wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第346号
申请执行人侯旭辉，无业。
被执行人庞爱红，新安县自来水公司工人。
被执行人李庞，无业。
侯旭辉与庞爱红、李庞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第322号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞爱红银行存款及收入1259138元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人庞爱红自2015年7月11日起以1000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
三、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李庞银行存款及收入745442元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
四、被执行人李庞自2015年7月11日起以661000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年十月二十七日
书记员 焦景洲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终92号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司。住所地宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人汤义梁。
被上诉人（原审原告）常州市奥伦自动化设备有限公司。住所地常州市金坛区经济开发区汇福路*号。
法定代表人王永鑫。
上诉人宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司（以下简称腾辉公司）因与被上诉人常州市奥伦自动化设备有限公司（以下简称奥伦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
奥伦公司一审诉称：奥伦公司与腾辉公司于2015年5月26日签订了自动印花机销售合同。合同约定，腾辉公司向奥伦公司购买6套奥伦恰恰印花机以及台板改造。按合同约定腾辉公司在合同签订后支付了92000元货款，但腾辉公司并没有按合同约定在设备安装调试后支付货款。腾辉公司违约行为已严重影响了奥伦公司的正常生产经营。故请求法院判令：腾辉公司立即支付货款110276元和违约金60680元；本案诉讼费由腾辉公司承担。
腾辉公司在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：案涉合同履行地在宁波市鄞州区，因此，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至宁波鄞州区法院管辖。
原审法院经形式审查后认为：本案中，奥伦公司与腾辉公司在2015年5月26日签订了印花机销售合同。奥伦公司系供货单位为乙方，腾辉公司为购货单位为甲方。双方在合同中约定“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方可向乙方所在地法院提出诉讼”。合同中的乙方所在地为奥伦公司所在地。我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，该院对本案具有管辖权，腾辉公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回腾辉公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人腾辉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至鄞州区人民法院进行审理。理由如下：本案为买卖合同纠纷，合同履行地为上诉人所在地（宁波鄞州区），本案的一审被告的住所地也为宁波市鄞州区。根据我国法律规定，本案应由被告所在地或者合同履行地即宁波市鄞州区法院管辖。
二审中，被上诉人奥伦公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查查明：奥伦公司与腾辉公司在2015年5月26日签订了印花机销售合同。奥伦公司系供货单位为乙方，腾辉公司系购货单位为甲方。双方在合同中约定：双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方可向乙方所在地法院提出诉讼。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，奥伦公司与腾辉公司之间就合同争议解决明确约定了由奥伦公司所在地法院管辖。上述约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方当事人的纠纷应按此约定确定管辖法院。由于奥伦公司住所地为常州市金坛区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人腾辉公司上诉称本案应由被告住所地或者合同履行地即宁波市鄞州区法院管辖的观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭靓婕
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第502号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：卢世敬，系该社职工。
委托代理人：王洪海，系该社职工。
被告：王书国，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住景县。
被告：朱玉芬，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王金峰，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告：岳焕春，女，1965年5月10日出生，汉族，住景县。
原告景县农村信用合作联社（以下简称景县农信联社）与被告王书国、朱玉芬、王金峰、岳焕春金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告王书国、朱玉芬、王金峰、岳焕春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农信联社诉称：被告王书国于2012年9月10日在景县农村信用合作联社河渠信用社贷款40000元，到期日为2013年9月9日。借款利率10.0‰。由王金峰提供经济担保。此笔借款截止到2014年7月10日结欠贷款本金40000元及利息10933.33元，本息合计50933.33元。借款到期后，我社职工对借款人进行催收，借款人以种种理由拒不还款，要求被告立即偿还至起诉日所欠我社贷款本金及利息50933.33元（诉后利息另计），王书国和朱玉芬是夫妻关系应共同承担清偿责任，王金峰与岳焕春是夫妻关系应承担连带清偿责任。
被告王书国、朱玉芬、王金峰、岳焕春未做答辩。
根据原告的起诉理由并征得其同意，确定本案的调查重点是：原告要求四被告偿还贷款本金40000元及利息10933.33元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告举证如下：
证据一、个人借款申请书一份。载明：2013年9月10日借款人王书国申请借款4万。
证据二、财产共有人同意借款意见书一份。载明：借款人王书国之妻朱玉芬同意其借款4万元。
证据三、保证人及财产共有人同意保证承诺书一份。载明：保证人王金峰及其财产共有人岳焕春同意为王书国借款4万元提供保证，如到期借款人未能清偿贷款，由二人承担连带清偿责任。
证据四、借款合同一份。载明：借款人为王书国，贷款人为景县农信联社河渠信用社，借款金额为4万元，借款利率为10.00‰，借款期限为12个月，即自2012年9月10日至2013年9月9日，并约定了还款、结息及罚息等方式。
证据五、保证合同一份。载明：保证人王金峰承诺为王书国4万元借款承担连带清偿责任。
证据六、借款借据一份。载明：王书国借款4万元。
围绕调查重点，被告王书国、朱玉芬、王金峰、岳焕春没有提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：因四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且原告提交的上述证据符合证据的要件形式，故本院予以确认。
本院经审理查明：被告王书国于2012年9月10日在景县农信联社河渠信用社贷款4万元，借款期限为2012年9月10日至2013年9月9日，借款利率为10.00‰，被告朱玉芬作为财产共有人同意被告王书国借款，并承诺贷款到期后，共同偿还贷款本息，被告王金峰作为保证人及其财产共有人即被告岳焕春同意为上述借款承担连带清偿责任。截至2014年7月10日，原告景县农信联社尚有借款本金4万元及利息10933.33元没有得到偿还。另查明：被告王书国和朱玉芬系夫妻关系，上述借款发生在被告王书国和朱玉芬夫妻关系存续期间，被告王金峰、岳焕春系夫妻关系，上述借款担保责任发生在被告王金峰、岳焕春夫妻关系存续期间。
本院认为：原告景县农信联社与被告王书国、王金峰签订的借款合同及保证合同是合同签订人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。被告朱玉芬作为财产共有人同意被告王书国借款，并承诺贷款到期后，共同偿还贷款本息，被告王金峰作为保证人及其财产共有人即被告岳焕春也同意为上述借款承担连带清偿责任，故原告景县农信联社要求被告王书国、朱玉芬共同偿还借款本金40000元及利息10933.33元、由被告王金峰、岳焕春共同承担连带清偿责任的请求，是双方当事人之间的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书国、朱玉芬于本判决生效后三日内共同偿还原告景县农村信用合作联社借款本金40000元及利息10933.33元（2014年8月18日后的利息按合同约定利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），被告王金峰、岳焕春对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王金峰、岳焕春承担保证责任后，有权向被告王书国、朱玉芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，保全费420元，共计1493元，由被告王书国、朱玉芬负担，被告王金峰、岳焕春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 王会玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2333号
原告：刘旭，男，汉族，1977年5月17日出生，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇望远工业园区。
法定代表人：朱恒杰，该公司负责人。
原告刘旭与被告宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘旭于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告刘旭负担。
审判员 孙淑霞
二〇一六年十月十四日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01743号
申请执行人朱金洪，居民。
被执行人葛金荣，居民。
申请执行人朱金洪与被执行人葛金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）建颜民初字第00110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告葛金荣于判决发生法律效力后十日内偿还原告朱金洪借款本金23000元，并承担借款自2014年4月10日起至还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人葛金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金洪向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，经查，没发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00110号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月二日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01743号
申请执行人朱金洪，男，汉族，居民，住建湖县近湖街道镇北村港*组**号。
被执行人葛金荣，男，汉族，居民，住建湖县芦沟镇淳化村*组**号。
申请执行人朱金洪与被执行人葛金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）建颜民初字第00110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告葛金荣于判决发生法律效力后十日内偿还原告朱金洪借款本金23000元，并承担借款自2014年4月10日起至还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人葛金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金洪向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，经查，没发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00110号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月二日
书记员 李长艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00572-1号
申请执行人：安徽金马电气科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王俊生，该公司董事长。
被执行人：吴向前，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院作出的（2015）无民二初字第00283号民事裁定书，查封了吴向前名下所有的皖BT99**号小型轿车，现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴向前名下所有的皖BT99**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 涵
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初276号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄朝师，男，1971年3月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被深圳市公安局玉塘派出所民警抓获，同年8月31日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人黄朝师犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄朝师及附带民事诉讼原告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年2月23日7时许,陆某驾驶上海真龙牌电动车沿田东县平马镇东海大道由西往东方向行驶，当行驶至宝珠复合肥厂路口路段时，车辆与对向左转弯由被告人黄朝师驾驶的桂Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成陆某、黄朝师受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验,被告人黄朝师的血液中乙醇含量为240mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄朝师的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄朝师对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年2月23日7时许,陆某驾驶上海真龙牌电动车沿田东县平马镇东海大道由西往东方向行驶，当行驶至宝珠复合肥厂路口路段时，车辆与对向左转弯由被告人黄朝师驾驶的桂Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成陆某、黄朝师受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验,被告人黄朝师的血液中乙醇含量为240mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人黄朝师已达到醉酒后驾驶机动车。
另查明，2013年4月2日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄朝师在该事故中承担全部责任。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，陆某的损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，被告人黄朝师与附带民事诉讼原告人陆某达成了调解协议。
认定上述事实的证据有：1、被害人陆某的陈述；2、现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、抓获经过、情况说明；4、驾驶人、机动车信息查询结果单；5、广西金桂司法鉴定中心血乙醇定性定量检验报告书、驾驶人血样提取登记表；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；8、鉴定意见通知书；9、道路交通事故认定书；10、户籍证明；11、被告人黄朝师的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄朝师违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为240mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝师醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故致一人轻伤且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人黄朝师的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人黄朝师犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑晴艳
二〇一七年九月十二日
书记员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初276号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄朝师，男，1971年3月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被深圳市公安局玉塘派出所民警抓获，同年8月31日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人黄朝师犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄朝师及附带民事诉讼原告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年2月23日7时许,陆某驾驶上海真龙牌电动车沿田东县平马镇东海大道由西往东方向行驶，当行驶至宝珠复合肥厂路口路段时，车辆与对向左转弯由被告人黄朝师驾驶的桂Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成陆某、黄朝师受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验,被告人黄朝师的血液中乙醇含量为240mg/100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄朝师的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄朝师对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2013年2月23日7时许,陆某驾驶上海真龙牌电动车沿田东县平马镇东海大道由西往东方向行驶，当行驶至宝珠复合肥厂路口路段时，车辆与对向左转弯由被告人黄朝师驾驶的桂Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成陆某、黄朝师受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验,被告人黄朝师的血液中乙醇含量为240mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人黄朝师已达到醉酒后驾驶机动车。另查明，2013年4月2日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄朝师在该事故中承担全部责任。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，陆某的损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，被告人黄朝师与附带民事诉讼原告人陆某达成了调解协议。认定上述事实的证据有：1、被害人陆某的陈述；2、现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、抓获经过、情况说明；4、驾驶人、机动车信息查询结果单；5、广西金桂司法鉴定中心血乙醇定性定量检验报告书、驾驶人血样提取登记表；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；8、鉴定意见通知书；9、道路交通事故认定书；10、户籍证明；11、被告人黄朝师的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄朝师违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为240mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝师醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故致一人轻伤且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人黄朝师的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人黄朝师犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  郑晴艳二〇一七年九月十二日书记员  何韦婕
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1055号
原告：牟泽会，女，汉族，生于1950年12月14日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告牟泽会与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告牟泽会于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟泽会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟泽会负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保136号
申请人：蒋新孝，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被申请人：郭正，男，1992年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人蒋新孝于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人郭正所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号两辆小型汽车，并已提供吴某所有的坐落于蚌埠市解放北路980号通成国贸广场C-211807号商业用房一处（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
本院认为，申请人蒋新孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭正所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号两辆小型汽车。查封期间交由郭正看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封吴军亮所有的坐落于蚌埠市商业用房一处（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。查封期间交由吴军亮看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费2520元，由申请人蒋新孝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋家武
二〇一八年六月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1837号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省简阳市（系该行法律顾问）。
被告：陈中亮，男，汉族，1969年2月19日出生，住四川省简阳市
被告：卿海全，男，汉族，1955年6月24日出生，住四川省简阳市
被告：蒋延松，男，汉族，1953年6月3日出生，住四川省简阳市
被告：唐良全，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省简阳市
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称：农行简阳支行）与被告陈中亮、卿海全、蒋延松、唐良全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，因被告陈中亮去向不明，本院依法采用公告方式向其送达了开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的委托代理人付静，被告陈中亮、卿海全、蒋延松、唐良全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行简阳支行诉称：2009年7月10日，原告与被告陈中亮、卿海全、蒋延松、唐良全签订《最高额担保个人借款合同》，约定该贷款最后到期日为2010年7月9日，由被告卿海全、蒋延松、唐良全对该笔贷款承担连带保证责任。2009年7月10日，在该最高额担保的范围内，原告向借款人陈中亮发放贷款30，000元，贷款利息年利率为6.903%，超期年利率为9.6642%。借款到期后，经原告多次催收，被告陈中亮仅偿还本息合计3207.89元，被告至今尚欠原告借款本金29500元及相应利息，及截止2014年3月4日的尚欠利息9294.98元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告陈中亮偿还尚欠借款本息；二、被告卿海全、蒋延松、唐良全承担对借款人陈中亮借款本金29500元及利息的连带保证责任；三、被告承担本案案件受理费。
被告陈中亮、卿海全、蒋延松、唐良全未出庭答辩。
经审理查明：2009年7月10日，原告与被告陈中亮、卿海全、蒋延松、唐良全签订了《最高额担保个人借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内，原告向被告陈中亮发放贷款30000元，借款期限为：从2009年7月10日至2010年7月9日，贷款期限内利息为年利率6.903%，逾期利息年利率为9.6642%。另约定由被告卿海全、蒋延松、唐良全对被告陈中亮的借款本息提供连带保证担保，担保期限为“借款到期日起二年”，即2010年7月10日起至2012年7月9日止。借款到期后，经原告多次催收，被告陈中亮仅偿还本息合计3207.89元，被告至今尚欠原告借款本金29500元及相应利息。另查明：2012年12月26日，原告在《四川法制报》公告向借款人催收借款本息，并向担保人主张担保权利，但原告未提交在担保期限内向担保人主张担保权利的证据。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书、最高额担保个人金融借款合同、记账凭证、贷款催收公告、账单余额表及原告当庭陈述，以及本庭在向卿海全送达应诉材料时制作的送达笔录等在案为凭予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告在借款到期后未向原告返还借款本金及利息，故本院对原告要求被告陈中亮归还借款本金及利息的主张依法予以支持。被告卿海全、蒋延松、唐良全为该贷款提供了连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告在合同约定的担保期间（从2010年7月10日起至2012年7月9日止）内未向连带担保人卿海全、蒋延松、唐良全主张了担保权利，保证人应免除保证责任，故本院对原告诉请被告卿海全、蒋延松、唐良全对被告陈中亮的借款本息承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币29500元及利息（2009年7月10日至2010年7月9日的利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算，利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其余诉讼请求。
本案案件受理费770元，公告费500元，由被告陈中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 于飞洋
代理审判员 杜德明
人民陪审员 付 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 贺
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1749号
原告王咪咪，女，1987年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市长宁路***号，公民身份号码：3505811987********。
被告吴式俊，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市聚仁路***号***室，公民身份号码：3505811987********。
原告王咪咪与被告吴式俊离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王咪咪到庭参加诉讼。被告吴式俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王咪咪诉称，原、被告于2013年3月经人介绍认识，于2013年7月30日登记结婚，于2014年11月18日生育婚生子吴允圣。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，学识、生活环境及习惯不同，尤其是婚后发现被告有赌博恶习屡劝不改，夫妻经常争吵，现夫妻感情已经完全破裂，毫无和好的可能。另，婚生子出生后，一直由原告抚养，由原告继续抚养较为合适。请求判令：准予原、被告离婚；婚生子吴允圣由原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴式俊未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月30日登记结婚，于2014年11月18日生育婚生子吴允圣。现原告诉至本院，主张夫妻感情已破裂，请求判决离婚等。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、出生医学证明、结婚证等予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告诉至本院请求离婚，但未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，其离婚请求本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，对本案涉及的婚生子抚养问题，不作进一步审查处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王咪咪与被告吴式俊离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王咪咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05516号
原告淡某某。
原告范某某。
原告陈某某。
原告范某某、陈某某共同委托代理人淡某某。
原告淡某甲。
法定代理人淡某某，系原告淡某甲之父。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组（以下简称韩麻村二组）。
负责人李卫彬，系该组组长。
原告淡某某、范某某、陈某某、淡某甲诉被告韩麻村委会、韩麻村二组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淡某某及原告范某某、陈某某委托代理人、淡某甲法定代理人淡某某，被告韩麻村二组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告淡某某、范某某、陈某某、淡某甲诉称：四原告于1999年承包被告村组3.5亩土地，承包期限为30年。二被告于2013年5月20日左右，强行收回四原告家庭承包地中的0.88亩西河滩地，侵犯了自己的土地承包经营权。现要求判令二被告返还四原告家庭承包地0.88亩，并恢复该承包地原貌。本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩麻村委会未到庭，无答辩。
被告韩麻村二组承认原告所诉，并称该承包行为是前任组长李幼民未经过村民同意强行压价将本组西河滩地发包出去的，请求依法判决。
经审理查明：四原告均系被告村组村民，且系同一家庭成员，此前四原告与其他村民同样享有同等份额的集体土地承包经营权。2012年3月，国家在进行沣河治理时将被告韩麻村二组所属114亩东河滩集体土地征用，2013年4月，被告韩麻村二组通过召开群众代表会、村民代表会研究决定并经被告韩麻村委会同意，于同年5月对该组剩余集体土地承包权进行了统一调整，调整时对该组一类集体土地按人均0.53亩给村民（包括四原告）进行了统一分配；同时对该组二类集体土地（90亩，包括四原告所诉的0.88亩土地）于同年7月7日以韩麻村二组名义发包给西安市长安区咸宁苗圃。此后，又给村民分配了该集体土地承包租金，四原告以二被告侵犯了其土地承包经营权为由拒绝领取该承包地租金，2015年11月四原告以诉称诉至本院。庭审中四原告坚持其诉讼请求，被告韩麻村二组希望法院依法判决。本案因被告韩麻村委会未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：四原告户籍均登记在被告村组，具有被告村组村民主体资格，被告韩麻村二组亦无异议，本院依法予以认定。四原告所诉请要求返还土地承包权一节涉及到村民委员会自治问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，被告村组有权就其所属集体土地承包经营方案做出决定，况被告韩麻村二组是在经过召开群众代表会、村民代表会并在征求所有村民意见后又经所在村委会同意后才对其所属的90亩二类土地实施对外承包的，二被告上述行为符合相关法律规定，并未构成侵权。且该土地承包合同也已实际履行。故四原告要求二被告返还其家庭承包地0.88亩，并恢复该承包地原貌之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告淡某某、范某某、陈某某、淡某甲之诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘新民
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1270号
罪犯阿布都拉·木沙，男，1967年12月21日出生，维吾尔族，新疆和田市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年一月十一日作出（2001）临中刑初字第05号刑事判决，以被告人阿布都拉·木沙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年九月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2488号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年九月九日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布都拉·木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布都拉·木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都拉·木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿布都拉·木沙减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1018号
申请执行人：陈金华，男，1964年5月22日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：何耀东，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈金华与被执行人何耀东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何耀东在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张炎平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初319号
原告聂某某，女，汉族，1945年3月6日出生。
原告冉某甲，男，汉族，1943年11月5日出生。
委托代理人闫某某，漯河市郾城区法律援助中心援助律师。
被告冉某乙，男，汉族，1975年2月18日出生。
原告聂某某、冉某甲诉被告冉某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。原告聂某某及原告聂某某、冉某甲的委托代理人闫某某，被告冉某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某、冉某甲共同诉称：我们夫妻两个生育五个子女，现在我们年事已高，无劳动能力。经家庭协商，大儿子冉某乙赡养母亲，二儿子赡养父亲。赡养协议达成后，大儿子在耕种我们责任田的情况下，既不给我们口粮，也不依法履行赡养义务。百善孝为先，我们走投无路，具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付赡养费每月500元；2、被告耕种的属于二原告的责任田2.8亩仍归二原告支配。
针对原告聂某某、冉某甲的诉称，被告冉某乙辩称：我不同意给他们2.8亩的责任田，也不同意给他们生活费，他们愿意来我家住就来我家住，我也养活他们老两口，如果2.8亩的土地给他们了，我家的地就不够了。我母亲跟着冉玉坡，我父亲跟着我，这是原来商量的，后来变成我母亲跟着我，我父亲跟着冉玉坡。但现在我母亲不上我家来，我父亲现在还在漯河做生意哪。
经审理查明：原告聂某某与原告冉某甲为夫妻，夫妇二人共生育五个子女，分别为大儿子冉某乙、二儿子冉玉坡，大女儿冉彩琴，二女儿冉玉琴，三女儿冉永琴。其中，冉彩琴、冉永琴未在漯河市郾城区新店镇冉口村承包责任田。2015年11月30日，漯河市郾城区新店镇冉口村村民委员会出具书面证明：我村四组村民冉某甲，1998年二轮调地共分7人责任田，其中下列人员参加分地，冉某甲、聂某某、冉玉琴、冉某乙、田春枝、冉天赐参加分地，情况如实。现冉某乙还多种2.8亩地，应归还聂某某。二原告家庭承包的责任田共分为四块，其中村东一块约2.3亩，村北两块，一块约2.8亩，一块约2.2亩，河坡地约1.2亩。
现原告聂某某、冉某甲均跟随二儿子冉玉坡生活。
再查明：2015年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
本院认为：作为成年子女，尊老、敬老、爱老、对自己父母履行赡养义务，是法律规定成年子女对父母应尽的义务，同时也是中华民族传统美德的要求。这种赡养义务，并不能以其他附加条件为基础，在任何情况下，成年子女均应当积极、主动、无条件的对自己的父母履行相应的赡养义务，承担父母日常的花费、治疗疾病所产生的医疗费用、为父母提供必要的居住场所。在本案中，被告冉某乙虽以各种理由拒绝履行赡养义务，但其所提出的不履行赡养义务的依据均不符合法律规定，同时也不符合传统美德的要求，故对其主张本院均不予采信，被告冉某乙仍应当承担对原告聂某某、冉某甲的赡养义务。现在原告聂某某、冉某甲均在冉玉坡家居住，为了方便二原告今后的生活，原告仍聂某某、冉某甲以在冉玉坡家居住为宜。
关于原告聂某某、冉某甲日常的花费，在庭审中原告要求被告冉某乙承担每月500元的生活费，金额过高，被告冉某乙承担原告聂某某、冉某甲的生活费按照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，为每人每月60元计算，被告冉某乙承担的原告聂某某、冉某甲的生活费为每月每人60元，被告冉某乙承担的抚养费每月支付一次，每月的5号以前支付完毕。
关于原告聂某某、冉某甲因治疗疾病所产生的医疗费，作为原告的子女，均有相应的承担义务，原告聂某某、冉某甲虽未起诉其余四个子女，但并不能免除其余四人作为原告女儿的赡养义务，故对于原告聂某某、冉某甲因治疗疾病所产生的医疗费，应由二原告的五个子女分别承担1／5。二原告的医疗费从2016年1月30日开始计算。
关于原告聂某某、冉某甲办理后事的花费，在本院审理期间，原告冉某甲出具书面意见，不要求被告冉某乙承担一切生活、老了以后的费用，该书面意见有违中华民族传统美德的要求，本院不予采信，对于原告聂某某、冉某甲百年以后的费用，仍应当由其五个子女每人承担1／5的费用。
二原告在本院审理过程中提交证据证明，其家庭在漯河市郾城区新店镇冉口村承包有责任田，现在被告冉某乙耕种的为村东约2.3亩、村北约2.8亩、河坡地约1.2亩，二原告要求由被告冉某乙耕种的村北的约2.8亩土地由二原告负责耕种、管理、收益，该诉请也便于二原告今后的生活，本院予以准许。该土地自2016年麦收后归原告聂某某、冉某甲耕种、管理、收益。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告聂某某、冉某甲暂时在二儿子冉玉坡家居住生活。
二、从2016年2月份起，被告冉某乙承担原告聂某某、冉某甲的生活费每人每月60元，被告冉某乙承担的生活费于每月的5号以前支付完毕。
三、从2016年1月30日起，原告聂某某、冉某甲因治疗疾病所花费的医疗费，由被告冉某乙承担1／5。
四、原告聂某某、冉某甲办理后事的费用由被告冉某乙承担1／5。
五、位于漯河市郾城区新店镇冉口村村北的一块面积约2.8亩的土地自2016年麦收后归原告聂某某、冉某甲耕种、管理、收益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年二月二日
书记员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初319号
原告聂素粉。
原告冉小孩。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心援助律师。
被告冉书玉。
原告聂素粉、冉小孩诉被告冉书玉赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。原告聂素粉及原告聂素粉、冉小孩的委托代理人闫军胜，被告冉书玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂素粉、冉小孩共同诉称：我们夫妻两个生育五个子女，现在我们年事已高，无劳动能力。经家庭协商，大儿子冉书玉赡养母亲，二儿子赡养父亲。赡养协议达成后，大儿子在耕种我们责任田的情况下，既不给我们口粮，也不依法履行赡养义务。百善孝为先，我们走投无路，具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付赡养费每月500元；2、被告耕种的属于二原告的责任田2.8亩仍归二原告支配。
针对原告聂素粉、冉小孩的诉称，被告冉书玉辩称：我不同意给他们2.8亩的责任田，也不同意给他们生活费，他们愿意来我家住就来我家住，我也养活他们老两口，如果2.8亩的土地给他们了，我家的地就不够了。我母亲跟着冉玉坡，我父亲跟着我，这是原来商量的，后来变成我母亲跟着我，我父亲跟着冉玉坡。但现在我母亲不上我家来，我父亲现在还在漯河做生意哪。
经审理查明：原告聂素粉与原告冉小孩为夫妻，夫妇二人共生育五个子女，分别为大儿子冉书玉、二儿子冉玉坡，大女儿冉彩琴，二女儿冉玉琴，三女儿冉永琴。其中，冉彩琴、冉永琴未在漯河市郾城区新店镇冉口村承包责任田。2015年11月30日，漯河市郾城区新店镇冉口村村民委员会出具书面证明：我村四组村民冉小孩，1998年二轮调地共分7人责任田，其中下列人员参加分地，冉小孩、聂素粉、冉玉琴、冉书玉、田春枝、冉天赐参加分地，情况如实。现冉书玉还多种2.8亩地，应归还聂素粉。二原告家庭承包的责任田共分为四块，其中村东一块约2.3亩，村北两块，一块约2.8亩，一块约2.2亩，河坡地约1.2亩。
现原告聂素粉、冉小孩均跟随二儿子冉玉坡生活。
再查明：2015年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
本院认为：作为成年子女，尊老、敬老、爱老、对自己父母履行赡养义务，是法律规定成年子女对父母应尽的义务，同时也是中华民族传统美德的要求。这种赡养义务，并不能以其他附加条件为基础，在任何情况下，成年子女均应当积极、主动、无条件的对自己的父母履行相应的赡养义务，承担父母日常的花费、治疗疾病所产生的医疗费用、为父母提供必要的居住场所。在本案中，被告冉书玉虽以各种理由拒绝履行赡养义务，但其所提出的不履行赡养义务的依据均不符合法律规定，同时也不符合传统美德的要求，故对其主张本院均不予采信，被告冉书玉仍应当承担对原告聂素粉、冉小孩的赡养义务。现在原告聂素粉、冉小孩均在冉玉坡家居住，为了方便二原告今后的生活，原告仍聂素粉、冉小孩以在冉玉坡家居住为宜。
关于原告聂素粉、冉小孩日常的花费，在庭审中原告要求被告冉书玉承担每月500元的生活费，金额过高，被告冉书玉承担原告聂素粉、冉小孩的生活费按照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，为每人每月60元计算，被告冉书玉承担的原告聂素粉、冉小孩的生活费为每月每人60元，被告冉书玉承担的抚养费每月支付一次，每月的5号以前支付完毕。
关于原告聂素粉、冉小孩因治疗疾病所产生的医疗费，作为原告的子女，均有相应的承担义务，原告聂素粉、冉小孩虽未起诉其余四个子女，但并不能免除其余四人作为原告女儿的赡养义务，故对于原告聂素粉、冉小孩因治疗疾病所产生的医疗费，应由二原告的五个子女分别承担1／5。二原告的医疗费从2016年1月30日开始计算。
关于原告聂素粉、冉小孩办理后事的花费，在本院审理期间，原告冉小孩出具书面意见，不要求被告冉书玉承担一切生活、老了以后的费用，该书面意见有违中华民族传统美德的要求，本院不予采信，对于原告聂素粉、冉小孩百年以后的费用，仍应当由其五个子女每人承担1／5的费用。
二原告在本院审理过程中提交证据证明，其家庭在漯河市郾城区新店镇冉口村承包有责任田，现在被告冉书玉耕种的为村东约2.3亩、村北约2.8亩、河坡地约1.2亩，二原告要求由被告冉书玉耕种的村北的约2.8亩土地由二原告负责耕种、管理、收益，该诉请也便于二原告今后的生活，本院予以准许。该土地自2016年麦收后归原告聂素粉、冉小孩耕种、管理、收益。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告聂素粉、冉小孩暂时在二儿子冉玉坡家居住生活。
二、从2016年2月份起，被告冉书玉承担原告聂素粉、冉小孩的生活费每人每月60元，被告冉书玉承担的生活费于每月的5号以前支付完毕。
三、从2016年1月30日起，原告聂素粉、冉小孩因治疗疾病所花费的医疗费，由被告冉书玉承担1／5。
四、原告聂素粉、冉小孩办理后事的费用由被告冉书玉承担1／5。
五、位于漯河市郾城区新店镇冉口村村北的一块面积约2.8亩的土地自2016年麦收后归原告聂素粉、冉小孩耕种、管理、收益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年二月二日
书记员 罗春召
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张祖森，男，1970年04月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张祖森信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张祖森归还透支款71,068.44元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张祖森系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张祖森利用该卡透支资金累计71,068.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张祖森催款，但张祖森至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张祖森住所地信息，无法向张祖森送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张祖森其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张祖森身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张祖森主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张祖森，男，1970年04月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张祖森信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张祖森归还透支款71,068.44元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张祖森系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张祖森利用该卡透支资金累计71,068.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张祖森催款，但张祖森至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张祖森住所地信息，无法向张祖森送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张祖森其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张祖森身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张祖森主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第0498号
原告叶冬梅。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告蔡飞。
委托代理人臧其颂、张盼，江苏河滨律师事务所律师。
原告叶冬梅诉被告蔡飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶冬梅的委托代理人吴从军，被告蔡飞及其代理人臧其颂、张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬梅诉称：被告因经营需要向原告借款，2013年10月6日原告借款给被告，被告当场立借条一份给原告，并在借条上签名，双方约定月利息2%，后原告多次催要借款及利息，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡飞辩称，一、被告与原告之间不存在真实的借贷关系。2012年8月7日，案外人邓德甫向叶秀玲借款50000元，被告作为担保人在借条上签字。2013年10月，因案外人邓德甫到期未向叶秀玲偿还借款，叶秀玲要求被告尝还，由于被告没钱，叶秀玲就让被告向原告叶冬梅借款偿还。后经叶秀玲介绍，被告向原告打50000元借条一张，由于原告没有在场，被告将这50000元借条交给了叶秀玲，叶秀玲将2012年8月7日邓德甫所打的有被告担保的借条交给了被告。被告打给叶冬梅的50000元借条，实际是被告作为担保人同意替邓德甫还钱所打的借条。二、该50000元属于重复诉讼。被告向原告借的这50000元钱经与叶秀玲协商，已经和叶秀玲诉被告另一案件中的110000元钱合并为160000元，并经叶秀玲同意，被告只需偿还叶秀玲98000元即可，本案50000元借款已经包含在叶秀玲起诉被告另外一案的98000元之中，原告要求被告偿还属于重复诉讼。
经审理查明，2012年8月7日，由被告蔡飞提供担保，案外人邓德甫向案外人叶秀玲借款50000元。后叶秀玲要求被告蔡飞承担担保责任，要求其偿还为邓德甫担保的借款。被告蔡飞为偿还为邓德甫担保的借款，于2013年10月6日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到叶冬梅现金伍万元，月息壹仟元”，被告蔡飞在借条签名并按有指印。
另查明，被告蔡飞向原告叶冬梅出具上述借条后，直接将该借条交付给叶秀玲，叶秀玲将由被告所担保的邓德甫出具的50000元借条还给了被告蔡飞。后原告因向被告索款未果，因而成诉。
再查明，2013年10月6日中国人民银行同期同档贷款基准利率为5.6%。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告为偿还为案外人邓德甫担保的借款，向原告出具50000元借条并将该借条交付给案外人叶秀玲，叶秀玲收到该借条后，将由被告担保的邓德甫所写的借条交给了被告蔡飞，应视为被告蔡飞向叶秀玲偿还了为邓德甫所担保的借款。本案中，原告叶冬梅与被告蔡飞之间的民间借贷关系合法有效，被告蔡飞应及时履行还款义务。被告虽辩称该50000元借款属于重复诉讼，该款已经包含在案外人叶秀玲诉被告的另一案件借款之中，但被告对此并未提交证据予以证明，且原告亦不予认可，故对被告的上述观点本院不予支持。对于利息，原、被告之间约定利息按照每月1000元计算，即月息2%，该约定未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。综上，原告叶冬梅要求被告蔡飞偿还借款50000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡飞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶冬梅借款本金50000元及利息（利息按照月息2%自2013年10月6日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 宁辉远
二〇一五年七月二十日
书记员 殷楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0181号
原告汤某，居民。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告荣某甲，居民。
委托代理人李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告汤某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人郑永泽、被告荣某甲及其委托代理人李益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于2009年农历8月16日举行结婚仪式，开始共同生活。双方于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生女孩荣某乙。婚后双方未建立起正常的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方产生矛盾是因为原告父亲汤某兵撞死人，出了事故，原告父母从被告父母处借款40000元，后原告父母不愿归还引起夫妻感情不和，并未从根本上影响夫妻感情。从双方相识，有了孩子，原告在日本打工三年，回国后又和被告共同到上海打工半年的生活轨迹看，特别是被告手受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗期间，原告陪同护理的事实看，双方感情并未破裂。原告在日本打工三年，尚有30万-40万元的收入掌握在原告手中，因为原告和孩子长期处于分离状态，应该在资金上给予孩子补偿。
经审理查明：汤某和荣某甲于2009年经人介绍相识，2009年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩荣某乙。因家庭琐事夫妻双方产生矛盾，汤某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方婚前关系较好，结婚有良好的感情基础，本院综合分析后确认原、被告夫妻感情尚未破裂，如双方互谅互让、相互信任、加强沟通，多从为家庭、对方、子女考虑的角度来解决问题，夫妻有和好的可能。故对汤某要求与荣某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准汤某与荣某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审77号
申请执行人博兴县市场监督管局，住所地：博兴县。
法定代表人庞长印，局长。
被执行人山东蓬发厨具科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人陈锡诚，总经理。
博兴县市场监督管理局申请执行山东蓬发厨具科技有限公司工商行政处罚一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人作出的博市监（稽）罚处字[2015]1003号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县市场监督管理局作出的博市监（稽）罚处字[2015]1003号行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东蓬发厨具科技有限公司，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县市场监督管理局对上述案件作出的博市监（稽）罚处字[2015]1003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县市场监督管理局对山东蓬发厨具科技有限公司作出的博市监（稽）罚处字[2015]1003号行政处罚决定书。
二、被执行人山东蓬发厨具科技有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款4500元，加处罚款4500元，共计9000元。
三、被执行人山东蓬发厨具科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人山东蓬发厨具科技有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年七月六日
书记员 李 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9104号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人:季光军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：陈涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十一日
书记员 叶文欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1147号
申请执行人陈静，女，汉族，生于1964年7月2日。
被执行人陈大元，男，汉族，生于1942年4月15日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1456号民事判决书，于2013年7月4日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈大元的银行存款80000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人陈大元应承担的执行费1100元从被执行人陈大元处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年七月十二日
书记员 童强
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终169号
上诉人（原审原告）：倪萍，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周晶晶，女，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：谢彬，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人倪萍因与被上诉人周晶晶、谢彬民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02216号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人倪萍于2016年2月5日向本院提出申请要求撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人倪萍撤回上诉及一审起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人倪萍撤回上诉。
二、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02216号民事判决。
三、准许上诉人倪萍撤回一审起诉。
二审案件受理费25元，由上诉人倪萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 易 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5205号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人祝小东，上海市光大律师事务所律师。
辩护人庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4591号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人祝小东、庞亦翡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至10月，被告人徐某某在担任上海吴淞海关物流监控二科主任科员期间，利用本人职权形成的便利条件，接受上海商神国际物流有限公司综合业务部经理季某某（另案处理）的请托，向上海洋山海关船舶监管科科长王某某（另案处理）打招呼，利用王某某的职务便利，为施某某（另案处理）成立的上海安真环保科技有限公司以上海安亭环保有限公司的名义，承接达飞轮船（中国）有限公司海损货物销毁业务的审批程序中谋取不正当利益，并收受季某某所送现金人民币50，000元。后被告人徐某某将其中的人民币10，000元转送给王某某。
2014年1月16日，上海海关纪检监察部门对被告人徐某某进行组织谈话时，其即交代了主要犯罪事实，并退出赃款人民币40，000元。2014年2月11日，经反贪机关通知，被告人徐某某到案协助调查，此间其亦主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海吴淞海关、上海洋山海关出具的职务证明、岗位职责说明、干部任免审批表、海关官衔审批表，证人王某某、季某某、施某某、陆某某、俞某的证言，上海洋山海关提供的销毁处置协议书、销毁货物审批表、销毁通知单、销毁申请、销毁报告、检验报告，上海市浦东新区市场监督管理局档案机读材料，相关暂予扣押、封存涉案款物清单，反贪机关出具的案发经过、上海海关纪检监察部门谈话笔录，被告人徐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人徐某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但认为本案中被告人徐某某与证人王某某虽同为海关工作人员，但并没有上下级的隶属关系，职权上也没有交集，二人是工作上的师徒关系，且关系密切，因此被告人徐某某不是利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，而应当认定为被告人徐某某利用其与其他国家工作人员之间的亲密关系，通过该国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物。经查，被告人徐某某与证人王某某同属上海海关工作人员，虽然两人工作内容不同，但在各自的工作岗位上拥有一定的职权，两人虽然曾经一起工作，并存在一定的私交，但在本案中被告人徐某某通过王某某职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，更多地是利用了其职权或地位形成的便利条件，而非利用了两人之间的亲密关系。在国家工作人员同时具备职权或地位形成的便利条件和其与其他国家工作人员的亲密关系时，除非有证据证实该国家工作人员仅利用了其与被利用的其他国家工作人员的亲密关系，应当以利用其职权或地位形成的便利条件论处，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人徐某某身为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某某具有自首情节，且在案发后退赔了全部犯罪所得，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退赔在案的犯罪所得予以没收。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第700号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年10月10日出生，为，汉族，大专文化，户籍所在地为四川省成都市青白江区。2015年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。同年10月21日本本院逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月15日23时25分许，被告人朱某某驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车，行驶至本市武侯区少陵路时被民警挡获，经现场呼气测试，被告人朱某某的血液乙醇浓度为151毫克／100毫升，随后被告人朱某某被带至武侯区人民医院抽取血液，经鉴定其血液乙醇浓度为199.5±9.0毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人朱某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年十月二十一日
书记员 史雅莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1064号
原告：叶某某，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：童某某，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告叶某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告童某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2014年1月3日登记结婚，2014年4月21日生育一女，取名童某。婚后，只要被告一喝酒，即无端怀疑原告与其他男人发生关系，辱骂原告，为此原、被告经常发生争吵，不仅如此，被告还辱骂原告父亲，双方因无法共同生活，已分居八个多月，分居后，女儿由原告抚养至今。由于双方夫妻关系名存实亡，无法共同生活，为此诉至法院，要求判令1、准予原、被告离婚，2、婚生女童某由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费2000元，女儿的社会保险费用由被告交纳。3、诉讼费由被告承担。
被告童某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年1月3日登记结婚。于2014年4月21日生育一女，取名童某。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后并生育一女，双方理应珍惜夫妻感情。双方结婚才二年多，需要时间磨合。现原告起诉要求离婚，但未举证证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告童某某离婚。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 向 前
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年五月三日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第39号
申请人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人朱晓光，男，1983年8月30日出生，汉族，该公司法务。
被申请人杨运军，男，1973年12月10日出生，汉族。
被申请人林冬香，女，1976年1月24日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人杨运军、林冬香融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨运军、林冬香的银行存款4695300.93元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨运军、林冬香的银行存款4695300.93元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓长颖
二〇一五年六月五日
书记员 冯 译
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1030号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭文慧，男，1973年9月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人王春花，该公司总经理。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
原审被告郭文峰，男，1972年12月1日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人郭文慧因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2014）贺民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人郭文慧和原审被告郭文峰的委托代理人桂娟，被上诉人宁夏宏远特种汽车制造有限公司的委托代理人范伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审对涉案工程质量是否存在瑕疵的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第418号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费8476元，退还上诉人郭文慧。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 张建国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1311号
申请执行人高源，男，汉族。
被执行人康恩来，男
本院在执行高源与康恩来民间借贷纠纷一案中，因被执行人康恩来暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1311号申请执行人高源，男，汉族。被执行人康恩来，男本院在执行高源与康恩来民间借贷纠纷一案中，因被执行人康恩来暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
河南省卢氏县人民法院
裁 定 书
（2015）卢行审字第22号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人王生春，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年11月4日作出的卢国土资罚字（2014）第085号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第085号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第085号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第085号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
裁 定 书
（2015）卢行审字第22号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人王生春，男，1970年生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年11月4日作出的卢国土资罚字（2014）第085号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第085号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第085号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第085号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨旭东
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）福铁执恢字第5号
申请执行人中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：孔令键，该公司董事长、总经理。
委托代理人：ＸＸ，中铁十六局集团有限公司职工。
委托代理人：张新林，中铁十六局集团有限公司职工。
被执行人陈凤珊，男，汉族，1945年3月5日生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人许文誓，男，汉族，1950年10月18日生，住福建省福州市。
被执行人黄振勇，男，汉族，1974年2月21日生，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人中铁十六局集团有限公司申请执行陈凤珊、许文誓、黄振勇保证合同纠纷一案，福州铁路运输法院作出的（2005）福铁民初字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中铁十六局集团有限公司于2006年5月18日向本院申请执行。2006年9月30日本院依法裁定终结（2006）福铁执字第9号案的本次执行程序。2014年12月11日，本院通过福建法院司法查控系统查询并冻结了被执行人黄振勇在中信银行福州分行的存款50万元。期间，申请执行人中铁十六局集团有限公司与被执行人黄振勇自愿达成执行和解协议，申请执行人中铁十六局集团有限公司同意被执行人黄振勇一次性履行应当承担的全部债务及其利息39万元。根据规定，本院于2015年3月4日依法恢复本案执行，标的为人民币182.762154万元。
在执行过程中，本院于2015年5月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、车管、房管、国土、工商、矿产等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中铁十六局集团有限公司无法提供被执行人陈凤珊、许文誓有可供执行的财产线索，且书面同意本案可以终结本次执行程序。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）福铁执恢字第5号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
审 判 员 黄献美
二〇一五年八月五日
代书记员 胡旭航
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00027号
原告某某公司。
法定代表人魏某某，系该行董事长。
委托代理人周某某，系该某某公司职工。
被告鲁某某。
被告刘某某。
被告梁某某。
被告郭某某。
原告某某公司与被告鲁某某、刘某某、梁某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某、刘某某、梁某某、郭某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日被告鲁某某因购买五金建材向原告借款60万元，双方约定贷款期限1年，贷款实行按月结息，到期一次性还本的偿还方式。被告鲁某某及共有人刘某某自愿用两套房屋作抵押，房产证号分别为：横房权证横山字第0074**号、横房权证横山字第0029**号。被告梁某某、郭某某自愿为该笔借款担保。2013年9月11日双方办理了抵押登记，登记号为横房他证横山字第0094**号。贷款到期后，原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告提起诉讼请求依法判令：一、被告鲁某某等立即偿还原告贷款本金50万元及从2014年12月5日起至付清为止的逾期利息、罚息；二、被告梁某某、郭某某履行保证还款责任；三、若被告鲁某某等四人无法偿还贷款的，原告有权对被告鲁某某的抵押物经拍卖享有优先受偿权，同时依法请求查封保证人的财产；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告某某公司向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、个人担保借款合同、个人借款发放凭证各一份，证明2013年9月11日原、被告之间签订个人担保借款合同，2013年10月6日原告向被告鲁某某发放借款60万元，约定年利率7.8%，贷款期限从2013年10月6日至2014年10月5日止，逾期年利率11.7%。被告梁某某、郭某某自愿为上述借款担保；
3、横房他证横山字第0094**号他项权证、横房权证横山字第0074**号、横房权证横山字第0029**号、抵押清单各一份，证明该笔贷款由被告鲁某某及共有人刘某某自愿用其位于横山县陈圪堵分场的房产及位于横山县天元商厦1号楼3层64号商铺为上述借款作抵押，并办理了抵押登记。
被告鲁某某、刘某某、梁某某、郭某某经公告传唤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：第1、3组证据内容客观真实，本院予以采信；第2组证据，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年10月6日被告鲁某某因购买建材向原告某某公司借款60万元，贷款期限从2013年10月6日至2014年10月5日止，约定年利率7.8%，逾期年利率11.7%。被告梁某某、郭某某自愿为上述两笔借款承担连带担保责任，保证期间两年，担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告鲁某某、刘某某自愿用其位于横山县陈圪堵分场的房产及位于横山县天元商厦1号楼3层64号商铺（房产证号分别为：横房权证横山字第0074**号、横房权证横山字第0029**号）为上述借款作抵押，并办理了抵押登记（登记号：横房他证横山字第0094**号他项权证）。到期后原告向被告索要，被告偿还了部分本息，剩余本金50万元及从2014年12月4日之后的利息再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，双方在个人担保借款合同中约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50‰。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同中同时约定对借款人、担保人违约的，按本合同项下借款本金数额的20‰收取违约金。
本院认为，原告与被告鲁某某签订的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告迟延履行债务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖将所得价款优先受偿。双方签订的《个人购房担保贷款合同》第八条约定本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权，由此可见原、被告在该条中并没有明确约定担保权实现的顺序。依照法律规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告梁某某、郭某某应在物的担保不足以清偿债务时才承担连带清偿责任。被告鲁某某、刘某某、梁某某、郭某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某于判决生效后十日内偿还原告某某公司借款50万元及从2014年12月5日起至债务履行完毕之日止的逾期利息、罚息（按合同约定标准计算）；
二、如被告鲁某某逾期不能偿还上述款项，原告某某公司有权对被告鲁某某、刘某某提供的已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第0074**号、横房权证横山字第0029**号）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告梁某某、郭某某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 武秀杰
审 判 员 张海峰
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨旺青
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2767号
原告王鑫山，男，1965年出生，汉族，住郏县。
委托代理人夏现超，河南金鹏律师事务所律师。
被告张建锋，男，1972年出生，汉族，住禹州市。
被告梁建，男，1980年出生，汉族，住禹州市。
原告王鑫山诉被告张�锋、梁建民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告于2014年12月23日申请撤回对被告梁建的起诉。原告王鑫山以及委托代理人夏现超到庭参加诉讼，被告张建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫山诉称：2011年12月30日和2012年8月2日被告张建锋因急需用钱分两次向我借款共计90000元，约定借期为30天，其中2012年8月2日的借条中由被告梁建为被告张建锋向我借款提供担保，并有被告张建锋向我出具的借条两份为凭。借款到期后经我多次催要，被告均推拖未还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款90000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张建锋缺席未答辩。
原告王鑫山为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明三份，证明原告王�山与被告张建锋、梁建的身份情况；2.借条两份，证明2011年12月30日和2012年8月2日被告张建锋因急需用钱分两次向原告借款共计90000元，约定借款借期为30天，其中2012年8月2日的借条中有被告梁建为被告张建锋向原告借款提供担保的事实。
被告张建锋未向本院提供证据。
本院对原告王鑫山提供的证据经审查后认为，证据1、2形式及来源合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，能够证明案件的事实，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2011年12月30日和2012年8月2日被告张建锋因急需用钱分两次向原告王鑫山借款共计90000元，约定借款借期为30天，其中2012年8月2日的借条中由被告梁建为被告张建锋向原告借款提供担保，并有被告张建锋向原告出具的借条两份为凭。借款到期后经原告多次催要，被告均推拖未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款90000元及利�，本案诉讼费由被告承担。另查明，原告王鑫山在诉讼中自愿撤回对被告梁建的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告张建锋向原告王鑫山借款90000元，并有借条两份为凭，双方成立借款合同关系，原告王鑫山向被告张建锋履行给付借款义务后，借款人即被告张建锋应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告张建锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿撤回对被告梁建的起诉，属于合法行使其处分权，且没有违反法律规定，故本院予以支持。原告主张的利息，因原告与被告张建锋未约定借款利息，故本院认为被告张建锋应以借款本金60000元从借款期限届满次日即2012年1月31日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。被告张建锋应以借款本金3000元从借款期限届满次日即2012年9月31日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建锋应以借款本金60000元从借款期限届满次日即2012年1月31日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告；
二、被告张建锋应以借款本金30000元从借款期限届满次日即2012年9月31日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。
本案受理费2050元，由被告张建锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国召
人民陪审员 陈现军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 欢
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00185号
李肖肖：
你（单位）与马根才合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第00041号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10112号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告魏春来，男，汉族，1982年7月5日生，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告魏春来物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 鹤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执99号
申请执行人：日照银华建设工程有限公司。
法定代表人：方作勇，经理。
被执行人：日照市玛雅包装有限公司。
法定代表人：王在江，经理。
被执行人：日照市鲁意资源利用有限公司。
法定代表人：刘太刚，经理。
被执行人：日照蓝大电器有限公司。
法定代表人：刘志伟，经理。
保证人：牟欣欣，女，1987年7月27日出生。
申请执行人日照银华建设工程有限公司与被执行人日照市玛雅包装有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照蓝大电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）d东民一初字第4257号民事调解已发生法律效力。被执行人日照市玛雅包装有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照蓝大电器有限公司应给付申请执行人日照银华建设工程有限公司连带债务金额16430000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年1月16日发送执行通知书与报告财产令给被执行人日照市玛雅包装有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照蓝大电器有限公司，经申请人申请本院审核同意后查封保证人牟欣欣名下房产，不动产登记号为鲁（2017）日照市不动产权第0027229号，查封期限为三年。后本院两次财产查控未能查找到被执行人的其他财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于2018年6月2日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月6日约谈申请执行人日照银华建设工程有限公司，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执99号申请执行人日照银华建设工程有限公司与被执行人日照市玛雅包装有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照蓝大电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 牟慧敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执99号申请执行人：日照银华建设工程有限公司。法定代表人：方作勇，经理。被执行人：日照市玛雅包装有限公司。法定代表人：王在江，经理。被执行人：日照市鲁意资源利用有限公司。法定代表人：刘太刚，经理。被执行人：日照蓝大电器有限公司。法定代表人：刘志伟，经理。保证人：牟欣欣，女，1987年7月27日出生。申请执行人日照银华建设工程有限公司与被执行人日照市玛雅包装有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照蓝大电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）d东民一初字第4257号民事调解已发生法律效力。被执行人日照市玛雅包装有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照蓝大电器有限公司应给付申请执行人日照银华建设工程有限公司连带债务金额16430000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年1月16日发送执行通知书与报告财产令给被执行人日照市玛雅包装有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照蓝大电器有限公司，经申请人申请本院审核同意后查封保证人牟欣欣名下房产，不动产登记号为鲁（2017）日照市不动产权第0027229号，查封期限为三年。后本院两次财产查控未能查找到被执行人的其他财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于2018年6月2日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月6日约谈申请执行人日照银华建设工程有限公司，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执99号申请执行人日照银华建设工程有限公司与被执行人日照市玛雅包装有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照蓝大电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十三日书记员  牟慧敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王闽飞，女，1964年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王闽飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56433.59元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王闽飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56433.59元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。