山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第65号
原告（反诉被告）：王维东。
委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：高亲龙。
被告（反诉原告）：代玉兰。系被�高亲龙之妻。
共同委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
原告（反诉被告）王维东与被告高亲龙、被告（反诉原告）代玉兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王维东及其委托代理人王春雷与被告高亲龙、被告（反诉原告）代玉兰及其共同委托代理人刘延超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王维东诉称并辩称：2011年12月18日下午，原告找人伐树，二被告以伐树砸坏其庄稼为由，与原告发生争执，并在争执中将原告致伤，造成原告头外伤，口腔黏膜挫伤、颈部外伤。原告在莱芜市人民医院住院治疗14天，原告的伤情经鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益请求法院判令被告赔偿原告医疗费8297.68元、误工费2412.30元、护理费1286.50元、交通费500元、伙食补助费480元、鉴定费300元、精神抚慰金1000元，共计14276.48元。诉讼费由被告承担。原告同时辩称，反诉原告代玉兰的反诉无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回反诉原告代玉兰的反诉请求。
被告高亲龙、被告（反诉原告）代玉兰辩称：原告对损害的发生有过错，根据侵权责任法的有关规定应减轻二被告的赔偿责任。理由是：原告未经与被告协商而私自伐树，致使树木砸坏其农作物，被告找原告理论，原告却恶语相向，致使双方发生撕打。同时，被告（反诉原告）代玉兰反诉称，双方在撕打过程中，代玉兰被反诉被告弄伤手指，致使右手第一手指关节脱位，代玉兰的伤情经鉴定为轻微伤，故要求反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、农作物赔偿金、精神损害抚慰金，共计12516.89元。
经审理查明；2011年12月18日14时许，原告在伐树过程中将二被告家种植的部分大蒜苗砸坏，导致双方产生冲突，继而发生厮打。期间，被告高亲龙用原告伐树的砍刀拍了原告头顶一下，致原告头部受伤。同日，原告被送往莱芜市人民医院救治，经诊断：头外伤，脑震荡，头皮挫裂伤，口腔粘膜挫伤，颈部外伤。住院十四天，出院医嘱：注意休息，继续口服消炎药物治疗，一月后门诊复诊。原告住院支付医疗费8297.68元。原告之伤情经鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。原告还主张交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金等费用。同时，原、被告在厮打过程中，反诉原告代玉兰的右手第1掌指受伤，当日到寨里医院住院治疗，经诊断：右手第1掌指关节脱位。住院9天，出院医嘱：术后2周刀口拆线，加强患指功能锻炼。反诉原告代玉兰支付医疗费3616.89元，其伤情经鉴定为轻微伤。另外，医生出具病员检查证明书三份，分�建议代玉兰休息贰周后复诊，累计休息42天。反诉原告还主张交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金等。
还查明：原告的护理人员为其妻子，身份为农民；反诉原告代玉兰的护理人员为丈夫，身份为农民。2011年度全省农民人均纯收入8342元。
以上事实由原告（反诉被告）王维东提供：1、原告身份证明一份；2、公安机关的询问笔录十一份；3、原告人体损伤程度鉴定书一份；4、原告住院病案一份；5、原告住院门诊收费票据及住院收费发票共计十二张；6、原告鉴定费收据一张；7、交通费票据一宗；8、胥秀连身份证明一份；9、门诊处方一宗。被告高亲龙及被告（反诉原告）代玉兰提供：1、寨里派出所出具的证明材料及二被告身份证明各一份；2、反诉原告门诊病历一份；3、反诉原告人体损伤程度鉴定书一份；4、反诉原告住院病案一份；5、反诉原�门诊收费票据及住院费发票共计六张；6、病员检查证明书三份；7、住院汇总单一份；8、交通费票据一宗及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告系同村，又是地邻，应和睦相处，协商解决耕种过程中所产生的分歧。但由于双方遇事不够冷静，因原告雇人伐树时砸坏了被告地里的大蒜苗，原、被告发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，被告高亲龙用伐树的砍刀打伤原告的头部，导致原告伤情轻微伤；同时，被告代玉兰手指受伤，伤情也构成轻微伤。因此，双方对该纠纷的发生均存在过错，各自应赔偿给对方所造成损失。对原告及反诉原告主张的护理费、误工费计算标准，当事人及护理人员的身份均为农民，应按农民人日均收入计算各项费用，不应按其他标准计算；对各自主张交通费，病人除住院或出院可乘坐特殊交通工具，其余情况应乘坐普通交通工具，结合双提供的有效票据，酌情予以认定；对各自主张的精神抚慰金，证据不足，本院均不予支持。故原告请求的医疗费为8297.68元、鉴定费300元、伙食补助费420元，护理费为320元（14天×8342元／365天）、误工费为1006元［（14＋30）天×8342元／365天］、交通费酌情认定272元，合计10615.68元。反诉原告请求的医疗费3616.89元、伙食补助费270元、护理费为205.70元（9天×8342元／365天）、误工费1165.60元［（9＋14×3）天×8342元∕365天］、交通费酌情认定214元，合计5472.19元。被告辩称原告误工天数为16天而不是46天，原告的证据载明原告住院14天，出院医嘱一个月即30天后门诊复诊也应属务工时间，故对于被告的理由，本院不予采纳；反诉被告辩称“戴玉兰”花费与反诉原告代玉兰姓名不一致，对“戴玉兰”花费不予认可。戴与代系同音字，代字写为戴应属医生笔误，对于反诉被告的主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高亲龙、被告（反诉原告）代玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王维东医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，合计10615.68元。
驳回原告（反诉被告）王维东的其他诉讼请求。
原告（反诉被告）王维东于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）代玉兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，合计5472.19元。
驳回被告（反诉原告）代玉兰的其他反诉请求。
被告或反诉被告如果未按判决确定的期间履行该付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（含反诉费）135元，由原告王维东（反诉被告）负担45元，被告高亲龙、代玉兰（反诉原告）负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 鲁爱军
人民陪审员 李光秀
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可�参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害�本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。