wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1632号
原告：石萍，女，汉族，住四川省三台县东塔镇，系无号牌二轮摩托车驾驶员。
委托代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被告：江伟，男，汉族，住四川省三台县古井镇，系五菱牌小型普通客车驾驶员。
被告：刘春艳，女，汉族，住四川省三台县新德镇，系五菱牌小型普通客车登记车主。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区。
负责人：陈益云，该公司总经理。
委托代理人：陈莹，该公司职员（特别授权）。
原告石萍与被告江伟、刘春艳、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石萍及其委托的代理人王树波，被告江伟，被告天安财保绵阳公司的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石萍诉称：2014年9月22日7时9分许，江伟驾驶五菱牌小型普通客车，从三台县凯涪路方向往三台县滨涪路方向行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告之伤经鉴定构成一处十级、一处九级伤残，误工时限为120日。
请求判令被告赔偿医疗费48891.43元、住院伙食补助费950元（38天×25元／天）、营养费950元（38天×25元／天）、误工费10800元（90元／天×120天）、护理费3040元（80元／天×38天）、残疾赔偿金34738元（7895元／年×20年×0.22）、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、交通费500元等共计106269.43元，并承担本案诉讼费。
被告江伟辩称：发生事故属实，我与刘春艳系夫妻，五菱牌小型普通客车是家庭共同财产，该车在天安财保绵阳公司购买了保险，请依法判决。
被告刘春艳未作答。
被告天安财保绵阳公司辩称：原告部分主张过高，医疗费应扣除20%的自费药，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月22日7时9分，江伟驾驶五菱牌小型普通客车，从三台县凯涪路方向往三台县滨涪路方向行驶至三台县东河路，与石萍驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成石萍受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，石萍被送到三台县人民医院住院治疗至同年10月30日，发生医疗费57467.36元。出院医嘱：休息一月，继续左肩外展支具固定二月，逐渐加强左肩关节活动度锻炼；伤后第2月、第3月及3月后每隔2-3个月复查照片，随诊骨科、康复科、脑外科；如有不适，立即就诊。石萍门诊治疗发生医疗费962.07元。2014年9月25日，经三台县公安局交警大队认定，江伟应当承担此次事故的主要责任，石萍承担次要责任。2015年1月30日，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，石萍胸部损伤的伤残等级为九级、左肩关节损伤的伤残等级为十级伤残，其误工时限建议以120天认定为宜，石萍因此支付鉴定费1400元。本次交通事故发生后，江伟为石萍垫付了医疗费1500元、天安财保绵阳公司为石萍垫付了医疗费10000元。
另查明：石萍生于1969年6月15日，农村居民。石萍未取得机动车驾驶证，江伟持有C1D型机动车驾驶证。江伟、刘春艳系夫妻，五菱牌小型普通客车的登记车主为刘春艳，该车在天安财保绵阳公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。2013年度四川农村居民人均纯收入为7895元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，购买保险的发票，交通事故认定书，病历资料、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，证明，工资表，机动车驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例承担责任。因江伟应当承担此次事故的主要责任，石萍承担次要责任，江伟持有C1D型机动车驾驶证，五菱牌小型普通客车在天安财保绵阳公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故石萍的损失首先由天安财保绵阳公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由江伟承担70%的赔偿责任。江伟承担的赔偿金额，本院根据五菱牌小型普通客车在天安财保绵阳公司投保的商业三者险合同，酌定扣除15%的自费药后，对符合合同约定的部分由该公司直接赔付给石萍，不足部分仍由江伟赔偿。石萍的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，对其主张的误工费酌定按80元／天计算。石萍主张的护理费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。石萍的其余主张，合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定，石萍的损失确定为：1、医疗费58429.43元；2、住院伙食补助及营养费1140元（38天×30元／天）；3、护理费3040元；4、误工费9600元（80元／天×120天）；5、残疾赔偿金34738元；6、鉴定费1400元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费300元；合计110647.43元。由天安财保绵阳公司在交强险限额内赔偿石萍医疗费10000元、护理费3040元、误工费9600元、残疾赔偿金34738元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元等共计59678元；不足部分50969.43元（110647.43元-59678元），由天安财保绵阳公司在商业三者险限额内赔偿石萍医疗费28815.51元【（58429.43元-10000元）×85%×70%】、住院伙食补助及营养费798元（1140元×70%）、鉴定费980元（1400元×70%）等共计30593.51元，江伟赔偿石萍医疗费5085.09元【（58429.43元-10000元）×15%×70%】。扣除被告垫付的费用后，由天安财保绵阳公司在交强险、商业三者险限额内赔偿石萍各项损失80271.51元，江伟赔偿石萍医疗费3585.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告石萍各项损失共计人民币80271.51元（垫付的费用已扣除）。
二、由被告江伟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石萍医疗费共计人民币3585.09元（垫付的费用已扣除）。
三、驳回原告石萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，减半收取1208元，由原告石萍负担308元，被告江伟负担900元（原告已垫付，此款由江伟在履行本判决确定的给付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一五年六月十九日
书记员 张 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3055号
原告何庆发，男。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心工作者。
被告杨立权，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司奈曼支公司，住所地奈曼旗大沁他拉镇青山路南段。
法定代表人张文友，系经理。
委托代理人张璇，系中华联合财产保险股份有限公司员工。
原告何庆发与被告杨立权、中华联合财产保险股份有限公司奈曼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人李强、被告中华联合财产保险股份有限公司奈曼支公司到庭参加了诉讼，被告杨立权经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何庆发诉称，2013年8月31日17时许，被告杨立权驾驶蒙G728**号解放牌轻型普通货车，沿国道111线自西向东行驶至840KM＋30M处时，与前方同方向左转弯行驶的原告何庆发驾驶的大安牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告杨立权负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到东来镇卫生院急救。经处理后发现病情严重，医生建议家属将其送往市医院治疗，原告在通辽市医院住院治疗17天，诊断为：“胸外伤、左侧血气胸、多发肋骨骨折、胸主动脉夹层动脉瘤（大血管破裂）、双肺挫伤、左肺大疱。”因经济困难无法支付医疗费，且被告也未赔付，无奈出院，医生建议门诊随诊，定期复查，尽快筹集手术费进行手术治疗。住院期间共花费医疗费17581.48元。因被告杨立权驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，因此原告所经受的损失，保险公司应当在保险范围内予以赔偿，超出部分杨立权给予赔偿。要求二被告共同赔偿原告医疗费17581.48元、陪护费1557.20元、误工费4955.84元、伙食补助费680.00元、伤残赔偿金46300.00元、鉴定各项费用2040.00元、精神抚慰金3000.00元，合计76114.52元，并给付后续治疗费用150000.00元。
被告杨立权未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司奈曼支公司辩称，肇事车辆蒙G728**号货车在我公司投保了交强险，肇事时在保险期限内，我公司同意在交强险限额范围内承担原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费和诉讼费。另外，原告的年龄已经超过60周岁，所以伤残赔偿金应当按照17年计算，精神抚慰金应当按照责任比例承担，因杨立权负事故主要责任，所以我公司同意承担70%，即2100.00元。
经审理查明，2013年8月31日17时许，被告杨立权驾驶蒙G728**号解放牌轻型普通货车，沿国道111线自西向东行驶至840KM＋30M处时，与前方同方向左转弯行驶的原告何庆发驾驶的大安牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到东来镇卫生院急救。随后转至通辽市医院治疗，诊断为：“胸外伤、左侧血气胸、多发肋骨骨折、胸主动脉夹层动脉瘤（大血管破裂）、双肺挫伤、左肺大疱。”共住院治疗17天。
经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。
开鲁县公安局交警大队对该起事故作出交通事故认定书，认定“被告杨立权负事故主要责任，原告负次要责任。”
肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险合同有效期内。
上述事实有原告与被告中华联合财产保险股份有限公司奈曼支公司相应内容的陈述，原告出示的开鲁县公安交警大队道路交通事故认定书一份；通辽市医院诊断书一份、病例一份、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份予以证明，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
原告为主张医疗费、鉴定费向本院提交了如下证据：通辽市住院收费专用收据一张、门诊收费专用收据八张、病人费用清单一份，医疗费合计金额为17581.48元，鉴定费及检查费金额为1802.00元。上述证据形式合法、客观真实，本院予以确认。原告主张的鉴定及检查费费为2040元，超出的238.00元，由于原告未提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，被告杨立权驾驶蒙G728**号小型轿车与原告何庆发驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。杨立权驾驶的蒙G728**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险有效期间内，故原告的损失应当由中华联合财产保险股份有限公司奈曼支公司在车辆承保数额范围内予以赔偿，超出部分由被告杨立权按照交通事故比例予以赔偿。因原告已满62周岁，所以原告应获得伤残赔偿金的年限应按18年计算，金额应为41670.00元，原告主张的46300.00元超出了该数额，超出部分本院不予支持。原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付后续治疗费15万元，应于实际产生后另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司奈曼支公司于判决生效后立即赔偿原告何庆发医疗费10000.00元、误工费4955.84元（72.88元／天×68天）、陪护费1557.20元（91.60元／天×17天）、伤残赔偿金41670.00元（23150元×18年×10%）、精神抚慰金3000.00元，共计61183.04元。
二、被告杨立权于判决生效后立即赔偿原告何庆发医疗费7581.48元、鉴定及检查费1802.00元、伙食补助费680.00元（40元／天×17天）合计10063.48的70%即7044.44元。
三、驳回原告何庆发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，保全费220.00元，由被告杨立权负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李成龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字00059号
原告：安徽瑞达混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：徐修江，该公司经理。
委托代理人：朱应省，该公司职工。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：濉溪县公路桥梁工程公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：何明溪，该公司经理。
本院在审理原告安徽瑞达混凝土有限公司与被告濉溪县公路桥梁工程公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞达混凝土有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽瑞达混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告安徽瑞达混凝土有限公司负担。
代理审判员 王 颖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张雪静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00081号
申请执行人尤华学，男，汉族，1966年8月9日生，农村居民。
被执行人赵吉庆，男，汉族，1964年4月11日生，农村居民。
本院根据申请执行人尤华学的申请，于2015年2月16日立案执行的尤华学与赵吉庆机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的16820.00元。
在执行中，被执行人赵吉庆按照（2010）旬民初字第00980号民事判决书确定的义务于2015年2月27日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00081号案件执行完毕，现予结案。
执行费300.00元由赵吉庆负担。
审判员 李涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 王飞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初459号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林信煌，男，1990年2月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人林信煌犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林信煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2017年6月24日23时许，被告人林信煌在闽侯县上街镇永嘉天地苹果维修服务中心店通过爬门缝的方式，偷走店内苹果台式一体机一台。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗的苹果一体机价值人民币6089元。
?被告人林信煌于2017年6月25日到福州市公安局上街分局投案。被盗物品经被告人林信煌上缴公安机关并依法扣押后已退还给被害人。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林信煌的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林信煌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2017年6月24日23时许，被告人林信煌在闽侯县上街镇永嘉天地14号楼03铺苹果维修店通过爬门缝的方式，偷走店内苹果台式一体机一台。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗的苹果一体机价值人民币6089元。
?被告人林信煌于2017年6月25日到福州市公安局上街分局投案。被盗物品一台苹果台式一体机，经被告人林信煌上缴公安机关并依法扣押后已退还给被害人。
上述事实，被告人林信煌在庭审中亦无异议，且有被害人林某的陈述；被告人林信煌的供述和辩解；户籍证明、前科材料、出库单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；福州市公安局上街分局现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林信煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6089元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林信煌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林信煌退还被盗物品，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林信煌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈菁菁
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 程文泽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执265号
申请人韩友，男，1955年4月9日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县松树台乡杨树底村*组***号。公民身份号码1326241955********。
被执行人平泉县松树台乡苏杖子社区村民委员会。
法定代表人冀恩双，职务村委会主任。
申请人与被申请人餐饮服务合同纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第1943号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2016）冀0823执265号案件的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823执265号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 闫西安
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1793号
申请人杨玉莲，女，1979年9月27日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行杨玉莲与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2139号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍宇云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3071号
原告张川，男，1975年10月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，现住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告罗六英，女，生于1958年2月4日，住达州市通川区。
本院在审理原告张川诉被告王善明、罗六英民间借贷纠纷一案中，原告周小凤于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张川提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张川撤回对王善明、罗六英的起诉。
案件受理费3300元（原告已经预交），减半收取1650元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第510号
上诉人（原审被告）山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司。
负责人刘一凡，经理。
被上诉人（原审原告）江苏俊通灵科技有限公司。
法定代表人蒋进，经理。
原审被告山东省保安器材有限公司。
法定代表人尹进才，经理。
上诉人山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第1994号民事裁定，向本院提起上诉称，在上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》中，上诉人无主体资格，且买卖合同的签订地不在青岛，上诉人已经被注销，青岛市黄岛区人民法院对本案没有管辖权，本案应由原审被告山东省保安器材有限公司住所地的济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在青岛市黄岛区，故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张雪平
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00398号
原告：胡某某，女。
被告：王某某，男。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年10月15日登记结婚，婚后双方感情一直不好，经常吵架，被告经常酒后谩骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同债务4万元由原告承担1万元、被告承担3万元，诉讼费用双方各承担一半。
被告辩称：同意离婚，虽然双方诉讼之前达成口头协议，但是婚后问题居多，原告不能生育系骗婚，原告须返还被告彩礼5万元中的一半2.5万元，被告不同意承担债务。
经审理查明：2013年10月15日，原告胡某某与被告王某某登记结婚，被告王某某给付原告彩礼5万元，双方无婚生子女，婚后有共同债务5万元，系2014年3月12日原告胡某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行贷款用于经营饭店，原、被告双方签字并由案外人陈延安、胡松华提供担保，借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日，还款方式为阶段性等额本息，利息按照借款合同约定每月偿还。2014年8月22日被告王某某将其经营的鼎盛饭店以1.6万元的价格转让给案外人赫明鑫，并用转让款于8月25日偿还贷款本金1万元，8月29日偿还本金1067元。婚后双方经常吵打，导致夫妻感情破裂，原告为离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的结婚证一份、借款合同复印件、借据复印件、饭店转让协议复印件；被告提供的存折一份、凤城市妇幼保健院手册、凤城市中心医院病志、大连市长城医院医疗手册、检验单、大连市妇幼保险院手册在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，维系和睦的家庭关系。本案中双方经常为家庭琐事吵打，被告亦同意与原告离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担共同债务4万元中的3万元一节，因该债务为夫妻关系存续期间所欠，是用于夫妻共同生活、经营，理应由双方共同偿还，现夫妻离婚，余下本金及利息双方应各承担一半。关于被告在庭审中提出原告不能生育骗婚，要求原告返还彩礼5万元中的一半的答辩意见，本院认为，被告提供的证据不能证明双方在结婚登记时原告存在不能生育的情形，双方已经登记结婚并共同生活，不符合法律规定的彩礼返还条件，对被告此答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同债务在中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行贷款本金38933元及利息（按照贷款合同约定利率计算）原告胡某某、被告王某某各承担一半；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 闫 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1145号
申请执行人李志伟，男，汉族,住桥西区。
申请执行人李娜，女，汉族，住桥西区。
申请执行人李霞，女，汉族，住桥西区。
申请执行人李欢，女，汉族，住桥西区。
申请执行人邓兴兰，男，汉族，住桥西区。
申请执行人李先夺，男，汉族，住所地桥西区。
被执行人路文凯，男，汉族，住邢台县。
李志伟等申请路文凯附带民事赔偿一案，邢台市桥西区人民法院作出的2016冀05刑终9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。李志伟、李娜、李霞、李欢、邓兴兰、李先夺于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2016冀05刑终9号刑事附带民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王小莉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执异13号
执行异议人刘元，男，1966年10月5日生，汉族。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
申请执行人西安建力工程橡塑有限公司，住所地户县草堂工业区。
法定代表人刘建国，该公司总经理。
被执行人乌鲁木齐四通达交通设施有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号a座19层06号。
法定代表人刘元，该公司总经理。
本院在执行西安建力工程橡塑有限公司（以下简称建力公司）与乌鲁木齐四通达交通设施有限公司（以下简称四通达公司）买卖合同纠纷一案中，执行异议人刘元对本院（2015）户执字第00216号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
执行异议人称，在建力公司申请执行四通达公司买卖合同纠纷一案中，四通达公司未能履行生效法律文书确定的义务属实，但贵院出具（2015）户执字第00216号执行裁定书追加第三人刘元为被执行人，并要求三日内清偿债务的行为于法无据，亦裁定错误，应予撤销。理由如下：1、建力公司与四通达公司签订了买卖合同，根据合同相对性原则，合同的效力仅及于合同的签订方，不约束除合同签订者之外的第三人。即建力公司只能要求四通达公司履行支付货款义务，作为独立企业法人的四通达公司亦应当以其自有财产承担履行债务的责任。2、异议人刘元既不是（2014）户民初字第01649号民事判决书确定的义务主体，也不是合同确定的债务履行主体，故贵院追加刘元为被执行人，要求其清偿债务的行为没有法律依据。3、贵院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定将刘元追加为被执行人是不妥当的，刘元本人虽是四通达公司的法定代表人，但并不是股东，未对公司实际出资，也不是四通达公司的控制人。4、贵院依据《民诉意见》第272条规定追加刘元为被执行人是错误的，本条所规定的人民法院可以裁定追加被执行人的前提为：其他组织。根据《民事诉讼法》第49条规定，其他组织是指有一定组织机构和财产，但不具备法人资格的组织。四通达公司作为合法登记的有限责任公司显然不属于其他组织的范畴。5、卡号为6232611410000024468的结算卡是四通达公司在交通银行乌鲁木齐钱塘江路支行开户时办理的，该卡只做单位打取回单使用，不能消费，该卡持卡人虽然显示是刘元，但刘元个人未持有并使用过，该卡一直在四通达公司出纳手中保管，所以不存在刘元在四通达公司经营期间将个人账户与公司账户关联交易的情况。
为支持其主张，执行异议人刘元向本院提交如下证据：1、乌鲁木齐四通达交通设施有限公司工商档案材料复印件；2、乌鲁木齐四通达交通设施有限公司出具的单位证明一份；
3、结算卡复印件及相关联公司账户清单一份。
申请执行人建力公司称，刘元不是四通达公司股东属实，但刘元存在将个人账户与四通达公司账户关联交易的情况，刘元称该关联结算卡只用做打取公司回单的说法是不对的，因为按照银行管理制度等相关规定，单位（公司）打取回单或是打印账户清单都是凭公司预留印鉴办理，而不是银行结算卡。故法院追加刘元为本案被执行人是符合法律规定的，是正确的。
经审查查明，建力公司与四通达公司买卖合同纠纷一案经（2014）户民初字第01649号民事判决书判定：被告乌鲁木齐四通达交通设施有限公司于判决生效后十日内给付原告西安建力工程橡塑有限公司货款共计520000元。逾期四通达公司未履行义务，遂建力公司向本院申请执行。
执行中，因四通达公司未能履行生效法律文书确定的义务，故本院作出（2015）户执字第00216号执行裁定书，以刘元在四通达公司经营期间，将个人账户与公司账户关联交易为由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条之规定，追加刘元为本案被执行人。刘元应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人西安建力工程橡塑有限公司清偿债务600000元。
另查明，四通达公司的公司类型为有限责任公司，异议人刘元系四通达公司的法定代表人，但不是该公司股东。四通达公司账户关联有一张个人银行结算卡，卡号为6232611410000024468，持卡人姓名为刘元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。本案中，四通达公司的公司类型为有限责任公司，且异议人刘元虽系四通达公司的法定代表人，但非公司股东，亦未对公司实际出资。至于持卡人姓名为刘元，卡号为6232611410000024468的交通银行个人结算卡关联四通达公司账户的事实不属于法律规定的追加被执行人的法定事由，故本院（2015）户执字第00216号执行裁定书依据上述法律、司法解释的规定，追加第三人刘元为本案被执行人。刘元应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人西安建力工程橡塑有限公司清偿债务600000元不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二项之规定，裁定如下：
撤销户县人民法院（2015）户执字第00216号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张本卫
审 判 员 白 纯
代审判员 白亚情
二〇一六年四月八日
书 记 员 邱世玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第27号
原告李贵生，男，汉族，1945年1月6日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李贵生诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李贵生于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李贵生申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李贵生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李贵生负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第594号
原告辛同波。
被告海阳市日月五金有限公司，住址海阳市海阳路61号。
法定代表人：马志敏，该公司经理。
第三人马志敏，男，汉族，住址海阳市金泽置业有限公司二楼。
原告辛同波与被告海阳市日月五金有限公司、第三人马志敏股东资格确认纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛同波撤回对被告海阳市日月五金有限公司、第三人马志敏的起诉。
案件受理费63元，由原告辛同波承担。
审判员 姜雪莲
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1377号
原告张胜，居民。
被告王坤，居民。
被告王振仪，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路111号。
法定代表人石洪峰，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张胜与被告被告王坤、王振仪、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜，被告王坤、王振仪，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称，2013年8月11日被告王坤驾驶被告王振仪所有的冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶至丰润区燕山路向阳小区道口时左转弯，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，我受伤的交通事故。经交警队责任认定，王坤负事故主要责任，我负事故次要责任，此事故给我造成经济损失120000多元，被告王振仪在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故强制保险和商业三者险不计免赔300000元，应在交强险内先予赔偿，不足部分按责任在三者险内赔偿。为维护我的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
原告张胜为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交责任认定书，证明事故经过及责任；
2、提交被告驾驶证、行驶证、保单复印件、证明车辆情况及投保情况；
3、提交住院费、门诊费、病历、诊断证明用药情况；
4、提交护理证明、工资表、属于制造业；
5、提交伤残鉴定书、证明原告十级伤残二次手术费6000元、鉴定费800元；
6、提交误工证明工资表、原告主张误工166天；
7、提交车损鉴定结论书385元，认证费票30元；
8、提交复印费票21元，提交交通费票据3张.
被告王坤、王振仪辩称，王坤、王振仪为父子关系原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。二、本案为机动车车间交通事故，主次事故责任应当为3：7或4：6。三、原告医疗费中非医保用药费用和非治疗交通事故伤情费用不属于保险赔偿范围。四、原告主张的误工费、护理费数额过高，应当提供误工证明、事发前三个月工资表和完税证明证实工资数额真实性。未提交证据。
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信，原告提交的证据3被告对真实性无异议，要求扣除非医保用药主张，本院不予采信，原告提交的证据4被告对真实性无异议，按行业标准制造业无异议，被告对证明中没有注明护理期限，提出异议，以原告住院期间为护理期限，本院予以采信。原告提交证据5被告有异议，要求申请重新鉴定，因伤残鉴定系交警委托有资质的部门所出据，对原告要求重新鉴定，本院不予采信，对原告的证据5，本院予以采信。原告提交证据6，被告有异议，但按行业标准无异议，本院予以采信，原告提交证据7被告对停车占地费有异议，对被告的异议，本院予以采信。原告提交的证据8，被告有异议，认为复印费不属于保险理赔范围，交通费主张过高，对被告的异议，本院予以采信，交通费，本院依据实际情况确定。
根据原、被告陈述，及本院确认的相关证据明确如下事实。
2013年8月11日19时许，王坤驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至上述事故地点左转弯时，与由南向北行驶张胜无证驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度受损，张胜受伤的交通事故。经交警队责任认定，被告王坤负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，事故发生后，原告住院治疗26天，开支医疗费25228.7元（含被告258.1元）诊断为：1、左胫骨骨间嵴、排骨小头骨折。2、右足跟皮裂伤。3、右膝后交叉韧带，内侧副韧带内外侧支持带部分撕裂。4、右小腿软组织挫伤。住院期间由其儿子张文龙护理，在唐山伟业塑料有限公司上班，经丰润司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，二次手术费6000元，原告本人在包头中华源电力工程有限责任公司唐山分公司工作，被告王振仪与王坤系父子关系，王振仪系车主，王坤系司机，王振义在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元。事故发生在保险责任范围内，王振仪主张为原告支付现金200元，支付门诊费258.1元，合计458.1元。
本院认为，此次事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》有相关规定造成的，交警队认定被告王坤负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。以被告承担70%，原告承担30%为宜，原告在此次事故中受伤致残，对其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持3000元为宜，原告的交通费综合认定为800元，原告的损失有：医疗费、门诊费25228.7元（含被告258.1元），伙补费26元×20=520元，护理费26天×100.27=2607.02元，误工费166元×174.47元=28963.58元，伤残补助金8081×2=16162元，二次手术费6000元，鉴定费800元，交通费800元，车损385元，认证费30元，精神抚慰金3000元，合计84496.3元。被告王振仪在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，应在交强险限额内，赔偿原告医疗费10000元，伤残项下赔偿原告51532.6元，财产损失415元，余额部分22548.7元的70%即15784.09元，在商业三者险内理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计赔偿原告77731.69元，其余部分由原告自付，被告王振仪父子为原告支付的458.1元，原告在获得保险理赔后应予返还，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张胜交通事故各项损失77731.69元，限判决生效后十日内给付。
二、原告张胜返还被告王振仪、王坤458.7元，限保险理赔后给付。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告王振仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年五月五日
书记员 陈月新
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1377号
原告黄锦永，工人。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告田露，农民。
被告洪齐齐，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人钱惠云，该公司总经理。
委托代理人陈少伟。
本院于2014年6月4日立案受理了原告黄锦永诉被告田露、洪齐齐、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄锦永于2015年1月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锦永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄锦永撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取，已由原告李莉预交），由原告黄锦永负担。
审判员 朱从新
二〇一五年一月二十七日
书记员 任九鼎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1377号
原告刘某某。
被告杲某某
本院在审理原告刘某某诉被告杲某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 段书文
二〇一四年九月十六日
书记员 李 健
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初111号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人苗建周，男，1969年1月26日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2004年7月31日被新密市人民法院判处拘役四个月。因犯抢劫罪，2010年3月11日被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2014年7月16日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月16日被抓获，2016年4月17日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年4月28日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人苗建周犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人苗建周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2016年4月16日下午2时许，被告人苗建周在宜阳县高村乡石村街集贸市场一卖五金的摊位前，趁赵某乙在此买东西不备之际，将赵某乙上衣口袋里的一部欧奇牌蓝色直板手机盗出，被巡逻民警当场抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值108元。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人苗建周的供述、被害人赵某乙的陈述、证人证言及相关书证。通过以上证据公诉机关认为，被告人苗建周以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。苗建周系累犯，提请判处。
被告人苗建周辩称，其刚将手伸进那妇女口袋就被民警抓着，没有见手机。自愿认罪。
经审理查明：2016年4月16日下午2时许，被告人苗建周在宜阳县高村乡石村街集贸市场一卖五金的摊位前，趁赵某乙在此买东西不备之际，将赵某乙上衣口袋里的一部欧奇牌蓝色直板手机盗出，被巡逻民警当场抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值108元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人苗建周的供述：2016年4月16日下午1点多到石村，转到石村街东边见一妇女蹲在地摊前看东西，上衣口袋装一很新的手机，其左手伸到那妇女上衣口袋里，刚摸到手机就被民警抓着。
2、被害人赵某乙的陈述：其在石村街地摊前买斧头，感觉有人往身上蹭，还往西服口袋里摸，其一摸口袋手机不见了。发现民警在身后抓着了那个人，那人把手机扔在地上，其一看是自己的手机，就拾起来了。手机是欧奇牌蓝色直板老人机，2015年6月以170元买的。
3、证人张某的证言证明：其在石村街摆摊卖铁器，见东边的铁器摊位上一妇女在挑铁器，其清楚地看见一中年男子把这妇女的手机偷了，派出所民警正好抓着那个偷手机的男子。
4、证人尹某的证言证明：其在石村东边广场看见派出所的人在一个卖五金的地摊前抓了一个小偷，那小偷往地下扔了一个手机，一个妇女把手机拾起来说是她的手机。
5、证人赵某甲的证言证明：其在石村街卖五金的地摊前卖气球，见一中年妇女在卖五金的地摊前蹲着买斧头，一中年男的走到那妇女身后，上身靠在妇女身上，伸手往那妇女口袋里摸，被民警当场抓着，那男的顺手把手机扔在地上，那妇女捡起手机说是她的手机。
6、扣押物品决定书、发还清单，证明被盗手机被公安机关扣押，后发还给被害人赵某乙。
7、被盗手机照片。
8、户籍证明、刑事判决书及释放证明，证实苗建周作案时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，2004年7月31日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因犯抢劫罪，2010年3月11日被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，2014年7月16日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2014年11月19日刑满释放。
9、抓获经过，证明2016年4月16日，民警在高村乡石村街将盗窃手机后准备离开的苗建周抓获。
10、价格认定报告书，证实被盗手机评估值108元。
本院认为：被告人苗建周以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。苗建周属累犯，予以从重处罚。苗建周辩称其刚将手伸进被害人口袋就被抓获，没有偷得手机，与庭审查明的事实不符，不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苗建周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即苗建周的刑期从2016年4月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 常柱子
人民陪审员 许幸业
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董东栋
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第462号
原告侯永丽，女，1983年2月11日生，汉族，山西省文水县南武乡东庄村人，农民。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告温铁强，男，1967年6月30日生，汉族，山西省文水县刘胡兰镇大象村人，农民。
被告交城县和信汽车贸易有限公司，（砖机场）。
法定代表人李建平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人辛建国，经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告侯永丽诉被告温铁强、交城县和信汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔚贤文、被告保险公司委托代理人白利军到庭参加了诉讼，被告温铁强、交城县和信汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称2013年11月17日14时10分被告温铁强驾驶其所有登记为被告交城县和信汽贸公司的晋J×××××号车沿320线由东向西行驶至20KM＋850M处从右侧超车时，将其前方同向原告驾驶的速派奇电动摩托车（载儿子张鑫洋）挂碰，造成原告母子二人受伤，电动车受损的交通事故，该事故经文水县交警大队事故认定，温铁强负事故全部责任，侯永丽、张鑫洋无责任。要求被告赔偿医疗费8497.5元、误工费18202.24元、护理费2031.5元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费1050元、残疾赔偿金14308元、被扶养人生活费张鑫洋2105.95元、张鑫冉4211.9元、侯文斌4813.6元、郝乐珍6017元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，计67337.69元，其间被告温铁强付5000元，应赔偿62337.69元。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
户口、身份证明，证明原告身份与被扶养人情况；
2、事故认定书、交警部门相关材料、保单，证明事故责任、保险情况；
3、病历、医疗费票据，证明病情、花费；
4、司法鉴定书及票据，证明伤残程度及支付鉴定费用；
5、交通费票据，证明因事故支付交通费用。
被告温铁强未提交答辩、证据。
被告交城和信汽车贸易有限公司未提交答辩、证据。
被告保险公司辩称，对事故事实，车辆保险不持异议，对原告合理损失首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在三者险内依责赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、误工费认可住院期间加三个月，按农、林、牧、渔、业标准计算，护理费应按居民服务业计算，住院伙补、营养费每天计算15元、残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费不能超过年赔偿总额，精神抚慰金认可1000元，其他质证发言。
针对上述主张，被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的1、2、3号证据无异议，对4号证据鉴定书无异议，对鉴定费不认可，对5号证据酌情考虑。本院对原告提交的1-5号证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2013年11月17日14时10分，被告温铁强驾驶自己所有登记所有人为交城县和信汽车贸易有限公司晋J×××××号货车沿省道320线由东向西行驶至20KM＋850M处从右侧超车时，将其前方同向侯永丽驾驶的电动摩托车（载其子张鑫洋）挂碰，造成侯永丽、张鑫洋受伤，电动摩托车受损的交通事故，事故发生后被告温铁强驾驶晋J×××××号货车驶离现场。经文水县公安局交警大队事故认定，被告温铁强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故的全部责任，侯永丽、张鑫洋无责任。事故发生后原告被送文水县人民医院门诊住院治疗25天，诊断为肱三头肌损伤，花医疗费8492.90元，支付交通费1050元。原告的伤情经文水县公安局交警大队委托文水司法鉴定中心于2014年6月30日作出鉴定，原告的损伤构成拾级伤残，支付鉴定费1600元。张鑫洋，男，2003年8月18日生，文水县东庄村人，农民，系原告之子；张鑫冉，女，2010年12月2日生，文水县东庄村人，农民，系原告之女；侯文斌，男，1950年7月18日生，文水县东庄村人，农民，系原告之父；郝乐珍，女，1954年12月14日生，文水县东庄村人，系原告之母；侯文斌、郝乐珍夫妇生有二个子女。经庭审依法认定原告误工费五个月，按2013年度农、林、牧、渔业每年29661元计算，计12358.75元，护理费25天，按居民服务业每天75元计算计1875元。住院伙食补助费25天每天15元计375元，营养费25天每天15元计375元，残疾赔偿金14308元，被扶养人生活费张鑫洋2105.95元，张鑫冉4211.9元，侯文斌4813.6元、郝乐珍6017元，精神损害抚慰金3000元。事故发生后被告温铁强付原告5000元。
晋J×××××号货车被告温铁强在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投强险、保险金额300000元的第三者责任险。保险期分别为2013年4月3日至2014年4月2日止。
本院认为被告温铁强违反道路交通安全法规造成交通事故，交警部门认定其负全部责任，原告侯永丽、张鑫洋无责任，事实清楚，适用法律准确，应予采信。对原告因此造成的损失依法由保险公司在强险限额内按照被侵权人的损失比例赔偿医疗费850元、误工费12358.75元、护理费1875元、交通费1050元、残疾赔偿金31456.45元（被扶养人生活费17148.45元）、精神损害抚慰金3000元，不足部分依照第三者保险合同约定保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%，赔偿原告医疗费7642.9元，住院伙食补助费375元、营养费375元，不属保险责任范围的由被告温铁强赔偿，温铁强已付的5000元应予扣除。被告交城县和信汽车贸易有限公司依法不承担责任。原告不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿原告侯永丽医疗费8492.90元、误工费12358.75元、护理费1875元、住院伙食补助费375元、营养费375元、交通费1050元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）31456.45元、精神损害抚慰金3000元，计58983.1元，扣除被告温铁强支付的3400元，应赔偿55583.1元（于判决生效后十五日内付清）；
二、被告温铁强赔偿原告侯永丽鉴定费1600元，扣除被告温铁强已付的1600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843.40元，由被告温铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
审 判 员 宋照华
人民陪审员 李锦红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高华鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1871号
原告：林日撑。
被告：叶辉方。
被告：李贵叶。
原告林日撑与被告叶辉方、李贵叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶辉方、李贵叶归还原告借款本金10000元并支付利息，利息按年利率6%从起诉之日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月3日，被告叶辉方向原告林日撑借款10000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告叶辉方未归还借款。被告叶辉方、李贵叶于1999年8月18日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶辉方、李贵叶于本判决生效之日起十五日内归还给原告林日撑借款本金10000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年5月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告叶辉方、李贵叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶辉方、李贵叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月二十五日
代书记员 邵慧彬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执466号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：吴春荣，男，1974年12月26日出生，汉族，住天津市河西区友谊南路天汐路7号楼1门301号，公民身份号码120109197412261015。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执466号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：吴春荣，男，1974年12月26日出生，汉族，住天津市河西区友谊南路天汐路7号楼1门301号，公民身份号码120109197412261015。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1300号
申请执行人:四川省天鸿货运有限公司
被执行人:德阳东佳港智能装备制造股份有限公司
本院在执行四川省天鸿货运有限公司与德阳东佳港智能装备制造股份有限公司运输合同纠纷一案中，本案执行标的857403.00元，权利人至2017年6月尚未受偿857403.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十日
书记员 丁洪娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3860号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈淑萍，女，汉族，1960年4月4日出生，北京市西城区职业介绍所退休职工。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈佳，女，汉族，1987年12月5日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大栅栏永兴置业有限公司。住所地：北京市西城区碳儿胡同**号。
法定代表人：申献国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世孝，男，汉族，1928年11月24日出生，北京市金座投资有限公司离休干部。
一审第三人：孙宝信，男，汉族，1955年10月17日出生，无业。
再审申请人陈淑萍、陈佳因与被申请人北京大栅栏永兴置业有限公司、陈世孝及孙宝信房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，陈淑萍、陈佳于2014年9月15日提出书面申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，陈淑萍、陈佳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈淑萍、陈佳撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初61号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人周某某，男，1963年8月29日生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被上海铁路公安局南京公安处取保候审。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年1月12日22时许，被告人周某某在上海开往成都的K282次旅客列车上，趁人多拥挤之际，扒窃旅客艾某裤子右后口袋内钱包一只，内有被害人身份证、银行卡、人民币15元等财物。后被便衣民警抓获，所窃财物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某的陈述,证人窦某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等，火车票，被告人周某某的常住人口信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人周某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节，并结合公诉机关的量刑建议。本院决定对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一七年七月十七日
书记员 许剑烨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）镜执字第855号
申请执行人朱新武，女，1968年11月13日出生。
被执行人曹莉莉，女，1968年11月20日出生。
申请执行人朱新武与被执行人曹莉莉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2009年10月12日作出的（2009）镜民一初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱新武于2009年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹莉莉下落不明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，的规定，裁定如下：
中止本院（2009）镜民一初字第1068号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 玲
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一一年十一月二十五日
书记员 潘卓芸
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1997号
罪犯吴华洲，曾用名华洲子，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）一中刑初字第936号刑事判决，认定被告人吴华洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。原审被告人陈振山、竹学兵不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）高刑终字第63号刑事判决，维持原判。（刑期自2004年8月6日起至2019年8月5日）。罪犯吴华洲于2006年7月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。吴华洲在执行期间，2010年1月21日减刑九个月；2013年1月15日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴华洲减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴华洲自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年3有21日至2002年12月5日，吴华洲伙同他人在北京抢劫8起，盗窃机动车8辆，价值114万元。
经审理查明，罪犯吴华洲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励6次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴华洲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华洲准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年8月6日起至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00480号
申请执行人石长运，农民。
被执行人刘长营，农民。
申请执行人石长运与被执行人刘长营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币373425元，执行到位0元，未执行到位373425元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人刘长营对第三人江苏省汉华安装防腐工程有限公司有到期债权，且该债权已被生效法律文书确定。本院于2015年4月30日向第三人送达了民事裁定书及履行到期债务通知书，第三人于2015年5月19日向本院发出回复函，本院认为，上述债权已被（2015）徐民终字第00303号民事判决书确定，第三人予以否认的，本院不予支持。本院于2015年8月19日扣划了第三人的银行存款396408元，并向第三人送达了相关扣划手续，第三人至今未提出异议，但考虑到无法区分作为共同债权人的刘长营、孙明军对于第三人的债权份额，上述执行款不宜发放，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十月九日
书记员 卜凡胜
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第49号
罪犯蔡修海，海南省海口市人，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人蔡修海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡修海不服，提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）琼刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蔡修海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡修海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2014年8月，累计考核21个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省海口市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）海中法执字第114号执行裁定，终结（2012）海中法刑初字第19号刑事判决第一、二、三项中没收财产与罚金的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡修海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡修海的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月2日起至2037年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年六月二日
法官 助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1378号
原告祝建付，男，汉族，1953年7月15日出生，住四川省仁寿县。
被告刘政，男，汉族，1975年2月11日出生，住四川省南充市营山县。
被告成都玖达机械设备租赁有限公司，住所地：新津县五津镇惠安路26号。
法定代表人熊正刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人刘丁慧，女，汉族，1983年10月5日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告祝建付诉被告刘政、成都玖达机械设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝建付未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐瑜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初375号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人黄志成，男，1965年2月7日出生于江苏省丹阳市。2016年5月11日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人黄志成犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告人黄志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄志成于2016年5月11日，在本市钟楼区邮电路宇通通讯市场内，趁被害人芮某某不备，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人芮某某的“苹果”牌IPHONE6手机1部。经常州市价格认定局鉴定，赃物价值人民币2200元。
案发后，被告人黄志成如实供述自己的罪行并将赃物“苹果”牌IPHONE6手机1部退还被害人芮某某。
上述事实，被告人黄志成在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人芮某某的陈述笔录，未到庭证人的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像，扣押、发还物品、文件清单，价格认定结论书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄志成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄志成的犯罪情节和归案后的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄志成犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄志成犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一六年九月二日
书记员 张雪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2079号
原告龙伟，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵燕，四川临龙律师事务所律师，一般授权。
被告张跃福，男，汉族，
委托代理人张家龙，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
原告龙伟与被告张跃福民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告龙伟及其委托代理人赵燕到庭参加了诉讼，被告张跃福经本院合法传唤未到庭，由其委托的代理人张家龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙伟诉称，原被告系朋友关系，2014年7月25日，被告向原告提出借款五万元，原告遂通过中信银行卡向被告转款五万元。但在原告经济困难时要求被告偿还，被告却以各种理由推诿，拒绝还款。原、被告虽未签订借款合同，但形成了事实上的借贷关系，被告应当还款，并承担逾期利息。现请求判令被告张跃福偿还原告借款50000元，并支付从2015年1月1日起至还清借款时止的逾期利息。
原告龙伟在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原被告的身份信息。
2、转账交易明细。证明原告于2015年7月25日向被告转款50000元。
3、原告电话的短信截图。证明被告向原告发送的银行账户信息。
被告张跃福辩称，原告龙伟是受案外人江苏安润智能停车系统工程有限公司的委托，代该公司与本案被告张跃福洽谈购买机械设备事宜，谈妥后该公司应支付被告张跃福款项，基于此前提该公司委托原告转5万元人民币至被告张跃福账上。因此，原被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张跃福在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、江苏安润智能停车系统工程有限公司的营业执照复印件。
2、江苏安润智能停车系统工程有限公司出具的情况说明。被告拟证明该50000元的转款系江苏安润智能停车系统工程有限公司委托原告龙伟向被告张跃福支付的设备款。
经审理查明，原告龙伟于2014年7月25日通过其卡号为的银行账户向被告张跃福银行卡号为的银行账户转入50000元。双方对转款这一事均予以认可。原告龙伟主张该笔转款系被告向原告的借款，双方通过电话联系，没有借款合同、借条。被告提出该笔转款系案外人江苏安润智能停车系统工程有限公司委托龙伟代该公司向被告张跃福支付的设备款。
本院认为，原告龙伟对涉案的50000元款项主张属于借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，提供证据予以证明。原告提交的银行转账明细、短信信息，仅能证实被告张跃福向其提供了银行账号信息，原告龙伟按照该信息向被告张跃福转账50000元的事实。原告称双方系朋友关系，借款事宜均是通过电话联系，没有签订借款合同、也无借条，但被告对此予以了否认，原告就应当提供其他证据予以佐证。原告现有的证据无法证实该笔转款属于借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告所称的该款属于案外人江苏安润智能停车系统工程有限公司委托龙伟代该公司向被告张跃福支付的设备款，因涉及案外人实体权益，本院对此不作确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙伟要求被告张跃福偿还借款50000元及利息的诉讼请求。
案件受理费543元，由原告龙伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 辰 栖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特480号
申请人保康县鳌神磷化有限公司（以下简称鳌神公司），住所地保康县马桥镇鳌头山村。统一社会信用代码9142062678817526X5。
法定代表人王应虎，系鳌神公司总经理。
委托诉讼代理人肖金华，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
申请人周家宽。
本院于2016年12月8日受理了申请人鳌神公司、周家宽关于确认协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人鳌神公司、周家宽因工伤赔偿纠纷，于2016年12月8日经保康县马桥镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿协商解除劳动关系，由鳌神公司赔付周家宽工伤待遇140000元，定于2016年12月8日前付清。
二、周家宽自愿放弃其他各项工伤待遇。
三、双方自达成协议后，不得再对此事有任何异议，一切自行承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吕刚惠
二〇一六年十二月八日
书记员 李清政
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5666号
上诉人（原审被告）：邹秦，住址：广东省揭西县。
上诉人（原审被告）：普宁市高路德置业发展有限公司，住所地：普宁市流沙龙苑新村6栋西三梯五楼西座。
法定代表人：邹鑫。
被上诉人（原审原告）：王聪文，住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市高路德投资有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5101。
法定代表人：张春丽。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第379号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人邹秦、普宁市高路德置业发展有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹秦、普宁市高路德置业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月八日
书 记 员 张庆臣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执323号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，地址平度市门村镇驻地。。
负责人马磊，支行行长。
被执行人杨爱香，农民。
被执行人杨春雷，农民。
被执行人杨清江，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被执行人杨爱香、杨春雷、杨清江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第508号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2884号
上诉人（原审被告）李效魏，男，1983年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）徐敏，男，1986年2月22日出生。
委托代理人李家祥，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人李效魏因与被上诉人徐敏民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官赵卉参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人李效魏，被上诉人徐敏及其委托代理人李家祥到庭参加诉讼。诉讼中，李效魏向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，李效魏申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李效魏撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2426号
罪犯范延安，男，1986年7月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年3月30日以（2012）黄刑初字第00018号刑事判决，以被告人范延安犯绑架罪，判处有期徒刑10年又6个月，附加剥夺政治权利一年，罚金10000元。刑期执行自2011年12月7日至2022年6月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年4月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第267号刑事裁定，对罪犯范延安减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年7月6日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01116号刑事裁定，对罪犯范延安减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年8月6日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯范延安确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范延安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯范延安在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范延安准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1607-1号
申请执行人李正海，男，1930年11月13日生，汉族。
申请执行人高芳苓，女，1965年9月22日生，汉族。
委托代理人李玉良（代理上列两申请执行人即本案第三申请执行人）
申请执行人李玉良，男，1987年11月21日生，汉族。
被执行人潘卫斐，男，1973年9月7日生，汉族。
李正海、高芳苓、李玉良与潘卫斐追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0415号民事判决书已发生法律效力。按上述判决书，潘卫斐应返还李正海、高芳苓、李玉良太仓市城厢镇上海东路105号房屋（C1-4、5、6、7非居住、计742.82平方米）剩余价款1044592.07元，于本判决生效后10日内履行；另支付李正海、高芳苓、李玉良预交的诉讼费用31288元。因潘卫斐未履行判决书确定的义务，根据李正海、高芳苓、李玉良的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太民初字第0415号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月七日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1607-1号
申请执行人李正海，男，1930年11月13日生，汉族。
申请执行人高芳苓，女，1965年9月22日生，汉族。
委托代理人李玉良（代理上列两申请执行人即本案第三申请执行人）
申请执行人李玉良，男，1987年11月21日生，汉族。
被执行人潘卫斐，男，1973年9月7日生，汉族。
李正海、高芳苓、李玉良与潘卫斐追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0415号民事判决书已发生法律效力。按上述判决书，潘卫斐应返还李正海、高芳苓、李玉良太仓市城厢镇上海东路105号房屋（C1-4、5、6、7非居住、计742.82平方米）剩余价款1044592.07元，于本判决生效后10日内履行；另支付李正海、高芳苓、李玉良预交的诉讼费用31288元。因潘卫斐未履行判决书确定的义务，根据李正海、高芳苓、李玉良的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太民初字第0415号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月七日
书记员 吴 宇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1028号
原告张翠英。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告李小珊。
被告杨燕旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市公公司，住所地眉山市新区西大门口。
原告张翠英与被告李小珊、杨燕旭、中国人民财产保险股份有限公司眉山市公公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张翠英于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张翠英撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告张翠英负担（免交）。
审判员 熊琳艳
二〇一五年六月八日
书记员 马文如
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第813号
原告：潘明法。
委托代理人：何卿。
被告：陈则林。
被告：徐丽娟。
原告潘明法为与被告陈则林、徐丽娟民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐恒峰于2013年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘明法的委托代理人何卿到庭参加了诉讼，被告陈则林、徐丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明法起诉称：被告陈则林和徐丽娟因资金周转困难向原告借款30000元，并于2012年5月2日出具借条一份，�定还款期限为2012年6月1日。后经原告多次催讨，被告无理拒不归还，故具文起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元人民币；2、判令被告支付利息9600元（已计算至2013年10月1日），之后至付清之日止，利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算；3、判令被告支付每天逾期千分之五的违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告放弃了第3项诉讼请求。
被告陈则林、徐丽娟未作答辩，也未举证。
原告潘明法为证明其主张的事实，庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告的户籍证明及婚姻登记材料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明两被告共同向原告借款的3万元及归还期限、违约金、利息的约定的事实。
被告陈则林、徐丽娟在法定答辩及举证期限内未提供反驳证据，也未提出异议。原告提交的借条�原件，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
综上，根据本院已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：两被告陈则林、徐丽娟系夫妻。被告陈则林和徐丽娟共同向原告潘明法借款30000元，并于2012年5月2日出具了借条一份，约定还款期限为2012年6月1日，逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，两被告共同在借条上签名确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还也未支付利息。
本院认为，原告潘明法与被告陈则林、徐丽娟之间的借贷关系属实，合法有效，依法受保护。被告方理应按借条约定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方在借条中对借款利息作出了约定，该利息标准未超出国家规定，故利息可按约定执行。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈则林、徐丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈则林、徐丽娟于本判决生效后十日内归还原告潘明法借款本金30000元并支付利息（利息从2012年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告陈则林、徐丽娟负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费790元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 颜 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02023号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：段胜男，女，住滁州市。
被告：韩松，男，住址。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告段胜男、韩松物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822府民1090-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
负责人赵XX，系该公司行长。
被告刘XX。
被告刘X。
被告李XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘XX、刘X、李XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 柴文霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00446号
原告：曹学芬，女，1957年4月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：魏丽，凤台县法律援助中心律师。
被告：吴顶友，男，1957年3月出生，汉族，农民，住河南省。
被告：淮南市国启明建材加工有限公司。
法定代表人：宋启明，该公司经理。
负责人：祝登峰，该公司负责人。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告曹学芬诉被告吴顶友、淮南市国启明建材加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹学芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
代理审判员 张 琼
人民陪审员 施 李
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鹿妤婕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2148号
原告：潘红华。
委托代理人：王世敏，浙江安天律师事务所律师。
被告：李正根。
本院在审理原告潘红华与被告李正根所有权确认纠纷一案中，原告潘红华于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘红华在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘红华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取1950元），由原告潘红华负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年八月十五日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2431号
原告河�丹尼尔物业管理有限公司，住所郑州市管城回族区。
法定代表人李荣芳，总经理。
委托代理人辛献忠。
被告郭志宏。
原告河南丹尼尔物业管理有限公司诉被告郭志宏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年6月签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告以种种借口拖欠物业费至今未缴，众所周知业主拖欠物业费的行为的能力降低，从而损害小区全体业主的公共利益，原告认为被告置全体业主的公共利益于不顾，拖欠物业费的行为属于严重违约行为，最终将损害全体业主的整体利益。请求判令：1.被告支付拖欠2009年7月23日至2013年3月22日物业费14396.67元，违约金1320元，合计15716.67元（物业费计算：面积251.69㎡、物业费单价1.3元／㎡／月、欠费月数44个月、251.69×1.3×44=15716.67，违约金每天1元，44×30×1=1320）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告郭志宏，但不能提供被告明确的身份情况，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费193元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘少勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执772号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
被执行人：谢细平，男，1980年6月15日出生，汉族，住宜春市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人谢细平金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初3042号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
〇一七年十一月十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执772号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。被执行人：谢细平，男，1980年6月15日出生，汉族，住宜春市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人谢细平金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初3042号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  王建华代理审判员  林佳祺〇一七年十一月十三日代书 记员  王 毅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第784号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈小七出庭，指控：2015年12月22日23时许，被告人张某驾驶牌号为冀A×××××北京现代牌小型轿车，沿本市近江路右转进入秋涛路由北向南行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为158.3mg／100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 俞峰