wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1331号
被执行人：卢章励,男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈晓容,女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
关于李育华与卢章励、陈晓容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3772号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢章励、陈晓容应缴纳案件受理费1800元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年4月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢章励、陈晓容送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、�管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人卢章励、陈晓容名下共同共有位于广州市增城市（现广州市增城区）的房产，该房产已被增城区人民法院首封，查封案号为（2017）粤0183财保21号。待该房产拍卖成功，本案将依法参与分配；另，被执行人名下登记有牌号为粤X奥迪牌汽车一辆，本院已在（2018）粤0115执1227号案中依法查封其车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院福建省福鼎市人民法院及湖南省耒阳市人民法院分别对被执行人卢章励、陈晓容在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人卢章励、陈晓容至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，�院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3772号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执1331号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1331号被执行人：卢章励,男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈晓容,女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于李育华与卢章励、陈晓容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3772号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢章励、陈晓容应缴纳案件受理费1800元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年4月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢章励、陈晓容送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、�管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人卢章励、陈晓容名下共同共有位于广州市增城市（现广州市增城区）的房产，该房产已被增城区人民法院首封，查封案号为（2017）粤0183财保21号。待该房产拍卖成功，本案将依法参与分配；另，被执行人名下登记有牌号为粤X奥迪牌汽车一辆，本院已在（2018）粤0115执1227号案中依法查封其车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院福建省福鼎市人民法院及湖南省耒阳市人民法院分别对被执行人卢章励、陈晓容在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人卢章励、陈晓容至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，�院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3772号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执1331号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月二十三日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异195号
异议人付荣华，女，汉族，1971年7月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市北京北路***号。
负责人刘永明，该行行长。
被申请人十堰德盛华药业有限公司。住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路*号*栋。
法定代表人蔡德文，该公司董事长。
被申请人蔡德文，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人占秀华，女，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在湖北银行股份有限公司十堰分行（以下简称湖北银行十堰分行）与十堰德盛华药业有限公司（以下简称十堰德盛华公司）、蔡德文、占秀华诉讼保全一案中，付荣华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人付荣华称，2015年3月27日，占秀华、十堰德盛华公司向我借款30万元。后占秀华偿还部分借款，2016年8月3日我与占秀华达成协议，约定占秀华将其所有的鄂Ｃ×××××号车作价10万元抵偿欠款，并将车辆及车辆登记证书交付给我。车辆所有权至此已转移归我所有。我在办理车辆过户手续时发现十堰市茅箭区人民法院于2016年10月26日以（2016）鄂0302执保257号之一协助执行通知书查封涉案车辆。现申请解除对涉案车辆的查封。
本院查明，湖北银行十堰分行与十堰德盛华公司、蔡德文、占秀华诉讼保全一案，本院依据（2016）鄂0302财保229号民事裁定书、（2016）鄂0302执保257号之一协助执行通知书于2016年10月26日查封占秀华所有的鄂Ｃ×××××号轿车。
另查明事实与付荣华诉称基本一致。
本院认为,虽然占秀华与付荣华签订协议将车辆抵偿债务，但双方并未办理车辆过户手续，车辆仍登记在占秀华名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。本案中，车辆仍登记在占秀华名下，本院依据湖北银行十堰分行的申请，查封占秀华所有的鄂Ｃ×××××号轿车并无不当。付荣华申请解除对鄂Ｃ×××××号轿车查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付荣华的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执78号
申请执行人平乐县华锋室内装潢部，住所地：平乐县平乐镇安良街22号。
经营者：欧学锋，男，1971年5月4日出生，汉族，住平乐县。
被执行人桂林惠德包装有限公司，住所地：平乐县二塘镇工业园西区。
法定代表人：伍文刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人平乐县华锋室内装潢部与被执行人桂林惠德包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人平乐县华锋室内装潢部于2018年7月6日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人平乐县华锋室内装潢部的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执78号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一八年七月六日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执338号
莫利玉、麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司
湖南湘虹葛业股份有限公司：
本院于2017年11月7日立案执行你们之间劳动争议一案，本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年八月二十日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保175号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请人刘晚初，男，1977年01月17日生，汉族，居民，住湖南省新化县。
本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人刘晚初金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘晚初银行存款145400元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晚初银行存款145400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 蔚
二〇一八年八月一日
书记员 李启前
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1273号
被执行人：李耀荣,男,1970年1月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于李耀荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)粤0115刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效刑事判决书，李耀荣应履行缴纳罚金2000元的义务。因李耀荣未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所属村委会调查，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2018)粤0115刑初66号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1273号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1273号被执行人：李耀荣,男,1970年1月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于李耀荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)粤0115刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效刑事判决书，李耀荣应履行缴纳罚金2000元的义务。因李耀荣未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所属村委会调查，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2018)粤0115刑初66号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1273号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1315号
申请执行人孙伟伟，男，汉族，1988年10月10日生，住昆明市呈贡区。
被执行人汤世国，男，汉族，1968年10月26日生，住四川省紫阳市安岳县。
关于申请执行人孙伟伟与被执行人汤世国民间借贷纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年5月18日做出的（2016）云0114民初2269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤世国应偿还申请执行人案款人民币46381.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明，被执行人汤世国无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款46381.00元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1315号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执恢8号
申请执行人:刘勇，男，1975年5月12日出生，苗族，城镇居民。
被执行人：唐叶，女，1981年11月8日出生，苗族，城镇居民。
被执行人：唐茂成﹙曾用名唐柳程﹚，男，1991年12月25日出生，苗族，城镇居民。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人唐叶、唐茂成民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘勇向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢 钧
审 判 员 周志龙
审 判 员 黄亚晶
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 杨耀曾
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1012号
被执行人：童小勇,男,1982年10月15日出生,汉族,住福建省长汀县。
关于童小勇犯非法运输制毒物品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初578号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，童小勇应履行向本院缴纳罚金5000元的义务。因童小勇未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的福建省长汀县人民法院调查被执行人在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初578号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1012号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1012号被执行人：童小勇,男,1982年10月15日出生,汉族,住福建省长汀县。关于童小勇犯非法运输制毒物品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初578号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，童小勇应履行向本院缴纳罚金5000元的义务。因童小勇未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的福建省长汀县人民法院调查被执行人在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初578号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1012号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1528号
申请执行人：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：何德洪，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
关于孙长江与何德洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3887号民事判决书已经发生法律效力。孙长江就何德洪未履行偿还借款本金1010元及其利息（截止至2017年12月25日利息为306.96元，2017年12月26日起以借款本金1010元按年利率24%计算至还款之日止）、承担案件受理费50元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何德洪发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何德洪应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1528号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1528号申请执行人：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：何德洪，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。关于孙长江与何德洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3887号民事判决书已经发生法律效力。孙长江就何德洪未履行偿还借款本金1010元及其利息（截止至2017年12月25日利息为306.96元，2017年12月26日起以借款本金1010元按年利率24%计算至还款之日止）、承担案件受理费50元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人何德洪发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何德洪应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1528号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十八日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执763号之一
申请执行人：闵文象，男，1971年2月26日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人：甘建林，男，1965年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：陈红英，女，1968年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：陈演瑛，女，1971年6月25日生，汉族，住南昌市新建区。
本院于2017年3月2日作出的（2016）赣0112民初1481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈红英、陈演瑛未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵文象、甘建林于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人闵文象、甘建林于2017年12月20日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执763号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执763号
申请执行人：闵文象，男，1971年2月26日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人：甘建林，男，1965年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：陈红英，女，1968年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：陈演瑛，女，1971年6月25日生，汉族，住南昌市新建区。
本院于2017年3月2日作出的（2016）赣0112民初1481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈红英、陈演瑛未在规定期�内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵文象、甘建林于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红英、陈演瑛在银行的存款410000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执763号申请执行人：闵文象，男，1971年2月26日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人：甘建林，男，1965年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈红英，女，1968年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈演瑛，女，1971年6月25日生，汉族，住南昌市新建区。本院于2017年3月2日作出的（2016）赣0112民初1481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈红英、陈演瑛未在规定期�内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵文象、甘建林于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红英、陈演瑛在银行的存款410000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一七年十二月十八日书记员 杨海兰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执297号
申请执行人王淑琼，女，汉族，1964年1月10日出生，住云南省昆明市。
被执行人肖江暋，男，汉族，1969年1月23日出生，住云南省昆明市。
被执行人肖江楠，男，汉族，1977年7月8日出生，住云南省昆明市。
被执行人杨爱玉，女，汉族，1977年7月16日出生，住址云南省保山市。
被执行人周艳，女，汉族，1984年1月2日出生，住云南省昆明市。
被执行人肖毓昆，男，汉族，1940年4月13日出生，住云南省昆明市。
被执行人陈淑静，女，汉族，1941年9月26日出生，住云南省昆明市。
被执行人昆明龙恒置地有限公司。
住：昆明市高新区金鼎科技园创业服务中心大楼A座六层。
法定代表人：肖江楠。
被执行人云南中恒创新投资有限公司。
住：昆明市星耀大厦12层E号房1205室。
法定代表人：肖江暋。
关于申请执行人王淑琼与被执行人肖江暋、肖江楠、杨爱玉、周艳、肖毓昆、陈淑静、昆明龙恒置地有限公司、云南中恒创新投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）昆民三初字第54号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。为整合全市执行力量，昆明市中级人民法院指定（2016）云01执1371号执行案件于昆明市呈贡区人民法院执行，院于2017年2月10日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有房产，该房产已被我院查封，但该房产存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。八被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款18963253.10元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执297号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年二月一日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1159号
被执行人：王雄，男，1994年12月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
关于王雄受理费一案，本院作出的(2017)粤0115民初4149号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，王雄应履行向本院缴纳受理费451元的义务。因王雄未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的贵州省正安县人民法院调查被执行人在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初4149号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1159号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月十八日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1159号被执行人：王雄，男，1994年12月15日出生，汉族，住贵州省正安县。关于王雄受理费一案，本院作出的(2017)粤0115民初4149号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，王雄应履行向本院缴纳受理费451元的义务。因王雄未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的贵州省正安县人民法院调查被执行人在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初4149号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1159号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月十八日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢5号之二
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
被执行人：帅如军，男，1976年3月4日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人帅如军借款合同纠纷一案中，于2018年7月22日在淘宝网拍卖被执行人帅如军持有的江西安义农村商业银行股份有限公司9427股股权。2018年7月23日，买受人施俊云以15309.70元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人帅如军持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权的冻结。其他单位对该股权的轮候查封自动失效。
二、被执行人帅如军持有的江西安义农村商业银行股份有限公司9427股股权归买受人施俊云所有。江西安义农村商业银行股份有限公司9427股股权自本裁定送达买受人施俊云时起转移。
三、买受人施俊云可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年七月二十四日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢5号之一
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
被执行人：帅如军，男，1976年3月4日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人帅如军借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人帅如军至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2018年7月6日依据（2018）赣0123执423号执行裁定书查封了被执行人帅如军在江西安义农村商业银行股份有限公司的股金9427股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人帅如军在江西安义农村商业银行股份有限公司的股金9427股。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年七月六日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢5号
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：安义县。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
被执行人：帅如军，男，1976年3月4日出生，汉族，住安义县。
本院在执行江西安义农村商业银行股份有限公司与帅如军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人帅如军在江西安义农村商业银行股份有限公司有股金9427股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人帅如军在江西安义农村商业银行股份有限公司有股金9427股，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年七月五日
书记员 夏 寒
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执3222号
申请执行人：陈世华，女，1964年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区
被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区
被执行人：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码：91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
申请执行人陈世华与被执行人王德财借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴定华于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王德财给付200000元及相应利息并负担本案执行费2950元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；
3.本院于2017年11月14日限制被执行人王德财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王德财发出限制高消费令；
4、本院于2017年11月14日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；
5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人王德财涉及多案，王德财等人合伙成立重庆得亿融资咨询服务有限公司，并以自己的名义对外借款投资房地产开发，导致资金不能收回偿还债权人，引起出借款人向铜梁区公安局经侦支队报案，导致群体诉讼。现被执行人王德财在云南省文山洲务工。本院于2018年3月21日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人王德财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，本案申请标的200000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德财暂无财产可供执行，申请执行人陈世华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执3222号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李浩瑞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1393号
申请执行人公伟伟，工人。
被执行人山东思瑞斯达高科电器有限公司。
法定代表人任友洲，该公司经理。
被执行人任友洲，成年。
被执行人张龙，成年。
被执行人张玉林，成年。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第706号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东思瑞斯达高科电器有限公司在蒙阴县城工业园开发区有公司院落一处及地上附属物（包括南楼、北楼、两个钢结构厂房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东思瑞斯达高科电器有限公司所有的位于蒙阴县城工业园开发区的公司院落一处及地上附属物（包括南楼、北楼、两个钢结构厂房）。在�封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年二月十九日
书记员 张晓华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00436号
原告李新华，男，1966年8月29日出生，汉族，住西平县。
被告张运涛，男，约43岁，汉族，住西平县。
原告李新华与被告张运涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加了诉讼，被告张运涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2013年11月26日，被告张运涛因经营需要，向我借款40000元，并口头约定月息2分，并有证人陈振乾作证，承诺2014年春节过后，连本带利一并偿还。约定的借款期限届满后，被告张运涛迟迟不归还借款。经多次催要，被告仍拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：要求被告张运涛归还我借款40000元，并按约定支付利息。
被告张运涛未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告张运涛因做生意在西平县盆借原告李新华现金40000元，约定月息两分，于2014年3月15日前偿还原告。被告出具借据一份，载明：“借据今张运涛借李新华现金40000元整（四万元整）借款�张运涛155183115552013年11月26号证明人陈振乾。”原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，原告于2015年3月10日诉至本院要求被告偿还。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李新华将款借给被告张运涛，张运涛出具借条，双方借贷行为是真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，是合法有效的借贷关系，双方均应履行自己的义务。被告张运涛借款后，应及时偿还借款，拖欠不还，应付违约责任。原告要求被告偿还借款40000元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运涛于本判决生效后五日内偿还原告李新华借款40000元及利息（利息从2013年11月26日起按约定利率月息2分计算至判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费800元减半收取400元，由被告张运涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年四月八日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00436号
原告李新华，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告张运涛，男，约43岁，汉族。
原告李新华与被告张运涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加了诉讼，被告张运涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2013年11月26日，被告张运涛因经营需要，向我借款40000元，并口头约定月息2分，并有证人陈振乾作证，承诺2014年春节过后，连本带利一并偿还。约定的借款期限届满后，被告张运涛迟迟不归还借款。经多次催要，被告仍拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：要求被告张运涛归还我借款40000元，并按约定支付利息。
被告张运涛未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告张运涛因做生意在西平县盆尧街借原告李新华现金40000元，约定月息两分，于2014年3月15日前偿还原告。被告出具借据一份，载明：“借据今张运涛借李新华现金40000元整（四万元整）借款人张运涛155183115552013年11月26号证明人陈振乾。”原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，原告于2015年3月10日诉至本院要求被告偿还。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李新华将款借给被告张运涛，张运涛出具借条，双方借贷行为是真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，是合法有效的借贷关系，双方均应履行自己的义务。被告张运涛借款后，应及时偿还借款，拖欠不还，应付违约责任。原告要求被告偿还借款40000元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运涛于本判决生效后五日内偿还原告李新华借款40000元及利息（利息从2013年11月26日起按约定利率月息2分计算至判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费800元减半收取400元，由被告张运涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年四月八日
书记员 樊浩强
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01202号原告：尹玉洲，1934年11月出生，汉族，住湖北省荆州市，系受害人母亲。原告：何成龙，1995年5月出生，汉族，住湖北省荆州市，系受害人之子二原告委托代理人：江上民，男，1972年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：汪军，男，1968年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路3号。法定代表人：袁平，该公司总经理。委托代理人：肖志宏，男，1975年1月出生，汉族，公安县宏泰汽车运输有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。代表人：腾秋芳，该公司经理。委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告尹玉洲、何成龙诉被告汪军、公安县宏泰汽车运输有限公司（简称公安宏泰汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告尹玉洲、何成龙的委托代理人江上民，被告汪军、被告公安宏泰汽运公司的委托代理人肖志宏、被告人民财保公安支公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月20日下午5时30分许，受害人何九庆驾驶鄂D48X**两轮摩托车（载张元喜），由公安县藕池镇合丰村驶往藕池镇街道，当车行至曾黄线藕池镇路段弯道处，与被告汪军所驾驶的鄂D45X**号中型普通客车相撞，造成两车受损，何九庆、张元喜当场死亡的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，何九庆承担主要责任，被告汪军承担次事责任，张元喜无责任。现原告要求被告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费、精神抚慰金共计615350元。被告汪军所驾驶的鄂D45X**号普通客系被告公安宏泰汽运公司所有，并在被告人保财险公安支公司投有交强险及三者责任险，被告人保财险公安支公司应在交强险110000元中赔偿55000元，在商业三者责任险中按照事故责任划分承担40%责任，即224140元，二项合计279140元。原告为了支持其主张向本院提交了五组证据在卷。被告人保财险公安支公司辩称：1.对该起交通事故的事实及责任划分没有异议；2.原告主张赔偿超出交强险的部分应在商业险中按次要责任的30%赔偿；3.原告主张处理事故人员的交通费、精神抚慰金过高；4.诉讼费不属保险赔偿范围。被告汪军与被告公安宏泰汽运公司辩称意见均与被告人保财险公安支公司辩称意见一致。经审理查明：2015年6月20日下午5时30分许，受害人何九庆与张元喜饮酒后，由何九庆驾驶鄂D48X**两轮摩托车（载张元喜），从公安县藕池镇合丰村驶往藕池镇街道，当车行至曾黄线藕池镇路段弯道超车时，与被告汪军所驾驶的鄂D45X**号中型普通客车相撞，造成两车受损，何九庆、张元喜（另案处理）当场死亡的交通事故2015年7月1日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定何九庆承担主要责任、被告汪军承担次要责任、受害人张元喜无责任。另查明，受害人何九庆生于1973年1月17日，并一直在城镇居住。被告公安宏泰汽运公司为鄂D45X**号中型普通客车在被告人保财险公安支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告身份证、社区居民委员会证明、道路交通事故责任认定书、尸检报告、户口注销证明、死亡证明、肇事车辆行车证、驾驶证以及交强险、商业险保单等证据及庭审笔录收集在卷予以证明，足以认定。本院认为：公民的生命受法律保护。受害人张元喜因交通事故人身受到伤亡。其近亲属有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，该责任认定本院予以采纳。被告汪军承担此事故的次要责任，根据保险合同约定应承担30%的责任。被告汪军系被告公安宏泰汽运公司雇请的司机，本起事故为被告汪军在履行职务所致，被告汪军的行为应归责为被告公安宏泰汽运公司，即由被告公安宏泰汽运公司承担原告的损失。被告公安宏泰汽运公司已就肇事的鄂D45X**号中型普通客车在被告人保财险公安支公司投有保险。本案中，根据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告的损失如下：1.死亡赔偿金按《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿》城镇居民可支配收入标准计算，即497040元（24852元／年×20年）；2.丧葬费按《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿》在岗职工平均工资标准计算，即21608元；3.被扶养人尹玉洲生活费41702元（16681元／年×5年÷2）；4.精神抚慰金本院根据原告家庭实际情况酌情考虑40000元；5.处理事故人员的交通费本院酌定3000元，以上合计603350元。其中应由被告人保财险公安支公司在交强险限额110000元中分摊赔偿55000元，余下的548350元，原告要求按40%计算，因保险合同约定承担次要责任的为30%，故原告请求按40%赔偿已超出合同约定的10%，本院不予支持。故被告人保财险公安支公司在商业三者责任险中赔偿164505元（548350×30%），二项合计219505元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹玉洲、何成龙人民币219505元；二、驳回原告尹玉洲、何成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，依法减半收取2744元，由被告公安县宏泰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陶业龙二〇一五年八月十九日书记员王茂昕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1608号
原告吕某甲，男，汉族，1991年6月15日生。
委托代理人金钢琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，1989年8月20日生。、
委托代理人陈守华，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
原告吕某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人金钢琴、被告胡某某及其委托代理人陈守华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，之后确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，生有一女吕某乙。因婚前缺乏了解，婚后也没有培养出夫妻感情，现双方长期分居，夫妻感情已经破裂。请求法院判令我与被告胡某某离婚，婚生女吕某乙由我抚养，被告支付抚养费600元／月至孩子18岁。
被告辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告吕某甲与被告胡某某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为，和谐美满的婚姻家庭需要良好夫妻感情为基础，准予离婚，应以夫妻感情破裂为法定标准条件。原告吕某甲与被告胡婉婉虽系经他人介绍而建立的恋爱关系，但婚后夫妻感情尚可，且已生育一女。虽然双方因性格上的差异在生活中发生一些争执，会对夫妻感情产生影响，但不足以导致夫妻感情的破裂。原告要求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。同时考虑到原、被告的孩子年龄尚小，孩子的健康成长需要一个完整的家庭，故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 王辉平
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第226号
原告陈某某，男，1972年7月30日生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，个体户。
被告刘某某，男，1969年5月14日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民。
原告陈某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，于2015年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年11月1日至2014年10月20日期间，被告刘某某在原告陈某某经营的川武钢材店拉钢筋用于发窝中学、田心中学建房，共欠陈某某钢筋款284351元，被告于2014年10月20日写下欠条，还款日期为2015年3月20日之前付清。现被告逾期未还，原告多次催收未果，为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还钢筋款284351元及银行贷款同期利息并承担本案诉讼费。
被告刘某某口头辩称：对购买钢筋的事实和数额284351元没有异议，只是不能确定支付货款期限。
庭审中原告陈某某对其主张向本院提交下列证据：1、欠条复印件1份，欲证明被告欠原告货款的事实；2、陈某某身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份信息；3、刘某某身份证复印件1份，欲证明被告的基本身份信息；4、申请书复印件1份，欲证明原告曾向被告讨要过钢筋款。
经质证，被告刘某某对原告陈某某提交的证据无异议，本院予以确认。
庭审中被告刘某某没有向本院提交证据材料。
本院依据双方当事人的举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
被告刘某某因承建发窝中学、田心中学，于2013年11月1日至2014年10月20日期间，在原告陈某某经营的川武钢材店购买钢筋，共欠陈某某钢筋款284351元。被告刘某某于2014年10月20日写下欠条，付款日期定为2015年3月20日前付清。付款期限逾期后，原告陈某某已向被告刘某某多次催收货款未果，而向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘某某向原告陈某某购买钢筋的行为，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告刘某某未按约定履行付款义务，应承担不履行付款义务的法律责任。原告陈某某要求被告刘某某支付货款284351元的请求，事实根据充分，法律依据明确，且被告刘某某对购买钢筋的事实和欠款的数额284351元无异议，本院予以支持。庭审中，原告陈某某放弃支付利息的请求，是其行使诉权的行为，不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘某某以无能力支付货款，故不能确定支付货款期限的辩解，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告刘某某支付原告陈某某钢筋款284351元。
案件受理费2783元，已减半收取，由被告刘某某承担。
以上款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 钟凤学
二〇一五年七月十七日
书记员 曾海悦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第226号
原告：李某某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：张丙福，山东雁震律师事务所律师。
被告：南某甲，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：南某乙，男，1971年生，汉族，住址同上，系被告南某甲之哥。
原告李某某诉被告南某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告李某某申请，不公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人张丙福，被告南某甲及委托代理人南某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2007年1月份经人介绍认识，于2007年7月登记结婚，育有一女南某丙，2007年出生，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常打架，原告多次被打，严重的被打至轻伤，原告也多次报警。原告不得不离家打工，现已分居两年多。被告的行为不仅给原告身体带来了伤害，还严重影响孩子的身心健康。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付给原告抚养费；婚前及婚后的共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告南某甲辩称，因为以前年轻，因为一些小事就打架，现已过去这么长时间了，孩子也大了，我不同意离婚，我积极努力争取在县城买个楼，原被告之间没什么大事，看在孩子的份上，不能让孩子没有爸爸或没有妈妈。我现在每月挣5000至6000元，三年能在县城买楼，希望以后我们好好过日子。
现审理查明，原告李某某与被告南某甲于2007年7月25日在武城县民政局登记结婚，婚后于2007年生一女孩南某丙，多年来，婚生女孩南某丙由原告的父母照管，并接送孩子上幼儿园及上小学，期间原告也承担了部分学习费用。2015年农历正月初五，原告将孩子带走抚养至今。2011年5月至8月双方多次发生打斗，曾至原告李某某左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。原告主张已分居两年多，未提供相应证据。上述事实有结婚证明、出警证明、武城县公安局出具的鉴定文书、武城镇某村委会、武城镇某小学、武城镇某幼儿园出具的证明及双方陈述为证。
本院认为，原告李某某诉请与被告南某甲离婚，被告不同意离婚。原告虽举证证明2011年双方多次发生打斗，并致其左耳鼓膜穿孔，但该事实已过去四年，不能证实现在夫妻感情确已破裂。原告虽主张已分居二年多，也未提供相应证据。因此，原被告夫妻感情并未完全破裂，本院不准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告南某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 张振静
人民陪审员 张东彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 耿红娥
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第175号
原告岳成江，男，1972年5月15日出生，汉族。
被告牛军胜，男，1974年12月29日出生，汉族。
本院于2015年10月13日立案受理了原告岳成江诉被告牛军胜追偿权纠纷一案，依法由代理审判员焦丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳成江到庭参加了诉讼，被告牛军胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳成江诉称：2013年，被告牛军胜向陆茂借款35000元，原告是担保人。2014年10月11日，陆茂起诉至人民法院，法院判令原告与被告共同偿还。2014年11月份法院在执行过程中从原告工资中扣除17387.50元。现原告请求依法判令由被告返还原告替其偿还的借款17387.50元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：扣款收据9份。
被告牛军胜未提出答辩意见。
证据的分析与认定：原告提交的9份扣款收据，证据客观真实，来源合法，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年11月27日，被告牛军胜向陆茂借现金30000元，由原告岳成江作为担保人，并出具借条一份。到期后，经陆茂多次催要，原、被告均未予偿还。陆茂遂于2014年10月9日将原、被告起诉至靖远县人民法院，2014年10月11日，陆茂与原、被告达成调解，并由靖远县人民法院作出（2014）靖刘民初字第115号民事调解书，牛军胜支付陆茂借款本息共计35000元，于2014年10月15日前支付5000元，2014年10月31日前付30000元，岳成江承担连带清偿责任。2014年11月份，靖远县人民法院从原告岳成江的工资中扣划17387.50元。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。本案中，被告牛军胜向陆茂借现金30000元，由原告岳成江作为担保，后原告承担担保责任，由靖远县人民法院在执行过程中从原告的工资中扣划17387.50元，因此对原告请求被告返还替其偿还的借款17387.50元依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛军胜于本判决生效后十五日内向原告支付代为偿还的借款17387.50元。
如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.68元，减半收取117.34元，由被告牛军胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 焦丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王会巧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5355号
原告：赵胜宇，唐山陶瓷集团有限公司退休工人。
委托代理人：赵强，唐山市教育考试院院长，特别授权。
被告：唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司，住所地：唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人：王士奎，董事长。
委托代理人：李东升，该公司员工。
第三人：唐山天丰机械制造有限公司，住所地：唐山市丰润区孟家营村。
法定代表人（负责人）：周志武，经理。
第三人：周志武，男，汉族，1961年4月2日生，唐山天丰机械制造有限公司经理，现住唐山市路北区永庆里17楼3门303号，身份证号码1302031961********。
第三人共同委托代理人：李淑芹，唐山市劳动和社会保障局退休工人。
原告赵胜宇诉被告唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司，第三人唐山天丰机械制造有限公司、周志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜宇及其委托代理人赵强，被告唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司的委托代理人李东升，第三人唐山天丰机械制造有限公司和周志武的委托代理人李淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜宇诉称：2008年第三人因急需资金，从原告分两次借款总计玖拾万元，并承诺按月息1.5%支付原告利息，但截止2013年11月第三人仍欠原告本金及部分利息。为维护原告利益，原告将第三人诉至路北区人民法院要求法院进行判决。案件审理期间，因被告欠第三人货款共计拾叁万捌仟玖佰叁拾玖元玖角捌分整（138939.98元）未能支付，经法院调解，第三人将被告所欠货款债权转让给原告。2014年8月21日，经原告、被告及第三人协商一致同意并签署了债权转让协议书，由被告替第三人偿还原告欠款共计拾叁万捌仟玖佰叁拾玖元玖角捌分整（138939.98元）。此后，原告一直要求被告偿还欠款，但被告始终以企业困难为由不予偿还。原告认为，被告亳无诚意履行相关协议偿还原告欠款，为维护原告的合法利益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款共计拾叁万捌仟玖佰叁拾玖元玖角捌分整（138939.98元），并承担本案的诉讼费用。
被告唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司辩称：原告起诉属实，无异议。
第三人唐山天丰机械制造有限公司、周志武述称：同意原告起诉，没有意见。
经审理查明：第三人周志武系第三人唐山天丰机械制造有限公司的法定代表人。2014年8月21日原被告及第三人签订了债权转让协议书，该协议书第一项约定，截止本协议签署之日，第三人唐山天丰机械制造有限公司欠原告借款人民币900000元，被告欠第三人唐山天丰机械制造有限公司挂账货款共计人民币138939.98元；第二项约定，原被告及第三人一致同意，第三人唐山天丰机械制造有限公司将针对被告的债权共计人民币138939.98元全部转让给原告行使，由被告替第三人唐山天丰机械制造有限公司偿还其欠原告的借款。债权转让后第三人唐山天丰机械制造有限公司不得再向被告索要债权。原被告及第三人对此债权转让协议书均无异议。
上述事实，有债权转让协议书、原被告及第三人陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年8月21日原被告及第三人签订的债权转让协议书系三方真实意思表示，本院予以认可，被告欠第三人唐山天丰机械制造有限公司货款138939.98元整的债务应由被告向原告给付，故对原告要求被告偿还其欠款138939.98元整的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵胜宇欠款人民币138939.98元整。
案件受理费3079元，由被告唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李宁人民陪审员汪小蒙
二〇一六年一月四日
书 记 员 董 爱 霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5355号
原告王××。
被告兰××。
本院在审理原告王××与被告兰××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××承担。
代理审判员 乔双红
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5355号
原告房全弟。
被告贺贤瑞。
被告青岛抚鑫土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区市场三路41号。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城分公司，住所地鄄人民路西段93号。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告房全弟的起诉。
案件受理费元216元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年十月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2710号
上诉人（原审被告）：郝合军，男，1973年1月26日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道西段77号。
负责人：徐予鄂，该行行长。
委托诉讼代理人：李钢，男，1973年3月18日出生，汉族，该分行员工，住安阳市北关区。
原审被告：郝彦彬，男，1971年8月27日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：王俊芳（郝彦彬之妻），女，1972年3月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人郝合军因与被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）、原审被告郝彦彬、王俊芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人郝合军上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人中行安阳分行的诉讼请求。事实与理由：上诉人与中行安阳分行签订贷款合同后，该行并未将贷款交付给上诉人，而是转入安阳新元建筑装饰设计有限公司（以下简称新元装饰公司）账户，上诉人既未与新元装饰公司签订过装饰合同，又未委托中行安阳分行将贷款转入该公司，中行安阳分行无权要求上诉人偿还15万元贷款。
被上诉人中行安阳分行辩称，郝合军从其行贷款15万元用于新房装修，郝合军与其行签订《个人抵（质）押循环贷款划款委托书》及《个人贷款用途声明》，授权其行将贷款以转账方式直接转入装修公司，其行按约定将转款至装修账户，已履行了放款义务，郝合军上诉无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郝彦彬、王俊芳未到庭，未答辩。
原审原告中行安阳分行向一审法院起诉请求：郝合军偿还借款本金15万元，并按照合同约定支付2015年7月10日以后的利息、罚息，按照合同约定计算至履行债务之日止；郝彦彬、王俊芳承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2014年4月10日，中行安阳分行所属的中行安阳县支行与郝合军签订个人循环贷款额度协议，与郝彦彬、王俊芳签订个人循环贷款最高额抵押合同。2014年7月9日，双方签订个人抵（质）押循环贷款合同，贷款金额为15万元，贷款期限为12个月。借款用途为装修，月利率为6.5‰，逾期贷款罚息利率为该贷款利率水平上加收50%。贷款发放至借款人指定的账户，户名为新元装饰公司，账号为25×××82。还款方式为按月还息，到期一次还本。郝合军使用其办理的银行卡偿还借款本息，银行卡账号为62×××30。同日，郝合军向中行安阳县支行提交个人贷款用途声明和个人抵（质）押循环贷款划款委托书。2014年7月10日，中行安阳县支行将15万元借款付至新元装饰公司的上述账户。郝合军每月向中行安阳县支行支付上述借款的利息，但2015年7月10日之后的利息未予支付。借款到期后，郝合军未偿还该借款本金。
一审法院认为，中行安阳分行所属的中行安阳县支行与郝合军签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。中行安阳县支行将15万元借款付至双方约定的账户，已经按照合同约定履行了自己的义务。郝合军至今未将该贷款用于装修系其自身原因造成，但不能以此对抗其向中行安阳分行履行还本付息的义务，因此，中行安阳分行要求郝合军偿还借款本金15万元并按照合同约定支付2015年7月10日之后的利息、罚息，于法有据，予以支持。中行安阳县支行与郝彦彬、王俊芳签订了最高额抵押合同，中行安阳分行要求郝彦彬、王俊芳承担连带还款责任缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郝合军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金15万元并支付利息、罚息（利息、罚息按照贷款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郝合军承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郝合军与被上诉人中行安阳分行所属的中行安阳县支行于2014年7月9日签订的个人抵（质）押循环贷款合同已依法成立并生效，该合同明确载明贷款的发放采取受托支付方式，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的户名为新元装饰公司、账号为25×××82的账户，该行按合同约定将贷款15万元转入郝合军指定的账户，已履行了向郝合军发放贷款的义务，郝合军以中行安阳分行未将贷款直接交付其本人而是转入新元装饰公司账户为由上诉主张其不应承担该笔贷款的偿还责任于法无据。
综上所述，郝合军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郝合军负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年九月三十日
书记员 张 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2571号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，系该银行的职员。
委托代理人：余德能，系该银行的职员。
被告：姜荣米。
被告：江小飞。
被告：江永社。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告姜荣米、江小飞、江永社金融借款合同纠纷一案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 宁
人民陪审员 许明先
人民陪审员 林维恒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秀明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第858号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人王某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人王某于2015年5月27日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，撤诉后按一审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人石志青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴秋芬
审判员 丁宗发
审判员 杨学军
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋 超
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第23号
原告：何素华，女，汉族，1952年3月6日出生，无业，身份证号：210311195203061223。现住址：鞍山市铁东区科技路22-1号-100。
委托代理人：孟良，男，汉族，系何素华儿子。
委托代理人：董玉卓，女，汉族，系何素华儿媳妇。
被告：姜作宇，男，满族，1997年7月7日出生，无业，身份证号：211021199707078219。现住址：鞍山市高新区红岭家园2号楼1单元604号。
被告：姜成发，男，汉族，1964年1月9日出生，身份证号：220519196411094351，无业。现住址：同上。
被告：韩红，女，汉族，1976年8月2日出生，身份证号：211021197608227945，无业。现住址：同上。
本院在审理原告何素华与被告姜作宇、姜成发、韩红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何素华于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何素华撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王丽英
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第28号
申请执行人曹县国土资源局。住所地，曹县珠江路中段***号。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人陈济成，系该局监察大队工作人员。
委托代理人崔继峰，系该局监察大队工作人员。
被执行人曹县桃源集镇碱厂村村民委员会。住所地，曹县桃源集镇碱厂行政村。
法定代表人张志忠，系该村主任。
申请执行人曹县国土资源局于2015年01月04日向我院申请执行曹县桃源集镇碱厂村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人曹县桃源集镇碱厂村村民委员会未经批准，擅自于2014年5月占用桃源集镇碱厂行政村土地490平方米（折合0.74亩）建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出了曹国土资罚字（2014）17-06号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以30元／㎡的罚款，490平方米，共计罚款14700元。
经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资罚字（2014）17-06号行政处罚决定书，于2014年6月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资字罚（2014）17-06号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不起诉，经催告仍不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款14700元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资罚字（2014）17-06号行政处罚决定书中第三项。
二、限被执行人曹县桃源集镇碱厂村村民委员会在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款14700元。
三、被执行人曹县桃源集镇碱厂村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱庄科
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第200号
原告：杭州光凯服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金衙庄大厦3楼b号。
法定代表人：蒋兆权，总经理。
委托代理人：章文君，该公司员工。
被告：刘亚。
本院受理原告杭州光凯服饰有限公司诉被告刘亚劳动争议纠纷一案，原告杭州光凯服饰有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州光凯服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州光凯服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州光凯服饰有限公司负担，退还原告杭州光凯服饰有限公司5元。
审判员 徐婷
二〇一五年一月二十八日
书记员 岑晨
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00038号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安喔喔食品有限公司。住所地：西安市未央湖开发区东风路**号。注册号610100100286719。
法定代表人元德友，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2012年11月15日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在用工过程中延长工作时间的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十五条之规定，作出未人社监罚字（2012）65号行政处罚决定，对被执行人处以6400元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）65号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 贾梦璇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05833号
原告：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。
法定代表人：周兆东，该公司总经理。
委托代理人：赵维娟，北京市一法律师事务所律师。
被告：李博媛，女，1975年7月28日出生。
委托代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告北京中恒建业房地产经纪有限公司与被告李博媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京中恒建业房地产经纪有限公司的委托代理人赵维娟、被告李博媛及其委托代理人杨新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中恒建业房地产经纪有限公司诉称：2012年2月7日，原、被告订立《北京市房屋租赁合同》，约定被告租赁原告管理的位于本市东城区××××巷××号院×门房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2012年2月8日始至2014年4月20日止，月租金6500元，押一付三，押金及租金汇入原告指定账户。合同同时约定，租赁期满原告有权当日收回房屋，被告应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。未按合同约定时间当日返还房屋的，应按月租金200%向原告支付违约金。2012年2月8日，原告将房屋交付被告，被告如约支付押金及租金。合同到期后，被告拒绝腾房。2014年4月22日，被告与涉案房屋所有权人订立《终止租房协议书》。原告认为，双方合同已到期终止，被告应按照约定腾退涉案房屋交付原告，现被告拒绝腾房属违约，故要求被告支付违约金13000元。
被告李博媛辩称：2010年10月，涉案房屋所有权人张××欲将房屋出租给原告公司员工，后由于出具发票等事宜，张××遂与原告订立委托代理合同，由原告代理张××对外出租涉案房屋。2012年2月7日，原告代理张××与被告订立《北京市房屋租赁合同》，认可原告所述上述合同的内容及履行情况属实。合同到期终止前，张××明确表示不同意被告将涉案房屋交付给原告。4月22日，被告与张××订立《终止租房协议书》，认定涉案房屋已于4月20日交付给张××，后借用给被告使用。被告认为，原告系代理房屋所有权人对外出租，《北京市房屋租赁合同》约束被告与房屋所有权人，被告将涉案房屋交付给房屋所有权人，非属违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案房屋位于本市东城区××××巷××号院×门房，属案外人张××所有。2010年10月13日，原告与张××订立《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告代张××出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，办理与房屋租赁有关的备案、登记手续，向承租人收取租金，监督承租人按照房租租赁合同的约定履行义务。出租代理期限自2010年10月20日至2013年10月20日，出租代理期限可延长6个月。租金标准每月5833元。合同特别提示，全程委托出租代理，延长期业主认可，延长期内，租金不予调整。当日，原告与张××又订立《授权委托书》，张××全权委托原告独家代理出租涉案房屋。后房屋所有权人将涉案房屋交付原告。
2012年2月7日，原、被告订立《北京市房屋租赁合同》，载明出租人（甲方）为张连海，租赁代理机构为原告，承租人（乙方）为被告。合同约定被告承租涉案房屋，租赁期限自2012年2月8日始至2014年4月20日止，月租金6500元。合同同时约定，“租赁期满或合同解除后，甲方有权当日收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；未按合同约定时间当日返还房屋的……应按月租金200%向甲方支付违约金……”。原、被告均签名或盖印，张××并未签名。后原、被告均依约履行。
2014年3月，案外人张××得知涉案房屋现承租人为被告。其向被告表示合同到期后不要把房屋交还原告。2014年4月22日，案外人张××与被告订立显示日期为“2014年4月20日”的《终止租房确认书》，载明合同到期前张××与被告达成相应的口头合同，张××对此房不再授权代租。合同到期日时张××认可已对房屋进行了验收，对相关水电费用已进行了相关结算，双方不再续租，终结本次租赁合同。另借用被告使用半个月，是否另租，双方在借用期内决定，如果双方有意将另达成另租协议，如达成协议，借用期的费用按新合同标准计算，如达不成协议，借用期的费用按原合同标准计算。现涉案房屋仍由被告占有使用。
以上事实，有双方当事人陈述，《北京市房屋出租委托代理合同》、《北京市房屋租赁合同》、《终止租房确认书》，证人证言等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，从案外人张××与原告订立的《北京市房屋出租委托代理合同》及原告与被告订立的《北京市房屋租赁合同》关于合同的签署、房屋的出租、租金收取的方式及金额等内容分析，应当认定案外人张××与原告之间名为出租委托代理合同，但实为房屋租赁合同关系，原、被告订立的《北京市房屋租赁合同》实为转租关系。依照上述合同，被告在合同到期后虽应将涉案房屋交还原告，但鉴于租赁合同与转租合同均已到期终止，被告向房屋所有权人直接交接的行为并无不妥，且所有权人认可被告已完成针对本次租赁关系的所有交接行为，亦不会对原告造成损失。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告北京中恒建业房地产经纪有限公司全部诉讼请求。
案件受理费63元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐佳蔚
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌沟民初字第63号
原告：白XX，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇双庙村马杖子*组。
委托代理人：李槐，凌源市司法局沟门子法律服务中心所法律工作者。
被告：马XX，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇双庙村马杖子*组。
原告白XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白XX及其委托代理人李槐、被告马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称：我与被告经人介绍于2003年9月30日登记结婚，生育男孩一名。婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，时常打骂我，不尽家庭义务，我有病不给治，挣钱不往家交。2013年农历九月被告将我撵回娘家。现我们的夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚。婚生长子马海龙由被告自行抚养，诉讼费用由被告负担。
被告马XX辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年9月30日登记结婚，原、被告婚初夫妻感情尚可，生育男孩一名，马海龙，2005年4月4日出生，现随被告生活。近几年，原、被告经常因生活琐事口角生气，双方于2013年农历9月22日发生争执后，分居生活至今。现原告诉至本院，要求依法判令其与被告离婚，婚生长子马海龙由被告自行抚养，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同生活多年，并生育有子女，双方已建立起真正的夫妻感情。虽然双方因生活琐事口角生气，并导致分居生活，但双方分居时间较短，尚不能认定夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告白XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一四年一月十三日
书记员 马 骥
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第638号
原告桂林，男，1952年12月20日出生，汉族，江西省星子县人，退休工人，住星子县。
被告龙官火，男，1948年9月19日出生，汉族，江西省星子县人，星子县工信委退休职工，住星子县。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
原告桂林与被告龙官火合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告桂林、被告龙官火及委托代理人周水森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林诉称,1993年，原告与被告龙官火及案外人陈某、熊某等四人商定每人出资4000元，合伙开办一家纸箱厂。出资时，被告称其个人资金周转困难，让原告代其先垫付4000元的出资，后该纸箱厂于1996年因经营亏损并进行了散伙清算。合伙经营终止后，原告多次向被告及其亲属主张先行垫付的出资款4000元及利息，但被告置之不理。为此，原告特向法院起诉，要求判令被告龙官火归还垫付的个人合伙出资额4000元及其利息51117.11元（按月息一分计，从1993年7月起计算至2015年11月17日，以后顺延至清偿之日止）。
被告龙官火辩称，同原告桂林合伙办过纸箱厂是事实，但原告并未替被告垫付4000元出资款，当时合伙出资10000元，分为五股，且被告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明：1993年，原告桂林与被告龙官火及案外人陈某、熊某及被告桂林的父亲桂谷山等五人合伙开办纸箱厂，总投资50000元，按每股10000元出资，其中原告桂林出资20000元，占二股，被告龙官火出资10000元，占一股，桂谷山和熊某两人占一股，各出资5000元，陈某出资10000元，占一股。纸箱厂投产二年后，因效益不好而关闭，经股东清算，每股亏损4000元。
上述事实，有原、被告的陈述和证人陈某、熊某出庭证词及桂谷山的书面证词在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告桂林诉请要求被告龙官火归还其于1993年合伙开办纸箱厂时所垫付的4000元入股金及资金占用利息，而从双方提交的证据来看，不能证明存在原告替被告垫付4000元入股金这一事实。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明。故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、九十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告桂林的诉讼请求。
本案件受理费1170元，由原告桂林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年三月十七日
书记员 郭菲妮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第852号
罪犯宋春立（别名宋国立），男，1980年3月19日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年5月15日作出（2013）扎鲁刑初字第39号刑事判决，以被告人宋春立犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金8千元（未执行）。刑期自2012年10月23日至2016年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2015年2月期间记功4次。该犯巳于2014年5月14日经内蒙古监狱管理局第二医院诊断残疾犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋春立系在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，但该犯系残犯，执行机关建议减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春立的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月23日至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑二终字第55号
原公诉机关平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁惠芳，女。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人梁惠芳犯诈骗罪一案，于2014年10月16日作出（2014）平刑初字第211号刑事判决。宣判后，原审被告人梁惠芳以其没有骗取吴某某财物的目的为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2014）平刑初字第211号刑事判决。
二、发回平南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁献平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03925号
原告义昌平，男，1949年9月15日出生，汉族。
被告长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东六线5号。
法定代表人李琳，执行董事兼总经理。
本院在审理原告义昌平与被告长沙赛普尔自动化工程设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告义昌平于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告义昌平申请撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告义昌平撤回起诉。
本案受理费7371元，减半收取3685.5元，由原告义昌平负担。
审判员 卜俊勇
二〇一五年十二月一日
书记员 朱筱玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0643号
原告马某，女，1989年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1986年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李伟、被告吴某的委托代理人黄月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年冬经他人介绍相识，2011年12月31日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，并已分居，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令离婚。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，可以和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年末经他人介绍相识，同年12月31日在邳州市民政局办理结婚登记。二人婚初感情尚可，未生育子女，现因琐事产生纠纷。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董生
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第80号
申请执行人王春燕，住吉林市。
被执行人：高军，原住永吉县，现下落不明。
本院在执行申请执行人王春燕与被执行人高军民间借贷纠纷一案中，被执行人高军下落不明，在本辖区内暂无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第183号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一二年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第451号
原告王某甲，女，生于1968年11月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告李某某，女，生于1963年5月5日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人王某乙，男，生于1985年6月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告王某丙，男，生于1957年10月10日，汉族，住雅安市名山区。
原告王某甲诉被告李某某、王某丙健康权纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某丙及被告李某某的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年3月7日，被告趁原告无人在家时将原告家的树推倒，原告的儿子王守国去与被告理论时被泼了粪，原告前去阻止时被两被告打伤。请求赔偿医疗费6323.52元、住院伙食补助费110元、护理费804.65元、误工费804.65元、交通费400元、评残费800元、精神损害抚慰金3000元；要求被告赔礼道歉。
原告王某甲为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.出院证、病历、医疗发票，证明原告受伤的事实及医疗费用；3.鉴定报告、鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费用开支；4.照片6张，证明原告没有占用集体通道及原告被打伤的情况；5.判决书两份，证明纠纷发生的情况。
被告王某丙、李某某辩称：原告家占用集体通道，被告多次与其协商，乡、村、社多次协调未果。2013年3月7日那天是原告的儿子王守国对被告大打出手，被告李某某泼了他的粪。被告没有打过原告，当时原告也没有在场。原告是在诬告被告，被告不承担任何责任。
被告王某丙、李某某为支持其诉讼主张向本院提交了证明一份，证明原告占用集体通道。
经庭审质证，被告认为没有打原告的事实，对原告的证据不发表质证意见。原告认为被告的证据内容不属实，队长是被告家亲戚。本院认为，原告的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；对被告的证据内容结合本案的其它证据综合予以认定。
经审理查明：原、被告两家系邻居，被告与另几户邻居欲硬化到户路与村道连接，道路计划从原告家房前地坝通过。被告认为原告家地坝占用了生产队原有机耕道；原告认为是自己的土地，并种植了桂花树，双方产生纠纷，经镇、村、社多次协调未果。2013年3月7日，被告王某丙将原告家种植的一棵桂花树推倒，原告的儿子王守国知道后上门理论，双方互相辱骂，后被告李某某舀粪水泼到王守国身上。两被告与原告王某甲发生抓扯致原告王某甲受伤，后双方被各自家人拉开。原告当日被送往雅安市名山区中医医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右颞部裂伤。2013年3月18日好转出院，产生医疗费6323.52元。2013年7月17日，经四川元鼎司法鉴定所评定为十级伤残。原告给付了伤残评定费720元。
审理中，被告不同意调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某丙在双方就道路土地纷争未解决好的情况下将原告家的桂花树推倒引起纠纷，纠纷中两被告与原告抓扯并致原告受伤，综合考虑纠纷发生的起因与双方过错，原告应承担次要责任，两被告应承担主要责任。因纠纷中原告也有过错，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告系农村居民，损失应根据农村居民的相关标准计算。对原告主张的各项损失逐项审查确认为：医疗费6323.52元、住院伙食补助费110元、护理费804.65元、误工费804.65元、伤残评定费用720元、交通费400元，合计9162.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告王某丙、李某某赔偿原告王某甲各项损失6413.97元；
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由原告王某甲负担31元，被告王某丙和李某某负担71元。原告王某甲已预交的案件受理费102元，在本判决生效执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一四年四月三十日
书记员 韩 乐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第935号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年9月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月11日22时35分许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道亭桥南路336号时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.51毫克／毫升。后公安民警将其带至医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.41毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年十二月八日
书记员 薛宇炎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5216号
原告：郭卫省，男，1974年2月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：许东生，男，1991年6月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告郭卫省与被告许东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫省到庭参加诉讼，被告许东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭卫省向本院提出诉讼请求：判令被告许东生立即偿还人民币11800元。事实与理由：2016年6月3日许东生向原告借款人民币11800元，周转几天，并签名后口头承诺每月利率2%计算，后经多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
许东生未作答辩，也未举证。
本院认为，本案中，原告郭卫省主张被告许东生向其借款11800元的事实，有《借条》为据，可以认定。合法的借贷关系，依法应受保护，对该笔借款，被告许东生应予偿还。据此，原告郭卫省主张被告许东生偿还借款11800元的诉讼请求，予以支持。被告许东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告许东生于本判决生效之日起五日内偿还原告郭卫省借款11800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计48元，由被告许东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈艺娟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执40号
申请执行人：李祝兰，女，1955年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被执行人：张学民，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行李祝兰与张学民民间借贷纠纷一案中，于2018年01月16日向被执行人张学民发出执行通知书，责令被执行人张学民在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初942号民事判决书履行以下义务：偿还李祝兰借款8万元，并自2012年2月6日起，按月利率1.5%计算利息至息随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费900元、执行费1114元。但被执行人张学民一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人张学民名下银行存款、车辆等可供执行的财产。通过我县不动产登记中心查询平台，亦未能查到被执行人张学民名下不动产。通过到被执行人户籍地调查，被执行人张学民长期外出，无法联系，下落不清。本院已将张学民纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，报公安机关临时布控，申请执行人李祝兰同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年六月九日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执40号张某：你与李祝兰民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月1日作出的(2017)皖0422民初942号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还李祝兰借款8万元，并自2012年2月6日起，按月利率1.5%计算利息至息随本清；二、加倍支付迟延履行�间的债务利息；三、负担案件受理费900元、执行费1114元。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第593号
原告：调兵山市龙达矿山设备有限公司。住所：辽宁省调兵山市。
法定代表人：王啟会，总经理。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。住所：桦甸市。
本院在审理原告调兵山市龙达矿山设备有限公司与被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告调兵山市龙达矿山设备有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调兵山市龙达矿山设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告调兵山市龙达矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1095元，原告调兵山市龙达矿山设备有限公司负担547.50元，依法退还给原告调兵山市龙达矿山设备有限公司547.50元。
审判员 孙 罡
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡鹏展
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2465号
原告李某某，男，汉族，1960年12月1日出生。
委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告兰新铁路某项目经理部。
负责人刘某某，系该项目经理部负责人。
本院在审理原告李某某与被告兰新铁路某项目经理部房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情比较复杂，故适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告李某某。
审判员 马进荣
二〇一五年七月十三日
书记员 包娟宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第772号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人王海洪，行长。
被执行人杨小东。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人杨小东借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人主动按协议履行了全部义务（即81854.41元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第292号民事判书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。