wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2023号
原告谢传世，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人谢传波，男，教师。
被告王入林，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告河南通顺汽车运输有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市平原路桐木加工厂楼厂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市南京路133号。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人宋绘英，男，该公司员工。
原告谢传世与被告王入林、河南通顺汽车运输有限公司商丘分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢传世及其委托代理人谢传波，被告王入林，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人宋绘英到庭参加诉讼。被告河南通顺汽车运输有限公司商丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢传世诉称：2014年8月5日5时30分，被告王入林驾驶豫N×××××号重型货车，沿临商路自南向北行驶至100KM＋300M处时，与顺行的原告谢传世驾驶的助力三轮摩托车发生尾随相撞，致使原告谢传世受伤、两车受损。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00321号《道路交通事故认定书》，认定被告王入林承担全部责任，原告谢传世不承担责任。豫N×××××号重型货车的车主是河南通顺汽车运输有限公司商丘分公司，该公司在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间。故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等共计1万元。
被告王入林辩称：事故属实，原告所诉属实，原告起诉的赔偿项目应由保险公司理赔，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。肇事车辆实际车主是我，运输公司是挂靠单位。
被告河南通顺汽车运输有限公司商丘分公司未提出答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：我方在庭审质证的基础上依据保险合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任，并不承担本案的诉讼费和其他间接损失。原告主张的肌肉拉伤、出院后营养费没有证据和法律支持，其他项目计算数额过高。
经审理查明：2014年8月5日5时30分，被告王入林驾驶豫N×××××号重型货车，沿临商路自南向北行驶至100KM＋300M处时，与顺行的原告谢传世驾驶的助力三轮摩托车发生尾随相撞，致使原告谢传世受伤、两车受损。2014年8月18日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00321号道路交通事故认定书，认定被告王入林驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离，遇情况采取措施不当，应承担全部责任；认定原告谢传世不承担责任。
事故发生当日，原告谢传世被送往莘县第二人民医院治疗。经诊断其伤情为：1、头面部外伤，左额部皮肤擦伤，左颧部皮肤擦伤；2、右膝外侧副韧带损伤；3、双膝部皮肤擦伤；4、双手背皮肤擦伤。原告谢传世共住院9天，期间共花去医疗费3753.46元，交通费100元。期间原告谢传世由其妻赵爱先护理，赵爱先系农村居民，从事农业劳动。
庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司质证对原告谢传世的病历、诊断证明的真实性无异议，但不认可原告主张的2人护理费用和营养费用，认为病历、诊断证明并没有主治医生签署意见要求住院期间需要2人护理及加强营养。对误工费、护理费的计算方法有异议，计算标准应当按照29元每日予以支持。对肌肉拉伤项目不予认可，认为不属于法律规定的赔偿项目且没有证据予以支持。对出院后的营养费有异议，认为没有证据和法律依据。对其他证据没有异议。原告谢传世对肌肉拉伤误工费、康复费用、营养费未提供证据证明。
另查明，被告河南通顺汽车运输有限公司商丘分公司为肇事车辆的登记车主及挂靠单位，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，且事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告王入林已付原告谢传世600元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应该赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案属于机动车与机动车之间的道路交通事故，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中被告王入林对此事故的发生承担全部责任，因此应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。在交强险限额外由被告王入林承担全部赔偿责任。被告河南通顺汽车运输有限公司商丘分公司作为挂靠单位，应与被告王入林承担连带赔偿责任。
原告谢传世的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定和我省统计数字标准为：医疗费3753.46元、误工费110.96元／日×9日=998.64元、护理费110.96元／日×9日=998.64元，住院伙食补助费30元／日×9日=270元，交通费100元，共计6120.74元。原告谢传世肌肉拉伤误工费、营养费的主张未提供证据证明，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢传世6120.74元。
二、原告谢传世返还被告王入林垫付的600元。
三、驳回原告谢传世的其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费120元，均由被告王入林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 周 军
人民陪审员 张喜玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵宗丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1751-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王洪全、尹延妮、李学刚、赵贵木、王洪生借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒大商初字第137号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王洪生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2378号
罪犯张利娜，女，1976年10月13日出生，汉族，河南省汝州市人，中专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年12月17日作出（2012）汝刑初字第347号刑事判决，认定张利娜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年11月30日起至2016年11月29日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2013年4月1日河南省平顶山市中级人民法院作出（2013）平刑终字第72号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年4月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张利娜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出�刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月、11月，张利娜等三人经人介绍在汝州市先后两次以58000元的价格，贩卖两名女婴。该犯系从犯；于2015年2月28日缴纳罚金8000元。
罪犯张利娜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年7月、2014年11月、2015年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年1月获得监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑�核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张利娜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利娜减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
安徽省合肥市包河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00971－1号
申请执行人曹玉成。
被执行人贾炜。
本院在执行申请执行人曹玉成与被执行人贾炜民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人欠款110000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年××月××日
书记员 李 广
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4381号
原告南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行，住所地：四川省成都市青羊区，注册号：510100500027450。
负责人刘瑛，行长。
被告陈某某。
被告梁某某。
被告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行与被告陈某某、梁某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告提供担保，申请对被告王某某、杨某某价值2800000元的财产进行诉讼保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告王某某、杨某某价值2800000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 唐宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1458号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙名誉权纠纷一案，原告陈某甲于2015年6月15日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈振光提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陈某甲承担。
审判员 陈谦雁
二〇一五年六月十五日
书记员 林冰茹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执444-3号
申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：王军，农民。
被告：曹井付，农民。
被告：王龙海，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第379号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王龙海的银行存款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7106号
原告朱辉荣，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师，特别授权。
被告茆训芳，女，1967年10月29日生，汉族，住江苏省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，经营地山东省潍坊寿光市。
负责人郭秀真，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师，特别授权
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所律师，特别授权。
原告朱辉荣与被告茆训芳、上海XX**有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿寿光公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本庭由判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海XX**有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告朱辉荣之委托代理人姚亮、被告茆训芳、被告人寿寿光公司之委托代理人孙怡君、被告平保上海公司之委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉荣诉称，2015年1月12日，被告茆训芳驾驶机动车与原告所有车辆及案外车辆发生五车连环追尾。经交警部门认定，茆训芳负全责，原告车辆及案外车辆驾驶员均无责。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿车辆损失83，000元、医疗费881元、牵引清障费1，400元。
被告茆训芳辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。愿依法承担责任。我方曾垫付1，400元，要求在本案中一并处理。
被告人寿寿光公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆的投保情况也无异议，但认为另两辆车辆的交强险无责限额也应纳入本起赔偿额度。
被告平保上海公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆的投保情况也无异议，同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月12日10时10分许，在上海市嘉定区G1501高速上行处，被告茆训芳驾驶牌号为沪MTXX**小货车与原告驾驶的小客车及牌号为沪GBXX**小客车等车辆发生五车连环追尾的道路交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序认定书认定，茆训芳承担事故全部责任，其他各方均无责任。后，原告车辆经被告保险公司定损，确认车辆损失为83，000元，原告亦实际支出相应的维修费用。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉讼来院。
另查明，1、牌号为沪MTXX**小货车由人寿寿光公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，牌号为沪GBXX**小客车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告车辆因施救产生牵引清障费1，400元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，因肇事车辆已投保了强制保险，事故发生在保险期间，故被告人寿寿光公司、平保上海公司分别应分别在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因茆训芳负事故全部责任，故本院确定由被告茆训芳承担全部赔偿责任。原告诉请各项金额，各被告均无异议，予以照准。被告人寿寿光公司未提供证据证明原告受伤及其车辆受损与事故中另两辆车辆有直接因果关系，故对其要求另两车辆的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱辉荣2，800.91元，其中在医疗限额项下赔偿医疗费800.91元，其中在财产损失限额项下赔偿2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告朱辉荣180.09元，其中在医疗限额项下赔偿医疗费80.09元，其中在财产损失限额项下赔偿100元；
三、原告朱辉荣因本起交通事故造成损失：车辆损失83，000元、医疗费881元、牵引清障费1，400元，扣除前两项金额，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱辉荣上述余款的82，300元；
四、原告朱辉荣应于本判决生效之日起十日内返还被告茆训芳1，400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，932元，减半收取966元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一五年十二月十四日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第504号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人朱文杰，农民。曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元，于2013年8月1日刑满释放。因本案于2015年1月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2015年3月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人方某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑二年九个月并处罚金三千元，经减刑于2014年7月30日刑满释放。因本案于2015年1月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2015年2月27日被该局取保候审。2015年5月7日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）315号起诉书起诉指控被告人朱文杰、方某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人朱文杰、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2015年1月间，被告人朱文杰、方某单独或伙同虞某（另案处理）至常州市武进区等地，乘无人之际，窃得被害人许某等人的现金及苹果手机等物品，其中被告人朱文杰盗窃作案4起，涉案价值人民币16600元；被告人方某盗窃作案5起，涉案价值人民币2027元。分述如下：
1、2014年10月25日凌晨，被告人朱文杰至常州市武进区横林镇园丁路天启峰景小区地下车库，采用砸玻璃等手段，窃得被害人许某停在该处汽车内人民币4640元。
2、2014年11月22日凌晨，被告人朱文杰至常州市武进区横林镇园丁公寓1幢南面树下，采用拉车门等手段，窃得被害人查某停在该处汽车内的人民币8000元、软中华香烟2包。
3、2014年12月30日凌晨，被告人朱文杰至常州市武进区横山桥镇园丰公寓2幢乙单元门口，采用拉车门等手段，窃得被害人朱某停在该处汽车内的现金240余元、价值人民币3400元苹果5S手机1只、面值300元的超市购物卡1张。
4、2015年1月15日14时许，被告人方某至常州市武进区洛阳镇洛阳中学对面店门口过道，采用推车等手段，窃得被害人邱某放置在该处的自行车1辆，价值人民币270元。
5、2015年1月17日凌晨1点，被告人方某至常州市武进区洛阳镇新浪狐网吧门口，采用推车等手段，窃得被害人祁某放置在该处的自行车1辆。
6、2015年1月20日左右的一天16时许，被告人方某、虞某（另案处理）至常州市武进区洛阳镇阳光路162号，乘人不备，采用撬锁入室等手段，窃得被害人郑某家中的机油3桶、马达1只及价值人民币117元柴油1桶、紫铜管4根。
7、2015年1月22日左右的一天17时许，被告人方某、虞某（另案处理）至常州市武进区洛阳镇阳光路162号，采用撬锁入室等手段，窃得被害人郑某家中十字绣1幅及价值人民币1620元的煤气罐4个（内有液化气15公斤）、JAC牌20寸彩电1台、海信24寸电视1台、海尔BCD-133冰箱1台。
8、2015年1月28日凌晨，被告人方某、朱文杰、虞某（另案处理）至常州市戚墅堰区小铁路25号门口路段，采用拉车门等手段，窃得被害人汤某停在该处汽车内4GU盘1个，价值人民币20元。案发后，该U盘已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱文杰、方某当庭无异议，并有被害人朱某、查某、许某、邱某、祁某、郑某、汤某等人的陈述笔录，证人虞某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片及刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文杰、方某单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人朱文杰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；二被告人均系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人方某有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱文杰、方某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月7日起，扣除先行羁押的1个月，至2015年8月6日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、责令被告人朱文杰、方某退出尚未退出的赃款、赃物折价款给被害人。其中：被告人朱文杰退赔许国祥人民币四千六百四十元，退赔查正华人民币八千元、软中华香烟两包，退赔朱建华赃款及赃物折价款三千九百四十元；被告人方某退赔邱娇娇赃物折价款二百七十元，退赔祁雪峰自行车一辆，退赔郑某赃物折价款一千七百三十七元及机油三桶、马达一只、十字绣一副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第504号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人艾志莉，女，1985年1月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，户籍地天津市武清区，居住地天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2015〕428号起诉书指控被告人艾志莉犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人艾志莉到庭参加了诉讼。在2015年12月17日的庭审中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2016年1月15日将补充收集的证据移送法院，并提请恢复法庭审理。在2016年4月11日的庭审中，公诉人发现案件仍需要补充侦查，再次建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2016年5月11日将补充收集的证据移送法院，并提请恢复法庭审理。2016年8月经天津市第一中级人民法院批准，延长审限3个月。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人艾志莉于2014年间，在未经中国人民银行批准的情况下，通过对其经营的美容店顾客直接许诺或他人介绍等途径向社会公众公开宣传，以高息或返利为诱饵，分别以经营信用卡代还业务、扩大美容店规模、美容产品存款返利等名目吸收刘某某、周某某、李某某等20余人存款累计人民币2000余万元。期间被告人艾志莉将上述所得资金部分用于支付高额利息及本金等，上述资金大部无法归还。被告人艾志莉于2014年12月23日主动到公安机关投案。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人艾志莉构成非法吸收公众存款罪、且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。经审理查明，被告人艾志莉于2014年间，在未经中国人民银行批准的情况下，通过对其经营的美容店顾客及其他社会人员直接许诺或他人介绍等途径向社会公众公开宣传，以高息或返利为诱饵，分别以经营信用卡代还业务、扩大美容店规模、美容产品存款返利等名目吸收刘某某、周某某、李某某、朱某某、张某某等21人存款共计人民币11761070元。期间，被告人艾志莉将上述所得资金部分用于支付高额利息及本金等。至案发时被告人艾志莉给部分上述被害人支付利息或偿还本金共计人民币920020元，造成上述资金中仍有人民币10841050元无法归还被害人。被告人艾志莉于2014年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人艾志莉在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、调取证据清单及借条复印件、欠条复印件、收据复印件、银行交易记录复印件、协助查询财产通知书及银行明细、单位信息查询、公安武清分局经侦支队出具的情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾志莉违反国家金融管理法规，以经营代还信用卡业务、扩大公司规模等为名义，承诺还本付息，向社会不特定公众变相吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人艾志莉犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳；但指控被告人艾志莉的犯罪数额不当，本院予以更正。被告人艾志莉犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人艾志莉犯非法吸收公众存款罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。综上，对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人艾志莉有期徒刑八年至十年，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护国家金融管理制度不受侵犯，依法惩治非法吸收公众存款活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人艾志莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十三日起至二○一八年十二月二十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二〇一六年十一月十日书 记 员  王卫东速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2561-1号
申请执行人李凤宽。
被执行人济南一建集团总公司，住所地：济南市历城区工业北路295号。
被执行人李波。
申请执行人李凤宽与被执行人济南一建集团总公司、李波提供劳务者受害责任纠纷一案，执行总标的额为127044.15元，尚未执行标的额为127044.15元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月一日
执行员 张树杰
土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第104号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人吴某某，男，50岁，蒙古族，初中文化，无业，呼和浩特市玉泉区人，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年5月30日土默特左旗人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，2014年5月31日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、范欣出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年5月14日21时许，被告人吴某某在呼和浩特市玉泉区自己家中向吸毒人员马某某出售三小包毒品，净重0.1766克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、扣押物品清单等证据。同时认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法严惩。
被告人吴某某未提出异议。
经审查明：2014年5月14日21时许，被告人吴某某在呼和浩特市玉泉区自己家中向吸毒人员马某某出售三小包毒品。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H082号鉴定书鉴定，两纸包褐色粉末，净重为0.0764克，含有海洛因成份；另外一纸包褐色粉末，净重为0.1002克，含有咖啡因成份。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人吴某某认罪态度较好，应酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月15日起到2014年11月14日止。）
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年七月二十二日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2076号
原告窦继刚，男，出生于1988年1月20日，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。
本院在审理原告窦继刚诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告窦继刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告窦继刚自动撤诉处理。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告窦继刚负担。
审判员 王建生
二〇一五年七月二十三日
书记员 白艳芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1506号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，地址：滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华。
委托代理人张长川、郁雷，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告沈晖宇。
被告王方。
被告许可。
被告邹海波。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告沈晖宇、王方、许可、邹海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法本案依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人郁雷到庭参加诉讼，被告沈晖宇、王方、许可、邹海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月27日，被告沈晖宇、王方在原告下属蔡桥支行借款20000元，约定还款日期为2015年6月10日，年利率为10.8%。被告许可、邹海波自愿为借款人提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告沈晖宇、王方归还了部分本金，至2016年2月7日尚欠本金16697.30元，以及2016年2月21日之前已产生的利息1665.99元，及2016年2月22日之后的利息，被告许可、邹海波作为保证人未主动履行代为偿还义务，现要求被告沈晖宇、王方归还贷款16697.30元、2016年2月21日之前结欠的利息1665.99元。并承担2016年2月22日至履行完毕之日止案合同约定的利息，被告许可、邹海波对上述款项承担连带清偿的保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告沈晖宇、王方、许可、邹海波未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告沈晖宇、王方在原告下属蔡桥支行借款20000元，约定还款日期为2015年6月10日，年利率为10.8%。被告许可、邹海波自愿为借款人提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年8月21日起至2015年8月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同中还约定，保证方式为连带保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息并包括实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告沈晖宇、王方归还了部分本金，至2016年2月7日尚欠本金16697.30元，以及2016年2月21日之前已产�的利息1665.99元，及2016年2月22日之后的利息，被告许可、邹海波作为保证人未主动履行代为偿还义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、被告身份证复印件各一份等证据证实。
本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。被告沈晖宇、王方作为借款人应当承担还款责任，被告许可、邹海波作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈晖宇、王方、许可、邹海波未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晖宇、王方还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金16697.99元，并承担利息（从2016年2月21日之前结欠利息1665.99元，自2016年2月22日起至履行完毕之日止按照年利率16.2%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许可、邹海波对上述款项承担连带清偿的保证责任。
案件受理费260元，由被告沈晖宇、王方、许可、邹海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉�件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 欢
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
4、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1506号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，地址：滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华。委托代理人张长川、郁雷，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被告沈晖宇。被告王方。被告许可。被告邹海波。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告沈晖宇、王方、许可、邹海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法本案依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人郁雷到庭参加诉讼，被告沈晖宇、王方、许可、邹海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月27日，被告沈晖宇、王方在原告下属蔡桥支行借款20000元，约定还款日期为2015年6月10日，年利率为10.8%。被告许可、邹海波自愿为借款人提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告沈晖宇、王方归还了部分本金，至2016年2月7日尚欠本金16697.30元，以及2016年2月21日之前已产生的利息1665.99元，及2016年2月22日之后的利息，被告许可、邹海波作为保证人未主动履行代为偿还义务，现要求被告沈晖宇、王方归还贷款16697.30元、2016年2月21日之前结欠的利息1665.99元。并承担2016年2月22日至履行完毕之日止案合同约定的利息，被告许可、邹海波对上述款项承担连带清偿的保证责任，诉讼费用由被告承担。被告沈晖宇、王方、许可、邹海波未到庭答辩。经审理查明：2014年6月27日，被告沈晖宇、王方在原告下属蔡桥支行借款20000元，约定还款日期为2015年6月10日，年利率为10.8%。被告许可、邹海波自愿为借款人提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年8月21日起至2015年8月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同中还约定，保证方式为连带保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息并包括实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告沈晖宇、王方归还了部分本金，至2016年2月7日尚欠本金16697.30元，以及2016年2月21日之前已产�的利息1665.99元，及2016年2月22日之后的利息，被告许可、邹海波作为保证人未主动履行代为偿还义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、被告身份证复印件各一份等证据证实。本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。被告沈晖宇、王方作为借款人应当承担还款责任，被告许可、邹海波作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈晖宇、王方、许可、邹海波未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晖宇、王方还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金16697.99元，并承担利息（从2016年2月21日之前结欠利息1665.99元，自2016年2月22日起至履行完毕之日止按照年利率16.2%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。二、被告许可、邹海波对上述款项承担连带清偿的保证责任。案件受理费260元，由被告沈晖宇、王方、许可、邹海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉�件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  梁 娟代理审判员  陈 兵二〇一六年九月十三日书 记 员  顾 欢适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。4、《最高人民法院》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23312号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告刘燕沙，女，1983年1月1日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘燕沙信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘燕沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年3月28日，刘燕沙向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。刘燕沙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息合计23940.83元。经交通银行多次催收，刘燕沙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘燕沙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23940.83元（截至2014年11月2日，本金14715.66元，利息8133元，费用1092.17元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、刘燕沙身份证复印件。
被告刘燕沙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘燕沙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月20日，刘燕沙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘燕沙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘燕沙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘燕沙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘燕沙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘燕沙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘燕沙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘燕沙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘燕沙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘燕沙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘燕沙太平洋卡的使用；刘燕沙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘燕沙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘燕沙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘燕沙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘燕沙的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付刘燕沙使用。刘燕沙开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计23940.83元（其中本金14715.66元，利息8133元，费用1092.17元）。
本院认为：交通银行与刘燕沙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘燕沙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘燕沙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘燕沙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘燕沙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘燕沙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕沙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万三千九百四十元八角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘燕沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，由被告刘燕沙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边江峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执56之一号
申请执行人万佳颖，女，1998年1月15日出生。
被执行人冷永红，女，1969年11月30日出生，汉族。
申请执行人佘恒玉、万佳颖与被执行人冷永红继承纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2014）鄂硚口仁民初字第00242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佘恒玉于2016年1月8日向本院申请执行，应执行标的额为39200元。
本案在执行过程中，现因此案进入再审程序，申请执行人同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口仁民初字第00242号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金39200元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年六月三十日
书记员 文新宇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第670-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人李某某，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人聂某（李某某之妻），1979年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张某甲，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人张某乙（张某甲之妻），1983年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人李某某、聂某、张某甲、张某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第792号民事判决书确认：李某某、聂某应偿还涟源市信用联社借款本息79605元并负担受理费895元，张某甲、张某乙对该款负连带清偿责任。但被执行人李某某、聂某、张某甲、张某乙至今未履行生效法律文书确定的义务义务。至2014年3月26日止，被执行人李某某、聂某、张某甲、张某乙尚应偿还申请执行人涟源市信用联社债务80500元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人李某某、聂某、张某甲、张某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某某、聂某、张某甲、张某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年三月二十六日
书记员 李光远
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第892号
申请执行人聂军胜，男，1975年8月2日生，汉族，农民，杭锦后旗。
被执行人高海军，男，1965年10月20日生，汉族，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第122号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年12月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴渡初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制�
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王玉龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6668号
原告：廖代树农村土地承包经营户，住所地重庆市永川区。
代表人：廖代树，女，1973年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市永川区大安街道办事处小坎村小坎村民小组。
主要负责人：吴禄国，组长。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
原告廖代树农村土地承包经营户（以下简称廖代树承包户）与被告重庆市永川区大安街道办事处小坎村小坎村民小组（以下简称小坎村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖代树承包户代表人廖代树及委托诉讼代理人冉平海、被告小坎村民小组主要负责人吴禄国及委托代理人肖平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖代树承包户向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告承包的廖代树、付可艮两人的承包地；2、由被告赔偿经济损失72000元（按每年4000元计算18年）；3、由被告赔偿误工损失5000元；4、由被告返还原告从1998年至今应享受的粮食直补款1440元。事实和理由：原告的家庭成员廖代树、付可艮一直系被告的村民，在第一轮土地承包期间，共同承包了0.97亩土地，并一直享有该承包地，由廖代树之兄廖代东代为耕种；1994年，廖代树与山西省广灵县汤威结婚后在丈夫处没有承包地，户口亦一直未迁过去；在被告确定的1998年5月31日至2028年6月1日第二轮承包期内，被告于1998年10月20日强行将原告实际享有的承包地收回，为此原告一直要求被告返还承包地，但被告拒绝返还。
被告小坎村民小组辩称，廖代树、付可艮原系其村民小组的组员，廖代树后与山西省广灵县的汤威结婚，于1994年2月6日将户籍迁走，亦未在其村民小组居住；1996年12月27日，付可艮与本村高坡村民小组张恩高结婚，婚后将户籍迁入张恩高处，并在高坡村民小组取得了承包地，原告的承包地在第一轮承包期间就无人耕种。1998年第二轮土地承包时，由于原告没有成员的户籍在其村民小组，故原告无法在其村民小组取得土地承包经营权，其村民小组遂按规定将原告原来的承包地划给组里其他符合条件的承包户承包。因此，原告起诉的事实和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告的家庭成员廖代树、付可艮原系被告的组员，第一轮土地承包时承包了被告0.97亩土地。廖代树与山西省广灵县的汤威结婚后，于1994年6月开出户籍迁出介绍证明，从被告处迁往山西省广灵县梁庄乡底庄村，廖代树的户籍在永川区大安派出所被注销。付可艮与张恩高结婚后于1996年12月27日将户籍从被告处迁至同村高坡村民小组，并在高坡村民小组取得了承包地。1998年实行第二轮土地承包时，被告未与原告签订土地承包合同，并将原告原来的承包地予以收回。
本院认为，原告是否有权承包集体发包的土地和是否实际取得土地承包经营权是两种不同的情形。
原告的家庭成员如果系被告集体经济组织成员，按照《中华人民共和国土地承包法》第五条规定，有权依法承包被告集体经济组织发包的土地。原告如果有权承包被告发包的集体土地而未取得土地承包经营权，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，应由原告自行向有关行政主管部门申请解决。
就原告提出的诉讼请求而言，返还承包地和赔偿损失的请求均建立在已经取得土地承包经营权基础上。如果原告已经取得土地承包经营权，被告未经原告同意即收回承包地，则被告应当返还承包地，并赔偿原告由此遭受的损失；反之，被告则不负有相应的责任。因此原告是否实际取得土地承包经营权是本案的关键事实。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”之规定，以及《中华人民共和国土地承包法》第二十一条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同”之规定，原告是否实际取得土地承包经营权应当以被告与原告之间是否成立生效的书面合同为依据。根据查明的事实，在第二轮土地承包时，被告与原告并未签订书面承包合同，故原告陈述其实际享有土地承包经营权缺乏依据。需要说明的是，土地承包经营权系用益物权，其取得方式和权利内容均由法律予以规定，并非由当事人约定。原告即便在第二轮土地承包时实际占有、使用集体土地，都不是其实际取得土地承包经营权的合法依据。
综上所述，原告未实际取得土地承包经营权，其要求被告返还土地及赔偿相应损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖代树农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费减半收取880元，由原告廖代树农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年八月十七日
书记员 刘晓凤
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第162号
原告孙红春。
被告刘永公。
被告苗丽兵。
原告孙红春因与被告刘永公、苗丽兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院依法实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙红春到庭参加诉讼，被告刘永公、苗丽兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红春诉称：2014年8月14日，被告刘永公、苗丽兵夫妻以购买柴油缺少资金为由向原告借款20000元，约定月利息为2分，二被告承诺卖完粮就还，最多不超过半年。2015年1月17日，被告刘永公又以做白鱼生意缺少周转资金为由向原告借款40000元，约定月利息为2分。第二笔借款时，被告刘永公承诺一周内偿还，并连同第一笔借款本息一同偿还。两笔借款到期后，原告多次向被告主张还款，二被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告起诉要求二被告立即偿还原告借款本金60000元、利息5600元，合计65600元。
被告刘永公、苗丽兵未作答辩。
原告孙红春为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
一、被告刘永公、苗丽兵于2014年8月14日给原告出具的《欠条》原件一份。欲证明二被告从原告处借款本金20000元，并约定月利息为2分的事实。
二、被告刘永公于2015年1月17日给原告出具的《欠条》原件一份。欲证明被告刘永公从原告处借款本金40000元，并约定月利息为2分的事实。
三、证人黄某当庭证词：2015年大约4月份，被告刘永公从外地回来，把我们这些债权人都叫到他家，告诉我们大家，借的钱还不上，并给我们道歉。当时有原告妻子王某某、孙某某、李某某、李某某、刘某某、葛某某、陈某某、李某某、庞某某夫妻和我，后来吕某某也去了，还有一个人我记不清了，总共13个人。被叫去的人都借给刘永公、苗丽兵夫妻钱了，这其中包括原告。虽然原告没去，但是原告妻子王某某去了。没借给刘永公钱的他也不会叫到他家。
被告刘永公、苗丽兵未向本院举示证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据一、二及证人黄某当庭证词，因证据客观、真实、有效，且证据三与证据一、二能够形成证据链，本院均予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年8月14日，被告刘永公、苗丽兵夫妻向原告借款本金20000元，约定月利息为2分。借款当日，二被告给原告出具了《欠条》。2015年1月17日，被告刘永公又向原告借款本金40000元，同样约定月利息为2分。借款当日，被告刘永公给原告出具了《欠条》。二被告至今未按欠条偿还原告借款本息。
本院认为：二被告给原告出具的虽然都是欠条，但是该欠条是基于民间借贷行为而形成的，双方之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方所订立的借款合同，不违反法律规定，应认定为有效合同。虽然第二笔借款40000元，被告苗丽兵未在场，亦未在欠条上签字，但属于其与被告刘永公夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求二被告偿还原告借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付利息5600元（20000元×2%／月×8个月＋40000元×2%／月×3个月=5600元）的诉讼请求，因约定利率高于人民银行同期贷款利率的四倍（5.6%／年÷12个月／年×4=1.87%／月），本院只支持5236元（20000元×1.87%／月×8个月＋40000元×1.87%／月×3个月=5236元），对其超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永公、苗丽兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙红春借款本金60000元、利息5600元，合计65600元。
二、驳回原告孙红春的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，减半收取720元，原告孙红春负担4元，被告刘永公、苗丽兵负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘太明
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 博
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤1781刑初14号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某甲，男，广东省阳春市人，公民身份号码：×××0011，汉族，高中文化，无业，户籍地阳春市，现住阳春市。因本案于2015年8月26日被抓获并被阳春市公安局刑事拘留，同年9月8日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人吴某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年2月，陈某（已判刑）去到被害人吴某乙位于阳春市春城朝南南路西五巷15号王某的家中偷得23只石金钱龟，后叫被告人吴某甲联系买主。同年3月的一天，被告人吴某甲明知陈某的石金钱龟是盗窃得来的，仍联系买主刘某，由刘某以15000元的价格向陈某购买了12只石金钱龟，吴某甲将卖龟所得的3000元交给陈某，另扣12000元以抵顶陈某之前欠吴某甲的债务。刘某购买该12只石金钱龟后又以28000元的价格卖给了黄某。案发后，公安民警在黄某处扣押了该12只石金钱龟，并返还给被害人吴某乙。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该12只石金钱龟价值人民币37560元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书，证人陈某、刘某、黄某的证言、辨认笔录、吴某甲、刘某、黄某指认乌龟照片，价格鉴定结论书，抓获经过，无犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人吴某甲亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，明知是盗窃得来的石金钱龟仍介绍他人购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，考虑到其是初犯，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。公诉机关起诉指控被告人吴某甲犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金及可适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人吴某甲违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一六年一月十一日
书记员 张晓羚
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执恢7号
申请执行人：建华建材（山西）有限公司（原山西建华美锦管桩有限公司），住所地，吕梁市交城县美锦工业园区美锦路。
法定代表人：高杰，该公司总经理。
被执行人：山西地兴岩土工程有限公司，住所地，山西省运城市盐湖区禹都大道487号（214地质队院内）。
法定代表人：王爱武，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：常慧峰。
本院执行的建华建材（山西）有限公司（原山西建华美锦管桩有限公司）依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第162号民事判决，申请执行被执行人山西地兴岩土工程有限公司、常慧峰买卖合同纠纷一案，在恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吕民一初字第162号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉海
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年九月四日
书记员 武 姣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2164号
原告王淑云，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳市浑南新区五三街道办事处浑河堡集体经济组织成员委员会。住所地沈阳市浑南新区五三乡浑河堡村。
负责人朱家齐。
本院受理的原告王淑云与被告沈阳市浑南新区五三街道办事处浑河堡集体经济组织成员委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王淑云撤回起诉。
案件受理费4917元，减半收取2458.5元，由原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一六年五月六日
书记员 贾萍
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初814号
原告武某某，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告裴某某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告武某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费100元，由原告武某某负担。
审判员 张一榜
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈庆彪
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保32号
申请人谭明华，男，住常德市鼎城区。
被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇蔡家村浦家嘴组。
法定代表人刘井仪，董事长。
被申请人刘井仪，男，住湖南省汉寿县。
申请人谭明华因被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司向其借款1100000元未按约定偿还，于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪名下1100000元的的资产予以查封、冻结。申请人谭明华自愿以自己所有的坐落在常德市鼎城区武陵镇迎宾社区的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪名下的财产予以查封、扣押；对被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪在银行的存款予以冻结，保全财产价值1100000元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00040号
罪犯王萌，男，1987年6月25日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2008年6月27日作出（2008）临刑初字第125号刑事判决，以被告人王萌犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳4000元），并追缴赃款2220.4元。2012年6月经本院裁定减刑二年（刑期至2015年9月18日止）。2008年7月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据王萌的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王萌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极16个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王萌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王萌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王萌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王萌的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王萌减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1581号
原告：彭进，男，生于1989年1月，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：何驿，系该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告彭进与被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员陈钢独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭进的委托代理人冯向康、刘漫露，被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司委托代理人肖前容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭进诉称：2014年1月2日，原告将已投保新车停放于泸定县安乐坝时被盗，原告随即向公安机关报警，该车至今下落不明。车辆被盗后原告依约向被告索赔，但经多次协商无果。请求人民法院判令被告支付保费45600元并承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司辩称：本案是否发生盗抢险应由原告方提供证据证明，保险条款特别约定是经过双方磋商确定，并经过原告签字确认，该约定不是格式条款和免责条款。根据特别约定，本案盗抢险自原告领取正式牌照之日起生效，事故发生时，原告车辆盗抢险未生效，被告不应承担赔偿责任。即使要赔，根据《保险法》五十五条规定，保险赔偿金额不能高于保险标的物价值，应是按投保车辆购买价值38800元，且原告缺了机动车行驶证，机动车登记证书、机动车来历证明，缺一样就减1%。本案的损失额也应由原告提供证据证明，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2013年12月8日，原告将其购买的新车价值为38800元的小客车（车架号LZWACAGA8D720660、发动机号8D71211073号）在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间自2013年12月9日起至2014年12月8日止，其中机动车商业险中盗抢险保险限额为45600元、机动车第三者责任险保险限额为500000元、车上人员责任保险保险限额为（驾驶人）50000元、车上人员责任保险保险限额为（乘客）20000元／座×7座。投保时投保单特别约定：“2、盗抢险自领取正式牌照之日起生效，保险止期不变。”该特别约定栏字体没加粗或以显著标志加以标注。同时机动车盗抢保险条款责任免除第八条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，按下列免赔率免赔：……（二）全车损失，被保险人未能提供《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、机动车来历证明、车辆购税完税证明或免税证明，缺少一项增加免赔率1%。2014年1月2日，原告将投保车辆停放于四川省泸定县安乐坝时被盗，被告为此向公安机关报警，但该车至今下落不明。
以上事实，有原、告举证、质证并经本院确认的保险单、机动车盗抢险条款、公安机关证明，原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方签定的保险合同及相关协议是双方真实意思表示。在原告持有保单，并已支付保费后，保险合同成立、生效，对双方当事人具有约束力，并作为解决本案纠纷的依据。作为保险公司印制的格式合同主要内容之一的投保单，其特别约定栏内注明的“盗抢险自领取正式牌照之日起生效，保险止期不变”，该特别约定属于保险人打印的格式条款，车辆盗抢险自本保险车辆领取正式号牌之日开始，保险止期不变，造成了投保人交了保费却被剥夺了部份保险期间，即免除保险人在保险合同成立后至保险车辆领取正式号牌期间依法应承担的义务。《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”依照该法律规定，原、被告保险合同中“盗抢险自领取正式牌照之日起生效，保险止期不变。”的特别约定无效，对原告不产生约束力。被告认为该约定经过双方磋商，并经原告签字确认，不是格式条款和免责条款的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”被告主张盗抢险金额45600元已超过新车价值38800元，本案应按投保车辆购买实际价值38800元来计赔盗抢险，并退还超过新车价值6800元的相应保费，符合法律规定，本院对被告的该辩解主张予以采纳；保险事故发生时，因原告缺了机动车行驶证，机动车登记证书、机动车来历证明，依据已作提示和明确说明机动车盗抢保险条款免责条款第八条规定，应扣除保金3%免赔率后赔偿保险金为37636元，被告的该辩解主张符合合同约定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、五十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告彭进保险费37636元，并退回投保时超过实际价值的6800元对应的保费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元由被告负担。此款原告已预交，在本案执行时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王巧文
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第784-1号
原告福建省明溪县火星化工有限公司。住所地明溪县。
法定代表人黄新国，系该公司总经理。
被告福建省宁化县利丰化工有限公司。住所地宁化县。
法定代表人巫扬宣，系该公司总经理。
被告巫扬鸿，男，汉族，住厦门市。
本院在审理原告福建省明溪县火星化工有限公司与被告福建省宁化县利丰化工有限公司、巫扬鸿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告福建省宁化县利丰化工有限公司、巫扬鸿所有的价值700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建省明溪县火星化工有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告福建省宁化县利丰化工有限公司、巫扬鸿所有的价值700000元的财产。
查封原告福建省明溪县火星化工有限公司所有的坐落于明溪县翰仙镇王陂村的房屋（明房权证2011字第06**号，国有土地使用证明土国用（2004）字第000665号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游 鸿 程
二〇一五年九月十六日
书记员 张桂花（代）
附：（2015）明民初字第784-1号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初298号
原告：夏爱良。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王凤忠。
原告夏爱良为与被告王凤忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月15日，被告向原告出具借据一份，明确其于2015年6月15日向原告借款人民币360000元，三个月归还。对于上述借款，被告至今分文未还。
另，原告庭审中陈述，上述借款实为被告于2006年至2008年累计向原告借款335000元，因被告一直未还，也未支付利息，故被告于2015年6月15日重新向原告出具了上述借据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供其已归还本案借款的证据，故本院对被告尚欠原告借款360000元借款的事实予以采信。被告应承担立即归还借款360000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤忠于本判决生效之日起十日内归还原告夏爱良借款360000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告王凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00703-1号
原告：合肥蓝昕浩宇自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙方灵，总经理。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥长城制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：马驿，总经理。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
本院受理原告合肥蓝昕浩宇自动化科技有限公司诉被告合肥长城制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥长城制冷科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由安徽省肥西县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，发现原被告间买卖合同一案业经安徽省肥西县人民法院受理，两公司就同一合同引起的法律纠纷分别在两个有管辖权的法院立案，本院立案日期为2015年5月18日，安徽省肥西县人民法院立案日期为2013年10月28日。
本院认为，根据《最高人民法院关于在经济审理工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干法律规定》关于管辖第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案双方基于同一份合同关系发生纠纷，合肥长城制冷科技有限公司已经先行起诉，经安徽省肥西县人民法院受理，故本案应移送安徽省肥西县人民法院合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于在经济审理工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干法律规定》关于管辖第2条规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戚冠冠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第724-1号
申请执行人：赵锦镛。
被执行人：宋葵。
被执行人：宋军，女，1956年10月26日出生，汉族，住博山区沿河西路**号*号楼*单元***号。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人赵锦镛与被执行人宋葵、宋军、ＸＸ公用物分割纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）博民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锦镛于2014年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第272号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年五月五日
书记员 李 俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第55号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人于某甲。2013年9月10日，该因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月11日取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、吴真真出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2013年4月29日晚9时许，在山东省潍坊市寒亭区高里街道潘家村，被告人于某甲与于某乙、于某丙因家庭琐事到被告人潘某家中，后双方发生厮打，其中被告人于某甲用马扎将被害人潘某头部打伤。2013年8月2日，经法医鉴定，被害人潘某之伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害被害人潘某身体并致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月29日晚，被告人于某甲听闻其姐姐于九真经常遭其配偶即被害人潘某殴打，被告人于某甲遂与其大哥于某丙、二哥于某乙于当晚9时许到被害人潘某家中谈判，后双方发生争执，被告人于某甲用马扎将被害人潘某头部打伤。2013年8月2日，山东省潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室对被害人的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被害人潘某之外伤属轻伤。
另查明，2013年9月10日，被告人于某甲到潍坊市公安局寒亭分局高里派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。对于被害人潘某因受伤造成的损失，被告人于某甲与被害人潘某已于2015年1月12日和解，被告人于某甲赔偿被害人潘某各项损失共计60000元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某甲的供述，被害人潘某的陈述，证人于某乙、于某丙、的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明，抓获经过，被告人的人口信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致被害人潘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清
审 判 员 尹凌
代理审判员 张妍
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜楠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第82号
上诉人（原审被告）刘家财。
上诉人（原审被告）熊桂云。
二上诉人委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
二上诉人委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权
被上诉人（原审原告）杨伟峰。
委托代理人李艳召，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘家财、熊桂云因与被上诉人杨伟峰保管合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院于二0一四年三月三十一日作出的（2014）沅民二初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘家财、熊桂云委托代理人李奇国，被上诉人杨伟峰及委托代理人李艳召到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告杨伟峰一审的诉讼请求为判令刘家财、熊桂云交付2013年度正品枳壳40吨，并赔偿延迟交货的损失100万元，承担本案诉讼费用，但原审法院在刘家财、熊桂云未提出反诉的情况下，同时判决原告杨伟峰偿还被告刘家财、熊桂云枳壳款45万元及相应利息，超出了杨伟峰的诉讼请求，违反了法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅民二初字第29号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
审 判 长 孟令球
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 周佑明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 颖
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第506号
原告王永宁，男，1990年3月1日生，汉族，沾益县人，大专文化，自由职业。
委托代理人段瑞明，沾益县盘江镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告胡东平，男，1983年10月6日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安财保曲靖公司）。
负责人黄林，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人赵艳秋，该公司员工，系特别授权代理。
原告王永宁诉被告胡东平、平安财保曲靖公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永宁及其委托代理人段瑞明，被告胡东平、被告平安财保曲靖公司的委托代理人赵艳秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永宁诉称，2013年4月2日15时40分许，被告胡东平驾驶普通客车沿松会线由盘江方城向松林方向行驶至松会线K3＋700M处时，该车左前部与原告王永宁驾驶的摩托车前部相撞，造成王永宁受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告伤后经司法鉴定，损伤程度为十级伤残，后续治疗费为9200元。因肇事车辆在平安保险曲靖公司处购买有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。根据2014年度交通事故赔偿标准，请求对残疾赔偿金给予变更为46472元，对误工费按70元／天的标准计算变更为9310元，故请求判令两被告赔偿原告各项经济损失104189.52元。
被告胡东平辩称，本次交通事故属实，但本次事故是王永宁醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶所致，经交警部门认定王永宁承担事故的主要责任，我承担次要责任。我只愿意承担10%的责任，其余责任由王永宁自己承担。
被告平安财保曲靖公司辩称，对本次事故事实及责任划分没有意见，涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在合理范围内赔偿。由于鉴定费用非交强险赔偿范围，不应由保险公司赔偿该费用。
原告王永宁为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，欲证实原告在本次交通事故中负有主要责任，被告胡东平负次要责任。
2、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院证、住院医疗费收据、门诊费用收据各1份，欲证实原告因本次事故支付医疗费用27506.76元。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证实原告的损伤为十级伤残，后续治疗费为9200元，原告为此支付鉴定费1300元。
4、士官退役证复印件、上海市临时居住证复印件、房屋租赁合同复印件各1份，欲证实原告在城镇已连续居住一年以上，应按城镇标准计算相关残疾赔偿金。
经质证，被告胡东平及平安财保曲靖公司的委托代理人赵艳秋对原告提交的上述证据的真实性均无实质异议，但均认为原告提交的房屋租赁合同无相关租金发票与之印证，缺乏证据的完整性。
被告胡东平为支持其答辩，向本院提交了门诊费收据2份及垫付资金清单等证据，欲证实其为原告王永宁垫付医疗费及急救费9350元的事实。经质证，原告及被告平安财保曲靖公司均无异议，本院确认其真实性。
被告平安财保曲靖公司提交了保单抄件1份，欲证实被告胡东平所驾驶的车在其公司购买有交强险的事实。经质证，原告的委托代理人段瑞明与被告胡东平对该份证据均无意见，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
经举证、质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：1、两被告对原告提供的道路交通事故认定书、曲靖市第一人民医院疾病证明书及出院证、住院医疗费及门诊费用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、士官退役证复印件、上海市临时居住证复印件的真实性不持异议，本院确认其真实性；2、关于原告提交的房屋租赁合同，由于该合同的租金条款中已明确约定无需提供租金发票，且结合原告的士官退役证及上海市公安局签发的临时居住证，能够证实原告事发前在上海连续居住一年以上的事实，故应予认定该房屋租赁合同的真实性。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年4月2日15时40分许，原告王永宁驾驶无号牌摩托车行至松会线K3＋700M处时，所驾摩托车与被告胡东平驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，王永宁承担主要责任，胡东平承担次要责任。事发后，原告王永宁经医院诊断为：1、颅脑外伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双额部硬膜下少量积液）；2、左肾挫伤；3、右桡骨远端、尺骨茎突骨折；4、腰1-3左侧横突骨折。原告共住院21天，用去医疗费27506.76元。经司法鉴定，原告右上肢损伤为十级伤残，后续治疗费评估为9200元。因司法鉴定，原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告王永宁伤前在上海市宝山区居住一年以上，并持有上海市临时居住证。涉案车辆向平安财保曲靖公司投保有交强险。原告住院期间，被告胡东平已向原告先行支付了医疗费与急救费共9350元。
本院认为，被告胡东平所驾车辆投保有交强险，确定损害赔偿时应由保险公司先行承担强制保险责任，余下损失再根据事故双方各自过错比例予以分担。鉴于胡东平于本案事故中承担次要责任，通过比对本次事故发生的原因力大小，应由其承担30％的赔偿责任。原告王永宁要求赔偿的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告王永宁的医疗费为27506.76元；后续治疗费为9200元；伙食补助费为1050元（21天×50元／天）；主张的残疾赔偿金，因原告伤前在上海生活一年以上的事实客观存在，应予参照2014年度的城镇居民赔偿标准评判，认定为46472元（23236元×20年×0.1）；主张的误工费，鉴于原告请求赔偿的标准并未高于2014年度交通事故人身损害赔偿相关费用的计算标准，认定为9310元（133天×70元／天）；主张的护理费，考虑到原告的实际损伤程度，该主张并无不当，参照本地护工标准，确定为1890元（21天×90元／天）；主张的交通费，酌情认定为400元；主张的司法鉴定费1300元属诉讼合理开支范畴，予以认定；主张的营养费，无诊疗机构医嘱佐证，不予认定。上述费用合计97128.76元，由被告平安财保曲靖公司于交强险项下赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金46472元、误工费9310元、护理费1890元、交通费400元，合计68072元；余下费用29056.76元，由被告胡东平承担8717元（29056.76元×30％）。鉴于被告胡东平已预先支付原告医疗等费用9350元，已多支付633元，故被告胡东平在本案中无须再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王永宁各项经济损失68072元。
二、被告胡东平于本案中不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告王永宁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院决定予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一四年六月六日
书记员 崔如强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01256号
上诉人（原审被告）李德峰，男，1937年2月25日出生，满族，调研员，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）锦州市凌河区凌安法律服务所，住所地锦州市凌河区国和里****号。
法定代表人张奎武，该所所长。
委托代理人卜桂所，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
上诉人李德峰因不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德峰、被上诉人锦州市凌河区凌安法律服务所的委托代理人卜桂所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市凌河区凌安法律服务所诉称，2014年1月，经被告介绍，当事人王宝文委托原告代理房产纠纷一案，王宝文与被告系朋友关系，当时王宝文向原告支付代理费5000元。后因某种原因原告与王宝文撤销委托代理关系，被告来所取走代理费，言明转给王宝文，并打下收条。可是被告并未转给王宝文，原告与王宝文多次找被告要求给付代收的代理费，被告一拖再拖不予给付，故诉至法院要求被告返还不当得利款5000元，要求被告承担本案的费用。
被告李德峰辩称，原被告诉讼主体不对，我没有得利，我和原告没有关系，应该驳回诉讼请求。我经常给法律服务所无偿做工作，写各种材料，诉讼主体明显错误。涉案当事人和我委托与被委托关系成立，委托关系期间一年，没有对被委托人工作不满意的地方，所以原告说我与当事人有关系是谎言，5000元是我应该得的。我和原告不存在不当得利关系。
一审法院审理查明，原告法定代表人张奎武与被告李德峰系朋友关系。2014年1月，被告朋友王宝文、刘桂姝夫妻因案件需要找到被告李德峰，李德峰将王宝文介绍到原告处。王宝文、刘桂姝向原告交纳代理费5000元整。2014年5月，经与王宝文协商，原告不再代理王宝文的案件，并将所收取的5000元代理费退还给王宝文。5月6日，原告将应退还给王宝文的5000元代理费交给被告李德峰，由李德峰转交给王宝文。李德峰同日收到钱款后在原告法定代表人张奎武书写的“今收到张奎武退回王宝文代理费伍仟元正5000.00由李德峰代收转给王宝文。此案张奎武不再承担责任”收条上签字。此后，被告李德峰认为其本人已经为王宝文夫妻履行了代理义务，未将5000元转交给王宝文，亦未将5000元返还给原告。
一审法院认为，原告与王宝文、刘桂姝经协商解除委托关系后，原告自愿将收取的代理费退还给委托人，该行为应受到法律的保护。被告并非原告单位工作人员，原告将5000元交给被告的目的系通过被告将钱款转交给王宝文，而非任何一方付给被告的代理费用。被告李德峰于2014年5月6日签字认可的“收条”上亦对此作了明确约定，现被告从原告处取走5000元后却不将钱款转交给王宝文，系属不当得利，对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李德峰于本判决生效后3日内将其从原告处收取的应退还给王宝文、刘桂姝的代理费5000元返还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李德峰负担。
李德峰不服辽宁省锦州市凌河区人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由是5000元钱是我应该得到的代理费，依法应归我所有，被上诉人要求返还没有法律依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人锦州市凌河区凌安法律服务所辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被上诉人锦州市凌河区凌安法律服务所以不当得利之法律关系主张权利，则其应当是5000元代理费的所有权人，即其应当对5000元代理费享有权利。本案被上诉人锦州市凌河区凌安法律服务所撤销了与案外人王宝文的委托代理关系，并同意返还代理费5000元，该5000元代理费的权利人为案外人王宝文。被上诉人锦州市凌河区凌安法律服务所委托上诉人李德峰将5000元代理费退回案外人王宝文，而上诉人李德峰主张该5000元代理费应归其所得为由占为己有，则在上诉人李德峰与案外人王宝文之间形成了民事法律关系，案外人王宝文是否主张权利应由其自主决定，李德峰占有5000代理费的行为对被上诉人锦州市凌河区凌安法律服务所不构成不当得利。被上诉人锦州市凌河区凌安法律服务所以侵权法律关系告诉，其权利主体资格不具备，即被上诉人锦州市凌河区凌安法律服务所不具备原告的诉讼主体资格。上诉人李德峰上诉主张一审法院判决适用法律错误观点本院予以采纳。
综上，一审法院判决适用法律错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00587号民事判决；
二、驳回锦州市凌河区凌安法律服务所的起诉。
一审案件受理费30元，退还锦州市凌河区凌安法律服务所；二审案件受理费30元，退还李德峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一五年十二月二日
书记员 李 响
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02357号
原告刘×，女，1981年8月6日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师师事务所律师。
被告贺×1，男，1980年8月25日出生。
原告刘×诉被告贺×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人宋东京到庭参加了诉讼。被告贺×1经本院合法传唤，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告双方于2002年9月17日结婚，婚后育有一子贺×2。婚后贺×1经常出入歌厅及其他娱乐场所，对家庭和孩子抚养教育均不负应尽的义务，长期酗酒赌博、家暴，给女方身心造成极大伤害，致使女方没有安全感，对孩子身心造成很大影响。双方婚姻感情破裂，无法继续维持婚姻关系。现刘×诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；贺×2由被告抚养，原告不支付抚养费；依法平均分割夫妻共同财产；诉讼费由双方承担。
被告贺×1未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经本院询问，贺×1不同意离婚，亦不同意分割财产。
经审理查明，原、被告双方于2002年9月17日登记结婚，婚后于2003年3月24日生一子贺×2，现读小学六年级，随贺×1共同生活。婚后原、被告双方感情尚可，但常因家庭琐事发生争吵。刘×称贺×1对其家庭暴力，但未能提交证据予以证明。
上述事实有当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方系自主结婚，现双方因家庭琐事产生矛盾，并不代表夫妻感情已破裂。双方只要在今后生活中互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，便能够重归于好。刘×称其遭受家庭暴力，致使夫妻感情已经破裂，但是未提交充分证据予以证明，故刘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贺×1经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利义务，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 霍云蕾