wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第588号
原告刘映河，男，汉族，1942年5月17日出生，甘肃省通渭县人，小学文化，已退休，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊二区6号院西区*排*栋*号。
原告刘映江，男，汉族，1956年11月6日出生，甘肃省通渭县人，中专文化，已退休，现住新疆乌什县健康路**号*单元***室。
原告刘映红，女，汉族，1962年12月21日出生，甘肃省通渭县人，大专文化，湖北省咸丰县人事局干部，现住湖北省咸丰县高乐山镇前胜街106号。
特别授权委托代理人刘映江（即本案原告），系原告刘映河、刘映红的共同委托代理人。
被告刘映军，男，汉族，1972年2月15日出生，甘肃省通渭县人，大学文化，乌什县人民银行员工，现住乌什县安居小区*单元***室。
特别授权委托代理人金建生，阿克苏市新城法律服务事务所法律工作者。
原告刘映河、刘映江、刘映红诉被告刘映军继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢紫兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘映江、被告刘映军及其委托代理人金建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘映河、刘映江、刘映红诉称：我们的父亲刘鼎铭于2014年5月5日去世，2014年5月14日被告刘映军拿来一份遗嘱，称是父亲于2011年留下的。三原告看后觉得遗嘱有问题，疑点太多，因遗嘱上无见证人签字、未进行公证等，另外除了被告有遗嘱外，三原告在此之前从未见过父亲留下的遗嘱，均认为被告出示的遗嘱是假的，要求重新制定遗产分配方案，方案由被告刘映军制定，三原告对新方案的要求是必须合情、合理、合法、公正，然后再由原、被告四人共同讨论，通过后按新方案执行，但是后来被告刘映军拿来的新方案和原遗嘱一样，对此我们表示不同意。要求法院依法核实原告父亲生前的银行存款数额、被告刘映军照顾父亲近五年的工资、收入及生前的一套房屋要进行合理分配。
被告刘映军辩称：三原告要求核实父亲刘鼎铭生前的银行存款数额，系原告的诉求，我没有义务核实。父亲刘鼎铭在2012年之前每月的退休工资是3600元，2013年以后其退休工资是6000余元。由于父亲刘鼎铭年高体弱，身体患有多种疾病，在其神智清醒时工资由他个人掌控支配，2012年之后多次住院，去阿克苏、乌鲁木齐做手术花费巨大，虽然医疗费均由县社保部门报销，但间接费用不在报销范围之内。自2010年起父亲刘鼎铭每年的生活费、护理费、以及各种高档保健品费用平均每年达5万余元，这都是在其工资中支出，原告对这些情况知之甚少，只是一味地按照他工资总额要求分割，这些要求既缺乏人性化，也不符合实际。同时，2011年在父亲刘鼎铭清醒的时候留有遗嘱，上面对其遗产的继承问题有明确的分割意向，该遗嘱系委托我起草，由父亲亲笔签名，并捺手印。遗嘱中明确表达：本人年老之际，曾得到过子女们的照顾，其中二儿子刘映江、三儿子刘映军照顾较多，父亲决定将留下的存款15万元，分给刘映江40％即6万元，并说明借给刘映江买房的30000元赠予刘映江，另再给其30000元；一套住房及房内家具、家电，存款中的40％即6万元，分给刘映军；刘映河、刘映红分别分得其存款的10％，即1.5万元。父亲在遗嘱中特别说明他身故办完丧事后由三儿子刘映军执行遗嘱。父亲对自己遗产的分割是综合考虑了他晚年时子女对其尽孝情况、所有子女的生活现状等因素决定的，这份遗嘱虽然存在缺陷，无见证人签字，也未进行公证，但遗嘱确实是父亲刘鼎铭真实意思的表示。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方的父亲刘鼎铭于2014年5月5日去世，刘鼎铭的配偶于2000年8月14日去世，共有4个子女，即刘映河、刘映江、刘映红、刘映军。原、被告双方的母亲自2000年8月去世后至2008年年底，刘鼎铭一直由原告刘映江照顾；2008年年底至2009年4月份，刘鼎铭找了一老伴，共同生活了5个月左右后分开；2009年4月至2014年5月期间，刘鼎铭由被告刘映军照顾。2010年5月15日因身体不适，在医院检查期间得知刘鼎铭患有高血压、心脏病、脑梗塞，2013年6月检查刘鼎铭系肺癌Ⅱ期。刘鼎铭由刘映军照顾后，其工资由刘映军保管，每月的日常开支、水暖电等费用均从刘鼎铭的工资中支出。原告刘映江从其父亲刘鼎铭处借款30000元用于购房。处理刘鼎铭丧事期间的费用13058元由被告刘映军负责。刘鼎铭名下有房产一套，该房位于乌什县安居小区6单元301室。
2011年4月11日，刘鼎铭为了防止其故世后，子女对遗产分配不均，产生纠纷，立遗嘱一式五份，该遗嘱系打印件，落款处有刘鼎铭的签名及捺印，内容包括存款、抚恤金、房屋一套及室内家电、分配比例、借给刘映江的30000元赠予给刘映江等。该遗嘱上无见证人签字，无子女签字，也未进行公证。原告方对该遗嘱产生异议，向本院申请对遗嘱上的签名进行笔迹鉴定，经鉴定机构鉴定遗嘱上的签名系刘鼎铭亲自书写。鉴定期间，被告刘映江支付鉴定费3000元、邮寄费30元。
本院依职权调查取证查明：刘鼎铭在乌什县农业银行有两张卡，卡号分别为：6228483650297105917（余额：67237.68元）、62284883650417595815（余额：5099.48元）。刘映军系人民银行正式干部，根据有关规定，人民银行的干部不能持有农信社股份，为了规避该项规定，2012年2月2日以其父亲刘鼎铭的名义在乌什县农村信用合作联社入股320500元，股金账号：857880181016300001983，入股金额从农信社出具的收据及付款凭证（即付款卡号）均反映出是刘映军支付。刘鼎铭在乌什县信用社的卡号是857010011010100954382，该卡系为股金分红而设，其余额是1083.79元。刘鼎铭去世后财政补助的抚恤金和丧葬费等共计232745.50元。
本院认为：公民私有财产的继承权受法律保护，遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原、被告作为刘鼎铭的子女，对刘鼎铭的个人财产依法享有继承权。被继承人刘鼎铭生前于2011年立有遗嘱，原、被告在庭审中均认可刘鼎铭当时的身体状况尚好，经鉴定机构鉴定落款处的签名系刘鼎铭本人书写，该遗嘱虽然没有见证人签字，也未进行公证，存在缺陷，但确是刘鼎铭的真实意思表示，其遗嘱的内容合情合理，并不违反法律规定，故应依法适用遗嘱继承。遗嘱中的存款及抚恤金等数额与调查核实后的数额不符，本院以核实后的数额予以确认，其他分配方案及分配比例以遗嘱上的内容予以认可。刘映江从其父亲处借款30000元，遗嘱上已写明赠送给刘映江，故该笔款不属于刘鼎铭的生前债权。刘鼎铭生前在乌什县农村信用合作社的股金，无证据证明入股金额系刘鼎铭个人交纳，故该股金不属于刘鼎铭遗产；因股金分红而设的账户内的金额亦不属于遗产。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、刘鼎铭的遗产金额共计305082.66元，由刘映河继承10％即30508元，刘映江继承40％即122033.33元，刘映红继承10％即30508元、刘映军继承40％即122033.33元。
二、刘鼎铭生前位于新疆乌什县友谊路40号1号楼6单元302室房地产一套，包括室内家俱、长虹彩电、海尔冰箱、万家乐热水器、沙发、床等归被告刘映军所有。
本案案件受理费50元（原告刘映江已交纳），由原告刘映江承担25元，被告刘映军承担25元。鉴定费3000元、邮寄费30元，共计3030元，由被告刘映江承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴超群
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第311号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人冯全林，男，2012年7月18日因犯盗窃罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人冯全林犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员罗平出庭支持公诉，被告人冯全林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日11时许，被告人冯全林在昭阳区学庄小区菜市场内，用镊子将失盗主李某某上衣包内的一部白色手机盗走，后被群众当场抓获扭送公安机关，经鉴定该被盗手机价值1328元。
上述事实，被告人冯全林在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗主李某某的陈述，证人马某的证言，物证照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯全林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人冯全林刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。犯罪工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯全林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十二日起至二0一五年三月二十一日止），并处罚金人民币一千元（判决生效后一月内缴纳）。
二、犯罪工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：杨燕玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 ：杨文婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1326号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地：平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：蔡武帅。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告蔡武帅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托代理人黄上青到庭参加诉讼，被告蔡武帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行起诉称：2012年9月9日，被告蔡武帅向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申领一张透支额度为50000元的龙卡汽车卡（卡号：62×××52）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，从2014年10月26日起开始逾期。截至2015年4月26日，被告共拖欠透支本金95143.75元，应付未付利息8219.33元，滞纳金16132.97元，分期手续费1529.76元，共计121225.81元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告请求判令：1、被告蔡武帅向原告偿还信用卡透支本金95143.75元、分期手续费1529.76元、年费200元、利息、复利和滞纳金（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未还利息为基数，按日利率万分之七点五计算；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收；上述费用均从2014年10月26日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡武帅未作答辩。
经审理查明：2012年9月9日，被告蔡武帅向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申请办理龙卡汽车卡，并声明自愿遵守《建行信用卡领用协议》的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××52，信用额度为50000元的信用卡。被告蔡武帅自2012年10月8日起使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间陆续偿还部分款项。截至2014年10月26日，被告尚欠原告透支本金95143.75元，年费200元，分期手续费1529.76元，利息13.04元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证和被告身份证复印件、信用卡领用协议、申请表、信用卡征信审核审批意见表、信用卡交易明细、欠款分类汇总表等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告蔡武帅签订的《信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告蔡武帅领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金95143.75元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金95143.75元、分期手续费1529.76元及利息（截至2014年10月26日利息为13.04元，从2014年10月27日起按日万分之五计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于复利计收问题。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，没有法律依据，本院不予支持。关于滞纳金收取问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为95143.75元，滞纳金最高应为95143.75×5%=4757.19元，故被告应承担的滞纳金为4757.19元。原告主张剩余部分滞纳金及滞纳金按月计收，依据不足，本院不予支持。原告要求被告承担年费200元，于法无据，本院不予支持。被告蔡武帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡武帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行透支本金95143.75元、分期手续费1529.76元、滞纳金4757.19元及利息（截至2014年10月26日利息为13.04元，从2014年10月27日起按日万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费2725元，由蔡武帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2725元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毛振淼
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第342号
原告夏某。
被告许某。
本院在审理原告夏某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告夏某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年八月七日
书 记 员 周姣娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3621号
上诉人（原审被告）：徐州中川房地产开发有限公司。
法定代表人：孙勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵亭亭。
被上诉人（原审被告）：高擎余。
被上诉人（原审被告）：卢占先。
被上诉人（原审被告）：徐州博华建设有限公司。
法定代表人：夏善平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏中嘉建设工程有限公司。
法定代表人：刘习，该公司总经理。
原审被告：卢福堂。
上诉人徐州中川房地产开发有限公司因与被上诉人赵亭亭、高擎余、卢占先、徐州博华建设有限公司、江苏中嘉建设工程有限公司，原审被告卢福堂建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州中川房地产开发有限公司于2017年6月20日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州中川房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐州中川房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6264元，减半收取3132元，由上诉人徐州中川房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 茹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8484号
原告张×1，男，1949年10月30日出生。
被告张×2，男，73岁。
被告张×3，女，70岁。
被告张×4，男，63岁。
被告张×5，女，54岁。
本院在审理原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5法定继承纠纷一案中，原告张×1于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
审判员 孙世乐
二〇一六年十一月八日
书记员 郝小静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初135号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁晓东，男，1981年11月9日生，出生地浙江省平湖市，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省平湖市，住平湖市。因诈骗，于2014年1月被平湖市人民检察院决定不起诉。因本案，于2016年12月7日被平湖市公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人丁晓东犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人丁晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至12月期间，被告人丁晓东通过微信聊天结识被害人王某，并通过虚构老板身份获取被�人王某信任后，编造其银行账户被冻结、资金无法周转等谎言，先后多次从被害人王某处骗取现金47000余元，并将赃款用于个人挥霍。
上述事实，被告人丁晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、借钱记录单、照片、旅馆住宿查询单、不起诉决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁晓东以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人现金47000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁晓东曾因诈骗被决定不起诉，应酌情从重处罚；但被告人丁晓东在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人丁晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年4月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人丁晓东在本判决生效后十日内退赔被害人王向英47000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年三月六日
书记员 沈琳琳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民保字第7号
申请人胡荣爱，男，1972年7月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被申请人胡荣军，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请人胡荣爱因与被申请人胡荣军不当得利纠纷，于2014年2月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人胡荣军在湖南会同农村商业银行股份有限公司卡号的存款5万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡荣爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人胡荣军在湖南会同农村商业银行股份有限公司黄茅支行卡号的存款5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄新婷
二〇一四年二月二十日
书记员 熊卫东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01993号
罪犯周星，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年12月13日作出（2003）苏中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人周星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币2972元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年3月17日作出了（2004）苏刑终字第014号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年4月13日交付执行。因罪犯周星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第292号刑事裁定，将罪犯周星的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年11月3日作出（2008）苏刑执字第0786号刑事裁定，减�有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5022号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1330号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2023年6月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周星，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2015年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周星在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周星减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年7月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5001号
原告：东港市城建物业服务有限公司，住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。
被告：毛广洲，男，1988年10月8日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告毛广洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李革及被告毛广洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：被告系云鼎家园小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2013年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费2565.51元（82.228㎡×0.6元/㎡×52个月）。请求判令被告给付所欠费用2565.51元。
被告辩称：房屋面积及欠费数额属实，我之前物业费都是主动交纳的。我不交物业费理由是，我家房屋漏雨，我多次找到物业公司，但是一直未得到解决；刚买的自行车放在楼下丢失，物业没给解决；家楼下可视对讲出现故障，在4-5年前报修过一次，至今未再找过物业公司。
本院经审理认定事实如下：被告系东港市云鼎家园小区业主，原告为该小区提供物业服务。2012年2月29日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元，但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。被告尚欠原告2013年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费2565.51元（82.228㎡×0.6元/㎡×52个月）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。被告抗辩房屋质量及车辆丢失一节，可另案主张权利；关于被告以在4-5年前对可视对讲出现故障仅报修一次作为拒付物业费的理由，本院不予支持。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告毛广洲于本判决生效后10日内给付原告东港市城建物业服务有限公司2013年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费2565.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 郝 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 于春燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00319号
原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告冯效彬，男，1963年4月18日出生，汉族，住涡阳县单集林场大冯行政村小冯自然村039号，身份证号码为3421241963041813X。
案由借款合同纠纷
本院在审理上述原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告冯效彬已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年六月十二日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00571号
原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告陈小魁，男，1983年3月20日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司与被告陈小魁借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年八月十一日
书记员 王 萌
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1307号
原告：孙某，农民。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：冯某，农民。
原告孙某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘璐琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李建亮到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，被告生性脾气暴躁，经常殴打原告，更为可气的是被告以赌博为业，只要输了钱就找原告出气。2014年7月12日被告又不问青红皂白殴打原告，将原告用刀砍伤。被告的行为严重的伤害了原告，已没有感情可言，请求依法判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告冯某在法定期间内未进行书面答辩，未到庭。
经审理查明，原告称，原、被告双方经人介绍于2011年1月17日登记结婚。2011年7月8日生儿子冯某某，现随被告生活。婚后双方不断为被告赌博而发生矛盾，2014年7月12日被告因生活琐事将原告及原告的父亲打伤，自此双方开始分居生活，期间双方互不履行夫妻义务。上述事实由原告提交的婚姻登记证明、原告及其父亲受伤的照片、门诊病历记录、阜平县中医医院诊断证明：诊断为“头部软组织损伤；双上肢、双下肢软组织损伤；后背部软组织损伤”予以佐证。庭审中，原告称，婚后无夫妻共同财产、约定财产、个人财产及债权、债务。在调解过程中，原告认为夫妻感情确已破裂，坚决不同意和好。
另查，2013年度曲阳县农村居民人均纯收入为3901元。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后在共同生活中不断发生矛盾，2014年7月12日双方又因琐事被告将原告打伤，此种行为严重影响到原、被告间的夫妻感情，经调解和好未果，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，故对原告的离婚之诉予以支持。婚生儿子冯某某一直随被告生活，改变其生活环境，不利于孩子的健康成长，故孩子随被告生活为宜。原告应根据曲阳县2013年度农村居民人均纯收入3901元的20%（3091元ⅹ15年ⅹ20%）共计11703元支付孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告冯某离婚；
二、婚生儿子冯某某由被告抚养，原告于判决生效之日起十日内向被告支付孩子抚养费11703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾淑箐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1721号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯禹、刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：李向阳，男，1976年8月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金81992.41元，利息、费用（含违约金）30366.06元，合计112358.74元（截止至2017年12月12日账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告李向阳在中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并递交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，金额79000元，分期期数48期。申请通过后，我行按约定给予被告79000元的额度授信，被告于2016年11月25日一次性使用了79000元额度用于购买山海大众汽车。截止2017年12月12日，被告拖欠原告本金、利息、费用（含违约金）合计112358.74元。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。案件审理过程中，我院依法按照原告提供的住址进行送达，均予退回，在限定期限内，原告未能进一步向本院提供被告的其他联系方式及送达地址，视为被告不明确，依法应驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。
案件受理费2547元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 夏 瑞
二〇一八年六月二十日
法官 助理 郭 慧
书 记 员 李 想
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6146号
原告：张某1，女，1975年12月29日出生，住北京市延庆区。
被告：王某，女，1950年8月2日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，女，1970年11月19日出生，住北京市延庆区。
被告：张某3，女，1973年3月10日出生，住北京市延庆区。
原告张某1与被告王某、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告张某1于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年六月十五日
书记员 高 攀
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柴民一初字第22号
原告李雅鑫，女。
法定代理人李树堂，男，系李雅鑫之父。
法定代理人王颜丽，女，系李雅鑫之母。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告刘海波，男，系肇事司机。
被告闫德军，男。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
本院受理原告李雅鑫与被告刘海波、闫德军身体权纠纷中，被告闫德军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系一般民事纠纷，根据法律规定本案应由被告所在地人民法院管辖，由被告所在地黑龙江省鹤岗市人民法院管辖，青海省大柴旦矿区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为道路交通事故损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，交通事故发生地即侵权行为地在青海省大柴旦镇，本院对此案有管辖权，故被告所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告闫德军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告闫德军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吴宗燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贺青海
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00622号
原告侯军科，男，47岁。
委托代理人李晓峰，宝鸡市李少锋法律服务所律师。
被告王铁良，男，40岁。
被告李彩红，女，40岁。系被告王铁良之妻。
原告侯军科与被告王铁良、李彩红追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告侯军科及其委托代理人李晓峰到庭参加了诉讼。被告王铁良、李彩红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，被告以企业周转为由由原告担保向原债权人（王志碧）借款50000元整。约定的还款期限逾期后，原告曾多次未间断的向被告催要，可被告一推再拖，甚至将电话号码也变了。无奈，原告承担了对原债权人（王志碧）的还款责任。至今被告仍无对原告有还款的计划。为维护原告合法权益，特状诉法院，请求依法判令被告支付原告代为其归还的借款50000元及归还之日按银行同期贷款利率的3倍的利息，并由被告承担诉讼费。
被告王铁良、李彩红未应诉亦未答辩。
经审理查明，2011年4月9日被告王铁良、李彩红向案外人王志碧借款50000元，借期3个月，原告侯军科系担保人。借款到期后，被告王铁良、李彩红未清偿此笔借款，2012年10月9日案外人王志碧要求被告侯军科（担保人）归还了借款。后原告向被告索要该款无果，现状诉法院，请求依法判令被告支付原告代为其归还的借款50000元及归还之日按银行同期贷款利率的3倍的利息，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，2011年4月9日被告王铁良、李彩红借条一张、2012年10月9日案外人王志碧收到原告归还借款的收条一张等证据在卷可证。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担保证责任即代两被告偿还案外人王志碧借款本金后，有权向作为债务人的被告王铁良、李彩红追偿。故原告要求被告支付代为其归还借款50000元及利息的主张，符合法律规定，应予以支持。对于原告要求被告从归还之日按银行同期贷款利率的3倍支付利息的请求与法无据，不予支持，但应当按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王铁良、李彩红在本判决生效后十日内共同向原告侯军科清偿垫付款50000元及利息（利息从2012年10月9日起按同期银行贷款利率支付，至判决书生效后确定的支付期限之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告王铁良、李彩红承担。
如不服本判决，可自本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王贵琴
人民陪审员 李炳乾
二〇一三年十月八日
书 记 员 卫 佳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1630号
原告：海城市西四镇农经和社会保障事务中心。
法定代表人：佟明东，系该中心主任。
委托代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：杨凤坤。
原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心诉被告杨凤坤供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心的委托代理人杨洪杰到庭参加了诉讼，被告杨凤坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心诉称：原告系海城市西四镇供水单位，被告是本镇前郭村水田种植户，有水田6.6亩，每亩应交水费115.45元，2017年供水早已结束，但被告经原告多次索要拒不交纳2017年水费，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告水费762元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨凤坤未答辩。
经审理查明：被告系海城市西四镇前郭村村民，在本村有耕地6.6亩，种植水稻，每年由原告向其供水并收取水费。2017年度，水费价格为115.45/亩，应交水费762元，被告未能将2017年度水费交于原告，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：1、水费价格表一份；2、物价局文件一份；3、西四镇政府文件一份；4、收费许可证、机构代码证各一份；5、西四镇前郭村村委会证明一份。上述证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告系供水的经营部门，被告系种植水稻的用水户，被告用原告的水用于种植，双方已形成供用水合同关系。原告有供水的义务和收费的权利，被告有用水的权利和缴费的义务。被告未能交纳2017年的水费，应承担清偿责任，所以原告请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨凤坤于本判决生效后10日内给付原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心水费762元。
案件受理费25元，由被告杨凤坤承担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时应加付案件受理费25元给原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心。
如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一八年四月十八日
书记员 丁 一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢463号
申请执行人:万团善，男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人:王保东，男，1969年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在恢复执行万团善与王保东民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，均无可供执行财产线索；被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索和下落，故本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十一月一日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3217号
原告：东港市北井子镇康泰水产药品商店。住所地：东港市北井子镇。
经营者：孟凌云，男，1967年6月17日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：王成家，男，1965年11月23日出生，汉族，无业，现住东港市北井子镇。
委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告东港市北井子镇康泰水产药品商店与被告王成家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市北井子镇康泰水产药品商店经营者孟凌云、被告代理人潘玉锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：被告给付购货款34055元。事实及理由：被告在原告处购药四次，分别为2015年6月22日购药10700元（该签字是被告的工人李海友代签）、2015年6月24日购药15037元、2015年8月9日购药3861元、2015年9月10日购药9457元。
被告辩称：李海友并不是我的工人，我也没在原告处购药，被告提供的购药单上的署名也并不是我本人书写的。另外，对原告单方制作的价格表也不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年被告养虾期间在原告处购药三次，2015年6月24日购药15037元、2015年8月9日购药3861元、2015年9月10日购药9457元，总价款为28355元，但该款被告至今未给付原告。
诉讼期间，被�申请对原告提供的由被告署名的三份明细的签名要求司法鉴定。经本院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定后，该鉴定中心出具辽学鉴【2018】文鉴字第071号司法鉴定书，认定涉案三张明细单中签名的字迹系被告王成家本人书写。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、明细单、东港市利润水产经销处价格表、金湖康泰生物科技有限公司价格表、鉴定意见书等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效，原告向被告支付买卖标的后，被告应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于原告主张2015年6月22日李海友书写的明细上的药款，因被告不认可李海友系其工作人员，且原告也没有其他足够证据证实，故其主张的该笔购药款项本院不予支持。因被告对明细单上的署名不予认可并提出鉴定，司法鉴定中心出具了鉴定意见程序合法，鉴定意见可以被采用，被告请求重新鉴定无法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩的价格一节，因原告提供的同行业的药品价格与原告主张的价格基本一致，被告虽抗辩价格不合理，但在本院限定期间未提出鉴定申请，故应承担举证不能的责任，本院以原告主张的数额予以确认。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王成家于本判决生效后十日内给付原告东港市北井子镇康泰水产药品商店货款28355元。
如被告王成家未按本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由原告承担30元，被告承担300元。保全费3600元（被告已预交），由被告王成家承担。被告承担的300元案件受理费于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月六日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初3217号原告：东港市北井子镇康泰水产药品商店。住所地：东港市北井子镇。经营者：孟凌云，男，1967年6月17日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被告：王成家，男，1965年11月23日出生，汉族，无业，现住东港市北井子镇。委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。原告东港市北井子镇康泰水产药品商店与被告王成家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市北井子镇康泰水产药品商店经营者孟凌云、被告代理人潘玉锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本院提起诉讼请求：被告给付购货款34055元。事实及理由：被告在原告处购药四次，分别为2015年6月22日购药10700元（该签字是被告的工人李海友代签）、2015年6月24日购药15037元、2015年8月9日购药3861元、2015年9月10日购药9457元。被告辩称：李海友并不是我的工人，我也没在原告处购药，被告提供的购药单上的署名也并不是我本人书写的。另外，对原告单方制作的价格表也不认可。本院经审理认定事实如下：2015年被告养虾期间在原告处购药三次，2015年6月24日购药15037元、2015年8月9日购药3861元、2015年9月10日购药9457元，总价款为28355元，但该款被告至今未给付原告。诉讼期间，被�申请对原告提供的由被告署名的三份明细的签名要求司法鉴定。经本院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定后，该鉴定中心出具辽学鉴【2018】文鉴字第071号司法鉴定书，认定涉案三张明细单中签名的字迹系被告王成家本人书写。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、明细单、东港市利润水产经销处价格表、金湖康泰生物科技有限公司价格表、鉴定意见书等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效，原告向被告支付买卖标的后，被告应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于原告主张2015年6月22日李海友书写的明细上的药款，因被告不认可李海友系其工作人员，且原告也没有其他足够证据证实，故其主张的该笔购药款项本院不予支持。因被告对明细单上的署名不予认可并提出鉴定，司法鉴定中心出具了鉴定意见程序合法，鉴定意见可以被采用，被告请求重新鉴定无法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩的价格一节，因原告提供的同行业的药品价格与原告主张的价格基本一致，被告虽抗辩价格不合理，但在本院限定期间未提出鉴定申请，故应承担举证不能的责任，本院以原告主张的数额予以确认。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王成家于本判决生效后十日内给付原告东港市北井子镇康泰水产药品商店货款28355元。如被告王成家未按本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由原告承担30元，被告承担300元。保全费3600元（被告已预交），由被告王成家承担。被告承担的300元案件受理费于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一八年八月六日书记员 于春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2650号
原告：无锡红旗压力容器制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬二路518号。
法定代表人：王炳炎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖勤裕、唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：南京梧松林产化工有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区方水路168号-121。
法定代表人：黄生田，该公司执行董事。
原告无锡红旗压力容器制造有限公司（以下简称无锡红旗公司）与被告南京梧松林产化工有限公司（以下简称南京梧松公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告无锡红旗公司的委托诉讼代理人肖勤裕到庭参加诉讼。被告南京梧松公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡红旗公司向本院提出诉讼请求：要求南京梧松公司立即支付价款114180元及自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：南京梧松公司与无锡红旗公司分别于2011年12月12日、2012年1月13日、2012年11月12日签订3份加工定作合同，由南京梧松公司向无锡红旗公司采购钢制压力容器，3份合同总价款1832380元。无锡红旗公司按约交付了钢制压力容器，并将全额1832380元的增值税专用发票开具给南京梧松公司。截止起诉之日止，南京梧松公司尚结欠价款114180元。
被告南京梧松公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：无锡红旗公司与南京梧松公司分别于2011年12月12日、2012年1月13日、2012年11月12日签订3份加工定作合同，约定无锡红旗公司为南京梧松公司定作钢制压力容器，合同金额分别为1283000元、548000元1380元，合计1832380元。无锡红旗公司交货后，向南京梧松公司开具了增值税专用发票，分别为2012年9月13日740350元和542650元，2013年7月31日78813元，2013年9月27日469187元，2015年9月27日1380元，合计1832380元。南京梧松公司以承兑汇票和银行转账方式共计付款1718200元，尚结欠无锡红旗公司价款114180元未付。
上述事实，有加工定作合同、增值税专用发票、应收账款表、付款凭证、发货单等在卷佐证。
本院认为：无锡红旗公司与南京梧松公司之间达成的承揽合同合法有效。无锡红旗公司交付了标的物，并开具了增值税专用发票，已经履行了合同义务。南京梧松公司支付了部分价款，尚结欠无锡红旗公司价款114180理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任，逾期付款利息从本案立案之日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
南京梧松公司应于本判决发生法律效力后3日内给付无锡红旗公司价款114180元，并承担自2018年5月29日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，诉讼财产保全申请费1220元，合计诉讼费2515元，由南京梧松公司负担。该款已由无锡红旗公司预交，无锡红旗公司同意其预交的诉讼费由南京梧松公司向其直接支付，本院不再退还，由南京梧松公司在本判决生效之日起3日内向无锡红旗公司支付2515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年八月八日
书记员 于潇慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1268号
原告付根红。
被告曹岳。
被告薛丽芹。
被告成安县通泰汽车销售有限公司，所在地成安县迎宾北大街。
法定代表人刘志森，该公司经理。
本院在审理原告付根红与被告曹岳、薛丽芹、被告成安县通泰汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付根红于2015年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告付根红的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付根红撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元、财产保全申请费150元共计800元，由原告付根红负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘佳杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5311号
原告：陈金良，男。
被告：姚飞，男。
原告陈金良与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈金良于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金良申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予陈金良撤诉。
案件受理费50元，由陈金良负担。
审判员 肖公望
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李明明
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00419号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人梁某，男，××年××月××日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。经本院决定，于2014年6月9日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人梁某在任沈阳盛世桃园商务会馆泊车员期间，于2013年11月12日20时许，在沈阳市和平区和平南大街93号盛世桃园洗浴中心停车场，利用保管的被害人杨某车钥匙之机，侵入被害人杨某停泊在该处的辽A×××××白色宝马牌轿车，将其放在车内的手包打开，盗走人民币3200元。
被告人梁某于2014年4月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人毛某的证言，考勤表，收条，视听资料，案件来源，抓捕经过以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人梁某认罪态度较好，能够主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元整（于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十五日折抵刑期十五日，即自2014年6月9日起至2014年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑
二〇一四年六月九日
书记员 王瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0459号
原告：宋文东。
原告：盛袁健。
被告：陈再飞。
被告：施卫平。
本院受理原告宋文东、盛袁健与被告陈再飞、施卫平民间借贷纠纷一案中，原告宋文东、盛袁健于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文东、盛袁健撤回起诉。
本案受理费970元，依法减半收取485元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年四月三十日
书记员 黄春燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初469号
原告姚某。
委托代理人姚其富。
被告纪某。
原告姚某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚其富、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，2015年1月8日领取结婚证，后举行结婚仪式。结婚前，被告向原告要彩礼108000元，还有烟、糖、开门封等。被告只陪嫁了三人沙发一张、鞋柜一顶、床上用品一套和花盆两个等。婚后，原、被告夫妻感情很差，被告在原告处生活时间共计2个月左右，便回娘家生活。原告的家人多次去被告处劝说被告回家，被告却我行我素，至今未归。现原、被告的夫妻关系名存实亡，无夫妻感情，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告给付的彩礼；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告纪某辩称，原告陈述不是事实，被告经常回家，只是早出晚归。被告不同意离婚，双方夫妻感情蛮好。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识，2015年1月8日领取结婚证，婚后未生育子女。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍相识后领取结婚证，在婚后的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。从原、被告的当庭陈述看，双方因生活琐事发生矛盾，但并无根本性冲突，现夫妻关系不睦乃是双方疏于沟通交流所致。由于现有证据不能认定原、被告夫妻感情确以破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告纪某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告姚某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初10号
原告康德，男，1980年1月24日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市。
委托代理人陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司。
法定代表人：高军，系该公司经理。
委托代理人王治国，系中国大地财产保险股份有限公司四子王旗支公司职员。
原告康德诉被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康德及其委托代理人陈晨，被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司的委托代理人王治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康德诉称：2016年7月27日，原告康德驾驶的xxx号川藤牌重型半挂车（乘车人：王永生）沿G209国道由南向北行驶至梁底村—土格木村公路交叉路口时超速行驶中与沿梁底村—土格木村公路由西向东行驶的李志强驾驶的xxx号时风牌普通低速货车发生碰撞，致使乘车人王永生甩出车外后又与被告康德驾驶的xxx号川藤牌重型半挂车发生碰撞，造成康德、李志强及车内乘车人王永生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，共治疗16天。该事故经内蒙古乌兰察布市××旗认定，驾驶人康德承担此次事故的主要责任，李志强承担此次事故的次要责任，乘车人王永生无责任。被告李志强驾驶的xxx号时风牌普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布商都支公司投保交强险。
被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司辩称：本次事故肇事车辆xxx号时风牌普通货车在我公司投保了强制责任险，责任限额为122000元，车辆投保人为李志强。事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已于2016年12月22日将责任限额122000元赔款全部打入四子王旗人民法院执行局专户，至此我公司已履行完赔偿义务。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。其委托代理人王治国在庭审中辩称：因本次事故受损方多人，李志强只投保一份交强险，赔偿金额请法院分配。
经审理查明：2016年7月27日，原告康德驾驶xxx号川藤牌重型半挂车（乘车人：王永生）沿G209国道由南向北行驶至梁（底村）—土（格木村）公路交叉路口时超速行驶中与沿梁（底村）—土（格木村）公路由西向东行驶的李志强驾驶的xxx号时风牌普通低速货车发生碰撞，造成原告康德受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告即被送往四子王旗人民医院接受治疗，花去医疗费5291元。当日因伤情严重，转往内蒙古医科大学附属医院接受治疗，住院16天，花去医疗费55267.36元，门诊花去医疗费958.22元，挂号花去10元。2016年11月19日，在河北省张家口市宣化区人民医院花去诊疗费140.32元。2016年9月8日，四子王旗公安局交警大队以乌公交四认字【2016】2111号道路交通事故认定书，认定原告康德应承担事故的主要责任，李志强应承担事故的次要责任。李志强驾驶的xxx号肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司投保了交强险一份且事故发生在保险期内。经我院委托，张家口市宣化区人民法院委托宣化区司法鉴定中心对原告康德的伤情进行了鉴定。2017年4月20日，宣化区司法医学鉴定中心以宣化区司鉴中心【2017】临鉴字第026号司法医学鉴定意见书鉴定，原告康德的伤情为：1.十级伤残；2.医疗终结时间为6个月，从受伤之日计起；3.1人护理3个月；4.给付3个月营养费；5.择期行内固定物取出术，二次手术费约1万元左右。
本院认为，原告康德在驾车行驶中与李志强驾驶的车辆相撞，造成原告康德受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定原告康德应承担事故的主要责任，李志强承担事故的次要责任。李志强驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司投保了一份交强险，故保险公司首先应在交强险范围内赔付原告的医疗费、伤残赔偿金等。因李志强只投保了一份交强险，而事故又造成原告及乘车人王永生受伤，故保险公司赔付款项应由原告康德及乘车人王永生按赔偿比例分割。原告康德诉求的医疗费中包含的挂号费，因无正式发票，对此费用本院不予认定。所诉交通费2800元，仅提供了收据一张，且收据未盖公章，不符合证据的有关规定，故对此证据本院不予认定，但考虑到原告受伤治疗，必然要花去一定的交通费，故交通费以500元予以考虑比较适当。所举误工费的证明，虽有车主任万彤关于月工资的证言，但未提供工资明细、领款凭条等证据，对此本院也不予认定，只能以相同行业标准计算。所诉其母亲的被抚养人生活费，因未提供其母亲是否丧失劳动能力且无任何生活来源的证据，故对此诉求本院不予采纳。对其诉请的儿子康嘉轩、女儿康嘉辰的生活费的请求本院予以支持。故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司在交强险范围内赔付原告康德医疗费1562元，残疾赔偿金10577元，共计12139元。
案件受理费210元，鉴定费2600元，由原告康德承担。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢 勋
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 李玉维
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初770号
原告：陈少华，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县五峰铺镇陈保村樟树，现住广东省东莞市，公民身份号码：×××4337。
被告：刘珊，女，汉族，住安徽省泾县，公民身份号码：×××1624。
原告陈少华诉被告刘珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告刘珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、原、被告关系：原告陈少华称双方是朋友关系。
二、借款的本金：原告主张为110000元。
三、约定的利息：原告主张双方约定借款期限之内给付利息2000元，但并无提供证据。
四、借款的支付方式：原告称是通过转账方式支付给被告，并提交了转账凭证。
五、有无还款：原告称被告刘珊没有进行任何还款。
六、原告提供的证据：1.转账凭证，显示原告先后向被告汇款110000元；2.欠条，内容为“本人刘珊因生意周转向陈少华借人民币大写壹拾壹万元整于2014年11月24日还清，若有违约，本人自愿承担违约逾期后每天本金的5%的滞纳金”，借款人处刘珊签名，日期为2014年11月20日，放款人为陈少华。
七、被告刘珊的抗辩：被告刘珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。
八、诉讼请求：原告于2016年1月6日向本院递交诉状，诉请为“1.被告偿还借款110000元；2.被告向原告支付逾期滞纳金50000元，暂时计算至2016年1月6日；3.被告承担本案诉讼费”。原告在庭审中明确利息计算至2016年1月6日为止。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘珊向原告借款110000元的事实有转账记录以及欠条为证，且被告没有抗辩，本院予以确认，被告理应偿还借款110000元。至于逾期付款的利息，双方约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当以法律规定的上限年利率24%为准。根据原告的诉请，被告刘珊应当支付原告从2014年11月25日至2016年1月6日的利息，利息标准为年利率24%，根据核算，该段期间产生的利息数额为：110000元×24%÷365天×407天=29437.81元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘珊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈少华借款110000元以及利息29437.81元；
二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告陈少华负担415元，被告刘珊负担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00915号
申请执行人吴树梅。
被执行人孙树梅。
申请执行人吴树梅与被执行人孙树梅其他合同纠纷一案，执行标的额为30000元，尚未执行标的额为30000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执110号
申请执行人谭小桃，男，汉族，1965年11月8日出生。
申请执行人罗宗光，男，汉族，1969年9月3日出生。
被执行人陈新芒，男，汉族，1954年5月6日出生。
申请执行人谭小桃、罗宗光与被执行人陈新芒民间借贷纠纷一案，申请执行人谭小桃、罗宗光依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第667号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。经查明被执行人陈新芒无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第667号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹笔珩
”
湖北省襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂襄城刑初字第00056号<\\\/div>
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。<\\\/div>
被告人任某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被襄阳市公安局取保候审。<\\\/div>
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控：2015年2月6日21时10分许，被告人任某酒后驾驶鄂f×××××号东风牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区人民路与汉江路交叉口时，被民警查获。经检验，任某血液中检出“酒精”成份，含量为121.14mg／100ml，为醉酒驾驶。<\\\/div>
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，抽取任某血样登记表，襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2015）（酒）鉴字第0207-51号司法鉴定意见书，被告人任某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 黎 云
二〇一五年四月十七日
书记员 方伟”
”湖北省襄阳市襄城区人民法院刑事判决书（2015）鄂襄城刑初字第00056号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人任某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被襄阳市公安局取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月6日21时10分许，被告人任某酒后驾驶鄂f×××××号东风牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区人民路与汉江路交叉口时，被民警查获。经检验，任某血液中检出“酒精”成份，含量为121.14mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，抽取任某血样登记表，襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2015）（酒）鉴字第0207-51号司法鉴定意见书，被告人任某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一五年四月十七日书记员 方伟”
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6372号
原告：王伟，男，1987年5月31日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒月建、范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组，住所地：如皋市育贤路698号。
负责人：孙建明，组长。
被告：如皋市如城街道宏坝社区居民委员会，住所地：如皋市育贤路698号。
负责人：章志华，书记。
委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告王伟与被告如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组、如皋市如城街道宏坝社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王伟于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王伟的撤诉申请不规避法律，应予准
许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 玉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2911号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。
被告：李俊彪，男，1981年11月25日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
被告：冉巧贞，女，1984年11月18日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
被告：李俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
被告:山西恒远盛大型吊装设备有限公司，住山西省太原市迎泽区海边街22号民贸大厦319室。
法定代表人：李俊杰。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 迟崇禹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02381号
原告李宏纯，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒲晓云，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告柏莲，女，1978年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告李宏纯与被告蒲晓云、柏莲民间借贷纠纷一案过程中，原告李宏纯于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李宏纯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏纯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏纯负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 颖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初700号
原告：郑丹。
委托代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：李阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
原告郑丹诉被告李阳、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹委托诉讼代理人金鹏、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李阳赔偿原告车辆损失179,524.00元、鉴定费13,760.00元。2、请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险限额内承担赔偿责任直接给付原告。3、请求判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日12时40分，在盘锦市双台子区天河路与红旗大街交叉路口处，被告李阳驾驶的辽LP80**号小型轿车倒车时，与原告所有的秦庆权驾驶的辽GY64**号小型越野车相撞造成两车损坏。原告的车辆实际修复费用约15万元（以司法鉴定为准）。本次事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定：被告李阳负本次事故的全部在人，秦庆权无责任。被告李阳驾驶的辽LP80**号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保，被告太平洋保险公司应在保险限额内承担赔偿责任给付原告。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆辽LP80**在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），对于原告诉求，我公司认为不应当以车辆的鉴定维修费用来计算，原告车辆已经使用13年，车辆的实际价值已经远远低于鉴定的维修费用，故根据相关法律规定应以车辆的实际价值进行赔偿，我公司申请对原告车辆在事故发生时的实际价值进行鉴定，以确认原告的实际损失，我公司同意承担鉴定的费用及诉讼费用。
被告李阳未答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年4月11日12时40分，在盘锦市双台子区天河路与红旗大街交叉路口处，李阳驾驶的辽LP80**号小型轿车由东向西倒车时，与案外人秦庆权驾驶的辽GY64**号小型越野客车由北向南行驶时相撞。造成两车损坏。该起事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定，被告李阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任，秦庆权无责任。
本案审理中，原告申请对辽GY64**号小型越野车的车辆损失价值进行鉴定，辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估结论为车辆损失于评估基准日所表现的市场价值为179,524.00元。评估费13,760.00元。被告太平洋保险公司对该鉴定报告没有异议，但认为原告车辆的现价值远低于该鉴定报告书确定的数额，故不同意按照鉴定报告书的数额进行赔偿，同时对原告车辆的现价值进行评估。
再查：秦庆权驾驶的辽GY64**号小型越野车车主为原告郑丹，被告李阳驾驶的辽LP80**号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车登记证书、保险单、交强险及商业三者险、事故认定书、鉴定费用票据及鉴定报告及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告李阳驾驶车辆倒车时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，造成本案事故，负事故全部责任，因此原告的损失应当由被告李阳赔偿。因被告李阳驾驶的肇事车辆在被告太平洋宝箱公司处投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），故原告的损失应当先有保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告李阳赔偿。
关于原告的车辆损失数额认定一节，依原告申请，本院依法委托了第三方评估机构对原告的车辆损失进行了评估，该评估报告合法有效，且被告太平洋保险公司予以认可，故对于该报告认定的数额本院予以确认，即原告的车辆损失数额为179,524.00元。虽被告太平洋保险公司辩称原告的车辆实际价值已经远远低于鉴定的维修费用，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条只规定，申请对车辆的实际价值进行评估，本院认为该条规定的内容是：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”并没有规定必须按照市场价格计算，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二项：“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；”原告可以要求被告赔偿其因车辆维修所支出的费用，而只有在车辆灭失或者无法修复时，被告才可以主张按照与车辆价值相当的车辆重置费用，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。
关于原告的评估费用13,760.00元一节，因被告太平洋保险公司同意赔偿，故本院予以确认。
综上，对于原告要求被告赔偿其车辆损失179,524.00元、评估费13,760.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郑丹车辆损失2,000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告郑丹车辆损失177,524.00元、评估费13,760.00元，合计191,284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,890.00元，减半收取1,945.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵东媛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2279号
原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。
法定代表人：王晟，系该公司董事长。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：高明义，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡。
被告：吴春凤，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡。
本院在审理原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告高明义、吴春凤金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜松淋
二〇一八年八月二十八日
法官助理 江 丹
书 记 员 佟玉杰
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿少刑初字第68号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被驻马店市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
辩护人宋宁，河南尚成律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月7日16时20分许，被告人李某某驾驶车豫LA＊＊**号机动三轮车行驶至驿城区古城乡政府东十字路口处，撞到蹲在路上的刘某甲，致其当场死亡。驻马店市交警支队事故处理大队认定，李某某负事故的主要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人李某某构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月7日16时20分许，被告人李某某驾驶车牌号为豫LA＊＊**机动三轮车由北向南行驶至驿城区古城乡政府东十字路口向左转弯时，碰撞到蹲在路中央的刘某甲（女，2008年9月出生），致其因巨大钝性外力作用头部致严重颅脑损伤而死亡。经驻马店市交警支队事故处理大队认定，李某某驾驶超载车辆未确保安全，其行为是导致交通事故发生的主要原因，负事故的主要责任。案发后，经驻马店仲裁委员会调解，李某某赔偿刘某甲父母刘某、郑某经济损失29.8万元，并取得对方谅解。
另查明，案发后，李某某拨打110电话并到驻马店市公安局古城派出所报警，后在现场等候处理。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述：2014年5月7日16时许，他驾驶车牌号为豫LA＊＊**机动三轮车由北向南行驶到古城乡政府东十字路口准备左转弯，看见一小女孩由北向南行走，他转了弯向东走十米左右听到“砰”的一声，路上有人说车轧着人了，他遂停车，走到车后看到小女孩被轧到头部躺在路上，他立即打110报警。一个老婆跑到他跟前，他怕挨打就跑到古城派出所报警未果，又到派出所隔壁的综治办门口，联防队员让他到办公室内等警察。
2、证人证言
张某证言，证明：事故发生前，她在古城街卖玩具，孙女刘某甲与孙子发生争执，她责怪刘某甲，刘某甲在路上蹲着哭。几分钟后，一辆机动三轮车由北向南行驶中向左转，她因怕车碰着孙女就跑过去，三轮车轧着孙女后停下来，她孙女的头被三轮压坏。司机下车就往西跑，她追上去，司机说报警去，追到乡政府西边的门口她拽住司机，联防队员韩某某过去让司机关进乡综治办值班室。
韩某某证言，证明：2014年5月7日16时许，他经过古城乡十字路口时，见一个小女孩蹲在地上哭，后来听到“砰”的一声，回过头见一辆拉砖的机动三轮车，刚才蹲在地上哭的小女孩头被撞伤，司机下车拿手机边打电话边往西跑，女孩的奶在后面追，司机跑到乡派出所门口见门关着，又跑向综治办门口，女孩的奶抓住司机不放，他允诺把司机关到综治办后，女孩的奶返回现场，后他将司机交给民警。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发后交通肇事现场遗留痕迹及位置情况。
4、法医学尸体检验报告书，证实刘某甲系巨大钝性外力作用头部致严重颅脑损伤而死亡。
5、道路交通事故责任认定书，证明：被告人李某某驾驶超载车辆未确保安全，其行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任。
6、书证
驻马店仲裁委员会出具的调解书，证明经调解，李某某自愿赔偿刘某甲的亲属经济损失共计29.8万元。
刘某甲的亲属出具的收条及谅解书，证实被告人李某某支付29.8万元赔偿款后，被害人亲属刘某、郑某对李某某予以谅解。
机动车驾驶证，证实李某某准驾车型为B2。
驻马店市公安局接处警信息表，证明被告人李某某在肇事后用其手机（号码为135＊＊＊＊****）拨打110报警。
驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具的到案经过，证明李某某案发后在现场附近等候处理。
7、户籍证明，证实被告人李某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，均经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，予以支持。李某某交通肇事后报警并等候交警处理，可视为主动投案，其到案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。李某某在案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪情节、社会危害程度，参考社区矫正部门意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 峰
审判员 朱荣海
审判员 王 辉
二〇一五年二月三日
书记员 李金然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3823号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王素娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王素娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘燕丽
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第230号
申请执行人蒙凤玉，农民。
被执行人黄祥。
本院在执行蒙凤玉申请执行黄祥健康权转让纠纷一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字1443号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁萝玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第566号
原告胡桂兵与被告楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、吴仙华民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第1033号判决书已发生法律效力。申请执行人胡桂兵于2015年01月28日向本院申请执行，要求被执行人楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、吴仙华支付执行5349976.81元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第566号案终结执行。申请执行人胡桂兵今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶建莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第69号
罪犯罗军，男，1975年11月14日出生，四川省邻水县人，汉族，高中文化。
四川省广安市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）广法刑初字第31号刑事判决，以被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月13日以（2011）川刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯罗军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月9日起至2032年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初2003号
原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:任林兴，董事长。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告:章惠，男，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告章惠物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一八年九月十七日
书记员 顾文倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初2003号原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:任林兴，董事长。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告:章惠，男，汉族，住南通开发区。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告章惠物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一八年九月十七日书记员 顾文倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第128号
原告：胡焕，男，汉族，1973年10月3日生，贵州省安龙县人。
委托代理人：杨旭，系云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告：昆明润浩达汽车维修有限公司。
法定代表人：肖素运，系公司总经理。
原告胡焕诉被告昆明润浩达汽车维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员陈傢悦独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人杨旭、被告昆明润浩达汽车维修有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告昆明润浩达汽车维修有限公司聘请原告为其维修云某、云某、云某等4辆车，原告按要求完成工作后，被告未按时支付劳动报酬，经原告多次催要，被告写下欠条，承诺于2014年8月25日前支付10000元（壹万元）劳动报酬，现被告仍未履行付款义务，为此，原告请求：1、判令被告支付原告劳务工资10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可。拖欠原告劳务工资是因为原告修理的是另一家公司的车，但这家公司一直没有付钱给被告，被告公司内部股东对是否向原告付款存在分歧，故请法院依法判决。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院确认以下案件事实：2014年4月16日，被告委托原告修理云某、云某、云某、谷安伟的车一辆，共计4辆汽车，原告于2014年7月初完成上述车辆的全部修理工作，并交付车主使用。经原、被告双方结算，被告应向原告支付工时费10000元，被告向原告出具《欠条》，承诺于2014年8月25日前付清，但被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为，我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条，承诺欠付劳务费的事实及还款期限，现被告无正当理由拒不付款的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应向原告支付10000劳务费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决如下：
被告昆明润浩达汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告昆明润浩达汽车维修有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 傢 悦
二〇一五年三月十一日
书记员 杜 建 琼
书记员 欧阳俊杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第128号
原告：胡焕，男，汉族，1973年10月3日生，贵州省安龙县人，无固定职业。
委托代理人：杨旭，系云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告：昆明润浩达汽车维修有限公司。
法定代表人：肖素运，系公司总经理。
原告胡焕诉被告昆明润浩达汽车维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告胡焕及其委托代理人杨旭、被告昆明润浩达汽车维修有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告昆明润浩达汽车维修有限公司聘请原告为其维修云A-A65**、云A-A52**、云A-709**等4辆车，原告按要求完成工作后，被告未按时支付劳动报酬，经原告多次催要，被告写下欠条，承诺于2014年8月25日前支付10000元（壹万元）劳动报酬，现被告仍未履行付款义务，为此，原告请求：1、判令被告支付原告劳务工资10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可。拖欠原告劳务工资是因为原告修理的是另一家公司的车，但这家公司一直没有付钱给被告，被告公司内部股东对是否向原告付款存在分歧，故请法院依法判决。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院确认以下案件事实：2014年4月16日，被告委托原告修理云A-A65**、云A-A52**、云A-709**、谷安伟的车一辆，共计4辆汽车，原告于2014年7月初完成上述车辆的全部修理工作，并交付车主使用。经原、被告双方结算，被告应向原告支付工时费10000元，被告向原告出具《欠条》，承诺于2014年8月25日前付清，但被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为，我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条，承诺欠付劳务费的事实及还款期限，现被告无正当理由拒不付款的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应向原告支付10000劳务费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决如下：
被告昆明润浩达汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告昆明润浩达汽车维修有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 傢 悦
二〇一五年三月十一日
书记员 杜 建 琼
书记员 欧阳俊杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民一初字第128号原告：胡焕，男，汉族，1973年10月3日生，贵州省安龙县人，无固定职业，现住昆明市。委托代理人：杨旭，系云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。被告：昆明润浩达汽车维修有限公司。法定代表人：肖素运，系公司总经理。住址：云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营139号。原告胡焕诉被告昆明润浩达汽车维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员陈傢悦独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人杨旭、被告昆明润浩达汽车维修有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月16日，被告昆明润浩达汽车维修有限公司聘请原告为其维修云Ａ-×××××、云Ａ-×××××、云Ａ-×××××等4辆车，原告按要求完成工作后，被告未按时支付劳动报酬，经原告多次催要，被告写下欠条，承诺于2014年8月25日前支付10000元（壹万元）劳动报酬，现被告仍未履行付款义务，为此，原告请求：1、判令被告支付原告劳务工资10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可。拖欠原告劳务工资是因为原告修理的是另一家公司的车，但这家公司一直没有付钱给被告，被告公司内部股东对是否向原告付款存在分歧，故请法院依法判决。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院确认以下案件事实：2014年4月16日，被告委托原告修理云Ａ-×××××、云Ａ-×××××、云Ａ-×××××、谷安伟的车一辆，共计4辆汽车，原告于2014年7月初完成上述车辆的全部修理工作，并交付车主使用。经原、被告双方结算，被告应向原告支付工时费10000元，被告向原告出具《欠条》，承诺于2014年8月25日前付清，但被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条，承诺欠付劳务费的事实及还款期限，现被告无正当理由拒不付款的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应向原告支付10000劳务费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决如下：被告昆明润浩达汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告昆明润浩达汽车维修有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 傢 悦二〇一五年三月十一日书记员 杜 建 琼书记员 欧阳俊杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4249号
原告南充市就业服务融资担保有限责任公司。
法定代表人何小云，董事长。
委托代理人王晓蓉（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告马成龙。
第三人南充市商业银行金泉支行。
负责人阳军，支行行长。
本院于2014年10月23日立案受理了原告南充市就业服务融资担保有限责任公司诉被告马成龙、第三人南充市商业银行金泉支行合同纠纷一案。原告南充市就业服务融资担保有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市就业服务融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市就业服务融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市就业服务融资担保有限责任公司负担。
审判员 赵霁
二〇一四年十一月十八日
书记员 任跃