安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00602号
原告：王某1，女，2008年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：王某2，男，1988年11月26日生，汉族，住址同上，系王某1之父。
法定代理人:沈某，女，1987年6月20日生，汉族，住址同上，系王某1之母。
委托代理人：朱玉龙，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市大通区九龙岗第二小学，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗新建村，组织机构代码48534108-0。
法定代表人：程业年，该校校长。
委托代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。
被告：周某，女，2008年5月19日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：周庆兵，男，1973年10月23日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区，系周某之父。
被告：林开群，女，1978年6月1日生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省淮南市大通区，系周某之母。
第三人：中国平安财产保险股有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：温凯，该公司员工。
委托代理人：刘晓明，该公司员工。
原告王某1诉被告淮南市大通区九龙岗第二小学(以下简称九二小)、周某、周庆兵、林开群教育机构责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。案件审理过程中，九二小申请追加中国平安财产保险股有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）为第三人，本院依法通知平安财险安徽公司作为第三人参加诉讼。王某1申请对其因伤需安装固定义齿的后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称新莱蒂克中心）进行了鉴定。本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人沈某、委托代理人朱玉龙、朱纪莲、被告九二小的委托代理人倪二庆、被告周庆兵、林开群、第三人平安财险安徽公司的委托代理人温凯、刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1诉称：王某1与周某均就读于九二小，2014年12月15日上午早自习下课期间，在校内操场上周某将王某1推倒，致使王某1摔掉牙齿两颗，第三颗牙齿神经受损。该行为给王某1造成经济损失及精神损害，故起诉要求赔偿各项损失共计57843.58元，具体项目如下：医疗费1113.58元、18周岁前过渡性牙修复体费用8800元、18周岁后永久性固定牙修复体费用40800元、牙预处理费用1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用930元。
九二小在庭审中辩称：王某1的部分诉讼请求不合理，数额过高。九二小对王某1受伤没有过错，受伤原因是在玩耍过程中被同伴推倒。
周庆兵、林开群在庭审中辩称：王某1的诉状中对事件发生的时间及周庆兵、林开群年龄的陈述不正确。是王某1要和周某玩游戏，王某1在前面跑让周某在后面追她，周某没有抓住王某1，王某1和周某都摔倒了。王某1要求的赔偿额过高，其无力承担。
平安财险安徽公司在庭审中述称：九二小在该公司投保了校方责任险，按照保险合同约定，该公司承担校方的责任。本案中有实际的侵权人，校方不应承担责任。
王某1在庭审中所举证据为：1、户口簿，证明王某1的诉讼主体资格及其法定代理人的身份情况；2、小学生素质发展报告册，证明王某1事发时在九二小就读；3、淮南市公安局九龙岗派出所的出警说明，证明王某1被周某推倒，门牙摔掉两颗；4、门诊病历及医疗费发票，证明王某1的伤情及花费的医疗费数额；5、肥东县长乐学校的证明，证明王某1因牙齿受伤需要休学；6、视频及照片，证明2014年12月15日王某1被周某推倒的事实；7、新莱蒂克中心司法鉴定意见书、更正函及鉴定费发票，证明王某1更换牙齿所需的费用和所花费的鉴定费。
九二小、周庆兵、林开群和平安财险安徽公司对王某1所举证据1、2没有异议。
对于王某1所举其他证据，九二小的质证意见为：证据4、6、7没有异议；证据3中公安机关所表述的只是报警人的讲法，没有经过核实，所记载的伤情与鉴定意见书记录的也不相符；证据5与本案没有关联性。周庆兵、林开群对以上证据的质证意见为：证据3陈述不属实，不是周某将王某1推倒，当时只造成王某1牙齿松动，没有摔掉；证据4不予认可；证据5与其无关；证据6认可周某曾与王某1发生身体接触，但不认可是周某推倒王某1；证据7所鉴定的费用过高。平安财险安徽公司对以上证据的质证意见为：证据1-3、5-7同意九二小的质证意见；证据4病历中反映王某1只是牙齿松动并未脱落。
九二小在庭审所举证据如下：1、九二小的组织机构代码证，证明该校的诉讼主体资格；2、班会记录、班主任安全日志和国旗下讲话记录，证明该校已经履行了相应的教育管理职责，对王某1的摔伤没有过错；3、两段视频资料，证明事发经过，王某1在与同伴玩耍过程中被周某推倒受伤；4、保单一份，九二小在平安财险安徽公司投保了校方责任险，事发时间在保险期限内。
周庆兵、林开群和平安财险安徽公司对九二小所举证据均无异议。王某1对以上证据的质证意见为：证据1、4没有异议：证据2属于证人证言，应由证人出庭作证，该证据无法反映与本案的关联性；证据3的真实性没有异议，对其证明观点有异议，不能证明是王某1召集同伴玩耍。
周某、周庆兵、林开群和平安财险安徽公司未举证。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
（一）王某1所举证据1能够证明其本人及法定代理人的身份情况；证据2能够证明其曾在九二小就读的事实；证据3虽盖有九龙岗派出所的印章，但该份证据仅是转述报警人的陈述，对本案没有证明力；证据4结合其他证据能够证明王某1的伤情，治疗情况以及所花费的医疗费；证据5记载的内容与本案争议没有关联性；证据6系九二小内的监控视频及其截图，该份证据直观地反映了在课间，王某1和周某在操场上追逐玩耍，周某伸出手臂触及在前奔跑的王某1背部，王某1面部着地摔倒；证据7系本院委托具有法定资质的司法鉴定机构作出，没有证据证明该鉴定意见存在法定的不能作为证据使用的情形，应作为本案的定案依据。
（二）九二小所举证据1、4其他各方当事人均无异议，对其证明效力予以确认；证据2系九二小的教师所作的记录，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭此证据不能证明九二小已经履行教育管理职责；证据3各方当事人对其真实性没有异议，能够反映事发时的情况。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，经审理查明：2014年12月王某1与周某均就读于九二小。当月15日上午8时26分早自习下课期间，王某1、周某和其他同学在操场上追逐玩耍，周某伸出右臂触及在其前方奔跑的王某1，致王某1面部着地摔倒。当日下午14时王某1到淮南东方医院集团肿瘤医院就诊，经诊断其伤情为：十1牙体缺损、1十牙体缺损伴牙周膜撕裂伤。之后王某1又多次到该院复诊，并于2014年12月17日和2015年5月18日到安徽医科大学附属口腔医院就诊，共花费医疗费1113.58元。
本案审理过程中，新莱蒂克中心接受本院委托作出[2015]法临鉴字第998号司法鉴定意见：（一）按目前价格计算，被鉴定人王某118周岁前左上中切牙、右上中切牙修复体基本费用在2750-4400元之间。（二）被鉴定人王某118周岁后左上中切牙、右上中切牙安装固定义齿修复体的后续治疗基本费用在6000-6800元之间；牙修复体正常合理使用周期为10-15年。（三）被鉴定人王某1右上侧切牙，左上侧切牙预处理费用在800-1200元之间。鉴定费用930元。后该中心又于2015年9月11日向本院发出更正函，指出鉴定意见第一项有误，数额应为“5500-8800元”。
另查明：九二小在平安财险安徽公司投保了校方责任保险，每名学生赔偿限额为30万元，每次事故及累计赔偿限额均为450万元。因学生本人或他人过错，而被保险人行为并无不当的，保险人不负责赔偿。事发时间在保险期间内。
本案的争议焦点为：一、九二小、周某和王某1本人对本案损害结果的发生是否有过错，周庆兵、林开群是否应当承担赔偿责任，平安财险安徽公司是否应当承担保险责任；二、王某1的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。
本院认为:对于第一个争议焦点，本案中王某1摔倒是致伤的原因，导致其摔倒的主要原因是周某伸出手臂与王某1发生的身体接触；而王某1在玩耍过程中没有注意保护自身安全，快速奔跑过程中倒地受伤，亦是造成伤情的原因之一；九二小作为教育机构，虽然对在校的学生负有教育管理职责，但玩耍游戏是儿童的天性，教育机构及其工作人员只能予以指导，完全禁止没有必要也不可能，所以九二小对于王某1摔倒一事并无过错，但王某1摔伤之后，九二小没有采取妥善措施对王某1予以救治，王某1的班主任在班级安全日志中也只记载“及时通知家长并上报校领导”，九二小也没有举证证明其采取了将王某1及时送医等应对措施，因此九二小对王某1摔伤一事的处理有疏漏，造成了王某1就诊时间延误等相应结果，亦应对损害结果承担一定的责任。综合考虑本案案情，周某、王某1、九二小的责任比例宜定为60%、25%、15%，周庆兵、林开群作为周某的监护人，平安财险安徽公司作为校方责任险的保险人，亦应按此比例承担支付赔偿款的责任。
对于第二个争议焦点，王某1举证的医疗费票据有门诊病历予以佐证，对其数额应予以认定。牙齿修复费用应按鉴定意见计算，由于鉴定意见中各项费用均是给出了计算区间，王某1每项均按上限主张不妥，以按上下限的中间值计算为宜。故王某118周岁前左上中切牙、右上中切牙修复体基本费用应为7150元；18周岁后左上中切牙、右上中切牙安装固定义齿修复体的后续治疗基本费用应为6400元，牙修复体使用周期为12.5年，按我国人口平均寿命计算，更换次数应为5次，相应的费用应为32000元（6400元×5）；右上侧切牙，左上侧切牙预处理费用应为1000元。王某1的伤情并未造成构成伤残等级等严重后果，故其关于精神损害抚慰金的诉讼请求不应予以支持。鉴定费用应列入诉讼费用予以处理。
综上，本案中王某1能够认定损失为医疗费1113.58元、后续治疗费40150元（7150元+32000元+1000元）。以上损失应由周庆兵、林开群按60%的比例赔偿，平安财险安徽公司按15%的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告周庆兵、林开群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某1医疗费668.15元、后续治疗费24090元，合计24758.15元；
二、第三人中国平安财产保险股有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某1医疗费167.04元、后续治疗费6022.50元，合计6189.54元；
三、淮南市大通区九龙岗第二小学不承担民事赔偿责任；
四、被告驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1246元，王某1负担400元，周庆兵、林开群负担600元，淮南市大通区九龙岗第二小学负担246元，司法鉴定费930元，王某1负担230元，周庆兵、林开群负担550元，淮南市大通区九龙岗第二小学负担150元（各被告负担的费用王某1已垫付，于本判决发生法律效力之日起十日内付给王某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 换
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。