福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第930号
原告余某某，男，1998年2月13日出生，蒙古族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
法定代理人余秀兴，男，亦即原告余某某之父，1967年11月13日出生，蒙古族，住址同上。
委托代理人谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告黄长璋，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何德明，总经理。
委托代理人马威、陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
原告余某某与被告黄长璋、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“太保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人余秀兴及原告的委托代理人谢廷芳，被告黄长璋，被告太保福清支公司的委托代理人马威到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解六个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日18时40分许，被告黄长璋驾驶的闽AHM5**小型轿车与原告余某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告余某某受伤及车辆损坏的损害结果，原告受伤后即被送往医院住院治疗。本起事故经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序，编号0025064）认定，被告黄长璋应负本起事故的全部责任；原告余某某无责任。本事故给原告造成如下损失：医疗费24523.65元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、误工费13108.58元、护理费5000.18元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费2000元、后续医疗费56000元，共计176415.21元。经查，闽AHM5**小型轿车交强险及商业三者险的保险人均系被告太保福清支公司，故被告太保福清支公司应在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担本案赔偿责任。被告黄长璋作为直接侵权人，亦应对原告承担赔偿责任。请求判令：一、被告黄长璋赔偿原告损失176415.21元。二、被告太保福清支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担本案赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄长璋辩称：1、其对本起事故的发生经过及责任认定均没有异议。2、其是肇事车辆闽AHM5**号小型轿车的所有人，该车有投保交强险及责任限额为30万元并约定不计免赔率的商业三者险，本事故发生在上述保险的保险责任期间内。3、事故发生后，其已垫付原告医疗费12000元，该12000元应予抵扣本案的赔偿款。
被告太保福清支公司辩称：一、被告黄长璋驾驶的闽AHM5**在其公司投保了交强险及责任限额为30万并约定不计免赔率的商业三者险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中，其公司在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任。二、原告诉请的各赔偿项目及金额存在不合理不合法的部分，应当予以调整或者剔除。三、其公司已垫付原告5000元，该款应予抵扣本案赔偿款。
经审理查明：2014年10月6日18时40分许，被告黄长璋驾驶闽AHM5**小型轿车行经福清市宏路冠捷河西宿舍北门路段时，与原告余某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告余某某受伤及两车不同程度损坏的损害结果。福清市公安局交通管理大队以简易程序对本起交通事故作出责任认定，认定：被告黄长璋应负本起事故全部责任，原告余某某无责任。事故发生后，原告即被送往福清融强医院住院治疗，于2014年11月12日出院，住院期间行上颌骨骨折切开复位内固定术。出院诊断：面部多处挫裂伤；上颌骨骨折；左耳廓挫裂伤；鼻骨、鼻中隔骨折；副鼻窦积液；左下321左上1牙脱位、右下12右上1牙冠折；上颌窦、筛板骨折；右眼眶外侧壁骨折；眼球挫伤伴结膜下出血。出院建议：休息二个月；加强张口咬合锻炼；择期口腔门诊行义齿修复（约3-7万元）；必要时6月后取出内固定（约5000元）；不适随诊。原告因本事故受伤共计住院37天、支出医疗费23953.65元。2015年1月12日，福建明源司法鉴定所出具明源司鉴所（2014）临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余某某因交通事故致上颌骨骨折，目前检见其张口受限（张口困难Ⅰ度），构成十级伤残；在正常治疗顺利康复出院情况下，对被鉴定人余某某取出上颌骨骨折内固定手术所产生的医疗费用估算为6000元。原告支付了鉴定费1300元。
另查明：原告的户籍性质于2013年8月29日农转城，属于非农业户口。原告定残时17岁。原告于2014年2月26日（已满16周岁）与福建捷联电子有限公司签订实习协议书，实习期间安排在作业员岗位，平均工资约为3090元／月。
再查明：被告黄长璋是肇事车辆闽AHM5**小型轿车的所有人，该车在被告太保福清支公司投保交强险及责任限额为30万元并约定不计免赔率的商业三者险，本起交通事故发生在上述保险的保险有限期间内。事故发生时，被告持准驾车型为C1的驾驶证。事故发生后，被告黄长璋先行支付原告12000元、被告太保福清支公司先行支付原告5000元。被告黄长璋与被告太保福清支公司共同确认本案非医保费用金额按照原告医疗费总额的18%予以确定。
以上事实，有双方当事人的陈述及以下证据为证：原告的身份证，原告父亲余秀兴的身份证，户口簿，麻栗坡县公安局马街派出所出具的户口证明，被告黄长璋的身份证、驾驶证，闽AHM5**小型轿车的行驶证、交强险及商业三者险保单，编号为0025064的的道路交通事故认定书（简易程序），福清融强医院门诊及住院医务材料，医疗费发票及费用清单，明源司鉴所（2014）临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告工资账户银行流水明细单、工资清单，实习协议书。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄长璋在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告的户籍性质属于农转城（非农业户口）的事实以及原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费23953.65元，后续治疗费6000元（即对原告取出上颌骨骨折内固定手术所产生的相关后续治疗费，按照明源司鉴所（2014）临鉴字第287号司法鉴定意见书的评估意见予以确定；原告主张因补牙产生的后续治疗费，待实际产生后另行主张），住院伙食补助费1110元（按每天30元计算37天），营养费酌定2000元，护理费5000.18元（按每天135.14元计算37天），误工费9991元（按原告的平均工资标准3090元／月计算97天，即从事故发生之日起计算至定残前一日，计算式为：3090元／月÷30天／月×97天=9991元），交通费酌定500元，残疾赔偿金61632.8元（按30816.4元／年×20年×10%=61632.8元计算），精神损害抚慰金酌定8000元，鉴定费1300元，以上共计119487.63元。原告提交外购药品发票（发票号码44017938）一张，并据此主张该发票金额体现的医疗费570元，本院认为，原告未提交相应的医疗机构的诊疗记录或者医嘱意见予以佐证，其该项570元医疗费主张，本院不予支持。被告太保福清支公司对原告提交的明源司鉴所（2014）临鉴字第287号司法鉴定意见书持有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，被告太保福清支公司未提交反驳证据证明其异议成立，亦未提交证据证明存在需要重新鉴定的情形，故其提出的重新鉴定申请本院不予准许。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太保福清支公司作为肇事车辆闽AHM5**小型轿车交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额项下的85123.98元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），上述共计95123.98元。原告的其余损失24363.65元（119487.63-95123.98），根据事故责任比例，全部由被告黄长璋赔偿。根据相关法律法规的规定及双方商业三者险合同的约定，被告黄长璋应承担的上述赔偿款24363.65元中，由被告黄长璋承担非医保费用4311.66元（23953.65×18%）和鉴定费1300元共计5611.66元，由被告太保福清支公司在商业三者险范围内承担18751.99元。被告黄长璋已先行支付给原告的12000元中，扣除其应承担的赔偿款5611.66元及应承担的本案诉讼费803元，其余款项5585.34元用以冲抵被告太保福清支公司的赔偿款，该款被告黄长璋可另行向被告太保福清支公司索赔。综上，被告太保福清支公司应在交强险范围内赔偿原告损失95123.98元，在商业三者险范围内赔偿原告损失18751.99元，上述共计113875.97元；扣除已支付的5000元以及被告黄长璋多支付的5585.34元，实际应再支付原告103290.63元。被告黄长璋应赔偿原告损失5611.66元，该款被告黄长璋已先行支付，无需再支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险范围内赔偿原告余某某损失95123.98元，在商业三者险范围内赔偿原告余某某损失18751.99元，上述共计113875.97元；扣除已支付的5000元以及被告黄长璋多支付的5585.34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司实际应再支付原告余某某103290.63元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告黄长璋应赔偿原告余某某损失5611.66元，该款被告黄长璋已先行支付，无需再支付。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1382元，由原告余某某负担579元，由被告黄长璋负担803元（该款由原告在已收取被告黄长璋支付的12000元中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄 华
代理审判员 林逸群人民陪审员李玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶 秀 珠