广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初994号原告：叶某1，男，2000年10月22日出生，汉族，广东省信宜市人，高中文化，在校学生，住广东省信宜市。法定代理人：叶某2，男，1976年2月2日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，务农，住广东省信宜市。法定代理人：李某1，女，1977年10月2日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李翰荣，男，1955年6月6日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，退休干部，住高州市，特别授权，由信宜市白石镇利试村委会推荐。被告：练某1，男，2000年8月13日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，在校学生，住高州市。法定代理人暨被告：练某2，男，1976年2月17日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市。法定代理人暨被告：李某2，女，1978年4月7日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师，特别授权。原告叶某1诉被告练某1、练某2、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人陈兴强、李翰荣，被告练某2及三被告的共同委托诉讼代理人林新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告练某1、练某2、李某2赔偿交通事故造成原告的医疗费、残疾补偿金、各项经济损失共86934.24元给原告叶某1；二、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，被告练某1驾驶粤Ｋ×××××摩托车从马贵往厚元方向行驶，于14时20分左右途经线××××路段时靠左侧路面行驶，致该车相对方向由原告叶某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，练某1、黎某、叶某1、李华强、练某3受伤，其中黎某伤重送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事发后经高州市交警大队认定练某1负事故的主要责任，叶某1负事故的次要责任。原告叶某1受伤于2015年4月4日送往高州市人民医院治疗，于2015年4月17日出院。原告叶某1于2018年3月26日被广东省国泰临床司法鉴定所评为九级和十级伤残。原告叶某1交通事故受伤后遭受如下损失：医疗费7833元、护理费1300元、伙食补助费1300元、营养费650元、残疾赔偿金60951.24元、精神抚慰金13000元、法医鉴定费1900元，合计86934.24元。由于被告的二轮摩托车粤Ｋ×××××没有购买交强险，依法应由被告在交强险限额内对原告先赔，所以被告应在交强险的限额范围内赔偿86934.24元给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。三被告均辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。双方2015年4月4日发生交通事故，交警认定练某1负事故主要责任，叶某1负次要责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，该案的诉讼时效已于2016年4月3日届满。虽然2017年10月1日新实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定请求保护民事权利的诉讼时效为三年，但民法总则与民法通则有关诉讼时效过渡与衔接的规则是指，当民事主体的权利受到损害的事实发生在民法总则施行之前的，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至民法总则施行之日超过二年的，诉讼时效期间已届满，人民法院不予保护；尚未超过二年的，其起诉的时效期间为三年，故本案的诉讼时效已届满。即使按三年的诉讼时效，该案的诉讼时效也已经超过，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、广东国泰法医临床司法鉴定所出具的粤国司鉴所【2018】临鉴字第231号《司法鉴定意见书》，违反法定程序、内容与被鉴定人医疗诊断不符，依法不应予以采信。原告叶某1受伤时间是2015年4月4日，治愈出院时间是2015年4月17日，但鉴定的时间却是2018年3月22日，相距近三年之久。根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条，治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。经验性做法是腿部伤害3个月，头部伤害的6个月。故原告应在治疗终结后6个月内进行伤残鉴定。鉴定结论也未对原告的伤残与本次事故是否存在因果关系进行说明。且原告是单方自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，程序违法，该鉴定书依法不应予以采信。再者，原告叶某1的出院诊断描述与鉴定结论的描述不一致，伤情鉴定与诊断证明明显不符。三、原告诉请的费用没有按事故认定书确认的责任进行分担。四、被告练某1在本次事故中受伤，在高州市人民医院住院治疗9天，损失合计14751元，原告负事故的次要责任，应赔偿被告练某14453元，但鉴于诉讼时效已过，被告暂不对原告提起反诉。本院经审理查明：2015年4月4日，被告练某1驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车载黎某从马贵往厚元方向行驶，于14时20分左右途经线××路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由原告叶某1驾驶载着李华强、练某3的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，练某1、黎某、叶某1、李华强、练某3受伤，其中黎某伤重送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2015年4月21日作出高公交认字[2015]第00138号《道路交通事故认定书》，认定被告练某1负事故的主要责任，原告叶某1负事故的次要责任。原告受伤后于2015年4月4日被送往医院治疗，在高州市人民医院住院治疗13天后于2015年4月17日治疗终结出院，此后原告再没有就交通事故的伤情进行任何治疗。原告叶某1的叔父叶标生于2018年3月22日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2018年3月26日作出粤国司鉴所[2018]临鉴字第231号司法鉴定意见书，认定叶某1之伤构成“人体损伤致残程度分级”九级和十级伤残。原告于2018年4月25日向本院提起本诉。另查明，因本次交通事故死亡的受害人黎某的近亲属曾于2015年12月29日以本案原告叶某1及本案被告练某1、练某2、李某2作为被告向本院提起赔偿诉讼，法院已于2016年12月16日作出（2015）茂高法长民初字第309号民事判决书。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、高州市人民医院病历、出院记录、司法鉴定意见书，本院（2015）茂高法长民初字第309号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案是否已经超过诉讼时效期间的问题。本次事故发生在2015年4月4日，原告叶某1因事故受伤，于当日被送医院治疗，在高州市人民医院住院13天后于2015年4月17日治疗终结出院，此后原告没有再就其伤情进行任何治疗，自此时开始原告已经知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应从2015年4月17日起算。原告主张其出院后因伤情不稳定，直至2018年3月22日伤情稳定后才进行伤残程度的司法鉴定，诉讼时效应从司法鉴定机构2018年3月26日作出鉴定意见之日起算。经查，原告自2015年4月17日治疗终结出院后没有再就其伤情到医疗机构进行过治疗，且原告亦未能提供任何证据证实其伤情至进行伤残鉴定时（即2018年3月22日）才稳定，原告在治疗终结后将近三年才进行伤残程度的评定，显然不合常理，故对原告上述主张，本院不予支持。原告因身体受到伤害要求被告赔偿而提起本诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……。虽然2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》已经将诉讼时效期间改为三年，但根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则试行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，自2015年4月17日起算，在《中华人民共和国民法总则》施行前，本案的诉讼时效期间就已于2016年4月17日届满，至原告提起本诉前，并无任何证据证实原告叶某1因交通事故受到伤害一事主张过民事权利，亦未向法院提出延长诉讼时效的申请，因此，原告在明知权利受侵害仍怠于行使权利，至提起本诉已经超过诉讼时效期间，且原告不存在诉讼时效的中止或者中断的情形，已丧失法律上的胜诉权，被告在答辩中主张本案已超过诉讼时效的答辩意见，合法有理，本院予以采纳，对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶某1的全部诉讼请求。案件受理费1926元（原告已预交963元，申请缓交963元），由原告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈春泉人民陪审员  陈 盛人民陪审员  詹清平二〇一八年七月二十三日书 记 员  邹惠华