wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初160号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
法定代表人：傅祥凌，男，系该支行副行长。
组织机构代码：915308232184309191。
地址：云南省普洱市景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：纪德忠，景东县支行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：王骏，景东县支行客户部客户经理。
被告：张德明，男，彝族，生于1967年9月15日，住景东彝族自治县。
被告：李中强，男，汉族，生于1977年12月27日，住景东彝族自治县。
被告：张李荣，男，汉族，生于1980年10月18日，住景东彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称农业银行景东支行）与被告张德明、李中强、张李荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告农业银行景东支行的委托诉讼代理人纪德忠、王骏、被告张德明、李中强、张李荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行景东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德明、偿还借款本金50000元、截止2018年1月24日止的利息4469.82元（合计54469.82元），以及支付2018年1月24日之后至借款还清之日的利息（包括利息、复息、罚息）；2、判令被告李中强、张李荣承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年9月21日原告向被告张德明发放贷款50000元，2017年9月20日到期，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为农业生产经营，签订了编号为53020120160073492号农户贷款借款合同，贷款担保方式为三户联保，联保成员为李中强、张李荣。但截止2018年1月24日，被告李中强欠原告贷款本金50000元，利息4469.82元，本息合计54469.82元。该笔借款作为被告李中强的债务，原告多次向其催收，并要求担保人张德明、张李荣履行担保责任，但被告未履行归还贷款本息的义务。
被告张德明、李中强、张李荣对原告所诉借款事实和金额予以认可，希望原告能够延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告与被告张德明签订《农户借款贷款合同》，约定原告向被告提供可循环贷款50000元，借款用途为生产经营周转，借款方式为贷款人在额度有效期（合同期）内（2016年9月21日至2019年9月20日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，通过自助借款方式提款、还款，同时还对借款利率等进行了约定，李中强、张李荣为借款提供了最高额保证，保证方式为两保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年内。被告张德明作为借款人在合同上签字按印，被告李中强、张李荣作为担保人在合同上签字按印。签订合同后，张德明在借款合同期限内2016年9月21日向原告借款50000元，但借款合同到期后至开庭时，被告张德明仍欠借款本金50000元及相应利息没有归还。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并应当按照约定支付利息，本案被告张德明向原告借款后，未按约定的期限返还借款及支付相应借款利息，经庭审查明，仍欠借款本金50000元及相应借款利息没有归还，故对原告要求被告张德明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李中强、张李荣作为借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张德明于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000元及相应利息（按照借款合同约定利率支付至借款实际还清之日止）；
二、被告李中强、张李荣对以上债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告张德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李 灏
二〇一八年三月七日
书记员 丰丽萍
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0823民初160号原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。法定代表人：傅祥凌，男，系该支行副行长。组织机构代码：915308232184309191。地址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：纪德忠，景东县支行客户部客户经理。委托诉讼代理人：王骏，景东县支行客户部客户经理。被告：张德明，男，彝族，生于1967年9月15日，住景东彝族自治县。被告：李中强，男，汉族，生于1977年12月27日，住景东彝族自治县。被告：张李荣，男，汉族，生于1980年10月18日，住景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称农业银行景东支行）与被告张德明、李中强、张李荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告农业银行景东支行的委托诉讼代理人纪德忠、王骏、被告张德明、李中强、张李荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行景东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德明、偿还借款本金50000元、截止2018年1月24日止的利息4469.82元（合计54469.82元），以及支付2018年1月24日之后至借款还清之日的利息（包括利息、复息、罚息）；2、判令被告李中强、张李荣承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年9月21日原告向被告张德明发放贷款50000元，2017年9月20日到期，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为农业生产经营，签订了编号为53020120160073492号农户贷款借款合同，贷款担保方式为三户联保，联保成员为李中强、张李荣。但截止2018年1月24日，被告李中强欠原告贷款本金50000元，利息4469.82元，本息合计54469.82元。该笔借款作为被告李中强的债务，原告多次向其催收，并要求担保人张德明、张李荣履行担保责任，但被告未履行归还贷款本息的义务。被告张德明、李中强、张李荣对原告所诉借款事实和金额予以认可，希望原告能够延长还款期限。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告与被告张德明签订《农户借款贷款合同》，约定原告向被告提供可循环贷款50000元，借款用途为生产经营周转，借款方式为贷款人在额度有效期（合同期）内（2016年9月21日至2019年9月20日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，通过自助借款方式提款、还款，同时还对借款利率等进行了约定，李中强、张李荣为借款提供了最高额保证，保证方式为两保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年内。被告张德明作为借款人在合同上签字按印，被告李中强、张李荣作为担保人在合同上签字按印。签订合同后，张德明在借款合同期限内2016年9月21日向原告借款50000元，但借款合同到期后至开庭时，被告张德明仍欠借款本金50000元及相应利息没有归还。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并应当按照约定支付利息，本案被告张德明向原告借款后，未按约定的期限返还借款及支付相应借款利息，经庭审查明，仍欠借款本金50000元及相应借款利息没有归还，故对原告要求被告张德明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李中强、张李荣作为借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张德明于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000元及相应利息（按照借款合同约定利率支付至借款实际还清之日止）；二、被告李中强、张李荣对以上债务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告张德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 李 灏二〇一八年三月七日书记员 丰丽萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第00677号
申请执行人江苏省徐州工程勘察院，住所地江苏省徐州市西关纺织路*号。
法定代表人石磊，院长。
委托代理人黄东明。
被执行人江苏海事利船舶制造有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇拥政村。
法定代表人马天成，董事长。
申请执行人江苏省徐州工程勘察院与被执行人江苏海事利船舶制造有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2013年4月10日作出的（2013）通仲裁字第31号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人江苏海事利船舶制造有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请执行人江苏省徐州工程勘察院支付勘察费148000元、违约金20016元及仲裁费7978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月13日向南通市中级人民法院申请执行。南通市中级人民法院于2014年1月22日裁定本院执行，本院于2014年3月6日立案受理。申请执行标的额为176003元。
执行过程中查明，被执行人江苏海事利船舶制造有限公司在南通启亚船务有限公司破产清算中分得债权291万元，申请执行人江苏省徐州工程勘察院按比例受偿分得13024元。被执行人早已歇业，无银行存款，无房产信息，其名下车辆在他案评估拍卖中。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现已执行到位13024元，尚未执行到位162979元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人江苏省徐州工程勘察院从被执行人按比例受偿分得13024元外，暂无可执行的财产，对此，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会的（2013）通仲裁字第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 施 丁
执行员 袁 亮
二〇一四年八月八日
书记员 史 峥
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢660号
申请执行人：孙洪国。
被执行人：王兴明。
本院在执行申请执行人孙洪国与被执行人王兴明侵权责任纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏民初字第7333号民事判决书中确定的给付申请人孙洪国各项费用共计55115.69元的义务。经本院查询被执行人王兴明名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王兴明名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十六日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢660号申请执行人：孙洪国。被执行人：王兴明。本院在执行申请执行人孙洪国与被执行人王兴明侵权责任纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏民初字第7333号民事判决书中确定的给付申请人孙洪国各项费用共计55115.69元的义务。经本院查询被执行人王兴明名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王兴明名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月十六日书记员 李 锴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1234号
罪犯蔺传礼。现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年10月9日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2008）长中刑一初字第0054号刑事判决，以蔺传礼犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。法定期限内无上诉，抗诉。本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第465号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第261号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2007年11月21日起异动后至2021年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。该犯系主犯。
执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺传礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分137.3分。2012年、2013年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔺传礼在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔺传礼减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0164号
原告朱某
委托代理人查某某，常州市某某区某区法律服务所工作者。
被告王某
委托代理人邹某某，常州市某某区某某法律服务所工作者。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人查某某、被告王某及其委托代理人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告作为上门女婿，20XX年X月X日生一子朱某乙。双方婚初感情一般，双方经常为生活琐事争吵，2009年9月21日被告还写了保证书。双方多次协商离婚，但因婚生子朱某乙的抚养权问题未能达成一致意见而未能办成。2014年5月12日双方再次争吵开始分居。夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费各半承担。
被告辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，被告要求孩子的抚养权归被告。
经审理查明，原、被告双方于20XX年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘至原告家中，20XX年X月X日生一子朱某乙。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。被告于2014年5月12日搬出居住。2014年5月21日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已交付），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 嵇筱沁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3762号
原告：松原市福园物业有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。
被告：乔洪波，男，住址前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告乔洪波物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。
审判员 赵志新
二〇一六年十月二十日
书记员 田 宁
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执102号
尚某申请执行许某婚姻家庭纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第602号民事判决已发生法律效力。权利人尚某于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人许某长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第602号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2196号
原告淮安永兴物流有限公司，住所地淮安市经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼416室。
法定代表人高智慧，该公司董事长。
被告淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路267号。
法定代表人黄丽凤，该公司董事长。
本院于2016年4月1日立案受理了原告淮安永兴物流有限公司（以下至判决主文前简称永兴公司）与被告淮安御林金属科技有限公司（以下至判决主文前简称御林公司）运输合同纠纷一案。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告御林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称：2015年8月21日，原、被告签订一份《货物运输合同书》，约定按月结算运费。后原告一直按照合同约定为被告运货，但是被告未按合同约定向原告付款。从2015年8月至2016年1月，被告共计拖欠运费127120元（其中包含补单费15300元）。原告多次向被告索要，但是被告均以各种理由拖欠。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的运费127120元，由被告承担诉讼费。
被告御林公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月21日，原告永兴公司（乙方）与被告御林公司（甲方）签订一份《货物运输合同书》，协议约定主要内容为：货物运输期限从2015年8月18日到2016年8月18日为止；乙方须按照运单的要求，在约定的期限内，将货物运到甲方指定的地点，交给甲方指定的收货人；甲方支付给乙方的运输费用为月结，乙方将货物交给甲方指定的收货人及开具全额运输费用之日起60日内甲方支付全部运输费用。合同签订后，原告为被告送货至2016年1月，但是被告未向原告支付过运费。原告制作了三份运输清单，载明运费数额分别为71020元，40800元，15300元，被告董事长特别助理谭冠荣及生产部工作人员欧文军分别于2015年10月15日，2016年1月9日，2016年1月12日在三份运输清单上签字，确认被告欠付运费数额，其中2016年1月9日的运输清单上加盖了被告公司管理部印章。上述欠付运费总额合计为127120元。2016年3月17日，原告以诉称事实和理由诉至本院。
另查明，被告御林公司已停产数月，且在本院数十件未结案件中均作为被告，经本院合法传唤亦均未到庭参与诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、道路运输经营许可证、机构代码证、税务登记证、货物运输合同书、运输清单、货物托运单及存根予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的货物运输合同合法有效，受到法律保护。原告按合同约定履行了运输义务后，被告董事长助理及生产部工作人员在职权范围内与原告核算运费，应认定为职务行为，相应民事责任应由被告承担，故对于原告提供的运输清单，本院予以采信，并确认被告尚欠原告运费数额为127120元。对于双方约定的开具发票起60日内付款，本院认为，根据双方在货物运输合同中的一致意思表示，应是双方对被告支付运费的期限和条件的一种约定。现结合被告停止经营及涉诉情况，被告已经以自己的行为表明其不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担继续履行，给付运费的责任。但是在付款同时原告亦应当按照合同约定向被告开具发票。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安御林金属科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安永兴物流有限公司运费127120元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，减半收取1921.5元，公告费300元，合计2221.5元，由被告淮安御林金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3759号
申请执行人朱新华
被执行人刘伟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6005号，依法向被执行人刘伟伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23451元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张维
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2615号
原告：如东县太极化纤纺织器材有限公司，住所地如东县经济开发区湘江路6号。统一社会信用代码：91320623138671990M
法定代表人：尹美泉，董事长。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：南通市富发纸业有限公司，住所地如东县苴镇金凤村。统一社会信用代码：91320623769890970H
法定代表人：傅笃成，经理。
委托诉讼代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
原告如东县太极化纤纺织器材有限公司与被告南通市富发纸业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告如东县太极化纤纺织器材有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县太极化纤纺织器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东县太极化纤纺织器材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7696.5元，由原告如东县太极化纤纺织器材有限公司负担。
审 判 长 缪战春
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许滢滢
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保59号
申请人：白召安，男，汉族，1971年12月13日出生，住址河北省邢台市南和县。
被申请人：范爱云，女，汉族，1971年7月12日出生，住址河北省邢台市临西县。
被申请人：王群堂，男，汉族，1969年4月8日出生，住址河北省邢台市临西县。
被申请人：郝春友，男，汉族，1968年3月5日出生，住址河北省邢台市临西县。
被申请人：潘秋梅，女，汉族，1969年8月6日出生，住址河北省邢台市临西县。
被申请人：于红霞，女，汉族，1982年8月27日出生，住址河北省邢台市临西县轴承大世界西区。
申请人白召安于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范爱云、王某郝春友、潘秋梅、于红霞银行存款22万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范爱云、王群堂、郝春友、潘秋梅、于红霞银行存款22万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年八月六日
书记员 李苗苗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1833号
申请执行人：方以军。
被执行人：游景树。
被执行人：李银廊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第273号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人方以军与被执行人游景树、李银廊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人游景树、李银廊发出了执行通知书，责令被执行人游景树、李银廊在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人游景树、李银廊交纳执行款80000元及利息；�、负担本案诉讼费900元，申请执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请对未履行部分继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1833号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈�群
二〇一五年七月二十七日
代书记员 吴 新 新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第801号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月16至2015年4月19日，原、被告发生业务往来。2015年4月19日，双方结算，被告结欠货款22180元，此款被告推脱不付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付欠款22180元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，欠款是事实。因我目前周转困难，家庭负担较重，需要分期付款。
经审理查明，2015年3月16日至2015年4月19日，双方发生业务往来，由原告向被告供应纸板。2015年4月19日，双方结算后由被告出具了欠条，言明结欠原告货款22180元。原告催要货款未果，现诉讼来院，要求被告支付价款22180元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款22180元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内给付原告张某某价款22180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏文银
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第183-2号
申请执行人刘小英、女。
被执行人李锡建。
申请执行人刘小英与被执行人李锡建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）深宝法民一初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李锡建的银行存款；
查封、扣押被执行人李锡建的财产。
以上执行标的暂以人民币28599元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月十日
书记员 吴泽荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4003号
原告颜小伟。
委托代理人高庆松。
被告李威。
原告颜小伟诉被告李威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告颜小伟的委托代理人高庆松到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小伟诉称，2013年夏天，被告承建的邳州市岔河镇龙泉小区工程转包给原告承建。工程完工后，被告以暂时资金紧张为由，40000元的款项未支付。经索要被告在2013年12月12日向原告出具欠条一张，后经索要未偿还。故具状诉至法院，请求被告给付工程款4万元及逾期付款违约金（以4万元为本金，按每天万分之二点一自2013年12月12日计算至判决确定的履行之日止。）
被告李威未答辩。
经审理查明，2013年夏天，被告李威将其承包的岔河镇龙泉小区工程中的部分道路工程分包给原告颜小伟施工，未签订书面合同。工程完工后，被告支付部分工程款，尚欠工程款4万元，经原告催要，被告于2013年12月12日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠颜小伟工程款肆万元整（￥40000元）李威2013.12.12”。欠条出具后，被告未付款，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，被告李威将其承包的建设工程又分包给没有建筑施工资质的原告颜小伟，违反了法律禁止性规范，应属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，该涉案工程被告已经和原告结算，且出具欠条，应视为验收合格，故原告请求被告支付工程款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按每天万分之二点一支付自2013年12月12日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金，本院认为，原、被告之间的口头建设工程施工合同虽然无效，但原告实际完成施工，且双方已经进行结算，被告于2013年12月12日向原告出具欠条，应为有效，被告应及时向原告支付欠款。被告至今未支付工程款应当承担相应的逾期付款违约责任，因原告请求的逾期付款违约金标准超出法律保护范围，本院依法在法律保护范围内予以支持。被告李威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于本判决生效后十日内给付原告颜小伟工程款4万元及逾期付款违约金（以4万元为本金，自2013年12月12日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭雯雯
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00292号
白格：
你因诉上蔡县人民政府征收补偿决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第112号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，由于产权调换与货币补偿所反映的货币价值应当等同，而上蔡县人民政府又明确你具有优先购买权，故只给予货币补偿、未给予你产权调换的机会虽程序上存在瑕疵，但并未在实体上影响你的合法权益。你的实质诉求是认为鉴定数额过低，但鉴定机构是经业主代表选定的，你在收到鉴定结论后，也未申请重新鉴定，故上蔡县人民政府采信鉴定结论并不违法。二审判决结果正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月二十五日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00292号白格：你因诉上蔡县人民政府征收补偿决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第112号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，由于产权调换与货币补偿所反映的货币价值应当等同，而上蔡县人民政府又明确你具有优先购买权，故只给予货币补偿、未给予你产权调换的机会虽程序上存在瑕疵，但并未在实体上影响你的合法权益。你的实质诉求是认为鉴定数额过低，但鉴定机构是经业主代表选定的，你在收到鉴定结论后，也未申请重新鉴定，故上蔡县人民政府采信鉴定结论并不违法。二审判决结果正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年八月二十五日
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00089号
原告梁某。
被告李某。
本院在审理原告梁某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 杜志霞
陪 审 员 马晓伟
二〇一五年十一月十三日
代书记员 梁亦琳
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初822号
原告：新宾满族自治县某镇人民政府，地址：新宾满族自治县某镇。
负责人：战孝义，系某镇镇长。
委托诉讼代理人：刘志奇，男，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办主任。
委托诉讼代理人：任晓雯，女，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办出纳。
被告：张某，男，1957年5月13日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县某镇人民政府诉被告张某借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县某镇人民政府于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宾满族自治县某镇人民政府以被告已偿还借款为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县某镇人民政府撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由新宾满族自治县某镇人民政府负担。
审判员 韩士敏
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 欢
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更232号
罪犯贺卫东，别名贺翔，男，1969年11月8日出生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月18日作出（2011）海刑初字第23号刑事判决，以被告贺卫东犯诈骗罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告贺卫东不服，提出上诉，经北京市第一中级人民法院二审审理，于2011年7月14日以（2011）一中刑终字第2862号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年1月12日至2019年1月11日止。2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2018年1月11日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯贺卫东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯贺卫东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年11月记功，2015年11月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺卫东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺卫东准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 华慧敏
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第277号
原告陈某某。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告董某某。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，原告陈某某及其委托代理人陈艳红到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2007年经人介绍相识后，约半年时间就草率登记结婚，婚后生育一女孩取名陈某甲，现年6周岁。婚后双方夫妻感情尚可维持，但最近两年被告迷恋教会组织已近痴迷的程度，对丈夫及孩子的生活不闻不问，整日迷恋教友之间的聚会，特别是其自2013年起即离家独自居住与原告分居已近两年时间，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特提起诉讼，请求：一、离婚。二、婚生女孩随原告共同生活，被告每月支付500元抚养费。三、共同债权5000元依法分割。
原告陈某某为证实自己的主张，在本院指定举证期限内以下证据：
一、原告的身份证一份，用以证实原告具有适格主体资格的事实。
二、结婚证一份，证实双方婚姻关系的事实。
被告董某某在本院指定答辩期限内和举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于某年某月某日登记结婚。婚后于某年某月某日生育一女孩取名陈某甲，现随原告一起生活。原告主张被告迷恋教会组织，自2013年离家独自生活，双方已分居两年之外，但对此主张未提供相应证据证实。
本院认为，夫妻系以感情为基础，本案中原、被告经人介绍结婚，并生育一女孩，说明双方有一定的感情基础。在日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望双方在夫妻关系出现矛盾时能够积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实依据，所提交的证据既不能证实原告的主张，也不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，双方间且没有准予离婚的法定情形存在，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 娜
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执322-1号
申请执行人仇燕翔。
被执行人彭登国。
被执行人陈林燕。
申请执行人仇燕翔与被执行人彭登国、陈林燕债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人工商、存款等信息，未发现可供执行的财产，对被执行人车辆进行了查封（未实际扣押），对被执行人陈林燕位于玉山县冰溪镇沿河路B区12栋南3、4直已经予以查封，但申请人与对方协商，暂不要求法院评估拍卖。对被执行人彭登国、陈林燕依法进行了拘传，并采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王博卿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02388号
罪犯秦良荣，男，1972年12月10日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年11月30日作出（2010）罗刑初字第188号刑事判决，以诈骗罪判处被告人秦良荣有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行（刑期自2010年6月2日起至2017年12月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱秦犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对秦犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦良荣减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯秦良荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦良荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2881号
原告司鑫林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区，农民。
被告程鸿林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张小莲，女，汉族，青海省民和回族自治县人，农民。系被告程鸿林之妻。
被告于贺林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告司鑫林与被告程鸿林、张小莲、于贺林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司鑫林到庭参加了诉讼，被告程鸿林、张小莲、于贺林经本院于2015年5月13日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告司鑫林诉称，2014年9月28日，被告程鸿林、张小莲急需用钱，向原告借款10000元。被告程鸿林、张小莲于当日给原告出具借条一张，并由被告于贺林担保。后经原告催要无果，故提起诉讼，要求三被告立即偿还借款10000元，承担利息361元，合计10361元。
被告程鸿林、张小莲、于贺林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月28日，被告程鸿林、张小莲向原告司鑫林借款10000元，双方未约定借款期限。被告程鸿林、张小莲在被告程鸿林的身份证复印件上给原告出具借条一份，同时备注“按时不还借款，否则每天以500元计算”。被告于贺林以担保人身份在该借条上签字，被告张小莲、于贺林给原告提供身份证复印件各一份。后被告程鸿林、张小莲未履行还款义务，被告于贺林亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求三被告偿还借款本金10000元，承担利息361元，合计10361元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告司鑫林的当庭陈述；
2、原告司鑫林提供的被告程鸿林、张小莲在被告程鸿林身份证复印件上书写的借条一张，被告张小莲、于贺林的身份证复印件各一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程鸿林、张小莲向原告司鑫林借款并给原告出具借条一张，原告给被告程鸿林、张小莲提供了金额为10000元的借款，原告与被告程鸿林、张小莲之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告程鸿林、张小莲交付了现金，被告程鸿林、张小莲亦应全面履行自己的义务，按时付款。现被告程鸿林、张小莲未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告程鸿林、张小莲偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，原告与被告程鸿林、张小莲约定“按时不还借款，否则每天以500元计算”。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告程鸿林、张小莲未按时偿还借款的违约行为给原告造成的损失实际系利息损失，原告与被告程鸿林、张小莲之间虽未约定还款期限，但自原告起诉之日即2015年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍计算利息，多于原告主张的361元，现原告只主张361元，并未超过银行同类贷款利率的四倍利息，本院予以支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告于贺林在被告程鸿林、张小莲给原告出具的借条中担保人处签字，并提供自己身份证复印件，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护，因原告与被告于贺林对保证方式没有约定，故被告于贺林应按照连带责任保证承担保证责任。对于保证期限，因原告与被告程鸿林、张小莲之间未约定还款期限，故被告于贺林的保证责任并未免除，应承担相应的保证责任。被告于贺林承担保证责任之后，有权依法向主债务人程鸿林追偿。
被告程鸿林、张小莲、于贺林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程鸿林、张小莲偿还原告司鑫林借款10000元，承担利息361元，合计10361元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告于贺林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告于贺林承担保证责任之后，有权依法向主债务人程鸿林、张小莲追偿。
案件受理费60元，由被告程鸿林、张小莲负担，被告于贺林承担连带清偿责任。公告费560元，由被告程鸿林、张小莲、于贺林共同负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱惠琴
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢178号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号。
被执行人魏宝君,男,1971年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏玉臣,男,1963年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巨商初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月三十日
书记员 陈广安
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第31号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司，组织机构代码14813325-6
本院依据已经发生法律效力的2014台仲裁字第55号，依法向被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市隆鑫长途客运有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币10481567.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月二十一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第31号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司，组织机构代码14813325-6
本院依据已经发生法律效力的2014台仲裁字第55号，依法向被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市隆鑫长途客运有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币10481567.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 凯
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执428号
申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人杜福林，该公司董事长。
被执行人马高强，男，1988年9月1日出生，汉族，住内黄县。
被执行人李修伟，男，1989年4月9日出生，汉族，住内黄县。
被执行人王军伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住内黄县。
本院在执行安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行马高强、李修伟、王军伟民间借贷纠纷一案中，申请人正在与被执行人协商解决，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 毕文甫
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第221号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾X，男，1959年出生，汉族，辽宁省灯塔市人，初中文化，无业，无固定住所。2013年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李X文，男，1965年出生，蒙古族，系建行保安，住辽阳市青年大街。
原审附带民事诉讼原告人李X元，男，1962年出生，汉族，住辽阳市白塔区。
诉讼代理人李海龙，男，1970年出生，汉族，系克索汽车弹簧厂工人，住辽阳市白塔区。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人贾X犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李X文、李X元提起附带民事诉讼一案，于2014年8月4日作出（2014）辽阳白刑初字第111号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李X元服判，被告人贾X、附带民事诉讼原告人李X文不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄出庭履行职务，上诉人贾X及其辩护人李哲周、原审附带民事诉讼原告人李X文、原审附带民事诉讼原告人李X元委托的诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年4月9日上午，在辽阳市白塔区西顺城街路的麻将馆被害人李X元因向他人索要债务问题与被告人贾X产生矛盾。当日17时许，被害人李X元、李X文及李X涛、邵X、王X伟酒后来到该麻将馆继续索要欠款并与贾X发生厮扯，厮扯中，贾X称愿意去取钱，在五人转身欲离开时，贾X持菜刀将李X元、李X文等人砍伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人李X元、李X文之损伤均为轻伤。案发后，被告人贾X被抓获归案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人贾X的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人贾X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人贾X赔偿附带民事诉讼原告人李X文人民币22656.58元，赔偿附带民事诉讼原告人李X元人民币6829.72元。
上诉人贾X的上诉理由：一审判决事实不清，上诉人没有故意伤害故意，是正当防卫行为。
辩护人李哲周的辩护意见：上诉人没有故意伤害的主观故意，且对损害的发生没有过错，系正当防卫行为。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李X文的上诉理由：一审判决的民事赔偿数额过低，应当赔偿的没有计算在内。
原审附带民事诉讼原告人李X元的委托代理具李海龙对原审判决没有意见。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人贾X故意伤害犯罪事实清楚，有被害人李X元、李X文的陈述，证人邵X、李X涛、王X伟、马X珠、吴X君、邸X春的证言，鉴定意见、户籍证明、辨认笔录、受案登记表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，上诉人贾X及其辩护人在二审期间没有提出新的证据。
本院认为，上诉人贾X持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审附带民事诉讼原告人李X文申请撤回上诉，符合法律规定，准许其撤回上诉。关于上诉人贾X及其辩护人提出贾X无故意伤害的主观故意，是正当防卫的辩解和辩护意见，经查，本案的被害人陈述、相关证人证言、上诉人贾X在公安机关和一审庭审的供述能够证明，上诉人贾X与被害人发生矛盾过程中，被害人对上诉人实施的厮扯行为已经结束，上诉人贾X又持刀伤害被害人，其具有故意伤害的主观故意，不符合正当防卫的法律规定，故对上诉人及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨德慧
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2295号
原告：朱明仲，住湖南省常宁市。
原告：肖富华，住湖南省常宁市。
原告：朱肖青，住湖南省常宁市。
原告：肖亮，住湖南省常宁市。
原告：肖倩，住湖南省常宁市。
以上五原告的共同委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
以上五原告的共同委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：徐威，住河南省遂平县。
被告：广州市越秀区源通运输服务部，住所地广州市越秀区。
法定代表人：姚少华。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区。
负责人：吴南浩。
本院在审理原告朱明仲、肖富华、朱肖青、肖亮、肖倩诉被告徐威、广州市越秀区源通运输服务部、富德财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱明仲、肖富华、朱肖青、肖亮、肖倩以其与被告已达成庭外和解，原告已获得足额赔偿为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明仲、肖富华、朱肖青、肖亮、肖倩撤回起诉。
案件受理费4537元，由原告负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 李红娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00430号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2015年4月8日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日17时45分许，被告人肖某驾驶江陵牌轻型厢式货车（车牌号码：湘A×××××）在长沙市雨花区粟塘村下塘家湾组前地段，车头朝北、车尾朝南由北往南方向倒车时，恰遇被害人曾某站立在该处，由于被告人肖某所驾驶车辆不符合安全技术标准，且被告人肖某倒车时未及时查明车后情况，以致于被告人肖某所驾驶车辆后部将被害人曾某撞倒后，后轮、前轮依次从被害人曾某身上碾压而过，造成被害人曾某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人曾某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人肖某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人肖某主动向公安机关投案，其已与被害人亲属达成调解协议并赔偿到位，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过，长雨公交认字（2014）第00226号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人肖某的机动车驾驶证，湘A×××××车辆的行驶证，机动车信息查询单，居民死亡医学证明书，机动车安全技术检验报告，湘鉴司鉴中心（2014）交鉴字第295号《交通事故司法鉴定意见书》，湘文成司法鉴定中心（2014）病鉴字第154号《司法鉴定意见书》，长公物鉴（理化）字（2014）5188号《物证鉴定书》，被害人亲属出具的谅解书，协议书，证人杨某、梁某、唐某甲、周某、唐某乙的证言，被告人肖某的供述，交通事故民事赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书及收条，被害人曾某的身份信息，被告人肖某的身份信息及无犯罪记录证明资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其已与被害人亲属达成民事调解协议并取得谅解，可以对被告人肖某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1549号
原告山东永弘工程设备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路15号，组织机构代码69443260-8。
法定代表人李永吉，该公司董事长。
委托代理人王永刚，男，1980年4月19日，汉族。
被告夏圣记。
被告何晓玲，系被告夏圣记之妻。
原告山东永弘工程设备有限公司与被告夏圣记、何晓玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东永弘工程设备有限公司的委托代理人王永刚到庭参加了诉讼，被告夏圣记、何晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东永弘工程设备有限公司诉称，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还欠款本息及违约金合计70084元（其中欠款本金50000.00元，利息2360元，计算至2013年7月9日的违约金17724元）。并承担2013年7月10日至判决生效之日的违约金；2、本案诉讼费用、律师费用、调查费、差旅费等由两被告共同承担。
被告夏圣记、何晓玲在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年3月26日，被告夏圣记购买原告山东永弘工程设备有限公司斗山装载机一台（机型DL503-CH20，机号13077），为此双方于当日签订了编号为LDSL2011003号的斗山装载机买卖合同。因被告夏圣记资金困难，原、被告双方就被告欠原告首付款一事于2011年3月31日签订了还款协议书，协议约定：“乙方（被告夏圣记）于2011年3月26日购买甲方（即原告山东永弘工程设备有限公司）斗山装载机一台，机型DL503-CH20（带空调），机号13077；乙方已向甲方付款柒万捌仟零壹拾陆元整，尚欠首付价款伍万元整，……：一、乙方所欠甲方货款共计￥50,000.00；二、乙方按时还款则不收利息，逾期则向甲方支付欠款期间利息，利息按月利率8‰计算；三、乙方保证在2011年8月31日前还清所有欠款，具体还款计划为：还款日：2011年8月31日，本金￥50,000.00，利息￥2,360.00，还款金额￥52,360.00。四、其他费用承担：因甲方催款及实现债权发生的费用均由乙方承担，包含交通费用、诉讼费用、律师费用等。……六、乙方未按照本协议约定按时还款，甲方有权提前收回乙方欠甲方的全部款项，并且乙方应当向甲方支付违约金，违约金数额按照逾期款金额的千分之五／日计算，违约日期从乙方未按本协议约定还款日起计算。同时甲方可停止一切售后服务。因乙方未按时足额还款而造成甲方的损失均由乙方承担。……”。协议还约定了其他内容。同日，被告夏圣记为欠款一事还向原告出具了欠条一张。
上述合同签订后，山东永弘工程设备有限公司依约向夏圣记交付了装载机（机型DL503-CH20，机号13077）。2011年3月26日，被告夏圣记向山东永弘工程设备有限公司出具了收车证明，证实车辆外观完好无损，工作一切正常，未发现任何异常情况。
被告夏圣记未依约履行还款义务，致原告起诉。
上述事实，有原告山东永弘工程设备有限公司当庭陈述，原告提交LDSL2011003号的斗山装载机买卖合同一份，还款协议书，欠条一张，收车证明一份，结婚登记证复印件、身份证复印件等相关证据在案为凭，并经当庭出示，足以认定。
本院认为，被告夏圣记与山东永弘工程设备有限公司签订的相关合同和协议，系各方当事人的真实意思表示，形式要件完备，实质要件未与国家法律法规强制性规定相悖，本院对其合同效力予以确认。合同各方应按照合同约定全面履行合同约定的义务。
在原告山东永弘工程设备有限公司向被告夏圣记履行了设备交付义务的情况下，被告夏圣记违约未按时向原告山东永弘工程设备有限公司履行还款义务。原告要求被告偿还本金、利息及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告山东永弘工程设备有限公司主动将被告承担的违约金按照万分之五／日的标准计算，该行为是原告对其权利的自由处分，且该违约金的标准不违反法律规定，本院予以确认。
被告何晓玲系被告夏圣记的妻子，其所购买的挖掘机系家庭经营，且收入用于家庭消费，因此，应对被告夏圣记在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。原告主张的律师费、差旅费、调查费等未提供相关证据予以证实，对原告此诉讼请求本院不予支持。原告其余诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏圣记、何晓玲于本判决生效后十日内共同偿付原告山东永弘工程设备有限公司本息人民币52360元、违约金17724元（自2011年9月1日至2013年7月31日止），共计70084元，并自2013年8月1日起至本判决生效之日止，以52360元为基数，按照日万分之五的承担违约金。
如果被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，保全费870元，共计2422元，由被告夏圣记、何晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李国美
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 莉
瓦房店市人民法院民事判决书（2015）瓦民初字第850号原告：姜国洪，男。委托代理人李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：季万军，男。委托代理人肖成敏（系被告季万军妻子），女。原告姜国洪与被告季万军身体权纠纷一案，本院于2015年01月16日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员于家春、高和明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜国洪及委托代理人李刚，被告季万军及委托人代理人肖成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年08月05日晚8点左右，原告在瓦房店市赵屯乡郑屯村季屯看跳舞，当原告正准备点烟时，被告将手伸到原告的裤裆里并将原告摔倒在地。原告的姐姐姜国荣和被告将原告拉起，当原告起来后发现被告已经跑了。原告回到家后发现胳膊跛了，浑身疼痛，身体多处受伤。第二天原告到瓦房店市中心医院住院治疗，后家人到赵屯乡派出所报警。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项经济损失41441.95元，其中医疗费10182.62元、住院伙食补助费1700元、误工费14699.33元、护理费6000元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费2360元，本案诉讼费用由被告承担。被告第一次庭审时辩称，我认为很冤屈，我们的关系很不错，可以说是好朋友，我和原告闹着玩，我在他背后搂了他一下，他就倒了，我当时还纳闷，不清楚怎么就倒了，往常觉得他身体挺好的。我当时问他要不要紧，他没说什么，继续看跳广场舞。我也看，估计看了一个小时左右，我就走了，我走时他还没有走，继续在那看，我早上起来我就去万家岭了，早上6点半左右，原告打电话告诉我说他的胸擦他，要我陪他去瓦房店市住院，后来8点钟左右我去医院找到他，他已经住院了，现在的情况我暂时不同意赔偿。被告第二次庭审时辩称，我只搂抱了原告一下，然后那天晚上他继续在看广场舞，第二天就说骨折了，他是以前骑摩托车摔过，这邻里间都知道的事，这明摆是原告敲诈我，我认为这是不合理的请求。所以我不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。那天倒地后我曾问原告，用不用上医院，他明确告诉我不用去医院，为什么第二天就上医院了，这明显是骑摩托车摔倒的结果，法院是个说理的地方，请求法院给我公正的判决。被告委托代理人肖成敏第二次庭审时辩称，当时晚上我在场，他们见面后就爱疯，原告是右胳膊先着地，我们当时都问他是否有事，他说没有事，且他又继续看了会跳舞，中间还买了水喝，后才骑摩托车回家，之后发生的任何事我们都不清楚，别人都说以前他还发生过车祸，说他才出门。我们不知道的情况下，和原告疯打，原告就说他骨折了，我们认为这不是我们造成的。经审理查明，2014年08月05日晚08时许，在瓦房店市赵屯乡郑屯村季屯刘新宏家卖店门前附近，被告季万军和原告姜国洪开玩笑，将原告姜国洪摔倒在地，造成原告姜国洪受伤。原告姜国洪伤后于2014年08月06日09时入住瓦房店市中心医院胸外科病房，入院诊断为双侧多发肋骨骨折（右4、11，左5、7），胸壁挫伤，于2014年08月23日08时胸外科病房出院，实际住院治疗17天。大连博爱司法鉴定中心于2015年11月05日作出大博临鉴中[2015]第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜国洪不构成伤残。2、按医嘱伤后住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。4、伤后误工时间需4个月左右。原告为鉴定医疗费合理性等事项发生法医鉴定费2360元。上述事实，有原告提供的瓦房店市中心医院住院病案、大连博爱司法鉴定中心于2015年11月05日作出的大博临鉴中[2015]第8号司法鉴定意见书、住院、门诊医疗费收据、瓦房店市公安局赵屯公安派出所出具的接洽函，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告季万军的玩闹行为已经侵犯了原告姜国洪的人身合法权益，被告应汲取一定教训，对原告身体所造成的伤害，本院结合整个事情的详细经过，认为原告对此事并无过错，故本院认定被告应对原告的全部经济损失承担赔偿责任为宜。关于原告合理的医疗费损失，司法鉴定意见原告按医嘱伤后住院治疗用药基本合理，本院全面、综合审查了原告提交的门诊、住院医疗费收据及住院患者汇总单，认定原告合理的医疗费损失应为10090.23元；关于住院伙食补助费，原告伤后实际住院17天，每天按50元标准计算，原告的住院伙食补助费应为850元（17天×50元）；关于误工费损失，因原告系农民，也长期居住生活在农村，又因原告提交的证明不足以使本院认定原告每天的误工费损失为300元，故本院依据一审法庭辩论终结时上一统计年度即2014年大连市农村常住居民年人均可支配收入13547元为标准计算，司法鉴定意见原告伤后误工时间需4个月左右，原告合理的误工费损失应为4515.67元（13547元÷12个月×4个月）；关于护理费，司法鉴定意见原告伤后需有1人陪护2个月左右，按照本地区普通护工每天100元标准计算，原告的护理费损失应为6000元（60天×100元）；关于营养费，司法鉴定意见原告伤后需适当增加营养2个月左右，每天按50元标准计算，原告的营养费应为3000元（60天×50元）；关于交通费，鉴于原告受伤住院，本院综合考虑原告的住院时间和受伤程度，以及原告从家到医院及鉴定中心的交通费数额、次数，对于原告合理的交通费损失本院认定500元为宜；关于法医鉴定费损失2360元，本院结合原告提交的大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定费发票，认为此费用损失原告确实已经发生，故本院对原告的此项请求予以支持。以上原告姜国洪合理部分的经济损失总计27316元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告季万军于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姜国洪医疗费10090.23元。二、被告季万军于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姜国洪住院伙食补助费850元。三、被告季万军于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姜国洪误工费4516.67元。四、被告季万军于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姜国洪护理费6000元。五、被告季万军于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姜国洪营养费3000元。六、被告季万军于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姜国洪交通费500元。七、被告季万军于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姜国洪法医鉴定费2360元。八、以上被告季万军赔偿原告姜国洪经济损失总计为27316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告季万军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  邢玉坚审判员  于家春审判员  高和明二〇一六年一月十六日书记员刘阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1804号
原告卫鸣春。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人沈炜。
委托代理人朱永寿。
原告卫鸣春与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫鸣春到庭参加诉讼。被告人保德清支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卫鸣春诉称，2014年10月27日下午2时21分，王旭庆驾驶上海田荣投资咨询有限公司所有的牌号为沪AGXX**厢式货车在闵行区莘庄龙之梦地面广场与原告驾驶的沪JQXX**小轿车发生碰撞。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王旭庆承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告系沪AGXX**车辆的保险公司。因本起事故造成原告车辆维修费用人民币（以下币种同）6，800元，要求由被告人保德清支公司按责任承担5，360元。
被告人保德清支公司出具书面答辩意见，其同意在交强险内赔偿原告2，000元，在商业三者险范围内承担3，360元，合计5，360元。其不承担诉讼费用。
本案经审理查明，2014年10月27日14时25分，王旭庆驾驶上海田荣投资咨询有限公司所有的牌号为沪AGXX**厢式货车在本市闵行区莘庄龙之梦地面广场与原告驾驶的沪JQXX**小轿车发生碰撞。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，王旭庆承担事故主要责任，卫鸣春承担次要责任。事故发生后，原告发生车辆修理费共计6，800元。
另查明，牌号为沪AGXX**的厢式货车在被告人保德清支公司处投保了交强险和50万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生于保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失情况确认书、维修结算清单、修理费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。
现原告诉请车辆修理费5，360元，被告人保德清支公司同意在保险范围内承担5，360元，本院予以确认。被告人保德清支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫鸣春5，360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告卫鸣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年二月十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4122号
罪犯刘广宽，于山东省郓城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬余刑初字第615号刑事判决，以被告人刘广宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘广宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘广宽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广宽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广宽予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初393号
原告：周才忠，男，1967年6月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：安顺纬度中药材种植有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：郭大云，总经理。
周才忠与安顺纬度中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，陈保中、鲍金平、陈期顺、周才忠、郑守南、金红元、陈秀华分别起诉安顺纬度中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷七案，因七个案件的诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黔0402民初396号案件审理。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛松（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 裁 定 书					（2017）黔0402民初393号					原告：周才忠，男，1967年6月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。					被告：安顺纬度中药材种植有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。					法定代表人：郭大云，总经理。					周才忠与安顺纬度中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。					本院经审查认为，陈保中、鲍金平、陈期顺、周才忠、郑守南、金红元、陈秀华分别起诉安顺纬度中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷七案，因七个案件的诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。					依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：					本案并入本院（2017）黔0402民初396号案件审理。					审判员 李 晓 燕					二〇一七年二月二十八日					书记员 薛松（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执652号
驻马店市豫鑫建筑有限公司：
你与周本新、寇青环、王腊月、赵玉生、魏俊彦、黎文政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初21580号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人:康云，执行董事。
委托诉讼代理人:张晓玲，该公司员工。
被告：杨春艳。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告杨春艳物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月6日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年八月二十三日
书记员 李霜霜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00206号
原告：安徽中安恒宇电气传动有限公司。
法定代表人：赵弘，董事长。
委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
被告：安徽国耀地产发展有限公司。
法定代表人：章夏斌，董事长。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王咸文，安徽奥成律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中安恒宇电气传动有限公司诉被告安徽国耀地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽中安恒宇电气传动有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中安恒宇电气传动有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中安恒宇电气传动有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽中安恒宇电气传动有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年二月十二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初22号
本院于2018年6月21日对原告艾安树与被告昌丰棉麻有限公司天门小板分公司、昌丰棉麻有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）鄂9006民初22号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2018）鄂9006民初22号全文中“昌丰棉麻有限责任公司天门小板分公司”补正为“昌丰棉麻有限公司天门小板分公司”，“昌丰棉麻有限责任公司”补正为“昌丰棉麻有限公司”。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 高文华
人民陪审员 宋伏毅
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 龚 颖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初22号本院于2018年6月21日对原告艾安树与被告昌丰棉麻有限公司天门小板分公司、昌丰棉麻有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）鄂9006民初22号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2018）鄂9006民初22号全文中“昌丰棉麻有限责任公司天门小板分公司”补正为“昌丰棉麻有限公司天门小板分公司”，“昌丰棉麻有限责任公司”补正为“昌丰棉麻有限公司”。审 判 长  陈 浩人民陪审员  高文华人民陪审员  宋伏毅二〇一八年八月二十七日书 记 员  龚 颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2442号
原告英某，农民。
被告公某，农民。
本院在审理原告英某与被告公某离婚纠纷一案中，法庭工作人员通过邮政快递的方式向原告送达了开庭传票，但原告并未按照法庭规定的开庭时间到庭，且没有通过任何方式向法庭陈述未到庭的理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼之后，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告英某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 丽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第44号
原告石耀祥，男，汉族，广东省仁化县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告石耀祥与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告石耀祥自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告石耀祥撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告石耀祥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 周南兰
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第925号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1995年10月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆回县。因本案于2015年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人肖某甲犯放火罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日零时许，被告人肖某甲为报复与其有矛盾的被害人劳某某，窜至中山市东升镇裕民四队仁和南街27号对开路段，将木头、塑料纸、地毯等可燃物放置于被害人劳某某停放在该处的奥铃牌货车油箱周围，使用打火机将上述可燃物点燃后逃离现场。期间，上述货车火势持续数分钟，随后被现场群众发现并扑灭。经鉴定，上述货车被烧毁的空气通道等物品损失价值人民币2076元。同年1月19日上午10时许，被告人肖某甲在东升镇协进五金厂被公安人员抓获归案，当场从其身上缴获作案用打火机1个。
以上事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人劳某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及明细表、车辆信息查询资料、维修清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、证人曾某某的证言、证人温某某、姜某、肖某乙的证言及辨认笔录、被告人肖某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人肖某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖某甲辩解其放火行为尚不构成犯罪的意见，经查，被告人肖某甲将木头、塑料纸、地毯等可燃物放置于货车油箱周围，并使用打火机将可燃物点燃，致使上述可燃物独立燃烧数分钟，同时货车空气通道等部件被烧毁，尔后幸经现场群众及时发现扑灭，才得以免除后害，可见其放火行为足以危害公共安全，应以犯罪论处，故该意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止）
二、缴获的作案工具打火机1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 区艳芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄乐怡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1936号
原告:周口市周远物流运输有限公司
负责人:韩学良，系该公司总经理。
地址：周口市邦杰路南段，统一社会信用代码证：914116007694568321。
委托诉讼代理人:杜昱锟，系该公司法律顾问.
代理权限：特别授权。
被告:汪连军，男，汉族，1981年10月3日生，住河南省潢川县。
原告周口市周远物流运输有限公司诉被告汪连军挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告周口市周远物流运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告周口市周远物流运输有限公司需要补充证据，故申请撤回对被告汪连军的�诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周口市周远物流运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市周远物流运输有限公司承担。
审判员 龚 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾莉莎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1467号
罪犯李石平，男，汉族，1967年2月26日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年六月二十四日作出（2003）曲刑初字第84号刑事判决，以被告人李石平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李石平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李石平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年4月23日减刑后的刑期至2016年12月20日止。罪犯李石平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李石平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李石平减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执167－1号
申请执行人张万千，男汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。
被执行人王显强，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西住广西藤县。
被执行人杨秀芳，女，汉族，汉族，广西藤县人，居民，住广西住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第158号民事判决书，向被执行人王显强、杨秀芳发出执行通知书，责令被执行人王显强、杨秀芳即时履行上述案件判决确定的支付借款本金40000元及利息的义务。但被执行人王显强、杨秀芳至今未履行。经查明，被执行人�秀芳在中国农业银行藤县支行存款账户62×××69有存款余额10967.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨秀芳在中国农业银行藤县支行存款账户62×××69的存款10100元予以划拨，该款划拨到本院代管款帐户（开户银行：藤县农村信用合作联社营业部，户名：藤县人民法院，帐号：40×××36），作为偿还申请执行人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二十八日
书记员 李金泽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第233-1号
申请执行人：陈开和（明溪县顺和汽车租赁商行业主），男，汉族，个体户，住明溪县。
被执行人：上官义能，男，汉族，个体户，住福建省宁化县。
申请执行人陈开和与被执行人上官义能租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）明民初字第403号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈开和于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人上官义能暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月12日作出的（2014）明民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1119号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告孙希锋，男，48岁，1965年11月26日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉孙希锋借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第105号
原告：丁竹球。
被告：金宜龙。
被告：丁周祥。
原告丁竹球与被告金宜龙、丁周祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁竹球到庭参加诉讼，被告金宜龙、丁周祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁竹球诉称：2013年8月1日，被告金宜龙、丁周祥因资金周转所需，向原告借去人民币65000元，当时约定在2014年元旦前归还，如到期未还，则一切损失由被告方承担，有被告出具的借条为据。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金人民币65000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年8月1日起算至借款本金清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求利息按月利率12‰计算。
被告金宜龙、丁周祥未答辩。
原告丁竹球向本院提供了借条1份。被告金宜龙、丁周祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月1日，被告金宜龙向原告丁竹球借款人民币65000元，并出具1份借条，借条中载明“于2014年元旦前归还本金，如到期未归还本金，则自借款日期起按月息2分结算”。被告丁周祥在借条中担保人一栏中签字，借条中未约定保证方式。借款期限届满后，被告金宜龙未归还借款本金，被告丁周祥也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金宜龙向原告借款事实清楚，被告金宜龙应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告金宜龙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定逾期还款利息，但原告自愿降低利息至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告丁周祥在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，因此原告要求被告丁周祥对上述款项承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予以支持，被告丁周祥应对上述款项承担的是连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金宜龙在本判决生效之日起10日内偿还原告丁竹球借款本金人民币65000元及利息（利息按月利率12‰计算自2013年8月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告丁周祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1420元，减半收取710元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 许薇敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1242号
原告王某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人何晓飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告戚某某，身份号码×××，男，1933年10月21日出生，汉族，黑龙江省煤炭工业管理局退休副总工程师，住哈尔滨市道里区群里第五大道533号天鹅湾小区15栋3单元1002室。
原告王某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人何晓飞到庭参加诉讼。被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1959年登记结婚，1962年、1966年生育二子，现均已成年，2012年3月29日，因结婚证丢失补办结婚证。原、被告生活的这些年，被告不仅多次打骂原告，被告还漠视孙子殴打原告，不加劝阻。原告因伤心多次住进养老院，两人感情进一步恶化，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚。
被告戚某某未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1、结婚证。拟证明原、被告存在夫妻关系。
戚某某未举示证据。
本院确认：证据A1真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1959年登记结婚，因结婚证丢失于2012年3月29日补办结婚登记。
本院认为，原、被告自1959年结婚至今已共同生活57年，且如今双方均已是80岁高龄的老人，双方应珍惜共同相扶相伴走过的这57年的人生岁月。两位老人在今后的共同生活中，应互谅互让，相互尊重。原告并没有证据证实与被告的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张晓姗
二〇一六年三月十九日
书 记 员 孙晓宇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执217号
申请执行人梁群忠，男，汉族，公民身份号码×××0654，住四川省内江市市中区。
被执行人珠海超群电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人徐建岳，该公司总经理。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲调字（2015）393号仲裁调解已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海超群电子科技有限公司在各银行账户的存款（每个账户均以26000元为限）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 宪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执217号之一
申请执行人梁群忠，男，汉族，公民身份号码×××0654，住四川省内江市市中区。
被执行人珠海超群电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人徐建岳，该公司总经理。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲调字（2015）393号仲裁调解已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年2月3日以（2016）粤0403执217号执行裁定书，冻结被执行人珠海超群电子科技有限公司在兴业银行珠海分行39×××64账户的存款26000元，现该账户有足够履行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海超群电子科技有限公司在兴业银行珠海分行39×××64账户的存款15275元至本院，并解除上述账户的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 宪