wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初309号
原告。
委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人王偲雨，江苏高来达律师事务所律师。
被告张某某。
原告诉被告周某某、张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年2月25日在本院第六法庭不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘亮和被告周某某的委托代理人沈启亮到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某某于1993年9月20日登记结婚，于1998年1月2日生一女赵某二，于2003年5月6日生一子赵某三。后经鉴定，被告周某某与赵某三之间存在亲子关系。现请求判令：1、确认被告周某某与赵某三之间存在亲子关系；2、两被告返还原告损失110000元并赔偿精神损失30000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告周某某辩称，被告周某某与赵某三之间不存在亲子关系，也不应该承担原告损失，且被告周某某在此事件中无过错，不应该承担精神损害赔偿。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，1993年9月20日，原告与被告张某某办理结婚登记手续，1998年1月2日生一女赵某二，2003年5月6日生一子赵某三。在原告与被告张某某婚姻关系存续期间，原告于2015年11月15日委托江苏苏博生物医学科技有限公司进行DNA亲子鉴定。2015年11月19日，江苏苏博生物医学科技有限公司作出苏博生物DNA检测报告一份，检验意见为：依据DNA分析结果，排除样本所属人与样本所属人赵某三（政）存在亲子关系。2015年11月30日，江苏苏博生物医学科技有限公司还作出苏博生物DNA检测报告一份，检验意见为：依据DNA分析结果，支持样本所属人周某某与样本所属人赵某三（政）存在亲子关系。2015年12月28日，原告与被告张某某办理离婚登记手续，在离婚协议中约定赵某二随生活，赵某三由张某某抚养。原、被告双方因就赵某三的抚养费返还问题及精神损害赔偿问题协商未果，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的离婚证、离婚协议书、赵某三的出生医学证明、江苏苏博生物医学科技有限公司的苏博生物DNA检测报告两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告张某某与原告婚姻关系存续期间与他人生育一子赵某三，其行为已侵害原告的合法权益，与和睦、文明的婚姻家庭关系相违背。被告周某某虽辩称与赵某三与其不存在亲子关系，但根据江苏苏博生物医学科技有限公司的苏博生物DNA检测报告的检验意见认为其与赵某三存在亲子关系，且其在审理中明确表示不申请鉴定，故本院推定被告周某某与赵某三之间存在亲子关系。对于原告要求两被告返还赵某三支付费用的主张，本院认为应予支持。虽原告在审理中未提供相关证据予以证实，但客观上对赵某三进行抚养教育支出必要的费用实属必然，对于原告要求两被告返还赵某三支付费用的主张，本院认为应予支持。赵某三出生于2003年5月6日，原告与被告张某某于2015年12月28日办理离婚登记手续，本院确认原告对赵某三的抚养时间为12年零7个月。本院参照当地居民人均消费性支出计算，酌定由两被告返还原告支付的赵某三抚养教育支出费用75000元。对于原告要求两被告支付其误工费14000元，本院认为于法无据，不予支持。被告张某某的行为虽然违反夫妻之间应当相互忠诚的义务，但不存在《婚姻法》第四十六条的情形，故本院对原告要求两被告对原告进行精神损害赔偿的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认赵某三与被告周某某之间存在亲子关系；
二、被告周某某、张某某于本判决生效后十日内返还原告对赵某三支出的抚养费75000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元，由被告周某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费2900元。
审判员 张爱如
二〇一六年四月十一日
书记员 于骐菘
第1页／共5页
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字2224号
原告闫庆明。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北众盈房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵，执行董事。
机构代码证号：××。
原告闫庆明诉被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告河北众盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆明诉称，2013年4月29日，原、被告签订了《认购协议书》，约定原告预购被告开发的花香漫城住宅小区楼房一处，原告按约向被告交付购房款278833元。2014年10月16日，被告收回原协议和收款票据，重新签订了一份《预定房协议》和开出收费票据。但此后，被告所售楼房迟迟不予动工，又不予退款。现原告向有关部门了解到，被告建楼所需土地尚未办理相应的合法手续，更无权预售楼房。故提起诉讼，请求：1.法院确认原、被告之间签订的《预定房协议书》无效；2.判令被告返还其收取原告的购房款278833元，并赔偿自交款之日起至实际还清时按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告河北众盈房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订预定房协议书，约定原告闫庆明以304848元的价格预定购买被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目1号楼1单元701号楼房。原告已于2013年4月29日及2013年5月5日分别向被告交付购房款10000元及268833元，合计交付278833元。
另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。
以上事实由预定房协议书、收据、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告闫庆明订立的预售合同性质的预定房协议书应当认定无效。被告收取原告交付的278833元购房款应当向原告返还，并应按原告的请求赔偿利息损失。利息的计算，均按同期人民银行贷款利率，自2013年4月29日起至2013年5月5日期间以10000元为基数计算；自2013年5月6日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以278833元为基数计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告闫庆明与被告河北众盈房地产开发有限公司签订的预定房协议书无效；
二、被告河北众盈房地产开发有限公司向原告闫庆明返还已付房款278833元并赔偿利息损失（利息的计算，均按同期人民银行贷款利率，自2013年4月29日起至2013年5月5日期间以10000元为基数计算；自2013年5月6日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以278833元为基数计算），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，保全费1910元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪世涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1173号
原告朱某，女，汉族，住开江县。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告阳某，男，汉族，住开江县。
本院在审理原告朱某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告朱某以其已与阳某在民政部门登记离婚为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉意思表示真实，理由正当，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告朱某负担。
审判员 唐云玲
二〇一五年七月六日
书记员 陈江渝
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终269号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）湖南三福智中光电有限公司。
法定代表人：邓某。
诉讼代表人李某君，女，1974年3月5日出生，系湖南三福智中光电有限公司会计。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1989年11月14日出生。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2015年12月8日被云南省曲靖市公安局抓获后羁押于该市公安局看守所。同年12月11日被邵东县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控被告单位湖南三福智中光电有限公司、被告人邓某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一六年八月八日作出（2016）湘0521刑初199号刑事判决，以被告单位湖南三福智中光电有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元；被告人邓某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告单位湖南三福智中光电有限公司和被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人湖南三福智中光电有限公司和上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人湖南三福智中光电有限公司和上诉人邓某撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南三福智中光电有限公司和上诉人邓某撤回上诉。
湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00446-1号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
委托代理人张继斌，盐城环保产业园人口和计划生育服务中心负责人。
被申请人唐某，农民。
被申请人赵某，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2012年9月5日以唐某、赵某夫妇于2010年12月14日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2009年度盐东镇农村农民人均纯收入9223元的标准，对被申请人唐某、赵某夫妇作出亭计征决字（2012）080号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费73784元。本院于2013年6月8日作出的（2013）亭非诉行审字第0069号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2012）080号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院认为，公民有遵守计划生育的义务，对违反计划生育的，当事人有义务缴纳社会抚养费。亭计征决字（2012）080号社会抚养费征收决定已经生效。当事人应履行生效社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人唐某、赵某应支付社会抚养费73784元。为维护法律的尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十三条的规定之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐某、赵某在金融机构的存款或者其他单位的收入73784元，或查封、扣押其等额的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐千喻
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执157号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人李建中，男，汉族，1987年6月20日出生，现正监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第804号
原告：王启平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：庄乾彩，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王志修、郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：王桂森，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：任百芳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王启平诉被告王桂森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启平的委托代理人庄乾彩、王志修、郭伟，被告王桂森及其委托代理人陈德祥、任百芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启平诉称：原告在本村有四间老房屋，2003年村里街道规划时将其中两间划给了村民王均主，剩余两间仍归原告所有。后原告外出打工回来后发现房子被人拆除，经多方打听，查明是被告所为。请求依法判令被告赔偿原告两间房屋损失共计50000元。
被告王桂森辩称：被告并未将原告所诉房屋拆除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王启平原系日照市岚山区中楼镇居民，在其11岁时，因生母离家出走，生父去世，后被日照市岚山区黄墩镇南庄村村民王安宁收为养子。原告王启平的养父王安宁于1947年左右在日照市岚山区黄墩镇南庄村建设正房两间和南屋两间，1976年左右为了原告王启平结婚，王安宁及原告王启平共同在该两间正房东边又盖了两间正房，并将西两间正房进行了翻新，原告王启平结婚后居住使用西边两间正房和两间南屋，原告养父母住在东边两间正房内，后原告的养父母先后去世，原告王启平系其养父�的唯一法定继承人。2001年因日照市岚山区黄墩镇南庄村统一规划需占用原王安宁居住的东侧两间正房，后将该两间正房拆除，拆除房屋所占宅基地现由王均主新建房屋占用，日照市岚山区黄墩镇南庄村村民委员会在重新批给原告的五间宅基地西边另批给原告三间宅基地用于建设老年房，以补偿拆除的该两间房屋所占宅基地。原告王启平一家于2002年举家前往青岛打工，2003年年底原告自青岛回来后发现原有的西侧两间正房全部倒塌，两间南屋也部分倒塌，原告王启平将两间南屋重新维修后，卖给了同村村民王安收使用。现在涉案的西侧两间正房的院子已由王安收新建平房占用，涉案西侧两间正房已经全部倒塌。
另查明：庭审中原告王启平主张涉案西侧两间正房被被告王桂森拆除，提供同村邻居王均主之妻张传荣的书面证言及视频资料�一份予以证实原告主张，因张传荣不识字，该书面证明系原告儿子书写，由证人张传荣按捺手印形成的，视频资料系原告夫妇及其儿子到张传荣家录制。书面证言中陈述：“张传荣看到被告王桂森一家光棍兄弟将原告房屋拆除”，视频资料中显示原告王启平儿子找到证人张传荣让其作证，证人张传荣称自己不识字，书面证明材料全部是由原告儿子书写，证人最后在上边按捺手印。被告对于该证人张传荣证言不予认可，认为证人无特殊理由，应出庭接受双方当事人质询，仅凭由原告儿子自己书写的证明材料以及单方制作的视频资料，无法确认系证人本人的真实意思表示，证人未出庭，该两份证明不符合证据规定，不应作为有效证据使用。被告申请法庭对该份证人证言进行核实，本庭对证人张传荣进行调查，证人张传荣表示：当时是原告老婆�给证实一下证人家房屋占用原告家老房屋的事情，没有说其他的，至于双方争议的房屋被谁拆除，证人没有看到，只是看到王桂福及他们家老三在涉案房屋那里搬过几次石头，因为证人不识字，所以证明内容全部由原告儿子书写的。原告另提供证人王钦平出庭证实：2002年、2003年左右，证人路过涉案房屋地方时看到王桂森的哥哥王桂朋从原告老房子屋顶往下拆木头棒及搬运山墙土，拆的西边两间正房，拆了多少不清楚，当时只看见王桂朋在拆，没看到被告王桂森拆过。原告另提供日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会出具的证明复印件一份，证明涉案房屋并没有纳入规划，也没有被村里收回，房屋仍属于王启平个人所有；提供证人ＸＸ富出具的书面证明复印件一份，证明原被告双方之间因为房屋被拆除发生纠纷找ＸＸ富给调解过；提供证人王桂安、崔为翠、商于�、魏茂弟、王均香几人视频资料一组，证实原告一家与被告王桂森及其兄弟存有巨大矛盾；另提供王钦平视频资料一份，王钦平在视频中陈述：在原告要求下自己已经出庭作证了，之前原告被告长期存在矛盾，且发生过打斗，证人王钦平有些担心，其本人跟双方均没有利害关系，所以不想再掺和这个纠纷了。
被告王桂森对于村委会出具的证明材料内容无异议，但是该证明不能证实涉案房屋是被告拆除，且系复印件，不符合证据规定；对于ＸＸ富出具的证明材料不予认可，认为系复印件不符合证据规定；对于王钦平、王桂安、崔为翠、商于君、魏茂弟、王均香证言均不予认可，认为证人应出庭接受双方当事人质询，原告只提供证人的录像，该组证据不符合证据规定，且证人证言内容也均不能证明涉案房屋为被告王桂森拆除，故对上述�据均不应采信。
再查明：庭审中原告另提供（2010）东行初字第126号行政判决书、（2004）东民一初字第1046号民事判决书、日劳决字第（2010）第115号劳动教养决定书证实原告家与被告家之间长期存在矛盾。
还查明：庭审中原告主张因为被告将原告涉案房屋拆除，现在房屋不能够恢复原状，根据现在农村建设房屋行情，重新建设两间房屋需要50000元，但是未在法庭规定时间内提供任何证据予以证实涉案房屋价值，亦未申请评估。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、证明、视频资料、证人证言、调查笔录、民事判决书、行政判决书、劳动教养决定书等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王启平主张其位于日照市岚山区黄墩镇南庄村的两间正房系被被告王桂森拆除，应提供相应证据予以证实，原告申请证人王钦平出庭作证，但王钦平陈述并未看到过被告王桂森拆除原告所有的涉案房屋；原告提供的证人张传荣的证人证言，因证人无特殊情况，未到庭接受双方当事人质询，且在法庭核实其证言时，证人张传荣否认看到过被告王桂森曾拆除原告涉案房屋，故对于原告提供的证人张传荣的证人证言，本院不予采信；对于原告提供的证人王钦平、ＸＸ富、王桂安、崔为翠、商于君、魏茂弟、王均香的视频资料，因上述证人均未到庭接受双方当事人质询，且陈述内容只是原被告双方长时间存在矛盾，未明确证明原告所诉的涉案房屋系被告王桂森拆除，上述证人证言�足以证实涉案房屋系被告拆除，本院对该组证人证言不予采信；日照市岚山区黄墩镇南庄村村委会及日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会、ＸＸ富出具的证明均为复印件，不符合证据规定，且内容均不能证明涉案房屋系被被告拆除。原告在无证据证实其主张的涉案房屋系被被告王桂森拆除，且无法举证证实涉案房屋价值的情况下，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张的要求被告王桂森赔偿其房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王启平的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 张立华
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 肖 东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第804号
原告：王启平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：庄乾彩，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王志修、郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：王桂森，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：任百芳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王启平诉被告王桂森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启平的委托代理人庄乾彩、王志修、郭伟，被告王桂森及其委托代理人陈德祥、任百芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启平诉称：原告在本村有四间老房屋，2003年村里街道规划时将其中两间划给了村民王某甲，剩余两间仍归原告所有。后原告外出打工回来后发现房子被人拆除，经多方打听，查明是被告所为。请求依法判令被告赔偿原告两间房屋损失共计50000元。
被告王桂森辩称：被告并未将原告所诉房屋拆除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王启平原系日照市岚山区某镇居民，在其11岁时，因生母离家出走，生父去世，后被日照市岚山区某镇某村村民王安宁收为养子。原告王启平的养父王安宁于1947年左右在日照市岚山区某镇某村建设正房两间和南屋两间，1976年左右为了原告王启平结婚，王安宁及原告王启平共同在该两间正房东边又盖了两间正房，并将西两间正房进行了翻新，原告王启平结婚后居住使用西边两间正房和两间南屋，原告养父母住在东边两间正房内，后原告的养父母先后去世，原告王启平系其养父母的唯一法定继承人。2001年因日照市岚山区某镇某村统一规划需占用原王安宁居住的东侧两间正房，后将该两间正房拆除，拆除房屋所占宅基地现由王某甲新建房屋占用，日照市岚山区某镇某村村民委员会在重新批给原告的五间宅基地西边另批给原告三间宅基地用于建设老年房，以补偿拆除的该两间房屋所占宅基地。原告王启平一家于2002年举家前往青岛打工，2003年年底原告自青岛回来后发现原有的西侧两间正房全部倒塌，两间南屋也部分倒塌，原告王启平将两间南屋重新维修后，卖给了同村村民王安收使用。现在涉案的西侧两间正房的院子已由王安收新建平房占用，涉案西侧两间正房已经全部倒塌。
另查明：庭审中原告王启平主张涉案西侧两间正房被被告王桂森拆除，提供同村邻居王某甲之妻张某某的书面证言及视频资料各一份予以证实原告主张，因张某某不识字，该书面证明系原告儿子书写，由证人张某某按捺手印形成的，视频资料系原告夫妇及其儿子到张某某家录制。书面证言中陈述：“张某某看到被告王桂森一家光棍兄弟将原告房屋拆除”，视频资料中显示原告王启平儿子找到证人张某某让其作证，证人张某某称自己不识字，书面证明材料全部是由原告儿子书写，证人最后在上边按捺手印。被告对于该证人张某某证言不予认可，认为证人无特殊理由，应出庭接受双方当事人质询，仅凭由原告儿子自己书写的证明材料以及单方制作的视频资料，无法确认系证人本人的真实意思表示，证人未出庭，该两份证明不符合证据规定，不应作为有效证据使用。被告申请法庭对该份证人证言进行核实，本庭对证人张某某进行调查，证人张某某表示：当时是原告老婆让给证实一下证人家房屋占用原告家老房屋的事情，没有说其他的，至于双方争议的房屋被谁拆除，证人没有看到，只是看到王桂福及他们家老三在涉案房屋那里搬过几次石头，因为证人不识字，所以证明内容全部由原告儿子书写的。原告另提供证人王某乙出庭证实：2002年、2003年左右，证人路过涉案房屋地方时看到王桂森的哥哥王桂朋从原告老房子屋顶往下拆木头棒及搬运山墙土，拆的西边两间正房，拆了多少不清楚，当时只看见王桂朋在拆，没看到被告王桂森拆过。原告另提供日照市岚山区某镇某社区村民委员会出具的证明复印件一份，证明涉案房屋并没有纳入规划，也没有被村里收回，房屋仍属于王启平个人所有；提供证人朱某某出具的书面证明复印件一份，证明原被告双方之间因为房屋被拆除发生纠纷找朱某某给调解过；提供证人王某丙、崔某某、商某某、魏某某、王某丁几人视频资料一组，证实原告一家与被告王桂森及其兄弟存有巨大矛盾；另提供王某乙视频资料一份，王某乙在视频中陈述：在原告要求下自己已经出庭作证了，之前原告被告长期存在矛盾，且发生过打斗，证人王某乙有些担心，其本人跟双方均没有利害关系，所以不想再掺和这个纠纷了。
被告王桂森对于村委会出具的证明材料内容无异议，但是该证明不能证实涉案房屋是被告拆除，且系复印件，不符合证据规定；对于朱某某出具的证明材料不予认可，认为系复印件不符合证据规定；对于王某乙、王某丙、崔某某、商某某、魏某某、王某丁证言均不予认可，认为证人应出庭接受双方当事人质询，原告只提供证人的录像，该组证据不符合证据规定，且证人证言内容也均不能证明涉案房屋为被告王桂森拆除，故对上述证据均不应采信。
再查明：庭审中原告另提供（2010）东行初字第126号行政判决书、（2004）东民一初字第1046号民事判决书、日劳决字第（2010）第115号劳动教养决定书证实原告家与被告家之间长期存在矛盾。
还查明：庭审中原告主张因为被告将原告涉案房屋拆除，现在房屋不能够恢复原状，根据现在农村建设房屋行情，重新建设两间房屋需要50000元，但是未在法庭规定时间内提供任何证据予以证实涉案房屋价值，亦未申请评估。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、证明、视频资料、证人证言、调查笔录、民事判决书、行政判决书、劳动教养决定书等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王启平主张其位于日照市岚山区某镇某村的两间正房系被被告王桂森拆除，应提供相应证据予以证实，原告申请证人王某乙出庭作证，但王某乙陈述并未看到过被告王桂森拆除原告所有的涉案房屋；原告提供的证人张某某的证人证言，因证人无特殊情况，未到庭接受双方当事人质询，且在法庭核实其证言时，证人张某某否认看到过被告王桂森曾拆除原告涉案房屋，故对于原告提供的证人张某某的证人证言，本院不予采信；对于原告提供的证人王某乙、朱某某、王某丙、崔某某、商某某、魏某某、王某丁的视频资料，因上述证人均未到庭接受双方当事人质询，且陈述内容只是原被告双方长时间存在矛盾，未明确证明原告所诉的涉案房屋系被告王桂森拆除，上述证人证言不足以证实涉案房屋系被告拆除，本院对该组证人证言不予采信；日照市岚山区某镇某村村委会及日照市岚山区某镇某社区村民委员会、朱某某出具的证明均为复印件，不符合证据规定，且内容均不能证明涉案房屋系被被告拆除。原告在无证据证实其主张的涉案房屋系被被告王桂森拆除，且无法举证证实涉案房屋价值的情况下，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张的要求被告王桂森赔偿其房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王启平的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 张立华
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 肖 东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第266号
原告：倪朝品。
委托代理人：谢作陈。
被告：钱招爱。
原告倪朝品为与被告钱招爱民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪朝品起诉称：2013年6月21日，被告以资金周转需要为由，向原告借款60万元，约定月利率2%。借款到期后，原告多次催讨被告未予偿还。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款60万元，并支付该款自2013年6月22日起按月利率2%计至法院判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告主体资格；
2、借据，以证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证，以证明原告通过银行汇给被告所借款额。
被告钱招爱未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月21日，原、被告立下借据，约定被告向原告借款60万元；借款期限30天；月利率为2%。当日，原告通过银行汇给被告59万元。
另查明，2013年6月21日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率六个月以内（含）为5.6%。
本院认为：原、被告之间形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，除约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍部分无效外，应认定为有效。被告未按时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具借据数额虽为60万元，但原告实际汇给被告的借款数额为59万元，故被告可按实际借款数额返还借款。原告辩称，另外1万元用现金支付给被告，对此未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱招爱于判决生效后十日内偿还倪朝品借款本金59万元，并支付该款自2013年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至本院判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回倪朝品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由钱招爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 宋晓玲
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第524号
申请执行人施翠芬，住宁波市江东区。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司，住所地宁波市。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行施翠芬与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司（2014）甬北执民字第524号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波祥宁汽车贸易有限公司名下的浙B×××××、浙B×××××两辆汽车已接近报废且车辆下落不明，而被执行人名下的汽车维修设备经三次拍卖仍无法变现，除此之外被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第524号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈颖超
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第509号
罪犯张国维，男，1964年5月12日出生，满族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2008年10月27日作出（2008）宁刑初字第154号刑事判决书，认定被告人张国维犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2008年5月8日起至2019年5月7日止。判决后，张国维不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）牡刑二终字第41号刑事判决书，驳回上诉维持原判。2011年10月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第306号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。2013年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第277号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年5月8日起至2016年8月7日止。该犯于2009年2月25日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。执行机关代表郑友林、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯张国维到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯张国维在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯张国维在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分81分，其中当年有效奖分40分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国维在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张国维减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执491号
申请执行人：刘丹，女，1972年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱蜀军，女，1964年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张颂军，男，1960年4月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城10号楼201室。组织机构代码：66057428-8。
法定代表人：钱蜀军。
被执行人：张扬，男，1989年9月29日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人刘丹与被执行人钱蜀军、张颂军、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、张扬追偿权纠纷一案,本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0683民初3058号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘丹于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人钱蜀军、张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司返还履行担保责任向银行支付的借款本息453170元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钱蜀军、张颂军、张扬无银行存款，亦无车辆、证券登记信息，其所有的房产已设定最高额抵押，且本院另案正在处置中。被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司已停产歇业，且无土地、房产登记信息。现申请执行人刘丹同意本院终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执491号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
助理审判员 李 欢 添
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘军贵（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执491号申请执行人：刘丹，女，1972年12月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱蜀军，女，1964年3月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张颂军，男，1960年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城10号楼201室。组织机构代码：66057428-8。法定代表人：钱蜀军。被执行人：张扬，男，1989年9月29日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人刘丹与被执行人钱蜀军、张颂军、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、张扬追偿权纠纷一案,本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0683民初3058号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘丹于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人钱蜀军、张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司返还履行担保责任向银行支付的借款本息453170元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人钱蜀军、张颂军、张扬无银行存款，亦无车辆、证券登记信息，其所有的房产已设定最高额抵押，且本院另案正在处置中。被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司已停产歇业，且无土地、房产登记信息。现申请执行人刘丹同意本院终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执491号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标助理审判员 李  欢  添二〇一七年五月二日书 记 员 刘军贵（代）
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
委托代理人梁向，男，汉族，1963年1月7日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
被告侯瑛，女，汉族，1968年10月15日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）诉被告侯瑛信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人梁响到庭参加诉讼。被告侯瑛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行起诉称，被告于2008年3月5日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号：6228360005072062），2008年3月21日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，但没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2013年11月29日止累计透支和消费本息、滞纳金、其它费合计8209.37元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金5568.79元、利息2306.38元、滞纳金784.20元、服务费50元（计至2013年11月29日，以后利息、滞纳金以及超限费、其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计8209.37元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告侯瑛于2008年1月31日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为6228360005072062的中国农业金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），但没有按约定归还透支款，截止2013年11月29日止累计透支和消费本金5568.79元、利息2306.38元、滞纳金784.20元、服务费50元，合计8209.37元未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，金穗公务卡信用人员推荐表、信用卡申请表、帐户信息表、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为：被告侯瑛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯瑛应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行金穗贷记卡透支款本息8209.37元（其中本金5568.79元、利息2306.38元、滞纳金784.20元、服务费50元，利息及滞纳金己计至2013年11月29日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国银行规定的计费标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告侯瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 谢丽珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钟焕英
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第508号
原告：张银，男，1954年11月5日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告：大安市海坨乡团结村村民委员会。
法定代表人：金文学。职务：村主任。
原告张银诉被告大安市海坨乡团结村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张银、被告法定代表人金文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张银诉称：2004年4月30日被告以原告名义向海坨信用社贷款25000元用于修团结村村通公路，约定被告承担还款义务，贷款期满后，被告将利息还至2007年12月26日。2014年5月5日信用社起诉原告，判决原告偿还上述贷款本息，原告找被告要求还款，被告以村上无款为由拒付，故起诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款本金25000元及相应利息。
被告大安市海坨乡团结村村民委员会辩称：原告所诉事实存在，同意按大安市人民法院（2014）大郊民初字第412号民事判决书贷款本息偿还原告，但现在没有钱，我村有200多垧地已包出去了，等明年开春钱拿回来时就偿还给原告。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告欠款本金25000元及相应利息。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：
1、大安市人民法院（2014）大郊民初字第412号民事判决书复印件（经核对与原件无异）一份；2、2013年12月22日大安市海坨乡团结村村民委员会证明复印件（经核对与原件无异）一份；3、原告申请法院调取大安市海坨乡团结村村民委员会应付款帐目明细16页。
原告用上述三份证据证明其于2004年4月30日在农村信用社贷款本金25000元是为被告修村村通水泥路所用，此款已划为村级债务，被告已将该笔贷款利息还至2007年12月26日，贷款本金及余欠利息被告至今未付。
经质证，被告大安市海坨乡团结村村民委员会无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
经庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举三份证据具有真实性、客观性、合法性、关联性，且被告均无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年4月30日原告在海坨信用社贷款本金25000元，此款用于被告修村村通公路，原、被告约定由被告承担还款义务，且该款已划为村级债务。贷款到期后，被告只将利息还至2007年12月26日，贷款本金及余欠利息至今未付。2014年5月5日信用社起诉原告，判决原告偿还上述贷款本息。现原告起诉被告，被告同意按大安市人民法院（2014）大郊民初字第412号民事判决书贷款本息偿还原告并给付原告承担的诉讼费1725元。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应及时偿清欠款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告大安市海坨乡团结村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张银欠款本金25000元及利息（利息从2007年12月27日始计算至判决书生效之日止，利息按大安市人民法院（2014）大郊民初字第412号民事判决书主文确定的利率计算）。
二、被告大安市海坨乡团结村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张银大安市人民法院（2014）大郊民初字第412号案件诉讼费1725元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 张彦玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00426号
上诉人（原审被告）连云港宝旺钢材市场有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥东路88号。
法定代表人谢庆华，该公司董事长。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠。
被上诉人（原审原告）林兴国。
委托代理人孟令军，上海市上正律师事务所律师。
原审被告连云港宝旺置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥东路88号。
法定代表人谢庆华，该公司董事长。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠。
上诉人连云港宝旺钢材市场有限公司（以下简称宝旺钢材公司）因与被上诉人林兴国、原审被告连云港宝旺置业有限公司（以下简称宝旺置业公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人宝旺钢材公司及原审被告宝旺置业公司的共同委托代理人李本进、张刘侠，被上诉人林兴国的委托代理人孟令军到庭参加诉讼。
本院认为，宝旺钢材公司、林兴国在二审中提供了有关新证据，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0197号民事判决；
二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。
宝旺钢材公司已向本院预缴二审案件受理费31800元，由本院退还。
审 判 长 何 方
审 判 员 朱 亚 男
代理审判员 魏 玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 �安晓辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第858号
原告：谭丽添，住广州市花都区。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：黄学辉，广东富荣律师事务所职员。
被告：广州市路古芬登皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟吉耕。
本院于2014年11月21日立案受理原告谭丽添诉被告广州市路古芬登皮具有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告广州市路古芬登皮具有限公司立即清偿拖欠的货款人民币259839元及延付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市路古芬登皮具有限公司确认欠原告谭丽添货款199839元，并承诺分十期支付如下：第一期至第九期于2015年1月至9月的每月15日前支付20000元；第十期于2015年10月15日前支付19839元。
二、本案案件受理费2599元和保全费1841元，均由被告广州市路古芬登皮具有限公司承担，并于2015年11月15日前支付给原告谭丽添。
三、如被告广州市路古芬登皮具有限公司依约履行上述支付义务，则原告谭丽添放弃对被告广州市路古芬登皮具有限公司的其他诉讼请求，原、被告双方均不得再就涉案买卖合同纠纷追究对方的任何责任。如被告广州市路古芬登皮具有限公司有任何一期未依约履行上述支付义务，则原告谭丽添有权要求被告广州市路古芬登皮具有限公司支付利息（利息以上述所有未付货款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月21日起计至上述货款付清之日止），并有权就上述所有未付货款、利息、案件受理费和保全费一并申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓洁仪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2949号
原告：孟广树。
被告：胡希成。
原告孟广树与被告胡希成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟广树撤诉。
案件受理费1260.00元，减半收取计630.00元，由原告孟广树负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王秀金
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第863号
申请执行人吴群营，男，汉族。
被执行人赵庆国，男，汉族。
申请执行人吴群营与被执行人赵庆国保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第606号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1955年8月23日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省华安县。2002年3月5日因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年10月8日因犯开设赌场罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；于2013年7月15日刑满释放。2015年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2015年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被取保候审，同年6月18日被监视居住。
被告人林某某，男，1963年2月1日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1982年3月24日因犯流氓罪被判处免除刑事处分。1983年12月6日因扒窃被劳动教养三年。1999年11月4日因扒窃被劳动教养一年。2001年4月28日因扒窃被劳动教养三年。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2008年2月15日因盗窃被劳动教养一年。2009年4月30日因盗窃被处以行政拘留十五日。2009年5月13日因盗窃被劳动教养一年。2014年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）534号起诉书指控被告人邹某某、林某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉。被告人邹某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年5月14日凌晨，被告人林某某驾驶摩托车载被告人邹某某在漳州市区寻找盗窃目标。当日凌晨2时30分许，在漳州市芗城区钻石大酒旁的公交站台由被告人林某某望风，被告人邹某某着手欲盗走醉酒的杨某某的财物未果，后又盗走醉酒的被害人陈某某口袋内的一部苹果5S手机（价值人民币1802元及现金人民币3100元。随后被告人邹某某、林某某被现场群众抓获。案发后已追回赃物归还被害人。2、2015年6月17日晚上9时许，被告人邹某某在漳州市芗城区江滨公园（中山桥段）草坪上，盗走被害人田某某放置于男友张某某身旁草坪上的一个背包（价值人民币29元，包内有一部小米手机（价值人民币936元）、现金人民币67元及银行卡等物。随后被告人邹某某被蹲守现场的民警抓获。案发后已追回赃物归还被害人。
公诉机关建议判处被告人邹某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人邹某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，证人兰某某等4人的证言，被害人田某某等3人的陈述，价格鉴定结论等鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人邹某某、林某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某某、林某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，涉案数额分别为人民币5934元、4902元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在第一起共同犯罪中，被告人邹某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邹某某、林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，均应当从重处罚。被告人邹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应按照数罪并罚原则予以处罚。对于被告人邹某某、林某某的前科劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人邹某某、林某某均自愿认罪，且本案赃物赃款已追回归还被害人，对被告人邹某某、林某某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；前罪未执行刑罚有期徒刑一年四个月、罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年九月一日
书记员 王 芳
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6701号
原告河南方浩运输有限公司。
法定代表人陈书娣，总经理。
委托代理人高江坤、孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人赵西斌，该公司职工。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。
原告河南方浩运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高江坤，被告的委托代理人李超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，原告在被告处投保了机动车强制责任险及机动车两损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等商业险，保险期自2012年8月24日24时至2013年8月23日24时，原告向被告缴纳了全部保险费。2012年9月11日，原告司机ＸＸ兴驾驶原告投保的车牌号为豫AM＊＊**车辆在江门市发生交通事故。被告进行了现场勘查。原告支付汽车修理费、鉴定费及赔偿损坏的公路设施费共计12998元，向被告提出保险索赔后，遭到被告无理拒绝。请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费10568元，对车损及车辆撞坏的绿化带设施损失进行的交通事故车物损失鉴定费750元，对车辆撞坏的绿化带设施损失1680元，总计12998元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、注销车辆抵押登记申请书；2、授权委托书；3、机动车抵押登记／质押备案申请表；4、组织机构代码证，1-4证明原告的车辆已经还清保险合同第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的贷款，原告具备提起本案诉讼的主体资格；5、机动车交通事故责任强制保险单；6、机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险；7、江门市公安交通管理局事故认定书；8、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书514号及鉴定结论明细表；9、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书520号；10、缴款通知书；11、修车发票2份；12、鉴定费发票2张；13、情况说明、14、臧伟身份证复印件；15、黄兴华驾驶证。
被告辩称：愿意对该车辆的实际损失在交强险，财损限额内进行赔偿，超出的部分在车辆损失险按责任比例承担，并扣除15%的免赔率。第二，本案原告并非保险第一受益人，不是本案的适格原告主体，请求法庭依法驳回原告诉请。第三，根据保险条款的约定，被告不承担诉讼费，鉴定费以及其他的相关间接损失，且原告的评估和修理费用过高。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、被告与原告签订的保险合同的抄件；2、双方签订合同的保险条款。
经审理查明：2012年8月23日，原告在被告处投保机动车损失险，原告向被告按时交纳保费，被告向原告出具《神行车保系列产品保险单》一份，主要载明：被保险人为原告，保险人为被告，厂牌型号为陕汽S＊＊＊＊＊＊＊，承保险种为机动车辆损失险，保险金额为265500元；车损不计免赔；机动车第三者商业责任险，保险金额为500000元；三责不计免赔等。保险期限为2012年8月24日24时起至2013年8月23日24时止。该保险单特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。2013年9月24日，该支行以挂靠在原告名下的该被保险车辆的车主已还清在该支行所贷车款，向郑州市车辆管理所申请解除该车辆的抵押。
2012年9月11日，原告司机驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损、路旁绿化带及公路设施毁损。江门市公安局新会分局交通警察大队出具《事故认定书》一份，认定原告司机应负本次事故全部责任。原告因该事故花费车辆修理费10568元，赔偿车辆撞坏的绿化带设施损失费1680元，因车损及车辆撞坏的绿化带设施损失花费的交通事故车物损失鉴定费750元，总计12998元。原告依约向被告理赔，被告拒赔。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告在被告处为自己所有的车辆投保机动车损失险，被告向其出具相应的保险单，原、被告之间形成保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生保险合同约定的交通事故，被告应当按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。原告因该事故花费的12998元，均系原告的合理支出，应当由被告承担，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称应扣除15%的免赔率，无事实依据。在已支付完毕被保险车辆在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的贷款后，原告作为投保人有权向被告主张支付保险费。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告河南方浩运输有限公司保险金12998元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 马金祥
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 文 雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6287号
申请执行人曾广球，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人李祝玲，女，1962年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪德军，男，1962年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初1373号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祝玲、洪德军的银行存款人民币6397元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张珮琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第350号
申请执行人高庆林，住隆化县。
被执行人王占明，住隆化县。
申请执行人高庆林与被执行人王占明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高庆林于2014年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人王占明履行给付0.4166万元的义务，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘旭龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1547号
罪犯罗曦，男，1985年2月24日出生，汉族，出生地重庆市南岸区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年6月6日作出（2011）沙法刑初字第00758号刑事判决，以被告人罗曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2012年7月1日交付执行，刑期从2012年4月15日至2019年4月14日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出（2015）渝九狱减字第039号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗曦能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗曦在服刑期间获3次记功、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗曦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1547号
罪犯罗曦，男，1985年2月24日出生，汉族，出生地重庆市南岸区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年6月6日作出（2011）沙法刑初字第00758号刑事判决，以被告人罗曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2012年7月1日交付执行，刑期从2012年4月15日至2019年4月14日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年2月17日提出（2015）渝九狱减字第039号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。渝九狱减字第041号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯罗曦能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗曦在服刑期间获3次记功、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗曦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。渝九狱减字第041号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 念
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2305号原告：滦南县恒金加油站，地址：滦南县长宁街北.负责人：宋晓金，该加油站站长。被告：杨振秋。被告：杨淑莲。本院在审理原告滦南县恒金加油站与被告杨振秋、杨淑莲买卖合同纠纷一案中，原告滦南县恒金加油站于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县恒金加油站的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滦南县恒金加油站撤回起诉。案件受理费25元，由原告滦南县恒金加油站负担。审判长刘国安代理审判员贾忠代理审判员刘运宽二〇一五年九月十五日书记员宿少龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1611号
原告王某甲，男，1986年7月21日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1988年12月23日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年经人介绍原被告认识，经过短暂的接触，草率的于××××年××月××日在东昌府区婚姻登记处办理了结婚登记，并举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女孩王某乙，婚后两人感情一直不和，被告经常因琐事吵闹，女儿4个月时被告就放弃女儿，长时间的在娘家居住，对女儿不管不问，原告及其家人将其接回家，她找事生非，待几日又擅自外出，原告为了孩子一忍再忍，多次劝说无济于事。在2014年4月份被告又私自外出，对原告父女不管不问，不与原告联系，并拒接电话，被告的种种行为使原告彻底伤透了心。现原被告之间感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女孩王某乙，现随被告生活。虽然原告与被告经人介绍相识，但双方经过充分的了解、接触，在有了一定的感情基础后登记结婚的，婚后感情一直很好。生女儿后，使原被告婚后的生活更加幸福、美满。2014年4月份，被告是与原告商议后外出打工的。原告所述“双方草率登记结婚，经常因琐事吵闹，2014年4月份被告私自外出，对原告父女不管不问”不是事实，纯属原告无中生有，捏造事实，企图为达到离婚的目的制造借口。
经审理查明，2011年，原告王某甲与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩王某乙，共同生活期间，双方有时因家庭琐事生气。2014年4月26日，双方分居至今。
上述事实有原告提供j371502-2011-011466号结婚证一份及双方陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告李某婚后虽有时因家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，且生育有子女，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。夫妻双方应互相体谅、互相关心，共同维持和谐美满的幸福家庭，双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 王友成
人民陪审员 段文燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王荣华
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1463号
申请执行人：王志良，无业。
被执行人：宋顺元。
申请执行人王志良与被执行人宋顺元为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月24日做出的（2015）普民初字第3871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王志良撤销对被执行人宋顺元的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2015）普民初字第3871号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李新
二〇一六年四月八日
书记员 于萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张成清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张成清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张成清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，551.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，551.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初202号
原告罗安定，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告王小金，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告梁明伟，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗安定诉被告梁明伟、王小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗安定到庭参加了诉讼，被告王小金、梁明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗安定诉称，被告梁明伟于2014年9月26日向原告借款32，000.00元购置车辆，约定于2015年1月26日前归还，未约定借款利率，并出具了《借条》，被告王小金作为还款担保人在《借条》上签字。逾期后，被告于2015年8月16日归还了20，000.00元，又经多次催收余款未果，故诉请判决：一、判决二被告连带偿还原告借款本金12，000.00元，并从从2015年8月16日起计算清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息计1，000.00元；二、判决二被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交下列证据：1.、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.《借条》一份，证明被告梁明伟向原告借款32，000.00元，并由被告王小金作担保，后被告梁明伟偿还原告20，000.00元，尚欠原告12，000.00元的事实。
被告王小金、梁明伟均未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告梁明伟于2014年9月26日向原告借款32，000.00元购置车辆，并出具了《借条》，约定于2015年1月26日前归还，未约定借款利率，被告王小金在《借条》上签有“继续担保以收到钱为止，担保人：王小金”字样。逾期后，被告于2015年8月16日归还了20，000.00元，又经多次催收余款未果，原告遂于2016年1月8日向本院提出上述诉请。
上述事实，有原告罗安定提供的《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借款关系合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应向原告偿还尚未归还的借款12，000.00元。
就原告主张被告支付的利息请求，因原告主张口头约定为月利率3%，被告主张口头约定为月利率6%，且原告已经承认被告已经偿还20，000.00元，双方约定的利率明显高于国家关于利率的限制规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定被告按借款未归还本金12，000.00元从2015年8月17日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。
本案中，被告王小金在《借条》上签有“继续担保以收到钱为止，担保人：王小金”，未约定具体保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告王小金对本案的保证是连带责任保证法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该担保合同合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案的保证期间为履行期2015年1月26日起二年前，原告是2016年1月8日起诉，是在保证期间主张债权，故被告王小金不能免除担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁明伟在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告罗安定借款12，000.00元及利息（利息从2015年8月17日起至清偿之日止按年利率6%计算）；被告王小金对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告梁明伟、王小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年三月二日
书 记 员 张贤彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4372号
原告郭寿新。
委托代理人（特别授权）郭建明。
被告木德勇。
被告木善况。
原告郭寿新为与被告木德勇、木�况民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判。在审理中，根据原告申请，本院依法查封并扣押了登记在被告木德勇名下的浙c×××××宝马小型轿车一辆。本院于2015年1月7日对该案公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭建明，被告木德勇、木善况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭寿新起诉称：被告木德勇于2010年12月22日向原告借款80万元，至2013年5月已归还40万元。经双方结算，于2014年7月1日，由被告木德勇出具借款借据，被告木善况为担保人，确认剩余40万以月利息1.3%计算，按月支付直至本息全部清偿为止。2014年7月1日起，被告木德勇未还本付息。经原告多次催讨，被告仍予以拖延。为此，原告诉至法院，请求：一、判令第一被告偿还借款400000元及逾期利息（利息从2014年5月起算至�决确定的履行之日，以月息1.3%计算，7个月暂计算为36400元）；二、判令第二被告对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借款借据一张，以证明两被告向原告借款、担保的事实。
被告木德勇答辩称：原告诉称属实。但原来约定借款的月利率为5%、后降为3%、1.5%。现在经济困难，要求分期偿还。
被告木善况答辩称：原告诉称属实。原来借款实际不是向本案原告所借，后来原告帮我偿还了借款，故我们向原告出具了借条。原来约定借款的月利率为5%，现在为1.5%。现在我没有钱，有钱我也会偿还的。
被告木德勇、木善况在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，两被告无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2014年7月1日，被告木德勇、木善况出具一张借款借据交原告郭寿新收执，言明“兹有我木德勇于2010年12月22日借到人民币捌拾万元正￥800000，到2013年5月许归还了肆拾万元正，剩余还欠人民币肆拾万元正￥400000。月利息以百分之一点三计算1.3%”，两被告分别在借款人、担保人处签名。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。根据两被告向原告出具的借款借据及双方当事人的陈述，本院认定原、被告之间的借款、担保合同成立并已生效。两被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定利息为月�率1.3%，符合法律规定，本院予以支持。被告木善况为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告木善况在承担保证责任后，有权向被告木德勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告木德勇于本判决生效之日起十日内支付原告郭寿新借款40万元及利息（自2014年5月1日起按月利率1.3％计算），款交本院转付；
二、被告木善况对上述款项承担连带清偿责任。被告木善况承担保证责任后有权向被告木德勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7846元，减半收取3923元，保全费3020元，合计6943元，由被告木德勇、木善况负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7846元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年一月九日
书记员 孙子正
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00384号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告黄明洲。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司诉被告黄明洲物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市德良物业有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
审判员 安震旦
二〇一五年八月五日
书记员 周志成
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00794号
原告杨明。
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告姚宁。
被告李艳。
原告杨明诉被告姚宁、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由助理审判员叶力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人徐志丹，被告姚宁、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2014年3月18日，被告姚宁因做生意需要资金周转向原告借款40000元，由被告李艳提供保证担保。事后经原告催要，被告于2015年2月16日向原告还款5000元，下欠35000元至今未清偿，现起诉请求被告姚宁偿还借款35000元，被告李艳对此笔借款承担连带清偿责任。
被告姚宁辩称，原告所称的借款事实及理由基本属实，但借款时双方口头约定的利息为月息四分，借款后自己按月清偿利息至2015年6月12日。现无力还款，希望原告能够宽限还款时间。
被告李艳辩称，对于姚宁向杨明借款40000元，由自己提供担保的事实无异议，但是这笔借款一直是由姚宁使用，应由姚宁偿还，自己不愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年3月18日，被告姚宁以经营资金困难为由出具借条向原告杨明借款40000元，由李艳为该笔借款提供担保。2015年2月16日，被告姚宁向原告偿还本金5000元，下欠35000元本金至今未还。原告现起诉请求被告姚宁偿还借款35000元，被告李艳对此笔借款承担连带保证清偿责任。
认定上述事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的借条、被告提交的收条等证据在案佐证。上列证据，经当庭举证质证及本院审查，证据与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚宁向原告杨明借款40000元，已偿还5000元，下欠35000元本金未偿还的事实，有被告向原告出具的借条、原告出具的收条以及原、被告一致的陈述为证，本院予以确认，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告与被告李艳约定担保至此笔借款还清为止，视为约定不明，故李艳按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、姚宁于本判决生效之日起15日内向杨明偿还借款35000元；
二、李艳对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由姚宁、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶 力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 翁丽娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3543号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：杨嵩颀，系该单位职员。
委托代理人：宋锐，系该单位职员。
被告：沈阳鼎诚模具有限公司.
法定代表人：史多亮。
被告：史多亮。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳鼎诚模具有限公司、史多亮金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款10,121,333.33元，或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳鼎诚模具有限公司、史多亮银行存款10,121,333.33元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡玉玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第836号
原告杨某贞，女，1970年8月14日出生，身份证号码:4323261970********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇新田村村民组**号。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告瞿某意，男，1962年12月1日出生，身份证号码:4323261962********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇新良村蚕家村民组***号。
原告杨某贞与被告瞿某意离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1991年3月登记结婚，1991年8月16日生育女儿瞿某1，现已成年，2001年7月18日生育儿子瞿某，现就读初中。原、被告婚后夫妻关系一般，1996年修建了五缝四间二层砖混结构房屋一栋，2011年将房屋整体进行了装修。2007年开始原告在外务工，被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾，之后被告沉迷于买吗、赌博，致使夫妻关系恶化。2013年11月双方再次因家庭琐事打架，从此双方分居生活至今。2014年11月6日原告向法院起诉要求与被告离婚，同年12月9日法院依法判决驳回原告诉讼请求，之后双方还是未能和好夫妻关系。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由其选择跟随父或母生活。
被告辩称:原告诉状上诉称的原、被告相识、结婚及生育小孩的事实是真实的。1996年原、被告修建了房子，2011年对房屋进行了装修，但是这两次原告都没有在家，也没管过家里的事。原告从2007年开始外出打工，被告则在家照顾小孩，刚开始两人关系还好。被告没有原告诉状上陈述的沉迷于打牌、买码的行为。2013年农历12月原告又外出打工，也不知道是什么原因，之后原告就没有回来过了，被告一直有给原告打电话，但原告不接被告电话。综上所述，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告及瞿某1、瞿某的户籍证明查询信息复印件一份，拟
证明被告的主体资格及婚生子女的基本情况；
3、安化县羊角塘镇新良村村民委员会加盖安化县羊角塘镇
民政所公章的证明复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻及结
婚证遗失的情况；
4、（2014）安法民一初字第1388号民事判决书一份，拟证
明原告曾于2014年11月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4份证据均无异议。
被告瞿某意未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的第1-4份证据系书证，来源合法，客观真实，符合证据的三性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于1989年下半年经人介绍相识。1991年3月在婚姻登记机关登记结婚。1991年8月16日生育女儿瞿某1，现已成年。2001年7月18日生育儿子瞿某，现就读初中。2013年农历12月前，原、被告夫妻关系尚可。2014年11月原告起诉法院要求与被告离婚，2014年12月法院依法驳回了原告的诉讼请求。后被告电话联系原告，但原告对被告不予理睬。2015年7月21日原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某贞要求与被告瞿某意离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 黄纯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第674号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人李成东，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李成莲，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李成卫，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与李成东、李成莲、李成卫借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第589号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6656号
原告鄂佳富，居民。
被告尚策，农民。
原告鄂佳富诉被告尚策侵权责任纠纷一案，于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张凤霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所致损失人民币3268.34元（其中医疗费438.6元、营养费700元、误工费1445元、护理费649.74元、施救费20元、停车费15元）；二、诉讼费被告全部负担。
本院经审理查明，2015年5月7日7时30分，被告驾驶电动自行车沿建设路自西向东行驶至宝坻区英达装饰城路口，适有原告驾驶自行车沿建设路自南向西左转弯，被告驾驶的电动自行车前部与原告驾驶的自行车右侧相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同年5月11日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任；原告不负事故责任。
事故发生后，原告到宝坻区人民医院进行检查治疗，经诊断为：右小腿外伤。医嘱处理意见：对症治疗，休息壹周，三日后复诊，不适随诊。
本院认为，原、被告双方对公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任均无异议，本院予以确认。被告对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的相关证据，本院确认原告因此事故造成的经济损失有医疗费438.6元、误工费649.81元（92.83元／天x7天）、施救费20元、停车费15元，合计1123.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尚策于判决生效后十五日内赔偿原告鄂佳富各项经济损失合计人民币1123.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告负担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 张凤霞
二〇一五年八月十七日
书记员 张 笑
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更870号
罪犯王建华。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年4月2日作出（2010）崆刑初字第102号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。本院于2014年3月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结�
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月6日起至2017年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1255号
原告：战殿洪，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。
本院在审理原告战殿洪与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告战殿洪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告战殿洪负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第280号
上诉人（原审原告）郑小波。
被上诉人（原审被告）慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。
法定代表人应春华，局长。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
被上诉人（原审第三人）陈聪芬。
上诉人郑小波因诉被上诉人慈溪市公安局、宁波市公安局治安行政处罚一案，不服余姚市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）甬余行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审查，上诉人郑小波未在指定期限内按规定预缴上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年二月十五日
代书 记员 俞 佳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00002号
申请人华夏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年中路90号。
法定代表人任宏亮，职务行长。
被申请人江苏绘天建筑安装工程有限公司（现为江苏绘天建设集团有限公司），住所地江苏省如皋市如城镇福寿路368号。
法定代表人郭继平，职务负责人。
申请人华夏银行股份有限公司南通分行与被申请人江苏绘天建筑安装工程有限公司（现为江苏绘天建设集团有限公司）担保合同纠纷一案，申请人于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币550万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏绘天建筑安装工程有限公司（现为江苏绘天建设集团有限公司）银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人华夏银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年一月二十日
书记员 冯 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2752号
原告孙某。
原告齐某某。
法定代理人孙某。
上列二原告的共同委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
上列二原告的共同委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
被告刘某某。
被告丁甲。
被告高甲。
被告高乙。
法定代理人高甲。
被告丁乙。
被告丁丙。
上列六被告的共同委托代理人王惠雄，上海市广厦律师事务所律师。
原告孙某、齐某某与被告刘某某、丁甲、高甲、高乙、丁乙、丁丙共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某暨原告齐某某的法定代理人，二原告的共同委托代理人陈路，被告丁乙、丁甲，六被告的共同委托代理人王惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、齐某某诉称，2013年5月，唐山路908地块开始征收，上海市唐山路XXX号房屋（以下简称系争房屋）处于征收范围内。该房屋是公房，承租人是刘某某，两原告的户口也在其中。根据房屋征收政策，两原告属于安置对象。征收协议签订后，被告拒不交付原告应得的利益，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付原告系争房屋的征收补偿款332，393元。
被告刘某某、丁甲、高甲、高乙、丁乙、丁丙辩称，两原告从未在系争房屋内居住过，且孙某已经享受过福利分房，其作为受配人受配了唐山路XXX弄XXX号房屋（以下简称952弄房屋）。此次动迁是数砖头，征收协议中没有关于人口的补贴。系争房屋的征收补偿是产权调换的期房，不是货币安置，被告不具有给付义务。系争房屋的实际使用人是刘某某，征收所得利益都是刘某某个人的，其他人不应分割。原告诉请于法无据，不同意原告诉请。
经审理查明，丁甲、丁乙及案外人孙某某都是刘某某的子女；孙某是孙某某之女，齐某某是孙某之女；高甲是丁甲之子，高乙是高甲之女；丁丙是丁乙之子。系争房屋为公房，居住面积6.9平方米，承租人为刘某某，早年户籍有刘某某和其配偶丁某，以及丁甲、丁乙、孙某某。1970年，因孙某某复员，系争房屋居住困难，该户家庭获得增配昆明路XXX弄XXX号房屋（居住面积11平方米，以下简称昆明路房屋）。1986年，因该户家庭居住困难，有关部门同意昆明路房屋套配952弄房屋（居住面积22.50平方米），受配人为孙某某、梁某（孙某某的配偶）和孙某。此后孙某随父母居住于952弄房屋。孙某的户籍于1993年从952弄房屋迁到系争房屋，齐某某的户籍于2002年因出生报入系争房屋，均未实际定居。
2013年4月，系争房屋和952弄房屋均被纳入唐山路XXX号地块征收范围，此时系争房屋内有户籍8人，即本案原、被告，其中刘某某实际居住。2013年7月30日，刘某某与征收人虹口区房屋征收中心、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议和结算单，系争房屋认定建筑面积12.17平方米，房屋价值补偿款701，016.97元，购买2套产权调换房屋（价格1，344，442.05元），各项奖励补贴435，521.26元，结算单增加发放费用193，036.24元。扣除购房款后，该户还需补贴差价14，867.58元。
上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议，被告提供的昆明路房屋调配单、952弄房屋调配单，法院调取的结算单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。两原告虽在系争房屋内有户籍，但孙某和其父母一起在他处获得过福利配房，早已不再于系争房屋内实际居住，齐某某则从未在系争房屋内居住过，两人均不符合共同居住人的条件，无权要求分得征收利益。故两原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙某、齐某某的诉讼请求。
本案受理费6，285.89元，减半收取3，142.94元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1092号
原告张某某，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人黄勇，男，1975年2月12日出生，汉族。
被告刘某，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于家明，男，1968年11月17日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄勇，被告刘某及其委托代理人于家明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年夏天经人介绍相识，2010年12月21日登记结婚，婚后于2013年1月3日生育一男孩，取名刘某甲，现跟随我生活。由于我与被告认识时间短便仓促结婚，致使双方未能建立起真正的夫妻感情，双方性格格格不入，被告不顾家庭及孩子，双方常因生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂。因此，要求与被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚后财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情很好，原告起诉离婚，是原告的一时冲动，且双方有一个活泼可爱的儿子，给家庭增添了很多快乐，被告为了珍惜这一切，希望原告能回心转意，好好生活。
经审理查明，原、被告于2010年夏天经人介绍相识，2010年12月21日登记结婚，双方均系初婚。双方于2013年1月3日生育一男孩，取名刘某甲，现跟随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一四年八月十二日
书记员 杨桂尧
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执216号
申请人青海宏信混凝土有限公司，住所地:西宁经济开发区金开路。
被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司，住所地:青海省西宁市城北区祁连路。
被执行人广汇建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市望江北路。
申请人青海宏信混凝土有限公司与被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东十初第276号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司给付申请人青海宏信混凝土有限公司混凝土款933150元、违约金307940元,共计1241090元,并承担案件受理费7985元。因被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司未履行义务，申请人青海宏信混凝土有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司承担案件执行费14891元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行,申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东十初第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年八月十二日
书记员 马 青