湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初75号
原告:胡森林，男，1987年12月31日出生，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业者，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人:徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告:天津岳川蚯蚓养殖专业合作社。
住所地：天津市宝坻区大口屯镇白庄村青龙湾大堤下。
法定代表人：岳川，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：杨攀，男，1983年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北迪隆生物科技有限公司副总经理，住武汉市江汉区。
原告胡森林诉被告天津岳川蚯蚓养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告诉讼代理人徐子钦、被告法定代表人岳川及其诉讼代理人杨攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡森林向本院提出诉讼请求：1、判令天津岳川蚯蚓养殖专业合作社返还货款159060元；2、判令天津岳川蚯蚓养殖专业合作社赔偿原告损失123976元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月2日签订一份供给合同，约定原告向被告购总价值30万元的蚯蚓种苗，被告指导原告蚯蚓养殖基地建设规划、指导种苗适度投放，并约定在当年9月20日前全部移清，并协助原告铺建蚯蚓养殖基地，原告如约支付货款18万元，被告却在交付价值2.094万元的蚯蚓后不予继续履行合同，对原告的蚯蚓养殖基地不闻不问，被告的违约行为给原告造成各种直接损失123976元，故诉请法院判令所请。
被告天津岳川蚯蚓养殖专业合作社辩称，1、被告�给原告发了7车共计价值21万元的蚯蚓种苗，已履行发货义务，原告并承担了相应运费；2、被告在送货后已指派聂荣军作为生产技术人员协助原告生产管理，履行了合同义务，原告的蚯蚓养殖基地至今在持续运营，原告要求被告赔偿违约损失的理由不成立。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，拟证明原被告诉讼主体适格；2、《黄梅基地蚯蚓种苗供给合同》，拟证明双方的蚯蚓种苗买卖合同关系及结算依据；3、胡森林建行账户交易明细，拟证明原告已向被告支付了18万元货款；4、《租赁协议》及《牛粪购销协议》，拟证明原告为履行《黄梅基地蚯蚓种苗供给合同》而支付的租赁费用和肥料费用；5、胡森林、ＸＸＸ的收入证明，拟证明原告的月收入；6、工资列表，拟证明原告为实现合同目的聘请工人的工资明细；7、个人合伙协议书，拟证明被告所发14万元蚯蚓种苗中，有12万元是作为岳川个人合伙的出资。
被告就其答辩意见向本院提交了下列证据：1、发货清单，拟证明被告已履行了发货义务；2、微信聊天截图，拟证明被告已将发货清单告知原告，原告已知悉并未提出异议；3、原告基地现场运营照片，拟证明原告的蚯蚓养殖基地在运营中；4、原被告聊天记录截图，拟证明被告未履行支付运费的义务。
对原告证据1、证据2、证据3，证据7，被告无异议，并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认。对原告证据4、证据5、证据6，被告对真实性无异议，但认为与本案无关，对这三组证据的真实性本院予以认定，且证据6能证明被告的技术人员聂荣军在原告处工作，与被告关于指派聂荣军作为生产技术人员协助原告生产管理�观点相印证。但该三组证据不能直接证明原告养殖基地实际受到了经济损失及损失的数额、成因，也不能证明其损失与被告逾期发货具有因果关系，故对该三组证据的关联性不予认定。
对被告证据1、证据2，原告认可在双方微信聊天时看到这份发货清单，但对发货清单的内容不予认可，并当即打电话岳川，只认可收到140940元的货，本院经审查认为，发货清单系被告单方书写，拍照后发在微信聊天群，从聊天记录中看，原告并未予确认，故不能达到被告证明其已按约定履行发货义务的证明目的。对被告证据3，原告不予认可，经审查，该照片拍摄时间地点不明，本院不予认定。对被告证据4，系双方在微信聊天时关于运费的聊天截图，原告不予认可，且与本案关联性不足，本院亦不予认定。
根据本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：
2017年9月2日,被告天津岳川蚯蚓养殖专业合作社与胡森林签订一份《黄梅基地蚯蚓种苗供给合同》，约定原告向被告购买蚯蚓种苗2.5万斤，单价12元/斤，总价值30万元，胡森林在第一车、第二车货装载完成后分别支付货款10万元和8万元，还约定了天津岳川蚯蚓养殖专业合作社所供蚯蚓种苗在当年9月20日前全部移清，并协助原告铺建蚯蚓养殖基地、提供必要技术指导等内容。同日，天津岳川蚯蚓养殖专业合作社的法定代表人岳川与胡森林、ＸＸＸ签订《个人合伙协议书》，约定由胡森林以现金出资16万元、ＸＸＸ以现金出资12万元、岳川以蚯蚓种苗账款冲账方式出资12万元合伙成立蚯蚓养殖的黄梅基地，合伙期限自2017年8月20日至2017年12月31日，并约定各合伙人的出资在2017年8月30日前交齐。2017年9月2日和9月4日原告通过银行转账向岳川账户分别转款10万元和8万元，原告收到天津方面发来的价值140940元蚯蚓种苗后再未收到被告的货。
另查明，原告养殖基地建立后，天津岳川蚯蚓养殖专业合作社安排聂荣军作为生产技术人员在该基地工作，协助原告生产管理，工资由原告负担。
本院认为，被告天津岳川蚯蚓养殖专业合作社与原告胡森林订立买卖合同合法有效，原、被告均应依约履行。胡森林依约向天津岳川蚯蚓养殖专业合作社给付货款18万元，天津岳川蚯蚓养殖专业合作社应按合同约定向胡森林足量发货，虽被告辩称已向原告发了价值21万元货物，但未能提供有效证据证明，本院不予支持。原告自认收到天津方面价值140940元货物，认为因原告与岳川之间签订合伙协议亦在履行期内，根据该合伙协议的约定，岳川应蚯蚓种苗账款冲账方式出资12万元，故该140940元蚯蚓种苗中有12万元的蚯蚓种苗系岳川为履行合伙协议所发，本案中的买卖合同被告只履行价值20940元的部分。被告不能举证证明所发货物是为履行哪一份合同，亦不能举证证明所发的货物是以岳川名义、还是以天津岳川蚯蚓养殖专业合作社发出，故本院对原告关于收货情况的说明予以采纳，本案的买卖合同被告只履行价值20940元的货物，原告要求被告返还未发货部分的货款159060元的诉求，本院予以支持。
双方在买卖合同中约定了被告除按期发货外，还有应协助指导原告蚯蚓养殖基地建设规划、水路铺设及提供必要的技术顾问指导等义务，但对具体的技术指导方式、违约责任没有约定。本案中，被告已安排技术人员在原告的养殖基地工作，应视为已履行了相应的技术指导义务。虽被告未按合同约定供货，已构成违约，应承担相应的违约责任，但关于逾期发货的违约责任承担方式双方没有约定，原告也不能提供有效证据证明其养殖基地实际受到了经济损失及损失的数额、成因，也不能证明其损失与被告逾期发货具有因果关系，故原告要求被告赔偿违约给其造成损失123976元的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限天津岳川蚯蚓养殖专业合作社在本判决发生法律效力后十日内返还胡森林货款159060元。
二、驳回胡森林其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5545元，由胡森林负担2445元，由天津岳川蚯蚓养殖专业合作社负担3100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一八年四月二十五日
书记员 艾萌萌