wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1032号
原告：滕顺庆。
委托代理人：陈小平，系原告滕顺庆女婿。
被告：陈有祥。
被告：练荷珍，系被告陈有祥之妻。
原告滕顺庆与被告陈有祥、练荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告滕顺庆及委托代理人陈小平到庭参加诉讼。被告陈有祥、练荷珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告滕顺庆起诉称：原、被告系朋友关系。2004年至2008年间，被告陈有祥因经营鱼业所需向原告借款共计120000元，约定按月利率1%计息。后经原告数次催讨，被告陈有祥于2013年1月支付利息20000元，借款本金及剩余利息未予支付。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求法院判令被告陈有祥偿还原告借款本金120000元，支付2016年1月19日止的利息112069元及后续至还清之日止按月利率1%计算的利息，由被告练荷珍承担共同还款责任。
原告滕顺庆举证如下：1.借条四份，以证明被告陈有祥于2004年11月29日、2005年12月8日、2006年1月17日、2008年10月8日分别向原告借款30000元、20000元、20000元、50000元及按月息1%计息的事实；2.结婚登记申请书，以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告陈有祥、练荷珍未作答辩。
对原告滕顺庆提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告滕顺庆诉称的事实予以确认。
本院认为，被告陈有祥向原告借款事实清楚，证据确凿。被告练荷珍对被告陈有祥在婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈有祥应返还原告滕顺庆借款120000元，支付2016年1月19日止的利息112069元及后续至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4781元，减半收取2390.50元，由被告陈有祥、练荷珍承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4781元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛宇斐
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第233号
上诉人（一审被告）王广建。
委托代理人梁志峰。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）何金学，又名何老大。
委托代理人李备战。代理权限：特别授权。
委托代理人杨洪明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
一审被告王永太。
王广建因与何金学、王永太仓储合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年8月7日，被告王广建与原告何老大签订了冷库使用合同书。该合同约定了原告大蒜4723件（100吨），存放在被告冷库，存期自2008年8月7日至2009年4月1日止，储存费每吨220元，大蒜存入时交50%的仓储费，下余仓储费出库时结清，达不到保鲜质量，甲方王广建按当时冷库出库市场行情价赔偿等内容。双方签订合同后，原告向被告支付冷库费10000元。2009年1月份，杞县大蒜市场行情不佳，价格较低，被告将原告大蒜100吨全部出售。庭审中被告称原告代理人已取走大蒜25吨，并提供有署名为原告代理人李备战出具的手续一份。原告代理人李备战称取走大蒜是事实，但取走的25吨大蒜系邓九平的大蒜，而不是何老大的大蒜，原告向法庭提供了证人邢某某。经询问邢某某，邢证明：李备战从王广建冷库拉过一次大蒜，当时说的是给老邓发的蒜，这车蒜也确实给老邓了。
一审法院另查明，2009年9月7日，杞县农业产业化办公室证明，杞县2009年3月23日、3月30日、4月6日混级大蒜价格分别为0.12-0.15元／斤、0.12-0.15元／斤、0.13-0.18元／斤。
一审法院认为，冷库使用合同书系王广建与原告何金学签订，王广建陈述冷库系其一人所有与被告王永太无关，原告对王广建这一陈述予以认可，原告与被告王广建之间形成仓储合同关系，原告向法庭提交的证据尚不能证明其与王永太之间存在仓储合同关系，原告要求王永太承担赔偿责任缺乏证据支持。被告王广建将原告存入其冷库的大蒜100吨出售并称原告已拉走大蒜25吨，王广建向法庭提交的证据不能充分证明是经原告同意所出售及原告拉走大蒜25吨的事实，被告出售原告大蒜100吨之行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告王广建承担赔偿责任符合法律规定。原、被告双方约定的大蒜出库时间为2009年4月1日，杞县农业产业化办公室证明，2009年4月6日杞县混级大蒜价格0.13-0.18元／斤，根据案件实际情况按照该价格的中间价格进行计算价款为妥，即按0.155元／斤（折合310元／吨）。据上述，王广建应赔偿原告大蒜款100吨×310元=31000元，原告要求被告赔偿损失28000元不违背法律规定，应予支持。原、被告双方约定仓储费每吨220元，依约定原告应付仓储费22000元，因被告王广建违约提前将原告大蒜出售，原告向被告王广建支付仓储费应适当减少，根据双方约定情况结合案件实际情况，以减少5500元为宜，原告应向被告王广建支付仓储费22000-5500=16500元。原告已向被告支付仓储费10000元，下欠6500元应予给付。何金学与王广建互相给付款折抵后，王广建应赔偿何金学28000-6500元=21500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王广建于判决生效后十日内赔偿何金学经济损失21500元；二、驳回原告何金学对王永太的诉讼请求。三、驳回原告对王广建的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担162元，被告王广建负担338元。
王广建不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误，且未依法核实何金学的基本身份。“四川何老大”与何金学是否为同一人，一审并未查清。2、其根据大蒜价格持续下跌的市场行情处理了本案争议的大蒜，并不存在违约。3、何金学的代理人在2009年元月8日取走大蒜1180件，约25095公斤，并在双方的合同书上注明签字，其针对性明显是该合同项下标的物，一审却认为该批大蒜系他人的大蒜，认定事实错误。4、其依据合同处理大蒜从法律上将行使的是不安抗辩权，该权利是法律赋予的，一审判决适用法律缺乏全面性，请求二审驳回何金学的诉讼请求。
何金学答辩称，1、何金学又名何老大，系同一人，其已提供了当地居委会的证明材料。2、其取走的25吨大蒜是邓九平的大蒜，与本案无关，一审时证人已证实。3、王广建违约处理大蒜，不是行使不安抗辩权，不符合合同法的规定，造成何金学无法获得正当利益，一审依据的大蒜价格及减少冷库费是正确的，请求驳回王广建的上诉，维持一审判决。
王永太未陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，何金学在王广建的冷库存放大蒜100吨，双方当事人已形成仓储合同关系。该事实有双方当事人于2008年8月7日所签订冷库使用合同书在卷佐证，且王广建之父王有文对何金学在王广建冷库储存大蒜之事也予认可，本院予以确认。在双方约定的仓储期限未到期的情况下，王广建便于2009年1月将何金学储存的大蒜全部出售，已构成违约，王广建依法应承担何金学因该批大蒜被出售所造成的经济损失，一审依据大蒜出售时的市场价格作出的判决结果符合法律规定，二审应予维持。因王广建提前售出大蒜，一审根据大蒜的实际仓储时间并结合合同约定的仓储时间，酌情对王广建应得的仓储费用适当予以减少并无不当之处，二审也予支持。关于何金学从王广建冷库取走的25吨大蒜，证人邢某某已证实该批大蒜的所有人系邓九平，且邓九平与王广建之间也存在仓储合同关系。综上，王广建上诉称其出售大蒜并不存在违约、涉案25吨大蒜系何金学个人的大蒜以及一审不应减少其应得仓储费用的主张均无有效证据支持，本院对其上诉理由不予采信。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由王广建负担，一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇一〇年五月十二日
书记员 周卫华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1046号
申请执行人董俊生，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人宝日玛，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行董俊生申请执行宝日玛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第987号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 旭
审判员 薛建军
审判员 苗 旺
二〇一六年十二月九日
书记员 李 俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1388号
罪犯张晓敏，男，1962年10月5日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2009年12月1日作出（2009）东刑初字第156号刑事判决，认定被告人张晓敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2568号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张晓敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张晓敏于1996年起，与东丰镇居民薄秀芬同居，并居住在薄秀芬家中。2002年2月17日晚9时许，二人在家中因琐事发生口角，后见薄打电话找其弟弟，便产生杀人之念，遂用菜刀、水果刀、锤子等凶器照薄及其女儿王竹君头面部猛击，后见薄母女被打倒，便锁上房门并逃离现场。薄母女经及时抢救，脱离危险，故杀人未遂。经法医鉴定薄母女重伤。2009年5月被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓敏减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00085-10号
申请执行人郑厚娣，女，汉族，农民。
申请执行人左春浩，男，汉族，农民。
法定代理人郑厚娣，系左春浩之母。
被执行人左永新，男，汉族，农民。
被执行人杨福珍，女，汉族，农民，系左永新之妻。
原告郑厚娣、左春浩与被告左永新、杨福珍共有纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2009）山民初字第00596号民事判决书，判决由左永新、杨福珍返还郑厚娣应得左长平死亡赔偿金35000元、返还左春浩被扶养人生活费、左长平死亡赔偿金60321.5元，负担诉讼费1600元，判决书生效后，左永新、杨福珍未自觉履行。申请执行人郑厚娣、左春浩于2014年6月19日向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人左永新、杨福珍系残疾人，享受国家最低生活保障，无财产可供执行，且生活十分困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）山民初字第00596号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年十一月十二日
书记员 李昌辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0146号
原告陈艳，居民。
被告陈召新，居民。
被告董淑汉，居民。
被告王保红，居民。
原告陈艳诉被告陈召新、董淑汉、王保红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈艳、董淑汉到庭参加诉讼，被告陈召新、王保红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，三被告以承包工地为由于2009年10月20日向原告借款80000元，双方约定月息为3%，还款日期为2010年12月19日。借款到期后三被告均未能还款，原告多次索讨无果，现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈召新未作答辩。
被告董淑汉辩称，答辩人与被告王保红相识，但与原告不相识，后因王保红用钱带答辩人去过两次，答辩人这才认识原告陈艳。因被告王保红还要用钱，答辩人就借给他四万元，当时一起打在原告陈艳的借条上了，而且打条子时原告没有拿钱出来，只是把账给理了一下。答辩人虽然在借条上签名，但即不是借款人也不是担保人，而是证明人。
被告王保红未作答辩。
经审理查明，2009年10月20日，被告陈召新、董淑汉、王保红共同向原告陈艳借款，并向原告出具80000元借条一份，借条载明：“今借现金捌万元正，￥80000元，月利率3%，到期一次性还清，还款日2010.12.19，借款人陈召新、王保红、董淑汉，借款日2009.10.20”。庭审中，被告董淑汉认可借条上“董淑汉”的签名系其本人所签。另辩称借条的80000元中有40000元是其本人借给被告王保红的，后来一并打到原告陈艳的借条中了。原告对被告董淑汉的辩解予以认可，并解释称借款时被告董淑汉说他借给被告王保红40000元，想一并打在我的借条上，被告王保红也承认拿了董淑汉40000元，所以就一并打在我的借条上，实际上其本人只出了四万元。原告另提交另外一张欠条，欠条载明：“今借现金肆万元正，￥40000元，月利率3%，到期一次性还清，还款于2010年4月18日，借款人王保红、董淑汉、陈召新，借款日2009.10.19，还款日2009.11.18”。被告董淑汉对借条的真实性予以认可，但辩称其不是借款人而是证明人。对借条中存在的两个还款日期解释为第二个还款日期系其本人所改。现原告要求三被告共同偿还第一份80000元借条中的40000元及第二份借条，共计80000元及利息。原告自愿要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利率。被告董淑汉对其系证明人的辩解未能提供证据证明。
以上事实，有借条二份及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告于2009年10月20日共同向原告出具80000元借条一份，原告认可借款时其只借出40000元现金，另外40000元是应被告董淑汉要求及被告王保红同意将董淑汉借给王保红的40000元一并打在借条中的。被告董淑汉虽也认可该80000元借条中有40000元是其本人的，但鉴于被告王保红未能庭参加诉讼，原告陈艳及被告王保红又未提其他证据证明，故对借条中是否包括被告董淑汉40000元的事实无法确定。但基于原告的自认可以确定三被告向原告借款40000元的事实。三被告于2009年10月19日共同向原告借款40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，三被告应按约定期限还本付息。被告董淑汉虽辩称两次借款中其不是借款人而是证明人，但原告对此不予以认可，被告也未能提供证据证明，故对被告董淑汉的辩解依法不予以采信。综上原告要求三被告共同偿还借款80000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。因借款合同约定的利息过高，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，也未损害被告方利益，对此依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈召新、董淑汉、王保红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈艳借款80000元及利息（其中40000元的利息自2009年10月19日起算；另40000元的利息自2009年10月20日起算，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1800元，由被告陈召新、董淑汉、王保红负担（该费用原告已预付，三被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年五月二十七日
书记员 李胜顺
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0146号
原告姚焕香（又名姚娩香），居民。
委托代理人周涛。
被告王保江，居民。
被告徐竹，居民。
原告姚焕香诉被告王保江、徐竹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告姚焕香的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告王保江、徐竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚焕香诉称，2012年3月6日，二被告向原告借款20000元，约定于2012年4月6日还清，如过期未还，每月按借款总额的10%给付违约金，当时还有宋纪明、徐德胜二人出面担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王保江、徐竹未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告王保江、徐竹向原告借款20000元，并出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借姚娩香现金贰万元，大写人民币，￥20000，借款用处养殖，还款时间从2013年3月6日至2012年4月6日还清，借款人王保江、徐竹，证件号320721197811112614、××，担保人宋纪明，320721197503112618，徐德胜，320721196211222618，如过期未还，每月按借款总额的10%给付违约金，借款时间2012年3月6日”。因二被告到期未能还款，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款20000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金。
以上事实，有借条、赣榆县城头镇西刘村村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告未能按约定偿还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因借款合同约定的违约金过高，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，不违反法律规定，也未损害被告方利益，对此依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保江、徐竹应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚焕香借款20000元及违约金（违约金自2012年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告王保江、徐竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年五月二十七日
书记员 李胜顺
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00216号
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行。
代表人张士君，行长。
委托代理人周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告陈文明。
被告胡清菊。
本院在审理原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行与被告陈文明、胡清菊借款合同纠纷一案中，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行撤回对被告陈文明、胡清菊的起诉。
案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行负担。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 蔡君芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 维
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初73号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人燕某。
被告人程某。
被告人苑某。
被告人程某甲。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人程某、燕某、苑某、程某甲犯赌博罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人燕某、程某、苑某、程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月间，被告人燕某、程某伙同王某（在逃）、宋某（在逃）、苑某甲（已判刑）多次在晋州市东卓宿镇东石村果园、塔鲁村等地组织赌局，利用牌九组织多人进行赌博，抽头渔利5万余元。康某(已判决)、宋某甲(已判决)、和燕某甲（在逃）在赌局内为参赌人员提供高利贷牟取利益，王某甲(已判决)、燕某乙(已判决)和燕某丙（在逃）、燕某丁（在逃）、燕某戊（在逃）为赌局放哨，被告人程某甲（在逃）及燕某己（在逃）、燕某庚（在逃）、程某某（在逃）为赌局提供场地，宋某某（在逃）帮助赌局抽头，被告人苑某为赌局放哨并驾驶车辆接送参赌人员。
上述事实，四被告人在开庭过程中亦无异议，且有同案犯供述、证人证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某、程某以盈利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人苑某、程某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关指控四被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苑某、程某甲明知他人实施赌博犯罪活动，为其提供帮助，在赌博犯罪处于从属或辅助的地位，应认定为从犯，可从轻处罚；被告人燕某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人燕某、苑某、程某甲投案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；四被告人认罪、悔罪，经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
被告人苑某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人程某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
二、追缴被告人程某、燕某、苑某、程某甲违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一七年六月十二日
书记员 崔晓琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1462号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：梅万友，白泉农村信用社信贷员。
被告：辽源市广达房屋开发有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区吉明大路吉明小区1号楼。
法定代表人：王文军，总经理。
委托代理人：王雪艳，系王文军女儿。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽县信用社）与被告辽源市广达房屋开发有限责任公司（以下简称广达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人梅万友、被告辽源市广达房屋开发有限责任公司法定代表人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽源市广达房屋开发有限责任公司偿还原告借款本金900万元及利息；2.确认《吉林省农村信用社抵押合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。3.本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2011年12月27日，原告与被告辽源市广达房屋开发有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，原告向被告辽源市广达房屋开发有限责任公司发放借款900万元，借款期限自2011年12月27日至2014年12月20日，并同时约定了贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容；同日，为确保《流动资金借款合同》的履行，原告与被告辽源市广达房屋开发有限责任公司签订了《吉林省农村信用社抵押合同》，以被告辽源市广达房屋开发有限责任公司所有的房屋设立抵押，并办理了他项权利证书。贷款发放后，被告辽源市广达房屋开发有限责任公司未按照《流动资金借款合同》约定还本结息，现贷款已经结息，经信贷人员多次催收，但至今没有偿还。因此要求被告辽源市广达房屋开发有限责任公司立即偿还原告合同项下本金、利息及相关费用。
辽源市广达房屋开发有限责任公司对原告东辽县农村信用合作联社提出的事实没有异议。
经审理查明，2011年12月27日，原告东辽县信用社与被告广达公司签订了《流动资金借款合同》，原告向被告发放借款900万元，借款期限自2011年12月27日至2014年12月20日，并同时约定了贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容。同日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社抵押合同》，以被告广达公司所有的坐落于吉林省辽源市西宁街房屋产权证号为014011-00**，房号分别为106室、206室、113室、212室、114室、213室、115室、214室、116室、215室、117室、216室、118室、217室房屋设立抵押，并办理了他项权利证书。贷款发放后，被告广达公司未按照《流动资金借款合同》约定还本结息，故原告东辽县信用社诉至法院，要求被告广达公司偿还原告合同项下本金、利息及相关费用。
认定上述事实的证据有：2011年12月27日，原告东辽县信用社与被告广达公司签订的《流动资金借款合同》一份、《吉林省农村信用社抵押合同》一份、贷款凭证一份、吉林省农村信用社抵押物品清单一份、辽源市房屋产权管理处房屋他项权利证七份等。对于上述证据，被告广达公司均无异议。
本院认为，原告东辽县信用社与被告广达公司借贷关系明确，双方签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思的表示，真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款9,000,000元发放给被告，履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。现被告广达公司未按合同约定返还借款本金及利息，应承担违约责任。故原告东辽县信用社主张被告广达公司返还借款本金9,000,000元及利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告辽源市广达房屋开发有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告东辽县农村信用合作联社借款本金9,000,000元并支付利息（利息按双方合同约定利率计算，自借款之日2011年12月27日计算至本判决确定给付之日止）。
二、原告东辽县农村信用合作联社对被告辽源市广达房屋开发有限责任公司所有的坐落于吉林省辽源市西宁街房屋产权证号为014011-00**，房号分别为106室、206室、113室、212室、114室、213室、115室、214室、116室、215室、117室、216室、118室、217室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74,800元，由被告辽源市广达房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈朝晨
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解 德 兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 阳
—4—
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第94号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈章亮，男，1980年3月19日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏雪娇，女，1980年10月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第739号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈章亮、苏雪娇违反计划生育法律、法规的规定，多生育一个子女的行为，于2013年6月21日立案审查，同年8月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2013年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第739号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费46090元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2013年8月29日向被执行人陈章亮、苏雪娇依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月1日向被执行人陈章亮、苏雪娇送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费46090元，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈章亮、苏雪娇作出的德人口和计生征决字（2013）第739号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈章亮、苏雪娇在法律规定的期间内既未申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第739号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈章亮、苏雪娇应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币46090元。被执行人陈章亮、苏雪娇逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00081号
原告温县远方汽车运输有限公司。
法定代表人常秋先，经理。
原告慕洪毅，男，1973年8月20日出生。
二原告委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心中公司。
诉讼代表人郭韶光，经理。
委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。
原告温县远方汽车运输有限公司（下称远方公司）、慕洪毅与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告远方公司、慕洪毅于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院�理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告保险公司。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告远方公司、慕洪毅及其委托代理人陆永鹏、李永峰，被告保险公司的委托代理人任瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远方公司、慕洪毅诉称，豫HE18**重型自卸货车登记车主是远方公司，实际车主是慕洪毅，该车在被告保险公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，保险期间自2013年4月9日至2014年4月8日。
2013年11月25日19时17分许，程国利驾驶豫HE18**重型自卸货车沿博爱广兴路由南向北行驶至河南省第二建设集团有限公司施工队生活区南侧时，与前方由南向北的行人王地成相撞，致车辆损坏，王地成当场死亡。后经博爱县公安交通警察大队认定，程国利负事故的全部责任。
2014年1月6日，经多次协商，实际车主慕洪毅和王地成家属达成赔偿协议，赔偿因王地成死亡造成的损失260000元，并当场支付。后原、被告多次协商，就理赔数额达不成一致意见，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告保险公司赔偿原告远方公司，慕洪毅260000元。
原告远方公司、慕洪毅为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫HE18**车辆行驶证、司机程国利的驾驶证。原告在被告处投保的交强险和商业险保单二份，机动车辆保险赔款确认书2份。原告以该组证据证明原告主体适格，保险的投保期间、保险金额及本次事故发生在保险期间。第二组证据为公交交警部门出具的事故认定书、清华镇人民调解委员会出具的调解协议书一份、王地成户口本、王地成户口注销证明、火化证明、王地成家属收条、河南省第二建设集团有限公司华润电力焦作有限公司2X660VW机组B标段工程项目经理部出具的证明一份。原告以该组证据证明交通事故发生的时间、地点及责任的划分，原告赔偿死亡者家属的损失数额等情况。
被告保险公司辩称，被告对原告诉求的损失应当依法进行核实，按照保险合同的约定予以赔偿，超出部分是原告自愿支付行为，不应当要求被告赔偿。由于程国利的行为已涉嫌交通肇事罪，因此，对死者的额外赔偿是基于犯罪行为引发的精神抚慰金不予支持。
被告保险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定：对于原告所举的第一组证据被告无异议，对于原告所举的第二组证据，被告保险公司对其真实性不持异议，但认为王地成系农业户口，赔偿标准应按照河南省2013年度的赔偿标准来计算，不应当按照城镇标准计算。被告质证意见成立。
经过当事人举证。质证及证据分析，本院确认如下基本案件事实：豫HE18**自�车实际车主为原告慕洪毅，登记车主为原告远方公司，挂靠在远方公司名下从事道路运输经营活动，2013年4月8日，二原告将豫HE18**货车在被告保险公司投保了交强险和机动车保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险500000元，并投保了不计免赔率。保险期间均自2013年4月9日零时起至2014年4月8日二十四时止。
2013年11月25日19时17分许，原告方司机程国利驾驶豫HE18**号重型自卸货车在博爱县境内沿广兴路由南向北行驶至河南省第二建设集团有限公司施工队生活区南侧时，与前方由南向北的行人王地成相撞，至车辆损坏，王地成当场死亡的道路交通事故。案经博爱县公安交通警察大队调查处理，于2013年12月2日作出博公交认字（2013）第1311062号道路交通事故认定书，认定程国利应承担该事故的全部责任，王地成不承担该事故责任。2014年1月6日，经博爱县清华镇人民调解委员会主持调解，原告一次性赔偿死亡者家属各项损失260000元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告保险公司应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔。死亡者王地成系农业家庭户口，其死亡赔偿金和丧葬费应按2013年度河南省农村居民人均纯收入计算为169477.8元。精神抚慰金本院核定为40000元，两项合计209477.8元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，在第三者责任险范围内赔偿99477.8元。依照《中国人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县远方汽车运输有限公司、慕洪毅209477.8元。
二、驳回原告温县远方汽车运输有限公司、慕洪毅的其它诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告温县远方汽车运输有限公司、慕洪毅承担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年六月九日
书记员 严丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第542号
原告：丰某某，男，汉族，1999年11月12日出生，学生，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
法定代理人：刘某某，女，汉族，1970年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
委托代理人：王圣杰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1970年8月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告丰某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告丰某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
案件受理费169.72元（原告已预交），减半收取84.86元由原告丰某某负担，剩余84.86元退予原告丰某某。
（此页无正文）
审 判 长 陈 海
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 倩
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字第13号
原告孙纪恋，女，汉族，1966年7月21日出生，饶阳县。
委托代理人王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告刘秋妹，女，汉族，1964年7月8日出生，饶阳县。
委托代理人王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被告何士龙，男，汉族，1976月11日18日出生，饶阳县。
本院在审理原告孙纪恋、刘秋妹诉被告何士龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙纪恋、刘秋妹撤回起诉。
案件受理费减半收取为312元由原告孙纪恋、刘秋妹负担。
审判长 李红岩
审判员 李乐秋
审判员 刘亚军
二〇一三年五月二十七日
书记员 耿馈娥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初686号
原告孙道华。
被告王全国。
委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
原告孙道华与被告王全国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道华与被告王全国及其委托代理人苏岩石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日，原、被告签订“葵花收购协议”，约定我将107亩葵花籽出售给被告，收购价为8元／公斤。同年10月2日，被告向原告支付150000元收购款。后被告向原告出具47600元的欠条一张，承诺一月内付清，但被告至今未付清。原告现起诉至法院，请求判令被告支付货款47600元并支付因索款产生的误工费800元以及交通费200元。
被告辩称，原、被告确实签订了葵花收购协议，被告也收购了原告的葵花籽，但尾款47600元未付的原因是原告阻碍我收购葵花籽，造成葵花减产，原告必须先赔偿造成的损失，再说欠款。
经审理查明，2015年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份“葵花收购协议”，约定甲方在其承包的107亩土地上种植乙方提供的葵花种子，乙方承诺产量240±10㎏／亩，收购价8元／㎏。同年10月2日，被告向原告支付15万元葵花籽收购款，原告向被告出具150000元的收据一张，并注明下欠47340元，被告在该收条上备注：“107亩葵花全部卖给我，在（再）变化5万不给”。2015年10月23日，被告从原告处收购107亩葵花籽后，向原告出具47600元的欠条一张，并注明“落籽没处理，损失，态度好坏”。因被告未向原告支付货款，原告遂诉至法院。
另查明，被告收购完葵花籽后，将原告起诉至法院，诉称因孙道华阻碍其收购葵花籽，造成葵花落籽、减产、花皮降等，要求孙道华赔偿其经济损失60356.25元。该案件由本院银达法庭作出（2015）酒肃银初字第185号民事判决：驳回王全国的该项诉讼请求。
以上事实，由双方当事人的陈述、葵花收购协议、收条、欠条、民事判决书、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订葵花收购协议，双方之间形成买卖合同关系，原告已经向被告提供葵花籽，被告应当按照约定向原告付款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称根据原告的收条，原告阻拦被告收购，被告不予付款，但被告最终将107亩葵花籽全部收购完毕，且向原告出具了欠条，证实被告欠款的事实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告辩称落籽损失60356元未处理，因（2015）酒肃银初字第185号民事判决书已驳回被告落籽损失的主张，且在本案中被告也未提供新的证据证实，本院不予采纳。原告主张的误工费，因其未提交证据证实，本院对该项诉讼请求不予支持。原告索款必然产生交通费，但因其提交的票据存在同一时间多张票据的情况，本院酌情支持50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告王全国偿还欠原告孙道华的货款47600元，限于
本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告孙道华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告王全国承担497.5元，由原告孙道华承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7511号
原告:刘继兰,女，1983年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张迪。
被告：刘畅。
本院在审理原告刘继兰诉被告张迪、刘畅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘继兰负担。
审判员 唐 佳
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈荟茹
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初921号
原告：高佰胜。
委托代理人：王长喜，山东春水律师事务所律师。
委托代理人：王金龙，山东春水律师事务所律师（实习）。
被告：陈彩滨。
被告：ＸＸ。
以上两被告共同委托代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。
原告高佰胜与被告陈彩滨、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高佰胜委托代理人王长喜、王金龙，被告陈彩滨、ＸＸ共同委托代理人袁琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高佰胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费共计198468.28元；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月9日6时34分许，被告陈彩滨驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区新华路由南向北行驶至东风街路口时，将驾驶电动自行车在路口违反交通信号左转弯的原告撞倒，致使原告受伤，造成道路交通事故，事故发生后，被告陈彩滨驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告陈彩滨承担事故的主要责任，原告高佰胜承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈彩滨、ＸＸ辩称，发生事故属实，但原告在本次事故中违反交通信号灯，应自行承担一定比例的责任。
经审理查明，2016年3月9日6时34分许，被告陈彩滨驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区新华路由南向北行驶至东风街路口时，将驾驶电动自行车在路口违反交通信号左转弯的原告撞倒，致使原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，陈彩滨驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告陈彩滨承担事故的主要责任，原告高佰胜承担事故的次要责任。
原告发生事故后先后到潍坊市××人民医院、潍坊市脑科医院住院治疗，共计住院132天，经诊断其伤情为：重型颅脑损伤，脑干伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，脑疝，颅底骨折，吸入性肺炎。
被告陈彩滨驾驶的鲁V×××××号小型轿车车主系被告ＸＸ，两被告系夫妻关系。鲁V×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，伤残类赔偿金110000元。
原告在本案中主张因交通事故造成的医疗费损失198468.28元，其余损失另行主张，并提供潍坊市第二人民医院门诊病历一份、医疗费单据四份、潍坊海王星辰药店购药发票一份、潍坊市脑科医院住院病历一份、住院预交金收据八份、住院明细清单一宗、潍坊市脑科医院住院催款单一份，证明其医疗费支出情况。被告认为原告在潍坊市脑科医院的相关费用应当提供正式的出院结算发票予以证明，对原告提供的潍坊海王星辰药店的购药发票不予认可，认为应当提供医院出具的诊断证明。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高佰胜与被告陈彩滨驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈彩滨承担事故的主要责任，原告高佰胜承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原告高佰胜与被告陈彩滨均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告陈彩滨应承担80%的责任，原告高佰胜应自行承担20%的责任。被告ＸＸ仅作为登记车主，其对事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，其中原告在潍坊市第二人民医院支出的医疗费7830.42元，均提供了相应的病历及医疗费发票，本院依法予以支持。关于原告主张的潍坊市脑科医院的医疗费，根据原告提供的证据，截至2016年7月20日，原告在潍坊市脑科医院的医疗费总额为257883.2元，已经交费数额为185729.36元，尚欠费72153.84元，故对原告主张的其已经支出的医疗费185729.36元，本院依法予以支持。关于原告主张的其购买蛋白质粉的费用4980元，因原告未能提供相关医嘱或诊断证明，不能证明该费用与本案具有关联性，本院不予支持。
原告以上合理损失共计193559.78元。
因被告陈彩滨驾驶的鲁V×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告主张的上述医疗费损失，应由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，因该费用已经支付，故对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费共计183559.78元，应由被告陈彩滨承担80%的责任，计款146847.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈彩滨赔偿原告高佰胜医疗费146847.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高佰胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，财产保全费2020元，共计4155元，由原告高佰胜负担830元，被告陈彩滨负担3325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年九月八日
书记员 孟胜男
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10888号
原告：余姚市泗门燕妩电器厂（个体商户）。住所地：余姚市泗门镇湖北村奔富新村路**号。统一社会信用代码：92330281MA291U1153B（1/1）。
经营者：奕定尧，男，1964年8月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：宁波市锦杰电器有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇三七市村梅霖路**号。统一社会信用代码：91330281316838440J。
法定代表人：陈喜儿，职务不明。
被告：陈喜儿，女，1973年2月3日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市泗门燕妩电器厂与被告宁波市锦杰电器有限公司、陈喜儿加工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告宁波市锦杰电器有限公司、陈喜儿送达相关诉讼材料，本院于2018年1月4日依法向被告宁波市锦杰电器有限公司、陈喜儿公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市泗门燕妩电器厂的委托诉讼代理人戚建芬到庭参加诉讼；被告宁波市锦杰电器有限公司、陈喜儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泗门燕妩电器厂向本院起诉称：原告为被告陈喜儿加工白色电源线，被告陈喜儿收货共计加工金额75461.05元，原告将加工物交付到被告陈喜儿住所慈溪市附海镇观附公路1462号，但被告陈喜儿要求原告开具增值税发票到被告宁波市锦杰电器有限公司名下，而被告宁波市锦杰电器有限公司无实际经营场所及无经营人员，原告催讨加工款无着，于2017年6月1日起诉被告宁波市锦杰电器有限公司要求支付如上款项，然被告宁波市锦杰电器有限公司未予到庭，经原告多次交涉，被告陈喜儿同意解决本案，要求退还部分产品并支付余款，故原告撤诉，然原告接收退货金额52711.25元的产品，但至今未支付余款。被告宁波市锦杰电器有限公司为开票单位，被告陈喜儿为实际收货人，两被告应共同承担加工款22749.80元，两被告缺乏基本的商业道德和信用，现原告依法起诉，请求判令：1.两被告立即支付原告加工款22749.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市锦杰电器有限公司、陈喜儿均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1.结账单一份，拟证明被告宁波市锦杰电器有限公司欠原告余姚市泗门燕妩电器厂加工款22749.80元的事实；2.增值税专用发票一组，拟证明原告与被告宁波市锦杰电器有限公司之间存在业务往来的事实；3.民事裁定书一份，拟证明原告曾于2017年6月1日向本院起诉，后撤诉的事实。被告宁波市锦杰电器有限公司、陈喜儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告余姚市泗门燕妩电器厂与被告宁波市锦杰电器有限公司之间存在加工电源线的业务往来，原告于2016年9月10日、同年10月9日分别向被告宁波市锦杰电器有限公司开具增值税发票60891.70元、14569.35元，合计75461.05元。因被告宁波市锦杰电器有限公司一直未支付加工款，原告曾于2017年6月1日向本院起诉，要求被告宁波市锦杰电器有限公司支付加工款共计75461.05元，经原告与被告宁波市锦杰电器有限公司协商，被告陈喜儿同意退还部分货物给原告，并向原告出具结算单一份，确认被告宁波市锦杰电器有限公司尚需支付原告余姚市泗门燕妩电器厂加工款22749.80元。原告于2017年7月26日申请撤回起诉，本院作出（2017）浙0281民初4557号民事裁定书，予以准许。因被告宁波市锦杰电器有限公司未支付剩余加工款，原告再次起诉。
本院认为：原告余姚市泗门燕妩电器厂与被告宁波市锦杰电器有限公司之间的加工合同关系合法有效，依法应予以保护，被告宁波市锦杰电器有限公司应及时支付相应加工款，长期拖欠不付，显属违约。现原告要求被告宁波市锦杰电器有限公司支付加工款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告陈喜儿承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案中，被告陈喜儿系被告宁波市锦杰电器有限公司的法定代表人，其代表被告宁波市锦杰电器有限公司向原告出具的结算单，应视为其职务行为，与原告发生业务往来的相对方系被告宁波市锦杰电器有限公司，故应由被告宁波市锦杰电器有限公司承担相应责任，且原告亦未提供应由被告陈喜儿共同承担责任的相关证据，故原告主张被告陈喜儿应承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市锦杰电器有限公司支付原告余姚市泗门燕妩电器厂加工款22749.80元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余姚市泗门燕妩电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费369元，由被告宁波市锦杰电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年三月三十日
代书 记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10888号原告：余姚市泗门燕妩电器厂（个体商户）。住所地：余姚市泗门镇湖北村奔富新村路**号。统一社会信用代码：92330281MA291U1153B（1/1）。经营者：奕定尧，男，1964年8月22日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：宁波市锦杰电器有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇三七市村梅霖路**号。统一社会信用代码：91330281316838440J。法定代表人：陈喜儿，职务不明。被告：陈喜儿，女，1973年2月3日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市泗门燕妩电器厂与被告宁波市锦杰电器有限公司、陈喜儿加工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告宁波市锦杰电器有限公司、陈喜儿送达相关诉讼材料，本院于2018年1月4日依法向被告宁波市锦杰电器有限公司、陈喜儿公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市泗门燕妩电器厂的委托诉讼代理人戚建芬到庭参加诉讼；被告宁波市锦杰电器有限公司、陈喜儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市泗门燕妩电器厂向本院起诉称：原告为被告陈喜儿加工白色电源线，被告陈喜儿收货共计加工金额75461.05元，原告将加工物交付到被告陈喜儿住所慈溪市附海镇观附公路1462号，但被告陈喜儿要求原告开具增值税发票到被告宁波市锦杰电器有限公司名下，而被告宁波市锦杰电器有限公司无实际经营场所及无经营人员，原告催讨加工款无着，于2017年6月1日起诉被告宁波市锦杰电器有限公司要求支付如上款项，然被告宁波市锦杰电器有限公司未予到庭，经原告多次交涉，被告陈喜儿同意解决本案，要求退还部分产品并支付余款，故原告撤诉，然原告接收退货金额52711.25元的产品，但至今未支付余款。被告宁波市锦杰电器有限公司为开票单位，被告陈喜儿为实际收货人，两被告应共同承担加工款22749.80元，两被告缺乏基本的商业道德和信用，现原告依法起诉，请求判令：1.两被告立即支付原告加工款22749.80元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁波市锦杰电器有限公司、陈喜儿均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交：1.结账单一份，拟证明被告宁波市锦杰电器有限公司欠原告余姚市泗门燕妩电器厂加工款22749.80元的事实；2.增值税专用发票一组，拟证明原告与被告宁波市锦杰电器有限公司之间存在业务往来的事实；3.民事裁定书一份，拟证明原告曾于2017年6月1日向本院起诉，后撤诉的事实。被告宁波市锦杰电器有限公司、陈喜儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告余姚市泗门燕妩电器厂与被告宁波市锦杰电器有限公司之间存在加工电源线的业务往来，原告于2016年9月10日、同年10月9日分别向被告宁波市锦杰电器有限公司开具增值税发票60891.70元、14569.35元，合计75461.05元。因被告宁波市锦杰电器有限公司一直未支付加工款，原告曾于2017年6月1日向本院起诉，要求被告宁波市锦杰电器有限公司支付加工款共计75461.05元，经原告与被告宁波市锦杰电器有限公司协商，被告陈喜儿同意退还部分货物给原告，并向原告出具结算单一份，确认被告宁波市锦杰电器有限公司尚需支付原告余姚市泗门燕妩电器厂加工款22749.80元。原告于2017年7月26日申请撤回起诉，本院作出（2017）浙0281民初4557号民事裁定书，予以准许。因被告宁波市锦杰电器有限公司未支付剩余加工款，原告再次起诉。本院认为：原告余姚市泗门燕妩电器厂与被告宁波市锦杰电器有限公司之间的加工合同关系合法有效，依法应予以保护，被告宁波市锦杰电器有限公司应及时支付相应加工款，长期拖欠不付，显属违约。现原告要求被告宁波市锦杰电器有限公司支付加工款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告陈喜儿承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案中，被告陈喜儿系被告宁波市锦杰电器有限公司的法定代表人，其代表被告宁波市锦杰电器有限公司向原告出具的结算单，应视为其职务行为，与原告发生业务往来的相对方系被告宁波市锦杰电器有限公司，故应由被告宁波市锦杰电器有限公司承担相应责任，且原告亦未提供应由被告陈喜儿共同承担责任的相关证据，故原告主张被告陈喜儿应承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市锦杰电器有限公司支付原告余姚市泗门燕妩电器厂加工款22749.80元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告余姚市泗门燕妩电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费369元，由被告宁波市锦杰电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年三月三十日代书 记员  王楚楚???
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00715号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人吴兴宇，男，1989年10月21日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市黄旗寨镇。曾于2011年因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人高某某，男，1992年4月1日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市黄旗寨镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）578号起诉书，指控被告人吴兴宇、高某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉。被告人吴兴宇、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴兴宇、高某某于2015年3月27日3时许，在沈阳市铁西区兴华街某某路路口，因琐事与被害人李某发生矛盾后，将被害人李某面部打伤，造成被害人李某左眼眶内侧壁、下壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级；鼻部软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴兴宇、高某某在庭审过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某陈述，公安机关出具的被告人吴兴宇身份证明材料、被害人病志材料、刑事判决书，证人李某、刘某某、高某证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录、情况说明，被告人吴兴宇、高某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴兴宇、高某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故依法可予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴兴宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止）
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1323号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人彭玉辉、戴文杰系原告单位职员，特别代理。
被告傅智辉，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅建成，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅清添，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告傅建成、傅智辉、傅清添、因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依照简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告傅建成、傅智辉、傅清添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告傅建成立即偿还二万七千（人民币，下同）及利息，利息自2013年3月4日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告傅智辉、傅清添对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告傅建成、傅智辉、傅清添没有答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告与被告傅建成、傅智辉、傅清添签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告傅建成提供借款二万七千元，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月3日止，借款月利率为11.5‰，被告傅智辉、傅清添对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告傅建成发放借款二万七千元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅建成、傅智辉、傅清添签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告傅建成提供了借款二万七千元，履行了合同义务，被告傅建成未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅智辉、傅清添作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告傅建成、傅智辉、傅清添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建成应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万七千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万七千元为基数，自二0一三年三月四日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告傅智辉、傅清添对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告傅建成、傅智辉、傅清添未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币四百五十九元，由被告傅建成、傅智辉、傅清添负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满两年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间两年以上的，应当在每届满两年时支付，剩余期间不满两年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第534号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人彭某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年2月25日20：50时许，被告人彭某某无证驾驶无号牌两轮摩托车108国道由北向南方向逆向行驶，行至108国道东锅厂门口路段时，与沿108国道由南至北方向行直行的陈某某驾驶的川A693**（临）轿车发生碰撞，造成交通事故发生。交警部门接警后在德阳市第二人民医院挡获被告人彭某某，并提取双方血样。经血醇检验报告鉴定，被告人彭某某血样中检出乙醇，浓度为：188.7mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人彭某某负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人彭某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的如下证据：受案登记表、户籍信息、现场勘查笔录及照片、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、车检报告、证人陈某某的证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，能够证实起诉书指控的事实，本院予以确认。被告人当庭提供了证明一份及病历，证实其受伤情况及家庭经济困难，公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某系初犯，并当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一四年十一月十日
书记员 张玲莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00126号
原告：赵根培，男，1964年4月14日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：朱建军，男，1964年2月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告赵根培与被告朱建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵根培于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告赵根培的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵根培撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告赵根培负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董翠红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执431号
申请执行人王某某，男，2000年9月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
法定代理人于艳娟，女，1976年3月24日出生，汉族，龙运集团股份有限公司职工，住大庆市萨尔图区龙泉小区A-1-502室。
被执行人王洪岩，男，1973年6月3日出生，汉族，大庆客运集团职工，住大庆市萨尔图区。
申请执行人王某某与被执行人王洪岩合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）庆高新民初字第830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王洪岩无财产可供执行，现申请执行人王某某亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）庆高新民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执431号申请执行人王某某,男,2000年9月12日出生,汉族,住大庆市萨尔图区。法定代理人于艳娟,女,1976年3月24日出生,汉族,龙运集团股份有限公司职工,住大庆市萨尔图区龙泉小区A-1-502室。被执行人王洪岩,男,1973年6月3日出生,汉族,大庆客运集团职工,住大庆市萨尔图区。申请执行人王某某与被执行人王洪岩合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2011)庆高新民初字第830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人王洪岩无财产可供执行,现申请执行人王某某亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2011)庆高新民初字第830号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其者他条件成就的,申请人可持原生效判决书(调解书)及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月三日书记员  刘 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01373号
原告文灏，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告潘豪，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告文灏与被告潘豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李金诚、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告文灏及其委托代理人王树涛到庭参加诉讼，被告潘豪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文灏诉称：2013年12月2日，原告与被告签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程地点为某某小区某某号，开工日期为2013年12月3日，竣工日期为2014年1月13日，工程期限40天，装修方式为半包加辅材，工程造价为17500元。合同签订后，原告按照合同约定向被告分期支付了全部价款，同时原告还向被告支付了由被告代订的门、窗、橱柜、吊顶等的货款11721元。被告却未完成合同约定的装修工程，代购的门、窗、吊顶等也未交付给原告。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告支付的11721元代购装修材料的货款；2、被告支付原告资金占用损失（以11721元为基数，从2014年1月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
被告潘豪未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原告与被告签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告将位于某号房屋发包给被告装修，装修方式为被告包工、包部分材料，开工日期为2013年12月3日，竣工日期为2014年1月13日，工程造价为17500元。付款方式为合同签订之日起支付7000元，水、电隐蔽工程完毕、泥水工进场时支付7000元，泥水工基本完工、油漆工进场时支付2625元，双方验收当日支付875元。
2013年12月2日至2014年1月23日，原告先后分13次共计向被告转账支付了共计29221元，原告陈述其中17500元是合同约定的装修款，剩余的11721元是被告代为原告采购的门、窗、橱柜、吊顶等费用，但被告不但未完成装修工程，代购的货物也没有实际交付原告。为此，原告举示了与被告的QQ、微信聊天记录、本案装修房屋的照片等证据佐证其陈述。
上述事实，有重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同、银行转账汇款业务回单、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定支付了17500元装修工程款，并另行向被告支付了11721元。原告陈述该11721元系向被告支付的被告帮原告代购门、窗、橱柜、吊顶等材料的货款，但被告未将代购的材料交付原告，故要求被告返还11721元货款。被告未到庭参加诉讼，应当自行承担不利后果。故本院认为被告应当返还原告11721元并从原告起诉之日即2015年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至付清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘豪在本判决生效之日起五日内向原告文灏返还11721元；
二、被告潘豪在本判决生效之日起五日内向原告文灏支付资金占用损失（以11721元为本金，从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）；
三、驳回原告文灏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告潘豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 文 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15810号
原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码74532079-7。
法定代表人柏奇志，董事长、总裁。
委托代理人袁野，系原告公司员工。
被告重庆正凡地产有限公司，住所地重庆市渝北区空港新城兰馨大道44号地块，组织机构代码08240010-3。
法定代表人郑柯，职务不详。
本院审理的原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司与被告重庆正凡地产有限公司广告合同纠纷一案，原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回对被告重庆正凡地产有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张强强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更578号
罪犯董阔，男，1994年4月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年十月十日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯董阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董阔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董阔减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第582号
原告卢某，女，汉族，安化县人，学生。
法定代理人卢某明，男，安化县人，农民。
委托代理人夏初喜，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告卢某华，女，汉族，安化县人，农民。
本院于2014年5月19日立案受理了原告卢某诉被告卢某华抚养费纠纷一案。在审理过程中，原告卢某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢某负担。
审 判 员 杨莉
二〇一四年七月八日
代理书记员 黄纯
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第737号
申请执行人：济南神雨国际贸易有限公司
被申请执行人：李学春、东营市祥泰物流有限公司
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，垦利县人民法院于2014年12月15日审结。该案（2014）垦民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市祥泰物流有限公司在中国建设银行垦利县支行37001656001050XXXXXX号账号上的存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汤守柱
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第07140号
原告张抗胜，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人赵铭，系该公司经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告齐书立，男，汉族。
原告张抗胜与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、被告齐书立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张抗胜的委托代理人李雪松、被告保险公司的委托代理人韦志强、被告齐书立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张抗胜诉称，2015年9月29日15时许，被告齐书立驾驶蒙DP32**号小型普通客车沿着博林苑对面库房由西向东进入长青路时，与沿长青路由南向北行驶原告驾驶蒙DZU5**号二轮摩托车相刮撞，致两车不同程度损害，原告受伤。经认定，本次交通事故原告负主要责任，被告齐书立负次要责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，计37682.73元。原告二次手术费及财产损失待实际发生后另行主张权利。被告齐书立驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故请求二被告赔偿。
被告保险公司辩称，被告齐书立驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告齐书立的事故责任比例进行赔偿，我公司不负担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告齐书立辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月29日15时许，被告齐书立驾驶蒙DP32**号小型普通客车沿着博林苑对面库房由西向东进入长青路时，与沿长青路由南向北行驶原告张抗胜驾驶蒙DZU5**号二轮摩托车相刮撞，致两车不同程度损害，原告张抗胜受伤。经认定，本次交通事故原告张抗胜负主要责任，被告齐书立负次要责任。被告齐书立驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔50万元限额的第三者责任商业保险，事发时在保险期间。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗31天，伤情诊断为：左胫骨开放性骨折。本次事故造成原告张抗胜的损失有：医疗费20638.73元、住院伙食补助费3100.00元（100元／天×31天）、误工费2793.10元（90.10元／天×31天）、护理费3410.00元（110.00元／天×31天）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表证据证实，足以认定。
本院认为，被告齐书立驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。被告齐书立驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告齐书立承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张抗胜医疗项下损失23738.73元（医疗费20638.73元＋住院伙食补助费3100.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿10000.00元，余款13738.73元，在商业三者险限额内赔偿30%即4121.62元；
二、原告张抗胜伤残项下损失6203.10元（误工费2793.10元＋护理费3410.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿。
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司合计赔偿20324.72元，限判决生效后立即付清；
三、驳回原告张抗胜对被告齐书立的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担200.00元，原告张抗胜负担172.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯小镔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第778号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人荣靖，该行员工。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
被告廖岚，女，49岁，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告廖岚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负责人的委托代理人荣靖、赵春生到庭参加诉讼。被告廖岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉称，2009年4月14日，被告在原告处办理了卡号为5309900026754075的双币（人民币、美元）信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2013年1月31日，被告该卡共欠原告本金人民币12931.77元、1298.78美元，利息、滞纳金及其它费用人民币10819.62元、1568.3美元；2010年5月7日，被告在原告处办理了卡号为4270300017638783的双币（人民币、美元）信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2013年1月31日，被告该卡共欠原告本金人民币25928.38元、2362.09美元，利息、滞纳金及其他费用人民币15741.15元、2361.17美元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币38860.15元、3660.87美元，利息、滞纳金及其它费用人民币26560.77元、3929.47美元（计算至2013年1月31日）及自2013年2月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其它费用。2、被告负担诉讼费用。
被告廖岚缺席，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月19日、2010年4月14日，被告向原告申请办理双币信用卡各一张，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2009年4月14日，原告为被告办理卡号为5309900026754075的双币（人民币、美元）信用卡一张，被告2009年4月30日开始启用该卡。自2009年4月30日起，被告陆续使用该卡进行透支。因被告未能到期还款，原告于2011年11月7日对该卡停止止付。2013年5月24日，原告对被告所使用的该卡停息，截至2013年11月4日，被告该卡共欠原告本金人民币12931.77元、1298.78美元，利息、滞纳金人民币13520.53元、2016.69美元，合计人民币26452.3元、3315.47美元。
2010年5月7日，原告为被告办理卡号为4270300017638783的双币（人民币、美元）信用卡一张，被告2010年5月25日开始启用该卡。自2010年5月25日起，被告陆续使用该卡进行透支。因被告未能到期还款，原告于2011年11月7日对该卡停止止付。2013年5月24日，原告对被告所使用的该卡停息，截至2013年11月4日，被告该卡共欠原告本金人民币25873.65元、2362.09美元，利息、滞纳金人民币19315.44元、2900.04美元，合计人民币45189.09元、5262.13美元。
庭审中，因原告已于2013年5月24日对被告所使用的本案涉及的信用卡停息，2013年5月24日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价1美元兑人民币6.1867元。原告明确其诉讼请求为要求被告归还截至2013年11月4日的本金、利息与滞纳金共计人民币124708.43元，其他的费用不再要求。对于本案开庭时产生的公告费用，原告明确表示要求自行承担。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告廖岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告廖岚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金、利息及滞纳金共计人民币124708.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元、公告费（本判决公告费以原告实际缴纳为准），由被告廖岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初55号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年9月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址龙岩市新罗区。因本案于2015年8月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年1月19日本院决定取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月8日晚上，被告人陈某无证酒后驾驶无牌号两轮摩托车行至龙岩市新罗区九一路佳宝灯控路段时，与相向而行的由郑某驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和被告人陈某受伤的一般道路交通事故。民警出警到现场后发现被告人陈某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为335.18mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈某受伤后，于2015年7月8日到龙岩市第一医院住院治疗，2015年11月9日出院。后因手术感染，至今未愈，仍需继续进一步手术治疗。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，证人郑某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某酒后无证驾驶，且发生交通事故，应予从重处罚，但其自愿当庭认罪，且尚需进一步手术治疗，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李华文
审判员 余亿明
审判员 周 清
二〇一六年八月八日
书记员 郭 钰
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第738号
本院在执行信晰里XXX有限公司申请执行广州XX建材有限公司、朱某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广州楷达建材有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广州XX建材有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第30号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：辛德杰、王一超、李寿华
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第30号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第6222号
原告大创（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区物流园区申非路52号。
法定代表人香取周次，董事长。
委托代理人李剑潇。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣。
原告大创（上海）贸易有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年4月14日作出的商评字（2014）第054197号关于第11358846号“DAISO”商标驳回复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月15日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告大创（上海）贸易有限公司所提撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大创（上海）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告大创（上海）贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 刘用印
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年五月二十日
书 记 员 耿大为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1154号
罪犯刘刚，男，汉族，1975年10月24日出生，四川省宜宾市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）新刑一终字第157号刑事裁定，认定刘刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2031年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯刘刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘刚在服刑改造期间，先后被评为监狱局级改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子一次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为监狱局级改造积极分子一次，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年12月、2014年4月、7月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终429号
上诉人（一审原告）梁正汉，男，1933年11月24日出生。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
委托代理人王立英。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，代区长。
委托代理人张建平。
委托代理人蒋建华。
上诉人梁正汉因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第809号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
梁正汉于一审诉称，梁正汉与马慧颖于2014年10月签署了转让北京市东城区治国胡同49号-11房屋承租性质使用权的协议书，后向北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心提交了直管公房租赁性质使用权交易申请书等手续，但建国门分中心拒绝办理过户手续，故请求判令北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行法定职责，为梁正汉办理北京市东城区治国胡同49号-11房屋使用权过户到马慧颖名下的手续。
北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）裁定认定，梁正汉要求东城区政府公房经营管理单位为其办理公房使用权交易过户手续，并非具有行政管理性质的行为，不属于行政诉讼受案范围，故梁正汉起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回梁正汉的起诉。
梁正汉不服一审裁定，向本院提出上诉。主要理由是：1、一审法院认定本案不属于行政案件错误；2、本案不属于民事案件；3、被上诉人单位员工的个人犯罪与被上诉人履行职责之间没有关系。请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理，诉讼费由被上诉人承担。
东城区政府同意一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，梁正汉依据《北京市国土资源和房屋管理局关于开展直管公有住房使用权交易试点工作的通知》（京国土房管物（2002）1124号，以下简称1124号文），要求东城区政府履行为其办理公房使用权交易过户手续的法定职责。因1124号文明确规定试点工作至2003年12月31日结束，故该文业已失效。公房使用权具有福利保障性质，在无相应的法律法规规定公房使用权可以交易的情况下，梁正汉提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。故梁正汉的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回梁正汉的起诉正确，本院应予维持。梁正汉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 马宏玉
代理审判员 赵世奎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张宏晶
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00070号
原告高锦石。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟，该大队大队长。
委托代理人宁焕昌、顾斌，该大队干部。
原告高锦石诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队撤销行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告高锦石申请撤诉。
经审查，本院认为原告高锦石的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高锦石撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一三年五月二十二日
书记员 李新月
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03312号
原告：ＸＸ华，男，汉族，1970年6月4日出生，住安徽省濉溪县。
被告：周军，男，汉族，1972年5月18日出生，住安徽省濉溪县。
被告：淮北茂运运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：倪建设，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地淮北市。
负责人：任汉卿，该公司经理。
原告ＸＸ华诉被告周军、淮北茂运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高曼莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3504号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：杜永海，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告杜永海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3504号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告杜永海，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告杜永海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇