临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1166号
原告：蒋生生。
原告：张妙青。
原告：俞益亮。
原告：邵君。
四原告共同委托代理人：阮作云。
四原告共同委托代理人：黄洁琼。
被告：王进。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人赵三龙。
原告蒋生生、张妙青、俞益亮、邵君诉被告王进、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告蒋生生及四原告委托代理人阮作云、被告王进、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人赵三龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋生生、张妙青、俞益亮、邵君诉称：2013年11月6日，被告王进驾驶皖J×××××号重型自卸货车，沿102省道由西向东行驶，7时45分许，行至102省道28KM900M牧家桥路段，与同向驾驶电动车的死者邵玉琴发生碰撞并碾压，造成邵玉琴当场死亡的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，由被告王进行承担事故全部责任。经了解，皖J×××××号重型自卸货车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。事故发生后，经原告多次要求，二被告均以各种理由推诿至今拒绝赔偿，为此，请求人民法院判令：一、被告王进赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计839796元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险范围内对上述款项承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，四原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故的经过和责任认定情况。
2、临安市人民法院（2014）杭临刑初字第133号刑事判决书一份，欲证明被告王进因案涉交通事故已被法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月的事实。
3、证明二份、结婚证复印件一份，欲证明原告邵君和俞益亮是邵玉琴的子女，原告蒋生生是邵玉琴丈夫，原告张妙青是邵玉琴的母亲并有三个子女的事实。
被告王进辩称：案涉交通事故发生后，我方已支付了原告赔偿款120000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：对案涉交通事故发生的经过和责任认定没有异议，本案中投保车辆存在超载情形，商业三者险应扣除10%，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；对家属误工费认可三人三天，每天90元，共810元；对被扶养人生活费部分需核实相关材料；交通费需提供相关票据酌情赔偿；精神损害抚慰金因驾驶员王进已负刑事责任，不予赔偿
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：皖J×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），并投保了不计免赔险。事故发生当时，皖J×××××号重型自卸货车存在超载情形，事故发生后，皖J×××××号重型自卸货车的实际车主王立春已赔偿四原告人民币120000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：死亡赔偿金757020元、丧葬费22256元、亲属处理丧葬事宜误工费1000元、交通费500元、被扶养人生活费23520元，共计804296元，该款应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元，余款为694296元，因发生交通事故时皖J×××××号重型自卸货车存在超载情形，故由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险范围内赔偿90%为624866.4元。因皖J×××××号重型自卸货车实际车主王立春已赔偿四原告120000元，故四原告尚可得赔偿款为684296元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿，投保方已支付的超出其应承担部分的款项由其自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告蒋生生、张妙青、俞益亮、邵君损失684296元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋生生、张妙青、俞益亮、邵君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4599元，减半收取2299.5元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4599元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一四年九月三十日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。