湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00299号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告高章峡。
被告李淑英。
被告三门峡惠强实业有限公司。
法定代表人高章峡。
原告中联重科股份有限公司诉被告高章峡、李淑英、三门峡惠强实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员彭嵘担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告高章峡、李淑英、三门峡惠强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年10月17日，原告与被告高章峡签订了合同顺序号为11106598的《产品买卖合同》、协议顺序号为11117178的首付款补充协议等文书，约定由被告高章峡购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车2台，合同金额9900000元，付款方式为，于2012年10月19日前支付首付款77500元，首付款余额1902500元于2013年2月起做18个月分期，于月每月25日前支付，余款7920000元办理48个月银行按揭贷款支付，如被告未按合同约定期限及金额付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2012年10月19日将设备交付给被告高章峡，但被告高章峡未按约履行付款义务，至2013年11月25日，被告高章峡累计拖欠原告货款1056944.4元，产生违约金71343.74元。被告高章峡与被告李淑英系夫妻关系，被告高章峡购买设备所负债务属于夫妻共同债务，被告李淑英应与被告高章峡共同清偿责。被告三门峡惠强实业有限公司为被告高章峡的债务提供连带担保，应对被告高章峡的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、高章峡立即向原告支付货款1056944.4元及违约金（自2012年10月19日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2013年11月25日的违约金为71343.74元，2013年11月26日以后的违约金顺延照计至被告一完全清偿之日止）；2、被告李淑英对被告高章峡的上述债务承担共同清偿责任；3、被告三门峡惠强实业有限公司对被告高章峡的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用10000元。
被告高章峡、李淑英、三门峡惠强实业有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告高章峡之间存在买卖合同关系，被告高章峡购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车2台，价款共计9900000元，付款方式为首付1980000元，于2012年10月19日前支付77500元，首付款余额1902500元于2013年2月起分18个月每月25日前支付，余款7920000元办理48个月银行按揭贷款支付，并约定违约责任、纠纷的解决方式及管辖法院等，被告三门峡惠强实业有限公司对被告高章峡的还款承担连带责任保证；
证据二、《中联重科混凝土分公司成品发运交接单》二份，证明原告已依约向被告高章峡交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据三、《高章峡违约金明细表》一份，证明被告高章峡的来款时间及金额、尚欠原告的货款金额以及依照和约定应承担的违约金；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告李淑英与被告高章峡系夫妻关系、被告高章峡的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务属于夫妻共同债务，被告李淑英应对被告高章峡的上述债务承担共同清偿责任。
被告高章峡、李淑英、三门峡惠强实业有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、三、四，被告高章峡、李淑英、三门峡惠强实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年10月17日，原告中联重科股份有限公司与被告高章峡、三门峡惠强实业有限公司签订了合同顺序号为11106598的《产品买卖合同》及原告中联重科股份有限公司与被告高章峡签订协议编号为11117178的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告高章峡向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车2台，价款共计9900000元，付款方式为首付1980000元，于2012年10月19日前支付77500元，首付款余额1902500元于2013年2月起分18个月每月25日前支付，余款7920000元办理48个月银行按揭贷款支付，被告三门峡惠强实业有限公司对被告高章峡的还款承担连带责任保证。合同还约定，因被告高章峡未按时向原告支付货款，逾期需承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定于2012年10月22日向被告高章峡交付设备，被告高章峡未按时向原告支付货款，至2013年11月25日，尚欠原告货款1056944.4元，产生违约金71343.74元。被告李淑英与被告高章峡系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告高章峡、三门峡惠强实业有限公司签订的《产品买卖合同》及原告中联重科股份有限公司与被告高章峡签订的《关于首付款支付的补充协议》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告高章峡未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告高章峡支付货款1056944.4元及违约金（自2012年10月19日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2013年11月25日的违约金为71343.74元，2013年11月26日以后的违约金顺延照计至被告一完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑英与被告高章峡系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告李淑英与被告高章峡的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告三门峡惠强实业有限公司自愿为被告高章峡在上述合同中的债务提供连带责任保证，因此，应对被告高章峡的上述债务承担连带清偿责任，原告请求被告三门峡惠强实业有限公司对被告高章峡的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的其他费用10000元，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高章峡在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款1056944.4元及违约金（自2012年10月19日起按欠款总额的万分之五每日暂计至2013年11月25日的违约金为71343.74元，2013年11月26日以后的违约金顺延照计算至被告一完全清偿之日止）；
二、限被告李淑英对被告高章峡的上述债务承担共同清偿责任；
三、限被告三门峡惠强实业有限公司对被告高章峡的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15045元，财产保全费5000元，共计20045元，由被告高章峡、李淑英、三门峡惠强实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 庞 仕 萍
人民陪审员 袁 建 华
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭嵘