湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第328号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年5月12日出生，居民身份证号码4408241971********，汉族，初中文化，出生于广东省雷州市，户籍所在地广东省雷州市雷州大道***号，住广东省湛江市市辖区十三冶工地宿舍，劳务人员。因本案于2015年4月17日被羁押，同日被行政拘留，同年4月30日�刑事拘留，2015年6月6日被取保候审，同年11月5日被检察机关取保候审。2015年12月2日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
辩护人尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人尹克伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日，湛江市公安局经济技术开发区分局龙腾派出所收到线报称，中铁十九局总图四标工地工人李某甲有吸食毒品的嫌疑，于是龙腾派出所民警全某乙等人出警抓捕李某甲。在抓捕中，民警全某乙最先发现涉嫌吸毒的李�甲，并率先开车追赶李某甲。在抓捕李某甲的途中，全某乙向李某甲出示《警察证》并表明身份，但李某甲挣脱抓捕并向中铁十九局工人宿舍逃跑。在宿舍区中，民警全某乙再次向现场工人表明其公安民警的身份，李某甲为了摆脱公安民警抓捕，遂大喊：“打人啊！抢劫啊！”、“这个是假警察！”等话语，吸引宿舍区工人围观，并误导现场群众，并妄称公安民警全某乙出手殴打自己，引起围观工人和其一起对民警全某乙进行殴打，导致民警全某乙眼部、腰部、上肢等多部位受伤。其后，李某甲趁乱离开了现场。在同日14时许，李某甲被龙腾派出所民警抓获。经司法鉴定，民警全某乙的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、现场勘查与辩认笔录、现场照片、伤情鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行�已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲辩解其没有煽动围观工人殴打民警，其也没有打到该民警。
辩护人尹克伟辩护认为公诉机关指控被告人李某甲妨害公务的事实不清、证据不足，指控的罪名不成立。理由如下：1、被害人全某乙不是依法执行职务。全某乙根本不是去执行公务，李某乙、严某、杨某也未与其一道，全某乙是否随身携带人民警察证未知。全某乙推倒李某甲并搜走李某甲的钱包手机，并不允许李某甲报警完全有其个人目的，不排除全某乙进行违法犯罪活动的可能。2、证人吴某甲及吴某乙前后陈述矛盾，特别是在全某乙出具刑事谅解书后的陈述不属实，不应采纳。3、侦查机关有多份证据矛盾，有造假嫌疑。综上，本案事实不清，证据不足，被告人李�甲不构成犯罪。
经审理查明：2015年4月17日，湛江市公安局经济技术开发区分局龙腾派出所收到线人报称，中铁十九局总图四标工地工人李某甲有吸食毒品的嫌疑，于是龙腾派出所民警全某乙与民警李某乙、严某、杨某等人出警进行伏击抓捕。在抓捕中，民警全某乙最先发现涉嫌吸毒的李某甲，并率先开车追赶李某甲。在抓捕李某甲的途中，全某乙向李某甲出示《警察证》并表明身份，但李某甲挣脱抓捕并向中铁十九局工人宿舍逃跑。在宿舍区中，民警全某乙再次向工地工人表明其公安民警的身份，李某甲为了摆脱公安民警抓捕，遂大喊：“打人啊！抢劫啊！”、“这个是假警察！”等话语，吸引宿舍区工人围观，并误导现场群众，并谎称公安民警全某乙出手殴打自己，引起围观工人和其一起对民警全某乙进行殴打，导致民警全某乙眼部、腰部、上肢等多部位受伤。李某甲趁乱离开了现场。同日14时许，李某甲被龙腾派出所民警抓获。经湛江市人民检察院法医鉴定，全某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
被害人全某乙伤情痕迹，证明全某乙右眼部红肿、膝盖、肩颈部淤青红肿。
（二）书证
1、户籍资料，证明吴某戊、吴某乙、吴某甲、吴某丙、吴某丁的出生年月的信息。
2、到案经过、归案情况说明，证明增援民警到达现场后，根据全某乙的指证，将吴某甲、吴某乙、吴某戊带回派出所调查；被告人李某甲于2015年4月17日被抓获归案。
3、吴某甲、吴某戊、吴某乙等人的相片，证明全某乙案发当时身穿深褐色、粉色碎格子衣服；吴某戊案发当天身穿蓝色工作服；吴某乙到案时身�深蓝色工作服。
4、谅解书，证明被害人全某乙在住院期间，吴某甲、吴某乙、吴某戊等人积极探望全某乙并支付相关费用，表示其行为是受李某甲误导而致。被害人全某乙对吴某甲、吴某乙、吴某戊的行为表示谅解，对李某甲的行为不予谅解。
5、身份证明，证明全某乙是龙腾派出所民警。
6、行政处罚决定书、询问笔录、尿检结果，证明李某甲因吸食毒品被行政拘留十五日。
（三）证人证言
1、证人吴某甲的证言：我到新工地驻点处看到大约有五、六十人围在宿舍门外约两米远的地方，李某甲在门口处被一名青年抓着手，李某甲一看到我过来就挣脱开，并对我说那个人说他偷电缆。那名青年表明他是龙腾派出所民警，说李某甲涉嫌吸毒，要带回派出所调查。这时李某甲向人群喊叫说：“这个是假警察，假警察打人�，其他工人听后就冲向该名青年，对其进行殴打。李某甲先动手对那名青年的头部进行殴打，在周围的吴某丙等人跟着动手殴打那名青年，我看到吴某丙用拳头殴打那名青年的头部、眼部和用脚踢那名青年的后背及其他部位。李某甲在最后还踩了两脚给那名青年才离开。殴打的过程持续了几分钟，之后工人纷纷离开现场。我看到那名青年躺在地上，上前将他扶起，之后我打电话给陈某副所长，直到中午12点，派出所民警到达现场将我们带回派出所。
2、证人吴某戊的证言：我没有参与打架，我吃完饭后出来看到一名男青年被打鼻孔流血。
3、证人吴某乙的证言：2015年4月17日11时，我吃完饭刚走到宿舍门口碰到“阿某”，他神色慌张地叫我去外面十字路口帮他推回电动车。这时，一名上身穿黄色衣服的男子追过来用手拉住“阿某”腰带，“阿某”就大喊“打人啦！”，那名身穿黄色衣服的男子掏出一个证件表明他是龙腾派出所民警，并说“阿某”涉嫌吸毒，叫大家配合工作。“阿某”用力甩开那名男子的手，并喊“他是假警察，他的证件是假的，他打人啦，他抢劫啦！”周围的人听到就紧紧将那名男子围住，那名男子不停解说，又有一群工人围上来，“阿某”把上衣解开，生气地说“他是假警察，他打了我”，这时，不知谁说了一句：“谁敢在工地打人”，然后“阿某”动手殴打那名男子，周围的人也围着将那名男子打趴在地上。
4、证人吴某己的证言：2015年4月17日11时许，我看到宿舍附近有人在争吵，我过去看到李某甲被人抓住，李某甲让身边的工人将那名抓住他的男青年拉开，而且还说刚才被那名男青年殴打，并叫其他工人对男青年进行殴打，附近的工人一起围上去对那名男青年进行殴打。当�那名男青年用粤语说一些话，而且从裤带里拿出什么东西。吴某甲当时在现场对工人进行劝解。有五名工人用拳头、脚对那名青年进行殴打，李某甲在最后对倒下的青年踩了两脚。
5、证人林某的证言：2015年4月17日上午11时40分，我在宿舍板房门口看到两个人在拉扯、争吵，一名男青年抓住李某甲，李某甲要求那名男青年把工作证拿出来，那名青年用粤语说了一些话，我听不懂他说什么，那名青年准备从裤带拿出什么东西时，这时李某甲大喊一句：“这个警察是假的。”接着用拳头打向民警的头部，附近几名围着他们的工人也开始对那名青年进行殴打。
6、证人李某乙、严某、杨某的证言：2015年4月17日上午，我们与全某乙一起到钢铁厂旧一号门岗附近伏击一名吸毒嫌疑人，我们看到一名相貌与线报所称吻合的工人开着电动车靠近旧一号门岗，但�工人看到一号门岗有人立即调头。全某乙率先开车追赶该名工人，并叫我和严某、杨某跟上。全某乙一边追赶该名工人，一边用电话和我们联络交代其当前所在位置。我们追到纬四支路时，发现全某乙的手机拨通后无人接听。后在中铁十九局总图四标工地路边发现全某乙所开的车辆停在路边，全某乙不在车上，之后，我们在中铁十九局总图四标工地宿舍发现全某乙趴在地上，全身都是血，眼睛红肿，鼻子流血，头部、颈部、肩膀等多个部位淤青。
7、证人凌某的证言：2015年4月17日上午，我在派出所外面参加警务行动，我们派出所接到线报称有一名在钢铁厂中铁十九局干活的工人有吸毒行为，他在11时许会开电动车往钢铁厂旧一号门岗方向行驶外出。接报后，我电话通知民警全某乙并将线报情况告诉他，叫他通知在所的民警到钢铁厂旧一号门岗伏击抓获该嫌疑人，全某乙在行动前向我报告他和李某乙、严某、杨某一起到钢铁厂旧一号门岗附近伏击嫌疑人。约12时30分，我接到全某乙的电话说：一名男嫌疑人发现民警伏击，就开电动车调头往厂内逃跑，他现在追上了嫌疑人，让我带人过去增援。我带人增援过程中，发现全某乙手机拨通没人接听，就感觉发生突发情况，当我们赶到中铁十九局总图四标工地路边时，发现全某乙所开的车停在路边，车上无人，后我们走到十九局总图四标工地宿舍时，发现全某乙趴在地上，全身都是血，殴打的人已逃跑。我马上安排车辆将其送到医院抢救。
（三）被害人的陈述
被害人全某乙的陈述：2015年4月17日，我接到线报称钢铁厂十九局工人有人吸毒，于是我和同事李某乙、严某、杨某等人出去钢铁厂旧一号岗伏击抓捕，不久我看到一名工人开电动车靠近一号门岗，其�貌特征与线报举报的吻合，而那名工人看到一号门岗有人就调头往反方向走。我确定对象后，怕他逃跑，就率先开车追赶到中铁十九局总图四标工地入口追上那名嫌疑人，我下车将他拦停，并表明警察身份，但该名嫌疑人不肯配合，反抗丢车往工地宿舍逃跑，我追上那名疑犯并抓住他的腰部皮带。那名疑犯大喊：“打人啦，他是假警察。”然后周围的人将我围住，我从裤袋掏出《警察证》表明身份，并说明疑犯是吸毒人员。而那名疑犯脱开上衣，仗着人多并反过来揪住我的衣领说：“这是假警察，他的证件是假的，他打了我。”工人再次将我围起来，其中一名身穿深蓝色工作服的男子说：“派出所算什么东西？来工地要做什么？”这时一名身穿深色粉红色碎格子衬衫的男子说：“无论你们是哪个派出所的，你干嘛来我的地头，你叫派出所多点人来试试。”这时那名疑犯指着我对周围的人说：“他敢打人？打他！”然后那名疑犯先用拳头打我的头部，打了我好几拳，一名身穿中铁十九局深蓝色工作服的男子在我身侧用拳头打我的头部，同时一名穿深蓝色工作服的男子在我身侧用拳头打我头部，同时还有一名穿灰色工作服有些秃顶的男子用脚踢了我腿部几下，当时在周围的人有十多人，他们见有人动手打我，这些人都一起动手打我，我无法招架，被打晕了，我斜着眼看见那名疑犯还踢了两脚给我才离开。他们走后，我所的民警赶过来才将我救起来。
（四）被告人的供述与辩解
被告人李某甲的供述：2015年4月17日11时30分，我回到工地门口时，突然有名男青年走近我并将我抓住，向我出示警察证表明他是龙腾派出所民警，他说我是吸毒人员，要求我跟他回去派出所。这时工地上有很多工人围过来，包括吴某甲�我蹲在地上，那个公安民警对吴某甲等人说他是龙腾派出所民警，且出示证件。吴某甲问我什么事，我用手指着那名民警说：“我也不知道什么事，他就打了我。”于是吴某甲和那名民警吵起来。我趁着他们争吵的时候，驾驶电动车离开人群。我因吸毒怕被公安民警抓走送强制隔离戒毒，我才跟吴某甲说那名民警殴打了我，我希望吴某甲等人能帮我拦住民警，让我不被他带走。
（五）伤情鉴定意见
鉴定结论书，证明全某乙2015年4月17日被人打伤右眼及左肩部等多处致右眼挫伤及左肩部挫伤面积达24平方厘米，其损伤程度为轻微伤。
（六）勘验、辩认笔录
1、现场勘验笔录及现场照片，证明现场位于湛江经济技术开发区东简镇钢铁厂十九局总图四标工地经三、经二路、纬四路交界处。
2、辩认笔录，证明经过对相片进�辩认，证人吴某甲辨认出李某甲及动手殴打警察的吴某丙；证人吴某乙辨认出打人的“阿某”即是李某甲；证人吴某己辨认出李某甲；被害人全某乙辨认出在现场喊“打人”以及用拳头殴打其头部的吸毒人员就是李某甲；被害人全某乙辨认出身穿中铁十九局深蓝色工作服在现场说：“派出所算什么东西？来工地做什么？”的人就是吴某乙；被害人全某乙辨认出在现场指挥工人对其进行殴打的人是吴某甲；被害人全某乙辨认出在现场踢其的秃顶男子是吴某戊；被告人李某甲辨认出抓捕其的民警是全某乙。
以上证据来源合法，具有客观性、关联性，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在公安民警依法执行抓捕过程中，抗拒抓捕，并编造谎言煽动群众与其一起殴打公安民警，阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲妨害公务的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某甲辩称其没有煽起围观群众围攻、殴打民警，其也没有殴打到该名民警的辩解意见以及辩护人尹克伟认为公诉机关指控被告人李某甲妨害公务的事实不清，证据不足，被告人李某甲不构成犯罪的辩护意见，经查，公安民警全某乙、李某乙等人根据线报前往伏击抓捕嫌疑吸毒人员李某甲，李某甲发现后驾驶电动车逃走，在紧急情况下，民警全某乙独自驾车进行追捕，李某甲为逃避抓捕，编造“这是假警察”、“他打人”、“抢劫”等等谎言误导围观群众，在民警表明身份后，仍继续煽动围观群众，并对执行公务的民警全某乙进行暴力殴打，导致全某乙多处受伤、该次抓捕公务无法完成。以上事实有被害人全某乙的陈述与证人吴某甲、吴某乙、吴某戊、吴某己、林某的证言以及执行公务的民警李某乙、严某、杨某、凌某等人的证言予以证实，且被告人李某甲在侦查阶段也作了“该名青年抓住我，向我出示警察证表明他是龙腾派出所民警。我怕被抓走送强制戒毒，就跟吴某甲说那名民警殴打了我，希望吴某甲等人能帮我拦住民警，让我不被他带走”的供述。被害人的陈述与多名证人的证言以及被告人在侦查阶段的供述能相互吻合，且有法医鉴定意见、吸毒检测结果在卷佐证。以上证据其形式要件合法，内容与本案直接关联，能形成完整的证明体系，且均经庭审出示、质证无误，应予以认定。虽然被告人李某甲在庭审中对以上事实予以否认，但又不能合理说明其辩解理由。故其辩解意见与事实不符。在本案中，作为吸毒人员的被告�李某甲，在不明真相的情况下被抓捕时发生争执情有可原，但在民警表明身份知道真相后应停止争执并应予以配合民警调查，但其为逃避抓捕被强制戒毒，编造谎言，煽动不明真相的围观工人阻挠民警，并亲自使用暴力对执行公务的民警进行殴打，导致公务执行被迫中断，其行为完全符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪追究其刑事责任。故被告人李某甲的辩解及辩护人尹克伟的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
为打击犯罪，保护国家机关工作人员的人身权利不受非法侵害，维护国家的正常管理活动，根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，�处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月17日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一六年一月九日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。