安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00360号
原告：陈君亮，男，1972年2月8日出生，汉族，台州商会会长，住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：魏兆国，安徽安联律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1964年3月8日出生，汉族，怀宁县独秀中心小学教师，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李安店，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县洪铺镇。
被告：安庆市华磊农产品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：李安发，该公司经理。
被告：查卫平，女，1962年3月8日出生，汉族，下岗职工，住安徽省安庆市迎江区。
原告陈君亮诉被告陈娟、李安店、安庆市华磊农产品有限公司（以下简称华磊公司）、查卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈君亮的委托代理人魏兆国、被告陈娟的委托代理人徐友根、被告查卫平到庭参加诉讼，被告李安店、华磊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君亮诉称：2012年7月21日，被告陈娟因资金周转向原告陈君亮借款700000元，并出具借条，双方约定借款期限为60天，逾期需承担原告追偿债权支付的律师费、诉讼费等费用，被告李安店、华磊公司、查卫平承担连带担保责任。还款期限届满后，被告陈娟未如约偿还借款，经原告陈君亮多次催要，至今未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求：1.判令被告陈娟立即归还原告借款本金700000元，承担原告聘请律师费用31000元；2.判令被告李安店、华磊公司、查卫平对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈娟辩称：被告陈娟和李安店是夫妻关系。借条上的字是被告陈娟所签，被告陈娟曾向台州商会借款事实，记不清具体向谁所借，被告陈娟只是配合被告李安店签个字，作为小学教师，并没有参与借款。
被告李安店、华磊公司均未到庭答辩。
被告查卫平辩称：被告查卫平和被告陈娟是朋友关系。2012年5月份被告陈娟、李安店向原告借款200000元，被告查卫平为该笔借款提供了担保。被告查卫平并未为2012年7月份原告陈君亮借给被告陈娟700000元借款提供担保，因此不应当承担保证责任。
在举证期限内，原告陈君亮为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.被告陈娟、李安店的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3.被告陈娟、李安店结婚证复印件一份，证明被告陈娟、李安店系夫妻关系；
4.被告华磊公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告华磊公司的主体资格；
5.被告查卫平的身份证复印件一份、担保书复印件一份，证明被告查卫平的主体资格及其应承担连带保证责任；
6.借条复印件一份，证明原告陈君亮与被告陈娟双方建立民间借贷关系，被告李安店、华磊公司应承担连带保证责任；
7.借条复印件一份、网上银行电子回单复印件一份，证明原告陈君亮向案外人金素春借款700000元，指定案外人金素春向被告李安店转账700000元，原告陈君亮已履行出借义务，被告陈娟应承担归还原告借款及承担相关费用的责任；
8.律师费发票复印件一份，证明被告陈娟应按约定承担此笔费用31000元。
在举证期限内，被告陈娟、李安店、华磊公司、查卫平均未向法庭举证。
经本院庭审质证，被告陈娟、查卫平对原告所提交的证据1-6、8的真实性均无异议，予以认定。被告陈娟、查卫平对原告证据7借条的关联性有异议，认为原告向案外人金素春的借款与本案无关联性，是两个法律关系；对原告证据7中电子回单的真实性无异议，关联性有异议，认为原、被告之间没有委托案外人汇款的约定，被告陈娟借款是7月21日，而汇款时间是7月20日。因原告向案外人金素春出具的借条中已明确指定金素春向被告李安店转账700000元，该转账账户和原、被告之间约定的转账账户系同一账户，因此原告证据7的真实性和关联性均予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事
实：
被告陈娟与被告李安店系夫妻关系，与原告陈君亮之间曾有资金往来，与被告査卫平系朋友关系。2012年7月20日，被告陈君亮向案外人金素春出具借条一份，主要内容为：“今借到金素春人民币柒拾万元整，借款期限60天，自2012年7月20日至2012年9月17日止。”在借条的下方注明：“借款人指定授权人账户，户名：李安店，开户行：工行，账号：6222081309000369687”。当日，案外人金素春向被告李安店的上述账号转账700000元。2012年7月21日，被告陈娟向原告陈君亮出具借条一份，主要内容为：“今借到陈君亮人民币柒拾万元整，借款期限60天，自2012年7月21日至2012年9月18日止。借款利息按月支付，月利率为（空白）%。”。并约定，借款人如有违约，除承担还款责任之外，还承担出借人追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。担保人自愿为借款人偿还上述债务、支付违约金和费用承担保证连带责任，保证期限两年。因追偿债权纠纷诉讼由出借人所在地法院管辖。该借据的下方注明：“借款人指定授款人姓名：李安店，账号：6222081309000369687，开户行：工行望江县支行”。被告陈娟作为借款人，被告李安店、华磊公司作为担保人在该份借条落款处均签名盖章。因被告陈娟及担保人均未按约履行还款义务，故原告陈君亮于2014年3月14日诉讼至法院，为此支出律师费31000元。
另查明，2012年5月23日，被告查卫平出具一份担保书，主要内容为：“本人查卫平自愿将房产（房地坐落：迎江区华中西路8号楼607室）抵押给陈娟担保。陈娟将此房产抵押给陈君亮，抵押金额为贰拾万元人民币，逾期不还，陈君亮有权将此房产拍卖转让。查卫平不得反悔。”被告査卫平作为担保人，被告李安店作为代理人在落款处签名按印。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。2012年7月20日原告向案外人借款700000元并指定案外人将该款汇至本案被告李安店的账户，与2012年7月21日被告陈娟向原告出具的700000元借条中指定汇入的账户系同一账户，原告提交的借条亦系被告陈娟本人出具，上述证据形成完整的证据链，本院认定被告陈娟向原告借款700000元的事实。2012年7月21日被告出具的借条中已约定还款期限和承担律师费用，被告逾期不还，构成违约。因此，原告要求被告陈娟偿还借款700000元和支付律师费用31000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告李安店、华磊公司对上述借款承担连带责任的意见，因双方在借条中已约定保证期限为两年，故被告李安店、华磊公司应按约定承担连带清偿责任。关于原告主张被告查卫平应当承担保证责任的请求，因被告查卫平出具担保书时间为2012年5月份，担保金额约定为200000元，与被告陈娟借款700000元的时间和金额均不相符，被告查卫平亦未在2012年7月份被告出具的借条中予以签名，原告不能证明被告查卫平为该笔700000元的借款提供担保，故原告该项请求不予支持。被告李安店、华磊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟于本判决生效后十日内向原告陈君亮偿还借款700000元及支付律师费31000元，两项合计731000元；
二、被告李安店、安庆市华磊农产品有限公司对被告陈娟的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈君亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，诉讼保全费4270元，两项合计15380元，由被告陈娟、李安店、安庆市华磊农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
人民陪审员 曹文媛
人民陪审员 李 丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 程 欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。