广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26112号
原告亚宏系统科技（上海）有限公司，地址上海市崇明县。
法定代表人龚春峰。
委托代理人ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
委托代理人卢仲裔，系该公司员工。
被告上海沂宸实业有限公司，地址上海市嘉定区。
法定代表人邱华杰。
委托代理人史继红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告亚宏系统科技（上海）有限公司与被告上海沂宸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付工程款人民币359,977元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（从2015年8月15日起以人民币623,977元为基数，每天按1%支付违约金至实际支付止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告变更其上述第1、2项诉讼请求如下：1、被告立即向原告支付工程款人民币326,000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（从2015年8月15日起以人民币590,000元为基数，每天按1%支付违约金至实际支付止）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、卢仲裔，被告委托代理人史继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程合同签订时间
2014年9月22日，双方签订《采购凭证》。
二、工程位置和名称
原、被告在庭审中确认：涉案工程位于深圳市光明新区光明大道深圳市华星光电技术有限公司内，涉案工程的名称为深圳市华星（CSOT）T2气体系统管道安装工程。
三、合同约定的工程总价款
合同内工程为包干价人民币43万元。
另，原告主张涉案工程存在增加工程，原告提交了被告项目负责人黄俊杰确认的工程量清单、黄俊杰和原告负责人卢仲裔之间的电子邮件证明其该主张；被告主张涉案工程没有增加、减少、变更项目。经查，1、2015年5月18日，被告项目负责人黄俊杰向原告负责人卢仲裔发送了《深圳华星光电T2气体管道安装项目人力工程补充协议》，该协议载明“1、针对采购单号SYC-C14005未列入施工项目增加单价（如附件），作为尔后计价之标准，经双方确认后，共计工程总价人民币壹拾陆万元整（RMB160,000）。2、付款条件：采购单SYC-C14005完成验收后，T/T30days……5、协议的生效和终止1）协议于甲乙二方代表签署之日起生效……，”双方未在上述补充协议中签字确认。原告主张上述协议是被告对增加工程造价的确认，而当时原告对增加工程量的报价为人民币193,977元，但原告愿意接受被告提出的价款人民币16万元；被告主张上述协议仅是对未施工工程的询价，并不存在增加工程。2、原告提交的管路系统工程量清单中注明了“标单数量”、“爱德数量”和“现场实际数量”，“现场实际数量”在“气体管路及阀门”部分的大部分总量大于前两项，被告项目负责人2015年3月25日在该清单中注明“本工程施工数量以现场实际数量栏”为准。
四、合同约定的工期
2014年9月份至2015年2月份。
五、合同约定工程款支付时间
合同签订后7天内支付20%即人民币86,000元；人员机具进场后7天内支付10%即人民币43,000元；每月按进度请款30%，次月底支付；工程验收完成后60天内请款40%。
六、合同约定的拖欠工程款违约金标准
涉案《采购订单》第4条约定“逾期罚款：逾期一日按总价1%计罚”。原告主张上述约定为逾期支付工程款的违约金标准；被告主张上述约定并非逾期支付工程款的违约金标准，而是逾期完工违约金的标准。
七、开工日期
原、被告在庭审中确认为2014年9月底。
八、完工日期
原告主张涉案合同约定的工程于2015年2月底完工，增加工程在2015年3月20日之前完工，且双方在2015年3月5日进行了验收，建设方已经于2015年3月15日开始正式使用涉案工程；被告主张涉案工程的完工日期为2015年3月20日，双方并未对涉案工程进行验收，2015年8月份开始使用涉案工程。
九、工程交付日期
原、被告在庭审中确认为3月20日之前。
十、工程结算日期
原告主张合同内工程为包干价，无需结算，合同外增加工程被告项目负责人已经于2015年5月18日以发送邮件《深圳华星光电T2气体管道安装项目人力工程补充协议》的方式对增加工程的工程价款进行了确认。
十一、工程结算总额
原告主张涉案工程造价为59万元（合同内的工程价款人民币43万元+被告确认的增加工程造价人民币16万元）；被告主张涉案工程造价仅为合同约定造价人民币43万元。
十二、拖欠工程款数额
原告主张被告应向其支付的工程款为人民币326,000元（合同内的工程价款人民币43万元+被告确认的增加工程造价人民币16万元-
被告于2014年9月28日支付的工程款人民币8.6万元-被告于2014年10月16日支付的工程款人民币4.3万元-
被告于2015年2月15日支付的工程款人民币8.5万元-被告于2015年8月17日支付5万元）。
被告对原告主张的已付工程款情况予以认可，被告主张应支付的工程款为人民币16.6万元（合同内的工程价款人民币43万元-
被告于2014年9月28日支付的工程款人民币8.6万元-被告于2014年10月16日支付的工程款人民币4.3万元-
被告于2015年2月15日支付的工程款人民币8.5万元-被告于2015年8月17日支付5万元）。
另查，2015年12月4日，双方签订了《和解协议书》，该协议书载明内容如下“就南京熊猫气体管道二次配测试工程纠纷项目双方和解结果如下：1、依合同载定条款经双方核定最终工程总价为RMB396,567（人民币叁拾玖万陆仟伍佰陆拾柒元整）含税（如附件）。2、由亚宏公司在本工程代垫费用共计RMB150,613（人民币壹拾伍万零陆佰壹拾叁元整）未税（如附件）。3、依第1条扣除第2条后剩余工程款项双方同意待深圳华新光电配管项目争议事项确认后（自双方和解生效之日起30日内），按双方拟定条件互相予以执行”。被告主张根据上述协议可知双方约定涉案工程款的支付应当与南京熊猫气体管道二次配测试工程债务互抵后再进行确认，除上述协议外，被告还提交了被告代理人与原告负责人卢仲裔2016年10月14日的通话录音证明其该主张，原告对被告的上述主张均不予认可。另，双方确认南京熊猫气体管道二次配测试工程中原告系发包方，被告系承包方，被告就向原告索要工程测试报酬事宜已经向上海市崇明区人民法院提起诉讼，该案正在审理中，原告称双方现无法对南京熊猫气体管道二次配测试工程的测试报酬达成一致意见。
十三、拖欠工程款违约金计算方法
原告在庭审中明确其主张的拖欠工程款违约金的计算方式如下：以工程款人民币59万元为基数，按每日1%，从2015年8月15日计至款项付清之日。被告提出原告主张的违约金标准不成立也过高。
判决结果
本案属于建设工程合同纠纷。
关于涉案工程的工程造价。首先，原告主张涉案工程存在增加工程，原告提交了被告项目负责人黄俊杰确认的工程量清单、黄俊杰和原告负责人卢仲裔之间的电子邮件证明其该主张，经查，被告项目负责人发送邮件的时间在涉案工程完工后，结合上述证据的内容，本院认为原告提交的上述证据足以形成合理的证据链条证明其该主张，本院对原告上述主张予以支持。虽然《深圳华星光电T2气体管道安装项目人力工程补充协议》未经原、被告签字确认，但被告项目负责人向原告发送该协议的行为应当视为被告确认增加工程造价为人民币16万元，在此情况下，原告按人民币16万元的数额主张增加工程款项，本院予以支持。其次，被告主张双方约定涉案工程款的支付应当与南京熊猫气体管道二次配测试工程债务互抵后再进行确认，被告提交了《和解协议书》、被告代理人与原告负责人卢仲裔2016年10月14日的通话录音证明其该主张。经查，双方签订的《和解协议》仅约定“依第1条扣除第2条后剩余工程款项双方同意待深圳华新光电配管项目争议事项确认后（自双方和解生效之日起30日内），按双方拟定条件互相予以执行”，即双方仅约定南京熊猫气体管道二次配测试工程的工程款的债权债务可以待本案工程的债权债务确定后按拟定条件互相执行，并未约定本案工程的工程款应当以与南京熊猫气体管道二次配测试工程的工程款抵销的方式支付，且该协议并未显示“拟定条件”的具体内容；被告提交的录音证据内容亦并无约定本案工程的工程款以与南京熊猫气体管道二次配测试工程的工程款抵销的方式支付的内容。另，被告就向原告索要工程测试报酬事宜已经向上海市崇明区人民法院提起诉讼，该案正在审理中，原告称双方现无法对南京熊猫气体管道二次配测试工程的测试报酬达成一致意见，故本案中亦不宜直接对该两项工程中双方互负的债务进行抵销。最后，被告主张涉案工程并未进行验收，2015年8月份开始使用涉案工程，即根据被告的主张，属于发包人在未经竣工验收的情况下擅自使用的情况。综上，结合双方确认的已付工程款情况，原告主张被告应向其支付的工程款为人民币326,000元，本院予以支持。
关于违约金。首先，涉案《采购凭单》第（3）条约定“逾期罚款：每逾一日以总价1%计罚”，被告主张上述“逾期”为逾期完工，但根据《采购凭单》的文义内容，并未显示该“逾期”仅为逾期完工，本院认为该“逾期”应指超过合同期限履行合同义务的情况。其次，被告提出原告主张的违约金标准过高，结合本案案情和原告的损失，本院酌情将违约金标准调整为以未付款项为基数，按每日万分之二。综上，结合原告主张的违约金的起算时间，被告应当向原告支付逾期支付工程款的违约金的计算方式如下：以人民币326,000元为基数，按每日万分之二，从2015年8月15日计算至款项付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海沂宸实业有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告亚宏系统科技（上海）有限公司支付工程款人民币326,000元以及违约金（以人民币326,000元为基数，按每日万分之二，从2015年8月15日计算至款项付清之日）；
二、驳回原告亚宏系统科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,350元，由原告负担人民币316元，由被告负担人民币3,034元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一八年二月九日
书记员 李婷霞
书记员 李玉婷