河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终3035号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵永芹，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，女，1994年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县大新寨镇王家黑石村，公民身份号码：×××，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李翠玲，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司因与被上诉人李翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2018）冀0322民初1745号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，请求依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由李翠玲承担。事实和理由：2016年11月8日17时50分许，付咏武驾驶×××号车沿205国道由西向东行驶至昌黎县龙家店镇财达加油站门口，与由北向南斜过公路的李翠玲驾驶的电动二轮车相撞，造成李翠玲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，付咏武负事故主要责任，李翠玲负事故次要责任。一审经昌黎县人民法院审理，认定保险公司赔偿李翠玲损失共计308462.79元，另承担一审诉讼费2917元。首先，本案李翠玲的户口性质问题。一审法院仅依据两份租房合同和工资表就认定其符合农村变城镇的情形证据不足，该租房合同的真实性并未予以核实，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司要求李翠玲提交缴纳水电费等其他证据予以佐证，一审法院未予支持。其次，本案李翠玲并未丧失劳动能力，对于被扶养人生活费，不应予以支持。最后，诉讼费、鉴定费系本案间接损失，不属于保险责任，不应由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承担。综上，请求贵院根据案件事实和相关法律规定，依法予以改判或发还重审，维护中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的合法权益。
在二审期间，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司补充上诉理由：伤者李翠玲住院期间保险公司已垫付1万元医疗费，打入秦皇岛市第二医院，一审法院认定李翠玲损失时对该份医疗费并未予以扣除，请求二审法院将1万元医疗费予以扣除。
李翠玲辩称，1.李翠玲城镇户口问题，居委会街道办事处出具证明、原户籍村委会也出具证明、所租住房屋房主身份证复印件、租房合同，故城镇户口证据非常明确，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的上诉理由不成立；2.李翠玲伤情非常重，经三次手术，评残鉴定两个9级一个10级，请求被扶养人生活费是合理的；3.诉讼费、鉴定费是李翠玲所花费的必要支出,应当由保险公司负担。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。对于保险公司为李翠玲垫付医疗费1万元，不持异议。
李翠玲向一审法院起诉请求：1、要求中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿经济损失332483.77元；2、要求中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：×××号小型轿车机动车行驶证登记所有权人为付咏武，机动车驾驶员为同一人，准驾车型C1。付咏武在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司为×××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均为2016年4月12日0时至2017年4月11日24时止。机动车商业保险中的第三者责任保险限额50万元，并约定了不计免赔率。2016年11月8日17时50分许，付咏武驾驶×××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至昌黎县龙家店镇财达加油站门口，与由北向南斜过公路的李翠玲驾驶的电动三轮车相撞，造成李翠玲受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定，付咏武负事故的主要责任，李翠玲负事故的次要责任。李翠玲受伤当日入秦皇岛市第二医院住院治疗，2016年12月17日出院。该院诊断其病情为颅脑外伤、右足外伤、右足自跖趾关节以远大部毁损、双手左肩多发皮肤软组织损伤等。2017年3月27日李翠玲再次入秦皇岛市第二医院住院治疗，2017年4月19日出院。该院诊断其病情为右足外伤皮瓣修复术后、颅脑外伤、左锁骨骨折术后。2017年8月14日李翠玲第三次入秦皇岛市第二医院住院治疗，2017年8月25日出院。该院诊断其病情为右足外伤皮瓣修复术后、颅脑外伤、左锁骨骨折内固定术后。李翠玲共支付医疗费用171168.88元。2018年2月5日受一审法院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对李翠玲的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限做出司法鉴定意见：李翠玲的伤残等级为九级、九级、十级；误工为150-180日，护理45-60日，营养60-90日。李翠玲支付伤残鉴定、三期评定费用1600元，为鉴定支付的医疗检查费528元。另查明，李翠玲之母和桂仙生有四个子女，分别是长子李金中、次子李金凤、长女李玉玲、次女李翠玲。和桂仙出生日期为1941年10月6日出生，户籍所在地昌黎县龙家店镇垂柳庄村。一审法院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认李翠玲合理损失如下：1、医疗费171696.88元；2、伙食补助费4150元（83日×50元/日）；3、误工费12769.35元（77.39元/日×165日）。误工费标准按照河北省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入计算为77.39元/日（28249元/年÷365日）；4、营养费为3750元（75日×50元/日）；5、护理费5098.08元（52日×98.04元/日）。护理费标准按照河北省统计局公布的2016年居民服务业收入标准计算为98.04元/日（35785元/年÷365日）；6、伤残赔偿金为169494元（28249元/年×20年×30％）。李翠玲主张按照2017年河北省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，一审法院准许；7、精神抚慰金15000元（50000元×30％）；8、鉴定费1600元；9、交通费2000元。李翠玲三次住院治疗及1次鉴定检查，其本人及陪护人员往返次数较多，实际支付的交通费数额较大，故一审法院对李翠玲主张的交通费2000元予以支持；10、被抚养人生活费3674.25元（9798元/年×5年×30％÷4）。李翠玲之母和桂仙出生日期为1941年10月6日出生，李翠玲定残之日和桂仙年龄超过75周岁，计算被扶养人生活费的期限为5年，和桂仙户籍所在地记载其为农村居民，故一审法院按照河北省统计局公布的2016年农村居民人均消费支出9798元为标准计算其被抚养人生活费。和桂仙有四个子女，李翠玲负担比例为25％，伤残等级按八级计算。上述共计389232.56元。
一审法院认为，付咏武为×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险为有效合同。在合同履行期内，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承保的×××号小型轿车与李翠玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李翠玲受伤、两车损坏。经昌黎县公安交通管理大队认定，×××号小型轿车的驾驶员付咏武负事故的主要责任，李翠玲负事故的次要责任。本案事实清楚，责任明确。故中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应依据法律的规定和保险合同的约定向李翠玲承担赔偿责任。分项计算，机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下11万元（含李翠玲的精神抚慰金15000元）；机动车商业保险中的第三者责任保险限额下赔偿总额188462.79元【（医疗费171696.88元+伙食补助费4150元+营养费3750元+误工费12769.35元+护理费5098.08元+伤残赔偿金为169494元+鉴定费1600元+被抚养人生活费3674.25元+交通费2000元+精神抚慰金15000元-机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿10000元-死亡伤残赔偿110000元）×70％】。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司总的赔偿金额为308462.79元。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司抗辩称不承担诉讼费、鉴定费等，理据不足，一审法院不予支持。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿李翠玲经济损失308462.79元；二、驳回李翠玲其余诉讼请求。一审案件受理费6288.0元，减半收取计3144.0元，由李翠玲负担227元，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担2917元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在李翠玲住院期间垫付医药费1万元，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本次事故中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承保的机动车造成李翠玲受伤，依法应承担赔偿责任。李翠玲在一审时提交了昌黎县昌黎镇人民政府路西街道办事处与昌黎县昌黎镇路西街道新甸里社区居民委员会出具的证明、龙家店镇武埝坨村委会出具的证明、李翠玲租住房屋房主王树合身份证复印件及房屋所有权证复印件、租房协议，可以证实李翠玲的居住地属城镇且持续一年之久，故一审法院按照城镇居民标准计算李翠玲伤残赔偿金并无不当。李翠玲因本次事故受伤，构成九级、九级、十级伤残，一审法院参照伤残等级确定李翠玲劳动能力丧失程度及被扶养人生活费，亦无不当。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司就其关于李翠玲并未丧失劳动能力不应支持被扶养人生活费的上诉主张，理据不足，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司关于其不应承担诉讼费用的上诉主张，依据不足，本院亦不予支持。李翠玲鉴定费1600元属实际发生的损失，一审法院判决由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担鉴定费，并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司关于一审判决赔偿数额中未扣除中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司为李翠玲垫付的医药费1万元的上诉主张，理据充分，李翠玲亦予以认可，本院予以支持。故本院认定中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的赔偿李翠玲经济损失298462.79元（308462.79元-10000元）。综上，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司上诉主张部分理据充分，本院予以支持。原审法院判决认定事实不清，判决结果有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省昌黎县人民法院（2018）冀0322民初1745号民事判决第二项，即：”驳回原告李翠玲其余诉讼请求”；
二、撤销河北省昌黎县人民法院（2018）冀0322民初1745号民事判决第一项，即：”中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿李翠玲经济损失308462.79元”；
三、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李翠玲经济损失298462.79元。
一审案件受理费6288元，减半收取计3144元，由李翠玲负担227元，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担2917元。二审案件受理费5834元，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 张新华
审判员 高晓武
二〇一八年八月十五日
书记员 杨洪超