wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执692号
李金子：
你与薛书立租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀0123民终11664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛书立于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定县恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年三月二十日
联系人：张永华联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭
邮编：050800
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执843号
申请执行人葛新伟，男，1973年4月5日生，汉族，住正定县。
委托代理人靳立华，女，1975年1月16日生，汉族，住址同上（系申请人妻子）。
被执行人正定县恒意通商贸有限公司。
法定代表人施恒，经理。
被执行人施恒，男，1978年12月23日生，汉族，住正定县。
被执行人姜波，男，1981年1月5日出生，汉族，住正定县。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，诉讼过程中我院于2017年1月6日作出（2017）冀0123民初63号民事裁定书，查封了被执行人施恒妻子郝丽宁名下位于正定县正定镇车站东街34号盛华园3-2-2104室房产一套（证号：0190009522）及3-负221储藏室（证号：0190001005）。执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人施恒妻子郝丽宁名下位于正定县正定镇车站东街34号盛华园3-2-2104室房产一套（证号：0190009522）及3-负221储藏室（证号：0190001005）。
本裁定立即执行。
审判员 郭素芳
二〇一八年七月十八日
书记员 邢建航
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保356号
申请人：温振龙，男，汉族，1989年2月4日生，住山东省庆云县。
被申请人：韦超，男，汉族，1990年1月25日生，住庆云县城区。
被申请人：刘浩，男，汉族，1989年10月5日生，住庆云县城区。
被申请人：胡圣凯，男，汉族，1990年5月6日生，住庆云县城区。
申请人温振龙与被申请人韦超、刘浩、胡圣凯民间借贷纠纷一案，申请人温振龙于2018年8月3日向本院申请财产查询，请求对被申请人韦超、刘浩、胡圣凯的银行存款50000元进行网络查询。本院于2018年8月9日查询了被申请人韦超、刘浩、胡圣凯的银行存款50000元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保356号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年八月十五日
书记员 王文通
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1297号
申请执行人：王霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被执行人：临朐正兴物流有限公司，统一社会信用代码91370724313044848E。
本院在执行王霞与临朐正兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人临朐正兴物流有限公司已履行了（2018）鲁0323民初1073号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执1297号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一八年八月三十一日
书记员 李光艳
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执234号
申请执行人方志英，女，41岁，1976年12月15日出生，汉族，住江西省德安县，。
被执行人陈冬冬，男，33岁，1984年11月8日出生，汉族，住江西省德安县。
被执行人涂蕾，女，34岁，1983年9月23日出生，汉族，住江西省德安县。
本院于2018年3月9日立案执行方志英申请陈冬冬、涂蕾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初840号民事判决书，被执行人陈冬冬、涂蕾应支付申请执行人方志英案款97110.0元，承担执行费1356.65元。本院已执行0.0元,尚有97110.0元未执行。
本院查明，被执行人陈冬冬、涂蕾有房产一套，抵押状态，本案已经查封。有车辆一台，抵押、查封状态，本案扣押。无证券、银行存款、互联网银行存款、公积金、银行理财产品等财产。
2018年3月12日，本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。
2018年7月12日，本院找申请执行人谈话，告知其被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索及本案处理意见。
现因被执行人陈冬冬、涂蕾目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执234号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈丽娟
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执234号申请执行人方志英，女，41岁，1976年12月15日出生，汉族，住江西省德安县，。被执行人陈冬冬，男，33岁，1984年11月8日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人涂蕾，女，34岁，1983年9月23日出生，汉族，住江西省德安县。本院于2018年3月9日立案执行方志英申请陈冬冬、涂蕾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初840号民事判决书，被执行人陈冬冬、涂蕾应支付申请执行人方志英案款97110.0元，承担执行费1356.65元。本院已执行0.0元,尚有97110.0元未执行。本院查明，被执行人陈冬冬、涂蕾有房产一套，抵押状态，本案已经查封。有车辆一台，抵押、查封状态，本案扣押。无证券、银行存款、互联网银行存款、公积金、银行理财产品等财产。2018年3月12日，本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2018年7月12日，本院找申请执行人谈话，告知其被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索及本案处理意见。现因被执行人陈冬冬、涂蕾目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0426执234号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一八年八月二十八日书记员  陈丽娟
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执339号
申请执行人德安县人民法院，住所地德安县桂林大道146号，法定代表人王厚勤。
被执行人丁军，男，汉族，1974年5月22日生，住德安县.
德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2018)赣0426刑初35号刑事判决书，向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁军未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人发出了限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行6000元，截止2018年8月27日已执行0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果�听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二零一八年八二十八日
书记员 吴 欢
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执339号申请执行人德安县人民法院，住所地德安县桂林大道146号，法定代表人王厚勤。被执行人丁军，男，汉族，1974年5月22日生，住德安县.德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2018)赣0426刑初35号刑事判决书，向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人发出了限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行6000元，截止2018年8月27日已执行0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果�听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二零一八年八二十八日书记员  吴 欢
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢275号
申请执行人：王路路，女，1989年12月6日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘长波，男，1982年9月18日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：孔凡良，男，1962年12月7日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人王路路与被执行人刘长波、孔凡良借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初6440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。本案执行标的30645元及利息。
本院于2018年2月9日向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关执行文书。
本院于2018年2月9日、2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘长波、孔凡良名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，轮候冻结了被执行人刘长波在中国工商银行火车站支行八十八医院分理处的工资账户；查询到被执行人孔凡良名下有车辆鲁Ｊ×××××小型汽车一辆，本院在泰安市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。未发现二被执行人有其他相关财产信息。
本院于2018年2月9日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人刘长波、孔凡良名下的房地产登记信息，未发现二被执行人有相关财产信息。
本院于2018年4月3日对被执行人刘长波、孔凡良分别作出拘留十五日的司法拘留决定书。但未查找到二被执行人，未能成功拘留。
本院于2018年4月11日对被执行人刘长波、孔凡良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院对二被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案二被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王路路释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执恢275号申请执行人：王路路，女，1989年12月6日出生，汉族，住新泰市。被执行人：刘长波，男，1982年9月18日出生，汉族，住新泰市。被执行人：孔凡良，男，1962年12月7日出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人王路路与被执行人刘长波、孔凡良借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初6440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。本案执行标的30645元及利息。本院于2018年2月9日向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关执行文书。本院于2018年2月9日、2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘长波、孔凡良名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，轮候冻结了被执行人刘长波在中国工商银行火车站支行八十八医院分理处的工资账户；查询到被执行人孔凡良名下有车辆鲁Ｊ×××××小型汽车一辆，本院在泰安市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。未发现二被执行人有其他相关财产信息。本院于2018年2月9日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人刘长波、孔凡良名下的房地产登记信息，未发现二被执行人有相关财产信息。本院于2018年4月3日对被执行人刘长波、孔凡良分别作出拘留十五日的司法拘留决定书。但未查找到二被执行人，未能成功拘留。本院于2018年4月11日对被执行人刘长波、孔凡良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院对二被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案二被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王路路释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 山审 判 员  郇 涛代理审判员  张长运二〇一八年七月二十五日书 记 员  任玉明
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执保61-1号
申请人：李长苓，男，住邹城市。
被申请人：崔德宁，男，住邹城市。
被申请人：李英（系被告崔德宁之妻），女，住邹城市。
申请人李长苓于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔德宁、李英各自名下存款16000元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔德宁名下存款16000元,期限1年；
冻结被申请人李英名下存款16000元,期限1年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆民
二〇一八年五月七日
书记员 司涛涛
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执196号之一
申请执行人：刘清华，男，1975年2月23日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:龚凯，男，1987年8月12日出生，汉族，乐安县人，户籍地乐安县。
申请执行人刘清华依据已发生法律效力的本院（2017）赣1025民初453号民事判决书于2018年4月11日向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人龚凯未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人龚凯发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人龚凯有赣Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆。本院于2018年7月10日对该车予以查封，申请执行人刘清华表示无法找到该车，暂不要求对该车进行处理。本院已依法对被执行人龚凯进行了查找，并多次到被执行人龚凯户籍所在地乐安县××××村进行查找，未查找到被执行人龚凯下落及其可供执行财产线索。本院已于2018年7月4日决定将被执行人龚凯纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，依法对被执行人龚凯作出了罚款决定。本案申请执行人申请执行标的额为20000元，截止2018年9月19日未执行标的额为20000元，另有诉讼费314元、公告费600元、执行费200元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人刘清华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘清华表示不能提供被执行人周必清的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年九月十九日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执196号
申请执行人：刘清华，男，汉族，1975年2月23日出生，农民，户籍地乐安县，现住乐安县。
被执行人龚凯，男，汉族，1987年8月12日出生，农民，户籍地乐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1025民初453号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人龚凯公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务并交纳诉讼费、执行费等费用，但被执行人龚凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人龚凯相当人民币22000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡立新
二〇一八年七月四日
（江西）
书记员 黄淑娟
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执196号申请执行人：刘清华，男，汉族，1975年2月23日出生，农民，户籍地乐安县，现住乐安县。被执行人龚凯，男，汉族，1987年8月12日出生，农民，户籍地乐安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1025民初453号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人龚凯公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务并交纳诉讼费、执行费等费用，但被执行人龚凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人龚凯相当人民币22000元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡立新二〇一八年七月四日（江西）书记员  黄淑娟
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执358号之一
申请执行人：袁丽娜，女，汉族，1984年11月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：孔欢，女，汉族，1988年3月28日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：沈川，男，汉族，1988年8月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人袁丽娜依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1232号民事判决书，于2018年03月15日向本院申请执行。本院于2018年03月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔欢、沈川未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查。查明被执行人孔欢、沈川名下无证券银行无存款，被执行人孔欢名下有一套三人共有的经济适用房产已查封、孔欢名下有公积金已冻结但按相关规定无法扣划、被执行人沈川名下有一车辆已轮候查封但未实际控制导致无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并于2018年9月18日双方达成了执行和解协议。听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年九月十八日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执358号
申请执行人：袁丽娜，女，1984年11月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：孔欢，女，1988年3月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：沈川，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人袁丽娜与被执行人孔欢，沈川民间借贷纠纷一案中，被执行人孔欢，沈川至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔欢，沈川在银行的存款330199元，或扣留、提取其收入330199元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执655号
申请执行人：杨静，女，1978年11月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王青，男，1978年8月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：申珅，女，1978年11月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人杨静与被执行人王青、申珅民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3914号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为1090000元及利息。因被执行人王青、申珅未按期履行义务，杨静于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王青、申珅发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除在审理过程中查封了被执行人王青的位于菏泽盛世豪庭16号楼01单元10101室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年5月7日，本院对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。
本院于2018年4月25日作出（2018）鲁1702执655号执行决定书将被执行人王青、申珅纳入失信被执行人名单，并于2018年5月18日作出（2018）鲁1702执655号限制消费令，对被执行人王青、申珅采取限制消费措施。
本院于2018年4月20日向杨静送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人王青、申珅的财产线索,杨静至今未能提供�2018年7月11日，本院对申请人杨静进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨静，杨静认同被执行人王青、申珅现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行1090000元及利息。
本院认为，因被执行人王青、申珅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且杨静同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3914号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权1090000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当�人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年七月十六日
书记员 马亚丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19288号
原告：林金珠，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑美英，女，1970年6月13日出生，朝鲜族，住福建省厦门市思明区。
被告：张晖，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林金珠与被告郑美英、张晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告林金珠的委托诉讼代理人黄有仕、王发镔、被告张晖到庭参加诉讼。被告郑美英经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金珠向本院提出诉讼请求：1、郑美英、张晖立即向林金珠偿还借款201000元及利息（按月2%，自2015年4月1日起计至判决确定的还款之日止）；2、郑美英、张晖承担包括保全费1696元及公告费605元在内的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月，郑美英分两次向原告借款共23万元，月息2分。2013年8月，郑美英重新向原告出具借条，确认尚欠本金201000元，应按月付息。此后郑美英付息至2015年3月后拒绝还款。前述债务系张晖与郑美英夫妻关系存续期间的共同债务。
张晖辩称，与郑美英自2006年开始分居，2014年11月双方离婚。郑美英借款时，与张晖处于分居状态的。即便借款真实存在，也没有用在双方的共同生活上，何况生活费也用不了那么多。因此，不同意承担还款责任。
郑美英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑美英与张晖于2001年5月登记结婚。2012年8月23日，林金珠转款5万元；同日，郑美英出具给林金珠一份《借条》，载明向林金珠借款5万元，期限3个月，每月利息1000元。2012年9月10日，林金珠转款172800元；同日，郑美英出具给林金珠一份《借条》，载明向林金珠借款18万元，期限3个月，每月利息3600元。2013年8月9日，郑美英出具给林金珠一份《借条》，载明向林金珠借款151000元，期限至2014年3月底，付息时间每月10日前，并注明之前旧借条作废。2013年7月12日，林金珠向郑美英转款5万元。2013年8月12日，郑美英出具给林金珠一份《借条》，载明向林金珠借款5万元，期限至2014年3月底，付息时间每月12日前。郑美英分别向林金珠作如下转款：2013年7月12日转3020元、2013年8月7日转3020元、2013年8月12日转1000元、2013年9月1日转3020元，2013年9月11日转1000元。2014年11月4日，郑美英与张晖登记离婚。
2015年12月21日，林金珠诉至本院。诉讼过程中，本院根据林金珠的申请，作出财产保全裁定，林金珠支付保全费1696元。庭审中，林金珠称上述2012年8月23日的转款系对应5万元的借款，上述2012年9月10日172800元的转款系对应18万元的借款，并扣了两个月头息。2013年8月9日的借条，系对此前两笔借款的结算。上述郑美英的转款中，3020元系支付151000元的利息，1000元系支付5万元的利息。
以上事实有原告提供的上述前2张《借条》复印件及后2张《借条》原件、转款凭证、保全费票据，及法庭笔录为证。
本院认为，郑美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。林金珠提供的上述证据，足以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。现郑美英欠款不还，林金珠要求其还款付息及保全费合法，因林金珠支付的原始本金已扣除头息7200元，依法此后尚欠本金应相应扣除，故郑美英2013年8月9日借条项下的剩余本金应为143800元。根据案涉借条均有利息的记载，以及郑美英向林金珠的转款记录，能够印证双方存在林金珠主张标准的利息约定。因讼争债务发生于张晖与郑美英的夫妻关系存续期间，根据现有证据，不足以证明案涉借款系郑美英的个人债务，故张晖应对该债务承担共同还款责任。
综上所述，对林金珠的诉求，在上述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑美英、张晖应自本判决生效之日起十日内共同偿还林金珠借款本金193800元及利息（自2015年4月1日起按月利率2%计至实际还款之日）；
二、驳回林金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，由林金珠负担156元，郑美英、张晖负担4194元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费1696元、公告费300元，由郑美英、张晖负担，该款已由林金珠垫付，郑美英、张晖于本判决生效之日起七日内将该款支付给林金珠。
如不服本判决，郑美英可在判决书送达之日起三十日内，林金珠、张晖可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 饶亚莹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19288号
原告林金珠，女，1973年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郑美英，女，1970年6月13日出生，朝鲜族，住厦门市思明区。
被告张晖，男，1970年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林金珠与郑美英、张晖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告235170元的财产进行保全。原告提供黄秀卿名下厦门市集美区东安南四里37号1502室（合同号03213682）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告名下235170元的财产采取保全措施；
二、对原告提供的担保物即黄秀卿名下厦门市集美区东安南四里37号1502室（合同号03213682）进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年一月十九日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第19288号原告：林金珠，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：郑美英，女，1970年6月13日出生，朝鲜族，住福建省厦门市思明区。被告：张晖，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林金珠与被告郑美英、张晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告林金珠的委托诉讼代理人黄有仕、王发镔、被告张晖到庭参加诉讼。被告郑美英经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金珠向本院提出诉讼请求：1、郑美英、张晖立即向林金珠偿还借款201000元及利息（按月2%，自2015年4月1日起计至判决确定的还款之日止）；2、郑美英、张晖承担包括保全费1696元及公告费605元在内的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月，郑美英分两次向原告借款共23万元，月息2分。2013年8月，郑美英重新向原告出具借条，确认尚欠本金201000元，应按月付息。此后郑美英付息至2015年3月后拒绝还款。前述债务系张晖与郑美英夫妻关系存续期间的共同债务。张晖辩称，与郑美英自2006年开始分居，2014年11月双方离婚。郑美英借款时，与张晖处于分居状态的。即便借款真实存在，也没有用在双方的共同生活上，何况生活费也用不了那么多。因此，不同意承担还款责任。郑美英未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑美英与张晖于2001年5月登记结婚。2012年8月23日，林金珠转款5万元；同日，郑美英出具给林金珠一份《借条》，载明向林金珠借款5万元，期限3个月，每月利息1000元。2012年9月10日，林金珠转款172800元；同日，郑美英出具给林金珠一份《借条》，载明向林金珠借款18万元，期限3个月，每月利息3600元。2013年8月9日，郑美英出具给林金珠一份《借条》，载明向林金珠借款151000元，期限至2014年3月底，付息时间每月10日前，并注明之前旧借条作废。2013年7月12日，林金珠向郑美英转款5万元。2013年8月12日，郑美英出具给林金珠一份《借条》，载明向林金珠借款5万元，期限至2014年3月底，付息时间每月12日前。郑美英分别向林金珠作如下转款：2013年7月12日转3020元、2013年8月7日转3020元、2013年8月12日转1000元、2013年9月1日转3020元，2013年9月11日转1000元。2014年11月4日，郑美英与张晖登记离婚。2015年12月21日，林金珠诉至本院。诉讼过程中，本院根据林金珠的申请，作出财产保全裁定，林金珠支付保全费1696元。庭审中，林金珠称上述2012年8月23日的转款系对应5万元的借款，上述2012年9月10日172800元的转款系对应18万元的借款，并扣了两个月头息。2013年8月9日的借条，系对此前两笔借款的结算。上述郑美英的转款中，3020元系支付151000元的利息，1000元系支付5万元的利息。以上事实有原告提供的上述前2张《借条》复印件及后2张《借条》原件、转款凭证、保全费票据，及法庭笔录为证。本院认为，郑美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。林金珠提供的上述证据，足以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。现郑美英欠款不还，林金珠要求其还款付息及保全费合法，因林金珠支付的原始本金已扣除头息7200元，依法此后尚欠本金应相应扣除，故郑美英2013年8月9日借条项下的剩余本金应为143800元。根据案涉借条均有利息的记载，以及郑美英向林金珠的转款记录，能够印证双方存在林金珠主张标准的利息约定。因讼争债务发生于张晖与郑美英的夫妻关系存续期间，根据现有证据，不足以证明案涉借款系郑美英的个人债务，故张晖应对该债务承担共同还款责任。综上所述，对林金珠的诉求，在上述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑美英、张晖应自本判决生效之日起十日内共同偿还林金珠借款本金193800元及利息（自2015年4月1日起按月利率2%计至实际还款之日）；二、驳回林金珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费4350元，由林金珠负担156元，郑美英、张晖负担4194元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费1696元、公告费300元，由郑美英、张晖负担，该款已由林金珠垫付，郑美英、张晖于本判决生效之日起七日内将该款支付给林金珠。如不服本判决，郑美英可在判决书送达之日起三十日内，林金珠、张晖可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  高若愚人民陪审员  饶亚莹二〇一六年十二月一日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执1150号
刘英峰：
你罚金一案，正定县人民法院（2018）冀0123刑初71号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年六月十七日
联系人：张永华联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭
邮编：050800
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1203号
执行机关：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：路彬，男，1978年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
路彬犯合同诈骗罪缴纳罚金一案，执行标的金额为3元，已执行0元，未执行3万元。
在执行中我院对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及包括保险、不动产、公积金等传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初417号刑事判决书中路彬犯合同诈骗罪缴纳罚金部分的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 梅会中
执行员 李健康
执行员 王亚飞
二〇一八年九月十五日
书记员 吕晓锋
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执348号
申请执行人：刘磊。
被执行人：庞晶。
被执行人：河北天时化工机械有限公司。
被执行人：庞梦来。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，2018年01月22日向被执行人河北卓创房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询。经查2018年03月06日被执行人目前暂无财产可供执行。2018年05月24日向被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人30万元债权未能实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年八月三十日
书记员 张献刚
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢348号
申请执行人张华松，男，1979年10月4日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人李利宁，男，1971年8月1日出生，住所地邢台市柏乡县。
本院在执行张华松与李利宁民间借贷纠纷一案，因被执行人李利宁未履行法律文书确定的义务。本院推送淘宝网拍卖被执行人李利宁名下冀Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆。2017年8月16日买受人张华松以78700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、标卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李利宁名下冀Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆归买受人张华松所有。
二、买受人张华松应持本裁定书到登记机构办理办理产权过户手续。
三、被执行人李利宁拒不交还冀Ｅ×××××车辆的机动车登记证书、行驶证应予补办。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年八月二十三日
书记员 池云硕
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执640号
被执行人:潘秋菊，女，1966年出生，住山东省德州市。
被执行人：乐陵市家乐辣椒制品厂，住所地山东省德州市。
本院于2018年7月26日作出的（2018）鲁1403刑初76号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人潘秋菊应当缴纳罚金20000元，被执行人潘秋菊、乐陵市家乐辣椒制品厂应当缴纳惩罚性赔偿金56500元。在本案执行过程中，被执行人潘秋菊已经缴纳罚金20000元，被执行人潘秋菊、乐陵市家乐辣椒制品厂已经缴纳惩罚性赔偿金56500元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结（2018）鲁1403执640号案件的执行。
审判员 郑松涛
二〇一八年九月二十一日
书记员 于 君
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执353号
申请执行人朱小庆，男，1966年9月2日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人王招儿，男，1962年5月23日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人朱小庆依据本院作出已经发生法律效力的（2017）赣0502民初1739号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人王招儿发出执行通知，被执行人王招儿未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2018年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款29829.00元，承担执行费347.00元，截止到目前未能执行到位。经对被执行人进行四查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝亚
审判员 郭河华
审判员 姜 波
二〇一八年六月十日
书记员 赵成钢
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1407号
申请执行人中国银行股份有限公司广丰支行。
法定代表人周江，该行行长。
被执行人林梅，女，1979年1月25曰生，汉族，上饶市
广丰区人，住上饶市广丰区永丰街道养村。
本院在执行中国银行股份有限公司广丰支行诉林梅金融借款合同纠纷一案中，因林梅外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的252506.53元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院(2016)赣1103民初第1388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月七曰
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1407号申请执行人中国银行股份有限公司广丰支行。法定代表人周江，该行行长。被执行人林梅，女，1979年1月25曰生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区永丰街道养村。本院在执行中国银行股份有限公司广丰支行诉林梅金融借款合同纠纷一案中，因林梅外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的252506.53元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院(2016)赣1103民初第1388号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十一月七曰书记员  吕 渊
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保440号
申请人：盛新滟，女，汉族，1993年10月29日生，住山东省栖霞市。
被申请人：张付建，男，1986年12月9日生，住山东省庆云县。
被申请人：张洪伦，男，1972年4月3日生，住山东省庆云县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司
法定代表人：方平
住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
申请人盛新滟与被申请人张付建、张洪伦、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请人盛新滟于2018年9月12日向本院申请财产查询，请求对被申请人张付建、张洪伦、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款280000元进行网络查询。本院于2018年9月14日查询了被申请人张付建、张洪伦、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款280000元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保440号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年九月二十五日
书记员 王文通
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保301号
申请人：刘保银，男，汉族，1978年3月7日生，住山东省庆云县。
被申请人：孙晓国，男，汉族，1954年4月19日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：薄淑华，女，汉族，1954年3月4日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人刘保银与被申请人孙晓国、薄淑华民间借贷纠纷一案，申请人刘保银于2018年7月13日向本院申请财产查询，请求对被申请人孙晓国、薄淑华的银行存款2393200元进行网络查询。本院于2018年7月16日查询了被申请人孙晓国、薄淑华的银行存款2393200元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保301号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年八月一日
书记员 王文通
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1624号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人刘庆贺，男，1985年01月08日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李超杰，男，1986年02月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李兴国，男，1975年03月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人冉祥娜，女，1974年07月04日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘庆贺、李超杰等借贷合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出的（2017）鲁1311民初1975号民事判决书已发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年6月20日向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行，标的为194100元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人冉祥娜有奇瑞牌K33轿车一辆。但是，其上述被执行三人已经提出放弃继承其父的遗产，此事正在执行异议当中。其他被执行人暂无可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙秀波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执恢263号
申请执行人：李永春，女，1976年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马涛，男，1974年3月24日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张爽，女，1986年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人李永春与被执行人马涛、张爽民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初114号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人李永春于2018年8月13日向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年八月二十三日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执469号
申请执行人：李中华，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路以南，步长制药以西。
法定代表人：蒋兵，执行董事。
申请执行人李中华与被执行人山东省华宏制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初22号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为850000元及利息。因被执行人山东省华宏制衣有限公司未按期履行义务，李中华于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东省华宏制衣有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除被执行人账户中有少量余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年6月27日，本院对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。
本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1702执469号执行决定书将被执行人山东省华宏制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年7月6日作出（2018）鲁1702执469号限制消费令，对被执行人山东省华宏制衣有限公司的法定代表人蒋斌采取限制消费措施。
本院于2018年3月20日向李中华送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东省华宏制衣有限公司的财产线索,李中华今未能提供。2018年7月10日，本院对申请人李中华进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李中华，李中华认同被执行人山东省华宏制衣有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行850000元及利息。
本院认为，因被执行人山东省华宏制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李中华同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初22号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权850000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年七月十日
书记员 马亚丽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执112号
申请执行人：黄猛，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地湖北省竹山县；联系方式；
被申请执行人：邵丽君，男，1979年9月6日出生，汉族，所在地石家庄市裕华区；
申请执行人黄猛与被申请执行人邵丽君劳务合同纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初1000号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50724.5元，缴纳执行费661元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、,2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产；
三、2018年9月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、2018年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、2018年9月7日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序
六、依法将被执行人邵丽君限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1000号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李健康
执行员 王亚飞
执行员 齐文博
二〇一八年八月十七日
书记员 苏振元
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执112号申请执行人：黄猛，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地湖北省竹山县；联系方式；被申请执行人：邵丽君，男，1979年9月6日出生，汉族，所在地石家庄市裕华区；申请执行人黄猛与被申请执行人邵丽君劳务合同纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初1000号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50724.5元，缴纳执行费661元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、,2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产；三、2018年9月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年9月7日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序六、依法将被执行人邵丽君限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1000号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年八月十七日书记员  苏振元
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保333号
申请人：张同普，男，汉族，1955年10月30日生，住山东省庆云县城区。
申请人：王文东，男，汉族，1966年3月19日生，住山东省庆云县城区。
被申请人：吕希宾（曾用名吕希彬），男，汉族，1986年11月27日生，住山东省乐陵市。
被申请人：邢桂清，女，汉族，1960年12月12日生，住山东省庆云县。
申请人张同普、王文东与被申请人吕希宾（曾用名吕希彬）、邢桂清民间借贷纠纷一案，申请人张同普、王文东于2018年7月31日向本院申请财产查询，请求对被申请人吕希宾（曾用名吕希彬）、邢桂清的银行存款60000元进行网络查询。本院于2018年8月6日查询了被申请人吕希宾（曾用名吕希彬）、邢桂清的银行存款60000元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保333号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年八月十六日
书记员 王文通
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）冀0123执2342号
李晓建：
你与徐国章合同、无因管理、不当得利一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐国章于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定县恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一七年十一月三日
本院地址：正定县人民法院执行局
邮编：050800
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执436号
申请执行人：张莹，女，1985年7月24日生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被执行人：刘长波，男，1982年9月18日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王安明，男，1946年5月20日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人张莹与被执行人刘长波、王安明民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初7544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。本案执行标的30614及利息。
本院于2018年1月30日向被执行人刘长波、王安明送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关执行文书，被执行人刘长波、王安明已签收，但至今未向法院申报财产。
本院于2018年1月30日、2018年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘长波、王安明名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，轮候冻结了被执行人刘长波、王安明的银行账户（工资户）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年1月30日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人刘长波、王安明名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年4月11日对被执行人刘长波、王安明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月5日对被执行人刘长波作出拘留十五日的司法拘留决定书。但未查找到被执行人刘长波，未能实施拘留。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张莹释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年七月十七日
书 记 员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执436号申请执行人：张莹，女，1985年7月24日生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。被执行人：刘长波，男，1982年9月18日生，汉族，住新泰市。被执行人：王安明，男，1946年5月20日生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人张莹与被执行人刘长波、王安明民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初7544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。本案执行标的30614及利息。本院于2018年1月30日向被执行人刘长波、王安明送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关执行文书，被执行人刘长波、王安明已签收，但至今未向法院申报财产。本院于2018年1月30日、2018年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘长波、王安明名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，轮候冻结了被执行人刘长波、王安明的银行账户（工资户）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年1月30日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人刘长波、王安明名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年4月11日对被执行人刘长波、王安明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月5日对被执行人刘长波作出拘留十五日的司法拘留决定书。但未查找到被执行人刘长波，未能实施拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张莹释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 山审 判 员  郇 涛代理审判员  张长运二〇一八年七月十七日书 记 员  任玉明
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执525号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
被执行人：程葵，男，1972年11月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：程选蓬，男，1981年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：程谱喜，男，1962年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年1月4日作出的（2016）赣0112民初1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程葵、程选蓬、程谱喜未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人程葵、程选蓬、程谱喜在银行的存款88000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年四月十九日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。法定代表人：陈跃，职务：行长。被执行人：程葵，男，1972年11月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：程选蓬，男，1981年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：程谱喜，男，1962年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2017年1月4日作出的（2016）赣0112民初1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程葵、程选蓬、程谱喜未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人程葵、程选蓬、程谱喜在银行的存款88000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年四月十九日书记员  杨海兰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0056号
原告马巧荣。
委托代理人杨济玮，海州区法律援助中心律师。
被告连云港市何家种业有限公司，住所地本市海州区板浦镇粮管所院内。
法定代表人何婷婷，经理。
本院在审理原告马巧荣与被告连云港市何家种业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告马巧荣在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 展 昊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初320号
原告：冯进学，住广东省阳山县。
被告：高志勇，住广东省广州市从化区。
被告：高锦波，粤A×××××号车登记车主，登记住所地广东省广州市从化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，经营地广东省广州市从化区街口街建设路36号。
负责人：禤志雄，职务经理。
委托代理人：符俊、倪海，广东启源律师事务所律师。
原告冯进学诉被告高志勇、高锦波、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯进学、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托代理人符俊到庭参加了诉讼，被告高志勇、高锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯进学诉称：2015年1月20日0时0分，高志勇驾驶粤A×××××中型客车，在从化街口街青云路与凤仪路交汇处由北转东行驶，冯进学徒步由北往南通过人行横道，高志勇未礼让行人导致发生碰撞，事故造成冯进学受伤住院。经交警部门认定，高志勇承担事故的全部责任，冯进学无责任。事故发生后高志勇以无钱为由没有全额赔偿。故起诉请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司赔偿原告16461元（其中医疗费4000元，误工费4958元，住院伙食补助2800元，护理费3163元，交通费1000元，营养费500元），被告高志勇、高锦波承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告冯进学提交的证据为：1.原、被告的身份登记信息、车辆登记信息；2.交通事故责任认定书；3.住院证明、出院记录、住院费用明细、住院发票；4.原告及其父亲的误工证明；5.欠条；6.银行流水；7.商业险保单；8.劳动合同、刷卡记录。
被告保险公司辩称：被告高志勇持有的驾驶证与所驾驶车辆不符，属于无证驾驶，我方只在交强险限额内承担垫付责任，垫付后对致害人有追偿权，商业险部分我方不承担赔偿责任。原告诉求的金额过高。
被告高志勇、高锦波无答辩。
本院经审理查明：（一）2015年1月20日，高志勇驾驶粤A×××××中型客车由北转东行驶，遇冯进学徒步由北往南通过人行横道时发生碰撞，事故造成冯进学受伤住院。交警部门认定高志勇承担事故的全部责任，原告冯进学不承担事故的责任。（二）事故发生后，冯进学于2015年1月20日至2015年2月17日住院治疗，出院诊断为：全身多处皮肤擦伤，胸部闭合性损伤，脑震荡等。出院医嘱为：住院期间陪护一人等。（三）被告高志勇持有C1EM驾驶证，其驾驶的粤A×××××中型客车登记所有人是被告高锦波。粤A×××××中型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内。（四）事故发生后，被告高志勇已赔偿原告冯进学6940.10元。
本院认为：
一、关于事故责任认定。
根据交警部门的调查，高志勇持有与驾驶车辆不符的驾驶证，驾驶机动车未礼让人行横道的行人致使交通事故发生，交警部门认定高志勇承担事故的全部责任、原告冯进学不承担事故的责任合理，各方对交警部门的认定均无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。
二、关于原告损失的认定。
1.医疗费总费用10940.10元，原告冯进学自己支付4000元。
根据原告提交的发票、费用单据显示，原告因交通事故产生医疗费10940.10元，其中被告高志勇已赔偿6940.10元，原告冯进学自己支付的费用是4000元。
2.住院伙食补助费2800元。
原告冯进学于2015年1月20日至2015年2月17日住院治疗，其主张住院伙食补助费2800元符合法定的标准，本院予以支持。
3.护理费2240元。
原告冯进学于2015年1月20日至2015年2月17日住院治疗，根据本地护理行业的一般收入水平，酌情认定其护理费损失按照80元/天计算为2240元。
4.营养费300元。
根据原告冯进学的伤情，酌情认定其合理的营养费损失是300元。
5.交通费300元。
根据原告冯进学的居住地及治疗地点及治疗时间，酌情认定其合理的交通费损失为300元。
6.误工费4958元。
结合原告的银行自流水及误工证明，其主张的误工损失4958元符合其收入水平，故对其主张的误工费4958元予以支持。
综上，原告冯进学的损失是14598元（不含被告高志勇垫付的医疗费），属于交强险限额内的损失。鉴于被告方驾驶人高志勇持有的驾驶证上载明的准驾车型与事故车辆不符，故被告保险公司依法应承担垫付责任，其垫付后可依法向相关责任人追偿。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告冯进学赔偿14598元；
二、驳回原告冯进学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元（原告已预交），由原告冯进学承担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱丽雅
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保315号
申请人：张立树，男，汉族，1978年4月15日生，住庆云县。
被申请人：胡国光，男，汉族，1989年4月19日生，住庆云县。
申请人张立树与被申请人胡国光承揽合同纠纷一案，申请人张立树于2018年7月18日向本院申请财产查询，请求对被申请人胡国光的银行存款10200元进行网络查询。本院于2018年7月31日查询了被申请人胡国光的银行存款10200元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保315号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年八月十六日
书记员 王文通
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执331号
申请执行人广东天第集团有限公司，住所地广州市天河区广灿一路748号103房，统一社会信用代码914401065791126XW。
法定代表人：余水莲。
委托代理人：徐九江，该公司员工。
被执行人李国明，男，1991年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
申请人依据已发生法律效力的广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10676号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李国明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有辆摩托车登记记录但下落不明未实际控制无法变现，在不动产登记中心无房产登记记录，在抚州住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录。本案于2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行134444元，截至2018年8月2日已执行0元，未执行134444元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年八月三日
书 记 员 彭嘉兴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保165号
申请人龚友华。
被申请人高阳。
被申请人崔水龙。
被申请人王国军。
申请人龚友华与被申请人高阳、崔水龙、王国军诉前财产保全一案，申请人龚友华于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高阳、崔水龙、王国军的银行存款300000元。申请人龚友华自愿以其位于湖南省常德市武陵区三岔路金城小区10栋房产一套（房屋产权证号为01384**，建筑面积89.07平方米）提供担保。
本院认为，申请人龚友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下，裁定如下：
一、冻结被申请人高阳、崔水龙、王国军的银行存款300000元；
二、查封申请人龚友华位于湖南省常德市武陵区三岔路金城小区10栋房产一套（房屋产权证号为01384**，建筑面积89.07平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十六条?人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初字8号
原告毕利利，男，1981年9月30日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县人民路29号。
负责人裴元珍，经理。
委托代理人乔莎，山西正豪律师事务所律师。
原告毕利利诉被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赵张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕利利及委托代理人郭琴琴，被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司委托代理人乔莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕利利诉称：2015年5月26日，原告与被告人民财产保险公司订立了晋MQQ9**号轿车机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔险等险种保险合同，其中车损险的保险金额为141700元。2015年8月25日14时30分，侯守红无证驾驶无牌摩托车在英言乡南白鹅村与原告驾驶的晋MQQ9**号轿车发生交通事故，此交通事故经垣曲县公安局交通警察大队认定：侯守红负此事故的主要责任，原告毕利利负此事故的次要责任。事故发生后，经被告人民财产保险公司同意，事故车辆到4S店进行了维修，并承诺原告什么都不用管，提车时4S店要求支付修理费，被告工作人员告诉原告让原告先支付了修理费随后再陪付给原告。事后，被告对赔偿项目和维修价款也进行了核实，确认车辆修理费为31614.34元，除去残值作价300元，应赔偿原告31314.34元至今迟迟不予支付。请求：判令被告在车损险限额内赔付原告车辆修理损失费31314.34元。
被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司辩称：1、对交通事故发生成因和事故责任划分及原告事故车辆维修车损数额没有异议；2、本案是由交通事故引发的保险合同纠纷，事故中侯守红负主要责任，原告的车损应首先在侯守红三轮摩托车的交强险中赔付2000元，剩余损失同意依保险合同的约定承担30℅的赔偿责任，侯守红承担70%的赔偿责任。
举证期限内，原告向本院提供的证据及被告质证意见：
证据1，原告毕利利的驾驶证、行驶证。用于证明事故车辆系原告毕丽丽所有。
证据2，事故认定书。用于证明原告毕利利负事故次要责任，侯守红负主要责任。
证据3，机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单各一份。用于证明原告所有的晋MQQ9**号轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险的限额为141700元。
证据4，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单。用于证明被告保险公司对原告事故车辆的损失已予以确认。
证据5，修理费发票。用于证明原告的施工车辆维修费用为31700元。
上述证据经被告质证：对证据1、2、3、5无异议，故本院予以采信。对证据4事故车辆维修损失费数额无异议，但不同意承担全部赔偿责任。
本院认为：原告提供证据4的目的在于证明事故车辆的维修损失费，被告无异议，故本院予以采信。
举证期限内，被告未向本院提供证据，当庭提供中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款一份。用于证明依照保险合同约定，被告在此次事故中仅应承担交强险外的30℅的赔偿责任。
原告的质证意见为：该保险条款属被告内部规定，原告没有见过，被告也未明确告知过原告。
本院认为：被告没有提供相应证据证明该保险条款所规定内容在原告投保时向原告作了释名和提示，故本院对被告的证明目的不予采信。
经审理查明:2015年5月26日，原告毕利利为其晋MQQ9**号轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险限额为141700元。保险期间自2015年5月27日零时起至2016年5月26日二十四时止。
2015年8月25日14时30分许，侯守红无证驾驶无牌摩托车在英言乡南白鹅村与原告驾驶的晋MQQ9**号轿车发生交通事故，此交通事故经垣曲县公安局交通警察大队认定：侯守红负此事故的主要责任，原告毕利利负此事故的次要责任。事故发生后经被告人民财产保险公司同意到4S店进行了维修，产生配件更换、维修费合计31614.34元，被告人民财产保险公司核损扣除残值300元后确认为31314.34元，并出具了确认书。
本院认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人按照合同约定负有支付保险费的义务。保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司投保车辆损失险，事故发生时在保险期限内，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。关于被告的答辩理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三方请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕利利晋MQQ9**号轿车车辆维修款31314.34元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵张霞
二〇一六年三月七日
书记员 谭荷颖
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审503号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人陈代河，男。
被执行人陈艳红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月14日对被执行人陈代河、陈艳红作出的新计生征决字[2015]第087162号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈代河、陈艳红于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年3月20日生育第一个男孩，于2014年10月17日生育第二个女孩，又于2015年10月14日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月14日作出新计生征决字[2015]第087162号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费35440元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月21日作出新计生催字[2016]第08701号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月21日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年1月14日对被执行人陈代河、陈艳红作出的新计生征决字[2015]第087162号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈代河、陈艳红应立即缴纳社会抚养费35440元。
案件申请费432元，由被执行人陈代河、陈艳红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾电新
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1655号
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人邱日鑫，副主任。
被告陆志华，农民。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告陆志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告陆志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费288元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟海波
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）藳执字第00301-2号
申请执行人：吴世峰，男，汉族，1957年5月15日出生，住所地石家庄市藁城区。
申请执行人：吴建宾，男，汉族，1975年7月20日出生，住所地石家庄市藁城区
被执行人：吴志奎，男，汉族，1979年2月12日出生，住所地石家庄市藁城区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)藁民初字第01158号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人吴志奎发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴志奎未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人吴志奎未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第二款之规定，裁定如下：
限制被执行人吴志奎出境，其护照宣布作废。身份证号2。
本裁定送达后即生效。
执行员 ：杜战旗
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：杨松涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执531号
申请执行人：武顺，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张宝宝，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人武顺与被执行人张宝宝民间借贷纠纷一案。本院（2016）鲁1702民初2216号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年七月五
书记员 马亚丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1974号
罪犯ＸＸ，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）肥刑初字第293号刑事判决，以被告人ＸＸ犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年5月30日起至2016年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，获表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯ＸＸ入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币五万元，现已履行罚金人民币一万五千元，达到30％，具有从宽情节。当地司法局出具了调查评估意见书。
本院认为，罪犯ＸＸ能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币五万元，现已履行罚金一万五千元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07051号
上诉人（原审被告）黄成容，住重庆市渝北区。
委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周艳丽，住重庆市渝北区。
委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鹏，住重庆市渝北区。
上诉人黄成容与被上诉人周艳丽、张鹏共有纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月11日作出（2014）渝北法民初字第12197号民事判决，黄成容对该判决不服，向本院提起上�。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日进行了审理，上诉人黄成容及其委托代理人张超和被上诉人周艳丽及其委托代理人彭小波、被上诉人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与二被告均系重庆市渝北区两路镇齐心村15组的安置户，原告与被告张鹏于2013年12月10日登记结婚。原告与被告黄成容系婆媳关系。2013年因重庆市江北机场东航站区及第三跑道控制性工程而征收了原告所在齐心村15组集体土地。2013年12月23日，由渝北区人民政府征地办公室（甲方）与黄成容（乙方代表）签订了《征地住房安置协议书》，根据该协议书约定：乙方家庭成员中住房安置对象为3人，分别为黄成容、张鹏、周艳丽，并全部选择住房货币安置方式。住房货币安置费用分为以下几项：（1）货币安置款513000元；（2）货币安置奖励费36000元；（3）货币安置�次性搬迁补助12000元；（4）货币安置购房补助费117000元。以上费用共计678000元。2013年11月6日，被告黄成容领取了其与张鹏的安置费用共计452000元；之后又领取了其与张鹏的按时拆房奖励款6000元。被告黄成容于2013年12月31日领取了原告的按时拆房奖励款3000元，又于2014年1月7日，领取了原告的住房货币安置款226000元。被告黄成容在领取了上述款项后先后支付了原告60000元，支付了被告张鹏170000元。
2014年6月25日，周艳丽遂诉至法院，请求判令：被告黄成容支付原告所享有的住房安置款166000元、按时拆房奖励费3000元，共计169000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院判决认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。根据《征地住房安置协议书》记载原告与二被告三人的住房货币安置费用共计678000元、按时拆房奖励款9000元，共计687000元。在该款未分割之前，应认定为三人按份共有。其共有的财产为货币，对其分割并不会因分割而减损价值，根据共有人的要求可以依法进行分割。因上述款项为三人平均分配，故原告应得的补偿款共计为229000元（687000÷3）。被告张鹏虽辩称其从被告黄成容处领取的170000元用于其与原告共同的家庭开支，但并未提供证明将该款项用于其与原告共同家庭生活的支出情况，且原告对此亦不予认可，故对其辩称该款已用于其与原告家庭共同生活的意见本院不予采纳。因被告黄成容已支付原告60000元，故还应支付原告169000元（229000-60000）。据此判决：“被告黄成容在本判决生效后十日内支付原告周艳丽住房货币安置费、按时拆迁奖励费共计169000元。如果被告黄成容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3620元，减半收取为1810元，保全费1020元，共计2830元，由被告黄成容负担。该费用原告已向本院预交，被告黄成容在履行上述判决义务时将该费用一并支付给原告周艳丽”。
宣判后，黄成容不服原审判决上诉称：上诉人已将17万元钱交给张鹏，不能因不清楚该笔钱的用途，就将还款的责任判给上诉人。
周艳丽答辩称：不知道上诉人是否将17万元交给了张鹏，即使已经交给了张鹏，也不影响周艳丽主张自己的权利，周艳丽与张鹏是否离婚也不影响安置款的分割，请求维持原判。
张鹏答辩称：我将安置款用于组建家庭了，现在用完了。
二审经审理确认一审法院查明的上述事实。
本院认为：家庭中明确属个人财产部分应归个人所有。征地住房安置款按国家�地的相关规定，属个人所有，周艳丽应得的安置款被黄成容领取，黄成容应将此款交给周艳丽本人但其未履行交付的义务，应承担返还的责任。黄成容称将其17万元交给了张鹏，张鹏也予以承认，人民币属种类物，而不是特定物，黄成容和张鹏没有证据说明该17万元即为安置款中的一部分，双方之间给付17万元的行为属另一法律关系，不能认定该安置款已经转移交付，黄成容仍应承担返还安置款的义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄成容的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人黄成容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月二十日
书�记员张冀兮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2114号
原告蔡宏侠。
委托代理人臧高、臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告丁荣侠。
被告高一杰。
原告蔡宏侠诉被告丁荣侠、高一杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧其颂、被告丁荣侠、高一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宏侠诉称：被告丁荣侠因经济紧张，于2014年5月2日向原告借款23万元，约定：其中10万元月息2%，13万元月息1.5%。被告借款后，其中10万元借款利息支付至2015年5月2日，并于2015年7月15日偿还了2万元本金；13万元借款利息支付至2015年2月2日。后经原告催要，被告未能还款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告给付原告借款本金21万元及利息（以8万元为本金，按照月息2%自2015年5月3日计算至实际履行之日；以13万元为本金，按照月息1.5%自2015年2月3日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁荣侠辩称：借款23万元真实性无异议。认可原告所说利息归还情况，被告另归还原告5000元。二被告虽系夫妻关系，但借条是丁荣侠一人所写，与高一杰无关。
被告高一杰未作答辩。
经审理查明：2014年5月2日，被告丁荣侠向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，借到蔡宏侠现金拾万元正，100000，月息2分，借款：丁荣侠，2014年5月2号。”
2014年5月2日，被告丁荣侠向原告借款13万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，借到蔡宏侠现金拾叁万元正，月息1.5分，借款：丁荣侠，2014年5月2号。”后被告丁荣侠于2015年7月15日归还原告借款本金2万元（10万元借款），10万元借款利息按月息2分支付至2015年5月2日，13万元借款利息，按月息1.5分支付至2015年2月2日，另归还利息5000元。余款未予归还，引起诉讼。
另查明：2014年5月2日，被告丁荣侠向原告借款时，被告高一杰与丁荣侠系夫妻关系。
再查明：2014年5月2日，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为6.15%／年，折算成四倍月利率为2.05%。
上述事实有当事人陈述、借条2份、银行存单2份、户籍证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告丁荣侠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告丁荣侠归还借款本金21万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按借条约定利息（月息2分、月息1.5分）计算利息，该利息标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍月息2.05%（因上述借款未约定借款期限，本院酌定按照借款实际使用时间适用一至三年期利率标准），本院予以支持。但被告已经支付的利息应予扣除。被告丁荣侠借款时，二被告系夫妻关系，故上述两笔借款应认定为夫妻共同债务。原告主张被告高一杰对被告丁荣侠的上述债务应承担共同清偿责任，本院予以支持，被告丁荣侠辩称高一杰不应承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高一杰、丁荣侠于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡宏侠借款本金210000元及利息（1、以80000元本金为基数，按照月息2%自2015年5月3日起计算至实际还款之日止；2、以130000元本金为基数，按照月息1.5%自2015年2月3日起计算至实际还款之日止；3、上述1＋2－被告已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1670元，合计6120元，由被告丁荣侠、高一杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执38号
申请执行人：韩某1，女，2004年1月9日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：韩某2，男，1980年2月21日出生，汉族，现住磁县。
本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0427民初605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景宏
审判员 张清刚
审判员 王为民
二〇一八年七月十六日
书记员 焦飞宇
河北省正定县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0123执1199号
关于毛书婷申请执行河北古林工艺家具有限公司劳动争议一案，依据正劳人裁字[2016]第79号裁决书，于2018年1月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十三日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1225号
原告曾某某，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住四川省威远县。
被告赵某某，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告曾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告曾某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2011年5月9日登记结婚。婚后夫妻关系一般，由于原、被告性格不合，婚后没有建立起真正的夫妻关系，时常为生活琐事发生纠纷。从2015年2月以来，原、被告便开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某某辩称，原告所诉部分不是事实，被告没有去成都看望原告父母，是因为被告在家务农，确实很忙；被告家中长期有人在，原告又经常外出打工，所有原告才没有家里的钥匙；原、被告的主要问题是因为被告的母亲与原告发生纠纷，原、被告之间其实没有什么矛盾。双方的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2011年5月9日登记结婚，原、被告均系再婚，原告系上门女婿。婚后初期双方关系较好，由于双方性格有所差异，加之被告的母亲为家庭琐事与原告发生纠纷，原、被告之间交流不够顺畅，原告认为自己作为女婿受到了不公平的对待，被告不尊重原告的父母及原告的儿子，从而导致夫妻感情产生裂痕，故原告起诉来院。审理中被告认为自己想和原告沟通，愿意改正缺点，努力搞好夫妻关系。本案在调解过程中，因原、被告分歧较大，致使双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，原告作为上门女婿，认为被告及其父母不尊重原告和原告的父母、儿子，加之被告的母亲与原告发生了矛盾，由此导致夫妻感情缺乏交流，原、被告产生了一定的隔阂。现在被告表示愿意互相沟通，搞好夫妻关系，原、被告共同过日子。而原告也未向本院举出充分的证据来证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告赵某某离婚。
案件受理费130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 张生容