安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初355号
原告：谢燕，女，汉族，1977年4月25日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。
被告达天电子（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业项目区，统一社会信用代码：91340600781056612Q。
法定代表人：许志翔,该公司董事长。
原告谢燕诉被告达天电子（淮北）有限公司（以下简称达天电子公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告谢燕及其委托诉讼代理人李林，被告达天电子公司法定代表人许志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款114182.39元，并承付欠款利息34532.32元(2012年7月1日至起诉日即2017年12月25日期间；此后产生的欠款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，由法院判定，直至债务全部清偿)；2.诉讼费及律师代理费(原告为实现债权而产生的费用)由被告承担。诉讼中，原告放弃律师代理费的诉求。事实和理由：2011年9月至2012年5月间，原告承接被告座落于其公司厂区内的零星工程，双方未签订书面协议。工程完工后，经被告于2012年6月确认，总工程款为231182.39元，截至2017年5月25日的近六年时间里，被告分七笔向原告付款117000元，余欠114182.39元久拖不还。原告数次催要未果，为维护合法权益，特起诉，请依法判决。
达天电子公司辨称:本案不是建设工程合同纠纷，具体什么纠纷请求法院确认。没有签署建设工程合同，原告提出的建筑项目没有经过竣工验收，也没有第三方出具施工合格证明，谢燕由于家庭纠纷导致施工停止，谢燕雇佣员工到开发区管委会要求工资，我公司进行垫付原告工人工资，原告称2012年6月经被告确认，原告并未出示证据证明，工程清单是原告单方面制作，不应当采信，应当驳回原告诉求。
经审理查明的事实与原告诉求基本一致。
另查明：2010年12月，石启利、石勇（石启利之子）、谢燕共同承包达天电子公司厂区零星工程，因达天电子公司欠付工程款，石启利向本院提起诉讼。经本院审理，作出（2013）杜民一初字第00622号判决，判决达天电子公司给付原告石启利下欠工程款242827.18元及利息。该诉讼中，被告认可原告谢燕在后期单干了达天电子公司厂区零星工程，并已给付113000元工程款。因达天电子公司拖欠谢燕工程款和谢燕拖欠农民工工资款，农民工向开发区信访，经开发区协调，达天电子公司支付了部分农民工工资（准确数字不祥），并对工程进行了结算，工程款总额为231182.39元。在调解中，谢燕对达天电子公司提供的欠付农民工工资款清单13870元予以认可。但表明，因被告目前未有证据证明达天电子公司已经支付了欠付的农民工工资，暂时予以认可，如农民工向其索要工资，其保留向达天电子公司诉讼的权利。
以上事实有工程结算清单、本息明细表、谢燕工程队欠付农民工工资款清单、（2013）杜民一初字第00622号民事判决、质证问话笔录、对孟向涛、石修玉的问话笔录等附卷佐证。
本院认为：建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同纠纷，是指当事人之间订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷。建设工程合同的客体是工程，工程指的是土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道等。本案，谢燕具体施工的是厂房的零星工程，尽管双方并未签订书面合同，但是谢燕实际进行了施工，达天电子公司支付了部分工程款。且原告谢燕与石启利、石勇（石启利之子、谢燕丈夫）曾经共同承包达天电子公司厂区零星工程，与本案工程范围相似，已经本院生效判决确认属于建设工程施工合同纠纷，故本案属于建设工程施工合同纠纷。被告的该辩称本院不予支持。谢燕是不具备工程施工资质的个人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，谢燕与达天电子公司之间的建设工程施工合同无效。该合同无效，达天电子公司是否应支付相应工程款，该工程款如何确定，本院认为，应首先对谢燕举证的工程结算清单的效力进行确认。对该结算清单，被告不予认可。经查，该结算清单系经开发区多次协调，由被告公司人员提供，盖有达天电子公司骑缝印章。经被告法定代表人许志翔现场比对，该骑缝章确系达天电子公司印章无疑。因此对该结算清单本院予以认定。
对于谢燕欠付的农民工工资数额问题。被告提供证据《谢燕工程队欠付农民工工资款清单》，证明谢燕欠付工资13870元，经开发区协调由达天电子公司给付。原告谢燕认为，该证据来源不明，既没有领取人签字，也没有公司盖章，不能证明被告支付了这些工资，但同时表明暂时认可被告支付了其欠付的农民工工资款13870元，如农民工向其索要工资，其保留向达天电子公司追索的诉讼权利。经向石修玉及开发区相关部门负责人孟向涛调查了解，农民工因工资问题信访，经协调，达天电子公司确实垫付了谢燕欠付的农民工工资，但数额不明。根据本院查明的上述事实，本案中，对被告代为支付的谢燕欠付农民工工资款13870元事实，予以认定，从应付的工程款中予以扣除，如《谢燕工程队欠付农民工工资款清单》中所列农民工向谢燕索要工资，保留谢燕向达天电子公司追索的诉讼权利。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中涉案工程虽然未经竣工验收，但达天电子公司对相关工程款项已进行结算，应当支付下欠工程款。结算清单显示工程应付款为231182.39元，达天电子公司已付工程款117000元，垫付农民工工资款13870元。达天电子公司应支付下欠工程款100312.39元。
对谢燕主张的逾期付款利息，因双方对工程款结算的时间不明，谢燕认为拿到结算清单的时间是干完工程后不久、2012年夏天，被告不予认可，但未有证据证明。本院酌定以2012年9月1日为计息起点。对于欠付工程款的利息双方未约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告达天电子（淮北）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢燕下欠工程款100312.39元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2012年9月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谢燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由原告谢燕承担274元，被告达天电子（淮北）有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 刘汉锋
二〇一八年九月十二日
书 记 员 黄大盟
附法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。