湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1612号原告陈应雄，男，汉族。委托代理人陈法元，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告孟凡杰，男，汉族，湘FXX**号出租车车辆驾驶人。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人李自宝，总经理。委托代理人李博超，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司公司职员。原告陈应雄与被告孟凡杰、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华联合财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员袁桦担任审判长、代理审判员吴磊、人民陪审员郑雁云参加的合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员陈可担任庭审记录。原告陈应雄及其委托代理人陈法元、被告孟凡杰、被告中华联合财险岳阳中心支公司委托代理人李博超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈应雄诉称，2015年9月20日17时20分许，被告孟凡杰驾驶号牌为湘FXX**出租车行驶至岳阳市花板桥红绿灯处调头时与由官三连驾驶的号牌为湘F664**两轮摩托车相撞，造成摩托车上搭乘乘客陈应雄、曹新娥不同程度受伤、两车受损；此次交通事故经交警部门认定被告孟凡杰负此次事故全部责任；事发后，原告被送往湖南省血吸虫防治所附属湘岳医院救治，住院26天，发生前期医疗费4864.86元由被告孟凡杰支付；原告的伤情后经法医鉴定为轻微伤，法医并提出了相应医疗建议；被告孟凡杰驾驶的出租车在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车商业第三者保险（以下简称“商业三者险”）。之后事故双方因赔偿协商未果，原告遂诉请人民法院判令两被告在事故责任范围内赔偿原告陈应雄下列经济损失：1、后期医疗费500元；2、护理费2886元；3、住院伙食补助费2600元；4、交通费208元；5、误工费3330元；以上合计9524元；并由被告承担本案诉讼费用。原告陈应雄为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告陈应雄持有的身份证、涉案出租车的车辆行驶证、被告孟凡杰持有的机动车驾驶证的复印件各一份，拟证明原告的身份情况，被告孟凡杰具有驾驶小客车的机动车驾驶资质、肇事出租车车辆所有人系岳阳利诚出租车有限公司。证据2、湖南省岳阳市公安局交警支队南湖大队事故处理中队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、涉案出租车交强险与商业三者险保单复印件各一份，拟证明此次交通事故事发经过及经交警部门认定出租车驾驶人孟凡杰负此次事故全部责任，原告陈应雄等人均不负事故责任；孟凡杰事发时驾驶的出租车在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险与保险限额为500000元的商业三者险的事实。证据3、原告就医湖南省血吸虫防治所附属湘岳医院期间的住院病历资料复印件一组，拟证明原告陈应雄因此次事故于2015年9月20日至10月17日在湖南省血吸虫防治所附属湘岳医院住院治疗27天的事实。证据4、湖南省岳阳市平安司法鉴定所于2015年12月22日作出的编号为平安司鉴[2015]法临检字第876号法医学司法鉴定意见书一份，拟证明原告陈应雄的伤情经法医鉴定认定其损失程度评定为轻微伤，法医同时出具了如下医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据审定；2、休息时间自受伤之日起治疗休息30天；3、预计后期医疗费用500元；此次法医鉴定发生鉴定费由被告孟凡杰支付。证据5、岳阳市岳阳楼区洛王街道藕塘坡社区居民委员会出具证明，拟证明原告陈应雄自2013年6月居住该社区210栋502室至今的情况。被告孟凡杰辩称，事发经过属实；认可交警对此次交通事故作出的责任认定；孟凡杰在事发后垫付了伤者陈应雄住院期间医疗费4864.86元；孟凡杰驾驶的出租车在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险与商业三者险，对于伤者的损失应首先由保险公司在其责任限额内予以赔付，不足部分再由孟凡杰赔偿；孟凡杰因本次交通事故垫付的医疗费用及自车车损将在案后另行向保险公司申请理赔。请求人民法院依法核实原告的经济损失后公正判决。被告孟凡杰就其答辩意见向本院提交一份证据即曹新娥住院期间医疗费收据复印件，拟证明陈应雄因涉案事故在湖南省血吸虫防治所附属湘岳医院住院27天，被告孟凡杰垫付了曹新娥住院期间医疗费4864.86元的事实。被告中华联合财险岳阳中心支公司辩称，此次事故肇事出租车在该公司投保了交强险与商业三者险情况属实；涉案车辆未购买不计免赔险，此次事故中被告孟凡杰负事故全部责任，应加扣20%的绝对免赔率，保险公司不承担案件诉讼费与鉴定费用；同意对孟凡杰因本次交通事故垫付的医疗费用及自车车损将在案后另行向保险公司申请理赔。请求人民法院依法核实原告的实际经济损失后公正判决。被告中华联合财险岳阳市君山支公司就其答辩意见向本院提交了一组证据即出租车辆投保单与商业三者险保险条款复印件，拟证明涉案出租车投保了交强险与保险限额为500000元的商业三者险，车辆未购买不计免赔险；此次事故中车辆驾驶人负全部责任，依照商业三者险保险条款规定应加扣20%的绝对免赔率。经庭审举证、质证，被告孟凡杰、中华联合财险岳阳中心支公司对原告陈应雄出示的证据1、2、3的真实合法关联性无异议，原告陈应雄、被告中华联合财险岳阳中心支公司对被告孟凡杰出示的证据1均予以认可；原告陈应雄、被告孟凡杰对被告中华联合财险岳阳中心支公司出示的证据1均予以认可，本院对上述证据的真实合法关联性予以确认，作为认定案件事实的依据。被告孟凡杰对原告陈应雄出示的证据4、5予以认可，被告中华联合财险岳阳中心支公司对原告陈应雄出示的证据4的真实合法性予以认可，但对法医建议的休息时间认为过长，应以15天认定；被告中华联合财险岳阳中心支公司对原告陈应雄出示的证据5的真实合法关联性均提出异议，认为该社区证明无证明出具人签名，亦没有租房合同予以佐证，应不予认定。本院对原告陈应雄出示的证据4即法医鉴定意见书，被告中华联合财险岳阳中心支公司虽对法医建议提出异议，但未提交相反证据证实其质证意见，本院结合原告病历资料，对该法医鉴定意见书予以确认，作为认定案件事实的证据。原告出示的证据5即社区居住证明，结合两被告的质证意见，原、被告当庭确认对原告陈应雄的误工费参照湖南省农林牧渔业平均收入计算，本院予以支持。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年9月20日17时20分许，被告孟凡杰驾驶号牌为湘FT77**出租车行驶至岳阳市花板桥红绿灯处调头时与由管三连驾驶的号牌为湘F664**两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人官三连及摩托车上搭乘的乘客陈应雄及原告曹新娥不同程度受伤；此次交通事故经交警部门认定被告孟凡杰负此次事故全部责任，原告陈应雄等人均不负此次事故责任；事发后，原告陈应雄被立即送往湖南省血吸虫防治所附属湘岳医院治疗，住院27天，发生住院医药费4864.86元由被告孟凡杰垫付。2015年12月22日，湖南省岳阳市平安司法鉴定所就原告陈应雄的伤情经法医鉴定后作出了法医学伤情鉴定意见书，法医认定陈应雄事故损伤构成轻微伤，法医同时出具了如下医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据审定；2、休息时间自受伤之日起治疗休息30天；3、预计后期医疗费用500元左右；此次法医鉴定发生鉴定费由被告孟凡杰支付。后因原、被告就事故赔偿协商未果，原告曹新娥遂向本院提起诉讼。另查明：1、被告孟凡杰具有小客车机动车驾驶资质，涉案号牌为湘FXX**出租车系岳阳利诚出租车有限公司所有车辆。岳阳利诚出租车有限公司为该涉案车辆在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险与保险限额为500000的商业三者险；该车辆未购买不计免赔险，依照商业三者险保险条款规定，事故车辆负事故全部责任的，需加扣20%的绝对免赔率；此次事故发生在保险期间内。被告孟凡杰在事发后对摩托车驾驶人官三连就事故损失已进行了赔偿；事故另一名伤者曹新娥就其事故损失已另案诉讼主张赔偿。本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中被告孟凡杰驾驶出租车过程中不慎与摩托车相撞致摩托车上人员不同程度受伤；经交警部门认定被告孟凡杰负事故全部责任，原告陈应雄等人均不负事故责任，因此，原告陈应雄作为事故伤者有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任，被告孟凡杰应对原告曹新娥因本次交通事故造成的人身损失承担全部的事故赔偿责任。涉案出租车在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险，故被告中华联合财险岳阳中心支公司应当先依照法律规定和保险条款的约定在保险责任限额内承担保险责任。被告孟凡杰应当赔偿的款项应当由被告中华联合财险岳阳中心支公司优先在交强险赔偿限额内支付，超出交强险限额的部分，按赔偿责任比例在商业三者险责任限额内支付。被告孟凡杰就其垫付的原告陈应雄前期医药费及相关费用表示将另行向保险公司主张理赔，本院对此笔费用在本案中不作处理。原告陈应雄主张其住院期间的护理费，因没有医生或法医出具的护理建议，且原告亦未出具护理费发生凭证，对原告的该诉讼主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告陈应雄可获得的事故赔偿的范围和标准如下：1、医药费4864.86元，法医建议原告后期医药费500元，考虑到原告伤情，法医鉴定时间较短，为减少当事人诉累，本院对该后期医药费予以支持，原告陈应雄可获得医药费为5364.86元；2、住院伙食补助费1620元（60元/天×住院天数27天）；3、误工费，按照原、被告认可的湖南省农林牧渔业从业人员平均工资计算，误工时间参照法医建议的休息时间130天，原告的误工费为2072.22元(25212元／年÷365天×30天)；4、交通费108元（4元/天×住院天数27=108天）。综上，原告陈应雄的上述1-4项事故经济损失合计9165.08元；原告确认被告孟凡杰前期支付了4864.86元医药费，核减该笔款项后，被告中华财险岳阳中心支公司应在涉案出租车投保的交强险保险限额需支付保险理赔款4300.22元（医药费500元、住院伙食补助费1620元、误工费2072.22元、交通费108元）。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交强险保险限额内直接赔付给原告陈应雄交通事故赔偿款4300.22元。上述应支付的款项限当事人在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈应雄的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告孟凡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 袁 桦代理审判员 吴 磊人民陪审员 郑雁云二〇一六年五月十八日书 记 员 陈 可附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。