wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终814号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡某，男,1985年12月1日出生,出生地湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省耒阳市。2015年12月10日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）粤0114刑初41号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明：2016年7月1日上午，被告人胡某去到广州市花都区狮岭镇马岭村黄坭田二巷1号，以剪断房间防盗网的方式进入室内盗窃，窃得被害人谢某、王某的现金6000元以及千足金戒指4个、千足金龙凤镯1个、银手镯1对等物品。
2016年9月19日12时许，公安民警在花都区狮岭镇振兴村新华庄附近一商店门口抓获被告人胡某。
原判决认定上述事实有经原审开庭质证、认证的下列证据证实：广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过，被害人谢某、王某的陈述，证人胡某的证言，穗公花勘[2016]C945号现场勘验检查工作记录及现场照片，穗花公（司）鉴（DNA）字[2016]150号法医物证鉴定意见书，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认函[2016]59号价格认定不予受理通知书，被告人胡某的供述与辩解，被告人的户籍材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2015）穗花法刑初字第1101号刑事判决书、刑满释放证明书等。
原审法院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某当庭自愿认罪，如实供述自己的部分罪行，可以酌情从轻处罚；被告人胡某是累犯，应当从重处罚。结合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；二、责令被告人胡某退赔犯罪所得6000元给被害人谢某、王某。三、继续追缴被告人胡某犯罪所得千足金戒指4个、千足金龙凤镯1个、银手镯1对给被害人谢某、王某（由广州市公安局花都区分局执行）。
宣判后，上诉人胡某提出上诉称：其仅盗窃了1200元，并未盗窃二名被害人所述的4个千足金戒指、1个千足金龙凤镯、1对银手镯及6000元现金，被害人未提供该被盗首饰的相关购物凭证及鉴定结论等证据证实，其认为二人串通虚报被盗物品。请求二审法院查明事实，依法对其减轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人胡某提出的上诉意见，经查，被害人谢某与王某在家中被盗窃后，及时报案，经过清点财物，均陈述被盗窃物品包括6000元现金与4个千足金戒指、1个千足金龙凤镯、1对银手镯，二人陈述能够相互印证。上诉人胡某在侦查期间对本案事实一直不予供认，直至开庭才供认了入户盗窃的事实，但辩解仅盗窃得1200元现金。综合二被害人陈述以及现场采集的与上诉人胡某DNA相吻合的指纹信息等证据，足资认定上诉人胡某的盗窃行为，原审依据现有证据以二被害人的报案陈述认定本案盗窃事实并无不当，因相关戒指、手镯等物品未提供相应发票，原审未认定相应犯罪数额，仅作为犯罪事实和情节予以认定。原审根据上诉人的犯罪事实和犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。上诉人提出的上述意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡某当庭自愿认罪，如实供述自己的部分罪行，可以酌情从轻处罚；被告人胡某是累犯，依法应当从重处罚。原审已充分考虑上诉人的法定和酌定量刑情节，对其从轻处罚，在法定幅度内作出的量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚,证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某提出的上诉意见，与查明的事实不符,据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟海燕
审判员 崔小军
审判员 曹治华
二〇一七年五月十九日
书记员 郑紫晖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更940号
罪犯李康，男，1986年7月5日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑二初字第34号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年03月20日依(2013)鲁刑执字第541号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2015年08月22日依(2015)鲁刑执字第1254号刑事裁定，狱内减刑减为十八年三个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯李康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李康减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月22日起至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1237号
罪犯邵连峰，男，1982年12月25日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市高新技术开发区人民法院以（2015）开刑初字第第197号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币0.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯邵连峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵连峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯邵连峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵连峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵连峰减去剩余刑期（刑期自2015年3月22日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 李传军
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第673号
申请执行人赵刚，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍地：湖北省安陆市。
被执行人苏家威，男，汉族，1989年1月27日出生，住惠阳区淡水。
被执行人苏国军，男，汉族，1965年7月2日出生，住惠阳区淡水。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市麦地。
负责人冯伟军。
原告赵刚与被告苏家威、苏国军、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第159号民事判决书发生法律效力后，原告赵刚向本院申请强制执行，要求被告苏家威、苏国军偿还由其预交的诉讼费50元、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款3492元。本院于2014年8月28日立案执行。执行中，申请执行人赵刚放弃对苏家威、苏国军偿还由其预交的诉讼费50元的强制执行申请。经查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2014年8月13日将赔偿款3492元汇入本院账户。
本院认为，申请执行人赵刚放弃对苏家威、苏国军偿还由其预交的诉讼费50元的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。被执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司汇入本院账户的赔偿款3492元，予以清退给申请执行人赵刚。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法秋民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月九日
书记员 胡远洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终2175号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷大恩，男，1997年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月；因盗窃行为于2016年2月14日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日；因盗窃行为于2016年3月7日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留15日；因犯盗窃罪于2016年7月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月；因盗窃行为于2016年12月30日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留15日；因犯盗窃罪于2016年12月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2017年10月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，2018年1月20日刑满释放。因本案于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人冷大恩犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）粤0306刑初3003号刑事判决。原审被告人冷大恩不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人冷大恩自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷大恩撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 邱 彩 丽
审判员 肖 艾 新
二〇一八年九月五日
书记员 邓娅（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2175号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷大恩，男，1997年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月；因盗窃行为于2016年2月14日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日；因盗窃行为于2016年3月7日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留15日；因犯盗窃罪于2016年7月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月；因盗窃行为于2016年12月30日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留15日；因犯盗窃罪于2016年12月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2017年10月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，2018年1月20日刑满释放。因本案于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人冷大恩犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）粤0306刑初3003号刑事判决。原审被告人冷大恩不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人冷大恩自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人冷大恩撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴   南审判员 邱 彩 丽审判员 肖 艾 新二〇一八年九月五日书记员 邓娅（兼）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202执保6号
原告独山子区通利建筑设备租赁站，住所地克拉玛依市独山子区韶山路56号。
经营者傅仁群，女，汉族，1966年7月出生，独山子区通利建筑设备租赁站业主，住克拉玛依市独山子区。
被告袁友文，男，汉族，1963年3月出生，住昌吉市。
本院在审理原告独山子区通利建筑设备租赁站诉被告袁友文建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年2月1日收到原告独山子区通利建筑设备租赁站提出的财产保全申请，要求保全被告袁友文在新疆昌吉市政建设（集团）有限公司的工程款1200000元或其银行存款1200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣留被告袁友文挂靠新疆昌吉市政建设（集团）有限公司施工的昌吉市西街30号小区棚户改造工程的工程款1200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李德全
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16587号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏秀英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏秀英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,015.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,015.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更634号
罪犯杨华伟，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2016年5月25日作出（2016）晋0421刑初28号刑事判决，以被告人杨华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元（已交）。赃款1900元，依法没收（已交）。刑期自2015年9月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第305号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨华伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术、文化教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年7月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余215分。上述事实，有罪犯杨华伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯杨华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杨华伟予以减刑九个月，刑期至2023年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1069号
罪犯崔志伟，男，1985年8月13日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。山西省大同市中级人民法院以（2009）同刑初字第10号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2006年6月1日至2017年5月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第913号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯崔志伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯崔志伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志伟减去有期徒刑六个月（刑期执行到2015年8月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00120号
申请执行人：林明，男，1988年5月8日出生，汉族。
被执行人：陈林华，男，1974年9月16日出生，汉族。
本院受理的林明申请执行陈林华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为13300元。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，被执行人已给付6000元，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00352号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年三月四日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初315号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人许某某，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
辩护人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)309号起诉书指控被告人许某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许某某通过闲鱼网、转转网发布出售陆龟的信息。2017年6月19日被告人许某某通过转转网及微信聊天的方式与张道君约定次日在本市轨道交通三号线金沙江路站2号出口处以人民币1,600元的价格出售两只陆龟。2017年6月20日19时50许，被告人许某某在上述约定地点准备出售陆龟时被民警当场查获。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，涉案二只陆龟为豹纹陆龟，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。2017年6月20日，被告人许某某因有重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人许某某系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人许某某拘役四个月，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对许某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年6月20日起至2017年10月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
二、缴获的珍贵、濒危野生动物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年九月十二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更572号
罪犯高喜平，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县集义庄乡南龙兴村**号人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年7月26日作出（2014）并刑初字第25号刑事判决，以被告人高喜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未交）。刑期自2013年11月16日至2028年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。系毒品再犯、累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月30日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高喜平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达94.1%,出勤率达92.8%；各项考试成绩均合格。2015年1月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余479分。上述事实，有罪犯高喜平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯高喜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯高喜平予以减刑五个月，刑期至2028年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第839号
上诉人（原审被告）：广州市珠江湾房地产有限公司，住广州市海珠区。
法定代表人：黄佳爵，总经理。
委托代理人：李艳青，公司职员。
委托代理人：曾映梅，公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市居安乐实业有限公司，住深圳市宝安区。
法定代表人：刘胜武，总经理。
上诉人广州市珠江湾房地产有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第251-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，根据民诉法的规定，此案应当由被告住所地法院管辖，其公司现住所地是广州市天河区马场路庆亿街珠光国际商务中心B座14楼，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《交通设施施工分合同》中约定，上诉人委托被上诉人进行“珠江湾”地面交通设施（交通划线）施工工作，工程地点在广州市海珠区南洲路高佬滩地段。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行有约定的除外。本案的合同履行地应为工程所在地即广州市海珠区南洲路高佬滩地段，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13973号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名cxrz.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名cxrz.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李缘缘
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13973号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名cxrz.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名cxrz.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李缘缘二〇一八年八月十三日书记员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更558号
罪犯刘磊，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年2月2日作出（2015）运盐刑初字第14号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（已交600元），退赔10800元（未退）。刑期自2014年5月31日至2026年5月30日止。系累犯，三次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘磊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98%；各项考试成绩均合格。2015年5月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余464分。上述事实，有罪犯刘磊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊予以减刑七个月，刑期至2025年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终599号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1993年9月1日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
辩护人侯会茹，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘伟犯诈骗罪一案，于2018年7月4日作出（2018）津0114刑初336号刑事判决，原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘伟于2017年9月1日至9月14日期间，在天津市武清区大良镇后营村邢某经营的收粮站等处，谎称其能在司法机关为涉嫌犯罪的邢某前夫赵某疏通关系，使赵某从看守所释放，先后四次从邢某处得款共计人民币46万元，其中，邢某于2017年9月1日在河北省廊坊市富士康科技园附近中国农业银行营业厅，通过无卡汇款方式给付刘伟人民币2.99万元，又于次日给付刘伟现金人民币100元；于2017年9月4日在上述收粮站内，给付刘伟现金人民币8万元；于2017年9月上中旬某日，在廊坊市安次区仇庄乡东永丰村邢某住处，给付刘伟现金人民币20万元；于2017年9月14日，在武清区大良镇中国农业银行营业厅，通过银行转账方式给付刘伟人民币15万元；刘伟使用上述款项中的1万元为赵某交纳取保候审保证金，将其余45万元所得赃款据为己有，后挥霍。
被告人刘伟于2018年3月13日被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭举证质证、依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、协助查询财产通知书及中国农业银行银行卡交易明细清单、被告人供述辩解等证据予以证实，被告人刘伟均无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘伟能自愿认罪，如实供述，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可酌情从宽处罚。综上，刘伟犯诈骗罪，法定量刑幅度为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币45万元；二、责令被告人刘伟退赔邢某人民币45万元。
宣判后，原审被告人刘伟以事实认定不清为由提出上诉。
上诉人刘伟的辩护人认为，刘伟构成自首，一审判决对其量刑过重，恳请二审法院对刘伟从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人刘伟提出的事实认定不清的上诉理由，经查，一审判决认定的事实，有经法庭举证质证、依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、被告人供述辩解等证据予以证实，且刘伟均无异议，刘伟提出的该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
关于刘伟的辩护人提出的刘伟构成自首、一审判决量刑过重的辩护意见，经查，刘伟系公安机关去其家中将其传唤到案接受讯问，不构成自首，一审判决综合考量其自愿认罪及如实供述等情节，酌情从轻处罚，依法判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币45万元，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年九月六日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终140号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。住所地山东省高密市立新街***号。
负责人蒋林，经理。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）王辉，男，1992年12月9日出生，汉族，个体，户籍所在地高密市。现住高密市。2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）项洁，男，1981年9月7日生，汉族，居民，住高密市，系被害人项某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王丹，女，1988年1月22日生，汉族，居民，住高密市。系被害人项某之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）聂雪莲，女，1992年12月7日生，汉族，居民，住高密市。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人王辉犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人项洁、王丹提起附带民事诉讼一案，于二○一八年二月一日作出（2017）鲁0785刑初119号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，询问上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月1日19时52分，被告人王辉驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿高密市夏庄镇夏庄大街由南向北行驶至益民村内徐家巷子（前街）路口处时，与由西向东步行的项某（9岁）发生交通事故，致项某死亡。事故发生后被告人王辉逃逸，经对事故责任查证后认定，被告人王辉承担事故的全部责任。
另查明，该事故发生后，被告人王辉于次日早晨打电话报警，并在家人的陪同下到高密市公安局交警大队投案，并对驾车致一人死亡的犯罪事实供认不讳。
经查，被告人王辉驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了一份交强险和一份第三者商业险，商业险额为50万元，保险期限自2016年8月30日零时至2017年8月29日24时止，本次交通事故发生在保险合同有限期限内。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，全省在岗职工平均工资为58197元。
还查明，被害人项某随其父项洁居住在高密市密水街道西三里社区1巷66号，系城镇居民户口，并提交了户口本予以证明。
再查明，被告人王辉对保险公司提供的保险单上所有签名提出异议，认为不是本人所签，并申请本院进行笔迹鉴定。经潍坊鑫诚司法鉴定所对投保人王辉的签名进行笔迹鉴定，证实投保人“王辉”的签名不是本人所写。
本案在审理过程中，被告人王辉已就民事赔偿与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有证人聂雪莲、王某、李某、杜某、范某、陈某、张某、徐某1、徐某2、徐某3、项洁、王丹、徐某4证言，书证接受案件登记表、道路交通事故认定书、移动通信客户详单、驾驶证复印件、王辉身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、户籍登记信息、死亡证明、110接警信息、查（破）获经过、投案自首证明、鉴定费单据、户口本、高密市民政局离婚协议书、和解协议书、谅解书，鉴定意见潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书、高密市公安局物证鉴定室鉴定文书、山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、调查笔录，被告人王辉的供述等。
原审法院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立,应予刑罚。被告人王辉系自首,并与被害人家属达成协议,亦取得被害方家属谅解,依法可从轻处罚。肇事车辆在刑事附带民事诉讼被告保险公司投保交强险和商业险，刑事附带民事诉讼原告人的损失，首先应当由保险公司在交强险分项限额内和商业第三者责任险保险额内承担赔偿责任，超出部分，由被告人王辉赔偿。因被害人生前跟随其父生活、居住在高密市密水街道西三里社区，死亡赔偿金应按城镇居民予以赔偿。
本次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失为：死亡赔偿金630900元，丧葬费为31789元，共计712021元，由保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者险承保额内赔付500000元，剩余损失102021元，由被告人王辉赔偿。被告人王辉已与附带民事诉讼原告人达成和解协议，并赔偿对方经济损失，亦取得对方谅解。对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，不属本次事故造成的物质损失，不予支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人聂雪莲赔偿损失的主张，无法律依据，不予支持。被告人王辉支付的笔迹鉴定费2500元，由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条的规定，判决如下：被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人项洁、王丹损失110000元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在商业第三者险内赔偿附带民事诉讼原告人项洁、王丹损失500000元；笔迹鉴定费2500元，由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司承担；附带民事诉讼被告人聂雪莲不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人项洁、王丹的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司不服，以“其已尽到明确提示告知义务，死亡赔偿金应按农村标准计算”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，被上诉人王辉在驾驶车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。王辉系自首，依法可从轻处罚。其归案后赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法对其宣告缓刑。肇事车辆在上诉人保险公司投保交强险和商业险，原审附带民事诉讼原告人的损失，首先应当由保险公司在交强险分项限额内和商业第三者责任险保险额内承担赔偿责任。对于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司所提“其已尽到明确提示告知义务”的上诉理由，经查，上诉人所提交的保险单中王辉的签名不是其本人所写，上诉人在一、二审过程中均未提供确实、充分、有效的证据证明其对免责条款已尽到明确提示告知义务，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人所提“死亡赔偿金应按农村标准计算”的上诉理由，经查，被害人生前跟随其父生活、居住在高密市密水街道西三里社区，系城镇居民，故原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宇宁
审判员 王宝成
审判员 邵 淼
二〇一八年五月十一日
书记员 冯 雪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更620号
罪犯张晋忠，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省阳城县，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年4月10日作出（2011）晋刑二终字第214号刑事判决，以被告人张晋忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,刑期自2011年3月2日至2024年3月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第622号裁定减刑十个月，2016年10月10日以（2016）晋05刑更673号裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2022年6月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张晋忠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.6%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2015年12月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余460分。上述事实，有罪犯张晋忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张晋忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张晋忠予以减刑七个月，刑期至2021年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初287号
原告：刘义，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：袁时营，男，1967年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘存连，男，1978年4月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张翠玲，女，1973年3月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：蒋本代，男，1963年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告刘义、袁时营与被告刘存连、张翠玲、蒋本代民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义、袁时营到庭参加了诉讼。被告刘存连、张翠玲、蒋本代经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘义、袁时营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款本金60000元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2014年10月22日，第一、二被告向原告借款60000元，约定借款期限三个月，借款至2015年1月21日到期，被告蒋本代为该笔借款进行担保，三被告同原告签署了借款协议。同时协议约定如借款人不按时偿还借款，每超一日，每日按借款总额的2%支付违约金；担保人与借款人有同等连带责任和义务，担保人必须无条件履行全额还款违约连带义务，直至借款人还清本金及利息为止。借款到期后，原告多次找三被告催要借款，被告至今未还，故起诉，请求法院依法判如原告所请。
被告刘存连未作答辩。
被告张翠玲未作答辩。
被告蒋本代未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告刘存连、张翠玲系夫妻关系。2014年10月22日，被告刘存连、张翠玲向原告刘义、袁时营借款60000元，被告蒋本代为该笔借款进行担保。三被告同原告签署了借款协议一份，协议约定借款期限三个月，借款至2015年1月21日到期；利率按信用社贷款利率的四倍计算；如借款人不按时偿还借款，每超一日，每日按借款总额的2%支付违约金；担保人承担连带保证责任，直至借款人还清本金及利息。借款协议签订同日，三被告向原告出具60000元的收到条一份。2017年1月12日，原告刘义、袁时营提起诉讼，主张借款到期曾多次向三被告催要过借款，但三被告未还过借款本金及利息，故请求法院依法判令三被告偿还借款本金60000元及利息。庭审中，原告刘义、袁时营主张借款时约定利率及违约金超过了法律规定的最高限额，故明确借款利息的计算方式为：以60000元为基数，按月利率2%，从2014年10月22日算至借款还清之日止。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的借款协议、收到条、第一、二被告的结婚证复印件及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告刘义、袁时营与被告刘存连、张翠玲之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘存连、张翠玲向两原告借款60000元，并同原告签署了借款协议，约定了借款期限、借款利率及违约责任，事实清楚，本院予以确认。被告刘存连、张翠玲没有按时偿还借款属违约行为，故原告要求被告刘存连、张翠玲偿还借款本金60000元，并支付借款利息（按月利率2%计算，从2014年10月22日算至借款还清之日），理由正当，本院予以支持；被告蒋本代以担保人身份在借款协议上签字，且约定对借款本金及利息负有连带偿还责任，故原告要求被告蒋本代对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；被告刘存连、张翠玲、蒋本代经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘存连、张翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义、袁时营借款本金60000元，并支付借款利息（按本金60000元，月利率2%，自2014年4月22日算至借款还清之日）；
二、被告蒋本代对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一七年三月六日
书记员 卞露露
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01064号
原告曹倬诚。
被告李保卫。
被告郭家翠。
原告曹倬诚与被告李保卫、郭家翠担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，公开进行了审理。
原告曹倬诚诉称，2012年10月24日，被告李保卫、郭家翠向徐海鸿、杨庆文借款1500000元，担保人原告曹倬诚以位于新浦区大都市家园沿南极南路门面6号、7号房产抵押担保。贷款自2012年10月24日起至2013年10月23日止。到期后，被告一直拖欠。徐海鸿、杨庆文向新浦区人民法院申请公证执行。原告于2014年8月5日代被告偿还1730000元。现诉至法院，请求判决被告给付担保追偿款1730000元及利息500元（从2012年10月到起诉日止），共计1730500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李保卫因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹倬诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审判员 姜长安
二〇一四年九月十八日
书记员 洪田田
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更587号
罪犯刘俊利，男，1987年12月4日出生，汉族，小学文化，河北省保定市阜平县沙窝乡仙湾村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年4月28日作出(2012)原刑初字第143号刑事判决，以被告人刘俊利犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金6000元（已交），刑期自2011年11月23日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更590号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2023年3月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘俊利在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年12月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余348分。上述事实，有罪犯刘俊利的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘俊利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊利予以减刑八个月，刑期至2022年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1251号
罪犯商北京，男，1982年11月13日出生于山东省东营市东营区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院以（2015）东刑初字第571号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯商北京在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯商北京自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯商北京的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯商北京确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯商北京减去剩余刑期（刑期自2015年5月28日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00217号
原告：胡某
被告：陈某
本院在审理原告胡某诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告胡某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一五年一月四日
书记员 徐建娥
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1218号
原告：陈某。
委托代理人：潘游。
委托代理人：徐露科。
被告：鲁某甲。
原告陈某为与被告鲁某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人徐露科到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某称：2007年9月4日，原、被告因感情不和离婚，双方并约定婚生子鲁某乙由被告抚养，抚养费用由被告承担。2014年4月，被告下落不明，婚生子鲁某乙被原告接回原告住所与原告共同生活。现被告因有骗取银行贷款、票据承兑的重大嫌疑而被宁波市镇海区公安局通缉。为使婚生子鲁某乙有一个健康、稳定的生活环境，原告诉请判令：原、被告婚生子鲁某乙由原告负责抚养。
为证明其主张的事实，原告提供了以下证据材料：
1.《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》各一份，用以证明原、被告双方离婚时约定婚生子鲁某乙由被告负责抚养的事实；
2．户口簿复印件（庭后核对原件）一份，用以证明鲁某乙系原、被告的婚生子；
3.企业法人营业执照一份，用以证明原告具备抚养婚生子鲁某乙的能力。
本院依原告申请向宁波市公安局镇海分局调取《在逃人员登记信息表》一份，该份信息表显示，被告鲁某甲因涉嫌金融凭证诈骗罪被列为刑拘在逃犯罪嫌疑人。
被告鲁某甲未进行口头和书面答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院依法审查，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认和采信。
经审理，本院查明以下案件事实：
原告陈某与被告鲁某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共育一子鲁某乙。双方因感情不和于2007年9月4日离婚，双方约定婚生子鲁某乙由被告负责抚养，被告承担鲁某乙的抚养费，原告承担鲁某乙的保险费至其18周岁，原告并享有探视权等。被告因涉嫌金融凭证诈骗罪于2014年4月18日被宁波市公安局镇海分局列为刑拘在逃犯罪嫌疑人。另查明，鲁某乙自2014年4月起随原告共同生活。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养、教育子女的权利和义务，双方虽在《离婚协议书》中约定婚生子鲁某乙由被告负责抚养，但现被告因涉嫌犯罪下落不明，没有尽到对鲁某乙的抚养教育职责。现婚生子鲁某乙随原告生活，被告的实际情况亦不再适合抚养鲁某乙，故为维护未成年人的合法权益，本院对原告要求变更抚养关系的主张予以支持。被告鲁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子鲁某乙由原告陈某负责抚养。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 王媛媛
代理审判员 王 翔
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年二月十一日
代书 记员 费颖艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1359号
罪犯杨永吉，男，1975年12月22日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东�寿光市人民法院以（2016）鲁0783刑初第250号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯杨永吉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨永吉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨永吉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨永吉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永吉予以假释（假释考验期自2018年5月31日起计算，至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更639号
罪犯赵善武，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2016年4月19日作出（2016）晋0429刑初19号刑事判决，以被告人赵善武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2015年11月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第310号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵善武在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2016年6月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余161分。上述事实，有罪犯赵善武的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵善武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵善武予以减刑九个月，刑期至2023年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第472号
罪犯李晓飞，男，1982年7月26日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2001年5月9日作出（2001）平刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李晓飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21178.8元。因同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年8月27日作出（2001）豫法刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李晓飞于1999年12月22日，受孔发青指使，经多次预谋，携带孔发青交给的水果刀，酒后窜至汝州市大峪乡龙王村孔爻组，将被害人唐某骗出院门外，不顾唐某的呼救，持水果刀朝唐某身上乱扎20余刀，致被害人唐某当场死亡。
罪犯李晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月20起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第664号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人李刚犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年9月13日作出（2013）杭西刑初字第700号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人李刚有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人李刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；未追回的赃款人民币二千五百元责令被告人李刚退赔。原审被告人李刚不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李刚抢劫、盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人李刚在本院审理期间申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李刚撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏水
审判员 孙 伟
审判员 陈 隆
二〇一三年十月十七日
书记员 邵立栋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第803号
罪犯邓海，男，1978年5月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月21日作出（2009）中一法刑二初字第1829号刑事判决，以被告人邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓海在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑八个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓海在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千二百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1054号
罪犯陈舒军,又名陈书军，绰号“土匪”，男，1985年5月6日出生，汉族，山西省原平市人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）忻中刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人陈舒军犯盗窃罪、犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自2007年9月22日起至2020年9月21日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）阳刑执字第347号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年5月21日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案后依法于2018年9月4日至9月8日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯陈舒军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈舒军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈舒军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈舒军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自自2007年9月22日起，至2018年12月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年九月十三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更651号
罪犯王剑，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年8月23日作出（2012）榆刑二初字第108号刑事判决，以被告人王剑犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2200元（已交纳），刑期自2012年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第322号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王剑在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达93.3%,出勤率达93.4%；各项考试成绩均合格。2012年9月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余557分。上述事实，有罪犯王剑的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王剑予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更651号罪犯王某，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2012年8月23日作出（2012）榆刑二初字第108号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2200元（已交纳），刑期自2012年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第322号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达93.3%,出勤率达93.4%；各项考试成绩均合格。2012年9月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余557分。上述事实，有罪犯王某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王某予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年九月五日法官助理 孙 娟书 记 员 岳霖洲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第65号
上诉人（原审被告）：周彦亮。
上诉人（原审被告）：周彦国。
上诉人（原审被告）：周长彬。
被上诉人（原审原告）：陈建军。
原审被告：河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司，住所地：河北省枣强县恩察镇新区人民东路468号。
法定代表人：周彦国，董事长。
上诉人周彦亮、周彦国、周长彬不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人的住所地均不在河北省衡水市桃城区，且上诉人与被上诉人之间并没约定合同履行地，河北省衡水市桃城区人民法院对该案没有管辖权，应将本案移交河北省枣强县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人周彦国与被上诉人陈建军于2015年2月2日签订了借款合同，上诉人周彦亮于2014年11月12日向被上诉人陈建军出具借条一份且周彦国为担保人，在担保人处加盖了河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司的公章，均未约定履行地点，被上诉人陈建军因借款纠纷提起诉讼，本案的诉讼标的为给付货币，被上诉人陈建军为接受货币的一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币所在地一方为合同履行地”之规定，被上诉人陈建军住所地河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第65号
上诉人（原审被告）：周彦亮。
上诉人（原审被告）：周彦国。
上诉人（原审被告）：周长彬。
被上诉人（原审原告）：陈建军。
原审被告：河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司，住所地：河北省枣强县恩察镇新区人民东路468号。
法定代表人：周彦国，董事长。
上诉人周彦亮、周彦国、周长彬不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人的住所地均不在河北省衡水市桃城区，且上诉人与被上诉人之间并没约定合同履行地，河北省衡水市桃城区人民法院对该案没有管辖权，应将本案移交河北省枣强县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人周彦国与被上诉人陈建军于2015年2月2日签订了借款合同，上诉人周彦亮于2014年11月12日向被上诉人陈建军出具借条一份且周彦国为担保人，在担保人处加盖了河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司的公章，均未约定履行地点，被上诉人陈建军因借款纠纷提起诉讼，本案的诉讼标的为给付货币，被上诉人陈建军为接受货币的一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第（二）款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币所在地一方为合同履行地”之规定，被上诉人陈建军住所地河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 莎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更660号
罪犯林勇，男，1975年1月13日出生，汉族，小学文化，四川省三台县观桥镇方井飞跃村*组*号人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）晋市法刑初字第18号刑事判决，以被告人林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（服刑期间已交）。刑期自2011年12月5日至2024年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年1月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第331号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余131分。上述事实，有罪犯林勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯林勇予以减刑九个月，刑期至2023年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更672号
罪犯梁碧峰，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）晋刑终字第121号刑事判决，以被告人梁碧峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年5月18日起至2028年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第343号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁碧峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达70%,出勤率达51.8%；各项考试成绩均合格。2014年9月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，积241.5分。上述事实，有罪犯梁碧峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯梁碧峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯梁碧峰予以减刑九个月，刑期至2027年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更508号
罪犯邓世斌，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，陕西省镇巴县小洋镇红石村人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年3月22日作出（2012）高刑初字第83号刑事判决，以被告人邓世斌犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元(已交纳2000元)。刑期自2011年11月24日至2023年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年11月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓世斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；近期各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余118分。上述事实，有罪犯邓世斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯邓世斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯邓世斌予以减刑八个月，刑期至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更165号
罪犯王志昌，男，1983年2月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院以（2015）青刑二初字第6号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯王志昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王志昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志昌确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志昌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
天津市第一中级人民法院
决 定 书
（2018）津01刑更2108号
罪犯郭晓飞，男，1989年1月30日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年3月4日作出（2009）宁刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人郭晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，连带民事赔偿13140.05元。刑期自2008年9月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第4394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更5203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年9月4日起至2021年11月3日止。
执行机关天津市监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。后于2018年8月29日提请撤回减刑建议。执行机关认为，罪犯郭晓飞在2018年8月17日殴打其他罪犯违反了监规纪律，故提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯郭晓飞的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许执行机关天津市监狱撤回对罪犯郭晓飞的减刑建议。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
天津市第一中级人民法院决 定 书（2018）津01刑更2108号罪犯郭晓飞，男，1989年1月30日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年3月4日作出（2009）宁刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人郭晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，连带民事赔偿13140.05元。刑期自2008年9月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第4394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更5203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年9月4日起至2021年11月3日止。执行机关天津市监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。后于2018年8月29日提请撤回减刑建议。执行机关认为，罪犯郭晓飞在2018年8月17日殴打其他罪犯违反了监规纪律，故提请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯郭晓飞的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许执行机关天津市监狱撤回对罪犯郭晓飞的减刑建议。审判长 孙 健审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一八年九月四日书记员 刘东行
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2804号
原告：陈秀山，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈跃腾，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈秀山与被告陈跃腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告陈秀山于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀山以其欲与被告陈跃腾庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀山撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告陈秀山负担。
审 判 员 唐超颖
二〇一八年八月二十二日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
-2-
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更204号
罪犯曹文杰，男，1983年7月27日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市新荣区人民法院于2017年5月26日作出（2017）晋0212刑初11号刑事判决，以被告人曹文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，刑期自2017年1月24日至2018年8月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹文杰共获监狱表扬1次，余73分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年六月二十五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更204号罪犯曹文杰，男，1983年7月27日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市新荣区人民法院于2017年5月26日作出（2017）晋0212刑初11号刑事判决，以被告人曹文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，刑期自2017年1月24日至2018年8月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹文杰共获监狱表扬1次，余73分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯曹文杰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年六月二十五日书记员王惠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更646号
罪犯刘雄，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2011年8月24日作出（2011）万刑初字第93号刑事判决，以被告人刘雄犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已交纳），刑期自2010年3月23日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月6日作出（2014）晋市法刑减字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，2016年4月11日作出（2016）晋05刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年6月5日止。系二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第317号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2018年8月30日对罪犯刘雄依法进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘雄在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达96%,出勤率达96%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余570分。上述事实，有罪犯刘雄的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄予以减刑八个月。刑期执行至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更646号罪犯刘某，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2011年8月24日作出（2011）万刑初字第93号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已交纳），刑期自2010年3月23日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月6日作出（2014）晋市法刑减字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，2016年4月11日作出（2016）晋05刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年6月5日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第317号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2018年8月30日对罪犯刘某依法进行了提讯。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达96%,出勤率达96%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余570分。上述事实，有罪犯刘某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减刑八个月。刑期执行至2018年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年九月五日法官助理 孙 娟书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更536号
罪犯赵明，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区平昌关镇李营村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2015年4月15日作出（2014）襄刑初字第197号刑事判决，以被告人赵明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金10000元(已缴纳1000元),追缴2000元（未缴），刑期自2014年2月19日起至2027年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯赵明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年6月至2018年4月，积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格，到课率99.6%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率93.4%。受到监狱表扬奖励四次，余233分。上述事实，有罪犯赵明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵明予以减刑七个月，刑期至2026年6月18日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更40号
罪犯李建新，男，1981年2月21日出生于山东省威海市文登区，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院以（2015）莱州刑初字第640号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱假释建议书认为，罪犯李建新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李建新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建新确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4783号
原告：黄彩红，女，1980年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张照辉，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄彩红与被告张照辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩红到庭参加诉讼，被告张照辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彩红向本院提出诉讼请求：1、张照辉立即偿还黄彩红借款17650元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由张照辉承担。事实和理由：2017年5月8日起张照辉以各种理由多次向黄彩红借款，截止2017年12月11日，黄彩红16次通过微信转账的方式共转账给张照辉借款17650元。黄彩红曾多次向张照辉催讨，但张照辉至今未偿还分文。张照辉违背诚实信用原则，经催讨至今未还，应承担还款及支付逾期付款利息的责任。
张照辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日起至2017年12月11日间，张照辉以各种理由多次向黄彩红借款，黄彩红多次通过微信转账的方式共转账借给张照辉17650元。因张照辉现经黄彩红催讨未果，黄彩红遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有黄彩红提供的黄彩红的《居民身份证》、张照辉的《户籍证明》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》、《中国农业银行卡交易明细清单》和黄彩红在庭审中的陈述为证。对黄彩红提供的证据，张照辉没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对黄彩红所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，黄彩红与张照辉均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。张照辉至今尚欠黄彩红借款17650元，经黄彩红催讨至今未能在合理的期限返还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄彩红请求张照辉偿还借款17650元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄彩红请求张照辉支付自起诉之日即2018年5月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。张照辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费241元，由于适用简易程序减半收取计120.5元，由张照辉负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照辉应于本判决生效后3日内一次性返还原告黄彩红的借款本金17650元并支付利息（利息自2018年5月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120.5元，由被告张照辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张良程
二〇一八年六月二十五日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更736号
罪犯黄罗英，男，1978年12月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年6月23日作出（2010）齐刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人黄罗英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；被告人莫华、黄罗英、张振朋共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31026.62元。刑期自2010年1月12日起至2024年1月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2021年2月11日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯黄罗英在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄罗英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯黄罗英的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯黄罗英确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄罗英减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 晓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2736号
原告：陈永林，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：何培军，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈永林与被告何培军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈永林于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永林以其欲与被告何培军庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永林负担。
审 判 员 唐超颖
二〇一八年八月二十日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
-2-