浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1427号
原告：刘甲。
委托代理人：包某、陆某某。
被告：宁波××织造有限公司（代码72517637-
x），住所地宁波市××区××出口加工贸易区。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：马某。
被告：沃某某。
委托代理人：张某某、姚某。
原告刘甲与被告宁波××织造有限公司（以下简称银河
××）、沃某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月8日
立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年8月5日
公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人包某、陆某某
、被告银河××委托代理人赵某某、马某、被告沃某某及其委
托代理人张某某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：2009年8月27日早上7点半，原告到被告
沃某某承包的被告银河××位于某某小港分厂的工地拆雨棚，
约定每天工资为100元。当天8点半左右，原告在拆雨棚时，由
于雨棚板断裂，原告从雨棚上面摔下致伤，被告沃某某将原告
送往龙赛医院住院治疗，并于2009年9月21日出院。相关事实经贵院和宁波中院审理确认。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原
告为十级伤残，营养期为2个月，后续治疗费为10000元。为维
护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工
费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被
扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失合计人民
币82676.65元。
原告刘甲提供（2009）甬仑民初字第2047号民事判决书
、（2009）浙甬民一终字第1189号民事判决书、医疗费票据、
医疗证明书、甬益司鉴（2010）临鉴字第492号司法鉴定意见
书、鉴定费票据、户口本、伤者及近亲属情况登记表等证据并
在庭审后补充提供门诊病历、出院小结等证据以证所诉事实。
被告银河××辩称：本被告与被告沃某某系发包关系，
本案案由是雇员受害赔偿纠纷，本被告与原告不存在法律关系
，原告的各项诉讼请求没有法律依据，希望法庭予以驳回。
被告银河××未向本院提供证据。
被告沃某某辩称，本被告申请追加杨某某作为被告共同
参加诉讼，其也是本案当事人。对原告所遭受的损失，被告银
河××和本被告应承担连带赔偿责任。对原告诉讼请求合理部
分愿意承担。
被告沃某某当庭提供追加被告申请书和录音光盘以证所
辩事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，本院对原、被
告双方提供的证据分析认定如下：
1、关于某告提供的（2009）甬仑民初字第2047号民事判决书、（2009）浙甬民一终字第1189号民事判决书。两被告对
该证据的真实性无异议，被告沃某某对该证据的关联性部分有
异议，认为涉及的部分事实未查清，遗漏当事人杨某某，其应
作为被告共同参加诉讼。本院认为，上述判决书系已生效法律
文书，本院予以认定。
2、关于某告提供的医疗费票据，两被告对其真实性无异
议，但对关联性有异议，认为不能确定该支出与涉案受伤有关
，且未提供相关医疗资料相印证。本院认为，上述证据来源合
法，具有真实性，本院予以认定。
3、关于某告提供的医疗证明书，两被告对其真实性无异
议，被告沃某某对其关联性有异议。本院认为，该证据来源合
法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
4、关于某告提供的甬益司鉴（2010）临鉴字第492号司
法鉴定意见书和鉴定费票据，两被告对其真实性无异议，被告
沃某某对其关联性有异议，认为无法证明原告之伤情与其工伤
事实具有关联性。本院认为，该证据来源合法，具有真实性，
与本案具有关联性，本院予以认定。
5、关于某告提供的户口本和伤者及近亲属属登记表，两
被告无异议，本院予以认定。
6、关于某告庭审后补充提供的门诊病历、出院小结等证
据，两被告认为，原告提供该证据已过举证期限，且该证据不
属于新的证据，故不予认可。本院认为，上述证据与医疗费票
据等证据相互印证，属于补强之证据，且原告在本院指定期限
内提供，经审核，该证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
7、关于被告沃某某当庭提供的录音光盘。原告认为，录
音光盘未提供录音笔录，举证已过举证期限，对证据效力由法
院认定，录音无法听清，无法发表意见。被告银河××认为，
原则上同意原告质证意见，该举证已过举证期限，不予质证。
本院认为，原告沃某某提供的该证据属视听资料证据，且系单
一证据，无其他证据相佐证，本院无法确定该证据的对话人及
对话内容，且原告及被告银河××对该证据也存有异议，故本
院对该证据难以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本
院查明以下事实：
2009年8月27日8点半左右，原告受被告沃某某雇佣在被
告银河××位于某某小港分厂工地上拆雨棚时，因雨棚板断裂
从雨棚上面摔下致伤，当即被送往北仑小港医院就诊，当日转
镇海龙赛医院住院治疗至同年9月21日出院。2009年10月28日
，本院作出（2009）甬仑民初字第2047号民事判决书，对两被
告之间系雨棚拆装业务发承包关系、原告与被告沃某某之间系
雇佣关系予以认定，被告银河××系发包人、被告沃某某系承
包人也是原告的雇主，原告系被告沃某某的雇员，故判决被告
沃某某赔偿原告2009年8月27日至同年9月21日的住院医疗费，
被告银河××对被告沃某某的赔偿责任某担连带责任。后被告
沃某某以其与被告银河××之间不存在雨棚拆装业务的发承包
关系、原告与其之间也不存在雇佣关系为由上诉。2010年1月2
7日，宁波市中级人民法院作出（2009）浙甬民一终字第1189号民事判决书，认为认定被告沃某某与原告之间存在雇佣关系
并无不当，被告沃某某作为雇主应当对原告遭受的人身损害结
果承担赔偿责任，被告沃某某关于其与被告银河××之间不存
在承包关系、其与原告之间不存在雇佣关系的辩称，与事实不
符，不予采纳，故判决驳回上诉，维持原判。2010年3月30日
，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2010）临鉴字第492号
司法鉴定意见书，鉴定意见：刘甲因外伤致骨盆骨折经内固定
治疗后目前骨盆畸形愈合的残疾等级为十级残疾（人标）；建
议刘甲的营养期限为2个月；刘甲的后续治疗费约需10000元人
民币（需住院2周）。
另查明，原告的被扶养人为女儿刘乙（1994年6月26日出
生）和儿子刘操（2001年2月20日出生）。
关于某告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于医疗费3300.70元。两被告认为未提供医疗资料
相印证，不能确定该支出与涉案受伤有关。本院认为，医疗费
根据医疗机构出具的医疗费票据结合病历资料等相关证据确定
，根据原告提供的医疗费票据及庭审后提供的门诊病历等医疗
资料，经核算，本院予以认定。
2、关于护理费5160元（60元／天×86天）。本院认为，
根据原告的住院时间和医疗机构出具的证明，本院确定住院期
间护理时间为25天，出院后护理2个月。关于计算标准，原告
主张住院期间护理按60元／天计算，本院予以认定。关于出院
后护理费计算标准，宜参照工伤部分护理依赖某某方式计算。
综上，本院确定护理费为3064.50元（60元／天×25天＋31290元／年÷12个月×2个月×30%）。
3、关于住院伙食补助费650元（25元／天×26天）。原
告主张的计算标准合理，但计算时间应当为25天，故本院确定
为625元（25元／天×25天）。
4、关于误工费20300元（100元／天×203天）。本院认
为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工
时间，根据医疗机构出具的医疗证明和原告的定残时间，本院
对原告主张误工时间为203天予以认定。关于收入状况，受害
人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，无固定收入的，
按照最近三年的平均收入计算，不能举证证明最近三年的平均
收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一
年度职工的平均工资计算。原告主张100元／天，但未提供证
据证明系其固定收入，也未提供证据证明系其最近三年的平均
收入，本院不予认定，其误工费宜参照宁波市2009年度职工平
均工资计算。故本院确定误工费为17402.38元（31290元／年
÷365天×203天）。
5、关某某养费6000元，根据原告伤情并参照鉴定机构意
见，本院酌情确定1000元。
6、关于后续治疗费10000元、残疾赔偿金25282元（1264
1元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5383.95元（9789元
／年×（2＋9）年×10%÷2］、鉴定费1600元，两被告无异议
，根据鉴定机构的鉴定意见并按照相关标准，本院予以认定。
本案原、被告双方对原告在被告银河××小港分厂工地
拆雨棚过程某因雨棚板断裂从雨棚上摔下致伤之事实均无异议，双方争议的主要焦点是两被告是否应某某担赔偿责任。原告
认为被告沃某某承包了被告银河××拆装雨棚业务，原告是受
被告沃某某雇佣从事拆雨棚工作，被告沃某某应某某担赔偿责
任，被告银河××承担连带责任。被告银河××认为其与被告
沃某某之间系发包关系，与原告不存在法律关系，原告的各项
诉讼请求没有法律依据，应予驳回。被告沃某某认为杨某某也
是本案当事人，应追加其作为被告共同参加诉讼，被告银河×
×应承担连带赔偿责任。本院认为，本案事实和原被告之间的
法律关系已经（2009）甬仑民初字第2047号民事判决和（2009
）浙甬民一终字第1189号民事判决所确认，且上述法律文书均
已发生法律效力。被告沃某某虽然认为杨某某也是本案当事人
，并申请追加其为本案被告共同参加诉讼，但提供的证据并不
足以证明该事实存在。杨某某系（2009）甬仑民初字第2047号
案审理中的证人，原、被告双方在该案审理过程某并未提及杨
某某系涉案雨棚拆装业务的共同承包人，被告沃某某除主张自
己和原告均受雇于被告银河××、自己并未承包雨棚拆装业务
外，也未提及杨某某系该案当事人之事实。现被告沃某某在本
案审理中主张杨某某也是案件当事人应当追加为被告共同参加
诉讼，与其原主张之事实不符。被告沃某某在原主张之事实未
被相关法律文书予以采信的情况下，另又主张新的事实，但提
供的证据并不足以证明新的事实存在，且新的事实与原主张之
事实并不一致，本院亦难以采信。综上，被告沃某某申请追加
杨某某为本案被告共同参加诉讼，本院不予支持。原告受被告
沃某某雇佣在从事雇佣活动中受伤，被告沃某某作为雇主应当对原告遭受的人身损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告沃
某某人身损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告银河
××将雨棚拆装业务承包给没有相应资质或者安全生产条件的
被告沃某某，致原告遭受人身损害，应当与被告沃某某承担连
带赔偿责任。被告银河××辩称其与原告不存在法律关系，原
告之诉请没有法律依据，应予驳回，本院不予采信。关于某告
主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关
于某告主张精神损害抚慰金6000元，根据侵权人的过错程度、
侵害的手段、场合、行为方式和损害后果等因素，本院酌情确
定3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、
第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条及
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告沃某某应赔偿原告刘甲医疗费、护理费、误工
费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被
扶养人生活费、鉴定费等经济损失合计人民币67658.53元。
二、被告沃某某应赔偿原告刘甲精神损害抚慰金人民币3
000元。
上述一、二项款项合计人民币70658.53元，应于本判决
生效后10日内付清。
三、被告宁波××织造有限公司对被告沃某某的赔偿责
任某担连带责任。
四、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1867元，减半收取933.50元，由原告刘甲负
担135.50元，被告沃某某负担798元（被告宁波××织造有限
公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预
算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年八月十六日
代书记员 张静君