延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民再初字第00002号
申请再审人（原审被告）延安维鑫石油物资有限公司。住所地：延安市宝塔区南寨砭小区*号楼*单元1402。
法定代表人李维凯，该公司经理。
委托代理人高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国石油集团长城钻探工程有限公司测井公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。
负责人王绿水，该公司经理。
委托代理人陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
申请再审人延安维鑫石油物资有限公司（以下简称“维鑫公司”）因与被申请人中国石油集团长城钻探工程有限公司测井公司（以下简称“测井公司”）承揽合同纠纷一案，不服本院于2010年5月4日作出的（2010）宝民初字第00171号民事判决书，向延安市中级人民法院申请再审。延安市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）延中民申字第00031号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人法定代表人及委托代理人、被申请人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年11月26日，原审原告测井公司起诉至本院称，2005年4月，原、被告双方订立口头协议，约定：“被告维鑫公司负责志丹县延长油矿管理局永宁钻采公司该地区的市场开拓和结算，原告负责测井施工作业，然后按照永宁钻采公司的单井合同价格比例分成，其中，原告占单井工程结算总额的70%，被告占单井工程结算总额的30%，双方按照各自享有的分成比例承担各自的税款及解释费用。”协议达成后，原告按照约定履行了自己的施工义务，完成了测井施工作业。2005年12月26日，双方签认了《辽河测井陕北志丹地区结算明细表》，被告应付原告测井工程款总计688012.93元。2006年1月24日，被告支付原告250000元；2007年2月6日，被告支付原告100000元；截止目前被告拖欠原告测井工程款338012.93元。2008年1月11日，被告在原告发出的《企业询证函》上，再次确认这笔欠款的信息无误。但经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，被告违反合同约定拒不清偿测井工程款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠工程款338012.93元；2、判令被告支付工程款利息至起诉之日；3、由被告承担本案诉讼费。原审被告维鑫公司未到庭答辩。
本院原审查明，测井公司原名为辽河石油勘探局测井公司，2008年11月13日，经盘锦市工商行政管理局登记变更为中国石油集团长城钻探工程有限公司测井公司。2005年4月份，测井公司与维鑫公司订立口头协议，约定：“维鑫公司负责志丹县延长油矿管理局永宁钻采公司该地区的市场开拓、结算，测井公司负责测井施工作业，然后按照永宁钻采公司的单井合同价格比例分成，其中：测井公司占单井工程结算总额的70%，维鑫公司占单井工程结算总额的30%，双方按照各自享有的分成比例承担各自的税款及解释费用。”协议达成后，测井公司按照约定履行了自己的施工义务，完成了测井施工作业。2005年12月26日，测井公司与维鑫公司签认了《辽河测井陕北志丹地区结算明细表》，维鑫公司应付测井公司测井工程款688012.93元。2006年1月24日，维鑫公司支付测井公司250000元，2007年2月6日，维鑫公司又支付测井公司100000元。2008年1月11日，在测井公司向维鑫公司发出的《企业询证函》上，维鑫公司确认了欠测井公司工程款338012.93元。由于该款一直未偿还，测井公司诉至本院。
本院原审认为，债务应当清偿。被告维鑫公司拖欠原告测井公司工程款事实清楚，证据确凿，对原告测井公司要求被告维鑫公司清偿工程款的诉请，本院予以支持。因原、被告双方对欠款利息未作约定，故对原告要求由被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。本院于2010年5月4日作出（2010）宝民初字第00171号民事判决书，判决：一、限被告延安维鑫石油物资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国石油集团长城钻探工程有限公司测井公司工程款338012.93元：二、驳回原告的其它诉讼请求。
维鑫公司申请再审称，一、维鑫公司不存在拖欠测井公司分文工程款。维鑫公司从未与测井公司签订过任何书面合同，也未有过任何测井公司诉称的所谓合作开拓“志丹延长油矿管理局永宁钻采公司该地区的市场”的口头协议。本案事实为：2005年，维鑫公司法定代表人李维凯的妹夫张海峰给李维凯说，有个测井队要进入志丹永宁采油厂干活，要用维鑫公司的名义，李维凯表示同意。该测井队完工后，维新公司应付的工程款都及时付给了张海峰，并无任何欠付。至于张海峰与测井公司之间如何结算与支付，维鑫公司概不知晓。且测井公司在施工过程中及之后的时间内也从未找维鑫公司索要过工程款。二、测井公司原审提供的证据《企业询证函》系伪证，不能作为定案依据。《企业询证函》上所盖印章并非维鑫公司印章，该证据系伪造。同时，维鑫公司保留向公安机关追究相关刑事犯罪的权利。综上，测井公司的诉讼请求无事实根据和法律依据，故请求依法驳回测井公司的诉讼请求。
被申请人测井公司辩称，根据维鑫公司与永宁钻采公司2005年签订的测井施工合同以及维鑫公司两次给测井公司付款350000元的事实，可以推翻维鑫公司的观点。
本院再审查明，2005年4月20日，维鑫公司与延长油矿管理局永宁钻采公司签订《测井射孔工程施工合同》，由维鑫公司完成30口测井任务。2005年8月20日，维鑫公司与延长油矿管理局永宁钻采公司又签订《测井射孔工程施工合同》，由维鑫公司完成15口测井任务。张海峰原系维鑫公司法定代表人李维凯的妹夫。2005年，李维凯曾允许张海峰用维鑫公司名义进行测井。2005年4月，张海峰代表维鑫公司与测井公司达成口头协议，约定：维鑫公司负责志丹县延长油矿管理局永宁钻采公司该地区的市场开拓、结算，测井公司负责测井施工作业，然后按照永宁钻采公司的单井合同价格比例分成，其中：测井公司占单井工程结算总额的70%，维鑫公司占单井工程结算总额的30%，双方按照各自享有的分成比例承担各自的税款及解释费用。后测井公司按照约定履行了施工义务，完成了维鑫公司与延长油矿管理局永宁钻采公司2005年4月20日和2005年8月20日签订的两份《测井射孔工程施工合同》约定的测井施工作业。2005年12月26日，测井公司与维鑫公司在《辽河测井陕北志丹地区结算明细表》上盖章确认，维鑫公司应付测井公司测井工程款688012.93元，张海峰作为维鑫公司经办人在该明细表上签字确认。后延长油矿管理局永宁钻采公司将上述测井费用全部付至维鑫公司账户。2006年1月24日，维鑫公司电汇支付测井公司250000元。2007年2月6日，张海峰以自己名义电汇支付测井公司100000元。2008年1月11日，在测井公司向维鑫公司发出的《企业询证函》上，维鑫公司盖章确认欠测井公司工程款338012.93元，张海峰作为经办人签字确认。后维鑫公司再未付款，测井公司遂诉至本院。本院于2010年5月4日作出（2010）宝民初字第00171号民事判决书，判决维鑫公司偿还测井公司工程款338012.93元并承担案件受理费。2011年9月26日，本院作出（2011）宝民执字第00348号执行裁定书，执行了该案案件款、诉讼费及执行费共计349447元，该案现已执行完毕。
另查明，测井公司原名为辽河石油勘探局测井公司，2008年11月13日，经盘锦市工商行政管理局登记变更为中国石油集团长城钻探工程有限公司测井公司。维鑫公司及测井公司均称找不到张海峰。
以上事实有《辽河测井陕北志丹地区结算明细表》、《企业询证函》、核准变更登记通知书、税收通用完税证、转账凭证及《测井射孔工程施工合同》为证。
本院再审认为，测井公司与维鑫公司虽未签订书面合同，但测井公司实际完成了维鑫公司与延长油矿管理局永宁钻采公司签订的两份《测井射孔工程施工合同》的测井作业，且维鑫公司于2006年1月24日通过其公司账户电汇支付了测井公司测井工程款250000元，故双方形成了承揽合同关系。测井公司提交的《辽河测井陕北志丹地区结算明细表》和《企业询证函》，可以证明维鑫公司拖欠测井公司测井工程款338012.93元的事实，故测井公司要求维鑫公司支付拖欠的测井工程款338012.93元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因双方对欠款利息未作约定，故测井公司要求维鑫公司承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。维鑫公司称，其从未与测井公司签订合同或达成口头协议，不清楚张海峰与测井公司的事情，且测井公司的证据系伪证，本院认为，维鑫公司法定代表人于2005年曾允许张海峰用维鑫公司名义进行测井，故2005年4月张海峰与测井公司达成协议的行为应视为其代表维鑫公司的行为，产生的法律后果应由维鑫公司承担。且测井公司实际完成了维鑫公司与延长油矿管理局永宁钻采公司签订的两份《测井射孔工程施工合同》的测井作业，维鑫公司也通过其公司账户电汇支付了测井公司测井工程款250000元，故维鑫公司辩称与测井公司未形成合同关系的辩解理由不符合客观实际，本院依法不予支持。维鑫公司辩称测井公司的证据系伪证，《辽河测井陕北志丹地区结算明细表》和《企业询证函》上加盖的印章不是该公司印章，维鑫公司虽向本院递交了印章鉴定申请，但因其不能向本院提交申请印章鉴定的检材，故无法进行印章真伪的鉴定，其辩解理由无相关证据予以支持，因此，该辩称本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。本案经本院民事专门委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2010）宝民初字第00171号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭维军
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 白 宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 景延静