浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第999号
原告：朱凤娟。
委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王彬彬，系天平汽车保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：陆建华。
委托代理人：姚艇艇。
原告朱凤娟诉被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称天平汽车保险公司）、陆建华机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员徐文源适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱凤娟的委托代理人阮建波，被告天平汽车保险公司的委托代理人王彬彬，被告陆建华的委托代理人姚艇艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月22日8时10分左右，被告陆建华驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市宗汉街道三江超市前横路内行驶至三江超市旁时，刮撞同方向行人原告，造成原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告陆建华承担事故全部责任。2012年9月19日，原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，伤后休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。现原告诉请：判令被告天平汽车保险公司在交强险限额范围内赔偿原告朱凤娟医疗费10000元、误工费19260元、护理费6420元，合计35680元；判令被告陆建华在交强险范围外赔偿原告医疗费2515.30元、营养费3000元、车旅费830元、住院伙食补助费1025元、鉴定费850元、精神损失费2000元，合计10220.30元，扣除已支付9300元，尚应支付920.30元。
庭审中，原告要求车旅费830元由被告天平汽车保险公司在交强险范围内先行赔付。
被告天平汽车保险公司在庭审中答辩称：本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保交强险也没有异议；原告的诉请费用有异议：医疗费，保险公司在交强险范围内进行赔付；原告年龄已超过59周岁，已经达到法定退休年龄，原告也没有提供收入的证明和返聘的合同，误工费我公司不予认可；护理费，住院39天，按80元/天，出院后按40元/天计算；营养费已超过交强险理赔限额，我公司不予赔付；交通费，结合原告的病情及门诊次数，我公司认可300元；伙食补助费，原告住院39天，按25元/天计算，共计975元；鉴定费不属于交强险赔付范围；精神损害抚慰金，原告没有构成伤残等级，精神抚慰金不予赔付。
被告陆建华在庭审中答辩称：我已向原告支付现金16990元，急诊医疗费1450.9元；对原告诉请的金额有异议，误工费金额偏高；医疗费以医疗发票为准；精神损害抚慰金不予赔偿。
原告为证明诉称事实成立，向本院举证如下：
1.事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定，原告不承担事故责任，被告陆建华承担事故全部责任；
2.病历卡，证明原告治疗、就诊情况；
3.医疗费发票，证明原告治疗所花费的费用；
4.出院记录，证明原告两次住院治疗的情况；
5.鉴定书，证明原告误工、护理、营养情况；
6.鉴定费发票，证明原告为鉴定所花费的费用；
7.交通费发票，证明为治疗所花费的交通费用。
8.营业执照副本及慈溪客运中心有限公司证明一份，证明慈溪市浒山杨某食品店由杨某和原告共同经营的事实。
被告天平汽车保险公司质证意见为：对证据1、2均没有异议；证据3真实性没有异议，具体金额以医疗费发票为准；证据4没有异议，住院天数应为39天；证据5真实性没有异议，误工休养的天数过长，结合受伤人员误工损失评定日的相关规定及原告的病情，4个月为宜；误工费，原告已经超过法定退休年龄，我方不予认可；证据6真实性没有异议，不属于交强险理赔范围；证据7真实性没有异议，我方酌情认可300元。证据8营业执照的真实性没有异议，但营业执照是2012年3月19日颁发的，系在事故发生之后，慈溪市浒山杨某食品店在事故发生前是否已工商登记由法院核实；营业执照上经营者是杨某，其与原告是否是夫妻关系由法院核实；慈溪客运中心有限公司不能证明这家店系原告和杨某共同经营的情况。
被告陆建华质证意见与被告天平汽车保险公司质证意见一致。
被告天平汽车保险公司未向本院提供证据。
被告陆建华向本院提供银行卡历史明细一份、收条三份、赔偿清单一份、医疗费票据三份，证明已向原告支付现金16990元、垫付医疗费1450.9元的事实。
原告对被告陆建华提供的证据没有异议，但认为其中的一张1690元收条的钱是原告住院期间的护理费，由被告陆建华直接交给护工了。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原、被告没有异议的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以认定。
原告提供的证据4，根据原告出院记录，本院认定住院天数为39天；证据5，被告虽对鉴定的误工休养时间有异议，但未提出合理怀疑，也未要求重新鉴定，该证据系有资质的鉴定机构作出，本院应予认定；证据7，本院根据原告的就诊地点、次数，酌定交通费为600元；经本院核实，慈溪市浒山杨某食品店于2008年1月18日经工商登记后成立。经营者杨某与原告系夫妻关系，本院对证据8予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：关于本次交通事故发生的时间、地点、事故责任、原告的伤情及肇事车辆的交强险投保情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。事故发生后，被告陆建华已支付原告现金16990元（其中1690元系原告住院期间的护理费，由被告陆建华直接交给了护工），垫付医疗费1450.9元。原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤后的休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。原告和杨某系夫妻关系，杨某在慈溪市浒山街道客运西站旁经营慈溪市浒山杨某食品店，原告平时在店里帮助经营。
原告在本次事故中的损失为：医疗费13966.2元（其中被告陆建华支付1450.9元）；原告住院39天，计住院伙食补助费975元；营养费计3000元；交通费酌定为600元；根据原告的伤情及鉴定护理时间，本院酌定护理费为4734元；鉴定费850元；原告虽已超过法定退休年龄，但其平时在丈夫经营的店里帮助经营，有误工损失，因原告不能提供误工收入减少的证据，本院根据原告的年龄、伤情、鉴定意见，酌定原告的误工费为6960元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事方按过错责任承担。被告陆建华负本次交通事故的全部责任，应对原告交强险外的损失承担全部责任。根据本院确定的原告损失数额，本案被告天平汽车保险公司应在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、交通费600元、护理费4734元、误工费6960元，合计22294元；被告陆建华应赔偿原告交强险范围外的损失医疗费3966.2元、住院伙食补助费975元、营养费3000元、鉴定费850元，合计8791.2元。原告住院13天按130元/天标准向护工支付的护理费系被告陆建华自愿支付，对超出本院确定的13天住院期间的护理费部分，计金额331.5元，应由被告陆建华承担。被告陆建华已赔付款项应从应赔原告款项中扣除。因实际被告陆建华已赔付原告18109.4元，已多赔付原告9318.2元，故被告天平汽车保险公司在交强险限额范围内赔偿原告12975.8元，余款9318.2元应赔付给被告陆建华。原告的精神损害尚未达到严重的程度，原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱凤娟12975.8元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取计360元，由原告负担295元，被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司负担65元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一二年十一月二十三日
书记员 茅 丹
附：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。