湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初548号
原告：胡启凤，女，1951年10月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告：张友新，男，1975年1月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
法定代理人：胡启凤，系原告张友新之母。
原告：张友忠，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告：张友国，男，1979年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
四原告委托代理人：魏东，大悟县法律援助中心律师。代理权限：代为起诉、参加诉讼、接收法律文书；放弃、变更己方诉讼请求，承认对方诉讼请求；进行调解；提起上诉；申请执行；代领赔偿款；代领法院返还案件受理费。
被告：刘华全，男，1983年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：刘青华，女，1979年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
二被告委托代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡启凤、张友新、张友忠、张友国与被告刘华全、刘青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张友忠及其委托代理人魏东、被告刘华全及其委托代理人陈昊到庭参加了诉讼，原告胡启凤、张友新、张友国及被告刘青华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告的经济损失512512.44元，且相互承担连带赔偿责任。事实与理由：受害人张某系原告胡启凤之丈夫，原告张友新、张友忠张友国之父亲。2015年9月1日8时20分许，被告刘华全驾驶鄂Ｋ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车沿大悟县河乔线自河口往四姑方向行驶至河乔线3KM＋220m处，遇受害人张某驾驶“永久”牌二轮自行车自河口镇花园村黑石头湾通村公路下坡行驶进入河乔线，摩托车后放物箱前部右下角处及后放物架右侧后部与向左倾斜状态的自行车左把手套呈一定角度发生接触，造成受害人张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。受害人张某受伤后被送往医疗机构住院治疗12天，用去医疗费用41788.90元，2015年9月13日，受害人张某因呼吸循环衰竭死亡。2015年9月17日，大悟县公安局交通警察大队下达交通事故认定书，认定刘华全负事故同等责任，张某负事故同等责任。综上所述，被告刘华全忽视交通安全，未按照驾驶证载明的准假车型驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，在容易发生危险的路段行驶时，未依法降低行驶速度，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未在确保安全的原则下通行，造成受害人张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告刘青华是肇事车辆的所有人，但被告刘青华没有为其所有的二轮摩托车投保交强险，且将其所有的车辆交给没有相应驾驶资质的被告刘华全使用，被告刘青华应承担相应的法律责任，且二被告相互承担连带赔偿责任。
被告刘华全、刘青华辩称，本次交通事故，被告刘华全不应当承担任何责任。答辩人与受害人的死亡没有直接联系，答辩人不应当承担赔偿责任。被告不应当对原告张友新的护理费承担赔偿责任。
四原告及二被告围绕诉讼请求和答辩意见提供了证据，本院依法组织当事人当庭对证据进行了质证。根据被告刘华全、刘青华的申请，本院依法委托司法鉴定机构对本案受害人张某所受外伤和自身疾病导致其死亡的参与度比例进行了鉴定，将机构依法依法作出了鉴定意见，本院组织当事人对该鉴定意见进行了质证，原、被告双方对该鉴定意见均无异议，本院依法予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二因本案受害人张某死亡时已年满70周岁，原告提交的证据不足以证明张某死亡时实际取得收入并抚养妻子胡启凤和大儿子张友新，对该证据的证明目的本院不予采信；原告提交的证据三是公安交警部门出具的事故责任认定书，合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据四是事故车辆的登记信息，本院予以认定；原告提交的证据五、六是本案医疗机构出具的病历、医疗费发票及费用清单，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据七张某的死亡医学证明（推断）书，本院予以认定；原告提交的证据八交通费发票均是定额连号发票且没有乘车时间及乘车起止点，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据一只说明导致被害人张某死亡的直接原因是呼吸循环衰竭，并不能说明导致被害人张某呼吸循环衰竭的具体原因，对该证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明：2015年9月1日8时30分许，被告刘华全驾驶鄂Ｋ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车沿大悟县河乔线自河口往四姑方向行驶至河乔线3KM＋220m处，遇受害人张某驾驶“永久”牌二轮自行车自河口镇花园村黑石头湾通村公路下坡行驶进入河乔线，摩托车后放物箱前部右下角处及后放物架右侧后部与向左倾斜状态的自行车左把手套呈一定角度发生接触，造成受害人张某受伤。受害人张某受伤后被送往大悟县第二人民医院和武汉红桥脑科医院住院治疗12天，用去医疗费用41788.90元。2015年9月13日，受害人张某因呼吸循环衰竭死亡。2015年9月17日，大悟县公安局交通警察大队下达交通事故认定书，认定刘华全负事故同等责任，张某负事故同等责任。
另查明，事故车辆鄂Ｋ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车登记所有人为刘青华，与被告刘华全是姐弟关系，被告刘华全不具有驾驶该事故车辆的资质。事故发生时，该车辆未投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，被告刘华全共向原告方支付医疗费和丧葬费92000元。
本院认为，被告刘华全驾驶机动车致受害人张某受伤后经抢救无效后死亡，被告刘华全应当对因交通事故对原告方造成的经济损失承担赔偿责任。被告刘青华作为被告刘华全的胞姐，在明知被告刘华全不具有驾驶资质的情况下把自己所有的摩托车借给被告刘华全使用，被告刘青华应当对原告方的损失承担连带赔偿责任。交通事故受伤在受害人张某致死原因中只占80%的比例，因此，二被告对原告方的损失只承担80%的赔偿责任。事故车辆鄂Ｋ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车未按国家相关法律规定投保交强险，二被告应当对原告方在交强险赔偿责任限额内的损失承担全部赔偿责任，超过交强险赔偿责任限额的损失，按照事故责任划分各承担50%的责任。参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，四原告因交通事故所受损失数额确定如下：医疗费41788.90元；护理费按居民服务业在岗职工年平均工资计算确定为1023.72元（31138元／年÷365天×12天）；住院伙食补助费参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为600元（50元／天×12天）；因事故发生时受害人张某已年满70周岁，原告方为提交其实际取得收入的证明，对其误工费损失本院不予支持；营养费损失无法律和事实依据，本院不予支持；交通费在受害人受伤治疗的过程中实际发生，根据其受伤治疗的情况酌定为3000元；死亡赔偿金依据农村居民年人均可支配收入计算确定为118440元（11844元／年×10年）；丧葬费确定为23660元（47320元／年÷12个月×6个月）；处理交通事故人员费用原告并未交证据予以证明，本院不予支持；因事故发生时受害人张某已年满70周岁，原告方未提交其实际取得收入并抚养胡启凤、张友新的证据，对被扶养人生活费本院不予支持；因受害人张某受伤后经医治无效死亡，精神损害抚慰金按照被告刘华全过错程度确定为25000元；原告方要求被告赔偿原告张友新的护理费207586.67元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；上述各项损失共计238512.62元，被告负责赔偿190810元（238512.62元×80%），被告在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险赔偿范围的被告负责赔偿35405元（70810元×50%），剩余部分由原告自行承担。被告刘华全在事故发生后已经支付给原告方的92000元应当在其应当承担的赔偿数额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘华全于本判决生效后七日赔偿原告胡启凤、张友新、张友忠、张友国因交通事故造成的损失63405元；
二、被告刘青华对上述赔偿赔偿义务向原告胡启凤、张友新、张友忠、张友国承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡启凤、张友新、张友忠、张友国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由原告胡启凤、张友新、张友忠、张友国负担2144元，被告刘华全、刘青华负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 杨 召
人民陪审员 易春祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱 涛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
12.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
13.《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。I8z深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。I8z深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。