福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第121号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1985年11月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2014年5月24日6时许，被告人蔡某某窜到莆田市荔城区镇海街道梅园东路北市场门口的“达达”土特产商店，将被害人陈某某放在办公桌抽屉内的一个紫色塑料袋盗走。经查，被盗紫色塑料内装有一部苹果5代32G手机；一个钱包，内有现金人民币500元；以及钥匙等物。经鉴定，被盗手机价值人民币3280元。
2、2014年6月7日晚上6时许，被告人蔡某某窜到莆田市荔城区镇海街道汉庭花园意利宝陶瓷店，将被害人傅某某放在收银台抽屉内的一个钱包盗走，得手后逃离现场时被傅某某察觉，傅某某随即和邻居王某某一起追赶被告人蔡某某，被告人蔡某某见状将所盗的钱包扔在路边，后被傅某某、王某某抓获并扭送公安机关。经查，被盗钱包内有现金人民币110元，已追回并发还被害人傅某某。
被告人蔡某某于2014年6月9日在莆田市荔城区镇海街道新街口红绿灯附被莆田市公安机荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某辩解，其没有盗窃，在“达达”土特产商店的时候我手上拿的是白色袋子，不是紫色袋子；其没有偷钱包，其与被害人傅某某有过节，因傅某某很凶地追怕被打才跑，因自己手机打不出110，有叫傅某某报警。
经审理查明，（一）2014年5月24日6时许，被告人蔡某某窜到莆田市荔城区镇海街道梅园东路北市场门口由陈某甲经营的“达达”土特产商店，把被害人陈某某放在其弟弟陈某甲店内办公桌抽屉内的一个紫色塑料袋盗走。被盗紫色塑料内装有一部苹果5代32G手机；一个钱包，内有现金人民币500元以及钥匙等物。经鉴定，被盗手机价值人民币3280元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某某的陈述，证明其于2014年5月24日6时30分到达达土特产经营生意，把一个紫色袋子放在店内办公桌未上锁的抽屉内，7点左右要拿钥匙开门时发现紫色袋子丢失，通过隔壁牛奶店监控发现早晨6点44分左右，有一个女子来回几趟出入达达土产店，该女子用左手夹着其的紫色塑料袋从店里走出来，于是就打110报警。被盗紫色塑料袋内装有一部白色苹果5代手机，是其去年六月份以人民币4800元购买的，八成新。还有一个小钱包，枣红色，钱包内装有现金五百多元人民币以及一串钥匙；
2.证人证言
（1）证人陈某甲证言，证明一女顾客（被告人蔡某某）到其经营的店里并在店里转了几圈，然后跟其他的顾客聊天，大概呆了十几分钟也没买什么东西就走了。那天姐姐陈某某跟往常一样到店里帮忙，把塑料袋放在抽屉里的时候那名女顾客已经在店里。陈某某被盗的是一个紫色塑料单，塑料袋内有一部白色苹果5手机、钥匙等物；
（2）证人林某某证言，证明2014年5月24日，陈某某发现东西被偷之后就到其店里查看监控，看到一个女子将一个塑料袋夹在手臂上偷走，于是就去派出所报警了。当时陈某某说她被盗的是一个紫色塑料袋，里面装有她的手机、钥匙和现金等物。陈某某平时有到其店里去，其有看见她用的是白色的苹果手机；
（3）证人陈某证言，证明2014年5月24日妈妈陈某某在达达土产店里手机被偷时其也在店里，知道妈妈的紫色塑料袋里放着一部白色的苹果5手机还有现金500余元以及钥匙等物；
3.书证、物证
（1）户籍证明、常住人口信息，证明被告人蔡某某案发时已经成年等身份信息；
（2）搜查证、搜查笔录，证明2014年6月9日18时45分至59分，侦查人员对，蔡某某的住所进行搜查，未发现2014年5月24日陈某某被盗财物；
（3）刑事照片，证明陈某某被盗达达土产店、搜查蔡某某家的具体情况及证人陈冰提供的陈某某被盗苹果5代手机家里遗留的一个苹果手机盒情况（苹果5代16GB）；
（4）莆田市荔城区价格认证中心《关于一部苹果牌手机的价格鉴定结论意见书》，证明涉案的苹果牌手机价值为3280元；
（5）辨认笔录，证明被害人陈某某辨认出蔡某某就是于2014年5月24日早晨在梅园东路“达达土特产商店”内盗走其财物的女子；辨认人陈某甲辨认出蔡某某就是盗窃陈某某财物的人；
4.视频监控光盘及截图（经被告人蔡某某辨认，北市场2014年5月24日视频监控中身穿白色外套的女子、手中拿的黑色包和白色塑料袋子的女子是自己的）证明2014年5月24日被告人蔡某某的运动轨迹，其中6：25：37被告人手持一个黑色手包和一袋白色透明袋子（装着的馒头）走进达达土特产店.6：42：30从达达土特产店走出来，左腑下夹着黑色手包和一个紫色袋子，右手拿一袋白色透明袋子（装着的馒头），其低头看了一眼紫色的塑料袋，并把袋子折叠起来。
被告人蔡某某提出“其没有盗窃，在达达土特产商店时手上拿的是白色袋子，不是紫色袋子”的辩解。经查，视频监控显示被告人蔡某某于当天6：42：30左腑下夹着一个紫色袋子从达达土特产店内走出来，被害人陈某某、证人陈某甲能够辨认出被告人蔡某某，且能与被害人的陈述、证人的证言相互印证，故被告人蔡某某的上述辩解与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
（二）2014年6月7日晚上6时许，被告人蔡某某窜到莆田市荔城区镇海街道汉庭花园意利宝陶瓷店，趁被害人傅某某到店内二楼上厕所期间，盗走被害人傅某某放在收银台抽屉内的一个钱包。在逃离现场时被傅某某察觉，傅某某随即和邻居王某某一起追赶被告人蔡某某，被告人蔡某某见状将所盗的钱包扔在路边，躲进百家乐超市被随后进来的傅某某、王某某抓获并扭送公安机关。经查，被盗钱包内有现金人民币110元，已追回并发还被害人傅某某。
被告人蔡某某于2014年6月9日在莆田市荔城区镇海街道新街口红绿灯附被莆田市公安机荔城分局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人傅某某的陈述，证明2014年6月7日晚上6时许其在荔城区镇海街道汉庭花园意利宝陶瓷看店，期间到二楼上了个厕所，下楼时看到一名女子（被告人蔡某某）从店里的收银台向外走出去，其就问她干什么，该女子先是站在隔壁店门口停放的一辆摩托车旁将钱包扔了，然后就开始跑。其就叫隔壁店的王某某帮忙一起去追，等追到百家乐超市的时候突然就看不见人了，这时旁边的两名过路的女子跟其说我们追逐的那女子跑到超市里了，后来其就跟王某某一起进超市，超市里就她一个顾客，我们问她为什么跑，她就举起双手在那边挥，然后说：“我没拿、我没拿”，我们就把她带回店里并报警，其被盗钱包内有一百余元钱；
2.证人王某某的证言，证明2014年6月7日晚18时30分许，其看见隔壁陶瓷店老板娘傅某某匆忙从店门口跑过，并喊：“建辉，有人偷我东西，赶紧帮我去追”，然后其同傅某某一起追到一家超市内，把那个女子（被告人蔡某某）追到并带回傅某某的陶瓷店内报警；
3.辨认笔录，证明被害人傅某某、证人王某某辨认出蔡某某就是盗走钱包的人；
4.《行政处罚决定书》、莆田市公安局荔城分局关于撤销莆公荔（镇海）行罚决字（2014）第00388号的决定，证明2014年6月7日，因盗窃傅某某财物，侦查机关决定对违法行为人蔡某某处以行政拘留五日（因蔡某某正在哺乳自己不满一周岁婴儿，不予执行）、罚款叁佰元，荔城分局已于2014.11.7撤销该行政处罚，将傅某某财物被盗一案一并移送审查起诉；
5.《出生医学证明》、《取保候审决定书》，证明2014年6月9日，因被告人蔡某某的儿子蔡某甲未满1周岁（2013年8月29日出生），侦查机关对蔡某某采取取保候审；
6.视频监控光盘及截图，证明蔡某某从陶瓷店走出将钱包扔在地上后开始跑步，被害人傅某某和证人王某某随后追赶及抓获蔡某某的经过；
7.抓获经过，证明被告人蔡某某于2014年6月9日在荔城区镇海街道新街口红绿灯附被莆田市公安机荔城分局民警抓获。
被告人蔡某某提出“其没有偷钱包，其与被害人傅某某有过节，因傅某某很凶地追怕被打才跑，因自己手机打不出110，有叫傅某某报警”的辩解。经查，被害人傅某某陈述和证人王某某证言均证明因被告人盗走傅某某的钱包，两人一同将被告人追回并带回店里，之后报警。抓获经过，证明被告人蔡某某是被公安机关抓获。现场监控录像及视频截图证明2014年6月7日晚18：29：46被告人蔡某某从陶瓷店走出将钱包扔在地上并开始跑步，被害人傅某某和证人王某某随后追赶；18：31：54被告人蔡某某被抓获。故被告人蔡某某的上述辩解与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值计人民币3890元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪成立。本案部分赃物已当场被追回并归还被害人，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月五日起至二○一五年四月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某某退赔赃物折价款人民币三千二百八十元，偿还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。