潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡商初字第847号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
单位负责人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告宿连勇，农民。
被告宿连果，农民。
被告宿文士，农民。
被告宿金贞，农民。
被告宿志良，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告宿连勇、宿连果、宿文士、宿金贞、宿志良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良到庭参加诉讼，被告宿连勇、宿连果、宿文士、宿金贞、宿志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日借款人宿连勇与我行签订借款合同。合同签订后，借款人从我行贷款49000元，借款月利率10.9333‰，到期日期2012年12月3日。我行按合同约定向借款人发放了贷款，同时，宿连果、宿文士、宿金贞、宿志良提供了连带责任保证。借款到期后，经我行多次派人催收，借款人未履行还款义务，被告宿连果、宿文士、宿金贞、宿志良也未履行连带担保责任。请求判令被告宿连勇偿还原告借款本金49000元及利息，利息按照合同约定计算至借款清偿日止，其他被告承担连带担保责任，本案诉讼费由被告全部承担。
被告宿连勇未提供答辩。
被告宿连果未提供答辩。
被告宿文士未提供答辩。
被告宿金贞未提供答辩。
被告宿志良未提供答辩。
经审理查明，2011年12月4日，借款人宿连勇与安丘农村商业银行股份有限公司签订编号为（安丘）农信借字（2011）第282号借款合同，向被告宿连勇提供借款49000元，约定偿还日期为2012年12月3日，借款月利率为10.9333‰。借款合同第一条第三项规定：“借款金额（大写）：人民币肆万玖仟元整”、第二条第二项规定：“借款人在贷款人处开立个人结算存款账户，并通过该账户办理与本合同项下借款有关的往来结算和存款”。同日，安丘农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告宿连果、宿文士、宿金贞、宿志良（保证人）签订编号为（安丘）农信保字（2011）第282号保证合同，合同相关内容为“为确保债务人宿连勇与债权人签订的编号为（安丘）农信借字（2011）第282号的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证”、“第一条保证人担保主债权数额为人民币肆万玖仟元整。”、“第二条保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”、“第三条本合同保证方式为连带责任保证。”、“第四条第一项保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。”合同签订当日，安丘农村商业银行股份有限公司与被告宿连勇签订借款借据一份，借款数额为49000元，被告宿连勇签字确认收到该笔借款。还款期限届满后，被告宿连勇未偿还借款本金及利息，被告宿连果、宿文士、宿金贞、宿志良也未予清偿。
另查明（一），期内利息自2011年12月4日至2012年12月3日按月利率10.9333‰计算，期外利息自2012年12月4日按月利率16.39995‰计算至本判决确定的给付之日止。
另查明（二），2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出《山东银监局关于潍坊农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、袁义东等137人任职资格的批复》（银监鲁准（2012）731号），同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业。2013年10月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东安丘农村商业银行股份有限公司位于跨峡山区设立的赵戈支行、王家庄支行2家营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月18日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已委托原告负责辖区内的相关诉讼业务。
上述事实，有原告提供的保证合同一份、借款合同一份、贷转存凭证一份、山东银监局批复一份、企业法人营业执照一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定完全、及时履行合同义务。本案中，原安丘农村商业银行股份有限公司与被告宿连勇、宿连果、宿文士、宿金贞、宿志良签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告宿连勇向原告借款后，未按约定如期履行偿还本息义务，被告宿连果、宿文士、宿金贞、宿志良作为合同的保证人未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，五被告应承担本案的全部责任。原安丘农村商业银行股份有限公司的该债权已经被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得要求被告偿还借款本息的权利。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，向债务人主张债权，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金49000元及利息按月利率10.9333‰计算、逾期利息按月利率16.39995‰计算的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宿连勇、宿连果、宿文士、宿金贞、宿志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿连勇欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金49000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宿连勇支付借款本金49000元的期内利息（自2011年12月4日至2012年12月3日按月利率10.9333‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告宿连勇支付借款本金49000元的逾期利息（自2012年12月4日按月利率16.39995‰计算至本判决确定的给付之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告宿连果、宿文士、宿金贞、宿志良对本判决第一、二、三项借款本金、利息等承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宿连勇、宿连果、宿文士、宿金贞、宿志良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 张增如
人民陪审员 董光德
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。