广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初585号
原告秦忠贵，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司永福支公司。住所地永福县连江路金城山庄北区（永福中学斜对面）。
法定代表人廖永玲（身份号码4523251983********），经理。
委托代理人韩文宇，北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司员工。住桂林七星区。
委托代理人王岗，北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司员工。住桂林七星区。
原告秦忠贵与被告北部湾财产保险股份有限公司永福支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理。依法适用简易程序由审判员潘小成于2016年7月5日公开开庭审理了本案。代书记员侯开宇担任记录。原告秦忠贵的委托代理人黄俊开和被告的委托代理人韩文宇、王岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月2日就原告的桂Ｃ×××××号小型轿车向被告投保了机动车损失保险，保险期限从2015年12月13日至2016年12月12日。
2016年2月13日11时10分，蒋桂安驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由北往南行驶至桂林市南泉高速G72线1093KM路段时，因未与前车保持足够安全距离，致使车辆前部与同向在前由原告妻子陈团英驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，桂Ｃ×××××号小型轿车被撞后往前滑行又与同向在前由原告秦忠贵驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，造成原告妻子陈团英驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车和原告秦忠贵驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车损坏，该次交通事故经交警部门认定由蒋桂安负事故的全部责任，原告和陈团英无责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告的工作人员称由于驾驶该被保险车辆的陈团英不负事故责任，对方负事故的全部责任，所以，应当由对方驾驶员及承保该车辆的保险公司负责赔偿，为此，被告没有派出人员到现场处理，也没有为原告受损坏的车辆进行定损。事故发生后，原告为确定原告的桂Ｃ×××××号小型轿车因本案交通事故受损造成的实际损失价值，委托广西平值价格事务所就原告的桂Ｃ×××××号小型轿车因本案交通事故受损的损失价值进行评估，经评估损失价值为39056.35元，原告并开支了评估费2157元。原告为修复该车实际开支了修理费41112元。由于交通肇事者所驾驶的车辆没有投保机动车第三者责任保险，原告车辆受损的修理费至今未能得到赔偿，原告依据与被告签订的机动车损失保险合同请求被告予以赔偿，而被告则要求原告向对方肇事者索赔，为此，被告至今没有向原告支付保险赔偿金。依据保险合同，被告有义务就原告的被保险车辆因本案交通事故而受损坏所造成的损失向原告支付保险赔偿金，被告向原告支付保险赔偿金后，可向交通肇事者追偿。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请人民法院判决：1、被告支付给原告保险赔偿金37056.3元；2、被告支付给原告鉴定费2157元；3、本案受理费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、驾驶证，证明原告的身份情况及持有有效驾驶证的事实。
2、驾驶涉案的桂Ｃ×××××的陈团英的身份证、驾驶证，证明陈团英的身份情况及持有有效驾驶证的事实。
3、涉案的桂Ｃ×××××小型轿车的机动车行驶证，证明原告是涉案的桂Ｃ×××××小型轿车的所有权人以及该车经依法登记的事实。
4、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点；肇事者蒋桂安对本交通事故负全部责任。
5、涉案的桂Ｃ×××××小型轿车的机动车强制保险单和机动车商业保险单及支付保险费的凭证，证明涉案的桂Ｃ×××××小型轿车在被告单位投保了机动车的强制保险和机动车商业保险。
6、桂林弘帆桂通汽车销售服务有限公司结算单及发票，证明原告的涉案桂Ｃ×××××小型轿车因本案交通事故受损坏开支了修理费41112元的事实。
7、交通事故车物损失价格鉴定报告，证明原告的涉案桂Ｃ×××××小型轿车因本案交通事故受损坏须维修的项目及费用须39056.35元的事实。
8、司法鉴定发票，证明原告为鉴定涉案的桂Ｃ×××××小型轿车因本案交通事故受损坏须维修的项目及费用开支了2157元鉴定费的事实。
9、秦忠贵事故当天通话清单，证明原告在事故发生的当天14时向被告负责人报案的事实，2016年2月13日12时04分也打了一次电话给被告负责人。
被告北部湾财产保险股份有限公司永福支公司辩称，该案的损失应该由第三方蒋桂安承担事故赔偿责任；依照保险法规定，被保险人或者受益人应当及时通知保险人，因原告在事故发生后没有在第一时间向保险人报案，对原告的诉讼请求不予认可；原告支付的鉴定费不属于保险赔偿范围，本案的诉讼费不应该由保险公司承担。
被告北部湾财产保险股份有限公司永福支公司在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6、7不认可，认为没有提供车辆损失照片；对证据8真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围；对证据9，认为与本案无关，不认可。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力。原告提交的证据6、7能相互印证，且是具有资质的评估机构出具的，被告虽有异议，但其未申请重新评估，也无证据证明原告的受损坏车辆须维修的项目及费用不须39056.3元，故本院对原告的涉案桂Ｃ×××××小型轿车因本案交通事故受损须维修的项目及费用须39056.35元予以确认；对原告的证据8，被告对其真实性无异议，被告虽主张不属于保险赔偿范围，但本院认为该鉴定费属于被保险人为查明保险标的物的损失而支出的合理费用，保险人须承担；对原告的证据9，结合原告与被告负责人认识的情况，可作为本案的参考依据。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2016年2月13日11时10分，蒋桂安驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由北往南行驶至桂林市南泉高速G72线1093KM路段时，因未与前车保持足够安全距离，致使车辆前部与同向在前由陈团英驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，桂Ｃ×××××号小型轿车被撞后往前滑行又与同向在前由原告秦忠贵驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，该次交通事故经交警部门认定由蒋桂安负事故的全部责任，原告和陈团英无责任。经广西评值价格事务所有限公司评估，桂Ｃ×××××小型轿车须维修的项目及费用为39056.3元，原告为此支付评估费2157元。另查明，原告的桂Ｃ×××××号小型轿车在被告北部湾财产保险股份有限公司永福支公司投保了交强险、保额为185666.4元的机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期限从2015年12月13日至2016年12月12日，保险单号分别为803014503262015001234、803364503262015000516。
本院认为，本案的争议焦点是：被告北部湾财产保险股份有限公司永福支公司在车损险范围内是否应承担赔偿责任
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。因此，原告请求被告在机动车损失保险限额内支付保险赔偿金37056.3元及评估费2157元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告北部湾财产保险股份有限公司永福支公司赔偿原告秦忠贵桂Ｃ×××××小型轿车维修费用37056.3元及评估费2157元，合计39213.3元。
本案本诉受理费780元，减半收取390元，由被告北部湾财产保险股份有限公司永福支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费780元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一六年八月八日
代书记员 侯开宇