安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01674号
原告：樊玉领，男，1939年8月18日生，汉族，农民，系受害人凡侠之父。
原告：段学兰，女，1952年7月10日生，汉族，农民，系受害人凡侠之母。
原告：李传军，男，1957年10月01日生，汉族，农民，系受害人凡侠丈夫。
原告：李凡凡，男，1987年08月08日生，汉族，农民，系受害人凡侠之子。
原告：李园园，女，2002年11月07日出生，汉族，学生，系受害人凡侠之女。
上列原告的委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：王万军，男，1977年1月16日出生，汉族，驾驶员。
被告：利辛县华泰汽车运输有限公司。
法定代表人：李珊珊，职务不详。
被告：姜之斗，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：顾宏美、汪传军，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：长丰县曹庵运输有限公司，（史院路口）。
法定代表人：轩传勇，该公司经理。
被告：万则辉，男，1970年6月13日生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司。
负责人：方贤银，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
原告樊玉领、段学兰、李传军、李凡凡、李园园（以下简称五原告）与王万军、姜之斗、万则辉、利辛县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰运输公司）、长丰县曹庵运输有限公司（以下简称曹庵运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司（以下简称中国人保谢家集支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李传军、李凡凡及五原告的委托代理人韩光存，被告姜之斗的委托代理人顾宏美、汪传军，被告太平洋财保亳州中心支公司的委托代理人杜美子，中国人保谢家集支公司的委托代理人黄瑞，到庭参加诉讼。被告万则辉、华泰运输公司、曹庵运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年3月31日20时许，驾车人凡侠（未取得机动车驾驶证）驾驶未经检验的无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车，沿颍上县S224线由北向南行驶至42KM＋480M处黄桥镇薛桥村路段时，因疏忽大意、观察不明，撞上临时停放在机动车道未按规定设置警示标志、被告王万军驾驶的皖S×××××号“解放牌”重型半挂牵引车牵引皖A×××××挂号“皖交”牌中型自卸半挂车尾部，造成驾车人凡侠当场死亡，自车受损的交通事故。后被告王万军在不知情的情况下离开现场。该起事故经颍上县公安局交警大队责任认定驾车人凡侠和被告王万军承担事故的同等责任。皖S×××××号“解放牌”重型半挂牵引车登记车主为华泰运输公司，实际车主为姜之斗；皖A×××××挂号“皖交”牌中型自卸半挂车登记车主为曹庵运输公司，实际车主为万则辉，万则辉称又将该挂车转让给现在实际车主姜之斗。皖S×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在太平洋财保亳州中心支公司投有交强险和商业三者险；皖A×××××挂号“皖交”牌中型自卸半挂车在中国人保谢家集支公司投有商业三者险。因5原告的损失没能得到足额赔付，故请求法院判令上列被告赔偿损失441757.5元。
被告姜之斗辩称：原告要求的赔偿数额较高，死亡赔偿金应按照农村标准计算；原告合理合法的损失应由保险公司赔偿；被告姜之斗垫付的4万元应由赔偿义务人返还。王万军是姜之斗雇佣的驾驶员，皖A×××××挂号“皖交”牌中型自卸半挂车实际车主是姜之斗和万则辉。
被告曹庵运输公司答辩称：皖A×××××挂车在中国人保谢家集支公司投保了商业第三者责任险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，万则辉承诺该车发生交通事故由其全部赔偿，则我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋财保亳州中心支公司辩称：保险车辆在本起事故中承担同等责任，原告损失保险公司同意在交强险内承担，超出交强险的范围按照责任比例划分；由于本起事故的肇事车辆主挂车在不同的保险公司投保，在商业险的部分保险公司要求按照两车投保的金额比例来进行分担；皖S×××××号车辆投保的有交强险与商业三者险50万元，未投保不计免赔，需要加扣10%的不计免赔率；原告的部分诉求过高，不合理，受害人为安徽省农业户口，赔偿标准应按照安徽省农村标准计算；丧葬费计算过高，被抚养人生活费重复计算，根据相关规定被抚养人有数人的其赔偿总额年累计不得超过上一年度人均可支配性支出；精神抚慰金过高，受害人在事故中有一定责任应减轻侵权人的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告中国人保谢家集支公司辩称：本案事故车辆的挂车在我公司投有15万元限额的商业第三者责任险且不计免赔，根据相关法律规定本案的赔偿金应由投有交强险的保险公司在交强险内优先承担赔偿责任，不足的部分由主挂车的保险公司按照投保限额的比例分别承担责任；依据相关法律规定及合同约定本案诉讼费及鉴定费保险公司不承担；依据原告的证据受害人与第二原告段学兰的年龄相差5岁，而且原告没有提供其他证据证明受害人或者第二原告的年龄登记是谁的年龄错误，这关系到本案的部分赔偿金额的计算，否则保险公司对段学兰及受害人的关系不予认可。
被告王万军、万则辉、利辛县华泰汽车运输有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月31日20时许，驾车人凡侠（未取得机动车驾驶证）驾驶未经检验的无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车，沿颍上县S224线由北向南行驶至42KM＋480M处黄桥镇薛桥村路段时，因疏忽大意、观察不明，撞上临时停放在机动车道未按规定设置警示标志、被告王万军驾驶的皖S×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（该车登记所有人华泰运输公司，实际车主姜之斗，该车挂靠于华泰运输公司）牵引皖A×××××挂号“皖交”牌中型自卸半挂车（该车登记所有人曹庵运输公司，实际车主姜之斗、万则辉）尾部，造成驾车人凡侠当场死亡，自车受损的交通事故。后被告王万军在不知情的情况下离开现场。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队颍公交认字（2014）第121号道路交通事故认定书认定驾车人凡侠和被告王万军承担事故的同等责任。事故发生后姜之斗为五原告垫付40000元。凡侠驾驶的无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车经安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司确定损失总额9000元，残值1000元。凡侠于2012年4月8日至事故发生前系凤台县金磊商贸有限公司劳动合同制职工，2011年1月8日至事故发生前居住在凤台县凤凰镇后马场社区。皖S×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在太平洋财保亳州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险；皖A×××××挂号“皖交”牌中型自卸半挂车在中国人保谢家集支公司投保了15万元不计免赔的商业第三者责任险。交通事故发生在保险期间内。
另查明：原告樊玉领、段学兰有3个子女。凡侠，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县钱庙乡中南村李咀419号，身份证号340421195708155441。李园园系凤台县钱庙乡中心学校学生。
证明上述事实的证据有：
五原告的身份证、户口本及供养情况证明表，证明五原告诉讼主体资格及身份、被扶养人的情况；
道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分；
3、驾驶证、行驶证、保险单，证明王万军的驾驶资格及肇事车辆皖S×××××号“解放牌”重型半挂牵引车登记所有人华泰运输公司，牵引皖A×××××挂号“皖交”牌中型自卸半挂车登记所有人曹庵运输公司；皖S×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在太平洋财保亳州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险；皖A×××××挂号“皖交”牌中型自卸半挂车在中国人保谢家集支公司投保了15万元不计免赔的第三者责任险。交通事故发生在保险期间内；
4、挂户协议，证明皖A×××××挂号“皖交”牌中型自卸半挂车在曹庵运输公司名下，实际车主是万则辉；
5、尸体处理通知，证明凡侠因本次交通事故死亡。
6、凤台县金磊商贸有限公司营业执照、劳动合同、单位证明和凡侠的工作证、工资表，凤台县凤凰镇后马场社区证明，证明赔偿应按城镇居民的标准计算；
7、李园园的学籍表及证明，证明李园园系在城镇上学的学生，被扶养人生活费应按城镇标准计算；
8、公估报告及发票，证明车损9000元，残值1000元，公估费用600元；
9、姜之斗的身份证和收据，证明其身份和垫付款4万元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因肇事车辆皖S×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在太平洋财保亳州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险；皖A×××××挂号“皖交”牌中型自卸半挂车在中国人保谢家集支公司投保了15万元不计免赔的商业第三者责任险。王万军负此起事故的同等责任，故由太平洋财保亳州中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿五原告的损失；不足部分，由两保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内按比例承担50%的赔偿责任；超出保险公司赔偿范围的部分（扣10%免赔率）应由姜之斗、华泰运输公司承担赔偿责任；余下损失由五原告自负。凡侠生前在凤台县金磊商贸有限公司工作，其在凤台县凤凰镇后马场社区居住满一年以上，赔偿标准应按城镇居民标准计算；李园园系在城镇上学的学生，被扶养人生活费应按城镇标准计算；段学兰身份信息有误，根据本案实际情况，酌定其被扶养人生活费的年限6年。樊玉领、段学兰及李园园被扶养人生活费年赔偿总额为16285元×2人÷3人＋16285元÷2人=18999元，年赔偿总额超过上年度城镇居民人均消费性支出，故应按16285元计算，即97710元（16285元×6年）。根据有关法律规定及结合原告的赔偿清单，五原告损失范围及数额为：死亡赔偿金559990元（462280元（23114元×20年），被扶养人生活费97710元（16285元×6年）】、丧葬费22300元、精神损害抚慰金60000元、车损8000元（9000元-1000元）、评估费600元，以上合计650890元。五原告的其他诉讼请求，因无相关证据证明，依法不予支持。综上，对于五原告的损失，太平洋财保亳州中心支公司在交强险限额范围内赔偿112000元（含精神损害抚慰金60000元）；不足部分，两保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿269445元【（650890元-112000元）×50%】，两保险公司按商业第三者责任险责任限额比例，其中中国人保谢家集支公司承担62180元（269445元×15／65），太平洋财保亳州中心支公司承担186539元（269445元×50／65×90%）；姜之斗、华泰运输公司承担20726元（269445元×50／65×10%）；王万军、万则辉、曹庵运输公司不承担本案的赔偿责任。姜之斗为原告垫付的40000元扣除20726元，余下19274元可向太平洋财保亳州中心支公司另行主张。两保险公司辩称其不承担诉讼费与鉴定费，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告樊玉领、段学兰、李传军、李凡凡、李园园损失112000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告樊玉领、段学兰、李传军、李凡凡、李园园损失167265元（186539元-19274元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告樊玉领、段学兰、李传军、李凡凡、李园园损失62180元；
三、驳回原告樊玉领、段学兰、李传军、李凡凡、李园园的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，原告樊玉领、段学兰、李传军、李凡凡、李园园负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2000元，被告姜之斗、利辛县华泰汽车运输有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈传伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、受害人生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城市居民的，其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。
因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。