湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00347号
原告陈某。
法定代理人易秀琴(系原告陈某之母)。
委托代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会（原长沙县跳马镇喜雨村民委员会）。住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇喜雨村。
法定代表人黄建虎，村主任。
被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村丛林冲村民小组（原长沙县跳马镇喜雨村丛林冲村民小组）。住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇喜雨村丛林冲组。
负责人易和平，组长。
原告陈某（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会（以下简称被告喜雨村）、长沙市雨花区跳马镇喜雨村丛林冲村民小组（以下简称被告丛林冲组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人敖忠到庭参加了诉讼，被告喜雨村、丛林冲组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤红玲到庭参加了诉讼，被告喜雨村、丛林冲组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲系被告丛林冲组土生土长的村民，结婚后户口也一直保留在组上。原告自出生上户在被告丛林冲组，依法享有被告丛林冲组组员的权益。现组上土地因修建洞株公路被国家征收，而村上、组上却以原告为“外甥子”为由，拒绝向原告分配作为村民人均所享有的土地费，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身利益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付洞株公路喜雨村丛林冲组土地征收分配款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告喜雨村、丛林冲组均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的母亲易秀琴户籍为被告丛林冲组，2009年2月20日，易秀琴与城镇居民陈春结婚，2010年8月28日生育原告。原告自出生至今，其户口随其母亲易秀琴一直在丛林冲组，户籍性质为农业家庭户口。长沙县人民政府于2009年6月28日颁发了以易国其（系原告的外公）为代表人的农村土地承包经营权证，原告的母亲易秀琴系共有人之一。
2013年3月7日，湖南省发展和改革委员会发布了《关于长沙洞井铺至株洲荷塘区公路长沙段工程可行性研究报告的批复》（湘发改基础[2013]378号），同意建设长沙洞井铺至株洲荷塘区公路长沙段。该公路其中一段经过被告丛林冲组。被告丛林冲组的部分土地被征收。被告丛林冲组共分得土地征收补偿费1454224元，其中被告喜雨村提留16%后，被告丛林冲组余额为1221548.16元。2014年11月28日，被告丛林冲组制定了《洞株公路喜雨村丛林冲组土地征收分配明细》，对所获得的土地征收补偿款按每人10000元的标准进行了分配，但对原告以“外甥子”为由未予分配。随后，被告丛林冲组发放了土地征收补偿费。原告对被告喜雨村、丛林冲组不予分配的决定不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年1月，长沙市人民政府对长沙部分行政区划进行调整，原长沙县跳马镇划归长沙市雨花区。2015年11月25日，长沙市雨花区人民政府就洞株公路（跳马段）项目发布雨征字【2015】第038号《征收土地方案公告》。2016年4月12日，长沙市国土资源局雨花分局就洞株公路（跳马段）项目在被告喜雨村的征地补偿安置事宜，发布【2016】第020号《征地补偿安置方案征求意见公告》。《征地补偿安置方案实施公告》尚未公布。
2015年7月23日，被告喜雨村出具的《证明》显示，原告户口一直在当地未迁出，但因原告系外甥子，不能享受征收分配待遇。
2015年10月16日，本院至被告喜雨村调查，被告丛林冲组组长易和平陈述，被告丛林冲组组民经过投票决定，对“外甥子”、“外嫁女”不予分配涉案土地征收补偿款。
上述案件事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、湖南省发展和改革委员会批复长沙洞井铺至株洲荷塘区公路长沙段工程可行性研究报告、喜雨村洞株路丛林冲组补偿费、洞株公路喜雨村丛林冲组土地征收分配明细、银行交易清单、雨征字【2015】第038号《征收土地方案公告》、【2016】第020号《征地补偿安置方案征求意见公告》、《证明》、《长沙市雨花区跳马镇喜雨村会议记录》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一，关于原告是否享有涉案土地征收补偿款的分配请求权问题。我国农业人口依赖农村集体土地作为生存基础，享有对国家、集体赋予的责任田、责任山、责任水的承包经营权，享有宅基地、风景林的占有、使用、继承权，同时承担国家、集体规定的各项税收上缴义务。被告丛林冲组系农村集体经济组织，由于城镇化进程以及地域优势，被告丛林冲组因农村集体土地征收等产生了相关收益。该收益权系基于土地承包经营权等基础权利派生而成，亦属于农村集体经济组织成员享有的财产请求权。原告的户口自出生至今跟随其母亲易秀琴登记在被告丛林冲组，系农业人口，以土地为其生存基础，应享有被告丛林冲组组民的基本待遇，享有相关的分配权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持”。根据查明事实，涉案洞株公路《征地补偿安置方案实施公告》尚未公布。但是，被告丛林冲组在分配土地征收补偿款时以原告系“外甥子”为由，未向原告发放该款，违反了上述规定。现原告要求被告丛林冲组分配10000元土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。
被告丛林冲组主张不分配原告土地征收补偿款，系经过组民投票决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告丛林冲组关于土地征收补偿款的分配决定，违反了上述法律规定，侵犯了原告的合法财产权利，不具有法律效力。故对被告丛林冲组的抗辩意见，本院不予采纳。
二、关于责任承担主体问题。被告丛林冲组不同意分配原告土地征收补偿款，违反了相关法律规定。被告喜雨村提留了被告丛林冲组的部分土地征收补偿款。因此，原告主张两被告共同承担支付涉案土地征收补偿款的责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会、长沙市雨花区跳马镇喜雨村丛林冲村民小组于本判决生效之日起七日内支付原告陈某土地征收补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会、长沙市雨花区跳马镇喜雨村丛林冲村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付慧敏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。