四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3149号
原告：代靖，男，汉族，生于1987年10月30日，住四川省安县。
原告：计兴秀，女，汉族，生于1940年11月22日，住四川省安县。
委托代理人：杨展、刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：四川绵阳四0四医院，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：蒋正方，该院院长。
委托代理人：杜林，绵阳四0四医院法律顾问。
委托代理人：张萃鳌，绵阳四0四医院职工。
原告代靖、计兴秀诉被告四川绵阳四0四医院（以下简称四0四医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代靖、计兴秀及其委托代理人杨展、刘珊，被告四0四医院的委托代理人杜林、张萃鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代靖、计兴秀共同诉称：2015年2月27日11时许，原告的近亲属孙定英因肠梗阻从绵阳市第八医院前往被告处住院治疗，于次日上午8时许死亡。原告认为被告在对孙定英治疗过程中有过错。双方遂共同申请四川西科大司法鉴定中心进行鉴定，四川西科大司法鉴定中心于2015年4月22日出具鉴定意见认定，被告对孙定英的医疗行为存在重大过错，其过错与孙定英的死亡之间存在直接因果关系，医疗过错行为对孙定英的死亡影响因素较大，系主要因素，孙定英自身疾病为死亡的次要因素，医疗过错行为的参与度为80%。现原告起诉请求判决被告赔偿以下费用：1、死亡赔偿金：34346元／年×20＝686920元；2、丧葬费：25639.5元；3、被抚养人计兴秀的生活费6906元×6年／3人＝10359元；4、处理事故误工费6000元；5、交通费用、住宿费合计5000元；6、精神损害抚慰金50000元，合计783918.5元。
被告四0四医院辩称：对孙定英在被告处就医并于2015年2月28日死亡的事实不持异议。事故发生后，原、被告双方发生多次协商，并就有无过错及过错参与度进行了鉴定。原告方要求赔偿的标准据称是按照江苏省城镇居民的赔偿标准计算的，我们认为，原告方没有足够的证据证明本案应该按照江苏省的赔偿标准进行赔偿。请法院依法判决。
经审理查明：2015年2月27日11时许，患者孙定英因肠梗阻前往被告处住院治疗，于次日上午8时许死亡。双方当事人对被告的诊疗行为是否有过错及过错程度有争议，遂共同委托四川西科大司法鉴定中心进行鉴定。四川西科大司法鉴定中心于2015年4月22日出具西科大司（2015）临鉴字第098号《法医学鉴定意见书》，认定：1、孙定英的死亡原因可排除机械性暴力致死；2、孙定英的死亡原因系肠梗阻性坏死、出血后急性全身多器官功能衰竭；3、绵阳市四0四医院在诊治孙定英的医疗过程中存在过错；4、孙定英的死亡原因与绵阳市四0四医院的医疗行为间存在因果关系；5、绵阳市四0四医院的医疗过错行为对孙定英的死亡应承担主要责任，参与度为80%认定为宜，孙定英的疾病本身系次要原因，参与度为20%认定为宜。
另查明：1、患者孙定英系四川省安县塔水镇春林村1组人。江阴市公安局三房巷派出所于2015年5月11日出具《证明》声称，孙定英于2009年1月起定居于江苏省江阴市周庄镇大陆家巷，并在当地办理了暂住证，于2015年2月离开。经本院调查核实，江阴市公安局三房巷派出所证明的事实属实。
2、原告计兴秀系孙定英之母，除孙定英外，尚有其他子女3人。原告代靖系孙定英之子。除原告代靖、计兴秀外，孙定英无其他第一顺序继承人。
3、江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元；城镇居民人均消费支出为23476元；丧葬费标准为25639.5元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、江阴市公安局三房巷派出所出具的《证明》、《暂住人口信息表》、西科大司（2015）临鉴字第098号《法医学鉴定意见书》、孙定英的病历资料等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告对患者孙定英到被告处就医，并在医疗过程中死亡的事实均不持异议。就被告四0四医院对孙定英的医疗是否存在过错的问题，四川西科大司法鉴定中心于2015年4月22日出具西科大司（2015）临鉴字第098号《法医学鉴定意见书》认为，被告绵阳四0四医院存在过错，其医疗过错与孙定英的死亡之间存在因果关系，医疗过错行为的参与度为80%。该《法医学鉴定意见书》系原、被告共同委托四川西科大司法鉴定中心作出，出具该《法医学鉴定意见书》的四川西科大司法鉴定中心及鉴定人员具备相关的鉴定资格，故该鉴定意见具有法律效力。
按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，本院对四川西科大司法鉴定中心西科大司（2015）临鉴字第098号《法医学鉴定意见书》中关于“医疗过错行为的参与度为80%”的认定予以采纳，被告绵阳四0四医院应当承担患者孙定英死亡所造成的经济损失的80%的赔偿责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告绵阳四0四医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用，符合法律规定。
经本院调查核实，患者孙定英在本次医疗损害事故发生前，在江苏省江阴市生活、工作多年，应当将江苏省江阴市视为患者孙定英的经常居住地。原告方要求按照江苏省城镇居民的人身损害赔偿标准来计算相关经济损失，其诉求符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，本院予以支持。
根据庭审查明的事实，江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元；城镇居民人均消费支出为23476元；丧葬费标准为25639.5元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，患者孙定英的死亡赔偿金应当计算为34346元／年×20年＝686920元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，患者孙定英的丧葬费应当计算为25639.5元。
原告方还要求被告方赔偿原告计兴秀的生活费10359元，其诉求符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，本院予以支持。
原告方还要求被告绵阳四0四医院赔偿处理事故误工费6000元，未提供相关证据。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。
原告还要求被告绵阳四0四医院赔偿交通、住宿费用5000元。原告方虽未提交交通费票据，但原告方参与患者孙定英就医、安葬等事宜，必然会产生交通费，本院酌情支持1500元；至于住宿费，原告方未提供相关证据，该笔费用并非必然产生，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不支持住宿费的诉求。
患者孙定英死亡必然给原告方带来精神损害，原告方要求被告绵阳四0四医院赔偿精神损害抚慰金50000元，符合相关法律规定，但要求赔偿的数额过多，本院酌情支持20000元。
患者孙定英在被告四0四医院住院治疗期间所产生的治疗费，因鉴定而支出的鉴定费等，原、被告双方均未要求处理，按照不告不理的司法原则，本院在本案中不予处理。
综上，患者孙定英死亡产生的经济损失为744418.5元，被告绵阳四0四医院应当承担744418.5元×80%＝595534.8元的赔偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳四0四医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告代靖计兴秀因患者孙定英死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计595534.8元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告代靖、计兴秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费5820元，由原告代靖、计兴秀共同承担1820元，被告四川绵阳四0四医院承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一五年十月十七日
书记员 文静