江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1637号
原告：魏飞泽，男，1991年10月31日出生，汉族。
委托代理人：邱俊，江西秦风律师事务所律师。
被告：冯兆亮，男，1985年5月24日出生，汉族。
被告：刘杰，男，1985年7月23日出生，汉族。
被告：彭婷婷，女，1983年9月18日出生，汉族。
原告魏飞泽与被告冯兆亮、刘杰、彭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏飞泽及委托代理人邱俊、被告冯兆亮到庭参加诉讼，被告刘杰、被告彭婷婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏飞泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭婷婷立即支付原告欠款人民币1144000元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率从欠款之日起计算至实际清偿日止）；2.依法判令被告冯兆亮对上述欠款及利息中的67.62万元负连带责任予以赔偿；判令被告刘杰对上述欠款及利息中的52.5万元负连带责任予以赔偿；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：魏飞泽与彭婷婷分别于2017年4月1日，2017年7月25日，2017年8月29日签订了借款合同，借款金额分别为50万，14.4万，50万元，双方在合同中明确约定了相应的利息；但截止于起诉之日起。彭婷婷对上述借款仍未按期归还，在此期间被告却利用所借款项购买数辆车辆及多处房产，其行为已严重侵害原告利益；经查明被告彭婷婷与被告冯兆亮在2007年6月5日至2017年8月11日为合法夫妻，则根据法律规定，夫妻存续期间其共同债务应由其夫妻共同承担，而2017年8月14日至今，被告彭婷婷与被告刘杰为合法夫妻，则其相应的存续期间债务应由现阶段的两人共同承担；经多次催促，上述被告以现阶段资金困难及多处存在欠款等情形为理由，拒绝给予原告满意的答复，至此经多次协商未果。原告迫于无奈诉至法院。望贵院判其所请。
冯兆亮辩称:1、魏飞泽借给彭婷婷钱我是不知情的，三张借条签的字我是不知道的，签的时间2017年10月19日左右，是所有的债主在我的办公室里签的；2、当时原告也没有打电话，也没有告知我，所有借款合同是彭婷婷个人所为，她的借款没有用于夫妻共同生活、共同经营，虽然是我与彭婷婷在夫妻存续期间借的款，但是，彭婷婷早已出轨在先，这足以证明她是有预谋的借款，不属于夫妻共同债务，所以，魏飞泽告我连带责任，我不承认，与我无关。
刘杰、彭婷婷未作答辩。
魏飞泽围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、原告及三被告身份信息，证明原、被告是适格的诉讼主体。
证据二、1、2017年4月1日原告与被告彭婷婷签订的《个人借款合同》，2017年7月25日原告与被告彭婷婷签订的《个人借款合同》，2017年8月29日原告与被告彭婷婷签订的《个人借款合同》；2、魏飞泽2017年4月1日50万汇款凭证，魏飞泽2017年7月25日14.4万汇款凭证，魏飞泽2017年8月29日50万汇款凭证，证明1、原告与被告彭婷婷分别于2017年4月1日、7月25日、8月29日签订的《个人借款合同》，原告分三次向被告彭婷婷汇款114.4万元，完成借款的交付；2、《个人借款合同》约定该笔借款用于公司经营，同时对借款利息、逾期利息、诉讼费、代理费、保全费等做了约定。
证据三、彭婷婷与冯兆亮结婚证，贵州中建宏达建筑工程有限公司工商材料，证明被告彭婷婷与冯兆亮于2007年6月5日结婚，婚姻关系存续至2017年8月11日，婚姻关系存续期间两被告共同经营贵州中建宏达建筑工程有限公司，二被告为该公司股东，被告彭婷婷2017年4月1日与2017年7月25日两笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的公司，应认定为夫妻共同债务。
证据四、彭婷婷与刘杰结婚证，证明被告彭婷婷与刘杰于2017年8月14日登记结婚，被告彭婷婷于2017年8月29日向原告借款50万元发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
冯兆亮的质证意见：对证据一中刘杰的身份信息我不能确认，其他的没有异议。对证据二，这个是《个人借款合同》，与我、与公司无关，这个借款合同的日期并不是实际签订的日期，借款期限为1个月。这个借款合同是彭婷婷自己签的。对证据三，公司是2017年3月21日变更在我名下，在办公司的时候是由彭婷婷的叔叔帮助我们，开始我们是做的很好的，不知道彭婷婷在外面的勾当，彭婷婷的叔叔非常信任我们，就借了50万元给我，是我亲自签的字，用于我公司的借款，我会亲自签字确认，但是，用于其他的钱，我是不会承认的。对证据四，因为是我与彭婷婷离婚后，彭婷婷与刘杰结婚，我不予质证。
冯兆亮围绕诉讼请求依法提交以下证据：
一、我个人的中国建设银行个人银行流水，证明彭婷婷把所有的钱都给了刘杰，没有给我任何钱。
二、彭婷婷的微信聊天记录，证明彭婷婷与魏飞泽之间的事情我都不清楚，是他们之间的事情。
三、彭婷婷的中国建设银行个人交易明细记录，证明彭婷婷没有给我钱，定为夫妻债务我是不承认的。
四、离婚协议书一份，证明彭婷婷与我离婚的时间写明了没有夫妻共同债务。
五、公司流水，证明彭婷婷的钱未用于共同经营。
六、彭婷婷与刘杰的结婚证，证明彭婷婷早有预谋与我离婚，彭婷婷早已出轨在先，在坑蒙拐骗。
七、借条，证明要借款我会亲自去借，我借的承认，其他的借款我不承认。
魏飞泽的质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，关联性有异议，1、冯兆亮作为公司股东，不可能只有一个账户，该份证据并不能证明，2、该份银行流水中与彭婷婷是存在频繁的资金往来，冯兆亮个人经常将公司的资金转入其他公司的账户，可能存在其他资金往来；对证据二的三性均有异议，无法还原整个聊天记录的全过程，并未提供微信聊天原始载体；对证据三的三性均有异议，该证据未加盖银行的公章，且为复印件；对证据四，虽然是双方意思表示，但不能证明双方债权债务的情况；对证据五，真实性、合法性无异议，公司可能存在多个银行账户，且冯兆亮与彭婷婷既是夫妻关系，也是公司股东的情况；对证据六的真实性、合法性无异议，但不能证明彭婷婷有其他的预谋；对证据七的真实性、合法性无异议，与本案无关。
对当事人所提交的证据，本院经核对证据原件并结合当事人质证意见，认定如下：本院对魏飞泽所举的证据一、四因被告无异议，本院予以认定并采信，对证据二、三，本院将结合查明事实综合予以考量。对冯兆亮所举的证据一、五、六、七的真实性、合法性予以认定，对证据二、三、四本院将结合查明事实综合予以考量。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日、2017年7月25日、2017年8月29日，彭婷婷因需资金周转分别三次向魏飞泽借款，每次借款双方均签订了一份《个人借款合同》，合同对借款数额、借款期限、利息计算方式等进行了约定。三份借款合同约定的借款数额分别为：50万元、15万元、50万元。合同签订的当日，魏飞泽便通过其个人银行卡账号向彭婷婷的银行卡账户分别转账支付了50万元、14.4万元、50万元。
另查明：彭婷婷与冯兆亮于2007年6月5日登记结婚，于2017年8月11日登记离婚。彭婷婷与刘杰于2017年8月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭婷婷与魏飞泽签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，依法受法律保护。彭婷婷向魏飞泽分三次实际共借款114.4万元，有魏飞泽提供的银行转款凭证、借款合同等证据予以佐证，借款事实清楚，证据充分，魏飞泽要求彭婷婷支付借款114.4万元的诉讼请求于法有据本院予以支持。涉案借款虽发生于彭婷婷与冯兆亮、刘杰的婚姻关系存续期间，但涉案借款数额明显超出了一般家庭的生活支出范围，且魏飞泽未能提交证据证明涉案借款用于夫妻共同经营，应承担举证不能的责任，故本院对魏飞泽要求冯兆亮、刘杰分别承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。关于利息，魏飞泽与彭婷婷签订的借款合同对借款利息及借款期限均进行了约定，彭婷婷未如期归还借款理应支付逾期利息，但借款合同约定的利息按月利率3%、5%明显超出了法律保护的范围，现其自愿放弃并主张按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持，魏飞泽主张的逾期利息暂计数额并未按银行同期贷款利率计算，本院不予支持。彭婷婷、刘杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭婷婷在本判决生效之日起十日内一次性归还原告魏飞泽借款本金人民币114.4万元，并以借款本金为基数按银行同期贷款利率从借款日的次日开始向原告魏飞泽分段支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告魏飞泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15611元，保全费5000元，共计20611元，由被告彭婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 熊 兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 肖诚慧