wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第120号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人孔勇飞，男，1990年10月20日出生于怀集县怀城镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇。因本案于2014年2月25日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人孔勇飞犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人孔勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀�县人民检察院指控，2013年9月8日17时许，被告人孔勇飞驾驶摩托车途经怀集县怀城镇沿江中路潮汕许酒店附近路段时被莫某某拦停，莫某某向被告人孔勇飞追讨2012年的月饼货款，二人因此发生争执。后被告人孔勇飞打电话纠集花名“阿毛”（另案处理）等六名男子到场，用拳脚及摩托车防盗锁将被害人莫某某殴打致伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：被害人莫某某头部的损伤已构成轻伤。
公诉机关认为指控被告人孔勇飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人孔勇飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人孔勇飞一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人孔勇飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处拘役。
经审理查明，2013年9月8日17时许，被告人孔勇飞驾驶摩托车�经怀集县怀城镇沿江中路潮汕许酒店附近路段时被乘坐面包车的莫某某喊停，莫某某下车向被告人孔勇飞追讨2012年的月饼货款，被告人孔勇飞拒绝还钱，二人因此发生争执。后被告人孔勇飞打电话纠集花名“阿毛”（另案处理）等六名男子到场，用摩托车防盗锁及拳脚对莫某某进行殴打，致莫某某头部及身体多处不同程度受伤，后逃离现场。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某某头部的损伤已构成轻伤二级。
2014年2月24日，公安机关抓获被告人孔勇飞。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人莫某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，送货单复印件，怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片、关于莫某某伤情程度的补充说明，公安机关抓获被告人孔勇飞的经过，被告人孔勇飞的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人莫某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人孔勇飞和莫某某协商达成和解协议，由被告人孔勇飞家属一次性赔偿了被害人莫某某经济损失共人民币30000元。被害人莫某某对被告人孔勇飞的行为表示谅解，请求法院对被告人孔勇飞从宽处理。
本院认为，被告人孔勇飞无视国家法律，因被人追讨月饼货款的问题，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔勇飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孔勇飞能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意�，根据被告人孔勇飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孔勇飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 孔 玫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有�徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第286号
原告王彩芹，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于庆武，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邹迎光。
本院在审理原告王彩芹与被告于庆武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩芹申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王彩芹撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨舒涵
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终185号
上诉人（原审原告）李石林。
上诉人（原审原告）李光茂。
上诉人（原审原告）李石仔。
上述三上诉人的委托代理人李会明，男。
上诉人（原审被告）嘉禾县自来水公司。
法定代表人王林梦，该公司经理。
委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉禾县珠泉镇茂林村民委员会。
法定代表人李被祥，该村村委会主任。
上诉人李石林、李光茂、李石仔、上诉人嘉禾县自来水公司因与被上诉人嘉禾县珠泉镇茂林村民委员会物权保护纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李石林、李光茂、李石仔及其委托代理人李会明，上诉人嘉禾县自来水公司的委托代理人李重光到庭参加诉讼。被上诉人嘉禾县珠泉镇茂林村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，涉案水厂是李石林、李光茂、李石仔是与李政仔、李光保、李仙仔六人合伙修建，李政仔、李光保、李仙仔与本案具有法律利害关系；同时造成涉案水管损坏的是施工方宜章县水利水电工程公司，宜章县水利水电工程公司也与本案具有法律利害关系。因此原审遗漏了李政仔、李光保、李仙仔、宜章县水利水电工程公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第591号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
二审案件受理费75元，退还上诉人李石林、李光茂、李石仔50元，退还上诉人嘉禾县自来水公司25元。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4680号
原告：黄海林，男，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：张学，系公司负责人。
原告黄海林与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄海林到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”3栋7单元5楼9号住房不动产权证书。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，原告黄海林与被告万都公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋。原告收房后，未缴纳相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄海林与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告黄海林在办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3幢7单元5层9号房屋(合同签约备案号：80345)的不动产权属登记证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料。
案件受理费各200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 昊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易新尧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1476号
原告宽甸通达物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新开路。
法定代表人常笑，系该公司经理。
委托代理人于浩。
被告隋娟。
本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告隋娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 扬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王雪冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一特字第00003号
申请人田玉珍，女，汉族。
被申请人姜云起，男，汉族。
申请人田玉珍申请宣告被申请人姜云起公民死亡一案，申请人田玉珍于2014年1月15日来院，诉称：申请人与被申请人姜云起系夫妻关系，二人婚后生育一女姜某某，并拥有共同房产一处，位于沈阳市X号462（建筑面积105.82平方米）。被申请人姜云起于2009年6月23日离家出走，至今未归，经多方寻找未果，现下落不明，音信全无。依据法律规定，原告诉至法院，请求法院判决宣告姜云起死亡。
经查，姜云起，男，1958年2月18日出生，汉族，籍贯为辽宁省法库县，与申请人田玉珍系夫妻关系，双方于1988年1月19日登记结婚，婚后生育一女姜某某（1992年出生）。姜云起于2009年6月23日离家，至今未归，下落不明。2014年1月15日，申请人田玉珍向本院申请宣告姜云起死亡，经申请人以及有关部门多方查寻姜云起，至今仍下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月30日在《人民法院报》上发出寻找姜云起的公告。法定公告期间为1年，现已届满，姜云起仍然下落不明。
本院认为，被申请人姜云起自离家之日至今已五年多时间没有音讯，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在《人民法院报》刊登公告查寻后，姜云起仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。申请人田玉珍作为被申请人姜云起的配偶，申请宣告姜云起死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告姜云起死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王金利
二〇一五年一月三十日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2171号
原告：潘明鹏，男，1991年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：卞效平，莱州市土山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张培庆，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：国香，女，1977年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市北苑路258号，
负责人：崔建顺，经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄治州，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告潘明鹏与被告国香、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞效平，被告国香，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人黄治州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失115553.20元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日7时许，被告国香驾驶鲁FF***2号轿车由北向南行至莱州市沙河镇宋家村东西路向右转弯时，与由北向南行驶的原告潘明鹏驾驶的无牌号两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告国香承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告国香辩称，对发生交通事故的事实无异议，要求按照法律规定赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司辩称：事故属实，被告国香驾驶的鲁FF***2号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费48411.58元、残疾赔偿金27908元、鉴定费2200元、误工费35000元护理费10500元、交通费2017元、精神抚慰金1000元，提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、停发工资证明、工资表、单位营业执照副本、交通费票据等证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司认为原告因事故受伤入院接受治疗，其中用于治疗的部分药品系非医保用药，根据保险条款约定保险人按照国家基本医疗的标准核定医疗费用，故对涉案的非医保用药部分要求扣除15%；对原告的误工证明要求原告提交银行流水及纳税证明；对护理人员主张的护理费质证意见同原告误工费的质证意见；对交通费同意赔偿1000元；对司法鉴定意见书认为是原告单方委托的，对其鉴定结论不认可，申请重新鉴定；对鉴定费收据不认可，要求原告提交正式的发票，认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围。对精神损害抚慰金不予认可。
被告国香除认为原告的医疗费不应扣除15%的非医保用药外，其他均同意保险公司的质证意见，但对司法鉴定结论不申请重新鉴定。
审理中，原告同意交通费按照1000元计算。
原告庭审中提交了鉴定费的正式发票，本院确定为2200元。
本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，其鉴定结论为：原告的右胫骨骨折内固定术后恢复可，不构成道路交通事故伤残。原告的误工时间300日，1人护理90日（均含三次住院期间）。经质证，原告对该鉴定结论的真实性无异议，对伤残级别不予认可；被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司对鉴定结论的真实性无异议，仍认为误工、护理时间的鉴定结论过高；被告国香无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司认为原告花用的医疗费应扣除15%的非医保用药，并提交了用药明细复印件中自己标注扣除的费用的证据，该证据不符合法律规定，故其辩解理由不成立，本院确认原告的医疗费为49411.58元。
原告为了确定自己的伤情，花用的鉴定费是其合理花费，本院应予认定；原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费，被告申请重新鉴定，并且重新鉴定结论做出原告的伤情不构成伤残，误工、护理时间并未改变，故原告自己花用的鉴定费应由自己负担1000元，剩余费用1200元应由被告按照其所负责任比例承担，故本院依法认定重新鉴定的司法鉴定结论，对于原告主张残疾赔偿金的请求，本院不予支持；原告主张的误工费35000元、护理费10500元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金1000元，没有法律依据，本院不予支持。
被告国香主张事发后已为原告垫付医疗费288元、交通费100元、已支付给原告现金2000元。经质证，原告认可收到2000元，对医疗费、交通费不予认可。故本院对垫付的2000元的主张予以认定，对被告主张的其他费用因未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。
又查，被告国香驾驶的鲁FF***2号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告国香驾驶轿车与原告驾驶的无牌号两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采信。鲁FF***2号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合机动车交通事故责任强制保险限额范围内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；超出部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿，以70%为宜。本次事故原告的经济损失本院认定为97111.58元，包括医疗费49411.58元、鉴定费1200元、误工费35000元、护理费10500元、交通费1000元；其中属于机动车责任强制保险范围内的56500元，属于商业第三者责任保险范围的40611.58元。被告国香已支付款项应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告潘明鹏的经济损失97111.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告56500元，在商业三者险范围内赔偿原告40611.58元的70%即28428.11元，合计84928.11元，扣除被告国香已垫付的现金2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司直接赔偿原告82928.11元、支付给被告国香款2000元，均限判决生效后十日内付清。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告负担346元（已交纳本院）、被告国香负担960元（限被告判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年七月五日
书记员 赵子菡
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程联明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人程联明因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00035号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程联明申请再审称，麻城市人民政府超越职权给程联明颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，程联明的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回程联明的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给程联明予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，程联明作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清程联明起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知程联明限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但程联明被通知后逾期未予提供、补正。一审认定程联明起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有程联明的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及程联明提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回程联明的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明程联明的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补程联明同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为程联明本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回程联明的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，程联明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程联明的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1563号
上诉人（原审原告）洪秀英，女，1968年10月28日出生。
委托代理人陆德强、黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温清山，男，1928年5月28日出生。
委托代理人王振烈，福建力衡律师事务所律师。
上诉人洪秀英因与被上诉人温清山合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院于2014年3月21日作出（2014）海民初字第179号民事判决。宣判后，洪秀英不服判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，洪秀英系以温青山故意阻碍合同生效及履行的条件成就为由要求温青山赔偿损失。由于洪秀英与温青山签订的《授权委托书》约定的出售时间以温青山与政府签订拆迁协议当日止，洪秀英主张温青山作为排列在前顺序的被拆迁人，有权挑选讼争房屋却拒不挑选，原审卷宗亦体现洪秀英于2014年1月3日向原审法院申请对此事实予以调查，但原审法院未予以回应，未对该关键事实予以查明，却以洪秀英未举证证明该事实等为由驳回洪秀英的诉讼请求。故原审法院认定事实不清、程序不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第179号民事判决；
二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
本案已收取二审案件受理费予以退回。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年六月十三日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2751号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人赵茜，行长。
被执行人刘秋娟，女，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与刘秋娟信用卡纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）开民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘秋娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘秋娟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，并于2014年9月3日委托被执行人住所地浙江省文成县人民法院查询，亦未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行尚未实现的债权（本金826012.4元、利息和滞纳金72379.26元共计898391.66元及自2012年9月2日起至还款日止的利息、滞纳金按双方约定标准计算），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年4月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第99号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱俊颖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第91号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，系该分社主任。
被告：汪志龙。
被告：邹舍德。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告汪志龙、邹舍德金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告汪志龙立即归还借款本金50000元并支付利息（截至2015年1月25日利息为24830.61元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付；其余利息从2015年1月25日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；二、被告邹舍德对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月30日，被告汪志龙以落实债务为由，向原告何田信用社借款50000元，由被告邹舍德提供担保，并签订了个人保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告汪志龙）发放贷款50000元；合同借款期限为2012年3月30日起至2013年3月20日止；借款月利率为10.933333‰；保证期间自借款期限届满之日起二年及违约责任等条款。2012年3月30日原告依约发放了该笔贷款，但借款到期后，被告汪志龙、邹舍德均未能依约履行还款义务。截至2015年3月23日，除借款本金外已结欠贷款利息24830.61元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪志龙于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金50000元，并支付利息（截至2015年1月25日的利息为24830.61元，之后利息自2015年1月26日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告邹舍德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1671元，减半收取835.50元，由被告汪志龙、邹舍德负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年四月二十日
书记员 邱悦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3282号
原告翟某，女，1973年2月生，汉族，居民。
委托代理人臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告安某，男，1973年4月出生，汉族，�民。
原告翟某与被告安某追偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人臧杰、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，请求判令被告支付原告垫付债务款12000元；被告承担诉讼费用。
被告安某辩称，这10000元我不承认，是我从我姐那里借的，剩余的2000元债务是装修的欠款，欠的是南张庄乡小贤河村李某的。
经审理查明，原告翟某与被告安某于1999年元月26日登记结婚，于2012年11月20日在费县民政局登记协议离婚。关于财产处理，原、被告离婚协议约定：结婚后财产，位于费县南张庄乡太白庄村210号房屋及家电、家具，所有农田归女方所有。男方自愿放弃婚后所有财产。婚后债务一万二千元，归男方偿还。无债权。
庭审中，原告翟某主张于2014年8月14日偿还其姐夫费县上冶镇水湖村陈某共同债务12000元，向本院提交陈某收条一份。收条载明：“今收到翟某归还2011年6月20号翟某、安某借款12000元，大写壹万贰仟元正。收款人陈某，还款日期：2014.8.14号”。为索要垫付款，原告于2015年11月4日诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的收条等证据材料证定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在离婚协议中对共同债务约定不明确，原告提供陈某收条主张偿还了共同债务借其姐夫陈某款12000元，被告不认可，主张共同债务系欠他人款项，原告举证�足以证实其主张，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费100元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙璐璐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚培根。
委托代理人：宋多耀，广西方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜州市骆驼物流有限公司。住所地：广西宜州市城西开发区。
法定代表人：沈洪明，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市桂中大道2号阳光100城市广场*号楼*层。
代表人：潘健，该公司经理。
再审申请人姚培根因与被申请人宜州市骆驼物流有限公司（以下简称骆驼物流公司）以及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚培根申请再审称：1、原审法院审理程序违法。原审期间，法院未按照规定通知宜州市价格认证中心的鉴定人员出庭作证，而且送检的材料未经当事人质证，剥夺了当事人的质证权利。2、宜州市价格认证中心不具有涉案货物的质量等级、受损程度和受损数量的鉴定资质，鉴定主体资格不合法，且在现场勘查时未通知当事人到场和质证材料，鉴定程序违法，作出的宜价认鉴字（2011）824号价值鉴定结论书的鉴定结论不能作为定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，请求再审本案。
本院认为：为了减少涉事车辆装载货物的损失，宜州市公安交警部门，在本案交通事故发生的当天即依法委托了宜州市价格认证中心对货物受损的情况进行鉴定。鉴于当时姚培根受重伤送医院治疗无法到场、货物受损严重须及时处理的情形，接受委托的宜州市价格认证中心的鉴定人员依照工作程序进行现场勘查、拆包过称，取得有关货物受损的数据，并作出了宜价认鉴字（2011）824号价值鉴定结论书。宜州市价格认证中心及其有关鉴定人员均具备法定的道路交通事故车物损失估价鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，应予采信。原审在事实认定、法律适用、实体处理以及审理程序方面，并无不当。
综上，姚培根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚培根的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二○一五十月二十三日
书 记 员 赵小柳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1973号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街45号。
法定代表人马旭昌，行长。
委托代理人胡国民，该农行职员，住隆化县。
被告商秀兰，住隆化县。
被告张健，市民，住承德市。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告商秀兰、张健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国民、被告张健到庭参加诉讼，被告商秀兰经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日被告商秀兰与原告签订农户小额贷款合同，贷款30000元，合同额度有效期自2011年12月12日至2014年12月11日，还款方式为一次性还本，按季结息，该笔贷款由张健提供连带责任担保，借款人商秀兰于2014年12月6日从原告处借出贷款30000元，借款期限至2015年6月5日。贷款到期后，借款人商秀兰及担保人张健均未偿还贷款本息。现诉至法院，请求依法判决由二被告连带偿还尚欠借款本息30000元及利息705.87元（利息截止至2015年6月23日），并自2015年6月24日起按年利率14.76%给付利息至本息全部结清止；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他诉讼费用。
被告张健对原告起诉的事实及尚欠借款本息数额无异议，对其应承担连带保证责任无异议，但辩称不应承担诉讼费用；被告商秀兰未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告商秀兰于2011年12月12日向原告借款30000元，借款期限自2011年12月12日至2014年12月11日，还款方式为按季还息，到期一次性还本，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，即年息9.84%，逾期还款按年息14.76%计算。
证据2、张健的收入证明及担保承诺书复印件各一份，拟证明被告张健为此笔贷款提供连带责任担保。
被告张健未向本院提供证据，对原告提交的上述证据无异议。
经庭审质证，原告方提供的证据，被告张健无异议，被告商秀兰未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月12日被告商秀兰与原告签订农户小额贷款借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限自2011年12月12日起至2014年12月11日止，在借款有效期内，借款人可随借随还，通过自助方式借款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定借款利息为年息9.84%，逾期还款按年息14.76%计息.还款方式为按季还息，到期一次性还本。该笔借款由张健提供连带责任担保。2014年12月6日，被告商秀兰将借款还清后，原、被告双方又约定，被告商秀兰按原合同约定从原告处继续借款30000元，借款期限至2015年6月5日，被告张健自愿按原约定继续承担连带责任担保。借款到期至起诉时，被告商秀兰未偿还借款本金30000元及截至到2015年6月23日的利息705.87元，共计30705.87元。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，被告商秀兰取得了贷款，应按合同约定履行偿还贷款本息的义务；被告张健作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带还款责任，在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告商秀兰追偿。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告商秀兰于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000元及利息705.87元，共计30705.87元，并自2015年6月24日起按年利率14.76%给付利息至本息全部结清止。
二、被告张健对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在清偿范围内向商秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马 萌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1081号
原告：陈成兴。
被告：张春林。
原告陈成兴与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告张春林因因做生意资金困难为由向原告陈成兴借款人民币4万元整，约定到6月底归还，被告出具借条一张，借款到期后，被告一直未归还借款和利息。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告张春林归还原告借款本金人民币40000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年1月20日由被告张春林亲笔出具的借条一张。证明被告张春林向原告陈成兴借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年1月20日，被告陈成兴向原告张春林借款4万元，由被告亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借到陈成兴人民币肆万元正（40000.00元）6月底还清借款人张春林2012年1月20日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张春林归还原告陈成兴借款人民币40000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年九月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
河南�镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第397号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月22日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月7日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月28日早晨，镇平县公安局遮山派出所民警在王某某经营的早餐店检查时，发现被告人王某某在其早餐店内加工油条时添加“泡打粉”。经进一步�查证实王某某自2011年以来在加工油条时添加泡打粉在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的油条送河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测。经检测：自王某某处提取的油条中铝的残留量为440mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求油炸面制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等。据此认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月28日早晨，镇�县公安局遮山派出所民警在王某某经营的早餐店检查时，发现被告人王某某在其早餐店内加工油条时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实王某某自2011年以来在加工油条时添加泡打粉在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的油条送河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测。经检测：自王某某处提取的油条中铝的残留量为440mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求油炸面制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人王某某关于在加工油条时添加泡打粉以及销售油条情况的供述，且有证人陆某某、王某某证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，扣押决定书，到获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品加工。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 潇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第51号
申请执行人冉瑞碧。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人蒲强。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1447号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第51号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更195号
罪犯胡培明，男，1965年3月7日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）驻刑二初字第19号刑事判决，认定被告人胡培明犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人胡培明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）豫法刑二终字第338号刑事判决，认定被告人胡培明犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产,未履行。判决发生法律效力后，2003年1月23日交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年八个月；2012年7月25日裁定对其减刑一年五个月；2014年7月29日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯胡培明确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，被告人胡培明以非法占有为目的，采取暴力殴打、威胁或秘密手段非法劫取或窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫、盗窃罪。胡培明系主犯,且一人犯数罪。
罪犯胡培明自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡培明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡培明减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇八年一月二十一日起至二〇二三年一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第537号
上诉人（原审原告）平朔煤炭工业公司生活服务公司。
负责人陈建，职务经理。
委托代理人李志奇，男，1956年11月9日出生，汉族，平朔煤炭工业公司生活服务中心环卫队队长，现住平朔生活区X区X号楼X单元X。
委托代理人张亚华，男，1988年10月2日出生，汉族，中煤平朔集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陈加梅，女，1961年11月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市民福佳园小区*号楼*单元*室。
委托代理人李春梅，山西金世纪律师事务所律师。
委托代理人王尚主，男，1964年4月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市民福佳园小区*号楼*单元*室。
上诉人平朔煤炭工业公司生活服务公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2012）朔民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平朔煤炭工业公司生活服务公司之委托代理人李志奇、张亚华，被上诉人陈加梅之委托代理人李春梅、王尚主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年l0月，陈加梅被录用到平朔煤炭工业公司生活服务公司从事卫生清洁工作，双方当事人未签订书面劳动合同。2007年11月30日，平朔煤炭工业公司生活服务公司在准备将平朔生活区道路环卫清扫工作外包前与陈加梅签订了《解除事实劳动关系协议书》，并支付了陈加梅2454元。2007年平朔煤炭工业公司生活服务公司将平朔生活区道路环卫清扫工作承包给了朔州市康洁绿化保洁有限公司，平朔煤炭工业公司生活服务公司与朔州市康洁绿化保洁有限公司签订了《项目承包合同》，该合同签订后，陈加梅仍在原岗位从事原工作，朔州市康洁绿化保洁有限公司仍未与陈加梅签订劳动合同。2009年11月30日，陈加梅在平朔生活区单身公寓B楼东侧推三轮车清扫马路时被朔州市利民出租公司出租车撞倒致伤，2010年8月20日，经朔州市人力资源和社会保障局认定，陈加梅受伤属于工伤。2010年11月9日，经朔州市劳动鉴定委员会对陈加梅的劳动能力鉴定，其致残程度为七级，停工留薪期为6个月。后陈加梅向朔州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，朔州市劳动争议仲裁委员会于2012年l0月16日出具朔劳裁字（2012）第32号仲裁裁决书，裁决平朔煤炭工业公司生活服务公司对朔州市康洁绿化保洁有限公司的工伤赔偿承担连带责任，并为陈加梅补缴2003年l0月至2007年11月期间的各项社会保险费，具体缴纳数额以社会保险经办机构计算为准。
原审认为：从2003年l0月，陈加梅被录用到平朔煤炭工业公司生活服务公司从事卫生清洁工作，到2007年11月30日，平朔煤炭工业公司生活服务公司在准备将平朔生活区道路环卫清扫工作外包前与陈加梅签订了《解除事实劳动关系协议书》，证明双方当事人虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。2007年11月30日，平朔煤炭工业公司生活服务公司与陈加梅签订了《解除事实劳动关系协议书》，且2007年平朔煤炭工业公司生活服务公司与朔州市康洁绿化保洁有限公司签订了《项目承包合同》将平朔生活区道路环卫清扫工作承包给了朔州市康洁绿化保洁有限公司后，陈加梅仍在原岗位从事原工作，则朔州市康洁绿化保洁有限公司虽末与陈加梅签订劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。2009年11月18日，陈加梅在平朔生活区清扫马路时被出租车撞倒致伤后，被朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤。陈加梅工伤时与平朔煤炭工业公司生活服务公司不存在劳动关系，平朔煤炭工业公司生活服务公司对朔州市康洁绿化保洁有限公司的工伤赔偿不承担连带责任。用人单位为劳动者缴纳社会保险是法律的强制性规定，平朔煤炭工业公司生活服务公司以其与陈加梅在签订《解除事实劳动关系协议书》时约定放弃因劳动关系产生的一切权利，以主张其无义务为陈加梅交纳2003年10月至2007年11月期间的各项社会保险费的诉讼请求，不予支持。平朔煤炭工业公司生活服务公司应当为陈加梅交纳2003年10月至2007年11月期间的各项社会保险费，具体缴纳数额以社会保险经办机构计算结果为准。陈加梅自2007年11月30日与平朔煤炭工业公司生活服务公司签订《解除事实劳动关系协议书》后，一直向平朔煤炭工业公司生活服务公司主张补交各项社会保险是法定的仲裁时效中断事由，故陈加梅对平朔煤炭工业公司生活服务公司申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定，判决：一、陈加梅工伤时与平朔煤炭工业公司生活服务公司不存在劳动关系，平朔煤炭工业公司生活服务公司对朔州市康洁绿化保洁有限公司的工伤赔偿不承担连带责任。二、驳回平朔煤炭工业公司生活服务公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由平朔煤炭工业公司生活服务公司承担。
判后，平朔煤炭工业公司生活服务公司不服，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人陈加梅于2007年11月30日已签订了解除事实劳动关系协议书，上诉人已无义务为其缴纳2003年10月至2007年11月期间的各项社会保险费。2.被上诉人陈加梅与上诉人于2007年11月30日已解除劳动合同，其提起诉讼已超过诉讼时效。被上诉人陈加梅答辩请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人陈加梅于2003年10月至2007年11月30日被录用至上诉人平朔煤炭工业公司生活服务公司，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的劳动关系，上诉人平朔煤炭工业公司生活服务公司应当依法为被上诉人陈加梅缴纳2003年10月至2007年11月30日的各项社会保险。上诉人平朔煤炭工业公司生活服务公司提出与被上诉人陈加梅签订了《解除事实劳动关系协议书》，没有义务为其缴纳在此期间的各项社会保险之上诉请求，因用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是法律强制性规定，双方签订的《解除事实劳动关系协议书》明显违反法律规定，该协议书为无效协议，故上诉人所提之上诉请求，于法无据，本院不予支持。上诉人平朔煤炭工业公司生活服务公司所提本案超过诉讼时效之上诉请求，因上诉人平朔煤炭工业公司生活服务公司与被上诉人陈加梅在签订《解除事实劳动关系协议书》后，被上诉人陈加梅一直向上诉人平朔煤炭工业公司生活服务公司主张补交各项社会保险，是法定仲裁时效中断事由，并未超过诉讼时效，故上诉人所提之上诉请求，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人平朔煤炭工业公司生活服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一四年十二月六日
书记员 吴 晗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1235号
原告张贵银，男，1982年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵宝标，男，1981年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告张贵银与被告赵宝标民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告张贵银到庭参加了诉讼，被告赵宝标经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告赵宝标因购车为由，分两次从我处借款3万元，并分别向我出具了借据，其中借款2万元约定借款期限为一个月，逾期违约金借款总额的每日5%。借款到期后，我多次向被告催要该笔借款，被告均不履行还款义务。为此，诉诸人民法院，请求依法判决被告赵宝标归还我两次借款共计30000元及其中的违约金。
被告赵宝标未答辩。
经审理查明，被告赵宝标以购车为由，从原告处分两次，于2012年2月8日借款10000元，2012年11月22日借款20000元，并分别向原告出具了借据，其中借款2万元约定借款期限为一个月，违约金借款总额每日5%。两个借条的借款内容分别为：“因购车协商借款作为流动资金，并承诺以自己名下及家庭所有资产为借款担保，为明确双方的权利义务，特签订以下条款，以资共同遵照执行。赵宝标作为借款人于2012年11月22日与（出借人）张贵银签订《借款协议书》，借款金额为人民币（大写）贰万元整：（小写）￥20000元整。实际借款期限为2012年11月22日至2012年12月22日止，共计1个月。逾期按借款总额每日5%赔付违约金。借款人赵宝标，2012年11月22日”。“欠条今欠到现金10000元（壹万元整）赵宝标2012年2月8号”。借款到期后，经原告向被告催要，被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求被告归还借款30000元及违约金。
另查明：中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月至一年以内的利率为6.00%
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、证人证言、身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告赵宝标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告赵宝标借原告张贵银现金30000元，有被告向原告出具的借条及证人证言证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告赵宝标归还借款30000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。2012年2月8日欠款10000元，因双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。本案借款20000元约定的逾期付款违约金为利息性质，原、被告约定借款逾期还款承担违约金，按借款总额每日5%赔付原告。违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（%）利率为6.15%÷12个月×4倍=2.05分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告拒不到庭，本案可以缺席判决。故依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵宝标偿还原告张贵银借款30000元及违约金（违约金按中国人民银行同类贷款利率4倍计算，其中20000元按2.05分计息，自2012年12月23日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵宝标负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一三年八月二十八日
书记员 姚 爽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）六执字第1865号
申请执行人史修学，男，1954年2月7日出生。
被执行人陈家武，男，1971年12月20日出生。
被执行人周德翠，女，1970年4月4日出生。
本院在执行史修学申请执行陈家武、周德翠人身损害赔偿纠纷一案，本案已执行到55000元，被执行人陈家武银行账户被本院查封，该银行账户每月有800元收入，被执行人史修学、陈家武无其他财产线索，因上述执行银行存款的期限较长。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第71号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 蕾
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人李宝东。
被执行人张立杰。
被执行人张印华。
被执行人李桂荣。
被执行人赵贺令。
被执行人郑素杰。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李宝东、张立杰、张印华、李桂荣、赵贺令、郑素杰（2016）辽1102民初1492号借款合同纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人李宝东、张立杰、张印华、李桂荣、赵贺令、郑素杰可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行因无法向本院提供被执行人李宝东、张立杰、张印华、李桂荣、赵贺令、郑素杰可供执行财产线索及下落，在2017年9月18日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1492号民事判决书本次执行程序，待终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4554号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：董珊、陈俊南。
被告：朱建路。
被告：林沙沙。
被告：朱骏孺。
被告：吴小丹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱建路、林沙沙、朱骏孺、吴小丹金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱建路、林沙沙偿还原告借款本金30万元及利息14158.77元（计算至2015年7月13日止），合计314158.77元，2015年7月14日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、被告朱骏孺、吴小丹对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日，被告朱建路、林沙沙、朱骏孺、吴小丹与原告签订浙民泰商银保借字DK090114002331号《保证借款合同》一份。合同约定，原告向被告朱建路、林沙沙发放个人短期经营性贷款人民币30万元。借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清。本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告朱骏孺、吴小丹自愿为被告朱建路、林沙沙自2014年12月4日至2015年12月1日止在原告处实际形成的30万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
2014年12月5日，原告将借款30万元划入被告朱建路的贷款发放账户。被告自2015年3月21日以后未按约支付利息，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建路、林沙沙于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币30万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年3月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱骏孺、吴小丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3006元，保全费2020元，由四被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6012元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月十四日
代书记员 黄 超
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第264号
原告：王某，女，1972年6月9日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，现住阳泉市开发区。
委托代理人：高文斌，山西省智阳律师事务所律师。
被告：段某，男，1978年3月30日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇人。
原告王某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵宝庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年4月9日和2014年4月12日被告段某分别向原告借款5000元和2000元，用于本人周转，后经多次催要无果，故起诉要求被告段某返还原告借款7000元。
被告段某辩称：不认识原告王某，只是和原告丈夫程某打交道。2014年4月9日程某预付筛选矾石费用2000元，打了2000元的条，后来又付3000元筛选费用，一次性打的五千的条。
为证明自己的主张，原告王某提供如下证据：
提供被告段某于2014年4月9日出具的借条一份和2014年4月12日出具的借条一份，证明借款7000元的事实。
被告段某质证后认为：我在2014年4月12日出具2000元借条一份和3000元收条一份，后来合打了一个2014年4月9日5000元的条。
为证明自己的抗辩主张，被告段某提供如下证据：
提供铲车司机周某和挖掘机司机赵某证明各一份，证明和原告丈夫程某存在合伙关系和垫付5000元矾石筛选费用的事实。
原告王某质证后认为：证人未到庭作证，证明事实不真实，不予认可。
经审理查明：被告段某于2014年4月7日向原告王某借款1000元，于2014年4月9日向原告王某借款2000元，于2014年4月12日向原告王某借款2000元。被告段某于2014年4月12日出具借条一份，内容为“今借王春香人民币2000元整”，同日另出具借条一张，内容为“今借到王某人民币5000元整”，但落款日期为2014年4月9日”，同日被告段某另出具收条一份，内容为“今收到王某人民币3000元整，今后料款中扣除”。后原告王某多次催款无果于2015年5月7日诉讼在案。
另审理查明：庭审中原告王某陈述：“刚开始做买卖，4月7日付了1000元，4月9日给了2000元，共计3000元都是给的现金。4月12日霍树头村过庙一起吃饭，被告说借钱，借5000元，有证人在场，刚开始我犹豫，被告说给我打借条，我就借给了被告。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段某借原告王某5000元事实清楚，理应还款。原告王某主张2014年4月9日被告段某向其借款5000元，但庭审中其明确陈述为2014年4月9日被告段某向其实际借款2000元。被告段某书写的落款时间为2014年4月9日的5000元借条，实际情况系2014年4月12日所借的2000元和同日出具的3000元收条合打的借条。被告段某的抗辩主张有原告王某的自认以及庭审笔录、证人证言相互佐证，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款本金5000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵宝庆
二〇一五年八月六日
书记员 邓亚丽
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第114-5号
申请执行人陈利，男，汉族，住松溪县。
被执行人李桂通，男，汉族，农民，住松溪县。
被执行人蔡宏爱，女，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第69号民事调解书，陈利与被执行人李桂通、蔡宏爱债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行流动性财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结松溪人民法院（2014）松民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李彩虹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第397号
原告洪巧英。
委托代理人（特别授权代理）郑晓丹、胡从深。
被告陈兴正。
委托代理人（特别授权代理）杨慧萍。
被告罗琼。
原告洪巧英与被告陈兴正、罗琼民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告洪巧英及其委托代理人郑晓丹、胡从深、被告陈兴正委托代理人杨慧萍、被告罗琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪巧英起诉称：2007年、2008年间，两被告因购房所需，陆续向原告借款450000元，并于2008年12月30日出具借条为凭。原告得知两被告在起诉离婚后，向被告催讨未果。现要求被告陈兴正、罗琼立即归还原告借款本金人民币450000元，并支付自2008年12月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由两被告承担。
被告陈兴正辩称，借款不是事实，借条上的签名并未陈兴正本人所签。这笔借款陈兴正一直到其与被告罗琼进行离婚诉讼的庭审中才得知，所以我方认为根本没有这个借款。涉案房屋系被告陈兴正办企业时出口退税资金购买所得，并非向原告借款购买。
被告罗琼对原告的诉讼请求未提出异议，对被告陈兴正的答辩，被告罗琼认为借条上陈兴正的签名虽系其代签，但买房子的时候我老公陈兴正还在监狱服刑，他写了个委托书全权委托我借钱买这个房子。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明两被告于2008年12月30日向原告借款人民币450000元的事实；
二、明细查询单一份，拟证明原告通过银行汇款的方式打给被告罗琼1990**元的事实；
三、民事判决书一份，拟证明二被告于1994年4月13日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
四、公证书一份，拟证明被告陈兴正于2007年11月21日委托妻子罗琼为其合法代理人，全权代表其本人办理购买房屋（台州市椒江区百姓家园57号楼3单元401室）、银行按揭贷款及房屋抵押登记等相关事宜。
经质证，被告陈兴正认为借款不是事实，陈兴正委托被告罗琼买房是留有钱给她的，他当时生意做的不错，被处罚后又返还了几十万，在香港也有90万美金的，都打给了妻子罗琼，房屋并非向原告借款购买。
被告罗琼对原告出示的证据未提出异议，但认为被告陈兴正根本没有提供资金购置涉案房屋，反而为了他坐牢的事情花费了很多钱，实在没钱才不得不举债购房。
两被告均未向本院递交任何反证。
经审理查明，被告罗琼于2008年12月30日向原告洪巧英借款人民币450000元，并出具借条为凭，借条中未约定还款期限及借款利息。后原告得知两被告在起诉离婚后，向被告催讨未果。被告陈兴正与被告罗琼于1994年4月13日登记结婚，至今两被告婚姻关系仍在存续期间。
本院认为，原告洪巧英与被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗琼尚欠原告洪巧英借款本金人民币450000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，并用于购买住房的家庭共同生活中，应视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还上述借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。对于被告陈兴正认为自己对借款一事不知情、涉案房屋系用其出口退税资金购买所得的答辩意见，本院认为，2007年间，被告陈兴正全权委托妻子罗琼办理购买涉案房屋的相关事宜，却未能对其主张的提供有资金给被告罗琼来购买该房承担举证责任，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈兴正、罗琼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪巧英借款本金人民币450000元，并支付其自2014年2月17日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，依法减半收取5230元，由被告陈兴正、罗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 吴一帆
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第467号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层。
负责人周迪祥，行长。
委托代理人陆榕海，福建海慈律师事务所律师。
被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司，住所地福清市新厝镇棉亭村。
法定代表人郭俊韬。
被告郭俊韬，男，汉族，1973年3月15日出生，住福清市。
被告杨青，女，汉族，1978年10月29日出生，住址同上。
被告郭修凤，男，汉族，1950年3月7日出生，住址同上。
被告郭品玲，女，汉族，1976年11月2日出生，住址同上。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司、郭俊韬、杨青、郭修凤、郭品玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结上述五被告所有的等值于489709.12元人民币的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司、郭俊韬、杨青、郭修凤、郭品玲所有的等值于人民币489709.12元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林跃男
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3053号
上诉人（一审原告）秦秀丽，女，1951年9月16日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼。
委托代理人赵建基。
上诉人秦秀丽因请求确认不履行法定职责违法一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行初字第499号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，秦秀丽针对天津市司法局的政府信息公开行为向中华人民共和国司法部（以下简称司法部）申请行政复议，因其与申请公开的事项之间不具有利害关系，故其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院予以驳回并无不当，本院应予维持。秦秀丽关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜 媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2353号
罪犯李祥全，男，1973年9月6日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年4月12日作出（2013）大刑初字第54号刑事判决，以被告人李祥全犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月24日起至2017年8月23日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月4日作出（2013）三刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥全在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年7月至2016年8月考核达标分累计23.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李祥全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥全减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月24日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12126号
原告：吴昌源，男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐步琛，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金黄梅，女，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴昌源与被告徐步琛、金黄梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐步琛、金黄梅共同偿还借款27700元并支付违约金（以27700元为基数，从2015年6月11日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告吴昌源到庭参加诉讼，被告徐步琛、金黄梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告徐步琛、金黄梅共同偿还借款21700元并支付违约金（以21700元为基数，从2015年6月11日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止）。
本院经审理认定，被告徐步琛于2015年5月27日向原告吴昌源借款30000元，约定借款期限自2015年5月27日至6月10日，未约定借款利息，另约定被告如逾期还款，按每日0.2%补偿原告违约金。借款期限届满后，被告仅偿还本金8300元，剩余借款本金21700元至今未还。另查明，被告徐步琛、金黄梅于2012年8月8日在苍南县民政局登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告徐步琛、金黄梅婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐步琛、金黄梅于本判决生效后十日内偿还吴昌源借款21700元及违约金（以21700元为计算违约金基数，自2015年6月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由徐步琛、金黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年三月八日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02837号
原告：刘坤，男，1980年5月17日出生。
被告：吴勇，男，1975年3月17日出生。
本院受理的原告刘坤诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，原告刘坤于2014年12月24日向本院申请撤回对被告吴勇的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘坤撤回对被告吴勇的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 雷潇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 沈芳
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第15号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1975年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2014年1月14日被取保候审。
辩护人王志林，辽宁重阳律师事务所律师。
辩护人李春生，男，1943年12月17日出生，系被告人之父。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年1月8日作出（2013）阜县刑初字第150号刑事判决。宣判后，阜蒙县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理，阜新市人民检察院检察员黄剑、赵铁军出庭履行职务，被告人李建雍及其辩护人王志林、李春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2007年1月1日，被告人李某某通过与大固本镇吐拉尺村签订集体林地其他承包（转让）合同的方式，取得了位于吐拉尺村九组10亩商品林地的承包经营权。2008年其通过转租的方式又取得了原由刘纯杰承包的位于吐拉尺村的5亩林地的承包经营权。2012年春季，在未经林业主管部门审核批准情况下，被告人李某某私自在其承包的林地内种植农作物（玉米），经阜蒙县林业调查设计队鉴定：非法开垦林地并种植农作物面积0.76公顷（计11.4亩）。2009年至2013年春季期间，在未经林业主管部门审核批准情况下，被告人李某某私自在吐拉尺村100垅地林地（又名刘某某林地）内种植农作物（荞麦、花生、玉米），经阜蒙县林业调查设计队鉴定：非法开垦林地并种植农作物面积0.34公顷（计5.1亩）。2013年6月18日，被告人李某某被阜蒙县森林公安机关抓获。
原审法院认为被告人李某某通过承包及转包的方式取得了本案两块林地的承包经营权，虽然被告人李某某改变了该两块林地的用途，但公诉机关没有提供充分的证据证实该两块林地的植被及种植条件已造成严重毁坏，即公诉机关指控被告人李某某构成非法占用农用地罪的证据不充分，指控的罪名不成立。对被告人及其辩护人提出被告人无罪的辩解及辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）款之规定，认定被告人李某某无罪。
抗诉机关的抗诉理由是：被告人李某某在林地上种植农作物16.5亩，属于最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的造成林地大量毁坏，李某某的行为构成非法占用农用地罪；阜蒙县法院判决认定事实错误，适用法律不当。
经审理查明：
1、2007年1月1日，李某某通过与大固本镇吐拉尺村签订集体林地承包合同的方式，取得了位于吐拉尺村九组十亩商品林地的承包经营权。当时，李某某在其承包地植了三行杨树，约三百多棵，并一直间种了农作物（玉米）。经阜蒙县林业调查设计队鉴定：种植农作物面积0.76公顷（11.4亩）。
2、2009年李某某通过转包的方式取得了原由刘某某承包的位于吐拉尺村的五亩林地经营权，李某某未按规定在此林地内植树，而是从2009年至2012年一直种植农作物（荞麦、花生、玉米），经阜蒙县林业调查设计队鉴定：种植农作物面积0.34公顷（5.1亩）。
2012年6月公安机关立案侦查，2013年春季，李某某在上述两块承包地植了杨树，并间种了农作物玉米。2013年6月18日李某某被公安机关抓获。
上述事实有证人赵某、王某某、刘某某的证言，被告人李某某的供述，现场勘查笔录，合同书等证据证明。
现依据法律，综合本案的事实和证据，对控辩双方的意见分析评断如下：
我国《刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用农业地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，构成非法占用农用地罪，处于五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。从本罪的罪状表述来看，属于叙明罪状，即法条表述构成此罪需要三个方面，一是违反法规，非法占用农地；二是改变被占地用途，数量较大；三是造成耕地、林地等农用地大量毁坏。三个方面必须同时存在，缺一不可，才能构成本罪。就本案而言，被告人通过合法承包方式获此地的承包权，承包前地上并无附着物，其只是应合同要求去种植树木，故与本罪第一个方面不符，同时被告人于2013年已将承包地种植上林木并间种了玉米，证明此片地仍可适宜种植而没有毁坏，由此得出本案情形亦不符合本罪的第三个方面；为了更好的理解贯彻刑法条文，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，违反土地管理法规，非法占用林地改变被占林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排放废弃物等行为或进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或严重污染，并具有下列情形之一的，属于《刑法》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，（一）非法占用并毁坏防护林地，特殊用途林地数量分别或者合计达五亩以上。（二）非法占用并毁坏其他林地数量达十亩以上、（三）……、（四）……。可以看出此司法解释规定本罪必有非法占用并毁坏，致使林地原有植被或林业种植条件严重毁坏或严重污染的情形，而本案没有足够证据证明被告人故意毁坏林木，并造成林地严重毁坏或严重污染。如有证据证明被告人种植的三百余棵系其故意砍伐，可由其他刑法规范调整；如其违反林地承包合同，应由民法调整或行政法规调整，不宜由《刑法》调整。在坚持罪刑法定的同时，也必须考虑的是，此类现象在我国农村大量存在，个别处理，有悖法律面前人人平等原则。全部打击则有扩大打击面、扩张刑法谦抑之嫌。
综上，本院认为，被告人李某某行为不构成犯罪。检察机关的抗诉理由不充分，本院无法支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年四月二日
书记员 杨思莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终166号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张锡来，农民。系被害人张某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李印彩，农民。系被害人张某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张明英，农民。系被害人张某乙之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张明敏，农民。系被害人张某乙之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张明华，女，1987年5月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟县城关镇板桥村2区*排*号。系被害人张某乙之三女。
上述五上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的诉讼代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原审被告人赵某。
�审附带民事诉讼被告人赵庆武，农民。系被告人赵某之父。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张锡来、李印彩、张明英、张明敏、张明华提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）玉刑初字第425号刑事附带民事判决书。判后，原审被告人赵某未上诉、检察机关未抗诉，现本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人张锡来、李印彩、张明英、张明敏、张明华不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2015年7月18日7时许，被告人赵某驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县虹桥镇于李太村南北水泥路由南向北行驶至于李太村北路口时，遇张某乙驾驶电动自行车由东向西向南左转弯。被告人赵某所驾驶二轮摩托车前部左侧�张某乙所驾驶电动自行车前部左侧及张某乙身体相刮撞，致张某乙受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人赵某未保护现场。张某乙经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某负事故的全部责任，张某乙无责任。
另查明，被害人张某乙于1956年2月12日出生，为农业家庭户口，张锡来系张某乙之父，张锡来育有五名子女，李印彩系张某乙之妻，张明英、张明敏、张明华系张某乙之女。被告人赵某肇事时所驾摩托车系其父赵庆武为其购买，该摩托车由赵某使用。被告人赵某具有准驾车型为E的驾驶证，该证有效期始于2009年4月6日，止于2015年4月6日，属逾期未换证。肇事摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，被害人张某乙于2015年7月18日到玉田县医院救治，同月21日救治无效死亡�实际住院4天。因此事故给附带民事诉讼原告人张锡来、李印彩、张明英、张明敏、张明华造成合理经济损失有：医疗费20872.62元、病历取证费60元、尸检费1000元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费8248元、住院伙食补助费80元、误工费168.88元、护理费337.75元、处理丧葬事宜人员误工费886.6元、交通费800元，以上共计人民币259293.35元。被告人赵某已垫付医疗费12000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人赵某的供述笔录，证人张某甲、赵庆武、沈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精检测报告，情况说明，证明、住院诊断书，居民死亡医学证明，住院病历，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，�案登记表等；附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据，尸检费票据，病历取证费票据，户口本及身份证，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，住院病历，死亡证明、出院证、玉田县虹桥镇于李太村委会及玉田县公安局虹桥派出所联合出具的证明等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，属坦白情节，可从轻处罚。辩护人马健提出被告人赵某具有自首情节，及请求对被告人赵某适用缓刑的观点，理据不足，不予采纳，但其提出被告人赵某系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好的观点，予以采纳。被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张锡来、李印彩、张明英、张明敏、张明华造成的合理经济损失应承担全部民事责任。附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人赵庆武承担连带赔偿责任，理据不足，不予支持；其主张精神抚慰金，无法律依据，不予支持。对附带民事诉讼原告人张锡来、李印彩、张明英、张明敏、张明华合法有据的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、�二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人张锡来、李印彩、张明英、张明敏、张明华医疗费、病历取证费、尸检费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等项经济损失共计人民币259293.35元，已付12000元，下欠247293.35元，于判决生效后五日内付清。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张锡来、李印彩、张明英、张明敏、张明华上诉主要提出，本案肇事车辆所有人为赵庆武，一�法院认定赵某肇事时所驾摩托车系其父赵庆武为其购买，属认定事实错误；赵庆武作为车辆所有人，将未登记、未投保的车辆交给无驾驶资格的赵某驾驶，具有重大过错，应承担连带赔偿责任。
诉讼代理人提出与上述五上诉人上诉理由一致的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人赵某犯交通肇事罪及造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人张锡来、李印彩、张明英、张明敏、张明华及其五人的诉讼代理人所提本案肇事车辆所有人为赵庆武，一审法院认定赵某肇事时所驾摩托车系其父赵庆武为其购买，属认定事实错误；赵庆武作为车辆所有人，将未登记、未投保的车辆交给无驾驶资格的赵某驾驶，具有重大过错，应承担连带赔偿责任的上诉理由与代理意见，经查，肇事车辆虽系赵庆武出钱购买，但由其子赵某使用并管理，赵某具有准驾车型为E的驾驶证，案发时处于逾期未换证状态，故原判认定赵某肇事时所驾摩托车系其父赵庆武为其购买，并无不当；赵某因其犯罪行为给五位上诉人造成的合理经济损失应承担全部民事责任，赵庆武对本案发生不存在过错，不承担赔偿责任，故上述上诉理由及代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵亚敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初108号
原告：李成俊，男，1936年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：湖北省民政厅，住所地武汉市洪山区雄楚大街399号。
法定代表人彭军，该厅厅长。
委托代理人范长林，该厅工作人员。一般授权。
委托代理人徐福刚，该厅工作人员。一般授权。
本院在审理原告李成俊诉被告湖北省民政厅民政行政管理行为一案中，原告于2017年8月30日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告李成俊撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告李成俊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 余四美
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3441号
原告济南三晓泵阀制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人闫秋阁，董事长。
委托代理人乔伟立，男该公司职工，住济南市。
被告山东德兴集团建设工程有�公司，住所地德州市
法定代表人徐韶强，总经理。
委托代理人任欣，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人闫振鹏，男，该公司职工，住德州市武城县。
被告山东德兴集团建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市济阳县。
负责人王宗兴，经理。
原告济南三晓泵阀制造有限公司（以下简称三晓泵阀公司）与被告山东德兴集团建设工程有限公司、山东德兴集团建设工程有限公司济南分公司（以下简称德兴济南分公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告德兴济南分公司于2012年10月21日签订《产品购销合同》一份，约定被告德兴济南分公司向原告提供阀门。原告向被告德兴济南分公司提供价值1111327.48元的货物后，该被告支付货款75万元，截至2015年7月1日尚欠货款361327.48元。现诉至法院，请求判令两被告支付货款361327.48元，并赔偿利息损失52031元。
本院认为，原告三晓泵阀公司（乙方）与被告德兴济南分公司（甲方）于2012年10月21日签订《产品购销合同》一份，约定被告德兴济南分公司向原告提供阀门，该合同第十三条“违约责任”载明：“甲方如果不能按照本合同所约定的付款方式履行付款义务，乙方将依法向济南市中级人民法院提起诉讼”，第十四条“争议解决方式”载明：“本合同发生其他争议的，由双方协商解决。如协商不成，可依法向济南仲裁委员会申请仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面；书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此上述合同第十三条的约定违反了法律对级别管辖的规定，应为无效。但原告三晓泵阀公司与被告德兴济南分公司在上述合同书中就双方争议解决方式达成了仲裁条款，故依照该合同的约定，原、被告就履行上述合同发生争议时应向济南仲裁委员会申请仲裁，而不应到法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告济南三晓泵阀制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一六年七月八日
代理书记员 胡桂娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1053号
申请执行人：鲍加全，男，1965年5月7日出生，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：代本会，男，1969年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县总铺镇姜庙村小蒋组36号，身份证号码342326196905064816。
本院在执行鲍加全与代本会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人代本会暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第934号
原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人俞延钢。
委托代理人（特别授权）孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告瑞安市万诚实业发展有限公司。
法定代表人陈松铭。
被告陈松铭。
被告瑞安市新时代实业有限公司。
法定代表人陈松铭。
被告瑞安市富力投资有限公司。
法定代表人王孝通。
本院在审理（2015）温瑞民初字第3758号原告广厦湖北第六建设工�有限责任公司与被告瑞安市万诚实业发展有限公司、陈松铭、瑞安市新时代实业有限公司、瑞安市富力投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告瑞安市万诚实业发展有限公司名下的座落于瑞安市塘下镇中心区“星级宾馆”项目地块（宗地号200-XXX-864）的土地使用权中价值600万元的部分予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告瑞安市万诚实业发展有限公司名下的座落于瑞安市塘下镇中心区“星级宾馆”项目地块（宗地号200-XXX-864）的土地使用权中价值600万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 李佳诺
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初499号
原告：方红。
被告：汤彩美。
被告：汤桂兰。
原告方红因与被告汤彩美、汤桂兰民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告方红于2016年5月18日申请撤回对被告汤桂兰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方红自愿撤回对被告汤桂兰的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告方红撤回对被告汤桂兰的起诉。
审判员 崔志强
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。