wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第123号
罪犯白耀智，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年1月19日作出（2011）同刑初字第7号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人56755.86元（已履行10000元）。该犯不服一审判决，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）吴刑终字第35号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年4月12日送至监狱服刑改造，刑期自2010年11月3日起至2015年11月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年三季度表扬，现计分考核累计114分。建议对罪犯白耀智减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯白耀智减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56755.86元尚有46755.86元未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年三季度表扬。自2011年7月至2014年10月考核累计得分114分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有46755.86元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白耀智减去有期徒刑三个月十天。刑期自2010年11月3日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第781号
申请执行人浚县黎财商贸有限公司。住所地浚县财政局院内。
法定代表人孙瑞建，职务董事长。
被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司。住所地浚县黎阳镇浚州大道中段路南。
法定代表人魏家汉，职务董事长。
被执行人河南至真实业有限公司。住所地浚县黎阳工业集聚区。
法定代表人张琳彬，职务董事长。
申请执行人浚县黎财商贸有限公司与被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司、河南至真实业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第813号民事调解书已发生法律效力，调解：一、原告浚县黎财商贸有限公司与被告鹤壁市淇河酒业有限公司签订的借款合同为有效合�；原告浚县黎财商贸有限公司与河南至真实业有限公司签订的担保合同为有效合同；二、原告浚县黎财商贸有限公司同意被告鹤壁市淇河酒业有限公司于2015年10月20日前支付借款本金10000000元；三、原告浚县黎财商贸有限公司同意由被告鹤壁市淇河酒业有限公司按年息22.45%给付利息（自2014年8月21日起计算）款清息止；四、被告河南至真实业有限公司自愿对上述第二项及第三项承担连带清偿责任；五、原告浚县黎财商贸有限公司自愿放弃对被告鹤壁市淇河酒业有限公司、河南至真实业有限公司的其他诉讼请求。本案在执行过程中，查明被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司、河南至真实业有限公司的财产设定抵押并已被其他法院查封，暂无可供处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第813号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨文录
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5237号
罪犯何成国，男，1987年1月24日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年6月18日作出（2008）深龙法刑初字第1511号刑事判决，以被告人何成国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何成国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑十一个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何成国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14嘉奖）。2014年7月30日因不履行岗位职责被扣1分。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何成国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何成国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3776号
原告万广波。
被告徐志坚。
本院在审理原告万广波与被告徐志坚追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币60000元或者相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐志坚的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一五年八月十八日
书记员 高倩倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3217号
原告：王琴，女，1970年3月5日生，汉族，住江苏省。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市世业镇世镇路6号星岛花都2号楼305室。
法定代表人：王晓琴，该公司总经理。
原告王琴与被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告王琴到庭参加诉讼。被告星岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告星岛公司支付2015年8月1日至2016年4月30日的经营收益20919元及违约金833.84元（以348644.76元为本金，自2015年8月1日起至2016年4月30日止，按照中国人民银行同期同档存款利率计算）；2、被告星岛公司继续履行双方签订的委托经营管理合同。事实和理由：2009年7月29日，原告购买了买镇江新房房地产开发有限公司开发的的镇江市丹徒区世业洲星岛花都2幢305室房屋。后原告委托被告星岛公司经营管理上述房屋，约定期限为第一阶段2013年5月1日起至2016年4月30日；第二阶段2016年5月1日起至2020年4月30日；在第一阶段届满前3个月内王琴未书面通知星岛公司继续第二阶段委托经营的，本合同自动终止。在委托经营管理期间，星岛公司按照348644.76元的8%向原告支付年收益，每月15日支付年收益的百分之十二。被告按约支付部分收益，但2015年9月1日至2016年4月30日的收益20919元经原告多次索要，被告星岛公司均未给付。为维护合法权益，故诉至法院。
被告星岛公司在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年4月19日，原告与被告星岛公司签订《委托经营管理合同》，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店2号楼3层305室房屋委托给星岛公司统一经营管理。1、经营期限为七年，分为两个阶段，第一阶段，2013年5月1日起至2016年4月30日止；第二阶段2016年5月1日起至2020年4月30日止；2、若原告在2009年7月31日前签订购房契约并结清首付房款及贷款下放，星岛公司在委托经营期限内每年按总房款348644.74元的8%向原告支付酒店经营收益，支付时间为每月15日，支付金额为年收益的十二分之一，支付方式为银行转账。3、在委托经营期限内，若星岛公司拖欠原告酒店收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据总房款额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金。后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。
2009年7月16日原告与镇江星耀房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买丹徒区世业镇星岛花都酒店2号楼3层305室房屋。原告与被告星岛公司签订《委托经营管理合同》后，截止2015年7月，被告星岛公司每月均支付原告收益2324.3元，2015年8月、9月未支付收益，2015年10月26日支付收益2324.3元，其后再未向原告支付收益。因原告与二被告未能就支付收益一事及续签《委托经营管理合同》达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务，未履行应承担约定的违约责任。本案中，星岛公司应当按照合同约定向原告支付2015年8月1日至2016年4月30的经营收益20918.7元，扣除被告2015年10月26日支付的收益2324.3元，被告尚需支付原告收益18594.4元。根据合同约定，被告支付收益时间为每月15日，现被告逾期未支付，应按照合同约定承担违约责任，故原告主张被告支付违约金833.84元（以348644.76元为本金，自2015年8月1日起至2016年4月30日止，按照中国人民银行同期同档存款利率计算）符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告还要求被告继续履行双方签订的委托经营管理合同，因双方未就2016年5月1日之后的委托经营事项达成协议，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王琴收益18594.4元；
二、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王琴违约金833.84元；
三、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费600元，合计923元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 吕复环
二〇一七年九月二十日
书 记 员 倪 娜
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初字第15号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人冷某某，男。2015年2月13日因涉嫌交通肇事被林口县公安局刑事拘留，2015年2月17日被林口县公安局取保候审；2015年11月23日被林口县人民检察院取保候审；2016年1月19日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员林慧英出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日17时45分许，被告人冷某某驾驶黑C188**号白色轻型货车，沿S309省道由南向北行驶至林口县古城镇东晟农副产品商店门前时，因超速驾驶机动车行驶，与前方同向在道路上行走的被害人王某某相撞，造成王某某死亡的后果。案发后，经林口县公安局交警大队认定：冷某某承担该起道路交通事故的主要责任，王某某承担该起道路交通事故的次要责任。经林口县公安局法医鉴定：死者王某某符合因交通事故造成颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人冷某某主动拨打急救车电话和报警电话，并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、道路交通事故责任认定书、返还物品凭证、驾驶证行驶证复印件、户口及身份证复印件、赔偿和解协议书及收条、常住人口详细信息及现实表现证明；证人王某某的证言；冷某某的供述和辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定意见；现场勘验检查记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反交通运输法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的道路交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冷某某到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；冷某某与被害人家属已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。冷某某悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年2月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一六年一月二十一日
书记员 侣秋菊
河南省遂�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2624号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，地址：遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，该公司职工。
被告唐国耀。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告唐国耀电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
�判员谢军凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨帆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4692-2号
原告成都神州数码有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人林杨，董事长。
委托代表人郑少辉、张明明，均系公司员工。
被告四川兴中兴网科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人余志刚。
被告张文学，男，汉族，1965年11月21日出生，住成都市新都区。
被告张倩怡，女，汉族，1990年6月30日出生，住成都市新都区。
原告成都神州数码有限公司与被告四川兴中兴网科技有限公司、张文学、张倩怡买卖合同纠纷一案，原告成都神州数码有限公司于2015年6月8日向本院起诉，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都神州数码有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都神州数码有限公司撤回对被告四川兴中兴网科技有限公司、张文学、张倩怡的起诉。
案件受理费14315元，减半收取7157.50元，保全费5000元，共计12157.50元，由原告成都神州数码有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商特字第2号
申请人：蒋毅恒。
委托代理人（特别授权代理）：范晶晶。
被申请人：蒋银建。
申请人蒋毅恒于2015年1月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员颜晓杰独任进行了审查。
申请人蒋毅恒称：2014年9月16日，申请人蒋毅恒与被申请人蒋银建签订房产抵押借款协议一份，双方约定被申请人蒋银建向申请人蒋毅恒借款人民币4000000元，借款期限自2014年9月16日起至2014年11月16日止，借款利率为8.2%年息，利息每月15日支付，逾期利息为日千分之一。另外，被申请人蒋银建自愿将其所有的位于杭州市拱墅区上河湾上院居5幢306室房产经依法抵押登记后抵押予申请人蒋毅恒（杭房他证字第147577**号），协议约定的抵押范围为借款本金、利息、罚息及申请人蒋毅恒为实现债权或抵押权的费用（包括律师费等），登记的抵押债权金额为600万元。借款到期后，被申请人蒋银建未按约归还借款，据此，申请人向法院提出申请，请求裁定：1、拍卖、变卖被申请人蒋银建抵押给申请人蒋毅恒的杭房他证字第147577**号位于杭州市拱墅区上河湾上院居5幢306室房产，申请人蒋毅恒对变价后所得款项在借款本金4000000元，罚息19638元（按银行同期贷款利率四倍自2015年1月21日暂计算至2015年1月28日）和此后至借款清偿之日的逾期利息计4019638元范围内优先受偿；2、申请人蒋毅恒对变价后所得款项在本案律师费136000元范围内优先受偿；3、本案实现担保物权申请费用由被申请人承担。
被申请人蒋银建对申请人陈述的事实及申请的请求均无异议。
本院经审查认为：蒋银建未按合同约定期限向蒋毅恒返还借款、已构成违约。蒋毅恒有权根据合同约定要求蒋银建按约返还借款、支付罚息，在债务人蒋银建不能按约清偿债务的情况下，申请人蒋毅恒依法对被申请人蒋银建的抵押房产享有优先受偿权。申请人蒋毅恒主张其为实现本案债权支付律师费136000元，其主张对本案律师费在拍卖所得款项中享有优先受偿权，但结合本案实际情况，本院对其主张的律师费在6000元范围内享有优先受偿权。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，申请人蒋毅恒的抵押权人身份合法明确。因此，申请人蒋毅恒要求对蒋银建的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在借款本金4000000元、罚息19638元和此后至借款清偿之日的逾期利息、律师费6000元范围内优先受偿的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋银建所有的位于杭州市拱墅区上河湾上院居5幢306室房产（房屋所有权证号：杭房权证拱移字第××号；他项权证号：杭房他证字第147577**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人蒋毅恒对变价后所得款项在借款本金4000000元、罚息19638元和此后至借款清偿之日按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息及律师费6000元范围内优先受偿。
本案申请费减半收取计19479元，由被申请人蒋银建负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年二月十五日
代书 记员 谢燕宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1864号
申请执行人林宝忠，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区。
申请执行人林宝忠与被执行人福州居易装饰工程有限公司、伍礼清民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第3449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福州居易装饰工程有限公司未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人林宝忠依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币144万元及至还款之日的利息；二、请求强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、请求强制被执行人承担由申请执行人代垫的案件受理费6631.5元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人福州居易装饰工程有限公司发出执行通知书，但被执行人福州居易装饰工程有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人福州居易装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。现申请执行人林宝忠同意终结本案本次的执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人福州居易装饰工程有限公司名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年五月九日
书记员 赵 丰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3240号
原告：林刚。
被告：陈祥斌。
被告：许文伟。
原告林刚与被告陈祥斌、许文伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈祥斌立即偿还原告借款124000元及利息（从借款日期起按月利息2%计算至偿还之日）；2、被告许文伟对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈祥斌立即偿还原告借款124000元，并支付自2014年7月17日起按月利息1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告陈祥斌向原告林刚借款124000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，被告许文伟在借条上担保人处签名。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告林刚借款124000元，并支付自2014年7月17日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告许文伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3435元，由被告陈祥斌、许文伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3435元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 林仁萧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第97号
原告：李某。
委托代理人：许云伟。
委托代理人：徐俊刚。
被告：冯某。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许云伟，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，被告对原告漠不关心，未尽丈夫照顾义务，双方未能建立牢固的感情。婚后双方基本未在一起生活，现分居已数月。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方是通过朋友认识后自由恋爱的，并非草率结婚，也不存在性格不合，双方是有感情的。原告认为被告对其漠不关心，是因为被告工作忙，但家务都由被告母亲代劳。被告是不知道原告流产的事而没有尽到照顾义务。原告亲戚两次到被告处调解，都是先拿回原告所属物品，不利于促成双方和好。被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告未向本院提交证据。
经原被告质证，被告对原告提交的证据无异议。
上述证据材料经本院审查后，认为证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于2012年6月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后感情一般，有时为琐事发生争吵。2014年4月原告流产住回父母家，原告认为被告对原告缺少关心和照顾，夫妻感情破裂，故向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，从相识相恋到依法办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。婚姻生活在于夫妻双方彼此尊重、互为依存，相互理解和包容。只要原告早日回家，双方多沟通，共同努力化解矛盾，夫妻关系有和好的可能。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第550号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，35岁。2000年3月29日因犯盗窃罪被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2013年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月11日2时许，被告人吴某某酒后驾驶闽DZG1**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路湖滨北路至海山路口段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴某某血液酒精含量为174mg／100ml，系醉酒驾车。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人吴某某于庭审时亦无异议，并有证人张某某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度测试单复印件、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年七月十一日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初588号
原告：贵州中科建设有限公司。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国涛、童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告：赵兴强，住遵义市汇川区。
原告贵州中科建设有限公司诉被告赵兴强股东出资纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州中科建设有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州中科建设有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州中科建设有限公司撤回起诉。
案件受理费161882元，减半收取80941元，由原告贵州中科建设有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年九月十八日
书记员 魏 莱
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00812号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：江锡华，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王国珍，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告江锡华妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告江锡华、王国珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 许桂红
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初113号
原告：尹某，女，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托诉讼代理人：陈某，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人。系原告尹某丈夫。
被告：李某一，女，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托诉讼代理人：李某二，男，某年某月某日出生，汉族，山西省大同县人。系被告李某一弟弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿朔州市支公司），住所地，朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。
负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：程某，女，山西金世纪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（以下简称人民保险朔城区支公司），住所地，朔州市朔城区张辽路东侧兴业商贸园B区5号、6号。
负责人：赫某，总经理。
委托诉讼代理人：彭某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省怀仁县何家堡赵庄村人。
原告尹某与被告李某一、人寿朔州市支公司、人民保险朔城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人陈某与被告李某一的委托诉讼代理人李某二、人寿朔州市支公司的委托诉讼代理人程某、人民保险朔城区支公司的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院伙食补助费、护理费、误工费共计18593元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日11时许，被告李某一驾驶车牌号为×××号”宝莱”牌小型轿车，沿岱岳镇同太路由南向北行驶至事故地点变更车道时，与同方向后方行驶的原告尹某所骑”英克莱”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告尹某受伤、二车不同程度受损的交通事故。经山阴县公安局交通警察大队认定，被告李某一负事故的全部责任，原告尹某无责任。肇事车辆在人寿朔州市支公司投保了交强险，在人民保险朔城区支公司投有商业险。事故后，原告尹某立即被送到山阴县人民医院治疗，出院后，被告人寿朔州市支公司只支付了住院费用外，对其他费用置之不理，故提起诉讼，望作出公正的判决。
被告李某一辩称，对事故经过无异议，车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿朔州市支公司辩称，对事故责任认定和车辆投保情况无异议，我公司在交强险项下分项赔付原告合理合法的损失，诉讼费答辩人不予承担。
被告人民保险朔城区支公司辩称，对超出交强险部分的费用，我公司愿意在商业三者险项下承担，对于原告挂床部分所产生的各项费用，应予剔除，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对身份信息、事故认定书、保险单等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：两保险公司对原告提供的病历、诊断证明书有异议，认为原告住院期间从2017年11月25日后没有治疗记录，此后住院存在挂床现象。本院认为原告提供的诊断证明书上明确记载，因患者原告于2017年11月25日后改为口服药物治疗以及康复运动治疗，仍在院观察，故原告治疗不存在挂床，本院对原告主张的住院天数61天予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年10月16日11时许，被告李某一驾驶其所有的车牌号为×××号”宝莱”牌小型轿车，沿岱岳镇同太路由南向北行驶至事故地点变更车道时，与同方向后方行驶的原告尹某所骑”英克莱”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告尹某受伤、二车不同程度受损的交通事故。经山阴县公安局交通警察大队认定，被告李某一负事故的全部责任，原告尹某无责任。事故发生后，原告尹某被送往山阴县人民医院进行治疗，被诊断为：右手第一掌骨基底骨折、高血压病、美尼尔氏综合征、头面部外伤。原告尹某于2017年10月17日入院，2017年12月18日出院，住院61天，支出医疗费8134.34元。2017年12月19日，山阴县公安局交通警察大队作出第1406214201700529号道路交通事故认定书，认定被告李某一负事故的全部责任。被告李某一驾驶的×××号车辆在人寿朔州市支公司投保了交强险，在人民保险朔城区支公司投有商业险（50万），事故发生在保险期间内。
另查明，被告李某一为原告尹某垫付医疗费8134.34元，原告尹某及其丈夫陈某系非农业家庭户口。
本院认为，本案的争议焦点为：原告尹某是否存在挂床现象。二保险公司认为原告存在挂床现象，应对挂床天数及相关费用予以核减。本院认为原告诊断证明书上明确记载，因患者原告于2017年11月25日改为口服药物治疗以及康复运动治疗，仍在院观察，并于12月18日出院。故本院认为原告不存在挂床现象。被告李某一驾驶其所有的车辆发生交通事故致原告尹某受伤，二车不同程度受损，并负事故的全部责任，故其应对原告的人身损害损失承担民事赔偿责任。被告李某驾驶的×××号车辆在被告人寿朔州市支公司投保了交强险，在被告人民保险朔城区支公司投有商业险（50万），被告人寿朔州市支公司作为保险人首先应在机动车交通事故交强险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分，由被告人民保险朔城区支公司予以赔偿。赔偿数额应按法律规定的标准以及原告提供的有效票据予以核定。关于原告尹某主张的伙食补助费的标准不违反法律规定，被告也予以认可，故本院予以认定。关于原告尹某主张的以山西省2016年城镇居民可支配收入为标准计算误工费和护理费，不违反法律规定，本院予以支持。原告尹某在本起交通事故中受到的损失为：医疗费8134.34元，住院伙食补助费80元×61天=4880元，护理费为27352元÷365天×61天=4571.16元，误工费27352元÷365天×61天=4571.16元，共计22156.66元，其中医疗费8134.34元由被告李某一垫付。原告的损失首先由人寿朔州市支公司在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿原告尹某11007.98元，剩余3014.34元，由被告人民保险朔城区支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因原告在保险责任限额范围内获得了足额赔偿，故被告李某一在本案中不再承担民事赔偿责任。被告李某一为原告尹某垫付的8134.34元，应由被告人寿朔州市支公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告人寿朔州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某各项损失共计元11007.98元
二、被告人民保险朔城区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹某3014.34元；
三、被告人寿朔州市支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李某一8134.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告尹某负担30元，被告李某一负担102.5元(于本判决生效之日起十日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵宝林
二〇一八年三月二十日
书记员 韩 芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0487号
原告刘某，居民。
委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张茂忠、尚颖成到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚后感情一般，被告对家庭未能尽到责任，且经常借故殴打原告，双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，后经被告再三恳求，原告撤回诉讼。但被告仍我行我素，原告无奈在外流浪，以打工为生，请求依法判令准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告李某甲于1988年按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，双方未进行结婚登记，1989年8月28日生男孩李某乙。婚后，原、被告长期在上海打工，并租房生活。近年来，双方为生活琐事发生矛盾。原告刘某曾于2014年9月向本院起诉离婚，后撤回诉讼。现原告刘某认为双方确无和好可能，遂再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告刘某提交的刘某、李某甲及婚生男孩李某丙、建某、滨某、本院（2015）建高民初字第0104号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告李某甲未按法律规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，此行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，原告刘某要求离婚，尚不符合法定离婚条件，故本院对原告刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情；被告要多关心体贴原告，争取与原告重归于好。被告李某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐 飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1189号
原告赵立涛。
原告赵本全，系原告赵立涛父亲。
原告孙国强。
三原告委托代理人杨文军（代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求；代为调解、庭审、领取文书；代为领取执行款；代为起诉、撤诉、上诉；代为调取证据和证据保全），湖北周成律师事务所律师。
被告王小玉，男，1985年11月14日出生，公民身份号码××，汉族，河北省邢台市任县�，住河北省邢台市任县任城镇甘寨村**号。
被告邢台市正航汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市邢台迎宾路中段。
法定代表人张立雪，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中华大街77号三起商务楼三楼。
负责人薄世亮，总经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台支公司。
原告赵立涛、赵本全、孙国强与被告王小玉、邢台市正航汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，三原告于2016年6月23日以错列被告为由向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公�邢台支公司的起诉的申请。
本院认为，三原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立涛、赵本全、孙国强撤回对中国平安财产保险股份有限公司邢台支公司的起诉。
审 判 长 孙兆军
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年七月十日
书 记 员 李 芬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2970号
申请执行人：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住珠海市。
法定代表人：陶爱珍。
被执行人：何德鸿，男，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：×××8（4）。
关于珠海经济特区必富物业管理有限公司与何德鸿物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经查发现，被执行人名下的坐落于珠海市香洲区拱北水湾路216号地下C座的实际价值与本案执行标的相差过于悬殊，因此本院暂不宜处理。另经本院调查，上述被执行人在本辖区内名下无银行存款、车辆和其他房产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2970号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄海敏
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第808号
原告朱某甲，农民。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
委托代理人张梦想。
被告苑某，农民。
案由：离婚纠纷
原告朱某甲诉称，双方经人介绍认识，2010年农历5月27日举行婚礼，2012年5月8日领取结婚证，2011年10月11日生儿子朱某乙。婚后双方性格不合，经常发生矛盾。要求与被告离婚，要求抚养儿子。
被告苑某辩称，同意离婚，同意由原告抚养孩子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱某甲与被告苑某自愿离婚，准予离婚。
二、男孩朱某乙由原告朱某甲抚养，抚养费自行负担。
三、其他无纠纷。
案件受理费150元�原告朱某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 史晨颖
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第808号原告：邱某被告：东营市某某环保水务有限公司，住山东河口经济开发区阳河路9号。法定代表人：徐琨，总经理。本院在审理原告邱某与被告东营市某某环保水务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，公告费260元，由原告邱某负担。审 判 长  孟凡梅审 判 员  肖志红人民陪审员  李顺祥二〇一五年十一月二日书 记 员  徐珍子
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终507号
上诉人（原审被告）赵燕飞，女，1989年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁占亡，男，1954年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭小哲，又名郭明哲，男，1985年12月17日出生，汉族。
上诉人赵燕飞与被上诉人梁占亡、被上诉人郭小哲民间借贷纠纷一案，梁占亡于2016年1月29日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令郭小哲、赵燕飞偿还借款45000元及利息（自2015年11月1日按月息1分支付利息）。济源市人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫9001民初649号民事判决。赵燕飞不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵燕飞、被上诉人梁占亡、被上诉人郭小哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：郭小哲、赵燕飞曾系夫妻关系，2012年10月23日登记结婚，2016年3月11日离婚。2014年8月1日，郭小哲向梁占亡借款45000元，给梁占亡出具借条，约定月息1分，三个月付息一次并更换借条，后郭小哲将利息支付至2015年10月31日，于同年11月1日给梁占亡更换借条。
原审法院认为：梁占亡与郭小哲之间的借款关系，郭小哲无异议，且有郭小哲给梁占亡出具的借条为证，原审法院予以确认。诉讼中，赵燕飞辩称郭小哲的借款系用于赌博，未用于家庭生活，其不应承担还款责任，并举证证明，由于梁占亡向郭小哲提供借款时，对郭小哲是否用该款参与赌博并不知情，且赵燕飞提供的证据并不足以证明该笔借款系郭小哲用于赌博，以及郭小哲参与的网络活动系非法赌博，故对赵燕飞的抗辩，原审法院不予采纳。由于该借款发生在郭小哲与赵燕飞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，梁占亡要求郭小哲、赵燕飞归还借款45000元并从2015年11月1日按月息1分承担利息，系合理请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：郭小哲、赵燕飞于判决生效后十日内归还梁占亡45000元及利息（自2015年11月1日起按月息1分支付至本判决确定的还款之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，保全费470元，由郭小哲、赵燕飞负担。
赵燕飞上诉称：2014年、2015年期间，郭小哲瞒着赵燕飞在外借款，用于网络赌博，截止现在已经输掉五六十万元，郭小哲与梁占亡之间的借贷，赵燕飞根本不知情。一审中郭小哲已自认从2014年至2016年3月的借款用于赌博。后经查实，郭小哲确实参与赌博，并有赌博网站图片及交易明细为证。且现实中郭小哲在外借款用于赌博并未用于家庭共同开支，故本案借款不能作为夫妻共同债务。因此，梁占亡与郭小哲之间的借贷，赵燕飞不应承担偿还责任。综上，请求二审法院查清事实，改判赵燕飞不承担清偿责任。
梁占亡辩称：郭小哲开了一家美的家用电器店，与其女婿的店相邻，其经常到其女婿店里玩，期间认识了郭小哲。郭小哲因急需用钱向其借款45000元，并约定了利息，且出具了借条，但经多次讨要，郭小哲拒不还款。
郭小哲辩称：赵燕飞所述均属实，其并未主动向梁占亡借款，而是梁占亡主动在其处放款得利息，借款45000元是分两次支付的。
本院认为：郭小哲向梁占亡借款的事实，有郭小哲出具的借条为证，且郭小哲在一审庭审中对借款及利息为月息1分的事实也无异议，现梁占亡要求郭小哲归还借款及利息，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款系郭小哲与赵燕飞夫妻关系存续期间的债务，根据上述法律规定，应视为夫妻共同债务，所以赵燕飞与郭小哲应共同偿还借款及利息。赵燕飞上诉称郭小哲所借款项未用于家庭共同生活，系用于网络赌博，但对于郭小哲是否将借款用于赌博，出借人梁占亡并不知情，且赵燕飞提供的证据也不足以证明本案借款是用于赌博，所以赵燕飞的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人赵燕飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第133号
申请执行人：冯丽华。
被执行人：刘永洪。
本院在执行申请执行人冯丽华与被执行人刘永洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人刘永洪欠债较多，且均未履行义务。经本院采取强制措施，已执行26002.51元。余款经查询相关金融机构均未能查找到被执行人刘永洪可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第133号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年七月二十八日
书记员 施 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00662号
罪犯吴志刚，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2010年5月21日作出（2010）辽刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯吴志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期自2009年9月6日起至2021年3月5日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年9月6日起至2019年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第918号
原告孙琴，女，1965年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人吕伊斌，系该公司经理。
本院在审理原告孙琴诉被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙琴于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琴以现在证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琴撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告孙琴负担。
审 判 员 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张晓春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6号
申请人：青海建宏商贸有限公司。
法定代表人：林亚秀，该公司总经理。
委托代理人：程东明，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：青海一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王锦生，该公司董事长。
申请人青海建宏商贸有限公司与被申请人青海一建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值13511458.67元的财产。同时，申请人以青海三阳融资担保有限公司向本院出具的保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人青海建宏商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海一建建筑工程有限责任公司银行账户内存款13511458.67元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海建宏商贸有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年一月十三日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第200号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人梁某，农民，家住浙江省宁波市江北区。2010年4月21日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。2010年8月20日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。2010年9月3日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2015年4月10日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月13日9时许，被告人梁某在本区骆驼街道南一路8号-5暂住房，因争风吃醋与被害人费某发生争执，被告人梁某用菜刀将费某左手打伤。经法医鉴定，被害人费某的左手桡骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人梁某予以判处。
被告人梁某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实没有异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月13日9时许，被告人梁某在本区骆驼街道南一路8号-5暂住房，因争风吃醋对被害人费某进行殴打，并用菜刀刀背将费某左手砍伤。经法医鉴定，被害人费某的左手桡骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人费某的陈述，证实2015年1月13日9时许，其在本区骆驼街道南一路8号-5暂住房，因被告人梁某看到其与梁某的前女友杨某住在一起，就对其进行殴打并用菜刀刀背将其左手砍伤的事实；
2.证人杨某的证言，证实被告人梁某是其前男友，案发当天9时许，被告人梁某看到其与费某住在一起，就与费某发生冲突，后梁某用其暂住房内的菜刀刀背将费某左手砍伤的事实；
3.扣押决定书、扣押清单、照片，证实案发后作案工具菜刀被公安机关扣押的事实；
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人费某的左手桡骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级的事实；
5.抓获经过，接警单、情况说明，证实被告人梁某于2015年1月13日被公安机关抓获到案的事实；
6.户籍证明，证实被告人梁某的身份情况；
7.公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人梁某曾因吸毒被行政处罚的事实；
8.被告人梁某在公安机关的供述及庭审中的供述，均承认公诉机关指控的故意伤害犯罪事实。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人梁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 夏静霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00326号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
被告：菏泽广源铜带有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：张忠建，董事长。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告菏泽广源铜带有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思�示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2088元（已由原告预交），由原告安徽鑫龙电器股份有限公司负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1833号
原告：邱红泉。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司。
法定代表人：徐子权。
原告邱红泉与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邱红泉到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱红泉起诉称：原告于2011年10月28日购买被告所开发的位于桐庐县江南镇窄溪大桥边的嘉威江南水乡商品房1套，购房金额为317619元，双方约定被告应于2014年6月30日前交付原告所购房屋。并于2014年9月30日前交付权属证书。2014年6月28日，双方签署补充协议约定于2015年12月31日前交房。如被告未按期交付，延期赔偿协议改为：按已付房款全额的3%年利率支付赔偿款。赔偿起算日期2014年7月1日，赔偿支付日期2015年12月31日。现依法向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告因逾期交房和逾期交付权属证书而承担违约金14292.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱红泉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、高层合同补充协议，用以证明原告向被告购房及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告邱红泉提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年11月1日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡1幢1单元803室，房屋总价款为317619元。原告于2011年10月31日前付清首付房款，余款于2011年11月7日前在被告指定银行办完（按揭）（公积金）贷款手续（即房款划入原告账号为准）；被告于2014年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金。被告承诺于2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋。2014年6月28日,原、被告签订高层合同补充协议1份，约定：因甲方延期交房，对于原合同进行补充协议。协议内容如下：初步定于2015年12月31日前交房。原定甲方未按合同交付，延期赔偿协议改为：按累计已付房款全额的3%年利率支付赔偿款。赔偿起算日期2014年7月1日，赔偿支付日期2015年12月31日。房子超过2015年12月31日交房，按累计已付房款全额的6%年利率支付赔偿款。赔偿起算日期2016年1月1日，赔偿支付日期2016年12月31日。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行义务，故应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付邱红泉违约金14292.86元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元,由杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费157元,对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴琴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初132号
原告杜某某，男，27岁。
委托代理人杜某一，男，61岁。
委托代理人张某某，男，40岁。
被告梁某，女，26岁。
被告寇某某，女，52岁。
委托代理人魏某，男。
原告杜某某与被告梁某、被告寇某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2016年2月25日不公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人杜某一、张某某，二被告梁某、寇某某及委托代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年农历11月6日，原告与被告梁某依农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。举行仪式前，原告按照被告的要求分两次给被告彩礼款8.6万元，另花费2万元。被告梁某仅在原告家过没几天就找借口回娘家，与原告分居至今。原告及父母多次去被告家接被告梁某，但梁某不回原告家，也拒不返还彩礼，并说原告有毛病。现原告人财两空，造成了名誉精神损失，要求二被告返还彩礼8.2万元；二被告赔偿原告精神损失费2万元；案件受理费由二被告承担。
原告杜某某提供证据如下：
1、原告申请证人贾某某、李某某出庭作证，贾某某称本人系原告的姑父，李某某称本人系原告邻居、与被告有亲戚关系。二证人均证明，2014年农历2月26日二证人与媒人曹某某在被告家定亲时拿了4.6万元，曹某某交给被告家，女方返还了4000元；2014年农历11月4日，又送去4万元；两次钱都是媒人曹某某给的，至于曹某某把钱给谁了二证人不知道。
2、原告申请证人曹某某出庭作证，曹某某称本人与双方都有亲戚关系，是双方的媒人。证明2014年农历2月26日定亲时拿了4.6万元，女方返还了4000元；2014年农历11月4日，又送去4万元；第一次钱给梁某了，寇某某在场，第二次钱给寇某某了，然后又到楼上交给梁某。
二被告梁某、寇某某辩称，一、被告梁某与原告举行仪式后，与原告共同生活至2015年农历1月18日才外出打工，双方虽未办理结婚登记，但双方在一起同居生活了；原告所称分两次给被告的8.6万元，应属赠与，不属返还范畴。二、原告所赠与给被告梁某的金钱，梁某全部用于结婚嫁妆及生活花销。三、不应将寇某某列为被告。
三被告提供证据如下：
1、证人杨某某证言一份，证明女方陪嫁物品有：沙发茶几、冰箱、电动车、洗衣机、电视机、被子10床，总计3.3万元。
2、东方红家具城销货清单一份，客户名称梁某，购买欧式茶几一套，共计8600元；社旗县裕通摩托销售部收据一份，绿佳电动车一辆3600元；社旗县大冯营镇海信专卖店出具证明一份，230TDG4／B冰箱一台，价格3600元，洗衣机一台72**元，47英寸电视机一台60**元，共计16800元；以上证据证明被告陪嫁物品及价值。
3、社旗县公安局大冯营派出所接处警登记表一份，证明梁某与杜某某因婚姻纠纷，杜某某父亲等人索要彩礼，因原告已经起诉至法院，建议到法院处理。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法确认其证明力。
原告对被告提供的证据均有异议，对证据1中所列物品认可，对价格不认可。对证据2中物品认可，对欧式茶几一套8600元不认可，只认可6800元，对其他物品价格认可。对证据3认为与本案无关联性。
本院对以上原告有异议的被告证据认证为，被告证据1、2，原告部分认可，对原告认可部分的证明力本院予以确认。被告证据3系公安机关出具，原告无实质异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年农历2月26日，原告通过媒人曹某某给被告梁某4.6万元，被告家返还4000元。2014年农历11月4日，原告通过媒人曹某某给被告寇某某4万元，然后交于被告梁某。原告杜某某与被告梁某于2014年12月27日依习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行仪式时，被告梁某陪嫁物品有：欧式沙发茶几一套、230TDG4／B冰箱一台、绿佳电动车一辆、洗衣机一台、47英寸电视机一台、被子10床，现均在原告家中。2015年3月8日，被告梁某离开原告家回娘家居住至今。
本院认为，原告共实际给付被告方的8.2万元，是以原告杜某某与被告梁某缔结婚姻关系为目的，按习俗给付被告方的彩礼，原告与被告梁某在一起共同生活时间较短，且未办理结婚登记，现原告要求返还彩礼8.2万元，依据法律规定应当予以适当返还。被告寇某某辩称本人不应作为本案被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告方为缔结婚姻关系购置有陪嫁物品，现陪嫁物品在原告家中，可归原告所有，并在返还彩礼时酌情予以折抵。本院酌定返还3万元为宜。原告关于精神损失费2万元的请求，于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告梁某、被告寇某某返还原告杜某某彩礼款人民币3万元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告杜某某负担825元，二被告梁某、寇某某负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一六年三月八日
书记员 付银龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1511号
罪犯宁思炜，男，1982年7月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月二十七日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第291号刑事判决，认定罪犯宁思炜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宁思炜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁思炜减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1113号
申请人辉县市万隆贸易有限公司。
法定代表人陈泽朋，该公司总经理。
住所地辉县市百泉路南段路西。
被执行人李海生。
被执行人申苏云，系李海生之妻。
辉县市万隆贸易有限公司申请执行李海生、申苏云民间借贷纠纷一案，申请人辉县市万隆贸易有限公司依据生效的（2013）辉民初字第1281号民事判决书，于2013年11月28日申请执行，本院于2013年12月26日向被执行人李海生、申苏云送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款50万元，利息6万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9760元、保全费3520元、执行费8000元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1281号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年四月二日
书 记 员 高 琳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第57号
罪犯秦大丰。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2003年11月19日作出（2003）定刑初字第76号刑事判决，以被告人秦大丰犯抢劫、盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。罪犯秦大丰于2004年1月5日入监服刑。在服刑期间，罪犯秦大丰因漏罪被追诉，原海南省海南中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）海南刑初字第47号刑事判决，以秦大丰犯抢劫罪、盗窃罪、放火罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2003年6月23日起至2018年6月22日止。罪犯秦大丰在服刑期间共获减刑三次，减刑后刑期执行至2015年11月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯秦大丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯秦大丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦大丰自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，被评为2013年监狱级改造积极分子，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯秦大丰原判并处罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦大丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦大丰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四初字第97号
原告王在国，个体业主。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告潍坊华威汽车销售服务有限公司，住所地：寿光市潍高路与羊田路交叉路口东北角，组织机构代码：67054583-5。
法定代表人张玉梅，董事长。
委托代理人马善亭。
被告张玉梅，潍坊华威汽车销售服务有限公司董事长。
原告王在国与被告潍坊华威汽车销售服务有限公司、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在国的委托代理人郝光全，被告潍坊华威汽车销售服务有限公司的委托代理人马善亭到庭参加诉讼；被告张玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王在国诉称：被告潍坊华威汽车销售服务有限公司于2013年1月10日同原告签订资产质押抵押借款协议，从原告处借款。截止到2014年5月20日，被告潍坊华威汽车销售服务有限公司共欠原告借款本息45482131.65元，双方签署了对账单和借款补充协议，并由第二被告张玉梅对上述借款本息承担连带保证责任。后，虽经原告多次催要，二被告均未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告潍坊华威汽车销售服务有限公司偿还原告借款本息45482131.65元（利息计算至2014年5月20日，以后利息另计），判令被告张玉梅对上述借款本息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊华威汽车销售服务有限公司辩称：原告所诉民间借贷关系及欠款数额属实。
被告张玉梅未予答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原告王在国与被告潍坊华威汽车销售服务有限公司签订《资产抵押质押借款协议》一份，主要约定：潍坊华威汽车销售服务有限公司向王在国借款40000000元；借款期限1年，可分期分笔借支；借款利率为月息2%；借款流水借支，每笔期限为1个月。
自2013年1月16日至2014年5月19日，原告王在国通过侯盼盼、张传宁、魏广波、孙爱玲等人的账户，陆续向被告潍坊华威汽车销售服务有限公司提供借款67697540.80元。自2013年3月27日至2014年5月16日，被告潍坊华威汽车销售服务有限公司陆续向原告王在国还款31640021元。
2014年5月20日，原告王在国与被告潍坊华威汽车销售服务有限公司对双方之间的借款、还款情况进行了对账，将被告潍坊华威汽车销售服务有限公司已偿还的31640021元视为偿还的借款本金，并形成对账单一份，内容为“经债权人王在国同债务人潍坊华威汽车销售服务有限公司核对，双方一致确认：截止2014年5月20日，潍坊华威汽车销售服务有限公司共计从王在国处借款本息共计肆仟伍佰肆拾捌万贰仟壹佰叁拾壹元陆角伍分。”在该对账单上，除原告王在国、被告潍坊华威汽车销售服务有限公司的签字、盖章外，也有被告张玉梅作为担保人身份的签字、捺印。同日，原告王在国还与被告潍坊华威汽车销售服务有限公司、张玉梅签订《借款补充协议》一份，确认截止到2014年5月20日，潍坊华威汽车销售服务有限公司结欠原告王在国借款本金36057519.80元、利息9424611.85元，合计45482131.65元，并约定由张玉梅对潍坊华威汽车销售服务有限公司的前述借款本息债务向原告王在国提供连带责任保证。
2014年7月16日，原告王在国将潍坊华威汽车销售服务有限公司、张玉梅诉至本院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日发布的六个月以内（含六个月）借款基准利率为5.60%。按该贷款基准利率的四倍，以实时出借数额减去实时还款数额作为计息基数，至2014年5月20日，被告潍坊华威汽车销售服务有限公司结欠原告的利息为8109043.11元。
上述事实，有资产抵押质押借款协议、银行汇款凭证、对账单、借款补充协议及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对原告提供的资产抵押质押借款协议、银行汇款凭证、对账单、借款补充协议等证据，被告潍坊华威汽车销售服务有限公司均无异议，本院采信该宗证据为有效证据。该宗证据形成完整的证据链条，与双方当事人的陈述也能相互印证，足以证实原告主张的民间借贷、担保关系及尚欠借款本金、利息的数额，本院据以认定截止到2014年5月20日，被告潍坊华威汽车销售服务有限公司尚欠原告借款本金36057519.80元。至于利息，尽管双方当事人在资产抵押质押借款协议、对账单、借款补充协议中均认可按月利率2%计息，并一致确认截止到2014年5月20日的欠息数额为9424611.85元，但由于双方关于利率的约定超出了同期同类银行贷款基准利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息依法不予保护。经本院按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍核算，截止到2014年5月20日的欠息数额应为8109043.11元。虽然双方在借款补充协议中未约定还款时间，但原告通过起诉的方式，已对二被告进行了催告，故其要求判令被告潍坊华威汽车销售服务有限公司履行还款责任，判令被告张玉梅承担连带保证责任，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告张玉梅承担保证责任后，有权向被告潍坊华威汽车销售服务有限公司追偿。被告张玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案在查清事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊华威汽车销售服务有限公司返还原告王在国借款本金36057519.80元、利息8109043.11元（计算至2014年5月20日，以后利息另计），合计44166562.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告张玉梅对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张玉梅承担保证责任后，有权向被告华威汽车销售服务有限公司追偿；
四、驳回原告王在国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269211元，保全费5000元，共计274211元，由原告王在国负担4211元，由被告华威汽车销售服务有限公司、张玉梅负担270000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
人民审判员 高 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗佳佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督80号
申请人：嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司，住所地：嘉兴市和润商厦物业用房二层2号。
法定代表人：沈洪亮。
委托代理人：钱强寒，浙江正菲律师事务所律师。
被申请人：沈家伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司于2017年8月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月十四日
书记员 斯群蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7855号
罪犯李兆景，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年12月7日作出了（2009）济刑初字第82号刑事判决，以被告人李兆景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李兆景在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兆景在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兆景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆景减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2029年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20663号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋明智，男，1970年11月10日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋明智信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币326,685.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋明智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币326,685.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋明智，男，1970年11月10日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋明智信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币326,685.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋明智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币326,685.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1529号
上诉人(原审原告)李计亮，男，1950年8月20日生，汉族，山西省灵石县人，现住。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人李计亮因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李计亮的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李计亮上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、李计亮曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
李计亮向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为李计亮补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付李计亮经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，李计亮起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回李计亮的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李计亮起诉正确，应予维持。李计亮就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民一初字第202号
原告章仁根，住浮梁县。
委托代理人章忠诚，住浮梁县。
被告费正松，住安徽省定运县。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地合肥市。
负责人朱晔飞，该公司经理。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告章仁根诉被告费正松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告章仁根及其委托代理人章忠诚，被告费正松，被告保险公司的委托代理人钱刚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告章仁根诉称，2014年11月18日，原告骑行二轮摩托车正常行驶，在浮梁县菜市场附近与被告费正松驾驶的皖AW51**小客车相撞，造成原告受伤。浮梁县交警大队认定被告费正松负主要责任，原告负次要责任。被告费正松驾驶的皖AW51**小轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种，因协商未果，遂诉至本院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计58100元；本案诉讼费由两被告承担。
原告章仁根为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明原告主体资格。
2、事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分情况。
3、出院小结、用药清单、医疗费票据，拟证明原告住院天数、伤情及医疗费用。
被告费正松辩称，原告住院期间其垫付21298元医疗费，其车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种。
被告费正松为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、收条、急救费票据、门诊费票据，拟证明其垫付21298元医疗费。
2、保单，拟证明其车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种。
3、行驶证、驾驶证，拟证明其具有合法的驾驶资格。
被告保险公司辩称，原告各项诉请应当依法核定。诉讼费、非医保用药其公司不予承担。
被告保险公司为支持其辩解，向本院提交了保险条款，拟证明非医保用药、诉讼费其公司不予承担。
经庭审举证、质证，本院认证如下，对原告所举证据，两被告均无异议，本院予以确认。对被告费正松所举证据，原告、被告保险公司均无异议，本院予以确认。对被告保险公司所举证据，原告、被告费正松均无异议，本院予以确认。
经审�查明，2014年11月18日9时，被告费正松驾驶皖AW51**号小客车，沿新昌北路由南往北行驶至新昌北路拥军街路口处右转弯变更车道时，不慎与同方向正常直行的由原告无证驾驶的赣HA51**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。浮梁县交警大队认定被告费正松负本次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第二人民医院住院治疗38天，花费急救费150元，门诊费648.2元，医疗费41503.44元，医嘱建休一个月。
另查明，皖AW51**号小客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额为500000元）等险种，事故发生在保险期间内。被告费正松垫付原告21298元医疗费，被告保险公司预付原告10000元医疗费。
以上查明事实，有原、被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。浮梁县交警大队�于费正松、章仁根在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信，被告费正松应负本次事故70%责任，原告章仁根负本次事故30%责任。关于医疗费，被告保险公司辩称应当扣除10%非医保用药，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司未能提供相关证据证明其在订立合同时已向被告费正松就保险合同中的免责条款作出了提示和明确说明，故该损失被告保险公司应予承担赔偿责任。关于营养费、住院伙食补助费，原告受伤住院后确需补充营养帮助身体康复，本院酌定营养费按其住院天数20元／天计算、住院伙食补助费按其住院天数30元／天计算。关于护理费，本院认为住院期间护理费合理必要，本院按其住院天数100元／天计算。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，对其误工损失本院按江西省职工年平均工资予以计算，误工期限根据出院记录及医嘱建休予以确认。原告虽未提供票据予以证实，但交通费合理必要，本院酌定按其住院天数10元／天。原告章仁根的损失本院核定如下：1、医疗费（含急救费、门诊费）42301.64；2、营养费（38天×20元／天）760元；3、住院伙食补助费（38天×30元／天）1140元；4、护理费（38天×100元／天）3800元；5、误工费（68天×121.06元／天）8232.08元；6、交通费380元，上述合计56613.72元。被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告22412.08元，在第三者责任险中赔偿原告（34201.64元×70%）23941.15元，扣除被告保险公司已支付的10000元，还需赔偿原告36353.23元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司赔偿原告章仁根各项损失共计36353.23元（其中给付原告章仁根15055.23元，给付被告费正松垫付款21298元），限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告章仁根的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告费正松负担959元，原告章仁根负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 奚德才
人民陪审员 汪国华
二〇一五年二月六日
代书 记员 沈 建
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执403号
申请人：巴日斯，男，蒙古族，牧民。
被申请人：尔定图，男，蒙古族，无业。
本院在执行巴日斯申请执行尔定图民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 伊日贵
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宜民二初字第693号
原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告陈华，男。
被告周美凤，女。
原告宜章县岩泉镇人民政府与被告陈华、周美凤合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。在本案审理过程中，原告宜章县岩泉镇人民政府于2015年12月10日以已与被告陈华、周美凤自行协商解决为由向本院申请撤回对被告陈华、周美凤的起诉。
本院认为，原告宜章县岩泉镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宜章县岩泉镇人民政府撤回对被告陈华、周美凤的起诉。
案件受理费减半收取75元，财产保全费130元，合计205元，由原告宜章县岩泉镇人民政府负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李兴旺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1538号
原告：余某。
被告：张某。
被告：孔某。
原告余某与被告孔某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告孔某、张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2014年4月，被告孔某、张某以资金周转不灵为由，先后向原告借款拾壹万元，借款期限一年，借款到期后，两被告不接电话，故请求法院依法判令两被告偿还借款本金110000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。
（二）被告人口信息查询单，证明被告主体适格。
（三）欠条，证明被告欠款事实。
(三)、六安市裕安区鼓楼街道小东街社区居民委员会出具的调处情况说明、（2015）六裕民二初字第00250民事判决书，证明两被告下落不明，法院公告缺席判决。
被告张某、孔某未提供书面答辩，也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系。2014年4月10日，被告孔某因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限一年，未约定利息；同年4月23日，被告孔某再次立据向原告借款90000元，借款期限一年，未约定利息。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据欠条主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告就被告孔某在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理；被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某、张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告余某借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张某、孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 袁芳芳
人民陪审员 王立铸
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9075号
原告：厉锋剑，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
原告：王维，女，1980年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
原告：厉某，女，2006年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
三原告共同委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：天津市东儿儿童摄影店，住所地天津市河西区琼州道与大沽南路交口恒华大厦2-1-1508。
经营者：刘涛。
委托诉讼代理人：彭建新、董冬，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告厉锋剑、王维、厉某与被告天津市东儿儿童摄影店肖像权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年10月12日作出裁定，驳回被告提出的管辖权异议。后本案于2017年12月6日公开开庭进行审理。三原告的共同委托诉讼代理人王越华、被告的委托诉讼代理人董冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.被告删除网站中所有原告的照片及被告持有的所有照片底片；2.被告在××/网站首页、《法制日报》连续一个月刊登、发布经法院审查的向原告公开道歉的道歉信；3.被告赔偿三原告精神损害抚慰金15万元；4.被告承担本案的公证费、律师费、交通费等经济损失1万元；5.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其第1项诉讼请求为：被告删除网站中的原告照片。
事实和理由：2011年4月，原告一家三口到三亚旅游，在当地临时找了一家工作室拍照。后工作室将照片光盘交付原告，并答应会立即删除底片。2016年10月，原告单位领导询问原告，是否从事其他营利性活动。根据单位同事介绍：“阿里旅游”网站上有一名为“武汉民间假日旅游专营店”的店铺（网址为××/），销售的一款“三亚自由行武汉三亚双飞5天4晚机票酒店套餐自由行送水上乐园门票”的旅游套餐中，首页照片就是三原告一家在三亚旅游时的照片。原告经比对发现，被告把其照片左右翻转，照片背景、人物均与原告的照片完全一致。原告厉锋剑身为国家公务人员、一线公安干警，因工作需要，其家庭成员信息应当予以保护。原告一家三口的照片公布于众，对原告的工作、生活产生严重影响。为维护自身合法权益，原告向武汉民间假日旅行社有限公司起诉维权，并进而得知案涉照片均来源于被告网站。被告在原告不知情的情况下，擅自使用其照片作为广告宣传，转载机构即获利高达712080元，严重侵犯了原告的肖像权、隐私权，并给原告一家造成严重影响。因双方协商未果，故三原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，一、被告不具备侵权的主观故意。被告网站上传的原告照片系由被告的合作方三亚吸引力摄影工作室提供，并授权被告使用。被告使用时并不知晓合作方未取得原告授权，也无从知晓原告的公安干警身份。此外，该照片展示了温馨、和谐、其乐融融的画面，不存在丑化或降低原告社会评价的情形。二、被告网站对案涉照片的展示不足以对原告的工作、生活产生严重影响。被告作为个体工商户，从未对注册的网站进行任何运营，该网站自2012年5月份开办以来仅有零星的访问量，后更因经营惨淡于2017年8月16日关停，相关照片也已全部删除。三、原告所称的严重后果系由其他侵权人的行为造成，与被告无关。被告网站上的照片并非原图，被告也从未将原告的照片提供给其他侵权人，或者以授权、出售等其他任何形式许可其他侵权人使用原告的照片，故被告不应对其他侵权人的侵权行为承担法律责任。四、被告的行为并未给原告造成严重后果，无需承担精神损害赔偿责任。根据原告陈述，其已与武汉民间假日旅行社有限公司就肖像权一案调解结案，则原告同事对其的误会也已澄清，不利影响已经消除，故被告无也需登报赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：
三原告一家人于2011年4月到三亚旅游期间拍摄了案涉照片。2016年10月，原告厉锋剑经同事提醒，发现“阿里旅游”网站上名为“武汉民间假日旅游专营店”的网店使用了三原告一家的照片。三原告向武汉民间假日旅行社有限公司维权的过程中被该公司告知，三原告的照片来源于网址为××/的网站。该网站由被告经营，主要对被告的摄影服务、摄影作品等进行介绍和展示。在被告网站首页左下方点击打开“三亚！我们来了！海南三亚亲子游摄影火热报名中！！！”的图片链接，进入三亚亲子摄影作品欣赏页面，再点击其中“三亚我们来了-
海南三亚亲子游”的图片链接，即可看到三原告一家共50张照片。2017年9月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，截止庭审时，被告已经关闭其网址为××/的网站。
上述事实由《公证书》、ICP查询页面、原告一家三口照片等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经授权使用三原告的照片，其使用目的是为了宣传和营销自己的摄影业务，故其行为已经侵犯了三原告依法享有的肖像权，被告应当对此承担相应的民事责任。
原告要求被告公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但道歉内容和履行方式则由本院确定。至于精神损害抚慰金的赔偿数额应当考虑到被告的过错程度、侵权时间、侵权范围等具体情况综合予以判断。关于公证费、律师费、交通费等维权相关经济损失的诉请，因目前法律并未将该些费用列入当事人可以请求赔偿的经济损失范畴，故本院对该项请求不予支持。关于自被告网站中删除原告照片的诉请，因被告网站已经关闭，侵权行为已经终止，故本院对该项诉请亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、天津市东儿儿童摄影店于本判决生效之日起十五日内通过《法制日报》向厉锋剑、王维、厉某赔礼道歉（道歉内容须经杭州市西湖区人民法院审核）；
二、天津市东儿儿童摄影店于本判决生效之日起十日内赔偿厉锋剑、王维、厉某精神损害抚慰金20000元；
三、驳回厉锋剑、王维、厉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由厉锋剑、王维、厉某负担525元，天津市东儿儿童摄影店负担75元。
厉锋剑、王维、厉某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；天津市东儿儿童摄影店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第309号
原告韩某某，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告胡某某，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告韩某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年7月15日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 梁日平
二〇一三年七月十五日
书记员 兰莹莹