河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4014号
原告张永红。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人田慧，河南光法律师事务所实习律师。
被告廉有功。
被告焦作市黄河集团汽运公司，住所地河南省焦作市武陟县。
法定代表人王国营。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住址河南省焦作市。
负责人赵春菊。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告张永红与被告廉有功、焦作市黄河集团汽运公司（以下简称黄河汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李媛媛、被告廉有功、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日7时15分，原告驾驶电动三轮车沿东四环路西半幅辅道由北向南行驶到东四环路郑汴物流通道交叉路口南500米时与停放于此处的被告廉有功驾驶的豫H×××××号重型厢式货车行驶追尾相撞，造成交通事故，致使原告受伤。2012年12月31日，郑州市公安局交通警察支队第六大队做出郑公交认字第2012410107119号事故认定书，认定被告被告廉有功负次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市金水区总医院，经诊断原告右胫腓骨中上端闭合性骨折。2013年4月27日，经河南司法警院司法鉴定，原告右下肢损伤评为十级伤残。根据相关法律规定，被告廉有功作为侵权人、被告黄河汽运公司作为车主应对原告损失共同承担责任，保险公司作为肇事车辆交强险承包人，应在承保限额内承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、住宿费、交通费等共计99014元。
被告廉有功辩称，车辆在保险公司投有保险，原告的合理损失由保险公司承担，被告也有损失，原告应承担被告损失的70%。
被告保险公司辩称，被告同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，多出部分同意在商业三责险限额内按责任比例承担30%；鉴定费、诉讼费被告不承担。
被告黄河汽运公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明原、被告双方于2012年12月25日在郑州市东四环路郑汴物流通道交叉路口南500米处发生交通事故；2、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告廉有功的身份信息及肇事车辆的投保信息；3、出院证、诊断证明书、病历，证明原告受伤情况及本次事故入院治疗情况；4、医疗费发票、辅助器具费，证明原告受伤住院治疗花费情况；5、营业执照，证明原告因本次事故受伤住院误工情况；6、身份证，证明原告护理人员身份信息；7、身份证、居住证明、房屋租赁合同，证明原告及家人在郑州居住的事实；8、户口本、关系证明，证明原告与被抚养人之间的关系；9、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；10、伤残鉴定费票据，证明原告因鉴定支付的费用；11、交通费、住宿费票据，证明原告本次事故交通费、住宿费的花费情况。
被告保险公司对上述证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，该证据可以证实原告车辆在该事故中承担主要责任。证据2系复印件不予质证。对证据3中出院证真实性无异议，但出院证中载明的加强营养是事后加上的，与之前字体不一致；对诊断证明无异议；对病历真实性无异议，但病历上的出生年月有涂改的痕迹，入院记录首页关于其家族史中也有涂改的痕迹，原告病历中所诊治的其他病症，与本次交通事故无关。对证据4医疗费票据真实性无异议，但根据病历记载，原告自身有××，自身××治疗的费用不属于被告的赔偿范围，原告应提供住院日清单，以确定其相应的医疗费用；根据保险合同约定，保险公司所承担的医疗费是按照国家基本医疗保险标准确定的医疗费数额，因此对超出医保范围内的非医保用药保险公司不应承担赔偿责任；医疗费票据中门诊票据所记载的抬头与加盖的公章不一致，门诊票据均没有相应的诊断证明，龙子湖出具的门诊费、救护车费、担架费、服务费也不是保险公司的赔偿范围；辅助器具费发票没有相关证据予以证明，也没有医嘱证明原告已需要院外购买辅助器具，该证据不能作为本案定案依据；2013年5月15日门诊票据没有相应的报告单、处方及诊断证明相互印证，对该票据不予认可。证据5系复印件，被告不予认可。证据6系复印件，被告不予认可。证据7身份证系复印件，且也不能证明与本案具有关联性，对居住证明被告不予认可，该证据不具备证据的形式要件，没有相关负责人签字，陈根妮本人未到庭，不能证明签字是其本人所签，该证据的证明内容没有房产证、暂住证相印证；对房屋租赁合同有异议，该合同并没有提供房管局登记备案的材料，该房屋的出租方为圃田乡圃田村，且加盖的公章是村委会，村委会没有提供负责人的相应证据，该房屋租赁合同与房东陈根妮所签字的证明相互矛盾，房屋租赁合同是2011年4月签订的，但证明显示是2010年4月，两者相互矛盾。对证据8户口本真实性无异议，该户口本可以证明原告系农业家庭户口，张某的户口本不能证明其与原告之间的关系；对证明有异议，该证明的形式是先加盖公章后填写内容，且均没有负责人的签字，因此不能证明原告所要证明的内容，其所述的原告系单身子女与原告入院记录首页中写有哥哥、弟弟的修改是不真实的，原告住院时精神状况各方面都很正常，其所述的家族史也应该是真实的，同时修改后也没有加盖医院的公章，被告认为原告应有一个哥哥及一个弟弟。对证据9有异议，该鉴定意见书系原告单方委托，委托人与原告之间存在利害关系，鉴定材料没有经过双方质证，鉴定时也没有要求双方当事人到场，鉴定机构并非是由双方当事人共同选择，或由法院委托作出的鉴定结果，该鉴定程序不合法，因此对该证据不予认可。对证据10不予认可，鉴定属于原告单方委托，所以鉴定费票据也不应当认可；该鉴定费票据也没有开票时间、缴费单位、名称，该票据不能证明与本案的关联性。证据11不予认可，该票据均非原告住院或转院所产生的实际费用，因此该票据与本案不具有关联性。
被告廉有功对上述证据质证意见如下：同保险公司质证意见。
被告黄河汽运公司未对上述证据发表质证意见。
经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信；证据5、6无其他证据相印证，不能证明其所要证明的目的，本院不予采信；证据11不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
被告廉有功为支持其答辩意见，提交如下证据：1、驾驶证、行车证，证明原告车辆是合格车辆，具备驾驶资格。2、保单两份，证明被告车辆在被告保险投有交强险及商业三责险。3、收据一张，证明本案事故发生后被告支出施救费、停车费650元，原告应承担70%。4、估价通知单一张，证明被告车辆有损坏，但由于客观原因至今仍未修理，通过后期修理后被告再主张权利。
原告对上述证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3真实性有异议，该收据没有收款单位，同对企业关联性也有异议，该收据表面看不出与本次事故有关。对证据4真实性、关联性有异议。
被告保险公司对上述证据质证意见如下：对证据均无异议。
经审查认为，被告廉有功提交的证据客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
被告保险公司、黄河汽运公司均无证据提交。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：被告黄河汽运公司系豫H×××××号重型厢式货车登记车主。2012年12月25日7时15分，原告驾驶苏杰牌电动三轮车沿东四环路西半幅辅道由北向南行驶到郑汴物流通道交叉路口南500米处，与停放于此处的被告廉有功驾驶的豫H×××××号重型厢式货车追尾相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2012年12月31日，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出郑公交认字第2012410107119号事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告廉有功负事故次要责任。
原告于2012年12月25日与2013年1月14日在郑州市金水区总医院住院治疗，住院20天，长期医嘱单载明陪护事项，共花费医疗费23205.11元。出院医嘱：1、继续卧床休息，拄拐下床活动，2月后逐渐负重，6个月内避免剧烈活动。2、每月拍片复查，1年后择期手术取出内固定。3、不适来诊。
2013年4月27日，经河南光法律师事务所委托，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第156号法医临床司法鉴定意见书，载明：被鉴定人张永红的右下肢损伤评为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
豫H×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险及不计免赔，其中第三者责任保险限额为300000元，保险期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止。
另查明，原告系郑州市管城区好口福馒头店业主，原告父亲张某于1946年3月29日出生，当地村委会及派出所出具的证明显示张某无劳动能力，无生活来源。原告共兄弟三人。原告与其妻子孔国芳共育有两个子女，女儿张欣怡于2001年1月3日出生，儿子张凯渤于2011年3月3日出生。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。原告与被告廉有功之间发生交通事故，致使原告受损，被告廉有功应承担相应民事责任。郑州市公安局交通警察支队第六大队做出的事故认定书认定，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆豫H×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故本案中原告的相关损失，被告保险公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告，超过强制保险责任限额范围以外的部分，因被告廉有功负事故次要责任，保险公司应在肇事车辆投保的第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任；超出商业保险限额部分，由被告廉有功承担赔偿责任。被告黄河汽运公司作为肇事车辆的挂靠车主，应对被告廉有功应承担得份额负补充赔偿责任。
关于原告的各项损失数额，对于医疗费，原告提供的医疗费票据显示该项损失为23205.11元，本院予以认定。对于护理费，原告住院20天，据2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准25379元／年计算，每天69.53元，计算20天，共计1390.6元。对于误工费，原告住院20天，出院医嘱要求原告继续卧床休息，考虑原告具体伤情，本院酌定原告出院后需要休息3个月，误工时间共计110天，依据2012年度河南省住宿、餐饮业平均收入24809元／年，每天67.97元，计算110天，误工费共计7476.7元。对于住院伙食补助费，原告住院20天，每天30元，共计600元。对于营养费，每天20元，原告出院医嘱“加强营养”，本院酌定原告出院后需加强营养1个月，每天20元，共1000元。对于伤残赔偿金，因原告构成十级伤残，伤残赔偿系数为10％，事故发生时，原告未满60周岁，应计算20年，依据河南省2012年度全年城镇居民人均可支配收入为20442.62元，故残疾赔偿金为40885.24元。对于原告请求的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本案中，事故发生时，被告父亲张某年满66周岁、女儿张欣怡年满11周岁、儿子张凯渤已年满1周岁，分别应算14年、7年、17年，因前7年的三名被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前三年应按一人的标准计算，依据2012年度河南省全年农村居民人均生活消费支出5032.14元／年，计算7年，赔偿系数为10%，共计3522.5元；此后，原告父亲张某的生活费还应计算7年，原告承担三分之一的份额，按上述标准计算为1174.17元；儿子张凯渤的生活费还应再计算10年，原告承担二分之一的份额，按上述标准计算为2516.07元，故原告的被扶养人生活费共计7212.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金计算，故残疾赔偿金应为48097.98元。对于鉴定费1000元，有原告提交相关发票为凭，本院予以认定。对于原告请求的精神损害抚慰金，考虑原告伤情以及双方过错情况，本院酌定该项损失为3000元。对于原告请求的交通费，考虑原告具体伤情和住院治疗的实际情况，本院酌定为交通费300。对于原告请求的住宿费，原告未提交有效证据证明该项损失的存在及具体数额，本院不予支持。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于死亡伤残赔偿限额为110000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额为2000元。故原告的残疾赔偿金48097.98元、精神损害抚慰金3000元、护理费1390.6元、交通费300元、误工费7476.7元、医疗费10000元，共计70265.28元，在交通事故责任强制保险赔偿限额内，由被告保险公司直接赔偿给原告。对于下余的医疗费13205.11元、住院伙食补助费600元、营养费1000元，共计14805.11元，超出了交通事故责任强制保险赔偿范围，由被告廉有功承担30%的赔偿责任，共计4441.53元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。对于鉴定费1000元，因鉴定费不在保险公司的赔偿范围，故由被告廉有功承担30%的赔偿责任，计300元。故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告焦作市黄河集团汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告张永红医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费等各项损失共计七万零二百六十五元二角八分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交通事故第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告张永红医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计四千四百四十一元五角三分，于本判决生效后十日内付清。
三、被告廉有功赔偿原告张永红鉴定费三百元，于本判决生效后十日内付清。