wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00526号
原告（反诉被告）：铜陵有色置业有限公司。
法定代表人：孟祥林，该公司执行董事。
委托代理人：吴根兵，该公司员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽四洋养殖有限责任公司。
法定代表人：郜四羊，该公司董事长。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）铜陵有色置业有限公司诉被告安徽四洋养殖有限责任公司租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许介平
二〇一五年二月三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0057号
罪犯尚春元，男，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯尚春元抢劫罪一案，天津市第一中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）一中刑初字第93号刑事判决，认定尚春元犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。尚春元不服，向天津市高级人民法院提出上诉。本院于2009年5月27日作出（2008）津高刑二终字第49号刑事判决，认定尚春元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月17日本院以（2011）津高刑执字第270号刑事裁定，将罪犯尚春元的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年获得全监表扬奖励、2013年上半年获监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯尚春元认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尚春元的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00014号
原告张婷玉，女，1988年12月29日生，居民身份证号码3205821988********，汉族，居民，住江苏省张家港市南丰镇民乐村第**组*号。
原告黄秀福，男，1982年5月26日生，居民身份证号码5135221982********，汉族，居民，住江苏省张家港市南丰镇民乐村第**组*号。
两原告委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告李成林，男，1981年10月17日生，居民身份证号码3207231981********，汉族，居民，住江苏省灌云县杨集镇邵庄村*组**号。
原告张婷玉、黄秀福与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人韦九银到庭参加诉讼，被告李成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张婷玉、黄秀福诉称：两原告因在被告经营的服装厂打工，被告分四次向原告借款人民币125500元，至今未还。现原告起诉，要求被告返还借款人民币125500元。
被告李成林未作答辩。
经审理查明，两原告是夫妻关系。2012年10月22日、10月29日、11月22日，2013年7月20日，被告分四次向两原告借款共计人民币125500元。其中对2012年10月29日的借款20000元，约定于当年年底还清；对2012年11月22日的借款52500元，约定“以尼桑车担保，如果不还以尼桑车抵还”；其余借款双方未约定还款期间。上述借款经原告催要未果。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告向原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，自原告向被告出借款项之日，双方借款合同关系依法成立。原、被告对未约定还款期限的借款，原告可以随时主张权利；对约定还款期间的借款，原告可在借款期间届满后主张权利。两原告系夫妻关系，出借款项发生在夫妻关系存续期间，对被告所欠借款均有权主张权利。被告对所欠借款经原告催要，至今没有履行义务，现原告要求被告返还借款人民币125500元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成林于本判决生效后十日内向原告黄秀福、张婷玉返还借款人民币125500元。
如果被告李成林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告李成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄正华
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2366号
申请执行人：陈丰海。
被执行人：姜永刚。
被执行人：姜传祥。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。
该案总标的为20万元及利息、案件受理费2150元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 许 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第320号
罪犯张文香，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年8月3日作出（2011）沙刑初字第189号刑事判决，以被告人张文香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2011年5月5日起至2015年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文香自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获物奖一次；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张文香予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张文香符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张文香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文香减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2011年5月5日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2974号
原告沈阳统（系天津市红旭阳电子厂业主）。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被告天津市科士威自行车有限公司，住所地北辰区双街镇双江道南侧。
法定代表人高瑞华，总经理。
原告沈阳统与被告天津市科士威自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳统及其委托代理人陈玉奎到庭参加诉讼，被告天津市科士威自行车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳统诉称，自2012年开始，原告为被告供应自行车配件，期间被告支付部分货款。截至2013年2月，被告共欠原告货款278960元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款278960元。2、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、送货单十五张。证明原告自2012年10月13日至2013年1月14日期间为被告供货的事实；
证据二、转账支票两张及欠条一份。证明被告欠原告货款278960元的事实；
证据三、证人赵×证言一份及借条一张。证明原告因向赵×借款将涉案两张支票交给赵×顶账，后该两张支票被银行退票无法兑付的事实及原告欠赵×欠款的事实；
证据四、证人田××证言一份。证明原、被告之前存在业务往来、双方对账结算方式及被告欠原告货款的事实。
被告天津市科士威自行车有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，双方口头约定，原告为被告供应自行车配件，被告以开具延期转账支票的方式给付货款。后原告自2012年10月13日至2013年1月14日期间履约向被告供货，共计货款278960元。被告分别为原告开具了票号为3020123200336537、出票日期为2013年1与8日、金额为100920元的转账支票及票号为3020123200365470、出票日期为2013年2月10日、金额为98040元的转账支票两张。该两张支票收款人及用途一栏均为空白，其他票面信息完整。2013年2月26日，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告2013年1月份货款8万元。
另查，原告因欠案外人赵×借款将涉案两张支票交付给赵×用于归还借款，赵×将支票的收款人及用途一栏填写后到银行兑付时，票号为3020123200336537的转账支票因存款不足被银行退票，票号为3020123200365470的转账支票因存款已冻结被银行退票。
上述事实，有原告提供的书面证据、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。庭审中，通过原告提供的证据可证实，被告欠原告货款278960元，故对原告要求被告给付货款278960元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市科士威自行车有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告沈阳统货款278960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘彬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1892号
上诉人（原审被告）:张小玲。
被上诉人（原审原告）：张玲玲。
上诉人张小玲为与被上诉人张玲玲保证合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2611号民事判决，向本院提出上诉。但张小玲未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张小玲自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2611号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 梁昊婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第185号
原告徐相田，男，1959年9月28日出生，汉族。
委托代理人高徐，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路130号508。
法定代表人陆广岭，扬州市扬子工业设备安装有限公司执行董事。
委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。
原告徐相田与被告扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子工业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐相田及委托代理人高徐、被告扬子工业公司委托代理人万江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐相田诉称，原告于2006年2月被被告扬子工业公司南京项目部招聘，安排至南京市六合区瓜埠镇南京化工园新材料生产园的南京法伯耳纺织有限公司从事机械安装、维修、制作的工作。2012年度原告的工资标准是115元／天。2013年5月扬子工业公司南京项目部负责人蒋世龙宣布“扬子公司将南京项目部整体打包转让给扬州腾飞建筑安装实业有限公司，所有员工与扬子公司再无任何关系”。因此，原告向被告邮寄了《解除劳动合同请示书》。在劳动关系存续期间，被告从未与原告签订劳动合同，从未为原告办理社会保险。在经常安排原告加班的情况下，从未支付加班工资。现在劳动关系已经解除，解除前原告工资标准为2501.25元／月，根据劳动合同法的规定，原告诉至法院，请求判决：被告支付经济补偿金18759元。
被告扬子工业公司辩称：1、原告没有证据证明其所主张的入职时间及工资收入，被告认可原告的入职时间是2008年2月；2、原告的诉讼请求应先行经过劳动仲裁前置程序；3、原告请求的法律依据是劳动合同法，该法的生效时间是2008年1月1日，原告仅仅能按照法律规定主张2008年1月1日后的经济补偿金。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法裁决。
经审理查明：原告徐相田于2006年2月经被告扬子工业公司项目部招聘，被安排至南京市六合区瓜埠镇南京化工园新材料生产园的南京法伯耳纺织有限公司从事机械安装、维修、制作的工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2013年7月4日，原告向被告邮寄《解除劳动合同请示书》，言明：请求确认是否解除劳动关系。如被告不同意解除，要求被告在7日内，补签劳动合同，开设社会保险账户，结算拖欠工资，补偿社保损失。否则7日后，无论被告是否同意，在无书面合同、无社保、拖欠工资的情况下，原告要求解除劳动合同。如被告同意解除，请求出具书面解除通知，支付经济赔偿金、经济补偿金、加班费、社保补偿金，并办理正式离职手续。7月7日，原告未再至被告处工作。7月20日，原被告对2013年2月至7月份工资进行了结算，被告支付原告2013年2月至7月工资、加班工资及劳保费用共计16125元。2013年7月4日，原告曾就加班工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等事项诉至本院，本院经审理查明，原告在离职前十二个月存在加班事实，被告未支付2012年7月至2013年1月的加班工资，并判决被告支付原告加班工资9315元，但对原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金未予支持。2014年1月21日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求裁决被告支付经济补偿金18759元，同日，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会以徐相田未在规定期限内提供相关证据材料，不符合受理条件为由，作出不予受理通知书，徐相田诉至本院。
另查明，原告的工资计算及结算方式是按日计算工资，按月支付生活费，特殊情况预借工资，次年春节前按全年出勤天数结算一年的工资，其工资标准为115元／天。2012年7月至2013年1月，原告共上班199.5天，2013年2月至7月上班129天。原、被告双方解除劳动关系前十二个月，按月法定计薪天数计算原告工资标准为2501.25元／月。
上述事实，有解除劳动合同请示书、EMS回单、考勤表、工资表、工资结算清单、（2013）六民初字第617号民事判决书、原被告的陈述、宁六劳人仲不（2014）113号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位未按照劳动合同的约定支付劳动报酬，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，在此情形下，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给劳动者相当于一个月工资的经济补偿金。本案中，原告在离职前十二个月存在加班事实，被告未支付部分加班工资，故原告可以随时解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金，经济补偿金的计算年限应自原告入职时间2006年2月起计算至其离职时间2013年7月，现原告主张按月法定计薪天数计算的原告工资标准计算原告离职前十二个月的平均工资为2501.25元／月，不高于原告实际的月平均工资标准，本院予以支持。被告虽抗辩《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起算，但由于《中华人民共和国劳动法》对用人单位未支付劳动报酬，劳动者被迫辞职，用人单位应当支付经济补偿金已作出明确规定，因此，被告的抗辩意见，本院不予支持，因此，被告应当支付原告经济补偿金18759元（2501.25元／月×7.5个月）。另本案中，原告在此次诉讼前，已就其主张的经济补偿金向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故被告关于原告未履行劳动仲裁前置程序的辩称，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告扬州市扬子工业设备安装有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告徐相田支付经济补偿金18759元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州市扬子工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年四月二十一日
书记员 徐传洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第694号
原告王少林，男，1963年7月5日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，无业，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人孙智强，男，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。
被告喻洪，男，1966年6月25日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告王少林诉被告喻洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙智强到庭参加诉讼。被告喻洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少林诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转缺乏资金，分别于2014年12月3日和2014年12月31日向原告借款8000元和2000元，并分别出具借条，口头答应一个月内归还。借款到期后，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、被告喻洪偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条、欠条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告喻洪未进行答辩也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二符合证据规则，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月3日，被告喻洪以缺乏资金为由向原告借款8000元，并出具一份借条，其中注明：今借到王少林现金8000元。同年12月31日，被告再次向原告借款2000元。后原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，原、被告双方虽对借款期限未进行约定，但经原告催收后，被告却拒不偿还，被告无故拖欠原告借款，实属违约，应当承担相应的违约付款责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告喻洪偿还原告王少林借款本金人民币10000元。此款限被告于本判决生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告喻洪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 谷翠琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第474号
申请执行人孙文静。
被执行人杨文俭。
本院在执行申请执行人孙文静与被执行人杨文俭餐饮服务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 相 萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第474号
申请执行人：李兆亭。
被执行人：唐兴利。
被执行人：唐兴新。
临邑县人民法院（2014）临商初字第10号民事调解书，在执行过程中，被执行人唐兴利、唐兴新外出无履行能力履行，现每月扣留担保人林大臣每月工资收入1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第922号
罪犯蒋致富，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2011年11月30日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第607号刑事判决书，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。现已执行刑期一年七个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯蒋致富在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋致富准予假释（假释考验期限至2013年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第315号
原告张世银，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘文忠，男，汉族，住所地宁陵县。
被告方献利，男，汉族，住所地宁陵县。
被告逯怀卿，男，汉族，住所地宁陵县。
被告朱国峰，男，汉族，住所地宁陵县。
原告张世银与被告刘文忠、方献利、逯怀卿、朱国锋保证合同纠纷一案，原告于2013年3月14日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、诉讼风险提示书，分别向四被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2013年5月8日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人张世金到庭参加诉讼，被告刘文忠、方献利、逯怀卿、朱国锋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日，崔成龙在原告处借款10万元整，刘文忠、方献利、逯怀卿、朱国锋提供担保。借款合同约定：“本借款到期后，借款方因故不能结清所欠贷款人的本金和利息，借款保证人自愿代为清偿全部利息，并放弃针对债权人选择清偿顺序的抗辩权。”并提交了《担保承诺》，承诺“该项借款到期后，借款人不能向贷款人结清本息。本人将无条件代为清偿，直到全部还清为止。”崔成龙依照借款合同约定在原告处借款10万元整。而崔成龙未按合同约定归还借款本息，虽经原告上百次追要，担保人仅在2012年12月17日归还10000元，至今仍欠本金90000元，利息23295元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：四被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
四被告均未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、融资委托申请书复印件1份，证明借款人崔成龙申请借款10万元，四被告愿提供担保。2、民间借款合同复印件1份，证明：民间借贷10万元，约定利息为千分之十二，借款期限为1年，四被告为该借款进行担保。3、担保承诺书复印件4份，证明该项借款到期后，崔成龙不能结清本息，四被告将无条件代为清偿本息和违约所产生的一切费用，直到还清为止。4、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的身份。5、借款借据复印件1份，证明2010年11月12日崔成龙在原告处借款10万元，利息为千分之十二。6、崔成龙借款说明书1份，证明已还本金和利息情况。
四被告均未提交证据。
四被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权。
对原告提交的证据，本院作如下分析认定：原告提交的融资委托申请书、民间借款合同、担保承诺书、四被告的身份证复印件、借款借据，上述证据客观真实与本案有关联性，可作本案定案的依据，本院予以认定。原告提供的崔成龙借款说明书，该说明书中有关已还利息27710元及刘文忠还本金10000元的内容，本院予以认定。
通过上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2010年11月12日，借款人崔成龙出具借款借据1张并与原告张世银签订民间借款合同1份，合同约定借款金额为100000元，利息为12‰，借款期限为2010年11月12日至2011年11月11日，借款合同中借款保证人一栏分别是被告刘文忠、方献利、逯怀卿、朱国峰的签名及指印。四被告分别出具了一份担保人承诺书，承诺“同意借款人崔成龙向贷款人张世银借得人民币金额壹拾万元并自愿提供连带责任方式担保”。借款合同签订后2012年3月20日只还利息27710元，被告刘文忠于2012年12月17日归还本金10000元。后经原告多次讨要借款、利息未果，为此诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为：借款人崔成龙借原告张世银现金签订有借款合同，并为原告出具有借款借据，该借款借据及借款合同被告刘文忠、方献利、逯怀卿、朱国峰均未到庭质证，也未答辩，原告已尽到了举证义务，对借款借据及借款合同的真实性依法予以确认，被告刘文忠、方献利、逯怀卿、朱国峰作为借款保证人应当对偿还该借款及利息承担连带还款责任，对原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款借据及借款合同上约定借款利息为12‰，故利息的利率应按照月息12‰计算，原告要求支付借款利息的诉请成立，本院予以支持；利息应从借款之日起计算至还清款之日止，但应扣除已还利息27710元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文忠、方献利、逯怀卿、朱国峰偿还原告张世银借款本金90000元及利息（利息应从2010年11月12日起计算至还清款之日止，已支付利息27710元）。于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告张世银的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由被告刘文忠、方献利、逯怀卿、朱国峰负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
代理审判员 赵世魁
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐书磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3966号
罪犯庞坤，男，1981年2月5日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2008年8月7日作出（2008）长刑一初字第100号刑事判决，认定被告人庞坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第769号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯庞坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理�明，原判认定，该犯于2004年11月至2007年4月间，伙同他人在长春市进行盗窃，该犯参与盗窃34起，价值人民币899263元，造成直接经济损失406663元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分310分。本次考核期内，狱内月均消费人民币448元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞坤减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初985号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘敬宇，男，1962年1月28日出生于河南省舞钢市，汉族，小学文化，无业，家住舞钢市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日变更为监视居住，因违反监视居住规定，于同年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕973号起诉书指控被告人刘敬宇犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人刘敬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月底的一天晚上，被告人刘敬宇伙同王某窜至惠安县崇武镇五峰村唐邦麻将桌店门口，盗走被害人钱某放置于该处的一个电动麻将桌面（暂无法鉴定价值）。
2、2016年12月底的一天晚上，被告人刘敬宇伙同王某窜至惠安县崇武镇五峰村一停车场，盗走被害人孙某停放于该处大货车上的两个电池。经估价鉴定，上述赃物价值人民币1028元。
3、2017年1月18日傍晚，被告人刘敬宇伙同王维强窜至惠安县崇武镇霞西村西沙湾沙滩上，盗走被害人李某放置于该处的一个帐篷铁架（暂无法鉴定价值）。
4、2017年1月19日上午，被告人刘敬宇伙同王维强窜至惠安县崇武镇霞西村西沙湾“浪声”烧烤场，盗走被害人曾某放置于该处的一个排气扇（暂无法鉴定价值）。
5、2017年1月23日19时许，被告人刘敬宇伙同王维强窜至惠安县崇武镇霞西村西沙湾沙滩上，盗走被害人黄某放置于该处的一个帐篷铁架（经估价鉴定，价值56元），并装在王某的板车上欲进行贩卖，后行至霞西村时被惠安县公安局民警当场抓获。民警当场扣押作案工具指甲钳一把、二轮板车一辆、赃物帐篷铁架一个。
因违反监视居住规定，被告人刘敬宇于2017年7月26日在惠安县涂寨镇被抓获归案。案发后，被告人刘敬宇的亲属代为赔偿被害人钱某、孙某、曾某、李某、黄某的经济损失，取得上述五被害人的谅解。
上述事实，被告人刘敬宇在开庭审理过程中无异议，且有被害人钱某等人的陈述，证人陈某等人的证言，同案人王某的供述，价格认定结论书，扣押清单，辨认笔录及照片，本院（2017）闽0521刑初824号刑事判决书，谅解书及收条，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人刘敬宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬宇以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公民财物，赃物价值合计人民币1084元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘敬宇伙同他人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。且被告人刘敬宇的亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人刘敬宇酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘敬宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年11月16日止。先前羁押的39日已折抵刑期。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 陈文山
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初985号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘敬宇，男，1962年1月28日出生于河南省舞钢市，汉族，小学文化，无业，家住舞钢市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日变更为监视居住，因违反监视居住规定，于同年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕973号起诉书指控被告人刘敬宇犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人刘敬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月底的一天晚上，被告人刘敬宇伙同王某窜至惠安县崇武镇五峰村唐邦麻将桌店门口，盗走被害人钱某放置于该处的一个电动麻将桌面（暂无法鉴定价值）。2、2016年12月底的一天晚上，被告人刘敬宇伙同王某窜至惠安县崇武镇五峰村一停车场，盗走被害人孙某停放于该处大货车上的两个电池。经估价鉴定，上述赃物价值人民币1028元。3、2017年1月18日傍晚，被告人刘敬宇伙同王维强窜至惠安县崇武镇霞西村西沙湾沙滩上，盗走被害人李某放置于该处的一个帐篷铁架（暂无法鉴定价值）。4、2017年1月19日上午，被告人刘敬宇伙同王维强窜至惠安县崇武镇霞西村西沙湾“浪声”烧烤场，盗走被害人曾某放置于该处的一个排气扇（暂无法鉴定价值）。5、2017年1月23日19时许，被告人刘敬宇伙同王维强窜至惠安县崇武镇霞西村西沙湾沙滩上，盗走被害人黄某放置于该处的一个帐篷铁架（经估价鉴定，价值56元），并装在王某的板车上欲进行贩卖，后行至霞西村时被惠安县公安局民警当场抓获。民警当场扣押作案工具指甲钳一把、二轮板车一辆、赃物帐篷铁架一个。因违反监视居住规定，被告人刘敬宇于2017年7月26日在惠安县涂寨镇被抓获归案。案发后，被告人刘敬宇的亲属代为赔偿被害人钱某、孙某、曾某、李某、黄某的经济损失，取得上述五被害人的谅解。上述事实，被告人刘敬宇在开庭审理过程中无异议，且有被害人钱某等人的陈述，证人陈某等人的证言，同案人王某的供述，价格认定结论书，扣押清单，辨认笔录及照片，本院（2017）闽0521刑初824号刑事判决书，谅解书及收条，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人刘敬宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敬宇以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公民财物，赃物价值合计人民币1084元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘敬宇伙同他人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。且被告人刘敬宇的亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人刘敬宇酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人刘敬宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年11月16日止。先前羁押的39日已折抵刑期。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许国强审 判 员  骆丽芳人民陪审员  陈文山二〇一七年十月十七日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申12号
再审申请人（原审被告）:何淑兰，女，1968年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：许成，女，1980年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审被告）：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。
法定代表人：吴佳阳，重庆市君健劳务有限公司总经理。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
再审申请人何淑兰(以下简称何淑兰）因与被申请人重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源公司）、重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0102民初9号民事判决，于2017年8月2日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何淑兰再审申请称:一是原审判决认定事实错误。2012年2月1日至2015年2月2日期间，何淑兰与君健公司签订劳动合同，并被派遣到海源公司工作，2015年2月2日，何淑兰与海源公司签署了2015年2月2日至2018年2月2日的劳动合同。何淑兰并非自愿解除劳动关系，客观事实是海源公司9月份落标后统一由新的用人单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司接收路段和落标单位的人员。君健公司、海源公司于2015年9月29日召开会议，安排了几个人到其他物业服务岗位上班，要求其余100多人写辞职书后到重庆滨南城市综合服务股份有限公司上班。何淑兰不同意签写自动辞职书，不能认为是自动辞职。二是原审判适用法律错误。海源公司落标致使劳动合同无法履行，属于客观情况发生重大变化，小区物业安排受限，大多数人员不能安排，海源公司同意分流到接管的新公司，但要求劳动者签自动辞职书，劳动者不同意签，此种情形属于未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。因此，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由君健公司支付何淑兰解除劳动关系经济补偿金7200元，本案一、二审诉讼费用由君健公司、海源公司承担。
本院认为：本院作出的（2017）渝0102民初9号民事判决认为，何淑兰与海源公司履行劳动合同期间，由于海源公司不再承包涪陵区相关道路清洁工作，致使何淑兰的工作岗位丧失。何淑兰在海源公司未作出岗位调整前，却自行于2015年10月1日起到新单位工作，可以认定何淑兰劳动合同期限内自愿解除了与海源公司的劳动关系，故何淑兰要求海源公司支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，海源公司不应支付何淑兰经济补偿金。在本院再审审查中，何淑兰仍然未向本院提交任何证据。因此，何淑兰在再审申请中所陈述的事实和理由，无证据佐证。故何淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何淑兰的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04158号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告欧阳英，女，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告欧阳英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛、被告欧阳英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某小区房屋业主，其房屋建筑面积为105.77平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元／月.平方米，商业物业1.2元／月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元／月.平方米。公摊费住宅按每户�月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。
另查明，本院于2015年4月15在巴蜀怡苑小区对原告置信物业公司履行公告承诺内容情况进行现场勘验并经巴蜀怡苑小区业主委员会黄荣珍、黄大昌、江萍、程云洪等委员现场确认：1、单元入户门系统已启用；2、原告置信物业公司安装了监控主机及显示器，电梯轿厢安装了监控；3、原告置信物业公司在已有围墙墙头增加了玻璃渣，防止攀爬；4、在变压器周围增加了竹片围栏；5、在小区景观池加装了防护栏；6、对于加大绿化种植。本院勘验期间小区内植被覆盖率较好。7、2号楼水表改造已经完成。8、该承诺无具体可评价的内容，且双方均未提�异议。
还查明，巴蜀怡苑小区3幢1单元电梯设备在原告置信物业公司履行合同期间因设备故障曾长时间未能正常运行。被告欧阳英自2013年1月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告按合同约定应支付物业服务费及公摊费2150.78元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2156.35元，并支付违约金2468.48元。审理中，被告欧阳英以未与原告签订物业服务合同，不是服务合同当事人，不应作为被告；以原告没有履行业主委员会催交程序的前提下起诉被告，不符合法律规定；认为电梯停用导致业主出行不便以及电梯损毁系原告原因动用大修基金侵害业主利益；原告没有切实履行承诺内容，也没有履行物业合同的规定义务，存在物业服务不到位的问题，因此被告不需要履行交纳义务等为由，不�意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、重庆市房地产登记信息等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，巴蜀怡苑小区物业服务费收费标准为住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。但是，被告欧阳英所居住的巴蜀怡苑3幢1单元的电梯因设备故障长期无法正常使用，故该电梯也未产生�梯电费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2156.35元的请求，本院酌情主张1896.94元。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间，本院不予支持。关于被告欧阳英以未与原告签订物业服务合同，不是服务合同当事人，不应作为被告的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。被告认为原告在业主委员会没有履行督促催交程序的前提下起诉被告违反国务院《�业管理条例》第六十七条的规定，应与驳回原告的起诉请求。但国务院《物业管理条例》第六十七条是对业主委员会履行物业服务合同，督促业主缴纳物业服务费的规定，并非是对物业服务企业设置的起诉前置程序。故被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告认为电梯损毁系原告原因所致，动用大修基金侵害业主利益，但被告未举示充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩理由本院不予采纳。被告以原告没有切实履行承诺内容，也没有履行物业合同的义务，存在物业服务不到位的问题，因此被告不需要履行交纳义务。经本院现场勘验及巴蜀怡苑业主委员会委员现场确认，原告置信物业公司履行了公告承诺第一、二、三、四、五、七、八项。对于第六项公告承诺，巴蜀怡苑小区现有植被覆盖率较好，被告亦未举示证据证明原告未加大绿化种植，应承担�证不能的法律责任。公告承诺中的预算投资金额仅系原告在张贴公告期间对承诺内容的预计投入，并不代表为完成公告内容必须花费足额的预算资金，故对该抗辩理由，本院不予支持。且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的服务承诺未达到。故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳英自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有�公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费及公摊费1896.94元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳英负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告欧阳英在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张雅婷
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01156号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
被执行人：张茹，女，1977年9月15日生，汉族，个体工商户，住池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局与被执行人张茹城建行政处罚一案，本院依据已发生法律效力的池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2012）第12117号《行政处罚决定书》，依法向被执行人张茹发送（2013）贵执字第01156号执行通知书，该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划张茹在中国农业银行（帐号12×××23）存款人民币1050元至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时立强
二〇一三年五月二十日
书记员 汪 磊
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初144号
原告王旭勤，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市人，教师。
被告曹国强，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，干部。
原告王旭勤诉被告曹国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员原青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭勤到庭参加了诉讼，被告曹国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告前夫与被告属朋友关系，2006年3月被告因开办工厂需资金周转从原告处借款50000元并写下借条一支，口头约定三个月还清，后未归还，2008年3月25日又更换了借条。在原告多次催要下，被告在2010年夏天还款10000元，从此再也没有还款。综上，原告认为，被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令：1、被告归还原告欠款40000元及利息20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份信息；
2、欠条一支，以证明被告于2006年3月向原告借款50000元整，于2008年3月25日重新出具了一次借条；
3、短信两条，以证明2016年1月26日及2016年2月8日被告曾许诺还款，但至今尚未归还。
被告曹国强未提交答辩状，也未提供证据。
经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的举证、庭审调查，本院确认以下事实：原告前夫与被告属朋友关系，2006年3月被告因开办工厂需资金周转从原告处借款50000元并写下借条一支，口头约定三个月还清，后未归还，2008年3月25日被告重新出具了借条。后被告于2010年夏天还款10000元，余款40000元未还。
本院认为：合法的借款合同法律关系受法律保护。原、被告双方约定的口头借款合同程序合法，内容完善，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告曹国强未依约完全履行自己的义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告王旭勤要求被告曹国强归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方没有约定利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国强于本判决生效后十日内一次性返还原告王旭勤借款本金计人民币40000元。
二、驳回原告王旭勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王旭勤负担226元，由被告曹国强负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一六年七月十五日
书记员 仝芳菲
文书内容山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初144号原告王旭勤，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市人，教师。被告曹国强，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，干部。原告王旭勤诉被告曹国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员原青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭勤到庭参加了诉讼，被告曹国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告前夫与被告属朋友关系，2006年3月被告因开办工厂需资金周转从原告处借款50000元并写下借条一支，口头约定三个月还清，后未归还，2008年3月25日又更换了借条。在原告多次催要下，被告在2010年夏天还款10000元，从此再也没有还款。综上，原告认为，被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令：1、被告归还原告欠款40000元及利息20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份信息；2、欠条一支，以证明被告于2006年3月向原告借款50000元整，于2008年3月25日重新出具了一次借条；3、短信两条，以证明2016年1月26日及2016年2月8日被告曾许诺还款，但至今尚未归还。被告曹国强未提交答辩状，也未提供证据。经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告的举证、庭审调查，本院确认以下事实：原告前夫与被告属朋友关系，2006年3月被告因开办工厂需资金周转从原告处借款50000元并写下借条一支，口头约定三个月还清，后未归还，2008年3月25日被告重新出具了借条。后被告于2010年夏天还款10000元，余款40000元未还。本院认为：合法的借款合同法律关系受法律保护。原、被告双方约定的口头借款合同程序合法，内容完善，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告曹国强未依约完全履行自己的义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告王旭勤要求被告曹国强归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方没有约定利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国强于本判决生效后十日内一次性返还原告王旭勤借款本金计人民币40000元。二、驳回原告王旭勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王旭勤负担226元，由被告曹国强负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  原青林二〇一六年七月十五日书记员  仝芳菲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00709号
原告赵小科。
被告郑长征，约35岁。
原告赵小科与被告郑长征民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出受理决定。于2015年11月27日向被告郑长征公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，向原告赵小科送达了举证通知书、开庭传票等。于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告赵小科到庭参加了诉讼，被告郑长征经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月份左右，被告借原告8000元，2015年5月16日被告又向原告借款20000元，同日被告给原告出具借条，并承诺2015年5月28日前归还。被告在2015年5月29日前并未按约归还借款20000元，并于2015年7月7日将两次借款合并一张借条，并口头承诺给原告2000元的利息，被告给原告出据一份借款为30000元的总结条，并承诺于2015年7月15日前将借款30000元全部归还于原告，现被告至今未归还借款。现起诉要求：⒈依法判定被告郑长征归还原告赵小科人民币叁万元整及利息1025元（月息2.5，自2015年7月7日至2015年8月17日计算），共计31025元整，剩余利息计算至偿还之日（按月息2.5计算）；⒉本案诉讼费用由被告自行承担。
被告郑长征未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交以下证据材料：借条一份一页，证明被告欠钱的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据真实，有效。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月7日，被告郑长征向原告出具了借据，借据载明“今借到赵小科现金（30000元）”，后此款未归还，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告给原告出具了借条，原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因借条未约定利息，故被告应在原告起诉之日按贷款利率支付利息。被告郑长征经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长征应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小科借款30000元及利息（自2015年8月18日计算至本判决确定之日，按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费576元，由被告郑长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00709号
（2015）山民二初字第00709号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00709号
原告赵小科，男，28岁，汉族，住河南省。
被告郑长征，男，35岁，住焦作市。
原告赵小科与被告郑长征民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出受理决定。于2015年11月27日向被告郑长征公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，向原告赵小科送达了举证通知书、开庭传票等。于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告赵小科到庭参加了诉讼，被告郑长征经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月份左右，被告借原告8000元，2015年5月16日被告又向原告借款20000元，同日被告给原告出具借条，并承诺2015年5月28日前归还。被告在2015年5月29日前并未按约归还借款20000元，并于2015年7月7日将两次借款合并一张借条，并口头承诺给原告2000元的利息，被告给原告出据一份借款为30000元的总结条，并承诺于2015年7月15日前将借款30000元全部归还于原告，现被告至今未归还借款。现起诉要求：⒈依法判定被告郑长征归还原告赵小科人民币叁万元整及利息1025元（月息2.5，自2015年7月7日至2015年8月17日计算），共计31025元整，剩余利息计算至偿还之日（按月息2.5计算）；⒉本案诉讼费用由被告自行承担。
被告郑长征未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交以下证据材料：借条一份一页，证明被告欠钱的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据真实，有效。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月7日，被告郑长征向原告出具了借据，借据载明“今借到赵小科现金（30000元）”，后此款未归还，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告给原告出具了借条，原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因借条未约定利息，故被告应在原告起诉之日按贷款利率支付利息。被告郑长征经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长征应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小科借款30000元及利息（自2015年8月18日计算至本判决确定之日，按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费576元，由被告郑长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛园园
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰虹民初字第0799号
原告杨健，男，1979年3月4日生，汉族。
委托代理人张荣成（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告薛中华，男，1976年11月7日生，汉族。
委托代理人常建军（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
本院在审理原告杨健与被告薛中华返还代垫款纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨健负担。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
代理审判员 赵 玮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨明月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02414号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，公司董事长。
委托代理人时践、李铁军，公司员工。
被执行人陆敬波，居民。
被执行人董维华，居民。
被执行人陆敬礼，居民。
被执行人陆敬涛，居民。
被执行人丁部强，居民。
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被执行人陆敬波、董维华、陆敬礼、陆敬涛、丁部强金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）宿豫皂民初字第0268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆敬波、董维华、陆敬礼、陆敬涛、丁部强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民丰银行向本院申请执行。本案立案标的125000元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人陆敬波、董维华、陆敬礼、陆敬涛、丁部强名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在丁部强名下的车牌号为苏n×××××车一辆，但本院尚未实际控制该车辆，尚未发现被执行人陆敬波、董维华、陆敬礼、陆敬涛、丁部强有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人民丰银行确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）宿豫皂民初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00589号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某甲，本科，文化，无职业。曾因犯运输毒品罪，于1999年9月14日被本院判处有期徒刑十一年，2006年11月7日刑满释放。现因吸食毒品，于2015年3月9日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；同月24日被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人杨某甲被控犯容留他人吸毒罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年9月28日以陂检公诉刑诉（2015）528号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日晚上至次日上午，被告人杨某甲在其租住房内向吸毒人员杨某乙、张某、余某、邹某、冯某提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）供其吸食时，被公安民警当场抓获。经尿液检测，被告人杨某甲及吸毒人员杨某乙、张某、余某、邹某、冯某的检测样本结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。公安机关当场扣押疑似毒品物“麻果”25颗，并经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品疑似物重2.35克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某乙、张某、余某、邹某、冯某的证言、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、刑事判决书以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理制度，提供场所，一次容留三人以上人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，对被告人杨某甲依法应予刑事处罚。被告人杨某甲曾因犯运输毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年十月十三日
书记员 梅 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00810号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2014年6月10日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年6月10日0时许，在本市江汉区统一街291号2楼2号其家中，以人民币50元的价格向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.16克后，被公安人员当场抓获，公安人员另从上述房间内查获毒品甲基苯丙胺2.75克。上述毒品共计2.91克均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、强制隔离戒毒决定书等书证；证人胡某的证言；毒品检验鉴定书；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖2.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年九月十六日
书记员 钟帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1368号
原告：谢正连，电话：。
被告：李孙兴。
原告谢正连与被告李孙兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依�组成了合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢正连到庭参加诉讼；被告李孙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢正连诉称：2007年6月19日至2011年1月2日期间，被告以资金周转困难为由分五次向原告借款共计人民币330000元，上述五笔借款分别按月利率1.3％、1.5％计算利息，其中一笔借款于2008年7月24日所借的借款150000元约定分期付款，每期2500元直至付清时止，利息款每季度支付一次，由被告出具借条五份为凭。嗣后，被告于2008年7月24日所借的借款150000元分别付款至2011年10月份止共计人民币97500元，并且已支付上述五笔借款部分利息，其余利息款原告自愿放弃。对上述余欠借款本金232500元被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民�232500元；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告李孙兴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件五份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李孙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告谢正连与被告李孙兴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孙兴于本判决生效后二十日内偿还原告谢正连本金共计人民币232500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元（原告已预交），由被告李孙兴负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4788元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部�账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 沈仕银
二〇一五年十一月四日
代理书记员 黄艳治
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4446号
原告上海晴柔户外用品有限公司。法定代表人孙春美，总经理。委托代理人彭晶，男，上海晴柔户外用品有限公司工作。被告江苏天曜旅游投资有限公司。法定代表人姚永华。原告上海晴柔户外用品有限公司与被告江苏天曜旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告在答辩期间提出管辖异议，2016年4月11日，本院裁定驳回被告的异议。本院于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晴柔户外用品有限公司诉称，原告为一家生产户外用品的公司，2014年6月11日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应户外太阳伞等用品，合同总价为人民币119,700元（以下币种同），合同约定货到后1个工作日内付货款50,000元，剩余货款69,700元于交货日起算30天内付清，延期一天付款须按合同总价的1%缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约向被告发货，并于2014年6月27日向被告开具了发票。被告于2014年6月30日向原告支付了50,000元，尚有69,700元未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告给付货款69,700元及偿付滞纳金1,197元。原告为其诉称提供了下列证据：1、购销合同及附件一份，证明双方之间的买卖关系；2、货款催收函一份，证明原告发函要求被告支付货款；3、补发入账证明书一份，证明原告收到被告50,000元的货款；4、发票两份，证明原告开具了119,700元的发票；5、原告营业执照复印件、被告工商信息资料各一份，证明双方的主体资格。被告江苏天曜旅游投资有限公司未作答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认除了货款催收函以外的证据具有证明力。本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告交付货物后，被告未能按约付清货款，显属违约，故对原告要求被告给付货款69,700元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请滞纳金1,197元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海晴柔户外用品有限公司货款69,700元；二、被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晴柔户外用品有限公司滞纳金1,197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668元，减半收取计834元，由被告江苏天曜旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2385号
罪犯姜浦。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月5日作出（2011）甬奉刑初字第632号刑事判决，以罪犯姜浦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜浦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜浦罚金大部分未缴纳，违法所得未缴纳；该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯姜浦在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯罚金大部分未缴纳，违法所得未缴纳，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯姜浦提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜浦减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年7月12日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十一日
代书记员 张文雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第444号
原告：刘扬，女，1978年12月5日出生，汉族。
委托代理人：张翼飞，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：刘宏，女，1978年10月23日出生，汉族。
原告刘扬与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翼飞到庭参加诉讼，被告刘宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月3日向原告借款37500元，承诺2012年6月20日还清，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付借款37500元及利息损失2000元（2012年6月21日起至起诉时止，按照同期银行贷款利率计算）并承担诉讼费。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年6月3日，被告刘宏因急需用钱向原告刘扬借款37500元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“本人刘宏从刘扬手中借37500元，于2012年6月20日还清，”借款到期后，被告刘宏未能偿还原告借款，至今尚欠原告刘扬借款37500元未还。原告刘扬于2013年3月20日诉至本院，要求被告偿还借款本金37500元及利息2000元（2012年6月21日起至起诉时止，按照同期银行贷款利率计算）
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张由责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张则承担不利后果。本案被告刘宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的案件事实予以确认。被告向原告借款后，应按照约定的还款期限偿还原告借款，现被告未能按照约定的期限偿还原告借款，故对原告要求被告给付其借款本金37500元及借款到期后的利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏于本判决生效后7日内偿还原告刘扬借款37500元；
二、被告刘宏于本判决生效后7日内给付原告刘扬逾期还款利息（从2012年6月21日至2013年3月20日止，按人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费788元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王飞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第450号
原告蒋大云，男，1964年1月6日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告曾天才，男，1966年11月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告蒋大云诉被告曾天才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋大云撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由被告曾天才负担。
审判员 缪力
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁壹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1627号
申请执行人:周竹林。
被执行人：田跃华。
本院在执行周竹林与田跃华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 蓓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第220号
原告：陈忠法。
委托代理人：梁火根。
被告：陈海明。
原告陈忠法为与被告陈海明民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈忠法及其委托代理人梁火根到庭参加诉讼，被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠法起诉称：被告因需于2012年9月27日、2013年2月4日、2013年3月5日分别向原告借款人民币10000元、14800元、7400元，并出具借条三份。其中10000元借款借条上载明借款人为楼永富，担保人为原告，实际为原告考虑到原、被告双方关系较好，原告为日后催讨方便，以楼永富的名义借款给被告，约定月利率2%。上述借款借期均为一年。经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉，要求判令被告归还借款人民币38900元并支付其中10000元自2012年9月27日起至款还清日止按月利率2%、其中22000元自起诉之日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告陈海明未作答辩。
经审理，本院查明：被告陈海明于2013年2月4日、2013年3月5日分别向原告借款14800元和7400元，共计22200元，借期均为一年，未约定利息。借款逾期后，被告未归还，原告遂诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告陈海明书写并签名的两份借条（落款日期分别为2013年2月4日和2013年3月5日）予以证实。被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述两份借条予以确认。原告还向本院提供了被告陈海明书写并签名的借款金额为10000元的借条一份，本院审查认为该借条载明出借人为楼永富，原告陈忠法为担保人，原告主张实际出借人为原告，仅凭该借条无法达到举证目的，故本院对该份借条不予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈海明向原告陈忠法借款人民币22200元，事实清楚，证据充分，双方的民事借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。被告应偿还原告该款并支付该款自起诉之日（2015年6月23日）起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（依原告诉请）。原告主张被告于2012年9月27日向其借款10000元，因原告提供的借条载明出借人为楼永富，原告为担保人，原告并未能提供其他证据予以证明实际出借人为原告本人，故本院对原告主张的该借款及利息不予支持。综上，本院对原告主张的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海明归还原告陈忠法借款人民币22200元，并支付该款自2015年6月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈忠法其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费772元，依法减半收取386元，由原告陈忠法负担166元，被告陈海明负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费772元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一五年八月十三日
书 记 员 骆未腾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第283号
原告毛某某，男，汉族，1981年生，住许昌县。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，汉族，1980年生，住许昌县。
原告毛某某因与被告石某某民间借贷纠纷�案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛某某委托代理人姜子林到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2013年12月，被告称其做生意需要周转资金，向原告借款70000元，当时约定月利率为三分，即月利率3%，并承诺一个月还款。但到期后被告拒不偿还上述借款，故原告提起诉讼。在本案开庭前，被告偿还了30000元。现原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款40000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款70000元的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告于2013年12月21日向原告借款70000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借毛某某现金柒万元整以车陕A71H**抵押石某某2013.12.21”。
另查明，在开庭前，被告已向原告偿还了30000元借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款70000元，已经偿还30000元，下余40000元未予偿还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起五日内偿还原告毛某某借款40000元及利息（利息自2014年8月11日起诉之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨会勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01908号
上诉人（原审原告）西安四方机电有限责任公司。
法定代表人王宪纪，该公司董事长。
委托代理人顾志勇，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）肖小军。
上诉人西安四方机电有限责任公司（以下简称四方公司）与被上诉人肖小军劳动争议纠纷，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告肖小军于2013年4月1日入职原告公司从事销售工作，填写了入职登记表。在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告办理缴纳社会保险。2013年5月至12月原告按照每个月1600元的标准，结合被告出勤天数，共向被告支付工资12233.3元。2013年12月25日，被告以销售业绩几乎没有，工作平平为由向原告提出离职申请，原告当日予以批准。后被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决原告：1、支付2013年3月至2013年12月期间拖欠工资2000元；2、支付2013年3月至12月25日期间未签订劳动合同双倍工资3.6万元；3、以现金形式向其支付医疗保险3000元、养老保险8000元。2014年5月12日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）92号裁决书，裁决：1、原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额1.28万元；2、驳回被告其他请求。原告不服该裁决，诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告称其入职时原告办公室主任与其约定工资为每月1800元，其中200元满一年后补发，但未提供证据证明。原告称双方并无1800元的约定，被告工资标准为每月1600元。庭审调解因双方分歧较大未果。
原审法院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，应当承担举证不能的后果。本案中，被告对于其工资为每月1800元未提供证据证明，应承担举证不能的后果，故其要求原告支付拖欠工资的请求，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告劳动关系存续期间并未签订书面劳动合同，故原告应当按照被告2013年5月起至12月实发工资向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12233.3元。劳动者与用人单位因补办社会保险手续，欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范畴，应申请劳动或社保管理部门解决，故被告要求原告支付养老保险、医疗保险，本院不予处理。原审判决：一、原告西安四方机电有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向被告肖小军支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12233.3元；二、驳回被告肖小军其余请求；三、驳回原告西安四方机电有限责任公司诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
原审宣判后，四方公司不服向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的劳动关系存在着书面合同证明，意思表示真实一致，其合同表现形式就是被告亲笔书写就职、离职文件。这些文件完全符合《劳动合同法》第82条所规定的劳动合同形式要件。西安市未央区劳动争议仲裁委员会以双方未签劳动合同为由，裁定原告支付高达12800元的双倍工资，完全违背劳动法第82条本意。未央区人民法院缺乏对本案事实的深入调查，对适用法律随意，错误认定事实和适用法律，武断裁判上诉人支付被上诉人12233.3元，违反以事实为根据，依法律为准绳的司法原则。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审民事判决，支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人肖小军辩称，被上诉人是2013年4月1日入职四方公司的，当时双方约定工资每月1800元，但之后每月只发1600元，并且公司一直未与被上诉人签订书面劳动合同。同时，四方公司以被上诉人自己缴纳社保为由拒绝为被上诉人缴纳社保。被上诉人向市劳动保障监察大队反映情况，该大队经审查四方公司的确没有为被上诉人缴纳社保，故监察大队依法对四方公司进行了处罚，但是对被上诉人没有进行补偿。现被上诉人以上诉人未与之签订书面劳动合同为由，要求上诉人支付双倍工资差额与法不悖。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律明确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律的保护。本案中，被上诉人肖小军于2013年4月1日入职上诉人四方公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。现肖小军以双方未签订书面劳动合同为由，要求上诉人支付双倍工资差额符合法律规定，原审判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额12233.3元与法不悖。综上，原审判决正确，上诉人四方公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安四方机电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 窕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢989号
申请执行人淄博恒生物业管理有限公司。住所地，张店区联通路***号。
被执行人甄德高。
本院（2014）张商初字第900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年07月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第900号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂安陆民初字第01261号<\\\/div>
原告高华安。<\\\/div>
委托代理人李从春。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。<\\\/div>
被告凡国强。<\\\/div>
原告高华安诉被告凡国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员徐斌担任审判长，审判员沈彪、人民陪审员张明仁参加的合议庭。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告高华安的委托代理人李从春到庭参加了诉讼，被告凡国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告高华安诉称，2014年6月19日14时45分许，在安陆市243省道309路段，被告凡国强无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行至事发处时，与由南向北横过公路由高华安推行的电动车相撞，造成双方受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经安陆市公安局交警大队认定，被告负此次事故的全部责任。双方为赔偿事宜协商无果，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失80625.52元并承担本案的诉讼费用。<\\\/div>
原告高华安为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、原告的身份证、户口本一份，拟证明其诉讼主体资格；<\\\/div>
证据二、安陆市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故的发生及责任认定的事实；<\\\/div>
证据三、安陆市普爱医院诊断证明及住院病历一组，拟证明其因伤住院治疗的事实；<\\\/div>
证据四、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书一份，拟证明其因伤构成伤残的事实；<\\\/div>
证据五、医疗费票据一组、鉴定费票据一份、交通费票据一组，拟证明医疗费、鉴定费、交通费支出的事实；<\\\/div>
被告凡国强在法定期限内未提交书面答辩亦未提交证据。<\\\/div>
经审理查明，2014年7月31日14时45分许，在安陆市243省道309路段，被告凡国强无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行至事发处时，与由南向北横过公路由高华安推行的电动车相撞，造成双方受伤、双方车辆受损的道路交通事故。安陆市公安局交警大队于2014年8月8日作出第201403052号《道路交通事故认定书》认定：1、凡国强无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶遇对向来车时且未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，是造成此事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，凡国强应承担此事故的全部责任。2、高华安在此次事故中无责任。事故发生后，原告高华安在安陆市普爱医院住院治疗15天，共用去药费16623元。2014年8月20日孝感明镜法医司法鉴定所对高华安的伤情作出孝明镜（2014）临鉴字第953号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人高华安因交通事故损伤已构成十级伤残；2、其误工损失日100天，需一人陪护40天；3、其后续治疗、检查费预计2500元；4、建议给予营养费500元。高华安为此支出鉴定费1200元。同时查明，凡国强驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险和商业第三者责任保险。<\\\/div>
另查明，原告高华安的户口登记为农业户口。<\\\/div>
结合本案庭审及查明的事实，针对原告高华安的损失，本院作出如下认定：关于原告高华安的伤残赔偿金计算标准的问题，本院认为，高华安的户口登记虽为农业户口，但其住所地已纳入安陆市东城经济开发区，实行统一管理、统一规划、集中开发，其主要消费地和主要收入来源地为安陆城镇，已实际融入城镇生活，故伤残赔偿金应按城镇居民标准予以计算。关于精神损害抚慰金，鉴于原告高华安在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。误工费依法于事故发生之日起算至定残前一日。综上，原告高华安因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费16623元、后期治疗费2500元、住院伙食补助750元（50元／天×15天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、护理费依其诉请2596元（23693元／年÷365天×120天）、<\\\/div>
误工费依其诉请的农牧渔业计算至定残前一日1298元（23693元／年÷365天×20天）、交通费酌情确定为300元、鉴定费1200元，共计71079元。<\\\/div>
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人相撞的交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告凡国强承担全部赔偿责任。被告凡国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告凡国强赔偿原告高华安损失71079元；<\\\/div>
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
二、驳回原告董渊渊的其他诉讼请求。<\\\/div>
本案受理费862元由被告凡国强负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费862元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 徐 斌
审 判 员 沈 彪
人民陪审员 张明仁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡建毅
附录1：<\\\/div>
《中华人民共和国侵权责任法》<\\\/div>
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。<\\\/div>
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。<\\\/div>
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。<\\\/div>
附录2：<\\\/div>
开户单位：安陆市人民法院<\\\/div>
开户行：中国农业银行安陆市支行营业室<\\\/div>
帐号：515101040001087<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”