wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复26号
申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人：陈善群，男，1969年12月17日出生，土家族，住桑植县。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院查明，陈善群以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年6月29日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第511号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付陈善群2014年1、2月工资差额909.2元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付陈善群2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5910.73元；三、驳回陈善群的其他诉讼请求。上述一、二项共计6819.93元，限本判决生效后十日内给付。陈善群不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终66号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
陈善群不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再199号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终66号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第511号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付陈善群经济补偿23289.3元。该判决书送达后已发生法律效力。
2017年陈善群以已生效的（2015）桑民一初字第511号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第511号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计6819.93元。2018年3月27日申请执行人陈善群以湖南省高级人民法院（2017）湘民再199号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执403号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人陈善群经济补偿23289.3元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人陈善群据以申请执行的省高院（2017）湘民再199号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付陈善群经济补偿23289.3元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再199号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第511号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付陈善群经济补偿23289.3元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第511号民事判决支持了陈善群的工资差额、加班工资二项，第三项是”驳回陈善群的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项”维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第511号民事判决”就包括维持该判决中的第三项”驳回陈善群的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项”支付陈善群经济补偿23289.3元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合”给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异26号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。
本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。
本院认为，陈善群在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对陈善群经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，陈善群向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂启明
审 判 员 聂全武
审 判 员 向佐兵
二〇一八年七月二日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘08执复26号申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人：陈善群，男，1969年12月17日出生，土家族，住桑植县。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑植县人民法院查明，陈善群以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年6月29日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第511号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付陈善群2014年1、2月工资差额909.2元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付陈善群2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5910.73元；三、驳回陈善群的其他诉讼请求。上述一、二项共计6819.93元，限本判决生效后十日内给付。陈善群不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终66号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。陈善群不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再199号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终66号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第511号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付陈善群经济补偿23289.3元。该判决书送达后已发生法律效力。2017年陈善群以已生效的（2015）桑民一初字第511号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第511号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计6819.93元。2018年3月27日申请执行人陈善群以湖南省高级人民法院（2017）湘民再199号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执403号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人陈善群经济补偿23289.3元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人陈善群据以申请执行的省高院（2017）湘民再199号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付陈善群经济补偿23289.3元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再199号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第511号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付陈善群经济补偿23289.3元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第511号民事判决支持了陈善群的工资差额、加班工资二项，第三项是”驳回陈善群的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项”维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第511号民事判决”就包括维持该判决中的第三项”驳回陈善群的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项”支付陈善群经济补偿23289.3元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合”给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异26号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。本院认为，陈善群在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对陈善群经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，陈善群向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂启明审 判 员 聂全武审 判 员 向佐兵二〇一八年七月二日法官助理 徐姣艳书 记 员 吴佩佩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民催字第18656号
申请人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区靛厂甲121号。
法定代表人高献明，董事长。
申请人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司于2012年8月6日向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百九十九条的规定，判决如下：
一、申请人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司的由中国建设银行铁道支行营业部开具的转账支票一张，票号为07003869无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张英婷
审 判 员 罗红斌
代理审判员 俞凯欣
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 舒 翔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更756号
罪犯夏雪松，男，1989年12月22日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年2月9日作出（2012）黔义刑初字第56号刑事判决，认定被告人夏雪松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。于2012年4月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月16日起至2022年9月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏雪松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年7月至2013年11月考核中获改造积极分子奖励；2013年12月至2015年10月考核中获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减去有期徒刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏雪松减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初437号
原告：王忠奎，男，汉族。
被告：孙希臣，男，汉族。
原告王忠奎与被告孙希臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王忠奎于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠奎负担。
审判员 刘世平
二〇一七年二月十五日
书记员 吴雪莹
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执恢32号
申请执行人王培伦，男，汉族，住所地武陟县，证件号码410823195008207135。
被执行人韩超超，地址济源市。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8106号
原告：广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌中路758号。
负责人：陈谦，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈菁，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵欢辉，该支行员工。
被告：台州南方通用机械制造有限公司，住所地：温岭市大溪镇潘郎路027号。
法定代表人：陈军富。
被告：陈军富，男，1971年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：狄海霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：浙江大有机电科技有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。
法定代表人：陈军富。
被告：陈妙富，男，1963年8月30日出生，汉族，住温岭市。
原告广发银行股份有限公司台州温岭支行与被告台州南方通用机械制造有限公司、陈军富、狄海霞、浙江大有机电科技有限公司、陈妙富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州南方通用机械制造有限公司偿还原告借款本金3500000元及各项利息（截至2017年5月21日各项利息共776.91元，自2017年5月22日起至实际归还之日止的利息按合同约定计算）；二、判令原告对被告陈军富、狄海霞共同所有的坐落于温岭市大溪镇兴潘东路58、60、62、6××号房地产[他项权证号：温房他证大溪字第××号]的折价款或拍卖、变卖后的价款对上述债务范围内享有优先受偿权；三、判令被告陈军富、狄海霞、浙江大有机电科技有限公司、陈妙富对上述第一项债务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月20日，原告广发银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈军富、狄海霞签订了最高额抵押合同,该合同约定由被告陈军富、狄海霞以其所有的坐落于温岭市大溪镇××、××、××、××号的房地产[房屋所有权证：温房权证大溪字第××号、第××号；国有土地使用证：温国用（2015）字第20521号]为原告与被告台州南方通用机械制造有限公司签订的包含合同编号为WL2015-2025的授信额度合同在内的提供主债权确定期间为2016年5月20日至2021年5月20日期间内的一系列合同提供最高本金余额为5000000元的最高额抵押担保，约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等；抵押物同时为被告台州南方通用机械制造有限公司在原告的其他债务提供抵押担保的，在抵押物实现抵押价值时，优先抵还债务人在本合同所称主合同项下的债务，多余部分为债务人在原告的其他债务提供抵押担保；保证期间自主合同签订之日起至主合同债务履行期限届满后两年，并于当日办理了上述房屋的抵押登记手续，原告取得编号为：温房他证大溪字第××号的他项权证。2016年9月14日，原告广发银行股份有限公司台州温岭支行与被告台州南方通用机械制造有限公司签订编号为WL2016-3007授信额度合同，约定：原告给予被告的授信额度敞口最高限额为3500000元，该额度为可循环额度，有效期限自本合同生效之日起至2017年9月13日止；首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-100%计息，具体以借款借据或其他债权凭证约定的利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按期支付的利息，以约定的结息方式，从逾期之日起按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为定期付息，到期还本；结息方式为按约结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定履行对原告的支付和清偿义务，原告可提前收回未到期的全部借款本息，并可要求保证人（抵押人）承担保证（抵押）责任。同日，原告与被告陈军富、狄海霞，被告浙江大有机电科技有限公司，被告陈妙富签订了三份最高额保证合同（编号分别为：WL2016-3007-B1、WL2016-3007-B2、WL2016-3007-B3），上述合同均约定由被告陈军富、狄海霞，被告浙江大有机电科技有限公司，被告陈妙富为原告与被告台州通用机械制造有限公司于2016年9月14日至2017年9月13日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高本金余额为3500000元的连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用；同时约定，若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以借款人向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。2016年9月14日，原告依约向被告台州南方通用机械制造有限公司发放借款3500000元，借款借据载明借款期限自2016年9月14日至2017年9月14日，借款年利率为7.5%。借款后，被告逾期支付2017年4月份利息，原告按合同约定宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部借款本息。截止2017年5月21日，被告台州南方通用机械有限公司尚欠原告借款本金3500000元，利息、复利776.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州南方通用机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告广发银行股份有限公司台州温岭支行借款本金3500000元及截止2017年5月21日的利息、复利776.91元，并支付自2017年5月22日起按照《授信额度合同》约定的利率计算至实际履行之日止的利息、逾期利息、复利。
二、原告广发银行股份有限公司台州温岭支行对被告陈军富、狄海霞所有的坐落于温岭市大溪镇兴潘东路58、60、62、6××号的房产（房屋所有权证：温房权证大溪字第××号、第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金余额5000000元范围内享有优先受偿权。
三、被告陈军富、狄海霞、浙江大有机电科技有限公司、陈妙富对上述第一项款项在最高本金余额3500000元范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费34806元，减半收取17403元，由被告台州南方通用机械制造有限公司、陈军富、狄海霞、浙江大有机电科技有限公司、陈妙富共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮健君
二〇一七年八月十六日
代书记员 江梦晗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初819号
原告：代光寿，男，1958年5月19日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。
被告：邓仪军，男，1959年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告代光寿与被告邓仪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告代光寿于2017年2月24日以被告邓仪军已向其支付了相关赔偿费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代光寿自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代光寿撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告代光寿负担。
（此页无正文）
审判员 朱 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨佳佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1056号
原告：李丹，男，1949年2月7日生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。
被告：龚晓荣，女，1965年12月14日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：车忠礼，男，1949年2月24日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告李丹诉被告龚晓荣、车忠礼法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丹到庭参加了诉讼，被告龚晓荣、车忠礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系法律工作者，接受董伟和龚莉莉委托，代理其进行机动车交通事故责任纠纷两起官司的诉讼。二被告与董伟、龚莉莉系父母子女关系，当下签订委托代理协议。协议约定代理费按标的额百分之三点五收取。协议成立后，原告与二被告子女形成委托代理关系，并依约履行。2013年12月23日董伟上诉董德文案件终审判决，2014年5月15日董伟、龚莉莉上诉董德文案件终审判决。两个案件均告结束，本应按照双方签订的“委托代理协议”履行义务，但董伟、龚莉莉怠于履行。原告讨要，二被告表示自愿为儿女承担，并为原告出具“欠据”一份。后二被告亦未履行，故诉至法院，请求判令：二被告给付原告代理费21687.00元及利息。
经审理查明：原告李丹系法律工作者。2013年5月其接受董伟委托，在董伟诉董德文机动车交通事故责任纠纷案件中代理董伟向董德文主张人身损害赔偿；而在同起事故中董伟父亲董德元因事故死亡，董伟与其妹妹龚莉莉亦做为继承人向肇事者董德文提起诉讼，主张父亲死亡的损害赔偿，该案件二人亦委托原告李丹代理。双方就两个案件签订了两份委托代理协议，双方约定的原告的代理权限为特别代理，代理费董伟个人赔偿案件为按标的5%、其父亲董德元死亡赔偿案件的代理费为按判决标的3%收取。协议签订后，原告代理董伟、龚莉莉二人诉讼。一审判决后，二人不服，原告又代理二人对上述两案件均提出上诉，二审法院最终裁判董伟个人案件由被告赔偿其损失133827.39元，董德元死亡赔偿案件赔偿董伟、龚莉莉474460.00元。二审终结后，原告找董伟、龚莉莉索要代理费，二人未支付。后2014年6月16日，董伟、龚莉莉二人母亲龚小荣及继父车忠礼为原告出具了一份欠“律师费21687.00元”的欠据。但后来二被告亦未履行，原告于2016年5月4日诉至本院。
本院确认的上述事实有原告陈述、委托代理协议2份、法院民事判决书复印件4份、二被告出具的欠据一份等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：通过原告在庭审中提供的其与董伟、龚莉莉签订的“委托代理协议”及法院民事判决书，可以确认原告与该二人间存在委托代理关系，且原告依约代理二人进行诉讼，诉讼活动也已结束，董伟、龚莉莉应依约向原告给付代理费。后在原告催要下，二被告就其子女董伟、龚莉莉对原告的上述代理费的给付作出承诺，视为原、被告均同意董伟、龚莉莉欠原告的代理费转移由二被告承担，该债务承担行为符合法律规定，且双方已就代理费数额作出确认，故本院对原告要求二被告给付代理费的主张予以支持。对于原告主张的代理费利息，因二被告在欠据上未写明给付日期，而原告亦未提供证据证明其向二被告主张给付的日期，故应视原告起诉日为其主张权利日，从其起诉次日起按中国人民银行期间同类贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龚晓荣、车忠礼给付原告李丹代理费21687.00元，且自2016年5月5日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述费用于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.00元，由被告龚晓荣、车忠礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姜永超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第968号
原告刘某甲，
委托代理人刘某乙，
被告赵某某，
被告邓某某，
委托代理人朱某某、蒋某，
被告四川某某贸易发展有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人朱某某，
原告刘某甲诉被告赵某某、邓某某、四川某某贸易发展有限公司（以下简称某某贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙，被告赵某某、邓某某的委托代理人朱某某、蒋某，被告某某贸易公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某、邓某某因经营需用资金，2014年11月18日，赵某某、邓某某在我处借款729，000元，约定按月利率3%计付利息。被告赵某某、邓某某在借款时，被告某某贸易公司为其提供保证担保。至今三被告均未向我偿付借款本息。故请求依法判决被告赵某某、邓某某向我偿还借款729，000元，并按约定标准支付借款利息，被告某某贸易公司应当对赵某某、邓某某的债务承担连带清偿责任。
三被告辩称，借条上记载的借款本金数额不真实，729，000元借款中，既有本金，也有利息。双方约定的借款利率过高，超过法定部分不应受法律保护。
经审理查明，被告赵某某、邓某某因经营需用资金于2014年11月18日在原告刘某甲处借款729，000元，被告某某贸易公司为赵某某、邓某某在原告刘某甲处借款提供保证担保。当日，赵某某向原告刘某甲书立借条一份，该借条载明“今借到刘某甲名下现金729，000元，双方约定月利率按3%计算。特别说明﹤借款人﹥赵某某已经实际陆续收到了全部借款现金和转款。注：2013年10月16日借款条转为本笔借款，原借款条作废。借款人为赵某某、邓某某。担保人为某某贸易公司。借款时间为2014年11月18日”。之后，三被告均未向原告偿还借款本息。庭审中，三被告辩称这729，000元借款中，既有本金，也有利息。对此主张，三被告均未向本院提供相关证据予以证明。
认定上述事实，有借条以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告赵某某、邓某某在原告刘某甲处借款729，000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿还借款729，000元，其请求合法有据，本院予以支持。被告辩称729，000元借款中，包含有部分利息，对此主张，被告既未说明本金与利息各自的数额情况，也未向本院提供证据加以证实。因此，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。双方约定借款利率按月3%计算，此约定已超过民间借贷法定利率标准，超过部分不应受法律保护。被告某某贸易公司对被告赵某某、邓某某在原告刘某甲处借款提供保证担保时，双方未约定保证方式。根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告某某贸易公司在本案中应当以此规定按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、邓某某向原告刘某甲偿还借款人民币729，000元，并从2014年11月18日起按中国人民银行规定的一年期贷款的基准利率的四倍计付借款利息至此款清偿完毕时止。
二、被告四川某某贸易发展有限公司对被告赵某某、邓某某应向原告刘某甲偿还的借款本息承担连带清偿责任。
上列第一、二项内容限三被告在本判决生效后三十日内向原告履行完毕。
案件受理费减半收取计2，750元，由被告赵某某、邓某某负担。
若被告赵某某、邓某某或被告四川某某贸易发展有限公司未按本判决指定的期间向原告刘某甲履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年四月二十四日
书记员 李汶思
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06317号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告彭岩，男，1967年4月26日出生，农民，住址新民市。
委托代理人杨红明，男，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告彭岩农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3114-2号
申请执行人：王一萍。
被执行人：朱慧芳。
被执行人：黎昌钱。
原告王一萍与被告朱慧芳、黎昌钱为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）台黄商初字第2078号民事判决，已经发生法律效力。权利人王一萍于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人朱慧芳、黎昌钱履行生效判决所确定的返还借款本金人民币450000元及支付利息的义务。被执行人朱慧芳、黎昌钱负担案件受理费5475元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱慧芳、黎昌钱未向本院申报财产，本院已将被执行人朱慧芳、黎昌钱录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人朱慧芳、黎昌钱的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人朱慧芳名下有车牌号为浙J×××××长安牌轻型普通货车、浙J×××××长安牌轻型普通货车共二辆，本院已于2015年11月12日作出执行裁定予以查封，因上述车辆目前下落不明，一时难以实施实际扣押。另发现被执行人朱慧芳、黎昌钱共有的坐落在台州市椒江区天际公寓1幢2单元2401室（权证号：8332**）房产一处已被台州市椒江区人民法院首查封，本院依法轮候查封。未发现被执行人朱慧芳、黎昌钱有其他可供执行的财产。2015年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及申请终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人朱慧芳、黎昌钱有其他财产可供执行，申请执行人亦书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3114号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月三十一日
代书记员 池俊啸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4837号
罪犯高娇娇，女，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，湖北省丹江口市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月2日作出（2012）深福法刑初字第1540号刑事判决，以被告人高娇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01178号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高娇娇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分98.5分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高娇娇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高娇娇减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4837号罪犯高娇娇，女，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，湖北省丹江口市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月2日作出（2012）深福法刑初字第1540号刑事判决，以被告人高娇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01178号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高娇娇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分98.5分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高娇娇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高娇娇减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执245号
申请人：刘秀丽，女，1969年6月10日出生，汉族，大专，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：包芙蓉，女，1973年5月26日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：乌罕毕力格，男，1974年11月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行刘秀丽与包芙蓉、乌罕毕力格民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人工资被另案扣留，本案暂时无法执行完毕故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年十月三十一日
书记员 燕 浩 楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执910号
申请执行人林富。
被执行人中海先锋化工（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人顾和平，总经理。
委托代理人戴勇（特别授权），该××员工。
关于林富与中海先锋化工（泰兴）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）泰河商初字第0082号民事调解书已发生法律效力。被执行人中海先锋化工（泰兴）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河商初字第0082号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初964号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]986号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月至10月间，被告人张某某等人先后六次在其位于上海市静安区汾西路的暂住处容留蒋某某吸食甲基苯丙胺。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张某某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。
被告人张某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月至10月间，被告人张某某与其妻石某某(另案处理)先后6次在上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室其暂住地内，容留蒋某某吸食甲基苯丙胺。
2017年10月26日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人石某某、蒋某某的证言证明被告人张某某先后6次容留蒋某某在其汾西路的暂住处吸食冰毒。
2、检验报告证明蒋某某、石某某、被告人张某某2017年10月26日尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
3、行政处罚决定书证明蒋某某因吸毒被处行政处罚。
4、案发及抓获经过证明被告人张某某的到案情况。
5、刑事判决书等证明被告人张某某曾受刑事及行政处罚的事实。
6、被告人张某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年12月25日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初823号
原告：安新县三台力叶鞋材商行，住所地：安新县三台镇店上村。
经营者：马力，男，汉族，农民。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：谢宁，男，成年，汉族。
原告安新县三台力叶鞋材商行与被告谢宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告安新县三台力叶鞋材商行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县三台力叶鞋材商行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安新县三台力叶鞋材商行负担。
审判员 刘金环
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡昀钊
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1218号
原告张德强，男，汉族，1979年12月3日，住所地辽源市龙山区新兴街四委*组。
被告李磊，男，满族，1985年5月15日生，住吉林省东辽县。
被告李洪清，男，满族，1961年1月24日生，住吉林省东辽县。
原告张德强诉被告李磊、李洪清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告以做生意为由，向原告借款5万元，到期后，原告多次向被告催要，被告未予给付。故原告诉至法院。请求判令被告还款5万元及利息。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料供本院公告送达，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张德强的起诉。案件受理费1050.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民审判员 王德才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 宁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第286号
申请执行人：赵晶，女，汉族，个体。
委托代理人：陈长虹，男。
被执行人：翟明东，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人赵晶与被执行人翟明东身体权纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月四日
书记员 董玉钢
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民一初字第00804号
原告：刘金波，男，1961年11月21日出生，汉族，无业。
被告：刘洋，男，1982年4月11日出生，汉族，系鞍山市实创空间装饰公司员工。
被告：郭翠娟，女，1981年12月3日，满族，无业。
原告刘金波诉被告刘洋、郭翠娟所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘金波，被告刘洋、郭翠娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年6月购买大孤山镇铁南西街63栋55号房（部分产权），现价值13万元。2006�，由于被告刘洋结婚无房，暂时居住在上述房屋内，直至今年4月原告才知道此房被二被告买断产权，占为己有。原告还有一个女儿，不能轻易把房屋转让给某个子女。为此，诉至法院，请求依法判决确认位于大孤山铁南西街63栋55号房屋归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
被告刘洋辩称，原告所述属实，房子是2013年左右我找人更名，我同意将房屋确认到原告名下。
被告郭翠娟辩称，我2015年5月22日起诉与被告刘洋离婚，2005年原告购买的本案诉争房屋，其中有部分是被告刘洋出资，大概8000元左右。2006年准备结婚时我要求被告刘洋有房子，同时给我3万元彩礼，但被告刘洋提出当时购买房屋没有给聘礼钱，本案房屋是花2.2万元购买的，正好抵顶3万元彩礼钱。之后，二被告一直居住在该房屋内，原房主一直提出要更名过户，由于经济条件不好一拖�拖，此后我怀孕了，只好在该房屋内居住。后期，2012年年底，由于我二人父母经济支柱我们，因此可以购买该房屋产权，原房主联系我们催促更名，二被告决定买断该房屋，房屋买卖协议一直在我方手中。年底买断时超出预算需多拿钱，我们到原告家借2000元钱，期间我父母那里借款3000元用于房屋买断。现在因为我与被告刘洋要离婚，原告才提出要将房屋要回。原告知道我们将房屋更名的事，后期，买卖协议是被告刘洋给原告的，因此原告才拿该协议到法院起诉。
经审理查明，2005年6月17日，原告与原房主唐宝泉签订买房契约，约定唐宝泉将铁南63栋55号部分产权44㎡单室卖给原告，经双方和中间人三方协商，房款2.2万元，买房一次性付清。2005年6月17日前，所有费用由原房主负责，2005年6月17日以后由原告负责。
再查，2012年11月22日，二被告取得�落于千山区大孤山镇铁南西街63-55号房屋的所有权。
另查，二被告离婚诉讼正在审理中，起诉离婚分割的财产中包括涉案房屋。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、契约1份；被告刘洋提供的证据有：被告的陈述；被告郭翠娟提供的证据有：被告的陈述、房屋所有权证1份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案二被告于2012年11月22日取得涉案房屋的所有权，且办理房产证的过程中原房主唐宝泉到场，因此二被告合法取得涉案房屋的所有权。原告依据其与原房主签订的契约书主张房屋的所有权，契约书属于债权，二被告已经取得涉案房屋的物权，物权优先于债权，因此原告不能依据债权推翻二被告依法取得的物权。故对原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘金波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十一月十日
代理书记员 金 兰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2046号
原告：上海润凯物业服务有限公司。
法定代表人：周玉成。
被告：林雪芬。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告林雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十二月十日
代书记员 杨森涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第10号
原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社
法定代表人于永臣主任
被告杨德付
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社诉被告杨德付借款合同纠纷一案中，原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社撤回起诉。
案件受理费525元由原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社负担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 雷力革
人民陪审员 齐 武
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金 鑫
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法向民初字第10号原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社法定代表人于永臣主任被告杨德付，住通榆县。本院在审理原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社诉被告杨德付借款合同纠纷一案中，原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社撤回起诉。案件受理费525元由原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社负担。审 判 长  刘春波审 判 员  雷力革人民陪审员  齐 武二〇一四年一月二十日书 记 员  金 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初175号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，农民。因本案，于2016年4月20日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日晚上22时许，被告人邹某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂K×××××号二轮摩托车由北流市清水口镇清水口圩往北流市城区北宝路方向行驶，与此同时，梁某驾驶桂K×××××号小轿车由北流市城区北宝路往北流市清水口镇清水口圩方向行驶。双方行至北流市清水口镇祥发砂砖厂门前路段时发生碰撞，造成邹某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邹某被送往北流市人民医院疗治。公安民警于次日凌晨去到北流市人民医院对邹某进行抽血送检。经玉林市国泰司法鉴定所对邹某的血样进行乙醇浓度鉴定，邹某血液中乙醇浓度为205.17㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市交通管理大队认定，邹某承担该起事故主要责任，梁某承担该起事故次要责任。2016年4月20日，邹某应公安机关的通知，主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，车辆照片，疾病证明书，血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。案发后，被告人邹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄显理
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00098号
原告：陆明华。江苏省镇江市丹徒区高资镇沙堵港。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国.KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告陆明华与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告陆明华于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆明华撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆明华负担。
审判员 刘卫红
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初259号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人左某某，因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年2月15日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年1月11日5时20分许，被告人左某某从六盘水市钟山区XX路场坝XX招待所XXX房间出去上厕所，经过旁边的XXX房间时，见XXX房门开着，便趁屋内被害人王某熟睡之机，将王某裤包内的3000元现金盗走，后返回XXX房间继续睡觉，直至8时许被民警抓获。案发后，左某某盗窃的3000元现金已发还被害人，且其父亲已赔偿王某并取得王某谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押决定书，发还物品清单，收条、谅解书，搜查笔录，扣押笔录，现场检测报告书，辩认笔录，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人左某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人左某某归案后如实供述其所犯罪行，且被盗财物已追回发还被害人，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人左某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 悦
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第121号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人陈金存，长乐市吴航街道办事处工作人员。
被执行人李某，男，1988年2月25日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人黄某，女，1987年5月19日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决吴字（2014）第01012号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费180000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月18日以被执行人李某、黄某于2009年7月25日生育一孩男，2013年7月24日又生育二孩男，属多生育一个孩子为�，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决吴字（2014）第01012号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费180000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决吴字（2014）第01012号征收社会抚养费决定书，于2014年4月22日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决吴字（2014）第01012号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李某、黄某在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人经催告后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李某、黄某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生决吴字（2014）第01012号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 颖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第664号
原告阎念庆，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人齐吉忠，总经理。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市。
负责人岳秋林，经理。
以上二被告共同委托代理人张传峰，系该公司法律顾问。
原告阎念庆诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告阎念庆，被告安运公司、安运十分公司共同委托代理人张传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎念庆诉称，2011年被告安运十分公司因发展货车运输，在公司内部集资借款，承诺支付利息并言明本金可随时取回。2014年2月20日原告经被告公司职工介绍并以职工名义借给被告7万元，由被告出具手续一份，之后原告陆续又借给被告5万元、24万元，被告出具手续两份。2015年11月6日经被告同意将以上手续变更为原告本人，现因原告急需用钱，多次找被告要求返还借款，被告以种种理由推托不还，现请求法院依法判令被告偿还原告现金36万元并支付利息（从2015年11月1日起至履行完毕之日止按照月息1.2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告安运公司、安运十分公司共同辩称，安运十分公司系安运公司的分支机构，对该笔债权无异议，二被告同意共同承担还款责任；票据上没有约定利息，不用支付利息；现在没有钱偿还借款，故没有办法调解。
经审理查明：被告安运十分公司系被告安运公司的分公司。被告安运十分公司于2014年2月20日向原告出具收据一份，载明：“今收到阎念庆集资款7万元”；于2015年11月6日向原告出具三联单据两份，分别载明：“今收到阎念庆集资款24万元”、“今收到阎念庆集资款5万元”。以上一份收据和两份三联单据借款金额共计为36万元。二被告对上述收据的真实性均无异议，认可被告安运十分公司收到上述借款，二被告亦同意承担共同还款责任。
上述事实，有原告阎念庆提交的收据、三联单据以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交加盖被告安运十分公司收款专用章的收据和三联单据，可以证明原告与被告安运十分公司之间存在合法有效的借贷关系。被告安运十分公司亦认可上述借款，且二被告同意承担共同还款责任，故原告主张二被告偿还原告借款36万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张从2015年11月1日起按照月息1.2分支付利息的诉讼请求，未提交证据予以证明，二被告亦不认可约定利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的利息，根据法律规定，应从本院起诉之日起即2015年12月3日至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百条一十一条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司安阳十分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阎念庆借款人民币36万元及利息（利息从2015年12月3日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告阎念庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司安阳十分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年二月十六日
代理书记员 王田敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2328号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××0612，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省廉江市。因本案于2014年8月16日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2360号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日22时许，被告人陈某伙同阿华（另案处理）将在澳门欠了赌债的被害人莫某从珠海市拱北口岸接上车带走，并扣押了莫某的身份证等物品，限制其人身自由，晚上则一起睡在拱北四海酒店洗脚按摩房。期间，还逼迫莫某打电话给其亲属要钱还债。同年8月16日10时许，被告人陈某等人将莫某带到珠海市香洲区拱北迎宾南路的农业银行取钱时，莫某向该银行工作人员求救，银行工作人员随即报警并将莫某解救。随后，民警将在银行外面等候的被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，到案经过，莫某情况说明，情况说明，接警单，住宿登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，借款合同，收款收据，出入境记录详细信息，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某辩称其拨打了110报警电话。
本院认为，被告人陈某非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人陈某是否具有自首情节的问题。经查，被告人陈某拨打110报警电话称一名女子欠其钱后跑了，并非自动投案，不具有自首情节，被告人陈某提出的辩解意见本院不予采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 全昌华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2196号
罪犯赵春梁，男，1980年1月23日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年12月21日作出（2011）汕澄法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人赵春梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯赵春梁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵春梁在2013年、2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵春梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵春梁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1911号
原告丛培芳，女，汉族，农民，住址辽宁省喀左县羊角沟乡。
委托代理人姜铁成，男，满族，辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员，系辽中县法律援助中心指派，住址辽中县陵园巷。
被告姜兆军，男，汉族，农民，住址辽宁省新民市罗家房乡。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地：辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系该公司经理。
原告丛培芳诉被告姜兆军、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丛培芳撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275元（已交10元，其余缓交），由原告丛培芳承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第370号
原告：陆某。
委托代理人：叶德英。
被告：郭某甲。
委托代理人：杜春桂。
原告陆某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员季芳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人叶德英、被告郭某甲及其委托代理人杜春桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原告原籍在云南省镇雄县。2012年5月，原告经人介绍与被告认识；于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现随被告胞姐郭国香在上海青浦区生活。被告不幸于2014年9月某日给市昌宏瓷厂拉货装车时跌成重伤，虽经抢救治疗，但仍留下头脑后遗症，尚处于失忆、逐渐恢复的状态。医嘱：智残是肯定的。被告与昌宏瓷厂的索赔诉讼还在进行之中。被告受伤后，原告惊慌失措，为了抢救被告，原告向胞兄陆金伟借款60000元；向堂姐陆金梅借款10000元，共计70000元，用于被告的医疗费开支。原告虽然如此尽心尽力，换来的还是被告亲属的不理解和不满意，婆婆、姑姑和叔叔等人见原告再也借不到钱，就产生了抛弃原告的念头，不仅对原告指桑骂槐，而且还制造借口赶原告出门。原告在无可奈何之下，于2015年农历正月初三被姑姑郭国香送出龙泉，投靠父亲生活至今。综上，双方草率结婚，婚前感情基础十分薄弱；婚后根本建立不起真挚的夫妻感情。双方因事故的发生，导致夫妻关系、家庭成员关系乃至亲友关系都出现了明显的改变，原告成了多余之人。时至今日，夫妻感情彻底破裂，难舍不如早分。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女郭某乙随原告共同生活，由被告每月支付子女抚养费300元至女儿18周岁止；三、被告返还原告向外筹措的用于救治被告的医疗款项70000元。
原告陆某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处理表、龙泉市红十字医院医疗诊断证明书。
被告郭某甲答辩称：原告与被告结婚3年，3年来原告都没有做过事，没有赚过钱，现在她要跟被告离婚我方坚决不同意。原本原告与被告是住在龙泉市区的，在被告出事后原告就将被告送回乡下老家，一个星期后原告借口回龙泉拿东西就再没有回来过。被告的母亲年事已高，根本照顾不了被告。今年过年原告回家，说自己没有钱，被告母亲还借了3000元给原告过年。被告受伤，被告家人从亲戚朋友那里借来的钱都给原告带走了，而自己家现在都没有钱买菜，原告现在要离婚，被告是不同意的，除非被告病好了。
被告郭某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告陆某与被告郭国香于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日双方生育一女，取名郭某乙。婚后，双方很少吵架。2014年9月，被告发生意外事故受伤，现处于康复阶段。而在事故发生前，家庭的主要经济来源是被告的工作收入。
认定以上事实的依据是原告陆某提交的结婚登记审查处理表、龙泉市红十字医院医疗诊断证明书以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，原告与被告经恋爱后登记结婚，具备一定的感情基础。婚后，双方甚少吵架、生育有一女，被告在外工作，原告在家照顾女儿，共同为建造一个幸福家庭贡献力量，应认定双方建立了良好的夫妻感情。现家庭产生了变故，引发了一些家庭矛盾，双方更应互相体谅、珍惜感情、携手并进、克服困难。且原告未提交相应的证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢已晴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6708号
原告江庆国，男，1951年9月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告曹淑满，女，1962年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告苗宗修，男，系被告曹淑满之夫。
原告江庆国诉被告曹淑满、苗宗修民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告江庆国于2018年1月9日因对被告苗宗修的具体身份不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江庆国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江庆国撤回对被告苗宗修的起诉。
审判员 张志梅
二〇一八年一月九日
书记员 陈晓静
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第21号
申请执行人吴某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院于2013年3月27日作出的（2013）安居民初字第780号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人刘某某履行法律文书确定的义务。被执行人刘某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘某某所有位于某处的房屋予以查封。
二、被执行人刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘某某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 谢国清
审判员 罗建文
二〇一四年三月十七日
书记员 尹 春
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00056号
原告江苏华邦保险销售有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路105号10幢4室第四层。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告江苏华邦保险销售有限公司金湖分公司，住所地金湖县金浦花园14幢6号。
委托代理人丁宇峰，江苏天豪律师事务所律师。
被告柏艾芹，成年。
被告徐林，成年。
两被告委托代理人莫树俊。
原告江苏华邦保险销售有限公司（以下简称华邦保险）淮安市分公司诉被告江苏华邦保险销售有限公司金湖分公司、柏艾芹、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员翁平适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告华邦保险淮安市分公司诉称：三被告因经营需要于2006年起陆续向原告借款，此后，三被告陆续归还了部分借款，并就尚欠原告的借款多次向原告出具还款承诺。2012年10月26日，经结算三被告尚欠原告238536元。当时，被告向原告出具说明一份。截止目前，被告尚欠原告178536元没有偿还。原告多次索要未果，遂诉至法院，要求判令：三被告立即向原告偿还借款178536元并承担本案诉讼费用。
被告华邦保险金湖分公司辩称：自2014年12月5日起，华邦保险已经对淮安分公司和南京分公司进行统一管理，本案的诉讼行为未经总公司许可。淮安分公司与金湖分公司之间的财务往来系公司内部行为，公司将尽快通过内部机制解决。
被告柏艾芹、徐林辩称：原告起诉被告属于主体错误，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：华邦保险自2014年12月5日起在业务、财务、人力资源及其他经营管理等方面对淮安市分公司、南京市分公司进行了统一管理，而原告华邦保险淮安分公司起诉金湖分公司、柏艾芹、徐林的行为未经总公司许可。
上述事实，有2014年12月5日华邦保险关于华邦保险有关分支机构统一管理的函一份，2015年3月10日华邦保险关于淮安分公司、刘亚耕诉金湖分公司、柏艾芹、徐林案致金湖县人民法院函一份，2015年3月10日华邦保险关于（2015商传00056号）案致金湖县人民法院函一份在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告之间未发生借贷关系，原告主张的财务往来系华邦保险的市级分公司与所辖县级分公司的公司内部行为，由于华邦保险已经于2014年12月5日起对华邦保险淮安分公司的经营活动进行统一管理，而原告华邦保险淮安分公司起诉金湖分公司、柏艾芹、徐林的行为未经总公司许可，故本院认定原告不是本案的适格主体，而华邦保险总、分公司之间的财务往来可通过公司内部的机制予以解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏华邦保险销售有限公司淮安市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一五年四月十五日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初941号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1990年3月4日出生于甘肃省秦安县。
被告人朱长生，男，1988年2月20日出生于江西省南丰县。因犯强奸罪，2011年2月25日被南丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月21日刑满释放。因本案，于2016年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，7月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人张某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人朱长生犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以被告人朱长生的犯罪行为造成其人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人检察院代理检察员陈刘阳晖，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人朱长生及其辩护人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日晚上11时许，被告人朱长生窜至本市洞阳集镇通往工业园蓝思科技股份有限公司方向的牛沪路319国道地下通道附近，见附带民事诉讼原告人刘某某独自一人经过地下通道，遂冲向附带民事诉讼原告人刘某某并抢夺其背着的红色背包，附带民事诉讼原告人刘某某见状便用手护着背包，双方发生争夺，被告人朱长生遂抽出随身携带的折叠水果刀朝附带民事诉讼原告人刘某某的双手连划几下，致使附带民事诉讼原告人刘某某的双手受伤，抢走附带民事诉讼原告人刘某某的红色背包并逃离现场，包内装有华为牌手机一台、人民币100元及4张银行卡等物品，后被告人朱长生将包内手机、人民币100元拿出，将背包连同其他物品丢弃。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人刘某某双臂多处创口，创口累计37.5厘米，最长创口长度15.3厘米，其损伤属轻伤二级；经价格鉴定，附带民事诉讼原告人刘某某被抢的华为手机价值人民币1181元。
2016年6月27日，被告人朱长生在南丰县被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后，在浏阳市中医医院住院治疗49日，出院时医嘱全休2周，并加强营养。经审查，附带民事诉讼原告人刘某某因伤造成的经济损失有：（1）医疗费31759.82元；（2）误工费9036.82元（按制造业平均工资计算）；（3）护理费5783.91元（按服务业平均工资计算）；（4）住院伙食补助费2940元；（5）交通费1000元（无票，酌情认定）：（6）营养费3175元，共计53695.55元
上述事实，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人朱长生在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪情况说明，归案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、疾病诊断证明书、医疗费发票等书证；证人李某、李甲、汤某的证言；附带民事诉讼原告人刘某某的陈述；人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长生以非法占有为目的，使用暴力的方法，当场劫取他人财物，且致1人轻伤，其行为已构成了抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱长生在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱长生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某因被告人朱长生的犯罪行为造成其人身损害，被告人朱长生应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱长生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2021年12月26日止）。
二、附带民事诉讼原告人刘某某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币五万三千六百九十五元五角五分，由被告人朱长生赔偿，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 石红英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更892号
罪犯杨香兴，男，1976年8月2日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化，无业，2005年8月15日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年6月14日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月14日作出（2013）鼓刑初字第352号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人人民币43675元。其刑期自2013年1月23日起至2017年7月22日止。该判决发生法律效力后罪犯杨香兴于2013年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年1月23日起至2017年4月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：该犯财产刑数额高，履行低，悔罪表现差，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨香兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03197号
原告：陈刚，男，1971年8月10日生，汉族，合肥禾木物业管理有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥德邦货运代理有限公司潜山北路分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：何元龙，总经理。
被告：合肥德邦货运代理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：刘建青，副总裁。
以上两被告共同委托代理人：章勇，该公司员工。
原告陈刚与被告合肥德邦货运代理有限公司潜山北路分公司（以下简称德邦货运潜山北路分公司）、合肥德邦货运代理有限公司（以下简称德邦货运）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序进行审理。本院依原告申请于2015年11月6日追加合肥德邦货运代理有限公司为共同被告，后依法转为简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告德邦货运潜山北路分公司及德邦货运的共同委托代理人章勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈刚诉称：2015年6月29日，原告在淘宝网购的国行全新未拆封的32G白色IPADMINI2，由于不满意在跟卖家沟通后以及淘宝消费者维权客服介入下，达成退货退款协议。快递单号：5069521309。发快递时原告和合肥德邦货运代理有限公司潜山北路分公司快递员同时检查完毕，确认完好后装箱，后淘宝商家收到货后立即电告原告“IPADMINI2已经破碎”，卖家拒绝签收，由于被告的过错，造成原告与淘宝卖家的退货协议，未能履行完毕，使原告退不了货，拿不到淘宝卖家的退款。原告多次跟德邦货运潜山北路分公司协商沟通未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损毁的32G白色IPADMINI2直接损失1820元及快递费12元，间接损失515元（包括误工费200元×2天、误餐费25元×2天、交通费30元×2天及打字复印费5元），共计2347元；2、本案诉讼费由被告承担。
德邦货运潜山北路分公司和德邦货运共同辩称：原告没有尽到如实告知的义务，本身存在违约行为；原告与德邦货运潜山北路分公司签订的合同中明确约定了货物损坏后的赔偿方式，原告应当按照约定的赔偿方式主张损失；原告索赔金额远远超出了被告订立合同时对所托运货物价值的预见范围。
经审理查明：2015年6月29日，陈刚从淘宝商家“商界通数码”购买一台苹果IPADMINI2（国行32G白色WIFI版），交易价格为1750元，后陈刚与卖家达成退货协议。2015年7月30日，陈刚以快递单形式与德邦货运潜山北路分公司签订托运协议，运单号为：5069521309，快递单载明：托寄物内容为平板电脑，运费12元，寄方付款。该快递单背面印有《德邦快递服务条款》，该条款第8条为：“承运人从货物收运时起到交付时止承担安全运输责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染，承运人负赔偿责任”；第10条为：“托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内赔偿。按以上方式计算出来的赔偿额超过货物实际价值的部分无效。”后淘宝商家收货时发现货物破损拒签，该货物退回到德邦货运处。陈刚称其要求淘宝卖家补开发票一张，该发票开具日期为2015年10月29日，开票单位为广州市晨曦电子科技有限公司，上载明：顾客名称：chengang3280919，项目为APPLE苹果ipadmini2国行32G白色，金额1820.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的淘宝订单截图1份、淘宝维权信息截图1份、发票1张，被告提供的快递单1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，德邦物流潜山北路分公司所承运的陈刚的货物发生破损，德邦物流潜山北路分公司应当承担赔偿责任。陈刚在托运时未予保价，被告认为应当适用未保价货物的赔偿限额，但该快递单据是被告预先拟定的，属格式条款，被告无证据证明订立合同时明确提示陈刚进行保价并对赔偿限额的条款作出特别说明，故该条款应为无效条款。原告主张IPADMINI2直接损失价值1820元，但其交易价格为1750元，故本院认定原告损失为1750元。原告主张快递费12元，为直接损失，本院予以支持。原告主张间接损失515元，因无证据证明，本院不予支持。德邦物流潜山北路分公司为德邦物流的分公司，其民事责任由德邦物流承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥德邦货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚经济损失1750元及运费12元；
二、驳回原告陈刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告合肥德邦货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘姣姣
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞芬。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡贵宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田文明。
再审申请人王瑞芬因与被申请人胡贵宏、田文明民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞芬申请再审称：（一）二审判决作出后，田文明为申请人出具了书面证明，该新证据可以证实田文明与胡贵宏恶意串通，虚构借款，伪造申请人签字的事实。（二）原审判决未查清借款金额的合理性及借款金额的构成，未查明借款是否已交付申请人及借款交付时间和交付方式，认定申请人与胡贵宏之间存在真实有效的债权债务关系属认定事实错误。王瑞芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
胡贵宏提交意见称：王瑞芬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：王瑞芬申请再审期间新提交了田文明于二审判决作出后出具的书面证明，证明主要内容为：田文明为胡贵宏出具的2010年5月12日的借条源于田文明原借胡贵宏的95000元借款，该笔借款没有约定利息。胡贵宏于2010年5月12日找到田文明，说原借条烂了，让田文明重新打一个借条，每月2分5的利息三年共96016元，本金加利息共计191016元。胡贵宏称加上利息后让王瑞芬还款，把利息给田文明，胡贵宏只要本金。当时王瑞芬正和田文明闹离婚，田文明便在是王瑞芬不在场，不知情的情况下出具了191016元的借条，并自行签上了王瑞芬的名字。关于2011年11月10日的欠条，实际上田文明并没有借胡贵宏57000元，也没有约定利息，打57000元的借条时王瑞芬不知情，当时胡贵宏称打条后把钱给田文明，所以田文明就打了57000元的借条。
另查明，王瑞芬于2015年6月4日申请再审，其本人认可已于2013年收到二审判决书。
本院认为：原审法院依据王瑞芬的申请委托北京明正司法鉴定中心对2010年5月12日借条中“王瑞芬”的签字进行了鉴定，鉴定意见为“2010.5.12号”的《借条》上借款人处的“王瑞芬”签名字迹与所提供样本字迹为同一人所书写。关于2011年11月10日的57000元借条，一审时有证人张某、陈某出庭作证，证实该笔借款发生在王瑞芬与田文明夫妻关系存续期间且借款用于照相馆经营。王瑞芬申请再审新提交的田文明的书面证明，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据的范围，且该证据的证明内容不足以证明原判决认定事实错误。王瑞芬的再审申请已超过法定申请再审期限。
综上，王瑞芬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王瑞芬的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 宁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00852号
罪犯张秋生，现在河南省豫西监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）许中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人张秋生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币80000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年11月2日作出（2009）豫法刑三终字第0267号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00575号刑事裁定，将罪犯张秋生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，8月29日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张秋生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年6月3日晚，被告人张秋生等人酒后到许昌县椹涧乡门刘村滋事，被告人张秋生用砖头猛砸刘营欣头面部数下，致刘颅脑损伤而死亡，并致刘孟文轻伤。被告人张秋生系累犯。
罪犯张秋生自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李哲的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秋生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质和后果严重，且系累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张秋生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三三年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第52-1号
申请人四川省绿然商贸有限责任公司，住所地：遂宁市射洪县经济开发区河东大道88号。组织机构代码：30935296-0。
法定代表人周汉知，该公司董事长。
特别授权委托代理人赵文举，该公司职工。
被申请人四川柏狮光电技术有限公司，住所地：遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园。组织机构代码：66538072-2。
法定代表人叶建，该公司董事长。
申请人四川省绿然商贸有限责任公司于2014年11月25向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川柏狮光电技术有限公司的土地1483.64平方米（土地证号遂船国用（2014）第4**号）予以查封。为此，申请人四川省绿然商贸有限责任公司提供资产为诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川省绿然商贸有限责任公司申请对四川柏狮光电技术有限公司的土地进行保全，并依法提供担保，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川柏狮光电技术有限公司的土地1483.64平方米（土地证号遂船国用（2014）第4**号）予以查封。
查封期限二年。查封期间，未经本院许可不得转让、抵押、租赁（查封期限2014年11月25日至2016年11月24日止）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 莉
审判员 邓 刚
审判员 熊 益
二〇一四年十一月二十五日
书记员 段富文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3062号
原告青岛格伦国际进出口有限公司。
法定代表人周晏庆，该公司董事长。
委托代理人赵显鹍。
被告杨高峰。
被告付宝叶。
原告青岛格伦国际进出口有限公司与被告杨高峰、付宝叶委托合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，因被告杨高峰、付宝叶下落不明，本院于2014年10月18日公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年1月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛格伦国际进出口有限公司的委托代理人赵显鹍到庭参加了诉讼，被告杨高峰、付宝叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛格伦国际进出口有限公司诉称，2011年10月11日，原告与被告杨高峰签订合同，约定在合同期内，由原告提供资金40万元，作为杨高峰暂借资金，由杨高峰全面负责组织公司管理、生产经营、市场开拓及财务账目管理工作，自负盈亏，并承担合同第四条三款的费用，包括公司房屋租赁费的75%、全额水电、物业费、人员工资、保险、业务费用等。因杨高峰未能按照约定交纳费用，其自愿与原告解除合同，相关借款、费用至今未付。被告付宝叶与杨高峰系夫妻，依法应对婚姻关系存续期间形成的借款承担连带责任。原告名称原为青岛洲世国际幕墙技术研发有限公司，已依法变更为青岛格伦国际进出口有限公司。请求法院依法判令二被告支付原告借款等共计人民币844431元，诉讼费由二被告承担。
被告杨高峰、付宝叶未答辩。
经审理查明，2011年10月11日，青岛洲世国际幕墙技术研发有限公司（甲方）与被告杨高峰（乙方）签订居间合同，约定合同期限为3年，自2011年10月11日起至2014年10月11日止，原告提供资金40万元，作为杨高峰暂借资金，用于生产经营的流动资金。此资金在合同期满后，由甲方收回。杨高峰按照原告营业执照范围内从事经营活动，全面负责组织公司管理、生产经营、市场开拓及财务账目管理工作，自负盈亏。合同的条第三项约定：甲方保证40万元资金去除4-9月所发生的费用及部分工资12万元，剩余资金28万元自合同签订后，先拨付5万元，余款于11月1日转入乙方在银行开立公司生产经营专用账户。合同第四条约定：合同签订后，第一年乙方无条件全额支付合同第四条三款的费用，包括现有公司房屋租赁费的75%、全额水电、物业费、所招聘人员的工资、保险、业务费用、税金等。乙方完成上述费用支付后，所剩税后利润20%分配给乙方。第二年起乙方无条件全额支付第四条三款的费用（包括现有公司房屋租赁费的100%、全额水电、物业费、所招聘人员的工资、保险、业务费用、税金等）。乙方完成上述费用支付后，所剩税后利润20%分配给乙方，如乙方经营中出现问题，不能完成应支付的支付项时，应由个人无条件的进行完成合同内的支付项。合同签订后，以青岛洲世国际幕墙技术研发有限公司法定代表人周晏庆的名义依约将流动资金转入青岛洲世国际幕墙技术研发有限公司生产经营专用账户。
合同签订时，青岛洲世国际幕墙技术研发有限公司租赁青岛地恩地投资集团有限公司的房屋，年租金为440490元，合同约定杨高峰在接受委托期间应承担租金的75%，为330367元一直未付。2012年4月24日，被告杨高峰作为授权代理人另行租赁了青岛中商国际大厦部分房屋，使用中欠装修费7544元未付。因被告杨高峰经营原因拖欠员工工资，青岛洲世国际幕墙技术研发有限公司为杨高峰垫付了2012年9、10、11月份员工工资共计49770元。
2012年7月16日，被告杨高峰为办理消防资质，从青岛洲世国际幕墙技术研发有限公司借款3000元。2012年7月23日及8月6日，杨高峰分别从周晏庆处借款30000元、20000元，约定按月息1.5%计息。2013年3月8日，周晏庆将债权转让给青岛洲世国际幕墙技术研发有限公司，并于2013年5月7日通知到达给被告杨高峰，截至原告起诉时，该50000元借款利息为3750元。
2012年10月12日，杨高峰出具情况说明，证明因施工工程占用资金，暂无资金交付公司合同中资金、员工工资、保险费，保证在2012年10月25日前交付合同资金租金28万元、借款5万元及利息。2012年10月25日，被告杨高峰出具保证书，保证10个工作日内与公司结清所有款项，支付违约金及利息，如未能按照约定交纳费用，自愿与公司解除合同，并在7个工作日内结清按合同约定内容款项及借款，并赔偿公司第二年合同结算期款项44万元。
另查明，青岛洲世国际幕墙技术研发有限公司于2013年5月13日变更为青岛格伦铝业有限公司。2013年10月15日，青岛格伦铝业有限公司变更为青岛格伦国际进出口有限公司。被告杨高峰与付宝叶于2004年7月21日登记结婚。
上述事实，有原告提供的居间合同一份、情况说明及保证书各一份、工资发放表、装修结算单、借条2张及债权转让通知、中国银行进账单、记账单据、房屋租赁合同及发票、企业名称变更登记信息查询结果、婚姻状况证明及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告青岛格伦国际进出口有限公司与被告杨高峰签订的合同为委托经营合同，被告杨高峰有条件的接受和管理委托方的资产，以有效的实现公司资产的保值、增值。被告在托管经营期间，未按约定全面履行自己的义务，未能依约支付相关费用与借款，应当依约履行债务。关于债务的数额，原告主张被告应偿还流动资金40万元。但根据合同第三条的约定，原告交由被告支配使用的流动资金数额为28万元，被告在情况说明中也承诺在2012年10月25日前归还合同资金28万元，因此该笔流动资金的数额应认定为28万元。被告杨高峰所欠借款、房屋租赁费及公司为其垫付的员工工资等，均有相关证据予以证实，本院予以确认。本案被告杨高峰个人名义所负的债务，发生在被告杨高峰、付宝叶夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，该笔债务应为夫妻共同债务，被告付宝叶应承担偿还义务。被告杨高峰、付宝叶经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，原告青岛格伦国际进出口有限公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨高峰、付宝叶于判决生效后十日内偿还原告青岛格伦国际进出口有限公司人民币724431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12244元由被告杨高峰、付宝叶负担10000元，原告青岛格伦国际进出口有限公司负担2244元。因原告已预交，限被告杨高峰、付宝叶于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜佳佳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02274号
申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区。
负责人戴锋，行长。
被执行人倪振辉。
被执行人杨美心。
招商银行股份有限公司南通通州支行与被告倪振辉、杨
美心金融借款合同纠纷一案，2015年6月16日，本院作出（2015）通商初字第00260号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人423998.99元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理，本案执行标的应为423998.99元（不含执行费6260元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，被执行人均未按执行通知书的规定履行发生法律效力的民事判决书所确定的义务。未查出被执行人有银行存款、汽车可供执行。被执行人的住房已设定抵押，且被查封。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决被执行人是否有履行能力。对被执行人的住房有待另案进行评估、拍卖。本案执行程序应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）通商初字第00260号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第2368号
申请执行人黄成慧。
被执行人许炳良。
被执行人黄卫菊。
关于申请执行人黄成慧与被执行人许炳良、黄卫菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第1461号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人许炳良、黄卫菊应归还申请执行人黄成慧12万元及利息，并承担诉讼费1350元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄卫菊已履行3000元。缺额部分，经查，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆登记信息。本院每月扣留被执行人黄卫菊工资1000元至扣满为止。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人黄卫菊已履行3000元，缺额部分，本院每月扣留被执行人黄卫菊工资1000元至扣满为止。对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1461号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月十五日
书记员 胡建娥