河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第58号
原告张贵林，男，1932年5月20日生，汉族，无业，住涿鹿县涿鹿镇东关村。
原告张玉莲，女，1933年10月30日生，汉族，无业，住涿鹿县涿鹿镇东关村。
原告马永梅，女，1970年6月19日生，汉族，个体工商户，住涿鹿县涿鹿镇轩辕东城小区。
原告张伟，男，1995年11月11日生，汉族，学生，住涿鹿县涿鹿镇轩辕东城小区。
原告张楠，女，2005年3月9日生，汉族，学生，住涿鹿县涿鹿镇轩辕东城小区。
法定代理人马永梅（张楠母亲）。
五原告委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告柳东海，男，1979年11月4日生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村。
委托代理人高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市唐山路北区建设北路152号。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人赵振兴，男，该公司员工。
被告李官生，男，1962年3月7日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇城里居委会双井巷*号。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
负责人院文贵，该公司总经理。
委托代理人张惠萍，女，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司职员，住涿鹿县涿鹿镇。
张贵林、张玉莲、马永梅、张伟、张楠与柳东海、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）、李官生、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保财险涿鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及原告马永梅、被告李官生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年11月19日，被告李官生驾驶G2111D北京现代轿车，拉载乘客张景全从京新高速公路涿鹿北收费站上高速，向内蒙古方向行至146公里附近停车，将张景全放下后驾车驶离。7时许，柳东海的冀BZ83**∕冀BMR**挂东风牌重型半挂车由雇佣的司机刘爱彬驾驶，由内蒙古向北京方向行至145公里＋250米处，与从李官生车上下车出现在此处的张景全相撞，造成张景全当场死亡。经交警认定，张景全承担事故的主要责任，李官生及刘爱彬均承担事故的次要责任。柳东海的事故车辆在阳光财险唐山支公司投保了交强险及商业三者险，李官生的事故车辆在人保财险涿鹿支公司投保了交强险及商业三者险。请求判令李官生、柳东海连带赔偿原告损失451398元，阳光财险唐山支公司及人保财险涿鹿支公司在各自保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告柳东海口头辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。本人的冀BZ83**∕冀BMR**挂重型半挂车在阳光财险唐山支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险唐山支公司口头辩称，承认交通事故事实，认可责任认定，同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告李官生口头辩称，本人没有侵权行为，不承担赔偿责任。
被告人保财险涿鹿支公司口头辩称，李官生与受害人没有形成侵权关系，我司不承担侵权责任。
原告提供下列证据：①河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队道路交通事故认定书，证实2013年11月19日6时50分许，李官生驾驶G2111D北京现代轿车，拉载乘客张景全从京新高速公路涿鹿北收费站上高速，向内蒙古方向行至146公里附近停车，将张景全放下后驾车驶离。7时许，刘爱彬驾驶冀BZ83**∕冀BMR**挂东风牌重型半挂车由内蒙古向北京方向行至145公里＋250米处，与从李官生车上下车出现在此处的张景全相撞，造成张景全当场死亡。张景全在高速公路上行走负事故的主要责任，刘爱彬驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶负次要责任，李官生驾驶机动车在高速公路上停车、上下人员负次要责任。②张家口市公安局宣化分局法医学尸体检验意见书，证实张景全因车祸致重度颅脑损伤死亡。火化证证实张景全遗体已火化。③涿鹿县涿鹿镇东关村村民委员会证明、涿鹿县公安局涿鹿镇派出所证明、户籍证明、商品房买卖合同、采暖费收据、物业费收据等，证实张景全与妻马永梅、子女张楠居住在涿鹿镇轩辕东城商住楼5号楼。⑤涿鹿县涿鹿镇东关村村民委员会证明，证实张景全父母张贵林、张玉莲有子女张景海、张景红及死者张景全。张景红已死亡，张景海无生活来源，其父母靠张景全生前赡养。火化证，证实张景红于2011年10月因病死亡，遗体已火化。户口簿，证实张贵林、张玉莲均已年过75周岁。⑥结婚证及户口簿，证实张景全与马永梅系夫妻，二人有子女张伟、张楠，张楠生于2005年3月。⑦尸检费票据证实尸检费1000元。⑧河北省公安厅高速交警宣化大队送达回执，证实马永梅为处理事故前往交警宣化大队五次。上述证据经庭审质证当事人均无异议，具有证据效力。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月19日6时50分许，被告李官生驾驶G2111D北京现代轿车，拉载乘客张景全（原告亲属）从京新高速公路涿鹿北收费站上高速，向内蒙古方向行至146公里附近停车，将张景全放下后驾车驶离。7时许，柳东海的冀BZ83**∕冀BMR**挂东风牌重型半挂车由雇佣的司机刘爱彬驾驶，由内蒙古向北京方向行至145公里＋250米处，与从李官生车上下车出现在此处的张景全相撞，造成张景全当场死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，张景全在高速公路上行走负事故的主要责任，刘爱彬驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶负次要责任，李官生驾驶机动车在高速公路上停车、上下人员负次要责任。柳东海的事故车辆在阳光财险唐山支公司投保了交强险及二份商业三者险，商业三者险保额55万元，同时投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。李官生驾驶的车辆在人保财险涿鹿支公司投保了交强险及商业三者险。死者张景全系原告张贵林、张玉莲之子，马永梅的丈夫，张伟、张楠之父。事故造成五原告以下损失：死亡赔偿金410860元，丧葬费19771元，被扶养人生活费93982元（其中张贵林20885元，张玉莲20885元，张楠52212元），死者亲属处理事故及丧葬事宜误工1600元，交通费300元，尸检费1000元，精神损害抚慰金10000元。
本院认为，刘爱彬驾驶机动车违章行驶发生交通事故致五原告的亲属张景全死亡，给五原告造成了经济损失，作为刘爱彬的雇主，柳东海对此应承担民事责任。阳光财险唐山支公司作为肇事车辆投保机动车强制保险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担民事赔偿责任。李官生的行为虽未直接造成张景全损害，但其驾驶机动车在高速公路上停车放下张景全的违章行为，引起了此次事故的发生，故对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。张景全对事故的发生负有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。交强险及商业三者险是针对被保险车辆的第三者的保险，乘员险是针对被保险车辆内乘员的保险，本案事故发生时张景全既非李官生所驾驶车辆的第三者，也非车上乘客，故人保财险涿鹿支公司不承担赔偿责任。张景全的死亡给五原告造成了精神痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张的30000元偏高，根据本案实际情况及当地的经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，由阳光财险唐山支公司在交强险限额内赔偿。张景全生前与其妻、子女及父母均居住在城镇，应按城镇居民标准核算相关损失。原告处理事故及丧葬事宜的误工，本院酌情以3人5天，按职工平均工资核算，原告主张1600元未超出此数额，本院予以支持。交通费按单程15元公共汽车票价，每次二人计算5次为300元。被告李官生虽与刘爱彬在事故中均负次要责任，但李官生的责任相对较小，应各自承担与事故责任相应的民事赔偿责任。原告要求被告承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，五原告的损失由阳光财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由阳光财险唐山支公司赔偿40%，李官生赔偿10%。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿五原告经济损失人民币281005元；
二、被告李官生赔偿五原告经济损失人民币42751元；
三、被告柳东海不再承担赔偿责任；
四、驳回五原告要求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上述判决给付义务于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，减半收取4035元，五原告负担1140元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2512元，被告李官生负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一四年一月九日
书记员 樊树庚