wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1858号
原告：陈剑，女，1963年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告陈剑与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01113号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许尔波。
委托代理人王海斌。
委托代理人董飞翔。
被告张雷。
被告周本飞。
被告吴松。
被告裘跃。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告张雷、周本飞、吴松、裘跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司以保证人已归还全部贷款本息为由申请撤回对被告张雷、周本飞、吴松、裘跃的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2457元，减半收取1229元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年三月八日
书 记 员 戴媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1061号
原告：建德市兴旺热处理厂，住所地建德市乾潭镇梓洲村。
负责人：邱芳灵。
委托代理人：刘津，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州泰丰链传动有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道苕溪村。
法定代表人：徐先贵。
原告建德市兴旺热处理厂（下称原告）诉被告杭州泰丰链传动有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘津、被告的法定代表人徐先贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年始，原、被告发生零配件的加工事宜。后经双方确认，被告对自2012年开始发生的加工款及链条零配件转让款予以确认，并出具出面凭证。内容记载为2012年被告欠加工费57876元，2013年被告欠链条零配件转让款10800元，加工费12686元，合计81362元。后经原告催讨，被告支付15000元，至今尚应支付原告款项合计66362元。现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告加工款项共计66362元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明以上主张，向本院提交确认单1份，证明被告欠原告加工款81362元的事实。
被告答辩称：当时是帮忙收了货物，且这些货用了没多少，大部分还在，可以按照原来的价格4元一公斤退给原告。
被告对其主张，未提供证据加以证明。
对原告所举证据，经本院依法组织庭审质证，被告无异议。对该证据本院予以采信。
根据上述证据的认证及原、被告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间加工承揽关系明确具体，本院予以确认。被告未及时支付相应欠款，导致本案纠纷发生，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州泰丰链传动有限公司支付原告建德市兴旺热处理厂加工款66362元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告杭州泰丰链传动有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1459元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年二月十日
书记员 钱 玲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第163号
原告李某。
被告苏某。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日以原被告已经案外解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张玉国
二〇一五年八月十四日
书记员 王 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第103号
原告：象山天安特种变压器有限公司。住所地：象山县天安路1118-2号。
法定代理人：蒋善文，该公司总经理。
被告：王小龙，（申达电气集团有限公司）。
本院在审理原告象山天安特种变压器有限公司与被告王小龙民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行为由，于2013年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山天安特种变压器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3530元，减半收取1765元，财产保全受理费1320元，共计3085元，由原告象山天安特种变压器有限公司负担。
审 判 员 祝令河
二〇一三年三月四日
代书记员 童婉瑜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1976号
申请执行人：浙江枧洋高分子科技有限公司（组织机构代码：69702978-5）。住所地：桐乡市石门镇创业路299号。
法定代表人：贝文理，该公司董事长。
被执行人：绍兴县柯岩辉腾复合厂（组织机构代码：L3508030-6）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业园区。
经营者：庞辉，男，汉族，1971年7月26日出生，户籍所在地天台县。
申请执行人浙江枧洋高分子科技有限公司与被执行人绍兴县柯岩辉腾复合厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县柯岩辉腾复合厂目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1976号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月三十日
书记员 袁嘉文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4054号
原告：邹伟杰，男，汉族，1986年10月1日生，住重庆市合川区。
委托代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告：黎志，男，汉族，1978年10月15日生，住重庆市大足区。
被告：高红琼，女，汉族，1986年4月20日生，住重庆市沙坪坝区。
原告邹伟杰与被告黎志、高红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邹伟杰的委托代理人吕立到庭参加诉讼。被告黎志、高红琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邹伟杰诉称，2014年7月3日，二被告因资金周转，与与原告签订借款合同，约定向原告借款33万元。该合同还约定了利息、实现债权的费用和管辖等。被告黎志以其名下的房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告为了维护自己的合法权利，故向本院提起诉讼，请求法院判令：1.二被告立即向原告偿还借款本金33万元和利息80元；2.二被告立即向原告支付逾期付款的利息（该利息以33万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准从2015年1月22日起计算至全部款项付清为止，截止到2015年9月15日暂计为51642.74元）；3.二被告立即向原告支付实现债权而产生的律师服务费4000元；4.原告对被告黎志抵押的位于重庆市大足区龙岗街道办事处双塔巷10号“龙都花园”H2单元4-2号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告黎志、高红琼未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，原告与二被告签订了借款合同一份，约定：1.二被告向原告借款33万元；2.借款期限6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日；3.借款月利率1.3%，每月2日前付清利息4290元，到期一次性归还本金，若逾期支付，每天再按贷款余额同期银行利率四倍加付利息；4.为确保借款人的借款能够如期偿还，被告黎志自愿以其位于重庆市大足区龙岗街道办事处双塔巷10号“龙都花园”H2单元4-2号房屋抵押给原告；5.借款人不履行或不完全履行还款义务时，出借人为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、查询费等。同日，原告与被告黎志签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告黎志以重庆市大足区龙岗街道办事处双塔巷10号“龙都花园”H2单元4-2号房屋向原告提供抵押，并于当日向房屋管理部门办理了抵押登记手续。
2014年7月3日，案外人秦中成向被告黎志转账254100元。同日，二被告向原告出具收条一份，载明收到借款33万元，其中转账254100元，现金75900元。
庭审中原告陈述，原告委托案外人秦中成通过银行银行转款方式向被告黎志转账254100元，原告在重庆市大足区房管局办理房屋抵押登记手续时给付了被告黎志现金75900元，合计借款本金33万元；从2014年7月3日至2015年1月2日，二被告应支付6个月利息25740元，实际已经给付利息25660元，尚欠利息80元；借款本金尚未偿还。
2015年8月30日，原告与重庆彰义律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定：1.重庆彰义律师事务所指派律师担任原告代理人，为原告提供法律服务；2.前期律师费4000元，由原告在签订合同之日一次性向重庆彰义律师事务所支付；后期律师费应于收到每笔案款当日按收到案款金额的6%收取。2016年3月11日，原告向重庆彰义律师事务所支付了律师费4000元，重庆彰义律师事务所向原告出具了重庆增值税普通发票。
上述事实，有借款合同、客户付款回单、收据、抵押合同、房地产权证、《法律事务委托合同》、发票及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。二被告向原告借款，双方签订了借款合同，按照合同约定，原告委托案外人秦中成向被告黎志转账交付了部分款项，并以现金方式交付部分款项；二被告向原告出具收据，载明收到借款33万元。据此，原告与二被告的借款关系成立并合法有效。二被告应当按照借款合同约定的期限即2015年1月2日前偿还借款本金并支付利息。现二被告未偿还款项，应当承担继续承担还款的责任，并按照约定向原告支付利息。
被告黎志以其名下重庆市大足区龙岗街道办事处双塔巷10号“龙都花园”H2单元4-2号房屋就本案借款向原告提供抵押担保，并于2014年7月3日办理了抵押登记手续，故原告请求对该房屋折价、拍卖、变卖的款项享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
原告与二被告签订的借款合同中约定，二被告不履行或不完全履行还款义务时，应当承担原告的律师代理费，因此原告请求二被告支付4000元律师费，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎志、高红琼于本判决生效之日起十日内偿还原告邹伟杰借款33万元；
二、被告黎志、高红琼富于本判决生效之日起十日内偿还原告邹伟杰借款利息（截止到2015年1月2日的利息为80元；从2015年1月22日起，以未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止）；
三、被告黎志、高红琼富于本判决生效之日起十日内给付原告邹伟杰律师费4000元；
四、原告邹伟杰对被告黎志名下位于重庆市大足区龙岗街道办事处双塔巷10号“龙都花园”H2单元4-2号房屋折价或以拍卖、变卖的价款在本案债务范围内享有优先受偿权；
本案受理费7085元，公告费350元，共计7435元，由被告黎志、高红琼负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 欧 亚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初574号
原告：谢爱新，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人彭虹、谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄志华，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。
原告谢爱新与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日以及2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢爱新及其委托诉讼代理人彭虹、被告黄志华的委托诉讼代理人李明献到庭参加了第一次诉讼；原告谢爱新及其委托诉讼代理人谢飞、被告黄志华及其委托诉讼代理人李明献到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
谢爱新向本院提出诉讼请求：黄志华偿还谢爱新借款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：黄志华与谢爱新原系夫妻关系，双方于2014年5月7日领取了离婚证。2014年7月16日，黄志华向谢爱新借款10万元，谢爱新以现金方式支付了借款10万元。黄志华为此向谢爱新出具一份《欠条》，确认尚欠谢爱新10万元，并于2015年农历1月份起，每个月至少返还0.4万元。但至起诉之日，黄志华未归还任何款项。
黄志华辩称，1.其并未收到谢爱新的借款10万元；2.谢爱新并未有相应支付能力的证明；3.其向谢爱新出具《欠条》的原因是双方原系夫妻关系，为了办理护照出国，在谢爱新的胁迫下写下《欠条》。综上，双方并未存在民间借贷关系，请求驳回谢爱新的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，黄志华出具一份《欠条》，内容为：兹欠谢爱新10万元整，于明年农历1月份起返还，每个月至少返还4000元。并黄志华愿承担其子结婚时所需的100%事物的经费。
黄志华与谢爱新于1992年2月13日结婚；于2014年5月7日登记离婚。双方于2014年5月7日签订离婚协议书，内容为：一、婚生子黄正气已成年；二、厦门市湖里区乌石浦南路94号1901室房子归谢爱新及黄正气所有；三、双方共同债务共同承担。
黄正气于2016年8月14日出具一份《说明文》，内容为：1.黄志华确实在离婚之后向谢爱新借取现金10万元；2.由于身份特殊，故不便出庭作证。
本院认为，谢爱新为证明其主张，提供了黄志华出具的《欠条》一份。黄志华确认该《欠条》系其书写，但抗辩该《欠条》系在谢爱新的胁迫下书写，但对此没有提供相关的证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的责任。黄志华抗辩《欠条》系在谢爱新的胁迫下书写，但没有证据证明，且该陈述无法对抗作为书证的《欠条》的证明效力。因此，本院认定借款事实成立，黄志华应依法承担偿付谢爱新欠款10万元之责任。双方约定从2015农历1月份（即2015年2月19日至2015年3月19日）起开始每月还款4000元，至2016年1月20日前11期借款的还款期限已经届满，黄志华未向谢爱新支付已到期的借款本金4.4万元，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本院认为，该规定也可适用于民间借贷关系中，本案中黄志华未支付的到期借款本金为4.4万元，已经超过了全部借款本金的五分之一，故谢爱新要求黄志华返还全部的借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄志华未依约还款，应承担相应的违约责任，即前11期4000元从每期逾期还款之日起算，剩余未还的5.6万元自起诉之日起算。因此，谢爱新主张黄志华自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
黄志华于本判决生效之日起十日内偿还谢爱新欠款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月20日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由黄志华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一六年十月十一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第875号
原告：李书华，女，1969年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：何宝英，滦南县长凝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王洪章，男，1964年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘永杰，男，1986年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孟师阳，该公司经理。
委托代理人：谢齐，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告李书华与被告王洪章、刘永杰、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书华委托代理人何宝英、被告王洪章及其委托代理人孙续生、被告刘永杰委托代理人常秀红、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人谢齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日9时30分许，原告李书华雇佣司机段新平驾驶冀B×××××小型普通客车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城镇冀滦搅拌站门口超越前方同向行驶的被告王洪章驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车时，先与对向被告刘永杰驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，后又与正在超越的被告王洪章驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相刮撞，致段新平死亡、三方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：段新平（已死亡）承担本次事故的同等责任；被告王洪章承担事故的次要责任；刘永杰承担事故的次要责任。被告王洪章所有的肇事车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故给原告李书华造成的经济损失有：车损222491元、价格鉴证费5450元、施救费8000元、拆解费22000元，共计257941元。要求被告赔偿130970.50元。
被告王洪章辩称，我所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），我所负的赔偿责任应由被告保险公司承担。另我认为我在本次事故中的责任较小，不应与被告刘永杰共同承担同等的赔偿责任。
被告永安财险唐山中心支公司辩称，被告王洪章的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），我公司核实属于保险责任后，依法承担赔偿责任；因本案还有其他车辆损失和人身伤亡，交强险应当按照损失比例进行赔付；超出交强险部分，我公司只承担不超过20%的赔偿责任；车损评估数额过高，我公司不予认可；价格鉴定费、拆解费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告刘永杰辩称，在2012年12月12日，我方已经与死者段新平的亲属达成交通事故赔偿协议，不再追究刘永杰的刑事、行政、民事责任，因此对于原告李书华的损失，我不应赔偿。退一步讲，即使法院认为我有赔偿义务，我在本次事故中承担的事故责任比例应为10%。
审理查明，2012年11月27日9时30分许，原告李书华雇佣司机段新平驾驶冀B×××××小型普通客车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城镇冀滦搅拌站门口超越前方同向行驶的被告王洪章驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车时，先与对向被告刘永杰驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，后又与正在超越的被告王洪章驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相刮撞，致段新平死亡、三方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：段新平承担本次事故的同等责任；被告王洪章、刘永杰承担事故的次要责任。另查明，被告王洪章所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内；被告刘永杰所有的冀B×××××牌号重型自卸货车未投保交强险和商业第三者责任险。还查明，发生本次交通事故后，被告刘永杰与死者段新平的家属在交警大队主持下达成赔偿协议，赔偿款已履行。
原告李书华所有的冀B×××××小型普通客车经滦南县价格认证中心鉴定：该车撞损严重，推定全损。扣除残值30000元，鉴证该车损失价值222491元。原告李书华因本次交通事故造成的损失还有：价格鉴定费5450元、施救费8000元、拆解费22000元，共计257941元。
以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2012）第50158号交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2013）093号价格鉴定结论书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告李书华雇佣司机段新平驾驶原告所有的冀B×××××小型普通客车，与被告刘永杰驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，后又与被告王洪章驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相刮撞，致原告李书华车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李书华的车辆因本次事故推定全损，为此支付的拆解费应予支持。本次事故系三方车辆相撞，其中的两辆相对于第三辆车，均属于第三者，应根据各自损失数额的大小，按比例享有交强险财产损失限额2000元的赔偿。被告刘永杰驾驶的车辆未投保交强险，应由其个人承担交强险财产损失赔偿限额范围内的赔偿责任。被告刘永杰所辩，不再承担任何赔偿责任的理据不足，本院不予支持。理由是被告刘永杰与段新平家属达成的赔偿协议，不包括原告李书华因此次事故造成的财产损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李书华财产损失1602.62元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李书华超出交强险的经济损失254381.99元的25%，即63595.50元，以上共计65198.12元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告王洪章不赔偿原告李书华经济损失。
三、被告刘永杰首先在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李书华财产损失1956.39元；再赔偿原告李书华超出交强险的经济损失254381.99元的25%，即63595.50元，以上共计65551.89元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担730元，被告刘永杰负担730元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨小雪
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00201号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“大闩子”，男，1954年12月25日出生于安徽省含山县，汉族，无业，住安徽省含山县。被告人王某甲因涉嫌开设赌场罪于2015年6月10日被含山县公安局刑事拘留，同年7月13日被含山县人民检察院批准逮捕，现羁押在含山县看守所。
被告人汤某甲，绰号“二妹”，女，1966年3月2日出生于安徽省含山县，汉族，无业，户籍地：安徽省含山县，住：安徽省含山县。被告人汤某甲因涉嫌开设赌场罪于2015年8月12日被含山县公安局取保候审，同年9月7日被含山县人民检察院取保候审。同年10月19日被本院取保候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某甲、汤某甲犯赌博罪于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人王某甲、汤某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：自2015年1、2月份至案发当日，被告人王某甲与汤某甲先后在含山县清溪镇新兴行政村邓洼村邓某家中、邓洼村邓某家东北边小树林内、邓洼村冯某家棋牌室、小王村西边山上养鸡场边小树林内、小王村西边山下土路南边小树林内、小王村王某乙家共六处地点组织以“四字宝”为方式的赌博。王某甲一般在棋牌室、清溪街邀请参赌人员，赌场上出宝人不定，没有人出宝时王某甲和汤某甲也出宝。
参赌人员一般为二三十人，少则十几人；押宝金额一般为一二百元，多则上千元。抽头比例赢100抽5元，赢200抽10元，赢500抽30元，赢1000抽50元，抽头的钱一半归出宝人，一半放进“水箱”里，王某甲和汤某甲在赌博结束后，打开“水箱”分钱。除去开支，王某甲获利一万余元，汤某甲获利一万四千余元。案发后，汤某甲退出非法所得一万元。
被告人王某甲、汤某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人汤某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.物证：金属箱一个；2.书证：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单、到案经过、户籍证明、收条、查询证明；3.证人证言：证人司某、过琼、邓某、冯某、王某乙、王某丙、汤某乙、孙某的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人王某甲、汤某甲的供述和辩解；5.辨认笔录：被告人王某甲、汤某甲的辨认笔录；证人过琼、邓某、孙某、冯某、王某乙的辨认笔录。
被告人王某甲供述：对含山县人民检察院的指控均无异议。
被告人汤某甲供述：对含山县人民检察院的指控均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另审理中俩被告人退出非法所得，经庭审举证、质证，上述事实有：1.物证：金属箱一个；2.书证：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单、到案经过、户籍证明、收条、查询证明；3.证人证言：证人司某、过琼、邓某、冯某、王某乙、王某丙、汤某乙、孙某的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人王某甲、汤某甲的供述和辩解；5.辨认笔录：被告人王某甲、汤某甲的辨认笔录；证人过琼、邓某、孙某、冯某、王某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某甲、汤某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汤某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、汤某甲主动退赃，依法可予以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止）
二、被告人汤某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某甲、汤某甲非法所得24000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一五年十一月三日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1067号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1048号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日19时许，被告人吴某采用爬窗入室的方法，进入本市杨浦区纪念路XXX弄XXX号XXX室被害人黄某家中盗窃，未窃得财物。后吴某又采用上述方法进入本市杨浦区纪念路XXX弄XXX号XXX室被害人周某家中，趁室内无人之际，窃得人民币1500元和价值人民币3000元的浪琴二针石英女表、价值人民币9000元的欧米茄1262.30.00型二针石英女表、价值人民币60元的YUHAO三针石英女表各1块。后吴某将欧米茄1262.30.00型二针石英女表予以销赃，得款人民币3000元。2016年8月12日，被告人吴某被民警抓获，并当场查获黑色手套1副、银色直角扳手1个、银色手电筒1个。案发后，上述3块被窃手表已被追回。上述事实，被告人吴某及其辩护人朱海生在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、周某的陈述，证人张某、李某、韩某某的证言及张某、李某的辨认笔录，案发地点及涉案财物的照片，监控录像截图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院审理期间，被告人吴某在亲属帮助下退出违法所得人民币4500元。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某依法应予惩处。吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在亲属帮助下退出违法所得，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、浪琴二针石英女表、欧米茄1262.30.00型二针石英女表、YUHAO三针石英女表及被告人吴某退出的人民币1500元发还被害人周某；人民币3000元、黑色手套1副、银色直角扳手1个、银色手电筒1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3162号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
法定代表人车洪尧，经理。
被执行人青岛万润丰生物科技有限公司，住所地平度市开发区世纪大道388号西岭农场。
法定代表人马准安，总经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人青岛万润丰生物科技有限公司代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请60566.8元，被执行人履行60566.8元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5821号民事判决书执行完毕。
执行费809元由被执行人青岛万润丰生物科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月八日
书记员 石丰杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10115号
原告：米全，男，1980年4月2日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区第十中学，无固定职业；身份证号：6127321980********。
原告：张亚（曾用名张娅），女，1979年2月20日出生，汉族，陕西省洛南县人，现住榆林市榆阳区第十中学，无固定职业；身份证号：6127321979********。
委托诉讼代理人：米全（系张亚之丈夫），男，1980年4月2日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区第十中学，无固定职业；身份证号：6127321980********。
被告：张彦东，男，1983年9月27日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区航宇路弘景国际**层，无固定职业；身份证号：6127321983********。
被告：庞清梅（系张彦东妻子），女，1981年8月21日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区航宇路弘景国际**层，无固定职业；身份证号：6127241981********。
原告米全、张亚与被告张彦东、庞清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告米全作为原告张亚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张彦东、庞清梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张彦东、庞清梅共同偿还二原告借款本金30万元，并按月利率2%计算偿还以下利息：（1）借款本金7万元从2014年6月1日起至款付清之日的利息；（2）借款本金3万元从2012年8月21日起至款付清之日止的利息；（3）借款本金10万元从2013年8月31日起至款付清之日止的利息；（4）借款本金10万元从2014年4月1日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告系夫妻关系，被告张彦东于2012年8月16日从原告张亚处借款人民币7万元，于2012年8月21日从原告张亚处借款人民币3万元，于2013年8月31日及2014年4月1日从原告米全处两次借款共计20万元，双方对上述借款的利息均约定为月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告于2015年共计向二原告偿还借款利息3万元，对后续产生利息及借款本金经二原告催要后被告拒不偿还，现二原告以被告庞青梅系被告张彦东的妻子应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任为由诉至本院。
被告张彦东、庞青梅未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告张彦东于2012年8月16日从原告张亚处借款人民币7万元；于2012年8月21日从原告张亚处借款人民币3万元，于2013年8月31日及2014年4月1日从原告米全处分两次分别借款10万元。双方对上述借款的利息均约定为月利率2%，未约定还款期限。被告张彦东并就上述四笔借款分别向二原告出具了借款条据。借款后，被告张彦东将2012年8月16日所借原告张亚的借款7万元借款利息共计清偿了3万元，将该借款利息清偿至2014年6月1日。此后，被告对后续产生利息及借款本金经二原告催要后不能偿还，现二原告以被告庞青梅系被告张彦东的妻子应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任为由诉至本院。
另查明，原告米全、张亚系夫妻关系。被告张彦东、庞青梅亦属夫妻关系，本案中的债务产生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：二原告与被告张彦东之间借款关系明确，对于二原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。二原告系夫妻关系，现二原告共同请求被告张彦东偿还其夫妻的共同债权主张本院依法予以支持。被告庞青梅系被告张彦东的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告庞青梅并未提供相关证据证明该债务系万英岐的个人债务，故对于二原告要求被告庞青梅承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张彦东、庞青梅共同一次性偿还二原告借款本金30万元，并按照月利率2%支付以下利息：
1、借款本金7万元自2014年6月1日起至款付清之日止的利息；
2、借款本金3万元自2012年8月21日起至款付清之日止的利息；
3、借款本金10万元自2013年8月31日起至款付清之日止的利息；
4、借款本金10万元自2014年4月1日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初10115号原告：米全，男，1980年4月2日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区第十中学，无固定职业；身份证号：6127321980********。原告：张亚（曾用名张娅），女，1979年2月20日出生，汉族，陕西省洛南县人，现住榆林市榆阳区第十中学，无固定职业；身份证号：6127321979********。委托诉讼代理人：米全（系张亚之丈夫），男，1980年4月2日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区第十中学，无固定职业；身份证号：6127321980********。被告：张彦东，男，1983年9月27日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区航宇路弘景国际**层，无固定职业；身份证号：6127321983********。被告：庞清梅（系张彦东妻子），女，1981年8月21日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区航宇路弘景国际**层，无固定职业；身份证号：6127241981********。原告米全、张亚与被告张彦东、庞清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告米全作为原告张亚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张彦东、庞清梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张彦东、庞清梅共同偿还二原告借款本金30万元，并按月利率2%计算偿还以下利息：（1）借款本金7万元从2014年6月1日起至款付清之日的利息；（2）借款本金3万元从2012年8月21日起至款付清之日止的利息；（3）借款本金10万元从2013年8月31日起至款付清之日止的利息；（4）借款本金10万元从2014年4月1日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告张彦东于2012年8月16日从原告张亚处借款人民币7万元，于2012年8月21日从原告张亚处借款人民币3万元，于2013年8月31日及2014年4月1日从原告米全处两次借款共计20万元，双方对上述借款的利息均约定为月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告于2015年共计向二原告偿还借款利息3万元，对后续产生利息及借款本金经二原告催要后被告拒不偿还，现二原告以被告庞青梅系被告张彦东的妻子应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任为由诉至本院。被告张彦东、庞青梅未答辩亦未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告张彦东于2012年8月16日从原告张亚处借款人民币7万元；于2012年8月21日从原告张亚处借款人民币3万元，于2013年8月31日及2014年4月1日从原告米全处分两次分别借款10万元。双方对上述借款的利息均约定为月利率2%，未约定还款期限。被告张彦东并就上述四笔借款分别向二原告出具了借款条据。借款后，被告张彦东将2012年8月16日所借原告张亚的借款7万元借款利息共计清偿了3万元，将该借款利息清偿至2014年6月1日。此后，被告对后续产生利息及借款本金经二原告催要后不能偿还，现二原告以被告庞青梅系被告张彦东的妻子应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任为由诉至本院。另查明，原告米全、张亚系夫妻关系。被告张彦东、庞青梅亦属夫妻关系，本案中的债务产生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：二原告与被告张彦东之间借款关系明确，对于二原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。二原告系夫妻关系，现二原告共同请求被告张彦东偿还其夫妻的共同债权主张本院依法予以支持。被告庞青梅系被告张彦东的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告庞青梅并未提供相关证据证明该债务系万英岐的个人债务，故对于二原告要求被告庞青梅承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张彦东、庞青梅共同一次性偿还二原告借款本金30万元，并按照月利率2%支付以下利息：1、借款本金7万元自2014年6月1日起至款付清之日止的利息；2、借款本金3万元自2012年8月21日起至款付清之日止的利息；3、借款本金10万元自2013年8月31日起至款付清之日止的利息；4、借款本金10万元自2014年4月1日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年十一月十五日书记员 郝巧霞
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第95号
申请执行人王文西，男，1968年11月12日生，汉族，五台县茹村乡龙王堂村人，农民，住五台县城糖业加工厂宿舍。
被执行人五台县建筑工程总公司，地址五台县新建路。
法定代表人杜俊光，系该公司董事长。
被执行人五台县建筑工程总公司太原第二分公司，地址太原市尖草坪区新南路
法定代表人康伟，系该公司经理。
被执行人康明光，男，1959年3月4日生，汉族，五台县东雷乡上蛇神村人，现居太原市大同路赵庄13幢4单元7号。
本院在执行申请执行人王文西申请执行被执行人五台县建筑工程总公司、五台县建筑工程总公司太原第二分公司、康明光挂靠经营合同纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第95号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛民初字第421号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。
代表人陈涛，行长。
被告侯化池。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告侯化池借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 琪
二〇一三年三月四日
书记员 胡安敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特135号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：张喜军，男，1981年12月19日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人张喜军申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人张喜军辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第253号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人张喜军违约金16822.08元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2580元，申请人承担1290元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1290元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第253号裁决。
申请费400元，由被申请人张喜军负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 南慧玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第2号
原告明祥述，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢律开，四川省自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
委托代理人黄强，四川省自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
原告陈谋村，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人钟代彬，四川省宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘辉，四川省宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告明祥述诉被告陈谋村提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告明祥树于2013年3月5日以所诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明祥述申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明祥述撤回起诉。
本案受理费50元，由原告明祥述负担。
审判员 廖向东
二〇一三年三月五日
书记员 李 燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第347号
申请执行人：王炳昌。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人王炳昌与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第944号民事调解书中确认的人民币7453元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执49号
申请执行人：程维庚，男，1950年2月4日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人程维庚与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第419号
原告北京北之星安全防范技术服务有限公司。
法定代表人陈素芳，该公司经理。
住所地：北京市大兴区旧宫镇庑殿路**号。
委托代理人李晓江，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，现住遵化市北关居委。
被告张君，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告于桂敏，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人马军戍，女，河北承唐律师事务所律师。
原告北京北之星安全防范技术服务有限公司与被告张君、于桂敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京北之星安全防范技术服务有限公司的委托代理人李晓江，被告于桂敏及被告张君、于桂敏的委托代理人马军戍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京北之星安全防范技术服务有限公司诉称：2012年7月初，张亚齐到原告处应聘保安工作，工作时间为夜间12时到早晨8时。原告的招聘人员要求张亚齐在公司吃住，但张亚齐说在公司对面的文礼小区居住，同时张亚齐还在北京亚光亚装饰有限公司遵化分公司工作，职务是驾驶员。发生交通事故的当日的真实情况是张亚齐在北京亚光亚装饰有限公司遵化分公司下班后，去遵化市引滦红绿灯附近的姑姑家吃饭，吃完饭回家途中发生的交通事故。原告认为张亚齐已经与其他单位形成了劳动关系，因此与原告不存在劳动关系。另外即使与原告形成了劳动关系，但张亚齐不是在上下班途中发生交通事故受伤，所受伤害不是工伤，故诉至法院要求判令原告与张亚齐不存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告张君、于桂敏辩称：原告所诉内容不属实。在遵化市仲裁委员会开庭时，原告已认可张亚齐发生事故时与本案原告存在劳动关系；此外，上班时间是晚上11点到早上7点而不是8点；事发地点与张亚齐上班单位不到一百米；死者只与原告存在劳动关系，与其他单位没有关系；故原告与二被告之子张亚齐生前存在劳动关系。
经审理查明：被告张君、于桂敏之子张亚齐生前于2012年7月18日到原告北京北之星安全防范技术服务有限公司遵化天之润购物广场从事保安工作，负责在天之润购物广场夜间的保安巡逻。2012年7月31日22时40分许，张亚齐骑自行车由东向西行驶至遵化市引栾路口时与王海涛驾驶的轿车发生交通事故，后被送往遵化市人民医院抢救，同年8月1日死亡。此次事故，经遵化市公安局交通警察大队认定：“王海涛应承担事故的全部责任；张亚齐无责任”。2012年10月29日，被告张君、于桂敏作为申请人到遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张亚齐生前与被申请人北京北之星安全防范技术服务有限公司之间存在劳动关系。
2012年12月27日，遵化市劳动争议仲裁委员会以遵劳仲案字2012-（76）号裁决：张亚齐生前时与被申请人之间存在劳动关系。后原告北京北之星安全防范技术服务有限公司对该裁决不服，诉至本院。
经查，北京北之星安全防范技术服务有限公司于2005年5月10日成立，公司类型为有限责任公司，经营范围为安全防范技术、技术开发、接受委托提供劳务服务。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告北京北之星安全防范技术服务有限公司与被告张君、于桂敏之子张亚齐生前是否存在劳动关系。
原告为证明自己主张，向本院提交了下列证据：
1、原告公司的值班时间安排表，该表载明：“早班8：00-16：00，中班16：00-0：00，晚班0：00-8：00，注：每班岗提前10分钟作准备，提前5分钟在宿舍门前列队，由各班班长统一带队，着装要整齐，行进步伐一致，按规定做接岗。”用以证明晚班时间是晚12点至早8点。
经质证，被告辩称该证据不符合证据形式，系单方行为，不能作为证据使用。
2、证人刘木坤当庭作证，内容为：“遵化天之润购物广场的保安由我招聘。我代表公司与张亚齐一起签订的合同，合同期限一年，合同文本现存在北京总公司盖章备案。2012年7月中旬，张亚齐来应聘时，说家里父亲病了，白天要照顾其父亲，要求安排在夜班，我就按照张亚齐的要求安排其为夜班。事发时，医院给夜班的班长打的电话，事故地点在天之润购物广场东侧100米左右，肇事的地点在马路南边。当时我去医院后有一个年轻小伙子与被告一起去的，我问那人是干什么的，那人说与张亚齐是亚光亚装饰公司的同事。当时晚班的时间是夜里12点早8点。事后不久就改时间为晚11点到早7点。”
经质证，被告辩称证人陈述与张亚齐签订合同，双方已存在劳动关系。发生事故时，去医院的都是张亚齐的亲戚，没有所谓的亚光亚装饰公司的同事。事发后被告方与刘木坤进行了谈话，并进行了录音，但录音材料与证人当庭陈述不一致。实际张亚齐的父亲在监狱，并非证人陈述的病人。
3、证人高小勇当庭作证：“与张亚齐系同事，都是负责夜班的保安，自去年10月1日改夜班时间为晚12点到早7点，之前是晚12点到早8点。事发那天我给张亚齐打电话想让他给我请个假，但电话是医院医生接的，说他出肇事了。平常我与他聊天时他曾说他家住遵化市文礼小区，而事发地点在天之润购物广场东边。平时他走着上班，肇事那天他骑着车子。”
经质证，原告对证人证言提出异议，辩称证人高小勇与证人刘木坤陈述的夜班时间相矛盾，被告对刘木坤的录音材料记载夜班时间为晚11点。
4、证人赵春震到庭证实：“现任公司副队长，不认识张亚齐，
但考勤表确有其人。根据考勤表记载张亚齐的上班时间晚12点到早8点，在今年8月初公司将时间修改为晚11点到早7点。张亚齐出事当时我去医院了，后我通知张亚齐的家人，有一个男的和张亚齐的妹妹一起去的医院，那男的称是张亚齐的同事，说是搞装修的。事发地点与在我公司东边，距离公司不太远。”
经质证，被告辩称证人与张亚齐没有接触过，应该了解很少；此外，证人是原告职工，作证不真实。
被告张君、于桂敏主张其子张亚齐生前与原告存在劳动关系。为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。
经质证，原告无异议。
2、2012年8月5日，张亚齐之妹张玲玲、朋友孙志勇与原告公司刘木坤谈话录音光盘及录音材料各一份。该录音材料主要内容为：“孙志勇问：那天（出事那天）他（张亚齐）是来上班吧？刘木坤回答：是来上班，他的班是晚11点到早起7点等内容。”
经质证，原告公司辩称当时刘木坤说的是假话，应以今天当庭作证为准；谈话时车上人多，他怕有什么意外，才那样说的。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告张君、于桂敏之子张亚齐到原告北京北之星安全防范技术服务有限公司工作，接受原告的管理和安排，且原告承认双方签订书面劳动合同，故张亚齐生前与原告之间存在劳动关系。原告抗辩主张张亚齐另在装饰公司兼职工作，但未提供相应证据予以证实，其主张本院依法不予采信。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京北之星安全防范技术服务有限公司与被告张君、于桂敏之子张亚齐生前存在劳动关系。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告北京北之星安全防范技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一三年三月四日
书记员 王 健
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第189-1号
申请执行人河南豫佳信息技术有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李树华，该公司总经理。
被执行人河南弘大心血管病医院有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵剑英，职务院长。
本院依据已发生法律效力的（2012）中民二初字第1811号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人河南弘大心血管病医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南弘大心血管病医院有限公司的银行存款3178046.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冰
二〇一三年三月四日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保89号
申请人：姜伟敏，男，汉族，1967年3月1日出生。
被申请人：河南鸿宸建设有限公司。
被申请人：李坤，男，汉族，1979年6月15出生。
本院在受理申请人姜伟敏与被申请人河南鸿宸建设有限公司、李坤租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5167号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鸿宸建设有限公司、李坤的银行存款5000元，或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭付功
二〇一七年五月二日
书记员 靳晨阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29168号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款12.43元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达开心肉饼”1盒，支付价款12.43元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达开心肉饼”1盒，支付价款12.43元。该食品外包装无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款12.43元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付王玥明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月七日
书记员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初945号
原告崔某1。
原告崔某2。
二原告法定代理人方明梅，女，1974年12月5日生，汉族，无职业，户籍地：河南省新县，现住河南省新县。系二原告的母亲。
二原告委托诉讼代理人汪万梅，新县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
二原告委托诉讼代理人张东伟，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王达意，男，1972年8月4日生，汉族，无职业，住河南省新县。
被告张琦，男，1993年9月5日生，汉族，无职业，住河南省新县。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人周百奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人连志伟，男，1981年4月20日，汉族，该公司职员，住河南省信阳市浉河区。代理权限为特别授权。
原告崔某1、崔某2与被告王达意、张琦、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、崔某2法定代理人方明梅及其委托诉讼代理人汪万梅，被告王达意、张琦、被告保险公司委托诉讼代理人连志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：要求三被告除被告王达意已支付的6000元外，另行赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车维修费等共计8235.63元，其中原告崔某1医疗费3789.65元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费3256.98元、误工费2732.78元、摩托车维修费400元，原告崔某2医疗费2083.54元、护理费1252.68元。事实与理由：2016年7月16日11时10分许，被告王达意驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿新县城关钟畈路由南向北行至“二级电站”门前路段临时停车开门时，将后方同向驾驶无号牌二轮摩托车的原告崔某1撞倒，造成原告崔某1及摩托车乘坐人崔某2受伤、两车受损的交通事故。经新县交通警察大队新公交认字（2016）第200号道路交通事故认定书认定，被告王达意负事故全部责任。二原告受伤后被送往新县人民医院治疗，经诊断，原告崔某1全身多处软组织损伤，右手掌骨骨折，住院治疗9天，原告崔某2全身多处软组织损伤。被告王达意在支付部分医疗费后未赔偿原告其它损失。被告王达意驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车的实际车主是张琦，该车辆在被告保险公司投保有交强险，故诉请法院依法判决。
被告保险公司承认原告崔某1、崔某2在本案中所主张的事实，但认为，原告的部分诉求过高，没有事实和法律依据。原告提交的医疗费票据中有4张没有加盖医院收费印章，原告应提供医疗费用药明细单。原告请求的摩托车维修费提交的是证明和收据各一份来佐证，未提交正规发票，该项诉求不应当支持。原告崔某1的病历中记载其身份是学生，故原告崔某1请求误工费没有依据。证人徐某、吴某的证言缺乏真实性，原告崔某1为证明其经营夜市应提供营业执照和经营许可证证明。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王达意、张琦承认原告崔某1、崔某2在本案中所主张的事实，但认为，原告的部分诉求过高，没有事实和法律依据，其同意被告保险公司对原告诉求的意见。
本院认为，被告王达意、张琦、保险公司承认原告崔某1、崔某2在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告提交的营业执照和新县新集镇解放居委会证明，可以证明原告母亲方明梅在新县城关经营夜市、原告崔某1已经辍学的事实。原告崔某1、崔某2的户口性质虽与其父亲同系农业户口，但因其父亲已经死亡，其与非农业户口性质的母亲方明梅在新县城关居住生活的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，因原告崔某1已年满16周岁，可以依靠自己的劳动创造价值，故其主张与母亲共同经营夜市，请求支持误工费损失的诉求，本院予以支持，其误工费损失可以按照城镇标准计算。原告提交“小韩修理店”证明和新县金湖汽车修理厂收据各一份，主张摩托车维修费和施救费共400元，该证据虽非正规发票，但依据新公交认字（2016）第200号道路交通事故认定书记载，原告的二轮摩托车在事故中确已受损，原告的该项诉求合理，本院予以支持。参考新县人民医院出院医嘱“休息一个月”的记载，原告崔某1主张误工期39天，本院予以支持。庭审中，原告认可曾在新县公安局交通警察大队支取被告王达意预交的6000元赔偿款，本院对该事实予以确认；被告王达意、张琦自愿放弃先期给付原告的现金2000元（不在原告于交警队领取的6000元之内），作为对原告的补偿，原告不再要求被告王达意、张琦承担诉讼费用，对上述处分行为，本院予以确认。为减少双方当事人的诉累，被告王达意先期赔偿的6000元费用可在本案中一并处理。
综上，原告崔某1、崔某2的各项损失为：医疗费5873.19元（3789.65元＋2083.54元）、护理费751.61元［（30482元／年÷365天）×9天］、营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费2732.78元［（25576元／年÷365天）×39天］、财产损失400元，共计10477.58元。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告崔某1、崔某2各项损失共计10477.58元（医疗费5873.19元＋住院伙食补助费450元＋营养费270元＋护理费751.61元＋误工费2732.78元＋财产损失400元）；
二、原告崔某1、崔某2返还被告王达意6000元；
三、驳回原告崔某1、崔某2的其它诉讼请求。
上述第一、二项判决，限判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔某1、崔某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 方圆
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02215号
原告项文，男，1987年7月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业者。
委托代理人李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
被告潜江市乐水林纸科技开发有限公司。
法定代表人肖作军，该公司董事长。
原告项文诉被告潜江市乐水林纸科技开发有限公司（以下简称潜江乐水林纸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员邓家俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项文的委托代理人李国元到庭参加诉讼；被告潜江乐水林纸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告项文诉称：项宏清于2010年10月30日和11月24日分两次供给被告潜江乐水林纸公司价值人民币（以下币种均为人民币）451993元的杨树，被告收货后分别给项宏清出具了欠条，并承诺于2010年底付清货款，但被告仅于当年底支付项宏清货款110000元。2011年6月17日，项宏清与原告到被告处催收货款时，项宏清在征得被�同意的前提下，将对被告享有的债权341993元转让给原告项文。此后，原告项文多次找被告催收此款，被告仅于2012年7月5日向原告支付货款50000元。下欠291993元，经原告项文多次催讨，被告均以公司处于建设中急需大量资金投入为由拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款291993元，并从2011年1月1日起按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率计付利息损失。
原告项文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：项宏清与原告的身份证复印件各1份，证明项宏清与原告的身份情况。
证据二：被告潜江乐水林纸公司的企业信息查询单复印件1份，证明被告的诉讼主体适格。
证据三：被告给项宏清出具的欠条2份，证明被告欠项宏清货款的事实。
证据四：项宏清于2011年6月17日向被告提交的债权转让申请复印件1份，证明项宏清在征得被告同意的前提下，将对被告享有的债权341993元转让给原告项文的事实。
证据五：常住人口登记卡复印件1组，证明项宏清与原告系父子关系的事实。
证据六：被告在其于2010年10月30日向项宏清出具的欠条背面注明的还款时间及金额复印件1份，证明被告欠项宏清杨树款451993元，于2010年底支付110000元，2012年7月5日支付50000元，尚欠291993元的事实。
被告潜江乐水林纸公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告项文提交的上述证据来源合法，能够证实被告潜江乐水林纸公司拖欠项宏清杨树款以及项宏清在征得被告同意的前提下将对被告享有的债权转让给原告项文的事实，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2010年10月30日和同年11月24日，项宏清分别向被告潜江乐水林纸公司销售价值370830元和81163元的杨树。被告收到上述货物后，分别给项宏清出具了欠条。上述两笔货款，共计451993元。上述两份欠据中，双方均未约定付款期限。2010年底，被告支付项宏清货款110000元。2011年6月17日，项宏清与原告项文到被告处催收货款时，项宏清在征得被告同意的前提下，将对被告享有的债权341993元转让给原告。2012年7月5日，被告向原告支付货款50000元。剩余291993元，原告经多次催讨无果。2014年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付货款291993元，并从2011年1月1日起按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率计付利息损失。
本院认为，项宏清与被告潜江乐水林纸公司之间形成的买卖合同关系明确，依法应予保护。被告收到项宏清的货物后，应当依照双方约定或者交易习惯及时、足额向项宏清支付货款。被告向项宏清支付部分货款后�长期拖欠项宏清的剩余货款。项宏清在征得被告同意的前提下，将对被告享有的上述债权转让给原告项文后，原告依法取得了项宏清对被告享有的债权。故原告项文要求被告支付剩余货款291993元，并承担迟延付款利息损失的诉讼请求因于法有据，本院依法予以支持。利息损失的起算时间，因买卖双方对货款的支付时间未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应从收到项宏清货物时支付其利息损失。原告主张被告支付利息损失的起算时间2011年1月1日在被告收到项宏清货物之后，其该项主张应予支持。但其所主张的利息损失应分段计付，即从2011年1月1日�至2012年7月4日止，本金按341993元计算；从2012年7月5日起，至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，本金按291993元计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜江市乐水林纸科技开发有限公司于本判决生效后七日内向原告项文支付货款人民币291993元，并按按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率向原告项文计付利息损失（从2011年1月1日起至2012年7月4日止，本金按人民币341993元计算；从2012年7月5日起，至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，本金按人民币291993元计�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5680元，减半收取人民币2840元，由被告潜江市乐水林纸科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为己收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍�预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓家俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15066号
原告霍春，男，1981年12月7日出生，汉族。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江县古南法律服务所法律工作者。
被告苏云，男，1961年6月26日出生，汉族。
被告重庆隧通建筑劳务有限公司，住所重庆市渝北区翠湖路五巷1号，工商注册号500105000044986。
法定代表人任茂荣。
原告霍春与被告苏云、重庆隧通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，二被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年4月14日，由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、雷娅组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告霍春委托代理人赵建淑到庭参加了诉讼。被告苏云、重庆隧通建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍春诉称：二被告于2010年6月10日与中铁十四局集团有限公司牛栏江滇池补水工程项目经理部签定了《工程施工劳务承包合同》。原告经人介绍在2010年12月受聘于被告重庆隧通建筑劳务有限公司在上述工程中担任1号洞洞长，每月工资6000元。因拖欠工资未发，被告重庆隧通建筑劳务有限公司于2012年3月12日出具《工资结算单》，载明欠到原告49800元，后支付5000元。据原告了解，二被告为挂靠关系。之后，原告多次催促二被告支付工资未果，为维护自身合法权益，现起诉至贵院，请求判令二被告支付原告工资44800元，并由二被告支付公告费520元。
被告苏云、重庆隧通建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告重庆隧通建筑劳务有限公司于2012年3月12日向原告出具《工资结算单》一份，载明：“霍春在云南省滇池补水工程，中铁十四局第二施工队，于2010年12月聘请为1号洞洞长至2012年3月18日工资未发，扣除在施工队（包括在项目部）所有借支款及费用后，还余下工资49800元（大写肆万玖仟捌佰元整）未领，情况属实。”署名处有被告重庆隧通建筑劳务有限公司的盖章，并载有“财务：周罗义员工：霍春”。《工资结算单》上还有手写的“已付5000.00”。因二被告在诉讼期间下落不明，依法公告送达开庭传票，原告因此花去公告费520元。
上述事实，有工资结算单、邮政储蓄银行汇款收据及原告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告重庆隧通建筑劳务有限公司于2012年3月12日出具的《工资结算单》中，载明欠到原告工资49800元未发，并在上载明原告为“员工”，应当能够表明原告与被告重庆隧通建筑劳务有限公司之间存在部分工资未得支付的债权债务关系，被告重庆隧通建筑劳务有限公司负有给付剩余未付工资的义务，原告要求被告重庆隧通建筑劳务有限公司承担给付义务的举证责任已完成。被告重庆隧通建筑劳务有限公司未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，自行承担由此造成的不利后果。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案中，未对履行期限予以明确，原告作为债权人依法可以要求债务人重庆隧通建筑劳务有限公司履行给付义务。综上，扣除之后支付的5000元，对原告要求被告重庆隧通建筑劳务有限公司支付所欠工资44800元的请求，本院予以支持。
原告在庭审中当庭撤回对被告苏云的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许且不再单独制作民事裁定书。
因被告下落不明公告送达开庭传票，原告因此付出的公告费520元，应当由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隧通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍春一次性支付工资欠款44800元；
二、被告重庆隧通建筑劳务有限公司在支付上述工资欠款的同时，向原告霍春支付公告费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告重庆隧通建筑劳务有限公司负担。受理费原告霍春已全部预交，被告重庆隧通建筑劳务有限公司在本判决生效后，直接给付原告霍春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 扈家瑜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第964号
原告腾本武，住鄄城县。
被告周建，住鄄城县。
原告腾本武诉被告周建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告腾本武到庭参加了诉讼，被告周建经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告腾本武诉称，2014年6月4日19时30分许，被告周建驾驶鲁RK23**号小型轿车，沿鄄城县人民街由西向东行驶至鄄城县西外环与人民街交叉路口东10米处时，与由对向行驶的原告驾驶的鲁R9L8**号二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经鄄城交警大队处理，认定被告周建负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告的事故车辆未依法投保交强险。为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费等经济损失30000元；诉讼费用由被告负担。
被告周建未答辩。
经审理查明，2014年6月4日19时30分许，原告驾驶鲁R9L8**号二轮摩托车，沿鄄城镇人民街由东向西行驶至鄄城县西外环与人民街交叉路口东10米处时，与对向被告周建驾驶的鲁RK23**号小型轿车相接触，致腾本武受伤、两车损坏的交通事故。事发后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定：腾本武未取得机动车驾驶证驾驶机动车未靠道路右侧通行是此事故形成的主要原因。周建驾驶机动车未安全文明驾驶是此事故形成的次要原因。腾本武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，负事故的主要责任。被告周建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定负事故的次要责任。
原告腾本武受伤后，至菏泽市立医院住院治疗，被诊断为：左手中指挤压伤。住院6天，支付住院医疗费6257元，鄄城县新型农村合作医疗报销1531.元，医嘱一级护理1天，余为二级护理，由其子腾进福及女儿腾景红陪护（二人均系农村居民）。原告支付门诊费366元，支付交通费92元。
被告周建为原告垫付医疗费200元。
2014年6月20日原告起诉来院，请求被告赔偿其各项经济损失30000元；诉讼费用由被告负担。
另查明，鲁RK23**号小型轿车车主为周建，该车未投保交强险。山东省统计部门2014年度公布的上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为40500元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费用单据、住院病历等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年6月4日19时30分许，原告腾本武驾驶鲁R9L8**号二轮摩托车与被告周建驾驶的鲁RK23**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤是事实，本院予以确认。鄄城交警大队在事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录等证据的基础上，出具的交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。在该次事故中，被告周建负事故的次要责任，对原告合理合法的经济损失，周建应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国强制险保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。在该次事故中，被告周建对其所有的机动车未投保交强险，没履行法定义务，使得原告的经济损失不能获得本应得的法定赔偿，故其应在交强险限额内先行赔偿，不足部分再依其应承担的责任比例30%承担赔偿责任。
原告腾本武的医疗费有病历相佐证，本院予以采信，但依法应扣减鄄城县新型农村合作医疗报销的1531元。原告的护理费，以山东省统计部门2014年度公布的上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40500元为标准，按照住院天数一级护理2人1天，二级护理1人5天进行计算。原告1952年1月27日出生，已年满60周岁，超过了现行的法定退休年龄，其请求赔偿误工费的主张，依法不予支持。原告的住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员出发伙食补助费为标准，县外每人每天50元计算。原告的交通费92元，属必要合理支出，本院予以支持，具体数额，以单据记载的金额计算。原告主张的车辆损失、鉴定费，因其没提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告腾本武的医疗费5092元、住院伙食补助费300元，共计5392元，由被告周建在交强险限额内予以赔偿；
二、原告腾本武的护理费777元、交通费92元，共计869元，由被告周建在交强险限额内予以赔偿；
三、原告的其他诉讼请求本院不予支持；
四、上述一、二项内容于本判决生效后10日内付清（被告周建为原告垫付的医疗费200元，待履行时一并结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费500元，诉讼保全费100元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 肖春叶
人民陪审员 孙占军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24129号
原告叶XX，女，1956年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区昌里路**室。
委托代理人霍XX（系原告叶XX丈夫），住同原告叶XX。
被告周XX，男，1957年8月15日生，汉族，住上海市虹口区海拉尔路**号。
原告叶XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶XX的委托代理人霍XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称，原告叶XX丈夫霍XX与被告周XX系朋友关系。被告称因做生意需要资金周转，向原告借款人民币13，600元（以下币种均为人民币），并言明于2013年5月29日归还，如到期不还，则按借款全额支付每日千分之三违约金。借款期限届满后，被告周XX未按约及时归还借款，原告经多次催讨未果，故现起诉至法院，要求判令被告周XX归还借款13，600元并支付自2013年5月30日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，本案诉讼费由被告周XX承担。
被告周XX未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月29日向原告出具借据一张，载明被告周XX向原告叶XX借款13，600元，定于2013年5月29日归还，如到期不能归还，则按全额支付每日千分之三违约金，叶XX可以直接向上海市浦东新区人民法院起诉等内容。因被告至今未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告叶XX提供的借据，以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周XX向原告借款的事实，有原告提供的借据证实，本院予以确认。被告周XX借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及逾期履行的相应民事责任，现原告要求其归还拖欠的借款并支付违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。被告周XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周XX于本判决生效之日起十日内归还原告叶XX借款人民币13，600元；
二、被告周XX于本判决生效之日起十日内支付原告叶XX以人民币13，600元为基数自2013年5月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元（原告叶XX已预交），由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初500号
原告齐齐哈尔市碾子山农家乐种子化肥经销处。
所在地址：齐齐哈尔市碾子山区。
法定代表人杨少东，该公司经理。
被告苗春成，男，住内蒙古扎兰屯市。
原告齐齐哈尔市碾子山农家乐种子化肥经销处与被告苗春成买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山农家乐种子化肥经销处于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市碾子山农家乐种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山农家乐种子化肥经销处负担。
审判员 李玉泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡春阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11849号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
法定代表人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告兰永观，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告左传书，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆瑞正金属材料有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村三社，组织机构代码62215283-4。
法定代表人兰永观，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告兰永观、左传书、重庆瑞珍金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 颜成志
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路416号首层。组织机构代码证：671553116。
负责人：陆志勇。
委托代理人：李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告邓雄飞，男，汉族，1991年2月1日出生，户籍住址：广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被告邓金焕，男，汉族，1953年9月6日出生，户籍住址：广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被告严伟，男，汉族，1982年8月5日出生，户籍住址：广东省佛山市高明区，现住：广东省佛山市高明区。
被告谢肖英，女，汉族，1984年12月24日出生，户籍住址：广东省佛山市南海区，现住：广东省佛山市高明区。
被告严盛，男，汉族，1989年12月11日出生，户籍住址：广东省佛山市高明区。
被告严富贤，男，汉族，1963年2月18日出生，户籍住址：广东省佛山市高明区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行与被告邓雄飞、邓金焕、严伟、谢肖英、严盛、严富贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行撤诉。
本案受理费1635元，减半收取817.50元，财产保全费754元，合共1571.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行负担。
审判员 陈顺昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢坚普
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1566号
原告盐城顺达物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街�办事处西徐村二组。
法定代表人徐志标，该公司经理。
委托代理人张XX，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告季书功，居民。
原告盐城顺达物业管理有限公司（以下简称顺达公司）与被告季书功物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，先由审判员陶永刚适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告季书功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称，被告系盐都区张庄宾达嘉园的业主，我公司与被告季书功签订了前期物业服务合同后，我公司按照合同约定提供了物业服务，但被告未能按约支付物业费用，现请求法院判令被告季书功支付物业服务费用及违约金1996元，并承担本案诉讼费用。
被告季书功未到庭，亦未提供相应证据。
经审理查明，被告季书功系盐都区张庄宾达嘉园的业主，住该小区的XX幢XXX室，房屋建筑面积为104.79平方米，2010年5月26日，被告季书功与原告顺达公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告顺达公司为宾达嘉园提供物业服务，合同约定顺达公司提供物业管理包括物业共同部位的维护、维修、服务管理，小区公共绿化管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等，同时约定住宅按建筑面积0.48元／平方米的标准，非住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取（均含车库面积）；由原告按年向业主收取；同时合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每日1元交纳违约金，合同还对其他事项作了约定。被告季书功缴纳物业管理费至2012年12月31日。后因被告未能按时缴纳物业费，经多次催要未果，原告现起诉要求被告季书功支�物业管理费1266元，并承担滞纳金730元。
以上事实，有原告提供的2010年5月26日与被告签订的《前期物业服务协议》一份（复印件与原件核对无异），顺达公司企业法人营业执照及顺达公司资质证书复印件各一份（复印件与原件核对无异），2011年12月原告经同意确认并经盐城市盐都区物价局备案的报告复印件一份（与原件核对无异）及当事人庭审陈述存卷佐证。
本院认为，原告顺达公司与被告季书功签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，符合国家法律规定，合同合法有效。该合同对原告顺达公司及被告季书功双方均具有约束力。原告顺达公司应当按约提供物业管理服务，被告也应按约交纳物业服务费用。原告顺达公司要求被告交纳物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持，至于要求被告承担逾期缴纳物业费承担每天1元违约金明显过高，本院支持200元。原告主张的每年公摊电费30元，因未能提供相关账目，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季书功支付原告盐城顺达物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币1206元，并承担逾期违约金200元，合计1406元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城顺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告季书功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
2、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第0717号
原告汪宝敏，农民。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告天津市东丽区新立街道崔家码头村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道崔家码头村。
代表人王庆帮，村主任。
委托代理人张运桐，天津鼎名律师事务所律师。
原告汪宝敏与被告天津市东丽区新立街道崔家码头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪宝敏及其委托代理人郭元庆、被告的委托代理人张运桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系天津市东丽区军粮城街道兴农村农民，在该村生产生活，并在该村承包有土地。1996年2月9日，因解决原告之子崔雨上学问题，原告将户籍迁到天津市东丽区新立街崔家码头村，现被告不承认原告具有集体经济组织成员资格，不给村民待遇，故诉请确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、户口簿，证明原告系农业。
二、军粮城街兴农村民委员会证明一份，证明原告及其夫崔振华、其子崔雨原系天津市东丽区军粮城街道兴农村农民，为了孩子上学，同时原告是做生意的，于1996年迁到了被告村，原告未在兴农村享受村民待遇。
三、出生医学证明、结婚证，证明原告之子崔雨与其妻廉秀伟结婚后，落户在被告村。
被告辩称，原告系因孩子上学将户口空挂在被告处，系空挂户，因此原告不应具有被告村集体经济组织成员资格。原告在被告处没有承包过土地，原告是否具有社会保障、是否是国有企业的工作人员，被告均不清楚。不认可原告具有被告村集体经济组织成员资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据，被告认为原告提供的证据来源是真实的，但是与本案无关联，无法证明原告的证明目的。
经审理查明，原告汪宝敏原系天津市东丽区军粮城街道兴农村农民，在该村生产、生活，并在该村承包有土地。现该村已经有关部门批准整体撤村。
1996年2月9日，因解决原告之子崔雨上学等问题，原告与其夫、其子将户籍均迁至天津市东丽区新立街崔家码头村。原告登记的户籍地址并无房屋，原告从未在被告村居住生活，亦未承包该村土地，未参加集体生产。被告村已为本村村民缴纳社会保险，被告不认可原告具有本村集体经济组织成员资格，原告未享受村民待遇。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的证据相互印证证实。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产生活的人。本案中，原告于1996年落户被告集体经济组织所在地，但是，原告所落户住址并无房屋，原告从未在该村居住生活，亦未在被告村集体经济组织内进行生产，其多年来从未以集体土地作为其生活保障，原告称向被告缴纳费用并无证据证实，原告也无其他加入取得被告集体经济组织成员资格的任何事由，因此，原告要求确认其具有被告村集体经济组织成员资格并无事实依据。
原告于庭审中以不能“两头空”为由要求确认其具有被告村集体经济组织成员资格，并无法律依据。原告是农业户口且落户在本集体经济组织仅符合界定农村集体经济组织成员表现形式之一，而不具备在本集体经济组织生产、生活的另一表现形式。再者，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障是界定农村集体经济组织成员的本质标准，结合本案查明事实，原告并不符合该标准。在原告落户被告村后，被告村未给原告发包集体土地，其后被告为本村村民缴纳社会保险数年，原告并未享受该待遇，被告的行为已经表明被告从未将原告纳入其本村集体经济组织成员范围内，被告视原告为“挂户”情形而不认可原告具有本集体经济组织成员资格的事实早已发生并为原告所明知，原告并未主张其权利受到侵害，及至原告的原居住地整体撤村的事实发生后，原告此时再以不能“两头空”为由主张确认其具有被告村集体经济组织成员的主张不能成立。综上，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。本院判决如下：
驳回原告汪宝敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告汪宝敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘冠球