wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1717号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
负责人谷峰，职务：董事长。
被执行人史荣彬，住哈尔滨市道外区。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人史荣彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民六（商）初字第14834号民事判决书，责令被执行人史荣彬履行义务，但被执行人史荣彬未按指定期限履行义务。
执行中，本院依法查封了被执行人史荣彬所有的房产、车辆，但查封房产超出执行标的额、车辆下落不明，被执行人史荣彬亦下落不明，故申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请终结（2015）外执字第1717号案件的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1717号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人财产可以继续执行，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 张世清
二〇一六年五月十三日
书记员 关博文
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢243号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，。
负责人：付筠，该支行行长。
被执行人：江西浩美电器销售有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李起红，系该公司负责人。
被执行人：江西柯能实业有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：徐达坤，系该公司负责人。
被执行人：李起红，男，1976年10月23日生，汉族，住南昌县。
被执行人：徐达坤，男，1991年5月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：徐小毛，男，1964年7月3日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第293号民事判决书及（2016）赣0102执2678号之一执行裁定书，于2017年9月3日依法在淘宝网拍卖被执行人李起红名下位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典11栋1单元1704室房屋，买受人万敏（身份证号：）于2017年9月4日在以305万元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典11栋1单元1704室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人万敏（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人万敏时起转移。
二、买受人万敏在收到本裁定书之日起十日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年九月九日
书记员 魏 峥
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第282-1号
申请执行人杨建。
申请执行人唐进。
申请执行人刘文红。
申请执行人陈双。
被执行人四川精锐动画有限公司，住所地四川省成都市高新区孵化园德商国际C座204室。
法定代表人朱佑兰，董事长。
申请执行人杨建、唐进、刘文红、陈双申请执行被执行人四川精锐动画有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人四川精锐动画有限公司未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1461、1462、1463、1464号民事调解书确定的内容履行归还借款的义务，申请执行人杨建、唐进、刘文红、陈双分别于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年4月29日依法受理，并将四案合并执行。
本院于2014年5月6日向被执行人四川精锐动画有限公司送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人四川精锐动画有限公司已于2014年4月30日向申请执行人杨建、唐进、刘文红、陈双履行了250000元，并达成和解协议：被执行人四川精锐动画有限公司于2014年6月6日前支付尚欠申请执行人杨建、唐进、刘文红、陈双的借款555187元及按本金740000元从2014年3月19日起至本息归还完毕止按银行同期贷款利率的4倍计算的资金利息。申请执行人杨建、唐进、刘文红、陈双同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币805187元，已经执行到位人民币250000元，被执行人四川精锐动画有限公司尚欠申请执行人杨建、唐进、刘文红、陈双555187元及按本金740000元从2014年3月19日起至本息归还完毕止按银行同期贷款利率的4倍计算的资金利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1461、1462、1463、1464号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年五月六日
书记员 李 钢
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第1780号
原告北京美时嘉织商贸有限公司，住所地北京市西城区展览馆路48号楼5层502房间，注册号110105012611440。
法定代表人袁增娟，总经理。
委托代理人陈锐，男，1960年5月4日出生。
被告苏欣，女，1985年11月20日出生。
委托代理人刘静丰，北京市富睿康道律师事务所律师。
本院受理原告北京美时嘉织商贸有限公司与被告苏欣劳动争议一案后，经本院查明，本案原告北京美时嘉织商贸有限公司登记注册地为北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7464房间，但该地址并不真实存在，系虚拟注册，其主要办事机构所在地为北京市西城区展览馆路48号楼5层502房间，双方劳动合同履行地为内蒙古自治区赤峰市。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告北京美时嘉织商贸有限公司住所地为北京市西城区展览馆路48号楼5层502房间，劳动合同履行地为内蒙古自治区赤峰市。故本院对本案不具有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
代理审判员 杨晨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张飒
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第18号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行。
负责人：姜黎明。
委托代理人：陈根雄、高巍，
被告：陈彩凤，经商。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告陈彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青田支行的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告陈彩凤经本院合法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行起诉称：2013年5月10日，原、被告双方签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》以及《个人额度借款分账户支用单》。原告同意自2013年5月10日至2015年5月10日期间向被告发放最高限额本金为65万元的贷款。本案所涉借款的借期为12个月，即自2013年5月10日起至2014年5月10日止，利息按年利率7.2%计算，逾期利息为正常年利率上浮50%。双方还就担保方式、担保责任及范围、违约处理等内容作了详细的约定。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告也配合办理了最高额抵押登记的相关手续。还款期限借款后，被告至今尚拖欠借款本金65万元及部分利息。现原告诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金65万元并支付利息（截至2014年10月20日共欠息34403.31元，自2014年10月21日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率计收复利）；二、判令被告支付给原告为实现债权的费用即律师代理费5000元；三、依法确认原告对被告陈彩凤所有的坐落于青田县鹤城街道津平巷6号-402室房产（房产证号：青房权证鹤城字第××号）享有优先受偿上述第一、二项款项的权利；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈彩凤未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月10日，原、被告签订了《个人额度借款合同》，约定：1、借款额度为65万元，借款额度有限期自2013年5月10日至2015年5月10日；2、借款到期后，若借款人未能还本付息的，贷款方有权自约定还款日起计收逾期罚息和复利；3、复利按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收。同日，被告以其所有的坐落于青田县鹤城街道津平巷6号6-402室的房产（房产证号：青房权证鹤城字第××号）提供抵押，签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，约定：1、最高额抵押的债权确定期间为主合同约定的借款额度有限期间，被担保的债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍属于最高额抵押的担保范围；2、担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款方垫付的有关手续费、杂费等）、贷款方为实现债权与抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3、最高额抵押项下担保责任的最高限额为93万元。合同签订后，被告于2013年5月10日向原告申请第一笔贷款，并签订了《个人额度借款分账户支用单》，约定：1、借款金额为65万元，借期为2013年5月10日至2014年5月10日；2、支付方式为受托支付，指定贷款划入“彭江洁”的账户；3、本笔借款的贷款利率为年利率7.2%，逾期利率为正常年利率上浮50%即10.8%。同日，原告交付款项至彭江洁账户。还款期限届满后，截至2014年10月21日被告尚欠利息34403.31元，本金至今未还。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、个人额度借款分账户支用单、个人消费经营类贷款客户面谈记录、他项权证、个人贷款支付凭证、律师费发票、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈彩凤向原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款65万元，事实清楚，证据充分，原告与被告陈彩凤之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告陈彩凤未按约清偿借款本息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告陈彩凤自2014年10月21日起按合同约定的逾期利率即年利率10.8%计付逾期利息，并对该期间的利息按年利率10.8%计算复利，本院认为，原、被告在合同中对此有明确的约定且该利率为合理利率，本院予以支持。原告要求被告陈彩凤承担原告为实现债权而支出的律师费5000元，因原、被告对律师费的承担有明确的约定，且该费用不违反浙江省律师收费标准，故本院予以支持。同时，被告陈彩凤与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记，现原告所主张的该笔债务属于被告陈彩凤与原告约定的抵押担保范围，故在被告陈彩凤未清偿债务的情况下，就拍卖、变卖被告陈彩凤所有的坐落于青田县鹤城街道津平巷6号6-402室房产（青房权证鹤城字第××号）所得的款项，原告有权在最高限额93万元的范围内优先受偿。被告陈彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彩凤在本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金65万元及利息（利息截至2014年10月20日为34403.31元，自2014年10月21日起至款项实际清偿之日止按年利率10.8%计算逾期利息，并对该期间的利息按年利率10.8%计收复利）；
二、被告陈彩凤在本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司青田支行为实现债权而支出的律师费5000元；
三、若被告陈彩凤未按上述期限履行还款义务的，则依法拍卖或者变卖坐落于青田县鹤城街道津平巷6号6-402室的房产（房产证号：青房权证鹤城字第××号），所得价款在最高额93万元的范围内优先偿还上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，减半收取5350元，由被告陈彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 赵 迪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01137号
原告詹学文，市民。
被告曹华，市民。
被告李凤年，市民。
被告曹建健，市民。
原告詹学文诉被告曹华、李凤年、曹建健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告詹学文到庭参加诉讼，被告曹华、李凤年、曹建健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹学文诉称，我与被告曹华是朋友关系，被告曹华、李凤年是夫妻关系，曹建健是他们的儿子。被告因义乌市供电局工程建设需要资金，于2013年元月10日向我借款36万元，由被告曹建健、李凤年出具借条一份，但当时三被告均在场，我将现金交付给被告。后被告一直未有还款，我曾诉至法院，经法院组织协调，被告曹华、李凤年于2014年7月22日向我出具还款承诺书一份，承诺如不按期还款，自愿承担从借款之日起至实际还款之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，后我撤回起诉。承诺出具后，被告并未按约还款，现我诉至法院，请求判令被告曹华、李凤年、曹建键偿还借款36万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告曹华未作答辩。
被告李凤年未作答辩。
被告曹建健未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告曹建健、李凤年向原告詹学文出具36万元借条一份，借条载明：“因义乌市供电局工程电子需要，今借到人民币叁拾陆万元整，定于二〇一三年五月八日一次性还清，逾期一日自愿承担自借款之日起四倍商业银行贷款利息，￥360000元正，借款人：曹建健、李凤年，2013年元月10日”。借款到期后，被告曹建健、李凤年未有偿还借款。2014年7月22日，被告曹华、李凤年向原告詹学文出具承诺书一份，承诺书载明：“我们夫妇借詹学文钱至今未还，詹学文诉至�宁县人民法院，经阜宁县人民法院阜城庭主持调解，我们夫妻自愿积极还款，现作出承诺：2014年12月20日前还詹学文现金人民币拾万元正；2015年1月30日前还詹学文现金人民币拾万元正；2015年6月30日前还詹学文现金人民币拾陆万元正，无任何理由，再借口拖延还款，在还最后一期款时，詹学文归还我们夫妇及子女所有借据，逾期一日不如数还现金，同意詹学文以原有借据再次向法院起诉，并承担全部借据总额自借款之日起承担中国人民银行同期贷款利息的四倍，已还款作为借款的利息，我们自愿承诺，决不更改，所作出的承诺，承担一切法律责任，承诺人：曹华、李凤年，2014.7.22”。承诺出具后，被告未有还款，现原告詹学文诉至本院，请求判令被告曹华、李凤年、曹建健偿还借款36万元及利息（利息计算方式：从2013年1月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行�期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告詹学文提供的被告李凤年、曹建健出具的借条一份，被告曹华、李凤年出具的承诺书一份，原告的身份证复印件及当事人的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹学文与被告曹建健、李凤年之间债权债务关系，有原告詹学文提供的由被告曹建健、李凤年出具的借条予以证明，足以认定。故原告詹学文要求被告曹建健、李凤年偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告詹学文要求被告曹华承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，被告曹华自愿向原告出具还款承诺书一份，承诺针对诉争债务分期还款，据此，被告曹华与被告李凤年、曹建健形成并存的债务承担关系即债务加入。基于被告曹华、李凤年的承诺，�告詹学文作为债权人有权向被告曹华主张权利，故对原告詹学文的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告詹学文要求三被告按照承诺书中约定利率支付从借款之日起的借款利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹华、李凤年、曹建健偿还原告詹学文借款36万元及利息（利息计算方式：从2013年1月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7000元，由被告曹华、李凤年、曹建健负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间�生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
4.《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要（一）》苏高发审委（2005）16号
17、债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第347号
原告洪朝裔，住福建省晋江市。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
被告吴明权，男，住福建省晋江市。
本院在审理原告洪朝裔诉被告吴明权船舶买卖合同纠纷一案的过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪朝裔撤回对被告吴明权的起诉。
案件受理费488元，因本案适用简易程序审理且原告申请撤诉，故两次减半后收取122元，由原告洪朝裔负担。
审 判 员 林 静
二〇一四年七月十八日
代书记员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初618号
原告：李成芳，男，1975年5月6日出生，汉族，庐山市人。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，一般授权。
原告李成芳诉被告九江中昌实业有限公司星子县分公司纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周水森，陈娟玲到庭参加了诉讼，被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告退回原告白蚁费255元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1765元；二、要求被告支付上述款项的利息人民币462.4元（按年利率6%从2013年11月18日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月7日原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套（房号1-1-702），双方签订了《商品房买卖合同》1份，2013年11月18日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交了各项费用30590元，被告出具收据1份，其中包括白蚁费255元，电表开户费680元、水表开户费830元。根据九江市物价局2012年元月5日发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告协商，要求被告退回上述已代收的费用，但被告拒绝退回。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称：被告代收是基于合同约定，是双方真实意思表示，被告无需返还上述款项；合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，原告诉称的文件规定于法无据，被告将房屋价款和水电开户等费用分开计收，被告已将上述费用转交房管部门。九价费字【2012】3号文件是2012年元月份出具的，诉状中紫阳豪庭于2010开始招投标审批，2011年开始建设，不能以此来约定规范本案的白蚁费和水电开户费的收取，违反了法不溯及既往的原则，原告的起诉已过三年的诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2012年11月7日，原告李成芳与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产权证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2013年11月18日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币30590元，被告向原告出具了收据（No.0394364）。
原告于2018年4月26日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年11月18日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上，原告李成芳的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告李成芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李成芳负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈文静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2654号
原告李革新。
委托代理人李正海。特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东大道***号华辰金融大厦801-804。
原告李革新诉被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李革新的委托代理人李正海到庭参加诉讼，被告永诚财保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李革新诉称：2015年4月24日，驾驶人柳浩伟驾驶无号牌二轮摩托车，沿武汉市黄陂区长塔线由东向西方向行驶，行至长塔线黄陂三中路口左转弯行驶，遇驾驶人李正海驾驶牌号为沪C×××××的小型轿车，对向行驶时两车相撞，造成柳浩伟受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定：柳浩伟负此事故的主要责任，李正海负此事故的次要责任。沪C×××××号车登记在原告李革新名下，并在被告永诚财保上海分公司处投保交强险及商业三责险（投保不计免赔险），保险限额分别为122000元和500000元，保险期间均自2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。因双方就赔偿事宜协商未果，原告李革新诉至法院，请求依法判令：1、被告永诚财保上海分公司赔偿原告经济损失共计21760元（车辆修理费11260元、停运损失3500元、交通费2000元、律师费500元、误工费4000元，合计21760元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永诚财保上海分公司辩称：被告永诚财保上海分公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告李革新以其自有的沪C×××××号车在被告永诚财保上海分公司处投保交强险及商业三责险（投保不计免赔险），保险限额分别为122000元和500000元，保险期间均自2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。
2015年4月24日，柳浩伟驾驶无号牌二轮摩托车，沿武汉市黄陂区长塔线由东向西方向行驶，行至长塔线黄陂三中路口左转弯行驶，遇李正海驾驶沪C×××××号小型轿车，对向行驶时两车相撞，造成柳浩伟受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定：柳浩伟负此事故的主要责任，李正海负此事故的次要责任。事故发生后，原告李革新向被告永诚财保上海分公司报案，被告永诚财保上海分公司派员对保险车辆进行查勘。2015年5月21日，原告李革新将事故车辆送至武汉龙恩天诚销售服务有限公司维修，用去修理费11260元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、交通事故鉴定意见书、驾驶证、保险单、行驶证、维修结算单、修理费发票，以及当事人的当庭陈述等证据证明。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告李革新与被告永诚财保上海分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。保险车辆沪C×××××号车在本案所涉交通事故中受损，被告永诚财保上海分公司应按合同约定承担保险责任。原告李革新主张被告永诚财保上海分公司赔偿修理费11260元，属于保险合同约定的保险责任范围，故对原告李革新的该项诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故经交警部门认定，柳浩伟负此事故的主要责任，李正海负此事故的次要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”的规定，被告永诚财保上海分公司向原告李革新承担赔偿责任后，可在第三方柳浩伟应承担的赔偿责任范围内进行追偿。原告李革新主张停运损失、交通费、误工费、律师费等的赔偿，不属保险责任范围，本院不予支持。被告永诚财保上海分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李革新经济损失11260元。
二、驳回原告李革新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由原告李革新负担80元，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 凯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2396号
上诉人(原审被告)：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，组织机构代码79506543-X。
法定代表人：郑韬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：徐艳青，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人(原审原告)：王彩霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人徐艳青、王彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2017年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 宁楠楠
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1051号
原告：张宇飞，男，蒙古族，1983年6月26日出生，住江西省九江市八里湖新区，
被告:高虹，女，汉族，1975年2月20日出生，住江西省九江市浔阳区，
原告张宇飞与被告高虹服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张宇飞到庭参加诉讼，被告高虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇飞向本院提起诉讼请求：一、要求被告退还其支付的婚纱摄影费用人民币5266元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息。二、解除原被告之间签订的婚纱摄影服务合同。事实与理由：2017年5月28日，原告在九江市浔阳区环城路55号3楼大师视觉摄影工作室谈好婚纱拍摄套餐，并向当时在职店长杨露支付宝转账人民币5266元，账户为18×××52，后杨露向原告出具了加盖浔阳区大师视觉摄�工作室公章的收据一份。原告于2018年1月15日来到该店办理婚纱摄影事宜，但该店己停止营业。原告为维护自身合法权益，故诉来本院。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、浔阳区大师视觉摄影工作室5266元收据一份以及大师摄影高端婚纱备忘录一份、支付宝截图一份，证明我与被告高虹经营的浔阳区大师视觉摄影工作室于2017年5月28日签订婚纱摄影服务合同一份并缴纳服务费5266元。二、浔阳区大师视觉摄影工作室工商注册登记一份，证明该店于2017年9月22日注销。
被告高虹未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告张宇飞与被告高虹经营的浔阳区大师视觉摄影工作室签订婚纱摄影服务合同一份，载明：“张宇飞先生和夏青青小姐拍摄婚纱摄影。预定日期2017年5月28日，拍摄日期2017年6月2日。预约金5266元。赠送婚纱一件，伴娘服2套。”合同签订后，原告张宇飞当日向该店工作人员杨露支付宝转账人民币5266元，账户为18×××52。杨露亦同时向原告出具了加盖浔阳区大师视觉摄影工作室公章的收据一份。后原告于2018年1月15日来到该店办理婚纱摄影事宜，该店己停止营业。原告为维护自身合法权益，故诉来本院。
另查明：浔阳区大师视觉摄影工作室于2017年9月22日在工商部门登记注销，该店经营者为被告高虹。
本院认为：原告张宇飞与被告高虹经营的浔阳区大师视觉摄影工作室系服务合同关系，原告已向浔阳区大师视觉摄影工作室缴纳了服务费，浔阳区大师视觉摄影工作室有义务向原告提供婚纱摄影服务。但该工作室因停止营业而未按约向原告提供婚纱摄影服务，依照法律规定，服务费应予以退还。因该工作室己在工商部门办理注�，故该还款责任应由其经营者高虹承担。故原告要求被告高虹归还服务费5266元并解除婚纱摄影服务合同的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。且原告起诉后，被告应向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条二款，第九十四条第二款，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高虹于本判决生效之日起十五日内向原告张宇飞返还婚纱摄影服务款5266元，并承担自2018年3月14日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、解除原告张宇飞与被告高虹经营的浔阳区大师视觉摄影工作室的婚纱摄影服务合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 钟赟
二〇一八年四月十八日
代书记员 孙睿
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第296号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人绍兴宏福印花有限公司。
法定代表人邵国顺。
申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年2月21日作出的绍县国土罚字（2012）08号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款21560元的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚字（2012）08号行政处罚决定书中对被处罚单位绍兴宏福印花有限公司罚款21560元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年五月十四日
书记员 胡雪莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3662号
原告夏兴民，农民。
委托代理人陆振波、王兴浩。
被告周明亮，农民。
被告夏镇宜，农民。
被告夏开明，农民。
本院在审理原告夏兴民与被告周明亮、夏镇宜、夏开明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏兴民于2013年10月23日向本院提出对被告夏开明的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏兴民撤回对被告夏开明的起诉。
审判员 宋振通
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐 玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02973号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告袁梦，女，汉族，1990年10月，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告袁梦金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十月十五日
书记员 唐新力
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1092号
原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司,住所地太谷县108国道73号。
法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡育环，男。
委托诉讼代理人：温开祥，女。
被告：李霞,女。
被告：侯向峰，男。
被告：山西鑫华源房地产开发有限公司。
法定代表人：梁甲平，男。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司（以下简称太谷农商银行）与被告李霞、侯向峰、山西鑫华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太谷农商银行的委托代理人胡育环、温开祥到庭参加了诉讼，被告李霞、侯向峰、山西鑫华源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金470万元及支付自2015年4月29日（欠息日）起至借款本息得到清偿之日止的借款利息，其中截止2015年10月11日（到期日）的借款利息为307873.50元；2.被告山西鑫华源房地产开发有限公司承担上述款项的连带责任即按照抵押合同的约定行使抵押权；3.被告承担本案全部费用。事实和理由：被告李霞于2014年10月27日在太谷农商银行申请贷款470万元，年利率为14.29％，到期日2015年10月11日。同日，经被告侯向峰同意以2013年10月14日取得所有权预告登记的金谷嘉苑某某号楼24套房屋办理抵押权预告登记，为该笔贷款提供担保。次日，被告山西鑫华源房地产开发有限公司以国有土地使用权为上述借款提供抵押，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。上述贷款利息清至2015年4月28日，截至到期日2015年10月11日欠原告利息307873.50元。被告未按合同约定按月归还贷款本息，形成违约，原告多次催要无果，原告依合同约定提起诉讼。
被告李霞、侯向峰未提交答辩状。
被告山西鑫华源房地产开发有限公司辩称：抵押的土地使用权预售时已经伴随所售房屋出售于业主，不是公司的财产，不能作抵押，该土地上有其他自然人的合法权益。
本院经审理认定如下事实，2014年10月27日被告李霞以购干混砂浆为由，向原告借款470万元，并签订了贷款合同，借款期限为2014年10月27日至2015年10月11日，年利率为14.29%，约定逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告李霞的丈夫侯向峰签署了承诺书，同意并愿为该笔贷款承担连带保证责任。2014年10月29日，原告太谷农商银行将贷款470万元转入约定账户，且经被告李霞签字认可。被告李霞经被告侯向峰同意以2013年10月14日取得所有权预告登记的金谷嘉苑某某号楼24套房屋办理抵押权预告登记，为该笔贷款提供担保。2014年10月27日被告山西鑫华源房地产开发有限公司与原告签订抵押合同，以其取得的国有土地使用权设立抵押，抵押期间为主债权诉讼时效届满之日止，抵押财产已于次日在太谷县国土资源局办理抵押登记，土地他项权证证号：太他项某某号。被告清偿利息至2015年4月29日，截止2015年10月11日被告李霞尚欠原告本金470万元及利息307873.50元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、借款借据、承诺书、山西鑫华源房地产开发有限公司决议、抵押合同、土地他项权证、房屋所有权预告登记证、房屋抵押权预告登记证等证明，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李霞与原告太谷农商银行之间借款事实清楚，证据确凿，被告李霞理应按照贷款合同的约定及时归还原告借款本息。被告侯向峰与李霞系夫妻，李霞向原告借款时，侯向峰出具了承诺书，应认定被告侯向峰对被告李霞的借款事实是知晓且清楚的，原告太谷农商银行有权要求被告李霞、侯向峰归还借款及利息。被告山西鑫华源房地产开发有限公司为李霞的借款以国有土地使用权设立抵押，但由于该土地上存在建筑物，且原告未能提供证据证明抵押土地上的建筑物属于土地抵押时已存在的建筑物，抑或是土地抵押后新增的建筑物，故对原告实现抵押权的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它规定，判决如下：
一、被告李霞、侯向峰于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金470万元、2015年4月29日（欠息日）至2015年10月10日的利息307873.50元以及自2015年10月11日起至贷款本息得以清偿之日止的逾期利息（本金470万元，利率在贷款利率水平上加收50%）。
二、驳回原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向山西鑫华源房地产开发有限公司行使抵押权的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46855元，由被告李霞、侯向峰共同负担。此款原告已预交，被告李霞、侯向峰在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 毕海滨
人民陪审员 王建萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王艳琴
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1718号
原告：张学智，男。
被告：山西通力建筑劳务有限公司。
被告:山西省第二建筑公司第四分公司。
本院受理原告张学智诉被告山西通力建筑劳务有限公司、山西省第二建筑公司第四分公司建设工程合同纠纷一案后，原告张学智于2018年6月15日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告张学智撤诉系其对自己诉讼权利的自由支配，且不违反相关法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学智撤回起诉。
案件受理费17199元，减半收取8599.56元，由原告张学智负担。
审 判 员 邢育红
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 芦利霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程海珍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第528号
原告黄某某，女，1967年10月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人容某某，广西港天律师事务所律师。
被告龙某某，男，1957年11月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人宁某，广西港天律师事务所律师。
原告黄某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。书记员黎黎担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人容某某，被告龙某某及其委托代理人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年1月经人介绍认识后确立恋爱关系，同年5月31日自愿结婚。原、被告于1993年6月20日生育儿子龙某强，1995年12月5日生育女儿龙某华。婚后，原、被告因婚前缺乏了解以及性格不合等原因，经常为生活琐事发生争吵，双方没有共同语言，难以共同生活。原、被告自2003年起因感情不和而连续分居至今。此后，原、被告没有联系、没有来往，不履行夫妻义务。综上所述，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决准予原告与被告离婚，女儿龙某华由被告抚养。
被告龙某某辩称，原、被告婚前比较了解，婚姻基础好。婚后，原、被告共同生活十多年，只是为赡养老人的问题有过争吵，但夫妻感情是和睦的。原、被告家庭所在地属水浸区域，故原、被告长期各自外出务工以便取得生活来源，不是因感情不和而分居，夫妻关系仍然可以维持。原、被告的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍认识后确立恋爱关系，同年5月31日自愿结婚。原、被告婚后在被告住所即浦北县＊＊镇＊＊村委会＊＊村共同生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事以及赡养被告的父母等问题时有争吵。2003年春节后至今，原告在广东务工，被告则在合浦县＊＊镇务工。前述期间，原告不回家与被告共同生活，逢年过节回来时则去浦北县＊＊镇＊＊村委会＊＊娘家居住、生活，原、被告互不联系、互不来往。
另查明，原、被告于1993年6月20日生育儿子龙某强，现龙某强与原告一起在广东务工；原、被告于1995年12月5日生育女儿龙某华，现龙某华在南宁就读中专。
上述事实，有原告提供的结婚登记表、居民户口簿以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后时有争吵，夫妻感情一般。2003年春节后至今，原、被告在不同地方务工，原告不再回家与被告共同生活，双方互不联系、互不来往、互不关心，长期不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚，本院依法予以支持。离婚后，原、被告对其女儿龙某华仍有抚养和教育的权利和义务，根据双方的具体情况考虑龙某华由被告抚养较为适宜，原告从2013年5月起每月支付女儿抚养费300元给被告，直至龙某华年满十八周岁止，据此，原告应当支付的女儿抚养费为2400元（300元×8=2400元），此金额不大，原告有能力一次性支付给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告龙某某离婚；
二、原、被告的女儿龙某华由被告龙某某抚养，原告黄某某于判决生效之日起10日内支付女儿抚养费2400元给被告龙某某。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一三年五月十四日
书记员 黎 黎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1626号
原告：吴爱柳，女，1965年6月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴兴莲，女，1975年10月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴爱柳诉被告吴兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，并依法适用简易程序进行了公开开庭审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱柳向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴兴莲偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2017年2月17日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴兴莲对原告诉称的全部事实予以承认。
本院经审理查明以下案件事实：2016年2月17日，被告吴兴莲向原告吴爱柳借款70000元，约定月利率15‰。借款后，被告吴兴莲支付利息至2017年2月16日，因被告吴兴莲未按约还本付息，遂成诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告吴兴莲于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱柳借款本金70000元并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2017年2月17日起算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告吴兴莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年八月二十七日
代书记员 朱婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再终字第00042号
一审原告、二审上诉人：何昌国，男，汉族，1963年8月26日出生，住湖北省襄阳市。
委托代理人：刘莲香，女，汉族，1963年6月21日出生，住址同上。系何昌国之妻。
一审被告、二审被上诉人：王中显，男，汉族，1968年12月20日出生，住内乡县。
委托代理人：许景照，男，汉族，1963年3月23日出生，住河南省内乡县。
一审被告、二审被上诉人：内乡县友谊衬板有限公司。住所地：内乡县灌涨镇工业园。
法定代表人：钱其涛，任经理。
何昌国因与王中显、内乡县友谊衬板有限公司（以下简称衬板公司）合伙纠纷一案，内乡县人民法院于2014年8月11日作出（2014）内民初字第732号民事判决，何昌国不服，向本院提出上诉，本院于2014年9月26日作出（2014）南民三终字第01155号民事判决。已发生法律效力。本院于2015年6月25日作出（2015）南民监字第00006号民事裁定，裁定本案由本院依法另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，何昌国及其委托代理人刘莲香，王中显及其委托代理人许景照，内乡县友谊衬板公司的法定代表人钱其涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判决程序违法。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南民三终字第01155号民事判决及内乡县人民法院（2014）内民初字第732号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年八月七日
书记员 张 鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民再终字第00042号一审原告、二审上诉人：何昌国，男，汉族，1963年8月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市前进路市。委托代理人：刘莲香，女，汉族，1963年6月21日出生，住址同上。系何昌国之妻。一审被告、二审被上诉人：王中显，男，汉族，1968年12月20日出生，住内乡县，现住内乡县。委托代理人：许景照，男，汉族，1963年3月23日出生，住河南省内乡县。一审被告、二审被上诉人：内乡县友谊衬板有限公司。住所地：内乡县灌涨镇工业园。法定代表人：钱其涛，任经理。何昌国因与王中显、内乡县友谊衬板有限公司（以下简称衬板公司）合伙纠纷一案，内乡县人民法院于2014年8月11日作出（2014）内民初字第732号民事判决，何昌国不服，向本院提出上诉，本院于2014年9月26日作出（2014）南民三终字第01155号民事判决。已发生法律效力。本院于2015年6月25日作出（2015）南民监字第00006号民事裁定，裁定本案由本院依法另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，何昌国及其委托代理人刘莲香，王中显及其委托代理人许景照，内乡县友谊衬板公司的法定代表人钱其涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为：原判决程序违法。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）南民三终字第01155号民事判决及内乡县人民法院（2014）内民初字第732号民事判决；二、发回内乡县人民法院重审。审判长  胡书海审判员  王伟凯审判员  李 芳二〇一五年八月七日书记员  张 鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第51号
原告贾素花，女，1962年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告严斌，男，1991年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。
负责人王怀举，系该公司经理。
委托代理人刘淑岚，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告贾素花与被告严斌、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称人民财险开平镇营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾素花的委托代理人董平、被告严斌及其委托代理人张文芝、人民财险开平镇营销服务部的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素花诉称，2013年8月24日10时30分许，被告严斌驾驶冀B×××××牌号轿车沿古柳线由南向北行驶至滦南县程庄镇潘代庄村路口右转弯时，与由南向北行驶的王鑫月无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告贾素花受伤，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队现场勘察认定，原告承担事故的次要责任，被告严斌承担事故的主要责任。被告严斌驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告人民财险开平镇营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。原告贾素花在此次事故中造成的经济损失有：医疗费7620.88元、住院伙食补助费460元、误工费4144元、护理费13000.20元、鉴定费500元、交通费400元、生活用品及医疗器具类280元、电动车损失800元，共计27205.08元。为维护自身的合法权益现依法提起诉讼，请求依法判决人民财险开平镇营销服务部在其保险责任范围内对原告贾素花的损失予以赔偿。超出限额部分的损失要求车辆所有人按90%赔偿。二被告共赔偿原告损失27205.08元，被告承担本案诉讼费。
被告严斌辩称，原告诉状中所述的交通肇事情况及责任认定属实，我没有异议。我驾驶的车辆在被告人民财险开平镇营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，我认为我所承担的赔偿部分应该由保险公司承担。要是超出，我愿意按照80%承担。我给原告垫付了1000元，我要求在保险公司赔偿后返还给我。
被告人民财险开平镇营销服务部辩称，对原告的损失我方愿意在保险范围内承担，但是双方为机动车，我公司在超强险范围内承担70%，被告严斌愿意承担90%是其个人意见，不能约束我公司。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月24日10时30分许，被告严斌驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿古柳线由南向北行驶至滦南县程庄镇潘戴庄村路口右转弯时，与由南向北行驶的王鑫月无证驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人即原告贾素花受伤、车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队现场勘察认定：被告严斌承担该事故的主要责任、王鑫月承担该事故的次要责任、原告贾素花无责任。原告贾素花伤后在滦南县医院住院治疗23天，支付了住院费6384.14元。另作相关检查支付了门诊费1506.22元。买辅助器具支付了40元。原告贾素花之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告贾素花需自受伤之日起休息4个月，前2个月需陪护1人。为做此鉴定，原告贾素花支付了鉴定费300元。原告贾素花在休息的前2个月由其子康国伟护理。康国伟系姚凤斌雇佣的司机，有相关从业证件。原告贾素花住院、出院、复查、鉴定共支付合理交通费400元。
综合以上情况，原告贾素花因本次事故遭受的经济损失有：住院费6384.14元、门诊费1506.22元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、误工费4144元（应为37.16／天×120天=4459.20元，此处以原告贾素花请求的为据）、护理费7585.2元（126.42元／天×60天）、鉴定费300元、合理交通费400元、医疗器具费40元，共计20819.56元。其中，医疗费用类损失共计8390.36元（含住院费6384.14元、门诊费1506.22元、住院伙食补助费460元、医疗器具费40元），死亡伤残类损失共计12429.20元（含误工费4144元、护理费7585.2元、鉴定费300元、合理交通费400元）。
另查明，被告严斌驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人民财险开平镇营销服务部投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期限内。
以上事实有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院的住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细单、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、康国伟的身份证复印件、驾驶证、从业资格证、误工证明、姚凤斌的身份证、行驶证、道路运输证、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告严斌驾驶冀B×××××牌号小型轿车与王鑫月无证驾驶的电动三轮车相撞、致电动三轮车乘坐人即原告贾素花受伤、车辆受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书予以证实，应予确认。被告严斌驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人民财险开平镇营销服务部投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，被告人民财险开平镇营销服务部应在交强险和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。原告贾素花要求被告方赔偿其车辆损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在交强险限额内赔偿原告贾素花医疗费类损失8390.36元、死亡伤残类损失12429.20元，合计20819.56元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告严斌不赔偿原告贾素花经济损失，其为原告贾素花垫付的1000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部赔偿原告贾素花后，由原告贾素花返还给被告严斌；
三、驳回原告贾素花的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告人民财险开平镇营销服务部负担。此款已由原告贾素花预交，在执行中由被告人民财险开平镇营销服务部一并给付原告贾素花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年十二月十二日
书记员 李婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1869号
原告李改花，女，1974年11月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人郭润有，男，1974年7月17日出生，汉族，榆次区村民，住本村，系原告丈夫。
委托代理人申云，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次区郭家堡乡新付村村民委员会，地址榆次区郭家堡乡新付村。
法定代表人张永胜，系该村委会主任。
委托代理人张志刚，男，1970年9月28日出生，汉族，榆次区村民，住本村，系该村委会党支部书记。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
本院在审理原告李改花与被告榆次区郭家堡乡新付村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李改花于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李改花撤回起诉。
案件受理费3987元，减半收取1993.5元，由原告负担。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 原成光
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郝麦秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6006号
罪犯林乐南，男，1982年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年2月28日作出（2011）西刑初字第129号刑事判决，以被告人林乐南犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）大刑二终字第267号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、张曦出庭履行职务。罪犯林乐南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林乐南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯林乐南获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林乐南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林乐南减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月18日起至2024年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 连 峰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行辖7号
原告刘志国、刘杨诉被告天津市蓟州区马伸桥镇人民政府行政赔偿一案，天津市蓟州区人民法院已经立案。
本院认为，天津市蓟州区人民法院对本案虽有管辖权，因刘志国、刘杨提出天津市蓟州区人民法院申请回避，天津市蓟州区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由天津市武清区人民法院管辖。
二〇一七年七月七日
附：本�判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1282号
原告：彭干群，男，1962年5月6日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：廖苏优，男，1956年7月1日生，汉族，住江西省龙南县。
被告：廖振宇，男，1981年8月8日生，汉族，住江西省龙南县。
两被告共同委托诉讼代理人：廖欢，广东商达（福田）律师事务所律师。
原告彭干群与被告廖苏优、廖振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭干群及其委托诉讼代理人李榆、被告廖振宇、被告廖苏优和廖振宇的共同委托诉讼代理人廖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭干群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款23万元及利息，利息从2010年7月21日起至起诉之日止的利息451600元和至还清之日止的利息，利息按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖苏优、廖振宇分别于2010年2月7日向原告借款10万元，于2010年7月21日向借款13万元，共计借款23万元，约定月利息1万元，借期三个月，同时约定“到期未还同意缫丝厂所有房地产产权归彭干群所有，借款期满后，彭干群同意续借利息仍按每月壹万元计算”，借款到期后二被告并未归还借款，原告同意续借，但续借至今，二被告并未归还借款，故原告诉至法院。
被告廖振宇、廖苏优共同辩称，借条约定借款期限为三个月，被告方也没有在借条上确认续借，所有本案借款已经超过诉讼时效。借条上载明银行卡号，当时交易是通过银行账号方式交易的，原告方应当出示相应的转账记录。借条中利息约定不清晰，且为高利。
本院经审理认定事实如下：被告廖苏优与被告廖振宇为父子关系。两被告因经营需要两次向原告彭干群借款共计230000元：第一次于2010年2月7日向原告彭干群借款100000元，被告廖苏优向原告彭干群出具借条一份，应原告彭干群要求被告廖振宇在原有借条下方重新书写借条一份，载明：“同意廖苏优（父亲）借彭干群同志现金壹拾万元正，每月利息壹万元，借期三个月，到期未还同意缫丝厂所有房地产产权归彭干群所有。（借款期满后彭干群同意续借利息仍按每月壹万元计算）经借人：廖苏优、廖振宇2010年2月7日。”第二次于2010年7月21日向原告彭干群借款130000元，被告廖苏优向原告彭干群出具借条一份，同样应原告彭干群要求被告廖振宇在原有借条下方重新书写借条一份，载明：“同意廖苏优（父亲）借彭干群同志现金壹拾叁万元正，每月利息壹万元，借期三个月，到期未还同意缫丝厂所有地产产权归彭干群所有。（借款期满后彭干群同意续借利息仍按每月壹万元计算）经借人：廖苏优、廖振宇2010年7月21日。”被告廖苏优、廖振宇归还了部分利息，剩余借款到期后没有归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告彭干群提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点在于原告的起诉是否已经超过诉讼时效。两被告提出本案借款已经超过诉讼时效，借款发生在2010年2月份及7月份，借条载明的借款期限均为三个月。原告提出借条已经载明借款期满后经原告同意续借的，利息仍按每月壹万元计算，因此本案的借款实际已经转为不定期借款，原告作为债权人可以随时主张返还。而根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。可知展期，是需要借款人作为要约人向贷款人发出要约，所谓要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体明确、表明经受要约人承诺要约人即受该意思表示约束。而本案两被告没有申请展期的意思表示，原告也没有提供相关证据证明两被告已经申请展期。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告就本案主张债权的起算点应为双方约定的借款期限届满日，即2010年5月7日和2010年10月21日，而原告提起诉讼时间是2018年7月19日，原告也未能提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故本院认为两被告提出诉讼时效抗辩事由成立，对原告的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告彭干群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10616元，减半收取计5308元，申请财产保全费4020元，共计9328元，由原告彭干群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 樊 毅
二〇一八年八月二十日
书记员 朱思灵
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初1282号原告：彭干群，男，1962年5月6日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。被告：廖苏优，男，1956年7月1日生，汉族，住江西省龙南县。被告：廖振宇，男，1981年8月8日生，汉族，住江西省龙南县。两被告共同委托诉讼代理人：廖欢，广东商达（福田）律师事务所律师。原告彭干群与被告廖苏优、廖振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭干群及其委托诉讼代理人李榆、被告廖振宇、被告廖苏优和廖振宇的共同委托诉讼代理人廖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭干群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款23万元及利息，利息从2010年7月21日起至起诉之日止的利息451600元和至还清之日止的利息，利息按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖苏优、廖振宇分别于2010年2月7日向原告借款10万元，于2010年7月21日向借款13万元，共计借款23万元，约定月利息1万元，借期三个月，同时约定“到期未还同意缫丝厂所有房地产产权归彭干群所有，借款期满后，彭干群同意续借利息仍按每月壹万元计算”，借款到期后二被告并未归还借款，原告同意续借，但续借至今，二被告并未归还借款，故原告诉至法院。被告廖振宇、廖苏优共同辩称，借条约定借款期限为三个月，被告方也没有在借条上确认续借，所有本案借款已经超过诉讼时效。借条上载明银行卡号，当时交易是通过银行账号方式交易的，原告方应当出示相应的转账记录。借条中利息约定不清晰，且为高利。本院经审理认定事实如下：被告廖苏优与被告廖振宇为父子关系。两被告因经营需要两次向原告彭干群借款共计230000元：第一次于2010年2月7日向原告彭干群借款100000元，被告廖苏优向原告彭干群出具借条一份，应原告彭干群要求被告廖振宇在原有借条下方重新书写借条一份，载明：“同意廖苏优（父亲）借彭干群同志现金壹拾万元正，每月利息壹万元，借期三个月，到期未还同意缫丝厂所有房地产产权归彭干群所有。（借款期满后彭干群同意续借利息仍按每月壹万元计算）经借人：廖苏优、廖振宇2010年2月7日。”第二次于2010年7月21日向原告彭干群借款130000元，被告廖苏优向原告彭干群出具借条一份，同样应原告彭干群要求被告廖振宇在原有借条下方重新书写借条一份，载明：“同意廖苏优（父亲）借彭干群同志现金壹拾叁万元正，每月利息壹万元，借期三个月，到期未还同意缫丝厂所有地产产权归彭干群所有。（借款期满后彭干群同意续借利息仍按每月壹万元计算）经借人：廖苏优、廖振宇2010年7月21日。”被告廖苏优、廖振宇归还了部分利息，剩余借款到期后没有归还。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告彭干群提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点在于原告的起诉是否已经超过诉讼时效。两被告提出本案借款已经超过诉讼时效，借款发生在2010年2月份及7月份，借条载明的借款期限均为三个月。原告提出借条已经载明借款期满后经原告同意续借的，利息仍按每月壹万元计算，因此本案的借款实际已经转为不定期借款，原告作为债权人可以随时主张返还。而根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。可知展期，是需要借款人作为要约人向贷款人发出要约，所谓要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体明确、表明经受要约人承诺要约人即受该意思表示约束。而本案两被告没有申请展期的意思表示，原告也没有提供相关证据证明两被告已经申请展期。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告就本案主张债权的起算点应为双方约定的借款期限届满日，即2010年5月7日和2010年10月21日，而原告提起诉讼时间是2018年7月19日，原告也未能提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故本院认为两被告提出诉讼时效抗辩事由成立，对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告彭干群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10616元，减半收取计5308元，申请财产保全费4020元，共计9328元，由原告彭干群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 樊 毅二〇一八年八月二十日书记员 朱思灵
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第834号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人倪少荣，男，1989年5月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人倪龙霞，女，1990年5月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年10月25日作出的泉洛计生征决字（2014）第4079号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人倪少荣、倪龙霞未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行倪少荣、倪龙霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年10月25日作出的泉洛计生征决字（2014）第4079号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许明远
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第176号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某，男，1970年8月15日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年6月17日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日20时许，被告人罗某酒后驾驶闽FJX0**号二轮摩托车从连城县莲峰镇连宁南路往林坊乡方向行驶，途经林坊乡岗尾村桥头时，被连城县公安局执勤民警现场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液中的乙醇含量为295.74mg／100ml。
2015年6月10日，被告人罗某在接受连城县公安局林坊派出所民警询问调查时如实交代本案事实。2015年6月16日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被告人罗某机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人罗某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗某从轻处罚。公诉机关对被告人罗某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条�第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年七月十四日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第693号
申请执行人：仪名飞，男，汉族。
被执行人：仪垂民，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1104号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人仪垂民的工资收入。
二、扣划被执行人仪垂民的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年五月五日
书记员 胡明宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第892号
原告陶某，女，1970年7月16日生，汉族。
被告潘某甲，男，1966年1月13日生，汉族。
原告陶某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱；同年3月3日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后双方由于感情不和无法进行沟通。被告未能尽到作为一名丈夫及一名父亲应尽的责任，只顾一个人在外打工，也不带钱回家。夫妻常年分居，原告靠打工挣钱一人供应儿子上学。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；被告承担婚生子的生活费、教育费合计1万元／年。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱；同年3月3日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。其后双方时常因生活琐事而争吵。被告潘某甲现在杭州工作。2015年6月30日，原告陶某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱相识，并生有一子，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 周旭日
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李飞飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1213号
原告：温州瑞丰控股集团有限公司，住所地：温州市龙方工业区（温州瑞丰实业有限公司内四楼）
法定代表人：周赛珍，董事长。
委托代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。
被告：温州市恒特家具有限公司，住所地：温州市龙湾区永中下湾村。
法定代表人：郑祥敏。
原告温州瑞丰控股集团有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告温州市恒特家具有限公司（以下简称恒特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托代理人俞敏到庭参加诉讼。被告恒特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称：原、被告双方合作，被告在原告处购买嘉宝莉等品牌材料，双方并未签订书面的买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。根据原告出具的核算项目明细账，双方的往来账目显示，截止2015年5月31日，被告尚欠原告27465.7元。2015年9月30日，原告向被告发送告知函，要求被告在2015年10月10日前偿还期累计的欠款共27465.7元，但被告一直未归还。故请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款295113元以及违约金（暂算至2015年7月31日，违约金为129310.78元；自2015年8月1日起，违约金以295113元为基数，按月利率1.5%，计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒特公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告系从事涂料、化工原料及产品及建筑材料销售的有限责任公司，被告系制造、加工、销售家具的私营有限责任公司，被告向原告购买油漆等涂料。2014年4月3日到2015年5月30日间，原告向被告提供了价值33282.7元的货物，并经被告签收。嗣后，原告向被告催讨货款未果，遂形成本诉。
以上事实由原告提供的核算项目明细表、销售单、录音材料以及当事人陈述等证据予以证实。原告提供的告知函系原告方单方出具，且未经过被告方确认，在本案中本院不予采用。
本院认为：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。审理中，被告已确认被告在双方交易期间已支付了部分货款，故原告诉请被告支付货款27465.7元并以被告违约为由主张逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。但原、被告双方未就支付货款的时间及逾期付款违约金的计算方式作出明确约定，故原告主张被告从2015年10月10日起按每日万分之四计付违约金，缺乏依据。本院酌情将被告应支付的逾期付款违约金调整为从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付。被告恒特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告温州市恒特家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瑞丰控股集团有限公司货款27465.7元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年11月4日至至本判决确定的履行之日止，以295113元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付）；
二、驳回温州瑞丰控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告温州市恒特家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年一月四日
代书 记员 冯思浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01695号
上诉人（原审被告）肖启付。
委托代理人陈淑明，陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）颜廷根。
上诉人肖启付因与被上诉人颜廷根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人肖启付不服一审法院的民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人存在违章作业，对自身过错也应承担相应责任。2.一审法院判决医疗费1132元，没有依据。3.被上诉人受伤后在住院及出院后一直由上诉人安排护工和工友高留平护理，一审法院判决上诉人承担6000元护理费，依据不足。4.一审法院支持误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费均没有事实和法律依据。5.2013年5月9日上诉人在徐州工地用小车送被上诉人回家时，给付被上诉人1万元，2014年1月30日被上诉人向上诉人借款14240元均未审查，该24240元如上诉人需要赔偿应作为赔偿款予以抵冲。6.被上诉人系2013年4月17日受伤，至2015年1月15日才向法院提起诉讼，明显超过了法律规定的诉讼时效。7.原审法院程序违法，适用法律不当。本案被上诉人打工受伤，应按工伤处理。上诉人作为本案的被告主体不适格，被上诉人所在工地系有资质的单位承包的，不应直接要求上诉人赔偿。被上诉人在诉状中要求上诉人赔偿31658元，原审法院超标的判决上诉人赔偿32590元，明显不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人颜廷根答辩称：1.我在施工过程中不存在违章操作，实际违章操作的人是贺金义判决所，因他违章操作导致我受伤。2.医药费1132元是我回来后继续治疗产生的，当时考虑到经济问题，所以我没到正规医院看。3.关于护理费6000元，石膏是在我受伤回家后的3个月才拿的，发生护理费用属正常。4.关于误工费23400元，医生告诉我要休息6个月，工资是130元／天，一审认定误工费并无不当。5.营养费，我受伤后工地上并未给我增加营养。6.交通费，我回来后多次到县、镇医院进行治疗，当时未考虑进入法律程序，故所有的票据及病历都未保存。7.上诉人称，在我回家时给我10000元和2014年1月30日出具14240元借条是事实，但10000元是给我2012年的工资，14240元是我受伤之前的工资。8.关于程序和法律适用，一审判决是正确的。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00344号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费693元，依法退还给上诉人肖启付。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢 超
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第102号
原告刘海梅，退休工人。
被告王聚义，退休工人。
委托代理人左俊红，河北洋溢律师事务所律师。
原告刘海梅诉被告王聚义民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年8月30日作出了（2013）邢民初字第605号民事判决，原告刘海梅不服提出上诉，邢台市中级人民法院经审理于2013年11月27日作出（2013）邢民三终字第164号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘海梅、被告王聚义的委托代理人左俊红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海梅诉称，2009年7月31日被告王聚义以做生意为名向原告借款69800元，原告通过银行现金汇款办理的。原告多次向被告催要，被告拒不归还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款69800元及利息。
原告刘海梅为支持自己的主张，提交了如下证据：1、王聚义书写的银行卡卡号；2、工商银行个人业务凭证，显示2009年7月31日原告向被告工商银行卡内存现金69800元。
被告王聚义辩称，被告未向原告借款，原告汇向被告汇的69800元是原告在广西来宾加入资本运作向上线交的钱，因此双方不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、中国工商银行的转账凭证，显示王聚义于2009年7月31日向案外人李莉银行账户汇款69800元。2、王聚义银行卡存支明细，显示2009年7月31日分别收、支69800元各一笔。3、中国工商银行个人业务凭证，显示刘海梅于2009年11月6日在工商银行八一矿区支行支取存款1万元。
当事人的质证情况为：被告对原告的证据1、2没有异议。原告对被告的证据1、2有异议，认为证据是后补的，证据应为打印件，不应该是手写的，证据是不真实的，原告把钱打给王聚义，不知道他把钱打给谁了。原告对被告的证据3有异议，认为这个凭条不是她的，不记得尾号为9238的卡了。
本院的认证情况为：被告对原告的证据1、2没有异议。被告的证据1、2均为银行出具的证明，具有客观真实性，证据与本案有关联性，来源合法，本院予以认定。被告的证据3为银行取款凭条，由于该银行取款条与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告原不认识，2009年7月下旬经案外人潘庆德介绍相识。2009年7月31日原告往被告王聚义的银行账户内汇款69800元。原告称该款是被告王聚义以做生意为名向其借的钱。被告称其从未向原告借款，原告汇向被告汇的69800元是原告在广西来宾加入资本运作向上线交的钱，被告收到该款后，已将该款转汇给其上线李莉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷纠纷中，原告理应提供证据证明双方存在合法的民间借贷关系，进而要求被告归还借款。本案，原告要求被告归还借款，仅证明了其向被告银行账户内汇款这一事实，而被告明确否认双方存在借贷关系。从证据角度讲，在电子商务和银行业高度发达的今天，众多法律关系的当事人之间均存在银行转账或汇款的可能，即银行转账或现金存款凭证并不能证明双方必然存在借贷关系。从一般社会经验考虑，只有当事人只有在相当熟悉和信任另一方当事人的情况下，才有可能不需要借款人出具任何书面债权文书，也无需提供任何方式的担保，即提供数额巨大的借款。原告自与被告相识至汇款之间的时间较短，双方并没有达到上述熟悉和信任的程度。原告在未能进一步提供诸如借款合同、借据或其他证据的情况下，要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海梅的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李继存
陪审员 李慧芳
陪审员 郭延盛
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘会杰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第102号
原告刘海梅，退休工人。
被告王聚义，退休工人。
委托代理人左俊红，河北洋溢律师事务所律师。
原告刘海梅诉被告王聚义民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年8月30日作出了（2013）邢民初字第605号民事判决，原告刘海梅不服提出上诉，邢台市中级人民法院经审理于2013年11月27日作出（2013）邢民三终字第164号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘海梅、被告王聚义的委托代理人左俊红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海梅诉称，2009年7月31日被告王聚义以做生意为名向原告借款69×××00元，原告通过银行现金汇款办理的。原告多次向被告催要，被告拒不归还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款69×××00元及利息。
原告刘海梅为支持自己的主张，提交了如下证据：1、王聚义书写的银行卡卡号；2、工商银行个人业务凭证，显示2009年7月31日原告向被告工商银行卡内存现金69×××00元。
被告王聚义辩称，被告未向原告借款，原告向被告汇的69×××00元是原告在广西来宾加入资本运作向上线交的钱，因此双方不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：1、中国工商银行的转账凭证，显示王聚义于2009年7月31日向案外人李莉银行账户汇款69×××00元。2、王聚义银行卡存支明细，显示2009年7月31日分别收、支69×××00元各一笔。3、中国工商银行个人业务凭证，显示刘海梅于2009年11月6日在工商银行八一矿区支行支取存款1万元。
当事人的质证情况为：被告对原告的证据1、2没有异议。原告对被告的证据1、2有异议，认为证据是后补的，证据应为打印件，不应该是手写的，证据是不真实的，原告把钱打给王聚义，不知道他把钱打给谁了。原告对被告的证据3有异议，认为这个凭条不是她的，不记得尾号为9238的卡了。
本院的认证情况为：被告对原告的证据1、2没有异议。被告的证据1、2均为银行出具的证明，具有客观真实性，证据与本案有关联性，来源合法，本院予以认定。被告的证据3为银行取款凭条，由于该银行取款条与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告原不认识，2009年7月下旬经案外人潘庆德介绍相识。2009年7月31日原告往被告王聚义的银行账户内汇款69×××00元。原告称该款是被告王聚义以做生意为名向其借的钱。被告称其从未向原告借款，原告向被告汇的69×××00元是原告在广西来宾加入资本运作向上线交的钱，被告收到该款后，已将该款转汇给其上线李莉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷纠纷中，原告理应提供证据证明双方存在合法的民间借贷关系，进而要求被告归还借款。本案中，原告要求被告归还借款，仅证明了其向被告银行账户内汇款这一事实，而被告明确否认双方存在借贷关系。从证据角度讲，在电子商务和银行业高度发达的今天，众多法律关系的当事人之间均存在银行转账或汇款的可能，即银行转账或现金存款凭证并不能证明双方必然存在借贷关系。从一般社会经验考虑，当事人只有在相当熟悉和信任另一方当事人的情况下，才有可能不需要借款人出具任何书面债权文书，也无需提供任何方式的担保，即提供数额巨大的借款。原告自与被告相识至汇款之间的时间较短，双方并没有达到上述熟悉和信任的程度。原告在未能进一步提供诸如借款合同、借据或其他证据的情况下，要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海梅的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李继存
陪审员 李慧芳
陪审员 郭延盛
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘会杰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00285号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王X，男，满族，，六年文化，无职业，。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人王X犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、王军出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王X为贩卖冰毒于2014年5月15日晚22时许，通过赵X从“三哥”处购买冰毒19.02克。次日9时许，被告人王X在连山区连山街外婆湾宾馆203房间，以人民币700元的价格卖给陈XX（已行政处罚）冰毒1.95克、以人民币200元的价格卖给李建冰毒0.2克，剩余17.07克（含卖给李X未称量的0.2克冰毒）在外婆湾宾馆被公安机关当场抓获。经鉴定，当场缴获的白色晶体共计19.02克，并含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有如下证据予以证实：1、证人陈XX的证言，证实被告人王X于2014年5月16日9时许，在连山区连山街外婆湾宾馆203房间以每克350元的价格卖给他冰毒2克。2、证人李X的证言，证实被告人王X于2014年5月16日9时10分，在连山区连山街外婆湾宾馆203房间欲以200元的价格卖给他冰毒0.2克，被公安机关当场抓获。3、被告人王X在公安机关的供述，与起诉书指控相一致。4、通话清单，证实被告人王X与陈凯男、“三哥”的通话情况。5、被告人王X指认其贩卖冰毒及电子称的照片。6、侦查机关检查记录一份。7、葫芦岛市公安局连山分局扣押物品清单，证实扣押王X、陈凯男持有的冰毒及电子称的情况。8、公（葫）鉴（理化）字（2014）251号物证检验报告，证实检材含有甲基苯丙胺成分。9、公安行政处罚决定书，证实陈凯男被处罚的情况。10、案件来源情况及抓捕经过。11、被告人王X常住人口登记表、现实表现，与起诉书指控的相一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王X明知是毒品而故意贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人王X当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000.00元（此款于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2023年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐莉莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第382号
原告石维亭。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告韩志广。
被告吕宪文。
被告王国书。
被告韩德勇。
被告吕宪文、王国书、韩德勇的委托代理人张艳华。
原告石维亭诉被告韩志广、吕宪文、王国书、韩德勇民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石维亭的委托代理人刘广文、被告吕宪文、王国书、韩德勇的委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告韩志广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石维亭诉称，2011年12月26日，被告韩志广向原告借款260000元，并出具借条一份，被告吕宪文、王国书、韩德勇为借款提供担保。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令三被告归还原告借款260000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年1月26日计算至借款还清为止）。
被告吕宪文、王国书、韩德勇辩称，担保属实。但是，一、原告需提供证据证实款项交付情况；二、被告与原告不认识，出借人不是原告。
被告韩志广未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月26日，被告韩志广经被告吕宪文、王国书、韩德勇担保，向原告借款260000元，并出具借条一份。约定：还款期限为2012年1月25日，若逾期不还款，则按借款额的30%支付违约金；保证人承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细查询、结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告韩志广出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩志广应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称与原告不认识，出借人不是原告，但未提供证据证实，本院对其抗辩不予采纳。被告吕宪文、王国书、韩德勇作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人韩志广追偿。被告韩志广经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志广返还原告石维亭借款260000元，并支付利息（本金260000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年1月26日计算至本判决生效之日）；
二、被告吕宪文、王国书、韩德勇对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告韩志广追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年五月十日
书记员 刘晓燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第175号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人庄某，男，1995年3月16日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年8月21日凌晨，被告人庄某酒后且无证驾驶浙J×××××号牌小轿车途经本市江东区江东南路与文景街交叉口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人庄某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人庄某血液内的酒精含量分别为89mg／100ml和81.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人程某、任某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，户籍证明材料，宁波市公安司法鉴定中心《甬公鉴（理化）字（2013）4024号》鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无证且醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郎素娣
二〇一四年三月二十八日
代书记员 全闻韵
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1222号
原告：李某，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2162。
被告：姚某，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2495。
原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄鸿东适用简易程序，同年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××年年初，原告通过网络聊天认识被告，不久双方开始谈恋爱，同年×月×日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在普宁市××镇人民政府补办结婚登记手续。婚后无生育子女。因原告年幼好奇，且婚前对被告缺乏了解，草率结合，婚后双方性格各异，被告常外出喝酒，彻夜不归，双方经常为此发生吵嘴。另外原告嫁与被告后，因未能产育子女，被告怀疑原告不孕不育，被告及其父母对原告态度冷淡，时常因吵嘴扬言赶走原告，原告被迫于××年×月×日回娘居住与被告分居生活至今。期间，被告及其家属未曾做和好工作。原、被告系网络聊天认识，双方在婚前缺乏充分的了解，没有任何的感情基础；且双方婚后共同生活时间短，双方在性格及能否产育等问题发生吵嘴，在分居后被告没有劝说和好，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。据此，原告请求判决：1.原告李某与被告姚某离婚；2.被告一次性给予原告经济帮助人民币（下同）50000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告李某在举证期限内提交的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.户籍证明1份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.申请结婚登记声明书2份及结婚登记审查表1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。
4.普宁市××镇××村民委员会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后至今没有生育子女。
被告姚某没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，××年年初，原告通过网络聊天认识被告后开始谈恋爱，同年×月×日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在普宁市××镇人民政府补办结婚登记手续。婚后无生育子女。因婚前原、被告缺乏了解，草率结合，婚后双方性格各异，且因原、被告婚后未能产育子女而发生矛盾。原告于2016年6月6日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给予经济帮助50000元的诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告先以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格各异，另外，双方婚后未能产育子女而发生矛盾，致原、被告婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，在庭审时被告无到庭，无调解和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求判决与被告离婚，理由充分，依法应予支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给予经济帮助50000元的诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。被告姚某经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认；被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
原告李某与被告姚某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一六年七月十二日
书记员 林国文
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第4页共4页
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第538-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：张伟，该××职工。
被执行人雷长德。
被执行人甘月清。
被执行人韦建成。
被执行人宋春英。
被执行人李福奇。
被执行人雷云略。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人雷长德、甘月清、韦建成、宋春英、李福奇、雷云略金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第239号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款41108.61元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年二月十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初917号
原告：安乡县金乡农业开发有限公司，住所地安乡县安丰乡出口洲村一组。
法定代表人：陈丽平，该公司董事长。
被告：肖桂平，女，1972年7月7日出生，汉族，住安乡县。
原告安乡县金乡农业开发有限公司与被告肖桂平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安乡县金乡农业开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县金乡农业开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安乡县金乡农业开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由安乡县金乡农业开发有限公司负担。
审判员 陈兴安
二〇一七年九月十八日
书记员 王明兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍嵊民初字第300号
原告：苏州××物业管理有限公司（组织机构代码：685
85737-2），住所地：苏州市××前街××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：钱某某。
本院依法受理原告苏州××物业管理有限公司与被告钱
某某物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结
。
原告苏州××物业管理有限公司起诉称，原告与嵊州市
卧龙山水绿都业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，
双方对物业管理费及滞纳金的计算方式均作了约定。在原告的
管辖范围内，被告钱某某作为卧龙山水绿都的业主享受了原告
的物业管理服务，但拖欠了自2009年1月1日至2009年12月31日
间的物业管理费。现起诉要求被告支付物业管理费1657.06元
，并支付滞纳金1095元。
本院认为，原告苏州××物业管理有限公司未能提供其
已以书面形式向业主催交物业管理费的相关证据，其起诉不符
合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回苏州××物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 温宇明
二〇一二年三月八日
书记员 宋毅斌