wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申80号再审申请人（原审被告）：邵阳市琉璃时光美容有限公司，住所地邵阳市大祥区城南公园旁人大机关城南大厦1号楼门面。法定代表人：高兵兵。委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄阳，女，1980年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代表人：唐宁华，该公司经理。再审申请人邵阳市琉璃时光美容有限公司因与被申请人黄阳劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，邵阳市琉璃时光美容有限公司于2017年11月3日以已与被申请人黄阳达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邵阳市琉璃时光美容有限公司撤回再审申请。审 判 长  吴又如审 判 员  邓 浩审 判 员  廖莎菲二〇一七年十一月六日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执32号之一
申请执行人余文占，男，汉族，1969年7月29日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李红春，男，汉族，1967年10月10日生，住卢氏县。
被执行人刘伟，男，汉族，1974年8月28日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人余文占与被执行人李红春、刘伟民间借贷纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲调裁字（2018）6号裁决书，因被执行人李红春、刘伟到期未履行义务，申请执行人余文占于2018年1月30日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法查封了被执行人李春红所有的位于卢氏县东门外原河南省卢氏县石油公司办公楼中的临解放路门面房从西第七、八间，二至四楼每层12间共计36间房屋（房产证号：卢房权证字第卢私××号），及其后院房屋，并于2018年2月8日张贴查封公告。后案外人贾灵岗、崔银向本院提出异议，主张位于卢氏县东门外临解放路门面房从西第七、八间，二至四楼每层12间及其后院房屋使用权归其所有。本院于2018年6月22日作出（2018）豫12执异39号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行，现该执行裁定书已发生法律效力。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
解除对位于卢氏县东门外原河南省卢氏县石油公司办公楼中的临解放路门面房从西第七、八间，二至四楼每层12间共计36间房屋（房产证号：卢房权证字第卢私××号），及其后院房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 茹雅宾
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执32号
申请执行人余文占，男，汉族，1969年7月29日生，汉族，住卢氏县。。
被执行人李红春，男，汉族，1967年10月10日生，住卢氏县。。
被执行人刘伟，男，汉族，1974年8月28日生，汉族，住卢氏县，。
申请执行人余文占与被执行人李红春、刘伟民间借贷纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲调裁字（2018）6号裁决书，裁决李红春向余文占偿还借款1336500元及利息，其中2018年1月15日前支付本金500000元，2018年4月31日前支付本金836500元及利息，刘伟承担连带责任。李红春、刘伟到期未履行义务，余文占向本院申请强制执行已到期的第一笔借款500000元。在执行中，本院依法向被执行人李红春、刘伟送达了执行通知书、报告财产令。为保护申请执行人余文占的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红春、刘伟金融机构存款550000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 霍 丽
审判员 李会强
二〇一八年二月六日
书记员 茹雅宾
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀01行终196号
上诉人（原审原告）新乐市华美彩色装潢印刷有限公司，住所地：新乐市吴家庄村南伏羲大厦大道东侧。
法定代表人张金河，董事长。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地：石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅，住所地：石家庄市新华区维明北大街118号。
法定代表人王亮，厅长。
原审第三人周玉芳，女，汉族，1982年9月18日出生，住河北省新乐市。
上诉人新乐市华美彩色装潢印刷有限公司诉因被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局、河北省人力资源和社会保障厅及第三人周玉芳工伤认定及行政复议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初103号行政判决，向本院他提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年6月20日，第三人周玉芳在瓦楞纸车间做操作工时受到事故伤害。新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月18日作出新劳人裁字[2015]第43号仲裁裁决：“申请人周玉芳与被申请人新乐市华美彩色装潢印刷有限公司存在事实劳动关系”。河北省新乐市人民法院于2016年6月30日作出[2016]冀01**民初988号民事判决：“原告新乐市华美彩色装潢印刷有限公司与被告周玉芳之间存在事实劳动关系”。河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月16日作出[2016]冀01民终8820号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。第三人周玉芳向被告石家庄市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告石家庄市人力资源和社会保障局于2017年2月6日作出冀伤险认决字[2017]01840005号《认定工伤决定书》认定第三人周玉芳受到的伤害属于工伤。被告河北省人力资源和社会保障厅于2017年6月12日作出冀人社行复决[2017]16号《行政复议决定书》，对被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定予以维持。原告新乐市华美彩色装潢印刷有限公司不服，向本院提起诉讼。
原审认为，双方争议的焦点系第三人周玉芳与原告新乐市华美彩色装潢印刷有限公司之间是否存在劳动关系，对这一事实已由生效的河北省新乐市人民法院作出的[2016]冀01**民初988号民事判决及河北省石家庄市中级人民法院作出[2016]冀01民终8820号民事判决予以确认，第三人周玉芳与原告新乐市华美彩色装潢印刷有限公司存在劳动关系。原告新乐市华美彩色装潢印刷有限公司申请再审，并不能否定生效的民事判决。因此，原告新乐市华美彩色装潢印刷有限公司认为其与第三人周玉芳之间不存在劳动关系，请求撤销石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]01840005号认定工伤决定的请求不能成立。被告河北省人力资源和社会保障厅复议后作出冀人社行复决[2017]16号行政复议决定程序合法。综上，石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]01840005号认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告河北省人力资源和社会保障厅作出维持的复议决定处理正确，程序合法。原告新乐市华美彩色装潢印刷有限公司的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告新乐市华美彩色装潢印刷有限公司的诉讼请求。
新乐市华美彩色装潢印刷有限公司不服提出上诉，主要理由为：上诉人收到第一被上诉人作出的冀伤险认决字[2017]01840005号《认定工伤决定书》后，因不服该决定，向第二被上诉人申请复议，第二被上诉人作出冀人社行复决[2017]16号《行政复议决定书》，维持了第一被上诉人作出的冀伤险认决字[2017]01840005号《认定工伤决定书》。上诉人认为第一被上诉人作出的《认定工伤决定书》和第二被上诉人作出的《行政复议决定书》事实不清、证据不足。上诉人与原审第三人周玉芳之间不存在劳动关系，第一被上诉人认定第三人受伤属于工伤不符合客观事实。第三人周玉芳称2014年7月受雇于我公司工作不属实。
石家庄市人力资源和社会保障局辩称，我局认定周玉芳受伤属于工伤事实清楚，证据充分，适用法规适当，认定结论正确，程序合法。周玉芳系新乐市华美彩色装潢印刷有限公司职工，2015年6月20日14时左右，周玉芳在车间操作瓦楞纸机时，左腕被切刀轧伤。诊断为左腕外伤。新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书(新劳人裁字(2015)第43号）、新乐市人民法院民事判决书(2016)冀0184民初988号、石家庄市中级人民法院民事判决书(2016)冀01民终8820号证明周玉芳与原告存在劳动关系。新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书(新劳人裁字(2015)第43号）、新乐市人民法院民事判决书(2016)冀0184民初988号、石家庄市中级人民法院民事判决书(2016)冀01民终8820号，周玉芳同事樊中霞、田秀敏的证明，周玉芳同村村民张双龙的证明，新乐市人力资源和社会保障局对樊中霞、田秀敏、张双龙的调查笔录，以上证据证明2015年6月20日14时左右，周玉芳在车间操作瓦楞纸机时，左腕被切刀轧伤。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。周玉芳在车间操作瓦楞纸机时，左腕被切刀轧伤。属于因工负伤。周玉芳于2016年6月15日提出其工伤认定申请，高邑县人力资源和社会保障局于2017年1月3日受理，并向原告送达了举证通知书。我局于2017年2月6日做出《认定工伤决定书》(冀伤险认决字(2017)01840005号），并送达当事人。综上所述，我局作出的《认定工伤决定书》(冀伤险认决字(2017)01840005号），认定事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，程序合法，请求维持我局作出的认定决定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，新乐市人民法院作出的[2016]冀01**民初988号民事判决及河北省石家庄市中级人民法院作出[2016]冀01民终8820号民事判决已确认原审第三人周玉芳与上诉人新乐市华美彩色装潢印刷有限公司存在劳动关系。上诉人新乐市华美彩色装潢印刷有限公司认为其与原审第三人周玉芳之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]01840005号认定工伤决定认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决[2017]16号行政复议决定程序合法。原审法院判决驳回原告新乐市华美彩色装潢印刷有限公司的诉讼请求是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一八年四月十三日
书记员 孙亚珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终1031号
上诉人（原审原告）：黑龙江万瑞物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：李春俐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕军，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：高伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
上诉人黑龙江万瑞物业管理有限公司因与被上诉人高伟物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江万瑞物业管理有限公司于2018年9月17日以双方已达成和解为由，申请撤回对被上诉人高伟的起诉。
本院认为，上诉人黑龙江万瑞物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回对被上诉人高伟起诉的请求，已经被上诉人高伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初733号民事判决；
二、准许黑龙江万瑞物业管理有限公司撤回对高伟起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元;二审案件受理费50元，减半收取25元，均由黑龙江万瑞物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭艳辉
审 判 员 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
二〇一八年九月十七日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终1031号上诉人（原审原告）：黑龙江万瑞物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：李春俐，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：高伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。上诉人黑龙江万瑞物业管理有限公司因与被上诉人高伟物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江万瑞物业管理有限公司于2018年9月17日以双方已达成和解为由，申请撤回对被上诉人高伟的起诉。本院认为，上诉人黑龙江万瑞物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回对被上诉人高伟起诉的请求，已经被上诉人高伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初733号民事判决；二、准许黑龙江万瑞物业管理有限公司撤回对高伟起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元;二审案件受理费50元，减半收取25元，均由黑龙江万瑞物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 蒋志红审 判 员 柳冬梅二〇一八年九月十七日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异841号
异议人（被执行人、被告人）：徐培才，男，汉族，1952年8月26日出生，住�宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
在本院对姜锡利、耿家辉、徐培才等犯贪污罪一案本院（2016）辽02刑初76号刑事判决书和辽宁省高级人民法院（2017）辽刑终105号刑事裁定书涉财产部分执行过程中，徐培才对本院冻结其银行存款（以下简称案涉款项）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐培才称，1.请求终结（2017）辽02执692号案件的执行，并确定徐培才没有返脏和退赔的义务。2.解除对徐培才合法财产的冻结。事实与理由为：追赃和退赔不应执行徐培才的合法财产，共同犯罪中各被告人对刑事追赃和退赔不应该承担连带责任。
本院查明，姜锡利、耿家辉、徐培才等犯贪污罪一案，本院于2016年12月23日，作出（2016）辽02刑初76号刑事判决书，判决：一、姜锡利犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2027年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）耿家辉犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2023年7月7日止。罚金已缴纳）徐培才犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2022年7月7日止。罚金已缴纳）胡英田犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、姜锡利、耿家辉、徐培才、胡英田贪污公款1031.22万元部分，在本院审理期间姜锡利退赃300万元、耿家辉退赃143万元、在侦查阶段徐培才退赃143万元，共计退赃586万元予以追缴，上缴国库；剩余445.22万元，继续追缴或责令退赔，上缴国库。姜锡利、耿家辉、徐培才贪污公款8077931.39元部分，予以追缴或责令退赔，上缴国库。三、姜锡利贪污所得收益27977625.10元，继续予以追缴或责令退赔，并上缴国库。该判决作出后，各被告人均不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年6月1日作出（2017）辽刑终105号刑事裁定书，裁�：驳回上诉，维持原判。
2017年8月1日，本院刑事审判第二庭将关于徐培才生效判决第一项罚金刑、第二项追缴的赃款或退赔款，关于徐培才部分移送执行。本院于2017年8月3日作出（2017）辽02执692号执行通知书，告知徐培才对于财产刑执行案件，本院依法立案执行。责令其自本通知书送达之日起3日内，履行生效法律文书所确定的义务。本院2018年3月19日，冻结徐培才名下大连银行（账号后四位3333）存款529291.94元，中国邮政储蓄银行（账号后四位1231）存款123810.46元，交通银行（账号后四位2090）存款4487.56元，中国银行（账号后四位CNY0）存款126855.89元，交通银行（账号后四位6909）存款25228.36元，大连银行（账号后四位0003）存款135684.23元，上述存款冻结期限为12个月，冻结至2019年3月19日。
本院认为，本院执行实施部门依据生效法律文书确定的”对姜锡利、耿家辉、徐培才、胡英田贪污公款1031.22万元部分，扣除在本院审理期间退赃的586万元外，剩余445.22万元，继续追缴或责令退赔，上缴国库。姜锡利、耿家辉、徐培才贪污公款8077931.39元部分，予以追缴或责令退赔，上缴国库”的执行内容，予以执行，冻结徐培才账户中存款的行为符合法律规定。因本案被告人之间属于共同犯罪，针对同一目的各共同犯罪人的行为彼此联系、互相配合，故在执行依据未明确区分各犯罪人需要承担责任范围的情况下，徐培才关于不应该对其他被告人的责任承担连带责任的理由，本院不予采纳。因执行依据确定的是对贪污公款追缴或责令退赔，在违法所得存在的情况下，适用追缴，如果违法所得被毁坏或挥霍等，导致无法追缴的，应当责令退赔，故退赔的财产范围不限于赃款赃物本身。徐培才关于追赃和退赔不应执行徐培才合法财产的异议理由，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回徐培才的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年九月十日
书记员 杨 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初192号
原告杨顺明，男，汉族，1985年6月8日生，贵州省长顺县人，住长顺县。
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师（特别授权）。
被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，系该县政府县长。
委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任；
委托代理人胡双飞，长顺县长寨街道办事处社保中心工作人员。
被告长顺县国土资源局，住所地：长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，该局局长。
出庭应诉负责人杨周，该局副局长；
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务所律师。
原告杨顺明诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行社会保障职责一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告杨顺明的特别授权委托代理人甘立权，被告长顺县人民政府委托代理人石清松、胡双飞，被告长顺县国土资源局出庭应诉负责人杨周、委托代理人吴荣华，到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告杨顺明的特别授权委托代理人甘立权当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告杨顺明申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺明承担。
审判长 刘玉冰
审判员 游昌新
审判员 马 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 周玉清
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民申56号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史利平，男，1966年11月4日出生，汉族。
委托代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵贺成，男，1962年9月20日出生，汉族。
再审申请人史利平因与被申请人赵贺成合同纠纷一案，不服本院（2018）晋10民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人史利平申请再审称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第5条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第91条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案应由被申请人赵贺成对法律关系消灭的基本事实（即已履行付款义务）承担举证责任，而不是二审法院所述的申请人缺乏证据证实。请求撤销本院（2018）晋10民终851号民事判决，维持隰县人民法院（2017）晋1031民初518号民事判决，判令被申请人给付申请人购车款14000元。
被申请人赵贺成辩称：一、申请人在一审起诉时未能提供向答辩人索要车款14000元主张的证据，一审判决违反“谁主张谁举证”的举证规则，属适用法律错误，应予撤销改判。二、二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条、第二条的规定，撤销一审判决，改判驳回史利平的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不能成立。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：本案系因买卖合同关系引起的债权债务纠纷。申请人史利平起诉向被申请人赵贺成主张债权，其首先应举证证明该债权成立，但从其提供证据情况来看，不足以证实其对被申请人赵贺成享有债权，故本院（2018）晋10民终851号民事判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条、第二条的规定，以其提供证据不足从而驳回其诉讼请求并无不当。史利平的再审申请理由不足以否定上述判决，其再审请求本院无法支持。
综上，史利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史利平的再审申请。
审判长 苏立强
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一八年九月四日
书记员 卢柯君
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民申56号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史利平，男，1966年11月4日出生，汉族。委托代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵贺成，男，1962年9月20日出生，汉族。再审申请人史利平因与被申请人赵贺成合同纠纷一案，不服本院（2018）晋10民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人史利平申请再审称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第5条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第91条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案应由被申请人赵贺成对法律关系消灭的基本事实（即已履行付款义务）承担举证责任，而不是二审法院所述的申请人缺乏证据证实。请求撤销本院（2018）晋10民终851号民事判决，维持隰县人民法院（2017）晋1031民初518号民事判决，判令被申请人给付申请人购车款14000元。被申请人赵贺成辩称：一、申请人在一审起诉时未能提供向答辩人索要车款14000元主张的证据，一审判决违反“谁主张谁举证”的举证规则，属适用法律错误，应予撤销改判。二、二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条、第二条的规定，撤销一审判决，改判驳回史利平的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不能成立。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：本案系因买卖合同关系引起的债权债务纠纷。申请人史利平起诉向被申请人赵贺成主张债权，其首先应举证证明该债权成立，但从其提供证据情况来看，不足以证实其对被申请人赵贺成享有债权，故本院（2018）晋10民终851号民事判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条、第二条的规定，以其提供证据不足从而驳回其诉讼请求并无不当。史利平的再审申请理由不足以否定上述判决，其再审请求本院无法支持。综上，史利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史利平的再审申请。审判长  苏立强审判员  董 云审判员  牛凌云二〇一八年九月四日书记员  卢柯君
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异129号
案外人：尚显明，男，住贵州省六盘水市。
案外人：李欣，女，住贵州省六枝特区。
申请执行人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业房开”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
本院在执行淇铃公司与鼎业房开建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尚显明、李欣对查封登记在鼎业公司名下的第三组团二栋一单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚显明、李欣称，请求解除对六盘水市钟山区钟山大道钢城花园三组团二栋一单元×号房产的查封。理由主要是，被查封房产为林红于2013年11月从开发商鼎业房开处购买，申请人于2015年9月以尚勇名义向林红购买该套房产（在开发商处更名），并与开发商签订了购房合同。但由于房开商原因，一直未办理相关产权证。查封“钢城花园三组团二栋一单元×房”财产时，案外人已搬进该房并生活了数年。并提供了《商品房买卖合同》、《房屋转让合同书》、《收款收据》、《代收费收据》、《维修基金收据》、《契税收据》、《物业费收费收据》、《煤气费收费单据》、《入住证明》、《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》等证据。
本院查明，淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁过程中，根据淇铃公司的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年2月24日以（2016）黔0201财保1号民事裁定书及协助执行通知书查封了鼎业公司的位于钟山区钟山东路钢城花园1号三组团二栋一单元×号房产等。鼎业公司不服，请求解除对上述财产的查封并申请复议。贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年3月15日作出（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书裁定驳回鼎业公司提出的复议申请。六盘水仲裁委员会2016年11月27日作出（2016）六仲裁字31号裁决书裁决鼎业公司支付给淇铃公司工程款及其利息等共计9206622.10元……。淇铃公司于2016年9月28日申请执行。在执行中，案外人尚显明、李欣提出执行异议，认为被查封的房屋中的第三组团二栋一单元×号系其购买的房屋，请求解除对该房屋的查封。
另查明，尚显明、李欣提供了2015年9月22日以540701元购买第三组团二栋一单元×号房的购房合同，合同载明，该商品房用途为住宅及已交首付款180701元等内容。
本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。尚显明、李欣提供了180701元的收款收据，未达到合同约定总价款540701元的50%，其所提异议不符合上述法律规定的情形。综上，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人尚显明、李欣所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人尚显明、李欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩德刚
审判员 马功云
审判员 代 金
二〇一八年八月二十二日
书记员 尹茂臻
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异8号
异议人（利害关系人）朱斌，男，汉族，1972年12月14日出生，住福安市，
委托代理人缪丹宏、兰细贤，福建平达律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
负责人陈俊建，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人福建省永达盛电机有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇丹阳花园2号楼之6，组织机构代码76175091-4。
法定代表人连树泉，总经理。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层,组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，总经理。
被执行人福建福兴电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区上村,组织机构代码70530582-4。
法定代表人李世华,总经理。
被执行人连树泉，男，1959年7月1日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人刘珠英，女，1961年5月13日生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省永达盛电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建福兴电机有限公司、连树泉、刘珠英金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院于2017年3月14日作出的（2015）宁执字第762号《公告》，责令查封的房地产目前使用人在公告之日起十五日内迁出，该执行行为侵害了异议人的租赁权，请求确认异议人与被执行人福建省永达盛电机有限公司于2012年10月25日订立的《房屋典租协议》合法有效，解除对执行标的的查封，撤销（2015）宁执字第762号《公告》。提供证据：1、2012年10月25日异议人与福建省永达盛电机有限公司订立的《房屋典租协议》一份，证实典租关系发生在本案标的抵押、被查封前；2、中国建设银行网上银行交易二张及中国工商银行网上电子回单三张，证实租金支付情况；3、1997年11月4日福安市人民政府颁发的第148号《结婚证》一份，证实朱斌与阮幼萱系夫妻关系;4、福建省永达盛电机有限公司出具的《指定收款银行账户告知书》一份，证实租金指定由连树泉收取；5、领款凭证一张，证实租金由连树泉收取；6、租赁厂房生产情况照片四张，证实实际占有使用的情况。以上异议人提供的证据均为复印件。
申请执行人称，2012年10月25日异议人与被执行人福建省永达盛电机有限公司订立的《房屋典租协议》，该协议典租期限长达15年有违常理；2013年2月及2014年被执行人向申请执行人续贷，申请执行人每次均到企业现场核实，并无厂房出租的情况。因此，该《房屋典租协议》缺乏真实性，应不予确认。提供2013年3月6日被执行人福建省永达盛电机有限公司与申请执行人订立的《最高额抵押合同》，合同编号：（2013）信银宁贷字第20130105211号，证实在订立抵押合同时，抵押物无租赁。
本院查明，原告中信银行股份有限公司宁德分行与被告福建省永达盛电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建福兴电机有限公司、连树泉、刘珠英借款合同纠纷一案，2015年7月9日本院作出（2015）宁民初字第306号民事判决已生效，因被告人未履行生效判决所确定的义务，原告向本院申请执行53606540元，本院于2015年10月22日以（2015）宁执字第762号立案执行。
另查明，2015年11月11日本院作出（2015）宁执字第762号执行裁定书，查封了被执行人福建省永达盛电机有限公司所有的位于福安市甘棠镇北部104国道东侧N地块的产品检验楼、绕线轴承生产车间的房地产；2016年8月8日将查封标的移交评估，2016年9月2日福建银德中远资产评估房地产土地估价有限公司出具评估报告，评估价值为39796800元。2017年3月14日本院发布《公告》，“现责令上述房地产目前使用人在公告之日起十五日内迁出，到期仍未迁出的，本院将依法中止供水、供电并予以强制执行”。
本院认为，异议人提供的中国建设银行网上银行交易二张仅证实阮幼萱与连树泉之间在2012年11月及2013年3月间有款项往来二笔合计2262000元，中国工商银行网上电子回单三张，证实连树泉与连逢全之间在2012年12月及2013年3月间有款项往来三笔合计7650000元，不能证实以上五笔款项系其主张的典金；异议人亦未能提供《房屋典租协议》在不动产登记机构登记备案或公证机关办理公证的相关证据。2013年3月6日被执行人福建省永达盛电机有限公司与申请执行人订立的《最高额抵押合同》，合同编号：（2013）信银宁贷字第20130105211号，该抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，抵押合同7.8条约定“如甲方已将抵押物出租的，在签署本合同前甲方应及时将设立抵押事宜书面告知承租人，并向乙方提供甲方与承租人签署的书面协议或有关出租情况书面说明。”，但申请执行人并未收到抵押物出租情况的书面说明，异议人亦未能提供抵押物出租情况已向申请执行人报备的相关证据。据此，异议人提供的证据均不足以证实该《房屋典租协议》的真实性，其所主张的房屋典租协议不能对抗已合法登记的抵押权的实现。异议人的异议请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人朱斌的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年四月十八日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回；
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异8号异议人（利害关系人）朱斌，男，汉族，1972年12月14日出生，住福安市，委托代理人缪丹宏、兰细贤，福建平达律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。负责人陈俊建，行长。委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人福建省永达盛电机有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇丹阳花园2号楼之6，组织机构代码76175091-4。法定代表人连树泉，总经理。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层,组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，总经理。被执行人福建福兴电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区上村,组织机构代码70530582-4。法定代表人李世华,总经理。被执行人连树泉，男，1959年7月1日生，汉族，住福建省福安市，被执行人刘珠英，女，1961年5月13日生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省永达盛电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建福兴电机有限公司、连树泉、刘珠英金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院于2017年3月14日作出的（2015）宁执字第762号《公告》，责令查封的房地产目前使用人在公告之日起十五日内迁出，该执行行为侵害了异议人的租赁权，请求确认异议人与被执行人福建省永达盛电机有限公司于2012年10月25日订立的《房屋典租协议》合法有效，解除对执行标的的查封，撤销（2015）宁执字第762号《公告》。提供证据：1、2012年10月25日异议人与福建省永达盛电机有限公司订立的《房屋典租协议》一份，证实典租关系发生在本案标的抵押、被查封前；2、中国建设银行网上银行交易二张及中国工商银行网上电子回单三张，证实租金支付情况；3、1997年11月4日福安市人民政府颁发的第148号《结婚证》一份，证实朱斌与阮幼萱系夫妻关系;4、福建省永达盛电机有限公司出具的《指定收款银行账户告知书》一份，证实租金指定由连树泉收取；5、领款凭证一张，证实租金由连树泉收取；6、租赁厂房生产情况照片四张，证实实际占有使用的情况。以上异议人提供的证据均为复印件。申请执行人称，2012年10月25日异议人与被执行人福建省永达盛电机有限公司订立的《房屋典租协议》，该协议典租期限长达15年有违常理；2013年2月及2014年被执行人向申请执行人续贷，申请执行人每次均到企业现场核实，并无厂房出租的情况。因此，该《房屋典租协议》缺乏真实性，应不予确认。提供2013年3月6日被执行人福建省永达盛电机有限公司与申请执行人订立的《最高额抵押合同》，合同编号：（2013）信银宁贷字第20130105211号，证实在订立抵押合同时，抵押物无租赁。本院查明，原告中信银行股份有限公司宁德分行与被告福建省永达盛电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建福兴电机有限公司、连树泉、刘珠英借款合同纠纷一案，2015年7月9日本院作出（2015）宁民初字第306号民事判决已生效，因被告人未履行生效判决所确定的义务，原告向本院申请执行53606540元，本院于2015年10月22日以（2015）宁执字第762号立案执行。另查明，2015年11月11日本院作出（2015）宁执字第762号执行裁定书，查封了被执行人福建省永达盛电机有限公司所有的位于福安市甘棠镇北部104国道东侧N地块的产品检验楼、绕线轴承生产车间的房地产；2016年8月8日将查封标的移交评估，2016年9月2日福建银德中远资产评估房地产土地估价有限公司出具评估报告，评估价值为39796800元。2017年3月14日本院发布《公告》，“现责令上述房地产目前使用人在公告之日起十五日内迁出，到期仍未迁出的，本院将依法中止供水、供电并予以强制执行”。本院认为，异议人提供的中国建设银行网上银行交易二张仅证实阮幼萱与连树泉之间在2012年11月及2013年3月间有款项往来二笔合计2262000元，中国工商银行网上电子回单三张，证实连树泉与连逢全之间在2012年12月及2013年3月间有款项往来三笔合计7650000元，不能证实以上五笔款项系其主张的典金；异议人亦未能提供《房屋典租协议》在不动产登记机构登记备案或公证机关办理公证的相关证据。2013年3月6日被执行人福建省永达盛电机有限公司与申请执行人订立的《最高额抵押合同》，合同编号：（2013）信银宁贷字第20130105211号，该抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，抵押合同7.8条约定“如甲方已将抵押物出租的，在签署本合同前甲方应及时将设立抵押事宜书面告知承租人，并向乙方提供甲方与承租人签署的书面协议或有关出租情况书面说明。”，但申请执行人并未收到抵押物出租情况的书面说明，异议人亦未能提供抵押物出租情况已向申请执行人报备的相关证据。据此，异议人提供的证据均不足以证实该《房屋典租协议》的真实性，其所主张的房屋典租协议不能对抗已合法登记的抵押权的实现。异议人的异议请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人朱斌的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年四月十八日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回；
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第164号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人韩某，务农。2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）165号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日6时许，被告人韩某在临沂市罗庄区高都办事处与被害人孙某乙、陈某因排水问题发生争执，在争执过程中韩某用拳头打伤孙某乙嘴部，用手将孙某乙之妻陈某推倒，致使其腰部碰到水渠沿，造成陈某胸12椎体粉碎性骨折。经法医鉴定，孙某乙的伤情构成轻微伤，陈某的伤情构成轻伤。
公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见，书证，证人证言，被害人孙某乙、陈某的陈述，被告人韩某的供述等，公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对指控证据辩解称其没用拳头打陈某，只是推了她一下。
其辩护人的辩护意见是：被告人系自首；被害人过错在先；被告人主观恶性不大，被害人陈某的伤害并不是被告人积极追求的结果；被告人系初犯、偶犯；被告人愿意积极赔偿被害人损失；本案系邻里矛盾纠纷，可以相对从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2015年5月1日6时许，被告人韩某在临沂市罗庄区高都办事处与被害人孙某乙、陈某因排水问题发生争执，在争执过程中韩某用拳头打伤孙某乙嘴部，用手将孙某乙之妻陈某推倒，致使其腰部碰到水渠沿，造成陈某胸12椎体粉碎性骨折。经法医鉴定，孙某乙的伤情构成轻微伤，陈某的伤情构成轻伤。案发后，被告人韩某潜逃，后于2015年6月5日，被告人韩某到公安机关投案自首。
另查明，本院审理期间，被告人与被害人孙某乙、陈某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孙某乙、陈某损失共计人民币50000元，被害人孙某乙、陈某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某无异议，且有业经庭审质证的下列证据予以证实：法医学人体损伤程度鉴定书，刑事科学技术照片卡，入院记录，抓获经过，户籍信息，前科查询证明，办案说明，证人李某、孙某甲的证言，被害人孙某乙、陈某的陈述，被告人韩某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体致一人轻伤一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人投案自首，到案后如实交代所犯罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致危害社会，可依法对其适用缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临罗刑一初字第164号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。
附带民事诉讼原告人陈某。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人张明、陈凯，山东融昂律师事务所律师。
被告人韩奎忠，务农。2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
诉讼代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）165号起诉书指控被告人韩奎忠犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、陈某提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人孙某�陈某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人韩奎忠的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某、陈某撤回对被告人韩奎忠的附带民事诉讼。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曲圣麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初569号
原告：何芝勤，女，1988年9月4日出生，汉族，新华保险公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人:李刚，新疆坤盟律师事务所律师。
被告：水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：文洋洋，该玉器店业主。
原告何芝勤与被告水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店（以下简称文洋洋玉器店）民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告何芝勤的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告文洋洋玉器店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芝勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款94,780元；2.判令被告向原告支付2017年7月28日至2018年1月28日期间的借款利息5100元（850×6个月），并按月息850元支付至实际清偿之日的利息。事实和理由：2016年至2017年，被告以玉器店进货为由，采取向原告借现金及刷原告信用卡的方式，至2017年7月28日累计借原告94,780元。经原告多次催要被告至今未支付。2017年11月15日被告承诺上述借款于2017年12月31日全部清偿，但到期仍未还款。为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付借款及利息。
被告文洋洋玉器店未作答辩。
原告何芝勤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文洋洋玉器店未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告何芝勤提交的《承诺书》及《借条》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告何芝勤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月28日，被告文洋洋玉器店的业主文洋洋向原告何芝勤出具《借条》，载明：“本人今欠何芝勤现金人民币94750元（玖万肆仟柒佰伍拾元整），每月利息850元（八佰伍拾元整）”。2017年11月15日，文洋洋玉器店向何芝勤出具《承诺书》，载明因文洋洋玉器店经营需要，文洋洋与2016年至2017年期间向何芝勤借现金及刷何芝勤信用卡进货，累计欠何芝勤94780元（大写：玖万肆仟柒佰伍拾元整），并承诺：1.自2017年7月28日起至实际还款日期间每月支付何芝勤利息850元；2.保证在2017年12月31日之前归还上述全部欠款（包括利息）。水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店在承诺人处加盖了的公章，文洋洋亦在此处签名。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告何芝勤提交的《借条》上明确载明了文洋洋借款的金额和月利息，《承诺书》中明确载明文洋洋借款的用途为文洋洋玉器店的经营需要，且文洋洋玉器店在《承诺书》上加盖了公章，足以证明文洋洋玉器店因经营所需向何芝勤借款的事实。关于借款的数额，《借条》确认的金额为94750元，《承诺书》中对于借款金额大小写描述不一致，小写金额为“94780元”，大写金额为“玖万肆仟柒佰伍拾元整”，因《承诺书》中大写金额确定的数额与《借条》确认的借款数额一致，故本院确认文洋洋玉器店向何芝勤借款的数额为94,750元，对何芝勤要求文洋洋玉器店偿还借款94,780元请求中的合理部分，本院予以支持。《借条》和《承诺书》中均确认月利息为850元，自2017年7月28日起开始计算利息，该约定未超过法律规定的数额，对何芝勤要求文洋洋玉器店按照每月850元支付2017年7月28日起至实际清偿日止利息的诉讼请求，本院予以支持。文洋洋玉器店经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店于本判决生效之日起十日内返还原告何芝勤借款94,750元；
二、被告水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店于本判决生效之日起十日内支付原告何芝勤自2017年7月28日起至2018年1月28日止的利息5100元（850元×6个月）,并支付按月利率850元计算的自2018年1月29日起至清偿日止的利息。；
上述款项共计99,850元，如果被告水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元（原告何芝勤已预交）,减半收取1148.5元，由被告水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店负担。本院向原告何芝勤退还1148.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一八年五月二十四日
书记员 邵振录
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1089号
申请人：顾嘉玮，男，1990年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：姚建忠，男，1991年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人顾嘉玮与申请人姚建忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人姚建忠赔偿申请人顾嘉玮医疗费人民币610元；
二、申请人姚建忠自愿一次性赔偿申请人顾嘉玮人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾嘉玮与申请人姚建忠于2017年11月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初948号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行
住所地：河南省叶县叶廉路中段路北。
统一社会信用代码：914104226700934536。
负责人王军强，行长。
委托代理人王俊峰（特别授权），系该社工作人员。
被告李运涛，男，1974年5月16日出生，汉族，住叶县。
被告马巧鸽，女，1972年12月11日出生，汉族，住叶县。
被告朱昱杰，男，1992年10月11日出生，汉族，住叶县。
被告王鹏程，男，1975年2月16日出生，汉族，住叶县。
被告王亚丽，女，1976年9月7日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告李运涛、马巧鸽、朱昱杰、王鹏程、王亚丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费24684元，减半收取12342元，由原告负担。
代理审判员 张 旗
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王会娟
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第88号原告黄勇华，男，1977年12月9日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。被告湖南石门通达联运有限责任公司，住所地湖南省石门县。法定代表人蔡代国，该公司经理。委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。特别授权代理。被告贺正辉（曾用名贺正飞），男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告覃业强，男，1985年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在审理原告黄勇华与被告湖南石门通达联运有限责任公司、贺正辉、覃业强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄勇华于2015年4月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告湖南石门通达联运有限责任公司、贺正辉、覃业强的起诉。本院认为，原告黄勇华的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇华撤回其对被告湖南石门通达联运有限责任公司、贺正辉、覃业强的起诉。本案案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告黄勇华负担。审 判 长  闫志辉审 判 员  罗 云代理审判员  汪超男二〇一五年四月十五日书 记 员  鲁雪冰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3866号
申请执行人：施丽英，住址：广东省雷州市。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人施丽英与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1199-1205号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述仲裁调解协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付16023.4元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人广州市东宝广场（停车）有限公司所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3866号案的本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十七日
书记员 李耀斌
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执58号
申请执行人：高怡芳，男，汉族，生于1973年7月10日。
被执行人:刘刚，男，汉族，生于1978年8月16日。
被执行人：绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司。
本院在执行申请执行人高怡芳与被执行人刘刚、绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无实际可供执行的财产，申请执行人高怡芳于2017年4月5日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执58号案件的执行。
申请执行人高怡芳在具备新的执行条件时，可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继兵
二〇一七年四月十七日
书记员 赵前程
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第404号
原告：肖祥。
委托代理人：杨�婧，河南科序律师事务所律师。
被告：杭州美狄丝服饰有限公司。
法定代表人：胡小平。
被告：胡小平。
原告肖祥为与被告杭州美狄丝服饰有限公司（以下简称美狄丝公司）、胡小平加工合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告肖祥及其委托代理人杨晓婧到庭参加诉讼，被告美狄丝公司、胡小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖祥起诉称：原告为美狄丝公司做服装加工，经双方结算，美狄丝公司欠肖祥加工费110000元。2014年6月5日，美狄丝公司向肖祥出具欠条一份，承诺2014年8月底支付20%，剩余80%于2014年9月底支付，并由公司的法定代表人胡小平作为担保人承担全部担保责任。还款期限届满后，二被告未按约还款，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告美狄丝公司归还原告肖祥欠款110000元，支付逾期利息2104.67元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至2015年1月23日）；二、被告胡小平对上述第一项债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告美狄丝公司、胡小平承担。
案件审理过程中，原告肖祥当庭变更第一项诉讼请求为：被告美狄丝公司归还原告肖祥欠款110000元，支付逾期利息2042.08元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至2015年1月23日）
原告肖祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《欠条》一份，用以证明被告美狄丝公司拖欠原告肖祥加工费，被告胡小平对欠款承担连带责任的事实。
被告美狄丝公司、胡小平均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告肖祥提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告肖祥提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年4月至11月期间，肖祥为美狄丝公司加工各种型号的服装，经双方结算，美狄丝公司共欠肖祥加工费110000元，2014年6月5日，胡小平向肖祥出具《欠条》一份，载明“美狄丝公司欠肖祥加工费110000元，承诺在2014年8月底支付20%，余下80%在2014年9月底全部付清，以上欠款由胡小平承担全部担保责任”，美狄丝公司在欠款单位处加盖公章，胡小平在担保人处签字。还款期限届满后，美狄丝公司并未履行还款义务，胡小平亦未承担相应的担保责任，肖祥催讨未果，故起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告肖祥与被告美狄丝公司之间的加工关系合法有效。原告肖祥完成了加工业务，被告美狄丝公司未支付全部加工费，对此应承担支付尚欠加工费及逾期付款利息的民事责任。�告胡小平未在欠条中明确保证方式及保证范围，应按照连带责任保证就美狄丝公司对肖祥所欠全部债务承担保证责任。被告美狄丝公司、胡小平未到庭抗辩，视为对原告肖祥起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，原告肖祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美狄丝服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖祥加工费110000元；
二、被告杭州美狄丝服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖祥逾期付款利息2042.08元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至2015年1月23日）；
三、被告胡小平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2541元，由被告杭州美狄丝服饰有限公司负担，被告胡小平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2541元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐卓琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2950号
原告：石雪，女，1967年11月21日出生，汉族，无职业，住阜新市。
被告：孙长波，男，1998年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告石雪与被告孙长波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告石雪于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石雪以已与被告孙长波达成和解协议为由，当庭向本院申请撤回对被告孙长波的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石雪撤回对被告孙长波的起诉。
案件受理费250元，由原告石雪负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年十月十三日
书记员 许世伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第722号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：李士军，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人李士军借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第97号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第97号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第150号
原告：麦树荣。
委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被告：冯健星。
被告：王丽芬。
原告麦树荣诉被告冯健星、王丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告麦树荣及其委托代理人梁伟星到庭参加了诉讼，被告冯健星、王丽芬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦树荣诉称：被告冯健星、王丽芬夫妻共同经营搭排栅工程。2013年11月30日，被告冯健星夫妻向原告购买搭排栅用的铁网，并由被告冯健星写下欠条确认欠原告货款77000元，承诺2015年4月29日付清，但被告至今没有向原告支付货款。另外，由于搭排栅工程是被告夫妻共同经营，依法属于共同债务，应由被告夫妻共同偿还。为此，原告提出起诉，请求判令：1.被告冯健星、王丽芬共同向原告支付铁网货款77000元；2.被告冯健星、王丽芬从起诉之日起至付清货款日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算共同向原告支付逾期付款违约金；3.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告冯健星、王丽芬没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，冯健星向麦树荣出具了一份欠条，该欠条上写明：冯健星欠麦树荣铁网钱77000元，欠款日期为2013年11月30日，还款日期为2015年4月29日。麦树荣认为其与冯健星是同乡，因其家族是经营五金厂的，冯健星向其购买铁网用于搭棚，每次都是冯健星来到五金厂向其购买铁网，最后冯健星欠其货款77000元未付，于是其于2015年2月17日要求冯健星写下欠条确认欠款，由于冯健星向其出具了欠条，其便将送货单交给了冯健星。上述事实有一份由麦树荣提交的欠条、佛山市南海松岗山南长江五金厂出具的证明及营业执照予以证实。
另查明：冯健星与王丽芬是夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告冯健星、王丽芬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。被告冯健星、王丽芬缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。麦树荣与冯健星之间买卖货物的行为符合买卖合同成立的要件，双方的买卖合同关系确立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”另，冯健星与王丽芬是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。因此，对麦树荣要求冯健星、王丽芬共同支付尚欠货款的请求，本院予以支持。
关于麦树荣请求冯健星从起诉之日起至付清货款日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算共同向原告支付逾期付款违约金问题，双方对逾期付款违约金没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故麦树荣有权要求冯健星赔偿从起诉之日起至付清货款日止的逾期付款损失，赔偿标准是按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
本案纠纷是由于冯健星未能归还货款给麦树荣所致，故麦树荣请求冯健星、王丽芬承担本案诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯健星、王丽芬应于本判决发生法律效力之日起7日内归还尚欠货款77000元给原告麦树荣。
二、被告冯健星、王丽芬应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的计算标准赔偿原告麦树荣从起诉之日即2015年5月25日起至付清货款之日止的逾期付款损失，该款项与第一项尚欠货款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告冯健星、王丽芬负担，并应于本判决发生法律效力之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
代理审判员 胡积民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱建明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第987-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人鲍玉民。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人鲍玉民
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人鲍玉民东在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社91xxx15账户上的存款1300.97元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年07月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第97号
上诉人（原审原告）：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区牙病防治所医生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人：蹇骞，男，区长。
委托代理人：高莹、郭辰飞，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人刘齐因诉沈阳市苏家屯区人民政府不履行行政复议职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人刘齐、被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府的委托代理人郭辰飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月8日，沈阳市公安局苏家屯分局以杨海波与他人殴打刘齐为由，对杨海波作出公（苏）决字（2011）第1023号公安行政处罚，决定对杨海波拘留10日罚款500元，处罚前被限制人身自由10日折抵拘留10日。刘齐认为沈阳市公安局苏家屯分局不执行该处罚决定，于2013年5月13日以邮寄的方式向沈阳市苏家屯区人民政府提起行政复议申请。2013年9月23日，沈阳市苏家屯区人民政府对刘齐的复议申请作出《复议受理通知书》，并于2013年9月29日在本案庭审中送达刘齐。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告沈阳市苏家屯区人民政府是履行复议职责的行政机关。现刘齐提供的证据能够证明其已向沈阳市苏家屯区人民政府提出行政复议申请，而沈阳市苏家屯区人民政府未在刘齐起诉前作出处理，故沈阳市苏家屯区人民政府具有不履行法定职责的情形。但由于沈阳市苏家屯区人民政府在诉讼期间已受理刘齐的行政复议申请，再责令其履行职责已无实际意义，故确认被告不履行行政复议职责违法。原告刘齐要求被告书面赔礼道歉，并赔偿经济损失一万元的请求，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，且原告刘齐亦未提供相应的证据予以证明其经济损失，故其赔偿请求不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款、第五十六条第（四）项、第五十七条第二款（一）项之规定，判决一、确认被告沈阳市苏家屯区人民政府未在法定期限内对原告刘齐的行政复议申请作出处理违法。二、驳回原告刘齐的赔偿请求。案件受理费50元由被告负担。
上诉人刘齐上诉称，沈阳市中级人民法院裁定将本案移交沈阳市和平区人民法院审理违反法律规定，本案应由沈阳市中级人民法院作为一审法院进行审理。由于被上诉人的行政不作为，导致上诉人诉讼成本增加，精神心理受到损害，根据民法通则及国家赔偿法的相关规定，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失。综上，请求二审法院撤销一审判决并按照一审程序对本案进行审理，确认被上诉人不履责违法并责令被上诉人在法定期限内作出复议决定，判令被上诉人书面赔礼道歉并赔偿上诉人一万元。
被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府辩称，被上诉人没有收到上诉人于2013年5月13日提出的行政复议申请，被上诉人是2013年9月11日从一审法院领取起诉状后才得知上诉人提起的行政复议申请，经审查符合行政复议的受理要求，被上诉人已向上诉人送达了复议受理通知书。关于上诉人提出的赔偿请求，因没有法律相关依据，请求法院予以驳回。
原审被告沈阳市苏家屯区人民政府向原审法院提供的证据材料有：2013年9月23日沈阳市苏家屯区人民政府作出的《复议受理通知书》。
原审原告刘齐向原审法院提供的证据材料有：1、2013年5月13日刘齐的《复议申请书》；2、刘齐身份证复印件；3、第XA19462335321号挂号信函回执单；4、沈阳市公安局苏家屯分局2011年4月8日作出的公（苏）决字（2011）第1023号《公安行政处罚决定书》。此外，刘齐还向法院提交了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百三十四条等法律依据，用以证明其要求被告书面赔礼道歉，并赔偿一万元具有法律依据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证后，对证据作出如下确认：对原审被告提供的证据予以采信；对原审原告提供的证据予以采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府具有行政复议的法定职责。上诉人刘齐提供的证据能够证明被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府具有不履行法定职责的情形，鉴于被上诉人在一审诉讼期间已受理上诉人的行政复议申请，原审判决确认被上诉人不履行行政复议职责违法并无不当。上诉人要求被告书面赔礼道歉并赔偿经济损失一万元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0684号
原告江苏�安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告陈海杰。
被告谢骋亚。
被告张文。
本院于2014年8月28日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈海杰、谢骋亚、张文金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告陈海杰、谢骋亚、张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告陈海杰向原告下属的蒋集支行借款5万元，约定于2012年12月14日到期，年利率14.432%，由被告谢聘亚、张文提供连带责任保证，保证期间为2年。三被告均未归还分文本息。原告多次索要未果。现要求：1、被告陈海杰归还贷款本金5万元及利息（期限内按照约定利息年利率14.432%计息，期限外的按照约定利率上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告谢聘亚、张文对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈海杰辩称，借款是事实，但是该借款实际被他人使用，陈海杰收入很低，要与实际用款人协商如何还款。
被告谢聘亚、张文一致辩称，对于原告要求二人承担连带责任没有意见。
经审理查明：2011年12月15日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与被告陈海杰（借款人）、被告谢聘亚、张文（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：谢聘亚、张文自愿为陈海杰自2011年12月15日起至2012年12月14日止，在蒋集支行办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供连带责任担保；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；月利率12.027‰；谢聘亚、张文对陈海杰的贷款债务承担连带责任保证，保证期间为还款�起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；贷款存入陈海杰的帐户上等。被告陈海杰在借款人处签名按手印，谢聘亚、张文在保证人处签名按手印。同日，蒋集支行向被告陈海杰上述帐号发放5万元贷款，借款借据约定到期日为2012年12月14日，年利率为14.432%，每月21日结息。三被告分文归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、活期存款帐户明细打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人陈海杰未按合同约定还款，原告要求陈海杰归还欠款本息，担保人谢聘亚、张文承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈海杰于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（从2011年12月15日至2012年12月14日按月利率12.027‰计息，逾期按照月利率12.027�上浮50%计算至判决确定给付之日）；
被告谢聘亚、张文对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年十月十日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1198号
罪犯岩章依，男，傣族，1969年5月25日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一0年十二月二十九日作出（2010）西刑初字第331号刑事判决，以被告人岩章依犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩章依不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）云高刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被�付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩章依的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第230-2号
申请执行人赵海波。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第266号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年1月3日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年8月17日被继续取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人邓某犯合同诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2015年1月8日，被害人赵某电话联系被告人邓某商谈电视机购销事宜并达成口头合同。次日，被告人邓某谎称款到立即发货，骗得被害人赵某预先支付的货款人民币24650元，但并未积极联系货源履行合同，而是将上述款项用于个人赌博挥霍并编造理由进行逃匿。被告人邓某于2015年5月19日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人邓某的行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定依法判处。
被告人邓某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月8日，被害人赵某电话联系被告人邓某商谈电视机购销事宜，随后二人达成口头协议。次日，被告人邓某谎称款到立即发货，骗取被害人赵某预先支付的货款人民币24650元，但并未积极联系货源履行合同，而是将该款项用于其个人赌博挥霍，并且先后编造出车祸、醉驾被刑事拘留等理由进行逃匿。
被告人邓某于2015年5月19日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邓某与被害人赵某达成了还款协议，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人赵某的陈述；2.证人李某甲、邢某甲、邢某乙、李某乙，孙银花的证言；3.辨认笔录及照片；4.受案登记表、立案决定书、户籍资料及照片、抓获经过、行政处罚决定书，接受证据清单，汇款凭证，还款协议、收条、谅解书；5.被告人邓某的供述和辩解。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓某案发后已于与被害人达成还款协议，且已获得被害人的谅解，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 黄烈隆
二〇一五年十月二十日
见习书记员 吴 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保45号
申请人李世跃，男，1974年7月1日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被申请人张世雄，男，1958年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张莹，女，1993年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人雷文敏，女，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人李世跃和被申请人张世雄、张莹、雷文敏借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李世跃提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 王倩
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初54号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月14日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，住正宁县山河镇，农民。2018年1月5日因涉嫌妨害公务罪被正宁县公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员路章民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2018年1月4日14时许，杨某某在正宁县山河镇“华祥大酒店”喝酒后，步行至正宁县城大十字时，随意辱骂、撕打正在执勤的交警。指控认为，杨某某以暴力方法阻碍执勤交警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对杨某某在六个月至一年有期徒刑内判处。
正宁县人民检察院针对上述指控犯罪事实提供了证人证言、书证、视听资料及被告人供述等证据。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月4日14时许，被告人杨某某在正宁县山河镇“华祥大酒店”吃饭喝酒后步行至正宁县城大十字时，看见正宁县公安局交通警察大队民警郭某某、任某正在执勤，便自言自语道：“这交警到底能打不？我就想打这些坏种交警。”后杨某某横穿马路来到停在正宁县公共汽车站门前的甘M66**号警车旁，趴在警车驾驶室的车窗上，要求执勤民警将其送回家，坐在警车驾驶室的郭某某向杨某某解释其正在执行公务不能随意离开岗位，让杨某某自行回家。郭某某准备关闭车窗时，杨某某将手伸进警车内，在郭某某的嘴部击打一下，并开始辱骂民警郭某某、任某某。郭某某、任某某决定将杨某某先行带回交警队醒酒，杨某某拒不配合，将腿伸出警车，任某某上前将杨某某的腿向警车内放时，杨某某的脚踢在任某某嘴部。后杨某某从警车上下来站在马路上辱骂郭某某、任某某，声称要弄死警察，弄死警察就那么大个事。任某某拿出手机录像时，杨某某上前将任某某手机打落在地，任某某捡手机时，杨某某上前拉扯郭某某，将郭某某警服拉链扯掉，并继续辱骂民警。后双方相持约二十分，引起群众围观。任某某向正宁县公安局指挥中心和交警大队汇报情况，增援民警赶到现场将杨某某强制带至城关派出所。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源情况。
2、证人郭某某证言，证明2018年1月4日15时许，其在正宁县山河镇汽车站门口执勤时，醉酒的杨某某沿着正宁县美食城方向走过来趴在其驾驶的警车车窗上说：“你把我送一下”，其解释说：“我在这里执勤，你酒喝大了赶紧回去。”后其就将警车车窗慢慢向上关，此时，杨某某将手伸进警车内，用手在其嘴上打了一下。其与任某某下车将杨某某带上警车，杨某某坐在警车上乱骂，并将其警服拉链撕掉。在带杨某某上车时，杨某某的脚在任某某嘴部踢了一下。后其与任某某下车，杨某某也下车继续辱骂。杨某某辱骂大约有十几分钟，其打电话将情况汇报给队长胡志锋。胡志锋赶到现场将杨某某带离现场。
3、证人任某某证言，证明2018年1月4日14时许，其与郭某某受正宁县公安局交通警察大队指派驾驶警车在正宁县城车站门口执勤，其与郭某某坐在车内。15时许，杨某某来到警车前敲车窗玻璃，郭某某放下车窗玻璃问杨某某有什么事情，杨某某让驾驶警车送他回家，其告知杨某某正在执勤，让他自己走回家或者打出租车回家。后郭某某准备关车窗玻璃时，杨某某将手伸进车内，在郭某某嘴上捅了一下，并开始乱骂，杨某某身上散发出一股强烈的酒味。其与郭某某下车准备带杨某某回交警大队醒酒，但杨某某拒不配合继续对其辱骂。其与郭某某将杨某某拉上警车，杨某某坐在警车上把腿伸在警车外，其把杨某某腿向车内放时，杨某某在其嘴上踢了一脚，致其嘴唇流血。杨某某从警车上下来站在地上不断辱骂其与郭某某，郭某某劝解时，杨某某说：“我就想把你弄死，我把你们交警弄死就这么回事，看你们能把我杨某某怎么样。”其用手机录现场视频，杨某某就上前把手机打落在地，在其捡手机时，杨某某上前撕扯郭某某衣服，并辱骂郭某某，郭某某的警服拉链被撕掉。后郭某某拨打110报警，并将情况向交警队作了汇报。增援同事赶到现场劝说杨某某无果，遂将杨某某强制带往城关派出所。
4、证人路某某证言，证明2018年1月4日15时许，其在正宁县城汽车站对面的美食城南口摆摊卖烤红薯时，看见醉酒的杨某某摇摇晃晃的从南口出来，嘴里说：“这交警到底能打不？我就想打这些坏种交警。”其认为杨某某是喝酒后随便说说，但杨某某接着横穿马路来到在车站门口执勤的警车前。警车上坐着两名交警，杨某某就上前趴在警车驾驶室的车窗上说话。杨某某说了几句话就将手抡向警车内。接着坐在驾驶室的交警下车问杨某某为什么打人，杨某某就说他就想打交警，另外一名交警也下车和杨某某说话，杨某某不断辱骂交警。两名交警就将杨某某往车上拉，杨某某坐在警车后排座上将腿伸在车外，一个交警上去把杨某某的腿往里放时，杨某某用脚乱蹬交警，接着杨某某坐起来下车，嘴里继续辱骂交警，边骂边把衣服脱掉扔在地上，并上前撕扯交警。杨某某还把一名交警的手机打落在地，嘴里骂着要把交警弄死。此时，交警拨打110电话报警。后来现场来了几个交警，杨某某仍在辱骂交警，周围的群众越来越多，挡住了很多车。后几个交警将杨某某强行拉上车带走了。
5、证人牛某某证言，证明2018年1月4日14时许，其在正宁县城公共汽车站门前和人聊天时，看到一个喝醉酒的男子（后来听说此人叫杨某某）撕扯、辱骂正在执勤的交警，还将正在录像的交警手机打落在地，将一名交警的衣服撕开，那男子嘴里一直说将交警弄死就那么大个事。后来了几个警察把杨某某带走了。
6、证人李某某证言，证明2018年1月4日13时许，其与杨某某在正宁县城“华祥大酒店”给他人行情时，杨某某喝了很多酒。同时证明杨某某平日喝酒后酒风不好，喝酒后就回家殴打其妻。
7、被告人杨某某供述，证明2018年1月4日中午，其在正宁县“华祥大酒店”吃饭喝酒，喝了多少，什么时候结束，如何离开酒店，如何回家，发生什么事情，其事后都想不起来，也说不清楚。后来听说其醉酒后打了交警，其现在很后悔，不应该对交警动手。
8、正宁县公安局交通警察大队证明，证明2018年1月4日下午，民警郭某某、任某某按照该队安排驾驶甘M66**号警车在正宁县城大十字公共汽车站门前执勤的事实。
9、正宁县城公共汽车站门前监控视频及郭某某手机录像视频光盘，证明杨某某妨害公务的事实。
10、被告人户籍证明，证明杨某某的自然信息。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无故辱骂、撕打、威胁正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某能够当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚，并判处缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张向龙
审 判 员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 李 世 勤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5434号
罪犯刘红连，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省星城监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院人民法院于2003年3月12日作出(2003)昆铁中刑初字第113号刑事判决书，以运输毒品罪，判处罪犯刘红连无期徒刑，并处没收财产二万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出(2006)湘高法刑执字第225号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省郴州市中级人民法院于2008年8月9日、2010年11月15日、2012年9月24日、2015年5月8日作出（2008）郴刑执字第769号、（2010）郴刑执字第1274号、（2012）郴刑执字第1150号、（2015）郴刑执字第292号，对其减刑二年、一年六个月、一年六个月、一年八个月，共减刑六年八个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘红连减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘红连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红连减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3024号
罪犯马殿磊，男，1984年10月7日生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年11月12日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第90号刑事判决，认定马殿磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行（刑期自2012年4月22日起至2022年4月21日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯马殿磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马殿磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超�完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年7月、2014年8月至2015年7月的考评积分周期内均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马殿磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马殿磊减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马殿磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初620号
原告：温秀苹，女，汉族，住址：广东省鹤山市沙坪街道鹤山，公民身份号码：×××2725。
委托代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
被告：黎伟安，男，汉族，住址：广东省茂名市茂港区，公民身份号码：×××3494。
原告温秀苹诉被告黎伟安买卖合同纠纷一案中，原告温秀苹于2016年7月11日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温秀苹撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币2323.50元（已减半收取），由原告温秀苹负担（受理费原告已预交人民币4647元，本院退回2323.50元）。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯泽荣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01206号
原告：ＸＸ。
被告：吴晓斌。
原告ＸＸ与被告吴晓斌民间借贷纠纷一案。原告于2014年4月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判。于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告吴晓斌因资金周转困难于2014年1月28日从我处借款33000元，并于借款当日立有欠条，期间，我多次向被告吴晓斌催要，被告拒不支付。现请求判决被告支付欠款33000元。
被告吴晓斌未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭递交以下一组证据：
署名吴晓斌欠条一张，证明被告欠原告款33000元。
被告未到庭进行举证和质证。
对上述原告所举证据，通过法庭认证，因具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月28日，因被告吴晓斌资金周转困难从原告处借款33000元，并于借款当日立有欠条，欠条注明：“今欠到ＸＸ人民币叁万叁仟元，2014年1月28日，此据吴晓斌”。后经原告ＸＸ催要，被告吴晓斌至今分文未付。故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，拖欠不还是错误的。被告吴晓斌以资金周转困难为由从原告ＸＸ处借款人民币33000元，有其立据的“欠条”在卷证实，应予认定。被告吴晓斌理应予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓斌欠原告ＸＸ款人民币33000元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告吴晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3412号
上诉人（原审被告）关某甲，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）关某乙，住广东省佛山市南海区。
上列两上诉人共同的委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
上列两上诉人共同的委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所实习律师（代理期限自2014年10月23日至2014年12月1日止）。
上列两上诉人共同的委托代理人关务端，住广东省佛山市南海区，（代理期限自2014年12月1日开始）。
被上诉人（原审原告）关某丙，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
原审被告关某丁，住广东省佛山市南海区。
原审被告关某戊，住广东省佛山市南海区。
原审被告关某己，住广东省佛山市南海区。
原审被告关某庚，住广东省佛山市南海区。
原审被告关某辛，住广东省佛山市禅城区。
上诉人关某甲、关某乙因与被上诉人关某丙、原审被告关某丁、关某戊、关某己、关某庚、关某辛继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、位于佛山市南海区九江镇上西贤和村上圣队的房产（房屋所有权证证号为粤房字第××号；集体土地建设用地使用证证号为南府集建字（89）第068707号）归关某丙享有，关某丙应于判决发生法律效力之日起十日内向关某甲、关某乙各支付折价补偿款3280.22元。二、驳回关某丙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取650元、评估费2000元，合共2650元（关某丙已预交），由关某丙负担2351.88元，由关某甲负担149.06元，由关某乙负担149.06元。关某甲、关某乙负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予关某丙，法院不另收退。
上诉人关某甲、关某乙提出上诉称：一、由于关某丁、关某戊、关某己、关某庚、关某辛同意其各自的份额由关某丙继承，那么关某甲、关某乙和关某丙作为涉案房屋的合法继承人，均享有相应的共有份额，双方均有权依据法律的规定对涉案房屋进行分割。鉴于难以以实物分割的方式分割涉案房屋，折价分割无疑是较为妥当的分割方式，但法律并无明确规定折价的具体方式，而关某甲、关某乙和关某丙作为处于同等地位的合法继承人，均有权折价析出对方的继承份额。在这种情况下，原审法院应基于公平原则征询双方的折价意愿，更何况一审庭审中关某甲、关某乙对涉案遗嘱是否反映关某某真实意愿提出异议，关某丁、关某戊、关某己、关某庚、关某辛也是出于尊重关某某的意愿而放弃其继承的份额并同意由关某丙继承，即关某丙的继承份额存在争议。原审法院没有征询关某甲、关某乙的折价意愿，仅以综合双方占有份额、涉案房屋的遗产属性为由直接采纳关某丙的折价意愿，违反当事人诉讼地位平等原则，属于程序不当。二、涉案房屋是父母生前居住的房屋，对关某甲、关某乙具有特别的纪念价值。房产评估报告载明的房屋价值仅是房屋的物质价值，不足以反映涉案房屋在关某甲、关某乙心目中的真实价值。在关某甲、关某乙有权而且愿意通过折价方式析出关某丙继承份额的情况下，法院应通过双方竞价方式确定房屋的最终归属，原审法院剥夺关某甲、关某乙竞价购买的权利，明显不当。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判并由关某丙负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人关某丙答辩称：一、关某甲、关某乙认为原审法院没有就涉案房屋的分割征求各方当事人意见与事实不符，原审法院开庭前已经征询各方意见，再依照各方继承份额以及被继承人、关某丙的意愿，同时考虑到关某丙对被继承人生前尽生养死葬的义务，将涉案房屋判由关某丙所有，由关某丙向关某甲、关某乙折价补偿，没有违反财产分割原则，合理合法。二、本案采取折价补偿的方式，由其中一个共有人取得财产，再向其他共有人给予折价补偿，处理恰当，无需通过竞价方式确定房屋最终归属。
原审被告关某丁、关某戊、关某己、关某庚、关某辛答辩称，按照母亲意愿确定房屋归属。
各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷，二审争议的焦点是应否支持关某甲、关某乙以竞价方式取得涉案房屋。经审查，被继承人关某某于1995年5月26日立遗嘱，确定涉案房屋由关某丙继承，他人不得干涉。由于该遗嘱是在当时南海市九江镇法律服务所的见证下所立，关某甲、关某乙对该遗嘱的真实性亦无异议，故该遗嘱应为真实有效。立遗嘱人在遗嘱中对财产的处分，体现被继承人对其财产在其去世后对归属问题作出的一种安排，也希望履行过程中能够照此执行。因此，在各继承人当中由谁获得遗产，首要考虑的是被继承人而非继承人的意愿，关某甲、关某乙要求取得涉案房屋的上诉请求，与被继承人的意愿相悖，而且本案其他继承人即关某丁、关某戊、关某己、关某庚、关某辛对涉案房屋由关某丙继承也无异议。此外，继承人是基于遗嘱继承或法定继承这一方式获得遗产，有别于等价有偿的市场交易方式。原审法院根据中介机构对涉案房屋的评估价格，由关某丙依据该评估价格对关某甲、关某乙给予补偿并无不当。因此，对关某甲、关某乙要求以竞价方式处理房屋问题的上诉主张，本院不予采纳。
综上，关某甲、关某乙上诉所提，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元（关某甲、关某乙已预交1300元），由上诉人关某甲、关某乙负担，关某甲、关某乙多交的82元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜嘉敏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第301号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人任迪波。
被执行人张曾珍。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年4月26日作出的余人口计生征字（2013）第119号征收社会抚养费决定书，认定俩被执行人未经审批生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人合并征收社会抚养费35954元的决定。申请执行人于2013年4月29日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年9月24日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费35954元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年4月26日作出的余人口计生征字（2013）第119号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁海英