wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2204号
原告乐声前，男，1939年1月15日出生，汉族。
原告李银英，女，1948年1月25日出生，汉族。
两原告共同委托代理人邓享明，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告乐松华，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告乐广华，男，1971年6月15日出生，汉族。
被告乐梅英，女，1974年4月25日出生，汉族。
原告乐声前、李银英与被告乐松华、乐广华、乐梅英赡养费纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员吴鸿强适用简易程序于2014年10月21日、12月24日公开开庭进行了审理，原告乐声前、李银英及其委托代理人邓享明，被告乐广华到庭参加诉讼。被告乐松华、乐梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告乐声前、李银英系夫妻关系，共生育两子一女，分别为被告乐松华、乐广华、乐梅英。原告乐声前、李银英因年事已高，无法从事生产劳动，无经济收入，无生活保障。被告乐松华系长子，长年在外经营小吃，从2014年1月1日起至2014年8月31日止，除曾经支付原告乐声前1200元外，未再支付原告赡养费。被告乐广华、乐梅英虽平时能来看望两原告，并按标准给付两原告生活费，但其给付不足以满足两原告的基本生活支出。特此，提起诉讼，要求1、判令被告乐松华支付原告乐声前从2014年1月1日起至2014年8月31日止尚欠的赡养费611.36元。2、判令被告乐松华、乐广华、乐梅英从2014年9月1日起每人每月支付原告乐声前赡养费226.42元（2013年度农村居民生均生活消费支出8151.2元／年÷12个月÷3人=226.42元）。3、判令被告乐松华支付原告李银英从2014年1月1日起至2014年8月31日止的赡养费1211.36元；4、判令被告乐松华、乐广华、乐梅英从2014年9月1日起每人每月支付原告李银英赡养费226.42元（2013年度农村居民生均生活消费支出8151.2元／年÷12个月÷3人=226.42元）。
被告乐松华辩称其同意按每月300元支付赡养费用，由于其小吃店生意不好，收入较低，且近年来，妻子及自己都因患病花费较大，现还有一对儿女需要抚养，无力再提高赡养费的标准。同时，被告乐松华认为原告乐声前、李银英亦有库区老人补贴等收入，其按300元标准支付二原告赡养费用，足以履行其对二原告经济上供养义务。
被告乐广华对二原告的主张无异议。
被告李银英应诉未答辩。
经审理查明，原告乐声前、李银英系夫�关系，共生育两子一女，分别为被告乐松华、乐广华、乐梅英。原告乐声前、李银英系农民，现年事已高，无劳动能力和稳定的经济来源。原告乐声前、李银英自认被告乐松华2014年已支付赡养费1900元。原告乐声前、李银英每人每月可从政府获得补贴270元。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，被告乐松华、乐广华、乐梅英在原告乐声前、李银英丧失劳动能力且无生活来源的情形下，应当支付赡养费用。原告乐声前、李银英主张按2013年度农村居民人均生活消费支出的标准由三被告共同按月支付抚养费用（即8151.2元／年÷12个月÷3人=226.42元／月／人），符合法律规定，本院予以支持。关于被告乐松华称其家庭负担重，收入较低，且原告乐声前、李银英亦有库区老人补贴的辩解，本院认为依照本院所支持的原告乐声前、李银英的赡养�主张，二原告每人每月可从儿女获得的赡养费用为679.26元，加上每人每月可从政府获得补贴270元，每人每月收入为949.26元，属于维持当地基本生活水平正常标准，并无不妥。被告乐松华认为其在外经营小吃收入不高，家庭负担重，但并未证明其无法负担每月452.88元的赡养费用，因而，不能克减其维持父母当地基本生活的法定义务，对被告乐松华的辩解，本院不予采纳。原告李银英主张被告乐松华支付从2014年1月1日起至2014年8月31日止的赡养费1811.36元，包括尚未扣除的原告乐松华已支付的赡养费700元，应予以扣除。被告乐梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。敬老、养老是中华民族的传统美德，积极履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务，让老人拥有和美、幸福的晚年应是子女不可推卸的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐松华于本判决生效之日起十日内支付原告乐声前从2014年1月1日起至2014年8月31日止尚欠的赡养费611.36元。
二、被告乐松华、乐广华、乐梅英从2014年9月1日起每人每月支付原告乐声前赡养费226.42元。
三、被告乐松华于本判决生效之日起十日内支付原告李银英从2014年1月1日起至2014年8月31日止的赡养费1211.36元。
四、被告乐松华、乐广华、乐梅英从2014年9月1日起每人每月支付原告李银英赡养费226.42元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告乐松华、乐广华�乐梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一四年十二月十八日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡�义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2204号
原告郑军超。
委托代理人任重任，辽宁澄宇律师事务所律师。
委托代理人侯瑞品，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告刘宏巍。
被告李凤如。
被告辽宁天成房地产开发有限公司。
本院在审理原告郑军超与被告刘宏巍、李凤如、辽宁天成房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑军超撤回起诉。
案件受理费6650元（原告已预交），退回原告3325元。
代理审判员 孙莹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第195号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴军，男，1964年10月9日出生于江西省南昌市。1983年10月31日因犯流氓罪、抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年；1990年11月19日因盗窃被治安拘留十日；1993年8月因打架斗殴被劳动教养三年；1997年7月25日因嫖娼被劳动教养二年；2004年2月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2011年4月14日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，同年12月1日刑满释放。2012年10月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月15日因吸食毒品、非法持有毒品、非法携带管制刀具被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人吴军犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月22日作出（2015）东刑初字第365号刑事判决，原审被告人吴军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日18时许，被告人吴军路径本市董家窑148号16栋三单元吸毒人员魏某某家门口时遇到魏某某，魏某某问其是否有冰毒卖，被告人吴军称有，之后魏某某在本市董家窑148号16栋二单元104室其家中以人民币100元向被告人吴军购得冰毒1小包。2015年3月22日16时许，吸毒人员梁某与被告人吴军事先电话联系后，两人相约在本市樟树林川锅一号火锅店门口进行毒品交易，之后梁某以人民币300元向被告人吴军购得冰毒2小包、毒品麻古2粒。2015年3月23日10时许，吸毒人员魏某某打电话给被告人吴军，之后两人在魏某某家门口碰面，魏提出向被告人吴军购买毒品麻古，吴军称没有麻古只有冰毒，之后魏某某在本市董家窑148号16栋二单元104室其家中向被告人吴军赊购了人民币200元的冰毒计2小包。2015年3月23日13时许，公安机关在本市洪都大道加油站将被告人吴军抓获。上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人吴军3次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。又系累犯，应从重处罚，但具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴军以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2015年3月20日至23日期间，上诉人吴军先后三次在本市董家窑148号、樟树林川锅一号火锅店门口向吸毒人员魏某某、梁某出售冰毒和麻古的事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、南昌市公安局西湖分局出具的受案登记表、立案决定书，证实南昌市公安局西湖分局经审查于2015年3月24日对吴军涉嫌贩卖毒品罪一案立案侦查。
2、证人魏某某的证言，证实2015年3月20日18时许，吴军在本市董家窑148号10号楼门口以100元的价格卖给其一小包冰毒；2015年3月23日10时许，吴军在本市董家窑148号楼门口以200元的价格卖给其两小包冰毒。
3、证人梁某的证言，证实2015年3月22日16时许，吴军在本市樟树林川锅一号火锅店门口以300元的价格卖给其两包冰毒和两粒麻古。
4、辨认笔录，经吴军辨认，其指认向其购买毒品绰号“的士司机”、“魏仔子”的男子系梁某、魏某某。经魏某某辨认，其指认向其出售毒品的男子系吴军。经梁某辨认，其指认向其出售毒品的男子系吴军。经吴军、魏某某、梁某辨认，均指认吴军出售毒品的地点在本市董家窑148号10号楼门口、本市樟树林川锅一号火锅店门口。
5、南昌市公安局西湖分局出具的讯问被告人同步录音录像光盘，证实公安机关讯问吴军过程真实、合法，吴军供述先后三次向他人贩卖毒品的犯罪事实。
6、上诉人吴军的身份信息及前科劣迹材料，证实吴军犯罪时已达刑事责任能力，具有刑事责任能力。1983年10月31日因犯流氓罪、抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年；1990年11月19日因盗窃被治安拘留十日；1993年8月因打架斗殴被劳动教养三年；1997年7月25日因嫖娼被劳动教养二年；2004年2月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2011年4月14日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，同年12月1日刑满释放。2012年10月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月15日因吸食毒品、非法持有毒品、非法携带管制刀具被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日。
7、归案经过，证实民警于2015年3月23日13时许在本市洪都大道加油站旁将吴军抓获归案。
8、上诉人吴军的供述，供认2015年3月22日16时许，其在本市樟树林川锅一号火锅店门口以300元的价格卖给一个外号“的士司机”的男子两包冰毒和两粒麻古；2015年3月20日18时许，吴军在本市董家窑148号10号楼门口以100元的价格卖给“魏仔子”一小包冰毒；2015年3月23日10时许，吴军以200元的价格卖给“魏仔子”两小包冰毒。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴军违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，又系累犯。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，且应从重处罚。原审法院根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其坦白情节，在法定刑幅度内科以刑罚并无不当。故上诉人吴军提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 王 萍
审判员 叶 京
二〇一五年十一月十日
书记员 左回妧
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第547号
原告张海峰。
被告吕爱军。
被告张玉军。
原告张海峰与被告吕爱军、张玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告吕爱军、张玉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，被告吕爱军因大车资金周转需要，于2013年3月5日向原告借款5500元。为保证还款张玉军承担连带清偿责任和被告吕爱军共同与原告签订了担保借据一份，约定还款期限到2013年4月5日。现还款期限已届满，被告却拒不偿还借款，因此原告提起诉讼，请求：1、被告吕爱军归还原告借款5500元，并从2013年3月5日开始按月利率2%支付利息直至还清全部款项时止；2、被告张玉军对上述债务负连带清偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。
原告张海峰为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交的证据如下：
1、收到条一份，证明借款的事实，吕爱军收到原告5500元；
2、担保借据一份，证明借款的事实，借款约定事项。
被告吕爱军、张玉军在法定期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交相应的证据。
经审理查明，被告吕爱军向原告张海峰借款5500元，被告张玉军为担保人，并于2013年3月5日向原告张海峰出具担保借据一份和收款条一份，内容分别为“担保借据今借到张海峰现金（人民币）5500元整（伍仟伍佰元整）借期30天（月），自2013年3月5日至2013年4月5日止，到期一次性还清。逾期还款违约金是借款总额的30%并按月利率2%支付逾期利息。担保人张玉军保证借款人吕爱军按期向出借人张海峰还清借款，如果借款人未能按期还清借款由担保人承担连带责任，负责偿还（含本金、逾期利息、执行费用等），并接受涉县人民法院强制执行，本人无任何异议。本借款担保期限为二年：自2013年3月5日至2015年3月5日止。本借款自签字后立即生效并附有法律效力。借款人吕爱军身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx联系电话136××××3681家庭住址xxxxx担保人张玉军身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx联系电话135××××4334家庭住址xxxxx工作单位xxxx公司2013年3月5日”，“今收到张海峰现金伍仟伍佰元整（5500元整）借款人：吕爱军2013年3月5日”。后被告吕爱军一直未偿还借款，原告于2014年4月16日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告张海峰与被告吕爱军之间的借贷关系合法有效，民间借贷关系成立。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务。被告未按约定期限还款，原告要求被告还款符合法律规定，应予支持。本案中对于借款期间的利息，原、被告双方未约定，应视为不支付利息，故原告请求被告支付从2013年3月5日至2013年4月5日止的利息不予支持。本案中原告张海峰主张按月利率2%支付逾期利息至还清全部款项之日止，因月利率2%超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告张玉军在担保人处签字，自愿为被告吕爱军的借款5500元及逾期利息承担连带保证责任。被告吕爱军、张玉军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕爱军在本判决生效之日起十日内偿还原告张海峰借款5500元及逾期利息（自2013年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息），被告张玉军承担连带清偿责任；
二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张海峰承担10元，被告吕爱军和张玉军承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白志秀
审 判 员 杨彦波
代理审判员 吴志军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵敏娜
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初504号
原告杨学明。
委托诉讼代理人朱抿菘。
被告怀化钰林房地产开发有限公司。
法定代表人聂东溆，执行董事。
被告聂花菊。
原告杨学明与被告怀化钰林房地产开发有限公司（以下简称钰林房产公司）、聂花菊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理,依法由审判员杨宏勇担任审判长，与人民陪审员向莱茵、沈红成组成的合议庭，代理书记员雷金华担任法庭记录。于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨学明委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加诉讼。被告钰林房产公司、聂花菊经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学明诉称：2014年9月，原告及吴厚亮、张良项等6人到被告钰林房产公司开发的景华楼工地做木工，该工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告6人工资276586元，其中拖欠原告工资49164.5元，2014年12月被告钰林房产公司支付6人工资140000元，被告钰林房产公司还欠原告等6人136586元，被告聂花菊对此作出承诺并亲笔书写由聂花菊付，2015年11月13日被告聂花菊支付6人工资14000元，原告获得27082元。现尚欠原告工资22082.5元。经原告多次催讨未果。现请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资22082.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告钰林房产公司及聂花菊未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年9月，原告及吴厚亮、张良项等6人受陈新民聘请，到被告钰林房产公司开发的景华楼工地做木工，该工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告6人工资276586元，其中拖欠原告工资49164.5元，2015年5月19日被告钰林房产公司支付原告等6人工资140000元，被告钰林房产公司尚欠原告等6人工资136586元，被告聂花菊对此作出承诺“同意从陈新民应付工程款中扣除，由聂花菊付”，被告聂花菊签名并加盖了被告钰林房产公司印章。2015年11月13日被告聂花菊支付原告等6人工资14000元，尚欠原告等6人工资122586元，其中原告应得工资为22082.5元而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告提供身份证、常住人口基本信息、企业信用信息复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体适格这一事实；
2、原告提供工资表复印件一份（原件在本院（2017）湘1202民初508号卷宗），证明被告钰林房产公司欠原告工资为49164.5元，被告支付了部分工资及被告聂花菊承诺余款从陈新民处扣除后由其支付的这一事实；
3、原告提供收款收据复印件一份（原件在本院（2017）湘1202民初508号卷宗），证明被告聂花菊向原告等六人支付14000元工资的这一事实；
4、原告提供的原告等6人工资领取表，证明原告从已支付的154000元工资款中领取27082元，被告钰林房产公司尚欠原告工资22082.5元的这一事实；
庭审笔录一份，证明本案的其他相关事实。
本院认为；本案属追索劳动报酬纠纷。原告以二被告出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。原告在被告钰林房产公司开发的工地做木工付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬。工程完工后，经双方当事人结算，被告钰林房产公司尚欠原告6人工资276586元，其中拖欠原告工资49164.5元，后被告钰林房产公司支付部分工资，现尚欠原告个人工资22082.5元的实事存在，原告要求被告钰林房产公司支付拖欠工资22082.5元的请求本院予以支持。
虽然工资表上及收款收据上均有被告聂花菊的签名，但被告聂花菊的承诺仅为“同意从陈新民应付工程款中扣除，由聂花菊付”，而不是承诺“陈新民应付工程款由聂花菊支付”。故原告要求被告聂花菊个人承担清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告怀化钰林房地产开发有限公司支付尚欠原告杨学明劳务报酬22082.5元，限本判决生效后10日一次性付清；
二、驳回原告杨学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由被告怀化钰林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 沈 红
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 雷金华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初496号
原告李某甲，男，1987年1月2日出生，汉族。
被告刘某，女，1992年11月5日生，汉族。
原告李某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱结婚，生育孩子不久，2013年农历7月份，被告即抛夫弃子，外出打工，被告思想感情发生变化，亦不履行家庭义务拒绝与原告共同生活，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，原、被告一起外出打工经常生气，原告多次打过被告，怀孕及生小孩后原告母亲对被告也不好，亦打过被告，故被告不愿意回原告家。被告同意与原告离婚，小孩由被告抚养。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年农历正月二十一按农村习俗举行结婚仪式，2013年2月5日补办结婚登记手续，2013年农历正月二十八生育男孩刘某乙，男孩自出生数月后一直由其祖父母直接抚养至今。
婚后，原、被告夫妻关系不和，自2013年农历7月起，双方分居至今，在经济生活上再无来往。
2015年3月，原告向本院起诉离婚，后于2015年4月10日撤诉，但双方未能和好。
结婚时，被告陪嫁财物有洗衣机、电视机、空调、冰箱各一台，电动车一辆，棉被六床，以上财物现在原告家中。婚后原、被告夫妻共同财产有现金10000元，现有被告控制。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、本院（2015）唐民一初字第631号民事裁定书收集在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，长期分居，夫妻关系徒有虚名，夫妻感情确已破裂，现原告二次向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生男孩刘某乙长期随原告一方生活，不改变生活环境对孩子的成长教育有利，故对原告要求离婚后男孩刘某乙仍应有其抚养，本院予以支持，被告应承担相应抚养费。被告陪嫁财产属女方婚前财产，归被告所有。婚后夫妻共同财产均等分割。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告李某甲与被告刘某离婚；
2、婚生男孩刘某乙随原告李某甲生活，自2016年起，每年6月20日前被告刘某给付原告李某甲婚生男孩刘某乙抚养费3000元至男孩刘某乙18周岁止；
3、被告刘某给付原告李某甲夫妻共同财产现金5000元，限本判决生效后10日内付清；
4、洗衣机、电视机、空调、冰箱各一台，电动车一辆，棉被六床均归被告刘某所有。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 超
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00269号
原告李某。
委托代理人顾东阳，江苏圣典（南通）律师事务所。
被告成某甲。
原告李某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄素英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人顾东阳、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女成某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事、子女抚养、婆媳关系等问题产生矛盾。自2014年始，双方互不关心，相处冷漠，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求准予原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告成某甲辩称，原告所称皆为普通的家庭琐事，每个家庭或多或少都存在。被告正在积极采取行动以挽救这段婚姻。鉴于双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李某与被告成某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女成某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系趋于紧张。2015年5月5日，原告李某诉至本院，要求与被告成某甲离婚，经调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，仍有和好的可能。原、被告双方应当互谅互让，体谅对方的难处，弥合双方之间的矛盾，保证家庭生活的和谐稳定。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合判决离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告成某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 黄素英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 赟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第380号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李邦杰，男，1991年1月3日出生，汉族，高中文化，住福建省福清市。2010年1月20日因犯抢夺罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2012年5月25日因犯抢夺罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人李邦杰犯盗窃罪一案，于2015年1月22日作出（2015）融刑初字第149号刑事判决。宣判后，原审被告人李邦杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人李邦杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年11月5日10时许，被告人李邦杰经策划后窜至福清市音西国际华城20栋一楼被害人吕某甲、吕某乙开设的便利店二楼仓库，盗走硬中华香烟3条、软中华香烟2条，硬红七匹狼香烟2条。得逞后，被告人李邦杰将上述香烟以人民币2450元卖给阿标食杂店。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述香烟共计价值人民币2720元。
2、2014年11月7日，被告人李邦杰经策划后再次窜至福清市音西国际华城20栋一楼被害人吕某甲、吕某乙开设的便利店二楼仓库，盗走中华牌、七匹狼牌等六种品牌香烟共计34条。得逞后，被告人李邦杰伙同同案人胡运勤、冉飞（另案处理）将上述大部分香烟分别卖给龙凤烟酒商行及阿标食杂店，共得款人民币7521元。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的34条香烟共计价值人民币9240元。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人吕某甲、吕某乙的陈述、证人刘某、李某的证言、现场勘察笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、监控视频、辨认笔录与照片、涉案物价格鉴定结论书、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获经过等。上诉人李邦杰于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人李邦杰以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，金额达人民币11960元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李邦杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李邦杰到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李邦杰判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李邦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人李邦杰的违法所得，发还被害人、上缴国库。
上诉人李邦杰提出上诉理由：对41条香烟的鉴定价格有异议，原判认定的鉴定价格过高，希望重新进行鉴定。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人李邦杰以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值达人民币11960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李邦杰系累犯，依法从重处罚。上诉人李邦杰到案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。关于上诉人李邦杰提出的原判认定被盗41条香烟鉴定价格过高的上诉理由，经查，根据福清市价格认证中心出具的融价认（2014）569号涉案物价格鉴定结论意见书，本案被盗赃物价值人民币11960元。上述鉴定意见依法由具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，并经原审庭审举证、质证，上诉人李邦杰于侦查阶段及原审庭审中均不持异议，故该鉴定意见应予采信，原判认定被盗赃物价值人民币11960元并无不当。上诉人李邦杰的上诉理由没有依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1055号
原告高化平，男，1973年6月20日出生，汉族。
委托代理人孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告訾健军，男，1986年5月6日出生，汉族。
被告马涛，男，1981年6月29日出生，汉族。
原告高化平与被告訾健军、马涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高化平及委托代理人孙守刚到庭参加诉讼，被告訾健军、马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高化平诉称，2013年1月8日7时许，被告訾健军驾驶鲁D×××××号小型轿车由西向东行驶至事故地点时，与同方向高化平驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经峄城区交警大队认定，被告訾健军承担事故的全部责任，高化平无责任。另查明，被告马涛将未购买交强险及没有进行安全年检的车辆出借给他人存在重大过错，应承担民事责任。综上，被告訾健军的违章驾驶，造成原告受伤，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费14950.76元、误工费17640元、护理费414.80元、伙食补助费240元、伤残赔偿金18892元、后续治疗费5000元、鉴定费1600元、财产损失2712元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计64448.84元，已付14000元，余款50448.84元。2、诉讼费由被告承担。
被告訾健军未答辩。
被告马涛未答辩。
经审理查明，2013年1月8日7时许，被告訾健军驾驶鲁D×××××号小型轿车由西向东行驶至峄城区榴园镇大明官庄村路段时，与同方向高化平驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使车辆损坏，高化平受伤。高化平受伤后被送往峄城区中医院治疗，住院16天，花去医疗费14950.76元。高化平系枣建集团建筑工人。其住院期间由其妻子张坤护理，张坤系农村居民。2013年4月16日，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定书一份，鉴定意见：被鉴定人高化平因交通事故致左上肢的伤残程度，构成十级伤残。2、被鉴定人高化平的后续治疗费（左锁骨内固定取出）需人民币3000-5000元。鉴定费1500元。2013年3月7日，峄城区价格认证中心出具涉案物品价格认证结论书一份，载明：鲁D×××××豪进牌摩托车的损失为2712元。鉴定费100元。该事故经峄城区交警大队认定，訾健军承担事故的全要责任，高化平无事故责任。
另查明，訾健军已向高化平支付了14000元。2、肇事车辆鲁D×××××未投保机动车强制保险。3、2012年12月28日，马涛将鲁D×××××轿车以22000元的价格卖与王龙，该车已交付。
上述事实有事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、工资单等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告訾健军违反交通法规驾驶车辆与原告高化平发生交通事故，造成原告高化平受伤，訾健军系肇事车辆管理人，应承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定訾健军承担事故的全部责任，高化平无事故责任，对该事故认定书，本院予以采信。根据道交法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车应投保交强险。本案中，被告訾健军驾驶的车辆未投保交强险，依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》第六十五条的规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案中，肇事车辆未投保交强险，訾健军亦承担事故的全部责任，原告各项损失应由訾健军承担。被告马涛已将车辆卖与他人，与本案无关联性，不承担法律责任。关于原告诉求的伙食补助费、鉴定费的请求事项，原告提供证据予以证实，且计算标准具有法律依据，本院予以支持。关于医疗费，原告提供病历及住院发票予以证实，本院予以支持。关于护理费，护理人员张坤系农村居民，其参照上一年度农村居民人均纯收入标准每天25.88元计算符合法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金，依据鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，原告参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，且伤残系数符合法律规定，本院予以支持。关于财产损失，原告提供物价鉴定报告予以证实，本院予以支持。关于误工费，原告系建筑工人，其误工标准参照上一年度建筑业每天99.27元计算较为合理，原告自受伤之日起至鉴定结论作出前一日为97天，误工费为99.27元＊97天计9827.73元。关于后续治疗费，依据鉴定意见，需要3000-5000元，本院支持4000元。关于交通费，根据当事人和必要的陪护人员因就医或者转院治疗等实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院支持交通费160元。关于精神抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，且在事故中无责任，本院予以支持1000元。原告诉求数额经核实如下：医疗费14950.76元、误工费9827.73元、护理费414.80元、伙食补助费240元、伤残赔偿金18892元、后续治疗费4000元、鉴定费1600元、财产损失2712元、交通费160元、精神抚慰金1000元。被告訾健军、马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告訾健军赔偿原告高化平医疗费14950.76元、误工费9827.73元、护理费414.80元、伙食补助费240元、伤残赔偿金18892元、后续治疗费4000元、鉴定费1600元、财产损失2712元、交通费160元、精神抚慰金1000元，共计53797.29元，减除已经支付的14000元，余款39797.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高化平的其他诉讼请求。
案件受理费1074元，由被告訾健军负担847元，由原告高化平负担227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 胡 梦
人民陪审员 王 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 王文英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6839号
原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路。
法定代表人周艳。
委托代理人徐海显。
被告沈阳天龙混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区万柳塘路。
法定代表人赵光金。
本院在审理原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司诉被告沈阳天龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4341号
申请执行人杨昌国
被执行人王伟青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5251号，依法向被执行人王伟青发出执行通知书，责令被执行人王伟青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币191276元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4341号
申请执行人杨昌国
被执行人黄苍兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5251号，依法向被执行人黄苍兴发出执行通知书，责令被执行人黄苍兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄苍兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄苍兴（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币191276元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4341号
申请执行人杨昌国
被执行人黄苍兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5251号，依法向被执行人黄苍兴发出执行通知书，责令被执行人黄苍兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄苍兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄苍兴（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币191276元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑烜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02936号
原告谢忠林（曾用名谢志钟），男。
被告方怀忠，男。
原告谢忠林与被告方怀忠保证合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告谢忠林、被告方怀忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠林诉称：2014年1月27日，张兵（户籍名张文兵）因资金周转困难，向原告借款2万元整，原告随即将借款支付给张兵，张兵给原告打下借条一支，约定月息2分，未约定还款期限。被告方怀忠作为保证人在借款条据上签字担保。2015年6月份，债务人张兵因交通事故死亡，后经原告向被告方怀忠主张权利，被告却拒不偿还，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告方怀忠立即偿还原告借款本金2万元及该借款从2014年1月27日至实际偿还之日止的利息（月息2分，至起诉利息约为7200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢忠林向法庭提供了如下证据：
借条一支，用于证明农历2014年1月27日，张兵（户籍名张文兵）向原告借款人民币2万元，被告方怀忠作为担保人签字的事实。
被告方怀忠辩称：借款是事实，但其只是保人。
被告方怀忠未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告谢忠林提供的证据，被告方怀忠对其无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：对原告谢忠林提交的证据，被告对其无异议，来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年2月26日，张兵（户籍名张文兵）向原告谢忠林借款2万元，被告方怀忠作为担保人，张兵（户籍名张文兵）出具借据一支，借据载明：“今代到谢志钟人币贰万元正￥20000元手机182202544552014年正月27日（月息0.02分）保人方怀忠贷款人张兵”。此后原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还，故原告诉至法院，并提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告谢忠林要求被告方怀忠承担连带清偿责任，该借据未约定其担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告方怀忠依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，被告方怀忠依法应当对2万元的借款承担连带清偿责任。本案中，原、被告在借据中约定月利息为“0.02分”，根据民间借贷中自然人之间的交易习惯及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告诉请按照月利率2%支付利息的请求，依法应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告方怀忠偿还原告谢忠林借款本金2万元，并支付从2014年2月26日起至款还清之日止以月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告方怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月二日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02936号原告谢忠林（曾用名谢志钟），男。被告方怀忠，男。原告谢忠林与被告方怀忠保证合同纠纷一案,本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告谢忠林、被告方怀忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠林诉称：2014年1月27日，张兵（户籍名张文兵）因资金周转困难，向原告借款2万元整，原告随即将借款支付给张兵，张兵给原告打下借条一支，约定月息2分，未约定还款期限。被告方怀忠作为保证人在借款条据上签字担保。2015年6月份，债务人张兵因交通事故死亡，后经原告向被告方怀忠主张权利，被告却拒不偿还，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告方怀忠立即偿还原告借款本金2万元及该借款从2014年1月27日至实际偿还之日止的利息（月息2分，至起诉利息约为7200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告谢忠林向法庭提供了如下证据：借条一支，用于证明农历2014年1月27日，张兵（户籍名张文兵）向原告借款人民币2万元，被告方怀忠作为担保人签字的事实。被告方怀忠辩称：借款是事实，但其只是保人。被告方怀忠未向法庭提供证据。经庭审质证，对于原告谢忠林提供的证据，被告方怀忠对其无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：对原告谢忠林提交的证据，被告对其无异议，来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年2月26日，张兵（户籍名张文兵）向原告谢忠林借款2万元，被告方怀忠作为担保人，张兵（户籍名张文兵）出具借据一支，借据载明：“今代到谢志钟人币贰万元正￥20000元手机182202544552014年正月27日（月息0.02分）保人方怀忠贷款人张兵”。此后原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还，故原告诉至法院，并提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告谢忠林要求被告方怀忠承担连带清偿责任，该借据未约定其担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告方怀忠依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，被告方怀忠依法应当对2万元的借款承担连带清偿责任。本案中，原、被告在借据中约定月利息为“0.02分”，根据民间借贷中自然人之间的交易习惯及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告诉请按照月利率2%支付利息的请求，依法应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告方怀忠偿还原告谢忠林借款本金2万元，并支付从2014年2月26日起至款还清之日止以月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告方怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一五年十一月二日书记员  高 婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1640号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蓝雪，该公司总经理。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：五河县浍南镇福客来百货购物中心，住所地安徽省蚌埠市五河县。经营者孙保义，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告上海冠生园食品有限公司与被告五河县浍南镇福客来百货购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
代理审判员 周平
二〇一六年九月二日
书 记 员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1640号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蓝雪，该公司总经理。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：五河县浍南镇福客来百货购物中心，住所地安徽省蚌埠市五河县。经营者孙保义，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告上海冠生园食品有限公司与被告五河县浍南镇福客来百货购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
代理审判员 周平
二〇一六年九月二日
书 记 员 孔筠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1128号
原告：威高集团有限公司，住所地威海高区兴山路18号。
法定代表人：陈学利，董事长。
委托代理人：高源，该公司职工。
被告：王胜军，男，1978年12月16日出生，汉族，现住威海市环翠区安平巷17号403室。
本院在审理原告威高集团有限公司与被告王胜军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威高集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威高集团有限公司负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜雨奇
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1128号
原告：威高集团有限公司，住所地威海高区兴山路18号。
法定代表人：陈学利，董事长。
委托代理人：高源，该公司职工。
被告：王胜军，男，汉族，现住威海市环翠区。
本院在审理原告威高集团有限公司与被告王胜军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威高集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威高集团有限公司负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜雨奇
-1-
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1437号
原告李某某，女，1979年4月7日生，汉族，住保定市涞源县。
委托代理人刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1980年4月10日生，汉族，住山西省山阴县。
被告马某某，男，汉族，住内蒙古丰镇市。
被告田某某，男，汉族，住大同市矿区。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告李某某诉被告于某某、马某某、田某某、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部（以下简称山阴营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘观敬、被告山阴营销服务部的委托代理人张慧峰均到庭参加诉讼，原告李某某、被告于某某、马某某、田某某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日9时30分许，被告于某某驾驶分别登记在被告马某某、田某某名下的蒙J569**、晋BP5**半挂车沿保涞公路由北向南行驶到唐县民安庄村隧道内时，与张巍巍驾驶的原告所有的冀FJ27**轿车发生追尾。致使原告的车辆损坏的交通事故。此次事故中被告于某某承担全部的责任。故请求法院判令四被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、交通费、车辆贬值损失、误工费等经济损失共计90000元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告山阴营销服务部辩称，1、请核实肇事车辆的行车证、驾驶员的驾驶证、车检证、营运证及从业资格证等是否合法有效。2、在以上证件有效且属于保险责任的条件下，对原告的合理合法的损失在交强险的分项限额内认定，超出部分按照事故的责任进行划分认定。3、贬值损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被告于某某、马某某、田某某未做答辩。
经审理查明，2015年9月13日9时30分许，被告于某某驾驶分别登记在被告马某某、田某某名下的蒙J569**、晋BP5**半挂车沿保涞公路由北向南行驶到唐县民安庄村隧道内时，与张巍巍驾驶的冀FJ27**轿车发生追尾相撞。致使原告的车辆损坏，乘车人杜金花（已另案处理）受伤的交通事故。唐县公安交通管理警察大队于2015年9月124日出具了唐公交认字（2015）第2015091304号道路交通事故认定书，认定于某某承担事故的全部责任，张巍巍、杜金花无责任。原告李某某系冀FJ27**轿车的登记所有人。经唐县公安交通警察大队委托，河北盛衡保险公估有限公司于2015年11月2日对冀FJ27**轿车的车辆损失、贬值损失分别出具了公估报告，该车辆损失公估为66473元，公估费为4800元；贬值损失为7480.16元，公估费为500元。现场施救吊车拖车费为6500元。蒙J569**、晋BP5**半挂车的登记所有人分别为被告马某某和田某某，被告于某某系该车辆的驾驶员及实际车主。该车辆以被告于某某为被保险人在被告山阴营销服务部投保了主车的交强险和主挂车的第三者责任保险50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。
以上事实有驾驶证、行车证、运输证、从业资格证、事故认定书、保险单复印件、公估报告、公估费发票、施救费拖车费发票等予以证实。
本院认为，蒙J569**、晋BP5**半挂车在被告山阴营销服务部投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期内，故被告山阴营销服务部应对原告因本次事故所遭受的上述损失在保险理赔范围内承担赔偿责任。本案在庭审中，原、被告双方对驾驶证、行车证、运输证、事故认定书、保险单复印件均无异议，本院均予以认定。虽然被告山阴营销服务部对原告提供的公估报告及公估费票据提出异议，认为公估报告均系原告的单方委托，未通知山阴营销服务部参加，公估程序违法，公估的结论偏高，残值扣除的过低，表示保留申请重新鉴定的权利，但被告山阴营销服务部未在指定的期限内提交重新鉴定申请及相关证据，逾期视为山阴营销服务部放弃重新鉴定的权利，故对原告方提交的车辆损失公估报告予以采信，由此产生的公估费也应予以认定。施救费系事故车辆实际发生的费用，山阴营销服务部应予负担。原告要求的车辆贬值损失于法无据，故对原告提交的车辆贬值公估报告及公估费不予认定。对此诉讼请求本院不予支持。交通费和误工费因原告未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部在保险理赔限额内赔偿原告李某某车辆损失66473元、公估费4800元、现场施救费6500元，共计77773元。于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告李某某负担350元，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部负担1700元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ????王天龙
人民陪审员 ????马浩亮
人民陪审员 ????尹亚静
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 ????王篆宪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第121号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号21号楼4单元403号。
被告：王玉国。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告王玉国物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第838号
原告白兰，女，汉族，1962年5月10日出生，身份证登记住址：珠海市金湾区。
委托代理人李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人陈振杰，广东晨光律师事务所律师。
被告陈英俊，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证登记住址：广东省恩平市。
被告陈小河，女，汉族，1984年11月1日出生，身份证登记住址：广东省恩平市。
原告白兰诉被告陈英俊、陈小河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告白兰的委托代理人李力华到庭参加诉讼。被告陈英俊、陈小河经本院传票（邮寄送达）传换后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈英俊是普通朋友关系。2011年11月，被告陈英俊因经营及生活之需，欲借款100万元人民币。在朋友罗远斌的介绍下，原告与被告陈英俊认识并商谈借款事宜。原告当时有一些闲散资金，考虑到被告陈英俊拟支付的利息比银行高，且基于朋友对两被告的介绍，认为被告有偿还能力，于是借款给两被告。2011年11月8日，原告以银行汇款93万元、现金支付7万元的方式，将100万元款项支付给了被告陈英俊，同日，被告陈英俊向原告出具借条，约定还款期为2012年5月7日，借款月利率为7％。但两被告违反约定，至今没有向原告偿还借款本息。此外，两被告在被告陈英俊向原告借款前已登记结婚，至今仍为合法有效的夫妻关系。原告认为，原告向两被告出借款项的行为是合法的，应受法律保护。被告陈英俊逾期偿还借款本息，其行为严重损害原告的合法权益，应承担相应的违约责任。二被告为夫妻关系，被告陈英俊借款及违约行为发生在夫妻关系存续期间，由此产生的债务属于夫妻共同债务，被告陈小河依法应对被告陈英俊的行为承担连带责任。诉讼请求：一、判令被告陈英俊向原告偿还借款本金100万元人民币；二、判令被告陈英俊向原告支付借款利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2011年11月9日起计至清偿借款本息之日止；三、判决被告陈小河对被告陈英俊的上述行为承担连带责任；四、判决两被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提交了以下证据：借条和中国银行客户回单各一份。
被告陈英俊未作答辩，也未提交证据。
被告陈小河辩称，两被告是夫妻关系，但双方长期分居别食，经济互相独立，夫妻关系名存实亡，形同虚设。我与原告之间从不相识，也未向原告借过一分钱，且原告在向被告陈英俊出借款项时，根本没有征询过我的意见。被告陈英俊有意高息借款用于个人挥霍，原告根本没有了解被告陈英俊借款用处和偿还能力，其借款风险不应转移到我这样一个弱女子来承担。被告陈英俊一直有赌博恶习，从2009年至今，被告陈英俊的赌博债务已达上千万元，从2012年至今在香洲区法院的诉讼案件已经有好几个，家人为了帮他还债把所有家产变卖。被告陈英俊平时游手好闲，赌博成性，两被告虽然名义上是夫妻，实际上我从来没有使用过他的钱，更不清楚他借钱用于何处。法律上明确这种借款用于个人赌博挥霍的属于个人债务，从公平角度来讲，他借钱赌博挥霍我却要负连带清偿责任，根本与法相悖。我也没有偿还能力。综上所述请求法院依法公平保护我的合法权益，驳回原告要求我负连带清偿责任的主张。
被告陈小河没有提交证据。
经审理查明，被告陈英俊于2011年11月8日向原告借款，并出具借条。借条内容为“今借到白兰小姐身份证（×××××24）人民币壹佰万元正。（银行汇款93万元正，现金7万元正）还款期2012年5月7日前。
原告向本院提供了向被告陈英俊转款人民币93万元的中国银行客户回单。
原告称被告陈英俊借款期限届满后未予还款付息。被告陈英俊对该事实未提出异议。
本院2012年12月19日作出的（2012）珠香法湾民初字第565号判决（已生效）查明两被告于2007年3月26日在广东省恩平市民政局登记结婚。
本院认为，被告陈英俊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告陈英俊借款人民币100万元未予归还，提供了汇款凭证及被告陈英俊出具的借条予以证明，且被告陈英俊对该借款事实未予否认，本院对被告陈英俊向原告借款人民币100万元未还的事实予以确认。债务应当清偿，原告诉求被告陈英俊偿还借款，证据充分，应予支持。对于原告要求被告陈英俊支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，由于被告陈英俊向原告出具的借条并未约定利息，应视为借款期内无需支付利息，逾期还款，应按中国人民银行公布的金融机构同期一至三年期贷款基准利率计算利息。被告陈英俊向原告的借款发生在其与被告陈小河夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告陈小河未能举证证明该借款由被告陈英俊用于个人赌博，其对该债务属被告陈英俊个人债务的抗辩本院不予采信。故原告要求被告陈小河承担连带清偿责任的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白兰偿还借款人民币100万元，并支付该款利息，利息按照中国人民银行公布的金融机构一至三年期基准利率标准结算，从2012年5月8日起计算至本判决指定的履行期限届满时止；
二、被告陈小河对被告陈英俊的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取9294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年五月二十日
书记员 吴丰宇
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第103号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：邱俊辉，男，1977年4月9日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：曾福招，女，1978年11月26日生，汉族，业农，住址同上，系邱俊辉妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月8日向被申请人邱俊辉、曾福招夫妇发出寻计生征决[2014]第2070421号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月8日作出的寻计生征决[2014]第2070421号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人邱俊辉、曾福招夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚珍珍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第133号
原告：兰州大福商贸有限公司。
法定代表人：黄汉生，该公司总经理。
委托代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。
被告：青海西部化肥有限责任公司。
法定代表人：张合成，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈兴三，该公司副总经理。
委托代理人：陈龙，该公司法务部职员。
原告兰州大福商贸有限公司为与被告青海西部化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案，原告兰州大福商贸有限公司（以下简称兰州大福公司）的法定代表人黄汉生、委托代理人王军，被告青海西部化肥有限责任公司（以下简称西部化肥公司）的委托代理人陈兴三、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兰州大福公司诉称，2012年11月25日，兰州大福公司与西部化肥公司签订磷矿石购销合同，合同约定兰州大福公司分别向西部化肥公司提供产地为开阳的磷矿石10000吨，金额为6800000元；产地为绵竹的磷矿石10000吨，金额为6700000元。合同期限为2012年11月25日至2012年12月31日，同时合同对产品质量、交货时间、结算方法等内容做了约定。合同签订后，兰州大福公司依约向西部化肥公司供货共11255吨，结算金额为7593560元，西部化肥公司支付了28l0000元，尚欠货款4783560元，经兰州大福公司多次催要，西部化肥公司拒不支付剩余货款，为此提起诉讼，请求判令：1、西部化肥公司支付兰州大福公司欠款4783560元并承担逾期付款利息287013.6元；2、西部化肥公司承担本案全部诉讼费用。
被告西部化肥公司口头辩称，对于双方之间的买卖关系和欠款4783560元无异议，双方在合同中未约定利息，故兰州大福公司要求承担利息287013.6元的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2012年11月25日，兰州大福公司与西部化肥公司签订编号为2012.33#和2012034#的二份磷矿石购销合同，合同约定兰州大福公司作为供方向西部化肥公司提供产地为开阳的磷矿石10000吨，金额为6800000元；产地为绵竹的磷矿石10000吨，金额为6700000元。合同期限自2012年11月25日至2012年12月31日，对结算方法双方约定，供方应在结算后15个工作日内向需方提供国家税务机关认可的相应发票，供方向需方支付货款。同时合同对产品质量、交货时间等内容做了约定。合同签订后，兰州大福公司依约向西部化肥公司供货共11255吨，结算金额为7593560元，西部化肥公司支付了28l0000元。2014年1月16日，兰州大福公司开具发票。经兰州大福公司多次催要，西部化肥公司未支付尚欠的4783560元货款，导致纠纷产生。
上述事实有合同、发票、庭审笔录在案佐证。
根据各方当事人的诉辩意见，本案确定争议焦点为：兰州大福公司要求西部化肥公司承担利息287013.6元的诉讼请求是否成立。
原告兰州大福公司主张，虽然合同中没有约定逾期付款利息，但买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从2013年1月1日至2014年1月1日，4783560元货款产生利息287013.6元，应由西部化肥公司承担。
被告西部化肥公司认为，双方在合同中未约定利息，故兰州大福公司要求承担利息287013.6元的诉讼请求应予驳回。
本院认为，兰州大福公司与西部化肥公司签订的二份磷矿石购销合同真实有效，应受法律保护。西部化肥公司对与兰州大福公司之间存在买卖关系和欠款4783560元无异议。西部化肥公司未如约履行付款义务，应承担相应的责任，因双方在合同中约定，供方应在结算后15个工作日内向需方提供国家税务机关认可的相应发票，供方向需方支付货款。故西部化肥公司应在2014年1月16日兰州大福公司开具发票后如约向兰州大福公司付款。对兰州大福公司主张的西部化肥公司逾期付款利息中的合理部分，即2014年1月16日出具发票至本案诉讼止期间的利息117197.22元应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
被告青海西部化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰州大福商贸有限公司货款4783560元并承担逾期付款利息117197.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47294元和诉讼保全费5000元由被告青海西部化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁欣慰
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘泽岳
本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第663号
罪犯黄日开，男，现年24岁，壮族，初中文化，广西柳江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第126号刑事判决书，确认罪犯黄日开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止。判决发生法律效力后，于2011年11月9日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄日开在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄日开自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯黄日开在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日开准予减去�期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年6月27日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5771号
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：魏海兵，男，汉族，1980年9月5日出生，住江西省九江市。
原告甘贻军诉被告魏海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并于2016年7月22日对原告甘贻军进行问话。原告甘贻军到庭参加诉讼及接受问话，被告魏海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘贻军诉称：被告于2014年4月8日向原告借款人民币50000元，并承诺于2014年8月8日前还清。借款当日原告已将款项以现金方式交给被告，但被告却未按期还款。在被告欠款期间，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依照民事诉讼法等有关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款50000元及逾期付款利息25730元（本金50000元的利息自2014年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利息二倍计，计至欠款实际清偿之日止，暂计至2016年5月30日），以上合计75730元；2.被告承担本案诉讼费。原告在庭审中称逾期付款利息是笔误，其诉求的是借款利息。
被告魏海兵没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告魏海兵因承包经营饭堂资金周转所需向其借款50000元（人民币，下同）。原告陈述称，2014年4月8日，原告向被告魏海兵交付现金50000元，被告魏海兵向原告出具一份借款期限为6个月、落款日期为2014年4月8日的借据，案涉款项的交付及借据的签订均发生在原告承包出租的房屋即厚街镇珊美村电站路迎喜阁大厅内，除了原、被告外，还有原告的妻子张某、原告的父亲、原告的妹夫童某及被告魏海兵的妻子李某在场。后双方经协商一致，裕将借款期限从6个月变更为4个月，原、被告双方在2014年4月10日于厚街镇珊美村电站路迎喜阁大厅内重新签订了一份借款期限为4个月、落款日期为2014年4月10日的借据，同时被告魏海兵当场将2014年4月8日的借据撕毁，当时在场人员除了原、被告外，还有原告的妹夫童某。原告向本院提交了2014年4月10日的借据，载明的主要内容为：“兹借到甘贻军现金共计伍万园整（小写为￥50000元），用于资金周转。借款期限自2014年4月8日起至2014年8月8日止，期限内借款利率为银行利率的四倍，本人保证借款期满全额归还该笔借款本金及利息，否则愿意按照每日千分之三的比例向甘贻军支付滞纳金。借款人承认本人已经收到该笔款项。”该借据的借款人处有“魏海兵”字样的签名及捺印。另，原告主张被告魏海兵没有支付过案涉借款的利息。
以上事实，有原告提交的借据及本案一审庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告魏海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有借据的原件，故本院对原告提交的借据的真实性予以确认。原告提交的借据载明被告魏海兵借到原告50000元，在被告魏海兵未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告魏海兵拖欠原告借款50000元的事实。根据借据约定，案涉借款的借款期限为2014年4月8日起至2014年8月8日止，即案涉借款还款期限已届满。因此，原告诉请被告魏海兵偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。原告主张于2014年4月8日将案涉借款交付给被告魏海兵，案涉借据中亦载明借款期限从2014年4月8日起，在被告魏海兵未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院对原告主张利息从2014年4月8日起算予以支持。又案涉借据中约定了借款期限内借款利率为银行利率的四倍，被告魏海兵保证借款期满全额归还借款本金及利息，否则愿意按照每日千分之三的比例支付滞纳金，现原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，属于自行处分权利，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，案涉借款利息应以50000元为本金，从2014年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计至借款付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏海兵于本判决生效之日起三日内向原告甘贻军偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，从2014年4月8日起计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元（原告已预交），由被告魏海兵承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一六年七月十一日
书记员 陈洁欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03371-1号
申请执行人杨士马。
被执行人韩东方。
被执行人连云港市港旺物流有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人曹世民，该××总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）海民初字第01436号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人韩东方、连云港市港旺物流有限公司应连带给付申请执行人杨士马13391.52元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01436号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 瑶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03371-1号
申请执行人杨士马。
被执行人韩东方。
被执行人连云港市港旺物流有限公司，住所地连云港市海州区解放东路198号日月大厦332室。
法定代表人曹世民，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）海民初字第01436号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人韩东方、连云港市港旺物流有限公司应连带给付申请执行人杨士马13391.52元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01436号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 瑶
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2591号
原告郑某甲，女，住定州市。
被告陈某，男，住定州市。
本院于2015年9月7日立案受理了原告郑某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我和被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。坚决要求与被告离婚，孩子我抚养，被告负担抚养费
被告陈某辩称，我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。婚后于2004年1月19日生长女郑某乙；2006年6月16日生次女郑某丙。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提供证实夫妻感情确已彻底破裂的证据。本案中，原告没有证据证实夫妻感情确已彻底破裂，被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告郑某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一五年十一月二十九日
书记员 黄 佩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭志忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭志忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,681.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,681.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初27号
原告周某某，女，2012年7月5日出生，汉族，儿童，现住址新民市。
法定代理人周某（系原告的父亲），男，1985年2月5日出生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人王铁印，男，系辽宁忠诚法律服务所法律工作者。
被告新民市金五台子乡中心幼儿园，住所地金五台子乡本村。
法定代表人马春雷，男，1972年12月30日出生，汉族，系园长，住址新民市辽河大街***号3—1—1。
委托代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告周某某诉被告新民市金五台子乡中心幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某法定代理人周某及委托代理人王铁印，被告委托代理人聂强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处上学，2016年9月6日9时，在幼儿园上厕所时，因幼儿园拥挤不慎摔倒受伤。被告的老师和代理园长立即将原告送至新民市人民医院救治，因伤势较重，经转院至沈阳市骨科医院治疗。医院诊断为右孟氏骨折，在该院住院手术治疗。原告住院三天，护理等级为二级，花医药费17239.10元（住院16094.19元，门诊1145.00元），诊断出院休息一个月，原告受伤后，被告给原告5000元。原告出院后新农合报销5900元，因个人购买人身意外伤害保险，保险公司为原告报销6690元。原告尚有4649元医药费未报销。原、被告就赔偿问题协商未果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：根据教育法未成年保护法，学生伤害事故处理办法的规定，学校与学生及幼儿之间是教育管理关系，并非是监护关系，2016年9月6日上午9点30分左右，幼儿园周某某小朋友和往常一样有序的站好排，在老师的带领下，下午去卫生间，孩子们一个接一个的排队下楼梯，老师在旁边照看，周某某站在头排第一位，趁老师不注意跑出楼外，并绕要外面的小树在玩，老师发现时已来不及了，周某某小朋友在转圈过程中自己摔倒受伤。之后老师将孩子送到金五台子卫生院，又速迅联系孩子的奶奶和姑姑，转到新民及沈阳治疗。当时学校给家属拿了5000元给孩子看病，学校的教育教学设施完善，不存在完全隐患，配备专业的教师队伍，平时进行安全教育，事发前后老师未脱离岗位，并带队去卫生间，是周某某小朋友独自跑到门外玩耍受伤，所以学校在事发前后并无过错，也尽到了教育管理责任。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释第七条及侵权责任法第三十八条规定，学校在事发及事后处理上没有过错，所以不应承担赔偿责任，应由监护人自己承担。对医疗费扣除农合报销和幼儿园垫付的5000元钱，住院伙食费应按一天50元计算，护理费应参照户籍性质农村标准给付，护理天数按护理证明及护理级别，残疾赔偿金按农村标准给付，精神抚慰及交通费过高，综上请法庭驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处上学，2016年9月6日9时，在幼儿园上厕所时，因幼儿园拥挤导致原告摔倒受伤。被告将原告送至新民市人民医院救治，因伤势较重，后转院至沈阳市骨科医院治疗，经医院诊断为右孟氏骨折，原告住院三天，护理等级为二级，于2016年9月9日出院，共计花费医药费17239.10元（住院16094.19元，门诊1145.00元），原告出院后新农合报销5900元，因个人购买人身意外伤害保险，保险公司为原告报销6690元，实际个人支付医药费4649元。
原告受伤后，被告赔偿原告5000元。
庭审中，原告提出司法鉴定申请，后经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告右上肢伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。
另查明，原告父亲周某自2013年7月至今在新民兴隆百货有限公司工作，原告母亲孟姣自2015年1月至今在新民兴隆百货有限公司工作。
以上事实有当事人的陈述，住院病历、门诊病历、医药费收据、房产证、劳动合同、工资收入明细、常住人口登记卡、结婚证、出生证明、司法鉴定意见书、光盘等在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十八规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。原告作为无民事行为能力人在被告处上学，在上学期间摔伤，被告没有提供相关证据证明尽到了教育管理的职责，故被告应当对原告的伤害承担赔偿责任。
关于赔偿的项目和数额的认定。双方主要争议焦点为残疾赔偿金及精神损害赔偿金的标准，本院认为原告为幼儿园学生，其父母均为新民兴隆百货有限公司职工，在新民市有住所，原告父母经常居住地和主要收入来源地均为城市，依据最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定，原告的损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对原告的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及原告的请求，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计付，本院确认如下：
1、医疗费，原告实际支付的医疗费为4649元；
2、护理费，101.71×3天=305.13元
3、交通费，酌情认定为400元
4、住院伙食补助费，100天×3天=300元
5、残疾赔偿金，辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，城镇居民人均可支配收入（31126元×20年×10%）=62252元；
6、关于精神损害赔偿金，由于原告的伤残导致了原告及其家庭精神上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况和当地的实际生活水平，酌定为5000元。
7、鉴定费1000元
另因被告已赔偿原告5000元，应从中扣除。
综上，被告应当向原告支付各项赔偿共计为68906.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告各项赔偿68906.13元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李万成
代理审判员 张 武
代理审判员 杨 威
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴丽华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第202号
原告肖景亮，男，1965年5月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人肖景凤，女，1963年11月13日出生，汉族，系原告姐姐。
被告广州百泰灯光设备有限公司，广州市白云区，现下落不明。
法定代表人曾志青。
原告肖景亮与被告广州百泰灯光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖景凤到庭参加了诉讼，被告广州百泰灯光设备有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖景亮诉称，2012年9月至11月，我方从我方为投资人的丹东市安美照明电器厂处拿货向被告出售，共计向被告发送价值58000元的货物。被告承诺于2012年12月末一次性付清货款，但被告一直未付款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付货款58000元及利息（利息自起诉之日2013年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款付清之日止）。
被告广州百泰灯光设备有限公司无答辩。
经审理查明，2012年9月10日至同年11月30日，原告以“丹东市安美照明电器厂“的送货单向“广州奇明丽灯光”提供“氙泡”货物，货款总额共为59400元，送货单中有案外人“曾淇”、“曾晓梅”签名确认。现原告主张被告未支付货款58000元，向本院起诉。
另查明，被告于2008年10月9日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属有限责任公司，2012年12月11日，被告进行工商变更登记，其变更前名称为“广州市奇明丽光电设备有限公司”，变更前法定代表人为案外人“曾淇”。个体工商户“丹东市安美照明电器厂”于2004年10月11日在黑龙江省丹东市工商行政管理局振安分局注册成立，原告为经营者。
庭审中，原告明确表示是以原告个人名义向被告出售货物。
以上事实，有送货单、工商登记资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告主张送货单记载收货单位“广州奇明丽灯光”即为被告变更工商登记前的公司“广州市奇明丽光电设备有限公司”，还主张送货单中案外人“曾淇”的签名即为被告变更前的法定代表人，被告未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张及证据予以采信，确认送货单中收货单位即为被告。“丹东市安美照明电器厂”为个体工商户，原告为该个体工商户的经营者，故原告以“丹东市安美照明电器厂”的送货单向被告送货足以证实原、被告存在买卖合同关系。原告向被告出售货物，被告应向原告支付货款。原告依据送货单主张被告尚未支付上述货款，被告未到庭就已支付货款的数额进行答辩，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采信，确认被告尚未支付上述货款。原告主张被告尚欠货款数额为58000元，为其自行形式处分权的行为，本院予以准许。现原告要求被告立即支付货款58000元并自起诉之日2013年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至所欠货款付清之日止合理合法，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告广州百泰灯光设备有限公司向原告肖景亮支付货款58000元及利息（利息以58000元为本金，自2013年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告广州百泰灯光设备有限公司负担。被告广州百泰灯光设备有限公司负担的受理费应在本判决确定履行期限向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 谢兰英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马浩铭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1308号
原告贾杨氏，女，现住辽中县。
委托代理人贾德仁，男，现住辽中县。（系贾杨氏三子）
委托代理人于海峰，辽中县法律援助中心指派人员。
被告贾德昌，男，现住辽中县。（系贾杨氏长子）
委托代理人朱士娥，女，现住辽中县。（系贾德昌妻子）
委托代理人田向党，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告贾德学，男，现住辽中县。（系贾杨氏次子）
委托代理人田向党，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告贾德祥，男，现住辽中县。（系贾杨氏四子）
委托代理人陈素坤，女，现住辽中县。（系贾德祥妻子）
原告贾杨氏诉被告贾德昌、贾德学、贾德祥土地承包经营权纠纷一案，原告诉称，2004年，原告所在村进行土地量化，26年不变。原告分得的土地，因为原告年龄已大，便交给和原告一起生活的三儿子贾德仁经营。原告至今才知道，其中只有0.64亩水田由原告三儿子贾德仁经营，其余土地被三被告耕种，故原告诉至法院，要求被告贾德昌返还人口地（水田0.64亩、旱田0.5亩）、园田地0.8亩；要求被告贾德学返还人口地（水田0.64亩）、园田地0.8亩；要求被告贾德祥返还人口地（水田0.64亩）、园田地0.8亩。
经审查，原告贾杨氏与被告贾德昌、贾德学、贾德仁、贾德祥系母子关系，均系辽中县肖寨门镇沙西村村民。本案中，关于原告要求被告贾德昌、贾德学、贾德祥返还的人口地，经查，在2004年，辽中县肖寨门镇沙西村土地量化时，原告应分得的人口地分别量化在原告四个儿子贾德昌、贾德学、贾德仁、贾德祥四户内，四户办理了《农村土地承包经营权证》，期限从2005年1月1日至2026年12月31日。我国农村土地承包经营实行的是以家庭为单位进行承包经营的方式，是以家庭为单位进行耕种经营，原告与被告贾德昌、贾德学、贾德祥因返还人口地的纠纷是承包经营户（家庭）内部成员关于承包地分配的纠纷，不属于人民法院受案范围。关于原告要求被告贾德昌、贾德学、贾德祥返还的园田地的诉讼请求，因原告没有提供取得园田地承包经营权属的证据，原告此项请求主体身份不适格。综上，本案应当驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾杨氏的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告贾杨氏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马 骏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01542号
申请执行人施亚芳。
被执行人大丰市丰田针织有限公司，住所地大丰市大中镇泰丰村五组。
法定代表人杨立行，该公司总经理。
申请执行人施亚芳与被执行人大丰市丰田针织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）大民初字第1220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市丰田针织有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1220号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第571号
原告四川润康医药包装有限公司。
法定代表人罗全仕，该公司董事长。
委托代理人潘陈。
委托代理人谢小琴。
被告杨成勇。
原告四川润康医药包装有限公司（以下简称润康公司）与被告杨成勇劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月7日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理，原告润康公司的委托代理人潘陈、谢小琴，被告杨成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润康公司诉称，润康公司对仲裁裁决的经济补偿金不服，请求判决不向杨成勇支付经济补偿金36000元。杨成勇从2002年7月至2011年9月在润康公司工作，终止劳动关系前12个月平均工资为2345元，工龄9年，签订了劳动合同，润康公司只应当向其赔偿9个月的经济补偿金，仲裁裁决与实际不符。
被告杨成勇辩称，仲裁裁决正确，认可仲裁裁决。
经审理查明，2002年7月，杨成勇入职润康公司，2010年1月1日，双方签订了书面劳动合同。润康公司因亏损于2011年9月全面停产，2011年11月29日，润康公司作出公司租赁经营后员工安排通知。由于双方对福利待遇问题发生争议，2012年8月，杨成勇向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除劳动合同；2、裁决润康公司补缴2002年至2008年8月的社会养老保险费；3、裁决润康公司补缴2002年至2008年8月的医疗保险费；4、裁决润康公司支付2011年1月至2012年8月的双倍工资124000元；5、裁决润康公司支付经济补偿金48000元；6、裁决润康公司支付失业金损失20160元。2012年11月29日，仲裁委作出新都劳人仲案（2012）第932号仲裁裁决，裁决1、由润康公司支付杨成勇经济补偿金36000元；2、驳回杨成勇的其他仲裁请求。裁决后，润康公司不服，遂提起诉讼。
另查明，截止2011年8月，杨成勇前十二个月的平均工资为2675元。
以上事实有润康公司提交的员工履历表、劳动合同、杨成勇的仲裁申请书、仲裁裁决书、2010年9月至2011年8月公司各部门的工资表以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，润康公司由于经营亏损于2011年9月全面停产，与杨成勇的劳动合同无法履行，2011年11月29日，润康公司将企业租赁经营后，双方的劳动关系已实际解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定，润康公司应当向杨成勇支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”杨成勇于2002年7月入职润康公司，截止2011年11月，在润康公司的工作年限为9年4个月。根据该规定，润康公司应向杨成勇支付9.5个月工资的经济补偿金，其经济补偿金为25412.5元（2675元／月×9.5个月）。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内向被告杨成勇支付经济补偿金25412.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川润康医药包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一三年四月七日
书记员 唐 韵
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第579号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邹传生，男，1991年2月24日出生。
被告人邹华，男，1991年5月2日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人邹传生、邹华犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人邹传生、邹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年6月4日16时许，被告人邹传生、邹华经合谋盗窃后，到同安西柯镇BRT潘涂站的地下通道，盗走被害人林某某停放于此的闽DAD9**号帝豪牌摩托车（价值人民币3646元）。后二人驾驶该摩托车沿滨海西大道行驶至金都工地路段时被民警查获。归案后，被告人邹传生、邹华均对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人邹传生、邹华的行为均已构成盗窃，系共同犯罪，均如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人邹传生、邹华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某某的陈述；物证螺丝刀、剪刀及照片；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、释放证明书、扣押决定书、发还清单、车辆信息表等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场照片；被告人邹传生、邹华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹传生、邹华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币3646元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹传生、邹华具有以下量刑情节：1、被告人邹传生有犯罪前科，可酌情从重处罚；2、归案后均如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法均可从轻处罚；3、赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹传生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年12月4日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人邹华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年11月4日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一三年十月十六日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第4089-1号
原告葛某某。
被告沈某。
本院在审理原告葛某某与被告沈某保证合同纠纷一案中
，原告于2012年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被
告沈某的财产在15万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沈某限额在15万元内的银行存款，或查封、扣
押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 高友根
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年一月六日
书 记 员 郑洪良
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执177号
申请执行人：朱建兴，男，1960年6月26日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：高金玉，男，1968年10月7日出生，汉族，住侯马市。
被执行人:褚爱群，女，1968年4月3日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行朱建兴与高金玉、褚爱群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1309号民事调解书，于2017年12月2日向被执行人高金玉、褚爱群送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金500000及利息，并承担案件诉讼费及执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人高金玉、褚爱群价值587770元的财产（详见查封、扣押清单），查封期限为二年。
二、提取被执行人高金玉、褚爱群的收入。。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一八年五月八日
书记员 李点点