wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初289号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩遥，男，1992年3月4日（登记信息显示1990年2月1日）出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人罗启杭、林小映，浙江余慈律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人韩遥犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，后按撤诉处理。本院依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某出庭支持公诉，被告人韩遥及其辩护人罗启杭到庭参加了诉讼。2018年7月12日，余姚市人民检察院建议本院对本案延期审理，同日，本院依法决定对本案延期审理；同年8月12日，余姚市人民检察院提请本院恢复审理，同日，本院决定对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月28日10时许，被告人韩遥与被害人张某1在余姚市低塘街道芦城村芦城物流内，因电动自行车停放问题发生纠纷，后被告人韩遥用拳头殴打被害人，致被害人鼻部受伤。经伤势鉴定，被害人张某1鼻部损伤构成轻伤二级。
2018年1月28日，被告人韩遥被余姚市公安局民警抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人韩遥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩遥对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和定性没有异议。关于量刑：1、被告人韩遥如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人韩遥系初犯、偶犯，表现一贯良好；3、被告人韩遥家庭困难。请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月28日10时许，被告人韩遥与被害人张某1在余姚市低塘街道芦城村芦城物流内，因电动自行车停放问题发生纠纷，后被告人韩遥用拳头殴打被害人，致被害人鼻部受伤。经伤势鉴定，被害人张某1鼻部损伤构成轻伤二级。
2018年1月28日，被告人韩遥被余姚市公安局民警抓获。
另查明，公安机关于2018年1月29日作出对被告人韩遥行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚，并于当日执行行政拘留，同年2月5日撤销该行政处罚。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，并经本院确认的下列证据证明：
1、证人吴某、姜某、张某2、李某的证言、被害人张某1的陈述、现场监控视频光盘及门诊病历、CT诊断报告书，证实2018年1月28日10时许，被告人韩遥与被害人张某1在余姚市低塘街道芦城村芦城物流内，因电动自行车停放问题发生纠纷，后被告人韩遥用拳头殴打被害人，致被害人张某1鼻部受伤治疗的事实。
2、损伤程度鉴定书，证实经伤势鉴定，被害人张某1鼻部损伤构成轻伤二级。
3、辨认笔录，证实证人吴某、张某2、被害人张某1辨认出被告人韩遥，被告人韩遥辨认出被害人张某1的事实。
4、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销公安行政处罚决定书，证实公安机关于2018年1月29日作出对被告人韩遥行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚，并于当日执行行政拘留，同年2月5日撤销该行政处罚的事实。
5、“抓获经过”，证实2018年1月28日，被告人韩遥被余姚市公安局民警抓获的事实。
6、人口信息，证实被告人韩遥、被害人张某1、证人吴某、姜某、张某2、李某身份信息的事实。
7、证人韩某证言，证实被告人韩遥出生于1992年3月4日（农历二月初一）的事实。
8、被告人韩遥对上述犯罪事实作了如实供述。
本院认为，被告人韩遥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩遥归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人韩遥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日，自2018年2月5日起至2019年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 齐志强
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一八年九月十一日
代书 记员 陆世捷
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢6号
申请执行人：李某某。
被执行人：隋某。
本院在执行开原市人民法院（2011）开民一初字第00271号民事判决书过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，暂时不能执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
开原市人民法院（2011）开民一初字第00271号民事判决书次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月二日
书记员 于 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4097号
上诉人（原审原告）：薛瑞明，×。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会，×。
法定代表人：薛清旭，×。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛瑞明因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛瑞明上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
北庄一社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛瑞明向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费和延期交房违约金支付给薛瑞明；2.判决瓦屋庄社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付26254.8元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由北庄一社区居委会承担。
一审法院认为：上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛瑞明的起诉。案件受理费456元，退还薛瑞明。
本院认为：本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
甘肃省永靖县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）甘2923刑更2号
罪犯马哈力麦，女，1952年2月11日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，初识字，农民，户籍地东乡族自治县，现住临夏市。
2017年10月24日，本院作出（2017）甘2923刑初108号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯马哈力麦有期徒刑一年，并处罚金3000元。本院作出逮捕决定后，临夏市看守所因马哈力麦患有窦性心动过速、双肺纹理增粗、脂肪肝、泥沙石并胆囊炎疾病，于2017年10月25日作出暂不予收押决定。同日，马哈力麦被取保候审。2018年1月2日，永靖县公安局建议对马哈力麦监外执行。2月11日，罪犯马哈力麦向本院提交了暂予监外执行申请。
经鉴定、审核，临夏回族自治州中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）甘2923技诊字1号诊断审核意见书，诊断意见为马哈力麦所患Ⅱ型糖尿病等疾病，不符合监外执行《保外就医严重疾病范围》相关规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯马哈力麦不予监外执行。
二〇一八年九月三日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初381号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1982年6月22日出生于江苏省兴化市，汉族，家住兴华市，系本案被害人。
被告人张立军，男，1990年10月30日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化民，家住麻阳苗族自治县。曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、赌博罪，于2009年7月30日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千五百元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人张立军犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2017年5月3日晚上9时50分许，被告人张立军与被害人徐某在东阳市堂里因琐事发生口角，继而发生冲突，被告人张立军用砍刀将徐某的背部、手臂等多处砍伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、视频监控及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人张立军故意非法损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，被告人张立军的犯罪行为致其轻伤，应赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币146166.58元，并提供了医疗费票据、住院费用清单等证据。
被告人张立军对公诉机关的指控无异议。对于造成附带民事诉讼原告人徐某的损失，表示因家中经济困难，无法赔偿。
经审理查明，2017年5月3日晚上9时50分许，徐某和朋友喝酒后走到本市上，徐某与一女子发生口角。被告人张立军喝酒后到附近打牌，因听到八仙街弄堂里有争吵声，其冲过去与徐某发生口角，继而发生冲突。被告人张立军遂从边上拿了一把砍刀，将徐某的背部、手臂等多处砍伤。经鉴定认定，徐某右肩部愈合创长4.5厘米，由肩胛部愈合创长10.5厘米，右上臂愈合创长9.0厘米（含手术延长创口），损伤程度为轻伤二级；其右肩胛下角骨折，损伤程度为轻伤二级；其右桡神经完全断裂，损伤程度为轻伤二级。
2018年3月1日，被告人张立军主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人徐某受伤后经送医院抢救，住院治疗15天，其经济损失有医疗费人民币14036.13元、住院伙食补助费人民币450元、护理费人民币2250元、营养费人民币1350元、交通费人民币300元，误工损失人民币9500.4元，共计人民币27886.53元。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人徐某的陈述、证人谭某、唐某、姚某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单及病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、医疗费票据、住院费用清单、刑事判决书、释放证明、公安民警对被告人张立军投案时所作的笔录、出具的归案经过、户籍证明及被告人张立军对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立军故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张立军持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人张立军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张立军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人张立军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐某合理合法的诉请，本院予以支持。附带民事诉讼原告人徐某要求被告人张立军赔偿精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人徐某起诉时要求被告人张立军赔偿伤残赔偿金，但截至庭审时附带民事诉讼原告人伤情未进行伤残等级鉴定以及“三期”评估，故本院仅以医院建议复查的时间酌情确定误工费及对住院期间的护理费、营养费等相关费用进行计算。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2020年2月29日止）。
二、被告人张立军应赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币二万七千八百八十六元五角三分，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 钟义友
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 杜娇娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市青年路**号。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天山区建设局。住所地：乌鲁木齐市东环路*号。
法定代表人：王黎，该局局长。
委托代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：阿里木江，新疆银石律师事务所律师。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司（以下简称鑫成公司）与被申请人乌鲁木齐市天山区建设局（以下简称天山区建设局）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：原审适用法律不当，证据不足，火灾是因为外来火源所致，我公司也是受害者，火灾损失不应当由我公司承担。
天山区建设局提交意见称：鑫成公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，鑫成公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，2011年8月31日15时许，位于乌鲁木齐市天山区青年路正苑小区二期3号住宅楼西侧放置的鑫成公司螺旋管堆垛起火，当日15时29分，乌鲁木齐市消防指挥中心接到报警后，出动25辆消防车125名消防员，于16时20分将火灾扑灭。火灾过火面积190平方米，烧毁塑料螺旋管制品并造成3号住宅楼住户阳台、外窗、及房内部分装修、日用品等不同程度受损，导致一人死亡。乌鲁木齐市公安消防支队对本起火灾事故的原因进行了认定，作出了乌公消火认字（2011）第5号火灾事故认定书，该认定书认定：“灾害成因为：1、鑫成公司紧贴居民住宅楼堆放大量可燃物，起火后迅速蔓延，是导致住户受灾严重的重要因素；2、鑫成公司未配备基本消防设施、未落实值班巡查制度，值班员未能及时发现火情并有效处置初起火灾，导致火灾蔓延扩大。”火灾事故认定书送达给鑫成公司后，鑫成公司既没有申请复核也没有向法院起诉。事故发生后，天山区建设局为修复火灾毁损的正苑小区3号楼委托新疆建筑科学研究院（有限责任公司）对正苑小区3号楼加固改造工程进行了设计，新疆建筑科学研究院（有限责任公司）收取了设计费160000元；委托新疆卓越工程项目管理有限公司对正苑小区3号楼的修复工程施工进行施工监理，新疆卓越工程项目管理有限公司收取了监理费93568.64元；委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司对正苑小区3号楼的工程结算进行审核，新疆方夏建设工程项目管理有限公司收取了工程造价审核费27719.95元。因索要垫付款项，天山区建设局诉至一审法院。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人鑫成公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，鑫成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 睿
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00057号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人温某，女，系聋哑人。曾因犯盗窃罪，于2012年11月27日被浙江省建德市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月1日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年10月27日被江西省南昌铁路公安处抓获，同年11月1日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
指定辩护人李某，十堰市茅箭区法律援助中心律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，并聘请十堰市残联老师韩某担任庭审的手语翻译，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤、被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月7日至28日，王某纠集高某以提供食宿、统一分赃为饵，利用互联网、手机联系，引诱滕某、刘某、马某（上述人员均已判刑）及被告人温某等聋哑人到十堰市扒窃作案。上述聋哑人到十堰后，王某即将他们的身份证、残疾证等证件收走，由其统一安排住宿，要求每人每天上交300元，将高某、滕某、刘某、马某、温某等人控制为其敛财。其中：
2013年1月18日8时30分许，被告人温某伙同高某、马某，从五堰路段窜上一辆开往红卫方向的5路公共汽车，温某在滕某、马某的掩护遮挡下趁乘客武某不备，扒窃武放在挎包内的钱包（内装人民币500余元）和挎包夹层内的2800元现金后三人下车逃离。后公安机关追回赃款3300元退还失主。
2013年1月20日18时20分许，被告人温某伙同高某，从三堰路段窜上一辆开往白浪方向的9路公交车，在温某的掩护下，高某扒窃乘客沈某钱包一个，内装人民币100元、身份证、银行卡等物。后公安机关追回赃款100元退还失主。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、沈某的陈述；同案犯高某、马某等人的证言；抓获经过、前科材料等书证；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温某参与了以王宽为首要分子的盗窃犯罪集团，应按照其所参与的犯罪处罚。被告人温某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年一月十五日
书记员 赵会芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14839号
原告：邱贤昌，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：梁礼华，女，1957年11月11日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市石岐区，A）。
本院在审理原告邱贤昌诉被告梁礼华民间借贷纠纷一案中，原告邱贤昌经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巫洁涛
二〇一七年八月十七日
书记员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初14839号原告：邱贤昌，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：梁礼华，女，1957年11月11日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市石岐区，A）。本院在审理原告邱贤昌诉被告梁礼华民间借贷纠纷一案中，原告邱贤昌经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巫洁涛二〇一七年八月十七日书记员  谢雅怡
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1283号
申请执行人马阳，男，汉族，住所地内乡县城关镇菊滩五村。
被执行人尹佳，地址南阳市宛城区民主街红德购物广场****号。
马阳申请执行尹佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年11月3日作出的（2015）宛民初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马阳于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1283号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任远征
执行员 ：徐玉群
执行员 ：徐学海
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李东红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5002号
原告郑州市伯乐房地产营销策划有限公司宏明路分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人师文娟。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被告常洪勋。
被告袁文臣。
被告胡颖。
被告胥文怀。
被告冯琪雅。
本院在审理原告郑州市伯乐房地产营销策划有限公司宏明路分公司诉被告常洪勋、袁文臣、胡颖、胥文怀、冯琪雅居间合同纠纷一案过程中，原告在规定时间内未向本院提供被告有效的身份证明材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市伯乐房地产营销策划有限公司宏明路分公司的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙晓璐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1530号
罪犯梁艳飞，男，1984年11月6日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省。
河北省河间市人民法院于2013年12月16日作出（2013）河刑初字第294号刑事判决，以被告人梁艳飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年8月22日起至2020年8月21日止）。2016年9月18日减刑十一个月（刑期至2019年9月21日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯梁艳飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减去有期徒刑九个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯梁艳飞符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁艳飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、改造汇报书及干警证明人魏某、及书相及罪犯证明人白某、李某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯梁艳飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁艳飞减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保54号
申请人：王学英，女，1951年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。（系死者薛仁占之妻）
申请人：薛卫林，男，1976年2月17日出生，汉族，住址同上。（系死者薛仁占之长子）
申请人：薛维清，男，1979年3月6日出生，汉族，住址同上。（系死者薛仁占之次子）
申请人：薛亚辉，女，1991年6月1日出生，汉族，住址同上。（系死者薛仁占之长女）
被申请人：褚宝杰，男，1970年7月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被申请人：朱金梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住址同上。（系被申请人褚宝杰之妻）
申请人王学英的丈夫薛仁占于2016年6月29日与被申请人褚宝杰驾驶的辽NCB3**号三轮汽车发生交通事故，后造成薛仁占死亡。经双方多次协商未果。四申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求对二被申请人在朝阳县农村信用社北四家子信用社的存款9万元予以冻结。四申请人已向本院提供其担保人宋东梅、吴振江所有的位于朝阳市双塔区凌河街四段7A号楼1单元302室的楼房作为担保。
经审查，本院认为，四申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人褚宝杰、朱金梅所有的价值9万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款9万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人宋东梅、吴振江所有的位于朝阳市双塔区凌河街四段7A号楼1单元302室的楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押需经法院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵凌曦
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终846号
上诉人（原审被告）：李领军，男，1972年11月23日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：唐会霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人李领军因与被上诉人唐会霞追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人自行和解并履行完毕，李领军于2018年7月20日向本院申请撤回上诉，唐会霞于2018年7月20日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，双方当事人自行和解并履行完毕，上诉人李领军向本院申请撤回上诉，被上诉人唐会霞申请撤回一审起诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初1893号民事判决；
二、准许李领军撤回上诉；
三、准许唐会霞撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由唐会霞负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由李领军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年七月二十日
书 记 员 段晨晓
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终846号上诉人（原审被告）：李领军，男，1972年11月23日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：唐会霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住济源市。上诉人李领军因与被上诉人唐会霞追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人自行和解并履行完毕，李领军于2018年7月20日向本院申请撤回上诉，唐会霞于2018年7月20日申请撤回一审起诉。本院经审查认为，双方当事人自行和解并履行完毕，上诉人李领军向本院申请撤回上诉，被上诉人唐会霞申请撤回一审起诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初1893号民事判决；二、准许李领军撤回上诉；三、准许唐会霞撤回一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由唐会霞负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由李领军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄秋坪审 判 员  林慧慧代理审判员  王淑蕾二〇一八年七月二十日书 记 员  段晨晓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终713号
上诉人（原审被告）：崔某1。
委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周某，男，1998年11月24日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
原审被告：崔某2，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住冠县。
原审被告：石某，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人崔某1因与被上诉人周某、原审被告崔某2、石凤菊婚约财产纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔某1上诉请求：1.依法撤销冠县人民法院（2017）鲁1525民初2667号民事判决，发回重审或改判上诉人酌情返还，或不返还婚约财产；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人崔某1与被上诉人周某经人介绍相识,并订婚,按照农村当地习俗双方家长见面订婚,次日上诉人与被上诉人去北京打工开始同居，可以看出,上诉人与被上诉人之间不是单纯的婚约关系,而是具有结婚实质要件的同居关系,本案应为同居析产关系,而非婚约财物纠纷。2.被上诉人按照风俗习惯给上诉人部分彩礼,并非被上诉人所诉6万元;上诉人与被上诉人并非婚约关系,而是长达6个月的同居关系,根据《最高人民法院2011全国民事审判工作会议纪要》第50条第二款规定，因上诉人与被上诉人已经共同生活,不符合返还财物的法定情形。一审判决返还彩礼,没有事实依据和法律依据。3.二人同居时,上诉人崔某1带着娘家的陪嫁品,依照法律规定,属于上诉人个人财产,被上诉人应返还。4.根据《最高人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入,和购置的财产,按照一般共有财产处理。第11条：解除非法同居关系时,同居生活期间为共同生产、生活而形成的债权、债务,可按共同债权、债务处理;根据以上二条规定和婚姻法立法精神,同居期间的共同财产是指：双方共同管理、使用、收益、处分以及双方共同产生的债权债务,上诉人收到的财物已转化为财产,在与被上诉人生活中,已共同支配、消费，上诉人没有返还义务。5.一审中,原审法院就我方提交的证据不予采纳,甚至原审法院不顾我方申请,阻止我方要求法院依职权调取证据。综上,上诉人认为该裁定适用法律错误,裁定结果没有建立在本案案件事实和证据的基础上,而是建立在案件事实和证据的曲解之上,从而背离了“以事实为依据,以法律为准绳”基本审判原则,致使裁定结果偏袒被上诉人,严重损害了上诉人的合法利益。裁定结果有失公正，存在明显的事实认定错误，因此特依法提起上诉，望实现上诉人上诉请求。
周某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
原审被告崔某2、石凤菊未到庭参加诉讼，亦未对上诉人的上诉提交书面意见。
周某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告彩礼9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告变更第一项诉讼请求的数额为93700元。
一审法院认定事实：原告周某与被告崔某1相识后按照农村风俗订立婚约，吕玉兰、王银敏、李艳玲系二人的婚约介绍人。2016年10月23日，在被告家中经吕玉兰之手给付被告崔某1彩礼88000元，当时将该款项交付给被告崔某1之母即本案被告石某手中，在场人有三个婚约介绍人、三被告及被告崔某1的姑姑和奶奶。后在饭店坐席时原告周某给付被告崔某13700元，原告父母每人给付被告崔某1改口费1000元。原告周某与被告崔某1未办理结婚登记手续，后双方解除婚约。原告周某因要求被告返还彩礼未果，于2017年7月14日诉至一审法院。
一审法院认为，订立婚约不是缔结婚姻的必要前提，不受法律保护，当事人可解除婚约。在双方未登记结婚并解除婚约的情况下，接受彩礼的一方依法应返还彩礼款。原告周某与被告崔某1相识后订立婚约，原告周某按照农村风俗给付被告崔某1彩礼88000元，数额较大，且双方并未办理结婚登记手续，在双方婚约解除后，被告崔某1理应将该彩礼款返还给原告。原告周某给付被告崔某1的3700元以及其父母给付被告崔某1的改口费2000元，应视为对被告崔某1的赠与，依法不予返还。被告崔某1在庭审中表示原告所给付的彩礼数额为6万元，该彩礼已部分用于同居生活，还给付原告家2万元，且双方同居时间较长，故彩礼应酌情返还的主张，因原告不予认可，且被告崔某1未能提供充分有效的证据予以证明，因此对于被告崔某1的主张，本院无法支持。虽然被告崔某2、石某在庭审中表示其不是本案适格被告，但是因给付彩礼系双方两个家庭之间的往来，被告崔某2、石某作为被告崔某1的父母，且被告石某接收了该彩礼款，被告崔某1在与原告订婚时亦未年满十八周岁，故被告崔某2、石某应当对该彩礼承担共同返还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告崔某1、崔某2、石某于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼款88000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，由原告周某负担44元，由被告崔某1、崔某2、石某负担1901元。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为:1.上诉人崔某1与被上诉人周某是否存在同居关系；2.原审判决崔某1返还周某彩礼款88000元是否适当。
关于焦点一，上诉人崔某1主张与被上诉人周某存在同居关系，根据谁主张谁举证的原则，上诉人对自己提出的主张应当提供证据证明，但其于一审时提交的两份租房合同复印件和北京中铁快运有限公司昌平第二分公司出具的证明，不足以证明其主张，故上诉人的该项主张证据不足，本院不予采信。
关于焦点二，本案中，上诉人崔某1与被上诉人周某虽举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，亦未按当地风俗举行结婚仪式，未以夫妻名义共同生活。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。据此，一审法院判决崔某1返还周某彩礼款88000元，符合法律规定。根据婚嫁习俗，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员。女方家收到彩礼后，是由女方个人支配，还是由女方与父母共同支配，并无约定俗成的模式。本案中，崔某1订立婚约之时未年满十八周岁，且其母石凤菊参与了彩礼的收取，故一审判决上诉人崔某1的父母崔某2、石某共同承担返还彩礼的义务，并无不当。
综上所述，崔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人崔某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 徐营营
书 记 员 肖天一
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终713号上诉人（原审被告）：崔某1。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周某，男，1998年11月24日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。原审被告：崔某2，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住冠县。原审被告：石某，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人崔某1因与被上诉人周某、原审被告崔某2、石凤菊婚约财产纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某1上诉请求：1.依法撤销冠县人民法院（2017）鲁1525民初2667号民事判决，发回重审或改判上诉人酌情返还，或不返还婚约财产；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人崔某1与被上诉人周某经人介绍相识,并订婚,按照农村当地习俗双方家长见面订婚,次日上诉人与被上诉人去北京打工开始同居，可以看出,上诉人与被上诉人之间不是单纯的婚约关系,而是具有结婚实质要件的同居关系,本案应为同居析产关系,而非婚约财物纠纷。2.被上诉人按照风俗习惯给上诉人部分彩礼,并非被上诉人所诉6万元;上诉人与被上诉人并非婚约关系,而是长达6个月的同居关系,根据《最高人民法院2011全国民事审判工作会议纪要》第50条第二款规定，因上诉人与被上诉人已经共同生活,不符合返还财物的法定情形。一审判决返还彩礼,没有事实依据和法律依据。3.二人同居时,上诉人崔某1带着娘家的陪嫁品,依照法律规定,属于上诉人个人财产,被上诉人应返还。4.根据《最高人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入,和购置的财产,按照一般共有财产处理。第11条：解除非法同居关系时,同居生活期间为共同生产、生活而形成的债权、债务,可按共同债权、债务处理;根据以上二条规定和婚姻法立法精神,同居期间的共同财产是指：双方共同管理、使用、收益、处分以及双方共同产生的债权债务,上诉人收到的财物已转化为财产,在与被上诉人生活中,已共同支配、消费，上诉人没有返还义务。5.一审中,原审法院就我方提交的证据不予采纳,甚至原审法院不顾我方申请,阻止我方要求法院依职权调取证据。综上,上诉人认为该裁定适用法律错误,裁定结果没有建立在本案案件事实和证据的基础上,而是建立在案件事实和证据的曲解之上,从而背离了“以事实为依据,以法律为准绳”基本审判原则,致使裁定结果偏袒被上诉人,严重损害了上诉人的合法利益。裁定结果有失公正，存在明显的事实认定错误，因此特依法提起上诉，望实现上诉人上诉请求。周某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。原审被告崔某2、石凤菊未到庭参加诉讼，亦未对上诉人的上诉提交书面意见。周某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告彩礼9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告变更第一项诉讼请求的数额为93700元。一审法院认定事实：原告周某与被告崔某1相识后按照农村风俗订立婚约，吕玉兰、王银敏、李艳玲系二人的婚约介绍人。2016年10月23日，在被告家中经吕玉兰之手给付被告崔某1彩礼88000元，当时将该款项交付给被告崔某1之母即本案被告石某手中，在场人有三个婚约介绍人、三被告及被告崔某1的姑姑和奶奶。后在饭店坐席时原告周某给付被告崔某13700元，原告父母每人给付被告崔某1改口费1000元。原告周某与被告崔某1未办理结婚登记手续，后双方解除婚约。原告周某因要求被告返还彩礼未果，于2017年7月14日诉至一审法院。一审法院认为，订立婚约不是缔结婚姻的必要前提，不受法律保护，当事人可解除婚约。在双方未登记结婚并解除婚约的情况下，接受彩礼的一方依法应返还彩礼款。原告周某与被告崔某1相识后订立婚约，原告周某按照农村风俗给付被告崔某1彩礼88000元，数额较大，且双方并未办理结婚登记手续，在双方婚约解除后，被告崔某1理应将该彩礼款返还给原告。原告周某给付被告崔某1的3700元以及其父母给付被告崔某1的改口费2000元，应视为对被告崔某1的赠与，依法不予返还。被告崔某1在庭审中表示原告所给付的彩礼数额为6万元，该彩礼已部分用于同居生活，还给付原告家2万元，且双方同居时间较长，故彩礼应酌情返还的主张，因原告不予认可，且被告崔某1未能提供充分有效的证据予以证明，因此对于被告崔某1的主张，本院无法支持。虽然被告崔某2、石某在庭审中表示其不是本案适格被告，但是因给付彩礼系双方两个家庭之间的往来，被告崔某2、石某作为被告崔某1的父母，且被告石某接收了该彩礼款，被告崔某1在与原告订婚时亦未年满十八周岁，故被告崔某2、石某应当对该彩礼承担共同返还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告崔某1、崔某2、石某于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼款88000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，由原告周某负担44元，由被告崔某1、崔某2、石某负担1901元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:1.上诉人崔某1与被上诉人周某是否存在同居关系；2.原审判决崔某1返还周某彩礼款88000元是否适当。关于焦点一，上诉人崔某1主张与被上诉人周某存在同居关系，根据谁主张谁举证的原则，上诉人对自己提出的主张应当提供证据证明，但其于一审时提交的两份租房合同复印件和北京中铁快运有限公司昌平第二分公司出具的证明，不足以证明其主张，故上诉人的该项主张证据不足，本院不予采信。关于焦点二，本案中，上诉人崔某1与被上诉人周某虽举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，亦未按当地风俗举行结婚仪式，未以夫妻名义共同生活。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。据此，一审法院判决崔某1返还周某彩礼款88000元，符合法律规定。根据婚嫁习俗，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员。女方家收到彩礼后，是由女方个人支配，还是由女方与父母共同支配，并无约定俗成的模式。本案中，崔某1订立婚约之时未年满十八周岁，且其母石凤菊参与了彩礼的收取，故一审判决上诉人崔某1的父母崔某2、石某共同承担返还彩礼的义务，并无不当。综上所述，崔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人崔某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 任家红审 判 员 关 淼审 判 员 杨 轲二〇一八年五月二十五日法官助理 徐营营书 记 员 肖天一
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初264号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人齐建中，男，1981年7月22日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安国市，住。因本案于2018年5月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人齐建中犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人齐建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月18日16时许，安平县公安局巡警大队与交警大队联合检查在安平县保衡路刘口检查站检查时，被告人齐建中醉酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××的棕色五菱牌小型汽车被联合检查民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，齐建中检血中检出乙醇成分，其含量为109.59mg/100mL，已超过了80mg/100mL的醉酒标准，属于醉酒驾驶。被告人齐建中到案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人齐建中在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队查获经过、安平县公安局巡警防暴大队发破案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】0421号法医毒物检验报告、被告人齐建中的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐建中违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人齐建中到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人齐建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘杏杏
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初169号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人剡某，出生于甘肃省徽县，住徽县。2018年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年7月11日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年8月2日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检未检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人剡某犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人剡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年5月8日11时53分许，被告人剡某驾驶×××号重型仓栅式货车沿麦积区泉湖路由北向南行驶至马跑泉红绿灯路口时，与同方向行驶由张某1驾驶的两轮电动车（后乘张某2、张某3）发生碰撞，致张某2（2009年8月23日生，时年8岁）当场死亡，形成交通事故。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：张某2头面毁损失形，胸骨及肋骨粉碎性骨折，腹部爆裂创，胸腹腔脏器挫碎脱出，盆骨粉碎性骨折，右大腿离断，左大腿皮肤撕裂创分析，应系交通肇事中重型车辆碾压致形成，死亡原因系颅脑毁损、心脏肝肾挫碎损伤死亡。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：剡某驾驶机动车在行经市区交通流量大的路段在没有超车条件时超车，与被超车辆未拉开必要安全的距离，观察不够，操作不当是造成本起事故事故发生的根本原因。本起事故是由剡某一方的过错行为所致，剡某承担本起事故的全部责任，张某1、张某2、张某3不承担责任。
案发后，被告人剡某已向被害人张某2家属赔偿丧葬费、精神抚慰金等，并取得被害人家属谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人剡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人剡某已赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人家属谅解，建议对其判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人剡某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发当日，被告人剡某电话报案，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人剡某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局交通警察支队受案登记表、办案说明，天水市公安局麦积分局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片，被告人剡某的供述，证人张某1的证言，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]第18050LT6号、第18050LT7号车辆检验司法鉴定意见书各1份，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]386号酒精检验报告，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2018]38号尸体检验鉴定意见书，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120180000029号道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证，户籍注销证明，民事赔偿协议书、被害人家属书写的收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人剡某无视国法，违反交通运输管理法规，形成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
鉴于被告人剡某在交通事故发生后，能够主动报案，在事故现场等待处理，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。同时鉴于其能够积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，考虑其全部量刑情节，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人剡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 薇
二〇一八年八月七日
法官助理 武新星
书 记 员 谈 欢
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初169号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人剡某，出生于甘肃省徽县，住徽县。2018年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年7月11日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年8月2日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检未检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人剡某犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人剡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年5月8日11时53分许，被告人剡某驾驶×××号重型仓栅式货车沿麦积区泉湖路由北向南行驶至马跑泉红绿灯路口时，与同方向行驶由张某1驾驶的两轮电动车（后乘张某2、张紫玉）发生碰撞，致张某2（2009年8月23日生，时年8岁）当场死亡，形成交通事故。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：张某2头面毁损失形，胸骨及肋骨粉碎性骨折，腹部爆裂创，胸腹腔脏器挫碎脱出，盆骨粉碎性骨折，右大腿离断，左大腿皮肤撕裂创分析，应系交通肇事中重型车辆碾压致形成，死亡原因系颅脑毁损、心脏肝肾挫碎损伤死亡。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：剡某驾驶机动车在行经市区交通流量大的路段在没有超车条件时超车，与被超车辆未拉开必要安全的距离，观察不够，操作不当是造成本起事故事故发生的根本原因。本起事故是由剡某一方的过错行为所致，剡某承担本起事故的全部责任，张某1、张某2、张紫玉不承担责任。
案发后，被告人剡某已向被害人张某2家属赔偿丧葬费、精神抚慰金等，并取得被害人家属谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人剡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人剡某已赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人家属谅解，建议对其判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人剡某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发当日，被告人剡某电话报案，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人剡某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局交通警察支队受案登记表、办案说明，天水市公安局麦积分局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片，被告人剡某的供述，证人张某1的证言，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]第18050LT6号、第18050LT7号车辆检验司法鉴定意见书各1份，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]386号酒精检验报告，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2018]38号尸体检验鉴定意见书，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120180000029号道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证，户籍注销证明，民事赔偿协议书、被害人家属书写的收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人剡某无视国法，违反交通运输管理法规，形成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
鉴于被告人剡某在交通事故发生后，能够主动报案，在事故现场等待处理，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。同时鉴于其能够积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，考虑其全部量刑情节，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人剡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 薇
二〇一八年八月七日
法官助理 武新星
书 记 员 谈 欢
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初135号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区陈口路金柱大学城B区商业楼。
法定代表人：王广胜，董事长。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司向阳路店，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处兴华西路乐园小区向阳组团综合楼。
负责人：王敏，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：温磊，女，住山东省聊城市东昌府区，推荐的社会团体聊城市东昌府区工商业联合会。
原告宏联国际贸易有限公司与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、山东聊城亿沣连锁超市有限公司向阳路店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、山东聊城亿沣连锁超市有限公司向阳路店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 丽 珍
人民陪审员 魏新军人民陪审员侯亚珍
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 莫 陈 愿
书 记 员 杨 德 亮
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终845号
上诉人（原审被告）济源市广众机械制造有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园C07区。
法定代表人：田占停，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高香芬，女，1963年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：王修德、王贝贝，河南涛声律师事务所律师。
上诉人济源市广众机械制造有限公司因与被上诉人高香芬借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济源市广众机械制造有限公司于2018年8月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，济源市广众机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济源市广众机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人济源市广众机械制造有限公司负但。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秋坪
代理审判员 琚磊磊
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张二鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第408-1号
申请执行人曾菊阳，女，汉族，1979年10月21日出生。
被执行人胡双，男，汉族，1981年7月17日出生。
被执行人彭武，男，汉族，1986年2月17日出生。
申请执行人曾菊阳与被执行人胡双、彭武机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）岳民初字第449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡双、彭武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾菊阳于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡双、彭武的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人曾菊阳亦提供不出被执行人胡双、彭武有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾菊阳如发现被执行人胡双、彭武有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李湘蓉
审判员 刘 远
审判员 贺洋城
二〇一六年一月四日
书记员 肖 黎
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第331号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码：×××0019，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人李某（绰号车仔），男，身份证号码：×××623X，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，捕前系惠州××××押运有限公司押运员。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄某（绰号八脚），男，身份证号码：×××0013，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月13日以惠城检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人吴某、李某、黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人吴某、李某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年11月初开始，被告人吴某在惠州惠城区东平向他人购买毒品氯胺酮后卖给被告人黄某，黄某又将氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某。被告人李某在惠城区水口等地向他人购买氯胺酮之后，将氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某、张某英、李某等人。2014年11月25日20时许，公安人员在惠城区下埔滨江公园抓获被告人黄某，当场从其身上缴获氯胺酮2.06克。在黄某的配合下，公安人员在惠城区桥东抓获被告人吴某，当场从其身上缴获氯胺酮15.09克。2014年11月27日13时许，公安人员在惠城区抓获被告人李某，当场从其身上缴获氯胺酮1.22克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某、李某、黄某无视国法，贩卖毒品氯胺酮，其中被告人吴某贩卖15.09克，被告人黄某贩卖2.06克，被告人李某贩卖1.22克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某有立功表现，依法应当从轻处罚；三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吴某、李某、黄某均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2014年11月初开始，被告人吴某在惠州惠城区东平向他人购买毒品氯胺酮后卖给被告人黄某，黄某又将氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某。被告人李某在惠城区水口等地向他人购买氯胺酮之后，将氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某、张某英等人。2014年11月25日20时许，公安人员在惠城区下埔滨江公园抓获被告人黄某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经检验，共净重为2.06克，检出氯胺酮成分）。在黄某的配合下，公安人员于次日凌晨1时许在惠州市惠城区桥东办事处园丁楼一楼门口抓获被告人吴某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经检验，共净重为15.09克，检出氯胺酮成分）。2014年11月27日13时许，公安人员在惠州惠城区惠保押运有限公司内抓获被告人李某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，净重为1.22克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，通话清单，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人吴某、李某、黄某无视国法，贩卖毒品氯胺酮，其中被告人吴某贩卖15.09克，被告人黄某贩卖2.06克，被告人李某贩卖1.22克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某、李某、黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某协助公安机关抓获同案被告人是立功，依法予以从轻处罚；鉴于被告人吴某、李某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某、李某、黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。）
三、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。）
四、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页，共7页
发文字号（2015）惠城法刑一初字第331号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第331号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴某德，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人李某宇（绰号车仔），因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人黄某麟（绰号八脚），因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月13日以惠城检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人吴某德、李某宇、黄某麟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人吴某德、李某宇、黄某麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年11月初开始，被告人吴某德在惠州市惠城区东平向他人购买毒品氯胺酮后卖给被告人黄某麟，黄某麟又将氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某。被告人李某宇在惠城区水口等地向他人购买氯胺酮之后，将氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某、张某英、李某等人。2014年11月25日20时许，公安人员在惠城区下埔滨江公园抓获被告人黄某麟，当场从其身上缴获氯胺酮2.06克。在黄某麟的配合下，公安人员在惠城区桥东抓获被告人吴某德，当场从其身上缴获氯胺酮15.09克。2014年11月27日13时许，公安人员在惠城区抓获被告人李某宇，当场从其身上缴获氯胺酮1.22克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某德、李某宇、黄某麟无视国法，贩卖毒品氯胺酮，其中被告人吴某德贩卖15.09克，被告人黄某麟贩卖2.06克，被告人李某宇贩卖1.22克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某麟有立功表现，依法应当从轻处罚；三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人吴某德、李某宇、黄某麟均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，从2014年11月初开始，被告人吴某德在惠州市惠城区东平向他人购买毒品氯胺酮后卖给被告人黄某麟，黄某麟又将氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某。被告人李某宇在惠城区水口等地向他人购买氯胺酮之后，将氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某、张某英等人。2014年11月25日20时许，公安人员在惠城区下埔滨江公园抓获被告人黄某麟，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经检验，共净重为2.06克，检出氯胺酮成分）。在黄某麟的配合下，公安人员于次日凌晨1时许在惠州市惠城区桥东办事处园丁楼一楼门口抓获被告人吴某德，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经检验，共净重为15.09克，检出氯胺酮成分）。2014年11月27日13时许，公安人员在惠州市惠城区惠保押运有限公司内抓获被告人李某宇，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，净重为1.22克，检出氯胺酮成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，通话清单，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人吴某德、李某宇、黄某麟无视国法，贩卖毒品氯胺酮，其中被告人吴某德贩卖15.09克，被告人黄某麟贩卖2.06克，被告人李某宇贩卖1.22克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某德、李某宇、黄某麟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某麟协助公安机关抓获同案被告人是立功，依法予以从轻处罚；鉴于被告人吴某德、李某宇、黄某麟归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某德、李某宇、黄某麟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。）二、被告人李某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。）三、被告人黄某麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。）四、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年四月一日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院
刑事判�书
（2018）甘1126刑初210号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1975年4月3日，藏族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2018年7月19日因本案被岷县公安局取保候审，同年8月17日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日17时许，岷县公安局寺沟派出所民警在岷县赵某某放牧的窝棚内查获火枪一支，经鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力，发射弹丸，能正常击发，具有杀伤力。
另查明，被告人赵某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某案发后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从�决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一八年八月二十三日
书记员 后胜刚
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初34号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马有奴,男,1978年11月15日出生,东乡族,小学文化,住甘肃省东乡县。
被告人马奴海,男,1977年8月1日出生,东乡族,小学文化,住甘肃省东乡县。
上列二被告人均无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年10月3日被广河县公安局刑事拘留,同年11月6日经广河县人民检察院批准逮捕。次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人马有奴、马奴海犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2017年8月至9月底被告人马奴海与马有奴等人结伙大肆盗窃摩托车,被告人马奴海与马有奴共同作案八起价值32300元,单独作案一起涉案价值3000元,马奴海共作案九起,总价值35300元。被告人马有奴伙同他人作案两起，价值5800元,被告人马有奴共作案十起,涉案总价值38100元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月至9月底被告人马奴海与马有奴等人结伙大肆盗窃摩托车,被告人马奴海与马有奴共同作案八起价值32300元,单独作案一起涉案价值3000元,共作案九起,总价值35300元。被告人马有奴伙同他人作案两起价值5800元。被告人马有奴共作案十起,涉案总价值38100元。现将犯罪事实分述如下:
1、2017年8月15日,被告人马奴海和马有奴二人,在广河县三甲集镇东关村鸽子市场的马路边,盗得红色豪爵牌摩托车一辆,以1900元出售给他人,所得赃款已挥霍,被盗摩托车未追回。经鉴定被盗摩托车价值为3000元。
2、2017年8月16日,被告人马奴海,在广河县三甲集镇菜市场门口,盗得蓝色铃木牌摩托车一辆,以1200元出售给他人,所得赃款已挥霍,被盗摩托车未追回。经鉴定被盗摩托车价值为3000元。
3、2017年8月26日,被告人马有奴伙同有素(另案处理),在广河县城关镇努洒花园3号楼最里面铺面内,盗得红色豪爵125摩托车一辆,将被盗摩托车换得毒品用于二人吸食。经鉴定被盗摩托车为价值2500元。
4、2017年9月1日,被告人马有奴伙同”大眼晴”(另案处理)在广河县城关镇滨河市场火狐狸商场门前南侧,盗得红色豪爵150摩托车一辆,用被盗摩托车换得毒品被二人吸食,被盗摩托车未追回。经鉴定被盗摩托车价值为3300元。
5、2017年9月12日,被告人马奴海和马有奴二人,在广河县城关镇赵家村赵家167号门口,盗得白色雅马哈摩托车一辆,以2000元出售给他人,所得赃款已挥霍，被盗摩托车未追回。经鉴定被盗摩托车价值为8500元。
6、2017年9月15日,被告人马奴海和马有奴二人,在广河县石那奴村灌灌果旁边朝西走的路上,盗得黑色豪爵铃木125摩托车一辆,以1600元出售给他人,所得款已挥霍,被盗摩托车未追回。经鉴定该车价值为4000元。
7、2017年9月17日,被告人马奴海和马有奴二人,在广河县城关镇赵家村泉力179号家门前,盗得红色豪爵牌摩托车一辆,以1600元出售给他人,所得赃款已挥霍,被盗摩托车未追回。经鉴定被盗摩托车价值为4500元。
8、2017年9月21日,被告人马奴海和马有奴二人,在广河县城关镇百力花园三单元楼角处,盗得黑色五本牌125摩托车一辆,以1500元出售给他人,所得赃款已挥霍,被盗摩托车未追回。经鉴定被盗摩托车价值为4500元。
9、2017年9月27日,被告人马奴海和马有奴二人,从广河县城关镇广通湖公园东侧闸口对面的巷道一家门口,盗得白色嘉龙摩托车一辆,以2000元出售给他人,所得赃款已挥霍,被盗摩托车未追回。经鉴定被盗摩托车价值2500元。
10、2017年9月28日,被告人马奴海和马有奴二人,在广河县医院西侧的摩托车停车棚内,盗得红色钱江牌QJ125-F摩托车一辆,以1100元出售给他人,所得赃款已挥霍,被盗摩托车未追回。经鉴定被盗摩托车价值为2800元。
11、2017年9月底,被告人马奴海和马有奴二人,在广河县三甲集镇瑞锋科技大卖场门前的马路边,盗得蓝色铃木牌QS110摩托车一辆。10月2日马奴海被抓获时其所骑的摩托车为该被盗摩托车,现已返还失主。经鉴定该车价值2500元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1.物证:查扣的摩托车一辆、白色oppo手机一部,诺基亚手机一部,捣杆一把、捣杆头三个；
2.书证:户籍证明、被盗摩托车行驶证等；
3.被害人陈述:被害人马某等人的陈述；
4.被告人的供述与辩解:被告人马有奴、马奴海的供述与辩解及在庭审中的交代；
5.鉴定意见:广价认定[2017]41号价格认定书；
6.辨认笔录:被告人马有奴、马奴海的辨认笔录；
7.视听资料:被盗场所监控录像。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马有奴、马奴海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。广河县人民检察院指控罪名成立，应予刑事惩处。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马有奴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2019年10月2日止。）
二、被告人马奴海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2019年9月2日止。）
三、查扣的摩托车一辆、手机二部、捣杆一个、捣杆头三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马进录
人民陪审员 马德华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 健
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第48号
原告：广州华正投资有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号之一25J房，组织机构代码78122846－1。
法定代表人：蔺杰，该公司董事长。
委托代理人：纪双勇。系原告公司员工。
被告：广州市东山区银星经济发展贸易公司，住所地广州市越秀区中山二路48号之二、三楼，营业执照注册号4401021901877。
法定代表人：林治，该公司经理。
委托代理人：王赞、柴冰川，国信信扬律师事务所律师、实习律师。
第三人：徐金沂。
委托代理人：胡海源、潘光育，广东流溪事务所律师、实习律师。
第三人：骆焱辉。
本院在审理原告广州华正投资有限公司与被告广州市东山区银星经济发展贸易公司、第三人徐金沂、骆焱辉债权转让纠纷一案过程中，原告广州华正投资有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州华正投资有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州华正投资有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告广州华正投资有限公司负担（已付）。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛志军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初140号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘田，因涉嫌故意伤害罪于2018年4月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2018］140号起诉书指控被告人刘田犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人刘田及其辩护人叶鹏均到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人万某以达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日19时许，被告人刘田在本辖区全力五路正业包装有限公司内的分切操作平台附近因工作琐事与其同事被害人万某发生矛盾，在争执过程中万某上前推搡刘田，被告人刘田遂将万某的面部打伤。经鉴定，被害人万某的损伤程度构成轻伤一级。
2018年4月9日，被告人刘田向公安机关投案。在本院审理期间，被告人刘田家属已代为赔偿被害人万某经济损失人民币80000元，被害人亦对被告人刘田表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘田具有自首的量刑情节，建议判处被告人刘田一年四个月以下有期徒刑。
被告人刘田及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、法医临床学鉴定意见书、协议书、收条及谅解书、银行转账凭证、撤诉申请、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘田故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘田犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘田家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人亦表示谅解，可酌情对被告人刘田从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条的规定，判决如下：
被告人刘田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 饶海凤
人民陪审员 黄 妹
二〇一八年九月十七日
法官 助理 李小莉
书 记 员 王 丹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初501号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘久松，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被宁远县公安局刑事拘留，2018年5月21日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）460号起诉书，指控被告人刘久松犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年8月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人刘久松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月17日20时许，被告人刘久松酒后驾驶一辆湘M8N1**普通二轮摩托车行驶至宁远县舜陵镇老总工会路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对从刘久松于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为100.16mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘久松未提出异议，并当庭认罪，且有书证、永州大正司法鉴定所（2018）第1051号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘久松无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人无牌、无证驾驶机动车辆，应当酌情从重处罚，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对刘久松适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘久松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年八月一日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初290号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人江淑明，男，1963年1月2日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务农，住麻城市。因犯盗伐林木罪，2010年10月22日，被本院依法判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，于2013年2月2日被减刑刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年5月7日，麻城市森林公安局依法决定对其监视居住。现监视居住在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第275号起诉书指控被告人江淑明犯滥伐林木罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人江淑明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年元月中旬，被告人江淑明与程某志口头约定购买位于乘马岗镇新村裴家垸笔架山上的杉树，江淑明在没有办理采伐手续的情况下，擅自砍伐杉树200余棵，并将杉树全部运出销售。经鉴定，砍伐杉树共计267棵，立木蓄积达15.239立方米。2018年3月29日和4月13日，被告人江淑明在接受麻城市森林公安局询问时如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月15日，被告人江淑明退回违法所得款11500元。
上述事实，被告人江淑明在开庭审理过程中无异议，并有证人程某志、夏某等人的的证言，麻城市森林公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、采伐蓄积计算说明扣押物品清单、物证照片，麻城市森林公安局出具的说明和到案经过，湖北省非税收入票据和公安机关出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江淑明违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐购买来的村民自留山上的林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江淑明在接受公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人江淑明有前科；被告人江淑明已全额退回违法犯罪所得，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江淑明犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期执行起止日按法律规定另行确定。罚金于本判决生效后立即缴纳。﹚
二、对被告人江淑明违法犯罪所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一八年八月二十日
代书记员 曾 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00130号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。
法定代表人江秀国：该局局长。
被执行人海之洁织物洗涤（武汉）有限公司。
法定代表人：李素文，该公司负责人。
申请执行人依据已发生法律效力的陂环罚字（2014）第001号行政处罚决定书，于2014年7月23日向本院申请执行。本院2014年9月11日以（2013）鄂黄陂行非审执字第00194号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月13依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区环境保护局自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区环境保护局陂环罚字（2014）第001号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月二十四日
书记员 成 涛
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初87号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人刘某1，男，陕西省西安市长安区人，住西安市长安区。2018年3月8日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。
辩护人杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、卢某1及其共同诉讼代理人王德超，被告人刘某1及辩护人杨建国，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的诉讼代理人郭海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年3月4日21时20分许，被告人刘某1驾驶×××号轻型普通货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至2812KM+250M处时，由于操作不当致使所驾车辆与前方超车道因道路堵塞缓慢行驶的卢某5驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致使该车又与前方停车道停放的陈某驾驶的×××号小型普通客车相撞，后刘某1驾驶的×××号轻型普通货车又与前方超车道停放的王某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车驾驶人卢某5当场死亡，乘车人李某2、张某1受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门事故认定，刘某1负本次事故的全部责任。支持公诉的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、勘验、检查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某1的行为违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关的调查并联系保险公司对被害人先行进行部分赔偿，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月4日21时20分许，被告人刘某1驾驶×××号轻型普通货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至2812KM+250M处时，由于操作不当致使所驾车辆与前方超车道因道路堵塞缓慢行驶的卢某5驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致使该车又与前方停车道停放的陈某驾驶的×××号小型普通客车相撞，后刘某1驾驶的×××号轻型普通货车又与前方超车道停放的王某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车驾驶人卢某5当场死亡，乘车人李某2、张某1受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门事故认定，刘某1负本次事故的全部责任。
本案在审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司和被告人刘某2向被害人卢某5家属张某1、卢某2、卢某1、卢某3、卢某4、李某1及被害人李某2赔偿各项经济损失共计748788.89元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局接处警登记、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明，证实案件的来源及被告人到案经过；被告人刘某1常住人口基本信息，证实被告人身份状况及刑事责任年龄状况；
2、被告人刘某1驾驶人信息查询结果单、×××号长城牌轻型普通货车机动车信息查询结果单，证实被告人的准驾车型为C1；涉案车辆×××号长城牌轻型普通货车为刘某1所有的事实；
3、瓜州县人民医院出具的卢某5居民死亡医学证明书，证实卢某5于2018年3月4日因颈椎骨折死亡的事实；
4、酒泉市公安局交通警察支队柳园高速公路大队酒公交认字[2018]第*****号道路交通事故认定书，证实刘某1驾驶机动车夜间在高速公路上行驶过程中，没有仔细观察前方路况及车辆动态，前方车辆减速通行时未制动减速与前方车辆保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定负本次事故的全部责任，×××号车驾驶人卢某5、×××号车驾驶人陈某、×××号车驾驶人王某1、×××号车乘员李某2、张某1不负本次事故责任；
二、证人证言，证人韩某、王某1、陈某、刘某2、马某、张某2、尹某、王某2、罗某证言，证实交通事故发生经过。
三、被害人李某2、张某1陈述，证实交通事故发生经过及受伤的事实。
四、被告人供述与辩解，证实被告人驾驶机动车发生交通事故的经过。
五、鉴定意见
1、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所〔2018〕病鉴字GS第**号司法鉴定意见书，证实卢某5死亡原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡的事实；
2、甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴[2018]LYCJ-**号及甘天辰司鉴[2018]LYCJ-***号司法鉴定意见书2份，证实×××号长城牌轻型普通货车及×××号吉利牌小型轿车在发生事故前车辆性能及车速情况。
六、道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验笔录、检查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实道路交通事故现场状况。
量刑证据：刑事附带民事调解书、收据，证实被告人赔偿被害人经济损失。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某1驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，四车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某1在发生道路交通事故后，得知他人报警仍在现场等候处理并积极救治伤员，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 陈正琳
人民陪审员 张艳梅
二〇一八年九月七日
法官 助理 马 静
书 记 员 彭 川
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01450号
原告：曹呈明，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：曹景大，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告曹呈明诉被告曹景大追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹呈明的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹呈明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹呈明负担。
审判员 李 峰
二〇一四年九月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第473号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人徐甲，男，1989年9月7日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度高中，农民，住湖南省新化县。因本案于2011年9月28日被羁押并刑事拘留，同日被广州市公安局番禺区分局决定取保候审，随后弃保潜逃；2014年8月5日被羁押并刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人徐甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人徐甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐甲于2011年2月14日20时许，伙同同案人徐乙、毛某斌（均已判刑）携带刀具、驾驶摩托车去至被害人易某海所在的广州市南沙区大岗镇XX街X巷X号出租屋内，双方因债务问题发生争执、打斗，被告人徐甲和徐乙持刀将易某海的头、手等部位砍伤，后搭乘毛某斌驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，易某海左腕关节“垂腕状”，背伸及桡偏活动度完全丧失，损伤程度为重伤。2011年9月28日，被告人徐甲向公安机关投案，但在取保候审期间弃保潜逃。2014年8月5日，被告人徐甲再次向公安机关投案，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人徐甲的家属与被害人易某海达成和解协议，已赔偿被害人易某海经济损失共计人民币六万元，并获得谅解。被告人徐甲户籍所在地新化县田坪镇田凼村民委员会愿意对其进行监管。公诉机关建议本院对被告人徐甲在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
上述事实，有被告人徐甲在公安机关的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及伤情照片、受案登记表、立案决定书、（2012）穗番法刑初字第582号刑事判决书及（2012）穗中法刑一终字第225号刑事裁定书、（2014）穗南法刑初字第318号刑事判决书、被害人易某海的陈述、证人康某华、曹某红、黎某新、谢某堂的证言、同案人毛某斌、徐乙的供述、相关的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、公安机关出具的抓获经过及证明、调解书、收据、谅解书、新化县田坪镇田凼村民委员会出具的请求从轻处理徐甲的报告等证据证实，被告人徐甲亦当庭供认，足以认定。
被告人徐甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人易某海电话威胁徐甲还钱并对其辱骂、殴打，在案发起因上存在一定过错；2.被告人徐甲委托家属与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币6万元，并获得谅解；3.被告人徐甲是初犯，有自首情节，且具备监管条件。据此，请求对被告人徐甲减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人徐甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人徐甲的家属与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐甲在案中持械伤害他人身体及在被公安机关取保候审期间弃保潜逃，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人易某海在案发起因上存在一定过错的辩护意见，经查，据现有证据无法证实被害人易某海有言语威胁被告人和先动手殴打等不当行为，不足以认定被害人对案件的发生存在过错，此辩护意见据理不足，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人是初犯、有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综合全案性质、情节及被告人徐甲在案中的作用、悔罪表现等具体因素，可对其从轻处罚，但不予减轻处罚；鉴于被告人徐甲是初犯、有自首情节、案发后能积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院亦充分考虑被害人提出其与被告人徐甲是同乡邻里，为日后能和睦相处对被告人徐甲予以谅解的意见，且被告人徐甲具备监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人徐甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人徐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1573号
原告：王江，男，1965年5月23日出生。
被告：王玉林，男，1963年6月25日出生。
被告：凌源市鑫隆铸造厂，住所地凌源市城关街道办事处凌河村河*组。
法定代表人：王玉林，厂长。
原告王江与被告王玉林、凌源市鑫隆铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江，被告王玉林及被告凌源市鑫隆铸造厂的法定代表人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江诉称：原、被告系同村村民且有亲属关系。自2007年1月份时被告先后两次从原告处借款，欠款金额为6万元，至2013年12月31日，被告重新给原告出具欠条，并向原告出具了自2007年至2014年3月30日的利息欠条。依据相关法律规定，原、被告之间就借款事宜已经约定了利息，根据民间借贷司法解释的规定，利息约定最高不超过年利率的24%，故原告要求被告自2014年3月30日始至今的利息于法有据。原告多次找被告催要此款，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款60000元；被告支付2014年3月30日以前的欠款利息70000元；要求被告支付上述欠款自2014年3月30日至今的利息28000元，诉讼费用由被告承担。
被告王玉林辩称：原告起诉的借款是我哥王玉祥在原告手中借的款，后来我给原告出具的欠条，但是这个钱都用在鑫隆铸造厂上了。
被告凌源市鑫隆铸造厂辩辩：凌源市鑫隆铸造厂是村集体企业，从原告处借款用到厂子上生产经营的资金周转。
经审理查明，2007年1月，被告凌源市鑫隆铸造厂因生产经营资金周转所需，从原告王江处借款人民币40,000元，后又借款20,000元，共计60,000元。双方约定借款利率为月息2分。因被告凌源市鑫隆铸造厂未偿还本金，仅偿还了部分利息，故于2013年12月31日，被告王玉林给原告出具了借款60,000元的借据，借款人处由王玉林签字，并加盖了凌源市鑫隆铸造厂的公章。2014年3月30日，被告王玉林又给原告出具了一张欠据，写明欠款70,000元，此款系利息款，在欠据上也加盖了凌源市鑫隆铸造厂的公章。在庭审过程中，原告王江认可其主张的借款系用于凌源市鑫隆铸造厂的生产经营资金周转。因经原告催要后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，被告凌源市鑫隆铸造厂系集体所有制企业法人，被告王玉林系该厂的厂长。
上述事实，有原、被告陈述，借条、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源市鑫隆铸造厂向原告借款，并由其厂长给原告出具借据，原告与被告凌源市鑫隆铸造厂之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告凌源市鑫隆铸造厂应履行偿还义务，被告王玉林系该企业的法定代表人，其在企业对外借款时，在借条上签字，系履行其法定代表人的职务行为，其行为后果应由实际借款的企业承担，故原告主张由被告凌源市鑫隆铸造厂偿还借款的诉讼请求应予支持，驳回原告对被告王玉林的诉讼请求。关于原告主张的利息，因双方在借款时对利息有约定，且被告凌源市鑫隆铸造厂给原告出具了所欠利息的欠据，且该利息不违反法定的最高利率的限制性规定，故原告凭欠条主张的借款利息，本院予以支持。关于原告主张的被告出具欠条利息以后，因被告凌源市鑫隆铸造厂未偿还借款所形成的利息，本院按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告凌源市鑫隆铸造厂于本判决生效后十日内偿还原告王江借款本金及利息共计人民币130,000元，并自2014年4月1日起对于借款60,000元按照年利率24%给付利息，至借款付清之日止。
二、驳回原告王江对被告王玉林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1738元，由被告凌源市鑫隆铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一六年六月二十日
书记员 张珍珍