wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执531号王梅：你（或你单位）与陈春婚约财产一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)皖1203民初1330号判决，已发生法律效力。申请执行人陈春于二Ｏ一六年十月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：返还陈春彩礼款人民币45000元；（2）负担案件申请执行费575.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第243号
原告王洁梅，女，住广宁县。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告广东峰彩油墨有限公司。
法定代表人欧阳海飞。
被告欧阳海飞，男，住。
被告罗韶玲，女，住。
被告广宁县汇盈物业管理有限公司。
法定代表人欧阳海飞。
本院受理原告王洁梅诉被告广东峰彩油墨有限公司、欧阳海飞、罗韶玲、广宁县汇盈物业管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告王洁梅经本院发出《预交案件受理费通知书》，逾期不按规定时间缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘家南
二〇一六年二月二十六日
书记员 周施妤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立的请求权的第三人、上诉人预交。被告提出反诉，依照本办法规定需要交纳受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自按到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知
二、当事人逾期不按《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更786号
罪犯龚炜凯。2010年11月9日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
罪犯龚炜凯在缓刑考验期内又犯新罪，苏州市虎丘区人民法院于2012年6月18日作出（2012）虎刑二初字第0076号刑事判决，认定被告人龚炜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，与先行判决的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币四千元，刑期自2012年2月5日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后，于2014年7月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04405号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年12月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚炜凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑七个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯龚炜凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚炜凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2015年3月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚炜凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚炜凯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第264号
原告郑州市黄河农场，住所：中牟县万滩乡耿土屯。组织机构代码17039397-8。法定代表人马书跃。
委托代理人张广军、郭龙华（实习律师），河南良仁律师事务所律师。
被告高云生，男，1962年6月28日出生，汉族。
被告闫松林，男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务律师。
本院在审理原告郑州市黄河农场与被告高云生、闫松林排除妨害纠纷一案中，原告郑州市黄河农场于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市黄河农场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市黄河农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市黄河农场负担。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张建霞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第273号
申请执行人：张华，男，1975年10月1日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：孙洪银，男，1985年10月26日出生，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人张华与被执行人孙洪银民间借贷纠纷一案中，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）禹法执字第273号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 张国栋
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2395号
原告：刘付茂才，男，1968年1月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘付华勇，男，1991年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：蔡丽辉，女，1991年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘付茂才诉被告刘付华勇、蔡丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘付茂才到庭参加诉讼。被告刘付华勇、蔡丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告刘付华勇因资金周转向我借款25000元，约定的借款期限为一个月，借款到期后，被告没有按约定清偿借款，两被告是夫妻关系，该笔借款是被告夫妻存续期间所欠的债务，应由其夫妻共同偿还。上述欠款经追收无果，为维护我的合法权益，故请求判令两被告共同偿还借款本金25000元及利息（利息从2014年10月28日起至清偿借款时止按中国人民银行同期贷款利率计）。
原告刘付茂才对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、借款人的身份证一份，证明原告主体资格；
2、借据一份，证明被告刘付华勇借款25000元的事实；
3、结婚登记审查表一份，证明被告为夫妻关系。
被告刘付华勇、蔡丽辉没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告刘付华勇、蔡丽辉不出庭辩认核对原告刘付茂才所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的以上证据,本院予以采信。
本院查明：被告刘付华勇因生意资金需要而于2014年10月27日立一份《借据》给原告刘付茂才收执，《借据》载明：“今借到刘付茂才现金人民币贰万伍千元整（小写25000.00），定于2014年11月27日一次性还清”。逾期后，被告没有偿还借款本金。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。
被告刘付华勇与被告蔡丽辉是夫妻关系，其于2013年11月27日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘付华勇立据借原告刘付茂才25000元，有《借据》为凭，应予认定。借款期限届满后，被告刘付华勇没有偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘付华勇与借款人蔡丽辉是夫妻关系，被告刘付华勇所欠原告的借款属其夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告蔡丽辉应对上述借款负共同清偿责任。现原告起诉要求两被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，本院应予支持。至于原告要求的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况予以处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借款期限至2014年11月27日止，故逾期的利息可从2014年11月28日起按年利率6％计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告刘付华勇、蔡丽辉在本判决生效之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（从2014年11月28日起按年利率6％计至本判决确定还款之日止）给原告刘付茂才。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告刘付华勇、蔡丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 罗鸿志
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6165号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人万能，男，汉族，身份证地址:湖北省仙桃市，。
上列申请执行人与被执行人万能小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执440号之一
申请执行人：罗会宏，女，1971年1月3日出生，汉族,住安徽省霍山县。
被执行人：叶萍，女，汉族，1963年10月11日出身，汉族,住安徽省霍山县。
本院在执行申请人罗会宏与被执行人叶萍民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结（2017）皖1525执440号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年八月一日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执440号
申请执行人：罗某某，女，1971年1月3日出生，汉族住安徽省霍山县。
被执行人：叶某某，女，汉族，1963年10月11日出身，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶某某80000元。如款项不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 �杨劲松
二〇一七年六月一日
书记员 黄 义
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执152号
申请执行人唐国强，男，1958年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人刘沛，男，1981年9月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人唐国强与被执行人刘沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1385号民事判决书确认：由被执行人刘沛偿还申请人唐国强借款人民币30000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1385号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第709号
申请执行人李维坚，男，汉族，1977年10月31日出生，住广州市白云区。
委托代理人黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人李伟文，广东格林律师事务所律师。
被执行人邝活雄，男，汉族，1966年9月22日出生，住广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金100000元及利息（从2012年5月22日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2493元，由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人李维坚于2014年12月25日向本院申请执行，标的额为118624.2元，执行费为1679元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，�令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人邝活雄下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第709号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴丽英
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执251号
申请执行人：强化标，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠市中科新能源有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬七路北侧，统一社会信用代码913403235532976686。
法定代表人：王珏，执行董事兼总经理。
本院在执行强化标与蚌埠市中科新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人强化标与被执行人蚌埠市中科新能源有限公司于2018年8月28日自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人蚌埠市中科新能源有限公司应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十八日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第92号
申请执行人尤春茹。
被执行人尤鹏程。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第29号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尤鹏程存款50000元给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹连海
二〇一四年四月十日
书记员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5434号
原告朱可敏。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
委托代理人陈小花，河南正润律师事务所律师。
被告刘建伟。
被告河南省经纬种业科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。
被告陈渊。
原告朱可敏与被告刘建伟、河南省经纬种业科技有限公司、陈渊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹湘琳、陈小花到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告刘建伟向原告借款100万元整，借款期限至2012年3月31日，被告河南省经纬种业科技有限公司、陈渊自愿为被告刘建伟的借款行为提供担保，如逾期还款，借款利息从借款之日按月息二分计算。时至起诉之日，被告刘建伟拒不还款，也未支付利息，故诉至法院，请求判令被告刘建伟偿还原告借款本金100万元及自2011年11月20日始至实际还款之日止的利息；被告河南省经纬种业科技有限公司、陈渊对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明被告刘建伟向原告借款的事实及被告河南省经纬种业科技有限公司、陈渊对借款承担连带保证责任的事实。
三被告未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
三被告未提交证据。
经审理查明：2011年11月20日，被告刘建伟作为借款人向原告出具的借条一份载明：“今借现金100万元整（壹佰万元正），借期至2012年3月31日，借款期限内无息，逾期不还从借款之日按月息贰分计算利息”。被告河南省经纬种业科技有限公司、陈渊作为担保人在借条上盖章、签名。三被告未提供已还款方面的证据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告请求本金100万元及利息自逾期之日即2012年4月1日起按月息2分计算至判决确定的还款之日止，经审查，并无不当，本院予以支持。被告河南省经纬种业科技有限公司、陈渊作为担保人对上述债务承担连带还款责任。被告刘建伟、河南省经纬种业科技有限公司、陈渊经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建伟偿还原告朱可敏借款本金一百万元及利息（自二○一二年四月一日起按月息二分计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告河南省经纬种业科技有限公司、陈渊对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告刘建伟、河南省经纬种业科技有限公司、陈渊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
代理审判员 常美林
二〇一三年四月七日
书 记 员 胡向楠
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执580号
申请执行人:蒲红光，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张福祥，男，1977年9月6日出生，住安徽省金寨县。
本院依据已生效的（2018）皖1524民初828号民事调解书，立案执行，被执行人查无可供执行财产，经同申请执行人终本约谈，其认可法院调查，同意终本结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1524执580号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年七月二十四日
书记员 李理想
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5742号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人徐嘉雯，女，汉，身份证地址:湖南省衡阳县，。
上列申请执行人与被执行人徐嘉雯小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5742号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人徐嘉雯，女，汉，身份证地址:湖南省衡阳县，。 上列申请执行人与被执行人徐嘉雯小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月十五日 书记员  胡 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执463号
申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站1路8号。
被执行人：崔世杰，男，汉族，1969年4月出生，无固定职业，住所地新疆石河子市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民二初字第385号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔世杰银行存款294366.22元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨、被执行人崔世杰负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 涛
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初576号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，系公司经理。
委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，现住平定县。系公司副经理。
被告：王田凤，女，1979年3月24日生，汉族，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告王田凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年五月八日
书记员 马丽娜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初419号
原告韩某。
被告朱某甲。
原告韩某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于年月日登记结婚，婚后生育二个子女。自结婚至2014年底，夫妻感情尚可。但经常为家庭事务争吵、打闹。2015年农历2月30日晚，我向被告要下个月的生活费，被告只给一半，我不收，被告就打骂我，致我全身多处受伤，还不允许我走出家门。2015年6月我到法院起诉，要求与被告离婚。后经亲友及法官劝解，我撤回了起诉。此后不到二个月，被告只要看我稍不顺眼就骂，我一还嘴，被告就打。我无法再与被告共同生活，便于2016年3月15日离开被告，双方从此分居至今。现在我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；二子女均随被告生活，我愿意承担部分子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证1本，以证明原、被告登记结婚的事实。
证据二、照片及手机短信各1份，以证明被告打骂原告的事实。
被告朱某甲既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2004年3月8日原告韩某与被告朱某甲以夫妻名义开始共同生活，年月日补办结婚登记。年月日生育女儿朱某乙，年月日生育儿子朱某丙。自结婚至2014年底，双方经常为家庭事务发生争吵、打闹。2015年2月30日，为家庭生活费用事宜，被告殴打原告，致原告身体多处受伤。2015年6月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，经亲友劝解，原告于2015年7月21日申请撤回起诉。2016年3月15日原、被告再次发生冲突后，原告与被告分居至今。原、被告分居后，二子女随被告生活。女儿朱某乙表示，如父母离婚，愿意继续随父亲生活。庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务；被告手中有存款，但没有提供证据予以证明。
本院认为，原告韩某与被告朱某甲在共同生活期间，经常为家庭事务争吵、打闹，夫妻感情产生裂痕。原告于2015年6月18日诉至本院要求与被告离婚。虽然经亲友劝解原告撤回起诉。但双方的夫妻关系并未因此得以改善。2016年3月，原告先离家与被告分居，后再次提起诉讼，而被告对此不予理会，又拒不到庭参加诉讼，这些情形证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。二子女长期随被告生活，且女儿表示愿继续随被告生活。原、被告离婚后，改变子女的生活环境对其健康成长不利，故女儿朱某乙、儿子朱某丙宜继续随被告生活，原告依法应当承担子女抚养费。参照相关标准，自2016年6月起至女儿朱某乙、儿子朱某丙年满18周岁时止，原告每年分别为二子女支付抚养费各5000元。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能质证确认，不予处理。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩某与被告朱某甲的婚姻关系。
二、女儿朱韩香、儿子朱韩城随被告朱某甲生活，由原、被告共同抚养。自2016年6月起至二子女年满十八周岁时止，原告韩某每年承担女儿及儿子抚养费各5000元，于每年的12月30日前支付给被告。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡云华
二〇一六年六月六日
书记员 郑 飞
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第22号
申请人赵建华，男，1976年9月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所地：广东省南雄市。
原告赵建华诉被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司借款合同纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民二字第65号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第22号终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年五月八日
书记员 罗盛祥
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1367号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，男，1997年8月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省夹江县。2016年6月20日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人梁某某，男，1989年8月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省茂名市茂南区。2015年11月2日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。2016年5月20日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1368号起诉书指控被告人曾某、梁某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉。被告人曾某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年3月5日13时许，被告人梁某某去到本区桥南街桥南路大润发超市门外停车棚，撬锁盗去被害人祁某停放于该处的台邦牌电动车1辆（价值1610元）。
2.2017年3月10日14时许，被告人梁某某去到上述停车棚，撬锁盗去被害人戴某停放于该处的追风鸟牌电动车1辆(价值1089元)。
3.2017年3月14日12时许，被告人曾某、梁某某去到上述停车棚，撬锁盗去被害人曾某1停放于该处的本铃牌电动车1辆（价值1598元）。
4.2017年3月22日12时许，被告人曾某、梁某某去到上述停车棚，撬锁盗去被害人黄某停放于该处的快鹿之星牌电动车1辆（价值1584元）。
5.2017年3月24日15时许，被告人曾某、梁某某去到上述停车棚，撬锁盗去被害人霍某停放于该处的本铃牌电动车1辆。
6.2017年3月26日12时许，被告人曾某、梁某某伙同“小锋锋”（真名不详，另处理）去到上述停车棚，撬锁盗去被害人陈某1停放于该处的台邦牌电动车1辆。
7.2017年4月1日20时许，被告人曾某、梁某某伙同“胖子”（真名不详，另处理）去到上述停车棚，分别撬锁盗去停放于该处的被害人刘某电动车1辆、被害人周某明日牌电动车1辆。
8.2017年4月5日18时许，被告人曾某、梁某某去到上述停车棚，被告人梁某某负责看风，被告人曾某撬锁盗去被害人苏某停放于该处的东洋雅玛牌电动车1辆（连同车上的锁共价值1454元）。随后，被告人曾某在驾驶上述电动车逃离时被人赃并获，被告人梁某某在上述停车棚附近被抓获。当场在二被告人身上缴获作案工具1批。破案后，缴获的东洋雅玛牌电动车1辆已由公安机关发还被害人苏某。
上述事实，被告人曾某、梁某某在庭审过程中亦无异议并作了供述，且均承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人祁某、戴某、曾某1、黄某、霍某、陈某1、刘某、周某、苏某的陈述，证人郭某1、吴某1、郑某1的证言，辨认笔录，抓获和破案经过，搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单，穗番价认定[2017]334号、384号、402号、403号、405号价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、作案现场、赃物照片，被告人曾某的供述及辨认笔录并指认盗窃现场视频截图、赃物、工具等，被告人梁某某的供述及辨认笔录，身份证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人曾某能如实供述自已罪行并自愿认罪，可以从轻处罚；被告人梁某某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人曾某从轻处罚；对被告人梁某某酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金刑；对被告人梁某某判处一年至一年九个月有期徒刑，并处罚金刑的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元（刑期自2017年4月5日起执行至2018年7月4日止）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（刑期自2017年4月5日起执行至2018年10月4日止）。
三、对依法扣押的作案工具套筒2把、特制开锁工具10把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、追缴被盗台邦牌电动车1辆，依法发还被害人祁某；若不足弥补损失的，责令被告人梁某某退赔人民币1610元给被害人祁某。
五、追缴被盗追风鸟牌电动车1辆，依法发还被害人戴某；若不足弥补损失的，责令被告人梁某某退赔人民币1089元给被害人戴某。
六、追缴被盗本铃牌电动车1辆，依法发还被害人曾某；若不足弥补损失的，责令被告人曾某、梁某某退赔人民币1598元给被害人曾某。
七、追缴被盗快鹿之星牌电动车1辆，依法发还被害人黄某；若不足弥补损失的，责令被告人曾某、梁某某退赔人民币1584元给被害人黄某。
八、追缴被告人曾某、梁某某盗窃本铃牌电动车1辆，依法发还被害人霍某。
九、追缴被告人曾某、梁某某盗窃台邦牌电动车1辆，依法发还被害人陈某。
十、追缴被告人曾某、梁某某盗窃电动车1辆；明日牌电动车1辆依法分别发还被害人刘某、周某。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 李芷晴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，地址：四平市铁西区红嘴路19号。
负责人：郭春生，经理。
委托诉讼代理人:孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金立兵，男，满族，1983年4月5日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司因与被上诉人金立兵财产保险合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初912号民事判决；
二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司预交的二审案件受理费2171元予以退回。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 于 亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾红玲
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第25号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人曹艳荣，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人曹艳荣行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）023号处理决定、大建卫罚字（2013）第023号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡春洋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第240号
申请执行人项海兰，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人项海兰与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十一日
书记员 黄晓斐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2580号
上诉人（原审原告）：黄瑞珍，女，1968年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：漳州市正兴学校，住所地漳州市芗城区环城北路。统一社会信用代码5235060066927947XQ。
法定代表人：赖建辉，校长。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人黄瑞珍因与被上诉人漳州市正兴学校劳动争议一案，不服福建省芗城区人民法院（2017）闽0602民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄瑞珍、被上诉人漳州市正兴学校的委托诉讼代理人曾晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄瑞珍上诉请求：请求支付经济补偿金13000元。事实与理由：漳州市××××学校开除我，逼我先写下辞职书，说要先放到生管科，为的是开会不再所有人面前说开除我，毕竟我在学校工作5年多了，还说只有这样去行政办签解除劳动合同就可以拿到社保与失业本。本人向漳州市教育局反映过被漳州市××××学校开除并不予支付经济赔偿金一事的具体情况，有与正兴学校生管科黄主任及组长的微信聊天记录均可证明被开除。
被上诉人漳州市××××学校辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人的辞职是其本人的真实意思表示，被上诉人不应支付经济补偿金。2、双方在2017年4月签订解除合同的协议书，上诉人也接受被上诉人一次性支付的解除劳动合同的各项待遇，双方确认不存在劳动纠纷。一审判决认定事实清楚，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
黄瑞珍向一审法院提出诉讼请求：判令正兴学校向黄瑞珍支付经济补偿金13000元。事实与理由：其从2013年3月20日起在正兴学校工作。2017年3月底的一个晚上，其因工作上的疏忽，导致一名学生在教室没跟班级队伍回宿舍休息，由于夜班老师未在规定时间上班前来核对人员，等其下班回家看到夜班老师发的少了一名学生的微信后就马上赶去学校找人，随后和夜班老师在教室找到了那位学生并带回宿舍。夜班老师在事情发生后本应第一时间打电话告知，而不是采用发微信信息的形式。因为该事，正兴学校决定予以开除，并声称只要其写下辞职书并在解除劳动合同书上签名方可拿到社保、失业本以及适当的经济补偿，并且不在会议上通知其被开除一事，故其因此写下了辞职书并在解除劳动合同书上签名。但此后，正兴学校未给予任何经济补偿且不将失业证给予原告。为此诉至法院。
一审法院认定事实如下：黄瑞珍于2012年受聘于正兴学校，正兴学校自2012年6月起为黄瑞珍缴纳各项社保金。2017年4月17日，黄瑞珍向正兴学校提交一份辞职单，记载其由于个人原因没办法上班，特提出辞职望批准。同日，黄瑞珍与正兴学校签订一份《解除劳动合同协议书》，记载（摘要）：黄瑞珍经过仔细考虑决定辞去在正兴学校的工作，解除与学校签订的劳动合同；双方通过结算，黄瑞珍已经接收了正兴学校一次性支付的解除劳动合同各项劳动待遇；协议签订后，双方的劳动关系终止，双方之间不存在任何劳动争议和纠纷，任何一方不得以任何理由向对方主张劳动方面的权利。2017年4月27日，黄瑞珍向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除其与正兴学校的劳动关系；2、正兴学校支付其经济补偿金13000元。漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2017年6月26日作出芗劳仲案字（2017）第93号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2017年7月10日送达裁决书给黄瑞珍，于2017年7月3日送达裁决书给正兴学校。黄瑞珍不服仲裁裁决，于2017年7月24日起诉至本院，请求判令：正兴学校支付经济补偿金13000元。另查明，黄瑞珍离职前12个月即2016年4月至2017年3月的应发工资依次为：2530元，2380元、2380元、1128.27元、2089.04元、2623.99元、2430元、2920元、2700元、1950元、2215.63元、2455元，据此计算黄瑞珍离职前12个月的平均工资为2317元/月。
一审法院认为，黄瑞珍与正兴学校订立的劳动合同依法有效，受法律保护。黄瑞珍主张正兴学校应支付经济补偿金13000元，该主张不能成立，理由如下：首先，黄瑞珍主张正兴学校无任何合法合理事由突然辞退黄瑞珍，但证据不足，且正兴学校提供的证据辞职单及解除劳动合同协议书均记载系黄瑞珍因个人原因向正兴学校提出辞职申请并因此解除劳动合同，黄瑞珍该主张证据不足，不能成立；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形为：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。黄瑞珍因个人原因提出辞职不属于上述法律规定应当支付经济补偿金的情形，其诉求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决：驳回原告黄瑞珍的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄瑞珍于2012年到漳州市××××学校工作，双方有签订劳动合同，受法律法规保护。上诉人黄瑞珍向漳州市××××学校提出的辞职单记载，其因个人原因向学校提出辞职。上诉人黄瑞珍提出，其写辞职信是学校逼迫，为的是学校领导在开会时不在所有人面前讲其是被开除的。经查，辞职信确实是上诉人黄瑞珍本人书写，但是否被逼迫的，上诉人黄瑞珍缺乏提供证据予以证明，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人黄瑞珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄瑞珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小玲
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 肖美玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1635号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所律师。
被告：王绪香，女，1957年8月15日出生，汉族，住肥城市。
被告：付家明，男，1955年12月15日出生，汉族，住肥城市，系被告王绪香之夫。
被告：付蕾，女，1980年12月19日出生，汉族，住肥城市，系被告王绪香、付家明之女。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王绪香、付家明、付蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘庆国、张兆武，被告付蕾到庭参加诉讼。被告王绪香、付家明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绪香、付家明归还借款本金80000元并向原告支付借款利息、复利、罚息；2.被告付蕾对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费等债权人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告王绪香与肥城市农村信用合作联社（后改名为山东肥城农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，约定被告王绪香向原告借款80000元用于借新还旧，合同有效期限自2013年11月30日至2016年11月29日，约定利率为11.7875‰。同日，被告付蕾作为保证人与原告签订《保证合同》，对被告王绪香上述借款提供连带责任保证。借款到期后被告王绪香未按约定归还本息。经原告多次催要未果，至今仍欠8万本金及利息。借款时被告王绪香与被告付家明系夫妻关系，依相关规定应对上述债务承担还款责任。为此，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告王绪香、付家明未作答辩。
被告付蕾辩称，借款担保属实，不认可律师费，原告要律师费没有依据。同意还钱，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告王绪香、付家明未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的居民身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，经本院审查，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告王绪香与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订《个人借款合同》一份，约定被告王绪香向肥城农信借款80000元；借款期限自2013年11月30日至2016年11月29日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款到期一次性归还所有本金和利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。同日，被告付蕾与肥城农信签订《保证合同》一份，约定被告付蕾自愿为肥城农信依上述《个人借款合同》与被告王绪香形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月30日，肥城农信向被告王绪香贷款账号发放借款80000元，被告王绪香在贷转存凭证（借款借据）上签名，贷转存凭证记载的利率为11.7875‰。借款到期后，被告王绪香未还借款本金80000元及借款期内利息33948元（80000*11.7875‰*36）。
另查明，肥城农信于2016年5月18日更名为山东肥城农村商业银行股份有限公司，即本案原告肥城农商行，更名后的债权债务由本案原告肥城农商行承担。为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东求新律师事务所代理此案，并支付代理费5000元。
本院认为，肥城农信与被告王绪香签订的《个人借款合同》系合同双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王绪香未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，作为肥城农信更名后的原告肥城农商行有权要求被告王绪香归还借款本息，本院对此予以支持。关于原告主张的罚息、复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方的合同约定及《山东省律师服务收费标准》，本院对此予以支持。被告付蕾作为连带责任保证人，依法应当对被告王绪香所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付蕾以律师费无依据为由抗辩，证据不足，本院不予采信。被告付家明作为借款人王绪香的配偶对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应依法承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪香、付家明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（借款期内利息33948元，之后自2016年11月30日起以本金80000元按月利率17.68125‰计算利息至实际履行之日止，并对借款期限内不能按时支付的利息33948元按月利率17.68125‰计收复利至实际履行之日）；
二、被告王绪香、付家明于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
三、被告付蕾对本判决第一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王绪香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，财产保全费1120元，由被告王绪香、付家明、付蕾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年六月一日
书记员 王 冰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初745号
原告:开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
法定代表人郝惠来，系公司经理。
住所地：开封市迎宾路*号。
委托诉讼代理人：高峻，系公司员工，代理权限系特别授权。
被告：庄建英，男，汉族，1973年9月1日，住河南省兰考县。
原告开封市第二运输总公司诉被告庄建英挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告开封市第二运输总公司诉被告庄建英挂靠经营合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 李 灿
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01232号
申请人王瑞祥。
申请人周文波。
本院在审理申请人王瑞祥诉申请人周文波申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王瑞祥、周文波向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王瑞祥、周文波撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王瑞祥、周文波撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年九月十五日
书记员 刘飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑二终字第00030号
原公诉机关陕西省富县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯彦华，男，1958年3月16日出生于陕西省子长县，汉族，中共党员，小学文化。2013年7月31日因涉嫌犯职务侵占罪被富县公安局刑事拘留，同年8月9日被富县公安局执行逮捕。现羁押于富县看守所。
辩护人唐新波，北京市康达律师事务所律师。
辩护人邢鹏飞，北京市康达律师事务所律师。
陕西省富县人民法院审理陕西省富县人民检察院指控被告人冯彦华犯职务侵占罪一案，于二〇一四年三月二十六日作出（2013）富刑初字第00063号刑事判决。宣判后，原审被告人冯彦华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一五年一月二十三日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院指派检察员呼玉杰出庭履行职务。上诉人冯彦华及其辩护人唐新波、邢鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人冯彦华构成职务侵占罪的事实不清、证据不足，应进一步查清事实，以利于公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2013）富刑初字第00063号刑事判决。
二、发回陕西省富县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申建理
代理审判员 刘生才
代理审判员 贾玉玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 高 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00369号
原告：董思明，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，安徽省舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：余绪文，男，1981年12月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告董思明诉被告余绪文劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员谢泽辉使用简易程序公开开庭进行了审理。原告董思明及其委托代理人孔志到庭参加诉讼，被告余绪文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，被告因江苏省常州市某工程建设需要，托人找到原告要求其在被告该工程工地上从事瓦工工作。工程结束后，原、被告间进行了结算，后被告于2014年6月11日出具欠条一份，载明欠原告人民币25000元整。原告凭欠条多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告立即清偿欠款并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份状况；
2、欠条原件一份，证明被告欠款事实。
被告余绪文未到庭，亦未向法院提供证据材料。
对于原告提供的二份证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2012年3月份，被告因江苏省常州市某工程建设需要，托人找到原告要求其在被告该工程工地上从事瓦工工作。工程结束后，原告向被告催要劳动报酬，被告于2014年6月11日出具欠条一份，载明欠原告人民币25000元。后原告凭欠条多次催要，被告拒付，致诉讼。
本院认为：原告为被告提供瓦工劳务工作，经结算后被告向原告出具了欠条一张，但未能及时给付，已经构成违约，应承担向原告支付劳务费用的责任。原告诉请判令被告给付劳务费用25000元的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告余绪文于本判决生效之日起五日内向原告董思明支付劳务费人民币25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告余绪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陶 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民特44号
申请人:佛山市三技精密机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：郑永忠。
委托诉讼代理人：冯家怡，女，汉族，1990年8月12日出生，住广东省广州市白云区，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓燕平，女，汉族，1988年8月8日出生，住广东省佛山市三水区，该公司员工。
被申请人：朱贤旭，男，汉族，1982年11月2日出生，住广东省阳山县。
申请人佛山市三技精密机械有限公司（以下简称三技公司）因与朱贤旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2017]4240号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人三技公司称：一、仲裁裁决第一项要求三技公司向朱贤旭支付11332.08元的经济补偿金，认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。1.朱贤旭系三技公司单位仓库仓管员，入职时间为2015年7月24日，三技公司与朱贤旭签订《劳动合同》，建立正式的劳动关系。2017年9月14日，朱贤旭与三技公司员工张喜申发生口角引发打架，朱贤旭当天报警处理，对此禅城区公安局禅城分局高新派出所于2017年9月18日已出具《治安调解协议书》，朱贤旭已得到张喜申33000元整的赔偿费。朱贤旭的行为严重违反公司的规章制度和劳动纪律，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定：“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可单方解除劳动合同”以及《公司厂规》（朱贤旭入职时己签字明确知悉）第三十条规定，打架斗殴的人员视为严重违反公司制度，将给予辞退并不给予任何赔偿。三技公司经研究决定于2017年10月6日解除与朱贤旭的劳动关系。三技公司的行为符合法律和规章制度，无需支付任何的经济补偿给朱贤旭。2.根据朱贤旭在申请仲裁时提交的证据《光盘（录音）》可知，录音对话内容明显作出开除朱贤旭的处理，朱贤旭也认可三技公司的辞退。但事后，朱贤旭为了维权于2017年10月13日申请了劳动仲裁，仲裁期间，朱贤旭一直强调自己的情形是工伤情节，不是打架情形，要求三技公司支付相应的经济补偿金。为此，劳动仲裁局要求朱贤旭到人力资源和社会保障局进行工伤鉴定。2017年11月20日佛山市禅城区人力资源和社会保障局出具《不予认定工伤决定书》，鉴定结果明确表明朱贤旭不予认定工伤，情况属实，更加有力证明三技公司辞退朱贤旭是结合事实和法律以及相关规定而作出的决定，完全符合法律法规规定。而佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，不认可工伤结果与案件的关系，以三技公司没有及时提供相关证据为由裁决三技公司承担举证不能的不利后果是错误的。3.仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十六条规定，认定三技公司与朱贤旭双方协商一致解除劳动关系，三技公司应支付朱贤旭经济补偿，此裁决适用法律错误，导致裁决结果错误。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定：“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可单方解除劳动合同”仲裁委员会裁决三技公司支付经济补偿金，是不符合法律规定的，严重缺乏法律依据，误判结果。
二、仲裁裁决第二项要求三技公司向朱贤旭支付2015年8月至9月、2016年6月至9月、2017年6月至9月高温津贴差额共300元，缺乏事实依据，依法应当撤销。1.为做好夏季防暑降温工作，保障企业职工在夏季高温条件下劳动生产过程中的身体健康和安全，三技公司己根据《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的相关法律规定，并结合公司的实际岗位情况制定了《关于高温津贴发放的管理办法》。朱贤旭的工作岗位是仓库仓管员，管理的是室内一般货物的仓库，且朱贤旭办公位置配有风扇，工作环境并非室外作业和高温作业环境，三技公司已按照规定对朱贤旭每月定期发放120元的“高温补贴”（此补贴性质是福利补贴），期间不定期提供降暑凉茶，完全符合国家及省市规定，并无不妥，而且公司还对配置空调的办公室人员发放“高温补贴”，从此处看出公司对于室内工作的所有人员都发放“高温补贴”，更多是福利性质。2.朱贤旭的《工资签收单》内容可以看出，朱贤旭每月按时签收工资单，并签名确认相关月份的高温补贴金额，朱贤旭当时对其并未及时提出异议，现在提出支付高温津贴差额不合理，明显已过时效，因此三技公司无需支付朱贤旭2015年8月至9月、2016年6月至9月、2017年6月至9月的高温津贴差额。综上所述，三技公司认为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了三技公司的合法权益。因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求：一、撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2017]4240号仲裁裁决；二、本案的诉讼费用由朱贤旭承担。
本院查明：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日就朱贤旭的仲裁申请作出佛禅劳人仲案终字[2017]4240号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人应在本裁决书生效之日起三日内支付申请人经济补偿金11332.08元；二、被申请人应在本裁决书生效之日起三日内支付申请人2015年8月至9月、2016年6月至9月、2017年6月至9月的高温津贴的差额300元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本裁决自作出之日起发生法律效力。如被申请人有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形之一，被申请人可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”
另查明：朱贤旭在收到上述裁决后在法定期限内已经向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，佛山市禅城区人民法院现已立案受理，受理案号为（2018）粤0604民初1936号。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，朱贤旭就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条的规定向佛山市禅城区人民法院起诉，佛山市禅城区人民法院亦已立案受理，故根据上述规定，对三技公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。对三技公司的抗辩理由由佛山市禅城区人民法院在（2018）粤0604民初1936号案件中一并审理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第八条、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市三技精密机械有限公司申请撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2017]4240号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市三技精密机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
审 判 员 侯 进
二〇一八年二月七日
法官助理 钟家欣
书 记 员 杨馨卉
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第115号
原告卿纯林。
委托代理人（特别授权）唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告周利民。
原告卿纯林诉被告周利民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告卿纯林的委托代理人唐永玲到庭参加诉讼。被告周利民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纯林诉称，被告因经商需要于2011年7月19日向原告借款20，000元，并打借条给原告。事后，原告催讨，被告称做生意亏损，不能一次性还款。被告分6次还款7000元，尚欠13，000元。原告催讨时，被告以各种理由不还。故原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款，并负担诉讼费。
原告卿纯林为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交借条1张，拟证明被告借原告款20，000元。
被告周利民在法定期限内未予答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审举证、辩证，原告所提交的1张借条，符合证据规则，本院予以采信。原告自认被告已还款7，000元应予采信。
经审理查明，被告因经商于2011年7月19日向原告借款20，000元，并打借条给原告。事后经原告催讨，被告分6次还款7000元，尚欠13，000元。原告再催时，被告以各种理由不还，故原告起诉来院。
本院认为，借款应当按照约定返还，没有约定返还时间的，出借人可以要求借款人在合理时间内返还借款。被告经原告催讨后在一年多时间内没有还清借款，应当承担返还借款责任。被告周利民经传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利民在本判决生效后10日内返还原告卿纯林借款13，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告周利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一四年七月二日
书记员 荣建新
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第502号
上诉人（原审原告）：烟台日新玻璃有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路**号。
法定代表人：黄永乾，董事长。
委托代理人：宋旭。
被上诉人（原审被告）：陈冉萍。
上诉人烟台日新玻璃有限公司（以下简称日新公司）因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人日新公司的委托代理人宋旭与被上诉人陈冉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系独生子女母亲，于1987年2月生育一子朱建武，并领取了独生子女优待证。被告原系原告单位职工，于2013年6月在原告单位退休。2013年10月，被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉，请求裁决由原告支付其独生子女父母一次性养老补助12391元。2013年12月2日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2013）第691号裁决书，裁决由原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12391元。原告不服裁决，诉至本院。
另查明，2012年烟台市职工年平均工资为41303元。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、退休证、独生子女优待证及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
原审法院认为，被告系独生子女母亲，于2013年6月在原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项的规定，原告应当按照2012年烟台市职工年平均工资的30%支付被告独生子女父母一次性养老补助12391元（41303元×30%）。原告以《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规为由而拒不支付被告独生子女父母一次性养老补助于法无据，本院不予支持。综上所述，判决：限原告烟台日新玻璃有限公司于本判决生效后10日内支付被告陈冉萍独生子女父母一次性养老补助人民币12391元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告烟台日新玻璃有限公司负担。
宣判后，上诉人日新公司不服，向本院提起上诉称：独生子女父母一次性养老补助费用并非是法律、行政法规的规定，《山东省人口与计划生育条例》仅是地方性法规，不应作为裁判依据。即使适用上述规定，上诉人也只应承担有关费用的一半，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同一审。
本院认为，被上诉人属于独生子女父母的事实清楚。按照有关规定其退休后依法享有独生子女父母一次性养老补助，上诉人依法负有按照有关规定向被上诉人支付该补助之义务。上诉人认为《山东省人口与计划生育条例》不具有法律效力，不应作为裁判依据，其不应承担或应减免承担相关义务的主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台日新玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年六月三日
书记员 辛婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3817号
原告张留灿，男，1971年7月9日出生。
被告赵中科，男，1979年6月21日出生。
原告张留灿诉被告赵中科民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留灿到庭参加了诉讼，被告赵中科经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告赵中科借原告现金200000元，约定还款期限为一个月，到期不付自愿承担每日3%的违约金。后经原告多次催要被告不还。原告诉至法院，请求依法判令被告赵中科偿还原告借款200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵中科未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告赵中科借原告现金200000元，约定借款期限为一个月，给原告打了一份借据。借据载明“今借现金大写贰拾万元，小写200000.00，借期限为一个月，借款日期为2012年5月8日，如到期不能还款，借款人自愿按每天3%的违约金赔付。借款人赵中科，手机号1367360****，2012年5月8日。”借款到期后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赵中科偿还原告借款200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告把原诉讼请求变更为要求被告偿还借款200000元及利息（利率按月利率2%计算，从2012年6月8日起至还清借款之日止），诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借据、证人证言及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵中科向原告张留灿借款200000元，有被告出具借据为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应予偿还。原告要求被告承担借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵中科经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中科应予本判决生效后十日内偿还原告张留灿借款200000元及利息（利率按月利率2%计算，从2012年6月8日起至还清借款之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵中科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年十月三十日
书记员 鲁 莎
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终121号
上诉人（原审原告）王晓华。
被上诉人（原审原告）李彩花。
共同委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸城市卫生和计划生育局。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人胡善清，局长。
负责人秦威，副局长。
委托代理人李臣堂，该局工作人员。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸城市人民政府。住所地：诸城市人民东路**号。
法定代表人刘峰梅，市长。
负责人曹春，副市长。
委托代理人夏学仕。
山东省诸城市人民法院就王晓华、李彩花诉诸城市卫生和计划生育局、诸城市人民政府计生行政征收及行政复议一案作出（2015）诸行初字第27号行政判决，王晓华、李彩花不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人邱洪奇，被上诉人诸城市卫生和计划生育局负责人秦威及委托代理人李臣堂、高洪明，被上诉人诸城市人民政府负责人曹春及委托代理人夏学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏了应当审理和裁判的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院(2015)诸行初字第27号行政判决；
二、本案由山东省诸城市人民法院重新审理。
审 判 长 李正良
审 判 员 周建明
代理审判员 孔祥慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行终121号上诉人（原审原告）王晓华。被上诉人（原审原告）李彩花。共同委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸城市卫生和计划生育局。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人胡善清，局长。负责人秦威，副局长。委托代理人李臣堂，该局工作人员。委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸城市人民政府。住所地：诸城市人民东路**号。法定代表人刘峰梅，市长。负责人曹春，副市长。委托代理人夏学仕。山东省诸城市人民法院就王晓华、李彩花诉诸城市卫生和计划生育局、诸城市人民政府计生行政征收及行政复议一案作出（2015）诸行初字第27号行政判决，王晓华、李彩花不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人邱洪奇，被上诉人诸城市卫生和计划生育局负责人秦威及委托代理人李臣堂、高洪明，被上诉人诸城市人民政府负责人曹春及委托代理人夏学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏了应当审理和裁判的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山东省诸城市人民法院(2015)诸行初字第27号行政判决；二、本案由山东省诸城市人民法院重新审理。审 判 长  李正良审 判 员  周建明代理审判员  孔祥慧二〇一六年六月十四日书 记 员  赵 倩
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1291号
原告张丽娟，女，1958年3月24日生，满族，退休，现住长春市双阳区。
被告张亚杰，女，1958年12月4日生，汉族，退休，住长春市双阳区。
被告张虹，女，1961年4月25日生，汉族，退休，现住长春市双阳区。
原告张丽娟诉被告张亚杰、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告张亚杰、张虹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，2011年12月26日，被告张亚杰由被告张虹担保向我借款30000元并出具借据一枚，约定每年利息4500元，一年一结，本金当原告需要时提前十天通知，被告及时返还，被告张亚杰共给我利息4500元，2012年12月26日至今利息没有给付，经我多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。要求被告张亚杰、张虹偿还借款本金30000元及利息9000元，共计39000元。
被告张亚杰、张虹未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
借据一枚，证明被告张亚杰向原告借款30000元，由被告张虹提供担保。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，2011年12月26日，被告张亚杰由被告张虹担保向原告借款30000元并出具借据一枚，载明：“今借款人民币叁万元整，30000元。1.每年利息为肆仟伍佰元整；2.保证用款及时返还（提前十天告之）；3.利息一年一结，即日起生息；借款人一定做到以上三点。借款人：张亚杰担保人：张虹经手人：张丽娟2011年12月16日。”被告张亚杰共给付原告一年利息4500元，经原告多次催要，二被告拖欠至今未还。
本院认为，原告与被告张亚杰之间的借贷关系成立，被告张亚杰给原告出具的借据合法有效，应按照合同约定偿还借款，逾期应当按照约定或者相关规定支付利息。原告要求被告张亚杰给付借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应予支持。原、被告双方在借据中未约定还款日期，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告张虹对被告张亚杰的借款本息自愿提供担保，应当承担相应的保证责任。被告张虹为该笔借款提供担保时，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张虹应承担连带保证责任。被告张亚杰、张虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚杰于本判决生效后立即给付原告张丽娟借款本金30000元及利息9000元，共计39000元；
二、被告张虹对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，退回387后，剩余388元由被告张亚杰负担，被告张虹承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔达玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第9号
申请执行人谢海平，男，1981年10月21日出生。
被执行人李永平，男，1973年12月2日出生。
原告谢海平诉被告李永平劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）顺民初字第1511民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李永平履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项8000元，截止2015年4月15日止被执行人尚欠申请执行人款项8000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1511民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1918号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。
代表人：王建伟，行长。
被告：金宁波。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告金宁波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，申请查封被告金宁波名下房产,并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告金宁波名下位于寒亭区x号楼（房产证号：潍房权证寒亭字第号）房产一处（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月四日
书 记 员 马华华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1015号
原告：山东真诚食品有限公司，公司住所地：沂南县。
法定代表人：王军年，山东真诚食品有限公司经理。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘中东，男，汉族（缺席）。
原告山东真诚食品有限公司诉被告刘中东养殖回收合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东真诚食品有限公司委托代理人张兴慧到庭参加诉讼，被告刘中东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东真诚食品有限公司诉称：2013年9月7日，我公司与被告刘中东签订《肉鸭养殖合同书》一份，被告刘中东赊欠我公司鸭苗、饲料、兽药，肉鸭养成后，按照合同约定，由我公司回收后扣除被告赊欠的鸭苗、饲料、兽药等欠款。2013年10月16日，我公司回收被告养殖成鸭后经结算，被告刘中东欠我公司养殖款人民币15182.63元，我公司多次催要未果。请求依法判决被告刘中东偿还欠款人民币15182元本息、违约金，并承担诉讼费。
被告刘中东未作答辩。
经审理查明：2013年9月7日，原告山东真诚食品有限公司与被告刘中东签订《肉鸭养殖合同书》一份，约定：“刘中东从山东真诚食品有限公司购买鸭苗、兽药、饲料，并负责饲养，山东真诚食品有限公司按定价回收合格肉鸭。饲养肉鸭期间发生风险由养殖户承担。养殖期间赊欠鸭苗、饲料、兽药所有权归山东真诚食品有限公司等”。2013年10月16日，原告山东真诚食品有限公司回收被告刘中东养殖成鸭后，经结算被告刘中东欠原告山东真诚食品有限公司养殖款人民币15182.63元。2014年3月13日，原告山东真诚食品有限公司诉至本院，请求依法判决被告刘中东偿还欠款人民币15182元及利息、违约金。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，原告山东真诚食品有限公司提交的《肉鸭养殖合同书》一份、被告刘中东签字的毛鸭结算单一份等证据证实，其有关书证材料均已记录在卷。
本院认为：原告山东真诚食品有限公司与被告刘中东签订《肉鸭养殖合同书》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并已履行完毕，系有效合同，该事实清楚，证据充分，予以确认。
本案争议的焦点，被告刘中东欠原告山东真诚食品有限公司肉鸭养殖费用总额是多少？经审理认为，2013年10月16日，原告山东真诚食品有限公司回收被告刘中东养殖成鸭后，经结算，被告刘中东欠原告山东真诚食品有限公司人民币15182.63元，该事实成立，予以支持。原告山东真诚食品有限公司诉请被告刘中东支付15182元，符合事实及法律规定，予以支持。
因原、被告双方签订《肉鸭养殖合同书》中未约定欠款期间的债务利息、违约金，原告山东真诚食品有限公司诉请被告刘中东偿还欠款期间利息、违约金的诉讼请求，不予支持。
被告刘中东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中东偿还原告山东真诚食品有限公司肉鸭养殖结算款人民币15182元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告山东真诚食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告刘中东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐晓伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1645号
上诉人（原审被告）：檀儒馨，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：石狮市雄伟针纺布行，经营场所石狮市鸳鸯池东路***号集美商厦*楼。注册号350581600233009。
经营者：施世雄，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人檀儒馨因与被上诉人石狮市雄伟针纺布行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。
檀儒馨上诉称，其户籍地在福建省永泰县，经常居住地并未在石狮市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院审理。
被上诉人石狮市雄伟针纺布行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人石狮市雄伟针纺布行向原审法院提交的《欠款凭证》中载明：“因本欠条所引起的任何争议由石狮市人民法院管辖”。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述《欠款凭证》的持有方即被上诉人石狮市雄伟针纺布行的经营场所在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人檀儒馨请求将本案移送福建省永泰县人民法院审理缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王骁翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第479号
原告梁玉玉，男。
被告郑安军，男。
本院在审理原告梁玉玉诉被告郑安军买卖合同纠纷一案，原告梁玉玉于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁玉玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁玉玉撤回起诉。
案件受理费费43元，由原告梁玉玉负担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牛晓峥
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1296号
原告高某。
被告王某。
本院受理原告高某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告高某承担。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00489号
申请执行人：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
被执行人：汪晶莹，女，1975年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）庐江民二初字第00495号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人汪晶莹出执行通知书，责令被执行人汪晶莹立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪晶莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪晶莹银行存款430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月十六日
书记员 陈振
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第30号
原告张冰燕，女，汉族，生于1972年1月28日，甘肃省酒泉市人。
被告关丁木，男，汉族，生于1962年12月18日，甘肃省金塔县人。
被告万柏君，女，汉族，生于1970年5月10日，甘肃省酒泉市人，系被告关丁木之妻。
原告张冰燕与被告关丁木、万柏君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰燕到庭参加了诉讼。被告关丁木、万柏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张冰燕诉称，2008年，二被告在酒泉市肃州区果园乡北闸沟村开办砖厂期间，陆续从原告处购煤。双方于2012年8月8日结算后，二被告共拖欠原告煤款61900元。2012年12月3日，被告万柏君以资金紧张为由向原告借款6000元。被告至今尚未偿还煤款及借款。现依法起诉，请求判令二被告偿还欠款67900元，承担欠款利息6800元，并承担本案诉讼费用。
被告关丁木、万柏君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年10月至2009年4月期间，二被告陆续从原告处购煤。双方于2012年8月8日结算后，二被告共拖欠原告煤款61900元，由被告关丁木向原告出具煤款凭证一张。2012年12月3日，被告万柏君向原告借款6000元，亦向原告出具借条一张。二被告至今尚未偿还煤款及借款引发纠纷。
以上事实，有原告提交的煤款凭证、借条及其陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向二被告供煤后，二被告向原告出具煤款凭证，双方形成债权债务关系，被告理应按约定支付煤款，故对原告要求被告支付煤款的请求，本院予以支持。被告万柏君与被告关丁木系夫妻关系，二被告应对该笔债务承担共同清偿责任。原告主张欠款利息，因双方对此未作约定，对原告该请求不予支持。原告要求被告偿还借款6000元，该纠纷系民间借贷纠纷，与本案非同一法律关系，本案不作处理，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关丁木、万柏君于本判决书生效后十日内支付原告张冰燕煤款61900元；
二、驳回原告张冰燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元由被告关丁木、万柏君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘美玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民二初字第30号原告张冰燕，女，汉族，生于1972年1月28日，甘肃省酒泉市人。被告关丁木，男，汉族，生于1962年12月18日，甘肃省金塔县人。被告万柏君，女，汉族，生于1970年5月10日，甘肃省酒泉市人，系被告关丁木之妻。原告张冰燕与被告关丁木、万柏君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰燕到庭参加了诉讼。被告关丁木、万柏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张冰燕诉称，2008年，二被告在酒泉市肃州区果园乡北闸沟村开办砖厂期间，陆续从原告处购煤。双方于2012年8月8日结算后，二被告共拖欠原告煤款61900元。2012年12月3日，被告万柏君以资金紧张为由向原告借款6000元。被告至今尚未偿还煤款及借款。现依法起诉，请求判令二被告偿还欠款67900元，承担欠款利息6800元，并承担本案诉讼费用。被告关丁木、万柏君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年10月至2009年4月期间，二被告陆续从原告处购煤。双方于2012年8月8日结算后，二被告共拖欠原告煤款61900元，由被告关丁木向原告出具煤款凭证一张。2012年12月3日，被告万柏君向原告借款6000元，亦向原告出具借条一张。二被告至今尚未偿还煤款及借款引发纠纷。以上事实，有原告提交的煤款凭证、借条及其陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告向二被告供煤后，二被告向原告出具煤款凭证，双方形成债权债务关系，被告理应按约定支付煤款，故对原告要求被告支付煤款的请求，本院予以支持。被告万柏君与被告关丁木系夫妻关系，二被告应对该笔债务承担共同清偿责任。原告主张欠款利息，因双方对此未作约定，对原告该请求不予支持。原告要求被告偿还借款6000元，该纠纷系民间借贷纠纷，与本案非同一法律关系，本案不作处理，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关丁木、万柏君于本判决书生效后十日内支付原告张冰燕煤款61900元；二、驳回原告张冰燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元由被告关丁木、万柏君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  周国霞二〇一三年十二月二十六日书 记 员  刘美玲
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第130号
申请执行人赵庆华，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人丘仁政，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈汉文，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801（A座）。
法定代表人丘仁政，总经理。
申请执行人赵庆华与被执行人丘仁政、陈汉文、深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）深南法民一初字第540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘仁政、陈汉文、深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆华向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1770000元、2014年8月份利息35400元，并按月息2%为标准支付逾期付款利息，从2014年9月1日起支付至判决确定的还款之日止；支付律师费人民币8000元，案件受理费人民币10560.3元，本院已依法受理。
执行过程中，深圳市中级人民法院裁定受理了深圳市利商小额贷款有限责任公司申请深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司重整一案，本院依法中止对深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司民事执行程序。同时，本院依法轮候查封被执行人丘仁政、陈汉文名下房产（轮候查封，本院无法处置），对被执行人丘仁政、陈汉文的其他财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人丘仁政、陈汉文有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 亮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第447号
申请执行人彭定均，住湖南省醴陵市。
被执行人黄桂华，住湖南省醴陵市。
彭定均与黄桂华民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄桂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭定均于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款380元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：黄桂华名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第187号
原告谷城县森达织造有限公司。
法定代表人林永启，系该公司经理。
被告代乐意。
被告谷城县乐意布业有限公司。
法定代表人代乐意，谷城县乐意布业有限公司经理。
原告谷城县森达织造有限公司诉被告代乐意、谷城县乐意布业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷城县森达织造有限公司的委托代理人刘东春到庭参加了诉讼。被告代乐意、谷城县乐意布业有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告谷城县森达织造有限公司诉称：我公司与被告谷城县乐意布业有限公司之间有着长期的浆纱业务关系。截止2012年7月11日，被告谷城县乐意布业有限公司尚欠我公司浆纱费25571元、棉纱款14105元，合计39676元。我公司多次索要，二被告均拒不偿还。为此，请求人民法院依法判令二被告立即偿还我公司欠款39676元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告代乐意、谷城县乐意布业有限公司均未提交答辩意见。
经审理查明：原告谷城县森达织造有限公司与被告谷城县乐意布业有限公司之间有着长期的浆纱业务关系。2012年7月11日，原告谷城县森达织造有限公司与被告谷城县乐意布业有限公司双方经对账，被告谷城县乐意布业有限公司尚欠原告谷城县森达织造有限公司浆纱费25571元。被告代乐意作为被告谷城县乐意布业有限公司的法定代表人在对账单上签�确认。此后，原告谷城县森达织造有限公司多次要求被告代乐意、谷城县乐意布业有限公司偿还欠款，但被告代乐意、谷城县乐意布业有限公司一直未予偿还。
本院认为：所谓浆纱，就是在经纱上施加浆料以提高其可织性的工艺过程。原告谷城县森达织造有限公司长期为被告谷城县乐意布业有限公司提供浆纱业务，双方之间形成的是加工关系，而非买卖关系；原告谷城县森达织造有限公司与被告谷城县乐意布业有限公司之间虽然没有签订书面合同，但是双方在长期的浆纱业务往来中已经形成事实上的口头加工合同关系。双方之间形成的口头加工合同是双方的真实意思表示，并不为法律所禁止，故为有效合同，应受法律保护。被告谷城县乐意布业有限公司所欠原告谷城县森达织造有限公司浆纱费25571元，被告谷城县乐意布业有限公司的法定代表人代乐意在双方的往�对账单上已经签字确认，被告谷城县乐意布业有限公司应予偿还。故对原告谷城县森达织造有限公司要求被告谷城县乐意布业有限公司偿还浆纱费25571元的诉讼请求，本院予以支持。被告代乐意作为被告谷城县乐意布业有限公司的法定代表人，在双方的往来对账单上签字确认行为，履行的是职务行为，而非个人行为。根据我国《民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故对原告谷城县森达织造有限公司要求被告代乐意承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告谷城县森达织造有限公司要求被告谷城县乐意布业有限公司偿还棉纱款14105元的诉讼请求，因原告谷城县森达织造有限公司未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。对原告谷城县森达织造有限公司要求被告谷城县乐意布业有限公司支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定具体的还款期限且未对欠款利息作出任何约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷城县乐意布业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告谷城县森达织造有限公司浆纱费25571元。
二、驳回原告谷城县森达织造有限公司要求被告代乐意偿还浆纱费25571元、棉纱款14105元和支付欠款利息的诉讼请求。
三、驳回原告谷城县森达织造有限公司要求被告谷城县乐意布业有限公司偿还棉纱款14105元和支付欠款利息的诉讼请求。
案件受理费791元，由原告谷城县森达织造有限公司承担150元，由被告谷城县乐意布业有限公司承担641元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费791元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄书银
审判员 孟庆平
审判员 周玉启
二〇一四年二月十八日
书记员 李 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第400号
申请执行人李书库，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行李书库申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第400号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年六月五日
书记员 宋金茹
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执23号
申请执行人单喜德，男，1968年7月1日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
单喜德申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第01152号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为21818.5元，执行费225元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第01152号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
文书内容陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0481执23号申请执行人单喜德，男，1968年7月1日生，汉族，被执行人陕西森海实业投资有限公司，法定代表人林杰，该公司总经理。单喜德申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第01152号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为21818.5元，执行费225元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第01152号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 宏