江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1612号
原告：谢小兰，女，1965年12月19日生，汉族，住龙南县，。
委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘利玲，女，1973年5月21日生，汉族，住龙南县，。
委托诉讼代理人：廖晓宾，男，1970年9月21日生，汉族，龙南县，，系被告刘利玲丈夫。
原告谢小兰与被告刘利玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小兰及其委托诉讼代理人刘鹏伍、被告刘利玲及其委托诉讼代理人廖晓宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额范围内向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费计人民币16450元。2、判令被告依事故责任比例（在交强险责任限额范围外）向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费计1058.18元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日上午，被告刘利玲驾驶爱马牌超标电动车沿龙南县龙泉大道左侧道路从滨江广场方向往人民大道方向行驶，11时42分，当其驾驶行驶至龙泉大道“金钩小学”对面路段时，与相对方向由叶发秀驾驶搭乘原告谢小兰的立玛牌超标电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故由龙南县公安局交管大队于2016年9月2日作出龙公交认字（2016）1022号《道路交通事故认定书》认定刘利玲负事故主要责任，叶发秀负事故次要责任，谢小兰不承担事故责任。原告于事发受伤后由120急救车收于龙南县中医院住院治疗，经该院检查诊断为：右小腿中段外侧皮肤撕脱伤。2016年8月22日当天，该院为原告行清创探查缝合+右小腿VSD负压引流术，住院17天后好转于2016年9月8日出院，共耗去医疗费10302.73元，出院时医嘱：1、出院后继续卧床休息两周，全休一个月……；2、保持伤口清洁……；3、不适及时就诊。事故后至今，原告多次电话通知及通过办案民警通知要求被告应按法律规定及事故责任向原告支付医疗费等，但被告因对事故责任和原告受损后果认识不足，拒绝与原告协商处理。2012年上半年起，原告全家因购房居住龙南县××××镇，平时主要靠做一些零工攒取收入，因事故受伤住院和康复期间失去收入来源，同时，原告妹妹为护理原告专门从用人单位请假陪护原告。经原告查实，被告驾驶爱马牌超标电动车未依照法律法规的规定参投交强险，故被告个人首先应承担交强险限额范围内赔偿责任，超出交强险限额范围的，由被告按主要责任承担相应赔偿责任。
被告刘利玲辩称，一、被告对本次交通事故的发生、时间、地点、交警部门责任划分等无异议。二、该事故是叶发秀无证驾驶立马牌超标电动车且后坐带有一人即原告与被告驾驶的爱玛牌超标电动车发生碰撞致使原告受伤。按照《道路交通安全法实施条例》第55条第3款规定，成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市道路上可以载一名12周岁以下的未成年人，在其他道路上载人不得超过一人。但谢小兰是成年人，不能搭载，其违法在先，而使谢小兰受伤，被告作为此事故逆行负主要责任，主动请求按责任比例承担事故总金额的60%。三、各项费用：1、医疗费，交强险责任限额范围内需两人负担，不应由被告一人承担。另住院期间，被告已垫付3500元给原告，该费用应予以核减。原告住院期间做的检查“CT颅脑（东芝），腹部彩超”等检查与本次交通事故无关，不应作为此次交通事故医疗费用进行索赔。原告做的各项检查没有检查报告单，与事故无关的费用被告不予赔偿。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告认为，原告提出的误工费100元/天过高，不符合法律规定，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。3、护理费，原告没有提供护理人员用人单位的劳动合同，所附的工资清单仅有两个月，提供的请假证明落款时间为2016年10月8日而非原告受伤住院的时间，原告与护理人员的姐妹关系无证明，故对该费用不予认可。4、住院伙食补助费，原告诉请标准过高。5、营养费，没有医院加强营养的医嘱。6、交通费，原告未提供相应票据。四、公安机关就超标电动车在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，仅是行政领域对发生交通事故的超标电动车作出的认定。在实践中，电动自行车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，且我国市场上生产和销售的电动自行车大多为超标电动自行车。我国实行交强险制度是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高第三者责任险的投保面，最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，其初衷是为了保障交通事故中弱势群体的利益，由保险公司向第三方的人身财产损失提供补偿，而超标电动自行车在现实中无法投保交强险，也不能就由保险公司转嫁交强险限额内的风险苛求被告承担。在民事赔偿领域，超标电动自行车应在纳入非机动车范畴进行处理。综上，对于原告在本次事故中所受损害，不应先在交强险限额内先行赔付，应按事故责任大小承担相应责任。
本案当事人围绕诉讼请求及争议的焦点问题依法提交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、常住人口登记本、结婚证复印件，证明原告诉讼主体资格及其家庭成员身份信息。
2、龙公交认字（2016）1022号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《询问笔录》，证明本案事故发生的事实及责任划分。
3、龙南县中医院《入院记录》、《手术记录单》、《出院记录》、《住院收费票据》、《住院费用明细清单》，证明原告受伤治疗及用去医疗费等情况。
4、《协议书》、水费缴费凭证、银行账户交易明细、龙南县××××镇金都社区居委会于2016年10月21日出具的《证明》，证明原告于2012年起在龙南县××××镇居住生活。
5、《请假证明》、银行交易明细、谢素贞身份证复印件，证明原告受伤期间由妹妹谢素贞护理及其因护理请假误工的情况。
被告为支持其辩称，提供了原告住院费用明细清单，证明原告住院治疗期间存在用药不合理的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年8月22日，被告刘利玲驾驶爱玛牌超标电动车沿龙泉大道左侧道路从滨江广场方向往人民大道方向逆向行驶，11时42分，当其驾车行驶至龙泉大道金钩小学对面路段时，与相对方向由叶发秀驾驶并搭载原告谢小兰的立玛牌超标电动车发生碰撞，造成原告谢小兰受伤及两车受损的道路交通事故。
事故发生后，原告谢小兰即被送往龙南县中医院住院治疗，住院17天，于2016年9月8日出院，《出院记录》载明入院诊断为右小腿中段前外侧皮肤撕脱伤，出院医嘱为出院后继续卧床休息两周，全休一个月，清淡饮食等。原告住院治疗期间用去医疗费10302.73元，其中，被告垫付医疗费3500元给原告。
2016年9月2日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2016）1022号《道路交通事故认定书》，认定被告刘利玲负事故的主要责任，案外人叶发秀负事故次要责任，原告谢小兰不负事故责任。
本院认为，原、被告就本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。关于本案争议的焦点问题即被告是否应当在交强险限额内赔偿原告的问题。原告提出被告驾驶的爱玛牌超标电动车属参照机动车管理范畴，但被告未按规定购买交强险，故应在交强险限额范围内承担赔付责任的意见。对于被告驾驶的爱玛牌超标电动车，因现有法律法规未有明确将其纳入机动车管理范畴之规定，且在实践中被告也无法就该电动车投保交强险，因此，对原告主张由被告在交强险限额内承担赔付责任的主张，本院不予支持，本案应按事故责任大小进行赔付。本案中，经公安交警部门认定，被告刘利玲负本次事故的主要责任，案外人叶发秀负事故次要责任，原告不负事故责任，结合本案案情及各方过错程度等因素，本院酌定由被告刘利玲承担70%的责任。被告先行垫付给原告的3500元，可予以核减。
根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告的损失为：
1、医疗费：10302.73元。（龙南县中医院住院治疗费10302.73元，有医院开具的收费收据证实。被告提出原告住院治疗中存在用药不合理的问题，但因其未能提供相应证据证明，故本院对该辩解意见，不予采纳。因此，本院核定医疗费为10302.73元。）
2、住院伙食补助费：510元。（原告住院治疗17天，其主张按30元/天标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，故核定住院伙食补助费为510元=17天×30元/天。）
3、营养费：510天。（原告住院治疗17天，其主张按30元/天标准计算营养费，符合法律规定，本院予以支持，故核定营养费为510元=17天×30元/天。）
4、护理费：1360元。（原告住院治疗17天，因原告未能提供护理人员的收入证明，故本院酌定按一般护工80元/天标准计算护理费。因此，核定护理费为1360元=17天×80元/天。）
5、误工费：3760元。（原告住院治疗17天，出院医嘱载明全休一个月，故对原告主张按47天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其工资收入情况及所从事的具体职业等情况，故本院酌定按80元/天计算误工费，即核定误工费为3760元=47天×80元/天。）
6、交通费：50元。（原告主张交通费50元，符合法律规定，本院予以支持。）
上列1至6项共计16492.73元，即由被告刘利玲赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失计8044.91元（16492.73元×70%-3500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘利玲于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计人民币8044.91元给原告谢小兰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告谢小兰负担25元，被告刘利玲负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾 莹
二〇一七年一月九日
书记员 肖泽华