安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1043号原告：王某，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马鹏，安徽某律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，安徽某律师事务所律师。被告：孟某，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市，被告：某保险股份有限公司安�中心支公司，住所地河南省安阳市安漳大道40号，统一社会信用代码xxx。负责人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，系该公司员工。被告：李某，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省宁陵县，被告：中国某财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码xxx。负责人：刘国常，该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。原告王某诉被告孟某、某财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安安阳支公司）、李某、中国某财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯伟、被告天安安阳支公司委托诉讼代理人张玉龙、人寿商丘支公司委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼。被告孟某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，人寿商丘支公司申请对事故车辆（豫Ｎ×××××号）北京现代牌BH714MY小型轿车的车辆损失进行重新鉴定。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失47164.10元、评估费3200元，共计50364.10元。2、诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日8时10分许，孟某驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S06宿登高速行驶时，碰撞前方因事故停驶在车道内由王某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车尾部，随即李某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车又撞击王某驾驶的车辆，造成原告及被告所驾驶�辆不同程度受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告在事故中无责任，被告孟某、李某分别承担事故的同等责任。原告车辆经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，车辆损失为47164.10元，原告为此花费评估费3200元。另查，豫Ｎ×××××号车登记车主为王玉连，该车在天安财产保险股份有限公司投保；豫Ｎ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险及第三者商业险。综上，诸被告拒不赔偿原告损失，故起诉至法院，要求依法裁决。某安阳支公司辩称，1、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司在交强险各分项限额内承担责任。三者财产项下保险限额为2000元，已于2017年3月31日将2000元赔偿款转入被保险人孟某账户内，我公司在此次事故中的赔偿义务已终结；2、如本案存在追偿情形，我公司保留追偿的权利；3、因该案为交通事故侵权案件，我方不是直接侵权人，因本次交通事故所产生的诉讼费用、鉴定费以及其他费用我公司不承担。人寿商丘支公司辩称，1、该起事故属实，我方投保车辆为李某驾驶的豫Ｎ×××××，在驾驶证、行驶证检验真实有效且无免责情形下，对原告主张的合理合法损失，应在交强险财产范围内承担责任，商业三者险按事故责任承担；2、应该由各个保险公司按交强险无责的比例承担责任，扣除无责车辆交强险应该承担的部分；3、诉讼费用、鉴定费以及其他间接损失我公司不承担。被告孟某、李某在答辩期、举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，人寿商丘支公司在举证期限内未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事�认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险保单复印件、天安保险公司支付车损赔偿款的电子回单、车损鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的车损价值评估报告，人寿商丘支公司认为评估报告是原告单方委托，剥夺其知情和参与权，且评估数额过高，没有评估机构的有资质的人员出庭证明，对此报告不予认可，并于2017年9月14日向本院提出书面申请要求重新鉴定。后因人寿商丘支公司在鉴定机构限期内未缴纳评估费用，鉴定机构按撤回申请处理。本院因江苏方正安徽分公司出具的评估报告具有证据的合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日8时10分许，孟某驾驶豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车沿S06宿登高速公路行驶时，碰撞前方因事故�驶在车道内由王某驾驶的豫Ｎ×××××北京现代牌小型轿车尾部，随即李某驾驶豫Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车又撞击王某驾驶的豫Ｎ×××××车并刮撞道路护栏，造成豫Ｎ×××××车内乘客吕某、吴某受伤、豫Ｎ×××××车、豫Ｎ×××××车（王某车辆）、豫Ｎ×××××车不同程度损坏的道路交通事故。经淮北市公安局交警支队高速公路二大队认定，孟某、李某驾驶机动车辆雾天在高速公路上行驶时疏于观察，未能降低车速行驶以确保安全，是造成事故的直接原因，认定孟某、李某分别承担事故的同等责任；王某、吕某、吴某无责任。事故发生后，原告王某车辆经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，车辆损失为47164.10元，原告为此支出评估费3200元。另查，豫Ｎ×××××小型轿车（孟某驾驶车辆）登记所有人为王某1，该车在天安安阳支公司投保交强险�豫Ｎ×××××小型普通客车（李某驾驶车辆）登记所有人为李某，该车在人寿商丘支公司分别投保了交强险与商业险。事故发生在保险期内。事故发生后，天安安阳支公司支付孟某车损赔偿款2000元。本院认为:同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。豫Ｎ×××××小型轿车（孟某驾驶车辆）在天安安阳支公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿。豫Ｎ×××××小型普通客车（李某驾驶车辆）在人寿商丘支公司分别投保了交强险与商业险，依法应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由孟某、李某所驾车辆的保险公�在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由孟某、李某按事故责任各承担50%的赔偿责任。原告向本院提供涉案车辆在江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的评估报告，证明该车因本次事故损失数额为47164.10元，人寿商丘支公司虽称涉案车辆评估损失数额过高，并对此提出重新评估的申请，之后，因鉴定机构按其撤回申请处理。故本院对该报告载明的豫Ｎ×××××车损数额予以采信。对于豫Ｎ×××××小型轿车（孟某驾驶车辆）应承担的责任，由天安安阳支公司在交强险限额内赔偿王某车损费2000元，但天安安阳支公司将该赔偿款支付给了孟某，庭审中孟某认可收到该款，且未将该赔偿款支付原告王某。故天安安阳支公司应赔偿王某车损费2000元。对于豫Ｎ×××××小型普通客车（李某驾驶车辆）应承担的责任，由人寿商丘支公司在交强险限额�赔偿王某车损费2000元，在商业险范围内按事故责任赔偿王某21582.05元（47164.10元×50%－2000元），合计：23582.05元。对于超出保险范围的，由孟某赔偿王某21582.05元（47164.10元×50%－2000元）。王某因鉴定车损支出评估费3200元，有票据附卷佐证，本院予以确认。由孟某、李某按事故责任各承担1600元（3200元×50%）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某财�保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某车损费2000元；二、被告孟某赔偿原告王某车损费21582.05元、评估费1600元，共计23182.05元；三、被告中国某财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告王某车损费23582.05元；四、被告李某赔偿原告王某评估费1600元；上述第一项至第四项赔偿款均于本判决生效之日起十五内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，因适用简易程序审理，减半收取计529.50元，由被告孟某、李某各负担264.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  叶波二〇一七年十一月二十日书记员  钱娜附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害�包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险�）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。