wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初2号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人明某某，1986年10月25日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地兴安盟科右中旗，现住通辽市。因本案于2014年12月12日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月17日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人明某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风、乌力娜出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人明某某未经批准，私自开垦位于好腰苏木镇查申套卜嘎查毛都艾里辖区内，戴某某牧铺西侧及东侧附近三块草牧场，种植农作物。经科右中旗农牧业局草原监理站工作人员实地测量，被告人明某某私自开垦的草牧场面积达105亩。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受理案件登记表、强制措施凭证、证人证言、被告人供述材料、勘验笔录及照片、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人明某某违反土地管理法，非法开垦草原105亩，改变土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人明某某对公诉机关指控的事实有异议，称自己实地测量过涉案土地的亩数，经测量是76亩，不是起诉书中指控的105亩，对公诉机关指控的罪名无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人明某某未经批准，私自开垦位于好腰苏木镇查申套卜嘎查毛都艾里辖区内，戴某某牧铺西侧及东侧附近三块草牧场，种植农作物。经科右中旗农牧业局草原监理站工作人员实地测量，被告人明某某私自开垦的草牧场面积达105亩。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书、科右中旗农牧业局案件移送函均证实，本案于2014年10月21日由科右中旗农牧业局移送科右中旗公安局，科右中旗公安局于2014年10月21日对案件进行立案侦查。
2、强制措施凭证证实，被告人明某某于2014年12月12日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月17日被科右中旗公安局取保候审。
3、被告人供述材料证实，被告人明某某未经批准在2014年5月份一天晚上，用1004型拖拉机非法开垦了位于科右中旗好腰苏木查申嘎查毛都艾里辖区内，戴某某牧铺西侧及东侧附近三块草牧场，三、四天后在非法开垦的草牧场内种植了农作物，种植农作物时遭到了草原监理站工作人员的阻拦，草原监理站工作人员走后继续将农作物种植完毕。
4、证人哈某某（好腰苏木副镇长）、包某某（好腰苏木镇社保所长）、宝某某（查申嘎查嘎查达）、戴某某（毛都艾里村民）、神某某（查申套卜艾里社员）的证言均证实，被告人明某某未经批准，在2014年5月份私自开垦位于好腰苏木镇查申套卜嘎查毛都艾里辖区内，戴某某牧铺西侧及东侧附近三块草牧场，并种植农作物。
6、关于查申套卜嘎查毛都艾里村民白某某等人乱开荒的证明材料证实，被告人非法开垦的土地属性系天然草牧场，面积共计104.7亩。
7、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、明某某现场勘验笔录、明某某现场指认照片、明某某现场指认笔录均证实，被告人明某某非法开垦草牧场位于科右中旗好腰苏木查申嘎查毛都艾里西北方向10华里，戴某某牧铺南侧及东侧附近草牧场三块，面积为105亩。
本院认为，被告人明某某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变土地用途，致使土地资源遭到严重破坏，非法开垦草原面积为105亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩称非法开垦草牧场亩数76亩的辩护观点不予采信，鉴于被告人在庭审中确有悔罪表现，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人明某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 王子炎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84037号
原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路3号G502室。
法定代表人：梁振华，总经理。
委托代理人：石彦滨，该公司项目经理。
委托代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。
被告：北京航天万源建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区东高地万源西里37栋。
法定代表人：钱杰。
原告天津津利堡消防装饰工程有限公司诉被告北京航天万源建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，2016年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津利堡消防装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟丽婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初13号
原告：惠建军，男，、住吉林省珲春市。
被告：李哲洙，男，住吉林省珲春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：赵寿君，经理。
委托代理人：沈相范，该公司职员。
原告惠建军与被告李哲洙、中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员金帅龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠建军，被告李哲洙、太平洋财险公司的委托代理人沈相范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠建军诉称，2015年5月25日16时40分许，李哲洙驾驶吉HL05**号轿车行至珲春市龙源街上城国际对面将我撞伤。经珲春市公安交通警察大队事故认定，李哲洙负事故全部责任。我的损失有医药费、误工费、护理费、精神抚慰金22000元，因吉HL05**号轿车在太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），请求法院判令交强险限额内的损失由太平洋财险公司负担，超出限额的损失由李哲洙按事故全部责任承担赔偿责任。
李哲洙辩称，我对惠建军陈述的事故事实没有意见，同意按事故全部责任赔偿交强险限额外的损失。
太平洋财险公司辩称，我公司对交通事故事实无异议。惠建军超过60岁，应提供劳动合同才能赔付误工费，护理费应按照居民服务业标准赔偿。
经审理查明：2015年5月25日16时40分许，李哲洙驾驶吉HL05**号轿车行至龙源街上城国际对面驶出道路时与惠建军驾驶的电动二轮车相撞，发生惠建军受伤的交通事故。经珲春市公安交通警察大队事故认定，李哲洙负事故全部责任，惠建军无责任。
惠建军当日被送往珲春市医院门诊治疗，诊断为：软组织挫伤。同年11月11日惠建军往延边大学附属医院门诊复查，诊断为：左肩部外伤后肩周炎、左环指锤状指。期间惠建军支付医疗费用1984.92元（含李哲洙垫付750.42元），交通费116元（延边大学附属医院复查58元、取诊断58元）。
在本案诉讼中，经本院委托，吉林天平司法鉴定所对惠建军伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、惠建军本次损伤误工损失日为120日；2、本次损伤需一人护理30日，惠建军为此支付鉴定费用1200元。
惠建军事故时为珲春市总工会工作洁，无法定节假及公休日，月工资3600元。
吉HL05**号轿车为李哲洙所有，在太平洋财险公司投保交强险，保险责任期间为：2014年9月1日至2015年9月1日。
认定上述事实的证据有：惠建军户口簿、珲春市总工会与惠建军签订的合同书及工资发放证明、中国邮政储蓄银行龙源街支行惠建军账户明细、2013年7月-2015年5月珲春市总工会打更工资发放明细、2013年7月-2015年5月珲春市总工会保洁工资发放明细、珲春市公安交通警察大队第20150526001号道路交通事故证明，珲春市医院门诊手册及影像报告单、延边大学附属医院门诊手册及影像报告单、门诊及交通费票据、吉林天平司法鉴定所[2016]第163号司法鉴定意见书及鉴定费票据、吉HL05**号轿车行驶证及交强险保单、惠建军的陈述。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。限额不足部分…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，李哲洙驶出道路时未注意安全，是引起事故的原因，本院确认其负有事故全部责任；惠建军无违法行为，本院确认其无责任。
惠建军要求李哲洙、太平洋财险公司支付取诊断交通费58元的主张，没有法律根据，本院不予支持；主张李哲洙、太平洋财险公司支付精神抚慰金的请求，没有法律根据，本院不予支持。
综上，惠建军的下列损失本院予以支持：医疗费用1984.92元、误工费14400元（月工资3600元÷30日×120日）、护理费3722.40元（居民服务业日平均工资124.08元×30日）、鉴定费用1200元、就医交通费58元，共计：21365.32元。
惠建军的医疗费用1984.92元、伤残费用18180.40元（误工费+护理费+就医交通费）均未超过交强险责任限额，由太平洋财险公司负担，既太平洋财险公司在交强险责任限额内负担20165.32元。交强险责任限额外的间接损失鉴定费用1200元，由李哲洙负担，因李哲洙已向惠建军支付750.42元，故李哲洙应继续向惠建军赔偿449.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告惠建军20165.32元；
二、被告李哲洙于本判决发生法律效力后立即赔偿原告惠建军449.58元；
三、驳回原告惠建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由惠建军负担5元，李哲洙负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年四月八日
书记员 孟祥斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民催字第23号
申请人嵊州市正达电器有限公司。住所地浙江省嵊州市。组织机构代码证号7625＊＊＊。
法定代表人沈云飞，该公司经理。
委托代理人王正良，该公司职工。
申请人嵊州市正达电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经申请人提出除权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为，出票金额为人民币叁万肆仟捌佰叁拾贰元捌角叁分，出票人为柳州五菱宝马利汽车空调有限公司，收款人为浙江敏特汽车空调有限公司，付款行为中国光大银行柳州分行，出票日期为2013年12月04日，汇票到期日为2014年6月04日，由申请人嵊州市正达电器有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市正达电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴漫捷
审 判 员 傅馨慧
代理审判员 林 蔚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汪奕孜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00545号
申请执行人唐思文
申请执行人鲁召香
被执行人唐成清
被执行人唐成龙
被执行人唐成芳
申请执行人唐思文、鲁召香与被执行人唐成清、唐成龙、唐成芳赡养纠纷一案的当涂县人民法院（2014）当民一初字第00147号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐成清、唐成龙、唐成芳均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人唐成清、唐成龙、唐成芳应当向申请执行人支付案款6400元及迟延利息，承担执行费用50元。
本案在执行过程中双方达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人唐成清、唐成龙、唐成芳依原判决书履行赡养义务，分别每月给付200元、300元、300元的赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张庆芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2277号
罪犯何飞强，男，1990年5月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年6月12日作出（2010）酉法刑初字第00026号刑事判决，认定何飞强犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日、2015年5月21日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯何飞强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯何飞强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞强减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月13日起至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月十一日
书记员 梅琼月
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初89号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张德武，男，1976年8月5日出生，汉族，初中肆业，2009年11月至2012年2月任鹤壁市淇滨区党支部书记、村民委员会主任，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌贪污犯罪，于2017年1月13日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张德武犯贪污罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月份，被告人张德武利用担任鹤壁市淇滨区钜桥镇艾庄村党支部书记、村民委员会主任的职务便利，虚造张某1、张某2两名孤儿信息并上报至民政部门，以这两个孤儿的名义陆续骗取孤儿基本生活费71880元人民币，后支付给马某、单某使用。
案发后，马某、单某已将涉案赃款全部退出。
上述事实，被告人张德武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、单某、谢某、徐某、艾某、郭某的证言，退款收据，孤儿登记表，孤儿资金发放一览表，淇滨区民政局专项资金审批表，鹤壁市财政局、民政局文件，任职证明，银行存款明细，取款凭条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德武身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事救济款管理工作中，利用职务上的便利，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德武归案后，如实供述自己的罪行，真诚悔罪，涉案赃款已全部退出，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张德武犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0611刑初89号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张德武，男，1976年8月5日出生，汉族，初中肆业，2009年11月至2012年2月任鹤壁市淇滨区党支部书记、村民委员会主任，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌贪污犯罪，于2017年1月13日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张德武犯贪污罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张德武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月份，被告人张德武利用担任鹤壁市淇滨区钜桥镇艾庄村党支部书记、村民委员会主任的职务便利，虚造张某1、张某2两名孤儿信息并上报至民政部门，以这两个孤儿的名义陆续骗取孤儿基本生活费71880元人民币，后支付给马某、单某使用。案发后，马某、单某已将涉案赃款全部退出。上述事实，被告人张德武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、单某、谢某、徐某、艾某、郭某的证言，退款收据，孤儿登记表，孤儿资金发放一览表，淇滨区民政局专项资金审批表，鹤壁市财政局、民政局文件，任职证明，银行存款明细，取款凭条，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张德武身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事救济款管理工作中，利用职务上的便利，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德武归案后，如实供述自己的罪行，真诚悔罪，涉案赃款已全部退出，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张德武犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 伟二〇一七年五月十一日书记员 赵石磊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第552号
申请执行人曹永江。
被执行人钟加琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第748号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人�加琴所有的坐落在威远县连界镇学府路97号祥和连心花园1单元4层2号住房一套（建筑面积80.33㎡，档案号00092298，权证号201403262）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一四年十月二十日
书记员 周沁（代）
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第552号
申请执行人曹永江。
被执行人钟加琴。
本院在执行申请执行人曹永江申请执行被执行人钟加琴民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第748号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年十二月五日
书记员 叶佳玉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第933号
申请执行人刘中成，男，1964年9月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张世平，男，1967年11月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张世平、泸州市第七建筑工程公司银行存款人民币196675.25元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年八月十八日
书记员 李梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第902号
原告徐向华，女，1965年3月10日生，汉族。
委托代理人赵银龙，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告南京华卓电子实业有限公司（组织机构代码71620321-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路77号。
法定代表人王坚，董事长。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
原告徐向华诉被告南京华卓电子实业有限公司（以下简称华卓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐向华的委托代理人赵银龙，被告华卓公司的委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向华诉称：2011年11月7日，其与被告华卓公司签订《资金拆借合同》一份，约定其拆借50万元资金给华卓公司，拆借期限自2011年12月14日起至2012年1月13日止，月利率5.6‰。合同签订后，其按约于2011年12月15日向华卓公司支付了借款50万元，但华卓公司在借款到期后未能按约履行还款义务，其多次催要均无果。现其诉至法院，要求判令被告华卓公司向其偿还借款50万元并支付利息（该利息以50万元为基数，自2011年12月15日起至实际给付之日止，按照月息5.6‰的标准计算）。
被告华卓公司辩称：1、其并未向原告徐向华借款，徐向华实际上是以该款隐形入股。在熟人介绍下，徐向华到其处担任总经理，负责公司的全面事务。徐向华进入公司后，向公司董事长提出要求以50万元入股。其资金原本很充裕，但考虑到徐向华系其高层管理人员，其便同意徐向华入股，徐向华就向其账户汇款50万元。但徐向华在了解到其的商业秘密后，竟离开公司与其他公司合作，严重损害了其的商业利益。其并未与徐向华签订《资金拆借合同》，合同上的公章系徐向华自己加盖；2、即使本案系真实的民间借贷纠纷，按照合同约定，该借款的借款期限只有1个月时间，徐向华在借款到期后应于2014年1月13日前向法院起诉。现徐向华的起诉已经超过诉讼时效，故要求驳回原告徐向华的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月7日，原告徐向华（乙方）与被告华卓公司（甲方）签订《资金拆借合同》一份，约定甲方向乙方拆借资金50万元，拆借期限自2011年12月14日起至2012年1月13日止，月利率为5.6‰，乙方应根据合同约定的借款时间将借款汇入甲方账户；甲方应于借款到期之日下午四点前用同样方式还款，甲方借款如需展期，甲乙双方协商同意后，可按月展期，并在合同上签字盖章备注；借款利息支付：甲方还款时向乙方一并结清；合同生效：本合同经双方签字盖章后，以款项到账之日起生效，款项一经划入账后，本合同即成借据；合同终止：乙方收到甲方所归还的款项后，本合同自行终止。华卓公司在《资金拆借合同》上加盖了公章。同年12月15日，徐向华以交通银行网上银行转账的方式向华卓公司支付了借款50万元。借款到期后，华卓公司并未向徐向华归还借款和支付利息。
另查明，2013年9月3日、11月25日、2014年2月17日，原告徐向华通过电子邮件的方式多次向被告华卓公司的法定代表人王坚（邮箱地址wangjian@huazhou.com.cn）催要50万元借款。
上述事实，有资金拆借合同、交通银行零售客户交易明细清单、交通银行网上银行交易明细、电子邮件往来明细及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。被告华卓公司向原告徐向华借款50万元，徐向华与华卓公司签订《资金拆借合同》后向华卓公司支付了50万元的借款，该借款属实，华卓公司应予归还。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告徐向华与被告华卓公司在《资金拆借合同》中约定借款期限自2011年12月14日起至2012年1月13日止，借款利率为月利率5.6‰，徐向华于2011年12月15日向华卓公司支付借款50万元，华卓公司逾期未予归还，华卓公司应自2011年12月15日起至实际给付之日止按照月利率5.6‰的标准向徐向华支付借款利息和逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告华卓公司辩称其并未向原告徐向华借款，徐向华实际上是以50万元隐形入股，2011年12月7日的《资金拆借合同》上华卓公司的公章系徐向华自己加盖。华卓公司对此并未提供任何证据加以证明，《资金拆借合同》上载明的50万元为借款，徐向华也并非华卓公司股东。故被告华卓公司此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告华卓公司辩称原告徐向华的起诉已经超过诉讼时效。徐向华对此提供了电子邮件往来明细以证明其于2013年9月3日、11月25日、2014年2月17日多次向华卓公司催要过借款，诉讼时效已因徐向华一方提出要求而中断。故华卓公司此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京华卓电子实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐向华归还借款50万元并支付利息（该利息以50万元为基数，自2011年12月15日起至实际支付之日止，按照月利率5.6‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9696元，由被告华卓公司承担（此款已由原告徐向华垫付，被告华卓公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 张武平
二〇一四年十一月四日
见习书记员 杨倩倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3516号
原告黄某某，女，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告凌某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告黄某某与被告凌某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一六年七月十一日
书记员 涂旺燃
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第449号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人杨志刚，男，1963年11月9日出生，汉族，系该社信贷员，住林西县。
被执行人：王大力，男，1984年6月29日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人：姚晓刚，男，1978年3月1日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：王宏伟，男，1976年2月29日出生，汉族，职工，住林西县林西镇南街二户区十二组。
被执行人：张树奎，男，1965年1月2日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人张树奎有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树奎在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 宫浩然
执行员 王建华
二〇一五年五月二十二日
书记员 张正龙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执291号
申请执行人：邵树范，身份证号码330103196005181639住浙江省杭州市下城区朝晖六区26幢1单元301室。
被执行人：施心畅。
被执行人：黄静。
被执行人：杭州祖丝针纺有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
邵树范申请执行施心畅、黄静、杭州祖丝针纺有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币234098元，执行费人民币3411元。本院作出的（2014）杭江商初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵树范于2016年1月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，我院于2016年6月18日对被执行人施心畅实施布控拘留处置15日，另查明被执行人名下无车辆及股权信息；且仅在多银行有微额存款，另未发现其有其它可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执291号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月五日
代书 记员 蓝越潇
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审129号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：王钢，男，汉族，上高县人。
被执行人：朱莲画，女，汉族，湖北省老河口市人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月15日向本院提出申请强制执行其于2017年1月19日作出的上计生征决（2017）第232号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年1月19日作出的上计生征决（2017）第232号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人王钢、朱莲画征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执人王钢、朱莲画于2012年7月17日计划内生育一男孩。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第232号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第232号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 定
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00018号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人阮志红。
被申请人詹秀红，系阮志红妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行其作出的2013年5月19日作出的西计生征决（2013）第60号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回执行审查申请。
本院审查认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回审查申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）款的规定，裁定如下：
准予申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局撤回强制执行审查申请。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谈 逍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4496号
原告鲁永利，男，汉族，1972年3月27日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人邓俊英，系该公司总经理。
委托代理人田丽，系该公司员工。
本院在审理原告鲁永利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁永利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告鲁永利负担。
。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1393号
申请执行人：济宁弘众担保有限公司
被执行人：刘某
被执行人：闫某
被执行人：微山县湖肖航运有限公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下�
一、终结本院（2014）任执字第1393号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执902号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:郝术红。
被执行人：郭振军。
被执行人：张忠清。
被执行人：陶成青。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郝术红、郭振军、张忠清、陶成青借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执902号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:郝术红。被执行人：郭振军。被执行人：张忠清。被执行人：陶成青。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郝术红、郭振军、张忠清、陶成青借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第388号
申请执行人魏振柱。
被执行人朱万香。
本院在执行魏振柱诉朱万香合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人魏振柱表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第388号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第388号
申请执行人天津滨海绿巨人科技发展有限公司
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区大齐各庄镇工业区。
法定代表人李铖。
申请执行人天津滨海绿巨人科技发展有限公司申请唐山榕丰钢铁有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2014丰民初字第40号民事判决书，申请人向本院申请执。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的（2014）丰民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 阳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第388号申请执行人天津滨海绿巨人科技发展有限公司被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区大齐各庄镇工业区。法定代表人李铖。申请执行人天津滨海绿巨人科技发展有限公司申请唐山榕丰钢铁有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2014丰民初字第40号民事判决书，申请人向本院申请执。本院已依法受理。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森二〇一五年十二月三日书记员  苏 阳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第8号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1973年4月21日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄某某，女，1975年9月15日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人南安市人口和计划生育局申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第23027号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南执审字第28号行政裁定书，于2013年12月30日向被执行人林某某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人林某某、黄某某立即缴纳社会抚养费人民币65500元，并承担案件申请执行费人民币100元，但被执行人林某某、黄某某至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某某、黄某某的银行存款人民币65600元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 洪本合
二〇一四年一月十六日
书记员 黄建毅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初181号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人龚某某，女，1984年10月2日生，汉族，户籍地湖北省应城市。辩护人孙毅、张斌慧，上海华尊律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人孙毅、张斌慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月13日晚18时许，被告人龚某某与被害人王某某在共同租住的本市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋内因琐事发生争执。嗣后，双方在上址房屋厨房内因王某某用晾衣叉敲灯行为发生肢体冲突，期间，龚某某持菜刀砍伤王某某左前臂，致王某某左尺骨茎突上砍创并尺骨茎突开放性骨折。经鉴定，王某某上述伤势已构成轻伤。案发后，被告人龚某某与被害人王某某均报警，龚某某至公安机关后作如实供述。本案审理期间，被告人龚某某自愿认罪，并在家属帮助下赔偿了被害人王某某的各项经济损失人民币5.5万元，并取得了王某某的谅解。上述事实，被告人龚某某在庭审中表示无异议，且有被害人王某某的陈述，上海市公安局长宁分局出具的受案登记表、案发经过表格、情况说明、验伤通知书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，医院检验情况记录、门急诊就医记录手册、华东政法大学司法鉴定中心意见书，租房协议、收条、谅解书及户籍证明等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某故意伤�他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人龚某某自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人龚某某在家属帮助下赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00825号
上诉人（原审被告）李刚秀，女，1954年11月19日生，汉族。
委托代理人贺德贵（系李刚秀之夫），男，1953年1月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李纪焱，男，1971年11月10日生，汉族。
委托代理人吴文美（系李纪焱母亲），1934年2月15日生，汉族。
上诉人李刚秀因财产损害赔偿纠纷一案，不服巫山县人民法院（2013）山法民初字第02404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，车牌为粤LQA8**的天籁小轿车系原告李纪焱所有。2013年10月24日，原告将该车停放在巫山县大昌镇黄林村4组村民谭开鑫家门口，当日中午12时许，被告李刚秀见自家银杏树被砍掉，认为是李纪仲（系原告兄长）所为，同时被告认为粤LQA8**天籁小轿车系原告与李纪仲共有，于是用石头将粤LQA8**天籁小轿车砸坏。原告随即报警，巫山县公安局出警后，对被告李刚秀作出了行政拘留五日的行政处罚决定。因原告本次回家系奔丧，同时粤LQA8**天籁小轿车系原告在广东惠州购买，于是原告将车辆驶回购买地进行维修，花去修理费共计5416元。
原告李纪焱诉称，2013年10月24日，被告与原告父亲就占地种树发生矛盾，原告并未参与其中，被告为泄私愤将原告停放在谭开鑫家院坝的粤LQA8**轿车砸坏，原告为此共开支修理费5416元。事发后，原告报警，后公安民警对被告作出了行政处罚决定。原告认为，被告为达到称霸一方的目的，无故将本与原告毫无关系的事情强加到原告头上，原告为此事耽误一周之久，给原告带来巨大经济损失，被告应当赔偿原告的经济损失。为此，原告现起诉书要求被告赔偿原告车损5416元；赔偿原告交通费1000元、误工费1400元。
被告李刚秀辩称：1.原告诉称与基本事实不符，被告与李刚连（系原告父亲）一家因为土地一直发生纠纷，原告与李纪仲（系原告哥哥）也要打被告及被告丈夫，案发时，李纪仲将被告的银杏树砍掉，当时原告在场，被告才去砸原告的车，故本案原告有明显的过错，也应当承担相应的责任。2.原告提交的相关证据只能证明原告修理过车辆，但不能证实原告修理部分系被告造成。3.原告只能按照同类修车正常价格主张损失，本案中原告主张的价格过高。4.原告主张的交通费及误工费应当提供相应的证据予以证实，然后再由法院酌情判决。
原审法院认为，公民依法享有的物权受到法律保护，任何单位或个人不得侵犯，侵犯他人物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。本案被告认为自家银杏树系原告兄长李纪仲所砍，而将原告李纪焱所有的粤LQA8**天籁小轿车砸坏，导致原告为修理车辆花费5416元，被告对给原告造成的损失有全部过错，被告应当对原告支付的车辆维修费承担全部赔偿责任，故原告要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求本院予以支持。对于原告交通费的诉求，因原告没有提交票据证实其修理车辆花费了交通费，故本院不予支持。对于原告的误工费诉求，因本案损毁车辆并非运营车辆，故本院亦不予支持。据此，判决：一、被告李刚秀于本判决生效后十日内赔偿原告李纪焱车辆维修费5416元；二、驳回原告李纪焱的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告李刚秀负担。
宣判后，原审被告李刚秀不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、被上诉人将上诉人李刚秀的银杏树砍掉，在此情形下，上诉人李刚秀才将李纪焱的小轿车砸坏，故李纪焱具有明显的过错，应当承担主要责任；2、被上诉人李纪焱的证据只能证明其修理过车辆，但不能证明只修理了上诉人损坏的部分，原判将全部修理费用判决由上诉人承担是错误的。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，李刚秀的树木被案外人砍伐，其应当与案外人协商处理，但其却用石头砸李纪焱所有的小轿车，造成李纪焱小车损坏，过错责任应由李刚秀承担。上诉人李刚秀提出被上诉人李纪焱具有明显过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。李纪焱的车辆被砸后，经中国平安财产保险股份有限公司广东分公司定损，定损的修理项目主要是左右灯罩及引擎盖，与巫山县公安局在《行政处罚决定书》中描述车辆损坏的情形大体相符。实际修理费用没有超过定损金额，且上诉人李刚秀没有提交证据证明存在扩大修理的情形，故李纪焱修理车辆的费用应当由李刚秀赔偿。上诉人李刚秀提出其不应全额赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李刚秀负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年七月二日
书记员 陈秋冰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第182号原告陈杰。被告罗汉宏，现下落不明。原告陈杰与被告罗汉宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序进行审理，并依法由审判员石金前、梁俊星和人民陪审员黎文武组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告罗汉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰诉称：2014年3月31日，被告向原告借款50000元，双方约定借款时间从2014年3月31日起至2014年4月30日止。但借款到期后，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及支付借款利息8000元（利息暂计到2014年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈杰为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证及被告户籍证明，拟证明原、被告身份情况；2、借条及银行转账清单，拟证明被告向原告借款事实。被告罗汉宏未答辩及提交相关证据。经审理查明：2014年3月31日，被告罗汉宏向原告陈杰借款人民币50000元，双方约定于2014年4月30日还清。被告罗汉宏收到借款后向原告陈杰出具借条一张，上面载明：“今借到陈杰人民币伍万圆整（￥50000.00），归还日期为2014年4月30日还清。此据。借款人：罗汉宏2014年3月31日此款打入陈某冰农行帐户：62×××18罗汉宏”。因被告罗汉宏未能按时还款，原告多次催款无果，遂于2015年1月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗汉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告罗汉宏出具给原告陈杰的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以充分证明被告罗汉宏向原告陈杰借款50000元的事实，双方借贷关系清楚，本院对该借贷事实予以认定。至于逾期利息，因原、被告双方在借条中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因被告罗汉宏未按约定期限归还借款，原告陈杰主张偿还逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张利息8000元过高，应以50000元为本金，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗汉宏返还原告陈杰借款本金50000元；二、被告罗汉宏支付原告陈杰逾期利息（以本金50000元为基数，从2014年5月1日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）案件受理费1250元，由被告罗汉宏负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1250元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长石金前审判员梁俊星人民陪审员黎文武二〇一五年四月二十二日书记员韦瑞侠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西中刑二终字第00183号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晨，农民。2012年2月17日因抢劫罪被户县人民法院判处有期徒刑4年6个月，罚金12000元。2015年1月23日被西安市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2015年1月29日至2016年4月12日。2015年2月12日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于户县看守所。
陕西省户县人民法院审理户县检察院指控原审被告人朱晨犯抢劫、强奸罪一案，于2015年5月28日作出（2015）户刑初字第00099号刑事判决，以被告人朱晨犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，前罪未执行完的刑期一年二个月零十四天，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。本院于2015年8月6日作出（2015）西中刑二终字141号刑事裁定，撤销原判，发回重审。户县人民法院又于2015年九月十日2015年9月10日作出（2015）户刑初字第00154号刑事判决。原审被告人朱晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年2月2日14时许，被告人朱晨在户县电影院前搭乘温某驾驶的陕A×××××出租车，将温某骗至户县玉蝉镇陂头村北一水泥路，朱晨在车上采取语言威胁、搜身等方式抢劫温某200余元，抢得现金后又用温某的围巾勒住其脖子实施强奸，并对温某拍裸照威胁。
2、2015年2月4日14时许，被告人朱晨在户县长虹十字搭乘杨某驾驶的陕A×××××出租车，将杨某骗至户县玉蝉镇陂头村北一水泥路，朱晨在车上采取语言威胁、搜身等方式抢劫杨某260元，抢得现金后又用车内的螺丝刀抵住杨惠某的身体，威胁对其拍裸照，杨某趁朱晨不备，打开车门逃离。
原审法院依据原审判决认定上述事实的证据有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、检验鉴定报告、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被害人温某、杨某陈述、被告人朱晨的供述及亲笔供词等证据，据此原审法院认为被告人朱晨以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人朱晨违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十八条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，以被告人朱晨犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，前罪未执行完的刑期一年二个月零十四天，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。
上诉人朱晨上诉提出其未插入阴道没有实施强奸，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱晨犯抢劫、抢劫强奸罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人朱晨在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人朱晨以非法占有为目的，使用暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；上诉人朱晨违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪。上诉人朱晨一人犯两罪，且系在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。对上诉人朱晨的上诉理由，经查，朱晨强奸的事实，有被害人称述陈述及其在侦查机关的供述证实，并能相互印证，并有其精斑等物证佐证，且其在第一次审判期间和第一次上诉期间对强奸的犯罪事实也未提出异议，其强奸的犯罪事实是清楚的。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。唯原审法院在本院发回重审后，在没有新的犯罪事实的情况下，加重了对被告人朱晨的处罚，有悖违反了上诉不加刑的法律规定，应予纠正。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条第一款及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十九条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持陕西省户县人民法院（2015）户刑初字第00154号刑事判决第一项，即撤销陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑假字第00022号刑事裁定书对朱晨的假释；
二、维持陕西省户县人民法院（2015）户刑初字第00154号刑事判决第二项对被告人朱晨的定罪部分，即被告人朱晨犯抢劫罪和、强奸罪。
三、撤销维持陕西省户县人民法院（2015）户刑初字第00154号刑事判决第二项对被告人朱晨的量刑部分。
四、上诉人（原审被告人）朱晨犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；前罪未执行完的刑期一年二个月零十四天，决定执行有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2027年2月11日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 杨海明
代理审判员 田广明
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 梦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5205号
罪犯魏锦亮，男，1980年3月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年11月27日作出（1998）惠中法刑初字第113号刑事判决，以被告人魏锦亮犯故意杀人罪（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年8月11日作出（1999）粤高法刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏锦亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2005年1月14日对其减去有期徒刑十个月；2007年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年1月20日对其减去有期徒刑十个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏锦亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏锦亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月表扬，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏锦亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏锦亮予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第516号
申请执行人褚兰。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4714号
原告王怀波，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人杨明、邸湛蛟，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告王怀波与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀波委托代理人邸湛蛟、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月签订《商品房买卖�同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，但被告未能在合同约定的期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6684.76元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不�楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明购房款为668476.00元，入住时间为2013年9月26日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年11月30日原告王怀波与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款668476.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年9月26日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商�果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告王怀波与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款668476.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6684.76元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王怀波支付逾期办理房屋产权登记违约金6684.76元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔06执恢1号
申请执行人贵州华蕴咨询有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人陈建，该公司董事长。
委托代理人覃来娣，该公司员工。
被执行人贵州华亿投资担保有限公司。住所地贵州省贵阳市。
法定代表人覃永，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院于2014年1月9日作出的（2012）筑民再初字第1号民事判决书，在执行申请执行人贵州华蕴咨询有限公司与被执行人贵州华亿投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州华蕴咨询有限公司于2016年4月19日向本院提出撤销执行申请，同时申请退回预交的案件评估费5万元。
本院认为，申请执行人贵州华蕴咨询有限公司在本案执行过程中，提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对贵州省贵阳市中级人民法院于2014年1月9日作出的（2012）筑民再初字第1号民事判决书的执行。
申请执行人贵州华蕴咨询有限公司预交的案件评估费人民币50000元退回申请执行人贵州华蕴咨询有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世江
代理审判员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 伊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初928号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告赵洪利，住哈尔滨市阿城区。
被告徐庆海，住哈尔滨市阿城区。
被告赵玉国，1971年12月13出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵洪利、徐庆海、赵玉国金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2016年5月27日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行负担。
审 判 长 张静涛
审 判 员 王春红
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕亚娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27511号
原告：黄默鋆，男，1989年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄麟富。
委托诉讼代理人：陈丽英。
被告：徐海银，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告黄默鋆与被告徐海银健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄默鋆的委托诉讼代理人黄麟富、陈丽英，被告徐海银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
黄默鋆向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失：医疗费42,363.66元、误工费28,000元、营养费8,400元、交通费331元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金10,000元、伤残赔偿金190,840元。事实理由：2016年1月12日7时40分，原告骑行上班过程中被被告驾驶电瓶车从后方带倒受伤。经上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左桡骨头骨折尺骨冠突骨折，牙外伤(冠折)两颗，鉴定结论为因工致残程度九级。
被告徐海银未到庭，亦未提供答辩状及证据。
本院查明如下事实：事故经过、就医过程与原告所述一致。事发后，交警出具责任认定书，认定被告因超车导致事故发生，负全部责任，并注明被告拒绝前往交警部门处理事故。原告受伤后，经行政部门认定为工伤，获得一次性伤残补助金31,168元，劳动能力鉴定费350元。
本院审理过程中，原告表示经考虑申请撤回了误工费28,000元、营养费8,400元、交通费331元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金10,000元、伤残赔偿金190,840元的诉请。
以上事实由事故认定书、病历、医药费清单、医药费发票发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告因超车导致发生交通事故，未尽安全行车的义务，交警部门认定被告负全部责任，当属正确，本院予以采纳。被告因过错导致原告受伤，因此导致损失应由被告承担。原告主张的医疗费42,363.66元，均有相应的医疗发票，本院予以支持。被告拒绝到庭，由此产生的不利法律后果，均应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告徐海银于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄默鋆42,363.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计429.54元，由被告徐海银承担(于本判决生效十日内直接支付于原告黄默鋆)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年二月十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执773号
申请执行人：赵可惠，女，1966年04月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王纪玲，女，1973年11月24日出生，汉族，住博山区。
申请执行人赵可惠与王纪玲民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年05月24日作出的（2017）鲁03民终830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年06月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终830号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十一日
书记员 赵海峰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00308号
原告石某某，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
被告姚某某，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
原告石某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告石某某及被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告于2014年7月6日从原告处拉走陆台龙门架总价值捌万肆仟元，被告付了原告肆万元，下欠肆万肆仟元。双方约定好于2014年7月底被告付清欠原告的肆万肆仟元整。原告一再宽限还款期限，但被告以没钱为由拖欠龙门架款至今未付，故原告诉至法院，请求被告姚某某偿还原告龙门架款44000元并承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提交欠条一张，证明原告诉请的事实。
被告姚某某对原告提交的证据予以认可。
本院对原告石某某提交的证据予以认可。
被告姚某某辩称，确实欠原告钱，但是我现在确实没钱，所以我把房先压在原告那里，有钱我一定会兑现。
被告未向法庭提交证据证明自己的主张。
经审理查明，2014年7月6日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到石某某龙门架款肆万肆仟元整（44000）”，被告先后承诺于2014年7月底、八月十五、2014年10月15日付清欠款，但拖欠至今未付，故导致本次诉讼。
以上事实有欠条、当事人及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告龙门架款，双方虽无书面合同，但被告对此不持异议，并有欠条在案佐证。原告将龙门架交付被告后，被告未按约定支付价款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还龙门架款的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告石某某龙门架款44000元。
案件受理费已减半收取450元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵巍
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执恢6号
申请执行人：陈锋，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被执行人：王健，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人王健买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈锋与被执行人王健于2018年6月1日达成执行和解协议，被执行人王健已依约支付首笔执行款，余款双方约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1723执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年七月四日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初183号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，经理。
委托代理人：张志刚，该公司职员。
被告：王东，男，住吉林省通化市。
被告：刘广有，男，住吉林省通化市。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告王东、刘广有融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费649.00元减半收取324.50元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 邢子健
人民陪审员 季清萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏春梅
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德中行终字第90号
上诉人（原审原告）齐河县酿酒厂，齐河县城区齐晏大街30号。
法定代表人石登圣，厂长。
委托代理人范士友，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐河县房产管理中心，齐河县城区迎宾路39号。
法定代表人陈有良，主任。
委托代理人张磊，男。
被上诉人（原审第三人）李建好。
委托代理人杨军，山东兴齐律师事务所律师。
齐河县酿酒厂诉齐河县房产管理中心房屋行政登记一案，因上诉人齐河县酿酒厂不服山东省齐河县人民法院（2014）齐行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人范士友，被上诉人齐河县房产管理中心委托代理人张磊，被上诉人李建好委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告齐河县酿酒厂与案外人马峰间存在借贷关系，已经齐河县人民法院作出（2002）齐经初字第10号民事判决书，判决齐河县酿酒厂偿付马峰借款210000元及损失。案外人马峰向本院申请执行过程中，经多方协调，齐河县酿酒厂原法定代表人李兴金同意以涉案仓库抵债，将仓库产权办理在马峰名下。因案外人马峰向齐河法院出具证明及授权委托书，证实自己的借款是从本案第三人李建好处借来，本人同意将该仓库产权转至李建好名下，并委托李建好代为全权参与执行事宜，具体权限如下：1、李建好代为收取执行来的款项；2、代为签署、收取各种执行文书。被告齐河县房产管理中心在办理转移登记中基于马峰的证明及授权委托，于2004年4月19日将涉案房产办理在第三人李建好名下。2004年5月22日，原告齐河县酿酒厂向张县长（张东方）、县经委递交书面申请报告，反映酒厂仓库楼过户到李建好名下的问题，张东方县长也证实其在分管工业期间处理过关于酿酒厂职工上访的问题，与本院2004年6月1日所做的会议纪要情况吻合。
原审法院认为：被告齐河县房产管理中心为第三人李建好颁发“鲁齐私字第J0215号”房屋所有权证书的行为，原告齐河县酿酒厂在2004年6月1日之前是明知的，原告于2014年6月6日提起诉讼，已超过10年之久。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告起诉已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回原告齐河县酿酒厂的起诉。
上诉人齐河县酿酒厂不服一审法院裁定，上诉称：一审法院认定我厂的起诉超过起诉期限是错误的。一方面，根据一审法院调查的张东方县长调查笔录及县委领导批办件督办单来看，2004年我厂职工听说被上诉人为第三人办理房产证件（没有见到房产证），我厂及时向县政府领导反映要求撤销，县政府领导的意见是暂时将第三人李建好的房产证作废。2014年3月份，第三人李建好又依据该证以我厂侵权起诉我厂，我厂广大职工再次要求县政府处理该事宜，县委书记孟令兴再次责令有关部门处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因此，就本案来说，对房产证问题县政府及有关部门一直在处理过程中，一直没有最终的结论，虽然时间较长，不是我厂的原因造成，不应认定为超过起诉期限。另外，本案涉及不动产纠纷，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，应适用20年的起诉期限。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。
被上诉人齐河县房产管理中心开庭时口头答辩称：1、上诉人不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第43条所规定的情况，本案中上诉人通过行政方式协调无果的情况下，应当通过合法的诉讼程序进行解决，行政权力不能也无法干涉司法权力。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第42条的规定，阐述的内容是当事人不知道行政机关作出行政行为内容的最长的起诉期限，在本案中，上诉人是早已知道被上诉人所做行政行为的，因此也不适用此条规定。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应当维持原审裁定。
被上诉人李建好答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审中当事人各方均未提交新证据。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。
另查明，齐河县人民法院（2002）齐法执裁字第391号民事裁定已将涉案房产查封，并裁定将其产权办理在马峰名下。齐河县人民法院（2002）齐执字第391号协助执行通知书已经通知齐河县房管局将涉案房产产权办理在马峰名下。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人齐河县房产管理中心于2004年4月19日将涉案房产登记在第三人李建好名下。2004年5月22日，上诉人齐河县酿酒厂向张县长（张东方）、县经委递交书面申请报告，反映酒厂仓库楼过户到李建好名下的问题，上诉人已经知晓上述被诉登记行为的内容，但没有选择通过法律途径解决相关争议，时至2014年6月6日方才提起诉讼已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。而且，齐河县人民法院（2002）齐法执裁字第391号民事裁定已将涉案房产产权人确定为马峰，上诉人与被诉登记行为已然不具有法律上利害关系，齐河县酿酒厂不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 师延锋
代理审判员 宋冬梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董 超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保160号
申请人:张翠，女，1970年7月20日出生，汉族,住安徽省巢湖市。
被申请人：吴世正，男，1976年2月5日出生,汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：江燕，女，成年，汉族，住址同上。
申请人张翠与被申请人吴世正、江燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人张翠于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴世正、江燕名下价值440000元的财产。申请人张翠以其单独所有的位于安徽省巢湖市裕溪路与岗岭路交叉口西南侧亚父农副产品批发市场C15号楼14铺（房产证号：30××88）房产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张翠的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人吴世正、江燕名下价值440000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈会
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第499号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人穆某，无业，；因犯盗窃罪，分别于1987年11月被判处有期徒刑1年，于2003年5月被判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，于2007年10月被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元；因犯奸淫幼女罪于1991年12月被判处有期徒刑8年；因犯非法侵入住宅罪于2009年6月9日被判处有期徒刑7个月，2009年10月25日刑满释放；因本案于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年8、9月份的一天晚上，被告人穆某在杭州市萧山区宁围镇顺坝村的杭州九堡大桥南接线工程工地，窃得钢管夹头40只，价值173元。
2.2012年12月初的一天晚上，被告人穆某在杭州市萧山区宁围镇宁牧村690号东面被害人宣某的简易房外，采用破坏性手段，窃得海尔牌空调外机2只，价值1769元。
3.2012年12月19日晚22时许，被告人穆某在杭州市萧山区宁围镇顺坝村杭州九堡大桥南接线工程工地，窃得钢管夹头611只，价值2483元。
综上，被告人穆某盗窃作案3次，总计价值4425元。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某的陈述，证人刘某、周某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单及赃物照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人穆某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人穆某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人穆某盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年四月二日
书记员 盛玲玲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初410号
原告新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号，法定代表人何小勤，联社理事长。
委托代理人谭正平，新邵县农村信用合作联社员工。
被告孙玉满。
本院在审理原告新邵县农村信用合作联社与被告孙玉满金融借款合同纠纷一案中，原告新邵县农村信用合作联社于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，原告新邵县农村信用合作联社于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新邵县农村信用合作联社向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新邵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费926元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 敏
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 黄邵峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02253号
上诉人（原审原告）陕西金昊佳建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路238号易道郡玫瑰公馆11号楼2单元1719室。
法定代表人陈忠平，该公司董事长。
委托代理人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐国春。
被上诉人（原审被告）唐国勤。
被上诉人（原审被告）唐国叶。
被上诉人（原审被告）唐桂峰。
被上诉人（原审被告）唐国保。
被上诉人（原审被告）唐国巧。
共同委托代理人赵博，陕西哲勤律师事务所律师。
原审第三人黄洪学。
上诉人陕西金昊佳建筑工程有限公司与被上诉人唐国春、唐国勤、唐国叶、唐桂峰、唐国保、唐国巧，原审第三人黄洪学劳动争议纠纷，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案被告方六人与唐国柱是亲兄弟姊妹关系。陕西建工第六建设集团有限公司将高科麓湾国际社区一号地块10号、11号楼的劳务工程委托给陕西金昊佳建筑工程有限公司承包施工。2014年3月10日唐国柱开始在高科麓湾国际社区一号地块10号、11号楼项目工地工作，黄洪学是该项目经理，唐国柱接受黄洪学的管理，黄洪学向唐国柱发放工资。2014年3月27日早上8点左右，唐国柱上班过程中，在10号楼25层发生疾病，送医后经抢救无效当天死亡。后唐国柱的兄弟唐国勤、唐国叶申请仲裁要求：一、确认唐国柱与陕西金昊佳建筑工程有限公司之间存在劳动关系，二、金吴佳公司支付唐国柱2015年3月工资1378元。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、唐国柱与陕西金吴佳建筑工程有限公司之间存在劳动关系；二、金昊佳公司支付唐国柱2015年3月工资1170元。原告不服仲裁提起诉讼。
原审法院认为，劳动法律法规所称的劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告陕西金吴佳建筑工程有限公司从陕西建工第六建设集团有限公司处承包了高科麓湾国际社区一号地块10号、11号楼的劳务工程，2014年3月10日唐国柱到原告承包的高科麓湾国际社区一号地块10号楼工地工作，唐国柱在工作中接受原告公司项目经理黄洪学的管理，黄洪学向其支付工资，唐国柱与原告之间存在劳动关系。原告虽称黄洪学是自然人，与原告公司无任何关系，黄洪学系借用原告的资质承包了高科麓湾国际社区一号地块10号、11号楼的劳务工程，但其提交的《建筑劳务施工承包合同》载明，陕西建工第六建设集团有限公司将高科麓湾国际社区一号地块10号、11号楼的劳务工程委托给原告陕西金昊佳建筑工程有限公司承包施工，原告提供的委托书中也写明黄洪学是高科麓湾国际社区一号地块10号、11号楼的项目经理，对原告陈述的出借资质给黄洪学，故其不承担用工主体责任的说法，本院不予认可，原告应对出借资质的行为对外承担责任。原告陕西金吴佳建筑工程有限公司要求确认唐国柱与原告之间不存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据支持，本院不予支持。原审判决：驳回原告陕西金昊佳建筑工程有限公司要求确认与唐国柱之问不存在劳动关系的诉讼请求。确认陕西金吴佳建筑工程有限公司与唐国柱之间存在劳动关系。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。
原审宣判后，陕西金昊佳建筑工程有限责任公司不服向本院提起上诉称，1、原审法院对项目承包及施工的事实认定不清，证据不足，且对举证责任分配错误，请求二审法院改判。确认劳动关系的关键是看用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系。本案中，第三人黄洪学是应陕西建工第六建设集团有限公司的要求，将其已经谈好的高科麓湾国际社区1号地块10号楼、11号楼的劳务工程项目，借用上诉人劳务施工资质与陕西建工六建签订了《劳务施工合同》。2014年3月10日，被上诉人亲属即死者唐国柱经人介绍来到黄洪学承包的项目工地做杂工。现场管理人员龚一祥对唐国柱进行管理、考勤，工资约定按每日130元，由黄洪学发放。原审中，被上诉人未提供证据证明其是接受金昊佳公司的管理、支配、考勤，故被上诉人应承担不利的后果。原审判决确认金昊佳公司与唐国柱之间存在劳动关系无事实及法律依据，应予撤销。2、原审法院适用法律错误。本案应适用劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条。原审审理中，被上诉人未提供其在上诉人单位的“工作证”、“服务证”、“工牌”等证据，故原审认定唐国柱与上诉人之间存在劳动关系系适用法律错误。综上，上诉人陕西金昊佳建筑工程有限公司认为原审判决错误，请求二审依法撤销原审判决，判令上诉人与唐国柱之间不存在劳动关系，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人唐国春等六人辩称，黄洪学作为上诉人的项目经理对包括死者唐国柱在内的工地工人进行管理，黄洪学的管理属于职务行为，代表上诉人。上诉人未向死者发放工作证、服务证、工牌等，是上诉人的管理问题，与唐国柱无关，并不能因此确定死者唐国柱与上诉人之间不存在劳动关系。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人黄洪学辩称，工地项目经理是龚一祥，第三人仅是承包人。因第三人没有工程施工的资质，故借用上诉人的资质进行施工。第三人在此之前和上诉人已有协议：即第三人招募的工人在工地出事的，责任由第三人承担。第三人认为唐国柱在工地施工中死亡，系第三人的责任，与上诉人无关，请求人民法院依法判令由第三人承担民事赔偿责任。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，死者唐国柱于2014年3月10日到上诉人陕西金昊佳建筑工程有限公司承包的高科麓湾国际社区一号地块10号、11号楼工地工作，2015年3月27日，唐国柱在工作中因突发疾病死亡。关于上诉人上诉称唐国柱与第三人黄洪学之间存在劳动关系，与上诉人之间没有劳动关系的问题。经查，上诉人陕西金昊佳建筑工程有限公司依据承包协议，从陕西建工第六建设集团有限公司处承包了高科麓湾国际社区一号地块10号、11号楼劳务工程。因本案第三人黄洪学无施工资质，上诉人便将施工资质出借给黄洪学，并出具委托书，委任黄洪学为工地项目经理，在此情况下，上诉人应对出借资质的行为承担民事责任。现上诉人仅以唐国柱生前接受黄洪学的管理，工资由黄洪学发放为由，主张唐国柱与黄洪学之间存在劳动关系，与上诉人之间不存在劳动关系，无事实和法律依据。原审判令唐国柱与上诉人之间存在劳动关系与法不悖。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西金昊佳建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴 窕
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执926号
发往银行：中国建设银行
事由：因王碧贩卖毒品罪一案，关于王碧在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王碧银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执926号被执行人：王碧，男，1971年11月5日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因被执行人王碧不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00101刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月一日书记员 向 雷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1011号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范业聪，福建闽天律师事务所实习律师。
被告：闽侯县上街工院速乐铺超市，经营地址福州市闽侯县上街大学城蔗洲村*号地商业网点第壹栋第*层第*号店面。
经营者：王良卫。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告闽侯县上街工院速乐铺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币343元，减半收取171.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 施国琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初481号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨冬冬，男，汉族，1991年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市松北区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人杨冬冬犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人杨冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月1日21时30分许，被告人杨冬冬酒后驾驶车牌号×××号灰色夏利牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区时，被哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队民警当场查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，杨冬冬血液内乙醇含量为198.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人杨冬冬于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、车辆及驾驶人信息、鉴定意见、被告人杨冬冬的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。杨冬冬系初次犯罪，认罪，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭文静
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初438号
原告刘玉财。
被告刘玉岗。
本院在审理原告刘玉财与被告刘玉岗买卖合同纠纷一案中，原告刘玉财于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘玉财负担。
审判员 纪春花
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 玥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第767号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因赌博，于2010年9月2日被余姚市公安局处行政拘留二日。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月至2013年5月8日期间，被告人陈某甲以非法营利为目的，先后在本市梨洲街道南雷里新村28幢202室架空层、南雷里新村40幢101室，摆放两张自动麻将桌以冲击麻将的形式，为陈某乙、王某、史某等人赌博提供便利条件，并以抽取头钱的方式非法获利，累计非法获利人民币3万余元。
2013年5月8日，被告人陈某甲被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、暂扣物品票据、公安行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人陈某乙、王某、史某证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴，作案工具应予以没收，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年10月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲违法所得三万元，予以追缴；作案工具麻将桌二张、扑克牌二副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年六月十七日
代书记员 刘益言
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2922刑初2号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人达某某，男，1989年8月12日出生，蒙古族，牧民，家庭住址阿拉善右旗。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2015年12月28日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年1月5日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第2号起诉书指控被告人达某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人达某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员木其尔、被告人达某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日22时30分许，被告人达某某酒后驾驶蒙M588**号白色比亚迪牌小型普通客车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花苑小区院内时，被执勤民警查获，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，被告人达某某血液酒精含量为242.04毫克／100毫升，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金量刑建议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、关于达某某血液中酒精含量司法检验报告书、常住人口基本信息、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人达某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。被告人达某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一六年一月七日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第250号
原告于某某，女，住涿州市。
委托代理人杨垒。
被告张某某，男，住涿州市。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于艳丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一五年一月十二日
书记员 刘小丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00127-1号
申请执行人朱安秀，无业。
被执行人李达运，退休职工。
申请执行人朱安秀与被执行人李达运扶养纠纷一案，本院依法于2015年2月12日向被执行人李达运送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李达运至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四二十三条、第二百四二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人李达运所有的价值7000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一五年三月六日
书记员 程宇明