广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终2013号
上诉人（原审原告）：张洁，女，1986年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。。
委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市通富汽车出租公司,住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路8号。
法定代表人：邱珠江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜治国，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。。
上诉人张洁因与被上诉人湛江市通富汽车出租公司（以下简称通富出租公司）、杜治国出租汽车运输合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洁的委托诉讼代理人刘奇和被上诉人通富出租公司的委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼。被上诉人杜治国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洁上诉请求：1、请求法院依法判令通富出租公司增加赔偿张洁伤残赔偿金60684.42元和被抚养人生活费101857元；2、本案的诉讼费由通富出租公司承担。事实和理由：一、一审判决书中，上诉人的伤残赔偿金的计算标准错误，应当按照上诉人居住地上海地区城镇居民人均可支配收入52962元/年计算。1、城镇居民人均可支配收入是国家相关的统计部门统计的数据，是政府信息公开的范围，每个公民都可以通过政府的门户网站及其他政府机关等部门予以查询到，是众所周知的事实。按照民事诉讼证据举证规定，该统计的数据是不需要举证的。而且上诉人在一审中已经向法院提供了上海地区的《2016年上海人身侵权（交通事故）最新赔偿标准》，已经足以证明上海的收入高于受诉法院所在地湛江市。2、上海是我国的直辖市之一，而湛江只是一个普通的地级城市，直辖市的收入高于普通的城市，这是凭日常生活的经验就可以推知的事实，这也是不需要举证的事实。3、退一步说，一审判决如果不认可上诉人提供的上海地区人均收入标准52962元/年，那么一审判决书所使用的湛江地区人均收入标准30192.9元/年，该数据又是从哪里得来的，有何依据证明，该30192.9元/年在一审中既不是张洁提供的，也不是通富出租公司提供的，那么该数据从何而来，是否是法院依职权查明的。上诉人认为该数据不属于法院依职权查明的范围，一审法院违背了审判中立的原则。再说，如果一审法院可以查明湛江地区的收入标准，同样也可以查到上海地区的收入标准。4、再退一步说，即使一审要使用湛江地区城镇人均可支配收入标准。根据最新的统计数据表明：一审法庭辩论终结前，2016年广东地区城镇人均可支配收入标准是34757元/年（2016年收入标准），而不是一审判决所使用的2015年收入标准30192.9元/年。二、上诉人的被抚养人生活费的计算标准应当是上海地区城镇人均消费支出36946元/年，理由同第一项。三、上诉人母亲年龄已超过60岁，而且没有收入，被上诉人应当支付被扶养人生活费。综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
通富出租公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，已明确残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。虽然该司法解释第三十条又规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”上诉人张洁主张按照其经常居住地上海市的标准计算，但未能提供其经常居住地是在上海的证据，故根据事发地点可以推断上诉人张洁的经常居住地是在湛江东海。另上诉人张洁没有提供完整的户口簿，无法证明其父母共育有几个孩子。综上，请求二审法院驳回上诉人张洁的上诉，维持原判。
张洁向一审法院起诉请求：1、判令杜治国、通富出租公司赔偿张洁331860.64元，包括医疗费49395.34元、误工费24000元、护理费15000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、交通费2555元、伤残赔偿金127108.8元、伤残鉴定费2330.1元、被抚养人生活费115271.4元、精神损害抚慰金10000元，后续康复治疗费，张洁保留继续追诉的权利；2、本案的诉讼费用由杜治国、通富出租公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月12日，案外人刘国华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿湛江市东海岛中线公路由东往西行驶，行驶至后村村口路段时，与沿中线公路由西往东行驶，由杜治国驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车（搭乘张洁、罗滨）发生碰撞，造成两车损坏，刘国华受伤经送医院抢救无效死亡，张洁及罗滨受伤的交通事故。事故发生后，张洁被送往广东医学院附属医院进行治疗。2015年8月28日，广东医学院附属医院出具《出院记录》，入院日期为2015年8月12日，出院日期为2015年8月28日，出院医嘱为：1、继续营养神经、理疗治疗；2、加强功能锻炼；3、每月返院复查；4、前臂吊带固定；5、随诊。张洁在广东医学院附属医院治疗期间共产生医疗费49395.74元。随后，张洁继续在上海市宝山区吴淞街道社区卫生服务中心、上海第一人民医院宝山分院、复旦大学附属华山医院进行治疗，共产生医疗费5736.44元。通富出租公司为张洁垫付医疗费20000元,杜治国垫付医疗费2000元。2015年9月9日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队出具湛东公交认字[2015]第00085号《道路交通事故认定书》，认定刘国华承担事故的主要责任；杜治国承担事故的次要责任；张洁无责任，罗滨无责任。2016年4月9日，广东申正法医临床司法鉴定所出具广申司鉴所[2016]临鉴字第132号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人张洁右肱骨骨折致右肘关节活动受限构成X（十）级伤残，右桡神经损伤致右腕关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、后续拆除右肱骨钢板内固定物的治疗费用为10000元，右桡神经损伤后续康复治疗费用为3000元；3、张洁伤后的误工期为240日，护理期为150日，营养期为90日。
另查明，本案事故车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人为通富出租公司。
一审法院认为，本案系出租汽车运输合同纠纷。张洁乘坐通富出租公司的粤Ｇ×××××号牌出租车，双方签订的出租车运输合同成立并生效。通富出租公司应依约将张洁安全送到约定的地点。在运输过程中，通富出租公司名下的出租车与刘国华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，并被认定承担事故次要责任，致使张洁受伤，其行为已构成违约，应当赔偿张洁因此遭受的损失。
综合本案的证据及认定事实，确认张洁的损失为：
1、医疗费用：根据张洁提交的医疗收费票据，证明张洁因本案交通事故发生的医疗费用为55132.18元，因张洁只主张医疗费49395.34元，故对张洁的该主张，一审法院予以支持。
2、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，张洁住院17天，住院伙食补助费应为1700元（100元/天×17天），因此对张洁主张住院伙食补助费1700元的诉讼请求，一审法院予以支持。
3、护理费：根据张洁提交的《法医临床司法鉴定意见书》可知，张洁的护理期为150日，因张洁的出院记录及鉴定意见书没有载明需要护理人员的人数，故一审法院酌情认定护理人员为一人。张洁的护理费应为18000元（120元/天×150天×1人），故对张洁主张护理费15000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因张洁不能提供劳动合同、工资单据等证据证明其收入状况，因此可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张洁为城镇户口，误工期为240天，故张洁的误工费应为19852.9元（30192.9元/年÷365天×240天）。因此对张洁主张误工费24000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。
5、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照鉴定意见书评定营养期为90日，对张洁每日营养费用酌情认定为30元/天，营养费应为2700元（30元/天×90天）。因此对张洁主张营养费4500元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。
6、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因张洁提供的交通发票地点、时间和人数不确定，但有实际发生，根据本案情况酌情认定交通费为1500元，对张洁主张交通费2555元的诉讼请求，予以部分支持。
7、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条规定，张洁主张其户籍在上海，应按照上海市城镇居民的标准进行赔偿，但张洁提交的《2016年上海人身侵权（交通事故）最新赔偿标准》无法证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。因张洁损伤构成两项X（十）级伤残，伤残系数应为11%，其残疾赔偿金应为66424.38元（30192.9元/年×11%×20年）。因此对张洁主张残疾赔偿金127108.8元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。
8、被扶养人生活费：张洁主张事故发生时，其共有两个被扶养人，分别为于2009年1月31日出生的儿子张振轩及1959年1月21日出生的母亲周成香。但张洁没有提交证据证明周成香无劳动能力又无其他生活来源，故张洁的被扶养人依法认定为张振轩一人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条规定，被扶养人生活费依法适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，张洁的被抚养人生活费应为13414元（22171.9元/年×11%×11年÷2）。故一审法院对张洁主张被抚养人生活费115271.4元，一审法院予以部分支持。
9、精神损害抚慰金：因本案系出租汽车运输合同纠纷，属违约之诉，故对张洁主张精神损害赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。
10、鉴定费：张洁的司法鉴定费用是为明确具体赔偿额的必要支出，应属于赔偿范围。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，对张洁主张司法鉴定费2400元的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，张洁因本案交通事故导致的经济损失为172386.62元。扣除通富出租公司已支付的20000元及杜治国垫付的2000元，通富出租公司还应支付张洁150386.62元。杜治国已向张洁支付的2000元，可另行向通富出租公司主张。
综上所述，张洁主张通富出租公司赔偿331860.64元的诉讼请求，超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条的规定，判决：一、限湛江市通富汽车出租公司在判决生效之日起10日内赔付150386.62元给张洁；二、驳回张洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6277.91元，由张洁负担2500元，湛江市通富汽车出租公司负担3777.91元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于张洁的住所地是在上海市，且根据《2016年上海市交通事故人身损害赔偿最新标准》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》显示，上海市的城镇居民人均可支配收入（52962元／年）和人均消费性支出（36946元∕年）均明显高于广东省湛江市的城镇居民人均可支配收入（34757.2元／年）和人均消费性支出（25673.1元∕年），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定，张洁主张残疾赔偿金和被扶养人生活费应分别按照上海市的城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出的标准计算，符合上述法律规定，本院予以支持。
一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属出租汽车运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对张洁上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人张洁的上诉理由和被上诉人通富出租公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：1、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准问题；2、张洁请求通富出租公司支付残疾赔偿金127108.8元和被抚养人生活费115271.4元是否应予支持。
关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定，现张洁已举证证明其住所地上海市的城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出均明显高于受诉法院所在地广东省湛江市的城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出，其主张残疾赔偿金和被抚养人生活费应分别按照其住所地上海市的城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出的标准计算，符合上述法律规定，本院予以支持。一审判决对该方面的处理不当，应予纠正。
关于张洁请求通富出租公司支付残疾赔偿金127108.8元和被抚养人生活费115271.4元是否应予支持的问题。本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，通富出租公司应当向张洁支付残疾赔偿金和被抚养人生活费。对于残疾赔偿金问题。因张洁的损伤构成两项X（十）级伤残，其伤残系数为11%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条的规定，通富出租公司赔偿给张洁的残疾赔偿金应为116516.40元（52962元／年×20年×11%）。张洁请求通富出租公司支付残疾赔偿金有理，应予支持，但对其超出残疾赔偿金116516.40元的部分本院不予支持。对于被抚养人生活费问题。张洁主张其有两个被扶养人，分别是其2009年1月31日出生的儿子张振轩和1959年1月21日出生的母亲周成香。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因张洁的母亲周成香在张洁发生交通事故时才56岁，且张洁亦没有提供证据证明其母亲周成香已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对张洁请求通富出租公司支付其母亲周成香的抚养生活费不予支持。张洁的儿子张振轩在张洁发生交通事故时才年满6岁零6个月，因此，通富出租公司应支付给张洁的被扶养人（张振轩）生活费为23368.35元（36946元／年×11.5年×11%÷2）。一审判决对残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算有误，本院予以纠正。
综上所述，张洁的上诉请求部分成立。由于双方对一审判决的医疗费用49395.34元、住院伙食补助费1700元、护理费15000元、误工费19852.9元、营养费2700元、交通费1500元和鉴定费2400元均无异议，故本院予以确认。加上通富出租公司应支付的残疾赔偿金116516.40元和被抚养人生活费23368.35元，通富出租公司共计应支付给张洁的各项费用为232432.99元，但因通富出租公司和杜治国预先已分别为张洁垫付了医疗费20000元和2000元，应予扣除，故通富出租公司尚应支付给张洁各项费用共计210432.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，以及参照《2016年上海市交通事故人身损害赔偿最新标准》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初745号民事判决第二项；
二、变更广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初745号民事判决的第一项为：限湛江市通富汽车出租公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付210432.99元给张洁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6277.91元，由湛江市通富汽车出租公司负担4000元，张洁负担2277.91元；二审案件受理费3550.83元，由湛江市通富汽车出租公司负担2000元，张洁负担1550.83元。一、二审案件受理费张洁已预交，湛江市通富汽车出租公司应承担的一、二审案件受理费共6000元，由湛江市通富汽车出租公司在履行本判决义务时迳付给张洁。
本判决为终审判决。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一七年二月二十日
书记员 梁玉靖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。