wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3809号
原告董建云，男，1979年2月1日出生，汉族，经商，住义乌
市北苑街道前洪村。
委托代理人虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人王俊，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司，住所地：绍兴县夏履镇
中心大道一号。
法定代表人鲍志良，该公司总经理。
原告董建云为与被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司承揽合同
纠纷一案，于2009年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告董
建云的委托代理人虞晓莲、王俊到庭参加诉讼。被告浙ＸＸ鹏
建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告董建云诉称，2005年11月15日，被告承建义乌市稠城
街道畈田王村拆迁安置区2、5、8、11号楼建设工程。同年11
月18日，被告与赵忠书（项目负责人）签订了《建筑工程项目
内部承包合同》一份，合同约定把被告承包的上述工程内部发
包给赵忠书施工，并由赵忠书购买施工所用的原料和解决施工
中所用的机械及周转材料。双方签订合同后，赵忠书对工程进
行了实际施工。2006年3月3日，原告与赵忠书签订《脚手架分
项工程协议书》，协议书中对双方的权利义务进行了约定，原
告依约履行全部义务。2008年1月2日，经双方结算，尚欠原告
架子工程款155000元未付，赵忠书立下欠条一份，欠条上未载
明具体付款日期。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告支付架子工程款155000元，并赔偿逾期付款利息
损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算
至实际履行之日止）。
原告提供：1、协议书一份、建设工程质量管理人员从业资
格表一份，证明被告承建义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置区
2、5、8、11号楼（六标段）土建、水电安装工程；2、建筑工
程项目内部承包合同一份，证明被告承建的工程由项目经理赵
忠书负责施工；3、脚手架分项工程协议书一份、欠条一份，
证明欠款事实。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司未作答辩。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，被告承建义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置
区2、5、8、11号楼建设工程后，将上述工程以内部承包的形
式发包给项目经理赵忠书施工。在施工过程中，赵忠书将工程
脚手架承包给原告施工，赵忠书是履行职务行为，对外责任应
由被告承担，尚欠原告的脚手架工程款155000元应由被告支付
。逾期支付，应承担违约责任。原告诉请合理合法，本院应予
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的
规定，判决如下：
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司于本判决生效后五日内
支付原告董建云脚手架工程款155000元，并赔偿利息损失。（
利息从2009年6月1日起按银行同期同类贷款利率支付至本判决
指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪 金
星
代理审判员 孙建英
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 陈 楠
天津市蓟县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1272号
原告孟一。
法定代理人陈，农民。
被告孟二，农民。
本院在审理原告孟一诉被告孟二抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟一撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷勰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈恒
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初288号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被连云港市公安局取保候审。2016年4月27日经本院决定逮捕，连云港市看守所以被告人范某患××为由不予收押。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年10月3日14时24分许，被告人范某酒后驾驶无号牌机动三轮车行驶至连云港市海州区朝阳路与南极路交叉路口，与韩某驾驶的电动自行车相撞。经鉴定，被告人范某的血液中乙醇含量为245mg/100ml。
公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人范某系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役三至六个月，并处罚金。
另查明，被告人范某已赔偿韩某损失。
对上述指控事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、抓获经过、调解协议、情况说明、被告人范某的身份信息、血样提取登记表等书证，未到庭证人韩某的证词，被告人范某的供述和辩解，道路交通事故车辆技术检验报告，理化检验鉴定报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人范某具有坦白情节且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人范某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人范某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审63号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人傅冬平，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人王云丹，女，汉族，农民，住址同上，系傅冬平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月12日所作的文卫计征决（2016）第04013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人傅冬平、王云丹征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第04013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人傅冬平、王云丹于2015年11月17日政策外生育一女孩。2016年5月9日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向傅冬平、王云丹送达了征收社会抚养费告知书。同月12日县卫计委作出对傅冬平、王云丹征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第04013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人傅冬平、王云丹。傅冬平、王云丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月14日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告傅冬平、王云丹自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人傅冬平、王云丹所作出的文卫计征决（2016）第04013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）04013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人傅冬平、王云丹征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审63号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人傅冬平，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人王云丹，女，汉族，农民，住址同上，系傅冬平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月12日所作的文卫计征决（2016）第04013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人傅冬平、王云丹征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第04013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人傅冬平、王云丹于2015年11月17日政策外生育一女孩。2016年5月9日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向傅冬平、王云丹送达了征收社会抚养费告知书。同月12日县卫计委作出对傅冬平、王云丹征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第04013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人傅冬平、王云丹。傅冬平、王云丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月14日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告傅冬平、王云丹自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人傅冬平、王云丹所作出的文卫计征决（2016）第04013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）04013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人傅冬平、王云丹征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2827号
原告：翁国民，男，汉族，住仙居县。
被告：吴小平，男，汉族，住仙居县。
被告：赵秋女，女，汉族，住仙居县。
原告翁国民为与被告吴小平、赵秋女民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁国民申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁国民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翁国民负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王艺婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终289号
上诉人（原审被告）：潍坊市立昌建筑工程有限公司。
法定代表人：陈兆光，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛鑫诚誉工贸有限公司。
法定代表人：秦钰，总经理。
原审被告：王某
上诉人潍坊市立昌建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5639号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊市立昌建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过买卖合同，显然不能依据“约定管辖”认定管辖权。上诉人的住所地在潍坊市寒亭区，本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与原审被告王正福于2014年8月26日签订的《材料汇总》中载明：“青岛鑫诚誉工贸有限公司（诉讼管辖地）”。该管辖约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雪平
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3690号
原告：邱德志，男，1977年10月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：罗和荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告邱德志与被告罗和荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告邱德志于2016年12月23日向本院提出撤回对被告罗和荣的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，邱德志以与罗和荣达成和解协议为由申请撤回对罗和荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱德志撤回对罗和荣的起诉。
案件受理费860元，因原告申请撤诉，减半收取430元，由邱德志负担。
审判员 陈忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3690号
原告：邱德志，男，1977年10月4日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：罗和荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住三明市。
原告邱德志与被告罗和荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告邱德志于2016年12月23日向本院提出撤回对被告罗和荣的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，邱德志以与罗和荣达成和解协议为由申请撤回对罗和荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱德志撤回对罗和荣的起诉。
案件受理费860元，因原告申请撤诉，减半收取430元，由邱德志负担。
审判员 陈忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕文
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3690号原告：邱德志，男，1977年10月4日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告：罗和荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住三明市梅列区。原告邱德志与被告罗和荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告邱德志于2016年12月23日向本院提出撤回对被告罗和荣的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，邱德志以与罗和荣达成和解协议为由申请撤回对罗和荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱德志撤回对罗和荣的起诉。案件受理费860元，因原告申请撤诉，减半收取430元，由邱德志负担。审判员  陈忠二〇一六年十二月二十三日书记员  吕文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3914号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告黄汉领，男，1950年8月4日生，汉族，住河南省郏县。
被告黄晓盼，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省郏县。
被告许付中，男，1950年6月20日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告黄汉领、黄晓盼、许付中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范永存
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执372号
申请执行人：宁波市镇海区城市管理行政执法局，组织机构代码73947714-9，住所地宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人：陈贤方，局长。
被执行人：郭福有，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行（2017）浙0211执372号宁波市镇海区城市管理行政执法局与郭福有城建行政处罚一案中，被执行人郭福有未履行法律文书确定的缴纳处罚款16000元的义务，现查明被执行人郭福有暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月十六日
代书记员 钟瑜铮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第2480号
申请执行人邬美容。
被执行人章开义。
被执行人谢芝飞。
在执行过程中查明，2012年12月3日，本院依法向被执行人章开义、谢芝飞发送执行通知书，责令两被执行人归还给申请执行人邬美容借款400000元及利息，承担案件受理费3650元，执行费5954.75元。但被执行人章开义、谢芝飞至今未履行付款义务。2013年1月8日本院依法查封了被执行人章开义、谢芝飞所有的位于奉化市莼湖镇上街，名称为奉化市莼湖三合针织服装厂的房产。另查明，被执行人章开义作为被执行人在我院的执行案件涉及执行标的超过3000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章开义、谢芝飞所有的位于奉化市莼湖镇上街，名称为奉化市莼湖三合针织服装厂的房产【所有权证号：奉房权证莼湖镇字第号；土地证号：奉国用<2000>字第09-10**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 王超文
二〇一三年一月二十三日
代书记员 童旭旻
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬奉执民字第2480号申请执行人邬美容。被执行人章开义。被执行人谢芝飞。在执行过程中查明，2012年12月3日，本院依法向被执行人章开义、谢芝飞发送执行通知书，责令两被执行人归还给申请执行人邬美容借款400000元及利息，承担案件受理费3650元，执行费5954.75元。但被执行人章开义、谢芝飞至今未履行付款义务。2013年1月8日本院依法查封了被执行人章开义、谢芝飞所有的位于奉化市莼湖镇上街，名称为奉化市莼湖三合针织服装厂的房产。另查明，被执行人章开义作为被执行人在我院的执行案件涉及执行标的超过3000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人章开义、谢芝飞所有的位于奉化市莼湖镇上街，名称为奉化市莼湖三合针织服装厂的房产【所有权证号：奉房权证莼湖镇字第号；土地证号：奉国用字第09-10**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 王超文二〇一三年一月二十三日代书记员 童旭旻
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1569号
申请执行人长沙森雷实验设备有限公司，住所地长沙市。
法定代表人谢新华，系该公司董事长。
被执行人湖南长生生物工程股份有限公司，住所地。
法定代表人陈聚宝，该公司董事长。
申请执行人长沙森雷实验设备有限公司与被执行人湖南长生生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）湘0124民初6670号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长生生物工程股份有限公司应偿付申请执行人长沙森雷实验设备有限公司案款27261元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人湖南长生生物工程股份有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1569号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张徐飞，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张徐飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35568.28元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张徐飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35568.28元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03141号
原告马杜娟，女，汉族，1988年8月17日生，。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组（以下简称马家寨村七组）。
负责人梁海战，系该村民小组组长。
原告马杜娟诉被告马家寨村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马杜娟及其委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告马家寨村七组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于被告处，户口至今登记在被告处。2012年10月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款26643.10元，2013年1月22日被告向其每位成员人均分配土地补偿款7531.14元，均未给原告分配。原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即支付原告马杜娟征地补偿款34174.24元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户籍登记卡、新农合疗本、养老统筹票据各一份。证明原告系被告合法合法经济组织成员，应享受与被告其他成员同等集体经济组织收益分配权。
2、被告钓台街道办事处马家寨七组地款分配方案一份以及咸阳市秦都区人民法院民事判决书一份。证明被告在2012年10月给其每位成员人均分配土地补偿款26643.10元，被告以原告系出嫁女为由未给原告分配土地补偿款。
3、原告与沙延强结婚证一份、延安市宝塔区元龙寺社区服务中心大山圪塔村村民委员会证明一份。证明原告虽与他人结婚，但户籍一直未迁转，亦未享受所嫁地集体经济组织成员待遇。
4、咸阳市秦都区司法局钓台司法所调解书一份。证明原告多次找被告协商分配征地款未果。
5、证人马小正出庭证明被告村上关于分地款分配共计两次，第一次是2012年10月，每人分配26643.10元，第二次是2013年1月，每人分配7531.14元，以上款项均未给原告分配。
因原告所出示的第1、2、3、4、5组证据来源合法、内容真实有效，故予以采信。
经审理查明，原告马杜娟出生在被告处，户口至今一直登记在被告处。2011年10月13日原告马杜娟与他人登记结婚，但在所嫁地未享受集体经济组织成员待遇。2012年10月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款26643.10元，2013年1月22日被告向其成员人均分配土地补偿款7531.14元，以上款项均未给原告分配。
本院认为，原告马杜娟出生在被告处，户口亦一直登记在被告处，其虽与他人登记结婚，但在所嫁地未享受集体经济组织成员待遇，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告马杜娟征地补偿款34174.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 涛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03141号
原告马杜娟，女，汉族，1988年8月17日生，陕西省咸阳市人，初中文化。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组（以下简称马家寨村七组）。
负责人梁海战，系该村民小组组长。
原告马杜娟诉被告马家寨村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马杜娟及其委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告马家寨村七组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于被告处，户口至今登记在被告处。2012年10月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款26643.10元，2013年1月22日被告向其每位成员人均分配土地补偿款7531.14元，均未给原告分配。原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即支付原告马杜娟征地补偿款34174.24元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户籍登记卡、新农合疗本、养老统筹票据各一份。证明原告系被告合法合法经济组织成员，应享受与被告其他成员同等集体经济组织收益分配权。
2、被告钓台街道办事处马家寨七组地款分配方案一份以及咸阳市秦都区人民法院民事判决书一份。证明被告在2012年10月给其每位成员人均分配土地补偿款26643.10元，被告以原告系出嫁女为由未给原告分配土地补偿款。
3、原告与沙延强结婚证一份、延安市宝塔区元龙寺社区服务中心大山圪塔村村民委员会证明一份。证明原告虽与他人结婚，但户籍一直未迁转，亦未享受所嫁地集体经济组织成员待遇。
4、咸阳市秦都区司法局钓台司法所调解书一份。证明原告多次找被告协商分配征地款未果。
5、证人马小正出庭证明被告村上关于分地款分配共计两次，第一次是2012年10月，每人分配26643.10元，第二次是2013年1月，每人分配7531.14元，以上款项均未给原告分配。
因原告所出示的第1、2、3、4、5组证据来源合法、内容真实有效，故予以采信。
经审理查明，原告马杜娟出生在被告处，户口至今一直登记在被告处。2011年10月13日原告马杜娟与他人登记结婚，但在所嫁地未享受集体经济组织成员待遇。2012年10月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款26643.10元，2013年1月22日被告向其成员人均分配土地补偿款7531.14元，以上款项均未给原告分配。
本院认为，原告马杜娟出生在被告处，户口亦一直登记在被告处，其虽与他人登记结婚，但在所嫁地未享受集体经济组织成员待遇，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告马杜娟征地补偿款34174.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 涛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03141号
原告马西娟，女，汉族，1986年2月22日生，陕西咸阳市人，初中文化。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组（以下简称马家寨村七组）。
负责人梁海战，系该村民小组组长。
原告马西娟诉被告马家寨村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马西娟及其委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告马家寨七组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于被告处，户口至今登记在被告处。2012年10月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款26643.10元，2013年1月22日被告向其每位成员人均分配土地补偿款7531.14元，均未给原告分配。原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即支付原告马西娟征地补偿款34174.24元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户籍登记卡、新农合疗本各一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享受同等待遇。
2、被告钓台街道办事处马家寨七组土地补偿款分配方案一份以及咸阳市秦都区人民法院民事判决书一份。证明被告在2012年10月给其每位成员人均分配土地补偿款26643.10元，被告以原告系出嫁女为由未给原告分配土地补偿款。
3、原告与张王峰结婚证一份、渭南市白水县尧禾镇支肥村民委员会证明一份。证明原告虽结婚，但户籍一直未迁转，亦未享受所嫁地集体经济组织成员待遇。
4、咸阳市秦都区司法局钓台司法所调解书一份。证明原告多次找被告协商分配征地款未果。
5、证人马小正出庭证明被告村上关于分地款分配共计两次，第一次是2012年10月，每人分配26643.10元，第二次是2013年1月，每人分配7531.14元，以上款项均未给原告分配。
因原告所出示的第1、2、3、4、5组证据来源合法、内容真实有效，故予以采信。
经审理查明，原告马西娟出生在被告处，户口至今一直登记在被告处。2010年11月8日原告马西娟与他人登记结婚，但在所嫁地未享受集体经济组织成员待遇。2012年10月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款26643.10元，2013年1月22日被告向其每位成员人均分配土地补偿款7531.14元，以上款项均未给原告分配。
本院认为，原告马西娟出生在被告处，户口亦一直登记在被告处，其虽与他人登记结婚，但在所嫁地未享受集体经济组织成员待遇，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告马西娟征地补偿款34174.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 涛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03141号
原告马西娟，女，汉族。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组（以下简称马家寨村七组）。
负责人梁海战，系该村民小组组长。
原告马西娟诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马西娟及其委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告马家寨七组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于被告处，户口至今登记在被告处。2012年10月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款26643.10元，2013年1月22日被告向其每位成员人均分配土地补偿款7531.14元，均未给原告分配。原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即支付原告马西娟征地补偿款34174.24元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户籍登记卡、新农合疗本各一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享受同等待遇。
2、被告钓台街道办事处马家寨七组土地补偿款分配方案一份以及咸阳市秦都区人民法院民事判决书一份。证明被告在2012年10月给其每位成员人均分配土地补偿款26643.10元，被告以原告系出嫁女为由未给原告分配土地补偿款。
3、原告与张王峰结婚证一份、渭南市白水县尧禾镇支肥村民委员会证明一份。证明原告虽结婚，但户籍一直未迁转，亦未享受所嫁地集体经济组织成员待遇。
4、咸阳市秦都区司法局钓台司法所调解书一份。证明原告多次找被告协商分配征地款未果。
5、证人马小正出庭证明被告村上关于分地款分配共计两次，第一次是2012年10月，每人分配26643.10元，第二次是2013年1月，每人分配7531.14元，以上款项均未给原告分配。
因原告所出示的第1、2、3、4、5组证据来源合法、内容真实有效，故予以采信。
经审理查明，原告马西娟出生在被告处，户口至今一直登记在被告处。2010年11月8日原告马西娟与他人登记结婚，但在所嫁地未享受集体经济组织成员待遇。2012年10月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款26643.10元，2013年1月22日被告向其每位成员人均分配土地补偿款7531.14元，以上款项均未给原告分配。
本院认为，原告马西娟出生在被告处，户口亦一直登记在被告处，其虽与他人登记结婚，但在所嫁地未享受集体经济组织成员待遇，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告马西娟征地补偿款34174.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初724号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖某，男，1981年5月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月3日，被告人廖某事先约好李某到其租住位于贺州市八步区姑婆山大道黄田加油站附近一民房处，其外出回来见李某、甘某、谢某1在其家门口等候，廖某与三人一同到其家二楼的一个房间内吸食了冰毒（甲基苯丙胺），后四人被公安当场查获，并缴获剩余的冰毒及吸毒工具。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人廖某当庭自愿认罪，建议本院对被告人廖某从轻处罚。
被告人廖某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月3日，被告人廖某在其租住的位于贺州市八步区姑婆山大道黄田加油站附近的一所民房二楼房间内，容留李某、甘某、谢某1吸食甲基苯丙胺时，被公安民警当场查获，公安民警当场缴获吸毒工具及少量甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、甘某、谢某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家的毒品管理法规，一次容留三人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪成立。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡文佳
appoint
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2759号
原告：王某1，男，1970年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2偿还原告借款本金114400元及利息，利息自借款之日始给付至本金给付之日止。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告王某2在原告处借款114400元并为原告出具等额借据一枚，双方约定月利率2.5%。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告王某2未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告王某2在原告处借款114400元，并为原告出具等额借据一枚。双方约定借款期限为4个月，即自2015年11月9日至2016年3月8日止。借款月利率2.5%。此款经原告索要，被告未能偿还。上述事实有原告提供的借据一枚在案佐证。本院予以确认。
本院认为：被告王某2在原告王某1处借款，并为原告出具等额借款借据，双方的民间借贷关系成立，被告理应履行偿还借款义务。双方约定的月利率2.5%，超出了法律规定的民间借贷年利率不得超过24%的限额，其超出部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2偿还原告王某1借款本金人民币114400元及利息，利息自2015年11月9日起至给付之日止按月利率2%计算。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年八月二十八日
书记员 李剑楠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚骅，男，1970年10月30日出生，壮族，住广西忻城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻城县豪华工艺装潢部，住所地：广西忻城县城关镇芝州一路18号。
经营者：蓝日松。
再审申请人姚骅因与被申请人忻城县豪华工艺装潢部（简称忻城豪华装潢部）劳动争议纠纷一案，不服来宾市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）来民三终字第189号民事判决，于2016年5月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
姚骅向本院申请再审称，1、原审判决认定事实不清，判决依据不足。忻城豪华装潢部出具的“证明”已经证实姚兰德与装潢部存在劳动关系。再者，根据劳社部发（2005）12号第二条的规定，劳动者能提供的证据包括但不限于“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，姚骅已经提供了姚兰德被装潢部招用从事安装装潢及驾驶服务工作以及发生交通事故时姚兰德一直持有的装潢部的行驶证等，足以证明双方存在事实劳动关系，其他证据应由装潢部来提供。2、原审判决适用法律错误。原审法院认可本案应当适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的相关规定确认双方是否存在劳动关系，在装潢部未能依法举证的情况下，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款的规定，结合本案的证据，确认双方存在劳动关系。请求撤销一、二审判决，确认姚兰德与忻城豪华装潢部存在劳动关系，由装潢部承担所有的诉讼费用。
本院经审查认为，虽然姚兰德在忻城豪华装潢部从事装潢安装工作是争议双方都认可的事实，但要进一步证明其与装潢部之间存在劳动关系，应有更多的证据支持。从本案情况看，双方之间没有劳动合同、没有工资收入证明、也没有工作考勤记录等能够证明劳动关系存在的相关证据，姚骅仅凭姚兰德在装潢部从事装潢安装工作以及事发时开的是装潢部的车主张姚兰德与装潢部存在劳动关系，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚骅的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 吴 婷
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗媛媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民特46号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路56号。
负责人：吴剑，行长。
委托诉讼代理人：汪益峰，该公司信贷主管。
被申请人：李小涛，男，1979年6月22日出生，汉族，现住泰兴市。
本院在审理申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被申请人李小涛申请实现担保物权纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行撤回申请。
案件受理费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行负担。
审判员 程志伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕云侠
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1500号
原告:常州高创塑业有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道高士工业小区高阳路6号。
法定代表人:邓子辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告:常州市浩晟复合材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈。
法定代表人:丁浩君，该公司总经理。
原告常州高创塑业有限公司诉被告常州市浩晟复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘向勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款24799.38元并赔偿自2017年2月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，被告购买原告生产的聚乙烯薄膜。2017年2月19日双方对账确认被告结欠原告货款44799.38元，对账后被告付款20000元，余款至今未付，原告遂起诉来院。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告自2016年起向被告供应聚乙烯薄膜，2017年2月19日双方对账确认被告结欠原告货款44799.38元，后被告付款20000元，余款至今未付，原告遂起诉来院，要求处理。庭审中原告将其主张的逾期付款利息损失调整为自起诉之日开始计算。
以上事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告供货后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市浩晟复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州高创塑业有限公司支付货款24799.38元及该款自2017年3月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告常州高创塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告常州市浩晟复合材料有限公司负担。（该款原告已预交，被告应负担的210元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一七年五月三日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1936号
上诉人（原审被告）胡俊峰，男，汉族，住盐山县。
委托代理人胡雄飞，男，汉族，住盐山县，系上诉人之子。
委托代理人康健生，北京市硕博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵建龙，男，汉族，住盐山县。
委托代理人陈金玲、冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人胡俊峰与被上诉人赵建龙借款合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，借款人刘建龙于2013年8月16日向原告赵建龙借款30万元，借款期限自2013年8月16日起至2014年2月16日止，由河北鑫典精密铸造有限公司和被告胡俊峰对此借款提供保证，并约定如借款人刘建龙不能按期偿还原告借款本息，由两保证人承担还款责任，担保期限自借款之日起至借款期满后二年。2013年9月29日，借款人刘建龙又向原告赵建龙借款20万元，借款期限自2013年9月29日起至2013年12月31日止，由被告胡俊峰对借款本息承担连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起二年。两次借款利率均为月息2.5%，双方并约定了罚息。借款到期后，至今未偿还原告。
原审认为，借款人刘建龙于2013年8月16日向原告赵建龙借款30万元，被告胡俊峰为刘建龙借款提供担保，约定刘建龙如果不能按期偿还借款本息，担保人则承担还款责任，即刘建龙在借款期满之日2014年2月16日不能偿还借款本息时，担保人则承担还款责任，属对保证方式的约定不明，故此保证应为连带责任保证。2013年9月29日刘建龙向原告赵建龙借款20万元，被告胡俊峰为刘建龙借款提供担保，约定由被告胡俊峰对借款本息承担连带责任保证。以上两笔借款到期后、刘建龙均未偿还原告赵建龙借款本息，原告赵建龙有权要求共同保证中任一保证人承担保证责任，故被告胡俊峰应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告胡俊峰偿还原告赵建龙欠款500，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，其中30万元自2013年8月16日起计算至判决生效之日止，20万元自2013年9月29日起计算至判决生效之日止）。执行期限，判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费1520元，合计5920元，由被告胡俊峰负担。
宣判后，胡俊峰不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实错误。上诉人为被上诉人提供担保的借款共计两笔，一笔是2013年8月16日被上诉人赵建龙借款30万元给刘建龙，另一笔是2013年9月29日被上诉人赵建龙借款20万元给刘建龙。其中对于第一笔30万元的借款保证方式，原审法院认定：“即刘建龙在借款期满之日2014年2月16日不能偿还借款本息时，担保人则承担还款责任，属对保证方式的约定不明，故此保证应为连带责任保证”，该认定显系主观臆断，是完全错误的。对于这笔30万元的借款保证担保，双方约定：“如果甲方不能按期偿还乙方借款本息，丙方则承担还款责任和经济赔偿责任”，对此，依照《担保法》和最高人民法院的司法解释，保证方式应当认定为一般保证。《担保法》第17条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，上诉人要求先诉抗辩权，请求二审法院撤销原审判决，并驳回被上诉人的起诉。
被上诉人赵建龙辩称：本案借款协议第六条担保责任规定，“丙方愿为甲方借款提供担保，如果甲方不能按期偿还乙方借款本息，丙方则承担还款责任和经济赔偿责任。”此担保条款所担保的前提是“不能按期偿还本息”，其中“不能按期”就是不能按照规定的还款时间。也就是说，“到期不还”，担保人就承担担保责任。这和《担保法》第十七条一般保证中所规定的“不能履行债务”是不同的概念。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在担保合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因此30万借款协议中担保责任不符合一般保证之规定。应视为保证方式约定不明，根据《担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原审判决是正确的，请求上级法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点系30万元的借款属一般保证还是属连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在担保合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借款协议第六条担保责任约定：“丙方（担保方）愿为甲方（借款方）借款提供担保，如果甲方不能按期偿还乙方（贷款方）借款本息，丙方则承担还款责任和经济赔偿责任。”本院认为，该借款协议中约定的“不能按期偿还”与《担保法》第十七条一般保证中所规定的“不能履行债务”即不能偿还债务属于两个不同的概念，“不能按期偿还”不能表明到期后不能偿还，该约定属对保证方式的约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定应承担连带责任保证。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人胡俊峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹晟博
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第1835号
申请执行人高亮，男，汉族，陕西省神木人。
被执行人高飞，男，汉族，陕西省神木人。
本院在执行高亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第03286号民事判决书申请执行高飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人高飞偿还申请执行人借款本金10万元。二、由被执行人高飞负担申请执行费及案件受理费2300元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人夏吉光，职务行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市。
被告：刘建国，男，1989年10月11日出生，住所地杨木乡。
被告：吴成微，女，1993年8月15日出生，住所地杨木乡。
被告：吴昊，男，1987年5月27日出生，住所地密山市。
被告：胡美玲，女，1986年11月12日出生，住所地密山市。
被告：田培华，男，1980年3月2日出生，住所地密山市。
被告：邢冬华，女，1979年12月31日出生，住所地密山市。
被告：邢洪霞，女，1959年1月24日出生，住所地密山市。
被告：许建涛，女，1980年1月2日出生，住所地密山市。
被告：吴金峰，女，1968年11月26日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告刘建国、吴成微、吴昊、胡美玲、田培华、邢冬华、邢洪霞、许建涛、吴金峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建国、吴成微偿还借款本金45713元及截止到借款付清之日止的利息，被告吴昊、胡美玲、田培华、邢冬华、邢洪霞、许建涛、吴金峰承担连带清偿责任；2、要求刘建国、吴成微、吴昊、胡美玲、田培华、邢冬华、邢洪霞、许建涛、吴金峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日，刘建国、吴成微向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款46000元、约定年利率14.58%、贷款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息，由吴昊、胡美玲、田培华、邢冬华、邢洪霞、许建涛、吴金峰提供连带责任保证。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，尚欠本金45714元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供吴昊、胡美玲、田培华、邢冬华、邢洪霞、许建涛、吴金峰准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1570元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海南
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1998号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
负责人：张永海，该公司经理。
委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所执业律师。
被告：亳州市瑞锦汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区木兰小区7号楼东单元。
负责人：李春荣，该公司经理。
委托代理人：张洪宇，男，1974年10月15日出生。亳州市瑞锦汽车运输有限公司员工，职务：安全员。
被告：乔磊，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，地址：江西省新余市仙女湖钤阳管理处。
法定代表人：陈锦路，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪中心支公司）诉被告亳州市瑞锦汽车运输有限公司（以下简称亳州瑞锦汽车运输）、乔磊、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称新余皖赣汽车运输）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法进行审理。
人保慈溪中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州瑞锦汽车运输赔偿人保慈溪中心支公司损失127030.12元，并支付人保慈溪中心支公司自2015年8月7日起至法律文书生效前的同期银行贷款利息，款清息止；2、乔磊、新余皖赣汽车运输承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年1月8日乔磊驾驶皖Ｓ×××××（赣K8990挂）重型平板半挂车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至690+000M处时，由于刹车失灵，致使车辆失控与高速公路中央隔离带护栏相撞后，又分别与其他车辆发生碰撞，至使该项车所载货物受损的交通事故。所载货物由慈溪市杭州湾物流有限公司在人保慈溪中心支公司投保国内货物运输责任险。事故发生后，经人保慈溪中心支公司勘验和核损，实际赔付127030.12元。
本院经审理认为，慈溪市杭州湾物流有限公司所投保的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，赔偿款支付单位亦为中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，根据合同相对性原则，人保慈溪中心支公司不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。
案件受理费2841元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加付
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 蕾
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第207号
原告张国齐，男，1972年7月23日出生，汉族。
被告赵伟，男，成年，汉族。
原告张国齐与被告赵伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年7月21日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国齐到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告在轵城镇高新开发区贝迪空调工地厂房施工时，使用其白灰36方，分三次打条。当时口头约定每方单价180元，货款共计6480元。该款被告至今未支付。现请求法院依法判令被告支付白灰款6480元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年3月2日、3月3日，被告出具的收到条两份，证明其为被告运送白灰粉36方。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年，原告分两次出售白灰粉36方给被告，并由被告给原告出具收到条两份，分别载明“今收到贝迪空调白灰粉12方赵伟2013.3.2”、“今收到贝迪空调2车白灰粉共计24方赵伟2013.3.3”。价款被告至今未付。
本院认为，被告购买原告白灰粉36方的事实，有被告为原告出具的收条予以证明，本院对该事实予以确认。原告主张被告按每方180元支付货款，对此被告未到庭说明情况，结合白灰粉的市场价格，本院认为原告主张合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内支付原告张国齐6480元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月四日
书记员 吴小磊
贵州省遵义市播�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1881号
申请执行人鲁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被执行人鲁某某，男，汉族，住遵义市播州区。
本院在执行鲁某某与鲁某某合伙协议纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈 兴 发
审判员 刘 怀 江
审判员 杨�志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1881号申请执行人鲁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人鲁某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院在执行鲁某某与鲁某某合伙协议纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 陈 兴 发审判员 刘 怀 江审判员 杨�志二〇一七年十一月二十二日书记员 熊 柳 梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2236号
原告：张春燕。
被告：赵刚。
被告：徐燕萍。
原告张春燕与被告赵刚、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告赵刚因资金周转困难分两次向原告借款人民币20万元，约定借期一年，月利息1.5分，并由被告赵刚出具借条。借款到期后被告向原告要求续借一年，同时对借款利息进行了结算。后被告赵刚重新出具借条，并对利息出具欠条。借款到期后，原告多次催讨，但被告置之不理，至今未予归还。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即归还借款本金人民币200000元，利息86500元（其中2013-2015利息43000元，2014年12月1日借款10万元按月息1.5分计算至2016年4月1日止的利息为24000元，2015年3月1日借款10万元按月息1.5分计算至2016年4月1日止的利息为19500元）上述合计人民币286500元，以后利息按月息1.5分计算至实际还清之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
两被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年12月1日、2015年3月1日由被告赵刚亲笔具写的借条二张及2015年2月1日由被告赵刚亲笔具写的欠条一张。证明被告赵刚向原告借款及所欠利息的事实。2、结婚登记审查处理表一张。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵刚与被告徐燕萍系夫妻关系。
被告赵刚曾分两次向原告张春燕借款20万元。2014年12月1日，被告赵刚向原告张春燕续借其中的10万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今借张春燕人民币壹拾万元整（100000.00元）借期壹年利息壹分半到期还清。借款人：赵刚2014年12月1日”。2015年3月1日，被告又向原告续借另外的10万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借张春燕人民币壹拾万元整（100000.00元）借期壹年利息壹分半到期还清。借款人：赵刚2015年3月1日”。2015年2月1日，双方就上述两笔借款的利息进行结算，由被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张春燕利息肆万叁仟（43000）2013—2015利息。欠款人：赵刚2015.2.1”。该两笔借款及利息被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告赵刚向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告赵刚与被告徐燕萍婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但其计算利息方法有误，应予纠正。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告赵刚、徐燕萍共同归还原告张春燕借款本金人民币200000元，支付利息43000元及2016年1月1日之后的利息（之后利息自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2799元（已减半收取），由被告赵刚、徐燕萍共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5598元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年五月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第375号
原告：赵某。
被告：毛某甲。
原告赵某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子毛某乙。婚后，原告发现被告沾染社会恶习，虽经其规劝但劣行不改，反而使用家庭暴力。原告现以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子毛某乙（曾用名：毛赵）随原告共同生活，被告支付抚养费每月1500元；3、本案受理费由被告负担。
被告毛某甲答辩称，双方感情尚可，不同意离婚。
原告赵某为证明其事实主张，向本院提交证据材料结婚证、出生医学证明及常住人口登记卡各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子毛某乙的事实。
原告赵某提交的上述证据材料经被告毛某甲质证无异议，本院审核后认为均系公文书证，其来源真实、形式合法，与本案事实相关联，对其证明力予以确认。
被告毛某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2000年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子毛某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱并生育婚生子毛某乙，婚初双方感情上应尚可，其间虽产生过矛盾纠纷，但只要基于家庭共同生活考虑，夫妻双方多沟通、交流，努力共同经营家庭生活，仍有和好的可能。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告毛某甲离婚的请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 汤春梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初929号
申请人：兴业银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。
负责人：许浩峰，行长。
委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。
被申请人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：沈惠琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：仲艳波，女，1988年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：赵宇杰，男，1981年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行与被申请人仲勤俭、沈惠琴、仲艳波、赵宇杰金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲勤俭、沈惠琴、仲艳波、赵宇杰的银行存款人民币1,344,741.65价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人仲勤俭、沈惠琴、仲艳波、赵宇杰的银行存款人民币1,344,741.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初929号申请人：兴业银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。负责人：许浩峰，行长。委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。被申请人：沈惠琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省。被申请人：仲艳波，女，1988年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵宇杰，男，1981年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行与被申请人仲勤俭、沈惠琴、仲艳波、赵宇杰金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲勤俭、沈惠琴、仲艳波、赵宇杰的银行存款人民币1,344,741.65价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人仲勤俭、沈惠琴、仲艳波、赵宇杰的银行存款人民币1,344,741.65元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0190号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吴某，个体运输司机。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月13日被刑事拘留，10月18日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年5月17日早晨，被告人吴某在无锡市新区旺庄街道七星网吧，趁隙窃得朋友胡某的Iphone5型手机1部，价值人民币4140元。
2013年10月12日晚，被告人吴某在无锡市锡山区一网吧内被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某的家属已向被害人退出赃款人民币5500元。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人胡某的报案笔录，被告人吴某的辨认笔录，被害人胡某出具的收条，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）329号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人吴某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人吴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人吴某的家属代为退出了全部赃款，可视为被告人吴某有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第47号
原告：胡卫良。
委托代理人：任云元。
被告：张仕林。
本院在审理原告胡卫良与被告张仕林房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡卫良于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡卫良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡卫良负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一四年三月二十日
书记员 朱珺
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00314号
原告张某某。
被告王某甲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张爱兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年农历十月二十七日按乡俗举行了婚礼。2002年11月补办了结婚手续。2004年正月生长女取名王某乙，2011年农历二月生次女王某丙。长女现在英才学校就读，次女随原告一起在娘家居住。由于被告脾气暴躁，经常酗酒，醉酒后对原告拳脚相加。下歌厅、下赌场、找小姐是家常便饭。为此原被告经常生气吵闹。原告多次提出离婚，均被家长劝阻，后实在过不下去。原告于四年前起诉离婚，被告写下保证书，保证痛改前非，否则赔偿原告精神损失10万元。之后被告仍我行我素，家庭暴力更加升级，多次用小刀逼原告就范。故诉请法院判决离婚，婚生两个孩子均随原告生活，被告负担一半抚养费，判令被告给付原告精神损失费10万元整。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年农历十月二十七日按乡俗举办了婚礼。2002年11月21日补办结婚登记手续。2004年1月16日生长女，取名王某乙，2011年2月7日生次女，取名王某丙。原告称被告脾气暴躁，经常酗酒，醉酒后对原告拳脚相加。原被告经常生气吵闹，被告对孩子极不负责任。故请求法院判决离婚，婚生两个孩子随原告生活，被告负担一半抚养费，判令被告给付原告精神损失费10万元整。上述事实有原告的陈述、结婚证、身份证复印件等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告与被告结婚已十三年有余，且育有二女，已建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜，在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，共同维护起和睦圆满的家庭。原告称夫妻感情已破裂，但未提交相关证据，本院不予采信。为维护家庭的稳定，有利子女的成长，维护社会的和谐，本案宜判决不准许离婚。被告王某甲经传票传唤未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张爱兰
二〇一五年七月二日
代书记员 李青青
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1439号
申请执行人王鹏。
被执行人荆光荣。
本院在执行王鹏与荆光荣租赁合同纠纷一案中。经本院调查被执行人无银行存款、房产、车辆等财产。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院(2016)鲁05民终566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马祖峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1580号
罪犯贺治举，男，1962年6月12日出生，汉族，河南省南阳市召县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2013年6月13日作出（2013）南召刑初字第119号刑事判决，认定被告人贺治举犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。该被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）南刑二终字第00138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贺治举自2011年5月份至捕前，在没有办理烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草制品。分别从河南省许昌市、鲁山县等地购进卷烟，并将这些卷烟加价后分别销往本县城关镇、白土岗镇、南河店镇等地，共销售卷烟1157800支，销售金额人民币150503元
罪犯贺治举在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺治举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺治举减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第126号
原告陈军。
原告刘红兰。
两原告共同委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州市规划局，住所地在扬州市观潮路399号。
法定代表人刘流，局长。
委托代理人凌冰，该局工作人员。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
被告扬州市规划局开发区分局，住所地在扬州市维扬路108号。
负责人周峰。
委托代理人钱星源，该局工作人员。
原告陈军、刘红兰诉被告扬州市规划局、扬州市规划局开发区分局规划行政管理一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈军、刘红兰诉称：2005年6月23日，被告扬州市规划局向扬州金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）发放了扬开规建字（2005）51号建设工程规划许可证，该规划许可证规定了金湖湾505#为住宅。但金鑫公司却以商住的名义将金湖湾505#楼（现为A08幢）销售给了原告。后经多方了解，被告扬州市规划局开发区分局未经任何合法程序，未按法律法规规定，违法于2006年1月13日出具证明一份，证明金鑫公司开发建设的金湖湾小区505#、506#两幢楼为商业用房。该证明严重违反规划法及省规划厅、市规划局相关规定，该证明的出具明显系违法行政行为，为保护自己的合法权益，特诉请法院依法撤销被告于2006年1月13日作出证明的行政行为。
被告扬州市规划局辩称：一、证明的出具并非独立的具体行政行为，且对原告的合法权益不产生实际影响，原告不具备行政诉讼的主体资格，应依法驳回其起诉。被告于2005年6月23日向金鑫公司发放扬开规建字（2005）51号建设工程规划许可证。该许可证中共记载五幢建筑，其中505-506#属于住宅配套商业用房，因许可证填写局限，未能明确完整叙述各建筑具体功能。该许可证所附图纸也明确载明了505#、506#的设计用途和功能系金湖湾小区的住宅配套商业用房。2006年1月13日应房屋产权登记机关的要求，被告的派出机构扬州市规划局开发区分局出具证明，对505#、506#为商业用房的属性予以解释和说明。二、证明出具于2006年1月13日，原告的房产证发放于2013年9月17日和11月4日，原告于2015年6月4日才起诉，显然已超过法定的起诉期限，应依法予以驳回。综上，鉴于扬州市规划局开发区分局出具证明并非独立的具体行政行为，并对原告的合法权益不产生任何实际影响，原告不具备行政诉讼的主体资格，且原告的起诉也已经超过法定的起诉期限，故请求依法驳回原告的起诉。
被告扬州市规划局开发区分局辩称：一、根据《关于进一步理顺市区规划管理体制、强化城市规划集中统一管理的通知》（扬府办发办（2005）112号）的规定，被告扬州市规划局开发区分局是扬州市规划局的派出机构，不具备行政执法主体资格，不应是行政诉讼的适格被告。二、被告作出的证明是应房屋产权登记机关的要求，仅对扬开规建字（2005）51号建设工程规划许可证中的505#、506#建筑为商业用房的属性予以解释和说明，非独立的具体行政行为。原告购买的金湖湾小区A08幢（即建设工程规划许可证505#）101、102、103、104、105、501、401、301商品房在商品房买卖合同及后来所领取的房产证中均明确载明原告购买用途为非居住（商业），故证明对原告的合法权益不产生实际影响。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月23日，扬州市规划局作出扬开规建字（2005）51号建设工程规划许可证，准予金鑫公司建设金湖湾小区303#、304#、505#、506#（4幢住宅）、508#（会所）。2006年1月13日，扬州市规划局开发区分局向房屋登记部门出具证明，证明金鑫公司开发建设的金湖湾住宅小区505#、506#两幢为商业用房。2013年9月17日和11月4日，原告陈军、刘红兰取得金湖湾小区A08-101、102、103、104、105、A08-301、401、501（即建设工程规划许可证中505#）房屋的所有权。2015年6月4日，原告陈军、刘红兰向本院提起行政诉讼，要求撤销被告扬州市规划局开发区分局于2006年1月13日作出的证明。
审理中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告扬州市规划局开发区分局的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告扬州市规划局开发区分局于2006年1月13日向房屋登记部门作出的证明，原告陈军、刘红兰于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限。原告认为此案属于不动产案件，应适用二十年的起诉期限。本院认为，被告出具的证明仅是对扬开规建字（2005）51号建设工程规划许可证中的505#、506#建筑为商业用房的属性所作的说明，并不涉及原告房屋的所有权和使用权，故不适用二十年的起诉期限。原告一并起诉的扬州市规划局开发区分局系被告扬州市规划局的派出机构，不具有行政诉讼主体资格，故原告申请撤回对其的起诉，依法予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈军、刘红兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕 维 真
人民陪审员 次仁云单
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 瑞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初759号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈玉，男，1974年2月3日生，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人时林，男，1993年2月8日生，暂住南通市通州区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人陈玉、时林犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人陈玉、时林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月15、16、17三日，被告人陈玉伙同周某（另案处理）在其租赁的南通市通州区川姜镇某村平房内开设赌场，由被告人时林负责现场抽头，徐某（已行政处罚）为其进行放风。并组织梁某、孙某、许某、侯某（均已行政处罚）等人进行赌博，赌博方式为赌牌九，大小为人民币100元起押。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月15日，被告人陈玉伙同周某组织梁某、孙某、许某、杨某等人�行赌博，由被告人时林进行抽头，徐某进行放风，当日抽头得款人民币4500元。其中被告人陈玉与周某各分得人民币1700元，被告人时林分得人民币200元，徐某分得人民币200元。
2.第二日，被告人陈玉伙同周某组织了梁某、孙某、许某、王某等人进行赌博，由被告人时林进行抽头，徐某进行放风，当日抽头得款人民币2000元。其中被告人陈玉与周某各分得人民币200元，被告人时林分得人民币200元，徐某分得人民币100元。
3.第三日，被告人陈玉伙同周某组织了梁某、孙某、许某、王某、侯某等人进行赌博，由被告人时林进行抽头，当日抽头得款人民币2000元均放在被告人陈玉处未分。
被告人陈玉于2016年3月18日被群众扭送至公安机关，被告人时林于2016年3月24日向南通�通州区公安局投案自首，归案后，二被告人均如实供述了各自的犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人陈玉退出非法所得人民币5800元；被告人时林退出非法所得人民币400元（同案行为人徐某已退出非法所得人民币300元）。
上述事实，被告人陈玉、时林在开庭审理过程中均不持异议，并有：南通市通州区公安局出具的被告人陈玉、时林的户籍信息证明、发破案经过、制作的公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人孙某、徐某、梁某等人的证言；被告人陈玉、时林的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈玉伙同他人开设赌场，被告人时林明知他人实施开设赌场犯罪活动，而提供帮助，二被告人�行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉、时林共同实施开设赌场的犯罪行为，被告人陈玉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人时林起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人时林犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈玉、时林当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护良好的社会风气和正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币四千二百元，余款在判决发生法律效力后十日内缴）；
被告人时林犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、公安机关扣押的赌博工具：牌九九十六张、骰子六个依法没收，由公安机关依法销毁；对公安机关现场扣押到的非法所得人民币2000元及二被告人共同退出的非法所得人民币6200元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按�他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
2015永冷执字第1296号
申请执行人胡安宏，男，1958年4月6日出生，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族，1962年9月20日出生。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司，住所地永州市零陵区黄田铺粮站。
本院在执行申请执行人胡安宏与被执行人熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初557号
原告：伊书利，女，1984年12月3日生，汉族，住乐陵市，
委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告：烟台前卫电子有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路131号。
法定代表人：鲁炳砚，公司经理。
委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
本院在审理原告伊书利诉被告烟台前卫电子有限公司为物件损害责任纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告就赔偿事宜达成和解协议，原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊书利撤回对被告烟台前卫电子有限公司的起诉。
案件受理费1561元减半收取780.50元，由原告伊书利承担。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜明强
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3200号
原告孙凤霞，女，1962年8月8日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告赵国振，男，1976年7月27日出生，汉族，现住任丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人刘继青，该公司经理。
委托代理人王文广，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告孙凤霞的委托代理人王巍、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王文广到庭参加诉讼。
案件查明事实：2017年4月19日8时20分，赵国振驾驶着冀Ｊ×××××号小型客车行驶至渤海路阳光小区门前段由南向西左转弯时，与由东向西孙凤霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使孙凤霞受伤、所戴玉镯受损。经任丘市交警大队勘查认定，赵国振负事故的主要责任，孙凤霞负次要责任。事故发生后原告到任丘市第二人民医院检查治疗，后于2017年4月26日又到任丘中油渤海医院住院治疗，住院8天，诊断为：“1、脑外伤综合征、脑震荡2、右上肢皮肤软组织挫裂伤3、冠心病4、糖尿病5、高血压”。原告的医疗费10247.73元，由原告提供的任丘市第二人民医院的门诊收费收据、任丘中油渤海医院住院收费收据、患者费用明细表、病历、诊断证明、出院记录等证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告共计住院8天，住院伙食补助费应为800元。原告的工资在发生交通事故前平均为5320元，根据诊断证明医嘱，原告的误工期限本院酌定为一个月，误工费应为5320元。原告要求的护理时间一个月无证据证实，本院不予采信，原告住院期间由其女儿刘博坤护理8天，刘博坤在任丘市通业密封材料厂工作，月平均工资4000元，本院支持住院期间护理费1064元。原告玉镯损失12000元由原告提交的圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的停车施救费100元，有任丘市明亮汽车救援有限公司的发票予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的300元交通费本院酌定150元。原告的上述损失合计29681.73元。原告支付鉴定费1200元，有原告提供的圣源祥保险公估有限公司收费发票证实，本院予以认定。
赵国振驾驶着冀Ｊ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，赔偿限额为300000元的第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告的损失未超过交强险和第三者责任险的赔偿限额，故被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、停车施救费、交通费共计27472.18元，被告赵国振不承担赔偿责任。
判决结果：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、停车施救费、交通费等各项损失共计27472.18元。
二、被告赵国振不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行未付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元、鉴定费1200元，由原告孙凤霞承担202元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁伟苓
贵州省�仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执754号
申请执行人：周倩，女，1972年6月7日生，苗族，中专文化，医生，住安龙县。
被执行人：卢兴，男，1972年10月13日生，汉族，本科文化，兴仁县红十字会职工，户籍地兴仁县，现住兴仁县。
申请执行人周倩与被执行人卢兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2322民初732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢兴未按照该判决书所确定的履行时限内偿还申请执行人周倩借款本金人民币10000元及利息，申请人周倩于2016年8月10日向本院递交强制执行申请，本院已于2016年8月18日依法立案受理并发出执行通知书、传票责令被执行人卢兴在五日内履行�述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未到庭并无正当理由拒绝履行法律文书所确定的义务，经查明，卢兴为兴仁县红十字会职工，每月有固定收入4000多元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人卢兴在兴仁县红十字会每月固定工资收入2500元，直至本案案款清偿时止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨时军
二〇一六年十月三十日
书记员 谭 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6091号
罪犯李小顺，男，1974年1月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2007年9月24日作出(2007)祁刑初字第178号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯李小顺有期徒刑十五年，并处罚金人民币没收财产五千元，剥夺政治权利5年。并处罚金人民币没收财产5000元。（刑期自2007年7月3日至2022年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年11月15日、2013年7月10日、2015年5月8日分别作出（2010）郴刑执字执字第1352号、（2013）郴刑执字执字第699号、（2015）郴刑执字执字第369号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年七个月、一年三个月，共减刑四年四个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李小顺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李小顺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小顺减去有期徒刑一年一个月二十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙