广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2188号
原告（反诉被告）：付庆军，住四川省古蔺县。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潘海贤，住广州市花都区。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邝颖文。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢非。
委托代理人：许意萍，系该司的员工。
原告付庆军诉被告潘海贤、中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称人民保险花都支公司）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（简称阳光保险广东省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判。本案受理后，潘海贤提起反诉，本院依法一并审理。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告付庆军的委托代理人张燕群，被告潘海贤的委托代理人邱盛，被告阳光保险广东省分公司的委托代理人许意萍到庭参加诉讼；被告人民保险花都支公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庆军诉称：2014年11月23日12：05分，付庆军无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶挂用粤R×××××号牌普通二轮摩托车，沿花都区狮岭镇芙蓉河滨西路西侧路面由北向南行驶，至与育才路交叉口时，遇潘海贤驾驶粤A×××××号牌小型轿车搭载吴针桃，沿育才路南侧路面由西往东行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成付庆军、吴针桃受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，付庆军承担本次事故的主要责任，潘海贤承担此事故的次要责任，吴针桃不承担此事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告潘海贤赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币130367.76元（详见附页赔偿费用明细表）。2、被告人民保险花都支公司、被告阳光保险广东省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告连带承担。
被告阳光保险广东省分公司辩称：确认粤A×××××号牌小型轿车在我司购买了商业第三者责任险30万含不计免赔，保险期限是2014年6月6日至2015年6月5日，事故发生在保险期限内。对于原告的各项诉讼请求具体意见为：1、医疗费，应该扣除非社保用药后，首先由交强险赔付，再按照事故责任由商业第三者责任险赔付。2、后续治疗费，是原告单方鉴定，我司不予确认。建议为8000元，或者待实际发生后再主张。3、住院伙食补助费无异议。4、营养费，无相关的票据证明，不予确认。5、残疾赔偿金，应该按照2015农村标准及11%计算。被扶养人生活费不予确认，无相证据证明原告的父母没有生活来源、没有劳动能力。6、护理费，主张的标准过高，建议为50-80元／天。7、误工费，不认可原告的工资标准，应该按照2015年农村标准75元／天计算，原告所提供的工资证明没有相关的劳动、银行流水、社保佐证，不足以证明其工作的真实性。误工时间应该计算90天。8、鉴定费，是间接损失，不予确认。9、交通费，没有相关的证据支持，不予确认。10、精神损害抚慰金因为是属于交强险的赔偿范围，我司不予质证。
被告人民保险花都支公司提交书面答辩状辩称：1、本案事故车辆向我司投保交强险，保险期间自2014年6月3日至2015年6月2日，事故属于保险责任期间。2、原告部分损失计算依据不足，应依法调整。医疗费，由法院依法认定，我司已在交强险责任范围垫付了10000元。后续治疗费应以8000元为宜。住院伙食补助费无异议。营养费过高，由法院酌定。残疾赔偿金应按2015年度标准计算，原告无提供购买社保证明、工资表、银行流水账等证据证明其工作情况和收入情况，原告提供的居住证是在事故发生后才办理的，并不能证明原告在事故发生前在花都区已居住满一年以上，结合原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费应按2015年农村标准计算，父亲需扶养18年4个月，母亲需扶养20年。误工费，原告没有证据证明存在实际的误工损失，不同意支付。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意支付。交通费无票据，原告主张过高，由法院酌定。精神损害抚慰金，原告无证驾驶且未戴安全头盔，对本次交通事故负有主要责任，应相应减轻或免除精神损害赔偿。3、我司已在交强险限额垫付原告医疗费10000元，应在本案中予以扣减。
被告潘海贤辩称：对原告的诉讼请求有异议：1、伤残鉴定应该由法院指定的鉴定机构出具鉴定意见。2、对后续治疗费的鉴定意见有异议，该鉴定意见是不合法的，应该以实际发生的费用为标准。3、鉴定费不应由我方承担。其余意见与保险公司一致。
反诉原告潘海贤诉称：明确撤回第二项要求反诉被告付庆军返还医疗费13900元的诉讼请求，即请求法院判令：1、被告支付修车费8300元；2、诉讼费由被告承担。
反诉被告付庆军辩称：对于修车费，我方认为反诉原告应该提交相应的车损报告证实修车费与本次事故有关联性，对维修金额不予确认。
经审理查明：付庆军诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定付庆军承担事故主要责任，潘海贤承担事故次要责任，吴针桃不承担事故责任。
事故发生后，付庆军被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2014年11月23日至2015年1月2日，共计住院50天。经诊断为：左颞部脑挫裂伤；左颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左颞部头皮血肿；双侧肺挫伤；左桡骨远端粉碎性骨折；第7颈椎右侧横突骨折；下嘴唇及下颌部软组织裂伤。出院医嘱建议：全休3个月；住院期间留人陪护；1年后酌情取出内固定。用去医疗费共55780.8元，其中潘海贤支付了13900元，人民保险花都支公司支付了10000元。
经广东华生司法鉴定中心鉴定，于2015年4月13日出具鉴定意见书，认定付庆军的伤残等级为两处十级伤残。用去鉴定费1500元。另，该鉴定中心于2015年9月2日出具鉴定意见书，认定付庆军的后续治疗费约需10000元。用去鉴定费1000元。
付庆军父亲付某于1954年3月29日出生，母亲李某于1957年6月18日出生，共生育了三名子女。付庆军主张被扶养人生活费及残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了以下证据予以证明：
1、广州高乐皮具有限公司出具的工资证明及其组织机构代码证，证明付庆军自2013年10月入职该公司，每月平均工资3500元，发生交通事故后没有发放工资。
2、广州市花都区狮岭镇社区居民委员会出具的居住证明、广东省居住证，证明付庆军自2013年10月起至2014年11月止，一直在广州市花都区狮岭镇金狮二街18号居住和生活。
事故发生时，粤A×××××号牌小型轿车的司机及车主均为潘海贤本人。该车在人民保险花都支公司投保了交强险，在阳光保险广东省分公司投保了商业第三者责任险30万含不计免赔，事故均发生在保险期限内。付庆军所驾驶的摩托车车主为付庆军本人，该车没有购买保险。
潘海贤主张事故造成其车辆受损，产生维修费11000元，提供了修车发票、委托评估报价单、阳光保险公司出具的损失情况确认书予以证明。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号牌小型轿车在人民保险花都支公司投保了交强险，在阳光保险广东省分公司投保了商业三者险，故人民保险花都支公司应首先在交强险赔偿限额内对付庆军的损失承担直接赔偿责任。对于付庆军超出交强险的损失，潘海贤负事故次要责任，依法应承担30%的民事赔偿责任，对此应先由阳光保险广东省分公司根据保险合同在商业三者险限额内直接向付庆军予以赔偿。不足部分，再由潘海贤承担。
付庆军索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据计算为55780.8元。
2、后续治疗费，因该费用必然发生，且付庆军提供了鉴定意见予以证明，未免当事人诉累，对其主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费按100元／天计算50天为5000元。
4、营养费，由本院酌定为500元。
5、残疾赔偿金，付庆军主张按城镇居民标准计算，提供了工作证明、居住证明等证据，证明其已在花都区工作居住一年以上，本院采信。事故造成其两处十级伤残，故残疾赔偿金依法计算为72462.96元（30192.9元／年×20年×12%）。
6、被扶养人生活费，付庆军主张计算其父母扶养共39年，没有超出法律法规的规定，本院予以支持；付庆军负1／3的扶养义务。故被扶养人生活费按付庆军丧失劳动能力的程度计算为34588.16（22171.9元／年×39年÷3人×12%）。
7、护理费，应按80元／天计算50天，为4000元。
8、误工费，付庆军主张每月收入为3500元，提供了工作单位出具的证明等证据，且没有超出广东省上一年度同行业的平均工资标准，本院予以支持。至于误工时间按住院50天及出院全休三个月计算共140天。故误工费为16333.33元。
9、鉴定费凭据计算为2500元。
10、交通费，由本院酌定为600元。
11、精神损害抚慰金主张过高，由本院酌定为4000元。
上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1、2项共65780.8元，已超出10000元的赔偿限额（已付）；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第3-11项共139984.45元，已超出110000元的赔偿限额；故人民保险花都支公司尚应在交强险限额内向付庆军支付110000元。对于超出交强险的85765.25元，由潘海贤承担30%的赔偿责任为25729.57元，扣减事故发生后潘海贤已支付的13900元，尚某11829.57元；因并无超出商业三者险的保险范围，故应由阳光保险广东省分公司直接向付庆军赔偿。对于事故发生后潘海贤已支付的款项，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。
潘海贤索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：维修费，潘海贤主张为11000元，提供了修车发票、报价单、损失情况确认书等证据予以证明，证据充分，本院予以支持。维修费损失属于交强险财产损失赔偿项目，已超出2000元的赔偿限额；因付庆军所驾驶的车辆没有依法投保交强险，故付庆军应首先在交强险限额内赔偿2000元。对于超出交强险的9000元，由付庆军承担70%的赔偿责任为6300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告付庆军赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告付庆军赔偿11829.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、反诉被告付庆军向反诉原告潘海贤赔偿8300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告付庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由原告负担97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1226元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担131元。反诉费25元，由反诉被告付庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 毕丽珊