安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00495号
原告：鲍士成，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：鲍士培，男，1980年1月30日出生，汉族。
被告：柏春光，男，1982年12月7日出生，回族，住安徽省六安市。
被告：杨之娟，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：涂德林，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告鲍士成与被告柏春光、杨之娟、涂德林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告鲍士成及其委托代理人鲍士培，被告杨之娟及其委托代理人聂幼星均到庭参加了诉讼，被告涂德林经传票传唤，被告柏春光经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍士成诉称：被告柏春光与杨之娟系夫妻关系，2013年3月24日，被告柏春光立据从原告处借款80000元，并约定了逾期付款的违约金，期限从2013年3月24日至2013年7月22日。被告涂德林在该借条上担保签字。借款到期后柏春光未偿还借款。为此，具状起诉：1、要求判决被告柏春光、杨之娟共同偿还原告借款80000元及相应逾期付款的违约金；2、被告涂德林承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
鲍士成针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、鲍士成身份证复印件，证明其自然人身份状况；
2、借条一张，证明2013年3月24日被告柏春光立据向原告借款80000元，并由担保人涂德林进行担保，约定如到期不还，违约金按照总借款总额的10%计算，违约金按日计算。
柏春光、涂德林均未作答辩，亦未提供证据。
杨之娟当庭辩称：此债务为柏春光的个人债务，实际上是柏春光赌博债，杨之娟对该案借款不知情，不应承担还款责任。
杨之娟提供证据如下：
1、杨之娟身份证复印件，证明被告杨之娟自然人身份情况；
2、（2013）寿民一初字第01237号民事判决书、（2013）寿民二初字第00554号民事调解书，证明被告柏春光与杨之娟已经离婚；判决书中未对调解书上认定的债务以产生的时间及具体用途予以阐明，未认定该调解书上面的债务，因此本案涉及债务亦不是夫妻共同债务；
3、说明一份、证明一份、手机短信打印件一份（均为当庭提供），证明被告柏春光下落不明，柏春光与寿县老干局解除劳动关系，手机短信证明柏春光欠债较多，被告杨之娟均不知情，柏春光欠债非正当性，柏春光参与买彩票欠下巨额赌债的情况；
4、证人郑某某、李某某证言，证明柏春光参与赌博，柏春光与杨之娟没有做过生意，无大笔开支，无需借款的事实。
经庭审举证，因柏春光、涂德林无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。杨之娟对鲍士成的证据1无异议，鲍士成对杨之娟证据1无异议。经本院审查对鲍士成的证据1及杨之娟的证据1真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。杨之娟对鲍士成的证据2，借条真实性有异议，杨之娟对该借款不知情，此借款约定还款期限过短，利息过高，从而证明该借款非正当性。经本院审查鲍士成的证据2，杨之娟未提供证据印证其辩解理由的成立，故本院对鲍士成的证据2借条真实性予以认定的同时，对约定的违约金过高应予以调整，减少。鲍士成对杨之娟证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，不认可。经本院审查对杨之娟证据2真实性予以认定。鲍士成对杨之娟证据3认为超期举证，不予质证。本院对该组证据不作认定。鲍士成对杨之娟证据4证明目的不认可，柏春光与杨之娟购买房屋一套，属于大笔开支。经本院审查对杨之娟证据4，不能证明柏春光涉案80000元，参与了赌博，也不能证明鲍士成知道柏春光借款用于赌博。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：柏春光于2013年3月24日立据向鲍士成借款80000元整，借条约定还款时间为2013年7月22日。涂德林在担保人处签名，表示愿意为柏春光担保此借款，如借款人到期未还，由担保人偿还此借款。借款到期后柏春光未能偿还，鲍士成于2013年8月26日起诉来院，要求判如所请。庭审时，鲍士成要求柏春光从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至本清止。
同时查明，柏春光借鲍士成80000元时，发生在柏春光与杨之娟夫妻关系存续期间。2013年12月17日，寿县人民法院以（2013）寿民一初字第01237号民事判决书判决准予杨之娟与柏春光离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柏春光于2013年3月24日立据借鲍士成款80000元整事实清楚，证据确实充分，拖欠不还侵犯了鲍士成的合法权益。庭审时杨之娟认为约定的违约金过高，鲍士成放弃按照约定的违约金支付，要求按照银行同期贷款利率的四倍计算之意见不违背法律规定，予以采纳，但违约金只能从逾期之日计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。柏春光从鲍士成处借款时间发生在杨之娟与柏春光婚姻关系存续期间，杨之娟辩称该债务是柏春光个人赌博债务，不是共同债务，其本人无需承担责任的辩解意见，因杨之娟未能提供证据证明涉案债务属柏春光个人债务，也未能举出证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故杨之娟的辩解理由于法无据，不予采纳。因此，柏春光、杨之娟应共同偿还债务且相互承担连带责任。由于涂德林对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告柏春光、杨之娟于判决生效后五日内偿还原告鲍士成借款80000元及违约金（违约金从2013年7月23日起，按银行同类贷款利率四倍计算至借款还清止）；
二、被告柏春光、杨之娟相互承担连带责任；
三、被告涂德林对被告柏春光上述借款本金及应承担的违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，诉讼保全费820元，由被告柏春光、杨之娟、涂德林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 冉 士 春
人民陪审员 王 成 玉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王保强（兼）
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。