江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1168号
原告:黄志华,男,1967年6月19日出生,汉族,住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告:汪建军,男,1982年8月1日出生,汉族,现住江西省上饶市弋阳县康伯花园北区。
被告:叶春庭,男,1976年2月12日出生,汉族,现住江西省上饶市弋阳县。
被告:刘汉春,男,1971年2月4日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
原告黄志华与被告汪建军、叶春庭、刘汉春债权转让纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托诉讼代理人张良发、被告汪建军、刘汉春到庭参加了诉讼，被告叶春庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志华向本院提出诉讼请求：一、要求被告汪建军、叶春庭归还借款本金200万元,利息20万元(暂计算至2016年8月12日,要求按月息2分支付至债务清偿完毕之日止),两项合计220万元；二、要求被告刘汉春承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日,被告刘汉春向原告借款200万元,并书写了一张《借条》,借条中明确借款期限6个月、月利息3.5分、按月付息等。刘汉春于2015年3月14日向黄志华出具了一份《委托书》,委托黄志华向叶春庭、汪建军、徐小荣催收自己出借给他们的200万元借款及利息。截止到2016年2月7日,原告共收到该三人支付的借款利息共计46.05万元。2016年3月12日,原告与刘汉春达成口头协议,刘汉春将其享有的对叶春庭、汪建军债权转让给原告,并书面通知了债务人(含保证人)。之后,被告叶春庭、汪建军虽经原告多次催收,但他们均以各种理由推托未付,同时被告刘汉春亦未继续履行连带担保责任。
被告汪建军辩称，其在2014年2月初已经还给了原债权人刘汉春70万元，要做出相应抵扣。
被告叶春庭未作答辩，也未提交证据。
被告刘汉春辩称，其不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，列明如下：
证据1、刘汉春出具的借条、汇款单，证明刘汉春于2014年10月22日向原告黄志华借款200万元的事实；
被告均对借条、汇款单本身的真实性无异议，本院予以确认。
证据2、叶春庭、汪建军出具的借条，证明叶春庭、汪建军向刘汉春借款200万元且由徐小荣担保的事实；
被告均对借条本身的真实性无异议，本院予以确认。
证据3、刘汉春出具的委托书，证明刘汉春委托黄志华催收借款的事实；
汪建军辩称其没有见到过该份委托书，但并无相应证据证明其主张。本院对该份证据予以确认。
证据4、债权转让通知书原件及邮寄单，证明2016年3月12日刘汉春将债权转让的事实告知叶春庭、汪建军；
汪建军辩称，其没有收到过，上面不是他的签字，但并无相应证据证明其主张。原告称，单子上是王建军母亲签的字。本院对该份证据予以确认。
证据5、承诺书，证明黄志华向叶春庭、汪建军催款，且叶春庭、汪建军同意还款的事实；
被告汪建军对承诺书本身的真实性并无异议。本院对该份证据予以确认。
证据6、协议书，证明黄志华收到刘汉春的债权分配方法；
被告黄志华对承诺书本身的真实性并无异议。本院对该份证据予以确认。
证据7、证人刘某出庭作证，证明徐小荣通过刘某归还了10万元。
本院对该证人证言予以确认。
被告汪建军、叶春庭、刘汉春没有提供证据证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告叶春庭、汪建军向被告刘汉春借款人民币200万元，由徐小荣作为保证人。约定借款期限2个月，月息6分。
2014年2月初，被告汪建军向刘汉春支付人民币70万元。
2015年3月14日，刘汉春向黄志华出具了《委托书》,载明：2013年12月2日，叶春庭、汪建军向我借款计人民币贰百万元，月息陆分，期限为贰个月。并由徐小荣同志签字担保。至今尚未偿还分文本息。现因我欠黄志华同志本金贰百柒拾贰万叁千元未还，今特全权委托黄志华同志为唯一有权向你们收取欠款本金及约定利息的人（不得再委托任何人向你们收取借款本息，我本人收到的借款本息也必须于当日转付给黄志华同志）。具此委托书后，你们将欠款直接偿付给黄志华同志。黄志华同志出具给你们的收条，我全认可。
2015年3月14日至2016年3月7日期间，原告黄志华共向被告叶春庭、汪建军收取人民币46.05万元。
2015年6、7月份的一天，刘某收到了被告方所支付的人民币10万元。原告黄志华、被告刘汉春均认同该笔支付款项可抵偿本案的债权转让款。
2016年3月12日,原告黄志华与被告刘汉春达成债权转让协议并向叶春庭、汪建军、徐小荣送达了《债权转让通知书》，载明：叶春庭、汪建军及徐小荣同志，2013年12月2日，叶春庭、汪建军向本人借款计人民币贰百万元，月息陆分，期限为贰个月，按月结息。并由徐小荣同志签字提供连带担保。至今偿还部分本息。现因本人刘汉春拖欠黄志华同志借款本金贰百柒拾贰万叁千元未还，今特将本人刘汉春债权贰百万元及利息转让给黄志华同志（具体金额以实际结算为准），其为唯一有权向你们收取欠款本金及约定利息的人，你们收到债权让与通知书后，应将借款及利息直接支付给黄志华同志。黄志华同志出具给你们的收条，本人刘汉春全部认可。黄志华同志如催收未果，有权以自己的名义向法院提起诉讼以实现债权。在此，本人刘汉春承诺，对黄志华同志所受让叶春庭、汪建军、徐小荣债权贰百万元（具体金额以实际结算为准）及本人刘汉春欠黄志华同志贰百柒拾贰万叁千元借款差额及利息，本人刘汉春提供连带担保责任，在黄志华同志催收包括向法院提起诉讼以实现债权不足部分，黄志华同志可以继续向本人刘汉春追偿，直至本息还清时止。债权转让双方刘汉春、黄志华均在该债权转让通知书签了字。
2016年10月13日，弋阳县人民法院应原告黄志华的申请，依法查封了汪建军所有的赣Ｅ×××××捷豹汽车、弋江镇产权证号1-7176房产；叶春庭所有的赣Ｅ×××××越野车、南岩镇产权证号S201101129房产。
2017年3月2日，原告黄志华以愿就徐小荣担保责任问题自行协商处理为由，撤回了对原被告徐小荣的起诉。
本院认为，本案的争议焦点主要在于以下两个方面：一、被告刘汉春转移给原告黄志华债权金额现尚剩是多少；二、被告刘汉春是否应当承担连带担保责任。
关于争议焦点一。在债权转让通知书中约定刘汉春将对叶春庭、汪建军、徐小荣的债权200万元一并转让给黄志华，具体转让金额以实际结算为准，故债务人及保证人已经归还给原告的借款应当在债权转让金额中相应扣除，经庭审查明，被告汪建军于2014年2月初还给刘汉春70万元，2015年3月14日至2016年3月7日，原告黄志华还收到被告还款46.05万元，大概2015年六、七月份还款10万元。被告汪建军主张均应抵扣借款本金。本院认为，按照法律规定及日常交易习惯，在所归还的款项并无明确约定的情形下，应当是优先归还利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告已经归还的借款按照年利率36%相应的抵扣利息，未归还的部分，利息按照年利率24%计算。因此，至2015年3月7日，本案债权本金为142万元，利息已付至该日（详见附表），在此之后的利息按年利率24%计算。
关于争议焦点二。被告刘汉春辩称其不承担连带担保责任。原告黄志华与被告刘汉春于2016年3月12日签订了《债权转让通知书》，该转让通知书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《债权转让通知书》，在该通知书中明确约定了刘汉春提供连带担保。故刘汉春应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建军、叶春庭于本判决生效之日起十日内向原告黄志华支付债权转让款本金142万元，并支付利息（从2015年3月8日起按年利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘汉春对前款债务承担连带责任；
三、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，诉讼保全费5000元，由被告汪建军、叶春庭、刘汉春负担22324元，由原告黄志华负担7076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 吴莹莹
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 明
附件
借款
金额
|
利息起始时间
|
出借
天数
|
月利率
|
利息
金额
|
还款
金额
|
还款
时间
|
还利息金额
|
抵扣
本金
金额
|
备注
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
200万元
|
2013年12月2日
|
2个月
|
0.1%
|
6万元每月
|
70万元
|
2014年2月2日
|
12万元
|
58万元
|
截止2014年2月2日，尚欠本金142万元
142万
|
2014年2月3日
|
25个月零5天
|
0.1%
|
4.26万元每月
|
56.05万元
|
2014年2月3日--2016年3月7日
|
56.05万元
|
无
|
利息付至2015年3月7日