wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初628号
原告：四平市二龙湖林场。住所：四平市铁东区。
法定代表人：经希天，场长。
委托代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：孙涤新，男，1955年8月13日生，汉族，无职业，原住四平市铁西区，现住址不详。
原告四平市二龙湖林场与被告孙涤新林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四平市二龙湖林场诉称：2002年7月15日原梨树县二龙湖林场(后更名为四平市二龙湖林场)与孙涤新签订《梨树县“林地、林木社会化经营”合同书》一份，承包面积1.3公顷，承包期限50年，自2002年7月15日至2052年7月15日止。合同签订后，孙涤新在承包林地内擅自修建永久性建筑物改变林地用途，违反《森林法》第15条及《森林法实施条例》第17条强制性规定，依据《合同法》第94条、第97条之规定，诉至法院，请求依法解除双方签订的承包合同，排除妨害，拆除地上建筑物，恢复原状。
本院认为：现四平市二龙湖林场不能提供被告孙涤新固定住所及联系方式(住址发生变化，电话联系不上)，属于被告不明确，本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市二龙湖林场的起诉。
案件受理费300元，退回给原告四平市二龙湖林场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一七年六月十九日
书记员 赵禹同
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1485号
原告：王德颂，男，1957年3月19日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告：张海根，男，1967年6月3日生，汉族，住成安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司。
住址：邯郸市成安县富康路40号。
负责人：刘艳芬，系该公司经理。
本院在审理原告王德颂与被告张海根、被告中国平安财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德颂于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德颂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德颂撤回起诉。
案件受理费5326元，退还原告王德颂。
审判员 汪 领
二〇一六年十二月十九日
书记员 王丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5019号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人董占强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02724号，依法向被执行人董占强发出执行通知书，责令被执行人董占强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董占强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董占强（证件号码：）在宁波中信银行的62×××41的存款人民币1103741.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄强强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第176号
原告：张某甲。
委托代理人：张丽华。
被告：郑某。
原告张某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人张丽华、被告郑某到庭参加诉讼。庭审�程中，被告郑某未经法庭许可中途退庭，本院决定缺席审理。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。共同生活期间，双方因性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
原告张某甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、居民户口簿一份，用以证明原、被告主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明××××年××月××日，原、被告生育一子，取名张某乙的事实。
被告郑某答辩称：不同意离婚，双方不存在性格不合的情况。
被告郑某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
�告提供的上述证据，经被告质证无异议。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原告张某甲与被告郑某于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，且育有一子。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 乐思波
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡敏艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00620号
原告刘某某。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员唐恒涛独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈艳萍、被告徐某某及其委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2010年6月经人介绍认识，2011年农历2月19日按当地风俗举行婚礼，2011年4月1日补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。由于相处时间不长就结婚，婚姻基础不好。婚后双方经常因家庭琐事争吵，且被告不愿意生育子女，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告徐某某辩称：被告与原告的感情一直很好，不同意离婚，还有和好的可能。且被告在2012年3月怀孕期间罹患妊高症，现在仍未康复。
经审理查明：原告刘某某与被告徐某某于2010年6月经人介绍相识后，于2011年农历2月19日按当地风俗举行婚礼，后于2011年4月1日补办结婚登记手续。婚后双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮助，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互扶持，培养夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡城宇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7410号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告叶建娣，女，1984年10月09日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建娣信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第110号
申请执行人薛金祥，男，1970年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人穆长江，男，1964年7月16日出生，汉族，农民。
本院在执行薛金祥与穆长江债务纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人穆长江已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第2014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年四月五日
书记员 汪俊磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1324号
罪犯尹先旗，男，1969年11月5日出生，汉族，湖南省怀化市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00五年一月十八日作出(2005）昆刑三初字第56号刑事判决，认定被告人尹先旗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已执行2300元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年四月五日作出(2008)湘高法刑执字第89号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第824号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第799号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯尹先旗减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹先旗在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹先旗在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹先旗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹先旗减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年4月5日起至2023年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初911号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐丰阳，男，1995年12月17日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人钟清，男，1989年8月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地富川瑶族自治县。2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月15日刑满释放。因本案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）847号起诉书指控被告人唐丰阳、钟清犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告人唐丰阳、钟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人唐丰阳、钟清在中山市小榄镇单独或结伙盗窃，其中被告人唐丰阳参与盗窃5宗，盗窃数额共计11700元；被告人钟清参与盗窃2宗，盗窃数额共计3700元，具体犯罪事实如下：
1.2016年7月10日凌晨3时许，被告人唐丰阳、钟清窜至小榄镇某街东一巷1号，由被告人唐丰阳在外望风，被告人钟清攀爬围墙进入被害人李某住宅，盗得上述住宅三楼客房的人民币300元、索尼牌A5000型数码相机1台（价值人民币1400元），后逃离现场。破案后，赃款赃物均未缴回。
2.2016年7月13日凌晨3时许，被告人唐丰阳、钟清窜至小榄镇永宁社区某路10号，被告人钟清攀爬围墙进入被害人伍某住宅后打开该住宅大门，与被告人唐丰阳一起进入上述住宅车库盗得山地自行车2辆（均未能核价）、小车内的人民币2000元，后逃离现场。破案后，赃款赃物均未缴回。
3.2016年7月的一天凌晨，被告人唐丰阳窜至小榄镇永宁社区某街9号，经攀爬围墙进入被害人麦某住宅，盗得上述住宅三楼卧室内的双寿桃样式金牌1块、惠普牌手提电脑1台（均未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
4.2016年7月的一天凌晨，被告人唐丰阳与一名同伙窜至小榄镇永宁社区某街19号，由被告人唐丰阳在外望风，其同伙攀爬围墙进入被害人梁某住宅，盗得上述住宅一楼大厅内轩尼诗牌VSOP洋酒1箱（价值人民币8000元）。破案后，赃物未缴回。
5.2016年7月的一天凌晨，被告人唐丰阳窜至小榄镇永宁社区某路5号，经攀爬围墙进入被害人林某住宅，盗得上述住宅一楼客厅的茅台牌白酒、红酒、洋酒各1瓶（均未能核价），后逃离现场。破案后，上述赃物未缴回。
2016年8月10日，公安人员在小榄镇永宁社区某路三巷6号107房将被告人唐丰阳、钟清抓获。
上述事实，被告人唐丰阳、钟清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某、伍某、麦某、梁某、林某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被告人唐丰阳、钟清盗窃时所穿衣物照片、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的《图像鉴定意见》、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》及复函、路线图、本院作出的（2013）中二法刑二初字第518号刑事判决书、全国犯罪人员信息查询资料、被告人唐丰阳、钟清的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐丰阳、钟清无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人钟清在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐丰阳归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人钟清在庭审中能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐丰阳、钟清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐丰阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人钟清犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人唐丰阳、钟清共同退赔被害人李某1700元，退赔被害人伍某2000元及未能核价的山地自行车2辆；责令被告人唐丰阳退赔被害人麦钜炯未能核价的双寿桃样式金牌1块、惠普牌手提电脑1台，退赔被害人梁某8000元，退赔被害人林某未能核价的茅台牌白酒、洋酒、红酒各1瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 区艳芳
人民陪审员 邹晓虹
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁小燕
叶水娣
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初334号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗弟洋，男，1984年11月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，大专文化，无业，住仁怀市。2017年5月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经本院决定于同年8月25日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人罗弟洋犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡怀飞出庭支持公诉，被告人罗弟洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日凌晨2时40分许，被告人罗弟洋酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车准备沿遵赤高速从仁怀市城区方向往坛厂镇方向行驶，当行驶至高速公路仁怀收费站时被执勤民警查获。公安民警现场对被告人罗弟洋进行呼气式酒精检测，检测结果为159mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。罗弟洋在呼气式酒精检测后，在对其进行抽血检测以前逃离现场，后于同日14时28分到遵赤高速交警大队自首。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议、收条、证人证言、辩认笔录、呼气式酒精检测结果单等证据证实，且被告人罗弟洋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗弟洋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人罗弟洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中被查获，其在呼气式酒精检测后逃逸，其血液中酒精含量以呼气式酒精检测结果确定，其逃逸的情节应从重处罚，但被告人罗弟洋事后投案自首，应从轻或者减轻处罚。结合被告人罗弟洋在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗弟洋一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干意见》第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗弟洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年九月五日
书记员 陈 欣
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更254号
罪犯张爱平，男，1963年4月14日出生，汉族，小学文化，住交口县。现羁押在永济监狱。
山西省交口县人民法院于2014年10月27日作出（2014）交刑初字第82号刑事判决书，以被告人张爱平犯故意杀人罪判处有期徒刑五年，民赔86408.95元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2019年4月26日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张爱平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余176分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张爱平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余176分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张爱平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月15日起至2018年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终513号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立程，男，1985年9月7日出生，汉族，河北省青县人，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市西青区。2017年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人张立程犯非法持有枪支罪一案，于2018年5月25日作出（2018）津0111刑初244号刑事判决。原审被告人张立程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月14日，被告人张立程因涉嫌聚众斗殴被公安民警抓获，后民警在对被告人张立程居住地天津市西青区进行搜查时，在屋内发现枪形物。被告人张立程承认民警从其居住地搜查出来的枪形物系本人持有。经鉴定，被告人张立程持有的检材编号为HJ-2017-0447-J0001、HJ-2017-0473-J0001枪型物认定为以火药为动力的枪支。被告人张立程到案后如实供述自己的罪行。被告人张立程与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
原审判决列举了检察机关提交并经法庭质证、认证的证人李某证言、搜查笔录、扣押材料、物证照片、枪支鉴定书、户籍及前科证明、案件来源及抓获经过、被告人供述等证据证明上述事实。
原审法院认为，被告人张立程违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张立程到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可从宽处罚，公诉机关对被告人张立程的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张立程犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
一审宣判后，原审被告人张立程不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张立程违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。张立程归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人张立程所提一审判决量刑过重的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上的，属情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决综合考虑全案事实情节，对张立程判处的刑罚并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 静
代理审判员 刘 为
代理审判员 路 诚
二〇一八年八月一日
法官 助理 郑虎潼
书 记 员 赵 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初132号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张明，又名张鹏，男，1985年11月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年1月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日16时许，被告人张明到仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区百年安达手机店内交电话费时，趁该店店员王某不注意，将王某放在柜台上的一部价值2473元的步步高牌X7型手机盗走。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人张明在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张明在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合涉案财物已返还失主的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日至2017年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年四月七日
书记员 冯 秋
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审127号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区向荣路福秀小区政府第二办公区211室。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人:赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人:�文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海口秀英熊日米线加工厂，住所地海口市港澳开发区椰树集团第二工业城西南侧。工商执照注册号：460XXXXXXXX7983。
经营者：熊日章。
被申请人：熊日章，男，1979年2月21日出生，壮族，海口市秀英熊日米线加工厂经营者，住广西柳江县。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口秀英熊日米线加工厂、熊日章环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】197号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人海口秀英熊日米线加工厂、熊日章向本院提出书面申辩意见。经审查查明，2017年7月18日，申请人对被申请人进行调查�发现被申请人位于海口市港澳开发区椰树集团第二工业城西南侧的其他食品（米线）制造项目，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，擅自于2011年4月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，于2017年8月9日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年9月25日对被申请人作出秀环罚字[2017]197号《行政处罚决定书》，决定责令立即停止位于海口市港澳开发区椰树集团第二工业城西南侧的其他食品（米线）制造项目的生产及罚款三万元。该处罚决定发生法律效力。被申请人已缴纳罚款三万元，但尚未履行停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]197号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]197号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 佳
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审127号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区向荣路福秀小区政府第二办公区211室。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人:赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人:�文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人：海口秀英熊日米线加工厂，住所地海口市港澳开发区椰树集团第二工业城西南侧。工商执照注册号：460XXXXXXXX7983。经营者：熊日章。被申请人：熊日章，男，1979年2月21日出生，壮族，海口市秀英熊日米线加工厂经营者，住广西柳江县。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口秀英熊日米线加工厂、熊日章环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】197号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人海口秀英熊日米线加工厂、熊日章向本院提出书面申辩意见。经审查查明，2017年7月18日，申请人对被申请人进行调查�发现被申请人位于海口市港澳开发区椰树集团第二工业城西南侧的其他食品（米线）制造项目，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，擅自于2011年4月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，于2017年8月9日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年9月25日对被申请人作出秀环罚字[2017]197号《行政处罚决定书》，决定责令立即停止位于海口市港澳开发区椰树集团第二工业城西南侧的其他食品（米线）制造项目的生产及罚款三万元。该处罚决定发生法律效力。被申请人已缴纳罚款三万元，但尚未履行停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]197号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]197号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年五月三十一日书记员  何 佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更689号
罪犯马金保，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年2月22日作出(2011)石惠刑初字第44号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金60000元，违法所得一切财物，继续予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天；2016年9月1日经本院裁定减去有期徒刑一年二十天。刑期自2010年6月3日起至2019年11月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年8月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯马金保减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马金保减去有期徒刑六个月。刑期自2010年6月3日起至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更689号罪犯马金保，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年2月22日作出(2011)石惠刑初字第44号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金60000元，违法所得一切财物，继续予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天；2016年9月1日经本院裁定减去有期徒刑一年二十天。刑期自2010年6月3日起至2019年11月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年8月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯马金保减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马金保减去有期徒刑六个月。刑期自2010年6月3日起至2019年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更713号
罪犯李洋，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年11月18日作出（2015)金刑初字第325号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。刑期自2015年5月14日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2018年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯李洋予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2018年3月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑三个月十九天。刑期自2015年5月14日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更713号罪犯李洋，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年11月18日作出（2015)金刑初字第325号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。刑期自2015年5月14日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2018年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯李洋予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2018年3月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑三个月十九天。刑期自2015年5月14日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终219号
原公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱涛，女，1969年9月29日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，高中文化，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2017年6月28日被辽宁省朝阳市公安局光明分局抓获并暂时羁押在朝阳市看守所，同年6月29日被唐山市公安局高新技术产业开发分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人黄剑锋，北京砾洲律师事务所律师。
辩护人张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。
唐山高新技术产业开发区人民法院审理唐山高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邱涛犯隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，于2017年12月18日作出（2017）冀0291刑初66号刑事判决，认定被告人邱涛犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。判后，原审被告人邱涛不服，以一审认定事实不清，证据不足，其不是凤凰网络公司财务负责人，并未隐匿、拒不提供会计账簿，应依法改判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，唐山高新技术产业开发区人民法院认定原审被告人邱涛犯隐匿会计凭证、会计账簿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291刑初66号刑事判决。
二、发回唐山高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹留柱
审判员 刘 健
审判员 陈凤丽
二〇一八年四月二日
书记员 刘丽叶
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更321号
罪犯何博，男，1989年9月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）拉刑二初字第12号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月29日起至2027年1月28日止），并处没事个人财产五万元人民币。宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）藏法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第1025号刑事裁定，对罪犯何博准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2026年2月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏01刑更383号刑事裁定，对罪犯何博准予减刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月28日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何博准予减刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终96号
抗诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
原审被告人王强，男，汉族，1975年4月8日出生于安徽省泾县，中专文化，铜陵六国化工股份有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人王强犯危险驾驶罪一案，于2018年5月16日作出（2017）皖0705刑初334号刑事判决。宣告原审被告人王强无罪。宣判后，铜陵市铜官区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务。原审被告人王强及其辩护人耿宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，审判程序违法。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初334号刑事判决；
二、发回铜陵市铜官区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ启
审判员 周正利
审判员 杨 莉
二〇一八年九月六日
书记员 李 辉
书记员 田 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
。
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更718号
罪犯王大磊，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年3月6日作出(2013)银刑初字第70号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月10日起至2027年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年2月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯王大磊予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2018年3月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王大磊减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2012年4月10日起至2026年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更718号罪犯王大磊，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年3月6日作出(2013)银刑初字第70号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月10日起至2027年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年2月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯王大磊予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2018年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王大磊减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2012年4月10日起至2026年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终872号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶鹏，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人叶鹏犯非法经营罪一案，于二○一八年六月二十六日作出（2018）鄂0105刑初457号刑事判决。宣判后，被告人叶鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2018年1月9日12时许，被告人叶鹏无烟草专卖许可证购买黄鹤楼香烟200条（黄鹤楼硬珍品152条，黄鹤楼软珍品42条，黄鹤楼永光6条），在武汉市汉阳区国博大道与马鹦路口交汇处从鄂Ｄ×××××的长途客车上卸货时，被武汉市汉阳区烟草专卖局工作人员当场查获，后移交武汉市公安局汉阳区分局经济犯罪侦查大队。经湖北省烟草专卖局价格认定书认定，上述卷烟共计价值人民币97500元。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过、扣押取证物品清单、证明、情况说明，卷烟等物证照片，常住人口基本信息、前科查询材料查获经过，湖北省烟草产品质量监督检验站监督检验报告、湖北省烟草专卖局价格认定书，检查笔录，手机转账记录及查获现场照片，证人张某1、王某,4的证言及被告人叶鹏的供述等证据证实。
原审认为，被告人叶鹏违反国家烟草专卖法律法规，在没有经营卷烟制品资格的情况下，非法经营卷烟，货值金额达人民币97500元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人叶鹏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶鹏认罪认罚，亦可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项之规定，认定被告人叶鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；先行暂扣保存的湖北省武汉市烟草专卖局【阳】烟存通（2018）第00062441号黄鹤楼香烟200条（黄鹤楼硬珍品152条，黄鹤楼软珍品42条，黄鹤楼永光6条）予以没收，上缴国库。
上诉人叶鹏以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，原审判决所列举的证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法、内容真实，与本案有密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人叶鹏违反国家烟草专卖法律法规，无证非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人叶鹏的犯罪事实及其具有坦白、自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅平
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年八月二十八日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审122号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人曾柱，该局局长。
委托代理人林炟，男,该局科员。
委托代理人黄武，男，该局科员。
被申请人：海口美兰黄马飞塑料加工厂，经营者黄马飞，住所地海口市美兰区。营业执照注册号：460XXXXXXXX8285。
被申请人黄马飞，男，1966年1月8日出生，壮族，海口美兰黄马飞塑料加工厂经营者，住广西平果县。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰黄马飞塑料加工厂、黄马飞环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决【2017】185号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰黄马飞塑料加工厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，于2007年3月26日已投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年9月11日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，于是申请人于2017年9月22日对被申请人作出美环察罚决【2017】185号《行政处罚决定书》，决定：责令停止生产和罚款六万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行处罚义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决【2017】185号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决【2017】185号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年五月三日
书记员 何 佳
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审122号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。法定代表人曾柱，该局局长。委托代理人林炟，男,该局科员。委托代理人黄武，男，该局科员。被申请人：海口美兰黄马飞塑料加工厂，经营者黄马飞，住所地海口市美兰区。营业执照注册号：460XXXXXXXX8285。被申请人黄马飞，男，1966年1月8日出生，壮族，海口美兰黄马飞塑料加工厂经营者，住广西平果县。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰黄马飞塑料加工厂、黄马飞环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决【2017】185号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰黄马飞塑料加工厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，于2007年3月26日已投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年9月11日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，于是申请人于2017年9月22日对被申请人作出美环察罚决【2017】185号《行政处罚决定书》，决定：责令停止生产和罚款六万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行处罚义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决【2017】185号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决【2017】185号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年五月三日书记员  何 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0115刑更8号
罪犯周某某，男，1970年8月2日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
2014年5月12日，上海市浦东新区人民法院作出了(2014)浦刑初字第1832号刑事判决书，以重大责任事故罪判处罪犯周某某有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年5月23日起至2018年5月22日止。原判决已发生法律效力并交付执行。浙江省诸暨市司法局于2017年4月1日书面建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江省诸暨市司法局提出，罪犯周某某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项的规定，提请对罪犯周某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯周某某在缓刑考验期间，于2017年3月1日20时许，伙同宣某某、俞某1、俞某2在诸暨市祥生新世纪酒店505室房间内以“搓麻将”(诸暨麻将，500元底的常老庄，输赢可达上万元)的方式赌博，至当日21时50分许被公安机关当场查获，并扣押赌资人民币40,600元。
2017年3月2日，诸暨市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定对周某某予以行政拘留十日，罚款人民币三千元。
上述事实，有司法机关提供的证人宣某某、俞某1、俞某2的证言笔录，罪犯周某某的供述笔录，公安机关的行政处罚决定书及执行通知书，本院的刑事判决书及执行通知书，相关社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某某在缓刑考验期间，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第1832号刑事判决书中对罪犯周某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯周某某收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缪 军
审判员 王海瑛
审判员 徐楚楚
二〇一七年四月一日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0115刑更8号罪犯周某某，男，1970年8月2日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。2014年5月12日，上海市浦东新区人民法院作出了(2014)浦刑初字第1832号刑事判决书，以重大责任事故罪判处罪犯周某某有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年5月23日起至2018年5月22日止。原判决已发生法律效力并交付执行。浙江省诸暨市司法局于2017年4月1日书面建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。浙江省诸暨市司法局提出，罪犯周某某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项的规定，提请对罪犯周某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯周某某在缓刑考验期间，于2017年3月1日20时许，伙同宣某某、俞某1、俞某2在诸暨市祥生新世纪酒店505室房间内以“搓麻将”(诸暨麻将，500元底的常老庄，输赢可达上万元)的方式赌博，至当日21时50分许被公安机关当场查获，并扣押赌资人民币40,600元。2017年3月2日，诸暨市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定对周某某予以行政拘留十日，罚款人民币三千元。上述事实，有司法机关提供的证人宣某某、俞某1、俞某2的证言笔录，罪犯周某某的供述笔录，公安机关的行政处罚决定书及执行通知书，本院的刑事判决书及执行通知书，相关社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周某某在缓刑考验期间，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第1832号刑事判决书中对罪犯周某某宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯周某某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 军审判员 王海瑛审判员 徐楚楚二〇一七年四月一日书记员 苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初264号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人徐国钧，曾用名徐楼楼，男，1998年5月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因犯盗窃罪于2015年11月26日被贵州省德江县人民法院判处拘役4个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2016年5月17日被贵州省桐梓县人民法院判处拘役6个月，并处罚金一千元，同年7月16日刑满释放。2017年5月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人徐国钧犯盗窃罪，于2017年7月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2017年5月3日凌晨4时许，被告人徐国钧在仁怀市超音速网吧上网时，趁其邻座的被害人李某睡着之机，将李某放在电脑桌上的一部价值1221元的步步高牌Y66型手机盗走。
公诉机关认为：被告人徐国钧的行为已构成盗窃罪，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人徐国钧对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐国钧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐国钧归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。但被告人曾犯罪的情节，本院将在量刑时予以考量。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人徐国钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐国钧赔偿给被害人李小兵造成的经济损失一千二百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯发顶
二〇一七年七月二十日
书记员 陈琼桦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更374号
罪犯加措，男，1991年12月13日出生，藏族，西藏自治区朗县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区加查县人民法院于2016年3月24日作出（2016）藏2229刑初1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元人民币（刑期自2015年12月25日起至2021年4月24日止）。2016年4月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯加措准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 朱 宁 宁
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初176号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人赖方应，男，1969年3月20日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住贵州省余庆县，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年4月18日被遵义市森林公安局刑事拘留。同年4月27日经余庆县人民检察院批准，被遵义市森林公安局执行逮捕。
辩护人刘大军，贵州言闻律师事务所律师。
余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人赖方应犯滥伐林木罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人赖方应及其辩护人刘大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日至2018年1月6日，被告人赖方应在未办理采伐许可证的情况下，雇请工人采伐了位于余庆县大乌江镇新场村小沟组自家所有的沙坝沟落坟洞、羊角老处山林内的树木120株。经余庆县林业局技术鉴定书认定：被告人赖方应在以上山林中采伐马尾松119株、杂木1株，共计采伐林木120株，蓄积86.7309立方米。
另查明，被告人赖方应于2018年4月18日经余庆县公安局电话传唤后自动到案，并如实供述了滥伐林木的事实。2018年1月11日，被告人赖方应自愿向余庆县林业局缴纳生态补偿金人民币9000元。2018年4月30日，被告人赖方应的家属代其在被砍伐的山林内进行了补植复绿。
还查明，被告人赖方应在砍伐林木后于2018年2月1日在余庆县林业局大乌江镇林业站分别办理了位于余庆县大乌江镇新场村小沟组自家所有的沙坝沟落坟洞山林10株马尾松的林木采伐许可证，蓄积为3.07立方米、羊角老山林10株马尾松的林木采伐许可证，蓄积为3.08立方米。
上述事实，被告人赖方应在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、案件移送函、户籍证明、到案经过、余庆县大乌江镇林业站调查说明、扣押决定书及清单、照片、木材检尺单、林木采伐许可证；证人马某、罗某1、罗某2、赖某、冯某、张某、代某的证言；林权证、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片；生态补偿协议、缴纳生态补偿金的收据、余庆县大乌江镇新场村民委员会的证明、照片；检尺记录、余庆县林业局鉴定意见书、贵州省政府非税收入一般缴款书以及被告人赖方应的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖方应违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积达86.7309立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人赖方应的辩护人提出指控的被告人赖方应滥伐林木蓄积86.7309立方米应扣除被告人赖方应已办理的6.15立方米林木采伐许可证的辩护意见，经查，被告人赖方应系在砍伐后再办理的林木采伐许可证，应当对无证砍伐的行为承担刑事责任，对此辩护意见本院不予采纳。被告人赖方应滥伐林木数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人赖方应自动到案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪,系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赖方应在归案后认罪态度较好，自愿缴纳生态补偿金且进行了补植复绿，并积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。对公诉机关提出被告人赖方应系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人赖方应自愿缴纳生态补偿金，可以酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人赖方应及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人赖方应犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年4月17日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的马尾松原木42节（现存于遵义市森林公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂潇潇
人民陪审员 王伯齐
人民陪审员 刘永国
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 唐兴钺
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初456号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张常君，男，1989年8月14日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年5月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人张常君犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年12月26日，被告人张常君在仁怀市中枢街道办事处原中医院路口，与用小货车装载煤在此处叫卖的小贩即被害人张某达成买煤事宜后，让张某驾驶小货车搭载张常君一起将煤送到鲁班镇方向。当车行驶至仁怀市盐津街道办事处二桥小区路段时，张常君以需要到附近的五金店购买电机差钱为由，向张某借款800元后离开现场，张某久等张常君未归后发觉上当受骗就报警。此后至2017年1月29日期间，被告人张常君又以类似的形式分别骗取了被害人许某、肖某、石某、曾某、程某、佘某、胡某、李某1、任某、姜某、向某共计6500元现金。
2.2017年2月16日，被告人张常君到仁怀市中枢街道办事处新车站旁被害人李某2经营的五金店内，趁李某2不备，将李某2放在柜台上的一部价值1637元的小米牌手机盗走。
另查明：1.案发后，公安机关追回了被盗小米手机后发还给了被害人李某2。2.被告人张常君家属对被害人张某等十二人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、手机销售凭证、鉴定意见、收条等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人张常君构成盗窃罪、诈骗罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人张常君对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张常君犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张常君既犯诈骗罪、又犯盗窃罪，应数罪并罚。其在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，本案涉案财物已返还失主，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张常君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日至2018年11月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 欣
上海市闸北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闸刑执字第3号
罪犯方某某，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍在重庆市。
2014年4月4日，本院作出了(2014)闸刑初字第487号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人方某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市万州区司法局于2015年5月19日书面建议本院撤销对罪犯方某某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
重庆市万州区司法局提出，罪犯方某某在矫正期间违反社区矫正规定，脱离监管超过一个月，其行为严重违反有关缓刑的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯方某某于2014年4月4日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2014年4月19日起至2019年4月18日止。其间，方某某于2015年4月1日到重庆市万州区司法局普子司法所报到后失去联系，手机一直处于停机状态，司法所工作人员同乡综治办、村干部多方查找无果，现方某某已脱离监管超过一个月。
以上事实，有书证《刑事判决书》、《执行通知书》，方某某、陈某、方某某的谈话笔录，《社区矫正人员周报到表》，《关于建议对罪犯方某某予以警告的报告》、《社区矫正警告审核表》、《违法社区矫正规定警告决定书》、《关于社区矫正人员方某某脱离的情况通报》、《社区矫正撤销缓刑审核表》、《撤销缓刑建议书》等证据为证，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯方某某在缓刑考验期限内脱离监管，超过一个月，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。重庆市万州区司法局提出的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)闸刑初字第487号刑事判决书中对罪犯方某某判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；
二、对罪犯方某某收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
……
上海市闸北区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闸刑执字第3号罪犯方某某，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍在重庆市。2014年4月4日，本院作出了(2014)闸刑初字第487号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人方某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市万州区司法局于2015年5月19日书面建议本院撤销对罪犯方某某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。重庆市万州区司法局提出，罪犯方某某在矫正期间违反社区矫正规定，脱离监管超过一个月，其行为严重违反有关缓刑的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯方某某于2014年4月4日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2014年4月19日起至2019年4月18日止。其间，方某某于2015年4月1日到重庆市万州区司法局普子司法所报到后失去联系，手机一直处于停机状态，司法所工作人员同乡综治办、村干部多方查找无果，现方某某已脱离监管超过一个月。以上事实，有书证《刑事判决书》、《执行通知书》，方某某、陈某、方某某的谈话笔录，《社区矫正人员周报到表》，《关于建议对罪犯方某某予以警告的报告》、《社区矫正警告审核表》、《违法社区矫正规定警告决定书》、《关于社区矫正人员方某某脱离的情况通报》、《社区矫正撤销缓刑审核表》、《撤销缓刑建议书》等证据为证，证据充分，足以认定。本院认为，罪犯方某某在缓刑考验期限内脱离监管，超过一个月，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。重庆市万州区司法局提出的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)闸刑初字第487号刑事判决书中对罪犯方某某判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；二、对罪犯方某某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 龚 雯代理审判员 钱 晔人民陪审员 陈一鸣二〇一五年六月十五日书 记 员 顾正仰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更236号
罪犯张小永，男，1993年12月7日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省临县，住山西省临县。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2015年12月11日作出（2015）小店刑初字第00781号刑事判决书，以被告人张小永犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元，执行3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年2月8日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小永在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余62分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张小永在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余62分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张小永在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小永减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0723行审34号
申请人洋县国土资源局，住所：洋县武康路87号，统一社会信用代码：11610723016039372L。
法定代表人田某某，局长。
委托代理人柯某某，洋县国土资源局工作人员。
委托代理人武某，洋县国土资源局工作人员。
被申请人马某某，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
申请人洋县国土资源局申请强制执行被申请人马某某非法占地一案，申请人于2017年12月1日作出（2017）洋国土资罚字第12号行政处罚决定书。被申请人马某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2018年6月15日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2018年8月3日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2018年8月7日向被申请人送达了听证告知书，被申请人马某某在听证告知书限定的期限内向本院提出书面听证申请。本院于2018年8月24日组织双方进行了听证，本案现已审查终结。
经审查，申请人洋县国土资源局以被申请人马某某未经有权限审批部门审批，超批准面积378.63平方米修建房屋、擅自圈建围墙属非法占地,因此作出了（2017）洋国土资罚字第12号行政处罚决定书。本院听证后查明,被申请人马某某虽然取得了申请人批准的200平方米建房用地手续,除申请人审批外,还涉及洋县村镇建设管理站批准的陕西省村镇建设用地规划许可证建筑面积300平方米,申请人审批面积与规划许可面积不相符,仅以其审批面积认定被申请人马某某非法占地面积378.63平方米与事实不符。所以本案事实不清，无法准予强制执行。
本院认为，行政机关发现公民有违法应给予行政处罚之行为时，应当全面客观依据法律规定的程序进行调查收集相关证据，查明案件事实后，依法作出行政处罚。申请人洋县国土资源局仅以其审批建房面积认定马某某非法占地378.63平方米,就对被申请人马某某非法占地作出行政处罚决定，事实不清，无法准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《中华人民共和国强制法》第五十八条一款（一）项、三款之规定，裁定如下：
对申请人洋县国土资源局2017年12月1日作出的洋国土资罚字［2017］第12号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张政文
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陶亚芳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审104号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易全，男，1985年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人易玲平，女，1988年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人易全、易玲平未履行攸计生征字[2017]01957号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]01957号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人易全、易玲平于2016年10月生育一小孩，属违法生育3孩，易全、易玲平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对易全、易玲平作出攸计生征字[2017]01957号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元，已收取10000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人易全、易玲平某成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对易全、易玲平作出的攸计生征字[2017]01957号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易全、易玲平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]01957号征收社会抚养费决定书，由被执行人易全、易玲平履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费72156元的义务。
案件执行费980元，由被执行人易全、易玲平承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更233号
罪犯曹庆庆，男，1986年4月19日出生，汉族，小学文化，原籍系山西省侯马市，住山西省侯马市。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2015年6月23日作出（2015）侯刑初字第76号刑事判决书，以被告人曹庆庆犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2020年11月29日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院检察员张贵仁、书记员卫建雄，永济监狱代表李振宏、史晨到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹庆庆在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余266分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提请的罪犯曹庆庆的减刑无异议。
经审理查明，罪犯曹庆庆在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余266分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯任某某、裴某某出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯曹庆庆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹庆庆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2893号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人裴某某，男，1994年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告人苏某某，男，1996年2月5日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县泰山庙乡常庄村委常庄；2018年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
被告人赵某，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县泰山庙乡崔庄村委崔庄；2018年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
被告人汪某某，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县四队镇兴五村邵场**号；2018年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］2996号起诉书指控被告人裴某某、苏某某、赵某、汪某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，四名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年4月30日凌晨0时30分许，被告人裴某某在上海市浦东新区曹路镇金海路XXX号宝龙广场“一点点”奶茶店附近，酒后滋事与被害人马某某、李某、姜某、缑某某等人发生争执，继而伙同被告人苏某某、赵某、汪某某采用持菜刀和剪刀威胁、持细棍殴打及拳打脚踢的方式，对马某某、李某、姜某、缑某某等人实施殴打。
2018年5月9日，被告人苏某某、汪某某被公安机关抓获；被告人汪某某于当日协助公安机关抓获了被告人裴某某；同月14日，被告人赵某经公安机关电话通知后自动到案。四名被告人到案后均如实供述了上述罪行。案发后，被害人马某某、李某、姜某、缑某某已对四名被告人表示予以谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的四名被告人的供述笔录及相关辨认笔录，被害人马某某、李某、姜某、缑某某的陈述笔录及相关辨认笔录，证人莫某某、弓某某、孙某某、韦某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关监控录像、谅解书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、苏某某、赵某、汪某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴某某、苏某某、汪某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚；被告人赵某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某某能够协助公安机关抓获同案犯，依照《刑法》第六十八条的规定，属立功表现，可以从轻处罚。四名被告人已取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。)
二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年10月8日止。)
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年9月13日止。)
四、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年9月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项具有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更187号
罪犯其珠，男，1977年7月7日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2012年5月17日作出（2012）改法刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月19日至2024年2月18日止），并处罚金2000元人民币。于2012年5月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第861号刑事裁定，对罪犯其珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年2月18日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、缴纳罚金承诺书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯其珠准予减刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月十一日
书记员 白玛曲宗
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民三初字第00060号
原告河北正华房地产开发有限公司。
法定代表人任冲，该公司董事长。
委托代理人范晓峰，该公司法律顾问。
被告刘洪强。
本院在审理原告河北正华房地产开发有限公司与被告刘洪强为追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北正华房地产开发有限公司撤回对被告刘洪强的起诉。
本案诉讼费1358元，减半收取，由原告负担679元。
审判员 张金良
二〇一五年十一月九日
书记员 王素薇
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民三初字第00060号原告河北正华房地产开发有限公司。法定代表人任冲，该公司董事长。委托代理人范晓峰，该公司法律顾问。被告刘洪强，男，1965年6月29日生，住无极县。本院在审理原告河北正华房地产开发有限公司与被告刘洪强为追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北正华房地产开发有限公司撤回对被告刘洪强的起诉。本案诉讼费1358元，减半收取，由原告负担679元。审判员  张金良二〇一五年十一月九日书记员  王素薇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更270号
罪犯闫龙，男，汉族，1990年4月12日生，初中文化，住山西省晋中市。现羁押在永济监狱。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年11月3日作出（2014）榆刑初字第510号刑事附带民事判决书，以被告人闫龙犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，民赔72860元，执行10000元。刑期自2014年6月24日起至2019年12月23日止。2016年9月28日经运城市中级人民法院刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2019年4月23日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余559分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯闫龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余559分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯闫龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初207号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人殴富浪，男，1997年1月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年1月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人姜陈会，男，1998年3月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年2月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人刘永跃，曾用名刘跃，男，户籍，实际于1997年12月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年2月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人殴富浪、刘永跃、姜陈会犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人殴富浪、姜陈会、刘永跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年12月9日凌晨3时许，被告人殴富浪、姜陈会进入仁怀市解放广场旁被害人黄某经营的“银幻之恋”奶茶吧内，将该店吧台抽屉内的现金240元和价值528元的遵义牌（硬）香烟1条零2包、遵义牌（软）香烟6包盗走。
2.2016年12月13日凌晨，被告人殴富浪、姜陈会进入仁怀市盐津街道办事处姜家寨小区被害人周某经营的“太子家居”店内，将该店收银台上的一台价值3516元的三星牌笔记本电脑盗走。
3.2016年12月26日凌晨2时许，被告人殴富浪、姜陈会进入仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区被害人罗某经营的“雪梅养生会所”内，盗走该店抽屉内的现金1500元。
4.2016年12月29日凌晨3时许，被告人殴富浪与其他犯罪人员进入仁怀市中枢街道办事处被害人王某经营的左岸休闲吧内，将该店内的现金944元和价值共计3471元的遵义牌（硬）香烟5包、遵义牌（软）5包、富贵牌香烟1包及苹果牌平板电脑两台盗走。
5.2017年1月1日凌晨，被告人殴富浪、姜陈会、刘永跃进入仁怀市盐津街道办事处二号路被害人刘某经营的“微蜜美容养生会所”内，盗走将该店柜子里的现金1000元和该店大厅茶几上的一部价值1583元的vivo牌手机。
6.2016年1月2日凌晨，被告人殴富浪、姜陈会与其他犯罪人员进入仁怀市中枢街道办事处步行街被害人陈某经营的“麦克斯町”奶茶吧内，盗走该店抽屉内的现金1100元。
7.2017年1月5日凌晨，被告人殴富浪、姜陈会、刘永跃到仁怀市盐津街道办事处被害人杨某经营的“皇廷台球俱乐部”内，将该店内的现金3000元和价值共计558元的中华牌（硬）香烟1条、贵烟3包盗走。
8.2017年1月6日凌晨3时许，被告人殴富浪、姜陈会与其他犯罪人员进入仁怀市中枢街道办事处背街被害人张某经营的“原之味”休闲吧内，盗走该店吧台内的现金300元。
9.2017年1月6日凌晨3时许，被告人殴富浪、姜陈会与其他人员进入仁怀市中枢街道办事处金庭水岸旁被害人龚某经营的“艺人美发”店内，盗走该店吧台内的现金300元。
10.2017年1月8日，被告人殴富浪进入仁怀市时代广场旁被害人李某经营的“季某乐童装店”内，盗走该店收银台内的现金3250元。
11.2017年1月18日凌晨5时许，被告人姜陈会、刘永跃翻窗进入仁怀市盐津街道办事处六转盘被害人梁某经营的黔茅酒楼内，盗走现金9700元和价值共计1200元的中华牌香烟1条、遵义牌（软）香烟1条以及富贵牌香烟1包。
另查明：1.被告人殴富浪曾因犯盗窃罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑三年三个月（犯罪时系未成年人）。刑满释放后又犯盗窃罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年11月14日刑满释放。2.被告人刘永跃曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2016年10月14日刑满释放。3.被告人姜陈会曾因犯强奸罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑三年（犯罪时系未成年人）。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、抓获经过、接受证据清单、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人殴富浪、姜陈会、刘永跃在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人殴富浪、姜陈会、刘永跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人殴富浪、刘永跃曾因故意犯罪本本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。被告人殴富浪、刘永跃、姜陈会在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。被告人姜陈会又犯罪前科的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人殴富浪、姜陈会一年六个月以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人殴富浪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日至2019年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人姜陈会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日至2019年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人刘永跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日至2018年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
四、责令三被告人赔偿给相应被害人造成的经济损失，具体为：殴富浪、姜陈会赔偿给黄建华七百六十八元，赔偿给周容三千五百一十六元，赔偿给罗雪梅一千五百元，赔偿给陈斗平一千一百元，赔偿给张小叶三百元，赔偿给龚小燕三百元；殴富浪赔偿给王小勇四千四百一十五元，赔偿给李佰艳三千二百五十元；殴富浪、姜陈会、刘永跃赔偿给刘薇二千五百八十三元，赔偿给杨进三千五百五十八元；姜陈会、刘永跃赔偿给梁东贵一万零九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 秋
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第2号
申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人宋登武，代理权限为特别授权代理。
被执行人田开枝。
被执行人张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会，住所地张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区。
法定代表人田开其，主任。
委托代理人覃照群，代理权限为特别授权代理。
申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人田开枝、张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会限期腾地一案，本院于2014年10月23日受理后，张家界市国土资源局因与被执行人已经达成征地补偿协议，特向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，张家界市国土资源局自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市国土资源局撤回对被执行人田开枝、张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行非审字第2号申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人周远莽，局长。委托代理人宋登武，代理权限为特别授权代理。被执行人田开枝。被执行人张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会，住所地张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区。法定代表人田开其，主任。委托代理人覃照群，代理权限为特别授权代理。申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人田开枝、张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会限期腾地一案，本院于2014年10月23日受理后，张家界市国土资源局因与被执行人已经达成征地补偿协议，特向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，张家界市国土资源局自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张家界市国土资源局撤回对被执行人田开枝、张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁治会人民陪审员  孙 旎人民陪审员  刘光明二〇一四年十二月二十二日书 记 员  黄 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。