wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异412号
异议人（被执行人）：耿协助，男，1961年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：胡全树，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省赤壁市人，赤壁市人民医院医生，住湖北省赤壁市。
申请执行人：金玉树，男，1956年2月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北省嘉鱼县牌洲湾镇文体中心主任，住湖北省嘉鱼县。
在本院合并执行(2015)鄂洪山法执字第01090号、(2015)鄂洪山法执字第01091号胡全树、金玉树与耿协助民间借贷纠纷二案中，异议人耿协助对本院执行拍卖其位于武汉市洪山区团结大道1009号紫金苑3栋2单元4楼402室房屋不服，于2017年6月26日向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年11月10日以（2017）鄂0111执异99号执行裁定书，裁定驳回耿协助的异议请求。耿协助不服申请复议后，武汉市中级人民法院于2018年1月19日以（2018）鄂01执复10号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0111执异99号执行裁定书，本案由本院重新进行审查。本院由此依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
耿协助称，异议人被申请强制执行后，执行法院未下达执行通知，异议人提出执行异议、执行和解请求也未予回复。后在未通知异议人的情况下委托鉴定机构对房屋进行评估，而评估公司并未对房屋的装饰装修予以评估，导致评估价值低于市场价值。执行法院在淘宝网司法拍卖网络平台上将异议人所有的武汉市洪山区团结大道1009号紫金苑3栋2单元4楼402室房屋进行了拍卖，异议人从买受人谢琦、王昆明处得知执行法院已作出（2015）鄂洪山法执字第01091号执行裁定，但该裁定至今没有送达给异议人。执行法院在未查询被执行人是否有其它财产可供执行的情况下，将被执行人的唯一住房进行了司法拍卖。现提出执行异议，请求撤销（2015）鄂洪山法执字第01091号执行裁定，撤销对武汉市洪山区团结大道1009号紫金苑3栋2单元4楼402室房屋的执行拍卖并中止对该房屋的执行。
本院查明，胡全树因与耿协助民间借贷纠纷，于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，本院由此作出（2014）鄂洪山民保字第00127号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年12月4日查封了耿协助名下武汉市洪山区团结大道1009号紫金苑3栋2单元4楼402室房屋（房屋所有权证号：洪2006002247，建筑面积152.67㎡）。胡全树、金玉树与耿协助民间借贷纠纷二案，本院于2015年3月20日作出（2015）鄂洪山民三初字第00046号、（2015）鄂洪山民三初字第00046号民事判决书，分别判决耿协助于判决生效之日起十日偿还胡全树借款96万元及利息、偿还金玉树借款254000元及利息等。耿协助不服上诉后，武汉市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00696号、（2015）鄂武汉中民二终字第00697号民事判决，二案均驳回上诉，维持原判。
上述法律文书发生法律效力后，因耿协助未能履行生效法律文书确定的给付义务，2015年8月26日，胡全树、金玉树至本院申请强制执行，本院分别以(2015)鄂洪山法执字第01090号、(2015)鄂洪山法执字第01091号予以立案，合并执行。
执行期间查明，被执行人耿协助无其它财产可供执行。执行期间，本院将被执行人耿协助的上述房产委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司进行评估，2016年1月18日，该评估公司手机短信形式通知耿协助（手机号码132××××2688）按时到场进行现场勘察，但现场勘察之日，耿协助并未到场。2016年1月25日，本院通知申请执行人金玉树、胡全树、被执行人耿协助到庭商谈还款事宜，但商谈未果。2016年1月28日，湖北正量行房地产估价咨询有限公司作出湖正房估字（2016）第QTA031号评估报告书，评估价值144.30万元。2016年3月8日，本院将评估报告送达给耿协助。2016年3月18日，耿协助对评估报告提出异议，认为未对房屋的装修装饰予以评估而要求重新评估。2016年4月8日，湖北正量行房地产估价咨询有限公司作出《关于耿协助对<湖北正房估字（2016）第QTA031号>评估报告异议的回函》，对耿协助的异议一一进行了答复。2016年5月16日，本院将该回函送达给耿协助。
2016年9月7日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行了拍卖，王昆明通过竞价以162.5万元竞得。款项付清后，本院于2016年10月27日作出(2015)鄂洪山法执字第01091号执行裁定书，裁定将被执行人耿协助名下位于武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑33-2-402室（房屋所有权证号：洪2006002247，建筑面积152.67㎡）的房产所有权及土地使用权归买受人王昆明所有。本院同时下达了(2015)鄂洪山法执字第01091号协助执行通知书。2017年2月7日，买受人王昆明办理了该房产的不动产权证。拍卖所得案款本院为被执行人耿协助预留了部分生活费。现被执行人耿协助提出上述异议。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，耿协助具有向胡全树、金玉树清偿相应债务的法律责任，耿协助是本案的被执行人。由于被执行人耿协助未能主动履行清偿义务，执行期间亦未能取得申请执行人的谅解，且无其它财产可供执行，本院由此处置保全查封的被执行人耿协助名下房产以抵偿其债务，符合法律规定，执行行为并无不当。虽然执行初期未向被执行人耿协助送达执行通知书，但作为执行案件已通知耿协助知晓，耿协助亦到庭参加了协商还款事宜，本院听取了其还款意见。由于执行期间耿协助仍无法履行债务清偿责任，本院处置被执行人耿协助的查封财产抵偿债务，耿协助所称“未下达执行通知、未通知异议人的情况下委托鉴定机构对房屋进行评估、未对房屋的装修装饰予以评估、评估价低于市场价、执行唯一住房”的异议理由，经查并不属实。本案评估过程履行了通知义务，耿协助对评估结论的异议亦由评估单位一一进行了书面答复，本院通过网络司法拍卖平台公开拍卖并竞价以高出评估价格拍出，所得拍卖款还为被执行人预留了部分生活费，拍卖程序公开透明，公正合法，并未损害被执行人耿协助的合法权益，被执行人耿协助的异议理由均不能成立，其相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回耿协助的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 定 帆
审判员 齐 俊
审判员 唐成武
二〇一八年八月二十三日
书记员 王君谦
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执异412号异议人（被执行人）：耿协助，男，1961年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：胡全树，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省赤壁市人，赤壁市人民医院医生，住湖北省赤壁市。申请执行人：金玉树，男，1956年2月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北省嘉鱼县牌洲湾镇文体中心主任，住湖北省嘉鱼县。在本院合并执行(2015)鄂洪山法执字第01090号、(2015)鄂洪山法执字第01091号胡全树、金玉树与耿协助民间借贷纠纷二案中，异议人耿协助对本院执行拍卖其位于武汉市洪山区团结大道1009号紫金苑3栋2单元4楼402室房屋不服，于2017年6月26日向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年11月10日以（2017）鄂0111执异99号执行裁定书，裁定驳回耿协助的异议请求。耿协助不服申请复议后，武汉市中级人民法院于2018年1月19日以（2018）鄂01执复10号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0111执异99号执行裁定书，本案由本院重新进行审查。本院由此依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。耿协助称，异议人被申请强制执行后，执行法院未下达执行通知，异议人提出执行异议、执行和解请求也未予回复。后在未通知异议人的情况下委托鉴定机构对房屋进行评估，而评估公司并未对房屋的装饰装修予以评估，导致评估价值低于市场价值。执行法院在淘宝网司法拍卖网络平台上将异议人所有的武汉市洪山区团结大道1009号紫金苑3栋2单元4楼402室房屋进行了拍卖，异议人从买受人谢琦、王昆明处得知执行法院已作出（2015）鄂洪山法执字第01091号执行裁定，但该裁定至今没有送达给异议人。执行法院在未查询被执行人是否有其它财产可供执行的情况下，将被执行人的唯一住房进行了司法拍卖。现提出执行异议，请求撤销（2015）鄂洪山法执字第01091号执行裁定，撤销对武汉市洪山区团结大道1009号紫金苑3栋2单元4楼402室房屋的执行拍卖并中止对该房屋的执行。本院查明，胡全树因与耿协助民间借贷纠纷，于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，本院由此作出（2014）鄂洪山民保字第00127号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年12月4日查封了耿协助名下武汉市洪山区团结大道1009号紫金苑3栋2单元4楼402室房屋（房屋所有权证号：洪2006002247，建筑面积152.67㎡）。胡全树、金玉树与耿协助民间借贷纠纷二案，本院于2015年3月20日作出（2015）鄂洪山民三初字第00046号、（2015）鄂洪山民三初字第00046号民事判决书，分别判决耿协助于判决生效之日起十日偿还胡全树借款96万元及利息、偿还金玉树借款254000元及利息等。耿协助不服上诉后，武汉市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00696号、（2015）鄂武汉中民二终字第00697号民事判决，二案均驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，因耿协助未能履行生效法律文书确定的给付义务，2015年8月26日，胡全树、金玉树至本院申请强制执行，本院分别以(2015)鄂洪山法执字第01090号、(2015)鄂洪山法执字第01091号予以立案，合并执行。执行期间查明，被执行人耿协助无其它财产可供执行。执行期间，本院将被执行人耿协助的上述房产委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司进行评估，2016年1月18日，该评估公司手机短信形式通知耿协助（手机号码132××××2688）按时到场进行现场勘察，但现场勘察之日，耿协助并未到场。2016年1月25日，本院通知申请执行人金玉树、胡全树、被执行人耿协助到庭商谈还款事宜，但商谈未果。2016年1月28日，湖北正量行房地产估价咨询有限公司作出湖正房估字（2016）第QTA031号评估报告书，评估价值144.30万元。2016年3月8日，本院将评估报告送达给耿协助。2016年3月18日，耿协助对评估报告提出异议，认为未对房屋的装修装饰予以评估而要求重新评估。2016年4月8日，湖北正量行房地产估价咨询有限公司作出《关于耿协助对评估报告异议的回函》，对耿协助的异议一一进行了答复。2016年5月16日，本院将该回函送达给耿协助。2016年9月7日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行了拍卖，王昆明通过竞价以162.5万元竞得。款项付清后，本院于2016年10月27日作出(2015)鄂洪山法执字第01091号执行裁定书，裁定将被执行人耿协助名下位于武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑33-2-402室（房屋所有权证号：洪2006002247，建筑面积152.67㎡）的房产所有权及土地使用权归买受人王昆明所有。本院同时下达了(2015)鄂洪山法执字第01091号协助执行通知书。2017年2月7日，买受人王昆明办理了该房产的不动产权证。拍卖所得案款本院为被执行人耿协助预留了部分生活费。现被执行人耿协助提出上述异议。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，耿协助具有向胡全树、金玉树清偿相应债务的法律责任，耿协助是本案的被执行人。由于被执行人耿协助未能主动履行清偿义务，执行期间亦未能取得申请执行人的谅解，且无其它财产可供执行，本院由此处置保全查封的被执行人耿协助名下房产以抵偿其债务，符合法律规定，执行行为并无不当。虽然执行初期未向被执行人耿协助送达执行通知书，但作为执行案件已通知耿协助知晓，耿协助亦到庭参加了协商还款事宜，本院听取了其还款意见。由于执行期间耿协助仍无法履行债务清偿责任，本院处置被执行人耿协助的查封财产抵偿债务，耿协助所称“未下达执行通知、未通知异议人的情况下委托鉴定机构对房屋进行评估、未对房屋的装修装饰予以评估、评估价低于市场价、执行唯一住房”的异议理由，经查并不属实。本案评估过程履行了通知义务，耿协助对评估结论的异议亦由评估单位一一进行了书面答复，本院通过网络司法拍卖平台公开拍卖并竞价以高出评估价格拍出，所得拍卖款还为被执行人预留了部分生活费，拍卖程序公开透明，公正合法，并未损害被执行人耿协助的合法权益，被执行人耿协助的异议理由均不能成立，其相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回耿协助的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 唐成武二〇一八年八月二十三日书记员 王君谦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执4022号
申请执行人：张晓保，男，1966年2月8日出生，汉族。
被执行人：沈阳旭龙房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：梁旭，职务系总经理。
被执行人：梁旭，男，汉族，1964年12月15日出生。
本院在执行申请人张晓保与被执行人沈阳旭龙房地产开发有限公司、梁旭劳务合同纠纷一案中，被执行人沈阳旭龙房地产开发有限公司、梁旭未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人张晓保自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执4022号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执772号
申请执行人：胡育明，男，1956年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县,
被执行人：熊建荣，男，1988年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：武汉木伢子餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人：万学钢，系该公司总经理。
本院在执行胡育明与熊建荣、武汉木伢子餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人熊建荣、武汉木伢子餐饮管理有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初2200号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向胡育明支付劳务费11,340元；2、向胡育明支付迟延履行期间的债务利息（以11,340元为基数，从2018年7月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费84元、公告费560元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年7月23日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为35.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊建荣、武汉木伢子餐饮管理有限公司的银行存款人民币12,069.72元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐杰峰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执772号申请执行人：胡育明，男，1956年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县,被执行人：熊建荣，男，1988年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：武汉木伢子餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：万学钢，系该公司总经理。本院在执行胡育明与熊建荣、武汉木伢子餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人熊建荣、武汉木伢子餐饮管理有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初2200号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向胡育明支付劳务费11,340元；2、向胡育明支付迟延履行期间的债务利息（以11,340元为基数，从2018年7月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费84元、公告费560元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年7月23日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为35.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊建荣、武汉木伢子餐饮管理有限公司的银行存款人民币12,069.72元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年七月二十三日书记员  唐杰峰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢327号
申请执行人李昌华，男，生于1964年8月8日，汉族，住宜城市。
被执行人姚全国，男，生于1976年5月25日，汉族，个体经营，住宜城市。
本院在执行李昌华与姚全国劳务合同纠纷一案中。本院作出的（2017）鄂0684民初1208号民事调解书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌华向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人自动向申请人履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔（2017）鄂0684民初1208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异272号
案外人：刘士权，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。
申请执行人：罗广云，男，1978年6月25日出生，汉族，住武汉市。
被执行人：武汉明泽鑫建筑劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区光谷关山街道鲁磨路306号中建三局三公司中建宝谷商务中心九楼。
法定代表人：田东明。
在本院执行（2017）鄂0111执保552号罗广云与武汉明泽鑫建筑劳务有限公司（以下简称明泽鑫公司）财产保全一案中，案外人刘士权对本院冻结武汉明泽鑫建筑劳务有限公司在中科建设开发总公司第一分公司的工程款150万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘士权称，2016年4月，明泽鑫公司与中科建设开发总公司第一分公司签订合同，明泽鑫公司承接郑州市牟县人文路道路工程劳务项目。其后，明泽鑫公司将该工程分包给刘士权、罗广云。经核算，刘士权共完成3478300元的工程量，相应工程款由中科建设开发总公司第一分公司直接向刘士权支付。中科建设开发总公司第一分公司已支付2700000元，尚欠778300元原定于2017年10月支付。但2017年9月21日，洪山区人民法院以（2017）鄂0111财保273号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了余下工程款，直接导致刘士权到期债权无法实现，损害了刘士权的权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议，请求中止对明泽鑫公司在中科建设开发总公司第一分公司的工程款中778300元的执行。
审查查明，罗广云因与明泽鑫公司仲裁纠纷提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结明泽鑫公司名下银行存款150万元及其他等值财产。本院由此于2017年9月21日，以（2017）鄂0111财保273号民事裁定书及协助执行通知书，冻结明泽鑫公司在中科建设开发总公司第一分公司的工程款150万元，冻结期限一年，即自2017年9月21日至2018年9月20日止。案外人刘士权对此提出上述异议。
另查明，2016年4月29日，中科建设开发总公司第一分公司与明泽鑫公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》一份，约定将郑州市中牟县汽车元路道路工程（人文路）劳务施工分包给明泽鑫公司。明泽鑫公司未经同意，于2016年6月11日又将工程大部分施工劳务分包给自然人刘士权、罗广云。中科建设开发总公司第一分公司由此于2016年12月20日通知明泽鑫公司解除合同，并协商解决工程款的结算方法。2018年1月2日，中科建设开发总公司第一分公司出具《证明》一份，说明“根据结算，明泽鑫公司的工程款中，刘士权劳务费为3478300元。本款经刘士权同意，明泽鑫公司已于2017年2月17日出具收据，并于2017年2月17日委托我公司将刘士权款项支付给湖北德鑫建设工程有限公司”。
本院认为，本院（2017）鄂0111财保273号民事裁定书及协助执行通知书，冻结的是“明泽鑫公司在中科建设开发总公司第一分公司的工程款150万元”，并非冻结案外人刘士权的所属款项，该150万元冻结款项中是否包含刘士权的778300元，并无充足证据予以证明，且明泽鑫公司与刘士权之间的关系属另一法律关系，中科建设开发总公司第一分公司的付款对象是明泽鑫公司。本院上述保全措施符合法律规定，执行行为并无不当。案外人刘士权对冻结标的中778300元的权利主张，并不足以阻止本案执行。案外人刘士权的异议理由不能成立，其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回刘士权的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王君谦
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢48号
申请执行人周某某，男，1966年6月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人黄某某国锋，男，1981年5月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人周某某与被执行人黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0529民初548号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方达成长期履行协议，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月三十日
书记员 郭祝卿
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执492号
申请执行人：林渭滋。
被执行人：林龙海。
本院在执行申请执行人林渭滋与被执行人林龙海购房款纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出（2016）辽0283民初4658号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请执行，执行标的额购房款25000元及违约金2000元，案件受理费400元（原告负担），执行费305元(未交)。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有在限定的期限内履行义务和报告财产。2018年5月9日，将被执行人上限制高消费令。申请执行人林渭滋向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年七月十九日
书记员 姚晓丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
2018）鄂0111执异323号
异议人（被执行人）：武汉枫林物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸3栋1层02号。
法定代表人：郑祖量，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖艳，该公司职员。代理权限：特别授权。
申请执行人：黎应高，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
在本院执行(2017)鄂0111执1475号武汉枫林物业管理有限公司与黎应高劳动争议纠纷一案中，异议人武汉枫林物业管理有限公司对本院裁定冻结、扣划其名下银行存款2829.24元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
审查期间，异议人武汉枫林物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人武汉枫林物业管理有限公司自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉枫林物业管理有限公司撤回执行异议的申请。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 王君谦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执他7号
申请执行人湖北稻花香酒业股份有限公司（以下简称稻花香酒业公司，统一社会信用代码：914205007146986237）。住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人蔡开云，稻花香酒业公司董事长。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司(以下简称宏祥玻璃制品公司，统一社会信用代码：914205066917501254)。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村*组。
法定代表人丁祥斋，宏祥玻璃制品公司董事长。
被执行人丁祥斋，男，1958年5月15日出生汉族，宏祥玻璃制品公司董事长，住宜昌市夷陵区。
被执行人丁琼芳，女，1981年11月21日出生汉族，宜昌弘洋玻璃制品有限公司股东，住宜昌市夷陵区。
第三人加查格桑商贸有限公司（以下简称加查格桑公司，统一社会信用代码：91542229585773278b）。住所地：加查县安饶镇神湖小区。
法定代表人周洋，加查格桑公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0506民初1013号民事调解书，在执行申请执行人稻花香酒业公司与被执行人宏祥玻璃制品公司、丁祥斋、丁琼芳借贷合同纠纷一案中，第三人加查格桑公司向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2016）鄂0506执913号执行案件的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人加查格桑公司申请称，2017年11月1日，稻花香酒业公司与加查格桑公司签订《债权转让协议》，将宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1013号民事调解书中稻花香酒业公司对宏祥玻璃制品公司、丁祥斋、丁琼芳享有的所有债权转让给加查格桑公司，故申请将执行案件中的申请执行人变更为加查格桑公司。
第三人加查格桑公司向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知》、对丁祥斋邮寄《债权转让通知》签收证明、稻花香酒业公司于2018年4月12日在《三峡晚报》上对宏祥玻璃制品公司、丁琼芳的公告等证据。
本院查明，申请执行人稻花香酒业公司与被执行人宏祥玻璃制品公司、丁祥斋、丁琼芳借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）鄂0506民初1013号民事调解书，确定：一、被告宜昌宏祥玻璃制品有限责任公司定于2016年6月30日前偿还原告湖北稻花香酒业股份有限公司借款本金1018.5729万元、利息550.0293万元。逾期未予偿还，则以1018.5729万为本金，并自逾期之日起按月息2%承担利息至还清之日止；二、被告丁祥斋、丁琼芳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费（减半收取）41449元，由被告宜昌宏祥玻璃制品有限责任公司、丁祥斋、丁琼芳负担。该调解书发生法律效力后，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，稻花香酒业公司申请本院强制执行。本院在执行过程中查明各被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。2017年11月1日，稻花香酒业公司与加查格桑公司签订债权转让协议，双方约定将本院（2016）鄂0506民初1013号民事调解书中确定稻花香酒业公司对宏祥玻璃制品公司、丁祥斋、丁琼芳享有的债权，包括本金1018.5729万元、利息550.0293万元，从2016年6月30日起以1018.5729万元为基数按月息2%支付利息至债务清偿、案件受理费4.1449万元转让于第三人加查格桑公司。稻花香酒业公司将《债权转让通知》于2018年3月31日邮寄丁祥斋签收；于2018年4月12日在《三峡晚报》上对宏祥玻璃制品公司、丁琼芳予以公告。
本院认为，申请执行人稻花香酒业公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人加查格桑公司意思表示真实，转让程序符合法律规定，现第三人申请变更其为申请执行人于法有据，本院应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0506执913号执行一案的申请执行人由湖北稻花香酒业股份有限公司变更为加查格桑商贸有限公司[执行依据为（2016）鄂0506民初1013号民事调解书]。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院书面申请复议。
审 判 长 顾 红
审 判 员 周江中
审 判 员 罗延林
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡 艳
书 记 员 李安琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢114号
申请执行人：方世忠，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：王生国，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于方世忠与王生国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初字第320号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月25日立案执行。被执行人应赔偿申请执行人经济损失89769.27元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院于2016年12月26日裁定终结本次执行程序。2018年7月16日，申请执行人已被执行人有能力履行义务为由，向本院申请恢复对该案的执行，本院于同日立案执行。2018年7月31日，申请执行人以被执行人已与其就赔偿事宜达成一致赔偿意见为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月三十一日
书记员 乔 波
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执578号
申请执行人林可雄，男，1972年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人何敏，男，1986年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人林可雄与被执行人何敏劳务合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3246号民事判决已经发生法律效力，因被执行人何敏未主动履行义务。申请执行人林可雄向本�申请强制执行，请求强制执行被执行人何敏支付工资款12.5万元及迟延履行期间债务利息，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行中，申请执行人林可雄与被执行人何敏达成分期分批履行还款义务，本院认为当事人自行和解，并签订和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议，人民法院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3246号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 繁 金
执行员 �曾起贵
执行员 沈 基 东
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛 正 坤
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执2178号
张学军、汪金柱：
关于张学军申请执行汪金柱买卖合同费纠纷一案，现汪金柱已履行完毕。至此，张学军向本院申请执行的（2017）苏0826民初5947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执恢40号
申请执行人：郑家财，男，1973年8月17日生，汉族，务工，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：谢科，男，1978年1月19日生，汉族，务工，住湖北省沙市区。
被执行人：鲍小涛，男，1974年5月1日生，汉族，务工，住湖北省沙市区。
被执行人：荆州市雨捷科技有限公司，住所地江陵县三湖管理区工业园。
法定代表人：谢科。
被执行人：荆州市鑫盛纺织有限公司，住所地沙市区岑河镇幸福路7号（农技站内）。
本院在执行申请执行人郑家财与被执行人谢科、鲍小涛、荆州市雨捷科技有限公司、荆州市鑫盛纺织有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请将该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1024执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年七月十七日
书记员 范信军
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异393号
异议人（被执行人）：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人：李君，女，1987年3月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
在本院执行(2018)鄂0111执486号武汉缤购城置业有限公司与李君劳动争议纠纷一案中，异议人武汉缤购城置业有限公司对本院作出的（2018）鄂0111执486号执行裁定书，冻结、扣划了武汉缤购城置业有限公司名下的银行存款135028.27�不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
审查期间，异议人武汉缤购城置业有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人武汉缤购城置业有限公司自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉缤购城置业有限公司撤回执行异议的申请。
审判员 李 杰
二〇一八年八月一日
书记员 王君谦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执77号
申请执行人：祝松华，男，1963年9月7日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：陈文华，男，1965年3月10日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：梁德孙，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人祝松华与被执行人陈文华、梁德孙借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1919号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人祝松华申请，本院于2018年1月15日依法立案执行，执行标的为206847元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，本院于2018年3月5日查封了被执行人陈文华所有的车牌号为闽Ｈ×××××的蒙迪欧牌小汽车一辆，因未实际控制,故不能处置,此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 黄晓斐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执435号
申请执行人:王成起，男，1988年8月14日出生，现住庄河市。
委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：于秀坤，女，1999年1月27日出生，现住庄河市。
申请执行人王成起与被执行人于秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）辽0283民初6165号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王成起于2018年1月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款2万元、案件受理费150元、执行费202元。
本案在执行过程中，经查被执行人于秀坤下落不明，家中暂无其他财产可供执行。申请执行人王成起向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初6265号民事判决书的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28179aed-0640-43aa-
be66-a94d01062d8d&imgId=MjgxNzlhZWQtMDY0MC00M2FhLWJlNjYtYTk0ZDAxMDYyZDhkMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年七月二日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执435号	申请执行人:王成起，男，1988年8月14日出生，现住庄河市。	委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。	被执行人：于秀坤，女，1999年1月27日出生，现住庄河市。	申请执行人王成起与被执行人于秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）辽0283民初6165号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王成起于2018年1月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款2万元、案件受理费150元、执行费202元。	本案在执行过程中，经查被执行人于秀坤下落不明，家中暂无其他财产可供执行。申请执行人王成起向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2017）辽0283民初6265号民事判决书的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  孙学新	二〇一八年七月二日	书记员  杨 磊
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执恢64号
申请执行人：京山中银富登村镇银行有限公司。住所地：京山县新市镇新市大道183号，组织机构代码56830447-X。
法定代表人肖静，系该行行长。
被执行人：余学军，男，1974年8月6日出生，汉族，住京山县。
本院在执行京山中银富登村镇银行有限公司与余学军借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余学军偿还申请执行人借款71474.64元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件申请执行费1292元。双方自行协商达成和解协议，被执行人依照和解协议内容履行了义务。申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 向纯军
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢71号
申请执行人朱荣喜，男，生于1951年2月8日，汉族，住宜城市。
被执行人刘志兵，男，生于1959年8月28日，汉族，住宜城市。
被执行人邹士兰，女，生于1958年12月12日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请人朱荣喜与刘志兵、邹士兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案执行，申请执行人朱荣喜依据已发生法律效力的（1998）宜民初字第1354号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘志兵、邹士兰偿还申请执行人朱荣喜借款70000元及利息。本院受理后，依法向被执行人刘志兵、邹士兰送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，现本案已执行到位3000元，余下还剩67000元及利息未执行到位，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月七日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1350号
申请执行人：大冶市兴成铸造有限公司管理人。
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司。
本院在审理大冶市兴成铸造有限公司破产清算纠纷一案过程中，依据大冶市兴成铸造有限公司管理人的申请作出（2018）鄂0281民破2号之二民事裁定书，裁定采取网络司法拍卖方式变价处置大冶市兴成铸造有限公司持有芜湖和成矿业发展有限公司40﹪的股权。该股权大冶市兴成铸造有限公司于2012年12月12日出质给航宇救生装备有限公司，并在安徽省芜湖市工商行政管理局办理了出质登记。2013年6月25日，浙江省宁波市中级人民法院冻结了该股权。2014年3月26日，湖北省高级人民法院轮侯冻结了该股权。2016年5月26日，浙江省宁波市中级人民法院将该股权移送湖北省高级人民法院处置。2017年12月10日，本院受理大冶市兴成铸造有限公司破产清算纠纷一案后，将该股权纳入破产财产清算范围，湖北省高级人民法院于2018年5月7日将该股权移交本院处置。2018年6月26日，买受人航宇救生装备有限公司通过网络司法拍卖平台以最高价2020480元竞得该股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、大冶市兴成铸造有限公司持有芜湖和成矿业发展有限公司40﹪的股权归买受人航宇救生装备有限公司所有，大冶市兴成铸造有限公司持有芜湖和成矿业发展有限公司40﹪股权的所有权及相应权利自本裁定送达买受人航宇救生装备有限公司时起转移。
二、买受人航宇救生装备有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 叶素云
二〇一八年七月九日
书 记 员 吴晓梅
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00005号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人宗某，男，1956年1月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）505号起诉书指控被告人宗某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人宗某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2012年4月至2013年7月期间，被告人宗某以帮助介绍生意和办理社保为由，骗取被害人朱某等人共计人民币121300元。具体事实分述如下：
1、2012年4月至12月期间，被告人宗某以介绍生意为由，骗取被害人朱某计人民币96000元。
2、2013年5月15日、16日，被告人宗某以帮忙办理社保为由，骗取被害人董某甲计人民币21000元。
3、2013年7月的一天，被告人宗某以帮忙办理社保为由，骗取被害人郑某人民币4000元。
4、2013年7月的一天，被告人宗某以介绍油漆工程为由，骗取被害人商某人民币300元。
案发前，被告人宗某退还被害人董某人民币15000元。案发后，被告人宗某与被害人朱某、商某达成赔偿协议，取得被害人朱某及商某的谅解。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某等人的陈述笔录、证人董某乙等人的证言笔录、辨认笔录及照片、欠条、和解协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人宗某认罪、赔偿部分被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2016年10月21日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人宗某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一四年一月七日
书 记 员 冯亚芬
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00005号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩秀某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）786号起诉书指控被告人韩秀某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人韩秀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月30日14时许，被告人韩秀某在新沂市新安镇钟吾商场“外贸名品”店内，乘店内无人之机，将冯某挂在店内挎包里“POLO”钱包盗走。钱包内有现金1050元，千足金耳钉一副、纸钞1美元、百联E城面值1000元购物卡一张。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗钱包及千足金耳钉分别价值人民币110元、878元。
被告人韩秀某归案后，如实供述了上述犯罪事实。所盗财物均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩秀某在开庭审理中无异议，并有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息，被害人冯某的陈述，证人刘某的证言，被告人韩秀某的现场辨认笔录，新沂市价格认证中心出具的新价证（公）发（2013）第265号价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩秀某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩秀某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩秀某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人韩秀某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩秀某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年一月十日
书记员 刘晓玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3253号
原告：王犁，居民。
委托代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：张小亮，居民。
被告：王冰，居民。
原告王犁与被告张小亮、王冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市丰润区人民法院审判员李宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王犁及其委托代理人李同庆到庭参加诉讼，被告张小亮、王冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王犁诉称，被告张小亮因资金紧张，分别于2015年10月30日向原告王犁借款40万元、2016年2月3日向王犁借款30万元、2016年3月16日向王犁借款100万元、2016年6月24日向王犁借款50万元，共计向原告王犁借款220万元。原告王犁分别于上述借款当日通过银行转账的方式向被告张小亮提供借款。2016年7月10日，被告张小亮给原告出具借条一张，同时在借条上约定利息均为月息1分5厘。二被告系夫妻关系，因上述借款在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当向原告承担连带给付责任。同时原告王犁诉请二被告按年息18%给付自每笔借款出借之日起至借款本金付清之日止的利息。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，王犁通过其配偶芦雨的河北银行银行卡，（卡号62×××27），分别于2015年10月30日、2016年2月3日、2016年3月16日、2016年6月24日，向张小亮的河北银行银行卡（卡号62×××23）转账40万元、23万元、100万元、50万元，同时在2016年2月3日，王犁按照张小亮的要求，使用张小亮处的POS机自王犁在中国农业银行银行卡（卡号62×××74）向张小亮转账7万元，前后共计向张小亮转账220万元。2016年7月10日，张小亮向王犁出具借条一张，内容为：“本人因资金紧张于2015年10月30日向王犁借款40万元，于2016年2月3日向王犁借款30万元、于2016年3月16日向王犁借款100万元、于2016年6月24日向王犁借款50万元，月息1分5厘，上述款项已转入张小亮河北银行62×××23卡中。借款人张小亮”，并在借条中借款人姓名及涉及金额处摁了手印。二被告未向原告归还上述借款本息。
另查明，张小亮与王冰于2006年4月3日结婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、银行转账凭证、结婚登记档案等证据可证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告张小亮为原告王犁出具的借条内容真实、合法有效，原告王犁依约向被告张小亮出借人民币220万元，被告张小亮理应还本付息。原告王犁诉请被告张小亮按年息18%给付自每笔借款出借之日起至借款本金付清之日止的借款利息与借条约定相符且不违反法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告张小亮、王冰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张小亮、王冰应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张小亮、王冰于本判决生效后五日内共同偿还原告王犁借款本金220万元及利息（其中40万元自2015年10月30日起至借款本金还清之日止；30万元自2016年2月3日起至借款本金还清之日止；100万元自2016年3月16日起至借款本金还清之日止；50万元自2016年6月24日起至借款本金还清之日止；利息均按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，共计17200元，由被告张小亮、王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年九月二十日
书记员 吴国辉（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3253号
原告：王犁，居民。
被告：张小亮，居民。
被告：王冰，居民。
本院在审理原告王犁与被告张小亮、王冰民间借贷纠纷一案中，原告王犁向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张小亮、王冰的银行存款250万元或查封其相应价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告王犁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张小亮、王冰的银行存款250万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一六年七月十二日
书记员 李艳华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1800号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人张华军。
被执行人张丽丽。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张华军、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 武国进
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d555a02a-2a9c-4099-88aa-00d6f487fd57&imgId=ZDU1NWEwMmEtMmE5Yy00MDk5LTg4YWEtMDBkNmY0ODdmZDU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2717号
原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人邬新民，该公司总经理。
被告万立平，女，汉族，无职业，住扎赉特旗。
本院在审理原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司与被告万立平房屋买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司负担。
审判员 于艳杰
二〇一六年九月一日
书记员 贺志越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e55d50e2-9130-4fc4-81fb-31dc7802ab5a&imgId=ZTU1ZDUwZTItOTEzMC00ZmM0LTgxZmItMzFkYzc4MDJhYjVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2717号
原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人邬新民，该公司总经理。
被告万立平，女，汉族，无职业，住扎赉特旗。
本院在审理原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司与被告万立平房屋买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司负担。
审判员 于艳杰
二〇一六年九月一日
书记员 贺志越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2717号原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人邬新民，该公司总经理。被告万立平，女，汉族，无职业，住扎赉特旗。本院在审理原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司与被告万立平房屋买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司负担。审判员  于艳杰二〇一六年九月一日书记员  贺志越
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1635号
申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司。
被执行人：钟茂庆。
本院在执行德阳明瑞物业管理有限公司与钟茂庆物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人现已履行，申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初3483号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 宋金璋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00103号
原告：叶志军，男，1974年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，武汉市青山区邻乐新世纪建材商店个体业主。
委托代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王喜才，男，1964年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告叶志军诉被告王喜才买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶志军及其委托代理人刘勇、被告王喜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志军诉称：2012年9月17日，被告因承包工程，分多次在原告处赊购建材产品（包括水泥、砖等），共欠货款26，840元。后原告多次找被告索要货款，但被告总是推诿。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款26，840元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶志军为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告的户口本复印件一份，拟证明被告的身份情况。
证据三、收货单一份，拟证明被告欠原告货款26，840元。
被告王喜才辩称：欠原告货款26，840元是事实，但是本人是为别人帮忙代收的，签货单上的名字是本人签的，愿意今年年底付款。
被告王喜才未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交证据均依法予以采信。
经审理查明，被告王喜才多次在原告叶志军处赊购建材产品（包括水泥、砖等），2012年9月17日，被告在货物签收单上签字，确认共欠原告货款26，840元。后原告多次找被告索要该款无果，故提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，被告在原告处购买建材，双方买卖行为系各自真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立且合法、有效，双方均应严格按约定履行义务。原告依约履行了供货义务，被告应按约定价格支付货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王喜才于本判决生效之日起十日内向原告叶志军支付货款26，840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取235元，由被告王喜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年五月五日
书记员 余 浪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执599号
申请执行人：刘玉丽，女，汉族，个体户。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。
被执行人：希如呼，女，蒙古族，教师。
刘玉丽与斯琴高娃、希如呼保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）阿鲁民初字第7527号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后10日内偿还申请执行人案款本金及利息70484.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 天
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执642号
申请执行人:吉林省吉煤担保有限责任公司，住所地长春市高新区硅谷大街3988号。
法定代表人：王成，系该公司董事长。
被执行人：吉林省安华通信科技发展有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路6号光明大厦808室。
法定代表人：吕颖波，系该公司总经理。
被执行人：吉林紫金房地产开发有限公司。住所地长春市宽城区黑水路9号610室。
法定代表人：张彦良，系该公司总经理。
本院在执行吉林省吉煤担保有限责任公司与吉林省安华通信科技发展有限公司、吉林紫金房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1422号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年七月十三日
书记员 李佳萍
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00096号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1943年9月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，刘桥第一煤矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被淮北市公安局相山分局取保候审，2014年2月13日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局刘桥派出所执行监视居住。
辩护人李聪，安徽惠黎律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员李晶晶出庭支持公诉，被害人王某某、被告人陈某某及其辩护人李聪等到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年10月29日21时左右，在刘桥一矿探亲楼，被告人陈某某与被害人王某某因琐事发生争执，陈某某持菜刀将王某某砍伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍信息，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某某的陈述，证人郑某某、崔某某的证言，被告人陈某某的供述等证据。公诉机关认为：被告人陈某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人意见：被告人陈某某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其当庭自愿认罪，悔罪表现较好；被害人具有一定的过错。综上，建议对被告人陈某某予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月29日21时左右，在刘桥一矿探亲楼，被告人陈某某与被害人王某某因琐事发生争执，陈某某持菜刀将王某某砍伤。经法医鉴定，王某某因外伤致左胸部缝合伤口累计长度超过15CM，损伤程度为轻伤。2013年11月26日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案件审理期间，被告人陈某某赔偿了被害人王某某经济损失二万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并质证的下列证据证实：
1、被告人陈某某的户籍信息。
2、到案经过，2013年12月26日，陈某某自动到公安机关投案。
3、法医鉴定结论书，结论为，王某某因外伤致左胸部缝合伤口累计长度超过15CM，损伤程度为轻伤。
4、现场方位图及照片。
5、扣押物品清单，公安机关从陈某某处扣押不锈钢菜刀一把。
6、证人郑某某的证言，2013年12月29日21时许，其在家睡觉，邻居王某某敲门说他被陈某某砍伤了，其开门看到王某某裸露着上身，用手捂着胸部的伤口，当时流了很多血，其去找他弟弟，他自己就上医院了，后来他被医院的救护车送到医院。
7、证人崔某某的证言，2013年10月29日晚上9点半，其儿子上楼告诉其王某某被砍了，其下楼看到王某某躺在自家厨房门口，用手捂着左上胸口，其把他的手拿开，看到刀口翻着，流了很多血，其拿了一件褂子按住伤口，与儿子一起架着他上医院，路上他昏倒了，其到派出所报的案。其当时听王某某说是邻居陈某某砍的。
8、被害人王某某的陈述，2013年12月29日21时许，其在家门口洗脸，其连门邻居陈某某在他家门口刷牙，他刷牙时往其这边吐口水，其不让他吐，两人就互骂起来，他进屋拿把菜刀出来往其身上就砍，把其砍晕了。其左胸口被他砍了三刀。
9、被告人陈某某的供述，2013年12月29日21时30分左右，其回到家里准备洗脸睡觉，听见连门邻居王某某站在他家门口骂其，其出来不让他没事找事，他说他想搞其，其没有理他接着刷牙，他又说其嘴里有屎，其警告他再找事就拿刀砍他，他就把身上的褂子脱掉，说要掐死其，其就生气进屋抓把菜刀，朝他身上连砍三刀，他也进屋找刀，其就把刀放下走了，后来其看到他拿把菜刀撵其，其就跑了。
上述证据能够相互印证，充分证明本案的事实。
本院认为：被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某某于案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。对辩护人建议对被告人陈某某予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 立
审 判 员 崔景瑞
人民陪审员 尹定安
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第8号
申请执行人陈某。
被执行人侯某甲。
被执行人侯某乙。系被执行人侯某甲父亲。
申请执行人陈某与被执行人侯某甲、侯某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）龙民初字第149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2015年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人侯某甲、侯某乙达成执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人陈某同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第149号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 岳少科
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行初22号
原告：雷医铭，男，1949年10月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：淮阳县教育体育局，住所地河南省周口市淮阳县新民南路，统一社会信用代码114117270059278684。
法定代表人：王力，该局局长。
委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。
原告雷医铭诉被告淮阳县教育体育局要求办理退休手续一案,依法由审判员宋琨独任审判，公开审理了本案，现已审理终结。
原告雷医铭提起行政诉讼，诉讼请求为：1.判定被告不作为；2.要求被告依法报淮阳县劳动人事局给原告办理退休手续。
本院认为，原告所主张的“要求被告依法报淮阳县劳动人事局给原告办理退休手续”，属于劳动人事关系范畴，不属于行政案件受案范围，原告提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷医铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋 琨
二〇一八年五月十五日
书记员 李龙龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异350号
案外人：方研，女，1975年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘杨、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。
申请执行人：丁鹏，男，1984年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：李辉，男，1983年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行（2017）鄂0111执1523号丁鹏与李辉民间借贷纠纷一案中，案外人方研对本院裁定拍卖被执行人李辉名下位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉299号花香假日（保利·华都）1栋B单元20层06号房屋（房产证号：湖20140128**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方研称，2014年7月15日，方研即与李辉、徐璇夫妻签订一份《购房协议》，约定方研购买李辉名下位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉299号花香假日（保利·华都）1栋B单元20层06号房屋（房产证号：湖20140128**）。方研分期付清购房款，并自2014年8月实际占有居住该房屋至今，该房屋的水电、物业费用亦一直由方研缴纳。2016年1月28日，执行法院因丁鹏与李辉纠纷案而查封了该房屋，导致方研无法办理该房屋的变更登记手续。方研为此诉至执行法院，执行法院出具（2017）鄂0111民初6210号民事调解书，确认李辉、徐璇应在调解协议签订之日起十日内配合方研办理房屋过户手续。但在执行过程中，因该房屋被丁鹏案查封，导致无法办理过户。现执行法院以（2017）鄂0111执1523号执行裁定书，裁定拍卖该房屋，但该房屋已由案外人方研先于查封而购买并占有使用，且被执行人李辉有其他财产可供丁鹏案执行，故此提出执行异议，请求法院中止对上述房屋的执行。
案外人方研为证明其所称事实，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年7月15日，方研与李辉、徐璇签订的《购房协议》；
证据二、方研支付购房款的转账记录、银行回单、银行流水、银行存款凭条；
证据三、武汉市东湖新技术开发区卓刀泉299号花香假日（保利·华都）1栋B单元20层06号房屋（房产证号：湖20140128**）的查封查询信息；
证据四、物业费、水费收款收据；
证据五、执行法院（2017）鄂0111执1523号执行裁定书。
审查查明，丁鹏因与李辉、徐璇民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全。2016年1月28日，本院裁定李辉名下位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉299号花香假日（保利·华都）1栋B单元20层06号房屋（房产证号：湖20140128**）。2016年12月29日，本院作出（2016）鄂0111民初389号民事判决书，判决：李辉于本判决生效之日起十日内偿还丁鹏借款本金40万元及利息（自2016年9月1日起至实际偿还借款本金之日止，以40万元为本金，按照年利率24%计算）等。
该判决书发生法律效力后，李辉并未履行支付义务。2017年7月4日，丁鹏至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执1523号立案执行。
2018年1月24日，本院作出（2017）鄂0111执1523号执行裁定书，裁定拍卖李辉名下位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉299号花香假日（保利·华都）1栋B单元20层06号房屋（房产证号：湖20140128**），案外人方研由此提出上述异议。
案外人方研提交的证据材料显示，2014年7月15日，方研与李辉签订一份《购房协议》，约定方研购买李辉所属武汉市东湖新技术开发区卓刀泉299号花香假日（保利·华都）1栋B单元20层06号房屋，购买价52万元。双方还对购房款的支付方式、房屋交付、办理权属变更登记、违约责任等事项进行了约定。方研依照约定支付了全部购房款，李辉亦交付了房屋。方研于2014年8月一直使用居住该房屋至今。
本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人方研作为买受人，在人民法院查封李辉所属该房屋之前，已与李辉签订书面的房屋买卖合同，按照合同约定支付对价并使用居住至今，且非因其自身原因未办理过户登记，案外人方研的异议理由符合上述法律规定的情形，故案外人方研对所涉房屋主张的权利能够阻止该标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对武汉市东湖新技术开发区卓刀泉299号花香假日（保利·华都）1栋B单元20层06号房屋（房产证号：湖20140128**）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王君谦
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执异350号案外人：方研，女，1975年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘杨、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。申请执行人：丁鹏，男，1984年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：李辉，男，1983年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行（2017）鄂0111执1523号丁鹏与李辉民间借贷纠纷一案中，案外人方研对本院裁定拍卖被执行人李辉名下位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉299号花香假日（保利·华都）1栋B单元20层06号房屋（房产证号：湖20140128**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方研称，2014年7月15日，方研即与李辉、徐璇夫妻签订一份《购房协议》，约定方研购买李辉名下位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉299号花香假日（保利·华都）1栋B单元20层06号房屋（房产证号：湖20140128**）。方研分期付清购房款，并自2014年8月实际占有居住该房屋至今，该房屋的水电、物业费用亦一直由方研缴纳。2016年1月28日，执行法院因丁鹏与李辉纠纷案而查封了该房屋，导致方研无法办理该房屋的变更登记手续。方研为此诉至执行法院，执行法院出具（2017）鄂0111民初6210号民事调解书，确认李辉、徐璇应在调解协议签订之日起十日内配合方研办理房屋过户手续。但在执行过程中，因该房屋被丁鹏案查封，导致无法办理过户。现执行法院以（2017）鄂0111执1523号执行裁定书，裁定拍卖该房屋，但该房屋已由案外人方研先于查封而购买并占有使用，且被执行人李辉有其他财产可供丁鹏案执行，故此提出执行异议，请求法院中止对上述房屋的执行。案外人方研为证明其所称事实，向本院提交了以下证据：证据一、2014年7月15日，方研与李辉、徐璇签订的《购房协议》；证据二、方研支付购房款的转账记录、银行回单、银行流水、银行存款凭条；证据三、武汉市东湖新技术开发区卓刀泉299号花香假日（保利·华都）1栋B单元20层06号房屋（房产证号：湖20140128**）的查封查询信息；证据四、物业费、水费收款收据；证据五、执行法院（2017）鄂0111执1523号执行裁定书。审查查明，丁鹏因与李辉、徐璇民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全。2016年1月28日，本院裁定李辉名下位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉299号花香假日（保利·华都）1栋B单元20层06号房屋（房产证号：湖20140128**）。2016年12月29日，本院作出（2016）鄂0111民初389号民事判决书，判决：李辉于本判决生效之日起十日内偿还丁鹏借款本金40万元及利息（自2016年9月1日起至实际偿还借款本金之日止，以40万元为本金，按照年利率24%计算）等。该判决书发生法律效力后，李辉并未履行支付义务。2017年7月4日，丁鹏至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执1523号立案执行。2018年1月24日，本院作出（2017）鄂0111执1523号执行裁定书，裁定拍卖李辉名下位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉299号花香假日（保利·华都）1栋B单元20层06号房屋（房产证号：湖20140128**），案外人方研由此提出上述异议。案外人方研提交的证据材料显示，2014年7月15日，方研与李辉签订一份《购房协议》，约定方研购买李辉所属武汉市东湖新技术开发区卓刀泉299号花香假日（保利·华都）1栋B单元20层06号房屋，购买价52万元。双方还对购房款的支付方式、房屋交付、办理权属变更登记、违约责任等事项进行了约定。方研依照约定支付了全部购房款，李辉亦交付了房屋。方研于2014年8月一直使用居住该房屋至今。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人方研作为买受人，在人民法院查封李辉所属该房屋之前，已与李辉签订书面的房屋买卖合同，按照合同约定支付对价并使用居住至今，且非因其自身原因未办理过户登记，案外人方研的异议理由符合上述法律规定的情形，故案外人方研对所涉房屋主张的权利能够阻止该标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对武汉市东湖新技术开发区卓刀泉299号花香假日（保利·华都）1栋B单元20层06号房屋（房产证号：湖20140128**）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年八月二十日书 记 员  王君谦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1055号
罪犯李春祥，男，1978年12月20日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省永州监狱服刑。
ＸＸ瑶族自治县人民法院于2009年8月27日作出（2009）华法刑初字第61号刑事判决，以被告人李春祥犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。2012年6月29日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李春祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李春祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李春祥减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春祥减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执141号
申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号。
法定代表人李响，该行行长。
被执行人施璐，女，1983年7月21日出生，汉族，现服刑于辽宁省女子监狱，身份证号码2107031983********。
被执行人锦州经纬汽车销售有限公司，住所地锦州市太和区科技路62-109号。
法定代表人李松林，该公司经理。
申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人施璐、锦州经纬汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1193号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人施璐名下有车辆，因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应将被执行人施璐名下的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人施璐名下车牌号为辽G979**汽车。（查封限额为民事判决书限定的金额）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一八年三月十四日
书记员 张 琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初33号
原告：满某，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
原告满某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告满某及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满某诉称，1981年5月，原、被告经人介绍相识，年月日，双方在原滕县山亭政府办理结婚登记手续。婚后育有二子一女，现均已成年、独立生活。原、被告在共同生活中，性格不合，经常吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，原告因无法忍受被告的打骂，于1989年3月离家出走，一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，1981年5月，原、被告经人介绍相识，年月日，双方在原滕县山亭镇政府办理结婚登记手续。婚后育有二子一女，现均已成年。1989年3月，原告离家出走，一直分居至今。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、山亭区山城办事处中水峪村委会出具的证明、证人于某、王某的证言、户籍证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻靠夫妻感情维系，原告离家27年有余，分居至今，且未对婚生女承担抚养、教育之责，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法支持原告满某离婚的诉讼请求。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告满某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 路 丹
人民陪审员 韩荣亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘云鹏
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第357号
原告杜爱芝，洛阳五洲置业有限公司副总经理。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南诚丰饲料有限公司，住所地：栾川县庙子镇老张村。
法定代表人马忠振，董事长。
被告洛阳诚丰养殖有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路30号。
法定代表人何建伟，董事长。
二被告共同委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告何建伟，洛阳诚丰养殖有限公司董事长。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人黄和尚，洛阳诚丰养殖有限公司经理。
被告马忠振，河南诚丰饲料有限公司董事长。
原告杜爱芝诉被告河南诚丰饲料有限公司（以下简称河南诚丰公司）、洛阳诚丰养殖有限公司（以下简称洛阳诚丰公司）、何建伟、马忠振为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜爱芝的委托代理人刘照强，被告河南诚丰公司、洛阳诚丰公司的共同委托代理人段耀峰，被告何建伟的委托代理人段耀峰、黄和尚到庭参加了诉讼。被告马忠振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜爱芝诉称，原告与河南诚丰公司于2014年5月15日签订借款合同一份，借款金额700万元，借款期限2个月，月利率2.5%。洛阳诚丰公司、何建伟、马忠振为借款人河南诚丰公司提供了连带责任担保。合同订立后，原告按借款人要求付出700万元。被告未偿付本金及利息。原告诉讼请求：1、被告偿还本金700万元及利息（利息自2014年5月15日计算至借款本金实际偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南诚丰公司、洛阳诚丰公司、何建伟辩称，第一，河南诚丰饲料有限公司虽然签订了借款合同和借款借据，但实际没有收到这笔钱，借款借据也不能证明河南诚丰饲料有限公司收到这笔钱。第二，河南诚丰饲料有限公司虽然签订了借款合同，但事出有因，河南诚丰饲料有限公司并没有收到此700万元款项。关于700万元借款应当由原告与河南诚丰饲料有限公司核实后进行确认。第三，原告放弃了其他担保人的担保责任，加重了本案中担保人的责任。第四，白绍伟作为本案借款合同的收款人和担保人，原告放弃对其诉讼以及担保责任，不利于查清案件事实，河南诚丰饲料有限公司财务帐显示未收到白绍伟代收的700万元款项。
被告马忠振未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日，原告杜爱芝（出借人）与被告河南诚丰公司（借款人）、马忠振、何建伟、洛阳诚丰公司（保证人）等人签订编号为0140515的《借款合同》一份，主要约定借款金额为700万元，借款期限60天（自2014年5月15日至2014年7月14日），借款利率为月2.5%；河南诚丰公司指定杜爱芝将借款付至白绍伟交通银行洛阳分行文化支行的62×××99账号内；借款用途为购买栾川钼都矿冶有限公司钼精粉；合同约定任一保证人均需对杜爱芝的债权及实现债权的所有费用承担无限连带责任。同日，被告河南诚丰公司向原告出具《借款借据》一份，约定借款金额为700万元，月利率2.5%，借款期限2014年5月15日至2014年7月14日，支付方式：借款人在此不可撤销地授权出借人将本借据借款直接转账付至以下账户白绍伟，开户行交通银行洛阳分行文化支行，账号62×××99。同日，被告洛阳诚丰公司、何建伟等人向原告出具《保证函》一份，约定洛阳诚丰公司、何建伟为被告河南诚丰公司的借款提供连带责任担保。同日，原告杜爱芝以银行转账的形式向被告河南诚丰公司指定的收款人白绍伟账号汇入700万元。庭审中，原、被告均称借款交付后，被告均未向原告支付过利息。原、被告就还款事宜协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。原告杜爱芝与被告河南诚丰公司、马忠振、何建伟、洛阳诚丰公司签订的《借款合同》及被告河南诚丰公司向原告出具的《借款借据》及被告洛阳诚丰公司、何建伟向原告出具《保证函》均系当事人的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。原告杜爱芝按合同约定的支付方式交付了借款，履行了付款义务，被告河南诚丰公司亦应按约履行还款义务。庭审中，被告亦认可其未按约向原告杜爱芝支付利息。故对原告要求被告河南诚丰公司偿还借款700万元及借款交付之日起利息的诉求，本院予以支持。被告洛阳诚丰公司、马忠振、何建伟作为独立担保连带责任人，应当依约履行担保责任，对前述还款承担连带清偿还款责任。被马忠振无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南诚丰饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告杜爱芝偿还借款本金700万元及利息；利息以700万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年5月15日付至借款本金偿清之日止。
二、被告洛阳诚丰养殖有限公司、何建伟、马忠振对上述债务向原告杜爱芝承担连带清偿还款责任。
本案诉讼费75500元、保全费5000元，合计80500元，由被告河南诚丰饲料有限公司、洛阳诚丰养殖有限公司、何建伟、马忠振共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁 景
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1854号
申请执行人武汉某某保障局。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请人武汉某某保障局与被执行人武汉某某有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 李牡丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1116号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人季某某，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）101号起诉书指控被告人季某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人季某某于2013年9月7日向中信银行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2013年9月起，被告人季某某持该卡取现、消费，截止2014年7月16日最后一次还款�共计透支本金人民币25，585元，逾期后经该行多次催收，被告人季某某始终未还款。
被告人季某某于2013年7月11日向广发银行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2013年7月起，被告人季某某持该卡取现、消费，截止2014年7月16日最后一次还款，共计透支本金人民币12，385.19元，逾期后经该行多次催收，被告人季某某始终未还款。
2015年7月2日被告人季某某主动投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人季某某在庭审中无异议，并有被害单位工作人员吉某某、马某某的陈述，被害单位提供的相关报案材料、信用卡申领材料、账户交易明细表、催收记录、催收函，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还欠款，�额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人季某某自动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2017年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市�二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一五年十一月十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4504号
罪犯郭庆桥。
天津市第一中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）一中刑初字第92号刑事判决，以被告人郭庆桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年4月4日起至2023年4月3日止。天津市西青区人民法院于2010年1月27日作出（2010）青刑初字第41号刑事判决，以被告人郭庆桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年；尚有余刑十三年七个月零二十天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月15日起至2024年2月14日止。本院以（2013）一中刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年4月4日起至2023年3月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭庆桥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭庆桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郭庆桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆桥减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月4日起至2022年4月14日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01555号
原告徐刚，男，汉族，经常居住地重庆市江北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号，组织机构代码66086496-3。
负责人吴丽娟，系该店店长。
委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张文韬，重庆海力律师事务所律师，一般代理。
原告徐刚诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店（以下简称“新世纪百货建设村店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员刘毅独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐刚、被告新世纪百货建设村店的委托代理人涂珀溯、张文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：原告于2015年3月27日在被告处花费21元购得5盒椰树饮料，该饮料的包装罐上有“正宗椰树牌发明椰汁老品牌椰子汁十多年接待多国元首”的宣传语，原告认为该宣传语构成虚假宣传。被告作为专业从事产品销售的企业，依法负有进货查验义务，但因被告的把关不严，导致不符合法律规定的食品进入流通市场，损害了原告的合法权益，且被告没有证据证明产品质量合格。被告的行为构成欺诈，为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告退还货款21元；二、被告赔偿原告500元；三、被告赔偿原告误工费3000元。另外，原告还要求被告负担本案诉讼费。
诉讼中，原告自愿放弃要求赔偿误工费3000元的诉求，本院予以准许。
被告新世纪百货建设村店不同意原告的诉讼请求，辩称：一、本案属于产品质量纠纷，原告应起诉生产厂家椰树集团，而不是起诉被告；二、是否构成虚假宣传应由工商行政管理部门认定，而不是由法院审理；三、被告未构成虚假宣传；四、即使认定构成虚假宣传，也是椰树集团的行为。
为证明自己的主张，原告向本院提交了收银小票、发票、椰树牌椰汁包装罐等证据，被告新世纪百货建设村店向本院提交了照片一组。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方的有效陈述，本院查明以下事实：2015年3月27日，原告花费了21元在被告处购买了5罐“椰树牌”椰汁，该产品的外包装上印有“正宗椰树牌发明椰汁老品牌椰子汁十多年接待多国元首”的宣传语。原告食用了该产品后，未出现任何不适。“椰树牌”椰汁系椰树集团有限公司旗下的产品，在中央电视台播放的我国领导人接见外国政要的新闻节目中，经常可以看到外宾面前的桌上摆放有“椰树牌”的椰子汁。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以“椰树牌”椰汁包装上的宣传语构成虚假宣传为由，要求被告承担退货和欺诈赔偿责任。对此，本院认为：第一、“正宗椰树牌发明椰汁老品牌椰子汁十多年接待多国元首”的宣传语被印刷在“椰树牌”椰汁的外包装上，不是由被告制作，《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定“生产者对标签、说明书上所载明的内容负责”，故该宣传语如果被认定为涉嫌虚假宣传后其法律责任应由生产厂家椰树集团有限公司负责；第二、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件”，被告在进货时负有查验商品标示的义务；经常看新闻的人知道，“椰树牌”的椰子汁经常用于接待外宾，因此，该宣传语“正宗椰树牌发明椰汁老品牌椰子汁十多年接待多国元首”并不明显具有虚假、夸大的内容，且该食品包装上没有法律禁止标注的涉及疾病预防、治疗功能，故被告在查验后准予进货并无过错；第三、诉讼过程中，原告也没有举示证据证明被告在销售过程中故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示的行为；故原告认为被告构成欺诈没有事实依据。
原告要求被告退还货款，但原告没有举示证据证明所购“椰树牌”椰汁为质量不合格产品，原告也自述食用该产品后身体未出现任何不适，故原告的该项诉求也没有事实依据。
综上，原告对自己的主张没有举示证据加以证明，其主张没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐刚的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告徐刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘毅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈智
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第921号
原告唐某甲，农民。
被告唐某乙，农民。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告唐某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2008年经人介绍与被告相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后于2010年9月9日生一女孩，取名唐某丙。因生活琐事，我与被告经常吵闹，造成夫妻感情破裂。被告于2011年3月带着孩子离家出走，至今未有音信。为此，请求法院判令我与被告离婚。
被告唐某乙未提供答辩意见。
经审理查明：2008年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，于2010年9月9日生一女孩，取名唐某丙。原被告因生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情逐渐疏远。原告陈述，被告于2011年3月带着孩子离家出走，至今没有音信。本院开庭前向被告娘家送达了开庭传票等法律文书，其父李存丁代收。开庭前李存丁转达唐某乙的个人意见：同意离婚；婚前婚后财产均放弃；要求抚养孩子，放弃抚养费。根据李存丁提供的唐某乙的手机号码，法庭工作人员当庭拨通后，被告本人表示同意离婚，要求抚养孩子。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证原件、本院调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原被告二人自愿登记结婚，并育有子女，原本生活应该是和谐美满的。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐疏远。被告在发生矛盾后带着孩子离家出走、不与原告联系，这违反了夫妻之间相互告知的义务，更加剧了夫妻间矛盾。原告起诉离婚，被告本人亦同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故对原告离婚的诉求，本院予以支持。婚生女孩唐某丙，被告出走后一直随其生活，且被告明确表示愿意抚养孩子，结合本案实际情况，本院准许被告抚养孩子。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
二、婚生女孩唐某丙由被告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王红云
陪审员 尹承杰
陪审员 赵承宾
二〇一三年八月五日
书记员 张召靖
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2013)东民初字第921号原告山东天业恒基股份有限公司。住所：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。法定代表人曾昭秦，董事长。委托代理人韩健健，X年X月X日出生，山东天业恒基股份有限公司职工。被告任洪英，X年X月X日出生，职业、，原告山东天业恒基股份有限公司与被告任洪英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天业恒基股份有限公司的委托代理人韩健健到庭参加诉讼，被告任洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东天业恒基股份有限公司诉称，2010年11月19日，原、被告签订东营市商品房买卖合同（合同编号YS0024927；房屋代码：143196），约定被告以按揭付款方式购买原告开发的东营市华纳大街83号天业盛世龙城（A区）8幢1单元1703室，总房款342347元。该合同签订后，被告按照该合同第六条的约定于签订合同当日向原告支付了总房款30%即109347元的首付款，余款233000元按该合同第六条的约定由被告向原告指定的银行申请按揭贷款付款方式付款。按照合同补充协议的约定，被告应于该合同签订后的三个工作日内向原告递交办理按揭贷款所需的资料，但被告却一直未向原告递交。按照合同补充协议第六条第3款的约定，2011年3月28日被告向原告递交了退房申请书，以因个人原因贷款无法办理理由申请退房，原告于2011年3月31日将被告首付款109347元全部退还给被告。原告多次要求被告办理解除合同手续，被告均拒绝。请求依法判令解除原、被告间的东营市商品房买卖合同，被告向原告支付违约金11650元并承担本案诉讼费用。被告任洪英未作答辩。经审理查明，被告认购原告开发的商品房并于2010年11月3日和2010年11月19日分别向原告交纳10000元和99347元。2010年11月19日，原告向被告出具收据一份，该收据载明的交款单位为任洪英A8-1-1703，交款事由为首付款，交款金额为109347元。2011年3月31日，原告通过其中国建设银行账户向被告的****号银行账户转入109347元，转账凭证载明的款项用途为退房款。原告提交商品房预售合同3份，合同载明的出卖人为原告，买受人为被告，该合同仅加盖了原告的印章。庭审中，原告放弃违约金11650元的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据存根2份、收据一份、中国建设银行电子转账凭证一份在卷佐证。本院认为，根据原告提交的收据及其当庭陈述能够认定原、被告之间存在商品房买卖关系。根据原告提交的转账凭证及其当庭陈述能够认定原告已将被告交纳的购房款全部返还被告的事实。原告要求解除原、被告之间的商品房买卖合同，被告任洪英未到庭参加诉讼，现有证据未体现被告有继续该商品房买卖行为的意思表示，原、被告之间的商品房买卖关系已符合解除的条件。原告提供的商品房预售合同仅有原告盖章而无被告签字，现有证据不能证实原、被告之间已签订书面合同，故原告要求解除原、被告之间的商品房买卖合同应为解除原、被告之间的商品房买卖关系，原告的该项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告放弃向被告主张违约金11650元，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告任洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告山东天业恒基股份有限公司与被告任洪英之间的商品房买卖关系。案件受理费6610元，由原告负担175元，由被告负担6435元；公告费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋代理审判员  任爱娟人民陪审员  巩永和二〇一三年十月九日书 记 员  刘 坤