衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1267号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区上街56号。
诉讼代表人：李建林，该分行行长。
委托代理人：陈刚，系原告单位员工。
委托代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。
被告：陈蕾。
被告：杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市三衢路629号。
负责人：郑艳。
被告：金华市丰沃工具制造厂，住所地：浙江省金华市秋滨工业城秋源街**号*幢*楼。
负责人：陈蕾。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建行衢州分行）与被告陈蕾、杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司（以下简称长行汽车公司衢州分公司）、金华市丰沃工具制造厂（以下简称丰沃制造厂）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员徐露露、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行衢州分行的委托代理人陈刚、杜俊到庭参加诉讼。被告陈蕾、长行汽车公司衢州分公司、丰沃制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建行衢州分行起诉称：2013年11月7日，被告陈蕾向原告申请龙卡信用卡购车分期付款。同日，原告与被告陈蕾、长行汽车公司衢州分公司、丰沃制造厂签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，该合同约定：1、建行衢州分行同意为陈蕾提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为347000元；2、分期付款用途为用于购买宝马汽车；3、分期期限为三年，即36期；4、分期付款手续费为32791.5元，该手续费以按月分期等额支付方式支付；5、陈蕾应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，建行衢州分行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；6、陈蕾未按期足额偿还本合同项下应付款项的，则构成违约，建行衢州分行有权要求陈蕾立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；7、被告丰沃制造厂以车牌号为浙G×××××的轿车设定抵押，被告长行汽车公司衢州分公司为被告陈蕾的该笔债务提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金、手续费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金及申请人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），本合同的债权确定期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；8、陈蕾不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行衢州分行无需经他人同意有权行使抵押权利，无论建行衢州分行对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否由陈蕾自己所提供、建行衢州分行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，建行衢州分行可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，担保人不提出任何异议。2013年12月18日，建行衢州分行与被告丰沃制造厂就用于抵押担保的浙G×××××宝马牌轿车前往衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押担保登记手续。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被申请人未在对账单所载的到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，银行自记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，未到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的5%计算。被告陈蕾借款后自2014年12月3日发生逾期，各担保人亦未履行其相应的担保责任。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告陈蕾归还原告借款本金240971.99元及自2014年12月5日起按合同约定据实计算至实际归还之日止的利息、滞纳金和手续费22772元并赔偿原告律师代理费12000元。2、判令被告长行汽车公司衢州分公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、确定原告对被告丰沃制造厂用于抵押的浙G×××××轿车（发动机号为0407D211）在上述债权范围内享有优先受偿权。4、案件受理费由三被告承担。
被告陈蕾、长行汽车公司衢州分公司、丰沃制造厂未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告陈蕾的身份证复印件，被告长行汽车公司衢州分公司和丰沃制造厂的组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、购车分期款支付凭证、浙G×××××车辆登记证各一份，用以证明原告与被告陈蕾购车分期付款合同关系客观存在并且合法有效，原告已向被告陈蕾支付合同约定的借款本金347000元，被告丰沃制造厂用其所有的浙G×××××车辆为被告陈蕾的借条提供抵押担保并已办理抵押登记手续，被告长行汽车公司衢州分公司对上述借款合同承担连带保证责任的事实。
3、被告陈蕾的账户交易明细一份、对账单五份，证明被告陈蕾自2014年12月3日开始逾期的事实。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费12000元。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月7日，被告陈蕾向原告申请龙卡信用卡购车分期付款。同日，原告与被告陈蕾、长行汽车公司衢州分公司、丰沃制造厂签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，该合同约定：1、建行衢州分行同意为陈蕾提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为347000元；2、分期付款用途为用于购买宝马汽车；3、分期期限为三年，即36期；4、分期付款手续费为32791.5元，该手续费以按月分期等额支付方式支付；5、陈蕾应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，建行衢州分行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；6、陈蕾未按期足额偿还本合同项下应付款项的，则构成违约，建行衢州分行有权要求陈蕾立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；7、被告丰沃制造厂以车牌号为浙G×××××的轿车设定抵押，被告长行汽车公司衢州分公司为被告陈蕾的该笔债务提供连带责任保证，担保范围均为本合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金、手续费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金及申请人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），本合同的债权确定期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；8、陈蕾不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行衢州分行无需经他人同意有权行使抵押权利，无论建行衢州分行对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否由陈蕾自己所提供、建行衢州分行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，建行衢州分行可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，担保人不提出任何异议。2013年12月18日，建行衢州分行与被告丰沃制造厂就用于抵押担保的浙G×××××宝马牌轿车前往衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押担保登记手续。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被申请人未在对账单所载的到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，银行自记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，未到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的5%计算。陈蕾借款后自2014年12月2日发生逾期，尚欠借款本金240971.99元，手续费22772元，各担保人亦未履行其相应的担保责任。2014年12月16日，原告为实现本案债权与浙江东昊律师事务所签订《委托代理合同》一份并支付律师费12000元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告与被告陈蕾、长行汽车公司衢州分公司、丰沃制造厂签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，原告与被告丰沃制造厂已就用于抵押担保的车辆进行抵押登记，原、被告间形成了合法有效的借款及相应的担保合同关系。原告已经按约履行放款义务，被告陈蕾理应按约归还借款而未能按期归还的行为显属违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告陈蕾归还借款本金、手续费、利息及律师费损失的诉讼，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告长行汽车公司衢州分公司自愿为被告陈蕾的借款提供连带责任保证，被告丰沃制造厂用其所有的车辆为被告陈蕾的借款提供抵押担保，合同约定无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为申请人自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。故原告要求被告长行汽车公司衢州分公司对被告陈蕾的前述债务承担连带清偿责任，确认原告对被告丰沃制造厂用以抵押担保的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。被告长行汽车公司衢州分公司在承担其连带清偿责任后有权向被告陈蕾追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蕾于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金240971.99元及利息（利息自2014年12月5日起按照合同约定据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、手续费22772元并赔偿原告律师费损失12000元。
二、原告中国建设银行股份有限公司衢州分行对上述第一项债权就金华市丰沃工具制造厂用于抵押的浙G×××××车辆（车架号为LBV5S3107ESJ01318）依法折价、或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司对被告陈蕾的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向被告陈蕾追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5436元，保全费1920元，公告费650元，共计8006元，由三被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 颉