广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21995号
原告：杨某1，女，汉族，2014年3月7日出生，户籍地广东省深圳市龙华区。
法定代理人：杨某2（原告杨某1的父亲），男，汉族，1982年12月22日出生，户籍地广东省深圳市龙华区。
法定代理人：熊某（原告杨某1的母亲），女，汉族，1982年4月7日出生，户籍地广东省深圳市龙华区。
委托代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。
被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室，统一社会信用代码91110102673821137F。
法定代表人：衣景春。
委托代理人：魏姣姣，女，北京万古恒信科技有限公司经理。
被告：北京万古恒信科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园E座1705，注册号440301105064837。
负责人：衣景春。
委托代理人：魏姣姣，女，北京万古恒信科技有限公司经理。
被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室，统一社会信用代码913100005821193690。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
被告：黄中锋，男，汉族，1985年8月28日出生，户籍地湖北省麻城市。
原告杨某1与被告北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）、北京万古恒信科技有限公司深圳分公司（以下简称万古深圳公司）、拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯公司）、黄中锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某2、熊某及委托代理人汤俊杰，被告万古恒信公司和万古深圳公司的委托代理人魏姣姣、拉扎斯公司委托代理人金卫强、被告黄中锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告损失共计141548.41元；2.四被告承担连带赔偿责任3.本案的受理费由四被告承担。事实与理由：2016年4月20日17时10许，被告黄中锋驾驶电机号011223号电动自行车于深圳市龙华区中梅路由北往南方向行驶至水榭春天路段时，车辆车头与行人原告杨某1发生碰撞，造成车辆部分损坏，行人原告杨某1受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄中锋负事故的全部责任，原告杨某1不负事故责任。事故发生后，原告被送往深圳市儿童医院医治，住院24天，出院医嘱：住院期间留陪两人，出院后建议加强营养，休息两个月，陪护一人。2016年8月8日，广东中一司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人杨某1的伤残等级为十级，原告因该交通事故产生的医疗费、鉴定费、交通费等损失，应由上述被告承担连带赔偿责任。
四被告均答辩称：一、黄中锋是在工作中发生的交通事故，该责任与被告万古恒信公司和万古深圳公司无关。二、被告对本案事故责任的认定有异议，原告应当承担部分的责任。三、对伤残鉴定等级有异议，已经申请重新鉴定。道路交通事故认定书没有查明事故发生在机动车道路还是人行道路，且原告系两岁小孩，系无民事行为能力人，原告应当承担部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并委托深圳市第二人民医院对原告杨某1的伤残等级重新进行了鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、本案的事故责任认定书作出后，依法送达了原告和被告黄中锋。被告黄中锋若对事故责任认定有异议，可自送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核意见。被告并没有申请对该案的事故责任认定书进行复核，四被告也未能提供证据证明该案中原告负有事故责任，故本院对四被告的质证意见不予采纳。
2、关于深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院认为：从原告杨某1的腿部X光片可以清楚的看到，原告右胫骨中段有骨折，右腓骨中段不全骨折。广东省司法鉴定协会《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条纹的理解与规定》第3.2.3.11条规定：同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨干同时骨折，保守治疗后”，这一规定是对《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i条“一肢丧失功能10%以上”的适用说明，综合上述两个规定可得出：若同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨干同时骨折，保守治疗后该肢体丧失功能10%以上，则构成拾级伤残。举轻以明重，若经保守治疗后功能丧失10%以上构成拾级伤残，那么经过比保守治疗强度更大的手术治疗后，功能仍丧失10%以上的，理当构成拾级伤残。故本院对深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日17时10许，被告黄中锋驾驶电机号为011223的电动自行车，行驶至深圳市龙华区中梅路由北往南方向水榭春天路段时，车头与行人原告杨某1发生碰撞，造成车辆部分损坏，原告杨某1受伤的交通事故。事故经深圳市公安局交通警察支队龙华大队认定，被告黄中锋承担事故全部责任，原告杨某1不负事故责任。
事故发生后，原告于2016年4月20日至2016年5月14日在深圳市儿童医院住院治疗，共计24天，花费医疗费10259.77元。出院诊断为车祸伤，右胫腓骨双骨折。出院医嘱：住院期间留陪两人，特此证明，出院后建议加强营养，休息两个月，陪护一人。原告住院期间聘请了一名护工陪护，护工护理至2017年5月17日，原告聘请护工花费7800元。
经我院委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2017年9月20日出具鉴定意见，评定原告杨某1的伤残等级为拾级。
原告杨某1为非农户籍。被告黄中锋系被告万古深圳公司的员工，被派遣至被告拉扎斯公司工作，其工作岗位为骑手，工作地点为龙华。万古深圳公司系万古恒信公司的分支机构。
本院认为：原告杨某1与被告黄中锋之间发生的道路交通事故，经交警部门认定，由被告黄中锋承担事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。
劳动者在劳务派遣期间，因执行工作任务造成他人损害的，由用工单位承担侵权责任。劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，被告黄中锋是在执行送餐工作任务时发生的交通事故，应由用工单位即拉扎斯公司承担相应的侵权责任。万古恒信公司和万古深圳公司作为劳务派遣公司在本次事故中并无相应过错，不承担责任。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及相关的法律规定，结合本院已查明的事实，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算出原告的损失为：
1、医疗费10259.77元，根据原告提供的医疗费票据计算。
2、住院伙食补助费2400元，原告住院24天，本院以100元/天×24天计算。
3、营养费3000元，根据医嘱及原告的病情，本院予以酌定。
4、护理费21777.94元。原告住院24天，陪护两人，出院后休息两月，陪护一人。其中护工护理27天，花费7800元；住院期间的另一名陪护人员和2016年5月17日后的护理费，本院以2015年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，即62987元/年÷365天×（24+60-3）天+7800元=21777.94元
5、残疾赔偿金89266.6元。原告系非农业户籍，其伤残等级一个拾级，本院以2015年深圳城镇居民人均可支配收入44633.3元/年×20年×10%计算。
6、交通费1000元。原告提供了部分交通费票据，本院根据原告的病情、住院天数及复诊情况，酌定交通费1000元。
7、精神损害抚慰金10000元。
关于原告请求的鉴定费，本院认为，本案共进行了两次鉴定，第一次广东中一司法鉴定所的鉴定费为1800元，由原告预交，我院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定的费用为3276元，该笔费用为被告拉扎斯公司预交。虽然两次鉴定的鉴定意见都是原告构成拾级伤残，但广东中一司法鉴定所认为原告“右胫腓骨粉碎性骨折”，从而构成拾级伤残，该意见与原告的诊断证明和深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所的鉴定意见均不符，故二次鉴定实际上变更了广东中一司法鉴定所的鉴定意见，故本院认定第一次鉴定的费用由原告自行承担。
原告请求的其他财产损失675元，因发票时间不在原告住院期间，且原告未能提供购物清单与发票核对，本院不予支持。
以上各项合计人民币137704.31元，依法应当由被告拉扎斯公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1137704.31元；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，由原告杨某1负担43元，由被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 廖 妙 红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 连天（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用工单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。