湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1734号
原告禹高初，男，1956年6月5日出生，汉族，户籍地邵东县。
委托代理人（特别授权）张新高，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人佘乾东，湖南常清律师事务所实习律师。
被告袁寿平，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地邵东县。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告王益高，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地邵东县。。
原告禹高初与被告王益高、袁寿平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹高初诉称，原告禹高初与被告王益高均系被告袁寿平的雇工，原告在下班时乘坐被告王益高驾驶的摩托车因车辆侧翻而受伤。请求法院判令两被告赔偿原告禹高初损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工工资、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计163149.44元。
被告王益高辩称，被告王益高也是被告袁寿平雇请的工人，被告王益高没有赔偿能力，应由被告袁寿平承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告袁寿平辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告袁寿平在本案中没有过错，被告袁寿平不承担赔偿责任，应由过错方承担赔偿责任，请法院依法判决。
经审理查明，2017年11月29日晚上19时许，被告袁寿平雇请原告禹高初与被告王益高等人，在邵东县廉桥镇兴东煤矿附近为其承包的房屋打混泥土施工，完工后，原告禹高初乘坐被告王益高持过期驾驶证驾驶未年检且具有安全隐患（无车灯）的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车并由原告禹高初掌灯照明（充电光）回家，行驶至邵东县廉桥镇八老线亭子铺路段，撞到公路边石头导致湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车侧翻，造成原告禹高初受伤。事发后，原、被告均未报警。原告禹高初受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗16天，共用去医疗费49106.44元。2018年4月19日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告禹高初的伤情构成九级伤残；建议伤后误工期为8个月，伤后护理期、营养期分别为4个月；医疗费按实际发票计算。湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车未购买保险。原告禹高初治疗时，被告王益高已支付600元，被告袁寿平支付4000元。庭审中，原告主张本案案由应定为提供劳务者受害责任纠纷。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证及户籍资料，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费发票，证人李某的证言，被告袁寿平提交的刘秋生、王伯来、王良生的调查笔录，被告王益高提交的驾驶证、车辆行驶证，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系因过错而导致的机动车交通事故责任纠纷。被告王益高持过期的驾驶证驾驶未年检且具有安全隐患（无车灯）的普通二轮摩托车夜间上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十一条之规定，是造成本次交通事故的根本原因，应承担事故的主要责任，原告禹高初明知被告王益高的普通二轮摩托车存在安全隐患（无车灯）不但未制止其行为，依然乘坐并为被告掌灯照明上道行驶，是造成本次交通事故的又一原因，应承担事故的次要责任；原告禹高初与被告王益高虽系被告袁寿平的雇工，且事故发生在下班途中，但本次事故中被告袁寿平没有过错，不应承担赔偿责任；故对原告认为本案案由应定为提供劳务者受害责任纠纷的主张本院不予支持，本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。根据被告王益高与原告禹高初两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告王益高承担70%的责任、原告禹高初承担30%的责任为宜。原告禹高初治疗时，被告王益高已支付的600元，结案时可予以折抵案款。关于原告禹高初的损失经本院核定如下：医疗费为49106.44元；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；营养费2400元（20元/天×30天×4个月）；误工费（参照建筑业的标准计算至定残前一日）为18639.6元（133.14元/天×140天）；护理费为（可参居民服务业的标准计算）15273.6（127.28元/天×30天×4个月）；残疾赔偿金为49157元（12936元/年×19年×20%）；精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元；原告禹高初主张的交通费3000元过高，可酌情认定为600元；原告禹高初主张的鉴定费虽未提供票据，但据其鉴定的事实本院认定为819元。原告禹高初的以上损失共计141795.64元，由被告王益高赔偿70%为99256.95元，原告禹高初自负30%为42538.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王益高赔偿原告禹高初损失99256.95元，扣除垫付的600元，还应赔偿98656.95元。
二、驳回原告禹高初要求被告袁寿平承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告禹高初的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后二十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为：85×××72，开户行为：华融湘江银行邵东县支行的账户内。
本案受理费用1116元，减半收取558元，由被告王益高承担391元，原告禹高初承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一八年七月二十日
代理书记员 羊丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。