wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第512号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人齐敏。
委托代理人高健。
被告王强。
被告王玲。
被告杜伟。
被告郭学松。
被告张金凤。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告王强、王玲、杜伟、郭学松、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐敏、高健到庭参加了诉讼，被告王强、王玲、郭学松、张金凤经本院传票传唤，被告杜伟经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告王强由被告杜伟、郭学松、张金凤提供连带责任保证，从原告处办理贷款50000元，年利率为13.882%，还款方式为按月计息并付息，到期还本，借款到期日为2013年4月10日。后原告依约向被告王强发放了借款，借款到期后，被告王强并未依约还本付息，被告王玲作为共同债务人未承担共同还款责任，被告杜伟、郭学松、张金凤亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院要求被告王强、王玲共同偿还原告借款本金50000元及利息（截至2013年12月31日利息为11347.38元，2013年12月31日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告杜伟、郭学松、张金凤对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告王强、王玲、杜伟、郭学松、张金凤未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年6月11日，被告王强与原告签订了合同编号为8021820120611000017的个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为10个月（自2012年6月11日至2013年4月10日），年利率为13.882%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告王玲作为被告王强的共同债务人，在合同的共同债务人处签字并捺手印。同日，被告杜伟、郭学松、张金凤分别与原告签订了保证合同，约定被告杜伟、郭学松、张金凤为被告王强的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告王强发放了借款50000元，借款到期后，被告王强并未依约还本付息，截至2013年12月31日，被告王强尚欠原告借款本金50000元，利息11347.38元（2013年12月31日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告王玲未履行共同还款责任，被告杜伟、郭学松、张金凤亦未承担连带清偿责任。
上述事实有合同编号为8021820120611000017的个人借款合同一份、保证合同两份、潍坊银行放款通知书一份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王强、王玲与原告签订的个人借款合同及被告杜伟、郭学松、张金凤与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照借款合同的约定履行了放款义务，被告王强应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年12月31日，被告王强尚欠原告借款本金50000元，利息11347.38元（2013年12月31日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告王强应当偿还上述欠款本息，被告王玲作为共同债务人应当履行共同还款义务，被告杜伟、郭学松、张金凤应当按照保证合同的约定为被告王强的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告王强、王玲、杜伟、郭学松、张金凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、王玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2013年12月31日利息为11347.38元，2013年12月31日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告杜伟、郭学松、张金凤为上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1127元，诉讼保全费552元，共计1679元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王 坤
二〇一四年三月十二日
代书 记员 赵金飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保58号
申请人:郭帅乐，男，汉族，2002年7月21日生，住宜阳县。
法定代表人：郭进力，男，汉族，1973年11月4日生，住宜阳县，系郭帅乐之父。
被申请人:王朝阳，男，汉族，1995年6月9日生，住宜阳县。
被申请人：王有才，男，汉族，成年，住宜阳县。
申请人郭帅乐与被申请人王朝阳、王有才机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王朝阳驾驶的登记人为王有才的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人郭帅乐已向本院提供担保人史小丽所有的豫Ｃ×××××宝骏牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人郭帅乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王朝阳驾驶的登记人为王有才的豫Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封担保人史小丽所有的豫Ｃ×××××宝骏牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年七月十四日
书记员 孙晓丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4899号
申请执行人余利荣
被执行人华旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初07359号，依法向被执行人华旭东发出执行通知书，责令被执行人华旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华旭东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币205000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄强强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1673-1号
申请执行人张厚成。
被执行人姜远响。
申请执行人张厚成与被执行人姜远响人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州金山桥市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张厚成37597.755元。二、被告姜远响于本判决生效后十日内给付原告张厚成206392.71元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告张厚成负担500元，由被告徐州金山桥市政工程有限公司负担760元，由被告姜远响负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理，执行标的为人民币206492.71元，已执行到位人民币30000元，未执行到位人民币171492.71元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年九月二十九日
书记员 岳 龙
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第373号
原告刘音。
委托代理人韩颖，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张莉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告董浩。
被告苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人董尚明。
委托代理人董浩。
第三人中广游网络科技（苏州）有限公司。
法定代表人董浩。
本院在审理原告刘音与被告董浩、苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）、第三人中广游网络科技（苏州）有限公司计算机软件著作权权属、侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告刘音于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘音向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘音撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘音负担。
审判长 陈惠珍
审判员 刘 静
审判员 吴盈喆
二〇一六年三月一日
书记员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初947号
原告：张敬中，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：滨州市滨北新材料有限公司，住所地山东省滨州经济开发区220国道以北。
法定代表人：于勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：运嘉明，山东京鲁律师事务所律师。
第三人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区燕山路西淮河路北。
法定代表人：郭桂华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增义，男，系公司职工。
张敬中诉滨州市滨北新材料有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张敬中于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬中申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敬中撤回起诉。
本案受理费15001元，减半收取计7501元，由原告张敬中负担。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 张荣禄
人民陪审员 常世泉
二〇一七年一月十日
书 记 员 崔雪健
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执397号
申请执行人纪树根、男，1983年12月14日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被执行人邰图亚，女，1992年12月14日生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
申请执行人包宝喜申请执行的被执行人邰图亚抚养费纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1008号民事调解书，已经发生法律效力，权利人纪树根于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人邰图亚无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执397号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 树 坤
审判员 包 苏 日
审判员 席春阳二0一六年三月二十九日书
书记员 宝 国 威
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审62号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人吴卫华，该局环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。
被执行人戴云明。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行戴云明环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2016年7月28日向本院提交申请书，申请撤回对戴云明的执行。
本院认为，原告东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对戴云明的执行申请。
审 判 长 王镜辉
审 判 员 周来清
代理审判员 张爱武
二〇一六年八月一日
书 记 员 高素娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4676号
原告:张家港市港区工业气体有限公司，住所地张家港市金港镇港区老张扬公路旁。
法定代表人：鲍优燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人：陆进。
被告:张家港市五洲纺织有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人：陆进，该公司总经理。
被告:陆进，男，1962年8月7日生，汉族，住张家港市。
被告:张国英，女，1963年7月24日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市港区工业气体有限公司（以下简称港区工业气体公司）与被告张家港市奔球精密管制造有限公司（以下简称奔球精密公司）、张家港市五洲纺织有限公司（以下简称五洲公司）、陆进、张国英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告港区工业气体公司委托代理人展建峰到庭参加了诉讼，被告奔球精密公司、五洲公司、陆进、张国英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港区工业气体公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告2975035.32元，并承担自2016年4月15日起至实际归还之日止的利息（标准按月息2分计算）；二、律师代理费由被告负担；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告奔球精密公司向常熟农村商业银行股份有限公司贷款300万元，由原告港区工业气体公司提供连带责任担保，期限为2014年4月24日至2016年1月22日。为减少港区工业气体公司担保风险，针对上述贷款，原告港区工业气体公司与被告奔球精密公司、五洲公司、陆进、张国英签订《反担保合同》，约定担保范围：向银行归还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用。代偿之日至清偿义务之日利息、违约金、为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及相关的费用。由于被告奔球精密公司未能及时归还贷款，2016年4月15日由担保人港区工业气体公司向常熟农村商业银行股份有限公司归还本息2975035.32元。嗣后，原告向被告奔球精密公司追偿未果。
被告奔球精密公司、张国英、陆进均未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，港区工业气体公司、鲍优燕等与江苏常熟农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定港区工业气体公司、鲍优燕等为奔球精密公司自2014年10月28日至2015年10月27日期间的向江苏常熟农村商业银行股份有限公司的债务提供最高额保证。保证范围本金300万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。
2015年4月24日，奔球精密公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定奔球精密公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司贷款300万元。贷款期限2015年4月24日至2016年1月22日；固定利率月利率6.8‰。江苏常熟农村商业银行股份有限公司按约放贷，奔球精密公司未能按约归还。2016年4月15日港区工业气体公司作为保证人向江苏常熟农村商业银行股份有限公司代偿本金2871515元及欠息103520.32元。后港区工业气体公司追偿未果起诉来院。
2015年4月24日，奔球精密公司作为甲方、港区工业气体公司作为乙方、五洲公司作为丙方、陆进和张国英作为丁方签订《反担保合同》一份。约定奔球精密公司因流动资金向江苏常熟农村商业银行股份有限公司贷款300万元，期限为9个月。奔球精密公司要求港区工业气体公司为其贷款提供担保，担保金额为本金300万元及利息。为了确保安全，现丙方五洲公司自愿以该公司的房屋及土地、丁方自愿以位于金港镇中兴南路278号2间3层房屋产权为乙方担保行为提供反担保；如有纠纷丙方、丁方以房屋及土地价值中的叁佰万元作为反担保，各方依法办理抵押登记手续。反担保的范围，乙方代甲方向银行归还的贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用。2、甲方应支付乙方代偿资金利息及违约金（月利息按代偿金额的2%计算，违约金每天按担保总额的1%计算。计算期间，乙方代偿之日至甲方履行清偿义务之日；乙方未实现对甲方的追偿权和抵押物优先受偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用。《反担保合同》签订后，港区工业气体公司与五洲公司、陆进、张国英并未就约定的房产、土地作抵押登记手续。
以上事实，有《最高额保证合同》、《借款合同》、《反担保合同》、转账支票、《证明》及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，2016年4月2日，港区工业气体公司为本案诉讼与张家港市金港法律服务所签订《委托代理合同》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费37188元，该所已向港区工业气体公司开具了37188元的增值税发票。
审理中，原告明确要求五洲公司、陆进、张国英承担保证责任，对港区工业气体公司主张的债务予以清偿。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》及《反担保合同》均是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告代偿了被告奔球精密公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司贷款及利息共计2975035.32元。被告奔球精密公司作为债务人理应向已经代偿的保证人即原告返还该款及利息。原告主张的利息过高，可按照，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张律师费损失37188元，有《委托代理合同》、增值税发票佐证，且符合双方约定，金额亦未超过江苏省律师服务收费标准的相关规定，被告奔球精密公司理应按约支付。
关于被告五洲公司、陆进、张国英在本案中的民事责任。原告与被告五洲公司、陆进、张国英签订的《反担保合同》成立并生效。但双方并未办理房产、土地的抵押登记手续，抵押权并未成立。原告认为抵押权不成立，要求该三被告承担保证责任，并无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市奔球精密管制造有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告张家港市港区工业气体有限公司代偿款2975035.32元并支付相应利息（以2975035.32元为基数，自2016年4月15日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告张家港市奔球精密管制造有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市港区工业气体有限公司律师费37188元。
三、驳回原告张家港市港区工业气体有限公司对被告张家港市五洲纺织有限公司、陆进、张国英的诉讼请求。
案件受理费15300元、财产保全费5000元合计20300元。由被告张家港市奔球精密管制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨丽帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2156号
罪犯张子良，男，1941年1月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0183刑初100号刑事判决，认定被告人张子良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张子良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年11月25日中午，被告人张子良来到本村村民闫某家中，乘闫某某的妻子王某（患精神分裂症，无性防卫能力）一人在家之机，欲与其发生性关系，后因被害人王某的家人出现，被告人张子良离开，途中被抓获。经查，2012年夏季某日，被告人张子良在闫某家中，乘被害人王某一人在家之机，与其发生性关系。被告人张子良如实供述犯罪事实，认罪态度较好。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。有1、高血压病2、老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张子良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张子良减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1128号
原告：梁德日，“CHANGYUAN8”轮船员。
被告：长源船务有限公司（CHUANGYUANSHIPPINGLIMITED）。
被告：青岛英航国际船舶管理有限公司。
本院在审理原告梁德日诉被告长源船务有限公司、青岛英航国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁德日撤回起诉。
案件受理费2183元减半收取1091.5元，由原告承担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 何新庚
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐晓帅
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康伟，男，1968年8月27日出生，汉族，住昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:昌图县人力资源和社会保障局。住所地：昌图镇站前大街劳动大厦。
再审申请人康伟因诉被申请人昌图县人力资源和社会保障局补发工资及补办公务员登记手续一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康伟申请再审称：被申请人开具调剂单的行为是外部行政行为，不是内部行政行为，是可诉的。被申请人为其兑现工资和进行公务员登记的行为是行政行为，不属于对内部人员的奖惩，亦是可诉的。请求撤销原一、二审裁定，重新再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，康伟要求被申请人给其档案填补110处警队工作调剂单，以及为其补办公务员登记手续及工资待遇问题，均属于行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定驳回康伟的起诉并无不当。康伟认为其诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，康伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回康伟的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康伟，男，1968年8月27日出生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:昌图县人力资源和社会保障局。住所地：昌图镇站前大街劳动大厦。再审申请人康伟因诉被申请人昌图县人力资源和社会保障局补发工资及补办公务员登记手续一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人康伟申请再审称：被申请人开具调剂单的行为是外部行政行为，不是内部行政行为，是可诉的。被申请人为其兑现工资和进行公务员登记的行为是行政行为，不属于对内部人员的奖惩，亦是可诉的。请求撤销原一、二审裁定，重新再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，康伟要求被申请人给其档案填补110处警队工作调剂单，以及为其补办公务员登记手续及工资待遇问题，均属于行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定驳回康伟的起诉并无不当。康伟认为其诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，康伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回康伟的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年四月二十四日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6371号
原告：王乐辉，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：董自力，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：董黎，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告王乐辉诉董自力、董黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐辉、被告董自力、董黎�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐辉诉称，2016年9月28日、9月29日，被告分别向原告借款300000元、200000元，共计500000元。双方约定借款利息为月息2分，被告董黎对该笔借款承担连带担保责任。后因多次催要借款未果，现诉至法院。请求人民法院依法判令被告董自力偿还借款500000元，并自2016年10月18日至债务履行完毕之日，按利息2分支付利息。被告董黎对该款承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告董自力辩称，借款数额属实，时间属实，在2016年10月16日偿还了2万元利息，本金没有偿还。
被告董黎辩称，当时我签字的时候，不知道是担保的事情，字确实是我签的，但是担保并不知情。
经审理查明，2016年9月28日、9月29日，被告董自力在原告王乐辉处分别�款285000元、200000元。被告董自力为原告王乐辉出具借条两张，收到条两张。双方约定两笔借款的借款时间为2016年9月29日至2016年10月18日及2016年9月28日至2016年10月17日，借款利息为月息2分。被告董黎在借条上签字并捺印为该两笔借款提供连带责任担保，担保期限为两年。2016年10月16日，被告董自力偿还20000元借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、银行转账明细等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告董自力虽为原告出具总计500000元的借条以及收到条，但原告王乐辉通过银行转账实际给付被告董自力借款金额为485000元。被告董自力偿还部分借款后，尚欠465000元，事实清楚、证据充分，对未偿还借款部分及利息，被告董自力应依法承担还款责任。原告王乐辉起诉要求被�董自力偿还借款465000元及利息的部分，本院予以支持。被告董黎在借条签字按手印为该笔借款提供连带责任担保，属于其真实意思表示，对该笔借款本息的偿还应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告董自力于本判决生效后十日内偿还原告王乐辉借款465000元及利息（自2016年10月18日至本判决确定履行之日，按年利率24%计算）。
二、被告董黎对第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告王乐辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，由原告王乐辉负担520元，由被告董自力、董黎负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 卞秀恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 靳如洁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初6371号原告：王乐辉，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：董自力，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：董黎，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告王乐辉诉董自力、董黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐辉、被告董自力、董黎�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐辉诉称，2016年9月28日、9月29日，被告分别向原告借款300000元、200000元，共计500000元。双方约定借款利息为月息2分，被告董黎对该笔借款承担连带担保责任。后因多次催要借款未果，现诉至法院。请求人民法院依法判令被告董自力偿还借款500000元，并自2016年10月18日至债务履行完毕之日，按利息2分支付利息。被告董黎对该款承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。被告董自力辩称，借款数额属实，时间属实，在2016年10月16日偿还了2万元利息，本金没有偿还。被告董黎辩称，当时我签字的时候，不知道是担保的事情，字确实是我签的，但是担保并不知情。经审理查明，2016年9月28日、9月29日，被告董自力在原告王乐辉处分别�款285000元、200000元。被告董自力为原告王乐辉出具借条两张，收到条两张。双方约定两笔借款的借款时间为2016年9月29日至2016年10月18日及2016年9月28日至2016年10月17日，借款利息为月息2分。被告董黎在借条上签字并捺印为该两笔借款提供连带责任担保，担保期限为两年。2016年10月16日，被告董自力偿还20000元借款本金。上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、银行转账明细等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。被告董自力虽为原告出具总计500000元的借条以及收到条，但原告王乐辉通过银行转账实际给付被告董自力借款金额为485000元。被告董自力偿还部分借款后，尚欠465000元，事实清楚、证据充分，对未偿还借款部分及利息，被告董自力应依法承担还款责任。原告王乐辉起诉要求被�董自力偿还借款465000元及利息的部分，本院予以支持。被告董黎在借条签字按手印为该笔借款提供连带责任担保，属于其真实意思表示，对该笔借款本息的偿还应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告董自力于本判决生效后十日内偿还原告王乐辉借款465000元及利息（自2016年10月18日至本判决确定履行之日，按年利率24%计算）。二、被告董黎对第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告王乐辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，由原告王乐辉负担520元，由被告董自力、董黎负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  卞秀恒二〇一六年十一月二十八日书 记 员  靳如洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1203刑初254号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。
法定代表人：李松森，行长。
诉讼代理人殷毅军，该行资产保全办工作人员。
被告人高麦庄，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行以被告人高麦庄犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行诉讼代理人殷毅军、被告人高麦庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行诉称，该行与被告人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄借款合同纠纷一案，陕州区人民法院于2015年10月15日作出（2015）陕民金字第52号民事判决书，判决高占元、王扣菊于判决生效后五日内清偿自诉人借款本息16185.74元（其中本金15633.49元，截止2015年8月24日的利息552.25元）。2015年8月24日以后的利息仍按本金15633.49元，年利率15.3%计算至本判决指定的期间。白建廷、高麦庄对上述借款本息负连带清偿责任。判决发生法律效力后，被告人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄未履行生效法律文书确定的给付义务，自诉人到陕州区法院申请强制执行。陕州区法院依法向被告人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄送达了执行通知书、财产报告令，责令被告人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产状况。但被告人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄既不履行义务也不申报财产。陕州区法院于2016年11月15日以拒不报告财产为由分别向被告人王扣菊、高占元、白建廷、高麦庄送达了罚款3000元的决定书和限期履行通知书，限期2日内缴纳罚款并履行生效判决确定的给付义务，但被告人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄仍不履行上述判决。其行为符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，拒不履行，致使裁定无法执行，涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪。要求依法追究被告人高麦庄的刑事责任。
本院另查明，共同债务人高占元于2016年11月24日已全部履行还款义务。
上述事实，被告人高麦庄在审理过程中亦无异议，并有强制执行申请书，民事判决书，执行案件立案登记表，执行案件恢复立案审批表，执行通知书，报告财产令，罚款决定书，履行通知书，送达回证，陕州区公安局不予受理通知书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高麦庄对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人认罪态度较好，并已履行还款义务，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高麦庄犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终871号
上诉人（原审被告）：赵刚明，男，1959年11月6日生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：聂薇薇，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛万和，男，1943年2月14日生，汉族，住晋州市。
法定代理人：李某，女，1947年12月9日生，汉族，住晋州市，系被上诉人之妻。
委托诉讼代理人：牛锦平，男，1975年6月23日生，汉族，住晋州市，系被上诉人之子。
原审被告：赵灿，女，1982年11月1日生，汉族，住石家庄市。
上诉人赵刚明因与被上诉人牛万和、原审被告赵灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵刚明于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵刚明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵刚明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1824元，减半收取912元，由上诉人赵刚明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 李娅萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执877号
申请执行人吴恒德，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人吴恒德与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7267号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴恒德与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执877号申请执行人吴恒德，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人吴恒德与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7267号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴恒德与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8145-2号
反诉原告（被告）卢桂香，女，1966年7月24日出生，汉族。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
反诉被告（原告）洪美花，女，1953年3月29日出生，汉族。
被告石水树，男，1962年7月24日出生，汉族。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
本院在审理原告洪美花与被告石水树、卢桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，反诉原告（被告）卢桂香于2012年11月21日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告（被告）卢桂香以进一步为由申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁�如下：
准许反诉原告（被告）卢桂香撤回反诉。
本案受理费96.5元，由反诉原告（被告）卢桂香负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 金小晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2221-1号
申请执行人章彩芝，女，1943年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人上虞腾盛伞业有限公司，住所地上虞区崧厦镇星旗村，组织机构代码:50176202-2。
法定代表人王伯尧，总经理。
被执行人王伯尧，男，1964年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人阮伟娟，女，1964年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王忆湄，女，1988年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王狄锋，男，1982年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王妙英，女，1954年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王玉凤，女，1983年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人章彩芝依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞崧商初字第159号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞腾盛伞业有限公司、王伯尧、阮伟娟、王忆湄、王狄锋、王妙英、王玉凤在（2016）浙0604执2221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞腾盛伞业有限公司、王伯尧、阮伟娟、王忆湄、王狄锋、王妙英、王玉凤银行存款人民币309475元（含执行费4475元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年五月××日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2221-1号
申请执行人章彩芝，女，1943年11月24日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人上虞腾盛伞业有限公司，住所地上虞区崧厦镇星旗村，组织机构代码:50176202-2。
法定代表人王伯尧。
被执行人王伯尧，男，1964年4月6日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人阮伟娟，女，1964年12月27日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人王忆湄，女，1988年10月21日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人王狄锋，男，1982年9月21日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人王妙英，女，1954年5月24日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人王玉凤，女，1983年11月7日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人章彩芝依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞崧商初字第00159号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞腾盛伞业有限公司、王伯尧、阮伟娟、王忆湄、王狄锋、王妙英、王玉凤在（2016）浙0604执2221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞腾盛伞业有限公司、王伯尧、阮伟娟、王忆湄、王狄锋、王妙英、王玉凤银行存款人民币309475元（含执行费4475元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年五月三日
书记员 黄 靖
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保149号
申请人付某,女,1953年5月5日出生,汉族,农民,住林西县。
被申请人王某,男,1986年12月21日出生,汉族,司机,住赤峰市。
申请人付某诉被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人王某驾驶的肇事车辆小型普通客车一辆予以查封。申请人以其与其夫孟玲森共有的位于林西县大营子乡楼房一处提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人王某驾驶的肇事车辆小型普通客车一辆。（封存在交警队）
二、查封申请人付某与夫孟玲森共有的位于林西县大营子乡楼房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年九月十八日
书记员 宋海艳
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保149号申请人付景云,女,1953年5月5日出生,汉族,农民,住林西县。被申请人王忠浩,男,1986年12月21日出生,汉族,司机,住赤峰市红山区。申请人付景云诉被申请人王忠浩机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人王忠浩驾驶的肇事车辆小型普通客车一辆予以查封。申请人以其与其夫孟玲森共有的位于林西县大营子乡楼房一处提供担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：一、查封被申请人王忠浩驾驶的肇事车辆小型普通客车一辆。（封存在交警队）二、查封申请人付景云与夫孟玲森共有的位于林西县大营子乡楼房一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年九月十八日书记员 ：宋海艳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1118号
原告：余庆中，男，生于1973年4月，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师。
被告：长宁县金碧置业有限公司，住址长宁县长宁镇淯江西路二段36号。
法定代表人：张龙舟。
委托代理人：顾达南（该公司副总经理）。
本院于2016年8月10日受理原告余庆中诉被告长宁县金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告余庆中自愿于2016年10月10日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告余庆中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余庆中撤回起诉。
案件受理费71.00元，由原告余庆中承担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 梁小玲
助理审判员 严 强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李幼红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3741号
申请执行人石永文，男，1967年9月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李立虎，董事长。本院在执行原告石永文诉被告上海特种电线电缆(集团)有限公司居间合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6496号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执644号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。
被执行人：张某甲。
被执行人：吴某。
被执行人：付某。
被执行人：张某乙。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与张某甲、吴某、付某、张某乙金融合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初85号民事调解书，于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张志林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7197号
原告江苏海通融资担保有限公司，住所地涟水县安东北路195号。
法定代表人孟东海，该公司总经理。
委托代理人孙利，该公司员工。
被告徐鸿，女，汉族，1965年3月25日出生，住涟水县。
被告侯朝年，男，汉族，1965年11月20日出生，住址同上。（与被告徐鸿系夫妻关系）
委托代理人徐鸿，女，汉族，1965年3月25日出生，住涟水县。
原告江苏海通融资担保有限公司诉被告徐鸿、侯朝年担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利，被告徐鸿，及其被告侯朝年托代理人徐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐鸿、侯朝年，因经营需要，与原告签订《委托担保合同》，由原告为其提供担保，在江苏涟水农村商业银行贷款10万元，年息9.36%，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日止。被告侯朝年将其所有的苏Ｈ×××××本田雅阁小型轿车抵押给原告，作为原告为其提供担保的反担保，抵押车辆在相关部门办理了抵押登记，（机动车登记书编号为320009441284）。上述合同签订后，被告徐鸿、侯朝年从江苏涟水农村商业银行贷款10万元，但被告徐鸿、侯朝年未按与江苏涟水农村商业银行签订的《个人担保借款合同》约定时间还款，2014年12月31日，原告根据与江苏涟水农村商业银行签订的担保合同，代为被告徐鸿、侯朝年清偿第四季度利息2371.79元，2015年7月29日，原告代为清偿全部贷款本息106259.11元，原告代为清后，被告徐鸿、侯朝年未按《委托担保合同》的约定向原告归还代清偿款。故请求法院判令：1、被告徐鸿、侯朝年归还代偿款本息合计108630.9元，以及代偿后资金占用费用（从代偿之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至代偿款还清时止；2、原告对被告侯朝年提供的反担保抵押车辆变买或拍买价款享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、徐鸿、侯朝年的借款借据1份；2、个人担保借款合同1份；3、委托担保合同1份；4、抵押反担保合同1份；5、抵押担保合同1份；6、代清偿凭证及证明2份。
被告徐鸿、侯朝年辩称，原告为被告徐鸿、侯朝年向江苏涟水农村商业银行借款提供担保，以及代为清偿是事实。
经审理查明，原告诉称中陈述的案件事实，以及所举证据，被告不表异议，本院予以确认。
另查明，被告徐鸿、侯朝年（乙方）与原告（甲方）在《委托担保合同》中约定：甲方对乙方向江苏涟水农村商业银行贷款提供担保的范围包括向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用，保证期间自2014年6月23日至2015年6月22日。如乙方不能按期偿还贷款，从甲方代为偿还之日起，甲方即有权要求乙方或反担保人承担连带还款责任，并有权处置抵押物后优先受偿甲方代偿后，自代偿之日起有权向乙方追偿并要求乙方给付违约金。追偿范围包括但不限于：甲方代偿本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，……；任何一方违约，应按担保贷款金额10万元的10%向对方支付违约金。如果违约给对方造成损失，还应当赔偿损失；因乙方违反其与贷款人签订的借款合同或协议的约定而使甲方向贷款人承担代偿担保责任，则乙方应当在3日内偿还给甲方，否则应按甲方已支付代偿款总额以每日1‰向甲方支付代偿资金占用费。庭审中，原告撤回要求原告承担延期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告徐鸿、侯朝年签订的《委托担保合同》，以及抵押反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐鸿、侯朝年未向江苏涟水农村商业银行偿还债务，原告作为涉案主债务的保证人，已向江苏涟水农村商业银行履行了保证责任，为被告徐鸿、侯朝年代偿贷款本息共计108630.9元，有原告提供的代偿凭证予以证明，本院予以确认。现被告徐鸿、侯朝年未向原告履行偿还代偿本息义务，构成违约，原告有权要求被告徐鸿、侯朝年支付涉案代偿款本息，以及代偿后的代偿款资金占用费，符合合同约定，以及法律规定。但代偿后的代偿款资金占用费，合同约定过高，本院酌定降低，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。侯朝年提供的涉案抵押物已依法办理抵押登记，原告作为抵押权人，要求就代偿本息及代偿后资金占用费对抵押人侯朝年的抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告承担延期付款违约金的请求，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐鸿、侯朝年于本判决生效后十日内偿还原告江苏海通融资担保有限公司代偿款本息108630.9元以及代偿后的代偿款资金占用费（从2015年7月29日起，以代偿款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至代偿款还清时止）。
二、原告对被告侯朝年的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1337元，由被告徐鸿、侯朝年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙志富
二〇一六年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6ae0534-0a37-482a-8463-a70700d2906d&imgId=YzZhZTA1MzQtMGEzNy00ODJhLTg0NjMtYTcwNzAwZDI5MDZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7197号	原告江苏海通融资担保有限公司，住所地涟水县安东北路195号。	法定代表人孟东海，该公司总经理。	委托代理人孙利，该公司员工。	被告徐鸿，女，汉族，1965年3月25日出生，住涟水县。	被告侯朝年，男，汉族，1965年11月20日出生，住址同上。（与被告徐鸿系夫妻关系）	委托代理人徐鸿，女，汉族，1965年3月25日出生，住涟水县。	原告江苏海通融资担保有限公司诉被告徐鸿、侯朝年担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利，被告徐鸿，及其被告侯朝年托代理人徐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告徐鸿、侯朝年，因经营需要，与原告签订《委托担保合同》，由原告为其提供担保，在江苏涟水农村商业银行贷款10万元，年息9.36%，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日止。被告侯朝年将其所有的苏Ｈ×××××本田雅阁小型轿车抵押给原告，作为原告为其提供担保的反担保，抵押车辆在相关部门办理了抵押登记，（机动车登记书编号为320009441284）。上述合同签订后，被告徐鸿、侯朝年从江苏涟水农村商业银行贷款10万元，但被告徐鸿、侯朝年未按与江苏涟水农村商业银行签订的《个人担保借款合同》约定时间还款，2014年12月31日，原告根据与江苏涟水农村商业银行签订的担保合同，代为被告徐鸿、侯朝年清偿第四季度利息2371.79元，2015年7月29日，原告代为清偿全部贷款本息106259.11元，原告代为清后，被告徐鸿、侯朝年未按《委托担保合同》的约定向原告归还代清偿款。故请求法院判令：1、被告徐鸿、侯朝年归还代偿款本息合计108630.9元，以及代偿后资金占用费用（从代偿之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至代偿款还清时止；2、原告对被告侯朝年提供的反担保抵押车辆变买或拍买价款享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、徐鸿、侯朝年的借款借据1份；2、个人担保借款合同1份；3、委托担保合同1份；4、抵押反担保合同1份；5、抵押担保合同1份；6、代清偿凭证及证明2份。	被告徐鸿、侯朝年辩称，原告为被告徐鸿、侯朝年向江苏涟水农村商业银行借款提供担保，以及代为清偿是事实。	经审理查明，原告诉称中陈述的案件事实，以及所举证据，被告不表异议，本院予以确认。	另查明，被告徐鸿、侯朝年（乙方）与原告（甲方）在《委托担保合同》中约定：甲方对乙方向江苏涟水农村商业银行贷款提供担保的范围包括向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用，保证期间自2014年6月23日至2015年6月22日。如乙方不能按期偿还贷款，从甲方代为偿还之日起，甲方即有权要求乙方或反担保人承担连带还款责任，并有权处置抵押物后优先受偿甲方代偿后，自代偿之日起有权向乙方追偿并要求乙方给付违约金。追偿范围包括但不限于：甲方代偿本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，……；任何一方违约，应按担保贷款金额10万元的10%向对方支付违约金。如果违约给对方造成损失，还应当赔偿损失；因乙方违反其与贷款人签订的借款合同或协议的约定而使甲方向贷款人承担代偿担保责任，则乙方应当在3日内偿还给甲方，否则应按甲方已支付代偿款总额以每日1‰向甲方支付代偿资金占用费。庭审中，原告撤回要求原告承担延期付款违约金的诉讼请求。	本院认为，原告与被告徐鸿、侯朝年签订的《委托担保合同》，以及抵押反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐鸿、侯朝年未向江苏涟水农村商业银行偿还债务，原告作为涉案主债务的保证人，已向江苏涟水农村商业银行履行了保证责任，为被告徐鸿、侯朝年代偿贷款本息共计108630.9元，有原告提供的代偿凭证予以证明，本院予以确认。现被告徐鸿、侯朝年未向原告履行偿还代偿本息义务，构成违约，原告有权要求被告徐鸿、侯朝年支付涉案代偿款本息，以及代偿后的代偿款资金占用费，符合合同约定，以及法律规定。但代偿后的代偿款资金占用费，合同约定过高，本院酌定降低，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。侯朝年提供的涉案抵押物已依法办理抵押登记，原告作为抵押权人，要求就代偿本息及代偿后资金占用费对抵押人侯朝年的抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告承担延期付款违约金的请求，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告徐鸿、侯朝年于本判决生效后十日内偿还原告江苏海通融资担保有限公司代偿款本息108630.9元以及代偿后的代偿款资金占用费（从2015年7月29日起，以代偿款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至代偿款还清时止）。	二、原告对被告侯朝年的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1337元，由被告徐鸿、侯朝年负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审判员  孙志富	二〇一六年十一月二十一日		书记员  刘 欢	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。	反担保适用本法担保的规定。	第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。	《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1165号
罪犯汤乃潮，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年12月6日作出(2011)宜刑初字第1085号刑事判决，以被告人汤乃潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款15818.7元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第1889号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年6月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汤乃潮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，财产类判决部分履行，悔改表现突出。该犯财产类判决部分未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤乃潮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤乃潮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决部分未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤乃潮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4123号
申请执行人赵晔，女，1981年1月18日出生。
被执行人张雅旭，男，1983年6月3日出生。
申请执行人赵晔与被执行人张雅旭借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初1392号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：张雅旭于本判决生效后十日内向赵晔偿还借款四万七千元及利息（以四万七千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准自二○一四年一月一日起计算至实际付清之日止）。案件受理费五百二十五元，由�雅旭负担（于本判决生效后十日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人赵晔于2016年6月28日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人张雅旭进行财产查询，未发现被执行人张雅旭可供执行财产线索，申请执行人赵晔亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执4123号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一�年十月二十一日
书记员 柏 淼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00569号
原告耿凤杰。
被告贺素贤。
本院在审理原告耿凤杰与被告贺素贤合同纠纷一案中，原告耿凤杰于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿凤杰撤回起诉。
诉讼费2689.00元，退回原告耿凤杰。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张红娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00843号
原告刘某某，女，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告陈某某，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由刘某某负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00523号
原告西安中阳钻采设备有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区中登大厦*座****室。注册号610132100003378。
法定代表人钱国兵，董事长。
委托代理人张晓东，男，该公司职员，住该公司。
被告山东省乐陵市鲁北石油机械厂。住所地：乐陵市化楼镇。
原告西安中阳钻采设备有限责任公司与被告山东省乐陵市鲁北石油机械厂买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年8月15日，其与被告签订《油田设备配件》合同，被告给其供货，其依约付款。后双方继续买卖关系，其按被告要求付款，被告给其供货。截止2010年9月6日最后一次付款，其实际付款333.3073元，被告实际供货价值173.3073元，加已退液压大钳货款4.7万元，被告应退还货款共计164.7万元。现诉至法院，请求判令被告退还多支付的货款160万元，退还液压大钳货款4.7万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安中阳钻采设备有限责任公司的起诉。
案件受理费19623元（原告已预交），退回原告19623元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相帆
二〇一二年五月十六日
书 记 员 马婷
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保164号
申请执行人魏世雄。
被申请人王艳。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初150号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月12日魏世雄向本院申请财产保全，本院于2016年10月13日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王艳名下的在10734元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保164号申请执行人魏世雄，男，1956年8月22日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人王艳，地址高阳县。申请执行人魏世雄与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初150号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏世雄于2016年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人王艳偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下的价值10700元的财产，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十一月一日书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保164号申请执行人魏世雄。被申请人王艳。高阳县人民法院（2016）冀0628民初150号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月12日魏世雄向本院申请财产保全，本院于2016年10月13日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王艳名下的在10734元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十月十七日书 记 员 杨丽娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02879号
原告（反诉被告）：西安华强油封有限公司
法定代表人：梁蓓，该公司总经理。
委托代理人：梁存德，
委托代理人：乌一虎，
被告（反诉原告）：陕西国德电器制造有限公司
法定代表人：姚国旺，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：郭中敏，
原告西安华强油封有限公司（以下简称华强公司）与被告陕西国德电器制造有限公司（以下简称国德公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强公司委托代理人梁存德，被告国德公司委托代理人郭中敏、全新强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华强公司诉称，原告与被告有长期业务合作关系，以往均由被告提供图纸，原告代为加工配件。双方合作期间，虽未订立书面合同，但货款均能陆续结清。后被告因工厂搬迁开始经常拖欠货款，但其经办人许诺只要将新工厂安排好就能及时付清货款。被告自2012年6月12日付过一笔三万元的货款后，至今再无付过其他任何款项。被告在不付给任何货款的情形下仍要求原告继续送货。原告于2014年初停止了对被告的一切供货，并多次与被告协商要求被告先付给部分以前所欠货款后再行供货，但始终无果。现诉至本院，请求判令被告支付供货款316075.33元（其中账面欠款204769.63元、入库单欠款105153.00元、采购人员提货单6152.70元）以及银行同期两年贷款利息38877.26元并承担本案诉讼费用。
被告国德公司辩称并反诉称，其与原告长期合作，由原告制作模具并加工配件，下欠原告货款316075.33元属实，但因双方没有签订书面合同，对付款时间亦无约定，实际操作中是根据被告的资金情况付款的，故不应产生逾期付款利息。另外因生产需要，被告要求原告及时交还模具，但被告至今不能交付，严重影响被告的工作。经被告多次催促，原告仍不能交还模具。现请求法院判令：原告归还被告模具30套（价值64900元），并承担本案全部诉讼费用。
原告针对被告的反诉辩称，其公司对一般客户的专用模具只收取加工费而不收材料费，故客户对该模具只有使用权而无所有权。所以国德公司并无权单方要走模具。
经审理查明，原告与被告系业务合作关系，由被告提供图纸，原告代为加工配件，双方未签订书面合同，亦未约定具体的付款期限，至今被告仍下欠原告货款316075.33元未支付。原告当庭未能提交证明逾期付款利息的证据。
另查明，双方争议的30套模具系原告制作，双方没有约定该模具的所有权人，反诉原告亦无证据证明反诉被告应向其返还该30套模具。
上述事实，有橡胶模具清单、增值税专用发票、销货清单、材料验收入库单、记账提货单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告华强公司与被告国德公司之间虽未签订书面合同，但长期以来在加工承揽活动中对加工货物的数量、价款、交货方式等，形成了双方认可的口头约定。该口头约定系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，故原被告双方之间的加工承揽合同关系合法有效，应受到法律的保护。庭审中，被告国德公司认可下欠原告华强公司货款316075.33元未支付的事实，故原告华强公司请求判令被告国德公司支付货款316075.33元依法应予支持。原告华强公司请求被告国德公司支付拖欠的全部货款按照贷款利率支付两年利息的请求，因双方未约定付款期限，原告亦未当庭提交证明逾期付款利息的证据，故该项请求证据不足，不应支持。关于反诉原告国德公司的反诉请求，因双方没有约定该模具的所有权人，反诉原告亦无证据证明反诉被告应向其返还该30套模具，故该项请求证据不足，不应支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告陕西国德电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安华强油封有限公司支付货款316075.33元。
二、驳回原告西安华强油封有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告陕西国德电器制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案本诉受理费6813元，由本诉被告陕西国德电器制造有限公司承担。因本诉原告已预交，故本诉被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给本诉原告。
本案反诉受理费712元，由反诉原告陕西国德电器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨镇珲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1459号
罪犯苗玉平。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）邯市刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人苗玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年6月3日以（2008）冀刑四复字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年8月31日以（2010）冀刑执字第1241号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年11月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功六次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗玉平在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯苗玉平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第46号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。该于2011年9月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年9月22日6时30分左右，在潍坊市寒亭区朱里街道国红路与潍莱高速路交叉口东南角，被告人李某伙同于海（在逃）在未办理林木采伐许可证的情况下将寒亭区朱里街道前巡栈村王某乙家承包出卖的336棵杨树砍伐。同年9月28日，潍坊市寒亭区林业局鉴定，被滥�杨树的立木材积为38.24立方米。
2、2011年9月30日9时30分左右，在寒亭区朱里街道国红路与潍莱高速路交叉口东南角，被告人李某伙同于海（在逃）在未办理林木采伐许可证的情况下将前巡栈村王某乙家承包出卖的约150棵杨树砍伐，并在案发当天被公安机关当场查获。同年10月10日，经潍坊市寒亭区林业局鉴定，被滥伐杨树的立木材积为17.07立方米。
综上，被告人李某滥伐林木的立木材积共计55.31立方米。
另查明，潍莱高速路林带系潍坊市重点绿化工程，高速路两侧林带的树木采伐审批权归潍坊市林业局林政科。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人王某甲、王某乙、王某丙、刘某、于某甲、王某丁、田某、于某乙的证言，同案犯于海的陈述，潍坊市寒亭区林业局出具的两份鉴定书及其补充说明、证明，潍坊市公安局寒亭分局制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过、辨认笔录、扣押与移送油锯清单，土地（植树）承包合同，作案工具油锯一台，被告人李某的身份信息，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王倩倩
第2页
第3页
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执44号
申请执行人梁志明，男，汉族，1969年8月12日出生，住所地广西扶绥县。
申请执行人庞亚铁，地址广东省吴川市。
申请执行人张永明，地址崇左市江州区。
被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地广西崇左市江州区驮卢镇左江农场
本院在已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第425号裁决书以及南仲调字（2016）第056、057、号调解书的过程中，依法向被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司履行给付义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在崇左市江州区人民法院有申请执行人申请保全预留款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司在崇左市江州区人民法院保全预留款扣划到本院账户（收款单位：广西壮族自治区崇左市中级人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司崇左友谊大道支行帐号45×××88）总共342763.83元偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯发熙
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1908号
申请执行人：长寿区凤城街道何建民水产经营部，系个体工商户，经营场所重庆市长寿区凤城长寿路55号。
经营者：何建民，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：程晏中，男，1956年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人长寿区凤城街道何建民水产经营部与被执行人程晏中买卖合同纠纷一案中，申请执行人长寿区凤城街道何建民水产经营部与被执行人程晏中达成和解协议，申请执行人长寿区凤城街道何建民水产经营部撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈刚
二〇一七年八月一日
书记员 李勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4509号
原告延安市宝塔区新东源市场有限公司（以下简称新东源市场）。住所地：延安市宝塔区李渠镇。
法定代表人李锦平，该公司总经理。
委托代理人栾亚萍、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告周涛,男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。
原告新东源市场诉被告周涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾亚萍、杜倩以及被告周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告所有的商铺租赁给被告使用，租赁期限从2012年2月15日至2015年3月30日。合同履行期间，被告共欠原告租赁费43360元。合同期满后，原、被告未再签订书面租赁合同，双方口头约定由被告继续租赁商铺，租赁面积为96平方米，每平方米30元租赁费。在被告后续租赁期间，一直未向原告支付租赁费用，虽经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告所欠租赁费用98080元（租金暂计算至2016年10月31日止）及实际租赁期间的租赁费；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：丰泉建材家居批发市场证明一份及租赁合同。证明原、被告租赁关系。
被告辩称，截止2016年10月31日，被告欠原告租赁费98080元属实，但被告不向原告支付租赁费的原因是2016年1月25日，由于原告市场发生火灾，导致被告经营的商铺停业达两个月，由此给被告造成的损失理应由原告赔偿。
被告未向本院提供证据证明其主张成立。
经审理查明，2012年2月15日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告承包的位于延安市宝塔区李渠镇高峁湾的新东源市场中十七区一楼B排5-6号商铺租赁给被告使用，租赁期限从2012年2月15日至2015年3月30日。合同履行期间，被告共欠原告租赁费43360元。合同期满后，原、被告未再签订书面租赁合同，双方口头约定由被告继续租赁商铺，租赁面积为96平方米，租赁费为每平方米30元。截止2016年10月31日，被告共欠原告租赁费98080元。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，截止2016年10月31日，被告仍欠原告租赁费98080元未予支付，被告的行为构成违约。因此，对原告起诉由被告支付其截止2016年10月31日产生的租赁费98080元以及实际占用期间租赁费的诉请，本院依法予以支持。被告辩称由于市场发生火灾给其造成两个月的停业损失理应由原告承担，因被告未向本院提供相应有效证据予以证明，对其辩解理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安市宝塔区新东源市场有限公司房屋租赁费用98080元（截止2016年10月31日）以及实际占用期间的租赁费（从2016年11月1日起计算至实际占用期间，租赁面积为96平方米，每平方米每月30元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担1126元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年十二月四日
书记员 李娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初4509号原告延安市宝塔区新东源市场有限公司（以下简称新东源市场）。住所地：延安市宝塔区李渠镇。法定代表人李锦平，该公司总经理。委托代理人栾亚萍、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被告周涛,男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。原告新东源市场诉被告周涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾亚萍、杜倩以及被告周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月15日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告所有的商铺租赁给被告使用，租赁期限从2012年2月15日至2015年3月30日。合同履行期间，被告共欠原告租赁费43360元。合同期满后，原、被告未再签订书面租赁合同，双方口头约定由被告继续租赁商铺，租赁面积为96平方米，每平方米30元租赁费。在被告后续租赁期间，一直未向原告支付租赁费用，虽经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告所欠租赁费用98080元（租金暂计算至2016年10月31日止）及实际租赁期间的租赁费；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一：丰泉建材家居批发市场证明一份及租赁合同。证明原、被告租赁关系。被告辩称，截止2016年10月31日，被告欠原告租赁费98080元属实，但被告不向原告支付租赁费的原因是2016年1月25日，由于原告市场发生火灾，导致被告经营的商铺停业达两个月，由此给被告造成的损失理应由原告赔偿。被告未向本院提供证据证明其主张成立。经审理查明，2012年2月15日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告承包的位于延安市宝塔区李渠镇高峁湾的新东源市场中十七区一楼B排5-6号商铺租赁给被告使用，租赁期限从2012年2月15日至2015年3月30日。合同履行期间，被告共欠原告租赁费43360元。合同期满后，原、被告未再签订书面租赁合同，双方口头约定由被告继续租赁商铺，租赁面积为96平方米，租赁费为每平方米30元。截止2016年10月31日，被告共欠原告租赁费98080元。本院认为，原、被告间签订的租赁合同属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，截止2016年10月31日，被告仍欠原告租赁费98080元未予支付，被告的行为构成违约。因此，对原告起诉由被告支付其截止2016年10月31日产生的租赁费98080元以及实际占用期间租赁费的诉请，本院依法予以支持。被告辩称由于市场发生火灾给其造成两个月的停业损失理应由原告承担，因被告未向本院提供相应有效证据予以证明，对其辩解理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安市宝塔区新东源市场有限公司房屋租赁费用98080元（截止2016年10月31日）以及实际占用期间的租赁费（从2016年11月1日起计算至实际占用期间，租赁面积为96平方米，每平方米每月30元）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担1126元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一六年十二月四日书记员  李娟娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18013号
原告：胡志强，男，1987年11月5日出生。
被告：涩购（北京）健康科技有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺北路12号1号楼二层0206室。
法定代表人：王天一。
原告胡志强与被告涩购（北京）健康科技有限公司劳动争议一案中，本院于2016年8月23日立案。原告胡志强于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志强提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡志强负担。
审判员 张海玲
二〇一六年十月十一日
书记员 冉秀娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2076号
上诉人（原审原告）:蔡天勇，男，1962年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉屏，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：韩国胜，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上诉人蔡天勇因与被上诉人刘玉屏劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误：（一）原审判决本院认为中称“2016年1月19日，蔡天勇向原襄阳市双祥植物油加工厂提交书面辞职申请，要求解除劳动合同”，但卷内无相关证据。双方当事人均认可蔡天勇于2016年1月19日提出解除劳动合同，蔡天勇否认曾递交书面辞职申请。蔡天勇辞职的原因，对认定双方是否协商一致解除劳动合同，及刘玉屏是否应当支付经济补偿金，具有重要影响。此节事实应予查清；（二）原审判决认为蔡天勇“要求支付带薪年休假工资没有证据支持”，属举证责任分配不当。应由用人单位承担已安排劳动者休假，或者按照法律规定支付未休年休假工资报酬的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城区人民法院（2017）鄂0602民初261号民事判决；
二、本案发回襄城区人民法院重审。
上诉人蔡天勇预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 严琦童
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初397号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韦某，男，1999年11月6日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西环江毛南族自治县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检未检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日22时许，被告人韦某在开平市水口镇西昌路兰兰百货门口，要求正在打台球的吴某让其先玩，因吴某拒绝，二人遂发生口角，继而打斗。期间，韦某持啤酒瓶砸伤吴某的头部，导致吴某少量蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人吴某对被告人韦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某的供述、被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人林某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年
本院认为，被告人韦某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人韦某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人韦某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。另外，被害人已对被告人韦某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 周淑璇
人民陪审员 张荫星
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯美月
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂0606行初21号
原告朱发玲，女，1971年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人李永忠，湖北创佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳市公安局樊城区分局，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人王兵、王德州，该局民警。一般代理。
被告襄阳市人民政府，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人郄英才，市长。
委托代理人黄力，市政府法制办科长。一般代理。
原告朱发玲不服被告襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）行政处罚决定、被告襄阳市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼，本院于3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告朱发玲及其委托代理人李永忠、被告樊城区公安分局的委托代理人王兵、王德州、市政府的委托代理人黄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告樊城区公安分局于2017年11月7日作出樊公（屏）行罚决字（2017）4166号行政处罚决定书，该决定书认定：2017年11月7日8时50分左右，朱发玲等30余人来到湖北省委大院西门前聚集滞留，不听执勤民警及相关工作人员劝阻和疏导，采取集体下跪、呼喊口号示威，严重扰乱了单位正常工作秩序。以上事实有行为人陈述材料、情况经过等作为证据材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第二十三条第一款第一项之规定，决定对朱发玲治安处罚行政拘留五日。原告朱发玲不服，申请复议，2018年1月26日，市政府作出襄政行复决字〔2018〕3号行政复议决定书：维持樊城区公安分局樊公（屏）行罚决字〔2017〕4166号行政处罚决定书。
原告朱发玲诉称，2017年11月7日，原告到湖北省委所在地希望能向有关领导反映情况，不想遭到驱赶，原告未实施扰乱有关单位的正常工作秩序的行为。樊城区公安分局对原告治安处罚行政拘留五日明显畸重，且缺乏事实和法律依据。原告提出复议申请，市政府维持了樊城区公安分局的处罚决定。原告不服向本院提起诉讼，请求：撤销樊城区公安分局樊公（屏）行罚决字〔2017〕4166号行政处罚决定书和市政府襄政行复决字〔2018〕3号行政复议决定书。
原告朱发玲向本院提交了以下证据：1、樊公（屏）行罚决字〔2017〕4166号行政处罚决定书，2、襄政行复决字〔2018〕3号行政复议决定书；证明二被告的行政行为。
被告樊城区公安分局辩称，1、处罚的事实依据。2017年11月7日8时许，朱发玲等30余人到湖北省委大院西门前聚集滞留，采取下跪、呼喊口号等形式示威，严重影响了省委机关正常工作秩序。以上事实有行为人陈述材料、情况经过等作为证据材料等证据证实。2、处罚的法律依据。原告等人在湖北省委大院西门前不听执勤民警及相关人员的劝阻和疏导，采取聚集滞留、集体下跪等行为，扰乱机关的单位秩序，被告依据《治安处罚法》对其行政拘留五日事实清楚，法律适用正确。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告樊城区公安分局向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、询问笔录、证人证言；3、湖北省群众信访接待服务中心情况经过、襄阳中房集团个人民间融资上访群体情况说明；4、原告户籍信息；5、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执；6、结案报告；7、原告保证书；以上证据证明原告违法事实清楚，被告行政处罚程序合法。
被告市政府辩称，市政府在行政复议案件中，严格执行《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的程序，充分保障了原告依法应当享有的各项权利。综上，市政府作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请受理通知书及送达回证；2、行政复议答复通知书及送达回证；3、行政复议决定书及送达回证；以上证据证明行政复议程序合法。
经庭审质证，原告对被告樊城区公安分局提交的证据1、4、5、6、7真实性无异议；对证据2、3真实性有异议，认为证据2询问笔录对原告有利的未记录，证据3内容不实。原告对被告市政府提交的证据无异议。被告樊城区公安分局、市政府对原告提交的证据无异议。被告樊城区公安分局、市政府对对方提交的证据无异议。
本院对上述无异议的证据予以采信，有异议的证据认证如下：被告樊城区公安分局提交的证据客观真实合法，与本案具有关联性，符合证据要件要求。原告对证据2、3的真实性和证明内容有异议，但不影响证据的效力。被告樊城区公安分局提交的证据证实了原告到湖北省委大院非法聚集滞留，对原告决定行政拘留的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2017年11月7日8时50分，朱发玲等30余人到湖北省委大院西门前聚集滞留，不听执勤民警及相关工作人员劝阻和疏导，采取集体下跪、呼喊口号等方式，后被武汉市公安局武昌区分局双湖派出所民警当场控制，强制带离现场，并于当日交由樊城区公安分局屏襄门派出所处理。后经询问，樊城区公安分局于2017年11月7日作出樊公（屏）行罚决字〔2017〕4166号行政处罚决定书，认为朱发玲到湖北省委大院西门前非法上访，扰乱公共场所秩序，决定对朱发玲治安处罚行政拘留五日，并于当日22时送至樊城区公安分局治安拘留所执行，执行期限至11月12日。朱发玲不服，于2017年11月27日向市政府申请行政复议。2018年1月26日，市政府作出襄政行复决字〔2018〕3号行政复议决定书，维持了樊城区公安分局樊公（屏）行罚决字〔2017〕4166号行政处罚决定书。朱发玲不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行政处罚决定书和行政复议决定书。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中不得有下列行为：在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。《治安处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，原告朱发玲其主观方面明知不能在湖北省委办公场所附近非法聚集滞留而为之，客观方面扰乱湖北省委周边正常工作秩序，应认定为扰乱公共秩序行为。被告樊城区公安分局作为原告朱发玲居住地公安机关，对原告违反治安管理处罚法的行为具有管辖权；其经调查后对原告作出的行政处罚，属依法履行职责行为。樊城区公安分局和市政府作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，应予维持。原告朱发玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱发玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱发玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 朱玉婷
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄贝尔
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2836号
原告：高义鹏，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：丹巴道尔吉，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乌力吉图，男，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴思灵，男，年龄不详，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告高义鹏诉被告丹巴道尔吉、乌力吉图、吴思灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高义鹏、被告丹巴道尔吉到庭参加诉讼，被告乌力吉图、吴思灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日,被告丹巴道尔吉经被告吴思灵介绍从我处借款100000元，后来我多次找被告催要借款，至今不还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金100000元及利息45000元（利息按月息2分计算，已将利息计算至2017年7月23日），并承担本案的诉讼费。
被告丹巴道尔吉辨称，借款金额不属实，我只向原告高义鹏借款80000元，而且借款日期不是2015年7月8日。这两枚借据是2015年7月8日把原来的借款计算出利息后重新出具的借据。本金出具80000元借据，利息出具20000元借据。80000元欠据上乌力吉图的名字不是乌力吉图本人所签，是我按照原告的要求写上我儿子的名字，指纹也是我的。担保人处吴思灵的名字也不是吴思灵本人签字，是我签的字。我同意偿还借款本金80000元及利息20000元，也同意给付2015年7月8日以后的利息。
被告乌力吉图、吴思灵未进行答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告丹巴道尔吉从原告高义鹏处借款80000元，利息约定每元每月0.02元。2015年7月8日，被告丹巴道尔吉将借款本金80000元从2014年7月4日至2015年7月8日的利息计算后重新给原告高义鹏出具两枚借据，一枚为80000元（原借款本金），该借据约定利息为每元每月0.02元，借款期限为一年，一枚为20000元（以本金80000元从2014年7月4日至2015年7月8日期间的利息），此借款本金及利息至今未还。庭审过程中原告自认80000元借据上的被告乌力吉图、担保人吴思灵的签字并非其本人所写，也不是其本人捺印，也自认被告丹巴道尔吉于2015年7月8日给原告高义鹏出具的20000元借据是本金80000元的2014年7月4日至2015年7月8日期间的利息。上述事实有原告高义鹏提供的借据两枚及原告高义鹏、被告丹巴道尔吉的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告丹巴道尔吉之间的债权、债务关系明确，被告丹巴道尔吉应偿还借款本金及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。被告乌力吉图并未在借据上签字及捺印，与被告丹巴道尔吉不是共同借款人，不应承担还款责任。被告吴思灵也未在借据上签字，不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹巴道尔吉于本判决发生法律效力后立即偿还原告高义鹏借款本金80000元及利息（利息从2014年7月4日起按年利率24%计算至还款之日）。
二、被告乌力吉图、吴思灵不承担民事责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，该收取的1640元由被告丹巴道尔吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年九月四日
书记员 高 恬 恬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2943号
原告赵淑萍，女，汉族。
被告刘鸿雁，女，满族。
本院受理原告赵淑萍诉被告刘鸿雁民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告赵淑萍于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵淑萍在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵淑萍撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年九月二日
书记员 夏琳娟