wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第269号
原告：褚某甲。
委托代理人：潘金忠。
被告：褚仁某。
被告：褚某乙。
被告：褚某丙。
被告：褚某丁。
被告：褚某戊。
被告：褚某己。
原告褚某甲与被告褚仁某、褚某乙、褚某丙�褚某丁、褚某戊、褚某己赡养纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人潘金忠、被告褚仁某、被告褚某己到庭参加诉讼，被告褚某丙、褚某丁、褚某戊、褚某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称：六被告为原告的子女。2010年11月23日经法院判决原告的生活费由被告褚仁某、褚某乙每月各负担100元，女儿每月各80元，原告的医疗费由五子女各承担五分之一。现由于物价上涨等因素，原告无法在原有条件下继续生活，故请求判令六子女共同承担原告每月生活费800元及医疗费，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告褚仁某每月交付原告大米35斤。
被告褚仁某答辩称：原、被告之间的赡养纠纷已经法院判决，现原告主张每月生活费800元过高，但被告褚仁某同意在原有基础上适当增加，也同意每月交付原告大米35斤。
被告褚某己答辩称：根据（2010）嘉平民初字第1396号民事判决，原告子女每月支付原告生活费合计440元，再加上政府每月养老津贴110元，原告现每月生活费有540元，足以维持原告的日常生活，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告褚某丙、褚某丁、褚某戊、褚某乙未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：
（2010）嘉平民初字第1396号民事判决书1份，证明原告曾因赡养纠纷向法院起诉，后法院作出判决。同时现在物价上涨是客观事实，故原告要求增加生活费。
对上述证据，被告褚仁某、褚某己无异议；被告褚某丙、褚某丁、褚某戊、褚某乙未到庭质证。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：原告与其妻子李伦宝共生育6个子女，即六个被告。在1995年左右，经村干部及亲戚调解，达成原告在被告褚仁某处生活，李伦宝在被告褚某己处生活的赡养方案。其后，李伦宝与被告褚某己一家共同生活；原告居住在被告褚仁某坐落于曹桥街道孔家堰村田屠村43号楼房的底层西间，近五、六年与被告褚仁某一家同吃。2010年8月起，原告与被告褚仁某及其家人产生矛盾，并有争吵，2010年10月2日，被告褚仁某、褚某乙将原告搬到曹桥街道孔家堰村田屠村41－1号老房子内居住生活。
2010年11月23日，原告曾诉至法院，要求六被告承担赡养义务，同年12月27日，本院作出（2010）嘉平民初字第1396号民事判决，判决：“一、原告褚某甲居住在平湖市曹桥街道孔家堰村田屠村41－1号住房内，自2010年11月起被告褚仁某、褚某乙每月承担原告生活费100元，被告褚某丙、褚某丁、褚某戊每月承担原告生活费80元。原告2010年11月�12月的生活费在本判决生效后十日内支付。2011年起每季度支付一次，在每季度第一个月的第一天支付。二、从2010年11月23日起原告的医疗费用由被告褚仁某、褚某丙、褚某丁、褚某戊、褚某乙各承担五分之一。2010年原告的医疗费用在2011年1月1日结算并支付。2011年起每季度结算并支付一次，在下季度的第一天结算并支付上季度原告的医疗费用。结算凭病历及收费收据。”
另查：原告现居住在平湖市曹桥街道孔家堰村田屠村41－1号住房内。2012年12月底前的生活费及医疗费被告均已按判决履行完毕。被告褚某丙、褚某丁、褚某戊已支付原告2013年1月至6月的生活费，被告褚某乙已支付原告2013年1月至3月的生活费。
又查：原告现每月领取政府养老津贴110元。
诉讼中，原告放弃要求被告褚某己承担生活费、医疗费的诉讼请求。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女�履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年老无劳动能力，故原告要求被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。被告褚某己已承担了母亲李伦宝的大部分赡养义务，且原告也表示不再要求被告褚某己承担生活费、医疗费，故原告的生活费、医疗费应由其他五个子女分担。原告虽就赡养纠纷曾诉至本院，且本院也作出判决，但考虑到判决至今物价上涨、生活水平提高等因素，原告要求增加生活费的主张本院予以支持。结合目前的生活水平及原告领取养老津贴等情况，本院确定被告褚仁某、褚某乙自2013年5月起每月支付原告的生活费各增加30元。为尊重农村习俗，被告褚某丙、褚某丁、褚某戊不再增加支付生活费。对于医疗费应以实际需要为准，且本院（2010）嘉平民初字第1396号民事判决中已作出判决，故本案中不再处理。原告要求被告褚仁某每月给付大米35斤的诉讼请求，被告褚仁某也无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年5月1日起被告褚仁某、褚某乙每月承担原告生活费130元，被告褚某丙、褚某丁、褚某戊每月承担原告生活费80元。2013年5月、6月的生活费于本判决生效后十日内支付（被告褚某丙、褚某丁、褚某戊已支付）。2013年7月起每季度支付一次，在每季度第一个月的第一天支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告褚仁某、褚某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一三年四月十二日
书记员 陈丽燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审43号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人张春水，该局局长。
被执行人于洪涛，男，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月30日对被执行人于洪涛作出的昌国土资罚字（2016）第78号行政处罚决定。
本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第78号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人于洪涛未经国土资源管理部门批准，于2016年9月10日在某镇某村耕地内建蔬菜种植合作社房屋一栋，占地面积444平方米，建筑面积204平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人于洪涛作出限期拆除非法占用土地上新建的建筑物构筑物，恢复土地原貌的处罚决定。
在本院审查期间，昌图县国土资源局提交了被执行人于洪涛于2017年为昌图县十里乡情绿色蔬菜专业合作社办理了设备备案手续的证明，昌农备字[2017]26号备案书。本院认为，被执行人于洪涛已履行设备备案手续。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第78号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽宁省铁岭市市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丹
审 判 员 李倩
人民陪审员 杨丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 佟乐
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初148号
原告：邢某某，女，1987年4月2日生，汉族，住柏乡县。
被告：张某，男，1987年11月13日生，汉族，住柏乡县。
本院在审理原告邢某某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某某负担。
审判员 张建生
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡晓璟，住所地浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡晓璟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡晓璟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，653.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，653.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪催字第00002号
申请人枣阳风神摩擦材料有限公司。住所地湖北省枣阳市火车站商业仓库。
法定代表人吴培贞，系该公司董事长。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
申请人枣阳风神摩擦材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126724708的汇票（票面金额为100000元。出票人为江苏久盛材料有限公司，收款人为泗洪县海峰建材厂，持票人为枣阳风神摩擦材料有限公司，付款行为江苏泗洪农村商业银行，出票日期为2014年12月12日，汇票到期日为2015年6月12日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣阳风神摩擦材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 欣
审判员 蒋丽荣
审判员 陈明贤
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1017号
申请执行人南东平。
被执行人河南银信通科技发展有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人成玲宪，总经理。
被执行人成玲宪。
被执行人程涛。
南东平诉河南银信通科技发展有限公司、成玲宪、程涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4973号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南银信通科技发展有限公司、成玲宪、程涛未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人程涛配偶牛小霞名下位于郑州市郑东新区X房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵 伟
二〇一三年六月十八日
书记员 刘小伟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第570号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马某甲，农民。2013年9月24日因吸食冰毒被潍坊市公安局潍城分局处以行政拘留十日。2014年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）521号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月10日至2014年5月19日期间，被告人马某甲多次在昌乐县服装厂家属院出租房、寿光市圣城街道城里新村出租房、寿光市和泰宾馆218房间等地容留马某乙、张某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、张某的证言、现场检测结果报告单、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 杨立平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 禹 东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1079号
罪犯姜宝剑，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜宝剑因犯盗窃罪、销赃罪于1991年10月27日被原山东省牟平县人民法院判处有期徒刑五年，1995年1月19日裁定假释。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）烟莱刑初字第119号刑事判决，以被告人姜宝剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年4月6日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月5天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜宝剑减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜宝剑在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜宝剑的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜宝剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜宝剑准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年4月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00226号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人许咸春，男，1967年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无业。2009年11月2日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2011年1月20日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2011年11月9日刑满释放。2013年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第133号起诉书指控被告人许咸春犯盗窃罪，并以咸渭检刑简建（2013）第108号适用简易程序建议书，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人许咸春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年3月8日上午7时许，被告人许咸春在咸阳市渭城区陕面八厂生活区南门口附近，将正在菜夹馍摊位前购买菜夹馍的被害人王某某酷派W706＋型手机一部扒窃走，经鉴定价值504元。
上述事实，被告人许咸春在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，被害人王某某的陈述，证人王某、杨某某的证言，从被告人许咸春身上提取SIM卡的笔录，王某某领回被盗手机卡的收条，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）第015号价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、侦破报告及抓获经过，咸阳市渭城区人民法院刑事判决书，咸阳市渭城区看守所刑满释放证明，被告人许咸春的户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许咸春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值504元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许咸春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许咸春能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许咸春曾因盗窃犯罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许咸春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月8日起至2013年11月7日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一三年六月十四日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01272号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，该公司员工。
被告：龚如维，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：何军，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告安徽福日达工程机械有限公司与被告龚如维、何军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告安徽福日达工程机械有限公司委托代理人崔丁到庭参加了诉讼，被告龚如维、何军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：被告龚如维与汇银融资租赁有限公司及原告签订一份融资租赁合同，合同约定被告以融资租赁方式租赁挖掘机一台，因被告缺乏资金，于2011年12月9日与原告签订一份垫资协议，向原告借款112796元，用于支付融资公司头金款，并自愿承担利息1764元，合计114560元。约定2012年6月10日前归还，逾期按应付金额的日万分之四承担违约金。被告何军为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告分五次共归还33000元，尚欠81560元未还。请求判令被告龚如维归还借款、支付违约金并承担本案诉讼费，被告何军承担连带担保责任。
被告龚如维、何军未作答辩。
经审理查明：2011年12月9日，原被告签订垫资协议一份，约定被告龚如维购买原告挖掘机一台，由原告借款114560元给被告，2012年6月10日前还清，每逾期一日按应付款额的日万分之四支付违约金。同时，被告向原告出具欠条一张，欠原告112796元，还款计划中含利息1764元。被告何军在垫资协议和欠条中均签字愿意承担连带责任。此后，被告并没有以买卖的方式向原告购买挖掘机，而是于2011年12月23日，与汇银融资租赁有限公司及原告签订了一份融资租赁合同，以融资租赁的形式租赁一台挖掘机。其与原告约定的借款114560元（含被告自愿承担的利息1764元）则作为付融资租赁公司的首期费用。2012年1月16日，被告归还原告15000元，同年3月19日归还5000元，3月23日归还2000元，3月31日归还3000元，5月24日归还5000元，5月30日归还3000元，余款81560元一直未付，为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、垫资协议、欠条、融资租赁合同等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告龚如维向原告借款112796元用于支付融资租赁公司的首期租赁费，并自愿承担利息1764元，事实清楚，被告理应按约定及时归还，其长期拖延不还，有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告何军是该借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告立即归还下欠的81560元并自2012年6月11日起按约定的日万分之四支付违约金至款付清为止，要求被告何军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何军承担连带清偿责任后，有权向被告龚如维追偿。被告龚如维、何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚如维于本判决生效后五日内归还原告安徽福日达工程机械有限公司81560元，并自2012年6月11日起按日万分之四支付违约金至款付清时止；
二、被告何军对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人龚如维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元，减半收取为1067.5元，由被告龚如维、何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一三年六月二十五日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1806号
原告赵静春，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告赵新民，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告赵静春与被告赵新民装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静春到庭参加诉讼，被告赵新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵静春诉称，2010年被告给原告装修底商。由于被告装修的严重不合格，原告不得不另行请其他装修公司，由此导致原告额外支付了50000多元的装修费。后原告找到被告要求被告承担该笔费用，双方达成合意，由被告赔偿原告15000元，并为原告出具欠条1张，约定到2011年年底将该笔费用给清原告。但经原告多次催要，被告总以各种理由推托。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告欠款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵新民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告赵静春有座落于唐山市丰南区青年路239号底商二层。2010年5月初，被告赵新民给原告底商上下二层装修，被告包工包料，原告分两次给付被告装修费50000元左右。后被告赵新民不能继续装修，给原告造成一定损失。原被告达成协议，由被告给付原告损失15000元。被告赵新民为原告出具欠条一份，载明“今欠赵静春壹万伍仟元于2011年年底给清赵新民”。但经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告赵新民为原告赵静春装修底商，双方形成了装饰装修合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。被告因不能继续装修，给原告造成一定的损失，其同意赔偿原告损失15000元。故对原告要求被告赔偿损失15000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告赵新民于本判决生效后十日内赔偿原告赵静春损失人民币15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨 倩
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行初18号
原告李富庭，男，汉族，1968年5月12日出生，住亳州市谯城区。
原告孔令平，女，汉族，1966年7月18日出生，住址同上。
委托代理人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被告亳州市谯城区人民政府。
法定代表人高川，该区区长。
本院在审理原告李富庭、孔令平诉被告亳州市谯城区人民政府征收安置补偿协议一案中，原告李富庭、孔令平以诉讼请求有变更为由，于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李富庭、孔令平的撤回起诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李富庭、孔令平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富庭、孔令平负担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第421号
罪犯马程，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年5月14日作出（2012）原刑初字第128号刑事判决，以被告人马程犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金5000元，刑期自2012年5月10日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日经宁夏固原市中级人民法院作出（2014）固刑执字第387号刑事裁定，减去有期徒刑10个月20日，刑期自2012年5月10日起至2016年4月18日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马程在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马程符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，被评为2014年度改造积极分子，“三课”学习成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯马程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马程减去有期徒刑四个月二十三日。
（刑期自2012年5月10日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迁行执字第11号
申请执行人迁西县国土资源局
法定代表人张建军，男，该局局长
地址：迁西县。
被申请执行人员宝红，男，1967年10月28日出生，汉族。
申请执行人迁西县国土资源局于2012年9月20日对被申请执行人员宝红作出的迁国土罚字（2012）第72号行政处罚决定书已经发生法律效力。按照法律规定，申请执行人迁西县国土资源局向本院申请强制执行。
本院在审查过程中，申请执行人迁西县国土资源局申请撤回该强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予迁西县国土资源局撤回对迁国土罚字（2012）第72号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一三年六月十八日
书记员 李 聪
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初256号
原告殷春彦。
被告殷春立。
原告殷春彦与被告殷春立确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷春彦到庭参加诉讼，被告殷春立经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷春彦诉称，原、被告系弟兄关系，2008年，在我村殷文龙、殷文九的主持下分家，按照家母的意思，将原被告父母的财产，包括老107国道与铁路之间的8上8下楼房、平房、空地、废品摊、村里的老宅、外债等分成两份，归原被告各自所有，同时对老人如何赡养也做了详细的安排，双方达成了一致意见，其中，在老107国道旁的北份楼房4上4下及此房以西的北楼、平房、空地、废品摊、房屋院落一处等归原告所有，由分家人、在场人、原被告签字，形成了现在的分家协议。分家后，被告在原告分得的北份楼房以西的空地上建成敞篷当仓库使用出租给他人，原告多次找到被告要求解决未果。无奈原告于2015年5月向贵院提起诉讼，要求被告赔偿损失17.5万元，法院受理后，被告找到原告，答应腾清仓库，赔偿原告的一切损失，让原告撤诉。但被告出尔反尔，对原告欺骗，综上，被告屡次侵犯原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决：1、依法判令原被告2008年签订的协议有效；2、被告停止对原告的侵权行为；3、被告赔偿原告经济损失23万元；4、诉讼费用由被告负担。
被告殷春立未进行答辩。
经审理查明，原、被告系弟兄关系，2015年，原告曾向定兴县人民法院起诉，要求确认原、被告的分家协议有效，后原告于2015年8月18日申请撤回起诉。原告提供的分家协议复印件证实，2008年，原、被告将其父母的财产达成如下分家协议：一、房产：临街门脸楼八上八下、划分为南北两份：1、南份：四上四下，包括此房以西的所有平房和空地、南份可在后院原有房基上建楼房，高度不可超过后楼。2、北份：四上四下，包括此房以西的北楼、平房和空地。二、有废品摊及房屋院落一处，归殷春艳所有。三、废品摊北面有小院一处，归殷春立所有。四、租地：所租张廷臣1.6亩归殷春立使用，其它归殷春艳使用。五、外欠债务：殷春立负责偿还所欠张波、张涛的现金及货款28500元，其他欠账17500元由殷春艳偿还，二人所应偿还的外债必须在三年内还清，否则张淑芬将其分得的房产收回。六、赡养老人：分家第一年，殷春立、殷春艳向其母亲张淑芬每人每月提供零花钱300元，第二年400元，第五年500元，张淑芬平时的一切应酬花费、医疗费用由殷春立、殷春艳均摊，每户必须有张淑芬房屋一间，水、暖、电由其所住户的二子负担，如殷春立、殷春艳不履行此条约，张淑芬有权将其所分的房屋收回。七、张淑芬丧失行为能力和生活能力后由殷春立、殷春艳共同赡养。八、村里有老宅一处，归殷春立、殷春艳二人所有。上述协议内容，定兴县人民法院（2015）定民初字第751号案庭审时被告予以承认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告殷春彦提供的分家协议复印件虽然被告认可，但原、被告处分的是原被告父母的财产，现原被告的母亲健在，其是否同意原被告的分家协议原告并无证据证实，因此原告要求确认原、被告签订的分家协议有效的诉讼请求不予支持；原告诉称被告对原告有侵权行为，要求被告停止侵害，并要求被告赔偿损失23万元，但未向法庭提供证据，因此原告上述诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷春彦全部诉讼请求。
案件受理费4570元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史鑫彤
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3137号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人张瑞山。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人张瑞山借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3323号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立冬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3065号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。
负责人：高亚军。
委托诉讼代理人：刘欢，男。
被告：武鹏飞，男，1984年2月10日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称赢时通西安分公司）诉被告武鹏飞车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通西安分公司之委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告武鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赢时通西安分公司诉称，2015年5月8日，其公司与被告签订《汽车租赁合同》，原告公司将车牌号为陕A1TV**车辆一台租赁给被告，期限为2015年5月8日起24个月，被告每月须付租金6585元，若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告将安全合格车辆交付被告使用，但被告自2015年9月起，在未付租金的前提下一直实际占有使用该车辆。经原告多次催要租金未果。现起诉请求法院判令解除原、被告之间的《汽车租赁合同》；判令被告返还车牌号为陕A1TV**车辆；支付车辆租赁费125115元、滞纳金6255元,及自2017年4月至被告实际还车之日按每月6585元标准支付车辆使用费；诉讼费由被告承担。
被告武鹏飞未作答辩。
经审理查明，2015年5月8日，原告公司赢时通西安分公司（甲）与被告武鹏飞（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为陕A1TV**车辆一台租赁给被告，期限为2015年5月8日起至2017年5月15日，每月租赁费6585元。合同附件甲方权利义务约定：未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失。同时约定，若被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5％作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。合同签订后，原告赢时通西安分公司向被告交付车辆。被告向原告交纳保证金30000元，支付2015年5月8日至2015年9月期间的租赁费后未再支付租赁费，且一直占有该车辆。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、《汽车租赁合同》、车辆交接清单、委托银行代收费协议书、告知函、租金起止明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同约定履行各自的合同义务，被告租赁原告公司的汽车，应按期向原告支付租赁费，被告自2015年9月之后未再支付租赁费，并实际占有原告车辆，已构成违约，现原告依据约定要求解除合同，要求被告返还车辆，支付车辆租赁费125115元、滞纳金6255元,及自2017年4月至被告实际还车之日按每月6585元标准支付车辆使用费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告武鹏飞于2015年5月8日签订的《汽车租赁合同》予以解除；
二、本判决生效后十日内被告武鹏飞返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司车牌号为陕A1TV**,车型为C52.0AT尊悦汽车一辆；
三、本判决生效后十日内被告武鹏飞支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司车辆租赁费125115元、滞纳金6255元,及自2017年4月至被告实际还车之日的车辆使用费（标准每月为6585元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由被告武鹏飞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一七年五月四日
书记员 宋 敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初509号
原告：董金苹，女，1967年2月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：周伟，男，1990年8月25日生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告董金苹与被告周伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董金苹撤诉。
案件受理费103元（已减半收取），由原告董金苹负担。
审判员 王 雪
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓阳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执86号
河南省天泰水泥有限公司、新乡市世茂纸业有限公司：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第56号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第3934号
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行，组织机构代码××××，地址杭州市××区市心北路××号、193号负责人钟某某。
委托代理人倪某某。
委托代理人李某某。
被告安某某。
被告张某某。
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行与被告安某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，于2011年12月1日向本院起诉，本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，原告与被告安某某、张某某签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，约定：安某某因购车需要，以牡丹卡向原告透支314000元，并向原告交纳手续费29202元，安某某以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金及手续费。张某某作为安某某的配偶，承诺对上述款项承担共同还款责任。安某某和张某某将所购车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。上述合同经杭州市国立公证处（2011）××证经字第××号《公某某》赋予强制执行效力。因安某某未按期还款，故原告宣布提前终止合同，并向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告订立的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》已向公证处办理了具有强制执行效力的执行文书，按照法律规定，原告可以直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，现原告向本院提起民事诉讼不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜国良
二〇一二年一月九日
书记员 章筱敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）二中执字第377号
申请执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司住所地：宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人：陈锡平，董事长。
被执行人：天津汇景房地产开发有限公司住所地：天津市河西区越秀北路连荣里小二楼212-213号。
法定代表人：赵晋，董事长。
本院在执行申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司与被执行人天津汇景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民四初字第82号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人�未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2014）二中民四初字第82号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 周吉成
二〇一七年九月二日
书记员 冯建明
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0010号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年5月27日被沛县公安局取保候审，2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人沈某犯非法狩猎罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年秋天至2014年5月期间，被告人沈某到沛县沛城镇陈楼村东湖田内，使用粘网、电媒等工具非法捕猎黑水鸡合计403只，后销售牟利。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，黑水鸡属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、记账本等书证、证人张某、夏某证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、被告人沈某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人沈某犯滥伐林木罪无持异议；2、被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪的表现，归案后能如实供述自己的罪行，在取保候审期间能够随传随到；3、被告人没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件。
对辩护人提出“被告人系初犯，主观恶性小，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人可以适用缓刑意见，经查被告人不符合适用缓刑的条件，不予采纳。
本院认为，被告人沈某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人沈某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人沈某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人沈某从轻处罚。
根据本案被告人沈某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0010号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人沈某（别名：二高），农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年5月27日被沛县公安局取保候审，2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人沈某犯非法狩猎罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年秋天至2014年5月期间，被告人沈某到沛县沛城镇陈楼村东湖田内，使用粘网、电媒等工具非法捕猎黑水鸡合计403只，后销售牟利。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，黑水鸡属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、记账本等书证、证人张某、夏某证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、被告人沈某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人沈某犯滥伐林木罪无持异议；2、被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪的表现，归案后能如实供述自己的罪行，在取保候审期间能够随传随到；3、被告人没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件。
对辩护人提出“被告人系初犯，主观恶性小，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人可以适用缓刑意见，经查被告人不符合适用缓刑的条件，不予采纳。
本院认为，被告人沈某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人沈某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人沈某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人沈某从轻处罚。
根据本案被告人沈某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行初字第2号
原告王玉珍，女，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人王双林，男，土家族，居民，与原告系母子关系，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告石门县移民开发局，住所地湖南省石门县。
法定代表人陈平，男，该局局长。
委托代理人汪金文，男，石门县法律援助中心律师，特别授权代理。
原告王玉珍诉被告石门县移民开发局（以下简称县移民局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月16日公开开庭进行审理，原告王玉珍及其委托代理人王双林，被告委托代理人
汪金文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月21日，原告王玉珍向被告县移民局提出申请，申请公开架设�盘线220千伏高压线之关于拆迁事宜所存资料。被告县移民局一直未予答复或提供相关信息。原告认为，被告的未答复或未如实提供相关信息，属于不履行法定义务，遂提起行政诉讼。
被告县移民局在法定举证期限内向本院提供了下列证据：
1、石政办发（2002）34号文件1份，欲证明原告所要求的信息不存在；
2、2014年1月2日县移民局给原告王玉珍的回复1份，欲证明原告申请的政府信息不存在，被告已经履行了法定义务；
3、对林波的调查笔录1份，欲证明原告所要求的信息资料不属于被告所有。
原告王玉珍诉称，原告于2013年9月21日向被告县移民局邮寄递交了一份《政府信息公开申请表》，申请获取：架设石盘线220千伏高压线之关于拆迁事宜所存资料，被告至今未予答复或者提供。故原告认为，被告不作为构成不依法履行政府信息公开义务，属于行
政不作为，故诉至本院，请求依法判令确认被告未予答复的行为违法，并依法为原告提供欲获取的信息。
原告王玉珍向本院提供了下列证据以证明其诉讼主张：
1、政府信息公开申请表1份，欲证明原告曾向被告依法书面申请的事实；
2、挂号信件收据1份，欲证明原告曾向被告依法书面申请的事实；
3、会议记录薄1份，欲证明该政府信息存在被告处。
被告县移民局辩称，一、原告所要求的信息不是由被告制作，因为被告于2002年4月才经县人民政府批准成立，而原告要求的是1996年左右架设石盘线220千伏高压线之关于拆迁的事宜资料，故被告根本不可能制作该资料信息；二、被告没有获取到该信息，因为被告的主要职责是负责皂市水库的移民拆迁安置，而原告所要求的与此毫无关联，另没有任何机关将原告所要求的信息资料移交给被告保存。故原告所要求的信息不存在，被告没有义务向原告提供该信息，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
当事人各方对下列证据未提出异议，本院予以确认：原告所举的第1、2号证据，被告提交的1、2、3号证据。被告对原告所提交的3号证据提出异议，认为会议记录的外在形式不完整，不能证明被告拥有原告所申请的信息，本院经审查认为，该证据只是部分会议记录，确实存在不完整的事实，故被告的异议成立，本院对此证据不予确认。
经质证、认证，本院审理查明，原告王玉珍于2013年9月21日向被告县移民局邮寄递交了一份《政府信息公开申请表》，申请获取架设石盘线220千伏高压线之关于拆迁事宜所存资料。被告于2014年
1月2日作出回复，告知没有原告所申请获取的信息。原告遂认为，被告应该拥有该政府信息，而不予提供的具体行政行为违法，故诉至本院�要求判令确认被告未予答复的行为违法，并依法给原告提供该政府信息。
本案原、被告双方争议的焦点是：1、被告不予给原告在法定的期限内答复的行为是否违法？2、原告所申请的信息是否由被告制作或保存？3、被告是否应该给原告提供该政府信息？
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。该《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限，最长不得超过15�工作日。然而被告于2013年9月21日收到原告的申请后，直到2014年1月2日在本案审理过程中才将答复送达给原告，被告显然未在法定期限内予以答复。故被告在法定的期限内未予答复的行为，属于违法行为。另被告在回复中已经明确履行法定告知义务，已经告知该政府信息不存在，而原告又未提交充足的证据予以证明被告拥有该政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。故对原告要求被告履行公开政府信息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告石门县移民开发局就原告王玉珍要求提供政府信息的申请在法定期限内不予答复的行为违法；
二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王玉珍负担25元，由被告石门县移民开发局负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 钟建平
人民陪审员 黄明东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 盛华斌
附法律法规条文：
［1］《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项：有下列�形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
第五十六条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
［2］、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复的，应当经政府信息公开机�负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限，最长不得超过15个工作日。
［3］《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
湖南省石门县人民法院行 政 判 决 书（2014）石行初字第2号原告王玉珍，女，汉族，农民，住湖南省石门县。委托代理人王双林，男，土家族，居民，与原告系母子关系，住湖南省石门县，特别授权代理。被告石门县移民开发局，住所地湖南省石门县。法定代表人陈平，男，该局局长。委托代理人汪金文，男，石门县法律援助中心律师，特别授权代理。原告王玉珍诉被告石门县移民开发局（以下简称县移民局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月16日公开开庭进行审理，原告王玉珍及其委托代理人王双林，被告委托代理人汪金文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年9月21日，原告王玉珍向被告县移民局提出申请，申请公开架设�盘线220千伏高压线之关于拆迁事宜所存资料。被告县移民局一直未予答复或提供相关信息。原告认为，被告的未答复或未如实提供相关信息，属于不履行法定义务，遂提起行政诉讼。被告县移民局在法定举证期限内向本院提供了下列证据：1、石政办发（2002）34号文件1份，欲证明原告所要求的信息不存在；2、2014年1月2日县移民局给原告王玉珍的回复1份，欲证明原告申请的政府信息不存在，被告已经履行了法定义务；3、对林波的调查笔录1份，欲证明原告所要求的信息资料不属于被告所有。原告王玉珍诉称，原告于2013年9月21日向被告县移民局邮寄递交了一份《政府信息公开申请表》，申请获取：架设石盘线220千伏高压线之关于拆迁事宜所存资料，被告至今未予答复或者提供。故原告认为，被告不作为构成不依法履行政府信息公开义务，属于行政不作为，故诉至本院，请求依法判令确认被告未予答复的行为违法，并依法为原告提供欲获取的信息。原告王玉珍向本院提供了下列证据以证明其诉讼主张：1、政府信息公开申请表1份，欲证明原告曾向被告依法书面申请的事实；2、挂号信件收据1份，欲证明原告曾向被告依法书面申请的事实；3、会议记录薄1份，欲证明该政府信息存在被告处。被告县移民局辩称，一、原告所要求的信息不是由被告制作，因为被告于2002年4月才经县人民政府批准成立，而原告要求的是1996年左右架设石盘线220千伏高压线之关于拆迁的事宜资料，故被告根本不可能制作该资料信息；二、被告没有获取到该信息，因为被告的主要职责是负责皂市水库的移民拆迁安置，而原告所要求的与此毫无关联，另没有任何机关将原告所要求的信息资料移交给被告保存。故原告所要求的信息不存在，被告没有义务向原告提供该信息，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对证据作如下确认：当事人各方对下列证据未提出异议，本院予以确认：原告所举的第1、2号证据，被告提交的1、2、3号证据。被告对原告所提交的3号证据提出异议，认为会议记录的外在形式不完整，不能证明被告拥有原告所申请的信息，本院经审查认为，该证据只是部分会议记录，确实存在不完整的事实，故被告的异议成立，本院对此证据不予确认。经质证、认证，本院审理查明，原告王玉珍于2013年9月21日向被告县移民局邮寄递交了一份《政府信息公开申请表》，申请获取架设石盘线220千伏高压线之关于拆迁事宜所存资料。被告于2014年1月2日作出回复，告知没有原告所申请获取的信息。原告遂认为，被告应该拥有该政府信息，而不予提供的具体行政行为违法，故诉至本院�要求判令确认被告未予答复的行为违法，并依法给原告提供该政府信息。本案原、被告双方争议的焦点是：1、被告不予给原告在法定的期限内答复的行为是否违法？2、原告所申请的信息是否由被告制作或保存？3、被告是否应该给原告提供该政府信息？本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。该《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限，最长不得超过15�工作日。然而被告于2013年9月21日收到原告的申请后，直到2014年1月2日在本案审理过程中才将答复送达给原告，被告显然未在法定期限内予以答复。故被告在法定的期限内未予答复的行为，属于违法行为。另被告在回复中已经明确履行法定告知义务，已经告知该政府信息不存在，而原告又未提交充足的证据予以证明被告拥有该政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。故对原告要求被告履行公开政府信息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告石门县移民开发局就原告王玉珍要求提供政府信息的申请在法定期限内不予答复的行为违法；二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王玉珍负担25元，由被告石门县移民开发局负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 刚审 判 员  钟建平人民陪审员  黄明东二〇一四年一月十六日书 记 员  盛华斌附法律法规条文：［1］《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项：有下列�形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；第五十六条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；［2］、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复的，应当经政府信息公开机�负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限，最长不得超过15个工作日。［3］《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4972号
原告宁凤君，无职业。
委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人王婧，天津景贤律师事务所律师。
被告吴梅芳，无职业。
委托代理人郑中华，天津泰睿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第三直属业务部，住所地天津市河东区十一经路61号。
本院在审理原告宁凤君与被告吴梅芳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第三直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁凤君于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告储智萍的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告宁凤君撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宁凤君承担。
审判员 储柏森
二〇一六年七月十四日
书记员 李剑飞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1344号
申请执行人边宏达
被执行人承德华北物流有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1344号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1344号
申请执行人李菲菲，居民。
被执行人王京先，居民。
本院在执行李菲菲与王京先民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1021号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1344号
申请执行人陈北京，居民。
被执行人陈文军，居民，平邑县农村信用社职工，
本院在执行陈北京与陈文军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第333号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3663号
原告：安徽金智物业管理有限公司。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：张雯君，女。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告张雯君物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月2日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告张雯君的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第88号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人利某某，男，1994年5月11日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。2014年12月2日因吸食毒品被行政拘留十五日，因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人利某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，同时提出判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月以来，被告人利某某在其自己家中，两次容留利某甲、利某乙、利某丙等人吸食毒品。2014年12月2日，公安人员在对其家进行清查时，当场抓获被告人利某某及利某甲、利某乙、利某丙等吸毒人员，并在现场查获疑似毒品三小包和自制吸毒工具“冰壶”一个。经鉴定，查获的可疑物品三小包净重0.61克，均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人利某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录及拍照，证人利某甲、利某乙、利某丙的证言，扣押、移送物品清单，现场尿液检测报告书及尿液检测结果拍照，移送毒品检验凭证，毒品检验鉴定报告，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人利某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人利某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人利某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一五年四月七日
书记员 陈金辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终207号
上诉人（原审被告）姜汉禄。
被上诉人（原审原告）孟凡红。
上诉人姜汉禄不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911民初912号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求依法撤销原审民事裁定书，并将该案移送泰安市泰山区人民法院审理。
上诉人姜汉禄上诉称，我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人提交了本人房产证复印件，证实上诉人经常居住地在泰山区，本案依法应由泰山区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，应予撤销，并将该案移送泰安市泰山区人民法院审理。
本院经审查认为，一审中，被上诉人提供了上诉人的户籍证明，证实上诉人户籍所在地为泰安市岱岳区山口镇佟家庄村339号。上诉人提交的本人房产证复印件等证据不足以证实上诉人经常居住地在泰山区。因此原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4056号
原告：威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告：邵岩，男，1985年12月12生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行与被告邵岩信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行撤诉。
案件受理费4670，减半收取计2335元，由原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 锟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第728号
原告：蔡成安。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：汪林辉。
被告：蔡夏正。
委托代理人：陈连君。
被告：戴会升。
被告：蔡夏根。
被告：蔡秀英。
原告蔡成安与被告蔡夏正、戴会升、蔡夏根、蔡秀英买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员张妙法适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡成安的委托代理人叶俊、被告蔡夏正的委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告戴会升、蔡夏根、蔡秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡成安起诉称：原告蔡成安系从事鞋料制造、销售的经营者。被告蔡夏根、蔡秀英系夫妻关系，被告蔡夏正、戴会升系夫妻关系。被告方因合伙经营于1997年向原告购买鞋料。1997年9月份至1997年12月份期间，被告方分多次向原告购买了价值14045.57元的鞋料，并出具给原告欠款凭证6份，该款经原告多次催讨至今未付。原告起诉要求四被告支付原告货款14045.57元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告蔡成安为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、曾用名证明、四被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告蔡夏根、蔡秀英系夫妻关系及被告蔡夏正、戴会升系夫妻关系的事实。
2、收款收据6份，用以证明被告向原告购买货物价值14045.57元鞋料的事实。
3、（2012）台温商初字第1628号和（2013）浙台终字第131号民事判决书各一份，用以证明相同事实名为收款收据实为收货凭证是经过法院生效判决认定的。
被告蔡夏正答辩称：被告蔡夏正从未向原告蔡成安购买相关的鞋料，在收款收据上签字并不等同于双方存在买卖关系。因此请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告蔡夏正没有提交证据。
被告蔡夏根、戴会升、蔡秀英未进行答辩，也没有提交证据。
上述证据，经庭审质证，现本院认证如下：
1、原告的证据1，被告认为对夫妻关系不清楚，需要继续举证。本院审查后认为，被告蔡夏根与被告蔡秀英系夫妻关系，已被生效判决所认定。被告蔡夏正称不清楚，但未明确否认其与戴会升的夫妻关系，况且原告提供的被告戴会升的户籍证明填写有“妻”，二人为同一住址。本案并非身份关系的诉讼，凭上述理由就可以认定被告蔡夏正与戴会升系夫妻关系。
2、被告蔡夏正对其在原告提交的6张收款收据上签字的真实性无异议，本院予以确认。但被告蔡夏正称原告于1997年聘用其为原告开办的公司做事，蔡夏根将款交给蔡成安或由蔡夏正转交后，蔡夏正在“单位主管”处签字，且当庭要求本院调取原告开办的公司的工资发放单。对此原告认为被告已过了举证期限，1997年期间原告没有开办公司，更没有聘用被告。本院审查后认为，被告蔡夏正称1997年间受原告开办的公司的聘用，应负举证责任，但被告并未举证。本案原告是个人而非公司，经询问，被告蔡夏正说不出所谓的公司的大致名称，也没有提交一些表面证据证明其曾在原告开办的公司上班过，因此，被告要求原告提交公司的工资清单，没有理由。况且原告的申请也超过了举证期限。收款收据左下方虽然印有“单位主管”字样，原告的签字有3张写在“单位主管”之后，但也有2张并非写在“单位主管”之后，另1张不明。再者，原告本人的签字也在“会计”字样之后，而原告不应该是会计。被告称自己为公司的仓库管理及收款员，如果属实，蔡夏正应当在收据的“出纳”字样后面签名，原告是开办者，应当在“单位主管”后签名而不是在“会计”后签名。另外，如果被告蔡夏正是收款的证明人，由于该收据有三联，按常理应当将有证明人唯一签字的一联交给付款人蔡夏根，而不该留在收款单位；如果被告蔡夏正是收款的证明人，则被告蔡夏根因与原告有买卖合同关系而向原告支付过上述货款，可是被告蔡夏根并未作出这样的答辩。综上，被告蔡夏正的质证意见不符合情理，本院不予采纳，本院认定蔡夏正主张的事实并不存在。
虽然被告蔡夏正的质证意见不成立，但原告对自己的主张负举证责任，其应证明双方之间有货物买卖或交付关系。这6张单据，名称为收款收据，按常理，应当由收款人即原告出具而不需由被告签名，并且应当写明收款的具体数额，然而，这6张收据有被告蔡夏正的签名，其对自己在收据上签名又不能作出合理的解释，收款收据上没有收款的数额，反而有货物名称、数量与单价，被告蔡夏根也未主张向原告付过这些货款，结合原告的证据3，本院认定这些收款收据实为收货凭证，能证明双方存在货物的交付关系。
3、原告的证据3，被告蔡夏正认为（2013）浙台终字第131号案件与本案不相同。本院审查认为，二案虽有不同，但被告蔡夏正与蔡夏根为兄弟关系，出卖人均为原告，买卖发生的时间相近，证据都是收款收据，因此，（2013）浙台终字第131号民事判决将收款收据认定实为收货凭证的理由对本案有参考作用。
综上，经审理，本院认定的案件事实如下：
被告蔡夏根与被告蔡秀英系夫妻关系，被告蔡夏正与被告戴会升系夫妻关系，被告蔡夏根与被告蔡夏正系兄弟关系。1997年9月31日到1997年11月29日，被告蔡夏正分6次收到原告提供的鞋料，合计货款14045.57元，由被告蔡夏正在6张左上方“抬头”处写有“夏根”字样的收款收据上签名，但至今没有付款。
本院认为：原告蔡成安在收货凭据的“抬头”处写有“夏根”字样，可以证明原告当时希望与被告蔡夏根订立买卖合同，原告称被告蔡夏根与蔡夏正系合伙需要而购买，无证据证实，本院不予采信。但被告蔡夏根并无签名，也没有追认，原告与被告蔡夏根的买卖合同关系未成立，故原告要求被告蔡夏根、蔡秀英共同承担责任，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未被追认的行为，由行为人承担民事责任，因此，应当由收货行为人即被告蔡夏正承担付款责任并按有关规定承担货款的利息损失。按照收款收据上的数量与单价，可以计算出实际的货款数额为14045.77元。被告戴会升系被告蔡夏正之妻，在夫妻关系存续期间，对被告蔡夏正的对外债务，属夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。被告戴会升、蔡夏根、蔡秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡夏正、戴会升在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡成安货款14045.57元并支付利息损失（从2013年5月4日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蔡成安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由被告蔡夏正、戴会升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费151元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一三年六月十八日
代书记员 陈 琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更836号
罪犯朱立伟，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一三年二月一日以被告人朱立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内又犯新罪，河北省涞源县人民法院于二○一四年五月二十六日作出（2014）涞刑初字第45号刑事判决，撤销原判，以被告人朱立伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱立伟在服刑期间，于2015年4月17日至2015年10月19日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱立伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1095号
原告宋笑笑，农民。
委托代理人张伟（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。
被告王铁龙，农民。
被告济宁翼驰信息科技有限公司。
法定代表人刘雁，总经理。
二被告共同委托代理人王瑞金（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告宋笑笑诉被告王铁龙、济宁翼驰信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋笑笑的委托代理人张伟，被告王铁龙、济宁翼驰信息科技有限公司的共同委托代理人王瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋笑笑诉称，2015年9月18日，原告与被告王铁龙通过阳光易贷P2P网贷平台达成借款协议，约定由原告向被告王铁龙出借人民币2120元，借期为三个月，双方对借款本金、利率、还款期限均作了明确约定，被告济宁翼驰信息科技有限公司对该笔借款承担连带保证责任。后原告通过乾多多支付平台将借款支付给了被告王铁龙。借款到期后，经原告多次催要，被告王铁龙拒绝归还，被告济宁翼驰信息科技有限公司也没有承担连带保证责任。综上，原告认为被告的行为已经违约，为维护自己的合法权益，特具状诉讼，请求依法判令被告王铁龙归还原告借款本金2120元、利息84.8元及逾期还款利息暂计28.2元（自2015年12月18日起按年利率16％计算至起诉之日，并继续计算至借款本息全部清偿之日止）；被告济宁翼驰信息科技有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
被告王铁龙辩称，本案是民间借贷纠纷，原告应当举证证明借款情况以及借款时如何支付的，否则被告王铁龙不承担偿还责任。
被告济宁翼驰信息科技有限公司辩称，一、被告济宁翼驰信息科技有限公司是“阳光易贷”商标的有偿使用人，通过阳光易贷P2P网贷平台为借款人和债权人提供借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，是借贷双方的信息提供者和见证人，而不是交易双方债权债务的担保人，因此，被告济宁翼驰信息科技有限公司不应当承担本案的连带清偿责任。二、担保合同是在保证人与债权人之间建立的合同，被告济宁翼驰信息科技有限公司从未就原告宋笑笑与被告王铁龙借款一事提供担保，因此，原告要求被告济宁翼驰信息科技有限公司承担连带清偿责任没有任何事实及法律依据，请法院依法驳回原告对被告济宁翼驰信息科技有限公司的诉讼请求。三、被告济宁翼驰信息科技有限公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年9月19日，被告王铁龙经过被告济宁翼驰信息科技有限公司的资质评估与筛选，通过安徽省众隆在线投资管理有限公司运营的阳光易贷P2P网贷平台，与原告宋笑笑达成借款协议，向原告宋笑笑借款2120元。协议约定债权到期日为2015年12月18日，年利率16％。当日，原告宋笑笑通过其在双乾网络支付有限公司运营的乾多多网站注册账户将2120元转账至被告王铁龙名下账户。
被告济宁翼驰信息科技有限公司作为“阳光易贷”商标的有偿使用人，具有独立经营的法人资格，是借贷双方平台信息的提供者，为借贷提供P2P网贷借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，其作为保证人给安徽省众隆在线投资管理有限公司出具的担保书内容为：安徽省众隆在线投资管理有限公司：保证人自2015年8月1日起为阳光易贷网贷平台山东邹城分站端口发布的所有借款标的提供保证担保。保证的范围为所有借款标的的主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付债务。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因该借款到期后被告王铁龙未予偿还借款本息，形成诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的被告王铁龙的身份证复印件、安徽省众隆在线投资管理有限公司营业执照、组织机构代码证、阳光易贷网站（www.ygyd.com）的ICP/IP备案信息、借款协议、双乾网络支付有限公司营业执照、支付业务许可证、乾多多网站（www.moneymoremore.com）的ICP/IP备案信息、原告宋笑笑与被告王铁龙在阳光易贷平台和乾多多支付平台的注册信息、银行支付业务回单、保证合同、担保书等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王铁龙通过安徽省众隆在线投资管理有限公司运营的阳光易贷网贷平台向原告宋笑笑借款2120元，到期后未偿还借款本息，事实清楚。原被告之间的借款合同、担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宋笑笑要求被告王铁龙返还借款本金2120元，并按借款合同的约定支付利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告济宁翼驰信息科技有限公司自愿为自2015年8月1日起阳光易贷网贷平台山东邹城分站端口发布的所有借款标的承担连带保证责任，应按保证合同的约定对被告王铁龙的该笔借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、被告王铁龙于本判决生效后10日内返还原告宋笑笑借款本金2120元及利息84.8元、逾期利息（逾期利息以2120元为基数自2015年12月19日起按年利率16%支付至本院指定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告济宁翼驰信息科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告王铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年五月四日
书记员 李巧荣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1046号
原告：王志义。
委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：浙江大地交通工程有限公司（下称大地公司）。住所地：仙居县环城南路***号。
法定代表人：邹善荣，大地公司董事长。
委托代理人：张珍，系大地公司职员。
原告王志义为与被告大地公司为返还原物纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告王志义及委托代理人陈敏，被告大地公司的委托代理人张珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王志义诉称：其自1993年8月起在被告大地公司工作，2015年3月双方解除了劳动关系。但其本人的一级公路建造师执业资格证书、一级公路市政建造师注册证书、一级建造师执业印章、市政工程增项资格证书、公路工程继续教育证书、安全B证、安全交安A证、公路工程高级工程师证、公路造价员证书、质检员证、工程师、高级工程师评审表等各类证书、印章被被告大地公司扣押。现请求判令被告大地公司予以返还，并由该公司在有关网站、平台注销登记和协助办理变更注册，同时按年薪23万元标准从2015年3月起至返还（含注销、变更）之日止赔偿经济损失。
被告大地公司辩称：原告王志义所述的各种证书确实以该公司名义注册，并尚未返还。其原因是原告王志义在担任公司两个项目经理的工作尚未完成，且原告王志义在工作中存在渎职行为。此外，双方解除的时间为2014年12月25日。
经审理，本院认定：原告王志义原系被告大地公司高管，持有一级公路建造师执业资格证书、一级公路市政建造师注册证书、一级建造师执业印章、市政工程增项资格证书、公路工程继续教育证书、安全B证、安全交安A证、公路工程高级工程师证、公路造价员证书、质检员证、工程师、高级工程师评审表等各类证书印章，均登记在被告大地公司名下，并在相关网站、平台注册。2010年11月1日，原告王志义与被告大地公司签订了《劳动合同》，约定年薪23万元，期限自2010年11月1日至2011年12月31日。合同期限届满后，双方未续签《劳动合同》。2015年1月12日，原告王志义以被告大地公司未发放3个月工资为由提出辞职，双方劳动关系解除。2015年8月28日，原告王志义向仙居县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告大地公司返还上述证书、印章等。但该委以不属劳动争议仲裁受理范围为由，未予受理，并告知可直接向人民法院提起诉讼。
认定上述事实的证据：《辞职报告》、《劳动合同书》、《仙居县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》和当事人陈述。
本院认为：劳动者的执业资格证书应属于劳动者本人所有。本案中，被告大地公司在原告王志义离职后未及时返还其所有的相关证书、印章，并仍然在网上注册使用，显属不当。现原告王志义要求被告大地公司予以返还并停止使用上述证书、印章，于法有据，本院予以支持。但其按年薪赔偿损失的诉讼主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告大地公司抗辩原告王志义尚未完成项目经理工作，且存在渎职行为，可另寻司法救济。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江大地交通工程有限公司应于判决生效之日起10日内返还原告王志义一级公路建造师执业资格证书、一级公路市政建造师注册证书、一级建造师执业印章、市政工程增项资格证书、公路工程继续教育证书、安全B证、安全交安A证、公路工程高级工程师证、公路造价员证书、质检员证、工程师、高级工程师评审表，并在相关网站、平台予以注销，同时履行协助办理转移手续；
二、驳回原告王志义的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告浙江大地交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11501号
原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。
法定代表人董龙，男，职务经理。
委托代理人刘宏岩，男，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告任仲全，男，1978年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告任仲全物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王明书
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1263号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张少坤，男，1995年3月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省普宁市，2014年4月18日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月10日刑满释放。2016年8月23日因犯盗窃罪被番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年4月28日刑满释放。2017年9月25日因犯盗窃罪被番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月24日刑满释放。因本案于2018年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1125号起诉书指控被告人张少坤犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人张少坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日8时许，被告人张少坤去到本区钟村街胜石村中心路90号被害人吴某的家中，趁大门虚掩、屋内无人之机，入内盗走被害人吴某停放在一楼的红色电动车一辆（价值人民币1683元）。盗后，被告人张少坤驾驶赃车逃离现场。
2018年4月4日21时许，被告人张少坤去到本区钟村街胜石村西坊街西8号门外，使用工具撬锁盗走被害人杨某1停放在该处的橙黑色电动车一辆（价值人民币1354.85元）。盗后，被告人张少坤驾驶赃车返回其位于本区钟村街宏达小区的出租屋。当日22时许，公安人员在被告人张少坤位于上址的出租屋内将其人赃并获，并缴获作案工具套筒1个、铁质开锁尖头4个。
上述事实，被告人张少坤在庭审过程中无异议，且有被害人吴某、杨某1的报案陈述，证人梁某1的证言，被告人张少坤的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被害人吴某提交的购车收款凭证及电动自行车合格证、被害人杨某1提交的购车发票、广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初1599号刑事判决书及释放证明书、（2016）粤0113刑初1148号刑判决书及释放证明书、广东省普宁市人民法院（2014）揭普法刑初字第231号刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告书，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2018]310号、357号《价格认定结论书》，现场勘查笔录、作案现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少坤无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张少坤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张少坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张少坤在法庭上自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张少坤判处有期徒刑六个月至一年三个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张少坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起执行至2019年1月4日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具套筒1个、铁质开锁尖头4个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被盗赃物爱玛牌电动车一台，依法发还被害人吴某；若不足弥补损失的，责令被告人张少坤退赔人民币1683元给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年七月三日
书记员 李佳欣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初536号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蔡家力，男，1981年8月9日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。2001年9月20日因犯故意伤害罪被原三水市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人蔡家力犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人蔡家力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l7年9月1日23时许，被害人岑某1、岑某2、岑某3等人途经佛山市三水区芦苞镇西河村头村林场门口时，见到被告人蔡家力雇请的货车，误以为是偷运瓷沙的车辆，遂用摩托车、电动车堵住去路。被告人蔡家力得知情况后来到现场，用铁水管、拳脚殴打岑某1、岑某2头部、背部等部位，并用铁水管打碎岑某2的电动车仪表盘，打碎岑某3的摩托车车头灯。经法医鉴定，岑某1的损伤程度为轻伤二级，岑某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人蔡家力向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人蔡家力六个月以上十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人蔡家力在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人岑某1、岑某2的陈述，被告人蔡家力的供述与辩解，证人胡某、岑某4、岑某5的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收据，说明材料，前科情况查询表、刑事判决书，刑满释放通知书，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡家力无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡家力曾因犯罪被判过刑，现又犯罪，本院予以从重处罚。被告人蔡家力归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且在案发后已向被害人赔偿了经济损失，本院依法予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蔡家力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄建烈
二〇一八年七月三十日
法官助理 何耀基
书 记 员 卢晓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初710号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王志军，男，1974年11月12日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，文化程度小学，户籍地湖北省襄樊市襄阳区）。2002年11月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2003年10月22日刑满释放，2005年8月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月17日刑满释放。因本案于2018年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2018]512号起诉书指控被告人王志军犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月26日14时许，民警苏某津、胡某能带领辅警黄某权在越秀区环市中路火车站广场进站口附近执勤，在出示证件表明身份后对被告人王志军进行检查，在检查过程中，被告人王志军拒不配合，挣脱反抗，对在场执行公务的民警及辅警进行辱骂并用嘴咬伤黄某权（经鉴定结果为轻微伤），随后被抓获归案。公诉机关认为被告人王志军具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王志军拘役六个月以下。
被告人王志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王志军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志军犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年七月二十日
书记员 黄婉娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624财保字00012号
申请人沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店镇槐河路。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇,男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省沈丘县，系沈丘县农村信用合作联社员工。
被申请人周玉荣，女，汉族，1975年2月16日出生，住沈丘县。
被申请人李东星，男，汉族，1975年9月10日出生，住沈丘县，系周玉荣之夫。
被申请人王莲荣，女，汉族，1970年6月15日出生，住沈丘县。
申请人沈丘县农村信用合作社与被申请人周玉荣、李东星、王莲荣借款合同纠纷一案，申请人沈丘县农村信用合作联社为防止被申请人转移财产，于2016年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人周玉荣、李东星、王莲荣90000元的银行存款，或者查封被申请人周玉荣、李东星、王莲荣价值90000元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周玉荣、李东星、王莲荣90000元的银行存款，或者查封被申请人周玉荣、李东星、王莲荣90000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一六年七月十四日
书记员 李夏夏
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922财保28号
申请人：周德清。
被申请人：陈三辉。
申请人周德清与被申请人陈三辉因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人陈三辉所有的赣Ｃ／×××××重型半挂牵引车、赣Ａ×××××重型普通半挂车一辆，保全金额为人民币200000元。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人周德清提供担保。
经审查，本院认为，申请人周德清的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈三辉所有的赣Ｃ／×××××重型半挂牵引车、赣Ａ×××××重型普通半挂车一辆。
申请人周德清应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一八年七月三日
书记员 辛旭凯
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922财保28号之一
申请人：周德清。
被申请人：陈三辉。
本院于2018年7月3日作出（2018）赣0922财保28号诉前财产保全的民事裁定书已发生法律效力，现因被申请人已向本院分别提供了赣Ｃ／×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，其中第三者责任保险保险金额分别为200万元和5万元，足以赔付本次交通事故所造成的损失，故被申请人陈三辉要求解除赣Ｃ／×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车的查封的申请符合法律规定，本院依法解除对被申请人陈三辉驾驶的赣Ｃ／×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈三辉驾驶的赣Ｃ／×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车的查封。
审判员 陈 新
二〇一八年七月五日
书记员 辛旭凯