山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4697号
原告李天新。
委托代理人徐进。
被告史秀峰。
被告马新秀。
委托代理人何秀刚。
原告李天新与被告史秀峰、马新秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天新的委托代理人徐进，被告马新秀的委托代理人何秀刚到庭参加了诉讼，被告史秀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，被告史秀峰经朋友介绍从原告处借用现金200000元，与原告签定了借款（担保）合同一份，出具借条一张。借款（担保）合同约定：借期自2011年6月26日起至2011年9月25日止，为期三个月；借款利息月息千分之十七点七；并约定了其他违约责任。借期届满后，原告多次催要未果。请求依法判决二被告共同偿还借款本金20万元；赔偿借期内利息损失10620元、逾期利息及律师代理费2000元；诉讼费由被告承担。
被告史秀峰未答辩。
被告马新秀辩称，原告所诉情况答辩人不知道，是否借款答辩人不清楚，答辩人没有使用该款项，答辩人没有还款义务，从诉称情况看，已经超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告史秀峰与被告马新秀系夫妻关系。2011年6月26日，原告与被告签定《借款（担保）合同》一份。合同主要条款约定，出借方（甲方）李天新，借款方（乙方）史秀峰、马新秀。一、乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾万元正，（小写）200000元，用于合法生产经营活动。二、借款期限：叁个月，自2011年6月26日起，至2011年9月25日止。三、借款利息为月息千分之17.7，乙方在借款期限可随时支付利息。违约责任条款约定：乙方如逾期不还借款，甲方有权向乙方追问借款，追款期间所发生的费用（误工费、交通费、诉讼费、律师费等）由乙方全额连带承担。被告史秀峰在合同下方借款方处签名并捺手印，并在担保方处签上马新秀的名字并捺手印。同日，被告史秀峰为原告出具借条一份。借条载明：今借到李天新现金贰拾万元整，本借条属借款（担保）合同的组成部分。借款到期后，经原告方催要，被告未能按约定还款。原告于2015年10月26日诉来本院。另查明，原告因诉讼支出律师代理费2000元。
庭审中，原告提交证人王军伟当庭出庭作证的证言，欲证实该笔债务的债权人是李天新，且债务没有超过诉讼时效。证人称，出借200000元时李天新、韩永旺、我和史秀峰都在现场。对于催要过程，证人称，2011年借款三个月之后9月底开始我和韩永旺要的第一次，当时在源丰大厦楼下见到了史秀峰，他说给他点时间，他筹款。大约定三四个月后，我和韩永旺又第二次要款，没见到史秀峰。之后每年都会催要两三次，大约2013年8月份左右我和韩永旺去要款，在新矿集团门口见到了史秀峰，他承诺2014年将钱还清；今年3月份、5月份，我和韩永旺、李天新去史秀峰的健身房要款，没见到人。被告马新秀对于证人证言不认可，认为证人证言是孤证，没有其他证据材料印证，所以真实性不能确定；该证人当庭明确陈述他给史秀峰要款，但从来没有给马新秀要款，证人明确最后一次要款是在2013年8月距离起诉时间已经超过两年以上，所以即便证人陈述要款属实，原告的诉讼请求也已经超过时效，原告已经丧失胜诉权；马新秀不知道该借款，即使借款属实也没有用于夫妻共同生活，马新秀不应当承担责任。原告提交证人韩永旺当庭出庭作证的证言，欲证实该债务的债权人是李天新，没有超过诉讼时效。对于借款过程，证人称当时李天新带着现金，我开着车，一起到的源丰大厦三楼，交付给史秀峰钱的时侯，有我、李天新、王军伟、史秀峰四人在场，交付给史秀峰200000元现金。合同和借条是史秀峰当场签的，拿钱与签字的前后时间不记得了。当时马新秀不在场。对于催要过程，证人称，2011年9月底到期了，王军伟联系史秀峰，在源丰大厦楼前路边上，我和王军伟一起见得史秀峰，史秀峰说回去凑钱还上。……大约2012年10月份，我和李天新在新汶大街和史秀峰见过面，史秀峰说凑钱尽快还上。大约到了2013年8月份，王军伟约史秀峰在新矿集团门口，……我在现场……史秀峰说2014年把钱还清，具体几月份没说……大约2014年7月，李天新约我去了他新泰联合健身房的门头，在楼下我和李天新见的史秀峰，史秀峰说暂时没钱，等有了钱必须还你。又到了2015年，我、王军伟、李天新在三月份、四月份去他的健身房门头去找他，但没找到史秀峰，有一次见过他老婆，他老婆说打电话了，回来还钱……2015年只去过两次，头一次不是三月份就是四月份，具体时间记不清了，最后一次是五月份……三月份或者五月份记不清楚了，见到马新秀。马新秀当着我们三人的面给史秀峰打的电话，史秀峰说回来还钱。
庭审中，原告将利息明确为：以本金200000元，按合同约定利率，自2011年6月26日起计算至2011年9月25日止，共计10620元；逾期利息以本金200000元，按合同约定利率，自2011年9月26日起计算至判决书确定的还款之日止。被告不认可，认为与被告马新秀无关，逾期利息没有约定不应当计算。
上述事实，有借款（担保）合同、借条、原告陈述及被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告史秀峰与原告签定的《借款（担保）合同》，系被告史秀峰及原告的真实意思表示，不违背法律与行政法规的强制性规定，属有效合同，对于被告史秀峰与原告均具有约束力。原告已经履行借款支付义务，被告史秀峰未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定月息为千分之17.7，原告要求按合同约定的月息标准计算借款期间的利息10620元及逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定由债务人承担债权人催要借款期间的律师代理费，原告要求被告支付律师代理费2000元，合法有据，本院予以支持。
该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告马新秀未提供证据证实该债务未用于家庭共同生活。对于被告马新秀主张的对借款不知情，未使用该借款，无还款义务，本院不予支持。原告主张本案起诉未超诉讼时效，其所提交的证人王军伟及韩永旺当庭出庭作证的证言，在催要过程的陈述上基本吻合，能够证实借款到期后原告多次找被告史秀峰催要，史秀峰承诺于2014年还清欠款。同时证人韩永旺称2014年7月其与原告曾找到被告史秀峰催要。综上所述，原告的证据能够证明其在诉讼时效期间内向被告史秀峰主张过权利，其起诉未超出诉讼时效期间。对于被告马新秀主张的原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史秀峰、马新秀自本判决生效之日起五日内偿还原告李天新借款本金人民币200000元；
被告史秀峰、马新秀自本判决生效之日起五日内偿还原告李天新借款期间的利息人民币10620元；
被告史秀峰、马新秀自本判决生效之日起五日内偿还原告李天新利息（本金人民币200000元，按月息17.7‰，自2011年9月26日起计算至本判决书确定的还款之日止）；
被告史秀峰、马新秀自本判决生效之日起五日内支付原告李天新律师代理费2000元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一六年一月十一日
书记员 王迪