哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初98号
原告：中国邮政集团公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区雁南路531号。
负责人：ＸＸ波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
原告中国邮政集团公司兰州市分公司（以下简称邮政兰州分公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政兰州分公司的委托诉讼代理人岳天成、被告平安财险甘肃分公司的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政兰州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险甘肃分公司支付邮政兰州分公司车辆损失保险金297262元、评估费10390元、车辆施救费19000元，运费11000元，以上合计337652元；2.本案诉讼费用由平安财险甘肃分公司承担。事实和理由：邮政兰州分公司系×××号(×××)号车辆的实际车主。2016年5月11日，邮政兰州分公司作为投保人在平安财险甘肃分公司对该车投保了机动车车辆损失险等其他险种，其中×××号车辆损失险保险金额为267400元，×××车的车辆损失险保险金额为110860元，保险期限均为2016年5月12日0时至2017年5月11日24时止。2016年6月4日2时许，邮政兰州分公司的驾驶人徐大青驾驶×××(×××)号车辆在G30线2839公里加600米路段处与案外人杭建平驾驶的×××号车辆（×××）发生碰撞，导致×××号(×××)号车辆驾驶人徐大青死亡，乘车人石贷禄受伤，两车受损的交通事故。后经哈密市公安局交通警察大队事故认定：案外人杭建平承担主要责任、徐大青承担次要责任，石贷禄无责任。经哈密市公安局委托第三方鉴定机构鉴定，×××号车辆损失310535元，×××车修理费29862元。
平安财险甘肃分公司认可投保和发生事故的基本事实，亦愿意理赔，但认为保险公司未出事故现场，评估没有经过该公司同意，评估结果数额过高,对评估结果有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：邮政兰州分公司提供的×××号车辆保险单、×××车保险单、道路交通事故认定书、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于邮政兰州分公司提供的价格评估结论书、评估费发票、发票说明，平安财险甘肃分公司认为评估系单方委托，保险公司未出事故现场，评估结果数额虚高，评估费属于间接损失,评估公司在评估后9个月开具发票说明缺乏客观性,本院认为，平安财险甘肃分公司未提供证据证明评估机构有违反程序的情形，事故发生至案件审理过程中亦未向评估机构提出异议申请，同时该评估系由公安部门委托有鉴定资质的机构所做，故本院对价格评估结论书及相应的评估费发票、发票说明予以认定。
2、对于邮政兰州分公司提供的哈密石油基地捷力汽修厂证明，平安财险甘肃分公司认为主车与挂车不能分开施救的说法比较牵强，与后期挂车又运往甘肃修理的事实不符，本院认为，施救费属于合理支出，涉案事故属于严重的交通事故，平安财险甘肃分公司未有证据证实主车挂车应分开施救，故本院对该证明予以认定。
3．对于邮政兰州分公司提供的运费发票、证明，平安财险甘肃分公司认为该运费属于重复主张，车辆厂家系邮政兰州分公司的利害关系人，证据不具有证明力，本院认为虽然×××车已经支出施救费，但结合证明可以看出该挂车在哈密无指定维修厂商，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，故将该车辆运往甘肃修理的运费，属于合理支出，应当由平安财险甘肃分公司理赔。
4、对于邮政兰州分公司提供的统一销售发票的公证书,平安财险甘肃分公司认可其真实性，但对以此来证明鉴定结果的公正客观有异议，本院认为，该公证书可以证明新车购置价格为326000元，该车辆购买后不足7个月发生事故，评估结论车损前现值为310535元，应属合理，本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年5月11日，邮政兰州分公司为其所有的×××号(×××)车辆在平安财险甘肃分公司投保了机动车损失险等险种，其中×××号车辆损失险的保险金额为267400元，×××车车辆损失险的保险金额为110860元，保险期限均为2016年5月12日0时至2017年5月11日24时止。
2016年6月4日，邮政兰州分公司的驾驶人徐大青驾驶×××号(×××)沿哈密连霍高速G30线由西向东行驶至2839公里加600米路段时，与由西向南右转弯驶出道路由驾驶人杭建平驾驶的×××号车辆（×××）发生碰撞，导致×××号(×××)车辆驾驶人徐大青死亡，乘车人石贷禄受伤，两车受损的交通事故。后经哈密市公安局交通警察大队事故认定：案外人杭建平承担主要责任，徐大青承担次要责任，石贷禄无责任。
2016年9月19日，×××号(×××)车辆经哈密市公安局委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司进行价格评估，结论为：×××号”东风”牌重型半挂牵引车发生事故时受损前现值为310535元，受损后残值为6000元，×××”上元”牌重型厢式半挂车的修复费用为29862元。
本院认为，邮政兰州分公司在平安财险甘肃分公司分别为其所有的×××号车辆、×××车购买了机动车车辆损失险等险种，双方之间已形成保险合同关系，合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。邮政兰州分公司已履行了缴纳保险费的义务，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，平安财险甘肃分公司应按约承担给付保险金的责任。
经哈密市公安局委托鉴定机构对受损车辆评估定损结论为：×××号半挂牵引车发生事故时受损前现值为310535元，受损后残值为6000元，×××重型厢式半挂车的修复费用为29862元。平安财险甘肃分公司辩称车辆损失的评估价格虚高，根据证据规则的规定，对一方当事人提出的证据，对方当事人仅提出异议，但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力，平安财险甘肃分公司未提供证据证实其辩称，该辩称理由不能成立，本院不予支持，平安财险甘肃分公司应按照评估价格在机动车损失险限额内赔付受损车辆损失。对于×××号车，受损前扣除残值后的车辆价值为304535元，车辆损失应当在保险合同约定的责任限额内：即按照267400元予以赔付，对于×××车，车辆修复费用为29862元，应当在合同约定的责任限额内:即按照29862元予以赔付。
根据保险法第五十七条规定:保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中平安财险甘肃分公司将要承担的×××号车辆损失的数额已经超过保险金额，故对于邮政兰州分公司主张的×××号车评估费本院不予支持。
×××车的评估费1075元、运费11000元、施救费19000元，系交通事故发生后为了查明和确定保险标的的损失程度及减少损失扩大所产生的必要、合理的费用，不超过×××车的保险金额，应由平安财险甘肃分公司承担。平安财险甘肃分公司提出的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在本判决生效后十日内向原告中国邮政集团公司兰州市分公司赔付车辆损失保险金297262元（其中:×××号半挂牵引车267400元，×××重型厢式半挂车29862元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在本判决生效后十日内向中国邮政集团公司兰州市分公司支付×××重型厢式半挂车评估费1075元，施救费19000元，运费11000元；
三、驳回原告中国邮政集团公司兰州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364.78元，诉讼费用40元（原告均已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担6265.06元，原告中国邮政集团公司兰州市分公司自行负担139.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担部分于判决生效后十日内径付原告中国邮政集团公司兰州市分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 郝德萍
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 杨丁益
二〇一七年七月十二日
书 记 员 施彩霞