wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审90号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：李某某，女，1999年6月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人李某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人李某某未婚生育一个子女的行为，于2017年12月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月30日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2018]第004号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人李某某依法送达了武某征决字[2018]第004号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年8月16日向被执行人李某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人李某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人李某某作出的武某征决字[2018]第004号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第004号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人李某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第004号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；
三、被执行人李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年九月十四日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--3--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审90号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：李某某，女，1999年6月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人李某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人李某某未婚生育一个子女的行为，于2017年12月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月30日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2018]第004号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人李某某依法送达了武某征决字[2018]第004号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年8月16日向被执行人李某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人李某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人李某某作出的武某征决字[2018]第004号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第004号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人李某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第004号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；三、被执行人李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 姚志勇审判员 彭敬贵二〇一八年九月十四日书记员 左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—3—
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执104号
申请执行人：李家新，男，1967年9月24日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：吴祥兵，男，1958年9月19日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：熊传英，女，1963年6月16日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：吴敏，男，1985年6月26日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：江陵县兴业物资有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人：肖永佳，该公司总经理。
申请执行人李家新与被执行人吴祥兵、熊传英、吴敏、江陵县兴业物资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的荆州仲裁委员会（2017）荆仲字第91号裁决�，于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴祥兵、熊传英、吴敏、江陵县兴业物资有限公司在金融机构的存款1702200元（借款本金1500000元、截止2015年12月10日利息160000元、仲裁费22800、执行费19400元），以及从2015年12月11日起至实际给付之日止以1500000元为基数按年利率24%的标准应付的利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
冻结被执行人银行存�的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年五月十二日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执104号申请执行人：李家新，男，1967年9月24日出生，住荆州市荆州区。被执行人：吴祥兵，男，1958年9月19日出生，住荆州市沙市区。被执行人：熊传英，女，1963年6月16日出生，住荆州市沙市区。被执行人：吴敏，男，1985年6月26日出生，住荆州市沙市区。被执行人：江陵县兴业物资有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：肖永佳，该公司总经理。申请执行人李家新与被执行人吴祥兵、熊传英、吴敏、江陵县兴业物资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的荆州仲裁委员会（2017）荆仲字第91号裁决�，于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴祥兵、熊传英、吴敏、江陵县兴业物资有限公司在金融机构的存款1702200元（借款本金1500000元、截止2015年12月10日利息160000元、仲裁费22800、执行费19400元），以及从2015年12月11日起至实际给付之日止以1500000元为基数按年利率24%的标准应付的利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存�的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年五月十二日书记员  黄许霞
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0922行审14号
申请执行人：射洪县环境保护局，住所地四川省射洪县文化路442号，统一社会信用代码115108224513536816。
法定代表人：叶世文，该局局长。
被执行人：射洪兴锐建材营业部，住所地四川省射洪县洪达家鑫路上段402号，统一社会信用代码92510922MA64HPBK6H。
法定代表人：杨锐。
申请执行人射洪县环境保护局因被执行人射洪兴锐建材营业部不履行川环法射罚字〔2017〕3-24号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，射洪兴锐建材营业部违反环评制度,我局于2017年11月13日对其作出《行政处罚决定书》（川环法射罚字〔2017〕3-24号），并于2017年11月13日进行了留置送达，在收到行政处罚决定书后，射洪兴锐建材营业部未申请行政复议，在法定期限内未提起行政诉讼，且未在规定的期限之内履行行政处罚决定书中缴纳罚款的义务。2018年5月22日我局对该单位作出了《督促履行义务催告书》（射环催字〔2018〕3-4号）,并于2018年6月4日进行了留置送达，在收到督促履行义务催告书后，射洪兴锐建材营业部未在法定期限内提起陈述和申辩，且未在规定的期限之内履行《督促履行义务催告书》中缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院强制执行。
申请执行人提交了如下证据复印件：
1.申请人统一社会信用代码证书、法定代表人身份证，被执行人营业执照、法定代表人身份证；
2.立案登记审批书、立案决定书、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、调查终结报告、法制审查审批书；
3.责令改正违法行为决定书、行政处罚告知书、送达回执；
4.行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回执。
本院审查查明，射洪兴锐建材营业部瓷砖、石材加工项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查，擅自开工建设并投入使用的事实与申请执行人的处罚决定书中所述事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请执行人射洪县环境保护局作为县级人民政府的环境保护监督管理的行政主管部门，有权依照相关法律法规对本行政区域的环境质量负责实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人射洪县环境保护局对被执行人射洪兴锐建材营业部的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人到期未履行，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县环境保护局对被执行人射洪兴锐建材营业部作出的川环法射罚字〔2017〕3-24号《行政处罚决定书》。
审 判 长 赵燕君
审 判 员 张丽娟
人民陪审员 管国权
二〇一八年八月十四日
法官 助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第461号
申请执行人肖昌付，男，1969年4月15日生，汉族，个体户，住贵州省织金县鸡场乡鲊瓦村前进组，公民身份号码522125196904157810。
被执行人张龙（又名张小林），男，1974年8月3日生，彝族，农民，住六枝特区梭戛乡梭戛街上，公民身份号码520203197408036116。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2013年10月28日作出的（2013）黔六特民一初字第921号民事判决书，依法受理肖昌付申请执行张龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人张龙长期外出务工，去向不明，无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）黔六特民一初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0204民初95号
原告：乌鲁木齐汇圣杰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市滨河中路185号19号楼3单元307室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：石杰，该公司总经理。
委托代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。
被告：克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市金龙镇双龙路58号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王学慧，该公司总经�。
原告乌鲁木齐汇圣杰商贸有限公司（以下简称“汇圣杰公司”）诉被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司（以下简称“安泰工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇圣杰公司的委托代理人杨建兴到庭参加诉讼。被告安泰工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇圣杰公司向本院提出诉讼请求：要求被告安泰工程公司支付剩余货款845000元；2、判令被告安泰工程公司支付自2015年12月16日起至2018年5月2日止的逾期付款利息122578元。事实和理由：2014年11月19日，原告汇圣杰公司向被告安泰工程公司供应电脱水装置2套，共计货款1300000元。被告安泰工程公司已支付货款455000元，剩余货款845000元未支付。
被告安泰工程公司未到庭，亦未向法庭�交书面答辩意见。
原告汇圣杰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告汇圣杰公司所举证据审核认证如下：
1、原告汇圣杰公司的陈述及提交的买卖合同，证实原告汇圣杰公司与被告安泰工程公司之间存在买卖合同关系及货款共计1300000元的事实。
2、原告汇圣杰公司的陈述及提交的买卖合同、企业询证函、增值税发票等证据，证实原告汇圣杰公司已经履行供货义务，被告安泰工程公司尚欠货款845000元未付的事实。
3、原告汇圣杰公司的陈述及提交的买卖合同，证实被告安泰工程公司的违约事实。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，原告汇圣杰公司与被告安泰工程公司之间签订了买卖合同。原告汇圣杰公司向被告安泰工程公司供应两套电脱水装置，货款共计1300000元。被告安泰工程公司向原告汇圣杰公司支付了货款455000元，剩余货款845000元未付。
本院认为，原告汇圣杰公司与被告安泰工程公司间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告安泰工程公司应当按照双方约定向全面履行支付货款的义务。被告安泰工程公司在向原告汇圣杰公司支付了455000元货款后，未按时支付剩余货款的行为，违反了合同约定。原告汇圣杰公司要求被告安泰工程公司支付货款及自2015年12月16日起至2018年5月2日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司支付原告乌鲁木齐汇圣杰商贸有限公司货款845000元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司支付原告乌鲁木齐汇圣杰商贸有限公司逾期付款利息122578元（自2015年12月16日起至2018年5月2日止的逾期付款利息），于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费6696元，由被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一八年五月二十八日
书记员 王菲菲
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监124号
申请执行人张明，男。
被执行人魏永春，男。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张明与魏永春买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执362号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2996号民事判决书即张明与魏永春买卖合同纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员李颖
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监124号申请执行人张明，男。被执行人魏永春，男。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张明与魏永春买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执362号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2996号民事判决书即张明与魏永春买卖合同纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员李颖审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0621行审73号
申请执行人达拉特旗林业局。
住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人刘锦旺，职务局长。
委托代理人刘宁，达拉特旗林业局干警。
被执行人鄂尔多斯市尚山能源科技有限公司，住所地达拉特旗昭君镇查干沟村。
法定代表人李建，职务总经理。
申请执行人达拉特旗林业局于2018年5月15日向本院申请强制执行达林林罚决字[2017]第58号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人达拉特旗林业局于2018年6月4日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人达拉特旗林业局撤回申请。
审判长 薛 芸
审判员 王永清
审判员 孙 洁
二〇一八年六月十三日
书记员 焦 扬
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异112号
案外人张宝会，男。
委托代理人李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵健淞，系该公司董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，系该公司董事长。
本院在执行福鑫小额贷款有限公司申请执行海罗恒基有限公司一案过程中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-
X号X单元XXX号商品房。案外人张宝会于2018年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张宝会称，其于2012年为海罗恒基有限公司做工程，因该公司没有现金给付工程款，2014年10月17日双方签订了《商品房买卖合同》，以抵账形式购买了细河区迎宾大街甲XXX-
X号X单元XXX号商品房。其拥有该商品房的所有权，故请求法院解除对细河区迎宾大街甲XXX-
X号X单元XXX号商品房的查封。案外人张宝会提供了商品房买卖合同、购房收据等证据。
本院查明，2014年8月18日海罗恒基有限公司为案外人张宝会开据了389967元的购房收据，结算方式为转账。同年10月17日，张宝会与海罗恒基有限公司签订了《商品房买卖合同》，张宝会购买了细河区迎宾大街甲XXX-
X号X单元XXX号商品房。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-X号X单元XXX号商品房。
另查明，现张宝会名下有其他用于居住的房屋。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张宝会在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，但因其名下有其他用于居住的房屋，故其异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回张宝会的异议请求。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月十二日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异112号案外人张宝会，男。委托代理人李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人赵健淞，系该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。本院在执行福鑫小额贷款有限公司申请执行海罗恒基有限公司一案过程中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-X号X单元XXX号商品房。案外人张宝会于2018年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张宝会称，其于2012年为海罗恒基有限公司做工程，因该公司没有现金给付工程款，2014年10月17日双方签订了《商品房买卖合同》，以抵账形式购买了细河区迎宾大街甲XXX-X号X单元XXX号商品房。其拥有该商品房的所有权，故请求法院解除对细河区迎宾大街甲XXX-X号X单元XXX号商品房的查封。案外人张宝会提供了商品房买卖合同、购房收据等证据。本院查明，2014年8月18日海罗恒基有限公司为案外人张宝会开据了389967元的购房收据，结算方式为转账。同年10月17日，张宝会与海罗恒基有限公司签订了《商品房买卖合同》，张宝会购买了细河区迎宾大街甲XXX-X号X单元XXX号商品房。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-X号X单元XXX号商品房。另查明，现张宝会名下有其他用于居住的房屋。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张宝会在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，但因其名下有其他用于居住的房屋，故其异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回张宝会的异议请求。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员敖利群审判员周石虎二Ｏ一八年七月十二日书记员刘扬
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0902民初16号
原告：刘涛，男，汉族，1980年11月12日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托诉讼代理人：高军平，第九师新华路法律服务所法律工作者。
被告：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，住所新疆塔城地区第九师一六二团团部。
法定代表人：杨世基，公司董事长。
委托诉讼代理人：段玉梅，女，该公司工作人员。
被告：程福强，男，汉族，1973年4月5日出生，个体，住第九师朝阳区。
被告：张宝兴，男，汉族，1976年6月1日出生，个体，住江苏省沛县。
原告刘涛与被告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）、程福强、张宝兴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，原告刘涛申请追加张宝兴为被告参加诉讼，本院予以准许，通知张宝兴参加诉讼，并于2018年5月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托代理人高军平、被告九鼎公司委托代理人段玉梅到庭参加诉讼。被告程福强、张宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租赁费30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月，由原告提供担保为张宝兴租为建筑钢管，后原告将租赁费垫付后多次找被告张宝兴催要租赁费，被告均拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令被告九鼎公司、程福强、张宝兴连带给付原告租赁费30000元。
被告九鼎公司辩称，原告所述与事实不符，张宝兴向原告出具欠条时一六二团锅炉房工程并未开工，该工程的实际开工时间为2012年5月31日；另外九鼎公司与原告之间无任何合同及债权债务关系，且涉案工程的工程款已全部付清，九鼎公司依法不承担任何责任。
被告程福强庭后提交书面答辩意见称，原告主张的租赁费是张宝兴在第九师一六七团盖楼房期间所欠的费用，系张宝兴的个人债务，与一六二团锅炉房工程无关。
被告张宝兴当庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定意见和理由如下：1、2012年2月7日张宝兴出具的欠条一份。证实张宝兴将租用的钢管用于一六二团锅炉房工程建设，欠付租赁费30000元的事实。被告九鼎公司对该份证据有异议，认为与九鼎公司无关。本院认为欠条中有张宝兴的签名捺印，对其真实性本院确认，但该份证据不能直接证明原告主张的租赁费与一六二团锅炉房工程有关，对其关联性本院不予确认。2、（2017）兵民再23号民事判决书一份。证明被告九鼎公司已将涉案工程款全部付清的事实，对其真实性原告刘涛无异议，本院予以确认，对其证明的问题因与本案不具有关联性，本院不予采信。3、建设工程施工合同书、中标通知书，证明涉案工程的开工时间为2012年5月31日。原告对其真实性无异议，本院予以确认。对其证明的问题结合（2017）兵民再23号民事判决书认定的事实本院予以采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月份左右，刘涛为张宝兴提供担保向他人租赁建筑钢管，到期后刘涛代为垫付租赁费30000元。2012年2月7日，张宝兴向刘涛出具欠条一份，载明：今欠钢管租赁费30000元（叁万元）。张宝兴在欠条上签名捺印。2012年5月31日，九鼎公司通过招投标中标承建第九师一六二团锅炉房工程，后将该工程分包给王洪振，同年6月1日王洪振将该工程转包给程福强。程福强雇佣张宝兴负责管理工地。
上述事实，有欠条、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的案由应为追偿权纠纷。原告刘涛为被告张宝兴租赁建筑钢管提供担保，并代被告张宝兴垫付租赁费30000元，有张宝兴出具的欠条一份为凭，被告张宝兴应当承担给付垫付租赁费的法律责任。故对原告要求被告张宝兴偿还垫付租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘涛主张被告九鼎公司、程福强应对上述租赁费承担连带给付责任的诉请，根据合同相对性原则，债权债务关系发生在特定的享有权利的债权人和承担义务的债务人之间。在没有法律明确规定的情况下，不准许突破合同相对性原则。本案中，原告刘涛及租赁公司与被告九鼎公司、程福强之间并不存在合同关系，且原告亦未提出相关证据证实张宝兴在租赁过程中行使的是职务行为，故原告刘涛要求被告九鼎公司、程福强承担连带给付责任的诉请，没有法律和事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告张宝兴于本判决生效后十日内给付原告刘涛代为垫付的租赁费30000元。
二、被告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司、程福强不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费500元，合计1050元，由被告张宝兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一八年六月七日
书 记 员 蒋双喜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初1054号
原告：韩玉琦，男，1974年8月18日出生，满族，市民，住河北省青龙满族自治县。
被告：付长贵，男，1962年10月11日出生，满族，市民，住河北省青龙满族自治县。
原告韩玉琦与被告付长贵民�借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩玉琦到庭参加诉讼，被告付长贵经公告传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉琦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60万元，并按照月利率2%支付从2015年3月1日起到欠款清偿完毕时止的利息。2、诉讼费、执行费及公告费由被告负担。事实及理由：具体的借款日子记不清了，大概在2013年年底，原告替付长贵支付给张*里工程款60万，此款算作付长贵的借款，当时约定月息按3分计算。从2014年2月至2015年2月，付长贵支付了一年利息，按照三分计算，金额21.6万元。之后，付长贵未支付利息，也未偿还借款本金。2017年4月15日，付长贵为原告出具借款为90万元的借条一张，约定借款期限1年�2018年4月15日还清，口头约定利息按月息2%计算。借款到期后，付长贵未偿还借款也未支付利息。经多次催要未果，原告向法院提起诉讼。
付长贵未到庭未答辩。
本院经审理查明如下事实：被告付长贵曾拖欠他人工程款，原告韩玉琦替付长贵支付给他人拖欠的工程款60万元。在2013年年底左右，双方约定，该60万元算作付长贵从韩玉琦处的借款，当时约定月息按3分计算。被告付长贵曾按照月息3分标准支付过一年的利息，金额为21.6万元。之后，付长贵未支付利息，也未偿还借款本金。2017年4月15日，付长贵为原告出具借款90万元的借条一张，约定借款期限1年。在借条中载明的90万元借款中，有30万元为利息，系按照每月2分的标准从2015年3月至2017年3月期间共25个月计算而来。借款到期后，付长贵未�还借款，也未支付利息。原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借条，能够证实原、被告之间存在债权债务关系，但借条载明的借款金额与原告当庭陈述的金额不一致。庭审过程中，原告承认被告实际拖欠本金60万元，并已按照月息3分得标准支付借款利息21.6万元的事实存在，该陈述属于原告自认且对被告有利，故关于原、被告之间借款金额及支付利息情况，以本院当庭核实确认的数额为准。被告已经实际支付的利息为月息3分，并未超过年利率36%，该期间利息因双方已经自愿履行，本院不做裁决。对剩余利息，原告主张按年利率24%的标准从2015年3月1日计算至本金偿还完毕时止，该主张未超出法律的禁止性规定，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求中的执行费，因暂时未发生，数额无法确定，本院不予裁判。公告费用，系在无法查找被告下落，原告为能确保案件及时开庭审理，保证原告合法权益能够尽快实现所发生的费用，本院认定该费用由原告负担。被告付长贵经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉，应承担举证不能责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告付长贵于本判决生效后三十日内偿还原告韩玉琦借款本金60万元，并�2015年3月1日起按照年利率24%标准支付利息至本金清偿完毕时止。
二、驳回原告韩玉琦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告付长贵负担，于判决生效后十五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈 光
审判员 邱 颖
审判员 王秋妹
二〇一八年八月九日
书记员 穆山成
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0321民初1054号原告：韩玉琦，男，1974年8月18日出生，满族，市民，住河北省青龙满族自治县。被告：付长贵，男，1962年10月11日出生，满族，市民，住河北省青龙满族自治县。原告韩玉琦与被告付长贵民�借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩玉琦到庭参加诉讼，被告付长贵经公告传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉琦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60万元，并按照月利率2%支付从2015年3月1日起到欠款清偿完毕时止的利息。2、诉讼费、执行费及公告费由被告负担。事实及理由：具体的借款日子记不清了，大概在2013年年底，原告替付长贵支付给张*里工程款60万，此款算作付长贵的借款，当时约定月息按3分计算。从2014年2月至2015年2月，付长贵支付了一年利息，按照三分计算，金额21.6万元。之后，付长贵未支付利息，也未偿还借款本金。2017年4月15日，付长贵为原告出具借款为90万元的借条一张，约定借款期限1年�2018年4月15日还清，口头约定利息按月息2%计算。借款到期后，付长贵未偿还借款也未支付利息。经多次催要未果，原告向法院提起诉讼。付长贵未到庭未答辩。本院经审理查明如下事实：被告付长贵曾拖欠他人工程款，原告韩玉琦替付长贵支付给他人拖欠的工程款60万元。在2013年年底左右，双方约定，该60万元算作付长贵从韩玉琦处的借款，当时约定月息按3分计算。被告付长贵曾按照月息3分标准支付过一年的利息，金额为21.6万元。之后，付长贵未支付利息，也未偿还借款本金。2017年4月15日，付长贵为原告出具借款90万元的借条一张，约定借款期限1年。在借条中载明的90万元借款中，有30万元为利息，系按照每月2分的标准从2015年3月至2017年3月期间共25个月计算而来。借款到期后，付长贵未�还借款，也未支付利息。原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借条，能够证实原、被告之间存在债权债务关系，但借条载明的借款金额与原告当庭陈述的金额不一致。庭审过程中，原告承认被告实际拖欠本金60万元，并已按照月息3分得标准支付借款利息21.6万元的事实存在，该陈述属于原告自认且对被告有利，故关于原、被告之间借款金额及支付利息情况，以本院当庭核实确认的数额为准。被告已经实际支付的利息为月息3分，并未超过年利率36%，该期间利息因双方已经自愿履行，本院不做裁决。对剩余利息，原告主张按年利率24%的标准从2015年3月1日计算至本金偿还完毕时止，该主张未超出法律的禁止性规定，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求中的执行费，因暂时未发生，数额无法确定，本院不予裁判。公告费用，系在无法查找被告下落，原告为能确保案件及时开庭审理，保证原告合法权益能够尽快实现所发生的费用，本院认定该费用由原告负担。被告付长贵经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉，应承担举证不能责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告付长贵于本判决生效后三十日内偿还原告韩玉琦借款本金60万元，并�2015年3月1日起按照年利率24%标准支付利息至本金清偿完毕时止。二、驳回原告韩玉琦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告付长贵负担，于判决生效后十五日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 陈 光审判员 邱 颖审判员 王秋妹二〇一八年八月九日书记员 穆山成
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执262号
申请执行人：佛罗伦（中国）有限公司。住所地，天津市天津港保税区海滨四路102号2-B-105-2室。
法定代表人：丰金华，该公司董事长。
被执行人：天津铭拓海运有限公司。住所地，天津市自贸区洛阳道601号。
法定代表人：白淑芬。
被执行人：天津光阳海运有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽区华云园23-5-102号。
法定代表人：马力。
本院在执行佛罗伦（中国）有限公司与天津铭拓海运有限公司、天津光阳海运有限公司集装箱租赁合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币4170748.62元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人的债权均未受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币44107元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 付晓珂
代理审判员 张 良
二〇一八年六月六日
书 记 员 穆 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保382号
原告：临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地，临沂市罗庄区双月湖路。
法定代表人：闫正军，系该行行长。
被告：山东埃菲尔机械有限公司。住所地，临沂高新技术产业开发区科苑路。
法定代表人：文秀同。
被告：临沂市诚信纸业有限公司。住所地，临沂市兰山区半程工业园。
法定代表人：顾凤伟。
被告：文秀同。
被告：张教花。
被告：顾凤伟。
被告：姜良美。
被告：李井堂。
被告：张芸。
被告：仉金山。
本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告山东埃菲尔机械有限公司、临沂市诚信纸业有限公司、文秀同、张教花、顾凤伟、姜良美、李井堂、张芸、仉金山借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司罗庄支行于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币1500万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告山东埃菲尔机械有限公司、临沂市诚信纸业有限公司、文秀同、张教花、顾凤伟、姜良美、李井堂、张芸、仉金山的银行存款人民币1500万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵帮萌
辽宁省阜新市中级人民法院
执行裁定书
（2018）辽09执复24号
复议申请人（被执行人）卢昌占，男。
委托代理人赵航宇，辽宁紫剑律师事务所律师。
申请执行人阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司（以下简称渤飞公司）。
法定代表人郑斌，系该公司董事长。
委托代理人秦东，系该公司经理。
被执行人阜新芊润肉品有限公司（以下简称芊润公司），住所地阜新市太平区水泉镇长哈达村。
法定代表人鲁为所，系该公司总经理。
复议申请人卢昌占不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜新蒙古族自治县人民法院查明，申请执行人于2016年3月28日依据（2014）阜县民二初字第200号民事调解书向本院申请执行，案号为（2016）辽0921执字385号，并于2018年2月1日再次申请恢复执行，案号为（2018）辽0921执恢字69号，被申请执行人于2018年4月2日收到阜蒙县人民法院（2018）辽0921执恢字69号执行通知书，并以本案超过执行时效为由提出异议。
阜新蒙古族自治县人民法院认为，异议人（被申请执行人）在没有履行判决书所确定的义务时，本院依法向其送达执行通知书，要求其履行生效判决所确定的义务，并无不当之处，且申请执行的期限并未超过执行时效，故异议理由不成立。申请人第二至第六项异议不在异议审查范围之内，其实体权利的归属及确认应另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议。
复议申请人卢昌占申请复议称，1、2014年10月芊润公司交给渤飞公司，用欠款全部入股的外加原企业的100%股份转给渤飞公司所有，并在工商行政部门完成注册变更，法律生效；债权关系已经捋顺；2、芊润公司的所有权发生了改变，担保对象也发生了相对改变，担保时间超时，连带责任失效；3、当芊润公司的资产足够执行偿还债务的，担保责任已经完结，不应该执行担保人；4、即便是拍卖，也应该是三年前的企业原值，因为该企业渤飞公司已经经营三年；5、借款是公司行为，不是个人行为，与个人无关。
其委托代理人的代理意见：1、法院应该对芊润公司财产评估拍卖，不足部分再由担保人承担；2、请法院查清郑斌、郑明是否给付鲁为所、刘向军股权转让价款；3、现在的股东郑斌、郑明既然接受了债务人的资产，也应该同时接受该公司的债务；4、（2018）辽0921执异22号执行裁定书未考虑卢昌占债权消灭的诉请，裁定予以驳回，适用法律错误。
本院审查查明的事实与阜新蒙古族自治县人民法院查明的事实一致。
本院认为，卢昌占第二项、第四项异议属于异议审查范围，阜新蒙古族自治县人民法院未予审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921执异22号执行裁定；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年八月一日
书记
员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院执行裁定书（2018）辽09执复24号复议申请人（被执行人）卢昌占，男。委托代理人赵航宇，辽宁紫剑律师事务所律师。申请执行人阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司（以下简称渤飞公司）。法定代表人郑斌，系该公司董事长。委托代理人秦东，系该公司经理。被执行人阜新芊润肉品有限公司（以下简称芊润公司），住所地阜新市太平区水泉镇长哈达村。法定代表人鲁为所，系该公司总经理。复议申请人卢昌占不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院查明，申请执行人于2016年3月28日依据（2014）阜县民二初字第200号民事调解书向本院申请执行，案号为（2016）辽0921执字385号，并于2018年2月1日再次申请恢复执行，案号为（2018）辽0921执恢字69号，被申请执行人于2018年4月2日收到阜蒙县人民法院（2018）辽0921执恢字69号执行通知书，并以本案超过执行时效为由提出异议。阜新蒙古族自治县人民法院认为，异议人（被申请执行人）在没有履行判决书所确定的义务时，本院依法向其送达执行通知书，要求其履行生效判决所确定的义务，并无不当之处，且申请执行的期限并未超过执行时效，故异议理由不成立。申请人第二至第六项异议不在异议审查范围之内，其实体权利的归属及确认应另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议。复议申请人卢昌占申请复议称，1、2014年10月芊润公司交给渤飞公司，用欠款全部入股的外加原企业的100%股份转给渤飞公司所有，并在工商行政部门完成注册变更，法律生效；债权关系已经捋顺；2、芊润公司的所有权发生了改变，担保对象也发生了相对改变，担保时间超时，连带责任失效；3、当芊润公司的资产足够执行偿还债务的，担保责任已经完结，不应该执行担保人；4、即便是拍卖，也应该是三年前的企业原值，因为该企业渤飞公司已经经营三年；5、借款是公司行为，不是个人行为，与个人无关。其委托代理人的代理意见：1、法院应该对芊润公司财产评估拍卖，不足部分再由担保人承担；2、请法院查清郑斌、郑明是否给付鲁为所、刘向军股权转让价款；3、现在的股东郑斌、郑明既然接受了债务人的资产，也应该同时接受该公司的债务；4、（2018）辽0921执异22号执行裁定书未考虑卢昌占债权消灭的诉请，裁定予以驳回，适用法律错误。本院审查查明的事实与阜新蒙古族自治县人民法院查明的事实一致。本院认为，卢昌占第二项、第四项异议属于异议审查范围，阜新蒙古族自治县人民法院未予审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921执异22号执行裁定；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年八月一日书记员刘扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初152号
原告：新疆正安检测科技有限公司，住所地:新疆克拉玛依市独山子区延安路709号，统一社会信用代码XX。
法定代表人：李景梅，该公司董事长。
委托代理人：冯占国，男，汉族，1960年7月1日出生，中专文化，该公司总经理，住克拉玛依市。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地:四川省广汉市中山大道北二段21号，组织机构代码77981XXXX。
法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。
委托代理人：彭跃富，男，汉族，1969年1月2日出生，该公司清欠专员，住四川省广汉市。
原告新疆正安检测科技有限公司诉被告四川省化工建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，于8月3日公开开庭进行了审理。原告新疆正安检测科技有限公司委托代理人冯占国、被告四川省化工建设有限公司委托代理人彭跃富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆正安检测科技有限公司诉称:2014年8月21日，原、被告签订了一份无损检测委托合同。原告依约完成了检测任务，产生检测费275890元，但被告仅支付了检测费50000元，余款225890元未付。经多次催要未果，原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告支付原告检测费225890元、逾期付款利息25977.35元，合计251867.35元，案件受理费、保全费由被告承担。
被告四川省化工建设有限公司辩称：与原告签订无损检测委托合同的是吉某，吉某系被告驻克拉玛依市分公司经理。但被告未授权其代表被告对外签订合同，吉某与原告签订合同的行为因没有得到被告授权，对被告不产生约束力。吉某加盖的公章亦是伪造的，对此被告已经向四川省广汉市公安局报案，公安机关亦已立案。因被告不是合同的相对方，本案中不应承担付款责任。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月21日，被告给其单位员工吉某出具一份委托书，委托书内容载明：”现委托授权四川省化工建设有限公司的吉某为我公司代理人，以本公司的名义参加新疆华澳能源化工股份有限公司的投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我（方）均予以承认。代理人吉某，男，51岁，单位：四川省化工建设有限公司，部门：新疆工程处，职务：副经理，2014年4月21日”。该委托书加盖（被告单位公章、法定代表人冯瑞祥印章）。2014年4月25日，新疆华澳能源化工股份有限公司给被告出具一份《中标通知书》，中标范围注明：含各类检测费，如：混凝土、防火涂料检测费等。同日，被告与新疆华澳能源化工股份有限公司签订了一份建设工程施工合同。2014年8月21日，吉某代表被告与原告签订了一份无损检测委托合同，并在委托单位处加盖了一枚（被告新疆华澳项目部公章）。后原告依约完成了检测任务，被告支付了部分检测费用，经原告催要，被告代理人吉某给原告出示欠条一份，欠条载明：”欠正安检测检测费225890.00元，2015年4月底前付100000元，余款5月底前付清，此据，经手人：吉�，2015.2.15”。后原告索要该款未果，遂提出以上诉求。
另查明，2017年7月4日，被告向四川省广汉市公安局报案称，其公司印章被伪造。当月10日，广汉市公安局予以立案侦查。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提交的法定代表人资格证明书、授权委托书、中标通知书、建设工程施工合同（复印件）、无损检测施工合同、新疆华澳能源化工股份有限公司出具的吉某身份证明、欠条、被告提交的立案告知书（复印件）、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的无损检测委托合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经完成了检测任务，并出具了检测报告，被告应当支付原告检测费。原告请求被告支付225890元检测费的主张有被告委托代理人出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以支持。被告逾期支付原告�测费，占用原告资金，因此产生的逾期付款利息亦应支付。原告请求被告支付逾期付款利息25977.35元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称，吉某代表其对外签订合同属无权代理，但依据其给吉某出具的授权委托书中明确列明，代理人吉某在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，被告均予以承认。甲方:新疆华澳能源化工股份有限公司亦出具证明文件证实，被告新疆工程处副经理吉某负责该项目的投标、合同谈判、签订施工合同、负责施工管理、工程结算等。因此，原告有理由相信吉某与原告签订合同的行为系履职行为，其后果应由被告承担。至于被告提出的其公司印章被伪造，已向当地公安机关报案，当地公安机关亦已立案受理。该案的受理与本案没有关联性，不影响被告依照合同的约定支付原告检测费。为保�当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告四川省化工建设有限公司支付原告新疆正安检测科技有限公司检测费225890元、逾期付款利息25977.35元，合计251867.35元，于判决生效之日起三日内付清。
案件受理费2539元、保全费1920元（原告均已预交），由被告四川省化工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一七年八月十一日
书记员 王菲菲
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异187号
案外人：王英，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省洛宁县，。
申请执行人：许庆留，男，汉族，1960年4月24日出生，住河南省洛阳市西工区，。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，一般代理。
被执行人：宋小鹏，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省洛宁县，。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省洛宁县，。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道北侧。
法定代表人：张利国，该公司总经理。
被执行人：洛宁县房地产开发总公司，住所地：洛宁县南环路北侧。
法定代表人：张超献，该公司总经理。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司，住所地：洛宁县南环路北侧。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁县冠科置业有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道东段南侧。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
本院在执行许庆留与宋小鹏、张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称：紫竹公司）、洛宁县房地产开发总公司、洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称：大瑞公司）、洛宁县冠科置业有限公司（以下简称：冠科公司）股权转让纠纷一案中，案外人王英对本院强制执行被执行人洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层D44号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王英称，案外人于2009年12月27日购买了洛宁县紫竹购物中心二楼D44号商铺，支付了全部购房款。2010年与洛宁县房地产开发总公司签订正式购房合同，并与该公司下属单位洛宁县嘉信商业经营管理有限公司签订20年返租协议（期限为2011年1月1日至2030年12月31日）。2016年8月，因洛宁县房地产开发总公司债务问题造成案外人等广大业主的租金无法保障，租赁涉案房产的大张盛德美购物中心停业。后在洛宁县人民政府作担保、洛宁商务局协调下，业主们于2016年12月与大张实业有限公司签订了5年租赁合同，期限为2016年12月至2021年11月，此合同由洛宁县人民政府盖章作证，洛宁县商务局负责人签字。期间，经案外人多次催促，洛宁县房地产开发总公司以各种理由推脱不予办理涉案房产的过户手续，后案外人向洛宁县房管局了解到，涉案房产于2012年7月11日在案外人不知情的情况下被洛宁县房地产开发总公司抵押给了许庆留，抵押期限为一年，后经洛宁县人民政府出面协商，洛宁县房地产开发总公司答应于2014年12月8日之前解除抵押，并给案外人在内的广大业主出具了解除抵押承诺书。时至今日，洛宁县房地产开发总公司并未解除抵押，洛宁县相关政府职能部门未能履行法定监管职责，导致洛宁县房地产开发总公司采用欺骗手段，不能及时给案外人等广大业主办理房产证。2016年8月，案外人等广大业主向洛宁县人民法院提起申诉保全立案，当时洛宁县人民法院立案受理了此案。综上所述，案外人全额支付房款，购买房屋在前，并已按照包租协议收取了八年的租金，洛宁县房地产开发总公司抵押在后，根据相关法律规定涉案房产应属于案外人王英所有，紫竹购物中心第二层房产的实际所有权属于洛宁县紫竹购物中心二楼的全体业主，故请求中止对洛宁县紫竹购物中心二楼房产的拍卖，并解除对涉案房产的抵押，办理房产证，以维护广大业主的合法权益。
本院查明，许庆留与宋小鹏、张超献、紫竹公司、洛宁县房地产开发总公司、大瑞公司、冠科公司股权转让纠纷一案，在诉讼中，因双方当事人达成和解协议，本院于2014年11月6日作出（2014）洛民四初字第78号民事调解书，确认宋小鹏应在调解书确定的期限内向许庆留支付股权回购款9990万元，逾期支付应承担相应违约金，张超献、紫竹公司、洛宁县房地产开发总公司、大瑞公司、冠科公司对上述债务承担连带保证责任。该民事调解书第五项载明：“如被告未按照本调解协议的约定履行付款义务，原告许庆留有权对洛宁县房地产开发总公司位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层6220.18平方米的抵押房产行使优先受偿权……。”上述民事调解书生效后，申请执行人许庆留于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2017年12月5日作出（2014）洛执字第219-2号执行裁定书，查封了被执行人洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层（房屋他项权证号：宁房洛宁县他字第12231号；房屋所有权证号为宁房权证洛宁县字第××号，建筑面积6220.18平方米）的房产。
另查，梅淑娥于2010年8月1日将自己购买的洛宁县紫竹购物中心二层D44号商铺转让给案外人王英，后王英与洛宁县房地产开发总公司就该商铺签订了《商品房买卖合同》。并与洛宁嘉信商业经营管理有限公司（以下简称：嘉信公司）签订《紫竹购物中心商铺委托管理协议书》，委托嘉信公司管理使用上述商铺，由嘉信公司以自己的名义与承租者签订房屋租赁协议，并按约定向张云霞支付租金，因部分租金已经在房款中抵扣，正式开始的返租时间以双方约定为准。
再查，2012年7月7日，许庆留与紫竹公司签订《借款合同》一份，约定紫竹公司向许庆留借款2000万元整，在紫竹公司按照协议约定办妥房屋抵押登记手续后两日内支付。借款利息为年息30%，12个月的利息为600万元。借款期限为12个月,自2012年7月1日起至2013年7月1日止，实际借款期限、借款金额借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。借款期限届满次日，紫竹公司应将本息一次性偿还给许庆留。为保证紫竹公司按本协议约定期限足额偿还借款本息，紫竹公司自愿用其开发的位于洛宁县翔梧路西及永宁大道北购物中心二层的房屋作为抵押，面积7100m2。该房屋现出租用于经营洛宁大张盛德美购物中心，紫竹公司承诺其在该房屋上设定抵押已经告知承租人。实际借款期限、借款金额同上述合同的借款凭证记载一致。2012年7月11日，许庆留取得了位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层房屋的他项权证，证书编号为：宁房洛宁县他字第12231号，房屋所有权证号：宁房权证洛宁县字第××号，权利种类为抵押，约定期限为2013年7月1日。该他项权证附记显示贷款金额为2000万元整。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的物权期待权与申请执行人的抵押权冲突问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”作为本案执行依据的本院（2014）洛民四初字第78号民事调解书第五项已确认申请执行人许庆留有权对案涉房产行使优先受偿权，案外人的物权期待权依法不能对抗抵押权人许庆留就案涉房产享有的优先受偿权。案外人王英的异议请求实质上是对原生效裁判的异议，应通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利，不属于执行异议的审查范围，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 董华楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异187号案外人：王英，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省洛宁县，。申请执行人：许庆留，男，汉族，1960年4月24日出生，住河南省洛阳市西工区，。委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，一般代理。被执行人：宋小鹏，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省洛宁县，。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省洛宁县，。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道北侧。法定代表人：张利国，该公司总经理。被执行人：洛宁县房地产开发总公司，住所地：洛宁县南环路北侧。法定代表人：张超献，该公司总经理。被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司，住所地：洛宁县南环路北侧。法定代表人：张超献，该公司董事长。被执行人：洛宁县冠科置业有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道东段南侧。法定代表人：张超献，该公司董事长。本院在执行许庆留与宋小鹏、张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称：紫竹公司）、洛宁县房地产开发总公司、洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称：大瑞公司）、洛宁县冠科置业有限公司（以下简称：冠科公司）股权转让纠纷一案中，案外人王英对本院强制执行被执行人洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层D44号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王英称，案外人于2009年12月27日购买了洛宁县紫竹购物中心二楼D44号商铺，支付了全部购房款。2010年与洛宁县房地产开发总公司签订正式购房合同，并与该公司下属单位洛宁县嘉信商业经营管理有限公司签订20年返租协议（期限为2011年1月1日至2030年12月31日）。2016年8月，因洛宁县房地产开发总公司债务问题造成案外人等广大业主的租金无法保障，租赁涉案房产的大张盛德美购物中心停业。后在洛宁县人民政府作担保、洛宁商务局协调下，业主们于2016年12月与大张实业有限公司签订了5年租赁合同，期限为2016年12月至2021年11月，此合同由洛宁县人民政府盖章作证，洛宁县商务局负责人签字。期间，经案外人多次催促，洛宁县房地产开发总公司以各种理由推脱不予办理涉案房产的过户手续，后案外人向洛宁县房管局了解到，涉案房产于2012年7月11日在案外人不知情的情况下被洛宁县房地产开发总公司抵押给了许庆留，抵押期限为一年，后经洛宁县人民政府出面协商，洛宁县房地产开发总公司答应于2014年12月8日之前解除抵押，并给案外人在内的广大业主出具了解除抵押承诺书。时至今日，洛宁县房地产开发总公司并未解除抵押，洛宁县相关政府职能部门未能履行法定监管职责，导致洛宁县房地产开发总公司采用欺骗手段，不能及时给案外人等广大业主办理房产证。2016年8月，案外人等广大业主向洛宁县人民法院提起申诉保全立案，当时洛宁县人民法院立案受理了此案。综上所述，案外人全额支付房款，购买房屋在前，并已按照包租协议收取了八年的租金，洛宁县房地产开发总公司抵押在后，根据相关法律规定涉案房产应属于案外人王英所有，紫竹购物中心第二层房产的实际所有权属于洛宁县紫竹购物中心二楼的全体业主，故请求中止对洛宁县紫竹购物中心二楼房产的拍卖，并解除对涉案房产的抵押，办理房产证，以维护广大业主的合法权益。本院查明，许庆留与宋小鹏、张超献、紫竹公司、洛宁县房地产开发总公司、大瑞公司、冠科公司股权转让纠纷一案，在诉讼中，因双方当事人达成和解协议，本院于2014年11月6日作出（2014）洛民四初字第78号民事调解书，确认宋小鹏应在调解书确定的期限内向许庆留支付股权回购款9990万元，逾期支付应承担相应违约金，张超献、紫竹公司、洛宁县房地产开发总公司、大瑞公司、冠科公司对上述债务承担连带保证责任。该民事调解书第五项载明：“如被告未按照本调解协议的约定履行付款义务，原告许庆留有权对洛宁县房地产开发总公司位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层6220.18平方米的抵押房产行使优先受偿权……。”上述民事调解书生效后，申请执行人许庆留于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2017年12月5日作出（2014）洛执字第219-2号执行裁定书，查封了被执行人洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层（房屋他项权证号：宁房洛宁县他字第12231号；房屋所有权证号为宁房权证洛宁县字第××号，建筑面积6220.18平方米）的房产。另查，梅淑娥于2010年8月1日将自己购买的洛宁县紫竹购物中心二层D44号商铺转让给案外人王英，后王英与洛宁县房地产开发总公司就该商铺签订了《商品房买卖合同》。并与洛宁嘉信商业经营管理有限公司（以下简称：嘉信公司）签订《紫竹购物中心商铺委托管理协议书》，委托嘉信公司管理使用上述商铺，由嘉信公司以自己的名义与承租者签订房屋租赁协议，并按约定向张云霞支付租金，因部分租金已经在房款中抵扣，正式开始的返租时间以双方约定为准。再查，2012年7月7日，许庆留与紫竹公司签订《借款合同》一份，约定紫竹公司向许庆留借款2000万元整，在紫竹公司按照协议约定办妥房屋抵押登记手续后两日内支付。借款利息为年息30%，12个月的利息为600万元。借款期限为12个月,自2012年7月1日起至2013年7月1日止，实际借款期限、借款金额借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。借款期限届满次日，紫竹公司应将本息一次性偿还给许庆留。为保证紫竹公司按本协议约定期限足额偿还借款本息，紫竹公司自愿用其开发的位于洛宁县翔梧路西及永宁大道北购物中心二层的房屋作为抵押，面积7100m2。该房屋现出租用于经营洛宁大张盛德美购物中心，紫竹公司承诺其在该房屋上设定抵押已经告知承租人。实际借款期限、借款金额同上述合同的借款凭证记载一致。2012年7月11日，许庆留取得了位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层房屋的他项权证，证书编号为：宁房洛宁县他字第12231号，房屋所有权证号：宁房权证洛宁县字第××号，权利种类为抵押，约定期限为2013年7月1日。该他项权证附记显示贷款金额为2000万元整。本院认为，本案的争议焦点是案外人的物权期待权与申请执行人的抵押权冲突问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”作为本案执行依据的本院（2014）洛民四初字第78号民事调解书第五项已确认申请执行人许庆留有权对案涉房产行使优先受偿权，案外人的物权期待权依法不能对抗抵押权人许庆留就案涉房产享有的优先受偿权。案外人王英的异议请求实质上是对原生效裁判的异议，应通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利，不属于执行异议的审查范围，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一八年七月三十日书记员  董华楠
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行初76号
起诉人廖朗明，男，1947年7月12日生，汉族，住龙南县。
2018年8月21日，本院收到廖朗明的行政起诉状，要求：1、判令《关于龙南镇大罗村（社区）永镇村小组预留地相关事项的协议》无效，责令龙南县国土资源局依法安排起诉人及村民的预留地；2、确认龙南县国土资源局超越职权占用起诉人位于寨背村高车地段、牛妈垅地段承包地的行为违法，责令龙南县国土资源局返还占用的土地并赔偿相应的损失。廖朗明提交了龙南县国土资源局与龙南镇大罗村永镇村小组于2009年3月2日签订的《关于龙南镇大罗村（社区）永镇村小组预留地相关事项的协议》复印件等材料。
本院查明，起诉人廖朗明于2015年11月向本院提交行政起诉状，认为龙南县国土资源局至今未取得合法的征地批准手续，征地行为违反相关法律规定，请求判令龙南县国土资源局扩征征地违法，并返还非法占用其承包土地、赔偿损失，本院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，起诉人廖朗明诉请确认龙南县国土资源局与龙南镇大罗村永镇村小组于2009年3月2日签订的《关于龙南镇大罗村（社区）永镇村小组预留地相关事项的协议》无效，应不予立案。同时，起诉人廖朗明已于2015年就承包经营土地被征收事宜提起过诉讼，其在本案中再次提起相同诉求的起诉，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
对廖朗明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ玮
审判员 唐小南
审判员 钟沈作
二〇一八年八月二十七日
书记员 王亭亭
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0727行初76号起诉人廖朗明，男，1947年7月12日生，汉族，住龙南县。2018年8月21日，本院收到廖朗明的行政起诉状，要求：1、判令《关于龙南镇大罗村（社区）永镇村小组预留地相关事项的协议》无效，责令龙南县国土资源局依法安排起诉人及村民的预留地；2、确认龙南县国土资源局超越职权占用起诉人位于寨背村高车地段、牛妈垅地段承包地的行为违法，责令龙南县国土资源局返还占用的土地并赔偿相应的损失。廖朗明提交了龙南县国土资源局与龙南镇大罗村永镇村小组于2009年3月2日签订的《关于龙南镇大罗村（社区）永镇村小组预留地相关事项的协议》复印件等材料。本院查明，起诉人廖朗明于2015年11月向本院提交行政起诉状，认为龙南县国土资源局至今未取得合法的征地批准手续，征地行为违反相关法律规定，请求判令龙南县国土资源局扩征征地违法，并返还非法占用其承包土地、赔偿损失，本院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，起诉人廖朗明诉请确认龙南县国土资源局与龙南镇大罗村永镇村小组于2009年3月2日签订的《关于龙南镇大罗村（社区）永镇村小组预留地相关事项的协议》无效，应不予立案。同时，起诉人廖朗明已于2015年就承包经营土地被征收事宜提起过诉讼，其在本案中再次提起相同诉求的起诉，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：对廖朗明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  ＸＸ玮审判员  唐小南审判员  钟沈作二〇一八年八月二十七日书记员  王亭亭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3387号
原告：张素卿，女，1974年3月4日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：孙军良（系原告丈夫），男，住藁城区。
原告：孙恒（曾用名胡亚男），女，1997年1月17日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：张素卿（系原告母亲），女，住藁城区。
被告：胡永辰，男，1974年1月2日生，汉族，住藁城区。
被告：武春改，女，1949年5月5日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心藁城接待处法律工作者。
原告张素卿、孙恒（胡亚男）与被告胡永辰、武春改土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素卿及其委托诉讼代理人孙军良、原告孙恒（胡亚男）委托诉讼代理人张素卿、被告胡永辰、武春改委托诉讼代理人米彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素卿、孙恒（胡亚男）向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权、恢复原状、归还原告1.78亩土地的土地承包权、使用权、经营权；2.赔偿原告自2001年9月4日至今因无法耕种土地而造成的经济损失22784元；3.由于被告恶意隐瞒事实，造成原告没有及时确权，新确权期间产生的费用由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张素卿和被告胡永辰于1995年登记结婚，婚后生一女孩胡亚男（现名孙恒）随原告生活。2000年7月，原、被告离婚，现已与被告分户。原告与被告婚姻存续期间（1997年秋天）土地承包，户主胡茂轻、妻武春改、子胡永辰、儿媳张素卿、孙女胡亚男（现名孙恒）及户主父亲胡小修0.7人共5.7人，共承包土地5.1亩。按承包合同，人均承包土地0.89亩，原告张素卿和胡亚男（现名孙恒）应承包土地1.78亩。被告胡永辰和原告张素卿离婚后，户主胡茂轻及其父胡小修均已去世，胡永辰与其母亲武春改非法占有，恶意耕种原告张素卿和胡亚男（孙恒）承包的土地1.78亩至今，致使原告无法耕种。2017年第一次土地确权登记时，被告胡永辰在原告张素卿和胡亚男（现名孙恒）不知情的情况下隐瞒事实，私自更改土地承包合同，将两原告承包权据为已有，使两原告承包土地不能确权。鉴于以上事实，被告胡永辰与其母亲武春改以恶意耕种原告张素卿和胡亚男（现名孙恒）的承包土地为手段，非法占有为目的，严重损害了两原告的合法权益。经兴安镇兴安村村委会多次调解无果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、兴安村第6队承包土地登记表一份，拟证明二原告当时分得承包地；
2、农村土地承包经营权登记确权公示表一份，拟证明被告更改了承包合同；
3、兴安村承包土地登记表一份，拟证明二原告户口虽在娘家，但没有在娘家分得承包地。
被告胡永辰、武春改辩称，第一，原、被告双方于2001年9月4日经藁城区人民法院调解离婚，调解书中第五项明确其他互不追究，原告不应再主张土地承包经营权；第二，承包合同签订后，客观情况发生了变化，因工业建设占用了村西耕地，兴安村委会第六生产队已将原承包合同变更，对土地进行了重新调整，现被告家土地实际为3.78亩，该地块由被告胡永辰的大伯耕种，当时分地时胡永辰没有参加，是其父亲参与的，现胡永辰并不清楚该地块；第三，现胡永辰家庭成员共六口人，不包含原告，其中有胡永辰妻子孙会娟、儿子胡亚泽、胡亚润、及刚出生四天的女儿。综上，原告所述与事实不符，要求驳回原告诉讼请求。
为证实自己的主张，被告向本院提交以下证据：
1、（2001）藁民初字第7-91号民事调解书一份；
2、兴安村第6队承包土地登记表一份，拟证明村西土地被占后，剩余土地被重新调整；
3、冯村村委会证明一份。
原告经质证称，对证据1真实性无异议;对证据2真实性无异议，但被告称大队对土地进行了重新调整，我不认可。若是占地，补偿款没有给我；但地是我从娘家迁来的，孙恒的土地是个人财产，并非夫妻共同财产；对证据3不清楚，孙会娟在冯村有没有地与我无关。
被告经质证称，对证据1无异议；对证据2真实性有异议，现在因工业占地承包地不足5.1亩；对证据3无异议。
本院经审理认定事实如下：原告张素卿与被告胡永辰于2001年9月4日经本院调解离婚，（2001）藁民初字第7-91号民事调解书中载明了胡亚男由张素卿抚养。后二原告将户口从被告家迁出。1997年，户主胡茂轻（青）以家庭承包方式承包了兴安村民委员会5.1亩承包地，包含家庭成员胡茂轻（青）、武春改、胡永辰、张素卿、胡亚男、胡小修共计5.7人的承包地。胡茂轻（青）与胡小（计）修现已去世。原告再婚后未重新分得承包地。自2001年原、被告离婚后，承包地一直由被告耕种。
本院认为，1997年，在藁城区轮土地承包时，原告张素卿、原告孙恒（胡亚男）、被告胡永辰、被告父亲胡茂轻（青）、被告武春改、被告爷爷胡小（计）修（分到被告家是0.7人）是被告父亲胡茂轻（青）家庭承包地农户中的家庭成员，被告父亲胡茂轻（青）以家庭承包方式承包兴安村5.1亩承包地，当时承包地包含二原告的份额，现二原告要求分割，家庭成员间应均等分割为宜。1997年承包土地时,被告家庭成员共5.7人分得5.1亩承包地，人均为0.89亩。原农户代表胡茂轻（青）死亡后，胡茂轻（青）农户中其他成员仍继续享有土地承包经营权。该承包地现由二被告继续耕种，故二原告应享有5.1亩承包地中1.78亩的承包经营权。被告辩称承包地因工业建设占地已不足5.1亩，但未提交证据，原告也不予认可，本院对此抗辩不予采纳。原告要求赔偿自2001年9月4日至今因未耕种而造成的经济损失，但未提交证据证明损失数额，本院对具体数额无法认定，本院不予支持。原告要求被告给付新确权期间产生的费用，因确权尚未完成，费用未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决如下：
一、原告张素卿、孙恒（胡亚男）享有被告胡永辰、武春改5.1亩家庭承包地中1.78亩的承包经营权；
二、驳回原告张素卿、孙恒（胡亚男）要求被告胡永辰、武春改赔偿自2001年至今因无法耕种而造成的经济损失及新确权期间产生的费用的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告张素卿、孙恒（胡亚男）负担185元，由被告胡永辰、武春改负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周思泽
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初198号
原告：闫虎涛，男，生于1985年7月22日，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李校平，男，生于1979年4月7日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：刘彩晓，女，生于1983年9月24日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：石涛涛，男，生于1989年11月25日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告闫虎涛诉被告李校平、刘彩晓、石涛涛民间借贷纠纷一案中，原告闫虎涛于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫虎涛撤回起诉。
案件受理费1109元，由原告闫虎涛负担。
审判员 李建林
二〇一八年三月十三日
书记员 曹子胜
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异170号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南大街10号楼。
负责人：杨景，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李钧，该公司员工。
委托诉讼代理人:应海峰，陕西本康律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市长城路西32号。
负责人：王益武，该行行长。
被执行人：榆林市三江商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区航宇路东永济路北荟景家园。
法定代表人：张新雷，该公司经理。
被执行人：榆林市西北化工有限公司，住所地：榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
法定代表人：王应儒，该公司经理。
被执行人：张新雷，男，1983年10月18日出生，住址：陕西省横山区。
被执行人：王应儒，男，1959年3月2日出生，住址：陕西省府谷县。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称工商银行榆林分行）与被执行人榆林市三江商贸有限公司、榆林市西北化工有限公司、张新雷、王应儒借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达资产管理公司）申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；2、《债权转让协议》；3、2018年2月28日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
经审查查明，在本院执行工商银行榆林分行与榆林市三江商贸有限公司、榆林市西北化工有限公司、张新雷、王应儒借款合同纠纷借款合同纠纷一案期间，工商银行榆林分行与信达资产管理公司于2017年12月25日签订《债权转让协议》,约定工商银行榆林分行将其在其与榆林市三江商贸有限公司、榆林市西北化工有限公司、张新雷、王应儒借款合同纠纷借款合同纠纷一案中享有的债权转让给信达资产管理公司，信达资产管理公司、工商银行榆林分行于2018年2月28日在《陕西日报》中对该债权转让事宜进行了公告。
另查明:本院在执行工商银行榆林分行与榆林市三江商贸有限公司、榆林市西北化工有限公司、张新雷、王应儒借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，于2017年6月26日作出（2017）陕08执131号之二执行裁定，终结（2017）陕08执131号案件的执行；因工商银行榆林分行再次申请执行，于2018年1月16日立案受理，恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案工商银行榆林分行与信达资产管理公司关于债权的转让行为符合上述规定，故信达资产管理公司的申请请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2018）陕08执恢15号执行案件的申请执行人。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年八月十四日
书记员 叶宇帆
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初221号
原告：ＸＸ，男，1977年4月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：赵光辉，男，1981年12月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：崔建婷，女，1974年5月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告ＸＸ与被告赵光辉、崔建婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ、被告赵光辉、崔建婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由于被告赵光辉两个月未支付利息，违约在先，故判令解除合同；2、依法判令被告赵光辉偿还原告ＸＸ借款本金550000元，利息44000元（截止到2018年1月3日）及自2018年1月4日起至借款还清之日止的利息（按月息22000元计息）以及违约金550元；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日原告ＸＸ与被告赵光辉签订《借款合同》，合同约定借款期限：2017年7月17日至2018年1月16日，借款金额550000元，月息：22000元。借款原因：个人需求，每月15日结算付息。原告按照借款合同约定向被告出借了借款，截止起诉之日被告尚未偿还十月份十五号至今的本金利息，原告对被告进行了及时催收，被告仍未履行还款义务。故此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
原告在本案审理过程中，向本院提交追加被告申请书，追加崔建婷为本案被告。原告称被告赵光辉与崔建婷系夫妻关系，本案争议债务发生在夫妻关系存续期间，赵光辉与崔建婷应共同偿还该笔债务。原告于本案审理过程中，不再要求解除该借款合同。
被告赵光辉辩称，一、借款金额不对，本金应为52.8万元；二、借款约定利息过高，约定月息4分，高出法律规定，但现在比较困难，钱努力还上。
被告崔建婷辩称，被告崔建婷不能接受原告的起诉，对借款不清楚，不知道借款用途。被告崔建婷不认识原告，赵光辉做事被告也不干涉。被告崔建婷不能接受原告要求二被告共同偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日原告ＸＸ与被告赵光辉签订《借款合同》，借款合同约定：赵光辉因个人需求，向ＸＸ借款。借款总金额550000元，借款期限自2017年7月17日起至2018年1月16日止。借款按每月15日结算付息，月利息贰万贰仟元。如果赵光辉到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1‰的违约金。
2017年7月14日，原告通过其名下中国建设银行尾号为1344账户向被告赵光辉名下中国建设银行转款250000元，2017年7月17日原告向被告转款278000元。原、被告均认可，实际借款本金为528000元。被告赵光辉分别于2017年8月15日、9月19日支付两笔利息，分别为22000元；于2017年10月16日支付利息5300元，10月20日支付利息16000元。
原告称，该借款合同系在赵光辉办公室签订，款项已经借给被告，该笔款项无论被告用于公司经营还是用于投资，或用于之前投资亏损补仓，该笔款项都可以认定为被告借这笔款用于生产经营和投资，根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间一方，投资经营收益归共同所有。根据权利义务相统一原则，对夫妻一方因投资经营产生的债务应共同偿还。已支付部分利息按照月息3%计算，未支付部分按照2%计息。原告提交录音资料及企业工商登记，证明争议借款用于二被告共同生活、生产经营。
被告赵光辉称，本案争议借款属于个人借款，与崔建婷无关。合同借款理由为个人需求，也可以说与公司无关。
被告崔建婷称，借款不知情，不同意二被告共同偿还该笔借款，并且该借款与公司无关，其本人没有实际参与经营。
本院认为，原告ＸＸ、被告赵光辉均同意解除借款合同，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告赵光辉作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。
关于本案中借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中双方于2017年7月17日签订《借款合同》，约定的550000元借款，实际出借金额为528000元，庭审中双方均认可扣除了第一个月的利息，故根据上述法律规定本案争议借款本金应为528000元。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原告ＸＸ与被告赵光辉，约定月利息22000元，依据本金528000元计算，双方约定年利率为50%，已经超出法律规定，对于超出年利率36%部分的利息，应返还被告赵光辉。经核算，给付的65300元利息中有17780元属于超出了年利率36%部分的利息，应予返还被告赵光辉折抵本金。折抵后，被告赵光辉尚欠原告本金应为510220元。
关于涉案债务是否属于赵光辉、崔建婷的夫妻共同债务问题。首先，赵光辉以个人名义对外借款，根据合同的相对性原则，效力仅当然及于本人，并且《借款合同》载明该笔借款用途为“个人需求”，即原告在借款合同签订时明知该笔借款系被告赵光辉因个人需求借款。其次，原告ＸＸ主张该笔借款用于二被告夫妻共同生活、生产，其提交的证据不能充分、有效证明上述主张，故本院不予以认定该笔债务系夫妻共同债务，ＸＸ主张被告崔建婷共同偿还借款，缺乏事实依据，理由不成立，依法应当驳回。原告主张自2017年10月16日起按照年利率24%计算利息至借款本金清偿之日止，符合法律，本院对此予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告方已经要求被告按照年利率24%支付利息，其要求支付违约金的主张已经总计超过年利率24%，故本院对原告要求被告对未偿还部分按照1‰支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金510220元及利息（以510220元为基数，自2017年10月16日起按照年利率24%的标准计算至借款本金偿清之日止）。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，保全费3603元，由被告赵光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 马 冲
二〇一八年三月五日
书记员 靳珊珊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初221号
原告ＸＸ，男，1977年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告赵光辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告崔建婷，女，1974年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告ＸＸ与被告赵光辉、崔建婷民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告赵光辉、崔建婷名下银行存款616550元或查封被告赵光辉、崔建婷名下同等价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵光辉、崔建婷名下银行存款616550元或查封被告名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马冲
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐越
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127民初101号
原告：石利崇，男，1980年1月19日生，汉族，住高邑县。
被告：于彬，男，1989年5月16日生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告石利崇与被告于彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
石利崇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金9000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年10月29日，被告于彬向原告借款9000元，并为原告出具借条，约定借款期限为自2017年10月29日至2017年11月29日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，按照原告石利崇提供地址无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回石利崇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员员 郭永辉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 莹
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执433号之一
申请执行人：上海港祺船舶燃料有限公司。住所地：上海市浦东新区新金桥路28号新金桥大厦19A室。
法定代表人：林怡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被执行人：浙江远景海运有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区52幢1204室。
法定代表人：林恩君。
被执行人：王冬明，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本案在执行过程中，申请执行人上海港祺船舶燃料有限公司于2017年5月9日，以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙72执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金 涛
二〇一七年五月十五日
代书记员 梅佳佳
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执433号
本院立案执行的申请执行人上海港祺船舶燃料有限公司与被执行人浙江远景海运有限公司、王冬明船舶物料和备品供应合同纠纷一案，现因当事人已达成和解协议、申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，本案终结执行。
特此通知
运输二○一七年五月十五日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执626号
申请执行人万为鹏
被执行人沈泽光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03310号，依法向被执行人沈泽光发出执行通知书，责令被执行人沈泽光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈泽光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈泽光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币10755元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执626号
申请执行人万为鹏
被执行人沈泽光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03310号，依法向被执行人沈泽光发出执行通知书，责令被执行人沈泽光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈泽光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈泽光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币10755元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 超
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执741号
申请执行人：深圳市伟创自动化设备有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼B2-2。
法定代表人：林伟通
被执行人：惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区。
法定代表人：廖新穗
关于深圳市伟创自动化设备有限公司与惠州仲恺创业广场发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下财产已被另案查封，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保339号
申请人郎某某，女，汉族，1969年12月15日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人刘某某，男，汉族，1983年12月14日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人郎某某以在廉州路通安街北边十字路口处发生交通事故为由，于2018年8月15日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人刘某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。担保人闵某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××00中50000元银行存款作为担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人闵某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××00中50000元银行存款。
二、扣押被申请人刘某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人郎某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年八月十五日
书记员 白梅婷
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1187号
原告：王影，女，1986年5月11日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬，河北榜端律师事务所律师。
被告：董雪娇，女，1986年12月2日出生，汉族，住河北省高阳县。
第三人：边永飞，男，45岁，现住河北省高阳县。
第三人：郭二卿，男，1982年4月24日出生，汉族，现住河北省蠡县。
王影诉董雪娇、边永飞、郭二卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王影于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王影撤诉。
案件受理费3500元，由王影负担。
审判长 张文辉
二〇一八年九月三日
书记员 陈墨垒
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监130号
申请执行人王有权，男，汉族，农民。
被执行人刘广志，男，汉族。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王有权与被执行人刘广志机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，即（2018）辽0921执恢11号执行案，申请人王有权提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初218号民事判决书即申请执行人王有权与被执行人刘广志机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长张忠月
审判员邱继德
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监130号申请执行人王有权，男，汉族，农民。被执行人刘广志，男，汉族。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王有权与被执行人刘广志机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，即（2018）辽0921执恢11号执行案，申请人王有权提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初218号民事判决书即申请执行人王有权与被执行人刘广志机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长张忠月审判员邱继德审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初236-3号
原告赞皇县社会福利厂，地址：赞皇县东高村。
法定代表人：耿建民
被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：郝俊杰
本院在审理原告赞皇县社会福利厂与被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日作出（2018）冀0129民初236-1号民事裁定书，现该案已审理终结，原告自愿申请解除对被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司名下存款的冻结，并提交书面申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司名下银行帐户内存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李静萱
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 秦春霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张茜茜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初290号
原告：邯郸市永年区西滩头栗旺化工原料门市
经营场所：邯郸市永年区西滩头村西
经营者：栗付印，男，1964年2月18日出生，汉族，住邯郸市永年区，
被告：吴贤德，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：刘林林，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告邯郸市永年区西滩头栗旺化工原料门市与被告吴贤德、刘林林买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出诉讼保全申请，请求法院对被告黄吴贤德、刘林林在金融机构的存款131280元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请诉讼保全，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴贤德、刘林林在金融机构的存款131280元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建林
人民陪审员 解海平
人民陪审员 曹子胜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韩李松
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监112号
申请执行人王丽岩，女，1996年2月12日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
申请执行人邓佳浍，女，2016年3月14日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
法定代理人王丽岩，女，1996年2月12日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。系邓佳浍之母亲。
被执行人邓洪军，男，1973年5月22日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被执行人许艳花，女，1971年2月27日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王丽岩、邓佳浍与被执行人邓洪军、许艳花返还原物纠纷一案，即（2018）辽0921执57号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1696号民事判决书即申请执行人王丽岩、邓佳浍与被执行人邓洪军、许艳花返还原物纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监112号申请执行人王丽岩，女，1996年2月12日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。申请执行人邓佳浍，女，2016年3月14日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。法定代理人王丽岩，女，1996年2月12日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。系邓佳浍之母亲。被执行人邓洪军，男，1973年5月22日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被执行人许艳花，女，1971年2月27日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王丽岩、邓佳浍与被执行人邓洪军、许艳花返还原物纠纷一案，即（2018）辽0921执57号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1696号民事判决书即申请执行人王丽岩、邓佳浍与被执行人邓洪军、许艳花返还原物纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二○一八年七月三十一日书记员刘扬
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监108号
申请执行人：耿德臣，男，1960年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人：成清关，男，1952年6月2日出生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人耿德臣与被执行人成清关借款合同纠纷一案，即（2018）辽0921执恢36号执行案，申请执行人耿德臣提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初592号民事判决书即申请执行人耿德臣与被执行人成清关借款合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监108号申请执行人：耿德臣，男，1960年7月6日出生，汉族，农民。被执行人：成清关，男，1952年6月2日出生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人耿德臣与被执行人成清关借款合同纠纷一案，即（2018）辽0921执恢36号执行案，申请执行人耿德臣提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初592号民事判决书即申请执行人耿德臣与被执行人成清关借款合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2298号
原告：安乐，男，1982年3月2日出生，汉族，住泊头市。
被告：毛云明，男，1981年9月24日出生，汉族，住泊头市上河城Ｄ区。
安乐与毛云明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。2018年9月17日，原告安乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按安乐撤诉处理。
案件受理费150元，由安乐负担。
审判员 刘彦安
二〇一八年九月十七日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1913号
原告：任万海，男，1954年2月5日生，汉族，住泊头市。
被告：李智，男，1960年3月29日生，汉族，住泊头市。
被告：钱敏，女，1962年6月17日生，汉族，住泊头市。
原告任万海与被告李智、钱敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任万海到庭参加诉讼、被告李智、被告钱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任万海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付其所欠原告的锻造件货款279872元及延期付款违约金181440元，合计461512元，及至实际该付之日期间的全部违约金；二被告互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，二被告从原告处定做横卡等锻造件，根据原告为二被告承做的全部锻造件，共计合款349872元，后6年间二被告给付了原告锻造件款70000元，余款279872元，经催要未能给付。另鉴于二被告长期拖欠原告货款不能给付，2017年2月，经双方协商，对于二被告尚欠原告的上述货款，被告同意按每10000元给付原告逾期付款违约金3元，279872元每天违约金为84元。自2011年2月至2017年2月，按2160天计算，二被告还应给付原告逾期付款违约金181440元，加上尚欠货款279872元，合计461312元。经数次催要未能给付，无奈，现原告只能提起诉讼，请求法院判令被告给付其所欠原告的锻造件货款279872元，及延期付款违约金181440元，合计461312元及至实际给付之日期间的全部违约金，二被告互负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
李智、钱敏未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的“借欠条”、对账明细等证据。本院对于原告提交的上述证据经审查后予以采信。被告李智、钱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实和原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，被告李智应该履行合同义务，偿还所欠加工款；被告钱敏签字认可该笔债务，应依法认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告在本判决生效后五日内共同偿还原告加工款279872元，及截止到2017年1月22日延期付款违约金181440元，并按日万分之三计算延期付款违约金至实际给付之日止。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年九月十一日
书记员 霍 静
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初1002号
原告：潘峰，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：姚志维，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
潘峰与姚志维民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告潘峰于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘峰撤诉。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告潘峰负担。
审判员 姜瑞海
二〇一八年八月二日
书记员 郭 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。