wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初59号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人林某某，男，1966年12月26日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被湖南省双牌县公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。2016年4月14日被湖南省双牌县人民检察院取保候审。2016年5月13日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年5月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉,被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省双牌县人民检察院指控：2016年3月28日20时许，被告人林某某酒后驾驶车架号尾数为6854的无牌轻便二轮摩托车搭载其兄林某甲从双牌县车站路开往双牌县一中，行至双牌县紫金中路步步高超市路段时，被在此执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为94.76mg/m1，属醉酒驾驶。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在庭审中无异议并自愿认罪，且有被告人林某某的户籍证明、驾驶证，公安机关报警案件登记表、受案登记表、行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单、永州大正司法鉴定所乙醇检验告单，购车收据及车辆信息，双牌县公安民警出具的抓获经过，证人林某甲的证言，被告人林某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院认为，对被告人林某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔 慧
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：???（一）追逐竞驶，情节恶劣的；???（二）醉酒驾驶机动车的；???（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；???（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。???机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。???有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00109号
原告：周荣明，男。
原告委托代理人：唐有凤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：中铁六局集团有限公司。
法定代表人：马江黔，该公司总经理。
委托代理人：翟剑霞，该公司员工。
委托代理人：姚杰，该公司项目经理。
第三人：福建省信通工程建设有限公司。
法定代表人：李明安。
委托代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告周荣明诉被告中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁六局集团有限公司于2014年10月22日向本院提出申请，要求追加福建省信通工程建设工程有限公司为本案的第三人参加诉讼。2014年11月19日，本院为查明事实，依法通知福建省信通工程建设有限作为本案的第三人参与诉讼。2015年2月10日原告周荣明向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的请求，属权利自处，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周荣明撤回起诉。
本诉案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告周荣明负担。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执543号
申请执行人：俞发扬，男，1970年8月27日出生，住三门县。
被执行人：梅表伟，男，1962年4月19日出生，住浙江省三门县。
申请执行人俞发扬与被执行人梅表伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4179号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月29日立案执行,2018年01月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人俞发扬借款人民币20000元及利息。本院�2018年02月01日通过法院网络查控系统查明被执行人梅表伟无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2018年03月08日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、张贴执行通知书，未发现被执行人下落。2018年03月09日依法将被执行人梅表伟纳入失信被执行人名单。2018年07月02日，经申请人举报，被执行人梅表伟因拒不履行被拘留，拘留期间仍无能力履行。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年07月27日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执543号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年七月二十七日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执543号
本院在执行申请执行人俞发扬与被执行人梅表伟（2018）浙1022执543号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将梅表伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1739号
原告李某某。
委托代理人郭书魁，河南博涛律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，成年。
被告周某某，男，汉族，成年。
本院在审理原告李某某与被告陈某某、周某某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年七月二十八日
书记员 焦明建
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1726民初1739号原告李某某。委托代理人郭书魁，河南博涛律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，成年。被告周某某，男，汉族，成年。本院在审理原告李某某与被告陈某某、周某某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  段海鲁二〇一六年七月二十八日书记员  焦明建
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第2126号
原告杨伟强，男，1968年6月21日出生，汉族，住本市。
被告上海东方书报刊服务有限公司，住所地本市。
法定代表人陈必昌，董事长。
委托代理人王伟明。
委托代理人李永芳。
原告杨伟强与被告上海东方书报刊服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨伟强诉称，其于2002年6月27日至被告浦东服务社工作，担任报刊配送员。2009年9月3日该服务社注销，人员由被告托管，原告至今为被告工作。现因被告之行为侵犯了原告的合法权益，故现不服仲裁委通知诉至法院，要求被告1、为原告办理招工手续（招工日期为2002年6月27日）；2、支付2002年6月27日至2013年4月30日的汽油费45，850元；3、支付2002年6月27日至2013年4月30日的双休日加班工资；4、支付2002年6月27日至2013年4月30日的摩托车购置费1万元。
本院认为，劳动争议的内容必须属于劳动法律、法规调整，本案原告的诉讼请求不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨伟强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年九月一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢303号
申请执行人李君红
被执行人李平涛
申请执行人李君红与被执行人李平涛民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2011）雁民初字第02232号民事判决书向被执行人李平涛送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人李平涛纳入被执行人黑名单，因被执行人李平涛名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢303号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢303号申请执行人李君红被执行人李平涛申请执行人李君红与被执行人李平涛民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2011）雁民初字第02232号民事判决书向被执行人李平涛送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人李平涛纳入被执行人黑名单，因被执行人李平涛名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢303号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13790号
上诉人（原审原告）：王靖，女，1985年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：李宏群，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：被告河南群英堂饮食文化有限公司。住所地信阳市申碑路金杯花园**号。
法定代表人:赵宏杰,总经理。
被上诉人（原审被告）：聂艳君，女，1969年1月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：李家刚，河南言理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙大云，男，1962年1月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宏杰，男，1969年11月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人王靖因与被上诉人李宏群、聂艳君、孙大云、赵宏杰、河南群英堂饮食文化有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王靖于2018年9月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王靖提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王靖撤回上诉。原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由王靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年九月十一日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执792号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金东区光南路1258号，组织机构代码:847297065。
法定代表人张福德。
被执行人郑云志，男，1984年8月11日出生，住金华市金东区多湖街道三兴路*号，公民身份号码:3307021984********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被执行人郑云志信用卡纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初3607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑云志未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行向本院申请强制执行。本院于2018年03月16日立案执行。本案申请执行标的金额为179436.47元及利息。
执行立案后，本院于2018年03月20日向被执行人郑云志发出执行通知书、报告财产令，要求郑云志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑云志逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑云志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑云志下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑云志名下浙Ｇ×××××号牌小汽车，该车辆已被金华市婺城区人民法院依法拍卖并成交；被执行人郑云志名下位于金华市回溪街228号2幢3-2103室的房屋，该房屋正由金华市婺城区人民法院依法处置中，我院已向金华市婺城区人民法院发出参与分配函。截至2018年08月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑云志有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑云志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑云志做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑云志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑云志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执792号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年八月二十三日
书记员 : 薛 来 竞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执544号
申请人石光辉，男，1985年4月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人敖锁柱，男，1957年4月27日出生，鄂温克族，农民银行职工。
被执行人吴宝荣，女，1956年11月13日出生，达斡尔族，教师。
本院于2018年5月2日受理了石光辉申请执行敖锁柱、吴宝荣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人未履行还款义务，本院冻结了二位被执行人的银行账户，对被执行人吴宝荣的工资账户进行司法扣划，向申请人支付了案款5527元，之后石光辉与敖锁柱于2018年6月25日�方就剩余案款达成和解长期履行协议，双方约定由敖锁柱每月以工资还款，解除对吴宝荣工资账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 敖庆杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2844号
上诉人（原审被告）：义乌市航艇带业有限公司,住所地：浙江省义乌市城店路446-448-450号。
法定代表人：郑明清。
上诉人（原审被告）：郑明清,男,汉族，1964年10月4日出生，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：吴海仙,女,汉族，1964年3月16日出生，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军，行长。
原审被告：梦家园集团有限公司,住所地：浙江省义乌市城西街道横山村。
法定代表人：方向东。
原审被告：浙江金岭实业有限公司,住所地：浙江省金华市李渔路1928号（山嘴头）。
法定代表人：方兰。
原审被告：方向东,男,汉族，1968年11月8日出生，住浙江省义乌市。
原审被告：李冬芳,女,汉族，1967年11月15日出生，住浙江省义乌市。
原审被告：浙江梦家园生物科技股份有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路8号。
法定代表人：方向东。
上诉人义乌市航艇带业有限公司、郑明清、吴海仙与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行，原审被告梦家园集团有限公司、浙江金岭实业有限公司、方向东、李冬芳、浙江梦家园生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人义乌市航艇带业有限公司、郑明清、吴海仙未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市航艇带业有限公司、郑明清、吴海仙自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1654号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年七月六日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2844号上诉人（原审被告）：义乌市航艇带业有限公司,住所地：浙江省义乌市城店路446-448-450号。法定代表人：郑明清。上诉人（原审被告）：郑明清,男,汉族，1964年10月4日出生，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：吴海仙,女,汉族，1964年3月16日出生，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人：丛军，行长。原审被告：梦家园集团有限公司,住所地：浙江省义乌市城西街道横山村。法定代表人：方向东。原审被告：浙江金岭实业有限公司,住所地：浙江省金华市李渔路1928号（山嘴头）。法定代表人：方兰。原审被告：方向东,男,汉族，1968年11月8日出生，住浙江省义乌市。原审被告：李冬芳,女,汉族，1967年11月15日出生，住浙江省义乌市。原审被告：浙江梦家园生物科技股份有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路8号。法定代表人：方向东。上诉人义乌市航艇带业有限公司、郑明清、吴海仙与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行，原审被告梦家园集团有限公司、浙江金岭实业有限公司、方向东、李冬芳、浙江梦家园生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人义乌市航艇带业有限公司、郑明清、吴海仙未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市航艇带业有限公司、郑明清、吴海仙自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1654号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  祖 辉审判员  赵 魁二〇一七年七月六日书记员  沈冰洁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00274号
原告李某（又名李琼英），务农。
被告张某甲（又名张发超），务农。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告相识后，于××××年结婚，婚后生育一儿一女。原告2008年外出务工后，与被告分居至今。夫妻感情已经破裂。请求判令其与被告张某甲离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某甲辩称，其2016年2月就可以出狱，被告在服刑期间不同意与原告离婚。
经审理查明，1993年下半年，原告李某与被告张某甲相识，自××××年起，原、被告便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙，××××年××月××日，双方生育一女，取名张某丙。长子张某乙现在湖南省长沙市务工，次女张某丙在沙坪小学读五年级，跟随被告张某甲的父母生活。2013年4月23日，被告张某甲因犯聚众斗殴罪，被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月16日起至2016年10月15日止。被告张某甲现于河南省驻马店市豫南监狱第九监区服刑。2015年4月3日，原告起诉要求与被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养。
庭审过程中，原告李某自愿放弃夫妻共同财产应享有的份额。
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、结婚证二份、沙道沟镇金盆村委会证明二份、罪犯入监通知书复印件一份以及原、被告双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后，双方共同生活并生育子女，建立了正常的夫妻感情，后因原、被告各自外出务工不归，不尽家庭责任，致使夫妻关系疏远。尤其是被告因犯聚众斗殴罪被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑四年，致使原、被告双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻关系存续期间的共同财产应享有的份额，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。原告自愿抚养婚生女张某丙，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十一条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张茜由原告李某抚养，但仍为双方之女。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙远莲
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨丽俊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执4248号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。
法定代表人潘亮。
被执行人陈理明，男，1958年6月3日出生，住温岭市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈理明信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年7月25日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执4248号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年八月二日
代书 记员 金宇婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执4248号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈理明（2018）浙1081执4248号信用卡纠纷执行一案中，经查，陈理明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈理明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十二日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第29号
原告：何可仁。
原告：周丽娟，系何可仁妻子。
两原告委托代理人：李双余、蔡红波，均系桐庐县法律援助中心指派的浙江李双余律师事务所律师。
被告：何樟土。
被告：潘芬儿，系何樟土妻子。
原告周丽娟、何可仁与被告何樟土、潘芬儿相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告周丽娟及两原告委托代理人蔡红波到庭参加诉讼。被告何樟土、潘芬儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何可仁、周丽娟起诉称：被告的房屋与原告的房屋前后相邻。被告在未经主管部门审批的情况下，擅自增建第三层，严重影响原告的通风、采光。其屋顶的排水天沟跳出，侵占了原告的宅基地，并致使雨水滴落到原告的地基上，给原告的生活带来不便。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即拆除其屋后（即与原告房屋相邻这边）的天沟；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何樟土、潘芬儿未作答辩。
原告何可仁、周丽娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；
证据2、桐庐县新合乡人民政府作出的关于何樟土与何可仁建房纠纷的处理决定书复印件，证明被告不得浇天沟的事实；
证据3、农村私人建房用地呈报表复印件，证明被告第三层系违章建筑的事实；
证据4、何可仁与何樟土于1989年12月13日签订的协议书复印件，证明被告建房不能越界以及浇天沟与墙齐的事实。
本院对原告何可仁、周丽娟提交的证据认证认为：证据1、3虽为复印件，但在其他案件中已作为证据使用，本院予以确认；证据2、4为复印件，无原件核对，本院不予确认。
本院至现场勘验，拍摄一组现场照片。
经审理查明：原、被告两家为邻居。被告住房在前，原告住房在后，两家住房相距5米。现被告在三层住房的屋顶浇建天沟，使落在被告屋顶的雨水流入天沟后流向被告住房两旁的落水管，避免落在被告屋顶的雨水直接流入原告住房前的场地，影响原告家人的生活。
本院认为：被告住房建天沟，使落在屋顶的雨水流入天沟后流向住房两旁的落水管，避免屋顶的雨水流入原告住房前的场地。现被告住房所建天沟未对原告生产、生活造成妨害。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何可仁、周丽娟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何可仁、周丽娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一四年五月二十九日
书记员 蒋玲燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执2371号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713398901，住所地宁波市江东区。
负责人：杨明，该分行行长。
被执行人宁波丰杰国际贸易有限公司，组织机构代码:665550429，住所地宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：周瑞国。
被执行人宁波新园置业有限公司，组织机构代码:720448444，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：周瑞国。
被执行人周瑞国，男，1954年6月11日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人钱文国，男，1963年11月25日出生，住宁波市海曙区。
被执行人钱小琴，女，1966年3月14日出生，住宁波市海曙区。
被执行人邹惠珍，女，1957年11月22日出生，住宁波市江东区。
被执行人虞福明，男，1969年11月22日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波丰杰国际贸易有限公司、宁波新园置业有限公司、周瑞国、钱文国、钱小琴、邹惠珍、虞福明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人正在与申请执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执2371号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 陈 杨
审 判 员 杨晨炯
二〇一八年八月二十三日
代书记员 阮宏磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6796号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李春侠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李春侠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金14613元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费315元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费315元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民二初字第25-1号
申请人河南省金尚房地产开发有限公司.
被申请人张文芳。
委托代理人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
申请人河南省金尚房地产开发有限公司与张文芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店仲裁委员会作出的（2012）驻仲裁字第29－4号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，张文芳与河南省金尚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，向驻马店仲裁委员会申请仲裁裁决，驻马店仲裁委员会受理此案后，由徐东升担任首席仲裁员，并组织仲裁庭对此案进行了审理。驻马店仲裁委员会于二○一三年四月二十九日作出（2012）驻仲裁字第29-4号仲裁裁决：1、限河南省金尚房地产开发有限公司于本仲裁裁决生效之日起15日内向张文芳支付逾期办证违约金63235元；2、限河南省金尚房地产开发有限公司于本仲裁裁决生效之日起90日内为张文芳办理房产证；3、驳回张文芳的其他仲裁请求。该仲裁裁决送达双方当事人之后，河南省金尚房地产开发有限公司以驻马店仲裁委员会仲裁裁决事实不清、程序违法、裁决错误为由，申请撤销驻马店仲裁委员会仲裁裁决。被申请人张文芳答辩称，驻马店仲裁委员会仲裁裁决事实清楚，程序合法，仲裁裁决正确。请求驳回申请人河南省金尚房地产开发有限公司请求撤销仲裁的申请。另查明，仲裁庭首席仲裁员徐东升与张文芳的委托代理人邢亚男均系河南北纬律师事务所律师。
本院认为，仲裁庭的组成应当符合《中华人民共和国仲裁法》及仲裁委员会仲裁规则的有关规定，参加本案仲裁庭的首席仲裁员徐东升与仲裁案件申请人张文芳的委托代理人邢亚男均系河南北纬律师事务所的律师，属于《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项规定的应当回避的情形。驻马店仲裁委员会关于张文芳与河南省金尚房地产开发有限公司因房屋买卖纠纷一案仲裁庭的组成，违反法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
撤销驻马店仲裁委员会（2012）驻仲裁字第29-4号裁决书。
案件受理费400元，由张文芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美荣
审 判 员 王永生
代理审判员 郑志宏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 席文博
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第12754号
原告北京双轮威海水泵销售中心，住所地北京市丰台区小井村343号。
法定代表人苏秀廷，董事长。
委托代理人迟佰杰，男，1977年5月4日出生。
被告中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼108A8房间。
法定代表人郑斌，职务不详。
本院在审理原告北京双轮威海水泵销售中心与被告中国铁建电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京双轮威海水泵销售中心于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中国铁建电气化局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京双轮威海水泵销售中心请求撤回对被告中国铁建电气化局集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京双轮威海水泵销售中心撤回对被告中国铁建电气化局集团有限公司的起诉。
案件受理费一千九百七十三元，由原告北京双轮威海水泵销售中心负担（已交纳）。
审 判 长 王家同
人民陪审员 王世江
人民陪审员 牛淑珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 响
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00213号
原告张伟峰，男，1978年4月23日出生，汉族，个体户。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被告涂善美，男，1968年8月5日出生，汉族，公司负责人。
被告宜昌市善美洗涤有限公司。
法定代表人涂善美，该公司负责人。
本院在审理原告张伟峰与被告涂善美、被告宜昌市善美洗涤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张伟峰于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟峰撤回对被告涂善美、被告宜昌市善美洗涤有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟峰�回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告张伟峰负担。
审判员 黄昌斌
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 雨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保256号
申请人：黄西文，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：孙景芳、张望玉（实习），福建瀛坤律师事务所律师。
被申请人：柯丽贞，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
黄西文与柯丽贞民间借贷纠纷一案，申请人黄西文于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人柯丽贞名下价值515000元的财产。申请人黄西文以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人柯丽贞价值人民币515000元的财产。
案件申请费3095元，由申请人黄西文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 连品方
二〇一七年九月二日
代书 记员 汪秋婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第313号
罪犯曹立盼，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第309号刑事判决，认定罪犯曹立盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹立盼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立盼减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初852号
原告：龙德发，男。
委托诉讼代理人彭俊操，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告：王胜利，男。
原告龙德发与被告王胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德发及其委托代理人彭俊操到庭参加诉讼。被告王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙德发向本院提出诉讼请求：1.判决被告王胜利支付赔偿款9500元。2.承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年10月30日，原、被告在祁东县洪桥镇横马路地段发生交通事故，经双方自愿调解达成赔偿协议，被告除向原告支付10000元之后，下欠9500元在2016年5月12日以前支付，时间期满后，被告未向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的小型汽车在祁东县洪桥镇横马路与县正路交汇处相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。祁东县交通警察大队于2015年3月24日作出道路交通事故责任认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。同年11月30日，双方当事人就事故赔偿问题达成一致协议，被告向原告赔偿各种损失共计19000元。调解达成协议后，被告向原告支付了10000元，余额9000元，被告于2015年5月12日向原告出具欠条，同时书面承诺在1年以后支付，则向原告支付9500元。2016年6月22日，原告向本院起诉，在诉讼过程中，被告向原告支付赔偿款1000元。
综上所述，原、被告发生交通事故后，就赔偿问题达成了一致协议，双方均应依协议内容履行各自的义务。被告欠原告因交通事故产生的赔偿额8500元，事实清楚，证据确实充分。原告向本院主张被告赔偿下余款项8500元，理由充分，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利在本判决生效之日起十日内向原告龙德发支付赔偿额8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖湘祁
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈兰芳
附：本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00237号
申请执行人黄金东。
被执行人谈忠民。
黄金东诉谈忠民合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00285号民事调解书已发生法律效力。因谈忠民未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄金东于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月1日达成分期履行和解协议，协议约定：被执行人谈忠民给付申请执行人黄金东欠款6.4万元，分8个月付清欠款于2015年6月30日起每月给付8000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄金东依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00285号民事调解书申请执行谈忠民合同纠纷一案的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一五年六月六日
书 记 员 张 健
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执672号
申请执行人李绪田，男。
被执行人关守清。
被执行人关守民。
李绪田与关守清、关守民借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月25日作出的(2015)东民初字第3025号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人关守清、关守民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李绪田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关守清、关守民新的财产线索，申请执行人李绪田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 礼
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审130号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：卢飞龙，男，汉族，上高县人。
被执行人：郑燕萍，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月15日向本院提出申请强制执行其于2017年4月10日作出的上计生征决（2017）第162号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日作出的上计生征决（2017）第162号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人卢飞龙、郑燕萍征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执人卢飞龙、郑燕萍于2017年2月15日计划内生育一男孩。二人生育第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第162号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第162号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 定
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初105号
原告：邮政储蓄银行石楼县支行
负责人：郭建文（该行行长）
地址：石楼县沁园春大街。
委托诉讼代理人：张二军（该行副行长）
被告：温某。
被告：王某。
原告邮政储蓄银行石楼县支行诉被告温某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告邮政储蓄银行石楼县支行于2016年8月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，被告温某、王某现在外地打工，无法联系，故无法开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邮政储蓄银行石楼县支行撤诉。
案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告邮政储蓄银行石楼县支行负担。
审判员 郭金泉
二〇一六年八月二十五日
书记员 冀江冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第33号
原告蒋某，男，汉族。
被告吴某，女，汉族。
委托代理人吴某某，男，汉族。
原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。本院依法组成由审判员阳志斌担任审判长，代理审判员陈碧云、人民陪审员牟琳参加的合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。兼书记员文雯担任记录。原告蒋某，被告吴某及其委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，由于原、被告夫妻性格不合经常吵架等因素使原、被告间的夫妻关系难以再继续。小孩蒋某某由原告方抚养更利于其健康成长。小孩抚养费用和对金辉广场某房的每个月的分期还款一直都由原告一人负担，为维护军人合法权益，更好的工作和生活，请求法院判决1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩蒋某某的抚养权归原告所有；3、分割夫妻的共同财产—桂林市环城西二路2号金辉广场某房一套（价格199638元人民币）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件一本，拟证明原、被告婚姻关系。
2、蒋某某的出生医学证明复印件，拟证明原、被告的婚生子情况。
3、房产证共有权证原件一本，拟证明原、被告有夫妻共同财产房屋一套。
被告吴某辩称，一、原、被告双方的感情尚未完全破裂。原、被告于2004年10月结婚。2005年8月，原、被告迎来了自己的爱情结晶蒋某某，孩子的出生给这个家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。近十年来，被告很少与原告吵架，原告回家即有饭可吃，出去工作、应酬即有被告帮整理好衣物。虽然因被告有时家务太忙，对原告唠叨几句，但谈不上原告起诉所言的“经常吵架”，且被告品行良好，并未有《中华人民共和国婚姻法》规定不良行为及其他情形，所以原告与被告不符合法定离婚条件。二、原告之所以提出离婚，是因为其是现役军人，已服役多年，现在正面临着退役转业的现实状况。原告计划转业到其老家浙江，被告现在在南宁铁路局桂林车务段工作。原告为了一己之私，想出离婚的理由，不顾家庭，想转业后带着其从未照顾过的儿子回到老家开始新的生活，这是对家庭极不负责的表现。原告的无情无义，使被告为之寒心，如果原告坚持离婚，无可挽留，被告也迫于无奈，但无论如何，孩子一定要由被告抚养。三、关于原告与被告位于金辉广场某号房子的财产分割问题，该处房产是原、被告夫妻共同财产，没有异议，但是原告在诉状上所言“小孩抚养费及每月的分期付款一直是由其一人负担”，与事实不符，被告为孩子付出的金钱不计其数。如果双方最终离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、四十条之规定，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。四、双方婚后有一子蒋某某。被告认为，一个幸福完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，良好的家庭可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态，反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长。如果原告坚决选择离婚，从有利于孩子的角度来衡量，即便双方最终离婚，孩子也应当由被告抚养。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
广西壮族自治区儿童预防接种证、广西儿童保健手册原件各一本，拟证明小孩从出生到现在都是由被告照顾，生病也都是被告带去医院。
经过开庭质证，各方当事人对证据分别发表了质证意见，本院进行如下认证：
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但原告认为被告提供的证据只能证明被告带小孩带得多一点，原告也有照顾小孩的，只是原告照顾得少一点。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2004年8、9月经朋友介绍认识，2004年10月8日登记结婚。原、被告双方均系初婚。原、被告双方于2005年8月4日生育一子蒋某某。原、被告共同购买位于桂林市象山区环城西二路2号金辉广场某号房产一套。原、被告双方婚前，婚初感情还不错，后双方为带小孩等家庭琐事产生矛盾，发生过争吵，故原告诉至本院提出与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原告蒋某与被告吴某系自由恋爱后结婚，婚姻感情基础比较牢固。双方结婚后，因缺乏交流沟通及因家庭琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。目前原、被告婚生儿子蒋某某年纪尚小，为了孩子更好的幸福健康地成长，原、被告作为夫妻，应共同承担起家庭责任，化解夫妻矛盾。本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭和社会稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
代理审判员 陈碧云
人民陪审员 牟 琳
二〇一三年三月四日
兼书 记员 文 雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1081号
上诉人（原审被告）王春明，男，1957年5月30日出生，汉族。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司。
法定代表人赵光，该公司经理。
委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人王春明因与被上诉人武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司（以下简称火车站劳服公司）劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春明及其委托代理人张远友、被上诉人火车站劳服公司委托代理人冯吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年9月16日，被告王春明作为原告火车站劳服公司集散站负责人，在执行工作中，被本单位职工朱学勤打伤。1998年3月6日，经过单位保卫室调解，双方达成调解协议：1，朱学勤负责王春明住院费2460元。2，朱学勤负责王春明看病期间所向公司借款5000元。3，朱学勤负责王春明调解后所需继续用药费用及护号费营养费3000元。4，信站公司负责王春明看病期间住宿费40元，生活费250元，交通费904元。5，此协议签字后生效，朱学勤一次性解决王春明10460元医疗费，今后王春明再产生的医疗费用及其它费用均由王春明自付。后朱学勤实际赔偿原告王春明13000元。2000年2月被告王春明回家退养，原告单位每月给其发放退养生活费。2012年9月2O日，原告为被告办理了铁路职工工残证，被告王春明伤残等级为十级。2012年被告王春明向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1，追索工伤保险待遇、工伤康复治疗相关费用8664．6元。2，追索2000年一2013年1－4月被恶意克扣的部分工资39990.4元。追索年终奖金（2000年一2012年）200元／年×13年=2600元。追索经济赔偿金（39990.4元＋2600元）×2=85180.8元。3，要求原告撤销不公正、不合理不合法的辍岗决定，恢复现行在岗人员相关工资待遇，至退休止。4，赔偿精神损失抚慰金10000元。2013年9月，湖北省劳动人事争议仲裁委员会裁决：1，原告自裁决书生效之日起1O日内，一次性报销被告医疗费6393.95元；2，原告自裁决书生效之日起l0日内，酌情安排原告工作岗位，并按同工同酬原则发放被告上岗后的工资待遇；3，驳回被告的其他仲裁请求。另查明，被告王春明于2013年11月18日已办理正式退休手续。现原告武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会裁决，诉至法院提出如上诉讼请求。
原审法院认为，被告王春明虽然是在工作期间受伤，但是是因为与人发生纠纷而被人致伤，有致害人，且后来被告王春明与致害人之间已经就赔偿问题达成协议，且致害人已经赔付被告王春明，因此，被告王春明所受伤害不是工伤；被告王春明受伤后，原告武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司对其照顾，经其本人申请为其办理内退且给其发放了内退工资；目前被告王春明已经退休。因此，原告武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司请求原告无需向被告支付医疗费6393.95元，原告无需安排被告工作岗位并按同工同酬原则发放其工资待遇成立，法院予以认可。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十六条之规定，判决：一、原告武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司不需向被告王春明支付医疗费6393.95元。二、原告武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司不需要安排被告王春明工作岗位并按同工同酬原则发放其工资待遇。案件诉讼费1O元，由被告王春明承担。
王春明不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人在工作中受暴力伤害，应当认定为工伤；2、上诉人的工伤已经武汉铁路局社保中心认定，并发有工伤伤残证，原审以上诉人的伤系他人伤害造成为由认定上诉人不属工伤剥夺了上诉人的工伤权利，请求二审予以改判。
车站劳服公司答辩称：1、被答辩人于1997年因与他人打斗受到伤害，且当时已经与致害人调解解决，而我国《工伤认定办法》是2003年才施行，故被答辩人的伤不属于法律意义上的工伤。2、被答辩人在事发后以受伤为借口，要求内退，答辩人在政策允许的范围内为其办理了内退，现被答辩人要求答辩人支付康复医疗费等损失没有依据，故请求二审驳回其上诉请求。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、王春明的伤是否构成工伤；2、火车站劳服公司是否应当向王春明支付医疗费及安排工作岗位并按同工同酬发放其工资待遇。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王春明虽然是在工作期间与他人发生纠纷而受伤，但已经与致害人达成了赔偿协议，2012年武汉铁路局为其发放的《铁路职工工残证》，只能证明其残疾达到十级，并非劳动部门认定的工伤，故王春明要求认定其系工伤的上诉理由本院不予支持。王春明受伤后，依其本人申请，火车站劳服公司为其办理了内退并给其发放内退工资，对此，王春明多年以来并未提出异议，故王春明要求火车站劳服公司补偿其在退养期间工资差额等损失本院不予支持。王春明提交的医疗费票据因不能证明系治疗该次工伤的花费，故要求火车站劳服公司支付其医疗费的上诉理由本院亦不予支持。由于王春明已经按照政策办理了退休，故湖北省劳动人事争议仲裁委员会的裁决要求火车站劳服公司酌情为王春明安排工作岗位的裁决已无意义。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一四年九月十日
书记员 张 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初595号
原告：吴某甲，男，1954年10月14日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。
被告：高某某，女，1933年5月24日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告：吴某乙，女，1953年10月2日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告：吴某丙，女，1960年11月28日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告：吴某丁，男，1963年1月6日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告吴某甲与被告高某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴某甲于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由原告吴某甲负担。
审判员 申红旗
二〇一七年三月十七日
书记员 程晓燕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执684号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈均，男，生于1976年11月23日，汉族，农民，住枣阳市熊集镇仁河村*组。身份证号：4206831976********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈均为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾晓辰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执840号
申请执行人罗凤英
被执行人浙江海滨建设集团有限公司，组织机构代码14615054-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商提字第00134号，依法向被执行人浙江海滨建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江海滨建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海滨建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海滨建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××24的存款人民币914254.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十一日
书记员 钱军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00077号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：顾学峰，公司经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：闫路见，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛峰，男，1962年7月11出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
原审第三人：谯城区华佗镇大王村民委员会，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：周学旺。
原审第三人：薛仰海，男，1965年12月25出生，汉族，农民，安徽省亳州市谯城区华佗镇燕店25户。
上诉人中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司（以下简称移动亳州分公司）因与被上诉人薛峰、及原审第三人谯城区华佗镇大王村民委员会、薛仰海恢复原状纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告薛峰系亳州市谯城区华佗镇大王村委会燕店村村民，在该村承包耕地6.48亩。承包耕地期限为2005年12月30日起至2024年9月30日止。2008年，原告薛峰将土地出租给了第三人薛仰海承包的孟想窑厂。2011年5月16日，第三人薛仰海未经原告薛峰同意，作为出租方与被告移动亳州分公司作为承租方签订土地租赁合同。将上述属于原告薛峰的土地出租给被告移动亳州分公司用于设置公用移动通信基站的配套设施，建设电线杆及在其土地下铺设电缆。租赁期限为20年。现被告移动亳州分公司的移动通信基站及附属设施已建成投入使用。
原审认为：公民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案中第三人未经原告许可擅自将耕地出租给被告用于设置公用移动通信基站的配套设施，在其拥有使用权的土地上建设电线杆及在地下铺设电缆，侵犯了原告的合法民事权益，所签订的协议由于未经原告同意应为无效协议。原告作为土地的合法经营权人，有权要求作为直接侵权人的被告排除妨碍并将土地恢复原状。对于原告要求被告赔偿损失10000元的主张，由于原告就其损失未进行评估，也未提供证据证明由于被告的建设行为给其造成损失的具体数额，导致无法核实其具体损失。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司于本判决生效之日起十日内拆除在原告薛峰承包的土地上架设的电线杆及地下铺设的电缆，并将所涉土地恢复原状。二、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司负担。
移动亳州分公司不服，上诉请求：1、依法撤销毫州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02990号民事判决，将该案发回重审或依法改判驳回被上诉人要求上诉人拆除架设的电线杆及地下铺设的电缆并将所设土地恢复原状的诉讼请求。2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：被上诉人薛峰诉上诉人恢复原状纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2012年10月10日以（2011）谯民一初字第02990号民事判决的形式，判决上诉人拆除在原告承包的土地上架设的电线杆及地下铺设的电缆并将所设土地恢复原状，上诉人认为一审判决事实不清、适用法律不当。本案在一审法院审理过程中，被上诉人没有证据证明架设电线杆及地下铺设的电缆的土地系其拥有承包经营权的土地，被上诉人不具备本案的诉讼主体资格，对其诉讼请求不应予以支持。被上诉人的起诉状诉请上诉人拆除在原告承包的土地上架设的电线杆及地下铺设的电缆并将所设土地恢复原状没有法律依据和事实依据。电线杆及地下铺设的电缆其所有权属于电力公司而不是移动公司，移动公司购买电力支付了相应的对价，但却没有电力设施的所有权，就像是客户使用移动信号资源，却不能取得移动基站的所有权是一个道理。一审判决在电线杆及地下铺设的电缆所有权不明，且该处土地使用权同样不明的情形下判决上诉人拆除在土地上架设的电线杆及地下铺设的电缆亦没有法律依据和事实依据。综上所述，被上诉入没有证据证明其对于本案争议的土地拥有土地承包经营权，不具备本案的诉讼主体资格，且上诉人也不是本案的适格被告。因此，请贵院将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人拆除在原告承包的土地上架设的电线杆及地下铺设的电缆并恢复原状的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中上诉人未有新证据，故原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：移动亳州分公司上诉对原审原告的诉讼主体资格及将其作为原审被告是否适格提出异议，针对上诉人提出的异议，本院认定是，本案中原审第三人未经原审原告许可擅自将耕地出租给上诉人用于设置公用移动通信基站的配套设施，在其拥有使用权的土地上建设电线杆及在地下铺设电缆，侵犯了原告的合法民事权益，原审原告作为土地的合法经营权人依法提起诉讼符合法律规定；移动亳州分公司对建设的电线杆及在地下铺设电缆具有管理和使用权，故作为原审被告亦无不当。综上，移动亳州分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一三年四月十七日
书 记 员 欧阳萍
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初341号
原告：李某。
被告：王某甲。
本院于2016年3月3日立案受理了原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马国强适用简易程序，公开进行了审理。查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某乙。原告李某于2016年3月3日诉至法院，要求与被告王某甲离婚，婚生孩子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
根据最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，原告李某与被告王某甲自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，抚养费被告自理，原告享有探视权。
三、双方各无其他争执；
案件受理费100元，由原、被告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马国强
二〇一六年四月二十七日
书记员 焦庆阳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02102号原告：孙某甲，女，1923年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：孙某乙，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：孙某丙，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：孙某丁，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：孙某戊，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：孙某己，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养费纠纷一案中，原告孙某甲于2015年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告孙某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。审判员 姜 鹏二〇一五年八月二十五日书记员 梁亚运
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2048号
原告：王某，女，1987年3月16日出生，汉族。
被告：王某，男，1983年10月1日出生，汉族。
原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年下半年双方认识，2011年11月18日在碑林区民政局领取结婚证，同年12月26日生一子王某熙，现与其爷爷奶奶共同生活。孩子刚出生的两年原告在家全职照料，期间原、被告因性格等原因时常为琐事发生争议；2014年7月原告因感情及工作原因开始与被告分居至今，在此期间双方除孩子事宜外基本没有联系沟通，双方婚姻名存实亡。原告现诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子王俊熙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元直至孩子独立生活时止，诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，2008年原、被告因工作关系自由恋爱，2011年11月18日登记结婚，双方均系初婚，同年12月26日生一子王俊熙，现与被告父母共同生活。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。开庭当日被告致电法院称其人在外地无法按时参加庭审，并表示不同意离婚。
上述事实有结婚证、出生证明、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系工作相处中慢慢建立的感情，足见感情基础良好，并非草率结婚。双方婚初感情尚可，并共同育有一子，婚后因家庭琐事产生矛盾，致原告外出工作，双方虽缺乏沟通，但夫妻感情并未破裂。综上，原告不应坚持己诉，应给被告一个改正缺点、重新开始的机会，被告今后也应积极与原告沟通，努力工作奋发向上，尽到为人之夫的责任。双方均应珍惜共同建立起来的婚姻家庭，给年幼的孩子创造一个幸福美满的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢 颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 皇甫淑敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更538号
罪犯吴彦良，男，1987年3月25日生，满族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月27日，龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第109号刑事判决，认定吴彦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付�行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彦良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分203分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴彦良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴彦良的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执461号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人贾从辉。
被执行人贾崇营。
被执行人步爱花。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人贾从辉、贾崇营、步爱花金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第713号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地址湖南省桂阳县。因本案2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师、实习律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）630号起诉书指控被告人陈某甲犯强制猥亵妇女罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人罗学源、郭秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月24日，被告人陈某甲在增城市新塘镇瑶田村新围十一巷一房屋，以煮饭吃为借口，叫上被害人刘某乙同往，期间被告人陈某甲关上房门，动手抚摸刘某乙大腿，然后将被害人刘某乙按倒在床上，用手抓、摸其胸部，强行吻其脖子，遭到其强某反抗，其用手抓伤被告人陈某甲的左颈、脸部。
庭审中，公诉机关向法庭出示了法医鉴定、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成强制猥亵妇女罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，第六十七条第三款之规定，判处刑罚，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑九个月至一年八个月间量刑。
被告人陈某甲辩解被害人是自愿的，其只是亲了一下被害人和抚摸了一下被害人的大腿。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲误以为被害人喜欢其才对被害人做出亲密行为，在被害人反抗后其及时停止猥亵，且事后对被害人道歉，所以被告人猥亵行为比较轻微。2、被告人陈某甲认罪态度好。
经审理查明，2014年4月24日，被告人陈某甲在增城市新塘镇瑶田村新围十一巷一房屋，以煮饭吃为由，叫被害人刘某乙到其出租屋，期间被告人陈某甲关上房门，动手抚摸刘某乙大腿，然后将被害人刘某乙按倒在床上，用手抓、摸其胸部，强行吻其脖子，遭到被害人强某反抗，被告人陈某甲的左颈、脸部被被害人抓伤。同日被告人陈某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人刘某乙于案发后即报警，陈述被被告人陈某甲猥亵的情况。
2、归案经过，证实被告人陈某甲于2014年4月24日被抓获归案。
3、被告人陈某甲的户籍材料，证实被告人陈某甲犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图，证实案发现场的概貌。
5、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6459号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人陈某甲左颈部见1.8×0.3cm、1.5×0.3cm、0.6×0.3cm、0.6×0.2cm、0.6×0.2cm表皮剥脱。
6、被害人刘某乙的陈述：2014年4月24日上午，陈某甲叫我出去玩并把我带到他表弟出租屋内，讲在那里煮饭吃，我当时坐在出租屋的床边上，陈某甲坐在旁边的凳子与我聊天，后他把出租屋的门关上，趁机把我按在床上，用手按我的大腿，用身体压住我，隔着上衣吻我的胸，并将手伸进衣服内隔着内衣摸我的胸，摸了二十多秒左右，直到我右手抓他的脖子，可能被我抓痛，陈某甲就放手松开我。我立即当场报警。
经辨认，被害人刘某乙辨认出被告人陈某甲就是猥亵其的男子。
7、被告人陈某甲的供述：2014年4月24日上午，在增城市新塘镇瑶田村新围十一巷的一出租屋内，我把我同事刘某乙按倒在床上，用手摸她的大腿和胸部，吻她的脖子，但遭到她的反抗，我的脸部和左颈部被她抓伤。在摸她胸部时，我把精液射到内裤上。
经辨认，被害人陈某甲辨认出被害人刘某乙。
关于被告人陈某甲提出是被害人自愿的辩解意见，经查，被告人陈某甲在侦查阶段供述，与被害人刘某乙的陈述在犯罪时间、地点、犯罪过程等方面的细节均能相互印证，结合法医学人体损伤程度鉴定书，足以证实被害人刘某乙在受到侵犯时并非自愿，并进行反抗，将被告人抓伤的事实。被告人的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违背妇女意志，以抚摸的手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十一月七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4168号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告：邵东县大禾塘超奇百货商店，住所地：邵东县大禾塘解放北路。
经营者：曾超奇，男，1975年9月20日出生，汉族，住邵东县。
被告：曾超奇，男，1975年9月20日出生，汉族，住邵东县。
原告垫富宝投资有限公司与被告邵东县大禾塘超奇百货商店、曾超奇合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李爱国到庭参加诉讼，被告邵东县大禾塘超奇百货商店、曾超奇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，根据合约被告在其他会员处进行�消费，原告依约垫付款项后被告未归还，请求法院判令：1、被告邵东县大禾塘超奇百货商店偿还原告垫付款本金24961.74元，并支付违约金2496.17元、迟延履行违约金124.8元及启动诉讼程序违约金10000元；2、被告曾超奇对上述还款义务承担连带担保责任。
被告邵东县大禾塘超奇百货商店、曾超奇未予答辩。
经审理查明，2016年7月19日，被告邵东县大禾塘超奇百货商店与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定被告邵东县大禾塘超奇百货商店成为原告垫富宝投资有限公司的注册会员，其拥有在会员间使用额度限额内进行消费的权利。原告垫富宝投资有限公司可替被告邵东县大禾塘超奇百货商店向卖方会员垫付消费款项，被告若未按照约定将垫付款归还原告，则被告应按照垫付宝账户账单�、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按照欠款总额的10%支付当月违约金，并按照欠款额每日1‰的标准支付延迟履行违约金。同日，原告与被告曾超奇签订了《不可撤销连带担保承诺函》，被告曾超奇自愿为被告邵东县大禾塘超奇百货商店所负债务承担连带保证担保责任。2016年9月1日，被告邵东县大禾塘超奇百货商店在邵东县宋家塘作平箱包商行（系原告垫付宝会员，经营者莫莉君）处消费（进货）25000元，原告在扣除邵东县宋家塘作平箱包商行应缴纳的服务费后，于2016年10月1日替被告邵东县大禾塘超奇百货商店垫付了该笔消费款。同日，原告按照被告邵东县大禾塘超奇百货商店出具的授权委托书，从其现金账户中转账38.26元用以抵扣部分欠款。被告邵东县大禾塘超奇百货商店尚欠原告垫付款本金24961.74元，此款经原�催讨未果，遂酿成诉讼。
上述事实，有原告提交的原告及被告邵东县大禾塘超奇百货商店的营业执照副本、被告曾超奇身份证复印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录、扣款明细表、《不可撤销连带担保承诺函》、垫付宝交易协议/账单还款说明等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告邵东县大禾塘超奇百货商店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，其实质为民间借贷合同，可按照民间借贷法律关系确认彼此的权利义务关系。原告通过垫付宝网站支付平台替被告邵东县大禾塘超奇百货商店向第三方支付了相应的消费款，已经履行了出借相应款项的义务，被告邵东县大禾塘超奇百货商店逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还垫付款本金24961.74元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告曾超奇签订的《不可撤销连带担保承诺函》合法有效，被告曾超奇应对被告邵东县大禾塘超奇百货商店所负债务承担连带清偿责任。至于原告垫富宝投资有限公司还要求被告按10%支付当月违约金及按日千分之一支付逾期履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告垫富宝投资有限公司上述主张的违约金和延迟履行违约金已违反国家有关限制借款利率的规定，其总计超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵东县大禾塘超奇百货商店于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款24961.74元，并按照月利率2%的标准支付自2016年10月2日起至该欠款实际付清之日止的违约金及迟延履行违约金；
二、被告曾超奇对本判决第一项即被告邵东县大禾塘超奇百货商店的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内�行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，由被告邵东县大禾塘超奇百货商店、曾超奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（以下简称：城南农行），住所地：福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市华龙体育用品有限公司（以下简称：龙华公司），住所地：福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市威邦电池有限公司（以下简称：威邦公司），住所地：福建省莆田市城厢区。
被执行人福建中科万邦光电股份有限公司（以下简称：中科公司），住所地：福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡福兴，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人邓美兴，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄志东，男，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
被执行人何瑞英，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人何文铭，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴丹凤，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1876号民事判决，于2016年5月16日向被执行人莆田市华龙体育用品有限公司、莆田市威邦电池有限公司、福建中科万邦光电股份有限公司、蔡福兴、邓美兴、黄志东、何瑞英、何文铭、吴丹凤发出执行通知书，责令九被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但九被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市华龙体育用品有限公司、莆田市威邦电池有限公司、福建中科万邦光电股份有限公司、蔡福兴、邓美兴、黄志东、何瑞英、何文铭、吴丹凤在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十日
书记员 林锦斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03842号
原告陈金然，男，1954年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告米跃琼，女，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告陈金然、米跃琼诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈金然、米跃琼向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金然、米跃琼撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告陈金然、米跃琼负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第856号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人刘某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人刘某及其辩护人刘德军、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日12时许，被告人刘某、张某甲、张某乙至宁波市鄞州区潘火街道金达路333号浙天通信公司内，由被告人张某乙负责在楼下望风，被告人张某甲开车在楼下接应，被告人刘某至该公司三楼西侧一办公室内，窃走被害人蒋某放置在该办公室内的电缆线1圈（价值人民币3255元）。后三被告人被当场抓获，被盗物品被追回并发还给被害人。同月18日，被害人出具一份谅解书，对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人黄某的证言，辨认现场笔录及照片，丈量记录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人能取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，故被告人刘某的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条；对被告人张某甲、张某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年六月十日
书记员 杨春洪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第499号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场
法定代表人李彦勇，董事长。
被告李丽，居民。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年五月九日
代书记员 杨 洋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执561号之一
申请执行人：刘期林，男，生于1974年6月26日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
刘期林与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初789号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人6465元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初789号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执561号申请执行人：刘期林，男，生于1974年6月26日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。本院在执行刘期林与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初789号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款6475元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年七月六日书记员 谭渤超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5004号
申请执行人：苏金荣，女，1958年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、丘天球（实习），福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：黄志鹏，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14871号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志鹏所有的银行存款人民币618530元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 林 鹏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1144号
申请执行人：温建英，住广东省鹤山市。
委托代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被执行人：张志坚，住广东省鹤山市。
被执行人:麦杰珍，住广东省鹤山市。
申请执行人温建英与被执行人张志坚、麦杰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1861号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张志坚、麦杰珍确认欠申请执行人温建英借款本金800000元，定于2017年8月10日前偿还100000元，于2017年9月30日前偿还100000元，于2017年10月10日前偿还100000元，余款500000元于2018年10月30日前还清。若被执行人张志坚、麦杰珍在还款过程中，任意一期逾期或不足额履行的，申请人执行人温建英可就实欠款项及逾期付款利息480000元全额向法院申请执行，并由被执行人张志坚、麦杰珍负担案件受理费8160元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人温建英向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执1144号立案执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人的不动产、银行存款、车辆等财产情况，发现被执行人麦杰珍名下登记有一车辆（车牌号JXXXXX号），本院已于2017年5月24日以（2017）粤0784执恢110号案作轮候查封，但未能实际扣押到案，故无法处置。另，本院在执行（2016）粤0784执1247号案中，依法拍卖了被执行人麦杰珍座落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉二街82号的房屋，得款2918300元，因被执行人麦杰珍在我院有多宗案件未执结，需对执行款项进行分配，本案在等待分配中。其余未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人的房屋已被本院另案处置，本案须等待分配，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1144号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭志锋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00369号
申请执行人胥斌，男，汉族。
被执行人陕西景顺工贸有限责任公司，住所地陕西省延安市甘泉县瓦窑沟。
法定代表人杨小勇，系该公司经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第02976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150642元及逾期利息，并承担诉讼费3310元、执行费2160元。
执行中，因被执行人无可供执行财产，致该案暂无法执结，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00369号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年十月十日
书记员 李婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1100号
原告：张小兵。
委托代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘文，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告：雷勇华。
被告：钟波。
被告：中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部。
负责人：杨廷玉，经理。
本院在审理原告张小兵与被告雷勇华、钟波、中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小兵于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回起诉。
案件受理费1937元减半收取969元，由原告张小兵负担。
代理审判员 彭 刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张林清
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1007号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，地址抚州市临川区赣东大道800号。
负责人人梅剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人朱健，系原告羊�分理处主任，代理权限一般代理。
被告：李春旺，男，1974年2月18日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告李春旺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告李春旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金4904.57元，利息306.26元、滞纳金133.29元（利息、滞纳金计算至2017年3月14日，以后的利息及滞纳金待算），合计5344.12元。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告李春旺系飞利浦灯具经营部员工。2016年5月27日被告在原告银行申请办理了一张信用卡，信用卡卡号为62×××33，信用额度为5000元。被告李春旺持卡消费4904.57元以后至今未还款。并经我行多次催收，被告仍不予归还。为此依法提起诉讼。
被告邓军辉未应诉答辩。
根据原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，被告李春旺向原告申请办理了金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号62×××55的金穗卡，信用额度为5000元。
《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记�日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人适用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告持卡后刷卡消费了4904.57元，至今未还分文透支款并经原告多次催收，未果。截止2017年3月14日被告拖欠透支本金4904.57元，利息306.26元、滞纳金133.29元，合计5344.12元。
以上事实有金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，金穗信用卡领用合约，金穗卡申请表，金穗卡账户存贷利息查询单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告李春旺之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约。应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息及滞纳金，证据确实、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春旺于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗卡（卡号为62×××55）透支本金4904.57元及利息306.26元、滞纳金133.29元，之后的利息和滞纳金自2017年3月14日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《金穗卡领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告郑金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄文君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第232号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟杰，男，1988年6月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被监视居住，2013年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴念，男，1988年8月6日出生于江西省上饶市婺源县，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省上饶市婺源县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
辩护人卢南南，福建中仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1982年9月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月18日被监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人林伟杰、张鹏犯生产、销售伪劣产品罪、原审被告人吴念犯非法经营罪一案，于2015年5月19日作出（2014）芗刑初字第372号刑事判决，一、被告人林伟杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1200000元；二、被告人吴念犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元；三、被告人张鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；四、向被告人林伟杰扣押的电脑、身份证、银行卡及假冒注册商标且伪劣卷烟等物品予以没收，向被告人张鹏扣押的假冒注册商标且伪劣卷烟、香烟的外包装盒、制作假烟的工具、账本等物品予以没收；五、继续追缴被告人林伟杰的违法所得人民币1151890元，被告人张鹏的违法所得人民币90800元。原审被告人林伟杰、吴念、张鹏不服，提出上诉。上诉人林伟杰提出的上诉理由，1.原判认定其犯销售伪劣产品罪的金额计1151890元部分为虚假交易；2.原判量刑偏重，请求减轻处罚。上诉人林伟杰的辩护人以相同的理由提出辩护意见。上诉人吴念提出的上诉理由，1.原判认定其犯非法经营罪的定性错误，2.原判认定网上购买假烟金额计536250元部分为虚假交易。上诉人吴念的辩护人以相同的理由提出辩护意见。上诉人张鹏提出的上诉理由，1.其在本案中起次要辅助作用，是从犯；2.原判认定数额有误，应以原判认定数额的三分之一计算；3.其行为应当认定为假冒注册商标罪；4.原判量刑偏重。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，并讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人林伟杰犯销售伪劣产品罪、原审被告人吴念、张鹏犯非法经营罪的部分事实不清，证据不足，适用法律部分错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第372号刑事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡琛华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。