wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初159号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人庄鸣鹤，男，1976年8月8日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，驾驶员，家住南靖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人庄鸣鹤犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人庄鸣鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年1月3日上午7时许，被告人庄鸣鹤驾驶严重超载的闽Ｆ×××××号重型自卸货车（核定载质量11850公斤，实载24540公斤），从漳浦县深土镇沿漳东线往赤湖镇方向行驶，途经深土镇山边村“锦客隆超市”门口路段时，被告人庄鸣鹤未能确保安全、谨慎驾驶，其驾驶的闽Ｆ×××××号货车车头右前角碰撞前方路右由魏某骑行的自行车后轮左侧，致使魏某倒地受伤，造成魏某左侧颞骨骨折构成轻伤二级，脑挫裂伤、硬膜下血肿均构成轻伤一级，脾破裂构成重伤二级，属八级伤残。被告人庄鸣鹤应负本事故的全部责任。
另查明，被告人庄鸣鹤肇事后立即停车将被害人魏某送医救治，并打电话报警，后在现场主动配合公安机关调查，并如实供述了犯罪事实。2016年4月13日，被告人庄鸣鹤与被害人魏某已自行达成调解协议，由被告人庄鸣鹤在肇事车辆事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿责任外，另行补偿被害人魏某经济损失人民币30700元。同年6月23日，经本院交通法庭审理后，判令由肇事车辆闽Ｆ×××××号货车承保单位中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿被害人魏某因本案交通事故所造成的各项经济损失计人民币185612.56元。上述补偿款及赔偿款均已履行。被害人魏某对被告人庄鸣鹤表示谅解。
上述事实，被告人庄鸣鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄鸣鹤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人庄鸣鹤到案经过的证明材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、本院（2016）闽0623民初2345号民事判决书、被害人魏某出具的补偿款及赔偿款收条及谅解书、南靖县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人魏某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、和福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄鸣鹤违反道路交通安全法的规定，驾驶超过核定载质量的货车上路行驶且未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人庄鸣鹤能投案自首，依法可以从轻处罚；其能补偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庄鸣鹤的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项的规定，判决如下：
被告人庄鸣鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初159号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人庄鸣鹤，男，1976年8月8日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，驾驶员，家住南靖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人庄鸣鹤犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人庄鸣鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年1月3日上午7时许，被告人庄鸣鹤驾驶严重超载的闽Ｆ×××××号重型自卸货车（核定载质量11850公斤，实载24540公斤），从漳浦县深土镇沿漳东线往赤湖镇方向行驶，途经深土镇山边村“锦客隆超市”门口路段时，被告人庄鸣鹤未能确保安全、谨慎驾驶，其驾驶的闽Ｆ×××××号货车车头右前角碰撞前方路右由魏某骑行的自行车后轮左侧，致使魏某倒地受伤，造成魏某左侧颞骨骨折构成轻伤二级，脑挫裂伤、硬膜下血肿均构成轻伤一级，脾破裂构成重伤二级，属八级伤残。被告人庄鸣鹤应负本事故的全部责任。另查明，被告人庄鸣鹤肇事后立即停车将被害人魏某送医救治，并打电话报警，后在现场主动配合公安机关调查，并如实供述了犯罪事实。2016年4月13日，被告人庄鸣鹤与被害人魏某已自行达成调解协议，由被告人庄鸣鹤在肇事车辆事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿责任外，另行补偿被害人魏某经济损失人民币30700元。同年6月23日，经本院交通法庭审理后，判令由肇事车辆闽Ｆ×××××号货车承保单位中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿被害人魏某因本案交通事故所造成的各项经济损失计人民币185612.56元。上述补偿款及赔偿款均已履行。被害人魏某对被告人庄鸣鹤表示谅解。上述事实，被告人庄鸣鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄鸣鹤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人庄鸣鹤到案经过的证明材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、本院（2016）闽0623民初2345号民事判决书、被害人魏某出具的补偿款及赔偿款收条及谅解书、南靖县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人魏某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、和福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄鸣鹤违反道路交通安全法的规定，驾驶超过核定载质量的货车上路行驶且未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人庄鸣鹤能投案自首，依法可以从轻处罚；其能补偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庄鸣鹤的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项的规定，判决如下：被告人庄鸣鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年四月二十一日书记员  陈雪丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初77号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1965年1月25日出生，小学文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2016年12月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2017年12月18日依法继续取保候审，2018年2月9日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人蔡某某于2016年2月15日至10月18日间，在生产制作湿面过程中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，并运至翔安区新圩市场内销售，于2016年10月18日在新圩市场被翔安区市场监督管理局查获，被当场查扣尚未卖出的湿面44斤，随后又在其位于新圩镇的住家内被查获用于生产湿面的硼砂等物。被查获的湿面中经鉴定检出硼砂的成分。公安机关于2016年12月2日对该案立案侦查，被告人蔡某某于2016年12月15日经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人蔡某某具有自首情节，建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年2月9日起至2018年9月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
二〇一八年二月九日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”:
(一)法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质;
(二)国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质;
(三)国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质;
(四)其他危害人体健康的物质。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4447号
罪犯陈炳阳，男，1979年8月29日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年9月17日作出（2010）佛明法刑初字第286号刑事判决，以被告人陈炳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈炳阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖42次；2011年5月获得表扬；2011年10月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；已缴交罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳阳予以减去有期徒刑十一个月二十日（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第458号
申请人田凯，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈泽英、王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人孙爱军，男，1968年6月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张军，男，1970年8月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人田凯为保护自身合法权益，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙爱军、张军名下价值13万元的财产。担保人�川汇通担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙爱军、张军名下价值13万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第458号
申请人田凯，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈泽英、王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人孙爱军，男，1968年6月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张军，男，1970年8月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人田凯为保护自身合法权益，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙爱军、张军名下价值13万元的财产。担保人银川汇通担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙爱军、张军名下价值13万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐策
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0538号
上诉人（原审原告）南通德宝隆广告有限公司，住所地南通市凤凰莱茵苑1幢0201室。
法定代表人宋燕。
委托代理人卢伟。
被上诉人（原审被告）南通中南新世界中心开发有限公司金石国际大酒店，住所地南通市崇川区崇川路85号中南汇泉国际广场。
负责人曹永忠。
委托代理人尹言廷。
上诉人南通德宝隆广告有限公司因与被上诉人南通中南新世界中心开发有限公司金石国际大酒店服务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通德宝隆广告有限公司于2014年11月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通德宝隆广告有限公司申请撤回上诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通德宝隆广告有限公司撤回上诉，各方均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币800元减半收取400元，由上诉人南通德宝隆广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李晓晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1429号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月8日21时50分许，被告人洪某某酒后驾驶牌号为沪L2XX**的小型轿车沿上海市浦东新区孙桥路由北向南行驶至军民路南约500米处时，轿车车头撞击停放在孙桥路西侧的牌号为沪NHXX**小型专业作业车尾部，造成两车物损共计人民币65，976元（其中被告人洪某某驾驶的轿车物损计人民币54，422元）的道路交通事故。经公安机关认定，被告人洪某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人洪某某血液中乙醇含量为1.58mg／mL。
案发后，被告人洪某某明知他人报警仍在现场等候民警前来处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及驾驶人和车辆信息查询结果、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、物损评估意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪某某有自首情节，且赔偿了被害单位的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年四月三日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初530号
原告：文有连，女，1967年3月28日生，畲族，住贵州省麻江县，农民。
委托诉讼代理人：杨通龙，麻江县法律援助中心律师。
被告：罗廷礼，男，1981年7月25日生，身份证号码：522724
198107250210，住贵州省福泉市凤山镇甘粑哨村老吴堡组，农民。
被告：罗廷辉，男，1980年10月30日生，汉族，住贵州省福泉市，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。地址：都匀市龙山大道德达广场*楼。
负责人：兰红兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林树森，男，1952年6月28日生，汉族，住贵州省都匀市，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司法律事务员。
原告文有连诉与被告罗廷礼、罗廷辉、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下称太平洋财保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文有连及其委托诉讼代理人杨通龙，被告罗廷辉，被告太平洋财保黔南支公司委托诉讼代理人林树森到庭参加诉讼，被告罗廷礼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文有连向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告以下经济损失：误工费17400.00元、护理费5700.00元、伙食补偿费4560.00元、营养费2610.00元，扣除被告罗廷辉已支付的11000.00元，三被告应赔偿原告19270.00元。2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告罗廷礼驾驶被告罗廷辉所有的贵Ｊ×××××号重型非载货专项作业车从麻江广建路口往回龙路方向行驶，7时30分，当车行驶至凤凰大道0km＋800m交叉路口处时，碰撞同向在前由原告驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经麻江县公安局交通警察大队第5226350201600227号《道路交通事故认定书》认定被告罗廷礼承担此事故的全部责任，原告无责任。贵Ｊ×××××号重型非载货专项作业车已向太平洋财保福泉支公司投保，且在保险期内，被告的过错行为直接导致了原告受伤和经济损失，故诉至法院。
被告罗廷礼未答辩。
被告罗廷辉辩称：对事故发生的事实无异议，罗廷礼是帮我开车，事故的责任由我承担。事后我已与原告达成交通事故赔偿协议，协议是双方的真实意思表示，现在不应当再赔偿。
被告太平洋财保黔南支公司辩称：保险公司已对被保险人即被告罗廷辉进行保险责任的赔偿，且罗廷辉已与原告文有连达成了赔偿协议，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告罗廷礼驾驶被告罗廷辉所有的贵Ｊ×××××号重型非载货专项作业车从麻江广建路口往回龙路方向行驶，7时30分，当车行驶至凤凰大道0km＋800m交叉路口处时，碰撞同向在前由原告文有连驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成原告文有连受伤及贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。麻江县公安局交通警察大队于当日作出第5226350201600227号《道路交通事故认定书》，认定被告罗廷礼驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，碰车肇事，其过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任，原告文有连无责任。原告受伤后当日送至麻江县人民医院住院治疗，至2016年9月24日出院，期间原告所花医疗费，被告罗廷辉已全部支付。2016年9月28日，罗廷辉和文有连在文有连的儿子杨辉和中国太平洋财产保险股份有限公司麻江支公司两名工作人员在场的情况下达成赔偿协议，协议载明：“文有连在麻江县人民医院所产生的医药费、检查费由罗廷辉承担；文有连的车辆维修费1300.00元由罗廷辉承担；由罗廷辉一次性赔偿文有连11100.00元，作为文有连的误工费、护理费、伙食补助费和后续医疗费，今后双方互不相找”。双方已在协议上签字。当日，被告罗廷辉已按协议将赔偿给文有连的误工、护理、伙食补助、后续医疗等费11100.00元和车辆维修费1300.00元共计12400.00元支付给文有连。嗣后，被告罗廷辉向被告太平洋财保黔南支公司申请理赔，被告太平洋财保黔南支公司以被告罗廷辉已向文有连赔偿而向被告罗廷辉支付了保险理赔金。
本院认为，该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定被告罗廷礼承担此次事故的全部责任，原告文有连无责任，该认定客观真实、合法，且当事人无异议，应作为事故事实及责任认定的主要有效证据予以认定。事故致原告文有连产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤害’是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的伤害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失；‘财产损失’是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”规定，应对相关费用予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，理应由被告太平洋财保黔南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。鉴于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费和车辆维修费等项，原告已与被告罗廷辉达成赔偿协议，并已履行完毕，被告太平洋财保黔南支公司已按照双方达成的赔偿协议进行了保险理赔。原告与被告罗廷辉均系完全民事行为能力人，双方签字达成的赔偿协议不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。该赔偿协议约定，在赔偿完毕后，双方互不相找，即不得再主张赔偿。被告罗廷辉已按照赔偿协议赔偿完毕，故原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等费的诉讼理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告文有连的诉讼请求。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告文有连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 文 金 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 吴长莲（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12818号
原告：杨建平，女，1963年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：金全云，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告杨建平与被告金全云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杨建平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建平以自行协商为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王爱铭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00029号
申请人胡荣秋。
被申请人胡遥。
申请人胡荣秋因与被申请人胡遥申请诉前财产保全一案，于2014年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人胡遥驾驶的车牌号为鄂E5U5**的小轿车进行保全，限额5万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人胡荣秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡遥驾驶的车牌号为鄂E5U5**的小轿车一辆，限额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎秀玲
二〇一四年七月四日
书记员 周 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7265号
原告：逄秀云，女1969年10月12日出生，汉族，住黄岛区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司。
被告：南京市海川物流有限公司。
地址：南京市栖霞区清安街三江口工业园2002室。
被告：陈松，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在审理原告逄秀云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司、南京市海川物流有限公司、陈松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告陈松送达应诉材料，但找不到被告陈松。本院要求原告补充材料提供被告陈松的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告陈松直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年5月24日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告陈松送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费255元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王金阁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初399号
原告李某某，男，东乡族，生于1965年9月22日。
委托代理人，王景远、董鹏，系临夏河州律师事务所律师。
被告马某某，男，东乡族，生于1971年6月4日。
本院于2017年4月14日受理了�告李某某诉被告马某某欠款纠纷一案,依法由审判员马玉龙适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明:被告马某某在西宁市青藏假日饭店租赁经营青藏美食城期间，被告经常从原告处购买调料，每月一结帐。2013年后，被告未按时给付货款。此后被告欠原告货款总计达71750.50元，经原告多次催要，被告未给付。于2015年12月15日原被告达成和解协议即：马某某于2016年2月15日前一次性付清李某某欠款55000元；但到期后被告仍未给付。原告于2017年4月14日向本院起诉要求被告偿还原告借款71750.50元等。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、马某某于2017年12月31日前偿还李某某欠款20000元；
二、马某某于2018年6月30日前偿还李某某欠款35000元。
其它无争议
案件受理费1600元，减半收取800元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马玉龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 马进成
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04470号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷志武，男，1966年9月28日出生。
委托代理人：马秀芬，女，1966年8月11日出生，系雷志武之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京夏都水利工程有限公司。住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路****号。
法定代表人：杨书全，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：延庆县刘斌堡乡山东沟村民委员会。住所地：北京市延庆县刘斌堡乡山东沟村。
法定代表人：雷占余，该村民委员会主任。
再审申请人雷志武因与被申请人北京夏都水利工程有限公司及一审被告、二审被上诉人延庆县刘斌堡乡山东沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雷志武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第一中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1892-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告陈嫚嫚，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团有限公司济南分公司与被告陈嫚嫚物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团有限公司济南分公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王 麒
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第44号
上诉人刘景春，男，1961年12月3日生，汉族，现住农安县。
委托代理人刘景龙（系刘景春弟弟），男，1971年12月23日生，汉族，现住农安县。
上诉人刘景春因请求撤销吉林省国土资源厅关于长春农安永安风电场220千伏送出工程项目建设用地的批复、审查批复相关的基本农田批准转用文件合法性一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘景春上诉称：一、吉林省人民政府吉政复决字（2015）17号驳回复议申请决定没有对被诉批复的使用权作出确认，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的范畴。原审适用该条款不予立案，属于适用法律错误。二、原审法院不能用吉林省人民政府对刘景春作出的复议决定驳回刘景春对吉林省国土资源厅的诉讼请求。三、刘景春的诉讼请求属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定的受案范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准或者转发国务院关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围。国务院和省、自治区、直辖市人民政府负责批准征收土地，这些权利属于特定行政机关享有的专属权力，其他行政机关和行政机关以外的国家机关都无权推翻这一决定。本案中，刘景春对征用土地的批复不服，向法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人刘景春的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于佳鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2471号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：杜某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杜某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2471号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告杜杰，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杜杰供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2471号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告杜杰，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杜杰供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2471号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：杜某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杜某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1266号
原告：张学寨，男，汉族，1968年7月20日出生，西宁市村民。公民身份证号码：×××。
委托代理人雷永梅，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：匡建华，男，汉族，1976年5月5日出生，无职业，住西宁市。公民身份证号码：×××。
被告：冶占成，男，回族，1979年6月3日出生，无职业，住青海省海东市。公民身份证号码：×××。
原告张学寨与被告匡建华及被告冶占成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学寨及委托代理人雷永梅、被告匡建华及被告冶占成到庭修建了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学寨向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告订立的《西宁市商品房买卖契约》无效；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原告从哥哥张青德处购买0.9分宅基地，位于城北区大堡子村286-1号。之后，原告修建了1000㎡的三层楼房。2016年6月14日，被告匡建华将该宅基地以690000元价格卖给被告冶占成，并订立了买卖合同。原告多次找两被告协商，两被告置之不理。两被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，且该土地属于大堡子村集体所有，依法诉讼。
原告同时向人民法院提交了如下证据；1《西宁市商品房买卖契约》一份，证明被告匡建华将大堡子村286-1号院内1000㎡及所属宅基地以690000元的价格出售给被告冶占成的事实。2.土地转让协议一份、大堡子村村民委员会证明两份，。拟证明原告于2013年3月24日经村委会同意从其哥哥处以230000元的价格购买宅基地0.9亩的事实，且该宅基地属于村属集体所有的事实。3.户口本一份，证明大堡子村286-1号是原告的宅基地的事实。
被告匡建华和被告冶占成均辩称，原告无权要求人民法院确认该买卖合同无效，原告不是合同当事人；涉案房屋所有权不是原告而是被告匡建华，原告无要求确认合同无效的法定事由。两被告质证认为，对原告的1号、2号、3号证据真实性没有异议，但购买该房屋时，原告在场并没有告知被告上述事实。
被告匡建华未向本院举证。
被告冶占成向本院举证：1.《西宁市商品房买卖契约》一份，证明两被告订立了房屋买卖合同的事实。2.照片二张、保证书一份、备注一份，证明买卖房屋与原告无关的事实。3.收条一份，证明原告收到被告冶占成给付的1500元的事实。
原告张学寨质证认为，对1号、2号证据的真实性没有异议，但不能证明两被告买卖行为合法。3号证据的真实性不予认可，且与本案没有关联。
被告匡建华对被告冶占成举证证据的真实性均予以认可。
本案基本事实：2013年3月24日，原告张学寨与张青德订立《土地转让协议书》一份，约定：”村民张青德自愿将0.9分土地以230000元的价格转让给张学寨。”2014年10月，原告向被告匡建华借款300000元，原告允许被告匡建华使用该土地。2016年6月14日，两被告订立《西宁市商品房买卖契约》约定：”匡建华自愿将位于西宁市城北区大堡子村286号后院（老派出所巷北）面积1000㎡的房屋出售给被告冶占成；价款690000元；当日支付300000元，余款于办证后给付。并约定了违约责任。”被告冶占成订立该合同后又在该处修建房屋约800㎡。2017年3月21日，西宁市城北区大堡子村民委员会出具证明称：”本村民张学寨从张青德处转让0.9亩土地归属权为张学寨。”2017年3月27日，该村委会又出具证明称：”大堡子村286-1号后院600㎡宅基地属村民张学寨所有，土地所有权人是大堡子村集体所有。”
两被告订立《西宁市商品房买卖契约》时，原告在场，出具保证书和备注称：”自2016年6月14日起，冶占成买卖的286号后院盖房屋均与原房主张青林没有关系。”同时原告口头要求出售后被告匡建华给原告分400000元。之后双方发生分歧，无法达成一直意见，以致诉讼。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋固然属于不动产，依照物权法的物权公示原则及相关规定，不动产是需要初始登记的，转让时则需过户登记。由于原告没有证据证明该诉争房屋所有权是原告所有的证据。也没有证据证明存在该买卖合同无效的法定情形。故原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张学寨要求确认被告匡建华与被告冶占成订立《西宁市房屋买卖契约》无效的诉讼请求。
本案诉讼费100元,本院减半收取50元，原告张学寨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一七年五月三十一日
书记员 拉毛卓玛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更215号
罪犯黄明亮，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年7月5日作出了(2012)孟刑初字第73号刑事判决书，以被告人黄明亮犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年11月7日�至2015年11月6日止）。因云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院抗诉，本院于2012年10月12日作出(2012)普中刑终字第112号刑事判决书，以黃明亮犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年11月27日起至2021年11月26日止）。2012年11月2日，罪犯黄明亮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄明亮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第173号刑事裁定，对罪犯黄明亮共减刑8个月（刑期至2021年3月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第215号减刑建议书，提请本院对罪犯黄明亮减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄明亮的表扬审批表、超分记录和罪犯黄明亮个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯黄明亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄明亮在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄明亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0140号
申请执行人梁某某，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住安阳县吕村镇中吕村。
被执行人宋某某，男，1973年年9月16日生，汉族，农民，住安阳县吕村镇中吕村。
本院在执行梁某某与宋某某借款纠纷一案，（2011）安民二初字第00209号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人宋某某，长期在外逃避执行，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2011）安民二初字第00209号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第388号
罪犯王永庆，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月18日作出（2013）滨汉刑初字第10号刑事判决，以被告人王永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。该犯刑期自2012年9月3日起至2015年9月2日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王永庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王永庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永庆减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月3日起至2015年2月2日止），罚金一万元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01821-1号
申请执行人张家港市锦泰典当有限公司，住所地张家港市杨舍镇向阳新村50幢M9、M10。
法定代表人袁佳，该公司董事长。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人惠中明。
被执行人孙海霞。
申请执行人张家港市锦泰典当有限公司与被执行人惠中明、孙海霞典当纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）张商初字第00510号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、惠中明、孙海霞应偿还张家港市锦泰典当有限公司当金650000元及偿付2013年12月22日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息、律师费40300元，张家港市锦泰典当有限公�同意惠中明、孙海霞于2015年7月15日前给付上述当金及利息、律师费。2、张家港市锦泰典当有限公司对惠中明、孙海霞提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇西湖苑9幢503室及自行车库（房屋所有权证为张房权证杨字第××号）的变价款按照张房他证杨字第00001757**号房屋他项权证登记的债权数额70万元和抵押顺位（顺位于中国银行股份有限公司张家港支行之后）享有优先受偿权。3、案件受理费10704元减半收取5352元，由惠中明、孙海霞负担。因惠中明、孙海霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市锦泰典当有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中查明，本院依法查封了被执行人所有的位于张家港市杨舍镇西湖苑9幢503室房产，但申请执行人暂不申请评估拍卖。执行中另查明，双方当事人自行达成执行和解协议如下：1�申请执行人张家港市锦泰典当有限公司同意被执行人惠中明、孙海霞于2015年11月16日前归还120000元（当场支付申请人现金77100元，另外42900元法院已冻结了孙海霞银行存款，由法院直接扣划），于2015年12月30日前归还20000元，于2016年1月30日前归还20000元，于2016年2月28日前归还50000元，于2016年3月30日前归还50000元，于2016年4月30日前归还100000元，于2016年5月30日前归还100000元，余款于2016年6月30日前全部付清（利息以调解书确定的标准为计算依据）。2、如有一期不按时履行，则按原调解书执行。法院可以强制评估拍卖被执行人抵押的房产或其它财产。3、执行费由被执行人承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方当事人已达成执行和解协议，故申请执行人张家港市锦泰典当有限公司向本院申请终结本案本次执行程�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，并且申请执行人张家港市锦泰典当有限公司申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 赵 云 凤
二〇一五年十一月二十日
书记员 �徐兴荣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执317号
申请执行人李晓杰，女，住九台区。
被执行人赵普庆，女，住长春市绿园区。
被执行人王相鑫，男，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人李晓杰与被执行人赵普庆等民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2863号民事判决书中确定的期限履行给付30630.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序(和解)。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8731-1号
原告王某，女，1976年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杜某，男，1974年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
本院受理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案后，被告杜某在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，认为自2015年7月至今其一直在固原市隆德县温堡乡温堡村居住，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至隆德县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，本案被告杜某的住所地在宁夏回族自治区固原市隆德县某村，原告王某也未能提供证据证明被告杜某经常居住地在银川市兴庆区，故本院对本案没有管辖权，被告杜某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告杜某对管辖权提出的异议成立，本案移送隆德县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云
二〇一六年一月六日
书记员 胡娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明梅，女，汉族，1965年3月16日出生，个体工商户，住吉林省大安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓明，男，汉族，1973年7月22日出生，无职业，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿生，男，汉族，1957年6月2日出生，个体工商户，现住吉林省白城市。
委托代理人：孙霞，女，汉族，1959年10月8日出生，住吉林省白城市，系王殿生之妻。
委托代理人：史会良，吉林亚非律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁芹，女，汉族，1960年8月2日出生，个体工商户，住吉林省白城市。
一审被告、二审被上诉人：白城银建房地产开发有限公司。住所地：吉林省白城市。
法定代表人：史敬辉，该公司经理。
再审申请人赵明梅、李晓明因与被申请人王殿生、鲁芹，以及一审被告、二审被上诉人白城银建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵明梅、李晓明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜剑锋
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初400号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某甲，个体。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月27日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
被告人陈某乙，务工。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月27日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
被告人于某，个体。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月27日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］400号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、于某犯假冒注册商标罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年11月，被告人陈某甲雇佣被告人陈某乙、于某利用在淘宝网上开设的“上海糊涂涂料”、“德利涂料”等店铺，将生产的假冒“多乐士”注册商标涂料、漆销售给江苏省宝应县蔡某等人，销售金额合计人民币52万余元，其中被告人陈某乙、于某参与销售金额至少合计人民币25万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭举证了被告人的供述、证人证言，假冒注册商标商品照片、商标注册证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、于某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈某甲、陈某乙、于某属共同犯罪，被告人陈某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某乙、于某是从犯，应当从轻或者减轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议。
被告人陈某乙对公诉机关的指控没有异议。
被告人于某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，
是阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司在我国登记注册的商标，注册号第11346731号，核定使用商品类型第2类：涂料（油漆）、漆等，注册有效期限从2014年1月14日至2024年1月13日止；2015年7月16日，阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司授权阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司针对在中国境内侵犯知识产权的违法行为进行维权活动，包括出具鉴定文书等，授权期限自2015年9月1日起。被告人陈某甲、陈某乙、于某从未被授权生产、存储及销售标有注册商标的产品。
2014年5月至2015年11月，被告人陈某甲雇佣被告人陈某乙、于某在上海市宝山区韶山路415弄馨佳园二街坊13号830室等处，采用将其他品牌的涂料灌装入标有注册商标的涂料桶内等方式生产标有注册商标的涂料、漆，并利用在淘宝网上开设的“上海糊涂涂料”、“德利涂料”等店铺，将上述假冒“多乐士”注册商标的涂料、漆销售给江苏省宝应县蔡某等人，销售金额合计人民币52万余元，其中被告人陈某乙、于某参与销售金额至少合计人民币25万余元。过程中，被告人陈某甲负责网店经营和资金运转，被告人陈某乙、于某在被告人陈某甲的安排下负责购进其他品牌的涂料以及购进假冒注册商标的涂料桶、将其他品牌涂料灌装入标有注册商标的涂料桶、发货等。
2015年11月26日，公安机关在上述地点将被告人陈某甲、陈某乙、于某抓获归案，扣押了标有商标的成品油漆30桶、标有商标的空桶45个等物。被告人陈某甲、陈某乙、于某归案后如实供述主要犯罪事实。被告人陈某甲退出人民币25万元。
经比对，从买家蔡某处调取的以及被扣押的涂料、油漆、漆成品上标有商标与注册商标权利人第11346731号注册商标为相同的商标。且经注册商标权利人确认，上述标有商标标识的涂料、油漆、漆等系假冒注册商标的商品。
上述事实，本案三被告人均无异议，并有公诉机关当庭举证的证人蔡某、刘某、陈某丙、尤某、王某、林某、徐某、孙某、黄某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、江苏省暂扣款（物）专用收据，调取的陈某甲银行交易明细、进货转账明细、支付宝交易记录、网店销售截图、订单信息截图、营业执照、质量检验报告，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书，注册商标权利人出具的商标注册证、授权书、鉴定证明以及常住人口信息表和照片等证据予以证明。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、于某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且属共同犯罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某乙、于某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，本院视两被告人的犯罪情节决定对其减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、于某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合三被告人认罪悔罪态度较好等情节，本院认为对被告人陈某甲、陈某乙、于某可适用缓刑。
为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某甲向江苏省宝应县公安局退出的现暂扣于该局的人民币二十五万元抵充被告人陈某甲的罚金，移送本院上缴国库。另，被告人陈某甲已向本院缴纳罚金人民币十一万元。）
二、被告人陈某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五万元。剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人于某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五万元。剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、未随案移送物品：多乐士成品油漆、空桶等物品（详见扣押清单）由暂扣单位江苏省宝应县公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 李 凯
人民陪审员 许兆定
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陶香静
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第991号
原告水林红，男，生于1971年4月16日，汉族，住河南省陕县。
被告刘吉伟，男，生于1968年2月2日，汉族，住河南省陕县。
原告水林红诉被告刘吉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水林红到庭参加了诉讼，被告刘吉伟因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告刘吉伟未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：从2014年7月起，被告刘吉伟因承建工程急需要用钱，陆续向原告借款，截止2015年5月16日，被告累计向原告借款304000元，被告向原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款304000元；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明，从2014年7月起，被告刘吉伟因承建工程急需要用钱，陆续向原告借款，并于2015年5月16日给原告出具借条两张，分别载明：“今欠水林红现金壹拾万元整《100000.00》，欠款人：刘吉伟”、“今借到水林红现金贰拾万零肆仟元整《204000.00》，算到2015年6月29日，借款人刘吉伟”。此后，原告向被告讨要上述两笔借款时，发现被告刘吉伟不知去向，遂起诉至法院，要求判令被告偿还借款304000元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘吉伟向原告水林红借款，有其向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定双方的债权债务成立。庭审中，原告称其中一笔100000元借款，原、被告口头约定利息2分，因其未提供证据证实其所述成立，且诉求中亦未要求被告支付借款利息，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘吉伟在本判决生效后十日内偿还原告水林红借款304000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5860元，由被告刘吉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱坤祖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1006号
申请执行人:李冬，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:吴燕初，男，1958年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李冬与被执行人吴燕初建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)川0183民初757号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 寇元飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7623号
上诉人（原审被告）：张忠文，男，1967年9月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪亮，男，1985年7月14日出生，满族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张旭，男，1964年11月27日出生。
上诉人张忠文因与被上诉人张洪亮劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13243号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张忠文上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回张洪亮原审的起诉；本案全部诉讼费用由张洪亮承担。事实和理由：1.张洪亮原审诉讼标的未达到给付条件，不应给付；2.原审法院以徐子楼出具单据认定欠款数额无任何依据；3.本案定性错误，不是劳务纠纷，而是建设工程施工合同纠纷；4.原审审理过程中，张忠文提前支付的行为是双方调解过程中张忠文的让步，不代表给付条件已经成就。
张洪亮辩称：同意一审判决，请求维持原判。1.2015年2月6日四方在派出所的主持下达成的承诺书是有效的，本案已达到付款条件；2.徐子楼是张忠文下属的项目经理，负责工程的管理与核算。张洪亮出具的2014年结账单就是徐子楼根据张忠文的安排给张洪亮所完成的工程量作出的结账单，是真实有效的；3.在派出所主持下签订的承诺书中明确了身份是“人工费承包人”，所以本案定性为劳务合同纠纷是正确的；4.双方和解不成，和解协议履行了一半，责任在于张忠文，不在张洪亮。
张洪亮向一审法院起诉请求：要求张忠文给付张洪亮剩余款项及利息，本案诉讼费由张忠文承担。
一审法院认定事实：张洪亮、张忠文于2008年在同一个工地干活认识，2014年沈阳曼普利斯房产开发有限公司开发新民市兴隆堡加拿大郡住宅小区，沈阳山盟建设集团有限公司承建新民市兴隆堡加拿大郡住宅小区的建设工程，张忠文是施工单位下属的包工头，承包了该工程的所有人工费、机械费和辅助材料，负责小区的建设工程。张洪亮负责水暖和电工的小团队，有20人左右。同年3月20日张忠文电话联系张洪亮将水电工程分包给张洪亮，双方签定书面劳务合同，合同约定每平方米多层水10月每平方米，高层水电35元每平方米。工程按照开发商竣工日期为准，2015年6月竣工入住，未约定人工费，根据工程进度实际结算，付款方式为不定期支付。2014年4月张洪亮进入工地开始施工，共计干了12栋楼，10月底工程结束。期间张忠文相继给付张洪亮部分人工费。2014年12月29日工地项目经理徐子楼为张洪亮出具的结算单，人工费金额为356736元。2015年2月6日张忠文给付张洪亮12万元，2015年7月中旬又给付1万元。在本案审理期间，张忠文又支付张洪亮人工费11万元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案张忠文将其承包新民市兴隆堡加拿大郡住宅小区的建设工程的水电工程分包给张洪亮，双方签定书面劳务合同，张洪亮组织工人实际提供劳务，并按期施工完毕，对此张忠文应支付张洪亮人工费。现张忠文已支付张洪亮部分人工费，根据张洪亮提供的2014年12月29日出具的结算单，张洪亮的人工费金额为356736元，后张忠文又支付部分人工费，现尚欠张洪亮人工费116736元。关于张忠文以具体欠张洪亮多少工程款不清楚，并以开发商没给钱不能再给张洪亮欠款的抗辩理由，无法律依据，故对尚欠张洪亮人工费116736元予以确认。关于张洪亮主张的延期付款的利息，因无法律依据，且未提供相关有效的证据佐证，对张洪亮的该主张不予支持。
一审判决：一、被告张忠文于本判决生效后十五日内给付原告张洪亮人工费116736元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告张忠文如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，由张忠文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，张忠文将其承包的新民市兴隆堡加拿大郡住宅小区的水电工程的劳务分包给张洪亮，双方签订了书面合同，形成了劳务合同关系，故对张忠文提出的本案应为建设工程施工合同纠纷的抗辩，本院不予采信。张洪亮为张忠文提供了劳务，其有权向张忠文主张相应的劳务费。关于双方的结算数额问题，张洪亮主张应按照356736元结算，并提供了2014年12月29日徐子楼出具的结算单作为证据，而张忠文主张不能以该结算单作为结算人工费的依据，并对徐子楼为其项目经理的身份予以否认，但张忠文对具体欠张洪亮多少工程款说不清楚，本院认为，涉案工程为2014年10月底施工结束，张忠文否认张洪亮提供的2014年12月29日出具的结算单，但张忠文又不能提供其他的结算数额及相关证据，综合考虑张忠文2015年已付款13万的事实以及张忠文在一审时提供的款项为20万的尚未签字的《和解协议》，原审法院将2014年12月29日的结算单确定的356736元作为结算依据并无不当，本院予以维持。关于张忠文提出的尚未达到付款条件的抗辩理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张忠文的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5106元，由张忠文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十月十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
孙 瑞 与 李 丽 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第2949号
原告孙瑞。
被告李丽。
原告孙瑞与被告李丽离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案。
原告孙瑞诉称，原、被告于2010年11月22日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并婚生一男孩孙XX，现年2周岁，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事经常口角打架，现夫妻感情已经完全破裂。现原告诉请判令原、被告离婚；婚生男孩孙XX由原告抚养，抚养费由法院裁决。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙瑞的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李海阳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1354号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：董长富，男，1985年1月6日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告董长富临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1353号原告董长富诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1354号案件与（2016）吉0681民初1353号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 闫文龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 冲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第0163号
原告于某，女，1987年12月28日生，汉族。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告姜某，男，1986年6月29日生，汉族。
委托代理人闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
本院在审理原告于某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 俞洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执268号
申请执行人杨萍，女，汉族，1954年11月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码：06002037-X。
住所地：开封市鼓楼区万善街熙和府*号楼*单元*楼。
法定代表人王磊，总经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市鼓楼区。
杨萍申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初93号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司借原告杨萍人民币100000元，被告河南省建业商贸有限公司于2016年2月28日前还原告杨萍人民币40000元；同年3月31日前还原告杨萍人民币40000元；同年4月30日前还原告杨萍人民币35000元，含利息15000元；被告王磊承担连带清偿责任。诉讼费1370元，由被告承担）。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行4月30日还35000元的义务，申请人杨萍于2016年5月9日向本院申请执行，执行费445.55元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊的银行存款及其他经济收入36815.55元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈剑锋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01789号
原告金某。
被告马某，个体工商户。
原告金某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2008年我与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，我与被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合，经常因琐事发生争吵，由于被告的固执造成双方难以沟通，夫妻感情彻底破裂请求人民法院判令我与被告离婚。
被告马某未进行书面答辩。
经审理查明，2008年原、被告相识恋爱，××××年××月××日经随州市曾都区婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，2012年8月14日，被告马某书写保证书一份，载明：“我保证今天金某陪我出去玩一天，星期一回来去离婚，保证人，马某，2012.8.4”。原、被告双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，双方只要相互沟通、相互包容，夫妻关系是会缓和的，是会建立起真正的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 储江涛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1619号
申请执行人：宁波富豪进出口贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：方捷，该××总经理。
委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李翔，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李孟勇。
被执行人：奉化市第六衬衫厂。住所地：奉化市。
法定代表人：李孟勇。
本院在执行申请执行人宁波富豪进出口贸易有限公司与被执行人李孟勇、奉化市第六衬衫厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李孟勇、奉化市第六衬衫厂名下土地已被其他法院首轮查封，除此之外，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1619号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十四日
代书记员 袁金娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0435号
原告顾红美，女，1971年2月9日出生，汉族，居民身份证号码3210861971********，住靖江市生祠镇地藏村二圩***号。
委托代理人顾爱平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告靖江苏美达凯成服装有限公司，住所地靖江市生祠镇红光润泾港路3号。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
委托代理人卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告顾红美与被告靖江苏美达凯成服装有限公司（以下简称苏美达公司）为劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾红美及委托代理人顾爱平，被告委托代理人卢艾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月原告至被告苏美达公司工作，双方未签订劳动合同。原告在工作期间，苏美达公司每天均安排加班加点，且未足期为原告缴纳社会保险费。2013年1月起苏美达公司开始放假，但却拒绝支付生活费。请求确认双方劳动关系于2013年3月底解除，判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金32000元、加班工资12720元、未签订劳动合同工资120000元、放假期间生活费11264元、社会保险损失4485元。
被告辩称，原告于2008年2月至苏美达公司工作，双方签订了劳动合同，公司亦未安排原告加班。2012年年底，苏美达公司因故停业，双方协商同意终止劳动关系，公司一次性付给原告补偿金2600元，纠纷据此已经了结。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述，所涉劳动合同系苏美达公司为应付劳动部门检查由职工相互代签，原告对此并不知情。双方并未就终止劳动合同协商一致，原告收取的2600元系苏美达公司补发的社会保险费。
经审理查明：2008年2月18日，被告苏美达公司与署名顾红美的职工签订全日制劳动合同，约定原告至苏美达公司从事横机工作，实行每天8小时工作制，月基本工资为957元，劳动期限至2011年2月18日，合同到期后自动延续二年。原告工作期间，苏美达公司实行定额计件工资标准。2008年2月至2012年12月期间，苏美达公司为原告办理了社会保险手续，并支付了相应的工资。2012年年底，苏美达公司因经营困难停业，全体职工放假。2013年3月，苏美达公司付给原告款项2600元，并为原告办理了退保手续，原告自同年4月起领取了失业金。4月24日，原告等12名职工向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏美达公司支付二倍工资、社会保险损失、经济补偿金、加点工资及生活费等，该委于同年6月裁决苏美达公司给付原告生活费1350元，驳回了原告的其他请求。原告对该裁决不服，遂提起本案诉讼。
另查明，2012年原告月平均工资为2000元左右，该年度本市最低工资标准为1100元／月。
本院认为：原告系被告公司职工，双方间的劳动权利义务应受劳动合同法的调整。被告因经营困难停业后，与原告就劳动关系的终止事宜进行协商，原告于2013年4月起领取了失业金，应当认定双方的劳动合同关系存续至2013年3月。关于违法解除合同赔偿问题。因不存在被告单方解除劳动关系的情形，原告要求支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持，但被告应支付原告相应的经济补偿。经济补偿按原告的工作年限，每满一年支付上年度标准的一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。原告认为其2005年2月至被告公司工作，而被告主张的时间点为2008年2月，由于工作年限的举证责任在于用人单位，且被告未对其抗辩的事实提供证据证明，应当以原告陈述的时间确定，故被告应支付原告八个半月工资的经济补偿。关于加班工资问题。鉴于被告对原告实行定额计件工资标准，现原告既无充分证据证明被告延长了工作时间，亦未举证证明被告确定的劳动定额明显不合理，故对原告该请求不予支持。关于未签订劳动合同工资问题。首先，原、被告签订有劳动合同，原告虽否认该合同系其本人所签，但又认可系其他职工代签，且其亦为他人代签过合同，从一般情理分析，原告应当知晓签署劳动合同的相关情况。其次，劳动合同法规定的未签订劳动合同的双倍工资，有着严格的时效限制，即便双方未签订劳动合同，原告该请求也已超过法定的时效期间，本院对此不予采纳。关于生活费问题。2013年1月被告公司因故放假后，应当按本地最低工资标准的80%向原告发放生活费，期限为三个月。关于社会保险损失问题。根据有关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿社会保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳保险费的，用人单位应当支付劳动者相应的保险待遇赔偿。因原告尚未达到退休年龄，也未经审核能否补缴或续缴保险费，目前无法确定因被告未足期缴纳保险费给原告造成的损失情况，本院不予处理。被告辩称双方纠纷已经一次性协商解决，因无充分的证据证明，本院难以采信。对于被告付给原告的2600元，因原告未提供证据证明该款系被告所付的保险费用，应从被告支付给原告的款项中扣减。
综上所述，为保护劳动当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告顾红美与被告靖江苏美达凯成服装有限公司之间的劳动合同于2013年4月起解除。
二、被告靖江苏美达凯成服装有限公司于判决生效后三十日内给付原告顾红美经济补偿金17000元、生活费2640元，合计19640元，扣除被告已支付的2600元，尚应给付17040元。
三、驳回原告顾红美的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元（此款原告免预交，双方于判决生效后五日内将各自负担的部分直接缴纳给本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：201101040058888）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴雷超
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00007号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人马某，农民。2014年10月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人马某犯容留卖淫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年以来，被告人马某以营利为目的，将自己租住的大冶市东岳路街道办事处坑头街一平房提供给卖淫女与嫖客进行性交易，并从中收取场地费。2014年8月至10月间，被告人马某先后两次容留陈某从事卖淫活动。
公诉机关认为，被告人马某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年初，被告人马某以营利为目的，将自己租住的大冶市东岳路街道办事处坑头街一平房提供给卖淫女与嫖客进行性交易，并从中收取场地费。2014年8月至10月间，被告人马某先后两次容留陈某与卢某从事卖淫嫖娼活动，从中获利人民币10元。
被告人马某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人马某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人马某被公安机关抓获归案。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2014年8月份和2014年10月27日，她在马某租住的房屋内两次与卢某发生性关系，收取嫖资60元，交给马某提成款10元。
4、证人卢某的证言及辨认笔录，证实2014年8月份和2014年10月27日，他先后两次到大冶坑头的一栋平房内与陈某发生性关系，共给陈某60元嫖资。
5、被告人马某的供述和辩解。
6、调查评估意见书。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人马某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人马某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人马某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人马某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人马某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一五年一月二十日起至二○一五年十二月二十八日止，先行羁押十一日已折抵刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 程正兼
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1439号
上诉人（原审被告）：佛山市唐泉居酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路33号华艺装饰材料物流城内北区1座第四层1-108号，注册号：440602000362084。
法定代表人：韩庆印。
被上诉人（原审原告）：尹朝辉，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省。
上诉人佛山市唐泉居酒店有限公司因与被上诉人尹朝辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5409-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案没有证据证实上诉人与被上诉人有买卖合同关系，被上诉人住所地位于湖南省湘乡市，本案由被上诉人住所地法院审理更为方便，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省湘乡市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡蕾
第2页共2页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3295号
上诉人（原审被告）：冀中元，男，1968年9月11日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：冀忠军，男，1971年8月23日出生，汉族，住址同上，系冀中元弟弟。
被上诉人（原审原告）：张新亮，男，1966年8月6日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：张金贵，男，1963年3月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张杞，男，1943年5月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人冀中元因与被上诉人张新亮、张金贵、张杞确认合同效力纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年8月28日本院以法院专递的方式向冀中元邮寄了开庭传票，通知冀中元于2016年9月26日上午9时30分到本院17号法庭开庭，经查询，冀中元于2016年8月28日签收本院邮寄的开庭传票。本院认为，冀中元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冀中元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冀中元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一六年九月三十日
书记员 李 芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初246号
原告：黄逢钦。
委托代理人：邱声群、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
被告：陈梓涛。
委托代理人：郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。
本院在审理原告黄逢钦与被告陈梓涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄逢钦撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币774元，由原告承担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一七年六月五日
代书记员 郑子斌
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）且刑初字第24号
公诉机关且末县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月23日被本院取保候审。
辩护人陈玉方，新疆福星律师事务所律师。
且末县人民检察院以且检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。且末县人民检察院检察员张鹏、被告人唐某及其辩护人陈玉方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐某于2014年3月18日凌晨2时50分许，驾驶车牌号为新MJ13**的小型普通客车沿塔且路由西向东行驶至省道233线16公里加400米处时，因疲劳驾驶、车速过快冲下路基侧翻，造成被告人受伤及车内乘坐人一死一伤，车辆损坏的道路交通事故。事后被告人积极赔偿被害人的大部分经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学尸检鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法律法规，疲劳驾驶且超速行驶因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某自愿认罪，积极赔偿了被害人的大部分经济损失，已取得被害人及其亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人从轻处罚并在有期徒刑一年至二年处以刑罚的量刑意见，及对辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定后，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许爱民
二〇一四年六月九日
书记员 杜 依
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第138号
原告林金銮，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林金荣，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告苏文海，男，1938年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告苏黎明，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上述原告的共同委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
委托代理人连燕群，福建省人民政府法制办工作人员。
委托代理人郑裕璋，福建省国土资源厅工作人员。
第三人莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人吴勇，莆田市人民政府法制办工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
原告林金銮、林金荣、苏文海、苏黎明诉被告福建省人民政府土地行政批复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林金銮等四人诉称，原告系莆田市荔城区陡门村村民。2014年3月19日，原告收到莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》，该决定书称原告的房屋被征收。后原告才得知被告于2013年5月8日作出闽政文（2013）164号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第三十八批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称（2013）164号《批复》）。但在原告收到《责令交出土地决定书》之前，原告从未知晓房屋已经被征收国有，被告没有对被征地农民知情、确认相关材料进行认真审查就审批通过集体土地征收批复，违反相关法律规定。同时，征地报批后相关部门未履行相应的告知程序，原告和其他农户从未看过与此有关的任何文件，实施程序严重违法，生活生产保障和征地补偿款未落实，被告作为征地批准机构和第三人的上级政府，负有监管不力的责任。原告向被告提起行政复议，请求撤销（2013）164号《批复》。2015年4月15日，被告作出闽政行复（2015）26号《行政复议决定书》，维持了（2013）164号《批复》。被告对第三人报批材料未予严格审查，认定事实错误，违反基本法定程序，报批后实施监管不力，严重侵犯了原告的合法权益，该批地行为应予以撤销。请求：1、撤销（2013）164号《批复》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建省人民政府辩称，一、征地批复证据确凿。该批次征地有莆田市人民政府的请示、莆田市国土资源局及莆田市国土资源局荔城分局的审查意见、建设用地项目呈报材料“一书四方案”、征地告知书、回执函、被征地农民社会保障意见、被征地农民社会保障措施落实情况审查表等材料，征地报批要件齐全，且经审查认定，材料确凿充分，真实合法。二、适用法律法规正确。三、征地审批过程中，严格按照法定程序进行，履行了征地报批前和报批后的各项法定程序，依法作出（2013）164号《批复》。四、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、最高人民法院（2015）行他字第23号批复、最高人民法院（2011）行他字第88号批复等规定，省级人民政府征用土地的决定是最终裁决的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。被告请求：判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”被告福建省人民政府所作出的（2013）164号《批复》是省级人民政府作出的征收土地决定，符合上述规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”因此，原告林金銮等四人诉省政府作出的（2013）164号《批复》，不属于人民法院行政审判受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林金銮、林金荣、苏文海、苏黎明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡陈飞
代理审判员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨华栋
附：
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执468号
申请执行人吴小李，女，1969年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
申请执行人吴小李与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4058号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执468号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李雪明，男，1958年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李雪明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李雪明归还透支款74,934.57元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李雪明系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李雪明利用该卡透支资金累计74,934.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李雪明催款，但李雪明至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李雪明住所地信息，无法向李雪明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李雪明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李雪明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李雪明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李雪明，男，1958年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李雪明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李雪明归还透支款74,934.57元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李雪明系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李雪明利用该卡透支资金累计74,934.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李雪明催款，但李雪明至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李雪明住所地信息，无法向李雪明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李雪明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李雪明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李雪明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。