wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1724行审181号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。委托代理人张昌�，系该局董官屯镇卫计办主任。被执行人王良军，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王海英，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王良军之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王良军、王海英夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人王良军、王海英夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月11日对其送达了巨野费征字（2017）5055号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划�育局作出的巨野费征字（2017）5055号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5055号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）5055号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一八年八月二十四日书记员  杜丽霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00828号
原告朱小华，男，1957年8月30日出生，汉族，农民。
原告田小口，女，1960年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告田永刚，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。
原告朱小华、田小口诉被告田永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱小华、田小口委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告田永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小华、田小口诉称：2007年至2010年，二原告家的小麦和花生都卖给被告，被告没有给原告货款。2014年7月，经人调解，被告同意给二原告本息共计5万元。2014年7月27日，被告购买向原告出具欠条一份，约定年前清完。后此款经原告索要，被告至今未付。请求：被告支付原告款50000元及2015年1月1日至2015年5月11日的利息损失（按同期银行贷款利率计息）。
被告田永刚未提供答辩意见。
本院经审理查明：2007年至2010年，被告赊账购买二原告家的小麦和花生。2014年7月27日，经人算账，被告同意给二原告本息共计5万元并向向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条结账后，欠朱小华本息合计伍万元整，50000元欠款人田永刚年前清完。2014.7.27号”。后此款经原告索要，被告至今未付，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就买卖玉米达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将玉米交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告粮食、花生欠下货款50000元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永刚偿还原告朱小华、田小口货款50000元及延期利息（从2015年1月1日起至2015年5月11日的利息损失按银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告田永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告田永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 任勇刚
人民陪审员 余海洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭立洲
1
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00828号
原告朱小华，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告田小口，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住址同上（原告朱小华之妻）。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告田永刚，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告朱小华、田小口诉被告田永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱小华、田小口委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告田永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小华、田小口诉称：2007年至2010年，二原告家的小麦和花生都卖给被告，被告没有给原告货款。2014年7月，经人调解，被告同意给二原告本息共计5万元。2014年7月27日，被告购买向原告出具欠条一份，约定年前清完。后此款经原告索要，被告至今未付。请求：被告支付原告款50000元及2015年1月1日至2015年5月11日的利息损失（按同期银行贷款利率计息）。
被告田永刚未提供答辩意见。
本院经审理查明：2007年至2010年，被告赊账购买二原告家的小麦和花生。2014年7月27日，经人算账，被告同意给二原告本息共计5万元并向向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条结账后，欠朱小华本息合计伍万元整，50000元欠款人田永刚年前清完。2014.7.27号”。后此款经原告索要，被告至今未付，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就买卖玉米达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将玉米交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告粮食、花生欠下货款50000元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永刚偿还原告朱小华、田小口货款50000元及延期利息（从2015年1月1日起至2015年5月11日的利息损失按银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告田永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告田永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 任勇刚
人民陪审员 余海洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭立洲
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审75号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人李维，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人白少飞，赵县国土资源局工作人员。
被执行人赵东朝，男，1975年7月1日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请执行人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用谢庄乡南龙化村集体土地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了范庄（2017）03062号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的约1000平方米（1.5亩）土地；2、限期拆除在非法占用的约1000平方米（1.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的约1000平方米（1.5亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币30000元整。该决定书于2017年7月10日送达被执行人。催告书于2018年1月11日送达被执行人。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03062号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03062号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，本案存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行范庄（2017）03062号行政处罚决定书中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03062号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初266号
原告江凡，男，汉族，1987年2月9日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告成都高新区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
负责人王普德，局长。
委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。
原告江凡诉被告成都高新区市场和质量监督管理局工商登记一案，本院于2018年7月10日立案受理后，向被告成都高新区市场和质量监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告江凡于2018年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告江凡自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告江凡撤回对被告成都高新区市场和质量监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江凡承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于 广 华
二〇一八年八月一日
书 记 员 �辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第139号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司，住贺州市太白社区太白西路63号。
被执行人：聂强坤。
被执行人：韦艳。
申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人聂强坤、韦艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人聂强坤、韦艳至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人聂强坤、韦艳无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月二日
书记员 容 槟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2321号
原告徐凤英，女，四川省宜宾县人。
委托代理人陈德谦、罗大军，四川丰宜律师事务所律师。
被告孙波，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告张洁，女，四川省宜宾市翠屏区人。
二被告委托代理人钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
原告徐凤英诉被告孙波、张洁健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告徐凤英的委托代理人陈德谦、被告孙波、张洁的委托代理人钟秉田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凤英诉称：2014年12月1日22时许，被告孙波纠结10余人以收房租为名到原告和丈夫经营的“群星汇”音乐会所，驱赶正在会所内消费的顾客、切断电源、抱走和摔坏会所设备，原告阻止，遭到被告三人暴打，致原告多处受伤，并于2014年12月1日被送到蜀南医院住院治疗，住院8天，产生医疗费2083元。期间一直由原告丈夫李岗护理。宜宾市公安局临港分局对孙波、张洁2人以殴打他人为由作出行政拘留和罚款的处罚。被告的行为侵害了原告的健康权，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2815.5元、误工费24750元、护理费640元、交通费500元、住院伙食补助费240元，合计28945.5元。二、诉讼费由被告承担。
被告孙波、张洁辩称：原告在本案中应承担主要过错责任，被告只是劝解并没有殴打他人。原告请求过高，出院证明书上没有休息5.5个月的内容，应按住院期间计算误工费。门诊医疗费用不认可，医院抢救费有异议。
经审理查明：2014年12月1日22时许，原被告在宜宾市白沙湾街道“群星汇”音乐会所内因房屋租赁问题发生争执，二被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后，入宜宾蜀南医院住院治疗，诊断为头皮血肿、鄂弓挫裂伤，全身多处软组织擦伤。2014年12月8日出院，共住院9天。出院医嘱：注意休息，继续口服药物治疗，门诊随访。原告共支出医疗费2815元。2014年2月25日，宜宾市公安局临港分局对被告孙波处以行政拘留十四日并罚款八百元，对被告张洁处以行政拘留十三日并罚款六百元。2015年4月14日，宜宾蜀南医院对原告作出诊断证明书，�断及建议：多处挫裂后眩晕症，休息七天。2015年5月7日，宜宾蜀南医院对原告作出诊断证明书，诊断及建议：头外伤后综合征，休息七天。后原告要求被告赔偿其经济损失未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原被告身份证、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明书及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙波、张洁的共同侵权行为造成原告受伤，应当承担赔偿责任。原告请求的医疗费有实际支付凭据，本院予以支持。原告没有提供因误工减少收入的证据，但根据原告协助其家人从事经营活动的具体情况，其住院及休息期间必然会影响经营，产生一定的误工费，但原告提供的宜宾蜀南医院在原告出院四个多月和五个月后对原告作出的诊断证明书不能证明原告因被告的行为而持续误工，根据原告受伤情况及出院医嘱，酌情对原告住院期间及出院后15天按每天80元的标准计算误工费。护理费按本地护工标准70元／天计算，交通费酌情计算100元，住院伙食补助费按15元／天计算。原告各项请求核定为：医疗费2815元、误工费1920元，护理费630元、交通费150元，住院伙食补助费135元，合计5650元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙波、张洁赔偿原告徐凤英各项损失5650元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告徐凤英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减�收取25元，由被告孙波、张洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年七月十三日
书记员 彭章梅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终1303号
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1987年9月21日生，麒麟区人，居民，住麒麟区。
被上诉人（原审原告）：段某1，男，汉族，1986年1月9日生，麒麟区人，居民，住麒麟区。
上诉人张某因与被上诉人段某1离婚纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：依法改判婚生子段某2，由上诉人抚养，不要被上诉人支付抚养费。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一审判决认定的婚生子段某2一直是随着原告生活，离婚后由原告抚养更有利于孩子的健康成长。与事实不完全符合。事实是婚生子段某2从出生到2014年都是随我生活，由我抚养。2014年后，我与被上诉人关系不好，我被迫无奈离家，但我经常回去看望孩子，买衣物等给孩子，与孩子有较深的感情，孩子由我抚养有利于孩子的身心健康。2、造成夫妻感情不好的主要过错在被上诉人，被上诉人有赌博的恶习，孩子由他抚养不利于孩子的身心健康。我与被上诉人结婚后，被上诉人经常赌博，欠下外债，债权人来找被上诉人要债，上诉人无奈，到处借钱为被上诉人还债，现还欠别人l2万元的债务。3、关于债务问题，欠施亚红的6万元，是我为被上诉人借了还赌债的，借条在施亚红处，一审开庭时施亚红在重庆没有来，这笔债务由被上诉人偿还，欠张元花6万元由上诉人偿还。
段某1未作答辩。
段某1向一审法院起诉请求：1、依法判决离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告段某1与被告张某于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子段某2。婚后因家庭琐事及所欠外债的偿还等问题，夫妻间产生矛盾，发生吵打，被告离家外出。在审理中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解无果。
一审法院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后因家庭琐事及所欠外债偿还等问题，夫妻间产生矛盾，发生吵打，2014年3月原告起诉离婚，4月法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，现夫妻感情已破裂。原告提出离婚，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，法院应准予离婚，故，原告的请求符合法律的规定，予以支持。被告辩称夫妻感情尚未破裂不同意离婚，对这一辩解，本院不予采信。原告提出婚生子段某2由原告抚养，不要被告支付抚养费，各人的债务各人承担，原告可以补偿被告10000元。被告辩解，婚生子由被告来抚养，不要原告支付抚养费，否则不同意离婚。本院认为，按照法律的规定，在离婚时，双方就孩子的抚养权达不成协议的，根据谁抚养孩子更有利于孩子健康成长这一原则，本案中，婚生子段某2一直随原告生活，离婚后由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告提出欠魏小华10万元，被告提出欠张元花6万元、欠施亚红6万元，双方在庭审中互不认可。本院认为，因双方互不认可，且未能提供借条及证明是用于生活开支，故在本案中，对上述债务不认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条的规定，判决：一、准予原告段某1与被告张某离婚。二、婚生子段某2由原告段某1抚养，被告张某不支付抚养费。三、由原告段某1于判决生效后三十日内一次性补偿被告张某10000元。
四、各人的债务各人承担。案件受理费300元（原告已预交），由原告段某1承担。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”一审法院根据本案双方当事人提交的证据和庭审查明的事实进行综合分析判断后，本着子女跟谁生活更有利于子女身心健康成长的原则。依法作出一审判决符合本案实际。上诉人张某未提供儿子跟随其生活更有利于子女身心健康成长的证据，应承担举证不能的不利后果。同时，上诉人张某在上诉理由部分提出婚姻关系存续期间有债务，但因该理由不是上诉请求，本院依法不予审查。
综上所述，上诉人张某的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一八年八月三日
书记员 刘 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初313号
原告卓必成，男，汉族，1962年3月11日出生，住四川省简阳市。
被告简阳市教育局。住所地：简阳市简城街道新民街***号。
负责人李强普，局长。
委托代理人孙红英，简阳市教育局政策法规科科长。
被告成都市教育局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
负责人刘强，局长。
委托代理人冉桦，四川蓉桦律师事务所律师。
委托代理人徐伟，四川蓉桦律师事务所律师。
原告卓必成诉被告简阳市教育局、成都市教育局行政纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，向被告简阳市教育局、成都市教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告卓必成于2018年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告卓必成自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告卓必成撤回对被告简阳市教育局、成都市教育局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓必成承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于广华
二〇一八年九月十四日
书 记 员 吕 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00338-1号
申请执行人赵轲，男，1978年5月1日出生，汉族。
被执行人刘炳慧，男，1957年3月19日出生，汉族。
被执行人曹明珍（刘炳慧之妻），女，1971年9月9日出生，汉族。
申请执行人赵轲与被执行人刘炳慧、曹明珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民一初字第00991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵轲于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘炳慧、曹明珍履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金3000000元，利息2933184元（利息暂计算至2014年12月18日，自2014年12月18日以后的利息以本金3000000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算至全部本息付清之日止）、支付迟延履行期间债务利息、承担一审案件受理费26666元、保全费5000元的义务，另责令被执行人承担本案执行费57224元。本院已依法受理赵珂的执行申请。
本案在执行中，申请执行人赵珂于2015年7月17日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵珂的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00991号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年七月二十一日
书记员 游向明
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行初37号
原告李业武,男，1961年4月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告李少桃，女，1947年1月24日出生，汉族，住芜湖市。
原告李翠英,女，1964年3月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
以上三原告共同委托代理人李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
被告芜湖市镜湖区人民政府,住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人李声啟，该区区长。
委托代理人钱智勇，该区工作人员。
委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
原告李业武、李少桃、李翠英诉被告芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭审理了本案，庭审中，被告芜湖市镜湖区人民政府当庭表示撤销被诉的（2015）镜政征补第367号房屋征收补偿决定。原告李业武、李少桃、李翠英当庭表示接受，并申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李业武、李少桃、李翠英撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李业武、李少桃、李翠英负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 刘荣霞
二〇一八年六月六日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01969号
原告张某某。
被告袁某某。
原告张某某与被告袁某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告同为宝鸡市某某公司职工。2013年4月至2014年1月，我被公司指派前往湖北省十堰市十白高速负责隧道涂装工程管理工作。在施工管理期间，我垫付了相关费用。2014年2月8日，我委托被告持我花费的相应垫资票据前往公司报账。同月11日，被告从公司财务以我名义报账并领取现金36007.70元。后经我多次催要，被告无故推托，至今未交给我。被告截留我垫资款的行为已严重侵害了我的合法权益，故我现请求依法判令被告返还我36007.07元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下两组证据：一、宝鸡市某某公司现金付出凭证1张（2014年1月27日），以证明被告从公司财务科将其垫付的工程费用36007.07元领取的事实。二、借条3张，以证明其从被告处借款，将票据给被告，被告报销后未将借条退还，公司财务科为此扣我工资的事实。
对原告提供的以上证据，被告袁某某对其真实性均没有异议，但对证明目的有异议。被告认为，现金付出凭证不能证明他从公司财务科领取36007.07元，借条上的31000元是原告从他处借的，因原告没有给他花费的票据，他将这些借条转给公司，公司财务科就从原告工资中将上述金额扣回。对第一组证据，结合本院下面所认定的被告提供的第二组证据，证明票据由被告或他人带回公司报销，持该凭证到出纳库抽原告的借条，不付现金，公司不许任何人垫资的事实；第二组证据，因与本案原告诉请的事实无关联性，故本院不予认定。
被告袁某某辩称：我系宝鸡市某某公司湖北省十白高速隧道涂装工程项目的负责人，负责此项目的合同签订、工程验收、计量支付、现场材料管理等工作，现场所需费用资金由公司转入我卡内，由我负责支付，支出票据由我或我委托的人带回公司报账。原告主要从事施工现场机电修理等事宜，其所诉在施工期间他垫付相关费用及今年2月8日他委托我前往公司报账，均不是事实。2014年1月1日、2013年10月10日，我委托原告将该项目的花费发票共计634233.79元拿回公司报账，公司核销了104000元，剩余的票据原告拿回退给我了，我后来也在公司核销了。我委托原告为项目办事的花费都是由原告在我这里借支，然后用票据抽借条。原告要求我返还36007.07元，没有事实根据，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下两组证据：一、从宝鸡市某某公司财务科复印的相关票据188张，以证明原告垫资36007.07元不是事实。二、宝鸡市某某公司“宝防公司十白项目财务票据报销说明”1份，以证明原告所述他被公司指派为项目负责人不是事实。三、原告签收的票据条子4张，以证明原告受其委托，去公司报账的事实。
对被告提供的以上证据，原告张某某均无异议。但因第一组证据与本案原告诉请的事实无关联性，故本院不予认定，对其余两组证据，依法予以认定。
根据以上认证，结合双方当事人相关陈述，本院能够认定如下案件事实：原告张某某与被告袁某某均系宝鸡市某某公司职工。2012年8月至2014年1月，被告任该公司湖北省十堰市十白高速隧道涂装工程项目负责人，负责项目合同签订、工程验收、计量支付、现场材料管理等工作，现场所需费用资金由公司财务转入被告银行卡内，由被告负责安排，不许任何人垫资，支出票据由被告或其委托的人带回公司报账，原告主要从事施工现场机电修理等事宜。2013年10月至2014年1月，被告曾委托原告持相关支出票据回公司报账。
本院认为：原告张某某诉其受宝鸡市某某公司指派负责湖北省十堰市十白高速隧道涂装工程管理工作，期间自己垫付了相关费用，与本案查明的事实均不符。其诉称委托被告袁某某持相关票据回公司报账，被告以他名义领取现金36007.70元，但未能提供合法、有效证据加以证明，故不予采信。原告张某某现要求由被告袁某某返还36007.07元，其请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费700元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一四年十二月五日
书记员 吕 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15638号
原告侯某某，女，1964年7月22日出生，汉族。
被告马某某，男，1964年5月11日出生，汉族。
本院受理原告侯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15638号原告侯某，女，1964年7月22日出生，汉族。被告马某，男，1964年5月11日出生，汉族。本院受理原告侯某诉被告马某离婚纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯海霞二〇一六年六月二十五日书记员  苏留涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1585号
申请执行人柳州市国土资源局，汉族，住所地柳州市高新一路北一巷7号
被执行人吴正文，女，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院在执行柳州市国土资源局与吴正文行政非诉纠纷一案，在执行过程中由于条件未成熟，有一定的执行难度，已向本院领导请示，决定将本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第90号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 于 饶
审判员 秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚祯彧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0874号
原告崔美健。
委托代理人李峰。
被告淮安融侨房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道99号。
法定代表人林文镜，该公司董事长。
委托代理人王闯、赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
本院在审理原告崔美健诉被告淮安融侨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔美健于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告崔美健的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔美健撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔美健负担。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 许新飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 荷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执594号
申请执行人罗先国。
被执行人文安县英汉板厂
法定代表人：刘英汉
本院在执行罗先国申请执行文安县英汉板厂买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初270号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十四日
书记员 史建伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终543号
上诉人（原审被告、反诉原告）：云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组。
负责人：张润凤，云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组组长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组。
负责人：梁建文，云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组组长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张文英，女，1954年9月18日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县云鹤镇秀邑村委会北秀邑村***号。
上诉人云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组因与被上诉人张文英财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2018）云2932民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，并支持上诉人一审的反诉请求。主要事实及理由：1、1991年菜园和秀邑两个村委会签订的《城郊乡秀邑村公所、菜园村公所“干地权属界线图”》认定被上诉人抢植树苗及玉米的土地在上诉人的地块上。2、上诉人没有证据证明其有权耕种争议地块，上诉人在未获得使用权的土地上耕种属于侵权行为。3、本案争议的实质是土地权属引发的财产损害纠纷，在解决财产损害纠纷之前必须先行解决土地权属纠纷。综上一审判决认定不清、判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。
张文英辩称，双方争议的问题是上诉人损坏了被上诉人种植的庄稼、树苗，与土地权属无关。一审判决正确，请求维持一审判决。
张文英向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿玉米损失2000元。
云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组向一审法院反诉请求：要求反诉被告赔偿因维权造成的误工损失4000元，恢复土地原貌，今后不准在反诉原告土地上有任何种植行为。
一审法院认定事实：1980年之后，秀邑村部分农户到鹤庆县城西万台山周边开垦荒地，其中张文英户开垦了位于箐南北坡的荒地一块。1999年1月29日，菜园、秀邑两个村公所为解决菜园砖厂附近部分块地权属和行走通路问题进行过协商并形成会议纪要，但之后各方均未按纪要对土地进行有效管理，本案争议地长期由张文英户管理耕种。2013年12月，政府建设文化长廊，与秀邑、菜园两个村委会分别签订土地征收协议，征用了两村部分土地，并作了相应补偿。2015年5月，张文英在争议地种植了两亩左右的玉米。同年7月底，城西园村第4、5小组，第6、7小组组织村民将张文英种植的玉米苗拔除。云鹤镇政府于2015年8月6日组织双方调解，但未果。双方间的纠纷，张文英起诉张润凤、梁建文财产损害赔偿至法院，经鹤庆县法院一审判决，张润凤、梁建文不服后上诉至大理州中院，中院以一审送达程序违法为由，发回鹤庆县法院重审，鹤庆县法院另行组成合议庭进行审理，宣判后，张润凤、梁建文不服，再次上诉至中院，中院以诉讼主体不适格为由判决撤销一审判决。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本诉，张文英户开荒种地，便对该地上所种植的农作物拥有所有权。秀邑村和菜园村对土地权属存在争议，应寻求合法途径予以解决。城西园村第4、5小组，第6、7小组村民擅自拔除张文英户玉米苗的行为，侵害了张文英的财产权利，给其造成一定的经济损失，应承担侵权的民事责任，进行适当赔偿。张文英提供的证据不能证明玉米苗的数量，对其损失概况，可参照玉米的产量、市场价格、综合本案实际酌情确定为600元为宜。城西园村第4、5小组，第6、7小组组织村民擅自拔除玉米苗的行为，属集体经济组织的集体行为，应由两个集体经济组织承担连带赔偿责任。关于反诉，秀邑村和菜园村的土地权属争议不属法院的职权范畴，双方可提请政府相关职能部门裁处。城西园村第4、5小组，第6、7小组要求张文英赔偿拔除玉米造成的误工损失4000元的反诉请求，其认为张文英的玉米苗侵犯了自己的权益，但并未存在迫在眉睫的危险，应寻求合法途径解决，两个小组的村民擅自拔除玉米苗的行为侵害了张文英的合法权益，对此造成的误工损失赔偿要求，无法律依据，不予支持；要求张文英恢复土地原貌，今后不准在其土地上有任何种植行为的反诉请求，因两个村委会对争议地的权属尚不明确，故对该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条、第十九条的规定，判决：一、由本诉被告云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、第6、7村民小组于判决生效后十日内赔偿本诉原告张文英玉米苗损失600元；二、驳回反诉原告云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、第6、7村民小组的反诉请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，由二被告（反诉原告）承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人认为一审认定的争议地长期由张文英管理使用不是事实，1997年上诉人已经将该地块承包给砖厂使用。本院认为上诉人的上述异议与查明案件情况不相符，被上诉人户开荒后长期管理使用是事实，但该长期耕种的事实与土地所有权和使用权无关。一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷的发生，有其特殊的历史原因，自1980年秀邑村公所部分村民即到鹤庆县城西万台山周边开荒种地，1991年，菜园、秀邑两个村公所为解决菜园砖厂附近部分土地权属和道路通行问题，曾形成《城郊乡秀邑村公所、菜园村公所“干地权属界线图”》的会议纪要，但其后双方均未按纪要对土地进行有效管理，两村村民仍在争议土地内交叉耕种，张文英在两村存有争议的土地上长期耕种庄稼。2015年，当事人再次因土地的权属发生争议，城西园村第4、5、6、7村民小组本应采取合法的救济途径解决纠纷，但却擅自组织村民将张文英种植的玉米苗拔除，其行为是对张文英合法财产的侵害，应承担赔偿责任，一审判决上诉人赔偿被上诉人玉米苗的损失600元，符合本案实际，本院予以维持。城西园村第4、5、6、7村民小组反诉张文英赔偿误工损失，因上诉人拔除玉米苗的行为违法，本院不予支持；上诉人要求恢复土地原貌、不准在争议土地上种植的上诉请求涉及上诉人是否对争议土地享有所有权的问题，本案所涉土地所有权权属存在争议，土地的确权不属于人民法院的受案范围，待土地所有权权属确定后，当事人可另行诉讼。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持云南省鹤庆县人民法院（2018）云2932民初120号民事判决第一项；
二、撤销云南省鹤庆县人民法院（2018）云2932民初120号民事判决第二项；
三、驳回云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组主张4000元误工损失的反诉请求；
四、驳回云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组恢复土地原貌、不准在争议土地种植的起诉。
一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费50元，由云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 马明纳
审判员 左丽梅
审判员 谷荣华
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵云霞
四川省金堂县人民法院
行政裁定书
（2018）川0121行审5号
申请执行人：金堂县环境保护局，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段388号。
法定代表人：卿三宾，局长。
委托代理人：伍兴，男，金堂县环境保护局工作人员。
委托代理人：李炀炀，女，金堂县环境保护局工作人员。
被执行人：成都巨坤环保科技有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇成阿园区规划D路。
法定代表人：李锐，总经理。
委托代理人：周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
申请执行人金堂县环境保护局申请执行被执行人成都巨坤环保科技有限公司环境保护行政强制一案，金堂环境保护局于2018年3月13日向本院提出申请，请求强制成都巨坤环保科技有限公司履行该局金环罚字〔2017〕76号《环境行政处罚决定书》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，金堂县环境保护局对其申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定成都巨坤环保科技有限公司排放水污染物超过国家排放标准的事实成立，适用《中华人民共和国水污染防治法》正确，作出《环境行政处罚决定》（金环罚字〔2017〕76号）履行了告知、催告职责且按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，行政程序合法。成都巨坤环保科技有限公司在收到《环境行政处罚决定》（金环罚字〔2017〕76号）后，未履行相关义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故金堂县环境保护局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行金堂县环境保护局金环罚字〔2017〕76号《环境行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二○一八年三月二十九日
书记员易斯烊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2614号
原告：周某，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：尹某1，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：徐成良，山东国耀（聊城）律师事务所律师。
原告周某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、女儿尹某2、儿子尹某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年6月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名叫尹某2，××××年××月××日生育一子，名叫尹某3。两人婚前了解较少，婚后被告的坏毛病逐渐暴露出来，经常喝酒后和原告生气、吵架，还借酒砸东西。2016年6月份双方又因琐事争吵，被告殴打原告后还不解气，欲用滚烫的开水烫原告，若非被告害怕烫伤原告怀中的儿子，将会出现恶性后果。后被告承诺改正，原告顾及孩子，与被告和好。2016年9月18日，在两人因小事争吵后，被告持刀子恐吓原告，原告害怕受到伤害，于第二日回到父母家中居住，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，因此起诉。
尹某1辩称，对原告所述两人相识、登记结婚、生育子女、开始分居的时间无异议。原告所诉两人感情状况及产生矛盾的原因并不属实。两人相识相爱一年后才登记结婚，婚前相互了解较深。婚后一起上班、生活，感情较为融洽。虽曾偶尔因家庭琐事发生争吵，但被告没有殴打、威胁过原告。2016年9月18日晚，两人因为被告喝酒后回家较晚之事发生了争吵，被告并未恐吓、殴打原告，原告第二日说回父母家中看望其母亲，此后未再回来。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，为了维护家庭和谐生活，请求法院判决不准双方离婚。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证、常住人口登记卡各二份及承诺书一份。本院组织开庭对以上证据进行质证，被告尹某1对结婚证、常住人口登记卡的真实性及待证事实均无异议，对承诺书真实性无异议，但认为承诺书不能证明被告对原告实施过家庭暴力。经审查，结婚证及常住人口登记卡真实合法，能够证明案件事实，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。承诺书仅能证明原、被告曾因被告喝酒等事产生过矛盾，但不能证明被告对原告实施过家庭暴力。对原告主张的与被告相识恋爱、办理结婚登记、生育子女及于2016年9月19日开始同居等事实，本院予以确认。但原告提交的证据不足以证明被告曾对原告实施过家庭暴力，对原告主张的该事实，本院不予确认。
本院认为，原告周某与被告尹某1自愿缔结婚姻关系，婚后共同生活多年并生育子女，双方应建立了较深的夫妻感情。现原告主张被告曾对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证明，本院不予确认。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足。原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告尹某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年十二月九日
书记员 张晓阳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1572号
原告：林某，务工。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，务工。
原告林某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某诉称：1998年上半年间，原、被告认识，此后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿，取名周某乙。近年，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告不顾夫妻感情，在外有第三者插足，并且夫妻分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女儿周某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告周某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1998年上半年间，原、被告认识恋爱，此后同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿周某乙，现在校就读。婚后，双方共同生活。近期双方互通电话，并有经济来往。2016年7月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、人口信息、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方生育子女，夫妻感情尚可，无实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告周某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一六年八月八日
书记员 吴 莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00119号
原告李成某，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，住湖北省郧县XX镇XX村**组**号。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西鸿展建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区XX花园**号楼**栋**室。
法定代表人王海军，任公司总经理。
被告李方某，男，1963年XX月XX日生，汉族，农民，住湖北省郧县XX镇XX村**组。
原告李成某诉被告陕西鸿展建筑劳务有限责任公司、李方某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成某及其委托代理人钱平、被告李方某到庭参加诉讼，被告陕西鸿展建筑劳务有限责任公司未派员出庭。本案现已审理终结。
原告李成某诉称，2014年10月14日，原告李成某受雇于二被告，在宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX花园XX工地干木工。同年10月17日下午二时许，原告在工地用电锯锯木模板时，因木板中有一个铁钉，与电锯发生碰撞，模板发生翻转致使原告左手与电锯意外碰撞而受伤，事后，原告被送往宝鸡市中医医院救治，诊断为1、左手切割伤；2、食指末节毁损伤；3、中指指屈肌腱损伤；4、中指指固有神经断裂；5、中指指固有动脉；6、中指皮肤挫裂伤；7、环指皮肤挫裂伤。住院治疗28天。本次事故共给原告造成误工费、护理费伤残赔偿金等经济损失68466.50元。故状诉法院，要求判令二被告原告的损失。
原告李成某提交了以下证据：
1、黄某某、张某甲、陈某某、苏某某的证言。证明他们与原告李成某受被告李方某雇佣在XX村XX居XX号楼干活，2014年10月17日下午，原告李成某酒后干活时锯伤了左手。
2、施工协议书。证明被告李方某从陕西鸿展建筑劳务有限责任公司分包了宝鸡高新生态花园南区54号楼55号楼56号楼二次结构工程中的圈梁、构造柱、门窗过梁的模板、砼分项施工。
3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明1、被鉴定人李成某在工作中受伤致左手食指末节毁损伤，其左手食指远端侧指间关节活动功能丧失，构成十级伤残。2、被鉴定人李成某误工期限应评定为70天，护理期限应评定为60天，营养期限应当评定为60天。
4、住院病历、诊断证明。证明原告李成某的伤情及住院治疗的经过。
5、医疗费发票。证明原告李成某住院医疗费21754.26元已经由被告李方某支付。
6、鉴定费票据。证明原告李成某的鉴定费损失为1600元。
7、原告李成某的收入证明。证明李成某的收入状况。
8、交通费票据。证明李成某的交通费损失。
被告陕西鸿展建筑劳务有限责任公司未答辩亦未提交证据。
被告李方某辩称，原告李成某在工地受伤属实。因被告陕西鸿展建筑劳务有限责任公司没有给工人提供必要的安全保障，原告的损失应当由被告陕西鸿展建筑劳务有限责任公司承担，原告自己有一定的过错。
被告李方某提交了以下证据：
1、施工协议书。证明被告李方某从陕西鸿展建筑劳务有限责任公司分包了宝鸡高新生态花园南区54号楼55号楼56号楼二次结构工程中的圈梁、构造柱、门窗过梁的模板、砼分项施工。
2、张某乙、黄某某的证言。证明原告李成某在施工前喝了一瓶啤酒。
经审理查明，2014年7月27日，被告李方某从陕西鸿展建筑劳务有限责任公司分包了宝鸡高新生态花园南区54号楼、55号楼、56号楼二次结构工程中的圈梁、构造柱、门窗过梁的模板、砼分项施工工程，雇佣原告李成某等人进行施工。2014年10月17日下午，原告李成某在喝了一瓶啤酒后进入工地施工，在锯模板时发生意外，锯伤了左手，事后，被告李方某组织人员将原告李成某送往宝鸡市中医医院住院治疗28天，诊断为1、左手切割伤；2、食指末节毁损伤；3、中指指屈肌腱损伤；4、中指指固有神经断裂；5、中指指固有动脉；6、中指皮肤挫裂伤；7、环指皮肤挫裂伤。期间，被告李方某支付了医疗费21754.26元，支付原告生活费4000元，护理费800元。2014年11月27日，原告李成某的伤情经陕西宝鸡中园司法鉴定所司法鉴定，结论为1、被鉴定人李成某在工作中受伤致左手食指末节毁损伤，其左手食指远端侧指间关节活动功能丧失，构成十级伤残。2、被鉴定人李成某误工期限应评定为70天，护理期限应评定为60天，营养期限应当评定为60天。
经本院审核，原告李成某的经济损失有医疗费21754.26元、误工费6696.67元（98天×68.33元／天）、护理费5280元（88天×60元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费1600元、伤残赔偿金48732元（24366元×20年×10%）、交通费400元，合计87102.93元。
本院认为，被告李方某雇佣他人为自己承包的工程提供劳务，作为雇主对雇佣人员从事雇佣活动时身体受到伤害造成损失的，应当承担赔偿责任；被告陕西鸿展建筑劳务有限责任公司将自己承揽工程的部分劳务分包给无相应建筑资质的被告李方某，依照我国《建筑法》的相关规定，被告陕西鸿展建筑劳务有限责任公司对原告的损失应当承担连带赔偿责任；原告李成某酒后进入工地施工，自己未尽到安全注意义务，应当承担相应的责任。综上，为了维护公民的合法权益，彰显公平与正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决：
一、由被告李方某赔偿原告李成某经济损失87102.93元的百分之六十，即52261.76元，扣除已付26554.26元，再行赔偿25707.50元。
二、被告陕西鸿展建筑劳务有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李成某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费一千四百零七元，原告李成某承担四百零七元，被告李方某承担一千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2817号
原告：姚和林。
被告：柴志明。
原告姚和林为与被告柴志明保证合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告对借款人李桂法所借的10000元及利息按月息2分计算（从2014年8月31日至债务清偿为止）承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员李夏琰适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚和林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：2014年6月30日，案外人李桂法向原告出具借条一份，其上载明：今向姚和林借款10000元。大写壹万元。于2014年8月30日归还。被告柴志明作为担保人在该借条上签字捺印。
后李桂法未如约归还借款。被告柴志明未到庭，其向法庭提交书面意见，称其担保10000元是事实，但是系高利贷，且该10000元已通过电话口头说好其5000元，李桂法5000元；利息其是不会支付的。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的书面意见及当事人的当庭陈述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案被告与原告未约定保证方式，故应为连带责任保证。对保证期间，因本案约定的债务履行期限届满日为2014年8月30日，被告的担保期间已过，故被告的清偿义务本案按照其自愿履行的5000元为限，对原告请求被告就10000元借款及利息承担保证责任的诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴志明归还原告姚和林保证借款5000元，由该告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告柴志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚和林负担13元，被告柴志明负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年七月二十八日
书记员 金凯维
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初60号
原告殷杰，男，1982年1月28日出生，汉族，天津市河西区居民，住北京市西城区。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告殷杰诉被告北京市顺义区X镇人民政府强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告殷杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告殷杰负担（已交纳）。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 鹤
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审137号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人张守福食品超市（业主张守福）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第102号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审137号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人张守福食品超市（业主张守福）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第102号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00522号
原告陈萍，女，1973年1月3日出生，回族，现住鲅鱼圈区熊岳镇西关村**号。身份证号码为：2108811973********。
委托代理人邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告营口英发房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段。
法定代表人伊金涛，董事长。
原告陈萍诉被告营口英发房地产开发有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈萍及委托代理人邱玉章到庭参加了诉讼，被告营口英发房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈萍诉称，2014年10月28日，被告向原告借款180万元，当时约定利息2分。为了保证原告的借款能到到期收回，不受损失，被告将自己开发的鲅鱼圈区泓碧雅居5号楼4号门市（192.88平方米）以1928800元的价格，出卖给原告，并为原告出具认购书。现被告无能力支付借款及利息，又无法交付房产。故诉至法院，要求被告偿还借款180万元，给付诉讼之日起至给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告营口英发房地产开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款180万元。为了保证原告的借款能到期收回，被告与原告签订一份认购协议书，将自己开发的鲅鱼圈区泓碧雅居5号楼4号门市（192.88平方米）以1928800元的价格，预售给原告并为原告出具收据。现被告无能力支付借款及利息，又无法交付房产。
另查明：在本院对被告法定代表人伊金涛的询问中，伊金涛对原告主张的事实无异议。
上述事实，有认购协议书、收据、询问笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的认购协议书、收据，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。现被告欠原告借款180万元的事实清楚，证据充分，故原告请求给付借款180万元元的请求，本院予以支持；对于原告请求给付利息的请求，因被告对原告的债务应及时清偿，至原告诉至本院时，被告仍未清偿，构成违约，应承担违约责任，承担原告的利息损失，故对原告的给付利息的请求亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告营口英发房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告陈萍借款180万元及利息，利息自2015年6月4日（原告诉讼之日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告营口英发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年六月十一日
书记员 周 欣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1502号
原告林喜鹏，男，1990年6月16日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告林喜鹏诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林喜鹏及其委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林喜鹏诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资25740元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬25740元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告林喜鹏在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资3780元后，被告张其林尚欠原告工资25740元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告林喜鹏劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告林喜鹏工资25740元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（缓交），减半收取221.5元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担221.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第14号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈振华，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2010年11月5日被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人陈振华犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人陈振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月5日14时许，被告人陈振华到广东省怀集县岗坪镇从绰号为“白脚石”的贩毒人员手中以每克430元的价格购得毒品海洛因。当日19时许，陈振华在贺州市八步区仁义镇龙江村龙江小学附近贩卖了130元毒品海洛因给吸毒人员罗某某。当晚陈振华在家中贩卖了50元毒品海洛因给吸毒人员莫某某，后陈振华、罗某某、莫某某三人在陈振华家中吸食毒品时被公安机关当场抓获，并从陈振华家中缴获毒品海洛因0.98克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈振华的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈振华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月5日14时许，被告人陈振华到广东省怀集县岗坪镇从绰号为“白脚石”的贩毒人员手中以每克430元的价格购得毒品海洛因。当日19时许，陈振华在贺州市八步区仁义镇龙江村龙江小学附近贩卖了130元毒品海洛因给吸毒人员罗某某。当晚陈振华在家中贩卖了50元毒品海洛因给吸毒人员莫某某，后陈振华、罗某某、莫某某三人在陈振华家中吸食毒品时被公安机关当场抓获，并从陈振华家中缴获毒品海洛因0.98克。
另查明，被告人陈振华曾因犯盗窃罪于2010年11月5日被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人陈振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、莫某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认赃物照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，本院（2010）贺八刑初字第386号刑事判决书，（2012）钟狱释字第136号释放证明书及被告人陈振华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振华故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈振华犯贩卖毒品罪成立。被告人陈振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈振华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2015年4月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年二月十日
书 记 员 邓绍江
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07302号
原告：重庆市江津区石门水泥有限责任公司，住所地重庆市江津区石门镇。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：李坤喜，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司诉被告李坤喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法使用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司委托代理人甘朝富，被告李坤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司诉称，被告李坤喜经营建材门市，在原告处赊购水泥，2012年11月经双方结算，被告共欠原告方水泥款78959.00元。事后经原告催收，被告陆续支付了部分货款，至今仍欠原告货款28037.50元。请求判决被告李坤喜立即支付原告货款28037.50元、延期付款利息3017元。
被告李坤喜辩称，被告欠原告的水泥货款已付清。后头被告确实又在原告处拉过水泥，价格是原告方定的，被告是代为销售，该款应由原告方去收。
经审理查明，李坤喜经营建材门市，在重庆市江津区石门水泥有限责任公司处赊购水泥出售给他人。2012年11月，经双方结算，李坤喜共欠原告方水泥款78959.00元。事后，李坤喜陆续支付了部分货款，同时又在重庆市江津区石门水泥有限责任公司赊购水泥出售给他人，至今仍欠重庆市江津区石门水泥有限责任公司货款28037.50元。
另查明，庭前本院组织双方进行了调解，李坤喜提出其出售给他人有价值30508.00元的水泥货款未收到，要求将该债权转让给重庆市江津区石门水泥有限责任公司，因重庆市江津区石门水泥有限责任公司不同意而未能达成一致意见。
上述事实，有原告方提供的应收账款表，被告方提供的5份江津区石门水泥有限公司车船运输调度表，调解笔录，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告李坤喜在原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司处赊购水泥后，理应按原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司的要求及时付清货款。原告李坤喜提出其与原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司的关系是代销，未能向本院提供证据予以证明，原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司也不予认可，从其销售模式来看，是被告李坤喜在原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司处赊购水泥，以被告李坤喜的名义出售给他人，最后又以被告李坤喜的名义向原告方支付货款，双方关系为买卖合同关系。被告李坤喜提出以其在外债权转让给原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司用以抵消其债务的提议，原告方不予认可，该债务转移不能成立。原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司对被告李坤喜主张的债权小于被告李坤喜自认的在外债权，本院对原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司依据其账目主张的债权予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李坤喜在本判决生效后立即支付给原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司水泥货款28037.50元。
二、被告李坤喜从2014年8月22日至货款付清为止，按人
民银行同期贷款利率计算资金占用损失，支付给原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司。
如果被告李坤喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李坤喜负担。该款原告已预交，由被告李坤喜在支付上述款项时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 成 明
二〇一四年十二月十七日
书记员 李本豪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1248号之一
原告：惠成凯，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：韩玉东，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告惠成凯与被告韩玉东侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。审理中，因本案不宜适用简易程序进行审理，于2016年6月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告惠成凯、被告韩玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠成凯向本院提出诉讼请求：1.判决韩玉东拆除围在惠成凯地里的栅栏，并将其中的杂物搬出：2.诉讼费由韩玉东承担。诉讼中，惠成凯当庭增加诉讼请求，请求拆除韩玉东门朝北的自建房两间。事实与理由：2016年3月18日，我在自家地里准备栽树时，发现韩玉东在我的地里围了一截栅栏，并且栅栏围的地面上堆放了许多的杂物。我多次找韩玉东协商，要求其将东西搬走，但韩玉东总是置之不理。为维护我的合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，惠成凯以韩玉东侵占其土地使用权为由诉至本院，韩玉东辩称其对争议土地享有土地使用权，在此情况下惠成凯应当提供证据证明其对争议土地享有土地使用权，但其提供的淮北市相山区渠沟镇桥头村村民委员会出具的证明无法表明争议土地使用权属及具体位置，惠成凯本人亦不能明确其所称土地使用四至位置。经本院实地勘验并向该桥头村村民委员会调查，该村委会于2016年8月4日又向本院出具证明一份，该证明与惠成凯所举证明内容存在矛盾，亦无法确认争议土地使用权属。因此，本案争议实质为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”惠成凯在诉至本院之前就该土地争议未经人民政府处理，虽然其提交的证明加盖了淮北市渠沟镇人民政府印章，但并未表明对土地使用权归属处理意见。综上，双方在本案中的争议实质是对诉争土地的使用权属争议，依法应由人民政府处理，该纠纷并不属于法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告惠成凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 李 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1248号
本院于2016年6月15日对原告惠成凯诉被告韩玉冬一案作出的（2016）皖0603民初1620号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0603民初1620号民事裁定书中案号补正为“（2016）皖0603民初1248号”。
代理审判员 张传奇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟 杨
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2824号
原告:李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，乾安县人，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告:李宝成，男，1969年11月13日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
本院已经受理原告李显波与被告李宝成土地承包合同纠纷一案，李显波不能提供李宝成准确的送达地址，且本院按李显波提供李宝成的联系方式无法向李宝成送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李显波的起诉。
案件受理费650元，退还原告李显波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张微微
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00375号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人段某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月13日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2015年7月13日立案受理。本院受理后，依法征得被告人段某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年6月17日14时许，被告人段某饮酒后无证驾驶苏D×××××小型汽车行驶至盱眙县121省道131KM处被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人段某血样中的乙醇浓度为126mg／100ml。
另查，被告人段某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、汪某的证言，盱眙县公安局淮河派出所出具的发破案经过及归案情况说明，盱眙县公安局淮河派出所出具的前科查询，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，车牌号为苏D×××××的车辆照片及信息查询单，机动车驾驶证查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年七月二十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3346号
原告：沈丘县老城镇后谷营村民委员会，住所地：沈丘县老城镇后谷营行政村。
法定代表人：普成都，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权，执业证号：14116200410509785。
被告：陈玉国（陈占领），男，1966年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：普留爽，男，1978年8月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县老城镇后谷营村民委员会与被告陈玉国（陈占领）、普留爽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告沈丘县老城镇后谷营村民委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县老城镇后谷营村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈丘县老城镇后谷营村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈丘县老城镇后谷营村民委员会负担。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾 腾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1981号
申请执行人石嘴山沙湖机场有限公司，住所地位于大武口区大汝路19号。
法定代表人李发刚，系该公司董事长。
委托代理人梁巍，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人何涛，男，1970年5月16日出生，回族，无业，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202执1981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何涛在金融机构的存款450元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 磊
二〇一六年九月九日
书记员 马立明
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01845号
原告王某某，女，1987年出生，汉族，城镇居民。
被告黄某甲，男，1988年出生，汉族，农村居民。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐静独任审理此案，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某甲及其委托代理人丁福绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年，原、被告双方在重庆打工期间相识，2009年开始恋爱，2010年7月19日，双方自愿在武隆县民政局办理结婚登记，2011年1月2日，共同生育一子，取名黄某乙。婚后，在共同生活中，双方因性格不合，且被告性情粗暴，好逸恶劳，原、被告常为家庭琐事发生争吵、打架。2015年8月1日晚，因被告不外出挣钱，原、被告发生口角，被告用手掐原告脖子，还用菜刀砍原告，被被告的父母强行夺下菜刀，原告才未受伤。被告的暴力行为伤害了原告的身体，摧残了原告的心理，原告无法再与被告一起共同生活。故请求法院依法判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子黄某乙由被告抚养。
被告黄某�辩称，原告陈述的双方相识、相恋、结婚及生育子女的时间属实，但是其陈述的其他内容不属实。原、被告的夫妻关系很好，被告没有殴打原告。原、被告从恋爱到结婚，有深厚的感情基础，双方是经过慎重考虑后到民政局登记结婚的，婚后生育一子，夫妻感情进一步增强。儿子黄某乙自出生以来，一直在城镇居住，是由被告的母亲帮忙带大的。被告坚决不同意与原告解除婚姻关系。如果法院认定原、被告双方符合离婚的条件，则被告愿意抚养儿子黄某乙，由原告每月支付800元抚养费，夫妻共同财产平均分配。
经审理查明，2006年，原、被告双方在重庆打工期间相识，2009年开始恋爱，2010年7月19日，原、被告双方自愿在武隆县民政局登记结婚，2011年1月2日，共同生育一子，取名黄某乙。黄某乙出生后，一直在城镇生活，由被告的母亲刘某某照顾。在婚姻关系存续期�，原、被告双方曾因生活琐事发生矛盾。双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻关系身份信息表、常住人口登记卡，被告提交的刘某某的部分证言在案为凭，上述证据具有真实性，合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未向本院提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告双方从相识、相恋到结婚，是经过了充分了解和慎重考虑的，且婚后共同生育一子，夫妻感情更加稳固，双方建立起了真正的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵是不可避免的，但只要双方互谅互让，真诚沟通，共同为家庭和孩子着想，原、被告是能够和好的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院希望，原、被告能慎重正视双方的婚姻关系和家庭关系，多一些包容和理解，少一些埋怨和猜忌，化解积怨，和好如初，共同致力于建设幸福和睦的家庭，尽力抚养教育孩子成人。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，且有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条�第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 陆光伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10132号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
被上诉人（原审原告）：王玉合。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）因与王玉合财产损失保险合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人臧晓运与被上诉人的委托诉讼代理人宋彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大地保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付赔偿金197212.95元（争议的金额为100770.97元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的药费明细中自费药为100770.97元，上诉人在庭审中提交了投保单，证明上诉人尽到了提示说明义务。根据第三者责任保险条款的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，也就是说保险人对非社保统筹用药的自费药部分不承担保险责任。一审判决认定该费用由上诉人承担不符合保险条款的约定，应予纠正。
被上诉人王玉合辩称：本案所涉医疗费系第三者合理合法的医疗费，根据保险原则，对其合理损失应给予全部赔偿。请求依法维持原判，驳回上诉。
被上诉人王玉合向一审法院起诉请求：1.判令被告大地保险公司赔偿原告王玉合损失297913.9元；2.诉讼费由被告大地保险公司承担。
一审法院审理查明的事实，2015年9月25日，原告与被告签订机动车综合商业保险单一份，合同约定，被保险人王玉合、保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××。保险期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止。承保险种：车辆损失保险责任限额284242元，第三者责任保险责任限额1000000元，车上人员责任保险（司机）责任限额10000元，车上人员责任保险（乘客）责任限额10000元/座*4座，所有险种的不计免赔特约险，玻璃破碎险、无法找到第三方特约险。
2015年3月6日20时30分许，栾明伟驾驶投保车辆鲁Ｂ×××××号车沿水院路由西向东行驶至龙水路栾家寨村后路口处，遇栾春波驾驶车辆鲁Ｂ×××××号车发生事故后和栾永虎站立在前相撞，栾春波、栾永虎伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定栾明伟负事故全部责任，栾永虎、栾春波不负事故责任。
栾春波受伤后，被送往莱西市市立医院治疗，住院治疗19天，支出医疗费6703.29元。2015年3月20日，栾春波到莱阳市中心医院治疗，支出医疗费1704.10元。
栾永虎受伤后，被送往莱西市市立医院治疗，住院治疗2天，支出医疗费2629.83元。2015年3月7日，栾永虎到青岛大学附属医院治疗，住院治疗74天，支出医疗费190090.54元，其中自费部分891元；2015年5月20日，栾永虎到莱西市中医医院住院治疗21天，支出医疗费6330.16元。
栾永虎、栾春波住院治疗期间，所花费的上述费共计207457.92元全由原告为其支付。
另查明，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车所有人为王玉合，栾明伟系事故车辆的驾驶人。原告对事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车进行了维修，花维修费90456元。原告对该车还在大地保险公司投有交通事故责任强制保险，保险期限自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止。保险限额12.2万元。其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额2000元。
一审法院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、住院费票据、住院费用明细、被告提交的机动车保险单复印件及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和一审法院审核，可以采信。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药891元应在交强险的医疗费限额10000元内先行赔付。因此原告的损失：支付第三者医疗费207457.92元、支付其车辆维修费90456元，未超出原告投保的责任限额，被告应予以理赔。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告王玉合保险金297913.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，减半收取2884.50元，由被告负担。因原告已预交5769元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内支付原告王玉合诉讼费用2884.50元。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对双方当事人争议的事实认定如下：第三者栾永虎在青岛大学附属医院住院期间的住院费用明细汇总表中记载的国家基本医疗保险标准范围外的医疗费用（自费药）总计为100770.97元。一审判决认定第三者栾永虎的自费药891元有误，本院予以纠正。
本院审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案双方的主要争议是关于第三者医疗费中国家基本医疗保险标准范围外的医疗费用（自费药）的负担问题，本院认为，保险合同虽然约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于国家基本医疗保险标准范围外的医疗费用（自费药）保险人不予赔付，但交强险是一种强制性质的保险，其订立并没有经过合同双方当事人的协商，而是根据国家法律的强制性规定，机动车的所有人或管理人必须购买的一种保险，目的是为了使因车祸受伤的受害者得到及时救治。考虑到交强险的强制性和公益性，交强险中10000元医疗费用的赔付不应区分是否属于国家基本医疗保险的标准的医疗费用。在被保险人既投保交强险又投保商业保险的情况下，交强险中10000元的医疗费用限额应先用于赔付自费药，其余的医疗费再在商业保险中根据保险条款的约定进行赔付。被上诉人为第三者栾永虎所支付的医疗费中自费药90770.97元（100770.97元-10000元）不属于第三者责任险赔付的范围。因此，本院对于上诉人大地保险公司的该项主张予以部分支持。
综上，上诉人大地保险公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1384号民事判决主文为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王玉合保险金人民币207142.95元；
二、驳回被上诉人王玉合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5769元，减半收取2884.50元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2204元，王玉合负担680.50元。二审案件受理费2315元，由王玉合负担2069元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担246元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯耀辉
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初125号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人汪某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被刑事拘留，于同年3月3日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200810218785。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人汪某甲及辩护人郑向阳、被害人汪某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日18时许，被告人汪某甲因认为邻居汪某戊说其坏话，遂来到麻城市木子店镇某村汪某戊家中，持刀片将汪某戊的左面部多处划伤。经鉴定，汪某戊损伤程度为轻伤一级。经鉴定，汪某甲在本案中有部分刑事责任能力。
被告人汪某甲于2016年2月23日在亲属陪同下向麻城市公安局木子店派出所投案。案发后双方当事人已达成刑事和解协议。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了物证刀片、到案经过、人口信息表、当事人和解协议、谅解书、证人汪某乙、占某的证言、被害人江某的陈述、被告人汪某甲的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪某甲的行为已构成故意伤害罪，系部分刑事责任能力，有投案情节，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人汪某甲无辩解意见。
辩护人辩护意见，1、被告人有投案情节，构成自首；2、被告人与被害人已达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
经审理查明，被告人汪某甲与被害人汪某戊同系麻城市木子店镇某村二组石磴坳大垸村民。2016年1月10日18时许，被告人汪某甲因认为汪某戊说其坏话，遂来到汪某戊家中，进入汪某戊家厨房，持刀片将汪某戊的左面部、头部多处划伤。经鉴定，汪某戊损伤程度为轻伤一级。经鉴定，汪某甲作案时患有双相障碍，法律能力评定为在本案有部分责任能力。
案发后，被告人汪某甲于2016年2月23日在其亲属的陪同下向麻城市公安局木子店派出所投案，庭审中如实供述了犯罪事实。
案发后被告人汪某甲与被害人汪某戊已达成刑事和解协议，汪某甲赔偿汪某戊各项经济损失51000元，汪某戊对汪某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证接受证据材料清单、扣押决定书、物证照片，主要证实案发后公安人员提取作案工具刀片，长10厘米，宽1.75厘米。
2、书证
①、麻城市公安局木子店派出所出具的到案经过，主要证实2016年1月10日18时52分，汪某戊报警称其被邻居汪某甲用刀划伤了脸，公安机关处警后，汪某甲家属提出汪某甲有××，××医院治疗。2016年2月23日9时10分，汪某甲在其家属陪同下来麻城市公安局木子店派出所投案的事实。
②、刑事和解协议书、谅解书、收条，主要证实被告人汪某甲与被害人汪某戊已达成和解协议，汪某戊已收到赔偿款51000元，对汪某甲的行为书面表示谅解，要求对汪某甲从轻处罚。
③、人口信息表，主要证实被告人汪某甲的基本身份情况。
3、鉴定意见
①、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，主要证实：汪某戊伤后左面部分别见长10厘米、2.5厘米条状皮肤创口，已缝合，创缘整齐。鼻左侧、左面部分别见多个条状皮肤血痂，未缝合。其面部多处皮肤软组织创累计长度达10厘米以上，其中单个创口达6厘米以上，被鉴定人汪某戊面部多处皮肤软组织创，其损伤程度评定为轻伤一级。
②、××医院司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实被鉴定人汪某甲作案时患有双相障碍，法律能力评定为在本案有部分责任能力。
4、被害人汪某戊的陈述，主要证实2016年1月10日晚六七点钟，他正在家中招待客人汪某丙，汪某甲来到他家中，直奔厨房，用手中的刀朝他脸上直捅，头上也挨了几刀，他喊救命，汪某丙把汪某甲推走了。他媳妇就占某去喊汪某甲的家人把他送到卫生院。
5、证人证言
①、证人占某的证言，主要证实2016年1月10日晚六七点钟，汪某甲到她家，是她开的门，后来她听到汪某戊在厨房里喊哎哟，她感觉不对就去找汪某甲的家人，后来进门她看到汪某戊满脸是血，用毛巾捂着脸。
汪某甲从2015年6月份开始就有些精神不正常，有一次还用石头砸了她家厨房的玻璃。
②、证人汪某丙的证言，主要证实2016年1月10日18时许，汪某丙在汪某戊家吃晚饭，汪某甲进来了，他看见汪某甲用手在汪某戊的面部划了好几下，他以为是打架，把汪某甲送出了大门，他进来看到汪某戊的面部都是血。
③、证人汪某乙的证言，主要证实2015年4月份开始，儿子汪某甲的精神状况就有些不正常。2016年1月10日晚上，占某到她家说汪某甲把汪某戊搞的不成，汪某乙到她家看见汪某戊脸上全是血，还有刀口。汪某乙叫大儿开车送汪某戊到医院救治。汪某戊打了110报警。汪某甲的手割伤了，被送到麻城市医院缝针。
④、证人丁某、汪某丁的证言，主要证实汪某甲精神状态异常。
6、被告人汪某甲的供述，主要证实2016年1月10日晚七时许，汪某甲路过汪某戊家听见其说话声音，认为平时汪某戊总爱说他的坏话，有种想要打汪某戊的冲动，随后来到汪某戊家，是汪某戊妻子开的门，汪某甲进入汪某戊家厨房里，当时汪某戊家厨房里还有一个人，他从口袋里拿出刀片，右手持刀用刀片朝汪某戊面部、头部划了几下，在厨房里的那个人劝他走，他丢掉手中的刀片就离开了。
7、视听资料讯问光盘，主要证实公安机关讯问被告人汪某甲的事实，与其讯问笔录能相互印证。
以上证据，相互印证，足以证实被告人汪某甲实施了上述寻衅滋事行为。
本院认为，被告人汪某甲持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪某甲案发后主动向公安机关投案，在庭审中如实供述了犯罪事实，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人汪某甲作案时有部分刑事责任能力，可以从轻处罚。案发后汪某甲与被害人已达成刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某甲的刑期自2016年2月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一六年四月二十九日
代书记员 镇 晟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第820号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业，因犯盗窃罪、流氓罪于1989年12月29日被判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2000年12月30日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪于2006年7月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2006年12月15日刑满释放；因未取得驾驶证驾驶机动车和饮酒后驾驶营运机动车，于2012年2月14日被罚款6000元，行政拘留十五日；因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月8日左右的一天白天，被告人李某在杭州市萧山区宁围街道二桥村108号二楼西侧被害人许某房间衣柜钱包内，窃得卡号为62×××76的中国农业银行借记卡一张，并在钱包中找到写有密码的纸条。2014年12月10日晚，被告人李某在嘉兴市中山东路中国农业银行atm机内使用窃得的中国农业银行借记卡分三次取款共计人民币5500元；2014年12月13日和2014年12月16日，被告人李某又先后用盗窃所得的中国农业银行借记卡取款共计人民币400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，现场勘查笔录，调取证据材料清单、借记卡资料查询，接受证据材料清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、离婚协议书、离婚证、发还清单、银行卡照片，监控录像光盘，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有多次违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某盗窃所得5900元赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝莎莎