wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00356号
原告陈小刚，男，1983年3月2日出生，汉族，甘泉县道镇居委会居民，现住甘泉县啤酒厂。
被告高龙龙，男，28岁，汉族，甘泉县石门乡许寨村村民，现住甘泉县城关镇龙首区黑龙沟。
原告陈小刚与被告高龙龙民间借贷纠纷一案，原告陈小刚于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长峰独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈小刚到庭参加诉讼，被告高龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈小刚诉称，2009年5月20日，被告高龙龙因资金周转困难向原告陈小刚借款20000元，口头约定月利率为2%，后经原告多次催要，被告均不予清偿。故原告向本院提起诉讼，要求被告高龙龙清偿原告本金20000元及利息，月利率为2%，本案诉讼费由被告承担。
原告陈小刚向本院提交以下证据予以证明：
借条一张，证明被告高龙龙借其20000元并口头约定月利率为2%、2012年还息4000元的事实。
证人高赵峰出庭作证，证明高龙龙向原告陈小刚借款20000元，并口头约定月利率为2%的事实。
被告高龙龙既未作出答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审举证、认证，原告陈小刚提供的证据来源合法、客观真实，与证人高赵峰的证言形成证据链，本院依法予以认定。
本院根据上述认证查明，2009年5月20日，被告高龙龙因资金周转困难，向原告陈小刚借款20000元，并口头约定月利率为2%，在2012年期间偿还利息4000元。。后经原告陈小刚多次催要，被告高龙龙至今再未偿还本金和利息。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告高龙龙因资金周转困难向原告陈小刚借款事实存在，双方债权债务关系明确。被告高龙龙在原告陈小刚多次催要的情况下应当遵守诚实信用的原则及时履行清偿借款本息的义务。对于陈小刚主张利息的诉讼请求有证人高赵峰出庭作证予以证明，所以原告陈小刚要求被告高龙龙支付利息按月利率2%计算的约定没有超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定。故对原告陈小刚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高龙龙于本判决生效后十五日内清偿原告陈小刚本金20000元及利息（月利率为2%，利息从2009年5月20日起至付清本息为止，在支付利息时扣除已付的利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告高龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李长峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王东盼
有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1377号
罪犯汤绍林，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2005年8月24日作出（2005）华刑初字第36号刑事判决，认定被告人汤绍林犯抢夺、抢劫、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2005年3月17日起至2024年3月16日止），并处罚金9000元，追缴违法所得2210，退赔被害人18994.8元。判决生效后，于2005年9月19日交付执行。服刑期间，本院于2009年3月9日作出（2009）漳刑执字第487号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，又于2011年12月13日作出（2011）漳刑执字第1878号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2005年3月17日起至2020年12月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤绍林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤绍林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年7月累计达标分22.2分，2011年、2013年获得监狱表扬，2012年获得监狱改造积极分子。
另查明，罪犯汤绍林原判并处罚金9000元（已交500元），追缴违法所得2210，退赔被害人18994.8元。服刑期间月平均消费人民币59元。上次减刑缴交罚金500元，本次减刑缴交270元，累计交罚金770元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤绍林减刑的异议。
本院认为，罪犯汤绍林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但考核期有违规扣分，财产刑又未全部履行，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤绍林的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年3月17日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04564号
罪犯易小棠，男，1980年3月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年11月6日作出（2013）雨法刑初字第377号刑事判决，以被告人易小棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）潭中刑终字第288号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易小棠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易小棠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易小棠减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执85号
申请执行人姜文荣
被执行人边庆达
被告杨凤田
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
申请执行人姜文荣与被执行人边庆达，杨凤田，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1364号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘子民
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第62号
原告张英淑。
委托代理人李岩，山东博实律师事务所律师。
委托代理人姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室）。
被告夏翠翠。
原告张英淑与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、夏翠翠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英淑之委托代理人李岩、被告夏翠翠到庭参加诉讼，被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英淑诉称，2009年11月27日，原告因购买房屋需按揭贷款，与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司签订了一份担保服务合同，并向被告支付保证金10000元。2014年9月3日，原告的贷款已全部还清，原告请求被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司返还保证金，但其至今未返还。被告夏翠翠系被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司的总经理，负责办理原告的担保业务，与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司串通共同侵犯了原告的财产权，且上述保证金也打入被告夏翠翠的个人账户。故原告诉至法院，请求判令二被告返还保证金10000元及利息（计算方式为自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司未答辩。
被告夏翠翠辩称，原告提供的担保合同尾部法定代表人或授权人处的签字并非其本人签字的，原告提交的现金交款单及收款收据也都不是其办理的，2009年11月份原告签订合同的时候，其并不在威海，该笔业务是由公司财务和公司的副总经理办理的，对原告主张的事实其并不知情。
经审理查明，2009年11月27日，原告（甲方）与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司（乙方）就被告为原告向中国银行股份有限公司威海卧龙山支行申请个人住房借款提供保证担保一事签订了一份担保合同，该合同约定被保证的主债权种类为银行借款，主债权数额为借款本金430000元，债务人履行债务期限为自2009年11月27日至2029年11月27日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的相关费用；乙方为甲方向贷款银行提供保证实行有偿性，由甲方向乙方交纳担保费8780元，甲方在签订本担保合同时交纳完毕担保费。另，该担保合同在特别约定第十七条载明：甲方在签订合同时应向乙方交纳人民币的保证金（此栏处被划掉），此保证金用于担保甲方遵守借款合同及本担保合同的约定；如甲方违反借款合同的约定，未按时偿还借款本息或存在其他违约行为的，致使贷款银行向乙方主张保证责任的，乙方有权直接扣留该保证金用于冲抵甲方应给付的代偿款、违约金，且此时甲方交纳的保证金不予退还；如甲方违反本担保合同的（全部或部分）约定，应向乙方承担违约责任的，乙方有权直接扣留该保证金用于冲抵甲方应给付的违约金；甲方在借款期限内，应一直不间断的保证该保证金数额的完整性，无论任何原因出现该保证金数额减少时，甲方应在3日内予以补齐；甲方未违反借款合同及担保合同的约定，借款本息全部归还后，乙方将该保证金无息退还给甲方。2009年11月26日，原告向被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司交纳担保费8780元，被告向原告出具了收款收据。2014年9月3日，原告向中国银行股份有限公司威海卧龙山支行偿还了全部贷款本息。后原、被告双方就保证金的返还问题未达成一致，原告于2015年1月14日诉至法院，请求处理。
庭审中，原告向法庭提交了中国银行现金交款单一份，其上载明的交款人为被告夏翠翠，款项来源为房贷保证金，交款部门为张英淑，拟证实原告经被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司的要求以现金方式向其交纳了保证金10000元，后被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司的业务人员将该保证金存入夏翠翠在中国银行的账户中，并将该现金交款单交付给原告。经质证，被告夏翠翠主张该现金交款单并非其书写的，而系被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司的业务员马卫卫书写的，该银行账号虽然系其个人账户，但该账号是应被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司管理的需要开具的，且该账号一直由公司统一管理使用。
另查明，庭审中，原告陈述其在与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司办理担保业务时，一开始被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司并未告知其要交纳10000元的保证金，后在签订担保合同后，被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司的业务人员告知其要交纳10000元的保证金。另，原告认可其在履行与中国银行股份有限公司威海卧龙山支行签订的借款合同的过程中，因其存在一期逾期还款，导致被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司为其垫付了款项2215.06元，但之后原告已将该笔垫付偿还给了被告青岛海卓融资担保有限公司，且双发在合同中关于保证金约定的一栏已被划掉，原告不受该条款的约束，被告青岛海卓融资担保有限公司无权收取原告保证金，故被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司应将保证金10000元退还给原告。
以上事实，有当事人陈述及担保合同、收款收据、中国银行现金交款单等在案佐证。
本院认为，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。根据原、被告的庭审陈述及原告提交的现金交款单，足以认定原告向被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司交纳了保证金10000元，但双方在之后签订的担保合同中并未约定原告需向被告交纳保证金，故原告交纳的该保证金并不受担保合同中关于保证金条款的约束。本案中，原告交纳的该保证金具有履约保证金的效力，是被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司为了督促原告按期足额偿还银行贷款而要求原告交纳的，现原告已经足额偿还了银行贷款本息。又，虽然原告在偿还银行贷款的过程中存在逾期，导致被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司为其垫付了2215.06元，但不能以此为由扣留原告10000元的保证金，这不仅显失公平，也有悖于设置该保证金的初衷，故原告有权要求被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司退还该保证金。虽然原告将保证金交入了被告夏翠翠的个人账户，但在当时被告夏翠翠系被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司的员工，且庭审中原告亦认可其是向被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司交纳的保证金，原告并无证据证实被告夏翠翠与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司恶意串通，侵害其财产权益，故原告主张被告夏翠翠承担责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司于本判决生效后十日内返还原告保证金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 刘桂玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初968号
原告：杨全杰，住吉林市。
被告：池铁吉，住吉林市。
本院在审理原告杨全杰与被告池铁吉民间借贷纠纷一案中，原告杨全杰于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨全杰向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨全杰撤回起诉。
案件受理费4100元由原告杨全杰负担(已交纳)。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
代理审判员 赵 越
二〇一六年五月十八日
代理书记员 孙 越
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2929执37号
申请执行人左宗杨，男，1930年11月26日生，汉族，农民，云南省云龙县人，住云龙县漕涧镇。
被执行人王定坤，男，1974年9月5日生，汉族，农民，云南省盐津县人，现住云龙县漕涧镇。
左宗杨诉王定坤物权纠纷一案，云龙县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）云民初字第19号民事调解书。调解书确定：原告左宗杨户与被告王定坤户所争议园地南面（原告左宗杨园地）以现在王定坤户猪圈墙皮为界，由被告王定坤户拆除搭建在左宗杨户园地南面上的石棉瓦，让出�水位置；被告王定坤户于2015年4月13日前拆除完毕。期限届满后，王定坤未履行，左宗杨于2016年3月3日申请执行。
本案在执行过程中，执行人员于2016年3月15日通知双方到现场对执行争议物进行指认。经做工作，被执行人王定坤在执行人员及申请人左宗杨的指导、监督下按调解书确定拆除了搭建在左宗杨户园地南面上的石棉瓦，让出滴水位置。经申请人左宗杨确认，被执行人王定坤已履行完调解书确定的拆除义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云龙县人民法院（2015）云民初字第19号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨七虎
二〇一六年三月十五日
书记员 李秀清
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00220号
原告张思华，女，1969年11月21日生，汉族，系铁煤集团联发公司工人，住调兵山市四区437楼51号。
被告王彦平，男，1969年1月8日生，汉族，系铁煤集团小青矿机修厂工人，住调兵山市四区437楼51号。
原告张思华诉被告王彦平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张思华，被告王彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年1月9日，原、被告登记结婚，婚后生一子王强，现已成年。在共同生活中，因双方性格不合，经常发生吵打，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。无和好可能，故原告起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我没打过原告，只是夫妻之间闹矛盾；现在孩子大了，马上面临婚姻问题，离婚对孩子的婚姻有一定影响，所以我不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1991年1月9日依法登记结婚，婚后生一子王强，现已成年。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦称为了家庭和孩子不同意离婚，且原告在本次诉讼中未向本院提供证明夫妻感情已经破裂的有效证据，这说明原、被告夫妻感情并没有破裂，还尚有和好的可能。夫妻共同生活发生矛盾是难以避免的，双方在今后生活中应当相互理解、相互谅解、相互支持，共同维护和经营夫妻间的感情，为子孙后代营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张思华与被告王彦平离婚。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告张思华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一五年六月二十日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1239号
申请执行人：何宜军，男，1970年1月3日出生，住所地安徽省长丰县。
被执行人：尹明明，男，1987年8月27日出生，住所地河北省晋州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初2592号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人尹明明发出执行通知书，责令被执行人尹明明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尹明明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人尹明明银行存款13430元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜战旗
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：杨松涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1290号
申请执行人：张学飞，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：卫丙坤，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住河间市行别营乡后张寺营村。现住址：云南省大理市。
本院执行申请执行人张学飞与被执行人卫丙坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张学飞于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张学飞同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀0984民初48号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 王 伟
审判员 齐发义
二〇一八年一月六日
书记员 王艳钊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00310号
原告：芜湖�瑞物业管理有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：陈忠枝，女，汉族，经常居住地繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告陈忠枝物业服务合同纠纷一案。本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2011年6月25日，原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告陈忠枝签订了繁瑞星城《前期物业管理服务协议》，约定由原告芜湖天瑞物业管理有限公司为被告陈忠枝提供物业管理服务，双方还约定核准了物业管理收费标准。（前期按建筑面积每平方米0.35元／月，后经批准恢复全额收取即按建筑面积每平方米0.50元／月）和违约责任（从每逾期一日加收应缴额的千分之三滞纳金）。此后，原告芜湖天瑞物业管理有限公司如约为繁瑞星城小区提供了物业管理服务。被告陈忠枝为繁昌县繁瑞星城小区X室住宅业主，该房屋所在楼房为多层建筑，建筑面积为89.36平方米。自2011年12月31日起至2013年12月31日止，被告陈忠枝应向原告芜湖天瑞物业管理有限公司缴纳物业管理费991元。该管理费经原告芜湖天瑞物业管理有限公司多次向被告陈忠枝催收未果。原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告陈忠枝签订的繁瑞星城小区《前期物业管理服务协议》合法有效。被告陈忠枝作为繁昌县繁瑞星城小区业主，接受了原告芜湖天瑞物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告芜湖天瑞物业管理有限公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告芜湖天瑞物业管理有限公司提出被告陈忠枝按照约定的价格标准支付物业管理费及违约滞纳金的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。而被告陈忠枝辩称原告芜湖天瑞物业管理有限公司对物业管理不到位和乱收费等因未提供证据证明，故对被告陈忠枝辩解，本院不予采信。至于被告陈忠枝提出其房屋存在质量问题，属另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五（项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈忠枝支付原告芜湖天瑞物业管理有限公司自2011年12月31日起至2013年12月31日止的物业管理费991元及滞纳金269元，合计1260元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交）由被告陈忠枝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一四年七月四日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执67号
申请执行人王建海，男，汉族，1972年4月22日出生，住正定新区。
被执行人曹荣霄，男，1976年4月10日生，汉族，住正定县。
被执行人赵萍，女，1976年6月14日出生，汉族，住正定县。
被执行人陈院生，男，1968年5月2日出生，汉族，住正定县。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0123民初1620号判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行判决书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹荣霄名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。
二、查封期间被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭素芳
二〇一八年三月十九日
书记员 武士伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异41号
申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北，社会信用代码：913703006731717794。
负责人：董凤华，行长。
被执行人：淄博绿华食品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县东里镇前河南村，机构代码：57776486-5。
法定代表人：柴慧忠，经理。
被执行人：沂源馨馨食品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地，机构代码：76189658-5。
法定代表人：陈爱彬，经理。
被执行人：山东建国日和食品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻镇沟泉村，机构代码：55337546-X。
法定代表人：亓建国，经理。
被执行人：柴慧忠，男，汉族，1993年1月28日出生，住沂源县，
第三人：张文英，女，汉族，1978年11月29日出生，住沂源县，
第三人：黄宝华，男，汉族，1967年3月22日出生，住沂源县，
第三人：王善华，女，汉族，1972年1月25日出生，住沂源县，
第三人：柴本红，男，1968年3月18日出生，住沂源县，
本院在执行齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与淄博绿华食品有限公司（以下简称绿华公司）、沂源馨馨食品有限公司（以下简称馨馨公司）、山东建国日和食品有限公司（以下简称建国公司）、柴慧忠金融借款合同纠纷一案中，齐商银行以绿华公司的股东张文英、黄宝华、王善华、柴本红虚假出资为由要求追加其为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：齐商银行与绿华公司、馨馨公司、建国公司、柴慧忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁0323民初454号民事判决，判令绿华公司支付齐商银行借款本金1950000元及利息，馨馨公司、建国公司、柴慧忠对上述债务承担连带清偿责任，于判决生效后十日内支付。被告未按期履行判决书确定的义务，齐商银行向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执1240号案件立案执行。在执行过程中，未能查控到可供执行的财产。
同时查明：绿华公司是由黄宝华、柴本红、张文英、王善华于2012年4月共同出资组建的有限公司，注册资本1500000元，其中黄宝华、柴本红各认缴人民币525000元，张文英、王善华各认缴人民币225000元。验资报告表明，上述资金1500000元已于2012年4月16日缴存绿华公司在沂源县农村信用合作联社信诚分社开立的人民币验资临时存款账户9030×××51账户内。后经我院查询，2012年1月1日至2012年12月31日，绿华公司9030×××51账户未发生任何业务。2012年9月14日，黄宝华将股权转让给黄琳琳，张文英将股权转让给张文红，柴本红将股权转让给柴慧忠，2014年1月6日，柴慧忠分别受让了王善华、黄琳琳、张文红的股权。
上述事实，由绿华公司的工商登记材料、验资报告、现金缴存单、银行询征函、企业单位活期存款账户明细表等在案证明，可以认定。
本院认为，作为被执行人的绿华公司，财产不足以清偿生效判决书确定的债务，黄宝华、柴本红、张文英、王善华作为公司的股东（发起人）未实际缴纳出资，应在未缴纳出资的范围内对绿华公司的债务承担责任，且相应负连带责任。其未依法履行出资义务即转让股权，仍应在未依法出资的范围内承担责任。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：
一、追加第三人黄宝华、柴本忠、张文英、王善华为（2017）鲁0323执1240号案件的被执行人。
二、被执行人黄宝华、柴本红、张文英、王善华在未出资（1500000元）的范围内对齐商银行股份有限公司沂源支行承担偿还责任，相互之间负连带责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 王 涛
二〇一八年八月十二日
书记员 李 萍
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保307号
申请人：于清春，男，汉族，1955年11月2日生，住庆云县。
被申请人：朱永清，男，汉族，1965年9月16日生，住河南省台前县。
申请人于清春与被申请人朱永清买卖合同纠纷一案，申请人于清春于2018年7月16日向本院申请财产查询，请求对被申请人朱永清的银行存款193500元进行网络查询。本院于2018年7月17日查询了被申请人朱永清的银行存款193500元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保307号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 王文通
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执349号
关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张杰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年04月17日立案执行，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年六月二十日
书记员 肖钦博
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执545号
申请执行人朱丽微，女，1986年9月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被执行人张亚南，男，1983年10月29日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初15号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚南的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年三月十七日
书记员 王 杰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执392号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，组织机构代码：77235847-5.
负责人：杨晖，该行行长。
被执行人：左俊勇，男，汉族，上高县人，1983年12月21日生，住上高县，
依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1613号民事判决书。中国建设银行股份有限公司上高支行于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人左俊勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行、房产、车辆、公积金、工商等方式调查，查明被执行人左俊勇无存款、无房产、无车辆、无企业、无公积金、无保险理财。2018年5月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。
本案申请执行人申请执行126557.09元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 卢 刚
审判员 ：易敏然
审判员 ：黄光明
二〇一八年九月十九日
书记员 ： 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执392号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，组织机构代码：77235847-5.负责人：杨晖，该行行长。被执行人：左俊勇，男，汉族，上高县人，1983年12月21日生，住上高县，依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1613号民事判决书。中国建设银行股份有限公司上高支行于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人左俊勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行、房产、车辆、公积金、工商等方式调查，查明被执行人左俊勇无存款、无房产、无车辆、无企业、无公积金、无保险理财。2018年5月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行126557.09元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：黄光明二〇一八年九月十九日书记员 ： 龚 定
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执541号
申请执行人张江浩，男，1986年11月21日出生，住所地任丘市。
被执行人范亚春，男，1990年1月6日出生，住所地任丘市。
被执行人赵俊峰，男，1988年2月7日出生，住所地任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵俊峰的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年三月十七日
书记员 宋立冬
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初188号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人罗陆广，个体打工。曾因盗窃，于1984年、1989年5月29日分别被决定劳动教养三年；又因赌博，于1998年9月15日、2010年9月12日分别被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日、七日。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年3月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月29日被海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人罗陆广犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人罗陆广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1月27日15时许，被告人罗陆广来到南通市通州区金沙镇某蛋糕店，趁隙窃得被害人李某乙苹果牌iPhone6plus手机1部，价值人民币5284元。
2016年2月4日，被告人罗陆广被南通市通州区公安局抓获归案，归案后未能如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人罗陆广在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人罗陆广作案时所穿的外套，书证：被害人李某乙提供的被盗苹果牌iPhone6plus手机的配置单、手机盒照片、手机通话记录，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、杨某甲、林某、杨某乙、邢某的证言，证人李某甲、杨某甲、林某、邢某的辨认照片，南通市通州区公安局调取的监控录像资料及视频解读笔录（含照片截图）、制作的人身检查笔录、出具的发破案及抓获经过、情况说明，鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：南通市崇川区人民法院（2000）崇刑初字第63号刑事判决书、海安县人民法院（2013）安刑二初字第0020号刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的刑满释放证明书，以及被告人罗陆广的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗陆广以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗陆广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗陆广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗陆广当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗陆广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年10月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人罗陆广退出赃物折价款计人民币5284元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03707号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人徐科平，重庆誉博律师事务所律师。
委托代理人吴倩，重庆誉博律师事务所律师。
被告刘川军，男，住重庆市江津区。
被告杨燕，女，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告刘川军、杨燕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1780元减半收取为890元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年九月十六日
书记员 石雨颖
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00108号
申请执行人霍某。
被执行人杨某。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01383号民事判决书，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一五年三月五日
书记员 史志宏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00108号
申请执行人霍艮珍，男，1948年出生，住石家庄市平山县。
被执行人杨兰顺，男，1970年5月1日出生，住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01383号民事判决书，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨兰顺在银行的存款6817.53元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一五年三月五日
书记员 史志宏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1827号
申请执行人李忠全，男，1952年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人熊小兵，男，1968年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人李忠全与被执行人熊小兵（下称被执行人）合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月1日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款47172元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭泉水
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执566号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道3189号刚城.碧桂花苑201-1，联系电话18679****。法定代表人：孙会元被执行人：晏斌，男，1990年6月9日出生，住所地新余市，联系，被执行人：胡淑兰，女，1964年11月11日出生，住所地新余市渝水区，联系，被执行人：晏国平，男，1965年10月5日出生，住所地新余市渝水区，联系，中国工商银行股份有限公司新余高新支行申请晏斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初16号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0502执566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭河华二〇一八年六月二十五日书记员  曹 星
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执609号
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周建彪，男，1978年6月22日出生，汉族，个体户，住江西省玉山县。
被执行人：毛苏荣，女，1976年2月11日出生，汉族，个体户，住江西省玉山县。
被执行人：邹宗科，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住江西省玉山县。
本院在执行潘是富与周建彪、毛苏荣、邹宗科民间借贷纠纷一案中，向被执行人周建彪、毛苏荣、邹宗科发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，除被执行人邹宗科的房产已由本院其他案件处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人潘是富告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人潘是富的申请执行标的372万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1498号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人张民，男，1968年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人程元东，男，1968年8月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人郑维华，男，1965年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张民、程元东等借贷合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311民初4470号民事判决书已发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年6月5日向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行，标的为501695.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙秀波
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第159号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，住吉林省长春市南关区。因涉嫌行贿，于2014年5月9日被刑事拘留，5月26日被逮捕。
辩护人郭斌，系北京尚公律师事务所律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某某犯介绍贿赂罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月初和10月初，被告人王某某为帮助长春市全美装饰装潢工程有限公司总经理齐某某（另案处理）承揽吉大一院二期装饰工程，要求该院主管基建副院长袁某某（另案处理）向齐某某提供帮助。该公司中标后，王某某代为齐某某给予（2次）袁某某共计人民币200万元。
2010年至2012年末，被告人王某某为帮助吉林建院工程建筑监理咨询有限公司负责办理吉大一院二期外科楼工程监理事宜，要求该院主管基建副院长袁某某提供帮助。公司中标后王某某代为张某某给予袁某某（2次）人民币45万元。案发后，被告人王某某被拘传到案，并如实供述所犯罪行。
公诉机关认为，被告人王某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
其辩护人辩称：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2、被告人主观恶性小，齐某某是被告人的表兄弟，而张某某是其同班同学，基于亲情和友情，主观目的并非牟利，事后也只是被动收受他人感谢费；3、被告人社会危害小，无论是齐某某的公司还是张某某的公司都是具有很强实力的，没有给国家和社会造成严重损失；4、被告人主动退赔全部违法所得，且系初犯，希望对王某某从轻处罚。
经审理查明：1、帮助齐某某介绍贿赂的事实：齐某某系长春市全美装饰装潢工程有限公司总经理，想承揽吉大一院二期装饰工程，知道其表兄王某某与吉大一院主管基建的副院长袁某某是同学，就让王某某找袁某某帮忙，2011年4月左右，齐某某的公司顺利中标。2011年5月和10月，齐某某两次通过王某某送给袁某某200万元（每次100万元）。因为王某某帮忙中标，齐某某于2012年至2014年以给予王某某干股的形式，给了王某某170万元。
上述事实，被告�王某某在庭审中没有提出异议，且有证人证言、身份证明、证明、吉林大学文件、破案经过、扣押款项收据、企业机读档案登记资料、总经理聘任及特别授权书、联合经营工程项目协议书、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司工程项目责任书、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司和吉大一院签订的建设工程施工合同、吉大一院干部楼工程付款明细、中国建筑装饰集团有限公司和吉大一院签订建设工程施工合同、吉大一院干部楼工程付款明细等证据证实，足以认定。
2、帮助张某某介绍贿赂的事实：2009年吉林建院工程建设监理咨询有限公司董事长谷某某为了在吉大一院二期项目中承揽监理工程找到同学张某某，让其找该院主管基建副院长袁某某提供帮助，张某某找到其同学王某某，通过王某某找袁某某帮忙，2009年9月份，谷某某的公司顺利中标。为了让袁某某�支付监理费款项时提供帮助，谷某某找到张某某帮忙，2011年，谷某某所在公司给张某某45万元让他送给袁某某，张某某通过王某某分两次将45万元送给了袁某某，第一次送15万元时，袁某某给了王某某5万元。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有提出异议，且有证人证言、建设工程委托监理合同、追加协议、中国银行网银汇款凭证、谷某某取款凭证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向国家工作人员介绍贿赂，共计245万元，情节严重，公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其主动上缴非法所得175万元，酌情又可从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。
综上，经本院2015年第1次审判委�会讨论决定，对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人王某某退出的违法所得175万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
审 判 员 梁明国
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李艺兰
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执564号
关于赵花申请执行任海金婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年06月26日立案执行，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖钦博
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第7894号
原告尚月兰，女，1965年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人ＸＸ峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人王本桥，北京市中伦文德律师事务所�海分所律师。
被告上海莉琨贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人SONGSOOKEUN，董事长。
委托代理人扈斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗根达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告尚月兰与被告上海莉琨贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王本桥，被告的委托代理人罗根达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚月兰诉称，2015年4月13日，原、被告签订一份《委托管理合同》，约定被告委托原告在河北省石家庄市北国先天下经营“LOVCAT”品牌的箱包。原告按约向被告指定的账户内缴纳了保证金，被告出具了相应的收据。但合同签订后，�告未就合同履行采取任何的实质的行动，原告于2015年7月30日向被告发函要求履行合同，未果。原告遂诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间《委托管理合同》；2、被告返还保证金6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告尚月兰为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《委托管理合同》，证明原、被告签订合同约定双方的权利义务等；
2、收据、汇款凭证，证明原告按约缴纳了保证金；
3、律师函、快递单及查询记录，证明被告拒不履行合同义务。
补充证据、张莉出具的《情况说明》，证明原告有理由相信张佳峰具有被告的代理权。
被告上海莉琨贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有签订涉案的《委托管理合同》，合同上被告的印章系伪造；原告所称的经办人张佳峰没有�告出具的授权委托书，原告将押金钱款汇入与被告毫无关联的个人账户，没有尽到审慎的注意义务，表见代理不成立。案外人张佳峰因涉嫌犯罪已被警方立案，请求驳回原告的诉讼请求
被告上海莉琨贸易有限公司为支持其抗辩，向本院提供一份上海市公安局长宁分局的《立案告知书》，证明案外人张佳峰因涉嫌犯罪已被警方立案。
经质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2的真实性不认可，且被告没有收到保证金；对证据3无异议，但对证明内容有异议；对补充证据真实性不认可，因证人与原告有利害关系，系单方陈述且未出庭作证。原告对被告提供证据的质证意见为：对真实性无法确认且与本案无关。
审理中，经被告上海莉琨贸易有限公司的申请，本院于2015年12月1日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行公章鉴定。该鉴定中心于2015年12月29日出具《鉴定意见书》（1713号），结论为：原告提供《委托管理合同》中“上海莉琨贸易有限公司”印文，与被告提供的其实际使用的印文样本不是同一枚印章盖印形成。原告及被告对上述《鉴定意见书》均无异议。
本院认为，涉案《委托管理合同》中被告的公章经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，认定与被告实际使用的公章不是同一枚。原告主张被告经办人张佳峰的行为构成表见代理，但原告未能提供充分的证据予以佐证，本院对此难以采信。张佳峰既没有被告授权的委托书，涉案《委托管理合同》中有关公司的保证金向与公司无关的个人账户支付的约定也不符常规，且原、被告之间系首次接触，不存在交易惯例的情形。故原告认为本案构成表见代理的主张不能成立，其疏于审查所导致的不利后果，只能�行承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚月兰的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，300元，适用简易程序减半收取人民币650元，鉴定费人民币1，500元，由原告尚月兰负担（案件受理费已预缴），于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执恢104号
关于张玉祥申请执行未爱荣借款合同纠纷一案，本院于2018年08月22日立案执行，并于2018年08月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖钦博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4531号
申请执行人：叶立传，男，1972年9月29日生，汉族，自由职业者，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶立传与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人叶立传亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4531号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳白行初字第56号
原告：郎庆杰，女，1983年10月23日出生，满族。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市公安局，地址：灯塔市中兴路454号。
法定代表人：郭清峰，系局长。
原告郎庆杰诉被告灯塔市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郎庆杰向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告郎庆杰撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郎庆杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎庆杰承担。
审 判 长 陈 月
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 李 玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡瑞伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执435号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执435号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执412号
申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。
法定代表人：闻德辉，该社理事长。
被执行人：熊满光，男，1962年4月18日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初735号民事判决书。上高县隆信渔业专业合作社于2018年3月24日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊满光未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行、房产、车辆、公积金、工商等方式调查，查明被执行人熊满光无银行存款、无房产、无车辆、无企业、无公积金、无保险理财。2018年5月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。
本案申请执行人申请执行449800元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 卢 刚
审判员 ：易敏然
审判员 ：黄光明
二〇一八年九月十九日
书记员 ： 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执412号申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。法定代表人：闻德辉，该社理事长。被执行人：熊满光，男，1962年4月18日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初735号民事判决书。上高县隆信渔业专业合作社于2018年3月24日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊满光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行、房产、车辆、公积金、工商等方式调查，查明被执行人熊满光无银行存款、无房产、无车辆、无企业、无公积金、无保险理财。2018年5月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行449800元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：黄光明二〇一八年九月十九日书记员 ： 龚 定
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第432号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人刘承其，男，1974年10月26日出生，汉族，农民。被执行人罗招群，女，1982年2月18日出生，汉族，农民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第074号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘承其、罗招群违法多生育一个子女的行为，于2015年3月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月1日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第074号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘承其、罗招群依法送达了永计生征决（2015）第074号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘承其、罗招群未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘承其、罗招群作出的永计生征决（2015）第074号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第074号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年八月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第432号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。委托代理人黄成辉，男，住龙岩市永定区。被申请执行人林胜珍，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C28号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月30日作出永国土资行罚字（2015）第C28号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令林胜珍退还非法占用的118.66㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人林胜珍在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年6月30日向被申请执行人林胜珍送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C28号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第432号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜小陶。被执行人林良友。被执行人黄美兰。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请备案执行，本院于2015年8月21日立案受理林良友、黄美兰计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以林良友、黄美兰于2011年10月11日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月1日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第114号征收社会抚养费决定书，决定对林良友、黄美兰征收社会抚养费133400元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月2日、2014年7月12日向林良友、黄美兰依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第114号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）第107号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林良友、黄美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林良友、黄美兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员杨巍二〇一五年八月二十五日书记员潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9434号
罪犯赵春田，男，汉族，高中文化，1976年8月20日出生于安徽省亳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月4日作出（2012）昆刑二初字第0302号刑事判决，以被告人赵春田犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年1月11日止）；责令被告人赵春田对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害单位。该院又于2012年12月3日作出（2012）昆刑二初字第0302－1号刑事裁定，将被告人赵春田的刑期截止时间更正为2017年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵春田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵春田在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未退赔被害单位财产损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵春田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未退赔被害单位财产损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春田减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第147-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行。住所地：电白县水东镇人民中路***号。
负责人柯杰，行长。
委托代理人黄国辉，男，中国农业银行股份有限公司电白县支行客户管理部职员。
被执行人杨春林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行与被执行人杨春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）茂电法民二初字第59号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨春林应向申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行偿还欠款19876.9元及利息、案件受理费233元。本院民事审判第二庭于2014年1月22日移送强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人杨春林的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第147号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 朱文虹
审判员 梁伟宙
二〇一四年五月二十八日
书记员 林思敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执1682号
本院受理申请执行人闫敏申请执行被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案后，被执行人积极配合申请执行人探视孩子，故本院作出的（2014）衡桃沼民一初字第43号民事调解书第二项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院（2018）冀1102执1682号案的执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年九月二十一日
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执274号
关于宋金秀申请执行纪梦鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月28日立案执行，申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖钦博
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执115号之一
申请执行人:汪为民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:吴长新，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人汪为民与被执行人吴长新建设工程施工合同纠纷一案中,因在六个月内未查询到被执行人吴长新的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人吴长新的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陶胜利
审判员 吴爱国
审判员 刘观方
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 盛
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执115号申请执行人：汪为民，住安徽省池州市青阳县。被执行人:吴长新，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人汪为民与被执行人吴长新建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人吴长新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴长新的银行存款75600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘观方二〇一七年八月十六日书记员  吴 盛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保344号
申请人：凯京融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。
法定代表人：王华，总经理。
被申请人：隋金昌，男，1971年12月1日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：张爱英，女，1984年7月6日出生，汉族，
住聊城市站前南路23号西湖馨苑B14号楼2单元1102室。
被申请人：李学旺，男，1981年8月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人：山东莘县祥通运输有限公司，住所地莘县大王寨镇政府东50米路北。
法定代表人：李学旺。
申请人凯京融资租赁（上海）有限公司与被申请人隋金昌、张爱英、李学旺、山东莘县祥通运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人凯京融资租赁（上海）有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初3811号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人隋金昌、张爱英、李学旺、山东莘县祥通运输有限公司名下银行存款75万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖云欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00593号
原告：宣城新华书店有限公司。
法定代表人：汪国建，该公司总经理。
委托代理人：张志平，该公司员工。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市第十三中学。
法定代表人：朱传海，该校董事长。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：梅学国。
本院在审理原告宣城新华书店有限公司诉被告宣城市第十三中学、梅学国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城新华书店有限公司撤回起诉。
本案受理费7942元，减半收取3971元，由原告宣城新华书店有限公司负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 崔思平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 洪钰铉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1259号
申请执行人王蕴玉，男，1942年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水启程投资有限公司，住所地衡水市桃城区胜利路商贸城D座102号。
法定代表人张庆宽，该公司执行董事。
本院执行的王蕴玉申请执行张庆宽、衡水启程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2660号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2660号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年九月十七日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1259号申请执行人王蕴玉，男，1942年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水启程投资有限公司，住所地衡水市桃城区胜利路商贸城D座102号。法定代表人张庆宽，该公司执行董事。本院执行的王蕴玉申请执行张庆宽、衡水启程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2660号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2660号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年九月十七日书记员  吕永浩
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执异8号
异议人:吴堂全，男，1960年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
异议人：荆海燕，女，1969年1月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人:杜瑞英，女，1964年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
在本院执行杜瑞英与吴堂全、荆海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人吴堂全、荆海燕于2018年4月8日对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2018年3月2日同时收到的执行通知书和报告财产令，在报告财产令中有“你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务”的认定，没有事实依据。执行通知书中“向杜瑞英支付借款645000元”的内容与民事判决书的内容不符。报告财产令的文号是（2018）冀0703执158号，被执行人财产申报表是根据（2018）冀0703执157号报告财产令，文号不一致。异议人不服张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2852号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，于2018年2月11日向河北省高级人民法院提出再审申请，请求停止执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条规定，人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。本案异议人并未向本院出具再审决定的民事裁定书，上级法院也未口头通知中止执行，故对异议人提出的停止执行请求，本院不予支持。异议人对法院发出的执行法律文书内容存有异议，以法律文书书写存有错误为由，要求停止执行于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回吴堂全、荆海燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 ：ＸＸ翊
审判员 ：李桂友
审判员 ：何晓雨
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：禹富兰
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执异8号异议人:吴堂全，男，1960年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。异议人：荆海燕，女，1969年1月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请执行人:杜瑞英，女，1964年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。在本院执行杜瑞英与吴堂全、荆海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人吴堂全、荆海燕于2018年4月8日对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2018年3月2日同时收到的执行通知书和报告财产令，在报告财产令中有“你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务”的认定，没有事实依据。执行通知书中“向杜瑞英支付借款645000元”的内容与民事判决书的内容不符。报告财产令的文号是（2018）冀0703执158号，被执行人财产申报表是根据（2018）冀0703执157号报告财产令，文号不一致。异议人不服张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2852号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，于2018年2月11日向河北省高级人民法院提出再审申请，请求停止执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。本案异议人并未向本院出具再审决定的民事裁定书，上级法院也未口头通知中止执行，故对异议人提出的停止执行请求，本院不予支持。异议人对法院发出的执行法律文书内容存有异议，以法律文书书写存有错误为由，要求停止执行于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回吴堂全、荆海燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 ：ＸＸ翊审判员 ：李桂友审判员 ：何晓雨二〇一八年七月三十一日书记员 ：禹富兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执1252-2号
申请执行人：菏泽市金和融资担保有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：范民景，董事长。
被执行人：山东鹏兴油泵油咀有限公司。住所地：郓城县水堡乡华庄行政村华庄**号。
法定代表人：方修宪，董事长。
被执行人：菏泽市金象内燃机配件厂。住所地：菏泽市牡丹区铸机构厂院内。
法定代表人：赵东武，董事长。
被执行人：方修宪，男，1966年5月5日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：赵东武，男，1961年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵爱春，女，1963年12月27日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：姚素敏，女，1958年12月17日出生，汉族，菏泽信息工程学校职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵东清，男，1956年4月3日出生，汉族，菏泽市人民政府工作人员，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴昊，男，1992年8月1日出生，汉族，菏泽市国土资源局职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵飞，男，1989年4月5日出生，汉族，菏泽市国土资源局职工，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司与被执行人山东鹏兴油泵油咀有限公司、菏泽市金象内燃机配件厂、方修宪、赵东武、赵爱春、姚素敏、赵东清、吴昊、赵飞保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初2181号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人山东鹏兴油泵油咀有限公司、赵东武、姚素敏、赵东清有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鹏兴油泵油咀有限公司名下的土地（菏国用2010第14783号）和房产（090210、090211、090212、090213、090214、090215、090216、090217、090218、090219、090220、090221）。查封期限为三年。
二、查封被执行人赵东武名下的位于西环路华明街（菏市私房字第××号）和位于菏泽市东城黄河路南侧（房产证号：20××28）的房产。查封期限为三年。
三、查封姚素敏、赵东清位于菏泽市丹阳办事处刘庄社区政府中华东路行署二区东区1号楼2203室（房产证号：18××57号）的房产。查封期限为三年。
四、查封赵东清名下位于港湾新城（合同号：20150601244）的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年七月九日
书记员 马亚丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保270-1号
解除保全申请人：张海吉，男，汉族，初中文化，1962年1月出生，住所地：德州市陵城区。
被执行人：孙荣刚，男，汉族，1966年8月出生，住河北省沧州市沧县。
被执行人：王富红，女，汉族，1965年12月出生，住河北省沧州市沧县。系孙荣刚之妻。
本院于2018年8月27日作出（2018）鲁1403执保270号民事裁定书，冻结本案被执行人孙荣刚、王富红名下的银行存款12000元，因申请人张海吉向本院申请撤诉，须解除对被执行人财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被执行人孙荣刚、王富红名下的银行存款12000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年九月二十五日
书记员 蒙 莹
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保270-1号解除保全申请人：张海吉，男，汉族，初中文化，1962年1月出生，住所地：德州市陵城区。被执行人：孙荣刚，男，汉族，1966年8月出生，住河北省沧州市沧县。被执行人：王富红，女，汉族，1965年12月出生，住河北省沧州市沧县。系孙荣刚之妻。本院于2018年8月27日作出（2018）鲁1403执保270号民事裁定书，冻结本案被执行人孙荣刚、王富红名下的银行存款12000元，因申请人张海吉向本院申请撤诉，须解除对被执行人财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人孙荣刚、王富红名下的银行存款12000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年九月二十五日书记员  蒙 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第239号
原告：叶芹化。
委托代理人：张洪军、成胜。
被告：冯苏君。
被告：陈维宏。
原告叶芹化诉被告冯苏君、陈维宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年01月11日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年3月5日、2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶芹化的委托代理人张洪军，被告冯苏君、陈维宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芹化诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转，分别于2011年3月向原告借款50万元，2012年3月向原告借款54万元，并于2012年3月31日出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告诉至本院。请求判令两被告归还借款104万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告冯苏君、陈维宏辩称：一、借条中载明的104万元，我们只收到了其中的50万元，另外原告称的54万元现金我们没有收到过，我们与原告没有现金往来，都是以票据或者贷款的形式往来的。二、原、被告之间的借款只有50万元，出具104万元的借条的原因是被告有笔100万元的银行贷款是原告担保的，原告承诺被告出具该份借条后，替原告归还银行的100万元贷款，但是被告冯苏君出具该份借条后，就联系不上原告了。三、两被告欠原告的50万元亦已经归还给原告，有银行票据为凭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供借条一份，证明原、被告于2012年3月31日进行了结算，两被告尚欠原告104万元借款未归还的事实。被告质证认为，对该份证据的真实性无异议，但是借款104万元不是事实，我们只收到了50万元，并且已经归还给原告。
两被告为证明自己的辩解，提供以下证据：
一、浙江义乌农村商业银行股份有限公司本票申请书一份及本票号码详细清单各一份，证明两被告已经开具了一张50万元的本票归还给原告的事实。
二、录音资料及光盘各一份，证明借款50万元已经归还原告，原、被告双方已经互不相欠的事实。
原告质证认为，对证据一、二的真实性均无异议，两被告确实归还了50万元借款，但是尚欠原告54万元借款。
本院认证：对原告提供的证据，两被告对其真实性无异议，本院对其予以确认。对被告提供的两份证据，原告对其真实性也无异议，本院对该两份证据也予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告之间素有借款业务往来，2012年3月31日，原、被告进行了结算，两被告尚欠原告借款104万元，有被告冯苏君亲笔出具的借条一份为凭。庭审中，原告自认两被告已经归还了借款50万元，尚有54万元借款未归还。另，两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：一、本案原告叶芹化与被告冯苏君之间的借贷关系合法有效，结合原、被告提供的证据及庭审陈述，两被告已经归还借款50万元，尚欠原告借款54万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二、本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。三、原告起诉要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、对被告称其在并未收到54万元借款的情况下出具了本案讼争的借条的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤javascript：slc（35339，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告冯苏君、陈维宏于本判决生效后七日内归还原告叶芹化借款54万元，并赔偿利息损失（自2013年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告叶芹化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7080元，由原告叶芹化负担3404元，被告冯苏君、陈维宏负担3676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费14160元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年四月二日
书 记 员 李路青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17501号
原告张硕与被告李振华房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费一千一百五十元由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一六年十二月二日
书记员 朱志磊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第287号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人裴广彬，男，汉族，居民。
被执行人周甲兰，女，汉族。
被执行人裴现伟，男，汉族。
被执行人裴鹏，男，汉族。
被执行人裴甲福，男，汉族。
被执行人裴怀理，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第2743号民事判决书，于2013年1月28日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴广彬、周甲兰、裴现伟、裴鹏、裴甲福、裴怀理及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月二日
代理书记员 吴恩宏
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执2099号
井秀兰，
王淑云，
王书青，
王树春，
王树坡，
王树芹，
井秀兰申请王淑云等婚姻家庭、继承纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终3270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀08民终3270号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀08民终3270号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 万 千
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00750号
原告同连宝，男，1958年9月5日出生。
被告高涛涛，男，1983年12月12日出生。
被告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，住所地志丹县顺宁镇。
法定代表人李生辉，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人王宽怀，系该公司经理
本院在审理原告同连宝诉被告高涛涛、中国石油天然气运输公司长庆运输分公司、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告同连宝于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同连宝撤回起诉。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11432号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡俊潇，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡俊潇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡俊潇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25296.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25296.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0427执68号
关于鲍丽霞申请执行王保平其他案由一案，本院于2017年02月23日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖钦博
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00540号
原告朱玉生，男，陕西省佳县朱家洼村。
被告白耀存，男，陕西省佳县朱家洼乡白家焉村。
被告高旭平，女，陕西省佳县朱家洼乡白家焉村。
本院在审理原告朱玉生与被告白耀存、高旭平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，依法查封被告高旭平位于榆林市东沙馨富园xx幢x单元xxx号房屋，原告已提供担保。
本院认为，原告朱玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法查封被告高旭平位于榆林市东沙馨富园xx幢x单元xxx号房屋一套。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产，但因其过错造成该财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封的财产，也不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武杰
二〇一五年六月十八日
书记员 李雪
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执921号
申请执行人肖红雪，男，汉族，1982年11月24日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，
被执行人陈贤华，男，汉族，1980年8月14日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人肖红雪依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2134号判决书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈贤华未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈贤华发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人肖红雪也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的83000元，诉讼费1956元，执行费1145元，尚未执行到位83000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一八年九月十二日
书记员 徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执921号申请执行人肖红雪，男，汉族，1982年11月24日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，被执行人陈贤华，男，汉族，1980年8月14日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，申请执行人肖红雪依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2134号判决书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈贤华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人陈贤华发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人肖红雪也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的83000元，诉讼费1956元，执行费1145元，尚未执行到位83000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一八年九月十二日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1903号
申请人王树银，男，1964年8月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人深圳市鹏福大酒店有限公司
法定代表人：林青香，该公司总经理
被执行人深圳市世纪伟鑫实业有限公司
法定代表人：林青香，该公司总经理
王树银申请深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市世纪伟鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初809号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1103执1903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年八月十六日
书记员 张 政
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21899号
原告：李盛捷，女，1979年8月13日出生，汉族，身份证住址广西灵川县，
被告：中山市友骏建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区第一城怡建一幢底层43-45卡。
法定代表人：李立军。
被告：蔡晓，女，1964年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：陈峰，男，住广东省中山市石岐区。
被告：陈友春，男，1982年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
本院在审理原告李盛捷诉被告中山市友骏建筑工程有限公司、蔡晓、陈峰、陈友春买卖合同纠纷一案中，原告李盛捷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李盛捷在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告李盛捷撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取为466元（原告李盛捷已预交），由原告李盛捷负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十二月十九日
书记员 邵超群
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执741号
申请执行人孙喜国。
被执行人承德宏宇建设集团有限公司。
被执行人张志英。
申请执行人孙喜国于2018年3月7日向本院申请执行丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1832号民事判决书。经审查，丰宁满族自治县人民法院于2018年5月24日重新向申请被执行人送达了判决书，申请被执行人已就该判决提出了上诉，本院认为该判决尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人孙喜国的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 董明雷