云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终4068号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司，住所云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A－03号。法定代表人：王远。委托诉讼代理人：何芊桦，女，1987年9月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘静宜，女，1994年12月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明邦信小额贷款有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海。委托诉讼代理人：李坤隆、马健，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。原审被告：王国芳，女，1977年1月25日生，汉族，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，原审被告：杨永宏，男，1968年7月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：赖文兵，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因与被上诉人昆明邦信小额贷款有限责任公司、原审被告王国芳、杨永宏民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1、一审判决所确认的借款本金、逾期利息的具体金额，须根据实际借款金额、利息约定标准及实际还款金额进行认定后才能确定，上诉人在庭审中多次要求被上诉人提供相关的银行流水及财务凭证确认借款人的还款情况，被上诉人均未提供，因此应当城的举证不利的责任；2、一审庭审中，被上诉人明确其诉讼请求第一项的逾期利息包括到期未偿本金按9%计算的逾期利息及到期未偿利息按9%计算的复利，上诉人对于复利不予认可，不应当承担相应责任。被上诉人昆明邦信小额贷款有限责任公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。被上诉人主张的逾期利息中并未无复利。原审被告王国芳无答辩意见。原审被告杨永宏答辩称：服从原判。一审中，昆明邦信小额贷款有限责任公司提起诉讼，请求：1、请求判令被告王国芳向原告偿还贷款本金￥104900.05元，利息￥3442.32元，逾期利息￥13559.94元（逾期利息2015年9月11日至2017年7月24日）（合计121902.31元）及2017年7月25日至实际归还贷款之日的相应逾期利息；2、请求判令被告经典房地产公司、杨永宏对被告王国芳所欠原告的债务及所产生的利息、逾期利息、违约金和原告为实现债权而支出的费用承担连带保证责任；3、请求判令本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用由三被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：2014年9月5日，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司与被告王国芳签订有借款合同（编号为：25011140395[借]-01号）约定：被告王国芳向原告贷款140000元用于购买被告云南经典房地产开发集团有限公司“名旺角”项目1栋1单元2303号住宅，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率，贷款利率为年利率6%，日利率为年利率除以360日的结果，利息自实际放款之日起，按日计息，合同期内贷款利率不变；还款方式：按月付息、结息日为每月20日付息，贷款本金分四次偿还，每6个月偿还贷款本金的25%；该借款合同下的全部债务由被告云南经典房地产开发集团有限公司和被告杨永宏承担连带担保责任，并约定另行签订保证合同；借款人即被告王国芳若迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%的罚息，自迟延之日起至实际偿还日止，按天数计算；若发生借款合同中约定的违约情形，由被告王国芳承担被告为实现债权和担保权的费用，包括复利、罚息、诉讼费、律师代理费等。同日，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司分别与被告经典房地产公司和被告杨永宏签订了保证合同约定两被告为被告王国芳提供借款合同下的全部债务承担连带保证责任。2014年9月11日，原告通过银行转账的方式向被告王国芳放款140000元。直至2015年9月11日前，被告王国芳如期还款付息，后剩余的104900.05元借款及利息一直未支付，被告云南经典房地产开发集团有限公司和被告杨永宏亦未支付剩余债务，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司催要未果，遂诉至法院主张其权利。一审法院认为：本案中原告与三被告订立的借款合同及保证合同均合法有效，均具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。原告履行了放款140000元的合同义务，而被告王国芳未及时履行还款付息的义务，被告云南经典房地产开发集团有限公司和被告杨永宏亦未履行代替被告王国芳还款付息的义务，故三被告均违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求法院判令被告王国芳偿还贷款本金104900.05元，支付截止2017年7月24日的利息3442.32元、逾期利息13559.94元及2017年7月25日至实际归还贷款之日的逾期利息的诉讼请求，依法有据，予以支持。原告要求由被告经典房地产公司和被告杨永宏承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告经典房地产公司、被告杨永宏在保证合同中进行了约定，原告的该诉讼请求依法有据，予以支持。原告要求三被告支付为实现债权的而支出的费用,仅举证证明产生案件受理费,故三被告应承担本案的诉讼费,对于其余未实际产生亦未举证证明的为实现债权的费用,于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：一、被告王国芳于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金104900.05元；二、被告王国芳于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司支付截止至2017年7月24日的利息3442.32元、逾期利息13559.94元及2017年7月25日至全部贷款本金实际还清之日止的逾期利息（按双方签订的编号为：25011140395[借]-01《借款合同》约定的利息执行）;三、被告云南经典房地产开发集团有限公司、杨永宏对被告王国芳的上述全部款项承担连带清偿责任，被告云南经典房地产开发集团有限公司、杨永宏承担责任后，有权向被告王国芳追偿；四、驳回原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。二审审理中，双方均未提交新的证据，对一审法院认定的案件事实亦无异议。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应当承担连带保证责任的债务本金及利息认定问题？本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人系原审被告王国芳对外所负债务的连带保证人，在原审被告王国芳未能偿还到期债务时应当承担连带还款责任。上诉人对于其连带保证人身份及应承担债务未能偿还部分的连带还款责任不持异议，但对于一审法院关于欠款本金及逾期利息的认定提出异议。经本院二审审查，一审法院对原审被告王国芳尚欠借款本金及期内利息、预期利息的认定依据的证据确实、充分，相关案件事实清晰、明确，适用法律亦无不当之处，上诉人关于一审法院认定欠款本金认定有误及预期利息中存在计算复利的主张与本院审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律证据，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2738元，由上诉人云南经典房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 汪 佳二〇一八年七月三十一日书记员 陈媛媛