wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第286号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月24日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，于2014年4月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员凌青出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2012年7月25日，被告人罗某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿长兴县和平镇工业园区道路由南往北行驶。当日19时24分许，途经浙江永达集团北大门正对面路段时，与同向在路边步行的被害人戴某发生碰撞，造成被害人戴某受伤经医院抢救无效于2012年7月27日死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人罗某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人罗某明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人罗某已赔偿被害人亲属46万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人罗某违反道路交通安全法律规定�造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人罗某的供述和辩解；证人沈都毛的证言；法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定书；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片；户籍证明、到案经过、122接警记录单、酒精呼吸测试单、死亡证明、火化证明、调解协议书、收条等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律规定，持超过有效期的机动车驾驶证驾驶�牌普通二轮摩托车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道上行驶时，未按规定在道路中间行驶，且行驶中未注意观察前方情况确保安全，造成一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某肇事后能等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗某认罪态度较好，且已对被害人的亲属作出赔偿，并取得谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人罗某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年四月二十五日
书记员 李学娟
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执85号
申请执行人：赵桂飞，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：白磊，男，汉族，居民，原住日照市岚山区,现住址不详。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人白磊送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其3日内支付借款本金17000元及利息、加倍利息，并承担诉讼费332.50元、执行费170元，但被执行人白磊未予履行。经本院主动调查银行、车管部门、房管部门和被执行人亲属等，未发现被执行人在本辖区有可供执行财产。因被执行人现在外打工，不掌握其准确工作和居住地址，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本案目前无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第667号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2423号
原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地：武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人：于庆元，该公司董事长。
委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：刘娇，该公司员工。
被告：刘彦军。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告刘彦军物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2016年7月22日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泰合物业管理（武汉）有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 翠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民再字第2号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审原告暨反诉被告）：宁波市北仑第二建筑工程有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道进港路51号。
法定代表人：赵明国，董事长。
委托代理人：贺国安，该公司职员。
被申诉人（原审被告暨反诉原告）：宁波精利模具机械有限公司，住所地：宁波市北仑区沿山河南路46号。
法定代表人：邵光辉，董事长。
原审原告宁波市北仑第二建筑工程有限公司与原审被告宁波精利模具机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年11月17日作出（2008）甬仑民一初字第2104号民事判决，该判决已发生法律效力。因原审原告宁波市北仑第二建筑工程有限公司提出申诉，宁波市人民检察院以（2009）甬检民行抗字第14号抗诉书向宁波市中级人民法院提出抗诉，宁波市中级人民法院于2011年6月15日作出民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院已于同年6月24日立案，依法组成合议庭。
经审查，在（2008）甬仑民一初字第2014号民事判决执行期间，原审原告宁波市北仑第二建筑工程有限公司与原审被告宁波精利模具机械有限公司已于2010年6月24日达成和解协议，原审原告同意原审被告以687635.61元了结此案，其余执行款自愿放弃。同年6月29日，原审原告向法院领取了原审被告缴付的执行款687635.61元。
本院认为，根据《最高人民法院审判监督庭关于审理民事、行政抗诉案件几个具体程序问题的意见》第二条的规定，人民法院对民事抗诉案件裁定再审后，发现双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕的，应当裁定终结再审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 乐国伦
审 判 员 李青青
二〇一一年七月二十五日
代书记员 乐君芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第188号
罪犯胡雨，于安徽省颍上县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月18日作出(2012)�慈刑初字第1184号刑事判决，以罪犯胡雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡雨提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雨准予减刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月六日
代书 记员 张文雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00725号
原告杨某，农民。
委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告乔某，农民。
原告杨某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，于2015年10月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李文广到庭参加诉讼、被告乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直居住女方家中。2010年6月婚生双胞胎女孩取名乔宸琛、乔宸璇，2011年2月被告离家出走，至今下落不明。2014年原告向法院诉讼离婚，同年9月法院判决不准离婚。现再次诉讼请求离婚，请求法院依法分割共同债务，承担小孩生活、教育、医疗等费用。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、（2014）射开民初字第0546号民事判决书一份，证明证明原告已诉讼过离婚，法院判决不准离婚。
3、射阳县经济开发区合东居委会证明一份，证明被告离家出走，下落不明。
4、被告母亲张云风证明一份，证明与被告失联。
5、借杨奎人民币30000元整、借杨亭亭人民币20000元的借条各一份，证明婚姻关系存续期间的债务情况。
被告乔某未作答辩；未向本院提交证据。
本院认为，原告杨某提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直居住女方家中。2010年6月婚生双胞胎女孩取名乔宸琛、乔宸璇，2011年2月被告离家出走，至今下落不明。2014年原告向法院诉讼离婚，同年9月法院判决不准离婚。现再次诉讼请求离婚，请求法院依法分割共同债务，承担小孩生活、教育、医疗等费用。2014年9月原告向本院提出离婚的诉讼被判决不准离婚后原、被告夫妻关系未能改善。现原告杨某于2015年5月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，1、原、被告经登记领取结婚证结婚，婚后生育双胞女孩，其家庭生活本应幸福和谐，但被告不但不关心体贴原告杨某及其小孩的日常生活，反之离家出走。在原告第一次提出离婚经法院判决不准离婚后，仍然不思悔改，拒不履行一个丈夫应尽责任，夫妻长期分居，对家庭生活、子女抚养不闻不问，说明被告乔某已无意与原告杨某一起共同生活的意愿，庭审中原告向法庭提交被告母亲及居委会的证明证实被告的行为。现原告杨某又向本院提起诉讼要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、原告提出夫妻关系存续期间债权债务，因被告在其子女出生后不久即离家出走，未尽子女抚养义务，原告为抚养子女对外所借债务，系在夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，原告在庭审中提交相关证明材料加以佐证，原告可另行诉讼，原告要求被告共同承担的请求，本院应予支持。3、原、被告婚生小孩乔宸琛、乔宸璇，因被告长期下落不明，考虑小孩正常成长，不宜随被告生活等因素，对乔宸琛、乔宸璇今后的生活仍由原告抚养，被告贴补生活、抚育、医疗等费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告乔某离婚；
二、婚生女孩取名乔宸琛、乔宸璇，随原告杨某一起生活，被告乔某两小孩每月给付每人500元，直至小孩独立生活为止。此款由被告乔某在每年6月30日前与12月30日前各给付一次2015年下半年的小孩生活费在2015年12月30日前给付。各人随身物品归各自所有。
三、共同债务：欠杨奎的30000元借款，由被告乔某偿还；欠杨亭亭的20000元，由原告杨某偿还。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 唐剑波
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第400号
原告郑毅，男，汉族。
被告山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：博兴县胜利二路***号。
法定代表人李吉辉，该公司总经理。
原告郑毅诉被告山东省博兴县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑毅到庭参加了诉讼，被告山东省博兴县建筑工程总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包山东大王金泰集团有限公司在广饶县大王镇金泰阳光小区的建筑工程，2014年1月份起，原告多次承建被告在该小区的修补防水工程，其中有车库、后浇带加强层、9#、10#、16#楼修补、汽车坡道、消防水池等修补，原告依约履行了施工义务，经结算工程款是365218.69元，被告分别给原告出具欠条一份、结算单二份，均加盖了被告的项目部专用章，至今尚欠335218.69元，被告拒不履行支付义务，现依法起诉，请求判决被告支付原告防水工程款335218.69元及利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2014年承包了被告承揽建设的在广饶县大王镇金泰阳光小区9#、10#、16#楼的车库和楼顶防水工程，在工程施工过程中，被告于2014年3月28日为原告出具证明一份，证明其欠原告防水工程款17126元，后原、被告分别于2014年11月8日和同年11月18日签订了防水工程施工承包合同二份，工程施工完毕后，被告根据原告的实际工程量（包括车库顶、汽车坡道、水池和修补防水等）分别于2014年12月10日为原告出具防水工程量结算单一份，载明工程款为326342.69元，于2015年3月29日为原告出具工程量结算单一份，载明工程款为21750元，上述工程款共计为365218.69元，其中于2015年2月份支付原告工程款30000元，剩余工程款335218.69元经原告催要，被告至今未予支付。
庭审中，原告表示自愿放弃了其主张利息损失的诉讼请求。
上述事实有原告陈述及其提交的防水工程施工承包合同二份、证明一份、工程结算单二份在案为凭，足以认定。
本院认为，原告承包被告承揽建设的广饶县大王镇金泰阳光小区9#、10#、16#楼的涉案防水工程事实清楚，原告依约为被告进行了施工，已履行了自己的义务，被告在结算后未及时支付相应工程款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付防水工程款335218.69元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利作出的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑毅防水工程款335218.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，减半收取3164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2055号
原告宁顺荣，男，汉族，农民。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。一般代理。
被告宁顺林，男，汉族，农民。
委托代理人经继忠，广西千里目律师事务所律师。一般代理。
原告宁顺荣诉被告宁顺林恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员唐建忠担任审判长，与代理审判员谭婧、人民陪审员唐金凤组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，书记员唐晖担任记录。原告宁顺荣及其委托代理人蒋小林、被告宁顺林及其委托代理人经继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁顺荣诉称，原、被告系兄弟，1985年，原、被告及兄长宁某、宁平放就父母的正房屋签订了《家庭分单》，左厢房、右厢房两间归原告所有，堂屋、天井、通道由三兄弟共用。但被告趁原告不在家时将原告分得的上述房屋拆毁，并将其木料、砖瓦用于自己修建猪舍，造成原告回家无房可住。原告为此多次要求被告恢复原状，但遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告将原告上述被拆毁的房屋恢复原状。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、家庭分单，证明原告分得左右两间厢房的事实；2、证人宁平放的当庭证言，证明原告分得左右两间厢房，而该两间厢房后被被告拆毁的事实。
被告宁顺林辩称，原告诉称的正房屋系原、被告父母的财产。1985年，原、被告及兄长宁某、宁平放在母亲尚在世时就上述房屋签订《家庭分单》，原告分得左右厢房。原告在该左右厢房居住几年后搬走，被告与母亲居住到1998年搬走，上述房屋被废弃。2005年左右，上述房屋因年久失修部分墙体倒塌，被告在征得原告及兄长宁平放的同意后雇人将其拆毁。而原告在起诉前一直未曾要求被告将上述房屋恢复原状，现在原告要求恢复原状的诉讼请求已过了诉讼时效。此外，原告要求恢复原状的诉讼请求不明确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证复印件（与原件核对无异），证明涉诉房屋的所有权及土地使用权人系原、被告的母亲；2、原、被告四兄弟签订的协议书复印件（与原件核对无异），证明原、被告之间存在经济纠纷；3、证人宁某的当庭证言，证明其外出去南宁时涉诉房屋的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的客观真实性没有异议，本院对其客观真实性予以认定；被告对原告提供的证据2没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1的客观真实性没有异议，本院对其客观真实性予以认定；原告对被告提供的证据2的关联性有异议，本院认为，该证据与本案法律事实无关，不予认定；原告对被告提供的证据3无异议，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：原告宁顺荣与被告宁顺林系兄弟。20世纪60年代，原、被告父母修建了一座砖瓦房。1985年，原、被告与兄长宁某、宁平放四人就该房屋签订《家庭分单》，内容包括“三左厢房和右厢房（宁顺荣）。”，“五堂屋、天井、通埯三人合占。”，“七新老房子及茅屋等一切房屋顺解不占。”等。订立该家庭分单后，原、被告兄弟按约定居住管理分得的部分，1989年，宁平放因修建新房搬离自己分得的房屋，1995年，原告因在外居住搬离自己分得的房屋，1997年，被告因修好新房与其母亲亦搬离分得的房屋，该座房屋被闲置。2005年，被告认为该座房屋年久失修，雇人将其拆除。约2006年，原告知道自己分得的房屋被拆。2015年10月28日，原告起诉到本院，要求被告恢复其分得的房屋的原状。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利受法律保护。本案中，原告分得的两间厢房及整座房屋在物权法颁布实施前就已灭失，现原告无法证实涉诉房屋的原状，而房屋的修建又涉及相关职权部门的行政许可，涉诉房屋已无恢复原状的可能和必要。且被告于2005年拆除涉诉房屋，原告于2006年左右已知道该事实，但直至2015年才提起诉讼，超过了诉讼时效期间，散失胜诉权，因此，原告要求被告恢复其分得房屋原状的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效期间的抗辩理由，有法律依据，本院予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁顺荣的诉讼请求。
本案受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
代理审判员 谭 婧
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 晖
附：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第568号
罪犯王星，男，生于1985年10月2日，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2008年11月3日作出了（2008）通川刑初字第243号刑事判决，以被告人王星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2011年3月30日、2012年12月6日、2014年3月31日分别裁定对罪犯王星减去有期徒刑十一个月、十一个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王星在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王星服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.6分。以上事实，有对罪犯王星改造表现的评审鉴定材料，罪犯王星的个人总结，对罪犯王星的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王星服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第71号
原告刘某。
被告高某。
案由：变更抚养关系纠纷
原告刘某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，原告刘某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，原告自愿负担。
审判员 张国华
二〇一五年七月七日
书记员 刘自力
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初629号
原告：孔国勤。
被告：李雪。
原告孔国勤为与被告李雪身体权、健康权纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告孔国勤到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日11时50分左右，在辽宁省盘锦市双台子区胜利街道渤海路地下街朵以服装店内，原告孔国勤与被告李雪因抢顾客之事发生争吵后，被被告李雪打伤，原告孔国勤被打后被送往双台子区中医院治疗，住院3天后回家休养，被告的故意伤害行为导致原告多处受伤，脸部与头部尤为严重，脸部被多处挠伤，头部被撞击导致头痛、头晕、迷糊恶心，多处鼓包，右膝盖处青肿。被告的行为导致原告经济及精神上均遭受巨大损失，现诉至法院要求被告李雪赔偿原告医疗费2，131.50元、误工费2，250.00元、护理费300.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费600.00元、交通费200.00元、精神抚慰金5，000.00元、脸部后期修复费2，000.00元共计12,781.50元。
被告李雪未在答辩期内提交书面答辩状。
原告孔国勤庭审中向法院提交处罚决定书原件一份、医疗费收据2张、住院病人费用清单一张、车票收据7份、住院病历一份以支持其诉讼主张，被告李雪未在举证期限内向本院提交证据。以上证据经本院审查连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2016年4月10日11时50分左右，在辽宁省盘锦市双台子区胜利街道渤海路地下街朵以服装店内，原告孔国勤与被告李雪（二人均为该店营业员）因抢顾客之事发生争吵后，被告李雪将原告孔国勤打伤。原告孔国勤报警，辽宁省盘锦市公安局双台子分局于当日作出盘公（双）行罚决字[2016]第259号行政处罚决定书，给予被告李雪行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。原告孔国勤被打后于当日入住盘锦市中医医院接受治疗，住院天数3天（2016年4月10日起至2016年4月13日止），出院诊断为：1、中医诊断：头痛（淤血头痛）；2、西医诊断：头面部软组织挫伤、面部擦皮伤、左膝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、宜保暖、避风寒、畅情志；2、勿过劳、调饮食；3、病情变化随诊。原告孔国勤户籍所在地为山东省莘县董杜庄镇孔堂村0243号，现住辽宁省盘山县太平镇贾家村阳光尚城2号楼，住院期间护理级别为二级护理。综上，原告的合理经济损失共计2，776.84元，其中：1、医疗费2，038.08元（门诊费3.00元，住院医疗费2，035.08元）；2、误工费：29，082元/年÷365天×3天=239.04元；3、护理费：35,128.00元/年÷365天×3天=288.72元；4、住院伙食补助费：3天×20元/天=60.00元；5、营养费3天×15元/天=45.00元；6、交通费：106.00元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体的行为要承担相应的法律责任。根据公安机关出具的行政处罚决定书可以认定，被告李雪的行为与原告孔国勤的伤情存在事实上的因果关系，故被告李雪应对原告合理的经济损失承担赔偿责任。被告李雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应承担相应的不利后果。当事人对于提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其诉讼主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于医疗费，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定，原告提出的2，135.50元医疗费的诉请与医疗费收据总和不符，故本院将按照收据总额予以支持；关于误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提出2，250.00元误工费的诉请，系以原告个人上月工资数额为依据，不符合法律规定，且原告并未向法院提供证据证明其实际误工天数以及最近三年的平均收入状况，故本院将按照相应标准予以确定；关于护理费，根据法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限予以确定。原告称护理人员系其丈夫项超，但未向法院提交其丈夫因护理造成的误工损失，结合原告二级护理的护理级别，此部分本院将按照居民服务、修理和其他服务业的标准予以支持；关于住院伙食补助费、营养费，原告提出住院伙食补助费300.00元、营养费600.00元的诉请，原告诉请标准过高，且均未向本院提供相关证据，本院将依照有关规定即住院伙食补助费20元/天、营养费15元/天的标准予以支持；关于交通费，交通费应当以正式票据为凭，故此部分诉请，本院依据原告提供的证据予以支持；关于精神抚慰金，原告虽因此事伤及头面部，但原告证据不足，理由不能成立，不符合精神抚慰金的给付标准，故对于原告提出精神抚慰金5,000.00元的诉请，本院不予支持；关于脸部后期修复费，原告并未提供证据证明脸部修复的花销，本院无法确认此部分事实的存在，故对于原告提出的脸部后期修复费2，000.00元的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告李雪于本判决生效后十日内赔偿原告孔国勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币2，776.84元；
（二）驳回原告孔国勤的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一六年六月八日
书 记 员 李冬晴
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初65号
原告葛健芳。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告葛健芳诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告葛健芳及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛健芳诉称，2011年2月16日。原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金61225元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月16日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共61225元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险金及养鸡报酬款共61225元和支付利息（利息计算以61225元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《养鸡合同修订结算协议》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共61225元属实，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告葛健芳因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年2月16日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共61225元，同时被告出具《养鸡合同
--
修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。审庭中，被告主张原告为另一养吴家付担保，因吴家付的未结算，故原告的债权债务无法确认。对此，原告称其担保吴家付的那一批鸡已卖掉，后来另养一批不是其担保，与其无关。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告葛健芳收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬款共61225元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬款共61225元的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2016年1月18日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称因原告有担保，无法确认其债权债务的问题，本院认为，原告为其他养户提供担保，为另一法律关系，与本案无关。故对此辩称本院依法不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告葛健芳养鸡风险押金及养鸡报酬款共61225元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告葛健芳的利息（利息计算方法：以61225元为基数，自2016年1月18日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1330元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年三月三十日
书记员 何丹梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01544号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告周之楷
被告张君文
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告周之楷、张君文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初422号
原告王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人王某一，男，汉族，陕西省咸阳市人。
负责人王荣，系该组组长。
本院在审理原告王某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办过唐村新村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年三月四日
书 记 员 韩美艳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第680号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。法定代表人：李翠萍，公司总经理。
诉讼代理人：赖泽停，公司经理。
被告：韶关市伟强置业有限公司。地址：韶关市武江区芙蓉北一路6号。
法定代表人：潘世强，执行董事。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告韶关市伟强置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市安居物业服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
审判员 赖小平
二〇一五年六月十二日
书记员 梁增有
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1740号
原告四川聚隆通信有限公司。
法定代表人徐妤，总经理。
委托代理人刘霞。
被告李必如。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司长宁营销服务部。
法定代表人李通。
本院在审理原告四川聚隆通信有限公司与被告李必如、中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司长宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川聚隆通信有限公司于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川聚隆通信有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川聚隆通信有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告四川聚隆通信有限公司负担。
审判员 陆岩林
二〇一三年四月二十七日
书记员 杨明佼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执831号
申请执行人陆其美。
被执行人李晓波。
本院在执行陆其美与李晓波提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执831号申请执行人陆其美。被执行人李晓波。本院在执行陆其美与李晓波提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二十五日书记员  张凌霄
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00251号
原告凤树峰，男，1974年出生。
委托代理人李振林，新疆民祥律师事务所律师。
被告张凡海，男，1967年出生。
原告凤树峰与被告张凡海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员余婉林担任审判长，审判员邱翠竹、代理审判员刘虎参加的合议庭进行审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告凤树峰的委托代理人李振林到庭参加诉讼。被告张凡海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告因资金周转困难从原告处借现金111000元，双方对借款期限及还款期限均未约定。2010年2月，被告主动偿还借款10000元，2010年6月，被告偿还借款9000元。自2010年6月之后被告再未偿还原告借款。现诉至法院，要求被告偿还原告借款92000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：借条1份，内容为：“今借到凤树峰拾万壹千元（10.1万）元。张凡海2009年9月份”。
被告张凡海未提交答辩状及证据。
经审理查明，2009年9月，原告给被告借款101000元，被告向原告出具借条1份，内容为“今借到凤树峰拾万壹千元（10.1万）元。张凡海2009年9月份”。2010年2月，被告偿还原告借款10000元。2010年6月，被告偿还原告借款9000元。现尚欠82000元未偿还。
原告在立案时交纳邮递费90元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，本院予以确认。原告诉称被告向其借款111000元，与被告向原告出具的借条内容不符，且无其他证据支持，对原、被告借款数额，根据原告提交的借条，本院认定为101000元。由于原告认可被告已偿还19000元，故对原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉材料后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张凡海于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告凤树峰借款82000元、邮递费90元，合计82090元；
二、驳回原告凤树峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由原告凤树峰负担231元，被告张凡海负担1869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 余婉林
审 判 员 邱翠竹
代理审判员 刘 虎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许静捷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00624号
申请执行人杭州友博纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人方明波，安徽一飞律师事务律师。
委托代理人ＸＸ君，安徽一飞律师事务实习律师。
被执行人黄山优尚机电科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人牟高厅，董事长。
本院二〇一五年五月六日作出的（2015）屯民二初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山优尚机电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山优尚机电科技有限公司存款106514元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月六日
书记员 余烨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第946号
上诉人（原审原告）李治成，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。
上诉人（原审原告）吴寿华，女，1955年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。
上述二上诉人委托代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许轶腾，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
原审第三人许奕岚，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。
上诉人李治成、吴寿华因与被上诉人许轶腾、原审第三人许奕岚民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人李治成、吴寿华以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人李治成、吴寿华自愿撤回对被上诉人许轶腾的起诉，系对其自身民事权益的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，被上诉人许轶腾、原审第三人许奕岚亦同意上诉人撤回起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2015）连民初字第356号民事判决。
二、准许上诉人李治成、吴寿华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李治成、吴寿华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 王 瑜 程
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第200号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杜某某，男，1976年6月20日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月25日被杞县公安局刑事拘留，同年2月7日被杞县公安局取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2010年11月份的一天中午，被告人杜某某从本村村民杜某某（已判刑）手中以500元的价格购买明知是来路不明的小刀牌电动车一辆，该车系杜某某抢劫车辆，经估价鉴定，该电动车价值1573元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事主王某某的陈述及其法医学鉴定书，证人宋某某、王某甲、杜某某等人的证言，现场和被抢物品照片，该电动车合格证和发票，（2011）杞刑初字第158号刑事判决书，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，该电动车已归还事主，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一三年四月二十七日
书记员 李爱梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民再字第15号
原审上诉人（一审原告）马某甲，男，回族，生于1951年2月10日。
原审被上诉人（一审被告）临夏市某某厂。
代表人李某某，系该厂厂长。
原审被上诉人（一审第三人）李某某，男，回族，生于1935年3月15日，临夏市某某厂长。
原审被上诉人（一审第三人）马某乙，男，回族，生于1949年9月11日。
原审被上诉人（一审第三人）王某某，男，回族，生于1957年4月9日。
委托代理人李长福，临夏临河律师事务所律师。
原审原告马某甲诉原审被告临夏市某某厂、第三人马某乙、李某某、王某某借款纠纷一案，前由临夏市人民法院于2014年5月15日作出（2014）临市法民再字第03号民事判决。宣判后，原告马某甲不服，提起上诉，本院二审审理并作出（2014）临民终字第257号民事判决。终审判决生效后，因马某甲申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民申字第400号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，马某甲、李某某、马某乙、王某某及其委托代理人李长福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律有误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）临民终字第257号判决及临夏市人民法院（2014）临市法民再字第03号民事判决；
二、发回临夏市人民法院重新审理。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 郭清泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄安琪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第483号
申请人吴金海。
被执行人北京中都天龙投资有限公司宽城分公司。
申请人吴金海与被执行人北京中都天龙投资有限公司宽城分公司劳动报酬、工伤医疗纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出的（2015）宽劳人裁字第54号先予执行裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年五月四日
书记员 王宗保
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第899号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐某。2013年9月24日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月5日刑满释放。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日8时30分，被告人唐某乘坐某公交车，当车辆行驶至杭州市某公交车站附近时，窃得被害人泮某随身背包内的苹果5s型移动电话1只（价值人民币3863元）。被告人唐某在下车后被反扒队员抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人泮某的陈述、证人雷某、陶某的证言、调取证据清单及发还清单、销售单复印件、价格鉴定结论书、照片、户籍证明、到案经过、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某认罪态度较好且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 顾 理
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第527号
原告黄德荣，男，1982年出生，汉族，身份证住址。
委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市第四建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人冯文锦，董事长。
委托代理人莫春英，广东同益律师事务所律师。
委托代理人李玉俏，广州市第四建筑工程有限公司职员。
原告黄德荣诉被告广州市第四建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德荣的委托代理人李小林，被告广州市第四建筑工程有限公司的委托代理人莫春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德荣诉称，2010年9月23日，我方与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定：我方向被告购买位于白云区松南北街16号（A5）603号房，房屋总价759893元；被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为我方办妥产权登记，并将以我方为产权人的房地产权证交付给我方；如因被告未履行相关义务造成我方不能按约定期限取得房地产权证，被告每日按总房价0.05%的标准支付逾期办证违约金。我方已依约支付全部房款及办证税费，并于2011年6月28日收楼入住，被告至今仍未为我方办理房产证。综上，被告逾期办证的行为已构成违约，故请求判决：1、被告向原告支付逾期办证的违约金，从2012年5月4日计至被告为原告办妥涉案房屋的房地产权证之日止，每日按实际支付总房款757805元的0.05%计算。2、本案受理费由被告负担。
被告广州市第四建筑工程有限公司辩称，由于建设规划、亚运停工等政府行为造成了项目进度的迟延，因此我司不应承担违约责任。
经审理查明，2010年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方位于尚境雅筑自编A1、A2、A3、A4、A5、B栋第A5幢6层603房，总房价759893元；并约定甲方应当在2011年6月30日前将符合合同约定条件的房屋交付乙方使用；在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将房地产权证交付乙方。逾期达到120日且乙方要求继续履行合同的，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，违约金总额不超过总房价的1%。合同签订后，原告向被告实际支付了总房款757805元（扣除房屋面积差价），并于2011年6月28日收楼。被告至今未为原告办理房地产权证。
本院（2013）穗云法民四初字第265号的生效判决书认定：小区未取得竣工验收备案表的责任在被告。
广州市城乡建设委员会颁布了《关于印发﹤2010年广州亚运会残运会期间严格控制建设工地施工作业管理的通知﹥的通知》，自2010年9月30日至2010年12月22日，未经同意，产生扬尘、噪声工地不得施工作业。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》及其附件合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已依约付清房价款。涉案小区至今未能办理房地产权证的原因在小区项目规划变更，未能取得竣工验收备案表。根据生效判决认定该责任在被告。另，被告辩称的亚运停工亦是发生在缔约之前。故被告未按合同约定的期限为原告办妥该房屋的房地产权证并交付原告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求按合同约定标准支付迟延办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告对交楼时间为2011年6月28日无异议。故被告向原告支付迟延办证违约金应以实际支付的总房款757805为本金，按每日0.05%从2012年5月1日计至目前，已达约定的违约金的限额，即为总房款的1%，7578.05元。故超出约定的诉请部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，广州市第四建筑工程有限公司向黄德荣支付迟延办证违约金7578。05元。
二、驳回黄德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州市第四建筑工程有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一三年六月十六日
书 记 员 蔡晓珊
湖北�武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1895号
申请执行人万敏芬，女，1988年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人章文明，男，1983年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章文明赔偿申请执行人万敏芬财产损失10048元，并承担案件受理费150元、评估费420元，执行费51元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人章文明银行存款或收入10669元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦志文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3520号
原告刘玉霞，农民。
被告孙世军，无职业。
委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告杨帆，农民。
原告刘玉霞诉被告孙世军、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞、被告孙世军的委托代理人杨志磊到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告孙世军于2014年12月9日向原告借款200000元，约定2015年1月8日还款。上述借款的还款期限已过，被告未能按期还款，原、被告双方就还款事项协商未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带给付原告借款200000元；案件受理费由二被告承担。
被告孙世军辩称，被告确实向原告借款，但原告实际交付被告192000元，同意偿还原告192000元。
被告杨帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、借条合同原件1张。
证2、中信银行津南支行的转账明细1页。
证3、2014年12月9日借款金额为500000元的借条和收条原件1张，该借条是本案诉争的200000元及被告孙世军向案外人张庆苓借款300000元出具的总条。
证4、收条1张，证明案外人周金来代孙世军偿还原告借款本金10000元。
经当庭质证，被告孙世军对上述证据均无异议。被告杨帆未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认证意见，原告所举证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
被告孙世军未提交证据。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审，本院认定如下事实：
二被告原系夫妻关系，于2008年11月20日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。2014年12月9日，被告孙世军为原告出具金额为500000元的借条及收条一张。庭审中原告称该500000元中的200000元为本案诉争的借款，剩余的300000元为案外人张庆苓出借给孙世军。同日，被告孙世军就本案诉争的200000元又与原告签订借款合同一份，约定借款期限1个月，自2014年12月9日至2015年1月8日。同日，原告通过其在中信银行的银行卡账号（62×××02）向被告杨帆的银行账户（72×××11）转账480000元（其中192000元为原告出借给孙世军，288000元为案外人张庆苓出借给孙世军）。2015年4月20日，案外人周金来代孙世军偿还原告10000元。庭审中，被告孙世军表示同意按照182000元的数额偿还原告，原告对此予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的相关证据，可以证实原告与被告孙世军之间存在借贷关系。关于借款的具体数额，根据原告提供的银行转账明细，可以证实原告向被告孙世军实际提供的借款金额为192000元，应认定被告孙世军向原告借款192000元。被告孙世军已经偿还原告10000元，尚欠原告182000元。被告孙世军应偿还原告借款182000元。
本院依法向被告杨帆送达了诉状副本和开庭传票，被告杨帆对原告诉请的内容应当知晓，但被告杨帆既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告杨帆放弃抗辩权，应由被告杨帆承担相应的法律后果。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨帆亦应对该笔欠款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世军、杨帆于本判决生效后三日内共同偿还原告刘玉霞借款人民币182000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告承担180元，二被告承担1970元。保全费1520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2733号
原告吴某。
被告�某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年四月二十三日
书记员 宫 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5686号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：詹传燕，女，汉族，住宿州市同科城市。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告詹传燕物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年六月二十一日
书记员 王婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13520号
原告曹普，男，1970年1月1日出生。
委托代理人刘德静，女，1970年7月18日出生。
被告程冠军，男，1965年8月11日出生。
本院在审理原告曹普与被告程冠军民间借贷纠纷一案中，原告曹普于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曹普自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹普撤回起诉。
案件受理费九百元，由原告曹普负担二十五元（已交纳），退还原告曹普八百七十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 彤
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00435号
原告孙某某，女，住永寿县常宁镇。
被告王某某，男，住址、身份同上。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2005年10月13日，原、被告结婚，婚后于2008年5月27日生育一子取名王某。虽然两人结婚至今已有七八年之久，但由于两人缺乏必要的婚姻基础，在共同生活期间，也未建立真正的夫妻感情，并经常发生矛盾纠纷，所以无共同语言，特别严重的是，被告长期以来不务正业，游手好闲，经常干些违法乱纪的事情，去年五月份，被告因盗窃被公安机关抓获，后被人民法院判刑七年八个月，现在马栏监狱服刑。所以，两人再也无法共同生活，为此，现原告起诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子王某随原告生活；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我俩从结婚到我出事前夫妻感情一直很好，在有孩子后我们偶尔吵闹一下。虽然我犯错了，但我一直在积极改造，现已服刑3年，减刑已经上报了，我在狱中一直思念原告。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原、被告均未提供任何证据。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2005年10月13日在永寿县民政局登记结婚，2008年5月27日生一男孩，取名王某。原、被告婚后共同经营一加工厂，原告负责财务，被告负责业务，在经营加工厂期间，被告王某某于2012年5月份因盗窃，被旬邑县公安局刑事拘留，后被旬邑县人民法院判处有期徒刑七年五个月。2015年9月18日，原告孙某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一男孩，且共同经营一工厂，说明原、被告的夫妻感情较好。被告在夫妻共同生活期间，因盗窃被判刑入狱，致夫妻关系发生矛盾，但不至于使夫妻感情彻底破裂。只要被告在服刑期间能够认真改造，出狱后能够痛改前非，遵守法律，原、被告之间能够相互帮助，共同努力，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚可维持。原告诉请离婚，但未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永锋
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 坚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第72号
上诉人（原审被告）金华市金迪娱乐有限公司，住所地浙江省金华市解放东路168号银泰天地5楼。
法定代表人孙燕，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）许小虓，上海言知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人金华市金迪娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺知初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金华市金迪娱乐有限公司于2015年2月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市金迪娱乐有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市金迪娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市金迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年二月十一日
代书记员 蒋 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第781号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，联社职工。
被告：苏福兴。
被告：郑招弟。
被告：苏川兴。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告苏福兴、郑招弟、苏川兴借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第189-6号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人宋建明，男，1977年3月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇马岭岗大街153号，公民身份证号：372901197703197018。
被执行人李燕霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇候金铎行政村宋庄村，公民身份证号：372901198010047265。
被执行人苗丙方，男，1984年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇候金铎行政村苗庄村，公民身份证号：372901198411066619。
被执行人万传明，男，1987年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇纸坊行政村辘湾村，公民身份证号：372901198703056615。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建明、李燕霞、苗丙方、万传明借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第42号民事判决书确定的执行标的额为130000元及利息和逾期利息。已经执行到位60321.82元，本金69678.18元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第42号民事调判决本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月九日
书记员 欧位岚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第339号
原告类承录，男，1960年6月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人张廷慧，经理。
委托代理人宋涛，男，1981年5月26日出生，汉族，天安保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告类承录与被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人宋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
（一）原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等并投保了以上险种的不计免赔特约险。
（二）2013年1月20日3时许，类承录驾驶上述保险车辆在包茂高速K618处，发生单方交通事故，致使原告所有的车辆受损、第三者受损。
（三）要求被告赔偿原告保险理赔金50000元，后在庭审中将诉讼请求变更为93480元（其中车辆损失67500元、评估费2000元、路产损失3520元、施救费20460元）。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，但原告的诉讼请求过高且个别损失与实际花费相差较大。二、原告与我公司签订保险合同时已签订投保单，对合同条款及责任免除进行了明确说明。三、原告虽然申请人民法院委托相关部门做出价格评估报告，该评估报告的出具形式不合法，在车辆评估时，评估公司及原告均未向保险公司进行说明，没有通知保险公司到场，而直接由评估公司出具了价格结论，并且我们对结论价值有异议，我们认为该鉴定结论不能作为证据使用。
经审理查明：
（一）2012年3月7日，原告类承录为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为200000元，挂车的保险金额为72000元；第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。强制保险的保险期间自2012年3月13日起2013年3月12日止，商业保险的保险期间自2012年3月20日起至2013年3月19日止。2013年1月20日3时许，原告类承录驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车由北向南行驶至包茂高速K618处时，单方撞于中央护栏上，造成车辆损坏、路产损失，类承录承担事故的全部责任。同日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具第11004897号道路交通事故认定书证实上述事实。
（二）该起交通事故的车辆损失，原、被告双方共同委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为67500元，原告支出评估费2000元，为施救该保险车辆，原告支出施救费20460元，另外原告的保险车辆在该事故中还造成了路产损失3520元。
（三）类承录持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
（四）被告对原告的保险车辆损失有异议，称评估公司评估程序违法且评估数额过高，评估报告书法院不应当作为证据使用；施救费用系保险事故发生后原告将保险车辆拖回临沂当地而发生的间接费用，不应当由保险公司承担。但对上述主张，被告均未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、施救费发票、公路路产损害赔偿清单、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）依据以上法律规定，原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担；对于三者路产损失，原告的请求数额在交强险和商业三者险保险赔偿限额之内，因此，对于原告请求的路产损失，本院亦予以支持。
（三）对于原告要求的车辆损失67500元、评估费2000元、施救费20460元，路产损失3520元于法有据，有证据为凭，本院均予以支持。
（四）对于被告主张的评估报告程序违法且评估数额过高，不能作为证据使用；施救费用系原告将保险车辆拖回临沂当地而发生的间接费用不应当由被告承担的主张因未提供证据加以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告类承录车辆损失67500元、评估费2000元、施救费20460元、三者路产损失3520元，共计93480元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一三年五月六日
书记员 石庆华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6184号
原告吴英，女，1971年出生，蒙古族，通辽市科尔沁区。
被告通辽市某某园林有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人黄淑琴，该公司总经理。
被告黄淑琴，女，1968年出生，汉族，通辽市某某园林有限公司总经理，现住通辽市科尔沁区。
原告吴英诉被告通辽市某某园林有限公司、黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加诉讼，被告通辽市某某园林有限公司、被告黄淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英诉称，2014年3月28日和2014年6月26日，被告黄淑琴以其经营的通辽市某某园林有限公司和以该公司担保的形式，二次向原告吴英借款人民币共计149500元，分别约定于2015年3月28日和2015年6月26日还款，并为原告出具借据二枚。借款期满后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故请求人民法院判令被告通辽市某某园林有限公司、被告黄淑琴偿还原告借款149500元，诉讼费由被告承担。
被告通辽市某某园林有限公司未答辩。
被告黄淑琴未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告黄淑琴向原告吴英借款57500元，约定2015年3月28日还款，被告黄淑琴为原告吴英出具借据一枚，被告通辽市某某园林有限公司以担保人的名义在借据上盖章。2014年6月26日，被告通辽市某某园林有限公司向原告吴英借款92000元，约定还款期限为2015年6月26日，被告通辽市某某园林有限公司为原告吴英出具借据一枚，被告黄淑琴在借款人处以法定代表人的身份签名。以上借款二被告未予偿还。
在诉讼过程中，本院根据原告吴英的申请于2015年11月23日作出（2015）科民初字第6184-1号民事裁定书，冻结被告通辽市某某园林有限公司的账号，冻结金额至160000元。
以上事实有原告吴英当庭陈述并有原告吴英出示的借据两枚予以证实。被告通辽市某某园林有限公司、被告黄淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核实，借据能够证明原告吴英与被告通辽市某某园林有限公司之间、原告与被告黄淑琴之间存在借贷事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴英与二被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。二被告应按照借据的约定分别偿还各自的借款。此外，原告吴英与被告黄淑琴的借款，被告通辽市某某园林有限公司以担保人的名义在借据上盖章，且未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，债权人有权自主债权履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，如果在上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，该笔借款的履行期限届满之日为2015年3月28日，原告直至2015年11月16日才向本院提起诉讼要求被告承担保证责任，且原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告承担保证责任，故被告通辽市某某园林有限公司对被告黄淑琴的借款免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄淑琴偿还原告吴英借款57500元，此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告通辽市某某园林有限公司偿还原告吴英借款92000元，此款于本判决发生法律效力后立即给付；
三、驳回原告吴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元、保全费1320元，由被告通辽市某某园林有限公司负担2347元，被告黄淑琴负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金 焱
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01364-4号
申请执行人董友花，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00420号董友花与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00420号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢135号
申请执行人：王家水，男，1966年10月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：孙磊，男，1987年1月10日生，汉族，住山东省高青县。
本院在执行申请执行人王家水与被执行人孙磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第212号民事判决书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第424号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人易义云，农民。曾因犯故意伤害罪，2011年7月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2012年11月29日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月5日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月28日被涟源市公安局刑事拘留，2014年10月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人易义云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人易义云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年9月17日，被告人易义云在本市斗笠山镇金铃村自己家中，向吸毒人员易某甲、肖某、周某贩卖0.2克冰毒、麻古，得赃款100元。后易某甲等人在易义云住处吸食。
2、2014年9月19日，吸毒人员肖某委托易某乙帮其联系被告人易义云购买毒品，后肖某安排其徒弟周某到易义云家中购买0.2克冰毒、麻古，易义云得赃款100元。
3、2014年9月20日，被告人易义云在本市斗笠山镇金铃村自己家中，向吸毒人员易某甲、肖某等人贩卖0.2克冰毒、麻古，得赃款100元。后易某甲等人在易义云住处吸食。
4、2014年9月23日左右的一天，被告人易义云在本市斗笠山镇金铃村自己家中，向吸毒人员易某甲、肖某等人贩卖0.2克冰毒、麻古，得赃款100元。后易某甲等人在易义云住处吸食。
5、2014年9月27日，被告人易义云在本市斗笠山镇金铃村自己家中，向吸毒人员易某丙、易某丁贩卖0.2克冰毒、麻古，毒资尚未给付。后易某丙等人在易义云住处吸食。
2014年9月28日，被告人易义云在自己家中被涟源市公安局斗笠山派出所民警抓获。
上述事实，被告人易义云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、易某甲、肖某、易某乙、易某丙、易某丁等人的证言；刑事判决书、户籍证明、抓获经过、释放证明等书证；被告人易义云的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易义云明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。多次贩卖，情节严重。容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易义云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人易义云应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人易义云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品、容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易义云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易义云犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易义云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期四年四个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2018年7月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 万 虹
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保40号
申请人：霍志明，男，1996年7月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨厚秀，女，1970年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：王观云，女，1988年12月17日出生，住山东省沂水县。
申请人霍志明于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王观云驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人为其财产保全提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王观云驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人霍志明预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一七年十月十二日
书记员 张雪羽
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保40号之一
解除保全申请人：霍志明，男，1996年7月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区财源办事处青山村新村**号。
委托诉讼代理人：杨厚秀，女，1970年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：王观云，女，1988年12月17日出生，住山东省沂水县。
申请人霍志明与被申请人王观云道路交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁0991财保40号民事裁定，对被申请人王观云驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行了查封、扣押。申请人霍志明于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王观云驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一七年十月十七日
书记员 张雪羽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执108号
申请执行人：蒋团明，男，1957年4月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人蒋团明与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2223号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人莫宏进借款本金302900元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年七月三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执108号申请执行人：蒋团明，男，1957年4月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋团明与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2223号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人莫宏进借款本金302900元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年七月三日代理书记员  曾 波
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第221号
原告刘某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理刘某与张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审判员 李继东
二〇一四年一月九日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第922号
原告：袁江英。
委托代理人：高峰。
被告：楼凌云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
本院在审理原告袁江英与被告楼凌云、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告袁江英的伤残等级进行司法鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯 丽
二〇一三年五月七日
书记员 俞莎莎
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第233号
原告程金莲。
委托代理人叶伟荣。（特别授权）
被告金桢。
委托代理人邵晨月。（特别授权）
被告朱卫东。
原告程金莲与被告金桢、朱卫东买卖合同纠纷一案，本院于2013年03月15日立案受理。依法由审判员邱阳独任审判，于2013年4月27日公开公开开庭进行了审理。原告程金莲的诉讼代理人叶伟荣及被告金桢的诉讼代理人邵晨月到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程金莲诉称，被告金桢、朱卫东因需建材于2010年5月至2011年11月间，从原告处购买水暖建材，截止2011年11月两被告尚有价值154962.72元的水暖建材款未付，经原告多次催讨，两被告至今未支付，故诉至法院要求被告支付货款154962.72元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计算利息至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、销售清单复印件及结算清单复印件共35张，证明两被告从原告处购买水暖建材的事实。
被告金桢辩称，被告与2011年4月29日签订南国名城水电消防工程施工合同，原告诉称货款均用于南国名城水电消防工程，应追加项目经理胡和雨为被告，朱卫东为消防项目的签收人员，被告按合同履行了义务，但因第三方南国名城项目经理胡和雨未能按时支付工程款，以致被告履行不能。请求法庭追加项目经理为胡和雨被告。
为证明上述事实，被告向本院提供了施工合同一份，证明本案被告金桢、潘丰和胡和雨间的施工承包关系，也证明原告的建材用于该工程。
朱卫东未到庭未答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，原、被告对对方证据均没有异议，本院依法对原，被告提供的上述证据予以确认。
根据原、被告的举证及陈述，本院认定基本事实如下：
2009年4月25日，被告金桢、案外人潘峰与胡和雨了一份《施工合同》。约定胡和雨将南国名城1#、63#、65#、66#楼项目水电、消防工程以包工包料的形式承包给被告金桢和潘峰施工。在施工过程中，被告金桢向原告购买水暖建材，由第二被告朱卫东负责收货。2011年11月，被告尚欠原告货款154962.72元，至今未付。
本院认为，原告与被告金桢之间的买卖关系成立，本院予以确认。被告金桢应支付所欠货款，经催讨未付应承担逾期付款利息。原告无证据证明被告朱卫东与金桢存在合伙关系，在《结算清单》中抬头注明为“天龙南国金桢”，朱卫东仅在“收货人”处签名，不能据此证明两者系合伙关系，被告提供的《承包合同》中也证明朱卫东不是共同承包人，故本院对原告主张朱卫东与金桢共同承接南国名城水电工程的事实不予认定，朱卫东不是买卖合同相对人，不承担本案付款责任。对被告金桢提出的应追加胡和雨为被告，由胡和雨在未支付工程款范围内承担付款责任的辩解，本院认为，胡和雨虽与本案被告金桢及潘峰存在工程承包合同关系，但本案审理的是原、被告间的买卖合同关系，胡和雨与本案无直接的法律上的利害关系，不是本案当事人，其这一辩解理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金桢于本判决生效十日内支付原告程金莲货款154962.72元及利息（自2013年3月15日按中国人民银行同期同档次利率计算利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程金莲的其他诉讼请求。
本案受理费1700元（已减半收取），由被告金桢、朱卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一三年四月二十七日
书记员 王婉婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第319号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，男，2014年12月11日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2014年12月16日因吸毒成瘾被上海市公安局金山分局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年至2012年期间的一天，被告人沈某在其位于本区朱泾镇罗星路759弄华光百合苑某号某室原家中容留吸毒人员黄某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2012年至2013年期间的一天，被告人沈某在上述地址容留吸毒人员黄某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
3、2013年3月底4月初连续数天，被告人沈某在上述地址容留吸毒人员黄某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
4、2013年3月底4月初的一天晚上，被告人沈某在上述地址容留吸毒人员黄某某、黄某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
5、2014年11月中旬的一天晚上，被告人沈某在本市松江区新五镇乡间一小路上，在自己牌号为沪CND7**的黑色广州本田雅阁轿车内容留吸毒人员高某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
6、2014年12月初的一天晚上，被告人沈某在本市松江区新五镇乡间一小路上，在自己牌号为沪CND7**的黑色广州本田雅阁轿车内容留吸毒人员高某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人黄某、蒋某某、沈某某、黄某某、高某某的证言及辨认笔录，证人张某英、沈某某的证言及证人沈某某提供的上海市房地产权证书，上海市公安局金山分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月16日起至2015年7月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第356号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：马殿华。
被告：张光华。
被告：冯秀英。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告马殿华、张光华、冯秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告马殿华、张光华、冯秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告马殿华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张光华、冯秀英担保，贷款额度3万元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额3.3万元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告马殿华及保证人张光华、冯秀英在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金3万元及利息。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告马殿华偿还借款本金3万元及利息13177.47元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43177.47元，余款利随本清，由被告张光华、冯秀英负担连带保证责任。
被告马殿华、马殿华、杨永江未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月3日，被告马殿华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张光华、冯秀英担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告马殿华按期偿还了首笔贷款。2009年12月13日马殿华再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期马殿华未偿还借款。截止到2013年9月20日，被告马殿华尚欠原告贷款本金30000.00元、利息13177.47元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明及马殿华、张光华、冯秀英下落不明证明等。
本院认为，原告与被告马殿华签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马殿华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13177.47元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告张光华、冯秀英在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费879.00元由被告马殿华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第356号
原告马勇，男，1981年8月1日出生，汉族，永昌县人。
被告刘国军，男，1973年9月12日出生，汉族，永昌县人。
本院在审理原告马勇与被告刘国军民间借贷纠纷一案中，原告马勇于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇以与被告刘国军以其他方式解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马勇负担。
审判员 王海燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 董 琦
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第639号
申请执行人田军正，男，1962年7月14日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市临汝镇汽车站南，组织机构代码证：71916545-5。
案由：劳动争议纠纷。
申请执行人田军正申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）平民劳终字第151号民事判决书，已发生法律效力，于2014年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民劳终字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第639号
申请执行人张青兰，女，1973年11月21日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1974年4月3日出生，汉族。
申请执行人张青兰依据本院（2014）汝民初字第00268号民事判决书，于2014年12月1日向本院申请执行。执行内容为给付金钱500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现被执行人ＸＸ下落不明，无财产可供执行。2015年10月12日，申请执行人张青兰同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汝民初字第00268号民事判决书本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如果被执行人有可供执行财产，申请执行人可以依据执行依据和本次裁定重新申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全福
二〇一五年十月十五日
书记员 王国富