江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡商终字第0264号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人戴荣达，该公司总经理。
委托代理人史维峰。
被上诉人（原审原告）倪俊杰，男。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人倪俊杰保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪俊杰一审诉称：倪俊杰为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失保险（以下简称车损险）、第三者商业责任险（以下简称三责险）及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2012年5月17日至2013年5月16日。2012年8月19日，倪俊杰驾驶保险车辆沿常州市武进区横林镇朝阳路由南向北行驶中与步行的无名氏发生碰撞，致无名氏受伤，保险车辆损坏。交警部门未作事故责任认定。倪俊杰就无名氏的损害支出医疗费、急救费、检查费合计131484元；护理费包括一级、二级、三级、重症及普通护理费（115元／天）合计10164.8元；为处理交通事故引起的交通费损失600元。事故发生后，倪俊杰支付保险车辆修理费7640元。现要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、急救费、检查费1万元、护理费10164.8元及交通费600元，在三责险限额内赔偿保险金121484元，车损险保险金7640元。
保险公司一审辩称：对倪俊杰诉称的保险合同关系、交通事故的发生、急救费、检查费、保险车辆损失金额无异议。事故发生时，无名氏存在违反交通法规的行为，应承担事故的主要责任，被保险人应承担事故的次要责任，保险公司对其应赔偿的三责险及车损险保险金均按照30％的比例承担赔偿责任。倪俊杰主张的普通护理费过高，应按照50元／天计算。医疗费中包括非医保费用及不必要用药，保险公司酌情扣除2万元。一级、二级、三级护理费213.6元与倪俊杰主张的普通护理费系重复计算，应当予以扣除。交通费保险公司不予赔偿。
原审法院经审理查明：倪俊杰为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了交强险、车损险（赔偿限额98800元）、三责险（赔偿限额30万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2012年5月17日至2013年5月16日。三责险保险条款第六条载明：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交强险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第十四条以普通字体载明：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成的保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
2012年8月19日，倪俊杰驾驶保险车辆沿常州市武进区横林镇朝阳路由南向北行驶中与步行的无名氏发生碰撞，致无名氏受伤，保险车辆损坏。交警部门出具的道路交通事故证明中载明：该事故现场位于武进区横林镇朝阳路横林东桥南200米处，朝阳路呈南北走向，双向四条机动车道，路两侧各有一条标线分隔机动车道和非机动车，沥青路质，事发时路面干燥。在调查过程中，因该事故中男性无名氏始终未能陈述自己的身份、当晚的活动、行走等情况，仅另一方当事人倪俊杰的陈述不能判明其行为的故意或过失，致使该交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。倪俊杰就无名氏的损害，支付医疗费130512.9元、急救费400元、检查费571.1元、一级护理费64.8元、二级护理费14.4元、三级护理费134.4元、重症监护护理费2131.2元、普通护理费7820元（115元／天×68天，2012年9月7日至11月13日）。事故发生后，保险公司对保险车辆进行定损，金额为7640元，倪俊杰支付车辆修理费7640元。
原审另查明：医疗费清单中载明一级护理费64.8元（8日）、二级护理费14.4元（3日）、三级护理费134.4元（56日），合计213.6元。洁尔阴洗液23.8元、胰岛素注射液19.6元、重组甘精胰岛素注射液188元、注射用鼠神经生长因子7778元、梅毒螺旋体特异抗体测定30元。
原审中，保险公司认为医疗费清单中的一级、二级、三级护理费213.6元与倪俊杰主张的普通护理费7820元存在重复计算。洁尔阴洗液、胰岛素注射液、重组甘精胰岛素注射液、注射用鼠神经生长因子、梅毒螺旋体特异抗体测定为非必要用药。保险公司对其上述意见未提供证据予以佐证。
原审中，倪俊杰放弃主张一级、二级、三级护理费合计213.6元的诉讼请求。
上述事实，有保险单及保险条款、事故证明、驾驶证、行驶证、医药清单、医药费发票、护理费收据、定损清单、修理费发票、汽油费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：三责险保险条款第十四条系格式条款，保险公司未采用足以引起投保人注意的加深加粗字体，故原审法院认定保险公司未就上述条款向倪俊杰履行明确告知义务，该条款不发生法律效力。对倪俊杰支付的无名氏的非医保费用，保险公司应予以赔付。保险公司关于洁尔阴洗液、胰岛素注射液、重组甘精胰岛素注射液、注射用鼠神经生长因子、梅毒螺旋体特异抗体测定等药品非事故造成损失的必要用药，保险公司不应赔偿的抗辩，因未提供证据证明，不予采纳。护理费包括一级、二级、三级、重症及普通护理费10164.8元，倪俊杰放弃主张一级、二级、三级护理费213.6元，不违反法律规定，予以确认。倪俊杰主张普通护理费7820元按115元／天计算68天，有医院出具的收据为证，保险公司主张按50元／天计算无证据证明，亦未提供证据证明且该费用超出合理范围，故对于保险公司称普通护理费过高的抗辩，不予采纳。交警部门出具的事故证明未认定事故责任，因本起事故发生于机动车与行人之间，应由驾驶机动车一方承担事故全部责任。保险公司辩称无名氏在事故中存在违反交通规则的行为，应承担主要责任，该意见与事故证明所载内容不符，亦无相关证据予以证明，故对保险公司认为倪俊杰在事故中承担次要责任，要求按照30％的比例赔偿三责险及车损险保险金的意见，不予采纳。本案保险车辆投保了交强险及三责险，应由保险公司在交强险限额中对医疗费、急救费、检查费、护理费优先赔偿，对超出部分在三责险中予以赔偿。对保险车辆的损失，保险公司应承担全部赔偿责任。倪俊杰主张因事故产生的交通费损失，该损失在交强险及商业险保险条款中均未约定，不属于保险公司的赔偿范围，对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿倪俊杰医疗费、急救费、检查费1万元、护理费9951.2元；在商业险范围内赔偿三责险保险金121484元、车损险保险金7640元（户名：倪俊杰；开户行：交通银行洛社分行；账号：62×××63）。二、驳回倪俊杰的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取为1650元，由倪俊杰负担9元，保险公司负担1641元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案交通事故中驾驶员无明显违法交通规则的行为，而无名氏存在违反交通规则的行为，无名氏应当承担本案交通事故主要及以上责任；2、保险公司在进行保险理赔时应当按照《保险合同》第十四条的约定扣减非医保用药，并且“洁尔阴洗液”、“胰岛素”等药品与交通事故无关，为非必要用药，保险公司不应当赔付；3、医疗费清单中载明的一级、二级、三级护理费、重症监护费合计2344.8元，与被上诉人主张的普通护理费7820元重复计算，应当扣除重复计算部分；4、原审法院判决诉讼费主要由保险公司承担，属于明显错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；且由倪俊杰承担二审诉讼费用。
倪俊杰答辩称：1、原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定认定由机动车一方承担赔偿责任是正确的；2、保险合同不应当为第三人限制权利，《保险合同》第十四条限制了医院用药的权利，属于无效条款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
二审中，保险公司放弃关于医疗费清单中载明的一级、二级、三级护理费、重症监护费与倪俊杰主张的普通护理费存在重复计算这一上诉理由。
本案的争议焦点为：1、本案交通事故赔偿责任如何确定；2、保险公司对本案所涉医疗费中非医保费用是否承担赔偿责任；3、一审案件受理费承担是否合理。
本院认为：双方当事人签订的保险合同系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照保险合同约定履行相应的义务。二审中，保险公司自愿放弃关于医疗费清单中载明的一级、二级、三级护理费、重症监护费与被上诉人主张的普通护理费存在重复计算这一上诉理由，不违反法律规定，本院予以确认。
关于本案交通事故赔偿责任如何确定，交警部门出具的《道路交通事故证明》中载明：“该交通事故成因无法查清，事故责任无法认定”，现保险公司主张案外人无名氏在事故发生时存在违反道路交通安全法律、法规的行为，应当对本案交通事故承担主要及以上责任，则保险公司应当承担举证责任。但保险公司仅依据《道路交通事故证明》作出推测，未能举出相关证据予以证明，故对保险公司的该项上诉理由，本院不予采纳。本案交通事故发生在机动车与行人之间，不能认定事故责任时，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。
关于保险公司对本案所涉医疗费中非医保费用是否承担赔偿责任，双方签订的三责险保险条款第十四条系格式条款，且该条款载明的内容限缩了投保人的权利，减轻了保险人的义务，属免责条款。根据我国《保险法》第十七条第二款的规定，保险人对保险合同中的免责条款有明确说明义务，即“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司既未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对保险条款第十四条进行提示，也未提供投保单等其他证据证明其已对保险条款第十四条向倪俊杰作出了明确说明，故该条款对倪俊杰不产生效力，保险公司应当赔付非医保用药的费用。另外，关于“洁尔阴洗液”、“胰岛素”等药品与交通事故无关，为非必要用药，保险公司不应当赔付的主张，因保险公司未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
关于一审案件受理费承担是否合理，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据本案的具体情况，判令案件受理费由保险公司负担1641元、倪俊杰负担9元，并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张一华