wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第93号
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村委会松明村民小组。
负责人：王进忠，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王春晓，海南大华园律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村民委员会道谈村民小组。
负责人：王荣强，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王积生，男，1949年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，该县县长。
委托代理人：许新科，临高县人民政府法制办职员。
委托代理人：ＸＸ才，临高县农业局干部。
原审第三人：临高县南宝镇松明村民委员会照理村民小组。
负责人：许永山，该小组组长。
委托代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原审第三人：许积飞，男，40岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：辟丹汝，女，38岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许某甲。
法定代理人：许积飞，系许某甲的父亲。
原审第三人：许某乙。
法定代理人：许积飞，系许某乙的父亲。
原审第三人：许连娥，女，34岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：符爱兰，女，74岁，汉族，临高县南宝镇人。
上诉人临高县南宝镇松明村委会松明村民小组（以下简称松明村小组）、临高县南宝镇松明村委会道谈村民小组（以下简称道谈村小组）因与被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行重字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案争议A、B地块位于临高县南宝镇“才郎坡”，属农村集体所有的土地，临高县政府于2010年5月31日作出临府（2010）22号《关于南宝镇照理村民小组与松明、道谈村民小组对“才郎坡”三块土地权属（非林地）争议的处理决定》（以下简称22号《处理决定》），将争议的A、B两宗土地的所有权、使用权确权给松明村小组和道谈村小组共有，因临高县南宝镇松明村委会照理村民小组（以下简称照理村小组）不服，向本院提起行政诉讼，该案经海南省高级人民法院终审后于2012年11月22日作出（2012）琼行终字第142号行政判决，撤销了该项决定，并责令临高县政府重新对争议的A、B两宗土地作出处理。截止本案法庭辩论终结时，临高县政府尚未对争议的A、B两宗土地作出处理决定。且松明村小组、道谈村小组亦没有提供证据证明对争议地享有农村集体土地所有权或合法的使用权，因此，临高县政府向许积飞农户颁发临高县农地承包权（南宝）第0610182号《农村土地承包经营权证》（以下简称0610182号《农村土地承包经营权证》）的颁证行为没有侵犯松明村小组、道谈村小组的合法权益，其提起诉讼不具备行政诉讼原告主体资格。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人松明村小组、道谈村小组不服一审裁定，上诉称：上诉人有充分的证据证明，自1998年起，上诉人已将争议地承包给董壮康经营，期限至2017年止，根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条关于“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，上诉人与本案争议地有利害关系，是本案适格的原告。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
被上诉人临高县政府答辩称：诉争土地目前尚未确权，没有证据证明上诉人与争议地有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人述称：争议地历史上就由其耕作，被上诉人的颁证行为合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本院（2012）琼行终字第142号行政裁定已撤销了22号《处理决定》，责令被上诉人重新对争议的A、B地块作出处理决定，但被上诉人至今尚未对争议的A、B地块进行确权。另，上诉人没有提供证据证明其对该争议地享有合法的承包经营权或者实际使用该地。因此，在被上诉人对争议的A、B地块进行确权之前，上诉人与被上诉人向原审第三人颁发0610182号《农村土地承包经营权证》的颁证行为之间没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2787号原告陈某。被告郭某，农民。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告陈某及其代理人郭向东、被告郭某到庭参加诉讼。查明案件事实：原告陈某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名郭思幕。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。裁判结果：驳回原告陈某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛二〇一五年八月三日书记员吕云飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2107号
申请执行人王小唯（公民身份证号码：3302061967********），住宁波市北仑区。
被执行人蒋盛丰（公民身份证号码：3302061981********），住宁波市北仑区。
申请执行人王小唯与被执行人蒋盛丰民间借贷纠纷一案，本院（2014）甬仑商初字第704号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2107号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李立峰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第367号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨某。
被告人周某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人杨某、周某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2014年8月15日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人杨某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年6月至2014年3月期间，被告人杨某、周某在郫县郫筒镇兰城下街共同管理的商铺内，介绍并提供房间容留卖淫女进行性交易。2014年3月27日下午，被告人杨某、周某在该场所容留、介绍卖淫女唐某某、杨某某、顾某某分别与嫖客袁某某、王某某、蔡某进行性交易时，被当场查获。
上述事实，公诉机关提供有书证、检查、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某、周某以营利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所并牵线搭桥，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨某、周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某、周某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留、介绍卖淫罪的基本事实和指控罪名均无异议，并当庭认罪，最后陈述时被告人杨某请求对其从轻处罚并适用缓刑，被告人周某请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，被告人杨某、周某到案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人杨某、周某的供述；证人唐某某、杨某某、顾某某、袁某某、王某某、蔡某的证言；检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片；立案决定书、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书；被告人杨某、周某的到案经过及户籍信息、视频资料、情况说明等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人杨某、周某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某、周某以营利为目的，为他人卖淫牵线搭桥并提供场所，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人杨某、周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。二被告人到案后，均能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人杨某提出对其适用缓刑的意见，经查，虽被告人杨某具有悔罪表现，但综合其犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故本院对被告人杨某提出适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人杨某、周某均从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹洪智
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五处以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00154号
上诉人（原审原告）：吉林三君工程机械有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，董事长。
委托代理人：张浩，男，汉族，1979年7月26日生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李成名，男，汉族，1974年11月23日生，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人吉林三君工程机械有限公司因与被上诉人李成名租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院2013年度长经开民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林三君工程机械有限公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被上诉人李成名经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
吉林三君工程机械有限公司在原审时诉称，原、被告于2012年4月20日签订挖掘机租赁合同，合同约定被告租用原告三一牌SY215C型挖掘机一台，租赁期限为2012年4月20日至9月20日，租金为每月20000元，每月结算。时至今日，被告只支付租金40000元，仍欠租金60000元，原告多次索要，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费60000元；2、被告支付原告违约金30000元。诉讼费由被告承担。
被告李成名原审时未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案经原审法院审理查明：原、被告于2012年4月20日签订挖掘机租赁合同，主要约定：被告租赁原告SY215C型挖掘机一台；租赁期限自2012年4月20日至2012年9月20日；租赁价格为20000元，每月结算租赁费用。2013年6月，原告以被告欠付其租金为由，将被告诉至本院。庭审中，原告称其已将被告承租的SY215C型挖掘机交付被告，但未提供被告收货的凭证，原告又称被告已支付租金40000元，但未提交被告付款的凭证。
原审法院认为：原、被告签订的挖掘机租赁合同是当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应按合同约定严格履行。根据双方租赁合同所约定的内容，原告应先将被告承租的挖掘机交付给被告使用，在被告欠付租金时，才能向被告索要租金。但本案中，原告提交的证据不能证实其已按合同约定将被告承租的挖掘机交付被告使用，故其向被告主张欠付的租金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回原告吉林三君工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元（原告已预交），由原告吉林三君工程机械有限公司负担。”
宣判后，原审原告吉林三君工程机械有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人提交的租赁合同、挖掘机运单、物流司机的证言以及李成名的录音可以证明上诉人已将挖掘机交付给李成名；2.一审程序违法、适用法律错误。首先，上诉人提交的证据完全可以形成证据链条证明上诉人已经将挖掘机交付给李成名的事实；其次，原审时被上诉人李成名经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，表明其已经放弃了对本案的举证质证权，应视为其对上诉人提供证据的认可；3.上诉人与被上诉人李成名的挖掘机租赁合同已经实际履行完毕，任何一方对挖掘机的交付问题都没有提出异议，一审法院以没有交付证据为由，有违公正。
被上诉人李成名经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：
一、关于被上诉人李成名是否应向上诉人吉林三君工程机械有限公司支付租赁费的问题。上诉人吉林三君工程机械有限公司与被上诉人李成名签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人主张其提供的租赁合同、挖掘机运单、物流司机的证言以及被上诉人李成名的录音，已经能够证明上诉人吉林三君工程机械有限公司将挖掘机交付给被上诉人李成名的事实。首先，上诉人提交的《挖掘机租赁合同》中约定，双方租赁的挖掘机型号为SY215C，但上诉人提交的运单中设备型号为IISY0216E8808（215），与租赁合同中约定的型号不符，且在运单中只有押运人的签名，并没有收货人的签名。因此，该运单不能证明上诉人将挖掘机交付给了被上诉人李成名。其次，从原审庭审笔录中可以看出，证人表示记不清将挖掘机交付给了谁，故证人证言也不能证明上诉人将挖掘机交付给被上诉人的事实。最后，上诉人主张从李成名的录音中可以证明其交付挖掘机的事实。从录音中，李成名明确表示其收到的挖掘机型号为205，并没有提及合同中约定的SY215C，不能排除李成名与上诉人之间存在其他租赁合同的可能。且在录音中，被上诉人李成名表示其已将100000元交给了上诉人公司职工。因此，该份录音证据也不能证明上诉人已将合同中所约定的挖掘机交付给李成名的事实。故上诉人主张其已将挖掘机交付给李成名并要求其支付租赁费的请求本院不予支持。
二、关于被上诉人李成名是否应向上诉人吉林三君工程机械有限公司支付违约金的问题。根据双方签订的《挖掘机租赁合同》所约定的内容，上诉人应先将被上诉人李成名承租的挖掘机交付给其使用，在被上诉人没有按照合同内容履行自己的付款义务时，上诉人才能向被上诉人主张违约责任。但本案中，上诉人提交的证据不能证实其已按合同约定将被上诉人承租的挖掘机交付其使用，故其向被上诉人主张违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，共计4100元由上诉人吉林三君工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 颜美华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王忠旭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3805号
申请执行人黄遵火，男，1964年10月4日出生，住浦江县黄宅镇下店村北区134号，公民身份号码:330726196410041311。
被执行人黄小婷，女，1975年12月13日出生，住浦江县黄宅镇彭村34号，公民身份号码:330726197512131320。
本院在执行黄遵火与黄小婷（2016）浙0726执3805号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人黄小婷暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3805号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00127号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行。
住所地扶风县城关镇八一路
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告于亚军，男，汉族。
被告侯雪侠，女，汉族。
被告种建宽，男，汉族。
被告扶风新源养殖有限公司。
住所地扶风县绛帐镇前进村。
法定代表人李新芳，任公司执行董事。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告于亚平、侯雪侠、种建宽、扶风新源养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行撤回起诉。
案件诉讼费570元，减半收取285元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行承担。
审判员 王转云
二〇一四年三月六日
书记员 罗 进
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1113号
申请执行人彭小贤，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人颜璨，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人朱里（被执行人颜璨之妻），1981年11月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人彭小贤与被执行人颜璨、朱里民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年9月25日作出的（2015）涟民二初字第287号民事判决书确认：一、由被执行人颜璨、朱里偿还申请执行人彭小贤借款本金26万元、利息1.323万元（利息计算至2015年3月13日），本息合计27.323万元。并承担实欠本金自2015年3月14日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人颜璨、朱里负担本案受理费等7370元。但被执行人颜璨、朱里至今未履行义务，尚应承担债务28.06万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜璨、朱里下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人彭小贤同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭小贤与被执行人颜璨、朱里民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二日
代理书记员 王咏苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：陈星竣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈星竣著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 费一萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南农大迅捷测试技术有限公司。住所地：郑州市金水区文化路**号农大院内**号楼。
法定代表人：段铁成，该公司董事长。
委托代理人：胡小宁，女，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振平，女，汉族，鹤壁市山城区。
再审申请人河南农大迅捷测试技术有限公司（以下简称农大迅捷技术公司）因与被申请人李振平劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农大迅捷技术公司申请再审称：原审认定农大迅捷技术公司要求李振平支付误工费、换锁和解码费1600元不属劳动争议处理范畴错误。李振平利用会计职务便利擅自给自己和部分领导多加工资，违反公司规章制度，不遵守劳动纪律，农大迅捷技术公司与其解除劳动合同，不应当支付经济补偿金。2012年8月份的工资是李振平自己不到公司结算，原审认定农大迅捷技术公司拖欠李振平的工资是错误的。李振平在与农大迅捷技术公司签订劳动合同所提交的任职证明材料虚假。请求对本案再审。
李振平提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。农大迅捷技术公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方解除劳动关系后办理工作交接手续是劳动者应尽的义务。双方在交接过程中发生摩擦，农大迅捷技术公司要求李振平支付因此产生的误工费、换锁和解码费用，原审认为该诉请不属劳动争议调整范围不予处理。农大迅捷技术公司的权利并未被剥夺，可以另行主张，故该公司以原审认定上述诉请不属于劳动争议调整范围并不予处理错误为由要求再审不能成立。关于李振平为公司领导和自己多发工资的问题。农大迅捷技术公司称2011年12月至2012年2月，李振平利用职务之便，通过银行打到自己工资卡的数额超出领导签字的工资数额。经查李振平每月工资为基本工资和销售提成，分别反映在不同的工资明细表中，超出多发的部分为提成部分。将基本工资和提成两者相加为银行代发给李振平2011年12月至2012年2月1日工资的数额。每月所有工资发放明细表均有农大迅捷技术公司领导签字和审核。故农大迅捷技术公司主张李振平工资卡上数额超出领导签字的工资数额的理由证据不足。关于迅捷技术公司以李振平在其填报的2012年7月份工资表中主动退回为部分领导和自己扣算错的工资，来证明李振平利用职务之便侵占公司财物的理由。即使扣算错的部分确属李振平过错所为，但从扣算错的数额看，其所犯的过错未能达到严重程度，且李振平主动退回的行为也可以说明其错误已纠正，给公司造成的损失已得到弥补。2012年8月31日农大迅捷技术公司以李振平“严重违反公司规章制度，且其财务工作存在多次错误、漏洞，给公司造成损失”，以通报形式将李振平解聘辞退，缺乏充分证据证明，原审法院依据《劳动合同法》的规定，判决农大迅捷技术公司向李振平支付经济补偿金并无不当。截止2012年10月10日李振平向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，农大迅捷技术公司尚未支付李振平2012年7月26日至9月6日工作期间的工资。该公司未能按每月通过银行转帐形式向李振平发放尚欠的工资，实际就是拖欠。原审判决农大迅捷技术公司向李振平支付拖欠的工资4097.7元并无不妥。李振平向农大迅捷技术公司提供的身份证和毕业证书与职称证使用的名字存在“平”、“萍”两字差异，仅此并不能证明李振平提交任职证明材料虚假和影响双方签订合同的效力。农大迅捷技术公司主张李振平以欺诈行为与其签订劳动合同的理由，本院不予支持。
综上，农大迅捷技术公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南农大迅捷技术有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年三月十三日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南农大迅捷测试技术有限公司。住所地：郑州市金水区文化路**号农大院内**号楼。
法定代表人：段铁成，该公司董事长。
委托代理人：胡小宁，女，汉族，1971年1月1日出生，住郑州市二七区红云路*号院**号楼**号。
委托代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振平，女，汉族，1962年7月8日出生，鹤壁市山城区长风中路南段西朝阳小区水泥厂5号楼东单元6楼东。
再审申请人河南农大迅捷测试技术有限公司（以下简称农大迅捷技术公司）因与被申请人李振平劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农大迅捷技术公司申请再审称：原审认定农大迅捷技术公司要求李振平支付误工费、换锁和解码费1600元不属劳动争议处理范畴错误。李振平利用会计职务便利擅自给自己和部分领导多加工资，违反公司规章制度，不遵守劳动纪律，农大迅捷技术公司与其解除劳动合同，不应当支付经济补偿金。2012年8月份的工资是李振平自己不到公司结算，原审认定农大迅捷技术公司拖欠李振平的工资是错误的。李振平在与农大迅捷技术公司签订劳动合同所提交的任职证明材料虚假。请求对本案再审。
李振平提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。农大迅捷技术公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方解除劳动关系后办理工作交接手续是劳动者应尽的义务。双方在交接过程中发生摩擦，农大迅捷技术公司要求李振平支付因此产生的误工费、换锁和解码费用，原审认为该诉请不属劳动争议调整范围不予处理。农大迅捷技术公司的权利并未被剥夺，可以另行主张，故该公司以原审认定上述诉请不属于劳动争议调整范围并不予处理错误为由要求再审不能成立。关于李振平为公司领导和自己多发工资的问题。农大迅捷技术公司称2011年12月至2012年2月，李振平利用职务之便，通过银行打到自己工资卡的数额超出领导签字的工资数额。经查李振平每月工资为基本工资和销售提成，分别反映在不同的工资明细表中，超出多发的部分为提成部分。将基本工资和提成两者相加为银行代发给李振平2011年12月至2012年2月1日工资的数额。每月所有工资发放明细表均有农大迅捷技术公司领导签字和审核。故农大迅捷技术公司主张李振平工资卡上数额超出领导签字的工资数额的理由证据不足。关于迅捷技术公司以李振平在其填报的2012年7月份工资表中主动退回为部分领导和自己扣算错的工资，来证明李振平利用职务之便侵占公司财物的理由。即使扣算错的部分确属李振平过错所为，但从扣算错的数额看，其所犯的过错未能达到严重程度，且李振平主动退回的行为也可以说明其错误已纠正，给公司造成的损失已得到弥补。2012年8月31日农大迅捷技术公司以李振平“严重违反公司规章制度，且其财务工作存在多次错误、漏洞，给公司造成损失”，以通报形式将李振平解聘辞退，缺乏充分证据证明，原审法院依据《劳动合同法》的规定，判决农大迅捷技术公司向李振平支付经济补偿金并无不当。截止2012年10月10日李振平向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，农大迅捷技术公司尚未支付李振平2012年7月26日至9月6日工作期间的工资。该公司未能按每月通过银行转帐形式向李振平发放尚欠的工资，实际就是拖欠。原审判决农大迅捷技术公司向李振平支付拖欠的工资4097.7元并无不妥。李振平向农大迅捷技术公司提供的身份证和毕业证书与职称证使用的名字存在“平”、“萍”两字差异，仅此并不能证明李振平提交任职证明材料虚假和影响双方签订合同的效力。农大迅捷技术公司主张李振平以欺诈行为与其签订劳动合同的理由，本院不予支持。
综上，农大迅捷技术公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南农大迅捷技术有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年三月十三日
书 记 员 豆中银
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02882号
原告王祖武，男，汉族，1970年6月5日生，住安徽省舒城县。
被告陈高文，男，汉族，1991年5月28日生，住福建省寿宁县。
原告王祖武诉被告陈高文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖武到庭参加诉讼，被告陈高文经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王祖武诉称，被告陈高文欠原告王祖武18000元已有一年多，有录音为证。为维护原告合法权利，特诉至法院请求：一、判决被告偿还欠款18000元；二、判令被告承担本案诉讼费及所有与本案有关的费用。
王祖武为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、证明、房地权证复印件，证明原告经常居住地为长安萨尔斯堡小区，属于肥西法院管辖；4、录音光盘，证明被告认可欠原告18000元；5、当庭提交：电气安装交接书复印件及图片复印件，证明18000元是被告欠的维修琥珀名城水电工程的劳务费。
陈高文经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
根据庭审，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，证据3中的证明具有证明力；证据2、证据3中的房地权证、证据5系复印件，对其证明力不予确认；证据4因被告未到庭无法核实其真实性，对其证明力不予确认。
经审理查明，王祖武以一份录音主张被告陈高文欠其劳务款18000元，称陈高文人在外地不方便出具书面欠条，陈高文自己要求以电话录音证明欠款18000元。
本院认为，原告对其诉讼主张负有举证责任。现原告依据一段录音要求被告偿还欠款，因被告未到庭无法核实该录音真伪，原告亦未提供欠条等书面证据予以佐证，其所举证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还18000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王祖武的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王祖武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年一月八日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第53-1号<\\\/div>
申请执行人：陈立阳。<\\\/div>
被执行人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道241号。<\\\/div>
法定代表人：汪建国，董事长<\\\/div>
关于申请执行人陈立阳与被执行人武汉银都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中本院于2014年4月4日对被执行人武汉银都房地产开发有限公司名下的坐落于武汉市汉阳区汉阳大道317号武国用（2011）第572号土地使用权（地号D09130058，使用面积9497.15平方米）中价值240万元的部分予以查封。现被执行人武汉银都房地产开发有限公司已全部履行法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：<\\\/div>
解除被执行人武汉银都房地产开发有限公司名下的坐落于武汉市汉阳区汉阳大道317号武国用（2011）第572号土地使用权（地号D09130058，使用面积9497.15平方米）的查封。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易 万 昕
审判员 袁 堂 林
审判员 彭 夙
二〇一五年一月二十六日
书记员 何政涛”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第53-1号
申请执行人：陈立阳。
被执行人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，董事长
关于申请执行人陈立阳与被执行人武汉银都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中本院于2014年4月4日对被执行人武汉银都房地产开发有限公司名下的坐落于武汉市汉阳区汉阳大道317号武国用（2011）第572号土地使用权（地号D09130058，使用面积9497.15平方米）中价值240万元的部分予以查封。现被执行人武汉银都房地产开发有限公司已全部履行法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人武汉银都房地产开发有限公司名下的坐落于武汉市汉阳区汉阳大道317号武国用（2011）第572号土地使用权（地号D09130058，使用面积9497.15平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年一月二十六日
书记员 何政涛
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第53-1号申请执行人：陈立阳。被执行人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道241号。法定代表人：汪建国，董事长关于申请执行人陈立阳与被执行人武汉银都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中本院于2014年4月4日对被执行人武汉银都房地产开发有限公司名下的坐落于武汉市汉阳区汉阳大道317号武国用（2011）第572号土地使用权（地号D09130058，使用面积9497.15平方米）中价值240万元的部分予以查封。现被执行人武汉银都房地产开发有限公司已全部履行法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人武汉银都房地产开发有限公司名下的坐落于武汉市汉阳区汉阳大道317号武国用（2011）第572号土地使用权（地号D09130058，使用面积9497.15平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 万 昕审判员 袁 堂 林审判员 彭  夙二〇一五年一月二十六日书记员 何政涛”
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1772号
原告：兰奇，男，1993年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：唐杰斯，女，1993年2月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
特别授权委托诉讼代理人（二原告共同委托）：蒲杰，系四川顶泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省遂宁市射洪县。
被告：李祖念，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省乡城县。
负责人：何小川，系该公司经理。
原告兰奇、唐杰斯与被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司、李祖念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告兰奇、唐杰斯于2016年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰奇、唐杰斯撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告兰奇、唐杰斯共同负担。
审判员 张扬
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷忆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民二初字第00175号
原告：合肥高益机电科技有限公司。
法定代表人：王磊，总经理。
委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：章丽。
被告：安徽博一流体传动股份有限公司。
法定代表人：闵玉春，总经理。
委托代理人：史东阳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告合肥高益机电科技有限公司诉被告安徽博一流体传动股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥高益机电科技有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥高益机电科技有限公司撤回对被告安徽博一流体传动股份有限公司的起诉。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告合肥高益机电科技有限公司承担。
审判员 王嘉佳
二〇一四年二月二十六日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0289-1号
申请执行人魏忠正，农民。
被执行人魏宝哲，农民。
被执行人魏冬，农民。
申请执行人魏忠正与被执行人魏宝哲、魏冬损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2011年11月30出（2011）邳碾民初字第0359号民事判决书：魏宝哲、魏东赔偿魏忠正车辆损失23500元及利息损失（自2010年12月4日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率以23500元计算）；魏宝哲、魏东互负连带责任；张华在本案中不承担赔偿责任；驳回魏忠正的其他诉讼请求；案件受理费525元，减半收取262.5元，由魏宝哲、魏冬共同负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0289号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 张滨滨
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第252号
申请执行人李伟，男，汉族，生于1988年10月23日。
申请执行人陈燃，女，汉族，生于1989年3月16日。
被执行人李家强，男，汉族，生于1964年6月18日。
被执行人周正蓉，女，汉族，生于1967年2月11日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字1129号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人李家强、周正蓉发�执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款200000元、利息39000元及诉讼费4300元，并承担本案执行费3549.50元的义务，但被执行人李家强、周正蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李家强、周正蓉在高县文江镇滨河路鹭寓小区B幢三单元7-2号有以被执行人李家强、周正蓉名字登记的（房权证号Y2012015**）面积116.76平方米的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李家强、周正蓉在高县文江镇滨河路鹭寓小区B幢三单元7-2号以被执行人李家强、周正蓉名字登记的（房权证号Y2012015**）面积116.76平方米的住房一套的所有权予以冻结。
二、被执行人李家强、周正蓉负责保管被冻结的房屋。在冻结期间内，被执行人李家强、周正蓉可以使用被冻结房屋；但因被执行人的过错造成被冻结房屋损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的房屋，不得对被冻结房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4771号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：罗文章，男，1950年6月6日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告罗文章电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执229号
申请执行人林爵奎，男，1962年3月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人韩志坤，男，1987年10月20日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人林爵奎与被执行人韩志坤为民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1228民初141号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为:向申请执行人偿还借款32000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定，申请执行人林爵奎同意被执行人韩志坤于本协议签订之日偿还借款人民币4500元，2017年12月30日前偿还借款人民币5000元，2018年6月30日前偿还余下所欠款项。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1228执229号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 巍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第468号
原告郑秀春，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王志工、陈宝华，福建众益律师事务所律师。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告郑秀春与被告朱碧兰、徐伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀春及其委托代理人陈宝华到庭参加诉讼。被告朱碧兰经本院传票传唤，被告徐伟军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑秀春诉称：被告朱碧兰于2013年6月12日向原告借款人民币75万元，约定按月利率2%支付利息，有被告朱碧兰亲笔签名的《借条》为凭。被告徐伟军在该《借条》上书写：“担保人自2014.11.25日起担保该笔款项（借款）”。借款后被告支付利息至2014年10月。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不再还款。故请求判令：被告朱碧兰偿还原告借款人民币75万元并支付该款自2014年10月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告徐伟军对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告朱碧兰未到庭，其向本院递交答辩状辩称：其于2013年6月向原告郑秀春借款现金人民币75万元，因工厂货款被他人拖欠故暂时无法向原告还款。因被告徐伟军也欠答辩人钱款，故让徐伟军为答辩人向原告借款提供担保。
被告徐伟军未作答辩。
经审理查明：被告朱碧兰自2006年起多次向原告借款，并于于2013年6月12日向原告郑秀春出具《借条》一份，内容为：“兹向郑秀春借人民币柒拾伍万元整，利息按2分计。（750000）每月利息付清借款人：朱碧兰2013.6.12。”被告徐伟军在借条的“担保人”处签名并备注：“担保人自2014.11.25日起担保该笔款项（借款）”。原告还在借条上备注：“利息与担保人无关”。之后因被告仅支付利息至2014年10月11日，余款未还，原告郑秀春即于2015年1月15日向本院提起诉讼。
本案诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封登记在被告朱碧兰名下的坐落在莆田市城厢区霞林街道胜利南街1589弄98号地下一层120室、121室的房产（房屋所有权证证号分别为：莆市房权证城厢区字第××号和第××号，土地使用权证证号分别为：莆国用（2013）第××号、第××号）；查封被告徐伟军与案外人卢琰钦共有的坐落在莆田市城厢区霞林街道棠坡居委会荔园路南侧凤达滨河豪园1#3106的房产中属于被告徐伟军的部分（合同号：第××号）；查封被告徐伟军所有的闽B×××××号小型汽车一辆；查封原告郑秀春提供的登记在其名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区凤办南门居委会府前路的房产（房屋所有权证证号为莆市房权证城厢区字第××号）。
上述事实，有原告郑秀春提供的身份证复印件和借条、被告朱碧兰提供的临时居民身份证复印件、被告徐伟军提供的身份证复印件各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱碧兰多次向原告郑秀春借款共计人民币75万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以认定。被告朱碧兰已支付利息至2014年10月11日，现原告郑秀春请求被告朱碧兰偿还借款并支付该款自2014年10月12日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告朱碧兰应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告徐伟军为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。因借条中约定“担保人自2014.11.25日起担保该笔款项（借款）”，且原告自认其在借条中注明“利息与担保人无关”，故被告徐伟军对本案借款产生的利息不承担担保责任。原告郑秀春主张被告应对借款利息承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告朱碧兰、徐伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱碧兰应于判决生效之日起十日内偿还原告郑秀春借款人民币75万元及该款自2014年10月12日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐伟军对上述借款本金人民币75万元承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币11675元、财产保全费人民币4457元，共计人民币16132元，均由被告朱碧兰、被告徐伟军负担；公告费人民币600元，由被告徐伟军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 黄静娴
人民陪审员 何国庆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第468号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告李平原，男，汉族，1960年11月20日出生，住大同市城区。
被告杨淑棋，女，汉族，1964年3月19日出生，住大同市城区，系被告李平原妻子。
被告大同市永隆商贸有限公司，住所地大同市城区北都街。
法定代表人谢庚彪，该公司董事长。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉被告李平原、杨淑棋、大同市永隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员何寰、赵志军参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告大同北都农村商业银行的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告李平原、杨淑棋、大同市永隆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月16日，被告李平原因购买农贸产品向原告的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行借款人民币290万元，双方签订了最高额贷款合同，约定贷款期限从2013年7月16日至2014年7月15日。被告杨淑棋与被告李平原系夫妻，其于2013年5月25日给原告出具同意借款承诺书和夫妻承诺书，同意李平原的借款行为，愿意承担一切连带责任。为了保障该笔贷款的履行，实现原告的债权，被告大同市永隆商贸有限公司作为抵押人，与原告签订了最高额抵押合同，约定用其名下的位于本市城区永宁街北侧新佳苑6好综合楼八层（建筑面积752.58平方米）的房产最为贷款的抵押，并办理了抵押登记，同意承担借款本息的连带责任。原告于2013年8月2日向被告李平原发放贷款290万元。截止2014年11月6日，被告李平原拖欠原告贷款本金290万元利息47705元至今未还。故原告诉至法院请求判令被告李平原、杨淑棋连带偿还原告借款本金290万元，利息47705元；判令被告大同市永隆商贸有限公司履行抵押担保责任；由三被告承担本案诉讼费、保全费。
针对自己的主张，原告大同北都农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：
1、身份证、常住人口登记表及结婚证，证明被告李平原、杨淑棋是夫妻。
2、借款申请书，证明第一被告向原告申请借款事实。
3、同意借款承诺书及夫妻承诺书，证明被告二对被告一的借款事实是知情的并且愿意承担连带责任。
4、家庭财产证明、机动车行驶证、房本，证明借款人的财产状况。
5、最高额贷款合同，证明被告一向原告贷款的事实。
6、股东会决议书及《抵押合同》一份，证明大同市永隆商贸有限公司为借款提供抵押担保。
7、借款借据，证明原告向被告李平原发放借款290万元。
8、产权证及他项权证，证明抵押物及抵押物登记情况。
9、营业执照，组织机构代码证，税务登记证，机构信用代码证，证明大同市永隆商贸有限公司主体。
10、晋银监复（2011）204号关于大同北都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复（庭后提交），证明原告主体资格。
被告李平原、杨淑棋、大同市永隆商贸有限公司均未到庭亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明，被告李平原与被告杨淑棋系夫妻。2013年5月25日被告李平原给原告出具借款申请书，申请借款，被告杨淑棋出具同意借款承诺书及夫妻承诺书，同意李平原借款并愿意承担一切连带责任。2013年7月16日被告李平原与原告的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行签订《最高额贷款合同》一份，约定被告李平原向原告借款290万元，期限从2013年7月16日至2014年7月15日止。贷款用途为购农贸产品。贷款利率以借款借据的记载为准。按季结息。同日，被告大同市永隆商贸有限公司与原告的分支机构签订了《抵押合同》一份，以被告大同市永隆商贸有限公司所有的位于本市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼8层房屋为被告李平原的290万元贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。2013年8月2日大同市房屋交易权属登记管理中心办理了抵押物登记。同日原告向被告李平原发放借款290万元。至2014年11月6日被告欠原告借款本金290万元、逾期利息（2014年9月21日至11月6日）47705元。另查明，大同市北都农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行为原告的支行。
上述事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同、抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定是有效合同，本院予以确认。被告李平原理未按约定的期限归还借款，显系违约，应承担违约责任。故原告要求其归还借款本金290万元及逾期利息（2014年9月21日至11月6日）47705元的理由正当，本院予以支持。被告杨淑棋作为被告李平原的配偶，同意李平原借款并愿意承担还款责任，故被告杨淑棋应承担共同还款责任。被告大同市永隆商贸有限公司为借款提供抵押担保，并对抵押物进行了登记。故在债务人不履行债务时，原告有权以抵押物优先受偿。原告要求被告大同市永隆商贸有限公司履行抵押担保责任的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平原、杨淑棋于本判决生效后十日内归还原告大同北都农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元、逾期利息（2014年9月21日至11月6日）47705元，共计2947705元；
二、被告李平原、杨淑棋到期不能偿还上述借款本金及逾期利息时，原告大同北都农村商业银行股份有限公司有权以被告大同市永隆商贸有限公司所有的位于本市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼8层房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30382元，由被告李平原、杨淑棋负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万 慧 珍
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 赵 志 军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马羽佳竹
常小红
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第468号
原告山西宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人冯琪，董事长。
委托代理人王莉波，山西真安律师事务所律师。
被告杨桂清，男，汉族，1972年出生，现住阳泉市开发区。
本院在审理原告山西宏厦建筑工程有限公司诉被告杨桂清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西宏厦建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3119元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 贾文婷
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第61号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人文某某，男，生于1987年6月17日，汉族，初中文化，务工。2015年2月15日，因涉嫌交通肇事被大英县公安局刑事拘留，同年2月25日经大英县人民检察院批准逮捕，同日被大英县公安局执行逮捕。2015年3月23日，大英县人民检察院决定对其取保候审。
被告人文某某被控交通肇事一案，大英县人民检察院于2015年3月25日以大检公刑诉（2015）46号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日上午，被告人文某某无证驾驶无号牌客运三轮摩托车搭载一名乘客后，沿大英县新城区花园大道往蓬莱镇交通下街方向行驶。11时许，当行驶至花园大道建设路交叉路口时，将横过街道的行人钟某甲撞倒在地，造成钟某甲受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人文某某报案至大英县公安局，在现场等待民警处理事故和120对钟某甲施救。经交警部门认定，被告人文某某承担此次交通事故的主要责任。在侦查过程中，被告人文某某的家人已代为赔偿钟某甲家属经济损失人民币250000元，并取得钟某甲家属的书面谅解。建议判处被告人文某某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人文某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受理交通事故案件登记表、受案登记表、122案件信息、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、提请批准逮捕书、逮捕证、到案说明、违法犯罪记录说明、大公交认字（2015）第15025号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、人民调解委员会调解书、收条、谅解书、户籍信息等书证；证人钟某乙、钟某丙的证言；被告人文某某的供述；川中司鉴（2015）病鉴61号法医定意见书、川正刚司鉴所（2015）车鉴字第42号对涉案电动三轮车的车辆属性鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场实景记录图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人文某某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，可依法认定其具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人文某某对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人文某某可酌情从轻处罚。考虑到被告人文某某认罪态度和已积极赔偿，亦无前科劣迹，不致再危害社会，可对被告人文某某适用非监禁刑。公诉机关建议对被告人文某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年四月十日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第39号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行
负责人翁慧红，该行行长
诉讼代理人李炳权，该行职员
诉讼代理人梁仕宏，该行职员
被告陈春多
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行新会支行）诉被告陈春多银行卡纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员苏达昶独任审理，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告陈春多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行起诉认为：2013年9月2日，被告在我行开立长城信用卡。在2013年9月23日至2015年1月23日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币325197.35元，其中本金267927.50元，透支利息26630.90元，滞纳金30638.95元（暂计至2015年1月23日止），本息合共325197.35元。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，诉请法院判令：1、被告陈春多立即偿还信用卡透支金额人民币325197.35元给原告（其中本金267927.50元，透支利息26630.90元，滞纳金30638.95元，利息及滞纳金暂计至2015年1月23日止，此后利息、滞纳金依法计算）；2、被告陈春多承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《信用卡申请表》复印件一份。用以证明：被告陈春多在原告处开立长城信用卡。
2、《帐户交易历史表》原件一份。用以证明：被告陈春多持卡消费情况。
3、《被告身份证》复印件一份。用以证明：被告陈春多身份情况。
被告陈春多答辩称：对原告诉请的本金、利息没有意见，但我现正进行离婚后财产分割的诉讼，等财产分割后我才有资金偿还。
被告陈春多在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因被告陈春多没有异议，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年9月2日，陈春多向中行新会支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，向中行新会支行申领了卡号为6259074435476437信用卡一张。并约定适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：第一条申领。……。第三条利息和收费。1、除本合约另有规定，陈春多非现金透支交易从交易记账日至中行新会支行规定的到期还款日止为免息还款期；……陈春多在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合同以及中行新会支行相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。陈春多在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），陈春多除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。2、陈春多使用信用卡所发生的各种收付款项由中行新会支行计入陈春多信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，陈春多对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……。第四条对帐单及还款。……。2013年9月23日至2015年1月23日期间，陈春多开立的卡号为6259074435476437信用卡通过取现或消费透支累计人民币325197.35元，其中本金267927.50元，透支利息26630.90元，滞纳金30638.95元（暂计至2015年1月23日止），原告认为陈春多的行为已构成违约，遂于2015年2月11日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告陈春多填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申领长城信用卡，而原告根据被告的申请向其发放了信用卡，双方并签定了的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告中行新会支行要求被告陈春多偿还信用卡透支的325197.35元，其中本金267927.50元，透支利息26630.90元，滞纳金30638.95元（暂计至2015年1月23日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈春多应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金267927.50元，透支利息26630.90元，滞纳金30638.95元（利息、滞纳金暂计至2015年1月23日止，此后利息、滞纳金从2015年1月24日起按原、被告双方于2013年9月2日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1、2条款计付至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费6552元减半收取3276元，诉讼保全费2146元，合计5422元由被告陈春多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 苏达昶
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈新志
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02555号
原告：柴某，男，1990年2月19日出生，汉族。
被告：郭某，女，1991年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告柴某诉被郭某离婚纠纷一案中，原告柴某于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告柴某负担100元，本院减收100元。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 元
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第32-1号
申请执行人陈某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行申请人陈某与被执行人刘某为离婚纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第552号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（6）项规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田秀军
二〇一五年八月十九日
书记员 李 昊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2594号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2016年6月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 王飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶冶
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第247号
原告段国明，男，1977年12月14日出生，汉族。
被告邵延洪，男，1969年5月31日出生，汉族。
本院于2015年5月25日立案受理了原告段国明诉被告邵延洪买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告段国明未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费538元（原告未预交）减半收取，即269元由原告段国明承担。
审 判 长 邢 昌
审 判 员 张海洁
代理审判员 赵波涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马晓风
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第247号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码85975013-8。负责人曹开强，该行行长。被告刘春水，男，1951年1月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告蒋巧生，男，1952年7月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告刘国军，男，�族，1954年9月22日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘春水、蒋巧生、刘国军金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费538元减半收取，由原告负担。代理审判员  郝燕英二〇一五年三月二十七日书 记 员  喻海亮
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00037号
申请执行人刘满庆，男，汉族，农民。
被执行人刘多庆，男，汉族，干部。
申请执行人刘满庆与被执行人刘多庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2013）扶民初字第01241号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘满庆于2015年1月12日向本院申请执行，请求被执行人刘多庆偿还借款42000元，并承担诉讼费850元。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行中，申请执行人刘满庆申请撤回对被执行人刘多庆的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）扶民初字第01241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执765号
被执行人谭兴文。
本院在执行被执行人谭兴文财产刑一案中，因被执行人暂无执行能力，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法刑初字第265号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2343-1号
被执行人游忠泼，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，高中文化，捕前住xx市xx居委会，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年6月24日被逮捕。
关于被执行人游忠泼犯贩卖毒品罪一案，本院于2002年1月31日作出（2002）城刑初字第42号刑事判决，以游忠泼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人游忠泼现下落�明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人游忠泼目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第42号刑事判决对游忠泼罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0120号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人贺某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日13时40分许，被告人贺某甲酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市经济技术开发区青岛路行驶至厦门路与人民大道交叉口西100米处时在车内睡着，后经他人报警被公安机关查获。经鉴定，被告人贺某甲血液中乙醇含量为190mg／100ml，达到醉酒标准。事发后，被告人贺某甲联系多人向公安机关作虚假陈述，企图逃避处罚，后被发现。
另查明，被告人贺某甲于2015年2月2日主动到公安机关投案，归案后未如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人贺某乙、吴某、贺某丙、汤某、张某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、照片、监控影像资料、酒精含量测试笔录、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶证信息及驾驶车辆信息、检验鉴定报告、前科情况说明、被告人贺某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年5月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第980号
原告XXX
被告XXX
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员罗湘滇、人民陪审员书彭云华参与评议的合议庭，书记员李珣出庭担任记录，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍相识随后确立恋爱关系，于1996年9月24日办理结婚登记。婚后双方因性格不和经常发生争吵，夫妻感情因此破裂，夫妻关系名存实亡，据此，诉请法院：1、判令准许原、被告离婚。2、依法分割婚后共同财产。
被告XXX辩称：原、被告婚前通过两年多的相互了解，在双方完全自愿的基础上登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻感情较为融洽，虽然发生过争吵，但很快就重归于好。2013年因原告外出务工，才开始不安与被告共同生活，被告出于对原告多年的感情及家庭的责任，不同意离婚，请求法院判决驳回原告离婚的诉讼请求，让原告能够放弃结婚的念头，维持巩固好家庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
被告所写的保证书复印件一份，拟证明被告在2008年曾经殴打原告，并作出保证的事实；
2、湘乡市翻江医院门诊病历原件一份，拟证明被告于2014年6月殴打原告的事实；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但是被告在2008年以后再没有打过原告；证据2仅能证明原告受伤，不能证明是被告所为；对证据3无异议。
被告未向本院提供证据材料。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据1、3来源合法、内容真实、双方无异议，本院依法予以确认；对证据2，被告的质证意见正确，原告的证明目的不能成立，本院依法不予确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，于1996年9月24日办理结婚登记。婚后于1998年2月26日生育一女孩，取名李晓峰；于2002年10月15日生育一男孩，取名李珑。2008年原、被告因性格不和曾经发生争吵，打架，但后经村委会及原告父母的调解，两人重归于好，但原告认为被告并未改过，夫妻感情已经出现裂痕，无法修复，起诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经过了较长时间的相处和了解，在双方完全自愿的基础上登记结婚，婚姻基础牢固。婚后先后育有两个小孩，并共同修建了住房，夫妻感情较为融洽。被告虽然曾经有过错，但对原告仍有感情，为了家庭作出了努力和改变，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻多年的感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，夫妻关系是可以维持的。本案审理过程中，原告未能向本院提交足够有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：
驳回原告XXX的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 罗湘滇
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2967号
原告张化祥。
委托代理人张召洋，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告赵朝领。
被告济南天业工程机械有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南市槐荫区支公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路646号三楼。
负责人郭爱慧，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告张化祥与被告赵朝领、被告济南天业工程机械有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司济南市槐荫区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张化祥委托代理人张召洋、被告中华联合财产保险股份有限公司济南市槐荫区支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告赵朝领、被告济南天业工程机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张化祥诉称，2013年9月27日10时10分许，被告赵朝领驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿东红路由东向西行驶至东红路215KM＋34.6M处时与前方顺行左转弯的原告张化祥驾驶的电动自行车相撞，致原告张化祥受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告赵朝领承担事故的主要责任，原告张化祥承担事故的次要责任，被告赵朝领驾驶的车辆投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失63000元。
被告赵朝领未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告济南天业工程机械有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南市槐荫区支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年9月27日10时10分许，被告赵朝领驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿东红路由东向西行驶至东红路215KM＋34.6M处时，与前方顺行左转弯的原告张化祥驾驶的电动自行车相撞，致原告张化祥受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告赵朝领承担事故的主要责任，原告张化祥承担事故的次要责任。被告赵朝领驾驶的车主系被告济南天业工程机械有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济南市槐荫区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
本案在审理过程中，根据原告张化祥申请，本院依法委托潍坊临朐法院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数认定、营养费认定进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张化祥之伤情构成八级伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后贰个月内需壹人护理；4、被鉴定人营养费预计壹仟伍佰元。
经原被告双方质证，本院认定，原告张化祥因本次交通事故造成损失有：原告张化祥受伤后入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗1天，医疗费3418.19元，鉴定费2000元，交通费130元，误工费6350.40元（70.56元／天×90天），护理费4233.60元（70.56元／天×60天），住院伙食补助费390元（30元／天X13天），伤残赔偿金39673.20元（9446元／年X14年X30%），营养费1500元，精神损害抚慰金3000元，共计损失60695.39元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张化祥与被告赵朝领发生交通事故并致使原告张化祥人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张化祥承担事故的次要责任，被告赵朝领承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告张化祥主张误工费8540.10元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算，误工费为6350.40元（70.56元／天X90天）。因被告赵朝领驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济南市槐荫区支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告济南天业工程机械有限公司承担80%的赔偿责任，被告赵朝领承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司济南市槐荫区支公司对原告张化祥的法医鉴定结论有异议，经鉴定人出庭作证后，被告中华联合财产保险股份有限公司济南市槐荫区支公司放弃对该鉴定结论的异议，本院确认该鉴定结论为有效证据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南市槐荫区支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3418.19元、住院伙食补助费390元、误工费6350.40元、护理费4233.60元、残疾赔偿金39673.20元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元、交通费130元等共计58695.39元；
二、被告济南天业工程机械有限公司赔偿原告张化祥其余损失2000元的80%计款1600元；
三、被告赵朝领对上述第二项损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张化祥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，财产保全费170元，由被告济南天业工程机械有限公司、被告赵朝领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 霞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2967号
原告王某甲，农民。
委托代理人梁耘宏。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人梁耘宏、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年农历九月十八日举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。2002年农历九月二十日生一女孩名叫王佳琦，2007年农历六月二十三日生一男孩名叫王远笃，2009年农历九月初二生第二个男孩名叫王远博。原被告婚姻是男到女方家。原、被告婚前了解有限，婚后共同生活后才发现双方脾气性格差异大，生活方式不同。双方无共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。被告去磁县我老家串亲戚，每次都找事，致使吵架不断。2007年农历十二月二十九日因双方吵架我从上海直接回到磁县老家，并未回临漳。后经人调解双方暂时和好，但之后还是不断吵架。我于2010年6月回到磁县居住，与被告分居至今，已长达三年多，因此特请求法院判决我与被告离婚，三个子女由我抚养，由被告承担抚养费，并合理分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，我们夫妻感情很好，夫妻之间拌嘴很正常，并不能证明什么。原告所说分居三年不属实，原告每年的中秋和春节都会回临漳跟我和我的家人一起过。如果原告执意离婚，婚生三个子女应都随我生活，并要求分割雨燕汽车一台。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2001年农历九月十八举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。2002年农历九月二十生一女孩名叫王佳琦，2007年农历六月二十三生一男孩名叫王远笃，2009年农历九月初二生第二个男孩名叫王远博。现原告认为夫妻感情破裂，请求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2013年农历八月十五原告还回到临漳被告家里共同过中秋，并一起下地干活。原告未提供其它有效证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间较长，且婚后生育三个子女，应认定为夫妻之间已建立了一定的感情基础，原告应珍惜家庭和孩子，应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会和谐稳定。原告王某甲称其与被告王某乙的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 姜瑞海
人民陪审员 孟长亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 畅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第736号
上诉人（原审被告）陆鹏程，男，1990年10月26日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审原告）蔡勤华，女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人陆鹏程不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陆鹏程称管辖约定系被上诉人蔡勤华的单方意思表示，其住所地在贵州省紫云苗族布依族自治县，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告蔡勤华提供的由上诉人陆鹏程签名的2013年12月16日的《结欠款凭证》约定：“……因本欠款发生的争议由双方协商解决，协商不成由石狮市人民法院裁决”。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，应认定合法有效。被上诉人即原审原告蔡勤华的住所地在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陆鹏程的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人�法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00066号
陈立刚：
你（单位）与张明举其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00708号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）田执字第00066号 申请执行人：张明举，男，1961年6月1日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈立刚，男，1972年3月5日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第00708号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈立刚的收入12080元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一四年三月十日 书记员 房秀荣
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初701号
原告：周永忠，男，1971年10月17日出生，湖南省蓝山县人。
被告：吴焕球，男,1967年3月14日生，湖南省蓝山县人。
原告周永忠与被告吴焕球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周永忠于2016年10月27日以被告现无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永忠向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永忠撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告周永忠负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初701号
原告：周永忠，男，汉族，1971年10月17日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：吴焕球，男，汉族，1967年3月14日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告周永忠与被告吴焕球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周永忠于2016年10月27日以被告现无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永忠向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永忠撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告周永忠负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2357号
原告：肖调礼，男，1962年3月3日出生，汉族，住洞口县。
被告：向爱琼，又名向爱群，女，1969年8月29日出生，汉族，住洞口县。
被告：邓征求，男，1962年8月14日出生，汉族，住洞口县，系被告向爱琼之丈夫。
被告：罗正云，女，1964年9月14日出生，汉族，住洞口县。
原告肖调礼与被告向爱琼、邓征求、罗正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖调礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖调礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告本金10000元及占用资金利息3360元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告向爱琼、罗正云系熟人关系，被告向爱琼、罗正云因经营生意需要资金周转，于2015年7月18日向原告肖调礼借款10000元，口头约定月利率3分。借款到期后，原告多次催收，被告向爱琼、罗正云以各种理由拒不偿还借款本息。被告邓征求与被告向爱琼系夫妻关系，因此，三被告均有还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告向爱琼、邓征求、罗正云未予答辩,亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的诉请向本院提交了2份证据，三被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为三被告放弃质证权利，经审查，原告提交的2份证据客观真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向爱琼、罗正云因经营生意资金周转需要向原告肖调礼借款10000元并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。原告依约向被告交付了借款，被告取得借款后未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金10000元符合法律规定。借款时双方约定利息按月息三分计算，但被告未依约向原告偿还过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对超出部分的利息不予支持。原告请求被告偿还利息3360元的诉讼请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因本案被告向爱琼与被告邓征求系夫妻，故被告向爱琼在婚姻关系存续期间向原告肖调礼借款10000元的债务应按夫妻共同债务予以处理，由两被告共同偿还。被告向爱琼、邓征求、罗正云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告肖调礼要求被告向爱琼、邓征求、罗正云偿还借款本金10000元及利息3360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告向爱琼、邓征求、罗正云连带偿还原告肖调礼借款本金10000元，利息3360元，共计13360元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由被告向爱琼、邓征求、罗正云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳丽
审 判 员 陈 平
代理审判员 李云霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾洁莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5576号
原告：张鹏，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费亚勤，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：刘胜文，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
原告张鹏与被告刘胜文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人席礼国、费亚勤，被告刘胜文及其委托诉讼代理人邓传信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2015年9月29日签订的《回迁房买卖合同》合法有效；2、请求依法判令被告继续履行《回迁房买卖合同》约定义务，协助原告办理房屋产权过户变更手续；3、被告承担本案律师费6000元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2015年9月29日签订《回迁房买卖合同》，合同约定被告将其位于合肥市瑶海区新海家园A区8栋3单元407室的拆迁安置房作价398000元买给原告，原告向被告支付房屋首付款100000元，待房屋过户后，申请银行按揭贷款成功后，一次性给付剩余房款。合同签订后，原告支付了首付款，被告也依约交付了房屋给原告居住，之后，原告多次要求被告依约协助原告办理房屋产权过户变更手续，但被告均以各种理由推脱、拒绝。原告认为，《回迁房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际全面履行，被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘胜文辩称：原告诉请与事实不符，请求法院驳回原告诉请。对原告的诉请确认原、被告之间的《回迁房买卖合同》合法有效，被告认为原告与被告的回迁房买卖没有取得房屋所有权，根据《物权法》第九条的规定，对不动产物权转让和消灭经依法登记，发生法律效力，没有经过登记不发生法律效力，故原告与被告签订的《回迁房买卖合同》属于无效合同，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明：2015年9月29日，原告张鹏与被告刘胜文签订了《回迁房买卖合同》一份，合同约定：刘胜文将自己在安徽省合肥市新安江路新海家园A区8幢3单元407室的回迁房出卖给张鹏；房屋总面积64.7平方，每平方6151元，该房产的交易总价为398000元整；张鹏自合同签订后一次性支付房款100000元给刘胜文，刘胜文确保能办房产证时过户给张鹏，张鹏拿到房产证后申请银行按揭贷款成功后一次性交付剩余款，如张鹏4个月内未完成贷款需支付50000元房款给刘胜文还债；刘胜文保证有权利出卖该房产，如出现其他权利人对该房产主张权利，造成张鹏损失的，均由刘胜文承担责任；刘胜文应当自该房屋可以过户之日30天内协助张鹏办理过户，张鹏有办理房屋产权证、土地证及其过户手续的需要刘胜文应该提供一切与之有关的手续及资料，如因刘胜文的延误或者过户资料不全致使张鹏延期办理房产证的，刘胜文需要向张鹏承担总房款30%的违约金；办理房产证时将该回迁房直接登记在张鹏名下，刘胜文应协助张鹏办理房产过户手续，过户费由张鹏承担；本协议签订后，双方应共同遵守，都不得无故反悔，如因刘胜文违约导致该房屋无法过户到张鹏名下，刘胜文需要按照同地段同面积商品房最高价格计算实际损失赔偿张鹏；在本协议履行过程中，双方发生分歧应该协商解决，协商不成可以向人民法院起诉，张鹏因刘胜文违约，需聘请律师起诉的，律师费应由刘胜文承担。张鹏于2015年9月28日给付100000元购房款给刘胜文。2016年1月9日，张鹏又支付刘胜文购房款500元。2015年6月，张鹏即开始占有、使用涉案该房。目前，涉案房屋已经具备了办证条件但刘胜文迟迟不予办理产权证书，后张鹏多次要求刘胜文按照上述《回迁房买卖合同》之约定，将案涉房屋所有权过户至张鹏名下，但刘胜文屡次拒绝，故张鹏诉至法院。
另查明，2015年8月27日，刘胜文与妻子柯红姐离婚，双方在《离婚协议书》中约定，位于合肥市××海区××路与××交口××海家园××区××室的住房产权归刘胜文所有。张鹏为委托律师参加本次诉讼，支出律师费6000元。
以上事实，有《回迁房买卖合同》、刘胜文所写收条、离婚协议书、双方承诺书及当事人陈述等在卷加以佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《回迁房买卖合同》系双方当事人在自愿、平等的情况下订立的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。刘胜文在签订合同时，虽未办理涉案房产的产权证，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，未办理物权登记的，不影响合同效力，故对张鹏要求确认双方于2015年9月29日签订的《回迁房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于张鹏要求刘胜文继续履行《回迁房买卖合同》约定义务，协助其办理产权过户变更手续的诉讼请求，本院认为，因涉案房产属于回迁房，目前产权证书尚未办理至被拆迁人刘胜文的名下，故客观上不符合过户至张鹏名下的条件，故对该项诉请，本院不予支持。关于张鹏主张的律师费6000元，本院认为，刘胜文未按双方约定履行相应的办证及过户手续，构成违约，以至引发本次诉讼，且双方在《回迁房买卖合同》中对因违约所产生的律师费用已作出明确约定，故对该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张鹏与被告刘胜文于2015年9月29日签订的《回迁房买卖合同》合法有效；
二、被告刘胜文于本判决生效后十日内一次性支付原告张鹏律师费6000元；
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。