wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终637号
上诉人（原审被告）：江幼文，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：赖青松，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：杨涛、陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审第三人：泉州易嘉房地产经纪有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路丰盛假日城堡E幢501。
法定代表人：梁晓辉。
原审第三人：丰泽区荣骏房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路中骏世界城*号楼*****号店。
经营者：汪连环。
上诉人江幼文因与被上诉人赖青松、原审第三人泉州易嘉房地产经纪有限公司、丰泽区荣骏房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江幼文向本院申请减、免、缓交诉讼费。本院经审查认为上诉人江幼文的申请不符合减、免、缓交的情形，对上诉人江幼文的申请不予准许，并向上诉人江幼文送达《不准予减、免、缓交诉讼费用通知书》通知其依法交纳上诉案件诉讼费。本院依据上诉人江幼文提供的上诉状载明的地址邮寄送达《不准予减、免、缓交诉讼费用通知书》，但该邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，邮寄送达的《不准予减、免、缓交诉讼费用通知书》于2018年4月16日退回本院，故应视为本院于2018年4月16日向上诉人江幼文送达《不准予减、免、缓交诉讼费用通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人江幼文收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江幼文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 王一平
审 判 员 陈美雅
二〇一八年四月二十八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 赖俊杰
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初946号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇中街33号。
负责人：王兵，职务：雁门分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：客户经理。
被告：王春蓉，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠，职务：董事长。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与王春蓉、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何自永
二〇一六年三月九日
书记员 张 晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1011号
上诉人（原审被告）：任剑，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：彭绍福，男，1960年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人任某与被上诉人彭绍福房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初5466号民事裁定，向本院提起上诉。
任剑上诉称，按照民事诉讼法相关规定，合同纠纷应以被告所在地确定管辖。本案被告住所地位于益阳市赫山区，故请求撤销原审裁定，将本案移交益阳市赫山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，任剑的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第36号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人潘XX，女，1983年5月12日出生，汉族，高中文化，农民。2013年12月24日因涉嫌交通肇事被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人潘XX犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人潘XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人潘XX于2013年12月6日13时许，驾驶黑BLS6**号北京现代牌小型轿车，沿齐甘公路由南向北行驶至911公路加622米处时，车辆驶入道路东侧路基并与树木发生碰撞，造成乘车人其父亲潘X、母亲徐XX和儿子李X受伤，潘X、徐XX经医院抢救无效死亡。经道路交通管理部门认定，潘XX负事故全部责任，潘X、徐XX、李X无责任。被告人潘XX于2013年12月6日在齐齐哈尔市第一医院接受公安机关调查。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人潘XX违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成二人死亡、一人受伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑潘XX为初犯，且为过失犯罪，认罪态度好，取得被害方家属谅解等情节，建议法院判处被告人潘XX三年以上四年以下有期徒刑。
被告人潘XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人潘XX于2013年12月6日13时许，驾驶黑BLS6**号北京现代牌小型轿车由齐齐哈尔市返回共和镇，途中沿齐甘公路由南向北行驶至911公路加622米处时，由于对前方观察不周，未根据可视距离保持车速、未确保安全，车辆驶入道路东侧路基并与树木发生碰撞，造成车内乘员潘XX的父亲潘X（65岁）、母亲徐XX（61岁）、儿子李X（8岁）及潘XX本人受伤，潘X、徐XX经送医院抢救无效于当日死亡。经道路交通管理部门认定，潘XX负事故全部责任，潘X、徐XX、李X该事故无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列事实予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实潘XX和潘X、徐XX、李X的自然身份；
2.抓获经过，证实案发后潘XX在医院接受公安机关调查；
3.道路交通事故认定书，证实潘XX负事故全部责任；
4.齐齐哈尔市第一医院居民死亡医学证明书，证实潘X因脑出血、徐XX因创伤性颅脑损伤死亡；
5．谅解书，证实潘学海、潘学文不要求潘XX赔偿经济损失，对潘XX谅解。
（二）证人证言
证人潘XX的证言，证实潘XX驾车肇事，其父母在事故中死亡，其不要求赔偿并请求法院对潘XX从轻判处缓刑。
（三）被告人供述
被告人潘XX的供述，证实潘XX对公诉机关指控的事实供认不讳；
（四）鉴定意见
1.齐俊通司法鉴定中心（2013）车鉴字第395-1号齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书，证实黑BLS6**号北京现代牌小型轿车自行翻倒后与树干发生碰撞；
2.齐俊通司法鉴定中心（2013）车鉴字第395-2号齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心车辆性能司法鉴定意见书，证实黑BLS6**号北京现代牌小型轿车制动性能符合国家标准，转向系性能已不具备检验条件。
（五）现场勘查笔录及照片
齐齐哈尔市公安交警支队梅里斯交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人潘XX驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡、二人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣，应予惩处。鉴于被告人潘XX当庭自愿认罪，真诚悔罪，被害人系其直系亲属，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人潘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 马国富
审判员 张桂秋
二〇一四年五月二十九日
书记员 翟 峰
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第36号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张某某，男，1957年1月13日出生；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年5月16日被通化市森林公安局刑事拘留，于2013年5月21日被通化市森林公安局取保候审于住地。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员徐源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人张某某以获利为目的，于2009年春至今，在梅河口市进化镇碱水村西沟里刘继武南旺和曲家沟，占用生态公益林地种植玉米。经现场勘查，现场地块内全部种植玉米，经GPS测量，被告人非法占用的生态公益林地面积为6.3亩。经梅河口市进化镇林业工作站证实，该地块为进化镇碱水村16林班118小班和132小班的生态公益林。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人无异议的报案材料、被告人张某某供述、证人李某某、彭某某、张某甲的证言、梅河口市进化镇碱水村土地测量登记表、吉林省林业厅文件（吉林资（2005）553号）、现场勘查笔录及现场照片、现场鉴定报告、梅河口市进化镇碱水村村民委员会出具的证实材料、罚没款收据、被告人户籍查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以获利为目的，违反土地管理法规，非法占用生态公益林地种植玉米，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，上交违法所得，认罪态度较好，可依法、酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”、第六十七条三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，经本院2014第四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ： 侯 良
审判员 ：岳政超
二〇一四年三月十日
书记员 ： 金 萍
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书(2014)梅刑初字第36号公诉机关闽清县人民检察院。被告人聂某某，男，1976年4月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住闽清县。2009年6月27日因吸食毒品海洛因被闽清县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月1日被执行逮捕，现羁押在闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公刑诉[2014]27号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员张群出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2013年9月17日上午6时许，被告人聂某某因琐事窜到被害人吴某某位于闽清县的住处，持西瓜刀将吴某某的左手、左大腿、右手指等部位砍伤。经闽清县公安局法医鉴定，被害人吴某某所受的损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人聂某某在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人聂某某对公诉机关所指控的罪名无异议，但表示被害人吴某某有卖冰毒给他的朋友，他为了制止吴某某贩卖冰毒的行为，才上门找吴某某，且吴某某先动手，他才持刀还击。经审理查明：2013年9月17日6时许，被告人聂某某因琐事前往被害人吴某某位于闽清县的住处，持西瓜刀将被害人吴某某的左手、左大腿、右手指等部位砍伤。经闽清县公安局法医鉴定，被害人吴某某所受的损伤属轻伤。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证实2013年9月17日6时许，聂某某持刀踢开他卧室的门，后聂某某将他砍伤。2.证人池某某的证言，证实2013年9月17日6时许，她听到一部小车停在她家楼下，车里音乐很大，接着听到一层大门被踢的声音和争吵声。大约过了5分钟，她听到吴某某大声叫喊，她下楼后，看到吴某某满身是血躺在床上。3.证人姜某某的证言，证实2013年9月17日6时许，她看到一部黑色小车停在吴某某住宅前，车里音乐很大，从车上下来一个男青年，他到吴某某门前敲门，后用脚踢门。吴某某开门见到那男子后赶紧关门，那男子强行进入，接着我听到吴某某的叫喊声。后她拨打110报警，回来时见到男青年上车离开了现场。4.强制隔离戒毒决定书，证实：被告人聂某某于2009年6月27日因吸食毒品海洛因被闽清县公安局决定强制隔离戒毒二年。5.被害人吴某某的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某某所受的损伤属轻伤。6.现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场及被害人吴某某被砍伤的基本情况。7.被告人聂某某的供述及辨解，证实2013年9月17日6时许，他从福州包车到闽清吴某某家，后他持西瓜刀在吴某某住宅一层卧室内将吴某某的左手、左大腿、右手指等部位砍伤。此外，公诉机关还提供了被告人聂某某的到案经过，证实被告人聂某某于2013年12月28日上午7时许，在闽清县梅城镇南山路398号出租房二层被公安机关抓获；户籍证明，证实被告人聂某某的基本身份情况，及其在案发时具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。被告人聂某某提出他是为了制止吴某某贩卖冰毒给他的朋友才上门找吴某某，且吴某某先动手，他才持刀还击，但被告人聂某某并未提供相应的证据，故被告人聂某某的该辩解意见，不予支持。本院认为，被告人聂某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2015年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄勤鑫人民陪审员  陈少春人民陪审员  陈玉芳二〇一四年三月二十六日书 记 员  林 辉
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异42号
案外人陈玉龙。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈玉龙对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈玉龙称，其于2011年9月26日与九正公司签订山海国际小区11号楼2单元401室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，同时支付了购房款375406元（其中贷款260000元）、公共维修基金11262元及配套费8000元，该房屋已经交付使用。陈玉龙对于法院的查封行为并不知情，也不存在过错。现因九正公司与丽岛公司纠纷将陈玉龙合法购得的房屋查封，损害了陈玉龙的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对陈玉龙财产的查封执行。陈玉龙提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、个人房产抵押贷款合同1份；3、个人贷款支付凭证及个人贷款结清凭证各1份；4、个人偿还贷款明细1份；5、首付款收据、维修基金收据以及配套费收据各1份；6、山海国际交房协议1份；7、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各1份；8、电费、垃圾清运费、物业费收据各1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括11号楼2单元401室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，陈玉龙对本院查封的山海国际小区11号楼2单元401室提出案外人异议。
另查明，2011年9月26日陈玉龙与九正公司签订山海国际小区11号楼2单元401室的《秦皇岛市商品房买卖合同》。陈玉龙于2010年9月26日给付115406元，2012年1月4日通过中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行贷款给付260000元，九正公司分别为其出具了收据，该房屋的贷款陈玉龙已于2015年4月3日结清。九正公司还为陈玉龙出具了公共维修基金11262元及配套费8000元的收据。2014年9月9日陈玉龙与九正公司签订《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本院根据丽岛公司的申请，于2013年4月24日将九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区11号楼2单元401室等98套房屋查封。本案涉及的山海国际小区11号楼2单元401室商品房，九正公司于2011年9月26日已出售给陈玉龙，双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，且案外人陈玉龙已支付了房屋全部价款并实际占有该房屋，现因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，陈玉龙对执行标的山海国际小区11号楼2单元401室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区11号楼2单元401室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3468号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告黄丙金。
被告王翠红。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（下称农行即墨支行）为与被告黄丙金、王翠红金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼。被告黄丙金、王翠红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年12月2日，原告、被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告黄丙金向原告借款1500000元用于购买即墨市鹤山路117号9号楼117-11户房屋。并以该房屋作抵押。因被告逾期未还款，请求法院判令解除原告与被告签订的购房抵押借款合同；判令被告向原告支付借款本金1462271.58元及利息46720.73元，以及2015年12月1日起至借款付清之日按照合同约定的利息；判令原告对即墨市鹤山路117号9号楼117-11户房屋享有优先受偿权；被告负担律师费72759元。被告负担诉讼费。
被告黄丙金、王翠红未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告黄丙金签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定，由原告借与被告黄丙金1500000元。同时约定借款期限300个月；被告黄丙金以即墨市鹤山路117号9号楼117-11户房屋登记抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等。2013年12月5日，原告依合同约定向被告黄丙金发放借款1500000元，约定还款日期为2038年12月4日。借款到期后，被告未能履行还款义务。截止2015年11月30日被告共欠原告借款本金1462271.58元及利息46720.73元。
另查明，原告因本案支付律师费72759元。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的《个人购房担保借款合同》复印件一份、委托代理合同、律师费发票复印件一份、欠款记录等证据在案佐证。经审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄丙金未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。该笔借款发生于被告黄丙金、王翠红婚姻关系存续期间，被告王翠红应共同承担还款责任。被告黄丙金、王翠红经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告黄丙金与原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告黄丙金、王翠红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金1462271.58元及利息46720.73元及按照合同约定自2015年12月1日至借款付清之日的利息、罚息。
三、被告黄丙金、王翠红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费72759元。
四、原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告黄丙金名下的位于即墨市鹤山路117号9号楼117-11户房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19036元，公告费600元，由被告黄丙金、王翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 东
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9006民初1166号
原告：林某某，男，1974年6月13日出生，汉族，现住万宁市。身份证号：xxxxxxx。
被告：陈某某，男，1957年10月5日出生，汉族，现住海口市。身份证号：xxxxxxx。
原告林某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员杨海芳适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告陈某某向原告林某某偿还借款人民币3万元并支付资金占用期间利息（利息以3万元为基数，按年利率6%标准自2016年10月16日起计算至判决给付之日止）。事实和理由：2016年9月21日，原、被告经朋友介绍认识，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，约定2016年10月15日归还。并向原告出具了借条一张，被告作为借款人在借条中签名。原告当场将现金3万元交付给被告。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝还款，且多次拒接电话。至今，被告未向原告偿还借款。
被告未提交答辩状。
原告向法院提交了以下证据：
借条一张，证明被告于2016年9月21日向原告借款人民币3万元，定于10月15日归还。
被告未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：
对原告提交的借据一张，证明了被告于2016年9月21日向原告借款本金人民币3万元的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以做为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年9月21日，被告陈某某向原告林某某借款人民币3万元，约定2016年10月15日还款。并由被告陈某某向原告林某某出具借条一张。双方在借条中没有约定利息。被告在借款后未向原告偿还借款。
本院认为，被告陈某某于2016年9月21日向原告林某某出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，应受到法律保护。被告在借款后，未依照约定的时间还款，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）支项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，原告起诉理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决发生发生法律效力之日起十日内偿还给原告林某某借款本金人民币3万元及利息（利息从2016年10月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
⺀
udhqknw6s9ouk8xyea
案件唯一码
---
审 判 员 杨 海 芳
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 惠
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：杨惠印刷：杨惠
海南省万宁市人民法院2018年6月8日印刷
（共印6份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）琼9006民初1166号	原告：林某某，男，1974年6月13日出生，汉族，现住万宁市。身份证号：xxxxxxx。	被告：陈某某，男，1957年10月5日出生，汉族，现住海口市。身份证号：xxxxxxx。	原告林某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员杨海芳适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告林某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告陈某某向原告林某某偿还借款人民币3万元并支付资金占用期间利息（利息以3万元为基数，按年利率6%标准自2016年10月16日起计算至判决给付之日止）。事实和理由：2016年9月21日，原、被告经朋友介绍认识，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，约定2016年10月15日归还。并向原告出具了借条一张，被告作为借款人在借条中签名。原告当场将现金3万元交付给被告。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝还款，且多次拒接电话。至今，被告未向原告偿还借款。	被告未提交答辩状。	原告向法院提交了以下证据：	借条一张，证明被告于2016年9月21日向原告借款人民币3万元，定于10月15日归还。	被告未向法院提交证据。	本院对原告提交的证据的认证意见：	对原告提交的借据一张，证明了被告于2016年9月21日向原告借款本金人民币3万元的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以做为认定本案事实的依据。	经审理查明，2016年9月21日，被告陈某某向原告林某某借款人民币3万元，约定2016年10月15日还款。并由被告陈某某向原告林某某出具借条一张。双方在借条中没有约定利息。被告在借款后未向原告偿还借款。	本院认为，被告陈某某于2016年9月21日向原告林某某出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，应受到法律保护。被告在借款后，未依照约定的时间还款，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）支项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，原告起诉理由充分，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告陈某某应在本判决发生发生法律效力之日起十日内偿还给原告林某某借款本金人民币3万元及利息（利息从2016年10月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币275元，由被告陈某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	（此页无正文）																											⺀													udhqknw6s9ouk8xyea							案件唯一码													 																																										审 判 员 杨 海 芳													二〇一八年六月八日													书 记 员 杨 惠																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条……	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：杨惠印刷：杨惠	海南省万宁市人民法院2018年6月8日印刷	（共印6份）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2481号
上诉人（原审被告）：郭军君。
被上诉人（原审原告）：杜俊。
原审被告：成金玲。
上诉人郭军君为与被上诉人杜俊、原审被告成金玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6529号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭军君未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭军君自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6529号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年六月十四日
代书 记员 范夏青
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00733号
上诉人（原审被告）杨恩林。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王春斌。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
原审被告郑小新，（扬州市江都区龙川北路132号建盈国际大门东）。
上诉人（原审被告）杨恩林与被上诉人（原审原告）许王春斌及原审被告郑小新民间借贷合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：2014年3月21日，杨恩林向王春斌借款人民币100万元整，并出具借条一份：“今借到王春斌人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元，用途银行转贷，借期60天，双方约定借款期为60天（从2014年3月21日起至2014年5月20日。本笔借款须于2014年5月20日前全部还清，如逾期，支付借款金额百分之二十违约金，另按借款金额的万分之五支付日息）”，郑小新签字作为连带责任担保方。王春斌于2014年3月21日给付该款项。2014年4月22日杨恩林还款6万元，2014年5月30日杨恩林还款4万元，2014年7月9日杨恩林还款6万元，2014年7月29日杨恩林还款6万元，2014年10月31日杨恩林通过郑小新还款10万元，尚欠款68万元。
原审法院认为：杨恩林向王春斌借款100万元，并由郑小新提供担保，已实际履行出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。杨恩林逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。郑小新约定保证方式为连带责任保证担保，应认定郑小新对杨恩林所欠债务承担连带赔偿责任。现王春斌要求杨恩林、郑小新承担偿还借款义务并承担逾期还款利息损失，依法有据，应予以支持。利息计算方法：本金94万元，从2014年5月21日计算至2014年5月30日；本金90万元，从2014年5月31日计算至2014年7月9日；本金84万元，从2014年7月10日计算至2014年7月29日；本金78万元，从2014年7月30日计算至2014年10月31日；本金68万元，从2014年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照月利率2%计算。借款期间，双方未约定利息，故不予支持。杨恩林所提2014年3月21日当日给付王春斌6万元，因王春斌不予认可，杨恩林亦同意另行主张，故不予认定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、杨恩林于本判决生效之日起十日内，向王春斌偿还借款68万元，并支付利息（利息计算方法：本金94万元，从2014年5月21日计算至2014年5月30日；本金90万元，从2014年5月31日计算至2014年7月9日；本金84万元，从2014年7月10日计算至2014年7月29日；本金78万元，从2014年7月30日计算至2014年10月31日；本金68万元，从2014年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照月利率2%计算）；二、郑小新对杨恩林的上述债务承担连带清偿责任；若郑小新承担连带清偿责任后，有权向杨恩林追偿；三、驳回王春斌的其他诉讼请求。受理费减半收取为7440元，由杨恩林、郑小新连带承担。
宣判后，杨恩林不服，向本院提起上诉称：2014年3月21日，王春斌通过银行卡汇款100万元给上诉人账户，同日上诉人又汇6万元给被上诉人王春斌，借款当日上诉人实收到借款94万元。加上此后还款32万元，上诉人实欠王春斌62万元。原审判决对借款当日汇款6万元未提及与事实不符。故原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人王春斌辩称：上诉人所诉称的6万元汇款发生于涉案100万元借款之前。此外2014年11月11日，上诉人还偿还借款40万元。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月21日15时03分15秒，杨恩林向王春斌账户汇款6万元；当日15时17分54秒，王春斌向杨恩林账户转账交付涉案借款100万元。2014年11月11日，王春斌收到郑小新替杨恩林偿还的涉案借款本金40万元。
二审期间，王春斌撤回了要求原审被告偿还对上述40万元借款本息的诉讼请求。上诉人对此予以了认可。
本案的争议焦点为：杨恩林于2014年3月21日向王春斌账户所汇的6万元款项是否应折抵涉案借款本金？
本院认为：
自然人之间的借款合同自款项交付时合同成立生效。涉案借款100万元的交付迟于上诉人杨恩林向被上诉人王春斌汇款6万元，即被上诉人与上诉人之间的借贷关系在该6万元汇款后才成立。加之双方在原审期间均陈述在2014年3月21日前存在资金往来，在上诉人未提交证据证实的情形下，认为在前的汇款应用于折抵此后成立的借款合同中的款项无事实依据，本院对其上诉理由不予支持。
二审期间，被上诉人（原审原告）王春斌申请撤回要求原审被告支付借款本息40万元的诉讼请求，系其对诉权的处分，不违反法律规定，上诉人对此亦予认同，且该款为郑小新在一审期间支付，王春斌撤回该部分诉讼请求也不会使其利益受损，故本院应予准许。因王春斌业已撤回部分诉讼请求，原审法院关于其请求权的判决已无相应基础，本院应予撤销。
此外，原审判决关于利息的计算已超过法律规定之上限，本院应依法予以纠正。对于原审判决确定的利息支付起至期间，被上诉人并未提出上诉，故本院予以维持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八第一款之规定，判决如下：
一、维持扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01906号民事判决第二项、第三项；
二、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01906号民事判决第一项；
三、杨恩林于本判决生效之日起十日内，向王春斌偿还借款28万元，并支付利息（以94万元为本金，自2014年5月21日起计算至2014年5月30日；以90万元为本金，自2014年5月31日起计算至2014年7月9日；以84万元为本金，自2014年7月10日起计算至2014年7月29日；以78万元为本金，自2014年7月30日起计算至2014年10月31日；以68万元为本金，自2014年11月1日起计算至2014年11月11日；以28万元为本金，自2014年11月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期6个月贷款基准利率四倍计算）。
一审案件受理费7440元，由王春斌负担2976元，杨恩林、郑小新共同负担4464元（此款王春斌已预交，由杨恩林、郑小新于履行本判决确定的义务时直接交付给王春斌）；二审案件受理费按1300元收取，由上诉人杨恩林负担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 亮
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第60号
申请人张恒光。
被执行人王毫。
申请人张恒光申请执行被执行人王毫买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王毫未履行民事判决。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人王毫无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结张恒光诉王毫买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 徐学军
审 判 员 王春明
二〇一五年七月十日
书记员代 志 娟
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第60号
申请执行人王泽芳。
被执行人赵雷。
王泽芳诉赵雷及第三人廊坊开发区农行房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）固民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月22日立案执行。因被执行人赵雷未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵雷名下所有的位于河北省廊坊市爱民道君兰苑小区13号楼4单元503室住宅楼房（含地下室，房屋所有权证号为廊坊市房权证廊字第××号）一套。
二、被执行人赵雷负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人赵雷不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一五年一月四日
书记员 马红丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终1014号
上诉人（原审被告）：李晓东
被上诉人（原审原告）：王利
被上诉人（原审被告）：郎伟英
被上诉人（原审被告）：朱路
上诉人李晓东与被上诉人王利、郎伟英、朱路运输合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区法院(2018)辽1004民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为一审中王利依据第三方出具的《托运单》确定运输费用，在该单据中没有上诉人李晓东和郎伟英、朱路的签字，在二审中上诉人李晓东对此不予认可，对该托运单的证明效力提出异议，王利无其他证据证明其诉讼请求，据此原审法院认定事实不清。为确保各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院(2018)辽1002民初444号民事判决；
二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。
上诉人李晓东预交的二审案件受理费2541元，予以退回。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 李 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1207号
原告：张芮。
委托诉讼代理人：张文忠。
被告：冀军。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告张芮与被告冀军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张芮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芮撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 王琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2859号
原告：乐嘉蓓，女，1964年4月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张智民，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：叶爱军，女，1968年9月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告乐嘉蓓诉被告叶爱军民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月31日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年12月30日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告乐嘉蓓及其委托代理人张智民到庭参加诉讼，被告叶爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐嘉蓓以被告叶爱军拖欠借款未还为由，诉请判令：被告返还原告借款100000元，并按银行同期借贷利率支付自原告起诉日起至实际履行日止的逾期利息。
被告叶爱军未作答辩。
本院查明的事实如下：
2010年2月22日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未书面约定还款时间，被告理应在原告催讨后及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告有权从催讨之日起向被告主张逾期利息，现原告主张从起诉日起算，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶爱军返还原告乐嘉蓓借款100000元并支付从2016年10月31日起至被告实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计诉讼费3320元，由被告叶爱军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 吴丽君
人民陪审员 谢良红
二〇一七年四月六日
代书 记员 吴 斐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民辖终28号
上诉人（原审被告）：内蒙古美方煤焦化有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。
法定代表人：崔峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鑫，男，1978年5月27日出生，汉族，该公司法律专员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：陈泽启，男，1964年1月13日出生，汉族，乌海市榕鑫能源实业有限责任公司副总经理，住乌海市。
上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司因与被上诉人陈泽启买卖合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司上诉称，请求：1.撤销乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初1008号民事裁定，依法将本案移送乌海市乌达区人民法院审理。事实和理由：1.原审裁定认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的标的属于其他标的，合同的履行地应为卖方，上诉人所在地乌海市乌达工业园区是合同履行地，本案的管辖法院应为乌达区人民法院。2.双方于2015年4月24日达成的退款协议是买卖合同的补充协议，单独以该补充协议来确定接收货币方过于牵强。在买卖合同中，上诉人是实际已存在的货币接收一方，而不是被上诉人。3.本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。作为合同纠纷的被告，上诉人依法登记的住所地为内蒙古自治区乌海市乌达工业园区，同时，双方履行合同的履行地也在上诉人的营业地。综上所述，上诉人认为原审人民法院裁定所认定事实和适用法律。请求二审法院将本案移送至乌达区人民法院审理
被上诉人陈泽启辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作为接收货币一方，可以在其所在地人民法院提起诉讼。乌海市海南区人民法院作为被上诉人所在地人民法院有本案管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经审查，被上诉人向上诉人支付货款后，上诉人未实际向被上诉人交付货物。且双方当事人就已支付货款达成了退款协议。双方当事人对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》的十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人陈泽启为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，乌海市海南区人民法院作为合同履行地人民法院有管辖权。故上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司承担。（上诉人已预交）
本裁定为终审裁定。
审判长安敬东
审判员孙鹏
审判员李世超
二0一八年九月十九日
书记员潘颖
附裁判文书引用的法律文书:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民辖终28号上诉人（原审被告）：内蒙古美方煤焦化有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。法定代表人：崔峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鑫，男，1978年5月27日出生，汉族，该公司法律专员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被上诉人（原审原告）：陈泽启，男，1964年1月13日出生，汉族，乌海市榕鑫能源实业有限责任公司副总经理，住乌海市。上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司因与被上诉人陈泽启买卖合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司上诉称，请求：1.撤销乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初1008号民事裁定，依法将本案移送乌海市乌达区人民法院审理。事实和理由：1.原审裁定认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的标的属于其他标的，合同的履行地应为卖方，上诉人所在地乌海市乌达工业园区是合同履行地，本案的管辖法院应为乌达区人民法院。2.双方于2015年4月24日达成的退款协议是买卖合同的补充协议，单独以该补充协议来确定接收货币方过于牵强。在买卖合同中，上诉人是实际已存在的货币接收一方，而不是被上诉人。3.本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。作为合同纠纷的被告，上诉人依法登记的住所地为内蒙古自治区乌海市乌达工业园区，同时，双方履行合同的履行地也在上诉人的营业地。综上所述，上诉人认为原审人民法院裁定所认定事实和适用法律。请求二审法院将本案移送至乌达区人民法院审理被上诉人陈泽启辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作为接收货币一方，可以在其所在地人民法院提起诉讼。乌海市海南区人民法院作为被上诉人所在地人民法院有本案管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经审查，被上诉人向上诉人支付货款后，上诉人未实际向被上诉人交付货物。且双方当事人就已支付货款达成了退款协议。双方当事人对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用解释》的十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人陈泽启为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，乌海市海南区人民法院作为合同履行地人民法院有管辖权。故上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司承担。（上诉人已预交）本裁定为终审裁定。审判长安敬东审判员孙鹏审判员李世超二0一八年九月十九日书记员潘颖附裁判文书引用的法律文书:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初841号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
被告：天津市宁河区兴隆通烟酒商行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路明达家园—底商*号。
经营者：刘鹏。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告天津市宁河区兴隆通烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告苏酒集团贸易股份有限公司以与被告苏天津市宁河区兴隆通烟酒商行达成和解且已履行完毕为由，于2018年9月10日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一八年九月十五日
书 记 员 李宝珠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执异字第9号
异议人赵莉。
申请执行人王权。
被执行人杨军。
本院在执行王权与杨军民间借贷一案中，异议人赵莉于2015年9月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵莉称，被执行人杨军从王权处借款60万元，并出具借条，借条载明用途是用于杨军侄子结婚，故该笔借款并非用于夫妻共同生活，异议人不应承担此笔债务，要求法院解除赵莉在昆仑银行账户的冻结措施。
本院查明，大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2265号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年11月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杨军不能清偿法律文书确定的义务，本案债务形成于杨军与赵莉（女）夫妻存续期间，二人现已离异。我院于2014年9月28日冻结赵莉在昆仑银行的工资账户。
本院认为，异议人赵莉的异议理由成立。被执行人杨军借款出具的借条中明确载明借款的用途是用于杨军侄子结婚，并非用于夫妻共同生活，该笔债务不应为夫妻共同债务，应为杨军个人债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
中止对异议人赵莉工资的执行。
对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此业无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 娜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第207号
上诉人（原审原告）：深圳市沃达丰实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花二村**栋102B。
法定代表人：张学涛，总经理。
委托代理人：张青平，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：汪腾锋，广东知明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：怀化市鹤城区城市管理行政执法局。住所地：怀化市人民南路***号。
法定代表人：陈义强，该局局长。
委托代理人：夏梁峻，怀化市鹤城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：王卫华，怀化市鹤城区城市管理行政执法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：怀化市鹤城区人民政府。住所地：怀化市鹤城区金海路。
法定代表人：向秀亮，该区区长。
委托代理人：蒲俊均，怀化市鹤城区人民政府法制办公室工作人员。
深圳市沃达丰实业有限公司诉怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理行政执法局行政处罚、行政强制及行政赔偿上诉一案，怀化市中级人民法院于2014年9月1日作出（2013）怀中行初字第101-1号行政裁定及（2013）怀中行初字第101-2号行政判决，裁定驳回深圳市沃达丰实业有限公司对怀化市鹤城区人民政府的起诉，判决确认怀化市鹤城区城市管理行政执法局作出的怀鹤执罚决杨村字（2012）第17号行政处罚决定和怀鹤执强拆杨村字（2013）第04号强制拆除通知违法，并限怀化市鹤城区城市管理行政执法局于判决生效后30日内采取补救措施。深圳市沃达丰实业有限公司与怀化市鹤城区城市管理行政执法局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：本案中，怀化市鹤城区城市管理行政执法局作出的怀鹤执强拆杨村字（2013）第04号强制拆除通知书中已明确载明：强制拆除行为经怀化市鹤城区人民政府批准，故本案的强制拆除行为应当认定为是由怀化市鹤城区人民政府和怀化市鹤城区城市管理行政执法局共同作出，原审法院作出的（2013）怀中行初字第101-1号行政裁定驳回对怀化市鹤城区人民政府的起诉错误。怀化市鹤城区城市管理行政执法局作出的怀鹤执罚决杨村字（2012）第17号行政处罚决定书及怀鹤执强拆杨村字（2013）第04号强制拆除通知书所列当事人为向苹、丁人福，则向苹和丁人福是行政处罚和强制拆除行政行为的直接相对人，向苹和丁人福应当作为第三人参加诉讼。综上，原审裁判认定事实不清，遗漏了必须参加诉讼的当事人属程序违法，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市中级人民法院作出的（2013）怀中行初字第101-1号行政裁定；
二、撤销怀化市中级人民法院作出的（2013）怀中行初字第101-2号行政判决；
三、本案发回怀化市中级人民法院重新审理。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊穎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1610-3号
申请执行人程春生，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3522********），住福建省古田县。
委托代理人侯孝发，海南三和元律师事务所律师。
被执行人钟瑞，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600********），住万宁市。
关于申请执行人程春生与被执行人钟瑞买卖纠纷一案，本院作出（2014）城民二初字第306号民事判决，已�生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义，权利人程春生于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院8月1日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人钟瑞于本判决生效之日起十日内将琼**豪泺牌重型卸货车（车辆识别代号：＊＊＊＊，发动机号码：＊＊＊＊）转移登记其名下，申请执行人程春生协助上述车辆转移登记手续并承担该转移登记的费用；二、被执行人钟瑞于本判决生效之日起十日内向申请执行人程春生支付剩余车辆转让款15000元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请办理车辆过户手续，符合法律规定，应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
一、将琼**豪泺牌重型卸货车（车辆识别代号：＊＊＊＊，发动机号码：＊＊＊＊）转移登记至钟瑞名下，申请执行人程春生协助上述车辆转移登记手续并承担该转移登记的费用；
二、本院（2014）城民二初字第306号民事判决第一项执行完毕；
三、终结本院（2014）城民二初字第306号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗 景
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申�人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第389号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某某，男，1975年7月19日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2011年9月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年9月21日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2015]397号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2015年5月15日，被告人周某某伙同“老翁”在本市工贸新区一烟花炮竹店盗窃被害人吴某某苹果土豪金手机一台，价值4570元，并提供了相关证据。该院认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中起主要作用，提请本院依法判处。
被告人周某某对指控其盗窃吴某某苹果土豪金手机一台的犯罪事实及构成盗窃罪无异议，辩称盗窃手机系单独作案，“老翁”不知其盗窃手机。
经审理查明，2015年5月15日下午，一个叫“老翁”（身份待查）的男子搭乘被告人周某某的摩托车从娄底市到湘乡市，在湘乡市工贸新区被害人吴某某的烟花鞭炮店，“老翁”与被害人吴某某谈生意，被告人周某某趁被害人吴某某不注意，将其放在店内一凳子上的苹果土豪金手机盗走。被告人周某某与“老翁”在逃离时，吴某某发现手机不见了，当即追赶到并揪住“老翁”，“老翁”将吴某某推倒在地，之后，两人逃跑。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4570元。
被告人周某某于2015年8月17日被武汉铁路公安处武汉车站派出所抓获归案。案发后，被告人周某某的亲属赔偿了被害人吴某某手机及其他损失合计人民币7200元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某某的陈述，证实其于2015年5月15日下午在本市工贸新区其经营的烟花鞭炮店被两人合伙盗窃一台苹果土豪金手机的事实。
2、现场勘验检查笔录及指认笔录，证实案发的地点及现场提起烟蒂等物件。
3、证人周某的证言，证实被害人吴翠某手机被盗的事实。
4、被害人吴某某辨认了盗窃其手机的被告人周某某。
5、鉴定意见。
1）湘乡市价格认证中心价认鉴[2015]228号，证实被盗手机价值人民币4570元。
2）湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴定（法物）字[2015]663号物证检验报告，证实从案发现场提取的烟蒂上的生物基因与被告人周某某的生物基因一致。
6、书证。
1）户籍信息，证实被告人周某某犯罪时已经成年。
2）广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法刑初字第1462号刑事判决书，证实被告人的前科情况。
3）到案经过，证实被告人周某某于2015年8月17日被抓获归案。
4）收条和谅解书，证实被告人周某某的亲属退赔了被害人吴某某的损失，取得了被害人的谅解。
7、视频资料，证实被告人周某某盗窃作案的线路。
8、被告人周某某的供述，证实其盗窃吴某某苹果土豪金手机的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人周某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人周某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某供述没有与“老翁”合谋盗窃吴某某手机，且“老翁”尚未归案，因此，本案无法查实系共同犯罪，对公诉机关认为被告人周某某在共同犯罪中起主要作用的意见，本院不予采纳。被告人周某某犯罪后如实供述其犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失，可对被告人周某某从轻和酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 晏庆云
二〇一六年一月八日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第155号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2014年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜及被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月26日19时许，被告人姜某伙同罗某（已被判刑）在温州市瓯海区茶山街道梅泉大街“银都旅馆”门口，窃取被害人朱某停放在此的自行车一辆。
2、2014年4月1日19时许，被告人姜某伙同罗某在温州市瓯海区茶山街道梅泉大街“舍得坊”门口，窃取被害人傅某停放在此的自行车一辆。
3、2014年4月12日19时许，被告人姜某在温州市瓯海区茶山街道梅泉大街“好劲购超市”东门口，窃取被害人张某停放在此的自行车一辆。
4、2014年5月26日20时许，被告人姜某伙同罗某在温州市瓯海区茶山街道梅泉大街“过桥楼”饭馆门口，窃取被害人李某停放在此的自行车一辆。
5、2014年10月24日20时许，被告人姜某在温州市瓯海区茶山街道梅泉大街“好又多超市”门口，窃取被害人毛某停放在此的自行车一辆。
6、2014年11月1日18时许，被告人姜某在温州市瓯海区茶山街道勤业路“客来香美食烤鱼馆”门口，窃取被害人梅某停放在此的自行车一辆。
2014年11月2日晚，被告人姜某在温州市瓯海区茶山街道梅园社区前路边被公安人员查获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、傅某、张某、李某、毛某、梅某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控视频光盘，扣押决定书及扣押清单、照片，涉案财物移交清单，不予受理通知书（价格鉴定），情况说明，刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年11月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一五年二月十五日
代书记员 金莉珊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1302号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月10日19时20分许，被告人陈某某饮酒后在驾驶证已被注销的情况下，驾驶牌号为渝XXXX**的普通二轮摩托车途经上海市青浦区朱家角镇课植园路出港周路南约10米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为97毫克。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年11月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10157号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告王晓辉，男，1980年4月8日生，汉族，住山西省灵石市灵石县。
被告牛红霞，女，1980年6月10日生，汉族，住山西省灵山县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王晓辉、牛红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王晓辉、牛红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月25日，原告与被告王晓辉、牛红霞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王晓辉购得的车辆作抵押，向原告借款人民币44，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24％；逾期贷款年利率为25.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币23，548.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王晓辉以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王晓辉、牛红霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王晓辉、牛红霞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王晓辉、牛红霞归还余欠贷款本金人民币23，548.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓辉、牛红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，548.94元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币1，304.15元，逾期利息人民币247.87元；上述款项共计人民币25，100.96元。
二、被告王晓辉、牛红霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，548.94元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王晓辉、牛红霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王晓辉所有，不足部分由被告王晓辉、牛红霞清偿。
案件受理费人民币427元，减半收取计人民币213.50元，由被告王晓辉、牛红霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第220号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人邱某某。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
被告人何某甲。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人邱某某、李某甲、李某乙、何某甲犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人邱某某、李某甲、李某乙、何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年6月4日晚，被告人李某甲因其儿子何某乙在汉旺镇广场玩耍而与摆设经营儿童跳跳床的老板王某乙发生纠纷。汉旺分局民警宗某某接到110指挥中心关于此事的警情指令后，带领汉旺分局值班辅警陈某某、实习生王某甲赶到现场处置该警情，要求将所有当事人带回公安局汉旺分局处理，并阻止被告人邱某某、李某甲、李某乙、何某甲殴打王某乙等人。在民警宗某某等人依法进行执行职务的过程中，被告人邱某某对处警民警宗某某进行殴打，李某乙、李某甲、何某甲对处警民警宗某某进行抓扯、推搡，四人的行为造成民警宗某某全身多处软组织伤。后在公安机关支援警力赶到现场后，被告人李某乙、李某甲又强行阻拦处警警车带人驶离现场，造成恶劣的社会影响。要求以妨害公务罪依法追究四名被告人的刑事责任。
被告人邱某某、李某甲、李某乙、何某甲对公诉机关的指控均无异议，当庭自愿认罪，被告人邱某某递交悔过书。
经审理查明：2015年6月4日晚，被告人李某甲因其儿子何某乙在绵竹市汉旺镇广场玩耍，而与摆设经营儿童跳跳床的老板王某乙发生纠纷。绵竹市公安局汉旺分局民警宗某某接到110指挥中心关于此事的警情指令后，立即带领汉旺分局值班辅警陈某某、实习生王某甲赶到现场处置，阻止被告人邱某某、李某甲、李某乙、何某甲殴打王某乙及其侄儿王某丙，要求将所有当事人带回汉旺分局处理。在公安民警宗某某等人依法执行职务的过程中，被告人邱某某对民警宗某某进行殴打，被告人李某乙、李某甲、何某甲对民警宗某某进行抓扯、推搡，阻碍民警宗某某等人依法执行公务，四人的行为造成了民警宗某某全身多处软组织受伤。在绵竹市公安局支援警力赶到现场后，被告人李某乙、李某甲又强行阻拦处警警车带人驶离现场，造成恶劣的社会影响。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人邱某某、李某甲、李某乙、何某甲的供述，证人宗某某、何某丁、吕某某、邓某某、王某乙、贾某某、何某丙等证人证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及刑事照像，医疗证明，处警经过情况说明，被告人李某甲的道歉书，户籍证明等证据。经当庭，四名被告人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邱某某、李某甲、李某乙、何某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。四名被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯妨害公务罪，判处有刑期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有刑期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有刑期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有刑期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 兰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终489号
上诉人（原审被告）：王某，住天水市。
被上诉人（原审原告）：全某，住天水市。
委托诉讼代理人：辛某（系被上诉人儿子），住天水市。
上诉人王某因与被上诉人全某健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一八年九月十二日
法官助理 王瑞玉
书 记 员 张心若
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终7号
上诉人(原审被告)：张家界长龙房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区23栋117。
法定代表人：林标生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宗顺，男，张家界长龙房地产开发有限公司的工作人员。
被上诉人(原审原告)：陈文晖，男，1989年7月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师。
上诉人张家界长龙房地产开发有限公司因与被上诉人陈文晖恢复原状纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陈文晖在一审中起诉要求上诉人张家界长龙房地产开发有限公司撤离占用的涉案建筑物顶层并恢复原状，因张家界长龙房地产开发有限公司系从案外人张家界比尔物业服务有限公司处租赁涉案建筑物屋顶进行使用，故本案的处理与张家界比尔物业服务有限公司有利害关系，该公司应当作为当事人参加诉讼，故原审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2734号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人张家界长龙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 周 洁
审 判 员 詹恒清
审 判 员 刘利利
二〇一八年一月三十一日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1677号
上诉人（原审被告）：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王洪巨，该院院长。
委托诉讼代理人：李家鑫，该院职工。
委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞家骏，女，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱兴伟（俞家骏丈夫），住安徽省怀远县。
上诉人蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌医一附院）因与被上诉人俞家骏医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蚌埠医学院第一附属医院委托诉讼代理人陈宗瀛与被上诉人俞家骏委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌医一附院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：安徽省高级人民法院[2009]皖民一终字第0082号民事判决认为蚌医一附院应承担60%的赔偿责任，现一审法院判决承担80%与事实不符，应予以改判。
俞家骏辩称，一审法院判决正确。
俞家骏向一审法院提出诉讼请求：1、蚌医一附院赔偿俞家骏已花费的医疗费、餐费、住宿费、交通费共计3758.68元；2、蚌医一附院承担本案诉讼费用。
一审法院认定了以下事实：2003年，俞家骏因与蚌医一附院间产生医疗损害责任纠纷向蚌埠市中级人民法院提起诉讼。2009年3月24日，蚌埠市中级人民法院作出（2003）蚌民一初字第5号民事判决，认定蚌医一附院承担80%的赔偿责任，赔偿俞家骏各项损失合计398969.04元。俞家骏不服，提起上诉。2009年11月13日，安徽省高级人民法院作出[2009]皖民一终字第0082号民事判决，认定蚌医一附院承担60%的赔偿责任，即赔偿俞家骏各项损失304226.78元。宣判后，俞家骏就该判决提出再审申请。2011年11月17日，中华人民共和国最高人民法院作出（2011）民申字第152号民事裁定，将该案提审。在审理过程中，经中华人民共和国最高人民法院组织调解，双方达成调解协议。2011年11月17日，下发（2011）民申字第152号民事调解书，载明：“蚌埠医学院附属医院应于2011年11月26日之前再向俞家骏一次性支付人民币7万元，双方关于本案一、二审未解决的有关诉讼问题彻底了结。”2013年8月8日，俞家骏就2007年6月1日之后产生的后续治疗费用提起诉讼。2013年12月23日，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出（2013）龙民一初字第00806号民事判决，认定“最高人民法院主持调解结案，诉请费用为起诉时至2007年6月1日期间所产生的费用，不包括后续治疗费用”、“因被告的诊疗行为存在过错，其承担主要责任，故认定被告责任比例仍为80%”，即蚌医一附院赔偿俞家骏后续治疗费、交通费共计51571.38元。院方不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）蚌民一终字第00450号民事判决“驳回上诉，维持原判”。2018年3月，俞家骏就2017年3月19日-2018年3月8日治疗产生的费用再次起诉至法院。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案蚌医一附院对俞家骏治疗过程中存在的过错责任已经法院生效判决确认，本院予以认定，即原、被告的责任比例仍为2：8。对于原告主张的费用有医药费票据、病历、处方等相互印证，本院予以支持。被告辩解部分医药费用的产生不是俞家骏本人前去就诊，而系家属代取药物产生，本院审查后认为，该部分药品花费具有一定的连续性、持久性，可以认定用于治疗放射性脑病所花费，被告认为该部分药品可以在本地购买且与治疗原告疾病无关，对该部分费用的合理性存有异议，但未能提供有效证据予以反驳，亦未就该部分异议申请司法鉴定，本院对其辩解意见不予采信。家属代取药产生的交通费及住宿、餐饮费，系公平、合理的费用，其中住宿费、餐饮费，酌定按本地国家机关一般工作人员的出差食宿标准。由此，原告的诉讼请求中可以认定的部分为，医疗费3112.36元、交通费489元、住宿费500元、餐费200元，合计4301.36元的80%，即3441元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告蚌埠医学院第一附属医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告俞家骏医药费、交通费、住宿和餐饮费，合计3441元；二、驳回原告俞家骏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠医学院第一附属医院负担，于第一项同步给付原告俞家骏。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，俞家骏与蚌医一附院之间医疗损害责任纠纷中的责任比例已经本院生效（2014）蚌民一终字第00450号民事判决确认。现蚌医一附院没有提供充分的相反证据予以推翻，故一审法院认定蚌医一附院在本案中应对俞家骏的后续医疗费损失承担80%的赔偿责任并无不当。
综上所述，蚌埠医学院第一附属医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蚌埠医学院第一附属医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年九月二十六日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初568号
原告：耿增华，男，1964年5月29日出生，汉族，现住寿光市。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：山东潍坊滨海开发区大家洼镇工业园区，统一社会信用代码：91370700789270525R。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告耿增华与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（以下简称盛丰面业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梓会到庭参加诉讼，被告盛丰面业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告小麦款共计23559.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月10日购买原告的小麦，金额共计23559.20元，有被告出具的采购收货单为凭。后原告多次催要，被告拒付，双方形成纠纷，为依法维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判如所请。
被告盛丰面业未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的采购收货单原件一份。被告盛丰面业经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经全面、客观地审核，对上述采购收货单予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告盛丰面业于2015年11月10日购买原告的小麦，金额共计23559.20元，并为原告出具了采购收货单一份，详细载明了所购小麦的净重、单价及金额等内容，上述收货单加盖被告盛丰面业的计量业务办讫专用章。
本院认为，原告与被告盛丰面业之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并有效，当事人均应按照约定全面诚实履行自己的义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告盛丰面业应当依约支付给原告货款。原告提交的收货单真实有效，被告应当依法支付给原告23559.20元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司偿还给原告耿增华货款23559.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李玉乐
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 冷雪洁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终577号
上诉人（原审被告）：公主岭市双城堡镇人民政府，住所地公主岭市双城堡镇。
法定代表人：张洪伟，镇长。
委托诉讼代理人：杨劲楠，该镇政府科员。
委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱洪芹，女，1964年5月29日出生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。
上诉人公主岭市双城堡镇人民政府（以下简称双城堡镇政府）因与被上诉人朱洪芹租赁合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
双城堡镇政府上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1.被上诉人朱洪芹不具备诉讼主体资格。就同一宗土地，与44户农民签订合同的是齐学海，与上诉人签订《土地租赁补充协议》的是齐学海和朱洪芹。2.认定上诉人从朱洪芹处租赁土地后转租给44户农民经营错误。二、原审法院适用法律错误。上诉人虽然具有独立经费，但不能从事所有的民事活动，而只能从事为履行职务所需要的民事活动。根据国务院相关规定，政府机关不能直接参与经营活动。因此，上诉人与被上诉人签订的合同因违反行政法规的强制性规定而无效。三、《土地租赁补充协议》违反了公平原则。在与44户农民签订的协议中，约定由齐学海恢复土地，而该补充协议转嫁了齐学海的责任，违背了公平原则。
朱洪芹答辩称：一审法院认定事实正确，请求二审法院予以维持。
朱洪芹向一审法院起诉请求：1.申请法院判令被告一次性付清原告土地恢复费26.4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：2007年1月19日，朱洪芹从刘武军处租赁12.5晌土地，位置在双城堡镇（原育林乡）自由五屯以东，胜利五屯以西，团解路以南，租赁时间截止至2027年5月1日。2012年12月10日，双城堡镇政府与朱洪芹签订土地租赁补充协议，从朱洪芹处租赁该处土地转租给44户农民经营，用于建立棚膜园区，发展棚膜经济，租赁和转租期间均从2012年5月1日到2022年5月1日。租赁分两期，5年一期，租赁到期后双城堡镇政府需一次性付给朱洪芹土地恢复费26.4万元。第一期到期后，经济园区大棚不再继续经营，土地已被破坏。双城堡镇人民政府未给付第二期租赁款，朱洪芹就自行恢复平整土地，但双城堡镇政府未按土地租赁补充协议履行，未给付朱洪芹土地恢复费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第九十七条的规定，双城堡镇政府属于机关法人，可以从事为发展棚膜经济所需要的租赁活动。根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，朱洪芹作为自然人，双城堡镇政府作为机关法人，二者之间可以签订设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。朱洪芹与双城堡镇政府签订的《土地租赁补充协议》调整的是朱洪芹与双城堡镇政府之间的租赁权利义务关系。齐学海与44户农民签订的《土地租赁协议书》调整的是齐学海与44户农民之间的租赁权利义务关系。《土地租赁补充协议》与《土地租赁协议书》是各自独立的合同，合同当事人都是为自己约定并承受权利义务，不涉及向第三方主张权利义务，也不涉及第三方向合同当事人主张权利义务，所以被告提出双城堡镇人民政府与朱洪芹签订《土地租赁补充协议》违反合同相对性的主张，不予支持。朱洪芹与双城堡镇政府民事主体适格，均具有相应的行为能力，同时双方缔约的意思表示真实，《土地租赁补充协议》内容不违反法律法规的强制性规定，故属于有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条和第二百二十七条的规定，双城堡镇政府有义务按照约定的期限支付租金，双城堡镇政府无正当理由未按照约定支付第二期租金，朱洪芹可以解除租赁合同，把土地收回。原告朱洪芹在租赁合同第一期到期即2017年5月1日后，把土地收回并恢复土地，之后多次向被告主张履行土地租赁补充协议，催要土地恢复费26.4万元，被告一直未给付，故原告于2017年9月24日向一审法院递交起诉状，一审法院于2017年10月25日立案受理。被告提出原告诉请超过诉讼时效的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原被告签订的《土地租赁补充协议》约定，到期后乙方双城堡镇政府应一次性给付土地恢复费26.4万元，由甲方朱洪芹自行恢复，故原告朱洪芹要求被告双城堡镇政府一次性付清土地恢复费26.4万元的诉讼请求予以支持，关于原告要求被告负担土地恢复费26.4万元利息的主张，因《土地租赁补充协议》没有约定，故不予支持。判决：被告公主岭市双城堡镇政府在判决生效后十日内一次性给付原告朱洪芹土地恢复费26.4万元。案件受理费2630元，由公主岭市双城堡镇人民政府负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人朱洪芹从案外人刘武军处租赁土地，朱洪芹已成为该租赁土地的实际使用权人。在该份土地再次转包的过程中，虽由案外人齐学海作为出租方、44户农民作为承租方签字，但在朱洪芹与双城堡镇政府间签订的《土地租赁补充协议》中明确说明：“甲方（朱洪芹、齐学海）将土地租赁给乙方（双城堡镇人民政府）44户用于日光温室用地，由乙方经营温室。租赁时间为十年，现将合同未尽事宜补充如下”，故应认定上诉人双城堡镇政府是案涉土地真实承租人。因此，在上诉人不再按期支付土地租赁费并已实际不再耕种的情况下，双方的租赁合同已自行解除。因双城堡镇政府向朱洪芹租赁土地的行为不违反法律、法规效力性强制规定，双方签订的《土地租赁补充协议》合法有效，上诉人的上诉理由不能成立。朱洪芹请求双城堡镇政府按照协议约定给付土地恢复费用应予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人公主岭市双城堡镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 思
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初281号
申请人：梁成富，男，1962年10月21日生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人：徐秀荣，女，1963年3月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：刘庆，通化市法律援助中心律师。
申请人梁成富与被申请人徐秀荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
梁成富申请称，请求撤销通化仲裁委员会作出的（2017）通仲裁字第138号裁决书。事实和理由：2013年7月10日，梁成富因弟弟养殖需要用地建设牛舍，与本村村民何某协商把其所有的在泉源沟孟家坟下面山坡的坟另找一块坟地，迁坟所需费用由梁成富承担，协议签署后梁成富开始动工。2014年徐秀荣突然带领几个人到梁成富家里，并说动工的土地是她的，要求梁成富赔偿，无奈之下不识字的梁成富与徐秀荣签署一份协议书。通化仲裁委员会2018年6月1日作出的（2017）通仲裁字第138号仲裁裁决书有以下撤销的情形：一、徐秀荣隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、经过梁成富找林业部门和村委会调査，该土地不是徐秀荣所有，并不在她林照范围内，而且仲裁庭并没有调查取证，与徐秀荣所述不符。2、徐秀荣隐瞒了事实，双方签订协议后，梁成富在该土地上已经种满了红松（不知情是否是徐秀荣的土地）已经履行了该协议。3、双方签订的协议是显失公平的，如果该协议生效的情况下，600棵红松，市场价值最多5万元，足以证明签订该协议时徐秀荣是逼迫梁成富签署的。4、发生纠纷的土地并不是林地，根据林业局和村委会的证明，该土地属于耕地。二、通化仲裁委员会未依照《中华人民共和国仲裁法》的相关规定向梁成富送达仲裁名册、仲裁规则等，仲裁程序违法，仲裁庭组成违法。综上所述，请求撤销仲裁裁决。
徐秀荣辩称，本案为合同纠纷，根据谁主张谁举证的原则，应由梁成富提供证据。梁成富认为签订协议时其受胁迫、欺诈、显失公平等，根据法律规定，梁成富已过撤销的诉讼时效。仲裁程序合法，仲裁卷宗中的送达回证明确记载已向梁成富送达了仲裁名册、仲裁规则等文书，梁成富在送达回证上签字。请求驳回梁成富的申请。
经审查查明：2018年6月1日，通化仲裁委员会作出（2017）通仲裁字第138号裁决书，裁决：被申请人（梁成富）于本裁决书生效之日起立即赔偿申请人（徐秀荣）经济损失200000元，并给付申请人违约金50000元。仲裁费7716元由被申请人承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
另查明：2017年12月19日，梁成富在通化仲裁委员会的送达证上签字，送达文件为答辩通知书、仲裁庭及仲裁委员选定书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册。2018年1月20日，梁成富在通化仲裁委员会的送达证上签字，送达文件为指定仲裁员通知书、告知仲裁庭组成人员通知书、出庭通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，本案中，梁成富与徐秀荣签订了协议，协议中有仲裁条款，裁决的事项属于协议的范围。关于梁成富提出争议土地是耕地，不是徐秀荣所有，协议系受胁迫签订，显失公平，且协议已履行协议，该理由均不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。梁成富以上述理由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于梁成富提出仲裁违反法定程序，经查，通化仲裁委员会送达回证上有梁成富的签名，送达的文件为仲裁规则等相关文件，案件已经仲裁审理，现梁成富主张未实际收到，无事实及法律依据，以此为由主张程序违法，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁成富请求撤销通化仲裁委员会作出的（2017）通仲裁字第138号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由梁成富负担（已交纳）。
审判长 申洪钟
审判员 李尧川
审判员 范立华
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终172号
原公诉机关广东省德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关健弟，男，1966年9月20日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，户籍地广东省德庆县，现住德庆县。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月18日被德庆县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月25日刑满释放。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于德庆县看守所。
广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人关健弟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月16日作出（2018）粤1226刑初39号刑事判决，判处：被告人关健弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人关健弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关健弟表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关健弟申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人关健弟撤回上诉。
广东省德庆县人民法院（2018）粤1226刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜国军
审 判 员 秦 雯
二〇一八年六月八日
法官助理 甘绍曦
书 记 员 肖莉娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。