wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执恢65号
申请执行人：郸城县恒远铁合金有限公司。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被执行人：浙江一胜特工模具股份有限公司。
法定代表人：田庆亮，该公司董事长。
被执行人：浙江易特机械装备制造有限公司。
法定代表人：钭慧丽，该公司总经理。
本院立案执行郸城县恒远铁合金有限公司申请执行浙江一胜特工模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，此案在执行过程中，由于浙江省缙云县人民法院2018年6月26做出来（2018）浙1122破1号之一民事裁定书，依法受理了浙江一胜特工模具股份有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国破产法》第十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第8项之规定，裁定如下：
（2013)周民初字第27号民事调解书终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾卫东
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执776号
申请执行人周油建，男，1972年11月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人叶桂林，男，1951年4月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院于2017年4月12日立案执行周油建申请叶桂林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第227号民事判决书，被执行人叶桂林应支付申请人周油建案款1948000元，承担执行费21880元。由于本案申请人重复申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执776号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 政
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执931号
申请执行人：韩录勤，男，汉族，1967年9月28日生，住河南省郑州市金水区。。
被执行人：张耀新，男，汉族，1982年10月24日生，住河南省郸城县。。
本院已发生法律效力的(2016)豫1625民初2000号民事判决书，判决被告张耀新偿还原告欠款735550元。申请执行人韩录勤于2018年6月13日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2018年6月13日，向被执行人张耀新邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年7月5日向张耀新发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；3、2018年6月13日、7月18日、8月23日分别通过全国法院网络执行查控查询张耀新的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息等；4、2018年6月27日，向房地产管理部门查询房地产登记，显示有位于北关居委会公安路北房屋一套（已被查封）；5、2018年8月30日向郑州市车辆管理所查询张耀新车辆信息，显示有大众牌汽车一辆，车牌号“豫Ａ×××××”（轮候查封）。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）豫1625民初2000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 刚
审判员 杨新志
二〇一八年九月四日
书记员 黄亚坤
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执复20号
复议申请人（申请执行人）：峨眉山市富成实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路中段。
法定代表人：李富成，经理。
被执行人：李朝云，男，1960年2月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
复议申请人峨眉山市富成实业有限公司不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181执242号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复�申请人峨眉山市富成实业有限公司依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）乐民终字第647号民事调解书，向四川省峨眉山市人民法院申请强制执行。四川省峨眉山市人民法院于2018年7月10日作出（2018）川1181执242号执行裁定，驳回峨眉山市富成实业有限公司执行申请。
四川省峨眉山市人民法院查明，四川省峨眉山市人民法院于2018年3月6日立案受理申请执行人峨眉山市富成实业有限公司申请执行被执行人李朝云确认合同效力纠纷一案。本案执行标的为依照（2015）乐民终字第647号民事调解书解除租赁合同后，由被执行人按合同约定对租赁的峨眉山市富成实业有限公司（峨眉酒店）设备设施、产品合格证、使用说明书、维保证和所有相关经营证照、公章两个进行全面移交;赔偿至今没有移交的损失费1404358.75元（见附表�，负担案件执行费16444元。
四川省峨眉山市人民法院审查认为，（2015）乐民终字第647号民事调解书明确了峨眉山市富成实业有限公司与李朝云在2016年11月25日所签订的《租赁合同》于2017年11月30日解除，但对合同解除后双方当事人应办理的财产移交事宜未作判定，双方当事人在办理移交事宜过程中发生分歧时，应另案处理。该调解书不能作为本案的执行依据，故申请执行人峨眉山市富成实业有限公司的执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定：驳回峨眉山市富成实业有限公司与李朝云确认合同效力纠纷的执行申请。
峨眉山市富成实业有限公司向本院申请复议称，请求：撤销四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181执242号执行�定。
事实和理由，申请人申请执行是有依据的，一是（2015）乐民终字第647号民事调解书，二是申请人与被申请人之间有明确的合同约定，即移交时按合同的各项清单移交，如有缺失按标明的价值赔偿。
本院经审查，对执行法院查明事实予以确认。
本院认为，本院（2015）乐民终字第647号民事调解书第一项“峨眉山市富成实业有限公司与李朝云在2006年11月25日所签订的《租赁合同》于2017年11月30日解除；”但峨眉山市富成实业有限公司要求法院按照解除租赁合同后，由李朝云按合同约定对租赁的峨眉山市富成实业有限公司（峨眉酒店）设备设施、产品合格证、使用说明书、维保证和所有相关经营证照、公章两个进行全面移交；赔偿至今没有移交的损失费1404358.75元。对这一执行请求在本院的（2015）乐民终字第647号民事调解书中并没有判定，因此，其提出的这一执行请求没有执行依据，应另案解决。
综上，峨眉山市富成实业有限公司的复议请求不能成立。四川省峨眉山市人民法院执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回峨眉山市富成实业有限公司复议申请，维持四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181执242号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一八年九月三日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保663号
申请人:肖强。
担保人:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人:孙朝，总经理。
被申请人:长沙瑞才计算机有限公司。
法定代表人：周伟，总经理。
被申请人:周伟。
本院在审理申请人肖强与被申请人长沙瑞才计算机有限公司、周伟买卖合同纠纷一案中，申请人肖强于2018年6月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙瑞才计算机有限公司、周伟的银行存款170000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，出具保单保函（保单号：XXX）为上述申请提供担保。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，申请人肖强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙瑞才计算机有限公司、周伟的银行存款170000元，或扣押、查封其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丹
二〇一八年六月十九日
书记员 袁莉慧
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1268号
申请执行人叶身云，男，1970年8月11日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人毛裕飞，男，1975年1月5日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人徐小芳，女，1972年11月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院于2017年7月3日立案执行叶身云申请毛裕飞、徐小芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣1103民初923号民事判决书，被执行人毛裕飞、徐小芳应支付申请人叶身云案款180000元，承担执行费2600元。经查被执行人银行无存款，无房产和车辆，无联系方式，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执1268号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 政
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1997号
申请执行人：周雪峰，女，汉族，1993年1月13日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人：北京名门科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店崔村二里18号5幢62。
法定代表人唐艳帅。
委托诉讼代理人：石昌威，男，侗族，1994年6月22日出生，住贵州省黎平县，系北京名门科技有限公司的员工。
委托诉讼代理人：吴生权，男，苗族，1980年5月24日出生，住湖南省花垣县，系北京名门科技有限公司的员工。
本院在执行申请执行人周雪峰与被执行人北京名门科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人周雪峰于2018年8月14日向本院申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人周雪峰的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执1997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒秋膂
审判员 陈文忠
审判员 尹辉霞
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 恋
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执137号
申请执行人：杨显芝，女，汉族，1941年8月10日出生，住郸城县。
申请执行人：王朝勤，男，汉族，1964年12月28日出生，住郸城县。
被执行人于自生，男，汉族，1941年10月2日出生，住郸城县。
申请执行人杨显芝、王朝勤与被执行人于自生机动车交通事故责任纠纷一案，依照2017年11月17日作出的（2017）豫1625民初1970号民事判决书，被执行人于自生应赔偿申请执行人杨显芝、王朝勤各项损失61438.64元，2018年01月16日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年1月20日，向被执行人于自生邮寄送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年1月25日,向于自生发出限制消费令，依法作出执行决定将于自生纳入失信被执行人名单;3、2018年1月18日、2018年04月10日通过全国法院网络执行查控系统查询于自生的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息，经查被执行人于自生无可供执行财产;５、之后向被执行人于自生的住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索;6、2018年05月16日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，且年事已高，无法进行拘留，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初1970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 王博全
审判员 杨 森
审判员 闫晓东
二〇一八年五月二日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执137号申请执行人：杨显芝，女，汉族，1941年8月10日出生，住郸城县。申请执行人：王朝勤，男，汉族，1964年12月28日出生，住郸城县。被执行人于自生，男，汉族，1941年10月2日出生，住郸城县。申请执行人杨显芝、王朝勤与被执行人于自生机动车交通事故责任纠纷一案，依照2017年11月17日作出的（2017）豫1625民初1970号民事判决书，被执行人于自生应赔偿申请执行人杨显芝、王朝勤各项损失61438.64元，2018年01月16日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年1月20日，向被执行人于自生邮寄送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年1月25日,向于自生发出限制消费令，依法作出执行决定将于自生纳入失信被执行人名单;3、2018年1月18日、2018年04月10日通过全国法院网络执行查控系统查询于自生的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息，经查被执行人于自生无可供执行财产;５、之后向被执行人于自生的住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索;6、2018年05月16日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，且年事已高，无法进行拘留，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初1970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  闫晓东二〇一八年五月二日书记员  闫 瑞
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执异25号
案外人：田恒宇，男，汉族，1989年8月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：乐山鹏伟电工器材有限公司，住所地，四川省乐山市市中区绵竹镇通棉路2388号，统一社会信用代码：91511100092116165T。
法定代表人：戴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山美地置业有限公司，住所地，四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼，统一社会信用代码：915111007822736197。
法定代表人：桂永吉，董事长。
在本院执行乐山鹏伟电工器材有限公司与乐山美地置业有限公司（以下简称美地公司）买卖合同纠纷一案中，案外人田恒宇于2018年6月13日对执行四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库204号（美地公司名下产权证号：201412150467）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田恒宇称，申请人对贵院2017年11月27日出具的（2017）川11执168号执行裁定书部分内容提出异议，请求撤销该执行裁定书中对四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库204号（美地公司名下产权证号：201412150467）的财产查封措施。事实和理由，涉及前述四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库204号（美地公司名下产权证号：201412150467），系由申请人与美地公司签订协议书购买，且申请人已支付购买款70000元。因美地公司的原因，前述车库尚未签订正式的备案购房合同，更未转移登记到申请人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中申请人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但申请人对此无任何过错。因此请求贵院撤销该执行裁定书中对四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库204号（美地公司名下产权证号：201412150467）的财产查封措施。
乐山鹏伟电工器材有限公司称，田恒宇提供的依据不足以排除执行，请求驳回田恒宇的异议申请。
本院查明，在本院执行乐山鹏伟电工器材有限公司与美地公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月27日作出（2017）川11执168号执行裁定，1、冻结被执行人美地公司在乐山德广贸易有限公司持有的200万元股权，冻结期限三年；2、查封被执行人美地公司位于四川省乐山市市中区天星路158号的32个地下车位，查封期限为三年。案外人田恒宇于2018年6月13日对本院（2017）川11执168号执行裁定查封四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库204号（美地公司名下产权证号：201412150467）提出书面异议。田恒宇称，其与美地公司就四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库204号（美地公司名下产权证号：201412150467）已签订购买协议，并且本人也在梅花城购买了住房，实际占有了该案涉车库，并支付完了全部价款。为证明以上主张，田恒宇向本院提供了《梅花城车位认购协议书》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《梅花城专用收据》、《业主交房流转表》、《房屋验收交接单》等证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。”而本案，田恒宇提供的仅仅是双方签订的《梅花城车位认购协议书》，该认购协议并非合法有效的书面买卖合同。因此，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；”规定的情形。因而田恒宇提供的证据不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回田恒宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执508号
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
法定代表人：苏根荣。
被执行人：唐腮枝，女，1974年4月18日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人芦溪县人民法院与被执行人唐腮枝罚金一案中，经查询被执行人唐腮枝银行账户、证券、股权、房产、车辆等，均未发现有可供执行的财产。本院先暂时终结执行，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院(2018)赣0323刑初57号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年八月十三日
书记员 黄丰
�南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执359号
申请执行人：李宗云，女，生于1967年8月12日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王林栋，男，生于1964年8月15日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人李宗云与被执行人王林栋为健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行。本院于2018年3月6日向被执行人王林栋予以送达执行通知书及报告财产令，限其于执行通知书送达之日起5日内，向本院报告财产，并履行河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初3038号民事判决书确定的义务。2018年3月9日被执行人王林栋向本院递交财产报告表，表示无能力履行判决书确定的义务，拒不履行判决书确定的义务。后被执行人王林栋长期外出务工，具体地址不详，下落不明，本院经多次网络查询，查明被执行人王林栋暂无财产可�执行。本院已决定将被其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。且经征求申请人的意见，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李
审判长 李 智
审判员 李庆州
审判员 李 明
二〇一八年七月三十日
书记员 陈立志
�南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执359号申请执行人：李宗云，女，生于1967年8月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王林栋，男，生于1964年8月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李宗云与被执行人王林栋为健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行。本院于2018年3月6日向被执行人王林栋予以送达执行通知书及报告财产令，限其于执行通知书送达之日起5日内，向本院报告财产，并履行河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初3038号民事判决书确定的义务。2018年3月9日被执行人王林栋向本院递交财产报告表，表示无能力履行判决书确定的义务，拒不履行判决书确定的义务。后被执行人王林栋长期外出务工，具体地址不详，下落不明，本院经多次网络查询，查明被执行人王林栋暂无财产可�执行。本院已决定将被其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。且经征求申请人的意见，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李  审判长  李 智审判员  李庆州审判员  李 明二〇一八年七月三十日书记员  陈立志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保927号
原告长沙市雨花区富康建筑器材租赁部。
经营者周树村。
原告长沙市雨花区奋勇建筑器材租赁部。
经营者任奋勇。
担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人，李云焕。
被告阳华。
被告宁少珍。
本院在审理原告长沙市雨花区富康建筑器材租赁部、长沙市雨花区奋勇建筑器材租赁部与被告阳华、宁少珍被继承人债务清偿纠纷一案中，原告长沙市雨花区富康建筑器材租赁部、长沙市雨花区奋勇建筑器材租赁部于2018年7月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告阳华、宁少珍银行存款13万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市雨花区富康建筑器材租赁部、长沙市雨花区奋勇建筑器材租赁部以其在担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为13万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XXX)作为担保。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告长沙市雨花区富康建筑器材租赁部、长沙市雨花区奋勇建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告阳华、宁少珍银行存款13万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卿  琳
人民陪审员  杨纪美
人民陪审员  向首诚
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3574号
申请执行人蒋翔。
被执行人唐海灵。
本院依据已经发生法律效力的[2017]长仲调第290号调解书，于2017年12月1日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取唐海灵的存款、收入42859.75元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值42859.75元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1417号
方某某、姚某某
本院执行的方某某申请姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人姚某某自动履行，执行金额6656元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年七月二日
书记员 易美霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3499号
申请执行人邵辉。
被执行人黄笃辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初6155号民事判决书，于2017年11月27日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取黄笃辉的存款、收入51411元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值51411元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋 利
四川省泸州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川05执442号
泸州汉唐投资控股有限公司、重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司、重庆诗仙太白诗众酒业有限公司：
本院依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2018）川05民初97号民事调解书，受理申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案。2018年5月22日，本院依法向国家工商行政管理总局商标局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将被执行人诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第1792537号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执931号
申请执行人罗霞英，女，1948年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
被执行人肖怡，女，1993年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人王化蒲，男，1970年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人罗霞英与被执行人肖怡、王化蒲人格权纠纷一案中，申请执行人罗霞英自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年六月五日
书记员 周 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00128-2号
原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
负责人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：张运杰，该公司员工。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
被告：铜陵浩顺农机有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：缪玉成，经理。
被告：缪玉成，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：孟浩然，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王传平，女，1962年7月2日出生，汉族，住址同孟浩然。
本院在审理原告中联重机股份有限公司芜湖分公司诉被告铜陵浩顺农机有限公司、缪玉成、孟浩然、王传平买卖合同纠纷一案中，于2015年5月12日作出（2015）三民二初字第00128号财产保全裁定，现因本案原、被告已达成调解协议且原告提出解除保全申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵浩顺农机有限公司、缪玉成、孟浩然、王传平所有的价值人民币1550000元的财产的查封或冻�。
审判员 牧松林
二〇一五年七月二十日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3437号
申请执行人：徐海深，男，1986年2月14日出生，住天津市津南区辛庄镇碧水世纪园**号楼4门***室。
被执行人：太星空调技术（天津）有限公司，住天津市津南区辛庄镇后辛庄村中建路8号。
法定代表人：李茂根，职务：总经理。
本院受理申请执行人徐海深与被执行人太星空调技术（天津）有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2017）津南劳人仲调第356号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十月十三日
书记员 王岩强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉景叙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县供销合作社联合社农业生产资料公司。住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源镇新民街。
法定代表人：彭晖，该公司经理。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**号。
法定代表人：范远中，该支行行长。
再审申请人冉景叙因与被申请人酉阳土家族苗族自治县供销合作社联合社农业生产资料公司（以下简称酉阳供销社农资公司）、一审第三人中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称中国农业银行酉阳支行）物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉景叙申请再审称：冉景叙是本案诉争门面的所有权人，一、二审不顾事实，判定本案诉争门面不属于冉景叙。冉景叙请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，1998年酉阳供销社农资公司向中国农业银行酉阳支行贷款100万元，约定一年后归还，因经营不善，到期后酉阳供销社农资公司未归还贷款。2001年中国农业银行酉阳支行向法院起诉，后经法院调解，以酉阳供销社农资公司坐落于酉阳县原钟多镇（现桃花源镇）新民街83号综合楼底楼的7间门面折抵贷款100万元。2003年中国农业银行酉阳支行向法院申请强制执行，在执行过程中达成执行和解，酉阳供销社农资公司支付48.5万元给中国农业银行酉阳支行，并缴纳执行费用1.5万元即执行完毕。酉阳供销社农资公司为筹集50万元，时任法定代表人田洪兵召集该公司留守人员田洪、冉景叙、盛蜀鸣及会计杨万军开会，讨论决定5人每人出10万元各得一间门面，另两间较窄的门面留给公司收取租金支付公司退休职工的医疗保险等费用，但为了避免其他职工的非议，门面不能直接过户给5人，于是田洪找了其妹田咏、冉景叙找了冉月村、盛蜀鸣找了陈晓敏、田洪兵找了龚会芹、杨万军找了冉鸣放背名，将公司的1、3、4、5、7五间门面分别过户登记至背名人的名下，同时酉阳供销社农资公司为了规避公司债务，剩下的两间较窄的2号门面和6号门面，分别过户登记至龚会芹和冉景叙的名下，但事实上这两间门面未出卖，实际所有权人是酉阳供销社农资公司。2008年以前酉阳供销社农资公司一直收取这两间门面的租金，2009年冉景叙收取租金后拒不交给酉阳供销社农资公司。
针对冉景叙的申请再审理由，本案的焦点是冉景叙是否实际出资购买了本案诉争门面。2008年5月17日公安机关调查冉景叙的询问笔录载明：“农行同意农资公司找有能力的人买那七间门面并还贷50万元，田洪彬考虑到公司一些老职工的医疗福利得不到解决，就将其中两间以我的和龚会芹两人的名义办理了房产证，实际上这两间门面是没有卖的，每年由公司在收取房租交公司，解决老职工的福利问题，只是这两间门面要卖时，我们持有这两间门面房产证的有权优先购买，其余五间门面是以每间10万元卖出的，分别是陈晓敏，龚会芹，田咏，冉鸣放，冉月村等五人买的，冉月村是我找的，冉鸣放是杨万军找的，龚会芹是田洪彬找的，田咏是田洪找的，房屋产权证都是由农行给国土局出具的证明文件后办给上述五户购买人的，只是买卖协议农行没有签字盖章，因为农行的行长何友成不愿意做这件事”。冉景叙在本案中自认其在公安机关的陈述是真实的，且杨万军、田洪兵、盛蜀鸣3人在公安机关的对于本案诉争门面处理经过的陈述也与冉景叙在公安机关的陈述基本一致。因此，本案诉争门面虽登记在冉景叙名下，但冉景叙没有实际出资购买，一、二审认定酉阳供销社农资公司是诉争门面的实际所有权人正确，冉景叙申请再审理由不成立。
综上，冉景叙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉景叙的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 鲍昊悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保78号
汤达衡：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人易合群名下价值人民币886000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月15日，本院依法冻结了被申请人易合群在中国工商银行的存款人民币13147.88元，期限一年即自2017年3月15日起至2018年3月15日止；（查控系统控制资金）
二、2017年3月16日，本院依法轮候查封了被申请人易合群名下所有的位于株洲市芦淞区的房产，期限三年即自2017年3月16日起至2020年3月16日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6388号
罪犯马连云，曾用名马云强，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2009年1月15日作出（2009）象刑初字第1号刑事判决，以被告人马连云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。刑期自2008年6月1日起至2019年5月31日止。判决发生法律效力后于2009年2月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3974号刑事裁定，对罪犯马连云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3405号刑事裁定，对罪犯马连云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元不变。刑期至2016年9月30日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1358号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马连云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马连云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马连云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分86.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马连云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马连云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马连云减去有期徒刑十个月九天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2495号之二
申请执行人：王天鹤，女，1963年4月29日出生，住浙江省天台县。
被执行人：范顺镯，男，1976年6月14日出生，住浙江省天台县。
被执行人：于菁，女，1969年6月12日出生，住浙江省天台县。
申请执行人王天鹤与被执行人范顺镯、于菁民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00751号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人房屋已查封，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2495号
申请执行人王天鹤
被执行人范顺镯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00751号，依法向被执行人范顺镯发出执行通知书，责令被执行人范顺镯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范顺镯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范顺镯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2495号
申请执行人王天鹤
被执行人于菁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00751号，依法向被执行人于菁发出执行通知书，责令被执行人于菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于菁（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春才
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保26号之一
解除保全申请人：刘振军
解除保全申请人：高邑县红宏骥汽车运输有限公司。
法定代表人:李连朋,该公司经理。
解除保全申请人：高邑县盛轩汽车运输有限公司。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
被申请人：张彦敏
被申请人：刘爱真。
本院于2017年6月1日作出（2017）冀0522财保26号民事裁定，扣押申请人高邑县红宏骥汽车运输有限公司、高邑县盛轩汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车。申请人于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人向本院提出解除财产保全申请,并提供反担保，其申请符合法律规定，依法应予解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人高邑县红宏骥汽车运输有限公司、高邑县盛轩汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车的扣押。
案件申请费1520元，由被申请人张彦敏、刘爱真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗志金
二〇一七年六月九日
书记员 陈 锴
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522财保26号申请人：张彦敏申请人:刘爱真被申请人：刘辰军。被申请人：高邑县宏骥汽车运输有限公司。法定代表人：李连朋。被申请人：高邑县盛轩汽车运输有限公司。法定代表人：刘杰。住所地：高邑县高赞路城照村段44号。申请人马彦敏、刘爱真于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘振军驾驶被申请人高邑县宏骥汽车运输有限公司、高邑县盛轩汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车，申请人张彦敏、刘爱真已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张彦敏、刘爱真与被申请人刘振军驾驶被申请人高邑县宏骥汽车运输有限公司、高邑县盛轩汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，此事故造成申请人张彦敏、刘爱真受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高邑县宏骥汽车运输有限公司、高邑县盛轩汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车扣押至到临城县交警队,扣押期限为6个月，在扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押等登记手续。案件申请费1520元，由申请人马彦敏、刘爱真负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一七年六月一日书记员  陈 锴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1228号
原告上海光塑机械制造有限公司。
法定代表人陈绍光。
委托代理人瞿琼君、徐浩，上海市志君律师事务所。
被告青岛鑫安澜塑料制品厂。
投资人李延涛。
原告上海光塑机械制造有限公司诉被告青岛鑫安澜塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审理。本案于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿琼君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海光塑机械制造有限公司诉称：2013年2月4日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买编号为GS168V的注塑机二台，价款27，2000元，合同付款方式、违约责任等做出约定。合同签订后，原告依约将两台注塑机交付按被告，然被告仅支付货款130，000元（未达到应付款的75%），余款142，000元经多次催告，被告虽承诺及时付款，然均未兑现。故原告依合同所有权保留条款，诉至法院，请求判令被告退还产品编号为GS168V的注塑机二台；如果被告无法返还则赔偿原告价款272，000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供《销售合同》、送货单、付款凭证、《还款计划》等证据。
被告未发表答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：原、被告签订的《销售合同》载明：被告应于合同签订十日内支付10，000元，2013年2月28日前支付100，000元，余款162，000元自2013年3月28日起每月支付15，000元整至2014年1月28日付清全部货款；本合同项下标的货物的所有权，自原告实际收到标的物的全部价款时转移，在原告尚未收到标的物的全部价款前，标的物的所有权属于原告；2014年6月7日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：被告欠原告设备货款162，000元，因被告原因一直未能支付，现作出如下还款承诺：1、2014年6月16日前付62，000元整；2、2014年7月20日至2014年11月20日每月20日前支付20，000元至货款付清为止；3、有任一期未按时支付，被告同意原告拉回两台GS16**注塑机，且被告无条件配合设备装机及运输，已付货款作为补偿原告损失费。该计划出具后，被告支付原告20，000元。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》依法成立、生效，原告按约交付被告设备，被告理应按约支付相应货款。被告未按约支付货款，已付货款亦未达到总价款的75%，原告有权依所有权保留之约定主张取回标的物，被告应予配合。同时，如果因标的物被被告处分或其他原因毁损、灭失的，被告应相应赔偿原告标的物价款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
本院另需指出，审理中，对标的物无法取回，相应赔偿价款金额问题，原告认为不应考虑标的物的折旧因素，一方面设备在被告使用，应产生相应使用费，而原告未按约取得价款，也产生利息损失，原告并未主张；另一方面被告在《还款计划》中也承诺如违约已付款作为补偿原告损失费。本院认为，《还款计划》中被告承诺的如未按约还款，则已付款作为补偿原告损失费，应视为被告对违约责任的确认。鉴于被告未到庭应诉，对此未发表意见，而原告亦未对设备使用费等提出主张，本院对此不作审查。双方如生争议，可另循其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛鑫安澜塑料制品厂于本判决生效之日起十日内返还原告上海光塑机械制造有限公司产品编号为GS168V的注塑机两台；
二、如果被告青岛鑫安澜塑料制品厂无法返还上述编号为GS168V的注塑机两台，则被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海光塑机械制造有限公司价款，按每台注塑机单价136，000元计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，380元，减半收取2，690元，财产保全申请费1，880元，合计诉讼费4，570元，由被告青岛鑫安澜塑料制品厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执721号
申请执行人贵阳白云嘉诚建筑设备租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红阀门厂内。
经营者戴哲浩，租赁站负责人。
被执行人广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省电白县水东镇广南路108号长兴大厦三楼。
法定代表人陈世成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白民商初字第74号民事判决书，执行贵阳白云嘉诚建筑设备租赁站申请执行广东电白建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行,被执行人已经全部履行完毕确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执721号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛传文二○一六年十一月二十九日
书记员 张 作 主
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执721号申请执行人贵阳白云嘉诚建筑设备租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者戴哲浩，租赁站负责人。被执行人广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省电白县。法定代表人陈世成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）白民商初字第74号民事判决书，执行贵阳白云嘉诚建筑设备租赁站申请执行广东电白建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行,被执行人已经全部履行完毕确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执721号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 葛传文二○一六年九月二十八日书记员 张      作      主
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执363号
申请执行人叶传英,云南省金平县人，现住文山市，。
被执行人赵正步，云南省富宁县人，现住文山市。
关于叶传英与赵正步民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月22日作出(2015)文民二初字第1590号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人赵正步未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人叶传英于2016年3月22日向本院申请执行,本院于2016年3月22日立案执行。
该案在执行过程中,本院依法冻结被执行人赵正步的工资账户，因该账户上的存款不足以支付该案,现申请执行人叶传英同意待被执行人赵正步被冻结款项足够支付申请执行人的本金及利息时一次性扣划支付，并同意终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2016）云2601执363号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王瑞刚
审判员 吴国欣
二〇一六年五月五日
书记员 杨自平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢36号
申请执行人薛东英。
被执行人张建英。
被执行人李成良。
申请执行人薛东英与被执行人张建英、李成良民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3469号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西法民初字第3469号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一六年十一月八日
书记员 王 娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初330号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告韩俊虎，男，汉族，1983年11月10日出生，现住秦皇岛市海港区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告韩俊虎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、孙英会组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告韩俊虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告韩俊虎于2015年10月14日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××89。2015年12月8日开始透支消费，截止2017年1月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4996.31元，利息、滞纳金等1021元。由于被告韩俊虎消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告韩俊虎偿还原告银行卡透支余额6017.31元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告韩俊虎未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告韩俊虎所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告韩俊虎于2015年10月14日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××89。2015年12月8日开始透支消费，截止2017年1月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4996.31元，利息、滞纳金等1021元。由于被告韩俊虎消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月27日诉至法院，请求法院依法判令被告韩俊虎偿还原告银行卡透支余额6017.31元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告韩俊虎于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额6017.31元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、超限费等费用。
案件受理费50元，由被告韩俊虎负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 宋 扬
人民陪审员 孙英会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 妍
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初13号
原告陈永良，住定州市。
被告冯俊柱，住定州市。
本院在审理原告陈永良与被告冯俊柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永良于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈永良负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 杨忠辉
人民陪审员 李钊宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初71号
原告:宋某，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户。
被告:孟某，男，1982年9月5日出生，蒙古族，教师。
被告:布某，男，1980年2月8日出生，蒙古族，个体户。
被告:乌某，男，1966年10月5日出生，蒙古族，教师。
原告宋某与被告孟某、布某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告孟某、布某、乌某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金90000元，利息14400元。利息按月利率20‰计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年5月2日，由被告乌某提供担保，被告布某、孟某向原告借款90000元，约定月利率20‰，并约定担保期限至借款本息还清之日止，并共同为原告出具借条一枚。借款本息三被告尚未偿还。
被告孟某、布某、乌某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2016年5月2日，被告布某、孟某向原告借款90000元，被告乌某为担保人，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具借条一枚。借款本息，三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某、布某向原告借款的事实清楚，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告宋某与被告乌某未对保证方式进行约定，被告乌某应按连带责任保证承担保证责任，原告起诉时尚在保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告孟某、布某、乌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某、布某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金90000元，利息14400元（以本金90000元，按照月利率20‰自2016年5月2日至2017年1月1日），本息合计104400元。逾期不还则按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告乌某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告孟某、布某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，保全费1940元，均由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 宋伟丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 武禹佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2128号
被执行人:崔义才，男，1977年9月9日出生，汉族，现住河北省武邑县。
本院在执行被执行人崔义才犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金4000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初445号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月二十七日
书记员 李彬炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2141号
罪犯林求清，男，1989年12月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年11月5日作出（2014）蕉刑初字第289号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币12000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退出违法所得人民币11500元，予以没收上缴国库。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林求清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林求清本次缴纳罚金人民币11500元。
本院认为，罪犯林求清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林求清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林求清减刑的建议，符合法律规定。该犯犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林求清减去有期徒刑五个月。本次缴纳违法所得人民币11500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月21日起至2024年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执548号
申请执行人曾子兴
被执行人吴方春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00916号，依法向被执行人吴方春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴方春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴方春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴方春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币222355.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执548号
申请执行人曾子兴
被执行人吴方春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00916号，依法向被执行人吴方春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴方春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴方春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴方春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币222355.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄鑫明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第725号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明君，总经理。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人孙洁，女，1981年12月11日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告芦珂，女，1974年5月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司（以下简称济南正大物业公司）与被告芦珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南正大物业公司的委托代理人孟晓转，被告芦珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南正大物业公司诉称，被告芦珂购买的正大利农六号2号楼2单元202室（以下简称涉诉房屋），建筑面积为99.63平方米。被告芦珂在接受原告济南正大物业公司提供的物业服务期间，自2012年3月3日一直拖欠物业管理费，截止2014年12月31日芦珂共拖欠物业管理费4693.9元。为此，济南正大物业公司请求：1、芦珂支付物业费4693.9元及利息500元。2、本案诉讼费用由芦珂承担。
原告济南正大物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、前期物业管理服务协议一份，证明被告的交房时间为2012年7月1日，物业费收费标准为1.65元/月/平方米，证明被告应当依照协议规定缴纳物业费；
证据2、业主入住资料、业主临时规约、业主手册各一份，证明双方交付房屋时对物业服务及物业费缴纳的相应标准；
证据3、资质证书一份，证明原告具备物业服务企业的相关资质；
证据4、济南市物业服务合同备案证明一份，证明原被告双方前期物业合同关于物业费收费标准1.65元/月/平方米的收费标准合法有据，经过了相关部门的批准并予以备案；
证据5、电梯定期检验报告六份，证明原告提供了物业合同规定的电梯维修义务。
被告芦珂辩称，一、2011年12月31日交房时不达交房标准，我们拒收，一直拖到2012年2月份，给我们打电话通知我们去拿钥匙，不用交物业费，至今，物业未向我们口头或者书面通知收交物业费。二、济南正大物业公司在答辩人所在的小区内设置的物业服务机构不具备《物业服务企业资质管理办法》要求的资质条件，其配备的物业服务管理人员及其他服务人员，不具备相应的资格；三、济南正大物业公司未按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的条款提供服务，因其物业服务存在严重瑕疵，消防通道被占用，小区内设备损坏无人维修，无安全大门，电线裸露，花坛无人管理，绿化带从未见人维护，树木死了无人管，到处是杂草丛生，树木枯黄。环境卫生脏、乱、差，只有一个清洁人员，好几天不来打扫，楼梯垃圾堆放好几天没人管理，楼梯、地面、扶手、窗台、窗扇从来不擦，一层灰尘。有一次好几家门上挂着反革命光盘，可见小区内什么人都可以随便进入。没有专门的职业保安，只有三个大爷轮流值班，从来不巡逻，小区内车辆乱停乱放，下水道堵了无人管，我们自己出钱疏通，因此答辩人有权拒交物业费；双方未在《前期物业管理服务协议》中约定利息，因此原告主张利息500元没有法律依据。四、根据济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局联合下发的《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》的规定，济南市普通住宅按照物业服务质量分为一至五星等级，普通住宅前期物业收费实行政府指导价，物业服务收费基准价格与等级标准相对应。济南正大物业公司按建筑面积每月每平方米1.65元收取物业费，没有法律依据，属于无效条款。五、济南正大物业公司主张的2012年3月3日至2013年3月26日的物业费已过诉讼时效，请求法院依法驳回。
被告芦珂为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、小区不作为照片（脏乱差）各一组，证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵。主要隐患包括没有安全大门、电线裸露、花坛无人管理杂草丛生、建筑垃圾随处堆放、消防通道被铁栅栏阻挡、车辆随处乱放影响通行、物业允许不知名三轮车辆在小区随意停放。
经审理查明，涉诉房屋位于济南市，建筑面积99.63平方米，芦珂系涉诉房屋业主。2012年6月16日，济南正大物业管理有限责任公司与芦珂签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告提供前期物业管理服务事宜，并按照1.65元/平米/月的标准收取物业管理费；每个季度第一个月的1-5日前交纳该季度物业管理费，逾期一个月不交物业管理费，每日按照欠交金额的3‰收取违约金。芦珂自2012年3月3日起一直未交纳物业管理费。济南正大物业公司按约定提供了物业服务。
上述事实，有原告济南正大物业公司和被告芦珂提交的证据及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，济南正大物业公司与芦珂签订前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。被告芦珂已入住该小区，可以认定案涉《前期物业管理委托合同》对被告芦珂具有约束力。综合本案实际情况，原告正大物业公司服务质量虽然存有瑕疵，但并不必然导致免除被告芦珂缴纳物业服务费的义务。鉴于原告正大物业公司服务质量存有一定瑕疵，对本案纠纷的形成具有一定的责任，为化解纠纷，故，原告正大物业公司主张的逾期缴纳物业费利息，本院不宜支持。原、被告未约定物业费缴纳的具体基准日，据此，依照有关规定，原告正大物业公司可随时向被告芦珂主张权利，故，被告芦珂关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告芦珂于本判决生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司2012年3月3日至2014年12月31日期间的物业服务费4693.9元；
二、驳回原告济南正大物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担20元，被告芦珂负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 万红霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07263号
原告：高继荣，男，1954年10月20日出生，汉族。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司。
法定代表人：甘文泉，系该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告高继荣与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告高继荣撤回起诉。
本案案件受理费3411元，减半后由原告承担1705.5元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙晶晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓伟。
委托代理人：张建超，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市阳店镇小河村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州大学第一附属医院。住所地：郑州市大学路**号。
法定代表人：阚全程，该医院院长。
再审申请人张晓伟因与被申请人郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓伟申请再审称：（一）中国人民解放军总医院出具的病理标本检查报告单显示张晓伟所患××为成熟性畸胎瘤，郑大一附院将张晓伟的病情诊断为松果体区畸胎瘤明显属于误诊，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的武医法（2010）临监字第1000号《司法鉴定意见书》也将张晓伟病情认定为松果体区畸胎瘤，因此，该《司法鉴定意见书》不能作为本案的定案依据。（二）张晓伟因郑大一附院的医疗过错而失明，郑大一附院应当承担张晓伟康复视力的治疗费用。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为：（一）关于武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》能否作为有效证据采信的问题。1.武汉大学医学院法医司法鉴定所接受一审法院的委托，按照法律规定的程序，采取文证资料审核的方式对委托事项进行鉴定，并依法作出《司法鉴定意见书》，生效判决将该《司法鉴定意见书》作为有效证据予以采信符合法律规定。2.张晓伟患病后，先后在多家医院住院治疗，其就诊的郑大一附院、灵宝市第一人民医院、三门峡市人民医院及中国人民解放军总医院均诊断其所患××为松果体区畸胎瘤，张晓伟此前所诉医疗损害赔偿案件的生效判决对该事实也已作出了认定。现张晓伟申请再审称郑大一附院存在误诊情况，并据此否定武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的证明效力缺乏相应的证据证明，依法不能成立。（二）关于张晓伟所诉本案治疗费用应否得到支持问题。根据武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》显示，张晓伟后期的治疗属原发××本身的必需治疗，与前期放射治疗无关联性。据此，张晓伟本案所诉治疗费用与郑大一附院的医疗过错行为无关，张晓伟要求郑大一附院赔偿该费用于法无据，生效判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，张晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓伟的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 张胜强
代理审判员 王培强
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1089号
原告：李金萍，女，汉族，公民身份号码：×××0022，住址：南京市江宁区。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
本院受理原告李金萍诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案后，经查，原告与被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》中订立有仲裁条款，约定：如发生纠纷，双方应协商，协商不成，双方均同意将争议提交惠州仲裁委员会裁决处理。庭审时，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原告与被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》中第九条约定，原、被告均同意将争议提交惠州仲裁委员会裁决处理，该仲裁条款有效。此外，依据《最高人民法院关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》中答复：被告经合法传唤未到庭答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。因此，本案中，被告经本院传票传唤未到庭应诉，不能视为其放弃仲裁。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，原告就本案争议事实应向惠州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告李金萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 彭 波
二〇一六年四月八日
书 记 员 周莎莎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1126号
上诉人（原审第三人）：方永垚，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁海县一市镇山上方村股份经济合作社。住所地：宁海县一市镇山上方村。
诉讼代表人：方英华，该经济合作社社长。
被上诉人（原审原告）：方群华，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：方永富，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
上述方群华、方永富共同的委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人方永垚因与被上诉人宁海县一市镇山上方村股份经济合作社（以下简称山上方村合作社）、被上诉人方群华、方永富返还原物纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方永垚上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审认定方群华享有挖塘款是错误的。一审庭审中，方群华明确表明其没有参与挖塘，挖塘人为方永富。2.根据宁海县水利局、宁海县财政局文件规定，该补助款是对通过验收的41座报废山塘按规定补助，没有明确的补助对象。实际上当时方永富为村书记，利用职务之便偷挖方永垚承包的土地，属于侵权行为。3.山上方村合作社认为该补助款为挖塘人所有，山上方村合作社的意见不能作为定案的事实。该补助款应当由宁海县水利局文件规定，而不是山上方村合作社分配。二、一审审判程序错误。由于本案存在权属争议，一审法院未查明山塘的实际承包人，一审将山塘补助款判归挖塘人所有不当。
山上方村合作社未作答辩。
方群华、方永富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方群华、方永富向一审法院起诉请求：判令山上方村合作社立即将挖水库和填平水库的补助款60000元支付给方群华、方永富，并自2015年10月1日起按年利率6%计算支付逾期付款利息损失至款项付清之日止。一审审理过程中，方群华、方永富撤回要求山上方村合作社支付利息的诉请。
一审法院认定事实：方永富、方群华、方永垚均为宁海县一市镇山上方村村民。根据方永富的承包权证记载，其承包了望火刘小畈�地块0.4亩土地，类别为抛荒，四至为东至路、西至茶地、南至群华田、北至茶地。根据方群华的承包权证记载，其承包了望火刘小畈岭0.4亩土地，类别为抛荒，四至为东至路、西至茶地、南至永垚田、北至永富田。根据方永垚的承包权证记载，其承包了望火刘孔方大罗0.5亩土地，类别为抛荒，四至为东至路、西至茶地、南至永寿田、北至永寿田。2001年、2002年左右，方群华、方永富在宁海县一市镇山上方村望火刘地块挖了一个山塘。2015年，宁海县水利局、宁海县财政局联合下发关于下达2015年度山塘报废补助资金的通知，报废了方群华、方永富所挖的山塘，并补助资金60000元。后方群华、方永富将山塘填平。该笔60000元已打入山上方村合作社账户。另，一审法院庭前曾组织当事人到现场勘验，因承包权证记载的土地面积不准确以及存在土地征收等情况，无法进行实地丈量。一审法院庭后对宁海县一市镇山上方村村长及社长进行询问，该村村长及社长均表示涉案山塘系方群华、方永富所挖，60000元补助对象为挖塘的人，至于涉案山塘所挖的田由谁承包不清楚。
一审法院认为，本案争议焦点为60000元补助款的补助对象问题。方群华、方永富认为补助对象为挖塘与填塘的人；方永垚认为补助对象为塘所在田的承包人。一审法院认为，宁海县水利局、宁海县财政局联合下发的关于下达2015年度山塘报废补助资金的通知里载明是对已通过验收的报废山塘进行补助，而山塘的报废并未变更承包田的所有人与使用人，且山上方村合作社也认可该笔款项系对挖塘的人补助。综上，该笔款项应归山塘的开挖人及填平人，即本案方群华、方永富所有。故对方群华、方永富要求山上方村合作社返还60000元补助款的诉请，一审法院予以支持；对�永垚要求山上方村合作社返还60000元补助款的诉请，一审法院不予支持。方群华、方永富撤回要求山上方村合作社支付利息损失的诉请，不违反法律规定，予以准许。至于方群华、方永富挖塘所在的地由谁承包的问题，方永垚起诉要求确认坐落于宁海县一市镇山上方村望火刘（孔方、大罗）的土地承包经营权（登记面积为0.5亩，2.8石）归其所有，而方群华、方永富认为该块田地系方群华承包。一审法院认为，方永富的承包权证记载，其承包了望火刘小畈岭地块0.4亩土地，四至为东至路、西至茶地、南至群华田、北至茶地；方群华的承包权证记载，其承包了望火刘小畈岭0.4亩土地，四至为东至路、西至茶地、南至永垚田、北至永富田；方永垚的承包权证记载，其承包了望火刘孔方大罗0.5亩土地，四至为东至路、西至茶地、南至永寿田、北至永寿田。该三份承包权证相互矛盾，而作为发包人的山上方村合作社也无法确定涉案山塘所挖田地的承包人。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案中双方承包地权属争议应先由政府部门处理。故对方永垚的该项诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、山上方村合作社应于本判决生效后十五日内支付方群华、方永富60000元；二、驳回方永垚的诉讼请求。如果山上方村合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律�书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由山上方村合作社、方永垚各负担650元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，方永垚主张方群华、方永富将涉案山塘挖在其承包田上，故补偿款应归其所有。对此，本院认为，首先，根据方永垚、方群华、方永富各自提供的土地承包经营权证记载的内容，对涉案山塘位于谁的承包田中，各方均无证据证明，经一审法院现场勘验，作为发包人的山上方村合作社也无法确定涉案山塘所挖田地的承包人。故一审法院认为承包土地的权属争议应先由政府部门处理，审判程序并无不当。其次，方永垚并无确凿的证据证明方永富将涉案山塘挖在其承包田上。再次，方永垚承认涉案山塘系方永富所挖，填平、报废亦系方永富所为，方群华是否参与挖塘与填平，系方群华与方永富之间的约定，与方永垚无关。而方永富承认系其与方群华共同合作挖塘与填平。综上，方永垚既未参与挖塘，也未参与填塘等报废行为，故其请求补偿款归其所有的主张，依据不足，本院难以支持。
综上所述，方永垚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人方永垚负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺佳薇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初681号
原告乾县城关建伟汽车修理厂。
经营者刘建伟。
被告乾县大杨镇人民政府。
法定代表人吴小娟。
原告乾县城关建伟汽车修理厂与被告乾县大杨镇人民政府修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王靖莉独任公开开庭进行了审理，原告乾县城关建伟汽车修理厂经营者刘建伟到庭参加了诉讼，被告乾县大杨镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：原告系从事汽车维修业务的个体企业，截止2001年12月底，原乾县杨汉乡人民政府的车辆在原告处因修车共欠修理费2763元，至今未付。因原杨汉乡政府现并入乾县大杨镇人民政府。现原告诉至法院，要求被告给付原告修理费2763元及利息，本案诉讼费由被告承担，
被告乾县大杨镇人民政府未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
1、身份证及营业执照1份。证明原告具有主体资格。
2、2001年11月11日收据一份。证明被告于2001年11月11日欠原告修车款2123元。
3、2001年12月5日票据一份。证明被告于2001年12月5日欠原告修车款640元。
经审理查明：原告从事汽车修理业务，系个体。2001年11月11日，乾县杨汉乡人民政府因修车在原告处欠款2123元。2001年12月5日，原乾县杨汉乡人民政府财政所欠原告修车款640元。后杨汉乡人民政府并入乾县大杨镇人民政府。经原告经营者多次催要欠款，被告至今未付。
本院认为：原乾县杨汉乡人民政府欠原告修车款2763元的事实清楚，证据充分。因原乾县杨汉乡人民政府已并入被告乾县大杨镇人民政府，故该修车款应由被告予以偿还。审理中，原告放弃对被告所欠修理款利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾县大杨镇人民政府于本判决生效后五日内给付原告欠款2763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，由被告乾县大杨镇人民政府承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王靖莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴怡春
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7599号
原告国能兴业担保有限公司四川分公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处三强东路欧城雅典*栋*楼***号。
法定代表人杨庆华，总经理。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告施华军。
原告国能兴业担保有限公司四川分公司与被告施华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，在审理中原告国能兴业担保有限公司四川分公司，于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国能兴业担保有限公司四川分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国能兴业担保有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费2354元，诉讼保全费1656元，合计4010元，由原告国能兴业担保有限公司四川分公司负担。
审判员 龙 康
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋绯菲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1919号
申请执行人：陈中强，男，1957年7月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：深圳市金来顺集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1108（深圳光电大厦）。
法定代表人：陈婧。
被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房。
法定代表人：刘金卫。
被执行人：深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1208（深圳光电大厦）。
被执行人：肇东市金来顺光电科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路11公里处。
法定代表人:刘纪龙。
原告陈中强诉被告深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳光电产业控股集团有限公司、肇东市金来顺光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）穗海法民二初字第1924号民事判决书已发生法律效力。陈中强于2016年4月11日申请执行人，要求被执行人深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳光电产业控股集团有限公司、肇东市金来顺光电科技有限公司偿还借款1000万元及利息、公告费1000元。本院于2016年4月11日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肇东市金来顺光电科技有限公司名下有位于黑龙江省××肇东××开发区××号土地的土地使用权，已被本案诉保查封。被执行人肇东市金来顺光电科技有限公司名下有银行存款，扣划得883,778.36元，扣除执行费及另案受理费后，余款783521.36元已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人的其他财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1919号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年六月十五日
书记员 潘洁钏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2343号
原告：任华。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：徐晓晓。
被告：胡玮。
原告任华与被告徐晓晓、胡玮民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐晓晓归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告胡玮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、诉讼代理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于次日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0225民初2343号民事裁定书，依法查封登记在被告徐晓晓名下的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆，保全价值20000元。原告于2016年5月9日申请撤回对被告胡玮的起诉，本院于同日作出（2016）浙0225民初2343号之一民事裁定书，依法予以准许。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告任华的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告徐晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求及第三项诉讼请求中诉讼代理费的主张。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月16日、10月21日，被告徐晓晓因做生意缺少资金为由分别向原告借款10000元，合计20000元，并出具借条两份。借款后，经原告多次催讨，被告徐晓晓未归还原告借款本金。
上述事实由原告提供的借条2份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告徐晓晓之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告仍未归还，现原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法保护原告自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。被告徐晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓晓于本判决生效后五日内归还原告任华借款20000元，并支付逾期利息（自2016年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告徐晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年五月二十五日
代书记员 胡珂珂
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民特8号
申请人：王有堂，男，1981年8月17日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被申请人：安阳县华润泰富农业服务专业合作社。
法定代表人：王玉林，职务：理事长。住所地：安阳县。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
第三人：张付亮，男，1974年11月21日生，汉族，住河南省安阳县。
第三人：张付全，男，1964年2月18日生，汉族，住河南省安阳县。
第三人：王九丽，女，1981年6月30日生，汉族，住河南省安阳县。
第三人：郭巧只，女，1965年4月23日生，汉族，住河南省安阳县。
第三人：亢利只，女，1976年1月25日生，汉族，住河南省安阳县。
申请人王有堂与被申请人安阳县华润泰富农业服务专业合作社（以下简称华润合作社）、第三人张付亮、张付全、王九丽、郭巧只、亢利只申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王有堂称，要求撤销安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第335号仲裁裁决书。事实和理由：2014年12月16日，我与被申请人签订《个人保证借款合同》。我认为双方签订的借款合同超出其经营范围，并且其经营的金融业务是国家法律明令禁止擅自经营的项目，我认为该借款合同是违反强制性规定的合同，是损害社会公共利益的合同，应属于无效合同。该仲裁事项仲裁委无权仲裁。
被申请人华润合作社称，借款合同是双方当事人在平等自愿的基础上的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。
第三人张付亮、张付全、王九丽、郭巧只、亢利只未到庭未答辩。
经审理查明，2016年11月30日安阳仲裁委员会作出（2016）安仲裁字第335号裁决：一、限本裁决送达第一被申请人之日起十日内，第一被申请人王有堂归还安阳县华润泰富农业服务专业合作社本金10万元及利息（按年利率24%计算，至被申请人本息偿还完毕之日止）；二、限本裁决送达第一被申请人之日起十日内，第一被申请人支付申请人为实现债权而支付的律师费3000元；三、本案仲裁费3348元，由第一被申请人承担，由于案件仲裁费已由申请人预交，第一被申请人在履行上述给付义务时须将应承担的仲裁费一并支付给申请人；四、对上述一、二、三、项确定的给付义务，第二被申请人张付亮、第三被申请人张付全、第四被申请人王九丽承担连带给付责任。
安阳仲裁委员会根据华润合作社的仲裁申请及华润合作社与王有堂、张付亮、张付全、王九丽、郭巧只、亢利只签订的《个人保证借款合同》中的仲裁条款，于2016年8月2日受理了上述合同项下的借款及保证合同纠纷仲裁案。仲裁程序适用安阳仲裁委员会自2011年7月1日起实施的《安阳仲裁委员会仲裁规则》，并适用简易程序进行审理。仲裁委员会向仲裁当事人送达了相应文书，并于2016年9月21日、2016年10月27日开庭审理。2016年11月30日，安阳仲裁委员会作出（2016）安仲裁字第335号裁决。
本院认为，王有堂认为该借款合同超出被申请人经营范围且违反强制性规定、损害社会公共利益，是无效合同，要求撤销安阳仲裁委员会作出的裁决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。王有堂所提理由不属于仲裁法第五十八条规定的事由，故本院均不予支持。综上所述，王有堂所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人王有堂的申请。
申请费400元，由申请人王有堂负担。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月十日
书记员 黄宝宝
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执346号
申请执行人王软先，女，1953年5月5日生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
委托代理人郜红太，男，1974年11月21日生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
被执行人赵完平，男，1975年2月13日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民，现住本村。
申请人王软先与被执行人赵完平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）晋0525民初384号民事判决书。内容为：一、被告赵完平于本判决生效后十日内支付原告王软先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计43467.7元；二、驳回原告王软先的其他诉讼请求。案件受理费2365元，原告王软先已预交，减半收取1183元，由被告赵完平负担。申请执行人王软先于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王软先与被执行人赵完平达成执行和解协议，内容为：一、被执行人赵完平应支付申请人王软先执行款43467.7元，案件受理费1183元，以上共计44650.7元，现法院已执行执行款20000元，剩余款项24650.7元，双方一致同意被执行人赵完平于2016年11月21日再支付申请人王软先执行款20600元，余款4050.7元以及后续治疗费用申请人王软先予以放弃。二、执行费570元，由被执行人赵完平承担。三、其他双方互不纠缠。现被执行人赵完平已按协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执346号案件执行完毕。
申请执行费570元，确定由被执行人赵完平承担，且已交纳。
执行员 赵峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨霜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2879号
申请执行人沈黎丽
被执行人沈建林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03376号，依法向被执行人沈建林发出执行通知书，责令被执行人沈建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建林（证件号码：）在中信银行省分行的73×××83的存款人民币40540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 曹新峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执202号
申请执行人：南浔千金沈最红饲料店，住所地湖州市南浔区。
代表人：沈最红。
被执行人：胡建生。
被执行人：杨玉英。
本院在执行申请执行人南浔千金沈最红饲料店与被执行人胡建生、杨玉英买卖合同纠纷的（2016）浙0503执202号一案中，申请标的为370000元，已使申请人受偿执行款人民币50000元，尚余320000元未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执202号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月三日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执202号
申请执行人南浔千金沈最红饲料店
被执行人胡建生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱商初字第00188号，依法向被执行人胡建生发出执行通知书，责令被执行人胡建生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年七月二十二日
书记员 张天东
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初845号
原告：王双武，男，1983年4月20日出生，汉族，无职业，现住九台区。
被告：陆井利，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，现住九台区东湖镇。
被告：剪淑宏，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，现住九台区东湖镇。
原告王双武与被告陆井利、剪淑宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双武到庭参加诉讼，被告陆井利、剪淑宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款54.6万元，并从起诉之日起按年利率6%计算给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告从原告开办的沙场赊购河沙，并承诺由被告向原告结算。但被告一直未向原告付款，期间数年一直未找到被告。直到2017年1月17日，原告找到被告，被告承认该沙子款已经从实际使用的工地结算完毕，但被他用于家庭支出和挪作它用。原、被告经结算后，被告夫妻二人向原告出具了欠条，鉴于被告一直未履行还款义务，因此，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院提起诉讼。
陆井利、剪淑宏未作答辩。
经审理查明，被告陆井利与剪淑宏在2010年向原告购买河沙，欠原告王双武沙子款54.6万元，2017年1月17日，被告陆井利与剪淑宏给原告王双武出具了欠条，欠款金额为54.6万元，二被告一直未履行还款义务。
本院认为，二被告欠原告河沙款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条规定，判决如下：
被告陆井利、剪淑宏于本判决生效后立即偿还所欠原告的沙子款54.6万元及利息，付息自2017年1月19日起按年利率6%计算至此款给付之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取即4630元、保全费3320元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 李 冰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第145号
原告陈某某，女。
被告段某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以被告段某某下落不明为由，于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 谢雪梅
代理审判员 梁建军
人民陪审员 马昌勇
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 马建坤
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初61号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人宋某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人商文翔、韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日11时许，被告人宋某在邯郸市丛台区通达街与和平路交叉口北附近与前来索要工资的李某丙、李某乙父子发生争执，被告人宋某持菜刀将李某丙、李某乙砍伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据材料，认为被告人宋某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人归案后认罪态度较好，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日11时许，被告人宋某在邯郸市丛台区通达街与和平路交叉口北50米路东其住处与前来索要工资的李某丙、李某乙父子发生争执，被告人宋某持菜刀将李某丙右手砍伤、李某乙右腿砍伤。经鉴定，被害人李某丙的损伤属轻微伤；被害人李某乙的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某丙陈述，2014年12月30日11时许，其和李某乙到本市丛台区通达街滏东小学南边50米路东附近找宋某索要工资时与宋发生争执，宋某持菜刀将其右手砍伤，并将李某乙腿部砍伤。
2、被害人李某乙陈述其和其父亲李某丙向宋某索要工资时与宋发生争执，宋某持刀将其右腿砍伤的时间、地点、经过等情节与被害人李某丙陈述吻合。
3、证人李某甲证明，2014年12月30日10时30分许，李某丙父子到其位于本市和平路通达街往北50米路东的住处找其爱人宋某索要工资时与宋发生争执，宋某持菜刀将李某丙儿子腿部砍伤，并将李某丙手部砍伤。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物证（伤鉴）字（2015）第0039号、第0040号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人李某丙右手食指1.9CM缝合创及肌腱断裂，损伤属轻微伤；被害人李某乙右面擦划伤，右大腿14.3CM创口，综合评定为轻伤二级。
5、被告人宋某供述，2014年12月30日上午，李某丙父子到其位于本市和平路通达街往北50米路东的住处找其索要工资时与其发生争执，其持菜刀将李某丙父子砍伤。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理过程中，被告人家属赔偿了被害人李某丙、李某乙经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邢 栋
河南省兰考县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00788号
申请执行人郭怀军，男，1968年6月28日生，汉族。
被执行人张国建，男，1975年6月26日生，汉族。
关于申请人郭怀军与被执行人张国建追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。判决被告张国建于本判决生效后三日内给付原告郭怀军劳动报酬6124元，并承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张国建和申请人郭怀军达成分期履行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁�如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱睿聪