连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初587号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈庆计，男，1964年9月1日生，山东省临沭县人，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月22日经连云港市赣榆区人民检察院批准�捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
辩护人袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
被告人李家胜，男，1970年12月14日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地连云港市赣榆区，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月25日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
辩护人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告人庞来香，系被告人李家胜妻子，连云港市赣榆区人，1968年1月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地连云港市赣榆区，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年5月26日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2016年12月12日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人潘元省，男，1966年5月24日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月26日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2016年12月12日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人潘守德，男，1943年6月19日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月24日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年5月26�由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2016年12月12日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告人潘守才，男，1948年5月5日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年5月26日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2016年12月12日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人潘元好，男，1958年8月5日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月14日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年5月26日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2016年12月12日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人潘元晓，男，1963年8月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月14连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年5月26日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2016年12月12日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人陈庆计、李家胜、庞来香、潘元省、潘守德、潘守才、潘元好、潘元晓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派�察员刘新闻出庭支持公诉。被告人陈庆计及其辩护人袁和波、被告人李家胜及其辩护人李世坡、被告人潘守德及其辩护人徐大杰、被告人庞来香、潘元省、潘守才、潘元好、潘元晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年以来，被告人潘元省多次非法收购被告人潘守德、潘守才、潘元好、潘元晓等人从各地捡拾的病死猪，并出售给被告人李家胜。2015年以来，被告人李家胜将收购的病死猪经分割后，又出售给被告人陈庆计，被告人陈庆计再将病死猪肉等加工后销售供他人食用。
2016年2月17日，被告人李家胜、庞来香驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌商务车，将从被告人潘元省家收购81头病死猪欲运至家中处理，行至连云港市赣榆区班庄镇古城村时被公安机关查获。
2016年3月14日，被告人潘元好、潘元晓主动到公安机关投案。被告人潘守德、潘守才、潘元好、潘元晓归案后，均如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、扣押病死猪、涉案车辆、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人陈庆计、李家胜、庞来香、潘元省、潘守德、潘守才、潘元好、潘元晓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人潘元好、潘元晓主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘守德、潘守才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈庆计、李家胜、庞来香、潘元省、潘守德、潘守才、潘元好、潘元晓对起诉书指控的罪名均无异议。
被告人陈庆计的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈庆计认罪态度较好；2、被告人陈庆计在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、本案涉案数额较小，社会危害不大。
被告人李家胜的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李家胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人李家胜身体健康状况欠佳，应予以酌定从轻处罚；3、被告人李家胜加工的病死猪肉大部分未流入市场，应酌定从轻处罚。
被告人潘守德的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人潘守德系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；2、被告人潘守德已年满73周岁，且家庭生活困难，�刑时应予以考虑；3、被告人潘守德主观恶性较小，犯罪情节轻微。
经审理查明：
2014年以来，被告人潘守德、潘守才、潘元好、潘元晓等人在连云港市赣榆区城头镇周边沟渠、桥下等处捡拾病死猪，并出售给被告人潘元省，并经潘元省收集后出售给被告人李家胜。2015年以来，被告人李家胜多次与其妻子庞来香驾车来到潘元省处收购病死猪。运至自己家中后，被告人李家胜进行分割处理后出售给被告人陈庆计，被告人陈庆计再将收购的病死猪肉加工并销售供他人食用。
2016年2月17日，被告人李家胜及其妻子庞来香驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌商务车，欲将从被告人潘元省家收购81头病死猪运至家中处理，行至连云港市赣榆区班庄镇古城村时被公安机关当场查获。
2016年3月14日，被告人潘元好、潘元晓主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；被告人潘守德、潘守才归案后，均如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人的供述与辩解
1、被告人陈庆计当庭的供述与辩解，证明：2015年底到2016年初，我先后7次从李家胜处收购了2000多斤病死猪肉，基本上是按照3元左右的价格收的，有时是前后腿，有时是整猪扒皮分割好的，我要的都是已经拆开去皮，排骨和猪肉分开的。收来的猪肉我用自己改装过的鲁Ｑ×××××号面包车拉走，三次卖给我们村的陈某1，他是搞狐狸和貂养殖的。还有四次送到山东省重沟镇一个貂食市场，但是我没有见到过养殖场，所以卖到这里的肉可能会给人吃到。
2、被告人李家胜的供述与辩解，证明：2016年2月27日下午，潘元省打电话让我去他那拉货，我就跟妻子庞来香开着鲁Ｑ×××××面包车去他家，这辆车是用我家的哥哥李家强的名字办的，我把后排座位全部撤掉，用篷布围起来，上面用黑网罩住，因为我经常看电视说贩卖死猪肉违法，所以都躲着走。到了他存货的院子，里面有十几头大的死猪，1000斤多点，几个小猪没要钱送给我了，当时谈好不太新鲜的0.7元一斤，新鲜一点的1.4元一斤。我们把死猪装上面包车回家，路上就被公安机关查获了。我从潘元省处买病死猪大概从2015年农历10月到过年后2月，前后一共拉货8、9趟，每次5-600斤左右。拉回家的肉分类处理，差的卖给养貂、喂狐狸的养殖户，好的把前后腿肉割下来冷冻起来，潘元省对我们这行的行规都心知肚明，要是收来的死猪肉全部卖给养殖户就没有两个价格了，而且价格还是翻倍的，所以我认为�元省一定知道我1.4元收来的是卖给人吃的。潘元省跟我说他卖给我的死猪大部分都是在养殖场、田地里周边捡的，还有村里的一些老头也会捡几个给他。
两个多月前，山东临沂的陈庆计打我电话想要新鲜点的病死猪肉，我问他想要干什么，他说都是干这行的让我不要问，因为查的很严，都是单线的，但是我估计是搅碎了做肉丸子给人吃的，具体是送饭店还是市场，或者加工肉制品我就不知道了。我一共卖给陈庆计十几次，每次2-300斤，好一点的3.2元一斤，差一点的2.2元一斤。
3、被告人庞来香的供述与辩解，证明：我和李家胜是夫妻关系，他的死猪肉都是从潘元省处拉来的，基本上电话联系好够拉一车的，我就跟着李家胜开车过去拉，我会跟着帮忙付账，顺便照顾李家胜的身体，这些死猪大概按照6、7毛钱收，小的按头算，一个5元钱，拉回来之后李家胜分解处理，差的卖貂食了，好的卖给陈庆计了，他只要带排骨的和猪大腿，肯定做成食品给别人吃了，因为别的用途也不可能。我跟李家胜一起去潘元省那边收死猪大约10次，李家胜单独去我就不知道了。
4、被告人潘元省的供述与辩解，证明：我和李家胜很早就认识了，认识之后我开始帮他收死猪，一般500多斤以上他过来拉，最多能达到2000斤，等我收的差不多就跟他电话联系，一般2、3天会来一次。李家胜跟我说是喂貂用的，但是他收的死猪好一点的跟不好的是两个价格，而且每次都是用非常隐蔽的面包车拉走，我就知道他会把里面好一点的肉当做好猪肉卖给人吃。李家胜的老婆有时也会跟着来，帮忙抬死猪干活，装完之后付钱给我。之前我说过我自己也会吃，实际上是撒谎的，我从来不吃这些死猪�。卖给李家胜的死猪是从潘守才、潘守德、潘元晓等人手里收来的，30斤以上的按照1.4元左右一斤收，小的按头算，一个5元。
5、被告人潘守德的供述与辩解，证明：其于两年内从河堤、沟渠等处捡来的死猪全都卖给了潘元省，本村的人从来不吃捡来的猪肉，全部由潘元省卖给外村人了。30斤以上的好点的死猪1.3元左右，差的3、4角，出售死猪共计得到约2000元。
6、被告人潘守才的供述与辩解，证明：其自2015年秋天开始，从大桥底、水沟里捡到死猪并先后10次左右出售给潘元省，价格从6角至1.4元不等，共计出售获利不到1000元，并且看到山东姓李的男子开车到潘元省家将死猪拉走，遇到姓李的就会将自己的死猪直接出售给他，他拉走后卖给人吃。
7、被告人潘元好的供述与辩解，证明：其于2014�农历11月捡到30斤左右病死猪一头，并以10元钱的价格出售给潘元省。
8、被告人潘元晓的供述与辩解，证明：潘元省告诉我可以捡比较新鲜的30斤以上的死猪给他加工给人吃，我一共捡到3头死猪，全部出售给了潘元省，一共卖了100多元。
（二）证人证词笔录
1、证人陈某1的证词笔录，证明：被告人陈庆计曾向其出售死猪肉，前后共出售过3次，每次3、5百斤，价格按照1元1斤计算，基本上都是些碎肉，一看就知道是死猪肉，没法给人吃的。
2、证人田某的证词笔录，证明：我从07年从事贩卖狐狸食、貂食行业，从日照岚山拉碎鱼到山东临沂重沟镇卖给养殖户，其中海水鱼是最贵的，其他的饲料还有鸡架、鸭架、淡水鱼、鸡蛋等。2012年的时候养殖行情比较好，近两年最好�饲料也就卖2块钱一斤。这个市场就是貂食买卖最集中的地方，最近行业不好，所以别的地方更没有集市了。但是因为是公共场所，那些卖死猪肉的干的是违法的事，不可能到这个市场来卖的。
3、证人庞某的证词笔录，证明：其在山东临沂重沟镇的市场销售鸭架，市场是从2006年建设的，本地只有这一个貂和狐狸食市场，大部分都是卖鱼和鸭架的，其中海鱼价格最贵，没见过市场上有卖死猪肉的。之前其养殖过狐狸，死猪肉脂肪太高，貂跟狐狸吃了不长个，皮毛也会不好。
4、证人陈某2的证词笔录，证明：其家中养殖貂、狐狸20余年，同时也贩卖貂食，海鱼价格最高，大约2元一斤，行情不好的时候会喂鸭架之类的，价格在4、5毛钱一斤，有时没办法降低成本会喂猪肝和猪蹄，但是猪肉肯定不要。
5、证人陈某3的证词笔录，证明：其和陈庆计是兄弟关系，兄弟五人，陈庆计是其三哥。本村有很多人因为贩卖病死猪被打击处理的。
6、证人陈某4的证词笔录，证明：其是临沭县郑山镇郑山村支部委员，本村2015年有20多人因为贩卖病死猪被判刑，主要都是外地贩卖来，然后分解加工之后流入外地去，臭了的猪下货会喂狐狸，其余的主要还是弄到外面做食品了。
7、证人李某（潘元省妻子）的证词笔录，证明：潘元省收的死猪会放在老家一个院子里，其不会吃收来的死猪肉。
8、证人高某，证明：被告人庞来香家庭生活状况。
9、证人张某的证词笔录，证明：陈庆计是其二姐夫，陈计光是其公公，陈计光的银行账号由其使用，与陈庆计的转账记录是因为做生意借款7�元。其与陈庆计的儿子陈某5一起加工病死猪肉，并因此被公安机关处理。
10、证人陈某5（陈庆计之子）的证词笔录，证明：我以1.95元的价格购买死猪肉，然后按照猪肉和排骨5元一斤出售给郑山镇一个姓邢的人，然后送到临沂附近的饭店。我父亲没有和我一起做过病死猪生意，就帮我拉过一次病死猪。他自己有加工点，具体销售方向我不知道，但是肯定是卖给人吃的。
11、证人陈某6的证词笔录，证明：2016年3月初的时候，我和陈某5还有他爸爸一起拉过病死猪，当时一共拉了4000多斤，
12、证人郭某（潘元晓的妻子）的证词笔录，证明：潘元晓的归案过程。
13、证人杨某1的证词笔录，证明：陈庆庄是其妹夫，尾号为6072的农行卡户名为其女儿杨某2，平时卡由其使用，该农行卡与陈庆计的三笔转账是其本人经手的，数额为合计115200元。
14、证人杨某2（杨某1女儿）的证词笔录，证明：其父亲驾驶大货车从事物流配货，曾让其用尾号6072的农行卡帮忙转过帐。
（三）书证
1、连云港市赣榆区动物卫生监督所情况说明，证明：2016年2月19日查获鲁Ｑ×××××号车内死猪81头，无可见放血刀口，死因不明。
2、东海县益康动物无害化处理有限公司证明，证明：查获死猪81头，共计1390千克，已经进行无害化处理。
3、被告人李家胜辨认笔录，证明其对陈庆计、陈庆计妻子以及在其加工点打工的陈计桥的辨认情况。
4、证人陈某6的辨认笔录及现场照片，证明：其对陈庆计加工窝点的辨认情况，
5、被告人李家胜加工点现场照片及车辆照片，证明：被告人李家胜加工病死猪的地点内部环境及车辆改装情况。
6、银行交易明细及借记卡资料查询情况，证明：被告人陈庆计银行流水情况，以及其于2016年2月18日将账户内575696元全部转出并销户。
7、赣榆区公安局赣公（治）扣字（2016）115、140号扣押决定书，证明：扣押李家胜所有的鲁Ｑ×××××号东风牌面包车、陈庆计所有的鲁Ｑ×××××号五菱牌面包车各一辆。
以上事实，另有前科劣迹调查表、机动车信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息等证据在卷证实，对于其中相互印证的部分，本院予以采信。
关于被告人陈庆计的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人陈庆计当庭未能如实供述其全部犯罪事实，不能据此认定其认罪态度较好，故对该辩护意见，本院不予采纳
关于被告人陈庆计的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人陈庆计将从被告人李家胜处收购的病死猪肉进行加工并出售给他人食用，不能据此人认定其在共同犯罪中起次要、辅助的作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人陈庆计及被告人潘守德的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人陈庆计加工、销售足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的病死猪肉，被告人潘守德明知他人生产、销售病死猪肉，仍为他人提供原料，均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其主观恶性较大，且具有较大社会危害性，故对该辩护意见，本院均不予采纳。
关于被告人李家胜、潘守�的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人李家胜、潘守德的年龄、身体情况及家庭生活状况并非法定或者酌定从轻、减轻处罚情节，故对该辩护意见，本院均不予采纳。
关于被告人李家胜的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人李家胜非法加工病死猪肉并销售给他人，因执法机关查获部分病死猪而未流入市场，但不能据此认定其行为的危害性较小，故对辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李家胜、潘守德的辩护人提出的第1点辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。
本院认为，被告人陈庆计、李家胜、庞来香生产、销售不符合安全标准的食品，食用后足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。被告人潘元省、潘守德、潘守才、潘元好、潘元晓明知他人生产、销售不符合安全标准的食品，仍向其提供食品原料，应以生产、销售不符合安全标准的食品的共犯论处。公诉机关指控被告人陈庆计、李家胜、庞来香、潘元省、潘守德、潘守才、潘元好、潘元晓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘元好、潘元晓主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人潘守德、潘守才归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李家胜、庞来香、潘元省当庭自愿认罪，被告人陈庆计当庭尚能表示认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人庞来香在共同犯罪中作用相对小于�告人李家胜，量刑时综合予以考虑。综合以上量刑情节，为惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项、第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈庆计犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月16日起至2017年9月15�止）。
二、被告人李家胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月18日起至2017年1月17日止）。
三、被告人潘元省犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月12日起至2017年10月4日止）。
四、被告人庞来香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元�于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月12日起至2017年9月6日止）。
五、被告人潘守德犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月12日起至2017年3月11日止）。
六、被告人潘守才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016�12月12日起至2017年3月7日止）。
七、被告人潘元好犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月12日起至2017年2月11日止）。
八、被告人潘元晓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月12日起至2017年2月11日止）。
九、没收扣押在案的鲁Ｑ×××××号东风牌面包车、鲁Ｑ×××××号五菱牌面包车各一辆，上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、�、水产动物及其肉类、肉类制品的；
第十四条第一款明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不符合安全标准的食品或者生产、销售不符合安全标准的食品罪的共犯论处：
（三）提供生产技术或者食品原料、食品添加剂、食品相关产品的；