江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1555号
上诉人（原审原告）：邓世祈，男，1958年1月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：朱国珍（邓世祈之妻），女，1961年12月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人（原审被告）：朱群英，女，1970年3月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人（原审被告）：廖晨龙，男，1995年11月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：唐玥，女，1993年2月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人邓世祈因与上诉人朱群英、廖晨龙及被上诉人唐玥健康权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓世祈上诉请求：撤销一审判决，依法改判朱群英、廖晨龙、唐玥赔偿其各项损失合计11524.28元，案件受理费由朱群英、廖晨龙、唐玥负担。事实和理由：1、2014年10月10日上午，朱群英、廖晨龙、唐玥先动手打邓世祈，三人合力殴打邓世祈，邓世祈没有任何过错，一审判决邓世祈承担次要责任以及承担5%的案件受理费、鉴定费错误。2、邓世祈提供了2014年5月至10月的工资明细，其月均工资为6763.16元，一审计算邓世祈月均工资为6271.1元错误，且福建恒安集团有限公司出具收入证明证实邓世祈的年收入为90000元，故其误工费应按250元/天计算。营养费应计算16天，一审计算6天错误。一审酌定交通费100元过低，应计算200元为宜。一审未予支持邓世祈精神损害抚慰金2000元错误。
朱群英辩称，邓世祈先行谩骂朱群英才引发本案冲突，邓世祈存在过错，且邓世祈起诉已超过诉讼时效，故请求驳回邓世祈的诉讼请求。
廖晨龙、唐玥未予答辩。
朱群英、廖晨龙上诉请求：撤销一审判决，驳回邓世祈的诉讼请求，一、二审案件受理费由邓世祈负担。事实和理由：1、本案纠纷发生于2014年10月10日，邓世祈直至2016年5月9日才提起诉讼，已过一年的诉讼时效。2、2014年10月10日上午，朱群英、廖晨龙和唐玥一起去江西吉安司法鉴定中心遇到邓世祈，邓世祈对朱群英进行谩骂，邓世祈之妻朱国珍殴打唐玥在先，才导致冲突发生，故一审划分责任不当，邓世祈应承担主要责任，朱群英、廖晨龙承担次要责任。3、邓世祈的医疗费中存在不合理用药和过度医疗，比如注射用奥美拉唑钠、注射用血栓通、常规心电图检查、数字化摄影等。一审按209.2元/天计算邓世祈的误工费错误，邓世祈应提供其2014年11月份的工资卡交易明细才能证明其在2014年10月存在误工损失，且本案中邓世祈的误工时间与（2016）赣08民终1554号邓世祈诉李政健康权纠纷案件中邓世祈的误工时间重叠，不应重复计算误工费。邓世祈入院记录显示其行动自如，无需陪护，且其未提供护理费用票据，一审计算护理费错误。邓世祈没有医嘱要加强营养，不应计算营养费。
邓世祈辩称，1、其没有谩骂朱群英；2、医疗费有票据证明，至于医生用什么药并不是邓世祈能决定的；3、邓世祈之前在服刑，本案诉讼时效没过。
唐玥未陈述意见。
邓世祈向一审法院起诉请求：判令朱群英、廖晨龙、唐玥赔偿其经济损失12411.68元，案件受理费由朱群英、廖晨龙、唐玥负担。
一审法院认定事实：邓世祈与朱群英系亲戚关系。2014年10月6日,邓世祈与朱群英之夫李政打了架。2014年10月10日上午11时49分许，邓世祈与其妻朱国珍去江西吉安司法鉴定中心进行伤情鉴定时碰到朱群英，双方发生口角。邓世祈上江西吉安司法鉴定中心楼梯时，朱群英上来用手撕扯邓世祈脸部。双方相互殴打，廖晨龙对邓世祈拳打脚踢，将邓世祈打倒在地。邓世祈当天到井冈山大学附属医院治疗，住院6天，用去医疗费3111.84元。2014年10月23日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，邓世祈左面部皮肤挫裂伤，损伤程度为轻微伤，建议休息10天。邓世祈在此次事故中的损失为：1、医疗费3111.84元，2、误工费209.2元/天×16天=3347.2元，3、护理费123元/天×6天=738元，4、住院伙食补助费50元/天×6天=300元，5、营养费50元/天×6天=300元，6、鉴定费400元，7、交通费100元，共计8297.04元。
一审法院认为,邓世祈与朱群英因家庭矛盾引发打架，朱群英先动手打邓世祈，廖晨龙参与帮忙，将邓世祈打倒在地，致邓世祈受伤，双方处理事情不冷静，朱群英、廖晨龙应负事件主要责任，邓世祈亦应负次要责任，唐玥并未参与打架，故唐玥不承担责任。邓世祈主张的误工费过高，以邓世祈提供的事发前月平均工资6276.1元计算；邓世祈主张的护理费过高，以本省2015年度服务行业标准及住院天数计算；邓世祈主张的营养费过高，以本地出差标准每天50元及住院天数计算；邓世祈主张的交通费过高，酌定为100元；邓世祈主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持；邓世祈主张的其他费用符合核定标准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、朱群英、廖晨龙赔偿邓世祈损失7107.33元，限判决生效后七日内履行完毕；二、唐玥不负赔偿责任；三、驳回邓世祈的其他诉讼请求。案件受理费55元，鉴定费400元，合计455元，由朱群英、廖晨龙负担434元，邓世祈负担21元。
本院二审期间，邓世祈提交了事发当时的视频监控录像一份，证明朱群英先动手打人，邓世祈在冲突中没有过错。朱群英质证认为，对视频内容的真实性没有异议，对其来源的合法性有异议，本案是因邓世祈先谩骂朱群英引发的，而且是邓世祈之妻朱国珍先打唐玥，廖晨龙才动了手。廖晨龙、唐玥没有发表质证意见。朱群英提交了邓世祈在井冈山大学附属医院的用药清单，证明邓世祈存在不合理用药和过度医疗。邓世祈质证认为，开药和做检查都是由医生决定，不存在过度医疗。廖晨龙、唐玥没有发表质证意见。本院认为，对于监控录像的真实性予以确认，从视频可以看出事发当日朱群英和邓世祈起初发生了口角，邓世祈之妻朱国珍从楼梯下来扑倒唐玥进一步导致冲突升级，双方均不冷静处理矛盾，故该证据达不到邓世祈所要证明的目的；对于邓世祈在井冈山大学附属医院的用药清单的真实性予以确认，但朱群英未提供其他证据佐证邓世祈存在不合理用药和过度治疗，故该证据达不到朱群英所要证明的目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案中邓世祈的误工期间为2014年10月10日至2014年10月19日，（2016）赣08民终1554号邓世祈与李政健康权纠纷案件中邓世祈的误工期间为2014年10月6日至2014年10月25日，两者时间重合，因（2016）赣08民终1554号民事判决中已计算了邓世祈的误工费，本案中邓世祈的误工费不予计算，邓世祈的经济损失总额（不含鉴定费）为4549.84元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案因家庭矛盾引发纠纷，邓世祈没有保持冷静理性，遇到朱群英后相互争吵，邓世祈之妻朱国珍从楼梯下来扑倒唐玥进一步导致冲突升级，故邓世祈在本案中存在一定过错。朱群英先动手打邓世祈，廖晨龙参与帮忙将邓世祈打倒在地，致使邓世祈受伤。综合本案冲突的起因、经过和损害后果，一审酌定朱群英、廖晨龙承担90%的责任，邓世祈承担10%的责任并无不当。邓世祈因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被取保候审，2015年5月8日经吉安市吉州区人民法院决定逮捕，同年5月14日被执行逮捕，后被判处有期徒刑十个月，邓世祈在服刑期间构成诉讼时效的中止，其于2016年5月9日提起诉讼，并未超过诉讼时效。朱群英主张邓世祈存在不合理用药和过度医疗，但未提供证据予以证明，故不予采纳。（2016）赣08民终1554号邓世祈与李政健康权纠纷案件中邓世祈的误工时间已计算至2014年10月25日，本案误工费属重复计算，不予支持。一审计算邓世祈住院6天的护理费和营养费并无不当。邓世祈的损伤为轻微伤，一审不予计算其精神损害抚慰金正确。邓世祈没有提供交通费票据，一审根据其就医地点、时间、次数酌定交通费100元正确。邓世祈的诉讼请求没有得到全部支持，一审判决其承担部分案件受理费和鉴定费合理。邓世祈的各项经济损失合计4549.84元，应由朱群英、廖晨龙承担90%即4094.86元。
综上所述，朱群英、廖晨龙的上诉请求部分成立，应予支持；邓世祈的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1102号民事判决第二项；
二、撤销吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1102号民事判决第三项；
三、变更吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1102号民事判决第一项为：朱群英、廖晨龙于本判决生效后七日内赔偿邓世祈各项损失4094.86元；
四、驳回邓世祈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费55元，鉴定费400元，合计455元，由朱群英、廖晨龙负担425元，邓世祈负担30元；二审案件受理费100元，由邓世祈负担60元，朱群英、廖晨龙负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 刘 娟