福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4973号
原告韩忠琴，女，汉族，1996年12月16日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人郭小兰、张华辉，福建瀛坤律师事务所律师。
被告岳远伍，男，汉族，1986年8月23日出生，住贵州省昭通市镇雄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层，组织机构代码：67825353-8。
诉讼代表人郭继敏，总经理。
委托代理人曲晓冬、汪玗莹，福建明嘉律师事务所律师。
第三人厦门市第三医院，福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码：42661889-5。
法定代表人叶惠龙，院长。
委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
原告韩忠琴与被告岳远伍、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿财险厦门分公司）、第三人厦门市第三医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林云集独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠琴之委托代理人郭小兰、被告岳远伍、人寿财险厦门分公司之委托代理人曲晓冬、第三人厦门市第三医院之委托代理人叶志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠琴诉称，2015年8月7日20时00分许，被告岳远伍驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车沿同安湾大桥由西向东方向行驶，至事故地点，在往右变更车道右转弯时，与同向贾飞鹏驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车均损坏，贾飞鹏及车上乘客原告韩忠琴受伤的损害后果。经同安交警大队认定：岳远伍负本次交通事故的全部责任，韩忠琴无责任。本起事故造成韩忠琴如下损失：1.医疗费人民币（币种下同）217613.12元（其中道路救助基金垫付抢救费41466.55元，保险公司垫付医疗费50000元，共计91466.55元，扣除后剩余126146.57元）；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费12600元（126天×100元／天）；4.营养费21761.31元；5.误工费37114元（5061元／月÷30天×220天）；6.护理费380400元（220天×70元／天＋50元／天×20年×365天）；7.鉴定费2500元；8.伤残赔偿金594375元（20年×39625元／年×0.75）；9.精神损害抚慰金80000元；10；交通费2000元；以上损失合计1266896.88元。因被告岳远伍在事故中承担全部责任，故请求判令：一、被告岳远伍赔偿原告韩忠琴因本起交通事故造成的各项经济损失共计1266896.88元；二、人寿财险厦门分公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告岳远伍辩称，发生本起交通事故造成原告韩忠琴受伤属实，事故车辆已投保，原告的经济损失应由保险公司赔偿；对于保险限额之外的损失，其个人现在没有经济能力赔偿。
被告人寿财险厦门分公司辩称，保险公司承保交强险及商业险50万元，同意在保险范围内依法赔偿。保险公司已经垫付了交强险10000元，商业险40000元。保险公司收到道路救助基金要求支付的款项是41466.55元。事故中还有另外一个伤者贾飞鹏应当参与交强险分配。对于具体赔偿项目：医疗费中的非医保部分应该扣除，交通费按住院天数、每天10元计算；误工时间没有异议；护理费，对于长期护理依赖有异议，护理费应该分期支付，一次按五年来支付；原告提供的户口簿不能体现是城镇居民，从地址上看应该是农村户口，原告提供的派出所证明、遵义航天工业学校走读通行证、暂住证无法证明事故前一年原告在厦门连续居住满一年，伤残赔偿金应该按农村标准计算。
第三人厦门市第三医院述称，韩忠琴在厦门市第三医院住院治疗共产生医疗费216235.12元，现尚欠医疗费97768.57元，请求判令保险公司将韩忠琴所欠第三医院的医疗费直接支付给第三医院97768.57元。对于第三人厦门市第三医院的请求，韩忠琴没有意见。
经审理查明，2015年8月7日20时00分许，被告岳远伍驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车沿同安湾大桥由西向东方向行驶，至西柯镇同安湾大桥南侧116号路灯（丙洲路口），在往右变更车道右转弯时，与同向贾飞鹏驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车均损坏，贾飞鹏及车上乘客原告韩忠琴受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队同安大队事故认定：岳远伍驾车变更车道右转弯影响相关车道行驶的车辆，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起全部作用，应负本次交通事故的全部责任，韩忠琴不负事故责任。事故发生当日，韩忠琴被送往厦门市第三医院住院治疗至2015年12月11日，共住院126天，出院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤（特重型）；2.急性闭合性胸部损伤；3.颈6椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤；4.骨盆多发骨折；5.右肱骨开放性骨折；6.全身多处皮肤软组织裂伤、挫擦伤。医嘱建议：1.我院神经外科门诊随诊，继续功能锻炼、理疗；2.如头痛、头晕加剧随时就诊并复查头颅CT。3.一年后行钢板取出术。住院治疗期间，韩忠琴共产生医疗费217613.12元（门诊费用1378元，住院费用216235.12元，尚欠厦门市第三医院医疗费97768.57元；其中厦门市道路交通事故社会救助基金管理委员会办公室垫付41466.55元）。审理中，人寿财险厦门分公司向本院申请对韩忠琴医疗费中的非医保部分进行鉴定，三方共同指定由福建义成司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年1月25日出具鉴定意见书：韩忠琴在厦门市第三医院住院治疗医疗费总额为216235.12元，其中非医保费用为33182.59元。另，韩忠琴自行委托向福建义成司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，该所于2016年3月14日作出鉴定意见如下：1.韩忠琴因交通事故受伤，经治疗与恢复，其后遗情况构成四级伤残附加一处九级伤残三处十级伤残；2.韩忠琴因本次事故受伤予以其伤后误工期至定残前一日，营养期120日；3.韩忠琴定残后仍需长期部分护理依赖；4.韩忠琴后续需行右肱骨内固定物取出术治疗，约需人民币壹万元整。韩忠琴支付鉴定费2500元。
2015年9月2日，厦门市道路交通事故社会救助基金管理委员会办公室发出《追偿通知书》，要求岳远伍偿还韩忠琴抢救费用41466.55元。
另查明，被告岳远伍驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在人寿财险厦门分公司投保交强险及商业三者险500000元，保险期间为2015年6月13日至2016年5月12日。事故发生后，人寿财险厦门分公司支付韩忠琴50000元。岳远伍支付韩忠琴7000元。
原告韩忠琴及其家人自2013年起在贵州省遵义市汇川区大连路街道租住，2014年10月起到厦门，暂住于同安区新民镇乌涂村城仔内里111号。
上述事实，有韩忠琴提供的道路交通事故认定书、厦门市第三医院入院记录、出院记录、手术记录、检验报告单、××证明书、住院费用汇总清单、证明（医疗费情况），福建义成司法鉴定意见书二份、鉴定费发票，户口簿，贵州省遵义市公安局茅草铺派出所证明、遵义航天工业学校走读通行证，暂住证、人员信息表、机动车交强险保险单、机动车商业险保险单以及各方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告岳远伍负事故的全部责任，事实清楚，交警部门的事故认定可以作为本案民事赔偿的依据。本案争议的焦点在于韩忠琴因本起交通事故造成的各项经济损失的确定及各赔偿义务人如何承担赔偿责任。
一、关于原告韩忠琴因本起交通事故受伤造成的各项经济损失，本院逐一认定如下：
（一）为治疗和康复支出的合理费用。1.医疗费部分。韩忠琴主张医疗费217613.12元，并其提供的医疗费票据及相应的厦门市第三医院病历、证明、医疗费用汇总清单予以佐证，本院依法予以支持。2.住院伙食补助费部分。韩忠琴主张住院伙食补助费为12600元（126天×100元／天），并未超过法定标准，本院依法予以支持；3.营养费部分。营养费系伤者康复所支出的合理费用，结合韩忠琴的伤情及其支付的医疗费，其主张21761.31元亦属合理，本院予以支持。4.护理费部分。韩忠琴主张护理费护理费380400（70元／天×220天＋50元／天×20年×365天）。韩忠琴在本起事故中受伤，住院期间共126天，经福建义成司法鉴定所鉴定，其伤情后遗症构成伤残，定残后仍需长期部分护理，护理期本院酌情按20年予以支持。因其伤情较重，故其主张按照完全护理依赖程度计算护理费用（每天70元）至定残前一天的主张可以支持；其定残后的护理费应按根据鉴定意见书按部分护理依赖计算护理费（即50%计算），予以支持20年。综上，韩忠琴护理费共计270900元（220天×70元／天＋20年×365天／年×70元／天×50%）。5.交通费部分。韩忠琴主张交通费2000元，由于韩忠琴伤情严重，且多次住院治疗，交通费系治疗必然产生的费用，但其主张的数额偏高，本院酌情按1500元予以支持。6.后续治疗费部分。韩忠琴主张后续行右胫骨内固定物取出术的治疗费用10000元，并提供了鉴定意见书予以佐证，本院依法予以支持。
（二）残疾赔偿金部分。韩忠琴主张残疾赔偿金为594375元（39625元／年×20年×75%）。本院认为，虽然韩忠琴户口属农村，但其自2013年起就持续在城镇就读、居住、生活，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，故韩忠琴的该主张本院予以支持。
（三）因误工减少的收入。原告韩忠琴主张误工费37114元（5061元／月÷30天×220天）。本院认为，韩忠琴主张误工期从事故发生之日至定残前一天，共220天，并提供了鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。误工费计算标准，因韩忠琴未提供相应实际误工损失情况，其主张按每月5061元计算没有依据，本院厦门市农林牧渔业标准即每天110元计算，误工费为24200元（110元／天×220天）。
（四）精神损害抚慰金部分。韩忠琴主张80000元，韩忠琴因本起事故受伤严重，构成一处四级附加一处九级、三处十级伤残，经历较长时间治疗，肉体和精神都遭受巨大痛苦，主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张的数额偏高，故本院酌情认定精神损害抚慰金为35000元。
（五）鉴定费，韩忠琴主张2500元，并提供了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
综上，韩忠琴因本起交通事故产生的损失经本院依法认定为1190449.43元。
二、各赔偿义务人如何承担赔偿责任。
由于岳远伍在本事故中负全部责任，岳远伍驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号轻型普通货车在人寿财险厦门分公司投保交强险及商业险500000元，本起事故发生在保险期间内，故人寿财险厦门分公司应当在交强险及商业险保险责任范围内对原告韩忠琴上述损失先行承担赔偿责任，即应该赔偿原告韩忠琴620000元，扣除先前已经垫付的50000元，人寿财险厦门分公司尚应赔偿韩忠琴570000元。韩忠琴在厦门市第三医院住院治疗期间尚欠医疗费用97768.57元，该款由人寿财险厦门分公司直接支付给厦门市第三医院，即人寿财险厦门分公司支付韩忠琴472231.43元，支付厦门市第三医院97768.57元。保险赔偿不足部分570449.43（1190449.43元-620000元）由岳远伍承担，扣除岳远伍先前支付的7000元和应偿还厦门市道路交通事故社会救助基金管理委员会办公室的41466.55元，岳远伍尚应支付韩忠琴521982.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩忠琴人民币472231.43元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人厦门市第三医院97768.57元；
三、被告岳远伍于本判决生效之日起十日内支付原告韩忠琴人民币521982.88元；
四、驳回原告韩忠琴的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5809.91元，适用简易程序减半收取人民币2904.95元，由被告岳远伍负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林云集
二〇一六年五月十六日
书记员 林甲乙
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。