新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初20号
原告：王福勇，男，汉族，1975年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ艳，女，汉族，1976年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民，系原告妻子。
委托诉讼代理人：吕刚，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：李军，男，汉族，1971年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，个体。
被告：李勇，男，汉族，1968年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
委托诉讼代理人：李志国，系玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张雨，新疆同创律师事务所律师。
原告王福勇诉被告李军、李勇、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉州公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日、2月27日公开开庭进行了审理。原告王福勇的委托诉讼代理人ＸＸ艳、吕刚、被告李军、被告李勇及其委托诉讼代理人李志国、被告人保财险昌吉州公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费273611.81元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
事实与理由：2017年9月20日，被告李军驾驶登记在被告李勇名下的新23-LXX**自走式谷物联合收割机为原告收割玉米。因被告李军未按农业机械安全操作，在收割机没有停止作业的时候，让其拉倒伏的玉米秆，导致原告右腿被谷物收割机夹断。原告受伤后在石河子二医院住院31天、在自治区中医院住院51天，共支出医疗费366611.81元。被告支付了120000元，原告自己支出273611.81元。事故经农机部门认定被告李军负事故主要责任。因原告仍在治疗中，多次要求被告支付治疗费，被告均以无钱为由不予支付。
被告李军辩称，2017年9月20日16时许发生的事故。其驾驶的收割机是李勇的，其与李勇是合伙关系。其有农业机械驾驶证。事故发生的过程是当时因倒伏的玉米在车前推成堆，其将收割机倒退出来，至少有10米，原告把倒伏的玉米抱起来放到收割台上，转身去捡掉在地上的玉米。我确认安全后，启动收割机，但收割台上的玉米秆没有吃进。原告看见了，转身来抓玉米秆，因其个子较高，腿先碰到齿轮，所以就发生了事故。对原告住院治疗的事实没有异议。其给原告支付了120000元。
被告李勇辩称：其与李军是合伙关系，收割机是新买的，有交强险，保险公司应当承担赔偿责任。对事故发生的事实没有异议。原告主张的273611.81元，没有划分责任比例，原告对其损害也有过错。其愿意承担60%的赔偿责任。原告应当提交治疗费用的明细，治疗自身疾病的费用应当扣除。
人保财险昌吉州公司辩称：涉案收割机在其公司投保了交强险，适用交强险的前提是道路交通事故或机动车在道路以外的地方通行时发生的事故。本案事故是在车辆静止状态发生，因被告违反安全操作规程导致原告受伤，因而本案事故不属于交强险的保险事故，其不承担赔偿责任，请求驳回原告对其公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实：2017年9月20日16时序许，被告李军驾驶其与被告李勇合伙经营的联合收割机为原告王福勇收割玉米时，原告王福勇的右腿被联合收割机损伤，当日在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗至2017年10月20日，共住院治疗31天，支出住院费用199577.77元；同年10月20日转入新疆维吾尔自治区中医院住院治疗至同年12月10日，共住院治疗51天，支出住院费用167034.11元。前述第一附属医院出院诊断为：右膝骨髓炎、开放性右侧股骨骨折、开放性胫骨骨折合并血管、神经、肌腱、肌肉损伤、开放性右侧腓骨骨折、右侧腓总神经损伤、开放性右膝关节及小腿撕脱伤和髌骨脱位、膝关节脱位、糖尿病、低钠和低钙、低蛋白血症、肝功能异常、右下肢皮肤慢性溃疡。前述中医院出院诊断：主病骨折、主症气滞血瘀；右膝关节开放伤术后感染、右股骨远端陈旧性粉碎性骨折、右胫骨平台陈旧性粉碎性骨折、右腓总神经损伤、2型糖尿病、低蛋白血症等。被告李军、李勇垫付医疗费120000元。涉案车辆在被告人保昌吉州公司投保了交强险。本院予以确认。
对双方当事人争议的事实即原告王福勇的具体受伤过程，原告王福勇提供农机事故认定书，该认定书仅载明被告李军违反农业机械安全操作规程，被告李军、李勇也未向本院提供证据，原告王福勇的代理人ＸＸ艳陈述原告王福勇当时坐在收割机上，受被告李军指使处理堆积的玉米秆，但被告李军则陈述当时原告王福勇站在收割机侧面，因倒伏玉米被收割机推成堆，其向原告王福勇喊了一声，然后其后退熄火，待王福勇抱起玉米秆放到收割台上后，王福勇去捡掉落在地上的玉米，其再次启动收割机，但收割机未吃进玉米秆，王福勇看见后过来处理，腿碰到收割机发生事故。本院为此询问了原告王福勇并调取了新疆维吾尔自治区玛纳斯县农机安全监理站处理本次事故的案卷，并组织双方质证，原、被告对该案卷真实性无异议，但仍坚持各自的陈述，原告王福勇与被告李军在案卷中的陈述与庭审陈述基本一致，因此本院仅确认被告李军违反农业机械安全操作规程中”严禁无关人员进入作业区”的规定,负事故主要责任这一事实。
本案争议焦点：1、本案系机动车交通事故责任纠纷、健康权纠纷、还是高度危险活动致害责任纠纷？2、被告李军、李勇应如何承担赔偿责任？
本院认为，关于争议焦点1，实际系本案涉及的法律性质问题，涉案农业机械虽然投保了机动车第三者责任强制保险，该险种具有强制性及社会救助性的特点，但《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，”道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，第（五）项规定”交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案农机安全事故不是发生在前述规定的道路上，是在农田当中，而非公众通行的场所。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，该解释所述”道路以外地方”不包含种植农作物的农田，况且司法实践中适用该条解释还应符合机动车处于”通行”状态的条件，涉案收割机处于启动但停驶状态，在被告李军和被害人王福勇的陈述中是一致的，”通行”的字面解释是由此及彼的移动过程，而非停驶状态。涉案自走式收割机可以在道路上行使，保险公司基于此提供格式条款予以保险，并未损害被告李军、李勇的利益。综上，被告中国人民财产保险公司昌吉州分公司的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，其在本案中不应承担赔偿责任。原告王福勇的代理人提出本案系高度危险活动致害责任纠纷，但其提出的依据即《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条是对高度危险责任的一般规定，该条之后均为具体规定，原告王福勇的代理人并未明确本案系何种高度危险活动。高度危险是指不同寻常的危险，即某项活动或某种物质导致他人损害的可能性非常大，即便尽到合理谨慎的注意义务，也难保不发生损害；发生损害的后果非常严重，无可挽回；损害发生与否的可能性大小存在高度不确定性，该可能性大小还取决于从事活动或管理物品的人。本案物品为自走式联合收割机，属于通常的农业机械，而非特种设备；被告李军有涉案收割机的驾驶证，一般情况下行为人取得该类驾驶证，均须经过农机部门培训，培训中当然含有安全操作规程，况且无证据证实被告李军未经培训即取得驾驶证，因此从事本案活动的被告李军对其应尽的注意义务是完全清楚的，只要其严格按照农业机械安全操作规程去操作，本案事故即可避免；农业机械田间作业属于常见的农业生产活动，其导致的损害，在当事人尽到合理谨慎注意义务后，均可避免。基于以上两点，被告李军操作收割机的行为，不具有高度危险。原告王福勇代理人依据的法条，只是为将来单行立法确定新的高度危险责任类型提供了法律依据，并不意味着当事人或法官可据此任意决定哪些行为属于高度危险责任，进而适用无过错责任原则。因此对原告王福勇代理人的此项意见，本院不予支持。侵权责任纠纷中，被告李军和李勇以及原告王福勇代理人提出的法律性质，均属于人身或财产损害中类型化的纠纷，是基于侵权行为或致害物品的不同所作细分，在前述纠纷的人身损害中，抛开生命权和身体权，其实质均是对受害人健康权的损害，因此本案法律性质应为健康权纠纷。关于争议焦点2，被告李军违反安全操作规程，又系经过培训取得驾驶资格的驾驶人员，其对损害发生所负注意义务，理应高于原告王福勇；原告王福勇作为成年人，作为制种玉米或饲料玉米的种植户，虽然两种玉米收割的机械不同，但对机械存在的危险性应有一般的了解，在接近或接触机械时对是否存在危险应有一定的判断，应尽到一般的注意义务，即便在他人指使下也应有自己独立的认识与判断，在自己确认存在危险的情况下，也应予以拒绝，而非盲从。因此，双方对本案事故的发生均存在一定过错，以被告李军承担75%的赔偿责任，原告王福勇自行承担25%为宜。被告李军、李勇系合伙关系，应对原告王福勇的赔偿请求承担共同赔偿责任。原告王福勇提供的医疗费票据共计366611.88元，减去被告李军、李勇垫付的医疗费120000元，本院支持的数额为246611.88元；其要求的后续治疗费30000元，无证据证实，本院在本案中不予支持，原告王福勇可在后续实际支出或相关机构予以确定后另行主张。被告李军、李勇提出原告王福勇治疗自身疾病的费用应予扣除的问题，因原告王福勇身体存在的问题，不是减轻被告方责任的理由，且其治疗原有疾病亦是为了尽快降低、减轻本次损害所造成的后果，恢复健康，与被告李军的损害行为具有因果关系，故被告方的此项意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告李军、李勇提出扣减相关费用的意见，因原告王福勇仅主张医疗费，其扣减其他费用可在后续案件中处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李军、李勇于本判决生效后三十日内赔偿原告王福勇医疗费184958.91元（246611.88元×75%）；
二、驳回原告王福勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告王福勇负担875元；被告李军、李勇负担1827元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张 军 民
二〇一八年三月八日
书记员 阿不里克