wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第23号
原告牛湘林，男，汉族，1959年1月9日出生。
委托代理人杨梅，广东华途律师事务所律师。
委托代理人郭显超，广东华途律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人刘超，广东巨龙律师事务所律师。
被告詹幼桃，女，汉族，1973年7月18日出生。
上列原告牛湘林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、詹幼桃机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、两被告连带赔偿原告人民币226263.80元（包括医疗费2527.80元、误工费6400元、护理费850元、交通费2000元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金171116元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费2520元）。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项、第十项、第十四项，其他事项无争议。
一、事故发生概括：2013年8月13日，被告詹幼桃驾驶粤B×××××号车在黄贝路景贝南小区行驶时，车头右角与原告骑行的自行车车身右侧发生刮碰，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年8月14日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告詹幼桃对此次事故承担全部责任，原告不负事故责任。
三、受害人概况：原告为非农业家庭户籍人口，事故发生时为54周岁，事故发生前从事房屋改造工作。
四、受害人伤残情况：原告于2013年12月20日自行委托广东中一司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费进行鉴定，广东中一司法鉴定所评定原告的伤残程度为一个玖级伤残，一个拾级伤残。被告太平洋保险深圳分公司对原告的伤残评定提出异议，并请求法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依申请委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东南天司法鉴定所评定原告的伤残等级为拾级。原、被告对广东南天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》未提出异议。
五、医疗费：人民币2527.8元。
原告主张因此次事故支付医疗费人民币2527.8元，有病历本及医疗费票据为证，两被告对医疗费金额无异议，本院予以确认。
六、误工费：人民币6400元。
原告受伤入院时间为2013年8月13日，委托伤残鉴定时间为2013年12月20日，原告主张依深圳市上一年度最低工资标准按四个月时间计算其误工费；被告则认为误工时间应按照住院时间17天加上出院休息时间1个月计算。本院认为，医院出院医嘱中载明：“行右上肢吊带固定，禁止负重3个月”，结合原告的伤残情况及从事的职业等综合考虑，应认定原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。现原告主张按四个月时间计算其误工期，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，本院依照深圳上一年度最低工资标准人民币1600元／月，按四个月时间计算，原告误工费为人民币6400（1600元／月÷30天×120天）元。
七、护理费：人民币850元。
原告住院17天，出院医嘱中载明“住院期间陪护一人”，本院以每天人民币50元的标准计算，护理费共计人民币850（50元／天×17天）元。
八、交通费：人民币600元。
原告因本次交通事故住院治疗，有出院记录小结等为证，其交通费支出为合理费用，本院酌定为人民币600元。
九、住院伙食补助费：人民币850元。
原告住院17天，以每天人民币50元计算，伙食补助费为人民币850元。
十、营养费：人民币1000元。
出院医嘱中载明“加强营养”，且原告伤残等级为拾级，本院酌定营养费人民币1000元。
十一、残疾赔偿金：人民币81483.76元。
原告为非农业家庭户籍人口，伤残等级为拾级，残疾赔偿金为81483.76元（40741.88元／年×20年×0.1）。
十二、后续治疗费：人民币16000元。
被告对广东中一司法鉴定所作出的关于原告后续医疗费约需人民币16000元的鉴定意见未提出异议，本院予以确认。原告后续治疗费为人民币16000元。
十三、精神损害抚慰金：人民币10000元。
原告因此次事故致拾级伤残，有广东南天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》为证，本院酌定其精神损害抚慰金为人民币10000元。
十四、鉴定费：人民币1520元。
原告自行委托广东中一司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费进行鉴定，并支付鉴定费人民币2520元。广东中一司法鉴定所与本院委托的广东南天司法鉴定所作出的伤残评定意见不一致，但两次鉴定意见均评定原告构成伤残，且被告对广东中一司法鉴定所关于后期医疗费的鉴定意见未提出异议，故该鉴定费应由原被告共同承担，本院酌定由被告承担鉴定费人民币1520元，由原告承担人民币1000元。
十五、机动车投保情况：被告詹幼桃驾驶的粤B×××××号车车主为案外人邱俊岭，该车辆在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及商业第三者责任保险（以下称商业险），其中商业险的赔偿限额为人民币500000元，并约定有不计免赔条款。
十六、被告垫付的费用：被告詹幼桃为原告垫付了住院期间的医疗费用；被告太平洋保险深圳分公司在交强险范围内向被告詹幼桃支付了医疗费人民币10000元，在商业险范围内向被告詹幼桃支付了医疗费人民币16652元。
判决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院予以采纳，认定被告詹幼桃应负事故全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故可以获得的赔偿款金额为121231.56元，被告太平洋保险深圳分公司承保了涉案车辆的交强险及商业险，应当在交强险及商业险赔偿限额内直接赔偿原告人民币121231.56元。原告要求被告詹幼桃承担上述赔偿责任无据可依，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告牛湘林因本案交通事故应得赔偿总额为人民币121231.56元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告牛湘林人民币121231.56元；
三、驳回原告牛湘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币816元，由原告牛湘林负担人民币379元，由被告詹幼桃负担人民币437元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 钟丹丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第56-2号
申请执行人衡阳正茂房地产开发有限公司。
法定代表人罗某。
被执行人陈某。
衡阳正茂房地产开发有限公司与陈某商品房预售合同纠纷一案的（2013）衡中法民一再终字第5号民事判决书及（2012）石民一再初字第2号民事判决书已发生法律效力，上述判决书判决认为（2009）石民一初字第186号民事调解书是陈某与衡阳正茂房地产开发有限公司为了房屋办证贷款之目的，恶意串通伪造《商品房买卖意向书》其重要证据的情况下作出的，故本院（2012）石民一再初字第2号民事判决书已对（2009）石民一初字第186号民事调解书予以撤销。现衡阳正茂房地产开发有限公司根据本院（2012）石民一再初字第2号民事判决书及衡终法民一再终字第5号民事判决书，向本院申请对被执行人陈某以该调解书取得衡阳正茂房地产开发有限公司开发的坐落于衡阳市中山北路248号聚贤大厦1-2层套内面积3428.1㎡的房产（该房屋产权证号为衡房权证石鼓区第08022965、08022966、08022967、08022968、08046053、08046058号）予以执行回转。
本院认为陈某据以办理房屋产权证的（2009）石民一初字第1**号民事调解书已被撤销，申请执行人衡阳正茂房地产开发有限公司请求对该房屋执行回转的理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条之规定，裁定如下：
对陈某以本院（2009）石民一初字第186号民事调解书、（2009）石执字第106号民事裁定书为依据，已办理产权登记的衡阳正茂房地产开发有限公司开发的衡阳市中山北路248号聚贤大厦1-2层套内面积3428.1㎡的房屋产权证（产权证号为衡房权证石鼓区第08022965、08022966、08022967、08022968、08046053、08046058号）予以撤销，恢复原状。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 曾凡志
执行员 曹栋梁
二〇一四年八月二十五日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石执字第56-2号申请执行人衡阳正茂房地产开发有限公司。被执行人陈*香，女。衡阳正茂房地产开发有限公司与陈*香商品房预售合同纠纷一案的（2013）衡中法民一再终字第5号民事判决书及（2012）石民一再初字第2号民事判决书已发生法律效力，上述判决书判决认为（2009）石民一初字第186号民事调解书是陈*香与衡阳正茂房地产开发有限公司为了房屋办证贷款之目的，恶意串通伪造《商品房买卖意向书》其重要证据的情况下作出的，故本院（2012）石民一再初字第2号民事判决书已对（2009）石民一初字第186号民事调解书予以撤销。现衡阳正茂房地产开发有限公司根据本院（2012）石民一再初字第2号民事判决书及衡终法民一再终字第5号民事判决书，向本院申请对被执行人陈*香以该调解书取得衡阳正茂房地产开发有限公司开发的坐落于衡阳市***路***号**大厦1-2层套内面积3428.1㎡的房产（该房屋产权证号为衡房权证石鼓区第080*****、080*****、080*****、080*****、080*****、080*****号）予以执行回转。本院认为陈*香据以办理房屋产权证的（2009）石民一初字第1**号民事调解书已被撤销，申请执行人衡阳正茂房地产开发有限公司请求对该房屋执行回转的理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条之规定，裁定如下：对陈*香以本院（2009）石民一初字第186号民事调解书、（2009）石执字第106号民事裁定书为依据，已办理产权登记的衡阳正茂房地产开发有限公司开发的衡阳市***路***号**大厦1-2层套内面积3428.1㎡的房屋产权证（产权证号为衡房权证石鼓区第080*****、080*****、080*****、080*****、080*****、080*****号）予以撤销，恢复原状。（本页无正文）执行长  董晓军执行员  曾凡志执行员  曹栋梁二〇一四年八月二十五日书记员  厉 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第263号
罪犯曾维光，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年7月26日作出（2013）隆刑初字第174号刑事判决，以被告人曾维光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳6000元），刑期自2013年1月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾维光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾维光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾维光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾维光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾维光减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3489号
原告：巫山天兆畜牧科技有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡石龙村1社，统一社会信用代码91500237592258557P。
法定代表人：余平，董事长。
委托诉讼代理人：石津徽（系特别授权），河北冀新律师事务所律师。
被告：四川天兆猪业股份有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区大通镇五村十三社，统一社会信用代码91511304767279377G。
法定代表人：余平，董事长。
本院在审理原告巫山天兆畜牧科技有限公司与被告四川天兆猪业股份有限公司股东出资纠纷一案过程中，原告巫山天兆畜牧科技有限公司于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告四川天兆猪业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告巫山天兆畜牧科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山天兆畜牧科技有限公司撤回对被告四川天兆猪业股份有限公司的起诉。
案件受理费19200元，减半交纳9600元，由原告巫山天兆畜牧科技有限公司负担。
审判员 何 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周家兵
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00636号
原告：刘某，女，1977年4月15日出生，汉族。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1975年1月29日出生，汉族。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员叶险峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梅强到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年在上海相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙。孩子出生后，双方就回桐城原告娘家住居，2004年双方购买了位于桐城市龙眠街道办事处海锋路康园居304室住房后就一直在此居住生活。由于原告对被告了解不多，婚后发现被告长期沉迷于赌博，原告一直给被告机会等其改过自新，但被告长期无法更改，另原、被告长期无法交流和沟通，被告对家庭毫无责任心。现双方感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事偶有矛盾。2014年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂且原告未提供足够的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶险峰
二〇一四年四月十四日
书记员 方 园
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初604号
原告轩勤学，男，1971年7月4日出生，汉族。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告张保卫，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告王新义（又名王红义、王新亿），男，1974年8月17日出生，汉族。
被告梁保磊，男，1983年6月13日出生，汉族。
被告楚青春，男，1982年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告轩勤学与被告张保卫、王新义、梁保磊、楚青春追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请对被告张保卫、王新义、梁保磊撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告轩勤学撤回对被告张保卫、王新义、梁保磊的起诉。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王东华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第888号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：陈会生。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会生借款合同纠纷一案，查明被执行人陈会生确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的104022.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初119号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 史雪慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第696号
原告：崔某，青岛机务段职工。
被告：孙某。
原告崔某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于1994年登记结婚。自与被告结婚以来，感情就一直出现危机，经常争吵和相互殴打达数年之久，后来发展到被告夜不归宿，关系更加恶化。虽然经过长期磨合，也无法在一块正常生活，我多次向法院提起诉讼，未得支持。后来，我们长期分居，视对方如仇敌，确实感情破裂。为此，要求与被告离婚；单位福利房一套，由法院判定；原告可以解决女儿学费问题；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原告说我夜不归宿，不是事实。自从结婚，我与原告及家人感情都处得很好，原告性格内向。夫妻吵架是正常的。我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年1月28日生一女孩取名崔硕，原、被告均系初婚。后因生活琐事，双方发生矛盾。为此，原告于2008年1月、2012年7月、2013年4月三次起诉离婚，法院判决不准离婚后，又于2014年3月6日诉来本院，要求与被告离婚。被告提出其与原告及家人感情都处的很好，坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份及双方当事人的法庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已经二十多年，婚姻基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，双方应当加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，妥善处理家庭事务，给子女一个完整的家庭。只要原、被告相互理解、相互关心，和好还是可能的，故原告崔某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 崔 楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第95号
原告：富阳市××热电有限公司，住所地：富阳市春×
×街道××村，组织机构代码：××
委托代理人：骆某某。
被告：俞某某。
原告富阳市××热电有限公司（以下简称永泰热电）与
被告俞某某债权纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后
，依法由代理审判员高开封独任审判，于2011年3月15日公开
开庭进行了审理。原告永泰热电的委托代理人骆某某到庭参加
诉讼；被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰热电起诉称：被告俞某某系原告的上级企业浙
江永泰纸业集团股份有限公司的小车驾驶员，2009年3月被告
以为原告公司办理小车牌照为由从原告公司某款人民币200000
元，后被告于同年12月31日提供相关票据到集团公司某某总监
处签字核销139343元，并现金返还31926元。经原告多次催讨
，余款28731元至今未向原告结账也未予返还。被告自2010年4
月无故离职，至今无法联系。现原告现起诉至法院，请求判令
：1、判令被告立即返还原告人民币28731元，并从2010年1月2
日起按银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息损失直至上述
款项还清时止；2、由被告承担本案诉讼费。原告永泰热电为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
：
1、领款单一份，以证明被告于2009年9月3日从原告处领
取了办照费用200000元的事实。
2、出差旅费明细报销单三份、税收通用缴款书一份、增
值税专用发票一份，以证明被告已报销费用139343元并现金返
还31926元，尚有余款28731元一直未予返还的事实。
被告俞某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告俞某某未到庭质证，视为其放
弃质证权利。本院经审查认为，该二组证据符合证据的所有特
性，具有证明效力，能够证明被告俞某某尚某28731元款项未
归还原告的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告俞某某系原告上级企业浙江永泰纸业集团股份有限
公司员工，被告以为原告办理小车牌照为由，于2009年9月3日
向原告财务申某200000元款项。截止2010年1月1日，被告累计
提供车辆购置税、工时费等相关票据向原告财务核销139343元
并现金返还31926元，余款28731元，被告一直拖欠不还，并于
2010年4月1日无故离职。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：被告俞某某以办理牌照为由向原告公司某取
款项200000元的事实，由被告出具的领款单在案佐证，事实清
楚。被告在办结事务后，除已向原告核销139343元并现金归还
31926元外，对余款28731元一直未予返还，现被告已离职。被告拖欠不还的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成损
失，理应承担相应的赔偿责任。故原告永泰热电以一般债权债
务关系向本院起诉要求被告俞某某立即返还余款28731元并赔
偿自2010年1月2日起算至判决确定的履行日止的逾期利息损失
（按本金28731元，银行同类同期贷款利率计算）的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某返还原告富阳市××热电有限公司人民
币28731元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞某某赔偿原告富阳市××热电有限公司自201
0年1月2日起算至判决确定的履行日止的逾期利息损失（按本
金28731元，银行同类同期贷款利率计算），于本判决生效之
日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费518元，减半收取259元，由被告俞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 高开封
二〇一一年三月十六日
代书 记员 沈 励
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2779号
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人卢亚光信用卡纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司申请将被执行人卢亚光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卢亚光不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人卢亚光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3314号
原告：秦宜斌，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王媛，山东信雅律师事务所律师。
被告：孔祥征，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：牛善永，滕州市法律援助中心律师。
原告秦宜斌与被告孔祥征机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦宜斌及其委托代理人王媛，被告孔祥征及其委托代理人牛善永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日21时45分许，原告秦宜斌驾驶鲁xxx**号二轮摩托车沿北留路由西向东行驶至滕州市级索镇时庄村路口左转弯时，与由东向西被告孔祥征驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，致两人受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定，原告秦宜斌承担本次事故的主要责任，被告孔祥征承担次要责任。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。因被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，现诉求被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分承担30%的赔偿责任。
被告辩称，发生交通事故情况属实，但不同意赔偿原告的损失。事故发生时间为2013年4月6日，事故发生后，原告从未向被告主张过赔偿权利。现原告的起诉已超过一年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月6日21时45分许，原告秦宜斌驾驶鲁xxx**号二轮摩托车沿北留路由西向东行驶至滕州市级索镇时庄村路口左转弯时，与由东向西被告孔祥征驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，致两人受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2013）第0430号道路交通事故认定书，认定原告秦宜斌因无证、酒后驾驶未定期检验的机动车且转弯未让直行的过错行为，应承担事故的主要责任；原告孔祥征因证驾不符、酒后驾驶未注册登记的机动车且未按规定车道行驶的过错行为，承担事故的次要责任。
原告受伤后，于2013年4月6日被送往滕州市工人医院住院治疗，于次月3日病情稳定后出院。经山东信雅律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心于2014年7月21日作出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1132号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致颅脑、左上肢、右下肢损伤的伤残程度，均构成十级伤残；其后续治疗费用共需人民币8000-12000元；其于2013年5月3日出院后的护理期限建议为6-10周，二次手术后休息时间建议为4-6周，护理期限建议为3-5周。原告于2014年7月30日诉至本院，要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失142433元。
另查明，本案被告孔祥征因本次事故造成其各项损失，曾于2014年3月3日诉来本院，要求本案原告秦宜斌及鲁xxx**号二轮摩托车车主秦超承担赔偿责任，本院以（2014）滕民初字第1193号案立案受理，因秦宜斌、秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，并于2014年5月30日作出（2014）滕民初字第1193号民事判决书，该案原、被告均未提起上诉，判决已发生法律效力。
原告以被告孔祥征于2014年3月3日诉讼至本院时，诉称与其“就赔偿事宜多次协商未果”为由，主张本案诉讼时效应从2014年3月份被告孔祥征起诉时中断；亦主张本案诉讼时效应从2014年7月21日原告伤情经山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见之日起算。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，（2014）滕民初字第1193号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权力被侵害时计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告于2013年4月6日与被告发生交通事故，当天即被送往滕州市工人医院住院治疗，于次月3日病情稳定后方出院。故原告的损伤从事故发生之日即已发现，且伤势明显，其因交通事故致颅脑、左上肢、右下肢的损伤，系于住院治疗期间，经滕州市工人医院检查确诊，并非经山东金剑司法鉴定中心鉴定确诊。故原告要求赔偿的诉讼时效期间应从2013年4月6日身体受到伤害之日起计算一年。原告主张应从2014年7月21日其伤情经山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见之日起算诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。（2014）滕民初字第1193号案中孔祥征所称的“就赔偿事宜多次协商未果”，未有明确协商的具体时间，亦未认可协商时原告亦同时向被告孔祥征提出了赔偿请求，故被告孔祥征于2014年3月3日的起诉，不能产生原告要求赔偿的诉讼时效中断的法律后果。原告没有提交导致诉讼时效期间中止、中断、延长情形的相关证据，于2014年7月30日起诉主张民事权利，已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦宜斌的诉讼请求。
案件受理费3150元减半收取1575元，由原告秦宜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫红霞
二〇一五年二月十二日
书记员 贾真真
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保46号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行，住所地：肥乡区井堂街与广安路交叉口西北侧
法定代表人：卫东,该行行长
委托代理人：尹利波，系该行法律顾问。
被申请人：河北蕾兹万印刷股份有限公司，住所地：邯郸市装备制造园区（肥乡区工业园区新华路1号）
法定代表人：李志卫
被申请人：李志卫，男。
被申请人：韩雪，女。
被申请人：李志军，男。
被申请人：李君尉，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北蕾兹万印刷股份有限公司、李志卫、韩雪、李志军、李君尉的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北蕾兹万印刷股份有限公司银行存款240000元；
二、冻结被申请人李志卫银行存款200000元；
三、冻结被申请人韩雪银行存款400000元；
四、冻结被申请人李志军银行存款400000元；
五、查封被申请人李君尉位于邯郸市丛台区北仓路227号房产一套（邯房权证国字第××号）。
冻结银行存款期限一年，查封房产期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年五月十一日
(代印)
书记员 魏英豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4250号
罪犯符应权，男，1962年12月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年1月7日作出（2010）番法刑初字第984号刑事判决，以被告人符应权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月14日作出（2011）穗中法刑二终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符应权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省从化监狱因罪犯符应权在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符应权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金人民币10000元，已执行4500元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符应权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符应权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11812号
原告深圳市粤鹏孚化工有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康路卓越梅林中心广场2号楼1501，组织机构代码70844485-4。
法定代表人陈达。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市爵士车坊汽车服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道江岭社区江发路2-3号101，组织机构代码311693334。
法定代表人林剑锐。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷中，原告于2017年1月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市粤鹏孚化工有限公司撤回对被告深圳市爵士车坊汽车服务有限公司的起诉。
本案受理费610元（诉讼费已由原告预交），按规定收取受理费305元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 肖晓璐
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢世豪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执187号
申请执行人王文庆，男，汉族，居民。
被执行人华宁，男，成年人，汉族。
本院在执行申请执行人王文庆与被执行人华宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5415号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5562号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
组织机构代码：68470253-9。
法定代表人夏卫军，职务公司总经理。
委托代理人吴世强，该公司副经理。
委托代理人邹俊国，该公司客服副主管。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理天津市益园物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜艳平
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3050号
原告：胡某，女，1948年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某1，男，1970年12月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。（系原告儿子）
被告：王某2，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某3，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告胡某与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，二被告王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2偿还原告借款人民币本金50000元及利息（利息自借款之日起按月利率2分计算至本息付清之日止）。2、要求被告王某3对上述借款承担连带偿还责任。3、案件受理费及费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告王某2在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率为2分，被告王某3为其提供担保，并为原告出具借款协议书一份。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。
二被告王某2、王某3未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2014年12月16日，被告王某2在原告处借款50000元，被告王某3为其提供担保，并为原告出具借款协议书一份。双方约定借款期限为12个月，即自2014年12月16日至2015年12月16日止。此款经原告索要，二被告未能偿还。上述事实有原告提供的借款协议书一份在案佐证。本院予以确认。
本院认为：被告王某2在原告胡某处借款，并为原告出具借款协议书，双方的民间借贷关系成立，被告理应履行偿还借款义务。被告王某3作为完全民事行为能力人，为上述借款提供担保，应当知道其担保所负的责任风险，故应当承担连带偿还责任。对原告主张利息的请求，因双方对利率的约定不明确，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2偿还原告胡某借款50000元。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告王某3对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年九月二十一日
书记员 李剑楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初945号
原告：张元猛。
委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：淄博北辰宾馆服务有限公司。
法定代表人：李青，执行董事。
委托代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。
原告张元猛诉被告淄博北辰宾馆服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元猛及其委托代理人张岩、被告淄博北辰宾馆服务有限公司的委托代理人王圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元猛诉称，2013年5月，原告承包被告的装修工程，装修工程款共计58188.6元，被告已支付25000元，尚欠原告工程款33188.6元，经原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求判令被告支付工程款33188.6元；诉讼费由被告承担。
被告淄博北辰宾馆服务有限公司辩称，原告与被告之间并没有装修协议，原告在被告处的工作均为临时聘用，当时据实结算完毕。被告已经支付完毕所有的工程款，原告也承认收到被告支付的工程款，双方并无其他争议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，被告将其宾馆的老装修拆除工程承包给原告施工。拆除工程施工完毕后，同年8月份，原告与被告就拆除工程进行了结算，确定拆除工程工程款（即人工费）为58188.6元，形成“北辰宾馆拆除人工费”明细表一份，原告与被告方当时负责宾馆装修工程的项目经理陈雷及装修工地另一负责人庞月义在该明细表上签字确认。后被告支付工程款25000元，余款33188.6元至今未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付工程款33188.6元；诉讼费由被告承担。
被告对已支付给原告工程款25000元无异议，但称是即时结算，已支付完毕所有工程款；被告称陈雷和庞月义只在工程处监督，无权对工程进行结算；还称原告起诉时间为2016年5月5日，从2013年8月27日起算，已超诉讼时效。原告称其每年都去找被告要钱，不超诉讼时效。
为了查清案件事实，本院依法分别对陈雷、庞月义二人进行了调查，调查查明的主要事实为：陈雷于2013年5月到被告处工作，干到9月中旬离职，职务是负责被告北辰宾馆装修工程的项目经理；庞月义于2010年9月底到被告处工作，2015年2月份离开，当时负责被告宾馆装修工程进材料、管理装修工地；二人均认可明细表上的名字为其二人本人所签；庞月义见过原告到被告处要钱，从干完工程后每年都去要。
本院认为，陈雷、庞月义当时分别作为被告宾馆装修工程的项目经理及管理装修工地的负责人在原告施工的拆除工程的结算单即明细表上的签名，是代表被告的职务行为，二人作为被告宾馆装修工程的现场负责人，有权代表被告与原告进行结算，因此本院对双方结算的工程款（即人工费）总额58188.6元予以确认，被告已经支付25000元，余款33188.6元被告应予支付。被告辩称与原告是即时结算，已支付完毕所有工程款，但无证据证实，对此主张，本院不予支持。关于诉讼时效，原告称其每年都去找被告要钱，庞月义也见过原告到被告处要钱，从干完后每年都去要，因此，本院认定，原告从施工完后每年都找被告主张权利，诉讼时效中断，本案不超诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告淄博北辰宾馆服务有限公司欠原告张元猛工程款（即人工费）33188.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告淄博北辰宾馆服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年七月六日
书记员 彭娟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初299号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2008年3月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2016年4月18日因本案被随州市公安局曾都区分局巡逻警察大队抓获并羁押，2016年4月19日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃
1.2016年3月22日11时许，被告人刘某携带开锁工具行至随州市区齐星花园小区9号楼2单元楼，见邱某的一辆大阳牌DY110-2E黑色摩托车停放在该单元楼下。被告人刘某用携带的开锁工具将该摩托车的点火锁扭开，启动摩托车后盗走。所盗摩托车被刘某以850元的价格卖给他人。经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗摩托车在认定基准日价值3562元。
该起事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人邱某、廖某的陈述；（2）被盗摩托车合格证、购车发票复印件；（3）现场勘验笔录、现场方位图、被盗现场照片；（4）曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2016）38号价格认定结论书；（5）被告人刘某原在公安机关的供述；（6）监控视频光盘。
2.2016年4月2日14时许，被告人刘某携带开锁工具行至曾都医院分院，见张某甲的一辆褐紫色爱玛电动车停放在该院内，遂用携带的开锁工具将该电动车电源开关打开盗走。后以300元的价格卖给他人。经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗电动车在认定基准日价值1100元。
该起事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人张某甲的陈述；（2）现场勘验笔录、现场方位图、被盗现场照片；（3）被盗电动车保修卡、产品合格证复印件；（4）曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2016）38号价格认定结论书；（5）被告人刘某原在公安机关的供述；（6）监控视频光盘。
3.2016年4月2日22时许，被告人刘某携带开锁工具行至随州市区汉东星都小区C区3栋1单元楼，见王某的一辆红色比德文牌电动车停放在该单元楼下。被告人刘某遂用随身携带的开锁工具将该电动车电源开关撬开盗走，后以300元价格卖给他人。经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗电动车在认定基准日价值1813元。
该起事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人王某的陈述；（2）被盗电动车销售发票复印件；（3）曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2016）38号价格认定结论书；（4）被告人刘某原在公安机关的供述；（5）监控视频光盘。
4.2016年4月5日凌晨2时许，被告人刘某携带开锁工具行至随州市区汉东星都小区B区6栋3单元楼，见张某乙的一辆爱玛牌电动车停放在该单元楼楼梯口，遂用携带的开锁工具将该电动车电源开关撬开盗走。后以300元价格卖给他人。经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗电动车在认定基准日价值1916元。
该起事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人张某乙的陈述；（2）被盗电动车现场方位图；（3）曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2016）38号价格认定结论书；（4）被告人刘某原在公安机关的供述；（5）监控视频光盘。
二、抢劫
2016年4月18日凌晨，被告人刘某携带装有“起子”、铁“别子”、液压钳、跳刀等作案工具的背包，行至随州市区齐星花园小区12号楼。当见何某乙的一辆鄂S×××××红色钱江牌100-4型弯杠摩托车停在该楼对面停车棚内未上大锁，即拿出携带的作案工具盗窃该摩托车。正在行窃时，被告人刘某见该小区保安人员前往，遂收起作案工具准备离开时，被小区保安黄某等人拦住，并对被告人刘某携带的背包进行查看，发现背包内有液压钳等作案工具，确定为盗窃人员后，黄某等人即对被告人刘某进行控制并报警，被告人刘某为逃脱拿出携带的跳刀进行威胁，后被接警赶至的公安民警制服。公安民警在现场从被告人刘某的身上搜出开锁工具铁“别子”一把、Y型套筒一个，从携带的背包内搜出液压钳、扳手等作案工具。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人何某乙的陈述；（2）证人黄某、代某、何某甲的证言；（3）现场勘验笔录；（4）作案现场照片、现场方位图；（5）扣押作某（6）被告人刘某原在公安机关的供述；（7）抓获经过。
综上，2016年3月至4月期间，被告人刘某先后在随州市区齐星花园小区、汉东星都小区、曾都医院分院盗窃作案4起，盗得物品价值共计8391元；抢劫作案1起。
关于被告人刘某曾受刑事处罚，有本院（2008）曾刑初字第105号刑事判决书证实。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取撬锁手段多次窃取他人财物，数额较大；另在实施其他盗窃行为过程中，因被他人发现为抗拒抓捕持刀相威胁，其行为分别构成了盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某曾因盗窃受到刑事处罚，有犯罪前科；且在一年内多次盗窃作案，应予以从重处罚。但被告人刘某在盗窃何某乙摩托车过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其转化抢劫罪比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，也具有可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年4月18日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 军
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执100号
被执行人董秀华
被执行人张继武
被执行人高凤坤
被执行人邱彦霞
被执行人刘跃东
被执行人刘海文
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与董秀华、张继武、高凤坤、邱彦霞、刘跃东、刘海文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第441号已经发生法律效力。由于被执行人董秀华、张继武、高凤坤、邱彦霞、刘跃东、刘海文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人董秀华、张继武、高凤坤、邱彦霞、刘跃东、刘海文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董秀华、张继武、高凤坤、邱彦霞、刘跃东、刘海文新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执483号
申请执行人杜某某，男，1960年6月4日生，满族，农民，住某某县某某镇。
被执行人徐某某，男，1989年1月1日生，满族，农民，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1761号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2815号
原告：李保英，居民。
被告：滨州市海景担保有限公司，住所地滨州市渤海八路504-6号。
法定代表人：孙海军，该公司执行董事兼总经理。
原告李保英与被告滨州市海景担保有限公司（以下简称海景担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保英到庭参加诉讼，被告海景担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付借款利息至实际还款之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告借款10000元，并约定按月利率2%支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未支付借款本息。
被告滨州市海景担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收据、保证合同、保证函、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及理财金账户历史明细清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原被告签订借款合同，约定被告海景担保公司向原告借款10000元，借款期限自2015年12月18日起至2016年6月18日止，借款利率按月利率2%计算。同日，被告海景担保公司与原告签订了保证合同，并出具保证函，为其向原告借款提供保证担保。原告于合同签订当日通过其丈夫邵明胜银行账户将借款转入被告海景担保公司的法定代表人孙海军账户，被告于同日向原告出具了金额为10000元借据及收据各一份。诉讼过程中，原告自认被告收款后提前向原告支付了一个月利息200元，之后按每月200元数额又向原告支付了两个月利息400元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及陈述，能够证实被告向原告借款10000元的事实。根据原告陈述，被告借款后预先支付了一个月利率200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院确认被告应按实际借款数额归还原告借款本金并支付利息；但被告已经支付的两个月利息并未超过月利率3%，因此不违反法律规定，故本院不予调整。据此，本院确认被告应归还原告借款本金9800元，并自2016年2月19日起至借款付清之日止，按月利率2%支付利息。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市海景担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李保英借款本金9800元及利息（自2016年2月19日起至借款付清之日止，以借款本金9800元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李保英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州市海景担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年九月七日
书记员 王敏敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执806号
申请执行人:郎宝忠，男，1968年7月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人郎宝忠与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初223民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郎宝忠于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金9884.35元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款9884.35元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初223号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3103号
上诉人（原审被告）华仁建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人刘冠林，华仁建设集团有限公司董事长。
上诉人（原审被告）宜兴市椒图建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人陆正红，宜兴市椒图建筑工程有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈秋宝，男，汉族，1966年10月17日生。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞同喜，男，汉族，1969年1月30日生，无业。
上诉人华仁建设集团有限公司、宜兴市椒图建筑工程有限公司因与被上诉人沈秋宝、俞同喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院作出的（2014）高民初字第1763号判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宜兴市椒图建筑工程有限公司经催告未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，上诉人华仁建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华仁建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。上诉人宜兴市椒图建筑工程有限公司逾期未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人华仁建设集团有限公司撤回上诉处理；
二、本案按上诉人宜兴市椒图建筑工程有限公司自动撤回上诉处理；
三、各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2590元，减半收取1295元，由上诉人华仁建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈思羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4291号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：张玉龙，男，1947年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告张玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0121号
原告江阴市嘉运机械配件厂（组织机构代码：75795516-7）。
投资人钱建国，江阴市嘉运机械配件厂厂长。
委托代理人鲍文斌（受江阴市嘉运机械配件厂的特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告安徽财富汽车有限公司（注册号：341521000004099）。
法定代表人张君龙，安徽财富汽车有限公司董事长。
本院在审理原告江阴市嘉运机械配件厂与被告安徽财富汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市嘉运机械配件厂于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市嘉运机械配件厂以与被告安徽财富汽车有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市嘉运机械配件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取605元（此款江阴市嘉运机械配件厂已预交），由江阴市嘉运机械配件厂负担。
（此页无正文）
审判员 濮建东
二〇一四年四月十四日
书记员 宋阅懿
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第107号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月11日出生，汉族，中专文化，无业。2007年9月10日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年11月7日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人王某某，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员赵惠杰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年11�6日22时许，被告人张某某携带铁锹、电钻、卡子等作案工具，伙同都某（另案处理）在华北油田采油三厂楚任输油管道（位于河间市兴村乡潘官庄村北500米处）上用铁锹挖出管道，欲打孔时被公安干警现场抓获。
公诉机关当庭宣读了被告人张某某供述，证人康某某证言，出示了现场勘验、检查笔录、扣押物证清单及抓获现场的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某欲打孔破坏正在使用的输油管道时，被公安机关现场抓获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十三-＋条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，其没有打眼的故意，其与都某不是同伙，其目的是抓获都某。
辩护人意见，被告人张某某不构成犯罪。从张某某的多次供述看，张某某就是想让公安机关抓获都某，主观上没有破坏易燃易爆设备的故意，客观上实施的行为也没有破坏易燃易爆设备。鉴于被告人张某某的行为没有造成严重后果，请根据此案的情节和事实依法判处。
经审理查明，2013年11月6日22时许，被告人张某某携带铁锹、电钻、卡子等作案工具，伙同都某（另案处理）在华北油田采油三厂楚任输油管道（位于河间市兴村乡潘官庄村北500米处）上用铁锹挖出管道，欲打孔时被公安干警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述证实，2013年11月5日，都某把其带到兴村镇白杨村附近的一个沟，让其准备工具在此管线上打眼，其准备了铁锹、手钻、管子、钳子、刀、卡子、胶水等工具。卡子是其设计的，在小笔记本上画有图。11月7日，其和都某联系后去了那个地方。其挖开土后，都某说去拿防报警装置，后其被抓住，都某�了。康某某给其介绍的都某，其找都某想倒油赚个差价，半年都某也没卖给其原油，其觉得被都某骗了，其想通过这个方法把都某抓了。
2、证人康某某证言证实，2013年夏天，张某某让其和他一起打眼偷油，其说不干，他又让其找一个叫都某的人，其说不认识。
3、冀中公安局瀛州分局扣押决定书、扣押清单、照片证实，在张某某处扣押手机两部、纸制日记本两个，红黑皮笔记本记录了卡子的设计图纸，记录了需要准备的作案工具小钢锯、橡皮锤、扁铲、管钳、胶水等，与现场扣押的部分物品一致。现场扣押哥俩好胶水、头灯、弹簧刀、钳子、刀、电钻、铁锹、卡子及铁链、柏油沥青清洗剂、丁字套管、钢锯条等物品。
4、瀛州分局刑警大队现场勘验检查工作记录、现场图、照片证实现场情况。
5、视听资料证实，张某某戴着头灯在输油管线上挖坑准备钻孔时被�获。
6、瀛州分局办案说明证实，2013年11月6日，冀中公安局接到匿名报警，有人在河间市兴村乡潘官庄村北的输油管道上偷油，后在华北油田采油三厂楚任输油管线上抓获一名打孔盗油的人即张某某。
7、证人薄某、黄某某书写的抓获被告人张某某经过与瀛州分局办案说明证实情节一致，另证实一人已在坑底挖出管线，正准备在管线上钻孔，另一人站在坑外。后将坑里钻孔的人抓获。
8、河间市联通公司的通话记录证实，张某某（1561272****）与都某（1512879****）于2013年11月1日至2013年11月6日多次通话联系，其中11月5日通话8次，11月6日通话6次，最后一次通话时间11月6日21时57秒。
9、采油三厂输油工区证明证实，楚任输油管线是华北油田采油三厂的输油主动脉，从饶阳楚一联至任河线。2006年至今一直在使用当中。
10、河北省肃宁县人民法院（2007）肃刑初字第71号刑事附带民事判决书、沧州市中级人民法院（2007）沧刑终字第175号刑事附带民事裁定书证实，张某某因犯过失致人死亡罪于2007年9月10日被判处有期徒刑六年。
11、常住人口信息证实，张某某1979年11月11日出生。
本院认为，被告人张某某采取破坏性手段，欲在使用中的华北油田采油三厂楚任输油管线上打孔时，被公安机关现场抓获，其行为构成破坏易燃易爆设备罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于被告人张某某及辩护人辩称张某某没有破坏易燃易爆设备故意的意见，经查，公安机关现场扣押张某某为打眼所准备的卡子、电钻等整套作案工具，并有视听资料佐证在案发现场张某某戴头灯在坑内已挖出管线，可以证实张某某主观上有破坏易燃易爆设备的故意。故上述辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十三条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘林伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3387号
原告王小爱，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告曹腾，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王小爱与被告曹腾不当得利纠纷一案，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小爱及其委托代理人皮守领到庭参加诉讼，被告曹腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小爱诉称，2016年，原告准备租赁学校食堂，被告称认识学校和教育局领导，并向原告索要46000元。后被告未办成此事，经原告追要，被告至今未退还该款。请求判令被告返还46000元。
被告曹腾未作答辩。
经审理查明，2016年，原告王小爱和案外人王文想承包学校食堂，王小爱交给被告曹腾14000元、王文交给曹腾32000元用以协调关系。事情没有办成后，经原告追要，被告至今未返还该款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，王小爱交给被告曹腾14000元、王文交给曹腾32000元用以协调关系，来达到承包学校食堂的行为，违反了相关法律规定，系无效民事行为。被告因此取得的财产应返还王小爱和王文。原告王小爱主张被告返还46000元，但其只交给被告14000元，其余款项不是原告王小爱所有，故被告应返还其14000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（5）项、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之判决如下：
一、限被告曹腾于判决生效后十日内返还原告王小爱14000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担400元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一七年六月十九日
书记员 王倩楠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1933号
原告：刘某，男，1968年7月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：左某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：徐某，男，1968年8月26日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曾某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某委托合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告刘某负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李艳杰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第00918号
原告魏道花，女，1941年4月2日出生，汉族，住遂平县。
原告张孟照，男，1940年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告王海林，男，1968年7月19日出生，汉族，住遂平县。
原告魏道花、张孟照与被告王海林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏道花、张孟照，被告王海林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孟照、魏道花诉称，我们与被告系亲属关系，被告王海林为我们女婿。2014年6月22日晚上九点左右，被告王海林把我们家的电停了，我们听见狗向西叫，我儿子张红涛即拿着灯出去查看，看到被告王海林向西跑去，我儿子随即报了警。第二天派出所就破了案，因王海林将我们家的电子摄像头、支架、电源、线以及设备损毁，拿走并扔掉，派出所遂将王海林拘留八天。但王海林从派出所出来后，拒不赔偿我们财物损失，且给我们精神上也造成了很大伤害，故诉至法院，请求法院依法判令被告王海林赔偿我们精神损失费3000元，以及被损毁财物800元，共计3800元。
被告王海林辩称，原告起诉说我毁坏他的财物属实，但是派出所已经对我作出了拘留7天，罚款300元的处理；我不应该再赔偿原告3800元，原告要求无依据；我只损毁了原告的摄像头和支架，价值不到600元，我只愿意就我损毁的东西进行赔偿。
经审理查明，二原告与被告王海林系亲属关系，王海林系二原告的女婿。二原告系夫妻关系，二原告与其子张红涛共同居住在遂平县槐树乡槐树街。张红涛与被告王海林因合买的公交车发生纠纷，并已诉至驻马店市中级人民法院解决。2014年6月22日23时30分许，被告王海林酒后到遂平县槐树乡槐树村二原告家后院大门口处，将二原告家的摄像头扒掉，并将摄像头连线剪断，后将摄像头丢弃。当晚，张红涛即电话报警，槐树派出所接到张红涛的报警后，即立案受理，经调查、勘验现场及询问有关证人后，认定被告王海林的行为已构成故意损毁财物，并于2014年6月24日依法作出遂公（槐）行罚决字（2014）0289号行政处罚决定书，决定对王海林行政拘留7天，并处罚款300元。被告王海林执行拘留并交纳罚款后并未对原告和张红涛进行赔偿，现原告家已将损毁的摄像头及配套设备修复。后原告魏道花、张孟照起诉来院，请求被告王海林赔偿毁坏其家的电子摄像头、支架、电源、线给其造成的财产损失800及精神损失费3000元，共计3800元。另查明，原告方购买的摄像头单价为560元（个），支架单价为20元（个），稳压器单价为30元（个），电源线单价为3元（米）；被告王海林当庭承认损毁原告家的有摄像头一个、支架一个、电源线约2米。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人当庭陈述，原告申请法院依法调取的公安机关询问笔录、照片以及原告提供槐树派出所受案回执复印件和购货清单为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告王海林损毁原告家财产的事实清楚，证据充分，被告王海林不仅当庭承认且有公安机关对其作出的处罚决定予以相互印证，故被告王海林理应承担赔偿责任。被告王海林损毁的原告财物有摄像头一个（价值560元）、支架一个（价值20元）、电源线2米（价值6元）及配套设备稳压器一个（价值30元），计616元；原告主张被告还应赔偿人工安装费100元，并向法庭提供有销货清单一份予以证明，本院认为，根据《侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，该损失包括直接损失和间接损失，财产损害赔偿以全部赔偿为原则，故本院对原告主张的该100元费用予以支持。被告辩称已受到公安机关的行政处罚，不应再赔偿原告损失的理由不足，本院不予采信。原告请求被告赔偿其亲情补偿费（精神损失）3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王海林自本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失716元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
人民陪审员 赵西广
人民陪审员 李 俊
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈泉宇
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第293号
申请执行人：云安县卫生和计划生育局。住所地：云安县。
法定代表人黄德明，局长。
被执行人：张显业，男，1978年8月3日出生，汉族，住云安县。
云安县卫生和计划生育局申请执行张显业卫生行政处罚纠纷一案，云安县卫生和计划生育局作出的云县人口计生局征决字（2013）03020205号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定书确定的义务，被执行人张显业应缴纳社会抚养费27110元，但一直没有履行。申请执行人于2014年9月10日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月16日依法向被执行人张显业发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述决定书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂难以执行。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 区永锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第95号
原告：刘建国。
被告：叶顺强。
被告：李琴琴。
两被告共同委托代理人：李树川。
原告刘建国与被告叶顺强、李琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告叶顺强、李琴琴的委托代理人李树川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2011年1月21日，被告叶顺强向原告借款250000元，约定利率1.3分；2012年1月21日，被告又向原告借款400000元，约定利率1.5分。借款发生后，被告仅支付了部分利息，本金分文未还。经原告多次催讨，原、被告于2013年1月21日对之前的借款进行了结算，确认被告结欠原告借款本金650000元，约定之后的借款按月息1.3分计算。另查明，两被告系夫妻关系，故该借款应由两被告共同承担。该借款后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告叶顺强、李琴琴立即归还原告借款本金650000元，支付利息101400元（按照月息1.3分从2013年1月21日算至2014年1月20日止，之后的利息算至本金还清为止）。
原告刘建国向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告叶顺强于2013年1月21日向原告借款650000元，并约定利息按月息1.3分计算的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告叶顺强、李琴琴辩称：对款项金额没有异议，但不是借款，而是双方之间其他的债务；条子上利息写的是“0.013”，是1厘3，而不是1分3；被告有40台织机（其中9台是其他人的）在原告处，被告同意将这些织机抵给原告。
被告叶顺强、李琴琴未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，交到庭当事人质证，并经本院审查认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年1月21日，被告叶顺强向原告刘建国出具借条一份，注明“借到刘建国人民币陆拾伍万元”、“利0.013”。另查明，被告叶顺强、李琴琴于1999年4月26日登记结婚，系夫妻关系。该笔款项后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告刘建国与被告叶顺强之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告叶顺强取得借款，经贷款人催讨未在合理期限内返还借款及按约支付利息，显属违约，应承担归还原告借款及支付约定利息的民事责任。原告虽诉称利息为月息1.3分，借条上“0.013分”系笔误，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信，该笔借款利息按照月息0.013分计算。原告要求被告李琴琴在其与被告叶顺强夫妻关系存续期间，就被告叶顺强向原告所举债务承担共同清偿的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，被告叶顺强、李琴琴应归还原告刘建国借款本金650000元，支付从2013年1月21日至2014年1月20日止，按照月息0.013分计算的利息1014元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶顺强、李琴琴归还原告刘建国借款本金650000元，支付利息1014元（按照月息0.013分从2013年1月21日暂计至2014年1月20日），共计651014元，限于本判决生效后十日内付清；2014年1月20日之后的利息，依照月息0.013分按650000元计算至判决确定的履行之日；
二、驳回原告刘建国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11314元，减半收取5657元，由被告叶顺强、李琴琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一四年三月十日
书记员 钱丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第3704号
原告邱某某。
委托代理人徐乙。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
被告朱某某。
被告徐甲。
两被告共同委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
第三人周某某。
原告邱某某与被告朱某某、徐甲遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知周某某作为第三人参加诉讼。原告邱某某的委托代理人徐乙、童立，被告朱某某、徐甲及两被告共同委托代理人吴薏到庭参加诉讼。第三人周某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告系被继承人徐忠平之母，被告朱某某系徐忠平配偶，被告徐甲系徐忠平之女。2010年10月1日，徐忠平因病去世，其生前登记为上海市云西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，并留有遗嘱将该部分产权份额留给原告继承。现原告起诉要求按遗嘱继承徐忠平在系争房屋内所享有的产权份额。
被告朱某某、徐甲共同辩称，不同意原告诉请。徐忠平在去世前共留有两份遗嘱，原告处的遗嘱在前，两被告处的遗嘱在后，徐忠平在后一份遗嘱中对于系争房屋中的产权份额及其他财产重新作出了处理，应以后一份遗嘱为准。
第三人周某某未作陈述。
经审理查明，被继承人徐忠平，男，1957年2月20日出生，汉族，2010年10月1日死亡。原告系徐忠平之母，徐忠平之父已于2011年5月27日死亡，被告朱某某系徐忠平之配偶，被告徐甲系徐忠平之女。徐忠平生前与两被告共同登记为上海市云西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原、被告一致确认徐忠平死亡时其名下有中国银行上海市宝山支行存款帐户余额人民币7，297元，公积金帐户余额65.24元，另徐忠平名下有苏ARXX**现代牌机动车一辆。
2012年9月19日，徐忠平自书遗嘱一份，上载明将其在系争房屋内的产权份额中应归还案外人朱宏才12万元，归还案外人徐月琴7万元，剩余部分给第三人10万元，其余全部留给其母亲养老。原、被告一致确认该遗嘱内容为徐忠平本人书写，上有徐忠平本人签名。2012年9月30日，由龚之江、路某某、ＸＸ三人见证，由龚之江代书，徐忠平订立代书遗嘱一份，上载明将系争房屋由两被告继承，苏ARXX**现代牌轿车一辆归两被告，需还徐月琴7万元，需还徐崟12万元，并声明徐月琴手中“遗嘱”作废，一切以九月三十日“继承遗嘱”为准。审理中，9月30日代书遗嘱的代书人龚之江及见证人路某某、江某某到庭接受质询，原告对该遗嘱上徐忠平签名是否系其本人所写提出异议，并申请司法鉴定。2013年12月2日，上海市公安局物证鉴定中心出具鉴定意见书，确定9月30日之遗嘱上“立遗嘱人：徐忠平2012年9月30日”与提供比对的徐忠平字迹样本是同一人书写。原告预付鉴定费2，000元。
审理中，两被告一致确认徐忠平遗嘱中载明之19万元债务由两被告承担，徐忠平名下机动车归被告徐甲所有。
以上事实，有遗嘱（2012年9月19日）、房地产登记册、死亡医学证明、户籍资料摘抄、继承遗嘱（2012年9月30日）、中国银行上海市宝山支行帐户查询单、个人住房公积金查询单、证人证言及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民可以定立遗嘱处分个人财产，立有数份遗嘱的，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，被继承人共立有两份遗嘱，2012年9月19日之自书遗嘱在前，2012年9月30日所立之代书遗嘱在后，现虽原告对9月30日之代书遗嘱持有异议，但该遗嘱已经司法鉴定，可以反映遗嘱中徐忠平签名之真实性，且该遗嘱的见证人及代书人均已到庭接受质询，本院对该遗嘱予以确认，故对徐忠平之遗产应按9月30日之代书遗嘱处理。徐忠平生前与两被告共同登记为云西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，现根据其遗嘱，其在该房屋中的产权份额应由两被告继承，故本院确认该房屋归两被告所有。关于徐忠平名下苏ARXX**机动车一辆，根据其遗嘱，应由两被告继承，现两被告一致确认可归被告徐甲所有，本院予以确认。关于徐忠平名下中国银行上海宝山支行之存款7，297.73元，该款应属徐忠平与被告朱某某之夫妻共同财产，其中一半应属徐忠平所有，因该财产在遗嘱中未作处理，故应按法定继承处理，本院确认可归被告朱某某所有，被告朱某某应支付原告及被告徐甲折价款各1，216.28元。关于徐忠平名下公积金余额，亦属夫妻共同财产，本院确认可归被告朱某某所有，被告朱某某应支付原告及被告徐甲折价款各10.87元。另关于徐忠平于代书遗嘱中确认之债务19万元，现两被告自愿承担，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告朱某某、徐甲所有，原告邱某某应于本判决生效之日起十日内协助被告朱某某、徐甲办理房地产变更登记手续；
二、登记于徐忠平名下的苏ARXX**现代牌机动车一辆归被告徐甲所有，原告邱某某及被告朱某某应于本判决生效之日起十日内协助被告徐甲办理机动车权属变更登记手续；
三、徐忠平名下开设于中国银行上海市宝山支行之帐户内的资金余额归被告朱某某所有，被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告邱某某及被告徐甲折价款各人民币1，216.28元；
四、徐忠平名下公积金帐户内的余额归被告朱某某所有，被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某某及被告徐甲折价款各人民币10.87元；
五、徐忠平生前所遗留之债务人民币19万元，由被告朱某某、徐甲负责偿还。
本案受理费人民币6，250元，由被告朱某某、徐甲负担；鉴定费2，000元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……。
第二十条……
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
……。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0080号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月6日生，汉族，小学文化，无业。2013年9月2日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王培峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某受徐州市天地排水工程有限公司聘用后，于2013年9月1日8时许驾驶无牌照、无行驶证的改装拉土车，在徐州市玉潭湖工地拉土方倒车过程中，将闯入施工工地的程永新撞倒并致其当场死亡。
事发后，被告人陈某拨打110报警，并在现场等候处理。案发后，有关部门已赔偿被害人亲属50万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局九里派出所制作的案发现场照片；徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图；徐州市公安局指挥中心出具的122接处警综合记录单；徐州市公安局九里派出所出具的情况说明；证人卢某、程某等人的证言；徐州市公安局龟山派出所民警出具的到案经过；徐州市公安局物证鉴定所出具的（徐）公（物）鉴（法）字（2013）262号法医学尸体检验鉴定书；徐州市安全生产监督管理局出具的徐安监（2013）159号关于徐州市玉潭湖公园工地“9.1”车辆伤害死亡事故申请结案的请示、徐州市人民政府办公室徐政办复（2013）28号市政府办公室关于徐州市玉潭湖公园工地“9.1”车辆伤害死亡事故结案的批复；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而造成事故致使一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。
对辩护人关于被告人陈某出事后积极拨打110报警，具有自首情节，归案后认罪态度较好，有关单位赔偿了给被害人亲属造成的经济损失，且被害人在本案中具有一定过错，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查成立，予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。
根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武海林
二〇一四年三月十二日
书记员 周 梦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)鼓刑初字第0080号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某某。2013年9月2日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王某某，江苏金朝阳律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2014］19号起诉书指控被告人陈某某犯重大责任事故罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某受徐州市天地排水工程有限公司聘用后，于2013年9月1日8时许驾驶无牌照、无行驶证的改装拉土车，在徐州市玉潭湖工地拉土方倒车过程中，将闯入施工工地的程某某撞倒并致其当场死亡。事发后，被告人陈某某拨打110报警，并在现场等候处理。案发后，有关部门已赔偿被害人亲属50万元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局九里派出所制作的案发现场照片；徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图；徐州市公安局指挥中心出具的122接处警综合记录单；徐州市公安局九里派出所出具的情况说明；证人卢传祥、程东来等人的证言；徐州市公安局龟山派出所民警出具的到案经过；徐州市公安局物证鉴定所出具的(徐)公(物)鉴(法)字［2013］262号法医学尸体检验鉴定书；�州市安全生产监督管理局出具的徐安监［2013］159号关于徐州市玉潭湖公园工地“9.1”车辆伤害死亡事故申请结案的请示、徐州市人民政府办公室徐政办复［2013］28号市政府办公室关于徐州市玉潭湖公园工地“9.1”车辆伤害死亡事故结案的批复；被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而造成事故致使一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。对辩护人关于被告人陈某某出事后积极拨打110报警，具有自首情节，归案后认罪态度较好，有关单位赔偿了给被害人亲属造成的经济损失，且被害人在本案中具有一定过错，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。�查成立，予以采纳。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武某某二〇一四年三月十二日书记员  周 某
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1310号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因何本银诉丁从富保证合同纠纷一案，依法对丁从富在银行的账户进行冻结。
关于丁从富在中国邮政储蓄银行的存款30370元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
承办人刘福彦
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第139号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2012年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）013号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日15时许，被告人刘某酒后驾驶冀B×××××号中型特殊结构货车在玉田县唐自头屯镇彩山路大山王庄村动源饲料厂门口由东向西倒车时，撞车后的动源饲料厂地秤，致地秤损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液内酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某与被害人达成协议，被告人刘某赔偿被害人各项经济损失1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某供述笔录；道路交通事故认定书、酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；受理交通事故案件登记表；赔偿协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一三年四月一日
书记员 李瑞川
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初309号
原告：蔡群，男，1961年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：周正华，男，1955年7月3日生，汉族。
被告：陈君丽，女，1968年4月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所实习律师。
原告蔡群与被告周正华、陈君丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告蔡群于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蔡群撤诉。
案件受理费减半收取计528元，由蔡群负担。
代理审判员 师先超
二〇一七年三月六日
书 记 员 康 乐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1668号
原告赵XX，女。
被告岳XX，男。
原告赵XX与被告岳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼。被告岳XX经本院依法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，并于2002年7月26日依法登记结婚。婚后生育一女孩，取名岳芙蓉，现随原告一起生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2012年11月份与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女岳芙蓉由原告抚养，被告支付抚养费。
被告岳XX在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，并于2002年7月26日依法登记结婚。婚后生育一女孩，取名岳芙蓉，现随原告一起生活。庭审中，原告称2012年11月份与被告分居至今，但未能提供证据予以证明。2015年5月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告赵XX的陈述、结婚证等证据材料在案�证。由于被告岳XX未能到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，原告赵XX与被告岳XX依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后的十几年中，建立了较好的夫妻感情，并生育了一个女儿。原告对自己提出的离婚主张，没有能够提供直接的证据，证明原、被告夫妻感情已完全破裂，同时被告岳XX未到庭，无法核实双方感情是否破裂，故本院认为原、被告双方只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵XX与被告岳XX离婚。
案件受理费300元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 闫丽燕
人民陪审员 闫长兴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 隋艳龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第127号
申请执行人：王琼毅，男，汉族，
被执行人：马乐，男，回族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第762号民事判决书，即申请执行人王琼毅与被执行人马乐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30305元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第509号
原告：冯晚静。
委托代理人：尚建萍。
被告：胡忠海。
委托代理人：董伟。
被告：丁秋梅。
委托代理人：郑忠东。
被告：杨荣校。
委托代理人：董伟。
原告冯晚静诉被告胡忠海、丁秋梅、杨荣校民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告及三被告的委托代理人到庭参加诉讼。
原告冯晚静起诉称：胡忠海与丁秋梅系夫妻关系，2010年11月30日，夫妻俩以胡忠海名义出面向原告借款100万元，由杨荣校提供担保，为此三方签订了《借款合同》。合同约定借款期限15天，自2010年11月30日至2010年12月14日止，若逾期还款应向原告支付违约金，违约金每天按总借款金额的千分之三计算。杨荣校作为借款担保人在借款合同上签字捺印，担保责任为连带责任担保，担保期间为主债务履行届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、实现债权的律师代理费等全部债务和费用。合同签订后，原告当天将100万元借款通过银行转入胡忠海帐户内，履行了自己出借款项的义务。但上述借款到期后，胡忠海、丁秋梅至今未还，作为担保人的杨荣校也未履行保证责任，导致原告至今未能收回借款。原告认为本案借款发生在胡忠海、丁秋梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，原告起诉请求判令：1、被告胡忠海、丁秋梅立即归还借款100万元及支付原告违约金500800元（自2010年12月15日起至2012年8月31日止共计逾期626天，按每日万分之八计算），并要求支付自2012年9月1日起至借款实际还清之日止按逾期金额日万分八计算的违约金；2、要求被告杨荣校承担连带清偿责任；3、要求被告胡忠海、丁秋梅承担本案诉讼费、保全费，并由被告杨荣校承担连带责任。
为证明自己的主张，原告冯晚静向本院提供的证据有：
1、借款合同1份，证明2010年11月30日胡忠海向原告借款100万元，约定借款期限、逾期违约金的计算，并由杨荣校提供连带责任保证的事实。
2、借据、银行付款凭证各1份，证明原告于当天向胡忠海交付出借款的事实。
3、结婚证1份，证明胡忠海、丁秋梅系夫妻关系的事实。
4、胡忠海和金成房产签订的协议书1份，证明胡忠海在金成建设集团有承包房屋建造工程，所借的款项是用于工程所需。
被告胡忠海答辩称：借款真实性没有异议，借款是存在的，但原告要求的违约金过高，借款利息也一直在付的。
被告丁秋梅答辩称：胡忠海是从事建筑行业，但借款时没有建设工地，也不需要用该钱，胡忠海也没有将款项用于家庭开支。该借款自己并不知情，也没有在借款协议上签过字，对借款用途均不知情，故要求驳回原告对丁秋梅的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告丁秋梅向本院提供的证据有：离婚证和离婚协议复印件各1份，证明胡忠海与丁秋梅已离婚，离婚时双方约定没有共同债务，双方对外的债务由各自承担。
被告杨荣校答辩称：自己根本不认识冯晚静，临时给胡忠海拉去签了个字。
对原告提交的证据，胡忠海、杨荣校均无异议，丁秋梅对证据的真实性均无异议，但认为该借款自己并不知情，也并非用于金成江南春的建设工地。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
经审理本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，1、胡忠海与丁秋梅于2002年6月登记结婚，2012年6月双方办理协议离婚登记手续，离婚协议书约定双方在婚姻关系存续期间无任何共同债权、债务，任何一方对外负有债务的，自行承担。2、胡忠海一直从事建设工程的承包施工，自2009年至2010年期间先后在金成江南春置业有限公司和良渚等地承接建设工程。庭审中，胡忠海也确认涉案借款均用于建设工程所需。
本院认为，原告与胡忠海、杨荣校间订立的保证借款合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按约履行。借款后，胡忠海未按期归还借款，杨荣校也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在胡忠海与丁秋梅夫妻关系存续期间，且用于胡忠海所承接的建设工程所需，故应当按照夫妻共同债务处理。胡忠海与丁秋梅离婚协议中关于共同债务问题的约定，对原告无约束力，原告仍有权就夫妻共同债务进行主张。现原告起诉要求胡忠海、丁秋梅归还借款和支付违约金，并要求杨荣校承担连带责任的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准高于法律规定的银行同类贷款利率四倍的上限，其过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告胡忠海、丁秋梅归还原告冯晚静借款100万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡忠海、丁秋梅支付原告冯晚静违约金384175元（暂计算至2012年8月31日止，此后至本判决确定履行日止的违约金，按实际借款额的年利率5.6%的四倍另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡忠海、丁秋梅支付原告冯晚静本案财产保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杨荣校对上述第一、二、三项承担连带责任。
五、驳回原告冯晚静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18307元，减半收取9153.50元，由被告胡忠海、丁秋梅负担，被告杨荣校承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18307元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一二年十月十日
书记员 钱 玲
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第94-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行。
法定代表人：王国才。
被执行人周瑞林。
被执行人王林俏。
被执行人叶卫民。
被执行人许光六。
本院于2015年1月14日作出（2014）浙台执民字第94号冻结被执行人叶卫民名下股权的裁定，冻结了叶卫民所有的浙江德斯泰塑胶有限公司754.5788万股股权。现因被执行人叶卫民已主动履行50万元执行款，并提出本案已查封、冻结的财产严重超过执行标的，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对被执行人叶卫民所有的浙江德斯泰塑胶有限公司754.5788万股股权冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱贤和
助理审判员 周 凯
助理审判员 袁 凡
二〇一五年二月十五日
代书 记员 李柳霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一（民）初字第38670号
原告沈琦。
委托代理人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
被告蔡桂秀。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。
被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。
法定代表人施勤生。
委托代理人丁伟斌。
委托代理人杨小妹。
本院在审理原告沈琦诉被告蔡桂秀、上海浦东房地产集团物业管理有限公司其他所有权纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院撤回起诉。
本院认为，原告有�自己的诉讼权利作出处分的权利，原告要求撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈琦撤回起诉。
案件受理费人民币13，540元，减半收取计6，770元，免于收取。
审判员 徐俊
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2364号
申请执行人高清香，男，汉族。
被执行人端家政，男，汉族。
被执行人马丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第53号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一六年五月二十六日
书记员 田飞虎
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第232号
申请执行人冯润芬，女，1972年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人许和英，女，1975年10月5日出生，苗族，新左旗农牧局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人双泉，男，1972年3月11日出生，蒙古族，新左旗农牧局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
冯润芬因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第112号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人许和英、双泉的工资收入，直至扣完执行标的额52327元及执行费684.90元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第112号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 栋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更5号
罪犯涂强胜，男，1967年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县城郊乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
涂强胜曾因犯盗窃罪于1995年3月20日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月17日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第609号刑事�决，以被告人涂强胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月2日起，至2018年9月1日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯涂强胜入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年8月7日23时许，涂强胜驾驶机动三轮车窜至唐河县上屯镇五美屯村赵庄组，将其三轮车藏匿在附近的庄稼地后，携带撬杠和手电筒窜至赵庄村村民吴长俊家，趁吴长俊家无人之机，撬门入室，在吴长俊床上的裤袋内盗走现金90元后继续在室内翻找东西时，吴长俊回家时发现有人盗窃，遂大喊了一声：“谁在我屋里偷东�哩！”涂强胜跑出屋外时被吴长俊拦截，涂强胜遂用撬杠朝吴长俊头上击打两下，摆脱吴长俊追赶后驾车逃回家中。经唐河县公安局法医鉴定，吴长俊面部损伤构成轻微伤。
罪犯涂强胜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯涂强胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂强胜的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞景玉
审判员 铁松健
审判员 李淑君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1856号
原告高虎维。
被告李海艳。
被告丁树兵。
本院在审理原告高虎维诉被告李海艳、丁树兵民间借贷纠纷一案中，原告高虎维于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高虎维撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告高虎维负担。
代理审判员 梁保平
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1856号原告高虎维，公民身份号码×××，男，1984年8月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李海艳，公民身份号码×××，女，汉族，1980年8月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告丁树兵，公民身份号码×××，男，1977年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。本院在审理原告高虎维诉被告李海艳、丁树兵民间借贷纠纷一案中，原告高虎维于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高虎维撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告高虎维负担。代理审判员  梁保平二〇一六年五月九日书 记 员  杨利平