wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6301号
原告姚某，居民。
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
被告郭某，居民。
原告姚某与被告郭某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某委托代理人胡俊莹到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系郯城县马头镇桑庄村村民，常年从事货物运输工作。2014年9月23日4时50分，原告运送一宗物资到临沂市兰山区兰华营房物流园。原告驾驶车辆在物流园内驶往卸货地点时，被告驾驶的车辆正好堵在前面路上。原告让自己车上的驾驶员到前面看看，当时被告正在驾驶室内睡觉。原告方驾驶员敲了一会被告车辆的驾驶室窗户，被告没有理会。后原告下车过去敲了几次，被告突然打开车门，用什么东西砸了原告一下，原告刚要指责被告，被告又拿出随车撬棍砸原告头部。原告当时血流满面，后回到自己车上拿电话报警。兰山区公安局大岭派出所干警到场后把被告带走。原告被送到临沂市第四人民医院住院治疗9天，花去医疗费7000元。后被告被行政拘留10天，罚款500元，但拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计18670元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原告系郯城县马头镇桑庄村村民，常年从事货物运输工作。2014年9月23日4时50分，原告运送一宗物资到临沂市兰山区兰华营房物流园卸货时，因被告驾驶的车辆堵路，原告下车与被告交涉时发生纠纷，被告用撬棍将原告打伤。原告受伤后被送到山东省鲁南眼科医院检查，随后到临沂市第四人民医院住院治疗9天，花去医疗费6854元，原告住院期间由其妻子任某护理，任某在家务农，无固定工作。后经鉴定，原告的伤情构成构成轻微伤，原告为此支付鉴定费200元。2014年9月23日，临沂市公安局兰山分局大岭派出所对被告郭某处以行政拘留10日，罚款500元，并告知原告可就民事赔偿事宜向法院提起诉讼。后因赔偿问题未能与被告达成一致，原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6854元、误工费10557元、护理费444元、住院伙食补助费270元、交通费345元、鉴定费200元等共计18670元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证、物证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭某因琐事将原告姚某打伤的事实，有当事人陈述、原告姚某的诊断证明书、法医鉴定书、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。原告受伤后被送到临沂市第四人民医院住院治疗9天，花去医疗费6854元的事实，有当事人陈述、临沂市中医院诊断证明、医疗费发票、住院用药明细等证据证实，本院予以确认。结合公安机关对被告作出的行政处罚决定书查清的事实及庭审调查情况，原告姚某和被告郭某对本案纠纷的发生均有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等相关费用，理由正当，本院予以支持。因原告一直从事货物运输行业，故对其按照行业标准计算误工费的请求，本院予以支持，误工期限按照实际住院天数计算。因原告的护理人员任某系农村居民，且无固定工作，故其护理费可按照农村无固定工作居民赔偿标准计算，护理期限按照实际住院天数计算。原告主张的住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某因伤住院支付的医疗费6854元，由被告郭某赔偿6169元，原告自行负担685元。
二、原告姚某因住院治疗应得的误工费1377元（153×9）、护理费444元（49.35×9）合计1821元，由被告郭某赔偿1639元，原告自行负担182元。
三、原告姚某因住院治疗支付的交通费345元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费200元，合计815元，由被告郭某赔偿734元，由原告自行负担81元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项合计8542元，被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费267元，减半收取134元，由被告郭某负担50元，原告自行负担84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一商初字第2176号
原告张某某，男，1987年5月28日生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人王军，男，山东瑞文律师事务所律师。。
被告刘某某，女，1986年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人王军、被告及被告委托代理人刘敏均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，原、被告登记结婚，婚生一女孩子张某某（2013年4月2日生），无共同财产。婚后原、被告因性格不和，因生活琐事经常吵架，且婚后被告与原告父母不睦，现双方夫妻感情已破裂。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原、被告婚姻关系。二、婚生子女张某某由原告抚养，被告按月收入30%支付抚养费。三、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述不属实，双方感情较好，双方感情并没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提出如下证据：
证据一、户籍证明二份、婚姻登记记录一份，证明原、被告于2014年1月30日登记结婚，并生育一女。
被告未举证，经质证，被告对原告的证据予以认可。
本院对原、被告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实，2014年1月30日，原、被告登记结婚，婚生一女孩子张某某（2013年4月2日生），无共同财产。婚后因原、被告在性格、习惯上的差异，时常为生活琐事发生争吵，原、被告因性格不和，因生活琐事经常吵架，为此，原告起诉。审理中，被告提出双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后理应珍惜来之不易的家庭生活，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。且被告要求与原告和好，不同意离婚，在今后的生活中原、被告如能体谅关心对方，而原告亦能给予被告和好的机会，则夫妻关系仍有和好的可能。故原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王春燕
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 赵 雪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第143号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人徐某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人徐绰敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月5日，被告人徐某在本市越秀区广发银行以其个人名义申领了1张信用卡（卡号：62×××66）进行透支消费、提现，从2013年12月21日开始逾期不还，截至2014年9月24日透支本金合计人民币4237.81元，本息合计人民币5455.92元，经广发银行多次催收，被告人徐某拒不归还透支款项。
2009年9月29日，被告人徐某在广发银行以其个人名义申领了1张信用卡（卡号：52×××66）进行透支消费、提现，从2013年12月21日开始逾期不还，截至2014年9月24日透支本金人民币24998.52元，本息合计人民币31306.44元，经广发银行多次催收，被告人徐某拒不归还透支款项。
2014年11月14日，被告人徐某在本市花都区新华街公园前路41号京华居委会被公安人员抓获归案。
另查明，案发后，被告人徐某家属代其向广发银行退还卡号为52×××66的信用卡欠款人民币31976.04元，退还卡号为62×××66的信用卡欠款人民币5532.39元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某信用卡的申请材料、欠款明细记录、历史对账单交易记录及相关催收资料，广发银行信用卡中心资产管理处出具的报案申请、开户说明，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过，中国人民银行征信中心出具的被告人徐某的个人信用报告，广发银行信用卡中心资产管理处出具的被告人徐某退出欠款的情况说明、谅解书，被告人徐某的户籍材料，证人苏某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某归案后已还清相关的信用卡款项，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚晓萍
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第687号
原告李某甲.
原告梁某甲.
原告李某乙.
原告梁某乙.
原告杨某.
以上原告委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
地址阳原县西城镇昌盛东街。
负责人王永刚。
委托代理人李玉文，公司员工。
原告李某甲等人诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素花，被告阳原支公司委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告在保险合同范围内赔偿原告方损失161250元（未按责任比例划分前）。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告阳原支公司在答辩期内未提供答辩状，庭审中辩称：对要素表的第1项事故发生的经过、第2项责任认定，均无异议。事故车辆在我公司投有车辆损失险主车248320元，挂车78160元，不计免赔。对于原告的合理损失我公司依法在保险范围内依据事故责任比例赔偿。其他意见在质证时具体发表。
经审理查明：2015年9月26日5时许，驾驶人梁广新驾驶冀G／C**..（冀G／LQ..挂）号半挂货车（车内乘员梁某甲）沿109国道由西向东行驶至出事地点时，与对向行驶的驾驶人韩涛驾驶晋B／8**..（晋B／CG..挂）号半挂货车相撞，造成驾驶人梁广新当场死亡，乘员梁某甲受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人梁广新、韩涛均负此次事故的同等责任。
另查明：冀G／C**..（冀G／LQ..挂）号半挂货车在被告阳原支公司投有车辆损失不计免赔险主车248320元，挂车78160元。事故发生在保险期内。冀G／C**..（冀G／LQ..挂）号半挂货车投保的车辆损失不计免赔险第一受益人为阳原县农村信用联社高墙信用社，阳原县农村信用联社高墙信用社声明放弃该受益权利。
原告方损失依法确认如下：
1、车辆损失137450元（原告主张137450元，有鉴定结论证实。被告保险公司不认可鉴定结论，鉴定数额偏高，要求申请重新鉴定。本院认为，原告车辆损失情况有鉴定结论证实，鉴定结论为法院经合法程序委托到有资质鉴定机构作出的，故对被告主张不予采信，支持原告的诉求）。
2、施救费20800元（原告主张20800元，有票据证实，被告保险公司认为偏高，应按当地物价部门标准认定。本院认为，原告提供票据为正规发票，事故车辆从事故地东城镇拖到化稍营镇修理厂，同时用了三台吊车及一台铲车对事故车辆及车辆上的货物进行吊装，所发生费用数额在合理范围，故支持原告主张。）
本院认为：原告在阳原支公司投有车辆损失不计免赔险，原告方的合法损失应由原告投保的车辆损失险保险额度限额内予以理赔。故由其投保的阳原支公司直接赔偿原告。原告方损失共计158250元，另案中，同一事故中三者车辆在交强险限额内赔偿了原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告78125元，共计80125元，原告方剩余损失78125元由被告阳原支公司在车辆损失险限额内直接赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在车辆损失险限额理赔原告方78125元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。鉴定费3000元，另案被告赔付原告1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担1500元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年三月二十九日
书记员 李亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第687号
原告韦相宾，居民。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
原告韦相宾与被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘庆忠适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告韦相宾的委托代理人杨路到庭参加了诉讼，被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦相宾诉称，原告于2004年11月29日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号的商品房B段四层404、405号房。被告于2005年5月11日为原告办理了房屋产权证书，原告取得了合法产权。但被告一直未履行办理土地使用权证书的合同义务，时隔几年一直未办理土地使用权证书，给原告带来极为不便，被告的行为也构成严重违约，依法应按照约定承担相应的违约责任，即按购房款每日万分之二向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告办理原告购买阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产B段四层404、405号房屋的土地使用证，并向原告35172元违约金（按购房款每日万分之二计算，只要求计算两年），诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买了商品房，合同上约定了双方的权利义务，被告负有为原告办证的合同义务。2、房屋所有权证，证明原告已经合法取得了房屋的所有权，但被告至今没有为原告办理房屋的土地使用权证书。3、登记备案证、建设用地规划许可证、预售商品房许可证、阳朔东街投资宣传广告，证明被告投资开发商品房是具有合法手续的，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，被告合同里面明确约定了为原告办理房产证、土地证的时间及违约责任，在其宣传广告里也有办理产权证的承诺保证。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：
2004年11月29日原告与被告签订了一份《商品房屋买卖合同》约定，被告将位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）商品房B段四层404、405号房屋岀售给原告，建筑面积为80.84平方米，总价款为240904元，付款方式为银行按揭付款。合同对产权登记还作了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。”合同还对其他权利义务作有约定。合同签订后，原告依约交纳了首付购房款，余款通过银行按揭支付给被告。被告依约将房屋交给了原告管理使用，并于2005年5月11日为原告办理了房屋所有权证，该房屋所有权证上载明房屋所有权人为韦相宾、王曼倩、韦熙昊。但被告至今未按约定将办理土地使用证的相关资料报土地管理部门备案，致使原告至今未能办理房屋的土地使用证。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有在约定的时间内向土地管理部门报送资料协助原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理涉案房屋土地使用权证及支付违约金35172元（按购房款每日万分之二计算，只要求计算两年）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。办证所需缴纳的费用由原、被告按约定或者国家规定各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司在本判决发生法律效力之日起60日内协助原告韦相宾办理好阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产B段四层404、405号房屋的土地使用权证；办证所需缴纳费用由双方按约定或者国家规定各自承担。
二、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司支付原告韦相宾违约金35172元。
本案受理费729元，适用简易程序减半收取，即364.5元，原告已预交，现由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费729元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年八月十二日
代书记员 黎晓梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第687号
原告：王某，农民。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：丁某，农民。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛瑞光、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年农历9月份，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女取名丁某乙。由于婚前相互接触少，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不和，结婚之初双方关系尚可，后来被告经常喝酒，酒后多次与原告生气并破坏家中物品，双方感情逐渐出现裂痕。近几年来，随着家中收入的日益增多，被告经常上网与异性聊天，2013年10月份，原告发现被告与婚外异性有不正当交往后，原告好言相劝，但被告置之不理。2014年8月份，因被告殴打原告，原告的家人报警，后经阳谷县公安局十五里园派出所调解，双方关系依然未有好转。之后原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、准予双方离婚；2、婚生女由原告抚养、被告承担孩子的抚养费；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告丁某辩称：原告所述与事实不符，被告喝酒打人并不属实。原告曾找他人去被告家中闹事，并殴打被告。双方夫妻感情已破裂，被告要求抚养孩子，可以不让原告承担孩子的抚养费。
经审理查明：农历2004年9月份，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，2005年农历12月22日，双方举行结婚仪式，××××年××月××日，生一女取名丁某乙。婚前及婚后一段时间双方关系较好，后偶因家庭琐事吵架生气，2014年8月，双方因琐事发生矛盾后分居至今。2015年3月30日，原告以双方夫妻感情已完全破裂、无和好可能为由诉至本院。
庭后，被告丁某向本院提交书面说明一份，称因孩子小需原、被告照顾，担心双方离婚给孩子的人生造成负面影响，经其认真考虑，不同意与原告离婚。
上述事实有庭审笔录及结婚证、被告丁某的书面说明一份予以佐证。
本院认为：原、被告从经人介绍相识至今已达十年之久，婚前有一定的感情基础，××××年××月××日，双方在自愿的基础上办理结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方虽时有矛盾发生，但不至于导致婚姻关系完全破裂。在今后的家庭生活中，只要双方互敬互爱，从家庭共同的利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，原告称被告有婚外情及家庭暴力行为，但未提供充分证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年六月十日
书记员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第687号原告：王某，农民。委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：丁某，农民。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛瑞光、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2004年农历9月份，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女取名丁某乙。由于婚前相互接触少，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不和，结婚之初双方关系尚可，后来被告经常喝酒，酒后多次与原告生气并破坏家中物品，双方感情逐渐出现裂痕。近几年来，随着家中收入的日益增多，被告经常上网与异性聊天，2013年10月份，原告发现被告与婚外异性有不正当交往后，原告好言相劝，但被告置之不理。2014年8月份，因被告殴打原告，原告的家人报警，后经阳谷县公安局十五里园派出所调解，双方关系依然未有好转。之后原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、准予双方离婚；2、婚生女由原告抚养、被告承担孩子的抚养费；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费由被告负担。被告丁某辩称：原告所述与事实不符，被告喝酒打人并不属实。原告曾找他人去被告家中闹事，并殴打被告。双方夫妻感情已破裂，被告要求抚养孩子，可以不让原告承担孩子的抚养费。经审理查明：农历2004年9月份，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，2005年农历12月22日，双方举行结婚仪式，××××年××月××日，生一女取名丁某乙。婚前及婚后一段时间双方关系较好，后偶因家庭琐事吵架生气，2014年8月，双方因琐事发生矛盾后分居至今。2015年3月30日，原告以双方夫妻感情已完全破裂、无和好可能为由诉至本院。庭后，被告丁某向本院提交书面说明一份，称因孩子小需原、被告照顾，担心双方离婚给孩子的人生造成负面影响，经其认真考虑，不同意与原告离婚。上述事实有庭审笔录及结婚证、被告丁某的书面说明一份予以佐证。本院认为：原、被告从经人介绍相识至今已达十年之久，婚前有一定的感情基础，××××年××月××日，双方在自愿的基础上办理结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方虽时有矛盾发生，但不至于导致婚姻关系完全破裂。在今后的家庭生活中，只要双方互敬互爱，从家庭共同的利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，原告称被告有婚外情及家庭暴力行为，但未提供充分证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告丁某离婚。驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年六月十日书记员  杨晓倩
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民调确字第00011号
申请人：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司
法定代表人：罗卫华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周福堂，系该公司员工。
申请人：孟成喜。
本院于2014年8月5日受理申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与孟成喜申请确认人民调解协议效力纠纷一案。关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员冯超审查此案，现已审查完毕。
申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与孟成喜因工伤保险待遇一事发生纠纷，于2014年8月5日经建始县茅田乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人均认可孟成喜的工伤。
二、申请人均同意参照工伤七级的赔偿标准由恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司一次性给付孟成喜工伤待遇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补助金、住院期间生活费、护理费等所有工伤待遇共计人民币壹拾壹万捌仟元整（小写：118000.00元）。
三、孟成喜在达成本协议后自愿放弃进行工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁和诉讼等与上述纠纷相关的其他民事权益，本协议为双方解决工伤待遇纠纷的最终协议，孟成喜不得再以任何理由要求恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动。
四、双方的劳动关系自本协议签订之日解除，孟成喜不要求恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司进行经济补偿，双方均无未尽事宜。
五、上述协议经双方当事人签名盖章或捺印并由建始县茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 冯超
二〇一四年八月五日
书 记 员 尹佳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00054号
原告：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼一至三层。
负责人：杨健，该行行长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被告：芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：戴安荣，该公司总经理。
被告：戴安荣。
被告：杜平。
上述三被告的共同委托代理人：王福生，安徽省南陵县法律援助中心律师。
被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道18号。
法定代表人：周金莲，该公司总经理。
委托代理人：卜海勇，该公司法务部经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖荣昌中药饮片有限公司、戴安荣、杜平、芜湖市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司芜湖分行以双方已达成庭外和解为由，于2013年5月15日向本院申请撤回对被告芜湖荣昌中药饮片有限公司、戴安荣、杜平、芜湖市中小企业信用担保有限公司的起诉。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司芜湖分行的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉。
案件受理费55116元，减半收取27558元，保全费5000元，共计32558元，由原告兴业银行股份有限公司芜湖分行负担。
审判长 朱训明
审判员 汪 勇
审判员 张 勤
二〇一三年五月十七日
书记员 丁晓丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第2100-1号
申请执行人陆小龙，系苏州市相城区陆慕飞龙五金商行业主。
被执行人阙寿林。
陆小龙与阙寿林买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）相民初字第0140号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告阙寿林于本判决生效之日起十日内给付原告陆小龙买卖价款人民币15000元。本案案件受理费175元，公告费600元，合计人民币775元，由被告阙寿林负担。
因阙寿林未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陆小龙于2013年11月15日向本院申请执行，要求阙寿林给付价款15000元及垫付的案件受理费等775元，合计支付人民币15775元。
本院依法受理了陆小龙的执行申请后，于2013年11月15日向被执行人阙寿林邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年11月27日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因收件人家人拒收被退回。期满后，被执行人阙寿林未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。
法院多次到银行查询被执行人阙寿林的银行存款，但均未查获。
经查：2013年7月23日，本院作出（2013）相民调初字第0431号民事调解书，该调解书确认：一、原告秦金仙与被告阙寿林离婚。二、被告阙寿林自愿放弃座落于苏州市相城区渭塘镇凤阳村（16）陆家桥66号三楼三底房屋中属于自己的份额。三、原、被告其他共同财产双方已另行协商处理完毕。四、原、被告各自的债权债务由各自承担，双方无其他纠葛。五、本案案件受理费减半为人民币870元，由原告秦金仙负担。
执行中，法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人提供被执行人阙寿林确切下落及其他可供执行的财产，而申请执行人也知道被执行人的实际情况，据申请执行人称：阙寿林目前居住何处其不清楚，阙寿林人一直在外面，听说其父亲死亡也没有回家，关于阙寿林其他可供执行之财产目前亦无法提供，申请执行人不能提供被执行人阙寿林其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年八月十九日
书记员 孙墨琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1376号
罪犯邵XX，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年10月25日作出（2010）里少刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人邵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邵XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵XX减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04871号
原告袁绍华，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人余明伟，重庆众申律师事务所律师。
被告梁从喜，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
原告袁绍华与梁从喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员马剑伟担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭分别于2014年12月5日、2014年12月10日及2014年12月16日公开开庭进行审理。原告袁绍华及其委托代理人余明伟，被告梁从喜的委托代理人颜锦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绍华诉称，2014年9月24日，被告梁从喜向原告袁绍华借款100万元，并签订借款合同约定于2012年10月23日前归还原告，借款利率按农商行贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行账户向原告转账支付了上述100万元的借款。被告至今未履行还款义务。原告现起诉来院，要求被告归还借款100万元及利息49.2万元（截止2014年9月23日），并从2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止。
被告梁从喜辩称，借款100万元属实，但被告已归还16.6万元本金，应予以扣除。
经审理查明，2012年9月24日，原告袁绍华与被告梁从喜签订借款合同，约定“一、债务人向债权人借款壹佰万元整，借款时间从2012年9月24日至2012年10月23日止归还债权人。二、借款利息按农商行的贷款利率的四倍支付于债权人……”。同日，原告通过银行转账支付了上述借款100万元，被告收到借款后，向原告出具借条一份，载明“今借到袁绍华人民币壹佰万元整（小写1000000元），将于2012年10月23日还清本金和利息”。2012年10月24日、2013年1月23日及2013年3月25日，被告通过银行转账分别向原告归还了6.4万元、6.7万元及3.5万元，合计16.6万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、借条、个人活期明细结果、中国建设银行存款凭条及转账凭证、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁绍华向被告梁从喜出借款项后，对被告享有合法债权，被告负有按约归还借款义务。在还款期届满后，被告梁从喜只归还了16.6万元，未完全履行还款义务属违约行为，由此导致纠纷，应承担本案的民事责任。关于被告归还的16.6万元系归还借款本金还是利息的问题，因为原、被告双方对清偿债务的顺序没有约定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故被告归还的16.6万元应认定为归还借款利息，故被告辩称已归还借款本金16.6万元的辩解理由，本院不予支持。关于原告诉请49.2万元利息的问题。应以借款本金100万元为基数，从借款之日2012年9月24日起，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍24.6%（年利率6.15%×4），计算至2014年9月23日为49.2万（100万×24.6%×2年），扣除被告支付的16.6万元，截止2014年9月23日，被告还应支付原告的借款利息32.6万元。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁从喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁绍华借款本金100万元及利息32.6万元；
二、被告梁从喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁绍华利息（以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，从2014年9月24日起计算至本金还清时止）；
三、驳回原告袁绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18230元，由被告梁从喜承担（此款原告袁绍华已垫付，被告在偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费18230元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 马剑伟
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 艺
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3757号
原告：王富省，男。
被告：日照科大建设集团有限公司。
法定代表人：周京臣，该公司总经理。
被告：陈为现，男。
原告王富省与被告日照科大建设集团有限公司、陈为现劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富省到庭参加诉讼，被告日照科大建设集团有限公司、陈为现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王富省诉称：原告于2013年6月14日开始受雇于被告日照科大建设集团有限公司，为该公司在招贤镇庄家庄子建设的养殖棚从事看大门等工作。被告陈为现系该项目部的经理。2014年9月7日，被告陈为现支付原告人工费3000元，尚欠原告人工费12800元，原告多次催要�被告至今未付。请求依法判令被告支付原告劳务费12800元并负担诉讼费。
被告日照科大建设集团有限公司、陈为现未答辩。
经审理查明：日照科大建设集团有限公司曾在莒县招贤镇庄家庄子村承建一处养殖棚建设工程，原告王富省经他人介绍于2013年6月份起受雇于该公司在上述工地从事日常看大门及支模板、打预制等工作，双方约定每日工资150元。在此期间，原告同时按照被告要求用自己的拖拉机抽水、用三轮车拉混凝土.或者是为其运输相关建筑材料，双方约定相关机械费用另行计算。经最终结算，被告共欠原告人工费和看门费15800元，被告日照科大建设集团在庄家庄子项目部负责人陈为现向原告出具欠条一份，内容为：欠条王富省人工费、看门费壹万伍仟捌佰￥15800日照科大建设集团有限公司庄家庄子项目陈为现××2014年1月29日。后该款经原告多次索要�被告日照科大建设集团有限公司支付原告劳务费3000元，剩余款项未付还。
审理中，被告陈为现对原告主张有异议，陈述被告日照科大建设集团有限公司在承建莒县招贤镇庄家庄子村养殖棚项目时确实雇佣原告并使用原告的机械，但在相关费用结算时，其中的每日工资150元中已经包括机械费用，故原告请求的劳务费可以支持，但是相关机械费用不应得到支持，但其对自己的主张未提供证据予以证实。
另，经原告申请，本院于2014年9月29日以（2014）莒民初字第3757号民事裁定书查封、扣押了被告日照科大建设集团有限公司所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封、扣押期限为一年。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩�为其放弃自己享有的诉讼权利，根据原告及被告陈为现的陈述和原告提供的证据，可以认定原告与被告日照科大建设集团有限公司形成劳务合同关系，原告按照约定提供了劳务，被告日照科大建设集团有限公司应依约支付劳务费，故原告请求被告日照科大建设集团有限公司付还所欠劳务费12800元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈为现作为日照科大建设集团有限公司在莒县招贤镇庄家庄子项目的负责人，其向原告出具欠条的行为系履行职务的行为，原告请求被告陈为现付还该款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照科大建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王富省工资12800元；
二、驳回原告王富省对被告陈为现的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，保全费130元，均由被告日照科大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第598号
原告杨兆凤。
原告李吉光。
原告李吉亮。
被告高宝。
被告寿光市杰达物流有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款700000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款700000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十三日
代书记员 牛晓燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10379号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告张雪，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1903号
申请执行人王学英。
申请执行人张爱玲。
申请执行人李甜甜。
申请执行人谭淑君。
申请执行人谭昌胜。
申请执行人韩志青。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，法定代表人崔有相，企业代码证：614373928。
本院在执行申请执行人王学英、张爱玲、李甜甜、谭淑君、谭昌胜、韩志青与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十四日
书记员 梁修团
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执448号
申请执行人吴小燕，无业。
被执行人叶定菊，退休教师。
申请执行人吴小燕与被执行人叶定菊房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂
0583民初672号民事调解书，于2016年6月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办民主路67号房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所有权属吴小燕，吴小燕可持本裁定到房屋、土地登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年六月二十日
书记员 熊春娥
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执58号
申请执行人：陈子荣,男,汉族,住江苏省如皋市。
被执行人:安徽鸿达房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行陈子荣申请执行安徽鸿达房地产开发有限公司、芜湖伟翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人芜湖伟翔建设有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）芜中民四初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢221号
申请执行人丛蓓蓓，女，1986年9月10日出生，汉族。
被执行人岳永波，男，1969年6月24日出生，汉族。
申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2327号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人赔偿款20000元的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威环民初字第2327号民事调解书执行完毕。
执行费200元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年�月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢221号
申请执行人丛蓓，女，1986年9月10日出生，汉族。
被执行人岳永波，男，1969年6月24日出生，汉族。
申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2327号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人赔偿款20000元的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威环民初字第2327号民事调解书执行完毕。
执行费200元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丛东亮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第429号
原告陈道善，男，1951年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王善成，男，1976年2月24日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
被告刘小飞，女，1980年6月16日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
原告陈道善与被告王善成、刘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈道善到庭参加诉讼；被告王善成、刘小飞经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈道善诉称，俩被告于2012年至2014年间曾多次向原告购买鸡、鸭、狗。2013年12月21日，经双方结算，俩被告共结欠原告货款人民币10846元，并由被告王小飞出具欠条予以确认。俩被告承诺将其饲养的20多头猪卖掉后还清原告货款，但其未实现诺言，以各种理由拖欠不还。请求依法判令：一、俩被告偿还原告货款人民币10846元；二、本案诉讼费由俩被告承担。
被告王善成、刘小飞未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告陈道善为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：原告的居民身份证、俩被告的人员基本信息表、欠条。
上述证据已当庭出示，俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。
根据上述确认的证据，并结合原告的陈述，本院综合认定案件事实如下：俩被告系夫妻关系。被告刘小飞于2013年12月21日出具欠条一张交原告收执。欠条内容载明：“由2013年12月21日欠陈道善10846元整，大写壹万零捌佰肆拾陆元整。欠款人：王善成刘小飞2013年12月21日”。嗣后，原告经催讨未果而诉至本院。
本院认为，被告刘小飞结欠原告人民币10846元，有被告刘小飞出具的欠条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘小飞依法负有清偿义务。原告主张欠条上“欠款人王善成”系被告刘小飞代其丈夫即被告王善成签名，但其并未提供证据证明系被告王善成委托被告刘小飞签名，亦无证据证明该签名事后经被告王善成追认，故仅凭上述证据不能证明原告与被告王善成之间存在买卖合同关系的事实，对其要求被告王善成支付货款的主张，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈道善的货款人民币10846元；
二、驳回原告陈道善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币71元，公告费人民币560元，均由被告刘小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执恢48号
被执行人甄红，男，身份证号码xxxxxxxxxxxx，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同刑初字第15号刑事判决书，于2016年10月25日向被执行人甄红送达限期履行判决义务的执行通知书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人甄红在有关单位的全部存款、收入或查封、扣押其个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 张俊& # xB;
审判员 兰 宇
二〇一八年三月七日
书记员 纪 贵 富
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第491号
申请执行人李惠康，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区三栋镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路。
负责人陈飞龙。
关于申请执行人李惠康申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第358号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人李惠康支付案件执行款人民币17541元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第491号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执295号
申请执行人：吴新刚，男，出生于1984年4月8日，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县。
申请执行人：郝维，女，出生于1984年5月14日，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县。
被执行人：郝芹，女，出生于1979年7月2日，汉族，个体工商户，现住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民一初字第220号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝芹相应银行（金融机构）存款人民币166901元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人郝芹应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郝芹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人郝芹应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年八月八日
书记员 霍伟龙
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执103号
申请执行人杨雪峰
被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司
本院依据已经发生法律效力的长南劳人仲裁字（2015）第15号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至�未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司在银行的存款28214.09元或查封被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司相当于28214.09元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 钱志光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执799号
申请执行人：乌鲁木齐千秋自动门厂，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何成蓉，该公司经理。
委托代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
被执行人：山河建设集团有限公司，住所地团风县。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
本院于2017年12月19日作出的（2017）新0106民特103号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山河建设集团有限公司银行存款176575.98元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 程少华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终39号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ花，女，1981年9月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人ＸＸ花运输毒品一案，于2016年3月7日作出（2016）川2002刑初19号刑事判决。原审被告人ＸＸ花不服，提出上诉。本院于2016年4月14日立案，并依法组成合议庭，次日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅，2016年5月12日公开开庭进行了审理。四川省资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟、代理检察员陈华科出庭履行职务，原审被告人ＸＸ花到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年10月30日凌晨2时许，被告人ＸＸ花以上成都借钱为由，让尹某某驾驶川MX59**奇瑞牌小轿车送自己到成都。ＸＸ花到成都后购买了毒品甲基苯丙胺。让尹某某开车载其回资阳。ＸＸ花上车后趁尹某某不备，将毒品藏于车上。二人在成渝高速公路资阳收费站出站口被公安民警挡获，公安民警在车上查获白色晶体状物品一包净重48.81克，白色粉末状物品两小包净重0.18克。经鉴定，上述白色晶体状颗粒中检出甲基苯丙胺，白色粉末状物品中检出海洛因。
另查明，被告人ＸＸ花到案后，如实供述了自己的犯罪事实；其提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人ＸＸ花在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人ＸＸ花违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以运输，构成运输毒品罪。ＸＸ花到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。关于ＸＸ花称自己的行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的辩解意见，经查ＸＸ花在运输毒品过程中被查获，虽然没有证据证明其是实施了贩卖毒品等其他犯罪，但查获的毒品数量达到了较大以上，应认定为运输毒品罪。故ＸＸ花的辩解意见不成立，不予采纳。根据ＸＸ花犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决：一、被告人ＸＸ花犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的毒品、违禁品予以没收。
宣判后，原审被告人ＸＸ花不服，以其到成都购买毒品回资阳供自己吸食构成非法持有毒品，不构成运输毒品罪，有坦白、立功情节，原判量刑过重为由，提出上诉。
四川省资阳市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人ＸＸ花运输毒品甲基苯丙胺48.81克、海洛因0.18克，构成运输毒品罪。ＸＸ花到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；提供侦破其他案件的重要线索，系立功，可从轻处罚。关于其构成非法持有毒品，有坦白、立功情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人ＸＸ花在成都购买毒品后运输回到资阳被公安民警查获，依法应以运输毒品罪定罪处罚；原判考虑到其有如实供述、立功情节，从轻判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元是在法定幅度内量刑。故对该上诉理由，不予采纳。四川省资阳市人民检察院的驳回上诉，维持原判的建议意见，本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 王 丁
审判员 刘枫丹
二〇一六年五月十二日
书记员 段 然
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初84号
原告漳州市鼎顺机械设备安装有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳福路38号2楼。
法定代表人林志明，总经理。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，组织机构代码：1135060000387298XL。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人林建祥，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告漳州市鼎顺机械设备安装有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人林建祥工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告漳州市鼎顺机械设备安装有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鼎顺机械设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州市鼎顺机械设备安装有限公司负担。
审 判 长 许曾恩
人民陪审员 游建成
人民陪审员 林婉香
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初84号原告漳州市鼎顺机械设备安装有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳福路38号2楼。法定代表人林志明，总经理。委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，组织机构代码：1135060000387298XL。法定代表人李辉煌，局长。委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。第三人林建祥，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告漳州市鼎顺机械设备安装有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人林建祥工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告漳州市鼎顺机械设备安装有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漳州市鼎顺机械设备安装有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告漳州市鼎顺机械设备安装有限公司负担。审 判 长  许曾恩人民陪审员  游建成人民陪审员  林婉香二〇一七年七月三日书 记 员  吴泽帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1873号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
主要负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：张闯，男，1969年10月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：会宁农园养殖有限公司，住所地甘肃省会宁县柴家门乡农业示范园区。
法定代表人：张效桐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：茹富强，男，会宁农园养殖有限公司经理，住甘肃省会宁县。。
被告：张效桐，男，1964年10月4日出生，汉族，会宁农园养殖有限公司法定代表人，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：王世民，男，会宁农园养殖有限公司副经理，住甘肃省白银市平川区。
被告：张效礼，男，1963年10月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县柴家门乡农业示范园区。
委托诉讼代理人：马爱元，男，会宁农园养殖有限公司场长，住甘肃省通渭县。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行甘肃省分行）诉被告张闯、会宁农园养殖有限公司（以下简称农园公司）、张效桐、张效礼借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行甘肃省分行的委托诉讼代理人雷宝生、芦永峰、被告农园公司的委托诉讼代理人茹富强、被告张效桐的委托诉讼代理人王世民、被告张效礼的委托诉讼代理人马爱元到庭参加诉讼，被告张闯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张闯立即偿还拖欠借款本金500,000元、利息76,384.02元，暂计算至2016年1月12日，以上共计576,384.02元；2、判令被告农园公司、张效桐、张效礼承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费。事实及理由：2013年9月26日，原告与被告张闯签订《个人消费借款合同》，约定由原告向被告张闯发放贷款500,000元，贷款利率为年利率，在基准利率水平6％上浮30％，借款期限12个月，自实际发放贷款之日起计算，还款日期为2015年3月5日，借款用途为农林牧渔业生产贷款。借款逾期的，罚息利率为在借款利率的水平上上浮50％。为保证借款合同的履行，原告分别与被告农园公司和被告张效桐、张效礼签订了《个人消费借款保证合同》、《个人消费普通借款保证合同》，约定由其为主借款合同项下债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利的费用(诉讼费、律师费等)，保证期间为借款期满次日起2年。借款合同、保证合同签订后，原告依约发放了贷款。现借款已到期，被告均未履行各自义务，故诉至人民法院。
被告张闯未作答辩。
被告农园公司承认原告建行甘肃省分行主张的事实，并表示发放给张闯的借款是其公司用了，公司与银行签订的是连带保证，现其公司愿意与原告协商解决。
被告张效桐、张效礼亦承认原告建行甘肃省分行主张的事实，并称发放给张闯的借款是被告农园公司用了，表示其与银行签订的是连带保证，现愿意与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月26日，原告建行甘肃省分行与被告张闯签订《个人消费借款合同》，合同约定由原告给被告张闯发放贷款500,000元，贷款利率为年利率，在基准利率水平6%上浮30%，借款期限12个月，自实际发放贷款之日起计算。借款用途为农林牧渔业生产贷款，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。原告并分别与被告农园公司和被告张效桐、张效礼签订《个人消费借款保证合同》、《个人消费普通借款保证合同》，约定由上述三被告对主借款合同项下债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利的费用（诉讼费、律师费），保证期间为借款期满次日起2年。借款合同、保证合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张闯将贷款交给被告会宁农园养殖有限公司使用。借款到期后，被告张闯未履行还款义务，经原告主张，作为保证人的其他被告亦未承担还款责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告张闯签订的《个人消费借款合同》及与作为担保人的其他被告签订的《个人消费借款保证合同》、《个人消费普通借款保证合同》均合法有效。现借款到期，被告张闯未履行还款义务，作为担保人的其他被告亦未履行保证合同义务，均应承担相应的民事责任。被告农园公司虽是借款的实际使用人，但借款是以被告张闯的名义申请获得，被告张闯签订了借款合同，应承担借款逾期未还的民事责任。
综上所述，原告的诸项诉讼请求合理，本院对原告的诉讼请求予以支持，各被告应各自承担对应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张闯在判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金500,000元、截止2016年1月12日的利息76,384.02元，以上共计576,384.02元;
二、被告会宁农园养殖有限公司、被告张效桐、被告张效礼对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,564元，由被告张闯、会宁农园养殖有限公司、张效桐和张效礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 杨华岗
人民陪审员 郑彩兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋萍花
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3325民初63号
原告：田秀全
被告：李四六
委托代理人：田秀昌，特别授权代理。
被告：李占清
原告田秀全诉被告李四六、李占清物权保护纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告田秀全，被告李占清及被告李四六诉讼代理人田秀昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田秀全诉称：李四六系李占清、李占宝（已故）的姑妈，李占清、李占宝为亲兄弟，原告田秀全为李占宝家上门女婿。双方争议核桃树自包产到户时分给原告家，一直由原告家管理收益，考虑到原、被告属亲戚关系就一直共有，被告李四六嫁到另一个村后，李占清与李占宝约定核桃树两家每年轮流收益，2012年原告岳父李占宝去逝后二被告就不履行约定，强行将该核桃树占为己有，并于去年农历七月十八、十九两天，未经原告家许可便组织人私自采摘原告家的核桃，造成原告家直接经济损失2000元左右。根据《中华人民共和国物权法》的规定，被告侵犯了原告的财产所有权，经村委会调解无果后依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告以下两项诉讼请求：一是确认核桃树为原、被告共有；二是由被告赔偿原告核桃损失2000.00元。
本院认为，本案中原告田秀全与被告李四六、李占清均对争议核桃树主张享有所有权，但都没有有效证据证明其主张，原告以其林木受到侵占为由向本院提起的诉讼属于当事人之间对林木权属的确认之诉。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”
国家林业局颁布的《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”因本案中原告田秀全未向本院提交该核桃树所在地的土地承包经营权证或林权证书，亦无政府部门的处理决定，根据以上相关法律规定，林地、林木的权属纠纷应当向政府主管部门申请解决，法院无权就林地或林木权属进行裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该法第一百二十四条第一款第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款，《林木林地权属争议处理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田秀全的起诉。
本案案件受理费50元，由原告田秀全承担（已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鑫亮
审 判 员 张发海
人民陪审员 何启贵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李冠芝
附：本判决书所适用法律
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第四项起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《林木林地权属争议处理办法》
第四条林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第442号
原告郑建平。
委托代理人孙玄铉。
委托代理人陈端福。
被告高洁。
被告赵志锋。
被告倪燕江。
原告郑建平诉被告高洁、赵志锋、倪燕江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年4月24日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建平的委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑建平诉称：2014年6月14日，被告高洁由被告倪燕江提供担保，向原告借款12万元，约定借款期限为2个月，利息为2%，若借款人未按时归还借款本息，则自愿承担出借人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并自愿支付出借人合同标的金额的百分之二十的违约金，担保人自愿对借款人的上述全部债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告高洁、倪燕江均未履行还款义务。故起诉要求被告高洁归还借款12万元，并支付自2014年2月20日起至起诉之日止按月息2%计算的违约金及原告因本案支付的代理费2000元；被告赵志锋、倪燕江对上述付款义务向连带清偿责任。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告高洁、赵志锋返还借款12万元，并支付自2014年6月14日起至2015年1月12日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告高洁、赵志锋赔偿原告律师代理费2000元；3.被告倪燕江对被告高洁、赵志锋的上述第1.2项付款义务承担连带责任。
被告高洁、赵志锋、倪燕江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告高洁、赵志锋于××××年×月×日登记结婚。另原告因委托杭州市商海法律服务所法律工作者参与本起诉讼支出诉讼代理费2000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、收条、汇款凭证（复印件）、结婚证（复印件）、委托代理合同（复印件）、发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告高洁、倪燕江之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告高洁未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于被告高洁、赵志锋夫妻关系存续期间，且被告高洁、赵志锋既未到庭应诉，也未提供证据对原告的主张进行抗辩，故被告高洁以个人名义对外所负借款应按被告高洁、赵志锋夫妻共同债务处理，被告赵志锋负有共同返还的义务。被告倪燕江未按约履行保证责任，亦应承担相应的保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高洁、赵志锋于本判决生效后十日内返还郑建平借款120000元，并支付自2014年6月14日起至2015年1月12日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息16688元，合计136688元；
二、高洁、赵志锋于本判决生效后十日内赔偿郑建平代理费2000元；
三、倪燕江对上述第一、二项中高洁、赵志锋的全部付款义务承担连带责任；倪燕江承担保证责任后，就承担责任部分款项即享有向高洁、赵志锋追偿的权利。
如高洁、赵志锋、倪燕江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由高洁、赵志锋、倪燕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3074元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 童栎丞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执384号
本院执行的申请执行人赵子明与被执行人曹澈借款合同纠纷一案，本院强制执行被执行人曹澈名下的银行存款，现已执行完毕，执行标的57119元、执行费757元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十日
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初139号
原告：苏昆，男，汉族。
委托代理人：罗辛未，汉族。
被告：康进全，男，汉族。
被告：康志强，男，汉族。
被告：孙苒，女，汉族。
原告苏昆诉被告康进全、康志强、孙苒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏昆委托代理人罗辛未到庭参加了诉讼，被告康进全、孙苒经传�传唤，被告康志强经公告送达，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另因被告康志强系公告送达，本院依法将公告期间从审理期限中扣除。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还所欠原告款项5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日三被告向原告借款5万元，至今未还，有借条一张及户主为康全的宅基地使用证在案证明。
三被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告提供的借条中写明：“今借苏昆现金伍万圆，以房屋一处（另附宅基地使用证）作为抵押，户主康全，限期五个月，到期未能如数归还，或借款人违约，所抵押房屋归苏昆所有”，该借条的落款时间为2014年1月28日，借款人为康进全、康志强、孙苒。原告称出具�条当天将5万元现金交付给了康志强。
另查明，康进全与康志强系父子关系，康志强与孙苒原系夫妻关系，于2016年2月3日离婚。
本院认为，三被告向原告借款5万元一事，由原告所提供的借条在案证明，债务应当清偿，原告主张三被告还款，依法有据，本院予以支持。原告主张利息应自借款到期后即2014年6月29日起计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告康进全、孙苒经传票传唤、被告康志强经公告送达，均无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告康进全、康志强、孙苒于本判决生效后十日内偿还原告苏昆借款5万元及利息（自2014年6月29日起计算至偿还完毕止，按中国�民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
陪审员 张 磊
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 竹
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1602号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟州区渔阳南路。
代表人：赵则轩，行长
被执行人：赵军生，男，1975年8月8日出生，汉族，住住蓟州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人赵军生信用卡纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人信用卡透支款本金69786.79元，利息6367.81元，滞纳金3789.96元，其他费用735.48元及利息，负担案件受理费1818元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人赵军生违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人赵军生名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有津Ａ×××××切诺基牌汽车，现已被我院依法查封，但未能实际扣押；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年八月九日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟州区渔阳南路。代表人：赵则轩，行长被执行人：赵军生，男，1975年8月8日出生，汉族，住住蓟州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人赵军生信用卡纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人信用卡透支款本金69786.79元，利息6367.81元，滞纳金3789.96元，其他费用735.48元及利息，负担案件受理费1818元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人赵军生违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵军生名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有津Ａ×××××切诺基牌汽车，现已被我院依法查封，但未能实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年八月九日书 记 员  李志宾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2191号
罪犯岩罕扁，男，1977年12月9日生，傣族，高中文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）普中刑一初字第64号刑事判决，以被告人岩罕扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人岩罕扁不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年11月13日作出（2008）云高刑终字第1100号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯岩罕扁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2012年3月22日起至2031年9月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯岩罕扁减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕扁在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩罕扁自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩罕扁在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕扁减去有期徒刑一年（刑期至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6296号
原告：西安市航天基地元合起名策划服务中心，住所地：西安市航天基地东兆余村东二组新一巷14号。
经营者：王法平，负责人。
被告：西安茂发网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号太白盛世广场2幢B座3单元16层01号房。
法定代表人：罗倩，总经理。
本院在审理原告西安市航天基地元合起名策划服务中心与被告西安茂发网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告西安市航天基地元合起名策划服务中心于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市航天基地元合起名策划服务中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市航天基地元合起名策划服务中心撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告西安市航天基地元合起名策划服务中心负担（原告已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一七年九月四日
书记员 李 江
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2374号
原告陈德君，男，1961年12月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
原告陈德君与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德君的委托代理人王海波、被告庆龙公司的委托代理人费宝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德君诉称，2010年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区19号楼某室住宅，价款458716元。双方约定被告在商品房交付使用后180天内办理权属登记，如因被告原因，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告需每日按照已交付房价款0.01%向原告支付违约金。被告交房日期为2011年7月19日，被告提交材料申请初始登记的时间为2013年6月8日，扣除180天，共计违约510天，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证的违约金23395元，并承担本案诉讼费用。
被告庆龙公司辩称，原告应当自交房之日起180日止2年内行使诉讼权利，但原告的起诉显然已经超过诉讼时效期，且没有诉讼时效终止、中断的事由，综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提供证据如下：
1.商品房买卖合同复印件一份，欲证明原、被告签订了商品房买卖合同，依据合同第十五条以及合同中附件五的约定，被告应当在交房后180天内，将相关资料备案到房产部门，协助原告办理产权证，否则被告应当按照原告交付购房款之日起按照日万分之一支付违约金。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2.购房发票一份，欲证明原告已履行了合同约定的付款义务，将全部购房款交给被告。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议，但认为此收据与本案无关。本院对该证据予以确认。
3.商品住宅质量保证书一份，欲证明涉案房屋竣工日期及交房日期。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
4.房屋所有权证一份，欲证明产权人为本案原告及办理房屋所有权登记证书的时间。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2010年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区19号楼某室房屋，房屋价款458716元，双方在《商品房买卖合同》第十五条及合同附件五中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照约定履行了向被告交付全部购房款的义务，2011年7月19日，被告将房屋交付给原告。2013年6月8日，被告庆龙公司就其开发的怡水湾小区19号楼向大庆市房产局申请开发商自建房初始登记。扣除180天，被告共计违约510天，按照合同约定，产生违约金共计23395元。
另查明，2014年9月份，涉案小区业主曾与被告就其违约问题进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告庆龙公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依约定支付了全部购房款，被告应履行合同约定的义务，现被告违反合同约定，未如期办理房屋权属证，应承担相应的法律责任。关于被告庆龙公司主张的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件>适用法律若干问题的解释》第十八条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司向原告陈德君支付违约金23395元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费193元（减半收取），由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一六年七月二十四日
书记员 李松原
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初2374号原告陈德君，男，1961年12月11日出生，汉族，无职业。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。法定代表人刘树清，该公司董事长。委托代理人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。原告陈德君与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德君的委托代理人王海波、被告庆龙公司的委托代理人费宝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈德君诉称，2010年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区19号楼某室住宅，价款458716元。双方约定被告在商品房交付使用后180天内办理权属登记，如因被告原因，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告需每日按照已交付房价款0.01%向原告支付违约金。被告交房日期为2011年7月19日，被告提交材料申请初始登记的时间为2013年6月8日，扣除180天，共计违约510天，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证的违约金23395元，并承担本案诉讼费用。被告庆龙公司辩称，原告应当自交房之日起180日止2年内行使诉讼权利，但原告的起诉显然已经超过诉讼时效期，且没有诉讼时效终止、中断的事由，综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告就其主张提供证据如下：1.商品房买卖合同复印件一份，欲证明原、被告签订了商品房买卖合同，依据合同第十五条以及合同中附件五的约定，被告应当在交房后180天内，将相关资料备案到房产部门，协助原告办理产权证，否则被告应当按照原告交付购房款之日起按照日万分之一支付违约金。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2.购房发票一份，欲证明原告已履行了合同约定的付款义务，将全部购房款交给被告。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议，但认为此收据与本案无关。本院对该证据予以确认。3.商品住宅质量保证书一份，欲证明涉案房屋竣工日期及交房日期。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。4.房屋所有权证一份，欲证明产权人为本案原告及办理房屋所有权登记证书的时间。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。经审理查明：2010年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区19号楼某室房屋，房屋价款458716元，双方在《商品房买卖合同》第十五条及合同附件五中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照约定履行了向被告交付全部购房款的义务，2011年7月19日，被告将房屋交付给原告。2013年6月8日，被告庆龙公司就其开发的怡水湾小区19号楼向大庆市房产局申请开发商自建房初始登记。扣除180天，被告共计违约510天，按照合同约定，产生违约金共计23395元。另查明，2014年9月份，涉案小区业主曾与被告就其违约问题进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告庆龙公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依约定支付了全部购房款，被告应履行合同约定的义务，现被告违反合同约定，未如期办理房屋权属证，应承担相应的法律责任。关于被告庆龙公司主张的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十八条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市庆龙房地产开发有限公司向原告陈德君支付违约金23395元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费193元（减半收取），由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  牛昊祺二〇一六年七月二十四日书记员  李松原附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第649号
原告方世海，住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托代理人陈琨，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市东佳诚实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花路景丽花园1栋111。
法定代表人肖壮城。
第三人江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。
第三人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔路7022号鲁班大厦写字楼16层北座。
负责人宗有农。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2013年5月17日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告方世海撤回起诉。
本案案件受理费2.5元，由原告方世海负担（未交纳，原告应于本裁定生效之日起七日内付至本院）。
审判员 陈小超
二〇一三年五月十七日
书记员 冯 益
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第06861号
原告张某某。
被告韩某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈文洋
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执204号
申请执行人：齐树慧，男，1976年1月7日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：杜楠楠，女，1985年1月28日出生，住黑龙江省克东县。
本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初296号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，依法冻结被执行人工资账户长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0230民初296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 丛 静
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
统一社会信用代码：91360722860363020M。
营业场所：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
负责人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。
被告：王小燕，男，1980年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告王小燕信用卡纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告王小燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷记卡本金9914.21元及利息522.47元（利息算至2017年4月12日），2017年4月12日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月19日及2016年2月10日分别通过网点和网上银行在原告处申请办理一张金穗贷记卡各一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为10000元。原告于2015年12月7日及2016年2月24日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××55、62×××49）。被告于2015年12月7日开始消费。初期，被告能依约还款，但从2016年6月至2016年12月24日期间被告累计消费33667.83元及取现3800元，自最后一期还款日2017年1月1日起，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金9914.21元及利息522.47元（算至2017年4月12日的欠款）。贷记卡透支款项逾期后，原告经办人员多次上门催收，发放并取得了逾期催收通知书回执，虽然被告均表示会按时归还，但均未履行承诺还款。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告王小燕未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月19日及2016年2月10日分别通过网点和网上银行在原告处申请办理一张金穗贷记卡各一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为10000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账单日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2015年12月7日及2016年2月24日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××55、62×××49）。被告于2015年12月7日开始消费。初期，被告能依约还款，但从2016年6月至2016年12月24日期间被告累计消费33667.83元及取现3800元，自最后一期还款日2017年1月1日起，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金9914.21元及利息522.47元（算至2017年4月12日的欠款）。贷记卡透支款项逾期后，原告经办人员多次上门催收，发放并取得了逾期催收通知书回执，虽然被告均表示会按时归还，但均未履行承诺还款。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告支付欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小燕应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金9914.21元及利息（利息自2017年4月12日起按合约约定的利率计算至欠款还清止）；
二、被告王小燕应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2017年4月12日的利息522.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，两项合计660元，由被告王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 叶艳风
审判员 黄 晖
二〇一七年九月二十日
书记员 范香妹
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第7-1号
申请执行人史润金，男，1966年10月16日出生，汉族
申请执行人尹晓东，男，1986年8月5日出生，汉族
申请执行人李利军，男，1984年10月29日出生，汉族
被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司。
法定代表人张俊峰，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第205号、（2012）丰民初字第229号、（2012）丰民初字第196号民事判决书，于10月22日、11月2日分别向被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司送达了（2012）丰执字第168号、170号执行通知书、（2013）丰执字第7号执行通知书，责令被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年4月8日本院依申请执行人的申请委托乌兰察布市中级人民法院对本院在2012年6月12日查封、扣押的没有提出异议的被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司所有的钢构厂房、16T起重机4台和80间临建彩钢房进行评估，并于2013年7月15日依法裁定拍卖被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司所有的钢构厂房的钢构、16T起重机4台和80间临建彩钢房材料，因无人竞买于2013年10月15日委托乌兰察布市中级人民法院对本院在2012年6月12日查封、扣押的被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司所有的钢构厂房的钢构、16T起重机4台和80间临建彩钢房材料进行第二次拍卖，但经两次拍卖均没有人报名竞买。现申请人史润金、尹晓东、李利军同意以评估价取得内蒙古成丰有色金属有限责任公司所有的钢构厂房、16T起重机4台和80间临建彩钢房抵顶全部债务，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司所有的钢构厂房、16T起重机4台和80间临建彩钢房作价2662880元，交付申请人史润金、尹晓东、李利军抵偿（2012）丰民初字第205号、（2012）丰民初字第229号、（2012）丰民初字第196号民事判决书所确定的全部给付内容，所有权自本裁定送达之日起转移给申请人史润金、尹晓东、李利军共有，并由三申请人共同管理，如有损坏、灭失责任自负。
二、上述第一项中所指的钢构厂房、16T起重机4台和80间临建彩钢房，所占用土地使用权仍属国家所有。三申请人在处理上述财产时须经丰镇市人民法院办理相关手续。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 梁春旺
执行员 杨浩文
执行员 庞福宝
二〇一四年一月七日
书记员 杜利华