广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第14号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司。
负责人黄茂，经理。
委托代理人温德勤，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
被上诉人（一审原告）刘冬花。
委托代理人刘尚保，博白县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）李强。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区国有博白林场。
法定代表人刘涛，场长。
上述两被上诉人的共同委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太保博白支公司）因与被上诉人刘冬花、李强、广西壮族自治区国有博白林场（以下简称博白林场）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人太保博白支公司的委托代理人温德勤，被上诉人刘冬花的委托代理人刘尚保，被上诉人李强、博白林场的共同委托代理人黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月10日9时00分，李强驾驶桂K9＊＊**号中型专项作业车（以下简称桂K9＊＊**号车）沿216省道从博白县龙潭镇驶往博白县城，行至216省道49公里＋100米处时，其所驾车辆与从道路左侧横过道路右侧由刘冬花驾驶并搭乘陈某甲、陈某乙的“本铃王”牌二轮电动车发生碰撞，造成刘冬花、陈某甲、陈某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定李强承担事故的主要责任，刘冬花承担事故的次要责任，陈某甲、陈某乙无责任。刘冬花受伤后在博白县人民医院住院治疗234天，支出门诊费1204.93元和住院医疗费43594.12元，合计44799.05元，该费用博白林场已垫付。刘冬花的疾病证明书载明住院期间前3个月留陪人2人，3个月后留陪人1人，加强营养。桂K9＊＊**号车的车主是博白林场，李强是博白林场的职工，该车在太保博白支公司投保有交强险及责任限额为200000元的商业三者险且不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。博白林场与太保博白支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第十六条约定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿……。”经太保博白支公司核损，刘冬花驾驶的电动车损失为885元。本案另两个受害人陈某甲、陈某乙于2014年7月7日向一审法院出具声明一份，表示放弃对保险公司保险理赔款分配的权利。
根据刘冬花的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认刘冬花的各项损失如下：1、医疗费44799.05元；2、住院伙食补助费23400元（100元／日×234日）；3、营养费1000元（酌情）；4、误工费23180.04元（按居民服务和其他服务业计算，99.06元／日×234日）；5、护理费21286.92元（按农林牧渔业计算，前3个月2人护理，3个月后1人护理，66.94元／日×90日×2人＋66.94元／日×144日×1人＝21688.56元，刘冬花请求21286.92元，予以准许）；6、交通费500元（酌情）；7、财产损失885元，合计115051.01元。
一审法院认为：本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，公安交管部门认定李强承担事故主要责任，刘冬花承担事故次要责任，该认定并无不当，刘冬花虽提出异议，但没有提交充分有效的证据予以推翻，对该责任认定依法予以确认。刘冬花请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合法有据，依法予以支持。刘冬花请求营养费有医嘱证实，但请求9360元过高，酌情支持1000元；请求交通费1000元未提交有交通费票据证实，根据案件情况酌定500元；请求电动车损失2800元，因该电动车的损失经太保博白支公司核损为885元，故认定该车损失为885元。
桂K9＊＊**号车在太保博白支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太保博白支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘冬花医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘冬花误工费、护理费、交通费44966.96元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘冬花电动车损失885元。超出交强险医疗费用赔偿限额10000元外的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计59199.05元，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿，由李强承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿41439.34元给刘冬花，因李强是博白林场的职员，其从事的是职务行为，故该民事赔偿责任由博白林场承担。由于桂K9＊＊**号车在太保博白支公司投保了责任限额为200000元的商业三者险且不计免赔率，故该41439.34元由太保博白支公司赔偿给刘冬花。综上，太保博白支公司应赔偿97291.3元（10000元＋44966.96元＋885元＋41439.34元）给刘冬花，扣除博白林场已赔偿的44799.05元，尚应赔偿52492.25元。博白林场先行垫付给刘冬花的44799.05元，太保博白支公司予以返还给博白林场。
太保博白支公司辩称刘冬花的住院伙食补助费、误工费、护理费应按60天计算；误工费、护理费最高只能按2013年城镇居民纯收入21243元／年计算；刘冬花住院时间为2012年，住院伙食补助费标准应适用2013年的标准；电动车损失、营养费不应支持，均与本案事实不符，依法不予采信。博白林场辩称刘冬花的损失应由保险公司赔偿，其垫付给刘冬花的44799.05元保险公司应返还给其，合法有据，依法予以支持。据此判决：一、太保博白支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计52492.25元给刘冬花；二、太保博白支公司返还44799.05元给博白林场；三、驳回刘冬花的其他诉讼请求。本案案件受理费2351元，减半收取1176元（刘冬花已预交），由刘冬花负担500元，太保博白支公司负担676元。
上诉人太保博白支公司不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。事故发生后，博白林场全额垫付了刘冬花的医疗费后，已向上诉人索赔（包括另外两名伤者的医疗费损失）。上诉人在交强险医疗费用限额内赔付了陈某甲和陈某乙的住院伙食补助费各1320元、刘冬花医疗费7360元；在商业三者险内赔付了刘冬花医疗费21503.55元。交强险医疗费用限额已赔付完毕，合计已赔付刘冬花医疗费28863.55元，一审未予认定，二审中应予扣减。二、刘冬花住院期间有挂床行为，一审按照刘冬花办理出院日期确认其住院时间与实际不符。结合刘冬花的伤情及《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定，刘冬花的合理住院时间应为60天。刘冬花的合理损失为：医疗费44799.05元，住院伙食补助费2400元，误工费4740元，护理费4740元，交通费500元，合计57179.05元。上诉人在交强险医疗费用赔偿限额中已赔付了7360元，超出部分的医疗费、住院伙食补助费由上诉人在商业三者险中赔偿70%即27887.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计9980元，总计上诉人承担赔偿款45227.33元，减去已支付的28863.55元，尚需赔偿16363.78元。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人承担16363.78元赔偿责任。
被上诉人刘冬花答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人李强、博白林场答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
综合各方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：1、上诉人是否已支付刘冬花的医疗费28863.55元给博白林场？2、刘冬花因本案造成的住院伙食补助费、误工费、护理费合理损失是多少？
二审期间，上诉人提供了以下新的证据：1、交通银行电子转账凭证清单。欲证明上诉人已于2013年11月13日通过银行转账39903.61元给博白林场，其中28863.55元为刘冬花的医疗费。2、交通事故损失计算书。欲证明上述39903.61元赔偿款的计算方法，其中交强险中赔付13432元，商业三者险中赔付26471.61元，交强险中刘冬花的医疗费占7360元，商业三者险中刘冬花的医疗费占21503.55元。
经组织质证，李强、博白林场对上诉人提供的上述两份证据无异议，认可收到上述赔偿款39903.61元。刘冬花认为看不明白上诉人提供的计算方法。本院认为，因其他各方当事人对上诉人提供的上述两份证据的真实性均无异议，本院予以采纳，并作为本案认定事实的依据。
根据上诉人的申请，本院依职权到博白县人民医院调取了刘冬花住院期间的病程记录、长期医嘱单、临时医嘱单等病历材料，病程记录中显示自2012年11月12日起，刘冬花四肢肌张力和肌力均已恢复正常，除第一个月为消肿抗感染对症支持治疗外，其余时间主要治疗方案为康复治疗；长期医嘱单和临时医嘱单显示自2013年2月22日起，刘冬花不再使用药物治疗。
经组织质证，上诉人对本院调取的上述刘冬花病历材料无异议。刘冬花认为不用药不能说明其没有住院，病程记录中都有医生的签名，出院记录也载明有住院的起止时间。李强、博白林场同意刘冬花的质证意见。本院认为，刘冬花的病历材料系刘冬花住院期间医疗机构对其治疗经过的真实记载，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采纳，并作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明：一审查明的事实除认定刘冬花的住院伙食补助费和护理费有误外，其余认定属实，本院予以确认。
另查明：刘冬花住院时间为2012年11月10日至2013年7月2日，合计234天，根据当时广西的规定，住院伙食补助费标准为每天40元，刘冬花的伙食补助费合计为9360元。刘冬花入院后第三天即2012年11月12日，四肢肌张力和肌力即恢复正常，除入院第1个月为消肿抗感染对症支持治疗外，其余住院时间主要进行射频电疗、微波治疗等康复治疗，2013年3月22日后不再使用药物。护理费根据刘冬花的伤情及康复情况，酌情支持5个月，前3个月为2人护理，后2个月为1人护理，护理费为66.94元／天×90天×2人＋66.94元／天×60天×1人=16065.6元。
还查明：事故发生后，太保博白支公司已于2013年11月13日支付赔偿款39903.61元给博白林场，其中包括：交强险医疗费用赔偿限额10000元（含刘冬花的医疗费7360元，陈某甲、陈某乙两人的住院伙食补助费各1320元），交强险死亡伤残赔偿限额赔偿陈某甲、陈某乙两人的护理费各1716元，商业三者险中赔偿刘冬花医疗费21503.55元，赔偿桂K9＊＊**号车车损945元，陈某甲、陈某乙两人的医疗费4023.06元。
本院认为：本案交通事故，交警部门认定李强承担主要责任，刘冬花承担次要责任正确，各方当事人在二审中亦无异议，本院对该事故认定予以采信，并作为确定本案民事责任的依据。上诉人主张刘冬花住院期间有挂床现象，认为只应支持60天的住院天数，经本院查实，刘冬花因本案事故受伤的时间为2012年11月10日，事发后其一直在博白县人民医院住院治疗至2013年7月2日止，合计住院234天。但刘冬花因事故所受的伤情并不重，入院第三天后其四肢肌张力、肌力已恢复正常，自2013年3月22日起也不再需要使用药物治疗，仅进行射频电疗、微波治疗等康复治疗，因此，本院对其住院天数予以认定，但对刘冬花主张全程需人护理不予支持，根据刘冬花的伤情及康复情况，本院酌情支持5个月的护理费，前3个月支持2名护理人员，后2个月支持1名护理人员。根据广西区高级法院、检察院、公安厅的联合规定，住院伙食费每天100元的补助标准从2014年8月1日起实施，应理解为该日期之后住院的伙食补助费每天为100元，而在此之前住院的每天为40元，因此，一审对刘冬花住院期间的234天每天支持伙食补助费100元不当，本院予以纠正。刘冬花的住院伙食补助费应为9360元，护理费计算5个月为16065.6元。加上一审认定无误的医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失费，刘冬花因本案事故造成的经济损失合计为95789.69元。博白林场的事故车辆桂K9＊＊**号车在上诉人处投保有交强险和责任限额为200000元的不计免赔率商业三者险。本案事故的另两名伤者陈某甲、陈某乙表态放弃分配保险赔偿款的时间为2014年7月7日，而上诉人在2013年11月13日就根据博白林场的申请支付了部分赔偿款，并就交强险医疗费用赔偿限额10000元作了分配，即刘冬花医疗费占7360元，陈某甲、陈某乙的住院伙食补助费占2640元。上诉人支付交强险赔款在前，陈某甲、陈某乙的表态在后，对于交强险医疗费用赔偿限额的分配，应以上诉人的分配方案为准。因此，上述刘冬花经济损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55159.05元，先由上诉人在交强险中赔偿7360元，余下的47799.05元根据事故责任，由桂K9＊＊**号车方赔偿70%即33459.34元，该损失未超过商业三者险赔偿限额，故该33459.34元应由上诉人全部赔偿给刘冬花。刘冬花的误工费、护理费、交通费合计39745.64元，财产损失费885元，均未超过交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额，故应由上诉人对刘冬花的误工费、护理费、交通费、财产损失合计40630.64元在交强险内承担赔偿责任。上诉人合计应赔偿81449.98元（7360元＋33459.34元＋40630.64元）给刘冬花，减去博白林场已经支付的44799.05元，尚应赔偿36650.93元。博白林场支付了44799.05元给刘冬花，同时从上诉人处得到与刘冬花有关的赔偿款28863.55元（7360元＋21503.55元），两者相减后，上诉人应返还15935.5元给博白林场。
综上所述，一审法院对刘冬花的损失认定以及未认定上诉人已支付部分赔偿款给博白林场均有误，导致实体判决不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院对有理部分予以支持，对无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持博白县人民法院（2014）博民初字第1463号民事判决第三项；
二、变更博白县人民法院（2014）博民初字第1463号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计36650.93元给被上诉人刘冬花；
三、变更博白县人民法院（2014）博民初字第1463号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司返还15935.5元给被上诉人广西壮族自治区国有博白林场。
本案一审案件受理费2351元，减半收取1176元（刘冬花已预交），由被上诉人刘冬花负担706元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担470元。二审案件受理费1823元（上诉人已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担1023元，被上诉人刘冬花负担800元。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 梁 冰
审判员 罗耕思
二〇一五年三月六日
书记员 黄 洁