安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01156号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部。
负责人：胡善江，该公司经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
被上诉人（原审�告）：张何生，男，1963年3月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被上诉人（原审原告）：张仲生，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被上诉人（原审原告）：张仲才，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被上诉人（原审原告）：张中琴，女，1965年10月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被上诉人（原审原告）：张仲华，女，1974年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
五被上诉人共同委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：章建，男，1981年1月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部为与被上诉人张何生、张仲生、张仲才、张中琴、张仲华、章建机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）受害人何国英系张何生等五人之母。2015年2月24日，章建驾驶皖H×××××号小型轿车沿G206线由南向北行驶至1219KM＋290M处时，与前方同向步行的何国英发生碰撞，致何国英当场死亡。2015年3月9日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定章建负事故的全部责任，何国英不负事故责任。（二）肇事皖H×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中强制保险合同约定死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿�额10000元，并约定死亡赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚养金，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费。其中第三者责任商业保险合同约定责任限额为500000元，并约定不计免赔率。保险期限均自2014年11月29日至2015年11月29日。（三）受害人何国英系农村居民，出生时间为1938年9月。自1996年随其子张何生生活，自2011年始在安庆市宜秀区纬五路与经十路交叉处青园农机五金机电城东二区3栋居住。
原审认定上述事实的证据有：张何生等五人户籍信息复印件，怀宁县公安局交警大队《交通事故认定书》一份，章建《驾驶证》复印件，皖H×××××号小型轿车《行驶证》复印件一份，《保险单》复印件两份，怀宁县人民医院《居民死亡医学证明》一份，彭泽县�安局棉船派出所《户口注销证明》，彭泽县棉船镇人民政府及彭泽县棉船镇江心村村民委员会《证明》一份，安庆市宜秀区大桥街道桥北社区居民委员会及安庆市青园置业发展有限公司《证明》一份，彭泽县公安局棉船派出所《证明》一份，张何生《房地权证》复印件一份，交通费、餐饮费、住宿费票据等。
原审法院认为：章建驾驶车辆发生交通事故，致何国英死亡，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车所有人在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制保险相应的责任限额内全额赔偿，超出部分按商业保险合同约定赔偿。张何生等五人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬�宜合理费用的诉讼请求，本院应予支持。关于死亡赔偿金，受害人何国英虽系农村居民，因其在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算；关于办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等，本院根据当地风俗、受害人家属办理丧葬事宜的实际支出等因素将张何生等五人办理丧葬事宜的交通费、误工费等酌定为10000元。张何生等五人因受害人死亡，精神受到一定伤害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素将精神损害抚慰金酌定为70000元。根据保险合同约定，该精神损害抚慰金应由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部在死亡赔偿限额内赔偿。综上，张何生等五人因受害人死亡而产生的财产损失为死亡赔偿金124195元（24839元×5）、丧葬费23609元、办理丧葬事宜的相关费用10000元、精神损害抚慰金70000元，共计227804元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部在肇事车投保的第三者责任强制保险限额内赔偿五原告各项损失110000元（含精神损害抚慰金70000元），在肇事车投保的第三者责任商业保险限额内赔偿五原告各项损失117804元（227804-110000），合计227804元；上述款项于本判决生效后10日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001，户名：怀宁县人民法院。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5017元，依法减半收取2509元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部承担1000元，由章建承担1509元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部不服，上诉称：1、根据张何生等五人提供的材料看，何国英系农村户口，且在城镇工作居住不满一年，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金；2、此次事故造成何国英死亡，系刑事附带民事诉讼，根据规定应不予支持其精神损害抚慰金的诉求；3、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。综上，请求撤销原判，依法改判核减145615元。
张何生等五人二审辩称：1、一审认定事实�楚，适用法律正确。张何生等五人在一审中提交了受害人村委会、派出所以及安庆市青园置业发展有限公司出具的证明，证实受害人离开户籍所在地数年以上，在经常居住地安庆市居住达数年之久，上诉人没有提供任何证据证明受害人不在安庆居住；2、本案一审不是刑事附带民事，只是单纯的民事案件，章建已经免予刑事处罚；3、诉讼费请判决上诉人承担。
章建二审辩称：请求法院依法判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1.原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金有无事实及法律依据；2、原审判决上诉人承担精神损害抚慰金是否正确；3、原判对诉讼费的处理是否适当。围�上诉人的上诉请求及理由，一、关于死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。一审中，张何生等五人提供了彭泽县棉船镇人民政府及彭泽县棉船镇江心村村民委员会出具的《证明》、安庆市宜秀区大桥街道桥北社区居民委员会及安庆市青园置业发展有限公司出具的《证明》、彭泽县公安局棉船派出所《证明》、张何生《房地权证》复印件等证据，能够证明受害人何国英在城镇居住生活一年以上，原判按城镇居民标准计算其死亡赔偿金有事实及法律依据。二、关于精神损害抚慰金。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部上诉称本案系刑事附带民事诉讼，不应支持精神损害抚慰金。该案一审是以机动车交通事故责任纠纷立案受理，属于民事纠纷中的侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本起交通事故造成受害人何国英死亡的后果，且何国英无过错，该起事故对张何生等五人造成了严重的精神损害，故原审判决中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部承担精神损害抚慰金并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额�共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原判依据上述规定判令中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部承担部分诉讼费，法律依据充分。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3212元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 严 正
代理审判员 朱 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。