wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1463号原告陈某某。委托代理人徐某某。被告何某。原告陈某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年6月19日被告向原告借款本金人民币50000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中,原告自认被告借款后于2014年年底向原告支付利息款10000元,于2015年年底又向原告支付利息款12000元。原告陈某某向法庭提交借据一支，证明被告何某于2013年6月19日向原告借款本金人民币50000元，约定月利率为2%的事实。被告何某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告陈某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，被告未到庭抗辩，视为其对质证权利的放弃，因此对该证据的证明目的予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告何某于2013年6月19日向原告陈某某借款人民币50000元,约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告于2014年年底向原告支付10000元，2015年年底又向原告支付12000元，双方未约定以上还款为本金或利息。但截止被告支付以上款项时，产生的利息已大于以上款项金额。后该借款本息经原告索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某持据向被告何某索要借款本金及利息，本院予以支持。借款本金50000元，以2%的月利率计息，截止2014年12月19日，应产生利息款18000元，截止2015年12月19日应产生利息款30000元。依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人无约定的，应按先利息后主债务的顺序进行充抵。原告认可截止2015年年底被告共支付22000元，应认定为利息款。被告经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告何某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款本金人民50000元及利息，以2%的月利率从2013年6月19日起计付利息至兑现完毕时止，兑付时扣除已付利息款22000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一七年五月五日书记员  郭亚军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2378号
原告：张某，女，1965年9月6日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某3，男，汉族，1964年2月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡某，女，汉族，1965年5月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王某1，女,汉族，2008年9月11日出生，住安徽省六安市裕安区。
法定监护人：盛某，女，汉族，1987年8月22日出生，住安徽省六安市裕安区，系被告王某1母亲。
被告：王某2，女,汉族，2015年7月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
法定监护人：盛某，女，汉族，1987年8月22日出生，住安徽省六安市裕安区，系被告王某2母亲。
本院于2018年5月16日立案受理了原告张某与被告王某3、胡某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告王某3、胡某、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亲属王修传生前在2015年从事餐饮生意，原告王丽娟与王修传经人介绍相识。2015年2月13日，王修传因周转资金向原告借款10000元，王修传收到借款后向原告出具借条，原告王修传主动表示愿意按照月利率1%支付借款利息。后王修传于2017年9月19日意外身亡，王修传死后各被告继承了王修传相应的遗产，各被告应当承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王某3、胡某、王某1、王某2在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：被告王某3、胡某系王修传的父母，被告王某1、王某2系王修传的女儿。2015年2月13日，王修传因周转资金向原告张某借款10000元，王修传出具一份借条交原告张某收执。2017年9月19日，王修传意外死亡，上述借款尚未偿还，以致成诉。
另查明，六安市金安区人民法院作出的（2018）皖1502民初1388号民事判决书确认如下事实：王修传名下有一套位于六安市房屋。
本院认为：债务应当清偿，王修传向原告张某借款10000元，有借条予以佐证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确合法有效。关于利息，原告主张借款利息但并未提供相应证据证明，应承担举证不能责任，故对本案起诉日之前的利息，本院不予支持，对本案起诉日之后的利息，属于逾期利息部分，按照法律规定，应以10000元借款本金为基数按照年利率6%计算，自本案起诉之日起至本清止。后因王修传意外死亡导致上述借款未还的事实，应予以确认。根据法律规定，债务人死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还外债的义务。继承人承担义务以继承遗产的范围为限，超出遗产范围外的债务，继承人主动承担的，法律予以认可。本案中，原告提供证据证明王修传名下有房屋一套，被告王某3、胡某、王某1、王某2作为王修传的法定第一顺序继承人，有义务在继承王修传遗产的范围内偿还本案债务。因此，原告对四被告的诉讼请求，有事实和�律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某3、胡某、王某1、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金10000元及利息（以10000元借款本金为基数，按照年利率6%计算，自本案起诉之日起至本清止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某3、胡某、王某1、王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程平
二〇一八年六月十五日
书记员 狄楠
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父�。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1332号
原告缪某某，男，1982年1月28日出生，汉族，住本市。
委托代理人吴丹萍，上海市恒衍达律师事务所律师。
被告严某某，女，1973年8月7日出生，汉族，户籍地四川省什邡市，住本市。
原告缪某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告缪某某及其委托代理人吴丹萍、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告严某某辩称，同意离婚，要求原告归还被告人民币12-15万元。
经审理查明，原、被告于2011年1月30日登记结婚，婚后未生育。2014年3、4月始，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对被告要求归还人民币12-15万元的主张，产生争议。
原告认为，被告无证据要求原告归还人民币12-15万元，原告不愿意归还。当初确实是被告租房，但被告自己也住，原告只是两头居住，原告还帮被告归还过信用卡5-6万元，但原告愿意在2016年2月底前补偿被告人民币2万元。
被告认为，婚后原告无工作，而被告每月收入人民币2、3万元，双方在一起时都用被告的钱，主要用在吃穿用等方面，被告要求原告归还这些年花在原告身上的钱，原告愿意归还多少就多少。
本院认为，双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。对于被告要求原告归还钱款的主张，原告不予认可，而被告对此既无事实依据，也无法律依据，故本院不予支持。现原告自愿补偿被告人民币2万元，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某某与被告严某某离婚；
二、原告于2016年2月底前补偿被告人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 杨来发
人民陪审员 王璧瑛
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1796号
原告李某某，男，生于1978年1月23日，汉族，住四川省古蔺县。
被告杨某某，女，生于1982年2月22日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年7月12日以双方自愿协商为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，本院决定免收。
代理审判员 何英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00236号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人何某，绰号杀猪刚，男，汉族，1976年10月13日出生于安徽省休宁县，初中文化，油漆工，住休宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月20日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
一、2015年3月中旬的一天晚上，被告人何某在其家中容留并与吸毒人员潘某、程某甲一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年4月的一天晚上，被告人何某在其家中容留并与吸毒人员程某乙一起吸食甲基苯丙胺。
三、2015年4月的一天晚上，被告人何某在其家中容留并与吸毒人员程某甲一起吸食甲基苯丙胺。
四、2015年上半年的一天晚上，被告人何某在其家中容留并与吸毒人员胡某一起吸食甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控，庭审中举出如下证据材料：书证户籍证明、抓获经过、现场检测报告书；证人潘某、程某甲、程某乙、胡某的证言；被告人何某的供述；辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人何某于2015年11月11日9时许在休宁县＊＊＊镇＊＊村第＊村民小组＊＊号家中被公安民警抓获。
二、黄山市公安局屯溪分局于2015年11月11日对被告人何某的尿样进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人何某的户籍证明、黄山市公安局屯溪分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场检测报告书（附照片）；证人潘某、程某甲、程某乙、胡某的证言；辨认笔录（附被辨认人照片）；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方斅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1867号
原告：任雪梅，女，汉族，1977年11月18日出生，无固定职业，身份证号：。
委托诉讼代理人：周德军，系新疆君始律师事务所律师。
被告：哈密地区兴建房地产开发有限责任公司。住所地：哈密市天山北路52号
法定代表人：任法庆，经理。
委托诉讼代理人：张西凤，女，汉族，1968年11月2日出生，系该公司职工，住哈密市天山北路52院122栋3单元202室。
原告任雪梅诉被告哈密地区兴建房地产开发有限责任公司（下称兴建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任雪梅的委托代理人周德军，被告哈密地区兴建房地产开发有限责任公司的委托代理人张西凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪梅诉称，2014年2月，被告为了拆迁原告位于八一路的房屋时，给我们承诺按1：1的比例置换，免费将露台租给原告使用。但2016年12月被告将置换的房屋交于原告后，被告给原告承诺免费租用的露台至今无法使用，经原告多次找被告协商此事，但被告以各种理由推脱不予解决，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、依法撤销双方签订的房屋征收及补偿安置协议；2、被告赔偿原告损失746344元；3、案件受理费由被告负担。
被告兴建公司辩称，我公司已经严格按照双方签订的房屋征收及补偿安置协议履行了自己的义务，因阳台消防没有验收，所以暂时不能使用。我们同意原告使用露台，但不能在露台上有违章建筑，所以原告要求撤销房屋征收及补偿安置协议且要求我公司赔偿损失的请求，没有任何道理，我公司不予认可。
经审理查明，2015年2月，原告任雪梅与被告兴建公司签订房屋征收及补偿安置协议，协议约定：甲方：哈密地区兴建房地产开发有限责任公司；乙方：任雪梅。关于哈建集团建业嘉园棚户区安置补偿方案，依据哈密市城市发展规划建设，甲方需要征收乙方的房屋，为明确双方的权利与义务，经甲、乙双方充分协商，在平等、自愿的基础上，达成如下补偿和安置协议：乙方任雪梅的土木结构房建筑面积161.91平方米，置换比列1：1，置换位于环城路建业嘉园小区楼房贰套，楼栋号为15号楼，13号楼2单元302室，共计面积171.98平方米；置换房屋面积超出（或不足）部分由乙方（或甲方）按每平方米支付给甲方（或乙方）3800元...,补充条款约定：1、附属物补偿及临时过渡费全部清算折抵房款，合同签订时一次性付清，后以实测面积续交或返还；2、墙外露台租用乙方免费使用（南侧）；3、乙方向甲方一次性交纳27032元等。合同签订后，被告已按合同中约定将置换位于环城路建业嘉园小区楼房贰套交于原告，原告亦按合同约定补交了房屋差价27032元。后原告以露台无法使用为由与被告产生纠纷，经双方协商未果，故引起诉讼。
另查：被告将置换的建业嘉园小区楼房贰套，即15号楼109室；13号楼2单元302室交于原告后，原告交纳了暖气费、物业费、水费、有线电视入户费、收视费等费用。
本院认为，原告与被告签订的房屋征收及补偿安置协议系双方当事人真实意思的表示且双方均履行了各自的义务，原告以合同补充条款中约定的墙外露台无法免费使用为由要求撤销房屋征收及补偿安置协议且赔偿损失746344元的请求，因其请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条”即因重大误解订立的；在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销”的规定，且对原告要求赔偿损失746344元的请求，因依据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告任雪梅的诉讼请求。
案件受理费11263元，由原告任雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 高 晖
代理审判员 张立敏
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁飞飞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘修明，男，壮族，1975年9月15日出生，住武鸣县。
委托代理人：潘修贤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司武鸣支公司。住所地：武鸣县。
负责人：巫连胜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林海宁，男，壮族，1967年5月19日出生，武鸣县环境卫生管理站职工，住武鸣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武鸣县环境卫生管理站。住所地：武鸣县。
法定代表人：陆维熙，该站站长。
再审申请人潘修明因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司武鸣支公司、林海宁、武鸣县环境卫生管理站道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘修明申请再审称：二审判决认定事实错误。交通事故造成的颅脑外伤与潘修明的精神分裂症有直接的因果关系。潘修明有新证据即武鸣县人民医院、中国人民解放军第三O三医院的门诊病历、诊断证明书、住院收费收据证实在一审判决后存在持续误工情况，误工时间应计算至潘修明定残之日止。潘修明主张每月工资3818.91元计算，误工费已在一审法定期限内变更诉讼请求，二审判决不予支持是错误的。综上，请求再审本案。
本院认为：二审查明，经潘修明本人申请，广西金桂司法鉴定中心作出的（2009）法鉴字第691号交通事故伤残程度鉴定意见书，认为潘修明符合神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，已构成道路交通事故十级伤残。经双方当事人同意，并由法院依法委托，南宁市第五人民医院作出南医司鉴（2010）精鉴字第080号司法鉴定意见书，《关于对潘修明的鉴定意见书补充说明》认为潘修明患精神分裂症与其颅脑外伤无直接因果关系。以上鉴定意见书已在法庭上出示，并经双方当事人质证，故二审判决采纳以上鉴定意见符合法律规定。潘修明主张颅脑外伤与精神分裂症有直接因果关系没有法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定，潘修明对自己的诉讼主张应当在举证期限内提交证据证明。潘修明向一审法院所提交的《增加诉讼请求申请书》中并没有提供误工费按每月工资3818.91元计算的证据材料，故应以其一审起诉时的主张按每月工资收入3300元计算为其诉讼请求，而二审时潘修明才以其所在单位南宁市振南车厢厂出具的《证明》主张误工费按每月工资3818.91元计算，为逾期举证，二审法院不予采纳符合法律规定。至于误工时间，潘修明主张应计算至其定残之日止。二审已查明潘修明从事发当日至2009年1月5日在武鸣县人民法院住院治疗，出院后，其断续（非持续）到武鸣县人民医院、中国人民解放军第三O三医院等医院复诊或治疗，故其申请再审所称的“新证据”已经庭审质证、认证，不属于新证据的范畴。潘修明无证据证实其存在持续误工情况，故二审判决根据潘修明的住院时间、全休时间以及门诊治疗、伤情恢复情况，确定误工时间为87天并无不当。
综上，潘修明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘修明的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 潘小桃
二〇一三年五月十六日
书 记 员 马素蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第927号
原告兰州苏兰农牧开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王建昌，该公司董事长。
委托代理人高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告王兰芳，女，汉族，1970年4月16日出生，身份证号，住甘肃省永靖县。
原告兰州苏兰农牧开发有限公司诉被告王兰芳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秉明到庭参加了诉讼；被告王兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，原、被告间签订《承包合同书》一份，约定由被告为原告修建“苏兰农场”工程。但被告却违反合同约定，不仅施工进度拖延，且在工程未完全完工的情形下不辞而别，致使合同目的无法实现。诉至本院，请求判令解除双方所签《承包合同书》，并对被告已完合格部分的工程予以结算，同时，请求判令被告向原告给付违约金340000元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年5月11日，原、被告间签订《承包合同书》一份，约定由被告以“包工包料”的方式，承包原告位于甘肃省榆中县和平镇苏家坡村马家庄的“苏兰农场”工程。合同约定工程期限自2014年5月18日开工，至同年10月1日前竣工。合同还约定：“乙方合格提前交工，每提前一天甲方奖励5000元，乙方延迟合同期交工一天，赔偿甲方5000元违约金。如乙方延迟超过10天，甲方有权解除合同，乙方自行无条件离场”等。合同签订后，被告即带人入场施工。至2014年10月，被告在未与原告进行工程交接的情形下离开工程地点。后原告认为涉案合同无法继续履行，诉至本院，酿成本案讼争。
上述事实，有原告提供的双方所签《承包合同书》一份及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力并受法律保护。本案双方虽在合同中约定了履行期限，但在被告超过履行期限后，原告仍同意被告继续进行未完工程，应视为双方均同意延迟施工。可是，在被告继续施工、未向原告对工程进行交接的情形下，又擅自离开施工场地，实属被告是以自己的行为表明不履行主要债务的行为。在此情形下，原告要求解除双方所签合同依法有据，该诉请本院予以支持。关于原告同时诉请对被告已完成合格部分的工程予以结算的问题，一方面，哪些部分属于被告已完工程，由于本案被告未到庭，无法界定，对于具体的工程量本院无法核实；其次，工程是否合格，原告也未能举证，故对原告的该诉请本院不予支持。关于原告请求判令被告向原告给付违约金340000元的诉讼请求，同样因没有事实及合同依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州苏兰农牧开发有限公司与被告王兰芳于2014年5月11日签订的《承包合同书》。
二、驳回原告兰州苏兰农牧开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6500元，原、被告各承担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 宁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第490号
罪犯李明珠，原住郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月十四日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第72号刑事判决，以被告人李明珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李明珠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李明珠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李明珠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明珠减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月17日起至2021年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执912号
申请执行人：邵学礼，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请执行人：袁为强，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请执行人：宋小勇，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请执行人：广州渝祥建筑劳务有限公司，住所地：广东省罗湖区深南东路2105号中建大厦22楼。统一社会信用代码：91440101971817716M。
法定代表人：谢跃强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1368号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人袁为强的银行存款9573.78元或等值的其他财产。
二、查封、冻结、扣划被执行人杨小勇的银行存款4786.39元或等值的其他财产。
三、查封、冻结、扣划被执行人广州渝祥建筑劳务有限公司的银行存款28719.34元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 超
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6748号
原告：周建荣，男，1964年10月9日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市锦城街道市坞村2组市。
委托代理人：阮作云、李莉，浙江卓云律师事务所律师。
被告：丁雪永，男，1963年8月5日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：丁峰，男，1988年12月15日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
原告周建荣为与被告丁雪永、丁峰民间借贷纠纷一案于2016年11月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周建荣、被告丁峰到庭参加诉讼，被告丁雪永经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告周建荣起诉称：2015年11月29日，被告丁雪永因经营需要向原告借款人民币50000元，并于当日签下借据，双方约定的借款期限为2015年11月29日至2015年12月4日，利息按月息2分计算，并由丁峰承担连带保证。三方在借据中约定借款人未按期还款，由此产生的律师代理费等损失由借款方承担。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告仅支付了利息4700元，余款未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告丁雪永归还借款人民币50000元以及利息7300元（借款期限内利息和逾期利息按借据约定月利率2%计算，利息计算期间自2015年11月30日至2016年11月30日，到实际还款日利息按此月息另行计算）；2、要求被告丁雪永承担原告支出的律师费人民币4000元；3、判令被告丁峰承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、借据1份，欲证明被告丁雪永于2015年8月29日向我借款50000元约定了还款时间及月息2分并由被告丁峰做担保的事实。
证据二、律师费发票1份，欲证明原告为了实现债权支出了4000元的律师费的事实。
被告丁峰称：借款是事实，但是我们现在经济困难，无法还钱。
被告丁峰永未向本院提交证据。
被告丁雪永未答辩，也未向本院提供证据。
被告丁雪永未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告的证据，被告丁峰没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告丁雪永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁雪永向原告周建荣借款50000元并对利息、违约责任进行了约定，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告丁峰同意为借款提供担保的意思表示真实、明确、有效，应对案涉借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雪永应于本判决生效之日起十日内归还原告周建荣借款本金50000元并支付利息7300元（利息计算至2016年11月30日，之后的利息以50000元为基数，按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。
二、被告丁雪永应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而产生支付的律师代理费4000元。
三、被告丁峰对上述第一、二项下被告丁雪永的债务承担连带清偿责任。
如果被告丁雪永、丁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告丁雪永、丁峰共同负担。
原告周建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告丁雪永、丁峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16965号
原告李素歌，女，汉族。
委托代理人刘伯安，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告洪建超，男，汉族。
本院在审理原告李素歌诉被告洪建超民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告李素歌撤回起诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑超凡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1260号
原告朱某甲，女，1969年9月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人张某某(原告之夫)，男，1968年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被告朱某乙，女，1972年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告周甲，女，1997年6月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人周某乙(系被告周甲之父)，男，1972年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、周甲法定继承、分家析产纠纷一案中，原告朱某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 陈菊芳
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第80号
原告张丽，女，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
原告刘秀艳，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被告徐阳，男，1986年5月15日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市香坊区。
被告屈闫子，女，1989年12月9日出生，汉族，住址同徐阳。
原告张丽、刘秀艳与被告徐阳、屈闫子民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张丽、刘秀艳到庭参加了诉讼。被告徐阳、屈闫子经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年4月5日，二被告从二原告处借款7000元并出具欠据一份，逾期至今未偿还。为此，原告起诉要求二被告立即偿还借款7000元、给付原告逾期利息。
二被告均未答辩。
原告在庭审中为自己的诉讼主张提供证据：2012年4月5日，二被告给二原告出具的欠据一份。证明：二被告向二原告借款7000元，约定期限为20天。
二被告未提供反驳和抗辩证据。未到庭对原告证据进行质证，视同放弃质证权利。本院确认原告提供的证据来源合法、真实有效，予以采信。
经审理查明：2012年4月5日，二被告一同到二原告合伙经营的店铺，从二原告处借款7000元，给二原告出具欠据，约定借期20天。至今未偿还原告。
本院认为，二被告从二原告处借款7000元，逾期不还的事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。二被告应自借款到期次日起至判决确定给付之日按人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阳、屈闫子偿还原告张丽、刘秀艳借款7000元；
二、被告徐阳、屈闫子给付原告张丽、刘秀艳7000元借款的逾期利息（自2012年4月26日起至判决确定的自动履行期的实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元、二次公告费560元（原告均已预交），由二被告承担。
上述款项，二被告于本判决生效后10日内给付二原告。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 韵
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄民初字第46号
原告：薛某。
被告：张某。
原告薛某为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告薛某起诉称：双方经人介绍相识，2010年某月某日在平阳县民政局登记结婚，2010年某月某日生育儿子张某某。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后也未建立起夫妻感情，且经常争吵，难以共同生活。2011年5月开始一直分居至今，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生子张某某由原告抚养教育成人。
原告薛某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了结婚证、户口簿、出生证明各一本，证明原、被告双方的婚姻关系及生育子女情况。
被告张某未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
本院认定下列事实：原、被告于2010年某月某日生育儿子张某某，同年某月某日补办结婚登记手续。在共同生活过程中，双方为家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，双方为家庭生活琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告薛某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
代理审判员 潘志平
二〇一三年五月十三日
书 记 员 胡双英
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00694号
申请人：凌允辉
被执行人：李斌，周静
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00568号民事判决书，于2015-05-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李斌，周静价值522800元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00694号本院在执行过程中，被执行人李斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00694号本院在执行过程中，被执行人周静在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人周静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4568号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告刘东要。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘东要物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年八月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初1093号
原告：车爱民，男，1971年11月17日出生，汉族，个体，住海兴县。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：平金玉，女，1991年5月19日出生，汉族，个体，住海兴县。
被告：季香云，女，1989你那5月2日出生，汉族，个体，住海兴县。
被告：郭玲雨，女，1986年10月9日出生，汉族，个体，住海兴县。
原告车爱民与被告平金玉、季香云、郭玲雨名誉权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告车爱民的委托诉讼代理人刘学承、被告平金玉、季香云、郭玲雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车爱民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告财产损失2000元及精神损失费18000元；2、请求依法判令三被告在沧州市电视台或沧州市报刊上赔礼道歉。事实和理由：原告系原海兴县国民商城经营者，三被告系国民商城的合作者，后因各种原因合作终止。因双方就经营期间的相关问题达不成一致意见，三被告分别将原告诉至海兴县人民法院。在海兴县人民法院审理期间，三被告共同窜至海兴县滨海怡城小区在原告居住的单元门两侧及原告居住的301室屋门旁边的墙上自喷漆喷涂大量污蔑性、侮辱性的语言。海兴县公安局于2016年9月2日分别作出沧海公（城）行罚决字（2016）0267、0266、0265号行政处罚决定书对三被告分别给予拘留十日的行政处罚，现已执行完毕。为清除三被告喷涂的字迹，原告花费巨大。另此事给原告及家人造成极坏的社会影响，给原告造成极大的精神损害。综上所述，三被告的行为，致原告财产、精神均受损，对原告的损失应予赔偿。
平金玉、季香云、郭玲雨共同辩称，对在原告家单元门两侧和家门口墙壁上喷涂带有文字的事实无异议，但不承认原告的诉讼请求，因为原告方有过错在先，扣着被告在租赁柜台期间的保证金不予返还，最终导致该事件的发生，要求赔偿清除字迹花费的损失，原告没有证据证明；原告所说的精神损失，只是自我感觉，而不是客观存在的，而且公安局已经对我们执行了10天的拘留措施，我们同意当面道歉。
本院经审理认定事实如下：原告车爱民系原海兴县国民商城经营者之一，被告平金玉、季香云、郭玲雨是商城内的柜台租赁者。因租赁合同纠纷，三被告将原告及陈建国诉至本院，要求返还摊位保证金和岗位保证金。在本院组织调解期间，因双方未达成一致意见，三被告心生不满，遂共同商议并购买红色自喷漆，于2016年8月23日13时许，来到原告所居住的海兴县滨海××小区××楼××单元楼宇门两侧喷涂了“欠钱不还，车爱民不是人”的文字，并在原告居住的301室门口墙上和门上分别喷涂了“车爱民欠钱不还”、“不是人”的文字。以上文字原告在向公安机关报警后已清除完毕。
2016年9月2日，海兴县公安局依据《中华人民共和国治安管理法》第四十二条第二项之规定，作出沧海公（城）行罚决字（2016）0267、0266、0265号行政处罚决定书，分别对三被告给予拘留十日的行政处罚，三被告未对该行政处罚决定书提出行政复议。除郭玲雨因怀孕不予执行外，其他二被告均已对行政处罚执行完毕。
以上事实，由当事人陈述、海兴县公安局行政处罚决定书、勘验笔录、询问笔录、照片等证据予以证实，以上证据已经当庭质证，可以作为定案的事实依据。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实，公然丑化他人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案被告平金玉、季香云、郭玲雨因与原告车爱民存在经济纠纷，报复性地采取在原告居住的海兴县滨海××小区××楼××单元楼宇门两侧及原告居住的301室家门口墙上和门上喷涂了带有辱骂性性质的文字的方式，公然侮辱原告，损害了原告的名誉，是一种违法行为，理应受到道德的谴责和法律的制裁，但根据喷涂文字的内容，并结合矛盾的起因，三被告使用了属于一般侮辱性的文字，侵犯了原告的一般人格权，仅影响了原告的名誉感，并未造成原告名誉的实质贬损和公众对原告的社会评价的降低，不符合法律所规定的侵犯名誉权的构成要件。另因受害人的社会评价降低和精神损害是源于侵权人的侵权行为所产生的不公正的社会压力和精神上折磨所致，必须是客观存在的，而不是自我感知的，所以需要证据予以证实。由于原告并未提交相关证据证实以上损害结果的存在，而且三被告否认，本院对此事实的存在实难确认，况且被告已经因此而受到公安机关的行政处罚，从心里上足以给予原告精神上以慰藉，故本院对原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。由于三被告的行为具有违法性，理应对原告为消除负面影响而清除喷涂的字迹所产生的相关费用进行赔偿，但原告并未向本院提交证据以证实产生损失的范围及数额，故本院对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告车爱民的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车爱民担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩宝胜
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂咸宁中刑申字第23号
何成家：
你因母亲葛华英失火一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城刑初字第79号刑事判决书和本院（2015）鄂咸宁中刑终字第119号刑事裁定，以原一、二审判决、裁定认定的事实不清，证据不足，量刑过重，请求再审根据你母亲双目失明等身体状况，重新审理此案，将你母亲保外就医等为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，当面听取了你的意见，现已审查终结。
本院审查查明：2014年1月24日11时许，你母亲葛华英带孙女何某某到本村叶家山你父亲的爷爷坟前祭祀，用打火机点燃茅草把准备点香，因当天风力较大，引燃的茅草被吹到坟前拜坪上，将拜坪上的茅草点燃，由此引发山林火灾，火借风势顺着青山、谢家垅烧至西坳村、天门村，致被害人谢从林、郭德道、葛仁寿的房屋被烧毁。经通城县林业调查规划设计队鉴定：该火灾过火面积为130公顷，其中林地面积45.5公顷，灌林地面积84.5公顷。
上述事实，有证人证言，被害人郭德道、葛仁寿、谢和国的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录和你母亲葛华英的供述等在卷证实。
关于你申诉提出，原一、二审认定的事实不清，证据不足，量刑过重，请求再审根据你母亲双目失明等身体状况，重新审理此案的问题。经审查，原一、二审根据证人证言，现场堪验笔录、鉴定意见及你母亲葛华英的相关供述等证据，认定你母亲犯失火罪的事实清楚，证据确实。至于你母亲服刑期间身体状况较差，要求保外就医的问题。罪犯在服刑期间身体状况如达到保外就医的条件，你可向监狱提出申请，由罪犯服刑地监狱决定，人民法院无权处理此问题。据此，你的申诉理由不成立。
本院认为，原审判决、裁定认定你母亲犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特52号
申请人：章丘市威通汽车配件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：韩保威，经理。
委托诉讼代理人：张运祯，章丘市高扬法律服务所法律工作者。
被申请人：韩宏伟，男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
申请人章丘市威通汽车配件有限公司(以下简称威通汽配公司)因与被申请人韩宏伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
威通汽配公司称，（一）韩宏伟是章丘市科祥机械有限公司（以下简称科祥机械公司）职工，在休假期间到威通汽配公司承揽业务。韩宏伟受伤后用科祥机械公司为其购买的商业险进行了报销，出院后一直在科祥机械公司工作。（二）威通汽配公司已经对济南市中级人民法院（2016）鲁01行终字第52号行政判决书申请再审，请求确认威通汽配公司与韩宏伟并非事实劳动关系，韩宏伟所受伤害不属于工伤。（三）章丘市劳动人事争议仲裁委员会认定2014年韩宏伟到威通汽配公司工作，威通汽配公司予以否认，韩宏伟没有提交任何证据证实自己的主张。如果双方劳动关系成立，仲裁认定韩宏伟每月工资3900元不符合劳动法，没有证据支持。综上，韩宏伟故意隐瞒章丘市科祥机械有限公司员工的身份，隐瞒领取保费的事实，在仲裁时故意隐瞒中国人寿保险股份有限公司医疗费用核定单等证据，影响了公正裁决，请求法院查明事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项，撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案〔2016〕543号仲裁裁决书。
韩宏伟称，济南市中级人民法院（2016）鲁01行终字第52号行政判决书为生效判决，威通汽配公司称韩宏伟不是其职工，没有依据。章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案〔2016〕543号仲裁裁决书，不存在《中华人民共和国劳动争议调解法》第四十九条规定的情形，请求法院依法查明事实，驳回威通汽配公司的申请。
本院经审理查明：2016年6月3日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案〔2016〕543号仲裁裁决：一、2016年4月12日韩宏伟与威通汽配公司解除劳动关系;二、威通汽配公司支付韩宏伟一次性伤残补助金35100元、一次性工伤医疗补助金30632元、一次性伤残就业补助金52512元，住院治疗期间工资2990元;三、驳回韩宏伟的其它请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》(鲁高法〔2010〕84号)第20条第(2)项之规定，本裁决为终局裁决。
2014年4月，韩宏伟到威通汽配公司工作，双方未签订劳动合同，威通汽配公司未给韩宏伟缴纳社会保险。2014年7月21日，韩宏伟在工作中受伤，伤后在济南明水眼科医院住院治疗23天。2015年1月30日，济南市人力资源和社会保障局作出ZG2015008号《认定工伤决定书》认定，韩宏伟所受事故伤害为工伤。2015年4月8日，经济南市劳动能力鉴定委员鉴定，韩宏伟劳动功能障碍程度：九级；生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。威通汽配公司不服济南市人力资源和社会保障局作出的工伤认定及山东省人力资源和社会保障厅鲁人社复决字〔2015〕第23号行政复议决定书，向山东省章丘市人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述决定。2015年11月2日，山东省章丘市人民法院作出（2015）章行初字第46号行政判决，驳回了威通汽配公司的诉讼请求。威通汽配公司不服，提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁01行终字第52号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案〔2016〕543号仲裁裁决明确载明“本裁决为终局裁决”，依据上述司法解释规定，涉案仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书载明的为准，人民法院不对裁决类型作出实体性评价，仅进行程序性处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。威通汽配公司未举证证实章丘市劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形，亦未能举证证实韩宏伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且韩宏伟与威通汽配公司之间存在劳动关系，韩宏伟所受伤害为工伤已经生效判决确定。综上所述，申请人威通汽配公司申请撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案〔2016〕543号仲裁裁决的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回章丘市威通汽车配件有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人章丘市威通汽车配件有限公司负担。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
人民陪审员 张九龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 强
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1758号
原告富某，女，1983年6月16日生，满族，大专文化。
被告张某某，男，1989年8月10日生，汉族，农民。
原告富某与被告张某某为抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某诉称，富某甲系被告张某某与原告富某的婚生女，于2014年11月29日出生，出生后一直随原告富某生活。在富某甲出生前，被告张某某与原告富某因性格不合于2014年7月2日离婚。富某甲出生后，被告仅支付了一个月的抚养费500元，再未对富某甲尽任何抚养义务。原告目前没有工作，无相应的生活来源。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令富某甲由原告抚养，由被告张某某承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
查明，原告富某与被告张某某原系夫妻关系。2014年7月2日原、被告因性格不合经莱芜市莱城区民政部门办理离婚登记。2014年11月29日富某甲出生，2014年12月25由青岛市经济技术开发区妇幼保健所办理了新生儿富某甲、母亲富某、父亲张某某的出生医学证明（编号为0371311982）。2015年5月18日富某甲在莱芜市公安局鲁中矿派出所办理了户籍登记，富某甲的身份证编号为371202201411299545。2015年8月19日被告张某某委托广东华曦法医物司法鉴定所对其与富某甲之间是否为亲子关系进行鉴定，2015年8月25日广东华曦法医物司法鉴定所出具编号为第B153513号的亲子鉴定意见：依据DNA结果分析，在不考虑多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，支持张某某与富某甲之间存在亲子关系。2015年9月9日9时20分至10时30分，原、被告的QQ聊天记录中多次提到女儿的抚养问题。2015年9月25日被告张某某通过银行转帐的方式汇给原告富某500元。2015年10月29日，原告诉来本院请求判令富某甲由原告抚养，由被告张某某承担抚养费。
另查明，原告富某与被告张某某于2012年5月22日经莱芜市莱城区民政部门办理结婚登记，于2013年6月4日经莱芜市莱城区张家洼街道办事处办理了计划生育服务手册（编号371202000000003593）。
以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡、亲子鉴定意见书、网上银行境内查询明细、牡丹灵通卡帐户历史明细、QQ聊天记录、计划生育服务手册及本院的送达、开庭笔录为证。
本院认为，“富某甲”虽然在原、被告离婚四个多月后才出生，但原告在婚姻存续期间已受孕是事实，且通过亲子鉴定结论亦支持被告与富某甲之间存在亲子关系，综上，本院依法认定原、被告与富某甲之间存在亲子关系。又根据婚姻法的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。富某甲自出生后一直跟随原告生活，如改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，应继续由原告抚养为宜，而被告理应承担抚养费。鉴于被告张某某系农民，无固定收入，其支付的抚养费标准应根据山东省上一年度农民人均纯收入的30%计算，故2015年的抚养费应从原告起诉之日计算至2015年12月31日止，计63天，共615元（山东省2014年农民人均纯收入为11882元，计算公式为11882元÷365天×30%×63天=615元）。
另、被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富某甲由原告富某继续抚养，被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告富某支付2015年的抚养费615元；自2016年至孩子年满18周岁止，每年的抚养费根据山东省上一年度农民人均纯收入的30%计算，该款于每年的12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张军委
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执419号
申请执行人：李世祥，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李小羊，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李兰兰，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1483号民事判决书，在执行李世祥与李小羊、李兰兰民间借贷纠纷一案中，依法向李小羊、李兰兰送达了执行通知书。我院分别对李小羊、李兰兰的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现李小羊、李兰兰有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执419号申请执行人：李世祥，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李小羊，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李兰兰，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1483号民事判决书，在执行李世祥与李小羊、李兰兰民间借贷纠纷一案中，依法向李小羊、李兰兰送达了执行通知书。我院分别对李小羊、李兰兰的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现李小羊、李兰兰有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十月二十二日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保36号
申请人苏佩霞、被申请人农达永：
本院执行的申请人苏佩霞与被申请人农达永财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月一日
书记员 王国菁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第403号
原告孟宪国，男，1942年8月14日生。
原告杨世兰，女，1942年5月27日生。
二原告委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孟庆亮（又名孟壮），男，1972年11月19日生。
委托代理人孙振梅，女，1971年6月2日生。代理权限为特别授权。
原告与被告用益物权确认纠纷一案，本院于2013年2月28日立案后依法组成合议庭。于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟宪国、杨世兰及其委托代理人何保田，被告孟庆亮的委托代理人孙振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告原有宅基地两处。2012年1月29日在他人的在场下进行分家并立有协议，被告分得老宅基，协议约定：被告分得老宅基，将房屋拆建后允许父母居住到老。但被告翻建房屋后，拒不让二原告居住，违反了协议的约定。故向人民法院起诉，请求判决被告履行协议，让二原告居住两间房屋。
被告辩称：二原告诉称不实，该协议是在被逼迫下所签订，如果二原告将责任田给被告，被告同意让二原告居住。
经审理查明：二原告系夫妻关系，孟强系二原告之长子，被告孟庆亮系二原告之次子。2012年1月29日在李双志、刘银堂、孟宪杰、孟庆峰、孟宪生、孟庆胜在场的情况下，二原告与其子孟强、孟壮签订分家协议，内容主要为“一、大儿孟强分在大堤旁边（新宅基），另补全家的自留地在内（孟霞自留地除外）。二、二儿孟壮分在老宅基（孟壮新房建成后允许父母住到老）。”有当事人及在场人的签名或按指印。二原告提交该协议、证人李双志、刘银堂的证言以及原孟宪国的房屋登记卷宗，被告对二原告提交的证据及证人证言无异议，称孙振梅未同意、未签字。2012年农历二月初被告翻建房屋，二原告搬出房屋，同年农历四月份被告将房屋翻建完毕。因居住问题双方发生矛盾。
以上认定事实，有当事人陈述、二原告提交的证据以及证人证言予以证实。
本院认为：赡养老人、父母是中华民族的美德，也是子女应尽的法定义务。二原告与其两个儿子之间签订的分家协议，并未违反法律禁止性规定，本院予以认可。对被告的辩称理由，本院不予采信。现被告已将房屋翻建完毕，被告理应按协议让二原告居住，被告不让二原告居住，已违反了约定，侵犯了二原告对被告房屋使用的权利，二原告请求居住两间房屋，双方之间未有约定，以居住一间房屋为宜。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孟庆亮于判决生效后十日内整理一间房屋让二原告孟宪国、杨世兰居住。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孟庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 万朝阳
二〇一三年五月十八日
书记员 吉米娜
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第379号
原告舒云仙，女。
委托代理人李凯，律师。
委托代理人汤凌强，律师。
被告杨秀兰，女。
委托代理人余世文，律师。
原告舒云仙与被告杨秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告舒云仙及其委托代理人李凯、汤凌强，被告杨秀兰及其委托代理人余世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒云仙诉称，2013年2月9日晚，原告与丈夫因被告建房占用其晒谷坪一事到被告家论理，继而双方发生口角，之后原、被告互拉扯头发扭打在一起，在扭打过程中，被告将原告拉扯跌倒在地，致原告右髌骨横断骨折，经鉴定原告伤势为轻伤甲级，2013年7月10日经江西百信司法鉴定中心评定为伤残九级，故起诉要求被告赔偿原告医疗费7719.63元、住院伙食补助费270元、护理费5130元、误工费8607元、营养费1800元、残疾赔偿金35124元、精神抚慰金5000元、鉴定费1100元、交通费135元、后续治疗费4700元，合计69585.63元，并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：·
1、原告的常驻人口信息表，证明原告的身份关系及诉讼主体资格；
2、横峰县人民检察院横检公诉刑诉（2014）4号起诉书及横峰县人民法院（2014）横刑初字第48号刑事判决书，证明被告致伤原告过程及事实；
3、原告在上饶县第三人民医院治疗时的手术记录、检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗费结算收据及门诊清单，证明原告被致伤后的治疗情况。
4、鉴定费票据二张，证明原告鉴定费的损失情况。
被告杨秀兰辩称，在纠纷中并未致伤原告，其伤症是双方在相互拉扯中原告自行摔倒造成的，原告本身具有过错；原告要求赔偿住院伙食补助费30元一天的标准过高；误工费因原告已超过57岁，其要求不符合法律规定；护理费及营养费的天数应为9天；精神抚慰金及伤残赔偿金根据相关法律规定，被告已受刑法处罚，不应赔偿；后续治疗费无相关证据予以证明。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
横峰县人民法院（2014）横刑初字第48号刑事判决书一份，证明被告已受刑法处罚及未有故意致伤原告情形，且原告有一定过错的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告所提交的证据1、4无异议，本院依法予以采信。对原告所提交的证据2的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该证据并没有认定被告有故意伤害行为；对原告所提交的证据3中的门诊票据有异议，认为有张票据中的姓名并不是原告，有些票据并非是正式有效的票据，不应作为赔偿的依据。经对该证据进行审核，被告的异议成立，本院对上述证据的证明目的不予采信。
原告对被告所提交证据的真实性无异议，对所证明的对象有异议，认为被告虽未有故意行为，但被告的拉扯行为与原告的损害有直接因果关系，原告无过错。经审核，原告异议成立，本院对该证据的证明目的不予采信。
根据庭审质证、认证及双方当事人的自认，本院认定事实如下：
2013年2月9日晚，原告与丈夫因被告建房占用其晒谷坪一事到被告家论理，继而双方发生口角，之后原、被告互拉扯头发扭打在一起，在扭打过程中，原告跌倒在地，原、被告其他亲属闻讯也先后赶到现场，参与扭结，后纠纷自行平息。
纠纷后，被告被家人送往上饶县第三人民医院治疗，经诊断为：右髌骨横断骨折。共住院9天，花去医疗费7319.63元，被告出院后，又到所在村的个体门诊治疗，花去医疗费330元，2013年2月26日，经横峰县兴安法医学司法鉴定所鉴定，原告伤势为轻伤甲级，原告支付鉴定费400元，2014年5月30日，本院以犯故意伤害罪，判处被告有期徒一年，缓刑一年六个月。同年7月10日经江西百信司法鉴定中心评定，原告的伤症为伤残九级，原告支付鉴定费700元，故原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计69585.63元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，邻里间应和睦相处，共同打造和谐生活环境，被告在邻里间产生矛盾时，理应邀集所在乡村到场调处，其未能克制情绪，反而因拉扯致使原告摔倒造成伤害，侵害了原告的身体健康权，为此被告应承担赔偿责任，对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费应给予赔偿。因原告已经超过我国劳动法所规定的退休年龄，其要求赔偿误工费的请求于法无据，本院不予支持。对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，因被告已受刑法处罚，虽我国最高人民法院在（2011）第159号答复中明确规定：“被告人确实不具备赔偿能力，而被害人或者近亲属坚持在物质损失赔偿之外要求赔偿金的，人民法院不予支持”；根据该规定，残疾赔偿金和精神抚慰金属于物质损失之外的损失，但我国的侵权责任法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释却对侵害行为所造成的损害规定应给予赔偿，考虑到被告已受刑法处罚，且被告在庭审中又未能提交其不具备赔偿能力的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释若干规定，对原告要求精神抚慰金的赔偿请求可不予支持，对原告的残疾赔偿金可根据当事人在纠纷中应承担的责任予以酌定。经对原告的住院伙食补助费、护理费赔偿依据及计算标准进行审核，原告的要求超出了江西省统计局公布的人均收入和本地实情，本院对此不予以采纳，原告的住院伙食补助费应核定为每天20元，护理费以住院的实际天数乘以本省上年度农村人均纯收入予以计算为宜。原告要求被告赔偿其交通费，因不能向本院提交相应的证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费4700元，因该结果的发生有多种不确定性，本院无法对今后治疗实际花费作出准确计算，原告可在治疗后以实际所用去的数额另行起诉。因原告被致伤系在纠纷中与被告相互扭结，本身具有一定过错，可减轻被告应承担的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀兰赔偿原告舒云仙的医疗费7319.63元、住院伙食补助费180元、护理费217元、营养费1800元、残疾赔偿金35124元、鉴定费1100元，共计45740.63元的80%，即36592.5元，其余由原告自负；（限在本判决书生效后一个月内兑付）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告杨秀兰负担1232元，原告负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程粱哲
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00390号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年12月8日出生，汉族，高中文化程度。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
被告人姜某，男，1966年8月23日出生，汉族，初中文化程度。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人杨某某、姜某犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2014）第202号适用简易程序建议书，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人杨某某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2014年4、5月份的一天，被告人杨某某、姜某经预谋后，由被告人姜某提供断线钳并望风，被告人杨某某在咸阳市联盟一路西北医疗器械厂家属院楼道盗窃魏建华的红色美利达牌山地自行车一辆，后二被告人将车骑至七里铺卖出，得赃款800元。赃款已挥霍。经鉴定，该车价值830元。
2、2014年4、5月份的一天中午，被告人杨某某、姜某经预谋后，由被告人姜某提供断线钳并望风，被告人杨某某在咸阳市联盟一路西北医疗器械厂家属院12号楼1单元楼道盗窃ＸＸ的捷安特牌山地自行车一辆，后二被告人将车骑至七里铺卖出，得赃款900元。赃款已挥霍。经鉴定，该车价值1936元。
另查明，2014年7月23日被告人姜某因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局决定强制戒毒，在渭城区戒毒所强制戒毒期间，被告人姜某主动供述了自己盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人杨某某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某、姜某的供述，被害人魏建华、ＸＸ的陈述，被告人杨某某、姜某的户籍证明，侦破报告，购车发票，现场指认照片，强制隔离戒毒决定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、姜某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值2766元，数额较大，二人的行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、姜某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某犯罪后自动向公安机关投案，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴纳）；
被告人姜某犯盗窃罪判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韩丽珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00611号
原告：崔艳，女，1978年1月8日出生，汉族，西安铁路局西安通信段工人。
被告：周艳梅，女，1968年9月29号出生，汉族，无业。
原告崔艳诉被告周艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员谢虹运用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳到庭参加诉讼，被告周艳梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔艳诉称，2012年8月29日下午6时30分左右，其在阳台上收取晾晒的被子时，发现被子上有土和花叶。晚上9时左右，其去居住在五楼的被告家，告知由于被告家养的花没有托盘，花盆里的土掉到其在阳台上晾晒的被子上，但被告予以否认。之后，两人发生争执并发展为互相厮打，致其脸部被被告抓伤。其遂向西安市公安局太乙路派出所报案，派出所询问其后，其于当晚22时左右到西京医院治疗，后经公安机关委托有关部门对其伤情进行鉴定，其损伤程度为轻微伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费2084.90元、伤残鉴定费500元、交通费230.40元、营养费390元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，2012年8月29日其下班后正休息，突然有人敲门，其打开门后，原告进来说其家养的花没有托盘，花叶及土掉到原告在阳台晾晒的被子上，说完就直接走到阳台上搬其家养的花。期间由于双方发生争执，其无意中手可能抓到原告的脸部，致原告被抓伤，但并不是故意的，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月29日下午6时许，原告发现晾晒在自家阳台上的被子上有土及花叶。遂于当晚9时许去位于同单元五层被告家告知被告关于其家阳台上养的花，由于没有托盘，土及叶子掉落在原告家阳台晾晒的被子上，被告予以否认。之后，双方发生争吵及厮打，致原告脸部被被告抓伤。原告遂向西安市公安局太乙路派出所报案，派出所到来后向原、被告了解了情况，并进行了调解。2012年11月西安市公安局碑林分局委托西安交通大学法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为，原告崔艳的损伤程度属轻微伤。2013年1月12日西安市公安局碑林分局太乙路派出所分别向原、被告出具了公（碑）决字（2013）第XXX号、第XXX号公安行政处罚决定书，决定对原、被告各给予50元罚款的处罚。
另查，2012年11月29日23时13分，原告前往第四军医大学西京医院就诊，诊断为面部抓伤，给予了防晒疤痕外用治疗。原告治疗期间共花费医疗费2084.90元，伤残鉴定费500元。
以上事实有门诊病历、西安交通大学法医学司法鉴定意见书、收款收据、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告同住一栋楼，原告在收取被子时，发现晾晒的被子上有楼上掉下的尘土和花叶，遂去被告家交涉，发生争执后发展为互相厮打，致原告脸部受伤。由于原、被告在发生争执后，不能正确处理纠纷，故双方对此均负有一定责任。因此原告因脸部受伤所花费的医疗费2084.90元、鉴定费500元由原、被告各负担一半。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求依法不予支持；原告要求被告赔偿交通费230.40元的诉讼请求依法由被告酌情赔偿原告50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳梅于本判决生效后十五日内赔偿原告崔艳医疗费、鉴定费共计1292.45元、交通费50元、以上共计1342.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔艳的其他诉讼请求。
诉讼费50元减半收取25元由原、被告各负担12.5元（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一三年五月十三日
书记员 许扬
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00006号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人杨某某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月25日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
被告人杨某某乙，男，汉族，初中文化，农民。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某甲、杨某某乙犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2月2日由审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉。被告人杨某某甲、杨某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份，被告人杨某某甲、杨某某乙因无钱消费，产生盗窃念头。二人经预谋后，驾驶黑色桑塔纳轿车、携带撬杠、螺丝刀、扳手、油管、油桶等作案工具，窜至扶风县城、绛账镇、杨凌示范区等地，采取撬开油箱、油管吸油等手段，盗窃停放在路边的机动车油箱内柴油销售后获赃。二被告人共作案5次，盗窃柴油410升，价值2577元。
1、2014年11月6日凌晨，二被告人驾驶桑塔纳轿车，携带作案工具，窜至扶风县城新区罗马花园小区北门附近，杨某某乙驾车望风接应，杨某某甲采取撬开油箱、油管吸油等手段，盗窃被害人牛某停放在该处的陕AE＊＊**货车油箱里的柴油25升，价值160元。
2、盗去牛某货车柴油后，二被告人驾车窜至扶风县城新区罗马花园小区西门外，采取同样手段，从被害人魏某某停放在该处的陕AB＊＊**货车油箱里，盗窃柴油25升，价值160元。
3、嗣后，两被告人驾车窜至扶风县城老区西关路，采取同样手段，盗窃被害人贺某某停放在城建站门口的陕E＊＊＊**货车油箱里柴油85升，价值544元。
4、2014年11月18日凌晨，被告人杨某某甲、杨某某乙驾驶桑塔纳轿车，携带作案工具，窜至扶风县绛帐镇凤鸣村二组，采取同样手段，盗窃被害人张某某停放于养猪场门口的陕AJZ＊**轻型卡车油箱里柴油75升，价值467元。
5、2014年11月18日凌晨，被告人杨某某甲、杨某某乙驾驶桑塔纳轿车，携带作案工具，窜至杨凌示范区东环路，采取同样手段，盗窃被害人党某某停放在“三旺饲料厂”门口的货车油箱里柴油200升，价值1246元。
得逞后，二被告人将所盗柴油低价向武功县南仁乡上寨村杨某某甲出售获赃。
2014年11月6日，扶风县3起货车油箱内柴油被盗案发后，侦查机关通过调取案发周边监控视频，发现嫌疑人作案时驾驶的黑色桑塔纳轿车。11月24日，确定杨某某甲、杨某某乙为嫌疑人，同时技侦部门反馈二嫌疑人11月18日在绛账镇凤鸣村作案。次日，侦查人员在武功县县城将两名嫌疑人抓获，二嫌疑人除如实供述了前4宗犯罪事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的第5宗犯罪事实。
本案审理过程中，被告人杨某某甲退赔赃款1300元；被告人杨某某乙退赔赃款1277元。本案全部赃款追回并已发还五名被害人。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、作案工具黑色桑塔纳轿车一辆、自制钢筋撬杠一把、绿色手把螺丝刀一把、绿色手把尖嘴钳一把、黑黄手把平口钳一把、黑黄手把小剪刀一把、扳手一个、双面胶一卷、手电四把、口罩两个、帽子两个、护袖一个、手套一打、油壶九个等物证；2、受立案文书、被告人户籍证明、强制措施法律文书、抓获经过、扶风县公安局情况说明、扣押物品清单、江苏省常州市武进区人民法院（2013）武刑初字第1097号刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书等书证；3、证人杨某某甲的证言；4、被害人牛某、魏某某、贺某某、张某某、党某某的陈述；5、被告人杨某某甲、杨某某乙的供述；6、辨认笔录及照片、车辆检查笔录；7、扶风县价格认证中心扶价鉴字（2014）63号价格鉴定结论书等。
本院认为：
被告人杨某某甲、杨某某乙以非法占有为目的，窜至扶风县、杨凌示范区境内，5次秘密窃取他人停放在户外的机动车油箱内柴油410升，价值2577元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。应根据二被告人的犯罪情节依法分别予以惩处。
被告人杨某某甲有刑事前科，依法应对其从重处罚。
二被告人主动供述公安机关尚未掌握的其第5宗犯罪事实、庭审中自愿认罪，依法均可对其从轻处罚。
二被告人退赔全部赃款、主动缴纳罚金，依法均可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年3月25日止。罚金已缴纳）；
二、被告人杨某某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年2月25日止。罚金已缴纳）；
三、作案工具黑色桑塔纳轿车一辆、自制钢筋撬杠一把、绿色手把螺丝刀一把、绿色手把尖嘴钳一把、黑黄手把平口钳一把、黑黄手把小剪刀一把、扳手一个、双面胶一卷、手电四把、口罩两个、帽子两个、护袖一个、手套一打、油壶九个等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军伟
二〇一五年二月九日
书记员 蔡振华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第144号
原告：吉林省吉林市寓龙房地产物业服务有限公司。住所地，吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：陈丽，该公司法律顾问。
被告：邢海龙，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林省吉林市寓龙房地产物业服务有限公司与被告邢海龙物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省吉林市寓龙房地产物业服务有限公司已与被告邢海龙自行和解，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省吉林市寓龙房地产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉林市寓龙房地产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省吉林市寓龙房地产物业服务有限公司负担。
审判员 郭青山
二〇一三年五月十三日
书记员 兴晓雷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2409号
原告吴月强，女，汉族，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
公司法定代表人焦杰一，公司经理。
原告吴月强诉被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月强及委托代理人于永旺到庭参加诉讼，被告河北燕赵市场建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月11日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同及返租协议书。房屋转让合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧第一号展馆二层B区181、221号房屋（商铺），价格为57000元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，时间从2008年10月1日起至2014年10月1日止，共计六年，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告分两次将房铺款57000元支付被告。2008年10月1日至2011年12月31日租金被告已支付给原告，但2012年1月1日后租金被告至今未付。我主张的租金是2012年1月1日至2012年12月31日的租金，共计5842元。要求判令：一、原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同无效，被告退还原告购房款57000元及利息损失；二、解除原被告订立的返租协议，被告给付拖欠原告的租金5842元；三、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：原告与河北燕赵市场建设有限责任公司签订的商铺转让合同一份，返租协议一份，付款票据一份，证明商铺买卖及要求返还租金的事实；定州市住房和城乡建设局的证明一份及关于安佳国际购物广场相关情况的说明各一份，用以证明被告销售的商铺，至今未办理商品房预售许可证及商铺消防和工程竣工验收，所以被告所售房屋不能办理房产证。
被告未答辩。
经审理查明，2007年10月11日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同书，合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场一号展馆二层B区181、221号房屋（商铺），价格为57000元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，时间从2008年10月1日起至2014年10月1日止，共计六年，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告分两次将房铺款57000元支付被告。2008年10月1日至2011年12月31日租金被告已支付给原告，但2012年1月1日后租金被告至今未付。按照返租协议约定，2012年1月1日至2012年12月31日租金为5842元。
房屋（商铺）转让合同第八条约定，自合同生效之日起，原告按合同约定时间付清全部铺款及相关配套费用，并在交房后一年内向房地产权登记机关申请办理房地产权转移手续，被告方积极给予协助。如因被告方过失造成原告不能在约定时间内取得房屋产权证，视为被告违约，原告有权退房。
另查明，被告河北燕赵市场建设有限责任公司销售的上述商铺，未取得商品房预售许可证，商铺未经消防和工程竣工验收。基于上述原因，原告未能办理房屋产权登记手续。被告至今未向法院提交起诉前取得商品房预售许可的证明。
本院认为，被告河北燕赵市场建设有限责任公司在未取得商品房预售许可证的情况下，2007年10月11日与原告吴月强签订房屋（商铺）转让合同，将位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场一号展馆二层B区181、221号房屋（商铺）转让给原告，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告间签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案被告应承担全部过错责任，故被告应返还原告所交的购房款57000元。原告因买卖合同所取得的房产也应返还，但由于双方又签订返租协议，该房产由被告实际占有，故原告不再返还。2007年10月11日原、被告双方签订的返租协议，因双方买卖协议无效，也应无效。被告给付原告租金至2011年12月31日，以后不再给付租金，原告要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日拖欠的租金5842元，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告此请求应以房屋占用费予以保护。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年12月31日前的购房款利息，本院不予支持，此后购房款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、2007年10月11日原告吴月强与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同无效；
二、原、被告2007年10月11日签订的返租协议无效；
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告吴月强购房款57000元并支付利息（自2013年1月1日起至判决书限定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司给付原告吴月强房屋占有使用费5842元；
五、以上三、四项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年五月十八日
书记员 刘赋华
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审40号
申请人宁德市蕉城区海洋与渔业局，住所地福建省宁德市南环路。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄岳泉，男，1985年6月1日出生，汉族，系宁德市蕉城区海洋与渔业局工作人员。
被执行人王盛辉，男，1954年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区海洋与渔业局于2017年5月3日向本院申请强制执行其作出的闽宁蕉海渔执处罚﹝2016﹞007号《行政处罚决定书》。本院于2017年5月17日立案进行了审查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项、第85项的规定，本案属于海事法院受理案件范围，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院管辖。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 陈派义
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审40号申请人宁德市蕉城区海洋与渔业局，住所地福建省宁德市南环路。法定代表人王伟添，局长。委托代理人黄岳泉，男，1985年6月1日出生，汉族，系宁德市蕉城区海洋与渔业局工作人员。被执行人王盛辉，男，1954年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区海洋与渔业局于2017年5月3日向本院申请强制执行其作出的闽宁蕉海渔执处罚﹝2016﹞007号《行政处罚决定书》。本院于2017年5月17日立案进行了审查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项、第85项的规定，本案属于海事法院受理案件范围，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院管辖。审 判 长  王 鑫人民陪审员  林宏斌人民陪审员  陈派义二〇一七年六月十四日书 记 员  卢文慧附：本案裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第8069号
原告于中奥。
法定代理人许艳辉，女，汉族，1972年7月7日出生。系原告母亲。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告高碑店市辛立庄镇北平景中心小学。
法定代表人刘志海，该小学校长。
委托代理人韩艳明。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，该公司经理。
本院在审理原告于中奥诉被告高碑店市辛立庄镇北平景中心小学、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司身体权纠纷一案中，原告于中奥于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于中奥撤回起诉。
�件受理费537元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一三年五月二十日
书记员 李志华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第0556号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空岗物流加工区外环北路1号2-B196室。
法定代表人吴东钧，总经理。
委托代理人吕颖，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人陈钢，该公司项目经理。
被告侯若忠，男，1961年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王士波，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告侯若忠无因管理纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年五月二十日
书 记 员 马 滕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2707号
罪犯尹接春。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年2月20日作出（2012）新刑二初字第0025号刑事判决，认定被告人尹接春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02420号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年9月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹接春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尹接春，在减刑后能继续认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尹接春，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此,2015年5月、2016年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判后所处罚金未履行，提供了某镇民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹接春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后所处罚金未履行，提供了家庭经济困难证明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹接春减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执字第344号
申请人陈世祥，农民。
被执行人杨有升，农民。
申请执行人陈世祥与被执行人杨有升农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）鄂竹山民初字第00983号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月8日公告送达了执行通知书，责令被执行人杨有升履行给付建房款75000元的义务，但被执行人杨有升未能履行给付义务。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人杨有升的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；因其被执行人下落不明的，已依法予以查找，但不知其去向。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00983号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初755号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人莫书芳，该社职工。
被告李法庆，男，1957年10月22日出生，汉族，农民。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告李法庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人莫书芳到庭参加诉讼，被告李法庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2011年12月16日，被告在我社借款9000元，合同约定2012年12月15日到期。借款到期后，经我社多次催收，被告以各种借口拒不归还，至今仍欠我社本9000元及利息（以合同计算）。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给归还社借款本金9000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李法庆未到庭应诉也未进行答辩。
经审理查明，2011年12月16日，贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人李法庆签订了个人借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社向借款人李法庆发放借款9000元，贷款期限从2011年12月16日至2012年12月15日，月利率为12.27‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。贷款人、借款人分别在个人借款合同上签字。合同签订后，原告按约将借款9000元发放给被告。被告结息至2012年1月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告下欠原告借款本金9000元及利息至今未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、借款借据、催收通知书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人李法庆签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人李法庆未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告应当偿还原告借款本9000元及利息，从2012年1月16日起至2012年12月15日止，利息按月利率12.27‰计算，从2012年12月16日起至执行完毕之日止，利息按月利率12.27‰基础上加收50%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李法庆于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币9000元及利息（从2012年1月16日起至2012年12月15日止，利息按月利率12.27‰计算，从2012年12月16日起至执行完毕之日止，利息按月利率12.27‰基础上加收50%计算）。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李法庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 黎