四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0823刑初116号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人李晓川，男，生于1970年12月2日，汉族，中专文化，个体户，山东省济南市历下区人，捕前住山东省济南市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年11月23日被剑阁县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。辩护人陈量，山东沃德律师事务所律师。辩护人王凌川，四川川广律师事务所律师。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李晓川犯非法买卖枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日组织控辩双方召开了庭前会议。剑阁县人民检察院于2017年11月16日建议延期审理，同年12月15日建议恢复审理，2018年3月13日建议延期审理，同年4月12日建议恢复审理。本院于2018年5月18日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人李晓川及其辩护人陈量、王凌川到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控,2015年年底，被告人李晓川通过网络QQ与广东一位网民带有“机械”二字的网友认识，以“先款后货”的方式向对方采购了四、五万元左右的枪支零部件，枪支零部件采购回来后，被告人李晓川将其存放在位于山东省济南市市中区的自家住处，用于贩卖。2016年11月22日，剑阁县公安局在抓获被告人李晓川后，在其住处搜查并扣押疑似枪支零部件995个，后经广元市公安局物证鉴定所认定送检995个检材为枪支零部件。2016年11月5日，黎某通过自己的QQ与被告人李晓川的QQ进行联系，向被告人李晓川提供的户名王某，中国农业银行卡内存入现金2600.00元，然后，被告人李晓川将4个疑似枪支零部件发给黎某。经广元市公安局物证鉴定所对从黎明处扣押的4个疑似枪支零部件进行认定送检的4个检材为枪支零部件。2016年11月6日，耿某通过自己的QQ与被告人李晓川的QQ进行联系，向被告人李晓川提供的户名王某，中国农业银行卡内存入现金2600.00元，通过QQ红包给被告人李晓川转账200元，然后，被告人李晓川将6个疑似枪支零部件发给耿某。经广元市公安局物证鉴定所对从耿某处扣押的6个疑似枪支零部件进行认定送检的6个检材为枪支零部件。综上，被告人李晓川非法买卖枪支零部件1005个。认定上述事实的证据如下：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录，视听资料，电子数据等。公诉机关认为，被告人李晓川违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自购买、出售枪支零部件1005个，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李晓川对起诉指控的犯罪事实无异议，庭前会议上辩解其行为构成非法持有枪支罪，庭审中对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解购买是散件，不能组装成成套枪支，不应认定为枪支。辩护人的辩护意见是被告人李晓川的行为不构成非法买卖枪支罪，构成非法持有枪支罪，理由是起诉指控被告人李晓川通过网络从广东购买四、五万元左右的枪支零部件，由于找不到出售的上家，认定其购买的证据不足；本案的枪支零部件并不都是枪支主要零件，不能根据鉴定意见按照30个散件折算一支枪支予以量刑；本案的鉴定文书没有经过鉴定、复核两个步骤，不是合法有效的证据，不能作为证据使用；被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人在一年半以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年底，被告人李晓川通过QQ与广东网名为“机械”的网友认识后，通过网络三次从“机械”的网友处购买了四、五万元左右的枪支零部件，存放于山东省济南市的家中。2016年11月22日，剑阁县公安局民警在抓获被告人李晓川后，在其住处搜查并扣押疑�枪支零部件995个，后经广元市公安局物证所鉴定，均为枪支零部件。2016年11月5日，黎明通过QQ与被告人李晓川联系后，在李晓川处购买了4个疑似枪支零部件，并向李晓川提供户名为王某的农业银行卡内存入现金2600.00元。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从黎某处扣押的4个疑似枪支零部件均为枪支零部件。2016年11月6日，耿某通过QQ与被告人李晓川联系后，在李晓川处购买了6个疑似枪支零部件，并向李晓川提供户名为王某的农业银行卡内存入现金2600.00元，通过QQ红包向李晓川转账200元。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从耿某处扣押的6个疑似枪支零部件均为枪支零部件。被告人李晓川被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，公安机关扣押被告人李晓川现金15000�，系其贩卖枪支零部件的违法所得，在本案诉讼期间，被告人李晓川的亲属代其退缴违法所得5400元。上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：一、物证1、扣押清单、辨认笔录及照片证实：在李晓川家中扣押枪支气室4个（2个黑色、2个银色、金属材质）；枪支枪管5根（金属材质）；枪支弹轮29个（黑色、10孔弹轮）；枪支枪机25个（黑色、金属材质、表面有“spartacus”字样）；枪支导轨237个（黑色、金属材质）；枪支枪机部分237个（含枪机、枪栓、固定板、拨片、印有“matadov”字样）；枪支机匣239个（黑色、连接枪管和导轨）；枪支扳机部件81个（黑色、内有扳机弹簧、阻铁、阻铁簧、金属材质）；枪支气门96个（银色、金属材质）；枪支套件7套（每套含弹轮2个、枪机部件1个、导轨1个、机匣1个、扳机1个、螺丝若干等）2、在耿某处扣押枪管1根，枪机部件1个，枪支导轨1个，枪支机匣1个，枪支扳机1个，枪支弹轮1个及枪支零配件若干。3、在黎某处枪机部件1个，枪支导轨1个，枪支机匣1个，枪支扳机1个及枪支零配件若干。二、书证1、受案登记表、立案决定书证实：本案发破案经过。剑阁县公安局于2016年3月在侦办王某1在网上买卖枪支一案中，发现李晓川在互联网上销售枪支套件，于2016年11月22日对其立案侦查；2、户籍信息证实：被告人李晓川身�情况；3、抓获经过证实:济南市公安局天桥区分局工人新村南村派出所于2016年11月22日协助剑阁县公安局民警在其辖区抓获被告人李晓川；4、出所登记表、拘传证、拘留证证实：李晓川于2016年11月22日被剑阁县公安局拘传，23日被刑事拘留，临时寄押于济南市看守所，26日被押回剑阁县看守所羁押，12月29日被执行逮捕；5、截屏的QQ聊天记录照片及中国农业银行ATM交易流水记录证实：被告人李晓川在网上买卖枪支零部件及转账的事实；6、农行银行卡交易流水记录：（1）、2016年8月9日至11月26日，黎某向农行卡打款2600元购买635电磁套件的事实；（2）、2016�11月6日，耿某向农行卡打款2600元购买一套55的配电磁套件，后又通过QQ红包补转人民币200元的事实；7、QQ聊天记录证实：被告人李晓川与耿某、黎某、丁某等之间买卖枪支配件的事实；8、违法犯罪前科情况查询证实：被告人李晓川无违法犯罪前科。三、证人证言1、证人耿某证言证实：2016年11月左右，耿某通过QQ群与被告人李晓川进行私聊，从被告人李晓川处购买电磁阀的ED套件，并约定以2800元人民币交易；被告人李晓川让耿某先打款，并向耿某发送了银行账号。耿某第二天下午在孟州市韩愈大街的农业银行ATM机上给被告人李晓川转款2600元，并告知被告人李晓川。因购买的635电磁阀套件售完，耿某又通过QQ红包向被告人李晓川转款200元换购一套55的电磁阀ED套件，被告人李晓川通过百世汇通快递将套件寄往河南省焦作市孟州市红星村，收货人为耿某；2、证人黎某证言证实：黎某通过QQ与被告人李晓川进行私聊，以组团的方式与耿某一起从被告人李晓川处购买了一套635电磁ED套件，随后在马王堆建材城附近的一家农业银行内的ATM机向被告人李晓川转款2600元，被告人李晓川通过快递将套件寄给黎某指定的湖南省长沙市天心区芙蓉中路现代空间大厦，收货人姓名为陈某；四、被告人的供述与辩解被告人李晓川供述从广东一朋友处购买了四、五万元左右的枪支零部件，自己建了一个QQ群，从2016年元旦节前后，开始在网上通过QQ发售仿真气枪配件。2016年9月10日网名叫小丑的网友以3200元购�了一套高仿真枪套件，2016年9月9日网名叫丁力的网友以3200元购买了一套高仿真枪套件，2016年11月5日网名叫前掠翼介绍的网友以2600元购买了一套高仿真枪套件，2016年11月6日网名叫消声灭迹网友以2800元购买了一套高仿真枪套件。他购买枪支零部件的目的是通过网络销售，赚点钱，公安机关扣押的15000元现金都是卖配件获得的。庭前会议中对指控的犯罪事实无异议，认为构成非法持有枪支罪，庭审中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解其买卖的枪支零部件不能组装成枪支，不应认定为枪支。五、鉴定意见证实：在被告人李晓川住处扣押的疑似枪支气室4个、枪支弹轮43个、枪支枪管5根、枪支枪机25个、枪支导轨244个、枪支机匣246个、枪支气门96个、枪支枪机部件244个、枪支扳机部件88个经鉴定均为枪支零部件。在耿某处扣押疑似枪支零部件6个、在黎某处扣押疑似枪支零部件4个经鉴定均为枪支零部件。六、视听资料、电子数据、1、李晓川与耿某的QQ聊天记录，证实购买枪支零部件的事实。2、李晓川与黎某的QQ聊天记录，证实购买枪支零部件的事实。3、光盘16张证实，对被告人同步讯问录像情况。以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，并且具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人李晓川违反国家枪支管理法规，私自购买并出售枪支零部件，事实清楚、证据确实、充分，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。针对辩护人提出的被告人李晓川的行为应当认定为非法持有枪支罪的辩护意见，本院认为，刑法第一百二十五条规定的“买卖”的行为，应当理解为“买进”或者“卖出”的行为，而不是指“买进后再卖出”的行为，行为人只要实施了“买进”或者“卖出”行为之一的，就应当认定其实施了“买卖”行为。公安机关在被告人李晓川家中扣押的枪支零部件，李晓川在侦查阶段和庭审中均供述明知是枪支零部件，是其非法从上家购买的，其中已经出卖了部分枪支零部件，故其行为构成非法买卖枪支罪，辩护人的该辩护意见与审理查明的事实和情节不符，本院不予采纳；辩护人提出本案的枪支零部件并不都是枪支主要零件，不能根据鉴定意见按照30个散件计算一支枪支折算，经查，根据《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计；在案扣押被告人的枪支零部件是非成套枪支散件，经公安机关鉴定，均为枪支零部件，该鉴定意见客观公正，符合相关规定，应予采信，辩护人的辩护意见，不符合相关规定，本院不予支持。被告人非法买卖枪支的数量属情节严重，其法定刑应当在十年以上有期徒刑，辩护人建议对被告人在一年半以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人李晓川被抓获归案后，如实供述其主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人李晓川非法买卖的枪支零部件大部分未流入社会，没有造成严重后果，庭审中自愿认罪，主动上缴违法所得，有悔罪表现，系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李晓川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第一条第一款第二项、第二条、第七条、《最高人民法院最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人李晓川犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2026年11月22日止）二、扣押在案的枪支零部件由扣押机关剑阁县公安局依法予以销毁；三、扣押在案的被告人李晓川的违法所得15000元，依法予以没收，上缴国库；本案审理期间被告人李晓川退缴的违法所得5400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伯河审 判 员  罗培生人民陪审员  罗青洪二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄�储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。《最高人民法�最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》一、对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。