wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初5447号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行，住所地徐州市铜山区茅村镇，
法定代表人孙龙，该支行行长。
委托诉讼代理人刘雅婷，该公司职员。
被告：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市工业园内。
法定代表人孙镇。
被告：孙镇，男，1972年7月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王晋勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市鹏顺运输有限公司，住所地徐州市工业园区岗子村。
法定代表人王晋宁。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人李高金。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行（以下简称铜山农商银行茅村支行）诉被告江苏永鹏科技实业有限公司（以下简称永鹏公司）、孙镇、王晋勇、徐州市鹏顺运输有限公司（以下简称鹏顺公司）、江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山农商银行茅村支行的委托诉讼代理人刘雅婷到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商银行茅村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永鹏公司偿还原告借款本金1400万元、截止至2018年5月2日的利息704454.11元并按合同约定支付自2018年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息、复利；2、被告孙镇、王晋勇、鹏顺公司、盛业公司对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告永鹏公司签订合同编号为（330）农商借字（2017）第0308号流动资金借款合同，借款金额为1400万元，期限自2017年3月27日至2018年3月22日止，年利率为4.35%。为确保借款的履行，原告又与被告孙镇、王晋勇、鹏顺公司、盛业公司签订保证合同，上述保证人自愿为该借款提供连带保证担保。原告依据合同约定向被告支付借款1400万元，借款到期后，原告多次索要未果，现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。
五被告均未作答辩。
经审理查明，2017年3月27日，原告与被告永鹏公司签订合同编号为（330）农商借字（2017）第0308号流动资金借款合同一份，约定被告永鹏公司向原告借款14000000元，期限自2017年3月27日起至2018年3月22日止，年利率为4.35%（日利率=年利率/360）的固定利率，合同期内不调整，按年结息，结息日为每年12月的20日。若借款人到期不偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利，均按逾期借款利率计算复利。
同日，原告与被告孙镇、王晋勇、鹏顺公司、盛业公司签订合同编号为（330）农商保字（2017）第0308号保证合同一份，约定四被告为永鹏公司的上述14000000元借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）和实现债权的其他一切费用。
2017年3月30日，被告永鹏公司向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额14000000元，年利率4.35%，到期日期为2018年3月22日。”
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款、保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，因此，担保人应当对该笔借款的借款本金、利息（包括借期内利息、逾期利息）、复利承担连带保证责任。五被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永鹏科技实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行借款本金14000000元及利息、复利（借期内利息以14000000元为本金，自2017年3月30日起至2018年3月22日止按照年利率4.35%（日利率=年利率/360）计算；逾期利息以14000000元为本金，自2018年3月23日起至本息清偿之日止按照年利率5.655%（日利率=年利率/360）计算；借期内复利、逾期复利分别按照年利率5.655%以上一结息日所欠利息为本金计算至本息清偿之日止）；被告孙镇、王晋勇、徐州市鹏顺运输有限公司、江苏盛业建设集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55015元，保全费5000元，合计60015元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年七月二十三日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初859号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人孙奇，男，1999年5月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，文化程度初中，住沈阳市和平区。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】759号起诉书指控被告人孙奇犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人孙奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月26日凌晨3时许，被告人孙奇伙同同案人李某（另案处理）经密谋盗窃事宜后，到普宁市流沙西街道赵厝寮村某茶庄，使用铁钳剪锁及踹门的手段进入某茶庄，盗走店内“领亿来蓝标”白兰地酒3支（价值人民币930元）、“2009特喜来私家酒庄”葡萄酒1盒（二支装）（价值人民币1300元）、“2013皇家龙船轮机长干红”葡萄酒1支（价值人民币119元），总价值人民币2349元。
上述事实，被告人孙奇在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、监控视频截图、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、送货单、价格认定结论书、破案经过、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙奇以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控孙奇所犯罪名成立。鉴于孙奇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对孙奇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年八月二十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1111号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈细弟，男，1988年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省惠来县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕891号起诉书指控被告人陈细弟犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人陈细弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日3时许,被告人陈细弟爬窗进入东莞市寮步镇浮竹山村鼎鑫工业园珠江啤酒仓库实施盗窃，盗得被害人招高宏1200个珠江啤酒有奖瓶盖“1元换一瓶60Oml精品0度”（价值3600元）,800个珠江啤酒有奖瓶盖“1元换一瓶60Oml精品0度”（价值2400元）、384个珠江啤酒有奖瓶盖“1元换一罐特制纯生500ml精品0度”（价值1536元）、480个珠江啤酒有奖瓶盖“5角换一罐珠江0度33Oml”（价值1200元）。2018年1月10日11时许,公安人员在东莞市寮步镇刘屋巷村一饭店内将陈细弟抓获，并在陈细弟的小汽车内搜出涉案物品一批。
上述事实，被告人陈细弟在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人招高宏的陈述、辨认笔录，证人张某、魏某、许某的证言、辨认笔录，证人彭某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，被告人陈细弟的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈细弟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈细弟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈细弟归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈细弟在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈细弟的身份问题，根据被告人陈细弟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈细弟以其自报身份予以判决。
视被告人陈细弟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈细弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 翟 菁
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈佳煊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1138号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赖凯欢，女，1989年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省仁化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日东莞市第一市区人民检察院决定不批准逮捕，同日被东莞市公安局取保候审，同年4月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年4月20日被本院取保候审。
辩护人莫灿标、李曼，广东凯廷律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]898号起诉书指控被告人赖凯欢犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人赖凯欢及其辩护人莫灿标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日6时许，被告人赖凯欢与被害人梁某互通电话发生口角，后两人相约在东莞市南城区城市假日三期楼下见面。6时30分许，赖凯欢携带准备好的一把菜刀去到约定地点等待梁某，后梁某和朋友黄某驾车到达，梁某下车后，赖凯欢与梁某就发生争吵，后赖凯欢用事前准备的菜刀将梁某面部划伤（经鉴定，梁某所受损伤为轻伤二级）。赖凯欢明知他人报警，仍然留在案发现场等候，随后被公安机关抓获归案。
另查明，被告人赖凯欢已全部支付被害人梁某的医药费人民币4046.65元，另外再赔偿梁某人民币80000元。被害人梁某对赖凯欢的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人赖凯欢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人黄某、赖某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，菜刀一把，广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，谅解书，调解协议书，收据，到案经过，常住人口基本信息，调查函，被告人赖凯欢的供述、辨认笔录，指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖凯欢无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖凯欢犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖凯欢明知他人报警，仍然留在案发现场，归案后如实供述自己的全部罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赖凯欢案发后支付被害人梁某的全部医疗费用，并积极赔偿被害人，且获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的“被告人系初犯，被告人主观恶性较小、社会危害性不大，悔罪，积极赔偿被害人，获得被害人谅解”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人赖凯欢适用判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，合法有据，本院予以支持。
鉴于被告人赖凯欢具有自首情节，主动支付被害人医药费并赔偿被害人，确有悔罪表现，且获得被害人的谅解，对被告人赖凯欢判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人赖凯欢的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赖凯欢故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 李树松
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈佳煊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1108号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张世操，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省桐梓县。因犯盗窃罪于2012年12月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年5月19日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕878号起诉书指控被告人张世操犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人张世操到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日12时30分许，被告人张世操尾随被害人欧某去到东莞市莞城区光明路123号宝盈大厦一楼门口等电梯，电梯到达后，张世操跟随欧某进入电梯，并趁欧某按电梯时，将欧某放在外套右边口袋内的苹果6plus手机（价值人民币2520元）盗走后立即逃离现场。公安机关于2018年1月8日在东莞市莞城区新风路横街5号402房将张世操抓获归案。
上述事实，被告人张世操在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人欧某的陈述、辨认笔录，证人覃某的证言、辨认笔录，证人江某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，监控录像及截图，东莞市价格认定结论书，通话清单，扣押清单，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍材料，被告人张世操的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世操无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张世操犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张世操曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张世操归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张世操在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
对于被告人张世操的盗窃行为给失主欧某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
随案移送的黑色手机一部，予以拍卖，所得款项退赔给被害人欧某。
视被告人张世操的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张世操犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年10月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张世操退赔被害人欧阳亚兰经济损失人民币2520元。
三、随案移送的黑色手机一部，予以拍卖，所得款项退赔给被害人欧阳亚兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 树
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 翟 菁
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈佳煊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3329号
原告：林秋香，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林云琴，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑进，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林秋香与被告林云琴、郑进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋香到庭参加诉讼，被告林云琴、郑进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秋香向本院提出诉讼请求：1、判令林云琴、郑进偿还林秋香借款本金60万元及相应利息（利息按月利率1.5%计息，自2017年4月6日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林云琴、郑进负担。事实和理由：林云琴分别于2012年12月8日、2013年5月6日、2014年10月9日、2015年10月9日向林秋香借款，合计借款60万元，利息约定按月利率1.5%计息。经林秋香与林云琴多次协商，林云琴偿还部分借款利息，2017年4月6日，林云琴向林秋香出具借款60万元，利息按月利率1.5%计息的借条。之后，林云琴拒不还款。林云琴、郑进系夫妻关系，借款应由林云琴、郑进共同偿还。
林云琴、郑进均未作答辩。
林秋香围绕诉讼请求依法提交了借条五张（其中四张系复印件、一张原件）、林云琴与郑进的户籍登记证明及结婚登记申请书等证据，林云琴、郑进未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林云琴、郑进在婚姻关系存续期间，林云琴出具借条分别于2012年12月8日向林秋香借款25万元，于2013年5月6日向林秋香借款20万元，于2014年10月9日向林秋香借款5万元，于2015年10月3日向林秋香借款10万元，利息均约定按月利率1.5%计息。2017年4月6日，林秋香与林云琴双方进行结算，林云琴收回上述四张借条后，重新向林秋香出具借款60万元，利息按月利率1.5%计息的借条。之后，林云琴借款本息均未偿还。
本院认为，林秋香与林云琴之间的民间借贷关系，有林秋香提供的借条予以证明，林云琴、郑进拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林秋香与林云琴之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林秋香请求借款按约定的月利率1.5%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林云琴应负偿还林秋香借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，郑进虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林云琴、郑进婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林云琴、郑进应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林云琴、郑进应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林秋香借款本金60万元及利息（利息按月利率1.5%计息，自2017年4月6日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，减半收取计5035元，由林云琴、郑进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年九月十四日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初143号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林钟劝，又名林钟勤，男，1971年4月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2011年11月14日被刑事拘留，同月21日被饶平县公安局取保候审，2012年8月28日被饶平县人民检察院决定逮捕，2017年11月28日被执行逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人林羡馥，广东博能律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人林钟劝犯非法持有枪支罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日、2018年8月7日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏到庭支持公诉，被告人林钟劝及其辩护人林羡馥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月21日凌晨4时许，被告人林钟劝得知其父母辈林某将等人殴打，遂持一只仿“六四”式枪状物赶往饶平县汫洲镇红山饲料场其父母开的店铺，途中与林某将、林某生等人相遇，被告人林钟劝即上前用手叉林某将的脖子，并用枪状物捅林某将腹部，随后双方引发肢体冲突，造成不同程度受伤，后双方被群众劝开。
2011年11月11日，被告人林钟劝家人代其向公安机关投案，林钟劝于同月14日在潮州市中心医院被民警带回公安机关审查，后在取保候审期间潜逃，直至2017年11月28日被在饶平县汫洲镇汫平居委会溪南4号之1住宅内被民警抓获归案。
经潮州市公安局痕迹技术鉴定：送检的枪状物是以火药为发射动力的仿“六四”式手枪，四枚子弹是仿“六四”式手枪弹。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：林钟劝头面部、胸部、腰背部及双下肢软组织挫擦伤，腰3、4椎体右侧横突骨折，损伤程度属轻伤；林某生右前臂软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤；林某将未检见明显损伤痕迹。
上述事实，被告人林钟劝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林钟劝违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人林钟劝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人林钟劝犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。
辩护人辩称被告人没有在取保候审期间潜逃的意见，经查，被告人于2011年11月14日被采取取保候审的强制措施，在饶平县人民检察院于2012年8月28日决定对被告人采取逮捕的强制措施并交由公安机关执行后，公安机关多次抓捕未果，于2012年10月22日对其进行网上追逃，至2017年11月28日将其抓获归案，故该意见与事实不符，不予采纳；辩称被告人有自首情节的意见，经查，被告人自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，该意见据理不足，不予采纳；辩称本案双方有过错，事出有因，被告人也有伤情的意见，经查，案发起因与被告人非法持有枪支没有关联，该意见据理不足，不予采纳。
为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题珠解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林钟劝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈若乔
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1555号
原告：林金钮，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告：林飞群。
原告林金钮与被告林飞群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林金钮于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林金钮以暂时无法确认被告林飞群公民身份信息为由向本院申请撤回对被告林飞群的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林金钮撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告林金钮负担。
审判员 陈徐继
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 浩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2037号
原告：杨某1，男，1989年2月5日出生，汉族，无职业，住集贤县。
被告：杨某2，女，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市蓬莱市。
原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。杨某1于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告杨某1承担。
审判员 马洪涛
二○二○一八年九月四日
法官助理钱雯祺
书记员张庆姝
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2955号
原告：邢某，男，1978年2月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：宋建标，南通市通州区。
被告：曹某1，女，1982年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹某2，男，1952年11月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告邢某与被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2018年5月4日、6月14日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人宋建标、被告曹某1、曹某2到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼10万元；2.判令被告返还原告的财产：项链一根、戒指一只、洗衣机一台、苹果平板电脑一台、手机一只，现金53000元。事实和理由：两被告是父女关系，原告和第一被告经人介绍相识，2015年底订婚，原告按习俗给付彩礼10万元及其他财物，同年腊月18按农村习俗举行结婚仪式，未领结婚证。原告和第一被告由于性格、脾气差异，为家务琐事，经常发生争吵，双方均想解除这种关系。为财物返还多次协商无果，从2017年正月开始，二甲派出所、被告住所地的居委会等部门做工作，要求被告返还彩礼及财物，被告不理。根据最高院的司法解释，被告应返还彩礼及退还财物，因调解无果，故诉至法院。
两被告辩称，彩礼钱10万元确实收到的，但办婚礼等已用完了，原告诉称的第二项不存在，未收到过原告的53000元。
经审理查明，两被告系父女关系。原告邢某与被告曹某1均曾有婚史，2015年底，两人经他人介绍按习俗订婚。原告去曹某1家108000元彩礼，曹某1家退回8000元。订婚后1个月，即2015年腊月18日，原告邢某与被告曹某1举行结婚仪式，曹某1出嫁，两人未领结婚证。2016年腊月29日（阳历2017年1月26日）开始，为执行邢某儿子的抚养费，原告邢某与被告曹某1发生争执，2017年正月20日后，双方分居。为返还财物，原告多次找被告方索要未果，诉来本院。
审理中，原告撤回了要求被告返还53000元的诉讼请求。
本院认为，婚约一方向对方或对方亲友赠送较大数额的金钱或者价值较高的财物，俗称彩礼，当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张的，原则上不予支持；双方未办理结婚登记的，彩礼应予返还。本案中，被�方接受了原告方的彩礼10万元，虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，现原告要求被告方返还彩礼，于法有据。考虑到原告与被告曹某1共同生活一段时间，故返还数额可适当减少。原告要求被告返还其他财产，因原告未能提交相关证据证明，被告方又予以否认，故对此请求，依法不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告曹某1、曹某2于本判决书发生法律效力后十日内返还原告邢某彩礼80000元；
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1680元，由原告承担680元，其余由两被告承担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3360元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行468958202565）。
审判员 赵广荣
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 凤
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初2955号原告：邢某，男，1978年2月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：宋建标，南通市通州区。被告：曹某1，女，1982年11月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹某2，男，1952年11月26日生，汉族，住南通市通州区。原告邢某与被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2018年5月4日、6月14日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人宋建标、被告曹某1、曹某2到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼10万元；2.判令被告返还原告的财产：项链一根、戒指一只、洗衣机一台、苹果平板电脑一台、手机一只，现金53000元。事实和理由：两被告是父女关系，原告和第一被告经人介绍相识，2015年底订婚，原告按习俗给付彩礼10万元及其他财物，同年腊月18按农村习俗举行结婚仪式，未领结婚证。原告和第一被告由于性格、脾气差异，为家务琐事，经常发生争吵，双方均想解除这种关系。为财物返还多次协商无果，从2017年正月开始，二甲派出所、被告住所地的居委会等部门做工作，要求被告返还彩礼及财物，被告不理。根据最高院的司法解释，被告应返还彩礼及退还财物，因调解无果，故诉至法院。两被告辩称，彩礼钱10万元确实收到的，但办婚礼等已用完了，原告诉称的第二项不存在，未收到过原告的53000元。经审理查明，两被告系父女关系。原告邢某与被告曹某1均曾有婚史，2015年底，两人经他人介绍按习俗订婚。原告去曹某1家108000元彩礼，曹某1家退回8000元。订婚后1个月，即2015年腊月18日，原告邢某与被告曹某1举行结婚仪式，曹某1出嫁，两人未领结婚证。2016年腊月29日（阳历2017年1月26日）开始，为执行邢某儿子的抚养费，原告邢某与被告曹某1发生争执，2017年正月20日后，双方分居。为返还财物，原告多次找被告方索要未果，诉来本院。审理中，原告撤回了要求被告返还53000元的诉讼请求。本院认为，婚约一方向对方或对方亲友赠送较大数额的金钱或者价值较高的财物，俗称彩礼，当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张的，原则上不予支持；双方未办理结婚登记的，彩礼应予返还。本案中，被�方接受了原告方的彩礼10万元，虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，现原告要求被告方返还彩礼，于法有据。考虑到原告与被告曹某1共同生活一段时间，故返还数额可适当减少。原告要求被告返还其他财产，因原告未能提交相关证据证明，被告方又予以否认，故对此请求，依法不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告曹某1、曹某2于本判决书发生法律效力后十日内返还原告邢某彩礼80000元；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1680元，由原告承担680元，其余由两被告承担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3360元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行468958202565）。审判员  赵广荣二〇一八年六月十九日书记员  黄 凤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第118号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人普周元，男，1990年2月24日出生，云南省陇川县人，汉族，文化程度初中，捕前系惠台艺都厂员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州龙川县。因涉嫌盗窃罪于2011年1月3日被抓获，同年1月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2011年1月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年3月15日以惠城检刑诉[2011]149号起诉书指控被告人普周元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人普周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人普周元捕前系仲某高新开发区惠某2艺都厂员工，与被害人王某1同住在厂里宿舍604号房。2010年12月23日凌晨2时许，被告人普周元因肚子饿翻找被害人王某1的行李寻找食物时发现一把钥匙，并使用该钥匙打开被害人王某1的铁皮柜，发现内有一张工商银行卡（卡号为62×××75）及密码条。同日18时许，被告人普周元用盗窃而来的钥匙再次打开铁皮柜再次盗走上述银行卡，并将密码记在自己的手机上，随后即到仲某创业中心旁的柜员机取出人民币600元。2010年12月27日18时许，被告人普周元使用同样方法再次盗得被害人王某1银行卡内的人民币1500元。2011年1月3日，被害人王某1取款时发现其银行卡内被盗2100元。公安机关根据银行交易监控录像将被告人普周元抓获。以上赃物未缴回。以上事实，检察机关提供了相应的证据。被告人普周元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，价值2100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人普周元对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人普周元捕前系仲某高新开发区惠某2艺都厂员工，与被害人王某1同住在厂里宿舍604号房。2010年12月23日凌晨2时许，被告人普周元因肚子饿翻找被害人王某1的行李寻找食物时发现一把钥匙，并使用该钥匙打开被害人王某2的铁皮柜，发现内有一张工商银行卡（卡号为62×××75）及密码条。同日18时许，被告人普周元用盗窃而来的钥匙再次打开铁皮柜再次盗走上述银行卡，并将密码记在自己的手机上，随后即到仲某创业中心旁的柜员机取出人民币600元。2010年12月27日18时许，被告人普周元使用同样方法再次盗得被害人王某1银行卡内的人民币1500元。
2011年1月3日，被害人王某1取款时发现其银行卡内被盗2100元。公安机关根据银行交易监控录像将被告人普周元抓获。以上赃物未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，牡丹灵通卡帐户历史明细清单，赃物去向情况说明，户籍资料，提取笔录、扣押物品、文件清单，辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查工作记录，被告人供述。
本院认为，被告人普周元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，价值2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普周元犯盗窃罪，罪名成立。被告人普周元当庭认罪，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人普周元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月3日起至2011年8月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一一年三月二十八日
书记员 陈淑花
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初335号
原告：廖江涛男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：李爱平女，1954年5月22日出生，汉族，住福州市。
原告廖江涛与被告李爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖江涛到庭参加诉讼，被告李爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：因被告延迟履行合同构成违约，被告应每日向原告支付违约金645元，其中从2016年10月21日起至2017年1月12日止共84天支付54180元，另继续支付从2017年1月13日起至违约行为停止之日止的每日违约金，承担原告差旅费约600元，承担诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，经骊特房产中介介绍，原告与被告签订房屋买卖合同，原告交履约保证金50000元，被告作为代理人，约定把福州仓山金闽小区三期×号楼×单元，约91平方总价1290000元卖给原告，被告承诺产权人会追认合同有效，否则违约。后经骊特房产中介和原告多次催办，被告已逾期履行合同，构成违约。同期房价大幅上涨，原告丧失以同等价格购买其他房屋的机会，至少损失300000元以上。因被告违约，应支付违约金、承担差旅费、诉讼费。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日，被告以案外人李长华代理人的身份与原告签订《房屋买卖合同》，约定将坐落于福州市仓山区卢滨路96号金闽小区三期×#楼×单元以1290000元出售给原告。原告应于签订合同时支付履约保证金50000元至交易服务方指定账户无息监管。因一方迟延履行合同约定的义务，自违约行为发生之日起，守约方有权要求违约方按成交价的每日万分之五支付迟延履行的违约金。同日，原、被告签订《补充协议》，约定原告已知签订《房屋买卖合同》时产权人李长华未到场签署，原告同意签订，代理人承诺产权人于2016年10月20日之前进行追认，若产权人未在约定时间内进行追认，则被告必须按《房屋买卖合同》中约定的违约条款承担违约责任。当日，原、被告与福建骊特担保有限公司（以下简称骊特担保公司）签订《交易服务合同》，约定由骊特担保公司提供交易服务。合同签订当日，原告向骊特担保公司支付履约保证金50000元。2016年10月26日、11月15日，骊特担保公司向被告发出《催办函》，催告被告办理产权人追认手续。另查明，讼争房屋于2016年11月18日产权登记于李长华名下，2017年3月9日产权变更登记为涂东辉名下。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告未在2016年10月20日之前办理好产权人追认手续，已构成违约，故原告诉请被告按成交价的日万分之五从2016年10月21日起支付迟延履行违约金，本院予以支持。关于迟延履行违约金的截止时间，本院向原告释明讼争房屋已变更登记至案外人涂东辉名下，合同已实际履行不能，原告表示不诉请解除合同，故本院认为迟延履行违约金应计算至2017年3月9日较符合公平原则，被告应支付迟延履行违约金90300元。原告依据《房屋买卖合同》第九条第三款主张差旅费，本院认为，该条款适用的前提是解除合同，原告未诉请解除合同，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李爱平于本判决生效之日起十日内向原告廖江涛支付迟延履行违约金90300元；
二、驳回原告廖江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告李爱平负担。公告费（凭公告费收据）由被告李爱平负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 秦 霖
人民陪审员 陈贵容
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林彦琪
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1708号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路175号。
法定代表人:陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住福建省邵武市。
被告：黄诗开，男，1969年3月26日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武田园物业管理有限公司与被告黄诗开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年七月十日
书记员 陈萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初650号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人向平，男，1973年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县）。曾因犯盗窃罪于2013年10月19日被东莞市公安局处于行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2014年12月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月20日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被羁押并刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人向平犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人向平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年11月18日8时30分许，被告人向平伙同他人（另案处理）经商量后去至东莞市莞城区细村市场内公共厕所旁边自行车停车位处伺机作案。向平利用随身携带的工具撬开被害人夏某就的一辆喜德盛牌电动自行车（约值1700元）的车锁，并将车交由他人驶离现场。接着向平利用同样的方式偷得被害人吴某的一辆松吉牌电动自行车（价值1522.9元），得手后，向平想要逃离现场，但被人赃并获。接着被害人夏某就向公安机关报案，公安机关随即去往现场将向平抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，电动自行车等物品，受案登记表，抓获经过，扣押清单，调查函、基本情况，收款收据，销售凭单，视频截图，刑事判决书、前科资料、行政处罚决定，参考价格认定明细表，监控录像，证人谭某的证言及辨认笔录，被害人夏某就、吴某的陈述及辨认笔录，被告人向平的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人向平无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向平被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人向平当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在现场缴获的电动自行车一辆，已发还给被害人吴某。
本院认为，被告人向平无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人向平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人向平盗窃被害人吴某的电动自行车系犯罪未遂，就该宗犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人向平曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人向平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人向平在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人向平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年9月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的现金人民币1780元，予以折抵被告人向平的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
审 判 员 黄海文
人民陪审员 林 瑶
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初196号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人隆某某，男，1977年1月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省新邵县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
辩护人刘星，广东华勋律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人隆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日1时许，被告人隆某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人隆某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为112.9mg/100mL。认为被告人隆某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人隆某某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人隆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人隆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人隆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月五日
书记员 李子若
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2006号
原告：李文鹏，男，1980年2月25日出生，汉族，住集贤县。
被告：掌张氏，女，1927年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李庆安，男，1949年10月21日出生，汉族，住集贤县。
被告：李霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住集贤县。
被告：李艳，女，1973年6月16日出生，汉族，住集贤县。
被告：李波，女，1978年4月14日出生，汉族，住集贤县。
原告李文鹏与被告掌张氏、李庆安、李霞、李艳、李波继承纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。李文鹏于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文鹏的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告李文鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文鹏承担。
审判员 马洪涛
二○二○一八年八月三十一日
法官助理钱雯祺
书记员张庆姝
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初728号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年7月1日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，在深圳市乐信集团橘子理财工作，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住广东省深圳市南山区。因本案于2018年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，2018年3月2日被深圳市公安局南山分局逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。
辩护人李驭，广东金地律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕726号起诉书指控被告人潘某某犯职务侵占罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人袁秉龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2017年5月期间，被告人潘某某任职于腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯公司）企业发展事业群通讯充值与彩票业务部游戏行业开发组，参与彩票竞猜平台中概率游戏的后台开发工作。2016年10月开始，潘某某利用工作中的账号权限，私自使用自行编写的小程序，进入腾讯公司的游戏数据库，提前获取数据库中虚拟足球的当期比赛结果，再用自己掌控的微信、QQ账号依据提前获取的竞猜结果频繁投注，借此大量赢取游戏平台中的虚拟货币“金豆”，最后通过平台将获得的金豆变现套取人民币获利。经查，潘某某利用上述手段赢取金豆后变卖获利约人民币108000元。
2018年1月24日，潘某某经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。潘某某已向腾讯公司退还全额赃款。
上述事实，被告人潘某某在庭审中并无异议，并有如下证据：1、书证：归案经过，授权委托书，营业执照复印件，报案材料，劳动合同，谈话记录，账号IP登录汇总以及充值、活动赠送金豆表，兑换京东E卡和Q币汇总表，PVP方式兑换汇总表、充值话费记录，实物兑换记录，支付宝交易记录，投注信息统计表，调取证据通知书，被告人身份信息；2、被害人陈述：被害单位代表胡某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人潘某某的供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见；5、视听资料、电子数据：数据光盘3张。上述证据均经庭审示证、质证的证据，查证属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某某无视国家法律，利用其职务便利，侵占公司财物数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
辩护人辩称：1、被告人构成自首，传唤到案，如实供述，属于自首；2、被告人系初犯、主观恶性较小；3、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，且应退还全部赃款；4、被告人的行为具备缓刑条件，被告人妻子怀孕无人照顾，且被告人系家庭唯一经济支柱；5、根据“同案同判”的量刑原则，建议对被告人判处拘役或有期徒刑六个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在腾讯公司任职期间，利用其职务便利，侵占公司财物人民币108000元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某某自动投案，且如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某某悔罪态度较好，且案发后全额退赃，本院在量刑时酌情予以考虑。综合本案被告人的犯罪数额、手段、认罪态度、全额退赃等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起执行至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 孙 波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第434号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，联社理事长。
委托代理人王大可，建国信用社信贷主任。
被告林友，男，1951年12月8日出生，住佳木斯市东风区。
被告林贵，男，1960年9月28日出生，住佳木斯市东风区。
被告张永成，男，1979年8月23日出生，住佳木斯市建国镇。
被告张迎丽，女，1983年5月21日出生，住佳木斯市东风区。
被告李丽，女，1982年10月21日出生，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告林友、林贵、张永成、张迎丽、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王大可到庭参加了诉讼，被告林友、林贵、张永成、张迎丽、李丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月22日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告林友借款9万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月5日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告林友至今未予偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告林友立即偿还借款本金9万元及借款利息（自2010年12月22日起至2011年12月5日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月6日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算），被告林贵、张永成、张迎丽、李丽承担连带偿还责任，被告共同承担诉讼费。
被告林友、林贵、张永成、张迎丽、李丽均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书（复印件）1份，证明被告自愿组成联保小组向原告下属建国信用社申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、联保借款合同（复印件）1份，证明被告林友与建国信用社签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告林友于2010年12月22日签字领取借款9万元。
本院经审查认为:原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月22日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告林友借款9万元，合同约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月5日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，被告林友至今未偿还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告林友发放借款的义务，被告林友应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告林友偿还借款本金9万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告林贵、张永成、张迎丽、李丽应按合同的约定，对被告林友应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告林友、林贵、张永成、张迎丽、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告林友于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2010年12月22日起至2011年12月5日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月6日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告林贵、张永成、张迎丽、李丽对上述被告林友所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2935元、公告费1000元，由被告林友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 明
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1425号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石加财，外号石小林，男，1967年10月22日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县，因本案于2018年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1299号起诉书指控被告人石加财犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人石加财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年12月8日14时许，因徐某盗窃被害人周某手机一事，被告人石加财纠集徐某等人（均另处理），去到番禺区南村镇员岗村三台坊27号被害人谢某经营的王王棋牌室找被害人周某理论。期间，被告人石加财等人用拳头殴打被害人周某，被告人石加财并用开水烫伤被害人谢某右肘部（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。
2018年1月22日22时许，被告人石加财纠集“阿成”等人（均另案处理）携带长刀、钢管等工具，去到番禺区南村镇员岗村青云大街二巷自编11号之一对面士多店进行打砸。期间，被告人石加财等人持械殴打被害人李某、韦某，致被害人李某头皮创伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）、被害人韦某右尺骨骨折打伤（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。
2018年3月16日19时许，被告人石加财在番禺区南村镇员岗村三台坊大街42号湘惠超市内，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人石加财处缴获长刀2把、匕首1把及手机1部等。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人石加财无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人石加财虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人石加财承认控罪，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年12月8日14时许，因徐某盗窃被害人周某手机一事，被告人石加财纠集徐某等人（均另处理），去到番禺区南村镇员岗村三台坊27号被害人谢某经营的王王棋牌室找被害人周某理论。期间，被告人石加财等人用拳头殴打被害人周某，被告人石加财并用开水烫伤被害人谢某右肘部（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。
2018年1月22日22时许，被告人石加财纠集“阿成”等人（均另案处理）携带长刀、钢管等工具，去到番禺区南村镇员岗村青云大街二巷自编11号之一对面士多店进行打砸。期间，被告人石加财等人持械殴打被害人李某、韦某，致被害人李某头皮创伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）、被害人韦某右尺骨骨折打伤（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。
2018年3月16日19时许，被告人石加财在番禺区南村镇员岗村三台坊大街42号湘惠超市内，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人石加财处缴获长刀2把、匕首1把及手机1部等。
案发后，被告人石加财家属已代其支付被害人谢某赔偿款人民币2000元，支付被害人李某赔偿款人民币4000元、支付被害人韦某赔偿款人民币50000元，并取得被害人谢某、李某、韦某的谅解。
上述事实，被告人石加财在庭审中亦无异议，且有被害人谢某、周某、李某、韦某的报案陈述，证人凌某的证言，被告人石加财的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单，广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2017]03033号、[2018]550号、[2018]00677号《鉴定书》，证明书，谅解书，收据，前科材料，监控视频及截图，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石加财无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，并任意毁损公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人石加财犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人石加财自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且已主动向被害人支付了赔偿款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人石加财判处有期徒刑一年十个月以上二年十个月以下的量刑建议较重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石加财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年9月15日止）。
二、缴获作案工具长刀二把、匕首一把及手机一部，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 罗汝恒
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈兆惠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6711号
原告：罗琴，女，1993年4月10日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：何桂民，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区。
原告罗琴与被告何桂民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗琴到庭参加诉讼，被告何桂民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗琴向本院提出诉讼请求：依法判令何桂民偿还其借款1万元并支付2017年10月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：何桂民因资金周转之需向罗琴借款1万元，双方约定月利率按2%计算利息，有何桂民出具的借条及收条为凭。借款后何桂民没有还本付息。
何桂民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.何桂民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.罗琴提供的借条及收条可证明何桂民向罗琴借款1万元及约定月利息2%的事实。庭审中，罗琴自认何桂民借款后有支付过一个月的利息，故利息请求支付时间应变更为2017年11月20日开始。上述事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，罗琴与何桂民之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款有约定利息，且约定的利率不违反国家有关民间借贷利率的规定，故罗琴要求何桂民偿还借款及支付利息的诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。何桂民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何桂民应于本判决生效之日起十日内偿还罗琴借款1万元并支付自2017年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%予以计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，因适用简易程序减半收取计42.5元，由何桂民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一八年六月二十八日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初277号
原告：赵月，女，汉族，无职业。
被告任喆，女，汉族，职员。
原告赵月与被告任喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵月到庭参加诉讼，被告任喆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月诉称:2016年10月5日被告任喆在原告借款20000元，2016年10月5日借款50000元，2016年10月23日借款20000元，2016年12月5日借款30000元，2016年12月11日借款110000元，2016年12月17日借款130000元，2016年12月23日借款110000元，其中七笔借款均约定月利率40‰，并给原告出具借据8份。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告任喆偿还借款本金共计530000元，并从每笔借款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止，承担本案诉讼费、公告费。
被告任喆未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借据8份。意在证明2016年10月5日至2016年12月26日，被告任喆在原告任喆处共计借款530000元，约定月利率40‰，其中2015年8月14日借款100000元，约定还款时间为2017年1月22日。
被告任喆未到庭，未对以上证据进行质证。
本院经审查认为，被告任喆经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据一、证据二符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告任喆未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2016年10月5日被告任喆在原告借款20000元，2016年10月5日借款50000元，2016年10月23日借款20000元，2016年12月5日借款30000元，2016年12月11日借款110000元，2016年12月17日借款130000元，2016年12月23日借款110000元，8笔借款均约定月利率40‰，并给原告出具借据8份。
本院认为：被告任喆在原告赵月处借款，并给原告出具欠据，表明双方债�债务关系成立。其中七笔借款虽未书面约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款，借款人应按约定履行还款义务。故原告要求被告任喆偿还借款本金530000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张按月利率20‰支付利息，因不超过法律规定，本院予以支持。对于2016年借款60000元，原告主张按月利率5‰支付逾期利息，因符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条/第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告任喆于本判决生效后10日内偿还原告借款本金共计530000元及利息（以50000元为本金，利息从2016年10月5日起按月利率20‰计算至实际给付之日止；以20000为本金，利息从2016年10月23日起按月利率20‰计算至实际�付之日止；以30000元为本金，利息从2016年12月5日起按月利率20‰计算至实际给付之日止；以110000元为本金，利息从2016年12月11日起按月利率20‰计算至实际给付之日止；以130000元为本金，利息从2016年12月17日起按月利率20‰计算至实际给付之日止；以60000元为本金，利息从2017年1月22日起按月利率5‰计算至实际给付之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元、保全费3170元、公告费612元由被告任喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁春丽
审 判 员 周景坤
人民陪审员 王 辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李梦琪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第184号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人沈吼家，男，汉族，1982年11月1日出生，广东省陆丰市人，文化程度高中，户籍所在地：陆丰市，无业。因涉嫌出售非法制造的发票罪于2010年12月23日被惠州市公安局刑事拘留，2011年1月25日经惠州市人民检察院批准，同年1月26日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年4月26日以惠城检刑诉[2011]259号起诉书指控被告人沈吼家犯出售非法制造的发票罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈吼家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年10月初，被告人沈吼家来到惠州市惠城区益某聚湘菜馆兜售发票，与该菜馆的工作人员熊某商定，以30元每本的价格出售3本共150份假的《广东省地方税收通用定额发票》试用，沈吼家共收取90元。2010年12月11日，被告人沈吼家向沈某（另案处理）用50元购买了8本共400份假《广东省地方税收通用定额发票》。当天17时许，被告人沈吼家将发票送到益某聚湘菜馆，把2本100元面额、5本50元面额和1本10元面额共8本400份的假《广东省地方税收通用定额发票》卖给了聚湘菜馆，共收取240元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人沈吼家无视国法，出售伪造的地方税收通用定额发票450份，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈吼家对公诉机关指控犯出售非法制造的发票罪不持异议。
经审理查明，2010年10月初，被告人沈吼家来到惠州市惠城区益某聚湘菜馆兜售发票，与该菜馆的工作人员熊某商定，以30元每本的价格出售3本共150份假的《广东省地方税收通用定额发票》试用，沈吼家共收取90元。
2010年12月11日，被告人沈吼家向沈某（另案处理）用50元购买了8本共400份假《广东省地方税收通用定额发票》。当天17时许，被告人沈吼家将发票送到益某聚湘菜馆，把2本100元面额、5本50元面额和1本10元面额共8本400份的假《广东省地方税收通用定额发票》卖给了聚湘菜馆，共收取240元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，证人证言，扣押物品清单，辨认笔录，通话记录，赃物照片及签供，抓获经过，户籍材料，发票鉴定书，被告人供述。
本院认为，被告人沈吼家无视国家法律，出售伪造的地方税收通用定额发票450份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人沈吼家犯出售非法制造的发票罪，罪名成立。被告人沈吼家认罪态度较好，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈吼家犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起至2011年5月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一一年五月十日
书记员 何金英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保288号
申请人：卞浩，男，汉族，1988年11月25日出生，住徐州市云龙区。
被申请人：李晨，男，汉族，1990年8月4日出生，住徐州市铜山区。
申请人卞浩于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人在徐州市住房公积金管理中心铜山管理部的住房公积金107328.92元；2、冻结被申请人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司工资账户。担保人卞浩自愿提供其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晨在徐州市住房公积金管理中心铜山管理部的住房公积金100000元；
二、冻结被申请人李晨在徐州铜山农村商业银行股份有限公司工资账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周提海
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋 琳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1519号
原告：纪洪亮男，1974年2月5日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：吕东权男，1984年3月20日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告纪洪亮与被告吕东权房屋买卖合同纠纷一案中，原告纪洪亮于2018年9月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪洪亮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪洪亮负担。
审判员 殷洪伟
二〇一八年九月五日
书记员 刘宪龙
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2829号
原告：谢文，男，1984年03月10日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：卢峰，男，1985年03月31日出生，汉族，住邵武市。
被告：赵梨花，女，1982年03月12日出生，汉族，住邵武市。
原告谢文与被告卢峰、赵梨花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文的委托诉讼代理人刘占根到庭参加了诉讼。被告卢峰、赵梨花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款本金100000元，并支付从2017年3月4日起至实际还清借款之日止按月息2%计算的利息；2、支付原告为实现债权而支付的律师代理费3800元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。从2016年3月份起，被告卢峰以需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告依约将现金交付给被告。2016年8月3日，经原、被告双方结算被告卢峰共向原告借款100000元，被告卢峰同日向原告出具等额借条一份，约定借款期限自2016年8月3日至2017年2月3日，利息按月息2%按月支付。同时约定若被告未按期归还借款，每逾期一日，应按借款未归还部分的日1%计算违约金。若发生纠纷，原告为实现债权支付的一切费用由被告承担（包括但不限于：诉讼费用、执行费用、律师代理费、差旅费、调查费等）。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拒绝还款。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告卢峰辩称，对借款事实无异议，但利息已经归还至2017年5月份。
被告赵梨花未提出答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。从2016年3月份起，被告卢峰以需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告依约将现金交付给被告。2016年8月3日，被告卢峰向原告出具一张100000元的借条，约定借款期限自2016年8月3日至2017年2月3日止，借款按月利率2分计息，利息按月支付。同时约定若被告未按期归还借款，每逾期一日，应按借款未归还部分的日1%计算违约金。若发生纠纷，原告为实现债权支付的一切费用由被告承担（包括但不限于：诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费、执行费等费用）。借条出具后，被告卢峰支付利息至2017年3月3日。之后的本息经原告催讨后未及时归还，原告遂委托福建齐欣律师事务所诉至本院，为此支出律师代理费3800元。
本院认为，被告卢峰向原告借款100000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告卢峰未能及时归还借款本息，应负本案归还借款之责。原、被告约定借款利息为月息2%，符合法律规定，故原告主张被告卢峰支付自2017年3月4日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息，本院予以支持。原告与被告卢峰约定原告因实现债权所支出的律师费用由被告卢峰承担，故原告主张被告卢峰赔偿律师代理费损失3800元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在卢峰、赵梨花夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告赵梨花共同归还上述借款本息及律师代理费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告卢峰、赵梨花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢峰、赵梨花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢文借款100,000元，并支付自2017年3月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告卢峰、赵梨花应于本判决生效后十日内赔偿原告谢文律师代理费损失3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2956元，减半收取1478元，由被告卢峰、赵梨花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2829号原告：谢文，男，1984年03月10日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：卢峰，男，1985年03月31日出生，汉族，住邵武市。被告：赵梨花，女，1982年03月12日出生，汉族，住邵武市。原告谢文与被告卢峰、赵梨花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文的委托诉讼代理人刘占根到庭参加了诉讼。被告卢峰、赵梨花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢文向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款本金100000元，并支付从2017年3月4日起至实际还清借款之日止按月息2%计算的利息；2、支付原告为实现债权而支付的律师代理费3800元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。从2016年3月份起，被告卢峰以需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告依约将现金交付给被告。2016年8月3日，经原、被告双方结算被告卢峰共向原告借款100000元，被告卢峰同日向原告出具等额借条一份，约定借款期限自2016年8月3日至2017年2月3日，利息按月息2%按月支付。同时约定若被告未按期归还借款，每逾期一日，应按借款未归还部分的日1%计算违约金。若发生纠纷，原告为实现债权支付的一切费用由被告承担（包括但不限于：诉讼费用、执行费用、律师代理费、差旅费、调查费等）。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拒绝还款。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告卢峰辩称，对借款事实无异议，但利息已经归还至2017年5月份。被告赵梨花未提出答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。从2016年3月份起，被告卢峰以需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告依约将现金交付给被告。2016年8月3日，被告卢峰向原告出具一张100000元的借条，约定借款期限自2016年8月3日至2017年2月3日止，借款按月利率2分计息，利息按月支付。同时约定若被告未按期归还借款，每逾期一日，应按借款未归还部分的日1%计算违约金。若发生纠纷，原告为实现债权支付的一切费用由被告承担（包括但不限于：诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费、执行费等费用）。借条出具后，被告卢峰支付利息至2017年3月3日。之后的本息经原告催讨后未及时归还，原告遂委托福建齐欣律师事务所诉至本院，为此支出律师代理费3800元。本院认为，被告卢峰向原告借款100000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告卢峰未能及时归还借款本息，应负本案归还借款之责。原、被告约定借款利息为月息2%，符合法律规定，故原告主张被告卢峰支付自2017年3月4日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息，本院予以支持。原告与被告卢峰约定原告因实现债权所支出的律师费用由被告卢峰承担，故原告主张被告卢峰赔偿律师代理费损失3800元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在卢峰、赵梨花夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告赵梨花共同归还上述借款本息及律师代理费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告卢峰、赵梨花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢峰、赵梨花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢文借款100,000元，并支付自2017年3月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告卢峰、赵梨花应于本判决生效后十日内赔偿原告谢文律师代理费损失3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2956元，减半收取1478元，由被告卢峰、赵梨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  危艳二〇一七年十二月二十五日书记员  陈萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初1095号
原告：杨继发，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：黄福安，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨继发与被告黄福安承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继发到庭参加诉讼，被告黄福安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继发向本院提出诉讼请求：依法判令黄福安立即支付维修承揽款26000元。事实和理由：2012年至2016年间，杨继发多次承揽黄福安在吴田矿区的机器维修工作。截止2017年1月24日，黄福安结欠杨继发维修费26000元。该款黄福安至今未付。
黄福安未作答辩。
杨继发围绕其诉讼请求，提交欠条1张作为证据，黄福安未到庭质证，该欠条系原件，黄福安未到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2017年1月24日，黄福安结欠杨继发维修费26000元，约定于2018年1月1日前付清。
黄福安未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨继发曾承揽黄福安的机器维修工作。2017年1月24日，黄福安向杨继发出具1张欠条，载明：本人因资金不周转，欠杨继发身份证号码人民币（大写）贰万陆仟元人民币（小写）￥26000元。（注：上述欠款约定于2018年1月1日前还清，逾期未还，愿承担所产生的一切法律责任，双方约定本纠纷由债权人所在地人民法院管辖。）后黄福安未付款。诉讼中，经本院释明，杨继发同意变更本案的法律关系为承揽合同纠纷并以此起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。黄福安向杨继发出具欠条，确认尚欠维修承揽款26000元，并约定于2018年1月1日前付清。期满后黄福安未能付款，杨继发要求其支付尚欠维修承揽款，有事实和法律依据，应予支持。
综上，杨继发要求黄福安支付维修承揽款26000元，予以支持。黄福安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄福安应支付杨继发维修承揽款26000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由黄福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年六月十九日
书记员 谢怡锦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初1171号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人邓某某，男，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市，住深圳市。因本案于2018年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
委托辩护人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1338号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
其辩护人提出辩护意见认为，被告人邓某某犯罪情节轻微，无前科劣迹，系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，建议对其免予刑事处罚。
查明事实
被告人邓某某酒后在道路上驾驶车辆，车辆前部与路边树木发生碰撞，造成车辆部分损坏，邓某某负事故全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为98.09mg/100ml。事后邓某某向南山区园林绿化管理所缴纳绿化赔偿款人民币88.4元。
本院意见
被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪。被告人邓某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；其犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后主动赔偿因交通事故造成的损失，可酌情从轻处罚，辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款。
判决
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一八年八月六日
书记员 石银芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2394号
原告：江苏华扬国泰石化仓储有限公司，住所地：扬州化学工业园区长城路19号（仪征市区西）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
被告：秦波，男，1968年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告江苏华扬国泰石化仓储有限公司与被告秦波所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告江苏华扬国泰石化仓储有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华扬国泰石化仓储有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏华扬国泰石化仓储有限公司撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告江苏华扬国泰石化仓储有限公司负担。
审 判 长 柳宁
人民陪审员 邱萍
人民陪审员 田勇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 许媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1304号
原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，现住南京市鼓楼区。
被告：张爱东，男，汉族，1966年3月27日出生，住江苏省沭阳县。
原告涂勇与被告张爱东产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年7月6日，原告涂勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告涂勇自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告涂勇负担（原告已预交）。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 孙善伟
二〇一八年七月六日
书 记 员 范 园
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初1322号
原告生某1，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住同江市。
被告段某，女，1946年出生，汉族，无业，住同江市
被告生某2，女，1972年出生，汉族，农民，住同江市
本院在审理生某1诉被告段某、生某2继承纠纷一案中，原告生某1于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文全撤回起诉。
案件受理费1575元减半收取757.5元由原告承担。
审判员 张文涛
二〇一六年四月十八日
书记员 孙海星
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初637号
原告：张士年，男，1971年2月1日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：闫常玉，男，1978年10月25日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：崔洪玉，女，1982年9月10日出生，汉族，个体，住同江市。
原告张士年诉被告闫常玉、崔洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士年到庭参加诉讼，被告闫常玉、崔洪玉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士年向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，其中利息按月利息1.5%从2015年8月16日计算至本金清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。
�告闫常玉、崔洪玉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩材料。
原告张士年围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年8月16日在原告处借款人民币本金100000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，借款时二被告给原告出具了借据。在借款期限内二被告在约定的第一个利息结算点即2015年11月16日给付原告利息4500元，本金及之后利息未付。原告提起诉讼，请求依法维护其合法权益。
本院认为，二被告在原告处借款，为原告出具了借据，该案为民间借贷关系。被告在借款时约定了还款时间，借款到期后，被告未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当按约定期限履行返还借款的义务。被告未按约定期限返还借款，原告提出被告返还借款并承担诉讼费用的主张�法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告主张逾期还款利息的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张按约定期间月利率1.5%给付逾期占用借款利息的请求应予支持。
综上所述，支持原告张士年要求被告返还实际借款本金100000元，给付借款利息自第一次结算并给付利息之次日（2015年11月17日）起至本金给付时止按月利率1.5%计算的诉讼请求。诉讼费应当由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
闫常玉、崔洪玉于判�生效后三日内返还张士年借款本金100000元人民币。给付利息以100000为基数，自2015年11月17日起按月利率1.5%计算至本金返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由闫常玉、崔洪玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 吕凤波
人民陪审员 周凤秋
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 鹏