广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第313号
上诉人（一审原告）：广西广播电视信息网络股份有限公司。
委托代理人：陈兆福、邹云，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李XX。
上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司（以下简称广电公司）因追偿权纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员吕海欢和代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人广电公司的委托代理人陈兆福、邹云，被上诉人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：广电公司北流分公司是广电公司的分支机构，不具备法人资格。2011年5月31日，广电公司北流分公司与被告李XX签订一份《合同书》，广电公司北流分公司将北流市西埌镇石埌塘村1至10组的电视联网工程承包给李XX，广电公司北流分公司向李XX收取信号费2400元。2011年7月14日，李XX收取邹金超户200元为其安装闭路电视网络，且广电公司北流分公司和李XX未经有关部门批准，擅自将电视信号传输线架设在供电公司的电线杆上，也未安装相应的安全保障设施。2011年8月24日中午12点30分，受害人邹金超下班回家，拿闭路电视网线准备插入电视机时，被高压电流击倒当场死亡。2011年8月25日，北流市公安局作出北公物鉴（尸检）字（2011）98号《鉴定文书》，认定受害人邹金超系电击死亡。受害人邹金超生前系广西北流市田心明智家私厂工人，属城镇居民。受害人邹金超因触电死亡造成损失有：死亡赔偿金341280元，被抚养人生活费16277.5元，丧葬费15921元，合计519976元。2012年4月9日，北流市人民法院作出（2012）北民初字第1290号民事判决书，判决：一、广电公司与李XX共同赔偿物质损失363983.2元给受害者家属；二、广电公司与李XX共同赔偿精神损害金21000元给受害者家属；广电公司与李XX共同负担本案受理费6330元。广电公司不服该判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）玉中民三终字第143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并判决广电公司负担本案二审案件受理费9500元。本案二审判决生效后，因广电公司与李XX没有履行本案判决，受害者家属向法院申请强制执行。因被告李XX没有赔偿能力，广电公司通过法院强制执行，被扣划了赔偿款384983.20元、受理费6330元、执行费5675元、迟延履行期间的债务利息19011.8元，合计416000元。广电公司对受害者家属履行了赔偿义务后，要求被告李XX履行判决代为履行赔偿义务。
2014年5月12日，广电公司向一审法院起诉，请求：判令李XX支付广电公司代为偿付的赔偿款384983.20元、受理费6330元、执行费5675元、迟延履行期间的债务利息19011.80元（合计416000元）。
一审法院审理认为：北流市人民法院（2012）北民初字第1290号民事判决书和玉林市中级人民法院（2012）玉中民三终字第143号民事判决书认定广电公司将电视联网工程承包给没有资质李XX，李XX在架设线路过程中违反电力保护的规定，未经供电公司同意擅自将电视闭路线架设高压线上，且架设不符合安全要求，导致电视用户邹金超受电击死亡，李XX对邹金超的死亡事故应承担主要责任，加上广电公司对李XX的施工不进行监管，且没有对工程进行验收，广电公司与李XX应共同承担赔偿邹金超死亡造成损失，双方均无异议，一审法院予以采信并作为本案认定事实的依据。判决生效后，因被告李XX没有履行判决确定的赔偿义务，原告广电公司通过法律强制执行履行全部履行了判决确定的赔偿义务，共赔偿了损失384983.2元给受害者家属，并负担了本案受理费6330元、执行费5675元，还支付了迟延履行期间的债务利息19011.8元，合计416000元。因两级法院认定原告广电公司与被告李XX对受害者邹金超负有共同赔偿义务，没有约定原、被告双方应该赔偿份额。原告请求被告偿付全部款项416000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，理由不成立，依法不予支持。根据民法理论处理原则，对于处分共同赔偿义务份额时，有协议的按协议，没有协议的，应当根据等分原则处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，因此，原、被告各应承担一半的份额，即负担416000元的一半，即各负担208000元。原告代被告清偿的有追偿的权利。原告代被告清偿的208000元，被告应返还给原告，对这一请求，理由成立，依法应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：被告李XX返还赔偿款208000元给原告广西广播电视信息网络股份有限公司。本案受理费3770元（原告已预交），原告负担1885元，被告负担1885元。
上诉人广电公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间为买卖电视信号合同关系，上诉人拥有产权的线路只是自北流市区到新圩光缆干线，村一级的网络到农村各户终端的网络产权不属于上诉人，现李XX不再向上诉人购买电视信号，而是通过其他途径获得电视信号，仍在经营原来导致邹金超死亡的有线电视网络，与上诉人没有任何关系。一审判决认定广电公司北流分公司将北流市西埌镇石埌塘村1至10组的电视联网工程承包给李XX，且广电公司和李XX未经有关部门批准，擅自将电视信号传输线架设在供电公司的电杆上是错误的。2、上诉人对北流市人民法院（2011）北民初字第1290号、玉林市中级人民法院（2012）玉中民三终字第143号民事判决认定的事实及判决均持有异议。3、一审判决遗漏了双方当事人签订的合同书第二条第11项对风险责任承担的约定。二、一审判决适用法律不当。由于双方签订的合同书第二条第11项的明确约定是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，且石埌塘村的有线电视网络线路产权属于被上诉人个人所有，被上诉人对其财产管理使用不当，造成他人损害，理应由被上诉人承担全部赔偿责任。上诉请求：判令被上诉人李XX在一审判决确定的返还赔偿款数额208000元基础上增加返还赔偿款数额208000元给上诉人。
被上诉人李XX答辩称：广电公司的电视信号仅是到村口，农村并没有电视信号，答辩人是被逼搭建的信号支架，由于农村设施落后，所以传输线被迫搭在电力公司的线路上，再将电视信号输送到各个农户家中。本案不存在买卖，而是要求村民接收信号，并收取信号费。对此双方都存在过错行为，请求法院依法公正判决。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人所签订的合同是何性质的合同；2、被上诉人与上诉人对死者邹金超的赔偿责任如何承担。
二审中，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：2011年5月31日，广电公司北流分公司与李XX签订《合同书》一份，合同第二条第3项“乙方网络升级改造及改造所需设备材料由乙方负责，甲方可以为乙方网络改造提供技术方案。……”第8项“甲方负责对乙方进行技术培训、技术指导……”第11项“乙方在工作中要注意安全，要按安全规范进行作业，乙方在作业中出现的安全事故与甲方无关，一切后果由乙方负责。甲方只负责为乙方提供26套以上的有线电视信号和技术指导。”第三条“乙方网络范围，只限在甲方核准的村屯内建设，不得擅自延伸到其它行政村和村屯。同时，不得私自提供信号源给其它村点，不准在甲方干线上私自截取信号源使用。……”李XX在与广电公司北流分公司签订《合同书》前后及经营期间，未取得电信业务经营许可证及工商营业执照，其自认不具备相关工程施工资质。
本院认为：从《合同书》内容看，广电公司北流分公司根据李XX的申请，提供技术指导和电视信号给李XX，并划定了电视信号覆盖区域，李XX根据终端用户的数量向广电公司北流分公司缴交电视信号费，合同双方实际为电信服务合同关系。广电公司北流分公司将电信业务提供给未取得许可的李XX进行经营，且在李XX架设线路过程中未对其进行培训指导，事后也没有进行相应验收、监管，另外，根据合同约定，李XX架设线路的产权属其本人所有，日后维护也是李XX的责任，因此广电公司与李XX对电视用户邹金超的死亡事故均应承担同等责任，双方应共同赔偿邹金超死亡造成损失。因李XX没有履行生效判决确定的赔偿义务，广电公司全部履行了判决确定的赔偿义务，李XX应返还赔偿款项的一半给广电公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元（上诉人已预交），由上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张丽娜