山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6220号
原告王玉珍，女，汉族。
委托代理人李刚，男，汉族，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告魏伟，女，汉族。
被告魏兆功，男，汉族。
二被告委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号。
负责人杨大磊，经理。
委托代理人陈少平，男，汉族，胶州立丰法律服务所法律工作者。
原告王玉珍与被告魏伟、魏兆功、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李刚，二被告魏伟、魏兆功委托代理人钟涛，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）委托代理人陈少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日8时30分许，被告魏伟驾驶鲁X**号小客车沿胶州市泸州路由东向西行驶至事故地点处，与行人原告王玉珍相撞，致使原告受伤。经胶州市公安局交警大队认定，被告魏伟应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔�责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计219160.2元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险分项限额内对原告主张的合理损失承担赔偿责任。商业险应按照合同约定和责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费中的自费药应予以扣除。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本次事故被告未向被告保险公司报案，应由被告提交保单证实车辆投保属实，否则不承担保险赔偿责任。
被告魏伟辩称，被告魏伟同意在被告保险公司先在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任后，按照责任承担原告合理损失。
被告魏兆功辩称，车辆在被告保险公司投保各种保险，原告损失应由被告保险公司先承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月27日8时30分许，被告魏伟驾驶鲁X**号小型客车沿胶州市泸州路行驶至张氏推拿门口由西向东倒车时与行人原告王玉珍相撞，造成原告王玉珍受伤。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告魏伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应承担事故全部责任，原告王玉珍不承担事故责任。
事故发生后，原告王玉珍青岛市胶州中心医院门诊检查治疗，次日起住院治疗20天后出院，诊断为脊柱压缩性骨折。同年12月4日，原告再次入该院门诊检查治疗。同年12月18日、12月22日，原告入青岛大学附属医学院门诊检查治疗。原告上述治疗花费医疗费52952.8元，被告保险公司主张上述医疗费中包含非医保用药17261.75元。
庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对原告的伤残级别和护理期限进行鉴定，本院依法指定青岛青大司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年1月7日出具（2015）医鉴字第48号鉴定意见书，原告王玉珍腰部损伤构成伤残九级、�理期限建议为60-90天。原告支付鉴定费1400元。
查，原告提交胶州市工商管理局出具的个体工商户营业执照一份，证明原告王玉珍在胶州市向阳市场A座二楼F区30号营业房从事个人经营。原告据此主张误工费。
另查明，被告魏伟系鲁X**号车驾驶人，该车登记所有人为被告魏兆功，二人为父女关系。事故发生后，被告魏伟已经付给原告1950元，并支付医疗费2250.6元。事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险一份、商业三者险300000元并不计免赔。事故发生时，上述保险均在有效期间内。
庭审中原告主张的损失为医疗费52952.8元（其中被告魏伟支付2250.6元）、误工费14300元（130天×110元）、护理费8250元（75天×110元）、住院伙食补助费400元、交通费600元、伤残赔偿金140908元（704540元×20%）、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊单据、鉴定意见书、鉴定费发票、被告的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告魏伟驾驶机动车与原告王玉珍发生交通事故，造成原告受伤属实。该事故经交警认定，被告魏伟应承担事故全部责任，原告王玉珍不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告的合理损失应由被告魏伟承担全部民事赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经过法庭审理查明，被告魏兆功与被告保险公司之间就鲁X**号车签订的交强险和商业三者险、不计免赔特约险保险合同真实有效且事故发生在保险责任期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险赔付不足的部分由被告魏伟承担，其已经支付的4200.6元应与其赔偿责任互相折抵。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费52952.8元与其提交的费用单据和诊疗记录相吻合，本院予以支持。被告保险公司主张上述医疗费中包含非医保用药17261.75元，对此数额原被告均未提出异议，本院予以采纳。根据交强险的公益性特点，非医保用药应由被告保险公司在交强险医疗费限额内优先承担10000元，剩余7261.75元应由被告魏伟承担。住院伙食补助费400元符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计53352.8元（52952.8元＋400元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元（为非医保用药），剩余43352.8元（53352.8元-10000元）扣除应由被告�伟承担的非医保用药后应由被告保险公司在商业三者险限额内承担36091.05元（43352.8元-7261.75元）。误工费项，虽然原告在事故发生时已经年满55周岁，但根据原告提交的营业执照，可以证明原告仍有收入。原告未举证说明其在事故发生前的收入情况，本院酌情支持误工费为12546元（130天×35227元／年）。护理费项，结合鉴定意见，本院酌情支持护理75天，结合青岛市一般护工标准应计算为6750（75天×90元）。交通费主张过高，因原告就医地点与常住地距离较近，本院酌情支持200元。伤残赔偿金项，根据原告提交的身份证明，原告为城镇常住居民，本院支持原告主张的伤残赔偿金140908元。精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计162404元（12546元＋6750元＋140908元＋200元＋2000元），已经超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元（含精神抚慰金2000元），超出52404元（162404元-110000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。鉴定费1400元系原告为明确损失产生的必要花费，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元＋110000元），在商业三者险限额内承担88495.05元（36091.05元＋52404元），合计208495.05元。原告其他损失由被告魏伟承担7261.75元，已付4200.6元，折抵后剩余3061.15元。被告魏兆功不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后10日内赔偿原告王玉珍经济损失208495.05元。
二、被告魏伟于本判决生效后10日内赔偿原告王玉珍经济损失3061.15元。
三、驳回原告对被告魏兆功的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，鉴定费1400元，诉讼保全费220元，合计6207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担5905元，被告魏伟负担87元，原告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 倩
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘彩云