新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第641号
原告：安学松，男，回族，2005年1月11日出生。
法定代理人：安忠新，男，回族，1980年11月16日出生（系原告父亲）。
委托代理人：魏玉平，玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：奥斯满江*艾买提，男，维吾尔族，1967年4月24日出生。
委托代理人：阿布拉江，新疆君正律师事务所律师。
被告：昌吉市忠诚商贸运输有限公司，住所地：昌吉市中山路办事处区九家沟村丘53栋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市健康西路29号（昌粮大厦5丘6栋）。
委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：杨晓薇，该支公司职工。
原告安学松与被告奥斯满江*艾买提（以下简称奥斯满江）、昌吉市忠诚商贸运输有限公司（以下简称昌吉市忠诚运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财险昌吉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阿丽吐古丽独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告安学松的法定代理人安忠新及委托代理人魏玉平，被告奥斯满江及委托代理人阿布拉江、被告平安财险昌吉中心支公司委托代理人王飞、杨晓微到庭参加了诉讼，被告昌吉市忠诚运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安学松诉称：2013年12月25日14时许，被告奥斯满江驾驶的新BB53**号车辆沿玛纳斯县凉州户镇区道路由东向西行驶时到出事地点处，将由北向南横穿道路的原告碰伤，造成原告身体受伤的交通事故。原告受伤后在到石河子大学第一附属医院两次住院治疗。经法医鉴定，原告身体损伤为八级伤残。本次交通事故经玛纳斯县交警大队认定，被告奥斯满江负此事故的全部责任，原告无责任。被告奥斯满江驾驶的新BB53**号车辆的登记车主是被告昌吉市忠诚运输公司，该车辆在被告平安财险昌吉中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。因双方对赔偿事宜协商无果，现提起诉讼。一、请求法院判令被告赔偿原告的以下经济损失，伤残赔偿金52452元（8742元∕年×20年×30%）、医疗费184544.88元、护理费43823.64（149.06元∕天×294天）、住院伙食补助费2100元（25元∕天×84天）、住宿费3000元、营养费5610元（30元∕天×187天）、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计300430.52元。上述损失首先由被告平安财险昌吉中心支公司在交强险及商业第三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告奥斯满江赔偿，被告昌吉市忠诚运输公司承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告奥斯满江辩称：对交通事故发生的事实及事故认定书均无异议，被告驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定原告的损失应由保险公司赔偿，原告在保险公司购买的两种保险足以赔偿原告的全部损失，因此被告在本案中不应再承担赔偿责任。另被告已垫付的110000元，原告得到保险公司赔偿款之后应退还给被告。对于原告的具体诉讼请求，医疗费中原告在药店买药的费用被告不认可，原告是在没有医院处方的情况下私自买的药。护理期根据鉴定意见按180天计算，营养费的标准过高，每天应按10元的标准计算比较合理，原告提供的关于住宿费证据是收据，并不是正规的发票，且该收据存在瑕疵，因此住宿费不认可，交通费过高，考虑原告住院的实际情况交通费只认可500元，精神抚慰金为2000元比较合理。
被告平安保险公司辩称：1、对事故发生的事实、事故认定书、肇事车辆在被告处投保交强险与商业第三者责任险并事故发生在保险期间的事实均无异议。2、事故发生之后被告已赔付医疗费10000元。关于医疗费被告认可在医院住院和门诊看病期间的。对原告自己在药店购药所发生的费用不认可。护理费只认可180天的，关于住宿费原告提供的住宿费票据并不是正规发票，因此无法证实原告实际发生住宿费的事实，故不认可。营养费的标准过高，认为每天按照10元比较合理，交通费过高，根据原告的伤情及住院情况被告认可500元，精神抚慰金过高，只认可2000元，其他费用请法院酌定。鉴定费及精神抚慰金不在保险公司赔偿范围内。
被告昌吉市忠诚运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向法庭提供的证据、被告的质证意见以及本院的认证意见如下：
1、玛纳斯县公安局交警大队（2014）第008号事故认定书一份，拟证实事故发生时间、地点，被告奥斯满江负此事故的全部责任，原告安学松无责任之事实。
被告奥斯满江、平安财险保险公司昌吉中心支公司对上述证据无异议，故上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
2、石河子大学医学院第一附属医院住院费用结算票据2张、住院病历2份、费用清单2份、门诊统一票据11张、门诊检查明细清单2张、急诊处方笺4张、玛纳斯县人民医院门诊统一票据54张、疾病诊断证明1份、乌鲁木齐市白康药店机打发票5张、石河子市新力药店机打发票1张，拟证实原告受伤后支出医疗费184544.88元之事实。
被告奥斯满江对上述证据的质证意见为，对原告提供的两次住院的相关证据及门诊票据等证据无异议，但在药店买药的票据均不认可，因没有医院出具的相应的处方。被告平安保险昌吉中心支公司对上述证据的质证意见与被告奥斯满江的质证意见一致。虽然原告提供的六张药店出具的发票没有医院的相应处方，但石河子大学医学院第一附属医院的诊断证明书中记载的处理意见是：患儿因下肢骨折并皮肤撕脱伤在我院住院治疗，多次进行手术。患儿下肢瘢痕重，建议长期使用预防瘢痕增生药物预防瘢痕增生治疗。原告在药店买的硅酮霜、康复新液等药物是抑制和减轻疤痕增生、软化疤痕，治疗外伤的药物，而且上述费用是原告受伤后因伤情所需购药而实际发生的费用，故原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。但原告提供的石河子市新力要出具的发票中的货物名称中记载汤臣倍健针叶樱桃，因汤臣倍健针叶樱桃只是保健品，并不是治疗原告的伤情所需要的必要药物，故原告购买汤臣倍健针叶樱桃是支出的196元本院不予确认。
3、石河子大学医学院第一附属医院诊断证明书一份，拟证实原告因下肢骨折并皮肤撕脱伤，多次进行手术治疗，下肢瘢痕重，医院建议长期使用预防瘢痕增生药物预防瘢痕增生治疗，因此原告才在药店购买相关药品之事实。
被告奥斯满江对上述证据的质证意见为，对该证据的三性无异议，但医院建议的治疗应在医院进行，故该证据证明的目的不予认可。被告平安保险昌吉中心支公司对上述证据的质证意见与被告奥斯满江的质证意见一致。原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
4、石河子大学医学院第一附属医院疾病陪护休息诊断证明1份、拟证实原告住院期间即从2013年12月25至2014年3月12日两人陪护原告之事实。
被告奥斯满江对上述证据的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但认为原告主张的护理期过长。被告平安保险昌吉中心支公司对上述证据的质证意见与被告奥斯满江的质证意见一致。上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
5、新疆新医司法鉴定所（2014）新医临鉴字第0939号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拟证实原告伤残程度评定为八级伤残，营养期及护理期各评定为180天，原告支出鉴定费1900元之事实。
被告奥斯满江对上述证据三性无异议，但提出营养期评定过长。被告平安保险昌吉中心支公司对上述证据的质证意见为，对证据的三性无异议，但营养期评定过长，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。鉴定机构的程序合法，鉴定人员具有相应鉴定资格且鉴定依据充分，鉴定费系实际支出的合理费用，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
6、户口本首页一张、常住人口登记卡一张，拟证实原告户口系农业户口之事实。
被告奥斯满江、平安财险保险公司昌吉中心支公司对上述证据无异议，故上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
7、石河子市海滨月酒店的收据一张，拟证实原告在石河子市住院期间陪护人住宿而支出3000元住宿费之事实。
被告奥斯满江对上述证据的质证意见为，收据上面的住宿日期与原告的住院日期不符，且该证据并是正规发票而是收据，因此三性均不予认可。被告平安财险昌吉中心支公司的对上述证据的质证意见与被告奥斯满江的质证意见一致。原告提供的该收据并不是正规发票，故该证据的真实性、合法性及关联性本院确认。
8、班车费发票89张、出租车发票47发票、火车费发票3张，拟证实原告因交通事故中受伤住院、出院、在门诊复查及做鉴定支出交通费2000元之事实。
被告奥斯满江对上述证据的质证意见为，该交通费票据大部分是连号发票，时间与原告的住院时间不符，但考虑到原告住院后必然会发生交通费，被告认可500元。被告平安财险昌吉中心支公司的质证意见与被告奥斯满江的意见一致。原告受伤后在石河子医院住院两次共计84天，于2015年1月26日出院后，2015年7月1日在石河子大学第一附属医院和玛纳斯县人民医院进行了门诊复查，故根据原告的住院治疗地点、治疗天数、出院后在门诊复查等情况本院确认交通费为1500元。
被告奥斯满江、平安财险昌吉中心支公司针对辩称未向法庭提供证据。
被告昌吉市忠诚运输公司未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年12月25日14时许，被告奥斯满江驾驶新BB53**号重型自卸货车沿玛纳斯县凉州户镇区道路由东向西行驶时到出事地点处，将由北向南横过道路的原告安学松碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。该事故经玛纳斯县公安局交警队认定，被告奥斯满江负此事故的全部责任，原告安学松无责任。事故发生后原告安学松被送往玛纳斯县人民医院在门诊进行治疗，次日转送石河子大学医学院第一附属医院住院治疗77天，被诊断为：股骨骨折、下肢皮肤撕脱伤、腓骨干骨折、头部外伤、软组织感染、下肢部瘢痕、皮肤色素沉着，于2014年3月12日出院，原告住院期间两人陪护。于2015年1月19日又在石河子大学医学院第一附属医院住院7天，被诊断为：取出骨折内固定装置、陈旧性股骨骨折、开放性外伤术后观察，于2015年1月26日出院。原告出院后到2015年7月1日根据医嘱在门诊进行复查，并多次在乌鲁木齐市白康药店及石河子市新力药店购买治疗原告伤所必要的药物。新疆新医司法鉴定所受新疆立业律师事务的委托对原告安学松的伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，评定原告的伤残程度为八级、营养期及护理期各180天，原告支出鉴定费1900元。原告安学松两次住院、门诊复查及购买药品支出医疗费共计184348.88元，其中被告奥斯满江垫付110000元，被告平安财险昌吉中心支公司垫付10000元。
另查明，新BB53**号肇事车辆的车主为被告奥斯满江，该车辆挂靠在被告昌吉市忠诚运输公司，在被告平安财险昌吉中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，不计免赔。
本案争议的焦点：1、原告主张的各项费用是否符合法律规定？2、鉴定费及精神抚慰金是否应由被告平安财险昌吉中心支公司承担赔偿责任？
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照肇事方各自的过错比例承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告奥斯满江负此次事故全部责任，原告安学松无责任，故被告奥斯满江应承担全部的赔偿责任。因被告奥斯满江驾驶的新BB53**号车辆在被告平安财险昌吉中心支公司投保交强险及保险限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故对原告损失首先应由被告平安财险昌吉中心公司予以赔偿，不足部分应由被告奥斯满江承担赔偿责任。
本院对原告安学松的损失确认如下：伤残赔偿金52452元（8742元∕年×20年×30%）、住院伙食补助费2100元（25元∕天×84天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告的主张的医疗费184544.88元、原告在石河子新力药店购买的汤臣倍健针叶樱桃是保健品，并不是治疗原告外伤必要药物，故此费用应予扣除，原告的医疗费本院确认184348.88元，超出部分不予支持。关于原告主张的护理费43823.64元，计算标准符合法律规定，但天数计算有误，司法鉴定意见中原告第二次住院之前的护理期被评定为180天，第一次住院时两人陪护，第二次住院天数为7天，虽然原告提供的第二次住院的病历中记载出院后休息一个月，但并未记载休息期间需要陪护，原告的护理期应按264天计算，故本院确认护理费为39351.84元（149.06元／天×264天），超出部分不予支持。关于原告主张的住宿费3000元，原告提供的收据并不是正规发票，无法证实实际支出住宿费的事实，故本院不予支持。原告主张的营养费5610元，司法鉴定中营养期评定为180天，原告第二次住院时的病历中并未记载原告在住院期间需要加强营养，另原告每天按30元计算过高，应每天按15元计算比较合理，因此本院确认原告的营养费为2700元，超出部分不予支持。关于原告主张的交通费2000元、根据原告的伤情、住院地点、天数及在门诊复查的次数，本院确认交通费为1500元，超出部分不予支持。综上，原告的合理损失共计289352.72元。原告的上述损失未超出交强险及商业第三者责任险，故原告的损失289352.72元应由被告平安财险昌吉中心支公司全额赔偿，但其中应扣除已支付的10000元，现应赔偿279352.72元。应保险公司全额赔偿了原告的损失，故被告奥斯满江、昌吉市忠诚运输公司在本案中不再承担赔偿责任。被告奥斯满江垫付的110000元，在被告平安财险昌吉中心支公司向原告赔付之后，原告应向被告奥斯满江退还。被告奥斯满江、平安财险昌吉中心支公司提出的“医疗费用中原告主张的在药店买药的费用不认可，原告是没有医院处方的情况下私自购买的药；护理费应当按照180天计算”的辩解意见，无法律依据，因此原告主张的精神抚慰金5000元并不过高。因此二被告的上述辩解意见本院不予采纳。另被告平安财险昌吉中心支公司提出的“精神抚慰金及鉴定费不在保险公司范围内的”辩解意见无法律依据，故本院不予采纳。被告昌吉市忠诚运输公司经传票传唤虽未到庭应诉，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告安学松的各项损失合计279352.72元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告奥斯满江*艾买提、昌吉市忠诚商贸运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告安学松的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元，减半收取1954元（原告已交）、邮寄送达费495元，合计2449元，由原告安学松负担114.57元，被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担2334.43元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时或上诉期满后七日内应向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。
判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。
代理审判员 阿丽吐古丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 哈 杰 提