wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第370号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人叶某甲，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月10日被清远市公安局清新分局取保候审，同年11月12日由清远市清新区人民检察院继续取保候审，同年11月20日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人叶某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初，被告人叶某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，组织了十几个村民在有权属争议的清新区石潭东联村委会“菜塘”山砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木数量505株，采伐面积26.97亩，总蓄积18.4654立方米，折合总材积11.6332立方米。2015年6月3日，被告人叶某甲主动到清远市公安局清新森林分局投案，并如实供述整个犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、证明、自留山使用证、土地承包书，证人叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊就、叶某己、丘某、赖某、叶某庚的证言，报案人叶逢生的报案陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某甲的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人叶某甲具有自首情节，建议对其处六个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人叶某甲表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人叶某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自组织村民在有权属争议的山林采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶某甲犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，本院依法给予被告人叶某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人叶某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一五年十二月一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第913号
原告赵玉满，男，1939年3月31日出生，汉族，农民。
被告刘兆明，男，1971年11月29日出生，汉族，城镇居民。
原告赵玉满与被告刘兆明诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉满到庭参加了诉讼，被告刘兆明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日被告收原告5000元代理费及480元交通费，当时约定办不成退回全部收费。拖了2年至2012年12月4日被告无理由不给原告办理，请求判令被告返还代理费5000元、交通费480元，共计5480元。
被告提出书面答辩意见称，1、答辩人在办理案件过程中没有任何违法违规行为。原告是蓬莱市公安局和烟台市公安局信访处监控的老上访户。因为本村金矿侵占土地和本村村委会成员职务侵占（其本人陈述）等原因常年上访，为此各级公安机关领导非常头痛。蓬莱市公安局信访科王仁芳科长与答辩人熟悉，考虑到答辩人曾在公安机关工作过，让答辩人帮助从法律角度劝导原告，看看能否走诉讼程序，疏导上访。鉴于此，答辩人答应了王仁芳科长的请求，接待了原告。根据原告的陈述，答辩人与其达成风险代理协议，收取其5000元风险代理费，答应其如果案件不能立案将全部代理费退回。接案后答辩人多次前往其村现场查看金矿侵占土地情况，也走访了解相关人员，向上级部门反映汇报此案，各级法院答复不能立案审理。因此2012年9月15日答辩人将5000元代理费退还给原告。2、原告违背诚信原则，背信弃义，其行为应受到谴责和唾弃。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系律师，2010年11月5日被告向原告出具收条，载明：今收赵玉满交来律师调查费、交通费等合计伍仟元（5000.00元），办不成退费，刘兆明，2010年11月5日。2010年11月22日被告向原告出具收条，载明：今收到赵玉满交来律师费、交通费等伍仟元（5000.00元）。律师如果打不赢委托的官司，全部退费，刘兆明，2010年11月22日。原告认可2010年11月5日、2010年11月22日被告出具的收条上的5000元系同一笔钱，但没有证据证明交给被告480元交通费。庭审中，被告提供收条一份，证明已将5000元退还原告。该收条写在2010年11月5日的收条下方，载明：“原件找不到，钱你退我，我以收到5000元，伍仟元，原件做费，我绝不能从再要二次，赵玉满，2012年9月15日”。收条落款“赵玉满”。“2012年9月15日”处盖有指纹。经质证，原告主张收条不是自己书写的，收条上的指纹也不是自己按的。本院书面告知原告在规定的期限内预交鉴定费以做笔迹鉴定，原告至今未缴纳鉴定费。另关于交通费480元，亦未提供证据证明。
上述事实，有收条、调查笔录、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案被告认可曾收到原告5000元代理费，但被告提供收条证明已将5000元代理费退给原告。原告否认收到被告5000元代理费，本院需要对收条是否系原告书写或盖印进行鉴定，对此原告负有举证责任。经本院告知，原告未缴纳鉴定费，故原告应承担举证不能的后果。另原告要求给付交通费480元，证据不足，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉满请求被告刘兆明返还代理费、交通费5480元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 琳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0243号
申请执行人牛禹。
被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1、3、5号、多伦道23、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-31屋。
法定代表人胡益军，总经理。
申请执行人牛禹与被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民一初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0243号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
审 判 员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第168号
原告嘉善丰惠化纤织物有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇柳溪路236号。
法定代表人孙奇伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告上海大地仿丝棉有限公司，住所地上海市松江区仓桥镇三星路一号桥北。
法定代表人周文翰，董事长。
原告嘉善丰惠化纤织物有限公司为与被告上海大地仿丝棉有限公司加工合同纠纷一案，于2003年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2003年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善丰惠化纤织物有限公司诉称，自2002年5月12日起至2003年6月17日，被告委托原告加工喷胶棉及耐水喷胶棉。期间原告共向被告交付成品99267.764公斤，被告应付加工费516623.51元，但被告至2003年8月18日止仅支付加工费362366.68元，尚欠加工费154256.83元。此款虽经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请法院判令被告立即支付加工价款154256.83元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1，原告营业执照复印件及被告工商登记材料复印件，用以证明本案原、被告的主体资格。
2，被告工作人员顾森（或签名为顾生）出具的情况说明1份，用以证明被告在2002年5月至11月收到原告加工的成品95659.678公斤。
3，产品提货单10份，用以证明原告在2003年4月2日至4月13日共向被告交付成品3608.086公斤。
4，增值税发票复印件50份，用以证明原告已向被告开具发票，被告应付原告加工费516623.51元。
5，付款凭证8份，用以证明被告已向原告付款362366.68元。
被告上海大地仿丝棉有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
对于原告的举证，证据（1）由相关工商行政管理部门取得，证据（2）系被告工作人员履行职务所出具，证据（3）由被告工作人员对所收货物签收，证据（4）、（5）经本院与原件核对无异。上述证据均与本案有关，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院认定的证据及当事人在庭审时的陈述，本院对本案事实作如下确认：
自2002年5月起，原告为被告加工喷胶棉及耐水喷胶棉，加工后交付被告的成品及加工报酬如下：2002年度，加工费为每公斤5.60元的成品28661.298公斤，加工费为每公斤5.30元的成品39413.035公斤，加工费为每公斤4.70元的成品27585.345公斤；2003年度，加工费为每公斤5.20元的成品609.72公斤，加工费为每公斤5.00元的成品1057.5公斤，加工费为每公斤4.70元的成品1940.866公斤。加工报酬总计为516623.59元。原告先后向被告开具增值税发票50份，价税合计共为516623.51元，故被告应付原告加工报酬应为516623.51元，被告已付款362366.68元，尚欠154256.83元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告理应给付报酬，因被告拖欠原告加工报酬款引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告诉称的事实有证据予以证实，其诉讼请求合法，故本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海大地仿丝棉有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善丰惠化纤织物有限公司加工报酬款154256.83元。
本案受理费4595元，财产保全费1320元，合计诉讼费5915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4595元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇三年十二月十二日
书记员 周 燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终367号
上诉人（原审被告）张明水，男，汉族，1963年5月8日出生，现住尉犁县。
委托代理人李小平，新疆纪全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程时国，男，汉族，1969年10月25日出生，现住尉犁县。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人张明水因与被上诉人程时国劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明水及其委托代理人李小平，被上诉人程时国及其委托代理人马新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月8日，原告程时国与被告张明水订立建筑施工合同一份，被告将300平方米房子劳务部分发包给原告施工，价款170元/平方米，2014年7月27日，原被告又订立一份施工合同，被告一处牛圈工程劳务部分发包给原告，总价款160000元。原告完成了施工，被告支付了部分工钱，余款113000元被告向原告出具欠条一份，后被告支付了3700元，余109300元至今未付。
原审认为，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务明确，原告程时国要求被告张明水劳务费109300元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告张明水辩称，原告施工质量不合格，被告未进行工程质量鉴定，也未提供证据予以证实是否存在工程质量问题及造成工程质量问题的原因，故被告辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告张明水于本判决生效后5日内一次性支付原告程时国劳务费109300元。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告张明水承担。
宣判后，张明水不服判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人给上诉人完成的牛圈房屋施工质量不合格，上诉人也提交了牛圈房顶薄膜外露、漏雨的照片，而原审法院既不彩信，请求二审法院依法撤销原判，查明事实，改判被上诉人对其所承包的牛圈房屋劳务不符合合同目的部分予以返工或折扣价款。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人张明水与被上诉人程时国订立建筑施工合同两份，被上诉人将300平方米房子、一处牛圈工程劳务部分发包给上诉人，被上诉人完成了施工后，上诉人支付了部分工钱，余款113000元出具了一份“欠条”，该份欠条证实上诉人拖欠被上诉人劳务费的事实，且该欠条的内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，上诉人应当依法承担给付责任。故被上诉人要求上诉人支付拖欠劳务费余109300元的请求，于法有据，本院予以支持。上诉人上诉称被上诉人给上诉人完成的牛圈房屋施工质量不合格的上诉理由没有事实依据且未提供相应证据予以证明，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2486元，由上诉人张明水承担。
本判决为终审判。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 巴都木才次克
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1025号
原告：孙某，女，1979年1月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1977年2月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张会花到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令或调解原、被告离婚；2、婚生长子王某1、长女王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2008年12月16日登记结婚，婚后育有长子王某1、长女王某2。因被告无固定工作，游手好闲，对妻子及子女不管不顾，不能肩负起一个丈夫及父亲应有的责任，为此夫妻双方经常发生争吵，现夫妻双方感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年11月经人介绍相识，2009年1月8日登记结婚，2009年11月11日生育长女王某2，2010年12月14日生育长子王某1。原被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争吵，为离婚原告诉至本院。
本院认为，原告孙某与被告王某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，已育有两个孩子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年二月八日
书记员 孙燕飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4057号
原告：俞安寨。
被告：陈如青。
原告俞安寨与被告陈如青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本院在适用简易程序过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞安寨到庭参加诉讼，被告陈如青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞安寨以被告陈如青未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈如青既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年2月22日、同年7月22日，被告陈如青因经营所需，向原告俞安寨分别借款20000元、15000元，并出具借条各一份，约定借款期限分别为一年、一个月，均未约定利息。被告借款后至今未还。
以上事实由原告俞安寨提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告俞安寨已提供借款给被告陈如青，被告借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如青于本判决生效之日起七日内归还原告�安寨借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告陈如青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37××�92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 胡海珍
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年八月十一日
代书 记员 高 雅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0313号
申请执行人章卫星，个体工商户。
被执行人王蕤。
申请执行人章卫星与被执行人王蕤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，立案标的为45275元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王蕤邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人王蕤的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王蕤的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王蕤的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王蕤无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0413号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢亚男
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第39号
原告钟玉娣，江西安远人，务农。
委托代理人欧阳福英，系安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘小明，江西安远人，务农。
委托代理人叶晓明，系江西均衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告钟玉娣诉被告刘小明身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉娣及其委托代理人欧阳福英，被告刘小明及其委托代理人叶晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉娣诉称，原、被告是邻居，2014年11月28日早晨六点多钟，原告将饲养的鸭子放养，被告家也放养鸭子，原告有只鸭子跑到被告家中，原告将鸭子赶回自己家里来，被告刘小明的母亲就骂人，原告劝她不要乱骂人，被告刘小明从自己的房间出来，破口大骂原告，并向原告冲来要打原告。原告见状即往家里跑，但因家门被锁就往村公路跑，见被告仍尾追而来，即在路边捡到一根约两米长的竹竿自卫，被告即冲过来抢了原告的竹竿，并用竹竿及拳脚在原告头部、腰部、脚上猛打、猛踢。在多数人劝架下，被告才停手离开现场，原告走到家门口一阵头昏，倒在地上。当天经安远县康正法医司法所检验，原告右前额有血肿包块，腰部、手、脚多处伤痕，结论系用拳、脚、棍打击所形成的钝器伤，损伤程度为轻微伤。原告在凤山卫生院住院治疗12天，因该院缺伤科所需药品，又在妇女儿童医院、安远县人民医院门诊治疗，用去住院费1147.4元，门诊摄片、用药计1638.17元，验伤费300元。经安远县公安局凤山派出所多次调解，被告拒赔。因此向法院提起诉讼，请求判决：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、验伤费共计4709.57元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘小明辩称，2014年11月28日早晨六点钟左右，原告鸭子跑进被告家，原告三番五次来被告家抓鸭子，并对被告母亲指桑骂槐，双方为此发生争吵。此时被告还在房间睡觉，被原告的争吵声给吵醒，就从房间里走出来，原告见状就跑到她家门口马路边上拿了一根约2米长的竹竿，被告怕原告用竹竿打被告母亲，就去抢竹竿，双方发生争抢后被告被其母亲、婆婆给拉回家了，原告自己在禾场上乱滚乱打。原告以抓鸭子为名无故挑起事端，对被告母亲进行辱骂，并持竹竿想对被告母亲进行殴打，被告为避免发生伤害去抢竹竿，在争抢中原告受伤，并非原告殴打所致，原告受伤完全是其自身过错所致。请求法院判决驳回原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家存有积怨，2014年11月28日早晨6点左右，原告钟玉娣因为去被告刘小明家寻找鸭子与被告母亲发生口角，双方在争吵时被告刘小明从房间出来并与原告发生争吵，后原告持竹竿与被告对峙，双方进而发生肢体冲突，造成原告受伤，原告伤情经安远康正法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。同日，原告入安远县凤山卫生院住院治疗12天，花去医疗费1250.6元。原告伤情经医院诊断为：头部面肿；右大腿软组织挫伤。出院医嘱载明：1、注意休息；2、加强营养；3、随诊。原告出院后分别于2014年12月16日、2014年12月30日、2015年1月4日在安远县人民医院门诊治疗，花去医药费共计904.72元。
上述事实，有原告钟玉娣提交的安远县凤山派出所所作的刘小明、钟玉娣、钟细坤、陈满凤、刘来灿询问笔录，安远县康正法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安远康正法医司法鉴定所伤情鉴定费发票，安远县妇女儿童医院门诊收费票据，安远县凤山卫生院出院记录、病人清单汇总、住院费收费收据、门诊收费收据，安远县人民医院门诊收费票据4张及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据责任赔偿相应损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘小明在发现原告与其母亲因为找寻鸭子一事发生口角时，不但没有主动进行劝解，反而与原告发生肢体冲突，并导致原告受伤，因此被告刘小明应对本案的发生承担主要过错责任。被告刘小明辩称原告受伤并非其殴打所致，但其无证据证明其主张，本院不予采信。原告钟玉娣与被告刘小明的母亲发生口角，而后与被告发生冲突，其存在一定的过错，原告对其自身遭受的损失也应当承担部分责任。原告钟玉娣主张的于2014年12月11日及2014年12月15日在安远县妇女儿童医院门诊治疗费计165.25元，因其治疗项目与本案无关联，本院不予支持。原告钟玉娣主张的其在安远县凤山乡井丘村卫生所治疗药费计70元，因其不能提供正式票据且无其他证据相印证，本院不予支持。
根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告钟玉娣的经济损失有：1、医疗费，根据钟玉娣治疗的病历等资料和相应的医疗费票据，本院确定该项费用为2550.32元；2、误工费，根据原告钟玉娣的治疗情况，本院确定该费用为720元{60元／天×12天}；3、护理费，根据原告钟玉娣伤情确定护理人员一人，护理时间12天，本院确定该项费用为720元{60元／天×12天}；4、住院伙食补助费96元{8元／天×12天}；5、营养费96元{8元／天×12天}；6、伤情鉴定费300元；原告钟玉娣以上各项经济损失共计4482.32元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告钟玉娣各项经济损失共计人民币4482.32元，由被告刘小明承担70﹪即人民币3137.62元，其余经济损失由原告钟玉娣自行承担。
二、驳回原告钟玉娣的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效后十五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈月仙
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第39号
原告钟玉娣，江西安远人，务农，安远县凤山井坵村新围组82号。
委托代理人欧阳福英，系安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘小明，江西安远人，务农。
委托代理人叶晓明，系江西均衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告钟玉娣诉被告刘小明身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉娣及其委托代理人欧阳福英，被告刘小明及其委托代理人叶晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉娣诉称，原、被告是邻居，2014年11月28日早晨六点多钟，原告将饲养的鸭子放养，被告家也放养鸭子，原告有只鸭子跑到被告家中，原告将鸭子赶回自己家里来，被告刘小明的母亲就骂人，原告劝她不要乱骂人，被告刘小明从自己的房间出来，破口大骂原告，并向原告冲来要打原告。原告见状即往家里跑，但因家门被锁就往村公路跑，见被告仍尾追而来，即在路边捡到一根约两米长的竹竿自卫，被告即冲过来抢了原告的竹竿，并用竹竿及拳脚在原告头部、腰部、脚上猛打、猛踢。在多数人劝架下，被告才停手离开现场，原告走到家门口一阵头昏，倒在地上。当天经安远县康正法医司法所检验，原告右前额有血肿包块，腰部、手、脚多处伤痕，结论系用拳、脚、棍打击所形成的钝器伤，损伤程度为轻微伤。原告在凤山卫生院住院治疗12天，因该院缺伤科所需药品，又在妇女儿童医院、安远县人民医院门诊治疗，用去住院费1147.4元，门诊摄片、用药计1638.17元，验伤费300元。经安远县公安局凤山派出所多次调解，被告拒赔。因此向法院提起诉讼，请求判决：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、验伤费共计4709.57元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘小明辩称，2014年11月28日早晨六点钟左右，原告鸭子跑进被告家，原告三番五次来被告家抓鸭子，并对被告母亲指桑骂槐，双方为此发生争吵。此时被告还在房间睡觉，被原告的争吵声给吵醒，就从房间里走出来，原告见状就跑到她家门口马路边上拿了一根约2米长的竹竿，被告怕原告用竹竿打被告母亲，就去抢竹竿，双方发生争抢后被告被其母亲、婆婆给拉回家了，原告自己在禾场上乱滚乱打。原告以抓鸭子为名无故挑起事端，对被告母亲进行辱骂，并持竹竿想对被告母亲进行殴打，被告为避免发生伤害去抢竹竿，在争抢中原告受伤，并非原告殴打所致，原告受伤完全是其自身过错所致。请求法院判决驳回原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家存有积怨，2014年11月28日早晨6点左右，原告钟玉娣因为去被告刘小明家寻找鸭子与被告母亲发生口角，双方在争吵时被告刘小明从房间出来并与原告发生争吵，后原告持竹竿与被告对峙，双方进而发生肢体冲突，造成原告受伤，原告伤情经安远康正法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。同日，原告入安远县凤山卫生院住院治疗12天，花去医疗费1250.6元。原告伤情经医院诊断为：头部面肿；右大腿软组织挫伤。出院医嘱载明：1、注意休息；2、加强营养；3、随诊。原告出院后分别于2014年12月16日、2014年12月30日、2015年1月4日在安远县人民医院门诊治疗，花去医药费共计904.72元。
上述事实，有原告钟玉娣提交的安远县凤山派出所所作的刘小明、钟玉娣、钟细坤、陈满凤、刘来灿询问笔录，安远县康正法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安远康正法医司法鉴定所伤情鉴定费发票，安远县妇女儿童医院门诊收费票据，安远县凤山卫生院出院记录、病人清单汇总、住院费收费收据、门诊收费收据，安远县人民医院门诊收费票据4张及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据责任赔偿相应损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘小明在发现原告与其母亲因为找寻鸭子一事发生口角时，不但没有主动进行劝解，反而与原告发生肢体冲突，并导致原告受伤，因此被告刘小明应对本案的发生承担主要过错责任。被告刘小明辩称原告受伤并非其殴打所致，但其无证据证明其主张，本院不予采信。原告钟玉娣与被告刘小明的母亲发生口角，而后与被告发生冲突，其存在一定的过错，原告对其自身遭受的损失也应当承担部分责任。原告钟玉娣主张的于2014年12月11日及2014年12月15日在安远县妇女儿童医院门诊治疗费计165.25元，因其治疗项目与本案无关联，本院不予支持。原告钟玉娣主张的其在安远县凤山乡井丘村卫生所治疗药费计70元，因其不能提供正式票据且无其他证据相印证，本院不予支持。
根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告钟玉娣的经济损失有：1、医疗费，根据钟玉娣治疗的病历等资料和相应的医疗费票据，本院确定该项费用为2550.32元；2、误工费，根据原告钟玉娣的治疗情况，本院确定该费用为720元{60元／天×12天}；3、护理费，根据原告钟玉娣伤情确定护理人员一人，护理时间12天，本院确定该项费用为720元{60元／天×12天}；4、住院伙食补助费96元{8元／天×12天}；5、营养费96元{8元／天×12天}；6、伤情鉴定费300元；原告钟玉娣以上各项经济损失共计4482.32元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告钟玉娣各项经济损失共计人民币4482.32元，由被告刘小明承担70﹪即人民币3137.62元，其余经济损失由原告钟玉娣自行承担。
二、驳回原告钟玉娣的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效后十五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈月仙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第39号
原告李某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1375元，因撤诉结案减半收取687.5元，由原告李某某负担。
审判员 温雅学
二〇一五年四月八日
书记员 孙谢军
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第39号
原告牛某某。
被告张某某。
本院在审理原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 刘光临
二〇一五年三月十一日
书记员 许 珂
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更399号
罪犯格扎，男，藏族，生于1991年3月3日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2014年5月12日作出（2014）石刑初字第03号刑事判决，以罪犯格扎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零七个月。判决生效后于2014年5月28日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月11日起至2020年3月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格扎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年7月获监狱“劳动改造积极分子”奖励一次，2014年7月至2016年7月累计积分151分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯格扎减刑一年。减刑后刑期自2013年8月11日起至2019年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更338号
罪犯魏小林，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯魏小林因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二○一三年八月七日以（2013）迎刑初字第441号刑事判决判处有期徒刑十二年十个月(刑期从2012年11月9日起至2025年9月8日止)。并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯魏小林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余2分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏小林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月9日起至2024年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终609号
上诉人（原审原告）吕树海，男，1956年12月28日出生，汉族。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津泰达投资控股有限公司。
法定代表人张秉军，董事长。
委托代理人张家兴，该公司法务部职员。
委托代理人ＸＸ东，该公司员工。
上诉人吕树海与被上诉人天津泰达投资控股有限公司劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年5月27日立案受理，于2015年12月24日作出（2015）滨功民初字第1528号民事判决。宣判后，吕树海不服，提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人吕树海的委托代理人邓刚与被上诉人天津泰达投资控股有限公司的委托代理人张家兴、ＸＸ东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吕树海于1990年前后调入被告天津泰达投资控股有限公司（以下简称泰达公司）工作，泰达公司当时名称为天津经济技术开发区总公司，2001年12月变更为现名称。1994年8月，被告公司出具工资转移证，显示，原告于1994年8月调出被告公司，工资发放至1994年8月底。转移证上调出单位载明为被告公司，同时，还加盖了案外人天津经济技术开发区房地产开发公司的印章，审理中，经法院向天津经济技术开发区房地产开发公司了解上述情况，该公司就原告工作调动情况向本院出具了书面说明，内容为：吕树海自1994年9月起由天津经济技术开发区总公司调入该公司，劳动和工资关系、人事档案、社会保险关系转入该公司并在该公司领取工资，公司也为其缴纳了社会保险费。
另，审理中，被告公司出具的天津经济技术开发区房地产开发公司工资发放表显示，原告在1994年10月起在该公司领取了工资。同时，原告社会保险缴纳至1996年12月，缴费单位也是案外人天津经济技术开发区房地产开发公司。
原告于1993年12月经被告公司安排，到被告公司设立的泰达大厦筹建处工作，该筹建处组成人员中包括案外人天津经济技术开发区房地产开发公司的人员。
另，原告于2015年5月20日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项与本案一致，仲裁委于当日以主体不适格为由出具了不予受理案件通知书。原告遂提起本次诉讼。同时，原告于2015年5月20日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与案外人天津经济技术开发区房地产开发公司自1996年至2015年5月存在劳动关系，并主张恢复工作岗位。仲裁委员会于5月21日受理了该案。案件审理期间，原告于2015年7月7日撤回了仲裁申请。
吕树海提起诉讼，请求判令泰达公司：1、与吕树海继续履行劳动关系，并给予吕树海安置工作岗位；2、补发自1997年至2015年5月期间的吕树海应得的工资以及福利待遇共计290万元；3、给付自2015年6月至实际履行劳动关系时的工资以及福利；4、赔偿吕树海因停工未受到福利分房待遇的损失；5、补发自1997年至实际履行劳动关系时的社会保险；6、补发自1997年至实际履行劳动关系时的住房公积金；7、诉讼费由泰达公司承担。
原审法院认为，本案以上查明的事实，能够证明原告于1994年9月已自泰达公司调出，劳动关系转入案外人天津经济技术开发区房地产开发公司，并在该公司履行劳动合同，该公司也从1994年9月起向其履行了支付工资、缴纳社会保险等用人单位的法定义务，其劳动关系与泰达公司已在1994年9月终止，且审理中原告也没有出具其他能够证明双方此后重新建立劳动关系的证据，因此，原告在本案中主张与泰达公司继续履行劳动合同，并主张劳动关系项下自1997年至今的工资、社会保险、公积金等事项，事实依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：“驳回原告吕树海各项诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。”
宣判后，上诉人吕树海不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人的证据能够证实其与被上诉人存在劳动关系，并且尚未解除；工资转移证不是上诉人劳动关系转出的证明；天津经济技术开发区房地产开发公司出具的证明缺乏证据佐证。原审认定事实错误，适用法律不当，请求维护上诉人的合法权益。
被上诉人泰达公司答辩认为，上诉人1994年9月份调入案外人天津经济技术开发区房地产开发公司之后，该公司为其支付了工资并缴纳了社会保险。所以其与被上诉人劳动关系已经在1994年9月终止了，之后也没有提交任何重新建立劳动关系的证据，故被上诉人认为劳动关系已经解除。关于工资转移证明，与工资单、社保机构缴费信息相吻合，可以作为劳动关系转移的证据之一，证明劳动关系转移的事实；关于案外人天津经济技术开发区房地产开发公司的证明，被上诉人认为这是其用人单位出具的一份负法律责任的证据，该证明陈述的事实与被上诉人一审陈述的事实也是吻合的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人吕树海的各项诉讼请求依据的基础法律关系在于与被上诉人泰达公司是否存在劳动关系，上诉人吕树海主张其与被上诉人泰达公司存在劳动关系，但其在1994年9月已自泰达公司调出，劳动关系转入案外人天津经济技术开发区房地产开发公司，其并未提供证据证明之后其又与泰达公司建立了劳动关系，故其主张各项诉讼请求，没有事实根据，原审法院处理并无不当。对吕树海的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕树海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终609号
上诉人（原审原告）吕树海，男，1956年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）天津泰达投资控股有限公司，住所地天津开发区盛达街9号。
法定代表人张秉军，董事长。
委托代理人张家兴，该公司法务部职员。
委托代理人ＸＸ东，该公司员工。
上诉人吕树海与被上诉人天津泰达投资控股有限公司劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年5月27日立案受理，于2015年12月24日作出（2015）滨功民初字第1528号民事判决。宣判后，吕树海不服，提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人吕树海的委托代理人邓刚与被上诉人天津泰达投资控股有限公司的委托代理人张家兴、ＸＸ东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吕树海于1990年前后调入被告天津泰达投资控股有限公司（以下简称泰达公司）工作，泰达公司当时名称为天津经济技术开发区总公司，2001年12月变更为现名称。1994年8月，被告公司出具工资转移证，显示，原告于1994年8月调出被告公司，工资发放至1994年8月底。转移证上调出单位载明为被告公司，同时，还加盖了案外人天津经济技术开发区房地产开发公司的印章，审理中，经法院向天津经济技术开发区房地产开发公司了解上述情况，该公司就原告工作调动情况向本院出具了书面说明，内容为：吕树海自1994年9月起由天津经济技术开发区总公司调入该公司，劳动和工资关系、人事档案、社会保险关系转入该公司并在该公司领取工资，公司也为其缴纳了社会保险费。
另，审理中，被告公司出具的天津经济技术开发区房地产开发公司工资发放表显示，原告在1994年10月起在该公司领取了工资。同时，原告社会保险缴纳至1996年12月，缴费单位也是案外人天津经济技术开发区房地产开发公司。
原告于1993年12月经被告公司安排，到被告公司设立的泰达大厦筹建处工作,该筹建处组成人员中包括案外人天津经济技术开发区房地产开发公司的人员。
另，原告于2015年5月20日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项与本案一致，仲裁委于当日以主体不适格为由出具了不予受理案件通知书。原告遂提起本次诉讼。同时，原告于2015年5月20日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与案外人天津经济技术开发区房地产开发公司自1996年至2015年5月存在劳动关系，并主张恢复工作岗位。仲裁委员会于5月21日受理了该案。案件审�期间，原告于2015年7月7日撤回了仲裁申请。
吕树海提起诉讼，请求判令泰达公司：1、与吕树海继续履行劳动关系，并给予吕树海安置工作岗位；2、补发自1997年至2015年5月期间的吕树海应得的工资以及福利待遇共计290万元；3、给付自2015年6月至实际履行劳动关系时的工资以及福利；4、赔偿吕树海因停工未受到福利分房待遇的损失；5、补发自1997年至实际履行劳动关系时的社会保险；6、补发自1997年至实际履行劳动关系时的住房公积金；7、诉讼费由泰达公司承担。
原审法院认为，本案以上查明的事实，能够证明原告于1994年9月已自泰达公司调出，劳动关系转入案外人天津经济技术开发区房地产开发公司，并在该公司履行劳动合同，该公司也从1994年9月起向其履行了支付工资、缴纳社会保险等用人单位的法定义务，其劳�关系与泰达公司已在1994年9月终止，且审理中原告也没有出具其他能够证明双方此后重新建立劳动关系的证据，因此，原告在本案中主张与泰达公司继续履行劳动合同，并主张劳动关系项下自1997年至今的工资、社会保险、公积金等事项，事实依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：“驳回原告吕树海各项诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。”
宣判后，上诉人吕树海不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人的证据能够证实其与被上诉人存在劳动关系，并且尚未解除；工资转移证不是上诉人劳动关系转出的证明；天津经济技术开发区房地产开发公司出具的证明缺乏证据佐证。原�认定事实错误，适用法律不当，请求维护上诉人的合法权益。
被上诉人泰达公司答辩认为，上诉人1994年9月份调入案外人天津经济技术开发区房地产开发公司之后，该公司为其支付了工资并缴纳了社会保险。所以其与被上诉人劳动关系已经在1994年9月终止了，之后也没有提交任何重新建立劳动关系的证据，故被上诉人认为劳动关系已经解除。关于工资转移证明，与工资单、社保机构缴费信息相吻合，可以作为劳动关系转移的证据之一，证明劳动关系转移的事实；关于案外人天津经济技术开发区房地产开发公司的证明，被上诉人认为这是其用人单位出具的一份负法律责任的证据，该证明陈述的事实与被上诉人一审陈述的事实也是吻合的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人吕树海的各项诉讼请求依据的基础法律关系在于与被上诉人泰达公司是否存在劳动关系，上诉人吕树海主张其与被上诉人泰达公司存在劳动关系，但其在1994年9月已自泰达公司调出，劳动关系转入案外人天津经济技术开发区房地产开发公司，其并未提供证据证明之后其又与泰达公司建立了劳动关系，故其主张各项诉讼请求，没有事实根据，原审法院处理并无不当。对吕树海的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费10元，由上诉人吕树海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年二月二十四日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2194号
原告陈安禧，男。
被告刘剑，居民。
被告刘斌，居民。
原告陈安禧与被告刘剑、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员冯志涛独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任法庭记录。原告陈安禧到庭参加了诉讼，被告刘剑、刘斌经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈安禧诉称，2015年4月28日，被告刘剑由被告刘斌担保向原告借款20000元，约定月利息800元，同时以被告刘剑所有的桂N×××××小汽车作抵押。原告于2015年10月初打电话和发短信催被告刘剑还款，被告刘剑开始不表态，后来干脆不接电话，原告继续通过短信向被告刘剑催告，被告刘剑回短信明确表示拒绝还款。原告请求人民法院：1、判决被告刘剑偿还原告借款本金20000元，从借款之日起至还清借款之日止按照年利率24%计算利息；2、判令被告刘斌对借款本息负连带清偿责任；3、由被告刘剑承担本案诉讼费用。
原告陈安禧对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明被告刘剑的身份情况；
2、《借据》，证明被告刘剑借到原告20000元，并用汽车做抵押；
3、《机动车行驶证》，证明刘剑用汽车做抵押；
4、《短信》，证明原告向被告催还借款的事实。
被告刘剑、被告刘斌没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供了被告签名的借条等证据，这些证据能够证明被告刘剑借款、被告刘斌担保的事实，被告收到原告提供的证据副本后亦不提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告刘剑于2015年4月28日向原告陈安禧借款20000元，被告刘剑于当日立写《借据》一张给原告收执，借据的主要内容：“刘剑向陈安禧借到现金20000元，愿每月28日前支付月息800元，如到期不按时付息，则每次加收200元违约金。借款人刘剑，担保人刘斌。刘剑以自家的车牌为桂N×××××小汽车作抵押，还清借款则取回车辆及证件”，被告刘斌在借据担保人一栏签名，被告刘剑于当日把桂N×××××小汽车及车辆行驶证交给原告作抵押。双方口头约定借款期间为4个月。被告刘剑于2015年9月1日付给原告利息400元，10月1日付给原告利息400元。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘剑应该按照约定的时间归还借款给原告，对原告要求被告刘剑归还借款的请求本院予以支持。被告刘斌对被告刘剑上述借款没有约定是一般担保还是连带责任担保，对担保范围也没有明确约定，按照担保法的规定，约定不明的，按照连带责任担保，对全部债务承担担保责任，被告刘斌承担还款责任后有权向债务人追偿。原告请求判决被告按照年利率24%支付利息，该请求不违反法律规定也在双方约定的利息数额之内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘剑偿还原告陈安禧借款20000元以及支付借款利息给原告陈安禧（利息计算：以基数20000元，从2015年4月28日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算利息并从利息总额扣减800元已付利息）；
二、被告刘斌对被告刘剑上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘斌对被告刘剑的债务承担连带清偿责任后，有权就代为清偿的部分向被告刘剑追偿。
本案受理费354元，减半收取177元，由被告刘剑负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费354元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈燕华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初394号
申请人：哈毅，男，1985年8月16日出生，回族，现住任丘市。
被申请人：李和飞，男，1995年11月23日出生，汉族，现住任丘市。
申请人哈毅与被申请人李和飞民间借贷纠纷一案，申请人哈毅于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李和飞在银行的存款15万元予以冻结。申请人哈毅已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李和飞名下的存款15万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚明
二〇一八年一月十六日
书记员 张 东
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1504号
申请执行人季建华。
被执行人徐静芳。
季建华与徐静芳追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）新孟民初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐静芳于判决生效之日起十日内归还季建华代偿款95125.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1089元，由徐静芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月七日
书记员 朱华群
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1504号
申请执行人郑州市大北农饲料科技有限公司。
法定代表人邢尧，经理。
被执行人唐玉华，女，1962年3月12日出生。
被执行人何学理，男，1970年9月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第3313号民事判决，于2016年1月28日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人2016年2月5日前按照（2014）新民初字第3313号民事判决所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐玉华、何学理银行存款125000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年三月四日
书记员 高玉亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5516号
原告：马海亮，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：王洋建，蒙城县乐土中心服务所工作者。
被告：庞艳召，男，1988年6月10日出生，汉族，现住蒙城县，
原告马海亮与被告庞艳召民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告马海亮的委托诉讼代理人王洋建到庭参加了诉讼。被告庞艳召经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马海亮诉称：诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币：4万元及利息；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以做生意急需资金周转为由，于2016年2月20日向原告借款40000元，被告并承诺很快就归还原告借款，被告给原告亲笔书写借款条据一份可证实。该笔借款经原告数次催要，被告以种种理由推脱拒还，严重侵害了原告的合法权益现，为此，特具文诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。
原告为证明其主张提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼的主体资格；
2.借条一张原件，证明原告借款给被告的事实。
被告庞艳召未答辩、未举证。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2016年2月20日庞艳召向马海亮借款40000元，并立有借据，借据载明：“借款条今借马海亮人民币肆万元整（40000）借款人庞艳召2016.2.20号”，该借款被告庞艳召没有及时偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庞艳召借马海亮人民币40000元事实清楚，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中没有约定借款利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求应自原告起诉时起至还清款之日止按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞艳召于判决生效后10日内偿还原告马海亮人民币40000元及利息（自2016年11月28日起至还清款之日止按年利率6%计息）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告庞艳召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年十二月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5516号
原告：王利强，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王光辉，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告王利强与被告王光辉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告王利强撤回起诉。
案件受理费人民币20元，减半收取，由原告王利强负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第285号
原告：贾征军，农民。
被告：贾天增，农民。
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
原告贾征军诉被告贾天增民间借贷纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾征军、被告贾天增及其委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年6月份开始，曾先后几次从原告处借款，在2012年4月20日结算两个条时，借款利息为604.8元，其中这两个条的本金中还有500元未返还原告，这样被告欠原告借款利息604.8元加本金500元共计1105元。当时被告给原告写了欠款条，之后被告无还款之意。原告多次向被告催讨，但被告拖欠至今未向原告支付欠款。请求判令被告支付欠款1105元和逾期付款利息230元。
为支持其主张，原告贾征军提交了被告贾天增书写的字据“贾征军2012年4月20日结算两个条，利息604.8元，再补本金500元，小计1105元正。2012、04、20号贾天增”一份用以证明被告欠原告款1105元。
被告贾天增没有提交书面答辩，庭审中口头辩称：被告并不欠原告款，请求驳回原告的诉讼请求。2012年4月20日之前，被告确实向原告借过两笔借款，2012年4月20日，原告找到被告处要求被告还清前两笔借款，被告因当时手头没有过多现金，于是双方将利息结算至2012年4月20日，结算利息为604.8元。又因手头还有500元，就还了500元本金。当时并没有向原告支付其他借款本金，事后被告将其他本金及2012年4月20日以后的利息全部还清并撤回两个借条。本案中原告所谓的证据，是因2012年4月20日原告向被告追要借款时未带原始借条，被告为让原告方便记清所写的一个结算证明，并非是欠条。
被告贾天增没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告贾天增对原告贾征军提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明并没有写明被告欠原告款，也未写明被告借原告款，相反却写明了结算内容，故该证据既非欠据也非借据，不能证明被告欠原告款的事实存在，该证据只是个结算证明。
法庭经质证、认证，认定下列事实：被告贾天增曾经两次向原告贾征军借款，2012年4月20日，双方对两次借款本息进行了结算，结算的应付利息为604.8元，被告贾天增除返还部分借款本金后，尚欠原告贾征军借款本金500元和应付利息604.8元未付。
本院认为，被告贾天增书写的“贾征军2012年4月20日结算两个条，利息604.8元，再补本金500元，小计1105元正。2012、04、20号贾天增”字据究竟是欠条还是本息结算并支付完毕后的结算证明？“再补”，通常应当理解为是对原给予、支付不足部分的补充或补足。“利息604.8元，再补本金500元，小计1105元正”，应当理解为尚欠本金500元和应付的利息604.8元四舍五入后合计1105元。从以上情况分析，被告贾天增书写的上述字据说明，被告贾天增欠原告贾征军借款本息合计500元＋604.8元=1104.8元的可能性大。被告贾天增辩称“结算至2012年4月20日利息为604.8元，又因手头还有500元就还了500元本金。事后被告将其他本金及2012年4月20日以后的利息全部还清并撤回两个借条”的理由，没有提交证据证明，不予采信。
关于原告贾征军请求的利息问题，原、被告双方就原借款本息已于2012年4月20日进行了结算，2012年4月20日以后又形成了新的债权债务关系，在没有约定支付利息的情况下，应当视为不支付利息。原告贾征军的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，的规定，判决如下：
一、被告贾天增给付原告贾征军1104.8元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告贾征军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾天增承担45元，原告贾征军承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一四年七月二十八日
书记员 史小领
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1904号之一
申请执行人：陈宗香，女，1962年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑淑容，女，1976年5月4日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：许光扬，男，1972年7月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行陈宗香与郑淑容、许光扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初2225号民事判决，向被执行人郑淑容、许光扬发出执行通知书，责令被执行人在收到执�通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人许光扬有车牌号为闽B×××××轻型特殊结构货车及闽B×××××小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人许光扬所有的车牌号为闽B×××××轻型特殊结构货车及闽B×××××小型轿车各一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1904号申请执行人：陈宗香，女，1962年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：郑淑容，女，1976年5月4日出生,汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：许光扬，男，1972年7月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区,本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2225号民事判决，向被执行人郑淑容、许光扬发出执行通知书，责令被执行人郑淑容、许光扬自动履行义务，但被执行人郑淑容、许光扬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许光扬有坐落莆田市涵江区房屋一处，上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人许光扬所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。二、被执行人许光扬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许光扬可以使用被查封财产，但因被执行人许光扬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3885号
原告付培强，男，出生于1987年4月12日，汉族。
被告河南中强房地产有限公司。住所地：新密市。
法定代表人蒋拴，经理。
本院在审理原告付培强诉被告河南中强房地产有限公司合同纠纷一案中，原告付培强于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付培强提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付培强撤回起诉。
本案受理费153元减半收取为77元，由原告付培强负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗 超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第194号
原告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙为离婚纠纷一案中，原告于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 靳跃勋
二〇一一年二月二十二日
书记员 赵 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1617号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林海疆，男，1971年10月16日生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林海疆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,412.92元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,412.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林海疆，男，1971年10月16日生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林海疆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,412.92元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,412.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执785号
申请执行人：毕新河。
被执行人：李骏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1341号民事判决书，已向被执行人李骏发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李骏存款70000元及利息或扣留、提取其应当履行义务部分的收入70000元及利息。
本裁定立即执行。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年九月八日
书 记 员 洪照红
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第355号
申请执行人刘东生。
被执行人姜麟。
被执行人佟蕾。
申请执行人刘东生与被执行人姜麟、佟蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2015）江民一初字第936号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第355号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉山
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1551号
原告：李制政，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，现住湖南省溆浦县卢峰镇溆水明珠北苑**栋。
被告：舒友云，男，1976年2月13日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县均坪镇向家塘村*组。
被告：王强，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇民主街*组。
被告：向安，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县低庄镇白毛湖居委会。
原告李制政与被告舒友云、王强、向安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李制政于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李制政的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李制政撤回起诉；
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告李制政负担。
审 判 员 徐白玲
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1456号
申请人：中国银行股份有限公司德州德兴支行
被执行人：赵一鸣
被执行人：田州童
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德州德兴支行与被执行人赵一鸣、田州童借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1851号
申请执行人成志锋。
被执行人吴燕军。
被执行人范新雅。
被执行人常熟市育新化工有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王家村。
法定代表人范明娅，该公司董事长。
被执行人常熟市中德塑料化工有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦807。
法定代表人吴燕军。
被执行人苏州创景国际贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦807。
法定代表人吴燕军。
被执行人江苏奥耐斯特医药化工有限公司，住所地江苏省大丰市海洋经济综合开发区南区B。
法定代表人吴寿生。
申请执行人成志锋与被执行人吴燕军、范新雅、常熟市育新化工有限公司、常熟市中德塑料化工有限公司、苏州创景国际贸易有限公司、江苏奥耐斯特医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第01294号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴燕军、范新雅归还申请执行人成志锋借款本金2820000元，并支付利息1019370.22元，二项合计3839370.22元，于本判决生效后十日内履行。二、常熟市中德塑料化工有限公司、苏州创景国际贸易有限公司、江苏奥耐斯特医药化工有限公司对上述还款义务承担连带责任。三、对被执行人吴燕军、范新雅、常熟市中德塑料化工有限公司、苏州创景国际贸易有限公司、江苏奥耐斯特医药化工有限公司上述付款义务不能履行部分的二分之一，由被执行人常熟市育新化工有限公司向申请执行人成志锋承担赔偿责任。四、驳回申请执行人成志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38080元、财产保全费5000元，合计43080元由申请执行人成志锋负担5592元，由被执行人吴燕军、范新雅、常熟市中德塑料化工有限公司、苏州创景国际贸易有限公司、江苏奥耐斯特医药化工有限公司共同负担37488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，成志锋与常熟市育新化工有限公司于2016年9月2日达成执行和解协议如下：一、被执行人常熟市育新化工有限公司给付申请执行人成志锋190万元，该款由常熟市育新化工有限公司于2016年9月底前给付10万元，2016年10月起至2017年1月，每月底前给付5万元，另常熟市育新化工有限公司须确保2017年1月底前付款总金额为50万元；2017年2月起至2017年11月，每月月底给付5万元；2018年1月起至2018年10月，每月月底给付5万元；2019年1月起至2019年8月，每月月底给付5万元。常熟市育新化工有限公司付清190万元后，成志锋与常熟市育新化工有限公司就（2014）熟民初字第01294号民事判决明确的权利义务别无纠葛。二、若被执行人常熟市育新化工有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决申请恢复执行。三、执行费21600元由被执行人常熟市育新化工有限公司负担，于2016年12月底前付清。此外，本院依职权对其他被执行人名下财产情况进行了调查，查明常熟市中德塑料化工有限公司名下常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1708房屋设有抵押权且被多案查封，吴燕军、范新雅名下常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1911、A1912房屋，常熟市信一广场26幢1703房屋已被多案查封且非本案首封，本案中暂不宜处置。吴燕军名下苏E汽车已被法院查封但目前查找无着，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位3876858.22元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第01294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶 甄
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初708号
原告孙翔，男，汉族，1990年5月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人孙文忠，男，汉族，1966年11月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市，原告孙翔父亲。
被告买旭涛，男，回族，1987年4月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨文强，男，回族，1986年5月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭玉峰，公司总经理。
本院在审理原告孙翔与被告买旭涛、杨文强、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翔撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，保全费2520元，合计3009元，由原告孙翔负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马慧
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初287号
原告闫晓东
被告杨国
原告闫晓东与被告杨国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2016年3月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫晓东到庭参加了诉讼，被告杨国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫晓东诉称，被告做生意向我借款偿还部分后尚欠2500.00元，遂于2014年3月2日给我出具了借条一张。经索要一直未还，现要求被告归还借款并按法律规定给付利息。
被告无答辩。
经审理查明，原告在举证期限内提交并当庭举示如下证据：被告杨国2014年3月2日为其出具的借款条原件一张。证明被告欠原告款2500.00元。
证据的分析与认定：
本院对原告提供的证据认证为，该借款条属于原始证据、直接证据，同本案具有关联，被告未到庭质证和答辩，属于对自己权利的放弃。故本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述有效证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告因生意需要向原告借款2500.00元，并为原告出具了借款条，借款条载明：今借到闫晓东人民币2500.00元，杨国，2014.3.2。经原告催要被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将借款交付被告，且被告为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告还款并按法律规定给付利息，符合法律规定，本院予以支持，给付利息应自起诉之日起至判决确定的履行之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6﹪计算。因此，为维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨国于本判决生效之日起十日内偿还原告闫晓东借款人民币2500.00元及利息（自2016年1月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1536号
申请执行人胡某某，男，汉族
被执行人王某，男，汉族
申请执行人胡某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2266号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币4200元及利息并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月12日申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡某某以案外人王某乙代被执行人王某履行案件款本息7000元，下剩部分为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏怀喜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第353-1号
申请执行人：赤壁市农村信用合作联社。
被执行人：徐平周，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐平周的银行存款30000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴纯平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执987号
申请人刘胜华。
被执行人成武县恒泰食品有限公司。
法定代表人：马庆华，总经理。
地址：成武县德商路宝峰段路西。
本院在执行刘胜华与被执行人成武县恒泰食品有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年六月十三日
书记员 李长江
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1019号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人魏×，男，1976年6月8日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人魏×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月17日21时许，被告人魏×酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区旧宫镇×KTV停车场内时,与金×、刘×分别停放在该停车场的小型轿车发生刮蹭，造成车辆损坏，后被民警查获。经检测，被告人魏×血液中酒精含量为192.7mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人魏×负事故全部责任。关于金×、刘×一方的车损事宜，双方已自行达成和解协议，对方对被告人魏×表示谅解。公诉机关认为，被告人魏×具有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节和赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人魏×拘役四至五个月并处罚金。
被告人魏×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年8月18日起至2016年12月17日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年九月十四日
书记员 白 静
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执295号
申请执行人沈阳市利得木工机械制造厂，住所地沈阳经济技术开发区。
被执行人连光亮，男，1949年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人太原市万柏林区新晋华木工机械销售处，住所地太原市万柏林区。
经营者连光亮，男，1949年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行沈阳市利得木工机械制造厂与连光亮、太原市万柏林区新晋华木工机械销售处买卖合同纠纷一案中，于2018年3月31日向被执行人公告送达了执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2016）晋0109民初1290号民事判决书所确定的由其支付申请执行人货款66300元，向申请执行人加倍支付自2017年10月24日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息的义务，并交纳执行费928元，案件受理费1661元，公告费560元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人连光亮的银行存款、支付宝账户中的款项、财付通账户中的款项69449元。
审判员 马长青
二〇一八年六月二十五日
书记员 李云锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第358号
原告孟凡义，男，39岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告贺其乐图，男，35岁，蒙古族，教师，住开鲁县。
被告特古斯，男，50岁，蒙古族，教师，住址同上。
被告海棠，女，50岁，蒙古族，教师，住址同上。
原告孟凡义与被告贺其乐图、特古斯、海棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡义到庭参加诉讼，被告贺其乐图、特古斯、海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡义诉称，2013年1月20日三被告以买牛羊缺钱为由在我处借现金26600.00元。当时约定月利率3%，于2013年12月20日还清，并打借据一枚。此款到期后我多次向三被告索要，三被告以种种理由推拖至今，无奈诉至法院要求三被告立即清偿借款本金26600.00元及自借款之日即2013年1月20日起至借款清偿之日止的利息。三被告承担本案的诉讼费用。
被告贺其乐图、特古斯、海棠未答辩。
经审理查明，2013年1月20日被告贺其乐图、特古斯、海棠在原告处借款26600.00元，还款期限2013年12月20日，并出具借据一枚，约定未如期还款自借款之日起按月利率3%计算利息。到还款期后，三被告未如期还款。上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告贺其乐图、特古斯、海棠向原告孟凡义借款并为原告出具借据，双方债权、债务关系明确。原告主张的利息应按“银行同类贷款利率的四倍”予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺其乐图、特古斯、海棠于本判决生效后立即偿还原告孟凡义欠款本金26600.00元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2013年1月20日起至本息清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费522.00元，由被告贺其乐图、特古斯、海棠负担，此款于判决生效后立即交纳。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交诉状，并按对方当事人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1044.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年三月四日
书记员 李千千
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第358号
原告黄某某，女。
委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师。
委托代理人唐俊，贵州磷源律师事务所律师。
被告刘某某，男。（未到庭）
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，2015年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张飞、唐俊到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，2000年农历腊月原、被告经人介绍认识，2001年3月12日在开阳县城关镇人民政府登记结婚，2002年10月16日生育一女刘XA。婚后原、被告感情一直不好，被告长期酗酒，酒后大小便失禁在床，并且时不时拿菜刀威胁原告，原告于2014年5月起诉与被告离婚并于同年6月申请撤诉，撤诉后被告仍恶习不改，导致夫妻感情完全破裂，故诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘XA由原告抚养，被告每月支付生活费800元；3、夫妻共同财产位于原、被告住处的两栋自建房（价值约12万元）平均分割。
被告刘某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于2001年3月12日在开阳县城关镇人民政府办理结婚登记手续，2002年10月16日生育一女刘XA，原告于2014年5月起诉与被告离婚，2014年5月26日以证据不足为由申请撤诉。2015年1月16日原告黄某某以夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼请求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口簿复印件二份、（2014）开民初字第800号民事裁定书一份以及原告的陈述答辩意见在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。证人吉XX、吉X、刘XA与原告黄某某系堂兄妹及母女关系，其证言不能单独作为认定事实的依据，原告黄某某也未提交其他任何证据对夫妻感情破裂予以印证，故对原告黄某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 尉一明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 饶 江
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初906号
原告卢亚，男，生于1983年2月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告向辉，男，生于1978年3月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告卢亚诉被告向辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张利琴担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在来凤县开黄金洞海岸洗脚城，因装修房子差钱向原告借款25000元。经我多次找被告讨要没有结果。被告于2015年8月4日换借条一张。限2016年2月3日前还清，但时间过了原告并未还款。现请求判令被告及时偿还借款25000元，并承担迟延给付的利息。
被告向辉未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年，被告向辉向原告卢亚借款30000元，后被告偿还了5000元，并于2015年8月4日出具借条一张，载明今借到卢亚人民币25000元，到2015年腊月25日（阳历2016年2月3日）前还清，由向辉签名。该款经原告催收未果。原告于2017年3月3日起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告主张利息从2016年2月4日起按照年利率6%计算。
上述事实，有原告提交的借条、本院对向辉之母柯月英的询问笔录及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告借款25000元的事实清楚，被告应按约履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，现原告要求被告从2016年2月4日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、�六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向辉于本判决生效之日起七日内偿还原告卢亚借款人民币25000元，并从2016年2月4日起至还清借款时止，按年利率6%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告向辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族�族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张利琴
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 渊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初906号原告卢亚，男，生于1983年2月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告向辉，男，生于1978年3月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告卢亚诉被告向辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张利琴担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告在来凤县开黄金洞海岸洗脚城，因装修房子差钱向原告借款25000元。经我多次找被告讨要没有结果。被告于2015年8月4日换借条一张。限2016年2月3日前还清，但时间过了原告并未还款。现请求判令被告及时偿还借款25000元，并承担迟延给付的利息。被告向辉未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。经审理查明：2012年，被告向辉向原告卢亚借款30000元，后被告偿还了5000元，并于2015年8月4日出具借条一张，载明今借到卢亚人民币25000元，到2015年腊月25日（阳历2016年2月3日）前还清，由向辉签名。该款经原告催收未果。原告于2017年3月3日起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告主张利息从2016年2月4日起按照年利率6%计算。上述事实，有原告提交的借条、本院对向辉之母柯月英的询问笔录及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告借款25000元的事实清楚，被告应按约履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，现原告要求被告从2016年2月4日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、�六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向辉于本判决生效之日起七日内偿还原告卢亚借款人民币25000元，并从2016年2月4日起至还清借款时止，按年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告向辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族�族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张利琴人民陪审员  刘良荣人民陪审员  雷 惦二〇一七年六月十六日书 记 员  王 渊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第79号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：赵仁哲，男，成年人，现住延吉市公园路梨花苑。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告赵仁哲之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一五年三月一日
书记员 李明洲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05563号
原告张保清，男，1979年12月26日出生。
委托代理人梁金龙，男，1979年12月1日出生。
被告张兴，男，1967年11月13日出生。
被告姚常荣，女。
原告张保清与被告张兴、姚常荣劳务合同纠纷一案，原告张保清于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保清撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张保清负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱晓倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1792号
申请执行人陈菊英。
被执行人孙向亮。
申请执行人陈菊英与被执行人孙向亮故意杀人罪一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川刑初字第252号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙向亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈菊英2009年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1792号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月十九日
书记员 张 迪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1186号
罪犯易文鑫，男，1996年7月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年9月12日作出(2014)宜宾刑初字第196号刑事判决，以被告人易文鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易文鑫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易文鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯易文鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易文鑫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月6日起至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘冬梅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执14-2号
申请执行人：邹兆龙，男，1974年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：杜宏斌，男，1966年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人：黄嘉文，男，1959年7月19日出生，香港人，住香港马鞍山。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2014）洪民四初字第18号民事判决书，向被执行人黄嘉文发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。邹兆龙、杜宏斌于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨黄嘉文银行存款35.073982万元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 熊震琦