wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民二初字第4506号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区，注册号为（分）441900000571265。
诉讼代表人罗健强，该分行行长。
委托代理人张爱玲、黎明珍，广东今久律师事务所律师。
被告：吴桂香，女，汉族，出生，住广东省东莞市，身份证号码：×××3987。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告吴桂香信用卡纠纷一案，本案于2012年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明珍到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月30日，被告向原告申领卡号为62×××63的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2012年6月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币54930.61元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支本金人民币15086.27元、利息、滞纳金合计人民币39844.34元，总计人民币54930.61元（利息、滞纳金暂计至2012年6月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告于2007年10月30日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，主卡卡号为62×××63。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。同时，该合同第二十四条约定：甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。庭审中原告确认，截至日被告拖欠原告的信用卡本金人民币15086.27元、利息人民币19844.34元、滞纳金人民币20000元，合计人民币54930.61元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。原、被告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。截至日被告拖欠原告的信用卡本金人民币15086.27元、利息人民币19844.34元、滞纳金人民币20000元，合计人民币54930.61元的事实，有中国工商银行信用卡开卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、交易明细表证实，被告未履行还本付息等义务，应当承担相应的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告应于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还拖欠的信用卡本金人民币15086.27及利息、滞纳金（截至日，累计拖欠利息人民币19844.34元、滞纳金人民币20000元，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1174元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 王 聪
人民陪审员 刘兰有
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1678号
被拘留人:郭世补公民身份号码:×××3210
本院在执行三门县农村信用合作联社泗淋信用社与郭世补（2017）浙1022执1678号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭世补拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3495号
原告:于华杰，身份号码xxx，男，1967年2月26日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
被告:ＸＸ，身份号码不详，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇火车站。
本院在审理原告于华杰与被告ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于华杰撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 颖
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执631号
申请执行人张志强，男，1966年12月25日出生，身份证号码2101241966********，汉族，无职业，住址辽宁省法库县法库镇晓东街***组**号。
经营者蔡大江，男，1976年7月7日出生，身份证号码5111231976********，汉族，陶瓷设备维修安装，住址四川省犍为县玉津镇学府街***号*幢*单元***号。
被执行人佛山市南海宏奥环保工程有限公司，注册号440682000431275，住所地佛山市南海区狮山镇小塘塘新中路65号裕祥轩商铺08（仅作为办公室用途使用）。
法定代表人胡玉华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人蔡大江、佛山市南海宏奥环保工程有限公司侵权责任纠纷一案，案号为（2016）辽0124执631号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民一初字第217民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚文江
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更863号
罪犯姜海宾，男，1983年7月20日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省邵阳市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯姜海宾因犯盗窃罪，广东省湛江市霞山区人民法院以（2011）霞刑初字第00378号刑事判决、湛江市中级人民法院以（2012）湛中法刑三终字第00018号刑事裁定，判处其有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。2012年3月15日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月18日起至2018年10月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯姜海宾向本院提出减刑建议，报请本院减刑十二�月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海宾在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2013年10月28日折算湖北省孝感监狱2个季度表扬，后又获得2014年1季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯姜海宾服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海宾减去有期徒刑十二个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
姜海宾：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初74号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1955年4月17日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月22日被卫辉市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2017年3月28日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年1月22日15时30分许，在卫辉市唐庄镇集市上，被告人张某某利用集市上人多拥挤之机，将被害人崔某放在口袋内的手机盗走。崔某发现后，及时拉住张某某，并在其身上发现了被盗手机，随后报警。被盗手机为白色魅族牌，型号为metal。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗手机价值559元。
2017年1月22日，被害人崔某从卫辉市公安局唐庄派出所将被盗手机领走。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、到案证明、卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身所带财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并返还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年5月25日止。已扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民重字第11号
原告：杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司，住所地杭州市下城区石桥路357号。
法定代表人：金振达，董事长。
委托代理人：杨琴、应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告：绍兴旗滨玻璃有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇白塔山。
法定代表人：俞其兵，董事长。
委托代理人：尹丽梅，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人：周振国，公司员工。
第三人：浙江玻璃股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
诉讼代表人：楼东平，该公司破产管理人浙江越光律师事务所负责人。
委托代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司诉被告绍兴旗滨玻璃有限公司、第三人浙江玻璃股份有限公司物权保护纠纷一案中，现原告于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司撤回起诉。
案件受理费180514元，减半收取90257元，由原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 章 明
人民陪审员 马学凯
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 斐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0205号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郝某，男，1978年5月30日出生，汉族。2011年4月26日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车被昆山市公安局处行政拘留七日，罚款人民币一千元。2013年12月24日因本案被取保候审，2014年3月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员万翠平、被告人郝某及辩护人董功超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日20时许，被告人郝某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市前进路南侧非机动车道由西向东行驶至宗仁卿纪念医院前路段时因重心不稳车辆倒地，后被民警查获。经鉴定，被告人郝某血液中乙醇浓度为252mg／100ml。被告人郝某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、王某的证言、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、交通出警单、查获某、驾驶证信息、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人郝某系初犯，如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对郝某判处拘役二个月至三个月的辩护意见，经查，根据被告人郝某的犯罪情节，在拘役三个月以下量刑，不足以罚当其罪，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1256号
申请执行人张小春
被执行人林赛芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01134号，依法向被执行人林赛芬发出执行通知书，责令被执行人林赛芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林赛芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林赛芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1256号
申请执行人张小春
被执行人邱伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01134号，依法向被执行人邱伟发出执行通知书，责令被执行人邱伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑彩霞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第00441号
原告吴旭光，男。
委托代理人宋丽，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告山西顺达胜业通信工程有限公司。住所地：山西省太原市高新技术开发区振兴街1号景祥大厦815。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人王莹，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东3幢南一单元8层08号。
负责人王军，董事长。
委托代理人王莹，公司员工。代理权限为特别授权。
被告王学民，男。
委托代理人王莹，女。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴旭光诉被告山西顺达胜业通信工程有限公司（以下简称山西顺达公司）、山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司（以下简称山西顺达公司河南分公司）、王学民追偿权纠纷一案中，原告吴旭光于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴旭光撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告负担。
审判长 马军亚
审判员 孙卫卫
审判员 马 宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 珩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第00441号
原告吴旭光，男，1975年10月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人宋丽，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告山西顺达胜业通信工程有限公司。住所地：山西省太原市高新技术开发区振兴街1号景祥大厦815。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人王莹，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东3幢南一单元8层08号。
负责人王军，董事长。
委托代理人王莹，公司员工。代理权限为特别授权。
被告王学民，男，1970年12月24日生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托代理人王莹，女，1980年8月27日生，汉族，住山西省太原市迎泽区新建路2号院4号楼1单元10号。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴旭光诉被告山西顺达胜业通信工程有限公司（以下简称山西顺达公司）、山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司（以下简称山西顺达公司河南分公司）、王学民追偿权纠纷一案中，原告吴旭光于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴旭光撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告负担。
审判长 马军亚
审判员 孙卫卫
审判员 马 宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 珩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1581号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇七星岗。
法定代表人：萧慧成。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月12日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）86号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）86号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许嘉嘉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第779号
申请执行人：长春远胜科技有限公司，住所地：长春市宽城区邱家村高家染坊。
法定代表人：索春梅。
被执行人：吉林三合混凝土有限公司，住所地：吉林省松源市经济技术开发区吉林油田产业园区。
法定代表人：霍秋珍。
申请执行人长春远胜科技有限公司与被执行人吉林三合混凝土有限公司货款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1809号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付货款139400元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的银行存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1809号民事调解书，本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜继鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7978号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人宋发远，××，务工。
被执行人宋发远盗窃罪罚金一案，本院于2016年6月2日做出的(2016)苏0509刑初768号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人宋发远犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人宋发远退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一千一百元，发还被害人王学军；退赔人民币一百一十元，发还被害人卢贤成；退赔人民币一百元，发还被害人费宜权；退赔人民币六十元，发还被害人袁财敏。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月28日将案件移送执行，申请执行标的为3370元，执行费用50元。
苏州市吴江区人民法院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人住所地在江苏省东海县驼峰乡朱埠村3-9号，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初768号刑事判决书主文罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘坤奇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三商初字第00063号
原告高邮市通富金属材料有限公司。住所地在高邮市东外环苏北钢材城内。
法定代表人赵永洲，该公司董事长。
委托代理人徐攀前。
被告扬州华劲机械有限公司。住所地在高邮市汤庄镇工业园区。
法定代表人叶家忠，该公司总经理。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原告高邮市通富金属材料有限公司与被告扬州华劲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告高邮市通富金属材料有限公司的委托代理人徐攀前、被告扬州华劲机械有限公司的委托代理人郭海祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方长期发生钢材买卖业务关系，时至2012年7月11日被告共欠原告钢材货款218312.36元，之后被告归还了货款69990元，另被告按其法定代表人的承诺于2012年10月18日给付了承兑汇票利息6000元，下欠承兑汇票利息5700元未给付，以上被告累欠金额为154022.36元，原告催要未果，现要求被告立即归还154022元，承担自诉讼之日起至还款之日止按月息1分计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告只认可欠据中的欠通富金属的80949.5元这笔债务，其后的付款应当予以扣除，另外被告认可原告主张的承兑汇票利息，对于原告要求按月息1分承担逾期付款利息不予认可。
经审理查明，原、被告双方在2012年期间发生钢材买卖业务关系，由被告陆续赊购原告的钢材。至2012年7月11日，被告累计欠原告货款218312.36元，并于同日向原告出具欠据一份，此后被告给付原告货款69990元，另被告的法定代表人叶家忠于2012年10月10日代表被告出具给原告说明一份，承认欠原告承兑汇票利息11700元。2012年10月18日被告向原告支付承兑汇票利息6000元，尚欠承兑汇票利息5700元至今未给付，加上被告上述所欠原告的货款，被告累计欠款金额为154022.36元。原告数次向被告催要无着，遂向本院提起诉讼，要求被告给付上述货款及承兑利息合计154022元，并承担从诉讼之日起至还款之日止按月息1分计算的利息及本案的诉讼费。
上述事实由原告方当庭提供的2012年7月11日由被告所立的欠据一份及被告法定代表人叶家忠于2012年10月10日书写的说明一份予以证实。经质证，被告对原告所举上述证据的真实性及尚欠原告货款及承兑汇票利息的数额均无争议。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担自诉讼之日起至还款之日止按月息1分计算利息的诉讼请求。
因原、被告双方就具体的还款事宜意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间的钢材买卖业务关系系双方当事人的真实意思表示，且并不违背相关法律、法规的规定，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款148322.36及承兑汇票的利息5700元，合计154022.36元，事实清楚，证据确凿，被告依法应当承担全部给付责任。对于原告仅主张要求被告给付154022元之诉求，本院认为符合法律规定，依法应予支持。对于原告当庭放弃要求被告承担自诉讼之日起至还款之日止按月息1分计算的利息，本院认为亦符合法律规定，依法予以准许。综上，为依法保护法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州华劲机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高邮市通富金属材料有限公司货款及承兑汇票的利息合计人民币154022元。
如被告扬州华劲机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（已减半收取），由被告扬州华劲机械有限公司负担（此款原告高邮市通富金属材料有限公司已预交，被告扬州华劲机械有限公司应于履行判决义务时一并给付原告高邮市通富金属材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年八月十一日
书记员 冯晓艳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第573号
申请执行人陈旭航，男，汉族，个体，住辽宁省法库县大孤家子镇。
被执行人聂宏亮，男，汉族，司机，住辽宁省法库县五台子乡陶屯村。
本院在执行申请人陈旭航与被执行人聂宏亮买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经我院依法查询，聂宏亮无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民小初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永成
审 判 员 安红艳
人民陪审员 岳光民
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴 凯
辽宁省法库县人民法院执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书（2014）法执字第573号申请执行人吴天罡，男，1984年12月31日出生，汉族，信贷员，住辽宁省法库县丁家房镇。被执行人孙洪宇，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县登仕堡子镇。申请执行人吴天罡与被执行人孙洪宇民间借贷纠纷一案，本案执行标的为25525元，执行费283元。在执行过程中，被执行人孙洪宇下落不明，无详细住址，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院作出的（2014）法民秀初字第590号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周永成审 判 员  安红艳人民陪审员  岳光民二〇一五年五月六日书 记 员  吴 凯
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第24号
原告薛梅，女，生于1973年6月8日，汉族，四川省长宁县人。
被告刘志兴，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省邛崃市人。
被告喻桃，女，生于1975年6月5日，汉族，四川省邛崃市人。
被告罗炜，男，生于1979年5月30日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告薛梅与被告刘志兴、喻桃、罗炜民间借贷纠纷一案中，原告薛梅于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告银行账户中的资金1882500元予以冻结，或对其相应价值的财产予以保全。现原告已向本院提供担保。
本院查明，宜宾中船宜源钢结构有限责任公司是被告刘志兴任法定代表人的有限责任公司，被告刘志兴的投资额为700万元，投资比例为70%；被告罗炜的投资额为300万元，投资比例为30%。2014年9月29日，宜宾市长宁县工商行政管理局出具“（宜工商长字）股权登记设字［20＊＊］第00＊＊＊＊号”《股权出质设立登记通知书》，就被告刘志兴向原告薛梅出质宜宾中船宜源钢结构有限责任公司700万元股权设立质权。
本院认为，原告薛梅的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
对被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司所有的价值1882500元的土地及房产予以保全，保全期间为一年（自2015年1月26日起至2016年1月25日止）。保全期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕健霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执恢2号
申请执行人：杨士辉，女，64岁，汉族，退休工人。
被执行人：胡传志，男，44岁，汉族，个体。
被执行人：卢景林，男，43岁，现住址不详。
杨士辉因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2008）呼民终字第00926号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行。因被执行人胡传志、卢景林暂无偿还能力，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2008）呼民终字第00926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十月一日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0181号
罪犯时京帅，男，1980年6月16日出生，汉族，郏县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2013年7月30日作出（2013）二七刑初字第64号刑事判决，以被告人时京帅犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年7月28日起至2015年7月27日止。判决发生法律效力后，2013年9月3日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯时京帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯时京帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周伟、樊东伟及同监区罪犯方军辉、雷锋杰的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯时京帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时京帅的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执304号
包头市巨丰农业科�发展有限公司：
赵明利（赵二明利）申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0221民初1139号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2350号
原告吕建国。
委托代理人（特别授权代理）施萍。
被告李文良。
被告傅桂娟。
原告吕建国与被告李文良、傅桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员田晖适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕建国委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告李文良、傅桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2007年至2009年5月期间，被告李文良
因购房、子女教育需要陆续向原告借款182000元。2011年12月15日，经双方结算，被告李文良应归还给原告本息250000元。被告李文良向原告另行出具借条一份，约定从2011年12月15日起按年息12%支付利息，并承诺尽快还清。被告�桂娟系被告李文良之妻，借款行为发生在夫妻关系存续期间，又因该借款用于家庭投资及子女教育，故应视为夫妻共同债务。现被告拒不归还上述借款，故诉至法院，请求判令：二被告立即归还借款人民币25万元，并支付自2011年12月15日起至生效裁判文书确定付款日止的利息（按年息12%计，暂计算至2013年8月14日止为50000元），合计30万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李文良、傅桂娟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、借条一份，要求证明被告向原告借款的事实；
证据2、婚姻登记记录一份，要求证明两被告于1992年11月24日登记结婚的事实。
证据3、2009年5月26日被告出具的借条一份（复印件），要求证明原、被告之前约定的借款利息为年利率15%，可以推定原被告续借期间的利率应该是在该基础上适当调�为年利率12%，而非年利率1.2%的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2系原件，且符合证据“三性”要件。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认。原告提供的证据3系复印件，无其他证据相佐证，即使其真实性可以确认，亦不能得出原告推定的证明目的，故不予确认。
经审理本院认定，被告李文良于2011年12月15日向原告
出具借条一份，载明从2007年到2009年5月26日，因购房、办厂、子女教育等原因，陆续向原告借款182000元。至借条出具日，其应归还给原告本息250000元，并承诺尽快还清。续借期间（250000元），按年息1.2%支付利息。被告傅桂娟系被告李文良之妻，借款行为发生在夫妻关系存续期间。上述借款被告李文良至今仍未归还给原告。
本院认为，被告李文良出具的借条，表明其自愿将利息计入本金，向原告续借250000元款项，应视为对自己权利的一种处分，内容合法，认定有效。被告李文良至今仍未归还借款250000元，已构成违约。双方在借条中明确约定按年息1.2%支付利息，根据民间借贷关系中，当事人双方对借期内未约定利息的，视为不支付利息的法律规定，对原告要求被告按照年利率12%的标准向其支付利息的诉请请求，本院依法调整为自2011年12月15日起至2013年9月16日止按年利率1.2%计付利息，自2013年9月17日至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计付利息。关于原告要求被告傅桂娟承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项及表见代理制度的规定，原告出借给被告傅桂娟的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代�的范围，原告应当尽到必要的审慎义务。即被告李文良在对外重大举债时，除具有足够令原告相信其已经与被告李文良达成共同举债合意的表象外，原告应当对被告傅桂娟是否有共同举债的合意做必要的了解，以确保其出借款项的安全。原告提供的证据不能表明被告傅桂娟对被告李文良向原告借款的事项知晓并允许，也不能表明被告傅桂娟具备共同举债合意的外部表象，故对原告关于要求被告傅桂娟共同偿还借款并支付相应利息的诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文良应归还给原告吕建国借款人民币250000元并支付利息（自2011年12月15日起至2013年9月16日止按年利率1.2%标准计付利息，自2013年9月17日至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计付利息），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告吕建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告李文良负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一三年十月二十四日
书记员 张培琴
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初312号
原告肖某某，男，土家族，1976年2月25日出生，湖南永顺县人，住吉首市人民北路57号。
被告田某某，女，土家族，1974年9月19日出生，湖南吉首市人，住吉首市五里牌6组。
本院在审理原告肖某某与被告田某某变更抚养关系纠纷一案中，于2016年3月22日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李本金
二〇一六年四月十一日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初312号
原告肖某某。
被告田某某。
本院在审理原告肖某某与被告田某某变更抚养关系纠纷一案中，于2016年3月22日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李本金
二〇一六年四月十一日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1742号
原告：高贵兰，住伊宁市。
委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：吴永兴，住伊宁市。
被告：伊犁怡安房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：徐鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告高贵兰与被告吴永兴、伊犁怡安房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告高贵兰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贵兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高贵兰撤回起诉。
本案受理费减半交纳计1025元，由原告高贵兰负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年五月十七日
书记员 任千慧
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初195号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人谢×，男，1984年5月19日出生。（景山区八角北里37栋地下室B119号）。2007年1月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2010年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人张×，男，1974年11月4日出生。2008年因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]186号起诉书，指控被告人张×、谢×犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人张×、谢×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年2月25日18时30分许，被告人张×伙同被告人谢×，在本市石景山区永乐西小区菜市场内，从被害人孙×的上衣口袋内秘密窃取其随身携带的OPPO牌N5117型移动电话机1部，后二名被告人均被民警当场抓获。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币1120元，现该被盗移动电话机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张×、谢×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的受案登记表，被害人孙×的陈述，证人谷×、燕×、邢×的证言，辨认笔录，石景山区价格认证中心出具的石价（刑认）字[2016]第830号价格认定结论书，被盗手机照片，公安机关出具的到案经过、起获经过、监控录像光盘，网上比对工作记录，扣押及发还物品清单，被告人张×、谢×的供述及常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局丰公（治）决字[2008]第0930号行政处罚决定书，北京市海淀区人民法院（2007）海刑初字第392号、（2009）海刑初字第2182号刑事判决书，北京市第一中级人民法院（2010）一中刑终字第898号刑事裁定书，（2010）京清柳狱释字第2383号释放证明书（存根）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×、张×以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。因二被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。被告人谢×曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时酌予从重考虑。念二被告人均自愿认罪，可以对二被告人酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×、谢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人谢×、张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人谢×、张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年9月24日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年8月24日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 畅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01103号
罪犯黄胜凡，男，汉族，生于1981年6月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2007年4月23日作出（2007）渝二中刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄胜凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2007年5月10日交付执行。该犯分别于2010年11月11日、2013年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜凡在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄胜凡在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄胜凡的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄胜凡在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜凡减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何纯莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第105号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周华勇，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，司机。2014年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
辩护人洪淑贞，福建宽达律师事务所实习律师。
广东省东源县人民法院审理东源县人民检察院指控原审被告人周华勇犯交通肇事罪一案，于2014年9月24日作出（2014）河东法刑初字第68号刑事判决。原审被告人周华勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人周华勇，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月3日16时40分许，被告人周华勇驾驶浙H056**（浙H09**挂）重型半挂牵引车（车货总重量64.077吨，超限量15.077吨）由北往南方向行驶至龙河高速公路126KM＋300M处，因操作不当，与前方因道路拥堵而缓慢通行的粤B3VC**、粤PSS2**、粤B8E4**、粤B9CY**、粤S461**、粤PAY8**、粤PEX1**、粤S969**、粤BE21**、粤S32R**、粤S858**、粤A255**共12部车辆发生连环碰撞，造成粤B3VC**车上司乘人员黄某甲、黄某乙、张某甲、张某乙四人当场死亡，其他车司乘人员共23人不同程度受伤、13部车辆不同程度损坏及高速公路被损坏的特大道路交通事故。经交警部门认定，被告人周华勇负此道路交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，证人邹某甲、黄某丙、黄某丁、刘某甲、张丙、钟某甲、朱某甲、徐某甲、范甲、曾某甲、刘某乙、刘某丙、雷某甲、欧阳某甲、江某甲等人的证言，驾驶员基本信息、车辆信息，道路交通事故调查报告，高速公路联网收费专用发票（核载重量单），道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书二份、法医学尸体检验报告书四份及伤者诊断证明书，死者户籍材料，被告人的供述与辩解及其身份材料。
原判认为，被告人周华勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致发生造成4人死亡、23人受伤及多辆车辆损坏的特大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对被告人的辩护人辩称被告人周华勇属初犯，认罪态度好，请求从轻判处的辩护意见，予以支持。鉴于被告人归案后认罪，如实交待犯罪事实，有坦白情节，对其请求从轻处理的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人周华勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
上诉人周华勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、原判认定事实不清，适用法律错误。案发后，上诉人周华勇立即交待随车人员报警、保护现场、打急救电话，并在事故发生地等待交警的到来，该行为属于自首。原判未认定上诉人周华勇的自首情节，属认定事实不清，适用法律错误。2、原判未充分考虑上诉人周华勇具有从轻减轻情节，量刑过重。表现为：（1）原判在量刑时未考虑从轻、减轻等量刑情节，对上诉人周华勇的量刑处罚过重。根据有关法律规定，在不考虑从轻、减轻等量刑情节的情况下，对上诉人周华勇的犯罪行为的处罚最长的刑期也是有期徒刑六年。原判已认定上诉人周华勇系初犯，又具有认罪态度好和坦白交代等从轻情节，但仍判决上诉人周华勇有期徒刑六年，对上诉人量刑过重。（2）上诉人周华勇归案后积极赔偿被害人经济损失，但双方最后无法就赔偿金额达成一致意见，即使如此，上诉人具有“积极赔偿但没有取得谅解”的从轻情节，按有关法律规定可以减少基准刑的刑罚量。3、原判未充分考虑本案其他单位或人员的过失责任，加重了上诉人周华勇的刑事责任。表现在：（1）事故中的其他前方车辆在高速公路拥堵路段行驶时，未按规定开启双闪警示灯，导致上诉人未能及时发现险情，采取有效的避险措施。其他事故车辆存在违法行为，依法应承担相应的过失责任，减轻上诉人的刑事责任。（2）有关部门在伤员抢救过程中处理措施不当，扩大了事故的损害结果，导致死亡人数上升，依法应承担相应的过失责任。综上，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周华勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致发生多人伤亡及多辆车辆损毁的特大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。对于上诉人周华勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、根据本案的证人证言及受案登记表及立案决定书等证据，可以证实案发后在案发现场有很多人报警的事实，且受案登记表中记录的报警电话号码（即1581439****）与上诉人所称的同车随行司机邹某甲的电话号码（即1396700****）不相同，证人邹某甲的证言也无证实其案发后即接受上诉人的指示报警的内容，故上诉人周华勇及其辩护人称“同行司机邹某甲代上诉人报警，上诉人在事故发生地等候处理”的事实并无充分证据予以证明，上诉人及其辩护人提出上诉人具有投案自首情节，原判事实不清，适用法律不当的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。2、综合分析原判对上诉人周华勇的量刑，原判已在认定上诉人犯罪事实的基础上（即所造成的情节恶劣的后果），充分考虑了上诉人周华勇的认罪态度、坦白等从轻情节，所作的量刑亦在法定刑幅度内，并无不当。同时，上诉人在本案中亦无证据证明已积极赔偿被害人，并取得被害人或其亲属的谅解。上诉人及其辩护人认为原判没有考虑上诉人的各种从轻情节，导致量刑过重的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。3、根据本案的道路交通事故调查报告，结合道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片可以证实，本案事故发生的直接原因是上诉人驾驶的车辆超载，并在下坡路段发生车辆制动失灵，上诉人未按操作规范安全驾驶，造成了本案重大事故。因此，本案的严重后果与上诉人的犯罪行为存在直接的因果关系。上诉人及其辩护人认为涉案的其他车辆及司机在案发时未打开车辆警示灯提醒上诉人，事故救援部门抢救处理措施不当，均存在过失责任，由此应减轻上诉人刑责的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 伍福明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3018号
申请执行人：万中，男，汉族，1964年3月30日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：安徽政通文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100554554654D。
法定代表人：姜华，该公司总经理。
本院在执行万中与安徽政通文化交流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，现安徽政通文化交流有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人万中亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3018号申请执行人：万中，男，汉族，1964年3月30日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：安徽政通文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100554554654D。法定代表人：姜华，该公司总经理。本院在执行万中与安徽政通文化交流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，现安徽政通文化交流有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人万中亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十二日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第400号
申请人中国农业发展银行固始县支行。
法定代表人袁培龙，行长。
被执行人固始县粮油储备有限责任公司。
法定代表人李保立，总经理。
申请人中国农业发展银行固始县支行与被执行人固始县粮油储备有限责任公司借款合同纠纷一案，固始县人民法院于2014年6月30日作出（2014）固民初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人固始县粮油储备有限责任公司的资产经评估，其资产评估值为50300元，经双方协商处理共偿还申请人款14570元。对于下剩欠款，申请人中国农业发展银行固始县支行没有提供新的财产线索，被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第78号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 徐学军
审 判 员 龚光新
二〇一四年九月二十九日
书记员代 志 娟
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第398号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人段某某甲，男，1992年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月1日被刑事拘留，9月25日被取保候审（羁押25天），11月21日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。
被告人段某某乙，男，1994年9月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，住三门峡市湖滨区�底街道办事处梁家渠村，户籍所在地河南省陕县观音堂镇江树腰村连湾组***号。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月3日被刑事拘留，9月17日被取保候审（羁押15天），11月21日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人段某某甲、段某某乙犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人段某某甲、段某某乙及辩护人王鹰翔、阴高松到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年8月31日晚21时许，被告人段某某甲、段某某乙到三门峡市区崤山路植物园西赛特网吧门口，将被害人张某停放在此的一辆黑色铃木轻骑摩托车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5900元。被盗摩托车追回，已发还被害人，被害人张某表示对被告人段某某甲、段某某乙予以谅解。
另查明，被告人段某某乙于2014年9月3日向公安机关投案，但未能如实供述上述犯罪事实。当日被采取强制措施，至2014年9月11日，被告人段某某乙向公安机关如实供述了自己伙同被告人段某某甲实施盗窃的犯罪事实。
被告人段某某甲、段某某乙当庭对指控事实及罪名不持异议，被告人段某某甲的辩护人认为，被告人段某某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某某乙的辩护人认为，被告人段某某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人的辩护人均认为：二被告人系初犯、偶犯，已取得被害人的谅解，主观恶性和社会危害性较小，具有从宽处罚情节。
�诉机关就上述事实当庭举证了被告人段某某甲、段某某乙在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；涉案摩托车销售证明；张某出具的谅解书；赛特网吧监控视频；二被告人户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人段某某甲、段某某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5900元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某甲、段某某乙盗窃罪名成立，应予支持。被告人段某某甲、段某某乙共同实施盗窃犯罪，不区分主从犯。被告人段某某甲到案后，能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某某乙虽于案发后自动投案，但未能如实供述犯罪事实，至被公安机关采取强制措施后，才如实供述罪行，依法不应认定为自首，其当庭认罪如实供述，依法可以从轻处罚。被告人段某某甲、段某某乙已取得被害人谅解，可酌情予以从宽处罚。辩护人认为被告人段某某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；
被告人段某某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某某甲的刑期自2014年11月21日起至2015年1月26日止；被告人段某某乙的刑期自2014年11月21日起至2015年2月5日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年十二月三日
书记员 崔璇璇
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初286号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人杨军河，男，1975年3月14日出生，汉族，山西省长治市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2005年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2011年9月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年12月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年1月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2016年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人杨军河犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人杨军河到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年5月24日17时许，被告人杨军河来到晋城市城区步行街，趁秦某某进恒通商场门时，将秦某某放在裤子口袋内的一部苹果6SPLUS手机（价值5509元）盗走，后将手机卖给他人。案发后，被盗手机未追回。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人杨军河以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人杨军河以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨军河能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨军河曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨军河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人杨军河退赔被害人秦某某苹果6SPLUS（64G）型手机折价款5509元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郜万斌
二〇一六年七月二十日
书记员 许琳瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初28号
原告戴钰，女，1967年12月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托代理人（一般代理）朱志敏、董钊，湖北兆麟律师事务所律师。
被告鄂州市医疗保险局，住所地：鄂州市鄂城区滨湖路特1号。
法定代表人龚建中，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈克力，该局工伤生育科科长。
委托代理人（特别授权）廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。
第三人鄂州市大通人和职业介绍有限责任公司，住所地：鄂州市武昌大道西段。
法定代表人熊华金，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周少英、湖北众勤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王凯、湖北百思德律师事务所律师。
原告戴钰诉被告鄂州市医疗保险局、第三人鄂州市大通人和职业介绍有限责任公司社会保障行政给付一案，本院于2016年7月11日依法受理。在审理过程中，原告戴钰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴钰的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴钰撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告戴钰负担。
审判长 杨 磊
审判员 李 婷
审判员 金书生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初28号
原告戴钰。
委托代理人（一般代理）朱志敏、董钊，湖北兆麟律师事务所律师。
被告鄂州市医疗保险局，住所地：鄂州市鄂城区滨湖路特1号。
法定代表人龚建中，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈克力。
委托代理人（特别授权）廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。
第三人鄂州市大通人和职业介绍有限责任公司，住所地：鄂州市武昌大道西段。
法定代表人熊华金，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周少英、湖北众勤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王凯、湖北百思德律师事务所律师。
原告戴钰诉被告鄂州市医疗保险局、第三人鄂州市大通人和职业介绍有限责任公司社会保障行政给付一案，本院于2016年7月11日依法受理。在审理过程中，原告戴钰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴钰的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴钰撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告戴钰负担。
审判长 杨 磊
审判员 李 婷
审判员 金书生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 婕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更310号
罪犯李更强，男，1965年7月30日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）邵中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李更强犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人李更强赔偿附带民事诉讼原告人医药费等二万元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人李更强均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）湘刑终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2001年9月24日交付执行。2005年3月18日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年6月4日、2012年5月11日、2015年1月13日，三次经本院裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李更强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月,剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李更强提请减刑。
本院认为，罪犯李更强在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李更强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1908-1号
原告凡某某，女，生于1974年4月10日，汉族，广元市利州区人，初中文化，农民。
被告邹某某，男，生于1972年4月11日，汉族，广元市利州区人，大专文化。
本院在审理原告凡某某诉被告邹某某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告凡某某未按本院传票通知的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130.00元，由原告凡某某负担。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 黄 蓉
人民陪审员 廖 萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 白邵菊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第491-1号
申请执行人张松延，住延寿县。
委托代理人贾素云，住延寿县。
被执行人金雨龙，住延寿县。
本院执行的张松延依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年6月26日作出的(2015)延商初字第277号民事调解书申请执行金雨龙修理合同纠纷一案，申请执行人张松延于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人金雨龙给付欠款2151元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。
本案执行过程中，被执行人金雨龙主动履行了给付义务并交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年6月26日作出的(2015)延商初字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马跃雷
二〇一七年十月九日
书记员 陈 昊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20372-1号
申请执行人王海涛。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人王海涛与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0090号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第385号
原告李建芬，女，汉族，1966年4月1日出生，云南省牟定县人，农民，现住云南省宜良县。
委托代理人张俊伟，男，汉族，1988年7月12日出生，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。
委托代理人ＸＸＸ，女，汉族，1967年3月4日出生，云南省牟定县人，现住云南省宜良县。
被告张学林，男，汉族，1954年10月10日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
委托代理人张竞月，女，汉族，1981年4月2日出生，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。特别授权代理（被告之女）。
原告李建芬诉被告张学林健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李建芬及其委托代理人张俊伟、ＸＸＸ、被告张学林及其委托代理人张竞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系亲戚、邻居，因赡养老人产生矛盾。2013年10月被告无端对我进行殴打经村委会、派出所调解平息。2014年2月13日15时许，我在自家门前扫地，被告无端对我辱骂，后跑回家中拿木棒对我进行殴打，致我身体多处受伤，经宜良县人民医院治疗好转出院。现请求判令被告支付我医药费4801元，误工费945元，后期治疗费费1600元，护理费945元，住院伙食补助费750元、鉴定费1100元，交通费300元，合计10441元。
被告辩称：原告家在2013年10月拆旧翻新时将拆除的废土堆在我家房屋后山墙上，双方发生矛盾，经调解息事后，原告多次将垃圾扫到我家窗户下堆放，腐烂垃圾的臭味影响我家的正常生活，我家多次将原告扫了堆放在我家窗户下的垃圾清走。2014年2月13日15时许我见原告又将垃圾扫到我家窗户下，就叫她不要扫到我家窗下，原告就开口辱骂我，原告的丈夫听到我们争吵，就从家中提着木槌出来和原告一同殴打我，我捡了根龙骨进行防卫，报警后，派出所干警出警平息事态，派出所干警来到现场时，我身体多处受伤、流血。原告无理挑起事端，与其夫合伙围攻我，在场很多群众亲眼目睹，望法院给予公正裁决。
经审理查明：被告张学林系原告李建芬丈夫张学平的亲哥哥。2013年10月因生活琐事双方发生矛盾并吵打，经蓬莱派出所及村委会调解息事。2014年2月13日15时许被告张学林见原告李建芬扫地，并将垃圾扫到自家门口，就去阻止，双方发生口角并撕打，在撕打过程中，原告李建芬被被告张学林用木棒致伤，后经宜良县公安局蓬莱派出所出警制止息事。上述事实有病情证明书、法医鉴定书、门诊费收据、住院费收据、鉴定费收据、蓬莱派出所出警笔录及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原被告系亲戚关系本应和睦相处。双方在2013年10月因生活琐事双方发生矛盾并吵打，经蓬莱派出所及村委会调解息事后，本应在此次矛盾中吸取教训，相互忍让，但是2014年2月13日15时许，原告李建芬扫地时将垃圾扫到被告张学林家门前导致双方发生争执并撕打。原告李建芬在被告张学林前来阻止自己扫地时，不是理智、冷静的解释及退让，而是与被告张学林对骂及参与撕打，导致自己在撕打中被被告张学林用木棒致伤，故原告李建芬应对造成自己的损害后果承担相应的民事责任。被告张学林在原告李建芬扫地时，认为李建芬将垃圾扫到自己家门口，不是冷静理智的向相关部门反映情况，而是前去制止并与原告李建芬对骂，不但没有解决矛盾，反而激化了矛盾，造成双方发生撕打，并在撕打中用木棒致伤原告李建芬，故应承担造成原告李建芬受伤的民事赔偿责任。依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、宜良县第一人民医院门诊费384元，住院治住院费4417元；2、住院伙食补助费750元（住院15天，每天按50元计算）；3、误工费945.9元（住院15天，每天按63.06元计算）；4、就医交通费本院酌情认定100元；5、鉴定费1100元，6、后期治疗费1600元，上述费用合计9296.9元。对于原告陈宗宽诉请的护理费因未向本院提供医院证明且在原告李建芬的住院费收据中医院已经收取，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张学林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建芬各项损失费用9296.9元的60％，合币5578.14元。剩余损失由原告李建芬自己负担。
二、驳回原告李建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元，由原告李建芬负担12.4元，由被告张学林负担18.6元。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年四月十日
书记员 李 延
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第8号
申请执行人周伟
被执行人赵世国
周伟与赵世国民间借贷纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第1481号民事判决书已发生法律效力，权利人周伟于2015年5月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨兴彬
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初149号
原告陈文萍，务农。
委托代理人袁凯，关岭自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈勇，男，1976年9月26日生，黎族，大专文化，教师，住关岭自治县沙营镇沙营村。公民身份号码：5225281971********。
原告陈文萍诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈文萍及其委托代理人袁凯到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，被告陈勇因家中有事向原告陈文萍借款人民币10000.00元，后又于2011年4月13日向原告陈文萍再次借款人民币15000.00元，两次借款均出具借条，并承诺每月按本金的2％支付利息，但原告陈文萍至今未收到被告陈勇的本金和利息，原告在此期间曾多次向被告多次索要未果，为此特诉至法院，请求人民法院依法判决被告陈勇偿还原告陈文萍本金及利息人民币共计54300.00元。
被告陈勇未答辩。
经审理查明：被告陈勇以种植竹笋为由于2010年12月17日向原告陈文萍借款人民币10000.00元，并写借条承诺每月按本金的2％支付利息，于2011年4月13日再次向原告陈文萍借款人民币15000.00元，并写借条承诺每月按本金的2％支付利息，至今未偿还原告陈文萍的借款本息，原告陈文萍为维护自身合法权利，特向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证原件及复印件、两张借条，经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系合法的借贷关系，原告陈文萍要求被告陈勇偿还借款本息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈勇在本判决发生法律效力之日起30日内，一次性偿还原告陈文萍借款本金及利息人民币共计54300.00元。
二、案件受理费1156元，减半收取578元，由被告陈勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告陈文萍可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 龚昌海
二〇一六年三月十六日
书记员 李继鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2007号
申请执行人钟丽玉，女，1966年12月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人倪立平，男，1959年2月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第358号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人倪立平名下登记房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人倪立平名下房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 林小琴
审判员 陈卫东
二〇一四年九月九日
书记员 林捷晨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民催字第00002号
申请人重庆川乔实业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人陈伍国。
申请人重庆川乔实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告支付银行为重庆三峡银行股份有限公司永川支行，出票人为重庆盈川机械制造有限公司，收款人为重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，票号为3210005120022753，票面金额为50000元的银行承兑汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆川乔实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人重庆川乔实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 刘 春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 隆杭航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6827-1号
原告殷秀梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张永林、曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人王旭华，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人马海镜，女，1972年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告殷秀梅与被告宁夏住宅物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 范秀利
二〇一五年二月十一日
书记员 董 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第48号
申请执行人兰文君，
被执行人李生兴
关于申请执行人兰文君与被执行人李生兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）庆西民初字第620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李生兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰文君于2010年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李生兴归还借款及利息17400元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李生兴在履行标的3000元后，因外出打工下落不明，家庭亦无其他财产可供执行，经申请执行人兰文君同意，于2010年6月12日终结本次执行程序，本院依职权恢复执行中，被执行人李生兴已将执行款全部履行完毕，申请执行人兰文君放弃了利息。
本院认为，本院作出的（2008）庆西民初字第620号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人兰文君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2008年9月19日作出的（2008）庆西民初字第620号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月六日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0099号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市电力路1号。
负责人顾雷，该支行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告宦小飞。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告宦小飞、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司镇江润州支行的委托代理人万洪亮、江苏昭明投资担保有限公司的委托代理人张玉高到庭参加诉讼。被告宦小飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称：2011年3月8日，被告宦小飞与原告签订了个人消费类汽车贷款合同，该合同约定，贷款金额152000元，期限3年，贷款月利率5.5916‰，实行浮动利率，周期为12个月，按法定贷款利率上浮10%，逾期罚息利息为贷款利率加收40%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月18日。同日，被告宦小飞与原告又签订了一份个人贷款抵押合同，约定用其购买的汽车作抵押，并于2013年3月23日办理了抵押登记。2011年3月8日被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订了个人贷款保证合同，由被告江苏昭明投资担保有限公司为被告宦小飞提供连带责任担保。被告宦小飞从2012年12月起未能及时还款，已构成违约，截止2013年7月19日，欠款本息合计77766.95元。故要求被告宦小飞归还上述欠款，承担原告支付的律师费用3500元并要求实现抵押权。同时要求被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带责任。
被告宦小飞未作答辩，也未提供证据。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称：担保是事实，但应由被告宦小飞承担还款责任。
经审理查明：2011年3月8日，原告与被告宦小飞签订了个人消费类汽车贷款合同，合同约定，贷款金额152000元，贷款期限3年，贷款月利率5.5916‰，实行浮动利率，周期为12个月，按贷款法定利率上浮10%，逾期罚息为贷款利率加收40%，还款方式为按月等额本息还款。还款日期为每月18日。同时，该合同还约定若被告未按期还款，原告可宣布借款提前到期，并可要求被告提前偿还全部欠款本息及律师费。同日，被告宦小飞又与原告签订了抵押合同，约定由被告宦小飞所有的车牌号为苏L×××××的别克牌小型轿车提供抵押担保。抵押担保的范围为借款本息、罚息及实现债权的费用（含律师费）。同时，原告又与被告江苏昭明投资担保有限公司签订了保证合同，由被告江苏昭明投资担保有限公司为被告宦小飞的借款提供连带责任担保，担保的范围包括主债务及原告追索债权支出的律师费等。2011年3月23日，被告宦小飞将其所有的苏L×××××别克车办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款152000元。但两被告自2012年12月起未能依约履行还款义务，截止2013年7月19日，被告宦小飞欠原告借款本息合计77766.95元，原告为追索欠款，支付律师费3500元。
上述事实有原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同、原告提供的贷款凭证、欠款明细、身份证、委托合同、欠款明细单、律师费发票等及江苏昭明投资担保有限公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法、有效。被告宦小飞收到贷款后，应当依约履行还款义务。由于被告宦小飞未能归还欠款本息，故原告要求被告宦小飞归还借款本息并承担律师费用的请求，本院予以准许。被告江苏昭明投资担保有限公司作为连带责任保证人应当对被告宦小飞所欠原告的款项承担连带责任。如被告宦小飞不能归还欠款，原告可就被告宦小飞所抵押的车辆变卖、折价或拍卖的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宦小飞欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本息77766.95元（利息计算截止到2013年7月19日，之后的利息按原合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内支付给原告。
二、被告宦小飞于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师费用3500元。
三、如被告宦小飞不能归还上述欠款，则以该被告所抵押的别克牌小型轿车（车号为苏L×××××）折价、变卖或拍卖的价款优先支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。
四、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，公告费606元，合计2350元，由被告宦小飞、江苏昭明投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴 亚 民
代理审判员 高景松人民陪审员许荣发
二〇一三年八月十六日
书 记 员 周 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1233号
原告王守国。
被告宋科。
本院在审理原告王守国与被告宋科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告宋科的起诉。
本院认为，原告王守国撤回对被告宋科的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守国撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王守国负担。
审判员 王永红
二〇一六年四月十一日
书记员 鲁 强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初905号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告吴培风，男，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告吴培风供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏宇正
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第385号
原告郭丁华。
被告马毓玺，成年。
原告郭丁华与被告马毓玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丁华诉称，2007年10月3日郝生照借原告人民币2万元，期限2个月，被告作为担保人。因借款人郝生照下落不明，被告于2009年期间只履行了1万元的担保义务，剩余1万元经原告连续不断催要未果，原告于2012年5月18日给被告发出偿还借款履行担保义务通知书，限被告7日内书面答复原告，被告对原告发出的通知，既未偿还本金也未偿还利息，置原告书面催款通知于不顾，故起诉要求被告履担保义务，偿还借款本金1万元及利息。
被告马毓玺辩称，原告主张的该款早与被告协商好了，因郝生照去向不明，且都是好朋友，由原、被告各承担1万元作为了事，原告现起诉已超过担保时效。
审理查明，2007年10月3日郝生照向原告借款人民币2万元，期限2个月，被告为担保人。因借款人郝生照下落不明，被告于2009年3月28日付原告1万元，原告为其出具了收条，并注明“郝生照回来后还款2万元，其中有马毓玺1万元”于2012年5月18日原告给被告发出偿还借款履行担保义务通知书，被告未予理睬，后原告于2012年7月2日起诉来院要求被告履行担保义务，支付借款1万元及利息。
审理中，被告向法庭陈述当时还原告1万元时双方协商各承担1万元，如郝生照回来收回2万元，原告付被告1万元，已作为了事，并提供了原告为被告出具的收条。原告对收条予以认可，对被告的陈述提出异议。
上述事实有原、被告双方提供的借条、收条、催款通知书及双方庭审笔录予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，根据被告提供收条可确认双方于2009年3月28日对该借款已作了处理，从庭审双方的陈述可证实原告是在三年后才向被告主张支付剩余的1万元。根据原告所提供的借条，双方约定借款期间为二个月，对保证期间未约定，根据《担保法》的有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日6个月内要求保证人承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，可见本案原告主张权利已超过相关法律规定的诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭丁华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭丁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审 判员 段 锋
人民陪审员 张树权
二〇一二年十二月十日
书 记 员 刘 洋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1115号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张海连，男，汉族，1964年8月5日出生于江西省瑞金市，初中文化，无业，住瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2012年10月2日被依法逮捕。
被告人朱根娣，女，汉族，1962年8月20日出生于江西省瑞金市，文盲，无业，住瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2012年10月2日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）516号起诉书指控被告人张海连、朱根娣犯诈骗罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张海连、朱根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月13日中午，被告人朱根娣、张海连经事先预谋，携带假金某至宁波市北仑区新碶街道长江路和明州路交叉口附近。被告人朱根娣先以问路为由，与被害人韩某搭讪，再虚构其在工地挖到金某等物的事实，并将被害人带至长江路613号旁，用假遗书、假金某使被害人误以为真，期间被告人张海连以朱根娣堂弟的假身份共同施骗。二被告人在取得被害人信任后，以需要将金某等物带回家为由，向被害人筹借路费，且将手头的“金某”作抵押，虚假允诺会归还借款并赠予被害人金某一个，骗得被害人现金人民币5500元。
另查明，二被告人在离开现场途中被民警抓获。民警从被告人朱根娣身上查获假金某、假遗书等犯罪工具，并从被告人张海连处查获全部赃款。现涉案赃款已发还被害人韩某。
上述事实，被告人张海连、朱根娣在庭审过程中均无异议，并有被害人韩某的陈述，宁波市产品质量监督检验研究院的检验报告，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押与发还物品清单、作案工具照片、涉案赃款照片、抓获经过陈述笔录、押解经过情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海连、朱根娣以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海连、朱根娣到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。涉案赃款已全部被追回并发还被害人，又酌情对二被告人从轻处罚。被查获的作案工具假金某、假遗书，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海连犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月2日起至2013年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱根娣犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月2日起至2013年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被查获的作案工具假金器、假遗书，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方杰
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 王莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03071号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣。
被告：聂淑芳，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告聂淑芳物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03071号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣。被告：聂淑芳，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告聂淑芳物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  刘琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17885号
原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭彩兰。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：张文锦，男，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄芳，女，住广东省清远市清城区。
原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告张文锦、黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟祥润
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第313号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省临西县。因本案，2012年10月31日被邢台市公安局开发区分局取保候审，现在其住处。
被告人王某某，男，1975年6月16日出生，回族，初中文化，无业，住河北省临西县。因本案，2012年4月10日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2013年5月10日被监视居住。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第273号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、史丽娜出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2012年4月9日17时左右，被告人刘某某伙同刘某甲（另案处理），从临西县河西镇租用被告人王某某的厢式货车到邢台市开发区七里河北岸观光路，与另一男子（基本情况不详）碰头，一同转移一辆被盗的轻骑铃木摩托车和一辆涉嫌被盗的速派奇电动车时，被巡逻民警发现。该摩托车经估价值为4643元，电动车经估价值为800元，现该摩托车已依法发还给被害人李某某。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭过程中亦无异议，并有失主的陈述，证人的证言，机动车销售发票，车辆购置税完税证明，机动车行驶证，指认现场、运输工具及被盗车辆照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某明知是犯罪所得赃物仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘某某、王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一三年十月十五日
书记员 张冬梅