wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5233号
罪犯阿聪么土扎（曾用名阿初莫四尼、阿初么土扎），女，1977年11月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）川凉中刑初字第272号刑事判决，以被告人阿聪么土扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1111号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年10月8日止于2031年4月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分148分。并处没收个人全部财产未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿聪么土扎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三〇年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝五中法刑终字第00738号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2011年3月31日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月10日刑满释放。2015年3月30日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年。现被取保候审。
原审被告人谭某甲，无业。2007年2月13日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2007年12月5日刑满释放。2015年6月10日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月30日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，9月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人李某、谭某甲犯盗窃罪一案，于2015年9月22作出（2015）津法刑初字第618号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2014年10月26日晚，被告人谭某甲、李某在四川省合江县相约到江津扒窃。次日上午，二被告人在重庆市江津区李市镇往四面山方向行使的渝Ｃ×××××号客车上，谭某甲用随身携带的皮包作为掩护，将同一椅子上睡着的被害人谭某乙黑色提包划破，将包里的600元盗走，李某坐在最后一排放哨、掩护。扒窃得手后，二被告人在江津区第六中学附近下车，谭某甲将200元赃款分给李某。二被告人归案后如实供述了上述事实，并退还被害人600元。
另查明，被告人谭某甲因涉嫌其他盗窃犯罪被关押期间，于2015年3月25日主动向看守所民警交待了其和被告人李某扒窃谭某乙钱财的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、退赃收据、视频截图、刑事判决书、坦检材料、现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片，价格鉴定意见，被害人谭某乙的陈述，证人周某的证言，被告人李某、谭某甲的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人李某、谭某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李某、谭某甲到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，依法可予从轻处罚。李某、谭某甲均有犯罪前科，可酌情从重处罚。谭某甲在因涉嫌盗窃犯罪被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃行为，可酌情从轻处罚。李某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决：一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
原审被告人李某提出原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的原审被告人李某、谭某甲盗窃犯罪事实与一审相同，李某对一审判决认定的事实和证据均无异议，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人谭某甲以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。李某、谭某甲归案后如实供述犯罪事实，并已退赔赃款，依法可从轻处罚。谭某甲在因涉嫌其他盗窃犯罪被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪行为，依法可从轻处罚。李某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚，实行数罪并罚。一审法院根据李某的犯罪事实、情节及前科情况、认罪态度，对其判处刑罚适当。故对李某的上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。鉴于在二审期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》已于2015年11月1日施行，根据该修正案第四条“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”的规定，应对一审判决中关于上诉人李某数罪并罚后决定执行刑罚部分予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第618号刑事判决第一项及第二项对上诉人李某的定罪量刑部分，即：被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元数罪并罚。
二、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第618号刑事判决第二项对上诉人李某数罪并罚后决定执行刑罚部分，即：对李某决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
三、上诉人（原审被告人）李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01903号
原告：刘某，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周某，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 云
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第42号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年2月20日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某系恒山区柳毛乡光明村村委会会计，2007年至2009年间，利用其管理国家下发的用于农村基础设施工程建设“一事一议”专项资金的职务便利，多次制作虚假的票据，贪污“一事一议”专项资金22632元，到案后，赃款已退回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、办案说明、记账凭证、收据复印件；证人翟某某、王某某、何某某、于某某、赵某的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为村委会会计在协助人民政府从事公务时利用职务上的便利，制作虚假票据非法占有公共财物，其行为已构成了贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐君
二〇一四年四月二十四日
书记员 李春
陈 某 某 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第230号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月30日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人钟海尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人陈某某将其向汕头市鑫中通速递有限公司承包的潮南区峡山街道华南广场片区经营权转承包给被害人郑某某。同年8月3日，被害人郑某某以人民币62，400元的价格向被告人陈某某订购52，000张中通速递详情单，并支付给被告人陈某某定金14，000元。后被告人陈某某向1名男子（身份不明）购买了52，000张假冒的中通速递详情单。同月16日下午，被告人陈某某与“黄依琳”（身份不明）在潮南区峡山街道北环大道将52，000张假冒的中通速递详情单交给被害人郑某某，并收取被害人郑某某余款48，400元。之后，被害人郑某某便使用了向被告人陈某某购买的中通速递详情单。同年9月1日，汕头市鑫中通速递有限公司告知被害人郑某某其使用的中通速递详情单是假冒的。同年12月15日，被告人陈某某被公安机关抓获。
2014年5月15日，被告人陈某某的亲属代被告人陈某某退还被害人郑某某人民币20，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发案现场及赃物拍照，调解协议书、提收条、领款条、谅解书，深圳铁路公安处深圳北站派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所户籍证明、证实材料，书证材料，汕头市鑫中通速递有限公司证实材料，证人翁某某、水某某、周某某的证言和被害人郑某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，案后其亲属为其退还部分赃款，取得被害人的谅解等情节，酌情对被告人陈某某予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。辩护人提出的被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，有退赃并取得被害人谅解的情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人陈某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周修广
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林榜宣
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第0035号
申请人苏州市捷顺新型建材有限责任公司，住所地在苏州高新区塔园路136号A幢119室。
法定代表人于朔南。
申请人苏州市捷顺新型建材有限责任公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月27日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005323869639，金额人民币20000元，出票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人射阳县海通镇兴达石材经营部，出票行中信银行苏州分行清算中心，出票日期2014年1月24日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市捷顺新型建材有限责任公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐云燕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2713号
原告苏州冠新能源科技有限公司。
法定代表人赖永钟，经理。
委托代理人郑铭，江苏谐达律师事务所律师。
被告冯建圣，男，汉族。
被告刘志芳，女，汉族。
原告苏州冠新能源科技有限公司与被告冯建圣、刘志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，由代理审判员魏丽玲独任审判，因案情复杂，依法组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本案审理过程中，原告苏州冠新能源科技有限公司于2014年4月28日向本院申请撤回对被告冯建圣、被告刘志芳的起诉。
本院认为，原告苏州冠新能源科技有限公司的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠新能源科技有限公司撤回对被告冯建圣、被告刘志芳的起诉。
案件受理费减半收取为人民币11440元，由原告苏州冠新能源科技有限公司负担。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈 琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第15号
原告李秀华，女。
被告邢立国，男。
被告韩志会（系邢立国之妻），女。
原告李秀华与被告邢立国、韩志会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李秀华，被告邢立国、韩志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，邢立国与韩志会系夫妻关系。2010年，邢立国从我处借款人民币100000元，由邢立国于2012年5月10日出具欠据一份。此款经我多次催要，邢立国与韩志会以无钱为由，拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求二被告立即给付欠款100000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告邢立国辩称，我没有从李秀华处一次借款100000元，是多次借款，欠款总额现不清楚，大约是借款2-3万元左右，此款我用于赌博，现在没有钱，不同意偿还。
被告韩志会辩称，邢立国从李秀华处借款我不知道，与我没有关系，我不同意偿还。。
经审理查明，邢立国与韩志会系夫妻关系，共同经营水果店。因生产经营所需，自2010年起，邢立国陆续在李秀华处借款累计总额为100000元，经结算，由邢立国于2012年5月10日出具了欠据一份。此款经李秀华多次催要，邢立国、韩志会拖欠至今未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告李秀华提交的欠据
原件一份在卷为凭，可以认定。
本院认为，李秀华与邢立国之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。邢立国应按合同约定履行按期给付所欠借款的义务。因此款是用于邢立国、韩志会夫妻共同生产、生活所需，属于夫妻共同债务，应由邢立国与韩志慧共同偿还。因此，李秀华的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。邢立国反驳主张此款系用于个人赌博，无证据证明，本院对此不予以支持。韩志会反驳主张此借款不属于夫妻共同债务，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
由被告邢立国、韩志会互负连带责任给付原告李秀华借款100000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费50元，由被告邢立国、李秀华互负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 董春雷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂通城民初字第00118号
�请执行人吴政，男，37岁，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县隽水镇隽水大道201号。
被执行人李会明，男，45岁，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县电信大楼。身份证号：422324196912057216
本院在执行申请人吴政与被执行人李会明民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期在外，家中亦无其他财产可供执行，执行期间本院依法在本县各银行、房管、国土、工商、车管等调查后，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00118号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年六月二十三日
书记员 王继明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1987号
罪犯刘兵辉。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省南县人民法院于2011年12月14日作出（2011）南法刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人刘兵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2011年7月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年2月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘兵辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘兵辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘兵辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵辉减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执复4号
申请复议人（申请执行人）中国银行股份有限公司石嘴山市分行。住所石嘴山市大武口区。
负责人张玉林，该分行行长。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李荣荣，住石嘴山市平罗县。
被执行人王广顺，住石嘴山市平罗县。
以上二人委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏黄渠桥清真老豆腐制品有限公司。住所地平罗县。
法定代表人李荣荣，宁夏黄渠桥清真老豆腐制品有限公司经理。
被执行人庞会荣，住平罗县。
被执行人王丽萍，住平罗县。
被执行人庞杰，住平罗县。
申请复议人中国银行股份有限公司石嘴山市分行不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大执异字第66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认定，2015年7月13日受理了中国银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行宁夏黄渠桥清真老豆腐制品有限公司、李荣荣、王广顺、庞会荣、王丽萍、庞杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2015年11月3日依法将被执行人王广顺名下的位于平罗县二小南侧南苑小区2号楼7-8号门面房进行了查封。2015年11月27日被执行人李荣荣、王广顺提出执行异议，经审查，执行法院于2015年12月7日作出（2015）石大执异字第61号执行裁定书，驳回了李荣荣、王广顺的执行异议，并告知申请人中国银行股份有限公司石嘴山市分行执行法院将对被执行人庞会荣提供的抵押物位于内蒙古阿拉善左旗古拉本镇别立贡乌巴西路西的土地［土地证号：阿左国用（2004）字第15291-古1749号］进行评估、拍卖，异议人（申请执行人）中国银行股份有限公司石嘴山市分行于2015年12月18日提出执行异议，请求依法对保证人李荣荣、王广顺、庞会荣、王丽萍的财产及抵押人庞会荣、庞杰提供的抵押物一并同时进行强制执行。
执行法院认为，人民法院执行案件是依照法律规定依法进行的，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，故异议人（申请执行人）中国银行股份有限公司石嘴山市分行所提异议不属于执行异议的范围，执行法院对此案的执行措施及行为并无不当，其异议理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于﹤人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）中国银行股份有限公司石嘴山市分行的执行异议。
申请复议人中国银行股份有限公司石嘴山市分行提起复议，称：1、申请复议人的申请符合《民诉法》第二百二十五条的规定，属于执行异议的范围；2、原裁定适用法律错误，应当按照新法优于旧法的法律适用原则优先适用《物权法》一百七十六条的规定。申请复议人有权在执行过程中对被执行人财产执行顺序进行选择。执行法院应当在查封被执行人李荣荣和王广顺所有的位于平罗县南苑小区门面房7-8号房产后与庞会荣、庞杰的抵押财产一并强制执行，执行法院在查封上述房产后未依法继续进行评估、拍卖。综上，请求撤销（2015）石大执异字第66号执行裁定书，并裁定对保证人李荣荣、王广顺、庞会荣、王丽萍的财产及庞会荣、庞杰的提供的抵押物同时强制执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，执行法院依据已生效的法律文书，依法对被执行人的财产采取的强制措施符合法律规定。申请复议人的复议理由不能成立，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代晓荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年二月三日
书记员 刘宁宁
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初708号
原告李光求，男，61岁，住泰宁县。
被告林青，女，44岁，住泰宁县。
原告李光求与林青租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告李光求于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李光求申请撤诉，系李光求处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李光求撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由李光求负担。
审判员 伍旺贵
二〇一六年八月三十日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第280号
原告：裴天文。
委托代理人：陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
被告：潍坊捷顺通快递有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路南段路西雷家庄居委会工业园内。
法定代表人：杨相清，总经理。
委托代理人：杨帆，该公司职工。
委托代理人：吴继生，被告公司职工。
被告：沈建文。
委托代理人：杨俊霞。
委托代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
原告裴天文与被告潍坊捷顺通快递有限公司、沈建文服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴天文的委托代理人陈政委，被告潍坊捷顺通快递有限公司的委托代理人杨帆、吴继生，被告沈建文的委托代理人杨俊霞、朱振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴天文诉称：2014年9月18日，原告与被告沈建文签订了合作合同，并在合同签订当日收取了原告的保证金10000元、网络建设金40000元，并承诺派件费为每件1.2元，后双方协商解除了合同，但对于收取原告的费用及拖欠的派件费，二被告一直拒绝返还。要求被告返还收取原告的保证金10000元、网络建设金40000元，派件费13000元，共计63000元。
被告潍坊捷顺通快递有限公司辩称：本公司不是合同主体，被告沈建文不是本公司坊子区的经营者，没有同本公司签订任何承包合同，其收取原告款项的行为是个人行为，与本公司无关。要求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告沈建文辩称：原告所述与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月18日，原告裴天文（乙方）与圆通速递坊子分公司（甲方）签订《合作合同》一份，约定甲方授权乙方在潍胶路以南潍安路以西荆山洼以北潍州路东西双方确定的区域范围内经营派件，乙方不得超越此区域经营业务，业务经营范围不得超过甲方营业执照的经营范围。本合同自2014年9月18日起至2016年9月17日止。乙方在签订合同后当日向甲方支付10000元作为保证金，40000元作为网络建设金。在协议执行期间，任何一方如提出终止本协议，应提前60日通知对方。合同上盖有圆通速递坊子分公司的印章及杨俊霞的签名。合同签订的当日，原告裴天文向圆通速递坊子分公司交纳保证金10000元，网络建设金40000元。合同签订后，原告裴天文即开始以圆通速递坊子分公司的名义收件送件。在合同履行过程中，双方发生矛盾，经双方协商于2014年12月1日解除了合同。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的合作合同、收款收据、潍坊市公安局坊子分局经侦大队对沈建文的询问笔录、沈建文与李冬青的通话录音证据及被告潍坊捷顺通快递有限公司提供的营业执照等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的其与圆通速递坊子分公司签订的合作合同，因圆通速递坊子分公司并不存在，根据公安机关对被告沈建文的询问笔录，可以认定该合同实际是原告与被告沈建文所签订，且沈建文承认保证金及网络建设金归其自己所有，因此该合同所产生的后果应由被告沈建文承担。根据公安机关对被告沈建文的询问笔录及原告妻子与被告的通话录音，可以证明原告与被告沈建文之间的合同已于2014年12月1日解除，原告向被告沈建文交纳的保证金10000元应予返还。对于原告向被告沈建文交纳的40000元网络建设金，双方在合同中对其性质未作约定，但被告认为是加盟费，从合同签订至解除，双方的合同仅履行了72天，被告沈建文收取的40000元的网络建设金应该按经营时间占合同签订的履行期间的比例进行收取，即应为3945.21元（72天/730天*40000元），剩余网络建设金36054.79元应由被告沈建文返还给原告。对于原告诉求的派件费13000元，并未提交证据证明，对该项主张，本院依法不予支持。原告虽主张被告沈建文系代表潍坊捷顺通快递有限公司的职务行为，但未提供证据予以证明，被告潍坊捷顺通快递有限公司也予以否认，对原告要求被告潍坊捷顺通快递有限公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈建文返还原告裴天文保证金10000元，网络建设金36054.79元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告裴天文负担946元，由被告沈建文负担429元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 王俊胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第280号
原告：裴天文，男，1972年11月19日出生，汉族，现住潍坊市坊子新区。
委托代理人：陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
被告：潍坊捷顺通快递有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路南段路西雷家庄居委会工业园内。组织机构代码：58041310－X。
法定代表人：杨相清，总经理。
委托代理人：杨帆，男，1989年1月13日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市大东区。
委托代理人：吴继生，男，1967年３月３１日出生，汉族，被告公司职工，住辽宁省本溪市平山区。
被告：沈建文，男，1985年10月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人：杨俊霞，女，1987年1月31日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
原告裴天文与被告潍坊捷顺通快递有限公司、沈建文服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴天文的委托代理人陈政委，被告潍坊捷顺通快递有限公司的委托代理人杨帆、吴继生，被告沈建文的委托代理人杨俊霞、朱振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴天文诉称：2014年9月18日，原告与被告沈建文签订了合作合同，并在合同签订当日收取了原告的保证金10000元、网络建设金40000元，并承诺派件费为每件1.2元，后双方协商解除了合同，但对于收取原告的费用及拖欠的派件费，二被告一直拒绝返还。要求被告返还收取原告的保证金10000元、网络建设金40000元，派件费13000元，共计63000元。
被告潍坊捷顺通快递有限公司辩称：本公司不是合同主体，被告沈建文不是本公司坊子区的经营者，没有同本公司签订任何承包合同，其收取原告款项的行为是个人行为，与本公司无关。要求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告沈建文辩称：原告所述与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月18日，原告裴天文（乙方）与圆通速递坊子分公司（甲方）签订《合作合同》一份，约定甲方授权乙方在潍胶路以南潍安路以西荆山洼以北潍州路东西双方确定的区域范围内经营派件，乙方不得超越此区域经营业务，业务经营范围不得超过甲方营业执照的经营范围。本合同自2014年9月18日起至2016年9月17日止。乙方在签订合同后当日向甲方支付10000元作为保证金，40000元作为网络建设金。在协议执行期间，任何一方如提出终止本协议，应提前60日通知对方。合同上盖有圆通速递坊子分公司的印章及杨俊霞的签名。合同签订的当日，原告裴天文向圆通速递坊子分公司交纳保证金10000元，网络建设金40000元。合同签订后，原告裴天文即开始以圆通速递坊子分公司的名义收件送件。在合同履行过程中，双方发生矛盾，经双方协商于2014年12月1日解除了合同。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的合作合同、收款收据、潍坊市公安局坊子分局经侦大队对沈建文的询问笔录、沈建文与李冬青的通话录音证据及被告潍坊捷顺通快递有限公司提供的营业执照等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的其与圆通速递坊子分公司签订的合作合同，因圆通速递坊子分公司并不存在，根据公安机关对被告沈建文的询问笔录，可以认定该合同实际是原告与被告沈建文所签订，且沈建文承认保证金及网络建设金归其自己所有，因此该合同所产生的后果应由被告沈建文承担。根据公安机关对被告沈建文的询问笔录及原告妻子与被告的通话录音，可以证明原告与被告沈建文之间的合同已于2014年12月1日解除，原告向被告沈建文交纳的保证金10000元应予返还。对于原告向被告沈建文交纳的40000元网络建设金，双方在合同中对其性质未作约定，但被告认为是加盟费，从合同签订至解除，双方的合同仅履行了72天，被告沈建文收取的40000元的网络建设金应该按经营时间占合同签订的履行期间的比例进行收取，即应为3945.21元（72天/730天*40000元），剩余网络建设金36054.79元应由被告沈建文返还给原告。对于原告诉求的派件费13000元，并未提交证据证明，对该项主张，本院依法不予支持。原告虽主张被告沈建文系代表潍坊捷顺通快递有限公司的职务行为，但未提供证据予以证明，被告潍坊捷顺通快递有限公司也予以否认，对原告要求被告潍坊捷顺通快递有限公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈建文返还原告裴天文保证金10000元，网络建设金36054.79元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告裴天文负担946元，由被告沈建文负担429元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 王俊胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈景英
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第18号
申请执行人：泰安市城建国有资产经营有限公司，住所地泰安市东岳大街115号。
法定代表人：张军，董事长。
被执行人：泰安忠信实业贸易有限公司，住所地泰安市乐园小区25号楼西。
法定代表人：王忠泽，董事长。
申请执行人泰安市城建国有资产经营有限公司与被执行人泰安忠信实业贸易有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2012）民一终字第63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰安市城建国有资产经营有限公司向山东省高级人民法院申请强制执行后，山东省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）鲁执字第38号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院在执行过程中暂未发现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2012）民一终字第63号民事调解书的的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵玉海
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第18号
申请执行人尹向荣，男。
被执行人泰来县大兴镇东方红村民委员会。
代表人赵向阳，该村委会主任。
尹向荣与泰来县大兴镇东方红村民委员会买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2010）泰民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹向荣于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人泰来县大兴镇东方红村民委员会履行生效法律文书确定的给付人民币54609.90元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县大兴镇东方红村民委员会有可供执行财产，申请执行人尹向荣也未能提供泰来县大兴镇东方红村民委员会可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第18号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年九月十七日
书记员 常 远
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初436号
原告刘茹，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘茹诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘茹、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6556.90元（2016年5月26日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2013年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积139.39平方米，以下简称诉争房），总房价款669072元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年8月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，2016年5月25日前的违约金已经本院审理确认完毕。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年5月26日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计98天，违约金应为6556.9元（669072元×0.0001×98天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘茹逾期办证违约金6556.9元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1114号
上诉人（原审被告）：唐烨斌，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：周鹰，男，1955年12月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：余桂凤，女，1957年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人唐烨斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初12709号民事裁定，向本院提起上诉。
唐烨斌上诉称，上诉人现居住于嘉定区，不在长宁区人民法院管辖范围之内。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。根据原审案卷材料反映，两被上诉人自2014年12月起即居住于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月十六日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初305号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人边希伟，男，1966年1月1日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月7日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月20日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，2018年8月7日被阜南县人民检察院取保候审，同年8月24日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人马明超，山东方明达律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉(2018)194号起诉书指控被告人边希伟犯交通肇事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人边希伟及其辩护人马明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2018年4月17日21时20分，被告人边希伟驾驶津Ｎ×××××号轿车沿阜南县田集镇Y033道路由东向西行驶至赵吴村姚庄路段时，因超速行驶与由北向南横过道路的行人史某发生相撞，造成车辆受损及史某受伤的道路交通事故，史某后经抢救无效死亡。经阜南县交警大队道路事故认定书认定：边希伟负事故的主要责任，史某负事故的次要责任。
就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人边希伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，遇情况操作不当，导致发生交通事故致一人死亡，边希伟在此事故中负主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人边希伟对指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对指控被告人边希伟的罪名不持异议，但认为边希伟具有自首情节，认罪态度好，已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，适用缓刑无不良影响，建议对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人边希伟犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人边希伟持有C1驾驶证。案发后边希伟主动拨打110报警电话，在现场等待民警处置，并如实供述其犯罪事实。2018年7月26日，经本院主持调解，被告人边希伟与被害人史某近亲属达成和解协议，边希伟赔偿被害人近亲属各项经济损失10万元，已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。经本院委托山东省阳信县司法局对边希伟的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人边希伟在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]交鉴409号《司法鉴定意见书》，阜南县公安局交警大队第341225120180000063号《道路交通事故认定书》，户籍证明、前科网络查询，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，阜南县人民医院诊断证明书、死亡医学证明、尸体检验报告，归案经过，安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3939号《民事调解书》、谅解书、农行汇款单，证人王某、付某证言，被告人边希伟供述以及山东省阳信县司法局阳司矫字（2018）第042号《调查评估意见书》等证据予证实，足以认定。
本院认为：被告人边希伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，遇行人横过道路操作不当造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人边希伟犯交通肇事罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人边希伟在案发后主动拨打报警电话，在现场等待民警处置，并如实供述其犯罪事实，构成自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人边希伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合司法行政机关关于边希伟符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人边希伟可适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人边希伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一八年九月十日
书记员 刘美子
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0905刑初2号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人武某甲，男，1987年10月21日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省阜新市，系无业人员。2014年12月30日，因涉嫌故意伤害罪，被阜新市公安局清河门公安分局取保候审，现取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、崔志丹出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2014年9月30日22时许，武某乙饮酒后到阜新市清河门区棚改三期C区16号楼2单元601室的家中，进屋后与其妻子韩某某因琐事发生口角，韩某某的儿子刘某听见吵架后，便从北卧室来到客厅，武某乙看见刘某后又与刘某发生口角，韩某某便将武某乙推进南卧室，武某乙在南卧室内用凳子将门玻璃砸碎，并给自己的儿子被告人武某甲打电话声称：“自己被刘某打了，让武某甲接其回家”。武某甲接到电话后，与朋友白某、李某某一起来到其父亲武某乙家，想把武某乙接走。当被告人武某甲与其朋友白某、李某某来到武某乙家后，被害人刘某不给武某甲开门，引起武某甲的不满，经过双方交涉后，刘某将房门打开，房门打开后，被告人武某甲与刘某相互漫骂，武某甲强行将刘某薅出屋外，在楼道里用一根木方子将刘某头部打伤，刘某挣脱后逃跑，后到清河门区医院住院治疗。
2014年10月17日，被害人刘某的伤，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某的外伤致头皮裂伤创口累计长8.3cm，其伤情依据司发通（2013）146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4.a之规定，构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关向本院提供如下证据：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定结论及其他书证。
被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月30日22时许，武某乙饮酒后回到阜新市清河门区棚改三期C区16号楼2单元601室的家中，进屋后与其妻子韩某某因琐事发生口角，韩某某的儿子刘某听见后从北卧室来到客厅，武某乙又与刘某发生口角，韩某某将武某乙推进南卧室，武某乙在南卧室内用凳子将门玻璃砸碎，并给被告人武某甲（武某乙儿子）打电话声称自己被刘某打了，让武某甲接其回家。武某甲接到电话后，与朋友白某、李某某一起到武某乙家，想把武某乙接走。当被告人武某甲等人来到武某乙家后，被害人刘某不给武某甲开门，引起武某甲的不满，经过双方交涉后，刘某将房门打开，被告人武某甲与刘某相互漫骂，进而在楼道里发生厮打，武某甲用一根木方子将刘某头部打伤，刘某挣脱后逃跑，被害人刘某受伤后到清河门区医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤。
2014年10月17日，被害人刘某的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，证实刘某的伤系外伤致头皮裂伤，创口累计长8.3cm，伤情依据司发通（2013）146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4.a之规定，构成轻伤二级。
2014年12月30日，被告人武某甲到阜新市清河门区河西派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年2月5日，被告人武某甲与被害人刘某达成赔偿协议，被告人武某甲一次性赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人武某甲在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证，并经评议后认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘某的陈述，证实2014年9月30日22时许，在阜新市清河门区棚改三期C区16号楼2单元601室其家中，其与武某乙发生口角，随后武某乙叫来其儿子武某甲，武某甲来到后与刘某相互漫骂，发生厮打，武某甲在楼道里用一根木方子将其头部打伤，刘某挣脱后逃跑后到清河门区法院住院治疗的事实。
2、证人武某乙的证言，证实2014年9月30日22时许，在阜新市清河门区棚改三期C区16号楼2单元601室其因琐事与刘某发生争吵，后给其儿子武某甲打电话让其接自己走，随后武某甲赶到现场与刘某发生口角并厮打在一起的事实。
3、证人韩某某的证言，证实2014年9月30日22时许，在阜新市清河门区棚改三期C区16号楼2单元601室，武某甲因琐事与其儿子刘某发生争吵，后武某乙叫来其儿子武某甲，被告人武某甲来到现场后与其儿子发生争吵，双方厮打在一起，被告人武某甲将其儿子刘某打伤的事实。
4、证人白某、李某某的证言，证实2014年9月30日22时许，二人与被告人武某甲共同前往阜新市清河门区棚改三期C区16号楼2单元601室接武某甲的父亲武某乙，来到现场后被告人武某甲与刘某发生争吵，后二人厮打的事实。
5、被告人武某甲的供述与辩解，证实2014年9月30日22时许，其父亲武某乙给其打电话，让其前去在阜新市清河门区棚改三期C区16号楼2单元601室接武某乙回家。随后其与白某、李某某来到阜新市清河门区棚改三期C区16号楼2单元601室，其与刘某相互漫骂，并厮打在一起，其在楼道里用一根木方子将刘某头部打伤的事实。
6、住院病志及诊断，证实被害人刘某住院及诊断情况。
7、阜新方正法医司法鉴定所（2014）伤鉴字第399号司法鉴定意见书，证实被害人刘某头皮裂伤创口累计长8.3cm，，构成轻伤二级。
8、被告人与被害人达成的谅解书一份，证实2015年2月5日，被告人武某甲与被害人刘某达成赔偿协议，被告人武某甲一次性赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得被害人的谅解。
9、案件来源，证实本案是由他人报案而来。
10、抓捕经过，证实被告人系主动投案。
11、户籍证明，证实被告人的自然情况，具备刑事责任能力。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人武某甲遇事不能冷静处理，因琐事故意非法损害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于案发后被告人武某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，故可依法从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓 淼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4157号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1097号
原告：王文。
委托代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
被告：王蕾。
本院在审理原告王文诉被告王蕾民间借贷纠纷一案中，原告王文于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王蕾的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文撤回对被告王蕾的起诉。
案件受理费368元，由原告王文交纳。
审判员 于祥波
二〇一六年七月十三日
书记员 贺静静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6207号
原告：孙玉贞，男，1965年8月30日，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙跃，男，汉族，1987年9月22日生，汉族，住徐州市铜山区。系孙玉贞儿子。
被告：张学智，男，1965年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙玉贞诉被告张学智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉贞及其委托诉讼代理人孙跃到庭参加诉讼，被告张学智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息共计22万元（利息以13万元为本金按人民银行同期利率从2003年1月24日至给付为止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利率的诉请变更为要求按照6厘，从借款之后四个月开始计算至实际给付之日。事实和理由：2002年1月24日，被告张学智向原告孙玉贞借款13万元用于买房，并约定借期4个月。借款到期后，被告仍未还款，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告张学智未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月24日，被告因急需购买房子，向原告借款13万元，并出具借据一份，载明：“今借孙玉贞现金壹拾叁万元正，用余（于）购买房子。现用房证抵押，用期4个月，5月底还清。如到期不还，房子归孙玉贞使用或抵债。现经双方协议合同每人一份。借款人张学智、朱风侠，出借人孙玉贞。”借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催要，被告张学智在此借据上再次书写保证：“本人保证2015年6月30号还伍万元整￥50000，余款在年底全部付清。”但被告仍未归还该欠款。原告经多次催要未果，于2017年7月11日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张学智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原被告之间借贷关系明确，有被告张学智出具的借据及保证为证，原告有权要求被告偿还该欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告出具的借据载明“用期4个月”，故对于原告要求被告自2003年5月24日起按照年息6%支付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学智于本判决生效后十日内偿还原告孙玉贞借款本金13万元及利息（以13万元为本金按照年利率6%自2003年5月24日计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由被告张学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘玫竹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第2145号
申请执行人王如宾
被执行人李仙香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00008号，依法向被执行人李仙香发出执行通知书，责令被执行人李仙香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仙香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仙香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币79984元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初298号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张玉雷，男，1981年2月10日出生于安徽省阜南县。
身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县郜台乡宋台村8组97号，现住阜南县鹿城镇凯旋城1号楼1单元1002室，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月13日被阜南县公安局取保候审，同年8月21日经本院决定继续被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]107号起诉书指控被告人张玉雷犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人张玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：张玉雷持有C1机动车驾驶证。2017年12月22日15时许，张玉雷驾驶皖Ｋ×××××号白色北京现代小型轿车沿202省道由南向北行驶致202省道与328省道交叉路口转弯时，与沿202省道由北向南行驶的由赵某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经皖中天司鉴（2017）毒鉴3343号司法鉴定意见书鉴定：张玉雷静脉血样中乙醇浓度为132.5mg/100ml,达到醉驾标准。经南公交认字（2017）第00203号道路交通事故认定书认定：张玉雷负事故全部责任，赵某无责任。以上事实公诉机关提供了相关证据在卷证实。据此认为被告人张玉雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人张玉雷对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月22日15时许，被告人张玉雷驾驶皖
KZ167T号白色北京现代小型轿车沿202省道由南向北行驶至202省道与328省道交叉路口转弯时，与沿202省道由北向南行驶的由被害人赵某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定被告人张玉雷静脉血样中乙醇浓度为132.5mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张玉雷负事故全部责任，被害人赵某无责任。
另查明：案发后，被告人张玉雷与被害人赵某双方就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人张玉雷赔偿被害人赵某各项经济损失共计22000元，取得被害人赵某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、驾驶人信息查
询单、机动车信息查询结果单、证明、受案登记表、血样提取登记表、前科网络查询情况、归案经过、谅解书、协议书、道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2017）毒鉴3343号司法鉴定意见书、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人张某、石某、田某证言、被害人赵某陈述、被告人张玉雷供述等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张玉雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致两车不同程度受损，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张玉雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉雷到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一八年九月三日
书记员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初167号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人于某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日0时许，被告人于某在兰州市××里，以1600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二小包，净重1.17克，被公安人员当场查获。
另查明，2018年1月24日，于某因贩卖毒品被白银公安分局公园路派出所民警当场抓获，在讯问中，该所民警获悉王某1、王某2有贩卖毒品的嫌疑。于某主动配合公安人员将王某1、王某2在兰州市××区抓获，并对王某1、王某2贩卖毒品一案于2018年1月26日立案侦查，王某1、王某2于2017年2月28日被白银市白银区人民检察院批准逮捕。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、称量结果告知书、取样结果告知书、白银市计量测试检定所检定证书、毒品移交清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、现场检测报告书、白银市公安局白银分局公园路派出所出具的情况说明及侦查说明、白银市公安局白银分局公园路派出所出具的办案说明及到案经过、白银市第二人民医院病历、于某手机通讯录、白银公安分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、白银市白银区看守所不予收押通知书，王某1和王某2贩卖毒品案件的受案登记表、立案决定书、毒品检验鉴定意见书、拘留证、逮捕证等；证人李某、谭某的证言；被告人于某的供述与辩解；提取笔录、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、辨认笔录及照片、现场方位图；甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现；如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。公安机关扣押并随案移送是OPPOR9PLUS手机一部系作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人于某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、随案移送的OPPOR9PLUS手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员胡菊红
人民陪审员孙玉娥
二O一八年五月二十五日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初167号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人于某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月24日0时许，被告人于某在兰州市××里，以1600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二小包，净重1.17克，被公安人员当场查获。另查明，2018年1月24日，于某因贩卖毒品被白银公安分局公园路派出所民警当场抓获，在讯问中，该所民警获悉王某1、王某2有贩卖毒品的嫌疑。于某主动配合公安人员将王某1、王某2在兰州市××区抓获，并对王某1、王某2贩卖毒品一案于2018年1月26日立案侦查，王某1、王某2于2017年2月28日被白银市白银区人民检察院批准逮捕。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、称量结果告知书、取样结果告知书、白银市计量测试检定所检定证书、毒品移交清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、现场检测报告书、白银市公安局白银分局公园路派出所出具的情况说明及侦查说明、白银市公安局白银分局公园路派出所出具的办案说明及到案经过、白银市第二人民医院病历、于某手机通讯录、白银公安分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、白银市白银区看守所不予收押通知书，王某1和王某2贩卖毒品案件的受案登记表、立案决定书、毒品检验鉴定意见书、拘留证、逮捕证等；证人李某、谭某的证言；被告人于某的供述与辩解；提取笔录、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、辨认笔录及照片、现场方位图；甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现；如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。公安机关扣押并随案移送是OPPOR9PLUS手机一部系作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人于某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、随案移送的OPPOR9PLUS手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员胡菊红人民陪审员孙玉娥二O一八年五月二十五日法官助理牛思晓书记员高翔
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初118号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人蔡桂忠，男，1983年2月11日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省深圳市福田区。因本案于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从公诉刑诉[2017]第53号起诉书指控被告人蔡桂忠犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人蔡桂忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日0时许，被告人蔡桂忠在广东省广州市从化区江埔街河东南路顺隆超市附近与被害人林某1因结算工程款问题发生纠纷，后被告人蔡桂忠持啤酒瓶殴打被害人林某1，将被害人林某1打伤。经鉴定：被害人林某1左额部有钝物作用所致的损伤，左前臂有锐器作用所致的损伤，造成左桡动脉断裂，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人蔡桂忠在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的抓获经过，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人蔡桂忠指认现场的照片，证人潘某1、被害人林某1辨认被告人蔡桂忠的辨认笔录及照片，证人潘某1、张某1的证言，被害人林某1的陈述，被告人蔡桂忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡桂忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡桂忠案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡桂忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年二月二十三日
书记员 蓝文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2929号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某鸿，男，汉族，初中文化，住址广东省汕尾市陆丰市。因本案于2018年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李冰，广东生龙律师事务所律师。
辩护人邓景华，广东生龙律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2723号起诉书，指控被告人黄某鸿犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某鸿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性大；2、被告人事后积极赔偿他人损失，并获得了谅解；3、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某鸿的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某鸿系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人黄某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人黄某鸿在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2929号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某鸿，男，汉族，初中文化，住址广东省汕尾市陆丰市。因本案于2018年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人李冰，广东生龙律师事务所律师。													辩护人邓景华，广东生龙律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2723号起诉书，指控被告人黄某鸿犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某鸿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性大；2、被告人事后积极赔偿他人损失，并获得了谅解；3、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某鸿的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某鸿系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人黄某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人黄某鸿在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执异27号
申请执行人孙定刚，男，1960年7月30日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人谭世金，男，1966年10月5日出生，汉族，住宜宾县。
第三人云焕萍，女，1967年10月8日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行孙定刚与谭世金借款合同纠纷一案中，因被执行人谭世金未履行（2015）宜宾民初字第2645号民事调解书确定的义务。经查证，谭世金与云焕萍于1988年12月4日登记结婚。谭世金向孙定刚借款时间为2011年1月至2011年10月30日期间，该借款发生在夫妻关系存续期间，第三人云焕萍未提供相应证据证明该债务系个人债务，应按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人云焕萍为本案被执行人。云焕萍应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人孙定刚清偿200000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 陈和艮
二〇一六年九月十二日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执异27号申请执行人孙定刚，男，1960年7月30日出生，汉族，住宜宾县。被执行人谭世金，男，1966年10月5日出生，汉族，住宜宾县。第三人云焕萍，女，1967年10月8日出生，汉族，住宜宾县。本院在执行孙定刚与谭世金借款合同纠纷一案中，因被执行人谭世金未履行（2015）宜宾民初字第2645号民事调解书确定的义务。经查证，谭世金与云焕萍于1988年12月4日登记结婚。谭世金向孙定刚借款时间为2011年1月至2011年10月30日期间，该借款发生在夫妻关系存续期间，第三人云焕萍未提供相应证据证明该债务系个人债务，应按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人云焕萍为本案被执行人。云焕萍应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人孙定刚清偿200000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  陈和艮二〇一六年九月十二日书记员  杨兴彬
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初223号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杜小明，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省随县。因犯盗窃罪，于2003年1月被判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2018年1月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年2月11日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人杜小明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人杜小明及其辩护人钦世海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日12时40分许，被告人朱某与杜某前往位于随州市曾都区解放路自来水公司对面“大方租车”门店办理还车手续，因违约金问题，朱某、杜某与租车店工作人员叶某及叶某丈夫谢某等人发生争执并互相殴打。13时30分许，朱某与杜某离开后，朱某到其天生街的租住屋内拿了三把长刀和一支棒球棍，然后伙同杜小明、杜某、刘某2和王某四人乘一辆白色无牌照福特牌轿车，于14时许到达“大方租车”门店，见谢某正在“大方租车”门店隔壁的“和汇众银”信息服务有限公司店内与“和汇众银”员工李某、刘某1聊天，杜小明遂进入“大方租车”门店，与叶某和闻声赶来的李某争执，并掏出疑似手枪的物品对李某进行威胁。朱某在路边发现谢某在“和汇众银”店内，亦返回车上邀约刘某2、王某和杜某持砍刀和棒球棍欲闯入“和汇众银”店内追砍谢某。朱某等人向店里冲时被玻璃门挡住，便持刀砍砸玻璃门，叶某上前阻拦时被破碎倒下的玻璃门压倒在地，谢某被飞溅的玻璃碎片划伤。刘某1与谢某从店内拿出钢管及长刀与冲进店内的朱某等人对砍，谢某报警后，朱某等人离开现场。
2018年1月14日，海口铁路公安处火车轮渡南港派出所民警将被告人杜小明抓获。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：谢某全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；叶某右腕部皮肤裂伤及全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
经曾都区物价局价格认证中心认定：“和汇众银”被损坏的钢化玻璃大门总价格为740元人民币。
2018年4月16日，朱某、王某、杜小明的亲属及杜某、刘某2共同向被害人谢某、叶某赔偿经济损失10万元，被害人谢某、叶某书面对杜小明的行为书面表示谅解。
另查明，被告人杜小明2016年因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月5日自洪山监狱出狱。
上述事实，被告人杜小明在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局受案登记表，出警现场照片，交易凭证，验车单，租车单，被害人叶某、谢某的个人基本信息，刑事判决书，海南省看守所羁押证明，海口铁路公安处火车轮渡南港派出所出具的归案情况说明，随州市公安局曾都区分局西城派出所违法犯罪人员信息。2、证人证言：证人刘某1、李某的证言。3、被害人谢某、叶某的陈述。4、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心鉴定意见书，曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书。5、辨认笔录，现场勘验笔录。6、城市监控视频。7、被告人杜小明、同案犯朱某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人杜小明伙同他人威胁恐吓、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会管理秩序和公民的人身权利，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜小明在前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏骊颖
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初22179号
原告过某，女，1955年1月1日出生，北京市顺义区居民。
被告肖某1，男，1946年6月28日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被告兼被告肖某1委托代理人肖某2，女，1972年8月21日出生。
被告肖某3，女，1970年7月22日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
原告过某与被告肖某1、肖某2、肖某3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告过某，被告兼被告肖某1的委托代理人肖某2、被告肖某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过某诉称：原告与被告肖某1是再婚夫妻，于2003年4月登记结婚，2017年3月28日离婚，肖某2、肖某3是肖某1之女。位于顺义区X房屋是用原告与肖某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产购买，当时是由肖某2、肖某3代办，在原告不知情的情况下，肖某2、肖某3将该房屋登记在了她们自己的名下。原告在与被告肖某1离婚过程中被告存在转移夫妻共同财产的行为，严重侵害了原告的合法权益，属于故意转移夫妻共同财产，因此该房屋应归原告所有。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1.顺义区X室的房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。
三被告肖某1、肖某2、肖某3共同辩称：不同意原告的诉讼请求。顺义区X室的房屋登记在肖某2、肖某3名下，是二人的财产，有房本、购房发票、契税票、生效判决书予以佐证。
经审理查明：
过某与肖某1于2003年4月登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。肖某2、肖某3系肖某1之女。涉案房屋于2006年12月18日登记在肖某2、肖某3名下。涉案房屋自购买后由过某和肖某1共同居住，后肖某1从涉案房屋搬出与过某分居。2017年3月28日，过某与肖某1经法院判决离婚。过某一直居住在涉案房屋中。
本院曾于2017年4月7日受理了肖某2、肖某3诉过某返还原物纠纷一案，并于2017年10月18日出具（2017）京0113民初6426号民事判决书判决：过某将顺义区X房屋腾退后交付给肖某2、肖某3。过某不服上述判决提起上诉，北京市第三中级人民法院出具的（2017）京03民终12041号民事判决书认为：“北京市顺义区X房屋即本案涉案房屋，登记之所有权人为肖某2、肖某3。过某称上述房屋系其与肖某1之夫妻共同财产，应就此提供相应证据。过某与肖某1离婚诉讼之判决已经生效，上述诉讼中过某虽主张上述房屋系夫妻共同财产，但法院未就此做出相关认定。现过某并无证据证明其拥有房屋所有权或有权居住于上述房屋内，一审法院判令过某腾退上述房屋并无不当”，并最终驳回了过某的上诉，维持原判。
本案审理过程中，过某提交了几份照片打印件，称照片中的房屋是肖某1在顺义区高各庄村的房子，建于二人离婚后，并主张是肖某1用转移的财产所建。
另，庭审中，过某称购买涉案房屋是其与肖某1的想法，也是由肖某1出资，只是让肖某2、肖某3帮着办理购房手续，但却登记在了肖某2、肖某3名下，因肖某1当时表示二人去世后才会把房子给肖某2、肖某3，其出于无奈只好默认了。过某称肖某1月工资6000余元，二人省吃俭用，没房没车，购买涉案房屋的钱是二人攒下来的，而肖某2、肖某3没有肖某1工资高，还需要养孩子，二人不具备购买涉案房屋的能力。
上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京0113民初6426号民事判决书、（2017）京03民终12041号民事判决书、照片打印件、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
本案中，过某要求确认涉案房屋归其所有，但已经生效的（2017）京0113民初6426号民事判决书、（2017）京03民终12041号民事判决书认为，过某无证据证明其拥有涉案房屋的所有权，并判决过某将涉案房屋腾退给肖某2和肖某3。本案审理过程中，过某亦未进一步提交其他证据证明对涉案房屋享有所有权。故本院认为，过某的诉讼请求实质上是否定肖某2、肖某3诉过某返还原物纠纷一案的裁判结果，属于重复起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告过某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年十二月四日
书记员 崔东阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初22179号原告过某，女，1955年1月1日出生，北京市顺义区居民。被告肖某1，男，1946年6月28日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告兼被告肖某1委托代理人肖某2，女，1972年8月21日出生。被告肖某3，女，1970年7月22日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告过某与被告肖某1、肖某2、肖某3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告过某，被告兼被告肖某1的委托代理人肖某2、被告肖某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过某诉称：原告与被告肖某1是再婚夫妻，于2003年4月登记结婚，2017年3月28日离婚，肖某2、肖某3是肖某1之女。位于顺义区X房屋是用原告与肖某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产购买，当时是由肖某2、肖某3代办，在原告不知情的情况下，肖某2、肖某3将该房屋登记在了她们自己的名下。原告在与被告肖某1离婚过程中被告存在转移夫妻共同财产的行为，严重侵害了原告的合法权益，属于故意转移夫妻共同财产，因此该房屋应归原告所有。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1.顺义区X室的房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。三被告肖某1、肖某2、肖某3共同辩称：不同意原告的诉讼请求。顺义区X室的房屋登记在肖某2、肖某3名下，是二人的财产，有房本、购房发票、契税票、生效判决书予以佐证。经审理查明：过某与肖某1于2003年4月登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。肖某2、肖某3系肖某1之女。涉案房屋于2006年12月18日登记在肖某2、肖某3名下。涉案房屋自购买后由过某和肖某1共同居住，后肖某1从涉案房屋搬出与过某分居。2017年3月28日，过某与肖某1经法院判决离婚。过某一直居住在涉案房屋中。本院曾于2017年4月7日受理了肖某2、肖某3诉过某返还原物纠纷一案，并于2017年10月18日出具（2017）京0113民初6426号民事判决书判决：过某将顺义区X房屋腾退后交付给肖某2、肖某3。过某不服上述判决提起上诉，北京市第三中级人民法院出具的（2017）京03民终12041号民事判决书认为：“北京市顺义区X房屋即本案涉案房屋，登记之所有权人为肖某2、肖某3。过某称上述房屋系其与肖某1之夫妻共同财产，应就此提供相应证据。过某与肖某1离婚诉讼之判决已经生效，上述诉讼中过某虽主张上述房屋系夫妻共同财产，但法院未就此做出相关认定。现过某并无证据证明其拥有房屋所有权或有权居住于上述房屋内，一审法院判令过某腾退上述房屋并无不当”，并最终驳回了过某的上诉，维持原判。本案审理过程中，过某提交了几份照片打印件，称照片中的房屋是肖某1在顺义区高各庄村的房子，建于二人离婚后，并主张是肖某1用转移的财产所建。另，庭审中，过某称购买涉案房屋是其与肖某1的想法，也是由肖某1出资，只是让肖某2、肖某3帮着办理购房手续，但却登记在了肖某2、肖某3名下，因肖某1当时表示二人去世后才会把房子给肖某2、肖某3，其出于无奈只好默认了。过某称肖某1月工资6000余元，二人省吃俭用，没房没车，购买涉案房屋的钱是二人攒下来的，而肖某2、肖某3没有肖某1工资高，还需要养孩子，二人不具备购买涉案房屋的能力。上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京0113民初6426号民事判决书、（2017）京03民终12041号民事判决书、照片打印件、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，过某要求确认涉案房屋归其所有，但已经生效的（2017）京0113民初6426号民事判决书、（2017）京03民终12041号民事判决书认为，过某无证据证明其拥有涉案房屋的所有权，并判决过某将涉案房屋腾退给肖某2和肖某3。本案审理过程中，过某亦未进一步提交其他证据证明对涉案房屋享有所有权。故本院认为，过某的诉讼请求实质上是否定肖某2、肖某3诉过某返还原物纠纷一案的裁判结果，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告过某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年十二月四日书记员 崔东阳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1356号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张正，男性，1998年2月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，在深圳市无固定住址。因盗窃，于2016年11月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，2017年10月27日刑满释放。因本案，于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1496号起诉书指控：2018年5月9日凌晨0时许，被告人张正来到本市罗湖区PAPAYA酒吧。凌晨3时许，被告人张正看见酒吧19号卡座上的被害人郑某1正在与朋友喝酒，便趁郑某1不备时盗窃了郑某1放在座位右侧处卡座上的一部苹果6PLUS手机（经鉴定，手机价值1000元），当日10时许，被告人张正将盗窃的手机卖至罗湖区新银座一楼中国移动手机店，得赃款人民币100元。2018年5月11日，民警将被告人张正抓获，并在被告人张正的协助下从某移动手机店缴获该手机。公诉机关认为，被告人张正的行为已构成盗窃罪。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张正在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人张正的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年11月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月二十二日
书记员 李鸿雅
张芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第01350号
上诉人（原审原告）李×1，男，2003年1月10日出生。
法定代理人李×2（李×1之父），1978年2月7日出生。
法定代理人王××（李×1之母），1975年12月5日出生。
委托代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师，受北京致诚农民工法律援助与研究中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区×××学校，住所地北京市丰台区×××535号。
法定代表人柴××，董事长。
委托代理人才雪峰，男，1974年12月26日出生。
上诉人李×1及其法定代理人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，李×1及其法定代理人诉至原审法院称：李×1与彭梓轫均系北京市丰台区×××学校学生。2014年5月6日上午课间休息时，彭梓轫玩耍时踩碎一只塑料杯，碎片致使李×1眼睛受伤。北京市丰台区×××学校因管理不力造成学生人身损害，应就损害赔偿承担责任。请求法院判令北京市丰台区×××学校向李×1支付医疗费5825.48元、护理费4200元、营养费1500元、交通费1000元、住院伙食补助费150元、配眼镜费2680元，共计15355.48元；诉讼费由北京市丰台区×××学校承担。
北京市丰台区×××学校辩称：合理部分的费用同意赔偿。
原审法院经审理确认：公民享有生命健康权。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。李×1受伤，直接侵权人应承担侵权责任。关于北京市丰台区×××学校的责任问题，结合本案具体情况，虽事发在午休时间，学校仍负有组织、管理学生的职责。本案事发期间北京市丰台区×××学校应当有教师在场而该校教师实际没有在场，没有根据相关情况进行必要的管理、告诫或者制止，故校方对疏于管理的行为应承担相应责任。法院确定北京市丰台区×××学校和直接侵权人承担的比例为40%、60%。关于赔偿数额，根据李×1的实际伤情、提供的证据及相关标准，法院确定为医疗费5815.48元、护理费3500元、交通费500元、住院伙食补助费150元、营养费500元及其他损失500元。上述金额，根据法院划分的比例，确定北京市丰台区×××学校应当承担的数额。据此，原审法院于2014年11月判决：一、北京市丰台区×××学校于判决生效后十日内赔偿李×1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失四千三百八十六元；二、驳回李×1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×1及其法定代理人不服，上诉至本院称：彭文礼承认与彭梓轫系父子关系，法院对此应予认定。即便涉及身份的事实难以认定，也应通过亲子关系鉴定及相关法律规定予以确定。彭梓轫的父母是本案必要共同诉讼的参加人，原判对彭梓轫法定代理人身份未予核清，驳回我方亲子鉴定申请，程序违法。故请求二审法院撤销原判第二项，依法改判彭梓轫之父彭文礼赔偿李×1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失6579元。北京市丰台区×××学校对原判虽有意见，但法定期限内未提出上诉。
经审理查明：李×1为北京市丰台区×××学校四年级（2）班的学生。2014年5月6日中午课间休息时，该班级另一同学踩碎一只塑料杯，塑料杯碎片致使李×1眼睛受伤。事发时北京市丰台区×××学校无教师在场。后李×1门诊及住院治疗，经诊断为右眼角膜裂伤、全休一月。李×1家属为此支付医疗费5815.48元及部分交通费、营养费，李×2因照顾李×1而误工。
另，原审法院于2014年9月23日作出北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10795号民事裁定书，认为李×1起诉彭梓轫属于没有明确的被告，裁定驳回李×1对彭梓轫的起诉。李×1及其法定代理人未就该裁定提起上诉。
在本院审理中，李×1及其法定代理人申请本院找到彭梓轫之父彭文礼就本案赔偿问题主持调解。后彭文礼到庭接受询问，其表示彭梓轫非其所生，且不同意参与本案调解。
上述事实，有（2014）丰民初字第10795号民事裁定书，北京市丰台区×××学校证明，事情的经过，诊断证明书，医疗费、交通费、营养费票据，配镜单，李×1之父误工证明，当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，李×1在所就读的北京市丰台区×××学校午休时间受伤，学校对限制民事行为能力的学生在校期间的活动负有相应教育组织、管理职责。鉴于北京市丰台区×××学校对学生在校期间活动疏于管理，未尽到教育、管理职责，原审法院根据其过错程度对北京市丰台区×××学校所应承担责任所作确定并无不当。根据本案证据情况及相关法律规定，原审法院确定的李×1合理损失范围及数额均无不妥。另，原审法院已作出裁定驳回李×1对彭梓轫的起诉，李×1及其法定代理人在法定期限内未提起上诉，该裁定已发生法律效力。现李×1及其法定代理人坚持要求彭梓轫之父彭文礼在本案中承担赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持，就该项赔偿请求，可另行解决。
综上，原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费184元，由李×1负担131元（已交纳），北京市丰台区×××学校负担53元（于本判决生效后十日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春燕
代理审判员 王 磊
代理审判员 管元梓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 玉 妍
淮南市大通区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖0402刑初201号
淮南市大通区人民检察院：
你院提起公诉的被告人吴传海危险驾驶一案，经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，决定适用简易程序审理。
二〇一八年九月七日
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初109号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人唐某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月26日17时许，被告人唐某酒后驾驶甘XX**号轻型普通货车沿秦安县王铺至某农路由东向西行驶至某村路段处时，驶入路左，与相向行驶的李某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，甘XX**号轻型普通货车坠崖，致李某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心对所送被告人唐某的血样进行检测：从所送唐某血样中检出酒精成份，含量为127.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为:被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，建议判处被告人唐某拘役适用缓刑，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄永花
二〇一八年九月十日
法官助理 王煜博
书 记 员 杨亮亮