wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西劳初字第178号
原告李某。
委托代理人古某，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人覃某。
被告某甲公司。
法定代表人林某，董事长。
被告某乙公司。
法定代表人林某，董事长。
两被告共同委托代理人张某，广东鼎方律师事务所律师。
两被告共同委托代理人马某甲，广东鼎方律师事务所律师。
原告李某与被告某甲公司（以下简称“某甲公司”）、某乙公司（以下简称“某乙公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间及员工工作岗位：1999年4月入职某乙公司，担任油漆部主管，2011年6月16日入职某甲公司，在油漆部工作。
二、签订书面劳动合同否：原告最后一份书面合同是与某甲公司签订的无固定期限的劳动合同。
三、员工离职前十二个月平均工资：人民币2，735元。
四、原告离职时间：2012年9月20日。
五、双方解除劳动关系的原因：某甲公司2012年8月31日向原告发出《辞退单》，内容为某甲公司因自身原因需调整，故公司决定将原告做辞退处理，请原告于2012年9月20日前办理工作交接手续。某甲公司对该份辞退单某章的真实性不予认可，且主张辞退单上正文部分是后于落款而形成，要求对上述两项内容进行司法鉴定。我院依法委托了广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为1、《辞退单》上加盖的公某乙是某甲公司真实的公某乙；2、《辞退单》上内容文字与落款单位名称文字及日期文字不是同时打印形成，系先打印落款单位名称及日期文字，后打印内容文字。原、被告均对鉴定结论没有异议。但原告主张即使《辞退单》上内容文字与落款单位名称文字及日期文字不是同时打印形成，亦不能证明《辞退单》非某甲公司所出具。而某甲公司认为《辞退单》系原告自己伪造，认为原告系自行离职。对此本院认为，涉案《辞退单》原件纸张不完整，系大半张A4打印纸，有剪裁痕迹，内容文字在落款文字之后形成，且内容文字使用喷墨打印机打印，落款文字使用激光打印机打印，故本院无法认定该《辞退单》的真实性，无法排除《辞退单》系原告伪造的可能性，亦无法否认《辞退单》系被告分几个步骤打印形成。某甲公司称原告系自动离职，但并没有提供证据证明。综上，原、被告均不能完全证明原告的离职原因。
六、经济补偿金数额：对劳动者、用人单位均无法证实劳动者离职原因的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。
两被告公司的法定代表人都是林某，原告自1999年在某乙公司工作了十余年后，于2011年与某甲公司签订了无固定期限的劳动合同，且原告的社会保险至原告离职之日一直是由某乙公司缴纳。故可以认定两被告为关联公司，工作年限应当连续计算。1999年4月至2012年9月20日原告的工作年限为13年零5个月，故某甲公司应向原告支付经济补偿金共计人民币36，922.5元（人民币2，735元／月×13.5年）。
七、关于拖欠原告的工资：原、被告认可2012年9月1日至2012年9月20日的工资未发放，经计算，原告此期间的工资数额为人民币1，508.97元（人民币2，735元／月÷21.75天×12天）。
八、被告申请仲裁时间：2012年9月25日。
九、仲裁请求：原告请求判令：1、两被告支付原告2012年9月1日至20日工资人民币1，768元；2、两被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币77，004元。
十、仲裁结果：1、某甲公司向李某支付2012年9月1日至20日工资人民币956.32元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效之日起二日内向原告李某支付2012年9月1日至20日工资人民币1，508.97元；
二、被告某甲公司于本判决生效之日起二日内向原告李某支付解除劳动合同的经济补偿金人民币36，922.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一三年四月十一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第871号
原告：袁述仁，住广东省高州市。
委托代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：陈家雄，住广东省广州市番禺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：简洁琳，系该公司职员。
原告袁述仁诉被告陈家雄、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险广州市番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第2、8、12、13项，其他事项双方均有争议。
损失项目原告袁述仁因本次事故造成的损失、依据及争议事项1.医疗费原告袁述仁门诊、住院治疗共产生医疗费13163.53元，有医疗费发票、病人费用清单、病历、出院记录、疾病证明书等证据证实，本院予以确认。被告太平洋财险广州市番禺支公司抗辩要求扣除10％的非医保用药，理据不足，本院不予采纳。2.住院伙食补助费900元。3.营养费原告袁述仁因本次事故致十级伤残，确需加强营养辅助康复，本院酌情判定营养费500元。4.护理费原告袁述仁受伤住院治疗9日，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算9日，计得为720元。5.交通费结合原告袁述仁的住院、就诊情况，本院酌情判定交通费500元。6.误工费原告袁述仁受伤住院9日，出院诊断为左胫骨髁间隆突骨折、左膝关节半月板损伤，医疗机构建议其进一步手术治疗，未出具具体病休建议，而原告袁述仁从受伤之日起至定残前一日（2015年8月27日）共194日，现原告袁述仁据此主张误工194日，被告太平洋财险广州市番禺支公司对此提出异议，鉴于原告袁述仁并无固定工作单位，其实际误工情况无法查明，故本院参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.16项胫腓骨骨折经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间为120日的规定，确定原告袁述仁的误工时间为120日。至于原告袁述仁误工期间的工资标准，原告袁述仁主张事发前在广州市番禺区沙湾珠宝产业园从事黄金粉末回收工作，但未提交充分证据证实，故本院不予采信，而且从原告袁述仁提交的银行账户交易明细可见，其事发后分别于2015年3月29日卡现金存5000元，于2015年5月13日卡现金存38000元，原告袁述仁表示其工作三、四个月结账一次的利润存入开账户，可见其误工期间仍有工作收入，故本院认为原告袁述仁主张按国有在岗职工年平均工资59345元的标准计算误工费的请求，事实依据不足，本院不予采纳。鉴于原告袁述仁确有劳动能力，本次事故必然导致其治疗、康复期间工作能力下降，其误工费可参照广州市企业职工最低工资标准1895元计算120天，计得为7580元（1895元／月÷30日／月×120日）。7.鉴定费原告袁述仁因评残支出鉴定费、快递费共860元，有相应的发票证实，本院予以确认。8.残疾赔偿金原告袁述仁因本次事故致十级伤残，其主张残疾赔偿金65197.40元，被告太平洋财险广州市番禺支公司和被告陈家雄均无异议，本院予以确认。9.被扶养人生活费本次事故发生时，原告袁述仁的母亲李芳英年龄为74周岁，已达我国女性法定退休年龄，没有经济来源，由原告袁述仁等8个子女共同抚养。现原告袁述仁主张按24105.60元／年的标准计算6年的被扶养人生活费，两被告均未对该抚养费标准提出异议，本院予以确认；被告对抚养年限提出异议，抗辩认为应计算5年，该抗辩理据不足，本院不予采纳。综上，本院确认李芳英的被扶养人生活费为1807.92元（24105.60元×6年×10％÷8）。10.精神损害抚慰金原告袁述仁因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。11.财产损失原告袁述仁驾驶的摩托车因本次事故损坏，产生维修费350元，有相应的发票证实，本院予以确认。12.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告陈家雄为其驾驶的粤A097**号小型轿车在被告太平洋财险广州市番禺支公司处投保了交强险和保额为100万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告太平洋财险广州市番禺支公司无垫付原告袁述仁费用。13.被告陈家雄的赔偿情况事故发生后，被告陈家雄垫付原告袁述仁医疗费5000元。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告陈家雄承担事故的全部责任，原告袁述仁无责任。原告袁述仁在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第1项13163.53元，死亡伤残项目损失包括上述2～10项共为88065.32元，财产损失为第11项350元，总损失101578.85元。本次事故是机动车之间发生的交通事故，对于上述损失，因被告陈家雄驾驶的粤A×××××号小型轿车已在被告太平洋财险广州市番禺支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔条款，本次事故无法生合同约定的免赔事由，故被告太平洋财险广州市番禺支公司应在交强险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告袁述仁上述损失101578.85元，扣减被告陈家雄已支付的医疗费5000元，被告太平洋财险广州市番禺支公司还应在交强险范围内赔偿原告袁述仁96578.85元。对于被告陈家雄垫付的费用，可依照保险合同另行向被告太平洋财险广州市番禺支公司索赔。对于原告袁述仁其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿96578.85元给原告袁述仁；
二、驳回原告袁述仁的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1403元（该款原告袁述仁已预付给本院），由原告袁述仁负担321元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄燮宜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初314号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某1，男，1975年5月4日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佛山市高明区。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人罗某2，男，1941年1月18日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地佛山市高明区。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人罗某1、罗某2犯开设赌场罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人罗某1、罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月起，被告人罗某1、罗某2在佛山市高明区更合镇平塘村委会东村21号自家住宅中开设赌场，用扑克牌以玩“在小三公”的形式赌博，罗某1负责在赌局中抽水，罗某2负责为赌局看风，二被告人并雇佣罗某10、罗某9（均另案处理）为赌场看风，每次支付罗某10、罗某9人民币100元。2017年3月23日15时许，该赌场被公安人员查获。公安人员现场抓获罗某1等开设赌场人员及罗某4等参赌人员共15人，并从现场查获人民币8450元，从罗某3等参赌人员身上扣缴赌资共计人民币18410元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人罗某1、罗某2的供述，证人罗某10、罗某9、夏某1、黄某1、夏某2、梁某1、罗某3、罗某4、蔡某、罗某5、罗某6、黄某2、彭某1能、钱某、黄某3、李某、梁某2、黄某4、罗某7、罗某8、文某证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片，人口信息查询，抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、现场勘验笔录，现场检测笔录等证据证实，足以证实。
公诉机关认为，被告人罗某1、罗某2无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条之一的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某1判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人罗某2判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人罗某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
被告人罗某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人罗某1、罗某2犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某1、罗某2无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某1、罗某2犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人罗某1、罗某2归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，故本院依法予以从轻处罚。被告人罗某2年满七十五周岁，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年七月三十日
书记员 陈红红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1738号
罪犯熊发全。
宁波市江北区人民法院于2012年1月14日作出（2011）甬北刑初字第489号刑事判决，以罪犯熊发全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊发全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊发全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年2月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊发全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯熊发全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊发全减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1738号罪犯熊发全，于云南省永善县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2012年1月14日作出（2011）甬北刑初字第489号刑事判决，以罪犯熊发全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯熊发全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯熊发全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年2月获单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯熊发全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯熊发全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊发全减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年四月十一日代书记员 何锦霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1695-1号
申请执行人于翠乾，女，1962年7月8日生，住荣成市。
被执行人荣成中磊石材有限公司。
本院在执行申请执行人于翠乾与被执行人荣成中磊石材有限公司一次性养老补助纠纷一案中，因被执行人将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会2013年11月22日作出的荣石劳裁字（2013）第28号仲裁裁决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2013）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第335号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人曹某1，男，1987年10月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2015年9月2日因涉嫌盗窃被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被禄劝县公安局取保候审。
被告人曹某2，男，1989年11月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕335号起诉书指控被告人曹某1、曹某2犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月16日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹某1、曹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日8时许，被告人曹某1、曹某2的父亲曹某捡到张某某丢失的农村信用社银行卡并带回家（卡号：62×××49），因发现该银行卡背面写有密码，被告人曹某1先在农村信用社自动柜员机（ATM机）上分四次从该卡取走人民币12000元，后被告人曹某2在禄劝县城自动柜员机上分两次从该卡取走人民币8000元。被告人曹某1、曹某2共计从张某丢失的银行卡上取走人民币20000元，案发后，涉案财物已返还失主。
公诉机关认为，被告人曹某1、曹某2以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人曹某1、曹某2在庭审中认罪态度好，且积极退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，提出对被告人曹某1、曹某2免于刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人曹某1、曹某2在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；被告人曹某1、曹某2的正、侧面照片，户籍证明；抓获经过；受害人张某的询问笔录；被告人曹某1、曹某2的供述；证人曹某、杨某的证言；扣押笔录；扣押清单、发还清单；监控视频截图、调取证据通知书、调取证据清单；银行卡复印件、银行卡交易明细；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1、曹某2以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某1、曹某2犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某1、曹某2在庭审中认罪态度好，且积极退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。为此，根据被告人曹某1、曹某2的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某1犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人曹某2犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 慧
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第29号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：郭文芝，男，1971年4月15日出生，汉族，住揭阳市市辖区。
被告：刘锐，男，1966年10月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告郭文芝、刘锐金融借款合同纠纷一案中，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行以其与被告郭文芝、刘锐达成调解协议，并已履行完毕为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行撤回起诉。
本案受理费5870元，减半收取为2935元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行负担。
审 判 长 杨锦潮
人民陪审员 林晓平
人民陪审员 吴少鑫
二〇一五年九月二日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01814号
申请执行人叶楠。
被执行人西安爱威尔置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第13351号执行证书，向被执行人西安爱威尔置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安爱威尔置业有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年一月四日
书记员 马 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1868号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告武艺，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月四日
书记员 刘珊谦（代）
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01030号
原告：王某，女，1979年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人：韩志强。
被告：殷某甲，男，1981年1月1日生，汉族，农民。
原告王某与被告殷某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩志强到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名殷某乙，2011年5月17日双方登记离婚，婚生子殷某乙由被告抚养。由于殷某乙一直随母即原告生活的习惯不能改变及被告未尽到抚养义务，婚生子殷某乙不愿在被告处生活，要求在原告处生活，原、被告就婚生子的抚养问题协商无果，故具状起诉请求判令婚生子殷某乙由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告殷某甲未提出书面答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一子名殷某乙。2011年5月17日，双方自愿登记离婚，离婚协议约定婚生子殷某乙由被告抚养。原、被告离婚后，因被告常年在外务工，不方便照顾婚生子，故婚生子一直随原告生活，被告至今共给付子女抚养费2.6万元。2013年7月31日，原告与本县杨湾镇鸡冠村项某再婚后，原、被告婚生子一直随原告及继父生活在杨湾镇曾墩街，现就读于望江县杨湾中心学校五年级。原告认为婚生子一直随其生活，为有利于婚生子的健康成长，婚生子仍随其生活较为适宜，故诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证、婚生子户口簿复印件、离婚协议书、离婚证、望江县杨湾中心学校出具的就读证明、婚生子殷某乙出具的书面意见、原告再婚的结婚证及本院征询原、被告婚生子殷某乙意见的问话笔录等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。原、被告自愿登记离婚时，离婚协议约定婚生子殷某乙由被告抚养，但双方离婚后，因被告常年在外务工，不方便照顾婚生子，婚生子一直随原告生活；原告再婚后，原、被告婚生子亦一直随原告及继父生活至今，如改变其目前的生活环境、学习环境，将对其健康成长明显不利，且本院征询原、被告婚生子的意见时，其亦明确表示要求随原告生活，故原、被告婚生子殷某乙仍随原告生活为宜，故对原告要求婚生子随其生活之诉求，本院予以支持。另原告不要求被告给付子女抚养费，此于法不悖，本院亦予以确认。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生子殷笑阳随原告王某生活，子女抚养费由原告自行负担。
本案受理费80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 郑宏水
代理审判员 宋德智
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8015号
原告：李俊祥，男，1955年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：周连香，女，1954年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘颖，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。
代表人：于锐剑，职务村主任。
被告：李俊喜，男，1962年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李俊祥与被告哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村村民委员会、李俊喜土地承包经营权纠纷一案，原告李俊祥于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李俊祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2221号
申请执行人丁一×。
法定代理人耿××（申请执行人母亲），无职业。
被执行人丁二×。
原告丁一×与被告丁二×抚养费纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第6054号民事判决书，判令本判决生效后三十日内，被告丁二×给付原告丁一×2014年7月至9月的抚养费4500元；自2014年10月起，被告丁二×每月给付原告丁一×抚养1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告担负部分于本判决生效后十日直接交付本院，原告预交案件受理费50元，退还原告50元。民事判决书生效后，被告未履行生效法律文书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人丁二×名下银行存款、房产、车辆均无足额可供执行财产。经查被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人不能提供明确的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年十月二十一日
书记员 李建华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2221号
执行裁定书
申请执行人纪某，女，1979年3月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王某某，男，1972年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人纪某依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1277号民事判决书第二项，申请执行王某某离婚纠纷一案，被执行人应给付申请执行人20.5万元及利息、案件受理费300元。执行中，经查被执行人无可供执行房产、车辆，本院已依法冻结被执行人银行账户，存款余额不足，现申请人提供不出其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1277号民事判决书第二项的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孟祥森
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初698号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人侯智魁，男，1986年6月8日出生，汉族，大专文化，户籍地深圳市南山区，现住地深圳市南山区。因本案，于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年4月20日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕803号起诉书指控：2018年4月13日2时17分许，被告人侯智魁饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人侯智魁血液中乙醇的含量为94.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯智魁的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月以下拘役，并处罚金。
被告人侯智魁在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人侯智魁的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯智魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘萌
王雨婷
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初30号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人王志光，曾用名王自光，男，1968年10月16日出生，身份证号码:5326241968********，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，个体工商户，户口所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县玉尔贝路***号*幢*单元***室，现住麻栗坡县园丁小区新田路*号。因本案于2016年10月27日被麻栗坡县公安局取保候审。现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李道阳、王志光犯非法买卖枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人李道阳及其辩护人张萍，被告人王志光到庭参加诉讼。2017年5月18日麻栗坡县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。2017年7月3日麻栗坡县人民检察院因证据不足，撤回对被告人李道阳的起诉。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年，被告人李道阳非法销售一支用射钉器改制的枪支给被告人王志光，王志光购买该枪支后藏匿于自己家中，2016年9月8日被侦查机关依法查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人李道阳、王志光的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王志光非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。
被告人王志光对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月8日，侦查机关在麻栗坡县园丁小区新田路2号被告人王志光家依法查获一支用射钉器改制的枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（改制的枪支一支、疑似改装射钉枪的枪管一根、疑似改装射钉器一支、笔记本一本），证实改制的枪支一支系王志光主动交出。
2、书证
（1）受案登记表、案件来源说明、立案决定书，证实本案于2016年9月7日立案侦查。
（2）抓获经过说明、取保候审决定书，证实被告人王志光于2016年10月27日被传唤到案，同日被取保候审。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员比对查询记录，证实被告人王志光的自然人身份情况，系完全刑事责任年龄人，无犯罪前科。
（4）对王志光家的搜查，搜查证、搜查笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书，证实2016年9月8日，侦查机关依法对王志光住处进行搜查，王志光主动交出用射钉器改制的枪支一支。侦查机关依法进行了扣押提取，已随案移送。
3、证人张红祝的证言，证实其听其岳父王志光说向李道阳购买了一支枪支，并且将枪支给其看过，该枪支系用射钉器加装钢管改制的，这支抢就是被公安机关查获的枪支的事实。
4、被告人王志光的供述与辩解，证实2014年的一天，其向李道阳购买一支用射钉器改制的枪支并放在家里，后侦查人员询问时主动将枪支交出的事实。
5、鉴定聘请书、文公司鉴痕字（2016）075号鉴定意见，证实王志光主动交出的枪支，是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
6、辨认笔录及照片
经王志光辨认，其向李道阳购买的枪支正是本案扣押在案的用射钉器改制的枪支；其与李道阳交易枪支的地点位于其家一楼后院。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，证据间能相互印证，足以证明本案事实，主审人予以确认。
主审人
认为，被告人王志光无视国家法律，违反国家有关枪支管理的法律法规，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的被告人王志光犯非法买卖枪支罪，证据不足，指控罪名不能成立。被告人王志光非法持有枪支罪犯罪事实清楚，证据确实、充分。对被告人王志光应依法惩罚。被告人王志光罪行尚未被司法机关发觉，侦查人员询问后主动交代自己罪行的，系自首，依法可从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度。根据被告人王志光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，
主审人 拟 判 如 下 ：
一、被告人王志光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送改制的枪支一支、枪管一根、射钉器一把记录在案，移送麻栗坡县公安局治安大队处理；笔记本一本记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长胡跃明
审判员谌素荣
审判员王正艳
二Ｏ一七年七月十九日
书记员吴开涵
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初122号
原告卢聪滨，男，1977年11月30日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，住南靖县。
被告简森坤，男，1976年12月23日出生，汉族，住南靖县。
被告刘清蓉，女，1975年11月27日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告卢聪滨与被告简森坤、刘清蓉民间借贷纠纷一案中，原告卢聪滨于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以原、被告已自行庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢聪滨撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告卢聪滨负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年二月二日
书记员 蓝宏毅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1378号
原告姚某某。
被告李某某。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年3月8日在凉州区民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告经常喝酒赌博，尽不到丈夫的责任。共同生活期间，被告经常威胁、殴打原告。原告于2015年7月9日向凉州区人民法院提起离婚诉讼，后被告给原告写保证书后继续一起生活。后双方再次发生争吵打架，原告于2016年3月7日再次提起离婚诉讼。2016年3月16日，被告再次对原告进行殴打，原告向东大街派出所报警。婚后双方经济独立。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，请求依法判令原、被告离婚，被告支付原告精神损失费、名誉费、误工费等共计50000元
被告李某某辩称，原告陈述的相识、登记结婚情况属实。婚初夫妻感情较好，从2015年7月开始偶有争吵现象，但未殴打原告。原告陈述的双方经济独立不属实。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年3月8日登记结婚的事实。被告无异议。
证据二、2013年3月6日婚前协议书复印件一份，证明双方就婚前子女的情况、财产等做了约定的事实。被告无异议。
证据三、2013年3月8日被告签订的保证书一份，证明被告保证在婚后不打骂原告、无共同债务、离婚时付给原告精神损失费10000元的事实。被告辩称签名不是自己所写。
证据四、2015年7月24日被告签订的保证书一份，证明被告殴打原告后又保证不打骂原告的事实。被告无异议。
证据五、2016年3月16日东大街派出所接处警登记册复印件一份及2016年3月17日凉州区中医医院做出的诊断证明复印件一份，证明2016年3月16日双方发生打架后，公安机关出警，医院出具诊断证明的事实。被告无异议。
被告未向法庭出示证据。
本院认为，对于原告的证据一、二、四、五，被告均无异议，对其证明效力予以认定。对于原告的证据三，被告有异议，认为签名不是本人所写，而原告未能提供足以证实是被告本人所签的有效证据，故对其证明效力无法认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告姚某某与被告李某某于2013年3月8日在凉州区民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方时有争吵，致夫妻感情逐渐冷淡。2015年7月9日，原告向本院起诉离婚，后双方和好，并继续共同生活。之后双方又因琐事再次发生争吵，原告于2016年3月7日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告姚某某与被告李某某系自主婚姻，共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。后双方在共同生活中虽为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情的进一步巩固，但夫妻感情并没有彻底破裂。双方均系再婚，应当更加珍惜已建立的夫妻感情，只要双方相互谅解、相互包容，遇事相互协商解决，多为家庭及对方着想，夫妻关系是可以得到改善的。故为了婚姻家庭的稳定、夫妻双方的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一六年五月二十七日
书记员 祁婷婷
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第35号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人胡某某，女，1970年8月23日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪和伪造公司、事业单位印章罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］25号起诉书指控被告人胡某某犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造公司、事业单位印章罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
1.2012年8月13日，被告人胡某某与祈某某在电话中约定，由胡某某以人民币300元的价格向祈某某出售一本伪造的户口簿及一枚伪造的南京珠江客运有限公司印章。后祈某某将办证所需资料及人民币50元交给被告人胡某。胡某某将上述伪造的印章与户口薄交给祈某某，并收取人民币250元。
2.2012年10月16日，被告人胡某某与朱某某电话中约定，由胡某某以人民币100元的价格向朱某某出售一本伪造的高中毕业证书。后朱某某将办证所需资料及人民币50交给被告人胡某某。胡某某将上述伪造的毕业证书交给朱某某时，被当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造公司、事业单位印章罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条的规定，予以处罚。
对公诉机关的指控，被告人胡某某对起诉书指控的第二项事实予以供认，不持异议；对指控的第一项事实予以否认。
经审理查明：
1.2012年8月13日上午，被告人胡某某与祈某某通过电话约定，以人民币300元的价格为祈某某伪造一本居民户口簿、一枚公司印章。双方在南京市应天大街月安车站见面，被告人胡某某收取祈某某人民币50元及伪造户口簿、公司印章所需的相关资料。被告人胡某某于2012年8月16日下午，在本市江东中路与应天大街交界口，将一枚伪造的南京珠江客运有限公司印章和一本伪造的居民户口簿交给祈某某，并收取了余款人民币250元。
2.2012年10月16日上午，被告人胡某某与朱某某通过电话约定，以人民币100元的价格为朱某某伪造一本高中毕业证书。双方在南京市地铁二号线集庆门大街站7号出口见面，被告人胡某某收取朱某某人民币50元及所需办证资料。当日下午17时许，被告人胡某某在上述地点将伪造的盖有江浦县永宁中学印章的毕业证书交给朱某某时被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人祈某某的证言证实，2012年8月13日上午，其根据办证刻章小广告上的手机号码与对方联系，是一名女子接的电话。其与该女子谈好以人民币300元的价格伪造一本户口簿、一枚公司印章。并根据该女子的要求，前往建邺区应天大街月安车站，将定金人民币50元及相关资料交给该女子。2012年8月16日下午，该女子将一枚伪造的南京珠江客运有限公司印章和一本伪造的户口簿交给其，并收取了余款人民币250元。
证人祁某某辨认笔录中指认与其进行假证交易的女子就是被告人胡某某。
2.证人朱某某的证言证实，其于2012年10月16日上午，根据办证刻章的小广告上的电话号码与对方联系，谈好以人民币100元的价格伪造一本高中毕业证书。后根据对方要求前往地铁二号线集庆门大街站7号出口见面，给付了定金人民币50元及照片。当日下午17时许，双方在交接假证时被公安机关当场抓获。
证人朱某某辨认笔录中指认与其进行假证交易的女子就是被告人胡某某。
3.手机通讯记录，证实证人朱某某、祁某某与被告人胡某某持有的手机进行过多次联系，与两位证人各自的证言能够相互印证。
4.南京市公安局调取证据清单及物证照片，证实扣押在案的伪造的毕业证书一本、户口簿一本、印章一枚与证人朱某某、祁某某的证言能够相互印证。
5.被告人胡某某的供述证实，其于2012年10月16日上午通过电话联系，前往地铁二号线集庆门大街站7号出口与朱某某见面，收取了朱给付的制作伪造的高中毕业证书的定金人民币50元及所需资料。后被告人在当日下午17时许，在前述地点与朱某某交接伪造的盖有江浦县永宁中学印章的毕业证书时，被公安人员当场抓获。
被告人胡某某的供述与证人朱某某的证言、手机通讯记录能够相互印证。
另有公安机关出具的案发经过、抓获经过、浦口区永宁中学出具的证明及物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伪造、买卖国家机关证件，伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造公司、事业单位印章罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人胡某某犯伪造、买卖国家机关证件和伪造公司、事业单位印章罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某某系判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。关于被告人胡某某的辩解，经查，被告人胡某某伪造、出售南京珠江客运有限公司印章和居民户口簿的犯罪行为，有证人祈某某的证言、辨认笔录及手机通讯记录等证据证实，证据间相互印证，足以认定，故对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2014年2月16日止。）
二、扣押在案的犯罪工具诺基亚牌手机一部（号码：1311500****），伪造的毕业证书一本、居民户口簿一本、印章两枚，予以没收；违法所得人民币三百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
?
审 判 长 陆真国
人民陪审员 吴 吟
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年四月十六日
见习书记员 宗蒙蒙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第297号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告陈红兵。
被告李琴仙。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告陈红兵、李琴仙借款合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告陈红兵、李琴仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：2009年10月，原告与被告陈红兵、李琴仙签订个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定，原告向被告陈红兵、李琴仙发放贷款10万元，期限10年，每月等额本息还款，两被告未按约偿还本息，视为贷款全部到期，被告陈红兵、李琴仙以其所有的位于镇江市丹徒区＊＊花园＊＊幢＊＊＊室房屋提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告依约发放贷款。被告不按期还款。现起诉要求判令：1、被告陈红兵、李琴仙归还借款本金56460.64元及利、罚息1099.71元（计算至2015年3月5日），其他利、罚息自2015年3月6日起至被告实际支付之日止，按照原合同约定的利、罚息计算；2、被告陈红兵、李琴仙承担律师代理费5829元；3、如被告陈红兵、李琴仙不能按期还款，则原告有权以抵押物镇江市丹徒区＊＊花园＊＊幢＊＊＊室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告陈红兵、李琴仙在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2009年10月21日，原告建行镇江分行与被告陈红兵、李琴仙签订个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定，原告向被告陈红兵、李琴仙发放贷款10万元；贷款期限10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定；按月等额本息还款（按月计息）付息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；被告陈红兵、李琴仙不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；并约定被告陈红兵、李琴仙不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由被告陈红兵、李琴仙承担。被告陈红兵、李琴仙以其所有的位于镇江市丹徒区＊＊花园＊＊幢第＊层＊＊＊室房屋向原告建行镇江分行作抵押担保。合同签订后，原告建行镇江分行与被告陈红兵、李琴仙办理了上述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告建行镇江分行。原告建行镇江分行依约将10万元划至被告帐户，后被告陈红兵、李琴仙未按期还款，截止2015年3月5日，被告陈红兵、李琴仙欠原告建行镇江分行借款本金56460.64元及利、罚息1099.71元。
另查明，原告建行镇江分行为追讨上述债权与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份。该委托代理合同约定，原告工行分行应支付律师代理费5829元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、借款凭证、他项权证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按期归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于镇江市丹徒区＊＊花园＊＊幢第＊层＊＊＊室房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告未能按合同约定履行债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红兵、李琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金56460.64元。
二、被告陈红兵、李琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行利、罚息1099.71元（截止2015年3月5日），并支付自2015年3月6日起至实际给付之日止逾期利、罚息（按原、被告签订的个人住房商业用房借款合同约定的标准计算）。
三、被告陈红兵、李琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费5829元。
四、如被告陈红兵、李琴仙未履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以被告陈红兵、李琴仙所有的位于镇江市丹徒区＊＊花园＊＊幢第＊层＊＊＊室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元、保全费670元、公告费606元，合计2661元，由被告陈红兵、李琴仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 戴 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1680号
原告吴某某。
委托代理人朱亭，四川发现律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以“与陈某某已协商和好”为由于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以“与陈某某已协商和好”为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一三年四月十二日
书记员 赖婷婷
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第43号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人普某某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山彝族自治县。因本案，于2014年4月10日被峨山彝族自治县人民政府公安局取保候审，同年5月7日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、代理检察员杨学清出庭支持公诉。被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控，2014年3月31日21时04分，被告人普某某醉酒后驾驶号牌为×××的微型轿车行至禄屏线378公里800米处被峨山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警当场对被告人普某某进行酒精含量呼气检测，结果为157mg/100ml,已达醉酒标准，民警随即将普某某带至峨山县健安医院抽取其血样。2014年4月1日，民警将被告人普某某的血样送检。经鉴定，送检的被告人普某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.37mg/100ml血。
被告人普某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人普某某醉酒驾驶机动车的行为，对不特定或者多数人的生命、身体产生了抽象的危险，侵犯了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。
被告人普某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2014年3月31日晚，被告人普某某酒后驾驶×××号微型轿车带儿子到峨山县城买烧烤。21时04分返回至禄屏线K378+800M处时，被峨山县公安局交通警察大队执勤民警拦截检查，并当场对被告人普某某进行酒精含量呼气检测，结果为157mg/100ml。经鉴定，被告人普某某血液中的乙醇含量为149.37mg/100ml。
上述事实，公诉机关提交如下证据予以证实：
1、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息，证明被告人普某某已达刑事责任年龄并在双江派出所辖区期间无违法犯罪记录的事实。
2、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，证明本案的发生及扣留机动车驾驶证等事实。
3、鉴定意见、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、告知书及相关照片，证明对被告人普某某作酒精呼气测试及血液检测，并将结果告知被告人普某某的事实。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶证基本信息、×××号车辆基本信息、保险凭据，证明被告人普某某准驾车型为B2及×××号车辆属其所有的事实。
5、被告人的供述与辩解，证明其酒后驾驶车辆被查的事实经过。
经质证，被告人普某某对以上证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，并能客观真实证明被告人普某某醉酒驾驶机动车的事实。予以采信，作为定案根据。
本院认为，被告人普某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人普某某自愿积极缴纳罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。为保护公民的生命、财产安全，严厉打击酒后驾驶违法行为，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施秀芬
二〇一四年六月四日
书记员 任林艳
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人覃江，男，1982年1月6日生，广西天峨县人，身份证号码4527261982********，壮族，初中文化，现住天峨县向阳镇平腊村纳新屯***号。因涉嫌滥伐林木，2014年4月28日经本院决定，对其取保候审，现住天峨县向阳镇平腊村纳新屯***号。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人覃江犯滥伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人覃江到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2013年10月份期间，被告人覃江在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县向阳镇平腊村纳新屯威华坡（地名）采伐杂木林。经林业技术鉴定证实，覃江滥伐杂木林面积10.5亩，造成滥伐林木蓄积量16.18立方米，出材量9.32立方米。数量较大。公诉机关认为被告人覃江的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述和辨解等相关证据。
被告人覃江对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。但认为其砍伐的是其林权地内的老油桐树及部份杂木，目的是更新林种，发展经济，且己全部种植杉木、核桃等林木。因对相关法律规定不懂才滥伐林木的，犯罪后主动到天峨县森林公安局投案并供述了滥伐林木的犯罪事实，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年10月份期间，被告人覃江在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县向阳镇平腊村纳新屯威华坡（地名）用油锯（已扣押）采伐其林权地内的老桐棵林及杂木林。经林业技术鉴定，覃江滥伐林木面积10.5亩，造成滥伐林木蓄积量16.18立方米，出材量9.32立方米，数量较大。
另查明，2014年3月11曰，被告人覃江自动到天峨县森林公安局投案并供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人覃江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃英学、覃英林、黎金花、韦少辉、韦秀安、谭浪的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押清单、林权证、林业技术鉴定意见，天峨县林政资源管理站证明、被告人的供述和辩解、自首说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃江无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木蓄积量16.18立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃江犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人覃江犯罪后，自动到天峨县森林公安局投案自首，并供述了其滥伐林木的事实，依法可从轻处罚，被告人覃江在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人覃江滥伐林木是为更新林种并己重新种植，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不至再危害社会，故决定对被告人覃江宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人覃江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人覃江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，上缴国库。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一四年五月十二日
书记员 唐卫益
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执565号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人王芝静，女，1978年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人徐猛与被执行人王芝静民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款104000元、案件受理费1190元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 付永光
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执518号
申请执行人李继洲，男，1971年10月28日出生，汉族。
被执行人黄新波，男，1979年5月5日出生，汉族。
被执行人郑利涛，男，1978年8月24日出生，汉族。
本院在执行李继洲诉黄新波、郑利涛民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00537号号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月五日
书记员 李玉龙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2426号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎炽瑶，男，1973年12月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地海南省儋州市。因本案，于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2781号起诉书指控：犯罪嫌疑人“财务部”（身份不详，微信号KK556898）、“财务总部”（身份不详，微信号KK665898）通过互联网诈骗他人钱财。张某于2017年6月28日从“光速借款”金融网站上借款了1000元人民币，预约一周后归还本金1000元及利息200元。2017年7月10日，张某在网站上还款时出现系统故障，遂拔打网站客服电话求助。犯罪嫌疑人“财务部”通过网站链接谎称是“光速借款”的客服人员联系张某，张某遂向“财务部”的微信账号转账了人民币1000元。“财务部”诈骗得手后以张某未还款成功为由让张某添加犯罪嫌疑人“财务总部”的微信号继续还款，“财务总部”又让张某以发红包的方式还款，张某在向“财务总部”发送了共计人民币5600元的红包后发现被骗。张某共被诈骗人民币6600元。被告人黎炽瑶在海南省儋州市木棠镇从事个体店铺生意，曾与犯罪嫌疑人“财务部”、“财务总部”有过生意往采。2017年7月10日、7月13日、8月3日，犯罪嫌疑人“财务部”、“财务总部”先后找到黎炽瑶让其帮忙将自己微信内的钱变现，黎炽瑶在跟对方商量好提成百分之五后，帮助对方将微信内的资金8000元人民币、3000元人民币、1000元人民币转移到自己的银行卡内，后从银行卡提取现金交给“财务部”、“财务总部”。黎炽瑶共从中获取提成550元人民币（最后一笔1000元的变现黎炽瑶未收取提成）。2017年8月30日23许，被告人黎炽瑶在海南省儋州市Q8商务酒店被抓获归案。公诉机关认为，被告人黎炽瑶的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人黎炽瑶在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黎炽瑶的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其有坦白的从轻情节，在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎炽瑶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年1月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执56号
申请执行人李凤云。
被执行人刘陶顶。
本院在执行申请执行人田贺新与被执行人冯树刚租凭合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判�张京发
审判员 于辉亮
二〇一六年七月四日
书记员 李治坤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00859号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘星军，该公司职工。
被告：黄飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住五河县。
被告：陈磊，男，1976年7月3日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告黄飞、陈磊借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一五年十一月二十六日
书记员 於丹凝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第768号
原告西安市雁塔区河道开发管理站。住所地西安市雁塔区健康东路50号。
法定代表人周维森。
委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告朱权，男，1968年出生，住址同上。
本院在审理原告西安市雁塔区河道开发管理站诉被告朱权腾房纠纷一案中，原告于2007年1月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告西安市雁塔区河道开发管理站撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判长 张 涛
陪审员 马 娆
陪审员 李 明
二〇〇七年一月三十一日
书记员 张静燕
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00455号
原告：苏小女，女，1929年3月20日出生。
委托代理人：师晋龙，男，山西鄂城律师事务所律师。
委托代理人：张婷，女，山西鄂城律师事务所实习律师。
被告：左晋鹏，男，1999年3月1日出生。
法定代理人（被告）：左彦明，男，1966年4月25日出生。
被告：李相连，女，1974年4月27日出生。
被告：马永升，男，1999年5月2日出生。
法定代理人（被告）：马成义，男，1974年4月25日出生。
被告：李青梅，女，1976年5月12日出生。
原告苏小女与被告左晋鹏、马永升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员师武勇适用简易程序独任审理。在本案诉讼过程中，本院依职权追加被告左晋鹏的父母左彦明、李相连，被告马永升的父母马成义、李青梅为本案共同被告。原告张兰相的委托代理人师晋龙、张婷，被告左彦明、李相连、马成义到庭参加诉讼，被告李青梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏小女诉称：2015年5月6日15时10分，被告左晋鹏驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至乡宁县枣岭乡谭坪村至瓦渠村路段时，由于未确保安全车速，与前方同向而行的马永升驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，马永升摩托车倒地后向前滑移中，把前方行人张兰相、苏小女刮倒，造成张兰相、苏小女、左晋鹏、马永升四人轻微伤，两车损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告左晋鹏负本起事故的主要责任，马永升负次要责任，张兰相、苏小女无责任。苏小女受伤后，被送至乡宁县人民医院治疗8天。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失11593.05元。
为支持其主张，原告苏小女向本院提供以下证据：
1、乡宁县公安局交通警察大队乡公交认字（2015）第052201号道路交通事故认定书一份，证明被告左晋鹏负本起事故的主要责任，被告马永升负次要责任，行人张兰相、苏小女无责任。
2、乡宁县人民医院的诊断证明、入院证、出院证、住院病历，证明原告受伤后在乡宁县人民医院住院接受治疗的事实，住院天数为8天。
3、乡宁县人民医院的医疗费统一票据一张、检查费票据一张，证明原告受伤后住院及复查花费的医疗费。
被告左彦明辩称：我儿子左晋鹏骑的摩托车没有碰到原告。是前方摩托车倒了，我儿子的摩托车在后面才倒的，原告受伤跟我儿子无关。原告家人反而打了我孩子5巴掌，我孩子现在头痛，眩晕，还在治疗中。我家境贫寒，我要求原告先给我孩子治疗。另外。我儿子今年16周岁，原告不知何故把我儿子的年龄写成18周岁。我儿子现在两个月没有见面了，要求原告把我孩子找到，并给我孩子看病。
被告李相连辩称：同意左彦明的答辩意见。
被告马成义辩称：对事故发生过程，时间无异议。我给原告垫付了一部分检查费用。原告主张的项目过高，我赔偿不了那么多。
为支持其主张，被告马成义向本院提供张兰相的门诊收费票据五张，证明其为苏小女垫付检查费用413.5元，另外我租车付了150元，付饭费110元，事故发生当天，我临走时还给原告留下200元。
被告李青梅未予答辩。
经审理查明：2015年5月6日15时10分，被告左晋鹏驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至乡宁县枣岭乡谭坪村至瓦渠村路段时，由于未确保安全车速，与前方同向马永升驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，马永升摩托车倒地后向前滑移中，把前方行人张兰相、苏小女刮倒，造成张兰相、苏小女、左晋鹏、马永升四人轻微伤，两车损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告左晋鹏负本起事故的主要责任，马永升负次要责任，张兰相、苏小女无责任。苏小女受伤后，被送至乡宁县人民医院治疗8天。原告出院后，因赔偿问题同被告之间达不成一致意见，于2015年6月5日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失11593.05元。庭审中，原告的诉讼请求变更为，要求被告赔偿其各项损失共计12034.14元。原告对被告马成义垫付873.5元予以认可。
上述事实有原告代理人陈述、被告答辩以及原告提供的证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。乡宁县公安局交通警察大队认定，在本起事故中，被告左晋鹏负主要责任，马永升负次要责任，行人张兰相、苏小女无责任。原、被告均无异议，本院予以采信。因被告左晋鹏、马永升均为限制民事行为能力人，所以其应当承担的责任应由其监护人承担。
此次事故给原告造成的损失本院认定为：
1、医疗费：2652.95元＋82元＋231元＋100.5元=3066.45元。
2、误工费：因原告已超过70周岁，且原告未能举证证明其收入情况，对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。
3、护理费：根据上一年度居民服务业标准计算，共计667.77元（30467元\\\年÷365天×8天）。
4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，计400元（50元\\\天×8天）。
5、必要的营养费：因原告年事已高，受伤住院需补充营养，本院酌定30元\\\天×8天=240元。
6、交通费：鉴于原告就医住院，必然产生交通费用，原告主张100元，本院予以支持。
7、精神损害赔偿金：因原告年事已高，该起交通事故的发生，确实给原告带来巨大的精神伤害，原告主张3000元，明显过高，本院酌定1500元。
此次事故给原告造成的人身损失共计5974.22元。原告张兰相的待赔损失为5974.22元-873.5元=5100.72元。被告左彦明、李相连应承担5974.22元×60%=3584.53元。被告马成义、李青梅应承担5974.22元×40%-873.5元=1516.19元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《山西省统计局2014年有关统计数据》的相关规定，判决如下：
一、被告左彦明、李相连于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏小女人民币3584.53元。
二、被告马成义、李青梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏小女人民币1516.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.91元，被告左彦明、李相连承担13.89元，被告马成义、李青梅承担5.87元，原告苏小女承担25.15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫晓东
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00455号原告：苏小女，女，1929年3月20日出生。委托代理人：师晋龙，男，山西鄂城律师事务所律师。委托代理人：张婷，女，山西鄂城律师事务所实习律师。被告：左晋鹏，男，1999年3月1日出生。法定代理人（被告）：左彦明，男，1966年4月25日出生。被告：李相连，女，1974年4月27日出生。被告：马永升，男，1999年5月2日出生。法定代理人（被告）：马成义，男，1974年4月25日出生。被告：李青梅，女，1976年5月12日出生。原告苏小女与被告左晋鹏、马永升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员师武勇适用简易程序独任审理。在本案诉讼过程中，本院依职权追加被告左晋鹏的父母左彦明、李相连，被告马永升的父母马成义、李青梅为本案共同被告。原告张兰相的委托代理人师晋龙、张婷，被告左彦明、李相连、马成义到庭参加诉讼，被告李青梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苏小女诉称：2015年5月6日15时10分，被告左晋鹏驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至乡宁县枣岭乡谭坪村至瓦渠村路段时，由于未确保安全车速，与前方同向而行的马永升驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，马永升摩托车倒地后向前滑移中，把前方行人张兰相、苏小女刮倒，造成张兰相、苏小女、左晋鹏、马永升四人轻微伤，两车损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告左晋鹏负本起事故的主要责任，马永升负次要责任，张兰相、苏小女无责任。苏小女受伤后，被送至乡宁县人民医院治疗8天。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失11593.05元。为支持其主张，原告苏小女向本院提供以下证据：1、乡宁县公安局交通警察大队乡公交认字（2015）第052201号道路交通事故认定书一份，证明被告左晋鹏负本起事故的主要责任，被告马永升负次要责任，行人张兰相、苏小女无责任。2、乡宁县人民医院的诊断证明、入院证、出院证、住院病历，证明原告受伤后在乡宁县人民医院住院接受治疗的事实，住院天数为8天。3、乡宁县人民医院的医疗费统一票据一张、检查费票据一张，证明原告受伤后住院及复查花费的医疗费。被告左彦明辩称：我儿子左晋鹏骑的摩托车没有碰到原告。是前方摩托车倒了，我儿子的摩托车在后面才倒的，原告受伤跟我儿子无关。原告家人反而打了我孩子5巴掌，我孩子现在头痛，眩晕，还在治疗中。我家境贫寒，我要求原告先给我孩子治疗。另外。我儿子今年16周岁，原告不知何故把我儿子的年龄写成18周岁。我儿子现在两个月没有见面了，要求原告把我孩子找到，并给我孩子看病。被告李相连辩称：同意左彦明的答辩意见。被告马成义辩称：对事故发生过程，时间无异议。我给原告垫付了一部分检查费用。原告主张的项目过高，我赔偿不了那么多。为支持其主张，被告马成义向本院提供张兰相的门诊收费票据五张，证明其为苏小女垫付检查费用413.5元，另外我租车付了150元，付饭费110元，事故发生当天，我临走时还给原告留下200元。被告李青梅未予答辩。经审理查明：2015年5月6日15时10分，被告左晋鹏驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至乡宁县枣岭乡谭坪村至瓦渠村路段时，由于未确保安全车速，与前方同向马永升驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，马永升摩托车倒地后向前滑移中，把前方行人张兰相、苏小女刮倒，造成张兰相、苏小女、左晋鹏、马永升四人轻微伤，两车损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告左晋鹏负本起事故的主要责任，马永升负次要责任，张兰相、苏小女无责任。苏小女受伤后，被送至乡宁县人民医院治疗8天。原告出院后，因赔偿问题同被告之间达不成一致意见，于2015年6月5日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失11593.05元。庭审中，原告的诉讼请求变更为，要求被告赔偿其各项损失共计12034.14元。原告对被告马成义垫付873.5元予以认可。上述事实有原告代理人陈述、被告答辩以及原告提供的证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。乡宁县公安局交通警察大队认定，在本起事故中，被告左晋鹏负主要责任，马永升负次要责任，行人张兰相、苏小女无责任。原、被告均无异议，本院予以采信。因被告左晋鹏、马永升均为限制民事行为能力人，所以其应当承担的责任应由其监护人承担。此次事故给原告造成的损失本院认定为：1、医疗费：2652.95元＋82元＋231元＋100.5元=3066.45元。2、误工费：因原告已超过70周岁，且原告未能举证证明其收入情况，对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。3、护理费：根据上一年度居民服务业标准计算，共计667.77元（30467元年÷365天×8天）。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，计400元（50元天×8天）。5、必要的营养费：因原告年事已高，受伤住院需补充营养，本院酌定30元天×8天=240元。6、交通费：鉴于原告就医住院，必然产生交通费用，原告主张100元，本院予以支持。7、精神损害赔偿金：因原告年事已高，该起交通事故的发生，确实给原告带来巨大的精神伤害，原告主张3000元，明显过高，本院酌定1500元。此次事故给原告造成的人身损失共计5974.22元。原告张兰相的待赔损失为5974.22元-873.5元=5100.72元。被告左彦明、李相连应承担5974.22元×60%=3584.53元。被告马成义、李青梅应承担5974.22元×40%-873.5元=1516.19元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《山西省统计局2014年有关统计数据》的相关规定，判决如下：一、被告左彦明、李相连于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏小女人民币3584.53元。二、被告马成义、李青梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏小女人民币1516.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.91元，被告左彦明、李相连承担13.89元，被告马成义、李青梅承担5.87元，原告苏小女承担25.15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  师武勇二〇一五年九月二日书 记 员  闫晓东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第420号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
被告上海金山亭威纺织有限公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告上海金山亭威纺织有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉称：2008年6月1日，案外人上海市金山区亭林供销合作社与被告签订房屋租赁合同、租赁房屋安全责任书各一份，约定上海市金山区亭林供销合作社向被告提供位于上海市金山区亭林镇松金公路5119号的房屋作为加工生产厂房使用，租赁期限为五年，即自2008年6月1日至2013年5月30日止。2012年11月10日，上述房屋因电器发生线路故障引起着火，造成该房屋被焚毁。本案原告承保了该房屋财产综合险，已根据保险合同约定向被保险人即上海市金山区亭林供销合作社支付保险金人民币（以下币种同）320，000元、向上海根宁瀚大通保险技术服务有限公司支付公估费14，573.58元，并依法取得了保险代位求偿权。鉴于被告作为承租人，应当在承租期间发生的火灾事故造成的房屋受损承担赔偿责任，故原告诉请判令被告赔偿原告损失334，573.58元及自保险金支付日2013年5月22日至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海金山亭威纺织有限公司辩称：原告所述事实属实，但对原告已赔付的具体金额不清楚；被告就该房屋在中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司处投保有财产综合险，本案原告所主张的赔偿款应由中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司支付，应追加该公司为本案第三人。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同、租赁房屋安全责任书、情况说明各一份，欲证明上海市金山区亭林供销合作社与被告间房屋租赁关系及权利义务的约定；
2、公安机关出具的火灾证明一份，欲证明涉案房屋在被告承租期间被烧毁；
3、公估报告一份，欲证明涉案房屋被烧毁的原因、程度及造成的损失金额；
4、保险单、权益转让书、赔付确认书、保险金支付凭证各一份，欲证明原告已依法向被保险人赔偿并取得代位求偿权；
5、检验费支付凭证一份，欲证明原告对外支付公估检验费金额。
经质证，被告除对检验费支付凭证表示不清楚外，对原告提交的其他证据均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告诉称属实。
另查明，上海市金山区亭林供销合作社与被告签订的房屋租赁合同约定，租赁期内乙方（即本案被告）必须遵守国家有关消防、安全等规定，确保甲方（即上海市金山区亭林供销合作社）财产安全，因乙方发生安全事故由乙方负责，致使甲方财产遭受损失的，由乙方全额赔偿，造成严重后果的追究法律责任。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告作为保险人，在向房屋所有人即上海市金山区亭林供销合作社支付了相应保险理赔款后，依法可以替代上海市金山区亭林供销合作社的地位向事故责任方即被告请求赔偿，故原告依据租赁合同的约定要求被告支付赔偿款合法有据，应予支持。被告辩称应由其投保的中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司承担赔偿款的辩称意见，因被告与中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司之间的保险合同关系与本案所涉代位求偿权不属于同一法律关系，被告的该项辩称意见于法无据，本院不予采纳，同时对其追加该公司为本案第三人之申请不予准许。而原告要求被告赔偿相应利息的诉讼请求，超出了法定的代位范围，且原告未提供充足证据证明其已向被告明确提出该项代位要求，故原告的这一请求，缺乏合理性，本院不予支持。另外，原告还要求被告赔偿公估费14，573.58元，根据保险法相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海金山亭威纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款人民币320，000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，318元、减半收取3，159元，财产保全费2，192元，合计5，351元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担181元、被告上海金山亭威纺织有限公司负担5，170元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年四月九日
书记员 无
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第六十条：
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：
承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第420号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
被告上海金山亭威纺织有限公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告上海金山亭威纺织有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉称：2008年6月1日，案外人上海市金山区亭林供销合作社与被告签订房屋租赁合同、租赁房屋安全责任书各一份，约定上海市金山区亭林供销合作社向被告提供位于上海市金山区亭林镇松金公路5119号的房屋作为加工生产厂房使用，租赁期限为五年，即自2008年6月1日至2013年5月30日止。2012年11月10日，上述房屋因电器发生线路故障引起着火，造成该房屋被焚毁。本案原告承保了该房屋财产综合险，已根据保险合同约定向被保险人即上海市金山区亭林供销合作社支付保险金人民币（以下币种同）320，000元、向上海根宁瀚大通保险技术服务有限公司支付公估费14，573.58元，并依法取得了保险代位求偿权。鉴于被告作为承租人，应当在承租期间发生的火灾事故造成的房屋受损承担赔偿责任，故原告诉请判令被告赔偿原告损失334，573.58元及自保险金支付日2013年5月22日至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海金山亭威纺织有限公司辩称：原告所述事实属实，但对原告已赔付的具体金额不清楚；被告就该房屋在中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司处投保有财产综合险，本案原告所主张的赔偿款应由中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司支付，应追加该公司为本案第三人。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同、租赁房屋安全责任书、情况说明各一份，欲证明上海市金山区亭林供销合作社与被告间房屋租赁关系及权利义务的约定；
2、公安机关出具的火灾证明一份，欲证明涉案房屋在被告承租期间被烧毁；
3、公估报告一份，欲证明涉案房屋被烧毁的原因、程度及造成的损失金额；
4、保险单、权益转让书、赔付确认书、保险金支付凭证各一份，欲证明原告已依法向被保险人赔偿并取得代位求偿权；
5、检验费支付凭证一份，欲证明原告对外支付公估检验费金额。
经质证，被告除对检验费支付凭证表示不清楚外，对原告提交的其他证据均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告诉称属实。
另查明，上海市金山区亭林供销合作社与被告签订的房屋租赁合同约定，租赁期内乙方（即本案被告）必须遵守国家有关消防、安全等规定，确保甲方（即上海市金山区亭林供销合作社）财产安全，因乙方发生安全事故由乙方负责，致使甲方财产遭受损失的，由乙方全额赔偿，造成严重后果的追究法律责任。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告作为保险人，在向房屋所有人即上海市金山区亭林供销合作社支付了相应保险理赔款后，依法可以替代上海市金山区亭林供销合作社的地位向事故责任方即被告请求赔偿，故原告依据租赁合同的约定要求被告支付赔偿款合法有据，应予支持。被告辩称应由其投保的中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司承担赔偿款的辩称意见，因被告与中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司之间的保险合同关系与本案所涉代位求偿权不属于同一法律关系，被告的该项辩称意见于法无据，本院不予采纳，同时对其追加该公司为本案第三人之申请不予准许。而原告要求被告赔偿相应利息的诉讼请求，超出了法定的代位范围，且原告未提供充足证据证明其已向被告明确提出该项代位要求，故原告的这一请求，缺乏合理性，本院不予支持。另外，原告还要求被告赔偿公估费14，573.58元，根据保险法相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海金山亭威纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款人民币320，000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，318元、减半收取3，159元，财产保全费2，192元，合计5，351元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担181元、被告上海金山亭威纺织有限公司负担5，170元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年四月九日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第六十条：
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：
承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00277号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告许东波。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告许东波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告许东波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告许东波于2011年6月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》和《交通银行苏宁电器信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××88的银联金卡，卡号为62×××83的银联金卡。截至2014年10月13日卡号为62×××88的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用4531.59元，卡号为62×××83的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8493.83元，两卡合计13025.42元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月13日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13025.42元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月14日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请表、交通银行苏宁电器信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告许东波未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告许东波签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告许东波应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许东波于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13025.42元及自2014年10月14日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告许东波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，公告费560元，由被告许东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费126元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第717号
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路纪念广场。
法定代表人包万刚，经理。
委托代理人周磊，贵州崇尚律师事务所律师。
被告王琴，女，汉族，重庆市人。
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司诉被告王琴房屋租赁合同纠纷一案。原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回对被告王琴的起诉。
本院认为，原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司自愿撤回对被告王琴的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈钰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯琳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初449号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人雷某某，男，1951年9月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：江门市蓬江区。2018年4月16日因本案被拘传和刑事拘留,同月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年4月16日9时45分，被告人雷某某窜至江门市蓬江区海傍街23号江门市中心医院门诊大楼电梯处，尾随被害人毛某1进入电梯。后趁人多之机，将被害人毛某1后袋内的现金人民币400元扒窃到手。被害人毛某1发现后报警，后民警将被告人雷某某抓获。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人毛某2的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单、指认照片、视听资料、到案经过、被告人雷某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，扒窃作案一次，盗得人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人雷某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人雷某某在医院盗窃病人财物，从重处罚。被告人雷某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃款已被追缴并发还给被害人，可对被告人雷某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月十九日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10742号
原告上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨爱勇，董事长。委托代理人王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人徐晨阳(实习)，上海市海华永泰律师事务所律师。�告邱育南，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在审理原告上海同科物业管理有限公司诉被告邱育南物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海同科物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币661元(已减半收取)，由原告上海同科物业管理有限公司负担。
审判员 周 励
二〇一六年八月一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第11号
原告：李胜。
委托代理人：张耀中、虞琦芬。
被告：蒋英卫。
原告李胜与被告蒋英卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人虞琦芬及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜起诉称：被告于2011年3月28日向原告借款50万元，原告于同年4月19日将款项交付被告，约定利率为年息10%。到期后，被告未能归还借款，双方遂于2013年5月3日将还款期限展期至2013年7月，被告当日出具借据一份，借据中明确被告尚欠原告借款本金50万元及利息10万元。到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。原告认为，被告未按期偿还本金及利息，已构成违约。为此，原告为维护合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息166500元（暂计至2014年11月30日，之后按照年息10%计算自2014年12月1日起至判决书确定的履行之日止的逾期还款利息）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借据一份，证明被告向原告借款50万元及约定利率的事实。
被告蒋英卫答辩称：原告诉称情况是事实，被告同意归还借款本金50万元支付10万元利息，其余利息希望能与原告协商给予免除。而且被告目前也没有付款能力，需等法院依法判决后再协商解决。
对于原告提交的证据，被告无异议。经审查，本院认为，原告的举证符合证据的形式要件，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方应按约履行，被告未按借据中承诺期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告归还借款并支付利息，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋英卫归还原告李胜借款50万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋英卫支付原告李胜借款利息166500元（暂计算至2014年11月30日止，此后至本判决确定履行日止的利息按年利率10%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10465元，减半收取5232.50元，由被告蒋英卫负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10465元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年二月二十六日
书记员 高莲珠