wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第713号
上诉人（一审被告）刘如英。
上诉人（一审被告）申春华。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审原告）何崇葵。
上诉人刘如英、申春华因与被上诉人何崇葵追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和审判员刘仁香参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人刘如英、申春华的委托代理人黄少宏，被上诉人何崇葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年8月，被告申春华、刘如英与原告何崇葵达成口头约定，原告帮被告完成双江镇中桥工程基础建设挖机、打炮工程，挖机每小时250元，炮击机每小时380元。工程完工后，双方根据完成的工程量计算工酬，并于2009年10月18日及11月11日分别开立二被告签字认可共计37830元的欠条，因为二被告未偿付所欠款项，原告向该院起诉，提出判令“二被告偿还挖机台班费、挖机炮击工程款共计37830元，并由被告承担诉讼费用。”的诉讼请求。
一审法院审理认为，二被告尚欠原告工程款37830元未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予偿付。被告申春华主张桂林市顺达路桥建设有限公司是双江中桥工程承包人，该欠款应由桂林市顺达路桥建设有限公司偿还，但从立约到挖机、打炮工程完工，二被告未明确告知原告其不是工程承包人，也未提供任何证据证实其履行了告知义务，同时，在被告提交的工时清单上有二被告的签名，原告有理由相信二被告是双江镇中桥工程的实际承包人，二被告与桂林市顺达路桥建设有限公司的内部约定不足以对抗不知情的善意第三人即原告何崇葵，被告的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘如英、申春华共同给付原告何崇葵工程款37830元。本案受理费745元，减半收取373元，由二被告共同负担。
上诉人刘如英、申春华不服一审判决，上诉称，上诉人是桂林顺达路桥建设有限公司荔浦县双江中桥重建工程项目的实际负责人，故上诉人雇请被上诉人何崇葵在荔浦县双江中桥重建工程项目做工，是代表公司雇请的行为，欠被上诉人何崇葵37830元应由桂林顺达路桥建设有限公司负责清偿，一审不顾事实真相误判上诉人刘如英、申春华清偿工程款，请求二审法院：撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1065号民事判决，改判由桂林顺达路桥建设有限公司负责清偿被上诉人何崇葵工程款37830元，一、二审诉讼费用由被上诉人何崇葵承担。
被上诉人何崇葵答辩称，一审查明事实清楚，适用法律作出的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人刘如英、申春华是否应支付被上诉人何崇葵工程款37830元，一、二审诉讼费用由谁承担。
上诉人刘如英、申春华对争议事实未提供新的证据。
被上诉人何崇葵对争议事实未提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人刘如英、申春华主张其是桂林顺达路桥建设有限公司荔浦县双江中桥重建工程项目的实际负责人，其雇请被上诉人何崇葵在荔浦县双江中桥重建工程项目做工，是代表公司雇请的行为，欠被上诉人何崇葵37830元应由桂林顺达路桥建设有限公司负责清偿，但又未能向本院提供桂林顺达路桥建设有限公司授权给其负责荔浦县双江中桥重建工程项目的委托书和相应合同予以佐证，因此，上诉人刘如英、申春华主张无事实和法律依据，本院不予支持；被上诉人何崇葵主张上诉人刘如英、申春华清偿欠其工程款37830元，向一审提供上诉人刘如英、申春华签字认可的工程量结算单和欠条，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘如英、申春华雇请被上诉人何崇葵在荔浦县双江中桥重建工程项目做工，理应负责清偿欠被上诉人何崇葵的工程款，上诉人刘如英、申春华主张被上诉人何崇葵的工程款应由桂林顺达路桥建设有限公司负责清偿，没有事实和法律依据，本院不予支持；一审根据上诉人刘如英、申春华写给被上诉人何崇葵并经其签字认可的工程量结算单和欠条，判决上诉人刘如英、申春华共同给付被上诉人何崇葵工程款37830元，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费745元，由上诉人刘如英、申春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 胡卫新
审判员 刘仁香
二〇一三年十二月二十二日
书记员 申峰峰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初47号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月11日被柘城县公安局刑事拘留，2015年10月14日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日21时22分，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至商周公路S206省道某某镇杨庄桥附近，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张某甲静脉血液酒精含量为278.56mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某甲证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，现场照片、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为278.56mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初47号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月11日被柘城县公安局刑事拘留，2015年10月14日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日21时22分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至商周公路S206省道胡襄镇杨庄桥附近，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张某某静脉血液酒精含量为278.56mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，现场照片、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为278.56mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1474号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪长志，该公司董事长。
被执行人：合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：刘光文，总经理。
被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。
法定代表人：刘光曙，总经理。
被执行人：刘光曙，男，住安徽省肥西县。
被执行人：刘光文，男，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人合肥市华美光电科技有限公司、合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘光文融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的土地被多家法院查封，一时无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01132号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 茜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初555号
原告张某。
被告宗某。
本院在审理原告张某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 胡从立
二〇一六年三月十八日
书记员 王 璐
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初152号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，女，1979年12月20日出生于甘肃省白银市，
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日1时5分许，被告人李某醉酒驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿白银区王岘东路由东向西行驶至大展驾校门前路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为116.5mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局白银公安分局现场检测报�书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年四月二十七日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初152号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，女，1979年12月20日出生于甘肃省白银市，白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月1日1时5分许，被告人李某醉酒驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿白银区王岘东路由东向西行驶至大展驾校门前路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为116.5mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局白银公安分局现场检测报�书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年四月二十七日法官助理牛思晓书记员苏新智
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第2527号
原告：卢某某，女，汉族，1981年11月18日出生，户籍住址：汕头市东墩街道桃园，现在住址：汕头市海滨路8号市委大院6号楼。
被告：温某某，男，汉族，1973年10月28日出生，住址：惠州市惠城区鹅岭南路***号。
委托代理人：邓耀文、范为，广东金卓越律师事务所律师。
原告卢某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告卢某某诉称，2012年9月3日，原告与被告在惠州市惠城区民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前接触了解较少，婚后双方性格不合，且一直分居两地，夫妻生活又不和谐，致使感情破裂，无和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温某某辩称，被告认可跟原告存在两地分居的情况，但是夫妻感情没有破裂。分居两地期间内，被告每月都会到汕头团聚，过年过节双方也共同生活。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2002年3月份经他人介绍认识，2012年9月3日在惠州市惠城区民政局登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚好，近几年来有时会因性格不合发生争吵。2014年9月16日，原告以其与被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状以及现有的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，进行有效沟通，维护家庭团结与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告温某某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 黄 艳
代理审判员 黄链生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪舜龄
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01081号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，该公司经理。
被告：胡金平，1968年1月14日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：胡金秀，系被告胡金平之姐。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告胡金平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健与被告胡金平到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区汇丰花苑小区物业服务企业，被告系该小区15幢302室业主。原告与汇丰花苑小区业主委员会于2011年7月1日签订《汇丰小区物业服务合同》一份，约定物业费收费标准为每月0.35元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取3‰违约金，合同期为一年；2012年6月30日，签约双方续订合同，约定物业费收费标准调整为每月0.4元／平方米，付费时间为2012年7月1日至2012年8月31日，未明确约定违约金条款，合同期为三年；另，被告住房面积为112.55平方米。2015年3月25日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2011年7月1日始至2015年6月30日止所欠物业费2093元、滞纳金4261元及公摊电费45元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系宁国市汇丰花苑小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费2093元，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，第一份合同中双方仅约定“逾期不交物业费，原告向被告收取3‰违约金”，该条款既未约定3‰的时间单位系“日”，亦未明确该违约金即滞纳金，属约定不明；第二份合同未约定违约金或滞纳金条款，故对原告诉请中滞纳金主张，本院不予支持；公摊电费，合同虽未明确约定，但被告认可，本院亦予以支持；被告抗辩其家中失盗等问题一直未得到妥善处理，该抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡金平于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁
国市丰源物业管理有限公司物业费2093元，公摊电费45元，共计2138元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡金平负担10元，
原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年四月十五日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01028号
原告：辽宁瀚飞工程造价咨询有限公司。
法定代表人：齐麟，系该公司经理。
委托代理人：鲁尚杰、关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：辽宁华综实业有限公司（辽宁华能实业有限公司）。
法定代表人：朱燕春，系该公司总经理。
被告：沈阳热电厂。
法定代表人：戴德彦，系该公司总经理。
被告：东北电力开发公司。
法定代表人：李井贵，系该公司总经理。
被告：国电辽宁节能环保开发有限公司。
法定代表人：王慕文，系该公司总经理。
被告：沈阳热电设备安装总公司。
第三人：沈阳华发娱乐有限公司。
法定代表人：刘孝祖，系该公司经理。
本院在审理原告辽宁瀚飞工程造价咨询有限公司诉被告辽宁华综实业有限公司（辽宁华能实业有限公司）、沈阳热电厂、东北电力开发公司、国电辽宁节能环保开发有限公司、沈阳热电设备安装总公司及第三人沈阳华发娱乐有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁瀚飞工程造价咨询有限公司撤回起诉。
诉讼费26，986元，减半收取13，493元，由原告辽宁瀚飞工程造价咨询有限公司自行负担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡 畔
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1109号
申请执行人王立云。
申请执行人季桂云，
申请执行人肖金荣，
申请执行人张玉真，
申请执行人周耐玲，
申请执行人王洪玲，
申请执行人谭晓荣，
申请执行人潘秀娥，
申请执行人方家荣，
被执行人潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区民主街5006号。
法定代表人刘法声，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）寒民初字第456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊信昌达纺织有限公司向申请执行人支付独生子女父母一次性养老补助103714.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊信昌达纺织有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙成林
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初182号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化程度，无业。2018年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定边县公安局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员�富华、乔燕妮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日晚，刘某某（已判）在定边县新区“味思美”米线店门口因车辆停放与被害人苗某甲发生冲突被劝开后。刘某某纠集被告人韩某、魏某某（另案处理）、张某（另案处理）、尹某某（在逃）等人到“味思美”米线店内找被害人苗某甲出气，进入店铺后被告人刘某某等人将被害人苗某甲的父亲苗某乙打伤，后又将及时赶回店内的被害人苗某甲、高某某打伤，并将店内部分物品砸坏。经鉴定，被害人苗某乙、苗某甲、高某某伤情均为轻微伤，店内损坏物品价值人民币2104元。案发后，同案犯刘某某赔偿三被害人医疗费等损失以及店内财物损失共计人民币130000元，取得三被害人的谅解。
庭审中，公诉机关建议判处被告人韩某有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某甲、苗某乙、高某某的陈述、证人韩某林、孙某、刘某、何某某、冯某、赵某某、张某魁的证言、同案犯刘某某、魏某某、张某的供述、抓获经过、定边县人民医院出诊派车单、接受证据清单、民事赔偿协议、谅解书、辨认笔录、现场指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见、视频监控资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人随意殴打被害人，致三被害人受轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以寻衅滋事罪追究被告人�某的刑事责任。鉴于被告人在案发后，能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人韩某在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。综上结合被害人获得退赔的情况、被告人的认罪态度、退赔情况及其在共同犯罪中的作用地位。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月21日起至2019年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 贺 宏
二〇一八年九月十一日
书 记 员 齐浩宇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第683号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曾占棉，住漳平市。
被执行人黄香妹，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人曾占棉、黄香妹计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年9月10日作出的漳计生征决字（2014）第13011号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人曾占棉、黄香妹的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月15日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第13011号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李敏（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第328号
罪犯石俊平，男，1976年6月29日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）新刑二初字第14号刑事判决书，认定被告人石俊平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2003年10月23日交付执行。2006年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年4月30日起至2025年4月29日止。后历经二次减刑，共减去刑期二年十一个月。上次减刑情况为：2011年6月2日减去刑期一年八个月，现刑期起止：2006年4月30日起至2022年5月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯石俊平减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2002年3月至6月间，被告人石俊平伙同他人在新乡市抢劫作案5起，抢劫财物价值6388元，盗窃作案8起，盗窃财物价值共计65830元。
罪犯石俊平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石俊平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石俊平准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2006年4月30日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03709号
罪犯刘汉，男，汉族，1978年9月28日出生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
本院于2007年3月14日作出（2007）合刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0152号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯刘汉、证人方谦璋到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘汉在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘汉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘汉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刘汉在案发后退出赃款11000元，缴纳罚金20000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯刘汉的陈述及证人方谦璋的证言证实，罪犯刘汉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、合肥市瑶海区司法局和合肥市瑶海区司法局大兴司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘汉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、本院（2007）合刑初字第14号刑事判决书和收据证实，罪犯刘汉退出赃款11000元和履行部分财产刑的事实。
本院认为，罪犯刘汉能积极退赃，执行财产刑，现已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经刘汉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘汉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年5月26日起至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民二初字第00035号
原告：田堂海，男，1965年9月19日出生，汉族，山东省菏泽市人，谢家集区安厦租赁服务中心经营者，住安徽省淮南市谢家集区勘探村城建小区2号楼1号，身份证号34040419650919063x。
委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被告：郑月中，男，1973年12月3日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市新安镇红河村长丰组。身份证号码342421197312030854。
被告：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地是安徽省六安市梅山南路总工会大楼，组织机构代码是15294020-2
法定代表人：朱志林，系董事长。
委托代理人：田中喜，该公司办公室副主任。
本院在审理原告田堂海与被告郑月中、被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田堂海撤回起诉。
案件受理费1223元减半收取612元，由田堂海负担。
审判长 丁志保
审判员 卜凤莉
审判员 谢 涛
二〇一一年十二月一日
书记员 朱玉婷
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2259-1号
申请执行人周国明等45人。
被执行人江门市新会区芳姿雅制衣厂。
关于申请执行人周国明等45人与被执行人江门市新会区芳姿雅制衣厂工资争议纠纷一案，被执行人共应支付工资434248.45元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家荣
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖子恒
第2页
第1页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01228号
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周清峰。代理权限：一般代理。
被告张涛。
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司（以下简称“宝澳公司”）诉被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告宝澳公司的委托代理人杭贵祥，被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝澳公司诉称：我公司与被告张涛、中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称“工行十堰分行”）于2013年4月2日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：被告张涛向工行十堰分行按揭贷款220000元，用以购买我公司开发的位于十堰市张湾区明都阁小区1栋1单元2307室房屋一套，我公司作为连带保证人为被告张涛的上述按揭贷款提供担保。该合同签订后，被告张涛顺利办得银行按揭贷款并购得我公司出售的商品房，但被告张涛却未按约定向工行十堰分行偿还按揭贷款。工行十堰分行于2014年6月24日向我公司发出催告函，要求我公司履行保证人义务，后我公司代被告张涛向工行十堰分行偿还了其到期按揭贷款6665元。现为维护我公司合法权益，特诉诸法院，请法院判令被告张涛向我公司清偿代为其偿还工行十堰分行的按揭贷款6665元并承担本案诉讼费。
原告宝澳公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《个人购房借款／担保合同》、担保函、核保书、中国工商银行个人货款催收函及欠款明细单各1份，用以证明：1、原告宝澳公司就被告张涛在工行十堰分行处房屋按揭贷款与工行十堰分行构成连带责任保证合同关系；2、因被告张涛未按期偿还工行十堰分行按揭贷款，工行十堰分行向保证人即原告宝澳公司进行催告，要求其履行保证义务。
证据二、工行十堰分行于2014年7月7日出具的证明及进账单原件各1份，用以证明原告宝澳公司作为保证人已经代被告张涛清偿了其尚欠工行十堰分行的逾期贷款6665元。
被告张涛辩称：1、我所购买的由原告宝澳公司开发的商品房质量存在严重问题，未安门牌号，未办理房卡，且小区绿化、卫生也无人管理，所以我从2014年6月份就开始没有按期偿还银行按揭贷款。2、原告宝澳公司代我向银行偿还贷款时并未同我协商，且在起诉我之前也未同我协商清偿其代为偿还的贷款事宜。3、我有偿还能力，但前提是原告宝澳公司先解决我所购买的商品房及其所在小区存在的前述问题。
被告张涛未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张涛对原告宝澳公司提交的上述证据均无异议，对上述原、被告双方当事人均无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告宝澳公司（保证人）、被告张涛（借款人）与工行十堰分行（贷款人）于2013年4月2日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款220000元用于购买位于车城西路106号1栋1-23-7的商品房；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。同日，原告宝澳公司向工行十堰分行出具担保函并填写核保书，承诺对被告张涛在工行十堰分行的房屋按揭贷款220000元承担连带责任保证，保证范围包括借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚金、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用。2014年6月24日，工行十堰分行向原告宝澳公司发出催告函（后附欠款明细单），要求其对包括被告张涛在内的14位逾期客户截至2014年6月21日产生的逾期金额（其中被告张涛产生的逾期本金为1898.74元，逾期利息为4760.75元，共计6659.49元）按照合同约定履行保证义务。2014年6月30日，原告宝澳公司通过其在工行十堰分行开设的保证金账户将被告张涛未偿还的逾期贷款本息共计6665元支付至被告张涛在工行十堰分行开设的偿还按揭贷款专用账户。现原告宝澳公司以向被告张涛追偿其代为清偿的贷款本息未果为由，诉至本院，要求被告张涛清偿其代为偿还的银行按揭贷款及利息共计6665元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宝澳公司、被告张涛与工行十堰分行签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。因被告张涛未能按约履行还款义务，原告宝澳公司作为保证人，为履行保证义务向工行十堰分行归还了被告张涛产生的逾期贷款本金及利息6665元，事实清楚，证据确凿，故对原告宝澳公司要求被告张涛清偿其代为偿还的按揭贷款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张涛自本判决生效后十日内偿还原告十堰市宝澳房地产开发有限公司代其支付的到期银行按揭贷款产生的逾期本金及利息共计6665元。
如果被告张涛未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专用账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 磊
二〇一四年九月三十日
书记员 许小琴
附：本判决依据的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初192号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人师某某，男，XX年X月X日出生，汉族，文盲，农民，聋哑人，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月16日被东明县公安局刑事拘留，同月26日被东明县公安局取保候审，同年7月31日被东明县人民检察院取保候审，同年8月15日被东明县人民法院取保候审。
辩护人王明建，东明县法律援助中心律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2018）186号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院检察长孙振宇、检察员张刚林出庭支持公诉。被告人师某某及其辩护人王明建、翻译人胡魁宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人师某某于2018年4月10日8时许，在东明县“XX”麻辣烫店门前柏油路上，趁忙于售货的赵某不备，将其放在冀Ｊ×××××白色奥铃牌货车驾驶室内的黄绿色腰包拿走，包内有现金人民币4200元。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人师某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，
为支持其主张，提交了相关证据。
在庭审过程中，被告人师某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
被告人师某某的辩护人发表以下辩护意见：被告人师某某认罪态度较好，系又聋又哑的残疾人，案发后积极退赃，可以从轻处罚。
经审理查明，2018年4月10日8时许，被告人师某某在东明县“XX”麻辣烫店门前柏油路上，趁忙于售货的赵某不备，将其放在冀Ｊ×××××白色奥铃牌货车驾驶室内的黄绿色腰包拿走，包内有现金人民币4200元。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证
1、东明县公安局出具的户籍证明证实，被告人师某某，男，汉族，XX年X月X日出生，身份证号码，住东明县，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、抓获经过证实，被告人师某某于2018年4月16日在东明县抓获。
3、残疾证证实，被告人师某某系听力言语残疾，等级为一级，系又聋又哑的人。
4、扣押清单及发还清单证实，东明县公安局从师某某处扣押人民币42张，特征为红版100元纸币。2018年4月16日被害人赵某将4200元领走。
5、现场勘验笔录证实，现场位于东明县XX麻辣烫门口柏油路上。距离麻辣烫500cm停放有白色货车，货车尾部显示有冀JXXX**字样，货车后斗装有核桃、大枣等各式干果。货车车头朝西，驾驶室门玻璃城开启状，驾驶室内正驾驶座位上凌乱放有各种硬币，其他无异常发现。
6、提取笔录证实，2018年4月16日7时43分，东明县公安局侦查员从东明县师某某家西屋内的一个塑料编织袋内，提取出被盗现金4200元整。同日9时36分，从东明县XX化工火炬东侧的河沟内，提取出布质黄绿相间带红道腰包一个，腰包规格为40cmX15cm。
7、监控录像证实，监控录像分五段两个监控镜头，第一个监控镜头在2018年4月10日9时47分许看到被告人师某某骑着电车出现，后拣拾完一个纸箱后从监控中消失。第二个监控能看到被害人驾驶车辆从监控中驶过。
二、被害人陈述
被害人赵某陈述证实，2018年4月10日7点多钟，赵某的车停在菜园集卫生院大门西二十米远的地方卖东西时，腰包被别人偷走了，腰包内有现金4200元。
三、被告人供述
被告人师某某供述证实，被告人师某某承认在白色货车上盗窃了一个腰包和4200元钱，当时4200元钱拿出来之后把腰包扔到了火炬东边的河沟里了，钱放到家里编织袋里了。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师某某在庭审过程中认罪态度较好，所盗赃款被追回，已发还被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人师某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人师某某认罪态度较好，系又聋又哑的残疾人，案发后积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 胡秀美
二〇一八年九月十三日
书 记 员 赵鲁明
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00348号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人侯斌，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人侯斌不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第76号
上诉人（原审原告）：翁光辉，男，1943年9月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：翁宗锦，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂。住所地：广东省阳春市。
负责人：郑秉湖，是阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂经营者。
委托代理人：张以珊，阳春市潭水法律服务所法律工作者。
上诉人翁光辉因与被上诉人阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂（简称ＸＸ角石仔厂）人身损害赔偿纠纷一案，不服阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年9月9日，翁光辉向原审法院提起诉讼，请求判决ＸＸ角石仔厂赔偿工伤待遇25896元。主要事实和理由：2012年9月，双方口头约定，由翁光辉到ＸＸ角石仔厂做保卫工作，2012年9月19日，翁光辉开始到厂上班。2012年10月1日，翁光辉从家骑自行车去上班经阳春市潭水镇春潭水泥厂路口时，被范荣安驾驶的粤Q140××号小车撞伤。翁光辉受伤后，经住院冶疗43天。经评定为交通类人身损害十级伤残。因翁光辉是在上班途中发生交通事故，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，翁光辉属工伤。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，ＸＸ角石仔厂应赔偿翁光辉伤残补助金、停工留薪工资14863.33元、护理费4328元、就业补助金5200元，合共25896元。2012年11月25日，ＸＸ角石仔厂财会人员林大明支付13天的工资给翁光辉。2013年8月27日，翁光辉向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年8月28日，该仲裁委作出不予受理通知书。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款之规定，请求法院判决ＸＸ角石仔厂赔偿工伤待遇25896元给翁光辉。
原审法院认为：翁光辉请求ＸＸ角石仔厂赔偿工伤待遇25896元，属工伤保险待遇纠纷。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》第十五条：“用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者请求用人单位承担其工伤待遇，却不能提供劳动行政部门作出工伤认定书的，劳动争议仲裁委员会应裁决不予支持，人民法院应裁定驳回其起诉。……。”及《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的通知第4条规定：“用人单位未为劳动者建立工伤保险关系，且用人单位以及受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的劳动者或者其近亲属、工会组织均未在法定期限申请工伤认定，以致社会保险行政部门不受理工伤认定申请，劳动者或者其近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，劳动人事仲裁机构或人民法院应驳回劳动者或其近亲属的申请或起诉，并告知其可另行主张人身损害赔偿，但用人单位对构成工伤无异议的除外。”本案因ＸＸ角石仔厂不承认翁光辉是其厂的职工，翁光辉没有提供劳动行政部门作出工伤认定书，且翁光辉也没有进行劳动能力鉴定。所以，翁光辉请求ＸＸ角石仔厂赔偿工伤保险待遇不符合法律规定，故应驳回翁光辉的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定:驳回翁光辉的起诉。
上诉人翁光辉不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、根据上诉人因工作原因受到人身伤害的事实，作出上诉人应依法享受工伤待遇的判决；3、请求法院判决被上诉人赔偿27841.33元给上诉人（一次性医疗补助金1300元、一次性伤残补助金9100元、一次性就业补助金5200元、住院伙食费2150元、护理费4328.03元、治病期间的停工留薪费5763.3元）。主要事实与理由：1、原审裁定适用法律错误。原审法院依照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第十五条，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第4条的规定作出裁定，而这两条法规所指的劳动者，不适用于上诉人。2、事实上，上诉人是通过ＸＸ角石仔厂保卫班长黄传富与ＸＸ角石仔厂负责人郑秉湖电话约定，于2012年9月19日开始到ＸＸ角石仔厂上班（上夜班），每月1300元。2012年10月1日，上诉人从家里骑自行车去上班的途中发生交通事故而受伤。先经潭水卫生院处理后即送阳春市人民医院住院治疗43天。上诉人于2013年8月到阳春市劳动局提出工伤认定申请和劳动仲裁申请。2013年8月23日，阳春市人力资源和社会保障局对上诉人提出的工伤认定申请作出不受理的决定，其理由是上诉人已达到法定退休年龄。该决定书注明“劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”2013年8月28日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会对上诉人提出的劳动仲裁申请作出不受理通知，其理由也是上诉人已达到法定退休年龄。该通知书具明“申请人可在本通知送达之日起十五日内向人民法院起诉”。上诉人通过的工伤认定申请、劳动仲裁申请、民事起诉和上诉的程序是依法合理的。原审法院认为被上诉人不承认上诉人是其厂的职工、上诉人没有进行劳动能力鉴定、没有进行工伤认定就作出驳回起诉的裁定，法律依据不当。上诉人超过法定退休年龄，依照2012年1月1日施行的《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人ＸＸ角石仔厂辩称：1、上诉人不是被上诉人厂的员工，更不是上下班途中发生的交通事故。上诉人替代黄传富守夜，上诉人替班时也不告知被上诉人。2、上诉人作为交通事故原告，已领取交通事故赔偿款，上诉人起诉被上诉人赔偿工伤待遇主体不适格。3、广东省阳春市人力资源和社会保障局于2013年8月23日作出春人社工受字[2013]6号工伤认定申请不予受理决定书证明原告不是工伤。4、潭水镇综治信访办公室出具会议记录不能作为认定工伤不依据，不合法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：《广东省工伤保险条例》第六十五条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决”。翁光辉是根据上述的规定，向原审法院提起诉讼，本案应为人身损害赔偿纠纷，原审法院认定为工伤保险待遇纠纷定性不当，本院依法予以纠正。翁光辉的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回翁光辉的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第1033号民事裁定；
二、指令阳春市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈德印
审 判 员 黄光汉
代理审判员 黄英燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈秋瑜
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法民一终字第76号上诉人（原审原告）：翁光辉，男，1943年9月8日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：翁宗锦，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂。住所地：广东省阳春市。负责人：郑秉湖，是阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂经营者。委托代理人：张以珊，阳春市潭水法律服务所法律工作者。上诉人翁光辉因与被上诉人阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂（简称ＸＸ角石仔厂）人身损害赔偿纠纷一案，不服阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2013年9月9日，翁光辉向原审法院提起诉讼，请求判决ＸＸ角石仔厂赔偿工伤待遇25896元。主要事实和理由：2012年9月，双方口头约定，由翁光辉到ＸＸ角石仔厂做保卫工作，2012年9月19日，翁光辉开始到厂上班。2012年10月1日，翁光辉从家骑自行车去上班经阳春市潭水镇春潭水泥厂路口时，被范荣安驾驶的粤Q140××号小车撞伤。翁光辉受伤后，经住院冶疗43天。经评定为交通类人身损害十级伤残。因翁光辉是在上班途中发生交通事故，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，翁光辉属工伤。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，ＸＸ角石仔厂应赔偿翁光辉伤残补助金、停工留薪工资14863.33元、护理费4328元、就业补助金5200元，合共25896元。2012年11月25日，ＸＸ角石仔厂财会人员林大明支付13天的工资给翁光辉。2013年8月27日，翁光辉向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年8月28日，该仲裁委作出不予受理通知书。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款之规定，请求法院判决ＸＸ角石仔厂赔偿工伤待遇25896元给翁光辉。原审法院认为：翁光辉请求ＸＸ角石仔厂赔偿工伤待遇25896元，属工伤保险待遇纠纷。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第十五条：“用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者请求用人单位承担其工伤待遇，却不能提供劳动行政部门作出工伤认定书的，劳动争议仲裁委员会应裁决不予支持，人民法院应裁定驳回其起诉。……。”及《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的通知第4条规定：“用人单位未为劳动者建立工伤保险关系，且用人单位以及受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的劳动者或者其近亲属、工会组织均未在法定期限申请工伤认定，以致社会保险行政部门不受理工伤认定申请，劳动者或者其近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，劳动人事仲裁机构或人民法院应驳回劳动者或其近亲属的申请或起诉，并告知其可另行主张人身损害赔偿，但用人单位对构成工伤无异议的除外。”本案因ＸＸ角石仔厂不承认翁光辉是其厂的职工，翁光辉没有提供劳动行政部门作出工伤认定书，且翁光辉也没有进行劳动能力鉴定。所以，翁光辉请求ＸＸ角石仔厂赔偿工伤保险待遇不符合法律规定，故应驳回翁光辉的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定:驳回翁光辉的起诉。上诉人翁光辉不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、根据上诉人因工作原因受到人身伤害的事实，作出上诉人应依法享受工伤待遇的判决；3、请求法院判决被上诉人赔偿27841.33元给上诉人（一次性医疗补助金1300元、一次性伤残补助金9100元、一次性就业补助金5200元、住院伙食费2150元、护理费4328.03元、治病期间的停工留薪费5763.3元）。主要事实与理由：1、原审裁定适用法律错误。原审法院依照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第十五条，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第4条的规定作出裁定，而这两条法规所指的劳动者，不适用于上诉人。2、事实上，上诉人是通过ＸＸ角石仔厂保卫班长黄传富与ＸＸ角石仔厂负责人郑秉湖电话约定，于2012年9月19日开始到ＸＸ角石仔厂上班（上夜班），每月1300元。2012年10月1日，上诉人从家里骑自行车去上班的途中发生交通事故而受伤。先经潭水卫生院处理后即送阳春市人民医院住院治疗43天。上诉人于2013年8月到阳春市劳动局提出工伤认定申请和劳动仲裁申请。2013年8月23日，阳春市人力资源和社会保障局对上诉人提出的工伤认定申请作出不受理的决定，其理由是上诉人已达到法定退休年龄。该决定书注明“劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”2013年8月28日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会对上诉人提出的劳动仲裁申请作出不受理通知，其理由也是上诉人已达到法定退休年龄。该通知书具明“申请人可在本通知送达之日起十五日内向人民法院起诉”。上诉人通过的工伤认定申请、劳动仲裁申请、民事起诉和上诉的程序是依法合理的。原审法院认为被上诉人不承认上诉人是其厂的职工、上诉人没有进行劳动能力鉴定、没有进行工伤认定就作出驳回起诉的裁定，法律依据不当。上诉人超过法定退休年龄，依照2012年1月1日施行的《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人ＸＸ角石仔厂辩称：1、上诉人不是被上诉人厂的员工，更不是上下班途中发生的交通事故。上诉人替代黄传富守夜，上诉人替班时也不告知被上诉人。2、上诉人作为交通事故原告，已领取交通事故赔偿款，上诉人起诉被上诉人赔偿工伤待遇主体不适格。3、广东省阳春市人力资源和社会保障局于2013年8月23日作出春人社工受字[2013]6号工伤认定申请不予受理决定书证明原告不是工伤。4、潭水镇综治信访办公室出具会议记录不能作为认定工伤不依据，不合法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为：《广东省工伤保险条例》第六十五条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决”。翁光辉是根据上述的规定，向原审法院提起诉讼，本案应为人身损害赔偿纠纷，原审法院认定为工伤保险待遇纠纷定性不当，本院依法予以纠正。翁光辉的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回翁光辉的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：一、撤销阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第1033号民事裁定；二、指令阳春市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈德印审 判 员  黄光汉代理审判员  黄英燕二〇一四年三月十日书 记 员  陈秋瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初238号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人马建富，男，1988年3月11日出生，汉族，小学肄业，烟台开发区双祥工程安装公司员工，出生地吉林省磐石市，户籍所在地吉林省磐石市，现住烟台开发区。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。2018年6月28日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人马建富犯危险驾驶罪一案，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人马建富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人马建富于2017年8月1日22时许，饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车沿烟台经济技术开发区泰山路由北向南行驶至业达医院西门对面处时，发生交通事故致行人受伤。经鉴定，马建富血液中的乙醇含量为178.19mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马建富醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人马建富对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月1日22时许，被告人马建富酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿烟台经济技术开发区泰山路非机动车道由北向南行驶至业达医院西门对面处时，发生交通事故致行人金某受伤。经鉴定，马建富血液中的乙醇含量为178.19mg/100ml。经认定，马建富负事故的全部责任。马建富知道有人报警而在现场等待。
案发后，被告人马建富已赔偿金某损失2500元，金某要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人马建富无异议，并有证人徐恒山等人证言、交通事故认定书、法化检验鉴定报告书、司法鉴定意见、查询记录、到案经过、被害人金某陈述及被告人马建富供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马建富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人马建富无证驾驶无牌三轮车，发生交通事故并负全责，具有从重处罚的情节。被告人马建富有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关之规定，判决如下：
被告人马建富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 王宝林
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 戴立赟
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初105号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月8日15时许，被告人王某酒后驾驶甘XX**号正三轮载货摩托车行经秦安县兴国镇某街某路段处时，被秦安县公安局交警大队执勤民警查获。后经天水市公安司法鉴定中心检验：从所送王某血样中检出酒精成份，含量为259.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为:被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，建议判处被告人王某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 桑 婷
二〇一八年九月十二日
法官助理 王煜博
书 记 员 杨亮亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行初3号
原告丁大志。
被告荆门市东宝区人民政府，住所地荆门市金虾路9号。
法定代表人孔智勇，区长。
第三人荆门市东宝区经济和信息化局，住所地荆门市金虾路17号。
法定代表人杨晓勇，局长。
委托代理人（特别授权）刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。
原告丁大志因认为被告荆门市东宝区人民政府《关于荆门市东宝区天龙实业总公司改制方案的批复》东改字（2008）1号及第三人荆门市东宝区经济和信息化局（原荆门市东宝区经济商务局）《关于天龙公司职工丁大志信访申诉情况的回复》违法，要求撤销批复和回复，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。同时请求法院判令被告依法为其解除劳动合同关系（时间2014年12月底，以原告向第三人荆门市东宝区经济和信息化局提出通知书后1月为准）；判决被告按国家规定为其交付养老保险金、医疗保险金和失业保险金至2014年12月底；判令被告按《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等规定，为其支付工资358503.75元，经济补偿金105366元，合计463869.75元。本院立案后，依法向被告荆门市东宝区人民政府、第三人荆门市东宝区经济和信息化局送达了行政起诉状、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、权利义务告知书等。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告诉状中所列的第三人荆门市东宝区工业和信息化局2015年9月9日已更名为荆门市东宝区经济和信息化局。原告诉状中所列的第三人荆门市东宝天龙实业总公司2009年9月22日在荆门市工商行政管理局办理了注销登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。因此，原告丁大志将荆门市东宝区人民政府作为被告提起行政诉讼，不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定如下：
驳回原告丁大志的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 刘奕阳
人民陪审员 周 珊
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申86号
再审申请人（原审被告）：包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会西河愣村小组。
负责人周宏喜，该村村小组长。
被申请人（原审原告）：闫二女，住包头市。
再审申请人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会西河愣村小组因与被申请人闫二女生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第4045号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：本案原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人没有组织被申请人进行过维权活动，再审申请人对被申请人的人身损害不应承担赔偿责任。另外，再审申请人不具备承担责任的能力。故请求依法撤销原审判决。
本院认为：再审申请人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会西河愣村小组组织村民参加集体活动，未对参加活动的村民做好积极有效的疏导工作，导致被申请人受伤，应当对被申请人的人身损害承担赔偿责任。原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会西河愣村小组的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申86号再审申请人(原审被告):包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会西河愣村小组。负责人周宏喜,该村村小组长。被申请人(原审原告):闫二女,住包头市。再审申请人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会西河愣村小组因与被申请人闫二女生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第4045号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人申请再审称:本案原审判决认定事实不清,证据不足。再审申请人没有组织被申请人进行过维权活动,再审申请人对被申请人的人身损害不应承担赔偿责任。另外,再审申请人不具备承担责任的能力。故请求依法撤销原审判决。本院认为:再审申请人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会西河愣村小组组织村民参加集体活动,未对参加活动的村民做好积极有效的疏导工作,导致被申请人受伤,应当对被申请人的人身损害承担赔偿责任。原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会西河愣村小组的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 王志刚二〇一六年七月十三日书记员 魏 娜
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初115号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人何某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员张生孝出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2018年5月22日13时许，被告人何某在秦安县兴国镇某村某驾校对面巷内，向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一小包（约0.08克），二人通过微信扫码付款，被告人何某非法获利180元。
另查明，2018年6月1日，被告人何某在强制隔离戒毒期间，主动交代了其向王某贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有物证黑色VIVO手机一部，书证受案登记表、侦破报告、到案经过、秦安县公安局扣押清单、现场检测报告书、隆德县公安局隆公（杨）强戒决字[2018]10001号强制隔离戒毒决定书复印件、隆公（杨）行罚决字[2018]10002号行政处罚决定书复印件、微信截图、通话详单，证人王某的证言，秦安县公安局辨认笔录、提取笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以赢利为目的，明知是毒品而非法出售，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人何某在强制隔离戒毒期间，主动交代了向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实，系自首。鉴于被告人何某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月7日起至2019年1月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具黑色VIVO手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 桑 婷
二〇一八年九月十九日
法官助理 赵晨言
书 记 员 王小红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04001号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：邱生富，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告邱生富房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月十日
书 记 员 樊珊珊
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初100号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月11日16时20分许，被告人王某酒后驾驶甘E×××××号正三轮摩托车行经秦安县西川镇杜湾村农路时，被秦安县公安局交警大队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送王某血样中检出酒精成份，含量为215.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为:被告人王某的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，建议判处被告人王某拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保定
二〇一八年九月十二日
法官助理 赵晨言
书 记 员 王志芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢40号
申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角。
负责人霍振峰，该行行长。
被执行人马德民，男，1966年4月29日出生，回族，市民，住商丘市睢阳区。
本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行马德民物权纠纷一案中，因被执行的房产是其仅有的一套住房，其母亲在此居住且年事已高，此案暂不具备执行条件，应当裁定终结本次执行程序，如被执行人具备执行条件后，申请执行人商丘市城市信用社股份有限公司可持本裁定再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1403执恢40号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初99号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人白怀，男，1980年1月5日出生于铜川市印台区，身份证号6102031980********，汉族，中专文化。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月5日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2018年4月10日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2018年7月31日被耀州区人民检察院取保候审，2018年8月30日被本院取保候审。
耀州区人民检察院以耀检刑诉字〔2018〕54号起诉书指控被告人白怀犯交通肇事罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院检察员葛建华、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人白怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2018年4月4日19时15分许，被告人白怀驾驶陕XXXX**小型轿车沿某国道由北向南行驶至832km+100m处时，由于雨天湿滑且对路面观察不周与由东向西过道路的行人王某发生碰撞，致王某当场死亡，车辆受损。铜川市耀州人民检察院认为，被告人白怀违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。由于被告人有法定从轻、减轻处罚情节自首，酌定从处罚情节赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人白怀有期徒刑六个月至一年又六个月。
被告人对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩称自己有自首情节、赔偿了被害人亲属经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年4月4日19时15分许，被告人白怀驾驶陕XXXX**小型轿车沿某国道由北向南行驶至832km+100m处时，由于对路面观察不周，雨天没能适当降低行驶速度而保持安全行驶速度，将由东向西横过道路的行人王某碰撞，致王某当场死亡。经交警队认定，被告人白怀负事故全部责任，被害人王某不承担事故责任。事发后，被告人及时向“110”报警，向“120”求救，在现场等待民警出警后随出警民警到交警队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
事发后，被告人白怀赔偿被害人亲属43万元，并已给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、照片，证人王某1、王某2、王某3证言，被害人尸检报告，延安全信机动车物证司法鉴定所司法检验意见书，被告人血样提取登记表、照片、血醇检验报告书，道路交通事故责任认定书、办案说明，被告人白怀供述，委托书、民事赔偿协议书、收条（两份）、公诉机关工作人员与被害人儿子王某3谈话笔录，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白怀违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人事故后主动向“110”报警，在现场等待民警出警后随出警民警到交警队接受讯问，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公安机关侦办该案期间，被害人妻子“全权”委托王某4等三人处理该起事故，但对“全权”授权范围并未明确注明，即授权委托书上并未明确授权对被告人谅解事项，因此，虽然有“谅解书”，但因“谅解书”上仅有三名被授权人的签字而无授权人的签字，故而“谅解”不能明确确定是授权人的真实意思，从而不能必然认定“谅解”有效。被告人能积极赔偿被害人亲属损失，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，根据司法行政部门社会评估调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人白怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉超
二〇一八年九月十七日
书记员 张 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初79号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某甲，男，XX77年12月23日出生，汉族，初中文化，在外打工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月28日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月XX日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年3月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月22日22时许，被告人周某某驾驶桂CJZ8**号小型普通客车行驶至冷水滩区育才路与翠竹路红绿灯路口追尾撞到前方被害人罗某某驾驶的湘M087**号小型轿车，被撞到的湘M087**号小型轿车又撞到前方被害人吕某某驾驶的湘MX10**号出租车，造成三车受损的交通事故。后周某某被冷水滩交警大队民警当场查获。经对周某某抽血检验，其血液中乙醇含量为211.11mg／100ml。经交警部门认定周某某负此次事故的全部责任。案发后，周某某与罗某某、吕某某达成和解协议，周某某赔偿罗某某30200元、赔偿吕某某200元，并取得了罗某某的谅解。该院认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、交通事故认定书、鉴定意见、勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月22日22时许，被告人周某某在永州市质量监督局旁边的小红帽夜宵摊吃完夜宵后驾驶桂CJZ8**号小型普通客车往冷水滩区翠竹路方向行驶，当车行驶至育才路与翠竹路交叉路口红绿灯处时，追尾撞到前方罗某某驾驶的湘M087**小车，湘M087**小车被撞后又撞到前方吕某某驾驶的湘MX10**出租车，造成三车受损的交通事故。后周某某被接到报警赶来的公安民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，周某某血液中的乙醇含量为211.11mg／100ml，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，周某某负此事故的全部责任，罗某某、吕某某不负此事故的责任。案发后，周某某与罗某某、吕某某达成和解协议，赔偿罗某某经济损失30200元、赔偿吕某某经济损失200元，取得了罗某某的谅解。
上述事实，有证人罗某某的证词，查获经过，常住人口基本信息，协议书，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片拍摄说明，刑事照片，中华人民共和国机动车行驶证，道路交通事故认定书，乙醇检验报告单，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年三月二日
代理书记员 冯 倩
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初74号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人白树万，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，群众，住华池县。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，4月1日取保候审，同年8月13日华池县人民检察院决定取保候审，同年8月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人白树万犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员朱志高出庭支持公诉，被告人白树万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年3月27日23时许，被告人白树万酒后驾驶其×××号小型普通客车，从华池县城幼儿园巷行至华池县城丁字路口处，被华池县公安局柔远交警中队执勤民警当场查获。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：白树万血液中检出乙醇，含量为192.62mg/100ml。被告人白树万的行为构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人白树万在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点及来源；
2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有C1驾驶证且驾驶的×××号车的所有人为其本人；
3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所（2018）毒鉴字第202号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人白树万血液中检出乙醇，含量为192.62mg/100ml；
4.证人薛某证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实；
5.到案经过，拘留证、拘留通知书、取保候审决定书，证实被告人被动到案及采取的强制措施；
6.户籍证明、乔河乡证明，证实被告人的身份信息及政治面貌系群众。
本院认为，被告人白树万酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名，予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。且被告人犯罪后认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对被告人白树万适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白树万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王保中
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢25号
申请人黄某，居民。
被执行人陈某，居民。
申请执行人黄某申请执行陈某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第155号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陈某按调解书内容兑现。本院受理后，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人陈某无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，被执行人无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人陈某暂无可供执行的财产应依法终结本案调解书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第155号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵艺平
执行员 文艳平
执行员 戴元东
二〇一六年十月十二日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢25号申请人黄某，居民。被执行人陈某，居民。申请执行人黄某申请执行陈某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第155号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陈某按调解书内容兑现。本院受理后，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人陈某无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，被执行人无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人陈某暂无可供执行的财产应依法终结本案调解书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民一初字第155号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵艺平执行员  文艳平执行员  戴元东二〇一六年十月十二日书记员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1143号
罪犯陈亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年6月7日作出（2012）四刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年十个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯陈亮假释。山东省青岛市人民检察�向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮准予假释（假�考验期限至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初391号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某，男，1972年11月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月13日被太和县公安局取保候审，2018年9月3日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）360号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理，太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年8月10日22时20分许，被告人朱某酒后驾驶小型轿车沿308省道由西向东行驶至147KM+5OOM处时，被交通民警查获。经检测，朱某血液乙醇含量为97.5mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年8月10日22时20分许，被告人朱某酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××比亚迪小型轿车，沿308省道由西向东行驶至147KM+5OOM处时，被执勤的太和县交警大队三堂中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测被告人朱某血液中乙醇含量为100mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对被告人朱某血液乙醇含量检测，被告人朱某静脉血中乙醇含量为97.5mg/100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人朱某户籍证明、太和县公安局交警大队出具的查获经过、提取血样登记表、现场检查笔录、现场检测单、无前科查询证明、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单，证人闫某、王某证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一八年九月十一日
书记员 张腾飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第711号
原告郭秀菊。
委托代理人邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津东源服装有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧广场楼2号。
法定代表人崔兰，公司经理。
被告徐文军。
委托代理人徐文福。
原告与二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢国利，被告徐文军的委托代理人徐文福到庭参加了诉讼，被告天津东源服装有限公司经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天津东源服装有限公司为毛衣生产厂家，被告徐文军为被告公司相关负责人。原、被告于2013年5月建立业务关系，原告为被告加工毛衣，截止到2013年12月份，被告共拖欠原告毛衣加工费40666元，此款有被告徐文军为原告出具凭证证明欠款事实及欠款数额。原告曾多次找被告催要此款未果，故起诉要求被告给付原告加工费40666元，并承担本案的诉讼费用。
被告天津东源服装有限公司未出庭，未提出答辩意见。
被告徐文军辩称，本被告是公司的车间主任，收到原告交来加工的毛衣后提交公司入库。本被告手中有原件入库单，证明本被告收取原告加工毛衣的行为属于职务行为，该债务与本被告无关。
经审理查明，被告天津东源服装有限公司为毛衣生产厂家，被告徐文军为被告天津东源服装有限公司的车间主任。2013年5月原告经被告徐文军介绍与被告天津东源服装有限公司建立业务关系，原告为被告公司加工各款毛衣钩头拆压线每件1.7元、钩口袋里及拆压线每件0.55元。自2013年5月开始至2013年12月止，原告为被告天津东源服装有限公司每批毛衣加工完成后都交由被告徐文军验收入库。在此期间被告天津东源服装有限公司已付给原告部分加工费，仍下欠原告40666元加工费未付，此款经原告催要未果。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告天津东源服装有限公司的机器设备，本院经审查后依法作出民事裁定书，对被告天津东源服装有限公司的机器设备进行查封。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告天津东源服装有限公司口头达成的加工承揽协议是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效受法律保护。原告按双方约定履行交付全部成果的义务，被告天津东源服装有限公司应给付全部加工费。原告持被告徐文军书写的欠款证明要求被告天津东源服装有限公司给付拖欠加工费的主张理由成立，应予支持。被告徐文军为被告天津东源服装有限公司的车间主任，其验收原告交付的加工毛衣成果的行为属职务行为，不承担本案的给付责任。被告天津东源服装有限公司经合法传唤未出庭亦未提出书面答辩意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津东源服装有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭秀菊毛衣加工费40666元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，保全费427元，由被告天津东源服装有限公司担负。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王亚军
陪 审 员 宋俊芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘景元
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第436号
原告：周雪明。
委托代理人：刘子钦。
被告：陈上跳。
原告周雪明诉被告陈上跳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日依法受理后，由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告周雪明的委托代理人刘子钦，被告陈上跳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪明起诉称：原告周雪明系从事化纤销售的个体工商户。被告陈上跳在原告经营的新盛化纤经营部购买化纤材料。双方于2012年4月26日经结算，被告陈上跳共欠原告货款218472.1元。后经催讨，被告至今未付款。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈上跳支付原告货款218472.1元；二、本案受理费由被告承担。
原告周雪明在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、个体工商户营业执照，以证明原告的身份情况；
2、人口信息，以证明被告的主体资格；
3、客户对账确认书，以证明被告陈上跳欠款的事实。
被告陈上跳答辩称：被告陈上跳没有欠周雪明货款，实际欠朱君毅货款。被告陈上跳从未与原告做过生意，一直与朱君毅生意来往。
被告陈上跳在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示质证，被告陈上跳认为对证据1，关联性有异议，被告陈上跳不认识周雪明和新盛化纤经营部，对证据3，真实性没有异议，签字系被告陈上跳签的，但是被告陈上跳与日中天化纤经营部存在买卖关系，是向朱君毅出具欠条，且提供的货物存在质量问题。本院认为：原告提供的证据1-3内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告周雪明系苍南县新盛化纤经营部经营者。被告陈上跳长期向原告周雪明经营的苍南县新盛化纤经营部购买化纤材料。后双方于2012年4月26日结算，被告陈上跳欠原告周雪明218472.1元，未约定还款期限。
本院认为：原告周雪明作为苍南县新盛化纤经营部的经营者，该经营部的权利义务均应由原告承受。原告周雪明和被告陈上跳之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈上跳欠原告周雪明货款218472.1元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。被告陈上跳认为该货款并非欠原告周雪明及货物存在质量问题，但未提供相应的证据，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
陈上跳于判决生效后十日内偿还周雪明货款218472.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由陈上跳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4577元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2669号
原告蔡黄鸿，男，1994年5月16日生，汉族。
委托代理人黄淑芳，系原告之母亲，1970年9月1日出生，汉族。
被告康玉花，女，1958年4月1日出生，汉族。
原告蔡黄鸿与被告康玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，被告向原告借款1万元。之后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款1万元。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供被告康玉花于2012年4月15日出具的借条一份，该借条记载：“向蔡黄鸿借人民币1万元。借款人康玉花”该证据证明被告向原告借款1万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年4月15日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份给原告收执。之后，被告未还款。原告于2014年3月11日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款1万元，应予偿还。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康玉花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡黄鸿借款1万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告康玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年七月二日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保324号
申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司，住所地蛟河市河北街永泰小区70号楼x层x门。
被申请人蔡丽，住蛟河市。
申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司因与被申请人蔡丽民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡丽的银行存款人民币20,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡丽的银行存款人民币20,000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2071号
申请执行人王晓兰，女，1983年1月20日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛涵织园工艺品有限公司。住所地平度市同和街道办事处白埠镇驻地。
法定代表人党立松，经理。
本院在执行申请执行人王晓兰与被执行人青岛涵织园工艺品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘启生
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00908号
原告刘宝玉，男，1986年1月7日出生，汉族。
被告郭永利，男，1982年5月18日出生，汉族。
原告刘宝玉诉被告郭永利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员李娜适�普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘宝玉诉称：2012年12月29日，被告因资金周转困难向原告父亲刘志贤（已故）借款30000元，约定月利率2%。借款期满后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。2013年8月份，原告的父亲刘志贤因病去世。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付利息至实际付款之日止；2、依法判决被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告刘宝玉诉被告郭永利民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝玉的起诉。
案件受理费550�，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 冯延浩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁 虎
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00908号
原告刘宝玉，男，1986年1月7日出生，汉族，住志丹县纸坊乡纸坊行政村纸坊村*号，志丹县杏河镇食品药品监管所职工。
被告郭永利，男，1982年5月18日出生，汉族，住志丹县纸坊乡阳庄行政村大路梁村**号，个体户。
原告刘宝玉诉被告郭永利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员李娜适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘宝玉诉称：2012年12月29日，被告因资金周转困难向原告父亲刘志贤（已故）借款30000元，约定月利率2%。借款期满后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。2013年8月份，原告的父亲刘志贤因病去世。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付利息至实际付款之日止；2、依法判决被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告刘宝玉诉被告郭永利民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝玉的起诉。
案件受理费550元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 冯延浩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁 虎