陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2659号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新开发区建业大道莱德大厦十楼。
负责人：侯永利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永勤，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。
委托诉讼代理人：徐永平，榆林市横山区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李建宁，男，1989年10月26日出生，汉族，住陕西省吴堡县，系宁A6Q***小车驾驶人。
被上诉人（原审被告）：薛存虎，男，年龄不详，汉族，住陕西省定边县，系宁A6Q***小车登记车主。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人李永勤、李建宁、薛存虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3119号民事判决，改判上诉人在交强险内赔偿被上诉人各项损失共计26128元，或发回重审准许上诉人重新鉴定。（争议金额59991元）2、本案一、二审诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：1、李永勤不构成伤残，上诉人在法定期限内递交了重新鉴定申请，应准许重新鉴定。2、护理费应按实际住院63天，每天100元计算。3、精神损害抚慰金过高。
李永勤辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
李建宁辩称：服从一审判决。
薛存虎未作答辩。
李永勤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器械及定期复查费用、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计9万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月4日16时许，被告李建宁驾驶宁A6Q***小车沿横山区雷龙湾乡野塘路由永忠向黄蒿界方向行驶，行至永忠村塘河湾组路段时将原告李永勤碰撞，致李永勤受伤的道路交通事故。李永勤当即被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断李永勤的伤情为：脑挫伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部损伤，共住院6天，花医疗费14825.12元。2017年8月10日转院至榆林市第一医院住院治疗，共住院57天，花医疗费52451.08元。2017年8月15日，榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字（2017）第144号道路交通事故认定书，认定李建宁负事故的全部责任，原告李永勤无责任。2017年12月25日，经陕西榆林市科正司法鉴定所鉴定，李永勤因本次事故脑损伤致其软化灶形成构成十级伤残、左耳听力下降构成十级伤残、左侧多发肋骨骨折伴畸形愈合构成十级伤残；颅内损伤应对症继续治疗费用25000元；听力下降需佩戴助听器及定期复查每次费用4000元，且每4－5年需更换一次。护理期90天、营养期90天。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。另查明，宁A6Q***小车在被告平安保险公司投保交强险，保险期间从2017年1月18日至2018年1月17日。本案在开庭前，原告李永勤与被告李建宁、薛存虎就平安保险公司交强险应承担部分外达成和解并已兑现。李永勤的父亲1949年12月24日出生（肇事发生时年满67周岁），母亲贾治芳1949年7月10日出生（肇事发生时年满68周岁），李永勤兄弟姊妹四人，弟弟李永东已去世。李永勤因事故形成的各项费用如下：医疗费67276.2元、误工费21840元（156元×140天）、护理费14040元（156元×90天）、营养费1800元（20元×90天）、住院伙食补助1890元（30元×63天）、后续治疗费25000元、残疾赔偿金33239.6元（24329.6元+8910元）、精神损害抚慰金7000元，共计172085.8元。
一审法院认为：自然人的生命健康权应受法律保护。被告李建宁驾车未确保安全、遇行人避让不当是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任。榆林市公安局横山分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因宁A6Q***小车在被告平安保险公司投保交强险，肇事发生在保险的有效期间内，且原告李永勤与被告李建宁、薛存虎就交强险外已达成和解，故对原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故致李永勤构成三个十级伤残，故对其精神损害抚慰金的诉求本院予以支持。原告的部分诉求低于现行人身损害赔偿标准，视为自动放弃。原告关于交通费的诉求，因未向法庭提供证据，本院不予支持。被告平安保险公司关于诉讼费不承担的辩论观点，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此诉讼费系原告产生的客观支出，应由保险公司承担，故对被告平安保险公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李永勤医疗费1万元、残疾赔偿金33239.6元、误工费21840元、护理费14040元、精神损害抚慰金7000元，共计86119.6元；二、被告李建宁、薛存虎不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，李建宁驾驶宁A6Q***号小车将李永勤相撞致其受伤发生交通事故。经榆林市公安局横山分局交警大队作出榆公交认字【2017】第144号道路交通事故认定书认定李建宁承担此次事故的全部责任，李永勤无责任，依法应予认定。本案中，李建宁驾驶的宁A6Q***号车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份且事故发生在保险期限内故承保人只在交强险限额范围内承担赔偿责任。因对交强险限额外的部分李建宁、薛存虎与李永勤达成和解并已兑现，故本案只判决交强险部分。上诉人认为李永勤不构成伤残应准许重新鉴定，经查，该鉴定系由人民法院委托具有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且重新鉴定需存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现因上诉人未能提交支持己方诉讼主张的有效证据，故不构成伤残需重新鉴定的上诉理由不能成立不予支持。上诉人认为护理费应按实际住院63天，每天100元计算，按照陕西省人身损害赔偿统计公布标准数据为156元/天，李永勤鉴定护理期为90天，护理费确为14040元，该上诉理由应予驳回。上诉人称精神损害抚慰金过高，经查，榆科司鉴【2017】临鉴字第523号鉴定意见为：脑损伤致其软化灶形成构成十级伤残、左耳听力下降构成十级伤残、左侧多发肋骨骨折伴畸形愈合构成十级伤残；颅内损伤应对症（头痛、头晕、记忆力下降）继续治疗费用25000元；听力下降需佩戴助听器及定期复查每次费用4000元，且每4－5年需更换一次。据此，依《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。按照李永勤的上述伤情一审判决的精神损害抚慰金于法相符于理相通，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 霍 韬
审判员 惠莉莉
二〇一八年八月十五日
书记员 段欣兵