安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00019号
原告：彭发珍，女，1952年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：姚大福，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴极，上海峰京律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告彭发珍与被告姚大福、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭发珍及其委托代理人庄光先，被告姚大福的委托代理人吴极，被告人保财险南京市分公司的委托代理人黄丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭发珍诉称：2013年12月8日，原告乘坐彭发元驾驶的农用手扶拖拉机，该拖拉机行驶至S226线12公里860米古河大桥桥面时，与迎面驶来由姚大福驾驶苏B×××××小型轿车发生碰撞。事故造成原告及驾驶人彭发元受伤，两车损坏。原告受伤后被送往全椒县人民医院检查，后转至滁州市第二人民医院住院治疗，确诊为：闭合性脑损伤、双肺挫伤、右腿内侧半月板前、后角Ⅱ-
Ⅲ损伤、多发软组织损伤。住院20天后出院。经鉴定构成十级伤残。该事故经含山县公安局交警大队认定，姚大福负事故全部责任，原告及彭发元无责任。另，苏B×××××车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险500000元。现为赔偿事宜，特诉至人民法院请求：1、判令被告姚大福赔偿原告各项损失计61056.73元【其中医疗费8448.73元，住院伙食补助费400元（20天×20元／天），营养费2200元（110天×20元／天），误工费11000元（110天×100元／天），护理费11176元（110天×101.6元／天），交通费1000元，鉴定费1000元，伤残赔偿金19832元（9916元／年×20×10%），精神损害抚慰金6000元】；2、被告保险公司在保险金额范围内先予赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
姚大福辩称：对于交通事故发生的事实没有异议，医疗费应减去本人已付的，营养费、住院伙食补助费认可，但是护理费没有相关的鉴定，也没有医院的证明，我们对此项持有异议；误工费按照100元每天计算过高，交通费以提供的票据为主，精神损害抚慰金没有异议；伤残赔偿应该按照农村户口计算，年限17年。
人保财险南京市分公司辩称：对事故事实没有异议，但对责任划分持有异议，理由是拖拉机的驾驶员没有驾驶证和行驶证，该伤者已经年满60周岁，按照法律是不允许驾驶拖拉机的，我公司认为伤者在上述事故中有一定的过错；原告的部分诉求过高，医疗费中应扣除非医保和统筹支付的部分，住院伙食补助费认可400元，营养费认可90天，每天20元，误工费不予认可，护理费住院期间20天，按101.6元每天计算，交通费认可500元；残疾赔偿金按农村标准计算17年，精神损害抚慰金认可5000元。本起交通事故中两名伤者，交强险份额需为另一伤者预留，另外我们不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药的费用。
经审理查明：2013年12月8日，姚大福驾驶苏B×××××小型轿车由南京驶往桐城市，6时40分左右，该车行驶至S226线12公里860米古河大桥桥面时，其车头左侧于迎面驶来由彭发元驾驶的农用手扶拖拉机的左前轮发生碰撞，致彭发元及拖拉机乘车人彭发珍受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经含山县公安局交警大队认定，姚大福负事故全部责任，彭发元及彭发珍无责任。彭发珍受伤后被送往全椒县人民医院救治，随后转往滁州市第二人民医院治疗，诊断为：闭合性脑损伤、双肺挫伤、右膝内侧半月板前、后角Ⅱ-
Ⅲ损伤、多发软组织损伤。住院20天出院，出院医嘱：建议休息三月，加强营养等。共花去医疗费8448元。姚大福垫付了4000元。本案在诉讼过程中，本院委托安徽百友司法鉴定所对彭发珍的伤残等级进行鉴定，该所于2015年3月20日作出鉴定意见：被鉴定人彭发珍右膝内侧半月板前、后角Ⅱ-
Ⅲ损伤致右膝关节功能丧失为十级伤残。彭发珍为此支付850元鉴定费。
另查明，肇事车辆苏B×××××小型轿车系姚大福所有，该车在人保财险南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔保额为500000元第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，除当事人陈述外，有彭发珍提交的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明书、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、含山县仙踪镇河刘社区居委会证明、保险单在案，经双方当事人质证，本院依法审核，具有真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定姚大福负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。故姚大福应对彭发珍因交通事故造成的伤害承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在人保财险南京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由保险公司在责任限额内先行予以赔偿，不足部分由姚大福承担。
本案彭发珍的损害赔偿范围如下：
1、医疗费，按医疗费票据计8448元；
2、住院伙食补助费，计400元（20天×20元／天）；
3、营养费，根据其伤情，参照医嘱及被告方的意见，本院确定营养期限为3个月，故该费用为1800元（90天×20元／天）；
4、误工费，彭发珍现有的证据不能证明其收入状况，其从事的是农业，故本院按安徽省上年度农业行业标准，参照医嘱意见，按110日予以支持，故该费用为8195元（110天×74.5元／天）；
5、护理费，医疗机构并没有明确意见确定其在出院后需加强护理，故仅支持其住院期间护理，该费用为2032元（20天×101.6元／天）；
6、交通费，酌情支持550元；
7、鉴定费，按票据金额为850元；
8、伤残赔偿金，彭发珍在伤残等级鉴定时年满62周岁，其赔偿年限应为18年，故该费用为17848.8元（9916元／年×（20年-2年）×10%］；
9、精神损害抚慰金，其构成十级伤残，造成一定的精神痛苦，故该费用支持为6000元。
上述费用合计46123.8元。
因本起事故尚有另一受害人彭发元（另案处理），因此，在交强险范围内应按两人的损失比例享有，即彭发珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险的医疗费用赔偿限额中赔付958元，彭发珍的精神损害抚慰金选择在交强险中优先支付，故此6000元在死亡伤残赔偿限额中赔付，同时赔付鉴定费850元，余款38315.8元在第三者责任保险赔付，共计人保财险南京市分公司应赔偿彭发珍46123.8元。
对人保财险南京市分公司要求扣除非医保用药的意见，其未提交证据证明，本院不予支持。对姚大福垫付的4000元，彭发珍在获取保险理赔款后应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险中赔付原告彭发珍7808元，在第三者责任保险中赔付38315.8元，合计46123.8元；
二、驳回原告彭发珍的其他诉讼请求。
二、原告彭发珍在获取保险理赔款后即日返还被告姚大福垫付款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由彭发珍负担265元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担50元，姚大福负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 葛付江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。