wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1769号
原告：海宁市硖石XX卫陶店。
经营者：孙XX。
委托代理人：娄某某、许某某（实习）。
被告：贾某某。
被告：海宁市海昌街道XX股份经济合作社。
法定代表人：倪某某。
被告：桐乡市XX建筑有限公司。
法定代表人：沈某某。
原告海宁市硖石XX卫陶店诉被告贾某某、海宁市海昌街道XX股份经济合作社（以下简称XX合作社）、桐乡市XX建筑有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄某某、许某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告XX合作社、XX公司与原告因瓷砖买卖合同关系而积欠原告货款，被告贾某某为货物实际接收的施工承包人。2015年6月30日，原告与三被告经协商签订了调解协议书，约定：瓷砖买卖合同所欠货款按150000元结算，由被告贾某某全额承担；被告贾某某承诺在2015年7月31日前全额支付，如届时未能付清款项，原告有权要求被告贾某某在付清全部款项基础上加付16000元；被告XX合作社、XX公司自愿为被告贾某某的付款提供担保，承担连带保证责任。但在签订协议后，被告贾某某仅支付原告100000元，尚欠50000元及逾期加付款16000元未付。并且，原告要求被告XX合作社、XX公司承担连带保证责任也均遭拒绝。现原告诉至本院，请求判令：一、被告贾某某支付货款50000元；二、被告贾某某支付逾期加付款16000元；三、被告XX合作社、XX公司为上述两笔款项承担连带保证责任。
三被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据：
证据1、供货合同书1份，证明原告与被告XX合作社、XX公司间订立供货合同的事实。
证据2、调解协议书1份，证明被告贾某某结欠货款及被告XX合作社、XX公司提供担保的事实。
证据3、撤诉申请书、民事裁定书各1份，证明原告按约履行协议，已经撤回（2015）嘉海商初字第1122号案件的起诉。
就原告提交的上述证据，因三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月18日，原告与被告XX合作社、XX公司签订一份供货合同书，该合同书中原告作为供方、被告XX合作社作为需方、被告XX公司作为施工方，三方约定由原告为海昌街道XX社区新居民教育服务中心工程提供内、外墙砖及防滑地砖，并约定了各自的权利和义务。后原告以被告XX合作社、XX公司未能履行付款义务为由，向本院提起诉讼，要求被告XX合作社、XX公司支付货款159109.56元及相应利息损失。本院于2015年6月2日受理该案，案号为（2015）嘉海商初字第1122号。2015年6月30日，原告与三被告签订一份调解协议书，约定：关于（2015）嘉海商初字第1122号一案，所涉货款按150000元结算，由货物实际接受的施工承包人即被告贾某某全额承担；被告贾某某承诺在2015年7月31日前付清上述货款，如未能按期支付，原告有权要求被告贾某某在付清全部款项的基础上加付16000元；被告XX合作社、XX公司承担连带保证责任；原告于协议生效后十日内向海宁市人民法院撤回对被告XX合作社、XX公司的起诉，由原告承担该案诉讼费用。2015年6月30日，原告向本院提出撤诉申请，本院于2015年7月13日作出（2015）嘉海商初字第1122号裁定，准许原告撤回起诉。之后，被告贾某某仅支付原告100000元，剩余货款50000元至今未付。上述欠款，被告XX合作社、XX公司亦未清偿。
本院认为，原告与三被告间签订的调解协议书系原、被告真实意思的表示，合法有效，各方均应严格履行。被告贾某某未能按约履行付款义务，至今尚欠原告货款50000元未付，根据协议约定，原告有权要求被告贾某某除支付尚欠的货款50000元外，另行加付原告16000元。被告XX合作社、XX公司自愿提供连带责任保证，因未约定保证份额，故该二被告应对被告贾某某的上述债务承担连带共同保证责任。因此，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市硖石XX卫陶店货款50000元及加付款16000元，合计66000元。
二、被告海宁市海昌街道XX股份经济合作社、桐乡市XX建筑有限公司共同对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。被告海宁市海昌街道XX股份经济合作社、桐乡市XX建筑有限公司承担连带责任后，有权向被告贾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告贾某某、海宁市海昌街道XX股份经济合作社、桐乡市XX建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年十月二十日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
高 某 某 与 冯 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初242号
原告高某某，甘肃省华亭县人。
被告冯某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告高某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 马晓霞
二〇一六年二月十七日
书记员 王亚瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第447号
原告广东美的置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郝恒乐。
被告吴铭华，男，1992年4月29日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
本院受理原告广东美的置业有限公司诉被告吴铭华名誉权纠纷一案，原告广东美的置业有限公司于2014年6月6日以双方经协商，被告对其侵权行为予以道歉并取得原告认可为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为250元，由原告广东美的置业有限公司负担。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴培婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保224号
申请人：王申芹，女，汉族，1964年6月25日生，住河北省献县，。
被申请人：何永治，男，汉族，1949年3月11日生，住河北省献县，。
申请人王申芹于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的电动二轮车进行查封（保全金额为5000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的电动二轮车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月十四日
书记员 左菲菲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01204号
原告ＸＸ涛，男，生于1987年11月2日，汉族，中专文化，。
被告陕西省第四建筑工程公司。
住所地：西安市高新路52号科技园A座3层。
法定代表人张旭，该公司负责人。
被告陕西省第四建筑工程公司第七项目部。
住所地：西安市咸宁中路125号。
法定代表人陈太福，该项目经理。
本院在审理原告ＸＸ涛与被告陕西省第四建筑工程公司、被告陕西省第四建筑工程公司第七项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ涛撤回起诉。
本案诉讼费334元，减半收取167元，由原告ＸＸ涛负担。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王思凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第642号
原告：季红霞。
委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈哲明。
被告：连英。
两被告委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告季红霞为与被告陈哲明、连英追偿权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告季红霞的委托代理人张国华，被告陈哲明、连英的委托代理人殷华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红霞诉称：2012年5月30日，中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以简称民生银行绍兴分行）与原告和其丈夫阮国均、被告陈哲明、连英及案外人朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍签订《最高额保证授信合同》，约定自2012年5月31日起至2013年5月31日止，八人组成联保体申请贷款，由民生银行绍兴分行给予联保体成员1200万元的授信额度，联保体成员就上述授信额度内的所有借款提供最高额连带保证责任担保。同日，民生银行绍兴分行和被告陈哲明、连英签订了《个人借款合同》，约定被告陈哲明、连英向民生银行绍兴分行借款300万元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月31日，借款利率为年利率7.872%。后被告陈哲明、连英未按期偿还，民生银行绍兴分行遂要求原告等保证人承担保证责任。原告截止2013年12月5日代被告陈哲明、连英向民生银行绍兴分行归还借款本息910503.32元。现原告起诉要求两被告支付代偿款人民币910503.32元，并赔偿从2013年12月6日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
被告陈哲明、连英未递交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告、被告及其他第三人的联保贷款真实性无异议，但原告是否已代为被告归还了本案的贷款本息910503.32元的事实无法确认，且根据个人借款合同，被告连英并非借款合同中的借款人，请求驳回原告的诉讼请求。
原告季红霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、最高额保证授信合同一份，以证明在2012年5月30
日，原告夫妇、两被告及案外人朱小龙、周仲良、朱海凌、阮兰珍与民生银行绍兴分行签订最高额保证授信合同，授信额度为1200万元，四个联保体分别交纳10%即各30万元共120万元的保证金，成员体签字分别为原告夫妇、两被告及其他四案外人的事实。
2、个人借款合同一份，以证明2012年5月30日两被
告向民生银行绍兴分行借款300万元，借款期限至2013年5月31日止的事实。
3、绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第42号
民事判决书一份，以证明两被告向民生银行绍兴分行借款逾期未归还的事实。
4、民生银行绍兴分行出具的代偿确认书一份，以证明
原告已代两被告向民生银行绍兴分行偿还贷款本息910503.32元的事实。
经质证，两被告对证据1-3的真实性无异议，但认为证据1中的最高额保证授信合同中联保体为本案原告和被告陈哲明，个人借款合同中的借款人也系被告陈哲明，同时在判决书中也明确借款人亦系被告陈哲明。对证据4的真实性有异议，认为代偿事实证据不足，原告应提交实际代偿的汇款凭证，退一步讲，如果代偿确认书属实，根据代偿确认书的内容，其明确实际借款人为被告陈哲明。
对证据1-3，因两被告对证据真实性无异议，本院作为
有效证据予以认定。从个人借款合同中借款人落款处的签名为被告陈哲明和连英，且结合（2014）绍越商初字第42号民事判决书亦认定了被告陈哲明、连英系共同借款并应共同偿还民生银行绍兴分行的本案讼争贷款的事实，本院认定本案借款人系两被告。对证据4，系银行对原告代为偿还贷款本息出具的证明，可与原告的陈述及其提交的工商银行电子回单相印证，故本院对其证明力亦予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：
2012年5月30日，原告季红霞、被告陈哲明、连英及案外人朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍、阮国均与中国民生银行股份有限公司绍兴分行签订《最高额保证授信合同》一份，约定原告、阮国均和被告陈哲明、连英以及朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍为四方组成联保体受信人，四方对各联保体受信人成员于2012年5月31日至2013年5月31日期间在最高额1200万元范围内向中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款而产生的全部债务承担连带保证责任，保证范围均为借款本金及相应利息（包括按规定计收的罚息、复利），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。为此四联保体受信人还分别向在民生银行内设立的保证金账户内各缴入30万元保证金，作为联保体成员还款的质押担保，民生银行可在借款人不履行还款义务时直接予以扣收。同日，被告陈哲明、连英与中国民生银行股份有限公司绍兴分行签订《个人借款合同》一份，约定由被告陈哲明、连英向中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款300万元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月31日止，借款利率为年利率7.872%，如逾期归还，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%。同日，中国民生银行股份有限公司绍兴分行依约向被告陈哲明、连英发放了贷款300万元。借款到期后被告陈哲明、连英未按约归还本息。原告至2013年12月5日止共代被告陈哲明、连英向中国民生银行股份有限公司绍兴分行归还了借款本息计910503.32元（包括民生银行扣除原告在该行的保证金30万元）。
本院认为，被告陈哲明、连英与中国民生银行股份有限公司绍兴分行签订的借款合同，及原、被告等与中国民生银行股份有限公司绍兴分行签订的最高额保证授信合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后被告陈哲明、连英未依约履行还款义务，原告季红霞作为连带责任保证人向中国民生银行股份有限公司绍兴分行代为偿付借款本息910503.32元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求两被告支付代偿款910503.32元，并赔偿该款自2013年12月6日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。两被告关于本案借款人系被告陈哲明及无法确定原告已代为被告归还借款本息的辩解，缺乏相应证据佐证，亦与本院查明的事实不符，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈哲明、连英应支付原告季红霞代偿款计人民币910503.32元，并赔偿该款自2013年12月6日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12905元，依法减半收取6452.5元，由被告陈哲明、连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12905元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一四年十二月八日
书记员 郑小玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1757号
申请执行人张国忠。
被执行人宋永全。
原告张国忠与被告宋永全、冯云仙民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告宋永全应归还给原告张国忠借款本金及借期利息合计226000元，并支付该款自2015年7月3日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告张国忠的其他诉讼请求。因被告宋永全未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年4月8日向本院申请执行。
经查，被执行人宋永全涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。已查封被执行人宋永全名下位于绍兴市越城区马山镇宏大美安居32幢505室房产，本案暂无法处置。查询车辆管理部门，未发现其名下车辆信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。2016年6月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1757号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 俞聪聪
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1757号申请执行人张国忠被执行人宋永全，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00549号，依法向被执行人宋永全发出执行通知书，责令被执行人宋永全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋永全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋永全（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币246000元，先冻结12个月。本裁定送�后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年四月二十九日书记员 张霰霏
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初28号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人肖文斌，男，1996年11月29日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因殴打他人的行为，于2016年9月26日被周宁县公安局行政拘留12日并处罚款600元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被周宁县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年1月18日被周宁县人民检察院取保候审，同年2月21日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人肖文斌犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人肖文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年8月22日凌晨，被告人肖文斌在周宁县狮城镇南庄路夜色酒吧内因喝酒一事与被害人肖某发生口角，后被人劝开。被告人肖文斌离开酒吧后心中不满，返回南庄路口时见被害人肖某在南庄路口，遂持匕首刺伤被害人肖某左、右手臂，致被害人肖某左前臂桡神经损伤。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某伤情属轻伤二级。
2016年11月29日，被告人肖文斌主动向周宁县公安局投案。案发后，被告人肖文斌赔偿被害人肖某人民币10万元，并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人肖文斌具备社区矫正条件。
上述事实被告人肖文斌在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、和解协议书、领条、被告人肖文斌户籍证明等书证，被害人肖某陈述，证人魏某、谢某、陈某等人证言，周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴（2016）200号鉴定书，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片，被告人肖文斌供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文斌持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人肖文斌可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖文斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年三月十日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民再初字第13868号
原审原告：马文桥，男，1948年8月19日出生，汉族，北京市丰台区×××居民，住该址，身份号码×××。
原审被告：北京大家地业农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区B座5号（已吊销）。
法定代表人赵启平，董事长。
马文桥与北京大家地业农业科技发展有限公司（以下简称大家地业公司）租赁合同纠纷一案。本院于2007年8月27日作出（2007）顺民初字第5050号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月28日作出（2015）顺民监字第12976号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2007年5月17日，马文桥诉称，我于2004年7月24日与大家地业公司签订了承租合同，由我投资7万元，将一温室大棚租给大家地业公司进行产销承包，承包期为6年，约定大家地业公司每年给我利润1.4万元，扣除应交所得税2800元，实际交付11200元，如不按期交付利润，每迟付一日须交纳罚金千分之一。2004年和2005年大家地业公司如约履行，按期将每年利润交付给我。2006年7月5日合同到期，大家地业公司应给付我2006年利润11200元，但大家地业公司一直拖延不给，经我多次索要均以种种理由推托，至今仍未退还，鉴于大家地业公司这种行为证明其毫无诚意、不履行合同，故诉至法院，请求法院判令：1、终止合同。2、大家地业公司立即返还原投资金7万元和2006年应得利润11200元，并承担案件诉讼费。大家地业公司辩称，我公司对马文桥陈述的事实没有异议，但是我公司由于经营不善，目前无力偿还，听从法院判决。
原审查明，本院对马文桥陈述的事实予以确认。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。马文桥与大家地业公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，也不违背法律、法规等强制性规定，合法有效，合同双方均应当履行自己的义务。大家地业公司以公司经营不善为由，拒不偿还合法债务，其辩解理由缺乏依据，本院不予采信。马文桥要求终止合同、偿还本金及利润之请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：解除马文桥与大家地业公司于二○○四年七月二十四日签订的承包合同；大家地业公司于本判决生效之日起七日内给付马文桥本金及利润共计八万一千二百元；案件受理费九百一十五元，由大家地业公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决后，双方均未上诉。
本院再审过程中，马文桥表示本案与北京市通州区人民法院（2010）通刑初字第423号刑事判决书涉及的标的发生重合，按照刑事案件的判决已退还了我部分损失，要求撤销本案原审判决，退还案件受理费。大家地业公司同意再审，同意撤销原判。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。大家地业公司的法定代表人赵启平已被北京市通州区人民法院刑事判决认定犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，刑事判决认定的赵启平犯罪事实包含了本案马文桥民事起诉的事实，本案属于经济犯罪，不属于经济纠纷案件。在刑事案件中对马文桥的损失也已一并进行了处理，故本案马文桥提起的民事诉讼案件应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2007）顺民初字第5050号民事判决；
二、驳回马文桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 生
代理审判员 刘必钰
代理审判员 林媛媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1888号
申请执行人丁正祥。
被执行人李健斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第2302号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李健斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十八日
书记员 刘赐恒
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1506号
罪犯陈绍平，男，1978年6月19日出生于湖北省房县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年1月21日作出（2011）朝双刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈绍平犯抢夺罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日以（2015）锦审一监执减字第02490号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈绍平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈绍平能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈绍平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯陈绍平减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年8月25日至2019年8月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晶晶
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初76号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人高晓东，男，住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]81号起诉书，指控被告人高晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人高晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日21时许，被告人高晓东酒后驾驶夏利牌小型轿车，沿长春市二道区公平路由东向西行驶至民丰三条路口附近时，与王某驾驶的出租车相撞，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队二道大队认定，被告人高晓东承担事故的全部责任，王某五责任。经检测，被告人高晓东血液中乙醇含量为188.60mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高晓东无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人高晓东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币陆仟元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一八年四月三日
书记员 刘畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第667号
罪犯谢世波，男，1991年9月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月5日作出（2011）深宝法刑初字第4757号刑事判决，以被告人谢世波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年4月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢世波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢世波系累犯。该犯在本次考核期间（2012年4月20日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年2月至2014年4月累计获得14次嘉奖）。2013年8月3日因违反工艺流程和操作规程，导致较大返工被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢世波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢世波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1401号
原告:章细英，女，1965年3月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：周运秋、肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
被告:中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号，统一社会信用代码91330327845807252P。
负责人：林小兵，行长。
委托诉讼代理人：杨秀玉、郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告章细英与被告中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称建行苍南支行）保证合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告章细英提出诉讼请求：1、依法撤销编号为627261999020140059号《最高额保证合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，债权人建行苍南支行已提起诉讼，就案涉《最高额保证合同》项下担保人的保证责任提出明确的诉讼请求。债权人要求保证人承担保证责任的诉讼请求本身就包含确认担保合同效力的认定，故原告章细英以合同存在欺诈为由请求撤销案涉《最高额保证合同》，应在债权人主张保证人承担保证责任的诉讼中提出。原告章细英对此不具有独立的诉讼利益，否则容易引起诉累，且其单独提起诉讼，也违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回章细英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾云县
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1339号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告董珍，女，汉族，1983年11月8日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告董珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告董珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2011年12月1日，被告董珍与原告签订《个人消费性借款合同》借款150000元，用于个人消费，贷款期限为3年。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2013年7月23日，被告累计拖欠原告本金及利息共计94812.8元。原告按照借款合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。经过原告多次催要无果。诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同，2、被告立即偿还原告贷款本金91205.65元、账户管理费2912.69元及相应利息、罚息（截止2014年2月9日的利息4130.73元、罚息2077.37元，自2014年2月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同计算）。
被告董珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状。
经审理查明，2011年11月21日，被告董珍向原告南京银行提交南京银行“诚易贷”申请书一份，申请贷款30万元，期限为3年。2011年11月30日，被告董珍（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》，该借款合同约定的主要内容有：1、借款金额为15万元，用途为购车。2、借款期间自2011年12月1日至2014年12月1日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分与本合同具有同等法律效力。3、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.57%，在借款期间内，该利率保持不变。4、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、乙方须向甲方支付账户管理费。账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.25%。6、本合同项下借款为乙方自主支付，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。户名董珍在南京银行的存款户账号62×××13。7、还款方式为等额本息方式按月归还借款本息，并按本合同约定支付账户管理费。乙方第一期还款日为放款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。8、本合同项下乙方的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。9、乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的卡号62×××13的账户中扣收借款本息和费用。10、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除合同。
2011年12月1日，原告南京银行向户名董珍的存款户账号62×××13发放贷款15万元。被告董珍在个人借款借据上签名并作如下约定：1、月利率为5.700‰，2、期限为36个月，借款到期日为2014年12月1日，3、借款用途为购车。
另查明，被告董珍自2013年4月21日起开始逾期未能偿还借款，截止2014年2月9日，尚欠本金91205.65元、利息4130.73元、罚息2077.37元、账户管理费2912.69元。
以上事实由《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、个人贷款还款计划表、欠款说明以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行与被告董珍签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告董珍在南京银行开设的账户发放了15万元贷款，但截止2014年2月9日，被告董珍尚欠本金91205.65元、利息4130.73元、罚息2077.37元、账户管理费2912.69元未还，原告南京银行要求解除其与被告董珍的借款合同并提前收回借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告董珍之间的《个人消费性借款合同》。
二、被告董珍于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金91205.65元、账户管理费2912.69元及相应利息、罚息（计算至2014年2月9日的利息4130.73元、罚息2077.37元，2014年2月10日至判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计收）。
本案案件受理费2170元、保全费968元、公告费300元，共计3438元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 高 飞
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年二月十一日
见习书记员 邓亚萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01053号
原告：潜山县龙潭乡龙潭村上街村民组，住所地安徽省潜山县龙潭乡龙潭村上街村民组。
负责人：彭贞俊，该组组长。
原告：潜山县龙潭乡龙潭村中街村民组，住所地安徽省潜山县龙潭乡龙潭村中街村民组。
负责人：汪永璜，该组组长。
原告：潜山县龙潭乡龙潭村下街村民组，住所地安徽省潜山县龙潭乡龙潭村下街村民组。
负责人：黄志强，该组组长。
上述三原告的共同委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪光临，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告潜山县龙潭乡龙潭村上街村民组、潜山县龙潭乡龙潭村中街村民组、潜山县龙潭乡龙潭村下街村民组诉被告汪光临排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县龙潭乡龙潭村上街村民组、潜山县龙潭乡龙潭村中街村民组、潜山县龙潭乡龙潭村下街村民组撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告潜山县龙潭乡龙潭村上街村民组和原告潜山县龙潭乡龙潭村中街村民组及原告潜山县龙潭乡龙潭村下街村民组共同负担。
审 判 员 江 波
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张庆国
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初23号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人卢某某，女，藏族，1987年5月10日出生于甘肃省玉门市，小学文化程度，个体，住新疆阿克苏市。2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局取保候审。
辩护人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）X号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2015年5月22日16时许，被告人卢某某在其经营的位于阿克苏市解放中路某洗车房，为被害人亚某某的新A4AX**号车洗车时，发现该车副驾驶的脚垫下有一黑白相间的钱包，被告人卢某某拾起后将钱包藏匿在洗车房内隔间的床铺下。被害人发现钱包丢失后报警，阿克苏市公安局侦查人员在床铺下搜出钱包，内有现金5100元及被害人的身份证。案发后，上述被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、被告人的供述及辩解、扣押及发还清单、搜查证、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，赃物被追回发还失主，社会危害性较低，可从轻处罚的辩护观点与案件事实一致，本院予以采信。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的社会危害性，主观恶性及认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 李雪丹
2
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1302号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡祖双，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：汪则中，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉胡祖双、汪则中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司以其与胡祖双已达成庭外和解协议为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费77元，减半收取38.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 张秀珍
审判员 刘梦灵
二〇一七年九月一日
书记员 李晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00759号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告梅竹。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告梅竹物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0677号
原告陈某。
被告郑某。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦 正
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法仲执审他字第4号
申请执行人熊诗文，男，汉族，住四川省万源市白果乡。
申请执行人雄礼成，男，汉族，住四川省万源市白果乡。
申请执行人熊诗德，男，汉族，住四川省万源市白果乡。
申请执行人于泳，男，汉族，住达州市达川区南外镇。
被执行人万源市友联矿业有限公司。
法定代表人桂大勇，职务经理。
第三人刘继伦，男，汉族，住达州市通川区，系万源市友联矿业有限公司矿业开采负责人。
申请执行人熊诗文、雄礼成、熊诗德、于泳于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会对万源市友联矿业有限公司作出的万劳人仲案（2014）30号仲裁调解书。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对万劳人仲案（2014）30号仲裁调解书的合法性进行了审查。
本院认为，万劳人仲案（2014）30号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百三十八条之规定，裁定如下：
对万劳人仲案（2014）30号仲裁调解书决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 刘春海
代理审判员 陈武雄
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐应超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第1227号
申请执行人张启文，男，汉族，住山东省沂源县。
被执行人于桂全，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈子慧，女，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第1227号申请执行人张启文与被执行人于桂全、陈子慧借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执第1227号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘军霞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初20号
原告张某某，女，1962年5月10日出生，汉族，农民。
被告薛某，男，1959年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一六年二月二日
书记员 王晓伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初53号
原告刘素云，女，1957年8月25日出生，蒙古族，工人。
委托代理人范旭雷，女，1986年8月24日出生，汉族，公司职员。
原告姚光，男，1983年8月15日出生，蒙古族，厨师。
被告刘佳庆，男，出生年月日不详，汉族，无业。
被告姬忠风，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘素云、姚光与被告刘佳庆、姬忠风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素云、姚光于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘素云、姚光撤回起诉。
本案受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初53号原告刘素云，身份证号230227195708250440，女，1957年8月25日出生，蒙古族，工人，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区二委1组。委托代理人范旭雷，身份证号230182198608241486，女，1986年8月24日出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省富裕县富裕镇人和家园小区8号楼1单元。原告姚光，身份证号23022719830815041X，男，1983年8月15日出生，蒙古族，厨师，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区二委1组。被告刘佳庆，男，出生年月日不详，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富路镇福合村1组。被告姬忠风，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡长久村。本院在审理原告刘素云、姚光与被告刘佳庆、姬忠风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素云、姚光于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘素云、姚光撤回起诉。本案受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告负担。审判员 马 丽二〇一六年二月二十九日书记员 范明莉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1929号
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司
被执行人陶崇文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00598号，依法向被执行人陶崇文发出执行通知书，责令被执行人陶崇文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶崇文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶崇文（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币1011040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓中
江苏�徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执228号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人彭允祥，男，1966年06月29日生，汉族。
被执行人徐州市贾汪区多一福面粉厂
被执行人历素兰，女，1966年05月31日生，汉族
被执行人戚良明，男，1966年10月04日生，汉族
被执行人李再民，男，1962年02月14日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告彭允祥、徐州市贾汪区多一福面粉厂（以下简称多一福面粉厂）、历素兰、戚良明、李再民金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 徐浩智
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2768号
申请执行人：韩雪君，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住象山县。
被执行人：金汀汀，男，1990年9月1日出生，汉族，住象山县。
韩雪君与金汀汀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1041号民事调解书，已经发生法律效力。义务人金汀汀未按生效法律文书确定的期限履行，权利人韩雪君于2017年7月7日向本院申请执行要求被执行人金汀汀归还执行款47000元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金汀汀与申请执行人韩雪君自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人韩雪君于2017年7月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2768号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周雍博
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执172号
申请执行人郑翠萍，女，196年4月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈万军（系其丈夫），男，1960年10月20日生，汉族，个体。
被执行人孙刚，男，1963年3月13日生，汉族，农民。
被执行人宋敏霞（孙刚爱人），女，1964年10月1日生，汉族，教师。
申请执行人郑翠萍与被执行人孙刚、宋敏霞民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郑翠萍于2016年3月29日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人孙刚正在服刑，被执行人宋敏霞工资因其他案件已冻结正在执行期间，被执行人无其他可供执行财产申请，故申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙商初字第58号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月二十九日
书记员 何纯钢
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2386号
申请执行人姜某1，男，1941年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人戚某某，女，1949年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人姜某2，女，1975年10月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行姜某1、戚某某申请执行姜某2赡养纠纷一案中，申请人姜某1、戚某某以被执行人姜某2未到履行期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0702民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈玉文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6417号
罪犯罗开来，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年10月14日作出(2011)茂信法刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人罗开来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年八个月，附带民事赔偿人民币635429.83元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗开来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗开来属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年11月获得改造积极分子；未履行民事赔偿，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗开来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗开来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4101号
原告：魏三荣，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区良种里151号。
法定代表人：姚明伦。
被告：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告魏三荣与被告武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告魏三荣于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏三荣以与被告姚明伦达成还款协议为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏三荣撤诉。
案件受理费2300元，由原告魏三荣负担。
审判员 金国银
二〇一七年九月八日
书记员 王 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6541号
罪犯龚树应,男，1985年6月12日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院，于2013年5月23日作出（2013）赫刑初字第146号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯龚树应有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2012年9月27日至2018年3月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚树应减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚树应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元已交清。现有考核分110分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯龚树应在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚树应减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6541号罪犯龚树应,男，1985年6月12日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院，于2013年5月23日作出（2013）赫刑初字第146号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯龚树应有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2012年9月27日至2018年3月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚树应减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚树应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元已交清。现有考核分110分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯龚树应在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚树应减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2545号
原告：视觉（中国）文化发展有限公司，住所地：江苏省常州市武进区经济开发区绿杨路2号。
法定代表人:廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
被告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市天钥桥路909号12楼。
法定代表人:孙坚，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：肖作武，该公司员工。
原告视觉（中国）文化发展有限公司诉被告和美酒店管理（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告视觉（中国）文化发展有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告视觉（中国）文化发展有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年六月六日
书记员 王春瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00214号
原告：杨某某，女，汉族，1972年9月17日出生，住镜湖区。
被告：刘某某，男，汉族，1968年5月12日出生，芜湖市鸠江区。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1486元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一三年一月十七日
书记员 胡 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初848号
原告：周爱连。
被告：邹贤君。
本院在审理原告周爱连诉被告邹贤君不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周爱连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周爱连负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 郑燕飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1879号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市XX区XX镇XX村委会XX路XX路口之六，组织机构代码：5XXX-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：朱秀银，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告朱秀银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告朱秀银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1767.29元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金618.32元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻XXX花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告朱秀银在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告朱秀银无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告朱秀银为XXX花园西XXX座XXX住宅（建筑面积70.41平方米）的业主。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费1767.29元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×70.41平方米×2个月＝63.369元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×70.41平方米×44个月＝1703.922元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告朱秀银在内的XXX花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费1767.29元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告朱秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱秀银应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费1767.29元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告朱秀银应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告朱秀银负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1777号
原告：金义东。
被告：蒋林利。
原告金义东为与被告蒋林利民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告金义东到庭参加诉讼，被告蒋林利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告系朋友关系。2015年8月5日，被告蒋林利因临时周转所需向原告金义东借款人民币50000元，约定按2分计算利息，由被告出具借条一份。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告蒋林利归还原告金义东借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年8月5日起计算到履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋林利未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告蒋林利于2015年8月5日向原告借款50000元，约定利息为月利率2%的事实。
被告蒋林利经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋林利借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林利于判决生效后十日内返还原告金义东借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年8月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告蒋林利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年七月四日
代书 记员 王 敏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更129号
罪犯谢光建，男，1974年1月26日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）成刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人谢光建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年经本院裁定共减刑二年三个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯谢光建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯谢光建减刑。
经审理查明，罪犯谢光建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢光建在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢光建减刑六个月。
刑期执行至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初255号
原告：杨清池，男，1940年出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：杨育雯，女，1974年出生，汉族，英德市人，住清远市清城区，系原告女儿。
被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司，地址：英德市XX路。
法人代表：杨贤凯。
原告杨清池诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司（以下简称珠江创展）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清池及其委托代理人杨育雯到庭参加诉讼，被告珠江创展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨清池诉称：原、被告于2011年3月28日签订《房屋拆迁赔偿合同》，约定由被告拆迁原告位于英德市XX路，并约定被告应在交房给原告后，六个月内办妥房产证交给原告，如逾期交房产证一个月以上，由被告每月支付违约金500元给原告。
2011年6月4日原、被告签订选房确认书，选房后由被告为原告选定的回迁房进行装修，原告于2012年7月6日入住兴发大厦A幢1906号房。按照合同约定，被告应于2013年1月6日前为原告办妥房产证，但是被告直至原告起诉前仍未为原告办理房产证，其行为已构成违约，应当承担违约责任，支付原告相应的违约金。被告应在短期内为原告办妥房产证。
另外，被告就《房屋拆迁赔偿合同》中，车位赔偿问题作出了《赔偿小汽车车位承诺书》，被告必须按合同在兴发大厦第二期商住楼框架内赔偿小车位给原告。
现原告依据我国《民事诉讼法》、《合同法》提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
具体请求：1、确认原、被告签订的《房屋拆迁赔偿合同》合法有效；2、判令被告限期为原告办理房产证；3、判令被告赔偿原告违约金30000元（暂计至起诉前）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告珠江创展公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年3月28日，原告杨清池作为乙方与被告珠江创展作为甲方签订一份《房屋拆迁赔偿合同》，合同约定：甲方需拆乙方的房屋位于英德市XX路，乙方回迁房地址：英德市xx路；甲方应在乙方入住回迁房后六个月内办妥房产证交给乙方，如逾期交房产证一个月以上，由甲方支付每月500元违约金。2011年6月4日，原被告确认原告选定兴发大厦A幢15层D户型，后变更为1906号房，即原告与其亦拥有回迁房的女儿杨育雯互换，庭审中，原告称其与女儿互换房屋得到被告同意。该房屋建筑面积为172平方米。原告在2012年7月6日入住该回迁房。
另查明：原告女儿杨育雯回迁房办理房产证问题，其已于2017年5月19日向本院起诉，本院于2017年8月14日判决被告限期内为原告办证，该案已生效，目前正在执行阶段。
庭审中，原告明确其诉讼请求第三项是：从2013年1月6日开始计算至2018年1月11日共60个月，每月500元共计得30000元违约金要求被告支付。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁赔偿合同》是系双方真实意思表示，其约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同约定被告应在原告入住回迁房后六个月内办妥房产证交给原告，原告选房至今已有7年时间，并在2012年7月6日入住，原告现要求办证，合情合理，可予以支持。同时合同约定甲方（被告）如逾期交房产证一个月以上，由甲方（被告）支付每月500元违约金。原告要求被告支付从2013年1月6日开始至2018年1月11日共60个月，每月500元共计得30000元的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨清池与被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于2011年3月28日签订的《房屋拆迁赔偿合同》合法有效；
二、限被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日将位于英德市xx路xx号房屋权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房地产权证后及时交付给原告杨清池。
三、限被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨清池逾期办证违约金30000元（从2013年1月6日至2018年1月11日共60个月，每月500元计算）。
本案受理费275元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一八年二月十三日
书记员 黎阳威
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1133号
申请执行人张德军。
被执行人丁咚。
本院在执行申请执行人张德军与被执行人丁咚民间借贷纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字1133号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年二月二十日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第1133号申请执行人张德军。被执行人丁咚。被执行人周群。本院在执行申请执行人张德军与被执行人丁咚、周群借款合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1133号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  张 佐审 判 员  谭环栋二〇一六年六月七日代理书记员  李 霞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1230号
原告王某某，男，汉族，生于1955年4月26日，住商水县。
原告张某某，女，汉族，1956年6月15日生，住商水县。系王某某之妻。
二原告委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。代理权限为代为起诉、和解、变更诉讼请求，参加庭审。
被告商水县市场发展服务中心，统一社会信用代码：12411723729635422P。地址：商水县老城路南段。
负责人韩某某，系该单位主任。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，追加被告或第三人、调解、提起反诉、上诉、申请执行、代收法律文书。
原告王某某、张某某诉被告商水县市场发展服务中心不当得利纠纷一�,本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告王某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款49900元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2001年，原告王某某、张某某开始在商水县城关市场内经营农产品摊位，二被告在未经法律法规许可，以及违反国家部委关于停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费等费用的强制性规定，以及不准摊派，私自设立收费项目的前提下，自2001—2016年年底，被告共收取二原告各项费用共计49900元。
本院经审查认为，二原告以被告在未经法律法规许可，并违反国家部委关于停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费等费用的强制性规定，以及不准摊派，私自设立收费项目的前提下向二原告收取2001年—2016年费用共计49900元，要求被告返还收取的费用49900元。其诉求事项不属于人民�院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一七年四月十八日
书记员 张 禹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1230号原告王某某，男，汉族，生于1955年4月26日，住商水县。原告张某某，女，汉族，1956年6月15日生，住商水县。系王某某之妻。二原告委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。代理权限为代为起诉、和解、变更诉讼请求，参加庭审。被告商水县市场发展服务中心，统一社会信用代码：12411723729635422P。地址：商水县老城路南段。负责人韩某某，系该单位主任。委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，追加被告或第三人、调解、提起反诉、上诉、申请执行、代收法律文书。原告王某某、张某某诉被告商水县市场发展服务中心不当得利纠纷一�,本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告王某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款49900元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2001年，原告王某某、张某某开始在商水县城关市场内经营农产品摊位，二被告在未经法律法规许可，以及违反国家部委关于停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费等费用的强制性规定，以及不准摊派，私自设立收费项目的前提下，自2001—2016年年底，被告共收取二原告各项费用共计49900元。本院经审查认为，二原告以被告在未经法律法规许可，并违反国家部委关于停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费等费用的强制性规定，以及不准摊派，私自设立收费项目的前提下向二原告收取2001年—2016年费用共计49900元，要求被告返还收取的费用49900元。其诉求事项不属于人民�院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某某、张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一七年四月十八日书记员  张 禹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执292号
申请执行人：谢文华，女，汉族，1966年11月27日生，住，身份证号：。
被执行人：广汉市恒泰印务有限公司。机构代码：。
法定代表人：林圣寸，总经理。
住所地：。
被执行人：林圣寸，男，1955年9月15日生，汉族，浙江省苍南县人，住。身份证号：6。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2296号民事调解书谢文华申请执行广汉市恒泰印务有限公司、林圣寸民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币50000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2296号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘鸿源
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00165号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人周某，2015年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留，2015年5月11日由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年4月22日21时17分，被告人周某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿寿县寿春镇通淝路由北向南行驶至紫金路交叉口处左转弯时，与由南向北直行的由被害人陶某驾驶的二轮摩托车相撞，致周某、陶某二人受伤，二车受损。群众报警后，出勤民警将周某送到医院，并抽取了其样本并，经安徽理工司法鉴定中心检测：周某血液内乙醇含量为132mg／100ml。经法医学鉴定：陶某伤情属轻伤二级。寿县公安局交通事故认定书认定：周某负事故的全部责任。周某伤愈后主动投案，并如实供述其犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。当庭提供证据：人民调解协议书、收条及谅解书。
经审理查明：2015年4月22日21时17分，被告人周某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿寿县寿春镇通淝路由北向南行驶至紫金路交叉口处左转弯时，与沿通淝路由南向北直行的陶某驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车相撞，致周某、陶某二人受伤，二车受损。出勤民警赶至现场，将被告人周某带至寿县中医院抽取了血液样本，经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，周某血液内乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。经法医学鉴定：陶某所损受伤为轻伤二级。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周某负事故的全部责任。被告人周某伤愈后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2015年8月28日，被告人周某与被害人陶某达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表：证实2015年4月22日21时17分许，寿县公安局交管大队接群众电话报警称：在寿县锦绣广场前，发生一起两辆摩托车相撞的交通事故，有人受伤。经初查后该局予以受案登记。
2、到案情况说明：证实被告人周某醉酒驾驶发生交通事故被送医院治疗，伤愈后主动到寿县公安局交管大队投案自首。
3、被告人周某及被害人陶某的户籍信息（证据卷P41、43）：证实周某及陶某的身份情况。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单：证实周某准驾车型为C1，陶某的准驾车型为B2E及皖N×××××号变通摩托车的所有人情况。
5、全国违法犯罪人员信息查询结果单：证实周某无违法犯罪记录。
7、当事人血样提取登记表：寿县公安局交通民警委托寿县中医院于2015年4月22日22时25分分别对周某及陶某进行了血液样本采集。
8、人民调解协议书、收条及谅解书：证明2015年8月28日，被告人周某与被害人陶某达成了30000元的赔偿协议并已履行，取得了谅解。
9、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00162号道路交通事故认定书：证实周某负事故的全部责任，陶某无责任。
10、安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0408、0409号检测报告书：证明送检的陶某、周某血液中检测出乙醇含量分别为0.3mg／100ml、132.0mg／100ml。
11、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）122号人体损伤程度鉴定书：证实被害人陶某因交通事故所致损伤，损伤程度属轻伤二级。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：证实案发现场的具体方位及事故现场基本情况。
13、视听资料：证实事故的发生经过情况。
14、被害人陶某的陈述：证实2015年4月22日晚上八、九点钟，其驾驶皖N×××××号普通摩托车沿通淝路由南向北行驶到寿县法院门口时，被撞晕过去了。
15、被告人周某的供述：证实其供述了酒后肇事的犯罪事实。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆，发生致一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人周某经传唤到案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10704号
原告：毛善昌，男，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱颖卓，上海劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。
被告：上海乐辉金属制品有限公司，住所地上海市。
原告毛善昌诉被告上海乐辉金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告住所不明，本院于2016年12月19日依法适用普通程序。本院于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告毛善昌的委托诉讼代理代理人朱颖卓到庭参加诉讼，被告上海乐辉金属制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海毛善昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币148,700元；判令被告支付利息335.42元。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告分别在2016年5月30日和同年6月14日，向原告借款100,000元和48,700元。双方约定欠款在2016年6月20日还清。现债务已届清偿期，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告上海乐辉金属制品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：1、欠条一份。被告于2016年5月30日出具给原告，内容为：今借到毛善昌现金壹拾万元整，使用三个月。被告法定代表人徐某某签名并加盖被告公司印章。2、借条一份。被告于2016年6月14日出具给原告，内容为：今借到毛善昌叁万捌仟元整，此款于6月20号之前还清，借条下方写：共48700元，此款到10号付清。徐某某签名并加盖被告公司印章。以上证据并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告借款100,000元，借款期限三个月。同年6月14日，原告又向原告借款48,700元，约定2016年6月20日归还。届期被告未按约归还借款，原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海乐辉金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告毛善昌借款148,700元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,280.70元，财产保全费1,265.10元，公告费560元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 朱莉娃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第111号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市茂南区（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被羁押并刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]2302号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吕某系东莞市塘厦镇林村太阳城工业区113栋勤明士厂的员工，住在该厂414宿舍。
2014年9月26日11时许，被告人吕某趁该厂员工上班，宿舍无人之机，到该厂宿舍601房偷走被害人韦某的一部宾诺牌A5型手机及充电器（价值为人民币570元）。
当日22时许，被告人吕某趁该厂员工上班，宿舍无人之机，再次到该厂宿舍604房，偷走被害人彭某一部大显牌NSX-8型手机及一个手机充电器（价值为人民币180元）。
次日15时许，吕某趁该厂员工上班，宿舍无人之机，第三次到该厂宿舍601房偷走被害人韦某现金约人民币10元。
破案后，缴获的手机和充电器已发还韦某、彭某，被盗的现金无法缴获。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证及搜查笔录，物证手机、充电器，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，被告人身份情况，扣押、处理清单，指认现场录像，证人梁某的证言，证人王某的证言及辨认笔录，被害人韦某、彭某的陈述，被告人吕某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吕某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吕某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吕某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕某以其自报身份予以判决。
根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄惠敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第111号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市茂南区（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被羁押并刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]2302号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吕某系东莞市塘厦镇林村太阳城工业区113栋勤明士厂的员工，住在该厂414宿舍。2014年9月26日11时许，被告人吕某趁该厂员工上班，宿舍无人之机，到该厂宿舍601房偷走被害人韦某的一部宾诺牌A5型手机及充电器（价值为人民币570元）。当日22时许，被告人吕某趁该厂员工上班，宿舍无人之机，再次到该厂宿舍604房，偷走被害人彭某一部大显牌NSX-8型手机及一个手机充电器（价值为人民币180元）。次日15时许，吕某趁该厂员工上班，宿舍无人之机，第三次到该厂宿舍601房偷走被害人韦某现金约人民币10元。破案后，缴获的手机和充电器已发还韦某、彭某，被盗的现金无法缴获。公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证及搜查笔录，物证手机、充电器，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，被告人身份情况，扣押、处理清单，指认现场录像，证人梁某的证言，证人王某的证言及辨认笔录，被害人韦某、彭某的陈述，被告人吕某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吕某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人吕某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吕某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吕某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕某以其自报身份予以判决。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邝著云二〇一四年十二月三十日书 记 员  黄惠敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1068号
申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。
代表人：杨峰，总经理。
被执行人：黄双喜，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人黄双喜租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月6日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产。鉴于被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴佳萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6230号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码91500103733396136XU。
法定代表人：康云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司银海新城项目部客服主管。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司银海新城项目经理。
被告：卢正东，男，1959年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：梅国珍，女，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙物业公司”）诉被告卢正东、梅国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告鑫龙物业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫龙物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年九月十八日
书 记 员 喻 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3392号
罪犯刘长洪，男，1986年10月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年11月14日作出（2014）巴法刑初字第00711号刑事判决，认定刘长洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10万元（未缴纳），责令连带退赔被害人经济损失24.54万元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯刘长洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘长洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，未连带退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长洪减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月15日起至2017年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐 熙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00118号
申请执行人：罗娜，女，汉族。
被执行人：中国人民解放军第四军医大学，住所地西安市长乐西路**号。
法定代表人：樊代明，该校校长。
申请执行人罗娜与被执行人中国人民解放军第四军医大学劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2010）379号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人中国人民解放军第四军医大学未按生效法律文书履行义务，权利人罗娜依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人罗娜向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00118号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一三年元月十五日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00118号
申请执行人：罗娜，女，汉族。
被执行人：中国人民解放军第四军医大学，住所地西安市长乐西路**号。
法定代表人：樊代明，该校校长。
申请执行人罗娜与被执行人中国人民解放军第四军医大学劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字［2010］379号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人中国人民解放军第四军医大学未按生效法律文书履行义务，权利人罗娜依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人罗娜向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00118号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一三年元月十五日
书 记 员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5212号
申请执行人：郑春兴，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：顾焕江，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执5212号郑春兴诉顾焕江机动车交通事故责任纠纷一案中，顾焕江应赔偿郑春兴665073.17元，并承担诉讼费9070.73元、执行费4772.00元。执行过程中，查明被执行人顾焕江无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5212号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年一月十六日
书记员 单泓斌（代）