广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第466号
原告苏善悦。
被告苏莹。
被告刘振强。
原告苏善悦诉被告苏莹、刘振强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏善悦到庭参加诉讼。被告苏莹、刘振强经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏善悦诉称，2013年11月29日，被告苏莹与原告洽谈采购电脑事宜，在双方洽谈好后，原告同意当天供货给被告苏莹，被告苏莹当天即提取了“联想”品牌电脑：型号为联想THINKPADE43162771GO笔记本电脑1台，价格是4800元；型号为联想THINKPADE43162771D8笔记本电脑5台；每台价格是3700元；罗技键鼠套件MK200一套，价格是90元。总价值23390元。并在电脑销售未付销售出货单签名认可。2013年11月30日，被告苏莹又与原告补签了电脑采购合同。当天（30日），被告苏莹提取了THINKPADE43162771D8笔记本电脑4台（每台价格3700元），计价款14800元（一单）。同时当天还加购了联想THINKPADE43162771D8笔记本电脑4台（每台价格3700元），价款14800元；联想THINPADE44520B1007笔记本电脑3台（每台价格3850元），价款11550元，总共26350元（二单）。30日两单电脑合计货款41150元。29号和30号两天所购电脑共17台，合计金额64540元。被告苏莹取走电脑后，没有在应付货款的期限内付款，原告多次向被告追讨，原告才于2013年12月16日追回THINKPADE43162771D8笔记本电脑1台（价值3700元），被告所欠的电脑款但均被其搪塞一直拖欠至今。电脑货款直到现在分文未付。经核电脑货款64540元，扣除追回一台37**元和减除本单生意的优惠价3640元，实质尚欠电脑货款57380元。由于被告拖欠货款，导致原告货款不能及时回笼，造成资金链断，无法应付与南宁市蓝想电子科技有限责任公司签订的供货期限，造成原告违约，被赔偿南宁市蓝想电子科技有限责任公司的违约金12000元；加上拖欠产生的利息，按照2013年11月30日与横县皓达电脑店签订的“采购合同”支付拖欠货款所产生利息，以银行最高1.5%（月）的双倍计算，每天57.38元，合计5738元。因被告的拖欠货款，使原告的电脑店在社会上信誉受到极大的损害，经济损失不可估量。为此，特向人民法院提出诉讼请求，判令被告立即支付尚欠原告16台电脑货款共57380元；支付拖欠货款所产生的利息5738元（按照银行四倍利率计算）；原告被赔偿的违约金12000元，三项合计75118元。并由被告承担本案诉讼的一切费用。
原告苏善悦为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证及婚姻登记证明各一份，证明二被告的身份信息；2、提取电脑销售未付销售出货单，证明被告苏莹在原告所经营的横县皓达电脑店提取电脑；3、蓝想电子科技有限公司出库单、现金收入凭单、违约收据及购销合同各一份，证明由于被告拖欠货款，导致原告支付南宁市蓝想电子科技有限责任公司的违约金1200元；4、工商营业执照和身份证，证明横县皓达电脑店由原告经营及原告的身份信息；5、采购合同，证明原告与被告签订的采购合同，原告与被告存在买卖关系。
被告苏莹、刘振强没有答辩和提供证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告苏莹签订的采购合同是否成立有效；2、原告请求被告苏莹支付的货款、利息、违约金是否有事实及法律依据；3、原告请求两被告承担支付的责任是否得到支持。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年11月29日，被告苏莹与原告谈好采购电脑事宜后，被告苏莹从原告经营的横县皓达电脑店提取了“联想”品牌电脑6台（其中：1、型号为联想THINKPADE43162771GO笔记本电脑1台，价格是4800元／台；2、型号为联想THINKPADE43162771D8笔记本电脑5台，价格是3700元／台及罗技键鼠套件MK200一套，价值90元），合计23390元。被告苏莹在未付销售出货单上签名确认。2013年11月30日，被告苏莹与原告签订了一份《电脑采购合同》，合同载明：除了确认上述11月29日已经提取的电脑6台及罗技键鼠套件MK200一套，价款23390元外，还约定由被告采购原告的“联想”品牌电脑11台（其中：型号为THINKPADE43162771D8笔记本电脑8台，价格是3700元／台；2、型号为联想THINPADE44520B1007笔记本电脑3台，价格3850元／台），价款合计41150元。综上，被告从原告处采购“联想”品牌电脑共17台，货款合计64540元。合同还约定，被告于收到货物后四天内支付全部货款，如没有按时付款，逾期一天则按合同总额的百分之五支付违约金等条款。合同签订当天，原告按照合同约定将“联想”品牌电脑全部交付给被告，被告苏莹均在未付销售出货单上签名，确认收到的电脑件数及未付的货款。在约定的期限内被告没有支付货款给原告，经原告多次追讨，被告才于2013年12月16日将型号为联想THINKPADE43162771D8笔记电脑本1台（价格3700元／台）退回原告，其他货物或货款，被告均没有返还或支付给原告。原告遂于2014年2月27日向本院提起诉讼。
另查明，2013年11月25日，原告经营的横县皓达电脑店（甲方）与南宁市蓝想电子科技有限公司（乙方）曾签订一份《购销合同》，合同约定：由甲方购买乙方联想电脑20台，价格55000元；甲方确认产品无误后，方能将购货款汇到乙方指定的银行帐户名：孔少萍农行卡：622848083077850XXXX。开户行：中国农业银行南宁星湖支行；乙方应该将检验合格的产品及时、准确地提交给甲方，并遵守对用户的售后服务承诺（该条款详见《质量保证书》），甲方应及时将所需货款汇至乙方指定的帐号上；甲方签订本合同时给付乙方订金12000元，如乙方不按时将电脑送给甲方，则被视为违约，乙方应双倍支付保证金给甲方（24000元）等条款内容。合同签订后，2013年11月25日，甲方支付订金12000元给乙方，乙方于当天将“联想”品牌电脑20台交付给甲方。2014年2月26日，南宁市蓝想电子科技有限公司出具《收据》给原告，载明：今收到横县皓达电脑店交来电脑违约金证明，金额12000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏莹、刘振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。《电脑采购合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应全面履行合同。本案中，原告按照合同约定的义务将货物交付给被告，其享有收取货款的权利，但被告在提取货物后，没有按照合同约定的期限内支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付货款并赔偿违约金，符合法律规定，本院予以支持。所以，被告应支付尚欠原告的电脑货款57380元。按照合同的约定，被告于收到货物后四天内支付全部货款，否则逾期一天则按合同总额的百分之五支付违约金，但是依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，该约定的违约金过高，现原告以银行同期利率的四倍计算违约金，本院予以支持。关于原告请求由于被告的违约赔偿其损失即赔偿南宁市蓝想电子科技有限责任公司的违约金12000元问题。根据《购销合同》约定的“甲方应及时将所需货款汇至乙方指定的帐号上；甲方签订本合同时给付乙方订金12000元，如乙方不按时将电脑送给甲方，则被视为违约，乙方应双倍支付保证金给甲方（24000元）。”条款内容以及原告提供的收据等书面证据来看成，虽然文字表述是“订金”而不是“定金”字眼，但是另一方即收取订金的一方当事人违约时应双倍支付保证金24000元给对方，故合同双方当事人的意思表示应是定金性质而非订金，而且，在案的证据充分证实因为原告的违约，南宁市蓝想电子科技有限责任公司已经没收原告的订金12000元，何况被告放弃了到庭抗辩和质证的权利，所以，南宁市蓝想电子科技有限责任公司没收原告订金12000元应作为原告的经济损失，由被告承担其违约责任而予以赔偿。本案属于买卖合同纠纷，被告刘振强既不是合同的一方当事人，也不是合同之债的另一方当事人，故原告请求被告刘振强履行支付货款并赔偿违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏莹支付原告苏善悦电脑货款57380元；
二、被告苏莹赔偿原告苏善悦违约金（计算方法：以57380元为基数，从2013年12月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
三、被告苏莹赔偿原告苏善悦的经济损失12000元；
四、驳回原告苏善悦的其他诉讼请求。
案件受理费1678元，公告费300元，合计1978元（原告苏善悦已经预交），由被告苏莹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 方 湘
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钟帅麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。