wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第51号
原告梁振国，男，1979年5月21日生，汉族，农民。
原告齐俊丽，女，1980年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李现卫，男，1981年10月23日生，汉族，农民。
被告李现英，男，1985年8月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告梁振国、齐俊丽与被告李现卫、李现英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振国、齐俊丽的委托代理人窦新平、被告李现卫到庭参加诉讼。被告李现英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日20时许，受害人梁嘉乐等人骑自行车行至301线68公里加300米处时，被被告李现卫驾驶被告李现英的豫EXMx**号面包车撞死。经内黄县公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。被告李现卫无证驾驶机动车且肇事后逃逸，应当对原告承担赔偿责任。被告李现英违反法律，将其所有的机动车交于无驾驶资格的人驾驶，且未按规定参加机动车强制保险，具有重大过错，应当与被告李现卫承担连带赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告因其子梁嘉乐死亡所遭受的损失死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、精神抚慰金共计219350.30元，诉讼费用由被告承担。
被告李现卫辩称，发生事故是事实，对事故认定书无异议。我愿意承担赔偿责任，但是我赔不起。
被告李现英未答辩。
经审理查明，2013年2月14日20时许，被告李现卫驾驶豫EXMx**号面包车由西向东行驶至省道301线68公里加300米处时，与同方向行驶的骑自行车人张振伟、梁志龙、齐闯闯相撞，造成张振伟及乘坐自行车人梁嘉乐（生于2001年7月22日，系二原告之子）两人经抢救无效死亡、梁志龙、齐闯闯及乘坐自行车人李帅克三人受伤、四车损坏的重大交通事故，事故发生后，被告李现卫弃车逃逸。内黄县公安交通警察大队经处理认定，被告李现卫无证驾驶机动车未确保安全超速行驶，且未各行其道，肇事后弃车逃逸，应负此事故的全部责任；张振伟、梁嘉乐、梁志龙、李帅克、齐闯闯无责任。二原告在处理本案交通事故时支付停尸费1250元、交通费500元。
事故车辆豫EXMx**面包车的实际车主为被告李现英，该车未投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险。被告李现卫系被告李现英的哥哥。庭审中，被告李现卫辩称其开走豫EXMx**面包车其弟弟并不知道，但并未提供相关证据。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、田氏乡彭路村村民委员会证明、田氏派出所证明、停尸费和交通费票据等证据证实。所有证据经质证、认证，并综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李现卫驾驶机动车与受害人梁嘉乐等人发生交通事故，公安交通管理部门认定被告李现卫负事故的全部责任、受害人梁嘉乐及张振伟、梁志龙、李帅克、齐闯闯无责任并无不当，应予以采信。
关于本案的赔偿责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”之规定，被告李现卫作为直接侵权人，依法应当承担赔偿责任;被告李现英作为事故车辆的所有人，对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，但因其对事故车辆疏于保管和管理，未尽到管理的注意义务，导致本案重大交通事故的发生，其主观上存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因事故车辆豫EXM8**面包车未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，二被告首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，并相互承担连带赔偿责任，但因本次交通事故的受害人张振伟的家人及受害人李帅克均已另案起诉，故对交强险的限额应当按损失比例进行计算，下余损失由被告李现卫承担60%，被告李现英承担40%。
原告因其子梁嘉乐死亡所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定。本院核定为：死亡赔偿金150498.80元（7524.94元/年×20年）、丧葬费17101.50元、交通费500元、停尸费1250元共计169350.30元。
原告因其子梁嘉乐在本案交通事故中死亡，精神上遭受了巨大痛苦，请求精神损害赔偿，符合法律规定。本院根据当事人的过错程度、损害后果等因素酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
以上人身损害物质性损失169350.30元、精神损害抚慰金50000元共计219350.30元，根据上述责任承担方法，被告李现卫、李现英首先应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币48222.69元（死亡伤残赔偿限额110000元－张振伟48222.69元－李帅克13554.62元），并互负连带赔偿责任；下余损失171127.61元，由被告李现卫承担60%即102676.56元，由被告李现英承担40%即68451.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李现卫、李现英应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁振国、齐俊丽损失人民币
48222.69元，并互负连带赔偿责任；
二、被告李现卫赔偿原告梁振国、齐俊丽损失人民币102676.56元；
三、被告李现英赔偿原告梁振国、齐俊丽损失人民币68451.05元；
四、上述一至三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告李现卫、李现英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
人民陪审员 吴国富
二〇一三年五月二十日
书 记 员 卫 霞
-?-
-?-
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1105-1号
四川聚之盛太安建设有限公司诉德阳市旌阳区新中镇人民政府建设工程合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2015年4月15日作出（2014）德仲字第413号仲裁裁决，已发生法律效力。权利人四川聚之盛太安建设有限公司于2015年4月28日向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院于2015年4月30日指定本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人德阳市旌阳区新中镇人民政府已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会（2014）德仲字第413号裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第439号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，务工，住晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年2月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人姚某犯职务侵占罪一案，于2015年2月13日作出（2015）晋刑初字第779号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2008年4月至2011年3月间，被告人姚某利用担任福建久久王食品有限公司二（B）车间主任的职务便利，伪造彭某、吴某、付某、吴楚楚、马某甲等五名离职员工的工时记录，向公司财务冒领五名员工的工资共计人民币232936元，占为已有。案发后，被告人姚某退出全部赃款归还福建久久王食品有限公司，获得公司的谅解。后被告人姚某于2014年8月27日到公安机关投案。
原判认定前述事实，有破案经过、投案证明、户籍证明、证人陈某、彭某、吴某、付某、马某甲、蔡某甲、马某乙、张某、李某、詹某、蔡某乙、李连坂证言、企业法人营业执照、劳动合同书、劳动合同补充协议、个人档案记录表、行为自律承诺书、刑事控告书、对账确认书、对账单、现金存款凭证、谅解书、辨认笔录、照片及被告人姚某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人姚某利用职务上的便利，将本单位数额巨大的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。被告人姚某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人姚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
上诉人姚某上诉称，其已退赔被害单位的经济损失，获得被害单位谅解，且主动投案，具有自首情节，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人姚某自2008年4月至2011年3月间，利用担任被害单位福建久久王食品有限公司二（B）车间主任的职务便利，采用伪造离职员工的工时记录的手段，冒领员工工资共计人民币232936元，案发后，姚某退出全部赃款归还被害单位，获得被害单位的谅解，于2014年8月27日到公安机关投案等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某利用职务上的便利，将本单位财物共计人民币232936元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，属数额巨大。原审已客观认定上诉人姚某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并予以减轻处罚，量刑适当。上诉人姚某再以此请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柳玲
代理审判员 夏 简
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执482号
申请执行人张宗奎，农民。
被执行人徐明文，农民。
本院在执行申请执行人张宗奎与被执行人徐明文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第266号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异1号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区东风东街358号。
法定代表人李相伟，行长。
委托代理人刘鲁川，该公司员工。
被执行人诸城市金丰源包装有限公司，住所地诸城市辛兴镇。
法定代表人李金明，经理。
被执行人李金明。
被执行人王英。系李金明之妻。
第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。
法定代表人陈正斌，负责人。
委托代理人李强，山东齐邦律师事务所律师。
本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与诸城市金丰源包装有限公司、李金明、王英金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以受让本案执行依据确定的债权为由，向本院提出变更为本案申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人、第三人的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，交通银行股份有限公司潍坊分行与诸城市金丰源包装有限公司、李金明、王英金融借款合同纠纷一案，（2014）潍商初字第146号民事调解书已经发生法律效力，且已经（2015）潍执字第129号立案执行。2015年4月1日申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与第三人签订《债权转让协议》，约定将本案所涉债权及从属权利转让于第三人，双方于2015年5月21日在《山东法制报》进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。现依法申请将本案申请执行人变更为第三人。
第三人提交以下证据：1、S377710M120130172077号《小企业流动资金借款合同》，证明内容：作为主合同的借款合同依法成立并生效的事实。2、750万元“借款凭证”一份，证明内容：交通银行股份有限公司潍坊分行依约发放了借款。3、S377710M120130209791号《小企业流动资金借款合同》，证明内容：作为主合同的借款合同依法成立并生效的事实。4、350万元“借款凭证”一份。证明内容：交通银行股份有限公司潍坊分行依约发放了借款。5、377710A2201300174031号《保证合同》一份，证明内容：李金明、王英为S377710M120130172077号《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证。6、377710A2201300208836号《保证合同》一份，证明内容：李金明、王英为S377710M120130209791号《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证。7、377710A3201300170399号抵押合同一份，证明内容：诸城市金丰源包装有限公司与原债权银行之间签订抵押合同，以自有房产为借款提供抵押担保，及双方约定的抵押担保范围等事项。8、“房他证辛兴镇字第001**号”房屋他项权证，证明内容：抵押合同已办理抵押登记，抵押权合法有效。9、377710A3201300208008号抵押合同一份。证明内容：诸城市金丰源包装有限公司与原债权银行之间签订抵押合同，以自有土地为借款提供抵押担保，及双方约定的抵押担保范围等事项。10、“诸他项（2013）第20131117号”土地他项权证，证明内容：抵押合同已办理抵押登记，抵押权合法有效。11、（2014）潍商初字146号民事调解书，证明内容：借款人承担还本付息的责任，保证人承担连带清偿责任，对抵押物享有优先受偿权。12、7号分户不良资产转让协议一份。证明内容：原债权银行向申请人转让本案债权及从权利的情况。13、2015年5月21日“山东法制报”一份，证明内容：申请人与原债权银行依法发布了“债权转让暨催收公告”，履行了债权转让通知义务，该债权转让已生效。
申请执行人对以上证据的真实性及证明目的均无异议。
被执行人经本院依法传唤，未参加听证。
经审查查明，交通银行股份有限公司潍坊分行与诸城市金丰源包装有限公司、李金明、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）潍商初字第146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行向本院申请执行。本院于2015年3月6日以（2015）潍执字第129号立案执行。
另查明，2015年4月1日申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户不良资产转让协议》，将其在被执行人诸城金丰源包装有限公司的该笔债权及从属权利转让给第三人，双方于2015年5月21日在《山东法制报》发布了债权转让暨债务催收公告。
本院认为，本案中申请执行人与第三人签订债权转让协议，并在报纸上进行公告通知，符合债权转让的法律规定。第三人申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈思彤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6679号
罪犯张连峰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月3日作出了（2009）临刑一终字第118号刑事判决，以被告人张连峰犯绑架罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张连峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张连峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张连峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张连峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2024年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00294号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，退休。被告人李某曾因赌博，分别于2002年1月14日、2003年3月10日被如皋市公安局罚款；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年6月3日21时许，醉酒后持B1E类驾驶证驾驶苏F×××××号轿车，沿如皋市如城街道大司马路由北向南行驶至福寿路大司马路路口时被如皋市公安局民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定所鉴定：被告人李某的血液中乙醇含量为136.9mg/100ml血液。
案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、冯某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人李某血样登记表、驾驶人查询信息、被告人李某的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1041-2号
申请执行人：杨某甲，学生。
被执行人：杨某乙，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省巢湖市中级人民法院作出的（2006）巢民一终206号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某乙银行存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱海燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁17刑终1号
抗诉机关山东省东明县人民检察院。
原审被告人刘大洋，曾用名刘大祥，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被宿州市公安局埇桥分局沱河派出所抓获，同年5月6日被东明县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
原审被告人刘云，男，1994年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日被安阳市公安局交通警察支队事故处理预防科抓获，同年6月9日被东明县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，于2017年1月5日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民法院审理东明县人民检察院指控被告人刘大洋犯盗窃罪、被告人刘云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出(2016）鲁1728刑初308号刑事判决，东明县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，菏泽市人民检察院指派检察员李燕灵、孙琳出庭履行职务。原审被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月3日，张家港保税区港昌国际贸易有限公司与山东吉昌化工有限责任公司（下称吉昌化工）签订化工产品供销合同，委托安徽省宿州市运达运输有限公司（下称运达公司）运输。运达公司于2016年3月11日安排被告人刘大洋、王某（另案处理）分别驾驶罐车至河南省安阳永金化工有限公司各装乙二醇30吨运往吉昌化工。途中，被告人刘大洋伙同王某在被告人刘云的带领下至安阳市龙安区北彰武村一空院内，以人民币37000元的价格将王某所驾驶罐车内的10吨乙二醇偷卖给被告人刘云，被告人刘大洋分得人民币1000元。经鉴定，乙二醇价值人民币55000元。
被告人刘云于2016年3月21日，以人民币37000元的价格再次收购王某运往吉昌化工的10吨乙二醇。经鉴定，乙二醇价值人民币54700元。
上述事实，被告人刘大洋、刘云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、张某1、王某、张某2证言，户籍证明，东明县公安局刑事侦查大队受案登记表，抓获经过，安阳市看守所临时寄押证明，宿州市看守所出具的在押人员基本情况登记表，张家港保税区港昌国际贸易有限公司化工产品供销合同，张家港保税区港昌国际贸易有限公司出具证明，山东吉安化工有限公司关于皖Ｌ×××××乙二醇车辆过磅简述，辨认笔录，现场勘验笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人刘大洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘云明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人刘大洋系从犯的意见，经庭审查明被告人刘大洋在共同犯罪中，事前参与预谋，事后分得赃款，其作用不属于共同犯罪中的次要辅助作用，不宜区分主、从犯，其辩解理由不予采纳。辩护人认为被告人刘云有自首情节的意见，经庭审查明被告人刘云虽然在现场等待处理，但在接受询问时，未如实供述自己的犯罪事实，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，其辩解理由不予采纳。被告人刘大洋、刘云在审理过程中能自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决：被告人刘大洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人刘云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，东明县人民检察院以刘云犯罪属“情节严重”，应判处三年以上七年以下有期徒刑，原判未认定刘云具有“情节严重”这一情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，属重罪轻判，量刑不当为由提出抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘大洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人刘云明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确。原审被告人刘大洋、刘云能自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对原审被告人刘云宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，对原审被告人刘大洋量刑适当，对该部分应予维持。原审被告人刘云两次收购他人犯罪所得财物，价值共计人民币109700元，属“情节严重”，原判未认定刘云具有“情节严重”这一量刑情节，适用法律错误，量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初308号刑事判决对原审被告人刘大洋定罪、量刑部分，对上诉人刘云的定罪、附加刑部分，即被告人刘大洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人刘云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并处罚金人民币20000元。
二、撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初308号刑事判决对原审被告人刘云的量刑部分，即判处有期徒刑七个月。
三、对原审被告人刘云判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 博
审 判 员 张 浩
代理审判员 孟久浩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 然
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第91号
原公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1965年4月17日出生，汉族，大专文化。2015年1月7日因涉嫌盗伐林木被鸡西市公安局南山分局取保候审，2015年6月23日被鸡西市滴道区法院取保候审。
辩护人任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
原审被告人冷某某，男，1972年2月3日出生，汉族，小学文化。2015年1月7日因涉嫌盗伐林木被鸡西市公安局南山分局取保候审，2015年6月23日被鸡西市滴道区法院取保候审。
鸡西市滴道区人民法院审理鸡西市滴道区人民检察院指控原审被告人冷某某、马某某犯盗伐林木罪一案，于2015年8月6日作出（2015）滴刑初字第26号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月初，被告人冷某某与被告人马某某在鸡西市滴道区大通沟于某1山庄商量盗伐林木，由冷某某负责准备作案工具并上山伐树，马某某负责平事，所得赃款二人平分。同年11月16日至18日，冷某某雇人在鸡西市绿海林业有限公司大通沟林场盗伐天然柞树、桦树共计90株。同年11月19日冷某某在将所盗伐树木向山下运输时被护林员发现，并报告领导王某某。当时马某某和王某1在一起，马某某得到消息后，打电话让冷某某将木材卸到山庄一部分，另一部分卸到护林站。案发后赃物被起回，并返还被害单位。经鉴定：盗伐林木蓄积量为8.5152立方米。被告人冷某某于2015年1月6日主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某某于2015年1月6日被侦查机关传唤到案。原审依据物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定，被告人冷某某、马某某盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，控方意见成立。被告人冷某某、马某某在庭审过程中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人冷某某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人冷某某、马某某均系主犯。二被告人案发后已将盗伐的木材返还被害单位，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人马某某具有自愿认罪和退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人冷某某、马某某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人冷某某、马某某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决：一、被告人冷某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；（罚金已缴纳）二、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
被告人马某某的上诉理由：上诉人马某某具有自首情节，一审未认定错误；到案后如实供述犯罪事实，应为从犯；上诉人是否构成犯罪，真正犯罪的人是否应追究法律责任，让上诉人免予刑事处罚。
辩护人的辩护意见：1、马某某盗伐林木罪的事实不清，证据不足；2、一审法院在公安机关没有起诉意见书审理本案程序违法；3、一审法院适用公安机关的违法证据定罪量刑违法即鉴定程序等方面违法；4、公诉机关在将本案移送法院起诉时遗漏刑事责任人；5、一审法院在这起案件审理中未对主要事实进行核实；6、一审法院所依据的鸡西绿海林业规划服务有限公司所做的鉴定报告作为对马某某定罪量刑依据违法；7、本案应开庭审理。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。并有经一审法院质证、印证的物证油锯一把、四轮车一台；书证受案表、到案经过、户籍证明、扣押决定书及接受证明、办案说明、办案补充说明；证人毛某某、宋某某、张某某、王某1、冯某某、顾某某、郝某某、王某2、于某1、于某2、鉴定结论、勘验、检查笔录；被告人供述和辩护等证据证实。以上证据来源合法，予以采信。二审审理期间，上诉人马某某、原审被告人冷某某没有提供新的证据。
本院认为，上诉人马某某、原审被告人冷某某盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。对于上诉人马某某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人马某某于2015年1月6日被公安机关传唤到案，不符合自首构成条件；马某某在公安机关多次供述、原审被告人冷某某、证人于某1、于某2证实了商量盗伐林木及挣钱平分的经过，原审认定本案为共同犯罪，上诉人马某某、冷某某均系主犯并无不当；另查明，鸡西绿海林业规划服务有限公司鉴定资质、鉴定程序等方面合法有效，上诉人马某某及辩护人亦未提出该鉴定报告等方面违法的相关证据；对于涉案的其他犯罪嫌疑人公安机关已另案处理；本案适用书面审理符合法律规定，故上诉人马某某的上诉理由及辩护人辩护意见与事实不符，不予支持。综上，原审认定冷某某、马某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
代理审判员 周雪松
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于振红
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00187号
上诉人（原审原告）高爱民，淮安市清浦区黄码供电所职工。
委托代理人方力详，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人安丽丽，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原审第三人淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室。
法定代表人房义，该公司总经理。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人高爱民因诉被上诉人淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认行政行为违法一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00037号行政裁定，于2015年11月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人高爱民及其委托代理人方力详、安丽丽，被上诉人淮安市国土资源局负责人韩文军、委托代理人朱苏宁，原审第三人淮安市清浦新城置业有限公司的委托代理人韩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告对淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧地块具有土地使用权，淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。原告认为被告的出让行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告淮安市国土资源局与第三人淮安市清浦新城置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，属于民事行为，应受民事法律关系调整。原告以该合同系行政行为为由，要求确认出让行为违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告高爱民的起诉。
上诉人上诉称，2015年6月15日，经淮安市清浦区政府信息公开得知，被上诉人于2012年7月19日将涉案地块土地使用出让给原审第三人，上诉人的土地使用权已变更为淮安市清浦新城置业有限公司。《中华人民共和国土地管理法》对土地出让行为实施所需要的各项必备条件、步骤、报批手续、监督检查以及违法出让的法律责任都作了明确的规定，被上诉人的土地出让行为影响了上诉人的利益，故属行政诉讼受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人答辩称，一审裁定驳回上诉人起诉正确。在国有建设用地使用权出让活动中，出让人、竞买人、竞得人法律地位平等，权利、义务平等，答辩人与原审第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》是民事合同，是平等主体之间的民事法律关系。换言之，上诉人的国有土地使用权已通过房屋被依法征收，其国有土地使用权被收回，支付国有土地上房屋征收与补偿安置的形式保护了上诉人的利益，与国有建设用地使用权出让行为没有因果关系。综上，上诉人对《国有建设用地使用权出让合同》提起行政诉讼无实际意义，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人未提交书面陈述意见。
二审庭审中，上诉人提供了（2015）苏行复第280号江苏省人民政府行政复议申请决定书，因该复议申请决定书并未最终产生法律效力，故与本案无关联性，本院不予采信。各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，本案事实表明，2012年7月19日被上诉人与原审第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2014年7月17日淮安市清浦区人民政府作出了《房屋征收决定》，上诉人的房屋在征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。因该涉案地块的房屋已被淮安市清浦区人民政府依法征收，涉及该地块的国有土地使用权出让行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的权益可通过房屋征收补偿方式解决，故上诉人提起行政诉讼无实际意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，但理由不妥，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 亚 东
审判员 张清仕代理审判员牛延佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阴 文 婷
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第755号
罪犯孙明，无业。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年5月19日被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年11月10日被淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年6月3日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年1月10日作出（2014）荣刑初字第1号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院对孙明的假释，以被告人孙明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年六个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2013年10月22日起至2016年4月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙明能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。并提供了罪犯孙明的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员曲凤海的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯孙明在服刑改造期间获记功奖励、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯孙明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但是罪犯孙明系假释期内重新犯罪，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑三个月二十二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月22日起至2015年12月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2510号
原告：富隆电气有限公司。
法定代表人：陈汉春，该公司董事长。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：广西广开电气有限公司。
法定代表人：蒙伟亮，该公司董事长。
本院在审理原告富隆电气有限公司与被告广西广开电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告富隆电气有限公司撤回起诉。
本案受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 邢浙斌
二〇一六年一月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初211号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵龙龙，男，汉族，1989年6月7日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年7月4日经濉溪县公安局决定被取保候审，2018年5月4日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人赵龙龙犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人赵龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日11时许，被告人赵龙龙驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿濉溪县南坪镇浍北村乡村路由北向南行驶，行驶至浍北村浍鹏超市南300米处，因道路堵塞，向后倒车时与行人冯某相撞，造成被害人冯某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门现场勘查后认定，赵龙龙负事故全部责任。
另查明：被告人赵龙龙在发生事故后电话报案，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2017年7月1日，赵龙龙与被害人的亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人的亲属对赵龙龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵龙龙在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆�息查询结果单、前科核查证明、调解协议书、谅解书、证人李某的证言及被告人赵龙龙在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵龙龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。赵龙龙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据赵龙龙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年五月十八日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5998号
原告王野，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。
被告李兴风，女，1961年10月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王野与被告李兴风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼。被告李兴风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王野诉称，2015年1月，被告为借款经人介绍与原告相识。当时被告以急用为由欲向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），被告愿意按月息3分付息，而且原告去了被告家，认为被告是上海人有固定住所，所以答应出借。1月26日，原告从自己名下两张工行账户内分别取款2万元，在被告家中全额交付了借款，被告出具借条一张，没有约定还款期限。一个月后，原告上门催要利息，被告不在，自此，被告下落不明。原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款4万元；2、按照银行同期贷款利率支付2015年3月13日至判决生效之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告李兴风未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告取款凭证原件两张，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持未预扣利息，被告未提供银行卡等抵押物，亦未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2015年1月26日，原告自其名下两张工行账户内分别取款2万元。当日，被告向原告出具了金额4万元借条一张，未约定还款日。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款4万元诉请提供了被告出具的借条、原告当日银行取款凭证原件佐证，对双方间的4万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担4万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴风应于本判决生效之日起十日内归还原告王野借款人民币40000元；
二、被告李兴风应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告王野上述借款的利息和逾期利息（自2015年3月13日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币856元，由被告李兴风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈莉
人民陪审员 王俭
人民陪审员 浦艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第187号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吕某，个体户。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年7月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月21日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人吕某犯出售非法制造的发票罪，于2013年5月10
日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出席法庭。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年，被告人吕某为谋取非法利益，通过制作并散发名片方式招揽顾客，再从上家（另案处理）处购入非法制造的发票并加价出售给他人。其中：
2012年1月-3月，被告人吕某将四张非法制造的《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》出售给董惠英（另案处理），上述发票号码分别为06324007、06324010、06324011、06324016，票面金额分别为人民币80000元、人民币163500元、人民币80000元、人民币150000元。经鉴定，上述发票均为伪票。
2012年7月24日，被告人吕某被抓获。
另查明，被告人吕某共计非法获利人民币6017.50元，其中人民币4400元已被扣押。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言及辨认笔录，假发票，户籍证明、抓获经过、扣押清单，发票鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家税收管理和发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、非法获利予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年五月十四日
代书记员 贝琼奕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宁民初字第134号
原告火某，女，汉族，年龄26岁。
被告马某某，男，汉族，年龄29岁。
委托代理人马某某，男，汉族，年龄51。（系被告父亲）
原告火某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐发光依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告火某、被告马某某及委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月9日登记结婚，婚后感情一般，2012年5月30日生育一子取名马某。在婚姻存续期间，原、被告因为脾气、性格的的差异，经常为琐事发生争吵，被告经常无故辱骂原告并殴打原告，并且不尽家庭义务。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂起诉离婚，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费200元至孩子18周岁止，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，在婚姻存续期间，被告从来没有辱骂、殴打过原告，
经审理查明，2000年初原、被告经他人介绍相识后谈婚，同年3月28日双方自愿登记结婚。2001年4月22日共同生育一子，取名马某，婚后感情一般。2014年5月12日，被告突然离家出走不知去向，一周后回家双方关系不睦。同年8月4日被告再次离家出走至今无音讯。原告认为夫妻感情已破裂，坚决要求离婚并抚养孩子，被告每月给付孩子生活费500元。
另查明原、被告婚后共同购买了宁远堡镇高岸子天庆家园13栋3口2楼左室住房一套（价约200000元）
上述事实的证据有原告的当庭陈述；原告提交的金川公安分局宁远派出所出具的原、被告户籍证明，金川区民政局给原、被告核发的宁婚字第（2000027）号结婚证。本院对以上证据予以确认。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识后自由恋爱。但双方了解不够，草率结婚，婚后双方又不注重感情的培养，加之原告时有外出打工，导致夫妻间交流少感情出现淡漠。原告诉称被告被他人拐走无据证实，但离家出走是实事，原告提出离婚诉求后态度坚决，故对其离婚诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七第一款之规定判决如下：
一、准予原告王永军与被告赵有玲离婚。
二、婚生子王啸天由原告抚养，被告赵有玲每月给付子女抚养费300元。（自本判决生效后次月起给付至孩子18周岁止）。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王作祯
审 判 员 徐发光
人民陪审员 魏兆英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王豪儒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初406号
原告闫海山，男，1968年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王剑平，男，1958年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人李大海，该公司董事长。
被告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张达，该公司董事长。
委托代理人王磊，男，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在审理原告闫海山与被告王剑平、江苏天宇建设集团有限公司、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫海山撤回起诉。
案件受理费5496元，减半收取2748元，由原告闫海山负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 张秀爱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0162号
原告江阴市伊科赛机械有限公司，住所地江阴市临港新城申港街道移山路15-3号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
委托代理人高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江阴市神通机械有限公司，住所地江阴市临港新城夏港长达路9号。
法定代表人孙玉芬，该公司执行董事。
委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市伊科赛机械有限公司（以下简称伊科赛公司）诉被告江阴市神通机械有限公司（以下神通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，伊科赛公司以双方达成和解协议为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告伊科赛公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市伊科赛机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元（伊科赛公司已预交），由伊科赛公司负担。
审 判 长 钱宇穗
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 瞿建华
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第37号
原告寇芹。
委托代理人王炳颖，山东衡明律师事务所律师。
被告隋虹。
原告寇芹与被告隋虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇芹、被告隋虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，原告与被告签订库存货转让协议，将原告的库存货物以214325元的价格转让给被告，并约定该货款在两年内还清，协议签订后，原告将库存货物在当日交付给了被告，但被告在两年内却未向原告清偿货款，给原告造成了重大损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿付货款214325元及相应利息；案件受理费全部由被告承担。
被告隋虹辩称，对协议书真实性无异议，但协议书的意思是帮原告销售并不是转让。原告走时找不到人接手，因被告与原告关系比较好，所以让被告帮忙管理销售，被告当时只是原告的服务员，为原告打工，一个月1000元的工资，根本没有钱去盘下这些货物。原告说让被告帮她一起销售货物，什么时候有钱什么时候还，当时没有作任何的抵押。所以被告只是帮忙代销，后来因仓库房租涨了，所以被告想换便宜点的，当时征求原告意见，因为牵扯别的官司所以原告不让换，过了一段时间原告让被告换。因此证明货物是原告的，被告只是为原告打工。
经审理查明，2009年1月15日，被告隋虹购买原告库存货物一宗，价值214325元。双方签订协议书一份，内容为“协议书，甲方：寇芹，6124XXX0424，乙方，隋虹，3707XXX484X，兹有甲方寇芹库存货款¥214325元（贰拾壹万肆仟叁佰贰拾伍元整）转由乙方隋虹销售，货款由隋虹两年之内还清，特立此据，本协议一式两份，从签订之日生效。甲方：寇芹，乙方：隋虹，日期：2009年1月15日”。2011年7月1日，被告隋虹出具证明一份，内容为“证明，我与寇芹于2009年1月15日签订了价值214325元的库存货转让协议后，于协议签订当日接收了该批货物。收到人：隋虹”。该债务被告至今未清偿。
另查，被告主张原告提供的证明，在被告签订时系原告书写草稿让其照写，在签订时原告承诺与被告无关，只是原告为了与别人打官司使用，被告在诉讼中未提交证据，原告不予认可。
本院认为，被告主张未购买原告的库存货物，只是帮原告销售，被告就该主张未提供任何证据，结合原、被告陈述及原、被告双方签订的协议书、被告为原告出具的证明综合分析，本案应为买卖合同纠纷，隋虹应为本案买卖合同买受人，双方签订的协议书上明确载明货款由被告隋虹两年之内还清。被告欠原告货款214325元事实清楚，证据确实充分，应予偿付。因被告未及时清偿货款，应自原告主张权利之日起即2013年1月4日（原告起诉之日）支付相应的利息损失。被告就自己的主张未提交证据，原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告隋虹欠原告寇芹货款214325元及相应利息（利息自2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），由被告隋虹于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4515元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年五月十六日
书 记 员 郭峪伶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第768号
原告张某某，女，生于1980年11月23日，汉族，农民，住永年县。
被告靳某某，男，生于1978年2月20日，汉族，农民，住永年县。
原告张某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告靳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1996年11月份见面并订婚，2000年12月24日办理了结婚登记手续，同年农历12月24日按照农村习俗举行典礼仪式。2001年10月4日生长子，取名靳某某，2004年1月17日生次子，取名靳某某，现随我生活。我与被告虽系同村，但典礼前接触不多，且我当时还年幼，系父母包办而订婚，没有感情基础。典礼后发现我与被告脾气、性格差异较大，还经常因家务琐事传嘴生气，无法在一起共同生活。父母为了让我与被告更进一步增进感情，便让我们一块到广州打工，此间我与被告感情不仅没有得到缓和，反而愈演愈烈。因此我于2011年6月份独自到北京打工，与被告分居至今，期间我与被告没有任何联系，夫妻之间毫无感情可言。为此，特向法院提起离婚诉讼，望依法判决我与被告离婚，尽早解除这种毫无意义的婚姻关系。
被告靳某某辩称，一、我与原告婚前有感情基础，婚后建立有较好的夫妻感情，故不同意离婚。我与原告系同村居住，自幼相识，日常生活中双方家长互有来往，我与原告虽经人介绍订婚，但应该说对各自的家庭背景、经济基础及各自的秉性脾气均有所了解，可见双方的婚约具有一定的感情基础。订婚后，我与原告不断相见，是在具有感情基础的情况下才举行婚礼的。婚后我与原告虽因家务琐事产生纠纷也属正常，并未影响我与原告的感情建立，特别是生育两个孩子后，我及家人对原告和孩子恩爱有加，虽偶尔传嘴，但并没有导致双方感情彻底破裂，仍有调解和好的可能。二、如原告坚持离婚，其一，我要求婚生两个男孩由我抚养，原告依法承担抚养费；其二，原告在与我闹纠纷期间，在我及家人不知情的情况下，将4000多斤价值4万元的萝卜种籽从我家拉走，该萝卜种籽并不是我与原告的，而是我父母的，我要求原告返还。综上所述，我认为与原告虽有纠纷，但并未导致双方感情破裂，恳请法院能够调解和好。
经审理查明，原、被告于1996年11月份经人介绍订婚，2000年12月24日办理结婚登记手续，2001年1月8日（2000年农历12月24日）举行了典礼仪式。婚后于2001年10月4日生长子，取名靳某某，2004年1月17日生次子，取名靳某某，两个孩子平时随被告生活，在原告打工回来期间随原告生活。2013年农历1月10日，因原告外出打工，双方分居至今。2007年，双方曾一块到广州打工。以上事实，双方均认可。
原告主张与被告婚前没有感情基础，婚后感情不好，现在夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可，称与原告婚前感情一般，婚后感情不错，双方均未向法院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方订婚四年后举行典礼仪式，婚前具有一定的感情基础，自2000年结婚到现在共同生活将近十三年，并育有两个子女，双方于2007年曾一块到广州打工，建立了一定的夫妻感情。原告称现在夫妻感情确已破裂，被告予以否认，并称夫妻感情不错，原告未向本院提交相关证据，且原、被告分居时间较短，因此不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。关于被告要求原告返还4000多斤萝卜种籽的请求，因与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理，权利人可另行起诉。原、被告均应冷静思考，夫妻之间互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初179号
原告程某。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人李晓军，河北海龙律师事务所律师，一般授权代理。
原告程某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告程某申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 邸贝贝
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨令仪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0064号
申请人陈小平，男，1965年6月17日生，汉族，高邮市人。
被申请人胡长高，男，1966年10月7日生，汉族，高邮市人。
申请人陈小平与被申请人胡长高申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月31日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏K217**东风悦达起亚轿车及苏KR16**运输车，保全金额为14万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人胡长高所有的苏K217**东风悦达起亚轿车及苏KR16**运输车，保全金额为人民币14万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 厉爱琴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4615号
原告：张某，男，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告张某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍、被告胡某委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告胡某归还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2016年3月1日起至实际清偿日止的利息，并承担原告为本案支出的律师代理费3000元。事实与理由：2016年3月1日，被告胡某因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，如到期未归还，则承担原告为实现债权所发生的律师代理费等费用，未约定借款期限及保证期间。现经原告多次催讨，被告胡某未按约支付借款本息，故诉至法院。
胡某辩称，1.原告主体并不适格，本案借款的实际出借人为卢某；2.被告已按月利率7.5%向卢某支付6个月的借款利息，故超出约定利率的利息应在本金中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条等证据，对原告主张的事实予以确认。另查明，被告于借款时向原告交付利息2000元，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告胡某之间的借款关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。因双方未约定借款期限，故在原告提供借款后，原告可以催告被告胡某在合理期限内返还，现原告已诉至法院，可视为其已给被告合理的还款期限，但被告胡某仍未还款，已构成违约。原告自认借款时被告支付当月的利息2000元，故原告的借款本金以实际出借的98000元予以认定。据此，原告可主张借款本金98000元及自2016年3月1日起按月利率2%计算的利息。原告为本案诉讼支付的律师代理费，属双方当事人约定的债务范围，收费亦符合浙江省律师服务收费标准，本院予以准许。本案借款合同已表明出借人为原告，被告胡某虽对原告的债权人资格提出异议，但所提交的银行明细单中支付对象为卢某，并非本案原告，有关原告与卢某之间的关系并未举证证明，故对被告胡某的抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款98000元，并按月利率2%支付自2016年3月1日起至实际清偿日止的利息；
二、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告张某律师代理费3000元；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈佳芬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第68号
罪犯曹利军，男，1975年4月23日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年1月4日，贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月17日起至2014年9月16日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹利军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在磁环加工劳动中，能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年8月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹利军减去有期徒刑五个月（刑期至2014年4月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00034-1号
原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行。
负责人王得印，职务行长。
委托代理人王金厚，男，1974年11月1日生，汉族。
系该行工作人员。特别授权代理。
被告张娟，女，1982年11月2日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行与被告张娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张娟的银行存款20000元。
本院经审查认为：原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张娟的银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一四年七月二日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00034-1号
原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行。
负责人王得印，职务行长。
委托代理人王金厚，系该行工作人员。特别授权代理。
被告张娟，女，1982年11月2日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行与被告张娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张娟的银行存款20000元。
本院经审查认为：原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张娟的银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一四年七月二日
书记员 方欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3348号
原告陈甲。
被告钟某。
原告陈甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2005年相识相恋，2006年10月10日办理结婚登记手续，2007年4月26日生育儿子陈乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致双方长期分房睡。2012年8月、2013年4月，原告两次起诉离婚，法院判决不予支持。后双方感情仍然没有和好，现继续生活下去已经没有意义，故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；双方婚生儿子陈乙随原告共同生活，由被告支付抚养费每月500元（人民币，下同）至儿子年满十八周岁止；共同财产依法分割。
被告钟某辩称，对于结婚及生育儿子的经过无异议；夫妻感情已经破裂，其同意离婚，但认为是因为原告有外遇；儿子陈乙其同意由原告抚养，由其每月承担350元抚养费至儿子年满十八周岁止；共同财产其同意依法分割；因为原告有外遇，故要求原告补偿其30，000元。
对于被告的辩称意见，原告认为其没有外遇，故不同意补偿被告。
经审理查明，原、被告于2006年10月10日办理结婚登记手续，2007年4月26日生育儿子陈乙。近几年来，原、被告双方为生活琐事等产生矛盾并于2012年9月开始分居。原告曾于2012年8月、2013年4月两次提起离婚诉讼，法院对原告要求离婚的诉讼请求均未予以支持。2014年1月，原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告主张对在原告处的LG立式空调1台、LG滚筒洗衣机1台、创维32彩电1台，在被告处的足金手链1根、铂金手链1根、足金戒指1枚、足金项链1根、足金耳环1副、钻戒1枚的婚后共同财产要求分割。庭审中原、被告对该些财产的分割达成一致意见，其中足金项链1根、足金耳环1副、钻戒1枚归原告所有，LG立式空调1台、LG滚筒洗衣机1台、创维32彩电1台、足金手链1根、铂金手链1根、足金戒指1枚归被告所有。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍资料、民事判决书等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于子女的抚养，双方均同意婚生儿子陈乙随原告共同生活，本院照准。对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平，双方实际收入情况及陈乙的实际需要依法酌定。
关于财产的处理，对于原告主张分割的婚后共同财产首饰以及家电的诉讼请求，双方一致同意现在原告处的LG立式空调1台、LG滚筒洗衣机1台、创维32彩电1台归被告所有，现在被告处的足金项链1根、足金耳环1副、钻戒1枚归原告所有，本院照准。被告主张因原告有外遇而要求原告补偿30，000元，因于法无据，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈甲与被告钟某离婚；
二、原告陈甲与被告钟某婚生儿子陈乙随原告陈甲共同生活，由被告钟某自2014年2月起每月支付儿子陈乙抚养费400元至其年满18周岁止，给付方式：2014年2月至12月的抚养费4，400元由被告钟某于本判决生效之日起十日内支付，2015年起每年的抚养费，由被告钟某于当年的1月底、7月底前各给付半年度的抚养费；
三、现在原告陈甲处的LG立式空调1台、LG滚筒洗衣机1台、创维32彩电1台归被告钟某所有，现在被告钟某处的足金项链1根、足金耳环1副、钻戒1枚归原告陈甲所有，上述财产分割于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00242号
原告董淑亮。
被告李辉。
本院在审理原告董淑亮与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告董淑亮书面申请撤回起诉。经审查，原告董淑亮的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告董淑亮撤回起诉。
案件受理费240元，由原告董淑亮负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年四月十日
书 记 员 李亮亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09656号
上诉人（原审被告）田亚平，男，1960年9月25日出生。
上诉人（原审被告）周楠桦，女，1961年4月16日出生。
二上诉人委托代理人赵春玲，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑孛，男，1956年12月10日出生。
委托代理人王飞，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人田亚平、周楠桦因与被上诉人苑孛排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07033号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
苑孛在一审中起诉称：田亚平、周楠桦系夫妻关系，苑孛与田亚平、周楠桦曾是生意伙伴。因田亚平、周楠桦无力返还苑孛货款，故于2010年7月将其所有的北京市丰台区×××19号楼3单元1层101号房屋转让给苑孛以冲抵部分欠款。房屋过户手续已全部办理完毕，苑孛成为该房屋的所有权人。因田亚平、周楠桦拒不腾房，苑孛诉至一审法院，要求判令田亚平、周楠桦腾房并支付房屋使用费等。
一审法院向田亚平、周楠桦送达起诉状后，田亚平、周楠桦在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为田亚平、周楠桦的住所地在山西省大同市×××西路18-211号，本案应由山西省大同市城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：苑孛所主张田亚平、周楠桦需腾退的房屋坐落于北京市丰台区，依据有关法律规定，本案可由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回田亚平、周楠桦对本案管辖权提出的异议。
田亚平、周楠桦不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，并认为本案实际是债权债务纠纷，苑孛以排除妨害的案由起诉是为规避山西法院对本案的管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省大同市城区人民法院管辖。
苑孛对于田亚平、周楠桦的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：苑孛依据《还款协议》等证据，主张田亚平、周楠桦将其所有的房屋转让苑孛以冲抵部分欠款，但房屋过户手续办结后，田亚平、周桦楠仍在该房屋内居住，故苑孛请求判令田亚平、周桦楠腾房并支付房屋使用费。据此可以认定，本案实质上是因田亚平、周桦楠未依据《还款协议》履行其交房义务而产生的纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
本案中，涉诉房屋位于北京市丰台区，故本案合同履行地位于北京市丰台区。苑孛选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。田亚平、周桦楠关于本案应由其住所地山西省大同市城区人民法院管辖的上诉主张不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由田亚平、周楠桦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李长亮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第506号
原告廉法玲，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，
委托代理人李立华，男，系北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被告孙道才，男，1974年8月24日生，汉族，农民。
原告廉法玲诉被告孙道才承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员于海波适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。廉法玲及委托代理人李立华到庭参加了诉讼，孙道才经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廉法玲诉称，廉法玲与被告孙道才于2000年经人民法院调解离婚。2009年，经密山市兴凯湖乡人民调解委员会调解，约定将其夫妻共有土地中的“沙山东地”12亩从2010年起归廉法玲耕种。协议达成后，孙道才未将土地交付廉法玲。2015年，该”沙山东地”地块中有2271平方米土地被征收，获得补偿款58818.90元被孙道才领取。故廉法玲诉至本院，要求孙道才返还征地补偿款58818.90元，并要求孙道才给付占用该12亩土地的承包费21000元及政策直补款4800元。
本案争议的焦点是，双方就12亩土地达成的人民调解协议书是否有效，被告孙道才是否应地向廉汪玲返还征地补偿款。
经审理查明，廉法玲与被告孙道才原系夫妻关系。双方于2000年经密山市人民法院调解离婚。离婚后双方未就所承包土地进行分割。经廉法玲主张，双方于2009年经密山市兴凯湖乡人民调解委员会调解，达成调解协议。约定将其夫妻原承包土地中的“沙山东地”12亩从2010年起归廉法玲耕种。协议达成后，孙道才未将土地交付廉法玲。2015年，该“沙山东地”块中有2271平方米土地被征收，获得补偿款58818.90元被孙道才领取。故廉法玲诉至本院，要求孙道才返还征地补偿款58818.90元，并要求孙道才给付占用该12亩土地的承包费21000元及政策直补款4800元。在审理时，廉法玲提供了密山市兴凯湖乡人民调解委员会出具的2009009号《人民调解协议书》一份。约定孙道才于2010年1月将其承包田中的“沙山东地”12亩交付廉法玲，由廉法玲经营管理。并提供了密山市兴凯湖乡新民村民委员会出具的《证明》一份。证明现“沙山东地”中有2271平方米被征用，补偿款58818.90元已被孙道才领取的事实。
本院认为，原告廉法玲与被告孙道才经人民调解组织调解达成协议，并形成了人民调解协议书。系双方真实意思表示，双方应按该协议约定内容履行。该协议中已明确孙道才应向廉法玲交付土地的地块为“沙山东地”。现该地块中有部分土地被征用并获得征地补偿款，该征地补偿款应归约定后的经营权人廉法玲所有。孙道才私自领取后，应向廉法玲返还，故廉法玲要求孙道才返还征地补偿款的诉讼请求，予以支持。廉法玲要求孙道才给付其占用12亩土地的承包费及政策直补款，因该请求非本案案由应处理范围，故应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告孙道才向原告廉法玲返还征地补偿款58818.90元。于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元因本案适用简易程序审理减半收取958元，由原告廉法玲负担323元，由被告孙道才负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一五年四月九日
书记员 李 颖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第506号
原告廉法玲，住所地密山市白鱼湾镇白泡子村*组。
被告孙道才，住所地密山市兴凯湖乡新民村*组。
原告廉法玲诉被告孙道才承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员于海波适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。廉法玲及委托代理人李立华到庭参加了诉讼，孙道才经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廉法玲诉称，廉法玲与被告孙道才于2000年经人民法院调解离婚。2009年，经密山市兴凯湖乡人民调解委员会调解，约定将其夫妻共有土地中的“沙山东地”12亩从2010年起归廉法玲耕种。协议达成后，孙道才未将土地交付廉法玲。2015年，该”沙山东地”地块中有2271平方米土地被征收，获得补偿款58818.90元被孙道才领取。故廉法玲诉至本院，要求孙道才返还征地补偿款58818.90元，并要求孙道才给付占用该12亩土地的承包费21000元及政策直补款4800元。
本案争议的焦点是，双方就12亩土地达成的人民调解协议书是否有效，被告孙道才是否应地向廉汪玲返还征地补偿款。
经审理查明，廉法玲与被告孙道才原系夫妻关系。双方于2000年经密山市人民法院调解离婚。离婚后双方未就所承包土地进行分割。经廉法玲主张，双方于2009年经密山市兴凯湖乡人民调解委员会调解，达成调解协议。约定将其夫妻原承包土地中的沙山东地12亩从2010年起归廉法玲耕种。协议达成后，孙道才未将土地交付廉法玲。2015年，该沙山东地块中有2271平方米土地被征收，获得补偿款58818.90元被孙道才领取。故廉法玲诉至本院，要求孙道才返还征地补偿款58818.90元，并要求孙道才给付占用该12亩土地的承包费21000元及政策直补款4800元。在审理时，廉法玲提供了密山市兴凯湖乡人民调解委员会出具的2009009号《人民调解协议书》一份。约定孙道才于2010年1月将其承包田中的沙山东地12亩交付廉法玲，由廉法玲经营管理。并提供了密山市兴凯湖乡新民村民委员会出具的《证明》一份。证明现“沙山东地”中有2271平方米被征用，补偿款58818.90元已被孙道才领取的事实。
本院认为，原告廉法玲与被告孙道才经人民调解组织调解达成协议，并形成了人民调解协议书。系双方真实意思表示，双方应按该协议约定内容履行。该协议中已明确孙道才应向廉法玲交付土地的地块为沙山东地。现该地块中有部分土地被征用并获得征地补偿款，该征地补偿款应归约定后的经营权人廉法玲所有。孙道才私自领取后，应向廉法玲返还，故廉法玲要求孙道才返还征地补偿款的诉讼请求，予以支持。廉法玲要求道才给付其占用12亩土地的承包费及政策直补款，因该请求非本案案由应处理范围，故应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告孙道才向原告廉法玲返还征地补偿款58818.90元。于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元因本案适用简易程序审理减半收取958元，由原告廉法玲负担323元，由被告孙道才负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一五年四月九日
书记员 李 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00417号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人贵某某，男，1972年11月30日出生于常德市武陵区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月10日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年10月21日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年11月17日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人贵某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人贵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月2日上午，被害人滕某某偷舀同村村民覃某某家的猪食被覃某某发现，当晚20时许，双方约在滕某某家中协商处理此事。在协商的过程中，被害人滕某某与覃某某发生争吵继而扭打，被告人贵某某（系覃某某丈夫的哥哥）见状便上前帮忙并朝滕某某的面部打了一拳。经鉴定，被害人滕某某的损伤已构成轻伤。同年6月12日，被告人贵某某与被害人滕某某达成和解协议，贵某某向滕某某赔偿35000元并取得滕某某的谅解。该院认为，被告人贵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人贵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人贵某某于2014年6月25日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料，证明被告人贵某某的身份情况；2、归案材料，证明被告人贵某某系主动到公安机关投案自首的情况；3、和解协议、收条、谅解书，证明被告人贵某某与被害人滕某某达成和解协议，被害人滕某某收到了被告人贵某某赔偿款35000元，对被告人贵某某的行为表示谅解；4、证人贵某甲、覃某某、刘某某、明某某、官某某的证言，证明事情的起因及打架的经过；5、被害人滕某某的陈述，证明2014年5月2日，因偷舀同村村民覃某某家的猪食事情在家中协商时，与覃某某发生争吵扭打，覃某某丈夫的哥哥贵某某帮覃某某朝自己面部打了一拳的事实；6、辨认笔录，证明刘某某辨认出贵某某系殴打滕某某的男子；7、常广司鉴（2013）临鉴字第560号司法医学鉴定意见书，证明被鉴定人滕某某的损伤已构成轻伤二级；8、被告人贵某某的供述与辩解，证明起诉书指控的基本事实。
本院认为，被告人贵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人贵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人贵某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人贵某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张旭升
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第165号
申请执行人哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人马文友，总经理。
委托代理人孙超群，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨青松，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇金家村。
法定代表人曹鸿雁，镇长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第1002号民事判决书，在执行申申请执行人哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司申请执行被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府建设施工合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府已全部履行了生效法律文书确定的还款义务545363元（其中债务利息12826），并承担了执行费7850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李明龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3326号
原告王明
被告曲铁成
被告刘金坡
被告刘金红
原告王明与被告曲铁成、刘金坡、刘金红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王明到庭参加诉讼，被告曲铁成、刘金坡、刘金红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王明诉称，被告曲铁成、刘金坡于2013年10月3日向原告借款50000.00元，用于轮胎翻新周转金，并由刘金红担保，出具借条一张，借期5个月，月息20‰，于2014年4月3日到期，到期后经过多次索要，被告不予偿还，故此诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款本息60000.00元，误工费3000.00元及由此引发的诉讼各项费用。
原告王明向法庭提交的证据：被告曲铁成、刘金坡给原告出具的借款借据一张，金额为50000.00元，并有担保人刘金红的签字按印。
被告曲铁成、刘金坡、刘金红经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月3日被告曲铁成、刘金坡（系夫妻关系）因轮胎翻新资金周转困难，向原告王明借款50000.00元。双方约定借款期限为5个月，借款利息20‰，当日被告曲铁成、刘金坡给原告出具借款借据一张。在担保栏处有被告刘金红的签字按印。借款到期后，经原告多次向被告索要未果。为此原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金50000.00元，及双方约定的利息给付误工费、车费3000.00元，承担诉讼费用。
本院认为，被告曲铁成、刘金坡因周转资金困难向原告王明借款50000.00元，由被告刘金红提供担保，并约定利息及偿还期限，到期后借款人没有偿还借款，担保人也未履行担保义务。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告请求被告曲铁成、刘金坡偿还借款本金50000.00元，由被告刘金红负担保责任，支付利息按20‰计算的诉讼请求本院应予支持，担保人履行担保义务后，有权向借款人追偿。原告主张由被告给付误工费、车费3000.00元，庭审中，原告未向法庭提交相关证据，证实自己的主张，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七、第一百三十四条（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曲铁成、刘金坡于限判决生效后十日内偿还原告王明借款本金人民币50000.00元，并自2013年10月4日开始计算利息，按照20‰计算，给付至借款还清日止。
二、被告刘金红对上述第一项承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人曲铁成、刘金坡追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1375.00元，保全费650.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十月十日
书记员 马铁彬
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第436号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月1日出生。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩称：1、认罪态度好；2、鉴定结论我有异议；3、犯罪较轻，酒后驾驶距离较短，冬天晚上十一点多路上行人车辆少，危险性较小，没有发生实际危害；4、主观恶性很小，系初犯、偶犯；5、请法庭在量刑时予以免于刑事处罚。有自首情节、犯罪情节较轻的可以免于刑事处罚，免于刑事处罚符合宽严相济的政策，符合惩罚教育相结合的目的。
经审理查明：2014年12月7日23时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆东风雪铁龙轿车，由北向南行驶至临汾市尧都区迎春街与五一东路丁字口时，遇见民警查车，主动交代酒后驾车的事实。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精，其酒精含量为299.04mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述，机动车驾驶证、行驶至复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，临汾市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，临汾市交警支队事故处理大队出具的查获经过，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检字第1034号司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋斌斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初267号
原告：段治琴，女，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。
被告：乔发，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告段治琴与被告乔发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告段治琴到庭参加诉讼，被告乔发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段治琴向本院提出诉讼请求：1.要求乔发返还借款本金1万元并按照0.5%支付利息1300元。事实和理由：2016年7月14日，段治琴经其父亲介绍给乔发借款2万元，双方口头约定借款期限为2个月。借款到期后，经催要，乔发返还段治琴借款1万元，剩余借款未返还。
乔发缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，段治琴经其父亲介绍给乔发借款2万元，双方未约定利息及借款期限。乔发在段治琴出具的2万元借条中签字确认。后经催要，乔发返还段治琴借款1万元，剩余借款乔发未履行义务。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。被告乔发未向原告段治琴返还借款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告段治琴要求被告乔发返还借款的诉请成立，本院予以支持。因双方未约定借款期限及借款期内利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期利息应按照年利率6%自2018年1月26日起计算。被告乔发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔发于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告段治琴借款1万元，并按年利率6%支付自2018年1月26日起至本判决确定的给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计42元，由被告乔发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员喇睿
二〇一八年三月二十一日
书记员苏军
附:本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初267号原告：段治琴，女，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：乔发，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告段治琴与被告乔发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告段治琴到庭参加诉讼，被告乔发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段治琴向本院提出诉讼请求：1.要求乔发返还借款本金1万元并按照0.5%支付利息1300元。事实和理由：2016年7月14日，段治琴经其父亲介绍给乔发借款2万元，双方口头约定借款期限为2个月。借款到期后，经催要，乔发返还段治琴借款1万元，剩余借款未返还。乔发缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，段治琴经其父亲介绍给乔发借款2万元，双方未约定利息及借款期限。乔发在段治琴出具的2万元借条中签字确认。后经催要，乔发返还段治琴借款1万元，剩余借款乔发未履行义务。本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。被告乔发未向原告段治琴返还借款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告段治琴要求被告乔发返还借款的诉请成立，本院予以支持。因双方未约定借款期限及借款期内利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期利息应按照年利率6%自2018年1月26日起计算。被告乔发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔发于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告段治琴借款1万元，并按年利率6%支付自2018年1月26日起至本判决确定的给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计42元，由被告乔发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员喇睿二〇一八年三月二十一日书记员苏军附:本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3062号
原告张听伟，住大连市。
委托代理人李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人周游，该公司职员。
本院受理原告张听伟与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由仲裁处理，请求法院驳回起诉。
经审查，本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司向原告张听伟出具的《机动车辆保险单》中约定：“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构。”按照法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，本案系合同纠纷，双方约定仲裁管辖有效，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张听伟的起诉。
案件受理费2910元（原告已预交），退回原告2910元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付雯楠
二〇一五年七月三十一日
书记员 李芝莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第628-1号
原告：王茹珍。
被告：郭长志。
被告：德州市汇通运输有限公司
本院在审理原告王茹珍与被告郭长志、德州市汇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茹珍于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州市汇通运输有限公司名下的鲁n×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王茹珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告德州市汇通运输有限公司所有的鲁n×××××号重型自卸货车一辆；
二、查封动产的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一四年七月一日
书记员 刘博杨