福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2527号
原告梅学枝，男，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告阙忠仕、男，汉族，户籍地福鼎市，现住浙江省苍南县。
被告肖秀圆，女，汉族，户籍地福鼎市，现住浙江省苍南县。
原告梅学枝与被告阙忠仕、肖秀圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告梅学枝的委托代理人李克左到庭参加诉讼，被告阙忠仕、肖秀圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅学枝诉称，2013年2月7日被告阙忠仕以缺乏资金为由向其借款人民币900000元，约定月利率为2.8%。当日，原告汇给被告阙忠仕700000元。次日，原告又通过其连襟李上烛的账户汇给被告阙忠仕100000元，并在家中将现金100000元交付给被告阙忠仕，被告阙忠仕当场出具借条一张。借款后，被告阙忠仕仅偿还部分利息，借款本金及自2014年2月8日起至今的利息均未偿还。该借款系发生在被告阙忠仕与被告肖秀圆夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。为此，请求依法判令被告阙忠仕、肖秀圆共同偿还原告借款本金900000元及利息（自2014年2月8日起至实际还款之日止，月息按2%计算）。
被告阙忠仕、肖秀圆未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告诉讼主体资格。
2.被告阙忠仕、肖秀圆的户籍证明及其结婚登记申请书各一份，以此证明被告诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系。
3.《借条》原件一份，以此证明2013年2月8日被告郑孙利向原告出具借条借款900000元以及约定借款月利率2.8%等内容。
4.中国建设银行股份有限公司翼城解放西街分理处、翼城支行《对私活期明细查询》各一份及证人李上烛的出庭证言，以此证明2013年2月7日原告通过其建行账户汇给被告阙忠仕700000元；次日，又通过其李上烛的建行账户汇给被告阙忠仕100000元。
5.福鼎市公安局前岐派出所出具的《证明》及证人李上烛的《结婚证》复印件各一份，以此证明原告与李上烛系连襟关系。
6.证人梅雪景的出庭证言及福鼎市公安局某派出所出具的《证明》一份，以此证明原告于2013年2月8日在自己家中将现金100000元交付给被告阙忠仕。
本院认为，被告阙忠仕、肖秀圆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格、被告阙忠仕、肖秀圆系夫妻关系的事实，应予采信；证据3、4、5中的书证均系原件或经与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原告与被告阙忠仕之间存在借款事实及双方对借款利率所作的约定，且能够与出庭证人证言相互印证，可以作为本案定案依据予以采信；证据6仅能证明证人梅雪景与原告系姐弟关系，在未有其他证据相印证的情形下，该证人证言属孤证，不能证明原告所主张的其于2013年2月8日在自己家中将现金100000元交付给被告阙忠仕的事实，故对证据6本院不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告阙忠仕与被告肖秀圆系夫妻关系。2013年2月7日，被告阙忠仕向原告梅学枝要求借款人民币900000元。当日，原告通过自己的建行账户汇给被告阙忠仕人民币700000元。次日，原告又通过其连襟李上烛的建行账户汇给被告阙忠仕人民币100000元，合计人民币800000元。被告阙忠仕于2013年2月8日向原告出具借条一张，约定按月利率2.8%支付月息。借款后，被告阙忠仕按月支付利息至2014年2月7日，借款本金及自2014年2月8日起至今的利息均未偿还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阙忠仕向原告梅学枝借款人民币800000元的事实清楚，证据确实充分，被告阙忠仕未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告阙忠仕偿还原告借款本金及利息的主张，本院予以支持。但原告主张按月利率2%计算利息与查明的事实不符，且于法无据，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。被告肖秀圆系被告阙忠仕的妻子，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告肖秀圆应对本案借款承担共同偿还责任。被告阙忠仕、肖秀圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙忠仕、肖秀圆应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅学枝借款本金人民币800000元及利息（自2014年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至借款付清之日止）。
二、驳回原告梅学枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担500元，二被告共同负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。