浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第133号
原某：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
被告：王慈国。
被告：宁波樱冬电器科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：陈桂杰。
被告：陈旭锋。
被告：宁波保税区裕通水暖配件有限公司。
法定代表人：陈建通。
被告：方冬花。
被告：钟婉儿。
被告：陈桂杰。
被告：陈成春。
被告：陈建通。
被告：刘丽红。
原某慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告宁波樱冬电器科技有限公司（以下简称樱冬公司）、宁波保税区裕通水暖配件有限公司（以下简称裕通公司）、王慈国、陈旭锋、方冬花、钟婉儿、陈桂杰、陈成春、陈建通、刘丽红金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原某融通公司的委托代理人江杰及被告陈成春、王慈国到庭参加诉讼，被告樱冬公司、裕通公司、陈旭锋、方冬花、钟婉儿、陈桂杰、陈建通、刘丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原某融通公司起诉称：2012年10月18日，被告王慈国向原某申请综合授信1000000元。并与原某签订《综合授信合同》1份，合同约定：原某授予被告王慈国1000000元的借款授信额度，授信期限为2012年10月18日至2013年10月14日。同时被告樱冬公司、裕通公司、王慈国、陈旭锋、方冬花、钟婉儿、陈桂杰、陈成春、陈建通、刘丽红作为连带责任保证人与原某签署《最高额保证合同》1份，就保证人应承担的保证范围，保证期限等事项作了约定。2012年10月18日，被告王慈国同日向原某共申请借款四次，每次申请金额为250000元，申请借款合计总金额为1000000元，并与原某签订《借款合同》4份。主要约定分别为：1.被告王慈国向原某借款250000元，月利率13.21‰，每月20日为结息日、支付日，借款期限为2012年10月18日至2013年4月1日；同日，原某依约向被告王慈国发放贷款250000元，并以网银转账方式将此款项划入被告所指定帐户；2.被告王慈国向原某借款250000元，月利率13.21‰，每月20日为结息日、支付日，借款期限为2012年10月18日至2013年4月4日；同日，原某依约向被告发放贷款250000元，并以网银转账方式将此款项划入被告所指定帐户；3.被告王慈国向原某借款250000元，月利率13.21‰，每月20日为结息日、支付日，借款期限为2012年10月18日至2013年4月10日；同日，原某依约向被告发放贷款250000元，并以网银转账方式将此款项划入被告一所指定帐户；4.被告王慈国向原某借款250000元，月利率13.21‰，每月20日为结息日、支付日，借款期限为2012年10月18日至2013年4月15日；同日，原某依约向被告发放贷款250000元，并以网银转账方式将此款项划入被告所指定帐户。届还款期，被告王慈国未按时归还借款，被告樱冬公司、裕通公司、陈旭锋、方冬花、钟婉儿、陈桂杰、陈成春、陈建通、刘丽红也未代偿。据此，原某向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告王慈国归还借款1000000元，并支付合同期内的利息（含复利）22088元；二、判令被告王慈国支付自2012年4月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以250000元为计息基数、按月利率18.66‰计算）、支付自2012年4月4日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以250000元为计息基数、按月利率18.66‰计算）、支付自2012年4月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以250000元为计息基数、按月利率18.66‰计算）、支付自2012年4月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以250000元为计息基数、按月利率18.66‰计算）；三、被告樱冬公司、裕通公司、陈旭锋、方冬花、钟婉儿、陈桂杰、陈成春、陈建通、刘丽红上述二项请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由十被告承担。庭审中原某变更第一、二项诉讼请求，要求被告王慈国归还借款1000000元，支付合同期内的利息21861.13元；并支付自2013年4月16日起，以借款本金1000000元为基数，按月利率18.66‰计算的逾期利息。
被告王慈国在法定期限内未作书面答辩，在庭审中答辩称：向原某借款1000000元事实的、合同期内的利息有部分拖欠。
被告陈成春对原某的诉讼请求无异议。
被告樱冬公司、裕通公司、陈旭锋、方冬花、钟婉儿、陈桂杰、陈成春、陈建通、刘丽红在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《综合授信合同》一份，证明原某授予慈溪市新浦智弘果蔬农场借款授信额度为1000000元的事实；
2.《最高额保证合同》及担保书各一份，证明被告樱冬公司、裕通公司、陈旭锋、方冬花、钟婉儿、陈桂杰、陈成春、陈建通、刘丽红为该借款承担连带保证的事实；
3.《借款合同》四份，证明慈溪市新浦智弘果蔬农场分四次向原某借款合计1000000元的事实；
4.承诺书一份，收款证明、借款借据各四份，收款凭证五份，证明原某向慈溪市新浦智弘果蔬农场发放贷款1000000元，慈溪市新浦智弘果蔬农场已收到贷款的事实。
被告王慈国、陈成春未提供证据。
被告王慈国、陈成春对原某提供的证据无异议。
被告樱冬公司、裕通公司、陈旭锋、方冬花、钟婉儿、陈桂杰、陈成春、陈建通、刘丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原某提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王慈国系慈溪市新浦智弘果蔬农场业主、被告陈旭锋系宁波杭州湾新区马潭路村旭锋五金配件厂业主。2012年10月18日，慈溪市新浦智弘果蔬农场向原某申请综合授信1000000元，并与原某签订编号为慈融综授字第dbsx20121017162号《综合授信合同》一份，合同约定：原某授予慈溪市新浦智弘果蔬农场1000000元的借款授信额度，授信期限为2012年10月18日至2013年10月14日。同日，被告樱冬公司、裕通公司、宁波杭州湾新区马潭路村旭锋五金配件厂与原某签订编号为慈融保字第dbsx20121017162号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告樱冬公司、裕通公司、宁波杭州湾新区马潭路村旭锋五金配件厂自愿为慈溪市新浦智弘果蔬农场向原某融资提供最高额为1000000元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人借款之日起至借款到期日后两年，保证范围包括借款本金、利息（包括逾期利息、复利等）、实现债权的费用等。同日，被告方冬花、钟婉儿、陈桂杰、陈成春、陈建通、刘丽红向原某出具担保书一份，自愿为慈溪市新浦智弘果蔬农场向原某融资提供连带责任保证，保证内容与编号为慈融保字第dbsx20121017162号《最高额保证合同》约定的内容一致。2012年10月18日，慈溪市新浦智弘果蔬农场分别与原某签订编号为慈融借字第dksq201210171539、dksq201210171540、dksq201210171541、dksq201210171542借款合同四份，每份合同借款金额为250000元，借款期限分别为2012年10月18日至2013年4月1日、2012年10月18日至2013年4月4日、2012年10月18日至2013年4月10日、2012年10月18日至2013年4月15日，合计借款金额为1000000元，月利率13.21‰，每月20日为结息日、支付日，如借款人未按期支付利息或归还本金，从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计收逾期利息或复利。同日，原某依约将借款交付给慈溪市新浦智弘果蔬农场。后慈溪市新浦智弘果蔬农场未按约支付利息，至2013年4月15日尚欠原某借期内利息21861.13元，借款到期后，也未按约归还借款本金。被告樱冬公司、裕通公司、陈旭锋、方冬花、钟婉儿、陈桂杰、陈成春、陈建通、刘丽红亦未履行担保义务。
本院认为：慈溪市新浦智弘果蔬农场与原某之间订立的借款合同，原某与宁波杭州湾新区马潭路村旭锋五金配件厂、樱冬公司、裕通公司、方冬花、钟婉儿、陈桂杰、陈成春、陈建通、刘丽红之间的保证合同均依法成立有效。慈溪市新浦智弘果蔬农场收到原某发放的贷款后，应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。被告王慈国作为慈溪市新浦智弘果蔬农场的业主，应依法承担慈溪市新浦智弘果蔬农场的上述还款责任。故原某要求被告王慈国归还借款1000000元并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宁波杭州湾新区马潭路村旭锋五金配件厂、樱冬公司、裕通公司、方冬花、钟婉儿、陈桂杰、陈成春、陈建通、刘丽红自愿为慈溪市新浦智弘果蔬农场向原某借款提供连带共同保证，被告陈旭锋作为宁波杭州湾新区马潭路村旭锋五金配件厂的业主，应依法承担宁波杭州湾新区马潭路村旭锋五金配件厂的上述保证责任。故原某要求被告樱冬公司、裕通公司、陈旭锋、方冬花、钟婉儿、陈桂杰、陈成春、陈建通、刘丽红对被告王慈国上述借款本息承担连带清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原某在庭审中自愿减少要求被告支付部分利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，且未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王慈国于本判决生效之日起十日内归还原告
慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付借期内的利息21861.13元，并支付原告自2013年4月16日起至判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告宁波樱冬电器科技有限公司、宁波保税区裕通水暖配件有限公司、陈旭锋、方冬花、钟婉儿、陈桂杰、陈成春、陈建通、刘丽红对上述判决第一项确定的被告王慈国的还款义务承担连带清偿责任；被告宁波樱冬电器科技有限公司、宁波保税区裕通水暖配件有限公司、陈旭锋、方冬花、钟婉儿、陈桂杰、陈成春、陈建通、刘丽红承担保证责任后，有权向被告王慈国追偿。
本案受理费13999元，由被告王慈国负担1489元，被告宁波樱冬电器科技有限公司、宁波保税区裕通水暖配件有限公司、陈旭锋、方冬花、钟婉儿、陈桂杰、陈成春、陈建通、刘丽红各负担1390元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 卢书连
助理审判员 杨智文
二〇一四年六月十三日
代书 记员 熊科旦
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。