wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执257号
申请执行人：徐宝贵。
被执行人：李成江。
申请执行人徐宝贵与被执行人李成江买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0202民初8号民事判决书已发生法律效力。权利人徐宝贵于2017年03月09日向本院申请执行，本院于2018年03月09日立案，要求被执行人李成江给付欠款本息合计49081.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月18日冻结李成江名下光大银行账户内存款；本院于2018年7月9日扣划李成江名下光大银行账户内全部存款1005.00元；本院依程序向申请执行人徐宝贵发放该笔执行款；申请执行人徐宝贵于2018年8月13日向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案应终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执257号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年八月二十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执257号申请执行人：徐宝贵。被执行人：李成江。申请执行人徐宝贵与被执行人李成江买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0202民初8号民事判决书已发生法律效力。权利人徐宝贵于2017年03月09日向本院申请执行，本院于2018年03月09日立案，要求被执行人李成江给付欠款本息合计49081.00元。本案在执行过程中，本院于2018年5月18日冻结李成江名下光大银行账户内存款；本院于2018年7月9日扣划李成江名下光大银行账户内全部存款1005.00元；本院依程序向申请执行人徐宝贵发放该笔执行款；申请执行人徐宝贵于2018年8月13日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案应终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：本院（2017）吉0202执257号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广斌二〇一八年八月二十日书记员  庄碧瑶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2725号
原告蔡沉均，女，生于1986年6月22日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人张顺琼，广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告刘绍龙，男，生于1974年10月15日，住广安市广安区。
委托代理人王剑平，重庆广贤律师事务所律师。
原告蔡沉均诉被告刘绍龙民间借贷纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员任波适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡沉均的委托代理人张顺琼、被告刘绍龙及其委托代理人王剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡沉均诉称：被告与她哥哥是生意上的朋友，素有经济上的往来。2014年1月，被告因急需现金周转，在原告处借现金100万元。现要求被告立即返还借款100万元及利息，并负担本案受理费。
被告刘绍龙辩称：原告这笔钱实质上都是案外人蔡某的，在2014年4月1日他已向蔡某还了80万元，也就是已向原告蔡沉均返还了80万元。
审理查明：2014年1月24日，被告刘绍龙因急需资金，向原告蔡沉均借款100万元，并出具借条一张，其内容为：“今借到蔡沉均现金壹佰万元整。借款人刘绍龙（签名并捺手印）2014年1月24日”。当天，蔡沉均从中国工商银行“蔡沉均”户名转款100万元到“刘绍龙”户名上。借款成立后，经原告多次催收，被告一直未返还借款，原告遂起诉来院。另查明：被告刘绍龙与案外人蔡某近年来有大量经济往来。
认定上述事实，有双方当事人及委托代理人陈述、借条、银行转帐凭证等证据证实。
本院认为：被告刘绍龙于2014年1月24日向原告书写借条，原告于当天将所借款项转帐至被告帐户上，应当认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告应按约定适当履行还款义务。被告主张已偿还案外人蔡某80万元，应另案解决，本案不纳入处理。原、被告双方在借条中没约定利息，故原告主张的利息应从在法院主张权利之日按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
限被告刘绍龙于本判决生效后十五日内返还原告蔡沉均借款人民币100万元及利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘绍龙承担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，既不预交诉讼费又不申请缓交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二Ｏ一四年十一记可50月二十五日
书记员 李菲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢202号
申请执行人：李庆元
被执行人：张贵、苏杰
本院在执行申请执行人李庆元与被执行人张贵、苏杰民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张贵、苏杰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张贵、苏杰给付借款本金20万元及利息，案件受理费4300元，保全费、1520元，执行费2987元。本院已立案（2016）吉0102执273号并进入强制执行程序。在执行中，由于被执行人没有可供执行财产，因此本院终结（2016）吉0102执273号案件本次执行程序。
2018年6月25日申请执行人李庆元以发现被执行人有可供执行财产线索为由申请恢复执行，并提供2017年被执行人苏杰工资复印件，我院恢复执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银�存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。只有张贵在吉林银行红旗街支行工资，本院于2018年5月9日将其2017年冻结的工资32000元扣划至本院并支付给申请执行人李庆元。并将被执行人苏杰的上述工资冻结12个月。
上述案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢202号申请执行人：李庆元被执行人：张贵、苏杰本院在执行申请执行人李庆元与被执行人张贵、苏杰民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张贵、苏杰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张贵、苏杰给付借款本金20万元及利息，案件受理费4300元，保全费、1520元，执行费2987元。本院已立案（2016）吉0102执273号并进入强制执行程序。在执行中，由于被执行人没有可供执行财产，因此本院终结（2016）吉0102执273号案件本次执行程序。2018年6月25日申请执行人李庆元以发现被执行人有可供执行财产线索为由申请恢复执行，并提供2017年被执行人苏杰工资复印件，我院恢复执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银�存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。只有张贵在吉林银行红旗街支行工资，本院于2018年5月9日将其2017年冻结的工资32000元扣划至本院并支付给申请执行人李庆元。并将被执行人苏杰的上述工资冻结12个月。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年八月三十日书记员  金宇翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3820号
原告：泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：刘德茹，该公司员工。
委托代理人：汪菲，该公司员工
被告：杨旸，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在审理原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告杨旸物业服务合同纠纷一案中，原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年十二月二日
书记员 吴晶
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异78号
异议人王忠全，男，汉族，住抚松县。
申请执行人刘同军，男，汉族，住抚松县。
被执行人王忠全，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘同军与被执行人王忠全加工合同纠纷一案过程中，异议人就（2018）吉0621执14号执行裁定书，查封其人参300丈，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，申请人王忠全与被申请人刘同军加工合同纠纷一案，2018年8月7日抚松县人民法院作出(2018)吉0621执14号执行裁定书，申请人提出如下异议，本案执行标的21.8万元，裁定明确查封申请人王忠全参地300丈，但法院实际查封时超标的查封200丈，应予解除查封。申请人王忠全已向法院缴纳1万元执行费应在21.8万元中扣除。请求法院予以支持。异议人提交了(2017)吉0621民初2535号民事判决书一份。
经审查查明：2017年12月5日我院作出（2017）吉0621民初2535号民事判决书，主要内容为：一、被告王忠全、李海龙于判决生效后五日内给付原告刘同军参土加工费21.8万元及利息；二、王忠全、李海龙对上述款项互相承担连带偿还责任。2018年1月2日刘同军申请执行，要求被执行人王忠全、李海龙给付加工费21.8万元及利息。同年8月7日我院作出(2018)吉0621执14号执行裁定书，主要内容为：一、查封被执行人王忠全所有的位于黑龙江省宝清县宝密林场四年生普通人参300丈；二、查封被执行人李海龙所有的位于黑龙江省宝清县东方红林场2018年点播普通人参300丈、2018年点播西洋参300丈。查封、扣押财产笔录记载：东方红林场李海龙参地查封由东北第六串起至第十五串(约600丈)；宝密桥林场查封由南至北第一串至第十六串(约300丈)。
另查明，王忠全于2018年4月22日给付刘同军执行款1万元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，（2018）吉0621执14号执行案件是金钱债权执行案件，执行完毕应以被执行人是否履行了法律文书确定的给付金钱数额为准。申请执行人申请执行的标的为21.8万元及利息，异议人王忠全不积极履行法律文书确定的义务，我院作出的（2018）吉0621执14号执行裁定书，虽然在执行裁定书中载明为300丈，实际查封时记载约300丈，但是否为超标的查封，异议人没有提供所查封人参价值的证据，所以应以最后评估价值是否能够满足执行标的为准。另外，异议人提出的已经交纳1万元执行款，在案卷中有记载，其已交纳1万元执行款的事实，因本案没有执行完毕，不影响法院对其所有的人参查封。故，我院裁定查封其所有的人参符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回王忠全的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年九月三日
书 记 员 李凤娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第15号
原告孙云鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告孙云鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜凯、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，王迎波驾驶原告所有的鲁FQR7**号轿车与丁国福驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告车辆受损。本次事故造成原告车辆损失39000元、清障费200元。原告在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等多种保险。因被告拒绝理赔，诉请依法判令被告立即给付上述理赔款共计39200元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告孙云鹏的车辆在被告处投保车损险和交强险是事实，其中车损险保险限额为485000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告同意按合同约定赔偿原告的合理损失。但是原告在投保时没有登记车牌号码，要求原告提交相关证据证实事故车辆是被保险车辆；依据保险条款约定，被告应按50%的比例承担赔偿责任，被告在商业险范围内赔偿原告损失，应扣除交强险赔偿的份额。
经审理查明，原告孙云鹏系鲁FQR7**号轿车的车主。2012年9月10日，原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均自2012年9月11日起至2013年9月10日止。其中车辆损失险赔偿限额为485000元，并附加不计免赔特约条款。
2013年4月22日7时许，王迎波驾驶原告鲁FQR7**号轿车在莱州市文峰南路，与丁国福驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，被告工作人员现场勘查后出具了机动车辆保险定损报告。经原、被告与烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司（修理厂）三方协商，修理费共计39000元。此外，原告还花费清障费200元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了车辆保险单、交通事故认定书、车辆保险定损报告、维修费、清障费单据及涉案车辆行驶证和驾车人王迎波的驾驶证。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但主张依保险条款之规定，保险车辆方负同等事故责任的，被告承担赔偿责任的比例不应超过50%；对清障费单据，被告认为开具时间不是事故当天，与事故无关联性，不予认可，要求原告提供驾驶人与被保险人的关系及驾驶人因何故驾驶被保险人的车辆。此外，被告还主张在商业险范围内赔偿原告损失时，应扣除对方交强险赔偿份额。被告为证实其主张，提供了保险条款一份，其中车辆损失险责任免除条款第六条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）保险车辆的损失应由交强险赔偿的部分”。经质证，原告对被告提交的保险条款真实性无异议，但认为按法律规定，原告享有基于保险合同向保险公司主张赔偿的权利，保险公司可以行使代位追偿，向致害人追偿剩余50%的赔偿额；被告对清障费单据开具时间有异议，原告认为事故当天清障单位忙于施救清障，次日开具发票合情合理；对被告要求原告提供驾驶人与被保险人的关系证明及驾驶人因何故驾驶被保险人车辆，原告认为无法律依据；对被告主张的扣除交强险的赔偿份额及提供的保险条款证明，原告认为该合同条款属格式条款，加重了原告的合同义务，且被告可行使代位追偿权保护自身利益，因此不予认可。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。被告对于原告主张的车辆的损失数额亦无异议，本院对原告主张的车辆损失亦予以确认。原告主张的清障费，被告对真实性无异议，单据开具时间为事故发生次日，属合理期间，本院予以确认。原告提供的事故发生时其允许的驾车人王迎波的驾驶证，经审查合法有效，被告要求原告出具其与王迎波关系的证明及王迎波因何故驾驶车辆，于法无据，本院不予支持。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，因此对被告主张赔偿比例不超过50%的主张本院不予采纳。双方订立的车辆损失险保险条款中明确约定了应由交强险赔偿的部分保险人不负责赔偿，故原告所主张的车辆损失中应扣除第三方交强险财产限额赔付的2000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告孙云鹏保险金37200元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 王延馨
代理审判员 林浩杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王鹏斐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第15号
原告孙云鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告孙云鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜凯、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，王迎波驾驶原告所有的鲁FQR7**号轿车与丁国福驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告车辆受损。本次事故造成原告车辆损失39000元、清障费200元。原告在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等多种保险。因被告拒绝理赔，诉请依法判令被告立即给付上述理赔款共计39200元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告孙云鹏的车辆在被告处投保车损险和交强险是事实，其中车损险保险限额为485000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告同意按合同约定赔偿原告的合理损失。但是原告在投保时没有登记车牌号码，要求原告提交相关证据证实事故车辆是被保险车辆；依据保险条款约定，被告应按50%的比例承担赔偿责任，被告在商业险范围内赔偿原告损失，应扣除交强险赔偿的份额。
经审理查明，原告孙云鹏系鲁FQR7**号轿车的车主。2012年9月10日，原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均自2012年9月11日起至2013年9月10日止。其中车辆损失险赔偿限额为485000元，并附加不计免赔特约条款。
2013年4月22日7时许，王迎波驾驶原告鲁FQR7**号轿车在莱州市文峰南路，与丁国福驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，被告工作人员现场勘查后出具了机动车辆保险定损报告。经原、被告与烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司（修理厂）三方协商，修理费共计39000元。此外，原告还花费清障费200元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了车辆保险单、交通事故认定书、车辆保险定损报告、维修费、清障费单据及涉案车辆行驶证和驾车人王迎波的驾驶证。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但主张依保险条款之规定，保险车辆方负同等事故责任的，被告承担赔偿责任的比例不应超过50%；对清障费单据，被告认为开具时间不是事故当天，与事故无关联性，不予认可，要求原告提供驾驶人与被保险人的关系及驾驶人因何故驾驶被保险人的车辆。此外，被告还主张在商业险范围内赔偿原告损失时，应扣除对方交强险赔偿份额。被告为证实其主张，提供了保险条款一份，其中车辆损失险责任免除条款第六条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）保险车辆的损失应由交强险赔偿的部分”。经质证，原告对被告提交的保险条款真实性无异议，但认为按法律规定，原告享有基于保险合同向保险公司主张赔偿的权利，保险公司可以行使代位追偿，向致害人追偿剩余50%的赔偿额；被告对清障费单据开具时间有异议，原告认为事故当天清障单位忙于施救清障，次日开具发票合情合理；对被告要求原告提供驾驶人与被保险人的关系证明及驾驶人因何故驾驶被保险人车辆，原告认为无法律依据；对被告主张的扣除交强险的赔偿份额及提供的保险条款证明，原告认为该合同条款属格式条款，加重了原告的合同义务，且被告可行使代位追偿权保护自身利益，因此不予认可。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。被告对于原告主张的车辆的损失数额亦无异议，本院对原告主张的车辆损失亦予以确认。原告主张的清障费，被告对真实性无异议，单据开具时间为事故发生次日，属合理期间，本院予以确认。原告提供的事故发生时其允许的驾车人王迎波的驾驶证，经审查合法有效，被告要求原告出具其与王迎波关系的证明及王迎波因何故驾驶车辆，于法无据，本院不予支持。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，因此对被告主张赔偿比例不超过50%的主张本院不予采纳。双方订立的车辆损失险保险条款中明确约定了应由交强险赔偿的部分保险人不负责赔偿，故原告所主张的车辆损失中应扣除第三方交强险财产限额赔付的2000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告孙云鹏保险金37200元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 王延馨
代理审判员 林浩杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王鹏斐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第374号
申请人徐州市某某工程机械有限公司。
被申请人徐州某某重工有限公司。
申请人徐州市某某工程机械有限公司与被申请人徐州某某重工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐州市某某工程机械有限公司为防止被申请人徐州某某重工有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某重工有限公司价值人民币79万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州市某某工程机械有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某重工有限公司的银行存款79万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人徐州市某某工程机械有限公司提供的担保财产，范某某所有的位于本市xx区xx花园x号楼x单元xxx室予以查封。
保全费4470元，申请人徐州市某某工程机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更760号
罪犯王锋锋，男，1982年11月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2011年8月22日以(2011)甘刑初字第00037号刑事判决，以被告人王锋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金20000元，剥夺政治权利一年,刑期执行自2010年6月27日至2022年6月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2016年1月18日经（2016）陕06刑更167号刑事裁定书予以减刑二年，刑期执行至2020年6月26日。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王锋锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王锋锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王锋锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋锋准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：付恒军。
被执行人：付恒田。
被执行人：付恒武。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人付恒军、付恒田、付恒武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行，如被执行人未按期按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执393号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月二十一日
书记员 王宪辉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异92号
案外人朱春发，男，汉族，住抚松县。
案外人王传军，男，汉族，住抚松县。
案外人朱春江，男，汉族，住抚松县。
申请执行人高旭，男，汉族，住抚松县。
申请执行人勇华，女，汉族，住抚松县。
被执行人姜学勇，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人高旭、勇华与被执行人姜学勇财产保全一案过程中，案外人朱春发等3人对我院（2018）吉0621财保41号民事裁定书，查封位于漫江镇黑河林场小鸳鸯地人参900丈，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：1、2013年姜学勇栽种位于黑河林场小鸳鸯地900丈人参时，缺少资金，朱春发为其担保先后向朱春江借款28万元，向王传军借款5万元，2016年7月2日姜学勇已立下字据将其位于黑河林场小鸳鸯地800丈人参给朱春江用于偿还朱春发所担保的借款及约定的利息共计356000.00元（有据为证），2016年10月17日姜学勇立下字据将余下的100丈给王传军用于偿还朱春发所担保的借款及约定的利息共计6万元（有据为证）。2016年11月2日，姜学勇归还借款期限到期，未能偿还借款，从此朱春发开始打理这900丈参地的人参至今。因此案外人朱春江、王传军、朱春发认为该参地的900丈人参归朱春江、王传军所有，抚松县法院不应查封这900丈人参，应解除对这900丈人参的诉前保全，并责令诉前保全申请人承担由此给案外人所造成的经济损失。2、县法院在未调查清楚人参所属的情况下，查封扣押并卖掉了案外人的人参。2018年9月14日法院上山查封参地的途中，误将案外人220丈参地所起人参（约3000斤）查封扣押，并于2018年9月15日将人参卖掉。因此案外人请求法院对(2018)吉0621财保41号终止执行，并责令财产保全申请人赔偿由此给案外人朱春发所造成的全部损失。因此，法院现在采取保全措施扣押的姜学勇偿还给朱春江、王传军黑河林场小鸳鸯地人参及扣押案外人已起出的约3000斤自有人参，是属于案外人朱春江、王传军的财产，应当予以解除保全，并责令财产保全申请人赔偿案外人因此所造成的全部损失。案外人提交了借条、借据、借款协议、参地还款协议各一份。
经审查查明：我院依据申请人高旭、勇华的申请于2018年9月14日作出（2018）吉0621财保41号民事裁定书，主要内容为：对被申请人姜学勇所有的位于漫江镇黑河林场小鸳鸯地900丈人参予以查封，查封期限为两年，不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。同日在实施过程中，查封姜学勇已起西洋参61袋，由申请执行人勇华、高旭，被执行人姜学勇，见证人王传军签字，后以5.7万元价格出售给王忠平，并由申请执行人高旭、勇华与被执行人姜学勇签字。
另查明，2013年7月1日朱春江（甲方）与姜学勇（乙方）签订借款协议，主要内容为：甲方将壹拾万元钱借给乙方，用于做生意用，月利率1.5分/元。借款时间为2013年7月1日，乙方使用期限预计壹年，乙方在还款的同时将利息一并按约定的利率付给甲方。如在约定的时间内乙方不能按时将欠款还给甲方，乙方所欠甲方的欠款及利息由担保人负责还给甲方。乙方姜学勇和担保人朱春发签名。2013年7月14日姜学勇出具借据，主要内容为：今借苏春华人民币陆万元整，月息1.5分/元，定期1年，早有早还，如到期不能偿还，此款及利息由担保人偿还。借款人姜学勇，担保人朱春发签名。2015年5月14日姜学勇出具借条，主要内容为：姜学勇借苏春华人民币壹拾贰万元整，预计使用壹年，月息壹分伍厘。由借款人姜学勇，担保人朱春发签名。2016年7月2日姜学勇与朱春发签订参地抵押还款协议，主要内容为：姜学勇用其所有的黑河林场34林班参地800丈还所欠朱春江的叁拾肆万陆仟元欠款。姜学勇预计2016年11月2日前还此欠款，如姜学勇到2016年11月2日不能还此欠款，此800丈参地归担保人朱春发处理。处理后还朱春江欠款叁拾肆万陆仟元及利息壹万元，其余多卖部分归姜学勇所有。如此800丈参地处理后不够还朱春江的欠款，其差额部分由姜学勇想办法在2016年11月2日前还清，如姜学勇不能还清，所欠部分由朱春发担保偿还。此期间，如此地发生占用，朱春江只收回欠款及利息35.6万元，其余部分完全归姜学勇所有。如今日至2016年11月2日期间，此姜学勇的参地所有权发生意外变化，一切后果由朱春发承担。抵押还款人姜学勇和担保人朱春发签字。
本院认为：我院依据申请人的申请查封被申请人姜学勇位于漫江镇黑河林场小鸳鸯地900丈人参，案外人虽然提供其与姜学勇签订的用位于黑河林场800丈参地偿还借款的证据，但其没有提供在法院查封前姜学勇已经将该参地交付给案外人，并已实际占有的证据，证明不了案外人已经取得了该参地的所有权。另外，案外人称法院查封的61袋西洋参是其个人的财产，但其没有提供证据，况且我院在查封时有记录在卷，并有案外人王传军签字见证。故，案外人所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱春发、王传军、朱春江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 李凤娟
西安市未央区人民法院
执行�定书
（2017）陕0112执4715号
申请执行人西安庆峰医药化工有限公司。
被执行人石家庄柏奇化工有限公司。
本院在执行西安庆峰医药化工有限公司与石家庄柏奇化工有限公司纠纷一案中，权利人西安庆峰医药化工有限公司依据（2017）陕0112民初6455号民事判决，于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的为206498元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人西安庆峰医药化工有限公司向本院申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4715号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十二月十八日
书记员 田丰
衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0408执753号
关于申请执行人彭国伟与被执行人胡保华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人履行完毕，现本案予以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月三日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2474号
原告：常熟市源林纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村1-4幢。
法定代表人：陈志兴，董事长。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告：叶文强，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：谢美丽，女，1982年3月23日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告常熟市源林纺织品有限公司与被告叶文强、谢美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市源林纺织品有限公司的委托代理人卞为军到庭参加诉讼，被告叶文强、谢美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市源林纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付原告货款1246230元以及该款自起诉之日2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告1与被告2系夫妻关系。原被告系业务合作关系，即被告向原告采购胚布。2016年2月7日，被告就结欠原告的货款向原告出具了《对账单》，确认“结欠原告货款1292630元。”但此后被告仅支付了5万元，剩余1242630元至今未能支付。
被告叶文强、谢美丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告叶文强、谢美丽于2004年2月17日结婚。
2016年2月7日被告叶文强签字确认对账单，“截止2016年2月6日结欠源林货款1292630元”。同日，被告出具还款计划，“2016年正月份还款肆拾万元整。2016年3月底4月初还款30-40万元整。2016年5月底前还款剩余30万元左右。余款在2016年10月份结清。”
原告陈述：被告支付了5万元。
上述事实，有原告陈述、对账单等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，本院支持1246230元货款及自2017年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的损失。该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶文强、谢美丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市源林纺织品有限公司货款人民币1246230元及自2017年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的损失。
二、驳回原告常熟市源林纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8008元，保全费5000元，由被告叶文强、谢美丽负担。（原告预交案件受理费中的剩余部分8008元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初2474号原告：常熟市源林纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村1-4幢。法定代表人：陈志兴，董事长。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。被告：叶文强，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：谢美丽，女，1982年3月23日生，汉族，住浙江省苍南县。原告常熟市源林纺织品有限公司与被告叶文强、谢美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市源林纺织品有限公司的委托代理人卞为军到庭参加诉讼，被告叶文强、谢美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市源林纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付原告货款1246230元以及该款自起诉之日2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告1与被告2系夫妻关系。原被告系业务合作关系，即被告向原告采购胚布。2016年2月7日，被告就结欠原告的货款向原告出具了《对账单》，确认“结欠原告货款1292630元。”但此后被告仅支付了5万元，剩余1242630元至今未能支付。被告叶文强、谢美丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶文强、谢美丽于2004年2月17日结婚。2016年2月7日被告叶文强签字确认对账单，“截止2016年2月6日结欠源林货款1292630元”。同日，被告出具还款计划，“2016年正月份还款肆拾万元整。2016年3月底4月初还款30-40万元整。2016年5月底前还款剩余30万元左右。余款在2016年10月份结清。”原告陈述：被告支付了5万元。上述事实，有原告陈述、对账单等予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，本院支持1246230元货款及自2017年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的损失。该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶文强、谢美丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市源林纺织品有限公司货款人民币1246230元及自2017年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的损失。二、驳回原告常熟市源林纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8008元，保全费5000元，由被告叶文强、谢美丽负担。（原告预交案件受理费中的剩余部分8008元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。审判员  吕军鹏二〇一七年五月十九日书记员  赵 恩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人刘波，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被执行人牟胜华，男，1963年10月16日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人张纯伟，男，1978年6月19日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人张纯奎，男，1984年10月10日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人牟胜华、张纯伟、张纯奎借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年九月十九日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执483号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。法定代表人刘波，系该支行行长。委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。被执行人牟胜华，男，1963年10月16日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人张纯伟，男，1978年6月19日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人张纯奎，男，1984年10月10日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人牟胜华、张纯伟、张纯奎借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初812号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年九月十九日书记员  邱晓巍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1038号
申请执行人罗良均，男，1973年2月20日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省什邡市。
被执行人黄勇，男，1991年11月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人罗良均申请执行被执行人黄勇其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）彭州民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗良均于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人黄勇依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为租金及赔偿款5898元、案件受理费50元，共计5948元；未执行款为5948元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第99号
原告：杨立龙。
被告：杭持云。
本院在审理原告杨立龙与被告杭持云买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨立龙撤回对被告杭持云的起诉。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告杨立龙承担。
（本页无正文）
代理审判员 胡 馨
二〇一三年三月四日
代书 记员 华飞儿
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执456号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：王玉才。
被执行人：李德裕。
被执行人：王玉青。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人王玉才、李德裕、王玉青借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行，如被执行人未按期按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执456号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月二十二日
书记员 王宪辉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执恢45号
秦保林、秦园园与王进朝、泽州县高都镇大兴村村民委员会侵权纠纷一案，申请执行人秦保林、秦园园依据晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终第216号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行。要求被执行人王进朝、泽州县高都镇大兴村村民委员会支付其赔偿款19413.71元。本案在执行中，于2014年11月28日终结本次执行程序，现被执行人泽州县高都镇大兴村村民委员已履行完毕其应支付的赔偿款，被执行人王进朝履行1954.4元，剩余的4321.44元申请执行人秦保林、秦园园表示放弃。执行费191元秦保林、秦园园自愿负担，已交纳，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：
本院（2018）晋0525执恢45号案件执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢45号
秦保林、秦园园与王进朝、泽州县高都镇大兴村村民委员会侵权纠纷一案，申请执行人秦保林、秦园园依据晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终第216号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行。要求被执行人王进朝、泽州县高都镇大兴村村民委员会支付其赔偿款19413.71元。本案在执行中，于2014年11月28日终结本次执行程序，现被执行人泽州县高都镇大兴村村民委员已履行完毕其应支付的赔偿款，被执行人王进朝履行1954.4元，剩余的4321.44元申请执行人秦保林、秦园园表示放弃。执行费191元秦保林、秦园园自愿负担，已交纳，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：
本院（2018）晋0525执恢45号案件执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执恢70号
申请执行人：徐耀华，女，1961年8月19日出生，住河南省潢川县。
被执行人：李正华，男，1978年8月6日出生。
本院在执行徐耀华申请执行李正华民间借贷纠纷一案中，由于申请人申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 姚 伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 吴 昊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3198号
原告陈敬华。
原告吴朝锋。
委托代理人陈敬华。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。
委托代理人张仰和，该公司法务主管。
本院在审理原告陈敬华、吴朝锋诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈敬华、吴朝锋于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈敬华、吴朝锋撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由被告天骥丽湖（天津）置业有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初199号
原告：马们保，男，1953年8月15日生，住红河县。
原告：马之楼，女，1953年7月9日生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：马我克，系二原告之子。代理权限：特别授权。
原告：马我克，男，1990年2月15日生，住址同上。
委托诉讼代理人：李章华，云南天方律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：马正芳（曾用名马克龙），男，1967年7月25日生，住红河县。
委托诉讼代理�：张评，云南红迤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：马勒飘，男，1958年3月24日生，住址同上。
被告：马之三，男，1963年12月18日生，住址同上。
原告马们保、马之楼、马我克与被告马正芳、马勒飘、马之三财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告马们保、马之楼、马我克于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马们保、马之楼、马我克以原、被告双方已私下协商解决的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马们保、马之楼、马我克撤诉。
案件受理费25元，由原告们保、马之楼、马我克�担。
审判员 马基成
二〇一七年八月十八日
书记员 白成明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保225号
原告朱雨婷，女。
被告王毅，男。
本院在审理原告朱雨婷诉被告王毅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告名下的所有银行存款6.5元或其他等值财产予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
二〇一八年八月二十三日
书记员 李佳萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01770号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告闫金立，男，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告闫金立物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 闫桂娥
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 洋
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保78号
关于申请保全人和龙市顺发采石有限责任公司与被保全人宏盛建业投资集团有限公司、万吉运买卖合同纠纷一案，根据本院2018年9月10日作出的（2018）吉2406民初699号民事裁定书，本院执行局已于2018年9月12日到保全财产所在地和龙市财政局调查了申请人要求保全的被申请人在和龙市财政局的施工质量保证金的情况，经查，和龙市财政局处无被申请人施工质量保证金。本案无标的物可实施保全，予以结案。
特此通知
二〇一八年九月十二日
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初201号
原告：李书英，女，1940年1月10日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：徐九玉（李书英之女），女，1969年1月20日出生，汉族，无业，住枝江市，特别授权。
被告：杨波，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住枝江市。
被告：杨上斗，男，1949年2月26日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人：杨春（杨上斗之子），男，1978年1月12日出生，汉族，无业，住枝江市，特别授权。
原告李书英与被告杨波、杨上斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书英的委托代理人杨忠、徐九玉、被告杨波、被告杨上斗的委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书英向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告医疗费30209.1元、住院伙食补助2450元、护理费18900元、营养费4500元、后续治疗费3800元，伤残赔偿金23688元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费2200元，合计94747.1元，其中阳光保险公司赔偿18000元，被告还应赔付76747.1元。事实和理由：2016年8月19日11时40分左右，杨波驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车，沿百里洲镇十里长渠由西向东行驶至1KM处路段，超越前方杨上斗驾驶的三轮摩托车时，两车刮擦，造成摩托车上乘坐人李书英受伤、覃新兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。李书英被送往枝江市人民医院住院治疗40天，枝江市百里洲镇中心卫生院住院9天，共用去医疗费30209.1元，出院诊断为三级颅脑外伤、右侧锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折。2016年12月13日原告经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为7级伤残，伤后护理期120天、营养期90天，后续治疗费3800元。杨波驾驶的鄂Ｅ×××××货车在阳光保险公司投保交强险，保险公司赔偿原告18000元、赔偿杨上斗102000元。事故经交警部门认定杨波负主要责任、杨上斗负次要责任、李书英、覃新兰无责任。双方协商未果。
被告杨波辩称：对交通事故事实无异议，护理费、营养费、精神损害抚慰金等过高。只认可与交通事故有关的医疗费。
被告杨上斗辩称：对交通事故事实无异议，杨上斗不应当负责；李书英自愿搭乘，且与李书英家关系较好。原告第二次住院原因不明，为什么第一次出院后不做鉴定。与交通事故无关的费用，应该剔除。两被告之间的责任划分不明确，各赔多少没有说清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日11时40分左右，杨波驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车，沿百里洲镇十里长渠由西向东行驶至1KM处路段，超越前方杨上斗驾驶的三轮摩托车时，两车刮擦，造成摩托车上乘坐人李书英受伤、覃新兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。枝江市交警部门认定杨波负主要责任、杨上斗负次要责任、李书英、覃新兰无责任。李书英被送往枝江市人民医院住院治疗40天，用去医疗费29983.7元（含入院门诊费）。出院诊断为三级颅脑外伤、右侧锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折等。2016年11月21日在枝江市百里洲镇中心卫生院住院9天，共用去医疗费235.4元（含入院门诊费，其中新农合报销部分费用已扣除）。出院诊断为左侧股骨颈骨骨折。2016年12月13日经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李书英交通事故损伤评为7级伤残，伤后护理期120天、营养期90天，后续治疗费3800元。鉴定费2200元。原告没有在指定期限内提供第二次受伤住院与交通事故是否有因果关系的证据或者申请鉴定。
同时查明：杨波驾驶的鄂Ｅ×××××货车在阳光保险公司投保交强险，保险公司已向原告赔偿医疗费10000元、其他费用8000元，合计18000元；向杨上斗赔偿102000元。
上述事实，有当事人及相关人员的身份证明、道路交通事故认定书、枝江市人民医院出院记录及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨波驾驶的货车与被告杨上斗驾驶的摩托车发生刮擦，导致原告受伤，依据责任认定，杨波负主要责任，杨上斗负次要责任，李书英无责任，杨波、杨上斗据此承担相应的民事责任。杨上斗无偿搭乘李书英，系好意搭乘，李书英应当分担杨上斗承担的部分责任。李书英是杨上斗驾驶车辆上的乘客，交通事故发生后，由对方车辆在交强险范围内先行赔偿；即使杨上斗驾驶的车辆投保交强险，亦不适用本车辆上的乘客。原告第二次住院是摔倒导致左侧股骨颈骨骨折而入院治疗，无证据证实该次住院与交通事故造成的损害有因果关系，且第二次住院所治疗的疾病与交通事故所受的损伤不一致，故对第二次治疗所产生的费用和损失，不予支持。鉴定的时间是由鉴定机构根据伤情等综合作出的，鉴定时间的早晚与伤残等级之间没有必然的联系，不能据此否认原告伤残的存在，故被告该理由不予采信。鉴于交通费必然发生，原告未能提供证据，故根据原告救治医院和住院时间，认定交通费1200元。残疾辅助器具费不是必然发生的，原告又不能提供证据，因此不予认可。原告的伤情较重，符合给予精神损害赔偿的规定，赔偿5000元合乎情理。原告李书英的损失包括：医疗费29983.7元、住院伙食补助费2000元（50元×40天）、后续治疗费3800元、护理费9305.75元（28305元/年÷365×120天）、营养费2700元（90天×30元）、交通费1200元、残疾赔偿金23688元（11844元/年×5年×40%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计79877.45元。保险公司已在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元、其他费用8000元；余下损失61877.45元，由杨波、杨上斗依据责任比例赔偿。杨波还应赔偿原告43300元，余下18577.45元，由杨上斗赔偿9300元，其他损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后20日内向原告李书英43300元；
二、被告杨上斗于本判决生效后10日内向原告李书英赔偿9300元；
三、驳回原告李书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元减半收取253元，由杨波负担153元、杨上斗、李书英各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年三月二十日
书记员 阳 露
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执337号
申请人赵登科，男，1980年8月9日出生，回族，住所地河南省宁陵县。
被执行人刘彦，女，1994年12月29日出生，汉族，住所地河南省宁陵县，西庵住河南省宁陵县城关镇北关家属院，。
被执行人许建兴，男，1984年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请人赵登科被执行人刘彦、许建兴借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2160号民事调解书已经发生法律效力。申请人宁陵县建筑安装工程有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423民初2160号案的执行。
达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年九月二十四日
书记员 王保平
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1110号之一
申请执行人武建忠，男，1942年12月25日生，汉族。
被执行人毛广新，男，1945年12月5日生，汉族。
申请执行人武建忠与被执行人毛广新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人付申请人本金22200元及相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并于2018年6月27日冻结被执行人名下银行存款。
3、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将其录入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无房产和车辆，只有部分小额存款，已冻结其部分银行账户，暂不具备执行条件。申请执行人未能提供其他可供执行财产，亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0702民初232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十二日
书 记 员 许绍华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1110号
申请执行人武建忠，男，1942年12月25日生，汉族。
被执行人毛广新，男，1945年12月5日生，汉族。
本院在执行武建忠与被执行人毛广新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初232号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一八年七月三日
书记员 刘瑞枝
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0605执512号
陈建有：
本院在执行申请执行人陈建有与被执行人韩玉龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉06民终54号刑事附带民事裁定书，被执行人韩玉龙已将赔偿款13428.1元及迟延履行金给付申请执行人。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3761号
原告：深圳市派克伴侣科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪荣路22号华新锐明工业区D栋二单元2楼，组织机构代码06859528－2。
法定代表人：黄富响。
委托代理人：杨亮，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市华邦福能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区二期D栋3楼B区，统一社会信用代码91440300552141178C。
法定代表人：陈文斗。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄富响及其委托代理人杨亮到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家加工制造公司，2015年5月被告委托原告为其加工一批电芯产品，其中规格型号/容量为18650H/2000的电芯数量130000个，单价0.14元/个；规格型号/容量为18650H/1800的电芯数量120000个，单价0.14元/个。上述加工总费用合计35000元。原告接受了被告的委托后，按时按量完成了上述委托工作，并将加工好的电芯产品送给被告签收。双方于2015年6月4日进行了对账，被告确认欠付原告34986.98元。然而被告却一直怠于支付上述费用，虽经原告多次催讨，但被告一直不肯支付。原告认为，双方订立的承揽合同合法有效，理应得到尊重和履行。被告怠于支付货款的行为严重违反法律规定和双方合同的约定，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告34986.98元货款及逾期付款利息（自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率暂计2847元，实际至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方存在加工承揽合同关系，被告通过传真方式向原告发送合同，原告按要求加工完成后送货，双方通过传真方式对账，约定付款方式为批结。2015年6月4日，双方对账确认被告欠原告2015年5月加工费人民币34986.98元。
以上事实，有合同、送货单、对账单、短信记录等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在加工承揽合同关系，原告在按约定为被告进行加工并交付工作成果之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠加工费34986.98元。双方对逾期付款的利息没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市华邦福能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市派克伴侣科技有限公司加工费人民币34986.98元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月10日计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币337元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3761号原告：深圳市派克伴侣科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪荣路22号华新锐明工业区D栋二单元2楼，组织机构代码06859528－2。法定代表人：黄富响。委托代理人：杨亮，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市华邦福能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区二期D栋3楼B区，统一社会信用代码91440300552141178C。法定代表人：陈文斗。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄富响及其委托代理人杨亮到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家加工制造公司，2015年5月被告委托原告为其加工一批电芯产品，其中规格型号/容量为18650H/2000的电芯数量130000个，单价0.14元/个；规格型号/容量为18650H/1800的电芯数量120000个，单价0.14元/个。上述加工总费用合计35000元。原告接受了被告的委托后，按时按量完成了上述委托工作，并将加工好的电芯产品送给被告签收。双方于2015年6月4日进行了对账，被告确认欠付原告34986.98元。然而被告却一直怠于支付上述费用，虽经原告多次催讨，但被告一直不肯支付。原告认为，双方订立的承揽合同合法有效，理应得到尊重和履行。被告怠于支付货款的行为严重违反法律规定和双方合同的约定，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告34986.98元货款及逾期付款利息（自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率暂计2847元，实际至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方存在加工承揽合同关系，被告通过传真方式向原告发送合同，原告按要求加工完成后送货，双方通过传真方式对账，约定付款方式为批结。2015年6月4日，双方对账确认被告欠原告2015年5月加工费人民币34986.98元。以上事实，有合同、送货单、对账单、短信记录等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在加工承揽合同关系，原告在按约定为被告进行加工并交付工作成果之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠加工费34986.98元。双方对逾期付款的利息没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市华邦福能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市派克伴侣科技有限公司加工费人民币34986.98元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月10日计至本判决指定支付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币337元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 宏 伟审 判 员 张 晓 光人民陪审员 王 先 月二〇一七年九月十一日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执940号
申请执行人：王宿嘉。
被执行人：刘闯。
申请执行人王宿嘉与被执行人刘闯买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0202民初2201号民事调解书已发生法律效力。权利人王宿嘉于2018年4月23日向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案，要求被执行人刘闯给付欠款本息等合计人民币45000.00元。
本院在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书的义务。
本院通过网络查询，本院于2018年4月27日冻结被执行人刘闯名下中国邮政储蓄银行账户内存款，但卡内余额过少，且本院数次网络查询，卡内余额并未增加；网络反馈信息表显示，刘闯名下无可供执行的车辆信息。
本院数次联系被执行人刘闯，但刘闯电话一直处于关机状态。
本院于2018年6月5日至吉林市房屋权属交易服务中心查询被执行人名下的房产信息，反馈结果显示，被执行人名下无可供执行的房产。
本院于2018年7月10日至小微生活服务有限公司，但该公司大门紧闭，公司无任何经营迹象。申请执行人表示该公司早已不再经营，现在无法找到被执行人，也无法与被执行人取得联系。
本院于2018年8月10日委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人刘闯支付宝账号，2018年8月28日支付宝中国网络技术有限公司回执反馈，该支付宝账号已冻结，但卡内余额过少，仅有7.51元。
本院于2018年9月8日对被执行人刘闯采取限制消费措施。
本院于2018年9月8日约谈申请执行人王宿嘉，告知其本院的执行情况，本院未发现被执行人名下任何可供执行的财产，王宿嘉表示，无法找到被执行人、无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，经本院查询，未发现被执行人刘闯名下任何可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并无法找到被执行人，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 陈清涛
二〇一八年九月九日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执940号申请执行人：王宿嘉。被执行人：刘闯。申请执行人王宿嘉与被执行人刘闯买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0202民初2201号民事调解书已发生法律效力。权利人王宿嘉于2018年4月23日向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案，要求被执行人刘闯给付欠款本息等合计人民币45000.00元。本院在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书的义务。本院通过网络查询，本院于2018年4月27日冻结被执行人刘闯名下中国邮政储蓄银行账户内存款，但卡内余额过少，且本院数次网络查询，卡内余额并未增加；网络反馈信息表显示，刘闯名下无可供执行的车辆信息。本院数次联系被执行人刘闯，但刘闯电话一直处于关机状态。本院于2018年6月5日至吉林市房屋权属交易服务中心查询被执行人名下的房产信息，反馈结果显示，被执行人名下无可供执行的房产。本院于2018年7月10日至小微生活服务有限公司，但该公司大门紧闭，公司无任何经营迹象。申请执行人表示该公司早已不再经营，现在无法找到被执行人，也无法与被执行人取得联系。本院于2018年8月10日委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人刘闯支付宝账号，2018年8月28日支付宝中国网络技术有限公司回执反馈，该支付宝账号已冻结，但卡内余额过少，仅有7.51元。本院于2018年9月8日对被执行人刘闯采取限制消费措施。本院于2018年9月8日约谈申请执行人王宿嘉，告知其本院的执行情况，本院未发现被执行人名下任何可供执行的财产，王宿嘉表示，无法找到被执行人、无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，经本院查询，未发现被执行人刘闯名下任何可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并无法找到被执行人，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  陈清涛二〇一八年九月九日书记员  庄碧瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第603号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县黄凌镇凌清村塘坝队***号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）193号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日14时许，被告人黄某伙同“刀疤”及另一男子携带液压剪来到宝安区西乡街道桃源居清华实验学校后门盗窃自行车，由“刀疤”持液压剪将被害人周某某的一部奔特游侠牌山地自行车（价值人民币966元）及被害人杨某某的一部迪卡侬牌山地自行车（价值人民币1，188元）车锁剪断，另一男子先行将奔特游侠牌山地自行车骑走，当黄某准备骑走迪卡侬牌山地自行车时被保安员当场抓获。涉案的迪卡侬牌山地自行车已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人黄某的供述；（2）被害人周某某、杨某某的陈述；（3）证人段某某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人身份信息材料；（5）涉案赃物价值鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，且部分赃物已被缴获并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年10月9日起至2013年4月8日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年三月八日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第137号
原告：先争强，男。
法定代理人：先长荣，男。
被告：彭俊锋，男。
原告先争强与被告彭俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先争强及其法定代理人先长荣、被告彭俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先争强诉称，2012年11月20日13时许，我骑自行车上学途中，被彭俊锋驾驶的三轮摩托车碰伤，自行车受损，故起诉要求被告赔偿：医疗费2660.70元、交通费300元、护理费1300元、自行车损失费320元、住院伙食补助费600元、护理人员生活费600元、买日用品150元，共计5930.70元。
被告彭俊锋辩称，我将原告碰伤属实，但原告在本起事故中应承担次要责任，我已赔偿2000元，故不再赔偿。
经审理查明：2012年11月20日13时许，彭俊锋无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿文乐村道由东向西行驶，行至一弯道右转弯时，与先争强和其弟并排骑自行车沿文乐村道由北向南上学途中左转弯时相撞，致先争强受伤，事故发生后肇事车辆存放于先长荣家。先争强被送到榆林子镇卫生院和正宁县人民医院检查治疗，经CR检查先争强左膝关节及左侧胫腓骨未见异常，之后先争强带药回家治疗。事故发生当晚，彭俊锋通过任银省赔付先争强2000元后，先长荣将肇事车辆返还给彭俊锋。11月23日先长荣向正宁县公安局交通警察大队报案。11月24日先争强在正宁县人民医院急诊科观察治疗，诊断为：1、左侧胫腓骨部软组织损伤；2、脑震荡（轻度）；3、左侧踝关节损伤，于12月2日出院回家。2013年1月15日正宁县公安局交通警察大队作出正公（交）证字（2012）第0007号道路交通事故证明，因事故发生后双方当事人未及时报案、未保护现场导致证据灭失，现有证据无法认定双方当事人在本起道路交通事故中的过错及责任。
另查明，对原告医疗等费用的认定：医疗费：正宁县人民医院2660.70元，结合病历予以认定。护理费：因治疗13天，每天以56.28元计算为731.64元。住院伙食补助费：因住院13天，每天以10元计算为130元。交通费：以治疗租车3次，每次以60元计算为180元。以上总计认定3702.34元。
上述认定的事实，有当事人的陈述、医疗费发票、诊断证明、病历、交警队的调查材料等在卷所证实。
本院认为：被告无证驾驶无号牌车辆将原告撞伤，应负赔偿责任。原告与其弟并排骑自行车上道路行驶转弯时未确保安全，具有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告虽未提供正式交通费票据，但原告因就医实际发生交通费，故被告以原告未提供正式票据而不予赔偿的辩解不能成立。原告要求被告赔偿自行车损失费320元的诉讼请求，因对自行车车损未提供证据不予支持。原告要求被告赔偿护理人员生活费600元、买日用品150元的诉讼请求，因无法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、先争强的医疗费2660.70元、护理费731.64元、交通费180元、住院伙食补助费130元，共计3702.34元，由彭俊锋于本判决生效后10日内赔偿2961.87元（已付2000元），其余由先争强自负；
二、驳回先争强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由先争强承担100元，彭俊锋承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一三年三月四日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初字846号
原告张海龙，男，1988年10月22人生，汉族，个体，现住榆树市铁北小区天天浴场楼上*单元***室。
被告王本会，男，1967年1月16日生，汉族，个体，现住黑龙江省双城市幸福乡永太村一委。
原告张海龙与被告王本会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张海龙于2017年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告张海龙提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤诉。
案件受理费262元由原告承担。
审判员 杨 壮
二〇一七年四月十二日
书记员 徐永哲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初678号
原告泰州市泰宇物资有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路226号申美五金物资市场有限公司内18幢15号。
法定代表人冯宗军，总经理。
被告江苏科沛达泵业有限公司，住所地靖江市新桥镇宏大北路119号。
法定代表人李友根，总经理。
被告江苏新跃泵业制造有限公司，住所地靖江市新桥镇利工北路8号。
法定代表人孙可松，总经理。
本院在审理原告泰州市泰宇物资有限公司与被告江苏科沛达泵业有限公司、江苏新跃泵业制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日，以双方已达成庭外和解方案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市泰宇物资有限公司撤回起诉。
本案受理费3536元减半收取计1768元，由原告负担。
代理审判员 尤 莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈哲源
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第232号
罪犯王华强，男，1989年9月11日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年9月9日作出了（2011）茅刑初字第153号刑事判决，认定被告人王华强犯寻衅滋事、聚众斗殴、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金1000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月26日作出（2012）鄂十堰中刑终字第34号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王华强在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王华强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王华强减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1947号
原告：邵军红，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：詹桂莲，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告邵军红诉被告詹桂莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵军红于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告邵军红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵军红撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告邵军红负担。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁 静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0138号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告倪涛，男。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告倪涛侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2014年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告倪涛的起诉。
案件受理费减半收取人民币400元、财产保全费420元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年八月二十日
书记员 张鑫
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初623号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人苗建功，男，汉族，文盲,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被神木市公安局刑事拘留，同年9月8日被监视居住。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人苗建功犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、王伟出庭支持公诉，被告人苗建功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日21时许，被告人苗建功酒后无证驾驶无牌号蓝色“时风”牌把式三轮农运车，从神木市中鸡镇“何振国门市部”出发准备去神木市中鸡镇包刀石梨村，其由西向东行驶至神木市中鸡镇大中路嘉元煤矿路口处时，停车拨打110报警称他的三轮车被别人开得车撞了。神木市交管大队中鸡中队民警接到报警后到达现场勘查，因被告人苗建功酒后驾驶机动车辆将其带回立案侦查。后经神木市公安司法鉴定中心对被告人苗建功进行血液酒精含量检测，结果为179.02mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苗建功在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，血醇检测报告，现场勘查笔录及现场车辆碰撞痕迹检验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苗建功违反法律规定，在醉酒的状态下无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苗建功归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗建功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2017年10月16日起至2017年11月7日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 张云霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1073号
原告李玉珍。
委托代理人（特别授权）周冯春。
被告杭州敏丰精密机械有限公司。
法定代表人卫国军。
原告李玉珍诉被告杭州敏丰精密机械有限公司（以下简称敏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱敏于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告李玉珍的委托代理人周冯春人到庭参加诉讼，被告敏丰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称，原、被告在2010年下半年发生业务往来，原告向被告供应螺丝螺帽，被告应支付相应价款。此后原告陆续向被告供应价值为78088.25元的螺丝螺帽，但被告一直未支付价款，原告不得已多次上门或通过电话向被告催讨，可被告均以无钱为由推脱，至今未果。诉请法院判令被告支付原告货款78088.25元并承担本案诉讼费用。
原告李玉珍为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、送货单十二份，证明原告向被告送货的事实。
2、发票五份，证明原告向被告出具了增值税专用发票。
被告敏丰公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对到原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年11月始，原告向被告供应螺丝螺帽，共计价值为78088.25元。上述货款被告至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州敏丰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉珍货款人民币78088.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1752元，减半收取人民币876元，由被告杭州敏丰精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1752元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一三年三月一日
书记员 桑晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1867号
原告陈玲玲，女，1982年5月12日出生。
被告朱剑钊，男，1985年10月30日。
原告陈玲玲与被告朱剑钊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。陈玲玲到庭参加诉讼，朱剑钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲玲诉称，被告朱剑钊于2012年10月26日向陈玲玲借款40000元，2013年1月8日，朱剑钊又向陈玲玲借到20000元。今陈玲玲急需用钱，多次向朱剑钊讨要欠款，朱剑钊屡次以各种借口推诿，拒不还钱。为此，陈玲玲请求判令：1、朱剑钊立即向陈玲玲偿还借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由朱剑钊承担。
被告朱剑钊未作答辩。
本院经审理查明，2012年10月26日，被告朱剑钊向陈玲玲借款40000元，2013年1月8日，朱剑钊再次向陈玲玲借款20000元。上述两笔借款均未约定利息和借款期限。后因陈玲玲需要用钱，多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈玲玲陈述在案的庭审笔录及陈玲玲提供的借条两份予以佐证，因被告朱剑钊未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈玲玲与被告朱剑钊之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。双方之间的两笔借款虽未约定还款期限，但已经陈玲玲已多次催讨，故朱剑钊应向陈玲玲支付借款60000元。至于利息，因两份借条中均无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率从陈玲玲起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱剑钊应于本判决生效之日起十日内向陈玲玲偿还借款60000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月19日起计至本判决确定的还款之日止；
朱剑钊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取为650元，由被告朱剑钊负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一三年十一月十三日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执481号
申请执行人：宁波市汽车运输集团有限公司集装箱储运分公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：周鹰。
被执行人：丰向伟。
被执行人：周振。
本院在执行申请执行人宁波市汽车运输集团有限公司集装箱储运分公司与被执行人丰向伟、周振[（2015）甬北商初字第00873号]挂靠经营合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执481号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年七月二十八日
代书记员 缪雯雯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第410号
原告梁××，无职业。
委托代理人刘超，天津谦公律师事务所律师。
被告吴一×。
原告梁××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁××及其委托代理人刘超、被告吴一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁××诉称，原、被告于2004年经朋友介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子吴二×，由于双方婚前缺乏足够的了解与沟通，致使婚姻感情基础不是很好，婚后由于双方之间性格差异较大，致使双方矛盾突出。同时被告对原告漠不关心，给原告造成极大地心理压力。原告也曾多次和被告沟通，但被告依然我行我素，完全不顾原告的感受，使原告心灰意冷。被告在钱财问题上对原告有很多隐瞒，被告除工资卡外还有一张奖金卡和存折，一直放在其母处，直到孩子3岁时原告才知道。2009年被告父母买房要使用被告的公积金，事前没有和原告商量，直到银行需要签字时才告诉原告。现原告认为已无法与被告继续生活，双方感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子吴二×由被告抚养，原告每月给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吴一×辩称，我与原告××××年结婚至今已有九年，有一定的感情基础，以前我的工作比较轻松，家里的事情都是我照料，2012年3月后我工作调动变忙，对家庭的照料少了点，但我也尽了丈夫的责任，工资交给原告，为原告交通方便，给她买了自动挡汽车，原告生孩子的时候我也细心照顾她。关于奖金卡问题，我每月取出现金，一半交给原告，一半留在身边以备急用，后来原告提出异议我就把卡交给她了。我手里的存折与原告持有的工资卡是同一账户。2009年我父亲为改善住房，使用我的公积金贷款，该房是我和我父亲共有，现在贷款已由我父亲还清。我认为双方感情没有破裂，愿做和好努力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年5月2日共同生活，××××年××月××日婚生一子吴二×。双方婚前及婚后感情尚好，近两年间因琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告认为与原告仍有感情，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，建立起深厚的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于被告愿意做和好努力，原告亦应考虑以往夫妻情义，不应固执离婚。现原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁××的离婚请求。
案件受理费减半收取100元，由原告梁××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宋晓慧
二０一五年三月十七日
书 记 员 李 蕊
附：本裁判适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第410号
原告覃积原。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告覃积原与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃积原诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年1月份工资2100元、4月份工资2367元、5月份工资2100元、6月份工资2100元、7月份工资2100元、8月份工资2100元、9月份工资2100元、10月份工资2100元、11月份工资1900元、12月份工资1900元和2015年1月份工资1140元，合计拖欠工资22007元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资22007元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资22007元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告覃积原在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年1月份工资2100元、4月份工资2367元、5月份工资2100元、6月份工资2100元、7月份工资2100元、8月份工资2100元、9月份工资2100元、10月份工资2100元、11月份工资1900元、12月份工资1900元和2015年1月份工资1140元，合计欠原告工资22007元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告覃积原与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬22007元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告覃积原劳动报酬22007元。
本案案件受理费350元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇