wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1426号
原告：陈凤仙。
被告：廖信纪。
原告陈凤仙为与被告廖信纪民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告廖信纪归还原告借款本金91500元并支付利息（自2015年6月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告廖信纪无法以其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈凤仙到庭参加诉讼，被告廖信纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月16日，被告廖信纪向原告陈凤仙借款91500元，并出具借条一份，约定于2015年6月16日前付清，如逾期则按月利率20%计算。借款到期后经催讨，被告廖信纪至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖信纪于判决生效后十日内归还原告陈凤仙借款本金91500元并支付逾期利息（自2015年6月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费260元，合计2610元，由被告廖信纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴英飞
二〇一六年六月十三日
代书 记员 杜 珊
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍民一初字第2号
原告李石明，男，1958年5月1日生。
委托代理人陈明，萍乡市法律援助中心律师。
被告萍乡市潘家冲煤矿破产管理人。
负责人贺雪萍。
本院在审理原告李石明诉被告萍乡市潘家冲煤矿破产管理人工伤保险待遇纠纷一案中，原告李石明于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李石明撤回起诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李石明撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告李石明承担。
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 昌 伟
二〇一四年九月一日
书记员 张豫鹏
第页（共页）
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第170号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘月永，务工。2002年9月2日因犯买卖国家机关证件罪被法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年10月16日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月16日晚20时12分许，被告人刘某甲酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车从本县南田镇九都村驶往西坑村方向，途经南田镇九都村西南线13M＋500M地段时，被民警当场查获。经现场吹气检测，被告人刘某甲酒精含量为92mg／100ml。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为1.27mg／ml。
被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人刘某甲质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、酒精吹气单、血样提取登记表、到案情况记录表等书证；证人刘某乙等人的证言；被告人刘某甲的供述；法医毒物鉴定检验报告书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲系驾驶无牌照的二轮摩托车，本院酌情予以从重处罚；被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月半月至三个半月的量刑建议不妥，本院不予采纳。根据被告人刘某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年12月15日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一三年十一月四日
书记员 戴乐笑
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第170号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘月永，务工。2002年9月2日因犯买卖国家机关证件罪被法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年10月16日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月16日晚20时12分许，被告人刘某甲酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车从本县南田镇九都村驶往西坑村方向，途经南田镇九都村西南线13m＋500m地段时，被民警当场查获。经现场吹气检测，被告人刘某甲酒精含量为92mg／100ml。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为1.27mg／ml。
被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人刘某甲质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、酒精吹气单、血样提取登记表、到案情况记录表等书证；证人刘某乙等人的证言；被告人刘某甲的供述；法医毒物鉴定检验报告书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲系驾驶无牌照的二轮摩托车，本院酌情予以从重处罚；被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月半月至三个半月的量刑建议不妥，本院不予采纳。根据被告人刘某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年12月15日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一三年十一月四日
书记员 戴乐笑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第186号
复议申请人某公司。
法定代表人李某。
复议被申请人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇夏庄，组织机构代码：××。
法定代表人于某。
复议被申请人张家港保税区汇通达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发大厦A座1601F室，组织机构代码：××。
法定代表人姜某。
复议被申请人张家港市西林贸易有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦，组织机构代码：××。
法定代表人徐某。
复议被申请人朱某。
复议被申请人王某。
本院在申请人济宁银行股份有限公司申请财产保全被申请人山东圣火旭龙煤化工有限公司、张家港保税区汇通达国际贸易有限公司、张家港市西林贸易有限公司、某公司、朱某、王某金融借款担保合同纠纷一案中，复议申请人某公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人某公司称，济宁仲裁委受理的济宁银行股份有限公司与山东圣火旭龙煤化工有限公司、张家港保税区汇通达国际贸易有限公司、张家港市西林贸易有限公司、某公司、朱某、王某金融借款担保合同纠纷一案，济宁仲裁委向任城区人民法院出具财产保全函，法院作出（2015）任某字第27号执行裁定书，查封了异议人在济宁长江冷链物流有限公司的1100万元的股权。该裁定内容为查封银行存款或1100万元相应价值的其他财产。法院先后查封了山东圣火旭龙煤化工有限公司位于薛城区陶庄镇的土地二宗及焦炭、精煤一宗；查封张家港保税区汇通达国际贸易有限公司位于杨舍镇人民路11号地下车库及土地、位于杨舍镇皇家首座房地产及车位一套。以上财产远远超出1100万元，法院又继而查封了异议人的股权，该查封行为远远超出了申请人的申请及裁定的内容，要求解除对异议人股权的查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。
本院认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中申请人申请保全的财产价值范围在1100万元之内，所保全的财物，应当在对象上或价值上与当事人的请求基本一致或相等，不能明显地超出请求的范围，以免对被申请人造成损失，本案中明显超标的的查封应予解除。但异议人同样作为被申请人，对法院须某的财物不享有选择权，应由保全法院依申请人的申请依法作出，其要求法院不予保全其所有财产的请求没有法律依据。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对本案超出1100万元价值部分的查封。
审判长 魏鲁平
审判员 张兴良
审判员 周新宇
二〇一六年三月四日
书记员 曹 阳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初395号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：关某，男，汉族，农民。
本院于2016年2月25日立案受理原告王某诉被告关某离婚纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年12月在杭州打工认识，2009年3月确定恋爱关系后开始同居，2015年2月25日补办结婚登记。2010年6月18日生育长子关甲，2013年2月12日生育长女关乙。因被告经常和原告吵架。双方于2014年5、6月份的时候开始关系不好，2015年6月开始分居至今。被告赚钱太少，无法照顾原告和两个子女的生活，原告为维持家庭生活已经借款7000.00元。原告诉至本院请求判令：1.与被告关某离婚；2.长子关甲由被告抚养，长女关乙由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。
原告王某为证明自己的主张，在举证期限内申请证人王某礼出庭作证。王某礼系原告亲二叔。王某礼证言概述为：原、被告打架，经证人劝回家的有两回。打架的具体原因、打架的过程、打架之后有没有伤痕，证人均不清楚。双方平时感情好不好证人也不清楚。
被告关某质证：双方吵架的情况是真实的，但是未发生打架。
被告关某辩称：双方于2008年10月份认识，2009年2月9日（农历正月十五）开始同居。双方生育孩子关甲、关乙情况属实。不同意离婚，因为孩子很小，被告也没有做任何对不起原告的事情。双方同居生活之初还经常吵架，但是自从孩子关甲出生以后反而没怎么吵架。2015年双方还一起在罗州修建房屋，六月初十打房盖，八月十五双方吵架后关系闹僵，被告照样往家里打钱。2016年初，被告给原告3000.00元钱，之后双方还一起到威宁拜年。原告借钱的情况是真的，但是除了原告借的，被告借来看病的有几千元，长子关甲剃头发办酒借的也有几千元，双方欠账未还的一共有两三万元。
被告关某在举证期内未提供证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已破裂。
经审理查明：原、被告于2008年下半年认识，2009年2月9日（农历正月十五）开始同居，2015年2月25日补办结婚登记。2010年6月18日生育长子关甲，2013年2月12日生育长女关乙。原告于2016年2月25日诉请本院判如所请。
本院认为：夫妻应该互敬互爱，妥善处理共同生活中的问题，不宜轻言离婚，不宜做伤害夫妻感情的事情。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王某请求与被告关某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 禹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1215-1号
申请执行人：孟超，居民。
被执行人：周传锋，居民。
被执行人：李晖，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1401号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月11日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周传锋的银行存款40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月十五日
书记员 蔺亚非
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民申字第14号
申请再审人穆媛姬（原审被告），住哈尔滨市香坊区。
被申请人姜国斌（原审原告），住哈尔滨市道里区。
被申请人史光阴（原审被告），住黑龙江省宾县。
申请再审人穆媛姬因与被申请人姜国斌、史光阴机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）里民三民初字第1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆媛姬申请再审称：（一）原审认定事实错误，穆媛姬于2014年3月18日将肇事车辆卖给了史光阴，发生交通事故时该车属于史光阴所有。（二）原审程序违法，申请再审人没有接到法院的开庭传票，原审便缺席审理并缺席判决，属程序违法。请求法院撤销原审判决书，改判申请再审人无责任。
姜国斌提交意见认为：原审认定事实清楚，适用程序合法，请求法院驳回申请再审人的全部诉请并依法强制执行原审判决。
穆媛姬为证实其申诉理由成立向本院提交其与史光阴签订“机动车买卖协议书”一份，证实肇事车辆已于肇事前卖给史光阴。
再审审查期间，本院对穆媛姬、史光阴进行了询问。
本院认为：关于穆媛姬主张原审认定事实错误问题，申请再审人穆媛姬虽提交了其与史光阴签订的机动车买卖协议，欲证实2014年4月28日发生交通事故时，其已非肇事车辆所有人，但该证据证实的有关车辆所有权转让内容与其本人及史光阴在交通肇事发生后在交警部门有关车辆所有权为穆媛姬所有的陈述相互矛盾，且该协议记载的签订时间早于接受交警部门询问时间。此外，再审审查期间，经本院向穆媛姬及史光阴询问，双方就车辆买卖的交易过程陈述亦不能相互吻合，故申请再审人仅凭机动车买卖协议不能证实其双方买卖关系真实存在。关于穆媛姬再审主张原审程序违法问题，原审向穆媛姬的住所地邮寄起诉材料且经签收，送达程序合法，因此，该项主张理由不成立。
综上，穆媛姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆媛姬的再审申请。
审 判 长 冷传滨
代理审判员 谭 帅
代理审判员 徐少艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 威
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3871号
原告：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。
法定代表人：黄国胜。
委托代理人：杨建新。系原告公司员工。
被告：刘阳东。
被告：张鸿宜。
被告：费江海。
被告：张音戈。
原告浦江县众银小额贷款有限公司诉被告刘阳东、张鸿宜、费江海、张音戈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月31日，被告刘阳东与原告签订借款合同一份，合同编号：2014年众银借字第0359号，刘阳东向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限自2014年7月31日起至2014年12月3日止，约定年利率为22.392%，即月利率为：1.86%，按月结息。2014年7月31日，被告费江海、张音戈与原告签订保证合同一份，为上述债务承担共同连带偿还责任。当天原告将借款本金人民币100万元整转入刘阳东指定的账户。上述债务到期后，刘阳东未归还本息，被告三、四也未履行还款义务。刘阳东与张鸿宜为合法夫妻，上述债务为婚姻存续期间的共同债务，故原告诉诸法院，请求判令：1、请求判令被告一、二归还原告借款本金人民币1000000元整及利息242580元整（按约定月利率1.866%自2014年9月30日起计算至2015年10月22日止，之后利息仍按合同约定标准计算至实际付清之日止），合计为1242580元整；2、上述债务由被告三、四承担连带清偿责任；3、本案费用由上述四位被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、结婚证复印件一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实；证据2、借款合同一份，证明第一被告向原告借款及约定利率、还款期限的事实；证据3、保证合同一份，证明第三、四被告为第一被告向原告的借款100万元提供连带担保的事实；证据4、借款借据及电子银行交易回单各一份，证明原告已将款项交付被告的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为：被告刘阳东向原告借款1000000元并由被告费江海、张音戈作连带责任担保的事实清楚，借款人和担保人理应承担按约归还原告借款本息和承担连带清偿责任的民事责任。被告刘阳东与张鸿宜系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘阳东、张鸿宜于本判决生效后十日内归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付自2014年9月30日起按月利率1.866%计算至实际归还之日止的利息；
二、由被告费江海、张音戈对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15983元，公告费650元，共计16633元，由被告刘阳东、张鸿宜承担，被告费江海、张音戈承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15983元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二十四日
书记员 应 敏
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执586号
陈小丽：
吴冬喜：
关于申请执行人陈小丽与被执行人吴冬喜抚养费纠纷一案，在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0366号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人向某，打工。曾因吸食毒品于2014年2月11日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；次日，被苏州市吴江区公安局决定责令其接受社区戒毒三年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月10日至2月11日被传唤，同年2月14日被苏州市吴江区公安局取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
辩护人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人张知烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月中旬的一天，被告人向某在苏州市吴江区平望镇通运路自己的租房内，容留日某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年2月上旬的一天，被告人向某在上述地点，容留日某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人向某于2014年2月10日因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人向某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人向某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人向某系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人向某一贯表现良好，无前科劣迹。3、被告人向某只容留同一人吸毒两次，没有谋取非法利益，犯罪情节轻微，主观恶性、社会危害性不大。
经审理查明，2014年1月中旬的一天，被告人向某在苏州市吴江区平望镇通运路41号1幢401室自己的租房内，容留日某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年2月上旬的一天，被告人向某在上述地点，容留日某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年2月10日，被告人向某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人向某的供述笔录，证实了2013年4月，其通过朱某介绍租了平望镇时代广场超市后面的租房。2014年1月16日左右的一天，阿果到其租房吃午饭。饭后，其拿出冰毒、锡纸及之前做好的冰壶，二人在卧室里用烫吸的方式吸食了冰毒。2014年春节初二或初三的晚上，其和阿果在其租房卧室里以烫吸的方式吸食之前剩下的冰毒。
2、证人日某的证言笔录，证实了2014年1月中旬的一天，其去向某甲位于平望镇时代广场超市后面租房吃午饭。饭后，在向某甲租房卧室，向某甲拿出了冰壶，将冰毒放在锡纸上烤，其跟着向某甲一起吸食了冰毒。2014年年初三的晚上，在向某甲租房的卧室，其和向某甲又吸食了一次冰毒。
3、证人朱某的证言笔录，证实了2012年5、6月份，陈某将位于平望镇通运路房子借给其住。2013年年初，其将该房子租给了向某甲，其和向某甲只是口头协商的，当时说好只租给她一个人住的。之后其每个月去看看，都看到是向某甲一个人住在里面。
4、证人陈某的证言笔录，证实了2012年6月份，其把自己位于平望镇通运路的房子借给了朱某。
5、辨认笔录，证实了朱某辨认出向某就是向某甲；日某辨认出向某就是向某甲，指认与向某一起吸食冰毒的具体地点；向某辨认出日某就是阿果，指认出自己的租房地点。
另外还有行政处罚决定书、社区戒毒决定书、检查笔录、照片、发破案经过、现场检测报告书、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人向某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人向某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人向某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00003号
申请执行人：西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社。
被执行人：韩冰，男，1973年8月1日出生。
被执行人：李红英，女，1977年11月423日出生。
被执行人：韩静，女，1968年1月11日出生。
本院在执行西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社与韩冰、李红英、韩静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西雁证执字第85号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人韩冰、李红英、韩静与申请人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社最终达成以下协议：
借款人于2014年3月29日之前结清在西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社的全部借款本金及利息。
借款人如在规定期限内未能结清全部贷款本金及利息，将由法院对该笔贷款的抵押物进行拍卖，拍卖所得款项首先归还所欠贷款本息。
实现债权所产生的一切费用由借款人承担。
由于该协议正在履行阶段，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
如被执行人未按约履行法律义务，申请执行人可向人民法院申请恢复对本案的执行。
本院（2014）雁执证字第00003号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 赟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00003号
申请执行人：西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社。
被执行人：韩冰，男。
被执行人：李红英，女。
被执行人：韩静，女。
本院在执行西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社与韩冰、李红英、韩静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西雁证执字第85号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人韩冰、李红英、韩静与申请人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社最终达成以下协议：
借款人于2014年3月29日之前结清在西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社的全部借款本金及利息。
借款人如在规定期限内未能结清全部贷款本金及利息，将由法院对该笔贷款的抵押物进行拍卖，拍卖所得款项首先归还所欠贷款本息。
实现债权所产生的一切费用由借款人承担。
由于该协议正在履行阶段，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
如被执行人未按约履行法律义务，申请执行人可向人民法院申请恢复对本案的执行。
本院（2014）雁执证字第00003号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 赟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2194号
上诉人（原审被告）：宋教方。
被上诉人（原审原告）：陈晓庆。
上诉人宋教方因与被上诉人陈晓庆民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月19日，宋教方向陈晓庆出具《担保借款协议书》一份，载明：因经营资金周转暂时紧张特向甲方（陈晓庆）借款人民币叁拾万元整，时间为2012年4月19日至2012年6月30日止70天，利息按3%月息计算，每月第一周支付当月利息，如果到期不能按时支付本金，违约每月按4%支付利息，直至付清本息为止。戴某在担保方处签名捺印。在该《担保借款协议书》下方，宋教方另写明“延期至2015年3月20日”并签名确认，落款日期为2014年3月20日。2012年4月19日，陈晓庆通过其华夏银行账户向宋教方的中国农业银行账户汇款300000元。一审审理过程中，宋教方申请对上述借条中“延期至2015年3月20日”处其签名的真实性进行鉴定，并预缴鉴定费4000元。后经原审法院依法委托，浙江法会司法鉴定所出具了浙法司（2015）文鉴字第88号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：标称时间为“2012年4月19日”的《担保借款协议书》中“延期至2015年3月20日宋教方2014.3.20”书写字迹，是宋教方书写形成。另，双方在庭审中均确认，借款交付后，宋教方支付了一个月的利息9000元。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈晓庆主张宋教方于2012年4月19日向其借款300000元，有宋教方出具的《担保借款协议书》及相应汇款凭证为证，应当认定双方之间成立借贷关系。宋教方辩称涉案借款系其替戴某所借，原审法院认为，涉案《担保借款协议书》系宋教方出具，戴某系作为担保方签名，涉案借款系宋教方之债务，至于宋教方与戴某之间的经济往来与案件无关，故对于宋教方该辩称，不予采信。借款到期后，宋教方在《担保借款协议书》中写明“延期至2015年3月20日”，故涉案借款延期至2015年3月20日。但2015年3月20日借款到期后宋教方未归还借款本金，应承担相应民事责任。原审法院对于陈晓庆主张宋教方归还本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息，陈晓庆主张自2012年4月19日起至2015年3月19日止按月息3%的标准计算利息为324000元。宋教方辩称已支付利息9000元，陈晓庆在一审庭审中确认收到宋教方支付的一个月利息9000元，故原审法院确认宋教方已支付一个月利息。宋教方还辩称利息应按中国人民银行利率的四倍计算，对此原审法院认为双方约定利息标准过高，酌情调整至按中国人民银行贷款基准利率的四倍标准计算。经核算，自2012年5月19日至2015年3月19日的利息为211801.67元，对陈晓庆主张的超出部分不予支持。关于鉴定费4000元，因宋教方申请事项系其在借条中签名的真实性，鉴定结论表明其签名属实，故鉴定费应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�之规定，判决：一、宋教方于判决生效后十日内归还陈晓庆借款本金300000元；二、宋教方于判决生效后十日内支付陈晓庆上述借款的利息211801.67元；三、驳回陈晓庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，由陈晓庆负担903元，宋教方负担4117元。
宣判后，宋教方不服，向本院提起上诉称：一、一审法院委托浙江法会司法鉴定所，鉴定2012年4月19日《担保借款协议书》左下角：“延期至2015年3月20日，宋教方2014.3.20”是否宋教方所写，经该所鉴定出具司法鉴定意见书，意见为宋教方书写形成，该意见错误。理由：1、宋教方与陈晓庆是邻居，且为陈晓庆写过多份法律文书，陈晓庆能模仿其笔迹。2、宋教�签名比较有个性，模仿仍有差异，宋、教与其书写不同。3、陈晓庆另案中对担保内容有刮擦、添写。要求二审法院向权威鉴定机构进行重新鉴定。二、一审时，为查清案件事实，宋教方申请追加戴某为被告，一审法院拒绝追加。实际涉案借款系戴某所借，陈晓庆要宋教方出面借才借给戴某。要求二审法院追加戴某为被上诉人。综上，一审法院依鉴定结论为判决意见，拒绝追加戴某，未查清案件事实。请求：一、撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第942号判决；二、申请二审法院对原审法院的笔迹鉴定，重新委托权威鉴定机构进行鉴定；三、一、二审诉讼费用由陈晓庆负担。
被上诉人陈晓庆答辩称：原审法院程序合法，事实清楚，
请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间宋教方提供担保借款书一份，证明钱款实际上�戴某借的。陈晓庆质证认为与本案无关，其不认识戴某。经审查本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。
陈晓庆未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《担保借款协议书》、汇款凭证，能证明陈晓庆、宋教方之间借贷关系成立。宋教方认为一审司法鉴定意见书应重新鉴定的意见，本院审查后认为出具该意见书的机构具有法定资质，鉴定程序合法，原审法院确认该意见书并无不妥，宋教方该意见本院不予采信。关于宋教方认为应追加案外人戴某为被上诉人的意见，经审查，戴某并非本案必须参加诉讼的当事人，原审未追加当事人并无不妥，故本院对宋教方该意见不予采信。宋教方主张本案超过诉讼时效，根据查明事实，宋教方将涉案还款时间延期至2015年3月20日，本案诉讼时效并未超过，宋教方该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋教方的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8918元，由上诉人宋教方负担，宋教方于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范晨超
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初108号
原告:李丽丽，女，1975年10月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：石兴，男，河南岩石律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解等。
被告：许云峰，男，1971年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:苏海英，女，1970年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
二被告共同委托代理人：钱素霞，女，河南明星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李丽丽与被告许云峰、苏海英民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂转为普通程序审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李丽丽及其委托代理人石兴、被告许云峰及其二被告共同委托代理人钱素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽丽向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告借款本金80万元及利息（以80万元为基础按月息1.5分计算从2016年2月6日至本判决确定之日止）。事实与理由：被告许云峰、苏海英以做生意，资金紧张为由向原告借款80万元，并约定利息为1.5分，后2016年2月6日向原告出具借条二张，证明共计向原告借款80万元，现原告多次向被告讨要均未果，为维护原告权益，原告起诉至法院。
二被告辩称，1、被告在2016年的时候与原告签订了买房协议一份，用于折抵被告欠原告的借款款项60万元。2、买卖协议签订后被告至今尚欠原告借款本金20万元。对于原告提出的1.5分的月息没有异议，但是对计算时间有异议。对于80万元的总金额没有异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告许云峰向原告李丽丽借款80万元，李丽丽通过银行向被告许云峰转账75万元，又向被告许云峰给付现金5万元。后被告许云峰向原告李丽丽补写了两份借据。该两份借据上分别载明：今借到李丽丽现金贰拾万元正；今借到李丽丽现金陆拾万元正。落款处均为：许云峰2016.2.6。原告李丽丽与被告许云峰就该笔借款约定的利息为月息1.5分，2015年该笔80万元借款的利息144000元已经支付了75000元。
2016年1月6日，原告李丽丽与被告许云峰签订卖方协议一份。该协议中约定，许云峰将坐落在山城区春雷路福瑞佳苑A1#楼门面房（从北数第二、三间）出售给李丽丽，双方议定的房屋价格为陆拾万元。
2016年5月26日，李丽丽曾经作为原告在本院起诉杨贵林返还原物纠纷，请求杨贵林搬出李丽丽房屋（位于山城区春雷路福××楼门面房从北数第2、3间），本院于2016年12月21日作出（2016）豫0603民初798号判决。
另查明，被告许云峰与被告苏海英于1992年12月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许云峰于2011年向原告李丽丽借款80万元，后双方又于2016年1月6日签订了卖房协议，约定房款60万元。该60万元房款用上述80万元借款中的60万元折抵。庭审中，原告李丽丽提交（2016）豫0603民初798号判决书证明其与被告许云峰签订的卖房协议无效，被告许云峰提交（2016）豫0603民初798号判决书证明被告许云峰将房屋出售给原告李丽丽。鉴于原告李丽丽与被告许云峰签订了卖房协议，并用80万元借款中的60万元折抵房款，其法律关系与本案的民间借贷不属于同一法律关系，本案对双方签订的卖房协议及60万元折抵房款不予评判。庭审中，原被告双方对剩余20万元的借款事实无异议，本院对被告许云峰尚欠原告李丽丽20万元的事实，本院予以确认。原告李丽丽与被告许云峰就借款未约定还款日期，原告李丽丽于2017年1月16日提起诉讼，要求被告许云峰偿还20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许云峰、苏海英系夫妻关系，许云峰在两人婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，两人均有清偿义务。故原告李丽丽要求苏海英承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告李丽丽要求被告按照月息1.5分的标准，支付自2016年2月6日起至本清息止的利息的请求，原告李丽丽与被告许云峰均认可双方口头约定的利息标准是月息1.5分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告自愿从2016年2月6日起主张利息，故对原告要求二被告支付以20万元为基数，按照月息1.5分的标准支付自2016年2月6日起至本清息止的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许云峰、苏海英于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽丽20万元；
被告许云峰、苏海英于本判决生效之日起十日内支付原告李丽丽利息（利息计算方式：以20万元为基数，按照月息1.5分的标准，支付自2016年2月6日起至本清息止）；
三、驳回原告李丽丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告许云峰、苏海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年九月一日
书记员 吴 迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初108号原告:李丽丽，女，1975年10月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：石兴，男，河南岩石律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解等。被告：许云峰，男，1971年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:苏海英，女，1970年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被告共同委托代理人：钱素霞，女，河南明星律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李丽丽与被告许云峰、苏海英民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂转为普通程序审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李丽丽及其委托代理人石兴、被告许云峰及其二被告共同委托代理人钱素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告借款本金80万元及利息（以80万元为基础按月息1.5分计算从2016年2月6日至本判决确定之日止）。事实与理由：被告许云峰、苏海英以做生意，资金紧张为由向原告借款80万元，并约定利息为1.5分，后2016年2月6日向原告出具借条二张，证明共计向原告借款80万元，现原告多次向被告讨要均未果，为维护原告权益，原告起诉至法院。二被告辩称，1、被告在2016年的时候与原告签订了买房协议一份，用于折抵被告欠原告的借款款项60万元。2、买卖协议签订后被告至今尚欠原告借款本金20万元。对于原告提出的1.5分的月息没有异议，但是对计算时间有异议。对于80万元的总金额没有异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告许云峰向原告李丽丽借款80万元，李丽丽通过银行向被告许云峰转账75万元，又向被告许云峰给付现金5万元。后被告许云峰向原告李丽丽补写了两份借据。该两份借据上分别载明：今借到李丽丽现金贰拾万元正；今借到李丽丽现金陆拾万元正。落款处均为：许云峰2016.2.6。原告李丽丽与被告许云峰就该笔借款约定的利息为月息1.5分，2015年该笔80万元借款的利息144000元已经支付了75000元。2016年1月6日，原告李丽丽与被告许云峰签订卖方协议一份。该协议中约定，许云峰将坐落在山城区春雷路福瑞佳苑A1#楼门面房（从北数第二、三间）出售给李丽丽，双方议定的房屋价格为陆拾万元。2016年5月26日，李丽丽曾经作为原告在本院起诉杨贵林返还原物纠纷，请求杨贵林搬出李丽丽房屋（位于山城区春雷路福××楼门面房从北数第2、3间），本院于2016年12月21日作出（2016）豫0603民初798号判决。另查明，被告许云峰与被告苏海英于1992年12月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许云峰于2011年向原告李丽丽借款80万元，后双方又于2016年1月6日签订了卖房协议，约定房款60万元。该60万元房款用上述80万元借款中的60万元折抵。庭审中，原告李丽丽提交（2016）豫0603民初798号判决书证明其与被告许云峰签订的卖房协议无效，被告许云峰提交（2016）豫0603民初798号判决书证明被告许云峰将房屋出售给原告李丽丽。鉴于原告李丽丽与被告许云峰签订了卖房协议，并用80万元借款中的60万元折抵房款，其法律关系与本案的民间借贷不属于同一法律关系，本案对双方签订的卖房协议及60万元折抵房款不予评判。庭审中，原被告双方对剩余20万元的借款事实无异议，本院对被告许云峰尚欠原告李丽丽20万元的事实，本院予以确认。原告李丽丽与被告许云峰就借款未约定还款日期，原告李丽丽于2017年1月16日提起诉讼，要求被告许云峰偿还20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许云峰、苏海英系夫妻关系，许云峰在两人婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，两人均有清偿义务。故原告李丽丽要求苏海英承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李丽丽要求被告按照月息1.5分的标准，支付自2016年2月6日起至本清息止的利息的请求，原告李丽丽与被告许云峰均认可双方口头约定的利息标准是月息1.5分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告自愿从2016年2月6日起主张利息，故对原告要求二被告支付以20万元为基数，按照月息1.5分的标准支付自2016年2月6日起至本清息止的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许云峰、苏海英于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽丽20万元；被告许云峰、苏海英于本判决生效之日起十日内支付原告李丽丽利息（利息计算方式：以20万元为基数，按照月息1.5分的标准，支付自2016年2月6日起至本清息止）；三、驳回原告李丽丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告许云峰、苏海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  杜文峰审判员  原本立审判员  孙 攀二〇一七年九月一日书记员  吴 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05204号
原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街29-14号。
代表人杨晓玲，经理。
委托代理人郭应彬，男，1966年11月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。
被告杨钢，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曾莉，女，1958年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司与被告杨钢、曾莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司于2014年7月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取56元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司负担。
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冉文佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第01855号
原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司。
法定代表人谢少军，总经理。
委托代理人刘兴华，湖南裕邦律师事务所律师。
被告王仲明。
原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被告王仲明追偿权纠纷一案，原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司以被告王仲明已主动向原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司履行合同义务为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 刘学才
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 盛海鸽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1932号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵东敏，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月7日以被执行人赵东敏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0025号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0025号社会抚养费征收决定书已于2015年1月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复�亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0025号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0025号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00293号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：刘晓慧，女，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告刘晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二�二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第205号
原告：许晓红。
被告：顾静露。
本院在审理原告许晓红诉被告顾静露民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许晓红撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告许晓红负担。
代理审判员 姚建林
二〇一四年七月十四日
本件与原本核对一致
代书 记员 尚 洁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第782号
原告刘美清，女，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托代理人李冀，江西省兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨彩平，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告刘美清诉被告杨彩平保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员钟庆平独任审判，于2015年5月29日进行了公开开庭审理。原告刘美清的委托代理人�冀、被告杨彩平的委托代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，案外人杨彩安、杨上林因资金周转需要向原告借款人民币15万元，约定借款期限为2个月，月利率1.8%，按月付息，逾期日利率为1.0%，逾期还本每日加收本金的万分之五违约金，逾期支付利息，每日按应收利息的3%加收，案外人杨彩安、杨上林向原告出具借条一张，被告杨彩平在借条中签字为主债务人提供连带责任担保，担保期限为借款到期后2年。借款期满后，案外人杨彩安、杨上林仅支付2012年12月28日以前的利息给原告，经原告催收未果，原告于2014年11月19日向兴国县人民法院提起诉讼，被告答应协商处理，后原告撤诉。现双方协商未果，故原告再次诉至本院，要求：1、判令被告清偿其所担保的15万元及利息，利息从2012年11月28日始至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、交易明细单各一张，证明案外人杨彩安、杨上林向原告借款15万元，约定借款期限为2个月，月利率1.8%，按月付息，逾期日利率为1.0%，逾期还本每日加收本金的万分之五违约金，逾期支付利息，每日按应收利息的3%加收，并有被告签字提供连带责任担保，保证期限为借款到期后2年，且案外人杨彩安、杨上林向原告借款，原告已将相应款项给付杨彩安的事实；3、兴国县人民法院出具的（2014）兴民二初字第1592号受理案件通知书原件一份，证明原告在2014年11月19日以起诉的方式向被告主张承担担保责任的权利的事实；4、案外人杨彩安、杨上林于2014年11月22日向原告出具的结欠本息认定说明原件一份，证明主债务人明确欠到原告本金15万元，2012年12月28日以后的利息未清偿的事实。
被告杨彩平口头辩称：因被告不知道主债务人还本和付息的数额情况，主债务人被拘留在看守所，要求追加主债务人为本案被告。
被告杨彩平对其主张的事实未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年9月28日，案外人杨彩安、杨上林因资金周转需要向原告借款15万元，约定月利率1.8%，按月付息，逾期日利率1.0%，逾期还本每日加收本金的万分之五违约金，逾期支付利息，每日按应收利息的3%加收，借款期限为2个月，案外人杨彩安、杨上林向原告出具借条一张，被告杨彩平在借条中签字为主债务人提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。借款期满后，2014年11�19日，原告与案外人杨彩安、杨上林对该债务本息进行结算确认，案外人杨彩安、杨上林仅支付2012年12月27日以前的利息给原告，2012年12月28日以后的利息及借款本金15万元未付，经原告催收未果，于2014年11月19日，原告向兴国县人民法院提起诉讼，被告答应协商处理，后原告撤诉。现因双方协商未果，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据1-4予以证实，足以认定。
本院认为，案外人杨彩安、杨上林向原告借款已出具借条给原告，其民间借贷关系依法成立。被告杨彩平在借条上签字担保，并约定连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，2014年11月19日原告在被告保证期限内向本院提起诉讼，从此开始计算保证合同的诉讼时效，故原、被告间的保证合同关系依法成立。案外人杨彩安、杨上林借款后未及时偿还原告借款，被告杨彩平未履行保证责任，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告承担保证责任，偿还本案借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承担保证责任后，可依法向主债务人杨彩安、杨上林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彩平返还原告刘美清借款本金人民币15万元及利息；
二、被告杨彩平支付原告刘美清借款本金15万元之利息，利息从2012年12月28日始至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
三、本案所涉给付内容限被告在本判决生效后十五日�履行完毕。
案件受理费已减半收取1650元，原告刘美清已预交，由被告杨彩平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟庆平
二〇一五年六月十日
书记员 曾丽娟
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第782号原告北京伟农生物科技有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人徐新寅，总经理。委托代理人田皓仁，男，1963年6月3日出生，住北京市朝阳区，该公司职工。被告人陶发成，男，1975年9月23日生，汉族，现住兴业县。被告马绍虎，男，1977年8月7日生，汉族，住白色地区田林县。原告北京伟农生物科技有限公司诉被告马绍虎、陶发成关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，并于同年10月8日公开开庭进行了审理，书记员何丹梅担任法庭记录。原告北京伟农生物科技有限公司的委托代理人田皓仁及被告马绍虎、陶发成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京伟农生物科技有限公司诉称，被告马绍虎原系原告北京伟农生物科技有限公司公司的职工。被告陶发成自2013年12月，共从原告处提货（大猪宝等），累计货款16400元，2014年2月，被告陶发成书面承诺，货款于2014年3月31日前付清，逾期按日万分之五支付利息。原告多次催要，被告至今未付；被告马绍虎承诺货款不能收回时，现金归还。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。请求判令：1、二被告立即给付原告货款16400元；2、二被告自2014年4月1日起按每日万分之五给付原告欠款利息至款清时止；3、本案诉讼费由二被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照；2、机构代码证、3、法人身份证明，证据1-3证明原告的诉讼主体资格合法；4、承诺书；5、确认函，证据4、5证明二被告欠款的事实。被告陶发成辩称，1、其已于2014年3月25日将货款16400元支付给被告马绍虎，其不应再承担支付货款及利息的责任。2、其从未与原告进行交易，其只是和被告马绍虎进行交易，原告无权起诉其。被告马绍虎辩称，客户陶发成已将货款支付给其，由于公司拖欠其工资，所以未将货款支付给公司。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体资格是否适格；2、被告陶发成、马绍虎是否支付货款16400元给原告；3、两被告是否需要向原告支付利息。经开庭质证，被告陶发成对原告提供的证据的真实性均没有异议，但是对证明的内容有异议，该证据不能证明原告符合本案的主体资格，其已经付款给马绍虎，且不认识原告。被告马绍虎对原告提供的证据的真实性亦无异议，原告提供的证据证明其属于原告公司的业务员，其不是担保人，承诺书不能成立。被告陶发成为其辩解在举证期限届满后提供的证据有:收据一份，证明被告陶发成已将货款16400元支付给被告马绍虎。原告北京伟农生物科技有限公司对被告陶发成提供的收据的真实性无异议，但提出马绍虎未将货款支付给公司。被告马绍虎对被告陶发成提供的收据的真实性亦无异议，其已收取被告陶发成支付给原告的货款16400元。对于原、被告双方提供的证据，由于各方对以上证据的真实性均无异议，且未提供有相反的证据，故本院对各方提供的以上证据的效力依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下事实：2013年12月20日，被告陶发成自原告北京伟农生物科技有限公司处购买伟农系列饲料2吨，合计货款16400元。经被告陶发成确认，截止至2014年2月2日前，尚欠原告货款16400元，承诺于2014年3月31日前付清，逾期余款按每日万分之五计息至款清为止。另查明，被告马绍虎是原告北京伟农生物科技有限公司的职工；被告陶发成已于2014年3月25日将货款16400元支付给被告马绍虎，而马绍虎未将以上货款交付给原告。本院认为，原告北京伟农生物科技有限公司与被告陶发成之间存在买卖合同关系，有被告马绍虎当庭认可，且“承诺书”、“确认函”中的抬头均为原告，故北京伟农生物科技有限公司的诉讼主体资格适格。被告陶发成已经将货款16400元支付给了原告的职工马绍虎，原告对货款的收取未指定有专门的收款账户，被告马绍虎亦当庭认可，被告马绍虎的行为构成了表见代理，故对原告请求被告陶发成支付货款的诉请依法不予支持。被告马绍虎代表公司向客户收取款项后未向原告支付，其辩称系因原告拖欠其工资，被告马绍虎又为原告的职工，因此，被告马绍虎与原告的法律关系不属于本案审理的范围，故对原告请求被告马绍虎支付货款的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项的规定判决如下：驳回原告北京伟农生物科技有限公司的诉讼请求。本案受理费210元，减半收取105元，由原告北京伟农生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费210元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  王世妮二〇一五年十月十日书 记 员  何丹梅
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢45号
申请执行人黄某洪，男，生于1981年X月，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇三乐村。
被执行人�良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人黄某洪申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1604号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付黄某洪各项经济损失30000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行，通过本院执行，已执行到位4800.00元，还余25200.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执413号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月3日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款25200.00元并将该笔款发放给申请人黄某洪，申请执行费350.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1604号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1791号
申请执行人周必灵，女，1987年7月7日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人云南米台自动化技术有限公司。
住：昆明市经济技术开发区春漫大道68号6栋第二层。
法定代表人:许炳明。
关于申请执行人周必灵与被执行人云南米台自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经开区仲裁委员会于2017年10月15日作出的昆经开劳人仲案字（2017）第248号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南米台自动化技术有限公司应支付申请执行人共计人民币41800.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款41800.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市经开区仲裁委员会（2017）第248号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年一月十七日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）云7101执22号
申请执行人：云南晨农国际物流有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区。
法定代表人：李XX。
委托代理人：莫XX、程X，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：杨波，男，1987年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行云南晨农国际物流有限公司与杨波航空货物运输合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统，对被执行人杨波存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产状况进行执行查询，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。
在网络查控的基础上，本院采取传统查控措施，对被执行人杨波开展执行调查，查明：
1、本院执行人员在昆明市公安局交警支队车辆管理所查询到一辆登记在被执行人杨波名下号牌号码为：云ASR8**长安牌小型汽车，本院依法对该车辆办理了查封登记手续。但由于被执行人下落不明，本院对该车辆无法实际控制。
2、本院执行人员到昆明市不动产登记中心查询，查询结果是：被执行人杨波无房屋产权登记。
3、本院执行人员到被执行人杨波住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处小罗家村233号，查找被执行人。被执行人家中无人，通过对周围村民调查了解得知，被执行人杨波与妻子离婚后，就离家出走了，一直没见其回来过，家中只有前妻和两个孩子。
4、本院执行人员到昆明市官渡区矣六街道办事处王官社区调查了解被执行人情况，该社区主任反映，被执行人杨波与妻子离婚后，就没有回来过，家里只有其前妻和两个孩子；被执行人杨波在外面欠了很多人的钱，官渡区人民法院及其他债主，先后来找过几次，都没有找到被执行人杨波；官渡区矣六街道办事处王官社区属于穷困社区，该社区没有村民分红款；被执行人杨波登记的居住地：昆明市官渡区矣六街道办事处小罗家村233号，系其父母宅基地，早年间由其父母建盖居住至今。
5、本院依法向昆明铁路公安处发出协助执行通知书，对被执行人杨波下落不明查找布控，协查的结果是：目前未发现被执行人杨波近期行动轨迹。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人云南晨农国际物流有限公司表示无法提供被执行人的财产线索。
因被执行人下落不明，且无财产可供执行，在本次执行程序中，申请执行人的债权1479916元及违约金295983.2元未执行到位。本院于2018年5月11日对被执行人杨波适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人杨波确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南晨农国际物流有限公司约谈告知案件执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一八年八月十七日
书记员 冉书圯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3480号
本院审结申请执行人李晖与被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊侵权责任纠纷的（2015）芙民初字第7386号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 史作雷
二〇一八年七月三日
书记员 蒋 利
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1455号
申请执行人云南建投物流有限公司。
住所地：昆明市经开区信息产业基地林溪路***号。
法定代表人：蒋兴祥，董事长。
统一社会信用代码：91530000216521366W。
被执行人楚雄开发区银恒商贸有限公司。
住所地：楚雄开发区（电信大楼西侧）。
法定代表人：杨丽，总经理。
组织机构代码：709887331。
被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司。
住所地：云南省楚雄州南华县龙春镇龙泉龙泉东路。
法定代表人：王平，总经理。
组织机构代码：077608436。
关于申请执行人云南建投物流有限公司与被执行人楚雄开发区银恒商贸有限公司、云南欣泰机动车驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年6月30日做出的（2017）云0114民初58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人楚雄开发区银恒商贸有限公司、云南欣泰机动车驾驶培训有限公司应偿还申请执行人案款人民币1244882.15元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明，被执行人雄开发区银恒商贸有限公司、云南欣泰机动车驾驶培训有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款1244882.15元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1455号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保256号
申请人：郭一儒。
申请人：李春雄。
申请人：陈斌。
被申请人：李杰。
被申请人：李三三。
被申请人：王志兵。
被申请人：王爱英。
申请人郭一儒、李春雄、陈斌与被申请人李杰、李三三、王志兵、王爱英合同纠纷一案，本院根据2018年5月30日做出（2018）湘1024民初603号民事裁定书，查封了被申请人王志兵所有的湘L6XX**号某牌小型轿车一辆和被申请人李杰所有的湘L6XX**号某牌小型轿车一辆及网络冻结了被申请人李杰、李三三、王志兵所有可供冻结账户内的存款950000元，但冻结账户内的存款余额不足，冻结期限为一年。申请人郭一儒、李春雄、陈斌于2018年8月2日向本院申请解除上述财产保全。
本院经审查认为，在诉讼过程中，郭一儒、李春雄、陈斌已与李杰、李三三、王志兵、王爱英达成调解协议,郭一儒、李春雄、陈斌申请解除已采取的保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封被申请人王志兵所有的湘L6XX**号某牌小型轿车一辆和被申请人李杰所有的湘L6XX**号某牌小型轿车一辆及解除冻结李杰、李三三、王志兵所有可供冻结账户内的存款950000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月八日
代理书记员 黄 云
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执保256号申请人：郭一儒。申请人：李春雄。申请人：陈斌。被申请人：李杰。被申请人：李三三。被申请人：王志兵。被申请人：王爱英。申请人郭一儒、李春雄、陈斌与被申请人李杰、李三三、王志兵、王爱英合同纠纷一案，本院根据2018年5月30日做出（2018）湘1024民初603号民事裁定书，查封了被申请人王志兵所有的湘L6XX**号某牌小型轿车一辆和被申请人李杰所有的湘L6XX**号某牌小型轿车一辆及网络冻结了被申请人李杰、李三三、王志兵所有可供冻结账户内的存款950000元，但冻结账户内的存款余额不足，冻结期限为一年。申请人郭一儒、李春雄、陈斌于2018年8月2日向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，在诉讼过程中，郭一儒、李春雄、陈斌已与李杰、李三三、王志兵、王爱英达成调解协议,郭一儒、李春雄、陈斌申请解除已采取的保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封被申请人王志兵所有的湘L6XX**号某牌小型轿车一辆和被申请人李杰所有的湘L6XX**号某牌小型轿车一辆及解除冻结李杰、李三三、王志兵所有可供冻结账户内的存款950000元。本裁定立即执行。审 判 长  全解军审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一八年八月八日代理书记员  黄 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保578号
申请人师野。
担保人谭佳。
被申请人李辉。
被申请人吴洁。
本院在审理申请人师野与被申请人李辉、吴洁民间借贷纠纷一案中，申请人师野于2018年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李辉、吴洁的银行存款330万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人谭佳提供其名下的位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园1-5栋2802号的房屋作为担保。
本院认为，申请人师野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李辉、吴洁的银行存款330万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人谭佳名下的位于长沙市开福区洪山路XXX号（权证号为长房权证开福字第X**号）房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 江 虹
书 记 员 鲜海燕
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执3247号
申请执行人：顾先玲，女，1966年6月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人顾先玲与被执行人王德财借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾先玲于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王德财给付100000元及相应利息并负担本案执行费1450元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年11月29日通过司法专邮形式向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年11月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；
3.本院于2017年11月29日限制被执行人王德财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王德财发出限制高消费令；
4、本院于2017年11月29日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；
5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人王德财涉及多案，王德财等人合伙成立重庆得亿融资咨询服务有限公司，并以自己的名义对外借款投资房地产开发，导致资金不能收回偿还债权人，引起出借款人向铜梁区公安局经侦支队报案，导致群体诉讼。现被执行人王德财在云南省文山洲务工。本院于2018年3月21日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人王德财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，本案申请标的100000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德财暂无财产可供执行，申请执行人顾先玲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执3247号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年五月二十一日
书记员 李浩瑞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执3247号申请执行人：顾先玲，女，1966年6月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。申请执行人顾先玲与被执行人王德财借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾先玲于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王德财给付100000元及相应利息并负担本案执行费1450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月29日通过司法专邮形式向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；3.本院于2017年11月29日限制被执行人王德财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王德财发出限制高消费令；4、本院于2017年11月29日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人王德财涉及多案，王德财等人合伙成立重庆得亿融资咨询服务有限公司，并以自己的名义对外借款投资房地产开发，导致资金不能收回偿还债权人，引起出借款人向铜梁区公安局经侦支队报案，导致群体诉讼。现被执行人王德财在云南省文山洲务工。本院于2018年3月21日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人王德财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，本案申请标的100000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德财暂无财产可供执行，申请执行人顾先玲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执3247号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 游 洪审判员 赵青华二〇一八年五月二十一日书记员 李浩瑞
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执829号
申请执行人：狄跃林，男，1958年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：甘锐，男，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人狄跃林与被执行人甘锐民间借贷纠纷一案。湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘0681民初659号民事判决书已经发生法律效应。在执行过程中，本案上述被执行人已与申请人达成执行和解，考虑履行周期过长，故本案应作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 志
审判员 ：王树理
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年九月十一日
书记员 ：胥兴隆
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执157号
申请执行人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被执行行人：乐群智。
嘉禾县人民政府申请乐群智合同、无因管理、不当得利纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1479号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人嘉禾县人民政府向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1479号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年八月十四日
书记员 刘扬锋
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢67号
申请执行人：周茂兰，女，1952年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘容，女，1973年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜法民初字第03431号民事判决书，向被执行人叶永华、刘容发出执行通知书，责令被执行人叶永华、刘容立即协助申请人李建兵办理位于重庆市铜梁区XXXX的房地产权证书。现因位于重庆市铜梁区XXXX的不动产首次登记未完成，所以本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执恢67号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒲 逸
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保292号
株洲市神农果业有限公司：
你单位申请要求对被申请人周结果、袁水平名下价值人民币188万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对被申请人周结果、袁水平名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：
一、2018年8月9日，本院经株洲市不动产登记中心查询被申请人周结果、袁水平的房产信息，反馈无房产登记；
二、2018年8月13日，本院依法查封了被申请人周结果名下所有的湘BG65**福田牌、湘B25Z**传祺牌汽车车辆产权，期限二年即自2018年8月13日起至2020年8月12日止，被申请人袁水平名下无车辆登记；
三、2018年8月13日，本院司法查控系统依法查询了被申请人周结果、袁水平名下的银行账户，账户显示余额不足，本院依法冻结了被申请人周结果、袁水平名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币64705.53元，期限一年即自2018年8月13日起至2019年8月13日；
四、2018年8月7日、10日，本院司法查控系统依法查询了被申请人周结果、袁水平的互联网银行账户，支付宝余额显示0.01元，京东显示无开户信息。
现被申请人周结果、袁水平无其他可供保全的财产，且你单位未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年八月十四日
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执312号
申请执行人：刘某某，女，1966年9月9日生，云南省会泽县人。
被执行人：昆明市永定电镀厂，统一社会信用代码：9153012421684099X7。住所地：昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会大坝村。
法定代表人：舒智，董事长。
关于刘某某申请执行昆明市永定电镀厂劳动争议纠纷一案,本院作出的（2018）云0124民初97号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2018年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人经济损失60000元。现被执行人昆明市永定电镀厂已履行全部执行款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘郭华
二〇一八年七月三十日
书记员 向 磊
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执966号
申请执行人：曾雪莲：女，1982年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘苹：女，1971年6月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：秦玖全：男，1968年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝01民终1545号民事判决书，向被执行人刘苹、秦玖全发出执行通知书，责令被执行人刘苹、秦玖全立即偿还申请人曾雪莲赔偿款153914.32元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年7月3日组织双方当事人协商达成和解协议，被执行人刘苹、秦玖全按和解协议已支付申请人103914.32元，剩余50000元于2018年12月31日前支付。被执行人秦玖全已负担执行费2208元、诉讼费553元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执966号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒲 逸
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1623号
申请执行人弥勒市小荷婴儿游泳馆。
住：弥勒市弥阳镇王炽路一期90号。
法定代表人：何凤莲。
被执行人云南网度信息技术有限公司。
住：昆明市经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼612-7号。
法定代表人：邬淼波。
关于申请执行人弥勒市小荷婴儿游泳馆与被执行人云南网度信息技术有限公司服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）云0114民初127号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南网度信息技术有限公司应偿还申请执行人案款人民币53908.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南网度信息技术有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款53908.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月二日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2939号
申请执行人：黄德梅，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人黄德梅与被执行人王德财借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄德梅于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王德财给付110000元及相应利息并负担本案执行费1550元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；
3.本院于2017年11月27日限制被执行人王德财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王德财发出限制高消费令；
4、本院于2017年11月27日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；
5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人王德财涉及多案，王德财等人合伙成立重庆得亿融资咨询服务有限公司，并以自己的名义对外借款投资房地产开发，导致资金不能收回偿还债权人，引起出借款人向铜梁区公安局经侦支队报案，导致群体诉讼。现被执行人王德财在云南省文山洲务工。本院于2018年3月21日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人王德财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，本案申请标的110000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德财暂无财产可供执行，申请执行人黄德梅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执2939号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李浩瑞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2939号申请执行人：黄德梅，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。申请执行人黄德梅与被执行人王德财借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄德梅于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王德财给付110000元及相应利息并负担本案执行费1550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；3.本院于2017年11月27日限制被执行人王德财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王德财发出限制高消费令；4、本院于2017年11月27日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人王德财涉及多案，王德财等人合伙成立重庆得亿融资咨询服务有限公司，并以自己的名义对外借款投资房地产开发，导致资金不能收回偿还债权人，引起出借款人向铜梁区公安局经侦支队报案，导致群体诉讼。现被执行人王德财在云南省文山洲务工。本院于2018年3月21日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人王德财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，本案申请标的110000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德财暂无财产可供执行，申请执行人黄德梅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执2939号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 游 洪审判员 赵青华二〇一八年三月二十一日书记员 李浩瑞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执829号
申请执行人宋某某，男，1978年11月9日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县勤丰镇高寨村委会。
被执行人乔某某，男，1962年11月11日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县勤丰镇马关营村委会。
本院在执行宋某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1021号民事调解书，由乔某某于2018年7月3日前一次性偿还原告宋某某欠款10000.00元，剩余欠款6000.00元于2018年12月30日前一次性还清。案件移送执行后，被执行人履行了2018年7月3日到期债务10000元，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙晋楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保281号
刘泽卫、肖建红：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人陈彦辰、刘威佐名下价值人民币10万元的财产采取了如下查封保全措施：
2018年7月31日，本院依法查封了被申请人陈彦辰与案外人刘新伟名下共同共有的位于株洲市芦淞区麻纺厂宿舍来园村4栋106号（不动产证号：1000434347）房屋产权，期限三年即自2018年7月31日起至2021年7月30日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年八月七日
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执128号
申请人：胡永甲，男，1991年8月出生，住甘肃省康县。
被执行人：马守华，男，1990年5月出生，住甘肃省康县。
申请人胡永甲与被执行人马守华民间借贷纠纷一案，因被执行人马守华未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初48号民事判决书确定的义务，经申请人胡永甲申请，本院于2018年4月16日立案执行，执行标的为16000元。
本案在执行过程中，因被执行人马守华下落不明，本院通过网络司法查控系统对被执行人马守华名下财产进行查询，经查，被执行人马守华在康县农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX两账户内共有存款8362元，本院于2018年8月30日依法对两账户依法予以冻结，因被执行人马守华至今未履行（2018）甘1224民初48号民事判决书确定的义务，本院于2018年9月10日依法将被执行人马守华名下银行存款8362元划拨至我院执行款专户，2018年9月11日，申请人胡永甲的委托代理人刘治红前来办理执行款领取手续，申请人考虑到被执行人马守华现在下落不明，本人也提供不了被执行人马守华可供执行财产线索，特向本院提出申请，要求撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初48号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年九月十六日
书记员 万起岳
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执128号之五
申请人：胡永甲，男，1991年8月出生，住甘肃省康县。
被执行人：马守华，男，1990年5月出生，住甘肃省康县。
申请人胡永甲与被执行人马守华民间借贷纠纷一案，因被执行人马守华未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初48号民事判决书确定的义务，经申请人胡永甲申请，本院于2018年4月16日立案执行，执行标的为16000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人马守华在甘肃康县农村商业银行股份有限公司营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款6907.3元，本院于2018年8月30日依法对该账户予以冻结。因被执行人马守华至今未履行。本院于2018年9月10日依法将该账户内存款6907元划拨至我院执行款专户。现因该笔款项已汇入我院执行款专户，且申请执行人胡永甲向本院提交了撤回强执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马守华在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏远军
二〇一八年九月十六日
书记员 万起岳
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执128号之六
申请人：胡永甲，男，1991年8月出生，住甘肃省康县。
被执行人：马守华，男，1990年5月出生，住甘肃省康县。
申请人胡永甲与被执行人马守华民间借贷纠纷一案，因被执行人马守华未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初48号民事判决书确定的义务，经申请人胡永甲申请，本院于2018年4月16日立案执行，执行标的为16000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人马守华在康县农商银行咀台分理处XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款1455.82元。因被执行人马守华至今仍未主动履行。本院于2018年9月10日依法将该账户内存款1455元划拨至我院执行款专户。现因该笔款项已汇入我院执行款专户，且申请执行人胡永甲向本院提交了撤回强执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马守华在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏远军
二〇一八年九月十六日
书记员 万起岳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢237号
申请执行人彭芙蓉，女，1947年7月7日出生，汉族，居民，住平江县。
被执行人何朝辉，女，1971年6月15日出生，汉族，居民住平江县天岳开发区。
申请执行人彭芙蓉申请执行何朝辉民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的(2015)平民初字第2267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭芙蓉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的(2015)平民初字第2267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一八年九月十四日
书记员 袁昊文
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1735号
申请执行人：铜梁区人民法院民二庭。
被执行人：张璞，男，1970年12月5日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1658号民事调解书，于2017年7月6日立案后向被执行人张璞会发出执行通知书，责令被执行人张璞交付申请执行人铜梁区人民法院民二庭诉讼费6150元义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1735号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1735号申请执行人：铜梁区人民法院民二庭。被执行人：张璞，男，1970年12月5日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1658号民事调解书，于2017年7月6日立案后向被执行人张璞会发出执行通知书，责令被执行人张璞交付申请执行人铜梁区人民法院民二庭诉讼费6150元义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1735号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘思言
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保166号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：欧志平。
被申请人：欧灶平。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧志平、欧灶平的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保72号民事裁定书，裁定冻结被申请人欧志平、欧灶平的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回对被申请人欧志平、欧灶平的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人欧志平、欧灶平的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年七月十八日
代理书记员 黄 云
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执182号
申请执行人：钟宝成，男，1955年7月4日生，汉族，住云南省建水县。
被执行人：杨治福，男，1966年6月21日生，汉族，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初1475号钟宝成与杨治福劳务合同纠纷一案民事判决中，申请执行人钟宝成向本院申请强制执行的劳务报酬为12100元。本院已向被执行人杨治福发出执行通知，责令其报告财产并对其发出限制消费令。同时，本院对杨治福名下的银行存款、房产、车辆及股权等进行了网络查控和传统查控，查明杨治福名下有车牌为云Ｇ×××××歌诗图牌汽车一辆，经查找未能实际控制车辆，车辆无法处置。此外，未发现杨治福有财产可供执行，且杨治福下落不明。以上执行情况，本院已回告申请执行人钟宝成，其也未能提供被执行人杨治福可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王锟
二〇一八年八月二十九日
书记员 王彭
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执907号
申请执行人鲁某�，男，1953年8月17日生，汉族，云南省永仁县人，住云南省永仁县维的乡大保关村委会。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司禄丰县支公司。
所在地：禄丰县金山镇小台子村民小组农副产品交易市场B-01号。
统一社会信用代码：9153310546713448。
本院在执行鲁某某与中国某某财产保险股份有限公司禄丰县支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1111号民事调解书，由中国某某财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险责任限额赔偿魏某某各项经济损失12088.89元，由魏某某返还鲁某某4508.89元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙晋楠
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1290号
申请执行人云南楠博广告有限公司。
住云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2D6-15室。
法定代表人：刘安科。
统一社会信用代码：91530100077616540K。
被执行人云南清晨阳光科技有限公司。
住云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02364号。
法定代表人黄丹。
组织机构代码：58480516X。
关于申请执行人云南楠博广告有限公司与被执行人云南清晨阳光科技有限公司承揽合同纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年8月1日做出的（2017）云0114民初1755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南清晨阳光科技有限公司应偿还申请执行人案款人民币46374.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明，被�行人云南清晨阳光科技有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款46374.00元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1290号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2922号
本院审结的董隶樱与黄振旗离婚纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人黄振旗未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人黄振旗遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 史作雷
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋 利
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保271号
周南方：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人陈珍文、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司名下价值人民币18万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年8月1日，本院依法冻结了被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司名下在中国银行株洲分行滨江支行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币180000元，该账户系农民工工资账户，期限一年即自2018年8月1日起至2019年7月31日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年八月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保683号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人：王瑞春，行长。
被申请人：陈文生。
申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人陈文生信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈文生397116.54元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行出具担保函为上述保全进行担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文生397116.54元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。
案件申请费2506元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江赞成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 袁莉慧
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执56号
申请执行人田芙蓉，女，1979年6月9日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人。
被执行人邓春风，男，1981年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人田芙蓉与被执行人邓春风民间借贷纠纷一案中，被执行人邓春风已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初318号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年八月六日
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第304号
申请执行人马丽萍，女，1976年生。
申请执行人龙文明，男，1950年生。
申请执行人方礼玉，女，1952年生。
申请执行人龙建志，男，2001年生。
申请执行人龙俊宇，女，2008年生。
被执行人矣四发，男，1969年生。
申请执行人马丽萍、龙文明、方礼玉、龙建志、龙俊宇与被执行人矣四发刑事附带民事赔偿一案，玉溪市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）玉中刑终字第97号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由上诉人矣四发于判决生效后十五日内赔偿原审附带民事诉讼原告人马丽萍、龙文明、方礼玉、龙建志、龙俊宇因龙新祥死亡而产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用共计人民币190834.64元。申请执行人马丽萍、龙文明、方礼玉、龙建志、龙俊宇于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人矣四发赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用共计人民币190834.64元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人马丽萍、龙文明、方礼玉、龙建志、龙俊宇与被执行人矣四发自愿协商，对本案标的190834.64元达成如下协议：一、申请执行人马丽萍、龙建志、龙俊宇、龙文明、方礼玉自愿放弃本案标的50834.64元，即要求被执行人矣四发赔偿140000元；二、被执行人矣四发于2016年1月25日前赔偿申请执行人马丽萍、龙建志、龙俊宇、龙文明、方礼玉30000元；三、剩余的110000元，由被执行人矣四发从2017年开始，每年12月30日前赔偿申请执行人马丽萍、龙建志、龙俊宇、龙文明、方礼玉10000元，直至赔清全部款项；四、如不按上述和解协议履行，则恢复原判决执行。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人马丽萍、龙建志、龙俊宇、龙文明、方礼玉也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第304号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一六年一月十九日
书记员 李冰洁