wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10855号
罪犯游玉宝，男，1988年2月20日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）湛中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人游玉宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人23.04569万元。宣判后，被告人游玉宝不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）粤高法刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年10月先后获得旧表扬13次、单项表扬4次、新表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯游玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游玉宝减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2032年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4422号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地：长春市朝阳区延安大街565号。
法定代表人：付瑶，行长。
委托诉讼代理人：于前军，该公司职员。
被告：闫兆瑞，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：高立雅，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李红飞，男，满族，住长春市朝阳区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告闫兆瑞、高立雅、李红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，并依法向原告送达了预期缴纳诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行自动撤诉处理。
代理审判员 李 和
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘峻桥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4422号原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地：长春市朝阳区延安大街565号。法定代表人：付瑶，行长。委托诉讼代理人：于前军，该公司职员。被告：闫兆瑞，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：高立雅，女，汉族，住长春市朝阳区。被告：李红飞，男，满族，住长春市朝阳区。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告闫兆瑞、高立雅、李红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，并依法向原告送达了预期缴纳诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行自动撤诉处理。代理审判员 李 和二〇一七年八月十八日书 记 员 刘峻桥
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2014年平执字第00038号
申请执行人某集团公司
被执行人侯某
本院执行的某集团公司申请侯某侵权一案，经被执行人侯自动履行根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓亮
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第129号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人吴某甲，男，住富顺县。
被申请人龙某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年7月5日违法生育一子（二胎），取名吴某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2013年7月5日作出的富计生征字（2013）第0002865号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月四日
书记员 房春娜
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗镇浏万路。
负责人王晓，该行行长。
被执行人宋关槐，女，汉族，1974年6月18日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人宋关槐支付令纠纷一案中，2018年4月27日申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向我院书面提出撤销执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0322民督4号支付令的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小峰
审 判 员 李海龙
审 判 员 龙用湖
二〇一八年四月二十八日
代书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执226号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗镇浏万路。负责人王晓，该行行长。被执行人宋关槐，女，汉族，1974年6月18日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人宋关槐支付令纠纷一案中，2018年4月27日申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向我院书面提出撤销执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0322民督4号支付令的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何小峰审 判 员 李海龙审 判 员 龙用湖二〇一八年四月二十八日代书记员 潘俊林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）包仲保字第00032-1号
申请人浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人王荣富，该公司董事长。
委托代理人任德友，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人楼继红，该公司项目经理。
被申请人合肥明佳房地产开发有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人赵怀亭，该公司总经理。
本院在审理申请人浙江宝业建设集团有限公司与被申请人合肥明佳房地产开发有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案中，现仲裁程序已经结案。申请人于2013年3月4日向本院提出解除对担保财产查封申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：
立即解除对本案担保财产查封。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 李 静
二〇一三年三月四日
书记员 张 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03410号
原告张文科。
被告长沙市麓新市场开发有限公司。
法定代表人朱彪。
原告张文科诉被告长沙市麓新市场开发有限公司（以下简称“麓新公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告张文科到庭参加了诉讼，被告麓新公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文科诉称：2014年5月1日，经长庆社区居委会介绍，原告张文科来到长沙市麓新市场开发有限公司从事保安工作，但被告并未与原告签订书面劳动合同。原、被告双方口头约定，原告每月工资2000元，被告于每月10日前向原告支付工资。工作时间为每人每天8个小时，实行三班倒，每月休息4天。原告主要工作是在汽配市场进行巡逻，维持市场正常的经营秩序。原告自在被告处工作以来，被告总共向原告支付过4次工资，总计约8000多元，对于拖欠的工资，公司一直不予支付，截至目前，共计拖欠工资款14220元。对于该笔拖欠工资款，被告于2015年4月30日向原告出具《证明》一份，对拖欠的14220元工资款予以承认。根据﹤﹤根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者提供劳动的，公司应当依法向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠劳动者工资。故被告诉至法院请求依法判令：被告向原告支付工资款人民币14220元。
被告长沙市麓新市场开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：2014年3月份，原告应聘至被告麓新公司从事保安岗位，主要负责汽配市场的巡逻、维序工作，双方未签订书面《劳动合同》，仅是口头约定原告月工资为2000元，每月10日前以现金方式发放工资。原、被告在履行协议期间，被告并未依约按时足额向原告支付劳动报酬。2015年4月30日，被告麓新公司向原告张文科出具《证明》一份，载明：今证明欠保安张文科工资、加班工资、押金共计壹万肆仟贰佰贰拾元（14220）到2015年4月30日止，以此确认其欠付原告工资款14220元。被告出具上述条据后，仍未向原告支付分文，致原告诉至本院。
另查明，《证明》中注明的“押金”系从原告工资中预先扣除，实属工资部分。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《证明》等证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，原告张文科在被告麓新公司处从事保安工作，双方之间已建立了事实劳动合同法律关系，作为用人单位的被告麓新公司本应按照劳动合同约定及法律相关规定，向劳动者张文科及时足额支付劳动报酬，但其在向劳动者张文科出具了《证明》，确认其欠付张文科14220元工资的情形下仍分文未付，其行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任，即被告应及时足额支付所欠原告的工资款，故原告张文科要求被告支付所欠工资款理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市麓新市场开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付其欠原告张文科的工资款人民币14220元。
如果被告长沙市麓新市场开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费156元，减半收取78元由被告长沙市麓新市场开发有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一五年七月二十日
书记员 张建珍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1202号
申请执行人戚士莹
被执行人刘秋影
本院在执行申请人戚士莹与被执行人刘秋影生命权，健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年1月17日作出（2013）前民初字第2609号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人刘秋影给付申请人赔偿款共计40225元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明本院依法对被执行人银行存款情况进行查询，均无账户存款无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2609号民判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘立成
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2134号
原告：黄在辉，男，1941年4月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
委托诉讼代理人：赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王顺成，男，1938年3月22日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：陈超，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄在辉诉被告王顺成排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄在辉及其委托诉讼代理人赵鹏、被告王顺成及其委托诉讼代理人陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除违法建筑，排除妨害，恢复原状，赔偿损失；2、请求被告承担本案诉讼费。其事实与理由：被告于2012年7月修建房屋，使用挖机齐原告的墙脚垂直下挖6米深，致使原告房屋墙脚悬挂，现墙面裂口、地基下沉，已成危房，不能居住。原告多次阻拦，被告却我行我素，修房时靠原告房屋墙脚（现只有30厘米距离）违反了法律规定，造成原告房屋无法采光、通行。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，被告应赔偿原告相关损失、排除妨害。其二，被告房屋修起后，接连原告房屋前檐转角垂直往下挖4米多深，并修筑围墙，扩大院坝，搭建棚子，堆放木柴，并在原告墙体上安装水龙头，侵犯了原告房屋使用权。被告还将原告家下水道堵塞，将2米宽的水沟改成30厘米的小沟，造成整个化粪池堵塞，臭气熏天，严重影响原告的健康。综上所述，被告违法建房严重影响了原告房屋安全，侵犯了原告的采光权、通行权。原告多次找被告协商未果只得诉至法院，请求依法支持原告诉求。庭审中，原告放弃要求被告拆除违法建筑的请求，同时明确损失计算标准：被告东面房屋离原告西面房屋要有两米远，房子太近导致原告两间房白天不能采光，每天需照明10个小时，两个灯泡160W，房屋还能使用20年，每度电0.55元，损失共计6424元；原告门前水沟13米长、30厘米宽的水沟，要求被告恢复到2米宽。
被告辩称，1.该房屋的权利人并非被告一人，因此原告主张权利不应该只要求被告一人承担。2.原告房屋已建三十多年，墙面裂口等现象是时间自然所产生的，与被告无关。3.原告房屋位于坎上，被告房屋在坎下，相差甚远，并不存在被告房屋遮挡原告房屋的问题，依据自然科学，也只存在原告房屋遮挡被告房屋的问题。4.被告堆木材、修房子是行使自己的权利，利用的是自己的财物，并没有对原告造成任何影响。5.针对原告的再三纠缠，被告出于双方系邻居关系，已经对原告补偿，双方已达成协议，原告不再纠缠。6.建房不属于法院管理范围。
本案当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是恩施市人民路杨家湾居民，原告房屋位于43号，被告房屋位于41号，原告房屋在被告房屋东侧。原告房屋修建早于被告房屋，被告于2012年将房屋翻修。现原告就采光与排水问题诉至法院，请求判准前述请求。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，原告对自己的诉讼主张有责任提交证据证明。原告要求被告赔偿因采光不良造成的电费损失，原告对“采光不良”和“电费损失情况”均未提交任何证据，只是其在庭上随口估算的。原告要求被告将门前水沟恢复成二米宽，也未提交证据证明水沟的原状，本院无法确认。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄在辉的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄在辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢亚莉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第88号
原告熊某某，男，生于1973年8月5日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住梓潼县，农民。
委托代理人赵×，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，女，生于1980年2月26日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告熊某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人赵×到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1996年10月经人介绍订婚，约定原告到被告家生活，1999年11月15日在梓潼县卧龙镇人民政府登记结婚。2001年8月27日生育一女，取名黄某乙，现年11岁。无夫妻共同财产，无债权、债务。结婚初期夫妻感情较好。为了改变家庭环境，原、被告于2004年3月共同外出务工，务工期间原告觉得身体不适，被检查出得了乙肝，因原告治疗需用钱，为此经常与被告发生争吵。2008年地震后被告单独回家，原告随后也回家，在原告回家的第二天早上被告便不辞而别至今，经多方寻找，均无被告下落，被告也未与原告及父母联系。原告诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄欣由原告抚养，被告每月负担黄某乙生活300元，其它费用凭据原、被告各负担一半，直对黄某乙独立生活时止；3、本案诉讼费的负担由法院决定。
被告黄某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年10月经人介绍订婚，约定原告到被告家生活，1999年11月15日在梓潼县卧龙镇人民政府登记结婚。2001年8月27日生育一女，取名黄某乙，现年11岁。无夫妻共同财产，无债权、债务。结婚初期夫妻感情较好。为了改变家庭环境，原、被告于2004年3月共同外出务工，务工期间原告被检查出得了乙肝病，因治疗需用钱，为此经常与被告发生争吵。2008年地震后被告单独回家，被告在原告回家后不辞而别至今，经多方寻找，被告至今下落不明。2012年12月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述和举证的证据等在卷佐证，足以证明，应予认定。
本院认为：被告黄某甲已外出4余年，根本不与家人联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚的理由应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告熊某某抚养，并自行承担抚养费用；
案件受理费260元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第57号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）段长明。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被告方秋菊。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告方秋菊侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 张松涛
二〇一三年三月四日
代书 记员 朱健华
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初183号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵先根，男，1972年10月3日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县亭旁镇邵下村**号，公民身份证号码：3326261972********。1996年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年；2009年2月25日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留5日；2011年11月9日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留15日，并于2011年11月24日被宁波市公安局镇海分局责令社区戒毒3年；2011年11月25日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留12日；2015年2月6日因吸毒被三门县公安局行政拘留10日。2015年2月6日因本案被三门县公安局取保候审，2016年1月21日被三门县公安局刑事拘留，同年1月22日被三门县公安局监视居住，2016年7月4日经本院决定被逮捕（在逃），同年8月1日被抓获（三门县看守所未收押），并于当日被监视居住。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人邵先根犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人邵先根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
2014年下半年，被告人邵先根在三门县海游街道宏泰宾馆容留邵胜利吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；在雅园宾馆容留邵胜利吸食甲基苯丙胺2次。
二、故意伤害事实
2015年1月27日晚上，被告人邵先根和朋友邵先透、杨胜超等人在三门县海游街道阳光丽人歌厅唱歌喝酒，因结账事情与歌厅工作人员邵继霖发生争吵，后被劝开。1月28日凌晨，在歌厅楼下五洲大酒店门口，双方发生打架，被告人邵先根用刀朝被害人邵继霖背部刺了二刀后逃走，致被害人邵继霖受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵继霖外伤致右肾上极挫裂伤，已达到轻伤二级；外伤致创伤性腹膜后血肿，已达到轻伤二级。
上述事实，被告人邵先根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵继霖的陈述，证人邵先透、杨胜超、陈学云、邵安能、黎辉、王美君、邵胜利的证言，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书、调取证据清单、光盘及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，门诊病历，情况说明，前科查询情况、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵先根多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人邵先根犯有二罪，实行数罪并罚。被告人邵先根如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵先根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年八月十二日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款和第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00107号
原告姜某某。
原告贺某某。
委托代理人姜某。
被告姜某。
原告姜某某、贺某某与被告姜某分家析产纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告姜某某及原告贺某某的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告姜某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某、贺某某诉称，原、被告系父子关系。原告共育有三女两子，三女均已出嫁，长子已成家另过。被告系原告的小儿子，现原、被告共同生活，共同生活期间，被告经常无端生事，并虐待原告，原、被告之间关系紧张。现诉至法院：1.要求依法判令原告分得宅基内坐南朝北的门房西边一间房屋及一间石棉瓦房；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告共生育三女两子，三个女儿均已出嫁，长子已成家另过。被告系原告的小儿子，现与原告共同生活，在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争执，致双方之间产生矛盾。2012年11月1日原告诉至本院要求依法判令原告分得宅基内坐南朝北的门房西边一间房屋及一间石棉瓦房。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但表示同意原告的诉讼请求。
另查明，原、被告现共同使用的宅基地系原告拥有使用权之宅基地。双方共同生活期间在宅基地上建盖门房三间，并建盖瓦房和石棉瓦房各一间。
以上事实有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间，建盖门房及瓦房、石棉瓦房等建筑物，应属其家庭共同财产。原告要求分家析产，被告表示同意原告的请求，故本院对原告进行分家析产即要求分得宅基地内西边门房一间及石棉瓦房之诉讼请求，予以支持。宅基地内大门及通道不宜进行分割，原、被告应共同使用。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
位于西安市灞桥区灞桥街道办事处某某X村x组原告宅基地内西边门房一间及石棉瓦房一间归原告姜某某、贺某某所有；东边门房一间及瓦房一间归被告姜某所有，大门、庭院及通道双方共同使用。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告姜某某、贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年三月四日
书 记 员 王 静
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第489号
原告陶XX，女，1981年生，汉族，大同市人，住大同市矿区。
被告冀XX，男，1977年生，汉族，山阴县人，住怀仁县。
原告陶XX诉被告冀XX离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶XX、被告冀XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年5月登记结婚。2012年生育一子冀X。婚后双方共同出资购买棚户区现住房。由于婚前缺乏了解，双方又都系再婚，加之被告性格怪异，每天酗酒，不好好上班，与异性网聊、见面，搞不正当男女关系，还恶语相骂我和我的家人，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求法院判决与被告离婚，婚生子冀X由被告抚养，坐落于怀仁县的房产和家俱、家电依法分割。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告所述结婚和子女生育情况属实，其余不是事实。房子是因我是XX煤矿职工并且拆迁了我十几年前的房屋而分配的福利性住房，没有房本，不属于夫妻共同财产，我们只交款4万元，装潢花了4万多元，我们为住房子借了4万多元的债务。
原告提供证据如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本情况。2、结婚证一份。证明2009年原告与被告办理结婚登记手续。3、常住人口登记卡复印件一份。证明冀X出生于2012年。4、2011年8月15日棚户区改造住户原有住房拆迁协议书。欲证明夫妻共同财产情况。
被告提供证据如下：被告冀XX身份证复印件一份。证明被告基本情况。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议。本院予以采信。但原告提供的被告冀XX与X煤矿房管科所签的拆迁协议书，该协议内容只能证明被告原有的4间自建房被拆迁时被告与X煤矿房管科之间的权利义务关系，并非有关本案诉争房屋的所有权证明。
根据本院采信的证据及双方当事人一致的陈述，审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2009年办理结婚登记手续。2012年生育长子冀X。
本院认为，原、被告属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告虽诉称因婚前缺乏了解、双方均系再婚以及被告的恶习导致夫妻感情破裂，但被告不予认可，亦不同意离婚，原告又未提供证据支持其主张，故不能认定夫妻感情彻底破裂。考虑到原、被告共同生活时间较长，并共同育有孩子，虽经调解和好无效，但为维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陶XX与被告冀XX离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告陶XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰荣梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 任 晖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第489号
原告李存升，农民。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告李存正，农民。
被告ＸＸ，农民。
原告李存升与被告李存正、ＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李存升及其委托代理人刘霄，被告李存正、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存升诉称，原告与被告李存正系亲弟兄，二被告系父子。原告的兄弟姐妹均结婚成家分门另过，原告单身与父母生活。1984年村里实行联产承包，原告一家三口分得三人土地果园承包经营权。1990年父亲去世，2000年母亲去世，1999年土地二轮延包。被告父子于2014年春天强行侵占原告在西沟地的1.8亩承包地，还扬言要占原告的其他承包地，为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告李存正辩称，生产队散伙时，我已经另过，西沟地的1.8亩和我分的地是一块地，我父母的地和原告都在一起。我要继承一个老人的，我也是继承人，我要他们三口人的三分之一。地我不给，诉讼费我也不出。地现在我让我儿子种，去年已经种了一年。
被告ＸＸ辩称，西沟地是我父亲让我去种的，原告起诉我没有道理。原告把这块地让给和我家关系不好的人耕种，我爹一生气才让我硬去种的。
经审理查明，原告李存升与被告李存正系弟兄关系，二被告系父子关系。1984年农村实行家庭联产承包责任制，原告因单身与父母共同生活便分得三人土地及果园承包经营权，但登记在父亲李文章名下，当时被告与其他姐妹均已结婚成家，分门另过。1990年原告父亲李文章去世，2000年原告的母亲也去世。1999年土地二轮延包，土地及果园仍然登记在李文章的名下，户主未做变动。2014年春天，被告父子将原告位于西沟地的1.8亩旱地强行耕种，双方协商未成。原告诉至法院。
上述事实有原告提供的土地果园（分产）承包合同书、原告领取国家粮食补贴信用社交易明细，户口页在案佐证。
本院认为，原告李存升（单身）与父母共同生活，以父亲李文章为户主与村集体签订土地果园承包合同，经营权依法受法律保护。被告李存正在1972年12月份已分家另过，也以本人为户主与村集体签订土地、果园承包合同，行使承包经营权，双方虽有亲属关系但属于该集体经济组织的不同成员。集体经济组织的成员与集体之间关于土地果园之间是一种承包关系，此种承包关系因一方（如承包方）的死亡而终止，根本不发生继承。土地承包权是基于承包合同所产生的经营管理权是一种非财产权利，不属于财产继承的范围，故此种权利不能继承。被告辩称要继承父母土地份额而强行占有原告耕种地的行为已构成侵权，二被告应停止侵害，返还财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）（四）款之规定，判决如下：
被告李存正、ＸＸ于判决生效后十日内返还原告李存升位于小南辛堡镇定州营村西沟地的1.8亩承包地。
诉讼费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 腾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1275号
原告：高洪洋，职业不详，住吉林省长岭县。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，职务不详。
本院在审理原告高洪洋与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高洪洋于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高洪洋以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪洋撤回起诉。
案件受理费50元由原告高洪洋负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫俊辰
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初234号
原告:珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人:齐鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：祖京一，女，该公司职员。
被告:张凤梅，女，1971年9月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告张凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘雁秋
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执493号
申请执行人蒋宁欢。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市。
蒋宁欢与无锡金太湖房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年3月1日作出的（2016）锡仲裁字第28号裁决书已发生法律效力。蒋宁欢向本院申请执行，本院已于2016年9月23日依法受理。因被执行人住所在梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执493号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第28号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 刘 源
审判员 吴晓东
二〇一六年九月二十七日
书记员 尤跃海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第1108号
原告艾立得，男，汉族，1976年3月20日出生，住商丘市。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告胡军，男，汉族，1986年10月7日出生，住商丘市。
委托代理人张蕊，女，汉族，住商丘市。
原告艾立得与被告胡军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由审判员申朝帅、张君，人民陪审员韩中政依法组成合议庭，申朝帅担任审判长，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告艾立得及委托代理人王崇文、被告委托代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告艾立得诉称：2014年2月27日，原，被告双方签订了房屋租赁合同，该合同约定：原告将门面房租给被告，面积160平方米，房屋年租金为108000元；租赁期限为：自2014年3月1日起至2015年2月29日止。2014年7月1日，经原、被告双方充分协商签订房屋租赁协议附加条款，该附加条款约定租赁期满，合同终止，不再出租，过期每天收取600元违约金，且约定如被告不履行，从2015年3月3日后，被告同意店内一切财产归原告所有。在房屋租赁协议履行过程中，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，可被告却在该房屋租赁期限届满后，依然没有腾退并交付房屋，原告曾多次告知搬出，可被告却以种种不正当理由拒绝，根据原、被告双方签订的房屋租赁协议及房屋租赁协议附件条款，被告的行为已构成违约。原告为维护证据的合法权益，依据向法院提起诉讼。请求：1、依法判令原、被告双方解除房屋租赁合同；2、依法判令被告在限期内腾退并恢复原状况实际占有原告出租的门面房；3、依法判令被告支付原告2015年3月1日起至房屋腾退完毕并交付房屋之日止的房屋使用费；4、依法判令被告赔偿原告违约金13800（逾期顺延）、水电费4000元及全部经济损失共计17800元；5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，本案原告艾立得虽接受房屋所有人杨某的委托与被告胡军签订房屋租赁合同，管理租赁房屋，接收房租金，但因房屋租赁合同与被告胡军形成纠纷，应由该房屋所有人杨某向被告胡军主张权利，原告艾立得与本案无直接利害关系，故艾立得作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告艾立得的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年九月十日
书 记 员 张绍林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2240号
罪犯刘宏强，男，1991年05月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一三年五月十五日作出（2013）衡中法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯刘宏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏强减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2026年8月11日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2502-1号
原告：田永海。
被告：王少峰。
被告：张学友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告田永海与被告王少峰、张学友、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年7月6日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年七月六日
书记员 李秋蓉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初279号
原告孟州市妇幼保健院，住所地孟州市河阳大街西段，组织机构代码41782556-9。
法定代表人郝锋伟，院长。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，组织机构代码77650686—9。
诉讼代表人胡建国，系公司总经理。
委托代理人赵拴琴，系该公司法务。
原告孟州市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告妇幼保健院的委托代理人张腾飞、被告安邦财险公司的委托代理人赵拴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告妇幼保健院诉称，2013年1月6日，患者耿莹莹到原告处就诊，次日转入焦作市妇幼保健院。耿莹莹以原告在诊疗过程中存在过错，导致胎儿死亡为由，要求原告赔偿。经鉴定属于四级医疗事故。后耿莹莹将原告诉至孟州市人民法院，2014年1月9日该院作出（2013）孟民二初字第00358号民事判决书，判决原告给付耿莹莹56251.6元，并承担482元诉讼费。原告在被告处投保有医疗责任险，保险期限自2012年12月1日至2013年11月30日。现××被告拒不履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告56733.6元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告妇幼保健院辩称，1、本案原告起诉已超过两年的诉讼时效，本案发生在2013年1月27日，自事故发生后，原告未报案索赔，直到原告此次起诉，被告才知道事故发生，按规定，原告应在事故发生后两年内索赔，因此请求驳回原告的起诉。2、对于原告的诉求的损失，首先应当证明，事故是由保险合同中投保的医务人员造成的，根据住院病历显示，有一个医生不在投保的医务人员名单内，所以造成的事故被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否已超诉讼时效？2、原告方对患者治疗的医师是否在投保医务人员名单内，原告要求被告承担赔偿责任是否有事实与法律依据？
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、（2013）孟民二初字第00358号判决书、耿莹莹病历一份，证明医疗事故发生的事实及原告的各项损失；2、保险单一份，证明该事故发生在保险期限内。
被告质证称：对证据2保单无异议，但在特别约定一栏内双方约定有，1、本保单在保险期内若发生保险事故，需经过县级或县级以上医疗鉴定委员会鉴定，我司只承担医疗事故的赔偿。2、××床数及医务人员不符，为不足额投保时，××床数及医务人员的比例进行赔付。3、每次事故绝对免赔2000元或缺失金额的10%，二者以高者为限。对住院病历真实性无异议，根据住院病历记载，医师有三人，分别是崔艳敏、李凤仙、郭弯弯，其中郭弯弯不在投保的医务人员名单内；根据病历记载，第一次在住院期间，有治疗自身疾病，不属于医疗事故造成的损失。对判决书真实性无异议，但根据判决书内容，不能证明参与治疗的三位医生有相应的医师执业许可证，根据保险合同约定，医务人员没有执业许可证的，保险公司不承担赔偿责任；对于非投保医务人员所造成的损失，我司也不应承担赔偿责任。
被告所举证据有：1、保单一份和保险合同一份，证明1）、对保险条款包括特别约定已对原告履行了明确的告知义务；2）、投保医务人员名单，证明郭弯弯不在投保医务人员名单内。2、保险条款一份证明对投保医务人员的医疗活动承担保险责任，对没有医师执业证或吊销证的我司不承担保险责任。
原告质证称：对两份证据真实性均无异议，但不能证明被告已将保险条款明确告知原告。保险条款并未交付给原告，且免责条款及特别约定没有进行明确告知。
××原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，本院对原告和被告所举证据的真实性均予以采信。
依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实，2013年1月6日，患者耿莹莹以“停经8个月，浮肿10天，咽痛5天”为主诉到原告处就诊住院。次日，原告发现胎动减少，被告随对其实施了剖宫取胎术，××病情加重，便于当日转入焦作市妇幼保健院继续治疗。之后，耿莹莹以原告在诊疗过程中存在过错，导致胎儿死亡为由，要求原告赔偿。经孟州市卫生局委托，焦作市医学会对该起病例进行了鉴定，认定本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。后因双方就赔偿问题协商未果，耿莹莹将原告诉至本院，2014年1月9日本院经审理作出（2013）孟民二初字第00358号民事判决，判决原告给付耿莹莹各项损失共计56251.6元，并承担482元诉讼费。另查明，原告于2012年11月30日在被告处投保了医疗责任险，投保医务人员人数为61人，保险期限自2012年12月1日至2013年11月30日，每人赔偿限额为100000元。保险合同中还特别约定：每次事故绝对免赔2000元或损失金额10%，二者以高者为限。原告履行判决义务后，要求被告履行保险合同赔偿义务时遭拒，双方为此发生争执，原告为此诉至本院。以上即为本案基本事实。
本院认为，原告在被告处投保了医疗责任保险后，双方已建立了保险合同关系。保险单载明的内容以及保险条款不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。××患者耿莹莹在原告处进行治疗时形成医疗事故，耿莹莹以医疗损害责任纠纷为由将原告诉至本院，本院审理后下达的已生效民事判决书判决原告赔偿耿莹莹各项损失共计56251.6元，并承担相应诉讼费482元，共计56733.6元。原告已全部履行了该判决义务。现原告要求被告按照合同约定进行赔偿，依据充分，本院予以支持。××为耿莹莹治疗的三个医师中有一人不属于合同约定的投保的61名医务人员，因此本院酌定被告应按原告损失总额的三分之二即37822.4元对原告进行赔偿，按照合同约定扣除免赔额10%即3782.24元后，被告安邦财险公司应当给付原告保险款34040.16元。××本院于2014年1月9日判决原告赔偿耿莹莹的相关损失，该判决生效后原告向被告申请理赔损失的确切数额方能确定，从此时起才能开始计算原告起诉被告的诉讼时效，至2016年1月15日原告向本院递交对被告的诉状为止尚不足二年，因此被告辩称原告起诉时已超过两年的诉讼时效的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内付给原告孟州市妇幼保健院34040.16元；
驳回原告孟州市妇幼保健院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由原告孟州市妇幼保健院承担244元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年四月二十日
书记员 胡晓芬
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第393号
原告董某，市民，住菏泽市牡丹区。
被告武某甲，农民，住菏泽市开发区。
原告董某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告董某、被告武某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2012年2月7日登记结婚，2012年3月1日生育一女武某乙。婚后因性格不合经常吵闹，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告武某甲辩称，婚后夫妻感情一直较好，没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经过自由恋爱于2011年4月27日举行结婚仪式，2012年2月7日补办结婚登记。2012年3月1日生育一女武某乙。原、被告婚后初期一段时间内夫妻感情尚好。后因为原告在家带孩子没有工作，被告的临时工作收入较低，不足以维持家庭生活，依靠双方父母资助的时候较多，原告对婚姻失去信心，双方发生过争吵。被告当庭表示对原告仍有深厚的夫妻感情，目前正在考试驾照，并且已经在运输公司报名，准备开公交车挣钱养家，请求原告给一个和好的机会。另外，原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据这一规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经过自由恋爱而结婚，且婚后生育一女儿，共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，偶尔发生争吵，但不足以使夫妻感情确已破裂；现在被告积极要求与原告和好，并且制订了今后的生活计划，只要原告珍惜往日的夫妻感情，双方仍有和好的可能；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻感情确已破裂，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。据此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年七月七日
书 记 员 王春旭
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初276号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李勇，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，公司员工，四川省达州市人，住重庆市江津区。因犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被重庆市江津区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐、代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月28日22时许，被告人李勇在其位于重庆市江津区的家中饮酒后，无证驾驶两轮摩托车从温泉城小区公路出发，沿珞璜园区玉兰大道、中兴大道行驶，当行驶至珞璜园区中兴大道珞璜派出所附近段公路时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人李勇静脉血乙醇含量221.7mg/100mL。
被告人李勇到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果表、血样提取登记表、户籍资料等书证，证人周某、邓某的证言，被告人李勇的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李勇曾因犯危险驾驶罪被判处拘役刑罚，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年四月十八日
书记员 彭 杨
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初423号
原告：吴文杰。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张正军。
原告吴文杰诉被告张正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由本院审判员蒋新林适用简易程序审理于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴文杰的委托代理人汤池军，被告张正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文杰诉称：原告与被告系庄邻又是朋友关系。被告张正军因做生意暂时资金周转困难，从2014年3月被告张正军陆续向原告借款。2015年1月13日被告因做生意再次向原告借款140000元，被告向原告出具了借款手续并出具收条，确认其已收到借款140000元。现原告因事需要用钱向被告催要借款，被告却拖延还款。为此，原告具状，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金140000元；2、判决被告支付原告从立案之日起到还清借款时的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张正军未作答辩。
经审理查明：原告与被告系庄邻又是朋友关系。被告张正军因做生意暂时资金周转困难，被告于2015年1月13日向原告借款140000元，被告并于当日向原告出具了借款手续并出具收条，确认其已收到借款140000元。现原告因事需要用钱向被告催要借款，被告却拖延还款。为此，原告具状，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金140000元；2、被告支付原告从立案之日起到还清借款时的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，原被告在借款时未约定利息。原告在庭审中明确诉请从立案之日起到实际还款日的利息按年率24%。
以上事实有原告提供的借条（含被告出具收条）一张、被告书写的信件一份及原告庭审陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在庭审中出具了原被告之间的借据凭证并经被告张正军出具的收条予以确认，故本院认定原被告之间借贷关系成立。被告张正军因做生意暂时资金周转困难向原告借款140000元，双方未约定还款期限，原告可以随时主张，故原告主张偿还140000元诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉请从立案之日起至还清借款时的利息（按年利率24%）的主张不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法院可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向法院主张还款之日（立案之日）应为被告逾期还款之日的起点，故本院对原告主张的从立案之日起至还清借款之时的利息应予支持，但利率应以年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正军于本判决生效之日起十五日内向原告吴文杰偿还借款140000元及利息（利息以140000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年1月20日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张正军、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1699号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告蔡亚伟，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告蔡亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限�司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，蔡亚伟自愿负担。
审判员 石少华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3628号
原告：何薇，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王传高，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市众泽人力资源有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦1007。
法定代表人：马敏，系公司经理。
被告：马敏。
原告何薇与被告淮南市众泽人力资源有限公司（以下简称众泽公司）、马敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何薇及委托代理人王传高到庭参加了诉讼，被告众泽公司、马敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何薇向本院提出诉讼请求：1.判令众泽公司、马敏退还何薇劳务费20000元；2.本案诉讼费由众泽公司、马敏承担。事实和理由：2015年9月1日，众泽公司承诺能以劳务派遣的方式将何薇安排到上海铁路局客运段从事列车餐饮服务员岗位，双方因此签订了《劳务派遣协议》。众泽公司承诺派遣给何薇的工作真实可靠，同时口头承诺为何薇办理工伤及医疗保险，培训期间包吃住，上岗后签订劳动合同。协议签订后，何薇以现金及转款的方式支付给众泽公司劳务费2万元。不久众泽公司发给何薇两张照片是何薇本人但姓名却是他人的证件，让何薇上列车上实习，何薇当即提出疑问，众泽公司不以为然并保证没有问题。对于众泽公司的欺骗行为，何薇为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
众泽公司及马敏缺席，未作答辩。
何薇围绕诉讼请求依法提交了何薇身份证复印件一份（原件经核对后退回）、众泽公司企业信息查询复印件一份、《劳务派遣协议》复印件一份、农业银行银行卡存款业务回单原件一份、岗位培训证及健康证原件各一份、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2427号民事裁定书复印件一份等证据，众泽公司及马敏缺席，对上述证据均未予以质证。对何薇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月1日，甲方众泽公司与乙方何薇签订《劳务派遣协议》，双方约定：一、甲方承诺所派遣给乙方工作的真实可靠性；二、乙方付给甲方劳务费人民币贰万元整；三、如甲方所派遣工作与派遣信息不符合不收取费用，仅收取工本资料费一百二十元整，同时如乙方单方面违约，则不退换劳务费；四、乙方须提供甲方所派遣工作的一切资料及个人信息，并保证所提供资料的真实有效性，否则后果由乙方自行承担。协议签订后，何薇通过中国农业银行向马敏账户62×××78存入17000元并以现金方式支付剩余3000元给众泽公司劳务费。因众泽公司发给何薇两张照片是何薇本人但姓名却是他人的证件，为维护自身合法权益，何薇、向法院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。
本院认为：何薇与众泽公司双方签订的《劳务派遣协议》，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。众泽公司未按照约定履行协议，应当承担相应的民事责任。根据双方约定，如甲方所派遣工作与派遣信息不符合不收取费用，仅收取工本资料费一百二十元整，众泽公司应按照约定在扣除相应工本资料费120元后，退还何薇剩余劳务费19880元。众泽公司作为有限责任公司，是具有民事责任能力的法人，依法独立承担民事责任，马敏作为众泽公司公司的法定代表人，不应对其债务承担责任。众泽公司与马敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对段宗经所诉事实的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市众泽人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何薇劳务费19880元；
二、驳回原告何薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告淮南市众泽人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告何薇提交证据和证明目的如下：
1.何薇身份证复印件一份（原件经核对后退回），证明其诉讼主体资格；
2.众泽公司企业信息查询复印件一份，证明其诉讼主体资格；
3.《劳务派遣协议》复印件一份，证明众泽公司与何薇签订的劳务派遣协议的事实，众泽公司收取何薇2万元劳务费；
4.农业银行银行卡存款业务回单原件一份，证明何薇通过银行存入马敏账户17000元，剩余3000元现金支付；
5.岗位培训证及健康证原件各一份，证明岗位证及健康证的照片是何薇，但信息并非何薇，众泽公司系弄虚作假；
6.安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2427号民事裁定书复印件一份，证明何薇曾因同一事实起诉过众泽公司及马敏，后撤诉，同时证明马敏的身份信息。
其他诉讼当事人未提交证据。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初89号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人夏传伦，男，1950年2月10日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务农，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被当涂县公安局取保候审，同年3月21日被当涂县人民检察院取保候审，2016年4月21日被本院取保候审。
被告人夏家珍，男，1975年10月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为当涂县，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被当涂县公安局取保候审，同年3月21日被当涂县人民检察院取保候审，2016年4月21日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人夏传伦、夏家珍犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人夏传伦、夏家珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年12月19日15时许，被告人夏传伦因许某等人停放的电瓶车挡住了其去路，与许某发生争执，遂用拳头殴打其面部，被告人夏家珍发现后，上前伙同其父夏传伦用拳头对许某的面部等处进行殴打，致许某面部受伤。经鉴定，许某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人夏传伦、夏家珍于2015年12月30日被当涂县公安局传唤到案。被告人夏传伦、夏家珍于2016年2月3日赔偿被害人人民币44000元，并取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人夏传伦、夏家珍故意伤害他人身体,致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。两被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，提请本院予以惩处。
被告人夏传伦、夏家珍对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月19日15时许，被告人夏传伦经过当涂县姑孰镇藏汉村“藏汉土菜馆”门口时，因许某等人停放的电瓶车挡住了其去路，双方发生争执，夏传伦用拳头殴打其面部，被告人夏家珍发现其父夏传伦在与许某争执，上前伙同夏传伦用拳头对许某的面部进行殴打，致许某受伤。经鉴定，许某右侧上颌骨额突骨折并鼻骨骨折，右侧眶内壁骨折，左侧鼻颌缝分离，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人夏传伦、夏家珍于2015年12月30日被当涂县公安局传唤到案。被告人夏传伦、夏家珍于2016年2月3日赔偿被害人人民币44000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人夏传伦、夏家珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、潘某1、李某、潘某2的证言，被害人许某的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，受案登记表，人口信息查询表，到案经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏传伦、夏家珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人夏传伦、夏家珍犯罪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏传伦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏家珍犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年五月三日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00334号
原告陈月瑛（曾用名陈月英）。
委托代理人徐维，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨俊兰。
被告严敏。
本院受理原告陈月瑛诉被告杨俊兰、严敏民间借贷纠纷一案后，经审查，被告杨俊兰的户籍所在地和经常居住地在武汉市黄陂区，原告对其起诉明显不属于本院管辖，原告应向武汉市黄陂区人民法院起诉；另原告提供被告严敏的送达地址，经本院查证，不能确定被告严敏的送达地址，致本院无法向被告严敏送达诉讼文书。
本院认为，本案中，原告对被告杨俊兰的起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定的情形；对被告严敏的起诉，不符合起诉条件，故本案原告陈月瑛诉被告杨俊兰、严敏民间借贷纠纷一案，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈月瑛的起诉。
案件受理费1412元退还原告陈月瑛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一五年四月十三日
书记员 刘一慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2000号
罪犯雷晓兵。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年3月28日作出（2013）富刑初字第51号刑事判决，以被告人雷晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷晓兵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯雷晓兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷晓兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1525号
原告孙某某，女，1952年8月24日出生，汉族。
被告孙某某，男，1967年7月12日出生，汉族。
被告孙某某，男，1963年6月4日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告孙某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴淑霞、张文学共同组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告孙某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年2月16日,被告孙某某因生活缺少资金，向原告借款15000.00元，约定月利率1.5%；未约定还款期限，此款由被告孙某某提供担保。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告孙某某偿还借款本金15000.00元，并支付利息4320.00元（以本金15000.00元计算，自2015年2月16日至2016年9月22日）。并要求被告孙某某承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了借据一份。
被告孙某某辩称，为被告孙某某在原告处借款担保属实，对借款金额及利息没有异议，现在同意承担担保责任，现同意偿还，但没有能力偿还。
被告孙某某未向法庭提供证据。
被告孙某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年2月16日，被告孙某某因生活缺少资金，向原告借款15000.00元，约定月利率1.5%；未约定还款期限，此款由被告孙某某提供担保。借款到期后，后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现被告孙某某拖欠原告借款本金15000.00元，利息4275.00元（以本金15000.00元计算，月利率1.5%，自2015年2月16日暂计算至2016年9月16日）。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙某某与被告孙某某债权债务关系明确，双方约定借款利息在法律规定范围内，故原告要求被告孙某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与保证人孙某某在借款合同中未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任，故原告要求保证人孙某某承担连带保证责任的诉讼请求亦应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后10日内偿还原告孙某某借
款本金15000.00元，利息4275.00元（以本金15000.00元计算，月利率1.5%，自2015年2月16日暂计算至2016年9月16日直计算至还清借款本息止），合计19275.00元；
二、被告孙某某对上款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.00元由被告孙某某负担，被告孙某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 张文学
二〇一七年一月十二日
书 记 员 多艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1525号
原告孙某某，女，1974年5月21日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1970年7月13日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回对被告孙某某、陈某某的起诉。
本院经审查后认为，原告孙某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告孙某某、陈某某的起诉。
案件受理费283.00元减半收取141.00元由原告孙某某负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 多艳霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11973号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈永华，原告单位员工。
被告：吴琅存。
被告：陈俏仙。
被告：吴振华。
被告：庄凤珍。
被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴琅存、陈俏仙、吴振华、庄凤珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴琅存、陈俏仙归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年6月16日止为10656.44元，之后按合同计至实际归还之日止），并承担全部诉讼费用；2、被告吴振华、庄凤珍对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、陈永华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，原告和被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下借款额度为人民币30万元，被告吴琅存可在2014年3月3日起至2016年3月2日止的期限内循环使用上述额度。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮5%确定，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还。利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告吴振华、庄凤珍、陈肖仙为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告陈俏仙签署共同还款承诺书一份，承诺对被告吴琅存上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告按约发入了贷款，借款借据载明借款金额为30万元，期限为自2015年3月3日至2016年3月2日止，借款利率为月利率4.683‰。被告吴琅存按约支付了2015年12月20日前的利息，此后只支付利息311.8元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴琅存、陈俏仙于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元并支付相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的311.8元）。
二、被告吴振华、庄凤珍对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告吴琅存、陈俏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5960元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年九月一日
代书 记员 喻志康
\\\
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执238号
申请执行人蒋彩红，女，1996年8月1日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人：胡丽群，桐庐县法律援助中心指派律师。
被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店，住所地桐庐县城瑶琳路167号桐庐商业广场7区301号，组织机构代码:L66286681。
法定代表人何培兴。
本院在执行蒋彩红与桐庐县城南街道丽兴堂足浴店劳动争议仲裁一案中，对被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人何培兴下落进行调查，本院（2016）浙0122民初3580、3599号保全查封何培兴名下浙Ａ×××××车辆（暂未扣押到案），经营者李建洋向法院交劳动工资25592元，本案分得4562元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及法定代表人何培兴去向。另据系统查明，被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店在我院涉及执行案件9件，总标的约7.6万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第0234号仲裁裁决，本案执行标的为10637元、执行费60元；现已执行到案款4562元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院(2017)浙0122执242号案于2017年3月29日公安布控查找被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店法定代表人何培兴下落。经回告，现申请执行人蒋彩红亦查找不到被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执238号申请执行人蒋彩红，女，1996年8月1日出生，住杭州市富阳区。委托代理人：胡丽群，桐庐县法律援助中心指派律师。被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店，住所地桐庐县城瑶琳路167号桐庐商业广场7区301号，组织机构代码:L66286681。法定代表人何培兴。本院在执行蒋彩红与桐庐县城南街道丽兴堂足浴店劳动争议仲裁一案中，对被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人何培兴下落进行调查，本院（2016）浙0122民初3580、3599号保全查封何培兴名下浙Ａ×××××车辆（暂未扣押到案），经营者李建洋向法院交劳动工资25592元，本案分得4562元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及法定代表人何培兴去向。另据系统查明，被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店在我院涉及执行案件9件，总标的约7.6万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第0234号仲裁裁决，本案执行标的为10637元、执行费60元；现已执行到案款4562元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院(2017)浙0122执242号案于2017年3月29日公安布控查找被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店法定代表人何培兴下落。经回告，现申请执行人蒋彩红亦查找不到被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月十三日书 记 员  郑燕华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初789号
原告：李某某，男，2011年11月23日出生，汉族。
法定代理人：高某某，女，1982年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚敦良，湖南公畅律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。
法定代表人：张勇，园长。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔瑾，湖南同升律师事务所实习律师。
本案在审理原告李某某诉被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园合同纠纷一案中，原告李某某于2017年6月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
审 判 长 易金玲
代理审判员 刘美超
人民陪审员 朱小年
二〇一七年六月十九日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第494号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某，绰号“妃狗”，男，1974年10月1日出生，公民身份号码********，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住广东省雷州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被抓获并羁押，于2015年5月22日被雷州市公安局行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年5月21日17时许，被告人李某在雷州市收获农场湛堰宾馆总台附近向吸毒人员方某贩卖50元冰毒1小包。双方刚交易完毕，被民警当场抓获，在李某身上缴获到毒资50元、作案手机1部，从方某身上缴获到刚从李某手中购买到的1包冰毒毒品。经鉴定，缴获毒品净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年5月21日15时许，吸毒人员方某电话联系被告人李某，表示要购买毒品，且双方约定在雷州市收获农场交易。当天下午17时许，方某来到收获农场后再次联系被告人李某，后双方在收获农场湛堰宾馆总台附近相遇，被告人李某收取方某50元毒资后，将1包用白色透明塑料薄膜袋包装着的冰毒毒品交给方某。刚交易完毕，便被雷州市公安局白沙派出所民警当场抓获，从被告人李某身上缴获到毒资50元、作案手机1部，从方某身上缴获到刚从李某手中购买到的1包冰毒毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获毒品净重0.29克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.29克甲基苯丙胺毒品、毒资50元、银色直板手机一部；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人李某的常住人口基本信息、证据保全、扣押清单、赃物赃款收据、涉案物品移交清单、人身安全检查笔录；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）874号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.证人方某的证言；7.被告人李某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人李某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且能当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。此外，鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.29克属违禁品，应予以没收销毁；缴获随案的银色直板手机一部是被告人李某供犯罪所用的本人财物，缴获随案的毒资50元是被告人李某的犯罪所得，均予以没收上缴国库。
根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩治犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品甲基苯丙胺0.29克属违禁品，予以没收销毁；随案的毒资人民币50元、银色直板手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林生
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第20号
原告：李岩。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司淳安分公司。
法定代表人：何海光。
本院在审理原告李岩诉被告中国移动通信集团浙江有限公司淳安分公司不当得利纠纷一案中，原告于2010年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许李岩撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由李岩负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年一月四日
书 记 员 孙 婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终365号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄汝祖，男，1978年2月19日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。2011年6月10日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年5月8日刑满释放。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
原审被告人龙吉刚，男，1978年1月1日出生于四�省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
原审被告人常绪才，男，1975年9月4日出生于四川省江安县，汉族，文盲，农民，住江安县。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被监视居住。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人黄汝祖、龙吉刚、常绪才犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十七日作出（2017）川1523刑初78号刑事判决，判处被告人黄汝祖有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人龙吉刚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人常绪才拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄汝祖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审�告人）黄汝祖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄汝祖、原审被告人龙吉刚、常绪才犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄汝祖在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄汝祖撤回上诉。
四川省江安县人民法院(2017)川1523刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 江
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初92号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人吕义来，男，1993年3月22日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省阳新县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年1月9日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月19日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕，同年1月24日被变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人吕绍光，男，1972年7月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省阳新县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年1月19日被瑞昌市人民检察院批准逮捕，同年1月22日由瑞昌市公安局执行逮捕，同年1月24日被变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人吕义来、吕绍光犯非法捕捞水产品罪于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人吕义来、吕绍光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日，被告人吕义来、吕绍光驾驶一艘非法安装了柴油发电机和电粑网的铁质船舶到达长江江西段四大家鱼国家级水产种质资源保护区，采用电网捕捞的方式捕鱼，捕获草鱼、鲢鱼、黄颡鱼、鳜鱼、鲶鱼、鲤鱼等共计57.68公斤。当日，被告人吕义来被执法人员当场抓获，被告人吕绍光为逃避处罚跳水后逃离。2017年1月22日吕绍光主动向公安机关投案。二被告人归案后如实供述了其犯罪事实。
2017年1月3日，被告人吕义来因上述事由被瑞昌市公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人吕义来、吕绍光在开庭审理中均无异议，并有书证：询问笔录，行政处罚决定书，执行回执，联合执法的情况说明，农业部办公厅农办渔（2016）60号文件，农业部第2322号公告及其附件，行政处罚立案审批表，登记保存物品处理通知书，执法资格证明，执法证照片，接受证据清单，被告人吕义来、吕绍光户籍证明；证人梁某、杜某的证言；被告人吕义来、吕绍光供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；执法录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕义来、吕绍光违反保护水产资源法规，在水产种质资源保护区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕义来被动到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕绍光逃离现场后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吕义来、吕绍光在本院审理期间，向长江江西段四大家鱼国家级水产种质资源保护区内投放2500元的鱼苗，积极恢复被破坏的水产资源生态，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第六十七第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕义来犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人吕绍光犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王义树
审判员 雷 琴
审判员 董泽涵
二〇一七年六月一日
书记员 黄可欣
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第63-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地江西省。
代表人罗艳农，男，系安义县支行行长。
被执行人万华，男，1964年9月5日出生，汉族，江西省安义县人，无业，住江西省安义县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人万华借款合同纠纷一案，本院于2010年8月31日作出的（2010）安民二初字第74号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告万华于本判决生效后十日内，归还所欠原告借款本金15万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2011年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）安民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 寒
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01666号
原告赵某某，女，汉族。
法定代理人万某，女，汉族。系赵某某之母。
委托代理人王少峰，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村村民委员会。
法定代表人何亚斌，系该村民委员会主任。
被告咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第二村民小组。
负责人贺海斌，系该村民小组组长。
原告赵某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村村民委员会（以下简称陶家村委会）、咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第二村民小组（以下简称陶家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人万某和委托代理人王少峰，被告陶家村二组的负责人贺海斌到庭参加了诉讼，被告陶家村委会经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其自出生时起就随母亲生活在陶家村二组，之后常住人口户籍也登记在陶家村二组。2013年6月，陶家村二组的部分土地被征收，分配土地补偿款时未向赵某某分配。赵某某的父母多次向村组索要无果，为维护自身合法权益，赵某某诉至法院，请求判令：1、陶家村委会和陶家村二组共同支付赵某某土地补偿款14000元。2、诉讼费、代理费由陶家村委会和陶家村二组承担。
被告陶家村二组辩称，陶家村二组召开了村民代表大会，不同意向赵某某分配土地补偿款。在之前发包土地时，村民代表也不同意向赵某某发包土地。
赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
赵某某之母万某身份证1份、赵某某的外祖父万某甲的身份证1份、户口簿1份、新型农村合作医疗证1份，欲证明赵某某系陶家村二组村民，应享受村民待遇。
陶家村二组土地补偿款分配方案1份，欲证明陶家村二组每人分得土地补偿款14000元，未向赵某某分配。
被告陶家村二组未向本院提交证据。
被告陶家村委会未到庭，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
以上证据经过质证，陶家村二组对赵某某所举的证据1无异议。对证据2有异议，认为分配人数和未分配人数错误，但每人分配14000元和未向赵某某分配的情况属实。
以上证据经合议庭评议后认为，赵某某提交的证据具有合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，赵某某，2012年7月20日，户口随外祖父万某甲登记在陶家村二组。赵某某的母亲万某出生成长于陶家村二组，户口也登记在陶家村二组，结婚后，万某的生产生活并未脱离陶家村二组，并在该组参与分配土地补偿款。赵某某的父亲赵某甲户口登记在旬邑县湫坡头镇散集村，户别为农业户口。
另查明，2014年，陶家村二组的部分土地因修建美术馆和公路被征收。2014年6月28日，陶家村二组召开村民代表会议制定了土地补偿款分配方案。方案规定，参与分配人口以1996年分地后出嫁、死亡和2014年新增分地人口为准，户口截止2014年6月30日，参与分配人口按全额分配；每人分14000元；出嫁女的子女户口在本组，经群众签字不参与分配。陶家村二组依据该方案向每位村民分配土地补偿款14000元，但未向赵某某分配。
本院认为，农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。赵某某的母亲在陶家村二组出生成长，婚后也与该组保持固定的生产生活关系。赵某某随母亲生活，户口于2012年便登记在陶家村二组，故赵某某应享有分配土地补偿款的权利。但考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，土地补偿款作为基于人身关系财产权益是给失地农民的一种经济补偿。赵某某作为未成年人完全依靠其父母抚养，由于赵某某的父亲并非陶家村二组村民，则赵某某对母亲万某的依赖程度决定了其对陶家村二组土地的依赖程度，故本院认为陶家村二组给付赵某某一半土地补偿款较为适宜。陶家村委会不属于责任主体，要求陶家村委会承担责任于法无据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第二村民小组于本判决书生效后十日内，向赵某某支付土地补偿款7000元。
驳回赵某某对咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
代理审判员 牛传旺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第768号
原告：吴菊仙。
被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道1352号。
法定代表人：朱高妹，董事长
本院在审理原告吴菊仙与被告江西省路桥工程集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告吴菊仙于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴菊仙要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴菊仙撤回起诉。
案件受理费15910元，减半收取7955元，由原告吴菊仙负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一四年九月十八日
代理书记员 余佳艺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1408-4号
申请执行人：李莲芳。
申请执行人：李凯。
申请执行人：陈帅。
申请执行人：姚学英。
被执行人：黄国乾。
被执行人：展小福。
本院在执行（2009）甬慈民初字第2708号李莲芳、李凯、陈帅、姚学英与黄国乾、展小福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中查明，被执行人黄国乾、展小福下落不明。被执行人黄国乾、展小福尚应支付上述四申请执行人204846.4元，另应向本院交纳案件受理费2014元、执行费3573元。四申请执行人于2010年8月12日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1408号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 杜震（代）
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第461-1号
申请执行人：任梅花。
被执行人：周涛。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年3月7日作出（2015）孝民初字第134号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人周涛从收到本裁定书之日起，立即给付申请人15万元并按同期贷款利率4倍支付申请人从2014年7月起至借款还清之日止的利息。承担本案诉讼费（受理费）4300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人周涛如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2150元，由被执行人周涛承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一五年八月十二日
书记员 王志坚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15111号
上诉人（原审原告）毕盛，男，1984年9月2日出生。
委托代理人张玉萍，女，1957年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）王永福，男，1978年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京轻普出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡太平庄村8号。
法定代表人牛喜平，董事长。
委托代理人宋利平，男，1980年10月8日出生。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人毕盛因返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毕盛申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕盛申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕盛撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由毕盛负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由毕盛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘艳辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3735号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告韩毅。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告韩毅物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘明婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00085号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，男，该公司经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：陈丽，女，1987年8月2日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人陈丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由合肥市新福源服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8467号
申请执行人深圳市鑫东泰电子有限公司。
被执行人林峰荣、深圳市凯仕宸能源科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林峰荣、深圳市凯仕宸能源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月十九日
书记员 李振中
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初544号
原告刘华山,农民。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告邓国训，农民。
本院在审理原告刘华山与被告邓国训追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘华山以需要调取证据为由，于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告刘华山向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许原告刘华山撤回起诉。
案件受理费人民币492.8元,减半收取246.4元，由原告刘华山负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈子君
二〇一六年七月八日
代理书记员 陈 芳
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。