河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑初94号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人尹某某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年3月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年4月9日被荥阳市公安局执行逮捕。
辩护人李肖成，河南若讷律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检公三刑诉[2016]9号起诉书指控被告人尹某某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。郑州市人民检察院指派检察员郑军、李朝阳出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人李肖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控：2016年1月，被告人尹某某在没有得到著作权人许可的情况下，在位于荥阳市科学大道与棋源路西南角的郑州瑞特彩印有限公司（以下简称郑州瑞特公司）组织工人装订盗版图书。2016年1月26日，荥阳市文化广播电视新闻出版局（以下简称荥阳市文广新局）在郑州瑞特公司装订车间查获装订成册的《2016卫生专业技术资格考试护理学（师）练习题集》、《二零一六年度卫生专业技术资格考试护理学（师）专业模拟试卷》、《2016护理学（师）精选试题解析》、《2016全国卫生技术资格考试指导护理学（师）》、《新概念英语》等5种图书共计9856册。经河南省新闻出版广电局出版物鉴定，以上5种图书均系侵权盗版非法出版物。
针对上述指控，公诉机关提供了荥阳市文广新局扣押出版物清单、物证照片；租赁合同、郑州瑞特公司印刷经营许可证、郑州瑞特公司营业执照；证人马某1、马某2、马某3、张某1的证言；河南省新闻出版广电局出版物鉴定书、人民卫生出版社有限公司图书鉴定报告、外语教学与研究出版社有限责任公司认定报告；荥阳市文广新局现场检查笔录；被告人尹某某的供述与辩解等相关证据材料。
公诉机关认为：被告人尹某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制他人文字作品9856册，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护称：1、被告人尹某某主观上没有侵犯著作权的故意，尹某某租用郑州瑞特公司的装订车间一直做郑州瑞特公司委托的装订业务，案发前合法经营，没有违法犯罪行为。2016年1月21日、22日尹某某接受王康、李军的装订业务也告知二人要有手续，没有手续不让拉货，是过于相信别人才导致犯罪后果。如果郑州瑞特公司知道尹某某有侵犯著作权的行为，也不会将车间租给尹某某。2、被告人尹某某装订的图书没有交付李军和王康，没有流入市场，属于犯罪未遂，新概念英语2没有最终完成装订，部分工序没有完成，属于半成品。3、尹某某的装订行为在整个侵犯著作权犯罪中只是其中一个环节，作用较小，属于起次要作用的从犯。4、被告人依法供述自己的罪行，可以从轻处罚。5、被告人没有前科，认罪态度好，属于初犯、偶犯，符合社区矫正条件。
经审理查明：2016年1月，被告人尹某某在没有得到著作权人许可的情况下，在位于荥阳市科学大道与棋源路西南角的郑州瑞特公司组织工人装订盗版图书。2016年1月26日，荥阳市文广新局在郑州瑞特公司装订车间查获装订成册的《2016卫生专业技术资格考试护理学（师）练习题集》、《二零一六年度卫生专业技术资格考试护理学（师）专业模拟试卷》、《2016护理学（师）精选习题解析》、《2016全国卫生专业技术资格考试指导护理学（师）》、《新概念英语2》等5种图书共计9856册。经河南省新闻出版广电局鉴定，以上5种图书均系侵权盗版非法出版物。
上述事实，有以下经法庭查证属实的证据证明：
1、被告人尹某某供述，其曾在郑州瑞特公司装订车间工作，当时是马某2的妹妹管理装订车间，2013年郑州瑞特公司搬迁至荥阳市科学大道后其不在公司干了，后来听说马某2的妹妹身体不好，不管理装订车间了，其就找到马某2的妹妹说想干装订车间，通过马某2的妹妹介绍其和马某2在2014年7月份签订承包合同，因当时其不在公司，合同是其让张某2去签订的。其平时的业务都是郑州瑞特公司的装订业务，郑州瑞特公司将印好的书拉到其车间，装订好后其将书送到郑州市航海东路与第三大街交叉口的河南省新华书店。装订车间的租赁费、水电费都是从装订费用里扣。就是2016年1月份有人找过来让装订一些书籍就被查住了。
2016年1月21日、22日分别有两个人委托其装订书籍，其表示可以装订，装订费一令20元，但要有手续和委托书，没有手续不能拉货，这两个人说可以，这两个人都是拉着印好的书页去的，协商好后，将书页搬到其车间，其就安排工人开始装订。两个人都留下了名字和联系电话，让其将书装订好后和他们联系。2016年1月21日去的自称叫王康，让其装订的是英语教材，其给王康加工装订了5900册。2016年1月22日去的自称叫李军，让其加工的的是2016护理学（师）练习题集1000册，2016护理学模拟试卷1000册，2016护理学精选习题解析1000册，2016护理学（师）956册。荥阳市文广新局在其车间扣押的5种书籍，新概念英语5900册，2016护理学（师）练习题集1000册，2016护理学模拟试卷1000册，2016护理学精选习题解析1000册，2016护理学（师）956册，共计9856册，系其加工，没有相关手续，其知道没有手续不能代为加工书籍，就是想挣点钱。
2、荥阳市文广新局扣押出版物清单及荥阳市文广新局与荥阳市公安局移送清单，荥阳市文广新局扣押出版物清单显示2016年1月26日荥阳市文广新局扣押有2016护理学（师）练习题集1000册、2016护理学模拟试卷1000册、2016护理学精选习题解析1000册、2016护理学（师）956册、新概念英语5900册。2016年2月2日上述扣押物品移送荥阳市公安局。
3、《2016卫生专业技术资格考试护理学（师）练习题集》、《二零一六年度卫生专业技术资格考试护理学（师）专业模拟试卷》、《2016护理学（师）精选习题解析》、《2016全国卫生专业技术资格考试指导护理学（师）》、《新概念英语2》图书各一本，其中《新概念英语2》未切边。
4、2016年1月27日人民卫生出版社有限公司图书鉴定报告一份，报告载明，河南省新闻出版广电局送检的2016护理学（师）练习题集、2016护理学（师）精选习题解析、2016年度卫生专业技术资格考试护理学（师）专业模拟试卷、2016全国卫生专业技术资格考试指导护理学（师）在印刷材料、装订工艺、防伪标识方面与其公司的正版图书不符，确认为盗版图书。
5、2016年1月27日外语教学与研究出版社有限责任公司的认定报告一份，报告显示，受河南省新闻出版广电局委托对其暂扣图书《新概念英语》第二册进行认定，经技术对比，确认该图书为侵权复制品。
6、证人马某2陈述，其是郑州瑞特公司法定代表人，其妹妹马某3原来任郑州瑞特公司装订车间的车间主任，后来不干了给其介绍了尹某某，尹某某就找其谈租赁的事情，签合同时尹某某说他不在让张某2代签，其认可就签了。签合同之前装订车间实际已租给他们了，他们干了一年才签订租赁合同。有关装订车间的事务都是找尹某某。装订车间以优先干郑州瑞特公司的活为主，他们可以承揽公司以外的活，但必须符合法律规定，郑州瑞特公司交给尹某某外协加工的书籍都有正规手续。
7、2014年6月30日郑州瑞特公司（甲方）与张某2（乙方）签订的租赁合同一份及郑州瑞特公司的营业执照、印刷经营许可证，租赁合同显示乙方租用郑州瑞特公司北面钢结构厂房760平方米，每月租金6000元，每半年结一次。水电费由乙方承担，每月结一次。乙方必须遵守国家法律有关规定，违法由乙方承担责任。解除合同需提前半年通知对方。证人张某2陈述，装订车间主要是接郑州瑞特公司的业务，很少接外边的业务。
8、证人马某3陈述，其曾经是郑州瑞特公司装订车间的负责人，工作期间认识了尹某某，尹某某曾提到想单独经营装订业务，其因身体不好不干了，就介绍尹某某与其哥马某2谈租用装订车间的事，之后的事其不在场，不清楚。
9、证人张某1陈述，其1994年到郑州瑞特公司工作，2009年任印刷车间的主管至今。书籍印刷好后其写一个单子给装订车间，装订车间的人将书拉到装订车间进行装订。装订车间优先给郑州瑞特公司装订，原来是马总的妹妹负责，后来因身体不好不干了，就由尹某某承包。其每次下单子都是找尹某某，尹某某不在时就打电话，他会安排人拿单子干活。证人马某1陈述，2015年9月份左右其看到招工启示就去了，尹某某接待了她，装订车间的负责人是尹某某。
10、淮阳县司法局出具的调查评估意见书，评估意见认为被告人尹某某平时表现良好，具备适用社区矫正条件。
本院认为：被告人尹某某未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。被告人尹某某没有查验相关手续即为他人加工盗版图书，其辩护人辩护称尹某某主观上没有侵犯著作权故意的理由不能成立，不予支持。案发后被告人尹某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，辩护人辩护称尹某某依法供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，予以支持。因被告人尹某某已实施装订行为，辩护人辩护称尹某某的行为属于犯罪未遂的意见，不予支持。被告人尹某某负责装订车间，在共同犯罪中起主要作用，辩护人辩护称尹某某系从犯的意见，不予支持。关于辩护人辩护称被告人尹某某系初犯、偶犯的意见经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，侵犯著作权犯罪，违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。本案中，被告人尹某某未经著作权人许可复制发行其作品数量为9856册，应在该量刑幅度内处罚。本院在量刑时同时考虑以下情节：1、被告人尹某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金100000元，依法可从轻处罚；2、被告人尹某某装订图书未交付即被查获；3、经本院委托被告人尹某某户籍所在地司法局调查，同意尹某某列为社区矫正人员，故可依法对尹某某适用缓刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第（三）项之规定，被告人尹某某未经著作权人许可，复制发行其作品，尹某某在受处罚期间不得从事印刷行业的经营活动。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金人民币100000元已缴纳。）
二、被告人尹某某在缓刑考验期内禁止从事印刷行业经营。
三、公安机关扣押的侵权复制品予以没收并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 周建强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于世博