wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初896号
原告段春花。
委托代理人王宏德。
被告曹艳恒。
被告李发智。
被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人刘攀军，职务总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
公司负责人张国勇，职务总经理。
委托代理人张进，该公司员工。
原告段春花与被告曹艳恒、李发智、辉县市鑫朝汽车运输有限公司（以下简称鑫朝公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，后依法由审判员冯芳适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告段春花的委托代理人王宏德、被告李发智、被告人寿财险委托代理人张进到庭参加了诉讼，被告曹艳恒、鑫朝公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日0时许，在辉县市辉薄路48KM＋500M处，被告曹艳恒驾驶豫G×××××号重型货车与王某某驾驶原告的豫G×××××号小型客车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，辉县公安局交通警察大队认定被告曹艳恒负事故的全部责任，王某某无责。另查明：豫G×××××号重型货车行驶证登记车主为被告鑫朝公司，实际车主为被告李发智，并在被告人寿财险投保有交强险和第三者责任保险。案经交警大队调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定评估费等29000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告曹艳恒、鑫朝公司未进行答辨。
被告李发智辨称：我是车主，原告各项费用应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：事故属实、责任明确，在行驶证、驾驶证和保单有效前堤下，我公司同意赔付原告合理合法损失，车损鉴定结论过高，评估费、施救费、拆检费和诉讼费我公司不承担。
归纳本案争议焦点：被告是否应赔偿原告车损、施救费等各项损失29000元。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
第一组证据：辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证复印件。证明目的：证明被告曹艳恒与原告发生交通事故的事实，被告曹艳恒负事故的全部责任。肇事车辆豫G×××××号货车行驶证车主为被告鑫朝公司，实际车主为被告李发智，并在被告人寿财险投保有交强险和第三者责任保险。
第二组证据：段春华行驶证复印件、道路交通事故车物损失估价意见书（新中价估字2015第1043号）、评估费发票、技术鉴定费发票、拆检费发票、施救费发票。证明目的：事故造成原告车辆损坏，经交警委托鉴定车损24983元，为此支付评估费1300元，技术鉴定费200元，拆检费1000.13元，并支付停车场施救费1500元。
针对争议焦点，被告曹艳恒、李发智、鑫朝公司、人寿财险均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李发智对原告提供的证据均无异议。被告人寿财险对原告提供的第一组证据中事故认定书无异议，对第一组证据中其他证据认为复印件均不予质证。对原告提供的证据二有异议，认为鉴定时未通知其公司到场，其公司保留重新鉴定的权利，评估费、施救费、拆检费和诉讼费属于间接损失，其公司不承担，施救费不能证明与本次事故有关，也不能证明是原告为减少损失扩大所造成的合理施救费。
经庭审质证，结合原、被告陈述，本院综合认证如下：原告提供的第一组证据来源于交警队，客观、真实与本案有关联，本院予以确认。原告提供第二组证据，被告虽提异议，但未提供相关证据反驳，且未在法定期间内申请重新鉴定，故本院对交警部门处理交通事故期间委托具备资质的鉴定机构做出的道路交通事故车物损失估价意见书，本院予以采信。关于评估费、技术鉴定费、拆检费、施救费等费用问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，被告人寿财险未提供有效证据证明其免责条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本案机动车交通事故产生的上述费用应由被告人寿财险承担。被告曹艳恒、鑫朝公司未到庭视为放弃质证的权利。
依据确认有效证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月1日0时许，在辉县市辉薄路48KM＋500M处，被告曹艳恒驾驶豫G×××××号重型货车与王某某驾驶原告段春花的豫G×××××号小型客车碰撞，造成原告段春花车辆损坏的交通事故，辉县市公安局交通警察大队认定被告曹艳恒负事故的全部责任，王某某无责。豫G×××××号重型货车行驶证登记车主为被告鑫朝公司，实际车主为被告李发智，并在被告人寿财险投保有交强险和第三者责任保险。案涉交通事故发生在保险期限内。原告车辆经辉县市公安局交警大队委托，新乡市中一价格评估有限公司作出（新中价估字2015第1043号）道路交通事故车物损失估价意见书，车损价值为24983元，原告共支出评估费1300元，技术鉴定费200元，拆检费1000.13元，施救费1500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告曹艳恒违章驾驶机动车发生事故致原告段春花车辆损坏，且负事故的全部责任，其应对原告段春花损失承担赔偿责任，被告李发智系豫G×××××号重型货车实际车主，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条第一款之规定，被告曹艳恒系在从事雇佣活动中致人损害，故应由雇主李发智对其行为承担民事赔偿责任，对原告要求被告李发智承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。案涉肇事车辆豫G×××××号重型货车在被告人寿财险投保有交强险和第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人寿财险应在交强险和第三者责任险赔偿限额承担赔偿责任。原告的合理损失为：车损24983元、评估费1300元、技术鉴定费200元、拆检费1000.13元、施救费1500元，合计28983.13元。被告人寿财险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告26983.13元。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告段春花两万八千九百八十三元一角三分；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李发智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年五月三日
书记员 赵乃佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3902号
原告宋国武。
被告朱彩坡。
被告段敏志。
委托代理人万淑芬（段敏志妻子）。
原告宋国武与被告朱彩坡、段敏志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋国武、被告朱彩坡、被告段敏志的委托代理人万淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国武诉称，2013年6月4日，我经哈里哈乡陶金生介绍将25头牛交给二被告放牧。当时二被告与我约定，放牧钱每头350.00元，到下场时一次交清。同年6月28日被告电话通知我牛病了，我租车500.00元到放牧场，被告当时没找到牛，7月3日晚来电话说牛找到了。我于7月4日将牛拉回，经兽医检查说不行了，没过几天就死了，价值9000.00元，接着又有一头价值10000.00元的黑色公牛和先死的牛是一样的情况，拉回来也死了。这两头牛的死因是被告的牛圈水深将腿泡肿，是被告管理不善造成的，我要求被告赔偿两头牛损失19000.00元、租车费500.00元，合计19500.00元，并承担本案一切诉讼费用。
被告朱彩坡、段敏志辩称，自2013年5月26日，原告先后几次将牛25头交给我们放牧。我们和原告讲的是每头牛到下场时牛放钱450.00元，放牧期间，如果牛病了通知牛主自行医治，病死的不赔，牛丢了找不到尸体的赔，找到尸体的不赔。原告到牧场送牛时，原告的牛比较瘦弱，当时让原告拉回几头，经过养治后又交给我的，后来原告的牛有病，我每次都通知了原告。原告把药送来让我给打针，后来病牛还是不行，又通知原告，他还是不往回拉，又让兽医刘青林给送过药，病牛仍然不好，我们又通知原告，隔了几天原告才来将牛拉走。之后病的那头牛也一样及时通知了原告，原告还是给我们送来药让我们给牛打针，兽医刘青林对此情况也知道，后来这头牛也是不好，就通知原告将牛拉走。这两头牛都是7月中旬拉回去的，拉回后是死是卖我们不清楚。原告称我们的牛圈积水深根本不是事实，没有法律依据。我们已尽了管理义务，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月26日至2013年6月4日期间，原告通过陶金生介绍先后将25头牛交给被告放牧。双方口头约定一头牛从上场到下场，放牧款原告称350.00元／头，被告称450.00元／头（放牧款问题双方已结算）。牛病了由牛主自行医治，牛病死被告不赔偿，牛丢了找不到尸体的赔偿，找到尸体的不赔偿。2013年6月末7月初，原告交给被告放牧的牛中，有一头红黄色母牛出现病情，被告及时通知原告给病牛医治。又过了几日，原告的一头黑白花公牛出现同样的病情，同样原告及时通知被告该牛生病的情况。2013年7月5日，原告雇陶金生的车辆去牧场拉病牛，结果黑白花公牛在牧场没有找到，只将红黄色母牛及牛犊拉回，经兽医治疗几日无效死亡，处理死牛得款100.00元。时隔两日，被告通知原告公牛找到了。于是原告于7月8日雇赵汉成的车辆到牧场将公牛拉回，经兽医治疗无效，于当天夜间死亡，2013年10月29日处理公牛皮款得400.00元。原告称两头牛病死是被告牛圈积水过多、管理不善造成的，对此本院告知原告七日内预交鉴定费，对被告牛圈是否存在积水问题及与病牛之间因果关系进行鉴定，而原告未按本院指定期限交纳鉴定费。关于原告两头牛的死因，原告称死于被告牛圈积水过多，导致腿肿、蹄瓣溃疡；被告称什么病不详，并且否认牛圈存在积水之说。原告称被告牛圈积水致牛病死，无证据支持。原被告口头协议放牧合同过程中，中间联系人，也是原告雇其到牧场往回拉病牛人员陶金生证明7月5日去拉两头病牛时，被告没有找到黑白花公牛，只好把红黄色母牛及牛犊拉回。原告称当时去拉红黄色母牛时被告没有找到，证据不足，且被告否认。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供陶金生、赵汉成，被告提供李某某、李凤岐的证言，本院给原告宋国武、证人赵某某、李某某、段某某的调查笔录等予以证实。
本院认为，原告称牛圈存在积水，管理不善导致两头牛病死，证据不足，故本院不予认定；原告两头牛病死，依照当地农村放牧交易习惯及双方的口头约定，被告不应承担赔偿责任，但原告去牧场往回拉已病黑白花公牛时，被告没有找到该牛，未尽好管理义务，给原告为牛治病延误了治疗时间，原告主张该牛损失10000.00元，符合当时、当地市场价格，因此给原告造成该牛损失，被告应给予一定的经济补偿，补偿比例以30%为宜，从中扣除原告处理牛皮款400.00元。原告主张拉黑白花牛的运费300.00元，因第一次去拉时，被告没有找到，被告应予赔偿。原告主张红黄牛的经济损失，因证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（一）款、第一百三十二条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告朱彩坡、段敏志在本判决生效后十日内给付原告补偿费人民币2600.00元，给付租车费300.00元，合计2900.00元，二被告互负连带责任。
原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费100.00元，原、被告各负担50.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李铭洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初486号
原告：东莞市莲盈无纺科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面工业区莲丰厂A栋三楼。组织机构代码为75206107-6。
法定代表人：李金辉。
委托代理人：宋永永，该公司员工。
被告：张月滢，女，汉族，1981年11月13日出生，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市莲盈无纺科技有限公司诉被告张月滢劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告东莞市莲盈无纺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市莲盈无纺科技有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 谢海胜
二〇一七年三月十日
书记员 卢耀光
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07206号
上诉人（原审被告）北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B201。
法定代表人毕仲榕，董事长。
委托代理人王渊彬，男，1986年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）中国煤炭地质总局勘查研究总院，住所地北京市丰台区靛厂299号。
法定代表人孙升林，院长。
委托代理人张德红，女，1970年9月20日出生。
委托代理人张莹，女，1982年12月30日出生。
上诉人北京恒泰隆兴置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17046号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京恒泰隆兴置业有限公司于2015年9月18日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京恒泰隆兴置业有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京恒泰隆兴置业有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由北京恒泰隆兴置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由北京恒泰隆兴置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第168号
原告肇东市润达饲料有限公司。住所地肇东市太平乡。
法定代表人姜义学，职务公司经理。
委托代理人孙静。
被告张国超，住肇东市。
委托代理人张升（张国超之父），住肇东市。
被告于术荣，住肇东市。
委托代理人张升（于术荣之公公），住肇东市。
原告肇东市润达饲料有限公司与被告张国超、于术荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员邵树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市润达饲料有限公司的委托代理人孙静，被告张国超、于术荣的委托代理人张升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市润达饲料有限公司诉称，2014年7-11月，二被告先后从原告处赊购渔料，共计94.5吨，总价款
430，980.00元。双方约定了还款日期及逾期不能还款的违约责任。到期后，二被告未能给付欠款，请求法院依法判令二被告给付货款及违约金78，068.00元，共计509，048.00元，并承担诉讼费用。
被告张国超辩称，钱我们应该还，原告供应我一半的料，就停止供应了，给我造成损失，我无法偿还欠款。
被告于术荣辩称，钱我们应该还，原告供应我一半的料，就停止供应了，给我造成损失，我无法偿还欠款。
经审理查明，被告张国超、于术荣系夫妻关系。2014年7月至11月，张国超、于术荣从原告肇东市润达饲料有限公司处赊购渔料，共计94.5吨，核款430，980.00元，其中，2014年7月13日、21日、26日、8月2日、7日、30日共赊购饲料9.5吨，价值分别为5，800.00元、2，900.00元、
5，800.00元、11，600.00元、11，600.00元、17，400.00元，计55，100.00元。双方约定，从赊购之日起，按月利1.5分计算违约金。2014年6月22日至2014年7月15日，张国超、于术荣从原告肇东市润达饲料有限公司处赊购渔料25吨，核款110，000.00元，约定2014年11月20日还款，逾期偿还按月息2分计算违约金。2014年7月18日至2014年9月5日，张国超、于术荣从原告肇东市润达饲料有限公司处赊购渔料60吨，核款265，880.00元，约定2014年10月30日还款，逾期偿还按月息2分计算违约金。到期后，张国超、于术荣未能给付肇东市润达饲料有限公司以上货款430，980.00元。肇东市润达饲料有限公司请求法院依法判令张国超、于术荣给付货款430，980.00元及违约金78，068.00元，共计509，048.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有张国超、于术荣给肇东市润达饲料有限公司出具的欠据二十三张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告肇东市润达饲料有限公司与被告张国超、于术荣之间的买卖关系合法有效，张国超、于术荣未依约给付肇东市润达饲料有限公司货款，应承担给付肇东市润达饲料有限公司货款及违约金的民事责任。原告肇东市润达饲料有限公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国超、于术荣欠原告肇东市润达饲料有限公司货款人民币430，980.00元，违约金人民币57，861.70元，共计人民488，841.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告肇东市润达饲料有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费8，890.00元，由被告张国超、于术荣共同承担8，633.00元，由原告肇东市润达饲料有限公司257.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一五年六月三日
书记员 马晓光
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01028号
原告赵九龙，男，1942年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告赵学理，男，1972年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵九龙诉被告赵学理赡养纠纷一案中，原告赵九龙于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵九龙提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵九龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵九龙负担。
审判员 陈超德
二〇一四年八月十二日
书记员 郭立洲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1113号
原告：黄晓娜，现住长春市。
被告：郎凯峰，现住长春市。
被告：李丹，现住长春市。
被告：于淳，现住长春市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地长春市宽城区亚泰北大街1308号。
负责人：赵守斌，该行行长。
委托诉讼代理人：徐锋，男，现住长春市朝阳区北安路**号。
委托诉讼代理人：孙奇，男，现住长春市朝阳区清和街道南昌路委***组。
原告黄晓娜与被告郎凯峰、李丹、于淳、第三人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告黄晓娜于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晓娜撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由黄晓娜负担。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 周越英
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 解 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1282号
原告：任某某，男。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
原告任某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告任某某于2017年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初1282号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执338号
申请执行人：于厚霆，男，1969年8月24日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：郭晓晓，女，1977年11月5日出生，满族，教师，住凤城市。
本院依据已经发生法律效力的2017辽06**民初3056号民事调解书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭晓晓工资存款共41000元，自2014凤执字第00218-2号执行裁定书完毕后，每月划拨1000元，至额满为止。
本裁定立即执行。
审判员 戴金平
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3659号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年7月24日出生，汉族，住凤城市凤凰城办事处老爷庙委*组080909。
被执行人：崔天龙，男，1988年2月18日出生，满族，住凤城市东汤镇宏伟村**组604。
被执行人：崔文彬，男，1964年10月19日出生，满族，住同上。
申请执行人ＸＸ与被执行人崔天龙、崔文彬民间借贷一案，本院于2017年3月30日作出的2017辽06**民初888号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的81700元。
本院执行过程中，于2018年3月13日向被执行人崔天龙、崔文彬送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人崔天龙、崔文彬再无可供执行财产，本院已将被执行人崔天龙、崔文彬纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年四月三日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3659号申请执行人：ＸＸ，男，1971年7月24日出生，汉族，住凤城市凤凰城办事处老爷庙委*组080909。被执行人：崔天龙，男，1988年2月18日出生，满族，住凤城市东汤镇宏伟村**组604。被执行人：崔文彬，男，1964年10月19日出生，满族，住同上。申请执行人ＸＸ与被执行人崔天龙、崔文彬民间借贷一案，本院于2017年3月30日作出的2017辽06**民初888号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的81700元。本院执行过程中，于2018年3月13日向被执行人崔天龙、崔文彬送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人崔天龙、崔文彬再无可供执行财产，本院已将被执行人崔天龙、崔文彬纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年四月三日书记员  张 军
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执34号
申请执行人：龙建路桥股份有限公司。
法定代表人尚云龙，该公司董事长。
被执行人：右玉县东胜石料厂。
代表人刘清，该厂厂长。
本院在执行申请执行人龙建路桥股份有限公司与被执行人右玉县东胜石料厂合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日向被执行人东胜石料厂送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初236号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人龙建路桥股份有限公司未能提供被执行人右玉县东胜石料厂可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人右玉县东胜石料厂确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执34号申请执行人：龙建路桥股份有限公司。法定代表人尚云龙，该公司董事长。被执行人：右玉县东胜石料厂。代表人刘清，该厂厂长。本院在执行申请执行人龙建路桥股份有限公司与被执行人右玉县东胜石料厂合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日向被执行人东胜石料厂送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初236号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人龙建路桥股份有限公司未能提供被执行人右玉县东胜石料厂可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人右玉县东胜石料厂确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年九月二十二日书记员 朱 晶
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00301号
上诉人（一审原告）吴智学，××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
吴智学因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00328号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到吴智学的行政复议申请后，根据前述法规规定向吴智学发出渝府复补（2015）197号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。吴智学以市政府审查期间10日，属违法要求履行其他义务为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）547号《告知书》，告知吴智学无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知吴智学视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对吴智学的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。吴智学的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，吴智学的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李小燕
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保162号
申请执行人常殿臣，男，1960年10月26日出生，汉族，住所地东港市新城管理区。
被执行人东港市泰华食品有限公司。
法定代表人杜志华。
申请执行人常殿臣与被执行人东港市泰华食品有限公司劳动争议、人事争议一案，申请人提出财产保全申请，东港市人民法院于作出的（2018）辽0681民初5789-5798号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执申请人东港市泰华食品有限公司在中国建设银行东港支行的银行存款5.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓晓飞
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第257-1号
申请人执行人罗克英。
被执行人罗风云。
本院受理的申请执行人罗克英申请执行罗风云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）平民初字第958号民事判决书已发生法律效力。权利人罗克英于2015年6月30日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人罗风云向申请执行人罗克英偿还欠款40000元。经查，被执行人有房屋一套，申请人主张暂不对被执行人该房屋进行评估，故暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人罗风云暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请人同意终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第257号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额40000元，已执行债权0元，剩余债权40000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 鲁应萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00661号
原告：李国卫，男。
委托代理人：任政，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：樊诗合，男。
被告：凌咏梅，女。
原告李国卫诉被告樊诗合、凌咏梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员窦本发适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告樊诗合、凌咏梅下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦本发
审 判 员 张世俊
人民陪审员 戴泰根
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 楠
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初647号
原告：卢树方，男，1982年4月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢嘉锋，男，1986年10月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢树方与被告卢嘉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢树方到庭参加诉讼，被告卢嘉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢树方向本院提出诉讼请求：1.判令卢嘉锋立即偿还卢树方借款250000元，并支付该款从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由卢嘉锋承担。事实与理由：卢树方与卢嘉锋从2009年开始合作煤炭运输贸易，直到2013年11月9日双方清账，卢嘉锋还结欠卢树方贰拾伍万元（￥250000元）。卢嘉锋以借条的形式完成欠款。2013年11月9日至今卢树方多次向卢嘉锋催讨欠款，卢嘉锋均以种种理由拖延欠款。
卢嘉锋在本案审理过程中未作答辩。
卢树方围绕诉讼请求依法提交了《借条》，该证据本院已依法送达给卢嘉锋，卢嘉锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。卢树方提供的该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
2009年，卢树方与卢嘉锋合伙经营煤炭运输贸易，双方有资金往来，至2013年11月9日双方结算，卢嘉锋尚欠卢树方25万元，卢嘉锋于同日向卢树方出具《借条》一份，其内容为：“借条兹借到卢树方人民币250000元整。（贰拾伍万元整）。此据。借款人：卢嘉锋。2013年11月9日。身份证号码：。”《借条》出具后，卢嘉锋未归还欠款。
本院认为，债务应当清偿。卢树方与卢嘉锋合伙经营煤炭运输贸易，双方有资金往来，经双方结算，卢嘉锋尚欠卢树方250000元，卢嘉锋以《借条》的形式予以确认，本案应定性为合同纠纷。《借条》出具后，经卢树方催讨，卢嘉锋仍未归还欠款，已构成违约，现卢树方要求卢嘉锋归还欠款250000元，符合法律规定，应予支持。卢树方主张卢嘉锋支付逾期付款利息，虽双方未约定逾期违约金，但卢嘉锋未归还借款的行为已构成违约，为此，卢树方的主张符合法律规定，应予支持，即卢嘉锋应支付卢树方从起诉之日（2017年3月24日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。卢嘉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢嘉锋应于本判决生效之日起15日内向卢树方支付欠款250000元，并支付该款从2017年3月24日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由卢嘉锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一七年五月五日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初647号原告：卢树方，男，1982年4月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：卢嘉锋，男，1986年10月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告卢树方与被告卢嘉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢树方到庭参加诉讼，被告卢嘉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢树方向本院提出诉讼请求：1.判令卢嘉锋立即偿还卢树方借款250000元，并支付该款从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由卢嘉锋承担。事实与理由：卢树方与卢嘉锋从2009年开始合作煤炭运输贸易，直到2013年11月9日双方清账，卢嘉锋还结欠卢树方贰拾伍万元（￥250000元）。卢嘉锋以借条的形式完成欠款。2013年11月9日至今卢树方多次向卢嘉锋催讨欠款，卢嘉锋均以种种理由拖延欠款。卢嘉锋在本案审理过程中未作答辩。卢树方围绕诉讼请求依法提交了《借条》，该证据本院已依法送达给卢嘉锋，卢嘉锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。卢树方提供的该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2009年，卢树方与卢嘉锋合伙经营煤炭运输贸易，双方有资金往来，至2013年11月9日双方结算，卢嘉锋尚欠卢树方25万元，卢嘉锋于同日向卢树方出具《借条》一份，其内容为：“借条兹借到卢树方人民币250000元整。（贰拾伍万元整）。此据。借款人：卢嘉锋。2013年11月9日。身份证号码：。”《借条》出具后，卢嘉锋未归还欠款。本院认为，债务应当清偿。卢树方与卢嘉锋合伙经营煤炭运输贸易，双方有资金往来，经双方结算，卢嘉锋尚欠卢树方250000元，卢嘉锋以《借条》的形式予以确认，本案应定性为合同纠纷。《借条》出具后，经卢树方催讨，卢嘉锋仍未归还欠款，已构成违约，现卢树方要求卢嘉锋归还欠款250000元，符合法律规定，应予支持。卢树方主张卢嘉锋支付逾期付款利息，虽双方未约定逾期违约金，但卢嘉锋未归还借款的行为已构成违约，为此，卢树方的主张符合法律规定，应予支持，即卢嘉锋应支付卢树方从起诉之日（2017年3月24日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。卢嘉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢嘉锋应于本判决生效之日起15日内向卢树方支付欠款250000元，并支付该款从2017年3月24日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由卢嘉锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  志  银二〇一七年五月五日书 记 员 赖好珠（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1501号
申请执行人高宝忱。
被执行人大连市巾帼母婴月子服务有限公司。
申请执行人高宝忱与被执行人大连市巾帼母婴月子服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，于2017年9月26日立案。依照（2017）辽0203民初2415号民事调解书确定被告大连市巾帼母婴月子服务有限公司于2017年8月30日前支付原告高宝忱80000元。案件受理费900元，由被执行人大连市巾帼母婴月子服务有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人大连市巾帼母婴月子服务有限公司送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 胜
审判员 姚 楠
审判员 王 赛
二〇一八年四月二十七日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1501号申请执行人高宝忱。被执行人大连市巾帼母婴月子服务有限公司。申请执行人高宝忱与被执行人大连市巾帼母婴月子服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，于2017年9月26日立案。依照（2017）辽0203民初2415号民事调解书确定被告大连市巾帼母婴月子服务有限公司于2017年8月30日前支付原告高宝忱80000元。案件受理费900元，由被执行人大连市巾帼母婴月子服务有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人大连市巾帼母婴月子服务有限公司送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 胜审判员 姚 楠审判员 王 赛二〇一八年四月二十七日书记员 王海铭
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘1225执18号
申请执行人杨某某，男，1975年9月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人宋某某，男，1994年5月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人杨某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
申请执行人杨某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的总额为261598.05元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人宋某某有可供执行的财产，申请执行人杨某某也未能提供被执行人宋某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人宋某某有可供执行的财产，申请执行人杨某某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊卫东
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第588号
上诉人（原审被告）荣风祥，1952年4月3日（阴历）出生。
被上诉人（原审原告）陈序刚。
上诉人荣风祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文高民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣风祥于2014年5月29日以双方当事人已协商解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣风祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣风祥撤回上诉。
二审案件受理费73.5元（系减半收取），由上诉人荣风祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林美廷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执294号
申请执行人：陈某，男，19XX年X月XX日生，汉族，个体工商户，住锦州市经济技术开发区。
被执行人：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，除被执行人李某某名下住房公积金被轮候冻结外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 董躬行
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执294号申请执行人：陈某，男，19XX年X月XX日生，汉族，个体工商户，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，除被执行人李某某名下住房公积金被轮候冻结外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一八年八月三十日书记员 董躬行
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保44号
申请人东港同合村镇银行股份有限公司。住所地东港市新城办事处。
法定代表人闫殿宝，该公司董事长兼行长。
被申请人宁作恩，男，1966年2月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区。
被申请人东港市华萌房地产开发有限公司。住所地东港市新兴区。
法定代表人邹立壮，该公司经理。
被申请人张学玲，女，1967年10月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区。
申请人东港同合村镇银行股份有限公司与被申请人宁作恩、东港市华萌房地产开发有限公司、张学玲金融借款合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3064-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封被申请人东港市华萌房地产开发有限公司所有的坐落于东港市新兴管理区的两处房屋和两处土地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人东港市华萌房地产开发有限公司所有的坐落于东港市新兴管理区的两处房和两处土地使用权。期限为三年，查封期间不得办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓晓飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1642号
原告：龙某甲，男，1983年9月17日生，汉族。
被告：王某甲，女，1982年12月31日生，汉族。
委托代理人：陈某某，女，1954年10月6日生，汉族，系被告王某甲的母亲。
委托代理人：王某乙，男，1949年3月10日生，汉族，系被告王某甲的父亲。
原告龙某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏战龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某甲、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2003年相识到恋爱，于2009年9月9日登记结婚。被告2012年12月怀孕期间，突发脑干出血，于2013年4月22日生育一子，取名龙某乙。但被告却留下了终身残疾，生活完全不能自理。原告曾于2015年起诉离婚，经法院判决不予离婚，后双方感情上并未取得进展，生活压力进一步增大，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方小孩龙某乙归被告抚养，原告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原、被告于2001年相识，被告在怀孕期间突发脑干出血，生下小孩后留下了终身残疾，生活完全不能自理。被告为了家庭付也了很多，且被告不希望小孩没有父亲，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月9日登记结婚，被告2012年12月怀孕期间，突发脑干出血，于2013年4月22日生育一子，名取龙某乙。龙某乙一直随被告王某甲生活。近年来，被告生活完全不能自理，四肢瘫痪。原告曾向法院提出离婚诉请，经本院判决不准许离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子儿龙某乙归被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元，诉讼费原告承担。庭审中，原、被告各执己见，调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证明、结婚证、出生证明、判决书、收入证明、房屋出租合同、银行卡客户交易查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，生育小孩后，双方未能很好的培养夫妻感情，缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告曾诉至法院要求与被告离婚，现双方感情并未弥合，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。鉴于龙某乙现年龄尚小，且目前随被告王某甲生活，龙某乙由被告王某甲抚养更利于孩子的健康成长，故原告要求儿子龙某乙由被告王某甲抚养的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，现原告表示自愿每月支付小孩抚养费1000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告龙某甲诉被告王某甲离婚，予以准许；
二、双方婚生儿子龙某乙由被告王某甲抚养，原告龙某甲自2016年5月起每月承担抚养费1000元至小孩独立生活时止；
三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告龙某甲预交的案件受理费300元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 夏战龙
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1225号
原告李茂经，居民。
被告黄宝，退休干部。
原告李茂经与被告黄宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长、与审判员李静、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任法庭记录。原告李茂经到庭参加诉讼，被告黄宝经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂经诉称，2013年11月1日，被告黄宝因生意上急需资金周转向原告借款50000元。现原告急需现金周转，经多次催收被告还款未果。因此，请求法院判令被告归还原告借款50000元及利息（利息计算：从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息）。
原告为其主张在法定期限内向法庭提供了如下证据：
借条原件一张，拟证明被告向原告借款及双方约定的事实。
被告黄宝在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，应予以确认。
综合本案的证据及庭庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年11月1日，被告黄宝因生意上急需资金周转而向原告李茂经借款50000元，被告黄宝写下一张借条交给原告，内容为：“借条现借到李茂经（身份证号）现金伍万元整（￥50000元），此款用作生意周转资金，使用期肆个月，于2014年2月29日前还清此款。（每月利息按5%计，即月息2500元）借款人：黄宝身份证号码2013年11月1日。”原告李茂经将50000元现金交付给被告黄宝。原告因需资金周转多次向被告催收未果。2014年8月1日，原告向本院起诉，请求法院判令被告归还原告借款50000元及利息（利息计算：从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息）。
另查明，中国人民银行规定的金融机构人民币（六个月内）贷款利率为：2012年7月6日至今为5.6%。
本院认为，被告黄宝向原告李茂经借款50000元的事实有原告提供的借条予以证实，且借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告黄宝没有提出抗辩，也没有举证证明其已经偿还借款给原告，原告要求被告黄宝偿还借款，本院予以支持。根据借条的内容，借款系定期有息借款，利息应从借款之日起计算，借款双方约定按月利率5%计付利息，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，借款期限及逾期利息均应按四倍计付，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝应偿还借款本金50000元及利息（利息计算：从2013年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）原告李茂经。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告黄宝负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：66×××10）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 莫德钧
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢76号
申请执行人陈某，女，1967年8月20日生，满族，现住辽宁省黑山县某某镇。
被执行人于某，男，1976年12月15日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人杨某某（系于某妻子），女，1979年8月30日生，回族，住址同上。
上列当事人陈某同于某、杨某某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）辽0726民初54号已经发生法律效力。。由于被执行人于某、杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人于某、杨某某偿还借款3000000.00元，本院依法受理，经工作未发现可供执行财产终本结案，黑山县人民法院于2018年3月21日依职权对本案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人于某、杨某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，无存款、无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利，无住房公积金，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人于某、杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某、杨某某新的财产线索，申请执行人陈某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年九月十七日
书记员 马 烈
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00358号
原告李梓垚。
法定代理人梁芬。
委托代理人刘毅，湖南纲维律师事务所律师。
被告长沙县黄花镇谷塘村梁大屋村民小组，住所地长沙县黄花镇谷塘村梁大屋组。
负责人曹剑明，组长。
委托代理人梁德纯，系该组党小组长。
原告李梓垚与被告长沙县黄花镇谷塘村梁大屋村民小组（以下简称梁大屋组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓垚的法定代理人梁芬、委托代理人刘毅，被告梁大屋组负责人曹剑明，委托代理人梁德纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告李梓垚请求本院判令：1被告立即支付原告土地分配款650元；2、由被告承担诉讼费。
被告梁大屋组答辩称：这件事是组上的事，具体如何分配要经组上开户主大会，如户主大会不能同意，请法院依法判决。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
各方当事人无争议的事实
梁芬系户主梁忠泉之女，户口所在地为梁大屋组，系该组村民。梁芬与其夫李杰于2012年8月4日生育女儿李梓垚，李梓垚于2012年9月5日随其母落户在梁大屋组梁忠泉户头。2012年12月20日，梁芬单独立户，遂将李梓垚的户口迁至梁芬户头上。
2、因黄花机场东扩项目征收，共征收梁大屋组0.3亩，2015年6月4日，梁大屋组开会确定了具体分配方案。之后，梁大屋组制定《梁大屋组土地分配方案》（以下简称《分配方案》）。在分配方案第二条规定，出嫁女按人均100%分配，户口一直在本组的外嫁女的子女不享有本组分配。人均分配650元。梁大屋组未向李梓垚发放650元的分配款。
二、各方当事人有争议的事实
原告是否应享受本集体经济组织成员的同等分配权益。原告认为，其他集体经济组织成员以外嫁女为由，认定原告作为外嫁女子女无分配权利，损害了原告的同等权利，原告应享有同等的分配权。被告认为，是参照村规民约及其他组定的分配方案，召开户主会制定的，是为不造成大的矛盾解决问题。本院认为，原告已落户在梁大屋组，作为本组集体经济组织成员，应同等享有分配权利。
判决理由与结果
本院认为，一、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条�，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。李梓垚自出生起户籍随母梁芬登记在梁大屋组，系梁大屋组村民，具有梁大屋组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。李梓垚作为梁大屋组集体经济组织成员，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。梁大屋组已向其他成员按650元／人的标准发放土地征收补偿费。但未向李梓垚发放土地征收补偿费，其行为侵犯了李梓垚的合法权益，故李梓垚要求梁大屋组分配土地征收补偿费650元，本院予以支持。
依照《中华人�共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇谷塘村梁大屋村民小组在本判决生效后十日内支付原告李梓垚土地补偿款650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄花镇谷塘村梁大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一五年九月十四日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或�其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保142号
申请人：陈佳，女，19XX年X月X日生，满族，住锦州市凌河区。
被申请人：初玉英，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人陈佳与被申请人初玉英借款合同财产保全一案中，对被申请人初玉英的财产已予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 董躬行
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第662号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告王合臣。
被告卢宗跃。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王合臣、卢宗跃金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联于2015年06月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1266元，由原告任丘市农村信用合作联社承担633元。
审 判 长 付冬辉
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年六月四日
书 记 员 谢 兵
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执565号
申请执行人薛辉。
被执行人龙健。
本院在执行薛辉与龙健保证合同纠纷一案中，经调查，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初1109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执565号申请执行人薛辉。被执行人龙健。本院在执行薛辉与龙健保证合同纠纷一案中，经调查，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203民初1109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十月二十日书 记 员  林景春
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执631号
本院刑一庭移送。
被执行人唐建明，男，1968年4月14日生，汉族，现住泽州县下村镇车山村第二居民区**号。身份证号码：1405111968********。现因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（于2017年10月12日起至2018年8月11日止，罚金在判决生效后十日内交纳）
被执行人张新春，男，1964年2月5日生，汉族，现住山西省阳城县凤城镇东关村青阳梢**号，身份证号：1405221964********。聋人（听力一级伤残）。现因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（于2017年10月19日起至2018年8月18日止，罚金在判决生效后十日内交纳）
被执行人唐建明、张新春犯盗窃罪一案，晋城市中级人民法院依据（2018）晋05刑终124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。依据本院(2018)晋0525刑初3号刑事判决书，于2018年4月16日移送执行罚金4000元。
本案在执行过程中，1.本院于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人唐建明、张新春邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人还在服刑期，未实际履行。
2.本院于2018年6月28日起多次通过全国经网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐建明银行账户有存款834元，被执行人张新春银行账户有存款539元，现已划至法院账户。
3.本院已对被执行人唐建明、张新春限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人唐建明、张新春名下暂无财产可供执行，故本案被执行人唐建明未缴纳的罚金为1166元及被执行人张新春未缴纳的罚金为1461元，在任何时候发现有可以执行的财产，将随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 张富生
审判员 张祥太
二〇一八年八月四日
书记员 焦愉婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执631号本院刑一庭移送。被执行人唐建明，男，1968年4月14日生，汉族，现住泽州县下村镇车山村第二居民区**号。身份证号码：1405111968********。现因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（于2017年10月12日起至2018年8月11日止，罚金在判决生效后十日内交纳）被执行人张新春，男，1964年2月5日生，汉族，现住山西省阳城县凤城镇东关村青阳梢**号，身份证号：1405221964********。聋人（听力一级伤残）。现因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（于2017年10月19日起至2018年8月18日止，罚金在判决生效后十日内交纳）被执行人唐建明、张新春犯盗窃罪一案，晋城市中级人民法院依据（2018）晋05刑终124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。依据本院(2018)晋0525刑初3号刑事判决书，于2018年4月16日移送执行罚金4000元。本案在执行过程中，1.本院于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人唐建明、张新春邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人还在服刑期，未实际履行。2.本院于2018年6月28日起多次通过全国经网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐建明银行账户有存款834元，被执行人张新春银行账户有存款539元，现已划至法院账户。3.本院已对被执行人唐建明、张新春限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人唐建明、张新春名下暂无财产可供执行，故本案被执行人唐建明未缴纳的罚金为1166元及被执行人张新春未缴纳的罚金为1461元，在任何时候发现有可以执行的财产，将随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一八年八月四日书记员  焦愉婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保145号
申请执行人：锦州聚友道路维修有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：范迎春，经理
被执行人：锦州市市政工程总公司，住所地锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人锦州聚友道路维修有限公司与被执行人锦州市市政工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，申请执行人与被执行人成了分期返还欠款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执保145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 耿安强
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1729号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姚鹏敏，男，1992年8月2日出生浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾于2015年5月26日因寻衅滋事被行政拘留十四日，因吸毒被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；因犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2016年9月17日刑满释放；因吸毒于2017年10月14日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1635号起诉书指控被告人姚鹏敏犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人姚鹏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日23时许，被告人姚鹏敏与董某通过电话谈好将1小包冰毒以400元价格贩卖给董某。董某通过微信转账支付被告人姚鹏敏400元，后被告人姚鹏敏将1小包冰毒用透明塑料袋包好，外用纸巾包裹在硬壳中华香烟壳内，将该装有冰毒的香烟壳抛放在乐清市虹桥镇飞虹路台州银行门口的台阶上并通过微信告知董某抛放冰毒的具体地点。当晚23时40分许，民警在乐清市将被告人姚鹏敏抓获，并从其身上查获交易毒品。经称量，交易毒品净重0.46克。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚鹏敏在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一只、证人董某的证言、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量、取样笔录、称量记录表、检定证书、上交清单、通话记录、微信聊天记录、微信转账记录截图、理化检验报告、辨认笔录、称量视�、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、称量视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚鹏敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚鹏敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚鹏敏归案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姚鹏敏八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚鹏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二○一七年十二月十一无
代书记员 章嘉禾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1729号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人姚鹏敏，男，1992年8月2日出生浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾于2015年5月26日因寻衅滋事被行政拘留十四日，因吸毒被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；因犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2016年9月17日刑满释放；因吸毒于2017年10月14日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1635号起诉书指控被告人姚鹏敏犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人姚鹏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月13日23时许，被告人姚鹏敏与董某通过电话谈好将1小包冰毒以400元价格贩卖给董某。董某通过微信转账支付被告人姚鹏敏400元，后被告人姚鹏敏将1小包冰毒用透明塑料袋包好，外用纸巾包裹在硬壳中华香烟壳内，将该装有冰毒的香烟壳抛放在乐清市虹桥镇飞虹路台州银行门口的台阶上并通过微信告知董某抛放冰毒的具体地点。当晚23时40分许，民警在乐清市将被告人姚鹏敏抓获，并从其身上查获交易毒品。经称量，交易毒品净重0.46克。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人姚鹏敏在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一只、证人董某的证言、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量、取样笔录、称量记录表、检定证书、上交清单、通话记录、微信聊天记录、微信转账记录截图、理化检验报告、辨认笔录、称量视�、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、称量视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚鹏敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚鹏敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚鹏敏归案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姚鹏敏八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚鹏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。）二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二○一七年十二月十一无代书记员 章嘉禾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01453号
原告王东，男。
被告咸阳四方石化有限公司，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村。
法定代表人贺太平，系该公司执行董事。
被告张林珏，男。
被告杨坤杰，男。
本院在审理原告王东诉被告咸阳四方石化有限公司、张林珏、杨坤杰确认合同无效纠纷一案中，因原告无法提供被告杨坤杰具体地址及其它联系方式，致诉讼活动无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
案件受理费11800元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 朱亚妮
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第110号
申请执行人黄庄渊，男，汉族，1953年9月25日出生，住三明市三元区。
被执行人黄成华，男，汉族，1959年4月17日出生，住三明市三元区。
申请执行人黄庄渊与被执行人黄成华追偿权纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）元民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄成华对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款64000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人黄成华下落不明，其名下无银行存款，也没有房产及车辆登记信息等。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1754号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年六月十六日
书记员 阙翔军
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00078号
申请执行人：某公司与被执行人谷某某、某有限公司公证债权一案，石家庄市平安公证处作出（2012）冀石平证执车字第004号已发生法律效力，权利人已依法向本院申请执行。
本案在执行过程中我院已查封被执行人谷某某名下的解放自行车冀AA96**汽车一辆，现已准备评估拍卖中，在短期未能结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
终结石家庄市平安公证处作出（2012）冀石平证执车字第004号执行证的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 疆
执行员 刘荣岐
执行员 李健康
二〇一四年六月六日
书记员 高东峰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第194号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈亮福，男，1970年10月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民。2014年10月18日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］150号起诉书指控被告人陈亮福犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人陈亮福及其辩护人栾全富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人陈亮福未取得特种烟草专卖经营企业许可证，从非正常渠道购进专供出口的卷烟用于销售。2014年10月17日，公安机关在昆明市盘龙区落索坡新村70号抓获被告人陈亮福，当场查获专供出口的云烟、小熊猫两个品牌的卷烟805条，后在被告人陈亮福存放卷烟的落索坡新村237号查获专供出口的云烟、小熊猫两个品牌的卷烟811条。经鉴定，查获的卷烟均为真品卷烟，价格为人民币269380元。公诉机关认为对被告人陈亮福应以非法经营罪追究刑事责任。
被告人陈亮福当庭表示自愿认罪，但提出被公安机关查获的卷烟中中只有300条是其购买的，其余的卷烟都是他人存放的。其辩护人当庭提交了个体工商户营业执照（副本）及烟草专卖零售许可证（个体）（副本），表示对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人是合法的烟草销售主体，被告人销售的卷烟是真烟，没有损害国家的财政收入和垄断利益，且被当场查获，犯罪涉案情节轻微，被告人系文盲，进货不合法，非法购买和储存国家专营的烟草制品不属于依法惩治的范围，被告人的行为属于犯罪未遂，当庭自愿认罪，请求法庭对其减轻处罚等辩护意见。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，证人耿某某、陈某某、朱某某、吕某某的证言，物品辨认笔录及照片，抽样笔录及照片，辨认笔录及照片，云南省烟草质量监督检测站得检测报告及鉴定结论告知记录，云发改价鉴（2014）1771号价格鉴定结论书及意见通知书、鉴定结论告知记录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单，云南省昆明市五华区烟草专卖局仓库入库单，云南省昆明市烟草专卖局出具的情况说明，个体工商户营业执照（副本）及烟草专卖零售许可证（个体）（副本）等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈亮福违反国家规定，未经许可非法经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人的辩解，结合被告人陈亮福过去的供述、证人耿某某、陈某某、朱某某、吕某某的证言以及证人耿某某、陈某某对被告人陈亮福的辨认笔录，本院认为被告人陈亮福的辩解无证据印证，故不予采信。对于辩护人提出的非法购买和储存国家专营的烟草制品不属于依法惩治的范围，被告人的行为属于犯罪未遂，请求法庭对其减轻处罚等辩护意见，本院认为均无法律依据，故均不予采纳。辩护人所提的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2019年10月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、公安机关缴获的1616条卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 谭兆杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8239号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告宋英剑，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告宋英剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十二月六日
书记员 李冬梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保125号
申请执行人：南京南弘钢筋王东旭，男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。
被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：曹军，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王东旭与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年七月二十四日
书记员 耿安强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第03992号
原告姚卫群。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告吴洪明。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
原告姚卫群与被告吴洪明不当得利纠纷一案，本院于2014年5月5日依法受理并于2014年12月24日作出(2014)丹民初字第2030号民事判决书，被告吴洪明不服该判决向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院经二审裁定发回本院重审。本院于2015年8月25日重新立案受理。本院重新受理该案后，庄留英认为本案的处理与其有利害关系，申请作为第三人参加本案诉讼，后又撤回申请，本院依法予以准许。现已审理终结。
原告姚卫群诉称：2014年3月1日，原告向庄留英借款50万元。2014年4月4日，原告还款时，根据庄留英的临时要求，将50万元打入庄留英朋友蔡晓霞提供的吴洪明的工商银行账户。吴洪明收到款项后既不按照庄留英的要求转付给他人，也不返还给原告，构成不当得利。为此，请求判令被告返还50万元，并承担逾期不还的利息。
本院认为：原告姚卫群诉称，原告姚卫群于2014年4月4日按照庄留英的指示将还款50万元汇入被告吴洪明的账户，据原告的诉称，其依据庄留英指示已履行完还款义务。至于吴洪明如何处理其账户中的款项，并不损害原告的合法权益，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。庄留英已撤回作为第三人参加诉讼的申请，其认为合法权益受到侵害的，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚卫群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐东升
审 判 员 孙云芳
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初10号
原告何某，女，汉族，身份证住址：广东省南雄市，现住珠海市金湾区，公民身份号码：×××3027。
被告黄某，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××6817。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告几年来无稳定的工作，对家庭支出较少，双方经常发生争吵，有次还酗酒打人，严重伤害了原告的自尊和感情，导致双方感情破裂。据此，原告起诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚。
原告向本院提交以下证据：1．身份证；2．结婚证；3．户口本。
经审理查明，原、被告于2015年6月打工时相识。××××年××月××日在珠海市金湾区民政局登记结婚。由于被告几年来无稳定的工作，家庭支出主要由原告打工费用承担，双方常因家庭琐事发生矛盾引发争吵，以致矛盾加剧，原告于2015年9月独自搬出居住。
以上事实有身份证、户口本、《结婚证》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后经过相互了解，自愿登记结婚，双方的感情基础较好。婚后，被告应主动承担起家庭生活的责任。由于原告打工收入较少，被告应多给原告以物质上的帮助及精神上的关心。但由于被告长期无稳定收入，加之双方缺乏交流沟通，对原告关心较少，致使原告心生怨恨也情有可原，但双方未能采取积极有效的方法弥合感情裂痕，以致双方积怨越来越深，被告应对此承担主要责任。但双方除此之外并无其他矛盾，被告也无其他恶习，双方应理性对待，加强沟通，相互理解，通过积极协商或经有关调解组织调解和好，使家庭重回幸福轨道。综上，本院认为，双方系因均有过错发生矛盾，但感情并未确已破裂，仍存和好的可能，应再给双方一个和好的机会，希望被告能珍惜机会，及时改过，多予原告以物质及精神上的支持，双方能摈弃前嫌，重归于好。否则，如任其感情裂痕发展下去，则双方身心伤害无法弥补将导致感情破裂，不但离婚将不可避免，而且也会给双方带来更大的伤害。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告黄某离婚；
本案受理费人民币150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一六年三月四日
书记员 叶洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初369号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人金某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人李某某、金某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年11月23日下午，被告人李某某、金某经事先商量，先后2次结伙至上海市青浦区青赵公路6515号厂区门口处，分别窃得被害人陶某某停放于该处车棚内的价值人民币2，340元的上达牌电动自行车1辆，及被害人肖某某停放于该处车棚内的价值人民币2，327元的欧鸽牌电动自行车1辆。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实；被告人金某于2015年12月24日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
又查明，被告人金某于2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人李某某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陶某某、肖某某的陈述笔录，购车凭证、价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、金某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定被告人金某系累犯、具有自首情节、被告人李某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某曾因盗窃被刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人李某某、金某的违法所得予以追缴并发还被害人陶某某、肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01733号
原告徐云青，居民。
被告王碧琰，江苏金大洋投资置业有限公司董事长。
被告李包喜，1963年2月6日，居民。
被告江苏金大洋投资置业有限公司，住所地盐城市城南新区西环路1号。
法定代表人王碧琰，该公司董事长。
委托代理人李凤金，该公司副总经理。
委托代理人李金川，该公司职员。
原告徐云青与被告王碧琰、李包喜、江苏金大洋投资置业有限公司（以下简称金大洋公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，先由审判员王剑武适用简易程序审理，后依法组成合议庭，分别于2015年11月4日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐云青、被告金大洋公司委托代理人李凤金、李金川到庭参加诉讼。被告王碧琰、被告李包喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云青诉称，被告王碧琰与李包喜系夫妻关系。2014年9月22日，被告王碧琰向我借款253万元，约定利息为月息2%，每月21日结息，并由金大洋公司担保。后因被告未能按约付息，2015年8月9日，王碧琰与金大洋公司出具承诺书，承诺于2015年8月15日前归还利息25.3万元，8月25日归还本金53万元。逾期后，被告王碧琰、金大洋公司未按约归还借款本息，我多次催要无果。李包喜系王碧琰之妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现诉至法院，请求法院依法判令被告王碧琰、李包喜共同归还我借款本金253万元，并承担从2015年3月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，承担诉讼费用，金大洋公司承担连带偿还责任。
被告王碧琰、李包喜未到庭，亦未作书面答辩。
被告金大洋公司辩称，王碧琰向原告徐云青借款253万元，我公司担保是事实，我公司归已经还了6个月的利息，现公司经营困难，请法院依法处理。
经审理查明，被告王碧琰与李包喜系夫妻关系。2014年9月22日，被告王碧琰出具借条向原告徐云青借款253万元，借条载明：今借徐云青人民币（大写）：贰佰伍拾叁万元整，小写：2530000，用于房地产开发项目，按月息2%（不含个人所得税，每月21号结息一次），期限2014年9月22日至2015年9月21日止期壹年，并约定了违约责任和管辖。金大洋公司作为连带担保责任担保人盖章担保，并约定如借款人不按期还款，债权人需要房产，担保方按所开发房产项目现行销售价50%的价格给债权人。原告徐云青分别于2014年9月22日交付现金5万元、2014年9月23日通过银行转账30万元和218万元给金大洋公司。后金大洋公司仅支付6个月的利息。2015年8月9日，王碧琰和金大洋公司出具书面承诺：承诺2015年8月15日前归还利息25.3万元，8月25日归还本金53万元。逾期后，王碧琰未能按约还款，金大洋公司未履行担保义务。为此，原告徐云青诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条原件、承诺书、收款收据、银行转账单据等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。金大洋公司明确为借款提供连带责任保证。原告主张要求被告归还借款并承担利息，保证人承担连带责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碧琰、李包喜于本判决生效后十五日内归还原告徐云青借款本金人民币2530000元及利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏金大洋投资置业有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费27040元，财产保全费5000元，合计32040元，由被告王碧琰、江苏金大洋投资置业有限公司负担（原告徐云青已经预交诉讼费13000元和保全费5000元，余款申请缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王剑武
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2013）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执90号
申请执行人：中国某某股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
被执行人：刘某某，男，19XX年X月X日出生，满族，无职业，住凌海市。
被执行人：赵某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住凌海市。
本院在执行申请执行人中国某某股份有限公司锦州分行与被执行人刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，除查封了被执行人刘某某所有的辽GBT4**号汽车外，未查找到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，因目前二被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，应予终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 董躬行
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执90号申请执行人：中国某某股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。被执行人：刘某某，男，19XX年X月X日出生，满族，无职业，住凌海市。被执行人：赵某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住凌海市。本院在执行申请执行人中国某某股份有限公司锦州分行与被执行人刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，除查封了被执行人刘某某所有的辽GBT4**号汽车外，未查找到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，因目前二被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，应予终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一八年六月二十一日书记员 董躬行
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保113号
申请人：顾强，男，1991年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：陈洁，女，1988年1月22日生，汉族，住如东县。
申请人顾强于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洁价值20万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人顾强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈洁价值20万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年七月七日
书记员 傅 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖63号
原告：戎某某。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：施某某。
原告戎某某与被告吴某甲、吴某乙、施某某排除妨碍纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年8月19日立案。
戎某某诉称，原、被告系前后邻居。原告房屋在被告南面。2014年4月26日，原告回访仙老家时，发现被告在原告房屋后墙与其违法建设的附房之间新建了一道围墙，阻断了原告对自己房屋后墙的维护管理等一切活动。同时，被告抬高地面50厘米，严重损害了原告后墙的墙体质量，引发了向屋内渗水，被告建筑垃圾堆放在原告的山墙边不作处理。原、被告协商未果，现要求被告排除妨碍，恢复原状，并赔偿原告经济损失1000元。
丹阳市人民法院经审查认为，因原告戎某某委托代理人戎华（系戎某某之子）的配偶系该院行政在编工作人员，为确保司法公正，故该院依法不能行使管辖权。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。法院工作人员不得利用内部关系干扰审判人员办案，与案件有利害关系的审判人员应当回避，不得参与案件审理活动。本案原告戎某某委托代理人戎华（系戎某某之子）的配偶系丹阳市人民法院的行政在编工作人员，应当适用上述相关规定实行回避。丹阳市人民法院据此报请指定管辖符合上述相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由镇江市京口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖63号
原告：戎锁春。
被告：吴国芳。
被告：吴宝林。
被告：施玉梅。
原告戎锁春与被告吴国芳、吴宝林、施玉梅排除妨碍纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年8月19日立案。
戎锁春诉称，原、被告系前后邻居。原告房屋在被告南面。2014年4月26日，原告回访仙老家时，发现被告在原告房屋后墙与其违法建设的附房之间新建了一道围墙，阻断了原告对自己房屋后墙的维护管理等一切活动。同时，被告抬高地面50厘米，严重损害了原告后墙的墙体质量，引发了向屋内渗水，被告建筑垃圾堆放在原告的山墙边不作处理。原、被告协商未果，现要求被告排除妨碍，恢复原状，并赔偿原告经济损失1000元。
丹阳市人民法院经审查认为，因原告戎锁春委托代理人戎华（系戎锁春之子）的配偶系该院行政在编工作人员，为确保司法公正，故该院依法不能行使管辖权。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。法院工作人员不得利用内部关系干扰审判人员办案，与案件有利害关系的审判人员应当回避，不得参与案件审理活动。本案原告戎锁春委托代理人戎华（系戎锁春之子）的配偶系丹阳市人民法院的行政在编工作人员，应当适用上述相关规定实行回避。丹阳市人民法院据此报请指定管辖符合上述相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由镇江市京口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 桂江荣
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1759号
申请人何腊糯，男，1964年3月生，德昂族，住芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行何腊糯与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初5061号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初5061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保147号
申请人：曹某，女，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人：李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人：田某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人曹某与被申请人李某、田某民间借贷纠纷一案中，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 竹
二〇一八年八月十六日
书记员 董躬行