河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第01419号
原告刘瑞萍。
委托代理人丁义义，河南道谐赢律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院。
委托代理人苏铭，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人周辉，郑州大学第一附属医院医生。
原告刘瑞萍与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞萍及委托代理人丁义义、被告委托代理人苏铭、周辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞萍诉称，原告因患胸椎脊膜瘤于2010年5月4日到被告单位诊治，5月10日进行手术，2010年5月31日原告出院，但此后一年多病人经康复治疗情况不仅未见好转，反而无法正常行走，生活完全不能自理。后经过咨询，才知道被告在医疗过程中存在过错，故依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费76353.64元、住院护理费20370元、后期护理费253790元、住院伙食补助费8730元、营养费8730元、交通费3414元、××赔偿金245311.44元、××辅助器具费10000元、精神慰抚金50000元、鉴定费5300元、住宿费8233元、尿不湿费用73000元、开塞露费用3650元并承担办案诉讼费。
被告郑州大学第一附属医院辩称：1、被告对患者的诊断正确，采取的医疗措施符合原则，尽到了谨慎注意的义务；2、原告现状系其自身病情的复杂及手术并发症造成，并非答辩人医疗行为所致，法医鉴定结论认为被告医疗行为过错参与度为50%过高，没有客观依据；3、原告要求被告承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据，被告对证据进行了质证：1、2010年8月份复印的郑州大学一附院2010年5月5日-6月1日病历，以证明原告在被告处治疗遭受人身损害；2、2010年6月份复印的郑州大学一附院2010年5月5日-6月1日病历，以证明被告有隐匿、篡改病历行为，应承担原告全部损失；3、医疗费票据76353.64元；4、交通费票据3414元，住宿费票据8233元，鉴定费票据5300元；5、河南豫天法医临床鉴定所第（2012）118号司法鉴定书和（2013）第007号司法鉴定书各一份，以证明原告经鉴定为五级伤残，且被告治疗行为存在过错；6、河南中医院第一附属医院等医院病历11份，以证明原告康复治疗过程。
被告对原告证据1、2、3、5真实性无异议，但认为原告不能证明自己的观点，对证据4中的住房合同及住宿费有异议，认为合同不是原告签订的，对鉴定费中的新亚法医鉴定所鉴定费有异议，认为该部分票据与本案无关，对证据6中的门诊病历有异议，认为不能作为院外购药的依据，且2011年4月27日病历系治疗胃痛，与本案无关，2012年3月6日病历是治疗肛肠病，与本案无关，在郑州人民医院所做头部检查和彩超都与本案无关，且药物重复使用较多，不属于康复治疗范畴。
被告为证明自己主张，向法庭提交如下证据，原告进行了质证：原告2010年5月5日住院病历一份，2010年7月4日原告住院病历一份，以证明对原告的诊疗不存在过错。原告对此提出异议，认为病历有涂改和添加，不是真实病历，但原告不申请病历真实性鉴定。
经庭审质证，本院对于原告提交的证据中，被告对证据1、2、3、5真实性无异议，本院予以确认。对证据4中的住房合同及住宿费有异议，该租房协议非原告所签，且原告不能证明系合理必要费用，故被告异议成立，被告对鉴定费中的新亚法医鉴定所鉴定费有异议，该部分票据系原告个人委托，非必要支出，故该部分证据效力本院不予认定，被告对证据6中的门诊病历及2011年4月27日病历有异议，但未提供相反证据予以证明该部分治疗与本案无关，故其异议不能成立，对原告住院治疗病历及费用证明效力予以采信。
对被告提交证据，原告虽持有异议，但经本院释明，不申请真实性鉴定，故本院对其证据真实性予以确认。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告因患胸椎脊膜瘤于2010年5月5日到被告单位诊治，5月10日进行手术，2010年5月31日原告出院，住院27天，但出院后未能好转，原告又先后于2010年6月21日在河南中医学院第一附属医院住院12天、2010年7月4日在郑大一附院住院46天、2010年10月30日和11月9日在河南中医学院第三附属医院门诊治疗、2011年3月23日在郑州人民医院住院15天、2011年4月27日在河南中医学院第二附属医院住院8天、2011年6月7日、2011年7月28日、2011年9月14日、2011年12月13日在河南煤炭总医院共住院100天、2012年8月13日在河南大学第一附属医院住院39天，2012年9月21日在河南大学第一附属医院住院18天，2013年3月6日在河南中医学院第一附属医院住院19天进行治疗，经医保报销后自负医疗费为76353.64元，2013年2月25日，原告经河南豫天法医临床司法鉴定所鉴定为五级伤残，并被评定为三级护理依赖。
庭审中，本院经双方当事人同意委托河南豫天法医临床司法鉴定所鉴定对被告医疗行为是否存在过错及与原告伤害的关系和过错参与度进行鉴定，鉴定结论为被告的医疗行为存在过错，与原告的伤残有一定因果关系，过错参与度为50%。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因病到被告医院就诊，被告应为患者采取科学、规范的诊疗措施。但因被告医疗行为存在过错，导致原告身体损害，被告应根据过错程度承担相应赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、住院护理费、后期护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，本院应当支持，但原告要求被告承担全部责任，于法无据，要求被告一次全额支付20年后期护理费用，期限过长，本院暂支持5年，后期费用待实际发生时再行主张。且原告对部分赔偿数额要求过高，原告后期护理按照鉴定意见三级护理，被告应承担后期护理费用的50%，交通费本院酌定为2000元，其余原告要求过高部分本院不予支持。另外原告要求被告支付残疾辅助器具费、尿不湿费用、开塞露费用，但未提供相应证据，该部分费用可待实际发生后再行主张，原告要求被告承担住宿费及其自行委托鉴定费用，于法无据，该部分请求本院不予支持。被告辩称其医疗行为符合规范，与事实不符，其主张不予支持。原告具体损失计算方法为：医疗费76353.64、住院护理费17458.6元（22438÷365×284）、后期护理费63447.5元（25379×5×50%）、住院伙食补助费8520元（284×30）、营养费2840元（284×10）、交通费2000元、残疾赔偿金245311.44元（20442.62×20×60%）、鉴定费1300元，共计417231.18元的50%计208615.59元，精神慰抚金25000元，共计233615.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效后十日内支付原告医疗费、住院护理费、后期护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金、鉴定费计233615.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11288元，由原告承担7818元，被告承担3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年五月十八日
书 记 员 谢宇恒