wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第632号
原告申保亮
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告申保亮诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申保亮的委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申保亮诉称，2013年12月1日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B－1－1204号。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告申保亮与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元1204号商品房一套，合同约定建筑面积为124.11平方米，单价为每平方米2280元，总金额为282971元，付款方式为首付款113971元，剩余169000元以银行贷款方式支付。合同约定交房时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款113971元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（100－130m2）住宅楼单元楼租金为每日30元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日30元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告申保亮交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元1204号商品房一套。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告申保亮违约金按每日30元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第305号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡喜某，女，1973年7月19日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，个体经营者，住桃江县灰山港镇金沙路**号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李亮生，湖南舜源泽律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人胡喜某犯销售假药罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月始，被告人胡喜某向一不知名男子购得标示有功能主治、用法用量的“极品伟哥”、“力加力”等药品后，放置于其经营的佛山市南海区狮山镇禅炭路松岗消防队附近“望乡”士多店内销售。同年10月14日20时许，民警会同佛山市南海区食品药品监督管理局的工作人员查处该士多店，起获“极品伟哥”、“力加力”等药品15种共64盒。至被查处时，胡喜某已销售上述药品盈利约1000元。归案后，胡喜某供述了上述经过。
经鉴定，上述起获的“极品伟哥”、“力加力”等药品15种共64盒，均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人销售假药的时间短、主观恶性和社会危害性较小、如实供述自己的罪行、悔罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡喜某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡喜某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“极品伟哥”、“力加力”等15种假药，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2961号
原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张海燕，董事长。
委托代理人赵娜娜，女，生于1987年8月16日，汉族，该银行工作人员。
委托代理人杨伟，男，生于1984年10月15日，汉族，该银行工作人员。
被告杨乃芬，女，生于1985年4月17日，汉族，住章丘市。
被告王敬运，男，生于1985年11月27日，汉族，住章丘市。
原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司与被告杨乃芬、王敬运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，章丘齐鲁村镇银行股份有限公司委托代理人赵娜娜、杨伟到庭参加了诉讼，被告杨乃芬、王敬运经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司诉称，2012年9月24日与被告杨乃芬签订个人最高额借款合同、个人最高额抵押合同，抵押房产位于章丘市房产一处，合同期限2012年9月24日至2015年9月23日。2014年10月21日原告与杨乃芬签订了个人最高额借款支用单，其配偶王敬运作为共同还款人，向其发放贷款20万元，贷款到期日为2015年9月21日。贷款到期后经催收被告于2015年12月31日还款10万元，于2016年6月7日还款25700元，尚欠74300元借款本金及相应利息未偿还。请求法院判令被告偿还我单位贷款本金74300元及利息（自2015年8月21日至2015年9月21日1422.13元）、逾期利息（以20万元为基数，自2015年9月21日至2015年12月31日止按年率8.7%上浮百分之五十计算；以10万元为基数，自2016年1月1日至2016年6月7日止按年率8.7%上浮百分之五十计算；以74300元为基数，自2016年6月8日至本判决生效之日止按年率8.7%上浮百分之五十计算）；诉讼费由被告负担。
被告杨乃芬、王敬运在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2012年9月24日，原告与被告杨乃芬签订编号为2012年章齐村银个最高借字第038号的《章丘齐鲁村镇银行个人最高额借款合同》。合同约定，原告向被告杨乃芬提供最高债权额为45万元，借款人向贷款人申请使用的最高借款额度为最高债权额的44.45%，贷款利率以该笔贷款所对应的单笔借款合同或借款支用单约定为准，逾期利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，借款额度有效期间自2012年9月24日至2015年9月23日。为保证本合同项下形成的债权得到清偿，另行签订编号为2012年章齐村银个最高借抵字第038号的《章丘齐鲁村镇银行个人最高额借款抵押合同》，抵押人杨乃芬将其所有的章丘市济青路路北利民公寓D幢I单元401室（章房权证城字第0326**号）抵押给原告，担保的主合同为2012年章齐村银个最高借字第038号《章丘齐鲁村镇银行个人最高额借款合同》。2014年10月21日，杨乃芬为购买二手运输车，与原告签订2012年章齐村银个最高借字第038号-03号借款支用单及借款凭证，向原告借款二十万元，借款期限11个月，即自2014年10月21日起至2015年9月21日止，实际放款日和到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮45%，即8.7%，本贷款自实际发放日起计息，利息的计算公式为利息=贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天，贷款期内利率保持不变，逾期利率在本合同执行的贷款利率基础上加收50%；按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2014年11月20日，首次结息日后每月的20日为结息日。结息日次日及借款到期日为还款日，借款到期利随本清。
两被告系夫妻，借款到期后，被告于2015年12月31日、2016年6月7日分别偿还原告借款100000元、25700元，剩余借款本金及利息、罚息，至今未还。
上述事实，有原告陈述，个人最高额借款合同一份、个人最高额借款抵押合同一份、个人最高额借款支用单一份、借款凭证一份、章丘市房管局房屋他项权、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘齐鲁村镇银行股份有限公司与被告杨乃芬签订的个人最高额借款合同、个人最高额借款抵押合同、个人最高额借款支用单、借款凭证系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告杨乃芬应当偿还原告借款本金并支付利息，被告王敬运系被告杨乃芬配偶，且借款用于家庭生产经营，应当承担共同还款责任。至本案审理终结前，被告杨乃芬尚欠原告借款本金74300元及相应利息，证据充分。原告请求被告杨乃芬偿还借款本金74300元并支付利息，被告王敬运承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨乃芬、王敬运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨乃芬、王敬运偿还原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司借款本金74300元。
二、被告杨乃芬、王敬运支付原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司借款利息及逾期利息（借款利息自2015年8月21日至2015年9月21日，以200000元为基数，按年利率8.7%计算；逾期利息自2015年9月22日至2015年12月31日止，以200000元为基数，按年率8.7%上浮百分之五十计算；自2016年1月1日至2016年6月7日止，以100000元为基数，按年率8.7%上浮百分之五十计算；自2016年6月8日至本判决生效之日止，以74300元为基数，按年率8.7%上浮百分之五十计算）。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨乃芬、王敬运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 时文秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00045号
原告李大兵。
被告李世成。
被告甘德秀。
本院在审理原告李大兵诉被告李世成、甘德秀劳务合同纠纷一案中，原告李大兵于2014年11月5日向本提出撤诉申请，要求撤回对李世成、甘德秀的起诉。
本院认为：原告李大兵的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李大兵撤回对李世成、甘德秀的起诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元由李大兵负担。
审判员 黄保江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李照堂，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李殿华，男。
一审被告（二审上诉人）：）李殿安，男。
再审申请人李照堂因与被申请人李殿华、一审被告李殿安返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李照堂申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，特提出再审申请，请求依法撤销山东省胶南市人民法院（2011）胶南民初字第647号民事判决、山东省青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第1834号民事判决，依法改判。
本院认为：涉案房屋的宅基地使用权虽登记在李照堂名下，但该宅基地的取得是基于李殿华名下位于胶南市泊里镇黄家庄村西头的四间房屋于1988年因该村规划街道而被推倒这一事实，且在一审诉讼过程中，胶南市泊里镇黄家庄村民委员会分别于2010年10月13日、2010年12月3日出具的两份证明，均证实涉案房产属李殿华所有。在二审法庭审理笔录中载明，李照堂、李殿安明确认可拆了老房屋建好的四间房屋应当归李殿华所有。李照堂在二审诉讼期间提交的由胶南市泊里镇黄家庄村民委员会于2011年11月3日出具的证明，因于与前述两份证明相矛盾，根据禁反言原则，不能作为新的证据使用，本院不予采信。
鉴于涉案房屋是由李照堂出资建造，一、二审法院均已履行了告知义务，其在交还涉案房屋后因建房而支出的费用，可另案主张。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李照堂未能提供证据证明自己的事实主张，依据上述规定，其应当承担不利的法律后果。
综上，李照堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李照堂的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 任盛楠
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执559号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：泽仁彭措，男，1989年12月7日出生，藏族，住康定县新都桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初15号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行泽仁彭措责令退赔一案，执行标的66，971元。执行中，本院依职权对泽仁彭措的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初15号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1877-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：侯志刚。
被执行人：崔曼丽，系侯志刚之妻。
被执行人：王艳军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1050号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王艳军的工资收入6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月四日
书记员 赵 博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第290号
原告李丹丹，女，1984年7月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，伊川县衣之纯服装专卖店导购，住洛阳市伊川县。
委托代理人李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告邵山根，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，自由职业者，住洛阳市涧西区。
原告李丹丹诉被告邵山根为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及委托代理人李纪生、被告邵山根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，原、被告于1999年9月在洛阳相识，经2个月的恋爱后同居。2002年6月25日，双方生育一女邵佳欣。因双方同居前缺乏了解，没有感情基础，同居后也未培养起感情，从2005年后双方不停发生争吵，被告多次殴打原告。2012年元月25日，双方生育一女邵佳蕾。原告生育二女儿后，为照顾子女，辞去工作回家带孩子，经济困难导致双方同居生活更加难以维持，双方之间争吵更加激烈。2014年，原告无法忍受，带领幼女邵佳蕾回娘家居住。2014年5月6日，被告强行将女儿邵佳蕾带走。原、被告双方性格不合，继续共同生活会对双方造成更多伤害，小女儿邵佳蕾出生至今一直由原告抚养，年龄还小，且大女儿已经由被告抚养。请求人民法院依法判令：1、同居期间所生子女邵佳蕾由原告抚养；邵佳欣由被告抚养，抚养费各自承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵山根辩称，原、被告刚认识时原告是很善良的，原告说被告打她，要拿出证据证明。原告父亲生病时都是被告花的钱。被告坚决不同意孩子由原告抚养，被告会对被告的两个孩子负责的。
经审理查明，1999年9月，原、被告相识，后双方同居生活。2002年6月25日，双方生育一女邵佳欣。2012年元月25日，双方生育一女邵佳蕾。2014年5月后，邵佳欣、邵佳蕾均在被告处生活。在庭审中，双方一致认可女儿邵佳欣由被告抚养；女儿邵佳欣、邵佳蕾的抚养费，双方均不向对方主张。
本院认为，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；获得子女监护权的一方应当切实履行自己的义务，未获得监护权的一方应协助对方对子女进行抚养照顾，有探视子女的权利。本案中，原、被告在庭审中，双方一致认可女儿邵佳欣由被告抚养，被告放弃向原告主张邵佳欣的抚养费，本院对此予以确认。女儿邵佳蕾现不足3岁，且女儿邵佳欣已经双方协商由被告抚养，故女儿邵佳蕾由原告带领抚养较为适宜，且原告放弃向被告邵山根主张女儿邵佳蕾的抚养费。被告称原告不适宜抚养子女，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、女儿邵佳欣由被告邵山根带领抚养，原告李丹丹每月对邵佳欣有不少于两次的探视权，被告邵山根应予协助。
二、女儿邵佳蕾由原告李丹丹带领抚养，被告邵山根每月对邵佳蕾有不少于两次的探视权，原告李丹丹应予协助。
本案诉讼费100元，由被告邵山根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李明利
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第290号
原告李某，女，1984年7月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，伊川县衣之纯服装专卖店导购，住洛阳市伊川县。
委托代理人李纪生，伊川县法律服务所法律工作者。
被告邵某，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，自由职业者，住洛阳市涧西区。
原告李某诉被告邵某为抚养费纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 董争
二〇一四年八月六日
书记员 杨静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初218号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戴永强，个体户。1993年4月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；1999年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2005年10月26日因盗窃被苏州市劳动教养委员会处劳动教养一年三个月；2011年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月10日刑满释放；2012年5月17日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2015年9月11日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2173号起诉书指控被告人戴永强犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人戴永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月3日凌晨，被告人戴永强至昆山市玉山镇游方弄XX-
XXX室，溜门入室，窃得被害人江某的IPHONE5S手机1部，价值人民币1371元；IPHONE6手机1部，价值人民币3833元；IPADMINI2平板电脑1台，价值人民币1000元；及现金人民币800余元。公诉机关认为，被告人戴永强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币7000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴永强在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人戴永强对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月3日凌晨，被告人戴永强溜门进入昆山市玉山镇游方弄XX-
XXX室，窃得被害人江某的IPHONE5S手机1部（价值人民币1371元）、IPHONE6手机1部（价值人民币3833元）、IPADMINI2平板电脑1台（价值人民币1000元）及现金人民币800余元。
上述事实，被告人戴永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，康龙数码专用票据，监控录像及截图，价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、昆山市公安局朝阳派出所情况说明、医院检查报告单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴永强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人戴永强当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人戴永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人戴永强退赔被害人江某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 金 秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42409号
原告鲍×，男，1977年6月25日出生。
委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
被告尚×，女，1982年7月6日出生。
原告鲍×（下称原告）与被告尚×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马文佳、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年经人介绍相识，2009年6月8日登记结婚，双方均系初婚，2013年3月5日生一子鲍×1。双方婚后初期感情尚可，现双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，且没有挽救的可能性。我现起诉至法院，要求判决，1、我和被告离婚，2、双方所生之子鲍×1由我自行抚养，3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告本次起诉后直到2014年12月14日搬走前一直和我一起生活，期间我们一直没有吵架。我们的感情没有破裂，原告的父母看不上我，是他们逼原告离婚。我认为原告是爱我的，他被人迷了心智。我们的孩子还小，我要等原告回来。所以我不同意离婚，也不同意原告其他诉讼请求。我愿意调整我的情绪，好好珍惜和原告的感情。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于2009年6月8日登记结婚，双方均系初婚。双方于2013年3月5日生一子鲍×1。双方结婚初期感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证等相关证据及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱缔结婚姻关系并生育了子女，应当建立了较为深厚的夫妻感情。现原告虽提出离婚，但被告明确表示不同意，且原告未能提供充分有效证据证明夫妻感情确已破裂。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，但离婚并非所有问题的解决之道，双方应以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，化解矛盾。本院从有利于维护婚姻家庭稳定的角度考虑，决定给双方沟通交流维系夫妻关系的机会，故对于原告要求离婚及基于离婚的其他诉请均予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告鲍×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 楠
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第85号
申请执行人：浙江济海贸易发展有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：裘一平。
被执行人：浙江诚盛实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王金云。
被执行人：王国祥。
被执行人：王琴娟。
被执行人：浙江驭圆实业集团股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国祥。
被执行人：绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国祥。
被执行人：绍兴方诚精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国祥。
被执行人：绍兴县真璐针织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国祥。
被执行人：绍兴市龙升纺织品有限公司，住所地绍兴市
法定代表人：王国祥。
申请执行人浙江济海贸易发展有限公司与被执行人浙江诚盛实业集团有限公司、王国祥、王琴娟、浙江驭圆实业集团股份有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、绍兴县真璐针织服饰有限公司、绍兴市龙升纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第02887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向杭州市下城区人民法院申请执行，杭州市下城区人民法院委托本院执行，本院于2015年12月4日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、绍兴县真璐针织服饰有限公司、绍兴市龙升纺织品有限公司名下的土地及设备已抵押给其他债权人，除抵抵财产外被执行人浙江诚盛实业集团有限公司、王国祥、王琴娟、浙江驭圆实业集团股份有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、绍兴县真璐针织服饰有限公司、绍兴市龙升纺织品有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第85号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月十六日
书记员 钱水芬
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终87号
上诉人（原审被告）：蒋波，男，汉族，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：白念良，男，汉族，住哈密市。
本院在审理上诉人蒋波与被上诉人白念良承揽合同纠纷一案中，上诉人蒋波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费60元，均由上诉人蒋波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 姚洪斌
代理审判员 王 刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 陶环还
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0232号
原告程新珍。
被告刘国庆。
本院在审理原告程新珍与被告刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘悦于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告程新珍撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一四年四月四日
书记员 陶婷婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2968-1号
被执行人陈亚安，别名陈＊仁，男，黎族，＊＊文化，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊队。因涉嫌犯盗窃罪于2000年9月26日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
关于被执行人陈亚安盗窃罪一案，本院于2001年2月16日作出（2001）城刑初字第62号刑事判决，以陈亚安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈亚安现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈亚安目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第62号刑事判决对陈亚安罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 景
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1000号
原告：杭州越华物业管理有限公司，统一社会信用代码91330105799677564G,住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告：李奇志，男，1971年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告李奇志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年三月二十二日
代书记员 寿晶晶
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2506号
原告杨春根，农民。
被告姚金栋，农民。
委托代理人殷宗伟，天津续慧律师事务所律师。
原告杨春根与被告姚金栋承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春根、被告姚金栋及其委托代理人殷宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春根诉称，1982年原告杨春根分得三角洼四十亩建设五队土地中间段自留地、园田地0.85亩。1998年，杨春桂以其高奎地1亩和三角洼六十亩的0.5亩地和原告三角洼四十亩的0.85亩地交换耕种，2003年，杨春桂的弟弟杨春年称其对高奎地的1亩土地享有使用权，原告将该地交由杨春年耕种，自己只耕种三角洼六十亩的0.5亩土地。2007年，被告姚金栋用地，杨春桂将原告杨春根的0.95亩（实际地数）园田菜地和蔬菜大棚一同卖给了被告姚金栋。后杨春桂去杨春根家让杨春根妻子李庆苓签署土地出让协议，并给付李庆苓22000元经济补偿金。当时原告杨春根认为，杨春桂给付李庆苓的22000元系杨春桂耕种土地与自己耕种土地的换地差价，就认可了。2014年春因修建公路占用杨春根三角洼六十亩的0.95亩土地（其中包括原告的0.45亩和所换杨春桂的0.5亩），涉及杨春根耕种的64棵树木伐树款被杨春桂领走，原告找到杨春桂理论，杨春桂言明原告的0.95亩土地已经补偿完毕。后原告找被告理论，被告将协议的复印件交于原告，原告杨春根认为被告姚金栋将已拟好的协议让杨春桂以诱骗欺诈的手段，诱惑李庆苓违背真实意思签署，因此，该协议是违法合同，且协议复印件中甲方姓名和甲方土地亩数均有改动的痕迹。原告多次找被告协商增加征地补偿费，被告不但不给，还将原告打伤。因此，原告诉至法院，请求撤销2007年3月27日的土地出让协议；被告姚金栋给付原告杨春根0.95亩自留地、园田菜地的经济补偿金148200元、误工费13500元、律师费850元，共计162550元；诉讼费由被告承担。
被告姚金栋辩称，2007年3月27日签署的土地出让协议是由被告姚金栋起草后由杨春桂交给原告，由原告妻子李庆苓签名按手印，当时李庆苓签署后甲乙双方各自保留一份，并不是原告诉称的以诱惑、欺骗手段签署。另外，原告主张撤销该土地出让协议是于法无据的，原告在诉状中已经承认其妻子李庆苓于2007年3月27日签署了“土地出让协议”，并已经收到经济补偿金22000元。被告姚金栋认为，原告夫妻对夫妻共同财产有平等处置权，且原告的撤销权应在一年的除斥期间内行使，因此原告该主张不成立。原告要求补偿0.95亩土地经济补偿金，无事实依据，协议中写明是0.8亩，当时李庆苓对协议的内容完全知悉并认同。原告主张土地经济补偿费、误工费、律师费等费用于法无据。综上，被告姚金栋认为与原告签署的“土地转让协议”属于真实有效的合同且已实际履行，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告杨春根和被告姚金栋同系天津市静海县独流镇建设街村民，案外人杨春桂系原告杨春根的堂兄弟。2007年3月27日，经中间人杨春桂联系，原告杨春根将静海县独流镇建设街北头三角洼土地的使用权转让于被告姚金栋，双方签订了土地出让协议。协议约定：“甲方为杨春根，乙方为姚金栋，甲方有土地0.8亩，坐落于建设街北头三角洼，经甲乙双方共同协商，甲方自愿出让此土地的永久使用权于乙方，乙方一次性给予甲方经济补偿20000元，乙方一次性把款项付清于甲方，自签订协议之日起自动生效，并且具有法律效力。协议一式两份，双方各执一份，永不反悔，其中甲方签字为李庆苓、杨春根，乙方为姚金栋。”甲方签字处的手印及名字均为李庆苓所为。当日，杨春桂将姚金栋给付的20000元土地使用费交与原告，后经双方协商，被告另给付原告2000元。原告称多次找被告协商增加补偿款未果，故起诉至本院。
以上事实有原告提交的静海县独流镇建设街村委会证明、杨春桂出具的证明一份、张恩海、杨春芳、杜宝株、杨春桂出具的证明，被告提交的营业执照、天津市房屋登记证明、天津市标准地名证书、房地产证、天津市规划局行政许可通知书、建设工程规划许可证、天津市国有建设用地使用权出让合同、杨春桂出庭证言及当事人当庭陈述为据。
本院认为，撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告否认其在2007年3月27日与被告签订过土地出让协议，但庭审中其认可在2007年已经收到杨春桂交付的22000元土地使用费，也承认妻子可能对其说过该款项系被告姚金栋给付，可见其对与姚金栋之间关于土地使用权的转让是知情和同意的，原告现主张撤销权已经超过法律规定的一年的除斥期间，对其要求撤销该协议，并要求被告赔偿其0.95亩自留地、园田菜地的经济补偿金148200元、误工费13500元、律师费850元共计162550元的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨春根的诉讼请求。
案件受理费3546元，由原告杨春根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘子平
刘晶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01906号
原告刘某某
被告李某某
被告高某某
被告雷某某
原告刘某某与被告李某某、高某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、高某某、雷某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年9月10日，被告李某某以工程资金周转为由向原告贷款150000元，约定利息0.035元，借款期限90天。被告于2013年3月31日偿还本金30000元及其相关利息，下剩120000元本金的利息清至2013年8月16日。现原告急需资金，多次向被告催要，三被告一直推拖不还，只得诉至法院，请求判令：1、被告李某某立即偿还原告贷款120000元及其利息，月利率为35‰，利息从2013年8月17日起计算至借款还清之日止；2、被告高某某、雷某某承担连带共同偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告李某某偿还原告借款104250元及其利息，以及134250元借款的利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，其中134250元借款的利息从2012年9月10日起计算至2012年12月9日止；104250元借款的利息从2013年8月17日起计算至借款还清之日止）。
原告向法庭提供了以下证据：
借款借据和担保书各一份，证明被告李某某于2012年9月10日向原告借款150000元，借款时间从2012年9月10日至2012年12月9日，被告高某某、雷某某承担连带保证责任，担保至借款本息全部还清为止。
被告李某某、高某某、雷某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院与被告李某某的调查笔录一份，李某某陈述当时约定借款150000元，口头约定月利率为35‰，借款时预先在本金中扣除利息15750元，借款后偿还本金30000元，利息付至2013年8月16日，原告对此无异议。
本院对原告提供的证据及本院与被告李某某的调查笔录作如下认定：
原告所举借款借据和担保书系书面证据，有被告的签名、捺印，被告李某某在本院的调查笔录中亦予以认可，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院与被告李某某的调查笔录，原告无异议，予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年9月10日，被告李某某向原告贷款150000元，约定月利率为35‰，借款期限从2012年9月10日起至2012年12月9日止，并由被告高某某、雷某某担保，担保至借款本息全部还清为止。原告提供借款时预先在本金中扣除利息15750元，被告实际收到借款134250元。被告李某某于2013年3月31日偿还本金30000元及其利息，剩余借款本金的利息付至2013年8月16日，之后再未偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告李某某签有书面借款借据，被告高某某、雷某某就该笔借款单独向原告出具了担保书，双方债权债务及担保关系明确，原告提供了借款，借款合同和担保合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告提供借款时预先在本金中扣除利息15750元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告李某某应按实际借款数额134250元予以偿还并计算利息。原、被告约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，但原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以准许。被告李某某已偿还30000元本金，故原告请求被告偿还借款本金104250元及其利息、以及134250元借款的利息，符合法律规定，应予以支持。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告高某某、雷某某作为担保人，对保证方式约定不明、对保证份额未作约定，根据《中华人民共和国担保法》和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定应承担连带共同保证责任。故原告主张被告高某某、雷某某对该笔贷款承担连带共同偿还责任，应予以支持。三被告经传票传唤未到庭视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款104250元及其利息、以及134250元借款的利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，其中134250元借款的利息从2012年9月10日起计算至2012年12月9日止，104250元借款的利息从2013年8月17日起计算至借款还清之日止）；
二、被告高某某、雷某某对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 余世林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏宏东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1043号之一
原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：费晓娴，行长。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：山东蓬翔汽车有限公司，住所地山东省蓬莱市。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告山东蓬翔汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，2013年3月4日，原告因上海茂柏实业有限公司、郑清水、黄双珠金融借款向本院提起民事诉讼，本院作出判决后，原告向本院申请执行。在执行过程中原告得知，被告与郑清水存在诉讼纠纷，已进入执行程序，山东省蓬莱市人民法院对郑清水在沪房产予以查封。经蓬莱法院主持原、被告达成一致意见：原告将位于上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室房产作价405.10万元变卖抵偿部分债务，被告将位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号房产作价718万元变卖抵偿部分债务，原告承诺在900万元内享有优先受偿权，被告应返还原告1,469,615.50元。被告向原告出具书面还款承诺：办理完上海市闵行区水清路XXX弄XXX号房产过户手续后第二个月30日前支付原告50万元、第三个月支付50万元，余款第四个月前付清。然而被告至今分文未付，原告催要无果，遂起诉要求被告支付优先受偿差额款1,469,615.50元及相应利息。
被告山东蓬翔汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案系普通欠款纠纷，应由被告住所地即山东省蓬莱市人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订书面合同，未对管辖权作过约定，故本案应由被告住所地即山东省蓬莱市人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东蓬翔汽车有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省蓬莱市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年二月九日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1043号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：费晓娴，行长。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：山东蓬翔汽车有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：刘晓东，董事长。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人山东蓬翔汽车有限公司追偿权纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东蓬翔汽车有限公司的银行存款人民币1,469,615.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓬翔汽车有限公司的银行存款人民币1,469,615.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1771号
罪犯冼民政，曾用名：冼文政，现在广西鹿州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2006年3月7日作出（2006）右刑初字第65号刑事判决，以被告人冼民政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2005年10月8日起至2017年10月7日止。判决发生法律效力后于2006年4月6日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月24日作出（2010）柳市中刑执字第7618号刑事裁定，对罪犯冼民政减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2016年5月7日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第16号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冼民政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冼民政提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冼民政能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月至2014年12月获奖励分115.57分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冼民政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、处罚通知书等证据证实。
本院认为，罪犯冼民政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冼民政减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月7日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1593号
申请人朴桂红，女，1975年11月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人朴桂红于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17491元未给付，要求被申请人给付所欠工资17491元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朴桂红工资17491元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费79元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终710号
上诉人（原审原告）陈述华，女，生于1964年2月16日，汉族，农村居民，小学文化，住四川省南江县元潭镇。
上诉人（原审原告）饶娟，女，生于1987年8月10日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省南江县元潭镇，系上诉人陈述华儿媳。
委托代理人陈炳文，男，生于1960年3月17日，退休警察，户籍地新疆若羌县米兰镇，现住四川省巴中市巴州区，系上诉人饶娟的舅舅。
上诉人（原审原告）周子轩，男，生于2008年1月30日，汉族，农村居民，住四川省南江县元潭镇。
法定代理人饶娟，系周子轩之母。
上诉人（原审原告）周某某，女，生于2011年1月1日，汉族，农村居民，住四川省南江县元潭镇。
法定代理人饶娟，系周某某之母。
被上诉人（原审被告）四川福缘置业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段309号l栋1-2层l5号。
法定代表人宋华，总经理。
上诉人陈述华、饶娟、周子轩、周某某因与被上诉人四川福源置业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2016)川1922民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈述华、饶娟、周子轩、周某某上诉请求：1.撤销原裁定；2.判令被上诉人付给上诉人丧葬补助金、抚养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计450568.70元（已给付的55万元除外）。事实和理由：原裁定未以事实为依据，适用法律不当，一审裁定错误；原劳动仲裁调解书违犯法律规定，且未作出工伤认定，调解补偿的金额与《工伤保险条例》的规定差距太大，显示公平。
一审法院认定事实，2015年12月7日，死者周辉斌在四川福源置业有限责任公司承建的高桥乡书香苑工地进行外墙粘贴时，因钢筋支架突然断裂，导致周辉斌从7楼摔下受伤，后经抢救无效死亡。原告陈述华、饶娟向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动关系争议仲裁，2016年1月5日，南江县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2015]71号仲裁裁决，裁决死者周辉斌与四川福缘置业有限责任公司自2015年11月起双方之间存在劳动关系；2016年1月19日，南江县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2015]71号仲裁调解书，经仲裁庭调解，原告陈述华、饶娟与四川福缘置业有限责任公司达成了如下调解协议：一、被申请人（四川福缘置业有限责任公司）应当给付申请人（陈述华、饶娟）丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等共计陆拾壹万元整，被申请人已支付贰拾万元整；二、被请人在收到调解书当日内再次支付贰拾壹万元整；三、下差的剩余款项贰拾万元，由南江县人力资源和社会保障局监管督促，被申请人应于2016年1月30日完成支付。若逾期未支付，申请人可向南江县人民法院申请强制执行；四、调解书签收之日起，申请人自愿放弃工伤认定权利。调解后，被告四川福缘置业有限责任公司实际支付给原告方55万元，下差6万元。2016年2月22日，巴中市人力资源和社会保障局作出巴中市人社工决[2016]51号《工伤认定决定书》,认定周辉斌2015年12月7日所受伤害为工伤。原告陈述华申请南江县劳动人事争议仲裁委员会重新仲裁，2016年7月7日，南江县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字[2016]14号《不予受理通知书》。原告不服向一审法院提起诉讼，请求：判令被告给付原告丧葬补助金、抚养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计450568.70元（已给付的55万元除外）。
一审法院认为，2016年1月19日，原告陈述华、饶娟与四川福源置业有限责任公司在南江县劳动人事争议仲裁委员会的组织下，就死者周辉斌工亡一事达成调解协议，并由南江县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2015]71号仲裁调解书，且已生效并实际履行了部分赔偿款。对于未履行的赔偿款，原告可凭仲裁调解书向人民法院申请执行。现原告基于同一事实、理由向法院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定驳回原告陈述华、饶娟、周子轩、周某某的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，上诉人陈述华系本案死者周辉斌之母，上诉人饶娟系本案死者周辉斌之妻，上诉人周子轩、周某某系本案死者周辉斌之子女。
本院认为，上诉人陈述华、饶娟对其亲属周辉斌死亡引发的工伤补偿争议，在南江县劳动人事争议仲裁委员会组织下，与被上诉人四川福源置业有限责任公司达成调解协议，并由南江县劳动人事争议仲裁委员会作出了南劳人仲案字[2015]71号仲裁调解书，该仲裁调解书送达双方即发生法律效力，且被上诉人已按该仲裁调解书的内容实际履行了部分赔偿款。现上诉人反悔协议，并向人民法院起诉，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
代理审判员 李 巍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 岳子喻
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终710号上诉人（原审原告）陈述华，女，生于1964年2月16日，汉族，农村居民，小学文化，住四川省南江县元潭镇。上诉人（原审原告）饶娟，女，生于1987年8月10日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省南江县元潭镇，系上诉人陈述华儿媳。委托代理人陈炳文，男，生于1960年3月17日，退休警察，户籍地新疆若羌县米兰镇，现住四川省巴中市巴州区，系上诉人饶娟的舅舅。上诉人（原审原告）周子轩，男，生于2008年1月30日，汉族，农村居民，住四川省南江县元潭镇。法定代理人饶娟，系周子轩之母。上诉人（原审原告）周某某，女，生于2011年1月1日，汉族，农村居民，住四川省南江县元潭镇。法定代理人饶娟，系周某某之母。被上诉人（原审被告）四川福缘置业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段309号l栋1-2层l5号。法定代表人宋华，总经理。上诉人陈述华、饶娟、周子轩、周某某因与被上诉人四川福源置业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2016)川1922民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈述华、饶娟、周子轩、周某某上诉请求：1.撤销原裁定；2.判令被上诉人付给上诉人丧葬补助金、抚养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计450568.70元（已给付的55万元除外）。事实和理由：原裁定未以事实为依据，适用法律不当，一审裁定错误；原劳动仲裁调解书违犯法律规定，且未作出工伤认定，调解补偿的金额与《工伤保险条例》的规定差距太大，显示公平。一审法院认定事实，2015年12月7日，死者周辉斌在四川福源置业有限责任公司承建的高桥乡书香苑工地进行外墙粘贴时，因钢筋支架突然断裂，导致周辉斌从7楼摔下受伤，后经抢救无效死亡。原告陈述华、饶娟向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动关系争议仲裁，2016年1月5日，南江县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2015]71号仲裁裁决，裁决死者周辉斌与四川福缘置业有限责任公司自2015年11月起双方之间存在劳动关系；2016年1月19日，南江县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2015]71号仲裁调解书，经仲裁庭调解，原告陈述华、饶娟与四川福缘置业有限责任公司达成了如下调解协议：一、被申请人（四川福缘置业有限责任公司）应当给付申请人（陈述华、饶娟）丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等共计陆拾壹万元整，被申请人已支付贰拾万元整；二、被请人在收到调解书当日内再次支付贰拾壹万元整；三、下差的剩余款项贰拾万元，由南江县人力资源和社会保障局监管督促，被申请人应于2016年1月30日完成支付。若逾期未支付，申请人可向南江县人民法院申请强制执行；四、调解书签收之日起，申请人自愿放弃工伤认定权利。调解后，被告四川福缘置业有限责任公司实际支付给原告方55万元，下差6万元。2016年2月22日，巴中市人力资源和社会保障局作出巴中市人社工决[2016]51号《工伤认定决定书》,认定周辉斌2015年12月7日所受伤害为工伤。原告陈述华申请南江县劳动人事争议仲裁委员会重新仲裁，2016年7月7日，南江县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字[2016]14号《不予受理通知书》。原告不服向一审法院提起诉讼，请求：判令被告给付原告丧葬补助金、抚养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计450568.70元（已给付的55万元除外）。一审法院认为，2016年1月19日，原告陈述华、饶娟与四川福源置业有限责任公司在南江县劳动人事争议仲裁委员会的组织下，就死者周辉斌工亡一事达成调解协议，并由南江县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2015]71号仲裁调解书，且已生效并实际履行了部分赔偿款。对于未履行的赔偿款，原告可凭仲裁调解书向人民法院申请执行。现原告基于同一事实、理由向法院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定驳回原告陈述华、饶娟、周子轩、周某某的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，上诉人陈述华系本案死者周辉斌之母，上诉人饶娟系本案死者周辉斌之妻，上诉人周子轩、周某某系本案死者周辉斌之子女。本院认为，上诉人陈述华、饶娟对其亲属周辉斌死亡引发的工伤补偿争议，在南江县劳动人事争议仲裁委员会组织下，与被上诉人四川福源置业有限责任公司达成调解协议，并由南江县劳动人事争议仲裁委员会作出了南劳人仲案字[2015]71号仲裁调解书，该仲裁调解书送达双方即发生法律效力，且被上诉人已按该仲裁调解书的内容实际履行了部分赔偿款。现上诉人反悔协议，并向人民法院起诉，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜觐良代理审判员  李 巍二〇一六年九月二十九日书 记 员  岳子喻
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执447号
申请执行人杨腾，男，2001年8月8日出生，汉族，学生，住当阳市。
被执行人唐桂珍，女，1977年8月16日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第01224号民事判决书的过程中，被执行人唐桂珍逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨腾人民币10500元向本院交纳案件受理费80元，申请执行费58元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐桂珍在银行存款10638元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐桂珍所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年五月五日
书记员 武小芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02107号
原告戴某甲，男，1964年6月26日出生，汉族，农民。
被告张某甲，女，1963年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵勇，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
委托代理人张秀平，女，1951年9月12日出生，汉族，居民。
原告戴某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告张某甲及其委托代理人赵勇、张秀平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于1985年农历正月初八举行结婚仪式结为夫妻，但至今未补办结婚登记手续。双方于1985年农历9月19日共同生育儿子戴甲，现已成年。双方于2006年开始与被告分居生活至今。2013年，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻关系没有得到改善，故再次起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，另被告现患有精神疾病需要原告帮助治疗，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告戴某甲与被告张某甲经人介绍相识，于1985年农历正月按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于1985年9月19日共同生育男孩戴甲，现已成年。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，于2013年4月24日向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）宁民初字第01159号民事判决，判决双方不准离婚后，原告认为双方的夫妻感情没有得到改善，遂再次起诉要求与原告离婚。另查明，长沙市宁乡县精神病医院于2014年5月27日出具疾病诊断证明书，诊断被告张某甲患有精神分裂症，建议住院治疗。
上述事实，有原告提交的证明、常住人口信息卡、民事判决书及等证据材料及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴某甲与被告张某甲于1985年农历正月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活至今，至今未补办结婚登记手续的事实，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定的情形，本院确认原、被告之间系事实婚姻关系，合法的事实婚姻关系受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，并于2006年开始至今分居生活的事实，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。故对原告戴某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初243号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵金龙，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。因本案于2016年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人赵金龙犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日上午9时许，赵金龙在中山市坦洲镇南坦路富丽达花园6号商铺一飞电脑店内趁店员不注意，将被害人李某的1台白色联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3400元）盗走后逃离现场。
同年10月26日，被告人赵金龙在中山市坦洲镇被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行。破案后，公安人员从赵金龙姐姐赵某峰处缴回的赃物已发还被害人。赵金龙已赔偿被害人经济损失人民币4500元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵金龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。赵金龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵金龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余楚云
二〇一七年二月八日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第430号
原告：田某某，农民。
被告：王某某，农民。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某某承担。
代理审判员 江文海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第430号
原告：田某，农民。
被告：王某，农民，现羁押于武安市看守所。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某承担。
代理审判员 江文海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更410号
罪犯苏传国，男，1968年02月23日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院2005年12月8日作出（2005）新刑初字第196号刑事判决，认定苏传国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，因盗窃罪判处期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿37488.23元，刑期自2005年12月8日至2015年5月11日；2010年4月30日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期自2005年12月8日至2014年7月11日；抚顺市望花区人民法院2013年10月24日作出（2013）望刑初字第125号刑事判决，认定罪犯苏传国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，刑期自2012年09月29日至2016年06月28日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自加刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功2次、表扬2次，考核积分252分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏传国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初383号
原告张宗杰，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告徐水平，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住，户籍地乐业县，现在下落不明。
原告张宗杰诉被告徐水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员杨宗江担任审判长，审判员黄郁晰、人民陪审员黄镝锋参加的合议庭，本院于2017年8月25日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告张宗杰到庭参加诉讼，本院依法向被告徐水平公告送达开庭传票，但被告徐水平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张宗杰诉称，被告徐水平在2016年3月26日以做生意为由与原告借款现金50000元，承诺限期2016年8月29日前还清。原告又在2017年1月23日与原告借款现金70000元，承诺限期2017年2月23日前还清。还款到期后原告找被告偿还未果。被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、被告徐水平偿还原告张宗杰欠款120000元人民币和利息（按中国人民银行利率的4倍延期记算）；2、判决被告支付因其拖欠款对原告造成的经济损失；3、原告为实现债权而委托律师的委托费由被告承担；4、本案所产生的一切费用均由被告徐水平承担。
原告张宗杰为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
、原告张宗杰的身份证复印件，以证明原告的主体资格。证据
、2016年3月29日借据，证明被告徐水平借到原告50000元及约定借款利息并用同乐林场房子做抵押的事实。证据
、2017年1月23日借据，证明被告徐水平借到原告70000元及约定借款利息并用同乐林场房子做抵押的事实。证据
、房屋转让协议书，证明同乐林场总场异地（新房住宿楼住房）第二单元402号属于徐水平所有。证据
证据5、同乐林场总场部异地新建住宿楼住房合同书，证明同乐林场总场异地（新房住宿楼住房）第二单元402号属被告徐水平所有，他拿房子来抵押给我借款的事实。
被告徐水平未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告徐水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
经开庭质证，对原告提供的证据1至3来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告徐水平借款事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告徐水平在2016年3月26日与原告借款现金50000元，承诺限期2016年8月29日前还清。原告又在2017年1月23日与原告借款现金70000元，承诺限期2017年2月23日前还清。借据约定了逾期还款应付违约金。还款到期后原告找被告偿还未果。请求人民法院判令1、被告徐水平偿还原告张宗杰欠款120000元人民币和利息（按中国人民银行利率的4倍延期记算）；2、判决被告支付因其拖欠款对原告造成的经济损失；3、原告为实现债权而委托律师的委托费由被告承担；4、本案所产生的一切费用均由被告徐水平承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐水平作为完全民事行为能力人，并在借条上亲笔署名借到原告现金，借条明确约定了借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。因此被告应承担偿还借款的义务。对原告请求利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告该项请求应按各次借款到期次日起按年利率24%支付利息至偿还本清止。对原告其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐水平偿还原告张宗杰借款人民币50000元本金及利息（以50000元本金计从2016年8月30日起按年利率24%支付利息至偿还本清止）。
二、被告徐水平偿还原告张宗杰借款人民币70000元本金及利息（以70000元本金计从2017年2月24日起按年利率24%支付利息至偿还本清止）。
二、驳回原告张宗杰其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元由被告徐水平承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 黄镝锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆晓贝
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1028民初383号原告张宗杰，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住乐业县。被告徐水平，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住，户籍地乐业县，现在下落不明。原告张宗杰诉被告徐水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员杨宗江担任审判长，审判员黄郁晰、人民陪审员黄镝锋参加的合议庭，本院于2017年8月25日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告张宗杰到庭参加诉讼，本院依法向被告徐水平公告送达开庭传票，但被告徐水平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张宗杰诉称，被告徐水平在2016年3月26日以做生意为由与原告借款现金50000元，承诺限期2016年8月29日前还清。原告又在2017年1月23日与原告借款现金70000元，承诺限期2017年2月23日前还清。还款到期后原告找被告偿还未果。被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、被告徐水平偿还原告张宗杰欠款120000元人民币和利息（按中国人民银行利率的4倍延期记算）；2、判决被告支付因其拖欠款对原告造成的经济损失；3、原告为实现债权而委托律师的委托费由被告承担；4、本案所产生的一切费用均由被告徐水平承担。原告张宗杰为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：、原告张宗杰的身份证复印件，以证明原告的主体资格。证据、2016年3月29日借据，证明被告徐水平借到原告50000元及约定借款利息并用同乐林场房子做抵押的事实。证据、2017年1月23日借据，证明被告徐水平借到原告70000元及约定借款利息并用同乐林场房子做抵押的事实。证据、房屋转让协议书，证明同乐林场总场异地（新房住宿楼住房）第二单元402号属于徐水平所有。证据证据5、同乐林场总场部异地新建住宿楼住房合同书，证明同乐林场总场异地（新房住宿楼住房）第二单元402号属被告徐水平所有，他拿房子来抵押给我借款的事实。被告徐水平未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告徐水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。经开庭质证，对原告提供的证据1至3来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告徐水平借款事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告徐水平在2016年3月26日与原告借款现金50000元，承诺限期2016年8月29日前还清。原告又在2017年1月23日与原告借款现金70000元，承诺限期2017年2月23日前还清。借据约定了逾期还款应付违约金。还款到期后原告找被告偿还未果。请求人民法院判令1、被告徐水平偿还原告张宗杰欠款120000元人民币和利息（按中国人民银行利率的4倍延期记算）；2、判决被告支付因其拖欠款对原告造成的经济损失；3、原告为实现债权而委托律师的委托费由被告承担；4、本案所产生的一切费用均由被告徐水平承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐水平作为完全民事行为能力人，并在借条上亲笔署名借到原告现金，借条明确约定了借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。因此被告应承担偿还借款的义务。对原告请求利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告该项请求应按各次借款到期次日起按年利率24%支付利息至偿还本清止。对原告其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐水平偿还原告张宗杰借款人民币50000元本金及利息（以50000元本金计从2016年8月30日起按年利率24%支付利息至偿还本清止）。二、被告徐水平偿还原告张宗杰借款人民币70000元本金及利息（以70000元本金计从2017年2月24日起按年利率24%支付利息至偿还本清止）。二、驳回原告张宗杰其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元由被告徐水平承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨宗江审 判 员  黄郁晰人民陪审员  黄镝锋二〇一七年八月二十八日书 记 员  陆晓贝
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00650号
上诉人（一审原告）李迎春，男，汉族，1955年6月8日生。
委托代理人翟秀红，河南财经政法大学法律援助工作站律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，该市市长。
李迎春因诉驻马店市人民政府劳教行政一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日审理了本案。上诉人李迎春及其委托代理人翟秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市人民政府于2012年8月7日作出驻劳教字（2012）063号劳动教养决定，认定李迎春扰乱社会秩序和单位秩序事实清楚，证据确实充分，且有多次违法经历，属屡教不改，决定对李迎春劳动教养1年。2013年7月15日李迎春被解除劳动教养。2015年6月3日李迎春对上述劳教决定提起行政诉讼，要求撤销该行政行为。
信阳市中级人民法院一审认为，驻马店市人民政府作出的劳教字（2012）063号劳动教养决定书，明确告知李迎春提起行政诉讼的时间为接到决定书之日起三个月内。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的�间不计算在起诉期间内。”一审庭审中李迎春称其是2013年7月15日被解除劳动教养，其起诉期限应从2013年7月16日起计算，李迎春于2015年6月3日提起行政诉讼，已超法定起诉期限，依法不应受理。一审原告诉称其在法定期限内向人民法院提起过行政诉讼，符合法定起诉期限的规定，但未能提供证据予以证明，不予支持。一审被告关于一审原告起诉已超过法定起诉期限的答辩理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回李迎春的起诉。一审案件受理费50元由李迎春承担。
李迎春不服一审裁定，上诉称，从接到劳教决定到被解除劳动教养，上诉人一直向法院主张权利，但法院既不立案，也不给予书面答复，严重剥夺上诉人的诉权。请求撤销一审裁定，指令一审继续审理。
驻马店市人民政府答辩称，李迎春因多次违法上访被处理，属屡教不改，符合劳动教养的法定条件，且其起诉也超过法定期限。请求维持一审裁定。
本院认为，本案被诉的劳动教养决定明确告知李迎春向法院起诉的时间是3个月内，李迎春于2013年7月15日被解除劳动教养后，一直到2015年6月3日才提起本案行政诉讼，已超出起诉期限。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
一审案件受理费50元退还给李迎春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 段励刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00650号
上诉人（一审原告）李迎春。
委托代理人翟秀红，河南财经政法大学法律援助工作站律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，该市市长。
李迎春因诉驻马店市人民政府劳教行政一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日审理了本案。上诉人李迎春及其委托代理人翟秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市人民政府于2012年8月7日作出驻劳教字（2012）063号劳动教养决定，认定李迎春扰乱社会秩序和单位秩序事实清楚，证据确实充分，且有多次违法经历，属屡教不改，决定对李迎春劳动教养1年。2013年7月15日李迎春被解除劳动教养。2015年6月3日李迎春对上述劳教决定提起行政诉讼，要求撤销该行政行为。
信阳市中级人民法院一审认为，驻马店市人民政府作出的劳教字（2012）063号劳动教养决定书，明确告知李迎春提起行政诉讼的时间为接到决定书之日起三个月内。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”一审庭审中李迎春称其是2013年7月15日被解除劳动教养，其起诉期限应从2013年7月16日起计算，李迎春于2015年6月3日提起行政诉讼，已超法定起诉期限，依法不应受理。一审原告诉称其在法定期限内向人民法院提起过行政诉讼，符合法定起诉期限的规定，但未能提供证据予以证明，不予支持。一审被告关于一审原告起诉已超过法定起诉期限的答辩理由成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回李迎春的起诉。一审案件受理费50元由李迎春承担。
李迎春不服一审裁定，上诉称，从接到劳教决定到被解除劳动教养，上诉人一直向法院主张权利，但法院既不立案，也不给予书面答复，严重剥夺上诉人的诉权。请求撤销一审裁定，指令一审继续审理。
驻马店市人民政府答辩称，李迎春因多次违法上访被处理，属屡教不改，符合劳动教养的法定条件，且其起诉也超过法定期限。请求维持一审裁定。
本院认为，本案被诉的劳动教养决定明确告知李迎春向法院起诉的时间是3个月内，李迎春于2013年7月15日被解除劳动教养后，一直到2015年6月3日才提起本案行政诉讼，已超出起诉期限。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
一审案件受理费50元退还给李迎春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 段励刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭建花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法沙民一初字第924号
原告：中山市昌宁物流有限公司，住所地中山市西区翠景道南8号（天邦物流市场内第B区15、16卡），组织机构代码557321231。
法定代表人：李茂林。
委托代理人：傅秋真、薛加冰，广东卓正律师事务所律师、律师助理。
被告：刘浩，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。现押于中山市看守所。
原告中山市昌宁物流有限公司（以下简称昌宁物流公司）诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告昌宁物流公司的委托代理人傅秋真，被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌宁物流公司诉称：被告刘浩系原告昌宁物流公司职员，2011年1月20日至2012年2月22日，被告刘浩以开拓业务、专线业务开支、专线备用金等为由多次向原告昌宁物流公司借款，总计人民币66900元，由被告刘浩写下借条十四张。被告刘浩长期不归还借款，为此，原告昌宁物流公司曾经多次向被告刘浩追讨，但被告刘浩均已种种理由拒绝偿还，拖延至今，致使原告昌宁物流公司遭受较大经济损失。原告昌宁物流公司为保护自身合法民事权益,特向贵院提出诉讼,请求判令：1、被告刘浩立即向原告昌宁物流公司偿还借款人民币66900元；2、被告刘浩以银行同期利率向原告昌宁物流公司支付利息，自2011年1月20日起至欠款清偿之日止；3、被告刘浩承担本案全部的诉讼费用。诉讼中，原告昌宁物流公司变更了诉讼请求，要求被告刘浩向原告昌宁物流公司偿还借款人民币80900元。
原告昌宁物流公司为支持其诉讼，向本院提供的证据有：
借条18份，证明被告刘浩一共向原告昌宁物流公司借款86900元的事实，其中6000元已经在被告刘浩工资中扣除，实际欠款是80900元。
被告刘浩辩称：被告刘浩没有欠这么多款，已经偿还了很多钱了，应该是尚欠30000多元。
被告刘浩在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月始，刘浩任职昌宁物流公司的项目经理，负责赣州专线。2011年1月20日至2012年2月22日，刘浩以开拓业务、专线业务开支、专线备用金等为由多次向昌宁物流公司借款，共计86900元，其中6000元昌宁物流公司已经在刘浩工资中扣除，实际欠款为80900元。刘浩先后书写18份借条并签名确认。刘浩于2012年2月因挪用公司资金，被公安机关逮捕，现押于中山市看守所。昌宁物流公司经追讨无果，致酿成纠纷。
另查：诉讼中，刘浩称部分还款昌宁物流公司从其工资中扣除，现在最多欠款30000多元，但没有提供证据佐证。对于利息的计算，昌宁物流公司明确为从2012年2月22日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算。
又查：在诉讼过程中，根据昌宁物流公司的申请及提供担保，本院于2012年11月14日依法查封刘浩名下座落于中山市××镇××室的房地产价值66900元的份额。
本院认为：刘浩向昌宁物流公司借款事实清楚、证据充分,并有刘浩在借条上的签名为证,合法有效,本院依法予以确认。刘浩拖欠昌宁物流公司借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。刘浩对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。昌宁物流公司提起要求刘浩清偿借款80900元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。鉴于双方当事人没有书面约定违约责任，昌宁物流公司要求刘浩支付逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。刘浩的辩解不符合法律规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效之日起七日内向原告中山市昌宁物流有限公司清偿借款80900元及逾期还款利息（以实际欠款额为基数,按中国人民银行的同期同类贷款利率从2012年2月22日起计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元,减半收取736元，诉讼保全费689元，合计1425元，由被告刘浩负担1425元（该款原告已付1425元，被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳1425元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二○二○一二年十二月十一日
书记员 欧晓恩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00682号
原告谢某，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告杨某，居民。
本院在审理原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某承担。
审判员 宋慧秋
二〇一六年三月三十一日
书记员 韦有凤
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保16号
申请人:孙骞，男，1983年5月26日出生，汉族，住枝江市。
被申请人:姜波，男，1974年9月14日出生，汉族，住枝江市。
被申请人：湖北枝江宏宇建设有限责任公司，住所地枝江市仙女工业园，统一社会信用代码914205837351972544。
法定代表人：张斯德，公司经理。
被申请人：枝江市交通运输局，住所地枝江市马家店街办友谊大道，组织机构代码：11420583011123436C。
法定代表人：杜勇进，局长。
申请人孙骞因与被申请人姜波、湖北枝江宏宇建设有限责任公司、枝江市交通运输局申请诉前财产保全一案，于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人姜波、湖北枝江宏宇建设有限责任公司在枝江市交通运输局的工程款进行保全，限额420812元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人孙骞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜波、湖北枝江宏宇建设有限责任公司在枝江市交通运输局的工程款，限额420812元。
二、查封申请人孙骞提供担保的所有权人为孙付全的林权7.5亩（枝证林证字2003第001613号），限额420812元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2624元，由申请人孙骞先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二〇一七年六月五日
书记员 周 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1081号
安徽春天物流有限公司、李银、许宏芳、王影:
安徽华安小额贷款有限公司与你们小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽华安小额贷款有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人安徽春天物流有限公司立即偿还申请人安徽华安小额贷款有限公司借款本金196万元并支付利息327973.33元(利息暂计算至2016年9月26日，之后利息以尚欠本金为基数按月利率2%的标准计算至被告实际清偿之日止)及律师费2.2万元；
二、申请人安徽华安小额贷款有限公司有权在上述第一项债权额范围内，以被执行人李银、许宏芳抵押的位于合肥市房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被执行人李银、许宏芳、王影对上述第一项中被执行人安徽春天物流有限公司的支付义务承担连带清偿责任
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费12720元、执行费27574元由四被执行人共同负担。
特此通知。
二〇一七年三月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1081号
申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：方立彬。
被执行人：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：李银。
被执行人：李银，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：许宏芳，女，1966年10月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王影，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人安徽春天物流有限公司、李银、许宏芳、王影小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7147号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许宏芳名下的合肥市包河区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年六月七日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1081号申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：方立彬。被执行人：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：李银。被执行人：李银，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：许宏芳，女，1966年10月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：王影，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人安徽春天物流有限公司、李银、许宏芳、王影小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7147号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许宏芳名下的合肥市包河区房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年六月七日书记员  张家新
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初379号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人夏有娥。2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月27日刑满释放。2016年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］359号起诉书指控被告人夏有娥犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨、代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人夏有娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年9月17日上午9时许，被告人夏有娥采用秘密窃取银行存折、身份证的方式，将失主方连才存折内存款人民币50000元取走；同年9月18日中午12时许，被告人夏有娥采用同样手段，再次取走失主方连才存折内存款人民币50000元，二次共计窃得现金人民币100000元。
二、诈骗
1、2015年9月28日上午，被告人夏有娥虚构其母亲更换心脏起搏器需要借钱的事实，骗得被害人方连才人民币20000元，后用于赌博挥霍。
2、2015年6月某日，被告人夏有娥虚构经营铜生意的事实，骗得被害人沈永法人民币45000元，后用于赌博挥霍。
3、2015年7月某日。被告人夏有，需要借钱治疗的事实，骗得被害人沈永法人民币2000元，后用于挥霍。
综上，被告人夏有娥共诈骗作案3起，骗得财物共计人民币67000元。
上述事实，被告人夏有娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方连才、沈永法的陈述、证人吴斌斌、夏连方、夏彩英、鲍法琴的证言、书证户籍信息、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、调取证据清单、银行取款凭条、银行开户信息、分户明细对账单、明细清单、接受材料清单、银行存折复印件、调查报告、谈话笔录、询问笔录、在逃人员信息登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏有娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人夏有娥还采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏有娥一人犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人夏有娥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏有娥当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏有娥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2021年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 戚维维
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 魏辰霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初296号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刁某，男，汉族，1989年8月24日出生于吉林省桦甸市，中专文化，无业。2016年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第233号起诉书指控被告人刁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日22时许，被告人刁某在甘州区西关加油站对面人行道，给本区吸毒人员郭某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的陈述，扣押物品清单，过秤笔录，毒品上缴清单，毒品检验鉴定报告，被告人电话通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人刁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋心宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执异字第23号
异议人（申请执行人）李卫。
异议人（申请执行人）钱立宇。系李卫之妻。
被执行人扬州汇力房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区江阳东路188号1幢19层。
法定代表人曹向阳，董事长。
本院在执行申请执行人李卫、钱立宇与被执行人扬州汇力房地产开发有限公司（以下简称扬州汇力公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，委托南京工业大学南京工大建设工程技术有限公司对李卫、钱立宇居住的扬州市广陵区运河壹号公馆9幢504室外墙窗边维修是否合格、对应部位有无渗漏水现象进行了司法鉴定。2015年3月30日，南京工业大学南京工大建设工程技术有限公司出具司法鉴定报告，认定运河壹号公馆9幢504室外墙窗边维修对应部位无渗漏水现象。
异议人李卫、钱立宇于2015年4月22日向本院提出执行异议称：鉴定机关的鉴定结论严重违背事实，运河壹号公馆9幢504室主卧室飘窗四周仍然存在严重渗漏现象；该鉴定机关严重违背职业道德，存在未鉴先定、高管干扰鉴定现象；该鉴定机关存在虚假鉴定行为，其喷淋设备射程有限，不能从地面对渗漏部位进行直接喷淋，鉴定报告中的微波湿度图、红外线照片存在造假，根本就没有做红外线检测，也没有经过当事人的签字确认；本案鉴定程序违法，在鉴定开始前，广陵法院的执行法官及鉴定处法官即离开了鉴定现场。综上，请求依法撤销南京工业大学南京工大建设工程技术有限公司的司法鉴定，重新委托有关单位进行鉴定。
本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：关于李卫、钱立宇与扬州汇力公司商品房销售合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年2月18日作出（2014）扬仲裁字第002号裁决书，裁决扬州汇力公司对李卫、钱立宇所购的扬州市广陵区运河壹号公馆9幢504室房屋的外墙窗边渗漏进行维修，李卫、钱立宇负有协助义务，扬州汇力公司在维修完毕之日在房屋《住宅质量保证书》中填写维修记录。
该仲裁裁决生效后，2014年3月24日，扬州市中级人民法院受理李卫、钱立宇申请执行扬州汇力公司商品房销售合同纠纷案，2014年4月28日，扬州市中级人民法院裁定将该案指定本院执行。本院于2014年5月4日立案执行。在执行过程中，被执行人扬州汇力公司于2014年8月19日至21日对异议人的外墙窗边渗漏进行了维修，后异议人李卫、钱立宇认为维修部位仍存在渗漏现象。因双方意见不一，本院依法委托南京工业大学南京工大建设工程技术有限公司对异议人居住的扬州市广陵区运河壹号公馆9幢504室外墙窗边维修是否合格、对应部位有无渗漏水现象进行司法鉴定。2015年3月30日，南京工业大学南京工大建设工程技术有限公司出具编号为NJGDSFJD2015第001号司法鉴定报告，认定运河壹号公馆9幢504室外墙窗边维修对应部位无渗漏水现象。
另查明，南京工业大学南京工大建设工程技术有限公司具有司法鉴定资质，在本案鉴定报告上署名的鉴定人周某甲、周某乙、吕某、黄某均具有司法鉴定资格。
本院认为：在执行案件过程中，本院委托鉴定机构对双方争议的事项进行司法鉴定，鉴定机构及其鉴定人员具有相应的从业资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。本院审执人员在鉴定过程中亦无违规行为，异议人李卫、钱立宇所提异议无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李卫、钱立宇的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年七月二十日
书记员 杭际宾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执838号
申请执行人张恒，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省。
被执行人王本祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人周宜田，又名周益田，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省。
申请执行人张恒与被执行人王本祥、周宜田劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2782号民事调解书，责令被执行人王本祥、周宜田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王本祥、周宜田银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执838号
王本祥、周宜田：
你们与张恒劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知