wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，该行员工。
被告刘汉辉，
被告刘子峰。
被告刘汉海。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告刘汉辉、刘子峰、刘汉海为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告刘汉辉、刘子峰、刘汉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告刘汉辉、刘子峰、刘汉海是花园镇豆腐屯村人，于2011年4月24日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日刘汉辉在原告处借款50000元，刘子峰、刘汉海承担连带保证责任，双方约定年利率9%，并于2014年4月23日到期。借款到期后，原告多次催要，被告刘汉辉等三人拒不偿还，特诉来贵院请依法判决。
被告刘汉辉、刘子峰、刘汉海未进行答辩。
经审理本院认定，被告刘汉辉、刘子峰、刘汉海是花园镇豆腐屯村人，于2011年4月24日三人自愿组成农户小额贷款联保小组。同日被告刘汉辉与原告签订37020620110050609号借款合同，在原告处借款50000元，原告并将款发放至借款人刘汉辉卡号为62×××16号银行卡。刘子峰、刘汉海承担保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。采用自助可循环方式借款，有效期自2011年4月24日至2014年4月23日。被告刘汉辉已将利息付至2013年6月29日，本金50000元及2013年6月30日后的利息一直未还。借款到期后，原告向借款人刘汉辉送达了债务逾期催收通知书，向保证人刘子峰、刘汉海送达了担保人履行责任通知书。但被告刘汉辉、刘子峰、刘汉海三人拒不偿还。以上事实有原告与被告签订的个人借款合同一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、债务逾期催收通知书二份，还款明细表一份、担保人履行责任通知书二份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘汉辉、刘子峰、刘汉海签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依法履行了自己的出借义务，被告刘汉辉应负偿还义务。被告刘子峰、刘汉海作为保证人应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元及相应利息（利息自2013年6月30日起至判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘子峰、刘汉海对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘子峰、刘汉海对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告刘汉辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告刘汉辉承担。被告刘子峰、刘汉海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋亮亮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00501号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜放新。
被申请人周娟。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜放新、周娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X2317号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X2317号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X2317号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜放新、周娟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X2317号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人姜放新、周娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月十四日
书记员 唐 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6145号
原告:刘振。
被告:陈再红。
本院在审理原告刘振诉被告陈再红民间借贷纠纷一案中，因原告刘振在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘振自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月五日
代书 记员 施邹芸
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00032号
上诉人（原审被告）杨某某，男，
被上诉人（原审原告）赵某某，男，
上诉人杨某某因与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民鄢初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人鞠少华，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某在原审中诉称：我与被告杨某某系亲戚关系。2010年被告杨某某买南漳县武安镇鱼种场，因其资金周转困难，于2011年1月6日找我借款20000元，并承诺年息每万元800元，由被告杨某某给我出具了借条。2013年我上门找其索要借款，被告以各种理由推诿一直拖欠未还。故请求人民法院判决被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
杨某某在原审中答辩称：原告赵某某所诉不属实。2011年1月6日所借20000元，是我妻子齐某某于2011年8月亲自将20000元现金用报纸包着，骑三轮车到赵某某家还给原告赵某某之妻朱某某手中，且还款时有证人朱某某在场。我妻子齐某某找朱某某索要借条，朱某某以借条丢失，以后不会再找我们要钱，因我们是亲戚关系就没有极力主张原告出具收据，所以才导致原告再次索要借款的情形。原告索要借款利息的主张依法不能成立，我给原告出具的借条中没有约定利息。故请求人民法院依法驳回原告赵某某要求我偿还借款20000元及利息的诉讼请求。
原审判决认定，原告赵某某与被告杨某某系亲戚关系。2010年被告杨某某买南漳县武安镇鱼种场，因其资金周转困难，于2011年1月6日找原告赵某某借款20000元，由被告杨某某给原告赵某某出具了借条。2013年原告赵某某上门找被告杨某某索要借款，被告杨某某以借款20000元已还为由拒不还款，导致纠纷发生。
原审法院认为：被告杨某某找原告赵某某借款有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，
所欠款依法应当偿还。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约
定利息的起算日期及利率标准，应当从原告主张权利之日按中国
人民银行规定的同类贷款利率标准开始计算利息。庭审中，被告杨某某辩称其已偿还原告赵某某借款20000元，但其未能提供证据证明，对其辩称的理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告杨某某欠原告赵某某的借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月15日起算至还清之日止），由被告杨某某于本判决生效后七日内一次付清。案件受理费300元，由被告杨某某负担。
上诉人杨某某不服原审上述判决，向本院提出上诉称：（一）一审判决认定事实错误。理由是：1、上诉人于2011年1月6日向被上诉人借款20000元并出具借据虽属实，但上诉人已经将所借20000元偿还给了被上诉人。事实上是上诉人的妻子齐某某，大约于2011年8月将20000元现金用报纸包着，骑三轮车送到被上诉人家的。当时上诉人的妻子要求抽回上诉人出具的借据，被上诉人说借据不知放哪了，被上诉人还说就是今后借据找到了他也不可能再要找上诉人偿还。上诉人妻子当时要求被上诉人出具收据，被上诉人说与上诉人是亲戚没得事，为此上诉人妻子将20000元借款还了，因亲戚关系当时就没有极力主张被上诉人出收据，所以才导致现在被上诉人再次要账的情形。2、由于被上诉人与上诉人有特殊的亲戚关系，加之还款一般也不是公开的事，所以要证人证明也比较困难。本案中，上诉人的妻子去还被上诉人20000元款时，为了不招摇就不便于公开，再者也不能当众数钱，这也是礼节，所以上诉人的妻子采取了比较隐蔽的方法即用报纸包着钱，这是情理之中的事。对此证人朱某某（系被上诉人的妻弟、上诉人的表侄）在法院调查时一是证明上诉人的妻子确实大约在2011年8月到被上诉人家去还过钱，二是证明还钱时确实不很公开。所以说一审法院支持被上诉人的诉讼请求是完全错误的。（二）一审法院判决上诉人自2014年7月15日起开始计息也依法不能成立。上诉人虽于2011年1月6日借款时给被上诉人出具了20000元借据，出于上诉人与被上诉人系亲戚关系，加之上诉人给被上诉人出具的借据中也没有约定利息问题，所以被上诉人主张利息依法不能成立，为此一审法院判决上诉人自2014年7月15日起开始计息也依法不能成立。请求二审法院依法撤销原判决；改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，由于双方当事人认可除本案纠纷外，双方还存在其他经济往来，证人朱某某虽证实上诉人妻子向被上诉人赵某某还款一事，但不能证实是否为偿还本案借款，因此，原审对其此项主张不予支持并无不当，对其此项上诉主张，本院也不予支持。原审法院收到被上诉人赵某某诉状的时间为2014年7月3日，所以，虽然上诉人杨某某给被上诉人赵某某出具的借条上没有约定利息，但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原审判决从被上诉人赵某某向法院主张权利后计息，未违反上述规定；且判决确定利息的起算日，迟于被上诉人赵某某向法院主张权利的日期，未损害上诉人杨某某权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 李 锐
审判员 涂晶晶
二〇一五年一月二十日
书记员 杨文静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第587号
原告：沈震海。
被告：金云法。
原告沈震海诉被告金云法买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈震海到庭参加诉讼，被告金云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈震海因被告金云法未支付货款诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付货款6180元；二、诉讼费由被告承担。
被告金云法未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
金云法向沈震海购买瓜子片，并于2013年2月6日出具欠条一份，结欠货款10180元，承诺于2014年6月30日前付清。之后金云法仅支付货款4000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告金云法未按约支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告沈震海要求被告金云法支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云法支付原告沈震海货款6180元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金云法负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 穆立强
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01262号
原告王月英，仙桃新发塑料制品有限公司职工。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告仙桃新发塑料制品有限公司，住所地仙桃市彭场镇仙沙公路南。
法定代表人付立新，该公司的董事长。
委托代理人汪建祥，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王月英与被告仙桃新发塑料制品有限公司劳动争议一案中，原告王月英于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃新发塑料制品有限公司的起诉。
本院认为：原告王月英在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月英撤回对被告仙桃新发塑料制品有限公司的起诉。
审判员 许文斗
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字00024号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，组织机构代码58886655-X。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：江卫平。
被告：杨成龙，农民。
被告：钱五荣，农民。
被告：钱宜贵，农民。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告杨成龙、钱五荣、钱宜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月17日、5月14日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托代理人江卫平、被告钱宜贵的委托代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告杨成龙、钱五荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月5日原告和第一被告、第二被告签订借款8万元的借款合同，月利率12.09417‰，第三被告为担保人。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按照约定支付本息，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判决三被告立即连带偿还原告8万元借款本息（自2012年12月26日起至付清之日止按照月利率12.09417‰的150%计算）。
杨成龙和钱五荣在询问笔录中辩称：借款是事实，八万元借款本金没有偿还，利息偿还至2013年12月25日。我们同意还款，但是我们现在家庭非常困难，请求暂缓还款或者分期还款。本案没有担保人，就我们两个借款人。
钱宜贵辩称：我的担保合同无效，我不承担本案的担保责任。借款合同是岭头社借字2393052011110033号，而担保合同是为2393052011110034号借款合同担保的，两份借款合同不是同一个借款合同，原告声称是笔误的理由也不能成立，即使是笔误原告也应该为自己的过错承担责任。原告的证据证明第一被告在原告处不仅借了本案这笔8万元借款，还有另外一笔8万元借款。原告要求我对本案借款承担保证责任的证据不足，请法院查明事实后驳回原告对我的诉讼请求。借款事实我不清楚。
经审理查明：2011年5月5日原告和第一、二被告签订借款8万元的借款合同，借款期限自2011年5月5日起至2012年5月4日止，月利率12.09417‰，并约定逾期还款则按照月利率的50%加收罚息。保证合同的签订时间为2011年5月5日，保证合同的债权人是原告，债务人是第一被告，保证人为第三被告，保证合同的债权数额是8万元，保证方式是连带责任保证。借款本金被告至今没有偿还，仅偿还了至2013年12月25日的利息，致讼始。
上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、借款借据、保证合同、询问笔录及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告和第一被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。第一、二被告应按照合同约定履行还款义务并承担违约责任，故原告要求第一、二被告偿还8万元借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。第三被告辩称保证合同无效其不用承担连带清偿责任，但是本案的保证合同和本案的借款合同是同一天签订的，两份合同的债权人、债务人、借款数额均相同，仅合同编号相差一位数，原告系笔误的解释是可信的，故第三被告的上述辩论意见本院不予采纳，第三被告应当按照保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成龙和被告钱五荣于本判决生效后60日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的8万元借款本息（利息自自2013年12月26日起至付清之日止按照月利率12.09417‰的150％计算）；
二、被告钱宜贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杨成龙和被告钱五荣及被告钱宜贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一四年五月十四日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第463号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告孟扬。
被告陈晨。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告孟扬、陈晨金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，451元，减半收取1，726元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白庆磊
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421民初887号
原告：刘月成，男，1968年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：许国友（一般代理），系四川耀东律师事务所律师，执业证号15134201710907824。
被告：王云，女，1970年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院于2018年6月22日立案受理原告刘月成与被告王云民间借贷纠纷一案。因王云下落不明，不适宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 闫 刚
人民陪审员 杨文书
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蒋羽婷
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初887号 原告：刘月成，男，1968年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：许国友（一般代理），系四川耀东律师事务所律师，执业证号15134201710907824。 被告王云，女，1970年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告刘月成与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘月成到庭参加诉讼，被告王云经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，现公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金30000元，并支付借款利息20250元（利息暂时计算从2013年10月4日至2018年6月24日，直至被告偿还借款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年10月24日，被告因要建钢架大棚，需要资金急用，找到中间人范某后认识原告，向原告借款30000元，口头约定月利率是1.5%，原告将现金30000元交给中间人范某后由其交给被告，被告收到借款后出具借条一张给原告。后来，原告多次要求被告还款无果。2017年4月27日被告王云在中间人的见证下，重新向原告出具30000元借条。出具借条后，至今被告未履行还款义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告刘月成围绕其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告刘月成的身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体资格； 2、2013年10月24日、2017年4月27日王云出具的借条两张，拟证明王云向原告借款的时间、金额、用途，王云未还款重新出具新借条的事实； 3、证人范某的当庭证言陈述，其与王云系同社社员，与刘月成系同学关系。2013年10月24日王云因搭建大棚经其介绍向刘月成借款30000元，刘月成在农业银行取款后交付给王云的，当时双方口头约定了利息，利率比银行的要高点，具体记不清了。约定于2014年偿还，但一直未偿还。2017年找到王云重新出具了借条。2013年10月、2017年5月两张借条均是王云本人签名捺印。现与王云失去联系。 原告刘月成对证人范某的证言无异议；被告王云未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。虽然被告王云未对上述证据发表质证意见，但原告刘月成提交的书面证据与证人证言之间能够相互印证。故本院对原告刘月成提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，对案件事实认定如下： 王云与范某系米易县攀莲镇青皮村一社社员，范某与刘月成系同学关系。经范某介绍，王云向刘月成借款。2013年10月24日借条载明：“今借到刘月成叁万元现金小写：30000元。此据攀莲镇青皮村一社，借款人：王云，身份证号：，2013年10月24日”。约定于1年内偿还借款。王云于2017年4月27日重新向刘月成出具借条，该借条载明“今借到刘月成叁万元现金小写：30000元。借款人：王云，身份证号：，2017年4月27日，借款人地址攀莲镇青皮村一社”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘月成提交的书面证据与证人证言之间能够相互印证，能够证明案涉款项已交付，故刘月成与王云的民间借贷关系成立。被告王云应当履行还款义务。关于利息问题，原告刘月成及证人均陈述双方约定过利息，但利率无法确认，应视为对利率约定不明，且未对逾期利率进行约定，故对原告刘月成主张的利息应自2014年10月24日起按年利率6%计算较为恰当。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由王云于本判决生效后十五日内偿还刘月成借款本金30000元及利息（自2014年10月24日起至本判决生效之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，公告费300元，合计1356元，由王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  赵志勇 审 判 员  周 密 人民陪审员  杨文书 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  蒋羽婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第531号
原告：陈某。
被告：谢某甲。
委托代理人：康力泽，北海市铁山港区法律援助中心律师。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员叶艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某甲及委托代理人康力泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，女儿谢某丁于2011年11月19日出生，婚生子谢某乙于2014年1月25日出生。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告有赌博、酗酒的恶习，原告多次劝说，被告只当耳边风，导致夫妻感情冷漠。原告于2015年3月10日向法院起诉请求离婚，撤诉后情况未有好转，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为此，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿谢某丁由原告抚养，婚生子谢某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有任何过错，原告起诉离婚没有事实根据及理由。原告不知道什么原因一年多没有回过家，对子女不管不顾，为了子女的健康成长，我不同意离婚，希望原告能回家与被告共同抚养子女。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识恋爱后同居，2011年11月19日长女谢某丁出生，××××年××月××日双方进行婚姻登记，取得了结婚证，2014年1月25日婚生长子谢某乙出生。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事争吵，2014年8月原、被告分居至今。原告陈某曾于2015年3月10日向本院提起离婚诉讼，后于同年4月29日申请撤诉。
本院认为，原告陈某与被告谢某甲结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，且生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事偶有争吵，原告为此曾向法院提起离婚诉讼，但之后主动撤回起诉，说明双方仍有和好的可能。只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，互相理解，从子女的健康成长着想，珍惜双方共同辛勤建立起的家庭，双方仍可以重归于好。原告陈某诉称双方感情已完全破裂，因未提供充分证据证实，本院不予采信，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶艺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚琳
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第531号原告薛景航，男，1983年5月25日出生，汉族，无职业。委托代理人李树山，系黑龙江兴福律师事务所律师。被告孙妍妍，女，出生日期不详，汉族。被告孙胜利，男，1977年6月12日出生，汉族，无职业。原告薛景航与被告孙妍妍、孙胜利民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员韩玲玲独任审判，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛景航的委托代理人李树山到庭参加诉讼，被告孙妍妍、孙胜利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛景航诉称，2013年初，被告孙妍妍以其妹妹身患急病为由，向原告借款20，000.00元，当时被告承诺半年之内偿还，借款到期后，被告始终以种种理由推脱未还，2015年5月18日，原告再次到被告家中追索欠款，并要求被告出具欠据一份，后还款1，000.00元，故诉至本院要求二被告支付所欠借款19，000.00元；要求原告支付追索欠款费用1，000.00元；并要求被告承担诉讼费用。被告孙妍妍未到庭答辩、亦未提交证据。但在本院电话与其沟通中表示：2015年5月18日欠据确系其与孙胜利二人分别所签名，对此并无异议。被告孙胜利未到庭答辩、亦未提交证据。但在本院对其所作的调查笔录中表示：2013年因孙妍妍妹妹住院其确实与孙妍妍向原告借款20，000.00元，今年已经偿还1，000.00元，尚欠原告19，000.00元，同意承担还款责任，关于原告要求其支付追索欠款的费用1，000.00元亦无异议，并称与孙妍妍系夫妻关系。庭审中原告提交的证据为：2015年5月18日借据一份，证实二被告在原告处借款20，000.00元。关于庭审中原告提交的证据，经向二被告了解，其二人对此均无异议，故该证据可以作为认定本案事实的依据，对原告所举证据予以采信。根据庭审中原、被告陈述及原告提供的证据可确定以下事实：2013年，被告孙妍妍、孙胜利向原告借款20，000.00元，2015年5月18日，二被告为原告出具欠据一份，后偿还1000元，余款至今未偿还。故原告诉至本院要求二被告偿还借款19，000.00元；要求原告支付追索欠款费用1，000.00元；并要求被告承担诉讼费用。上为本案事实。本院认为，原告薛景航与被告孙妍妍、孙胜利之间借贷关系明确，证据确实充分，且借据上为二被告共同签字，故对该笔借款二人负有共同偿还的义务，对原告要求二被告偿还借款19，000.00元的诉讼请求应予支持；关于原告要求二被告支付追索欠款的费用1，000.00元，被告孙胜利虽对此无异议，但因被告孙妍妍未到庭予以认可，且原告对此并未提供相应证据，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙妍妍、孙胜利于判决生效后三日内一次性偿还原告薛景航借款19，000.00元。二、驳回原告薛景航的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告薛景航承担7.00元，被告孙妍妍、孙胜利承担143.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  韩玲玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  侯秋燕
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第348号
原告杨某某，男，1979年1月3日生，汉族，司机，现住长春市双阳区。
被告隗某，女，1975年11月16日生，汉族，无职业，住址同上。
原告杨某某诉被告隗某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年三月十一日
书记员 逯志英
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第348号原告宋世军，男，汉族，邵阳市人。委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告禹晓玲，男，汉族。委托代理人王玉兰，女，汉族，系禹晓玲之妻。被告唐海容，女，汉族，系付建雄之妻。委托代理人付春阳，男。被告岳元英，女，汉族，邵阳市人，系付建雄之母。原告宋世军诉被告禹晓玲、唐海容、岳元英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理，现已审理终结。原告宋世军诉称：2014年4月17日上午10时30分左右，原告牌照为湘EA5846的货车因需要年检，便将车送往被告禹晓玲经营的昭东冷作店进行维修。被告禹晓玲聘请的电焊工付建雄在作业时，在对货车左后挡泥板附近铁质处进行试电时，该处突然发生爆炸，导致付建雄腹部受伤。付建雄受伤后被送往医院，经抢救无效死亡。被告唐海容、岳元英与被告禹晓玲在双清区政府主持下，达成赔偿协议。但原告的湘EA5846东风牌货车被被告禹晓玲交给了被告唐海容、岳元英扣留。原告多次与三被告协商，但唐海容、岳元英拒不交付给原告，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院判决：被告禹晓玲、唐海容、岳元英将湘EA5846牌号货车返还给原告。本院认为，付建雄在维修原告宋世军货车的过程中，在对货车左后挡泥板附近铁质处进行试电时，因该处突然发生爆炸受伤致死。事故发生后，邵阳市双清区人民政府对该事故进行调查，并作出责任划分，认定原告宋世军牌照为湘EA5846东风牌大货车存有不明爆炸物，原告对该事故发生负有一定责任，但未明确原告具体的责任范围。调解过程中，原告拒绝参与。被告唐海容、岳元英因原告拒不履行赔偿义务，在未按法定程序依法处理的情况下，将原告在被告禹晓玲修理店修理的湘EA5846东风牌大货车扣留，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，原、被告应当就其发生的争议向有关机关申请解决，故该案不属于本院的管辖范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宋世军的起诉。本案诉讼费1800元，退还原告宋世军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖科军代理审判员  王铁石人民陪审员  海真球二〇一四年十月十一日代理书记员  黄海波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第143号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年1月17日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。1999年10月26日因犯寻衅滋事罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月17日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年12月20日22时30分许，被告人陈某某驾驶闽FK17**号轻型厢式货车载张某某（男，49岁，福建省龙岩市新罗区人）、林某某沿长深高速公路从连城县往三明市方向行驶，行驶至长深高速公路B线3111公里120米路段时，尾随碰撞前方由吴某某驾驶的闽D666**号重型半挂牵引车（闽F10**挂）的尾部，造成张某某当场死亡、被告人陈某某受伤、两车及路产损坏的交通事故。被告人陈某某应承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某委托吴某某报警，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩市公安局出具的《户籍证明》、《到案经过》、《赔偿协议及谅解书》、《刑事判决书》等书证；证人林某某、吴某某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；龙岩高速交警支队三大队制作的《现场勘查笔录》、《现场图及照片》，龙岩高速交警支队三大队出具的《道路交通事故认定书》；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人家属损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年四月十四日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第143号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李某某，女，1964年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月13日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年9月24日被杭锦后旗人民检察院批准逮捕；同年11月11日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年12月3日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派副检察长张万仁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日13时许，被告人李某某在杭锦后旗陕坝镇商都楼下铭心珠宝店内，以认识珠宝店老板为名诈骗店主的儿子刘某某（1999年10月3日出生）一条黄金项链（56.38克），价值一万五千七百八十六元四角。公诉机关为证实其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2014年9月12日12时许，被告人李某某进入杭锦后旗陕坝镇商都楼下铭心珠宝店内看首饰，当时只有店主刘某清之子刘某某（1999年10月3日出生）一人，刘某某拿给被告人一条黄金项链并用计算器计算好价钱后告知被告人，被告人谎称其不装钱的，其就在马路对面（边说边转头），下午把钱送过来为由，骗取一条黄金项链（56.38克）后迅速离开现场。经鉴定，被骗黄金项链价值为一万五千七百八十六元四角。案发后，赃物起回退还失主。2014年9月22日，被告人家属马某某代被告人赔偿铭心珠宝店店主刘某清四千五百元，并取得刘某清的谅解。
另查明，被告人曾因诈骗行为于2014年5月20日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，罚款一千元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1．报案材料、受案登记表、立案决定书，证实刘某清于2014年9月12日12时50分报案称：“2014年9月12日中午12时12分，在陕坝镇商都楼下铭心珠宝店内，一名女子以认识珠宝店老板为名诈骗一条黄金项链（56.38克），价值一万五千七百八十六元四角，望公安机关查处。”公安机关于同日受理案件。
2.犯罪嫌疑人基本情况表、行政处罚决定书、询问笔录，证实被告人的基本情况；被告人因诈骗于2014年5月20日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，罚款一千元；被告人于2014年9月13日被杭锦后旗公安局抓获归案。
3.扣押决定书、扣押物品清单、随按移送赃证款物清单，证实从被告人处依法扣押了骗取的黄金项链并发还给刘某清。
4.出库单，证实涉案黄金项链的来源情况。
5.谅解协议书，证实2014年9月22日，被告人家属马某某自愿赔偿刘某清四千五百元，取得刘某清的谅解。
6.诊断证明书，证实被告人患肺气肿、哮喘病。
7.户籍证明，证实被告人生于1964年11月23日。
8.被害人陈述，证实刘某某拿给被告人一条黄金项链后，被告人谎称其不装钱的，其是马路对面窗帘店的小杨，下午把钱送过来为由，骗取一条黄金项链（56.38克）后离开现场。
9.证人刘某清的证言，证实案发当天中午，我去上厕所，让儿子刘某某看店，回来我儿子和我说对面窗帘店的小杨拿走一条黄金项链，下午把钱送过来，我感觉不对劲，赶快打开监控视频看，监控视频里那个女人我根本不认识，后我儿子就给110打了电话。
10.价格鉴证结论书，证实被骗黄金项链的鉴定价值为一万五千七百八十六元四角。
11.辨认笔录、指认笔录及照片、称量笔录，证实被告人辨认出骗取的黄金项链、实施诈骗的地点是铭心珠宝店、骗取黄金项链的重量为56.5克。
12.视频资料，证实铭心珠宝店的现场监控情况，以及公安人员讯问被告人时进行同步录音录像情况。
13.被告人供述和辩解，证实2014年9月12日中午，被告人进入铭心珠宝店看首饰，店主之子刘某某拿给起一条黄金项链并告诉被告人计算好的价钱，被告人声称其不装钱的，就在马路对面，下午把钱送过来为由，骗取一条黄金项链便迅速离开现场的整个犯罪经过。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人诈骗数额较大，曾有行骗行为，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，赃物已起回退还失主，并取得失主的谅解，依法可在前述量刑幅度内酌情从轻处罚。为依法保护公私财物的所有权，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋冠毓
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第684号
原告北屯玉龙商品混凝土有限公司。
法定代表人马青龙，董事长。
委托代理人王中，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人王昕，新疆兰河律师事务所律师助理。
被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司。
法定代表人蔡燕伟，总经理。
原告北屯玉龙商品混凝土有限公司（以下简称玉龙公司）与被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司（以下简称天筑建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员冯萍独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告玉龙公司的委托代理人王中到庭参加诉讼，被告天筑建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告玉龙公司诉称，2013年9月，原告与被告天筑建筑公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，由原告向被告出售混凝土。原告依约向被告供货，被告未按约定支付货款。2014年8月6日双方达成还款协议，约定被告欠原告商品混凝土款1637097元，于2014年8月12日之前支付500000元，余款1137097元于2014年9月10日前付清；被告应承担的案件诉讼费、律师代理费64137元，于2014年8月12日前付清；如不按期还款应承担500000元违约金。协议达成后，被告未按约定还款，至今尚欠货款951234元，违约金500000元。故诉至法院，要求1、被告支付所欠混凝土款951234元，经庭审对账，原告变更诉讼请求为被告支付所欠货款911234元；2、被告承担违约责任，支付违约金500000元。
被告天筑建筑公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告玉龙公司为证实其诉讼主张向本院举证如下：
一、出示四份玉龙公司对账单：1、加气站机检楼、质检楼工程对账单；2、阿勒泰晨牛旅游工艺品加工项目综合楼、初加工楼工程对账单；3、深加工楼、研发楼工程对账单；4、晨牛旅游工艺加工项目对账单。四份对账单用于证实2013年原告共出售混凝土价值1365007元，2014年共出售混凝土价值672090元，总计2037097元。
二、2014年8月6日，玉龙公司与被告天筑建筑公司签订的还款协议一份，用于证实协议约定后，被告未按约定还款，至今尚欠货款911234元，应承担违约金500000元。
原告玉龙公司出具的对账单及还款协议能够互相印证，且同原告的陈述一致，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告天筑建筑公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月1日，原告玉龙公司与被告天筑建筑公司签订《预拌商品混凝土购销合同》三份，由原告向被告出售混凝土。原告依约向被告供货，分别为加气站机检楼、质检楼工程供货437695元，项目综合楼、初加工楼工程供货503870元，深加工楼、研发楼工程供货423442元，总计出售混凝土价值1365007元，被告未按约定支付货款。2014年7月，原告向本院起诉，要求被告支付所欠货款。起诉期间，原告又为被告提供混凝土价值672090元。2014年8月6日，双方经对账后达成还款协议，约定被告欠原告货款1637097元，于2014年8月12日之前支付500000元，余款1137097元于2014年9月10日前付清；被告应承担原告起诉期间的案件诉讼费、律师代理费共64137元，于2014年8月12日前付清，以上共计1701234元；如被告不按期还款应承担500000元违约金。协议达成后，2014年8月12日，被告支付原告490000元；9月23日，又支付300000元，至今尚欠原告货款911234元及违约金500000元。
本院认为，被告天筑建筑公司向原告玉龙公司购买商品混凝土，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应履行各自义务。原告依约向被告提供混凝土，被告应当支付相应价款。庭审中，原告提供对账单及还款协议证实被告欠款的事实，本院对原告要求被告支付货款911234元的主张予以支持；被告未按约定支付款项实属违约，应当承担违约责任，原被告双方在还款协议中约定的违约金500000元系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原告主张被告支付违约金500000元的诉请予以支持。被告天筑建筑公司未到庭，亦未答辩，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司于本判决生效后二十日内向原告北屯玉龙商品混凝土有限公司支付混凝土款911234元、违约金500000元，共计1411234元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17861.1元减半收取8930.55元，诉讼保全费5000元，共计13930.55元（原告已预交），由被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 冯萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 张裴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第684号
原告陈某某，女，生于1973年3月15日，藏族，住北川羌族自治县。
被告杨某甲，男，生于1974年11月10日，羌族，住北川羌族自治县。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年1月14日在原北川县某某乡人民政府登记结婚。婚后于1997年12月10日生育一子杨某乙，于2005年7月6日生育一女黄某某。现有家庭共同财产：经济林木20余亩，无夫妻共同债务。原告曾起诉与被告离婚，后申请撤诉。因原、被告性格不和，常为生活琐事发生矛盾，被告因琐事殴打原告，原、被告分居至今有3年之多。现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，女儿黄某某由原告抚养，由被告承担抚养费每月260元至黄某某18周岁时止。
被告杨某甲辩称：原、被告因生活琐事发生过争吵，但被告没有殴打原告。现原、被告没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务39000元。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，离婚之后两个子女由被告抚养。现儿子杨某乙已经自立，要求原告承担婚生女黄某某抚养费每月300元至黄某某18周岁时止，由原告承担夫妻共同债务4000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年1月14日在原北川县某某乡人民政府登记结婚。婚后于1997年12月10日生育一子杨某乙，现在外务工，独立生活；于2005年7月6日生育一女黄某某，在校读书，由被告杨某甲的姐姐照管。原告曾于2013年12月起诉与被告离婚，后申请撤诉。现原、被告均在外务工，原告陈某某以原、被告性格不和，常为生活琐事发生矛盾，被告因琐事殴打原告，原、被告分居至今有3年之多，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，婚生女黄某某由原告抚养，由被告杨某甲承担抚养费每月260元至黄某某18周岁时止。
上述事实，有原、被告的身份信息、《结婚证》、常住人口登记卡、（2014）北民初字第33号民事裁定书以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾后，未能正确处理矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，至今原、被告的关系仍未得到改善。原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。现原、被告均在外务工，婚生女黄某某在校读书，由被告杨某甲的姐姐照管，为了未成年子女健康成长以及结合本案的实际，婚生女黄某某由被告杨某甲抚养，并由原告陈某某承担抚育费每月260元至黄某某18周岁时止为宜。现原、被告婚生子杨某乙已17周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人。被告提出有夫妻共同债务39000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告杨某甲离婚；
二、婚女儿黄某某由被告杨某甲抚养，由原告陈某某承担抚育费每月260元至婚生女黄某某18周岁时止。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹斌
二〇一五年六月九日
书记员 李林
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0116刑初20239号
自诉人宋XX。
诉讼代理人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告人毕XX。
被告人赵XX，无职业。
自诉人宋XX以被告人毕XX、赵XX犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人宋XX以对方已向其赔偿经济损失人民币125000元，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋XX申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋XX撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 越
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢59号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02261号民事调解书,2018年01月22日恢复立案执行申请执行人绍兴县日月小额贷款有限公司与被执行人金爱娟、浙江伯乐控股集团有限公司、谢佰荣、金彩亚、孟卫忠、绍兴伯乐置业有限公司小额借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人绍兴伯乐置业有限公司抵押房产，拍卖款627264.14（含诉讼费10026元），该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第8号
原告：王彩秀。
委托代理人（特别授权）：戴文良。
被告：陈菊花。
被告：陈思维。
原告王彩秀与被告陈菊花、陈思维民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩秀的委托代理人戴文良到庭参加诉讼，被告陈菊花、陈思维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩秀诉称：2013年间，被告陈菊花因资金周转困难向原告借款。原告碍于情面分别在2013年3月8日借给被告陈菊花50000元，约定借款月息1.5%；2013年7月12日通过银行转账方式借给被告陈菊花300000元，约定借款月息2%。借款后，被告陈菊花未及时还本付息。被告陈思维系被告陈菊花丈夫，两笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈菊花、陈思维共同偿还原告王彩秀借款350000元及利息（其中50000元的利息从2013年3月8日起按月利率1.5%计算，300000元的利息从2013年7月12日起按月利率2%计算，均计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：2013年被告陈菊花向原告借款50000元后已支付借款利息至2013年7月份。原告向被告陈菊花转账300000元系在2013年7月13日。同时原告将利息部分的诉讼请求变更为：50000元的利息按月利率1.5%计算，300000元的利息按月利率2%计算，均自2013年7月13日起计算至付清借款之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、借条两份、汇款凭证，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈菊花、陈思维均未作答辩，其在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦均未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，未发现证据存有瑕疵或疑点，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈菊花与被告陈思维系夫妻关系。2013年3月8日，被告陈菊花向原告借款50000元并向原告出具借条。借条载明借款金额为50000元，借款月利率为1.5%。此后被告陈菊花按约支付利息至2013年7月份。2013年7月12日，被告陈菊花再次向原告借款300000元并出具一份借条。该借条载明借款金额为300000元，借款月利率为2%。2013年7月13日，原告向被告陈菊花汇款300000元。此后，两被告未支付借款本息。两份借条的借款人处均签有陈菊花姓名，但均未载明还款期限。现原告经催讨无果，故提起诉讼。
本院认为：原告王彩秀与被告陈菊花之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈菊花作为借款人应负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告陈菊花在合理期限内偿还借款。原告与被告陈菊花约定两笔借款月利率分别为1.5%、2%，均未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故被告陈菊花应按约支付利息。原告陈述被告陈菊花已支付部分借款利息，系其自认，本院予以认定。原告主张两笔借款利息均自2013年7月13日起计算，系处分自己的权利，亦未加重被告负担，故本院予以支持。被告陈菊花与被告陈思维系夫妻关系，该二笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈思维应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊花与被告陈思维于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王彩秀借款本金350000元并支付利息，利息自2013年7月13日起算，其中50000元利息按月利率1.5%计算，300000元按月利率2%计算，均算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8130元，由被告陈菊花、陈思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 何 锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初446号
原告裴臣，男，1989年11月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告李计廷，男，1953年3月16日生，汉族，住山西省灵石县。
被告刘文凤，女，1954年5月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。系被告李计廷之妻。
原告裴臣与被告李计廷、刘文凤民间借贷纠纷一案，原告裴臣于2016年2月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告银行存款431200元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为原告的保全提供担保。
本院认为，原告裴臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李计廷、刘文凤银行存款431200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年三月七日
书 记 员 方晋峰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1509号
罪犯韩谊。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）唐刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人韩谊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后�付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韩谊在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯韩谊的刑罚减为有期�刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初11号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈言秋，男，1986年7月19日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因盗窃他人手机于2013年9月12日被霞浦县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被霞浦县公安局取保候审，同年9月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月25日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]435号起诉书指控被告人陈言秋犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人陈言秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
1、2016年9月份、10月份，被告人陈言秋先后二次驾驶正三轮摩托车到霞浦县被害人林某1的海带加工厂，盗走被害人林某1的1.06吨海带（经鉴定价值人民币2968元），之后，将该被盗海带加工出售给他人。2016年10月份，被告人陈言秋又驾驶正三轮摩托车到被害人林某1的海带加工厂，将1.32吨海带装好车准备离开时被被害人林某1等人发现，被告人陈言秋弃车而逃。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被盗海带的价值共计人民币6664元。
2017年6月24日14时40分许，被告人陈言秋在霞浦火车站被公安机关抓获。案发后，被告人陈言秋已赔偿被害人林某1经济损失，并取得被害人林某1谅解。
2、2017年10月23日3时许，被告人陈言秋头戴头盔、口罩驾驶两轮电动车到霞浦县宏展宾馆门口，盗走被害人杨某1停放在该处的闽Ｊ×××××号小车内的现金人民币27000元。之后，被告人陈言秋支付人民币2200元给房东程某作为房租、水电费等。
2017年10月25日，被告人陈言秋被公安机关抓获，并被扣押了其作案时所戴的口罩、安全帽各1个、所骑得电动车1辆及所穿衣物。案发后，程某向公安机关退出人民币2200元，返还被害人杨某1。
上述事实，被告人陈言秋在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、违法犯罪记录情况查询登记表、提取笔录、发还清单、搜查笔录、被害人林某1出具的谅解书、被告人陈言秋户籍证明等书证；证人林某2、曾某、王某、程某证言及证人程某辨认笔录；被害人林某1、杨某1陈述及辨认笔录；霞浦县价格认证中心价格认定结论书及函复；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人陈言秋辨认笔录、现场辨认照片、指认作案工具和作案地点照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈言秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币29968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈言秋曾因盗窃他人手机被公安机关处以行政处罚，可酌予从重处罚。被告人陈言秋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈言秋在案发后已赔偿被害人林某1经济损失，并取得被害人林某1谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节及结合被告人陈言秋于2016年10月份到被害人林某1的海带加工厂盗窃1.32吨海带准备离开时被被害人林某1等人发现，弃车而逃的事实，对被告人陈言秋厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈言秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31日予以折抵刑期，即自2017年10月25日起至2019年5月23日止）。
二、追缴被告人陈言秋盗窃所得的1.06吨海带，返还被害人林某1；继续追缴被告人陈言秋盗窃所得的现金人民币24800元，返还被害人杨某1；扣押于霞浦县公安局的被告人陈言秋作案时所戴的口罩、安全帽各1个、所骑的电动车1辆及所穿的衣物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一八年一月十七日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第109号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。
负责人：张丹，总经理。
委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱政斌。
委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁福缘堂大药房连锁有限公司。住所地：海城市兴海管理区后教村。
法定代表人：郝明悦，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为与被上诉人朱政斌、辽宁福缘堂大药房连锁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民二初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2014）海民二初字第00233号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔 莹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执843号
申请执行人：沈�民,男,汉族,住浙江省湖州市吴兴区八里店镇。
被执行人：李小娇,女,汉族，住安徽省义安区东联乡。
本院在执行沈建民与李小娇合同纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李小娇银行存款477120元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年十月十四日
书记员 钱 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执异字第8号
案外人蒋艳君，女，汉族。
申请执行人刘洋，男，汉族。
被执行人唐智云，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人唐智云民间借贷纠纷一案中，案外人蒋艳君于2014年4月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋艳君称，本案所发生的债务她不知道，而且被执行人所借之债未用于家庭共同生活，本院所查封的房屋是她用于生活的唯一一套房产，要求撤销对该房室的查封。
本院查明，被执行人唐智云与案外人蒋艳君于1993年11月2日在原冷水滩市登记结婚，本案被执行人唐智云与申请执行人刘洋的借贷关系发生在被执行人唐智云与案外人蒋艳君婚姻关系存续期间的2011年6月5日至9日，另案外人蒋艳君亦在与唐智云婚姻关系存续期间2007年8月14日取得坐落在永州市冷水滩区珍珠路西冲塘房产证号为：永房权证字00108223的房屋产权。
本院认为，婚姻关系存续期间所取得的房屋为夫妻共同财产，申请执行人刘洋就被执行人唐智云与案外人蒋艳君婚姻关系存续期间，向蒋艳君的丈夫唐智云所负之债主张权利，应当按照夫妻共同债务来处理，故查封蒋艳君名下的房产并无不当，且在异议审查期间案外人没有提供证据证明申请执行人与被执行人之间的债务明确约定为个人债务，亦未能证明有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形出现，因此案外人蒋艳君提出的申请执行人刘洋与被执行人唐智云民间借贷纠纷中不予查封其名下房屋一套的理由不成立。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回蒋艳君的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初395号
原告李兆宾，农民。
被告李艳，市民。
被告王猛，市民。
本院在审理原告李兆宾与被告李艳、王猛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王猛的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王猛的起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兆宾撤回对被告王猛的起诉。
审判员 翟艳英
二〇一六年二月十七日
书记员 石 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04301号
原告陈亚东。
被告胡谦明。
被告湖南嘉泰医疗科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动西路528号建鸿达现代华都家园综合楼1908房。
法定代表人胡谦明。
委托代理人杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚东与被告胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈亚东于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陈亚东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚东撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈亚东负担。
审判员 陶湘浪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘美武
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初261号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邱林杉出庭，指控：2016年7月22日2时20分许，被告人朱某在驾驶证逾期未换证的情况下饮酒后驾驶号宝马牌小型轿车自萧山区的朗廷KTV出发，途径金城路、滨康路；同日2时39分许，当其驾车沿滨康路由东向西行驶至东风尼桑4S店附近时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人朱某呼吸酒精测试含量为151mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人朱某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为126.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人朱某归案后如实供述其罪行，建议判处被告人朱某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶 聪
河北省邯郸市丛台区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢45号
申请执行人师某某，住邯郸市邯山区。
被执行人张某某，住邯郸市丛台区。
被执行人赵某某，住址同上。
本院在执行申请执行人师某某与被执行人张某某、赵某某为民间借贷纠纷一案中，申请执行人师某某申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执恢45号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁晶晶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2728号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年六月十九日
书记员 刘天贵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2005号
上诉人（原审被告）殷晓辉，男，1978年5月2日出生，汉族。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王会芳，女，1978年9月8日出生，汉族。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人殷晓辉与被上诉人王会芳民间借贷纠纷一案，王会芳原审请求判令殷晓辉立即支付其欠款20000元及逾期利息1000元，诉讼费用由殷晓辉承担。经平顶山市卫东区人民法院审理，作出（2016）豫0403民初870号民事判决，殷晓辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人殷晓辉的委托代理人庄海博，被上诉人王会芳的委托代理人张轶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月，殷晓辉向王会芳借款投入经营美容院。后殷晓辉陆续向王会芳归还欠款，下余20000元未归还。2014年4月4日，殷晓辉为王会芳出具借条一份，内容为：“欠人民币贰万圆整。殷晓辉；2014年4月4号”。该笔欠款殷晓辉至今未支付，双方形成纠纷。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。依据上述规定，个人合伙的成立应以合伙协议为前提。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，王会芳和殷晓辉既未订立书面合伙协议，亦未提供证据证明其有口头合伙协议，故王会芳主张其与殷晓辉系合伙关系，不予支持。但殷晓辉为王会芳出具借条是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。因殷晓辉未及时履行还款义务而造成的纠纷，殷晓辉应负全部责任。故王会芳要求殷晓辉支付欠款20000元及逾期利息理由正当，予以支持。因王会芳和殷晓辉既未约定借期，又未约定利息，故逾期利息的计算应自王会芳起诉之日起按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：殷晓辉在本判决生效后十日内向王会芳支付欠款20000元及逾期利息（以20000元为本金按年利率6%自2016年4月7日起至欠款本金清偿完毕之日止）。案件受理费325元，减半收取162.5元，由殷晓辉负担。
殷晓辉不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，依法改判驳回王会芳起诉或驳回诉讼请求，一、二审诉讼费由王会芳承担。其主要上诉理由为，本案系合伙协议纠纷，一审法院查明双方不存在合伙关系后，应依法驳回王会芳诉讼请求。王会芳起诉状及庭审中称双方系合伙关系，并非借贷关系，殷晓辉己退回投资款10万元，还差2万元打了借条。但一审查明双方没有合伙关系，因此应依法驳回其诉讼请求。殷晓辉在一审称合伙经营美容院与王会芳无关，双方更没有借贷关系。王会芳起诉状及庭审中并未主张双方系民间借贷关系。一审法院判决内容与王会芳主张矛盾。
王会芳答辩称，本案殷晓辉因经营美容院资金需要向王会芳借款，后殷晓辉又要求王会芳的借款作为其投资美容院的投资款，王会芳也同意与殷晓辉一起经营美容院，但是双方确未签订合伙协议，后因分歧殷晓辉要求王会芳退出，殷晓辉在支付部分款项后剩余2万元向王会芳出具了欠条，本案不管是否为合伙协议纠纷、民间借贷纠纷，均不影响殷晓辉履行还款义务。一审判决认定事实清楚，判决正确，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经二审审理查明，2009年7月，王会芳向殷晓辉美容院投入款项，双方形成合伙关系。后王会芳退出合伙，殷晓辉陆续向王会芳归还款项，下余20000元未归还。2014年4月4日，殷晓辉为王会芳出具借条一份，内容为：“欠人民币贰万圆整。殷晓辉；2014年4月4号”。该笔欠款殷晓辉至今未支付。
本院认为，2009年7月，王会芳向殷晓辉美容院投入款项，双方形成合伙关系。后王会芳退出合伙，殷晓辉陆续向王会芳归还款项，下余20000元未归还，双方形成债权债务关系。因此，原审按民间借贷法律关系，确定本案案由并无不当。由于殷晓辉未及时履行还款义务而造成本案纠纷，殷晓辉应负全部责任。殷晓辉上诉称，王会芳起诉状及庭审中并未主张双方系民间借贷关系，本案系合伙协议纠纷，应依法驳回王会芳诉讼请求的理由，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由殷晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初440号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宋某某，男，住三门峡市湖滨区。1983年因犯强奸罪、流氓罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六年；1990年9月因犯销售赃物罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年；2004年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月21日被监视居住，10月12日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年3月17日15时许，被告人宋某某到三门峡市湖滨区虢国路与上阳路交叉口的兰州正宗拉面馆吃饭时，趁饭店老板星某某不备，将其放在桌上的一部OPPO牌A59S型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值1530元。案发后，被盗手机追回已发还被害人星某某。
另查明，2017年3月21日，被告人宋某某到三门峡市公安局东城分局投案，如实供述了罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人宋某某在侦查机关的供述；被害人星某某的陈述；侦查机关破案报告、到案经过、扣押、发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被盗手机照片；被告人宋某某户籍证明及前科刑事判决书、释放证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某已将所盗窃手机退还，量刑时应从宽处罚。被告人宋某某曾因犯罪数次被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，证实其主观恶性较深，量刑时应从严惩处。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期自2017年10月12日起至2018年1月11日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十七日
书记员 赵倩
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第400号
原告高某某，女，汉族，住山西省岢岚县。
被告赵某某，男，汉族，住山西省岢岚县。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已自行协商处理为由申请撤诉，该申请理由不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告高某某负担。
审判员 段宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭晓曦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4401号
原告：汪卫东，男，1968年8月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：李铁波，男，1971年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：魏居铃，女，1970年12月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告汪卫东与被告李铁波、魏居铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告汪卫东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪卫东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪卫东撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告汪卫东负担。
审判员 谢莉萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 董月变
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1846号
罪犯孙建君，男，1973年5月24日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）吉中刑初字第96号刑事判决，认定被告人孙建君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币181016元。因民事判决原告方不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）吉刑终字第95号刑事判决，予以改判，认定被告人孙建君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币181016元。宣判后即交付执行。2009年8月26日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第467号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第117号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯孙建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙建君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪情节恶劣，后果特别严重，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，孙建君因琐事与邻居袁某惠产生矛盾并怀恨在心。2006年5月5日5时许，孙建君见袁某惠从家中出来，便携带一把水果刀，尾随至磐石市河南街养路段家属楼附近，上前搂住袁的脖子要和袁唠唠，袁拒绝并将孙的手臂挣脱，孙照袁的头面部击打数拳。现场的景某、纪某书等人见状劝阻，孙掏出水果刀威胁道“谁拉我攮谁”，随后照袁的左胸部刺一刀，后逃离现场，致袁某惠当场死亡。孙建君亲属代为赔偿被害人家属人民币2.3万元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分362.5分。已执行财产刑人民币23000元，狱内月均消费人民币124元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙建君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，并造成一定的社会危害后果，检察机关关于下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙建君减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1325号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：蔡建景，男，系该公司经理。
委托代理人：张海燕，女，系江西竞平律师事务所律师。
被告：魏五田，女，1971年12月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司诉被告魏五田物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2016年12月5日以被告魏五田已主动交纳了所欠物业费用为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审判员 付忠良
二〇一六年十二月五日
书记员 徐梦雯
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1790号
申请执行人朱学东。
被执行人纪庆桂，农民。
被执行人李旺，农民。
本院在执行申请执行人朱学东与被执行人纪庆桂、李旺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0674号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1790号申请执行人朱学东。被执行人纪庆桂，农民。被执行人李旺，农民。本院在执行申请执行人朱学东与被执行人纪庆桂、李旺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0674号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十九日书 记 员 兰福平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执510号
申请执行人丛某。
被执行人李某。
申请执行人丛某与被执行人李某抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第129号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月十八日
书记员 邵振扬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初【西集】字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。
被告：郗某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
被告：郗某丙，农民。
被告：郗某丁，农民。
委托代理人：阎佩恒。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郗某甲、杨某乙、郗某丙、郗某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展，被告郗某丁及其委托代理人阎佩恒到庭参加诉讼；被告郗某甲、杨某乙、郗某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月17日，被告郗某甲以蔬菜种植为由与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告杨某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告郗某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息。请求判令被告郗某甲偿还借款本息；被告杨某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郗某丁对上述借款事实均予以认可。
被告郗某甲、杨某乙、郗某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：最高额担保个人借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书各一份，四被告身份证明各一份。
上述证据，经被告郗某丁质证均无异议；虽未经被告郗某甲、杨某乙、郗某丙质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告郗某甲于2009年1月17日与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，即自2009年1月17日至2012年1月16日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告杨某乙、郗某丙、郗某丁对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为45000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郗某甲向原告山亭农行借款30000元，借款期限为2011年1月9日至2012年1月8日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郗某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告郗某甲，已履行原告应尽的义务。被告郗某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告杨某乙、郗某丙、郗某丁未尽到保证责任，对借款本息应在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郗某甲追偿。被告郗某甲、杨某乙、郗某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗某甲于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告杨某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郗某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，由被告郗某甲、杨某乙、郗某丙、郗某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽缙民初字第753号
原告：施甲。
被告：王某某。
原告施甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告施甲起诉称：原、被告经朋友介绍认识，于1991年1月24日登记结婚。1991年3月1日生育一子施乙飞。1999年，原告被人打伤导致残废，花去巨额理疗费。原告受伤一年后，被告就离家出走，对原告不管不顾，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告施甲为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，待证原告主体资格；2、结婚证复印件一份，待证原、被告系夫妻关系；3、缙云县壶镇镇西施村民委员会证明一份，待证被告外出八九年之久，不知去向；4、浙江省法院诉讼费专用票据一份，待证原告于2011年8月24日曾起诉法院要求离婚的事实；5、户口本复印件一份，待证原告家庭人员情况。
被告王某某未作答辩，也没有向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍认识，于1991年1月24日登记结婚，1991年3月1日生育一子施乙飞，现已成年。1999年原告被打伤致残，一年后被告离家出走，双方分居至今。2011年8月，原告曾经起诉要求离婚，后申请撤诉。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般。原、被告从2000年起分居生活至今，严重损害了夫妻感情，而被告现下落不明，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本案判决如下：
原告施甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告施甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 张 昱
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2748号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：黄思思，女，1990年1月27日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告黄思思物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告黄思思经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2011年4月40日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区105栋1号店面，建筑面积81.39平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2015年6月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3052.1元（从2015年6月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄思思未答辩。
经审理查明：2010年6月12日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区105栋1号店面，建筑面积81.39平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内商业用房物业服务费按每月每平米1.5元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费122.08元，自2015年6月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3052.1元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告黄思思具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为3052.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思思在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2015年6月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币3052.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄思思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7048号
罪犯解云霞，男，1971年4月3日出生，汉族，山东省菏泽市巨野县人，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2008年10月15日作出（2008）巨刑初字第67号刑事判决，以被告人解云霞犯非法吸收公众存款罪，合同诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月10日起至2024年9月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减刑一年，于2012年7月25日对其裁定减刑一年六个月，于2014年1月22日对其裁定减刑一年，于2015年9月6日对其裁定减刑六个月。刑满日期：2020年9月9日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯解云霞在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯解云霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯解云霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解云霞减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2967号
原告赵宝军，男，1966年1月22日，汉族，地址：吉林省长春市绿园区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告邢海江，男，1986年8月5日生，汉族，地址：黑龙江省佳木斯市。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司，地址：长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层314段。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。
本院在审理原告赵宝军与被告邢海江、长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩秀梅撤回起诉。
案件受理费235元减半收取为117.50元，由原告韩秀梅承担。
审判员 张 季
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王乃毅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2967号
原告赵宝军，男，1966年1月22日，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告邢海江，男，1986年8月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告赵宝军与被告邢海江、长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宝军撤回起诉。
案件受理费235元免予收取，由原告赵宝军承担。
审判员 张 季
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王乃毅