云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第40号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人陈兆光，男，1967年3月20日出生，汉族，小学二年级文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年1月21日被景东县公安局取保候审。
辩护人刘铭兵，云南银生律师事务所律师。
景东县人民检察院以景检公诉刑诉[2014]53号起诉书指控被告人陈兆光犯非法持有枪支罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强出庭支持公诉，被告人陈兆光及其辩护人刘铭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：被告人陈兆光为消灭其家核桃地里的老鼠，于2011年5、6月、2012年12月和2013年4、5月到镇沅县振太乡向他人购买了二支射钉枪和一支火药枪藏于家中。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈兆光持有的二支射钉枪和一支火药枪均是以火药为动力发射枪弹的非制式（非用军）枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈兆光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式（非用军）枪支三支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈兆光有立功表现，且其认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。为此，公诉机关建议本院判处被告人陈兆光二年六个月至三年六个月有期徒刑。
被告人陈兆光对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议未提出异议，请求本院给予其从轻处罚。
被告人陈兆光的辩护人对公诉机关指控被告人陈兆光犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。其辩护提出：（一）被告人陈兆光持枪的目的是消灭害鼠，系因生产生活所需而持有枪支，且其行为未造成严重的社会危害后果，依照有关司法解释规定，可从轻或免除处罚被告人陈兆光；（二）被告人陈兆光有立功表现；（三）被告人陈兆光系初犯、偶犯，且其当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，辩护人建议本院给予被告人陈兆光减轻并从宽处罚，判处其三年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人陈兆光私存二支射钉枪和一支火帽枪（火药枪，下同）。此三支枪支均是以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非制式（非用军）枪支。2014年1月20日，景东县公安局大朝山派出所民警到大朝山东镇苍文村玉碗水组开展治爆缉枪行动中，发现被告人陈兆光家厨房内有一支射钉枪，民警找到被告人陈兆光之兄陈某2询问，陈某2取出该支射钉枪交给民警。民警获知被告人陈兆光还私存其它枪支，便打电话通知外出的被告人陈兆光回家交枪。被告人陈兆光回家后，经民警动员和说服，被告人陈兆光先后从其卧室内取出一支火帽枪和另一支射钉枪交给民警，并交出了其私存于厨房内的五十六颗射钉弹。
2014年4月19日，本院审理本案期间，被告人陈兆光到景东县公安局治安管理大队举报大朝山东镇苍文村如么组李某成持有一支射钉枪。当日，经被告人陈兆光动员，李国成到景东县公安局治安管理大队上交了一支射钉枪。
上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：
（1）户口证明，证实被告人陈兆光的出生日期等个人基本信息；
（2）受案登记表、抓获经过、景东县公安局治安管理大队出具的证明，证实2014年1月20日11时许，景东县公安局大朝山派出所民警到大朝山东镇苍文村玉碗水组开展治爆缉枪行动中，发现被告人陈兆光家厨房内有一支射钉枪，民警找到被告人陈兆光之兄陈某2询问，陈某2取出该支射钉枪交给民警。民警获知被告人陈兆光还私存其它枪支，便打电话通知外出的被告人陈兆光回家交枪。被告人陈兆光回家后，经民警动员和说服，被告人陈兆光先后从其卧室内取出一支火药枪和另一支射钉枪交给民警，并交出了其私存于厨房内的五十六颗射钉弹。2014年4月19日，被告人陈兆光到景东县公安局治安管理大队举报大朝山东镇苍文村如么组李某成持有一支射钉枪。当日，经被告人陈兆光动员，李国成到景东县公安局治安管理大队上交了一支射钉枪；
（3）证人陈某1的证言，证实其父陈兆光持有一支火药枪和二支射钉枪；
（4）证人陈某2的证言，证实其弟陈兆光持有一支射钉枪；
（5）被告人陈兆光的供述，证实2011年至2013年，其到镇沅县振太乡向他人购买了二支射钉枪和一支火药枪存于家中；
（6）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片，证实景东县公安局向被告人陈兆光收缴了二支射钉枪、一支火药枪和五十六颗射钉弹；
（7）现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及相关照片，证实被告人陈兆光存放一支射钉枪的地点在景东县大朝山东镇苍文村玉碗水组其家厨房内，存放一支火药枪和另一支射钉枪的地点在其家卧室内；
（8）辨认笔录及相关照片，证实景东县公安局民警将向被告人陈兆光收缴的一支射钉枪混杂在其它四支射钉枪中供被告人陈兆光辨认，被告人陈兆光从中辨认出其持有的那支射钉枪；
（9）普洱市公安司法鉴定中心【2014】痕鉴字第24号枪弹鉴定意见书，证实被告人陈兆光持有的二支射钉枪和一支火帽枪均是以火药为动力发射枪弹的非制式（非用军）枪支，具有杀伤力。
本院认为，被告人陈兆光违反枪支管理法规，擅自持有三支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈兆光犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈兆光持有三支非军用枪支，其犯罪情节严重，应处予三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人陈兆光当庭认罪，有悔改表现，本院酌情给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人陈兆光的犯罪情节和所应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。关于公诉机关提出被告人陈兆光有立功表现的指控意见和被告人陈兆光的辩护人提出被告人陈兆光有重大立功表现的辩护意见，本院查证认为，被告人陈兆光检举揭发他人持有一支射钉枪，并动员他人将该支射钉枪上交公安机关的事实清楚，但无证据证明他人持有的该支射钉枪是法律管制的枪支和他人为此犯罪，因此，被告人陈兆光检举揭发他人犯罪的事实证据不足，不能确认被告人陈兆光有立功表现。公诉机关、被告人陈兆光的辩护人提出的前述指控意见和辩护意见不成立，本院不予采纳。但被告人陈兆光的该行为可作为酌情给予其从轻处罚的量刑情节。被告人陈兆光的辩护人提出被告人陈兆光持枪的目的是消灭害鼠，系因生产生活所需而持有枪支，且其行为未造成严重的社会危害后果，依照有关司法解释规定，可从轻或免除处罚被告人陈兆光的辩护意见，本院查证认为，被告人陈兆光持有的枪支数量远超消灭害鼠的生产生活所需，具有严重危害公共安全的危险性，且此辩护意见无法律依据，故被告人陈兆光的辩护人提出的此辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈兆光的辩护人提出的量刑意见，与本院查实的量刑事实不符，本院不予采纳。被告人陈兆光的辩护人提出的其它辩护意见，与本院查证属实的事实相符，本院予以采纳。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人陈兆光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈兆光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人陈兆光收缴的二支射钉枪、一支火药枪和五十六颗射钉弹予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 苏永寿
审判员 吴金国
二〇一四年六月十八日
书记员 王海燕