湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初503号
原告黔南高原旅行社有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀平桥汽车站，统一社会信用代码915227017988486918。
法定代表人梁海军，该公司董事长。
特别授权委托代理人田海君，男，江苏瑞江律师事务所专职律师。特别授权委托代理人黄冰，男，江苏瑞江律师事务所专职律师。
被告杨某某，男，汉族。
被告万荣县万达汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市万荣县城汇源东街，统一社会信用代码：91140822775190444C。
法定代表人李杨，系该公司董事长。
被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心6层），统一社会信用代码：140800100010878。
法定代表人李希贤，系该公司总经理。
特别授权委托代理人徐文革，系该公司员工，男，汉族。
原告黔南高原旅行社有限责任公司诉被告杨某某、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，人民陪审员杨俊、杨敦武参加的合议庭，于2016年7月13日进行了公开开庭审理。代理书记员廖丽担任庭审记录。原告黔南高原旅行社有限责任公司的特别授权委托代理人黄冰，被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司的特别授权委托代理人徐文革到庭参加诉讼，被告杨某某、被告万荣县万达汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔南高原旅行社有限责任公司诉称：2015年6月21日16时30分，杨某某驾驶车牌号为晋M840**的重型仓栅式货车由西往东行驶至上海至昆明高速公路1469公里500米时，因未按规定保持行车间距，制动不及与前方同车道上由谭胜军驾驶的车牌号为贵JT00**的大型普通客车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队调查，认定杨某某负此次事故全责，谭胜军不负此次事故责任。晋M840**的重型仓栅式货车的车主是被告万荣县万达汽车运输有限公司，该车向被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司投保商业险，保修期限为2015年4月27日零时起至2016年4月26日24时止，事故发生在保险期限内。现因三被告拒绝赔偿原告损失，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司依据商业保险合同赔偿原告各项损失29899.3元，理赔不足部分由被告杨某某、被告万荣县万达汽车运输有限公司共同承担；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告黔南高原旅行社有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队出具的事故认定书一份，拟证明事故当事人、经过、责任分担及车损定损机构。
2、驾驶证一份，拟证明谭胜军具有驾驶资格。
3、行驶证一份，拟证明贵JT00**具有行驶资格。
4、芷江交警出具的证件一份，拟证明肇事车辆的驾驶证、行驶证和保险投保公司。
5、都匀市价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，拟证明车辆定损19408元。
6、发票两张，拟证明修车费19408元。
7、汽修厂出具的证明一份，拟证明修车期间及停运时间18天。
8、运营证一份，拟证明贵JT00**是运营车辆。
9、保单三份，拟证明保险费用。
10、购车发票一份，拟证明贵JT00**购车裸价518000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：贵JT00**机动车辆损失以被告保险公司定损的9990元为准。修理费过高，原告所提供的赔偿清单所列的保费损失3524.9元、车辆折旧损失1703元、驾驶员工资损失5563.33元都属于间接损失，被告公司机动车第三者责任保险条款约定间接损失不属于保险赔偿范围。
被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院提交下列证据：
1、机动车辆损失情况确认书一份，拟证明被告公司对贵JT00**车辆定损金额为9990元。
2、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的理赔费用单据一份，拟证明9990元车损款被告保险公司已支付给被告万荣县万达汽车运输有限公司。
3、晋M840**车辆交强险和商业险保单抄件各一份，拟证明该车2015年4月在英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险和100万的第三者责任商业险。
被告杨某某辩称：对于事故责任认定，原告车辆是有责任的，原告损失不应全部赔偿。被告杨某某是车主李春平雇佣的司机，且车辆缴纳了全险，应由保险公司全部赔偿。关于诉讼费、鉴定费等损失也应当由保险公司进行赔偿。
被告杨某某未向本院提交相关证据。
被告万荣县万达汽车运输有限公司辩称：对于事故责任无异议。被告公司不承担任何责任。因为晋M840**的重型仓栅式货车实际车主是李春平，杨某某是雇请的司机。晋M840**的重型仓栅式货车投有交强险和商业险，其保险金额足够赔偿原告的损失。间接损失、鉴定费、诉讼费应由保险人全部赔付，因为免责条款并未告知。
被告万荣县万达汽车运输有限公司未向本院提交相关证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、7、8、9、10没有异议；对证据5、6认为定损金额过高。
原告对被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司提交的证据1认为定损金额过低；对证据2认为原告没有收到过赔偿款，与本案没有关联性；对证据3没有异议。
本院对原、被告提交的证据进行了审查评议，认为原告提交的证据1-10具有客观性、合法性、关联性，本院均予以采信；对被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司提交的证据1系保险公司单方面所做定损且与原告提交的证据5定损金额相差太大，缺乏真实性，本院不予采信；对保险公司提交的证据2缺乏关联性，本院不予采信；对保险公司提交的证据3具有客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院依法查明如下法律事实：2015年6月21日16时30分，被告杨某某驾驶车牌号为晋M840**的重型仓栅式货车由西往东行驶至上海至昆明高速公路1469公里500米时，因未按规定保持行车间距，制动不及与前方同车道上由谭胜军驾驶的车牌号为贵JT00**的大型普通客车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队调查，认定被告杨某某负此次事故全部责任，谭胜军不负此次事故责任。晋M840**重型仓栅式货车系被告万荣县万达汽车运输有限公司所有，该车向被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险，保险期限为2015年4月23日至2016年4月22日止，还投保第三者责任商业险，保险金额为100万，保修期限为2015年4月27日至2016年4月26日止。该事故发生在保险期限内，贵JT00**大型普通客车受损经都匀市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明车辆定损为19408元。
本院认为,湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队第4362027201500096号交通事故认定书认定该起事故被告杨某某负事故的全部责任，原告方驾驶员谭胜军不负事故责任的认定符合事实和法律规定，本院予以确认。对于原告贵JT00**大型普通客车在交通事故中受损造成的直接损失19408元三被告应负赔偿责任。对于原告主张的保费损失3524.9元、车辆折旧损失1703元、驾驶员工资损失5563.33元均属于间接损失，依据保险合同约定不属于保险赔偿范围。为此，对原告主张的以上间接损失本院不予支持。由于晋M840**重型仓栅式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险和100万的第三者责任商业险，且本案事故发生在保险期限内，被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司应当先在交强险范围内承担2000元赔偿责任，不足部分再在第三者责任商业险限额内进行赔偿。由于第三者责任商业险已能足额赔偿，被告杨某某、万荣县万达汽车运输有限公司不再赔偿。被告杨某某、万荣县万达汽车运输有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险和第三者责任商业险内赔偿原告黔南高原旅行社有限责任公司车损费19408元；
二、驳回原告黔南高原旅行社有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费547元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年九月三十日
代理书记员 廖 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。