wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第774号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李世杰。
申请人青州市国土资源局于2014年9月26日向我院申请执行李世杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李世杰未经依法批准，于2014年5月擅自占用谭访镇中郑村土地42平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地�理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-166号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1260元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-166号行政处罚决定书，于2014年5月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-166号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执�；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-166号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二十六日
书记员 李建慧
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初2267号
原告：楚雄鸿远物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市桃源巷174号鸿远建材市场综合办公楼，统一社会信用代码：915323000546827643。
法定代表人：杨帆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日生，汉族，云南省威信县人，该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。
被告：杨丽霞，女，1973年2月26日生，汉族。
原告楚雄鸿远物业管理有限公司与被告杨丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告楚雄鸿远物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄鸿远物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄鸿远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄鸿远物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一八年七月二十七日
书记员 张玲欢
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3530号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：曾明，男，1989年11月3日生，汉族，云南省开远市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告曾明合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李芹玉到庭参加诉讼，被告曾明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金23405元；2、判令被告支付原告违约金660元（其中：2017年7月28日至2017年9月7日的当月违约金468元：28100元÷12个月×10%×2），2017年7月28日至2017年9月7日的迟延履行违约金为192元（28100元÷12个月×2×41天×1‰），并支付自2017年9月8日起至款项付清之日止违约金，迟延履行违约金（违约金按月10%计算，迟延履行违约金按日1‰计算）；3、判令被告支付原告律师费2000元及承担诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。被告是垫付宝用户，2017年4月22日，原告在楚雄帆扬汽车销售服务有限公司处为被告垫付消费款28100元。根据原被告双方的约定，被告应于每月的还款日（每月28日）前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告4695元，尚欠购车款本金23405元至今未归还，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉。
被告曾明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告垫富宝公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、垫付宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函；3、垫付宝会员资料审核确认书、照片两张、被告身份证复印件；4、被告的垫付宝会员信息、垫付宝服务协议、交易记录、交易明细表、欠款明细表、短信返回报告；5、付款明细及中信银行现金交易凭证。
被告曾明未到庭质证亦未向本院提交证据。
对原告垫富宝公司提交的证据，本院认定如下：原告垫富宝公司提交的证据1证实了原告诉讼主体资格；证据2、3、4、5证实了原、被告于2017年4月18日签订《垫付宝（垫付卡）》领用合约，原告于2017年4月22日为被告垫付消费款28100元，楚雄帆扬汽车销售服务有限公司将原告的垫付款部分提现的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4月18日，原告垫富宝公司（甲方）与被告曾明（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账单日、还款日（每月28日）及时间、方式等核算账单，按时足额还款；乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。次日，被告曾明签署了轿车分期承诺函（LS14-1），被告曾明作为债务人签字认可。2017年4月22日，被告曾明在卖方会员楚雄帆扬汽车销售服务有限公司消费28100元，原告于2017年4月22日替被告垫付了上述消费款项。在归还原告款项4695元后，被告曾明至今尚欠23405元。同年7月28日，被告即未按合约的约定逾期未还款。经原告多次催收，但被告至今未还。
本院认为，原告垫富宝公司与被告曾明签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。合约系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告曾明在垫付宝卖方会员处消费，原告已按照合同约定为被告垫付消费款项，被告理应按约定全面履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应按合同约定承担相应违约金。但双方在合约中既约定了违约责任又约定延迟履行违约金，两者合计超过年利率24%，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，被告曾明应当归还尚欠原告的借款本金23405元，并支付自还款日次日即2017年7月29日起至2017年9月7日止的利息660元，2017年9月8日以后的利息按年利率24%、本金23405元继续计算至款项还清之日止。对原告诉请的为追偿欠款而支出的律师费2000元，其未在举证期限内提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告曾明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾明归还原告垫富宝投资有限公司借款本金23405元，并支付自2017年7月29日起至2017年9月7日止的利息660元，2017年9月8日以后的利息继续计算至款项还清之日止（按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费452元，公告费600元，由被告曾明承担1017元（未交），由原告垫富宝投资有限公司承担35元（已交）。
以上应由被告曾明承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 金文平
人民陪审员 何绍宏
人民陪审员 卢 繁
二〇一八年三月二日
书 记 员 易思韵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民二初字第160-2号
原告：上海旺堡服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘家格，系原告总经理。
委托诉讼代理人：靳春雨，系上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，系上海明伦律师事务所律师。
被告：佛山市唯捷纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：庄雁翔。
委托诉讼代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东华，系广东正明扬律师事务所律师。
上列原、被告买卖服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。诉讼期间，因本案须以另案生效判决作为依据，故决定中止本案审理。后原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海旺堡服饰有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为4550.43元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄嘉裕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8643号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：齐明。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告齐明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第13号
原告甄建勋，男，1951年4月8日出生，汉族，住曲阳县。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告曲阳县人民政府。
法定代表人石志新，职务县长。
委托代理人张耀辉，曲阳县政府办公室工作人员。
委托代理人刘新礼，曲阳县政府办公室工作人员。
第三人甄团吉，男，1969年10月15日出生，汉族，住曲阳县。
委托代理人甄万吉，男，1966年11月12日出生，汉族，住曲阳县。第三人兄长。
原告甄建勋不服被告曲阳县人民政府曲政复字（2014）第4号行政复议决定书，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2014年5月21日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2014年5月22日通知第三人甄团吉参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告甄建勋、委托代理人杜跃辉，被告委托代理人张耀辉、刘新礼，第三人甄团吉、委托代理人甄万吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄建勋因与第三人甄团吉土地使用权争议于2012年7月5日向曲阳县党城乡人民政府申请确权，党城乡人民政府于2013年11月21日作出党政决字（2013）第5号行政处理决定书，决定：（一）南侧以甄建勋房屋北墙为界，东侧以甄建勋东墙为直线向北延伸1.1米至甄团吉院墙，西侧以甄建勋西墙为直线向北延伸1.5米至甄团吉院墙，北侧以甄团吉南院墙为界，此间地段原为甄建勋房屋回收后所留，使用权归甄建勋所有。（二）甄团吉房屋西侧，地面部分，以甄建勋门墩东边为界，东侧归甄团吉使用，西侧归甄建勋使用；房檐部分，以甄团吉西墙为准，沿房檐向西延伸至12厘米处为界，以东归甄团吉使用，以西归甄建勋使用。第三人甄团吉不服上述处理决定，向曲阳县人民政府申请行政复议，被告于2014年4月21日作出曲政复字（2014）第4号行政复议决定书，决定撤销党城乡人民政府2013年11月21日作出的党政决字（2013）第5号处理决定，原告甄建勋不服该复议决定，诉至本院。
原告诉称，原告家在第三人家西墙外留有一条出入的道路通街，对此，早在1999年，党城乡人民政府就作出过确权决定，确认争议地由原告家使用，依据上述事实作出的党政决字（2013）第5号决定书没有任何错误，而被告武断认定第三人“该处居民南出门洞西拐北行通街的历史”，认定事实错误。被告2013年12月25日受理第三人复议申请，2014年3月18日通知原告应诉，违反了法律规定程序，决定书上没有法定代表人签字，程序错误。且本案系两处争议，而被告政府只对一处争议作出了处理，也属错误。故依法提起诉讼，请求依法撤销被告政府作出的曲政复字（2014）第4号行政复议决定书。
原告用以证明对争议地拥有使用权的证据有：1.2010年现场照片2张。2.甄某甲证人证言。3.党城乡人民政府党字（1999）第1号甄建勋与甄某乙房基地界纠纷处理决定书。4.原告曾祖父甄某丙清同治12年房屋买卖契约。
被告辩称，第一处争议地位于第三人西侧道路，现场勘查发现，争议地北部（现位于第三人院落中）大门门洞遗迹一处尚在，石质门墩、木质门槛尚存，可以证明该处原居民南出门洞西拐北行通街的通行历史。原告对其房屋院落以外的土地主张独有的排他的使用权没有事实和法律依据。被告已履行将复议申请书副本发送被申请人的法定义务，符合办案程序。所谓决定书上“法定代表人签字”法律并无规定。被告是依照《行政复议法》的规定对党城乡人民政府的具体行政行为予以撤销。原告的两处争议，被告并未处理。望法院对行政复议决定予以维持。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：1.行政复议立案审批表。2.行政复议申请书。3.行政复议答复及参加行政复议通知书。4.送达回证。5.甄建勋复议答辩状。6.延期审理审批表。用以证明立案、通知、送达、审查、决定等行政复议程序。7.现场勘验图。8.现场照片6张。用以认定案件事实。
第三人述称，原告所说的“党字（1999）第1号处理决定书”根本不存在，乡政府没有该案的任何资料可查，没有任何备案。争议之地由第三人与甄某甲两家一直做通行道路之用，复议决定书所提及的大门洞遗迹一处，石质门墩，木质门槛至今依然存在。足以证明我家当初走南门西拐北行通街的事实。原告主张争议之道所有权归他，没有任何事实依据和法律依据。
第三人的证据有：1.1979年8月29日加盖有曲阳县党城乡人民公社峪里大队革命委员会公章的调解书2.甄某丁证人证言3.甄某戊证人证言。
本院当庭进行了举证、质证，根据三方当事人的质证意见，对相关证据作如下认定：被告证据1、2、3、4、5、6是行政复议过程的记载，应予以确认。证据7是在以前的复议程序中形成，但与现场情况一致，予以确认。证据8当事人均无异议，予以确认。原告证据1拍摄于产生纠纷后，真实反映当时现场情形，予以确认。证据2仅是个人证言，不能单独证明相关事实。证据3没有相关资料予以佐证，对真实性不予确认。证据4的真实性、关联性均不能确认。第三人证据1来源不明，没有纠纷当事人签字，不予确认。证据2、证据3不符合证据规则，不予确认。
根据以上有效证据确认以下事实：原告与第三人房屋院落相邻，原告居西南，被告居北，相邻中间为第一处争议地，南边长4.65米，北边长4.6米，东边长1.1米，西边长1.3米，原告称此争议地系己祖辈从自己院内为东临甄某甲祖辈留出的道路，党城乡人民政府予以采信将第一处争议地确权给原告使用。而第三人称该道路一直由自己和甄某甲祖辈两家作通行之用。经被告现场勘测，争议地东第三人院落南边有门洞遗迹一处，门墩、门槛完整。被告认为能证明第三人祖辈在争议地上通行的历史。第二处争议地位于第三人房屋西侧。第三人房屋顶向西出檐20多公分。党城乡人民政府认定原土地使用人甄某戊原有房屋向西只出檐12厘米，并依此作出第（二）项决定内容。
在行政处理、行政复议及本案诉讼期间，原告及第三人均未能提供宅基地登记表、宅基地证或建国前后官方土地房产证明。
本院认为，第一处争议地已作为道路使用多年，未在原告房屋院落使用范围之内，没有有效证据能证明原告对争议地的历史使用。党城乡人民政府仅采信甄某甲个人证言，将此争议地确权给原告个人使用，明显证据不足。第二处争议地党城乡人民政府在对“地面部分”进行确权后，进而又对空中房檐部分划分使用范围，超越了职责权限。被告根据现场勘测情况。依照《行政复议法》相关规定，撤销党城乡人民政府处理决定，认定事实准确。虽然送达行政复议答复和第三人参加行政复议通知书超过规定期限，但仍然保障了各方当事人行使相关权利，程序合法。所作行政复议决定应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告曲阳县人民政府2014年4月21日作出的曲政复字（2014）第4号行政复议决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邸雪静
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第13号
原告袁铁柱，农民。
委托代理人袁杰，退休工人。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被告唐山市古冶区人民政府。
法定代表人崔武成，区长。
委托代理人汤小立，唐山市古冶区人民政府法律顾问。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
原告袁铁柱不服唐山市古冶区人民政府强制拆除其房屋行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告袁铁柱及委托代理人袁杰、王蕾蕾、被告唐山市古冶区人民政府委托代理人汤小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的房屋坐落于唐山市古冶区大庄坨乡永兴村2排5号，为农村集体土地，有房本和集体土地使用证，唐山市古冶区人民政府的临时行政机关古冶区拆迁办公室向古冶区人民法院申请强制拆除该房屋，古冶区法院于2010年4月26日对我的房屋违法强拆，致使我的房屋灭失及屋内财产、钱物丢失，人员重伤。我于2010年4月28日对古冶区拆迁办公室所作的行政裁决提起行政诉讼，经几次审理，最后古冶区法院于2011年10月1日作出古行初字10号判决，撤销古冶区拆迁办公室房屋拆迁裁决，此判决己生效。此案在审理过程中拆迁办在答辩书中明确表示，其所做出的行政行为，属于接受上级行政机关的授权委托做出的行政行为，其具体行政行为侵犯了我的合法权益，故现我以授权的行政机关为被告提起诉讼，要求判决古冶区人民政府强制拆除房屋的具体行政行为违法。
被告唐山市古冶区人民政府答辩称：一、拆除原告房屋并非答辩人的具体行政行为，将答辩人列为本案被告主体错误。原告诉请判令答辩人强拆原告房屋的行为违法，但是没有任何证据能够证实该行为是答辩人作出的，根据古冶区人民法院（2010）古审执字第24号行政裁定书及其结案报告，却可以证实对原告房屋的强制拆除行为，是古冶区人民法院根据古冶区征地拆迁办公室的申请，对原告进行强制执行的司法行为，而不是答辩人的具体行政行为。二、原告的起诉已经超过法定期限。原告于2010年8月8日作出的《行政诉讼上诉书》可以证实，2010年8月8日之前原告就知道了对其房屋进行强制拆除的行为内容，就本案原告诉请的行为，无论是否属于答辩人的行政行为，从原告知道或者应当知道行为内容之日的2010年8月8日起，到原告2013年7月15日提起本案诉讼，早已超过了两年的起诉期限。三、古冶区征地拆迁办公室具有独立的行政主体资格，不存在接受答辩人委托作出具体行政行为的问题，根据当时生效的房屋拆迁管理条例第5条第2款、第16条规定，答辩人属于县级人民政府，古冶区征地拆迁办公室作为县级人民政府负责房屋拆迁工作的部门，在拆迁工作中具有完全的行政主体资格。而且在原告诉古冶区征地拆迁办公室行政撤销纠纷一案中，答辩人并非案件当事人。该案经过五次审理，包括生效判决在内的五次判决均未否认征地拆迁办公室的行政主体资格，足以证明当时的征地拆迁办公室是完全适格的行政诉讼主体。综上所述，原告在诉讼中错列被告且起诉超过了起诉期限，法院应当裁定驳回原告的起诉。
本院认为，对袁铁柱的房屋实施拆除的行为，是唐山市古冶区人民法院根据古冶区征地拆迁办公室申请，对古冶区征地拆迁办公室作出的古拆裁字（2010）第12号行政裁决强制执行行为。袁铁柱认为唐山市古冶区人民政府强制拆除了其房屋，请求人民法院确认唐山市古冶区人民政府强制拆除其房屋的行为违法没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项的规定。依照最高人民法院《关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁铁柱的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告袁铁柱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李新民
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于 欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00414号
原告吕珠球，男，汉族，生于1969年1月1日，住宝鸡市陈仓区县功镇谢家崖村*组。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告冯广林，男，汉族，生于1965年2月27日，住宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村。
原告吕珠球诉被告冯广林身体权纠纷一案。本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告均是在斗鸡团结村劳务市场以揽活为生。2012年11月10日上午10时许，我在劳务市场正要出去干活时，我的摩托车钥匙让常在一起揽活的一个叫艳萍的女人拔走了，我急着要钥匙，这时，被告不知为什么，突然上来就打我，用水杯在我头上砸，在我身上脚踢拳打，将我打倒在地后，还在我腿上踏。我当时就感觉到头疼、腿疼，后在宝鸡市第三人民医院住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿我各项损失11215.72元。
被告辩称，我没有打原告，当时的情况是，原告来找我，让我向艳萍要钥匙，我就问原告，艳萍拿你钥匙了没，原告说他也不知道拿了没拿，我就心想你都不知道拿了没拿，我怎么给他要，这时原告就对我说，你不管这事，那么我就去打了，我就随口说了一句，你打去。谁知原告真的过去打艳萍，并将艳萍打的都退靠到三轮车上，我看见此情况就上去拉架，谁知却被原告打倒在地，后原告被在场的人拉住才没继续打我。我们就分开各忙各的事。2012年11月13日上午，原告在劳务市场找到我让我给他赔钱，我没同意，原告就去住院了，我又没打他，我不同意给他赔钱。
经审理查明，原、被告均是在斗鸡团结村劳务市场以揽活为生的。2012年11月10日上午10时许，原告要出去干活时，发现自己的摩托车钥匙被一个和其常在一起干活的叫艳萍的女人拔走，原告向艳萍要钥匙，该女人未给，原告就去找被告，让被告帮其要，但被告问原告艳萍到底拿钥匙了否，原告也未明确表示拿没拿，被告认为原告都不知道拿了没拿，其怎么要，故被告就呆在原地未动，这时原告就向被告说，这事你不管我就打去了，被告随口就说了一句，你要打就打去，谁知原告就到艳萍跟前动手打艳萍，被告看到这情况后就跑上前去拉架，在此过程中，原、被告均有相互推搡行为，后原、被告被他人拉开，原告就走了。2012年11月13日上午，原告到劳务市场找到被告，要求被告给其赔钱，被告未答应。同日，原告入住宝鸡市第三人民医院，被告诊断为左膝关节滑膜炎，住院治疗8天，花医疗费3140.22元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计11215.72元。
以上事实有原、被告陈述、调查笔录、住院病历、住院及门诊票据、交通费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此而产生的各项合理费用。在本案中，原告诉称其身体遭受到被告的不法侵害，并向本院举出其住院治疗滑膜炎的病历及住院结算单，该证据本院认为只能证明原告曾于2012年11月13日在宝鸡市第三人民医院住院8天，且治疗的是滑膜炎的这一事实。原告还向本院递交了两份调查笔录，想用此来证明被告殴打原告的事实，调查笔录上两位被调查人均陈述在原、被告发生纠纷被他人拉开后，原告就去医院看病了，但从原告提供的其他证据中反映，原告是在2012年11月13日到医院看病的。另外，原告还向本院提供了一张宝鸡市人民医院2012年11月11日门诊结算收据一张，该票据上反映出交款人为吕志成。综合原告向本院提供的证据分析，原告即无直接证据证明被告殴打了他，又无证据证明，其滑膜炎的形成是被告的侵权行为造成的。故本院对原告要求被告赔偿其因被告侵害其身体而造成的各项损失11215.72元的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕珠球的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年四月三日
书记员 卞 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1755号
原告：李志诚。
委托代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：陈庆赞。
原告李志诚与被告陈庆赞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈庆赞偿还原告借款人民币39万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈庆赞下落不明，本院于2015年11月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月23日，被告陈庆赞向原告借款39万元，并出具借据一份确认。原告依约通过案外人金娇华将借款39万元转账至被告陈庆赞指定的案外人赖连表账户。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈庆赞于本判决生效后十日内偿付李志诚借款39万元并赔偿利息损失（自2015年10月27日起至判决确定履行之日止，以39万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由陈庆赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执854号
申请执行人：吴绍勇，男，1983年6月12日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴元军，男，1973年8月10日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人吴绍勇与被执行人吴元军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为15600元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执854号
被拘留人:吴元军公民身份号码:×××2315
本院在执行吴绍勇与吴元军（2017）浙0802执854号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴元军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执854号申请执行人：吴绍勇，男，1983年6月12日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴元军，男，1973年8月10日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人吴绍勇与被执行人吴元军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为15600元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执219号
申请执行人刘小桃（系死者刘丽之父），男，1965年3月19日出生，住湖南省蓝山县。
申请执行人刘欣晴（系死者刘丽的女儿），女，2008年8月2日出生，住湖南省蓝山县。
指定监护人刘小桃，系刘欣晴的外公。
申请执行人刘家翔（系死者刘丽的儿子），男，2012年11月19日出生，住湖南省蓝山县。
指定监护人刘小桃，系刘家翔的外公。
被执行人骆胜斌，男，1982年8月8日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行刘小桃、刘欣晴、刘家翔与骆胜斌交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人骆胜斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初181号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 雷玉明
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈庆辉
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执63-1号
申请执行人龚秋平，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人安徽佳华糖业有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区研发路。
法定代表人王俊金，该公司总经理。
本院在执行（2015）亳民一初字第00161号民事判决书龚秋平与安徽佳华糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院冻结的土地使用权保证金暂无法支付，且未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）亳民一初字第00161号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执63-1号申请执行人龚秋平，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人安徽佳华糖业有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区研发路。法定代表人王俊金，该公司总经理。本院在执行（2015）亳民一初字第00161号民事判决书龚秋平与安徽佳华糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院冻结的土地使用权保证金暂无法支付，且未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）亳民一初字第00161号民事判决书书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋祥东审判员  赵瑞强审判员  齐广霞二〇一六年四月二十五日书记员  施柏祥
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第833号
申请执行人丁某甲，男，汉族，1949年9月12日出生。
被执行人丁某乙，女，汉族，1983年3月10日出生。
申请执行人丁某甲与被执行人丁某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）栖霞民初字第91号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人丁某乙自判决书生效之日起30日内补偿申请执行人丁某甲20000元，并承担案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款。被执行人承诺每月分期给付申请人800元，申请人表示同意被执行人暂按该方式付款。本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且双方当事人已达成执行和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期不履行或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更275号
罪犯马小虎，男，1994年7月20日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县李俊乡联合行政村海子口自然村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年9月22日作出（2014）原刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人马小虎犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年1月24日起至2023年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警孙翔、海云出庭履行职务，罪犯马小虎到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马小虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马小虎予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马小虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小虎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月24日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第465号
原告李继清，男，汉族，广西柳州市人。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理（特别授权）。
被告王学琴，女，汉族，广西象州县人。
被告赵春，男，汉族，广西柳州市人。
原告李继清诉被告王学琴、赵春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲组成的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告李继清及其委托代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼。被告王雪琴、赵春经本院公告依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继清诉称，两被告系夫妻关系。2012年6月8日，被告王学琴因资金困难为由，向原告借款人民币70000元并出具借条一份给原告收执。该借条言明：3至5个月还清。现还款期限已过，被告没有履行还款义务。事后，经原告多次向被告催收，但被告总是以种种拒付，最后，原、被告协商未果。综上所述，本案债权债务法律关系事实清楚，证据确凿。被告拒不支付借款的行为，已严重的损害了原告之合法权益。为此，原告起诉请求判令两被告共同支付借款人民币70000元、支付利息11000元，合计81000元。
原告在举证期间内提交的证据有：借条原件一份。
被告王学琴、赵春经本院公告依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告的证据无其他证据佐证，本院对此不予认定。
经审理查明，2012年6月8日，被告王学琴写下一份借条交由原告收执，言明向原告借款70000元，“3-5个月返还，利息4000-5000元”。逾期被告王学琴并未还款，原告故向本院起诉要求两被告共同还款70000元并支付利息11000元。庭审中，原告表示与被告的借贷利息是从2012年6月8日计至2013年5月7日，每月利息按照1000元计算，共计11000元。
另查明，两被告在公安机关登记的基本信息显示出其住在同一住址，但是原告未能提交其他证据证实两被告是夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告王学琴向原告借款7000元，有原告提交的借条原件一份证实，故对借款的事实，本院予以认定。现被告王学琴逾期未还款，亦未提交书面答辩意见和到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩权利，对原告要求其还款的主张，本院予以支持。因双方在借条中曾经约定“3-5个月返还，利息4000-5000元”，故原告表示与被告王学琴的借贷利息是从2012年6月8日计至2013年5月7日，每月利息按照1000元计算，共计11000元，符合双方的约定，本院亦予以支持。当事人对自己的主张，有责任提交证据证明，否则将承担举证不能的不利后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告虽主张两被告是夫妻关系，但其未能提交相关证据证实，故对原告主张两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王学琴返还原告李继清70000元及利息11000元。
二、驳回原告李继清的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，公告费700元，合计2525元（原告已预交），由原告和被告王学琴各负担1262.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄菲菲
附法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初274号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人马庆龙，男，1988年4月13日出生，满族，高中文化程度，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，从事个体。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月12日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人马庆龙犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人马庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年1月7日0时30分许，被告人马庆龙醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市环翠区育华路由南向北行驶，至威海市实验中学南侧被执勤民警查获。经检测，被告人马庆龙静脉血液中检出乙醇成分，含量为132.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马庆龙的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人马庆龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人马庆龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马庆龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马庆龙自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年六月七日
书记员 王迪（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3690号
原告：李洪涛，男，1977年4月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：温宪银，男，1950年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
李洪涛与温宪银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李洪涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪涛负担。
审判员 王传东
二〇一七年十一月三日
书记员 颜景英
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2218号
原告：尹某，女，汉族，1985年2月15日出生，住河南省舞钢市。
被告：吕某，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省舞钢市。
原告尹某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告尹某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告尹某的上述撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告尹某负担。
审判员 王广亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁超雨
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初273号
原告李汝明，男，1963年11月6日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告李汝明诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告李汝明不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第1487号
原告：朱某，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：江洪军，利辛县刘家集乡法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住址。
原告朱某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人江洪军到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称，原、被告于1997年8月按农村习俗举行婚礼，同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿“魏梦”、××××年××月××日生育长子“魏龙”、××××年××月××日生育次子“魏家某。婚后在江阴市利港镇购买140平米住房一套，在刘家集乡魏园村建三间三层楼房一处。原被告婚后感情一直很好，2009年腊月初九，被告因酒后在家中楼梯摔伤，经医院医生诊断为下肢高位瘫痪。后因家庭矛盾，经常发生纠纷，一生气被告就拿刀子要捅死原告，原告现在外租房子住，现提起诉讼，请求法院依法判令解除原被告的夫妻关系，婚生长子魏龙由原告抚养，女儿魏梦及次子“魏家某由被告抚养，抚养费均自理，在江阴市利港镇购买140平米住房一套归原告所有，在刘家集乡魏园村所建三间三层楼房一处归被告所有，家庭债务76000元原、被告各承担一半。
朱某为为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、原被告结婚证两本，证明原、被告系合法的婚姻关系；
证据三、原、被告家庭户口簿一份，证明原、被告家庭成员关系及婚生子女的基本情况；
证据四、原告申请调取的江阴市公安局治安卷宗，证明原被告因家庭感情发生纠纷，被告将原告砍伤，原、被告发生纠纷时经公安机关调解，被告魏某同意与原告离婚；
证据五、被告魏某书写的收条一张，证明被告魏某将江阴市良发机械有限公司归还的铁宵定金25万元领走。
魏某辩称，原被告还有债权，江阴本地人刘锋欠12万多，ＸＸ华欠3万、江阴西石桥昌盛欠3万、江阴市西石桥洗礼沟ＸＸ欠一车货两万多、欠现金15000元，常州一个老板姓蔡欠3万元。按揭购买住房一套价值40多万元，尚欠10万余元房贷，口头辩称，同意离婚，女儿“魏梦”及儿子“魏家某不愿同原告一某，由于被告有残疾，要求原告付清房贷，原告给付被告魏某抚养两个子女的部分抚养费。
魏某未到庭，亦未向法庭提交相关证据，魏某未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院认为原告所举证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；对原告所举证据五被告魏某书写的领走铁宵定金25万元收条一张，因其是复印件，被告未到庭无法核实，对该证据不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1997年8月按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿“魏梦”、××××年××月××日生育长子“魏龙”、××××年××月××日生育次子“魏家某。原被告婚后感情较好，2009年腊月初九，被告因酒后在家中楼梯摔伤，经医院医生诊断为下肢高位瘫痪。后因家庭矛盾，经常发生纠纷，2014年3月30日因再次发生纠纷时，原告辱骂其女儿并与其互相拉扯头发，被告见女儿吃亏，坐在三轮车上用事先准备的菜刀将原告左肩砍伤，在公安机关调解期间被告同意与原告离婚。婚后于2007年购买江阴市利港镇缪家村丽中花园2幢202室住房一套，尚欠房贷10余万元。长子“魏龙”现随原告一某，女儿“魏梦”及次子“魏家某现随被告一起生活。
本院认为：婚姻是建立在感情基础上的，婚姻自由是婚姻法的基本原则之一，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两方面的内容。原、被告自被告摔伤高位瘫痪后，因家庭矛盾，两人经常发生纠纷，且矛盾纠纷已扩展至原告与其女儿之间。被告因女儿与原告发生矛盾，用刀将原告砍伤，在公安机关调解时，被告同意与原告离婚，表明原、被告之间夫妻感情已破裂，原告起诉与被告离婚符合法律规定，依法应予以支持；原、被告在婚姻关系存续期间生育儿子“魏龙某与原告一某，女儿“魏梦”与原告发生矛盾且同意与被告一起生活；次子“魏家某未满十周岁，且长期与被告共同生活，应由被告抚养为宜，本院对原告要求抚养长子“魏龙”的诉请，依法予以支持。原告诉请要求分割利辛县刘家集乡魏园村所建三间三层楼房一处及江阴市利港镇缪家村丽中花园2幢202室住房一套，因原告未举证证明原、被告对位于利辛县刘家集乡魏园村三间三层楼房拥有产权，对原告的诉请本院不予支持。江阴市利港镇缪家村丽中花园2幢202室住房一套，因被告魏某身体高位瘫痪，生活不能自理，且有两个子女同其一起生活，该房屋归被告魏某所有为宜。原告应分割的部分房屋，折抵被告魏某抚养两个子女的部分抚养费。原告诉请要求分割原被告共同生活期间负有债务76000元，因原告未举证予以证明原、被告负有共同债务76000元，对原告的诉请，本院不予支持。被告抗辩称原被告共同生活期间享有债权，原告在庭审中不予认可，被告又未举证予以证明，对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告魏某离婚；
二、婚生长子“魏龙”由原告朱某抚养，抚养费自理；女儿“魏梦”、次子“魏家乐”由被告魏某抚养，被告魏某多承担的子女抚养费用用原告朱某应分割的房产中扣除；
三、夫妻共同财产位于江阴市利港镇缪家村丽中花园2幢202室住房一套归被告魏某所有，被告魏某负责清偿余下的按揭贷款；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 美 平
审判员 郭春码审判员陈贺海
二〇一四年九月二十三日
书记员 江 海 燕
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第68-1号
申请人安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，男，该社理事长。
被执行人赵彦彬
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）安民二初字第3073号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金5000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵彦彬妻子谢士英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵彦彬妻子谢士英的银行存款7211元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一三年四月七日
书记员 李 垂
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第672号
原告张艳平，农民。
委托代理人阴章启，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告郑鹏鹏，农民。
被告郑占平，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地容城县中心南大街28号。
负责人张三水，该公司经理。
委托代理人王江永，容城县大河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张艳平诉被告郑鹏鹏、郑占平、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳平于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 路立军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡景如
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00508号
原告杨仕陆，男，贵州省湄潭县人。
被告贵州明刚文化旅游投资有限公司。
住所地贵州省余庆县敖溪镇官仓村。
法定代表人高明刚，系该公司经理。
本院在审理原告杨仕陆与被告贵州明刚文化旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告杨仕陆以与被告达成协议为由，于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨仕陆的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仕陆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕陆承担。
代理审判员 汪�兵二○一五年四月二十三日
书 记 员 徐 松
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第203号
原告韩某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，农民，住商河县。
原告韩某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员赵立新适用简易程序于2014年4月1日公开开庭审理了本案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转成普通程序，依法组成合议庭。本院于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告韩某某，委托代理人于共安，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告和被告郭某某是2012年9月份经别人介绍认识，婚前基本没接触，感情基础较差。2012年11月8日经政府登记结婚，婚后发现和被告性格合不上来，经常因为家庭生活琐事发生争吵。2013年春天开始，原告先后去德州、天津等地打工，中间除了给被告看病回家，和被告基本没有共同生活。2014年1月初，被告因为家庭事务和原告争吵后，从原告家拿衣服等生活用品回娘家。后原告和原告的家人多次去叫其回家过年，被告都没有回来。至此，原被告夫妻感情破裂，再也没有和好的可能。婚前给付被告的40000元彩礼是原告的家庭举债而为，造成原告的家庭生活十分困难，况且原被告实际共同生活时间较短，原告要求被告返还。另外，结婚后给被告看病前前后后花费1万多元也是原告向别人借的，原告要求依法分割共同债务。今为了维护原告的合法权益，无奈向法院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；要求被告返还彩礼40000元；夫妻债务依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告郭某某辩称，原被告感情比较好，不符合离婚条件，建议法庭不准予原被告离婚。原被告虽然经人介绍认识，但情投意合，并于2012年11月8日在民政部门登记结婚。结婚后两人的感情很好，结婚以后虽然有过争吵，但并不影响夫妻感情，之所以没回家，其原因是男方的父母对被告冷言冷语，不拿被告当家人对待，并非原告所称的感情破裂，鉴于此，请求法庭多做调解工作，成全家庭的完整。
若法庭判原被告离婚，原告要求彩礼返还，于法无据，理由如下，首先该离婚诉讼中，原告给付彩礼的情况不存在婚姻法三种彩礼返还情况；其次原被告在一起生活一年多；再次被告接受的彩礼也没有原告所称的40000元，是29000元。
女方娘家陪送的有被褥19床，太空被2床，毛毯2床，床单6床，四件套1套，自行车1辆，洗衣机1台，十字绣2幅，挂画4幅。以上财产是女方的婚前个人财产，共计花费19000元。如法院判令离婚，女方要求原告归还19000元。婚后原被告一起外出打工300个工日，日均200元，共计60000元，女方要求男方归还女方30000元。
婚后女方身体健康，男方所说的医疗费是因女方没有怀孕进行的治疗，花去的医疗费是6000元，是男方自己的钱，并非男方所借，因此男方所称借钱事宜根本不存在，也不能算作夫妻共同债务。
还有男方的哥哥于正月初五带人到女方家中大闹，女方以及家人不能正常生活，致使女方精神失常，女方要求男方赔偿精神损失费、青春损失费50000元。
如果法院判令离婚，女方要求男方支付女方共计99000元。
经审理本院认定：原告韩某某与被告郭某某于2012年9月经人介绍认识，2012年11月8日经政府登记结婚，婚后无子女。原被告婚前了解较少，婚后因生活琐事有时闹矛盾，因闹矛盾2013年农历腊月初九被告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意。被告在原告处的个人财产有被褥十四床、自行车一辆、洗衣机一台。
上述事实，有原告的起诉、被告的答辩、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告韩某某与被告郭某某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活时间短，夫妻感情比较淡薄；因生活琐事有时闹矛盾，夫妻感情逐步恶化；现原告坚持要求离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
原告要求被告返还彩礼40000元，被告不同意返还。双方分居时已共同生活超过一年，根据有关精神彩礼已不宜再返还。对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告主张夫妻共同债务10000元，被告不予认可，原告提交的证据尚不足以证明，可由债权人另行主张权利。
被告主张在原告处的个人财产原告认可的有：被褥十四床、自行车一辆、洗衣机一台。被告对原告不予认可的财产未向本院提交相关证据，本院不予认定。被褥十四床、自行车一辆、洗衣机一台为被告婚前的财产，是被告的个人财产，应当归被告所有，被告要求原告将其个人财产折价归还，原告不同意，被告的请求于法无据，对被告请求个人财产折价归还，本院不予支持。
被告主张婚后原被告一起外出打工300个工作日，日均200元，共计60000元，要求原告归还被告30000元，原告不予认可，被告也没有提交有夫妻共同存款的相关证据，对被告的请求本院不予支持。
被告要求原告赔偿精神损失费、青春损失费50000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告以原告的家人到被告家去闹为由要求原告赔偿精神损失费不符合法律规定；被告要求原告赔偿青春损失费，于法无据；对被告的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告郭某某离婚。
二、被告郭某某在原告韩某某处的个人财产被褥十四床、自行车一辆、洗衣机一台，判决生效后三日内带走。
三、驳回原告韩某某与被告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担150元，被告郭某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张进锋
审判员 赵立新
审判员 李超清
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘新安
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第203号
原告王某某，女，汉族，生于1985年5月14日，住商水县。
被告许某某，男，汉族，生于1987年12月3日，住商水县。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年12月26日举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后生育一女。因婚前缺乏理解，婚后才发现性格不和，二人又缺乏沟通，并且被告赌博成性，导致双方经常生气，原告因无法忍受，于2013年6月起诉法院要求与被告离婚，后被告找人说和，并向原告保证以后不再赌博，原告为了女儿，撤回起诉。谁知被告并没有履行自己的承诺，仍然继续赌博，造成原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、商水县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，目的证明原、被告2010年2月24日登记结婚系合法夫妻关系。2、户口本一份，目的证明原、被告婚后生育子女的情况。3、商水法院2013年8月6日作出的（2013）商民初字第967号民事裁定书一份，目的证明原、被告因感情不和，原告起诉与被告离婚，后原告于2013年8月6日撤诉的事实。4、证人王某甲、李某某的出庭证言，目的证明原告上次起诉后双方至今未和好及婚生女现随原告生活的事实。
被告未提供证据。
经审查认为，原告提供的证据1、2、3内容客观真实、形式合法、且与本案有关联，对该证据的证明效力予以认定。原告提供的证据4证人王某甲、李某某的出庭证言相印证，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告农历二零零九年十二月二十六日举行结婚仪式，2010年2月24日补办结婚登记手续，2011年2月16日生育女儿许某甲，现随原告生活。原告于2013年6月24日向本院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。
本院认为，原、被告婚后因琐事生气，原告曾于2013年6月24日向本院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉，撤诉后至今原、被告仍未和好，造成夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女许某甲现随原告生活，为了子女的健康成长，不易改变其生活环境，对原告要求抚养婚生女许某甲，抚养费自理的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告许某某离婚。
二、婚生女许某甲由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一三年四月七日
书记员 李明法
第3页
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第203号
原告王某某，女，汉族，生于1985年5月14日，住商水县。
被告许某某，男，汉族，生于1987年12月3日，住商水县。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年12月26日举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后生育一女。因婚前缺乏理解，婚后才发现性格不和，二人又缺乏沟通，并且被告赌博成性，导致双方经常生气，原告因无法忍受，于2013年6月起诉法院要求与被告离婚，后被告找人说和，并向原告保证以后不再赌博，原告为了女儿，撤回起诉。谁知被告并没有履行自己的承诺，仍然继续赌博，造成原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、商水县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，目的证明原、被告2010年2月24日登记结婚系合法夫妻关系。2、户口本一份，目的证明原、被告婚后生育子女的情况。3、商水法院2013年8月6日作出的（2013）商民初字第967号民事裁定书一份，目的证明原、被告因感情不和，原告起诉与被告离婚，后原告于2013年8月6日撤诉的事实。4、证人王某甲、李某某的出庭证言，目的证明原告上次起诉后双方至今未和好及婚生女现随原告生活的事实。
被告未提供证据。
经审查认为，原告提供的证据1、2、3内容客观真实、形式合法、且与本案有关联，对该证据的证明效力予以认定。原告提供的证据4证人王某甲、李某某的出庭证言相印证，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告农历二零零九年十二月二十六日举行结婚仪式，2010年2月24日补办结婚登记手续，2011年2月16日生育女儿许某甲，现随原告生活。原告于2013年6月24日向本院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。
本院认为，原、被告婚后因琐事生气，原告曾于2013年6月24日向本院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉，撤诉后至今原、被告仍未和好，造成夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女许某甲现随原告生活，为了子女的健康成长，不易改变其生活环境，对原告要求抚养婚生女许某甲，抚养费自理的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告许某某离婚。
二、婚生女许某甲由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一三年四月七日
书记员 李明法
第页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10199号
原告韩金山，男，1953年3月2日生，汉族。
委托代理人杨丽霞、王会，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张遵啟，男，1968年8月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，保险公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告韩金山与被告张遵啟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金山的委托代理人杨丽霞、被告张遵啟、被告保险公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金山诉称，2015年8月15日5时15分许，被告张遵啟驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告张遵啟、保险公司共同赔偿其各项损失中的141205.92元。
被告张遵啟辩称，其愿意赔偿原告韩金山的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能扣除原告韩金山的医疗费用中的非医保用药后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告韩金山的合理损失。
经审理查明，2015年8月15日5时15分许，被告张遵啟驾驶的苏A×××××号小客车与原告韩金山乘坐韩文坛驾驶的电动三轮车相撞，致原告韩金山及韩文坛受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，张遵啟负事故的主要责任、韩文坛负事故的次要责任。韩金山伤后至南京市第一医院等处治疗。经医院诊断其为右侧6-8肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折等伤。2016年8月10日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告韩金山的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后120日、营养期限为伤后60日。韩金山伤后用去医疗费45011.82元（其中被告张遵啟支付30000元）、损失护理费3920元（住院16天，每天80元、出院44天，每天60元）、损失误工费12000元（120天，100元/天）、营养费1200元（60天，每天20元）、住院伙食补助费169元（16天，每天20元，扣除住院费用中的151元）、交通费500元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告张遵啟、该车于2015年7月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告韩金山长期在外打工，其十级伤残的残疾赔偿金为63194.1元（37173元*10%*17年）。
原告韩金山向本院提起诉讼，要求被告张遵啟、保险公司赔偿医疗费45011.82元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费5120元、误工费18000元、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元，合计141205.92元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张遵啟驾驶的车辆致原告韩金山受伤，韩金山有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年7月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告张遵啟间的商业第三者责任保险合同约定按张遵啟的事故责任即70%进行赔偿，超出部分由被告张遵啟赔偿。被告保险公司要求扣除原告韩金山的医疗费用中的非医保用药后才能赔偿，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告韩金山因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为4000元。对原告韩金山主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩金山医疗费用部分损失46380.82元、伤残部分损失83614.1元，合计129994.92元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿93614.1元、商业第三者责任保险限额内赔偿25466.57元[（129994.92元-93614.1元）*70%]，合计119080.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的30000元直接返还给被告张遵啟）。
二、驳回原告韩金山在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1106元，减半收取为553元，鉴定费2360元，合计2913元，由原告韩金山负担874元，被告张遵啟负担2039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 芮其洲
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1046号
申请人ＸＸ清，居民。
被执行人王春志，居民。
本院在执行ＸＸ清诉王春志民间借贷纠纷一案中，被执行人王春志工资已冻结，无其他财产可供执行，法定时间内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1046号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢5号
本院受理执行的申请人王明铜与被执行人孟华民间借贷纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执379号
申请执行人：屠珍，男，1946年5月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：安娜尔，女，1983年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行屠珍申请执行安娜尔民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初403号民事调解书，向被执行人安娜尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的3000元。本院在执行过程中，被执行人安娜尔于2018年7月22日，给付本案执行款3000元、案件受理费406元，共计3406元，并已交付给申请执行人屠珍，现本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初403号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年七月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行；
销案；
不予执行；
驳回申请。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2895号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行
被执行人朱培鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初04802号，依法向被执行人朱培鸿发出执行通知书，责令被执行人朱培鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱培鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱培鸿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币460235.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2895号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行
被执行人朱培鸿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初04802号，依法向被执行人朱培鸿发出执行通知书，责令被执行人朱培鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱培鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱培鸿(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币460235.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月二十九日
书记员 张维
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1665号
申请人：邱振山，男，1949年10月8日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：邱帅，男，1980年11月14日出生，住址辽宁省法库县。
被申请人：范洪玉，男，1955年10月7日出生，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告邱振山与被告范洪玉、赵成武、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱振山于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告范洪玉所有的位于法库县法库镇某某村XX-
X-XXX号（档案号：XX-X-
XXXXXXX）建筑面积49.53平方米的房屋予以财产保全，邱帅自愿以其所有的位于法库县,某某镇某某某路XX－X号（X－X－X）房屋（沈房权证法库第XXXXXXXXXX－X号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，原告邱振山的申请符合法律规定。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告范洪玉所有的位于法库县某某镇某某村XX-X-XXX号（档案号：XX-X-
XXXXXXX）建筑面积49.53平方米的房屋予以查封。查封期限为三年（从2016年8月30日起至2019年8月29日止），查封期间，该查封物可以正常使用,但未经法院准许，不得变卖、转让、转移、抵押。
二、对邱帅提供的位于法库县某某镇某某某路XX－X号（X－X－x）房屋（沈房权证法库第XXXXXXXXXX－X号）予以查封。查封期限为三年（从2016年8月30日起至2019年8月29日止），查封期间，该查封物可以正常使用,但未经法院准许，不得变卖、转让、转移、抵押。
案件申请费320.00元，由申请人邱振山负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永强
二〇一六年八月三十日
书记员 丁 丽
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00014-2号
申请执行人黄某。
被执行人任某甲。
被执行人任某乙。
申请执行人黄某与被执行人任某甲、任某乙人格权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民一初字第00114号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行开户进行了查询，但没有询到存款，由于任某乙出嫁多年，任某甲虽然在家，由于其父任在春精神失常，需要有人照顾，每天家人还担着怕再出事的风险，无心从事劳动经营，家庭经济困难，故本案在短期内难以执行完结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城民一初字第00114号民事判决中被执行人应履行义务的本次执行程序。待本案具备条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年五月七日
书记员 秦 丽
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初103号
原告：高广全。
被告：于全景。
原告高广全诉被告于全景买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭雪峰独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告高广全到庭参加诉讼，被告于全景传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广全诉称：被告于全景从原告高广全处多次提走鸡饲料，并由被告写下欠条1张，2013年2月9号欠原告款7800元，所欠饲料款约定10日内还清，逾期按欠款总额的日5%承担违约金，对质量有异议在产品保质期内持有效票据提出，发生纠纷由邱县人民法院管辖。经原告多次催要，被告仅于2014年1月30号还款4600元，余下欠款及违约金却迟迟不还，严重损害了原告的合法权益。要求判决被告偿还所欠饲料款3200元，被告支付违约金6800元。
被告于全景未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了：1、欠条一份，证明被告欠原告饲料款的事实。2、付款条一份，证明被告向原告偿还部分饲料款，原告的起诉未超过诉讼时效的事实。
被告于全景未向本院提交证据。
经审理查明：被告于全景于2013年2月9日欠原告高广全饲料款7800元，并为原告签下欠据，其内容主要记载为：“今欠到高广全饲料款柒仟捌佰元7800元保证在十日内还清，逾期按欠款总额的日5%承担违约金。对质量有异议，在产品保质期内持有效票据提出。由邱县人民法院管辖欠款人：于全景2013年2月9日”。被告于2014年1月30日偿还饲料款4600元，本案立案后，被告又偿还了800元。原告于2016年1月20日诉至本院要求判决被告偿还所欠饲料款3200元，被告支付违约金6800元。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告于全景购买原告高广全饲料，有欠据在卷为证，原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应属有效。双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告欠原告饲料款事实清楚、证据充分，被告应当履行还款义务。原告庭审中表示本案立案后被告又偿还了800元，故被告应当给付原告饲料款2400元。原、被告约定逾期付款，由被告承担违约金，符合法律规定。原告要求被告承担违约金6800元不超过“逾期按欠款总额的日5%承担违约金”的双方约定（截止2013年12月31日按约定计算违约金为122850元），且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权力的放弃，被告对原告起诉的事实未答辩，更无举出反驳的证据。故原告要求被告给付违约金6800元应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于全景给付原告高广全饲料款2400元和违约金6800元，共计人民币9200元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于全景承担23元，原告高广全承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪西坤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告金小巍，男，1983年12月05日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金小巍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金小巍系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55511.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55511.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00158号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区人民政府张湾街办事处。
法定代表人张飞，该办事处主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区人民政府张湾街办事处土地行政处罚一案于2015年2月9日作出的蔡土资执罚（2014）第86号行政处罚决定书中第三项罚款12万元。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第86号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第86号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第86号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额为12万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴桂华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保172号
申请人：肖敬元，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：陶国珅，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码913208471328030C。
法定代表人：胡恒春，董事长兼总经理。
被申请人：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707—708，统一社会信用代码91340100072360195W。
法定代表人：秦宏伟，执行董事兼总经理。
申请人肖敬元、陶国珅与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值165万元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：6663130181820180000127），为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司所有的价值165万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二０一八年三月二十八日
书记员 叶 原
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执87号
申请执行人刘东东，男。
被执行人王云歌，女。
被执行人王秀芳，女。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同高民初字第34号民事调解书，责令二被执行人履行义务。执行期间，二被执行人将法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项的规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁晓晗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1228号
申请执行人周春华，女，生于1978年9月15日，汉族。
被执行人吴于斌，男，生于1973年5月12日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第195号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴于斌的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费275元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁湫雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民四终字第1318号
上诉人（原审原告）佛山市域斯娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李荣初。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人卢校雯，广东大润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄婵红，女，汉族，住广东省龙门县。
上诉人佛山市域斯娱乐有限公司（以下简称域斯公司）因与被上诉人黄婵红劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决：“一、佛山市域斯娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄婵红支付2012年11月1日至2012年12月15日的工资合共4045.98元；二、驳回佛山市域斯娱乐有限公司的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
域斯公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决支持黄婵红的诉讼请求，明显缺乏事实与法律依据。原审判决主要是依据行政认定黄婵红是域斯公司的员工，但二审期间域斯公司提交了一份判决书显示李荣初2012年9月25日开始就不是域斯公司的员工，行政认定仅依据李荣初签名和陈述来认定事实是错误的。黄婵红直到离职都是认为佛山市锋尚企业管理有限公司（以下简称锋尚公司）的总经理陈国峰在对其进行管理。且原审应该追加锋尚公司为案件第三人。综上，请求撤销原审判决，支持域斯公司原审的诉讼请求。
黄婵红口头答辩称：锋尚公司一直筹建域斯公司，期间黄婵红在为域斯筹建开展工作，域斯公司提交的员工名册是造假的，黄婵红提交的保险单可以证明其在域斯工作。且入职域斯公司的时候，因为处于筹备期，所有材料都不完善，就沿用了锋尚公司抬头的入职登记表。
二审期间，上诉人域斯公司提交了（2013）佛中法立民终字第622号民事裁定一份，拟证明在行政处罚中，行政机关不认定李荣初当时已经不是法定代表人是错误的，所以才有后来一系列的错误认定。李荣初在行政处罚中的陈述是虚假的。
被上诉人黄婵红质证后认为公司方领导层的变化与本案无关。
本院认为，域斯公司提交的（2013）佛中法立民终字第622号民事裁定系生效裁决，对该证据的真实性本院予以确认。
经本院审查，原审对证据认证无误，对原审据此认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议案件。二审期间双方的主要争议是黄婵红与域斯公司之间是否存在劳动关系。黄婵红为证明其与域斯公司之间存在劳动关系，提交了域斯公司的雇主责任险投保材料及劳动保障监察限期改正指令书等证据。从证据显示，2012年9月4日域斯公司为包括黄婵红在内的150名员工投保了雇主责任险，即使域斯公司主张其公司于2012年9月25日召开股东大会对法定代表人进行了变更，但域斯公司在投保雇主责任险时尚未发生人事变更，该投保行为是其公司的意思表示，也系其确认包括黄婵红在内的人员均系其员工；虽然诉讼中域斯公司主张李荣初在佛山市禅城区石湾镇街道人力资源和社会保障局所做的笔录不能代表域斯公司，但佛山市禅城区人力资源和社会保险局所作出的劳动保障监察限期改正指令书系由国家行政机关以域斯公司作为行政相对人作出的行政决定，域斯公司对该决定不服，应当循法定途径撤销该决定，事实上该行政决定未被撤销，依据该决定记载的内容，可以确定域斯公司与黄婵红之间存在拖欠工资的争议，故可以佐证域斯公司与黄婵红之间存在劳动关系。域斯公司主张其与黄婵红之间不存在劳动关系，举交了域斯公司员工名册、考勤表及锋尚公司入职申请表等证据。首先，域斯公司的员工名册、考勤表均系由域斯公司单方制作，证明力较低，不能单独证明其主张，而域斯公司提交的黄婵红在锋尚公司的入职登记表，仅能证明黄婵红曾经在锋尚公司入职，但并不能据此证明其一直在锋尚公司工作，亦不能证明黄婵红未曾入职过域斯公司。且从黄婵红的填表时间来看，当时域斯公司尚未成立，黄婵红自认其曾是锋尚公司的员工，于域斯公司成立时才入职域斯公司，该确认与域斯公司提交的证据并无矛盾。且本案中双方均确认锋尚公司参与域斯公司的筹建工作，锋尚公司和域斯公司在股东上亦有重合，黄婵红的工作内容与两公司均存在关联或有重叠内容亦符合常理。且域斯公司亦未提交证据证明黄婵红在其主张的入职域斯公司工作后尚在锋尚公司收取劳动报酬或者其他黄婵红与锋尚公司仍存在劳动关系的相关证据，而域斯公司举交的其与黄婵红不存在劳动关系的证据亦未充分有效，不能证明其主张，故本案中域斯公司提交的双方不存在劳动关系的证据的证明力弱于黄婵红提交的双方存在劳动关系的证据的证明力，不能推翻黄婵红的主张，原审采信黄婵红的主张，确认双方之间存在劳动关系正确，本院予以维持。域斯公司未对黄婵红的工资标准进行举证，原审采信黄婵红的主张，确定域斯公司应向黄婵红支付的工资数额正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市域斯娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 黄春英
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 韩迎影
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1431号
原告杨学梅（又名杨梅），女，1974年7月出生，汉族。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告彭良柱，男，汉族。
原告杨学梅与被告彭良柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭良柱经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨学梅诉称，被告多次在原告处赊购兽药，后经双方核算被告共欠货款10140元，经原告多次催要被告仅偿还5000元，余款5140元至今未付，现要求被告支付欠款5140元及利息（从2012年1月1日起到判决确定之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告彭良柱未予答辩。
经审理查明，原告在河南省信阳市经营兽药销售，2008年至2009年，被告多次在原告处赊购兽药，2009年10月26日，双方对欠款数额进行了核算，被告共计欠款10140元，被告随即按此数额向原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2011年年底偿还欠款5000元，余款5140元至今没有给付，原告遂诉至本院。
本院所认定的上述事实，有欠据及当事人陈述等证据附卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持据向被告主张欠款及利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失可从原告主张权利之日即2014年11月6日起到判决确定之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭良柱于本判决生效之日起三日内向原告杨学梅给付欠款5140元并赔偿利息损失（从2014年11月6日起至判决确定之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭良柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 马晓
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2982号
原告：刘子成，男，1959年12月23日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡晓春，男，1969年1月27日出生，汉族，司机，住迁安市。
被告：张玉侠，女，1971年7月25日生，汉族，车主，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
法定代表人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘子成与被告蔡晓春、被告张玉侠、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子成的委托代理人陆晓静、被告中华联合迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告蔡晓春、张玉侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子成诉称：2014年1月9日，在迁安市燕山大路燕钢小区路口处，被告蔡晓春驾驶冀BAVX**号小客车由东向北转弯行驶时，与由南向北行驶我驾驶的京YCXX**号小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：被告蔡晓春负事故的主要责任、我负事故的次要责任。此次事故给我造成损失51755元，包括车损49861元、鉴定费1494元、施救费400元。现要求被告赔偿我损失36828.50元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合迁安支公司辩称：行驶证登记车主为刘志伟，而原告为刘子成，原告主体不适格；被告张玉侠所有的冀BAVX**号小客车在我司投保交强险和商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；车损鉴定过高，且未提交修车发票，我司要求重新鉴定；我司不是本案的侵权人，对于鉴定费、诉讼费，我司不予赔偿。
被告蔡晓春、张玉侠提交答辩状辩称：对于原告合理合法的损失，我方同意赔偿；冀BAVX**号小客车在被告中华联合迁安支公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；鉴定费、施救费系为查清原告损失和事故事实的合理必要开支，均应由保险公司赔偿；诉讼费系因保险公司不同意赔偿原告的损失造成的，应由保险公司承担。
经审理查明：2014年1月9日13时30分许，在迁安市燕山大路燕钢小区路口处，被告蔡晓春驾驶冀BAVX**号小客车由东向北右转弯行驶时，与由南向北行驶原告刘子成驾驶的京YCX**号小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：被告蔡晓春负事故的主要责任、原告刘子成负事故的次要责任。此次事故给原告刘子成造成了如下经济损失：京YCXX**号小客车车损49861元、鉴定费1494元、施救费400元，合计51755元。
另查：原告刘子成驾驶的京YCXX**号小客车的行驶证登记车主为其子刘志伟。该车的被保险人为刘子成，刘志伟证明其与刘子成系父子关系，该车的实际车主为刘子成。
再查：被告张玉侠所有的冀BAVX**号小客车在被告中华联合迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费收据、委托书、施救费发票、户口本复印件、证明、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的认定书无异议，本院予以确认。事故车辆京YCXX**号小客车的行驶证登记车主虽为原告刘子成的儿子刘志伟，但根据原告提交的证明及保险单复印件，可以认定刘子成为该车的实际车主，故刘子成是本案的适格原告。原告的车辆损失，系迁安市公安交通警察大队作为委托单位，委托具有鉴定资质的单位进行的鉴定。被告主张对原告车辆损失价格认定不予认可，要求重新鉴定，且未在本院限定的期限内提交书面申请，本院视为其放弃了重新鉴定的权利。
鉴定费属于为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中华联合迁安支公司承担。
因被告张玉侠所有的冀BAVX**号小客车在被告中华联合迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告刘子成的损失51755元，先由被告中华联合迁安支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失49755元应由被告蔡晓春、张玉侠在交通事故中按责任比例（70%）赔偿34828.50元，因被告张玉侠所有的冀BAVX**号小客车在被告中华联合迁安支公司投保的商业第三者责任险，故该损失34828.50元应由被告中华联合迁安支公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘子成损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘子成损失34828.50元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元减半收取150元，由被告蔡晓春负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一四年八月七日
书记员 薛 俊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2982号
原告江苏恒茂机械制造有限公司。
法定代表人叶子茂，总经理。
委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被告河南省顺成集团煤焦有限公司。
法定代表人王新顺，董事长。
本院在审理原告江苏恒茂机械制造有限公司与被告河南省顺成集团煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒茂机械制造有限公司于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒茂机械制造有限公司撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒茂机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2852.5元，由原告江苏恒茂机械制造有限公司负担。
审判员 李 晔
二〇一四年十二月十九日
书记员 王珍珍
1
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更447号
罪犯马爱兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月17日，江苏省响水县人民法院作出（2012）响刑二初字第0088号刑事判决，以被告人马爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2016年9月20日止。因有漏罪，2013年12月5日，江苏�灌南县人民法院作出（2013）南刑初字第302号刑事判决，以被告人马爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪，判决有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币一万五千元进行并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金一万七千元，刑期至2017年4月20日止；责令马爱兵与同案犯于然龙连带退赔被害人经济损失九千九百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马爱兵自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同�罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱罪犯个人资金表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、罪犯出具的关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯马爱兵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判罚金人民币17000元未缴纳，被害人经济损失未退赔。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯出具的关于财产类判决的履�计划、家庭困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯马爱兵自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯马爱兵被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马爱兵准予减刑七个月，并处罚金人民币一万七千元，责令马爱兵与同案犯于然龙连带退赔被害人经济损失九千九百元不变，刑期至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第173号
原告赵某（曾用名赵某甲），女，1976年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告范某，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赵某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1998年12月14日，我和被告登记结婚，婚生一男孩范某甲，现年15岁，在乌丹四中读书。2013年被告在外打工挣的钱全部用于赌博输掉，2014年被告在家呆了一年，整天酗酒，不参加劳动，不持家务，难以养家糊口，原告和被告本来在毛山东乡居住，因为儿子在四中读书，才来到乌丹镇陪读，结果被告不务正业，不过日子，两年来的生活只靠公公给的钱来维持。综上所述，由于被告不劳动，不能养家糊口，导致夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，故依据《婚姻法》第三十二条的规定向法院诉讼要求判决离婚。财产分割方面所有的财产归被告所有，被告给付原告人民币50000.00元。由于原告有病无力抚养子女，范某甲由被告抚养。
被告范某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告赵某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一枚，证明原被告于1998年12月14日登记结婚。
2、户口簿复印件一份，证明儿子范某甲于2000年6月26日出生，系我与被告的婚生子。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原被告于1998年12月14日登记结婚，婚后生有一男孩范某甲，于2000年6月26日出生，现在乌丹四中读书。由于双方婚前相互了解不够，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂。共同财产有位于毛山东乡1999年春季盖的三间砖瓦结构房屋、一处院落，价值50000.00元；一辆农用车，价值13000.00元。共同债务有欠赵国军10000.00元。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚后，被告未答辩，亦未出庭陈述自己的观点，现原告坚持自己的离婚诉求，本院应准予离婚。位于毛山东乡1999年春季盖的三间砖瓦结构房屋及院落、一辆农用车，原告要求用分得财产的一部分留给被告偿还赵国军的债务，其余的财产放弃分割，是自己对民事权利的处分，本院予以尊重。男孩范某甲，于2000年6月26日出生，经征询其个人意见，愿意跟随被告一起生活，本院予以准许，原告参照当地农民人均年生活消费支出的标准并结合实际给付能力，每月支付400抚养费至子女十八周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告范某离婚；
二、男孩范某甲随被告一起生活，原告自2015年8月1日起每月给付子女抚养费400.00元至子女满18周岁止，于每年的12月20日付清全年的费用；
三、夫妻共同财产位于毛山东乡三间砖瓦结构房屋及院落、一辆农用车归被告所有，共同债务欠赵国军10000.00元由被告偿还；
四、各自衣物、行李及日常生活用品自带。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年七月十六日
书记员 李炳焱
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1902号
原告史霖佩。
委托代理人陈薇。
被告伍万西。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
原告史霖佩诉被告伍万西、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，原告史霖佩于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史霖佩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告史霖佩撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币169元，依法准予原告史霖佩免交。
代理审判员 易 欣
二〇一四年一月二日
代书 记员 金雪丹