wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3785号
申请执行人:朱家敏,男,1972年10月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
申请执行人:姚恒清,女,1969年8月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鑫城投资管理有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路55号。
法定代表人:郭建东,该公司总经理。
申请执行人朱家敏、姚恒清申请执行被执行人宿州市鑫城投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人宿州市鑫城投资管理有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人宿州市鑫城投资管理有限公司有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将宿州市鑫城投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿63570元，未受偿63570元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3785号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁绿萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3785号申请执行人:朱家敏,男,1972年10月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。申请执行人:姚恒清,女,1969年8月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鑫城投资管理有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路55号。法定代表人:郭建东,该公司总经理。申请执行人朱家敏、姚恒清申请执行被执行人宿州市鑫城投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人宿州市鑫城投资管理有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人宿州市鑫城投资管理有限公司有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将宿州市鑫城投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿63570元，未受偿63570元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3785号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一八年二月二十七日书记员  丁绿萍
山东省梁�县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第67号
原告：宋某，男，1972年12月18日出生，汉族，农民。
被告：邱某某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年9月5日，被告购买原告轮胎，欠原告轮胎款94560元，并为原告出具了欠款证明条。经原告多次催要，被告推诿拒还。请求判令被告及时偿还其拖欠原告的轮胎款94560元，诉讼费用由被告负担。
被告邱某某未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：2012年9月5日，被告为原告出具的欠款证明条。证明2012年9月5日，被告购买原告轮胎，共欠轮胎款94560元。
被告未提供证据，未到庭质证，放弃了其质证权利。
综上，本院认定下列事实：2012年9月5日，被告购买原告轮胎，共欠轮胎款94560元，并为原告出具了欠款证明条。
本院认为，被告欠原告轮胎款94560元，有被告出具的欠款证明条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还轮胎款94560元，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起五日内偿还原告宋某轮胎款94560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元、诉讼保全费1020元，�被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年三月七日
书 记 员 张 群
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第88号
上诉人（原审原告）翁金明，男，1954年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
委托代理人朱秀琴，女，1952年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市。
法定代表人柳建忠，局长。
委托代理人柯金炼，莆田市公安局荔城分局法制科科员。
委托代理人张晖，莆田市公安局黄石派出所科员。
上诉人翁金明诉被上诉人莆田市公安局荔城分局行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人翁金明及其委托代理人朱秀琴，被上诉人莆田市公安局荔城分局的委托代理人柯金炼、张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原告翁金明于2014年9月30日在北京市木樨地寄信后，于2014年10月1日在北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所于同日17时40分作出训诫，告知其中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律规定予以处理。2014年10月3日12时46分，莆田市公安局黄石派出所接到陈宇锋报案，称2014年10月1日翁金明在北京市中南海周边进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并遣送回来，一并移送北京市公安局西城分局府右街派出所对翁金明的训诫书和荔城区人民政府信访局的处置函（荔信处置函（2014）13号）。黄石派出所经受案登记后，在分别告知报案人及原告翁金明的行政案件权利义务后进行询问调查，被告根据原告的违法事实，在告知原告拟对其行政处罚的事实、理由、依据及原告不提出陈述和申辩之后，于2014年10月13日作出莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01101号《行政处罚决定书》，决定对翁金明处以行政拘留十日的处罚。同日，将原告送至莆田市拘留所行政拘留。为此，原告不服诉至本院，要求撤销该《行政处罚决定书》。
另查明，2012年7月18日、2012年8月16日、2013年1月4日、2013年3月8日、2013年11月5日、2014年6月17日，原告翁金明因扰乱公共秩序分别被行政拘留十日。
原审法院认为，本案的争议焦点在于：第一、原告的行为是否扰乱公共场所秩序的问题。2014年10月1日，原告翁金明在中南海周边非上访区域滞留、走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫，对北京市中南海周边地区的公共场所秩序造成一定程度的负面影响，可以认定原告的行为扰乱了公共场所秩序。第二、训诫书能否作为行政处罚的事实依据，原告提供的《政府信息不存在告知书》能否证明《训诫书》不存在的问题。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告的非正常上访行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。原告庭后提供的《政府信息不存在告知书》，超出了举证期限，且该证据是原告向北京市公安局西城分局申请政府信息公开，而本案的训诫书是北京市公安局西城分局府右街派出所作出的，即申请信息公开的主体与作出训诫书的主体不是同一个主体，因此《政府信息不存在告知书》不能否定训诫书的存在。被告根据北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书，依法对原告作出拘留的行政处罚，事实清楚，证据充分。第三、被告对原告在北京的行为是否有管辖权的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。尽管本案违法行为发生在北京市，但被告莆田市公安局荔城分局作为违法行为人居住地的公安机关认为由其管辖更为适宜，且违法行为发生地的相关公安机关对此并无异议，故被告对本案具有管辖权。四、被告对原告作出的行政处罚决定是否合法的问题。原告翁金明的行为可以定性为扰乱公共场所秩序，被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其处以行政拘留十日，符合法律规定，亦未违反法定程序。
综上，公民有不同的利益诉求，利益诉求要通过正常有序的渠道，合法合理地表达，对此，有关行政机关或者相关单位应切实增强依法行政意识，积极正面回应社会公众的现实关切。本案原告的利益诉求应通过合法渠道、采取合法方式向有关单位表达，不能违反《信访条例》的规定，在非上访区域滞留、走访进行非正常上访，扰乱公共场所秩序。原告的行为已被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并遣送回居住地。被告作为原告居住地的公安机关，依法享有对原告违法行为进行行政处罚的职权。原告翁金明以被告作出的行政处罚决定无事实和法律依据且程序违法为由，请求撤销该行政处罚决定的主张缺乏依据，不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告翁金明要求撤销被告莆田市公安局荔城分局于二〇一四年十月十三日作出的莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01101号《行政处罚决定书》的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人翁金明不服，提出上诉称：一、原审判决认定事实严重错误；二、原审判决证据采信错误，违反法定程序；三、原审判决适用法律错误；四、原审判决认为被上诉人对本案具有管辖权错误。请求撤销原判，撤销被诉的具体行政行为。
被上诉人辩称：一、本案事实清楚，证据充分；二、对上诉人的处罚决定是适当的。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案上诉人的违法行为地虽然在北京，但其居住地在莆田市荔城区，故本案由被上诉人进行管辖更为适合，可以由被上诉人管辖，故被上诉人对上诉人的违法行为具有行政处罚的法定职责。根据《》第第一款和第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访人不应在非正常信访接待场所以走访的形式提出信访事项。且信访人在信访过程中，应遵守公共秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。上诉人在北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，属于扰乱了公共场所秩序的行为，违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人据此依据《》第第一款第（二）项的规定，对上诉人作出被诉的具体行政行为并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人翁金明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 陈飞燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 琦
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第75-2号
申请人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
申请人与被执行人为不当得利纠纷一案。南阳市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第01191号民事判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院依法强制执行。本院在执行中，于2015年2月2日依法作出（2015）唐执字第75号执行裁定书，将被执行人李某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款4900元予以冻结，经本院督促，被执行人李某乙履行了生效判决书所确定的义务，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款4900元的冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张祥超
执行员 张晓宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈俊英
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4146号
被执行人：钱凯浩，男，1996年7月31日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初188号刑事判决书确定:被告人钱凯浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人钱凯浩刑满释放，但下落不明，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马少博
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执806号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人贾传青，男，生于1950年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人贾传青借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第546号
原告付某，女。
被告刘某，男。
本院于2015年9月23日立案受理了原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告生病处于恢复时期不宜诉讼为由提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告付某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。（已交纳）。
审 判 员 杨 成
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6374号
原告：徐奇志，男，1986年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：潘冬林，女，1984年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告徐奇志与被告潘冬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐奇志到庭参加诉讼，被告潘冬林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奇志向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘冬林归还原告借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期同款同类利率计算从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘冬林因资金需要向原告借款5万元。并出具亲笔签名借条一张作为凭证，后经原告多次催讨，被告均借故推诿，没有归还。
被告潘冬林未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了原告、被告的身份证复印件、借条等证据。被告潘冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告潘冬林向原告借款未还，事实清楚。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘冬林在本判决生效后十日内返还原告徐奇志借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期同款同类利率计算从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘冬林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年十月十日
代书 记员 李爱琴
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1305号
申请执行人：朱应兴，男，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：费佰春，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人朱应兴与被执行人费佰春分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5447号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、费佰春于本判决生效后十日内向朱应兴支付货款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4450元，减半收取2225元，由费佰春负担。因费佰春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱应兴的申请，本院已于2018年5月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人费佰春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令费佰春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人费佰春未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人朱应兴与被执行人费佰春自愿达成执行和解协议，并由费佰春支付执行费3085元，协议约定：确认费佰春结欠朱应兴货款210000元及垫付的诉讼费2225元，合计212225元。上述款项由费佰春于2018年8月14日前支付10000元（已履行），于2019年2月12日前支付20000元，余款182225元于2019年起，每年的6月30日前、12月30日前各支付20000元，直至付清为止。如费佰春未按期足额履行，则朱应兴有权按照212225元的未付部分及利息一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人朱应兴于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱应兴与被执行人费佰春达成和解协议后，申请执行人朱应兴撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5447号民事判决书的执行。
如被执行人费佰春不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行朱应兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 任惠忠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1474号
罪犯黄伟杰。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年6月14日作出（2011）深南法刑初字第75号刑事判决，以被告人黄伟杰犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。原审被告人黄伟杰不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）深中法刑一终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。刑期至2016年3月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄伟杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄伟杰在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为省级改造积极分子。自2012年3月至2014年10月止累计获奖励分126.97分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄伟杰在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1474号
罪犯黄伟杰文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人黄伟杰犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初865号
原告黄文娟。
被告龚平。
被告李小健。
原告黄文娟与被告龚平、李小健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄文娟与被告李小健到庭参加诉讼，被告龚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月31日，被告龚平向原告黄文娟借款100000元，约定借款月利率按3%计算。被告出具借据及收条各一份，确认收到现金100000元。借款后经原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令：1.被告龚平、李小健归还借款100000元，并支付借款之日起至款清时止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告李小健答辩称，对被告龚平的借款家里不知情，直到原告母亲上门催讨才知道借钱的事情。被告龚平现在人在外面，欠了很多钱，没有还款能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚平向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。现被告龚平经催告后未及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在本案审理中已按法律规定对利息进行调整，本院准许。被告龚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚平、李小健于本判决生效后十日内返还原告黄文娟借款本金100000元，并支付自2015年8月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告龚平、李小健负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年五月十日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初865号原告黄文娟。被告龚平。被告李小健。原告黄文娟与被告龚平、李小健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄文娟与被告李小健到庭参加诉讼，被告龚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月31日，被告龚平向原告黄文娟借款100000元，约定借款月利率按3%计算。被告出具借据及收条各一份，确认收到现金100000元。借款后经原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令：1.被告龚平、李小健归还借款100000元，并支付借款之日起至款清时止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告李小健答辩称，对被告龚平的借款家里不知情，直到原告母亲上门催讨才知道借钱的事情。被告龚平现在人在外面，欠了很多钱，没有还款能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚平向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。现被告龚平经催告后未及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在本案审理中已按法律规定对利息进行调整，本院准许。被告龚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚平、李小健于本判决生效后十日内返还原告黄文娟借款本金100000元，并支付自2015年8月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告龚平、李小健负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 俞 颖二〇一六年五月十日书记员 蓝徐玲
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第33号
原告薛家富。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人王毓森，四川蜀江律师事务所律师助理。
被告余龙海。
被告任钊凡。
原告薛家富诉被告余龙海、任钊凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛家富及委托代理人肖启福、王毓森，被告任钊凡到庭参加诉讼，被告余龙海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛家富诉称，2013年4月底，我将自己位于开江县任市镇一套住房出售获得23万元现金。经被告任钊凡引荐认识了被告余龙海。在被告任钊凡担保下，我借给余龙海现金20万元供其购买砖机设备短期资金周转，约定月付利息5000元，于2013年9月1日前还清本息，被告余龙海出具书面借条，任钊凡作为担保人签字。到期后，我多次联系催促被告余龙海还钱，但一直无法联系，我只好找担保人任钊凡，任钊凡虽替被告余龙海按月偿还利息，但找也无法找到被告余龙海还钱，为维护我的合法权益，现起诉要求被告余龙海偿还本金20万元及按照约定从2014年10月1日起给付利息至还款之日止，被告任钊凡对下欠的本金及利息承担连带偿还责任。
被告余龙海未作答辩。
被告任钊凡辩称，我作为担保人属实，被告余龙海借钱是用于开办砖厂购买设备用的，后来余龙海参与赌博输了钱，我也一直在积极帮忙支付利息和找余龙海。
原告薛家富为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息资料（复印件），拟证实原、被告身份信息的事实；
2、借条一张（原件），拟证实被告余龙海向原告薛家富借款20万元，并由被告任钊凡进行担保的事实；
3、任钊凡书写的利息支付情况证明，拟证实被告任钊凡一直在支付利息的事实；
4、被告余龙海身份证、集体土地使用证以及浩达环保新型墙地建材厂图片资料（复印件），拟证实被告余龙海借款时具有一定的偿还能力的事实；
5、房屋买卖合同（复印件），拟证实原告薛家富借给被告余龙海20万元的资金来源系其出售房屋所得的事实。
经庭审质证，被告任钊凡证据1-5均无异议，本院予以认定。
被告任钊凡没有提交证据。
经审理查明：被告余龙海与被告任钊凡系朋友关系，原告薛家富与被告任钊凡现均在同一房地产公司工作。2013年4月，原告薛家富将位于开江县任市镇小学教师宿舍集资住房以价格233000元出售。被告余龙海因开办浩达环保新型墙地建材厂需要资金周转购买设备，通过任钊凡介绍，被告余龙海向原告薛家富借款，2013年5月1日，原告薛家富与被告余龙海、任钊凡等人共同到中国农业银行开江县支行取出现金200000元交给被告余龙海，被告余龙海向原告薛家富出具书面借条“今借到薛家富现金200000元整，大写贰拾万圆正，月付利息5000元，大写五仟元整，于2013年9月1日之前付清本息”，被告余龙海签名并加盖手印，被告任钊凡作为担保人签名，未约定担保方式。借款到期后，原告薛家富多次联系被告余龙海要求还款但无果，被告余龙海、任钊凡按照约定支付利息至2014年9月共计85000元，至今未偿还本金。原告薛家富起诉来院要求被告余龙海偿还本金20万元及按照约定从2014年10月1日起给付利息至还款之日止，被告任钊凡对下欠的本金及利息承担连带偿还责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告余龙海因经营生意需要向原告薛家富借款200000元并出具借条，被告任钊凡以担保人身份在借条上签字的行为均系其真实意思表示，借款合同和担保合同依法成立并生效。原告薛家富与被告余龙海之间形成了债权债务关系，该债务约定的还款期限已经届满，作为借款人应当按照约定的期限偿还借款，因双方对保证方式和保证范围未作约定，按照我国担保法之规定保证方式应认定为连带责任保证，被告任钊凡应当对全部债务按照连带责任保证方式承担保证责任，故原告薛家富要求被告余龙海偿还借款本息以及被告任钊凡对下欠的本息承担连带偿还责任的诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告之间约定每月支付利息5000元的计算标准略超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不符合法律的规定，对超过部分依法不予支持，但被告已实际按每月利息5000元给付至2014年9月，故超出部分应当抵扣被告下欠金额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余龙海于判决生效后十五日内偿还原告薛家富借款本金200000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率四倍给付从2013年5月1日起计算至还清之日止，已经给付的85000元应当按照先利息后本金方式予以抵扣）；
二、由被告任钊凡对被告余龙海下欠原告薛家富借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛家富其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告余龙海与被告任钊凡连带承担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡继锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保94号
申请人：潘功平。
被申请人：合肥宝光货运有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区。
申请人潘功平于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥宝光货运有限公司所有的皖A×××××号厢式货车予以保全。申请人潘功平已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人合肥宝光货运有限公司所有的皖A×××××号厢式货车；
案件申请费520元，由申请人潘功平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志国
二〇一六年八月二十二日
书记员 樊 娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执261号之一
申请执行人：姚翔，男，汉族，1984年1月10日出生，住德清县。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被执行人：钱燕平，男，汉族，1986年4月26日出生，住德清县。
申请执行人姚翔与被执行人钱燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚翔向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为被执行人钱燕平返还申请执行人姚翔借款本金280000元、逾期利息33600元（自2017年10月29日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2828元。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人钱燕平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱燕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱燕平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱燕平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无房产、无车辆。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱燕平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人钱燕平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱燕平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱燕平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人钱燕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执261号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈浩
二〇一八年八月三日
书记员 潘源
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执261号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初2885号民事判决书中，申请执行人姚翔申请将被执行人钱燕平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人钱燕平拒不履行已生效的（2017）浙0521民初2885号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将钱燕平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
（）
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终286号
上诉人（原审被告）：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人：王压，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：蒋绪强，男，汉族，1982年4月17日生，住重庆市江北区。
原审被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。
负责人：于世良，该公司经理。
原审被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人：李新瑞，该公司总经理。
上诉人重庆时越通信设备有限公司因与被上诉人蒋绪强及原审被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆时越通信设备有限公司不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初2725号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆时越通信设备有限公司上诉称，本案是劳务纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用《民事诉讼法》专属管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案三被告有两个在重庆市渝北区，重庆市忠县境内没有被告。因此，重庆市忠县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）蒋绪强举示的其与被告中通建设股份有限公司重庆分公司签订的《工程施工劳务协议补充协议》中明确载明双方是对“重庆移动2013-2014年度网络设备安装工程”相关事宜达成的协议。该《协议》对“工程款支付时间与方式”进行约定，内容涉及“乙方（蒋绪强）对工程量进行确认”，因此，本案应属于建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程位于重庆市忠县境内，双方在补充协议争议解决方式中关于“因履行本合同产生的或者与本合同有关的争议，双方当事人应协商解决，若协商不成，任何一方可将该争议提交重庆市万州区人民法院管辖”的约定因违反专属管辖的规定而无效。因此，重庆市忠县人民法院作为工程所在地法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回重庆时越通信设备有限公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人重庆时越通信设备有限公司认为本案应移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年九月十二日
书记员 马 艳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）古民初字第894-1号
申请人兰良祖，又名蓝良祖，男，畲族，1952年7月7日出生，古田县人，住古田县。
申请人张木梓，男，汉族，1957年9月10日出生，古田县人，住院古田县。
被申请人古田县湖滨乡廷元里机砖厂，住所地：古田县城东街道廷元里村。
法定代表人蓝良祖，该机砖厂负责人。
被申请人陈成达，男，1959年4月24日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。
被申请人陈寿江，男，1969年10月11日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。
被申请人林金培，男，1954年2月12日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。
被申请人林春发，男，1962年4月29日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。
本院在审理原告郑立助、黄秋花与被告兰良祖、林建忠、张木梓请求履行人民调解协议纠纷一案中，2010年8月31日被告兰良祖、张木梓以原告诉错对象为由，向本院提出追加古田县湖滨乡廷元里机砖厂、陈成达、陈寿江、林金培、林春发为本案被告的申请。
经审查，本院认为，2010年7月7日原告郑立助、黄秋花与被告兰良祖在城东街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》的乙方当事人为兰良祖，且尾部的乙方当事人签名、公章处的签名亦为兰良祖签名，因此，该《人民调解协议书》的双方当事人为原告郑立助、黄秋花与被告兰良祖，本案原告请求履行人民调解协议与上述被申请人无关，因此，申请人向本院申请追加古田县湖滨乡廷元里机砖厂、陈成达、陈寿江、林金培、林春发为本案被告，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回兰良祖、张木梓追加古田县湖滨乡廷元里机砖厂、陈成达、陈寿江、林金培、林春发为本案被告的申请。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
代理审判员 李 旭
二〇一〇年九月二日
书 记 员 林仁强
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
57、必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04312号
原告丁红东。
被告高彦。
被告李燕凤。
本院于2015年5月27日立案受理原告丁红东与被告高彦、李燕凤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。被告高彦、李燕凤因下落不明，本院依法公告对其进行了送达。原告丁红东到庭参加了诉讼，被告高彦、李燕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁红东诉称：2013年6月11日、8月9日，被告高彦因资金周转困难，分两次向原告借款人民币40万元，并向原告打下借条。之后，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金40万元从2014年3月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据：
借据两支，用于证明于2013年6月11日，被告高彦向原告借款本金20万元，约定借款月利率2%；于2013年8月9日被告向原告借款本金20万元，口头约定借款月利率3%。
被告高彦、李燕凤均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对被告向原告借款的事实依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月11日，被告高彦因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，被告高彦出具借条一支，载明：“今贷到丁红东人民币贰拾万元整，小写（200000￥），利息按月付清。借款人，高彦。2013年6月11号”。之后于2013年8月9日被告高彦再次向原告借款人民币20万元，被告高彦出具借条一支，载明：“今贷到丁红东人民币贰拾万元整（￥200000），利息按月付清。贷款人，高彦。2013年8月9号”。被告两次向原告借款共计40万元，后利息清至2014年3月11日，之后再未偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高彦两次立据向原告丁红东借款共计40万元的事实清楚，证据确实充分，被告高彦依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第二款规定：“借贷双方对约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”本案中，借款条据中载明“利息按月付清”，但因被告未到庭就利息情况进行核实，但原告请求被告支付2%利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，故原告请求利息依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。原告认可利息付至2014年3月11日，故原告请求的利息应从2014年3月12日起计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李燕凤无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，原告诉请被告李燕凤偿还借款本息，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条、第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高彦、李燕凤共同连带偿还原告丁红东借款本金人民币40万元及从2014年3月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（已缓交），由被告高彦、李燕凤共同负担。（于执行中予以扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3232号
原告李昌贵。
被告绍兴县城冠装饰有限公司。
法定代表人莫小明。
原告李昌贵与被告绍兴县城冠装饰有限公司（以下至判决主文前简称城冠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李昌贵到庭参加诉讼，被告城冠公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌贵诉称：2014年5月24日，原告与被告签订了运河首府5幢1401室室内装修合同。原告于2014年5月24日预付了64000元装修款给被告，由于被告将该款挪作他用，无钱支付人工费和材料款，故2014年8月6日正式以短信方式通知原告其没有能力再施工下去。2014年8月8日原告通知被告进行结算并退还多收的预付装修款，被告当时答应，但2014年8月10日起就再也联系不上被告。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告城冠公司退还原告已经预付的40358元装修款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告城冠公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告李昌贵与被告城冠公司于2014年5月24日签订了室内装饰装修施工合同书一份，约定由被告城冠公司给原告位于绍兴市越城区运河首府5幢1401室的房屋进行装修。原告通过转账形式支付给被告城冠公司工程装修预付款64000元。后因故被告不再施工，现原告以与被告城冠公司协商解除合同为由，要求被告城冠公司退还剩余房屋装修预付款。经原告自行委托绍兴天泉资产评估有限公司评估，其房屋装修价值为23642元。
以上事实由原告提交的室内装饰装修施工合同书1份、评估报告书1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告城冠公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订合同约定由被告对原告房屋进行装修，原告亦支付了相应的装修预付款，后被告因故致装修无法进行，已构成违约，被告应退还相应的装修预付款。现原告房屋经评估装修价值为23642元，其要求被告城冠公司退还装修预付款40358元的诉请于法有据，本院予以支持。被告城冠公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县城冠装饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还给原告李昌贵装修预付款人民币40358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告绍兴县城冠装饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日向本院缴纳。公告费560元，由被告绍兴县城冠装饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执397号
申请执行人张淋淋，女，住福安市。
被执行人郑瑞森，男，住福安市。
本院在执行申请执行人张淋淋与被执行人郑瑞森同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，未发现被执行人郑瑞森可供执行财产，申请执行人张淋淋也无法向本院提供被执行人郑瑞森可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3471号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1742号
申请执行人金向华，男，1978年12月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人应鸿斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蔡彩萍，女，1982年4月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人应跃斌，男，1979年6月1日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人金向华与被执行人应鸿斌、蔡彩萍、应跃斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4522号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金96400元并支付违约金，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，并于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。被执行人蔡彩萍于2018年4月19日归还申请人借款本金50000元，申请人金向华自愿免除了被执行人蔡彩萍剩余部分借款的清偿责任，但被执行人应鸿斌、应跃斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月20日将被执行人应鸿斌、应跃斌纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人应鸿斌、应跃斌的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人应鸿斌、应跃斌有房产、车辆、股权等财产；本院发现被执行人应鸿斌、应跃斌有银行账户，本院进行了冻结，且扣划被执行人应跃斌银行存款77186元；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应鸿斌、应跃斌。综上，本案申请人已实现债权127186元，未实现债权29060.4元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请人于2018年8月8日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1742号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月八日
代书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1742号
应鸿斌、应跃斌：
本院在执行申请执行人金向华与被执行人应鸿斌、蔡彩萍、应跃斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应鸿斌、应跃斌拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将应鸿斌（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
将应跃斌（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1742号申请执行人金向华，男，1978年12月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人应鸿斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡彩萍，女，1982年4月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人应跃斌，男，1979年6月1日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金向华与被执行人应鸿斌、蔡彩萍、应跃斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4522号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金96400元并支付违约金，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，并于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。被执行人蔡彩萍于2018年4月19日归还申请人借款本金50000元，申请人金向华自愿免除了被执行人蔡彩萍剩余部分借款的清偿责任，但被执行人应鸿斌、应跃斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月20日将被执行人应鸿斌、应跃斌纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人应鸿斌、应跃斌的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人应鸿斌、应跃斌有房产、车辆、股权等财产；本院发现被执行人应鸿斌、应跃斌有银行账户，本院进行了冻结，且扣划被执行人应跃斌银行存款77186元；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应鸿斌、应跃斌。综上，本案申请人已实现债权127186元，未实现债权29060.4元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请人于2018年8月8日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1742号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金永平审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年八月八日代书记员 吴丽虹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第877号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人丁思堂。
被执行人刘恒站。
被执行人丁书山。
被执行人丁诗锋。
本院在执行成武县农村信用合作联社申请执行被执行人丁思堂、刘恒站、丁书山、丁诗锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第495号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十月十日
书记员 王灿东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1502号
原告王某甲。
被告李某甲。（缺席）
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年年初我与被告经人介绍相识，同年5月11日登记结婚。婚初感情尚可，于2011年4月5日生育一子，取名王某乙。孩子出生后，我们常为家务琐事争吵。2013年2月25日，被告离家出走，至今没有下落，原告多次寻找亦无结果。我与被告已经分居长达两年之久，现我请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生子由我抚养，起诉状中我要求被告每月支付500元的诉讼请求我自愿放弃，抚养费由我自行负担。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
一、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系。
二、凉州区和平镇枣园村村委会证明一份，证明被告于2013年2月25日离家出走，现下落不明的事实。
被告李某甲缺席，未作出实体答辩。
本院依职权向被告李某甲之父李某乙调查证实，被告李某甲于2013年从原告家外出未归，至今也不知其下落。
本院认为，原告提供的结婚证来源合法、客观真实，枣园村村委会证明与本院调查笔录证实的事实能够相互印证，本院依法确认其证据效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，本院查明如下事实，原告王某甲与被告李某甲于2010年5月11日登记结婚，2011年4月5日生育一子，取名王某乙。2013年2月25日被告无故离家出走，至今下落不明。另查明，原、被告双方在共同生活期间无共同财产、存款及债务。本院于2015年4月15日在《人民法院报》向被告李某甲送达了起诉状副本和开庭传票等，公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后被告离家出走两年之久，至今未归，背弃了夫妻间应尽的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子王某乙已随原告生活多年，且被告下落不明，故王某乙继续由原告抚养，孩子抚养费由原告自理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子王某乙暂由原告王某甲抚养，抚养费由其自理。待孩子长大成人后随父随母任其自择。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 王信贤
审 判 员 周茂山
人民陪审员 臧奎仁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 严永鹏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第00098号
申请执行人锦州车辆有限公司，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区。
法定代表人张，系该公司总经理。
委托代理人张，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杭，系该公司董事长。
第三人建设集团有限分公司，地址江东中兴路。
负责人郑。
本院在执行锦州车辆有限公司与建设集团有限公司债权转移合同纠纷一案中，被执行人建设集团有限公司不能清偿本案债务，因第三人系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定﹤试行﹥》第七十八条一款的规定，裁定如下：
追加第三人建设集团有限分公司为本案被执行人。建设集团有限分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2014）皇民三初字第783号民事判决书确定的应由建设集团有限公司承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡婉莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14520号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄培元，男，汉族，1983年10月26日出生，住广东省揭东县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告黄培元信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰、被告黄培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2011年4月14日，黄培元向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计164897.76元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，黄培元仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、黄培元立即支付信用卡欠款本金99530.06元、利息19611.61元、滞纳金45756.09元，合计164897.76元（截止2016年4月30日），并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金99530.06元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由黄培元承担。
被告黄培元辩称，信用卡是其本人办理并消费使用，对原告诉请的金额没有异议，但银监会规定利息及滞纳金只能收取6个月，自己会尽量还款。
经审理查明，2011年，黄培元向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向黄培元发放了信用卡一张。黄培元从2011年5月16日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄培元开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，黄培元欠中信银行重庆分行信用卡透支本金99530.06元、利息19611.61元、滞纳金45756.09元，合计164897.76元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求黄培元支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄培元与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向黄培元发放了信用卡，黄培元使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求黄培元偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求黄培元支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求黄培元支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告黄培元辩称，银监会规定利息及滞纳金只能收取6个月，但并无相关证据证明，故本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄培元在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的借款本金99530.06元、利息19611.61元、滞纳金45756.09元，合计164897.76元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金99530.06元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1864元，由被告黄培元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00432号
原告重庆市悦栋建筑劳务有限公司，组织机构代码58687510-2，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号404室。
法定代表人刘瑜，该公司总经理。
被告陈光会，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市悦栋建筑劳务有限公司与被告陈光会工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市悦栋建筑劳务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市悦栋建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市悦栋建筑劳务有限公司负担。
审判员 陈永红
二〇一五年二月十二日
书记员 彭 麟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执970号之一
申请执行人叶奇，男，1978年9月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人何连芳，女，1969年6月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人滕婉芬，女，1975年2月28日出生，住台州市椒江区。
被执行人顾丽志，男，1967年1月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶奇与被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1122号民事判决书一案中，于2018年03月02日向被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何连芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶奇借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人滕婉芬、顾丽志负连带责任。三被执行人共同负担案件受理费2900元、公告费400元、申请执行费656元。但被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，网络调查了被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体如下：
1、被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志无房地产登记信息。
3、被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志无车辆登记信息。
4、被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、通过浙江法院点对点网络执行查控系统查询，被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志未有金融理财产品信息。
经向被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志有其他可供执行的财产线索。
经查，截止目前，被执行人何连芳在本院另有1件执行案件未履行；被执行人滕婉芬在本院另有5件执行案件未履行；被执行人顾丽志在本院另有1件执行案件未履行。
因被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志采取限制高消费措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人叶奇并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志目前无其他财产可供执行，申请执行人叶奇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执970号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年六月二十六日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执970号之一申请执行人叶奇，男，1978年9月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人何连芳，女，1969年6月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人滕婉芬，女，1975年2月28日出生，住台州市椒江区。被执行人顾丽志，男，1967年1月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶奇与被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1122号民事判决书一案中，于2018年03月02日向被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何连芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶奇借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人滕婉芬、顾丽志负连带责任。三被执行人共同负担案件受理费2900元、公告费400元、申请执行费656元。但被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，网络调查了被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体如下：1、被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志无房地产登记信息。3、被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志无车辆登记信息。4、被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、通过浙江法院点对点网络执行查控系统查询，被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志未有金融理财产品信息。经向被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志有其他可供执行的财产线索。经查，截止目前，被执行人何连芳在本院另有1件执行案件未履行；被执行人滕婉芬在本院另有5件执行案件未履行；被执行人顾丽志在本院另有1件执行案件未履行。因被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志采取限制高消费措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人叶奇并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何连芳、滕婉芬、顾丽志目前无其他财产可供执行，申请执行人叶奇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执970号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年六月二十六日代书记员 翁 曦
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢520号
申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路***号。
法定代表人：鲁海滨，男，局长。
被执行人：杨伯芳，男，1971年9月26出生，汉族，住浙江省余姚市丈亭镇龙丰村杨凌**号。公民身份号码3302191971********。
本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人杨伯芳环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执4725号，通过本次恢复执行，被执行人已履行全部义务，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执373号
申请执行人陕西省咸阳公路管理局
被执行人礼泉县大正商贸有限公司
陕西省咸阳公路管理局与礼泉县大正商贸有限公司交通路政管理行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402行审15号非诉行政执行裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、准予强制执行申请执行人陕西省咸阳公路管理局申请执行的“陕咸公咸永罚（2016）025号陕西省公路路政处罚决定书”中的第三项罚款50000元及第二项“赔偿路产损失费10000元”。二、不准予执行申请执行人陕西省咸阳公路管理局申请执行的“陕咸公咸永罚（2016）025号陕西省公路路政处罚决定书”中的第一项“责令被执行人3日内自行拆除平交道口、恢复公路原貌”。该项属于法律规定授权行政机关“行政强制执行”的范畴。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人礼泉县大正商贸有限公司银行存款60800元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭 涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02558号
原告ＸＸＸ，男，1948年6月21日出生。
委托代理人于长凤（原告妻子），女，51岁。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告李广瑞，男，1964年10月12日出生。
原告ＸＸＸ与被告李广瑞宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人于长凤、薛杰，被告李广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，我与被告李广瑞系东西邻居，我家居西，被告家居东。1981年被告先建房时，因垒地基问题就强行侵占了我家12cm地基。2015年春，被告翻建房屋时，将我家东墙头砸坏一块立砖，认为立砖所占面积为其所有，遂又侵占我家6cm地基。我多次要求被告返还侵占这18cm地基，均遭拒绝。故我起诉至法院，要求被告李广瑞返还侵占我家的18cm地基。
被告李广瑞辩称，我家房屋经政府批准建于1981年，是合法建筑，不存在超占被告宅基地的情况。自1981年房屋建成以来，我始终未进行翻建，至今已逾30年，即使与原告存在纠纷，也已过诉讼时效。政府于1994年给我发放了集体土地建设用地使用证，按照该证记载，我家宅基地还短缺1cm。综上所述，我没有占用原告的宅基地，所以请人民法院依法裁决。
经审理查明，原告ＸＸＸ与被告李广瑞系东西院邻居，原告ＸＸＸ居西，被告李广瑞居东。原、被告两家均有集体土地建设用地使用证，但原告ＸＸＸ认为自家宅基地东西实际使用尺寸比自家集体土地建设用地使用证上登记的尺寸少18cm，被告李广瑞则认为自家宅基地东西实际使用尺寸比自家集体土地建设用地使用证上登记的尺寸少1cm。因原告ＸＸＸ认为被告李广瑞侵占了自家18cm地基，故于2015年3月23日诉至本院要求被告李广瑞返还侵占我家的18cm地基。本案在审理过程中，双方当事人不能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提交的集体土地建设用地使用证、现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告ＸＸＸ和被告李广瑞之间的争议属土地使用权争议，依照相关法律规定，土地使用权争议应由相关人民政府做出处理，不属于人民法院主管范围和民事诉讼受案范围，所以本院无权对双方土地使用权争议做出具体处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵书博
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执569号
申请执行人高建芬，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人华云丽，女，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人周立俭，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人高建芬依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初39号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人华云丽、周立俭在（2017）浙1125执569号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华云丽、周立俭银行存款人民币71700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年七月十七日
书记员 赖琳虹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第01025号
原告俞桂达。
委托代理人俞桂枝，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告朱华忠。
原告俞桂达与被告朱华忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告俞桂达及其委托代理人俞桂枝到庭参加诉讼，被告朱华忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年、2015年年初其在被告处打工，经两次结算，被告共结欠其劳务工资45280元。被告在出具欠条时均承诺不久后归还，但经多次索要被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付劳务工资45280元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系木工，2014年至2015年初在被告处打工。双方于2014年10月10日、2015年2月15日就劳务工资进行了结算。2014年10月10日结算时，被告结欠原告2014年8、9、10月份工资等合计17780元，2015年2月15日结算时，被告结欠原告2014年10、11、12月及2015年1月份工资27500元，以上合计45280元。后原告催要无果，诉来本院要求处理。
以上事实，由原告提供的结账单原件及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，至2015年2月15日，被告共结欠原告工资等合计45280元，有原告持有的被告签名确认的结账单为据，本院予以确认。被告结欠原告劳务工资45280元理应及时清结。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱华忠于本判决生效后十日内给付原告俞桂达劳务工资45280元。
案件受理费932元，由被告朱华忠负担（原告已垫付，待履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币932元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵马云
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
法定代表人李龙，行长。
委托代理人江小梅，住武夷山市，
被执行人邱芳，住武夷山市。
被执行人朱泉忠，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人邱芳、朱泉忠金融借款合同纠纷（2015）武民初字第1468号一案中，经查被执行人银行无存款可供执行，房产已被本院查封，处置财产需要一定的时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年七月八日
书记员 陈 蕊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1724号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，经商。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审，同年4月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，务工。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）付某，曾用名付金福，务工。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人肖某，曾用名肖忠权，务工。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人唐某，曾用名唐浩，务工。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈某、肖某、李某、唐某、付某犯污染环境罪一案，于2015年11月2日作出（2015）温乐刑初字第1144号刑事判决。原审被告人陈某、李某、付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年，乐清市饰化电镀厂在乐清市白石街道下印村山脚下建成投产，时任法定代表人黄可奶（另案处理）。建厂之初，饰化厂就预埋地下暗管将酸水池中部分未经处理的废水偷排至河道中。2013年，被告人李某、唐某、付某先后受雇负责废水处理，数月后，付某被调任仓库保管员。2014年3月，被告人陈某担任饰化厂总负责人，后于同年5月13日担任法定代表人，黄可奶及余龙钦、张轮（均另案处理）等人系公司股东。同年10月，饰化厂原暗管因河道清淤被环保局排查发现，但电镀车间每天产生的废水约四、五百吨，而废水处理设施每天只能处理约一百二十吨，陈某及余龙钦、屠金松（另案处理）等人遂雇佣被告人肖某担任废水处理负责人，并由李某、付某及屠金松等人按照肖某提供的方案对原有管道进行改造，将未经处理达标的废水通过另一条暗管直接排放。期间，电镀车间发现有废水渗漏，故陈某决定在厂区内开挖搜集池将渗漏的废水抽至氰化物池处理，但仍有部分废水渗漏到厂外，下雨或者停电时搜集池也会溢出。
2014年12月22日，饰化厂被乐清市公安局、环保局执法人员查获。经鉴定，雨水管道三通接口处、厂界内外排暗管处、厂界外小屋内暗管处、危化品仓库边渗坑等处废水中铜、锌等重金属含量超出国家排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该检测报告予以认可。
认定上述事实的证据有被告人陈某、肖某、李某、唐某、付某的供述，同案犯余龙钦、张轮的供述，证人郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，光盘，照片，废水处理记录表，乐清市饰化电镀厂2013年9月13日抄水电费表，乐清市饰化电镀厂岗位安排表，服务合同，监测报告，认可报告，前科情况核实证明，情况说明，户籍证明及到案经过等。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人陈某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；被告人肖某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人李某、唐某各有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；被告人付某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人陈某上诉称侦查人员取样时电镀厂已停产，残余废水尚未进行处理，故从废水池及管道中提取的水样不能作为检测样本；提取的水样未经被告人签字确认，取样视频未标注时间，不能排除事后补拍的可能性；其在取保候审期间主动投案，应认定自首，请求二审依法改判。
原审被告人李某上诉称，其不明知亦未参与涉案企业偷排废水，系初犯、从犯，且归案后认罪态度好，请求二审从轻处罚。
原审被告人付某上诉称，其系务工者，仅听从老板指示负责废水处理工作，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于陈某的上诉意见，本院综合评判如下：
（1）关于陈某上诉称从废水池及管道中提取的水样不能作为检测样本的意见。经查，多名被告人均供认电镀的同时就会产生废水，停产后未再处理废水，而饰化厂从2014年10月起产生的所有废水未经处理达标，就从改造后的暗管经雨水管道直接排放。故雨水管道三通接口处残留的废水即为停产时所留。执法人员从雨水管道三通接口处取样时虽距离饰化厂停产已有十余天，但暗管均埋于地下，且无其他废水混入，故污染物浓度不会发生明显变化。陈某的该点上诉意见理由不足，不予采纳。
（2）关于陈某上诉称提取水样真实性存疑的意见。经查，执法人员取样登记后于同日送环保部门检测，环保部门对取样过程已制作勘查、提取记录，且现场录像的拍摄时间与勘查、取样时间相符。故勘查笔录虽未经被告人签名，存在一定瑕疵，但无证据显示存在水样被调换的情况。陈某的该点意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某、李某、付某及原审被告人肖某、唐某违反国家规定，非法排放含重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。肖某、唐某具有坦白情节，又系从犯，可从轻处罚。陈某在取保候审期间违反传讯时及时到案的规定，经公安机关多次传唤而拒不到案，不成立自首，陈某上诉称其有自首情节理由不足，不予采纳。原判鉴于陈某、李某、付某能如实供述自己的犯罪事实；李某、付某系从犯，已经对三人从轻处罚，陈某、李某、付某请求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吴世相
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执恢16号
申请执行人：汪六园，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪龙华，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被执行人：许元女，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
本院在执行汪六园与被执行人汪龙华、许元女民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出（2015）绩民一初字第01153号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。经执行，申请执行人汪六园同意撤回执行申请。
本院认为：申请执行人汪六园同意撤回执行申请，本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1824执恢16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执166号之二
申请执行人张晔，男，1984年12月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑辉荣，男，1992年8月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人马林燕，女，1992年1月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张晔与被执行人郑辉荣、马林燕为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1331号民事调解书一案中，于2018年01月15日向被执行人郑辉荣、马林燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑辉荣、马林燕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张晔借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费99元、申请执行费125元。但被执行人郑辉荣、马林燕未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，网络调查了被执行人郑辉荣、马林燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑辉荣、马林燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人郑辉荣、马林燕无房地产登记信息。
3、被执行人郑辉荣、马林燕无车辆登记信息。
4、被执行人郑辉荣、马林燕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、经实地调查，未发现被执行人郑辉荣、马林燕有其他可供执行的财产。
因被执行人郑辉荣、马林燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑辉荣、马林燕纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑辉荣、马林燕采取限制高消费措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑辉荣、马林燕。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑辉荣、马林燕的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑辉荣、马林燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张晔并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑辉荣、马林燕目前无其他财产可供执行，申请执行人张晔亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执166号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年六月十一日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执166号之二申请执行人张晔，男，1984年12月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑辉荣，男，1992年8月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人马林燕，女，1992年1月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张晔与被执行人郑辉荣、马林燕为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1331号民事调解书一案中，于2018年01月15日向被执行人郑辉荣、马林燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑辉荣、马林燕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张晔借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费99元、申请执行费125元。但被执行人郑辉荣、马林燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，网络调查了被执行人郑辉荣、马林燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑辉荣、马林燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郑辉荣、马林燕无房地产登记信息。3、被执行人郑辉荣、马林燕无车辆登记信息。4、被执行人郑辉荣、马林燕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、经实地调查，未发现被执行人郑辉荣、马林燕有其他可供执行的财产。因被执行人郑辉荣、马林燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑辉荣、马林燕纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑辉荣、马林燕采取限制高消费措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑辉荣、马林燕。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑辉荣、马林燕的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑辉荣、马林燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张晔并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑辉荣、马林燕目前无其他财产可供执行，申请执行人张晔亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执166号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年六月十一日代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执1038号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人林济文，男，1982年2月28日出生，住台州市。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人林济文为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2949号民事判决书一案中，于2018年03月08日向被执行人林济文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林济文履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币9999.96元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费45元、申请执行费50元。但被执行人林济文未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，网络调查了被执行人林济文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体如下：
1、被执行人林济文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林济文无房地产登记信息。
3、被执行人林济文无车辆登记信息。
4、被执行人林济文在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、通过浙江法院点对点网络执行查控系统查询，被执行人林济文未有金融理财产品信息。
经向被执行人林济文居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林济文有其他可供执行的财产线索。
经查，截止目前，被执行人林济文在本院无其他执行案件。
因被执行人林济文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林济文纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林济文采取限制高消费措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林济文。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林济文的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林济文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林济文目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执1038号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年七月三日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1038号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人林济文，男，1982年2月28日出生，住台州市。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人林济文为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2949号民事判决书一案中，于2018年03月08日向被执行人林济文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林济文履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币9999.96元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费45元、申请执行费50元。但被执行人林济文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，网络调查了被执行人林济文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体如下：1、被执行人林济文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林济文无房地产登记信息。3、被执行人林济文无车辆登记信息。4、被执行人林济文在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、通过浙江法院点对点网络执行查控系统查询，被执行人林济文未有金融理财产品信息。经向被执行人林济文居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林济文有其他可供执行的财产线索。经查，截止目前，被执行人林济文在本院无其他执行案件。因被执行人林济文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林济文纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林济文采取限制高消费措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林济文。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林济文的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林济文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林济文目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1038号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年七月三日代书记员 翁 曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4673号
申请执行人：万源生态股份有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇长泾路（温岭市原种场内）,统一社会信用代码91331000712548138M（1/8）。
法定代表人：赵仁川，该公司董事长。
被执行人：宿州中卡通动画制作股份有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码575735876。
法定代表人：杜晓晨，该公司董事长。
被执行人：杜晓晨，男，汉族，1971年11月2日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
本院在执行万源生态股份有限公司与宿州中卡通动画制作股份有限公司、杜晓晨建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人宿州中卡通动画制作股份有限公司、杜晓晨暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月十一日
书记员 葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4673号申请执行人：万源生态股份有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇长泾路（温岭市原种场内）,统一社会信用代码91331000712548138M（1/8）。法定代表人：赵仁川，该公司董事长。被执行人：宿州中卡通动画制作股份有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码575735876。法定代表人：杜晓晨，该公司董事长。被执行人：杜晓晨，男，汉族，1971年11月2日出生，住江苏省苏州市沧浪区。本院在执行万源生态股份有限公司与宿州中卡通动画制作股份有限公司、杜晓晨建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人宿州中卡通动画制作股份有限公司、杜晓晨暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年五月十一日书记员 葛海玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第795号
原告：张云妹。
被告：金芝保。
被告：厉益芳。
原告张云妹为与被告金芝保、厉益芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云妹到庭参加诉讼，被告金芝保、厉益芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张云妹起诉称：原告与被告金芝保系朋友关系，被告金芝保与被告厉益芳系夫妻关系。2013年4月28日，被告金芝保向原告张云妹借款400000元，并出具借条一份，约定了借款期限为三个月，利息按银行贷款利率的四倍计算。同日，被告金芝保出具收条一份。嗣后，被告金芝保支付了部分款项，但对剩余的借款301511.24元一直未予归还，也未支付相应利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告张云妹因催讨无果，诉至法院，请求判令：被告金芝保、厉益芳立即归还原告借款本金301511.24元，并支付利息（自2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因被告金芝保按月支付了款项共计238000元，在依法支付利息106735元后应扣除借款本金131265元，故原告自愿变更诉讼请求，要求二被告归还借款本金268735元，并支付利息（自2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告张云妹向本院提供2013年4月28日的借条、收条以及结婚登记申请书各一份，用以证明上述事实。
对原告张云妹提供的证据，本院认证如下：
被告金芝保、厉益芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告张云妹的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告张云妹提供的证据，符合证据的有效构成要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告张云妹所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年4月28日，被告金芝保向原告张云妹借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，即自2013年4月28日起至2013年7月27日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告张云妹于2013年4月28日以现金方式向被告金芝保交付了借款本金350000元，于2013年5月1日通过转账方式交付了剩余的借款本金50000元至被告厉益芳的账号。被告金芝保于2013年4月28日出具了收条一份，载明：今收到张云妹现金人民币肆拾万元整。被告金芝保在借款后除于2013年5月份起按月支付14000元款项支付了17个月共计支付238000元款项外，对剩余借款本金及相应利息分文未付。另查明，被告金芝保与被告厉益芳于1996年6月28日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金芝保尚欠原告张云妹借款268735元的事实清楚，证据确实充分。被告金芝保未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在被告金芝保、厉益芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告金芝保、厉益芳经本院传唤，未出庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，相应后果应由其自行承担。故原告张云妹的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金芝保、厉益芳于本判决生效之日起十日内归还原告张云妹借款本金268735元，并支付利息（自2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告金芝保、厉益芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年八月十七日
代书 记员 胡小旋
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执206号
申请执行人:雷某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：王某，女，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初544号民调解书。执行雷某与王某、李某定金合同纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人王某、李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其限期履行生效法律文书确定的义务。于2017年9月21日被执行人王某、李某将2600元当庭给付申请人雷某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人�法院（2017）甘1221民初544号民调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 兵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3352号
上诉人（原审被告）周某。
委托代理人章一磊。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人柯溪、柯直。
上诉人周某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈某、周某均系再婚，双方于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚。婚后因各种原因双方未一起生活，交流较少。陈某以夫妻感情破裂为由分别于2011年7月20日、2012年3月23日两次向原审法院提起离婚诉讼，法院均驳回了陈某的诉讼请求。2012年6月5日，陈某上诉至浙江省杭州市中级人民法院，同年7月11日，浙江省杭州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现陈某又于2013年3月5日诉至原审法院，请求判决准予离婚。周某答辩主张，现涉及拆迁，不同意离婚。另查明：周某因患精神分裂症自2011年7月起陆续治疗，现周某为精神分裂症缓解期，属完全民事行为能力人。
原审法院认为：陈某、周某均系再婚，婚后缺乏交流，长期分居，双方矛盾之深已严重影响夫妻感情，陈某第一次起诉至今已有两年有余，可以认定双方感情彻底破裂，已无和好可能，对陈某的离婚诉请，予以支持。现周某提出财产分割，但未提供相关证据，本案中不予处理。据此，原审依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予陈某与周某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。
宣判后，周某不服，向本院提出上诉称：周某与陈某经人介绍认识，并登记结婚。婚后不久陈某住所地拆迁，因周某身体不好，患有精神疾病，当时对此事不知情。拆迁发生于两人婚姻关系存续期间，安置房份额、过渡费等拆迁利益应属夫妻共同财产，应予分割。现一审法院仅判决解除两人的婚姻关系，但并未对相应的拆迁利益进行分割，应予纠正。故请求：分割相应的拆迁利益，包括55平方米的拆迁安置房、过渡费、搬家费以及其他费用等。
被上诉人陈某答辩称：周某的上诉意见不符合客观情况。上诉状中提及的兴隆村房子系陈某婚前的家庭共同财产，与周某无关，现因陈某经济困难暂时借住。而且，该房屋尚未拆迁，关于拆迁的利益能否实现尚不清楚，故对于周某主张的拆迁财产分割，应予以驳回。更何况，周某的户口也不在房子所在地，按照拆迁政策亦不享有任何拆迁利益。一审中，周某未提供相关证据，故一审法院对其提出的财产分割主张不予处理。如果兴隆村的房子以后涉及拆迁，按照法律规定应该给周某的份额，陈某绝不会转移、隐瞒和私自占有，周某也可另案起诉来维护自己的合法权益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，陈某、周某两人登记结婚后，因故产生矛盾，陈某自2011年7月起先后三次提起离婚诉讼，一审法院据此认定两人夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，并判令准予两人离婚。周某在二审中也明确表示同意离婚，故本院对一审离婚判决予以确认。周某在本案中要求分割因陈某住所地拆迁而产生的拆迁利益，但周某并未提交相应的证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。周某的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2185号
原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司，庆阳市西峰区。
法定代表人贺衍泽，该公司总经理。
委托代理人贺昆仁，庆阳市西峰区。
被告赵凤祥，庆阳市西峰区。
原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司与赵凤祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司于2015年9月14日以双方已自行达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司负担，退付原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司50元。
审判员 王英杰
二〇一五年九月十四日
书记员 邢涛涛