wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1340号
原告：刘庆美，女，汉族，1969年2月3日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：郑超、陈庆民，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告：刘义，男，1988年10月29日生，住江苏省沛县。
原告刘庆美与被告刘义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案。原告刘庆美于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆美的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘庆美撤诉。
案件受理费107元，由原告刘庆美负担。
审判员 肖炳文
二〇一八年七月二日
书记员 吴晓莉
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第4号
原告辉南县农村信用合作联社朝阳镇�用社。
负责人万方才，主任。
委托代理人王明烈，汉族，现住辉南县。
被告白永刚，男，汉族，现住辉南县。
被告付敬鹏，男，汉族，现住辉南县。
被告李志，男，汉族，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被告白永刚、付敬鹏、李志借款合同纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明烈到庭参加诉讼，被告白永刚、付敬鹏、李志经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告白永刚于2012年9月11日在原告处借款70，000.00元，约定2013年9月10日给付，利率11.25‰，被告付敬鹏、李志自愿为白永刚担保。贷款到期后被告拒不给付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现请求判决被告立即给付贷款。
被告白永刚、付敬鹏、李志未到庭应诉亦提交书面答辩状�
原告为证明自己的主张向法院提交的证据有：个人经营借款合同一份、个人保证合同二份、贷款凭证一份。
被告白永刚、付敬鹏、李志放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关，为有效证据。
经审理查明，被告白永刚于2012年9月10日在原告处贷款70，000.00元，月利率为10.25000，到期日期为2013年9月9日。被告付敬鹏、李志承担连带保证责任。逾期后经原告催讨，被告白永刚拒付，原告诉讼来院，要求被告白永刚给付借款70，000.00元及利息。被告付敬鹏、李志承担连带保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及对证据的认证加以证明。
综上所述，本院认为，原告与被告白永刚签订的借款合同、原告与被告付敬鹏、李志签订的保证合同是当事人的真实意识表示，未违反国家法律法规的强制性规定，是有效合同。有效成立的合�，对缔约各方当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行。本案中，原告在按合同约定履行了放贷义务后，被告白永刚就应在借款到期后，按合同约定期限履行还款义务，其未按约定履行义务的行为侵害了原告的合法权益，应承担违约的民事责任。被告付敬鹏、李志应承担连带保证责任。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白永刚于本判决生效后三日内偿还原告辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社借款本金70，000.00元及利息（利息按合同约定自2012年9月10日起计算至给付完毕止，月利率为10.25000）。
二、被告付敬鹏、李志对上述款项承担连带保证责任。
诉讼费1，550.00元由被告白永刚负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：贾文戈
审 判 员 ：井丽纯
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ： 王 贺
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1012号
原告：李全增，男，1970年9月6日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：李攀，男，1992年4月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李照忠，男，1965年5月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告李全增与被告李攀、李照忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全增的委托诉讼代理人宫强、被告李攀、李照忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李全增向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告赔偿款38000元，并支付自2012年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告支付违约金；被告“李兆忠”变更为“李照忠”。事实与理由：2012年11月20日，原告父亲李曰双与被告李攀发生交通事故，致李曰双受伤住院治疗，2012年12月5日经医治无效死亡。2012年12月6日，原告与被告李照忠达成调解协议，约定了赔偿数额、履行期限和违约责任。2016年2月5日，因剩余款项38000元无法履行，被告李照忠向原告出具欠条一份。现双方协商未果，诉至法院。
李攀承认李全增在本案中所主张的事实，但认为，赔偿一直由李全增与其父亲李照忠协商，与其无关，不应赔偿。
李照忠承认李全增在本案中所主张的事实，但认为，该与李攀无关，我也没有能力赔偿。
本院认为，李攀、李照忠承认李全增在本案中所主张的事实，故对李全增主张的事实予以确认。
本案中诉争的赔偿款系因李攀与李曰双发生交通事故致李曰双死亡而产生，李全增与李照忠签订的赔偿协议书明确系对李曰双的赔偿，而李曰双已死亡，其法定继承人享有对该赔偿款的权利。李曰双的法定继承人为李全增、李秋英，而李秋英明确表示放弃上述赔偿款，该系其真实意思表示，上述赔偿款均应由李全增继承，本院予以照准，故李全增系适格原告。
虽该事故的侵权人为李攀，相关损失应由李攀赔偿，但事后，李全增与李照忠签订赔偿协议书，双方同意由李照忠赔偿相关损失，李照忠亦按协议约定支付了部分赔偿款，且之后的欠条亦系由李照忠出具，李攀并非该赔偿协议书的相对方。本院认为，该应系李攀与李照忠的债务转让行为，而该行为得到了现债权人李全增的同意，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故李全增要求李照忠支付赔偿款的请求，于法有据，本院予以支持，其要求李攀承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李照忠于本判决生效之日起10日内支付原告李全增赔偿款38000元；
二、驳回原告李全增对被告李攀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李照忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 李晓华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00185号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，该支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告杨碧辉，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
被告修小隆，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告杨碧辉、被告修小隆金融借款合同纠纷一案后，被告杨碧辉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因杨碧辉的住所地在重庆市长寿区，经常居住地在重庆市江北区，本案的管辖法院应当是杨碧辉的经常居住地重庆市江北区人民法院。故请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，工行渝中支行与杨碧辉、修小隆签订了《个人借款／担保合同》，工行渝中支行为贷款人，合同第五十三条约定本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决。工行渝中支行住所地为重庆市渝中区民族路177号。
本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中各方当事人已在借款合同中约定了本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，按向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决。而贷款人工行渝中支行的所在地为重庆市渝中区民族路177号，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告杨碧辉要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杨碧辉对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告杨碧辉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阳文敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1243号
原告：孙先文，男，1945年11月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：孙先如，男，1947年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：孙先凤，女，1924年9月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：孙先爱，女，1949年1月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
四原告共同委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：孙传波，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
原告孙先文、孙先如、孙先凤、孙先爱与被告孙传波土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告孙先文、孙先如、孙先凤、孙先爱于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙先文、孙先如、孙先凤、孙先爱的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙先文、孙先如、孙先凤、孙先爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙先文、孙先如、孙先凤、孙先爱负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1716号
上诉人（原审原告）：葛某甲，女，1962年12月30日出生，汉族，某某物业责任有限公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：葛某乙，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：葛某丙（葛某乙女儿），女，1995年4月15日出生，汉族，某某区就业服务管理办公室科员，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：葛某丁，男，1965年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人葛某甲因与上诉人葛某乙、葛某丁共有纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人葛某甲、葛某丁、上诉人葛某乙的委托诉讼代理人葛某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某甲上诉请求：撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2945号民事判决，改判葛某乙、葛某丁各向我返还抚恤金3,433.41元，共计6,866.81元。事实和理由：我母亲付某某的抚恤金20,600.44元不属于遗产，是死者近亲属的共有财产，应当平均分配。一审法院比照遗产的分割比例，判决给我分割了26%的份额，给葛某乙、葛某丁分割了37%的份额明显错误。请求二审法院支持我的上诉请求。
葛某乙、葛某丁对葛某甲的上诉请求答辩称，不同意葛某甲的上诉请求，我母亲付某某在世时，葛某甲没有承担过我母亲的任何费用。我母亲去世后，丧葬费用都是我们承担的，葛某甲没有承担。我们认为葛某甲不应分割我母亲的抚恤金，请求二审法院驳回葛某甲的上诉请求。
葛某乙、葛某丁上诉请求：撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2945号民事判决，改判驳回葛某甲的诉讼请求。事实和理由：我母亲付某某去世后，其名下的遗产已经法院生效判决作出处理，葛某甲要求分割抚恤金违反一事不再理的原则。我母亲生前一直由我们扶养直至去世，葛某甲没有尽到赡养义务。我母亲去世前和去世后所花费的医疗费、火化费、丧葬费、购买墓地费等都由我们承担，葛某甲没有承担过上述费用，其要求分割我母亲的抚恤金无事实和法律依据。请求二审法院支持我们的上诉请求。
葛某甲对葛某乙、葛某丁的上诉请求答辩称，抚恤金不属于遗产，是死者近亲属共有财产，分割时应平均分割。我母亲在世时，我长时间给予父母物质、经济和劳动等方面的扶助，尽到了赡养义务，应当分割我母亲的抚恤金。请求二审法院驳回葛某乙、葛某丁的上诉请求。
葛某甲向一审法院起请求：依法分割付某某的抚恤金20,600.44元。
一审法院认定事实：葛某乙、葛某丁分别为葛某甲的兄弟。2014年葛某甲以继承权纠纷将葛某乙、葛某丁诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。2014年12月8日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水民一初字第847号民事判决书，该民事判决书经审理查明部分载明：“…..葛某甲、葛某乙、葛某丁的父亲葛某某2007年8月5日去世，母亲付某某2014年2月4日去世。……付某某名下社会保障养老保险金发放至2014年4月，2014年6月葛某丁申请办理付某某名下一次性待遇社会化发放款项合计58,517.31元，其中包括抚恤金20,600.44元，丧葬费2,492.92元，葛某乙、葛某丁各分得一半。……2012年7月25日至2013年2月初付某某与葛某甲共同生活，其余时间分别与被告葛某乙、葛某丁共同生活至去世。……”该判决本院认为部分载明：“……根据葛某甲、葛某乙、葛某丁关于葛某某去世后，付某某与葛某甲仅共同生活六个月，其余近七年时间分别与葛某乙、葛某丁共同生活至去世的陈述，本院在分割付某某遗产时依法给予葛某乙、葛某丁多分，酌情给予葛某甲分割26%的份额，给予葛某乙、葛某丁各分割37%的份额。……”葛某甲不服（2014）水民一初字第847号民事判决书，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2015年4月8日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第93号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后葛某甲向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2015年12月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1871号民事裁定书，驳回葛某甲的再审申请。
一审法院认为：抚恤金是死者所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿,抚恤金不是死者生前的财产，不属于遗产的范围，属于死者近亲属共同共有，应比照遗产在各继承人之间分配。（2014）水民一初字第847号民事判决书中审理查明部分确定抚恤金数额为20,600.44元，并依据付某某与葛某甲、葛某乙、葛某丁双方共同生活的时间确定由葛某甲分割26%的遗产份额，葛某乙、葛某丁各分割37%的遗产份额。本案抚恤金参照上述份额进行分配，葛某甲应分得5,356.12元（20,600.44元×26%），葛某丁、葛某乙各应分得7,622.16元（20,600.44元×37%）。因葛某丁、葛某乙已各分得20,600.44元一半，故葛某丁、葛某乙应各返还葛某甲抚恤金2,678.06元（5,356.12元÷2）。判决：一、葛某丁返还葛某甲抚恤金2,678.06元;二、葛某乙返还葛某甲抚恤金2,678.06元。
二审中，当事人未向本院提交新证据。
经本院审理查明，确认原审认定的事实。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属的生活补助，其具有一定的精神抚慰内容，死亡抚恤金发生于死者死亡之后，并非死者生前所有的财产，故不属于遗产的范围，应属于死者近亲属共同共有的财产，上诉人葛某甲、葛某乙、葛某丁均系死者付某某的子女，均应分得该抚恤金。2014年12月8日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2014）水民一初字第841号民事判决中并未对付某某的抚恤金作出处理，上诉人葛某乙、葛某丁认为葛某甲要求分割抚恤金的诉讼请求违反一事不再理原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于抚恤金如何分割，目前并无明确的法律规定。一审法院以生效民事判决认定的付某某与葛某甲、葛某丁、葛某乙共同生活的时间长短为事实依据，并参照该生效民事判决分割遗产的份额对抚恤金进行分割，充分考虑了葛某甲、葛某丁、葛某乙对其母亲付某某尽赡养义务多少的因素，符合我国法律的基本精神，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人葛某甲、葛某乙、葛某丁的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人葛某甲、葛某乙、葛某丁已预交），由上诉人葛某甲负担50元，上诉人葛某乙、葛某丁共同承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 陈思英
二〇一七年六月五日
书记员 董 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保448号
申请人张运春，男,汉族，居民，住沂水县。
被申请人王成金，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人沂水县金田福航植物油有限公司。
法定代表人王成金，经理。
地址沂水县马站镇孔家珠江村。
申请人张运春与被申请人王成金等民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王成金所有的的土地使用权及厂房；查封被申请人王成金所有的沂水县金田福航植物油有限公司的土地使用权及全部厂房设施或查封相同价值的其他财产。保全价值共计20万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人沂水县金田福航植物油有限公司的土地使用权及厂房予以查封，查封期限为三年。
二、将被申请人王成金所有的沂水县金田福航植物油有限公司的土地使用权及全部厂房设施或相同价值的其他财产予以查封。银行存款冻结期限为一年、动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计20万元。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月十四日
书记员 武晓丽
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初317号
原告：袁海燕，女，1975年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。
原告：张彦春，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人：庞开岭，男，1955年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：陈秋，男，1982年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告袁海燕、张彦春与被告陈秋健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞开岭、被告陈秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海燕、张彦春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医药费17082.4元，护理费1702元，误工费5106元，伙食补助费700元，营养费1000元，残疾赔偿金54892元，鉴定费2550元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计86532.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日12时，原告张彦春在自家门前与被告因旋耕机买卖事宜发生口角。被告将原告张彦春打倒在地，对其头部、面部等拳打脚踢实施暴力。原告袁海燕见其丈夫被打，立即上前拉仗。被告又将原告袁海燕打倒在地，并将原告袁海燕右手拇指残忍掰断。二原告报警后，被邻居用车送往抚远市人民医院救治。原告袁海燕被诊断为：脑震荡、右拇指近节指骨骨拆。原告袁海燕在医院门诊观察治疗9天(8月22日一8月30日)因病情恶化转入住院治疗7天，于2017年9月7日出院，支付医疗费14228.08元。原告张彦春被诊断为：轻度脑震荡，左踝关节浅表皮肤挫伤。医院门诊治疗4天，支付医疗费2854.32元.2017年8月22日，抚远市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告以行政拘留7天，并处罚款300元。被告因旋耕机事宜发生纠纷，本应通过正当途径解决，化干戈为玉帛。然而，被告却无视国法，光天化日之下，野蛮施暴，致伤两人，拒不赔偿。为此，诉至法院。
被告陈秋辩称，打仗属实，同意赔偿18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据，能够形成证据链条，证明被告殴打原告，造成原告受伤的事实，对于原告提供的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月22日12时，原告张彦春在自家门前与被告陈秋因旋耕机买卖事宜发生口角。被告将原告打伤，二原告报警后，被邻居用车送往抚远市人民医院救治。原告袁海燕被诊断为：脑震荡、右拇指近节指骨骨拆。原告袁海燕在医院门诊观察治疗9天(8月22日一8月30日)因病情恶化转入住院治疗7天，于2017年9月7日出院，支付医疗费14228.08元。原告张彦春被诊断为：轻度脑震荡，左踝关节浅表皮肤挫伤。医院门诊治疗4天，支付医疗费2854.32元.2017年8月22日，抚远市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告以行政拘留7天，并处罚款300元。被告袁海燕经佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医司鉴所【2018】法临字第92号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤与2017年8月22日的事件有直接因果关系；2、十级伤残；3、医疗终结时间为2个月；4、误工期60日，护理期20日，1人护理，营养期20日；5、无须后续治疗。原告袁海燕住院7天，医药费14228.08元，原告张彦春门诊治疗4天，医药费2854.32元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”无论原告与被告是否曾经存有矛盾，均非被告殴打原告的理由，被告将原告殴打致伤，其应当承担侵权责任，对原告的合理损失予以赔偿。
关于原告袁海燕、张彦春请求的损害具体赔偿数额问题，根据本院采信的证据,依法支持费用如下：原告医疗费17082.4元；残疾赔偿金54892元（27446元×20年×10%），住院伙食补助费700元（100元×7天）；误工费5106.33元（30638元×60天÷360天）；护理费1678.79元(30638年×20天÷360天)；营养费1000元（20天×50元），鉴定费2550元；以上合计82009.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定判决如下：
一、被告陈秋给付原告袁海燕79155.2元，给付原告张彦春2854.32元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，减半收取91元，由原告负担66元，由被告陈秋负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏 新
二〇一八年七月十一日
书记员 赵一龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3386号
原告娄尚峰，男，1969年6月29日生，汉族，住郯城县。
被告许荣汉，男，1975年4月10日生，汉族，住郯城县。
被告临沂市科宏投资发展有限公司，住所地郯城县经济开发区。
法定代表人颜金柱，经理。
本院在审理原告娄尚峰与被告许荣汉、临沂市科宏投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告娄尚峰向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂市科宏投资发展有限公司在郯城县经济开发区的土地房产予以查封，对被告许荣汉、临沂市科宏投资发展有限公司在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告娄尚峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告临沂市科宏投资发展有限公司在郯城县经济开发区的土地、房产予以查封。
二、对被告许荣汉、临沂市科宏投资发展有限公司在银行的存款250万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 永
二〇一五年八月十七日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3386号
申请人：娄尚峰，男，汉族，1969年6月29日生，住山东省郯城县。
被申请人：临沂市科宏投资发展有限公司，住所地：山东郯城经济开发区。
统一社会信用代码：91371322581918855N。
法定代表人：严金柱，经理。
本院在审理原告娄尚峰被告许荣汉，临沂市科宏投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告娄尚峰向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂市科宏投资发展有限公司的土地房产予以查封。
本院认为，原告娄尚峰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告临沂市科宏投资发展有限公司的土地【证号：郯国用（2013）第618号】及房产【证号：郯房权证经济开发区第015350、015351、015352、016328、016329、016330】予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一八年八月十三日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第3386号原告：娄尚峰，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：孟凡静（系原告娄尚峰之姐），住山东省临沂市兰山区。被告：许荣汉，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。被告：临沂市科宏投资发展有限公司。住山东省郯城县经济开发区安泰路中段。法定代表人：颜金柱，该公司经理。原告娄尚峰与被告许荣汉、临沂市科宏投资发展有限公司一案，原告娄尚峰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄尚峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄尚峰撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，案件申请费5000元，由原告娄尚峰负担。审判长  刘夫坤审判员  陈兰峰审判员  肖 健二〇一九年十一月十四日书记员  巩庆娜
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执46号
申请执行人季灯明，男，1952年8月4日出生，住所地柏乡县。
被执行人柏乡县药材公司，住所地柏乡县法定代表人：段恩杰。
季灯明申请柏乡县药材公司买卖合同纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（1998）柏民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。季灯明于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柏乡县药材公司于2016年2月5日向本院提出执行异议，异议季灯明的申请已超过申请时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
柏乡县人民法院作出的（1998）柏民初字第278号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张树凌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2181号
原告：田进增，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村。
负责人：付桂友，职务：组长。
原告田进增与被告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组土地补偿款分配纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费485.30元，依法减半收取242.65元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 凡
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初353号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人江某东，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年8月18日被惠州市公安局取保候审，经惠州市惠城区人民检察院决定，于2018年3月28日继续对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人江某东犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人江某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月14日凌晨3时02分，被告人江某东醉酒后驾粤Ｌ×××××5号牌的小轿车上路行驶，行驶至惠州市惠城区金石四路时，因操作不当与路旁的绿化隔离带发生碰撞，造成其本人受伤以及车辆损坏的交通事故，事故发生后，江某东在现场等候交警处理。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对江某东血液乙醇含量检测，结果为81.49mg/100ml。经现场勘查和调查取证证实：驾驶人江某东醉酒后驾驶机动车上路行驶时，没有充分注意路面情况，未确保安全驾驶，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人江某东醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某东现场等候交警处理，且归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处。
被告人江某东对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年3月14日凌晨3时2分，被告人江某东醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌的小轿车上路行驶，行驶至惠州市惠城区金石四路时，因操作不当与路旁的绿化隔离带发生碰撞，造成其本人受伤以及车辆损坏的交通事故，事故发生后，江某东在现场等候交警处理。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对江某东血液乙醇含量检测，结果为81.49mg/100ml。经现场勘查和调查取证证实：驾驶人江某东醉酒后驾驶机动车上路行驶时，没有充分注意路面情况，未确保安全驾驶，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，情况说明，道路交通事故认定书，疾病证明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，被告人供述。
本院认为，被告人江某东无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某东案发后在现场等候交警处理，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人江某东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月十六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初400号
原告：崔广生，男，1962年12月2日出生，汉族，职工，住址庆安县。
被告：梁振国，男，未出庭，简历不详。
原告崔广生与被告梁振国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广生到庭参加了诉讼，被告梁振国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔广生向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金61600.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年至2011年被告梁振国在原告处赊购了价值86430.00元的化肥、农药，经原告多次索要，被告于2017年3月1日出具了欠据并约定月利息1分。后原告多次索要，被告至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
梁振国未出庭参加庭审、未提供书面答辩、未提供证据。
本案经审理认定事实如下：自2009年至2011年被告在原告处赊购了价值86430.00元的化肥、农药，经原告多次索要，被告于2017年3月1日出具了欠据并约定月利息1分。后原告多次索要，被告至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。原告为支持其诉讼主张提供了欠据一份，证明被告欠原告化肥、农药款以及约定月利息1分的事实。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法、能证实本案事实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告崔广生与被告梁振国之间买卖合同事实清楚，合法有效。原告要求被告偿还欠款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告梁振国经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金86430.00元及利息诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振国于判决生效后十日内给付原告崔广生欠款本金86430.00元及利息（利息自2017年3月1日起按月利息1分计算至给付之日止）。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960.00元，减半收取计980.00元，由被告梁振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 齐德东
二〇一八年三月十二日
书记员 王 雷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第267号
原告李树元，男，1968年9月6日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告丁文军，男，1969年9月13日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告丁文明，男，1974年6月25日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
原告李树元与被告丁文军、丁文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树元到庭参加诉讼，被告丁文军、丁文明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁文军偿还原告借款12万元及利息（自2015年5月11日至付清之日按照日千分之五计算利息、违约金）；2、被告丁文明承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月份，被告丁文军经丁文明担保，于2012年5月11日向原告借款12万元，约定使用期限为30天。该借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由，拒不归还借款及利息。为了维护原告合法权益，特向贵院依法起诉。
被告丁文军、丁文明均未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条一份、被告丁文军、丁文明身份信息材料、滨海开发区源通贸易商行营业执照等证据。被告丁文军、丁文明经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告丁文军、丁文明出具借条一份，主要内容为：被告丁文军向原告借款120000元，使用期限30天，逾期则按日收取借款金额的5‰违约金；被告丁文明自愿为借款人作担保，若借款人不能按期归还借款，愿承担连带责任，替其归还该借款及相应利息和违约金，直至还清为止。
原告以现金方式向被告丁文军提供借款，借款到期后经原告催要，被告未予偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告丁文军、丁文明在借条中约定的内容，除约定的逾期违约金超过了年利率24%无效外，其它条款并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告丁文军应承担还款责任。对借期内利息，借条内未予约定，本院不予支持。对逾期利息应自2012年6月11日起按年利率24%计算至付清之日止。对于保证期间，借条中未约定具体期间，但约定保证人的保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告丁文明作为保证人，应按约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文军偿还原告李树元借款本金120000元及逾期违约金（自2012年6月11日起按年利率24%计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁文明对本判决第一项承担连带清偿责任，被告丁文明承担保证责任后，有权向被告丁文军追偿；
三、驳回原告李树元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告丁文军、丁文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 曹素霞
人民审判员 刘 丽
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张婧雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒滨民初字第267号原告李树元，男，1968年9月6日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被告丁文军，男，1969年9月13日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被告丁文明，男，1974年6月25日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。原告李树元与被告丁文军、丁文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树元到庭参加诉讼，被告丁文军、丁文明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁文军偿还原告借款12万元及利息（自2015年5月11日至付清之日按照日千分之五计算利息、违约金）；2、被告丁文明承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月份，被告丁文军经丁文明担保，于2012年5月11日向原告借款12万元，约定使用期限为30天。该借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由，拒不归还借款及利息。为了维护原告合法权益，特向贵院依法起诉。被告丁文军、丁文明均未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条一份、被告丁文军、丁文明身份信息材料、滨海开发区源通贸易商行营业执照等证据。被告丁文军、丁文明经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告丁文军、丁文明出具借条一份，主要内容为：被告丁文军向原告借款120000元，使用期限30天，逾期则按日收取借款金额的5‰违约金；被告丁文明自愿为借款人作担保，若借款人不能按期归还借款，愿承担连带责任，替其归还该借款及相应利息和违约金，直至还清为止。原告以现金方式向被告丁文军提供借款，借款到期后经原告催要，被告未予偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告丁文军、丁文明在借条中约定的内容，除约定的逾期违约金超过了年利率24%无效外，其它条款并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告丁文军应承担还款责任。对借期内利息，借条内未予约定，本院不予支持。对逾期利息应自2012年6月11日起按年利率24%计算至付清之日止。对于保证期间，借条中未约定具体期间，但约定保证人的保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告丁文明作为保证人，应按约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文军偿还原告李树元借款本金120000元及逾期违约金（自2012年6月11日起按年利率24%计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告丁文明对本判决第一项承担连带清偿责任，被告丁文明承担保证责任后，有权向被告丁文军追偿；三、驳回原告李树元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告丁文军、丁文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尹 凌人民陪审员  曹素霞人民审判员  刘 丽二〇一八年七月二十六日书 记 员  张婧雯
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1316号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：吴彬，男，原告单位职工。
被告：路德富，男，1981年01月02日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：陈唤，女，1981年10月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：李芹娥（曾用名：李勤娥），女，1970年09月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：孟现庆，男，1970年08月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：李志，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：陈秋香，女，1987年04月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：武连印，男，1982年03月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：孟红伟，女，1984年04月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告路德富、陈唤、李芹娥、孟现庆、李志、陈秋香、武连印、孟红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人吴彬、被告李芹娥、孟现庆到庭参加了诉讼。被告路德富、陈唤、李志、陈秋香、武连印、孟红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令路德富、陈唤偿还借款本金149900元及利息、罚息、复利；2、李芹娥、孟现庆、李志、陈秋香、武连印、孟红伟对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由路德富、陈唤、李芹娥、孟现庆、李志、陈秋香、武连印、孟红伟承担。事实和理由：2017年8月3日，借款人路德富、陈唤与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款149900元，月利率为10.15‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人李芹娥、孟现庆、李志、陈秋香、武连印、孟红伟对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。鱼台农商银行履行了向借款人发放贷款149900元的义务，但借款人路德富、陈唤至今未偿还借款本金149900元及利息。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《借款申请表》、《保证人承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》等证据。
路德富、陈唤、李志、陈秋香、武连印、孟红伟未答辩。
李芹娥、孟现庆辩称，借款担保是事实。
本院对鱼台农商银行举出的《借款申请表》、《保证人承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》等证据组织质证，李芹娥、孟现庆无异议，路德富、陈唤、李志、陈秋香、武连印、孟红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月19日,路德富、陈唤由李芹娥、孟现庆、李志、陈秋香、武连印、孟红伟提供连带责任保证，向鱼台农商银行申请借新还旧贷款149900元。25日，鱼台农商银行与路德富、陈唤签订了编号为：（鱼台农商银行张黄支行）个借字（2017）年第20048号《个人借款合同》，约定借款149900元，用于借新还旧，借款期限自2017年5月25日至2018年5月18日，借款月利率为10.1500‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
鱼台农商银行与李芹娥、孟现庆、李志、陈秋香、武连印、孟红伟签订了编号为：（鱼台农商银行张黄支行）保字（2017）年第20048号《保证合同》，为路德富、陈唤借新还旧贷款提供担保，合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2017年8月3日，鱼台农商银行向借款人路德富发放了贷款149900元。借款人路德富、陈唤于借款期限内支付了两季借款利息，之后未在支付借款利息。借款到期后，借款人路德富、陈唤未偿付借款本金149900元。
本院认为：鱼台农商银行与路德富、陈唤签订的《个人借款合同》，与保证人李芹娥、孟现庆、李志、陈秋香、武连印、孟红伟签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。
借款合同生效后，鱼台农商银行向借款人路德富发放了贷款149900元，但借款人路德富、陈唤仅支付了两季借款利息，且在借款合同到期后未偿付借款本金构成违约，应承担向鱼台农商银行偿付借款本金149900元及利息、罚息、复利之民事责任。李芹娥、孟现庆、李志、陈秋香、武连印、孟红伟作为连带责任保证人，应当按照其约定对本案债务承担连带保证责任。李芹娥、孟现庆、李志、陈秋香、武连印、孟红伟担保证责任后，有权向路德富、陈唤追偿。路德富、陈唤、李志、陈秋香、武连印、孟红伟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，鱼台农商银行之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、路德富、陈唤于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149900元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金149900元为基数，自2018年1月21日起至借款清偿日止）；
二、李芹娥、孟现庆、李志、陈秋香、武连印、孟红伟对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；李芹娥、孟现庆、李志、陈秋香、武连印、孟红伟承担保证责任后，有权向路德富、陈唤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，保全费1370元，两项合计3019元，由路德富、陈唤、李芹娥、孟现庆、李志、陈秋香、武连印、孟红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年七月九日
书记员 倪世玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初502号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
被告：王东。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告山东恒生物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审 判 员 张敦金
二〇一八年三月十三日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初5650号之一
申请人：中启胶建集团有限公司，地址：胶州市经济技术开发区长江路北侧。
法定代表人：郭道盛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓东，系公司职工。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，地址：莱西市姜山镇南环路北。
法定代表人：谭哲强，系公司总经理。
本院在审理原告中启胶建集团有限公司与被告青岛肯拉铎机械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中启胶建集团有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛肯拉铎机械股份有限公司名下银行存款1811646.52元或查封价值相同的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的担保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结青岛肯拉铎机械股份有限公司名下银行存款1811646.52元或查封价值相同的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初5650号申请人：中启胶建集团有限公司，地址：胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：郭道盛，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓东，系公司职工。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，地址：莱西市姜山镇南环路北。法定代表人：谭哲强，系公司总经理。本院在审理原告中启胶建集团有限公司与被告青岛肯拉铎机械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中启胶建集团有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛肯拉铎机械股份有限公司名下银行存款1811646.52元或查封价值相同的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结青岛肯拉铎机械股份有限公司名下银行存款1811646.52元或查封价值相同的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一八年八月二十三日书记员  臧甜甜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1654号
原告：侯国辉，男，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。
被告：徐敏，女，汉族，退休干部,住黑龙江省北安市。
原告侯国辉与被告徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
侯国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付调料款1.8万元；2.给付利息至本金还清时止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年徐敏经营酒店期间在侯国辉处赊购调料，2015年12月3日，经双方核算，徐敏共欠侯国辉调料款1.8万元，并由徐敏给侯国辉出具欠条1张。侯国辉多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，徐敏拖欠侯国辉调料款1.8万元已于2016年5月27日经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并下发（2016）黑1181民初614号民事调解书，且该调解书已发生法律效力，故本案侯国辉系重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回侯国辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一八年七月二十六日
书记员 马美英
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初1654号原告：侯国辉，男，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。被告：徐敏，女，汉族，退休干部,住黑龙江省北安市。原告侯国辉与被告徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。侯国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付调料款1.8万元；2.给付利息至本金还清时止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年徐敏经营酒店期间在侯国辉处赊购调料，2015年12月3日，经双方核算，徐敏共欠侯国辉调料款1.8万元，并由徐敏给侯国辉出具欠条1张。侯国辉多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，徐敏拖欠侯国辉调料款1.8万元已于2016年5月27日经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并下发（2016）黑1181民初614号民事调解书，且该调解书已发生法律效力，故本案侯国辉系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回侯国辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一八年七月二十六日书记员 马美英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1607号
原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593。
法定代理人：宋波，经理。
委托诉讼代理人：王恩泽，系该公司员工。
被告：徐龙哲，男，1981年9月21日出生，汉族，住威海市高技术产业开发区。
原告威海市福润物业服务有限公司与被告徐龙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市福润物业服务有限公司负担。
审 判 员 焦 卫
二〇一八年九月四日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4263号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：吕国强，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告：王利华，男，1975年8月11日生，汉族，住郯城县。
被告：孙美平，女，1976年1月4日生，汉族，住郯城县。
被告：徐自付，男，1988年3月17日生，汉族，住临沂市罗庄区，村民。
被告：王亮亮，男，1988年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区，村民。
被告：王振广，男，1968年1月22日生，汉族，住临沂市罗庄区，村民。
被告：孙传富，男，1969年5月23日生，汉族，住临沂市罗庄区，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告王利华、孙美平、徐自付、王亮亮、王振广、孙传富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人吕国强到庭参加诉讼，被告王利华、孙美平、徐自付、王亮亮、王振广、孙传富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款270000元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告王利华在原告处贷款270000元，2017年6月29日发放，2018年6月28日到期，由被告孙美平、徐自付、王亮亮、王振广、孙传富提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王利华、孙美平、徐自付、王亮亮、王振广、孙传富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告郯城农商行作为贷款人，被告王利华作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为贰拾柒万元整，借款期限为2017年6月29日至2018年6月28日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定。利率调整以三个月为一个周期；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告孙美平、徐自付、王亮亮、王振广、孙传富签订保证合同，约定：孙美平、徐自付、王亮亮、王振广、孙传富为郯城农商行与王利华依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币贰拾柒万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等内容。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告王利华和被告孙美平、徐自付、王亮亮、王振广、孙传富分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2017年6月29日，被告王利华在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款270000元转存至被告王利华账户，贷转存凭证上约定借款利率为10.6212‰，贷款到期日为2018年6月28日。后被告仅结息至2018年6月21日，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告王利华、孙美平、徐自付、王亮亮、王振广、孙传富签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告王利华未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告王利华偿还借款本金人民币270000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告孙美平、徐自付、王亮亮、王振广、孙传富自愿为原告与王利华的主合同提供连带担保责任，所以被告孙美平、徐自付、王亮亮、王振广、孙传富应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙美平、徐自付、王亮亮、王振广、孙传富在实际承担保证责任后，有权向被告王利华追偿。被告王利华、孙美平、徐自付、王亮亮、王振广、孙传富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270000元及利息（利息自2018年6月22日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、被告孙美平、徐自付、王亮亮、王振广、孙传富对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王利华、孙美平、徐自付、王亮亮、王振广、孙传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
人民陪审员 邢艳军
人民陪审员 孙明香
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李 艳
书 记 员 孙继园
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3683号
原告：张永慧，男，1979年10月10日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。
被告：李国明，男，1963年5月10日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：李树杰，系李国明之子。
被告：徐永蛟，女，1989年8月11日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：李树杰，系徐永蛟之夫。
被告：李树杰，男，1989年1月21日出生，汉族莱阳市2号。
被告：莱阳市城厢双裕塑料制品厂。住所地莱阳市龙山街（东关东昌建筑公司院内）。
经营者：徐永蛟。
委托诉讼代理人：李树杰。
原告张永慧与被告李国明、徐永蛟、李树杰、莱阳市城厢双裕塑料制品厂（以下简称双裕塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张立国、被告李树杰（亦即其他三被告的诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款22700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月10日、6月10日、9月9日三次分别预付被告货款2700元、10000元、10000元，被告至今未供货。为此诉至法院请求判如所请。
被告李国明辩称，原告所诉与事实不符，无法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告徐永蛟、李树杰、双裕塑料厂均辩称，被告未与原告发生买卖关系，与我没有任何关系，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告李国明分别于2016年5月10日、6月10日、9月9日三次为原告张永慧出具收到条，载明收到原告模具款2700元、模具预付款10000元、滤芯款10000元，但未向原告供货。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告提交录音，欲证实被告与原告发生买卖合同关系，四被告是共同经营。经播放，被告李国明的质证意见为：没有说明双方发生业务关系，不能证明是收条所载的业务关系，录音中没有数额。被告李树杰的质证意见为：第三份录音中只有我一个人，业务发生时间没有表明，业务关系内容也没表明，不足以证明我在我父亲那里的职务关系。被告徐永蛟、双裕塑料厂的质证意见为：与我方无关。
本院认为，原告提交的录音中，李国明多次表示要凑钱还原告，其庭审中也表明没有供货，结合其出具的收到条，对其欠原告预付货款22700元的事实本院予以认定。在原告与李树杰的录音中，李树杰称因没供货是因进不到料，承认预收货款未供货的事实，在原告与李国明的录音中，李国明也说过李树杰在给原告凑钱，据此可以认定李国明与李树杰系共同为原告供货、共同经营。
本院认为，双方当事人协商一致，可以解除合同。原告张永慧向被告李国明预付货款后，李国明并未供货并同意返还预付款，是双方对二者之间买卖合同的解除，合同解除后原告要求被告返还预付的货款22700元，合理合法，应予支持。通过录音证据能够证实被告李树杰与李国明系共同经营，因此原告要求李树杰共同还款，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证实徐永蛟、双裕塑料厂与李国明、李树杰存在共同经营行为，故其要求徐永蛟、双裕塑料厂承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李国明、李树杰于本判决生效后十日内向原告张永慧返还预付的货款22700元；
二、驳回原告对徐永蛟、莱阳市城厢双裕塑料制品厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元、公告费300元，由被告李国明、李树杰共同负担。被告李国明、李树杰共同负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吕怡轩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2150号
原告杨志国，男，1983年6月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告刘凤丽，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地肇东市，现住肇东市。
原告杨志国诉被告刘凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告杨志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨志国撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一八年六月四日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2150号原告杨志国，男，1983年6月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告刘凤丽，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地肇东市，现住肇东市。原告杨志国诉被告刘凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告杨志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志国撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一八年六月四日书记员  王一兵
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1668号
申请人：德州宝裕汽车销售有限公司。住所地德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。
法定代表人：夏希芬，总经理。
被申请人：张开峰，男，1984年7月23日出生，汉族，住冠县。
被申请人：唐延华，女，1986年12月23日出生，汉族，住冠县。
申请人德州宝裕汽车销售有限公司与被申请人张开峰、唐延华追偿权纠纷一案，申请人德州宝裕汽车销售有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张开峰、唐延华银行存款56566元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州宝裕汽车销售有限公司已向本院提供担保人郭娟名下鲁德字第81714号房产一套进行担保。
本院经审查认为，申请人德州宝裕汽车销售有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张开峰、唐延华银行存款56566元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费586元，由申请人德州宝裕汽车销售有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 珂
二〇一八年九月四日
书记员 李金昊
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保718号
申请人：李守国，男，1966年5月，汉族，郯城县建设路。
被申请人:冯庆明，男，1985年2月，汉族，郯城县。
申请人李守国于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯庆明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李守国要求对被申请人冯庆明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人冯庆明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人李守国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 波
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初288号
原告：王军普（公民身份号码），男，1974年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：刘瑞红（公民身份号码），女，1982年3月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
原告王军普与被告刘瑞红装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
王军普向本院提出诉讼请求：刘瑞红支付基础装修工程款尾款及增项款共计16579元。事实和理由：2017年9月15日，双方签订一份《装修项目施工合同书》，约定刘瑞红委托王军普对其位于威海经济技术开发区富城茗居10号楼604室房屋进行室内装修，装修价款为60000元，分三次支付。现涉案装修工程已经完工，刘瑞红仅支付了装修款50000元，尚欠装修款及增项款16579元未付，王军普多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，涉案装修合同落款处盖有威海开源建筑装饰工程设计有限公司（以下简称开源公司）的印章，刘瑞红预付的装修款30000元亦由开源公司收取并出具收据，因此涉案装修合同系刘瑞红与开源公司签订，合同的相对方应为刘瑞红与开源公司。根据合同的相对性原则，王军普基于装修合同关系直接要求刘瑞红承担付款义务，属主体不适格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王军普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 辛 科
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1691号
原告：喻志超，男，生于1996年3月16日，汉族，四川省高县人，住高县月江镇。
委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
被告：张兆强，男，生于1974年2月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区江阳西路45号5幢2层1号楼。
负责人：叶勇。
委托诉讼代理人：林乔，该公司员工。
原告喻志超与被告张兆强、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告喻志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喻志超撤回起诉处理。
审判员 李相军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1691号原告：喻志超，男，生于1996年3月16日，汉族，四川省高县人，住高县月江镇。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被告：张兆强，男，生于1974年2月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区江阳西路45号5幢2层1号楼。负责人：叶勇。委托诉讼代理人：林乔，该公司员工。原告喻志超与被告张兆强、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告喻志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻志超撤回起诉处理。审判员  李相军二〇一七年七月十九日书记员  刘 勇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异65号
申请执行人：张圣迁。
被执行人：福建华泰汽车零部件楔橫轧有限公司十堰分公司。公司住所地，湖北省十堰市车城西路150号。
法定代表人林庆麟，该公司经理。
第三人福建华泰汽车零部件楔橫轧有限公司。公司住所地，福建省南平市东溪路112号
法定代表人叶朝斌，该公司经理。
本院在执行张圣迁与福建华泰汽车零部件楔橫轧有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人福建华泰汽车零部件楔橫轧有限公司十堰分公司无财产可供执行，不能履行（2015）鄂张湾民一初字第01411号民事判决书所确定的债务103330.45元，且福建华泰汽车零部件楔橫轧有限公司十堰分公司系福建华泰汽车零部件楔橫轧有限公司的分支机构，故福建华泰汽车零部件楔橫轧有限公司应当对其分公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加第三人福建华泰汽车零部件楔橫轧有限公司为本案的被执行人；
二、福建华泰汽车零部件楔橫轧有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张圣迁连带清偿103330.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军
审判员 石谦
审判员 张磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐渊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第1-1号
申请执行人覃泽平。
被执行人甘伟勤。
被执行人陆开珍。
被执行人陆开盛。
申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民三终字第202号民事判决书于2014年1月2日向本院申请执行其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日依法受理。
本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人陆开盛每月的工资800元，经本院查询银行、土地、车辆管理所等有关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民三终字第202号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复原贵港市中级人民法院（2013）贵民三终字第202号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 李伯艺
二〇一四年七月一日
书记员 黄 海
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第862号
原告：杭州诺源铜艺装饰有限公司。
法定代表人：汪旭城。
委托代理人：张少波。
被告：郭一民。
被告：孙福娣。
被告：杭州富阳驰宇传感器厂。
代表人：郭一民。
原告杭州诺源铜艺装饰有限公司（以下简称诺源公司）诉被告郭一民、孙福娣、杭州富阳驰宇传感器厂追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告诺源公司的委托代理人张少波到庭参加诉讼，被告郭一民、孙福娣、杭州富阳驰宇传感器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺源公司起诉称：2011年7月26日，被告郭一民、孙福娣因经营需要向浙江民泰商业银行杭州富阳支行贷款450000元。借款期限自2011年7月26日至2012年6月20日。浙江鑫立担保有限公司作为该借款的保证人，原告诺源公司、被告杭州富阳驰宇传感器厂、汪旭城、汪关林自愿作为该借款的反担保人，并签订“反担保保证合同”一份，约定反担保范围。因被告郭一民、孙福娣未按约归还贷款，浙江鑫立担保有限公司于2012年6月29日代被告郭一民、孙福娣偿还借款本息461935.62元。2012年7月20日，浙江鑫立担保有限公司向法院起诉，要求被告郭一民、孙福娣归还代偿款、支付相应的利息及由原告诺源公司、被告杭州富阳驰宇传感器厂、汪关林、汪旭城承担连带清偿责任。法院判决后，经执行，原告诺源公司代被告郭一民、孙福娣偿还案款463112.56元。后原告多次向三被告交涉未果，故诉至法院，要求判令：1、被告郭一民、孙福娣归还原告代偿款463112.56元，并支付原告至款项付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，暂计41570元，计算方式详见清单），合计504682.56元；2、被告杭州富阳驰宇传感器厂对上述款项的25%承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告诺源公司变更诉讼请求为：1、被告郭一民、孙福娣归还原告代偿款463112.56元，并支付原告自2015年3月17日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告杭州富阳驰宇传感器厂对上述款项的25%承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告诺源公司为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、（2012）杭富商初字第1512号民事判决书1份，以证明浙江鑫立担保有限公司代被告郭一民、孙福娣偿还借款之后通过法院诉讼确认被告郭一民、孙福娣应偿还代偿款及汪关林、汪旭城、原告诺源公司、被告杭州富阳驰宇传感器厂承担连带清偿责任的事实。
2、法院诉讼费专用发票8份，以证明原告诺源公司代偿了案款、诉讼费及执行费共计463112.56元的事实。
被告郭一民、孙福娣、杭州富阳驰宇传感器厂未答辩亦未举证。
原告诺源公司提交的证据。被告郭一民、孙福娣、杭州富阳驰宇传感器厂未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，原告诺源公司提交的二组证据，经核实具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年7月26日，被告郭一民、孙福娣向浙江民泰商业银行杭州富阳支行贷款450000元，由浙江鑫立担保有限公司为该借款提供担保，原告诺源公司、被告杭州富阳驰宇传感器厂、汪旭城、汪关林自愿作为该借款的反担保人。因被告郭一民、孙福娣未按约归还贷款，浙江鑫立担保有限公司代被告郭一民、孙福娣偿还借款本息439435.62元。
2012年7月20日，浙江鑫立担保有限公司诉至法院要求被告郭一民、孙福娣支付代偿款、支付利息损失、律师代理费等，并由原告诺源公司、被告杭州富阳驰宇传感器厂、汪旭城、汪关林对上述款项承担连带清偿责任。2012年9月17日，本院作出（2012）杭富商初字第1512号民事判决书，判决被告郭一民、孙福娣支付浙江鑫立担保有限公司代偿款439435.62元、支付至2012年9月15日止的利息损失23918元、支付自2012年9月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失及支付律师代理费20000元，于判决生效之日起十日内付清；原告诺源公司、被告杭州富阳驰宇传感器厂、汪旭城、汪关林对上述款项承担连带清偿责任；受理费及保全费7295元，由被告郭一民、孙福娣负担、原告诺源公司、被告杭州富阳驰宇传感器厂、汪旭城、汪关林承担连带清偿责任。
（2012）杭富商初字第1512号民事判决生效后，浙江鑫立担保有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2012）杭富民执字第3787号。执行中，原告诺源公司代偿诉讼费7295元，执行费7150元，案款448667.56元，共计463112.56元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告诺源公司为被告郭一民、孙福娣代偿463112.56元，有权向本案的借款人即被告郭一民、孙福娣追偿。原告诺源公司同时主张代偿款项的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告诺源公司、被告杭州富阳驰宇传感器厂、汪旭城、汪关林作为浙江鑫立担保有限公司代偿行为的连带共同保证人，原告诺源公司承担保证责任后，依法有权向其他连带共同保证人追偿其应承担的份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带共同保证人按内部约定比例进行分担，没有约定的，平均分担。本案原告诺源公司、被告杭州富阳驰宇传感器厂、汪旭城、汪关林并未就不能追偿部分债务作出约定，依法应当平均分担。故原告诺源公司要求被告杭州富阳驰宇传感器厂对被告郭一民、孙福娣不能清偿部分的款项承担25%连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杭州富阳驰宇传感器厂承担担保责任后，有权就其承担的份额向借款人郭一民、孙福娣追偿。
综上，原告诺源公司诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告郭一民、孙福娣、杭州富阳驰宇传感器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭一民、孙福娣归还原告杭州诺源铜艺装饰有限公司代偿款463112.56元，并支付自2015年3月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳驰宇传感器厂对被告郭一民、孙福娣不能清偿部分的债务承担25%的连带清偿责任。
三、驳回原告杭州诺源铜艺装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8247元（预交8847元），减半收取4123.50元，由被告郭一民、孙福娣、杭州富阳驰宇传感器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 露
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2260号
原告殷光京，居民。
委托代理人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李嘉兴，居民。
委托代理人郑永华，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
原告殷光京与被告李嘉兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷光京的委托代理人王铸，被告李嘉兴及其委托代理人郑永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷光京诉称，被告李嘉兴因资金困难，于2012年6月25日，向他借款500000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一天。借款到期后，经催要，被告李嘉兴至今未付。请求依法判令被告偿还借款500000元，诉讼费由被告承担。
被告李嘉兴辩称，借款属实，一时无力还款，愿意积极还款。
经审理查明，2012年6月25日，被告李嘉兴向原告殷光京借款500000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借殷光京现金500000元整大写：伍拾万元整借款人：骏泽棉花李嘉兴2012.6.25号”。被告李嘉兴借款后，经原告催要，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，被告李嘉兴向原告殷光京借款500000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告殷光京要求被告李嘉兴偿还借款，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李嘉兴偿还原告殷光京借款500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，财产保全费5000元，共计11820元，由被告李嘉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年七月三十日
书 记 员 尹文亮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第442-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
赵自华借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵自华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵自华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第373号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日16时43分许，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证而酒后驾驶逾期未年检的牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，从乐清市白石街道开往乐清市柳市镇黄七甲村方向，途经乐清市柳市镇柳乐路30号门前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人陈某乙的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某甲一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年七月二十四日
书记员 李汶熹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00226号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年4月22日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日2时57分许，被告人张某甲在本市滨湖区某路某网吧，用起子、扳手将网吧105号机位电脑主机拆开后，将主机内金士顿牌8G1600型内存条、IntelXeon牌E3-1230V2型CPU、酷冷牌C116型散热器、技嘉牌H61M-DS2型主板、索泰牌GTX750ti-2GD5型显卡（价值共计人民币2614元）窃走。
2015年4月15日2时20分许，被告人张某甲在上述网吧，乘隙窃得该网吧102号机位达尔优牌牧马人型鼠标、硕美科牌G909型耳机各1只（价值共计人民币248元）。
被告人张某甲归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人经济损失人民币3000元。
案发后，公安机关从被告人张某甲处查获达尔优牌木马人型鼠标、硕美牌G909型耳机，已发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有被害人马某的陈述，证人张某乙、徐某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、购销合同、销售出库单、监控录像、上网记录、辨认笔录、收条，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其归案后退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第150号
罪犯王青松，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇〇九年八月三日作出（2010）浉刑初字第205号刑事判决，认定被告人王青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金八千元。刑期自二〇〇九年十一月九日至二〇一九年十一月八日止。该犯于2010年9月10日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第693号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王青松近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月份，罪犯王青松伙同他人在信阳市沿河大道安琪儿幼儿园附近等地持刀抢劫他人财物三次，并致受害人受伤。2009年11月5日23时许，该犯在信阳市文化宫院内与他人发生厮打后将被害人砍成轻伤。经法院主持调解，该犯亲属赔偿被害人医疗费共计5000元，取得了被害人的谅解。
罪犯王青松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王青松属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王青松减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一七年十二月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民特8号
申请人：李某。
法定代理人：李长芹。
委托代理人：闫乃新，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人徐利珍，女，成年，汉族，原住卫辉市顿坊店乡西南庄村，系申请人李某之母。2002年，徐利珍因精神失常离家出走，至今未归。申请人李某申请宣告徐利珍失踪后，本院于2016年5月3日在人民法院报发出寻找徐利珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐利珍仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，徐利珍自2002年失踪至申请宣告失踪时间已满两年，李某系徐利珍之女，属利害关系人，其可以作为申请人提出申请，其向本院提交的申请书写明了徐利珍失踪的事实和时间，并附有公安机关及其村委会证明，其申请符合宣告失踪的条件，应当宣告徐利珍为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐利珍失踪。
本判决为终审判决。
审判员 文万洲
二〇一六年九月八日
书记员 赵卓岩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1526号
原告：董其水，男，1976年4月20日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：陈大国，男，1965年4月4日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：张建新，总经理。
委托代理人（特别授权）：范红娟，女，1979年3月14日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：贾厚国，男，1986年12月14日出生，汉族，该公司员工。
原告董其水与被告陈大国、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告董其水及其委托代理人齐凤营、被告陈大国及其委托代理人金书强、被告永诚保险聊城支公司之委托代理人贾厚国、范红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董其水诉称：2010年7月26日11时45分许，王蕊驾驶实际车主为原告的鲁P×××××号轿车沿茌平县G105线由北向南行驶至G105线郭赵村北鸿运饺子城处右转弯时，与鲁P×××××号车相撞。该事故经茌平县交警大队认定，被告陈大国承担事故的次要责任。经鉴定，鲁P×××××号轿车车损为46050元。请求判令各被告赔偿原告损失15215元，被告承担诉讼费用。
原告董其水为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.茌平县人民法院（2010）茌民一初字第1229号判决书1份，拟证明事故发生的经过及事实、原、被告应当承担的责任；
2.茌平县价格认定中心车损鉴定报告1份，证明原告的损失为46050元；
3.茌平县�世纪汽车出租有限公司出具的证明1份，证明鲁P×××××长安汽车实际车主为董其水，该车挂靠茌平县新世纪汽车出租有限公司经营；
4.鉴定费单据2份，证明原告花费鉴定费1200元。
被告陈大国未提交书面答辩，但口头辩称：同意原告的合法损失在交强险限额外依法赔偿，鉴于本次交通事故曾经因人身损害赔偿经茌平县人民法院判决，本案的赔偿比例应按照2：8的比例方式，即被告方赔偿原告交强险限额外损失的20%。
被告永诚保险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辩称：除同被告陈大国答辩意见外，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等其他相关间接损失。
经审理查明：2010年7月26日11时45分，王蕊（无证）驾驶实际车主为原告的鲁P×××××号轿车沿茌平县G105线由北向南行驶至G105线郭赵村北鸿运饺子城处右转弯时，因逆向行驶，与对行的被告陈大国的雇员丁绍宝驾驶的鲁P×××××号重型自卸货车相撞，造成王蕊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2010）第000285号道路交通事故认定书，认为王蕊无驾驶资格驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项的规定；驾驶机动车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。认为丁绍宝操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定王蕊承担此事故的主要责任，丁绍宝承担此事故的次要责任。
事故发生后，经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心对董其水的鲁P×××××号长安小型轿车的损失进行了鉴定，并于2010年8月17日出具了聊茌平价鉴字（2010）J271号山东省涉案物品价格鉴定结论书，结论为鲁P×××××号长安小型轿车于鉴定基准日损失价值为人民币肆万陆仟零伍拾元整（￥：46050.00元）。原告董其水为此花费鉴定费1200元。
再查明，丁绍宝驾驶的鲁P×××××号重型自卸货车在永诚保险聊城支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
还查明，王蕊在事故发生后，以陈大国和永诚保险聊城支公司为被告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其因该事故受伤而造成的损失130000元。本院经审理认为，在永诚保险聊城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下和医疗费用赔偿限额项下赔偿王蕊后，不足部分由陈大国按20%的比例对王蕊承担赔偿责任，并于2012年7月25日作出了（2010）茌民一初字第1229号民事判决书，判决被告永诚保险聊城支公司在交强险赔偿限额内赔偿王蕊各种损失73647.85元；被告陈大国赔偿王蕊各项损失7589.59元。该判决已发生法律效力并已实际履行。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定王蕊承担此事故的主要责任，丁绍宝对此事故承担次要责任，本院予以确认。
对于原告董其水的损失，因被告陈大国所有的鲁P×××××号重型自卸货车在永诚保险聊城支公司投保了交强险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了鉴定费属间接损失，因丁绍宝系陈大国的雇员，应由被告陈大国按丁绍宝应承担的责任份额对原告予以赔偿外，其余损失因（2010）茌民一初字第1229号判决书已发�法律效力且已经实际履行，其在财产损失赔偿限额项下的金额仍为2000元，首先由被告永诚保险聊城支公司在交强险财产损失赔偿限额项下对原告予以赔偿；其余不足部分，应由被告陈大国按20%的比例对原告予以赔偿。
被告陈大国和永诚保险聊城支公司对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论无异议，本院对该鉴定结论予以确认，原告董其水因该交通事故而给原告董其水造成的损失应按有关鉴定结论计算。
综上，本院认可的原告董其水的损失为：车损46050元；鉴定费1200元。以上合计原告董其水的损失总额为47250元。其中，在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项、第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告董其水车辆损失人民币2000元。
二、被告陈大国赔偿原告董其水剩余损失人民币9050元【（47250－2000）×20%】。
三、驳回原告董其水的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告董其水负担50元，被告陈大国负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 亢德申
人民陪审员 鲁 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘加玉
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第77号
原告崔某，女，1992年3月11日生，汉族。
被告韩某，男，1992年7月24日生，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因双方已在民政局离婚，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一五年四月七日
书记员 岳颖初
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第77号
原告崔某，女，1992年3月11日生，汉族。
被告韩某，男，1992年7月24日生，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因双方已在民政局离婚，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一五年四月七日
书记员 岳颖初
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1732号
原告程廷显，男，汉族，生于1968年2月1日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被告孟刚刚，男，汉族，生于1981年1月23日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民（缺席）。
原告程廷显与被告孟刚刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告程廷显到庭参加诉讼，被告孟刚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程廷显诉称：2012年9月，被告在庆阳市镇原县新城乡为当地居民修建二层住宅楼，由于建筑材料短缺，于是委托原告向新城乡运送所缺建筑材料，至2012年11月共计运送红机砖134500块，每块单价0.36元，合计48420元；运送“1—3”石6车，每车13方，每方80元，合计6240元；运送水洗沙4车，每车13方，每方110元，合计5720元；运送石粉2车27方，每方70元，合计1890元；运送“425”水泥18吨，每吨运费35元，合计630元。上述五项费用合计62900元，被告在运送材料期间付款9900元，下欠53000元，被告出具欠条。后经原告多次催要，被告于2012年11月10日付款10000元，于2013年5月1日付款3000元，下欠40000元，经原告多次催要，被告不是以没钱为由推拖，就是避而不见。据原告了解，被告不仅有车有房，还有相关产业，应当具备偿还能力，却故意欠债不还，被告的行为严重损害了原告的利益。原告现依法向人民法院起诉，要求判令被告偿还欠款40000元；支付利息18400元；承担原告在催要欠款过程中发生的交通费、误工费、住宿费等费用合计6580元；诉讼费用由被告承担。
被告孟刚刚未进行答辩。
原告程廷显为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告孟刚刚向原告程廷显出具的欠条一份，证明被告欠款53000元，已支付13000元，尚欠40000元。
2、出库单一份、入库单九份，证明原告向被告拉运建筑材料的名称、数量及单价。
经本院审查，原告程廷显提供的上述证据有被告孟刚刚及其雇佣人员的签名，客观真实，合法有效，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
被告孟刚刚未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
被告孟刚刚在庆阳市镇原县新城乡为当地居民修建二层住宅楼期间，原告程廷显向被告孟刚刚的建筑工地运送建筑材料，每运送一车被告工地负责人李剑英在入库单上签名。2012年11月8日，被告孟刚刚工地保管刘国宝向原告出具出库单一份，载明：小红砖134500块，18车，每块单价0.36元；1—3石6车，每车13方，每方单价80元；水洗沙4车，每车13方，每方单价110元；石粉2车27方，每方单价70元；425号水泥18吨，每吨运费35元。被告孟刚刚支付了部分材料款后，向原告程廷显出具欠条一份，欠条载明：“今欠程廷显拉砖、拉石料53000元整。”2012年11月10日，被告向原告付款10000元，2013年5月1日付款3000元，下欠40000元至今未付，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的公路货物运输合同是双方自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面忠实地履行合同义务。原告程廷显依据合同约定将货物运送到了被告指定的地点，被告已经验收使用，并进行结算后向原告出具欠条，被告应当按照合同约定履行向原告支付货款及运费的义务，故对原告程廷显要求被告孟刚刚清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对付款期限虽没有明确约定，但双方对货款已经进行了结算，自结算之日起被告应当向原告支付货款，被告未支付货款的行为属违约行为，依法应当承担欠款期间的利息损失，因双方对违约金的计算方法没有约定，故应当按照同期银行贷款利率月息6.30‰计算利息损失，原告按照2%主张利息损失没有法律依据，故对原告程廷显的该项诉讼请求，本院予以部分支持；原告程廷显要求被告孟刚刚承担催要欠款发生的费用6580元的诉讼请求，因原告没有提供催要欠款所产生的交通费、住宿费及误工费的证据，故对原告程廷显的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告孟刚刚于本判决生效后十日内支付原告程廷显建筑材料款及运费40000元，承担逾期付款期间的利息损失5426.40元（利息自2012年11月11日计算至2014年8月18日），合计45426.40元。
二、驳回原告程廷显的其他诉讼请求。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告程廷显承担244元，被告孟刚刚承担468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一四年八月二十一日
书记员 高路平