河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1806号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区*楼。统一社会代码证号：911304007791750819。
负责人：张志骞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建军、郝钢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1949年6月10日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：张立刚，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：张立强，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：张莉杰，女，1976年5月21日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：张立红，女，1972年5月20日出生，汉族，住河北省霸州市。
五位被上诉人共同委托诉讼代理人：尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟健，女，1980年9月26日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：陈志国，男，1982年8月19日出生，汉族，住址同上。系孟健之夫。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险）因与被上诉人王秀兰、张立刚、张立强、张莉杰、张立红、孟健机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月21日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人张建军、郝钢、被上诉人王秀兰、张立刚、张立强、张莉杰、张立红的委托诉讼代理人尹雪、被上诉人孟健的委托诉讼代理人陈志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险的上诉请求：1、撤销原审判决书中死亡赔偿金179630元部分，依法改判或驳回诉讼请求;2、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未提供其生前收入及支出均在城镇的证明，且居住地为霸州市关王堂村，系霸州市城乡结合处，但地处农村，行政划分也属于农民。由霸州镇××村出具的证明也是霸州市霸州镇××村村民委员会的公章。若该村属于城镇，则应该是居民委员会的公章。故认为一审法院按照城镇标准判决死亡赔偿金法律依据不足。
王秀兰、张立刚、张立强、张莉杰、张立红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。本案死者生前居住在霸州镇××村，该村地处霸州市城区市内，位于霸州市城区的东南侧，其日常生活消费支出均是城镇标准，该村的国家行政区划代码为131081100230，城乡类别代码为112，即城乡结合区，而农村的城乡类别代码为220。上诉人所说病历记载死者为农民不能达到上诉人的主张目的。因为病历只能证明死者的治疗情况，不能证明其身份。一个地方是否属于城镇应以国家行政区域划分为标准，由于历史原因，很多地方位于城镇范围内，但其名称为某某村，因为随着社会及经济发展，国家行政区划也是适时调整的。
孟健对永安财险的上诉没有异议。
一审法院认定事实：2017年9月11日8时25分，孟健驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿牤牛河大堤太平桥南段由北向南行驶，行驶至太平桥南段因处理情况不当与同在该路前方顺行的张树泉骑驶的并载乘车人王秀兰的电动三轮车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王秀兰、张树泉不同程度受伤，张树泉经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，孟健负此次事故的全部责任，张树泉、王秀兰无事故责任。事故发生后，张树泉被送往霸州市第四人民医院抢救，支付医疗费40091.94元，经抢救无效死亡。2017年10月26日，霸州市公安局物证鉴定室出具了（冀）公（霸）鉴（法）字[2017]097号法医学尸体检验意见书，证明死者张树泉符合颅脑损伤死亡，另原告提供了居民死亡医学证明书及土葬证明。五原告因此次交通事故主张的损失还有交通费2000元。事故发生后，王秀兰送往霸州市第四人民医院治疗，住院26天，支付医疗费22092.6元，经诊断为：腰部外伤、右肘部皮擦伤、伤口感染、右膝皮肤挫伤、头部外伤、头皮血肿、心功能不全。原告王秀兰因此次交通事故主张的损失还有交通费1000元，电动车损失费800元。事故车辆的司机及车主均是孟健，该车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，孟健负此次事故的全部责任，张树泉、王秀兰无事故责任。此事故认定书合法有效，一审法院予以确认。五原告因此次事故受到的损失为：1、医药费40091.94元，一审法院予以支持；2、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费，因张树泉仅在医院实施抢救，该三项不予支持；3、死亡赔偿金，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出因死者的户口性质为农村户口，故应按农村标准进行计算，根据中华人民共和国国家统计局城乡分类，河北省霸州市关王堂村属于122城乡结合，故张树泉按照城镇居民支持死亡赔偿金为28249元×11年=310739元；4、精神损害抚慰金30000元，一审法院予以支持；5、丧葬费，一审法院支持为56987年/2=28493元；6、处理丧葬事宜误工费，原告虽未提交证据，但为实际支出，故一审法院按照2017年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准，酌情支持为35785元/365天×3人×10天=2941元；7、交通费酌情支持1500元，其中包括110元的救护车费，一审法院予以支持。原告王秀兰因此次事故受到的损失为：1、医疗费22092.6元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出原告有心功能不全，与本次交通事故无关，用于此项的治疗不承担赔偿责任，并列举了关于使用胰岛素、骨瓜提取物的情况，但未提交证据予以佐证，无法证实与本次交通事故无关联性，故对医疗费一审法院予以支持；2、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元,一审法院予以支持；3、营养费，结合原告诊断证明及伤情，一审法院支持为26天×50元/天=1300元；4、误工费，原告已达70岁，且未提交证据予以佐证，故对误工费一审法院不予支持；5、护理费，按照2017年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准，支持为35785元/365天×26天=2549元；6、交通费,本院酌情支持为800元;7、车辆损失费，一审法院支持为800元。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，孟健负此次事故的全部责任，张树泉、王秀兰无事故责任。故原告受到的损失应由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及商业三险的范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告孟健承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、十六、二十五条规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及商业三险的范围内一次性赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金（交强险内优先赔付）、交通费等损失共计413764.94元。限判决生效后十日内付清。二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及商业三险的范围内一次性赔偿原告王秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动三轮车损失费损失共计30141.6元。限判决生效后十日内付清。三、驳回五原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，永安财险提交通话录音一份，拟证明霸州市关王堂村属于农村，张树泉的身份是农民，应按照农村标准计算死亡赔偿金。王秀兰、张立刚、张立强、张莉杰、张立红对该证据真实性、合法性均不予认可，该录音无法确认通话人身份，不能据以确认是否为农村。孟健对该证据没有意见。本院审查认为，该录音无法确认通话人身份，是否有权对霸州市关王堂村的城乡分类进行说明无法查清，无法到达证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张树泉的身份虽为农民，但根据国家统计局城乡分类，河北省霸州市关王堂村的城乡分类代码为112，属于城乡结合区，并非农村，一审判决按照城镇标准计算张树泉死亡赔偿金并无不当。
综上所述，永安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3892元，由永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 牛紫薇