wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初160号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某，女，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市北山街佰翠源小区（户籍所在地：吉林省延吉市三道湾镇支边村）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民检察院决定，于同年3月14日重新办理取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日和书记员马俊超出庭支持公�。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日15时30分许，被告人王某在被害人尚某某居住的延吉市北山街佰翠源小区室内，趁被害人尚某某离开家时未锁门之机，入室盗窃尚某某放在衣柜内的现金2000元人民币，随后将赃款1500元存入自己的邮政储蓄银行卡内，剩余500元用于日常花销。
2016年1月28日18时许，延吉市公安局北山派出所民警在被告人的住处将被告人王某抓获。
案发后，公安机关已追缴全部赃款，并退还给被害人尚某某。
上述事实被告人在开庭审理当中无异议，且有其身份证明，抓、破经过，扣押赃款及发还决定书、发还清单，调取相关地点的监控录像清单，被害人对被告人的辨认笔录，对被告人的指认照片，被告人在中国邮政储蓄银行交易明细，证人董某某、李某某、孙某某的证�，被害人尚某某的陈述，被告人王某的供述和辩解和同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某已退还全部赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初160号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民检察院决定，于同年3月14日重新办理取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)170号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日和书记员马俊超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日15时30分许，被告人王某某在被害人尚某某居住的延吉市北山街佰翠源小区17号楼1单元401室内，趁被害人尚某某离开家时未锁门之机，入室盗窃尚某某放在衣柜内的现金2000元人民币，随后将赃款1500元存入自己的邮政储蓄银行卡内，剩余500元用于日常花销。
2016年1月28日18时许，延吉市公安局北山派出所民警在被告人的住处将被告人王某某抓获。
案发后，公安机关已追缴全部赃款，并退还给被害人尚某某。
上述事实被告人在开庭审理当中无异议，且有其身份证明，抓、破经过，扣押赃款及发还决定书、发还清单，调取相关地点的监控录像清单，被害人对被告人的辨认笔录，对被告人的指认照片，被告人在中国邮政储蓄银行交易明细，证人董某某、李某某、孙某某的证言，被害人尚某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解和同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某已退还全部赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 江
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终50号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月22日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2015年5月27日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2015年5月28日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人吉某犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日作出（2015）婺刑初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人吉某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月23日凌晨1时许，被告人吉某因个人恩怨纠集多人分乘三辆车在婺源县城文公北路对朱某乘坐的车辆进行围堵，并在“新浪网吧”门口附近将朱某乘坐的车辆逼停。被告人吉某下车后，手持关公刀对朱某乘坐的车辆进行砍砸。朱某下车后，被告人吉某等多人遂持刀追砍朱某，朱某因受伤在文公北路“印象春天大酒店”门口处摔倒，被告人吉某等多人再次持刀砍朱某，致使朱某身体多处受伤。经鉴定，朱某的人体损伤程度为轻伤一级。
原审法院另查明，2015年12月3日，被告人吉某与被害人朱某达成民事和解协议，取得了被害人朱某的谅解。
原审法院认为，被告人吉某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吉某持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。事发后被告人吉某与被害人已达成民事和解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人吉某上诉提出，上诉人积极赔偿并取得了被害人谅解，原审法院量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、上诉人吉某的供述和辨认笔录，证实：①3月15日，因朋友“小黑”的原因，其和朱某之间产生矛盾。3月18日晚，朱某在东溪路持匕首捅伤其大腿、手臂等处。②3月23日凌晨，其叫朋友分乘三辆车在“印象春天大酒店”附近碰到朱某乘坐的车辆，逼停朱某乘坐的车辆后，其和朋友持刀下车对朱某进行追砍，将朱某打倒在“印象春天大酒店”门口后就离开了。
2、被害人朱某的陈述和辨认笔录，证实：①3月13日左右，其在“金牛宾馆”吃宵夜时，因为“小黑”的事情上诉人吉某用车撞了自己，后其叫上诉人吉某道歉遭到拒绝。3月18日，其在东溪路遇到上诉人吉某，就用水果刀捅了上诉人吉某左手臂和左腿一刀，还用手打了他左脸一拳。②3月23日，其和朋友吃宵夜后准备回家，经过文公北路“印象春天大酒店”的时候，突然发现车子前后方来了三辆车拦住不让走，其下车看时，拦车的三辆车上下来十几个青年手持砍刀向自己跑来并用砍刀砍自己，其就赶快跑，但对方在后面追，跑到“印象春天大酒店”门口时被他们追上了，其摔倒在地上，追的人就上前对其砍。追砍其的人中只认识吉某、曾超、“王文”、“猴子”，估计“小黑”也参与了，其他的人不认识。③经辨认，其辨认出吉某、曾超。
3、证人张某的证言，证实3月23日凌晨1时左右，其和朱某、俞某三人吃完宵夜后准备回家，当车子开到文公北路“天上人间”过去一点的时候，突然来了二三辆车堵住其等人的车，车上下来十几个人，都拿着刀向其这边冲过来，并用刀砍其乘坐的车子，朱某下车后直接往“印象春天大酒店”方向跑，其和俞某就加速开车往朱某跑的方向逃跑，开到“锦江大酒店”的时候就想回去看看朱某，发现他已经躺在“印象春天大酒店”门口了，就把他送往医院治疗。
4、证人俞某的证言，3月23日凌晨1时左右，其和朱某、张某三人吃完宵夜后准备开车送他们回家，当车子开到文公北路“新浪网吧”位置的时候，突然一辆红色的车子横在其车子前面，从车上下来四五个人拿刀朝车子走来，其还没明白什么情况朱某就开门跳下车去了，那些人就拿刀去追朱某，其中一人拿刀砍碎了自己车子的挡风玻璃，其就赶快开车跑，过了4、5分钟后，其和张某开车回来看到朱某躺在“新浪网吧”门口的地上，身上都是血，过了一会儿120车子到了，其就和张某送朱某到医院去了。
5、证人王某的证言，证实3月23日凌晨其儿子朱某被人砍伤。
6、现场勘验笔录、现场监控视频资料，证实案发现场状况及监控拍摄的案发时经过。
7、通话记录单，证实事发当天吉某与朱某的通话情况。
8、婺源县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》2015年第91号，证实朱某的人体损伤程度为轻伤一级。
9、派出所情况说明，证实被害人朱某陈述中所涉及的嫌疑人曾超、王文、“猴子”、“小黑”四人身份信息还未核实清楚，待核查清楚后依法进行处理。
10、受案登记表归案情况说明，证实本案由证人王某于2015年3月23日报案，吉某于2015年4月21日被公安民警发现并依法传唤进行调查。
11、调解笔录、谅解书及收条，证实吉某与被害人朱某已达成民事和解协议，取得了谅解。
12、常住人口信息表，证实吉某出生于1985年6月24日等基本身份信息。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人吉某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人吉某提出原审法院量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已经对上诉人吉某具有积极赔偿并取得谅解等情节予以综合考虑，据此作出的量刑并无不妥，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 付志超
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初580号
原告：王某某，男，1996年1月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郭某某，女，1952年8月17日出生，汉族，居民，系原告王某某外祖母。
被告：临渭区某某街道办事处某某村某某组，住所地：某某办某某组。
法定代表人：张某某，组长。
委托诉讼代理人：蒋某某，陕西渭临律师事务所律师。
原告王某某与被告临渭区某某街道办事处某某村某某组（下称某某二组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人郭某某及被告委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告临渭区某某街道办事处某某村某某组组长张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法发放原告的土地补偿所分款每人4500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，国家因发展需要，将原告1.3亩责任田予以征收，并承诺给原告及家人每人补贴4500元，原告及其母亲户口一直在某某二组，原告母亲领到了补偿款，但被告却未给原告分配补偿款，原告遂诉至法院。
被告某某二组辩称，1、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告与集体经济组织因土地补偿费发生争议诉至法院的，依据最高人民法院的批复及相关法律规定，此类案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。2、原告在诉状中所述与事实不符，原告并非本集体组织成员。原告母亲早已外嫁到外村并将户口从本村转出，随着村组经济良好的发展，原告母亲将自己及原告户口又从外村迁回某某二组。3、被告某某二组征地款统一分配方案是经过全体组民大会90%以上组民决定的，合法有效。综上，原告因经济利益将户口迁入某某二组集体经济组织，其户口的的迁入没有得到某某二组集体经济组织三分之二以上代表同意，如果被告同意了原告要求分配土地补偿款的要求，会损害其他经济组织成员的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告户口本；2、2015年2月3日某某二组征地款统一分配方案一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某于1996年1月23日出生，出生后落户至原告父亲户籍地渭南市渭南西北林业机械厂，后于2012年5月25日将户口迁入被告向阳办某某二组，2014年3月，被告向阳办某某二组的土地被依法征收，征地补偿安置方案确定。2015年春节前，被告向本组村民分配发放已经收到的上述所涉土地补偿费，标准为每人4500元，但因原告系外嫁女的子女且户口是从别处迁入而未向原告王某某分配补偿款。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告分配土地补偿款4500元，原告王某某是否享有被告村民同等待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现被告向阳办某某二组的土地被依法征收取得土地补偿费，其向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则，将户口迁入，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的农户代表同意的。本案中，原告王某某自1996年1月23日出生后户籍登记在渭南市渭南西北林业机械厂，后于2012年9月12日从渭南市渭南西北林业机械厂迁入被告向阳办某某二组，诉讼中原告王某某未向法院提供自己要获得本集体经济组织成员资格并得到某某二组集体经济组织三分之二以上代表同意的证据，故原告要求被告分配补偿款的诉求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉的办法》第八条第五项规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贠承一
人民陪审员 李文娣
人民陪审员 张利莎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李楠楠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更699号
罪犯姚名村，男，1938年12月12日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）饶中刑一初字第48号刑事判决，以故意伤害罪判处姚名村有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日，2013年10月8日，2014年10月15日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年，一年，一年零一个月，一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚名村在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。该犯年满77周岁，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯姚名村的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚名村在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚名村减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年5月27日起至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00200号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2014年1月15日转逮捕。同月21日，被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、吕颖莉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月10日19时许，被告人吕某在本市鄂城区泽林镇银山村十一组自家屋前，因琐事与被害人吕某甲发生口角，吕某动手打吕某甲一耳光后，双方相互争执扭打，在此过程中，吕某将吕某甲推倒在地致其受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：吕某甲所受损伤属轻伤。
案发后，被告人吕某赔偿被害人吕某甲的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、鄂州市中心医院病历资料、人民调解协议书、谅解书、收条；被害人吕某甲的陈述；证人吕某乙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案系民间纠纷，被告人赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人吕某适用非监禁刑。据此，根据被告人吕某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年六月十九日
书记员 吕璟莹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第307号
申请执行人：山东寿光农村合作银行化龙支行。
被执行人：张福涛。
被执行人：张福涛。
被执行人：田有滨。
申请执行人山东寿光农村合作银行化龙支行申请执行张福涛，程显峰，田有滨民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2006年4月13日作出（2006）寿丰民初字第181号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2006）寿丰民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年六月十四日
书记员 寇祥宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1098号
罪犯彭教美，女，1973年1月19日出生于云南省富源县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年五月二十日，山东省梁山县人民法院作出（2008）梁刑初字第80号刑事判决，以被告人彭教美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯彭教美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭教美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭教美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯彭教美在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。且该犯实施拐卖儿童犯罪，主观恶性大，减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭教美减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1978号
原告：韩志宏，男，1966年10月30日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘家忠，男，1968年9月26日出生，汉族，项目负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告韩志宏与被告刘家忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员程凤华独任审判，于2016年7月21日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩志宏、被告刘家忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志宏诉称：2015年8月18日，刘家忠向其借款13330元用于开税票用，后多次催要未果。现要求判令：刘家忠立即偿还借款本金13330元及利息（自2016年6月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费用。
刘家忠在庭审中辩称：其不欠韩志宏钱，借条也不是其所写，借条中，其只能证明王伟伟欠韩志宏钱。
韩志宏为支持其诉讼请求，举证下列证据材料：
证据一、韩志宏的身份证复印件一份。证明韩志宏的基本情况；
证据二、借条一份。证明刘家忠向韩志宏借款13330元的事实；
证据三、王利银行卡客户交易查询单一份。证明王利取款9000元给韩志宏，后韩志宏交给刘家忠；
证据四、王利的证人证言一份。证明刘家忠向韩志宏借款当天，其在现场，因韩志宏现金不够，其去银行取了9000元给韩志宏；
证据五、王伟伟的证人证言一份。证明借条是其代写，刘家忠向韩志宏借款，用来开工程税票，借款借大概一万多元。
上述五组证据经刘家忠质证：对证据一、二真实性无异议，但对证据二的证明目的有异议，借条上只有“刘家忠”、“情况属实”是其所写，其只是起证明作用，没有向韩志宏借款；对证据三、四认为不清楚；对证据五不认可，认为钱是王伟伟借的，其只是起证明作用。
刘家忠为支持其答辩意见，举证其身份证复印件一份，证明其基本情况。经韩志宏质证，对该证据无异议。
本院认为：韩志宏举证的证据一及刘家忠举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认；韩志宏举证的证据二系原件，本院对其真实性予以确认，但该借条无借款人、无借款时间，本院对其证明目的不予确认；韩志宏举证的证据三与本案无关，本院不予确认；韩志宏举证的证据四，因王利的证言不能证明刘家忠是实际借款人，本院对该证据不予确认；韩志宏举证的证据五，因王伟伟与本案具有利害关系，本院该证据不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
刘家忠挂靠滁州市振海建筑安装有限公司承包创业中苑商业门面房工程，韩志宏经王伟伟介绍承建该工程中的瓦工部分。王伟伟书写了一份借条给刘家忠，该借条载明：“借到韩志宏人民币壹万叁仟叁佰叁拾元整。注：工程开发票、税金从工程款中代付，由涂总代付。”借条落款处载明：“证明王伟伟”、“情况属实刘家忠”。借条中除“情况属实刘家忠”是刘家忠所写，其余字迹均是王伟伟所写。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是借款事实是否发生。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩志宏要求刘家忠偿还借款13330元，但其举证的借条中借款人不明，无法确认刘家忠是借款人，且无其他证据证明刘家忠为借款人。故本院对其要求刘家忠偿还借款本金不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩志宏的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告韩志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年八月十七日
代理书记员 徐少博
附：所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1208号
申请执行人张勇进，男，1972年9月1日出生，住所地湖南省资兴市蓼江镇鲁塘村岭脚下组***号，证件号码432802197209013778。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
张勇进与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审63号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勇进向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第600号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察�以杭萧检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日22时55分许，被告人王某甲饮酒后驾驶其浙A×××××号小型客车沿杭州市萧山区临浦镇苎萝路由西往东行驶，当其驾车行驶至东藩路路口右转弯过程中，因操作不当，与临时停放在路边的童某驾驶的电动三轮车相撞，造成童某受伤、两车损坏的交通事故。民警处理交通事故时发现王某甲醉酒驾驶。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为108mg／100ml。经鉴定，被害人童某左侧肩锁关节脱位，左侧第2、3肋骨骨折，左肩袖损伤，多处软组织挫伤；现四肢关�活动无明显障碍，肌力V级，目前其损伤程度不构成重伤，已达轻伤。经事故认定，被告人王某甲负事故全部责任。案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；已支付被害人童某住院治疗费用，另赔偿人民币10000元。
本院另查明：事故发生后，民警在事故现场未发现肇事驾驶员，在勘查过程中，被告人王某甲主动打电话报警，承认自己是肇事驾驶员，并承认事发前曾饮酒，其后在现场附近等候民警。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，接警单，呼气酒精测试仪测试结果，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，事故简况，道路事故调查报告书，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询表，�险单，事故车辆放行单，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书，驾驶人违法查询记录，被告人身份证明，110报警记录单；证人周某、王某乙的证言，电话查询记录，案发经过，情况说明，关于被告人王某甲报警过程的情况说明，证据制作说明，关于童某损伤情况的说明；被害人童某的陈述；被告人王某甲的供述；乙醇检验报告，损伤检验意见书，鉴定报告书，道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录，证人周某、王某乙的辨认笔录；录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。同时，被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生致一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的七日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙珊珊
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第107号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某。2013年11月22日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年11月29日经离石区公安局决定被执行逮捕，同年11月29日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日19时许，被告人刘某驾驶陕K×××××号挂带陕K×××××解放牌重型半挂牵引车沿340省道由东向西行驶至贺家塔村附近路段时，将由南向北横过公路的行人申银连碰撞，致申银连当场死亡。经离石区公安局交警大队事故责任认定书认定：刘某负本起事故的主要责任，申银连负事故的次要责任。
2013年11月29日，双方达成民事调解协议，被告人刘某支付申银连死亡补偿费、埋葬费等一切合理费用共计39万元，取得受害人家属谅解。
公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人刘某的供述；2、胡志强、郭艳军、王永娥的证人证言；3、山西光大机动车技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故责任认定书；4、道路交通事故勘查笔录、交通事故照片、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据足以认定被告人刘某的犯罪行为。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且对受害人家属予以经济赔偿，取得受害人家属的谅解，应对被告人酌情从轻处罚。经方山县司法局社区调查评估，同意对其监管，可适用缓刑处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 张亚平
二〇一四年三月二十一日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第107号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年1月15日生，汉族。2013年11月22日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年11月29日经离石区公安局决定被执行逮捕，同年11月29日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日19时许，被告人刘某驾驶陕K×××××号挂带陕K×××××解放牌重型半挂牵引车沿340省道由东向西行驶至贺家塔村附近路段时，将由南向北横过公路的行人申银连碰撞，致申银连当场死亡。经离石区公安局交警大队事故责任认定书认定：刘某负本起事故的主要责任，申银连负事故的次要责任。
2013年11月29日，双方达成民事调解协议，被告人刘某支付申银连死亡补偿费、埋葬费等一切合理费用共计39万元，取得受害人家属谅解。
公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人刘某的供述；2、胡志强、郭艳军、王永娥的证人证言；3、山西光大机动车技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故责任认定书；4、道路交通事故勘查笔录、交通事故照片、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据足以认定被告人刘某的犯罪行为。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且对受害人家属予以经济赔偿，取得受害人家属的谅解，应对被告人酌情从轻处罚。经方山县司法局社区调查评估，同意对其监管，可适用缓刑处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 张亚平
二〇一四年三月二十一日
书记员 霍丽娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02570号
原告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：王海军。
被告：沈思伟。
被告：吴细雪。
被告：伍其超。
被告：董阿玲。
本院在审理原告浙江金丰担保有限公司诉被告沈思伟、吴细雪、伍其超、董阿玲追偿权纠纷一案中，原告浙江金丰担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8869元，减半收取4434.50元，财产保全申请费3070元，合计7504.50元，由原告浙江金丰担保有限公司负担，其余4434.50元退还原告浙江金丰担保有限公司。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 倪 健
二〇一五年十二月十日
代书 记员 韩 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02570号
原告：浙江金丰担保有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：王海军，该公司职员。
被告：沈思伟。
被告：吴细雪。
被告：伍其超。
被告：董阿玲。
本院在审理原告浙江金丰担保有限公司诉被告沈思伟、吴细雪、伍其超、董阿玲追偿权纠纷一案中，原告浙江金丰担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8869元，减半收取4434.50元，财产保全申请费3070元，合计7504.50元，由原告浙江金丰担保有限公司负担，其余4434.50元退还原告浙江金丰担保有限公司。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 倪 健
二〇一五年十二月十日
代书 记员 韩 晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2515号
原告：王华允，农民。
被告：周岳军，农民。
原告王华允与被告周岳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王华允、被告周岳军均到庭参加诉讼。
原告王华允诉称：被告曾多次向原告借款合计人民币8万元，被告于2013年11月29日出具欠条一份。之后，经原告多次向被告催讨，但其一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币8万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉日起算至还清之日止。
被告周岳军对原告诉称的上述事实无异议，但表示目前没有还款能力，要求分期还款。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告从起诉日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告周岳军在本判决生效之日起10日内偿还原告王华允借款人民币8万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月9日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年一月二十六日
代书记员 陈可欣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3514号
原告郑某，女，1978年6月13日出生，汉族，住永春县。
被告庄某甲，男，1977年12月20日出生，汉族，住永春县。
原告郑某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后。依法由代理审判员罗洁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名庄某乙。因原、被告相互接触时间短，缺乏相互了解，婚姻基础差；婚后，双方又未能建立和培养夫妻感情，经常为小事争吵。被告对原告缺乏同情和关爱，以致夫妻关系逐步恶化，难以共同生活，双方已分居近两年，夫妻关系严重恶化，感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；2、判令婚生女庄某乙由原告抚养，其抚养教育费由原被告均摊（即被告应按月承担抚养教育费计500元整，至女儿年满18周岁为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄某甲辩称，1、原告所述的离婚理由，违背客观事实，不能成立。原、被告婚姻基础好，双方虽然是经人介绍认识，但是在认识后经过半年多的相互了解、沟通后才登记结婚。婚后长期以来双方都互相尊重，夫妻生活和睦，建立起真正夫妻情感，夫妻感情好。且一个稳定的家庭有利于婚生女的健康成长。2、原、被告双方的夫妻感情没有破裂，答辩人坚决不同意离婚。原、被告之间互敬互爱，虽然被告在外工作，但是双方经常联系，夫妻间具有深厚的感情。综上所述，答辩人认为原、被告双方婚姻基础牢固、婚后感情和睦、双方感情没有破裂、还有和好可能，答辩人不同意与原告离婚，为维护家庭稳定，请法庭依法调解和好或判决不准予双方离婚。
原告郑某向法院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、协议书复印件；4、被告庄某甲及婚生女庄某乙的户籍证明原件。
被告庄某甲未提交任何证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4，即原告身份证复印件、结婚证复印件、被告庄某甲及婚生女庄某乙的户籍证明原件的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3协议书复印件，被告质证该证据是原告逼迫被告签订的，被告考虑到顾全家庭的完整才予以签订。本院认为，对原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告庄某甲及婚生女庄某乙的户籍证明，被告庄某甲没有异议，且经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对证据3的协议书，被告辩称是受胁迫签订的，但并无法提供相关证据证明，因此该协议书具有真实性，但是在本案中该证据无法用于证明原、被告之间夫妻感情不和已经破裂，与本案的审理不具有关联性，因此对该证据本院不予认可。
经审理查明，原、被告于2004年正月认识，并于××××年××月××日在永春县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名庄某乙。2015年8月4日，原告以婚姻基础差、婚后经常吵架，夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告辩称夫妻双方感情好，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一女，双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻尚有和好可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告庄某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾伟东
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第469号
本院执行的道县人民法院作出的（2015）道法民初字第302号民事判决书，即申请执行人陈怀保、张引姣与被执行人何应社、肖湘萍民间借贷纠纷一案，被执行人何应社、肖湘萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第302号民事判决书执行完毕。
二〇一六年四月十八日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1453号
原告李绍兵，男，1943年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
被告李绍白，男，1945年3月15日出生，汉族，农民。
被告常玉荣，女，1975年1月3日出生，汉族，农民。
原告李绍兵因与被告李绍白、常玉荣相邻通行纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李绍兵的委托代理人周建永、被告李绍白、常玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍兵诉称，原、被告系同村同组村民，原告宅基北邻小路、南邻李永贤、西邻李汉平、东邻空地。原告为通行方便，七十年代在其家门口打通一条宽4米左右的道路，连接村南北主路，一直通行至今。2014年被告家翻盖房屋后，嫌原告家出路正对其家大门，趁原告家人外出打工之际，将路堵死，阻止原告家通行，后经调解被告拒不拆除障碍物，请求法院判决被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，赔偿损失10000元。
被告李绍白、常玉荣辩称，原告房屋南边有20米的路，房屋北边有20米的路，没有影响原告的通行；村里宅基没有分配，谁占谁用，砖块放在被告宅基地上的，对原告不构成侵权；原告要求赔偿损失10000元无依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告的行为是否影响原告的通行权；2、原告要求赔偿损失10000元是否有依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告李绍兵向本院提交的证据材料有：1、原告李绍兵宅基使用证一份，证明原告宅基四至及位置情况；2、绘制的现场图一份，证明被告将原告原来一直通行的出路堵死，南边系村民李永贤的宅基，北边系村民张良伦、张纯心自留出路，宽仅80公分，车辆无法出入；3、现场照片三张，证明被告在原告出路与主干道连接处堆放杂物，阻止原告将杂物拆除的事实；4、现场录像视频光盘一份，证明目的与证3；5、证人郗某出庭证言，证明“证人系原告李绍兵儿媳的母亲，与原、被告同属同村村民，自证人女儿与原告之子结婚时，原告家就一直向东出入，该出路与村主路连在一起，被告家翻盖房屋后，将原告出路堵死，证人曾某女儿作为邻居应互相忍让。”
被告李绍白、常玉荣未向本院提交证据材料，对原告李绍兵提交的证据材料质证意见：证1无异议，原告家东边有空地，原告可以从空地上通行；证2，有一条东西路没画上去，原告屋后东西路不是80公分，宽度有三、四米；证3无异议，在争议没解决之前，原告不能拆除被告的东西；证4无异议；证5有异议，砖头放置已有十来年了。
对原告提交的证据材料本院认证认为：证1系原告宅基使用证，客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证2系现场图，能证明原告房屋坐落位置及争议出路的情况，客观真实，本院予以确认。证3、证4二被告无异议，本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李绍白、常玉荣与原告李绍兵系同村同组村民。原告李绍兵宅基南邻李永贤、西邻李汉平、东临空地（空地上有几家村民栽的树木、埋的坟头）、北邻小路。空地东侧系村中南北主干道，被告房屋与原告房屋相对应位于主干道东侧。原告房屋大门原来朝东，门口有一条连接村南北主干道的东西出路（宽约3米左右）。2014年，被告家翻盖房屋时，大门正对着原告家出路，被告趁原告家人外出打工之际，将原告家出路堵死，后经村组多次协调无果，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权、排除妨碍、赔偿损失”。被告李绍白、常玉荣在其家翻盖房子时，将原告李绍兵家原出路堵死，侵害了原告李绍兵家的通行权，原告李绍兵要求被告李绍白、常玉荣停止侵权、排除妨碍、恢复原状符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告李绍白、常玉荣辩称：原告房屋南、房屋北均为20米的路，不影响原告通行。实际情况为，原告房屋南邻李永贤、北邻张良伦、张纯心自留的出路（出路较窄），无法通行，且其用杂物堵死原告出路的地方，其并不拥有使用权，故其抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李绍白、常玉荣停止侵权、排除妨碍，于本判决生效后十日内清除堵在原告李绍兵出路上的杂物；
二、驳回原告李绍兵要求被告李绍白、常玉荣赔偿损失10000元的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告李绍白、常玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年五月四日
书记员 李 磊
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执459号
丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处、王桂娟、孙玉亮：
申请执行人丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处与被执行人王桂娟、孙玉亮养殖回收合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙玉亮自行给付申请执行人丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处鸡雏、饲料及药品款15000元,其余债权申请执行人丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处放弃。案件执行费1348元已由被执行人王桂娟、孙玉亮负担。本院（2017）辽0604民初514号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于蔚蔚
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执868号
申请执行人上海上瑞农药有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢2E50室。
法定代表人金生庆，总经理。
被执行人攸县绿鑫农资经营部，住所地湖南省攸县城关镇建设社区来龙巷82号。
经营者罗波，男，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人上海上瑞农药有限公司与被执行人攸县绿鑫农资经营部侵权责任纠纷一案，申请执行人上海上瑞农药有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县绿鑫农资经营部下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县绿鑫农资经营部未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县绿鑫农资经营部目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人上海上瑞农药有限公司亦未向本院提供被执行人攸县绿鑫农资经营部可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执868号申请执行人上海上瑞农药有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢2E50室。法定代表人金生庆，总经理。被执行人攸县绿鑫农资经营部，住所地湖南省攸县城关镇建设社区来龙巷82号。经营者罗波，男，汉族，住湖南省攸县。申请执行人上海上瑞农药有限公司与被执行人攸县绿鑫农资经营部侵权责任纠纷一案，申请执行人上海上瑞农药有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县绿鑫农资经营部下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县绿鑫农资经营部未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县绿鑫农资经营部目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人上海上瑞农药有限公司亦未向本院提供被执行人攸县绿鑫农资经营部可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  宋利成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏天佑。
法定代理人：夏事东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市中心医院。住所地：浙江省金华市明月街***号。
法定代表人：袁坚列，该院院长。
委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
再审申请人夏天佑因与被申请人金华市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏天佑申请再审称：（一）本案夏天佑的损害事实发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行前，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款的规定，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条错误。（二）一审在双方当事人均未选择适用简易程序的情况下，强行适用简易程序审理此案，审判组织不合法。（三）原判认定金华市中心医院的医疗行为不存在过错，缺乏证据证明。1.本案涉及儿科、输血技术及相关免疫学检测专业等，而本案《医疗损害技术鉴定书》系由四位儿科专家出具，此举违反《中华人民共和国执业医师法》第二十三条关于“……医师不得出具与自己执业范围无关或者与执业类别不相符的医学证明”的规定。2.本案《医疗损害技术鉴定书》存在缺陷，二审在未经补充鉴定的情形下，仅依据补充质证意见，即采信该《医疗损害技术鉴定书》，既不合理，也不合法。夏天佑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
金华市中心医院提交意见称：（一）原判适用法律正确。本案夏天佑出生于2010年6月9日，但直到2013年才确诊为脑瘫，该结果发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后。本案涉及医学专业知识，为查明案件事实，金华市中心医院向一审法院申请医疗损害鉴定，鉴定过程中夏天佑对病历真实性有异议，一审组织双方开庭对封存病历进行拆封和质证，质证后移送鉴定机构鉴定，经鉴定金华市中心医院对夏天佑的诊疗行为不存在过错。由此可见，金华市中心医院已经履行了举证义务，但夏天佑未提供反驳证据。（二）一审适用简易程序审理本案，符合法律规定。夏天佑认为一审审判组织不合法，缺乏依据。（三）本案鉴定机构由一审法院依法指定，委托鉴定程序合法，鉴定过程中鉴定专家听取了双方当事人的意见。夏天佑虽对鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据，亦未申请鉴定人员出庭或重新鉴定，原判采信案涉鉴定报告并无不当。综上，请求法院依法驳回夏天佑的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点在于金华市中心医院对夏天佑的诊疗行为是否存在过错以及过错与夏天佑的损害结果是否存在因果关系。金华市中心医院一审时向法院申请对“金华市中心医院为患者夏天佑的诊治过程中是否存在医疗过错，如存在过错，该过错与患者损害结果之间是否存在因果关系及责任程度”进行鉴定。经一审依法委托，金华市医学会鉴定认为“金华市中心医院的医疗行为没有医疗过错，与患者损害后果不存在因果关系”。据此，就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错，金华市中心医院已经履行了举证义务。夏天佑申请再审认为原判违反举证责任分配原则，适用法律错误，不能成立。金华市医学会接受鉴定委托后，向医患双方告知专家库名单，共同从儿科、法医专业学科中共抽取五名专家组成本案鉴定组，夏天佑以鉴定报告由四位儿科专家出具，违反《中华人民共和国执业医师法》第二十三条关于“……医师不得出具与自己执业范围无关或者与执业类别不相符的医学证明”的规定为由申请再审，不能成立。因案涉鉴定机构具备鉴定主体资格，鉴定程序合法，夏天佑虽对鉴定意见有异议，但未提交足以反驳的证据，故一、二审对上述鉴定意见予以采信，并无不当。
至于一审审判组织的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序”。本案基本事实清楚，关于金华市中心医院对夏天佑的诊疗行为是否存在过错以及过错与夏天佑的损害结果是否存在因果关系的争议焦点鉴定意见明确，一审适用简易程序进行审理，并不违反上述法律规定。夏天佑申请再审认为一审适用简易程序审理本案属审判组织不合法，不能成立。
夏天佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏天佑的再审申请。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 孙光洁
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 余之悠
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第74号
罪犯李某某，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年4月24日作出(2012)霞刑初字第130号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月2日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，获得2013年10月改造积极分子1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初24号
原告陈聪珍，女，山西省吉县人，系葛建源妻子。
委托代理人王福荣，吉县基层法律服务中心工作者。
被告郭小荣，男，山西省吉县人。
原告陈聪珍与被告郭小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪珍诉称，2012年2月9日，被告郭小荣从其丈夫葛建源手中借款4000元，约定月利息3分，借期10个月，并出具了借据。2015年4月14日其丈夫因交通事故去世，其向被告主张债权，被告推脱至今未能偿还。现诉至法院，请求：1.被告郭小荣清偿借款4000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，借据一张；
证据二，常住人口登记卡、葛建源死亡注销户口证明；
证据三，证人刘XX出庭作证。
被告郭小荣辩称，这4000元的借条我认可，但是我没有借原告的钱，该4000元借条是我和陈平给葛建源打工，看管老虎机亏损了10000元，我认了4000元，陈平认了6000元，所以给葛建源出具4000元借条。没有约定过利息，我之所以没有给原告还钱，是因为我给原告打工十四天，原告丈夫没有给我工资，所以我没有还该4000元。是葛建源逼我打的条据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年2月9日，被告郭小荣向原告丈夫葛建源借钱，并出具了借条，借条载明：今借到葛建源现金肆仟元正，借款人为郭小荣，借期为2012年2月9日至2012年12月底。2015年4月14日原告丈夫葛建源因交通事故去世。
以上事实有经庭审质证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭小荣认可其向葛建源出具借条的真实性，但其辩称与葛建源之间非借贷关系，给葛建源出具借条是因为给葛建源打工，看管老虎机亏损了10000元，其认可承担亏损金额中的4000元，被告郭小荣对其辩称理由未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告郭小荣与葛建源之间的借贷关系发生在葛建源与原告陈聪珍的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债权，故原告陈聪珍向被告郭小荣主张债权的请求，本院予以支持。关于利息，被告辩称没有约定过利息，原告主张口头约定利息3分，本院认为，原告对其主张利息的诉求负有举证责任，虽原告申请证人刘XX出庭作证“口头约定利息3分”，但仅此一份孤证，未能提供其他证据予以印证该证人证言的真实性，故对原告关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭小荣于本判决生效后十五日内偿还原告陈聪珍借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 王巧立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 博
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1068-1号
申请人陈子千，男，1957年9月20日出生。
被执行人刘二俊，女，1963年10月14日出生。
被执行人刘丽丽，女，1968年1月28日出生。
被执行人杨守义，男，1964年9月17日出生。
陈子千与刘二俊、刘丽丽、杨守义借款合同纠纷一案,因双方当事人达成和解，申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 然
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1068-1号申请人陈子千，男，1957年9月20日出生。被执行人刘二俊，女，1963年10月14日出生。被执行人刘丽丽，女，1968年1月28日出生。被执行人杨守义，男，1964年9月17日出生。陈子千与刘二俊、刘丽丽、杨守义借款合同纠纷一案,因双方当事人达成和解，申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树明审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年十月三十日书 记 员  王 然
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1122号
原告廖雄道，男，1960年11月28日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘焕荣，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住武平县。
原告廖雄道与被告刘焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖雄道的委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告刘焕荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雄道诉称，2014年1月23日，被告刘焕荣因生意周转向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：今向廖雄道借到人民币30000元整，还款期4月20日等内容。2014年4月30日，被告刘焕荣因生意周转又向原告借款6000元，并出具欠条一张，载明：今欠廖雄道人民币6000元整等内容，当时口头约定一个月内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒付。请求法院判令被告刘焕荣归还借款36000元以及从起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘焕荣未作答辩。
经审理查明，被告刘焕荣先后向原告借款36000元，被告刘焕荣于2014年1月23日、2014年4月30日分别向原告出具30000元的借条及6000元的欠条各一份，借条及欠条中均未约定借款利息及逾期利息，后经原告催讨，被告未予归还，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告刘焕荣向原告廖雄道借款36000元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘焕荣在原告催收后未履行还款义务已构成违约，应当承担继续还款并支付逾期利息。原告主张被告刘焕荣归还借款36000元以及从起诉之日（2015年7月21日）起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担本案公告费的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告刘焕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘焕荣应于本判决生效之日起十日内归还原告廖雄道借款36000元及自2015年7月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告刘焕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
审 判 员 刘玉峰
代理审判员 李满秀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1122号
原告徐华。
被告李兆平。
本院在审理原告徐华与被告李兆平民间借贷纠纷一案中，原告徐华于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兆平的起诉。
本院认为，原告徐华的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华对被告李兆平的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张黎
二〇一五年七月三日
代理书记员 李瑶
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执733号
申请执行人：高某，男，住安徽省歙县。
被执行人：洪某甲，女，住安徽省歙县。
被执行人：洪某乙，男，住安徽省歙县。
本院在执行高某与洪某甲、洪某乙合伙协议纠纷一案中，经调查，未找到被执行人洪某甲、洪某乙有可供执行的财产。申请执行人高某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汪艳（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2619号
原告：周云芳，女，汉族，1970年6月16日生，住淮安市生态新城。
被告：徐乃平，男，汉族，1973年5月6日生，住淮安经济技术开发区。
被告：戴素巧，女，汉族，居民身份信息不详，住址不详。
原告周云芳与被告徐乃平、戴素巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云芳到庭参加诉讼，被告徐乃平、戴素巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款224000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐乃平、戴素巧夫妇二人与原告周云芳系朋友关系，因被告徐乃平做工程急需用钱，故原告于2015年10月15日借给其224000元，且二被告出具借条一张，约定于2016年6月15日前还清，借款到期后经原告多次催要至今不还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告徐乃平、戴素巧未答辩。
庭审中，原告周云芳申请证人戴某出庭，证人戴某向法庭陈述以下事实：二被告系夫妻关系，被告戴素巧和我系同村，当时借款时是由我将二被告介绍给原告的，钱也是由我转交给被告的，被告至今不还款且经催要仍拒绝还款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告借款224000元并出具借条一张，即“借条今借到周云芳人民币贰拾贰万肆仟元整，（￥224000.00）到期为2016年6月15日前还款，否则后果自负。许乃平、戴素梅2015.10.15.”原告催要未果，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供的证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立，被告许乃平、戴素梅应当承担欠款偿还责任。被告许乃平、戴素梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乃平、戴素梅于本判决生效后十日内给付原告周云芳人民币224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元（原告已预交4660元），减半收取2330元，由被告许乃平、戴素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 王娅婕
二〇一六年九月七日
书 记 员 齐晓静
附：相应法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第171号
原告：日照盛嘉国际贸易有限公司。住所地：日照市南昌路西、柳州路****幢***号。
法定代表人：王恩文，董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：孙明章，男。
被告：孙兴光，男。
被告：许文清，男。
原告日照盛嘉国际贸易有限公司与被告孙明章、孙兴光、许文清担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照盛嘉国际贸易有限公司的委托代理人郭志强到庭参加诉讼，被告孙明章、孙兴光、许文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照盛嘉国际贸易有限公司诉称，被告孙明章与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订购车专用卡分期付款还款合同，由被告从该银行贷款95000元用于购买汽车，原告为被告的借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告分别签订了汽车销售贷款担保合同和反担保保证书。合同签订后被告未按约还款，原告作为保证人共向银行偿还本息88869.77元。请求法院判令被告偿还原告代偿的借款本息88869.77元、资金占用费及利息，诉讼费由被告负担。
案经送达，被告孙明章、孙兴光、许文清未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原告日照盛嘉国际贸易有限公司与被告孙明章签订《汽车销售贷款担保合同》，约定：被告向原告购买别克荣威汽车，向中国工商银行股份有限公司日照东港支行申请按揭贷款95000元，由原告为被告的贷款提供担保；保证的主债权数额为95000元；保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）；被告在签订合同时，应向原告交纳履约保证金1560元，此保证金用于担保被告遵守借款合同及本担保合同的约定；被告违反借款合同的规定，未按时偿还借款本息或存在其他的违约行为，致使贷款行向原告主张保证责任的，原告有权直接扣留保证金用于冲抵被告应给付的银行本息及罚息；在被告未能及时还款的情况下，原告垫付逾期款项后，被告需承担垫付额每天千分之三的资金占用费。
2012年11月11日，被告孙兴光、许文清作为反担保人向原告日照盛嘉国际贸易有限公司出具反担保保证书，反担保保证书约定：被告孙兴光、许文清为原告的担保提供连带责任的反担保；担保范围为原告履行担保责任的金额、利息、实现债权的费用以及其他应付费用，反担保保证期间为原告代被告孙明章清偿贷款之日起两年。
上述合同及反担保保证书签订后，被告孙明章未按约向中国工商银行股份有限公司日照东港支行偿还按揭贷款，原告日照盛嘉国际贸易有限公司分别于2013年6月25日和2013年10月25日通过网上银行代被告偿还贷款11200元和12200元，并于2014年3月26日和2014年3月31日通过其法定代表人王恩文的电子银行账户代被告偿还贷款15367.77元和50102元，以上还款共计88869.77元。原告主张除合同约定的资金占用费外，被告应当自垫付之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
上述事实，有原告提交的汽车销售贷款担保合同、反担保保证书、网上银行电子回单、电子银行回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告日照盛嘉国际贸易有限公司与被告孙明章签订的《汽车销售贷款担保合同》，被告孙兴光、许文清向原告出具的《反担保保证书》，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照担保合同的约定为被告孙明章偿还银行贷款及利息，但被告孙明章未按约定及时向原告偿付垫付款，已构成违约。对于原告主张的垫付款本金88869.77元，有转账凭证佐证，本院予以确认，依据担保合同约定冲抵1560元保证金后，剩余87309.77元，被告孙明章应当承担还款责任。对于原告“要求被告自垫付之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息”的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告“要求被告支付垫付额每天千分之三的资金占用费”的主张，虽有双方合同约定，但其主张的利息及资金占用费数额已超出法律规定范围，因此，对于该项主张本院不予支持。被告孙兴光、许文清作为反担保保证人为原告的担保提供连带责任反担保，根据反担保保证书的约定，被告孙兴光、许文清应当对上述银行垫付款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明章、孙兴光、许文清于本判决生效之日起五日内向原告日照盛嘉商贸有限公司偿还银行垫付款本金87309.77元。
二、被告孙明章、孙兴光、许文清于本判决生效之日起五日内向原告日照盛嘉商贸有限公司支付银行垫付款利息（利息自2013年6月26日起按本金11200元、自2013年10月26日起按本金12200元、自2014年3月27日起按本金15367.77元、自2014年3月31日起按本金48542元，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付至判决确定的给付之日止）。
三、被告孙兴光、许文清承担担保责任后，有权向其他债务人追偿。
四、驳回原告日照盛嘉国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告孙明章、孙兴光、许文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初869号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姚三鸣。因本案于2017年3月21日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1999年5月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑八年，罚金2000元；2011年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2012年6月29日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）882号起诉书指控被告人姚三鸣犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人姚三鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月22日14时许，被告人姚三鸣在兰州市城关区定西南路一支路附近，以400元的价格欲向王某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人姚三鸣身上查获海洛因0.4克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚三鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人姚三鸣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人姚三鸣无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月22日14时许，被告人姚三鸣在兰州市城关区定西南路一支路附近，以400元的价格欲向王某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人姚三鸣身上查获海洛因0.4克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某某的证言、通话记录、扣押笔录、扣押清单、甘肃省没收实物收据、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、理化检验鉴定意见书、被告人姚三鸣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚三鸣无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚三鸣贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚三鸣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，现仍不知悔改，刑罚执行完毕后五年内，再次向他人贩卖毒品，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚三鸣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人姚三鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任 莉
??
??
??
??
1
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执780号
申请执行人扬州市顺达科技有限公司。
地址：江苏省扬州市江都区。
法人代表：潘志刚
被执行人文安县新钢钢铁有限公司。
地址：文安县。
法人代表：孟真真
本院在执行扬州市顺达科技有限公司申请执行文安县新钢钢铁有限公司买卖纠纷一案中，本院经依法查询被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初262号民事调解书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十八日
书记员 史建伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执514号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘学忠，男，汉族，农民。
被执行人王庆双，男，汉族，农民。
被执行人孙德伟，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘学忠、王庆双、孙德伟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月6日作出（2015）磐民二初字第805号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第805号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第436号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯盗窃罪于2002年9月29日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2003年12月刑满释放；又因盗窃于2012年12月22日被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某通过帮被害人江某申请宁波游戏大厅游戏账号、偷瞄被害人江某登录该账户密码的方式获取了被害人江某在宁波游戏大厅的登录账号和密码。2013年12月19日晚，被告人蒋某在本市岳林西路龙行奉城网吧内利用该登录账号和密码，将该账号内的480万虚拟货币以2000元价格卖给他人。
另查明，被害人江某在实际交易中以1元人民币等于2200虚拟货币的价格买入440万虚拟货币，其被盗的480万虚拟货币价格，按照其在日常市场上的交易价格计算，价值共计人民币约2182元。
2014年1月9日，公安民警根据线索在奉化市锦屏街道天龙网吧内将被告人蒋某抓获。案发后，被告人蒋某退还给被害人江某人民币2000元。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中并无异议，并有被害人江某的陈述、证人王某的证言、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人蒋某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某退赔了被告人大部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行赔终1号
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组，住所地：福建省长泰县陈巷镇新吴村。
负责人连同清，组长。
诉讼代表人连同清，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
诉讼代表人连同兴，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人孙耀刚，北京孙耀刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市人民政府，住所地：福建省漳州市芗城区胜利西路118号市政府大院内。
法定代表人檀云坤，市长。
委托代理人陈斌，漳州市国土资源局地质矿产科科长。
委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组因诉被上诉人漳州市人民政府行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三条规定，省人民政府土地行政主管部门负责全省土地的统一管理和监督工作。地区行政公署、市、县人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。《中华人民共和国森林法》第十三条规定，各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。《中华人民共和国森林法实施条例》第二条规定，森林资源，包括森林、林木、林地以及依托森林、林木、林地生存的野生动物、植物和微生物。原告长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组起诉要求确认被告漳州市人民政府不履行对土地、林地管理和监督职责违法，错列被告，属被告主体不适格。经法院释明，原告拒不同意变更，其起诉不成立，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院（2015）××行初字第××号裁定书对原告起诉要求确认被告漳州市人民政府不履行对土地、林地管理和监督职责违法，因被告主体不适格，已作出驳回起诉的裁定。因此，原告要求“判令被告漳州市人民政府因不履行土地、林地监督和管理职责违法造成土地、林地损失进行国家赔偿，并以鉴定机构鉴定确定补偿金额和标准”的起诉亦不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第二十条的规定，裁定：驳回原告长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组的起诉。
长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组不服，向本院提起上诉称：本案被上诉人的被告主体适格，原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人漳州市人民政府答辩称：被上诉人并非法定的土地、林地监督管理部门，本案被告不适格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》和《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》等规定，各级人民政府土地行政主管部门和林业行政主管部门依法分别对本行政区域内土地、林地负有管理和监督职责。上诉人长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组诉被上诉人漳州市人民政府不履行土地、林地监督和管理法定职责一案，经法院释明仍拒绝变更，原审法院依法裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第二十二条的规定，人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原审法院依法驳回上诉人关于要求漳州市人民政府因不履行土地、林地监督和管理职责作出行政赔偿的起诉，是正确的。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人答辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
审 判 员 池 力
代理审判员 周晓芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 喜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1453号
原告：段红霞，女，1974年12月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被告：王永春，男，1970年3月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告段红霞与被告王永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段红霞及其委托诉讼代理人王川锋到庭参加诉讼，被告王永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2013年12月9日，双方经过协商，被告向原告借款人民币8万元，并且约定借期一年，到期还款时支付本金及利息10万元。原告依约向被告提供了借款，但被告在借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币8万元，并按月利率2%承担从2013年12月9日至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、2013年12月9日，被告王永春向原告段红霞出具的借条一份，证明原、被告约定了借款利息，借款8万元，一年后偿还本息10万元。
3、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明2013年12月9日原告向被告银行卡存款8万元整。
被告王永春未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月9日，被告王永春从原告段红霞处借款8万元，原告向被告的农行卡（卡号62×××16）存款8万元，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借段红霞（80000）捌万元整一年还清（还100000）拾万元整。”后经原告多次催要，被告未还款付息，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的证据和当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告段红霞与被告王永春之间借贷关系明确，有借条、银行卡存款业务回单等证据在卷佐证，合法有效，被告王永春应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。被告从原告处借款8万元时，约定一年还本付息共计10万元，双方对利息的约定已超过年利率24%，对原告要求被告自借款之日起至实际还款之日止，按照月利率2%支付利息的请求，符合相关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永春于本判决生效之日起十日内偿还原告段红霞借款本金8万元并支付利息（利息计算：自2013年12月9日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执164号
申请执行人陶德彬,男,汉族,1971年10月13日生,住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
陶德彬与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的仪劳人仲案字[2017]第449号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付陶德彬经济补偿金15149.37元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人陶德彬于2018年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月2日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执164号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年四月二日
书记员 周 星
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第884号
原告何某甲。
被告朱某。
原告何某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2008年相识，双方确立恋爱关系后同居，××××年××月××日到江苏省张家港市民政局登记结婚。××××年××月××日儿子何某丙于张家港市第一人民医院出生。由于婚前双方缺乏了解，草率同居，在原告怀孕8个月后，双方仓促登记结婚。婚后被告即暴露诸多不良习性，整天沉迷网络游戏，对即将临产的原告不管不问，缺少关心和照顾。孩子出生后，一直由原告及其父母照顾，被告从不过问小孩，甚至连衣服与奶粉也未买过。被告平时无端发火，经常责骂甚至殴打原告，致使原告备受精神折磨。由于双方无法在一起正常生活，从2012年起被告即离原告而去，现双方分居已达三年之久，此举已严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽认为没有和好可能，也同意离婚，但始终不与原告办理离婚登记手续，且居无定所。原告多次要求被告到婚姻登记机关办理离婚登记手续，被告始终不予理会。
为此，原告认为双方在婚后没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下午已没有意义，理当结束这段婚姻。在儿子的抚养问题上，原告认为孩子年幼时体弱多病，一直由原告及其父母照顾，被告从不尽做父亲的责任，孩子在成某从未感受过父爱；另被告收入极不稳定，经常到处漂泊，没有抚养教育孩子的能力，孩子由原告抚养将有利其××成长。原告强烈要求法院判令被告按期探望孩子，使孩子能像其他孩子一样享受父爱，一样××快乐成长。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子何某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告何某甲向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明婚生子何某丙身份情况。
被告朱某未到庭、未答辩、亦未提交证据。
被告朱某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2008年年初相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省张家港市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某丙。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。诉讼中，本院对朱某调查时，其明确表示同意离婚，婚生子何某丙由法院依法判决。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提供的证据（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告虽系自由恋爱相识，有较好的感情基础，但婚后由于双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，严重影响了原、被告间的夫妻感情。且本案在诉讼中，法庭与被告取得联系，被告亦表示其同意离婚。由此可见，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子何某丙自出生后一直随原告及原告父母共同生活，为使孩子××成长，婚生子何某丙随原告生活较为妥当。至于被告给付抚养费数额，根据孩子的实际需要、被告的给付能力及当地的生活水准予以酌情确定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告朱某离婚。
婚生子何某丙（2009年9月14日出生）由原告何某甲抚养，被告朱某于每月15日前支付当月抚养费300元至何某丙18周岁止。
驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2741号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛天怡，女，1988年2月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：芦海涛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人毛天怡商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第739号
原告屈某，农民。
委托代理人金涛。
被告曹某，农民。
原告屈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人金涛，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原被告在泰安打工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩曹某某现年16岁。结婚后，原被告无共同语言，夫妻感情一直不好，彼此缺乏理解与信任，缺乏关爱与体贴。因家庭琐事吵架，被告侮辱原告，夫妻关系冷漠。家庭一切收入均由被告掌管，很少给原告及孩子零花钱，原告的衣食住行受到被告限制，被告至今不思悔改，夫妻矛盾难以调和。被告的行为，已导致原被告无法共同生活，分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，原告说感情不好，但现在结婚都二十年了，如果感情不好，为什么她不早给我离婚？原告说家产都是我掌管不是事实，我在外打工挣的钱都给原告，我的衣服都是原告买的。原告与第三者同居，我找到原告后，原告与第三者骑着摩托车跑了。我不同意离婚，为了孩子也不离。想离可以，等孩子结婚后再离。
原告屈某提交的证据：
1、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系。
2、夫妻共同财产清单一份，证明夫妻共同财产。
被告陈士军提交的证据：
1、济宁市公安局鉴定书一份，证明被告的伤是由原告指使第三者砍伤的。
经审理查明，原被告在泰安打工相识，××××年××月××日在邹城市石墙镇人民政府办理结婚登记手续，1998年9月8日生男孩曹某某。2014年正月12日原告离家出走至今未归。2014年5月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且育有一子，共同生活中虽时有分歧，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且双方分居时间未满两年。现原告要求离婚，被告不同意离婚，只要双方多沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告曹某离婚。
案件受理费300元由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 滕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02113号
原告XX啤酒有限公司，住所地石家庄市桥东区北二环西路11号。
法定代表人陆XX，该公司董事长。
委托代理人陈XX，该公司职工。
被告董XX。
原告XX啤酒有限公司与被告董XX劳动争议纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理。后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX啤酒有限公司之委托代理人陈瑞俊，被告董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX啤酒有限公司诉称，1、被告应返还原告已经支付的生活费4140元。被告为原告职工，与我公司存在劳动关系。被告于2012年3月份，因其个人原因，向原告提出待岗，不再向原告提供劳动，并自愿不再享受任何待遇。从2012年3月至2014年2月份，被告每月向原告索要180元，截止至今，原告被迫向被告支付了4140元生活费，被告现在又向原告索要补足与最低生活费差额。原告认为不但不应支付该项差额，被告还应返还原告已经支付的生活费4140元。2、原告无须支付被告生活费差额。3、原告与被告之间的劳动争议，已经过仲裁前置程序，由石家庄市劳动人事争议调解委员会作出仲裁裁决。原告不服，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告4140元生活费；2、驳回被告要求原告支付生活费差额的请求；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董XX辩称，2012年3月份至2014年3月期间，原告没有按照规定向我支付生活费。我从未向公司提出待岗的要求，也没有承诺过待岗期间不享受任何待遇，原告要求我返还生活费，没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告系原告公司的职工，岗位为操作工，双方依法缴纳了社会保险，并签订了劳动合同，最后一次合同期限至2015年11月27日止。自2012年3月被告因身体原因不能胜任工作，公司将被告转至公司劳人部待岗。2012年3月至2014年3月待岗期间，原告每月向被告发放180元至857元不等的生活费，共计5237元。待岗期间原告依法为被告缴纳了社会保险。2014年4月被告办理了退休手续，并开始享受养老保险待遇。
上述事实有中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低月工资标准的百分之八十。本案中，被告自2012年3月开始待岗。原告称，被告系个人原因要求待岗，并承诺待岗期间不享受任何工资待遇，但未能提交相关证据予以证实，因此，原告该主张本院不予采信。2013年3月份以后，原告未给被告安排工作岗位，而是要求被告到公司报到，故原告应当向被告支付待岗期间的生活费。因此，原告要求被告返还已支付的生活费，于法无据，本院不予支持。被告在待岗期间，原告应按当地最低月工资标准向被告支付百分之八十的生活费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告XX啤酒有限公司于本判决生效后十五日内向被告董XX支付2012年3月至2014年3月期间生活费差额19759元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告XX啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵江云
代理审判员 周涛涛
代理审判员 王素青
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 刘 贤
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初674号
原告：山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司。
法定代表人：李传华，该公司总经理。
委托代理人：李忠孝，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：沂南县金海硅砂有限责任公司。
法定代表人：范秀海，该公司总经理。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
原告山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司与被告沂南县金海硅砂有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司负担。
审判员 孙燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 李惠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执659号
申请执行人杨铁雷，男，1968年3月18日出生，住所地献县。
被执行人张长亮，男，1982年2月11日出生，住所地献县。
杨铁雷申请张长亮民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初652号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨铁雷于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初652号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年八月三十日
书记员 史建杨