wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0111行审112号
申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。
法定代表人李聪，该局局长。
委托代理人王彬，该局工作人员。一般授权。
委托代理人胡岭峰，该局工作人员。一般授权。
被执行人：湖北一融金融服务有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街凯旋门广场A座1503室。
法定代表人刘凡。
委托代理人刘阳，该公司工作人员。一般授权。
申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人湖北一融金融服务有限公司（简称一融公司）不履行洪人社监理【2017】0018号《行政处理决定书》、洪人社监罚【2017】0018号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月25日，一融公司员工黄涓向洪山区人力资源局投诉，反映一融公司拖欠工资问题。2017年5月27日，洪山区人力资源局立案查处。2017年6月7日，洪山区人力资源局向一融公司作出了洪人社监询【2017】0208号《调查询问通知书》，要求一融公司在2017年6月14日前到洪山区人力资源局接受调查询问并提供相关资料。2017年6月21日，一融公司出具《应付黄涓未付款项统计表》，载明截止2017年5月黄涓未发放工资合计22799.88元。2017年7月7日，洪山区人力资源局向一融公司作出了洪人社监令【2017】0037号《限期改正指令书》。2017年7月21日，洪山区人力资源局向一融公司作出了洪人社监先告【2017】0018号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知一融公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理、处罚，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2017年7月27日，洪山区人力资源局对一融公司分别作出了洪人社监理【2017】0018号《行政处理决定书》及洪人社监罚【2017】0018号《行政处罚决定书》，要求一融公司支付聂富琴劳动报酬21536.65元、钟天天劳动报酬158.34元、黄涓劳动报酬22799.88元、张迁劳动报酬8570.98元；并对一融公司罚款20000元。2017年9月21日，洪山区人力资源局于对一融公司作出了洪人社监催【2017】0016号《行政处罚（处理）决定履行催告书》。因一融公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》，洪山区人力资源局向本院申请强制执行。
上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉书》、《投诉登记表》、《劳动合同书》、《应付黄涓未付款项统计表》、《考勤表》、中国民生银行个人账户对账单、《员工离职申请表》、《解除劳动合同通知书》、洪人社监询【2017】0208号《调查询问通知书》及送达回执、《授权委托书》、《说明》、洪人社监令【2017】0037号《限期改正指令书》及送达回执、《拟行政处罚（行政处理）报批表》、洪人社监先告【2017】0018号《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、洪人社监理【2017】0018号《行政处理决定书》及送达回执、洪人社监罚【2017】0018号《行政处罚决定书》及送达回执、洪人社监催【2017】0016号《行政处罚（处理）决定履行催告书》及送达回执等在卷佐证。
本院认为，洪山区人力资源局作出的洪人社监理【2017】0018号《行政处理决定书》的行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确。经催告后，一融公司在规定时间内拒不履行上述《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》所确定的义务，洪山区人力资源局提出强制执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件，故黄涓劳动报酬22799.88元应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2017年7月27日对被执行人湖北一融金融服务有限公司作出的洪人社监理【2017】0018号《行政处理决定书》中支付黄涓劳动报酬22799.88元的行政行为。
审 判 长 余四美
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王建明
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 肖格格
书 记 员 明康林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9305号
原告：诸暨碧桂园房地产开发有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路*****号。
法定代表人：杨文杰。
被告：赵铁君,男,1982年6月5日出生，汉族,住诸暨市。
被告：赵双,女,1983年3月15日出生，汉族,住河北省保定市北市区。
原告诸暨碧桂园房地产开发有限公司与赵铁君、赵双房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告诸暨碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫龙会
二〇一八年六月八日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初9305号原告：诸暨碧桂园房地产开发有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路*****号。法定代表人：杨文杰。被告：赵铁君,男,1982年6月5日出生，汉族,住诸暨市。被告：赵双,女,1983年3月15日出生，汉族,住河北省保定市北市区。原告诸暨碧桂园房地产开发有限公司与赵铁君、赵双房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告诸暨碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  闫龙会二〇一八年六月八日书记员  黄 云
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第854-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行。
法定代表人：蔡建军。
被执行人长兴星锐电源有限公司。
法定代表人：吴旭凤，负责人。
被执行人吴旭凤。
被执行人严满华。
被执行人吴建琴。
被执行人周义平。
被执行人周志超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第412号民事判决书，于2014年11月4日以（2014）湖长煤商初字第412-1号民事裁定书查封了被执行人周义平、吴建琴共同所有的位于长兴县雉城街道县前街延伸线4号块商住楼4号营业房，并于2015年3月9日向被执行人长兴星锐电源有限公司、吴旭凤、严满华、吴建琴、周义平、周志超发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周义平、吴建琴共同所有的位于长兴县雉城街道县前街延伸线4号块商住楼4号营业房（产权证号：00187184、00187185）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年五月四日
书记员 蒋 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初5314号
原告：蒋逸友，男，1965年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：金启成，男，1973年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪维敏，男，1953年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈荷芳，女，1958年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪健，男，1983年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪哑红，女，1980年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告蒋逸友诉被告金启成、汪维敏、陈荷芳、汪哑红、汪健案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告蒋逸友于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋逸友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋逸友撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告蒋逸友负担。
审 判 长 潘德芾
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 罗玉琴
二〇一八年九月六日
代书 记员 汪佳静
甘肃省庆�市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第607号
申请执行人雷彩霞
被执行人耿乾
被执行人中国人民财产股份有限公司庆阳市分公司
本院在执行申请执行人雷彩霞与被执行人耿乾、中国人民财产股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险市公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第302号民事调解书：1、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在甘MA48**号“东风日产”牌小轿车交强险责任限额范围内赔偿原告雷彩霞医疗费10000元、误工费8667.12元（154天×56.28元）、护理费5459.16元（97天×56.28元）、交通费（97天×10元）、伤残赔偿金89934元（14989元×20年×30%）及残疾用具辅助费475元。以上共计115505.28元。2、被告耿乾赔偿给付原告雷彩霞医疗费42754元，住院伙食补助费3880元（97天×40元）、营养费970元（97天×10元）、及其他实际支出的输血费等700元。以上共计48304元（被告耿乾已给付46000元）。3、原告雷彩霞后续摘除内固定术费用可待实际发生后另行主张自己的权利。案件受理费979元，鉴定费2150元，合计3129元。由被告耿乾负担。调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人耿乾、中国人民财产股份有限公司庆阳市分公司已按本院（2013）庆西民初字第302号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人�法院（2013）庆西民初字第302号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐俊峰
二〇一三年四月十六日
书记员 张亚丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0468号
原告侯先华。
委托代理人吕xx。
被告张爱侠。
委托代理人李xx。
原告侯先华诉被告张爱侠离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员史宝光适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告侯先华，被告张爱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯先华诉称：原被告于1991年经人介绍认识，1992年农历2月6日举行结婚仪式，1993年4月16日生长子侯x，1997年8月4日生次子侯xx，自2008年起，原告发现被告生活作风不检点，双方矛盾巨增，吵闹不断，曾多次向法院起诉离婚，第一、二次均调解和好结案。2013年原告第三次起诉离婚，丰县人民法院（2013）丰顺民初字第0025号判决书判决不准离婚。现被告仍恶习不改，双方无任何感情可言。请求法院准予原被告离婚。
被告张爱侠辩称：原告所述事实虚假，纯属虚构。原被告结婚二十年来，很少生气，婚姻基础牢固。原告提出离婚的真正原因是原告与其他女性关系暧昧，答辩人在证据确凿的情况下没有提起原告犯重婚罪的刑事诉讼，这充分证明原被告夫妻感情没有破裂。原被告共生育两个孩子，是个幸福的四口之家，为了孩子的幸福，家庭的和谐，社会的稳定，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1991年经人介绍认识，1992年农历2月6日举行结婚仪式，1993年4月16日生长子侯x，1997年8月4日生次子侯xx，2013年1月8日，原告侯先华向丰县人民法院起诉离婚，2013年2月4日，丰县人民法院作出（2013）丰顺民初字第0025号民事判决书，判决不准予侯先华与张爱侠离婚。
上述事实，有原被告陈述、（2013）丰顺民初字第0025号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告经人介绍认识后结婚到现在已有二十多年，并生育了两个孩子，说明婚姻基础已很牢固，婚后双方关系较好，虽然在生活中因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情没有完全破裂，只要原被告互相理解，互相宽容，多为孩子和对方着想，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系可以改善。本院从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因及有无和好可能等诸方面综合分析，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯先华与被告张爱侠离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告侯先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史宝光
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 戴文路
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1705号
罪犯罗跃强，男，1962年8月30日生于辽宁省新宾县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2011年7月8日作出（2011）绿刑初字第10号刑事判决,认定罗跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金12万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）长刑终字第267号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。本院于2015年1月30日为该犯减刑1年3个月。截止2017年9月1日余刑为6年4个月15天,执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗跃强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯罗跃强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗跃强减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第04号
申请执行人陈中水
被执行人青海建设工程公司
本院受理的陈中水申请执行青海建设工程公司追索劳动报酬纠纷等36案，依据已经发生法律效力的民事判决书，陈中水等36人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院受理后，责令被执行人青海建设工程公司依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人青海建设工程公司的银行帐户存款500000.00元整体予以扣划。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一四年一月五日
书记员 孙豫奎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初471号
原告刘某甲，女，1984年8月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘某乙，男，1987年9月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第64号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人黄朋程，系广东商盾律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告陈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2010年5月份在深圳打工相识后恋爱，后双方于2010年10月10日到惠州市博罗县民政局登记结婚。由于双方婚前了解甚少、性格不合，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告经常参与赌博。被告自2013年6月起就没有回过原告家，家中花销均由原告负担。原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，从未关心原告以及家人。原、被告之间感情确已破裂，已无和好可能，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生女儿陈某乙由原告抚养，并支付每个月1004.4元的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称：1、我同意和原告离婚；2、婚生女儿应当由我方抚养。首先，我方2012年9月因宫外孕到医院进行治疗，进行切除左侧输卵管和右侧造口手术后，已经基本丧失生育能力，原告离婚后可以再次组建新的家庭，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条规定：离婚时，女方因实施绝育手术或者丧失生育能力的，处理子女抚养问题，应当在照顾有利于子女权益的条件下，照顾女方的合理要求；其次，我每个月所获收入足以抚养婚生女儿，原告却没有固定工作，对女儿成长不利；最后，婚生女儿年龄尚小，由母亲抚养更有利于身心健康发展。
经审理查明，原告与被告于2010年5月份在深圳打工相识后恋爱，后双方于2010年10月10日到惠州市博罗县民政局登记结婚。婚后于2011年5月18日生育女儿陈某乙。由于双方婚前了解甚少、性格不合，感情基础薄弱。原告认为双方夫妻感情已破裂。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求与被告离婚并抚养婚生小孩陈某乙，本院考虑到当时原、被告双方矛盾不大，夫妻感情存在挽救的可能，作出（2014）惠博法杨民初字第7号判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告夫妻感情始终未见好转，原告再次向本院提出诉请，请求判令原、被告离婚，并抚养婚生女儿陈某乙。
原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务需处理。
另查明，庭审过程中，原告确认被告做了宫外孕手术，存在生育障碍，生育机会只有50%。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但由于婚后双方性格不合，且不能进行良好的沟通，导致双方难于建立起真正的夫妻感情。原告于2013年12月23日向本院起诉请求与被告离婚，本院认为双方的感情还未破裂，所以判决原、被告不准离婚。但后来双方一直未能和好，且原、被告双方均表示同意离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
原告在庭审中确认被告做了宫外孕手术后存在生育障碍，再次生育小孩的机会较低。本院考虑到双方离婚后，原告可另行组建新的家庭并与他人生育小孩，且鉴于小孩陈某乙年纪尚小，为了小孩的身心健康成长，依法依理，还是由母亲张某某抚养小孩较为适宜。至于小孩抚养费问题，被告表示可自行承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项、第四项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女孩陈某乙由被告张某某抚养。
三、各人的日常生活用品归各人所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘晓东
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1402号
原告：何炳煌，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所执业律师。
被告：周素芬，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告何炳煌与被告周素芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告何炳煌于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何炳煌以与周素芬庭外协商解决为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何炳煌撤诉。
案件受理费8035元，减半收取计4017.5元，由何炳煌负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年七月六日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1722号
原告：魏毅，女，1962年10月8日出生，汉族，邵武成教中心教师，住邵武市。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告：杨先锋，男，1979年1月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市猴子山开发区。
被告：梁春霞，女，1983年11月5日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市猴子山开发区。
原告魏毅诉被告杨先锋、梁春霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已主动履行了还款义务为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏毅撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告魏毅负担。
审判员 彭贻华
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴建辉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初856号
原告：刘梨凤，女，1964年11月1日出生，汉族，个体，住福建省古田县。
被告：阮以智，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所实习律师。
被告：余泽利，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省古田县。
原告刘梨凤与被告阮以智、余泽利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘梨凤于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘梨凤申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘梨凤撤诉。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由刘梨凤负担。
审判员 叶艳玲
二〇一八年六月十九日
书记员 陈萍萍
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3576号
原告：陈国良，男，1946年11月28日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈玉忠（系原告之儿子），男，1975年11月10日出生汉族，住新昌县。
被告：章芹山，男，1952年6月18日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：蔡爱珍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章立鹰（系被告之儿子），男，1979年11月15日出生汉族，住新昌县。
原告陈国良与被告章芹山生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，因被告章芹山向本院提出鉴定申请，要求对原告陈国良的医疗费用的合理性、必要性进行重新鉴定，本院于2018年1月19日依法委托宁波三益司法鉴定所进行司法鉴定。2018年3月29日收到宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书后于2018年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告陈国良及其委托诉讼代理人陈玉忠、被告章芹山及其委托代理人蔡爱珍、章立鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失32320.74元；原告在开庭前增加诉讼请求要求被告赔偿因鉴定而发生的交通费206元、误工费308元，合计514元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日上午9时左右，原告去村办公室向村干部反映安装自来水等事宜，当时在办公室有镇干部2人、村干部5人、村民1人，被告也在场，当原告向村主任反映问题时，被告用拳头猛击原告左脑部五六拳，原告左脑部即刻肿胀、青紫，原告立即报110，被告又赶过来打丙拳头，被打倒在椅子上，由村妇女主任、赵江林两人将原告从椅子上拉起，后儒岙派出所干警赶到，被告才歇手。原告之伤经医院治疗诊断：脑震荡、脑外伤后综合症，二次住院47天，花去医疗费17490.18元，护理工47天计护理费7260.56元，误工77天计误工费6160元，住院伙食补助费940元，交通费470元，另加因鉴定而发生的交通费206元、误工费308元，合计32834.74元。被告无端殴打原告，理应赔偿原告全部经济损失，案经派出所调解无果，致纠纷发生。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县中医院病历卡一份、出院记录二份，证明原告受伤住院治疗的事实；
2、医疗费发票八份、住院费用明细表六页，证明原告受伤住院花费费用的事实；
3、诊断证明书四份，证明原告伤势及需要护理的事实；
4、新昌县公安局鉴定意见书一份，证明原告之伤构成轻微伤的事实；
5、交通费发票一组证明，原告治伤花去交通费的事实。
被告章芹山辩称：原告起诉不事实，不愿承担赔偿责任，要求驳回原告之诉讼请求。理由如下：第一、被告未殴打原告，更未造成原告主张的人身伤害；第二、退一步讲即使有也只是打了一下，绝不可能造成原告主张的如此严重的伤害；第三、原告故意将自身的其他伤害和疾病借机转嫁给被告，且原告两次住院的治疗费用也不足以反映其真实的治疗情况；第四、原告故意扰乱被告正常工作，挑起纠纷，并先动手，负有不可推卸的过错；原告主张的损失金额与被告无关，且不合理。其为证明自己的主张成立，未向本院提供证据：
6、新昌县儒岙镇天姥新村党支部和村民委员会向新昌县公安局呈送的报告一份及照片二份，证明原、被告发生纠纷系原告过错在先的事实。
本院依职权调取了以下证据：
以上证据8-16证明原、被告之间发生纠纷的经过及事实。
庭审中，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
庭审中，对本院调取的证据6、7，原、被告发表质证意见如下：。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告提供的证据作如下认定：。
综上，本院根据庭审中各方当事人的陈述及认定的有效证据，认定以下事实：2017年4月15日下午13时左右，在新昌县桥头，因桥头修路问题，原告与被告发生口角纠纷，在纠纷中被告卢柏明用右手朝原告卢柏金的左侧眼角上打了一拳，致原告受伤，原告受伤后，亦用脚踢被告。原告之伤经新昌县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医鉴定原告所受的伤势构成轻微伤。原告之伤经新昌县人民医院治疗诊断：脑震荡、左侧眉部皮肤裂伤、多处软组织擦挫伤，住院6天。本次伤害给原告造成的经济损失为：医药费4470.04元，住院期间护理工6天，原告诉请标准为154.50元每天计护理费927元，住院伙食补助费120元，交通费100元，对于原告主张的误工费，因发生纠纷时间原告已年满60周岁，其误工费标准可结合其年龄相应酌情考虑为80元每天，误工时间结合庭审中原、被告陈述及原告伤势可酌情考虑住院期间再加上出院后十五天，误工21天按80元每天计算，计误工费1680元，合计7297.04元。案经本院调解未果。
本院认为：公民健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点在于本案原告之伤是否系被告侵权行为造成的、在侵权行为发生中原告是否存在过错和原告误工费用的合理性问题。本院认为，从双方纠纷发生起因及过程来看，原告与被告发生口角纠纷，在纠纷中被告卢柏明用右手朝原告卢柏金的左侧眼角上打了一拳，致原告受伤，原告受伤后，亦用脚踢被告。发生纠纷原因在于双方的冲动、不冷静，对于纠纷发生、进而产生冲突，双方均存在过错，被侵权人原告对损害的发生也有一定过错。综上，鉴于原告对损害的发生也有一定过错，结合双方在纠纷中的过错程度，宜三七开确定双方间承担的民事责任，即原告总经济损失7297.04元由本案被告承担70%的民事赔偿责任，因此原告诉请合理部分的经济损失，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请过高部分，与事实和法律不符，本院难以满足。被告辩称未造成原告损害而不愿承担赔偿的主张，因其未向本院提供相关证据证明，且事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卢柏明赔偿原告卢柏金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等的经济损失计人民币7297.04元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卢柏金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告卢柏金负担70元，由被告卢柏明负担130元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年四月二十日
书记员 张 莉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
负责人陈良凯。
被执行人曹蓉。
被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司。
法定代表人董利川。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人曹蓉、四川大行宏业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2013）龙泉民初字第492号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人曹蓉给付借款本金47093.16元及利息（利率按合同约定执行至付清之日止）；诉讼费1152元、公告费600元，合计48845.16元及利息。被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
本院在执行中查明，被执行人曹蓉、四川大行宏业房地产开发有限公司现无车、无存款，且下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行要求评估、拍卖抵押的房屋（此房屋现无人居住），因时间较长，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行说明本案情况后，申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行借款本金47093.16元及利息（利率按合同约定执行至付清之日止）；诉讼费1152元、公告费600元，合计48845.16元及利息。被执行人曹蓉、四川大行宏业房地产开发有限公司现尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行48845.16元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 甘敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1290号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告马钊，男，生于1985年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘鹏飞，男，生于1987年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告谢之连，男，生于1976年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告马钊、刘鹏飞、谢之连借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼，被告谢马钊、刘鹏飞、谢之连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年11月28日，被告马钊从我行借款人民币5万元，年利率9.84%，约定还款日为2012年11月27日，由刘鹏飞、谢之连提供连带责任担保。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。请求判令：1、借款人偿还贷款本金5万元及利息、逾期利息、复利；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费以及为此支付的相关费用由被告承担。
被告马钊、刘鹏飞、谢之连在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年11月28日，原告与被告马钊、刘鹏飞、谢之连签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告马钊是借款人，被告刘鹏飞、谢之连是担保人。合同约定：自2011年11月28日至2013年11月27日，借款人可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过1年；执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，为固定利率；如借款逾期，则按照执行利率上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，其中借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；担保方式为连带责任保证。
2、2011年11月28日，原告将5万元贷款打入被告马钊的贷款账户，原告记账系统显示该笔贷款借款日期为2011年11月28日，到期日期为2012年11月27日，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率9.84%。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户借款合同1份、电子交易记录1份、账户明细1份、还款明细表1份、被告身份证复印件1份及原告陈述证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告马钊、刘鹏飞、谢之连签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告马钊未按合同约定履行还款义务，被告刘鹏飞、谢之连未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。原告要求被告马钊偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，要求被告刘鹏飞、谢之连承担连带责任的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告马钊、刘鹏飞、谢之连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马钊偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元。
二、被告谢之连支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息及复利（利息自2011年11月28日至2012年11月27日，以5万元为基数，按年利率9.84%计算；逾期利息自2012年11月28日至判决生效之日，以5万元为基数，按年利率9.84%加收50%计算，复利按照合同约定计算）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告刘鹏飞、谢之连在5万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告马钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 李文吉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 宁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初699号
原告：吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告张灿滨，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴良宗与被告张灿滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，张灿滨下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑秀恋
人民陪审员 方锦丽
人民陪审员 陈晓宏
二〇一八年五月十四日
法官 助理 郑明太
书 记 员 周晓思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6907号
原告：傅美珍，女，1965年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：傅国庆，男，1970年12月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：胡三娥，女，1975年9月23日出生，汉族，住浦江县。
原告傅美珍与被告傅国庆、胡三娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告傅美珍及其委托诉讼代理人郭胜德、被告傅国庆到庭参加诉讼，被告胡三娥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅美珍向本院起诉要求：判令两被告赔偿医药等各项损失共计人民币18994.89元（具体为：医疗费5048.57元、误工费8341.92元、护理费4634.40元、交通费200元、住院伙食补助费270元、营养费500元）。事实与理由：两被告系夫妻。2018年1月16日，原告打电话给被告傅国庆前妻要求归还3000元借款。当天下午，被告在文花园包袜子，被告傅国庆儿子打电话给原告要求在牌头医院门口见面。原、被告见面后发生口角，被告胡三娥抓住原告头发进行殴打，被告傅国庆也用拳殴打原告胸脯，致原告头部、胸部受伤。原告伤后在诸暨市第三人民医院住院治疗9天，花去医疗费5048.57元。案经诸暨市公安局调处无果，原告遂诉至法院。
被告傅国庆答辩称：双方发生冲突事实，但其未殴打原告，原告伤势轻微，无须住院治疗，其不同意赔偿损失。
被告胡三娥未作答辩。
原告傅美珍围绕诉请申请出示诸暨市公安局牌头派出所所作询问笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片，并向本院提供住院病历、门诊病历、住院费用清单、医疗证明单、住院费用发票等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告胡三娥未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解权利。被告傅国庆经质证，对上述证据材料的证据三性均有异议。本院认为，询问笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片等系诸暨市公安局牌头派出所依职权所作，依法具有相应的证据效力，本院对证据三性予以认定。上述询问笔录中，被告傅国庆陈述“……他们相打过程中我姐又骂我，说我父亲是我毒死，听到这话我也跳急起来，我父亲都是我一个人赡养到老去的，于是我也拿着拳头去拱了她几下……她们两个女的是互相抓着对方的头发，然后手另一个只打对方，都是打在头部的，我用拳头拱了他的胸口，没有用拳头打，我们双方都没有使用工具……”；被告胡三娥陈述“……之后我就和傅美珍继续争吵，在争吵的时候我就用手去抓傅美珍的头发，傅美珍也用手抓我的头发，我们就相互抓着对方的头发，用手相互打对方的头部。我老公看到我和傅美珍打在一起就上来帮我的，但是他具体的行为我不清楚……”；傅加凯陈述“……在吵的过程中，我爸妈与她就互相叉拢来了……”，上述询问笔录系被告夫妻和儿子傅加凯亲口陈述，内容可互相印证，能够证实原、被告发生争吵，以及两被告在纠纷过程中共同致伤原告的事实。至于住院病历、门诊病历、住院费用清单等证据材料，系原告就诊过程中所花去医疗费用的有关材料，均为原件，且其中加盖有“诸暨市第三人民医院”印章，故本院亦可作为有效证据认定。
综上，本院经审理查明的事实如下：
原告傅美珍系被告傅国庆姐姐，两被告系夫妻。2018年1月16日，在诸暨市第三人民医院门口地方，原、被告因之前经济纠纷发生争吵。在争吵过程中，原、被告双方矛盾升级，原告与被告胡三娥互相拉扯头发，并用手打对方头部。被告傅国庆亦与原告发生扠打，最终导致原告头部和胸部受伤的后果。原告傅美珍伤后在诸暨市第三人民医院住院治疗9天，共花去医疗费5048.57元。案经诸暨市公安局牌头派出所调处未果，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告傅国庆、胡三娥与原告傅美珍之间发生纠纷，并共同致伤原告的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，应承担连带赔偿责任。被告傅国庆虽辩称原告骂人在先，对损害发生亦有过错，但未提供相应证据予以证明，且原告庭审中对此予以否认，本院在本案中不予采信。经审核，原告傅美珍因本次纠纷所产生的合理损失为：医药费5048.57元、误工费70元/天×15天=1050元（每月工资按2100元计，误工时间结合酌定按15天计算）、护理费154.48元/天×9天=1390.32元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费30元/天×9天=270元、交通费200元，以上合计人民币8228.89元。对原告的诉讼请求，本院在上述合理范围内予以支持，其余则予以驳回。被告胡三娥虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国庆、胡三娥应赔偿原告傅美珍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失计人民币8228.89元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告傅美珍的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告傅美珍负担100元，由被告傅国庆、胡三娥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1368号
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平，系该公司负责人。
被告：徐雪娇，女，1965年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：裴樟富，男，1962年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告徐雪娇、裴樟富间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐雪娇归还原告借款70000元及利息（利息按月息2分从2017年3月26日起至借款还清之日止）；2.被告裴樟富对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理庭审过程中，原告变更诉请：被告徐雪娇于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款70000元及利息（利息从2018年2月27日起按月利率20‰计算至款还清日止），其他不变，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月26日，被告徐雪娇向原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款70000元，并出据《借条》一份，约定于2018年3月26日前归还，利息按月息2%计算于每月24日前支付；被告裴樟富对上述借款承担连带保证责任。后经原告多次催收，被告仅支付到2018年2月26日止的利息，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪娇于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款70000元及利息（利息从2018年2月27日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
二、被告裴樟富对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、保全费720元，由被告徐雪娇、裴樟富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑建设
人民陪审员 程根长
人民陪审员 吴爱菊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 傅慧芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1368号原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。法定代表人：范发平，系该公司负责人。被告：徐雪娇，女，1965年1月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：裴樟富，男，1962年10月18日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告徐雪娇、裴樟富间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐雪娇归还原告借款70000元及利息（利息按月息2分从2017年3月26日起至借款还清之日止）；2.被告裴樟富对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理庭审过程中，原告变更诉请：被告徐雪娇于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款70000元及利息（利息从2018年2月27日起按月利率20‰计算至款还清日止），其他不变，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月26日，被告徐雪娇向原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款70000元，并出据《借条》一份，约定于2018年3月26日前归还，利息按月息2%计算于每月24日前支付；被告裴樟富对上述借款承担连带保证责任。后经原告多次催收，被告仅支付到2018年2月26日止的利息，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪娇于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款70000元及利息（利息从2018年2月27日起按月利率20‰计算至款还清日止）。二、被告裴樟富对上述给付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元、保全费720元，由被告徐雪娇、裴樟富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  郑建设人民陪审员  程根长人民陪审员  吴爱菊二〇一八年七月三十日书 记 员  傅慧芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2986号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，阆中市农村信用合作联社水观分社主任
被告王治伟。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王治伟依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王治伟于2012年2月1日在原我盘马分社签订借款合同，合同约定借款金额41，000元，2014年1月31日到期，用于购吊塔，月利率千分之10.2521。贷款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，特起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告王治伟未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告王治伟与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款41，000元，借据载明：被告王治伟向原告借款金额为41，000元，借款日期为2012年2月1日，借款到期日为2014年1月31日，借款用途为购塔吊，执行月利率为10.2521‰，结息方式为按季结息，被告王治伟在借款人栏签字捺印。借款到期后，原告阆中市农村信用合作联社多次催收，被告未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王治伟未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期还款的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王治伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金41，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，425元（含公告费600元），由被告王治伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2993号
原告：杜林，女，1965年10月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街到法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴永强，男，1975年12月26日生，汉族，住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所律师。特别授权。
被告：张水英，女，1979年7月21日生，汉族，住河南省许昌县。
原告杜林诉被告吴永强、张水英民间借贷纠纷一案，原告杜林于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜林的委托代理人姜子林，被告吴永强的委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告张水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜林诉称：原、被告系朋友关系，被告做生意需周转资金，到2014年12月先后借原告96万元现金，并约定月息为3%。后原告用钱向被告催要，被告称资金紧张本金和利息暂时不能偿还。2016年6月7日，双方经过核算，被告重新向原告出具借款，且将之前所欠的利息为原告出具欠款手续，并称会尽快还钱。如今原告多次催要借款及利息，被告以种种理由推拖，拒不履行偿还借款付息义务。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金96万元，支付2016年6月7日之前的利息51.8万元（之后的利息按约定的月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告吴永强辩称：1、被告吴永强与被告张水英原系夫妻关系，婚姻存续期间从未欠任何债务。2、被告至今未收到原告转款，也不存在利息。3、原告提供的转账凭证与原告提供的借条及欠条相差109.3万元，请法院查证。4、原告提供的8张借据，被告已于2016年6月7日前清洁。5、被告2016年6月7日所打借条及欠条利息双方未履行。综上，原告所诉事实不清，请求驳回对二被告的诉讼请求。
被告张水英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月27日至2014年12月7日，被告吴永强因资金需要分八次向原告杜林借款共计960000元，并分别出具借条八张。2016年6月7日，经原告杜林与被告吴永强结算，被告吴永强重新向原告杜林出具借条一份，借条载明：“借条.今借到杜林现金玖拾陆万元正（￥960000元）.借款人吴永强.2016.6.7.月息2%结算.以前借条作废”。因被告吴永强未支付上述借款的利息，经双方协商，上述960000元借款自2014年12月至2016年6月按月利率3%计算利息，被告吴永强按月利率3%又向原告杜林出具欠条一份，欠条载明：“欠条.今欠杜林利息现金伍拾壹万捌仟（￥518000元）.欠款人吴永强.2016年6月7日”。被告吴永强出具上述借条及欠条后至今未偿还借款本金及利息。二被告原系夫妻关系，双方于2001年11月29日生育一女，于2003年5月16日生育一子，于2014年9月18日补办登记结婚,2015年4月29日登记离婚。
以上事实有2016年6月7日借条一张、利息欠条一张、2016年6月7日之前的借条8张、银行转账凭条5张、银行流水3张、被告离婚证和离婚协议书复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。根据原告杜林提供的借条、银行转账凭条、银行流水等证据可以证实被告吴永强向原告杜林借款960000元的事实，被告吴永强对该借款事实又于2016年6月7日向原告杜林重新出具借条予以确认，故本案的借款本金应认定为960000元。原告杜林诉请被告杜林偿还借款本金960000元的请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告吴永强于2016年6月7日向原告杜林出具利息欠条约定的利息是按月息3%计算，该约定超出法律的规定，超出部分的利息约定无效，故自2014年12月至2016年6月的利息应按月息2%计算。双方约定2016年6月7日之后的利息按月利率2%计算不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告张水英是否应承担本案债务的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外。被告吴永强与被告张水英原系夫妻关系，二被告虽然于2015年4月29日登记离婚，但二被告已经于2001年开始共同生活并生育一子一女，又于2014年9月18日补办登记结婚，该事实足以说明二被告已经自2001年开始共同生活，二被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十条第三款规定的情形，共同生活期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，故被告张水英对共同生活期间所负债务仍应承担连带还款责任。原告杜林的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吴永强的辩称意见与本院查明的事实不符，对其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴永强、张水英共同偿还原告杜林借款本金960000元及利息（利息自2014年12月7日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告杜林的其他诉讼请求。
案件受理费18102元，财产保全费5000元，合计23102元，由原告杜林负担2699元，由被告吴永强、张水英负担20403元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年二月七日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初2993号原告：杜林，女，1965年10月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街到法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴永强，男，1975年12月26日生，汉族，住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所律师。特别授权。被告：张水英，女，1979年7月21日生，汉族，住河南省许昌县。原告杜林诉被告吴永强、张水英民间借贷纠纷一案，原告杜林于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜林的委托代理人姜子林，被告吴永强的委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告张水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜林诉称：原、被告系朋友关系，被告做生意需周转资金，到2014年12月先后借原告96万元现金，并约定月息为3%。后原告用钱向被告催要，被告称资金紧张本金和利息暂时不能偿还。2016年6月7日，双方经过核算，被告重新向原告出具借款，且将之前所欠的利息为原告出具欠款手续，并称会尽快还钱。如今原告多次催要借款及利息，被告以种种理由推拖，拒不履行偿还借款付息义务。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金96万元，支付2016年6月7日之前的利息51.8万元（之后的利息按约定的月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。被告吴永强辩称：1、被告吴永强与被告张水英原系夫妻关系，婚姻存续期间从未欠任何债务。2、被告至今未收到原告转款，也不存在利息。3、原告提供的转账凭证与原告提供的借条及欠条相差109.3万元，请法院查证。4、原告提供的8张借据，被告已于2016年6月7日前清洁。5、被告2016年6月7日所打借条及欠条利息双方未履行。综上，原告所诉事实不清，请求驳回对二被告的诉讼请求。被告张水英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年6月27日至2014年12月7日，被告吴永强因资金需要分八次向原告杜林借款共计960000元，并分别出具借条八张。2016年6月7日，经原告杜林与被告吴永强结算，被告吴永强重新向原告杜林出具借条一份，借条载明：“借条.今借到杜林现金玖拾陆万元正（￥960000元）.借款人吴永强.2016.6.7.月息2%结算.以前借条作废”。因被告吴永强未支付上述借款的利息，经双方协商，上述960000元借款自2014年12月至2016年6月按月利率3%计算利息，被告吴永强按月利率3%又向原告杜林出具欠条一份，欠条载明：“欠条.今欠杜林利息现金伍拾壹万捌仟（￥518000元）.欠款人吴永强.2016年6月7日”。被告吴永强出具上述借条及欠条后至今未偿还借款本金及利息。二被告原系夫妻关系，双方于2001年11月29日生育一女，于2003年5月16日生育一子，于2014年9月18日补办登记结婚,2015年4月29日登记离婚。以上事实有2016年6月7日借条一张、利息欠条一张、2016年6月7日之前的借条8张、银行转账凭条5张、银行流水3张、被告离婚证和离婚协议书复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。根据原告杜林提供的借条、银行转账凭条、银行流水等证据可以证实被告吴永强向原告杜林借款960000元的事实，被告吴永强对该借款事实又于2016年6月7日向原告杜林重新出具借条予以确认，故本案的借款本金应认定为960000元。原告杜林诉请被告杜林偿还借款本金960000元的请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告吴永强于2016年6月7日向原告杜林出具利息欠条约定的利息是按月息3%计算，该约定超出法律的规定，超出部分的利息约定无效，故自2014年12月至2016年6月的利息应按月息2%计算。双方约定2016年6月7日之后的利息按月利率2%计算不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告张水英是否应承担本案债务的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外。被告吴永强与被告张水英原系夫妻关系，二被告虽然于2015年4月29日登记离婚，但二被告已经于2001年开始共同生活并生育一子一女，又于2014年9月18日补办登记结婚，该事实足以说明二被告已经自2001年开始共同生活，二被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十条第三款规定的情形，共同生活期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，故被告张水英对共同生活期间所负债务仍应承担连带还款责任。原告杜林的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吴永强的辩称意见与本院查明的事实不符，对其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴永强、张水英共同偿还原告杜林借款本金960000元及利息（利息自2014年12月7日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告杜林的其他诉讼请求。案件受理费18102元，财产保全费5000元，合计23102元，由原告杜林负担2699元，由被告吴永强、张水英负担20403元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李伟杰人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一七年二月七日书 记 员  马巍红
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3777号
原告王斯文，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
被告吴新疆，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王斯文与被告吴新疆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斯文的委托代理人刘振忠到庭参加诉讼，被告吴新疆经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斯文向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年10月22日起至判决确定还款之日止按月利率1.1%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，被告吴新疆因资金周转之需，向原告王斯文借到现金人民币贰拾万元整（￥：200000.00），约定借款利息为月利率1.1%，每月付一次利息为贰仟贰佰元整（￥：2200.00），借款期限自2016年10月22日至2017年10月22日，同时约定借款到期一次性付清本息。嗣后，被告仅支付3个月利息6600元，其余所欠本息至今分文未付。原告现急需该款项，经催讨，被告拒不还款付息。原告为维护自身合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，望判如所请。
被告吴新疆未作答辩。
经审理查明，2016年10月22日，被告吴新疆因资金周转之需，向原告王斯文借到现金人民币20万元整，双方约定借款利息为月利率1.1%，每月付一次利息为2200.00元，借款期限自2016年10月22日至2017年10月22日，同时约定借款到期一次性付清本息。嗣后，被告仅支付3个月利息6600元，其余所欠本息至今分文未付。为向被告吴新疆主张债权，原告王斯文于2018年4月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告王斯文提供的原告身份证复印件、户籍证明、借条一张以及原告的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，吴新疆向王斯文借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，依法应予保护。双方约定借款利息为月利率1.1%，且被告吴新疆已支付6600元的利息款，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定的履行还款义务，已构成违约。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴新疆应于本判决生效之日起十日内偿还原告王斯文借款本金人民币200000元及相应利息（利息从2017年1月23日起至判决确定还款之日止按月利率1.1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4762元，减半为2381元，被告吴新疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年七月九日
书记员 蔡炳鑫
速录员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初3777号原告王斯文，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人刘振忠，福建竞得律师事务所律师。被告吴新疆，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告王斯文与被告吴新疆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斯文的委托代理人刘振忠到庭参加诉讼，被告吴新疆经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斯文向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年10月22日起至判决确定还款之日止按月利率1.1%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，被告吴新疆因资金周转之需，向原告王斯文借到现金人民币贰拾万元整（￥：200000.00），约定借款利息为月利率1.1%，每月付一次利息为贰仟贰佰元整（￥：2200.00），借款期限自2016年10月22日至2017年10月22日，同时约定借款到期一次性付清本息。嗣后，被告仅支付3个月利息6600元，其余所欠本息至今分文未付。原告现急需该款项，经催讨，被告拒不还款付息。原告为维护自身合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，望判如所请。被告吴新疆未作答辩。经审理查明，2016年10月22日，被告吴新疆因资金周转之需，向原告王斯文借到现金人民币20万元整，双方约定借款利息为月利率1.1%，每月付一次利息为2200.00元，借款期限自2016年10月22日至2017年10月22日，同时约定借款到期一次性付清本息。嗣后，被告仅支付3个月利息6600元，其余所欠本息至今分文未付。为向被告吴新疆主张债权，原告王斯文于2018年4月20日向本院提起诉讼。以上事实，有原告王斯文提供的原告身份证复印件、户籍证明、借条一张以及原告的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，吴新疆向王斯文借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，依法应予保护。双方约定借款利息为月利率1.1%，且被告吴新疆已支付6600元的利息款，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定的履行还款义务，已构成违约。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吴新疆应于本判决生效之日起十日内偿还原告王斯文借款本金人民币200000元及相应利息（利息从2017年1月23日起至判决确定还款之日止按月利率1.1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4762元，减半为2381元，被告吴新疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一八年七月九日书记员  蔡炳鑫速录员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00801号
原告张朝举。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告张邦飞。
原告张朝举诉被告张邦飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张朝举的委托代理人许瑞峰到庭参加诉讼。被告张邦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日被告因工程需要向原告购买水泥管子，口头约定，货到被告处卸车付款。原告按照约定向被告提供了水泥管子，并且将水泥管子送到被告工地。被告在2014年1月29日付货款1000元，余款7472元至今未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款7472元及利息（利息以7472元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年10月27日计算至货款实际给付之日，且数额不超过500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张邦飞未予答辩。
经审理查明，2014年被告张邦飞在原告处购买水泥管子，2014年1月23日，被告给原告出具一份欠条，载明“欠到制品厂张朝举管子等款计8472元，捌仟肆佰柒拾贰元正。”2014年1月29日，被告给付原告货款1000元，余款7472元至今未付。
上述事实有原告提供的欠条以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款7472元，有被告出具的欠条证实，故对于原告要求被告张邦飞给付货款7472元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，应当赔偿对原告造成的损失。原告主张的利息计算标准未超出法律规定，本院予以支持。被告张邦飞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张邦飞于本判决生效后十日内给付原告张朝举货款7472元及利息（利息以7472元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年10月27日计算至实际给付之日止，且总额不超过500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 丁继娥
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨川川
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10789号
原告金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人童燕燕，总经理。
被告童健健，男，1987年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告童健健物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月二十二日
代书记员 叶林峰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第86号
原告马克翠，女，1971年9月10日出生。
被告陈世峰，男，1986年7月23日出生。
原告马克翠诉被告陈世峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员焦丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克翠到庭参加了诉讼，被告陈世峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克翠诉称：2013年5月15日，被告因资金需要，向原告借6000元人民币，约定还款日期为2014年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。现请求依法判令由被告陈世峰偿还原告借款6000元及利息5000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提交的证据有：借条一份。
被告陈世峰未作答辩。
证据的分析与认定：原告提交的借条，该证据客观、真实，来源合法，与本案具有法律上的关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年5月15日，被告陈世峰借原告马克翠现金6000元并出具了借条，内容为：“今借到马克翠6000元，大写陆仟元整。借款（人）陈世峰，2013年5月15日。电话：1830137****。”因被告未及时向原告清偿，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告陈世峰向原告马克翠借款后，未及时向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求的利息5000元，因在借条中未约定利息，也没有提交其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈世峰于本判决生效后三十日内偿还原告马克翠借款6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 焦丽丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李得春
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初15号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭海波，男，1984年4月16日出生，汉族，硕士文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月3日被刑事拘留，2017年12月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人郭海波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月3日2时许，被告人郭海波饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市出岛方向公安检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人郭海波血液中酒精含量为143.53mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭海波如实供述了上述犯罪事实。认为被告人郭海波具有坦白的情节。建议判处被告人郭海波拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭海波适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千七百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年一月十八日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4653号
原告陈某某，男，1984年10月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告王某某，女，1986年4月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及其委托代理人许良周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2003年年初，原、被告经他人介绍认识，于同年3月8日办理结婚登记手续，结婚证号闽安婚结字第010701820号。婚后于2004年12月30日生育长女陈某甲，2006年9月28日生育长子陈某乙。婚后感情一般，但自2013年起，被告经常无故取闹，打骂原告，经常抛夫弃子，夜不归宿，最长时间达一个月。曾先后3次以跳铁索桥为要挟，前后四、五次持刀威胁原告，要与原告离婚。夫妻感情已经完全破裂。为此请求判决：1、准予原告陈某某与被告王某某离婚；2、婚生子女陈某甲、陈某乙由原告抚养，生活费由原告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。一、原告所诉不属实，双方夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求缺乏事实依据。1、2003原、被告经他人介绍认识，经过数月恋爱双方都有较深了解，才按农村习俗举办婚礼同居生活。2004年12月30日生育长女陈某甲，2006年9月28日生育长子陈某乙。双方于2007年补办结婚登记手续。2、婚后双方都为发展家庭经济而努力，生活和睦平稳。3、造成夫妻感情摩擦是原告的原因。只要原告改正，被告能够包容谅解原告。二、婚生子女自出生起至今均由被告独立照看，且两个孩子之间感情浓厚，同时与被告感情很深，因此不宜分开生活，如分开生活对其身心健康成长均不利。为此请求如果法院判决双方离婚，两个子女应由被告抚养，原告支付必要的合理的抚养费。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻事实；3、彭格村人口与计划生育信息卡复印件一份，证明原、被告的婚育情况；4、户口簿复印件一份，证明子女的身份情况。
被告对上述证据均无异议。
被告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
协议书复印件一份，证明原、被告夫妻间虽然有小矛盾，但是双方均同意和好的事实。
原告对该组证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4经被告质证均无异议，经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。对被告提供的证据经原告质证没有异议，经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2001年，原告陈某某与被告王某某认识后自由恋爱，2003年按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2004年12月30日生育长女陈某甲，2006年9月28日生育长子陈某乙。2007年3月8日补办结婚登记手续，结婚证号闽安婚结字第010701820号。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以双方系经他人介绍认识，婚后感情一般，自2013年起被告经常无理取闹、打骂原告，并多次要与原告离婚，夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证；而且庭审中双方均表示现在还一起生活，证明双方感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。原、被告已生育了一子一女，为了子女的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年八月十二日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初3749号
原告：安宁，男，1957年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：马家群，福建侨经律师事务所律师。
被告：郑志华，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告安宁与被告郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安宁的委托诉讼代理人马家群到庭参加诉讼，被告郑志华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁向本院提出诉讼请求：1.郑志华立即偿还安宁借款10万元，并按月利率2%支付自2014年4月2日起至还清款项之日止的利息；2.郑志华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，郑志华因生意周转需要向安宁借款10万元，双方口头约定月息为2%。当日，安宁通过转账和支付部分现金的方式向郑志华交付上述借款，郑志华出具一张欠条交由安宁收执。郑志华借款后，仅按月利率2%支付过一期利息2000元，其余款项至今未付。
郑志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，郑志华未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对安宁提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，郑志华向安宁借款10万元。当日，郑志华出具一欠条交安宁收执，该欠条载明“兹欠安宁师人民币壹拾万元正此据郑志华2014年4月2日。”
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。安宁与郑志华之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。安宁主张双方口头约定月息为2%，且借款后郑志华有按约定利率支付过一期利息2000元，证据不足，本院不予采纳。本案应认定为无期无息借贷，安宁有权要求郑志华一次性履行还款义务并支付自催讨之日起按年利率6%计算的利息，但应给郑志华合理的准备期限。
综上所述，安宁的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。郑志华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑志华应于本判决生效之日起十五日内偿还安宁借款本金10万元及该款项自2017年11月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回安宁的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由安宁承担100元，郑志华承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑桂艳
判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2183号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路185号汇鑫国际小区1号楼。
法定代表人林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，该公司职工，住邵武市。
被告：许金典，男，1979年1月2日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告许金典物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月十六日
书记员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1952号
申请执行人：何小平，男，汉族。
被执行人：图尔迪·牙合甫，男，维吾尔族。
关于申请人何小平被执行人图尔迪牙合甫交通事故赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）库民初字第2694号民事判决书生效后，本院于2015年10月28日立案执行，标的为8472元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）库民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行8472元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西二0一六年四月二十一日
书记员 艾 合 买 提 · 吾 买 尔
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2313号
原告：高世明，男，1946年10月8日出生，汉族，住正阳县。退休职工。
委托诉讼代理人：邓秀力，河南明信律师事务所律师。
被告：正阳县彭桥乡卫生院，住所地正阳县彭桥乡北街。
法定代表人：葛庆坤，系该院院长。
被告：正阳县卫生和计划生育委员会，住所地正阳县西城区文化路与中华路交叉口南。
法定代表人：易文杰，任该委员会主任。
委托诉讼代理人：任学凯，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所实习律师。
原告高世明诉被告正阳县彭桥乡卫生院、正阳县卫生和计划生育委员会劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告正阳县彭桥乡卫生院、正阳县卫生和计划生育委员会的起诉。
本院认为：原告高世明申请撤回对被告正阳县彭桥乡卫生院、正阳县卫生和计划生育委员会的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高世明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 乐 娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘玲玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第116号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州××支行。住所
地：杭州经济技术开发区××路。
代表人：孙××。
委托代理人：杨××。
被告：蔡××。
被告：陈××。
被告：杭州××置业有限公司。住所地：杭州经济技术
开发区××公寓××幢（西）5层b座。
法定代表人：许××。
委托代理人：李×。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农业××）诉被告蔡××、陈××、杭州××置业有限公司
（以下简称世茂××）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年
3月7日受理后，依法由审判员肖振华独任审理。后依法组成合
议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告农业××的委托代理人杨××、被告世茂××的委托
代理人李×到庭参加诉讼，被告蔡××、陈××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农业××起诉称：被告蔡××因向被告世茂××购
买杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾2幢1单元2601室房产，于2010年3月24日和被告陈××、世茂××共同与原告签
订《个人购房担保借款合同》一份，约定：由原告向被告蔡×
×提供贷款2090000元，期限为30年；被告蔡××、陈××以
其所有的位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾2幢1单
元2601室的房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押预
告登记手续，原告依法领取了房屋预告登记证明。被告陈××
作为被告蔡××的配偶，承诺为上述贷款承担共同还款责任，
并向原告出具了《共同还款确认书》。被告世茂××自愿向原
告提供连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起至被告蔡
××取得房地产权利证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记
之日止。原告于2010年3月24日依约放贷，截至2013年3月4日
被告蔡××尚欠应还贷款本金1921638.76元、利息64162.48元
未依约偿还，且经原告多次催讨未果，被告陈××、世茂××
也未依约履行连带清偿义务。因此，原告决定解除合同，提前
收回全部贷款，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于
2010年3月24日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告
蔡××、陈××立即归还借款本息1985801.24元（暂计至2013
年3月4日，自2013年3月4日起至判决确定的给付之日止按合同
约定另行计算利息、罚息、复息）；三、如被告蔡××、陈×
×不能按判决确定的给付之日清偿所欠借款本息，原告有权从
处置被告蔡××、陈××抵押房产所得价款中优先受偿；四、
被告世茂××对被告蔡××、陈××的上述全部还款义务承担
连带清偿责任；五、由被告蔡××、陈××、世茂××承担本
案全部诉讼费用。原告农业××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：
1.个人购房贷款申请表1份，用以证明被告向原告提出购
房贷款的申请。
2.个人购房担保借款合同1份，用以证明原、被告就借款
、担保相关事项达成的协议内容。
3.个人借款凭证1份，用以证明原告依约向被告一发放了
贷款的事实。
4.房屋抵押权预告登记权证1份，用以证明原、被告就抵
押房产办理了抵押权预告登记的事实。
5.欠款清单1份，用以证明被告一未依约偿付到期贷款本
息的事实。
被告蔡××、陈××未作答辩，也未向本院提供证据材
料，并放弃到庭质证的权利。
被告世茂××答辩称：对原告陈述的事实无异议，关于
复息的问题，认为过高，加重了违约处罚的额度。
被告世茂××未向本院提供证据材料。
原告农业××提供的证据，符合证据的形式要件，证据
的内容与原告农业××陈述的一致，本院在送达起诉状副本和
证据材料后，被告蔡××、陈××未在答辩期内提出异议，被
告世茂××对真实性无异议，本院确认上述证据可以作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
本案事实与原告起诉陈述的一致。本院认为：本案所涉的《个人购房担保借款合同》系当
事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定
，应确认有效。被告蔡××、陈××欠原告本金及利息的事实
清楚，证据确凿，按合同约定原告有权解除合同，利息计算未
超出法律规定及合同约定范围，蔡××、陈××应立即归还上
述欠款。蔡××、陈××以其房产向原告提供抵押担保，并已
办理房屋抵押权预告登记手续，应认定抵押有效，原告对该抵
押物依法享有优先受偿权。被告蔡××、陈××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见
，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。被告杭州××
置业有限公司按照合同约定亦应承担连带保证责任。据此依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一
款、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行与被
告蔡××、陈××、杭州××置业有限公司签订的《个人购房
担保借款合同》于判决生效之日解除；
二、被告蔡××、陈××于本判决生效之日起十日内归
还原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行借款本金1921
638.76元；
三、被告蔡××、陈××于本判决生效之日起十日内支
付原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行利息64162.48元（暂计至2013年3月4日，其后按合同约定计算至判决确定的
履行期满之日止）；
四、若被告蔡××、陈××不履行上述给付义务，原告
中国农业银行股份有限公司杭州××支行有权对被告蔡××、
陈××抵押的位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾2
幢1单元2601室的房产（房屋预告登记证号：杭房预经字第104
20277号）折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；
五、被告杭州××置业有限公司对上述第二、三项承担
连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22672元，财产保全申请费5000元，合计2767
2元，由被告蔡××、陈××负担，由被告杭州××置业有限
公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费22672元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上
诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为农业××湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一三年十月十一日
书 记 员 潘洁颖
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初436号
原告：郑肃敏，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：许秀珠，女，1957年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢海燕，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：魏化丽，女，1992年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：许珍妹，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢镇魁，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢海林，男，1993年5月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢小华，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。
上述七原告的共同委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
原告郑肃敏与被告许秀珠、谢海燕、魏化丽、许珍妹、谢镇魁、谢海林、谢小华健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告郑肃敏于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑肃敏撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由郑肃敏负担。
审判员 陈月寒
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 霖
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7452号
原告王为火，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人沈升荣，女，1967年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李建来，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王为火与被告李建来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为火的委托代理人沈升荣及被告李建来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王为火向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转困难被告于2012年7月19日向原告借款人民币2万元，上述事实有被告出具的《借条》一份为据。现经原告催讨，被告一直拖而未还。为此，特依法提起诉讼，敬请人民法院判如所请，使原告合法权益能得到切实保护。
被告李建来辩称，原告所述的不属实，其已经将2万元还给原告了。
在本案审理过程中，双方对下列事实没有异议，1、原告王为火提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）；2、《借条》，该条明确记载被告向原告借现金20000元且该借条为被告本人所写的事实；3、被告李建来提供的被告身份证复印件（与原件核对无异），本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为被告李建来是否已偿还借款，围绕本焦点，被告向本院申请由证人陈某出庭作证，欲证明被告李建来已偿还原告王为火20000元的事实，但原告对证人证言提出异议并加以否认，被告没有提供其他证据证明自己的主张，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的上述主张本院不予采纳。
本院认为，被告李建来欠原告王为火借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告未按约定的时间还款，原告依法可以向被告李建来主张债权，故原告要求被告李建来偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李建来应于本判决生效之日起十日内偿还原告王为火借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。