重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初1532号原告胡友碧（代中祥之妻），女，1950年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告代正华（代中祥之长子），男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告代鸿华（代中祥之次子），男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告代正琼（代中祥之长女），女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人詹琼。被告刘福文，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告王荣政，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告胡荣明，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告胡友碧、代正华、代鸿华、代正琼与被告刘福文、王荣政、胡荣明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与人民陪审员谭克敏、伍燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡友碧、代正华、代鸿华、代正琼的诉讼代理人詹琼，原告代正华，被告刘福文、王荣政、胡荣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡友碧、代正华、代鸿华、代正琼诉称，2015年7月6日，被告胡荣明将自家的房屋发包给被告刘福文、王荣政共同承包修建。被告刘福文、王荣政于同年7月28日雇请我们的亲人代中祥做杂工。2015年8月13日上午，代中祥在二楼挑砖时，由于扁担前面捆砖头的铁丝突然断裂，前面挑的砖头掉落在地上，扁担后面的砖头顺势下压，造成代中祥从二楼阳台跌到底楼受到伤害。代中祥于当日被送到垫江县中医院住院治疗，因抢救无效，于2016年1月27日15时3分死亡。经村委调解，三被告共同支付了丧葬费30000元，余下的死亡赔偿金、医药费等各项费用，三被告拒绝支付。现请求判令三被告连带支付死亡赔偿金10505元/年×12年=126060元、丧葬费4738元/月×6月=31045元、交通费980元、精神损害抚慰金20000元、医药费86988.42元（已扣除第一次起诉判决的124075.16元）、人血白蛋白3203.88元、护理费167天×100元/天=16700元、误工费167天×100元/天=16700元、住院伙食补助费167天×60元/天=10020元、营养费167天×20元/天=3340元、住院期间代中祥必须用品费1151.70元，扣除三被告已支付的30000元，共计286189元。被告王荣政辩称，对原告诉称的事实无异议。反正我没有赔偿能力，无法进行赔偿。被告刘福文辩称，原告诉称的事实属实，但代中祥自己使用不合格的铁丝，应当承担80%的责任；死者在住院期间，原告没有垫支一分钱进行治疗，导致医院停药，间接导致代中祥死亡，故不应当有精神损害抚慰金；原告将死者抬到我家里来，还把我的门撬烂了，故我不同意赔偿。被告胡荣明辩称，对原告诉称的事实无异议。我是将房屋承包给被告刘福文、王荣政修建的，铁丝是被告刘福文负责购买的，我按刘福文说的金额将钱支付给刘福文。我与被告刘福文、王荣政在合同中已约定由被告刘福文、王荣政负责安全事故责任。故我不同意赔偿。在举证期限内，原告胡友碧、代正华、代鸿华、代正琼向本院提交了下列证据：1、（2015）垫法民初字第05081号民事判决书复印件1份，用以证明事故发生的经过，被告刘福文、王荣政对代中祥负赔偿责任，胡荣明承担连带责任，垫江县人民法院已判决三被告赔偿医药费124075.16元的事实；2、（2016）渝03民终1115号民事判决书原件1份，用以证明重庆市第三中级人民法院维持原判的事实；3、曹回派出所的情况说明复印件1份，用以证明以下事实：(1)、代中祥受伤的时间;(2)、派出所曾出现场；(3)、被告胡荣明陈述原告受伤的时间、地点、经过及代中祥在中医院抢救治疗的经过；(4)、胡荣明把房屋承包给被告刘福文、王荣政。4、垫江县中医院的××历复印件1套，用以证明代中祥受伤后的治疗情况；5、死亡证明原件1份，用以证明代中祥于2016年1月27日15时03分在垫江县中医院经抢救无效死亡的事实；6、垫江县永安镇鱼龙村委、第四村民小组2016年2月13日的证明原件1份，用以证明代中祥死亡前一直是家庭主要劳动能力、一家人靠代中祥生产劳动维持生活的事实；7、垫江县永安镇鱼龙村委、第四村民小组2016年2月24日的证明原件1份，用以证明原告胡友碧、代正琼、代鸿华、代正华系代中祥遗产的第一顺位继承人的事实；8、收条复印件1份，用以证明原告支付给李永芳护理费4700元的事实；9、重庆永辉超市有限公司的购物发票复印件5份、××员交款通知单原件1份，用以证明代中祥在住院期间开支必须用品费1151.70元、医药费223502.62元的事实；10、车票56张，用以证明开支交通费980元的事实。被告刘福文的质证意见：我不认识字，无法质证，对原告起诉的赔偿项目及金额有意见。被告王荣政的质证意见：对证据没有意见，对原告主张的交通费有意见。被告胡荣明的质证意见：对证据没有意见，对原告主张的交通费、精神损害抚慰金有意见。本院对证据的认证意见如下：1、原告提交的第1、2、3、4、5、7组及第9组证据中的××员交款通知单，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用；2、原告提交的第6组证据，与客观事实不符，因为四原告均有劳动能力，故对该证据，本院不予确认，不作为本案的证据使用；3、原告提交的第8组证据及第9组证据中重庆永辉超市有限公司的购物发票均系复印件，且原告没有证据证明与本案有关联性，故本院不予确认，不作为本案的证据使用；4、原告提交的交通费发票，经审查，与代中祥受伤或死亡的时间不相符，不能证明是原告回来参与对代中祥的治疗及治丧所开支，故对第10组证据不予确认，不作为本案的证据使用。通过双方陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认以下法律事实：2015年7月6日，被告胡荣明与被告刘福文、王荣政签订《建筑修房合同》1份，双方约定：被告胡荣明将自家的房屋修建以包工不包料的方式发包给被告刘福文、王荣政共同承包修建。被告刘福文、王荣政于同年7月28日雇请原告胡友碧的丈夫代中祥做杂工。2015年8月13日上午，代中祥在二楼挑砖时，由于扁担前面捆砖头的铁丝突然断裂，前面挑的砖头掉落在地上，扁担后面的砖头顺势下压，造成代中祥从二楼阳台跌到底楼受到伤害。代中祥于当日被送到垫江县中医院住院治疗，经垫江县中医院诊断为：1、创伤性特重型颅脑：左侧颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞叶和左颞叶脑挫裂伤、右侧额颞薄层硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、颅内积气、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折伴左侧外耳道脑脊液耳漏、左侧颞顶头皮血肿；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、肋骨骨折（左侧）；5、锁骨骨折（左侧）。截至2015年10月14日止，代中祥仍处于昏迷状态，已产生医药费156105.16元。被告胡荣明已支付医药费5500元，刘福文已支付医药费21000元，王荣政已支付医药费7000元，余下124075.16元尚未支付。代中祥的法定监护人胡友碧以无能力缴纳医疗费为由，于2015年10月16日诉至本院，请求判令三被告连带赔偿支付代中祥已产生尚欠的医疗费124075.16元。本院于2015年11月19日判决由被告刘福文、王荣政在判决生效后10日内赔偿支付给代中祥已产生尚欠医院的医疗费124075.16元,被告胡荣明承担连带赔偿责任。被告刘福文对判决不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年7月1日判决驳回上诉，维持原判。代中祥在治疗过程中，因抢救无效，于2016年1月27日15时03分在垫江县中医院死亡。代中祥在垫江县中医院共开支医药费223502.62元，原告方一共支付给医院32030元医药费，尚欠医院医药费191472.62元。代中祥死亡后，被告胡荣明、王荣政、胡荣明各支付给胡友碧10000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告刘福文、王荣政雇请代中祥为其承包的工程做杂工，有义务对雇请的工人提供劳动保护的义务。雇员代中祥在从事雇主安排的雇佣活动中所遭受的人身损害，其依法享有向被告刘福文、王荣政请求民事赔偿的权利。被告胡荣明将房屋的修建工程发包给没有相应资质的被告刘福文、王荣政修建，有选任过失，应对原告代中祥的伤害承担连带赔偿责任。被告胡荣明完成清偿责任后，有权向被告刘福文、王荣政进行追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的证据、主张以及庭审中双方当事人的意见，现对原告主张的代中祥死亡产生的各项损失确定如下：1、医药费：代中祥从受伤之日起至其死亡时止，在垫江县中医院共开支医药费223502.62元，本院于2015年11月19日判决由被告刘福文、王荣政在判决生效后10日内赔偿支付给代中祥已产生尚欠的医疗费124075.16元,被告胡荣明承担连带赔偿责任。对已判决生效的医药费，本案不再处理，故本案医药费金额为223502.62元－124075.16元＝99427.46元。2、死亡赔偿金：代中祥为农村居民，死亡时68岁，故死亡赔偿金为10505元/年×12年=126060元。3、丧葬费：2015年重庆市城镇私营单位职工年平均工资为44213元，则代中祥的丧葬费为44213元/年÷12月/年×6月＝22106.50元。4、护理费：代中祥共住院治疗167天，其护理费为100元/天×167天=16700元。5、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元，故原告主张的住院伙食补助费应为50元/天×167天=8350元。6、营养费：医院病历记录代中祥长期卧床、营养差，故应当考虑部分营养费。根据代中祥无法进食的情况，本院酌情考虑营养费为1000元。7、精神损害抚慰金：代中祥在住院期间，原告没有积极出钱进行抢救、治疗，三被告交给原告医药费33500元，原告只交给医院32030元，原告对代中祥的抢救没有尽到义务，对代中祥的死亡也没有多大的精神损害，故本院酌情考虑精神损害抚慰金5000元。8、交通费：原告出示的交通费发票不能证明与本案有关联性，考虑到代中祥治疗和死亡后会产生一定交通费的实际情况，本院酌情认定交通费500元。9、误工费：老年人从事力所能及的劳动受法律保护，故代中祥虽然年满68周岁，仍可从事力所能及的劳动。考虑到代中祥的劳动能力和收入状况，本院酌情考虑代中祥的误工费为每天40元，代中祥住院治疗167天，故误工费为40元/天×167天=6680元；10、原告主张的人血蛋白费用：原告请求被告支付人血蛋白费3203.88元，因原告没有提供证据，应当承担举证不力的法律后果，故对原告主张的人血蛋白费3203.88元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告刘福文、王荣政在本判决生效后10日内赔偿支付给原告胡友碧、代正华、代鸿华、代正琼因代中祥死亡产生医药费99427.46元、死亡赔偿金126060元、丧葬费22106.50元、护理费16700元、住院伙食补助费8350元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费6680元，共计285823.96元，扣除三被告已支付的63500元，被告刘福文、王荣政还应当支付给原告胡友碧、代正华、代鸿华、代正琼2223**.96元；被告胡荣明承担连带赔偿责任。二、驳回原告胡友碧、代正华、代鸿华、代正琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5548元，由被告刘福文、王荣政负担4327元，四原告承担1221元（四原告已预交5548元，由被告刘福文、王荣政直接支付给四原告4327元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣人民陪审员  谭克敏人民陪审员  伍 燕二〇一六年九月五日书 记 员  黄 嵘