宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1213号
原告：余晓群。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波三达化工有限公司。
法定代表人：陈亚刚。
委托代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。
原告余晓群与被告宁波三达化工有限公司（以下简称三达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告余晓群的委托代理人王亚娇，被告三达公司委托代理人邓何骏到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告余晓群的委托代理人姜成林，被告三达公司委托代理人邓何骏到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告余晓群起诉称：2012年8月5日，原告等三人受被告雇佣为其修理各类设备。2012年8月9日下午3时许，原告在修理磷酸槽罐车（车牌号为浙B×××××）的内挡板时突发罐车管炸，管内残留的黄磷着火喷到原告身上，导致原告被大面积烧伤。2012年12月17日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告构成五级伤残，完全丧失劳动能力，需要长期休养。原告于2013年1月22日向镇海区人民法院提起对被告的诉讼，我院于2013年7月8日作出（2013）甬镇民初字第143号民事判决书，后经上诉，宁波市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）浙甬民一终字第634号民事判决书，维持一审判决。终审判决认定原、被告之间存在雇佣关系，被告对原告此次人事损害后果承担80%的责任，原告自己承担20%的责任，并支持了原告对被告提起的关于残疾赔偿金、护理费、误工费等费用的诉讼请求。但原告在此诉讼中，因鉴定机构对后续治疗费用无法准确确定而暂时未对被告提出后续医疗费的诉求。诉讼结束后，原告继续治疗因此次事故而造成的伤病，为此支付了巨额医疗费、交通费等费用共108822元。为了维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告后续治疗费98575元、护理费976元、交通费4643元、住宿费3968元、住院伙食补助费660元，共计108822元中的80%，为87057.6元。庭审中，原告变更诉讼请求金额为后续治疗费98347元，护理费925元，住院伙食补助费870元，总的损失为108753元，要求被告承担80%的赔偿责任为87002.4元。
被告三达公司答辩称：在（2013）甬镇民初字第143号案件中，原告伤残等级为5级，现原告经多方治疗，伤残等级应当有变动，故原审判决所依据的事实发生变化，应对原告的伤残等级重新鉴定。原告主张的交通费不合理，票据与就诊时间不一致，住宿费过高，住宿费票据与就诊时间有出入，房费标准过高。病历与医疗费发票时间不完全一致。
原告余晓群在举证期限内，提交了以下证据：
1.（2013）甬镇民初字第143号民事判决书复印件一份、（2013）浙甬民一终字第634号民事判决书复印件一份，欲证明原告原与被告为雇佣关系，在雇佣过程中发生事故，造成原告五级伤残、完全丧失劳动能力，由法院判决该后果由被告负80%的责任。经质证，被告对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据与本案中原告主张的赔偿项目不存在关联性。本院认为本案与（2013）甬镇民初字第143号案件中原告所依据的事实均是由于同一事故造成，此组证据与本案具有关联性，本院对证据予以认定。
2.病历本3本以及出院小结6份，欲证明原告在上一次诉讼之后继续治疗因事故造成的伤病的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。
3.医疗费票据37张，欲证明原告后续医疗产生的医疗费金额。经质证，被告对证据真实性无异议，医疗费发票中已经含有住院伙食费，相应金额在住院伙食补助费中应当扣除。本院对证据予以认定。
4.上海第九人民医院科技开发有限公司发票7张，发票2张，舒痕购买单一张，病历本一份，欲证明原告根据医生医嘱购买疤一贴等医药用品支付的费用。经质证，被告对证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为医疗用品应当有医院的发票，疤一贴价格较高，对用药的合理性和必要性有异议，舒痕也有异议。本院认为舒痕购买单上没有任何单位印章也无发票证实确实支出这笔费用，本院对该证据不予认定。原告提交疤一贴购买发票为正规发票，疤一贴适用于抑制体表外伤、烧伤、手术等原因引起的增生性疤痕，原告在烧伤后确实存在疤痕增生的病情，且原告的病历医生医嘱中有坚持使用疤一贴的记载，故本院认为原告使用疤一贴为合理用药，对付款单位为原告的发票予以认定。
5.住宿费发票10张，欲证明原告后续治疗过程中所花费住宿费3968元。经质证，被告认为2月21日、4月27日、6月20日的发票付款人是空白的，是否是原告住宿不清楚，住宿费的标准过高，被告认为每晚120元是合理的。本院认为原告提供的住宿费发票时间与原告去上海就医的时间相符，住宿费标准合理，本院对票据以及原告的证明目的予以认定。
6.护理费发票5张，欲证明原告在后续治疗过程中所花费的护理费的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
7.交通费发票72张，欲证明原告在后续治疗过程中所花费的交通费。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为出租车费用被告不应承担。本院对证据真实性予以认定。
8.住院用药清单6页，欲证明原告住院期间的用药情况。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告三达公司未向本院提供证据。
根据已认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月9日，原告余晓群在为被告三达公司从事劳动时被黄磷烧伤。原告在2013年1月29日向本院起诉被告要求赔偿损失，本院于2013年7月8日作出（2013）甬镇民初字第143号民事判决书，认为原告与被告之间具有雇佣关系，被告三达公司对原告的人身损害后果承担80%的赔偿责任，原告因未尽到注意义务，具有一定过错，自行承担20%的责任，判决被告赔偿原告残疾赔偿金454824元、护理费14436元、住院伙食补助费1350元、误工费15187.8元、医疗费2031.6元、交通费3000元、营养费4000元、鉴定费2400元合计497229.4元的80%计397783.5元，精神损害抚慰金35000元。判决作出后，原告余晓群与被告均向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2013年8月15日判决驳回上诉，维持原判。
原告的伤情需要继续治疗，原告2013年10月至2014年11月（除2013年12月外）每月到上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，并于2014年3月10日至28日、9月22日至10月3日住院治疗，行右腋窝瘢痕松解矫正术、右肘部瘢痕挛缩畸形矫正术，原告共支付住院医疗费36441.85元，门诊医疗费8861.2元。原告在上海第九人民医院科技开发有限公司购买疤一贴、仙卡共计支付50960元，原告购买弹力衣、手套共支付1440元。原告住院期间由海沁荣保洁有限公司提供护理，共支付护理费925元。原告的住院医疗费中，已经包含伙食费327元。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在本案中向被告主张的各项赔偿依据的事实与法律关系与（2013）甬镇民初字第143号案件一致，该判决认为原告与被告之间具有劳务关系，原告在提供劳务中受伤，被告应当承担相应责任。由于原告在提供劳务过程中没有尽到合理注意义务，存在一定过错，也应承担一定的责任，故酌情被告三达公司对原告的人身损害后果承担80%的赔偿责任，该判决已经发生法律效力。在本案中，原告主张的因后续医疗产生的各项损失也是由于2012年8月9日的事故造成，故本院认为被告对于原告后续医疗产生各项费用应当承担80%的赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院就医产生的住院医疗费36441.85元，门诊医疗费8861.2元均有票据予以证实，本院予以支持。疤一贴的用途用于抑制体表外伤、烧伤等原因引起的增生性疤痕，避免疤痕干燥产生的疼痛，原告的门诊病历中医生医嘱要求原告坚持使用弹力衣、疤一贴、仙卡，本院认为上述治疗措施能够治疗原告的病情，有利于其身体的康复，且有医生医嘱，故使用疤一贴等治疗措施实属必要，从维护原告的健康权益出发，本院对原告在上海第九人民医院科技开发有限公司购买疤一贴、仙卡支付的50960元，以及原告购买弹力衣、及手套支付的1440元予以支持。原告购买消毒药品产生的85元、护理费925元、住宿费3968元有票据予以证实，本院予以认定。原告后续医疗期间共住院29天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，为1160元，扣除原告住院医疗费中已经包含的伙食费327元，原告的住院伙食补助费为833元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。按照原告提供的交通费票据显示，原告就医需要从鸠坑车站乘车至阳光车站票价为12元，然后乘坐从千岛湖至上海的大巴票价122元，返程从上海至淳安票价120元，阳光车站至余家票价12元，合计266元。另外原告从上海车站至医院均为乘坐出租汽车，单程30余元，但是没有特殊情况应当以乘坐公共交通为主，故原告至上海就医一趟的交通费本院酌定为一人300元。原告共到上海就医12次，其中四次均有家属陪同，因此原告主张的交通费4643元较为合理，本院予以支持。综上，本院确认原告后续医疗产生的医疗费97788元（包括医药费45303元、疤一贴及仙卡50960元、弹力衣、及手套1440元、消毒药品85元）、护理费925元、住院伙食补助费833元、住宿费3968元、交通费4643元共计108157元，由被告承担80%的赔偿责任为86526元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波三达化工有限公司支付原告余晓群医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费，共计86526元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告余晓群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1976元，由被告宁波三达化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 军
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 石 伟 标
二〇一五年六月十日
代书 记员 徐立芯妤