山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终18号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市高开区世纪大道北洋科技B座3层。统一社会信用代码：911304007791750819。
负责人：张志骞，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，1978年11月11日出生，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工，现住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：李仕友，男，1976年12月25日出生，汉族，运输从业者，现住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
原审被告：王连杰，男，1974年10月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。
原审被告：姜洪涛，男，1976年4月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地:河北省邢台市桥东区世贸天街A座19层。
负责人：杨玉河，总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）因与被上诉人李仕友、原审被告王连杰、姜洪涛、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人王兵，被上诉人李仕友的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。原审被告王连杰、姜洪涛、阳光财险邢台支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险邯郸支公司上诉请求：依法改判原审判决中让上诉人多承担的4754元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年4月21日，上诉人公司承保的车辆冀Ｄ×××××挂号车发生交通事故，因赔偿纠纷被上诉人李仕友将上诉人诉至法院。经原审法院审理作出一审判决，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判不应由上诉人承担的部分。根据被上诉人开庭时提交的鲁公交认字[2014]第00009号事故认定书可以得知原审被告王连杰驾驶的上诉人承保车辆未按照规定年检合格，按照保险条款规定及合同约定属于保险除外责任，上诉人不承担赔偿责任。请求二审查明事实，依法作出公正判决。
李仕友辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉。
王连杰、姜洪涛、阳光财险邢台支公司未作答辩。
李仕友向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿交通事故造成的各项经济损失54290元。
一审法院认定事实：2014年4月21日5时，邓程驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车行驶至青银高速公路银川方向294KM+799M处时，未保持安全车距与被告王连杰驾驶的存在安全隐患的冀Ｅ×××××（冀Ｄ×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成赣Ｆ×××××号重型厢式货车驾驶人邓程受伤、乘车人赵琴死亡、乘车人邱光鹏受伤、车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，邓程驾驶车辆未保持安全车距，承担本次事故的主要责任；被告王连杰驾驶存在安全隐患的机动车上路行驶，承担本次事故的次要责任；赵琴、邱光鹏无过错，无事故责任。2014年6月18日，赣Ｆ×××××号车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具机动车辆估损单一份，载明该车维修费总额为170000元。原告因本次交通事故花费检测费1500元、路产赔偿1800元、看车费及拆检费3000元。以上共计176300元。2014年10月10日，原告李仕友向一审法院提起第一次民事诉讼，后于2015年1月8日自愿撤回起诉。
另查明，根据原告提交的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1039号生效民事判决，确定赣Ｆ×××××号车实际车主为原告李仕友，冀Ｅ×××××（冀Ｄ×××××挂）号车实际车主系被告姜洪涛，被告王连杰为雇佣司机，冀Ｅ×××××号车在被告阳光财险邢台支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份；冀Ｄ×××××号车在被告永安财险邯郸支公司投保5万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告王连杰负事故次要责任，因其系被告姜洪涛的雇佣司机，故依法确定由其雇主被告姜洪涛在保险范围外承担30%的赔偿责任。原告经济损失176300元，被告阳光财险邢台支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿47536元〔（176300元-2000元）×30%×10/11〕；被告永安财险邯郸支公司在商业三者险范围内赔偿4754元〔（176300元-2000元）×30%×1/11〕。被告姜洪涛在本案中不再承担民事赔偿责任。原告主张被告王连杰承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。被告永安财险邯郸支公司辩称原告诉求已超诉讼时效，与事实不符，不予采信；被告永安财险邯郸支公司又辩称标的车辆发生事故时行驶证未年检合格，系无证上路行驶，属于责任免除范围；因其未提交证据予以证实，对其辩解不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李仕友经济损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李仕友经济损失47536元；三、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李仕友经济损失4754元；四、被告姜洪涛在本案中不再承担民事赔偿责任；五、驳回原告李仕友要求被告王连杰承担民事赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1157元、减半收取579元，由被告姜洪涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，永安财险邯郸支公司上诉的主要理由为因其承保的案涉车辆未按照规定进行年检，属其免责范围，故其在本案中不应当承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故永安财险邯郸支公司应当依法提供证据证实就其免责条款已经向投保人履行了提示和明确告知义务。但在本案中，永安财险邯郸支公司并未提供有效证据证实其上诉主张，故应当承担对其不利的法律后果。原审认定其在保险责任范围内承担责任并无不当。综上所述，上诉人永安财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一八年二月五日
书记员 徐 钊