wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）吉03民终1093号上诉人（原审被告）：刘红侠，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上诉人（原审原告）：于江，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上诉人于江与上诉人刘红侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘红侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人刘红侠不服法院审理查明事实。刘红侠、冯宏财夫妻因承包地被新江村四社、六社村民抢种强分用四轮车翻毁青苗。刘红侠、冯宏财多次向公安机关报案知而不理。最后，于2018年5月16日以刘红侠打人为由实施强行拘留三天。刘红侠不服向吉林省梨树县人民法院提起行政诉讼。吉林省梨树县人民法院审案不公，显失公正。吉林省梨树县人民法院写明，根据原、被告举证和公安机关卷宗当事人的陈述及证人证言、住院病历，结合庭审调查质证的证据，对被告刘红侠致伤原告的事实予以确认。原告在庭审未经质证，法院这种说法不是事实。刘红侠答辩称，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院予以改判，一审判决不公平。于江上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人全部经济损失；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审判决认定事实部分错误。一审判决认为，上诉人耕种争议土地时，当时没经村委会签订土地承包合同，交纳土地承包费，在存有争议的土地耕种，双方发生争执，致损害发生，上诉人也应负一定责任。属事实认定错误。1、被上诉人以其承包村里开荒地被其他村民抢种，希望政府帮助要回为由到上级有关部门上访，对于上访事项榆树台镇政府已于2017年5月24日以镇政府文件形式予以答复，具体答复意见是：新江村四组农民抢种你承包荒地以外的耕地，属于民事侵权纠纷，镇政府与农户协商未果，建议你到人民法院依法维权。2、被上诉人到吉林省梨树县人民法院以土地承包经营权纠纷为案由依法提起诉讼，吉林省梨树县人民法院于2017年8月23日作出裁定，驳回被上诉人的起诉，上诉人不服一审法院的裁定，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2017年11月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。3、被上诉人称被抢种的土地6.9垧在2016年土地确权时，在村委会的主持下，经四社、六社集体协商其所有权归四社所有。村委会关于三不管地所有权情况说明及由村书记、村会计及四社村民代表、六社村民代表共同签字的协议书都证明这点。4、通过土地确权给四社的6.9垧土地，经四社村民会议决定平均分给35户村民耕种。5、被上诉人是六社村民，非四社村民，即使是平均分配，也无被上诉人的份。上述事实足以说明所谓的争议土地对被上诉人而言，既无所有权又无使用权，上诉人等四社村民耕种，被上诉人没有资格予以阻拦。二、一审判决适用法律错误。由于一审法院认定事实部分错误，导致判决理由出现错误，必然造成适用法律上的错误。于江向一审法院起诉请求：判决被告刘红侠赔偿原告经济损失9126.33元。一审法院认定事实：2018年5月16日上午，原告于江到与被告家有土地纠纷的地内进行耕种，刘红侠对被告进行阻拦，双方发生口角，刘红侠双方撕扯中将原告于江致伤。原告住进梨树县第一人民医院住院治疗，诊断为：颅顶部软组织挫伤，右眼软组织挫伤，住院7天。原告请求人民法院裁决赔偿原告经济损失9126.33元。一审法院认为，根据原被告举证和公安机关卷宗当事人的陈述及证人证言、住院病历，结合庭审调查质证的证据，对被告刘红侠致伤原告的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告致伤原告，依法律上述规定，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告耕种争议土地时，当时没有与村委会签订土地承包合同，交纳土地承包费，在存有争议的土地耕种，双方发生争执，致使损害发生，原告也应负一定责任。判决：一、被告刘红侠赔偿原告于江医疗费3208.25元，误工费886.20元（126.60元/天×7天），护理费879.62元（125.66/天×7天），伙食补助费700元（100元／×7天），交通费200元，共计5874.07元的60%即3524.44元。原告于江自负5874.07的40%即2349.63元。二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，刘红侠提交了冯宏财和王福生的证言材料、二份刘红侠的彩超单复印件及住院病例首页复印件、新江村和冯宏财的土地承包合同复印件、（2018）吉03行初28号吉林省四平市人民法院行政判决书和（2017）吉0322民初1764号民事裁定书、2018年2月6日不予受理决定书。于江告知书复印件、三不管土地情况说明书、（2017）第27号榆信字政府文件、（2017）吉03民终1615民事裁定书。当事人提交的证据部分为复印件，未提供与其印证的原件，且一审时无正当理由未提交，不属于二审新证据，本院不予采信。法院判决书和裁定书与本案纠纷无相关性。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，梨树县公安局梨公（榆）行罚决字[2018]173号行政处罚决定书及2018年5月16日公安机关制作的刘红侠的两份询问笔录都证明刘红侠将于江打伤。刘红侠主张于江将其打伤，但一审时未提出反诉，且提交的住院病例复印件为2017年，在双方发生纠纷之前，故其主张不予支持。故一审法院判令刘红侠赔偿于江医疗费误工费等损失的认定本院予以支持。双方发生纠纷的时间是2018年5月16日，于江与新江村签订土地承包合同的日期是2018年5月27日，双方发生纠纷时上诉人于江并未与村委会签订土地承包合同，一审法院认定无误。双方发生争议，都不能克制情绪，正确处理纠纷，刘红侠先动手殴打于江，于江毁坏对方青苗，双方均有责任，故一审法院判决本院予以支持。综上所述，于江、刘红侠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人刘红侠负担300元，上诉人于江负担200元，本院退回上诉人刘红侠200元，退回上诉人于江300元。本判决为终审判决。审判员ＸＸ审判员崔巍巍代理审判员牛云鹤二〇一八年九月十三日书记员李明
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1214号
上诉人(原审被告)：张某，女，2001年11月22日出生，汉族，江西省湖口县人,住江西省九江市湖口县。
法定代理人：杨某1，女，1971年12月03日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告张某的母亲,住江西省九江市湖口县。
上诉人(原审被告)：杨某1，女，1971年12月03日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
上诉人(原审被告)：徐某，男，1968年11月01日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告张某的继父,住江西省九江市湖口县。
以上三上诉人的委托诉讼代理人:张杨、柯丹，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1990年06月13日出生，汉族，江西省湖口县人,住江西省九江市湖口县。
上诉人张某、杨某1、徐某因与被上诉人杨某2婚约财产纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院(2018)赣0429民初368号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某、杨某1、徐某上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费及申请费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案被上诉人给付彩礼仅有100800元；二、一审法院在事实不清的基础上判决三上诉人返还彩礼73000元，证据不足，情理不和，明显与当地村规民约相违背，违背当地传统风俗，三上诉人应不予返还彩礼；三、第一上诉人尚未成年，且未收到彩礼，也未使用过彩礼，一审法院判决其承担返还责任于法无据，有失公平。
被上诉人杨某2辩称，一、答辩人与被答辩人张某并未办理结婚登记，依据最高法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，被答辩人张某及其法定监护人（杨某1、徐某）有义务将答辩人给付的118000元彩礼予以返还；二、三被答辩人索要彩礼118000元违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”，因此，三被答辩人应当将彩礼118000元予以返还；三、答辩人向被答辩人支付彩礼后，导致答辩人家庭困难，因此，三被答辩人应当将彩礼118000元予以返还。
被上诉人杨某2向一审法院起诉请求：1、判令被告张某、杨某1、徐某返还彩礼118000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月17日，原、被告经人介绍相识，随后确定恋爱关系。2017年10月31日，原、被告订婚。原告向被告张某、杨某1、徐某支付彩礼100800元，还向张某支付10000元用于购买衣物。订婚后，原、被告曾短暂的共同生活，后因琐事发生矛盾，原告主张解除婚约并于2018年4月23日诉至本院要求被告张某、杨某1、徐某返还彩礼118000元。截止庭审辩论终结时，原告与被告张某未办理结婚登记手续。一审法院认为，原告与被告张某未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。结合原告曾与被告张某共同生活，原告主动提出解除婚约的事实，本院确定被告张某、杨某1、徐某向原告返还彩礼73000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某、杨某1、徐某于本判决生效之日起十日内向原告杨某2返还彩礼73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，申请费1110元，由原告杨某2负担877.50元，由被告张某、杨某1、徐某负担1562.50元。
二审中,双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同,对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人的第一点上诉理由，上诉人认为一审法院认定事实错误，被上诉人给付的彩礼仅有100800元的问题。经本院审查,一审法院在查明事实部分，认定被上诉人向上诉人支付的彩礼是100800元，并没有认定错误，且上诉人在一、二审中也认可收到被上诉人的彩礼100800元，故本院对上诉人收到被上诉人彩礼100800元予以确认。上诉人的第一点上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人的第二点上诉理由，上诉人认为，一审法院判决三上诉人返还彩礼73000元，证据不足，情理不合，与村规民约和传统风俗相违背，三上诉人应不予返还彩礼的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，因此，按照风俗习惯收受彩礼的行为是不受法律保护的。上诉人认为一审判决判令其返还彩礼，与村规民约和传统风俗相背，三上诉人不应返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人的第三点上诉理由，上诉人认为，第一上诉人张某尚未成年，且未收取彩礼，也未使用过彩礼，一审法院判决其承担返还责任于法无据，有失公平的上诉理由。本院认为，上诉人张某出生于2001年11月22日，至今未满十八周岁，属于未成年人、限制民事行为能力人，一审法院判决其返还彩礼，不符合法律规定，应予纠正。故上诉人张某的该点上诉理由成立，本院予以采纳。但上诉人张某的父母上诉人杨某1、徐某收取了被上诉人杨某2的彩礼，根据法律的规定，应承担返还彩礼的责任。原审法院根据本案的实际情况，判令返还的金额73000元，并无不当。
综上所述，上诉人张某关于其为未成年人，不应承担返还责任的上诉理由成立，本院予以支持。但三上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院（2018）赣0429民初368号民事判决；
二、上诉人杨某1、徐某于本判决生效之日起十日内向被上诉人杨某2返还彩礼73000元；
三、驳回被上诉人杨某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1330元、申请费1110元，由被上诉人杨某2负担877.5元，由上诉人杨某1、徐某负担1562.5元；二审案件受理费1625元，由上诉人杨某1、徐某负担1137.5元，由被上诉人杨某2负担487.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
审 判 员 黄丽丽
审 判 员 顾佰成
二〇一八年七月六日
书记员代 泠
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执643号
申请执行人：大连卓达房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市三台孙家村宋屯。
法定代理人：迟生维，该公司执行董事。
被执行人：大连中郡房地产开发限公司，住所地:大连市甘井子区中华西路18号1013室
法定代表人：隋希国，该公司执行董事。
申请执行人大连卓达房地产开发有限公司与被执行人大连中郡房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）大民二初字第00064号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人大连卓达房地产开发有限公司撤回执行申请。
本院认为，申请执行人大连卓达房地产开发有限公司申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民二初字第00064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年九月十二日
书记员 曲汝鑫
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执643号申请执行人：大连卓达房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市三台孙家村宋屯。法定代理人：迟生维，该公司执行董事。被执行人：大连中郡房地产开发限公司，住所地:大连市甘井子区中华西路18号1013室法定代表人：隋希国，该公司执行董事。申请执行人大连卓达房地产开发有限公司与被执行人大连中郡房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）大民二初字第00064号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人大连卓达房地产开发有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人大连卓达房地产开发有限公司申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民二初字第00064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇一八年九月十二日书记员 曲汝鑫附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终897号
上诉人（原审原告）：庆阳盛源祥环保工程有限公司，住所地庆阳市西峰区兰州东路黄官寨东队小区东三排3号。
法定代表人：赵文祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张鸿彦，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：张丹丹（系张鸿彦之女），女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住合水县。
上诉人庆阳盛源祥环保工程有限公司（以下简称盛源祥公司）因与被上诉人张鸿彦合同纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盛源祥公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2.案件受理费、鉴定费等费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的损失已经实际产生，被上诉人应予支付。上诉人基于施工要求，与被上诉人就取土事宜达成一致，后于2018年4月3日从西峰调来装载机1台、挖掘机1台、拉运药料的皮卡车2辆，组织施工及机械操作人员5人进行施工，但由于被上诉人不按原先约定的合同内容履行，阻挠上诉人施工，导致施工未能进行，从而产生了挖掘机5600元损失、装载机6000元损失、皮卡车损失1200元、误工费损失2000元，合计12800元。上诉人损失是由被上诉人的过错行为所导致，应当对此予以赔偿。
张鸿彦辩称，合同在其得病住院期间由他人签订，其并不知道妻子坟墓地的具体位置，回来后才发现盛源祥公司的生活污水距离妻子坟墓地太近，盛源祥公司没有打招呼就直接把机械开走另在他人处取土，其不存在违约。答辩认为应当驳回上诉，维持原判。
盛源祥公司向一审法院起诉请求：1.张鸿彦合同违约赔偿施工人员5人误工费2000元，工程机械误工台班费2天×10小时×280元=5600元，装载机1台误工台班费2天×10小时×300元=6000元，皮卡车费用2天×2辆×300元=1200元，合计人民币12800元；2.诉讼费用由张鸿彦承担。
一审法院认定事实：盛源祥公司受长庆油田分公司第十二采油厂产建项目部委托，对庄39-12井场的钻井废弃泥浆池进行治理施工。2018年3月26日，经张鸿彦同意，张文勃以自己名义与盛源祥公司签订合同，将张鸿彦所属山地以2000元的价格供盛源祥公司用土。签订合同后又协商增加400元，以2400的取土费达成一致。盛源祥公司取土时张鸿彦拒绝，盛源祥公司从他处另行取土。盛源祥公司未在张鸿彦处取土，亦未支付费用。一审法院认为，张鸿彦与盛源祥公司协商用土事宜，其侄子张文勃以自己名义与盛源祥公司签订了合同。张鸿彦拒绝履行合同，盛源祥公司从他处取土。盛源祥公司请求张鸿彦赔偿损失，但未提供证据证实，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回盛源祥公司的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由盛源祥公司负担。
本院二审期间，当事人盛源祥公司提交了证据：合水县西华池镇孙家寨朱家咀组庄39-12井场卫星地图截图，用以证明施工地距离张鸿彦妻子坟墓地较远。本院组织当事人进行了证据质证。张鸿彦提出异议。本院审查认为，该证据为书面打印件，信息介质、来源、发布者、制作者、拍摄时间、地点等均无法核实，真实性、合法性、关联性均无法确定。二审中，当事人张鸿彦没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，盛源祥公司在一、二审中诉请的张鸿彦存在违约事实、盛源祥公司因张鸿彦的违约产生了经济损失的主张，所提证据不能证明其存在损失的事实和产生损失额的大小多少，证明事项不能相互印证且无法形成系统、完整、闭合的证据链，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条第一、二项：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，盛源祥公司未能提供真实、合法、有效、充分的关联证据证实其主张的待证事实，应由负有举证证明责任的盛源祥公司承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，盛源祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人庆阳盛源祥环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦高
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一八年八月十六日
书记员 郑栋洲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执357号
被执行人：王哲堂，男，1972年10月2日出生于大连市金州区，汉族，小学文化，无业。现羁押于鞍山监狱。
被执行人王哲堂非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）辽02刑初136号刑事判决，已发生法律效力。王哲堂犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。本院现已就财产刑罚部分立案执行。
在本案执行过程中:1、本院依法向被执行人王哲堂送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书,被执行人王哲堂未向本院申报财产。
2、本院分别四次通过全国网络查控系统查询了被执行人王哲堂的银行存款(含理财产品)、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产情况。未发现被执行人王哲堂有可供执行的财产。
3、本院到到大连市不动产登记中心查询了被执行人王哲堂名下的房产信息，无登记信息；到大连市住房公积金管理中心查询了被执行人王哲堂的公积金账户信息，无公积金账户信息；向新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人王哲堂收益型保险情况，反馈无收益型保险信息；向本案被执行人王哲堂户籍地基层村委会（居委会）发函了解被执行人的财产情况，无反馈信息。
4、本院依法决定将被执行人王哲堂纳入限制高消费名单。
本院认为,本案被执行人王哲堂没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年八月十三日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执548号
被执行人：曹德忠，男，汉族，1968年6月6日生，户籍所在地辽宁省大石桥市。
被执行人曹德忠非法持有毒品罪一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）大刑一初字第46号刑事判决书，现已发生法律效力，判处曹德忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。
2018年4月19日，本院将曹德忠财产刑部分移送执行。2018年4月26日，本院立案执行。在执行曹德忠财产刑一案中，2018年5月4日，本院决定向曹德忠送达执行通知书和报告财产令。
2018年7月，本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人曹德忠名下财产信息。
被执行人曹德忠名下有存款1096.91元，无车辆。
2018年8月7日，本院委托营口市大石桥市住官屯镇何家屯村村民委员会查询曹德忠当地财产情况，包括名下不动产、公积金、生活居住、劳动就业，债权及收入情况。
本院已向曹德忠发出限制消费令，并将其纳入限高被执行人。
本院依法查询曹德忠财产状况，再未发现曹德忠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人曹德忠有可供执行财产，可以再次予以执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年九月七日
书记员 曲汝鑫
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1121号
原告：刘某，住陕西省宝鸡市。
被告：谢某，住甘肃省甘谷县。
原告刘某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告刘某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某负担。
审判员 王贵龙
二〇一八年九月十二日
书记员 张 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5302号
上诉人（原审原告）：李玉起，男，1960年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人：张建宁，院长。
委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该院职员。
上诉人李玉起因与被上诉人天津医科大学总医院劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李玉起上诉请求：撤销一审裁定书，判令对方按照工伤待遇支付828000元；诉讼费对方承担。事实与理由：上诉人不属于重复起诉，诉请未过诉讼时效,赔偿金额符合法律规定。
天津医科大学总医院辩称，驳回上诉，维持原裁定。
李玉起向一审法院起诉请求：1.被告按照工伤保险待遇标准向原告支付828000元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告曾于2017年5月23日起诉被告至一审法院，经一审法院于2017年7月21日作出（2017）津0101民初3660号民事判决书，原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）津01民终6688号民事判决书，两审民事判决书均已发生法律效力。现原告本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，原告系就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。裁定：驳回李玉起的起诉。
本院认为，李玉起曾于2017年5月23日起诉天津医科大学总医院，案件经历一审、二审，现已发生法律效力。现李玉起本案与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故一审法院认定为重复起诉，裁定驳回起诉并无不妥。
综上，李玉起的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年七月十三日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执异396号
案外人：刘卓，男，汉族，1989年12月11日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（申请执行人）:杭州易房房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道春晓路46号3楼。
法定代表人:单建斌，该公司总经理。
被执行人:陈罗丹，男，汉族，1991年10月10日出生，住杭州市萧山区。
杭州易房房地产代理有限公司（以下简称易房公司）与陈罗丹因居间合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2017）杭仲（萧）裁字第305号裁决。该裁决生效后，易房公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，案外人刘卓向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人刘卓向本院提出书面撤回不予执行申请。
本院认为，案外人刘卓向本院申请撤回不予执行仲裁裁决并不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人刘卓撤回不予执行杭州仲裁委员会（2017）杭仲（萧）裁字第305号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 闫向荣
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 亮
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审149号
申请执行人
宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
委托代理人娄静敏，女，宁海县国土资源局工作人员。
被执行人
胡云娣，女，1954年12月17日出生（公民身份号码：330226195412172567），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县梅林街道兰丁村丁家岙1组21号。
申请
内容
申请执行的行政行为
宁海县国土资源局于2018年1月10日作出的宁土资罚〔2017〕128号行政处罚决定
行政行为确定的义务
（一）责令退还非法占用的147.2平方米农民集体所有土地；（二）拆除非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为147.2平方米的二间一层半砖混结构房屋。
申请执行的事项
宁土资罚〔2017〕128号行政处罚决定
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一八年七月十七日
行政机关催告日期
二〇一八年七月十九日
申请强制执行日期
二〇一八年八月二十日
被执行人未履行的义务
宁土资罚〔2017〕128号行政处罚决定
裁定
理由
申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕128号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法律
依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。
裁定
结果
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕128号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长高为民
审判员秦沓
人民陪审员方雷
二○一八年八月二十一日
代书记员王惠萍
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更143号
罪犯王旭进，男，1983年9月22日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年2月21日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第5号刑事判决，认定王旭进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。于2014年4月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王旭进在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王旭进的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年4月共获考核积分4350分，获得7个表扬。
另查明，罪犯王旭进服刑期间月平均消费408元，履行部分财产刑之义务，缴纳300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王旭进减刑的异议。
本院认为，罪犯王旭进服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王旭进的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月23日起至2039年8月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年八月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初189号
原告鹿万顺，男，1992年12月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被告济南市工商行政管理局，住所地济南市。
法定代表人王建森，局长。
委托代理人张涛，该单位工作人员。
委托代理人郭文栋，该单位工作人员。
第三人陈兴珍，女，1955年8月15日出生，汉族，住槐荫区嘉欣现代逸居*号楼****室。其他信息不详。
第三人山东汉信股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人鹿万顺，总经理。
原告鹿万顺诉被告济南市工商行政管理局、陈兴珍、山东汉信股权投资基金管理有限公司工商行政登记一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告鹿万顺于2018年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告鹿万顺请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告鹿万顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹿万顺负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 乔永欣
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐铭慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终867号
上诉人（原审被告）：牡丹江宏远矿业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：苏岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖泽明，男，1961年6月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
上诉人牡丹江宏远矿业有限公司因与被上诉人肖泽明股东知情权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2018）黑1003民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牡丹江宏远矿业有限公司于2018年8月17日以双方当事人达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牡丹江宏远矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牡丹江宏远矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人牡丹江宏远矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王启胜
审 判 员 孙庆喜
审 判 员 王 凡
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 想
书 记 员 张 靖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖61号
原告：史孟狄，女，1964年12月19日出生，汉族，住平陆县。
被告：王建设，男，出生年月不详，汉族，住平陆县。
原告史孟狄与被告王建设民间借贷纠纷一案，平陆县人民法院于2018年7月24日立案。
原告史孟狄诉称，2014年11月份，被告以急需用钱为由，从原告出借钱15万元，约定月息2分。2016年9月15日，被告给原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不归还。故提起诉讼，望判如所请。
平陆县人民法院经审查认为，原告史孟狄丈夫杜红江系平陆县人民法院副院长，原告史孟狄也因此提出回避申请。其院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请指定管辖。
本院认为，原告史孟狄的丈夫在平陆县人民法院担任领导职务，原告因此主动提出回避申请。为确保案件公平、公正审理，避免对方当事人产生合理怀疑，本案应指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由芮城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 王 官 福
二〇一八年九月十四日
书记员 苏 姗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保139号
申请人：河南省盛达建设有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号。
法定代表人：魏伟，董事。
被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2号楼8206。
法定代表人：刘玉和，经理。
申请人河南省盛达建设有限公司与被申请人天津天保百恒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省盛达建设有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津天保百恒投资有限公司银行存款人民币30875392.19元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为其提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司银行存款人民币30875392.19元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人河南省盛达建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李宝生
审判员 白中信
审判员 李建晖
二〇一八年七月三日
书记员 刘振宇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异333号
申请执行人：李西岭，男，汉族，1958年6月15日生，住河南省新安县，。
被执行人：蒋邦坡，男，汉族，63岁，新安县冶乡甘泉村农民。
第三人：韩春香，（身份信息不详）。
第三人：蒋宝华，（身份信息不详）。
第三人：蒋国强，（身份信息不详）。
本院在执行李西岭与蒋邦坡矿权纠纷一案中，申请执行人李西岭向本院申请追加第三人韩春香、蒋宝华、蒋国强为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李西岭称，洛阳市中级人民法院（2004）洛经初字第152号民事判决判令蒋邦坡向申请执行人支付200万元，判决十余年来，蒋邦坡下落不明，疑似死亡、失踪，故依据最高人民法院变更、追加当事人司法解释第十条的规定，申请追加被执行人蒋邦坡的配偶韩春香、儿子蒋宝华、蒋国强为本案被执行人。
本院查明，李西岭与蒋邦坡矿权纠纷一案，本院于2006年3月10日作出（2004）洛经初字第152号民事判决书，判令蒋邦坡在该判决生效后十五日内支付李西岭甘泉煤矿股权价值100万元、经营收入分成100万元。上述判决生效后，李西岭向本院申请执行，本院依法立案执行，案号：（2007）洛执字第41号，后因被执行人蒋邦坡下落不明，本院于2007年6月5日依李西岭的申请裁定终结本次执行程序。2018年6月8日，因李西岭发现蒋邦坡有可供执行的财产，本院决定恢复执行，案号：（2018）豫03执恢21号。在本案审查期间，李西岭未能提供韩春香、蒋宝华、蒋国强的身份信息、住址或联系方式。
本院认为，在执行程序追加被执行人应当有明确的法律依据，符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定的是被执行人死亡、被宣告死亡、被宣告失踪时，追加遗嘱执行人、继承人、财产代管人等为被执行人的法定情形，本案中，在没有证据证明被执行人蒋邦坡已死亡或被宣告死亡、宣告失踪的情况下，申请执行人李西岭以上述规定申请追加被执行人蒋邦坡的配偶及子女为本案被执行人依据不足。申请人李西岭申请追加第三人为本案被执行人，应当提供其姓名、住址等基本信息以明确第三人身份，现因申请人无法提供该信息，在执行中查找不到被执行人，现有卷宗信息亦无法确定第三人是否为被执行人蒋邦坡的配偶、子女，亦不能确定其是否具备被执行人蒋邦坡的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人、财产代管人或其他取得遗产的主体身份，故申请执行人李西岭所提追加申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李西岭所提追加第三人韩春香、蒋宝华、蒋国强为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年七月二十四日
书记员 董华楠
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018皖16执异9号
异议人（利害关系人）安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井产业园。
法定代表人梁金辉，该公司董事长。
申请执行人亳州市大兴混凝土有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园。
法定代表人崔正红，该公司经理。
被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥东县王铁乡。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年9月5日作出的（2012）亳民二初字第00045号民事调解书立案执行亳州市大兴混凝土有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司货款纠纷一案，在执行过程中，本院依据申请执行人的申请于2012年11月28日冻结被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司在安徽古井贡酒股份有限公司质量保证金70万元，后划拨了到期的335901.09元。其余因未到期未予扣划，冻结到期后，本院进行了续行冻结。安徽古井贡酒股份有限公司于2018年6月1日向本院提出执行异议称：1、因被执行人承建异议人的工程出现质量问题，晋源公司称如该款不用于支付农民工工资，其对质量问题将不再整改维修。2、即使债务到期，也应优先支付农民工工资，因亳州市劳动保障监察综合执法支队自2016年1月份起就多次向异议人发函要求将该款转至工人工资代发专用账户。因此请求法院撤销（2012）亳执字第00073号《协助执行通知书》，以便于异议人将剩余质保金优先支付农民工工资。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为:本院依据申请执行人的申请对被执行人在安徽古井贡酒股份有限公司的未到期债权进行冻结，不违反法律规定，作为未到期债权所在的市场主体安徽古井贡酒股份有限公司在债权到期后，扣除工程修复的必要费用后应予以协助。关于农民工工资，被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司系法人组织，没有破产，农民工工资享有优先受偿权没有法律依据。安徽古井贡酒股份有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回安徽古井贡酒股份有限公司的异议申请。
相关人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向安徽省高级人民法院提起复议。
审判长 庄 灵 春
审判员 王寒梅审判员陈芹
二〇一八年八月十九日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民终517号
上诉人（原审被告）:庆阳盛唐汽车贸易有限公司
法定代表人：张志龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭毅，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陕西文者投资管理有限公司。
法定代表人：李文涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩文莉，女，该公司职工。
原审被告：张志龙，男，回族，居民。
上诉人庆阳盛唐汽车贸易有限公司因与被上诉人郭毅、陕西文者投资管理有限公司、原审被告张志龙买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审存在以下问题：一、郭毅主张其与庆阳盛唐汽车贸易有限公司形成的买卖合同无效，即使如一审法院所认定本案合同有效，与郭毅请求确认合同无效的民事行为的效力不符，根据《最髙人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，一审法院也应当行使释明权，告知郭毅可以变更诉讼请求，但一审法院未予释明，径行判决对合同予以解除欠妥；二、侯国柱将已经设定抵押的分期付款车辆，再次质押于庆阳盛唐汽车贸易有限公司，一审判决认定庆阳盛唐汽车贸易有限公司存在过错，但就郭毅事先对该车辆已经设定抵押是否知情、是否亦存在过错等未予查明及认定不当。
综上所述，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初628号民事判决；
二、本案发回庆阳林区基层法院重审。
上诉人庆阳盛唐汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退还。
审 判 长 王 军
审 判 员 闫 弘
代理审判员 卢小栋
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1158号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：吴正方，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省石阡县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2017]353号行政处罚决定。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年11月3日作出中环罚字[2017]353号行政处罚决定，认定吴正方未报批五金制品加工项目环境影响环评文件，该项目需配套的环境保护设施未经环保验收合格，已于2017年3月在东升镇××大道××号建成该项目，并将该项目主体工程投入生产，从事五金制品加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对吴正方罚款30000元。市环境保护局依法向吴正方送达了中环罚字[2017]353号行政处罚决定书。吴正方在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，吴正方逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令吴正方缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2017]353号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2017]353号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 徐淑榆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1797号
上诉人（原审原告）：侯四斤，男，1968年2月28日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住榆次区。
被上诉人（原审被告）：侯永刚，男，34岁，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。
被上诉人（原审被告）：侯变枝，女，55岁，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。
上诉人侯四斤因与被上诉人侯变枝、侯永刚买卖合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2018)晋0725民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人侯四斤上诉请求：撤销原裁定，依法改判或重新审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审驳回起诉错误，应当依法作出判决。
侯四斤向一审法院起诉请求：判令侯永刚立即归还其欠款29200元，并按24%年利率支付利息，侯变枝承担连带责任。
一审法院认定事实：依据侯四斤提供的被告侯永刚的送达地址，无法与被告侯永刚取得联系并送达应诉手续，经该院查证后仍无法与被告侯永刚取得联系，在该院指定的时间内，侯四斤也未能提供被告侯永刚的具体联系方式和详细住址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回侯四斤的起诉。
本院认为，2004年12月2日起施行的最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。故而，原审以据侯四斤提供的地址不能向侯永刚送达应诉手续为由认为属被告不明确驳回侯四斤起诉，违反了上述法律规定，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院(2018)晋0725民初118号民事裁定；
二、本案指令山西省寿阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 韩 敏
二〇一八年七月十一日
书记员 李 媛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终1797号上诉人（原审原告）：侯四斤，男，1968年2月28日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住榆次区。被上诉人（原审被告）：侯永刚，男，34岁，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。被上诉人（原审被告）：侯变枝，女，55岁，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。上诉人侯四斤因与被上诉人侯变枝、侯永刚买卖合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2018)晋0725民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯四斤上诉请求：撤销原裁定，依法改判或重新审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审驳回起诉错误，应当依法作出判决。侯四斤向一审法院起诉请求：判令侯永刚立即归还其欠款29200元，并按24%年利率支付利息，侯变枝承担连带责任。一审法院认定事实：依据侯四斤提供的被告侯永刚的送达地址，无法与被告侯永刚取得联系并送达应诉手续，经该院查证后仍无法与被告侯永刚取得联系，在该院指定的时间内，侯四斤也未能提供被告侯永刚的具体联系方式和详细住址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回侯四斤的起诉。本院认为，2004年12月2日起施行的最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。故而，原审以据侯四斤提供的地址不能向侯永刚送达应诉手续为由认为属被告不明确驳回侯四斤起诉，违反了上述法律规定，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院(2018)晋0725民初118号民事裁定；二、本案指令山西省寿阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 寇永俊审判员 韩 敏二〇一八年七月十一日书记员 李 媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终137号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）：马雪玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：田二棒，男，1953年6月13日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：王晓明，女，1983年11月6日出生，汉族，住临猗县。
原审被告：临猗县爱特文化传媒有限公司，住所地：山西省运城市临猗县。
法定代表人：王锦均，执行董事。
原审被告：王锦均，男，1978年3月24日出生，汉族，现住浙江省。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人马雪玲、田二棒、王晓明等合同纠纷一案不服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉称，其与被上诉人之间无合同关系，不应列为本案被告。原审法院认定事实不清，请求撤销原审裁定，依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告临猗县爱特文化传媒有限公司的住所地在临猗县，临猗县人民法院对本案有管辖权。上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 王 官 福
二〇一八年九月十四日
书记员 苏 姗
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审149号
申请人东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。
法定代表人黄正明，局长。
被申请人东阳市南马航航鲜肉店，住所地东阳市南马镇南马村南阳路。
经营者李绿华。
申请人东阳市人力资源和社会保障局于2017年8月11日作出东某社监罚决字[2017]38号行政处罚决定书，决定书载明：对被申请人东阳市南马航航鲜肉店罚款人民币10000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2018年1月22日向被申请人东阳市南马航航鲜肉店送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2018年8月16日向本院申请强制执行东某社监罚决字[2017]38号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚决字[2017]38号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年八月二十日
代书 记员 徐鹏飞
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审226号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人蒋俊飞，男，1990年2月17日出生，住河南省浚县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月22日向被执行人蒋俊飞作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008111610）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008111610）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月一日
书记员 杜京京
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民终822号
上诉人（原审被告）：王继卿，汉族，庆阳建行退休职工，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：王莉芸，汉族，环县供销社退休职工，住庆阳市。
原审被告：庆阳裕丰投资担保有限公司，住所地庆阳市建材市场西大门向北50米。
法定代表人:王鹏，该公司董事长。
原审被告：陈政霖，汉族，城镇居民，住庆阳市。
原审被告：陈富民，汉族，城镇居民，住庆阳市。
上诉人王继卿因与被上诉人王莉芸、原审被告庆阳裕丰投资担保有限公司、陈富民、陈政霖民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王继卿于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王继卿在本案二审期间提出自愿撤回上诉的请求，系对其民事上诉权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王继卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由王继卿负担，退还王继卿650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彦高
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一八年八月十四日
书记员 郑栋洲
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执134号
申请执行人：延安金福来典当有限责任公司，地址：延安市枣园路。
法定代表人：左林忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玲霞，女，汉族，住延安市宝塔区，系延安金福来典当有限责任公司员工（特别授权）。
被执行人：延安煜城房地产开发有限公司，地址：延安市百米大道。
法定代表人：郭小青，该公司总经理。
被执行人：陕西美林都市房地产开发有限公司，地址：延安市百米大道。
法定代表人：张永仁，该公司总经理。
被执行人：延安市新宇工贸有限公司，地址：延安市百米大道。
法定代表人：张永仁，该公司总经理。
被执�人：张永仁，男，汉族，住延安市百米大道。
本院受理的延安金福来典当有限责任公司与延安煜城房地产开发有限公司、陕西美林都市房地产开发有限公司、延安新宇工贸有限公司、张永仁借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕民初135号民事调解书，于2018年6月8日立案执行。执行期间，于2018年8月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、截止2018年8月20日，被执行人拖欠申请执行人借款本金2500万元。二、被执行人于2018年9月2日前向申请执行人支付利息70万元，2018年9月15日前向申请执行人偿还本金800万元，2018年10月2日前向申请执行人支付利息57.3066万元，2018年11月2日前向申请执行人支付利息47.6万元，2018年12月2日前向申请执行人支付利息47.6万元，2019年1月2日前向申请执行人偿还本金200万元及利息47.6万元�2019年2月2日前向申请执行人偿还本金500万元及利息42万元，2019年3月2日前向申请执行人偿还本金500万元及利息28万元，2019年4月2日前向申请执行人偿还本金500万元及利息14万元。三、若被执行人任何一次逾期履行协议的付息还本义务，申请执行人可提前申请人民法院恢复执行申请。四、诉讼费170000元、保全费5000元、律师费30000元、执行费由被执行人延安煜城房地产开发有限公司承担。现申请执行人延安金福来典当有限责任公司自愿撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张瑞林
二〇一八年八月三十日
书记员 张新明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5311号
上诉人（原审原告）：陆翠，女，1984年1月14日出生，汉族，乐帮妮（天津）家政服务有限公司员工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：张顺坡，男，1973年12月12日出生，汉族，天津市瀚洋汽车服务有限公司司机，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）:天津市瀚洋汽车服务有限公司,住所地天津市南开区飞云道12号。
法定代表人：梁凤娟，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，总经理。
上诉人陆翠因与被上诉人张顺坡、�津市瀚洋汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2018)津0101民初2491号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆翠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆翠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陆翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年九月三日
法官 助理 魏道博
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00077-2号
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水金兴支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路威龙商贸大厦，组织机构代码证代码：56504217-9。
代表人吴道荣，系该支行行长。
委托代理人龚忠胜，男，1970年8月15日出生，汉族，系贵州银行股份有限公司员工，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞33号604室，公民身份号码：5202011970********。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段，组织机构代码证代码：56500196-7。
法定代表人何劲。
被执行人六盘水市钟山开发区顺鑫经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路与麒麟路交汇处东南侧，组织机构代码证代码：74574694-X。
法定代表人陈鹏。
被执行人贵州晟润商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际20层，组织机构代码证代码：68843619-4。
法定代表人何晟石。
被执行人赫章县达依煤矿，依据地：贵州省毕节地区赫章县依达乡银庄村。
代表人陈岳近，系该矿投资人。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡马场村。
代表人张晓然。
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行与被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿、赫章县达依煤矿、贵州晟润商贸有限公司、六盘水市钟山开发区顺鑫经贸有限公司金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）黔六中民商初字第9号民事判决书及申请人的申请，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人履行借款本金4000万元、利息576万元、案件受理费24.18万元、财产保全费5000元，共计4600.68万元及相应的迟延履行利息的支付义务，并承担案件执行费113407元。在执行过程中查明，上述被执行人除了被本院轮候查封的煤矿采矿权外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，因申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）黔六中民商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件或有其它财产线索时，申请人可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 董兆惠
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00077-2号
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水金兴支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路威龙商贸大厦，组织机构代码证代码：56504217-9。
代表人吴道荣，系该支行行长。
委托代理人龚忠胜，男，1970年8月15日出生，汉族，系贵州银行股份有限公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段，组织机构代码证代码：56500196-7。
法定代表人何劲。
被执行人六盘水市钟山开发区顺鑫经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路与麒麟路交汇处东南侧，组织机构代码证代码：74574694-X。
法定代表人陈鹏。
被执行人贵州晟润商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际20层，组织机构代码证代码：68843619-4。
法定代表人何晟石。
被执行人赫章县达依煤矿，依据地：贵州省毕节地区赫章县依达乡银庄村。
代表人陈岳近，系该矿投资人。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡马场村。
代表人张晓然。
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行与被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿、赫章县达依煤矿、贵州晟润商贸有限公司、六盘水市钟山开发区顺鑫经贸有限公司金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）黔六中民商初字第9号民事判决书及申请人的申请，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人履行借款本金4000万元、利息576万元、案件受理费24.18万元、财产保全费5000元，共计4600.68万元及相应的迟延履行利息的支付义务，并承担案件执行费113407元。在执行过程中查明，上述被执行人除了被本院轮候查封的煤矿采矿权外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，因申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）黔六中民商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件或有其它财产线索时，申请人可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 董兆惠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1535号
上诉人（原审被告）：陈洪生，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，现住北镇市。
委托诉讼代理人：毛伟国，男，1969年11月30日出生汉族，现住黑山县。
被上诉人（原审原告）：宁馨，女，1988年7月21日出生，汉族，个体业者，现住阜新市海州区。
原审被告：金颖辉（陈洪生之妻），1986年9月3日出生，汉族，无职业，现住北镇市。
上诉人陈洪生与被上诉人宁馨、金颖辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人陈洪生上诉请求及事实理由：请求：1、撤销(2018)辽0782民初452号判决书或改判。2、本案一审诉讼费用由被上诉人宁馨负担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，不应判决归还欠款200500元，应归还58000元。上诉人于2014年12月4日自郭向阳处借款58000元，这是事实。但其余两笔借款共计142500元，与事实不符。这两笔借款是在郭向阳用刀胁迫上诉人与被上诉人金颖辉的情况下上诉人写下的，而上诉人与被上诉人金颖辉并没有收到142500元。故不应当判决上诉人与被上诉人金颖辉归还这两笔所谓的借款。2、适用法律不当，上诉人是由郭向阳处借的款项，并非是由被上诉人宁馨借的款。虽然宁馨与郭向阳达成协议，但并没有取得上诉人同意，故不应转让债权债务，这是与现行法律不适用的。请求依法改判。
被上诉人宁馨辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被�金颖辉未出庭亦未提交书面意见。
宁馨向一审法院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金200500元及法定利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在原告宁馨与前夫郭向阳婚姻存续期间向其借款三次共计200500元，并向原告宁馨与郭向阳出具了欠条，因该三笔借款均发生在原告与前夫郭向阳婚姻存续期间，属于夫妻共同财产，且郭向阳将该三笔借款的债权自愿转给原告宁馨。原告多次向二被告催要该借款，二被告未予偿还，故诉至法院。
一审法院认定事实：原告宁馨与郭向阳于2012年2月29日登记结婚，于2015年10月29日经北镇市人民法院调解离婚。二被告系夫妻关系。被告陈洪生于2014年12月4日自原告前夫郭向阳处借款58000元，于2014年12月5日借款82500元，二被告于2015年4月17日借款60000元，并分别出具欠条，欠条均未约定利息。被告陈洪生称三张欠条均为被告本人签字捺印，但其中两张欠条是原告及前夫郭向阳胁迫其签字捺印，对此被告陈洪生未能举证证明，故对三张欠条及借款的事实本院予以采信。郭向阳出具情况说明，该三笔债权是其与原告婚姻存续期间形成的，属于夫妻共同财产，现郭向阳自愿将本人债权份额转让给原告，由原告行使债权人权利。
一审法院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。二被告系在原告与前夫郭向阳婚姻存续期间向其借款，按照法律规定夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权，属于夫妻共同财产的一种，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，故原告宁馨作为债权人，要求债务人偿还借款，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该案中原告要�二被告共同偿还该债务，本院予以支持。原告与二被告之间就借款利息未做明确约定，应视为不支付利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求二被告给付欠款200500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪生、金颖辉于判决生效后十日内偿还原告宁馨借款200500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154�，减半收取1077元，由二被告负担。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院另查明，本院庭审中，为证明宁馨原丈夫郭向阳是否将本案所涉债权转让给了被上诉人宁馨，上诉人与被上诉人均同意郭向阳庭后到庭说明情况，经法庭询问后可直接作为证据使用。庭后，郭向阳到庭证实，其确实将本案陈洪生书写三张欠条的债权转让给了宁馨。
上述事实，由本院庭审笔录及询问笔录证实，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案上诉人陈洪生欠款数额是多少？2、被上诉人宁馨是否是本案债权主体？
关于第一个争议焦点。被上诉人宁馨在一审时提供了三张欠条，合计金额200500元，上诉人陈洪生认可欠条中落款“陈洪生”系其本人书写，虽然陈洪生只承认第一笔欠款58000元，否认其它两笔欠款的真实性，认为其它两张欠条是被上诉人原丈夫郭向阳胁迫其书写的，但未提供其受郭向阳胁迫的证据，因此，本院对本案三张欠条的真实性予以采信，上诉人陈洪生书写的三张欠条的总欠款200500元即为其欠款数额，原审对此数额的认定并无不当。
关于第二个争议焦点。债权转让无需征得债务人同意，只须通知债务人债权转让的事实即可对债务人产生效力。本案陈洪生书写的三张欠条中明确了郭向阳的债权人地位，郭向阳又将该债权转让给了宁馨，宁馨取得了向陈洪生主张本案债权的权利，且以诉讼的形式通知了债务人陈洪生，郭向阳又到庭作了证实，本院确认被上诉人宁馨系本案债权主体，原审确认宁馨的本案债权主体地位并无不当。
综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2154元，由上诉人陈洪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张 悦
审 判 员 张楠楠
二〇一八年九月三日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终491号
上诉人（原审原告）：车忠文，男，1976年7月19日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：韩萍（系车忠文母亲），住所地密山市。
委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐成酉，男，1962年5月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被上诉人（原审被告）：王辅凯，男，1966年4月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被上诉人（原审被告）：王丽英，女，1965年5月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王建东，系黑龙江腾飞律师事务所律师。
上诉人车忠文与被上诉人徐成酉、王辅凯、王丽英民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初1476号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人车忠文的委托诉讼代理人韩萍及韩艳、被上诉人王丽英的委托诉讼代理人王建东到庭参加了诉讼。被上诉人徐成酉、王辅凯经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初1476号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费13,725,00元（上诉人已交纳）予以退回。
审判长 王大力
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一八年九月十日
书记员 陈 昊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终747号
上诉人（原审被告）：石嘴山市万宇商业广场管理有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：林婷婷，石嘴山市万宇商业广场管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰华，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕森，男，1991年5月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。
上诉人石嘴山市万宇商业广场管理有限公司因与被上诉人燕森租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石嘴山市万宇商业广场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按上诉人石嘴山市万宇商业广场管理有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石嘴山市万宇商业广场管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1835元，减半收取917.50元，由上诉人石嘴山市万宇商业广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二〇一八年九月七日
书记员李森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终747号上诉人（原审被告）：石嘴山市万宇商业广场管理有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：林婷婷，石嘴山市万宇商业广场管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰华，宁夏塞北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕森，男，1991年5月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。上诉人石嘴山市万宇商业广场管理有限公司因与被上诉人燕森租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石嘴山市万宇商业广场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按上诉人石嘴山市万宇商业广场管理有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石嘴山市万宇商业广场管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1835元，减半收取917.50元，由上诉人石嘴山市万宇商业广场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二〇一八年九月七日书记员李森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审237号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李保玉，男，1972年07月18日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月02日向被执行人李保玉作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008118293）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008118293）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月八日
书记员 杜京京
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异346号
案外人：张连伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。。
委托代理人：林茜，特别授权。
申请执行人：中国人民解放军第五三四医院。住所地：河南省洛阳市涧西区天津路南端与瀛洲北路交汇处。
法定代表人：吴天顺，院长。
被执行人：温春辉，男，1966年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行中国人民解放军第五三四医院（以下简称五三四医院）依据已经发生效力的本院（2017）豫03民初372号民事调解书申请执行温春辉合同纠纷一案中，案外人张连伟对本院执行的被执行人温春辉名下位于北京市朝阳区青年路29号院14号楼1层5单元102号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张连伟向本院提出异议称，请求解除对温春辉名下涉案房产的执行措施，事实及理由如下：案外人张连伟与温春辉于2018年4月14日签订《北京市存量房买卖合同》及补充协议一份，约定案外人张连伟以总价820万元购买涉案房屋，由案外人张连伟先行支付620万元，分别用于偿还温春辉在北京市朝阳区人民法院两笔执行债务，剩余款项200万元打入温春辉指定的李双月账户。2018年4月16日，案外人张连伟分别转账480万元、140万元至温春辉个人账户，温春辉偿还相应执行款；2018年4月20日，案外人张连伟转账200万元至温春辉指定的李双月账户。温春辉于2018年4月16日交付涉案房屋，案外人张连伟已装修并入住，并交纳物业费、供暖费等相关费用，因涉案房屋被北京市朝阳区人民法院查封，解除查封需要一定时间，导致未能完成过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，洛阳市中级人民法院查封涉案房屋的时间为2018年6月11日，案外人张连伟与温春辉之间签订买卖合同的时间为2018年4月14日，根据房屋交付凭证，物业费和供暖费缴纳等凭证能够证明在洛阳市中级人民法院查封之前案外人已经占有涉案房屋，且银行转账凭证、收条等证据能够证明案外人已经交付了全部房款，没有办理过户登记的原因系因房屋被北京市朝阳区人民法院查封，案外人并无过错。综上，请求裁定案外人异议成立，解除对涉案房屋的查封。
案外人张连伟向本院提供《北京市存量房买卖合同》及补充协议一份、银行转账凭证及收条三份、北京增值税普通发票一张、《华纺易园物业服务中心收费明细单》一份及银行卡刷卡凭条一份以证明自己的主张。
本院查明，案外人张连伟与被执行人温春辉于2018年4月14日签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》及补充协议，约定温春辉将其名下涉案房屋出售于案外人张连伟，房屋总价款820万元，案外人张连伟将820万元房款分三次打入温春辉指定账户中，待案外人张连伟将其名下房产过户至他人名下后再行办理涉案房屋过户事宜。协议签订后，案外人张连伟于2018年4月16日向温春辉的中信银行北京观湖国际支行个人账户分两笔汇入480万元、140万元，案外人张连伟又于2018年4月20日向温春辉指定的账户汇入200万元。案外人张连伟于2018年6月27日支付物业管理费及2016年度、2017年度供暖费共计17432.08元，华纺正金物业管理有限公司二公司为其开具票面金额17432.08元的增值税普通发票一张。
另查明，因案外人张连伟名下有其他房产，不符合北京市相关房产交易政策，案外人张连伟无法将涉案房屋过户至其本人名下，于是张连伟将其名下位于北京市朝阳区酒仙桥路26号院2号楼16层C单元1601房屋过户至他人名下以便办理涉案房屋的过户手续。
又查明，五三四医院与温春辉等合同纠纷一案在诉讼过程中，本院于2018年6月11日将温春辉名下涉案房产保全查封，本院于2018年6月14日对该案作出（2017）豫03民初372号民事调解书，调解书主要内容如下：温春辉自愿赔偿五三四医院人民币1000万元，于2018年6月24日前支付完毕。并自愿以其名下房产（即涉案房产）提供担保，目前该房产被本院查封，温春辉同意法院将该房产出售变现，卖房所得款项用于对五三四医院赔偿款的支付，不足部分温春辉补齐，超出部分归温春辉所有，五三四医院认可并同意。本院（2017）豫03民初372号民事调解书约定的履行期限届满后，温春辉未履行调解书确定的义务，五三四医院向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日立案执行，并拟定于2018年8月19日对涉案房产予以拍卖。
再查明，涉案房屋于2016年8月8日被北京市朝阳区人民法院查封，又于2018年4月27日被北京市朝阳区人民法院解除查封。
本院认为，在被执行人温春辉不履行调解书确定义务的前提下，申请执行人五三四医院得依据本院（2017）豫03民初372号民事调解书申请强制执行，并请求人民法院对涉案房屋依法处置以实现债权，上述权利系由生效法律文书赋予。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张连伟在法院查封期间签订书面买卖合同，并按照合同约定支付房款的行为不能对抗人民法院的强制执行，同时其提供的证据不足以证明在本院查封之前其已占有涉案房屋，且涉案房屋未能及时办理过户登记系因案外人张连伟名下有其他房产，不符合北京市相关房地产交易政策，属于因买受人自身原因未办理过户登记的情形，故此，案外人张连伟的异议请求不符合相关司法解释规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回张连伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年八月八日
书记员 张克毅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异346号案外人：张连伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。。委托代理人：林茜，特别授权。申请执行人：中国人民解放军第五三四医院。住所地：河南省洛阳市涧西区天津路南端与瀛洲北路交汇处。法定代表人：吴天顺，院长。被执行人：温春辉，男，1966年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行中国人民解放军第五三四医院（以下简称五三四医院）依据已经发生效力的本院（2017）豫03民初372号民事调解书申请执行温春辉合同纠纷一案中，案外人张连伟对本院执行的被执行人温春辉名下位于北京市朝阳区青年路29号院14号楼1层5单元102号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张连伟向本院提出异议称，请求解除对温春辉名下涉案房产的执行措施，事实及理由如下：案外人张连伟与温春辉于2018年4月14日签订《北京市存量房买卖合同》及补充协议一份，约定案外人张连伟以总价820万元购买涉案房屋，由案外人张连伟先行支付620万元，分别用于偿还温春辉在北京市朝阳区人民法院两笔执行债务，剩余款项200万元打入温春辉指定的李双月账户。2018年4月16日，案外人张连伟分别转账480万元、140万元至温春辉个人账户，温春辉偿还相应执行款；2018年4月20日，案外人张连伟转账200万元至温春辉指定的李双月账户。温春辉于2018年4月16日交付涉案房屋，案外人张连伟已装修并入住，并交纳物业费、供暖费等相关费用，因涉案房屋被北京市朝阳区人民法院查封，解除查封需要一定时间，导致未能完成过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，洛阳市中级人民法院查封涉案房屋的时间为2018年6月11日，案外人张连伟与温春辉之间签订买卖合同的时间为2018年4月14日，根据房屋交付凭证，物业费和供暖费缴纳等凭证能够证明在洛阳市中级人民法院查封之前案外人已经占有涉案房屋，且银行转账凭证、收条等证据能够证明案外人已经交付了全部房款，没有办理过户登记的原因系因房屋被北京市朝阳区人民法院查封，案外人并无过错。综上，请求裁定案外人异议成立，解除对涉案房屋的查封。案外人张连伟向本院提供《北京市存量房买卖合同》及补充协议一份、银行转账凭证及收条三份、北京增值税普通发票一张、《华纺易园物业服务中心收费明细单》一份及银行卡刷卡凭条一份以证明自己的主张。本院查明，案外人张连伟与被执行人温春辉于2018年4月14日签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》及补充协议，约定温春辉将其名下涉案房屋出售于案外人张连伟，房屋总价款820万元，案外人张连伟将820万元房款分三次打入温春辉指定账户中，待案外人张连伟将其名下房产过户至他人名下后再行办理涉案房屋过户事宜。协议签订后，案外人张连伟于2018年4月16日向温春辉的中信银行北京观湖国际支行个人账户分两笔汇入480万元、140万元，案外人张连伟又于2018年4月20日向温春辉指定的账户汇入200万元。案外人张连伟于2018年6月27日支付物业管理费及2016年度、2017年度供暖费共计17432.08元，华纺正金物业管理有限公司二公司为其开具票面金额17432.08元的增值税普通发票一张。另查明，因案外人张连伟名下有其他房产，不符合北京市相关房产交易政策，案外人张连伟无法将涉案房屋过户至其本人名下，于是张连伟将其名下位于北京市朝阳区酒仙桥路26号院2号楼16层C单元1601房屋过户至他人名下以便办理涉案房屋的过户手续。又查明，五三四医院与温春辉等合同纠纷一案在诉讼过程中，本院于2018年6月11日将温春辉名下涉案房产保全查封，本院于2018年6月14日对该案作出（2017）豫03民初372号民事调解书，调解书主要内容如下：温春辉自愿赔偿五三四医院人民币1000万元，于2018年6月24日前支付完毕。并自愿以其名下房产（即涉案房产）提供担保，目前该房产被本院查封，温春辉同意法院将该房产出售变现，卖房所得款项用于对五三四医院赔偿款的支付，不足部分温春辉补齐，超出部分归温春辉所有，五三四医院认可并同意。本院（2017）豫03民初372号民事调解书约定的履行期限届满后，温春辉未履行调解书确定的义务，五三四医院向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日立案执行，并拟定于2018年8月19日对涉案房产予以拍卖。再查明，涉案房屋于2016年8月8日被北京市朝阳区人民法院查封，又于2018年4月27日被北京市朝阳区人民法院解除查封。本院认为，在被执行人温春辉不履行调解书确定义务的前提下，申请执行人五三四医院得依据本院（2017）豫03民初372号民事调解书申请强制执行，并请求人民法院对涉案房屋依法处置以实现债权，上述权利系由生效法律文书赋予。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张连伟在法院查封期间签订书面买卖合同，并按照合同约定支付房款的行为不能对抗人民法院的强制执行，同时其提供的证据不足以证明在本院查封之前其已占有涉案房屋，且涉案房屋未能及时办理过户登记系因案外人张连伟名下有其他房产，不符合北京市相关房地产交易政策，属于因买受人自身原因未办理过户登记的情形，故此，案外人张连伟的异议请求不符合相关司法解释规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回张连伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  于丽娜审判员  李 宁二〇一八年八月八日书记员  张克毅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终828号
上诉人(原审被告)：李某，女，1988年2月10日出生，汉族，无职业，住桦南县。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：李玉文，佳木斯市建设法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院(2016)黑0811民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人王某及其委托代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：一、请求二审法院撤销佳木斯市郊区人民法院(2016)黑0811民初854号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉理由为：一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。一审判决依据公平原则判决上诉人返还彩礼，属适用法律错误。被上诉人家里有187平方米住房，3.5垧土地，有农用四轮车，给付20万彩礼没有造成被上诉人生活困难，被上诉人目前有稳定工作，工资足以维系当地基本生活水平，家庭条件富裕。二、上诉人婚后用彩礼钱对婚房进行装修、购买家电、家具等生活用品，被上诉人拿走部分彩礼钱进行赌博，经常晚上不回家，失去联系。对上诉人经常打骂，把上诉人赶出家门，在朋友圈发送被上诉人与其他女孩在婚房的不雅照片，造成了上诉人严重抑郁症。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某辩称：一审判决正确，上诉人与我生活时间较短，我们居住在父母家，由于给付彩礼导致欠有外债，房屋是父母的，与我无关，我一个月工资只有2500元，只能维持生活，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定，原告王某与被告李某于××××年××月××日在佳木斯市郊区民政局登记结婚，婚前原告按照农村风俗同意给付原告彩礼20万元，并自2015年9月28日至2015年12月13日期间，原告分三次给付被告人民币204000元彩礼钱，结婚仪式过程中，原告父母给被告改口钱10000元，共计214000元。婚后共同居住期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。另，被告当庭表示同意离婚，并认可收到原告方给付彩礼204000元及改口钱10000元。一审法院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判标准，本案原、被告××××年××月××日依法登记结婚后，应当互敬互爱，共同构建和谐、幸福的家庭，但原、被告常因家庭琐事发生争吵并导致分居，现原、被告均同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告返还彩礼214000元，因其中改口钱10000元可以视为原告父母对被告的赠与，其要求返还没有法律依据，本院不予支持。关于原告给付的204000元彩礼钱，因原、被告双方婚后生活时间较短，依据公平的原则，被告应当对收取的彩礼予以适当返还，经本院审判委员会研究决定，酌定被告返还给原告150000元。判决：一、准予原告王某与被告李某离婚；二、被告李某于本判决生效后返还原告王某彩礼150000元。
王某在一审法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决被告返还彩礼214000元；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。
本院二审期间，上诉人提交了证据两份，意在证明被上诉人出轨，且把上诉人气出精神疾病。本院认为，该两份证据与上诉人的上诉请求无关，因此对该两份证据不予认定。经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要为彩礼是否应当返还的问题，由于给付彩礼系以缔结婚姻为目的，双方本应互敬互爱，现双方已无和好可能，考虑到婚后共同生活时间较短，且给付彩礼的数额较大，根据公平原则及风俗习惯，上诉人应当适当返还彩礼，一审法院结合双方婚姻关系存续的期间判令上诉人酌情返还部分彩礼并无不当。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 彭景丰
代理审判员 何 璇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 付丽丽
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审250号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王新杰，男，1995年12月26日出生，住河南省封丘县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月22日向被执行人王新杰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008149410）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。
本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008149410）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月八日
书记员 杜京京
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执599号
申请执行人：福建金海峡典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼。
法定代表人郭文彤，该公司董事长。
被执行人：陈永钦，男，1948年6月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第1634号调解书，责令被执行人陈永钦限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永钦所有的款项人民币155万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许旭东
二〇一六年八月十七日
书记员 肖枝海
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执599号申请执行人：福建金海峡典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼。法定代表人郭文彤，该公司董事长。被执行人：陈永钦，男，1948年6月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第1634号调解书，责令被执行人陈永钦限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永钦所有的款项人民币155万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许旭东二〇一六年八月十七日书记员  肖枝海
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申184号
周苍林:
你因信用卡诈骗和盗窃一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第235号刑事判决和（2016）云03刑申43号驳回申诉通知。认为原判扣押财产错误，认定事实不清，你没有诈骗犯罪，请求再审作出公正判决。
经审查认为，你以非法占有为目的，使用伪造的信用卡骗取人民币1,461,514.64元的事实清楚，证据充分，数额特别巨大，你的行为已构成信用卡诈骗罪；你还以非法占有为目的，采用修改储户账户信息并通过银行系统进行转账的方式盗取储户存入金融机构的人民币5,801,710.65元的事实清楚，证据充分，数额特别巨大，你的行为还构成盗窃罪。你在因信用卡诈骗罪被公安机关调查期间又脱逃，并在脱逃期间将所盗5,801,710.65元取现、转账，后果严重，原判将你转移的财产依法扣押符合法律的规定。你提出的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月五日
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执203号
申请执行人杨达秀，女，汉族，1941年9月6日出生，住六枝特区平寨镇
被执行人六枝特区人民政府。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟县。
法定代表人方裕谦，系该区区长。
本院在执行申请执行人杨达秀与被执行人六枝特区人民政府履行房屋征收补偿协议一案中，申请执行人杨达秀以其已与被执行人六枝特区人民政府达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执203号案件的执行。
如被执行人六枝特区人民政府未按照执行和解协议履行义务，申请执行人杨达秀应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨有明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨卿萍
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执203号申请执行人杨达秀，女，汉族，1941年9月6日出生，住六枝特区平寨镇被执行人六枝特区人民政府。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟县。法定代表人方裕谦，系该区区长。本院在执行申请执行人杨达秀与被执行人六枝特区人民政府履行房屋征收补偿协议一案中，申请执行人杨达秀以其已与被执行人六枝特区人民政府达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔02执203号案件的执行。如被执行人六枝特区人民政府未按照执行和解协议履行义务，申请执行人杨达秀应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩德刚审 判 员  文 勇代理审判员  杨有明二〇一七年八月十四日书 记 员  杨卿萍
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更30号
罪犯林宗奋，男，1994年8月8日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年6月3日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第33号刑事附带民事判决，认定林宗奋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对该犯限刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失803814.65元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月16日作出（2014）闽刑复字第54号刑事裁定，核准原判。于2015年1月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林宗奋在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宗奋在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得2个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林宗奋减刑的异议。
本院认为，罪犯林宗奋死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林宗奋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年六月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申80号
再审申请人（原审被告）：邵阳市琉璃时光美容有限公司，住所地邵阳市大祥区城南公园旁人大机关城南大厦1号楼门面。
法定代表人：高兵兵。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄阳，女，1980年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
法定代表人：唐宁华，该公司经理。
再审申请人邵阳市琉璃时光美容有限公司因与被申请人黄阳劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，邵阳市琉璃时光美容有限公司于2017年11月3日以已与被申请人黄阳达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邵阳市琉璃时光美容有限公司撤回再审申请。
审 判 长 吴又如
审 判 员 邓 浩
审 判 员 廖莎菲
二〇一七年十一月六日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。