山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1176号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付爱节，男，汉族，该公司职工，住东明县。
被告：郭建臣，男，汉族，住东明县。
被告：贤俊英，女，汉族，住址同上。
被告：郭留保，男，汉族，住东明县。
被告：周庆霞，女，汉族，住址同上。
被告：李轩夺，男，汉族，住东明县。
被告：郑翠华，女，汉族，住址同上。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告郭建臣、贤俊英、郭留保、周庆霞、李轩夺、郑翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人付爱节到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告郭建臣、贤俊英、郭留保、周庆霞、李轩夺、郑翠华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭建臣、贤俊英、郭留保、周庆霞、李轩夺、郑翠华立即归还截止2018年3月26日的利息、罚息43138.48元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：被告郭建臣于2015年4月14日在东明农商行东城支行申请贷款25万元，用于购建筑材料，借款期限为12个月，到期日为2016年4月13日，利率为10.9675‰。担保方式为连带责任保证，保证人郭留保、李轩夺。该笔贷款发放后，共偿还利息19394.01元，止2018年3月26日结欠本金0元，利息、罚息23977.4元。被告郭建臣于2015年4月15日在东明农商行东城支行申请贷款20万元，用于购建筑材料，借款期限为12个月，到期日为2016年4月14日，利率为10.9675‰。担保方式为连带责任保证，保证人郭留保、李轩夺。该笔贷款发放后，共偿还利息15461.06元，止2018年3月26日结欠本金0元，利息、罚息19161.08元。上述两笔贷款到期后，被告均以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉。
被告郭建臣、贤俊英、郭留保、周庆霞、李轩夺、郑翠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭建臣、贤俊英、郭留保、周庆霞、李轩夺、郑翠华未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在六被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的2015年山东银监会批复文件、六被告的身份证复印件、郭建臣与贤俊英的结婚证复印件、郭留保与周庆霞的结婚证复印件、李轩夺与郑翠华的结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、银行卡历史交易明细、贷款账号查询信息具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2015年4月14日，东明县农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告郭建臣签订一份个人借款合同，约定东城信用社借给被告郭建臣45万元；借款用途为购建筑材料；借款期限为2015年4月14日至2017年4月9日；借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××68），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，东城信用社与被告郭留保、李轩夺签订一份最高额保证合同，合同约定被告郭留保、李轩夺为被告郭建臣自2015年4月14日起至2017年4月9日止，与东城信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币67.5万元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告郭建臣在东城信用社签署一份贷转存凭证，该凭证载明借款金额为25万元，贷出日为2015年4月14日，到期日为2016年4月13日，利率为9.13958‰。该凭证还载明被告郭建臣委托东城信用社将25万元转存至存款户（卡号：62×××68）。2015年4月15日，被告郭建臣在东城信用社签署一份贷转存凭证，该凭证载明借款金额为20万元，贷出日为2015年4月15日，到期日为2016年4月14日，利率为9.13958‰。该凭证还载明被告郭建臣委托东城信用社将20万元转存至存款户（卡号：62×××68）。原告东明农商行提供的银行卡历史交易明细和贷款账户资料查询中显示：原告于2015年4月14日向被告郭建臣发放贷款25万元，被告已偿还本金25万元，本年度应收贷款利息为45090.95元，累计收回贷款利息为20045.03元；原告于2015年4月15日向被告郭建臣发放贷款20万元，被告已偿还本金20万元，本年度应收贷款利息为35999.83元，累计收回贷款利息为15461.06元。东城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告贤俊英系被告郭建臣之妻，于2015年4月11日向原告出具一份共同还款责任承诺书，承诺对借款人的上述借款本息承担连带清偿责任。被告周庆霞系被告郭留保之妻，于2015年4月11日向原告出具一份共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人的共同还款人，对借款人的上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑翠华系被告李轩夺之妻，于2015年4月11日向原告出具一份共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人的共同还款人，对借款人的上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭建臣、贤俊英未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告郭留保、周庆霞、李轩夺、郑翠华也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。东城信用社系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的东城信用社与被告郭建臣签订的个人借款合同，与被告郭留保、李轩夺签订的最高额保证合同系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中被告郭建臣未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款利息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告郭建臣、贤俊英系夫妻关系，且被告贤俊英承诺对被告郭建臣的上述借款本息承担连带清偿责任，该借款应属二人的夫妻共同债务，故被告贤俊英亦应对原告承担偿付责任。被告郭留保、李轩夺未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告郭建臣、贤俊英追偿。被告周庆霞作为保证人郭留保之妻、郑翠华作为保证人李轩夺之妻，均承诺其作为借款人的共同还款人，对被告郭建臣的上述借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，故被告周庆霞、郑翠华亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告郭建臣、贤俊英追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。
综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建臣、贤俊英于本判决书生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25万元项下的利息、罚息（利息、罚息分别自2015年4月14日、2016年4月14日起，以25万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止，被告已偿付的利息20045.03元予以扣除）和借款本金20万元项下的利息、罚息（利息、罚息分别自2015年4月15日、2016年4月15日起，以20万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止，被告已偿付的利息15461.06元予以扣除）。
二、被告郭留保、周庆霞、李轩夺、郑翠华对上述债务在67.5万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭建臣、贤俊英追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由被告郭建臣、贤俊英、郭留保、周庆霞、李轩夺、郑翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年八月二十八日
书记员 孔星星