湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初52号
原告：蔡频芳，女，1972年2月23日出生，身份证号：4323011972********，汉族，长沙市人，户籍所在地：湖南省长沙市开福区双拥路***号水木轩*栋***房，现住湖南省益阳市资阳区长春经济开发区五里堆桐油组。
委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被告：阚兴建，男，1968年7月8日出生，身份证号：5101221968********，汉族，成都市人，住四川省成都市高新区桂溪乡铜牌村*组。
被告：王丹，女，1983年1月18日出生，身份证号：5101221983********，汉族，成都市人，住四川省成都市双流区协和华府大道三段****号**栋*单元**楼*号。
两被告委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
原告蔡频芳与被告阚兴建、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾文波、被告阚兴建及被告阚兴建与被告王丹共同委托诉讼代理人吴兆前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡频芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金2571000元及利息610466.50元(自2012年12月8日始按年利率4.9%的标准计算至2017年12月8日止）；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与阚兴建于2010年初相识。2010年至2012年期间，阚兴建以投资项目为由多次向原告借款，于2012年12月18日向原告出具借条，共计150万元。原告与阚兴建相识不久后同居。原告发现阚兴建与原告同居的同时又与王丹同居并生育有一子后，阚兴建承诺与王丹断绝关系和原告结婚，并以各种理由继续向原告借款，原告以通过银行账户向阚兴建或其指定的银行账户汇款的方式，借款249.17万元给阚兴建。后阚兴建未与王丹断绝同居关系，亦未向原告偿还借款，且借款已用于其与王丹的共同生活，故原告诉至法院，要求两被告偿还原告上述借款本金及利息。
被告阚兴建辩称：原告所述不实。150万元的借条是俩人吵架时出具的；原告无任何收入来源，原告经过银行转账的资金都是阚兴建做苗木生意挣的，阚兴建未向原告借款，原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告王丹辩称：王丹与阚兴建于2014年12月结婚，2015年12月11日离婚，阚兴建的借款与王丹无关，王丹不应承担偿还借款的责任。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下
证据:1、2012年12月8日阚兴建出具的借条；2、户名为蔡频芳、开户行为兴业银行、银行账号后四位号码为4339的账户交易明细；3、户名为蔡频芳、开户行为建设银行、银行账号后四位号码分别为1303、1781、9058的账户交易明细；4、户名为蔡频芳、开户行为招商银行、银行账号后四位号码为7999的账户交易明细；5、不动产信息记录情况登记表；6、房屋买卖合同；7、户名为李晓玲、开户行为建设银行、银行账号后四位号码为2878的账户交易明细。
为支持其反驳主张，被告在举证期限内向本院提交了如下
证据:1、2013年4月25日原告与阚兴建签订的协议书；2、（2017）湘0902民初1004号民事判决书；3、2017年8月20日原告与阚兴建签订的协议书；4、租货协议三份；5、结婚证;6、离婚协议书；7、承诺书；8、起诉书；9、刑事判决书。
为查明事实，根据原告的申请法院依职权调取了如下证据：1、结婚登记审查处理表；2、成都保利华阳投资有限公司的证明；3、房屋信息摘要；4、户名为阚兴建、开户行为建设银行、银行账号后四位号码为9338的账户交易明细；5、户名为王丹、开户行为建设银行、银行账号后四位号码为2196的账户交易明细；6、成都高新技术产业开发区人民法院（2010）高新民初字第680号民事判决书；成都市双流区人民政府公兴街道办事处的说明。
经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，只对部分证据的证明目的提出异议。上述证据与本案有关，能证明本案的基本事实，对其证明效力本院确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
2009年4月，阚兴建开办成都双塘生态农业有限公司（以下简称双塘公司）。2010年4月，原告与阚兴建相识并开始以男女朋友关系交往。同年10月，阚兴建在浏阳市沿溪镇沙龙村南海组租赁承包田土从事种植业。11月，阚兴建将双塘公司51%的股权登记在原告的名下。但原告登记为双塘公司的股东后，未参与公司的管理，亦未参与公司的经营。之后，因阚兴建偿还他人借款及资金周转的需要，阚兴建多次向原告借款。自2011年2月9日始至2015年12月24日止，原告以经其兴业银行、建设银行、招商银行的五个银行账户转账的方式，25次共转账249.17万元至阚兴建及其指定的银行账户上。其中，2011年2月9日，原告两次分别汇款37万元、8万元至成都高新技术产业开发区人民法院账户，为阚兴建偿还贺某某的借款本息45万元；2012年12月8日，阚兴建就之前向原告所借款项出具借条，借条的内容为：“2010年借蔡频芳850000元，2011年借650000元，合计1500000元壹佰伍拾万元，2012.12.8”。2013年4月25日，原告与阚兴建因感情及债务纠纷签订协议书，约定：“二娥山苗场归阚兴建、阚畅和蔡频芳所有，与阚世宇无关，猪场占了后给女儿阚畅在华阳买一套房子，另外，新中坝的黄角树也归三个所有。阚兴建以前所打的壹佰伍拾万欠条作废”。2017年8月20日，因双塘公司所在地四川省成都市双流县公兴镇双塘镇双塘村被列入国家重点工程项目，双塘公司列入了征收拆迁范围，原告与阚兴建又签订协议，约定：原告系双塘公司股东（占股51%），阚兴建实际控制49%的股份，该股份由杨永莉、陶晓琳、杨江代持；蔡频芳负责保管公司财务章，阚兴建负责保管法人代表私章，双塘公司在协议签订之前的债权债务与原告无关；双塘公司如遇拆迁、征收，征收拆迁款由俩人按持股份比例分配；如征收拆迁补偿款在200万元以上，阚兴建需用其分得的补偿款归还原告借款20万元，征收补拆迁偿款在300万元以上，阚兴建需用其分得的补偿款归还原告借款40万元；阚兴建归还原告的借款后，俩人之间的经济往来一笔勾销，再无债权债务关系。同年8月30日，因阚兴建及名义股东未按约定让原告管理公司财务印章，原告诉至本院，要求判令双塘公司按持股比例支付其利润150万元。11月1日，本院作出（2017）湘0902民初1004号民事判决，确认双塘公司在拆迁补偿或收益时，原告拥有51%财产分配和取得权。2018年5月28日，成都市双流区人民政府公兴街道办事处出具说明，证明双塘公司的拆迁补偿问题与当地拆迁办尚未达成一致意见。
另查明，2010年3月21日，阚兴建与王丹生育女孩阚晶晶。同年4月，阚兴建与原告相识并以男女关系交朋友。2011年4月28日，阚兴建与原告共同生育女孩阚畅。2014年4月，阚兴建因与原告之间的情感纠葛犯故意伤害罪，受到刑事处罚。同年12月3日，阚兴建与王丹办理结婚登记。2015年12月11日，阚兴建与王丹协议离婚。离婚协议约定：“双方生育一女阚晶晶，现年五岁，由母亲王丹带，父亲阚兴建付抚养费1年36000元（三万陆仟元整），直到阚晶晶完成学业参加工作止，每年春节前给清”。当天，蔡频芳从建设银行其卡号后四位号码为9058的银行账户转账35万元至阚兴建建行银行其卡号后四位号码为9338的银行账户上，阚兴建当即将32万元转账至王丹建设银行其卡号后四位号码为2196的银行账户上。次日，王丹转账、消费270593元，其中165593元转账至成都保利华阳投资有限公司，用于交纳户名为王丹、坐落于成都市双流区华府大道三段、面积为80.91平方米房屋（2016年10月办理登记抵押手续）的预付款。
本院认为，本案的争执焦点为：1、阚兴建与原告之间
的债权债务如何确认；2、王丹是否应当承担连带清偿责任；3、原告要求支付的利息是否支持。
阚兴建与原告之间的债权债务如何确认的问题。
本院认为，原告提交借条及银行交易明细证明阚兴建自2011年2月始至2015年12月24日止借款249.17万元给阚兴建，要求被告偿还借款249.17万元。被告阚兴建提交两份协议书、（2017）湘0902民初1004号民事判决书，拟证明原告与阚兴建已约定150万元的借条作废、双塘公司拆迁补偿的分配比例，以及法院已确认原告在双塘公司拥有51%的财产分配和取得权，俩人之间不存在债权债务关系。阚兴建对借条的证明目的提出异议，但未提供反驳证据，且阚兴建向原告出具借条后，双方于2013年4月25日签订的借条作废的协议系附条件的协议，阚兴建未履行该协议内容，150万元债务消灭的条件未成就，故原告出具借条借款150万元给阚兴建的债权债务关系足以认定；原告提交其与阚兴建、王丹建设银行的交易明细，拟证明原告于2015年12月11日转帐至阚兴建银行账户上的35万元，阚兴建当即转帐32万元至王丹的银行账户，该款为原告借给阚兴建的借款。经查，阚兴建转账至王丹账户上的32万元，次日，王丹就将该款用于支付购房预付款。阚兴建未举证证明原告转账至其账户上的35万元非其向原告所借的借款，根据民事诉讼证据的相关规定，及原告与阚兴建之间的资金往来状况，该款应认定为原告借给阚兴建的借款；阚兴建与原告于2017年8月20日的签订的协议书,既证明原告与阚兴建在双塘公司既存在股权关系，又证明原告与阚兴建之间存在债权债务关系。本院（2017）湘0902民初1004号民事判决书，虽确认了双塘公司在拆迁补偿或收益时，原告拥有51%财产分配和取得仅，但未涉及原告与阚兴建之间的债权债务关系，且双方已约定阚兴建归还原告的借款后，双方之前的经济往来一笔勾销，故阚兴建未履行协议约定的相关义务，其与原告之间的债权债务关系仍未消灭；原告依据本人向阚兴建及阚兴建指定的银行账户汇款的交易明细，要求被告偿还的另外64.17万元，因无相关证据佐证，本院不予确认。综上，阚兴建向原告的借款应认定为185万元（249.17万元-64.17万元）。
二、王丹是否应当承担连带清偿责任的问题
本院认为，阚兴建与王丹2010年3月前就开始同居，并共同生育小孩。2014年12月3日阚兴建与王丹办理婚姻登记，2015年12月11日阚兴建与王丹协议离婚，离婚协议未约定阚兴建一次性支付小孩的抚养费，且阚兴建与王丹协议离婚当天就将原告的35万元借款，直接转账32万元至王丹的银行帐上，王丹用于交纳购房预付款。根据《婚姻法》41条和《婚姻法》解释〈二〉第23条以及《最高院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条及《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条之规定，阚兴建的32万元借款，已用于阚兴建与王丹的共同生活，应由王丹承担连带清偿责任。被告阚兴建的借款185万元，其余153万元，因原告未提供证据证明已用于王丹与阚兴建的共同生活，应由阚兴建个人清偿。
三、原告要求被告偿还利息的问题
本院认为，原告借款给阚兴建时双方未约定借款利息，
视为不支付利息,且未提供证据证明被告应当支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法法》、第四十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》１１条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阚兴建自判决生效之日起30日内偿还原告蔡频芳借款185万元；
二、被告王丹对被告阚兴建应偿还的债务在32万元的范围内承担连带清偿责任。
案件受理费32240元，由原告蔡频芳负担13789元，被告阚兴建、王丹负担18451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 盛 焱
审 判 员 狄卫华
人民陪审员 刘万江
二〇一八年八月十四日
代理书记员 唐 武
附：法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻
名义同居生活案件的若干意见》
１１．解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。