wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保492号申请人:刘东艳,女,蒙古族,身份证号:×××被申请人：杨军,男,汉族,身份证号:×××6本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年9月11日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的车辆，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨军名下比亚迪汽车一辆车牌号为×××。扣押期限2018年9月１１日至2020年9月１0日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年九月十一日书记员何志丽
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第584-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行,住所地内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人:刘某某,男,1974年5月13日出生,汉族,现住包头市九原区。
被执行人:尚某某,女,1975年1月24日出生,汉族,现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市青山支行申请执行刘某某、尚某某公证执行一案中，经查，被执行人刘某某有车牌号为蒙xxxx**捷豹牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘某某所有的车牌号为蒙xxxx**捷豹牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 高利军
二〇一八年三月一日
书记员 武晨然
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字414号
申请人董建利，男，汉族，1964年12月25日出生住宜昌市夷陵区。
申请人冯彦萍，女，1963年10月2日出生住宜昌市夷陵区。
二申请人共同委托诉讼代理人蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜昌江枫置业有限公司，统一社会信用代码：914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。
法定代表人曾华宾，系公司董事长。
申请人董建利、冯彦萍与被执行人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初1900号民事判决书已经发生效力，该文书确认：被执行人宜昌江枫置业有限公司支付申请人董建利、冯彦萍违约金26272.12元。被执行人宜昌江枫置业有限公司未在规定的日期完成相关的义务，申请人董建利、冯彦萍于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。申请人董建利、冯彦萍于2018年6月19日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1900号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小红
二〇一八年六月十九日
书记员 胡宗喜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保272号
申请人：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会。
法定代表人：江家庆，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：江龙、王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：ＸＸ，男，1951年5月20日出生，住襄阳高新技术产业开发区，
申请人襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会与被申请人ＸＸ租赁合同纠纷一案，申请人襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告ＸＸ在襄阳高新技术产业开发区连山湖片区棚户区改造指挥部的房屋拆迁补偿款76万元。申请人襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会自愿以其所有的位于襄阳市襄州区航空路（英伦华府）8幢多套房[登记产权人为襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会，房屋所有权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号，土地使用权证编号为襄州区国用B\'（2015）第420607001005GB00163-8-103号]作为其申请财产保全的担保。
本院认为：申请人襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ在襄阳高新技术产业开发区连山湖片区棚户区改造指挥部的房屋拆迁补偿款76万元；
二、查封申请人襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会所有的位于襄阳市襄州区航空路（英伦华府）8幢多套房[登记产权人为襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会，房屋所有权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号，土地使用权证编号为襄州区国用B\'（2015）第420607001005GB00163-8-103号]。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保272号申请人：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会。法定代表人：江家庆，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：江龙、王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：ＸＸ，男，1951年5月20日出生，住襄阳高新技术产业开发区，申请人襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会与被申请人ＸＸ租赁合同纠纷一案，申请人襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告ＸＸ在襄阳高新技术产业开发区连山湖片区棚户区改造指挥部的房屋拆迁补偿款76万元。申请人襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会自愿以其所有的位于襄阳市襄州区航空路（英伦华府）8幢多套房[登记产权人为襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会，房屋所有权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号，土地使用权证编号为襄州区国用B'（2015）第420607001005GB00163-8-103号]作为其申请财产保全的担保。本院认为：申请人襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ在襄阳高新技术产业开发区连山湖片区棚户区改造指挥部的房屋拆迁补偿款76万元；二、查封申请人襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会所有的位于襄阳市襄州区航空路（英伦华府）8幢多套房[登记产权人为襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会，房屋所有权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号，土地使用权证编号为襄州区国用B'（2015）第420607001005GB00163-8-103号]。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴小松二〇一八年八月二十三日书记员  肖玉梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执459号
申请执行人：领花，女，1965年7月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行领花申请执行乌力吉宝音民间借贷纠纷一案中，申请执行人领花依据（2017）内0727民初1348号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款26,000元，案件受理费225元。法院受理执行案件后，于2018年5月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2018年5月17日、8月2日、8月27日、9月13日对被执行人的财产进行了总对总查控；2018年7月10日对被执行人的房产和牲畜做了传统查控；2018年8月2日对被执行人采取了限制性高消费的措施。现乌力吉宝音、敖其日巴特尔在我院执行案件共22起，执行标的总额达1,289,748元。经网络及传统查控，被执行人无银行存款、无房产，名下有两台车（皮卡
--蒙E95**；海马--
蒙E67**），其中皮卡已被另案保全，两台车均有贷款和扣分，申请人不同意购买；有近两年5000多亩草场的奖补资金，待发放后按比例分配。本案尚有26,225元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年九月十七日
书记员 海 日
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执459号申请执行人：领花，女，1965年7月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行领花申请执行乌力吉宝音民间借贷纠纷一案中，申请执行人领花依据（2017）内0727民初1348号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款26,000元，案件受理费225元。法院受理执行案件后，于2018年5月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2018年5月17日、8月2日、8月27日、9月13日对被执行人的财产进行了总对总查控；2018年7月10日对被执行人的房产和牲畜做了传统查控；2018年8月2日对被执行人采取了限制性高消费的措施。现乌力吉宝音、敖其日巴特尔在我院执行案件共22起，执行标的总额达1,289,748元。经网络及传统查控，被执行人无银行存款、无房产，名下有两台车（皮卡—蒙E95**；海马—蒙E67**），其中皮卡已被另案保全，两台车均有贷款和扣分，申请人不同意购买；有近两年5000多亩草场的奖补资金，待发放后按比例分配。本案尚有26,225元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年九月十七日书记员 海    日附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执393号
申请执行人：王金华，男，1965年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人:王宝忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人王金华与被执行人王宝忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初134号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王宝忠至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2018年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宝忠银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年二月五日
书记员 余 华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执651号
申请执行人：郭主，男，1990年12月6日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省房县，现住房县。
被执行人：李伟，曾用名李明星，男，1995年6月4日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，无业，户籍地房县，现住房县。
被执行人：何杰，男，1993年6月15日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住房县。
被执行人：何跃波，曾用名何晓波，男，1977年9月14日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住房县。
被执行人：何超，男，1991年1月18日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住房县。
被执行人：黄凯文，男，1997年11月13日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，户籍地房县，现住房县。
被执行人：陈修龙，男，1990年6月24日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住房县。
被执行人：曾欢，男，1990年3月19日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，户籍地房县，现住房县。
被执行人：姚文明，曾用名曾金超，绰号“万万子”，男，1994年12月5日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，无业，住房县。
被执行人：罗群，男，1992年11月18日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，无业，户籍地房县，现住房县。
被执行人：邵义奎，男，1989年12月25日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住房县。
被执行人：吴晓阳，男，1995年7月28日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，户籍地房县，现住房县。
被执行人：杨超，男，1989年6月28日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，户籍地房县，现住房县。
被执行人：李魁魁，男，1989年2月11日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，无业，住房县。
被执行人：邓袁满，曾用名邓园满，男，1991年2月13日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住房县。
被执行人：鄢杨，曾用名鄢兴阳，男，1994年12月30日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住房县。
被执行人：张佳，男，1993年8月21日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住房县。
本院在执行李魁魁、邓袁满、鄢杨、张佳、邵义奎、何杰、曾欢、杨超、何超、姚文明、黄凯文、吴晓阳、李伟、罗群犯寻衅滋事罪一案中，对被执行人李魁魁、邓袁满、鄢杨、张佳、邵义奎、何杰、曾欢、杨超、何超、姚文明、黄凯文、吴晓阳、李伟、罗群名下的财产、银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，未发现被执行人李魁魁、邓袁满、鄢杨、张佳、邵义奎、何杰、曾欢、杨超、何超、姚文明、黄凯文、吴晓阳、李伟、罗群有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 熊先栋
二〇一八年八月八日
书记员 杨佳佳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执651号申请执行人：郭主，男，1990年12月6日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省房县，现住房县。被执行人：李伟，曾用名李明星，男，1995年6月4日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，无业，户籍地房县，现住房县。被执行人：何杰，男，1993年6月15日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住房县。被执行人：何跃波，曾用名何晓波，男，1977年9月14日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住房县。被执行人：何超，男，1991年1月18日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住房县。被执行人：黄凯文，男，1997年11月13日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，户籍地房县，现住房县。被执行人：陈修龙，男，1990年6月24日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住房县。被执行人：曾欢，男，1990年3月19日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，户籍地房县，现住房县。被执行人：姚文明，曾用名曾金超，绰号“万万子”，男，1994年12月5日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，无业，住房县。被执行人：罗群，男，1992年11月18日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，无业，户籍地房县，现住房县。被执行人：邵义奎，男，1989年12月25日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住房县。被执行人：吴晓阳，男，1995年7月28日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，户籍地房县，现住房县。被执行人：杨超，男，1989年6月28日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，户籍地房县，现住房县。被执行人：李魁魁，男，1989年2月11日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，无业，住房县。被执行人：邓袁满，曾用名邓园满，男，1991年2月13日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住房县。被执行人：鄢杨，曾用名鄢兴阳，男，1994年12月30日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住房县。被执行人：张佳，男，1993年8月21日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住房县。本院在执行李魁魁、邓袁满、鄢杨、张佳、邵义奎、何杰、曾欢、杨超、何超、姚文明、黄凯文、吴晓阳、李伟、罗群犯寻衅滋事罪一案中，对被执行人李魁魁、邓袁满、鄢杨、张佳、邵义奎、何杰、曾欢、杨超、何超、姚文明、黄凯文、吴晓阳、李伟、罗群名下的财产、银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，未发现被执行人李魁魁、邓袁满、鄢杨、张佳、邵义奎、何杰、曾欢、杨超、何超、姚文明、黄凯文、吴晓阳、李伟、罗群有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  熊先栋二〇一八年八月八日书记员  杨佳佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执972号
申请执行人：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。
法定代表人：朱红伟，该公司经理。
被执行人：宋仕荣，男，1961年3月14日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人：曾秀莲（系宋仕荣妻子），女，1965年3月19日出生汉族，住�同上。
被执行人：杨国忠，男，1969年2月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被执行人宋仕荣、曾秀莲、杨国忠借款合同纠纷一案。宜昌市夷陵区人民法院于2017年3月22日作出（2017）鄂0506民初219号民事调解书，确定：一、被告宋仕荣、曾秀莲欠原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司贷款本金150000元，定于2017年5月20日偿还50000元，2017年7月20日偿还50000元，2017年9月20日偿还50000元，并从2016年8月22日起按24%支付利息至欠款清偿之日止，息随本清。若被告宋仕荣、曾秀莲任意一期逾期未还，则原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司有权对所有欠款本息申请强制执行。二、被告宋仕荣、曾秀莲支付原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司律师费5000元。三、被告杨国忠对上述第一、二项中被告宋仕荣、曾秀莲的还款义务承担连带清偿责任。本案诉讼费1840元（已减半收取）、保全费1364元由被告宋仕荣、曾秀莲负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初219号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01065-1号
原告湖北丹江特种汽车有限公司。
法定代表人张X，系该公司董事长。
委托代理人赵XX。
被告府谷县通昌商贸有限责任公司。
法定代表人苏XX，系该公司总经理。
委托代理人田X，陕西华庸律师事务所律师。
本院在审理原告湖北丹江特种汽车有限公司与被告府谷县通昌商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北丹江特种汽车有限公司以相关证据不到位为由，申请撤回对被告府谷县通昌商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内，自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告湖北丹江特种汽车有限公司撤回对被告府谷县通昌商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费51500元，减半收取25750元，由原告湖北丹江特种汽车有限公司负担。
审判员 苗俊清
二〇一六年三月十七日
书记员 柴文霞
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第146-1号
申请执行人:王某某，男，1985年4月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人：张某，男，1984年3月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院在执行王某某申请执行张换民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日以（2014）包九原执字第146号民事裁定书续查封了被执行人张某所有的汽车一辆的过户交易手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张某所有的汽车一辆的过户交易手续。
二、查封期限两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年三月一日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第146-1号
申请执行人:王某某，男，1985年4月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人：张某，男，1984年3月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院在执行王某某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日以（2014）包九原执字第146号民事裁定书续查封了被执行人张某所有的车牌号为蒙xxxx**汽车一辆的过户交易手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张某所有的车牌号为蒙xxxx**汽车一辆的过户交易手续。
二、查封期限两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年三月一日
书记员 武晨然
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2231号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月左右，被告人胡某在瑞安市莘塍街道xxx小区xx幢x单元xxx室的被害人陈某家中当保姆，负责照看小孩、打扫卫生。2014年7月至8月期间，被告人胡某趁打扫房间之际，先后四次窃取被害人陈某、金某母女的财物。具体分述如下：
1、2014年7月份的一天，被告人胡某在打扫被害人陈某外孙女的房间时，窃取该房间书架上被害人金某的玉石手镯一串。
2、2014年7月份的一天，被告人胡某在打扫被害人陈某房间时，窃取房间内被害人金某的施华洛世奇白金耳钉一对。
3、2014年8月份的一天，被告人胡某在打扫被害人陈某外孙女的房间时，窃取房间抽屉内的被害人金某白金手链一条及被害人陈某白金戒指三枚。
4、2014年8月份的一天，被告人胡某在打扫被害人陈某外孙女的房间时，窃取房间抽屉内的被害人陈某白金项链一条。
2014年9月14日，被害人陈某在被告人胡某包中找到上述被盗的手链、戒指、项链等物后报警，被告人胡某被传唤至公安机关。经估价，被盗白金手链一条、白金戒指三枚、白金项链一条价值共计人民币1408元。
案发后，被告人胡某已退赔被害人的手镯、耳钉折价款人民币4000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、金某的陈述，证人董某的证言，温州市质量技术监督检测院检测报告，价格鉴定结论书，接受证据材料清单及照片，情况说明，领款凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己罪行，已退赔，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十一月二十六日
（代）书记员 詹黎婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2211号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人刘廷杰，总经理。
委托代理人胡东，河南华容律师事务所律师。
委托代理人申书波，河南华容律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）马智勇，男，汉族，1994年9月24日出生。
委托代理人马会杰，新郑市148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人马智勇意外伤害保险合同纠纷一案，马智勇于2015年9月24日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司支付保险金68000元。河南省新郑市人民法院于2015年11月18日作出（2015）新民初字第4171号民事判决。中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司因与马智勇达成庭外和解，于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵佳伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初271号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月30日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2017年3月26日14时46分，被告人刘某无证酒后驾驶无牌三轮汽车沿昌邑市某某镇东支五路由西向东行驶至某某镇医院以东处，被执勤交警查获。同年3月30日，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为116.69mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某无驾驶资格酒后驾车，系从重处罚情节。鉴于被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐登强
二〇一七年八月一日
书记员 宋巧云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00363号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军。
委托代理人郑瑞友。
被上诉人（原审原告）李禄杰。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何新华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与被上诉人李禄杰、何新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2012）馆陶民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月2日1时许，李禄杰驾驶冀D×××××号中型厢式货车沿106国道由北向行驶，驶至106国道426KM＋800M路段时，与前方同向行驶由赵卫东驾驶的豫P×××××号大型卧铺客车追尾相撞，造成豫P×××××号大型卧铺客车乘坐人张鹏鹤、杨春华、高旭东、王艳霞及冀D×××××号中型厢式货车驾驶员李禄杰五人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，李禄杰负本次事故的全部责任，赵卫东、张鹏鹤、杨春华、高旭东、王艳霞均无责任。事后，馆陶县公安交通警察大队委托馆陶县价格认证中心于2012年5月24日对冀D×××××号中型厢式货车的车损作出评损鉴定书，认定该车的车损为38205元，原告李禄杰支付鉴定费1000元。另查明，冀D×××××号中型厢式货车的所有人为原告李禄杰。赵卫东驾驶的豫P×××××号大型卧铺客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险。
原审认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为豫P×××××号大型卧铺客车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告李禄杰的财产损失承担民事赔偿责任。原告李禄杰的损失为车损38205元、鉴定费1000元，共计39205元。该数额未超过机动车强制保险责任限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应按此损失数额对原告进行赔偿。被告何新华无需承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额无法律根据和事实依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李禄杰39205元。二、驳回原告李禄杰对被告何新华的诉讼请求，和对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费855元，由原告李禄杰负担61元，由被告中国人民财产保险股份公司周口市中心支公司负担794元。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人在交强险无责的财产损失100元赔偿责任，案件受理费、诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序违法。二、依据事故认定书和责任划分的结果，上诉人承保的车辆驾驶员是属于无责任的，本案应依据交强险条例和保险条例判决，上诉人只承担100元，一审法院判决上诉人承担39205元的赔偿责任，是错误的。三、原审判决上诉人承担794元案件受理费是错误的，该费用应由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项赔付是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿。案件受理费、诉讼费属于本次事故引起的，一审判决上诉人承担并无不当。上诉人称一审程序违法并未提供相应证据予以证明其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费790元，由上诉人上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年五月二日
书记员 王 琨
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第882号
原告黄顺成，男，1963年出生，汉族，湖南省临武县人，经商，住临武县舜峰镇。
被告周国艳，男，1962年出生，汉族，湖南省临武县人，经商，住临武县舜峰镇。
原告黄顺成与被告周国艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺成与被告周国艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺成诉称：2013年6月5日，被告周国艳因资金周转困难，向原告黄顺成借款人民币750000元整，并约定每月利息22000元，限2013年12月归还。2013年10月25日，被告因资金周转困难再次向原告借款人民币1000000元，约定每月利息人民币20000元，未约定还款期限。被告向原告借款后均未归还本息，原告为维护自身合法权益特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金1750000元及利息656000元，合计2406000元。
为支持其诉讼请求，原告黄顺成提交了以下证据：
1、2013年6月5日借条，拟证明周国艳向黄顺成借款75万元；
2、2013年10月25日借条，拟证明周国艳向黄顺成借款100万元。
被告周国艳辩称：答辩人向原告借款属实，对此无异议。当时因煤矿的事情向原告借钱，现煤矿因整顿已经关闭，所以没有钱还。
被告周国艳未向本院提交证据。
经当事人举证、质证，被告周国艳对原告黄顺成提交的证据均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告黄顺成提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月5日，被告周国艳以需要资金周转为由向原告黄顺成借款750000元，双方约定月利息22000元，2013年12月归还借款；当日，原告黄顺成从银行取出750000元现金交付给被告周国艳。2013年10月25日，被告周国艳再次以资金周转为由向原告黄顺成借款1000000元，约定月利息20000元，但未约定还款时间；当日原告黄顺成从银行取出现金1000000元交付给被告周国艳。借款后，被告周国艳未向原告黄顺成归还借款本金和利息。故原告黄顺成诉至本院要求被告周国艳归还借款本金1750000元及算至起诉之日的利息656000元（2013年6月5日借款750000元的利息为396000元，2013年10月25日借款1000000元的利息为260000元）。
本院认为，被告周国艳分两次向原告黄顺成借款共计1750000元，双方债权债务关系合法有效，现原告黄顺成诉至本院要求被告周国艳归还借款本金1750000元，于法有据，本院予以支持。对原告黄顺成诉请中要求的利息部分，据查：2013年6月5日被告周国艳向原告黄顺成借款750000元，约定每月利息22000元，并约定2013年12月归还借款，双方对利息的约定超过银行同类贷款利率（年利率为6%）的四倍，故对超出部分本院不予支持，依原告黄顺成的主张，该笔从借款之日（2013年6月5日）至起诉之日（2014年12月3日）累计546天，利息为269260.27元（计算式750000元×6%×4÷365天×546天）；2013年10月25日被告周国艳向原告黄顺成借款1000000元，约定每月利息20000元，双方对利息的约定未超过银行同类贷款利率（年利率为6%）的四倍，本院予以支持；依原告黄顺成的主张，该笔借款从借款之日（2013年10月25日）至起诉之日（2014年12月3日）累计404天，利息为269333.33元（计算式1000000元×2%÷30天×404天），但原告黄顺成主张利息260000元，因符合当事人处分原则，本院予以支持。两笔借款利息共计529260.27元（269260.27元＋260000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告周国艳于本判决生效之日起十日内归还原告黄顺成借款本金1750000元，利息529260.27元，共计2279260.27元。
如果被告周国艳未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26050元，减半收取13025元，财产保全费5000元，共计18025元，由被告周国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一五年二月九日
书记员 骆美霖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第882号
原告杨全寿。
被告张兰洲。
原告杨全寿与被告张兰洲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月6日下午14时许原告在兴隆镇北徐家村安装自来水时，被告见状张口就骂说“你们干的活胡扯”原告便问被告“你怎么这样说话”，被告不容分说，就动手打原告，致原告受伤经中医院抢救治疗15天，支出医疗费1982.26元。公安机关对被告进行治安处罚，但被告未能赔偿原告。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失15838.26元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月6日14时许原告在被告村中安装自来水管时，因琐事与被告发生撕打，在双方撕打过程中，原告受伤。经临邑县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。有临邑县公安局司法鉴定中心（临）公伤鉴（临床）字（2014）138号法医学人体损伤程度鉴定书为证。2014年7月16日，临邑县公安局做出临公（兴隆所）行罚决字（2014）00011号行政处罚书，对被告处以行政拘留三日的处罚。后双方因赔偿问题调解未果，原告诉至本院。
另查，原告受伤后入住临邑县中医院治疗，经诊断为头部外伤，腰部损伤等，住院治疗15天，花费医疗费1982.26元，有病历、医疗票据、用药清单为据，临邑县中医院出具诊断证明，原告出院后需休养治疗半个月。
再查明，原告主张受伤前在德州恒信建筑科技有限公司工作，因受伤未上班。单位停发工资。原告对其主张提交德州恒信建筑科技有限公司出具的停发原告工资证明，单位工资表，营业执照。原告主张住院期间由杨全军护理，杨全军从事副食品零售经营，要求按行业标准支付护理费，原告主张交通费500元提交部分交通费票据。庭审中原告主张以下损失，医疗费1982.26元，误工费4500元，护理费2038元，交通费500元，住院伙食补助费1500元。鉴定费306元。
本院认为，被告致伤原告的事实有临邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、临邑县公安局兴隆派出所证明、病历、诊断证明相互印证，事实清楚，证据充分，被告理应对其侵害原告身体健康行为承担赔偿责任。因原告未能妥善处理双方之间的纠纷，对损害结果发生有一定过错，可适当减轻侵权人的责任。原告的医疗费有病历、医疗单据、用药清单为据，本院予以采纳；原告主张的误工费和护理费理由和证据充足，本院应依法予以支持；原告主张的交通费虽提交部分交通费票据，但票据无法充分证明均与受伤住院有关联，但考虑到原告受伤住院必然产生交通费用的客观事实，可酌情赔偿200元。对原告主张的其余损失，依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨全寿因损害造成的损失、医疗费、误工费等计10527.06元（详见清单）由被告张兰洲承担80%即8421元，剩余部分由原告自行承担。于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于晓燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民三初字第366号
原告张某。
委托代理人边某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人张某某。
被告任某某。
委托代理人梁某某，河北中宇律师事务所律师。
被告某某公司。
原告张某与被告任某某、被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人边某某、张某某，被告任某某、委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告某某公司于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年4月6日22时许分，被告任某某驾驶京某某号车顺北二环高架桥由东向西行驶至中华北大街处，遇到张某骑电动自行车由西向东行驶发生事故，致张某受伤。发生事故后，经交警部门认定，被告任某某负主要责任，张某负次要责任。原告将此事故诉至贵院后，已对医疗费、伙食补助费等损失做出判决，但因评残期限限制，对本案所诉损失未进行处理。另外，被告保险公司为事故车辆承保了第三者责任险，应由其承担保险赔付责任。请求法院判令：1、二被告赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、交通费、伤残评定检查费等共计49002.4元。2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，对原告因本次交通事故受伤需提供合法证件，在法律规定的范围内依法进行赔偿。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，2011年4月6日22时许分，被告任某某驾驶京某某号车顺北二环高架桥由东向西行驶至中华北大街处，遇到张某骑电动自行车由西向东行驶，发生事故，致张某受伤。2011年4月7日0：50分，原告被送往石家庄市第二医院进行诊治。2011年5月4日石家庄市公安交通管理局作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告任某某负主要责任，原告张某负次要责任。另，该认定书认定被告任某某于事故发生后驾车逃逸。参加庭审的原、被告对事故经过及事故认定书均无异议，2012年11月19日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具石司鉴中心（某某临鉴字第交某号《司法鉴定意见》，认定原告的损伤属于十级伤残。另，被告任某某驾驶的京某某号车在被告某某公司投保机动车交通事故责任强制保险、10万元的第三者责任险（含不计免赔）。保险期间均为2010年4月24日至2011年4月23日，本案交通事故发生在保险期内。
另查明，本院（某）新民三初字第某号判决已判令被告某某公司赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费等项费用122000元。
原告主张的各项费用：
1、伤残赔偿金36584.4元（按2011年城镇居民人均年可支配收入计算18292.2元×20年×10%）。被告任某某对此无异议，并认可石司鉴中心［某某］临鉴字第交某号鉴定意见书（许可证号某某）。
2、误工费9118元，原告主张误工时间计算至评残日前一天，误工时间自2011年4月6日起至2012年11月19日止，共计553天，新华法院作出的（2012）新民三初字第223号民事判决书已支持456天，故本次主张差余天数97天，计算依据94元／天×97天=9118元。被告任某某对此有异议，认为单位的证明在一审出示过，时间是2012年7月8日，说明误工时间的问题。因一审我对此时间有异议，故原告对（2012）新民三初字第223号判决书提起上诉，现还未出结果。故请求法院查明原告工资情况。
3、交通费1600元，伤残鉴定费800元，核磁共振费800元，肌电图费100元，原告均提供发票。被告任某某对交通费有异议，认为原告系市区户口，评残前复查及去鉴定中心正常应各一次，故认可100元。对伤残鉴定费、检查费（核磁共振费和肌电图费）真实性无异议，均认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，京某某号车在被告某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔）等险种，因被告某某公司已在交强险的范围内进行了赔付。结合案情，不足部分本院认为原被告承担损失的责任比例按3／7较为适宜。
原告主张赔偿数额计算的依据。关于原告主张的伤残赔偿金36584.4元、伤残鉴定费800元、核磁共振费800元、肌电图费100元，共计38284.4元，参加庭审的被告任某某对其真实性无异议，且原告提交相应证据予以证明，本院对于以上费用予以确认，按责任比例由被告任某某承担70%。关于误工费9118元，原告提交了河北建工集团有限公司出具的误工证明及2011年1月份、2月份、3月份工资表，结合本案实际，本院认为原告的误工时间应计算至定残日前一天（自2011年4月6日至2012年11月19日，共计553天）。因本院（某某）新民三初字第某号民事判决书已支持原告456天的误工费，故原告主张剩余97天误工费并无不妥。关于误工费9118元本院予以支持，按责任比例由被告任某某承担70%。关于交通费1600元，被告认可100元，但结合庭审，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合原告的居住地点、住院情况及原告提交的相关发票来看，被告确需向原告赔偿相应的交通费用，但由于原告对部分发票不能作出合理解释，又不能提供证据证明确实与事故有关，致使部分票据费用无法确定，本院酌情支持600元为宜，按责任比例由被告任某某承担70%。关于伤残鉴定费800元，因该费用属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故该费用应由被告任某某赔偿70%。另，结合本案实际，被告任某某存在事故后逃逸的情形，被告某某公司可据此免除其第三者责任险项下的赔偿责任。另，被告某某公司未到庭应诉，视为对其享有抗辩等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
限被告任某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某残疾赔偿金25609.08元、误工费6382.6元、核磁共振费560元、肌电图费70元、交通费420元，伤残鉴定费560元。以上共计33601.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王明刚
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 翟洪双
二〇一三年五月七日
书 记 员 张淑娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4109号
罪犯段小平，男，1978年5月23日出生，汉族，出生地四川省泸州市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年9月19日作出（2012）泰刑初字第157号刑事判决，以被告人段小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯段小平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段小平在服刑考核期间，二0一二年十一月至二0一四年七月累计获得达标分八点二分。
另查明，罪犯段小平此次减刑仅缴交罚金500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段小平确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯段小平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终212号
上诉人（原审原告）廖永山。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人（原审被告）嘉峪关万诚商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市和诚西路1758号。
委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
委托代理人郗朋虎。
上诉人廖永山、嘉峪关万诚商贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人廖永山于2016年8月3日申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人的申请没有规避法律的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖永山撤回上诉。
二审案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由上诉人廖永山承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 滕雪花
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）官民一初字第156号
原告杨乾，男。
被告李云波，男。
原告杨乾诉被告李云波租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，按照原告方提供的被告电话，一直无法联系被告。原告诉状上所列被告住址为昆明市西山区滇池路正和小区，经核实，被告实际并未在此居住。原告也不能提供被告的户籍、身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经本院核查，原告不能提供被告的身份情况，无明确的被告，本案不符合受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨乾的起诉。
案件受理费103元退回原告。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 罗莎莎
人民陪审员 解海蓉
二〇一三年五月二日
书 记 员 马 毕
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1316号
原告：曾祥群。
委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：潘其。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：不详。
负责人：不详。
本院在审理原告曾祥群诉被告潘其、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾祥群于2015年9月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告潘其、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告曾祥群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥群撤回起诉。
本案受理费减半收取为30元，由原告曾祥群负担。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨丽丹
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第383号
申请执行人牛树章，男，1962年2月15日出生，汉族。
被执行人张振东，男，1950年7月26日生，汉族。
本院在执行牛树章诉张振东买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张振东下落不明，暂无财产可供执行，申请人表示同意就该案终结本次执行程序，待发现被执行人张振东下落或者有财产可供执行时恢复法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上法执字第383号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 窦立超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第513号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月17日晚9时7分许，被告人朱某饮酒后且在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的两轮普通摩托车，行经平阳县万全镇张阁村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为111.9mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶证信息查询记录，身份证明，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年7月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月七日
代书记员 李 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执342号
申请执行人：花兆强，男，汉族，1986年5月7日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：花金玲，女，汉族，1979年2月27日生，住潍坊市高新技术开发区。
本院在执行花兆强与花金玲民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人房产为轮候查封，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执342号申请执行人：花兆强，男，汉族，1986年5月7日生，住潍坊市潍城区。被执行人：花金玲，女，汉族，1979年2月27日生，住潍坊市高新技术开发区。本院在执行花兆强与花金玲民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人房产为轮候查封，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十九日代书 记员  吕洁洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11215号
罪犯刘安定，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）杭富刑初字第457号刑事判决，以罪犯刘安定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘安定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘安定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘安定提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安定准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年12月15日
￻
（2014）浙杭刑执字第11215号
罪犯刘安定，男，1983年1月29日出生，汉族，广西柳城县人，小学毕业，住广西柳城县沙埔镇沙埔村民委芭芒屯23号，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）杭富刑初字第457号刑事判决，以罪犯刘安定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘安定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘安定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘安定提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安定准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
代理审判员李云
二〇一四年十二月十五日
书记员戴皖涢
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1335号
罪犯李业江，男，1986年1月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省北湖区人民法院于二0一四年九月十八日作出(2014）郴北刑初字第245号刑事判决，认定被告人李业江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元（已执行5000元）。刑期自2014年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯李业江减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李业江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李业江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李业江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李业江减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年7月8日起至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第21号
原告罗明昭。
委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。
被告约克（中国）商贸有限公司北京分公司。
负责人黄玉丹，约克（中国）商贸有限公司北京分公司经理。
委托代理人罗凌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人谭志恒。
本院在审理原告罗明昭诉被告约克（中国）商贸有限公司北京分公司票据返还请求权纠纷一案中，原告罗明昭于2013年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗明昭自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明昭撤回起诉。
本案案件受理费6000元，减半收取3000元；诉讼保全费3520元，以上两项合计6520元，由原告罗明昭负担。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐祖琦
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘 茜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初649号
原告：刘某甲。
委托代理人（特别授权）：齐某。
被告：许某。
原告刘某甲诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人齐某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年6月份，被告收购原告价值2250元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款2250元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告出售给被告小麦900公斤，每公斤2.5元，共计价款2250元；提供梁山县韩岗镇韩岗村村民委员会出具的证明一份，证实原告刘某甲与刘某乙系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人刘某丙、韩某出庭作证。证人刘某丙、韩某共同证明：2015年6月份，原告到被告处存粮食时证人在场，原告当时在被告处共存了900公斤小麦，每公斤2.5元，折款2250元，因为彼此熟悉，收据上只写了钱数，没有注明日期、单价，也没有在复印件上盖章。
为查清事实，本院依法向被告的父亲徐某制作询问笔录，被告许某的父亲明确表示被告许某丧失还款能力，以后赚钱后慢慢偿还。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与原告的法庭陈述、证人证言及梁山县韩岗镇韩岗村村民委员会出具的证明能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月12日，被告按每公斤2.5元的价格收购了原告900公斤小麦，折款2250元，现被告丧失偿还能力，并明确表示到期无法偿还该笔合同款。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款2250元，有原告提供的收据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，虽然还没有到合同约定的还款时间，但被告已经明显丧失偿还能力，并且明确表示到期无法偿还，因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某甲小麦款2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月十一日
书记员 谢子聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第955号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行。
负责人郭美晶，男。
委托代理人邢贵海，男。
被执行人孟庆征，男。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行申请执行孟庆征借款合同纠纷一案中，已将被执行人孟庆征工资冻结，经查，无其它可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为37610.22元，诉讼费370元，执行费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如冻结工资到期或发现被执行人其它可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙欣欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2226号
原告青岛兴江线业有限公司，住所地即墨市大信镇金黄海二路。
法定代表人江横世，经理。
委托代理人陈高华，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛子成服饰有限公司，住所地即墨市大信镇金黄海2号。
法定代表人朴文杰，经理。
第三人张悦，青岛子成服饰有限公司业务员。
原告青岛兴江线业有限公司诉被告青岛子成服饰有限公司、第三人张悦买卖合同纠纷一案，于2013年10月18日诉讼来院。原告要求被告给付货款89310.2元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛兴江线业有限公司撤回起诉。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，保全费920元，由原告负担。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审�宋晨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘青鹤
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00392号
原告贺某某，男。
委托代理人张某某，宜君县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告寇某甲，男。
被告寇某乙，男。
被告寇某丙，男。
委托代理人王某某，黄陵县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨某，黄陵县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告贺某某诉被告寇某乙、寇某丙、寇某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某、委托代理人张某某及被告寇某乙、寇某丙、寇某甲、委托代理人王某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2003年8月29日，宜君县五里镇贺塬村二组将本组北沟980亩四荒地承包给原告贺栓红，期限50年，自2003年8月29日至2053年8月29日止。2013年10月份，宜君县国土局将原告承包的荒地中的50亩进行复垦，原告贺栓红于2014年在该复垦的50亩土地上种植玉米。2015年5月，原告贺栓红在耕种时，遭三被告阻拦，理由是原告所种的土地所行经的生产路为被告村所有，后经被告所在村委会协调同意继续耕种，于是原告将该地旋耕二次准备下种时再遭三被告阻拦，原告为此向宜君县五里镇政府和黄陵县田庄镇政府反映，同时在两个行政村干部的参与下确定，地权为贺塬村所有，被告阻拦纯属无理，但被告一意孤行，强行在原告已耕种的50亩土地内种上了玉米，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告停止侵害，返还耕地50亩及赔偿损失10000元。
被告寇某乙、寇某丙、寇某甲辩称，1、被告村组和原告村组在白梨沟、吊沟洼、连嘴湾、南岭地块中存在地界争议，原告所说的北沟包括三被告村组的白梨沟且原告耕种的地块就是白梨沟的沟底，三被告的行为属于权力救济，并没有侵权行为。白梨沟、吊沟洼、连嘴湾、南岭地块在历史形成中就归被告村组所有，自道光年间及民国时期起，因土地私有化，争议的土地就由被告村村民耕种及买卖；1951年，寇家河村村民寇育奎分得白梨沟土地并颁发了土地房产所有证；1963年，黄陵县侯庄公社管理委员会将白梨沟分给被告村村民寇育科并颁发自留地与小片开荒地使用证；1982年，为响应国家政策号召，将白梨沟的土地作为牛羊放牧地，部分地仍种粮食；2002年，为响应“西部开发”政策实施“退耕换林”，寇家河村一组将白梨沟承包给寇克勤，并签订《五荒地承包合同书》，2003年寇克勤在白梨沟全部栽上了松柏树。后原告村组阻挡承包人，经黄陵县人民政府和宜君县人民政府协调，因无法达成一致意见，该地由寇克勤继续经营管理并领取退耕还林补贴。2012年原告未经被告村组同意进入被告村组所有的白梨沟、南岭，并雇用铲车将承包人寇克勤的松柏全部推掉，给承包人及被告村组造成巨额的经济损失，原告存在严重的侵权行为，应当依法赔偿被告村组的损失。2、原告在诉状中称三被告今年5月份对其耕种进行阻拦不属实，三被告有权在自己的地里进行耕种并进行权力救济，维护自己的合法权益。此事经宜君县五里镇政府和黄陵县田庄镇政府协调，但并未将地权确认给贺塬村，三被告不存在侵权行为。3、1998年宜君、黄陵两县联合所做的行政区域勘界虽将白梨沟划分至宜君县境内，但此次勘界只是以河为界确定界线走向，并未改变两侧的插花地、飞地权属，故行政区域划分并不能说明白梨沟归原告村组所有，被告不存在侵权行为，不应赔偿原告损失。被告认为，土地的所有要遵照历史、遵照现实，在延安市民政局区划处理的情况报告中，也说明了通过调查，历史上白梨沟、南岭一直属于黄陵县，对此宜君县与黄陵县都无异议，而且根据国务院关于福建、广西、陕西、内蒙等一些省市地界纠纷处理的批复和有关规定，行政区域界线划定后，双方跨界居住村民的行政管理以及双方的土地、林地使用、双方农村群众的用水习惯，仍维持勘界前现状，因此作为市一级的勘界机构认为尽管界线将白梨沟、南岭划在了宜君一侧，但土地仍属黄陵县寇家河村，应保持不变；4、本案属于县与县之间的地界纠纷，属于土地确权纠纷，人民法院无权进行受理，应由陕西省民政厅区划地名处就此次争议进行调处，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系一起因土地所有权权属争议引起的侵权纠纷，原、被告均持有与所在村组签订“土地承包合同书”并就承包土地的面积及四至范围进行约定，原告合同书中承包地名为“北沟”，被告承包合同书地名为“白梨沟”，因原、被告所在村组系南北相邻，分属陕西省铜川市宜君县与陕西省延安市黄陵县，争议地点“白梨沟”位于两县交界，造成原、被告发生纠纷的根源在于双方对争议地点“白梨沟”的土地所有权权属存在争议，本案确定侵权与否的前提为土地所有权的权属是否确定，而双方除土地承包合同书外亦无其他证据证明争议土地的权属，原、被告主张争议地的权属尚不明确，存在争议，根据相关法律规定，本案不属于人民法院管辖，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
原告贺某某交纳案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 师 燕
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 侯 南
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
4、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第642号
原告佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人张民基。
委托代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人叶谋，广东永祺律师事务所律师。
被告张宏敦，男，汉族，1964年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社诉被告张宏敦渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员张文炎适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，原告与被告签订了一份《农用地（鱼塘）承包合同》，合同约定：被告承包原告位于狮山镇狮岭村张家村民小组鱼塘共18亩，承包期限5年，从2010年12月20日至2016年2月22日止，鱼塘年租金为16500元，租金每年支付一次，于每年的1月1日前交清本年承包款。合同签订后，原告依约将鱼塘交付被告使用并提供相应管理服务，被告在涉案鱼塘上搭建了简易的木棚。被告至今未缴纳2013年度租金共16500元，原告曾多次向被告催收租金，被告均以各种理由推搪。2013年10月17日，原告向被告发出书面《缴款通知》，要求被告限期交租，否则终止合同，但被告收函后至今未付。租金支付条款是本合同的核心内容，被告拒付租金行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权终止合同收回发包的鱼塘、并没收保证金。原告起诉请求判令：1、解除原、被告双方于2010年12月20日签订的《农用地（鱼塘）承包合同》，判决生效后将涉诉鱼塘恢复原貌返还原告；2、被告支付2013年度的租金16500元及利息895元予原告（利息以16500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月2日暂计至2013年12月2日止330天，利息支付至实际付清款日止），合计17395元；3、原告无须向被告退还保证金5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
原告举证如下：
1、原告组织机构代码证复印件、说明（原件），被告身份信息资料（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农用地（鱼塘）承包合同（原件），证明原告将涉诉鱼塘发包给被告，合同就租金数额及支付期限等作出了约定。
3、缴款通知（原件），证明原告在2013年10月17日书面通知被告缴纳鱼塘承包款，否则终止合同，但被告签收通知后至今未向原告缴纳承包款。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月20日，南海区狮山镇狮岭村张家村民小组与被告签订了一份《农用地（鱼塘）承包合同》【合同编号：2011（张家）合字第0004号】，约定：被告承包狮山镇狮岭村张家村民小组鱼塘共18亩，承包期限为5年，即从2010年12月20日至2016年2月22日止，年租金为16500元，每年支付一次，并于每年的1月1日前交清本年承包款；鱼塘用于养殖，期满后按原貌交还；合同实行抵押承包原则，签订合同时需交纳5000元定金作为履约的保证，承包合同期满，若被告能履行合同，则应退还定金等。合同第十一条违约责任部分规定若被告拖欠承包款须支付违约金，拖欠承包款的，发包方有权解除合同、没收承包押金等。
合同签订后，鱼塘依约交付给被告使用。被告至今未缴纳2013年度租金16500元。2013年10月17日，原告向被告发出书面《缴款通知》，要求被告限期交租，否则会终止合同等，但被告收函后仍未付款致原告起诉。
诉讼过程中，南海区狮山镇狮岭村张家村民小组出具证明，确认上述合同的相关权利由原告主张。
本院认为：南海区狮山镇狮岭村张家村民小组与被告签订的《农用地（鱼塘）承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。诉讼过程中，南海区狮山镇狮岭村张家村民小组出具证明，确认上述合同的相关权利由原告主张，故原告可以向被告主张合同权利。合同约定，被告须于每年的1月1日交清当年承包款，故被告应于2013年1月1日前交纳2013年度的承包款16500元，现被告拖欠交纳该款，已构成违约，原告请求解除合同、被告按原貌交还鱼塘，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告应交纳2013年度的租金16500元，并应从2013年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。
至于被告已交纳的履约保证金5000元，其性质属发包方预收的违约金，因合同约定被告违约原告可没收该5000元保证金，该约定具有法律效力，本院确认该5000元归原告所有。
被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除南海区狮山镇狮岭村张家村民小组与被告张宏敦于2010年12月20日签订的《农用地（鱼塘）承包合同》【合同编号：2011（张家）合字第0004号】。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述合同项下的鱼塘按承包前的原貌交还给原告。
三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2013年度承包款16500，并以尚欠承包款从2013年1月2日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。
四、确认被告向原告交纳的承包定金5000元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取179.94元，财产保全费243.95元，合共423.89元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年二月二十六日
书记员 余美娟
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3024刑初15号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人魏某某，男，藏族，1991年2月1日出生，甘肃省迭部县人，小学文化程度，无业。2016年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被迭部县公安局取保候审，同年3月17日被迭部县人民检察院取保候审。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]15号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员徐煜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2017年3月8日14时30分许，被告人魏某某翻墙进入迭部县洛大乡洛大苗木种植合作社院内，在一间活动板房内盗取1部oppoR7手机、充电器及人民币43元。经迭部县物价局鉴定，被盗的1部oppoR7手机价值1250元。2017年3月12日，被告人魏某某向迭部县公安局代古寺派出所投案。案发后，公安机关从被告人魏某某处追回被盗的手机并发还被害人杨某某；被告人魏某某向被害人杨某某退还赃款，杨某某表示对被告人魏某某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人魏某某拘役一至三个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的报案材料、接处警登记表、受案登记表、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书、谅解书等书证；证人杨某某1、李某某、赵某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人魏某某的供述与辩解；迭部县物价局涉案财物价格鉴定书；现场勘验、辨认笔录、照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不知悔改，再次实施盗窃行为，且数额达到1293元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某案发后主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且积极退赃、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金2500元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾明
二〇一七年四月十日
书记员 赵潭
甘肃省迭部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3024刑初15号公诉机关迭部县人民检察院。被告人魏某某，男，藏族，1991年2月1日出生，甘肃省迭部县人，小学文化程度，无业。2016年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被迭部县公安局取保候审，同年3月17日被迭部县人民检察院取保候审。迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]15号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员徐煜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。迭部县人民检察院指控，2017年3月8日14时30分许，被告人魏某某翻墙进入迭部县洛大乡洛大苗木种植合作社院内，在一间活动板房内盗取1部oppoR7手机、充电器及人民币43元。经迭部县物价局鉴定，被盗的1部oppoR7手机价值1250元。2017年3月12日，被告人魏某某向迭部县公安局代古寺派出所投案。案发后，公安机关从被告人魏某某处追回被盗的手机并发还被害人杨某某；被告人魏某某向被害人杨某某退还赃款，杨某某表示对被告人魏某某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人魏某某拘役一至三个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的报案材料、接处警登记表、受案登记表、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书、谅解书等书证；证人杨某某1、李某某、赵某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人魏某某的供述与辩解；迭部县物价局涉案财物价格鉴定书；现场勘验、辨认笔录、照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不知悔改，再次实施盗窃行为，且数额达到1293元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某案发后主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且积极退赃、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金2500元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾明二〇一七年四月十日书记员  赵潭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第496号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌盗窃于2013年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）771号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某与梁某乙、梁某丙（后两人名址不详，在逃）预谋盗窃他人财物。2013年1月7日11时许，梁某等三人来到深圳市龙华新区观澜街道XX村X栋201房，梁某先敲门，确认201房无人后，由梁某丙在门口望风，梁某用事先准备好的一字海绵钥匙打开房门，后与梁某乙一起入室盗窃了被害人周某现金5元及银质手链一条（鉴定价值为人民币100元）。得手后，三人又以同样手法进入被害人钟某所租住的202房，搜遍房内未发现值钱物品，遂分手离开。同日14时许，被告人梁某一人来到深圳市龙华新区观澜街道XX村XX栋6楼，以同样手法打开603房准备入室盗窃时，触动被害人杜某安装在房门处的警报，后被接到报警赶回家的被害人杜某抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1422号
原告赵文建，男，汉族，1983年出生，个体户（西固月星家居），住兰州市西固区。
被告张耀忠，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告赵文建与被告张耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员刘克斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文建、被告张耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文建向本院提出诉讼请求：1依法判令被告方支付原告剩余拖欠货款10000元。2本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年4月2日，被告在原告所在的月星家�丽星专柜（E001）购买沙发一套，茶几一张，电视柜一组，共计价款15600元，签订买卖合同当日预付定金1000元。2016年5月原告依约将被告所购买的家具送至合同约定地点，当日被告仅支付给原告4600元价款。后原、被告双方就剩余10000元货款存在异议至今未付，期间原告多次与被告协商请求支付剩余货款，被告都以各种理由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法利益。至此，依法提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告合法的诉讼请求，以维护原告合法权益。
张耀忠辩称：2016年4月2日，答辩人在月星家具（西固店）半价日活动期间，订购广东丽星沙发一套，茶几一张，电视柜一组，合计金额15600元，并预交现金1000元。同年5月5日收到货物。但质量、数量均出现问题。1、沙发损坏（破洞）；2、少一个沙发3、茶几三四处刀器划痕；�是表示要当场退货。在同该店赵店长通话时，赵店长表示：订单下错了，再发新货，茶几换新货，让客户先用着，新货到了再换。出于好心，又交了4600元货款。可是后来，赵店长想用用过的样品来顶包，答辩人当然不能答应。2016年8月下旬，答辩人通过西固区工商局协调，要求退货返还钱款，赵店长答应退还货款。但是，第二天赵店长在电话里出尔反尔，还对答辩人进行侮辱，欺负消费者。被答辩人赵文建的行为其实是一种欺骗行为。一是给顾客看一样东西，利用消费者不懂编码，欺骗消费者；二是以次充好，利用半价日活动，把已用过的东西包装成新品，推销给消费者，而且侮辱消费者，强卖强买。现答辩人不仅要求退货、返还货款，而且要求赵文建以三倍的货款进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，张耀忠在月星家具（西固店）半价日活动期间，与赵文建经营的西固月星家居E001丽星签订一份买卖合同，约定：张耀忠购买赵文建经营的沙发一套（左A＋左B＋B1）、茶几一张、电视柜一组，共计价款15600元，签订买卖合同当日预付了订金1000元。2016年5月5日，赵文建派员工将张耀忠所订购家具送至其住处七里河区南滨河西路恒大名都7栋803室，张耀忠在接收并查验家具时发现家具有瑕疵，贵妃床沙发右下角有2厘米破损，茶几三四处刀器划痕。于是，张耀忠于当天通过电话（1891985****）与赵文建的员工联系，要求退货。在同该店员工通话时，员工表示：沙发订单下错了，再发新货，茶几换新货，让客户先用着，新货到了再换。之后，张耀忠应赵文建派员工的要求又支付了4600元的货款。
对此瑕疵，经法庭2017年2月21日实地勘验属实，赵文建对此亦无异议，并表示想办�予以处理，但截至目前，未予修补或调换。
以上事实，有商品订货单、订金收据、照片、电话录音、现场勘验笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院应予确认。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务，被告依约定支付了订金和部分货款，但原告却未能依约提供符合要求的产品，产品有瑕疵，后经协商也没有妥善解决。我国消费者权益保护法明确规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护；经营者向消费者提供商品或服务，应当诚信经营，保护消费者的合法权益。故原告的诉求，因产品质量问题不予支持，待该问题解决后自行协商处理或再行起诉。关于被告提出的“少一个沙发”的抗辩理由，无据证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵文建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一七年三月九日
书记员 申俪洁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3521号
原告：刘根荣，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王万平，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，统一社会信用代码9134010070505451Q（1-6）。
法定代表人：杨延生，总经理。
被告：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路240号合南工业园3号办公楼，统一社会信用代码91340200563441336H。
法定代表人：任士胜，总经理。
原告刘根荣与被告王万平、安徽凯源建设集团有限责任公司、芜湖凯源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘根荣于2016年12月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘根荣申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘根荣撤回起诉。
审判员 周玉道
二〇一六年十二月十三日
书记员 涂一民
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01428号
申请执行人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产。本院作出（2012）雁民初字第04325号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01000号民事判决书向被执行人发出执行通知，被执行人陕西锐捷实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司（2012）雁民初字第04325号民事判决书确定的欠款本金为7217元，本次参与分配所得款项为2526元。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司自愿放弃所有案款，不再要求法院执行；并同意（2012）雁民初字第04325号民事判决书金钱部分全部执行完毕。对于判决书第一项，因暂时不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待条件具备时再行申请执行。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01428号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张人匀
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住冠县建设北路52号。
负责人孟宪林，系该行行长。
委托代理人陈新生，系该行营业部副主任。
被告乔广平，农民。
被告乔广华，农民。
被告乔广玉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告乔广平、乔广华、乔广玉等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈新生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，被告乔广平借原告现金30000元，被告乔广玉、乔广华为被告乔广平提供担保。双方约定年利率10.727%，借款期限两年，贷款方式为自主循环，结息方式为按季结息，结息日为每季20日前。该笔贷款于2012年12月20日欠息至今未还。经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告乔广平偿还原告借款30000元及利息，并要求被告乔广玉、乔广华承担连带还款责任。
被告乔广平、乔广玉、乔广华在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2011年4月26日，被告乔广平向原告冠县农行申请借款3万元。2011年5月11日，被告乔广平与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年5月11日至2013年5月10日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款期限24个月，借款年利率为10.727%；被告乔广玉、乔广华对该笔借款本息承担连带保证责任。被告偿还了2011年5月11日至2012年12月19日的利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告乔广平应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告乔广玉、乔广华对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告乔广平于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2012年12月20日至2013年5月10日的利息按年利率10.727%计算，2013年5月10日至本判决书生效过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告乔广玉、乔广华对上述借款本息承担连带还款责任，被告乔广玉、乔广华承担责任后可以向被告乔广平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 刘玉红
二〇一三年五月七日
书记员 齐星明
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审82号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。
委托代理人朱熙博，江阴市环境保护局政策法规科科员。
委托代理人刘华，江阴市环境保护局澄江分局指导员。
被申请人江阴市天盛玻璃有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路3号。
法定代表人王晓平，江阴市天盛玻璃有限公司执行董事。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对天盛玻璃有限公司（以下简称天盛公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年4月18日组织公开听证，江阴环保局委托代理人朱熙博、刘华和天盛公司法定代表人王晓平参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年7月8日，江阴环保局作出澄环罚书字（2015）第154号行政处罚决定，认定：天盛公司的玻璃生产项目由原江阴市大桥南路38号擅自搬迁至新澄路3号，未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，于2014年投入生产至今。天盛公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴市环保局依据该条例第二十八条之规定，责令天盛公司立即停止玻璃生产项目的生产，并处罚款1万元。
2015年7月9日，江阴环保局将上述处罚决定送达给天盛公司。天盛公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，于当月16日缴纳罚款1万元，其余义务未按期履行；经江阴环保局催告后，天盛公司仍未履行。2016年4月7日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求天盛公司立即停止玻璃项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2015）第154号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴环保局向本院提出的要求天盛公司立即停止玻璃项目生产的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2015）第154号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2444号
原告平凉尤粮商贸有限责任公司。
法定代表人杨永峰。
被告加勒比主题餐饮有限责任公司。
法定代表人赵海平。
本院在审理原告平凉尤粮商贸有限责任公司诉被告加勒比主题餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告平凉尤粮商贸有限责任公司于2016年6月23日向本院申请撤回对被告加勒比主题餐饮有限责任公司的起诉。
经审查，原告平凉尤粮商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉尤粮商贸有限责任公司撤回对被告加勒比主题餐饮有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 火勋弟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赛招，女，汉族，1931年4月22日出生，住汕头市澄海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈绍光，男，汉族，1952年8月28日出生，住汕头市澄海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈绍周，男，汉族，1956年4月16日出生，住汕头市澄海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈绍歆，男，汉族，1958年7月10日出生，住汕头市澄海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈绍彬，男，汉族，1961年7月25日出生，住汕头市澄海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈周莲，女，汉族，1964年7月3日出生，住汕头市澄海区。
上述六再审申请人的共同委托代理人陈庆、曾锦莹，均系广东法厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汕头市澄海区莲华镇南美经济联合社，住所地汕头市澄海区莲华镇南美村。
负责人陈芳明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汕头市澄海区莲华镇南美村民委员会，住所地汕头市澄海区莲华镇南美村。
负责人陈芳明，主任。
再审申请人陈赛招、陈绍光、陈绍周、陈绍歆、陈绍彬、陈周莲与被申请人汕头市澄海区莲华镇南美经济联合社、汕头市澄海区莲华镇南美村民委员会返还原物纠纷一案，不服本院于2015年5月29日作出的（2015）汕中法民一终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一、原一审、二审法院认定客观事实时张冠李戴，未查清本案争讼标的，适用法律不当，判决无依据。原一审、二审法院认定本案争讼房屋系陈绍周、陈绍歆、陈绍彬、陈周莲的父亲陈青辉及陈赛招与陈绍光在土地改革完成后分得。后来陈青辉等人于上世纪七十年代与村集体对上述房屋进行了置换。置换后，陈青辉一家已取得相应的厝地，并已办理了权属登记且使用至今。此与本案的客观事实明显不符，六再审申请人虽确认存在置换的事实，但是置换的是《土地房产所有证》中记载的祠堂巷房屋三间，而不是涉讼的祠堂后房屋三间。在《土地房产所有证》中已明确祠堂巷房屋三间与祠堂后房屋三间不是同一地点，而是两处不同的房屋。但原审判决却是张冠李戴的确认了祠堂巷房屋三间就是祠堂后房屋三间，从而做出驳回六再审申请人诉讼请求的判决。二、本案依被申请人及法院调查的证据做出判决，不公平不客观，判决于法无依。原审法院调查收集的调查笔录系向南美村原村干部陈耀壮收集，此证据并不客观，陈耀壮的笔录不能做为确认本案事实的依据。陈耀壮系南美村原村干部，与二被申请人有利害关系。原审法院依二被申请人提供的自制的并没有得到六再审申请人确认的记录而认定本案事实，并无依据。三、二审中二被申请人出具的证明无法证实祠堂后房屋三间已置换，二审判决不符合事实。请求本院撤销原一审、二审判决。
被申请人汕头市澄海区莲华镇南美经济联合社、汕头市澄海区莲华镇南美村民委员会未作答辩。
本院认为，再审申请人陈赛招、陈绍光、陈绍周、陈绍歆、陈绍彬、陈周莲没有新的证据足以推翻本案已生效的判决。本院（2015）汕中法民一终字第172号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈赛招、陈绍光、陈绍周、陈绍歆、陈绍彬、陈周莲的再审申请。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 辛远帆
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初365号
原告：张大畔。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托代理人：杜荣超，该公司员工。
被告：王占旁。
本院在审理原告张大畔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告王占旁为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张大畔于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大畔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大畔撤回起诉。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告张大畔承担。
审判员 房云静
二〇一六年四月十九日
书记员 齐 晶