山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1182号
原告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托代理人：李绪远，该单位科长。
委托代理人：张乃东，该单位处长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告山东省日照运总交通集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东省日照运总交通集团有限公司的委托代理人张乃东、李绪远，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照运总交通集团有限公司诉称：2014年4月7日，登记于原告名下的鲁LC07**号大客车在日照市204国道付疃村路段发生道路交通事故，造成鲁LC07**号大客车23名乘客不同程度受伤。事故发生后，原告已通过诉讼或调解方式对伤者进行了赔偿，共计赔偿数额为358369.61元。原告所有的鲁LC07**号大客车在被告处投保了承运人责任险，保险单号PZDS201337110000000304。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款358369.61元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：一、原告应当提供证据证实与本公司存在保险合同关系，且本次事故属于保险责任范围内。二、本案属于交通事故致人损害，应当根据道路交通安全法76条规定，由三者车交强险先行赔付。超出交强险部分，根据事故责任赔偿。鲁LC07**在事故中不承担赔偿责任，其全部损失应由第三者车辆所有者赔偿，而不应向本公司主张。对于精神抚慰金不属于合同赔偿范围，本公司亦不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月7日，原告为登记于其名下号牌为鲁LC07**大客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，保险金额每人（座）60万元，投保座位数为32，累计保险金额1920万元。保险责任期间自2013年4月8日零时至2014年4月7日二十四时止。2014年4月7日14时许，鲁LC07**客车驾驶员丁兆过自岚山开往日照市区行驶至204国道付疃村路段时，与尚积亭驾驶的号牌为鲁LJK1**的小型客车发生交通事故，导致车上乘客受伤造成经济损失。涉案事故受伤人员23人已由原告进行赔偿。其中，受伤乘客刘文霞、邵长书、姜其凤、邵明星、王飞飞、荀鹏玮6人通过向日照市东港区人民法院起诉要求原告赔偿因伤造成的经济损失。法院依法作出判决后，原告已按判决履行赔付义务，共计向刘文霞、邵长书、姜其凤、邵明星、王飞飞、荀鹏玮6人通过先行垫付医疗费及履行生效判决共计支付赔偿款201157.61元。受伤乘客祝文涛、李静、张咪、李宗伟、厉彦芳、左俞、姜文杰、马先芳、李为梅共9人因伤造成的经济损失，经由日照市公安局交通警察支队开发区大队调解，原告共计支付赔偿款41591.53元。因事故受伤乘客王娅妮、张永新、张帅、胡渊铭、牟翠平、徐秀芹、徐田秘、任秀平共计8人系原告直接与乘客达成和解，共计支付赔偿款114587.47元。原告共计赔偿23名乘客经济损失357336.61元。原告所赔偿受伤人员损失中，误工费26890元、交通费1200元、衣物损失费2480元。
同时查明：（2015）东商初字第361号判决认为，刘文霞提供的鉴定报告证实因涉案事故造成十级伤残，鉴定书系有资质的鉴定机构的鉴定人员作出，鉴定程序、依据未有不当，应予认定。对于残疾赔偿金计算标准，因自2010年12月起刘文霞在岚山区潘庄二村从事木材加工行业，该地作为临港工业区，刘文霞的残疾赔偿金应按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元标准计算，数额为56528元。
李为梅及其护理人刘庆芳户籍所在地为日照市东港区日照街道正阳路居委朝阳路三街6号，其因事故自2014年4月7日至2014年4月25日住院治疗18天，经医生诊断多处软组织伤、多发肋骨骨折、头外伤反应，支出住院医疗费8703.70元。经交警部门2014年7月17日调解，双方确认的赔偿数额为16823.70元（包括医疗费为8706.7元等）；李为梅于2014年8月1日支出医疗费81.5元并未计入医疗费8706.7元之内。李为梅的误工天数调解协议中为90天，误工费每天按70元计算，共计6300元。原告实际赔付李为梅各项经济损失17045.2元。
马先芳及其护理人梁其峰户籍所在地均为日照市岚山区虎山镇南马家村079号，受伤后自2014年4月7日至2014年4月11日住院治疗，经医生诊断为多发外伤、闭合性腹部外伤、多处软组织损伤，支出医疗费3827元。经交警部门于2014年5月9日调解，双方达成协议由原告赔偿医疗费、误工费、护理费等5827元（包括住院治疗费3827元、伙食补助费80元、护理费280天、误工费1680元），护理费、误工费均按每天70元标准计算；护理费计算4天，误工费计算24天。原告实际赔付马先芳5827元。
姜文杰户籍所在地为日照市东港区涛雒镇华山村500号，受伤后自2014年4月7日至2014年4月21日住院治疗14天，支出住院治疗费7929.33元。出院伤情经医生诊断多处软组织伤、右膝部外伤、头外伤反应，建议休息三周。经交警部门调解，双方达成协议应赔偿医疗费7929.33元、护理费980元、伙食补助费280元、误工费2100元（70元／天×30天）、交通费100元，合计11389.33元。原告实际赔付姜文杰各项损失11389.33元。
左俞户籍所在地为日照市岚山区虎山镇韩家村，因受伤治疗支出医疗费480元，医生出具诊断证明书记载“建议休息治疗两周后复查”。经交警部门调解，原告赔偿其治疗费、误工费、手机费共1500元。原告自行所列明细所赔偿损失包括医疗费480元、误工费980元（70元／天×14天）、交通费100元，共计1560元，原告实际赔偿左俞款项1500元。
张咪户籍所在地为五莲县街头镇于家林沟村137号，因伤支付检查及医药费645.6元。李宗伟户籍所在地为日照市岚山区高兴镇夏陆沟村136号，支付检查费600元。张咪、李宗伟二人有日照东港医院于2014年4月8日出具的诊断证明书均记载“头外伤反应，休息一周后复查”。经交警调解，原告赔偿张咪与李宗伟二人因事故造成治疗费、误工费损失共计1900元。原告自行列明细：张咪的医疗费645.6元、误工费490元（70元／天×7天），合计1135.6元；李宗伟的医疗费600元、误工费490元（70元／天×7天），合计1090元，原告实际支付张咪、李宗伟赔偿款1900元。
厉彦芳及其护理人杨涛户籍所在地日照市岚山区虎山镇泥田村201号。厉彦芳因伤未住院治疗，于2014年4月7日支出支出医药费、检查费579.56元。经医生诊断多处软组织伤，建议休息治疗两周后复查。厉彦芳因事故造成经济损失于2014年5月10日经交警部门达成调解，赔偿其治疗费、误工费等930元。原告自行记载赔偿厉彦芳医疗费578.6元，误工费490元（70元／天×7天）。原告于2014年4月15日向厉彦芳支付赔偿款930元。
祝文涛系中粮黄海粮油工业（山东）有限公司职工；其自2014年1月至3月平均月工资收入为2015.26元。其事故伤未住院治疗，经医生诊断左小腿软组织伤，支出检查费、医药费共计498元，治疗后医生建议休息4周。李静系日照市莆田商会工作人员，月收入6000元。李静因事故未住院治疗，经医生诊断多处软组织伤，建议休息治疗两周。祝文涛、李静因事故造成的损失于2014年5月10日经交警部门调解，原告同意赔偿祝文涛、李静二人治疗费、误工费、护理费共3000元。原告自行列明具体赔偿明细：祝文涛医疗费498元、误工费980元（70元／天×14天），合计1478元；李静医疗费661.8元、误工费980元（70元／天×14天），合计1641.8元，原告实际支付祝文涛、李静赔偿款3000元。
张永新户籍所在地黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区一委307号，因事故受伤自2014年4月7日至2014年4月13日在东港区人民医院治疗，支出住院治疗费7493.97元。经医生诊断为多处软组织伤、脑外伤反应。原告自行与张永新达成事故赔偿调解书，同意赔偿张永新医疗费7493.97元、伙食补助费180元（30元／天×6天）、护理费480元（80元／天×6天）、交通费60元、衣物损失费640元，共计8853.97元。原告2015年1月8日支付张永新赔偿款8853.97元。
王娅妮户籍所在地日照市岚山头海州路居委0063号，因交通事故受伤自2014年4月7日至2014年4月15日、2014年4月15日至2014年4月30日在日照市中医医院治疗，支出住院治疗费共计7904.02元。原告伤情经医生诊断右膝软组织损伤、头外伤反应、左膝软组织损伤。原告自行与王娅妮达成事故赔偿调解书，同意赔偿王娅妮医疗费7903元、误工费2000元（80元／天×25天）、伙食补助费460元、护理费1840元（80元／天×23），共计12433元。原告于2014年4月30日向王娅妮支付赔偿款12433元。
张帅户籍所在地日照市东港区石臼供销社宿舍，因交通事故受伤分别自2014年4月7日至2014年4月10日、2014年4月10日至2014年4月17日在日照市人民医院治疗，支出住院治疗费共计10752.14元。原告伤情经医生诊断脑震荡、颈部软组织挫伤、颅脑右放射冠区小血肿、额骨左侧骨纤维异常增殖症。原告自行与张帅达成事故赔偿调解书，同意赔偿张帅医疗费10752元、伙食补助费200元、护理费800元、交通费100元、衣物损失费1400元，共计13252.14元。原告于2014年4月30日向张帅支付赔偿款13252.14元。
徐秀芹户籍所在地日照市岚山区碑廓镇东集后村042号，因交通事故受伤自2014年4月7日至2014年4月16日在日照市中医医院治疗，支出住院治疗费共计8903.73元。经医生诊断多发软组织伤、左肩损伤、头外伤反应。原告自行与徐秀芹达成事故赔偿调解书，同意赔偿徐秀芹医疗费8903.73元、误工费3040元（80元／天×38天）、伙食补助费180元、护理费720元、交通费90元，共计12933.73元。原告于2014年5月9日向徐秀芹支付赔偿款12933.73元。
徐田秘户籍所在地日照市岚山区虎山镇小合坞村149号，因交通事故受伤自2014年4月7日至2014年4月31日在日照市中医医院住院治疗，支出医疗费14507.73元；伤情经医生诊断左侧眶内壁骨折、多发软组织伤。原告自行于2014年4月29日与徐田秘达成事故调解书，赔偿徐田秘医疗费14507.73元、误工费2400元、伙食补助费460元、护理费1840元、交通费230元，合计19437.73元。原告于2014年4月29日向徐田秘支付赔偿款19437.73元。任秀平户籍所在地日照市岚山区虎山镇小合坞村149号，因交通事故受伤自2014年4月7日至2014年4月30日在日照市中医医院住院治疗，支出住院治疗费共计20086.95元；伤情经医生诊断多处软组织伤、头外伤反应。原告自行与任秀平达成事故赔偿调解书，同意赔偿任秀平医疗费20086.95元、误工费2400元（80元／天×30天）、伙食补助费460元、护理费1840元（80元／天×23）、交通费230元，共计25016.95元。原告于2014年4月29日向任秀平支付赔偿款25016.95元。
胡渊铭户籍所在地日照市东港区石臼北京百发居委会209号，因交通事故受伤自2014年4月7日至2014年4月13日在日照市中医医院治疗，支出住院治疗费共计10969.95元。伤情经医生诊断多处软组织伤、脑外伤反应、头皮血肿。原告自行与胡渊铭达成事故赔偿调解书，同意赔偿胡渊铭医疗费10969.95元、伙食补助费180元、护理费480元（80元／天×6）、交通费60元、衣物损失费440元，共计12129.95元。原告于2014年5月9日向徐秀芹支付赔偿款12129.95元。
牟翠平户籍所在地日照市岚山区碑廓镇田家寨二村579号，因交通事故受伤自2014年4月7日至2014年4月16日在日照市中医医院治疗，支出住院治疗费6979.96元。伤情经医生诊断多发软组织伤、头外伤反应。原告自行与牟翠平达成事故赔偿调解书，同意赔偿牟翠平医疗费6979.96元、误工费2560元（80元／天×32）、伙食补助费180元、护理费720元、交通费90元，共计10530元。原告于2014年6月10日向徐秀芹支付赔偿款10530元。
经质证，被告对原告主张刘文霞残疾赔偿金有异议，被告认为刘文霞住所地潘庄二村位于204国道西为农村居民，不能按城镇居民标准计算，且其伤情不构成伤残。被告对邵长书、姜其凤、邵明星、王飞飞、荀鹏玮5人判决书无异议，但应提供相应的诊断证明书、用药明细及病历等相关证据。被告对原告通过日照市公安局交通警察支队开发区大队及自行与受伤乘客和解赔偿17人因事故伤造成损失共计156179元提出异议。被告主张，李为梅的损失收费票据“其他费81.5元”不予认可，李为梅的误工时间应为70天，而不应按90天计算。马先芳的损失调解协议仅记载了赔偿数额，而无赔偿明细，对其损失仅认可医疗费；且马家芳为农民，护理费及误工费应按农村居民标准每天29元标准计算。对于姜文杰的损失误工费有异议，其系农村居民，应按农村居民标准计算；且误工时间在诊断证明中建议休息三周，而本案原告赔偿30天，超出了9天，系原告自愿赔付应由其自行承担。左俞的损失并无详细列明损失，仅认可医疗费。李静、祝文涛的损失无异议。张咪和李宗伟的损失因其二人为农村居民，两人误工费应按农村居民标准（山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元标准计算），每日29元。厉彦芳的损失误工费亦应按农村居民标准每天29元计算。对徐秀芹的误工费损失应按农村标准每天计算29元，其护理费应按日照市护工标准每天50元计算，交通费未提供证据不应赔偿。牟翠平的误工费应按农村居民每天29元标准计算，误工天数应为15天，护理费应按日照市护工标准每天50元计算，交通费未提供证据无证据证实。胡渊铭的损失，衣物损失440元无证据证实该损失，对该费用有异议；护理费应按每天50元标准计算，交通费无证据证实，不应承担。任秀平、徐田秘的损失，因其二人在事故发生时已60周岁，无证据证实，故其二人不存在误工费，原告自愿承担其二人的误工费，被告不予承担。张帅的损失护理费应按每天50元标准计算，交通费无证据证实，不予承担，衣物损失1500元无证据证实，该费用不予承担。张永新的损失护理费应按每日50元标准计算，交通费无证据证实，不予承担；衣物损失640元无证据证实，对该费用不予承担。王娅妮的损失护理费应按每天50元标准计算，交通费无证据证实，不应承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍及身份证明、住院病历及诊断证明、医疗费票据、收费票据、收条、交通事故调解赔偿书、民事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告为登记于其名下号牌为鲁LC07**客车在被告处投保道路客运承运人责任险，双方经平等协商成立保险合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。投保车辆在保险责任期间内发生交通事故，被告应依法承担支付保险理赔金的责任。被告虽主张对方交强险及由原告方承担事故责任部分不予赔偿，但因原告主张未超过保险金额，且被告仍有向第三方追偿的权利，被告抗辩主张本院不予采纳。被告对原告主张的赔偿邵长书、姜其凤、邵明星、王飞飞、荀鹏玮、李静、祝文涛的损失无异议，本院予以确认。被告对原告主张乘客医疗费、住院伙食补助费未提出异议，本院予以认定。原告主张的刘文霞的损失问题。因刘文霞构成伤残及残疾计算标准已经生效法律判决认定，本院对原告要求被告就刘文霞损失支付保险理赔金120288.11元的诉讼请求予以支持。对于原告主张因赔偿马先芳、徐秀芹、牟翠平、胡渊铭、任秀平、徐田秘、张帅、张永新、王娅妮八人护理费问题。原告据以赔偿乘客护理费每日80元并未超出2014年度日照市护工标准，应予认定，即原告主张徐秀芹、牟翠平、胡渊铭、任秀平、徐田秘、张帅、张永新、王娅妮、马先芳护理费计算标准和数额符合规定，应予认定。
对于原告主张李为梅、马先芳、姜文杰、左俞、张咪、李宗伟、厉彦芳、徐秀芹、牟翠平、任秀平、徐田秘的误工费问题。李为梅住院治疗18天，根据李为梅的伤情计算90天误工费并无不妥；马先芳住院治疗5天，根据其伤情要求误工费24天应予认定；姜文杰住院治疗14天，医生建议休息3周，原告主张赔偿其误工时间30天并无不妥，应予认定。左俞因伤虽未住院治疗，医生建议休息2周，原告主张14天误工费合理。张咪、李宗伟未住院治疗医生建议休息1周后复查，故主张7天误工费合理。根据厉彦芳的伤情，医生建议其休息2周后复查，故原告主张赔偿其7天误工损失亦合理。徐秀芹住院治疗10天，出院时虽未有医嘱建议休养，但根据其伤情休息14天较妥，共为24天，原告主张超出的14天不予支持。牟翠平住院治疗9天，出院时虽未有医嘱建议休养，但根据其伤情休息14天较妥，共为23天，原告主张超出的9天本院不予支持。受伤乘客徐田秘、任秀平虽已60周岁，但其仍可根据自己的劳动获得报酬，根据其二人住院期间，原告主张其二人误工天数均为30天并无不妥。
对于原告主张乘客误工费的计算标准问题。对于有单位出具工资收入证明的乘客应参照单位工资证明为准，祝文涛2014年1月至3月工资收入每月2015.26元，日工资收入为67.18元，计算28天应为1881元，原告主张980元应予认定。李静月工资收入6000元，日工资收入200元，原告主张李静误工费980元并无不妥，本院予以认定。对于未有固定工作单位亦未能提供工资收入具体数额的证明，本院不予认定，故受伤乘客的误工费计算标准按2014年度山东省城镇居民或农村居民人均纯收入标准计算。受伤乘客李为梅、王娅妮、张帅、胡渊铭的误工费计算标准应按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，每日应为77.44元，而原告主张的误工费的计算标准及数额并未超出规定，故李为梅、王娅妮的误工费共计8300元应予认定。对于受伤乘客马先芳、姜文杰、左俞、张咪、李宗伟、厉彦芳、徐秀芹、徐田秘、任秀平、牟翠平的误工费应按2014年度山东省农村居民人均可支配收入10620元标准计算，每日应为29.1元；故马先芳的误工费应为696元（29元／天×24天）、姜文杰的误工费870元（29元／天×30天）、左俞的误工费应为406元（29元／天×14天）、张咪的误费应为203元（29元／天×7天）、李宗伟203元（29元／天×7天）、厉彦芳的误工费应为203元（29元／天×7天）、徐秀芹的误工费应为696元（29元／天×24天）、徐田秘的误工费应为870元（29元／天×30天）、任秀平的误工费应为870元（29元／天×30天）、牟翠平的误工费应为667元（29元／天×23天），上述乘客误工费应为5684元。综上，根据原告主张自行和解及通过交警调解共计支付误工费为26890元，应扣除误工费数额共计为10946元（26890元－（2000元﹢6300元＋980元＋980元＋5684元））。
原告主张赔偿张永新衣物费损失640元、张帅衣物损失费1400元、胡渊铭衣物损失费损失440元，原告未提供证据证实乘客有实际损失，本院不予认定。原告主张王娅妮交通费损失230元、李为梅的交通费损失200元、徐田秘交通费损失230元、张帅交通费损失100元、张永新交通费损失60元、胡渊铭交通费损失60元、姜文杰交通费损失100元、左俞交通费损失40元、徐秀芹交通费损失90元、牟翠平交通费损失90元，上述交通费合计1200元均是乘客因伤住院治疗必要合理的交通费用支出，应予认定。
综上，原告主张被告赔偿各项经济损失共计357336.61元中，扣除误工费损失10964元、衣物费损失2480元，被告应向原告支付保险理赔金343892.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向原告山东省日照运总交通集团有限公司支付保险理赔金343892.61元。
二、驳回本案原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，由原告负担276元，被告负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 秦雪琳