江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4876号
原告：陈娟，女，1977年5月12日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：彭杰，男，1974年4月23日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日出生，汉族，住睢宁县。
原告陈娟与被告彭杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2016年8月30日、2016年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人张晨、被告彭杰及其委托诉讼代理人耿庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的彭馨慧初中、高中期间的学费及生活费共计69700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年2月16日经睢宁县人民法院调解离婚，离婚时双方约定婚生一女彭馨慧由被告抚养，抚养费自理。在彭馨慧小学期间，彭馨慧由原告抚养，抚养费自理。按照上述约定，彭馨慧自上初中以后的所有费用均应由被告负担，但被告未按照约定履行抚养义务。彭馨慧的学习及生活费用均由原告代为支付。被告仅在彭馨慧上初中期间支付过2000元生活费用，其余部分拒不给付。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告陈娟为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
睢宁县人民法院民事调解书一份；
睢宁县新世纪中学证明一份；
江苏省睢宁高级中学收费收据一份。
被告彭杰辩称：一、被告对于彭馨慧的抚养费用基本付清；二、彭馨慧的学杂费应由原、被告共同承担；三、即使欠少部分抚养费，但诉讼时效已过，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭杰为支持其抗辩理由的成立，向本院提供了证人彭某的证人证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据睢宁县人民法院民事调解书、睢宁县新世纪中学证明、彭馨慧高中期间的学费共计7200元等事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告陈娟提交的江苏省睢宁高级中学收费收据，该笔费用的实际支出系彭馨慧的择校费，根据相关法律、法规的规定，择校费是命令禁止的收费行为，违反了法律、法规的强制性规定，故对该证据的证明效力本院不予认定；2、被告彭杰提供的证人彭某的证言，原告对此有异议，因证人彭某与被告有直接利害关系（系父子关系），故本院不予采信。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明如下事实：原告陈娟与被告彭杰于1996年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。双方同居期间于1997年1月9日生育一女，取名彭馨慧。后原、被告因子女抚养发生纠纷，原告陈娟于2006年2月9日诉至法院。后经法院调解，双方就子女抚养达成如下协议“原告陈娟与被告彭杰同居期间生育一女彭馨慧由被告抚养，抚育费自理。在彭馨慧读小学期间，彭馨慧由原告代为抚养，抚育费自理。”。达成调解协议后，彭馨慧一直跟随原告共同生活至今。彭馨慧于2009年9月至2012年6月在睢宁县新世纪中学就读初中，三年学费共计7500元；于2012年9月至2015年6月在睢宁县高级中学就读高中，三年学费共计7200元。期间经彭馨慧多次催要，被告彭杰仅给付抚养费2000元，其余部分均由原告陈娟垫付。后经原告催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还垫付款69700元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告陈娟为了彭馨慧进入睢宁高级中学就读，于2012年9月16日支付择校费19000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。彭馨慧系被告彭杰的非婚生女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告彭杰系彭馨慧的生父，理应承担对彭馨慧的抚养义务。本案中，原、被告双方已在法院就子女抚养自愿达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，不存在可撤销和可变更事由，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告彭杰既未按照协议约定履行抚养彭馨慧的义务，亦未按期支付子女抚养费用，而是由原告陈娟代为抚养并垫付了抚养费，故原告陈娟主张被告彭杰返还垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告彭杰辩称已经支付了抚养费，原告陈娟对此不予认可，被告亦未能提供充分的证据予以佐证，故被告的此项抗辩理由本院不予采信。被告彭杰又辩称原告陈娟的主张已经超过诉讼时效，本院认为父母对子女的抚养义务，是法定义务，而子女请求父母支付抚养费，是纯粹基于双方之间的亲子关系而享有的请求权，故基于身份的请求权，不受诉讼时效的限制，故被告此项抗辩理由，法院亦不予采纳。被告彭杰又辩称彭馨慧的学杂费应由原、被告双方共同承担，根据《婚姻法》规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，而关于彭馨慧的抚养费双方已经达成协议（抚养费由被告自理），该抚养费当然包括了生活费、教育费、医疗费等费用，故被告的此项抗辩理由本院亦不予采纳。关于被告彭杰应当支付子女生活费的数额，根据彭馨慧的实际需求，结合当地收入实际情况，本院酌定支持每月400元，抚养费的给付期限自彭馨慧小学毕业时起至高中毕业时止，共计六年。故被告彭杰应当支付彭馨慧的抚养费用共计为41500元（7500元+7200元+400元/月×6年-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告彭杰于本判决生效后十日内返还原告陈娟垫付款共计41500元。
案件受理费120元（减半收取），由被告彭杰负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年十月九日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。