云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1378号
原告：李志斌，男，1972年1月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告：吕丽红，女，1975年10月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
二原告的委托诉讼代理人：柳绯，云南境源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：曹妹锦，男，1967年8月24日生，汉族，河南省泌阳县人，农民，住宾川县。
被告：王丽梅，女，1969年12月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
二被告的委托诉讼代理人：龚昌友，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李志斌、吕丽红诉被告曹妹锦、王丽梅买卖合同纠纷（立案案由：财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月30日公开开庭进行了审理，原告吕丽红及二原告的委托诉讼代理人柳绯，被告曹妹锦、王丽梅及二被告的委托诉讼代理人龚昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志斌、吕丽红向本院提出诉讼请求：判令被告曹妹锦、王丽梅赔偿原告25亩葡萄损失600000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，并从事化肥、农药经营。2013年1月，原告夫妇在宾川县亩红提葡萄（V架），长势一直很好，2015年挂果，2016年进入盛果期（挂有60000多串、平均每串不低于3.5市斤）。2015年9月，被告曹妹锦多次到二原告家中找到二原告，要求二原告栽种的25亩葡萄专门使用其家经营的化肥、农药，并说：“其家经营的化肥、农药品质很好，而且用其家的化肥、农药期间，给予免费的技术指导，自己专门花了6万去进行过技术培训，有任何问题，一定负责。”。后经原、被告双方协商，达成口头协议：“从2016年1月开始，二原告栽种的25亩葡萄就专门使用被告家经营的化肥、农药，每次使用的化肥、农药都由被告配送，并按被告的指导进行施用、喷洒，有任何问题，由被告负责”。2016年6月23日，原告按被告的指导，将被告提供的16瓶片剂药（后经有关部门调查属三无产品）喷洒在栽种的25亩葡萄上，6月27日，二原告的25亩葡萄即出现叶片大量枯黄、脱落，葡萄软子，25亩葡萄就这样被全部毁损。案件发生后，经宾川县农业局、宾川县植保站、宾川县消费者协会、宾川县市场监督管理局、宾川县妇女联合会等多个部门实地调查了解后，对被告销售三无产品作了罚款处理，并就原告的损失多次组织双方进行调解，终因赔偿数额无法达成一致，而调解未果，二原告为了维护自己的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。
被告曹妹锦辩称：一、经营是曹妹锦个人经营，不是家庭共同经营，曹妹锦与王丽梅虽系夫妻，但在经营过程中王丽梅只是帮助曹妹锦经营，该经营活动与王丽梅无关，故不合王丽梅承担共同赔偿责任，依据该案事实，曹妹锦也无责任。二、2016年6月22日，被答辩人吕丽红购买曹妹锦的白福灵片剂16瓶是昆明齐盛益农农业科技有限公司宾川分公司供给曹妹锦卖的。根据该公司提供，此白福灵片剂有山西省运城市工商行政管理局颁发的营业执照、山西省卫生和计划生育委员会颁发的消毒产品生产企业卫生许可证、中华人民共和国卫生部颁发的中华人民共和国卫生部国产消毒剂和消毒器械卫生许可批件、山西省疾病预防控制中心颁发的检验报告书及检验报告。该白福灵片剂是溴氯海因，是消毒剂，是山西省运城市功运农化有限公司生产，不是三无产品，而是合格产品，适用于环境和一般物体表面消毒，瓜果蔬菜消毒，用在葡萄上，对葡萄无害。二原告诉称：出现叶片大量枯黄、脱落、葡萄软子无事实依据，无证据证实。三、2016年度宾川县全县的葡萄价格不好，二原告的葡萄已卖出10多万元。二被答辩人诉称25亩葡萄全部毁损，无事实法律依据。诉称25亩葡萄损失60万元，仍无事实法律依据。请依法驳回二原告的诉讼请求。
被告王丽梅辩称：一、根据个体工商户营业执照，登记经营形式是曹妹锦个人经营，实际经营过程中，也是曹妹锦个人独自经营，而不是家庭共同经营。曹妹锦与王丽梅虽系夫妻，但依照法律规定，结合该案实际，也不合王丽梅承担共同赔偿责任。二、2016年6月22日，原告吕丽红购买曹妹锦的白福灵片剂16瓶，是昆明齐盛益农农业科技有限公司宾川分公司供给曹妹锦卖的。根据该公司提供，此白福灵片剂有山西省运城市工商行政管理局颁发的营业执照、山西省卫生和计划生育委员会颁发的消毒产品生产企业卫生许可证、中华人民共和国卫生部颁发的中华人民共和国卫生部国产消毒剂和消毒器械卫生许可批件、山西省疾病预防控制中心颁发的检验报告书及检验报告。该白福灵片剂是溴氯海因，是消毒剂，是山西省运城市功运农化有限公司生产，不是三无产品，而是合格产品，适用于环境和一般物体表面消毒，瓜果蔬菜消毒，用在葡萄上，对葡萄无害。二原告诉称：出现叶片大量枯黄、脱落、葡萄软子无事实依据，无证据证实。三、2016年度宾川县全县的葡萄价格不好，二原告的葡萄已卖出10多万元。二被答辩人诉称25亩葡萄全部毁损，无事实、法律依据。声称25亩葡萄损失60万元，仍无事实、法律依据。请依法驳回二原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉辩意见，本院组织当事人进行了举证质证。经审核原告方提供的居民身份证、宾川县市场监督管理局行政处罚书及附件、州城镇宾居华侨社区一组李志斌户葡萄用药后出现落叶调查意见、宾川县消费者协会消费投诉调解记录及附件、宾川县州城镇妇女联合会协会调解情况及会议记录，被告曹妹锦、王丽梅提供的居民身份证、个体工商户营业执照正（副）本、安全生产知识和管理能力考核合格证、营业执照、消毒产品生产企业卫生许可证（副本）、中华人民共和国卫生部国产消毒剂和消毒器械卫生许可证批件、山西省疾病预防控制中心检验报告书和检验报告及溴氯海因批准文号及证明复印件，本院依职权调取的宾川县农业局提供的宾川县2016-2017年葡萄销售进度表、（2017）云2924民初1328号民事起诉状、（2017）云2924民初1328号庭审笔录等证据均来源合法、与本案当事人主张的事实具有关联性、内容具有客观性，依法作为本案的有效证据，同时对证据间能相互印证的部分予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，曹妹锦办理了个体工商户营业执照，在宾川县经营化肥、农药零售。李志斌、吕丽红夫妇因种植有25亩“红提”葡萄需使用药、肥，经曹妹锦与李志斌、吕丽红商定，由曹妹锦供给葡萄使用的药、肥。自2015年9月15日-2016年7月17日期间，曹妹锦共计向李志斌、吕丽红夫妇提供了价款为人民币165164.00元的葡萄需使用药、肥。其中，于2016年6月22日，曹妹锦之妻王丽梅将曹妹锦向昆明齐盛益农农业科技有限公司宾川分公司购进的无标签、标识，且自称为“白福灵”的产品，以每瓶100.00元的价格向李志斌、吕丽红推介并制单后提供了16瓶用于葡萄喷施。2016年6月23日,李志斌、吕丽红组织人工按王丽梅介绍的调兑比例、喷施方法对葡萄进行喷施。2016年6月26日，李志斌、吕丽红发现葡萄出现叶片斑点、枯黄和大量落叶后及时与曹妹锦、王丽梅联系。经对葡萄进行药物施救后，葡萄仍出现大面积葡萄叶枯黄、落叶，葡萄籽不生长等情况。后，李志斌、吕丽红向相关部门反映、投诉。2016年7月27日，宾川县农业局组织县植保站、县农技站进行实地调查。宾川县农业局田间调查意见：葡萄叶片大量掉落，剩余老叶片及新枝梢叶片霜霉病较重，葡萄颗粒硬度差。宾川县植保植监站调查意见：李志斌户使用的白色片剂包装瓶无任何标签贴附，瓶盖上有“2018/04/06”的黑色喷码一组，未附有相关转为农作物病害防治方面任何资料说明，无法核实相关资料。葡萄成熟，李志斌、吕丽红对尚能出售的葡萄进行了出售，扣除采摘葡萄人工费用，尚结余约30000.00元。2016年12月13日，宾川县市场监督管理局调查认为曹妹锦未建立健全进货索证索票制度，未验明产品合格证明和产品标识属违法行为，并对曹妹锦作出责令改正违法行为及罚款8000.00元的行政处罚决定。李志斌、吕丽红因葡萄受损经宾川县消费者协会、宾川县州城镇人民政府、宾川县妇女联合会、州城镇妇女联合会分别组织调解均未达成协议。
另查明，李志斌、吕丽红夫妇种植的25亩“红提”葡萄已铲除。2017年12月4日，曹妹锦对除无标签、标识的“白福灵”外，李志斌、吕丽红尚欠的其余货款163564.00元提起诉讼，并经人民法院进行了审理和判决。2017年12月12日，李志斌、吕丽红提起本次诉讼。
诉讼中，本院调取了“宾川县农业局2016年水果调查表”，该调查表显示：州城镇2016年葡萄挂果面积23675亩，单产2554公斤，地头批发价6.29元/公斤。
本院认为，首先，关于原、被告双方存在争议的被告曹妹锦办理个体工商户营业执照的农资经营行为属曹妹锦的个人经营还是被告曹妹锦、王丽梅夫妇的家庭经营行为，结合庭审查明，在经营过程中的具体销售、制单、产品推介、农药使用配比介绍等，均有被告曹妹锦的行为，也有被告王丽梅的行为，特别是2016年6月22日的具体销售过程的行为均系被告王丽梅的行为，故本院结合该行为事实，依法应认定被告曹妹锦办理个体工商登记的经营活动系二被告的家庭经营行为。第二，就本案具体损失的责任承担问题。根据庭审查明，原告李志斌、吕丽红在向葡萄喷施了被告王丽梅提供的农药后即发生所种植葡萄的损害事实，经宾川县农业局作出：“葡萄叶片大量掉落，剩余老叶片及新枝梢叶片霜霉病较重，葡萄颗粒硬度差”和宾川县植保植监站作出：“李志斌户使用的白色片剂包装瓶瓶盖上仅有“2018/04/06”的黑色喷码，认定该包装瓶无任何标签贴附，未附有相关转为农作物病害防治方面任何资料说明，无法核实相关资料”的认定，致本院不能确定该产品的产商、药理、用途、使用方法等而认定为合格产品。现受损葡萄已不存在和各方当事人的举证情况，本院依法应认定葡萄出现这一后果与喷施2016年6月22日被告王丽梅提供无标签、标识，且自称为“白福灵”的产品具有因果关联，且被告曹妹锦、王丽梅存在过错，故被告曹妹锦、王丽梅对因原告李志斌、吕丽红使用该产品发生的损害后果依法应当承担民事赔偿责任。第三，就本案的具体损失问题。本院结合庭审已注意到二原告在使用被告方提供的自称为“白福灵”的产品后客观上已造成了葡萄损害，而原告方未能提供具体葡萄受损害价值的有效证据，但受损害葡萄已不存在等客观因素，已丧失了必要的鉴定基础条件，故本院就原告方的葡萄的具体受损的价值，参照宾川县农业局“宾川县农业局2016年水果调查表”显示的州城镇2016年葡萄挂果面积23675亩，单产2554公斤，地头批发价6.29元/公斤的调查意见，同时扣减原告方的在出售受损葡萄尚结余约30000.00元后酌定本案原告方的具体损失。即：25亩×2554公斤/亩×6.29元/公斤-30000.00元，综合确认二原告的具体葡萄损失为371616.50元。第四，就原、被告间因买卖合同关系产生尚欠163564.00元货款纠纷，已经人民法院进行了审理和判决，在本案中不作评判。
综上述，对双方当事人在诉讼中提出的与上述意见不相符的部份均不予采纳和支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十六条、《中华人民共和国民法则》第一百二十二条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
判令被告曹妹锦、王丽梅共同赔偿原告李志斌、吕丽红葡萄损失371616.50元，并限于本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由原告李志斌、吕丽红负担1865.00元，由被告曹妹锦、王丽梅负担3035.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一八年二月五日
书记员 邓晓亚