江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00264号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地盐城市响水县双园中路242号。
负责人陶茂华，该公司总经理。
委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周磊，无业。
被上诉人（原审被告）王达林，个体户。
委托代理人单以荣，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保响水公司）因与被上诉人周磊、王达林机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人响水财险公司委托代理人周树华、被上诉人王达林的委托代理人单以荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月8日14时10分左右，周开兵驾驶未参加定期安全技术检验的制动不合格的苏G×××××号二轮摩托车（未悬挂车牌）载周磊、李刚沿204国道由北向南行驶至富安桥处时，摩托车碰富安桥台阶摔倒，由北向南行驶的王春敏驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车右后轮从摩托车乘坐人李刚、周磊脚部压过，造成周开兵、周磊、李刚受伤，摩托车损坏。事故发生后，王春敏驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车驶离现场。2014年1月10日，连云港市公安局交警支队一大队对事故责任作出认定，周开兵负事故主要责任，王春敏负事故次要责任，周磊、李刚无责任。
事故发生后，周磊被送往连云港市第一人民医院住院治疗4天，后经医院建议，转入中国人民解放军第401医院住院治疗46天，花费医药费28193.97元（包括后续治疗费）。花费转院交通费5000元。2014年3月17日，连云港正达司法鉴定所对周磊伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周磊因交通事故致左内外踝骨折，左下胫腓关节脱位，左足跖关节脱位等，其左踝关节活动受限，已达一肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残；其左二、三、四趾活动丧失，相当于双足十趾功能丧失20%以上，构成道路交通事故十级伤残；其后续康复医疗费壹仟元；误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为受伤之日起90日，营养期限为受伤之日起60日。周磊为此支付鉴定费1900元。
原审法院另查明，王春敏系王达林雇佣的驾驶员，该车在人保响水公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，王达林交至交警部门40000元，已被周磊领取，其中周磊使用19321元，其余费用用于其他伤者的治疗。
本案在原审法院审理过程中，周磊提交周开兵出具的放弃赔偿申请说明，其表示自愿放弃对人保响水公司和王达林的赔偿申请。
原审法院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。王春敏违法驾驶车辆造成周磊受伤，并负事故的次要责任，对于因此给周磊造成的损失，应首先由人保响水公司在交强险限额范围内承担（应为另一伤者李刚预留合理份额），其余损失按照保险合同的约定承担30%。周磊的损失范围包括：医疗费28193.97元、住院伙食补助费1500元（30×50）、营养费900元（15×60）、后续治疗费1000元，残疾赔偿金71583.6元（32538×2.2），精神损害抚慰金5500元，误工费16269元（32538÷12×6）、护理费8134.5元（32538÷12×3）、交通费5800元，司法鉴定费1900元，共计140781.07元。周磊主张由人保响水公司在交强险限额内承担55000元，不违反法律规定，原审法院予以确认，其余损失85781.07元，由人保响水公司承担30%即25734.32元，扣除王达林已经支付的19321元，人保响水公司尚应赔偿周磊6413.32元。人保响水公司辩称，事故发生时周磊相对于所乘坐的摩托车是“第三者”，摩托车所投保的保险公司也应在保险限额内承担赔偿责任，但根据交警部门的责任认定，并未将周磊从摩托车上摔下与货车压过周磊足部的事故认定为两起事故，而是认定为一起事故，故对其此主张原审法院不予采信；人保响水公司辩称，王春敏系发生事故后逃逸，保险公司在商业三者险范围内免责，但无相关证据证实，且事故认定书中记载，王春敏事故发生后“驶离”现场，并未认定为“逃离”，故对此观点，原审法院亦不予采信。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，作出如下判决：一、人保响水公司于判决生效之日起十日内赔偿周磊交强险和商业三者险范围内的各项损失共计61413.32元；二、驳回周磊其他诉讼请求。案件受理费1400元，由人保响水公司负担。
上诉人人保响水公司不服上述判决向本院上诉称：2013年9月8日的交通事故，经交警部门认定，周开兵负事故主要责任，王春敏负事故次要责任，周磊经司法鉴定构成双十级伤残，其主张的精神抚慰金根据连云港市中级人民法院的相关会议纪要应当按交通事故责任比例承担；另根据交通事故责任认定书的记载，王春敏驾驶的苏G×××××、苏G×××××超载且在发生交通事故后离开现场，第三者责任险部分免责；对于鉴定费用和诉讼费用应当由被上诉人承担；交通费用过高，请求二审法院依法对交通费重新认定；对周磊的伤残等级也不予认可。
被上诉人周磊未到庭发表答辩意见。
被上诉人王林达辩称，我买的是全保，车辆没有逃逸，应按照交警的责任划分，请求依法判决。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人对自己的上诉主张有义务提供证据证明。但上诉人在本院审理期间并无新的证据证明其主张。对上诉人人保响水公司提出的周磊的精神抚慰金的问题，本院认为：周磊经司法鉴定构成两个十级伤残，依照相关法律规定，可以在交强险范围内优先赔偿，且原审法院判决认定周磊的精神抚慰金数额为5500元并未超过相关规定的责任比例，上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予支持。上诉人在在原审法院审理期间未对周磊的伤残等级鉴定意见提出异议，对此上诉理由本院亦不予认可。对上诉人提出的事故车辆离开现场应认定为逃逸，第三者责任险免责的上诉理由，本院认为，交警部门对该事故的责任已作出认定，该事故责任认定书也未认定事故车辆逃离现场，对此原审法院已作出说明，本院认为并无不妥。关于鉴定费的问题，本院认为，投保人在上诉人处投保了商业三者险，保险合同并未约定鉴定费由被保险人承担的条款。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，鉴定费应属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此应当由保险人承担。关于诉讼费的问题，因本案另一赔偿义务人王林达已在诉讼前将赔偿款交付了交警部门，履行了赔偿义务，而本案周磊的诉讼起因是上诉人响水人保公司没有依照相关规定和保险合同约定履行赔偿义务，因此原审法院判决上诉人承担相关诉讼费用亦无不妥。对上诉人提出的周磊交通费用过高的问题，因上诉人不能提供任何相反证据和合理怀疑的依据，因此上诉人的该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年三月二十四日
书记员 殷 然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。