wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第16号
原告范某某，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，河北省临西县人。
被告邢某甲，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现下落不明。
原告范某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告邢某甲经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2002年原、被告经人介绍认识，于2002年12月10日登记结婚。婚后育有邢某乙、邢某丙两个女儿。由于婚前接触较少，认识时间比较短，仓促结婚，婚后原、被告发现彼此性格不和，经常生气吵架。2008年秋冬时节，原告因无法忍受被告，被迫生气回娘家居住两个月以上，经劝和回家。2011年原告与被告无法共同生活，于11月份生气回娘家分居至今。原告认为原、被告已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2012年4月10日提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后原告至今与被告无法共同生活。据此再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚前嫁妆归原告所有；婚生女儿邢某乙、邢某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产3000元。
原告范某某提交如下证据：
1、婚姻登记证明信，证明原、被告的婚姻情况；
2、临西县人民法院（2012）临民初字第172号民事裁定，证明原告曾提起离婚诉讼；
3、出生医学证明，证明原、被告生育子女情况。
被告邢某甲未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，对原告范某某提交的证据予以确认。
经审理查明：原告范某某与被告邢某甲经人介绍认识，于2002年12月10日登记结婚。2005年12月3日生长女邢某乙，2007年8月28日生次女邢某丙。原、被告婚后感情一般，因二人性格不和，经常吵架生气。2011年11月份，原告范某某因与被告邢某甲吵架而回娘家居住至今。2013年春节前被告邢某甲离家出走，至今无音讯。原告范某某曾于2012年4月10日向临西县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，原、被告仍未在一起共同生活。
庭审中，因被告邢某甲经本院依法公告传唤仍未到庭，原告范某某当庭自愿放弃其要求婚前嫁妆归自己所有和依法分割夫妻共同财产3000元的诉请，并要求抚养次女邢某丙，抚养费自行承担。
认定以上事实的证据有：婚姻登记证明信、民事裁定书、出生医学证明、庭审笔录等。
本院认为，原、被告二人经人介绍认识，婚后感情一般，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情不和。原告范某某曾向法院提起诉讼要求与被告邢某甲离婚，撤诉后，二人仍未共同生活。被告邢某甲自2013年春节前至今下落不明，表明了其不愿意与原告范某某共同生活的意愿，故应当认定二人夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准许原、被告离婚。婚生女儿邢某乙、邢某丙，由原、被告各抚养一个，次女邢某丙年龄尚小，由原告范某某抚养，抚养费各自负担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范某某、被告邢某甲的婚姻关系；
二、婚生女儿邢某乙由被告邢某甲抚养，抚养费由被告邢某甲承担；邢某丙由原告范某某抚养，抚养费由原告范某某承担。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 马士彪
人民陪审员 赵秀琳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 马燕娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第61号
申请执行人杜小凤，女，1977年11月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林智农，男，1975年9月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜小凤与被执行人林智农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第1453号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林智农未履行生效法律文书所确定应支付给申请执行人杜小凤借款人民币3万元及利息的义务，申请执行人杜小凤于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查暂无发现被执行人林智农有财产可供执行，申请执行人杜小凤书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1453号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执143号
申请执行人：张涛，男，1980年2月20日出生。
被执行人：罗永林，男，1965年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初368号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人罗永林发出执行通知书，责令被执人罗永林履行义务，但被执行人罗永林至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明�执行人罗永林在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人罗永林在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的个人住房公积金贰万陆仟元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年七月十四日
书记员 刘竹阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人兰毅，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，来宾华锡冶炼有限公司职工，住（略）。因涉嫌犯�窃罪，于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］200号起诉书指控被告人兰毅犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人兰毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日凌晨0时20分许，被告人兰毅利用其在来宾华锡冶炼有限公司粗炼车间烟化炉工作之便，窜到粗炼车间二号反射炉炉顶，将散落在炉顶处的五块粗锡藏在身上带出车间。当其走到保温炉休息室门口附近时被厂内保卫人员黄某、周某某、蓝某某、蓝X某某等四人巡逻发现，黄某等四人即将兰毅当场抓获并从其身上搜出五块粗锡。经称量，兰毅盗窃的五�粗锡共11千克，经估价，被盗11千克粗锡价值人民币1590元。公诉机关认为，被告人兰毅以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。兰毅已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人兰毅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月1日0时20分，被告人兰毅利用其在来宾华锡冶炼有限公司粗炼车间烟化炉工作之便，窜到粗炼车间二号反射炉炉顶，将散落在炉顶处的五块粗锡藏在身上带出车间。当其走到保温炉休息室门口附近时被厂内保卫人员巡逻发现并被当场抓获，保卫人员从其身上搜出五块粗锡。经称量，兰毅盗窃的五块粗锡共11千克；经估价，被盗粗锡价格人民币1590元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某某、蓝某某、蓝X某某的证言、鉴定意见价格鉴定结论书、检测报告；刑事案件现场指认笔录；书证扣押清单、发还清单、来宾华锡冶炼有限公司出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰毅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰毅犯盗窃罪成立。被告人兰毅已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人兰毅归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，主动缴纳罚金。依法可以从轻处罚。综合被告人兰毅犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年六月二十日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人兰毅，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，来宾华锡冶炼有限公司职工，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人兰毅犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人兰毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日凌晨0时20分许，被告人兰毅利用其在来宾华锡冶炼有限公司粗炼车间烟化炉工作之便，窜到粗炼车间二号反射炉炉顶，将散落在炉顶处的五块粗锡藏在身上带出车间。当其走到保温炉休息室门口附近时被厂内保卫人员黄某、周某某、蓝某某、蓝X某某等四人巡逻发现，黄某等四人即将兰毅当场抓获并从其身上搜出五块粗锡。经称量，兰毅盗窃的五块粗锡共11千克，经估价，被盗11千克粗锡价值人民币1590元。公诉机关认为，被告人兰毅以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。兰毅已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人兰毅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月1日0时20分，被告人兰毅利用其在来宾华锡冶炼有限公司粗炼车间烟化炉工作之便，窜到粗炼车间二号反射炉炉顶，将散落在炉顶处的五块粗锡藏在身上带出车间。当其走到保温炉休息室门口附近时被厂内保卫人员巡逻发现并被当场抓获，保卫人员从其身上搜出五块粗锡。经称量，兰毅盗窃的五块粗锡共11千克；经估价，被盗粗锡价格人民币1590元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某某、蓝某某、蓝X某某的证言、鉴定意见价格鉴定结论书、检测报告；刑事案件现场指认笔录；书证扣押清单、发还清单、来宾华锡冶炼有限公司出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰毅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰毅犯盗窃罪成立。被告人兰毅已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人兰毅归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，主动缴纳罚金。依法可以从轻处罚。综合被告人兰毅犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年六月二十日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第10号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：严基哲，男，1947年6月28日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
原审原告：金英子，女，1950年2月7日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
原审被告：延吉巨步食品有限公司。住所地：延吉市爱丹路***号。
原审第三人：任仙姬，女，1958年2月9日生，朝鲜族，延吉市天仙福食品有限公司董事长，住延吉市。
原审原告严基哲、金英子与原审被告延吉巨步食品有限公司、原审第三人任仙姬之间建设用地使用权出让合同纠纷一案，前由延吉市人民法院于2010年5月11日作出（2009）延民初字第2443号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月19日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监[2014]32号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李文平
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2425号
原告：任某，女，汉族。
被告：廖某，男，汉族。
本院在审理原告任某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取诉讼费260元，减半收取130元，由原告任某负担。
审判员 王益波
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘瑶敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更119号
罪犯李焕海，男，1987年9月23日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年9月25日作出（2012）株天法刑初字第147号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯李焕海有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李焕海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焕海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分156.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李焕海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李焕海减刑十个月（刑期自2012年6月15日至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第1985号
上诉人（原审原告）吴家云，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省松溪县。
被上诉人（原审被告）新胜（福州）彩印有限公司，住所地福州市仓山区齐安路756号。
法定代表人陈昌华，公司总经理。
委托代理人郑娴雯。
上诉人吴家云因与被上诉人新胜（福州）彩印有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月15日，原、被告双方签订《劳动合同书》，合同中约定，原告自2012年2月15日起至2015年1月30日止到被告公司上班，从事模切助手工作，每月基本工资1100元，原告有加班的，被告安排补休或依法发放加班工资。2012年4月2日，原告因故自行离职。在原告工作期间，被告向原告发放了二月份工资1439元，三月份工资3013元，4月1日、2日工资117元。另查明，2012年10月30日，原告以被告未支付工资800000元为由向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月25日，仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。
原审法院认为：原、被告签订的《劳动合同书》，是双方真实的意思表示，合法有效，应予认定。原、被告在合同中已约定，工资实行标准月工资制，而非实行计件工资制，被告已依合同约定发放发了相应工资，原告也领取了工资。现原告要求按件计算工资，缺乏事实依据，故对原告的诉请，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告吴家云的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告吴家云不服，向本院提起上诉。
上诉人吴家云上诉称：2012年2月15日至2012年4月2日期间，其在被上诉人新胜（福州）彩印有限公司上班，工资按计件工资多劳多得生产澳牛纯牛奶包装纸箱，按1件10元计算，共生产8万多件，8万件×10元=80万元。但是，上诉人离职时实际结算工资仅拿到4000多元人民币，故请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付剩余工资80万元。
被上诉人新胜（福州）彩印有限公司答辩称：一审判决查明的事实准确无误，被上诉人已依约向上诉人支付了相应工资。故上诉人吴家云的上诉请求与事实不符，应当予以驳回。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人吴家云主张其在被上诉人公司劳动的报酬应以计件工资每件10元发放共计80万元，但未提供相应的证据证明。根据双方签订的《劳动合同书》中约定，上诉人的工资实行标准月工资制，而非实行计件工资制，上诉人吴家云已从被上诉人处领取了相应的工资报酬，故上诉人吴家云的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴家云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
代理审判员 袁文伟
代理审判员 陈长灿
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈秀瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00834号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人蔡某，中投证券职员。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年8月11日11时45分许，被告人蔡某驾驶苏K×××××轿车，在江苏省扬州市江都区大桥镇由西向东行驶至308县道与264省道交叉路口处，未在确认与前车有充足的安全距离后超车，与同向骑电动自行车的被害人孙某发生交通事故，致被害人孙某颅脑损伤经抢救无效死亡。经认定，被告人蔡某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人蔡某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人家属的经济损失，获得对方谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人丁某的证言；被告人蔡某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字（2015）208号法医学检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、尸检照片；交通事故现场监控视频；协议书及谅解书；信息查询结果、保险单；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；道路交通事故认定书；受案登记表、归案说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法认定为自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人蔡某系过失犯罪，在犯罪后能自动投案，如实供述，积极赔偿，且取得被害人家属的谅解，故对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00834号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01357号
原告杨某甲，农民。
委托代理人常祥斌。
被告刘某，农民。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人常祥斌、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告收养一女孩，取名杨某乙。在家庭日常生活中，被告与原告的家庭闹的特别僵化，进而与原告的矛盾也日趋恶化，现已不能一起生活，故向人民法院起诉。诉讼请求：一、请求依法判决与被告离婚；二、养女杨某乙随原告生活，被告承担抚养费；三、夫妻共有财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原告起诉被告不知道什么原因，原、被告双方现在还在一起住，一天也没分开。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据合法、有效，且被告无异议，予以认定。
经审理查明：原告杨某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2010年9月，原、被告收养一女孩，取名杨某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但双方并未分居。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方并未分居，原告也未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故依法应判决不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 靳和林
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第368号
原告：仵迪，农民。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：耿新亮，农民。
原告仵迪与被告耿新亮追偿权纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭。因被告耿新亮下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本院于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告仵迪及委托代理人崔振林到庭参加了诉讼。被告耿新亮逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月23日10时30分，被告驾驶原告所有的鲁R-×××××号三轮摩托车，沿原曹县工业路由西向东行驶，当行至曹城镇中学东左转弯时，与对行的受害人王玉彬驾驶的两轮摩托车相撞。摩托车倒地后又与对方向的安普洪驾驶的豫K-×××××号解放货车相撞，致王玉彬当场死亡，万文英受伤，摩托车损坏。经交警部门处理，认定被告没有让直行的车辆先行是该事故的主要原因，应承担主要责任。后受害人王玉彬的近亲属、万文英分别对本案原告及被告等人提起民事诉讼。曹县人民法院分别于2004年11月19日和20日作出（2004）曹民一初字第1269号、1270号民事判决书，判决本案原告承担86391.77元的赔偿责任和诉讼费3784元，共计90175.77元。后上述两案被申请强制执行。原告自2005年6月23日至2011年1月30日陆续履行85690元。因被告在从事驾驶活动中严重违反交通规则，导致事故的发生，其存在重大过错，原告作为其雇主承担民事责任后，有权向被告追偿。请求被告按原告已履行的85690元的一半支付原告损失42845元。
被告耿新亮逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证和常住人口登记卡各1份，拟证明原告的主体资格。2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队交通事故认定书、（2004）曹民一初字第1269号民事判决书、（2004）曹民一初字第1270号民事判决书各1份，拟证明被告在交通事故中承担主要责任，原告依据判决书承担了雇主责任。3、曹县人民法院过付款收据8份，诉讼费收据4份，王兆礼的收据1份，曹县人民法院执行局的证明1份，拟证明原告已按判决履行了85690元的赔偿款，其中包含为被告多支付的赔偿款。
被告耿新亮在举证期限内未提供证据。
经分析，本院认为：原告提供的1-3号证据，形式合法，反映案件事实客观、真实，被告未提供证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2003年3、4月份，原告仵迪雇佣被告耿新亮为其送液化汽。2004年6月23日，被告耿新亮驾驶原告所有的车牌号为鲁R-×××××三轮摩托车为他人送液化汽，10时30分，其沿曹县工业路由西向东行至曹城镇中学东左转弯，与对行的受害人王玉彬驾驶的两轮摩托车相撞，摩托车倒地后又与对方向行驶的案外人安普洪驾驶的黄留军所有的豫K-×××××解放牌货车相撞，王玉彬当场死亡，乘车人万文英受伤。2004年7月13日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队对此次事故作出曹公（交）（2004）第（017）号交通事故认定书，认定被告耿新亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，转弯机动车没能让直行的车辆先行，是该事故形成的主要原因，应承担主要责任。2004年7月16日，受害人王玉彬的父母王兆礼、冯瑞英，乘车人万文英分别以仵迪、耿新亮、黄留军、安普洪等为被告诉至本院，请求赔偿损失。本院于2004年11月19日和11月20日分别作出（2004）曹民一初字第1269号和（2004）曹民一初字第1270号民事判决书，认定本案原告仵迪系被告耿新亮的雇主应承担赔偿责任，据此判决仵迪赔偿王兆礼、冯瑞英死亡赔偿金等共计63532元，赔偿万文英医疗费等共计22859.77元。判决生效后，本案原告仵迪未按上述判决履行给付义务，王兆礼、冯瑞英、万文英申请本院强制执行。原告仵迪自2005年6月23日至2011年1月30日向本院执行局交纳过付款83100元和执行费2590元，共计85690元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公（交）（2004）第（017）号交通事故认定书认定，被告耿新亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，在驾驶摩托车三轮车转弯时没能让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任，据此可以认定被告耿新亮在从事雇佣活动中因存在过错或重大过失造成他人损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，原告仵迪有权就其已履行的赔偿款85690元向被告耿新亮进行追偿。原告仵迪作为雇主安排被告耿新亮驾驶摩托车三轮车为他人送液化汽时，没有告诫被告耿新亮要谨慎驾驶，注意交通安全，遵守交通法规，避免交通事故的发生，其亦存在一定的过错。鉴于原、被告的过错相当，对于原告已履行的赔偿款85690元，原、被告应平均分担。原告请求被告耿新亮按已履行的赔偿款85690元的一半支付其损失42845元（85690元×50%），本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿新亮赔偿原告仵迪损失42845元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费871元，由被告耿新亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 马 强
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王晓蔚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初63号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月25日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，住绥化市北林区。2016年1月5日因吸食毒品被绥化市公安局北林分局行政拘留。2016年1月12日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局取保候审。同年1月20日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪取保候审。同年2月2日我院决定对其逮捕，现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2015年10月的一天，被告人王某某在绥化市北林区双河镇界内的自己租来的一辆轿车内，容留张某某吸毒；
2016年1月4日17时许，被告人王某某在绥化市北林区永安劳教所家属楼1单元701室自己租住的住处，容留张某某吸毒。
经侦查，被告人王某某于2016年1月5日被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王某某到案后如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关起诉书认定的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：
2015年10月的一天，被告人王某某在绥化市北林区双河镇界内的自己租来的一辆轿车内，容留张某某吸毒；
2016年1月4日17时许，被告人王某某在绥化市北林区永安劳教所家属楼1单元701室自己租住的住处，容留张某某吸毒。
2016年1月5日，被告人王某某被公安机关抓获。
2016年1月28日，被告人王某某在取保候审期间，因吸毒被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过、证明案件的来源及被告人到案情况。
2、户籍证明，证实被告人王某某的身份信息情况。
3、证人张某某的证言，我和王某某是朋友关系，证实2015年10月份的一天，我和王某某开车上兴和乡去要账，从绥化市区出发途经双河镇界内王某某家以前的一个空房子附近时，他提出他在空房子里还有点冰毒，然后他进屋取来一小袋冰毒，大约2分，我俩上车后沿着路往东开了一段距离后，我们停在路边，我临时在车内用矿泉水瓶做的吸毒工具，将冰毒加热后我俩吸食了20多分钟，吸完后我们就把吸毒的工具扔到路边的河里了；另外一次是2016年1月4日晚上7点多，我去王某某家借钱期间，我将从家里拿来的一小袋冰毒拿了出来，冰毒是我一个内蒙古的朋友在多年前给我的，王某某看到我拿出了冰毒，他就在屋子里找到了吸毒用的壶和吸管，然后我俩各自吸了几口，吸了大约20分钟后，王某某借了我7000块钱，我就走了。
4、证人胡某某的证言，证实2015年10月份左右，大约是秋季收割水稻的季节，王某某先后在我这里租凭了二次车。当时签订了协议，交给我了租车押金和王某某的身份证复印件，但是，所签订的租车协议在二十天前被我将去年一年的租车协议都扔掉了。第一次租车大约七八天将车返回来了，第二次就一天。当时他说租车去农村，到农村去收地，至于他实际具体都去哪里了我也说不清，我记得有一次好像是有一辆黑M690**的轿车，至于另一次是哪辆车我说不清了。
5、被告人王某某的供述及辩解，证实我于2015年秋天，我和张某某在一起雇收割机收水稻和玉米，我和张某某从中挣提成，当时我们没有车，我就在绥化市北林区北二西路人和城小区楼下一个车行租了一辆银灰色速腾轿车，一天220块钱租金。大约10月或11月份的一天下午1点多，车牌号里有黑M**的，车行老板是个女的，我叫她胡姨，手机号末尾是0003，当时用我身份证办的，我签了协议。我在北三路野生鱼馆吃完饭后我就给张某某打电话，让他打车到二加油站，我们一起坐我开的车到兴和去结账，到我家养鸡场的时候，我提出我家养鸡场的空房子里有冰毒，问张某某想不想吸食，他当时同意，他便将车内的一个矿泉水瓶做了一个能用来吸毒的壶，吸管是以前我们车里用来喝果粒多饮料剩的，当车途经到了我家养鸡场时我下车将以前我存放的大约一克的冰毒拿来，然后我将车继续前行300多米远我将车靠边停下了，这时张某某已经将自制的吸毒工具做好了，我将张某某做好的吸毒工具放在车内正副驾驶之间的手抠上，他将火机点燃开始烤，然后我俩开始吸食，一共吸了10多分钟，将冰毒吸食完，我就将那个吸毒工具扔在路边的河里。2016年1月4日当天，张某某通过电话说向我借钱的事，还和我说要请我整几口，我就意识到他要请我吸毒，我同意了，他就拿着1小包冰毒来到我租的房子处，他进屋后，我将以前我从一个叫刘某某的朋友那里得到的一个吸毒用的工具拿了出来，我和张某某在我家南屋的桌子上每人吸了几口，吸了20多分钟，将冰毒吸完，之后，张某某临走的时候从我这里借了7000块钱。
6、现场检测报告、照片，证实2016年1月5日被告人王某某在采用甲基安非他明检测试剂盒作尿样检测的结果为阳性。
7、现场勘查笔录及照片，证实对绥化市北林区永安劳教所家属楼1单元701室王某某租住的房屋现场进行勘查，在王某某家南屋床头柜西侧柜门里发现吸食冰毒所用的工具一套。
8、行政处罚决定书，可证实被告人王某某分别于2016年1月6日和2016年1月28日因吸毒被行政处罚。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某分别在其租车内、居所内，容留他人吸食毒品共计两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某某在涉嫌容留他人吸毒被公安机关取保候审期间，再次吸食毒品并受到行政处罚，可酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 珂
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初63号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号码XXX，住绥化市。2016年1月5日因吸食毒品被绥化市公安局北林分局行政拘留。2016年1月12日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局取保候审。同年1月20日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪取保候审。同年2月2日我院决定对其逮捕，现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2015年10月的一天，被告人王某某在绥化市北林区双河镇界内的自己租来的一辆轿车内，容留张某某吸毒；
2016年1月4日17时许，被告人王某某在绥化市北林区永安劳教所家属楼1单元701室自己租住的住处，容留张某某吸毒。
经侦查，被告人王某某于2016年1月5日被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当�容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王某某到案后如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关起诉书认定的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：
2015年10月的一天，被告人王某某在绥化市北林区双河镇界内的自己租来的一辆轿车内，容留张某某吸毒；
2016年1月4日17时许，被告人王某某在绥化市北林区永安劳教所家属楼1单元701室自己租住的住处，容留张某某吸毒。
2016年1月5日，被告人王某某被公安机关抓获。
2016年1月28日，被告人王某某在取保候审期间，因吸毒被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过、证明案件的来源及被告人到案情况。
2、户籍证明，证实被告人王某某的身份信息情况。
3、证人张某某的证言，我和王某某是朋友关系，证实2015年10月份的一天，我和王某某开车上兴和乡去要账，从绥化市区出发途经双河镇界内王某某家以前的一个空房子附近时，他提出他在空房子里还有点冰毒，然后他进屋取来一小袋冰毒，大约2分，我俩上车后沿着路往东开了一段距离后，我们停在路边，我临时在车内用矿泉水瓶做的吸毒工具，将冰毒加热后我俩吸食了20多分钟，吸完后我们就把吸毒的工具扔到路边的河里了；另外一次是2016年1月4日晚上7点多，我去王某某家借钱期间，我将从家里拿来的一小袋冰毒拿了出来，冰毒是我一个内蒙古的朋友在多年前给我的，王某某看到我拿出了冰毒，他就在屋子里找到了吸毒用的壶和吸管，然后我俩各自吸了几口，吸了大约20分钟后，王某某借了我7000块钱，我就走了。
4、证人胡某某的证言，证实2015年10月份左右，大约是秋季收割水稻的季节，王某某先后在我这里租凭了二次车。当时签订了协议，交给我了租车押金和王某某的身份证复印件，但是，所签订的租车协议在二十天前被我将去年一年的租车协议都扔掉了。第一次租车大约七八天将车返回来了，第二次就一天。当时他说租车去农村，到农村去收地，至于他实际具体都去哪里了我也说不清，我记得有一次好像是有一辆×××的轿车，至于另一次是哪辆车我说不清了。
5、被告人王某某的供述及辩解，证实我于2015年秋天，我和张某某在一起雇收割机收水稻和玉米，我和张某某从中挣提成，当时我们没有车，我就在绥化市北林区北二西路人和城小区楼下一个车行租了一辆银灰色速腾轿车，一天220块钱租金。大约10月或11月份的一天下午1点多，车牌号里有黑M**的，车行老板是个女的，我叫她胡姨，手机号末尾是0003，当时用我身份证办的，我签了协议。我在北三路野生鱼馆吃完饭后我就给张某某打电话，让他打车到二加油站，我们一起坐我开的车到兴和去结账，到我家养鸡场的时候，我提出我家养鸡场的空房子里有冰毒，问张某某想不想吸食，他当时同意，他便将车内的一个矿泉水瓶做了一个能用来吸毒的壶，吸管是以前我们车里用来喝果粒多饮料剩的，当车途经到了我家养鸡场时我下车将以前我存放的大约一克的冰毒拿来，然后我将车继续前行300多米远我将车靠边停下了，这时张某某已经将自制的吸毒工具做好了，我将张某某做好的吸毒工具放在车内正副驾驶之间的手抠上，他将火机点燃开始烤，然后我俩开始吸食，一共吸�10多分钟，将冰毒吸食完，我就将那个吸毒工具扔在路边的河里。2016年1月4日当天，张某某通过电话说向我借钱的事，还和我说要请我整几口，我就意识到他要请我吸毒，我同意了，他就拿着1小包冰毒来到我租的房子处，他进屋后，我将以前我从一个叫刘某某的朋友那里得到的一个吸毒用的工具拿了出来，我和张某某在我家南屋的桌子上每人吸了几口，吸了20多分钟，将冰毒吸完，之后，张某某临走的时候从我这里借了7000块钱。
6、现场检测报告、照片，证实2016年1月5日被告人王某某在采用甲基安非他明检测试剂盒作尿样检测的结果为阳性。
7、现场勘查笔录及照片，证实对绥化市北林区永安劳教所家属楼1单元701室王某某租住的房屋现场进行勘查，在王某某家南屋床头柜西侧柜门里发现吸食冰毒所用的工具一套。
8、行政处罚决定书，�证实被告人王某某分别于2016年1月6日和2016年1月28日因吸毒被行政处罚。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某分别在其租车内、居所内，容留他人吸食毒品共计两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某某在涉嫌容留他人吸毒被公安机关取保候审期间，再次吸食毒品并受到行政处罚，可酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪�判处有期徒刑六个月。并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王珂丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1142号
原告周秀娟，女，汉族，住所地：河南省南阳市宛城区，公民身份号码：×××4227。
诉讼代理人黄卫东，广东引力律师事务所律师。
被告朱昔平，男，汉族，住所地：江西省�乡市莲花县，公民身份号码：×××3519。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000478532。
负责人杨晓君。
诉讼代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告周秀娟诉被告朱昔平、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称“平安东莞寮步公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄卫东、被告平安东莞寮步公司的诉讼代理人叶超强到庭参加了诉讼。被告朱昔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀娟的诉讼请求如下：
被告朱昔平赔偿原告因交通事故所产生的损失共计22708.4元（详见附表）；
被告平安东莞寮步公司在保险额范围内承担赔偿责任；
两被告承担本案诉讼费。
被告平安东莞寮步公司辩称：涉案车辆向被告投保了交强险及限额为500000元的第三者商业险，被告在保险限额范围内赔偿；原告主张的利息没有相关法律依据，是间接损失，不属于赔偿范围；本案的诉讼费被告不应承担。对其他费用的意见详见附表。
被告朱昔平未答辩。
本院经审理查明：
2015年10月16日17时43分，被告朱昔平驾驶粤S×××××号牌小型客车沿佛山市禅城区南庄镇南庄大道由东往南行驶至溶洲路口公交站对开时，遇原告周秀娟驾驶粤E×××××号牌轿车由东往西方向行驶，双方发生碰撞，造成原告周秀娟受伤和两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告周秀娟对此事故无责任，被告朱昔平承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告周秀娟至佛山市中医院进行门诊治疗，诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤、损伤疼痛病、气滞血瘀证。原告为此花费门诊医疗费用891.2元。佛山市中医院出具病假证明书建议休息三天（2015年10月17日至10月19日）。
原告周秀娟驾驶的粤E×××××号牌轿车为其本人所有，事故发生后，经佛山市价格事务所有限公司评估，确定粤E×××××号牌轿车的车辆损失价格为13022元，原告为此花费维修费13022元，评估费786元。
事故发生前，原告在佛山市福万家陶瓷有限公司任财务经理，月收入为8500元。
另查明，被告朱昔平驾驶的粤S×××××号牌小型客车已向被告平安东莞寮步公司购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额500000元，有购买不计免赔），事故发生在保险期限内�事故发生后，被告朱昔平、平安东莞寮步公司未向原告垫付费用。
本起事故造成原告医疗费项目损失891.2元、伤残项目损失950元，财产项目损失13808元，各项损失合共15649.2元（详见附表）。
本院认为：本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。对各方的责任，本案适用过错原则。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故本院认定原告周秀娟对此事故无责任，被告朱昔平承担该事故的全部责任。
交通事故中，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车造成损害，赔偿顺序为：先由交强险赔偿；不足部分，由商业三者险赔偿；仍有不足的，侵权责任人承担。本案被告朱昔平驾驶的粤S×××××号牌小型客车在被告平安东莞寮步公司处投保了交强险和商业三者险，应按照上述顺序对原告进行赔偿。
一、交强险赔偿部分
被告平安东莞寮步公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元项下向原告赔付891.2元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下向原告赔付950元，在财产损失赔偿限额2000元项下向原告赔付2000元。即被告平安东莞寮步公司应在交强险赔偿限额下共计向原告赔付3841.2元。
二、责任人赔偿部分
原告超出交强险部分的损失计算为11808元（15649.2元-3841.2元），因被告朱昔平在事故中应承担全部责任，故由被告平安东莞寮步公司在商业三者险500000元的限额内承担责任。
因本案肇事车辆粤S×××××号牌小型客车所购买的交强险及商业三者险已足额支付上述各项损失，被告朱昔平无需向原告承�赔偿责任。
关于原告主张的利息，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额向原告周秀娟赔付3841.2元；
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险500000元的限额内向原告周秀娟赔付11808元；
驳回原告周秀娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取184元，由原告周秀娟负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙婉仪
附表：（2015）佛城法南民初字第1142号
交强险赔偿项目
序号
损失项目
原告主张
两被告意见
本院认定
核定金额
医疗费赔偿项目
1
医疗费
891.6元
应结合相关病历核定
有收费票据和病历佐证，予以确认。
891.2元
合计
891.6元
891.2元
死亡伤残赔偿项目
2
误工费
7210元
原告未能提供相关的劳动合同、工资转账凭证、纳税凭证、社保证明证明其误工损失，且8500元／月明显过高，应按照佛山市最低标准1510元每月计算误工费，病假证明书显示原告的休息时间是3天
原告提交的工作证明本院予以确认，结合病假证明书的休息天数，其误工费计算为8500元／月÷30天×3天=850元
850元
3
交通费
500元
没有提交�关交通费凭证，请法院酌定
本院酌定100元。
100元
合计
7710元
950元
财产损失赔偿项目
4
维修费
13022元
不认可，请求法院委托相关机构重新鉴定，对车辆残余价值，应在原告所得赔偿款中扣减
原告车辆经第三方佛山市价格事务所有限公司评估，被告提出的异议不足以推翻该结论，对被告申请重新鉴定的意见不予采纳，现原告为维修车辆已花费费用，有发票佐证，予以确认。
13022元
5
车损评估费
786元
不予确认，属于间接损失费用，不属于保险赔偿范围
鉴定费系本事故导致的必要支出，有票据证明，予以支持。
786元
合计
13808元
13808元
总计
22409.6元
备注：具体赔偿数额与赔偿责任详见判决书正文。
15649.2元
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执22号
申请执行人胡榕，男，1981年3月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王黎彤，男，1972年2月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人胡榕与被执行人王黎彤民间借贷纠纷一案，经申请执行人胡榕申请，本院于2017年1月3日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1731号民事判决书确认，由被执行人王黎彤偿还申请执行人胡榕借款本金25000元，并负担本案案件受理费250元。在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1731号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1532号
原告宗士端，男，1947年8月16日出生，汉族。
被告王兆英，男，1969年1月5日出生，汉族。
被告张贵荣，女，1970年3月10日出生，汉族。
被告张笃民，男，1969年4月2日出生，汉族。
被告张怀民，男，1971年10月25日出生，汉族。
原告宗士端与被告王兆英、张贵荣、张笃民、张怀民民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告宗士端到庭参加了诉讼，被告王兆英、张贵荣、张笃民、张怀民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宗士端诉称：被告王兆英于2012年1月20日向我借款30000元，并出具借据一份，月利率为2分，期限三个月，由被告张笃民、张怀民提供担保。被告张贵荣于同日向我出具共同还款声明。逾期后经催要未果。请求依法判令被告王兆英、张贵荣偿还借款本金30000元、自2012年12月22日起至2013年5月29日的利息3600元、违约金5000元及2013年5月29日之后的相应利息，被告张笃民、张怀民承担连带责任。
被告张贵荣辩称：以我对象王兆英的名义向原告借款30000元属实。其中我家使用20000元，张笃民用10000元。我方暂无能力归还。
被告张笃民辩称：我和张怀民为王兆英担保借款30000元属实。该款借出后我使用10000元，现王兆英尚欠我款27000元。
被告王兆英、张怀民未答辩。
经审理查明：被告王兆英与张贵荣系夫妻关系。2012年1月20日被告王兆英向原告宗士端出具借条一份，内容为：本人王兆英今借到宗士端人民币30000元整，由张笃民、张怀民提供担保，借款期限自2012年1月22日起至2012年4月21日止，月利率2％；违约责任：逾期未归还，承担借款总额20％的违约金，利息按每天1％计算。被告王兆英及张笃民、张怀民在该借条上签名并捺印。同日被告张贵荣承诺：对借款30000元，愿与王兆英共同偿还，直至本息全部清偿，并签订共同还款声明一份。
于借条签订之日，被告张笃民、张怀民与原告签订借款担保合同一份，约定：由被告张笃民、张怀民提供连带责任保证，保证范围：包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等，并向原告承诺：本人愿与借款人共同偿还借款，直至本息全部清偿，并签订共同还款声明一份。
2012年1月22日原告将该款交付于被告王兆英。逾期后因被告未依约履行合同约定义务，原告诉至本院。
诉讼中，被告张贵荣称该款借出后由被告张笃民使用10000元，被告张笃民予以认可。对此原告称与本案不是同一法律关系。
经查，2012年度中国人民银行同期贷款年利率为5.6％。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款担保合同、共同还款声明、调查笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告王兆英向原告借款，由被告张笃民、张怀民提供连带责任保证，有原告提交的借条、借款担保合同、共同还款声明等证据为证，被告张贵荣及张笃民对此予以认可，是双方当事人的真实意思表示，足以认定原被告之间的借贷及担保关系成立，对此本院予以确认。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案被告王兆英以其名义向原告借款30000元，被告张贵荣亦向原告承诺对该款愿与其夫王兆英共同偿还。故该款是被告王兆英、张贵荣的共同债务，对此本院予以确认。依照相关规定，夫妻共同债务应当共同清偿。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿”。本案中，被告王兆英向原告借款30000元，并向原告出具借据。原告依约交付借款后，被告王兆英、张贵荣应依约履行还款义务。逾期后二被告未依约履行，构成违约。
2011年山东省高级人民法院会议纪要中规定：出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，借条中约定：逾期未归还，应承担借款总额20％的违约金，又约定：如逾期未归还，按日1％（即月利率30％）的利率计付利息，而2012年度中国人民银行同期贷款年利率为5.6％，折合月利率0.4667％，该利率的四倍为18.6667‰。依照上述规定，既约定违约金又约定利息的，其超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予保护，应予驳回。故本案应按18.6667％计付利息。自2012年12月22日-2013年5月29日止本金30000元的利息为2949.33元，对此，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张笃民、张怀民对被告王兆英、张贵荣的上述借款提供了连带责任保证，在被告王兆英、张贵荣逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息、违约金承担连带责任；被告张笃民、张怀民承担连带责任后，有权向被告王兆英、张贵荣追偿。
被告张贵荣称该款借出后由被告张笃民使用10000元，虽被告张笃民予以认可，但原告称与本案不是同一法律关系。被告王兆英向原告借款后，将其中部分借款借于他人使用，系另一借贷关系，不属本案审理范围，且不影响原被告之间的借贷及担保关系的成立。权利人可另行主张权利。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及相关规定，缺席判决如下：
一、被告王兆英、张贵荣于判决生效后十日内清偿所欠原告宗士端借款本金30000元及利息2949.33元，自2013年5月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率18.6667％计付；
二、被告张笃民、张怀民对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张笃民、张怀民承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王兆英、张贵荣追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由原告负担50元，被告王兆英、张贵荣负担270元（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一三年六月二十日
书记员 贾洪欣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2414号
申请执行人颜玉花，女，1969年3月25日出生，德化县人。
被执行人郑德钦，男，1976年7月29日出生，德化县人。
申请执行人颜玉花与被执行人郑德钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4万元和利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年二月二十二日
书记员 何东辉
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初545号
原告：吕某奎，男。
委托诉讼代理人肖某某。
被告:村民小组。
负责人吕某某。
原告吕某奎与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某奎向本院提出诉讼请求，1、依法判决被支付集体财产分配款25590元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实与理由：原告系吕家崖村民小组村民，响应党和国家的计划生育政策和法律的号召，于1993年5月25日婚生一子，取名吕某，2003年9月，原告自愿领取独生子女证，村组及政府都有详细记录。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告确定的每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后原告等人发现，被告因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告及独生子女应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿，致使原告及独生子女的合法权益遭受侵害。迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告家庭及未成年人的合法权益。
村民小组未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、吕某奎及家庭成员身份证、户口本复印件；2、独生子女证；3、镇、村、组三级承诺书；4、2012分地款名单；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、适用的相关法律依据：①《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条；②陕西省人口与计划生育条例第3款之规定政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；第5款之规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；③陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号；④陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件。
以上证据本院予以采信。认定的事实为，原告系独生子女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为25590元，依计划生育法及政策未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第3款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第5款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕某奎集体经济组织收益分配款25590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈巧枝
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第51号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人弓某，男，1982年2月23日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，住莘县。2012年8月23日因涉嫌盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2012年9月26日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人弓某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员耿守强、李然出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2012年7月25日晚上，被告人弓某伙同弓某甲（在逃），从莘县古云镇同智营村绿城超市东侧盗窃黑色豪爵牌HJ110-A型摩托车一辆，以1400元的价格卖给“刘X”（身份不详），二人每人分得700元。经鉴定，该摩托车价值为3100元。
自2012年7月份以来，被告人弓某先后从“刘X”手中购买被盗摩托车三辆，分别为：黑色豪爵铃木125摩托车、黑色三阳中华125摩托车、红色嘉陵125摩托车。经鉴定，价值分别为：4500元、2000元、2200元。
公诉机关认为被告人弓某的行为构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，且属累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定处罚。
另查明：被告人弓某于2011年6月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并予以当庭认罪，另有书证一宗、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人弓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为分别构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人弓某属累犯，依法应从重处罚。鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人弓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年7月22日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一三年六月十八日
书记员 张 岩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3487号
申请执行人毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人ＸＸ明，男，1974年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛永宝与ＸＸ明民间借贷纠纷一案中，对被执行人ＸＸ明银行存款、车辆、房地产等财产信息及ＸＸ明下落进行调查，未发现被执行人ＸＸ明有可供执行的财产和ＸＸ明的去向。另据系统查明，被执行人ＸＸ明在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约14万元。根据本院（2017）浙0122民初1703号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2017年4月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人ＸＸ明下落。经回告，现申请执行人毛永宝亦查找不到被执行人ＸＸ明有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 方 涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1437号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1322号起诉书指控被告人祝某犯赌博罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于不能抗拒的原因，本案于2013年10月7日中止审理，同月12日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月中旬至同年8月7日期间，被告人祝某为非法营利，在本市朗霞街道朗霞村童家大弄堂87号自己家中，摆放自动麻将桌2张，为童某甲、童某乙、杨某、童某丙等人赌博提供条件，期间，被告人祝某共抽头获利人民币60000余元。同年8月7日上述赌场被本市公安局查获，被告人祝某亦被当场抓获，并当场查扣自动麻将桌2张、麻将牌4副。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片、公安行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人童某甲、童某乙、杨某、童某丙、童某丁、干某、周某、王某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人祝某的违法所得人民币六万元，上缴国库。作案工具自动麻将桌二张、麻将牌四副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十月十六日
代书记员 岑 炜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执539号
申请人执行人：贺辉
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司
负责人：王利强，经理。
被执行人：汤发权
申请人执行人贺辉与与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司、汤发权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕0326民初418号民事调解书，该调解书载明：由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司于2017年4月25日前赔偿原告贺辉各项损失共计10500元。由被告汤发权支付原告鉴定费800元。本案诉讼费减半收取82.5元，由被告汤发权负担。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年六月二十日
书记员 张粉宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4726号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586P(1-1)。
主要负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：徐新桂，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：戴斌，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：徐新勤，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告徐新桂、戴斌、徐新勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年7月20日裁定转换为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加诉讼，被告徐新桂、戴斌、徐新勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.徐新桂、戴斌共同偿还原告借款本金55546.47元、利息1671.83元、罚息9697.13元，合计66915.43元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.徐新勤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼的一切费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与徐新桂、戴斌签署《借款合同》，徐新桂、戴斌作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，徐新勤为上述债务提供连带责任保证，并与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然至今，徐新桂、戴斌多次违反合同，迟延或拒绝履行还款，徐新勤也拒绝承担保证责任。为此，现向法院起诉。
被告徐新桂、戴斌、徐新勤未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括各被告身份证复印件、户口本复印件、《借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》、《保证合同》。各被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年3月25日，徐新桂、戴斌拖欠借款本金55546.47元、利息1671.83元、罚息9697.13元。
本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐新桂、戴斌未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，保证人徐新勤应按约承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告徐新桂、戴斌归还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金55546.47元、利息1671.83元、罚息9697.13元（以上利息及罚息暂算至2016年3月25日，之后按双方合同约定计付至款清）；
被告徐新勤对第一条所列债务向原告九江银行股份有限公司合肥分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元、公告费160元，由被告徐新桂、戴斌、徐新勤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初4726号 原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586P(1-1)。 主要负责人：刘健，行长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：徐新桂，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：戴斌，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐新勤，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告徐新桂、戴斌、徐新勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年7月20日裁定转换为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加诉讼，被告徐新桂、戴斌、徐新勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.徐新桂、戴斌共同偿还原告借款本金55546.47元、利息1671.83元、罚息9697.13元，合计66915.43元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.徐新勤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼的一切费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与徐新桂、戴斌签署《借款合同》，徐新桂、戴斌作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，徐新勤为上述债务提供连带责任保证，并与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然至今，徐新桂、戴斌多次违反合同，迟延或拒绝履行还款，徐新勤也拒绝承担保证责任。为此，现向法院起诉。 被告徐新桂、戴斌、徐新勤未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括各被告身份证复印件、户口本复印件、《借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》、《保证合同》。各被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年3月25日，徐新桂、戴斌拖欠借款本金55546.47元、利息1671.83元、罚息9697.13元。 本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐新桂、戴斌未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，保证人徐新勤应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐新桂、戴斌归还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金55546.47元、利息1671.83元、罚息9697.13元（以上利息及罚息暂算至2016年3月25日，之后按双方合同约定计付至款清）； 二、被告徐新勤对第一条所列债务向原告九江银行股份有限公司合肥分行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元、公告费160元，由被告徐新桂、戴斌、徐新勤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 李 玲 二〇一六年十月二十六日 书 记 员 王为丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04842号
原告：彪芳莲，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：彭立志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告彪芳莲诉被告彭立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告彪芳莲到庭参加诉讼，被告彭立志经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彪芳莲诉称：原、被告系朋友关系，被告以经营急需资金周转为由，向原告借款，至2015年4月15日，经结算，被告共在原告处借得现金2.5万元，同日，被告向原告出具借条一张，约定2015年4月15日还款，利息按1分5计算。原告请求：1、被告归还原告借款本金2.5万元，并从2015年元月3日起按照1.5%/月计算利息支付至实际给付之日(其中从2015年元月3日起算至起诉日约为3750元，以上合计28750元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彪芳莲为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告身份；
2、借条（写在被告彭立志的身份证复印件上）及转账凭证各1份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告彪芳莲所举的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年1月3日，彭立志向彪芳莲借款2.5万元，彪芳莲于借款当日通过银行转账2.5万元到彭立志账号。彭立志在其身份证复印件上书写借条一张，出具给彪芳莲，内容为：“今借到彪芳莲人民币贰万伍仟元整（25000.00元），（2015年4月中旬归还，利息1分5）到归定时间本金利息一起归还具借人：彭立志2015.1.3”。借款到期后，彭立志未归还借款本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将2.5万元通过银行转账给被告，并持有被告出具的一张借条，双方之间借贷关系合法有效。因借条上约定还款期限，被告未能按期归还，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。借条上约定的“利息1分5”，按照民间借贷交易习惯，应为月利率1分5即1.5%，该约定未超过年利率24%，故对原告要求被告立即偿还其借款本金2.5万元及利息（从2015年元月3日起按照1.5%/月计算利息支付至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭立志于本判决生效之日起十日内归还原告彪芳莲借款2.5万元及其利息（自2015年1月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元、公告费300元，合计人民币820元，由被告彭立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陶兵忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 李木远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执682号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1975年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王成果，男，1977年2月17日生，汉族，住黑龙江省讷河县。
申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4948号民事判决书于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，并向被执行人王成果发出执行通知，但王成果未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人王成果无可供执行财产。因王成果下落不明，本院已依法通过电信、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.598万元，截止2018年7月2日已经执行到位0元，未执行30.598万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二日
书 记 员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执682号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王成果，男，1977年2月17日生，汉族，住黑龙江省讷河县。
本院作出的（2017）赣0102民初4948号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王成果归还申请执行人ＸＸ借款本金人民币30万元及利息（以本金人民币30万元为基数，自2017年3月11日至全部借款还清日止，按年利率6%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5980元，执行费4490元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王成果银行存款310470元及相应利息；
二、如被执行人王成果的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十三日
书记员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执815号之一
申请执行人：赵中云，男，1972年4月2日生，汉族，住江西省南昌市象山北路195号市。
被执行人：刘金中，男，1977年9月1日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人赵中云与被执行人刘金中民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵中云于2018年7月19日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执815号
申请执行人：赵中云，男，1972年4月2日生，汉族，住江西省南昌市象山北路195号市。
被执行人：刘金中，男，1977年9月1日生，汉族，住江西省南昌市。
本院作出的（2017）赣0102民初2366号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘金中归还申请执行人借款本金人民币7万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1550元，执行费970元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘金中银行存款72520元及相应利息；
二、如被执行人刘金中的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 喻莎莎
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0322执268号
申请人文晓军，男，汉族，1978年6月生，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。
被执行人王维韦，男，汉族，1985年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人文交通，男，汉族，1983年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院受理的文晓军申请执行王维韦、文交通借款合同纠纷一案，申请执行的标的为240000元，案件受理费4900元由被执行人承担。经“四查”查明被执行人无可供执行的财产，且外出务工下落不明。该案已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费、决定司法拘留，并已经将案件执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈刚刚
审判员 王 冉
审判员 侯 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁佳彬
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初155号
原告杨芳，女，生于1970年4月17日。
被告王山，女，生于1967年1月3日。
原告杨芳诉被告王山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加了诉讼，被告王山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，2014年12月16日，被告以家中有事急需资金为由向原告借款3万元，并向原告出借条一份。后经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付。原告现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的借款本金3万元及利息。
被告王山未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告向原告借款现金3万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到杨芳人民币叁万元整。借款期限6个月，从2015年1月至2015年6月，此款按月息4%计息。此据！借款人：王山2014年12月16日”。借款后，被告既未支付借款利息，也未履行还款义务。2016年1月7日，原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款3万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，因此原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款月息4%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应从被告借款之日起按照年利率24%计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王山偿还原告杨芳借款本金3万元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王山负担（原告杨芳已垫付，由被告王山履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 向兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法庙民初字第231-1号
原告陈加斌，男，汉族，1997年6月23日出生，住广东省罗定市。
法定代理人陈建明，男，汉族，1974年7月2日出生，住广东省罗定市。
法定代理人陈洋芳，女，汉族，1975年10月29日出生，住广东省罗定市。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
被告谭玉光，男，汉族，1974年7月11日出生，住广东省四会市。
被告陈玉珍，女，汉族，1977年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。注册号（分）440600000004957。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。系该公司职员。
本院在审理原告陈加斌诉被告谭玉光、陈玉珍、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈加斌于2014年7月10日向本院提出撤回对被告陈玉珍起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈加斌申请撤回对被告陈玉珍的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈加斌撤回对被告陈玉珍的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 霍沛莹
二O二O一四年七月十日
书 记 员 陈珊珊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石大道645号。负责人：刘育红，该行行长。
被执行人张小军，男，1980年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人张小军的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初347号民事判决一案中，因被执行人张小军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10043元，申请执行费51元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月一日
书记员 何晓莲
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃××，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人黎××，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月18日被柳城县公安局取保候审，同年3月29日被柳城县人民检察院取保候审，同年5月9日本院对其取保候审。现取保候审在家。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人覃××犯盗窃罪，被告人黎××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。�城县人民检察院指派代理检察员莫某出庭支持公诉，被告人覃××、黎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年8月2日21时许，被告人覃××伙同覃好德（另案处理）窜到柳城县大埔镇解放路正街一居民房门口，将停放在此的一辆黑色王野牌电动车盗走。次日，二人将此电动车卖给被告人黎××。该电动车系被害人赵××所有。经鉴定，该电动车价值人民币3060元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、同案人员的供述、书证、鉴定意见等材料。公诉机关认为，被告人覃××秘密窃取他人财物，数额较大，被告人黎××明知是他人犯罪所得仍购买，其二人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第三百一十二条之规定，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责�，提请本院依法惩处。
被告人覃××对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人黎××对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年8月2日21时许，被告人覃××伙同覃甲（另案处理）在柳城县大埔镇老电影院后面的老街（即柳城县大埔镇解放路正街）一居民房门口，被告人覃××受覃甲示意后，将停放在此处的一辆未上锁的黑色王野牌电动车开走。该电动车系被害人赵××所有。经鉴定，该电动车价值人民币3060元。
次日，被告人覃××在柳城县古砦仫佬族乡龙美街，将偷来的黑色王野牌电动车以人民币1200元的价格卖给被告人黎××，被告人覃××与覃甲各分得人民币600元。被告人黎××在明知该电动车系盗窃所得仍以人民币1200元的价格购买。
另查明，2012年12月26日，被告人覃××在柳城县大埔镇环球网吧内被公安机关抓获。归案后，被告人覃××供述了以上盗窃的事实。2013年1月18日，公安机关依法对被告人黎××进行讯问查证，被告人黎××供述了上述事实。
另外，2013年1月18日公安机关在被告人黎××的住处将该被盗黑色王野牌电动车予以扣押后，依法发还给被害人赵××。同年2月18日，被告人覃××家属代其向被害人赵××赔偿人民币3000元并取得被害人赵××对其的谅解。
上述事实，被告人覃××、黎××在开庭审理过程亦无异议，并有以下证据予以证实：被害人赵××陈述、被告人覃××供述、同案人覃甲供述、现场辨认笔录及照片、被告人黎××供述、证人廖××的证言、搜查笔录及指认相片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定聘请书及价格鉴定委托书、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、抓获经过、到案经过、谅解书、受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明等证据。以上证据来源合法，内容客�真实，经庭审举证、质证，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃××伙同覃甲（另案处理），以非法占有为目的，将被害人赵××的电动车盗走，该电动车价值人民币3060元，达到数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪。被告人黎××在明知该电动车系被盗车辆仍购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃××犯盗窃罪、被告人黎××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人覃××与覃甲共同犯罪过程中，被告人覃××实施具体的盗窃行为起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关关于在案发后被告人覃××家属代其向被害人赵××赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚以及被告人覃××、黎××均如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可依法对其二人从轻处罚的量刑意见，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2013年7月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黎××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫××
人民陪审员 何××
人民陪审员 奚××
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 罗××
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执23号
柴爱丽：
你（单位）与焦作市金田置业有限公司不当得利纠纷一案，于2015年12月16日作出的（2015）马民二初字第00201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市金田置业有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市金田置业有限公司支付欠款0.00万元。
二、向焦作市金田置业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费0.00元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十六日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢55号
申请执行人：仝清忠。
被执行人：仝海良。
本院执行仝清忠与仝海良民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年九月五日
书记员 赵军华