安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第00123号原告：汪某，女，1954年10月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市。委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所实习律师。被告：许某甲，男，1955年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。原告汪某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王文峰、黄剑彬，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：汪某与许某甲于年月日登记结婚，于1982年6月23日生一女许某乙，已成年，现在国外打工独自生活。婚后因许某甲沾染赌博恶习，导致双方的房屋曾被许某甲抵押偿债。因此，双方于1998年12月份协商离婚，后因双方年事已高，为了给女儿一个完整的家，双方于2005年9月22日复婚，并办理了登记手续。此后，许某甲仍嗜赌成性，不知悔改，四处借债赌博。仅2012年一年，女儿为许某甲偿还赌债就达30万余元，经多次劝说无效。在此期间，被告还多次无故对原告实施殴打等家庭暴力行为。2010年11月10日，女儿借款50万余元给汪某和许某甲，以汪某和许某甲的名义按揭购买了房屋，该房屋按揭贷款22.3万元，在购买后均是由女儿在外国打工挣钱垫付的按揭款，现剩余10万元按揭贷款未还清。综上，由于许某甲赌博、家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，故汪某诉至本院，请求判令：1、双方离婚；2、汪某名下位于融侨观邸按揭房产归汪某所有，所欠债务依法承担；3、许某甲承担本案诉讼费用。被告许某甲在庭审中辩称：1、同意离婚，夫妻感情已经破裂；2、位于合肥市庐阳区宿州路房屋属于夫妻共同财产，关于购房款，汪某和许某甲也有出资，并非全部由女儿支付，现不同意将该房屋归汪某所有。经审理查明的事实如下：汪某和许某甲原是同事，后相恋，于年月日登记结婚，于1982年6月23日婚生一女，取名许某乙。后因许某甲欠有外债，双方于1998年12月3日协议离婚，但双方仍共同生活。2005年9月22日，汪某和许某甲登记复婚。2012年因许某甲有赌博行为，并产生大量债务，夫妻开始产生矛盾。现汪某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与许某甲离婚，许某甲在庭审中认可夫妻感情确已破裂，同意离婚。另查明：2010年11月10日，汪某、许某甲共同购买的位于合肥市庐阳区宿州路房屋，总房价为746577元，首付房款523577元，按揭贷款223000元。2013年10月22日，办理了房产登记，产权证号为房地权证合庐字第号。上述按揭贷款一直通过汪某的银行账户偿还，截至2014年1月，剩余未偿还本金为97521.16元。另外，双方共同居住的合肥市长丰南路房屋内的家用电器和家具，属于夫妻共同财产，具体如下：彩电两台、空调柜机一台、空调挂机三台、洗衣机一台、冰箱一台、电热水器一台、餐桌椅一组、客厅沙发一组、双人床两张。在庭审中，汪某和许某甲经协商，均认可位于合肥市庐阳区宿州路318号观邸4幢802室房屋目前市场价值仍为746577元，放置于合肥市长丰南路元一美邦国际2幢1603室房屋内的家用电器和家具的目前价值合计1万元。还查明：2012年，许某乙代许某甲偿还债务共计33万元，汪某和许某甲均认可该款项转化为夫妻双方欠许某乙的共同债务。再查明：自2012年9月份至2013年10月份期间，许某甲在外开车挣钱，每日向汪某交纳数额不等的生活费。上述事实，有汪某提供的其本人身份证、结婚证、户口簿、退休证、工资单、欠条4张、购房合同、房产证、按揭贷款还款清单、付款清单、证人许某乙的证言，许某甲提供的结婚证、记账本2本、借条合同，以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。许某甲举证的照片16张、门诊病历1张、医药费发票3张、头颅CT报告单1张，只能证明许某甲曾头部受伤，在没有其他证据佐证的情况下无法证明是汪某指使他人将许某甲打伤，汪某对此也予以否认，故本院对该组证据与本案的关联性不予确认。本院认为：汪某与许某甲系自由恋爱、自主婚姻，共同生活时间较长，有一定的感情基础，但双方在婚姻生活中未能注重夫妻感情的培养，妥善处理家庭矛盾，又因许某甲有赌博行为，以致夫妻感情发生变化，双方矛盾日益加深。现汪某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，许某甲在庭审中表示同意离婚，故本院依法予以准许。对夫妻共同财产的分割依法应从照顾女方权益原则出发，并根据财产的现状，依法予以分割。汪某、许某甲在婚内共同购买的位于合肥市庐阳区宿州路房屋，应属于夫妻共同财产。现房屋登记在汪某名下，且按揭贷款也通过汪某银行账户偿还，故该房屋判归汪某所有较为适宜，剩余贷款也应由汪某负责偿还。鉴于双方均认可该房屋价值为746577元，扣除未偿还贷款本金97521.16元，剩余649055.84元，本院酌情判令汪某向许某甲支付房屋补偿款30万元。对于汪某主张购买该房屋的所有款项均由女儿许某乙支付，房屋应属于许某乙或者房款作为夫妻共同向许某乙的借款，因汪某并未能提供充分有效的证据证明房款全部由许某乙支付，而汪某自己也有退休工资，许某甲也确向汪某交纳过生活费，不能否认汪某和许某甲完全没有积蓄，故本院对汪某的主张不予采信。该房屋实际登记在汪某名下，购房合同和借款合同只有汪某和许某甲的签名，而且根据证人许某乙的陈述，其买房是给其父母居住，故即使房款是由许某乙支付，也应视为许某乙对其父母的赠与，并非产生父母对女儿的债务。位于合肥市长丰南路屋内的家用电器和家具，双方确认是夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，并确定价值合计1万元，现本院为照顾女方利益判归汪某所有，汪某支付给许某甲相当于一半价值的补偿款5000元。因2012年许某乙代许某甲偿还外债33万元，而产生的夫妻欠女儿许某乙的债务33万元，双方应共同偿还，现本院判令该债务由汪某负责向许某乙偿还，许某甲相应给付汪某应承担的一半债务份额，即165000元。许某甲辩称位于合肥市长丰南路房屋是其与女儿共同出资购买，该房屋现被女儿以95万元出卖，其中有汪某和许某甲的夫妻共同财产，但许某甲未能提交相关证据证明，也未能明确夫妻共同财产所占的份额，汪某并不认可其对上述房屋占有份额，故本院对许某甲的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告许某甲离婚；二、位于合肥市庐阳区宿州路房屋（产权证号：房地权证合庐字第号）归原告汪某所有，该房屋按揭贷款余额由原告汪某负责偿还；原告汪某向被告许某甲支付房屋补偿款30万元；三、位于合肥市长丰南路房屋内的家用电器和家具：彩电两台、空调柜机一台、空调挂机三台、洗衣机一台、冰箱一台、电热水器一台、餐桌椅一组、客厅沙发一组、双人床两张，全部归原告汪某所有；原告汪某向被告许某甲支付补偿款5000元；四、所欠债务33万元，由原告汪某负责偿还；被告许某甲给付原告汪某其应承担的债务份额165000元；上述二、三、四项确定的给付金钱义务相合并、抵扣后，原告汪某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告许某甲140000元；五、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1475元，由汪某负担737元，由许某甲负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一四年一月十三日书记员 郑丹丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。