黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3700号
上诉人(原审被告)：刘大波，男，1974年4月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：许淑荣（系刘大波母亲），女，1948年1月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：徐秀利，男，1959年7月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所执业律师。
上诉人刘大波因与被上诉人徐秀利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘大波及其委托诉讼代理人许淑荣、被上诉人徐秀利及其委托诉讼代理人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大波上诉请求：撤销一审判决，撤销宾公（平坊）行罚决字（2017）1139号行政处罚决定书，要求徐秀利赔偿刘大波因其诬告产生的费用3万元。事实和理由：1.宾公（平坊）行罚决字（2017）1139号行政处罚决定书不合法，一审法院没有质证，剥夺了刘大波的合法权益。1139号行政处罚决定书不交给刘大波本人，没有当事人签字，程序违法，与事实不符。一审法院依据1139号行政处罚决定书判决违法。派出所的询问笔录显示当时在场的三名工人证明刘大波没有打徐秀利，办案人员违法处理此案。宾县人民医院诊断书显示处理意见为随诊，徐秀利却说其住院24天，鉴定书显示徐秀利患有牙周炎和牙髓炎，牙齿脱落为人的正常规律，鉴定书内容与本案无关。
徐秀利辩称，本案发生后，宾县平坊派出所出警依法调查，依据询问笔录、证人证言等大量证据对刘大波作出行政处罚，并向刘大波下达了1139号行政处罚决定书。刘大波称1139号行政处罚决定书没有合法性，没有质证的理由不能成立。刘大波称1139号行政处罚决定书没有当事人签字系违法出具，属于捏造事实恶意缠诉的行为。1139号行政处罚决定书上有刘大波的签字和手印，并有宾具公安局公章，程序合法，不存在违法情况。徐秀利出具的宾县医院的出入院证明及实际发生的医疗费票据，且鉴定书为人民法院依法委托具有资质的鉴定机构出具的，具有权威性，刘大波的上诉理由不成立。
徐秀利向一审法院起诉，请求判令：刘大波赔偿医疗费4394．22元、误工费1760元［24天×（2200元／月÷30天）］、护理费2400元（24天×100元／天）、伙食费2400元（24天×100元／天）、营养费2400元（24天×100元／天）、鉴定费830元、交通费200元、镶牙及更换牙齿费用6400元［（20年÷5年）×1600元／年］，以上合计20,354.22元。
一审法院认定事实：2017年8月15日14时30分许，刘大波在平坊镇铜矿尾矿坝因琐事与徐秀利发生厮打，致徐秀利受伤后住院治疗。宾县公安局作出宾公（平坊）行罚决字［2017］1139号行政处罚决定书，对刘大波作出行政拘留十日并处罚款五百元处罚。徐秀利受伤后，被送往宾县人民医院住院治疗24天，诊断为：闭合性头外伤、头皮挫伤、下颌软组织挫伤、牙齿外伤性脱落、牙齿外伤性松动、颈部软组织挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、腰部软组织挫伤、腰椎间盘突出症，支付医疗费4378．72元。诉讼过程中，经徐秀利申请，一审法院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心对其脱落两颗牙齿镶复费用和使用周期进行司法鉴定，黑远大法鉴字［2017］第412号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人徐秀利支持缺失牙齿固定义齿修复，以恢复牙齿的生理形态和功能，代替缺失牙齿，恢复咀嚼、发音、美观功能，无需摘下清洗，费用800元／颗，两颗共计1600元，最低使用年限5年。
一审法院认为，自然人的人身权利受法律保护，侵害自然人的人身权依法承担侵权责任。公安机关已认定刘大波殴打徐秀利，对徐秀利身体造成伤害，并且公安机关已对刘大波作出行政处罚，故刘大波对徐秀利的合理损失应予赔偿。刘大波抗辩未殴打徐秀利的理由不成立。徐秀利主张医疗费4394.22元，但向法庭提供的医疗费证据为4378.72元，故徐秀利医疗费应为4378.72元。徐秀利月工资2200元，误工时间为24天，故主张误工费1760元应予支持。徐秀利主张住院期间伙食补助费每天100元，24天共计2400元符合法律规定，予以确认。徐秀利主张缺失牙齿固定义齿修复及更换义齿费用6400元［（20年÷5年）×1600元／年］，符合法律规定，予以确认。徐秀利提供的鉴定费票据为800元，予以确认。徐秀利主张护理费2400元，但未提供护理人员因护理徐秀利产生误工而减少收入的证据，故护理费不予支持。徐秀利主张营养费2400元、交通费200元，但未提供相应证据，不予支持。综上，徐秀利诉请合法部分，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：一、刘大波赔偿徐秀利医疗费4378.72元、误工费1760元、住院伙食费2400元、缺失牙齿固定义齿修复及更换义齿费用6400元［×1600元／年］、鉴定费800元，以上合计15,738.72元，于判决生效后三日内给付；二、驳回徐秀利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由徐秀利负担114元,由刘大波负担194元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘大波提交了证据：无当事人签字的宾公（平坊）行罚决字（2017）1139号行政处罚决定书。拟证明：刘大波未在该行政处罚决定书上签字。
徐秀利质证认为，处罚决定书是宾县公安局向刘大波送达的，是否签字无所谓。徐秀利一审提交的处罚决定书中刘大波已经签字，并且刘大波已被行政拘留，该证据与本案没有关系。
本院认证认为，刘大波提交的1139号行政处罚决定书与徐秀利一审提交的1139号行政处罚决定书内容一致，故本院对该证据的真实性予以采信，但该证据不能证明待证事实，故对其证明的问题不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘大波提出宾公（平坊）行罚决字（2017）1139号行政处罚决定书系公安机关违法出具，未向其送达，其未在该行政处罚决定书中签字。经查，一审中徐秀利提交的1139号行政处罚决定书和宾县公安局行政处罚告知笔录中，均有刘大波的签字及手印，且刘大波未举示证据证明上述签字及手印不是其本人的。故刘大波关于1139号行政处罚决定书系公安局违法出具未向其送达及签字的主张不成立，本院不予支持。一审庭审中，1139号行政处罚决定书已经过质证，故一审法院依据该处罚决定书认定刘大波应承担赔偿责任符合法律规定，应予维持。
徐秀利受伤住院治疗24天，有宾县人民医院的诊断及住院病案证明。一审法院经徐秀利申请，委托黑龙江远大司法鉴定中心作出鉴定意见书程序合法。故刘大波关于徐秀利住院不合理及鉴定意见书与本案无关的主张无事实及法律依据，本院不予支持。刘大波关于撤销宾公（平坊）行罚决字（2017）1139号行政处罚决定书的请求，不属于民事受案范围，本院不予处理。刘大波请求徐秀利赔偿3万元，属于刘大波在二审中提出的反诉，因徐秀利不同意调解，本院对此不予处理，刘大波可另行起诉。
综上所述，刘大波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人刘大波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵春莹