wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第81号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族，1987年11月10日出生于广东省汕头市，文化程度小学，打工，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人郑某某犯抢夺罪一案，于2014年9月4日作出（2014）汕阳法刑一初字第189号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年6月17日下午16时许，被告人郑某某驾驶红色男庄摩托车至谷饶镇直街上堡小学附近路段，乘驾驶摩托车经过该处的被害人李某某不备，驾车上前抢走其挂在左侧手柄处的手提包后逃离现场。经查，手提包（价值人民币10元）内有现金人民币940元、杂牌手机一部（价值人民币50元）及银行卡一张。
原审判决认定上述事实，有被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、刑事照片，视频监控截图，搜查笔录，扣押、发还笔录和清单，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明及被告人郑某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郑某某无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人郑某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人郑某某上诉提出其认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯。原审判决量刑畸重，请求二审从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑某某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，在原审判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，本案没有出现新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案依据。
对于上诉人郑某某所提上诉意见。经查，一审判决已考虑到上诉人所提的上诉意见并予以从轻处罚，量刑恰当。上诉人再次要求从轻处罚的上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于上诉人郑某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年十月十六日
书记员 黄洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第2724号
原告董×，女，1940年1月26日出生。
委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人任婀娜，女，1964年3月25日出生。
被告刘×，女，1942年4月27日出生。
被告兼刘×的委托代理人崔×1，男，1953年4月7日出生。
被告梁×，男，1945年10月28日出生。
被告崔×2，女，1956年6月30日出生。
委托代理人任志，男，1946年7月1日出生。
被告崔×3，男，1959年4月28日出生。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人李凤琴，女，1957年8月14日出生。
原告董×与被告刘×、梁×、崔×2、崔×1、崔×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董×的委托代理人刘海娜、任婀娜、被告兼刘×的委托代理人崔×1、梁×、崔×2及其委托代理人任志、崔×3的委托代理人李邓洲、李凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：被告刘×、梁×、崔×2、崔×1、崔×3均是刘×1的子女，崔×4是刘×1的丈夫，二人于1951年结婚。刘×1于1958年4月22日取得了北京市丰台区南苑镇西三道街×号房屋的产权，院中有南房两间，北房一间，系崔×4与刘×1夫妻共同财产。刘×1于1989年12月11日过世。1991年11月14日崔×4与原告董×再婚，并居住于南房，崔×4于2005年8月4日去世。
现诉争房屋在2010年3月因南苑棚户区改造被拆除，被告崔×3在未与原告商量的情况下将补偿款全部领走。原告多次与被告沟通，未能达成协议。现请求法院依法分割北京市丰台区南苑镇西三道街×号房屋拆迁补偿款中扣除购房款后的金额，即62870元，诉讼费由被告负担。
被告刘×、梁×、崔×2、崔×1辩称：同意原告的诉讼请求。
被告崔×3辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未在此居住生活。房屋多年来均是崔×3居住翻建，房产证上登记的是三间房屋，但1958年时北房就已经卖出去了。2006年房子成了危房，是崔×3独自出资将房屋翻建的，并将两间南房变成北房，面积扩大，格局也发生变化。
经审理查明：被继承人刘×1于1958年4月取得北京市人民委员会颁发的《北京市郊区房地产所有证》，位于丰台区南苑镇西三道街×号房屋北房一间南房二间登记于刘×1名下。1958年8月21日北房一间出卖给他人。刘×1生前结婚三次，与第一任丈夫生育一女刘×；与第二任丈夫梁×2生育一子梁×；与梁×2离婚后，刘×1与崔×4于1951年左右结婚，生育三名子女，即崔×1、崔×3、崔×2。刘×1于1989年12月11日去世。1991年崔×4与董×再婚，双方未生育子女。2006年3月，崔文起将两间南房翻建为北房两间，面积均有所扩大。另在该北房两间的北侧有自建房一间。2010年2月5日，崔×3与北京市丰台区房屋经营管理中心签订《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》，崔×3获得二套房屋的安置补偿，其中一居室一套、三居室一套，取得拆迁补偿款62870元。
查明，2005年3月27日，崔×1、刘×、梁×、崔×2就丰台区南苑西三道街×号二间南房的翻建事宜曾有书面约定，内容为“据南苑房管所下危房通知书，要求二间南房须翻盖，本人因生活比较困难，决定此房翻建我不出资翻盖，同时也不享受遗产继承，决定翻盖后不参与继承遗产所及一切权力”，崔×1、刘×、梁×、崔×2分别签字确认。
又查，崔×1、刘×、梁×、崔×2分别向北京市丰台区房屋经营管理中心出具《声明》，自愿放弃西三道街×号房屋的继承份额，由崔×3享有被拆迁房屋的各项拆迁权益，本人不再因上述房屋拆迁可获得的任何拆迁补偿权益主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述、《声明》、《南苑棚户区履行房屋安置补偿协议》及书面处理意见等证据在案佐证。
本院认为：本案讼争房屋，即丰台区南苑镇西三道街×号房屋南房二间系刘×1与崔×4夫妻存续期间取得的房屋，应为刘×1与崔×4的夫妻共同财产。刘×1去世后，崔×4与刘×1的其他子女均未进行遗产继承。后崔×3将南房二间扩建为北房二间，该北房二间应为崔×3与刘×1、崔×4的共同共有财产，因房屋现已拆除，本院酌情确定崔×3所占份额为该北房二间的七成。董×称北房二间北侧的自建北房系由刘×1与崔×4翻建，崔×3对此不予认可，董×未就此提供证据，本院不予采信。现董×要求分割拆迁款，因从安置补偿协议中无法明确北房二间及自建房一间的拆迁数额比例，本院酌情予以综合考虑。刘×1与崔×4共同所有份额，其中一半为刘×1的遗产，由刘×1的继承人予以依法继承。另一半为崔×4的个人财产，在崔×4与董×结婚后，崔×4享有的全部份额为崔×4与董×的夫妻共同财产，崔×4去世后，崔×4所享有份额中的一半为董×的个人财产，另一半系崔×4的遗产，由崔×4的继承人依法继承。因崔×1、刘×、梁×、崔×2已放弃继承该房屋的权利，故刘×1的遗产，应由崔×4、崔×3继承；崔×4的遗产，由崔×3、董×继承。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔×3于判决生效后七日内给付原告董×拆迁安置补偿款一万零六百零九元。
二、驳回原告董×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告董×负担一百八十元（已交纳），由被告崔凤起负担九百元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张立楠
审判员 杨长青
审判员 张百春
二〇一一年十一月十一日
书记员 张 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13131号
本院在审理原告北京龙城花园物业管理公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 庆
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1018号
原告：刘焕焕，女，1986年3月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：江永生，男，1983年4月20日出生，汉族，教师，现住海伦市海伦镇。
原告刘焕焕与被告江永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕焕到庭参加诉讼，被告江永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕焕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金150000.00元及自2015年12月21日始按月利率2%支付利息至本息给付时止。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月21日，被告以收粮缺少资金为由，在原告处借款150000.00元，约定月利率2分，未约定借款使用期限，当时原告以现金形式将此笔借款交付给被告，被告给原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告拖欠至今。
被告江永生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.即借据一份，用以证明：2015年12月21日，被告江永生原告处借款150000.00元，约定月利率2%的事实；2.刘翠翠、张洪喜当庭证言各一份，用以证明：借款150000.00元的资金来源及交付过程。被告江永生未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：2015年12月21日，被告以收粮缺少资金为由，在原告处借款150000.00元，约定月利率2%，未约定借款使用期限，当时原告以现金形式将此笔借款交付给被告，被告给原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告提供的证据、证人当庭证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应如期偿还借款本金及利息。故对原告要求被告偿还借款本金150000.00元及自2015年12月21日始按月利率2%支付利息至本息给付时止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；被告江永生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金150000.00元及自2015年12月21日始按月利率2%支付利息至本息给付时止的诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江永生于本判决生效后十日内给付原告刘焕焕借款本金150000.00元及自2015年12月21日始按月利率2%支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260.00元，由被告江永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王承志
人民陪审员 李建业
人民陪审员 杨 悦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于馥欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第479号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人阚积祥，该行工作人员。
被告马朋，居民。
被告张玲，居民。
被告孔祥蒙，居民。
被告李太利，居民。
被告马永华，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告马朋、张玲、孔祥蒙、李太利、马永华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚积祥到庭参加诉讼，被告马朋、张玲、孔祥蒙、李太利、马永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月8日，被告马朋与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2014年4月29日。合同签订后被告马朋于2012年5月9日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年5月8日，借款月利率为11.48‰。2012年5月8日，被告张玲、孔祥蒙、李太利、马永华与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还部分本金，结息至2013年2月21日。被告马朋已构成违约，现具状起诉，要求被告马朋偿还借款本金人民币199900及利息，被告张玲、孔祥蒙、李太利、马永华承担连带清偿责任。
被告马朋、张玲、孔祥蒙、李太利、马永华未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告马朋与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2014年4月29日。合同签订后被告马朋于2012年5月9日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年5月9日，借款月利率为11.48‰。2012年5月8日，被告张玲、孔祥蒙、李太利、马永华与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金100元，结息至2013年2月21日。为此，原告于2015年3月17日诉至本院，要求被告马朋偿还借款本金人民币199900及利息，被告张玲、孔祥蒙、李太利、马永华承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告马朋签订的借款合同、与被告张玲、孔祥蒙、李太利、马永华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告马朋借原告现金人民币199900元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告马朋偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张玲、孔祥蒙、李太利、马永华应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张玲、孔祥蒙、李太利、马永华对被告马朋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朋于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199900元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年2月22日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张玲、孔祥蒙、李太利、马永华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第479号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐长青，该公司董事长。 委托代理人阚积祥，男，该行工作人员，住该行××。 被告马朋，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被告张玲，女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告孔祥蒙，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告李太利，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告马永华，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告马朋、张玲、孔祥蒙、李太利、马永华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚积祥到庭参加诉讼，被告马朋、张玲、孔祥蒙、李太利、马永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月8日，被告马朋与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2014年4月29日。合同签订后被告马朋于2012年5月9日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年5月8日，借款月利率为11.48‰。2012年5月8日，被告张玲、孔祥蒙、李太利、马永华与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还部分本金，结息至2013年2月21日。被告马朋已构成违约，现具状起诉，要求被告马朋偿还借款本金人民币199900及利息，被告张玲、孔祥蒙、李太利、马永华承担连带清偿责任。 被告马朋、张玲、孔祥蒙、李太利、马永华未作答辩。 经审理查明，2012年5月8日，被告马朋与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2014年4月29日。合同签订后被告马朋于2012年5月9日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年5月9日，借款月利率为11.48‰。2012年5月8日，被告张玲、孔祥蒙、李太利、马永华与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金100元，结息至2013年2月21日。为此，原告于2015年3月17日诉至本院，要求被告马朋偿还借款本金人民币199900及利息，被告张玲、孔祥蒙、李太利、马永华承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告马朋签订的借款合同、与被告张玲、孔祥蒙、李太利、马永华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告马朋借原告现金人民币199900元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告马朋偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张玲、孔祥蒙、李太利、马永华应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张玲、孔祥蒙、李太利、马永华对被告马朋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马朋于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199900元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年2月22日起至本判决确定的履行期限届满时止）。 二、被告张玲、孔祥蒙、李太利、马永华对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  高大硕 人民陪审员  公茂全 二〇一五年七月十五日 书 记 员  刘慧群
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初201号
原告：池州市全发机械科技发展有限公司。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：富莱茵汽车部件有限公司。
被告：宁波富莱茵汽车部件有限公司。
被告：郑飞翔。
本院在审理原告池州市全发机械科技发展有限公司与被告富莱茵汽车部件有限公司、宁波富莱茵汽车部件有限公司、郑飞翔买卖合同纠纷一案中，原告池州市全发机械科技发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。池州市全发机械科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市全发机械科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费16736元，减半收取8368元，由池州市全发机械科技发展有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6483号
原告施某。
被告李某甲。
原告施某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日不公开进行了审理，并于2016年12月23日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 史春海二〇一六年十二月二十三日
书记员 & # x 7 ; & # x 7 ; 汤 无 双 & # x 7 ; & # x 7 ;
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6483号原告施某。被告李某甲。原告施某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日不公开进行了审理，并于2016年12月23日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。审判员 史春海二〇一六年十二月二十三日书记员 &   #   x   7   ;   &   #   x   7   ;   汤      无      双   &   #   x   7   ;   &   #   x   7   ;
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03837号
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县西街18号。
负责人高某，男，任该行行长。
委托代理人姚某某，男。
委托代理人李某，男。
被告詹某某，男。
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告李某某、詹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告詹某某到庭参加了诉讼，原告负责人高某及其委托代理人姚某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行诉称，2009年12月9日，原告与被告在平等自愿基础上签订《中国工商银行个人借款／担保合同》。借款金额为30万元，借款期限10年，年利率为6.534％，该贷款用李某某本人位于靖边县张家畔镇河东机砖巷设计室东的房地产作为抵押，后被告仅偿还了63011.51元本金，下余借款本金236988.49元及利息分文未付，原告多次索要被告一直未果，故诉至法院。现请求：1、请求依法解除与被告的借款合同关系；2、依法判令由被告偿还下欠的借款本金236988.49元及利息；3、请求法院确认原告对位于靖边县张家畔镇河东的房产作为抵押（房产证号：靖边房权证张畔字第号、土地证号：靖国用20**（第号），房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
第一组证据：个人借款及担保合同1份，用于证明被告李某某、詹某某向原告借款300000元，李某某、詹某某用靖边房权证张畔字第号房产证、土地证号为靖国用（20**）第号的土地证做抵押的事实。
第二组证据，系统借据清单1份，用于证明被告借款逾期的金额及已经达到起诉条件。
被告詹某某辩称，原告所诉属实，被告和丈夫李某某向工商行贷款30万元，并将靖边房权证张畔字第号、土地证号：靖国用（20**）第号作为抵押，后向工商行偿还了贷款本金63011.51元。
被告詹某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的第一、二组证据，被告詹某某质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的个人借款及担保合同1份、系统借据清单1份，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信；
经审理查明，2009年12月9日，原告与李某某、被告詹某某签订中国工商银行《个人借款／担保合同》。李某某、被告詹某某向原告中国工商银行借款300000元用于房屋装修，借款期限10年，确定年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10％，据此确定年利率为6.534％，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。2009年12月9日，中国工商银行将该贷款打入李某某账号：2610065401020125216，还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同第十一条约定违约及违约责任，“11.1违约情形：借款人死亡或被宣告死亡、失踪或被宣告失踪，或者成为限制民事行为能力人或丧失民事行为能力，而无继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人，或其继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人拒绝借款人履行本合同项下义务的。11.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款利息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”至2015年8月1日，被告已逾期42期，合同中还约定了抵押条款，明确了抵押物为李某某所有的位于靖边县张家畔镇河东的房地产（抵押面积：169.89㎡），并于2009年11月24日在靖边县房产管理所进行了靖边房2009他字第号抵押权登记。后被告仅偿还了63011.51元本金，下余借款本金236988.49元及利息未付。
另查明，李某某于2012年8月6日因疾病死亡。
本案在审理过程中，因被告李某某已死亡，原告于2015年10月13日提出撤出被告李某某的申请，经合议庭合议，准予原告撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告詹某某在平等自愿的基础上签订了中国工商银行《个人借款／担保合同》，该合同没有违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。合同签订后，借款人李某某死亡，共同借款人詹某某至2015年8月1日已逾期42期未偿还借款，债务人的行为已经表明不履行主要债务，债权人中国工商银行股份有限公司靖边县支行可以解除合同，且被告詹某某在审理中对此请求没有异议，故原告该请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质被告詹某某应当向原告返还剩余借款本金236988.49元及利息，利息以合同约定的方式计算。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的个人借款合同。
二、由被告偿还原告下欠的借款本金236988.49元及利息（年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10％，据此确定年利率为6.534％，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率）。
三、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行对李某某位于靖边县张家畔镇河东机砖巷设计室东的房产（房产证号：靖边房权证张畔字第号、土地证号：靖国用（20**）第号）享有优先受偿权。
案件受理费4854元，由被告詹某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03837号
原告张玉柱，男，汉族。
被告张智林，男，汉族。
本院在审理原告张玉柱诉被告张智林民间借贷纠纷一案中，原告张玉柱于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张玉柱撤回诉讼。
本案受理费2300元，免收。
审判员 赵树仁
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘小利
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初0407号
原告张某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告舒某甲。
原告张某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏本荣、被告舒某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经被告的舅妈介绍相识，于年月日登记结婚，2000年农历正月初二依农村习俗举行结婚仪式。婚生一子舒某乙，现年16岁。婚后被告没有家庭意识，常年在外不顾家庭。被告在原告面前从没有真话讲，且喜好喝酒。夫妻因感情不和己分居二年多，夫妻关系名存实亡。现诉请与被告离婚。
被告舒某甲辩称，原、被告于2014年分居是事实，我承认我有缺点和责任。但自2014年分居后，我一直在努力改正，一直想挽救这个家庭，2014年我除提供给原告1万多元生活费外，年底还将打工剩余的2万元交给原告。2015年小孩的学费及生活开支都是我提供的，因2015年底原告己起诉离婚。所以这一年打工结余的3万多元，我没有再交给原告。我与原告之间是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经被告的舅妈介绍相识，于年月日登记结婚，2000年农历正月初二依农村习俗举行结婚仪式。年月初八生一子舒某乙，现年16岁。现随被告生活。2014年下半年原、被为家庭琐事发生矛盾，原、被告开始分居生活，分居期间被告提供给原告部分生活费及小孩上学的费用，并于2014年年底将打工结余的2万元交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记申请书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于年月日自愿登记结婚，属合法婚姻关系。原告起诉要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告舒某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审判员 朱 均
二〇一六年二月二十六日
书记员 陶翰钊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：雍继斌，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地四川省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雍继斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币229,640.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雍继斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,640.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：雍继斌，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雍继斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币229,640.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雍继斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,640.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更208号
罪犯谷海臣，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年12月2日作出（2014）扎鲁刑初字第119号刑事判决，以被告人谷海臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，附加罚金40000元。被告人谷海臣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月29日作出（2015）通刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后，于2016年11月29日交付监狱执行改造。2017年1月18日本院以（2017）内05刑更24号刑事裁定对其减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期2016年8月至2017年10月内累计记功二次、表扬一次，（即2017年1月一次，2017年7月一次，2017年11月一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯在判决时罚金40000元未缴纳，在考核期内2017年11月17日缴纳4500元，仍有35500元未缴纳。该犯扣除劳动报酬后月均存款177.78元，月均消费237.19元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱劳动改造积极分子审批表、罚金收据、考核期内消费及存款相关数据统计表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷海臣减去有期徒刑两个月零二十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 晏云升
二〇一八年六月十二日
书记员 尚明跃
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初161号
原告陈某某，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人胡泽忠，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡泽忠、被告秦某甲以及委托代理人李宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于1999年10月26日登记结婚，2000年8月生育一女取名秦某乙，2006年9月生育一子取名秦某丙，结婚以来夫妻关系较好。但近几年来，被告早出晚归，不与家人沟通，也不拿钱回家，还经常与家人发生矛盾，纠纷不断。2015年11月被告在家中使用暴力打伤原告及原告父亲，之后，被告也不在家居住，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求离婚；子女由原告抚养，由被告每月支付1000元生活费至子女年满18周岁止。
被告秦某甲辩称，原告诉称与被告结婚及生育子女情况属实。但称被告不与家人沟通、不给家里钱、打原告父亲和不在家居住等情况均不属实。被告从19岁起就到原告家居住、结婚、养育子女，承担起整个家庭的重任，应当说是一个称职的女婿、丈夫及父亲，这是邻里都知道的事实。婚后前几年，被告在附近煤矿上班，最近几年在附近打临时工，不上班就在家做农活、家务和管理孩子，一心想把这八口人的大家庭经营好，让孩子能健康快乐成长，自己就心满意足了。被告是一个不多言、善良、勤劳、朴实的人，原告及父母、孩子都是了解的。被告自进入原告家居住20多年来，早已将原告家当成自己终身的归宿，别无他想，挣的钱全部用于家庭开支，可以说被告就是这个家中的支柱。原告在外务工长年不在家，是被告辛辛苦苦耕耘着这个家。2015年11月发生的纠纷当天，是原告及家人趁被告上班不在家时，将被告所住房间门、窗、床全部拆除搬走，将被子锁起不准用，并将被告的衣服及所有个人用品全部丢至楼外地坝上。一见被告回家原告首先打被告一耳光，原告父母还用靠背板凳等物品打伤被告的脸、背和手等部位，被告挣脱后，还提起锄头、木棒追打并威胁说“如果再进家门就要整死你”等言语，因此，被告只好在外求助亲戚家不敢回家。被告认为家庭成员间产生矛盾是不可避免的，为了孩子们有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1999年10月26日登记结婚，婚后被告入住到原告家中生活，结婚后夫妻关系较好。2000年8月31日婚生一女取名秦某乙，2006年9月7日婚生一子取名秦某丙。近几年原告在外务工，被告则在家与其岳父母及子女共同生活。共同生活期间，原、被告曾为生产队占用土地而发放的补偿费领与不领意见不一致，原告认为补偿不合理坚持不领青苗费，但被告却私自领取，为此引发原告及其父母与被告间的矛盾，最终升级到原告的父母不准许被告在家居住，2015年11月18日，双方为此在家中发生冲突。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现请求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口页复印件、诊断书、原告父亲的证言、被告提交的报警案件登记表复印件、双方各自提交的发生纠纷时身体被致伤及现场照片以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证核实和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被经过自由恋爱后结婚成家，其婚姻基础是好的。结婚后被告入住到原告家中共同生活，结婚后夫妻关系较好并生育了两个子女。在共同生活期间，由于近几来原告多数时间在外务工较少回家，客观上导致夫妻间的联系较少，导致夫妻感情淡薄；加之双方对自家土地被占用后的土地补偿费标准意见不一致，原告坚持向有关部门反映以寻求合理补偿，而被告则私自领取了土地青苗补偿费，致使夫妻更加紧张，最终导致原告及其父母与被告关系疏远。如果原、被告在今后的生活中，认识到现在建立的家庭及养育的子女来之不易，本着对家庭、对自己、对子女负责的态度，在处理夫妻矛盾中多以尊重、宽容、理解对方为出发点，那么夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以和好如初的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持；对被告不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，汉有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张信川
二〇一六年二月十四日
书记员 蔡 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审2号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南商加高新技术股份公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字（2015）第0001号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字（2015）第0001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字（2015）第0001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字（2015）第0001号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南商加高新技术股份公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字（2015）第0001号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年一月十一日
书记员 梁 书
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第213号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人任某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月9日转为取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年9月14日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月27日上午，被告人任某驾驶浙C×××××号轻型普通货车从泰顺县筱村驶往包洋方向，05时55分许，行经泰顺县峃院线53KM＋400M路段时，因未注意道路上行人吴某某，致使浙C×××××号轻型普通货车与行人吴某某发生碰撞，造成吴某某当场死亡的交通事故。经泰顺县公安局交警大队认定，任某在该起事故中承担主要责任，行人吴某某承担次要责任。
事发后，任某明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。任某及商业保险赔偿被害人家属52万元，并取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、强制措施凭证、物品发还凭证、机动车驾驶证、驾驶员查档记录、车辆信息查询、机动车保险单、交通事故人身损害赔偿民事调解书、谅解书、收条、亲属关系证明、道路交通事故尸体处理通知书、殡仪馆火化证明书、死亡证明、前科情况核查记录表、户籍证明；证人李某、王某、乐某的证言及到案经过；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被告人任某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任某主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，庭审时能认罪悔罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 高启敏
人民陪审员 徐隆冠
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄茹文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1067号
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号，组织机构代码66687090-X。
代表人林峰，行长。
委托代理人王子瑜，系该行员工。
被告林日斌，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县，
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告林日斌信用卡纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行委托代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告林日斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东侨支行诉称：被告林日斌于2010年8月19日在原告处申请办理了卡号为62×××15的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年5月15日共欠本息及相关费用共计人民币118565.95元（其中本金99263.78元、利息14805.85元、滞纳金4496.32元）。被告林日斌于2010年7月28日在原告处申请办理了卡号为53×××59的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年5月18日共欠本息及相关费用共计人民币109.10元（其中本金80元、利息11.49元、滞纳金17.61元）。被告林日斌于2011年8月16日在原告处申请办理了卡号为62×××89的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年6月4日共欠本息及相关费用共计人民币8897.60元（其中本金7723.60元、利息1174元、滞纳金0元）。现原告诉请法院依法判令被告林日斌偿还原告贷记卡本息及相关费用共计127572.62元（截至2015年6月4日，其中本金107067.38元、利息15991.34元、滞纳金4513.93元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告林日斌未作答辩。
经审理查明：
1.被告林日斌于2010年8月19日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××15。被告开卡消费后，截至2015年5月15日,共欠本息及相关费用118565.95元（其中本金99263.78元、利息14805.85元、滞纳金4496.32元）。
2.被告林日斌于2010年7月28日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为53×××59。被告开卡消费后，截至2015年5月18日,共欠本息及相关费用109.10元（其中本金80元、利息11.49元、滞纳金17.61元）。
3.被告林日斌于2011年8月16日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，截至2015年6月4日,共欠本息及相关费用8897.60元（其中本金7723.60元、利息1174元、滞纳金0元）。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告林日斌未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告林日斌之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林日斌应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金107067.38元及利息、滞纳金（截至2015年6月4日,利息为15991.34元、滞纳金为4513.93元；之后至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费2855元，公告费400元，由被告林日斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执315号
董爱军、张云：
你与韩玲民间借贷纠纷案，本院（2014）淮民一初字第00068号民事判决书已发生法律效力。韩玲向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12521号
申请执行人贺岩，女，1968年5月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人楼国富，男，1964年5月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人贺岩与被执行人楼国富民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12521号申请执行人贺岩，女，1968年5月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人楼国富，男，1964年5月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人贺岩与被执行人楼国富民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年八月二十三日代书记员 金勇强
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行初40号
原告：罗长友，男，汉族，住址：广西全州县。
委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
被告：台山市人民政府。住所地：广东省台山市。
法定代表人：卢永权，市长。
委托代理人：冯宏略、郭衍娣。
被告：广东台山广海湾工业园区管理委员会。住所地：广东省台山市。
法定代表人：刘少林，主任。
委托代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。
第三人：台山市捷成开发有限公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：叶远平，执行董事。
委托代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：敖秀清，广东广能律师事务所律师助理。
原告罗长友与被告台山市人民政府、广东台山广海湾工业园区管理委员会、第三人台山市捷成开发有限公司行政纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后在审理过程中，原告罗长友以本案需要另行收集证据，采取其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗长友撤回起诉申请系其真实意思表示，并没有损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗长友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗长友负担。
审 判 长 赵 宁
审 判 员 邓 球
代理审判员 周 奇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈秀霞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初422号
原告樊占文，男，1966年7月19日出生，汉族，无职业。
被告鸡东北方焦化有限责任公司。
法定代表人周久乐，职务董事长。
本院在审理原告樊占文诉被告鸡东北方焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊占文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁晓云
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 鹏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00184号
上诉人（原审原告）安丰金，男，1957年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王希娟，系新疆君正律师师事务所律师
被上诉人（原审被告）陕西华信棉花实业有限责任公司。住所地：渭南市临渭区官路镇官路街道。
法定代表人于西茂，系该公司董事长。
委托代理人杨佐臣，系陕西秀林律师事务所律师。
上诉人安丰金因与被上诉人陕西华信棉花实业有限责任公司（以下称棉花公司）买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01137号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安丰金及其委托代理人王希娟，被上诉人陕西华信棉花实业有限责任公司法定代表人于西茂及其委托代理人杨佐臣，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月，原告安丰金与被告棉花公司法定代表人于西茂在新疆达成口头买卖协议，约定由原告安丰金向被告棉花公司出售三级籽棉，从新疆运往陕西华信棉花实业有限责任公司（住址临渭区官路镇官路街道），方式为代办托运，运输方式为火车运输，运费由被告棉花公司承担，付款方式为原告安丰金将籽棉装车后，被告棉花公司经运输公司确认货已装好，被告才付款。2012年10月25日至2012年12月16日，原告安丰金向被告棉花公司出售籽棉38车，计1249.872吨，已付款9266182元。其中2012年10月25日至2012年11月30日，原告安丰金向被告棉花公司出售籽棉28车，计916.768吨，该28车籽棉系被告棉花公司法定代表人于西茂在新疆验货后才发货，前4车籽棉每公斤7.8元，后24车籽棉每公斤7.7元。2012年12月1日至2012年12月12日，原告安丰金在被告棉花公司未验收的情况下向被告棉花公司出售籽棉10车，计333.104吨。被告棉花公司收到籽棉后，认为10车籽棉不符合双方约定的三级标准，质量存在瑕疵，双方在价格上发生争执，被告棉花公司认为双方口头协商该10车籽棉按每公斤6.5元向原告安丰金已支付全部货款。原告安丰金现要求被告棉花公司37车按每公斤7.8元计算，下余1车籽棉按每公斤7.00元计算。原、被告就38车籽棉未进行结算。
原审认为，原告安丰金与被告棉花公司之间口头达成的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同。原、被告口头约定由原告向被告出售三级籽棉，先付款后发货，双方就籽棉质量检验没有书面约定。庭审中，原、被告对38车籽棉，计1249.872吨，被告已付款9266182元，均无异议，对籽棉价格发生争议。前28车籽棉是被告法定代表人在新疆经过验收合格才准予发货，双方未发生争议。后10车系被告法定代表人离开新疆后原告发的货，在买卖合同中，出卖人交付买卖标的物后，买受人对货物要进行验收，因此，被告在收到10车籽棉后进行验收，发现10车籽棉质量不符合三级标准，存在质量瑕疵，并及时通知原告协商此事，双方在价格上产生争议，未达成一致意见。被告向法院提交了籽棉质量存在瑕疵的证据，原告对被告提交的证据不认可，但原告未向法院提供证据证明自己出售给被告是合格的三级籽棉，从而导致籽棉价格无法确定。且原、被告之间亦未进行结算。原告提交的证据不能证明被告欠原告货款459010.60元，故原告要求被告支付货款459010.60元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付运费5000元、借款5000元、劳务费14000元、抵押费2350元未提供相关证据证明，不予支持。原告要求被告给付差旅费10000元无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安丰金诉讼请求。案件受理费8730元，由原告安丰金承担。
上诉人安丰金不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人和被上诉人约定籽棉的价格是每公斤7.8元，一审认定前4车是每公斤7.8元，后24车是7.7元是错误的。2、后10车籽棉只是第28车棉花中发现有石块、水泥板等杂物，且双方只是约定少计200公斤的棉花，原审认定后10车籽棉存在质量要求，不符合三级籽棉要求，与事实不符。被上诉人不但下欠被上诉人籽棉货款，还有运费、劳务费、借款等共计36350元，应由其承担的费用，理应给付上诉人。
请求，撤销原判，发回重审或改判支持被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，前28车系被上诉人在新疆验货后发货，货款已付清。后十车是上诉人在新疆单独发货，货到后经检验存在质量瑕疵，被上诉人不让发货，如果再发要按每公斤6.5元计算，上诉人到渭南也现场查看了货物，当时也承认其与被上诉人电话约定后十车以每公斤6.5元价格成交，按照双方约定的价格被上诉人已足额支付了全部货款，上诉人上诉事实和理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方主要对于交易的38车前28车的单价到底是7.8元还是7.7元，以及后10车中除卖给第三人的第29车之外的其余九车是否存在质量等级不符合约定的问题以及价格是否与前28车相同存在争议。对于前28车的籽棉价格，依据上诉人的记账记录和被上诉人提供的汇款回单，前28车的前4车和后24车的货款，上诉人与被上诉人已经分别以每公斤7.8元和每公斤7.7元结清，故对上诉人主张前28车籽棉价格都以每公斤7.8元计算，不予支持。为证明后9车籽棉是否存在质量问题，被上诉人提供了检验报告、证人证言、照片证明其主张的籽棉等级不符合约定，上诉人主张后九车籽棉无质量问题及应按7.8元单价计算的主张，证据不足，不予支持。上诉人主张的其他费用因被上诉人违约的前提不成立，且无事实依据，原审不予支持正确。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8730元，由上诉人安丰金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 韩有民
代理审判员 李 谦
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李华婷
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审24号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人邓月龙，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人杨正连，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2016年7月1日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第5083号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月12日以两被执行人自动履行为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许新干县卫生和计划生育委员会撤回对新计生征决[2016]第5083号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 林云莲
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初148号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人卯金玉，男，1969年5月10日出生于阜新市新邱区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人卯金玉犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅，被告人卯金玉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卯金玉系阜新矿业集团五龙煤矿安装队工人，其虚构自己的妻子是阜新市某刑警大队大队长的事实，自2014年6月至2015年4月，以办理机动车驾驶证为名分别骗取被害人苗某涛5000元、季某财5000元、季某刚4300元、齐某艺4500元、张某利3500元。2014年8月期间，卯金玉谎称其妻子能为被害人左某新儿子办工作为由骗取左某新680**元。
2015年6月至7月期间，被告人卯金玉谎称自己儿子有病需要手术为由，分别骗取被害人高某3000元、徐某峰3000元、杨某权2000元、徐某飞2000元、刘某文500元。
2015年9月下旬，被告人卯金玉以给季某财办驾驶证钱不够为由，骗取被害人宋某伟500元。
综上，被告人卯金玉共骗取人民币101300元。
上述事实，被告人卯金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人左某新、季某刚、季某财、苗某涛、齐某艺、张某利、高某、徐某峰、徐某飞、杨某权、刘某文、宋某伟的陈述，证人郭某学等人证言，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人卯金玉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卯金玉的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卯金玉多次诈骗，属从重处罚情节；其当庭认罪，属从轻处罚情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人卯金玉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卯金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币110000元（罚金限期在本判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日至2020年7月31日止）。
二、责令被告人卯金玉退赔被害人苗某涛人民币5000元、季某财人民币5000元、季某刚人民币4300元、齐某艺人民币4500元、张某利人民币3500元、左某新人民币68000元、高某人民币3000元、徐某峰人民币3000元、杨某权人民币2000元、徐某飞人民币2000元、刘某文人民币500元、宋某伟人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初9号
原告：曹某某，女，1975年9月5日出生，汉族。
委托代理人：贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，男，1974年7月20日出生。
本院在审理原告曹某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 恒
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1734号
原告：许某某，女，1975年3月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王某某，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审 判 员 解本君
二〇一七年九月十三日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第995-2号
申请执行人黄仲文，男，汉族，住资中县。
申请执行人胡章武，男，汉族，住内江市。
被执行人汪长清，男，汉族，住简阳市。
被执行人李远明，男，汉族，住仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）简阳民初字第2532号民事调解书，于2014年11月18日查封了被执行人汪长清与雷素琼共有的位于成都市龙泉驿区航天南路83号的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪长清、李远明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪长清所有的位于成都市龙泉驿区航天南路83号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月一日
书记员 张 波
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保41号
申请人：仇某某，男,1986年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人：刘某某，女，1986年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：郭某某，男，1987年10月10日出生，住山东省无棣县。
申请人仇某某、刘某某与被申请人郭某某交通事故诉前财产保全一案，申请人仇某某、刘某某于2017年5月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人郭某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××捷达牌小型轿车一辆。申请人仇某某、刘某某提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人仇某某、刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××捷达牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月一日
书记员 李玲玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1571号
上诉人（原审被告）：黄强，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：李树德，男，1956年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路**号。
负责人：陈良玉，总经理。
上诉人黄强因与被上诉人李树德、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2017)川1321民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人黄强预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 婕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07661号
原告崔艳，女，1984年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县大柳塔镇神东小区**号楼*单元***室，身份证号码：612722198410053569.
委托代理人云治国，男，陕西尊尚律师事务所律师。
被告李飞，男，1980年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇威海小区，身份证号码：612729198002222153.
原告崔艳诉被告李飞变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳及其委托代理人云治国、被告李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳诉称，2013年8月1日，原、被告因赌气草率离婚，并在佳县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定婚生子李佳煜由被告抚养。但是离婚后，被告经常在外应酬、喝酒等，疏于对孩子的管理与教育，且被告收入远不及原告，原告更能给孩子提供优越的物质条件，同时孩子也需要母亲的呵护，且母子感情深厚，更有利于孩子身心健康，故原告认为婚生子李佳煜应当随原告生活。原、被告多次就变更抚养权事宜协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令婚生子李佳煜变更为由原告抚养、被告支付抚养费，并由被告承担诉讼费。
原告崔艳向法庭提交的证据为离婚证和李佳煜的户口本，证明双方草率离婚当时协议约定婚生子由被告抚养。
被告李飞辩称，原告所述不属实，认为婚生子李佳煜由被告抚养。
被告李飞未向法庭提交证据。
经质证，被告李飞对原告崔艳提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性，且被告对其无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于2008年5月12日办理了结婚登记。婚后于2009年1月15日生育一子，取名李佳煜。原、被告双方于2013年8月1日在佳县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：原、被告双方自愿离婚；婚生子李佳煜由被告抚养。现因原、被告就变更抚养权多次协商未果，故诉至法院。
本院认为，原告崔艳与被告李飞就婚生子抚养权达成的离婚协议，是原、被告双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，离婚协议对原、被告双方具有法律的约束力，且离婚协议得到实际履行。离婚后，婚生子李佳煜一直随被告生活。原告崔艳诉请变更婚生子李佳煜抚养权，被告李飞不同意，因原告又未向法庭提供要求变更抚养关系事实和理由的证据材料，且随意变更抚养权不利于孩子的身心健康，故原告的全部诉请故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔艳的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一四年十一月十九日
书记员 高瑞廷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2780号
原告：李春生，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：刘清山，福建岩风律师事务所律师。
被告：曾金文，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告李春生与被告曾金文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春生的委托代理人刘清山到庭参加了诉讼，被告曾金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2014年4月30日，被告曾金文以开办防水科技公司为由，向原告借款41500元。双方约定在5月4日归还。但被告至今未还。请求法院：1、判令被告立即归还原告的借款41500元，并从2014年5月5日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李春生为证明其主张，向本院提交了被告曾金文于2014年4月30日所写的“借条”一张，其内容为“借条今向李春生借现金41500元整，在5月4日款到之后马上归还。”。
被告曾金文未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告曾金文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以开办防水科技公司为由，向原告借款41500元。并约定在5月4日归还。然而，借款期限届满，原告要求被告还款未果，致诉来本院。
本院认为，原告所诉被告借款的事实，有原告向本院提交的被告所出具的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款并要求被告支付逾期还款按人民银行同期同类贷款计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾金文应于本判决生效后五日内偿还所欠原告李春生的借款41500元。并支付从2014年5月5日起至本判决确定的还款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元，减半收取469元，由被告曾金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年十月十日
代理书记员 修小华
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1543－1号
原告李守忠。
被告寿光市合利化学品有限公司，住寿光市渤海路与农圣街交叉路口西北角。
本院在审理原告李守忠诉被告寿光市合利化学品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款350000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光改字第××号房屋提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市合利化学品有限公司银行账户存款350000元或查封其等值财产。
二、查封原告李守忠提供的寿房权证寿光改字第××号房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月八日
书记员 夏新鑫
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第337号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告贾传庆，男，生于1964年8月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告卢圣芳，女，生于1964年6月9日，汉族，农民，住址同上。
以上两被告共同委托代理人贾彬，男，生于1987年9月16日，汉族，农民，住址同上。
被告陈象春，男，生于1977年6月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘富强，男，生于1977年5月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王树刚，男，生于1981年9月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
第三、五被告共同委托代理人庄云光，长清弘泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告贾传庆、陈象春、刘富强、王树刚、卢圣芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元由原告负担。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张美玉
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异80号
异议人（案外人）许铁功，男，1975年11月23日出生。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人许钦财于2017年1月10日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许铁功称，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封其位于亚太世纪花园的1套房屋，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园3号楼共计92套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00020号抵押登记证明。异议人主张的3号楼2单元1501号房屋包括在内
异议人许铁功为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、亚太世纪花园认购协议书，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议；2绿岛地产公司、物业公司的收据及通知书，证明支付了房款并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回许铁功的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异80号
案外人:许铁功，男，1975年11月23日出生，住XX市XX区XX路枣树林巷**号。
申请执行人:山西信托股份有限公司。
法定代表人:郭晋普，董事长。
被执行人:临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人:耿玉杰，总经理。
被执行人:姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区扁担巷口**号楼**单元**室。
被执行人:张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人:耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人许铁功于2017年1月10日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许铁功称，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封其位于亚太世纪花园的1套房屋，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园3号楼共计92套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00020号抵押登记证明。异议人主张的3号楼2单元1501号房屋包括在内
异议人许铁功为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、亚太世纪花园认购协议书，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议；2绿岛地产公司、物业公司的收据及通知书，证明支付了房款并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回许铁功的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第248号
上诉人（原审原告）：龚锋，男，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：甘明，男，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：黄开花，女，住江西省高安市。
上诉人龚锋为与被上诉人甘明、黄开花买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、审判员巢澍望、代理审判员谢琤参加的合议庭进行了审理，书记员管林健担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：龚锋与甘明、黄开花系饲料买卖关系，甘明、黄开花在龚锋处购买饲料，双方合作多年。2013年4月19日，甘明向龚锋出具欠条一张，欠条注明：“今欠到龚锋人民币柒万柒仟元整，今欠人甘明，2013年4月19日。”之后甘明、黄开花又陆续向龚锋赊购饲料，并出具欠条和收条共计21张，甘明、黄开花在欠条和收条上签字确认，甘明、黄开花支付了饲料款80000元，双方未进行结算。甘明、黄开花为夫妻关系。
原审法院审理认为：龚锋与甘明、黄开花虽未进行结算，但甘明、黄开花向龚锋出具了欠条和收条，并签字确认，故龚锋与甘明、黄开花之间债权债务合法有效。甘明、黄开花辩称单子上笔迹不同，上半部分跟下半部分的笔迹不是同一个人。经该院审理查明，龚锋出具的2014年2月15日和2014年4月7日的两张收条，甘明的签字在饲料型号和数量之中，不符合常理，对这两张收条位于甘明签名之下的饲料款6920元不予确认。甘明、黄开花辩称具体数字不清楚，要求核对底单进行对账，但至今未向该院提供账本，故该院对甘明、黄开花的辩解理由不予采信。根据甘明、黄开花出具的欠条和收条，甘明、黄开花共向龚锋赊购饲料款172457元，龚锋认可甘明、黄开花支付了饲料款80000元，扣除龚锋多计算的饲料款6920元，甘明、黄开花实际尚欠龚锋饲料款85537元。上述债权债务关系清楚，甘明、黄开花应当偿还，该院对此予以确认。甘明、黄开花为夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。龚锋要求甘明、黄开花支付逾期利息，但由于双方未约定利息，不予支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、甘明、黄开花应在判决生效之日起十日内共同偿还龚锋饲料款85537元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回龚锋的其他诉讼请求。案件受理费2123元，由甘明、黄开花负担1954元，龚锋负担169元。
上诉人龚锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2014年2月15日的欠条中书写的有三个人：1、“今收到龚锋康地预混料5741：10包，5741：10包；HK5742：10包；H5940：10包；5944：10包，总计伍拾包，50包”这是当时运输的司机写的字；2、“甘明，2014.2.15”这是甘明签的名和时间；3、“×155=1550；×156=1560；×155=1550；×176=1760；×185=1850”是甘明签收后，司机送货回来，将收条交给龚锋，龚锋批的各个型号饲料的价格。二、2014年4月7日的欠条中书写的也有三个人：1、“今收到龚锋预混料7541：10包；7543：10包，5940：10包，合计30包（叁拾包）”这是当时运输的司机写的字；2、“甘明，2014.04.07”这是甘明签的名和时间；3、“×176=1760”是甘明收货后，司机将收条送到龚锋处时，龚锋为了计算送去的货物的价钱多少，而按型号批的价。而这数据在收条上，甘明的签字的上面是写不下的，因此才会产生盖过甘明的签字，写到下面来的情况，而并不是如原审判决所陈述的“本院认为”的事实。综上，请求二审法院依法改判，在原审判决基础上增加6920元，上诉费由甘明、黄开花承担。
被上诉人甘明、黄开花在庭审中答辩称：甘明签字肯定签在后面再签个日期，中间不可能留个空；发现过一次龚锋多写了料。
双方当事人在二审诉讼期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：甘明、黄开花向龚锋购买饲料，双方形成买卖合同关系。龚锋提供的21张收条中，只有1张是黄开花的签字，其余20张均为甘明的签字。龚锋上诉称2014年2月15日和2014年4月7日这两张是由于纸条下面已经没有位置，甘明才签到中间。通观这20张甘明签字的收条，除了2014年2月15日和2014年4月7日这两张，甘明的名字和时间是签在饲料型号和数量之中外，其余18张均是签在饲料型号和数量的最下方，特别是饲料型号和数量已写满整张字的2014年11月14日的收条，甘明的名字和时间也是签在最右下角。现甘明不予认可其收到了2014年2月15日和2014年4月7日这两张收条中其签名之后的饲料，而龚锋又不能提供其他证据予以佐证甘明、黄开花收到了这些饲料，故对龚锋关于要求甘明、黄开花再支付6920元的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条属适用法律不当，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果并无不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 巢澍望
代理审判员 谢 琤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 管林健
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6461号
原告：张勇，香港特别行政区居民，男，1967年7月12日出生，住浙江省台州市。
被告：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司。住所地：成都市暑袜北三街*号。
法定代表人：张熙宗。
原告张勇与被告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张勇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤回对被告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 陈 德
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢生娅
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一天初字第00049号
原告于海龙。
被告王拴海。
被告高会军。
本院在审理原告于海龙诉被告王拴海、高会军民间借贷纠纷一案中，原告于海龙于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告于海龙负担。
审判员 康国兴
二〇一五年五月十日
书记员 王 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初59号
原告方某。
被告马某。
本院在审理方某与马某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告方某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月十九日
书记员 付帮武
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1053号
原告贾某，女。
被告所某，男。
原告贾某与被告所某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员王北松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某，被告所某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2014年7月10日原被告协议离婚，约定夫妻共同财产楼房归被告所有，被告在2015年7月10日前给原告10万元，因被告不履行协议，要求判决被告立即给付10万元，并承担本案的相关诉讼费用。
被告所某辩称，原告起诉事实存在，只是现在没有能力偿还，请求采取分期付款的方式偿还10万元，要保证基本生活。
经审理查明，原、被告于2014年7月10日在鸡冠区婚姻登记处协议离婚，约定婚生女所某某（8周岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；私有楼房位于红军办新风小区某某楼某某室，建筑面积62.54平方米归被告所有；被告于2015年7月10日前给付原告10万元。因被告未履行约定，原告诉讼来院。诉讼中，依原告申请查封了被告所某坐落在新风小区某某楼某某室，鸡西市房权证鸡冠房字第xx**号，建筑面积62.54平方米房屋的房籍档案；并查封了贾某提供担保的宁某某所有的黑GCxx**号丰田牌小型轿车和王某某所有的黑GDxx**号北京现代牌小型轿车的车籍档案。庭审中，被告称给原告10万元是自己主动给的，不是不还，是现在没有能力；被告每提出一个还款计划和原告协商，原告都不同意，不是被告赖账，所以原告起诉不同意承担起诉的相关费用；被告每月工资2251.59元，需要固定给付孩子抚养费600元，在保证自己生活的前提下才能分期还款，头10年每月给付原告200元，后10年每月给付原告800元，还款到12万元，多给原告2万元。原告则不同意被告意见，提出可以先给付5万元，另5万元分期，但时间不能太长；离婚时被告工资好像是2000元，但不含奖金，奖金不打在工资卡里；共同生活的12年里发了两回奖金，每次500元，也有八九年的时间了。对于原告提出的付款方案被告不同意，被告还提出工资都交给了原告，没有奖金。
本院认为，原被告离婚时就财产分配达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应遵照履行。因付款的时间和方式是双方协商确定的，现被告对欠款事实认可，只是提出无能力给付，要求分期偿还，但未提供证据证实其主张成立，原告亦不同意被告提出的分期还款方案，故原告诉讼请求成立，本院予以支持，被告辩解理由不成立，其抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告所某于本判决生效后三十日内给付原告贾某10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1420元，合计2570元，原告已预付，由被告所某承担同上款一并给付原告。
如果被告所某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王北松
二〇一五年八月十一日
书记员 盖 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1053号
原告贾某某，女。
被告所某某，男。
本院在审理原告贾某某与被告所某某离婚后财产纠纷一案中，原告贾某某于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所某某坐落在新风小区11号-1-7-3，鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXX**号，建筑面积62.54平方米的房屋；并提供宁某某所有的黑GCXX**号丰田牌小型轿车和王某某所有的黑GDXX**号北京现代牌小型轿车做担保。
本院认为，原告贾某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告所某某坐落在新风小区11号-1-7-3，鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXX**号，建筑面积62.54平方米房屋的房籍档案；
二、查封贾某某提供担保的宁某某所有的黑GCXX**号丰田牌小型轿车的车籍档案；
三、查封贾某某提供担保的王某某所有的黑GDXX**号北京现代牌小型轿车的车籍档案。
上述财产在查封期间不得买卖、典当、抵押、出租、转让、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王北松
二〇一五年七月二十八日
书记员 盖 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00740号
申请执行人史栋。
被执行人侯卓。
被执行人李海清。
申请执行人史栋与被执行人侯卓、李海清健康权纠纷执行一案，被执行人侯卓、李海清至今未履行本院（2015）望民初字第01507号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯卓、李海清银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘群山
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第336号
罪犯王绍锋。现在广西桂林监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2004年6月24日作出（2004）荔刑初字第96号刑事判决，以被告人王绍锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后于2004年7月29日交付执行。2007年7月、2011年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2015年7月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王绍锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王绍锋在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2011年2月至2013年10月止累计获奖励分104.96分。该犯于2013年8月26日缴纳罚金2千元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王绍锋在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初957号
原告邱某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告倪某。
本院在审理原告邱某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告邱某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛 阳
第1页／共2页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1001号
申请执行人陈志。
申请执行人陈某。
被执行人彭倩。
本院在执行陈志、陈某与彭倩民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）苏民初字第920号民事判调解本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第1001号申请执行人陈志。申请执行人陈某。被执行人彭倩。本院在执行陈志、陈某与彭倩民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）苏民初字第920号民事判调解本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月十五日书 记 员  肖旻炜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执604号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：夏勇兵，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市。
邛崃市人民法院并处被执行人夏勇兵罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人夏勇兵现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初83号刑事判决第第二项“并处罚金人民币七万二千元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执355号之一
申请执行人郑业凡，系石家庄居所房产经济有限公司经理。
被执行人冯旭东，系河北省涿州市广汇金属结构制造有限公司经理。
被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺杆村葱园村。
法定代表人冯旭东，该公司经理。
申请执行人郑业凡与被执行人冯旭东、涿州市广汇金属结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01376号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑业凡向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人郑业凡也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01376号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人郑业凡发现被执行人冯旭东、涿州市广汇金属结构制造有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 涛
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执355号申请执行人郑业凡，系石家庄居所房产经济有限公司经理。被执行人冯旭东，系河北省涿州市广汇金属结构制造有限公司经理。被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺杆村葱园村。法定代表人冯旭东，该公司经理。关于申请执行人郑业凡与被执行人冯旭东、涿州市广汇金属结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本案立案进入执行程序。在执行中，本院依法送达了执行通知行并限期履行，但其至今仍未履行。根据申请执�人的申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对郑业凡（身份证号××）名下冀A×××××号奥迪牌汽车的查封。二、解除对郑业凡（身份证号××）名下冀A×××××号丰田牌汽车的查封。三、解除对郑业凡（身份证号××）名下位于石家庄市桥西区工农路255号缔景城7-1-2803号（石房权证西字第××号）房产的查封。四、解除对对郑业凡（身份证号××）名下位于石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园11-1101号（石房权证西字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一六年四月二十日书记员 李海湾