四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第756号
原告张芸菲。
委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。
被告龚金和。。
被告成都市志勤物流有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人龚志兵，经理。
委托代理人阳昕，四川致高律师事务所律师。
委托代理人张利红，该公司员工。
被告成都市志勤物流有限公司苏州金阊分公司，住所地苏州市。
负责人何利英，经理。
委托代理人张利红，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市。
负责人周元，经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
委托代理人黄丹，该公司员工。
原告张芸菲与被告龚金和、被告成都市志勤物流有限公司（以下简称志勤物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年3月11日、4月1日、4月10日与（2015）龙泉民初字第755、757、758号案合并公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，经平安保险公司申请，本院依法追加被告成都市志勤物流有限公司苏州金阊分公司（以下简称志勤物流分公司）为被告参加诉讼。原告张芸菲的委托代理人秦舰，被告志勤物流公司的代理人阳昕、张利红，被告志勤物流分公司的代理人张利红，被告平安保险公司的委托代理人李亚芯、黄丹到庭参加诉讼。被告龚金和经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芸菲诉称，2014年7月29日，被告龚金和驾驶川AM30**重型半挂牵引车（牵引苏E21**号挂车）车辆沿沪蓉高速由南充方向往成都方向行驶。07时29分许该车行至沪蓉高速公路（G42成南段）1969公里加900米路段时，与中央护栏发生碰撞后驶入对向车道并与郑祥程驾驶的川AC46**号小型普通客车发生碰撞，造成川AM30**（牵引苏E21**挂车）号车、川AC46**号车和路产受损，川AC46**号车驾驶人郑祥程死亡、乘车人张述容死亡、乘车人谢贤铨受伤的道路交通事故。2014年8月20日，四川省公安厅交通总队高速公路支队成南一大队出具川公交高认字（2014）第027号道路交通事故认定书认定龚金和承担此次事故的全部责任，郑祥程、张述容、谢贤铨不负责任。川AM30**号牌车辆系被告志勤物流公司所有，被告成都志勤物流公司为该车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。苏E21**号牌挂车系被告志勤物流分公司所有，未投保交强险和商业险。川AC46**号车系原告张芸菲所有，交通事故致车辆受损，请求判令被告赔偿原告车辆损失110000元，诉讼费由被告承担。
被告志勤物流公司、志勤物流分公司辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议。川AM30**号牌车系被告志勤物流公司所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，保险公司应在相应的限额内承担赔偿责任。苏E21**号牌挂车系被告志勤物流分公司所有，未投保交强险及商业险。原告主张的金额过高，应依法予以核减。事故发生后，被告志勤物流公司与原告、平安保险公司共同签订了“损失确认书”共同确认原告车辆损失为80000元，同意按此金额计赔，超出80000元的其余诉讼请求，原告无证据证明，不予认可。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议。本案被告志勤物流为川AM30**号牌车在被告平安保险公司的投保情况属实，但本案车辆为牵引车，苏E21**号牌挂车未投保。本案驾驶员龚金和属于在实习期内驾驶牵引车辆，属于商业险保险合同免赔事项，故按保险合同约定商业险免赔。本案属于挂车和牵引车共同侵权，挂车和牵引车应承担共同侵权责任。事故发生后，被告平安保险公司与原告、志勤物流公司共同签订了“损失确认书”共同确认原告车辆损失为80000元，同意按此金额计赔，超出80000元的请求，原告无证据证明，不予认可。
被告龚金和未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月29日，被告龚金和驾驶川AM30**重型半挂牵引车（牵引苏E21**号挂车）车辆沿沪蓉高速由南充方向往成都方向行驶。07时29分许该车行至沪蓉高速公路（G42成南段）1969公里加900米路段时，与中央护栏发生碰撞后驶入对向车道并与郑祥程驾驶的川AC46**号小型普通客车发生碰撞，造成川AM30**（牵引苏E21**挂车）号车、川AC46**号车和路产受损，川AC46**号车驾驶人郑祥程、乘车人张述容死亡、乘车人谢贤铨受伤的道路交通事故。2014年8月20日，四川省公安厅交通总队高速公路支队成南一大队出具川公交高认字（2014）第027号道路交通事故认定书认定龚金和承担此次事故的全部责任，郑祥程、张述容、谢贤铨不负责任。川AM30**号牌车辆系被告志勤物流公司所有，被告成都志勤物流公司为该车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。苏E21**号牌挂车系被告志勤物流分公司所有，未投保交强险和商业险。川AC46**号车系原告张芸菲所有。交通事故发生后，原告与被告志勤物流、平安保险公司共同签订了一份“损失确认书”，确认川AC46**号车辆修复费用等损失费用（施救费另计）一次性按80000元确定损失，不补定，不增定。
庭审中，考虑到牵引车与挂车责任承担及驾照实习期商业险是否免责的争议，被告平安保险公司与（2015）龙泉民初字第755、756、757、758号所有原告及被告达成一致意见：被告平安保险公司在交强险内承担分项赔偿责任，在商业险险内承担不超过80万元，超出80万元部分由被告志勤物流公司承担。同时原告认可车辆修复损失达成的“损失确认书”，但由于还有车辆施救费、停车费等费用，故坚持主张110000元损失。
以上事实有原、被告一致陈述，身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、损失确认书等证据在案证明，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本次交通事故致郑祥程、张述容死亡，谢贤铨受伤，张芸菲财产受损，被告龚金和承担全部赔偿责任，各方当事人对交警队所作的责任认定无异议，本院予以采信。龚金和承担事故全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任，但被告龚金和系被告志勤物流公司雇请的驾驶员，因此被告龚金和承担的赔偿责任，由被告志勤物流公司承担。庭审中各方当事人达成的一致意见“被告平安保险公司在交强险内承担分项赔偿责任，在商业险险内承担不超过80万元，超出80万元部分由被告志勤物流公司承担。”不违反法律规定，本院予以确认。
庭审中各方当事人对川AC46**号车辆修复费用损失80000元认可，本院予以支持，超过80000元的主张，原告未举证证明，本院不予支持。
（2015）龙泉民初字第755、756、757、758号四案系同一起交通事故涉及，故对交强险及商业险均按损失比例计赔。计算如下：
1、医疗费61005.27元，仅755号案涉及医疗费，故交强险医疗费限额10000元全额赔偿755号案，交强险赔偿后的医疗费余额51005.27元归入商业险内赔偿；
2、财产损失80000元，仅756号案涉及财产损失，故交强险医疗费限额2000元全额赔偿给756号案，交强险赔偿后财产损失余额78000元归入商业险内赔偿；
3、分交强险伤残（死亡）限额110000元。755、757、758号三案案参与分配交强险伤残（死亡）限额110000元的损失分别为81088.28元、837746.83元、630470.5元，按比例分配分别为5757.23元、59479.65元、44763.12元。
4、分商业险。四案分配后余额分别为元126336.32元（81088.28元－5757.23元＋51005.27元）、78000元、778266.35元（837746.83元－59479.65元）、585707.38元（630470.5元－44763.12元），归入商业险内赔偿。扣除平安保险公司已支付给志勤物流公司的71694.8元，平安保险公司还应在商业险内赔偿728305.2元（800000元－71694.8元），由四案按损失比例分配，分别为58669.14元、36222.31元、361417.97元、271995.78元；
5、各案赔偿金额。755号案，平安保险公司应赔偿原告74426.37元（交强险医疗费赔偿10000元＋交强险伤残赔偿5757.23元＋商业险赔偿58669.14元）。超出保险公司赔偿部分的69167.18元（原告总损失143593.55元—74426.37元）应由被告志勤物流公司赔偿，与其垫付的医疗费42827.27元、现金20000元品迭后，被告志勤物流公司还应赔偿原告6339.91元（69167.18元－43885.27元—20000元）。756号案，平安保险公司赔偿原告38222.31元（交强险财产损失赔偿2000元＋商业险赔偿36222.31元），被告志勤物流公司赔偿原告41777.69元（80000元－38222.31元）。757号案，平安保险公司赔偿原告420897.62元（交强险赔偿59479.65元＋商业险赔偿361417.97元），扣除被告志勤物流公司垫付的120000元，被告志勤物流公司还应赔偿原告296849.21元（837746.83元－420897.62元－120000元）。758号案，平安保险公司赔偿原告316758.9元（交强险赔偿44763.12元＋商业险赔偿271995.78元），扣除被告志勤物流公司垫付的50000元，被告志勤物流公司还应赔偿原告263711.6元（630470.5元－316758.9元－50000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张芸菲38222.31元；
二、被告成都市志勤物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张芸菲41777.69元；
三、驳回原告张芸菲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告龚金和、成都市志勤物流有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李世和
二〇一五年四月十日
书记员 杨 佳