wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8334号
原告：陈纪萍。
被告：倪凯。
原告陈纪萍与被告倪凯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纪萍到庭参加诉讼，被告倪凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金8000元、利息1000元，合计9000元。事实和理由：2017年9月21日被告以金项链抵押向原告借款21000元，时口头约定借期一个月，利息1000元，被告遂向原告出具借款金额为22000元的借条一份。2017年9月24日被告取走了抵押物，原告催要时被告于次日归还原告3000元，并重新向原告出具了借款金额为19000元的借条后退回了原借条，落款日期仍为2017年9月21日，并约定2017年9月29日全部还清。后经原告催要，被告陆续归还借款10000元，至今仍欠原告借款本息9000元未还。
被告倪凯未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了落款日期为2017年9月21日、借款金额为19000元的借条一份，内容与原告陈述一致。本院认证如下：原告提供的借条原件客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日被告向原告出具借款金额为19000元的借条一份，约期于2017年9月29日全部还清。后经原告催要，被告陆续归还借款10000元，余款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及其举证可以认定被告倪凯尚欠原告借款本息9000元的事实成立，原告自认被告所欠借款本息9000元中有1000元系双方约定的利息，故应认定被告尚欠原告借款8000元、利息1000元。现原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告借款时约定了利息1000元，该约定也不超过法律规定的标准，故对原告的利息请求本院亦予支持，但该1000元利息不应计算在借款本金中。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告倪凯于本判决生效之日起十日内归还原告陈纪萍借款8000元、利息1000元，合计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭满秋
二〇一八年一月十五日
书记员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3690号
原告：陈金涛，男，1991年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王博，男，1992年12月7日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告陈金涛诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金涛、被告王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元，利息1600元，共计17600元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告王博因资金周转向原告借款16000元，借款期限为2017年10月25日至2017年11月24日，并约定月息为2分。借款日期已到，但被告至今没有还款。现为了维护原告自身的合法权益，特诉至贵院。
被告王博辩称：我没有看见现金，我只是签字，我才借过陈刚的1万元，不可能又向原告借款16000元，而且还没有担保人。
经审理查明，2017年10月25日，被告王博向原告陈金涛出具借款协议一份，约定其向原告借款16000元，借款期限为2017年10月25日至2017年11月25日，月息2分。同时约定如期到期不还，借款人承担总借款百分之三十作为违约金，且每超期一天按每天500元付违约金。王博签字按手印，并预留身份证号。当日，被告王博另行出具收条一份，收到原告交付的16000元。
另查明，被告王博已于2018年1月2日通过微信转款的方式向原告陈金涛还款2000元。
以上事实有原告提供的借款协议、收条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当返还，逾期应当依法支付利息。原告已履行了出借人给付借款的义务，被告应当按照约定偿还。双方约定月息2分，经计算，按照该标准，从借款至判决之日，利息已经超过2000元，故被告通过微信转账还款的2000元，应优先冲抵利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王博于本判决生效后十日内偿还原告陈金涛借款16000元及利息（按照月息2%，从2017年11月25日计算至付清之日，扣除已付利息2000元，剩余利息不得超过1600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王博负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱红雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 雯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长
委托代理人：于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告吴东辉，男，1970年3月19日，汉族，农民，住同江市。
被告由国华，女，1976年9月10日，汉族，农民，住同江市。
被告白树江，男，1966年4月19日，汉族，农民，住同江市。
被告袁凤华，女，1968年5月3日，汉族，农民，住同江市。
被告刘永强，男，1980年2月28日，汉族，农民，住同江市。
被告郑雪莲，女，1983年5月7日，汉族，农民，住同江市。
被告刘长久，男，1963年2月12日，汉族，农民，住同江市。
被告王兰香，女，1970年5月12日，汉族，农民，住同江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告吴东辉、由国华、白树江、袁凤华、刘永强、郑雪莲、刘长久、王兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，八被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月4日原告与八被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年2月4日起至2015年2月4日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年2月4日被告吴东辉与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告吴东辉并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告吴东辉及其配偶由国华应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
八被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月4日被告吴东辉在原告处借款80000元的事实，期限至2014年2月4日。截止2016年7月30日利息及罚息32754.41元。被告由国华、白树江、袁凤华、刘永强、郑雪莲、刘长久、王兰香承担连带保证责任。
八被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告吴东辉于2013年2月4日在原告处借款80000元，借款期限自2013年4月21日起至2014年2月4日止，被告由国华、白树江、袁凤华、刘永强、郑雪莲、刘长久、王兰香提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，八被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告吴东辉、由国华在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吴东辉、由国华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告白树江、袁凤华、刘永强、郑雪莲、刘长久、王兰香为被告吴东辉、由国华在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴东辉、由国华于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息32754.41元（截止2016年7月30日），合计112754.41元。被告白树江、袁凤华、刘永强、郑雪莲、刘长久、王兰香承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告吴东辉、由国华负担。被告白树江、袁凤华、刘永强、郑雪莲、刘长久、王兰香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初506号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，女，该社工作人员。
被告：孔令福，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孔令福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷丽艳、被告孔令福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告因农业生产经营需要，于原告处借款15万元，双方约定借款月利率8.91‰，还款日期为2016年1月30日，逾期被告未清偿借款本息。
孔令福承认桦川县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孔令福于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金15万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孔令福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王振军
二〇一七年三月十二日
书记员 刘 艳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1350号
原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇日月轩B区18号楼物业公司办公室。
法定代表人：闫小荣，董事长。
委托诉讼代理人：高美桃，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司职工。
被告：伊布格勒图，男，1980年3月8日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医综合医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司与被告伊布格勒图物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司因被告伊布格勒已将尾欠物业管理费全部交清而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一八年六月二十五日
书记员 布日古德
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3207号
原告：姚立业。
被告：鞠连峰。
原告姚立业与被告鞠连峰民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚立业到庭参加诉讼，被告鞠连峰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，要求被告偿还借款本金3200.00元，利息按月利2分计算18年为13824.00元。事实和理由：原、被告系屯邻并且是亲属，1995年1月被告向原告借款3200.00元，约定月利3分。被告借款后离开巨宏村，1996至1997年被告给原告结算了利息，自1997年4月1日重新出据后，1998年5月8日偿还利息1000.00元，1999年4月份被告用人口地顶账当年利息，此后再未还款，故原告起诉。
被告未答辩。
原告为证实其主张提供了欠据与书面证言，欠据与原件核对无异，周树明的书面证言有证人到庭印证，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证，其他书面证言则因无证据佐证，不予采信。
被告未提供证据。
根据当事人陈述及证据采纳意见。本院查明事实如下：署名借款人鞠连峰1997年4月1日的欠据显示，鞠连峰借款3200.00元，月息3分，还款日期定为1997年末。“如期还不上用小四辆还款”。1998年4月份，鞠连峰经周树明手偿还姚立业1000.00元；姚立业自称1999年种鞠连峰的一垧二等地顶账当年利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告鞠连峰向原告姚立业出具欠据，结合证人证言，在无他证反驳情况下，应视为双方真实意思表示，借款合同成立并生效。约定还款期限早已届满，鞠连峰未有证据履行还款义务，故原告要求偿还借款本、息的诉讼请求，本院予以支持。欠据约定月利3分违反法律禁止性规定，姚立业自认鞠连峰已给付1997年4月1日至1999年4月1日的利息，其后借款利息自1999年4月1日起计算至2017年4月24日，姚立业主张按月利率2分计算不违反法律禁止性规定，合计13824.00元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告鞠连峰于本判决生效后立即偿还原告姚立业借款本金3200.00元及利息13824.00元，合计17024.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 喜 亮
人民陪审员 李 德 顺
人民陪审员 彭 金 龙
二〇一八年一月三日
书 记 员 巴雅拉玛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初982号
原告：程传明，男，1975年1月12日出生，汉族，个体，住木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：富来英，女，1959年11月15日出生，汉族，木兰县莲花池火锅店经营人，原住佳木斯市向阳区，现住木兰县。
被告：郭太保，男，1987年6月13日出生，汉族，木兰县莲花池火锅店经营人，原住双鸭山市集贤县，现住木兰县。
本院在审理原告程传明与被告富来英、郭太保买卖合同纠纷一案中，原告程传明于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程传明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程传明负担。
审判员 王春峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 孔南宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初745号
原告：韩长玲。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：窦福君。
原告韩长玲与被告窦福君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长玲及委托代理人李弘弢、被告窦福君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩长玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费（11150.86元）、护理费（200.95元×20天＝4019元）、误工费(126.60×41天＝5190.60元)、伙食补助费（100元×20天＝2000元）、交通费300元等，合计22660.46元。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日下午4时许，当原告与公公在自家承包地里翻地时，因原、被告两家土地“滚半儿”争议，被告手持搞头前来谩骂原告，并抡起搞头打击原告头部及躯干，导致原告昏厥倒地，原告及时报警拨打120前往辽源市中心医院救治，诊断为：头皮血肿、颈部及腰部软组织损伤、鼻出血。对原告的损失被告拒绝赔偿，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告承担全部的赔偿责任。
被告窦福君在庭审中口头辩称：我不承担原告要求的费用，因为起因是原告引起的，2018年4月12日上午原告来我家找我要地，和我老伴吵起来了，之后说我给他个地半，或者找村上打地，原告走了之后让我打地的时候给他个信，中午的时候我找村治保主任打地，我去找原告她没在家，我和治保主任去地里看看情况，治保主任说让我和原告商量好哪天打地，我拿镐头去地里遇上原告，我就跟原告说打地的事，原告说我不管，你爱咋地就咋地，我就要你家一个地半，然后我俩就吵吵起来了，之后厮打在一起，然后警察就来了，是原告拿棍子先打的我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、身份证复印件一份，2、医药费收据5张，3、用药清单3张，4、出院、门诊诊断书各一份，5、住院病志一份，6、长春市兴泰起重机械有限公司证明及银行工资卡账户历史明细清单各一份，7、律师代理费收据一张，8、东辽县公安局渭津派出所受案回执一份，9、法院调取东辽县公安局渭津派出所调查的韩长玲、窦福君、崔连福询问笔录及执法录像各一份，被告窦福君出庭质证均无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日下午4时许，原告韩长玲与被告窦福君因两家土地滚半一事发生争吵，后厮打在一起，在厮打过程中造成原告头皮血肿、颈部及腰部软组织损伤、鼻出血，原告在辽源市中心医院住院治疗20天，护理等级为二级，花医药费：11178.16元，故原告来院告诉，要求被告赔偿全部经济损失。
本院认为，原告韩长玲与被告窦福君因两家所承包的土地滚半一事发生争吵及厮打，双方应互谅互让妥善处理矛盾，或经过有关部门协调解决，不应因此事厮打在一起，造成原告受伤的后果，在此纠纷中因被告谩骂原告所导致双方争吵以致厮打的主要原因，结合本案案情，被告应负主要责任，原告也应负有一定责任，故对原告提出的赔偿诉讼请求，本院予以支持。
关于交通费，原告韩长玲未提供交通费票据予以证明，本院不予支持。
关于原告韩长玲出院后于2018年5月22日辽源市中心医院门诊出具的，诊断书，意见：休息一周，要求被告承担误工费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告窦福君赔偿原告韩长玲医药费11178.16元，误工费（126.60×20天＋14天）＝4304.40元，护理费（200元×20天）＝4000元，伙食补助费（100元×20天）＝2000元，律师代理费3000元，合计：24.482.56元的70%即17.137.80元。
原告韩长玲自负24.482.56元的30%即7.344.76元。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告窦福君承担129.50元，原告韩长玲自负55.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 琳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0881民初684号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路130号。
法定代表人：张自东，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该行信贷员。
被告：韩延巍，男，1971年3月5日出生，汉族，住同江市。
被告：王翠艳，女，1970年4月8日出生，汉族，住同江市。
被告：高学龙，男，1955年2月24日出生，汉族，住同江市
黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与韩延巍、王翠艳、高学龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。2018年7月27日，原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黑龙江同江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由黑龙江同江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 学
人民陪审员 赵丽娟
人民陪审员 吴丽娟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 昊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1597号
原告：温会，男，汉族，1974年3月9日出生。
被告：董学文，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告温会诉被告董学文承揽合同纠纷一案中，原告温会于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温会撤回起诉。
案件受理费532.00元，减半收取为266.00元，由原告温会承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月二十日
书记员 塔 娜
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初172号
原告：钟德敏，女，汉族，住呼玛县。
被告：林志涛，男，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区。
原告钟德敏与被告林志涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月27日立案。原告于2018年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告钟德敏以自行解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钟德敏撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由钟德敏负担25.00元。
审判员 李晓光
二〇一八年六月二十日
书记员 毛丽君
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初104号
原告：胡钦凤，女，1968年2月16日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：张永睿，系吉林至均律师事务所律师。
被告：杨洪（红）伟，男，1972年6月5日生，汉族，住双辽市。
被告：阮红侠，女，1972年9月17日生，汉族，住双辽市。
被告：双辽市宏伟铝塑门窗有限公司，住所地双辽市辽东街山场村。
法定代表人：胡钦兰，系经理。
原告胡钦凤与被告杨洪伟、阮红侠、双辽市宏伟铝塑门窗有限公司（以下简称宏伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡钦凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨洪伟、被告阮红侠经本院公告送达开庭传票未到庭，被告宏伟公司经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡钦凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带给付借款本金38万元；2.由三被告共同承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：要求21万元借款由杨洪伟与宏伟公司承担还款责
任，其余借款由三被告共同承担还款责任。事实和理由：杨洪伟与阮红侠借款时系夫妻关系，杨洪伟与宏伟公司于2016年12月20日在原告处借款21万元，没有约定还款期限，并出具了借据。三被告另于2016年11月18日在原告处共同借款17万元，约定2017年1月1日前还清，现还款期限已过，三被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，提出诉讼请求。
杨洪伟、阮红侠、宏伟公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年11月18日借据一份，借款金额17万元，欠款人为杨洪伟、阮红侠签名并加盖宏伟公司公章。2、2016年12月20日借据一份，借款金额21万元，欠款人为杨洪伟签名并加盖宏伟公司公章；3、证人刘某出庭证实：我和原告是同村居住，2016年11月份杨洪伟及阮红侠带着宏伟公司公章到原告家取走17万元现金，胡钦兰是担保人，原告找我作为见证人，整过过程我都在场；2016年12月份，杨洪伟和阮红侠到原告家又借款21万元，现金交付的，我印象中没有担保人，阮红侠也没签字，我当时也是见证人。
本院认为，原告提供的借据内容明确，并有证人证言予以佐证，本院予以采信，对借款事实予以确认。本案的17万借据中写明欠款人杨洪伟、阮红侠，并盖有宏伟公司公章，本院认为，被告杨宏伟与阮红侠在借据中作为欠款人签字，宏伟公司加盖公章，应视为三被告为共同欠款人，理应对该17万元借款共同承担还款义务。本案的21万元借据中写明欠款人杨洪伟，并盖有宏伟公司公章，应视为杨洪伟与宏伟公司为共同欠款人，由杨洪伟与宏伟公司共同偿还该21万元欠款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告双辽市宏伟铝塑门窗有限公司、被告杨洪（红）伟、被告阮红侠于判决生效后三日内连带偿还原告胡钦凤借款本金17万元。
二、被告双辽市宏伟铝塑门窗有限公司、被告杨洪（红）伟于判决生效后三日内连带偿还原告胡钦凤借款本金21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000.00元及保全费2420.00元，由三被告共同承担4214.00元；由双辽市宏伟铝塑门窗有限公司与杨洪伟共同承担5206.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 周维维
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙金国
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初104号原告：胡钦凤，女，1968年2月16日生，汉族，农民，住双辽市。委托诉讼代理人：张永睿，系吉林至均律师事务所律师。被告：杨洪（红）伟，男，1972年6月5日生，汉族，住双辽市。被告：阮红侠，女，1972年9月17日生，汉族，住双辽市。被告：双辽市宏伟铝塑门窗有限公司，住所地双辽市辽东街山场村。法定代表人：胡钦兰，系经理。原告胡钦凤与被告杨洪伟、阮红侠、双辽市宏伟铝塑门窗有限公司（以下简称宏伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡钦凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨洪伟、被告阮红侠经本院公告送达开庭传票未到庭，被告宏伟公司经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。胡钦凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带给付借款本金38万元；2.由三被告共同承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：要求21万元借款由杨洪伟与宏伟公司承担还款责任，其余借款由三被告共同承担还款责任。事实和理由：杨洪伟与阮红侠借款时系夫妻关系，杨洪伟与宏伟公司于2016年12月20日在原告处借款21万元，没有约定还款期限，并出具了借据。三被告另于2016年11月18日在原告处共同借款17万元，约定2017年1月1日前还清，现还款期限已过，三被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，提出诉讼请求。杨洪伟、阮红侠、宏伟公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年11月18日借据一份，借款金额17万元，欠款人为杨洪伟、阮红侠签名并加盖宏伟公司公章。2、2016年12月20日借据一份，借款金额21万元，欠款人为杨洪伟签名并加盖宏伟公司公章；3、证人刘某出庭证实：我和原告是同村居住，2016年11月份杨洪伟及阮红侠带着宏伟公司公章到原告家取走17万元现金，胡钦兰是担保人，原告找我作为见证人，整过过程我都在场；2016年12月份，杨洪伟和阮红侠到原告家又借款21万元，现金交付的，我印象中没有担保人，阮红侠也没签字，我当时也是见证人。本院认为，原告提供的借据内容明确，并有证人证言予以佐证，本院予以采信，对借款事实予以确认。本案的17万借据中写明欠款人杨洪伟、阮红侠，并盖有宏伟公司公章，本院认为，被告杨宏伟与阮红侠在借据中作为欠款人签字，宏伟公司加盖公章，应视为三被告为共同欠款人，理应对该17万元借款共同承担还款义务。本案的21万元借据中写明欠款人杨洪伟，并盖有宏伟公司公章，应视为杨洪伟与宏伟公司为共同欠款人，由杨洪伟与宏伟公司共同偿还该21万元欠款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告双辽市宏伟铝塑门窗有限公司、被告杨洪（红）伟、被告阮红侠于判决生效后三日内连带偿还原告胡钦凤借款本金17万元。二、被告双辽市宏伟铝塑门窗有限公司、被告杨洪（红）伟于判决生效后三日内连带偿还原告胡钦凤借款本金21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000.00元及保全费2420.00元，由三被告共同承担4214.00元；由双辽市宏伟铝塑门窗有限公司与杨洪伟共同承担5206.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠人民陪审员  周维维二〇一八年六月一日书 记 员  孙金国—1—
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1466号
原告：孙勇，男，1976年12月9日出生，汉族，住吉林省双辽市辽南街南开委五组
被告：张玉洪，男，1968年10月11日出生，住吉林省双辽市辽南街西善委*组。
被告：郑百英，女，1969年1月30日出生，住吉林省双辽市那木乡二村卫生所。
孙勇与张玉洪、郑百英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告孙勇于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙勇撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元由原告孙勇负担。
审判长 郭天城
二〇一八年七月三十一日
书记员 聂 萌
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初663号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：李友，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，桦川县农村信用合作联社撤回起诉并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审判员 王振军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1339号
原告：刘亚军，男，1974年10月3日生，蒙古族，个体，住双辽市辽北街北兴委。
原告：刘亚峰，男，1970年5月5日生，蒙古族，个体，住通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木查。
被告：吴长明，男，1987年3月28日生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼。
原告刘亚军、刘亚峰与被告吴长明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告刘亚军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚军撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。另经查明，本案起诉状及相关起诉材料中刘亚峰的签名和手印均不是原告刘亚峰所为，其未对被告吴长明提起过诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤诉。
案件受理费25.00元（已减半计取），由原告刘亚军负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张志强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初962号
原告：齐俊峋，男，汉族，1970年4月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：胡金双，男，汉族，1978年4月15日出生，无业，住杜蒙县。
被告：包利伟，男，蒙古族，1982年4月6日出生，农民，住杜蒙县。
原告齐俊峋与被告胡金双、包利伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告齐俊峋到庭参加诉讼，被告胡金双、包利伟经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐俊峋诉称，被告胡金双向原告借款人民币80000元钱，约定借款期限自2017年5月1日至2018年4月30日止，月利率2%，按月付息，利息每月汇到债权人指定的账户，到期后一次还本，包利伟为该借款提供担保，并于同日出具借条一份，自2017年12月份后，被告就不再支付利息。其后经多次催要，被告于2018年3月31日发信息告之无法偿还欠款。故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款本金80000元，支付利息8000元，并自2018年5月1日起按照日5‰支付违约金。2、判令被告包利伟承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡金双、包利伟未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年5月1日被告胡金双向原告齐俊峋出具借条一份，载明：“今有胡金双向齐俊峋借款人民币捌万圆整，期限为2017年5月1日至2018年4月30日止。月利率2%按月付息，利息每月汇到债权人指定的账户，到期一次还本，借款人胡金双，担保人包利伟，分别签名捺印”；并出具收条一份，载明：“今收到齐俊峋现金人民币捌万圆整，逾期不还按日5‰收取利息，并由借款人胡金双签名捺印。”针对当事人双方在2018年5月1日出具的收条中，约定的逾期不还按日5‰收取利息，经与原告人调查核实，原告齐俊峋同意，从2018年5月1日至还清之日止按年利率24%计算利息。原告于2018年4月4日申请人保全被告胡金双的房屋，支付了保全费820元。
以上事实，有借条、收条、保全费票据及当事人的陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料可以证明被告胡金双向原告借款和被告包利伟担保的事实。被告胡金双向原告借款后，应当按约定每月偿还利息，被告胡金双自2017年12月开始就未支付利息，构成违约，原告有权利主张提前偿还借款及利息。当事人双方在收条中约定逾期不偿还借款按日5‰收取利息，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院不予支持。被告包利伟做为借款的担保人，应当承担担保义务。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金双于本判决生效之日起十日内偿还原告齐俊峋借款本金80000元，支付利息8000元（2017年12月至2018年4月，共计五个月，每个月1600元），并自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息（以80000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告包利伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费820元，由被告胡金双负担，于本判决生效后十日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杜 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭羽岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初659号
原告刘凤珠，女，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告石松，男，1983年11月3日出生，汉族，无职业，住江西省九江市。
本院在审理原告刘凤珠与被告石松买卖合同纠纷一案中，原告刘凤珠于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤珠的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤珠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘凤珠负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 爽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初890号
原告：李逢春，现住白城市。
被告：洮南市人民医院
法定代表人：胡明权
委托诉讼代理人：杨润东
被告：长春建工集团有限公司
被告：长春建工集团有限公司市政工程管理公司
第三人：吴力群，年龄不祥，系第三被告项目经理
李逢春与洮南市人民医院、长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司市政工程管理公司建设工程合同纠纷一案，原告李逢春于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李逢春撤诉。
案件受理费1235.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一八年四月十九日
书记员 张晓丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初972号
原告：王洪福。
委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告：苏凤国。
委托诉讼代理人：王保平，系五大连池市龙镇法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告王洪福与被告苏凤国农村土地承包合同纠纷一案中，王洪福于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪福在本案审理期间，因双方自行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪福负担。
审判员 刘 辉
二〇一八年九月五日
书记员 田宏宇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初222号
原告胡月平，女，1968年5月1日生，汉族，汤原县红润种子农药化肥商店业主，住汤原县。
被告李玉华，女，1965年2月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告王义春，男，1968年9月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
原告胡月平诉被告李玉华、王义春民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月平到庭参加了诉讼，被告李玉华、王义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月平向本院提出诉讼请求：要求立即偿还欠款本金140000元，利息从2015年11月24日至2018年1月1日按月利率2%计算71490元，并承担直至欠款清偿完毕之日止的利息。2.诉讼费用由被告李玉华、王义春承担。事实和理由：2015年12月18日，二被告重新给原告出具欠据，借款金额140000元，按月利率2%，口头约定转年春天偿还欠款，但二被告至今未还。原告提供欠据原件一份支持以上诉讼主张。
本院依法向被告李玉华、王义春送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经被告李玉华、王义春签收后无正当理由未参加诉讼，视为被告李玉华、王义春对原告胡月平提出的诉讼请求持默认态度，并放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的证据显示的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告胡月平提供的证据予以采信，对原告主张的借款事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月24日，二被告让原告先垫付粮款，承诺按月利率2%计算利息偿还原告，2015年12月18日，二被告重新给原告出具欠据，借款金额140000元，按月利率2%，口头约定转年春天偿还欠款，但二被告至今未还。为此诉至法院。
本院认为，原告胡月平与被告李玉华、王义春之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告胡月平按约定给被告李玉华、王义春提供借款，被告李玉华、王义春应按期偿还原告借款本金及利息，按照双方约定按年利率24%计算利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条判决如下：
被告李玉华、王义春于本判决生效后立即给付原告胡月平欠款本金140000元，利息从2015年11月24日至2018年1月1日按年利率24%计算71490元，并承担直至欠款全部清偿完毕之日按年利率24%计算的利息。2.诉讼费用由被告李玉华、王义春承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元由被告李玉华、王义春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙宏伟
二〇一八年三月十三日
书记员 苏 鑫
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初266号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：敖腾毕力格，男，1968年8月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：娜布庆花，女，1974年6月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：宝音乌力吉，男，1983年4月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：宝音乌力吉，男，1984年12月30日出生，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吉仁道劳，男，1987年12月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：陶格图娜，女，1985年11月23日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族幼儿园职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：其木格，女，1980年11月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告敖腾毕力格、娜布庆花、宝音乌力吉、宝音乌力吉、吉仁道劳、陶格图娜、其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本案在送达应诉手续过程中，被告敖腾毕力格、娜布庆花、宝音乌力吉、宝音乌力吉、吉仁道劳、陶格图娜、其木格于2018年3月1日向本院提出笔迹及指纹鉴定申请，本院经审查认为本案需等待鉴定结果出来后进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 萨 哈 雅
二〇一八年三月一日
书记员 布日古德
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1623号
原告：王贵，男，1954年5月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：王艳红，王贵的女儿，1976年3月30日生，汉族，住白山市浑江区。
被告：王平美，女，1987年1月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告王贵诉被告王平美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪健文独任审判，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王贵的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告王平美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王贵向本院提出诉讼请求：判令被告王平美偿还玉米款14306元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日被告欠原告玉米款14306元，承诺给予1分利息，口头约定，一年期限，并出具欠据一张，到2018年3月6日偿还。
王平美辩称，对欠款事实及数额均无异议。
经审理查明：2017年3月6日，王平美以每斤0.53元的价格从王贵处收购玉米34540斤，价款共计18306.2元，王平美支付3000元，剩余15306元未支付，王平美于当日向王贵出具15306元欠条一份，并载明“用一年”。2018年3月24日，王平美还款1000元。剩余款项王平美至今未支付。
以上案件事实有原告陈述、被告询问笔录、欠据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，王贵向王平美出售玉米，双方虽未签订书面买卖合同，但根据王平美出具的欠据及双方陈述，可以认定王贵与王平美形成买卖合同关系。王贵向王平美交付玉米后，王平美应当按照约定期限支付对价。现王平美未能如期支付款项，构成违约。故，王贵主张王平美支付尚欠玉米款14306元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
王平美于本判决发生法律效力后立即支付王贵玉米款14306元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元减半收取，由王平美负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 汪健文
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔荣萍
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初60号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年9月9日出生，汉族，小学文化，陕西省南郑县人，农民。该郑因涉嫌交通肇事罪于2016年1月6日被南郑县公安局刑事拘留，同年1月13日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郑某某犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员刘双、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日19时许，被告人郑某某驾驶陕FW06**号银大运牌正三轮载货摩托车，车上乘坐被害人杨某（男，殁年27岁）。当车辆行驶至南郑县大河坎镇宋家山村四组路段一下坡弯道时，杨某被甩出车外随即车辆发生侧翻，导致杨某被挤压受伤，陕FW06**号正三轮载货摩托车受损。事发后，杨某被送往汉中3201医院进行抢救，后经抢救无效于事发当日死亡。经法医鉴定：杨某系交通事故外力致肋骨多发骨折、肺破裂造成创伤失血性休克而死亡。南郑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郑某某负此事故全部责任，杨某无责�。
另查明，被告人郑某某于2015年8月22日与南郑县家乐电器维修服务有限责任公司签订了运输投递合同，被害人杨某于2015年9月8日与南郑县家乐电器维修服务有限责任公司签订了安装服务合同。经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，杨某在汉中3201医院抢救期间的医疗费全部由南郑县家乐电器维修服务有限责任公司承担（已承担）；由郑某某及南郑县家乐电器维修服务有限责任公司共同一次性赔偿杨某亲属各项损害赔偿款共计28万元（郑某某承担23万元，南郑县家乐电器维修服务有限责任公司承担5万元）。以上赔偿款项已全部付清。被害人杨某的近亲属出具了书面谅解书，表示谅解被告人郑某某，请求司法机关免予追究被告人郑某某的刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，有证人杨某某、�某、王某某、吴某某、杨某甲证言，受案登记、122案件信息表、抓获经过，道路交通事故现场勘查表、现场图及照片，法医学尸体检验报告及照片、酒精检验报告、肇事车辆痕迹检查记录及照片，记医学尸体检验报告及照片、肇事车辆痕迹检查笔道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，郑某某的驾驶证、行驶证复印件及查询记录，杨某的死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明，被告人及被害人的户籍身份证明，运输投递合同及安装服务合同，调解协议书、收条、领条、谅解书，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通安全法律规定，驾驶正三轮载货摩托车在易发生危险的路段行驶，因未降低行驶速度导致他人被甩出车外，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人郑某某在归案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，可以从轻处罚。同时鉴于被告人郑某某与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解之具体情节，对被告人郑某某可以从轻处罚，经评估适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郑某某1证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。年6个月以下有期徒刑之意见，以及被告人郑某某请求适用缓刑之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第七十三条二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若�问题的解释》第一条，第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一六年五月十日
书记员 王 珊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第971号
原告鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
代表人梁克平，该公司董事长。
被告济南百分百印刷包装有限公司，住所地济南市历城区华山街道卧牛山中村裕华路中段。
代表人于涛，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告济南百分百印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁百运佳印务有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一五年四月十五日
书记员 王金鹏
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第566号
申请执行人梁蕾
被执行人陈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海西商初字第00245号，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洁（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××49的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 褚一彬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1355号
原告户金星，现住长春市宽城区。
被告肖雷，男，1989年5月22日出生，汉族，无固定职业，现住长春市宽城区柳影街道农安南街委216组新月小区3栋2门201室
本院在审理原告户金星与被告肖雷租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告户金星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告户金星负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯琳琳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审126号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人吴军虎，男，1995年2月2日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张露,女，1996年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的郓费征决字（2016）0722号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0722号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人吴军虎、张露违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0722号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人吴军虎、张露征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0722号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0722号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴军虎、张露在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3747号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人王军，濮阳市华龙区148法律事务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人亢献淑，濮阳市法律援助中心律师。
原告魏某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王军，被告郭某某及其委托代理人亢献淑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年登记结婚。双方经常因家庭琐事生气吵架，原、被告已分居。现原告要求与被告离婚；婚生一子由原告抚养；夫妻财产依法分割。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，原、被告婚前感情基础很好，婚后原、被告之间夫妻感情一直很好，从来没有拌过嘴吵过架，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年1月7日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，同年8月18日婚生一子郭某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活并婚生一子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
河南省平项山中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第569号
上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温某。
委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告李某。
上诉人沈某与被上诉人温某及原审被告李某婚约财产纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年7月6日作出（2014）宝民初字第316号民事判决。宣判后，沈某不服向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年10月27日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年农历七月十九日，温某、沈某经人介绍在温某家举行了定婚仪式，当天温某家给沈某订婚礼金11000元，给沈某家人封子4个，每个100元，其中李某收到封子一个100元，给沈某黄金戒指一枚，价值2800元。双方订婚后，沈某母亲给媒人温现敏打电话，称沈某哥哥结婚，让温某家安排5000元送去，随后，温某的父亲温怀和崔青和一起给沈某家送去5000元现金，给了李某。2012年收麦后，沈某以盖房为由向温某家要钱，后经介绍人温现敏送到沈某家2000元。2010年11月20日，温某在北京打工期间，温某通过北京邮政储蓄网点给沈某账号6221xxxxxxxxxxxxxxx汇兑现金10000元。2010年12月4日，温某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司给沈某账号6221xxxxxxxxxxxxxxx转现金10000元。后温某与沈某因商量结婚时产生分岐，未能缔结婚姻，双方因彩礼返还问题引起纠纷，温某诉至法院。
原审认为，温某、沈某经人介绍相识，并按乡俗确立了婚约关系，自温某和沈某从订婚到解除婚约关系，沈某共收取温某家现金38000元、金戒指一枚2800元。温某所付给沈某现金、物品是基于婚姻关系成就所给付。现双方婚姻关系未成就，沈某应把收取温某的彩礼及物品返还给温某。故温某要求沈某返还彩礼79070元（含金戒指一枚2800元）的诉讼请求，本院部分支持38000元及金戒指一枚。沈某辩称理由与事实不符，法院不予采纳。对于本院调取的汇款情况，虽沈某予以否认，但其不能提供该两项汇款的任何其他情况，故对沈某该辩称理由，本院不予采纳。本案中李某虽经手收取了部分彩礼，但该款实质是对沈某而给付的，故返还彩礼主体仍应是沈某，故温某要求李某承担连带返还责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告沈某于本判决生效后十日内返还原告温某彩礼38000元，黄金戒指一枚价值2800元；二、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由原告温某负担827元，被告沈某负担950元。
原审宣判后，沈某不服，上诉请求二审法院撤销原审判决并改判驳回温某的诉讼请求；上诉费由温某承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审仅凭与温某有近亲属关系的证人温现民、崔青、温波波的证言，认定沈某收取温某38000元现金和一枚2800元的金戒指缺乏可信度，且该证言无其他证据来印证。在订亲时，沈某仅收取10100元见面礼及四个内装400元的红包。2、原审法院将2010年11月20日和12月4日两次邮政储蓄卡上的20000元存款推定为由温某存入是错误的。3、订婚时的10100元和400元红包不应该退还，该现金完全属于赠予行为。4、应当依法追究温某非法拘禁的行为。
温某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，本案中温某所付给沈某现金、物品是基于双方婚姻关系成就按照习俗给付的彩礼，现双方婚姻关系未成就，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，故沈某应把收取温某的彩礼及物品返还给温某。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。温某提供的证人证言能够证实其给付沈某2800元金戒指一枚及通过中国邮政储蓄银行分两次分别汇兑、转现给沈某现金20000元。沈某对上述事实不予认可但未能提供证据予以反驳，且在原审庭审中，沈某对收取10100元彩礼、400元红包之事予以认可，故沈某应当承担返还上述财产的责任。至于是否追究温某非法拘禁行为的法律责任问题，因该上诉请求与本案不属同一法律关系，本院对此不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，其判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由沈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马闪闪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30562号
原告：管新连。
原告：郑美芬。
两原告共同委托诉讼代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李婷婷，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张海鹰。
被告：马怡蕾。
两被告共同委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告管新连、郑美芬与被告张海鹰、马怡蕾房屋买卖合同一案中，两原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管新连、郑美芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告管新连、郑美芬负担。
审判员 邹巧弟
二〇一七年六月十九日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉桐执民字第93号
申请执行人桐乡市亚腾纺织品有限公司
被执行人潘峰，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉桐商初字第289号，依法向被执行人潘峰发出执行通知书，责令被执行人潘峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币366515元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹新峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初15号
原告：兰州市安宁区沙井驿乡河湾村，地址兰州市安宁区河湾村社区。
负责人：吴某某，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：宋小方，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。
原告兰州市安宁区沙井驿乡河湾村与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告沙井驿乡河湾村向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《承包协议书》及《补充协议》；2.判令被告支付合同履行期间的承包费100495元、逾期利息47197.29元（截止2017年2月1日），合计147692.29元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某与原告沙井驿河湾村于1995年7月1日签订《承包协议书》，约定被告李某某承包原告沙井驿河湾村所有的位于兰州市永登县秦川、古山交界处的“插花”地，并对“插花地”的面积、界限、承包目的、承包期限、承包费支付方式、违约责任等作出了明确约定。1999年9月17日，原、被告签订《补充协议》，约定对承包年限向后推五年，即对《承包协议书》中约定的承包期限、承包费计算期限进行调整。在被告承租期间，被告擅自将承包地出租给他人，导致他人在该承包地上建设工厂，严重破坏基本农田，违反了合同中关于实现保护耕地的合同目的；《承包协议书》第三条承包费及支付方式规定，1995年7月1日至2010年6月30日期间的承包费，作为原告的投入，由被告代为进行土地平整、修水渠等基础设施建设，但被告至今未履行该义务；《承包协议书》同时规定2010年7月1日起，被告在每年的1月30日前将当年的承包费一次性支付给原告，但被告也未履行此项付款义务。原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，兰州市安宁区在城中村改造过程中，撤乡设街道，沙井驿乡河湾村村委会已改设为兰州市安宁区沙井驿街道办事处河湾社区居民委员会。原告沙井驿河湾村已不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告兰州市安宁区沙井驿乡河湾村的起诉。
案件受理费1627元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩晓璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初15号原告：兰州市安宁区沙井驿乡河湾村，地址兰州市安宁区河湾村社区。负责人：吴某某，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：宋小方，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。原告兰州市安宁区沙井驿乡河湾村与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告沙井驿乡河湾村向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《承包协议书》及《补充协议》；2.判令被告支付合同履行期间的承包费100495元、逾期利息47197.29元（截止2017年2月1日），合计147692.29元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某与原告沙井驿河湾村于1995年7月1日签订《承包协议书》，约定被告李某某承包原告沙井驿河湾村所有的位于兰州市永登县秦川、古山交界处的“插花”地，并对“插花地”的面积、界限、承包目的、承包期限、承包费支付方式、违约责任等作出了明确约定。1999年9月17日，原、被告签订《补充协议》，约定对承包年限向后推五年，即对《承包协议书》中约定的承包期限、承包费计算期限进行调整。在被告承租期间，被告擅自将承包地出租给他人，导致他人在该承包地上建设工厂，严重破坏基本农田，违反了合同中关于实现保护耕地的合同目的；《承包协议书》第三条承包费及支付方式规定，1995年7月1日至2010年6月30日期间的承包费，作为原告的投入，由被告代为进行土地平整、修水渠等基础设施建设，但被告至今未履行该义务；《承包协议书》同时规定2010年7月1日起，被告在每年的1月30日前将当年的承包费一次性支付给原告，但被告也未履行此项付款义务。原告为维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，兰州市安宁区在城中村改造过程中，撤乡设街道，沙井驿乡河湾村村委会已改设为兰州市安宁区沙井驿街道办事处河湾社区居民委员会。原告沙井驿河湾村已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兰州市安宁区沙井驿乡河湾村的起诉。案件受理费1627元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  雷文霞二〇一七年二月二十七日书记员  韩晓璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初608号
原告：孙齐齐，女，1989年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：胡明明，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张伟，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托代理人：孙岑琛，安徽高黎煜律师事务所实习律师。
原告孙齐齐、胡明明诉被告张伟不当得利纠纷一案，双方已和解，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙齐齐、胡明明撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一六年三月八日
书记员 鹿妤婕
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2207号
原告：杨伯书，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住赫章县。
被告：王婷，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住赫章县。
原告杨伯书与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告杨伯书于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伯书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告杨伯书负担。
审判员 蔡明贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0527民初2207号原告：杨伯书,男,1970年11月8日出生,汉族,农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。被告：王婷，女,1990年10月6日出生,汉族,农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。原告杨伯书与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告杨伯书于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伯书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伯书负担。审判员  蔡明贵二〇一六年十二月二十二日本件与原件核对无异书记员  胡建勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4554号
原告：孙馥滢，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4729。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙桂明。
本院在审理原告孙馥滢诉被告佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙馥滢在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙馥滢撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交135元），由原告孙馥滢负担。对于原告多预交的110元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00899号
原告绍兴县立邦空调设备有限公司，住所地绍兴县柯桥街道锦绣园商贸城4幢三层，
法定代表人王芬红，总经理。
委托代理人李锋,浙江吴刚律师事务所律师。
被告舟山市富源实业投资有限公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1908室，组织机构代码。
法定代表人章海燕，执行董事。
被告舟山市富源实业投资有限公司三十七度二酒店，住所地舟山市普陀区勾山街道和津广场二区157号，组织机构代码。
负责人章海燕，经理。
两被告的委托代理人俞栋。浙江乾勇律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县立邦空调设备有限公司诉被告舟山市富源实业投资有限公司、舟山市富源实业投资有限公司三十七度二酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县立邦空调设备有限公司撤回起诉。
本案受理费12200元，减半收取6100元，由原告承担。
审判员 董 艳
二〇一六年五月三十日
书记员 郑涵文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第130-2号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人梁文强。
被执行人王淑芬。
被执行人曾子晏。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第82号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与梁文强、王淑芬、曾子晏金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，我院于2014年5月5日立案。现因被执行人已无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第82号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第82号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 覃素凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1450号
原告林芬，女，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市曲江新区。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人赫一斌，系该公司董事长。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告林芬诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林芬自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告林芬申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林芬撤回起诉。
本案案件受理费181元，减半后90.5元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1295-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人李志平，行长。
被执行人邱福莲，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人邱福莲信用卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）永民初字第1203号民事判决书，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人工资已被本院依法冻结，待扣划后再进行分配，其余被执行人暂无可供执行的财产。本案标的100198.1元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1203号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1295号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月二日
代理书记员 游瑞燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第141号
原告：程燮彪。
委托代理人：苏建成。
被告：陈奇锋。
被告：章某。
原告陈燮彪与被告陈奇锋、章某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员瞿鑫适用简易程序，于2015年6月9日、7月31日公开开庭进行了审理。原告陈燮锋的委托代理人苏建成二次到庭参加诉讼，被告陈奇锋、章某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燮彪起诉称：原告与被告陈奇锋系朋友关系，被告以做生意为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，被告章某对上述借款提供担保。原告经催讨，俩被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.被告陈奇锋归还借款100000元，支付利息自2013年1月22日起按月息2%计算至判决履行日为止。至2015年4月22日，利息54000元，扣除已支付15000元，利息为39000万元，本金利息合计139000元。被告章某对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；2.本案诉讼费用及律师费由两被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告章某对上述借款及利息承担一般保证清偿责任，其余诉讼请求不变。
被告陈奇锋、章某未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条一份，拟证明被告陈奇锋向原告借款100000元，约定月利率2%，还款期限为2014年1月22日，被告章某提供担保的事实；2.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费4500元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：2013年1月22日，被告陈奇锋向原告程燮锋借款100000元，约定月利率2%，还款期限为2014年1月22日，被告章某提供担保，并由被告陈奇锋、章某出具借条一份。在借条中约定：若上述债务被告陈奇锋无力偿还，则由被告章某负责清偿；如发生法律纠纷，所产生的一切费用由被告承担。截止2015年4月22日，被告支付利息15000元。为实现本案债权，原告支出律师费4500元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷和保证担保关系合法有效，应予以保护。被告陈奇锋未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定：“若被告陈奇锋无力偿还的由被告章某全部承担并负责清偿”，故保证人章某承担的保证责任应认定为一般保证，即被告陈奇锋的财产经法院依法强制执行后仍不能清偿债务时，被告章某承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奇锋偿还原告程燮彪借款100000元，利息39000元，并支付自2015年4月23日起至判决确定的义务履行日止按月利率2%计算的逾期利息及律师费4500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、在对被告陈奇锋的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告章美娟对上述款项承担清偿责任。其实际承担清偿责任后，有权向被告陈奇锋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告陈奇锋负担，被告章美娟负连带责任。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 汪优蕾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第995号
罪犯韩飞，女，1975年12月14日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年10月22日作出了（2010）尖刑初字第126号刑事判决，以被告人韩飞犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，追缴违法所得24350元，责令退赔11304元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年1月30日以（2011）并刑终字第32号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩飞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能深刻认识到自己的盗窃和诈骗行为给各受害者带来的财产损失及精神伤害，自觉深挖贪婪思想根源，真诚认罪悔罪，对照《罪犯改造行为规范》的内容严格要求自己，服从管理，遵守监纪，考核期内无违纪；认真参加思想、文化和技术学习，考试成绩优良；在机工岗位上踏踏实实，服从生产分配，刻苦钻研服装缝纫技术，爱护机器设备，注重日常维护，圆满完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯韩飞的刑期从2010年1月31日起至2016年1月30日止，该犯于2012年5月31日、12月31日共获监狱表扬二次，2013年4月28日、9月30日、11月30日共获监狱表扬三次，2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯韩飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，圆满完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法陈民初字第11号
原告陈德武，男，汉族，1968年6月27日出生，住汕头市潮南区。
被告谢伟平，男，汉族，1988年11月2日出生，住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈德武诉被告谢伟平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈德武到庭参加诉讼，被告谢伟平经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢伟平自2012年5月23日至2013年5月23日多次向其购买文胸花边，共结欠其货款178434元。经催讨，被告于2013年7月2日付还20000元，尚欠158434元，后其多次追讨，被告以各种借口拒还。为维护其合法权益，请求判令被告立即偿还货款人民币158434元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈德武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证一份，据以证明其主体资格；
2、送货单一张，据以证明被告于2013年5月23日累计结欠其货款178434元的事实。
3、申请本院向公安机关调查的户籍证明一份，据以证明被告的主体资格。
被告谢伟平没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予认定。
本院查明：被告谢伟平自2012年5月23日陆续多次向原告陈德武购买文胸花边，至2013年5月23日，被告共结欠原告货款178434元，并在原告出具的天羽花边贸易送货单提货人处签名确认。被告仅于2013年7月2日付还20000元，尚欠158434元，原告要求被告立即偿还该欠款。
本院认为：被告谢伟平向原告陈德武购买文胸花边，至2013年5月23日结欠原告货款178434元，有被告签名确认的天羽花边贸易送货单为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原告自认被告于2013年7月2日付还20000元，本院予以确认。对尚欠货款158434元，被告应负偿还责任，现原告要求被告立即偿还，理由依据充分，应予支持。被告谢伟平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟平应当于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告陈德武货款158434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，公告费1200元，合共4668元，由被告谢伟平负担。原告已预交的案件受理费及公告费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭伟鹏
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 张宏昭
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭楚伟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初383号
公诉机关湖北省大�市人民检察院。
被告人范某1，男，1956年10月10日出生，汉族，小学文化，务农。2016年6月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年7月5日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。
被告人范某2，男，1957年8月8日出生，汉族，小学文化，务农。2016年6月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年7月5日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人范某1、范某2犯故意毁坏财物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人范某1、范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年9月13日上午，被告人范某1、范某2等人组织大冶市金牛镇胡胜村新屋范湾村民三四十人手持砍刀、锄头等农用工具，以武汉市长绿环境科技发展股份有限公司租赁该镇晏公村上水湾范家垅土地属于新屋范湾所有为由，将该公司在范家垅土地上种植的树苗毁坏7000余棵。经鉴定，被毁坏苗木损失价值为人民币55711元。
案发后，被告人范某1、范某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且被害单位武汉市长绿环境科技发展股份有限公司对被告人范某1、范某2表示谅解。
公诉机关认为，被告人范某1、范某2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人范某1、范某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月13日上午，被告人范某1、范某2等人组织大冶市金牛镇胡胜村新屋范湾村民三四十人手持柴刀、锄头等农用工具，以武汉市长绿环境科技发展股份有限公司租赁该镇晏公村上水湾范家垅土地属于新屋范湾所有为由，将该公司在范家垅土地上种植的树苗毁坏7000余棵。经鉴定，被毁坏苗木损失价值为人民币55711元。
2016年6月8日，被告人范某1、范某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且被害单位武汉市长绿环境科技发展股份有限公司对被告人范某1、范某2表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人范某1、范某2的户籍证明、归案情况说明、谅解书、土地租赁合同、承包合同等书证；2、证人范某3、范某4、范某5、蔺某等人的证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、被告人范某1、范某2的供述及辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人范某1、范某2的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人范某1、范某2适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人范某1、范某2均无异议，予以确认。
本院认为，被告人范某1、范某2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范某1、范某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人范某1、范某2已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人范某1、范某2适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人范某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 �祁国良
人民陪审员 叶 素 云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余 思 佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21195号
申请执行人王光盟，男，1970年9月8日生，汉族，住浙江省。被执行人王周松，男，1978年6月20日生，汉族，住浙江省。被执行人东台市宏富金属制品有限公司，住所地东台市。法定代表人王周松。被执行人上海宏富锯业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王周松。在执行(2014)浦民一(民)初字第6195号原告王光盟诉被告王周松、上海宏富锯业有限公司、东台市宏富金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人王周松、东台市宏富金属制品有限公司、上海宏富锯业有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人王周松、东台市宏富金属制品有限公司、上海宏富锯业有限公司有可供执行的财产，另本院诉讼保全时查封了被执行人王周松位于祝桥镇祝城路XXX弄XXX号XXX室的房屋(如需续封，请于2016年2月1日前通知本院，逾期造成的法律后果由申请执行人自负)，该房屋是被执行人家庭共有的唯一住房，目前不能以拍卖或变卖的方式处置。申请执行人王光盟也未向本院提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第6195号民事调解书确定的由被执行人王周松、东台市宏富金属制品有限公司、上海宏富锯业有限公司支付1,000,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人王光盟可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙嘉刑初字第48号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人周立宪，无业。因涉嫌容留卖淫于2010年1月23日被湖南省永州市公安局刑事拘留，又因本案于同年2月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人李劲，浙江圣文律师事务所律师。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉(2010)61号起诉书指控被告人周立宪犯贩卖毒品罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员孔晓曼出庭支持公诉。被告人周立宪及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月至9月间，被告人周立宪结伙周艳萍为牟取非法利益，在湖南省永州市冷水滩区凯利宾馆内先后数次以每克250元的价格将甲基苯丙胺135克贩卖给贩毒人员龙怀兵、刘俊，并由龙怀兵、刘俊将毒品采用随身携带或汽车托运的手段运至浙江省嘉兴市内，再由刘俊出面分别贩卖给其他贩毒人员蒋跃辉、刘下山、曾庆思、颜涛等人。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、同案犯供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周立宪的行为已构成贩卖毒品罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人周立宪予以惩处。
被告人周立宪当庭提出，龙怀兵第一次直接向周艳萍购买28克甲基苯丙胺时，其只是在场，并未参与，故该笔毒品不应计入其贩卖数量；其贩卖甲基苯丙胺的数量仅为90余克。其辩护人还提出：1.起诉以龙怀兵、刘俊贩卖给下家的毒品数量来认定被告人周立宪的贩卖数量并不科学，被告人周立宪贩卖毒品的数量未达到135克。2.被告人周立宪帮助龙怀兵与周艳萍交易毒品，应认定为从犯，归案后认罪态度较好，且有检举揭发他人犯罪的情况。综上，请求对周立宪从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2007年7月至9月上旬，被告人周立宪单独或结伙周艳萍（绰号“慧慧”，另案处理）为非法牟利，在湖南省永州市冷水滩区凯利宾馆内，以每克250元的价格多次将甲基苯丙胺贩卖给贩毒人员龙怀兵、刘俊（均已判刑）。龙怀兵、刘俊采用随身携带或汽车托运的方式将购得的甲基苯丙胺运至浙江省嘉兴市，后贩卖给蒋跃辉、刘下山、曾庆思、颜涛（均已判刑）等人共计135克。具体如下：
1.2007年7月至9月上旬，龙怀兵与刘俊从被告人周立宪处购得甲基苯丙胺后，经龙怀兵事先联系，或直接由刘俊在嘉兴市火车站出站口的一个网吧门口、嘉兴市建国路某KTV门口、嘉兴市火车站附近的路上、嘉兴市四海宾馆、金海岸网吧附近洗脚房的包厢等处多次贩卖给刘下山甲基苯丙胺共计82克。
2.2007年8月至9月中旬，龙怀兵与刘俊从被告人周立宪处购得甲基苯丙胺后，由刘俊出面在嘉兴市上岛宾馆、四海宾馆、盛世年华KTV等处多次贩卖给蒋跃辉甲基苯丙胺共计10克。
3.2007年8月，龙怀兵与刘俊从被告人周立宪处购得甲基苯丙胺后，由刘俊出面在嘉兴市上岛宾馆多次贩卖给曾庆思甲基苯丙胺共计14克。
4.2007年8月，龙怀兵与刘俊从被告人周立宪处购得甲基苯丙胺后，由刘俊出面在嘉禾北京城9号楼单身公寓、嘉兴市建国珠宝城单身公寓803房间等处，多次贩卖给颜涛甲基苯丙胺共计29克。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实：
1.同案犯龙怀兵、刘俊的供述，证实2007年7月至9月上旬，两人多次从湖南永州周立宪、周艳萍处购买毒品甲基苯丙胺运至嘉兴，后贩卖给蒋跃辉、刘下山、曾庆思、颜涛等人。
2.购毒人员蒋跃辉、刘下山、曾庆思、颜涛的供述，证实2007年7月至9月上旬，其分别向刘俊购买甲基苯丙胺的数量。
3.证人蔡某、周某、岳某、何某的证言，证实其分别向蒋跃辉、颜涛等人购买毒品的情况。
4.辨认笔录，证实被告人周立宪经辨认，指认刘俊、龙怀兵就是向他们购买毒品的人；龙怀兵经辨认，指认周艳萍、周立宪就是贩卖毒品给他们的人。
5.刑事判决书，证实龙怀兵、刘俊、蒋跃辉、刘下山、曾庆思、颜涛均因贩卖毒品已被本院判刑。
6.被告人周立宪供述和自书坦白书，证实其贩卖毒品的情况。
关于被告人周立宪及其辩护人所提辩解、辩护意见。经查：（1）龙怀兵、刘俊供述均证实系被告人周立宪介绍两人向周艳萍购买毒品，即使周立宪未直接参与第一次交易，其行为也属居间介绍买卖毒品，应以贩卖毒品罪论处。（2）被告人周立宪与龙怀兵、刘俊对于在湖南省永州市买卖毒品的次数和数量的供述不能完全印证。而龙怀兵及刘俊的供述均证实，两人于2007年7月至9月上旬在湖南省永州市向被告人周立宪及周艳萍购买甲基苯丙胺运至嘉兴后，由刘俊出面贩卖给刘下山、蒋跃辉、曾庆思、颜涛等人。故公诉机关根据刘俊与刘下山、蒋跃辉、曾庆思、颜涛相互印证的供述，认定在该时间段内周立宪参与贩卖甲基苯丙胺135克，并无不当。被告人及辩护人就贩卖毒品数量所提异议均不能成立。（3）被告人周立宪单独或结伙周艳萍，直接实施毒品交易的行为，在毒品流通环节起到不可或缺的作用，不属从犯。辩护人就此所提不能成立。（4）被告人周立宪检举他人犯罪，未能查证属实，故不构成立功。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周立宪为非法牟利，多次贩卖甲基苯丙胺135克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周立宪归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护意见的合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人周立宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月23日起至2025年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 悦
人民陪审员 翁家德
人民陪审员 徐志毅
二〇一〇年九月八日
书 记 员 张 琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第960号
原告：梁爱清，男，汉族，1958年7月21日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，广东经致律师事务所辅助人员。
被告：周修堂，男，汉族，1978年11月5日出生，住湖南省湘乡市。
被告：熊术光，男，汉族，1973年8月29日出生，住湖南省湘乡市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“大地财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：张沛森，该公司总经理。
委托代理人：罗耿浩，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，被告周修堂、熊术光缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告92110.1元（医疗费1784元、住院伙食补助费1650元、营养费1000元、残疾赔偿金66180.1元、护理费3501.3元、精神损害抚慰金5000元、误工费11844.7元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、鉴定费1800元；交强险和商业第三者险一并审理，精神损害抚慰金在交强险范围内受偿）；（2）被告负担诉讼费；
2.事故责任及过程：2014年3月20日，被告周修堂驾驶被告熊术光所有的粤SMY2**号小客车在途经东莞大朗镇某路段时，与原告驾乘的自行车碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：双方负同等责任；
3.保险情况：被告大地财险东莞公司承保了粤SMY2**号小客车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满55周岁，属农村居民户口。原告提供的居住证明、劳动合同、工作证明等显示：（1）东莞市大朗镇蔡边村新莞人服务管理站证实，原告从2014年4月28日开始在该辖区西坊一区＊＊号居住，房东为钟某某。原告另提供由陈某某出具的证明一份，内容显示：原告从2012年11月开始在西坊一区＊＊号居住；（2）原告提供加盖“东莞市大朗年发塑钢门店专用章”的劳动合同显示，原告从2011年5月至2013年5月在该店任职。原告提供由东莞市寮步南雁锅炉经营部出具的证明及劳动合同显示，原告从2013年6月开始在该经营部任职，月收入3260元；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗33天（4月22日出院），医嘱：休3个月、定期复查、住院期间由梁某某护理等。至2014年6月25日，原告共计支出住院和门诊费19156.64元（保险公司支付10000元，车方支付5300元）。被告大地财险东莞公司提出医疗费应扣除非社保费用，但未提供任何证据；
6.住院伙食补助费：50元／天×33天=1650元；
7.营养费：800元；
8.护理费：护理人员月收入3183元，护理费为3183元／月÷30元／天×33天=3501.3元；
9.残疾赔偿金：2014年7月8日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供居住证明相互矛盾，并没有个人账户清单、经公证的劳动合同等佐证其实际工作情况，因此，对于原告诉请按城镇标准的主张，本院不予支持。残疾赔偿金依法计算20年为11669.3元／年×20年×10%（伤残系数）=23338.6元。
10.鉴定费：1800元；
11.交通费：酌情支持800元；
12.精神损害抚慰金：5000元；
13.误工费：原告住院33天，误工费本院计算至评残前一天，共计误工109天，误工费为3260元／月÷30元／天×109天=11844.67元；
14.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×2人=873.33元。
裁判结果
原告相对粤SMY2**号小客车而言属于“第三者”，原告的事故损失，应由被告大地财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超过交强险限额的损失，按照交警部门的事故责任划分比例，应由被告周修堂承担60%。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告周修堂承担的责任应由被告大地财险东莞公司在商业第三者险限额内承担赔付责任。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计21606.64元，超过10000元的限额，应由被告大地财险东莞公司赔付原告10000元（已支付）。剩余11606.6元按60%计算为6963.98元，应由被告大地财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上第8-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计47157.9元，没有超过110000元的限额，应由被告大地财险东莞公司赔付给原告。
综上，被告大地财险东莞公司共需赔付原告54121.88元，扣除车方支付的医疗费5300元，被告大地财险东莞公司仍需赔付原告48821.88元。驳回原告对被告周修堂、熊术光的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的医疗费可要求被告大地财险东莞公司返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付48821.88元给原告梁爱清；
二、驳回原告梁爱清对被告周修堂、熊术光的诉讼请求；
三、驳回原告梁爱清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1051元（原告预交），由原告负担494元，由被告大地财险东莞公司负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十月十六日
书记员 邓焕恩
-1-
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执421号
申请执行人：宋鑫宇
被执行人：宋建军
本院在执行申请执行人宋鑫宇与被执行人宋建军抚养费纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执421号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王江、高志敏、梁玉轲本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王江、高志敏、梁玉轲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王江、高志敏、梁玉轲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将王江、高志敏、梁玉轲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第141号
申请执行人开江县城普资产经营有限公司。
被执行人张高超，男。
开江县城普资产经营有限公司诉张高超租赁合同纠纷一案，申请执行人开江县城普资产经营有限公司向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1816号民事判决书确定的义务，执行中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第1816号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜安全