云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终689号上诉人（原审被告）：云南品位家具有限公司。住所：昆明市五华区圆通北路**号园西科技大厦*楼*******室。统一社会信用代码：91530102052233068B。法定代表人：朱兴勇，总经理。委托代理人：付光平，云南昌迪律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：庄云洪，男，汉族，1972年10月3日生，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：崔江春,男，汉族，1976年1月29日生，住曲靖市沾益区。原审被告：曲靖市图书馆。住所：曲靖市文化路**号。机构代码证：43171608-6。法定代表人：浦绍鑫，馆长。委托代理人：浦绍麟，男，汉族，1976年9月22日生，系单位法律顾问，特别授权代理。原审被告：张顺斌,男，汉族，1984年11月3日生，住宣威市。上诉人云南品味家具有限公司（以下简称品味家具公司）因与被上诉人庄云洪、崔江春，原审被告曲靖市图书馆（以下简称图书馆）、张顺斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品味家具公司上诉请求：依法重审，并改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，各项赔偿项目认定和数额计算不当，致严重侵害我方合法权益。（一）关于本案的责任承担。1、我方与被上诉人庄云洪间不存在雇佣关系。从雇佣关系的内在要求及外在表现可知，雇佣关系中，雇主往往是单位、个体工商户以及其他组织；雇员往往要受雇主的支配、管理和纪律的约束，之间具有一定的隶属关系；雇佣时间往往相对较稳定且有一定的长期性。而从一审庭审可知，其只是劳务市场的临时工，受被上诉人崔江春邀请帮助搬运层板是事实，但并非承办我方指使或授权范围内的事务。而且一审人民法院已将本案案由定为“提供劳务者受害责任纠纷”，但应限于被上诉人崔江春与庄云洪之间。从现实情况来看，如简单的认定本案为雇佣关系，则将加速道德底线的缺失和沦陷，谁还敢请人帮忙和支持呢?因为随便请个人帮个忙，无论签不签订书面风险协议，都将导致雇佣关系成立并因此承担责任。2、我方与被上诉人庄云洪间，亦不成立劳务关系。因为我方连被上诉人庄云洪是谁都不知道，更不存在劳务关系中权利义务的约定问题。其明确的就是一个临时工，且只与崔江春之间存在有偿帮工关系，更多的是一个共同承揽人。3、通过本案事实可知，我方只与被上诉人崔江春存在劳务承揽合同关系。即崔江春承包我方一车货下到指定地点，报酬约定为500元；因其人手不够，其本人再邀请庄云洪参与下货(我方不知情)，且我方只认可被上诉人(承包人)崔江春一人，我方作为定作人，要求的工作成果非常简单，即只要求把货物搬运到指定地点即可(即劳务转化工作成果，而非劳务行为本身)我方没有选任过失，亦无法定或约定违约情形。结合我国《合同法》第251条“承揽合同……”、第253条、第259条和第260条可知，本案承揽合同关系依法成立，二承揽人崔江春依法应自担风险(或与其他共同承揽人包含庄云洪共担风险)，完成承揽事务，交付工作成果，并由我方支付报酬。我方与庄云洪间不存在雇佣或是劳务关系，只与被上诉人崔江春(或其他参与人)间成立承揽合同关系，而承揽人(或共同承揽人)应以自己的风险完成工作，交付工作成果，领取报酬，且我方无法定或约定违约情形，故依法不应承担被上诉人庄云洪的损害赔偿责任。（二）原审法院认定和判令庄云洪的各项赔偿项目及数额计算严重不当。依据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[以下简称《人损案件解释》]和云南省交通事故赔偿标准[云公交(2016)89号]规定：1、医疗费(本案住院费单据系复印件，且未提供原件核对其真实性)。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第l0条、第2条规定，被上诉人庄云洪至今未提供原件证实，而原审法院却判令支持。①、曲靖市第一人民医院住院期间为2016年3月24日--9月10日(共计l71天)，个人支付住院费部分共计51521.4元，门诊费674.18元，治疗辅材费630元，合计52825.58元；其余部分属不当判令，并构成不当得利。②、9月10日以后治疗费9246.17元属重复计算，因为9月l4日鉴定结论已明确后期治疗费为49000元，故此日期(2016年9月14日)以后产生的医疗费用，已包含在后期治疗费49000元当中，再次列明并要求赔偿，属重复计算。2、住院伙食补助费应为l7100元--171天×l00元／天；3、护理费应为32072.76=17-1天×93.78元／天×2人(人损案件解释第21条)4、误工费应为l6317.72=174天(3.24—9.13)×93.78元／天(人损案件解释第20条规定，持续误工的可计算至定残日的前一天)，原审判令严重不当。5、伤残补助费263730=26373元×20年×50％(依据人损案件解释第25条规定，应以事发时即2016年度赔偿标准计算)6、精神抚慰金不应支持，因其自身重大过错产生，我方无过错上述赔偿项目认定和数额计算严重不当，应依法认定和计算，并判令驳回其对我方的诉请。（三）一审漏裁我方借支给被上诉人庄云洪费用30000元，依法应予全额返还给我方。综上，一审法院判决严重错误，并严重侵害我方合法权益，请上级法院依法重审并驳回庄云洪对我方的诉请。庄云洪、崔江春，原审被告图书馆、张顺斌未作答辩。庄云洪向一审法院起诉请求，一、判令四被告向原告赔偿各项损失人民币1045567.11元。具体为：1、医疗费：188693.1元；2、门诊费：674.18元；3、药费：11460.35元；4治疗辅材费630元；5、六级伤残赔偿金：28611元×20年×0.5=286110元；6、后期治疗费49000元；7、误工费416天×216.17元=89926.72元；8、护理费204天×2人×216.17元=88197.36元；9、鉴定费1500元；10、住院伙食补助费204天×100元=20400元；11、精神损害赔偿金20万元；12、交通费347元；13、被抚养人周白顺的生活费18622元×0.5×10年/3人=31036.7元；14、被抚养人庄小毛的生活费18622元×0.5×16年/3人=49658.7元；15、被抚养人庄永孟的生活费18622元×0.5×6年/2人=27933元。二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告图书馆的装饰装修工程由曲靖市文化体育局承包给广东世纪达装饰工程有限公司，该公司向被告品位家具公司购买装饰材料，被告送货到被告图书馆，2016年3月23日，品位家具公司组织下货人员张顺斌到曲靖市麒麟区劳务市场临时找被告崔江春，让崔江春找人到图书馆处下货，崔江春便联系原告庄云洪等人前去图书馆建设工地下货。23时左右，原告庄云红饮酒后在下货时，从货车上跌下致头部受伤。原告庄云洪受伤后在曲靖市第一人民医治疗，原告的伤情经医院诊断为：1、左侧颞部硬膜外血肿并脑疝；2、蛛网膜下腔出血；3、弥漫性轴索损伤；4、手术后颅骨缺损，需二人护理。经鉴定为6级伤残，需后期治疗费49000元，共用去医疗费189367.28元、鉴定费1500元、交通费347元；一审法院认为，原告庄云洪与被告品位家具公司虽未签订雇佣协议，但原告庄云洪临时受被告品位家具公司雇佣从事下货劳务活动，根据交易习惯，原告庄云洪与被告品位家具公司之间已经形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，提供劳务者受害时接受劳务者承担无过错责任。原告请求被告品位家具公司赔偿原告医疗费189367.28元、鉴定费1500元、交通费347元，后期治疗费49000元，伤残赔偿金286110元，住院伙食补助费20400元，误工费89926.72元；本院予以支持。护理费204天×2人按216.17元计算过高，按一人一天120元计算共计48960元，精神损害赔偿金支持2万元，被抚养人生活费因原告未提交其因伤丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的依据，药费、治疗辅材费属医药公司购买本院不予支持。但原告庄云洪饮酒后受雇从事高空作业摔下受伤，有重大过错，应减轻被告品位家具公司30%的赔偿责任。被告图书馆只是工程的建设方，对发生事故的工程不负有建设、管理职责，与原告无雇佣关系。被告张顺斌是品位家具公司员工，受品位家具公司指派在施工现场负责施工，其行为是履行公司的职务行为，所产生的后果应由指派的公司承担。被告崔江春与原告同是受品位家具公司雇佣从事劳务活动的临时雇工，所得劳务费与原告等人均分，双方不受雇佣关系。原告请求被告图书馆、被告张顺斌、被告崔江春承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决，一、由被告云南品位家具有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告庄云洪各项经损失人民币479927.7万元。二、驳回原告庄云洪的其它诉讼请求。案件受理费免交。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明上诉人品位家具公司曾于2016年3月26日、4月6日分别支付给被上诉人庄云洪2万元、1万元，合计3万元费用。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，一审根据庭审查明的事实和本案的相关证据，依法确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷正确。上诉人品位家具公司关于其与被上诉人庄云洪间不存在雇佣或是劳务关系，只与被上诉人崔江春(或其他参与人)成立承揽合同关系的上诉理由与一审查明的事实和法律规定不相符合。上诉人品位家具公司关于被上诉人庄云洪住院费单据系复印件，未提供原件核对问题。因该住院费单据已加盖原住院单位印章，符合证据要件要求。而一审在计算确认被上诉人庄云洪住院等相关费用时均按法律规定进行。但一审遗漏认定了上诉人品位家具公司曾于2016年3月26日、4月6日分别支付给被上诉人庄云洪2万元、1万元，合计3万元费用的事实，本院二审予以纠正。上诉人品位家具公司应支付给被上诉人庄云洪各项经济损失为449927.7元综上所述，上诉人品位家具公司关于一审未将已支付给被上诉人庄云洪3万元费用作认定的上诉请求成立；同时一审判决“由被告云南品位家具有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告庄云洪各项经损失人民币479927.7万元”不当，本院应予以纠正。上诉人品位家具公司的其余上诉理由因无相关证据予以证实，与一审查明事实不符，而不能成立。一审判决认定事实部分不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初112号民事判决；二、由上诉人云南品位家具有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人庄云洪各项经济损失人民币449927.7元。三、驳回被上诉人庄云洪的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一八年六月十九日书记员  刘 洋