安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2666号
原告卞文保，男，汉族，1969年12月9日生，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）黄恩山，男，汉族，1985年9月2日生，住六安市裕安区。
被告刘智，男，汉族，1978年1月16日生，住六安市金安区。
委托代理人樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市球拍路人保大厦。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）李力，安徽金六洲律师事务所律师。
原告卞文保诉被告刘智、人保财险六安分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，原、被告特别授权委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞文保诉称，2011年4月10日，被告一驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿六安市佛子岭西路由西向东行驶至光彩大市场门口路段时撞上同方向前车，田德勇驾驶的皖N19B17**变型拖拉机，致车上乘员原告受伤的交通事故。事故经交警一大队认定：被告一负事故的全部责任。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失40000元，后变更为209634.3元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证2.医药发票、出院记录、病情介绍3.道路交通事故认定书、保单抄件4.证明二份、征地补偿协议书、企业基本信息、收条复印件5.鉴定费发票、司法鉴定意见书6.交通费发票。
被告刘智辩称，垫付的医药费用和生活费原告获赔后应当返还；投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿。并提供驾驶证、行驶证、体检回执作为证据要求支持其辩解。
被告人保财险六安分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议；保险公司在交强险内分项承担赔偿责任，商业险未投不计免赔，应扣20%不计免赔率；本起事故受害人有三人，应预留其他两人的份额；应当提供被保险车辆的有效的驾驶证、行驶证、体检回执；原告部分诉请过高，请求核减；原告系农村居民，提供的证明是编造的，残疾赔偿金和误工费应按农村居民标准计算；医药费应扣20%非医保用药；精神抚慰金和交通费过高。并提供一份录音资料作为证据要求支持其辩解。
经审理查明，2011年4月10日14时40分，被告刘智驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿六安市佛子岭西路由西向东行驶至光彩大市场门口路段时撞上同方向前车，田德勇驾驶的皖N19B17**变型拖拉机，致两车受损，田德勇及其车上乘员李益斌、原告卞文保受伤的道路交通事故。六安市公安局交通警察支队一大队（2011）第10128号《道路交通事故认定书》认定：刘智的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条第一款之规定，应负事故全部责任；田德勇、卞文保、李益斌无责任。事故发生当天，原告卞文保入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.右肩胛骨骨折2.右侧多发性肋骨骨折3.颅脑外伤：1）脑震荡2）左前额头皮裂伤4.结肠破裂5.全身多处皮肤擦伤，出院医嘱：1.注意休息，加强营养2.建议休息一月3.我科随诊。2011年9月2日卞文保出院，住院145天期间支付医疗费59322.42元（此款被告刘智垫付）。2011年10月30日，卞文保的伤残程度经安徽正源司法鉴定所（2011）临鉴字第1-648号《关于对卞文保的伤残评定意见书》鉴定意见为：卞文保因交通事故致肠部分切除符合“道标“九级伤残；4肋以上骨折属十级伤残；右肩关节复合体损伤致一肢丧失功能10%以上属十级伤残。为此卞文保支付伤残鉴定费1300元。
另查明，被告刘智驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人为刘智，该车辆以刘智为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险和20万元第三者责任险，保险期间自2010年12月14日零时起至2011年12月13日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，2011年6月20日，原告卞文保所在的六安市裕安区平桥乡吴巷村村民委员会与六安市裕安区征地拆迁管理所、裕安区平桥乡人民政府订立《河西新区项目征地补偿协议》：平桥乡吴巷村集体土地2602.935亩用于河西新村项目建设。村土地被征收。2011年10月28日，六安市裕安区平桥乡吴巷村村民委员会和六安市裕安区平桥乡政府共同出具《证明》：卞文保家庭人口2人，该户所承包耕地地在此河西新区建设拆迁中已全部被征迁。所有承包地均被完全征用，属于失地农民，平时靠打工维持生活。2011年10月30日，六安市裕安区同平水暖建材部出具《证明》：卞文保在我门市部从事搬运工作，月基本工资3000元。同时该门市部出具的《2010年5月至2011年2月工资表》显示：卞文保每月工资从2700到3100元不等。
上述事实，有原、被告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告刘智驾驶自己所有的车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告卞文保受伤所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。刘智的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告为失地农民，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级采信鉴定机构的鉴定意见；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告的工资已超出2010年全省城镇非私营单位在岗职工工资34341元（94.08元／天），本院参照此标准计算原告误工费至定残前一日；精神抚慰金、交通费由本院酌定。综上，本院核定原告卞文保的损失为：医疗费59322.4元、住院伙食补助费2900元（145天×20元／天）、营养费2900元（145天×20元／天）、合计65122.4元，由于本起事故还造成另外两个受害人受到损失，本案预留交强险医疗费用赔偿限额10000元，上述款由保险公司在第三者责任险赔偿限额内扣除不计免赔20%替代赔偿80%即52097.92元给付原告，另20%即13024.48元由被告刘智赔偿；误工费19098.24元（203天×94.08元／天）、护理费10947.5元（145天×75.5元／天）、残疾赔偿金91570元（15788元／年×20年×（20%＋4.5%＋4.5%）］、交通费1450元、精神抚慰金15000元，合计138065.74元，本案预留40000元给付另外两个受害人，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿70000元，超出交强险限额的68065.74元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿80%即54452.59元，另20%即13613.15元由被告刘智赔偿；伤残鉴定费1300元由本起事故的侵权人刘智承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卞文保伤残赔偿金等70000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告卞文保医疗费等52097.92元、伤残赔偿金等54452.59元，合计106550.51元。（此款包含被告刘智垫付的医疗费59322.42元）。
三、被告刘智对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告刘智赔偿原告卞文保医疗费等13024.48元、伤残赔偿金等13613.15元、伤残鉴定费1300元，合计27937.63元。
五、驳回原告卞文保其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费4450元，由被告刘智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年十一月十五日
书记员 樊丙召