wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4298号
原告张海军。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪南路1号。
代表人汪勇，总经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
原告张海军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉洪、被告委托代理人邓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日原告为自有的鲁A×××××（原渝B×××××）奔驰轿车在被告处投保商业险。2015年8月15日20时，原告驾驶被保险车辆沿制万路由东向西行驶至铁道口处时，与顺行的杜宝峰驾驶的鲁N×××××/鲁N×××××挂重型货车发生追尾碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为170225元。事故处理中，原告为被保险车辆支付拆解费17000元、施救费1200元。就上述损失原告向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金170225元、拆解费17000元、施救费1200元，共计188425元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，对原告主张的施救费1200元无异议。对价格认证中心鉴定的被保险车辆损失170225元有异议，被告的定损额仅为76471元。称原告对被保险车辆拆解、鉴定过程中未通知被告到场，鉴定报告中的损失项目不能确定是本次事故造成的，对维修方案、项目价格及原告支付的拆解费均不予认可，要求对车辆的损失与事故的因果关系进行司法鉴定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月29日原告为自有的鲁A×××××（原渝B×××××）奔驰轿车在被告处投保商业险，保险期间自2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止，车辆损失险保险金额为283000元。2015年8月15日20时，原告驾驶被保险车辆沿制万路由东向西行驶至铁道口处时，与顺行的杜宝峰驾驶的鲁N×××××/鲁N×××××挂重型货车发生追尾碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为170225元。事故处理中，原告为被保险车辆支付拆解费17000元、施救费1200元。事后，被保险车辆在天津市滨海新区××同顺汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费170225元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格认证中心鉴定结论书及明细，拆解费、施救费、维修费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告无异议。被保险车辆损失170225元已经价格认证中心鉴定，被告对此不予认可，仅认可被告的定损额76471元，同时要求对被保险车辆的损失与事故的因果关系进行司法鉴定。因被保险车辆已经进行了维修，鉴定损失与事故的因果关系已无可能，被告无其他证据否定价格认证中心出具的鉴定结论的真实性和合法性，故本院对价格认证中心的鉴定结论予以认定。被保险车辆损失170225元扣除事故对方车辆交强险无责赔付的100元，余额170125元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的拆解费、施救费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告对原告主张的施救费无异议，对拆解费不予认可的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于判决生效后二十日内赔偿原告张海军车辆损失保险金170125元、拆解费17000元、施救费1200元，共计人民币188325元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年十一月二十二日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执598号
申请执行人：王苹，女，1953年12月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。身份证号：×××
申请执行人：孙笑东，男，1979年10月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。身份证号：×××
申请执行人：孙吉有，男，1929年6月2日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。身份证号：×××
被执行人：姜俊明，男，1967年10月9日出生，汉族，工，住普兰店市。身份证号：×××
申请执行人王苹、孙笑东、孙吉有与被执行人姜俊明为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1622号民事判决书，判令：被执行人姜俊明给付申请人王苹、孙笑东、孙吉有工资款4700元。由于被执行人姜俊明没有按期履行生效法律文书确定的义务。该判决书已于2016年3月28日发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月14日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人姜俊明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年3月20日、2017年10月9日、2018年5月22日、2018年7月9日、2018年9月4日分别对被执行人的财产进行五次网络查询，并于2017年2月23日到大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人房产进行传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年9月2日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序。
本院于2018年9月13日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年九月十三日
书记员 林芳芳
法律引用：
《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第444号
原告：况某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。
被告：况某乙，女，汉族，江西省高安市人。
原告况某甲（以下简称原告）与被告况某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员卢晓军担任审判长，与人民陪审员许含英、胡丽华组成合议庭，书记员王荣担任记录，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告况某甲及其代理人陈和平、被告况某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年正月16日，经人介绍，我与被告相识，尔后在一起同居，1997年8月28日生育大儿子况某丁，1998年12月28日在龙潭镇登记结婚，婚后感情一般，2008年7月19日生育小儿子况某丙，现读小学，两个小孩一直是由我监护抚养。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，被告脾气暴躁，个性强，动不动就骂人，不仅骂我，而且骂我的父母，我与被告没有共同语言，难以共同生活，被告仗着她娘家有点钱，我借了她娘家的钱做了一点生意，就经常压制我，经常拿归还其娘家的钱来说事，我同被告在海口做生意做不成，逼得我转到高安做生意，为了生计吃尽了苦头，可被告还讲我，说我没有用，没有赚到钱…其实被告没有事业心和家庭观念，不尽到做妻子和母亲的职责，上不要婆家父母、下不要小孩，天天吵着要离婚。从2013年起至今，我与被告闹离婚更厉害，被告经常是打电话叫我去离婚，可有时又出尔反尔，一直折腾了一年多，我与被告因感情不合一直分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好可能，我坚决要求离婚，被告也同意，只是把所欠账目结清就同意离。为此，特诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生两个小孩由原、被告各监护、抚养一人，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚，他说的都不是事实，我们没有感情不合，在老家也没有相过骂，没有打过架，也没有抛弃小孩不要，小儿子我带在海口生活了几年，到今年过年才回来读书，如果被告真的要逼着我离婚，他必须归还我娘家的钱。
经审理查明：原告在1997年正月初九请人到被告家去提亲，双方于正月十六订婚，尔后在一起同居，在1997年8月28日生育了大儿子况某丁，1998年12月28日在龙潭镇登记结婚。2008年7月19日生育小儿子况某丙。婚后双方感情一直还好。2011年双方一起与他人到海口合伙开旅社而产生了矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2013年起双方又因发生口角吵架开始闹离婚。2014年2月28日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告于1997年正月初九请人到被告家去提亲，双方确立恋爱关系，并于正月十六订婚，在1997年8月28日生育了大儿子况某丁，1998年12月28日在龙潭镇登记结婚。2008年7月19日生育小儿子况某丙。婚后双方感情一直不错。原、被告是经过一年多的自由恋爱确立的婚姻关系，且婚后经过了十几年的相处，应当说原、被告之间建立起了真挚的夫妻感情，现因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情完全破裂，原、被告仍有和好可能。被告不同意离婚，应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，多与被告沟通联系，给彼此一个和好的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告况某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告况某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 许含英
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1137号
申请执行人王松尧，男，1956年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江五洲控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街119号，组织机构代码:751164102。
法定代表人陈樟桥。
担保人绍兴上虞五洲典当有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道丁界寺路7-1号楼1-4号，统一社会信用代码：9133064689123560X。
法定代表人朱金苗。
申请执行人王松尧与被执行人浙江五洲控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院作出的（2011）绍虞商初字第00849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王松尧向绍兴市上虞区人民法院申请强制执行。绍兴市上虞区人民法院于2011年11月18日以（2011）绍虞执民字第2665号立案执行。执行标的为被执行人浙江五洲控股集团有限公司返还申请执行人王松尧借款本金500万元及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，另支付给申请执行人王松尧垫付的案件受理费20000元。执行立案后，绍兴市上虞区人民法院于2011年11月18日向被执行人浙江五洲控股集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江五洲控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江五洲控股集团有限公司逾期未履行。在执行过程中，申请执行人王松尧与被执行人浙江五洲控股集团有限公司自行达成执行和解协议，且有案外人绍兴上虞五洲典当有限责任公司（原上虞市五洲典当有限责任公司）作执行担保。后因被执行人浙江五洲控股集团有限公司未按协议履行，且担保人绍兴上虞五洲典当有限责任公司亦未履行担保义务，故绍兴市上虞区人民法院于2014年8月26日作出（2011）绍虞执民字第2665-4号执行裁定书，执行担保人绍兴上虞五洲典当有限责任公司的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。但被执行人浙江五洲控股集团有限公司及担保人绍兴上虞五洲典当有限责任公司尚有3160000元及相应利息未支付。嗣后，绍兴市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）浙06执他3号执行裁定书，裁定将绍兴市上虞区人民法院（2011）绍虞执民字第2665-4号案由绍兴市柯桥区人民法院执行。本院在收到（2017）浙06执他3号执行裁定书及相关案卷材料后，于2017年2月14日立案执行。
立案执行后，本院于2017年2月21日向被执行人浙江五洲控股集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江五洲控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江五洲控股集团有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人被执行人浙江五洲控股集团有限公司及担保人绍兴上虞五洲典当有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人及担保人住所地对被执行人及担保人下落进行实地调查。查明被执行人名下有多辆汽车，申请执行人表示上述车辆价值不大，无查封的必要；同时对于担保人绍兴上虞五洲典当有限责任公司的股权，申请执行人表示现无处置的必要。此外暂未发现被执行人浙江五洲控股集团有限公司及担保人绍兴上虞五洲典当有限责任公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江五洲控股集团有限公司及担保人绍兴上虞五洲典当有限责任公司拒不履行，本院已对被执行人浙江五洲控股集团有限公司的法定代表人及担保人绍兴上虞五洲典当有限责任公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江五洲控股集团有限公司及担保人绍兴上虞五洲典当有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王松尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1137号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王仁康
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱琳淑
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1097号
被执行人：滕涛，男，1974年4月17日生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。
本院在执行滕涛盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第375号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 付 拓
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 静
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执236号
申请执行人：李宝君，男，1956年11月20日出生，汉族，退休职工，住图们市。
被执行人：栾峰，男，1959年3月17日出生，汉族，沈阳铁路局职员，住图们市。
申请执行人李宝君申请执行被执行人栾峰追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初416号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李宝君于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人栾峰支付执行款33865元。经审查符合立案条件，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取以下措施：
一、于2017年4月17日，向被执行人栾峰送达立案通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；
二、于2017年6月7日，向被执行人栾峰发起网络总对总查控，发现其名下暂无可供执行财产；
三、于2018年5月27日，向被执行人栾峰再次发起网络总对总查控，发现其名下暂无可供执行财产；
四、于2018年8月27日，本院第三次向被执行人栾峰发起网络总对总查控，发现其名下并无可供执行财产；
五、于2018年8月29日，到图们市房产局查询栾峰名下无房产；
六、于2018年8月29日，在延边州住房公积金管理系统查询栾峰住房公积金情况，查询结果无公积金信息；
七、于2018年8月29日，我院到被执行人栾峰的住址管辖区域的社区了解被执行人情况，查找其下落，并无结果；
八、于2018年8月29日，将被执行人栾峰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人栾峰有可供执行的财产，可以认定被执行人�不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2018年8月29日，本院已向申请执行人李宝君告知上述执行情况，申请执行人李宝君表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一八年八月二十九日
（院印）
书 记 员 徐迎春
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执888号
申请执行人：张春来，男，1987年12月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人�春来与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初204号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张春来于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人张春来工资款17761.00元，负担案件受理费10.00元，执行费167.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月20日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月16日、4月17日、8月31日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责�公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月12日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到�瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行1875.00元，未履行标的15886.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能�。本院已向申请执行人张春来告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人张春来发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年九月三日
书记员 王继伟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1526号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：宋守刚，男，该局局长。
被执行人：王孝飞，男。1966年03月15日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人普兰店国土资源局与被执行人王孝飞行政非诉一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审字390号行政裁定书，申请执行事项1、申请强制缴纳行政罚款45340元。2、申请强制拆除王孝飞在林地内违法建筑。3、执行费用由被执行人承担。由于被执行人王孝�没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店国土资源局于2017年05月09日向本院申请强制执行，本院依法于2017年05月09日受理此案并予以立案。
在执行过程中，经审查，普兰店区林业水利局作出的强制拆除王孝飞在林地内违法建筑的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，关于责令王孝飞强制拆除在林地内违法建筑的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。前述关于被执行人王孝飞应缴纳罚款45340元的行政决定，本院在执行过程中，本院于2017年05月12日向被执行人王孝飞发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分对被执行人王孝飞的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王孝飞名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。本院于2018年4月28日查封被执行人名下×××车辆的车籍，查封截止日至2020年4月27日�本院于2018年08月12日将被执行人王孝飞纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月二十六日
书记员 张鹏英
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1526号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：宋守刚，男，该局局长。被执行人：王孝飞，男。1966年03月15日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。申请执行人普兰店国土资源局与被执行人王孝飞行政非诉一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审字390号行政裁定书，申请执行事项1、申请强制缴纳行政罚款45340元。2、申请强制拆除王孝飞在林地内违法建筑。3、执行费用由被执行人承担。由于被执行人王孝�没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店国土资源局于2017年05月09日向本院申请强制执行，本院依法于2017年05月09日受理此案并予以立案。在执行过程中，经审查，普兰店区林业水利局作出的强制拆除王孝飞在林地内违法建筑的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，关于责令王孝飞强制拆除在林地内违法建筑的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。前述关于被执行人王孝飞应缴纳罚款45340元的行政决定，本院在执行过程中，本院于2017年05月12日向被执行人王孝飞发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分对被执行人王孝飞的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王孝飞名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。本院于2018年4月28日查封被执行人名下×××车辆的车籍，查封截止日至2020年4月27日�本院于2018年08月12日将被执行人王孝飞纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰二〇一八年八月二十六日书记员 张鹏英附相关法律条文：本案引用的法律条文第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2245号
申请人刘凤玲，女，住辽宁省朝阳市羊山镇营子村。
被执行人大连坤昊经贸有限公司，住所地大连市甘井子区金兴街。
法定代表人宋文臣，经理。
申请执行人刘凤玲与被执行人大连坤昊经贸有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会于2016年4月14日作出（2016）第034号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书书，被执行人应给付申请人5736元以及利息。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）第034号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第687号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人谢某甲。2003年3月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年，2009年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人柴某。2006年4月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人谢某乙。2012年6月5日因非法携带管制刀具被宁海县公安局行政拘留七日；2012年8月20日因非法携带管制刀具被宁海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人谢某甲、柴某、胡某、谢某乙犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人谢某甲、柴某、胡某、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年1月，张良通（另案处理）因与华某有矛盾，便指使被告人谢某甲为其教训华某。被告人谢某甲遂纠集被告人柴某，被告人柴某又纠集被告人胡某。2013年1月23日晚，被告人谢某甲、柴某、胡某受张良通指使，至宁海县跃龙街道斗门张村清水湾茶馆门口守候。因被告人谢某甲等人认不出华某，张良通遂指使被告人谢某乙与被告人谢某甲等人汇合，为被告人谢某甲等人指认华某。当日22时许，当华某走出清水湾茶馆时，经被告人谢某乙指认，被告人谢某甲、柴某、胡某持刀将华某砍伤。经法医鉴定，华某头部刀砍伤累计疤痕长13.3cm，左顶骨骨折伴硬膜外小血肿，右颧弓骨折，左腕肌腱损伤，但其功能丧失未达到50%，均已构成轻伤。
案发当日，被告人谢某甲被公安机关传唤到案，2013年3月12日，被告人胡某、谢某乙被公安机关抓获归案，同年4月17日，被告人柴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某甲、柴某、胡某、谢某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案人张良通、娄建平的供述，被害人华某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、陈某、周某、何某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，租车合同等材料，通话记录，处警经过，抓获经过，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、柴某、胡某、谢某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谢某甲、柴某、胡某、谢某乙能如实供述犯罪事实并自愿认罪，均可从轻处罚。据此，对被告人谢某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人柴某、胡某、谢某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2015年4月22日止）。
二、被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2015年4月16日止）。
三、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年12月11日止）。
四、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年十一月二十日
代书记员 胡熙熙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1364号
申请执行人：吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：马力，总经理。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：李国军，男，1966年4月2日出生，汉族，中国农业发展银行吉林市分行职员，住磐石市。
申请执行人吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司（以下简称瀚丰公司）与被执行人李国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初390号判决书已经发生法律效力，并于2017年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币800000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2017年8月5日、2018年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为2313.54、1303.50等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院到被执行人李国军住所进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年8月17日对被执行人采取限制消费措施并于2018年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十七日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执1364号申请执行人：吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：马力，总经理。委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：李国军，男，1966年4月2日出生，汉族，中国农业发展银行吉林市分行职员，住磐石市。申请执行人吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司（以下简称瀚丰公司）与被执行人李国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初390号判决书已经发生法律效力，并于2017年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币800000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2017年8月5日、2018年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为2313.54、1303.50等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院到被执行人李国军住所进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年8月17日对被执行人采取限制消费措施并于2018年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月十七日代理书记员  刘佳音
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执683号
申请执行人：庞士海，男，1966年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张玉辉，男，1962年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人庞士海与被执行人张玉辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付欠款4万元，本院于2017年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年6月20日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年9月7日查询了被执行人的不动产登记情况、股权，其名下登记房屋被查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年9月15日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执683号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年九月十五日
书记员 铁丽颖
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执289号
申请执行人:刘世成，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：张奎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘世成与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行4050.80元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初1161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执289号申请执行人:刘世成，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘世成与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行4050.80元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初1161号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一八年七月十一日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2272号
申请执行人乔海滨，男，汉族，1964年12月1日生。
被执行人刘祎超，男，汉族，1978年6月27日生。
被执行人刘万金，男，汉族，1950年7月26日生。
申请执行人乔海滨与被执行人刘祎超、刘万金民间纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鼓民初字第1938号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告刘祎超向原告乔海滨借款40万元，此款分别于2015年6月30日前、2015年12月31日前、2016年6月30日前、2016年12月31日前各向原告乔海滨还款10万元；如被告刘祎超有任一期未按上述第一项规定的时间足额还款，原告有权就全部剩余款项提前要求被告刘祎超偿还，向法院申请执行；被告刘万金自愿为被告刘祎超上述债务承担连带担保责任；被告刘祎超、刘万金于2015年6月30日将被告刘万金名下位于南京市鼓楼区幕府西路109号象山和园1幢二单元1206室房屋交由原告乔海滨使用，原告使用该房屋期间不向两被告主张借款利息，两被告不向原告主张房屋使用费，两被告将本金40万元还清时，原告将该房屋交还两原告。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告乔海滨负担”。因被执行人刘祎超、刘万金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔海滨向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行中查明，被执行人刘祎超、刘万金名下无银行存款、无车辆，被执行人刘祎超名下无房产登记信息。两被执行人现下落不明。执行中本院依法查封被执行人刘万金名下位于本市鼓楼区幕府西路109号象山和园1幢二单元1206室房屋，该房屋为经济适用房，本院暂无法处置，现该房已由原告占有并使用。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1938号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月二日
书记员 嵇道鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执725号
申请执行人：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黄鹰，经理。
被执行人：吉林省呈先教育科技有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：王鹏，经理。
被执行人：吉林市华北电器机械厂，住所地吉林市船营区。
法定代表人：姜艳秋，经理。
被执行人：王鹏，男，1966年5月1日出生，汉族，吉林省呈先教育科技有限公司经理，住吉林市船营区。
被执行人：姜艳秋，女，1981年9月20日出生，汉族，吉林市华北电器机械厂经理，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市信发小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省呈先教育科技有限公司、吉林市华北电器机械厂、王鹏、姜艳秋借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）吉0204民初875号民事调解，调解主文内容如下：一、被告吉林省呈先教育科技有限公司返还原告吉林市信发小额贷款有限责任公司借款本金500万元，于2017年3月27日前付清；二、被告吉林省呈先教育科技有限公司自2016年9月19日起至实际给付日止按照月利率1.5%向原告吉林市信发小额贷款有限责任公司支付借款本金500万元的利息；三、被告吉林市华北电器机械厂、王鹏、姜艳秋对上述一、二项确定的给付义务承担连带保证责任；四、诉讼费用28400元（案件受理费23400元、保全费5000元）由被告吉林省呈先教育科技有限公司负担，于2017年3月27日前给付原告吉林市信发小额贷款有限责任公司，被告吉林市华北电器机械厂、王鹏、姜艳秋承担连带给付责任。
该调解书已经发生法律效力，权利人吉林市信发小额贷款有限责任公司于2017年4月10日立案执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的内容给付欠款的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人吉林市信发小额贷款有限责任公司撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0204执725号案件执行完毕。
执行费10000元由申请执行人吉林市信发小额贷款有限责任公司负担(已交纳)
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 闫 伟
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十九日
代理书记员 刘佳音
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保150号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区。
法定代表人：唐颖，行长。
被保全人：朱俊福，男，汉族，1974年11月30日生，住长春市汽车产业开发区。
被保全人：李庆侠，女，汉族，1974年10月16日生，住长春市汽车产业开发区。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与朱俊福、李庆侠金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初817号，办案人为孙叶红。
保全案件于2018年6月7日立案移送后，冻结被保全人朱俊福名下公积金账户一处，银行账户三处。
现已部分保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月三日
书记员 张 奇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执855号
申请执行人:兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼，组织机构代码:560985768。
法定代表人:章树根。
被执行人:浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地龙游县湖镇镇新湖路59号店面，组织机构代码:551774440。
法定代表人:范旭琴。
被执行人:兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村，组织机构代码:556181150。
法定代表人:王一争。
被执行人:兰溪市安耐橡塑经营部，住所地兰溪市云山街道人民北路60号营业房，组织机构代码:MA28D7XD4。
法定代表人:章敬洪。
被执行人:王一争，男，1971年9月7日出生，住兰溪市。
被执行人:范旭琴，女，1974年2月28日出生，住兰溪市。
被执行人:王远景，女，1969年12月17日出生，住兰溪市。
被执行人:王林林，男，1946年5月26日出生，住兰溪市。
被执行人:汪金蕊，女，1947年10月7日出生，住兰溪市。
被执行人:章敬洪，男，1972年9月17日出生，住兰溪市。
被执行人:章小珠，女，1973年2月2日出生，住兰溪市。
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、王一争、范旭琴、王远景、王林林、汪金蕊、章敬洪、章小珠（2018）浙0781执855号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0781民初2257号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、王一争、范旭琴、王远景、王林林、汪金蕊、章敬洪、章小珠返回申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（利息按判决书规定计算）及律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16570元、执行费17198元、保全费5000元。
立案执行后，本院于2018年2月13日向被执行人浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、王一争、范旭琴、王远景、王林林、汪金蕊、章敬洪、章小珠发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、王一争、范旭琴、王远景、王林林、汪金蕊、章敬洪、章小珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、王一争、范旭琴、王远景、王林林、汪金蕊、章敬洪、章小珠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人范旭琴、王一争有位于衢××房产一处，章敬洪所有后畈村××单元××室、××路××营业房、××路××、80-12营业房房产，均已另案查封，其他执行人均未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、王一争、范旭琴、王远景、王林林、汪金蕊、章敬洪、章小珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2018)浙0781执855号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 严义生
二〇一八年八月四日
书记员 诸张弘
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执855号
本院在执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、王一争、范旭琴、王远景、王林林、汪金蕊、章敬洪、章小珠（2018）浙0781执855号借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江龙游兰峰建材有限公司（组织机构代码：551774440）、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司（组织机构代码：556181150）、兰溪市安耐橡塑经营部（组织机构代码：MA28D7XD4）、王一争（男，1971年9月7日出生，身份证号码）、范旭琴（女，1974年2月28日出生，身份证号码）、王远景（女，1969年12月17日出生，身份证号码）、王林林（男，1946年5月26日出生，身份证号码）、汪金蕊（女，1947年10月7日出生，身份证号码）、章敬洪（男，1972年9月17日出生，身份证号码）、章小珠（女，1973年2月2日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、王一争、范旭琴、王远景、王林林、汪金蕊、章敬洪、章小珠纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5070号
原告:李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。
被告:宝林，男，1983年4月26日出生，蒙古族，农民。
原告李庆安诉被告宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆安到庭参加诉讼，被告宝林经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李庆安向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计10720元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为8000元，月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
宝林未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为8000元，月利0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告庭审陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告宝林给付原告李庆安欠款本利合计10720元[本金8000元+利息2720元（本金8000元X0.02元X17月）]。
案件受理费244.8元，减半收取计122.4元，由被告宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 赵玲俐
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保207号
申请保全人：王晓娜，女，1972年5月7日生，住址：集安市。
被保全人：胡庭辉，男，1984年11月1日生，长春市朝阳区。
被保全人：张玲，女，1986年5月1日生，长春市二道区。
关于申请保全人王晓娜与被保全人胡庭辉、张玲房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193执保207号，办案人胡亮。
保全案件于2018年8月17日立案移送后，查封被保全人胡庭辉名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜飞飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第29号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人陈爱东，男，1965年2月10日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院提出支付令的申请，本院于2014年6月25日作出（2014）冷民督字第29号支付令，现（2014）冷民督字第29号支付令无法送达被申请人陈爱东，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费58元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年六月三十日
书记员 伍建球
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执856号
申请执行人:兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼，组织机构代码:560985768。
法定代表人:章树根。
被执行人:浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地龙游县湖镇镇新湖路59号店面，组织机构代码:551774440。
法定代表人:范旭琴。
被执行人:兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村，组织机构代码:556181150。
法定代表人:王一争。
被执行人:朱小华，男，1962年12月25日出生，住兰溪市。
被执行人:何素萍，女，1965年10月9日出生，住兰溪市。
被执行人:王一争，男，1971年9月7日出生，住兰溪市。
被执行人:范旭琴，女，1974年2月28日出生，住兰溪市。
被执行人:王林林，男，1946年5月26日出生，住兰溪市。
被执行人:汪金蕊，女，1947年10月7日出生，住兰溪市。
被执行人:王远景，女，1969年12月17日出生，住兰溪市。
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、朱小华、何素萍、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、王远景（2018）浙0781执853号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0781民初2259号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、朱小华、何素萍、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、王远景返回申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（利息按判决书规定计算）及律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16716元、执行费17360元、保全费5000元。
立案执行后，本院于2018年2月13日向被执行人浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、朱小华、何素萍、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、王远景发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、朱小华、何素萍、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、王远景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、朱小华、何素萍、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、王远景逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人范旭琴、王一争有位于衢××房产一处，已另案查封，其他执行人均未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、朱小华、何素萍、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、王远景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2018)浙0781执856号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 严义生
二〇一八年八月四日
书记员 诸张弘
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执856号
本院在执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、朱小华、何素萍、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、王远景（2018）浙0781执856号借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江龙游兰峰建材有限公司（组织机构代码：551774440）、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司（组织机构代码：556181150）、朱小华（男，1962年12月25日出生，身份证号码）、何素萍（女，1965年10月9日出生，身份证号码）、王一争（男，1971年9月7日出生，身份证号码）、范旭琴（女，1974年2月28日出生，身份证号码）、王林林（男，1946年5月26日出生，身份证号码）、汪金蕊（女，1947年10月7日出生，身份证号码）、王远景（女，1969年12月17日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、朱小华、何素萍、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、王远景纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十一日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执28号
申请执行人华玉明，男，1966年2月11日生，住沈阳市。
被执行人宋春龙，男，1979年2月21日生，住长春市。
申请执行人华玉明与被执行人宋春龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初603号民事判决书，已经发生法律效力：被执行人宋春龙立即向申请执行人华玉明给付工程款253000元及利息、案件受理费5095元、公告费560元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人华玉明向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2、本院于2018年1月9日、7月16日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、车辆、工商、证券等相关财产信息。
3、本院于2018年3月1日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。
4、本院于2018年7月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年1月11日冻结被执行人宋春龙名下中国工商银行长春东朝阳路支行的银行账户，于2018年7月18日冻结了被执行人宋春龙名下中国工商银行长春经济技术开发区支行、中国银行长春南湖大路支行营业部两个银行账户，于2018年8月14日依法冻结了被执行人宋春龙名下长春农村商业银行经开支行银行账户，以上银行账户冻结期限为一年。
6、本院已于2018年8月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 王庆岐
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王佳乐
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执28号申请执行人华玉明，男，1966年2月11日生，住沈阳市。被执行人宋春龙，男，1979年2月21日生，住长春市。申请执行人华玉明与被执行人宋春龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初603号民事判决书，已经发生法律效力：被执行人宋春龙立即向申请执行人华玉明给付工程款253000元及利息、案件受理费5095元、公告费560元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人华玉明向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2018年1月9日、7月16日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、车辆、工商、证券等相关财产信息。3、本院于2018年3月1日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2018年7月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年1月11日冻结被执行人宋春龙名下中国工商银行长春东朝阳路支行的银行账户，于2018年7月18日冻结了被执行人宋春龙名下中国工商银行长春经济技术开发区支行、中国银行长春南湖大路支行营业部两个银行账户，于2018年8月14日依法冻结了被执行人宋春龙名下长春农村商业银行经开支行银行账户，以上银行账户冻结期限为一年。6、本院已于2018年8月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 悦审 判 员  王海峰代理审判员  王庆岐二〇一八年八月三十日书 记 员  王佳乐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01394号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号。
代表人：陈英豪，该公司总经理。
委托代理人：魏铭忠、张国卿，广东恒福律师事务所律师。
被告：大智慧船务股份公司（GREATWISDOMSHIPPINGS.A.）。送达地址：香港特别行政区湾仔港湾道23号鹰君中心21楼，由中外运船舶管理有限公司转交。
被告：中外运船舶管理有限公司（SINOTRANSSHIPMANAGEMENTLTD）。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道**号鹰君中心**楼。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告大智慧船务股份公司、中外运船舶管理有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告大智慧船务股份公司、中外运船舶管理有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。
案件受理费4310元，因撤诉减半收取2155元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张学敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3234号
原告：高春浩，身份证住址河北省衡水市景县。
委托代理人：谢锦江，广东易春秋律师事务所律师。
被告：黄浩，身份证住址广东省增城市。现下落不明。
原告高春浩诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高春浩的委托代理人谢锦江到庭参加诉讼。被告黄浩因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春浩诉称：原、被告是朋友关系。2013年7月8日，被告以生意需要资金周转为由向原告借取现金56000元，并许以高息且承诺以个人住房为抵押。后经原告多次催促，被告均拒不归还借款。现请求法院判决：1.被告偿还借款本金56000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年8月1日起计算至被告还清款项之日止）给原告。2.本案受理费由被告承担。
被告黄浩无答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告签名捺指模出具借款借据一张，载明：“我方因资金紧张，需要资金临时周转，现向高春浩借款人民币(大写)伍万陆仟元整，（小写）￥56000元整，我方承诺于2013年07月31日前全部归还。如我方逾期未清还全部借款，每日须按借款总金额的5%计收违约金支付给出借方。如我方不按时归还全部借款，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费元、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）均由我方承担，双方对本借款借据履行有任何争议，应由双方协商或通过调解解决，协商或调解无法解决的，由越秀区人民法院管辖。我方确认收到上述借款人民币伍万陆仟元整，￥56000现金元整。特立此据为凭。借款人：黄浩身份证号码：4409*****92签订地：广州市越秀区2013年07月18日”。2014年7月29日，原告以被告拒不还款为由提起本案诉讼。在本案审理中，原告提供了其于2013年7月18日从其名下银行账户支取现金100000元的银行卡取款业务回单作为证据。
本院认为:原告为了支持其主张，提供了被告签名并捺指模出具的借款借据，被告未到庭对原告的证据进行抗辩，本院对原告的证据予以采纳。被告向原告借款有其签名并捺指模出具的借款借据为凭，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告向原告借款56000元后至今分文未还，故被告应偿还借款本金56000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2013年8月1日起计算至还清款项之日止）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告黄浩在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金56000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2013年8月1日起计算至还清款项之日止）给原告高春浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元（原告高春浩已预付），由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹祖麟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初341号
原告：史先富，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：丰县房产工程处，住所地江苏省丰县凤城镇拥军巷。
法定代表人：白传永，该处处长。
被告：纪甫兴，男，1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：黄志亮，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：吴建发，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告史先富与被告丰县房产工程处、纪甫兴、黄志亮、吴建发劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告史先富申请撤回对被告丰县房产工程处的起诉，本院已口头裁定予以准许。
原告史先富向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费4060元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月2日，原告在被告黄志亮、吴建发的带领下，在丰县帝景花园小区建设过程中从事钢筋工工作。2014年5月份，经原被告结算，被告尚欠原告工资4060元。由于被告纪甫兴为丰县帝景花园小区建设工程的实际承包人，被告黄志亮、吴建发为该工程钢筋班带班，故要求三被告共同支付拖欠原告工资4060元。
本院经审查认为，原告起诉被告支付劳务费所依据的为钢筋班工资单复印件，该工资单除部分人员姓名之外，其余内容均与本院从丰县清理拖欠民工工资领导小组办公室调取的钢筋工工资单一致，但该份工资单中所列人员及欠付工资中并没有原告史先富的名字。原告私自将其持有的工资单复印件中“史红伟”标注为“史先富”，但未提供任何证据证明其与“史红伟”有何关系或被告实际欠付其本人劳务费，无法确认其与本案有直接利害关系，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告史先富的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院退还给原告史先富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘欣爽
河南省鲁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第213号
公诉机关鲁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋佳丽（受害人之养女），女，1989年12月24日生于河南省鲁山县，身份证号码：4104231989********，汉族，农民，住平顶山市新华区薛庄乡东王营*号。
诉讼代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
被告人朱金召（曾用名朱孟召），男，1991年6月4日出生于河南省平顶山市，身份证号码：4104111991********，汉族，小学毕业，农民，住平顶山市湛河区曹镇乡湾里村*号。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年11月4日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月18日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。
负责人杨继业。
诉讼代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人朱金召犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人宋佳丽向本院提起刑事附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋佳丽的诉讼代理人杨明银、被告人朱金召及其辩护人熊惠丽、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼代理人郭志玉到庭参加�讼，现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年11月4日15时许，被告人朱金召无证驾驶豫D6G5**号小型轿车沿242省道由东向西行驶至鲁山县辛集乡石庙王村路段时，因未保持安全车速，撞住相向骑自行车行驶的鲁山县辛集乡贯刘村村民宋兴，至宋兴当场死亡。经鲁山县公安局交警大队事故认定，朱金召负此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人宋佳丽请求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险责任范围向原告人支付死亡赔偿金11000元。
被告人朱金召对公诉机关指控无异议，认罪。对民事部分同意赔偿，但因家庭生活困难，赔偿数额有限。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司同意在保险范围内对原告人的合理损失依法理赔。
经审理查明，2014年11月4日15时许，被告人朱金召无证驾驶豫D6G5**号小型轿车沿242省道由东向西行驶至鲁山县辛集乡石庙王村路段时，因未保持安全车速，撞住相向骑自行车行驶的鲁山县辛集乡贯刘村村民宋兴，至宋兴当场死亡。经鲁山县公安局交警大队认定，朱金召负此事故的全部责任。
另查明，被告人朱金召所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购置有机动车交通事故责任强制保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱金召赔偿附带民事诉讼原告人宋佳丽丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失120000元，已取得附带民事诉讼原告人谅解。
上述事实被告人朱金召在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王滚、ＸＸ彬等人证言，现场勘验检查笔录，事故责任认定书，尸体检验报告，尿液吸毒检测报告，案发证明，抓获证明，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，调解协议，收条，原、被告人及被害人身份证明，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金召违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成交通肇事，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人朱金召民事部分已与原告人达成和解，取得原告人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人朱金召肇事车辆符合投保人与保险公司约定的理赔条件，故附带民事诉讼原告人宋佳丽请求中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本院应予支持。为打击犯�，保护公民人身权利，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱金召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）
二、被告人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效后七日内在保险限额范围内支付附带民事诉讼原告人宋佳丽死亡赔偿金110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐研青
-2-
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执217号
申请执行人：刘亚钊，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，现住图们市。
被执行人：崔永君，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，现住图们市。
申请执行人刘亚钊申请执行被执行人崔永君民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘亚钊于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人崔永君偿还借款本金20000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，2018年4月11日，依法向被执行人崔永君公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡，同日，本院依法向被执行人崔永君发起网络总对总查控，未发现其可供执行财产。2018年4月18日，通过传统查控的方式查明，被执行人崔永君名下，暂无房产，暂无车辆。2018年5月22日、8月6日，依法两次向被执行人崔永君发起网络总对总查控，仍未发现其可供执行财产。2018年8月29日，再次通过传统查控的方式查明，被执行人崔永君名下，暂无公积金，同日，经申请执行人刘亚钊申请，本院依法限制被执行人崔永君高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请人认可我院财产调查结果并无法提供新的财产线索。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一八年八月二十九日
（院印）
书 记 员 徐迎春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执938号
申请执行人：郑水泉，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：赵来富，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：周明香，女，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人郑水泉与被执行人赵来富、周明香买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初10261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑水泉向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案并指定执行员徐吉明执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人郑水泉与被执行人周明香自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执938号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈姗娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0603执938号
被罚款人：被执行人周明香，女，1966年9月11日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行（2018）浙0603执938号郑水泉与赵来富、周明香买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人周明香拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对周明香罚款500元，限于2018年7月19日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十九日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执恢121号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人，姜海杰，女、1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人杨洪海，男，1975年2月22日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行标的额为本金4,000.00元及利息、迟延履行金，执行案号为（2016）吉2402执175号，2016年4月26日终结本次执行程序，2018年9月7日恢复执行。
本院在执行过程中，查明（2015）图民初字第799号民事调解书所确定的内容为被执行人杨洪海自2015年8月起，每月10日之前偿还申请人王银君借款本金4,000.00元，直至还清借款本金22万元及利息。申请人王银君因此分批申请执行，2018年9月6日申请人王银君在申请执行杨洪海履行（2015）图民初字第799号民事调解书的（2018）吉2402执354号执行案件中同被执行人杨洪海达成长期履行和解协议，因此申请人王银君向本院申请撤销（2016）吉2402执175号执行案件的执行申请，本院认为，申请执行人王银君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2402执175号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年九月七日
书记员 何冰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执恢121号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人，姜海杰，女、1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人杨洪海，男，1975年2月22日出生，汉族，图们市农电有限公司通信调度所职工，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行标的额为本金4,000.00元及利息、迟延履行金，执行案号为（2016）吉2402执175号，2016年4月26日终结本次执行程序，2018年9月7日恢复执行。
本院在执行过程中，查明（2015）图民初字第799号民事调解书所确定的内容为被执行人杨洪海自2015年8月起，每月10日之前偿还申请人王银君借款本金4,000.00元，直至还清借款本金22万元及利息。申请人王银君因此分批申请执行，2018年9月6日申请人王银君在申请执行杨洪海履行（2015）图民初字第799号民事调解书的（2018）吉2402执354号执行案件中同被执行人杨洪海达成长期履行和解协议，因此申请人王银君向本院申请撤销（2016）吉2402执175号执行案件的执行申请，本院认为，申请执行人王银君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2402执175号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年九月七日
书记员 何冰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执518号
申请执行人：王谏，男，汉族，1979年7月5日生，住长春市绿园区。
被执行人：长春市中吉新科房地产开发有限公司。住所地长春双阳经济开发区。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王谏与被执行人长春市中吉新科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王谏向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结执行长春市中级人民法院(2018)吉0193民初717号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 为
审 判 员 王海峰
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 营 莹
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执582号
申请执行人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人许宝猛，男，1984年4月8日出生，汉族，延边地质六所工程物勘察处职工，住延吉市。
申请执行人姜海洁申请执行许宝猛民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1255号民事调解书，已发生法律效力。权利人姜海洁据此向本院申请执行，申请执行标的为6000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年11月29日、扣划被执行人许宝猛工资收入6000元。2018年1月3日，扣划被执行人许宝猛工资收入1101元，其中包括借款本金6000元、利息972元、迟延履行债务利息29元、案件受理费50元、执行费50元。现申请执行人姜海洁同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1171号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 王雪珊
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第75号
原告：杨某某，女，1967年3月25日生，汉族，敦化市黄泥河镇第二中学教师，住吉林省敦化市。
被告：付某某，男，1968年11月15日生，汉族，敦化市黄泥河林业局万兴公司工人，住吉林省敦化市。
本院在审理杨某某与付某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已和好，杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，余150元由原告杨某某负担。
审判员 张克明
二〇一五年九月十六日
书记员 王笑宇
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保201号
申请保全人：王良，男，1988年1月25日生，住址：富强小区。
被保全人：孙静，女，1984年12月18日生，住址：吉林省大安市。
被保全人：孙恒福，男，1961年6月14日生，住址：吉林省大安市。
关于申请保全人王良与被保全人孙静、孙恒福借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193财保201号，办案人唐虹梅。
保全案件于2018年8月13日立案移送后，查封担保人魏文武名下房屋一套、被保全人孙恒福名下房屋一套和车辆三、申请保全人王良名下车辆一台、担保人唐娈佳名下车辆一台。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜飞飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0497号
原告黄玉加（又名王子健），男。
委托代理人顾坚（受黄玉加的特别授权委托），无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告无锡市永利娱乐有限公司。
原告黄玉加因与被告无锡市永利娱乐有限公司（以下简称永利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寒阳适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄玉加的委托代理人顾坚到庭参加诉讼。被告无锡永利娱乐有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项至第六项、第十项，其他事项双方无争议。
一、双方约定的每月工资数及工资构成：5000元
二、员工实际领取的每月工资数及工资构成：5000元
三、应发工资金额：5000元（计算期间2014年1月1日起至2014年1月31日止）
四、实发工资金额：0元（计算期间2014年1月1日至2014年1月31日）
五、欠发工资金额：5000元
六、永利公司收取押金金额：300元
七、黄玉加申请仲裁时间：2014年3月31日
八、仲裁请求：要求永利公司支付拖欠的工资23000元、返还押金10300元。
九、仲裁结果：因黄玉加提供不出与永利公司具有劳动关系的初步证据，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
十、黄玉加的诉讼请求：要求永利公司支付2014年1月、2月工资及提成共计23000元、返还押金10000元。
判决结果
根据永利公司的公共娱乐场所人员登记审核表、工资表、考勤情况，本院确定黄玉加在2014年1月工资为5000元、永利公司收取押金300元、黄玉加在2014年2月未出勤。因永利公司在诉讼中未提出抗辩意见及相关证据，本院认定黄玉加主张的永利公司拖欠2014年1月工资的事实存在。永利公司应当按照双方约定向黄玉加支付劳动报酬。因用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物，故永利公司收取的押金应当予以返还。黄玉加主张2014年2月工资及提成，因未提供证据证明其履行劳动义务及业绩情况，故相关请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日给付黄玉加2014年1月工资5000元、返还黄玉加押金300元。
二、驳回黄玉加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由无锡市永利娱乐有限公司负担。该款已由黄玉加垫付，无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日直接给付黄玉加。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。
审判员 吴寒阳
二〇一四年六月十七日
书记员 过春凌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1740号
原告邓先平。
委托代理人周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文礼，总经理。
诉讼代表人江苏经纬会计师事务所有限公司，管理人。
委托代理人陈恒康，公司员工。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
原告邓先平诉被告江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓先平及其委托代理人周厚胜，被告新兴公司的委托代理人陈恒康、萧利东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先平诉称，2013年6月25日，原告与被告就滁州城市职业学院新校区工程签订了安装工程内部分包合同。该合同约定，承包方式为包工包料、包质量、包安全、包资料及验收。承包范围为一期B区、C区水电安装、消防工程，图纸范围内的水电安装（强、弱电、给排水及消防安装调试工程），同时约定原告须上缴工程履约保证金。合同签订前，原告已按照被告要求于2013年6月23日给付水电安装保证金50万元。合同签订后，原告组织人员进场施工。2013年12月12日，因被告原因导致工程中途停工，至今未恢复施工。后原告多次要求返还保证金，被告至今未退还。现请求确认被告欠原告工程保证金50万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告新兴公司辩称：1.原告诉讼请求没有事实依据。根据被告新兴公司对其原六安分公司账面审计，并未发现原告缴纳保证金的任何记录；2.原告向被告原六安分公司缴纳保证金，因原该分公司负责人张桂荣涉嫌诈骗保证金已由司法机关追究刑事责任，所以本案也涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求或移交公安机关处理。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告原六安分公司签订安装工程内部分包合同一份，约定被告原六安分公司将其承建的滁州城市职业学院新校区工程项目中的一期水电安装、消防工程，图纸范围内的水电安装（强、弱电、给排水及消防安装调试工程），B区、C区分包给原告施工。合同第十一条约定，原告需向被告原六安分公司缴纳工程履约保证金100万元（不计息）。该合同由被告原六安分公司盖章、原告签字予以确认。合同签订前2日即2013年6月23日，原告已经根据被告原六安分公司的要求向其缴纳了保证金50万元，由被告原六安分公司向原告出具了收据，并加盖了分公司财务专用章。后原告组织进场施工，因被告原因，工程停工至今。经催要，被告未返还保证金。2014年12月25日，我院受理了被告金正公司破产重整的申请。期间，原告就本案所涉债权50万元向管理人进行了申报，但未得到确认。
另查明，2015年4月29日，被告对其六安分公司予以了注销。
上述事实有原、被告提供的安装工程内部分包合同、收据、转账记录、民事裁定书、通知书，以及当事人的陈述予以佐证。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告认为原六安分公司负责人涉嫌犯罪，申请法院调查取证，后又撤回取证申请。
本院认为，被告六安分公司将其承建的滁州城市职业学院新校区工程项目中的一期水电安装、消防工程，图纸范围内的水电安装（强、弱电、给排水及消防安装调试工程），B区、C区分包给没有资质的原告施工，双方签订的安装工程内部分包合同当属无效。主合同无效，从合同也无效。原告基于无效合同约定向被告原六安分公司缴纳了保证金50万元，有原告提供的收据、转账记录予以证明，本院予以认定。虽然被告称公司账户上仅显示有30万元的入账，但原告根据被告原六安分公司的要求，向指定账户转入保证金，并由被告原六安分公司向原告出具了收据，加盖了分公司财务专用章，应当认定原告的交付行为没有过错，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。因双方签订的合同无效，基于无效合同取得财产，应当予以返还，因被告已申请破产重整，故原告要求确认被告欠付其工程款保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，虽然被告申请调查取证，但诉讼中又撤回了申请，故对被告主张的该部分事实，本案中不予认定。至于原告自愿放弃利息，不侵害他人合法权益，也不违反法律禁止性规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
确认被告江苏新兴建设工程有限公司欠原告邓先平工程款保证金50万元。
诉讼费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费8800元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条……
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街92号。
负责人：李传华，系该行行长。
委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：王斌，男，1982年1月19日出生，汉族，无业，住普兰店市，居民身份号码×××。
中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：农业银行)与王斌金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1871号民事判决书，判令被执行人王斌向申请人支付欠款32.710544万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农业银行于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人发送执行通知书及、传票财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年8月7日、2018年5月19日、8月21日分别对被执行人王斌的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人王斌名下唯一住房，位于普兰店市金马路5号1单元5层1号房产（建筑面积80.99平方米），本院已在民事审判案件中保全查封，查封期限三年。并于2018年8月22日将被执行人王斌纳入限制高消费名单。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人王斌名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人农业银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街92号。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1982年1月19日出生，汉族，无业，住普兰店市，居民身份号码×××。中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：农业银行)与王斌金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1871号民事判决书，判令被执行人王斌向申请人支付欠款32.710544万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农业银行于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人发送执行通知书及、传票财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年8月7日、2018年5月19日、8月21日分别对被执行人王斌的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人王斌名下唯一住房，位于普兰店市金马路5号1单元5层1号房产（建筑面积80.99平方米），本院已在民事审判案件中保全查封，查封期限三年。并于2018年8月22日将被执行人王斌纳入限制高消费名单。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人王斌名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人农业银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张海川执行员 于江& # xB;执行员 朱   韶   丰二〇一八年八月二十五日书记员 李      鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街**。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1982年1月19日出生，汉族，无业，，住普兰店市居民身份号码×××。中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：农业银行)与王斌金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1871号民事判决书，判令被执行人王斌向申请人支付欠款32.710544万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农业银行于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人发送执行通知书及、传票财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年8月7日、2018年5月19日、8月21日分别对被执行人王斌的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人王斌名下唯一住房，位于普兰店市金马路********房产（建筑面积80.99平方米），本院已在民事审判案件中保全查封，查封期限三年。并于2018年8月22日将被执行人王斌纳入限制高消费名单。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人王斌名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人农业银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十五日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法�
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保155号
申请保全人：长春市昊择窗业有限责任公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：杨文良，经理。
被保全人：长春市中达建筑工程有限责任公司，住所：长春市经济开发区。
法定代表人：杜立忠。
被保全人：长春瀚邦工程项目管理有限公司，住所：长春市高新开发区。
法定代表人：李学先。
被保全人：邢祥春，男，汉族，1963年9月19日生，住德惠市松花江镇。
关于申请保全人长春市昊择窗业有限责任公司与被保全人长春市中达建筑工程有限责任公司、长春瀚邦工程项目管理有限公司、邢祥春建设工程合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初986号，办案人为杨鹤。
申请保全人长春市昊择窗业有限责任公司向我院申请财�保全，并提供被保全人长春市中达建筑工程有限责任公司在长春瀚邦工程项目管理有限公司有到期款项的线索。
保全案件于2018年6月12日立案移送后，冻结被保全人长春市中达建筑工程有限责任公司在长春瀚邦工程项目管理有限公司到期款项，冻结期限一年。
本案现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月四日
书记员 张 奇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第376号
原告刘卫林，男，生于1985年10月9日，汉族。
委托代理人文杰，遂宁市射洪县青堤法律服务所法律工作者。
被告兰太兵，男，生于1982年6月22日，汉族。
原告刘卫林诉被告兰太兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘卫林及其委托代理人文杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在射洪县经营电信营业厅，被告兰太兵于2013年7月26日至2014年5月11日在该营业厅担任店长，负责管理和收钱，期间该店的收入一直在被告手中未交给原告。2014年5月11日，被告离开原告的店时与原告进行结算，经品迭工资，被告还应向原告退还现金3万元，被告遂给原告打下欠条，内容为：“今欠刘卫林人民币叁万元整（30000.00￥），还款日期，2014年12月31日”。后原告多次催收未果，现诉至法院，请求判决被告向原告支付欠款本金3万元，并从2015年1月1日起按银行贷款基准利率的两倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告兰太兵未答辩。
经审理查明，原告刘卫林与被告兰太兵系朋友关系。2013年5月，刘卫林在射洪县经营电信营业厅，从事宽带安装、手机销售、话费充值等业务。2013年7月至2014年5月11日，兰太兵受雇在该营业厅担任店长，负责日常管理、收钱记账、工资发放等事宜。2014年5月11日，兰太兵离职时与刘卫林进行结算，经扣除兰太兵应领工资等费用，兰太兵还给刘卫林打下欠条，载明：“今欠刘卫林人民币叁万元整（30000.00￥），还款日期.2014.12.31日，欠款人：兰太兵，2014年5月11日。510922198206220150。”刘卫林称欠条内容全为兰太兵所写，兰太兵还在欠条上留下了自己的公民身份号码。2015年1月5日，刘卫林诉至本院，请求判令兰太兵支付欠款本金3万元，并从2015年1月1日起按银行贷款基准利率的两倍支付利息，承担本案诉讼费。
上述查明的事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明和欠条（原件）及原告部分陈述予以证实。
被告兰太兵未举证。
本院认为，被告兰太兵与原告刘卫林虽然未签订劳务合同，但兰太兵为刘卫林提供劳务，刘卫林给付兰太兵一定报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。由于该营业厅特殊的经营管理模式，致使双方结算时作为雇员的被告向原告出具欠条。刘卫林依据该欠条向兰太兵主张应返还的3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于该欠条约定了还款期限，并未约定逾期还款利息，故利息从还款期限截止后第一日起至付清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算为宜。对原告要求以贷款基准利率的两倍计息的请求，本院依法不予支持。被告兰太兵未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告兰太兵在本判决生效后十日内向原告刘卫林支付欠款3万元及利息，利息从2015年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告刘卫林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告兰太兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈欢