wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00009号
申请复议人（利害关系人）湖北森晟木业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村九组。
法定代表人彭杰，该公司经理。
申请执行人瞿巍，男，1971年2月24日出生，汉族。
被执行人邵明亮，男，1972年11月30日出生，汉族。
申请复议人湖北森晟木业有限公司（以下简称森晟公司）不服湖北省武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）作出的（2013）鄂硚口执裁字第14号执行裁定书、（2013）鄂硚口执字第00113-1号执行裁定书及协助执行通知书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，森晟公司虽然不是案件的当事人，但其确为适格的协助执行人；被执行人邵明亮与森晟公司签订的《设备买卖合同》明确了双方债的法律关系，邵明亮将机械设备卖给森晟公司应获取相应机械设备款；依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留、提取。故该院要求森晟公司扣留、提取被执行人邵明亮的设备变卖款于法有据。森晟公司虽然在提交异议申请时提交了邵明亮出具的借条、银行卡转账单及郑卫东收条、农业银行交易凭条、武汉太森装饰材料有限责任公司收据三张、工资表等，注明已支付完毕全部设备款，但在该院采取诉讼保全措施时，森晟公司于2012年11月28日、同年12月7日均签收了裁定书和协助执行通知书，且并未提出任何异议，表明该公司尚未支付设备款；当案件进入执行阶段，该院于2013年1月23日作出协助提取、扣留裁定和协助执行通知书时，该公司仍未提出任何异议。故森晟公司的异议理由均不能成立。该院依据上述理由，于2013年11月25日作出（2013）鄂硚口执裁字第14号执行裁定，驳回森晟公司的异议
申请复议人森晟公司称，湖北创尔木业有限公司（以下简称创尔公司）的机械设备是出卖给案外人彭杰，而不是森晟公司，执行法院要求协助执行的主体错误。彭杰购买创尔公司机械设备的款项早已付清，邵明亮及创尔公司早已不存在变卖机械设备所享有的债权。森晟公司从未收到（2010）鄂硚口民一初字第01501号-1、第01501号-2民事裁定书及协助执行通知书，2012年11月28日的送达回证上签收人根本不是其公司员工，2012年12月7日的文书系采取留置的方式送达，森晟公司从未见过上述法律文书。执行法院适用法律错误。创尔公司虽是邵明亮的个人独资公司，但该公司所享有的债权并不直接等于邵明亮个人所享有的债权；即使算作邵明亮的债权，根据法律的规定，瞿巍也只能提起代位诉讼，而不能直接执行其债务人的财产。执行法院对森晟公司的执行异议审查的程序违法。该院的审查超出了法定的审查期限；该院执行实施与执行裁判的合议庭组成人员部分相同，违反了《最高人民法院﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥》的规定；该院作出（2013）鄂硚口执裁字第14号裁定与对森晟公司异议审查的时间不一致，即先于2013年11月25日作出该裁定，于同年12月9日通知森晟公司到法院进行调查。综上，请求撤销（2013）鄂硚口执裁字第14号、（2013）鄂硚口执字第00113-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，硚口区法院立案受理原告瞿巍诉被告邵明亮民间借贷纠纷一案后，根据瞿巍的申请，于2012年11月23日作出（2012）鄂硚口民一初字第01501号-1民事裁定书及协助执行通知书，对邵明亮个人独资公司创尔公司价值60万元的资产予以查封。该院于同年12月5日作出（2012）鄂硚口民一初字第01501号-2民事裁定书及协助执行通知书，对邵明亮个人独资公司创尔公司的机械设备变卖款再次另行冻结40万元。该院于同月17日作出（2012）鄂硚口民一初字第01501号民事调解书，双方自愿达成如下协议：邵明亮于调解书生效之日起十日内一次性偿还瞿巍欠款100万元；瞿巍自愿放弃其它诉讼请求。法律文书生效后，邵明亮未自动履行义务，瞿巍向硚口区法院申请执行，该院于2013年1月10日以（2013）鄂硚口执字第00113号立案执行。在执行过程中，硚口区法院于2013年1月15日作出（2013）鄂硚口执字第00113号执行裁定，冻结、扣划被执行人邵明亮的银行存款110万元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。于同月23日作出（2013）鄂硚口执字第00113号协助执行通知书，要求森晟公司协助扣留、提取邵明亮在该公司的设备变卖款110万元。2013年7月，该院向森晟公司下达（2013）鄂硚口执字第00113-1号执行裁定，冻结、扣划第三人森晟公司的银行存款110万元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。森晟公司不服，提出执行异议
另查明，创尔公司与彭杰于2012年8月25日签订一份《设备买卖合同》，双方约定创尔公司将其所有的、存放于湖北太森装饰材料有限责任公司出租的厂房内的设备作价180万元出售给彭杰，由彭杰受让并注册公司进行生产经营；并对设备款支付的时间、方式及代创尔公司偿还部分债务等作出了约定。其后，彭杰与他人出资成立森晟公司，企业类型为有限责任公司。
再查明，创尔公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本120万元。
本院认为，邵明亮系硚口区法院（2013）鄂硚口执字第00113号执行案的被执行人，而签订《设备买卖合同》的主体是创尔公司和彭杰；创尔公司系邵明亮个人成立的一人有限责任公司，虽然法律明确规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，但并无法律规定一人有限责任公司的股东个人对外所负债务，应当由其所设立的一人有限责任公司承担连带责任。另，即使创尔公司应对邵明亮的个人债务承担清偿责任，创尔公司与彭杰之间签订《设备买卖合同》的效力、债权债务关系是否存在以及债权的数额等问题，当事人应通过其他法律途径予以确认。故硚口区法院（2013）鄂硚口执裁字第14号执行裁定书认定的事实不清，适用法律错误。森晟公司的部分复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口执裁字第14号执行裁定书；
二、湖北省武汉市硚口区人民法院应在法定期限内对湖北森晟木业有限公司提出的执行异议重新进行审查，并作出相应的审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 钱治胜
审判员 徐 文
二〇一四年四月二日
书记员 冯化吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3144号
罪犯韩俊梅，女，1969年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）沈刑一初字第283号刑事判决，以被告人韩俊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩俊梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩俊梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯韩俊梅获得记功奖励五次；监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩俊梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊梅减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年3月24日起至2021年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4905-1号
原告赵金荣，女，1956年出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
被告朝格德力根，男，1982年出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院在审理原告赵金荣诉被告朝格德力根民间借贷纠纷一案中，现原告赵金荣向本院提出诉讼保全申请，要求将被告朝格德力根在中国工商银行乌丹支行账号为XXXXX的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告朝格德力根在中国工商银行乌丹支行账号XXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年六月十一日
书记员 张 新 达
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4219号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告陈鑫。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年七月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1402号
原告：李龙，男，1983年5月21日出生，汉族，住邵阳市双清区城东乡。
委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
被告：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告李龙与被告陈能生、隆长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李龙及其诉讼代理人、被告隆长华到庭参加诉讼，被告陈能生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈能生、隆长华共同偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告陈能生、隆长华拖欠原告借款本金40000元，久催不还。
被告隆长华辩称：被告方拖欠原告李龙借款40000元属实，目前无足够偿还能力。
被告陈能生未予书面答辩。
原告李龙提供的由被告陈能生、隆长华出具的借条，经庭审质证，被告方不持异议，本院予以采信并附卷佐证。
被告陈能生、隆长华在举证期限内没有向本院提供证据。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2014年1月15日，被告陈能生、隆长华因经营需要向原告李龙借款40000元。经原告催讨，被告方没有履行还款义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈能生、隆长华拖欠原告李龙借款40000元，二被告理应归还。原告要求二被告共同偿还借款本金40000元，其诉讼请求是合理的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈能生、隆长华共同偿还原告李龙借款本金40000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告陈能生、隆长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 杨珊珊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人马小波。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月1日被崇左市公安局江州分局取保候审。2013年10月14日，经本院决定，同日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人梁志林，律师。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）118号起诉书，指控被告人马小波犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何新平出庭支持公诉，被告人马小波及其辩护人梁志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年5月11日19时许，被告人马小波酒后驾驶一辆车牌号为桂FGW5**普通二轮摩托车沿崇左市江州区省道213线行驶，行驶至153KM＋100M路段时与许××无证驾驶的一辆无号牌电驱动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成许××、马小波受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，马小波血液中的乙醇含量为146mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人马小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马小波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人马小波的辩护人辩称，马小波有自首情节，发生交通事故后积极抢救伤者，要求对马小波适用缓刑。
经审理查明，2013年5月11日19时许，被告人马小波醉酒后驾驶一辆车牌号为桂FGW5**普通二轮摩托车沿省道213线从崇左市江州区新和镇往大新县方向行驶，行驶至153KM＋100M路段时与许××无证驾驶的一辆无号牌电驱动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成许××、马小波受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，马小波打电话报警，护送伤者到医院，并垫付了部分抢救费用。马小波于2013年5月13日主动到崇左市交通警察支队二大队投案，如实供认其酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。事故经崇左市交通警察支队二大队认定，马小波承担事故的次要责任，许××承担此事故的主要责任。经鉴定，马小波血液中的乙醇含量为146mg／100ml，伤者许××左小腿毁损伤达到重伤，并构成五级伤残。
上述事实，被告人马小波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马XX的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，崇公交（二）认字（2013）第131号道路交通事故认定书，鉴定机构资质证，鉴定人资格证，崇公交技法鉴字（2013）063号许XX损伤程度鉴定书，广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第1193号乙醇定性定量检验报告书，广西金桂司法鉴定中心（2013）法鉴字第410号关于许XX交通事故伤残程度鉴定意见书，崇公交（二）鉴告字（2013）131-1号、131-7号检验、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒后驾车。被告人马小波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达146mg／100ml，超过醉酒后驾车的国家标准，驾驶中与他人发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马小波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马小波在发生交通事故后打电话报警，在原地等候交警处理，又于2013年5月13日主动到崇左市交通警察支队二大队投案，如实供认其酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实，是自首，且积极赔偿被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。故被告人马小波的辩护人辩称马小波有自首情节的辩护意见理由成立，予以采纳，但被告人马小波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人伤残的严重后果，其行为不符合刑法第七十二条规定的情节较轻的情形，依法不应适用缓刑，故被告人马小波的辩护人要求对马小波适用缓刑的辩护意见理由不能成立，不予采纳。根据被告人马小波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人马小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的期限从2013年10月14日起至2013年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹佰一
二〇一三年十月十四日
书记员 邓敬元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
······
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第170号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人玉其友，男，1988年6月8日出生，汉族，小学文化，2012年10月8日因吸食毒品被南宁市公安局江南分局移送南宁市公安局第二强制隔离戒毒所强制戒毒，因涉嫌盗窃于2012年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人玉其友犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人玉其友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月15日14时许，被告人玉其友经过南宁市江南区苏圩镇友爱街37号被害人梁××家门口时，见其家后门没有锁，便起盗意。被告人玉其友进入被害人梁××的卧室，用螺丝批撬开放在卧室内的木箱，盗走人民币29000元。2012年9月16日下午，被害人的儿子梁××根据邻居提供的线索，发现被告人玉其友有作案嫌疑，并质问被告人玉其友是否实施盗窃行为，被告人玉其友遂于次日将被盗的人民币21400元退还给梁××。
2012年9月21日公安机关对此案立案侦查，并于同年10月8日将被告人玉其友抓获归案。
上述事实，被告人玉其友在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事案件现场辨认笔录，辨认照片，辨认笔录及照片，被害人梁××的陈述，证人梁××的证言，被告人玉其友的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉其友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉其友犯盗窃罪成立。被告人入户盗窃酌情从重处罚。鉴于被告人案发后退还被害人部分被盗款，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人玉其友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2016年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人人民币7600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 彭玉莲
二〇一三年四月二日
书 记 员 潘虹良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第350号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦***室。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
被告：叶旭明。
本院在受理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告叶旭明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶旭明的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年四月二日
代书记员 郑嘉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00453号
原告：马某旺，男，1990年2月27日生，汉族。
被告：朱某欢，女，1990年3月14日生，汉族.
法定代理人：李桂枝，女，1961年12月14日生，汉族。
委托代理人：王丹，法律援助中心律师。
原告马某旺诉被告朱某欢离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后。依法由审判员王丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某旺、被告朱某欢的法定代理人李桂枝及委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某旺诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年4月9日登记结婚，同年12月19日生育一子马某某。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。儿子出生后十天，被告便离家出走，至今杳无音讯。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子马某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。诉讼费由被告负担。
被告朱某欢辩称：被告不同意离婚。若判决离婚，无抚养能力，无法负担抚养费；要求原告支付被告住院期间的医疗费13258.8元并要求支付被告生活帮助费8万元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
起诉状一份，以证明被告曾起诉原告，被告的精神病不是在原告家得的。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、浙江省住院收费票据及门诊票据；证据二、许昌市建安医院诊断证明两份；证据一、二均证明被告患有精神病，且花费大量医疗费。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据发表如下质证意见：
被告认为原告提供的证据不足以证明原、被告感情已经彻底破裂。
原告对被告提供的证据认为被告患病真假其不知道，就算患病，也不是因为被告的原因。在双方共同生活时，被告没有患这个病。
本院对原、被告提供证据的真实性均予以认定。
依据本院认定的证据及开庭审理，确认以下事实：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年4月9日登记结婚，同年12月19日生育一子马某某。2014年6月，朱某欢起诉要求与马某旺离婚，后撤诉。撤诉后，双方未在一起生活。2015年3月26日，原告马某旺以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告朱某欢离婚，婚生子马某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
2014年11月21日，被告朱某欢因行为异常在杭州市第七人民医院住院，被诊断为：急性精神分裂症样精神病性障碍。2015年3月11日，被告朱某欢入住许昌市建安医院，被诊断为精神分裂症。
本院认为：原、被告之间结婚时间较短，缺乏理解与沟通，双方之间应互谅互让，互相尊重，以正确处理双方之间的矛盾，构建和谐的夫妻关系。现其子未满两周岁，被告患有疾病，双方更应相互扶助。现原告起诉要求与被告离婚，无充分证据证明其双方感情已彻底破裂，应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某旺与被告朱某欢离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一五年五月七日
书记员 王清锋
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1002号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人：罗琳晖，系该行行长。
被执行人：吴顺才，男，1970年5月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人吴顺才信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴顺才有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴顺才的银行存款65，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1002号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人：罗琳晖，系该行行长。
被执行人：吴顺才，男，1970年5月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人吴顺才信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴顺才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴顺才的银行存款65,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月八日
书记员 付林源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3734号
罪犯梁党华，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年11月29日作出（2012）叠刑初字第221号刑事判决，以被告人梁党华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年3月8日起至2017年1月7日止），罚金人民币100000。元判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行。2013年1月15日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁党华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分122.93分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁党华予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁党华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁党华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月7日止），罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初427号
原告：马某，女，回族，1987年1月13日出生，和硕县人，幼儿教师，现住新疆和硕县。
委托代理人：张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被告：车某，男，回族，1987年3月22日出生，和硕县人，现住新疆和硕县。
委托代理人：托乎提*玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
原告马某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张尉、被告车某及其委托代理人托乎提*玉素甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月20日登记结婚，2011年2月28日婚生女车某某出生。由于双方感情基础薄弱，经常为生活琐事发生争吵，被告车某脾气暴躁，婚后曾4次对原告实施家暴，双方无法共同生活，于2014年5月18日分居至今，被告于2014年10月将门锁换掉，导致双方感情彻底破裂。原告在2015年2月10日向本院提起过离婚诉讼，经本院审理判决不准予离婚，判决后原、被告仍然分居，无法缓解矛盾，双方均不能互相原谅，感情进一步恶化，认为两人感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女车某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元至18周岁；3、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4、其他生活用品归各自所有。
被告辩称：同意离婚，婚生女由被告抚养，如果由原告抚养，每月支付1,200元抚养费没有法律依据且被告没有固定收入；原告提出的夫妻共同财产中新MT90**号出租车是巴州路成客货运输有限责任公司所有，由被告父亲承租，不属于夫妻共同财产；同意个人生活用品归各自所有。
经审理查明：原、被告于2010年4月20日在和硕县民政局登记结婚；婚后于2011年2月28日婚生女车某某出生，现年5岁，目前跟随原告马某生活；2015年2月原告曾起诉被告至法院要求离婚，经（2015）和民初字第135号判决书判决不准予离婚；在本案的审理过程中，原、被告双方都同意离婚；夫妻共同财产：电视机一台、电动车一辆、洗衣机一台、双人床一张、沙发一组。
另查明，新MT90**号奇瑞牌出租汽车系巴州路成客货运输有限责任公司所有，于2013年8月1日将该车经营权承包给车炳新（系被告车某父亲），承包期为2013年8月1日至2021年7月30日，故该车辆不属于夫妻共同财产。
上述事实有结婚登记审查处理表、判决书、出租车承包合同、本院调查笔录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应互谅互让，互相照顾，互相理解，共同处理好家庭关系。现原、被告常为琐事争吵，并两次起诉离婚，导致感情彻底破裂，无法继续共同生活。婚生女车某某尚且年幼，随母亲生活较为适宜，双方共有财产应予以分割。故对原告马某要求与被告车某离婚及分割共同财产的诉讼请求，本院予以准许；对原告马某要求抚养婚生子的意见，本院予以采纳；原告马某提出车牌号为新MT90**号奇瑞牌出租汽车应当作为夫妻共同财产予以分割的要求，因车辆不属于夫妻共同财产，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马某提出离婚，被告车某表示同意，本院准予离婚。
二、婚生女车某某由原告马某抚养，被告车某每月支付抚养费600元，每月15日前支付，自2016年6月起至婚生女车某某18周岁止。被告车某享有探视婚生女车俊某的权利，具体探视时间由原、被告双方协商安排。
三、共同财产：电动车、洗衣机归原告马某所有；电视机、双人床、沙发归被告车某所有；原、被告个人生活用品归各自所有。
四、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄费30元，合计105元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨立鹏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初427号原告：马某，女，回族，1987年1月13日出生，和硕县人，幼儿教师，现住新疆和硕县。委托代理人：张尉，新疆天雪律师事务所律师。被告：车某，男，回族，1987年3月22日出生，和硕县人，现住新疆和硕县。委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。原告马某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张尉、被告车某及其委托代理人托乎提·玉素甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年4月20日登记结婚，2011年2月28日婚生女车某某出生。由于双方感情基础薄弱，经常为生活琐事发生争吵，被告车某脾气暴躁，婚后曾4次对原告实施家暴，双方无法共同生活，于2014年5月18日分居至今，被告于2014年10月将门锁换掉，导致双方感情彻底破裂。原告在2015年2月10日向本院提起过离婚诉讼，经本院审理判决不准予离婚，判决后原、被告仍然分居，无法缓解矛盾，双方均不能互相原谅，感情进一步恶化，认为两人感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女车某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元至18周岁；3、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4、其他生活用品归各自所有。被告辩称：同意离婚，婚生女由被告抚养，如果由原告抚养，每月支付1,200元抚养费没有法律依据且被告没有固定收入；原告提出的夫妻共同财产中新MT90**号出租车是巴州路成客货运输有限责任公司所有，由被告父亲承租，不属于夫妻共同财产；同意个人生活用品归各自所有。经审理查明：原、被告于2010年4月20日在和硕县民政局登记结婚；婚后于2011年2月28日婚生女车某某出生，现年5岁，目前跟随原告马某生活；2015年2月原告曾起诉被告至法院要求离婚，经（2015）和民初字第135号判决书判决不准予离婚；在本案的审理过程中，原、被告双方都同意离婚；夫妻共同财产：电视机一台、电动车一辆、洗衣机一台、双人床一张、沙发一组。另查明，新MT90**号奇瑞牌出租汽车系巴州路成客货运输有限责任公司所有，于2013年8月1日将该车经营权承包给车炳新（系被告车某父亲），承包期为2013年8月1日至2021年7月30日，故该车辆不属于夫妻共同财产。上述事实有结婚登记审查处理表、判决书、出租车承包合同、本院调查笔录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻双方应互谅互让，互相照顾，互相理解，共同处理好家庭关系。现原、被告常为琐事争吵，并两次起诉离婚，导致感情彻底破裂，无法继续共同生活。婚生女车某某尚且年幼，随母亲生活较为适宜，双方共有财产应予以分割。故对原告马某要求与被告车某离婚及分割共同财产的诉讼请求，本院予以准许；对原告马某要求抚养婚生子的意见，本院予以采纳；原告马某提出车牌号为新MT90**号奇瑞牌出租汽车应当作为夫妻共同财产予以分割的要求，因车辆不属于夫妻共同财产，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告马某提出离婚，被告车某表示同意，本院准予离婚。二、婚生女车某某由原告马某抚养，被告车某每月支付抚养费600元，每月15日前支付，自2016年6月起至婚生女车某某18周岁止。被告车某享有探视婚生女车俊某的权利，具体探视时间由原、被告双方协商安排。三、共同财产：电动车、洗衣机归原告马某所有；电视机、双人床、沙发归被告车某所有；原、被告个人生活用品归各自所有。四、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费75元，邮寄费30元，合计105元由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年五月三十一日书记员 杨立鹏
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初75号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人范某，务工人员。曾因犯抢劫罪，于2006年1月被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月28日刑满释放；现因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月26日18时许，被告人范某和朋友在舟山市普陀区东港街道和津广场皖缘餐馆吃饭喝酒。当日20时20分许，被告人范某驾驶牌照为浙L×××××的小型轿车从和津广场出发向东港街道水岸丽都小区方向行驶，行驶至水岸丽都小区门口路段时，被民警当场查获。后在被告人范某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，流动人口基本表，查获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人范某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1298号
原告房新双。
委托代理人欧学军，山东仙阁律师事务所律师。
被告张旺生。
委托代理人王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告房新双与被告张旺生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告房新双的委托代理人欧学军、被告张旺生及其委托代理人王芹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房新双诉称，原、被告系同学关系，被告声称能办理体育生入师范类高校的事情，于是原告委托被告为朋友的两个孩子办理体育生入师范类高校事宜。被告先后收取原告200000元，并声称如办不成全额退款。后被告并未完成受托事项，在原告的多次索要下，被告退还给原告80000元，余款120000元经原告索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告120000元，诉讼费用由被告承担。
被告张旺生辩称，1、原告所诉违反了国家法律强制性和禁止性规定，教育入学必须经过考试程序才能报考有关学校进行学习，不允许任何人私自介绍或通过别的渠道找关系进入高校，此行为都是禁止的，不受国家法律保护，法庭不应予以支持。2、原、被告主体不适格。本案是委托合同关系，是原告房新双的朋友曲占鹏、程相坤两人委托原告为其孩子办理体育生入师范类高校，两人形成委托合同关系，原告方是转委托给被告的，当时原告找被告时，被告明确表示自己没有相应能力，也向原告披露了原、被告共同的同学齐明办理此事，被告只是中间人，应当是由委托方进行起诉，受托人没有原告主体资格。本案中也并不是被告进行找关系，并且原告也明知是另一个同学齐明进行操作的，所以本案原、被告主体不适格。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告房新双与被告张旺生系同学关系，2014年原告委托被告为不具备入学资格的他人办理体育生入师范类高校事宜。2014年4月11日，原告委托房新颖向被告汇款20000元；2014年4月12日，原告委托房新颖向被告汇款79800元；2014年5月7日，原告向被告转账50000元，原告委托李琳露向被告汇款40000元。上述款项共计189800元，被告已退还原告80000元。本院在审理过程中，原告自愿放弃对未提交汇款凭证的10000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的汇款凭证、账户历史明细清单、视听资料及当事人的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告房新双与被告张旺生之间虽口头达成委托协议，但委托事项不符合社会公共利益和公序良俗，双方明知约定的事项不符合法律规定却试图通过非正常手段和渠道为他人在受教育方面谋取不正当利益，故双方的协议因内容非法而不能受法律保护，应属无效合同，被告因该合同取得的财产应返还原告。被告辩称原、被告主体不适格，但未提供证据证明，对该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张旺生于本判决生效后十日内返还原告房新双款项109800元。
二、驳回原告房新双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张旺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年八月八日
书记员 刘 霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初540号
原告：冯小新，男，1966年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：河南省中惠食品有限公司，住所地为焦作市东环路北段。
法定代表人：郭和平。
原告冯小新与被告河南省中惠食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小新撤诉。
本案受理费减半收取为775元，由原告冯小新承担。
审判员 冯爱萍
二〇一七年四月七日
书记员 杨 娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更497号
罪犯刘小兵，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2015年9月2日作出（2015）阳刑初字第168号刑事判决，以被告人刘小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年10月12日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘小兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘小兵提请减刑。
经审理查明，罪犯刘小兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘小兵共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘小兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年�月二十五日
代理书记员 谢雪梨
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00770-3号
申请执行人：张凤来，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖森德电子科技有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
申请执行人张凤来与被执行人芜湖森德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第00706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖森德电子科技有限公司仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人芜湖森德电子科技有限公司在峨山镇人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖森德电子科技有限公司在峨山镇人民政府的工程款贰万叁仟陆佰柒拾柒元陆角陆分（23677.66元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年十二月八日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00770-3号
申请执行人张凤来，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人芜湖森德电子科技有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
申请执行人张凤来与被执行人芜湖森德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第00706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖森德电子科技有限公司仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人芜湖森德电子科技有限公司在峨山镇人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖森德电子科技有限公司在峨山镇人民政府的工程款贰万叁仟陆佰柒拾柒元陆角陆分（23677.66元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年十二月八日
书记员 张 健
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执374号
申请人：高飞，男，1970年4月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：温海军，男，1970年10月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行高飞与温海军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第789号
罪犯赖勇强。现在广西桂林监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2011年11月9日作出（2011）苍刑初字第165号刑事判决，以被告人赖勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑期至2015年2月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赖勇强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖勇强在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2013年12月止累计获奖励分89.03分。该罪犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赖勇强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯赖勇强未履行罚金人民币10000元，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条的规定，在减刑时，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖勇强减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1394号
原告唐某某，女，1978年11月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋某某，男，1975年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，并依法由审判员彭义军适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，代理书记员谭小兵担任法庭记录，原告唐某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于2007年9月登记结婚，于2008年9月生育女儿蒋某甲，婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后原告才发现被告不务正业，对家庭及女儿没有尽到照顾的义务，被告还在外参与地下六合彩赌博，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性和不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，且被告在外工作居无定所，被告父母年事已高，被告若抚养小孩会对小孩成长不利，为此原告诉至法院请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿蒋某甲由原告抚养，被告承担每月800元的生活费；3、案件受理费由双方承担。
被告蒋某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告的感情尚未彻底破裂，原告提出的离婚理由未达到法定离婚的条件，且原告诉称的离婚理由都是不实之词，被告在外努力赚钱养家，也未参与地下六合彩赌博，只是偶尔购买福利彩票，被告每年节假日都有回家探望，与原告共同生活，原告所述的长期分居不成立，原告提出的诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2006年原告唐某某与被告蒋某某经人介绍相识，双方于2007年9月28日在永州市零陵区民政局登记结婚，于2008年9月19日生育女儿蒋某甲，婚后被告长期在外打工，在节假日期间回家与原告共同生活，2013年春节期间，被告仍有到原告家中过节，2014年8月29日，原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有结婚证、双方当事人的当庭陈述及证人的出庭证言为证，足以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任，本案中原告唐某某与被告蒋某某经人介绍相识，双方恋爱一年多后结婚，婚前感情基础较好，婚后被告为了生活长期在外打工，双方虽因聚少离多，缺乏沟通而产生了分歧，但双方并无大的矛盾，且原告也未提供有效证据证实双方感情确已破裂，又因双方的女儿年幼，需要原告与被告在一起共同努力为其营造一个良好的家庭成长环境，若原告与被告草率离婚，将给小孩成长带来不利影响，综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭义军
二〇一四年十月十四日
代理书记员 谭小兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02708号
原告：刘剑峰,男,1954年4月2日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告：王永兵。
被告：六安市永安人力资源有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码67894067-X.
法定代表人：王永兵，公司经理。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘剑峰于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人在他人处的债权350万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘剑峰的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告王永兵、六安市永安人力资源有限公司在六安市裕安区交通运输局、安徽省路桥工程集团有限责任公司处的债权200万元（六安市裕安区独山大桥建设工程的工程款）；冻结两被告王永兵、六安市永安人力资源有限公司在六安市交通基础设施建设投资有限公司、中交第一公路工程局有限公司处的债权150万元（S366六安段新建工程０５标的工程款）；
2、查封刘剑锋所有位于六安市磨子潭路与龙河路交叉口鸿地.天筑丽景5号楼1009室房屋一套。查封期间，由赵钰海保管，不得办理变更登记手续、买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 菊
二０一五年十二月十四日
书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
六安市裕安区交通运输局：
我院受理原告刘剑峰与被告王永兵、六安市永安人力资源有限公司等民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）六裕民二初字第02708号民事裁定书已发生法律效力。因原告申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
停止支付两被申请人在你处享有的六安市裕安区独山大桥建设工程的工程款200万元。
附：民事裁定书一份
二０一五年十二月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
安徽省路桥工程集团有限责任公司：
我院受理原告刘剑峰与被告王永兵、六安市永安人力资源有限公司等民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）六裕民二初字第02708号民事裁定书已发生法律效力。因原告申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
停止支付被申请人在你公司享有的六安市裕安区独山大桥建设工程的工程款200万元。
附：民事裁定书一份
二０一五年十二月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
六安市交通基础设施建设投资有限公司：
我院受理原告刘剑峰与被告王永兵、六安市永安人力资源有限公司等民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）六裕民二初字第02708号民事裁定书已发生法律效力。因原告申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
停止支付被申请人在你公司享有的S366六安段新建工程０５标的工程款150万元。
附：民事裁定书一份
二０一五年十二月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
中交第一公路工程局有限公司：
我院受理原告刘剑峰与被告王永兵、六安市永安人力资源有限公司等民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）六裕民二初字第02708号民事裁定书已发生法律效力。因原告申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
停止支付被申请人在你公司享有的S366六安段新建工程０５标的的工程款150万元。
附：民事裁定书一份
二０一五年十二月十四日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初3006号
原告：龙江县二军供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇文化街一建公司职工集资综合楼1号01层000110号，统一社会信用代码91230221592730399C。
法定代表人：刘长江，该公司经理。
被告：贾振华，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县二军供热有限公司诉被告贾振华供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县二军供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年九月六日
书记员 薛 菲
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第43号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人李福寿，男，傈僳族，小学文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪，经兰坪县人民检察院批准，于2014年2月7日被兰坪县公安局依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
辩护人赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李福寿犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人李福寿及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人李福寿无视国家法律，伙同他人以暴力、威胁等方法四次抢劫他人财物，数额达人民币12603元。
就上述指控事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍证明、归案经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人李福寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李福寿具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议对被告人李福寿判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金。
被告人李福寿对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
辩护人赵平荣的辩护意见是：1、被告人李福寿在犯罪过程中没有殴打被害人；2、具有自首情节；3、在犯罪过程中起到次要、辅助作用，属从犯；4、如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，建议对被告人李福寿从轻处罚。
经审理查明，
一、2010年9月6日，被告人李福寿伙同耗某某、耗某甲、耗某乙、李某某（四人已判刑）等人到兰坪县石登乡界坪村委会与来登村委会岔路口拦截了骑摩托车经过的和某某等人，殴打和某某等人后抢走了和某某的摩托车。经兰坪县价格认证中心鉴定，和某某的摩托车价值为人民币5938元。
上述事实，被告人李福寿在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、现场指认笔录、指认照片、证人耗某某、耗某甲、耗某乙、李某某证言、被害人白某某、甘某某、和某甲、和某某陈述、被告人李福寿供述予以证实，足以认定。
二、2010年11月2日，被告人李福寿伙同耗某某、雀某某、曹某某等人预谋去兰坪县河西乡雪门槛敲诈拉榧木的老板，路上，几人商量抢劫过路的摩托车。当四人来到雪门槛后未发现敲诈对象，看到罗某某骑着摩托车过来，于是四人将罗某某拦下，并殴打罗某某，之后抢走了罗某某的“五羊”牌摩托车。事后，耗某某等人以人民币1200元的价格将摩托车销赃，所得赃款四人平分。
上述事实，被告人李福寿在开庭审理过程中无异议，并有现场指认笔录、指认照片、证人耗某某、雀某某、曹某某证言、被害人罗某某陈述、被告人李福寿供述予以证实，足以认定。
三、2010年11月3日，被告人李福寿伙同耗某某、雀某某、曹某某商议后去抢劫兰坪县石登乡回龙村委会杨某某的矿石。次日，四人拿长刀来到杨某某的矿洞，威胁杨某某及其民工离开，杨某某因惧怕耗某某等人就离开了。耗某某、雀某某等人将杨某某开采出的5、6吨矿石据为己有后出售。
上述事实，被告人李福寿在开庭审理过程中无异议，并有证人耗某某、雀某某、曹某某证言、被害人杨某某陈述、被告人李福寿供述予以证实，足以认定。
四、2010年11月20日，被告人李福寿、耗某某、雀某某、耗某甲、和某乙（已判刑）等人相互邀约后从兰坪县石登乡黄山矿山下来到棉花地一带预谋抢劫。当赵某某等人骑摩托车经过时，耗某某、李福寿等人对赵某某等人施以暴力，并抢走了赵某某的摩托车。之后雀某某以1500元的价格将该车卖给他人，所得赃款由几个人共同挥霍。经兰坪县价格鉴定中心鉴定，赵某某的摩托车价值为人民币5465元。
上述事实，被告人李福寿在开庭审理过程中无异议，并有现场指认笔录、刑事照片、证人耗某某、耗某甲、和某乙证言、被害人赵某某、罗某某陈述予以证实，足以认定。
其他经庭审举证、质证的证据：户口证明、归案情况说明、兰坪县公安局办案民警出具的情况说明、刑事附带民事判决书。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案件有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人及辩护人对以上证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人李福寿无视国家法律，伙同他人采用暴力、胁迫等方法四次抢劫他人财物，价值达人民币12603元，且属多次抢劫，被告人李福寿的行为符合抢劫罪的构成要件。公诉机关对被告人李福寿的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案各起犯罪事实中，被告人李福寿与同案已决犯在犯罪过程中所起作用相当，属一般共同犯罪，不划分主从，对辩护人提出“被告人李福寿属从犯”的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。
鉴于被告人李福寿在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本案适用普通程序简化审，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在犯罪过程中所起的作用以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李福寿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2023年6月6日止）。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和金秀
代理审判员 袁 尾
人民陪审员 胡润芸
二〇一四年六月四日
书 记 员 熊 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第43号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘六，男，1956年6月20日生，汉族，文盲，个体户，住兰考县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年11月28日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。经本院决定，2014年3月3日被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人刘六犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人刘六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，被告人刘六违反食品安全法规，在生产黄豆芽和绿豆芽的过程中，非法添加豆芽生长素；2013年11月13日8时许，其在兰考县城关镇大会场上销售豆芽时，被兰考县公安局民警查获。经抽样送检，被告人刘六生产销售的豆芽中，检测出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤两种有毒有害物质。被告人刘六的行为违反了国家卫生部关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函）【2011】919号文件的有关精神，严重危害了人民群众的身体健康和生命安全。
公诉机关认为，被告人刘六在生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品安全生产的管理制度，严重危害了人民群众的身体健康和生命安全，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人刘六对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘六在生产黄豆芽和绿豆芽的过程中非法添加“无根水”并将豆芽予以销售。2013年11月13日上午9时许，被告人刘六在兰考县城关镇大会场销售豆芽时，被兰考县公安局民警查获。经抽样送交黎明化工研究院化工新材料检验中心检测，刘六销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证：
1、常住人口基本信息证明被告人刘六具有刑事责任能力。
2、受案登记表、接处警登记表、案件来源证实被告人刘六在销售豆芽时被兰考县公安局查获的事实。
3、提取笔录、提取豆芽现场照片、生产豆芽现场照片、兰考县公安局扣押物品、文件清单证实兰考县公安局民警对被告人刘六销售的黄豆芽和绿豆芽进行调查、抽取的情况。
二、鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证明从刘六销售的黄豆芽和绿豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分。
三、证人陈某证明她家生产销售的豆芽中添加无根水已三、四年了，平时都是丈夫刘六从事生产销售黄豆芽和绿豆芽，具体生产销售情况不知道。
四、被告人刘六供述为了生产的豆芽产量高，挣钱多，虽然知道无根水有毒，但依然在其生产、销售的豆芽中添加无根水。
以上证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘六在生产、销售的豆芽中，掺入“无根豆芽素”非食品原料，违反国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》中禁止食品生产企业使用“无根豆芽素”的规定，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘六当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘六从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘六犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月27日，已扣除先前羁押的6日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
人民陪审员 何瑞瑞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 鹏
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初42号
原告：桂林凯斯顿大酒店，住所地：桂林市骖鸾路9号，组织机构代码证：28269297-2。
法定代表人：李国胜，总经理。
委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：孙先忠，男，1964年6月12日生，汉族，广西桂林市人，无业，住桂林市象山区。
委托代理人：赵慧，广西桂康律师事务所律师。
原告桂林凯斯顿大酒店与被告孙先忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人莫吉、被告孙先忠及委托代理人赵慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月到原告处工作，因被告正在领取失业保险金，故向原告提出不签订劳动合同的要求，于是双方达成口头协议：在2013年7月至2014年3月31日期间，被告孙先忠以提供劳务的形式为酒店工作，原告以固定劳务费形式向被告支付劳务报酬。在此期间，双方是劳务关系而非劳动关系。双方在2014年4月1日签订书面劳动合同，双方正式劳动关系是在2014年4月1日开始建立。其次，被告从2013年7月至2014年11月休息日以及法定节假日期间并不存在加班事实，被告要求支付休息日及法定�假日加班工资没有事实依据和法律依据。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出支付被告加班工资的裁决错误，原告故诉至本院，请求判令：1、原告无需向被告支付从2013年7月至2014年11月12日期间休息日加班工资；2、原告无需向被告支付从2013年7月至2014年11月12日期间法定节假日的加班工资；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：1、双方存在事实劳动关系，被告在工作期间是否领取失业金，不影响劳动关系的成立；2、原告并未提供证据证明被告在2013年7月至2014年3月及2014年4月至2014年11月期间安排了被告的休息或休假，原告理应承担举证不能的后果，支付被告的加班工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告与2013年7月到原告处工作，任被告餐饮部负责人，每月工资2880元。2014年4月1日，双方签订了一份固定期限劳动合同，合同期间为2014年4月1日至2015年3月31日，工作岗位为餐饮部，执行标准工时制度，月工资2880元，2014年11月12日被告离开原告处。被告认为原告违法终止劳动合同、未支付加班工资，故向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：1、解除被告与原告的劳动关系；2、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金11680元；3、支付2013年7月至2014年11月期间的法定休假日加班工资6847元；4、支付2013年7月至2014年11月期间的休息日加班工资13425元；5、支付25%的经济补偿金5068元。2015年12月4日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2015）968号仲裁裁决：1、原告一次性支付被告2013年7月至2014年11月12日期间的休息日加班工资13425元；2、原告一次性支付被告2013年7月至2014年11月12日期间的法定休假日加班工资4766.9元；3、其他仲裁请求，不予支持�原告认为改委作出了错误的裁决，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告在2013年7月、8月全勤；9月公休4天；10月公休6天、公假3天；11月公休6天；12月公休4天；2014年1月公休5天、公假2天；2月公休7天、公假2天；3月公休6天；4月公休1天、公假2天；5月公休6天；6月公休4天；7月公休10天；8月公休10天；9月公休3天、公假1天；10月公休6天、公假2天。共计公休78天，公假12天。
在被告领取的2014年11月的工资中，含加班费480元。
本院认为，被告于2013年7月至2014年3月在原告处任餐饮部负责人，每月领取工资2880元。被告在此期间正常工作，原告亦对其考勤，被告与原告在该期间形成事实劳动关系，原告以劳务关系为由，要求不支付被告在该期间加班工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于被告在2013年7月1日至2014年11月12日期�休息日加班工资的计算。在该期间的法定休息日为142天，扣除被告已休天数78天，被告在该期间的未休天数为64天。扣除原告已支付的加班工资480元，原告应支付的加班工资为15989元{（（2880元／月÷21.75天×64天）-480元×200%}。原告要求不支付该期间休息日加班工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告在提出劳动仲裁申请时该项请求为13425元并获得支持，且被告并未就裁决结果提出诉讼，原告应当支付的金额为13425元。关于被告在2013年7月1日至2014年11月12日期间休假日加班工资的计算。在该期间的法定休假日为14天，被告已休12天，原告应支付的加班工资为795元（（2880元／月÷21.75天×2天）×300%）。原告要求不支付该期间休假日加班工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告应支付的金额为795元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告桂林凯斯顿大酒店支付被告孙先忠在2013年7月1日至2014年11月12日期间休息日加班工资13425元；
二、原告桂林凯斯顿大酒店支付被告孙先忠在2013年7月1日至2014年11月12日期间休假日加班工资795元。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院10元，应退还原告5元），由原告承担4元，被告承担1元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一六年三月十六日
书记员 沈华艳
桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初42号原告：桂林凯斯顿大酒店，住所地：桂林市骖鸾路9号，组织机构代码证：28269297-2。法定代表人：李国胜，总经理。委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。被告：孙先忠，男，1964年6月12日生，汉族，广西桂林市人，无业，住桂林市象山区。委托代理人：赵慧，广西桂康律师事务所律师。原告桂林凯斯顿大酒店与被告孙先忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人莫吉、被告孙先忠及委托代理人赵慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月到原告处工作，因被告正在领取失业保险金，故向原告提出不签订劳动合同的要求，于是双方达成口头协议：在2013年7月至2014年3月31日期间，被告孙先忠以提供劳务的形式为酒店工作，原告以固定劳务费形式向被告支付劳务报酬。在此期间，双方是劳务关系而非劳动关系。双方在2014年4月1日签订书面劳动合同，双方正式劳动关系是在2014年4月1日开始建立。其次，被告从2013年7月至2014年11月休息日以及法定节假日期间并不存在加班事实，被告要求支付休息日及法定节假日加班工资没有事实依据和法律依据。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出支付被告加班工资的裁决错误，原告故诉至本院，请求判令：1、原告无需向被告支付从2013年7月至2014年11月12日期间休息日加班工资；2、原告无需向被告支付从2013年7月至2014年11月12日期间法定节假日的加班工资；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：1、双方存在事实劳动关系，被告在工作期间是否领取失业金，不影响劳动关系的成立；2、原告并未提供证据证明被告在2013年7月至2014年3月及2014年4月至2014年11月期间安排了被告的休息或休假，原告理应承担举证不能的后果，支付被告的加班工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告与2013年7月到原告处工作，任被告餐饮部负责人，每月工资2880元。2014年4月1日，双方签订了一份固定期限劳动合同，合同期间为2014年4月1日至2015年3月31日，工作岗位为餐饮部，执行标准工时制度，月工资2880元，2014年11月12日被告离开原告处。被告认为原告违法终止劳动合同、未支付加班工资，故向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：1、解除被告与原告的劳动关系；2、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金11680元；3、支付2013年7月至2014年11月期间的法定休假日加班工资6847元；4、支付2013年7月至2014年11月期间的休息日加班工资13425元；5、支付25%的经济补偿金5068元。2015年12月4日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2015）968号仲裁裁决：1、原告一次性支付被告2013年7月至2014年11月12日期间的休息日加班工资13425元；2、原告一次性支付被告2013年7月至2014年11月12日期间的法定休假日加班工资4766.9元；3、其他仲裁请求，不予支持。原告认为改委作出了错误的裁决，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告在2013年7月、8月全勤；9月公休4天；10月公休6天、公假3天；11月公休6天；12月公休4天；2014年1月公休5天、公假2天；2月公休7天、公假2天；3月公休6天；4月公休1天、公假2天；5月公休6天；6月公休4天；7月公休10天；8月公休10天；9月公休3天、公假1天；10月公休6天、公假2天。共计公休78天，公假12天。在被告领取的2014年11月的工资中，含加班费480元。本院认为，被告于2013年7月至2014年3月在原告处任餐饮部负责人，每月领取工资2880元。被告在此期间正常工作，原告亦对其考勤，被告与原告在该期间形成事实劳动关系，原告以劳务关系为由，要求不支付被告在该期间加班工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告在2013年7月1日至2014年11月12日期间休息日加班工资的计算。在该期间的法定休息日为142天，扣除被告已休天数78天，被告在该期间的未休天数为64天。扣除原告已支付的加班工资480元，原告应支付的加班工资为15989元｛（（2880元／月÷21.75天×64天）-480元×200%｝。原告要求不支付该期间休息日加班工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告在提出劳动仲裁申请时该项请求为13425元并获得支持，且被告并未就裁决结果提出诉讼，原告应当支付的金额为13425元。关于被告在2013年7月1日至2014年11月12日期间休假日加班工资的计算。在该期间的法定休假日为14天，被告已休12天，原告应支付的加班工资为795元（（2880元／月÷21.75天×2天）×300%）。原告要求不支付该期间休假日加班工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告应支付的金额为795元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：一、原告桂林凯斯顿大酒店支付被告孙先忠在2013年7月1日至2014年11月12日期间休息日加班工资13425元；二、原告桂林凯斯顿大酒店支付被告孙先忠在2013年7月1日至2014年11月12日期间休假日加班工资795元。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院10元，应退还原告5元），由原告承担4元，被告承担1元。上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 阳 帆二〇一六年三月十六日书记员 沈华艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5245号
申请执行人吴玉仙，女，1977年2月26日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。
被执行人中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
吴玉仙与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第06800号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还吴玉仙履约保证金五万三千一百元。权利人吴玉仙于2017年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人中硕融资担保有限公司名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人吴玉仙亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5245号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张英帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初898号
原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。
被告过耀林，男，1965年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在无锡艺苑物业管理有限公司与被告过耀林物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯诗琪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2833号
原告：陈忠仁，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛文，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈忠仁与被告薛文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠仁到庭参加诉讼，被告薛文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠仁向本院提出诉讼请求：1、判令薛文偿还借款本金10万元及相应利息（按月利率2%从2014年1月12日起计算至款项还清之日止，扣除已偿还的利息4万元）。2、本案诉讼费用由薛文负担。事实和理由：薛文于2014年1月12日以需要资金周转为由通过薛晓东向陈忠仁借款10万元（交付方式为：陈忠仁受薛文指示于2014年1月11日转账两笔共计8万元至薛晓东账上，另2万元系通过现金交付），约定按月利率2%计息，并由薛文出具借条认欠。薛文于2014年11月份偿还陈忠仁利息2万元，于2015年9月份偿还利息2万元，后经陈忠仁多次催讨，薛文以各种理由拖延还款。
薛文未作答辩。
陈忠仁围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。薛文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，薛文以投资缺乏资金为由向陈忠仁借款10万元，并出具借条一份，内容载明“借条，兹向陈忠仁借人民币壹拾万元正（100000），利息为2分，特立此据！借款人：薛文，2014.1.12”。薛文于2014年11月份偿还陈忠仁利息2万元，于2015年9月份偿还利息2万元。此后，薛文未偿还借款本息。
本院认为，陈忠仁与薛文之间的民间借贷关系，有陈忠仁提供的借条等证据予以证明，薛文经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。现出借人陈忠仁起诉请求薛文偿还借款本金10万元及相应利息（扣减已偿还的4万元），有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告薛文应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠仁借款本金10万元及相应利息（按月利率2%从2014年1月12日起计算至款项还清之日止，扣除已偿还的4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告薛文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1023号
原告何*，男，19**年**月**日出生，锡伯族，住锦州市古塔区。
委托代理人刘**，系原告之母，19**年*月*日出生，锡伯族，住址同原告何*。
被告锦州**装饰工程有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王**，该公司总经理。
原告何*诉被告锦州**装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何*委托代理人刘**到庭参加诉讼。被告锦州**装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何*诉称，2016年3月27日，原告与被告签订了《家庭装修合同》。第一条第6项约定了工程期限，即2016年3月27日至2016年5月13日。合同签订后，被告未按照合同实际履行，装修前没有图纸和效果图，用不环保的装修材料，并将原告屋内高2.1米、宽1.6米的承重墙拆除，使原告受到城管部门的批评、处罚，被告的上述行为已构成违约，依据《中华人民公共和国合同法》之相关规定，现诉讼至法院，请求人民法院解除原告、被告之间签订的《家庭装修合同》；请求人民法院判决被告返还原告18772元以及损失费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告锦州**装饰工程有限公司未做答辩。
经审理查明，2016年3月27日，原告何*与被告锦州**装饰工程有限公司签订家庭装修合同一份，其内容载明：发包方何*承包方锦州**装饰工程有限公司；合同第一条载明：工程地点锦州市古塔区东敬业小区88-6号；开工日期2016年3月27日竣工日期2016年5月13日；合同第十二条载明：由于锦州**装饰工程有限公司责任延误工期的，每延误一日，锦州**装饰工程有限公司支付给何*本合同工程造价金额2‰的违约金。下有原告方签名以及被告方盖章。2016年4月25日，原告交给被告第一期款项3万元。至今，被告尚未完成装修。
另查，在被告为原告提供的报价表中载明，拆除费用报价3000元、水电改造费用报价2500元、地暖回填费用报价800元、断桥铝窗户报价6720元、拆除垃圾清运费用报价500元。
再查，在本案审理过程中，经本院询问原告，原告陈述现在装修工程量如下：拆除部分认可支付被告2350元，后因被告拆除不当，另由原告自行支付650元拆除费用。水电改造部分认可支付被告2358元，后另由原告自行支付142元。地暖回填认可支付被告800元。断桥铝窗户认可支付被告4720元，因安装窗户原告另行支付2000元。垃圾清运部分认可支付被告300元，后有部分垃圾由原告自行清运。另由瓦工找平一项同意支付被告700元，此700元应包含在已经支付给被告的3万元中。上述共计同意支付被告11228元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、收条、证人冯国庆、李晓武证言、报价表、装饰装修合同以及原告方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的装修合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告作为承包方，在原告方履行交付房屋装修款的义务后，应当按照装修合同约定履行装修房屋的义务。现按照装修合同约定已经超过竣工期限，被告方尚未完成装修房屋的义务，故对于原告主张解除合同的请求，本院予以支持。对原告要求被告返还装修款的请求，因被告方没有到庭答辩，视为被告对抗辩权的放弃，故对原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金5000元一节，现没有证据证明因被告方责任导致合同不能履行，故对该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何*与被告锦州**装饰工程有限公司签订的装修合同。
二、被告锦州**装饰工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告何*装修款18772元。
三、驳回原告何*的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告锦州**装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年九月五日
书记员 于丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00587号
申请人杨红卫。
申请人宋广伟。
申请人曹银和。
本院于2014年10月14日受理申请人杨红卫、宋广伟、曹银和关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员雷锦锋审查此案，现已审查完毕。
申请人杨红卫、宋广伟、曹银和因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2014年9月9日经麻城市公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、由曹勇一次性赔偿宋广彬方各项损失共计人民币800000元整（此款包括宋广彬的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金等）。
二、鄂jk9228号起亚牌小型普通客车车损由曹勇自行承担。
三、此事故一次性处理，不再复议，各方签字生效。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
杨红卫、宋广伟、曹银和于2014年9月9日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 雷锦锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 屈 剑
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初355号
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行，住所地佳木斯市前进区顺和路117号。
负责人董旭鑫，行长。
被告徐美顺，女，1964年6月23日出生，朝鲜族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被告朴世振，男，1963年8月13日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被告李振祥，男，1959年8月3日出生，汉族，佳木斯市恒基房地产开发有限公司经理，住佳木斯市向阳区。
被告佳木斯市恒基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市永顺街中段。
法定代表人李振祥，男，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行与被告徐美顺、朴世振、李振祥、佳木斯市恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行撤回起诉。
案件受理费12712元，减半收取6356元，由原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行负担。
审 判 长 侯玉军
代理审判员 李长军
人民陪审员 孙洪伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 岩
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第17号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某，中共党员。2014年6月21日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员吴兆强、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控，2009年5月，五莲县中至镇卫生院碎石科主任王某某为了让到中至镇卫生院治疗的患者顺利报销医疗费用，保证治疗碎石患者的数量，找到负责审核新农合材料的被告人张某帮忙，并告诉张某每名患者给予其50元的好处费。自2009年5月至2010年12月，被告人张某收受王增帮所送好处费共计61950元。案发后，被告人张某主动向五莲县纪委投案自首，并上缴赃款61350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、许某某、王某全、李某某等人的证言；书证五莲县机构编制委员会《关于成立五莲县新型农村合作医疗办公室的批复》、五莲县中至镇人民政府《关于建立新型农村合作医疗制度实施方案》、五莲县中至镇卫生院《新农合医疗护理人员双审核制度》、五莲县中至镇《新农合村级定点医疗机构工作制度》、《新型农村合作医疗操作员职责》、五莲县中至镇新农合人员编制表、五莲县中至镇卫生院财务资料；政历材料、抓获经过、退赃证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在担任五莲县中至镇农村合作医疗办公室负责人期间，利用职务便利，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自动投案自首，主动上缴全部赃款，在法庭审理中自愿认罪，可减轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 于 红
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 李卫华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑德志
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5252号
上诉人（一审被告）：洛阳凯利庭酒店管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与太康路交叉口顺驰第一大街**幢***号。
法定代表人：赵国豪，该公司总经理。
委托代理人：袁战清，河南明耀律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审原告）：河南品德物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号1幢1403室。
法定代表人：王道静，该公司总经理。
委托代理人：郭书铭、李献波，河南诚然律师事务所律师（特别授权）。
上诉人洛阳凯利庭酒店管理有限公司因与被上诉人河南品德物业管理有限公司物业合同纠纷一案，洛阳凯利庭酒店管理有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1733号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理期间，上诉人洛阳凯利庭酒店管理有限公司以本案双方当事人达成和解协议为由，于2017年9月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人洛阳凯利庭酒店管理有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳凯利庭酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人洛阳凯利庭酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢亚南
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初3010号
原告：龙江县二军供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇文化街一建公司职工集资综合楼1号01层000110号，统一社会信用代码91230221592730399C。
法定代表人：刘长江，该公司经理。
被告：陈书杰，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县二军供热有限公司诉被告陈书杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县二军供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年九月六日
书记员 薛 菲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执442号
申请执行人：张保全，男，1965年7月27日出生，住虎林市。
被执行人：于君涛，男，1972年5月30日出生，住虎林市。
申请执行人张保全与被执行人于君涛保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）黑0381民初1097号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于君涛未履行生效法律文书确定的义务。张保全于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张保全与被执行人于君涛保证合同纠纷一案中，张保全以自行达成和解协议为由，于2017年6月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年六月十四日
书记员 徐海
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第998号
罪犯征某某，男，27岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年1月29日作出（2013）亭刑初字第0040号刑事判决，以被告人征某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯征某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯征某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯征某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯征某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初4876-2号
解除保全申请人：山东铂佳新能源有限公司。
法定代表人：薄夫华，总经理。
被申请人：山东沂兴炭素新材料有限公司。
法定代表人：高喜柱，董事长。
原告山东铂佳新能源有限公司与被告山东沂兴炭素新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）鲁1327民初4876号民事裁定书冻结了被申请人山东沂兴炭素新材料有限公司在银行账户存款350万元，冻结期限为一年；查封了被申请人山东沂兴炭素新材料有限公司所有的土地一宗及地上建筑物，查封期限为三年。该案当事人双方已达成和解协议，山东铂佳新能源有限公司于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查以为，解除保全申请人山东铂佳新能源有限公司向本院申请解除保全措施，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东沂兴炭素新材料有限公司在银行账户存款350万元的冻结。
二、解除对被申请人山东沂兴炭素新材料有限公司所有的土地一宗（土地证号为：）及地上建筑物的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一八年九月四日
书记员 李欣璐
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1327民初4876-2号解除保全申请人：山东铂佳新能源有限公司。法定代表人：薄夫华，总经理。被申请人：山东沂兴炭素新材料有限公司。法定代表人：高喜柱，董事长。原告山东铂佳新能源有限公司与被告山东沂兴炭素新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）鲁1327民初4876号民事裁定书冻结了被申请人山东沂兴炭素新材料有限公司在银行账户存款350万元，冻结期限为一年；查封了被申请人山东沂兴炭素新材料有限公司所有的土地一宗及地上建筑物，查封期限为三年。该案当事人双方已达成和解协议，山东铂佳新能源有限公司于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查以为，解除保全申请人山东铂佳新能源有限公司向本院申请解除保全措施，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东沂兴炭素新材料有限公司在银行账户存款350万元的冻结。二、解除对被申请人山东沂兴炭素新材料有限公司所有的土地一宗（土地证号为：）及地上建筑物的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范治山二〇一八年九月四日书记员  李欣璐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第570号
原告：徐伟平。
委托代理人：吴志明。
被告：陈永忠。
原告徐伟平与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由助理审判员吴孝森适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐伟平的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告陈永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟平起诉称：2011年6月21日被告陈永忠因资金周转需要向原告借款500000元，约定月利率为20‰，借款期限至2011年7月20日止。借款到期后，被告一直未还本付息。原告经多次催讨无果，故请求依法判令被告归还借款本金500000元及利息（按月利率20‰自2011年6月21日计算至借款还清之日）。
被告陈永忠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈永忠于2011年6月21日出具的借条一张，用以证明被告陈永忠向原告借款500000元，约定借款月利率为20‰，借款期限至2011年7月20日止的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。被告陈永忠未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告徐伟平与被告陈永忠之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，借款期限届满后，被告陈永忠未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈永忠于判决生效之日起十日内返还徐伟平借款本金500000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过20%自2011年6月21日计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，减半收取5645元，由陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴孝森
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 孙伟丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第27号
罪犯龙海，男，1988年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年3月8日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月1日起至2015年8月31日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在习艺劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年6月考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海予以假释（假释考验期至2015年8月31日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1390号
原告：山东省东明县正明木业有限公司，住所地：东明县城关镇南化工园区。
法定代表人：李永桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳涛，男，汉族，员工，住。
被告：李志忠，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，住东明县。
被告：陈勇，男，汉族，住东明县。
被告李志忠、陈勇的委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。
被告：山东东明石化集团有限公司，住所地：东明县黄河路27号。
法定代表人：李湘平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作峰，男，1983年10月19日出生，汉族，该公司员工，住东明县。
原告山东省东明县正明木业有限公司与被告李志忠、陈勇、山东东明石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告山东省东明县正明木业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省东明县正明木业有限公司撤诉。
案件受理费6955元，减半收取计3477.5元，由原告
山东省东明县正明木业有限公司负担。
审 判 长 崔付权
审 判 员 王卫军
人民陪审员 赵兴国
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孔星星
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初265号
原告孟某，住西和县。
被告甘肃农丰兴茂农业综合发展有限公司礼县分公司，住礼县盐官镇中川村。
法定代表人赵某，公司经理。
本院在审理原告孟某诉被告甘肃农丰兴茂农业综合发展有限公司礼县分公司民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告撤诉确系本人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元由原告孟某承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
审 判 员 刘 华
二〇一七年九月一日
书 记 员 孟子淼