wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终51号
上诉人（原审被告）：保定华龙皇家陵园有限公司，住所地河北省保定市易县梁各庄。
法定代表人：赵炳恒，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保定市永安殡葬服务有限公司，住所地保定市复兴路宁和小区1号楼3号。
法定代表人：唐忠浩，该公司董事长。
上诉人保定华龙皇家陵园有限公司因与被上诉人保定市永安殡葬服务有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人保定华龙皇家陵园有限公司于2017年3月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被申请人保定市永安殡葬服务有限公司的上诉。
本院认为，保定华龙皇家陵园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许保定华龙皇家陵园有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 琦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01140号
原告韩某某，女，1972年出生，汉族，住项城市工业路南段。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告吕某，男，1973年出生，汉族，住址同原告。
原告韩某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘玉祥、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2010年8月24日经人介绍认识并举办了结婚仪式，2011年7月4日补办结婚登记手续。婚后于2011年7月17日生育一子吕昊泽。由于原、被告夫妻感情基础差，婚后被告脾气暴躁，酒后经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情越来越恶化，已彻底破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院要求离婚；婚生儿子吕昊泽由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，我们夫妻感情好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年8月24日举办结婚仪式同居生活，2011年7月4日补办结婚登记手续。婚后于2011年7月17日生育一子吕昊泽。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告韩某某与被告吕某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一四年八月二十六日
书记员 苏红雨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第345号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王晶。
委托代理人：吴红叶。
被告：宁波经济技术开发区富康文体用品有限责任公司。
法定代表人：王希康。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）为与被告宁波经济技术开发区富康文体用品有限责任公司（以下简称富康公司）物业服务合同纠纷一案，于2013年8月16日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告富康公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告自1997年起为宁波经济技术开发区环球经贸大厦提供物业管理服务，期间均与该大厦业主委员会签订物业服务合同。被告系该大厦3F15室房屋业主，面积134.5平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦的业主，却未支付自2000年4月以来的综合服务费、日常维修费，及自2000年1月以来公摊水电费。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告支付2000年4月至2013年6月的物业综合服务费45676.2元、日常维修费4277.1元，2000年1月至2013年6月的公摊水费810元、公摊电费2911.9元，以及2000年至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金44116.7元。庭审中，原告放弃诉讼请求中公摊电费2911.9元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理公约1份、委托代管环球经贸协议3份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，证明原告名称变更情况的事实；
4、公摊水电费确认函1份，用以证明水电费分摊情况；
5、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立并于1998年5月11日在房管处登记的事实；
6、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
7、催费通知书2份，用以证明原告向被告催讨的事实；
8、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦3F15房屋系被告所有的事实。
被告富康公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告于1997年与被告签订物业管理公约，并于1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，约定原告自1997年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；并就物业综合服务费、日常维修费、公摊水费的收费标准及滞纳金等事项作出约定。该大厦管理委员会已于1998年5月经宁波市经济技术开发区房地产管理处批准登记。原告已分别于1998年1月、2001年3月就物业综合服务费、日常维修费取得宁波市经济技术开发区物价局的收费许可。被告系环球经贸大厦3F15室房屋业主，面积为134.5平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦业主，未支付2000年4月至2013年6月的物业综合服务费45676.2元、日常维修费4277.1元，2000年1月至2013年6月的公摊水费810元。
本院认为，宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会系依法成立并经房地产管理部门审批、登记，有权代表环球经贸大厦全体业主与原告签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，上述协议及合同属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦3F15室的业主，也应受上述协议约束。物业管理公约系原告与被告签订，属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故亦合法有效。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约定数额和约定期限支付物业综合服务费、日常维修费及公摊水费，现拖欠未付，构成违约，应当继续履行付费义务并依约支付逾期欠费的滞纳金。原告诉讼请求中的滞纳金计算标准未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊电费原告不再主张，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区富康文体用品有限责任公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2000年4月至2013年6月的物业综合服务费45676.2元、日常维修费4277.1元，2000年1月至2013年6月的公摊水费810元，以及2000年至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金44116.7元，合计94880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，由被告宁波经济技术开发区富康文体用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：810060143738093001。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王何平
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执949号
申请执行人张成彪，男，生于1977年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杜冲，男，生于1979年9月12日，汉族，居民，原住章丘市明水街道办事处锦绣花园中区*号楼。
本院在执行申请执行人张成彪与被执行人杜冲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行了部分义务，剩余部分已扣留了被执行人杜冲的工资，本案在执限内不能执结，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张成彪发现被执行人杜冲可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02245号
原告王某甲，居民。
委托代理人周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
委托代理人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
委托代理人王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人叶咏、被告王某乙及其委托代理人王曙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子王某丙，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女王某丁。由于婚前缺乏了解，婚后被告暴露出性情粗暴，喜好虐待的恶习，稍不如意，就会对原告拳脚相加，经常打得被告遍体鳞伤。2015年9月24日，被告再次殴打原告，致原告脑震荡，身体多处软组织挫伤，在宿迁市中医院住院治疗4天。后原告一直居住在娘家。原、被告夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚，王某丙由被告抚养，王某丁由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称：不同意离婚。原、被告系同班同学，系自由恋爱。原告充分了解被告的脾气性格，双方有一定的感情基础。婚后双方感情很好，偶尔吵闹是难免的，被告也没有殴打原告。2015年9月24日，因为被告心情不好才与原告发生厮打，事后被告也很后悔，并向原告保证以后不再殴打原告，希望原告给被告一个改正的机会。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识后，于2011年7月9日共同生育一子王某丙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女王某丁。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷。2015年9月23日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告，致原告脑震荡、全身多处软组织损伤，原告在宿迁市中医院住院治疗5天。2015年10月29日，原、被告双方又因家庭琐事发生纠纷，被告再次殴打了原告，并致原告左手肿胀。原告诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
另查明，2013年11月，原、被告在宿豫区陆集镇陆集街共同投资经营了XX渔具店，在开店期间，向原告的哥哥王某丙借款56259元，向原告的父亲王某丁借款30000元，夫妻共同债务合计86259元。
庭审中，原、被告双方对夫妻共同财产XX渔具店的经营及现存财物的价值达成一致意见，双方一致认可夫妻共同财产为3万元，XXX渔具店的经营及内的财物归被告所有，被告给付原告财产分割费15000元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、支付宝交易电子回单2份、支付宝转账电子回单、银行交易明细表、短信单、宿迁市中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、出警记录3份、宿豫区陆集镇妇女联合会书面证明、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，虽然原、被告双方系自由恋爱相识，有一定的感情基础，但婚后被告不珍惜夫妻感情，多次对原告实施家庭暴力，致原告身体及精神受到伤害。原告坚决要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，本院综合考虑子女的年龄、性别及双方的抚养能力后，确定王某丙由被告抚养，王某丁由原告抚养。对于原告关于子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产位于宿豫区XXX渔具店，原、被告双方达成一致意见，由被告继续经营，被告给付原告财产分割费15000元，本院予以确认。庭审中，被告辩称原告有存款20000元，要求予以分割。原告予以否认，被告亦未能提供证据证实其主张的成立，本院不予采信。
关于夫妻共同债务，原、被告双方在婚姻存续期间，共同向原告的哥哥王某丙借款56259元，向原告的父亲王某丁借款30000元，该两笔债务系夫妻共同债务，应由原、被告共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、王某丙由被告王某乙抚养，王某丁由原告王某甲抚养；
三、夫妻共同财产位于XX渔具店的经营及财物归被告王某乙所有，被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲财产分割费15000元；
四、夫妻共同债务86259元（欠王某丙借款56259元、欠王某丁借款30000元）由原告王某甲、被告王某乙各自负责偿还43129元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜赛男
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1078号
原告：刘某甲，女，2007年11月29日生，汉族，住吉林市丰满区。
法定代理人：吕某某，女，1983年12月1日生，汉族，吉林市船营区某社区委员，住址同上。
被告：刘某乙，男，1980年8月20日生，汉族，吉林市某汽配厂学徒，住吉林市龙潭区。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员李红佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人吕某某与被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告母亲吕某某与被告刘某乙原系夫妻关系，2009年12月8日，双方协议离婚，协议约定原告由吕某某抚养，被告每月支付300.00元抚养费，但被告至今日分文未付，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付4年（2009年12月至2013年12月）的抚养费14，400.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：被告没有能力给付，离婚时被告与吕某某口头约定，被告净身出户，孩子归吕某某抚养，被告不拿抚养费，每月可以看孩子三次。
庭审中，原告刘某甲向本院提供了如下证据：
1、离婚证一份，证明吕某某与被告于2009年12月8日离婚。
被告刘某乙质证后表示无异议。
本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。
2、离婚协议书2份，证明吕某某与被告约定婚生女刘某甲由吕某某抚养，被告每月支付抚养费300.00元。
被告刘某乙质证后表示对在昌邑区民政局签署的离婚协议书真实性无异议，但是当时口头约定被告净身出户，不用被告拿抚养费，而且约定被告每月可以看孩子三次，但现在实际一次都看不到。对自行书写的离婚协议书有异议，被告记不清了。
本院经审查后认为，该证据能够证明原告的待证问题，虽然被告抗辩其与原告母亲吕某某之间口头约定不支付抚养费，但是没有提供证据予以证明，不能对抗该书面离婚协议书，故本院对该证据的证明力予以确认。
3、工作证明及交通银行银行账单各一份，证明吕某某在吉林市船营区某社区工作，每月工资1，100.00元。
被告刘某乙质证后表示无异议。
本院经审查后认为，该证据与本案不具有直接关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。
被告刘某乙没有向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院的认证，本院可以确认如下事实：原告母亲吕某某与被告刘某乙于2009年12月8日在吉林市昌邑区民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生女刘某甲（2007年11月29日生）由吕某某抚养，刘某乙每月支付抚养费300.00元，到子女参加工作为止。被告刘某乙自2009年12月离婚之日起至2013年12月未按照协议约定每月给付原告刘某甲抚养费300.00元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方可协商约定。本案中，原告母亲吕某某与被告刘某乙离婚时约定婚生女刘某甲由吕某某抚养，刘某乙每月支付抚养费300.00元，但被告刘某乙自离婚之日起即2009年12月至2013年12月未给付原告刘某甲抚养费，故本院对于原告主张被告刘某乙支付其自2009年12月至2013年12月抚养费共计14，400.00元的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后十日内给付原告刘某甲抚养费（2009年12月至2013年12月）14，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 李红佳
二〇一四年一月二十日
代理书记员 翟青青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第677号
原告傅朝法，农民。
被告李冠君。
原告傅朝法诉被告李冠君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告傅朝法到庭参加了诉讼，被告李冠君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅朝法诉称：2013年1月6日，被告向原告借款1万元，约定还款日期为2013年2月6日。借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故诉请判令：被告立即归还借款本金1万元，并支付利息（按四倍银行利率自2013年1月6日计付至实际履行完毕之日止）。
被告李冠君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告欠款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年1月6日，被告向原告借款1万元，约定还款日期为2013年2月6日，并出具借条一份，载明：“今向傅朝法借到人民币1万元，用于短期资金周转，定于2013年2月6日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息到实际归还之日止，借款人：李冠君，2013年1月6日”。借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李冠君拖欠原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李冠君于本判决生效后十日内，归还原告傅朝法借款本金1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年8月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告李冠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费140元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年一月十四日
代书 记员 李 秀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初683号
原告宋井峰，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告姚学录，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告孙平（曾用名孙小红），女，1982年6月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告宋井峰与被告姚学录等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费114元，邮寄送达费60元，上述费用合计174元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年二月四日
书记员 田志军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2638号
上诉人（原审被告）袁卫忠。
上诉人（原审被告）吕变鱼。
二上诉人委托代理人杨海祥，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕安庆。
委托代理人苏红，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
上诉人袁卫忠、吕变鱼因与被上诉人吕安庆民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁卫忠、吕变鱼于2015年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁卫忠、吕变鱼申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁卫忠、吕变鱼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14600元减半收取7300元，由上诉人袁卫忠、吕变鱼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月七日
书 记 员 张文科
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民三终字第2638号上诉人（原审被告）袁卫忠。上诉人（原审被告）吕变鱼。二上诉人委托代理人杨海祥，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吕安庆。委托代理人苏红，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。上诉人袁卫忠、吕变鱼因与被上诉人吕安庆民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁卫忠、吕变鱼于2015年1月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁卫忠、吕变鱼申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁卫忠、吕变鱼撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费14600元减半收取7300元，由上诉人袁卫忠、吕变鱼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年一月七日书 记 员  张文科
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第232号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人秦本太，男，汉族，小学肄业。因涉嫌诈骗，于2013年9月26日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2013年11月1日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
辩护人何书才，河南宛信律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人秦本太犯合同诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人秦本太及辩护人兰文旭、何书才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2013年2月19日，被告人秦本太在南阳市鑫之源汽车租赁公司签订合同租赁本田奥德赛轿车一辆，于2013年3月7日以该车作为抵押向王保定借款5万元。案发后，赃车已追退被害人。
2、2013年3月22日，被告人秦本太在南阳市方圆汽车租赁公司租赁本田奥德赛汽车一辆，后伪造秦本太行车证，在3月底将该车以90000元卖给赵乙。后在租车公司追要下将该车归还租车公司。
3、2013年4月12日，被告人秦本太在南阳市驰骋汽车租赁公司租赁本田雅阁汽车一辆，后将该车作为抵押向李荣贵借款60000元。后在租车公司追要下将该车归还租车公司。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读以下证据：1、被告人秦本太的供述；2、被害人赵甲等人的陈述；3、证人赵乙等人的证言；4、物价鉴定；5、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人秦本太以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人秦本太对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。辩护人的辩护意见是，秦本太系初犯，到案后认罪态度好，具有坦白情节，积极退赃，建议在三年以下判处，并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月至4月，被告人秦本太以非法占有为目的，先后三次利用向汽车租赁公司租赁汽车，然后再将租赁的汽车抵押给他人的方式实施犯罪。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月19日，被告人秦本太在南阳市鑫之源汽车租赁公司签订合同租赁车牌号豫R963**本田奥德赛轿车一辆，于2013年3月7日以该车作为抵押向王保定借款50000元。案发后，赃车已追退被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币96660元。
2、2013年3月22日，被告人秦本太在南阳市方圆汽车租赁公司租赁车牌号豫RFL1**本田奥德赛汽车一辆，后伪造秦本太行车证，在3月底将该车以90000元卖给赵乙。后在租车公司追要下将该车归还租车公司。经鉴定，涉案车辆价值人民币85920元。
3、2013年4月12日，被告人秦本太在南阳市驰骋汽车租赁公司租赁车牌号豫A797**本田雅阁汽车一辆，后将该车作为抵押向李荣贵借款60000元。后在租车公司追要下将该车归还租车公司。鉴定，涉案车辆价值人民币144640元。
上述事实，被告人秦本太在庭审中亦无异议，并有被害人赵甲等人的陈述、证人赵乙等人的证言、物价鉴定、身份证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦本太以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人秦本太认罪，可酌定从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯，认罪，可酌定从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为维护正常的社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，判决如下：
被告人秦本太犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月26日起至2016年9月25止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 珂
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年七月八日
书记员 冉 冉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第109号
罪犯郭建亮，男，1987年8月6日出生，汉族，河北省青龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年5月25日作出（2011）丰刑初字第121号刑事判决，以被告人郭建亮犯强奸罪，判处有期徒刑5年10个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭建亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭建亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建亮减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00038号
申请人吴林莉。
被申请人刘青林。
申请人吴林莉因与被申请人刘青林发生离婚纠纷，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘青林名下的财产采取保全措施，冻结被申请人银行账户存款400000元。申请人吴林莉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴林莉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物吴伶莉所有的鄂K×××××号小型轿车予以查封。
二、将被申请人刘青林名下的在中国工商银行股份有限公司铜锣湾支行开设的账号：62×××97上的存款400000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 朱传贞
审判员 雷新民
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第557号
申请执行人：高某。
被执行人：刘某。
被执行人：肖某。
申请执行人高某与刘某、肖某其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）博民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2012年7月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第388号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年十月十三日
书记员 焦 琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5629号
罪犯井某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年3月6日作出了（2013）苍刑初字第109号刑事判决，以被告人井某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯井某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第346号
申请执行人：山东诚祥建安集团有限公司，驻所地：嘉祥县城中心街55号。
法定代表人：高德，该公司总经理。
被执行人：济宁市第二粮库，组织机构代码：××，驻所地：济宁市任城区经济开发区官庄村北。
法定代表人：刘义文，该单位主任。
被执行人：山东济宁车站国家粮食储备库，驻所地：济宁市任城区经济开发区官庄村北。
法定代表人：申福厂，该单位主任。
申请执行人山东诚祥建安集团有限公司与济宁市第二粮库、山东济宁车站国家粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案，我院依据济宁市仲裁委员会济仲裁字（2014）第347号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东诚祥建安集团有限公司与济宁市第二粮库、山东济宁车站国家粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案，指定由济宁市高新区技术产业开发区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1155号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：朱堂文，系该公司总经理。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：冯晋，女，满族，1983年7月9日出生，住建业一期1号楼5单元202室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告冯晋物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦立芬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7548号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：步雅静，女，1982年11月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告步雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告步雅静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金17285.82元，截至2016年3月12日拖欠利息4139.4元、罚息535.14元，共计21960.36元，具体数额以实际偿付之日结息为准；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年4月13日签订了《个人信用贷款合同》由原告在40000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依合同约定于2013年4月15日向被告发放贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告成讼。
被告步雅静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2013年4月13日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告在40000元的额度内对被告提供贷款；贷款执行固定月利率1.69%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：被告尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率，采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年4月15日向被告发放了贷款40000元，在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款剩余本金17285.82元，截至2016年3月12日拖欠利息4139.4元、罚息535.14元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应依《个人信用贷款合同》的约定及法律规定承担违约责任。
综上所述，原告主张被告立即偿还原告贷款剩余本金17285.82元，截至2016年3月12日拖欠利息4139.4元、罚息535.14元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告步雅静偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金17285.82元，截至2016年3月12日拖欠利息4139.4元、罚息535.14元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费349元、公告费560元由被告步雅静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 臧 如
人民陪审员 张权会
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董 杨
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第111号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某甲，男，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年1月16日被冠县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被冠县公安局取保候审。
被告人吕某，男，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年1月16日被冠县公安局取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、吕某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。�院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲、王某乙、吕某未经他人允许，私自进入居民住宅，并将他人打伤，提请本院以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。
经审理查明，2015年1月4日14时许，辛集镇穆庄村村民王庆冠、王某丙与王庆冠的妻子王洪彩因家庭琐事发生纠纷，随后王洪彩将此事告知其母宋某某，宋某某随即通知其夫王某甲，王某甲即召集王某乙、吕某等人驾车来到穆庄村。被告人王某甲、王某乙、吕某等人先到王某丙之父王仰来家，和王仰来及其妻袁胜兰争执一番后，又来到王某丙家门口。被告人王某甲、王某乙和吕某等人与站在房顶上的王某丙、王庆冠争吵，因王某丙家门反锁，被告人王某乙和吕某即从王某丙家东南角跳墙进入院内，随后王某乙打开大门，被告人王某甲等人随即进入王某丙家中。吕某手持方铁管戳坏王某丙家的门玻璃，并将北屋门和卧室门踹坏，随后被告人王某甲手持木棍和被告人王某乙、被告人吕某将王某丙打伤，经鉴定，王某丙的伤情为轻微伤。事发后，被告人王某甲、王某乙、吕某与被害人王某丙达成民事赔偿协议，王某丙对王某甲、王某乙、吕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、吕某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、吕某未经他人允许，非法强行闯入他人住宅，并将他人打伤，情节严重，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某甲积极组织他人实施犯罪活动，在共同犯罪活动中起主要作用，是主犯；被告人王某乙、吕某在共同犯罪活动中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人王某甲、吕某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；三被告人均当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙犯非法侵入住�罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人吕某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4923号
罪犯伏星，男，1984年12月3日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2009年5月12日作出（2009）广铁中法刑初字第7号刑事判决，以被告人伏星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月29日作出（2009）粤高法刑三终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伏星在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年11月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伏星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伏星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伏星悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伏星予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第897号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周伟（特别授权），该支行农户贷款客户经理。
被告李廷兰，女，生于1968年1月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告王光顺，男，生于1955年11月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告吴云相，男，生于1959年4月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告李廷兰、王光顺、吴云相小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告李廷兰、王光顺、吴云相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2013年8月23日被告李廷兰依借款合同向原告借款50000元，被告王光顺、吴云相担保。借款到期后，李廷兰未归还，原告多次催收，未果。故提起诉讼，请求依法判令：1.被告李廷兰归还原告借款本金50000元及利息；2.被告王光顺、吴云相承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。
被告李廷兰、王光顺、吴云相未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年8月15日被告李廷兰、王光顺、吴云相自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。2012年9月29日被告李廷�作为借款人，被告王光顺、吴云相作为担保人与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定：贷款人在额度有效期（自2012年8月29日至2015年8月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长期限不超过1年。可循环借款额度50000元，借款用途种植、服装加工。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年8月23日原告向被告李廷兰发放贷款50000元，记账凭证显示：借款类型农户小额贷款，借款人李廷兰，借款用途种植、服装加工，借款日期2013年8月23日，到期日期2014年8月22日，借款金额50000元，借款执行年利率8.4%，还款方式一次性利随本清。借款逾期后，经原告催收，被告李廷兰于2015年5月20日归还借款正常利息4000元，现尚有本金50000元及利息未归还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、借款凭证、业务凭证等证据证实。
本院认为：被告李廷兰作为借款人、被告王光顺、吴云相作为担保人与原告农行名山支行签订的农户贷款借款�同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告农行名山支行依合同约定向被告李廷兰发放贷款后，被告李廷兰作为借款人在合同约定的还款期限届满后，没有完全履行还款义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告李廷兰归还借款本金50000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，借款利率按年利率8.4%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按合同约定在借款执行利率的基础上上浮50%，从逾期之日起计算至付清之日止。原告主张的复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告李廷兰应承担的借款本息，被告王光顺、吴云相承担连带清偿责任。被告李廷兰、王光顺、吴云相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李廷兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金50000元及扣除已归还4000元的利息后按合同约定计算至清偿之日止的利息、罚�、复利；
二、被告王光顺、吴云相对被告李廷兰应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李廷兰、王光顺、吴云相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一五年七月三十日
书记员 韩大灵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6728号
原告：杭州卓加资产管理有限公司。
法定代表人：哀文仙。
委托诉讼代理人：杨为康。
委托诉讼代理人：石俊。
被告：项盟。
被告：毛慧玲。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告项盟、毛慧玲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石俊到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿款62226.89元，并支付利息损失（从2015年11月24日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，被告项盟与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告项盟办理杭州银行信用卡透支131316.79元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行。被告毛慧玲出具杭州银行车辆按揭共同还款承诺书，同意所购车辆作抵押，愿为该笔贷款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。原告出具担保承诺函，对被告项盟与杭州银行清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，二被告违反合同约定，自2014年11月起未按时足额归还贷款，导致原告按照合同约定于2014年1月29日起至2015年11月24日止代为偿还62226.89元。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还。
被告项盟、毛慧玲均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，杭州卓加汽车代理服务有限公司于2015年6月25日变更登记为杭州卓加资产管理有限公司。
本院认为：两被告向杭州银行股份有限公司清泰支行贷款、原告为该笔贷款提供连带保证的事实清楚，因两被告未按约还款，原告已尽到连带清偿责任，依法取得追偿权。两被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项盟、毛慧玲于本判决生效后十日内支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款62226.89元及利息（从2015年11月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，公告费650元，合计2082元，由被告项盟、毛慧玲负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年一月九日
代书 记员 施晓燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4386号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告吴洪坡，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告张连河，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告苏生林与被告吴洪坡、张连河民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏生林撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏亚东
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4386号
原告：张某，农民。
被告：程某，农民。
本院在受理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李国阳
二〇一四年八月十八日
书记员 张冬梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第20号
罪犯戚岳坡，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2010年11月29日作出（2010）顺刑初字第88号刑事判决，以被告人戚岳坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金274750元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯戚岳坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯戚岳坡在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚岳坡减去有期徒刑一年。罚金274750元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1107号
被执行人杨长发，男，1974年11月19日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第115号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第115号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1640号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈梦陈某，女，1988年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省黄冈市武穴市。因本案于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1616号起诉书指控被告人陈梦陈某犯偷越边境罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人陈梦陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日，被告人陈梦陈某从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年1月21日被澳门警方查获，1月23日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日处罚。
2016年8月20日，被告人陈梦陈某从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，在途经澳门机场附近海域时被边防民警查获。
上述事实，被告人陈梦陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某、王某、单某、鲁某、马某、容某、董某、徐某的证言，遣返名单，行政处罚决定书及执行回执，户籍资料，前科材料等书证材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梦陈某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈梦陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈梦陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈梦陈某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
审判员 黄香港
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王雪艳
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2862号
上诉人（原审被告）：张扬军。
上诉人（原审被告）：张苏贞。
被上诉人（原审原告）：何大伟。
上诉人张扬军、张苏贞为与被上诉人何大伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第940号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张扬军、张苏贞收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张扬军、张苏贞自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第940号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张青青
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00101-4号
申请执行人：盖国峰，男，回族，1976年11月26日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：亳州亿都置业有限公司，住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2015年3月4日作出的（2014）亳仲裁字第230号裁决书于2015年3月19日立案执行。被执行人未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亳州亿都置业有限公司B28#101的预售商品房。
二、查封期限为三年。
三、申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年八月十日
书 记 员 李宇翔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第167号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：罗之宗。
被执行人：王天利。
申请人云南南方机电设备有限公司与被执行人罗之宗、王天利民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西法民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年七月三日
书记员 李庄莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉保字第8号
申请人林光明，男，汉族，1977年4月20日出生。
被申请人孙大年，男，汉族，1944年1月1日出生。
被申请人孙光健，男，1979年3月21生。
申请人林光明因房屋买卖合同纠纷，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对南京市栖霞区某某家园XX幢XXX室的房屋予以保全，保全价值265000元。申请人林光明已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封南京市栖霞区某某家园XX幢XXX室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 文
二〇一五年五月十一日
书记员 包李莉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1903号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李延斌，男，1966.9.8生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李延斌借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第90号
原告林某某，女，1993年5月15日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人陈某，岷县某某法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告姜某某，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告林某某诉被告姜某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告于2011年2月10日登记结婚，婚后无子女。由于我们是娃娃亲，结婚时我也不情愿，没有共同语言，而且被告经常辱骂、殴打我。我要求离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，我与原告虽然是娃娃亲，但从小感情深厚，从没有吵过架，我也没有实施家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告姜某某于2011年2月10日在双方均未达到法定结婚年龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证开始同居生活，原告起诉时被告仍未达法定婚龄。双方未生育子女。2012年农历12月20日原告离家出走与被告分居至今。2014年2月14日，原告向本院起诉要求“离婚”，由被告承担诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户籍证明一份，证实其主体适格及原告起诉时被告仍未达到法定婚龄的事实；
2、岷县民政局、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告骗领结婚证及双方未生育子女的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告在被告未达到法定结婚年龄的情况下到婚姻登记机关骗领了结婚证，原告起诉时被告仍未达到法定婚龄，其婚姻关系不受法律保护，应依法宣告双方的婚姻无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告林某某与被告姜某某婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 虎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4235号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王宏，男，1971年5月23日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王宏信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告王宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年2月8日，王宏向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约。透支逾期后，经过多次催收，王宏仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令王宏偿还信用卡欠款本金9994.78元、利息3660.70元、滞纳金和费用6338.96元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明王宏的消费明细及欠款金额。
3、王宏的身份证复印件，证明被告王宏的主体资格。
被告王宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王宏未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年2月，王宏填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与王宏及其附属卡持卡人就王宏及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。王宏及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为王宏及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对王宏的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王宏在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王宏未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。王宏选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，王宏及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。王宏未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，王宏还应承担其他违约责任。王宏进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了王宏的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付王宏使用。截至2013年11月8日，王宏因透支产生的应付本金9994.78元、利息3660.70元、滞纳金和费用6338.96元。
本院认为：北京银行与王宏之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。王宏在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王宏逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一三年十一月八日的欠款本金九千九百九十四元七角八分、利息三千六百六十元七角、滞纳金及费用六千三百三十八元九角六分；
二、被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司自二〇一三年十一月九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告王宏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告王宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李小沛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1169号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地唐山市。
负责人：孙振军，该行经理。
委托代理人：闫国双。
被告：曹海艳，农民。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称中国农行遵化市支行）与被告曹海艳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李翔宇担任审判长、审判员张娜、代理审判员段旭峰三人组成合议庭公开进行了审理。本案已审理终结。
原告中国农行遵化市支行诉称：2013年3月21日，原告与被告曹海艳签订《�国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理了信用卡一张，2013年3月31日开卡成功，卡号为62×××89，授信额度1万元。被告曹海艳自2013年4月14日起多次透支消费，2014年7月24日开始逾期还款，截止2015年1月21日累计欠本金8305.84元，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。找被告曹海艳索要多次未果，故被告偿还所欠贷款本金8305.84元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金及其他费用9578.81元，并由被告曹海艳承担本案的诉讼费用和实现债权的其他费用。
2015年6月5日，本院对原告中国农行遵化市支行进行调查，原告中国农行遵化市支行称被告曹海艳现下落不明。经本院对原告中国农行遵化市支行进行法律释明，要求原告中国农行遵化市支行向本院本院提交被告曹海艳下落不明的证据并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告没有向本院�交被告曹海艳的准确住址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告中国农行遵化市支行不能提供被告曹海艳准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告中国农行遵化市支行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费50元退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 金福坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第162号
原告：卢昌军。
被告：薛平秋。
被告：颜兴。
原告卢昌军与被告薛平秋、颜兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李洁适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢昌军到庭参加诉讼，被告薛平秋、颜兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢昌军起诉称：被告薛平秋于2011年4月7日向原告卢昌军借款100000元，约定借期为30天，借款人如逾期或未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金及承担相应的费用，并出具由被告颜兴提供担保的借条一份。同日，原告按约提供了借�。后被告薛平秋陆续返还了借款80000元，尚欠原告20000元。该款经原告多次催讨未果。现原告卢昌军起诉请求判令：一、被告薛平秋返还借款20000元并支付从2011年4月7日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的逾期还款违约金；二、被告颜兴负全部连带法律责任。
原告卢昌军为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明二被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告薛平秋于2011年4月7日向原告借款100000元，约定借款期限30天及逾期需承担违约责任，并由被告颜兴提供担保的事实。
3、收条一份，用以证明被告薛平秋于同日收到原告提供借款100000元。
被告薛平秋、颜兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内�真实，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实如下：
原告卢昌军起诉称：被告薛平秋于2011年4月7日向原告卢昌军借款100000元，约定借期为30天，借款人如逾期或未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金及承担相应的费用，并出具由被告颜兴提供担保的借条一份。同日，原告按约提供了借款。后被告薛平秋陆续返还了借款80000元，尚欠原告20000元。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告卢昌军与被告薛平秋间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已依约提供款项，应认定为有效。被告亦应按约履行。鉴于双方已约�履行期限，现被告未按约返还借款，故逾期应承担违约责任（包括逾期违约金及实现债权的费用等）。根据本案实际，逾期违约金以从2011年5月8日起计算至判决确定的履行之日止为妥。因双方当事人对保证方式已经约定，被告颜兴作为保证人应在担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张按照月利率1.5%计算逾期返还违约金，系原告自行处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告薛平秋在本判决生效后的十日内返还给原告卢昌军借款20000元并支付从2011年5月8日起计算至判决确定的履行之日止按照月利率1.5%计算的逾期还款违约金。
2、被告颜兴对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告薛平秋、颜兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 李 洁
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 尚文婷
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终801号
上诉人（原审原告）：刘桂华，女，1971年5月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马宝（系刘桂华丈夫），1974年4月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：崔永全，男，1981年7月29日出生，汉族，农民。
上诉人刘桂华因与被上诉人崔永全财产损害赔偿纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘桂华及其委托诉讼代理人马宝、被上诉人崔永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人系邻居，两家中间有一条东西走向的村道，上诉人在道北住，被上诉人在道南住。2016年9月4日，被上诉人将两家中间的村路东头垫高，然后将自家羊圈的羊粪水排放到村路上，又在上面扬了一层碎草。上诉人的丈夫马宝赶着自家的骡子车从双庙镇赶集回来，上诉人在车上坐着，车上拉了三袋饲料、两袋大米和三箱奶，当车走到积满粪水的路上时，粪水翻滚导致骡子受惊，车翻到道边上，将上诉人从车上甩下导致受伤住院，骡子摔伤，其中给骡子治疗费用865元。在一审庭审时，上诉人向法庭提供证据，证明翻车的原因是被上诉人放出粪水，水上又铺上了碎草，东边垫上了土，导致水出不去而造成，被上诉人有过错。2.上诉人家的骡子受伤支出治疗费用865元，与被上诉人的过错行为存在因果关系，依法应由被上诉人承担民事责任。
崔永全辩称，同意一审判决结果。
刘桂华向一审法院起诉请求：１.请求人民法院判令崔永全赔偿经济损失865元。2.崔永全承担诉讼费用50元。
一审法院认定事实：刘桂华家与崔永全家系邻居关系，刘桂华家在路北，崔永全家在路南，中间隔一条约五米宽道路。对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。刘桂华主张因崔永全垫高道路及排放粪水，从而引起其家骡车翻车，致骡子受伤。崔永全对刘桂华主张的事实予以否认，对此刘桂华未能提供证据加以证明，依法不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。刘桂华未能就其主张提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘桂华诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘桂华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二审中，刘桂华向本院申请调取证据，因其申请调取的证据与待证事实无关联，也不属于因客观原因不能自行收集的证据，本院不予准许。
刘桂华上诉请求崔永全赔偿其财产损失，应当提供证据加以证明其诉请所依据的事实存在，现二审中刘桂华仅有其陈述，一审中提供的证据也不能证明其所遭受的损失由崔永全造成，其负有举证证明的责任未完成，由其承担不利的后果。
综上所述，刘桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李祥彬
审判员 金树密
审判员 张行慧
二〇一七年八月三十日
书记员 宫 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3216号
申请执行人青岛三诚劳务服务有限公司，住所地青岛开发区江山中路193号。
法定代表人程伟杰，职务经理。
被执行人李建银。
申请执行人青岛三诚劳务服务有限公司与被执行人李建银劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）黄民初字第428号民事调解书、青岛中级人民法院（2014）青金商终字第405号调解书向本院申请执行，执行请求为支付人民币35000元。经本院采取强制性措施，强制提取被执行人款项35000元。本案执行费425元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）黄民初字第428号民事调解书、青岛中级人民法院（2014）青金商终字第405号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月九日
书记员 王会欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00542号
原告肖某甲，男，汉族，农民，住锦州市松山新区。
被告韩某甲，女，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人韩某乙，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
原告肖某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开�进行了审理，原告肖某甲、被告韩某甲及其委托代理人韩某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告结婚23年，我婚前有一子，一个平房，婚后与被告生一女，二十几年中被告没事就跑，村里人、亲友都帮忙接过，头十年与黑龙江一个小子在锦西呆了半年，我给被告买一枚戒指、给牙整容才回来，2010年女儿上高中，被告租房陪读2年在外怀了一个怪胎回来找我看病，经查是子宫癌，被告的两个弟弟、妹妹都劝我不救她，我借钱为被告看病被告不回我这养病，把自己的东西及其女儿的东西都偷走在石桥子居住，我接她回来她打电话报警，我哥嫂、妹妹接她不开门，打电话不接、发信息不回，在外与别的男人鬼混，2013年被告起诉离婚，说我有外遇，松山法庭判决不准予离婚，被告找松山法庭庭长闹过，2014年9月天降大雨我担心被告的身体，打电话是一个男人接的电话，我去找被告时被告正与陌生男人通电话，我抢过被告手机，手机里全是污言秽语无法形容，这时我才明白被告和我离婚的理由了，原来被告早有打算，并且被告找人稍话给我要我痛快离婚，为了我的人身安全，我请求离婚。
被告韩某甲辩称，我与原告于1993年经人介绍相识自愿登记结婚。原告系再婚，有一婚生子肖某乙今年24岁，双方婚后感情尚可。1995年生育一女肖某丙，现读大学二年级。2004年起因双方互不信任，夫妻感情产生裂痕，他对我经常实施家暴，2004年我曾起诉离婚未果，现原告请求离婚，我同意离婚。婚生女肖某丙从高三下学期开始至今的一切费用都由我负担，女儿在读大学二年无经济来源，一切费用原告与我各负担50%。我和原告现有楼房一处，坐落于锦州市太和区XX号，建筑面积48.9平方米，产权人为原告和我。我要求该房�50%归我所有。货车一辆，原价2.8万元，现价值2万元，原告应给我1万元。我住院支出26700元，新农合补偿10700元，我们共同存款32000元，实际住院支出为16000元，原告称借款的事不存在，女儿上大学贷款2次10600元，各负担50%，家纺辅料价值1万元、码边机、缝纫机各一台归被告所有，冰箱、电视及其厨房电器归原告。我是癌症患者原告应给我经济补偿3万元。
经审理查明，原、被告于1993年10月7日登记结婚（原证丢失，2009年4月27日补办了结婚证书），原告丧偶系再婚，原告与其前妻生育一子肖某乙，现年24岁。原、被告婚后感情尚可，1995年1月1日生育一女肖某丙，现读大学二年级。2012年被告患病确认为癌症后，原告也积极为原告治疗，2012年10月原、被告开始分居生活。2013年被告曾向锦州市松山新区人民法庭起诉要求离婚，锦州市松山新区人民法庭于2013年9月9日作出（2013）太松民初字第00363号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原、被告双方未能和好，原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查，原告与其前妻有平房一处，建筑面积27.60平方米，2006年该房屋动迁，回迁后楼房位于锦州市松山新区XX号，建筑面积48.98平方米，原、被告领取楼房差价款1.1万元（已用于生活），2009年6月15日办理了房照，产权人登记在原告肖某甲、韩某甲二人名下。原、被告共同财产有：2010年双方购置二手车一台，现价值2万元；冰箱、电视机、洗衣机及厨房电器；被告称家中存有家纺辅料价值1万元、码边机、缝纫机各一台，原告否认，被告未提供证据佐证。庭审中被告放弃对冰箱、洗衣机及厨房电器的分割。无共同存款及债权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍资料，被告提供的民事判决书、住院结算单、住院费收据以及双方当事�陈述笔录载卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的位于锦州市松山新区XX号，筑面积48.98平方米的房屋系原告与其前妻共同财产动迁后转化而来，因该财产涉及案外人利益，故该财产应另案处理。婚生女肖某丙现已成年并在高等院校就读，不涉及抚养问题。2010年双方购置二手车，现价值2万元，应共同分割，该车辆应归原告所有，由原告给付被告1万元补偿。冰箱、电视及其厨房电器被告放弃分割，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，本院准予。被告称家中存有家纺辅料价值1万元、码边机、缝纫机各一台请求分割，因原告否认，被告提供的证人证言在证据的形式上存在瑕疵，并且未出庭接受质询，故对被告的该项主张，本院不予支持。原告称有债务3万元请求共同偿还，因被告否认，债权人也未出庭接受质询，对此本案不予调整，可由债权人另行主张权利。被告称因患有子宫癌应由原告给付经济补偿3万元，因其未提供生活困难的有关证据，被告的该项主张不符合法律规定，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十三条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告韩某甲离婚；
二、货车一辆归原告肖某甲所有，原告肖某甲于本判决生效后10日内给付被告韩某甲经济补偿1万元；
三、冰箱、电视各一台及其厨房电器归原告肖某甲所有；
四、驳回原告肖某甲与被告韩某甲其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲与被告韩某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月五日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00542号
原告孙某。
被告张某某。
原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年2月1日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情一直不好，经常因琐事发生争吵，被告还殴打过我，2014年1月开始分居至今。于2014年2月我向大连市沙河口区人民法院提起了离婚诉讼，2014年4月法院判决不准离婚，但被告仍无悔改之心，我们无法再共同生活，请求法院判决原被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告于2013年2月1日登记结婚，婚后无子女。婚后双方共同生活期间，经常因琐事发生争吵，2014年1月开始分居。原告于2014年2月向大连市沙河口区人民法院提起了离婚诉讼，2014年4月法院判决不准离婚，但原被告未能和好。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、（2014）沙民初字第931号民事判决书等证据材料证明，可以认定。
本院认为：原被告对家庭生活中所产生的矛盾均没有采取积极的解决办法，原告起诉离婚后，法院判决不准离婚，双方没有采取积极的措施，努力使双方感情恢复，致使矛盾扩大，导致夫妻感情破裂，因此对原告要求离婚的诉请应予以支持，因被告未到庭，未答辩，对财产及债权债务情况无法查清，如有争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一五年二月十二日
书记员 王 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00542号
原告：陶殿礼，男，1986年4月23日生，汉族。
被告：马洪，男，38岁，汉族。
陶殿礼诉马洪追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陶殿礼诉称：2011年7月，被告雇佣原告为其晶宫家具广场装修，完工后，被告应支付原告工资16000元。2012年10月5日，被告给原告出具欠条一张。后被告未支付给原告款。为此起诉，要求被告支付工资16000元及利息。
本院认为：陶殿礼的起诉，应有明确的被告；本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶殿礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年一月二十八日
书记员 高慧慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第977号
原告：李文松，男，1967年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：黄桂添，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张群彩，系黄桂添之妻，女，1968年5月4日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市小榄镇永胜丝网印花厂，住所地广东省中山市。
代表人：黄桂添，系该厂厂长。
原告李文松诉被告黄桂添、张群彩、中山市小榄镇永胜丝网印花厂（以下简称永胜印花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年4月24日开始与被告永胜印花厂做生意，每次送货有对方签名的送货单及送货明细核对表，送货到2014年8月6日，被告永胜印花厂欠货款54206元未付。黄桂添作为永胜印花厂的投资人，张群彩作为黄桂添的妻子，在夫妻关系存续期间产生的债务，应负共同偿还责任。现诉至法院，请求：一、判令三被告连带向原告支付拖欠的货款54206元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由三被告承担。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月24日至同年8月6日期间，
原告以“中山市金马化工有限公司”的名义（此公司并未依法注册登记）向被告永胜印花厂供应白胶浆等产品，原告分15次将价值54206元产品送至被告永胜印花厂处，该厂收货后于2014年8月25日给原告出具了送货明细核对表一份，确认原告送货金额为54206元，由被告永胜印花厂投资人黄桂添之妻张群彩签名确认，并加盖“永胜丝网”印鉴。之后，永胜印花厂未向原告支付此笔货款，至原告提起诉讼，被告永胜印花厂亦未向原告支付货款54206元。
另查：永胜印花厂系个人独资企业，于2011年10日12日依法申请注册登记，投资人为黄桂添，投资金额为6万元。
再查：黄桂添和张群彩系夫妻关系。
上述事实有永胜印花厂的机读档案登记资料一份、15份送货单及送货明细核对表一份、结婚登记申请书一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依被告永胜印花厂给原告出具的送货明细核对表及送货单能够认定原告与被告永胜印花厂之间存在买卖合同法律关系。被告永胜印花厂收货后未及时支付货款，已构成违约，除应向原告支付拖欠的货款54206元外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
关于黄桂添对涉案债务是否应承担责任的问题。黄桂添作为永胜印花厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业》的相关规定，在永胜印花厂的财产不足以清偿涉案债务时，黄桂添作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
关于张群彩对涉案债务是否应承担责任的问题。鉴于黄桂添和张群彩均未举证证实涉案债务系夫妻双方已明确约定为黄桂添的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定本案涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告张群彩亦应负有共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业》第二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇永胜丝网印花厂于本判决生效之日起七日内向原告李文松支付拖欠的货款54206元及相应利息（自2014年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在中山市小榄镇永胜丝网印花厂的财产不足以清偿上述债务时，被告黄桂添以其个人其他财产予以清偿。
二、被告张群彩对黄桂添所负担的前款债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由三被告共同负担（此款三被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年十二月三日
书记员 叶 婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第34号
原告赵德芳，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住大安市；身份证号码：×××。
被告伊国发，男，1945年6月28日生，汉族，退休干部，住大安市。
原告赵德芳诉被告伊国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德芳、被告伊国发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德芳诉称，被告于2014年4月15日经郑某某担保（房屋抵押）向原告借款70000.00元，借款当时出具了欠据，约定月利率1分5厘、当年7月15日清偿。逾期后，原告向被告索要时，被告以暂无钱为由拖欠至今，被告不及时归还欠款的而行为，已给原告的生产生活造成极大的影响。故，原告起诉，请求法院判令被告立即偿还债款70000.00元，并按月利率1分5厘给付2014年至2015年1月16日的利息，或将被告的房屋判给原告。以上诉求，请法院支持。
被告伊国发辩称，70000.00元钱我确实拿了，但不是我借的，我拿了这笔钱替郑某某的侄子郑春友还钱了。原告和证人是怎某某的，我根本就不知道。欠条上的字是我签的，原告起诉的这笔借款尚未偿还。我已经将房产证放在原告处了，就不应该找我了。我不同意偿还原告的这笔借款，应该由郑某某偿还。
在庭审过程中，本案的争议焦点为：被告是否应当立即偿还原告借款本金70000.00元及利息？
原告为证实自己的主张，向法院提供了以下证据：1.借款协议一枚，欠据上有被告的签名，用以证明被告向原告借款的金额、利率、借款日期及偿还日期。
2.原告申请证人郑某某出庭作证。证人当某某证实，我是原被告之间借款的中间人，
被告质证称，借款协议是真的，借钱的事实没有异议，但不应该由其偿还。欠据上的签名是其自己所签，钱数也对，但这个钱是过礼钱，当时我们欠原告（彩）礼钱一万元。后期，原告怕我家不给她，我才在欠据上签了名字。我不同意偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告伊国发虽提出了反驳意见，但未提供任何证据。故，被告应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告伊国发欠原告借款10000.00元，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的借款证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告伊国发于2011年8月2日为原告出具了借据，欠款金额为10000.00元，双方约定还款期限为起瓦钱回来后就给付。被告至今仍未向原告履行给付义务。
本院认为，被告为原告出具借款10000.00元的借据，原告向被告主张权利是合理合法的，被告伊国发虽提出了反驳意见，但未提供任何证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告伊国发于本判决生效后立即偿还原告赵德芳借款人民币本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告伊国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李洪涛
二〇一三年六月二十六日
书记员 王鑫程
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第32号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人李文科(字号海口市琼山金花再回头拉面馆）。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被执行人李文科环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会，对琼山环察字【2014】152号行政处罚决定的合性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区板桥路师院2号铺面的海口市琼山金花再回头拉面馆项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2013年投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年4月17日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证。申请人于2014年7月3日作出琼山环察字【2014】152号行政处罚决定书：责令立即停止位于海口市琼山区板桥路师院2号铺面的海口市琼山金花再回头拉面馆项目的经营和罚款伍仟元。该处罚决定书送达后，被申请人未出提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字【2014】152号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字【2014】152号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚 婕
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第32号申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。法定代表人李强，局长。委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。被申请人李文科(字号海口市琼山金花再回头拉面馆）。申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被执行人李文科环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会，对琼山环察字【2014】152号行政处罚决定的合性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区板桥路师院2号铺面的海口市琼山金花再回头拉面馆项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2013年投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年4月17日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证。申请人于2014年7月3日作出琼山环察字【2014】152号行政处罚决定书：责令立即停止位于海口市琼山区板桥路师院2号铺面的海口市琼山金花再回头拉面馆项目的经营和罚款伍仟元。该处罚决定书送达后，被申请人未出提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的琼山环察字【2014】152号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字【2014】152号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年二月五日书 记 员  姚 婕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4038号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4134号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月30日零时20分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道东对开路段时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，含量为123.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及执勤经过；被告人梁某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测�单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证及行政处罚情况说明；户籍证明；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无�国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2016年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年十一月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，�时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。