湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第345号
原告周某某，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路*号*栋*单元***号。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告某保险公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路南侧李红武私房。
负责人何正德，系该公司经理。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某某与某保险公司（以下简称平安桃江公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，他所有的湘HC28**号雪弗兰小型轿车于2013年12月30日在被告处投保了交强险、第三者责任险1000000元、车辆损失险98800元，并购买了不计免赔，保险期限自2013年12月30日至2014年12月30日。2014年11月10日15时40分许，他驾驶保险车辆沿国道207由北向南行驶至常德市鼎城区沧山乡玗场路段时，与梁苏清驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使电动三轮车冲出路外，造成梁苏清受伤，两车受损及路边胡纯香摆放的四个煤炉受损的交通事故。事故发生后，梁苏清入住常德市二人民医院住院治疗16天，用去医药费及其他医疗费10188.98元，医嘱出院后全休3个月，不适随诊。经被告委托常德彭安保险公司核定胡纯香煤炉损失为1200元（含梁苏清200元车损），另他自车损失经被告核定2625元、梁苏清住院期间生活补助费480元、误工费6807.32元、护理费1632元、交通费100元、营养补助费1000元、继续治疗费1000元，合计应赔11019.32元，经被告派人参与调解，实际已赔梁苏清10000元，上述实际损失共计24013.98元，他找被告公司理赔，但遭到拒绝，故起诉请求法院判令被告赔偿他医疗费10188.98元、误工费、住院期间生活补助费及其他各项费用10000元、财产损失1200元、自车损失2625元，合计24013.98元，并承担本案诉讼费用。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，欲证明：原、被告在事故中各自承担的责任，以及该事故已经按照快处快赔条例达成了赔偿协议，进行了赔偿，所赔损失与诉状中所提的损失完全一致。
2、协议书两份，欲证明：在鼎城区交警大队组织调解下，周某某与梁苏清达成协议，约定梁苏清的住院费10188.98元，以及住院费以外的生活补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币10000元，由周某某一次性赔偿给梁苏清。之后，就医疗费以外的生活补助费等10000元，周某某与梁苏清再次签订了一个协议，见证人平安财险公司郑诚泓在协议上见证人一栏签字，鼎红交警大队也在上面盖了章。
3、收据一份，欲证明：梁苏清的儿子收到了原告10000元赔偿款。
4、梁苏清的住院病历、医疗费发票和费用清单共三组，欲证明：原告支付了10188.98元医药费。
5、收据一份，欲证明：原告赔偿了胡纯香炉子款1200元。
6、发票一份，欲证明：原告自车损失2625元。
7、保单两份以及发票一份，欲证明：原告在被告处投保了交强险、第三者责任险和车损险，且均购买了不计免赔险。
8、驾驶证和行驶证复印件各一份，欲证明：原告具有相应的驾驶资格。
原告的证据，经庭审举证，被告质证如下：对证据1责任划分部分没有异议，对调解部分有异议。证据2有异议，不属于保险理赔的部分。见证人在协议上签字在不能代表平安公司对调解数额的认可。对证据3的真实性无异议。对证据4中住院病历无异议，天数为16天，对发票的真实性无异议，但应扣除自费药用费用20%。对证据5有异议，保险公司仅认可1000元。对证据6有异议，原告不能举证证明修车项目明细，根据被告公司定损记录，仅认可2425元。对证据7、8无异议。
被告平安桃江公司答辩称，1、原告在他公司购买了交强险、第三者责任险、车辆损失险，且附加了不计免赔，保险合同中所有的条款已由他公司对原告做出详细解释和说明，免责条款等对原告发生法律效力，他公司有权对原告已赔偿给第三者的损失作出核定，对不属于他公司应承担的损失，他公司有权拒绝。2、对于2014年11月10日15时40分许在常德发生的交通事故属于保险事故，在该事故中，原告承担主要责任，他公司责任赔偿比例为70%。3、原告损失的确定。梁苏清的住院时间为16天，其伙食补助费为480元（30元／天×16天）；由于梁苏清已经年满65周岁，未提供其他误工资料，应不予计算误工费；出院记录无加强营养的记录，又无相关的司法鉴定结论，营养费应不予计算；护理费可计算1280元（80元／天×16天）；医疗费共产生10188.98元，根据交强险及第三者责任险条款规定，自费药品由责任人承担，建议扣除20%，认可8151元；后续治疗费无医院证明，亦无司法鉴定结论，应不予计算；梁苏清车损无定损记录，又无修车发票，更无鉴定结论，依法不能认定；赔偿给第三者胡纯香香炉损失1000元予以认可；原告车损经定损为2425元，但应扣除梁苏清应赔部分30%，实际损失为1697.5元；交通费根据住院天数认可100元。以上10项合计12708.5元。综上，由于原告在交通事故中负主要责任，其责任赔偿比例为70%，但原告在与第三人调解时未按责任进行赔偿，对第三人的损失未予认真核算，多赔了钱给第三人，其损失不能由他公司承担，请法院依法判决。
被告平安桃江公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、投保单一份。
欲证明：购买了交强险、三者险、车损险，条款已经向原告说明。
2、保险条款一份。
欲证明：基本医疗以外的费用，不由保险公司承担。保险公司有权核定应予赔偿的数额。
3、车辆定损报告。
欲证明：车辆损失为2425元。
对被告的证据，经庭审举证，原告质证如下：对证据1的真实性没有异议。对证据2有异议，被告没有送达，也没有履行释明义务，限制我方的条款无约束力。对证据3无异议。
对原、被告的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据：对证据1系相关部门制作的文书，予以采信；证据2、3、4、5系证据原件，证据形式合法、内容客观真实，原告对证据的真实性也没有异议，本院予以采信；证据6，被告提出的异议成立，本院仅对真实性予以确认。证据7、8，被告没有异议，本院予以采信。被告的证据：证据1、2对真实性予以确认；证据3，原告没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及依法采信的证据，本院确认如下案件事实：原告周某某所有的湘HC28**号雪弗兰小型轿车于2013年12月30日在被告平安桃江公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额1000000元）、车辆损失险（责任限额98800元），并购买了不计免赔，保险期限自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。2014年11月10日15时40分许，原告周某某驾驶保险车辆沿国道207由北向南行驶至常德市鼎城区沧山乡玗场路段时，与梁苏清驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使电动三轮车冲出路外，造成梁苏清受伤，两车受损及路边胡纯香摆放的四个煤炉受损的交通事故。事故发生后，梁苏清被送往常德市第二人民医院住院治疗16天，用去医药费及其他医疗费10188.98元。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，原告周某某负事故的主要责任，梁苏清负事故次要责任，且在交警大队的主持下，原告周某某与梁苏清经协商达成调解协议，约定：原告周某某赔偿梁苏清医疗费10188.98元及车损、住院期间生活补助费、后期治疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等10000元；原告周某某赔偿胡纯香香炉损失1000元；原告周某某车损自行承担；付款方式一次性付清。调解达成后，原告周某某支付给梁苏清儿子赔偿款10000元，并支付了梁苏清的医药费10188.98元，并赔偿了胡纯香炉子损失1200元。原告周某某的车辆经被告公司定损损失为2425元，原告对此数额表示没有异议，且车子已经进行了维修。另查明，梁苏清出生于1947年11月21日，现已经年满60岁。对胡纯香的煤炉损失，原、被告均同意认可1000元。交通费，虽然原告没有提供票据，但被告公司同意认可100元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对原、被告均有约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定承担相应的赔偿责任，原告车辆在事故中受损，经被告公司定损车辆损失为2425元，属于机动车损失险的范畴，且没有超出原、被告双方机动车损失险的责任限额，被告公司应在机动车损失险范围内予以赔偿。事故造成梁苏清受伤、胡纯香煤炉受损，梁苏清损失及胡纯香煤炉损失均属于原告机动车交通事故强制保险及第三者责任险的赔偿范围，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，梁苏清、胡纯香的损失应由被告公司先在交强险中予以赔偿，不足部分再根据双方过错情况由原告与第三者分担，原告承担责任后，被告公司应予赔偿。此次事故中，胡纯香没有过错，事故造成胡纯香煤炉受损，经原、被告双方认可，胡纯香煤炉损失为1000元，原告已经向胡纯香进行了支付，应由被告在交强险范围内赔付。梁苏清在事故中受伤，住院16天，花费医疗费10188.98元，护理费1584元（99元／天×16天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），交通费经双方认可100元，合计12352.98元。后续治疗费、营养费，原告没有提供相关机构的专业意见，本院不予支持，误工费，因梁苏清已经年满60岁，且没有提供证据证明梁苏清现还在参加工作，故对于梁苏清误工费不予支持。被告公司应在交强险范围内在医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残限额中赔偿护理费1584元、交通费100元，剩余的668.98元，原告周某某应承担70%的责任，即468.286元，原告周某某已经向梁苏清支付，应由被告公司在第三者责任险范围内向原告赔偿。被告答辩称，梁苏清的医疗费要扣除20%的自费药品，但是被告并没有提供证据证明哪些属于自费药品，故对于被告该答辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告某保险公司于本判决生效后十日内支付原告周某某赔偿款15577.286元。
逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担60元，由被告某保险公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年九月八日
书记员 文 艳
附法律依据：
《中华人民共和国保险法》
一、第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
三、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
五、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
六、《道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。