湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初246号
原告：余春燕，女，1974年4月18日出生，汉族，鄂州市鄂城区人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市利丰典当有限责任公司（以下简称黄冈利丰公司）。统一社会信用代码：914211007809212569。
住所地：黄冈市黄州区八一路**号。
法定代表人：吴子南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈光明，系该公司经理。代理权限为一般代理。
被告：余炳炎，男，1947年2月4日出生，汉族，鄂州市鄂城区人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余春燕诉被告张丽、被告黄冈利丰公司及追加被告余炳炎合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余春燕及其委托诉讼代理人谢俊杰、被告张丽的委托诉讼代理人刘红喜、被告黄冈利丰公司的委托诉讼代理人陈光明、被告余炳炎及其委托诉讼代理人阮拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告黄冈利丰公司于2015年7月17日签订的《债权转让协议书》合法有效。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月18日至2015年期间，被告因资金周转困难，分多次向原告借款1045.5万元，每次借款均出具借据并约定利息计算方式和还款时间。2014年3月12日，被告张丽与被告黄冈利丰公司签订了一份《借款合同》，黄冈市嘉晟房地产开发有限公司和王华自愿为被告张丽借款担保，向被告黄冈利丰公司借款1000万元。2015年4月13日，湖北亿嘉亿贸易有限公司召开股东会，全体股东一致同意，以该公司自建的位于黄州区东门路××号嘉晟国际酒店1幢1层101号房屋为上述债务作担保。2015年7月17日，原告与被告签订了一份《债权转让协议》，将被告黄冈利丰公司对被告张丽的1000万元债权及其他权利一并转让给原告。并向被告张丽送达了《债权转让通知书》。综上，被告黄冈利丰公司向原告借款，以及被告张丽向黄冈利丰公司借款事实清楚，并有转款凭证及借据予以佐证，债权债务关系真实合法有效。因黄冈利丰公司无力偿还借款，将其对被告张丽之债权转让给原告，并履行了通知义务，该转让行为依法成立，合法有效。特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。
被告张丽辨称，被告张丽与黄冈利丰公司1000万元的借贷关系属实，2015年4月13日，被告张丽以房抵债的形式向利丰公司履行了还款义务。2、至于原告与被告利丰公司及余炳炎的借款关系及履行情况，被告张丽并不十分知情，但对于被告利丰公司转移被告张丽的房产进行了相关的配合，并办理了有关房产手续，原告起诉的有关诉请，请法院审查。
被告黄冈利丰公司辨称，一、原告分多次借款1045.5元给我公司是事实。另我公司在2014年3月12日与张丽签订的《借款合同》，出借1000万元给张丽也是事实，且黄冈市嘉晟房地产开发有限公司和王华作担保方。二、我公司2015年4月13日股东会决议，同意以黄州区东门路××号嘉晟国际酒店1幢1层101号房屋（面积3698.45㎡）作为张丽借款担保物，且将该房屋备案到时任法定代表人鲍凤姣夫妻名下（合同号004331），同时约定鲍凤姣夫妻不得擅自处分该财产。三、因我公司无力偿还原告借款，经与张丽协商，我公司于2015年5月26日股东会决议，同意将原备案变更到原告夫妻名下（合同号004331）。同时约定，如原告实现了物权则减少相应债务，如未实现物权则按原债权另行清偿。综上，本案所涉借款均是事实。但我公司已将担保物备案至原告，我公司不再承担还款责任。
被告余炳炎辩称，一、本案余炳炎不应追加为被告，应追加为第三人，其理由是根据原告的申请，追加目的是为查明案件事实，并非本案权利义务的关系人。二、根据本案的事实，被告黄冈利丰公司与被告张丽之间发生债权债务关系，张丽为对该债务提供了担保，即湖北亿嘉亿贸易有限公司的不动产，但由于该不动产系在建工程，根据典当管理办法的规定，在建工程不能办理抵押。后双方协商将上述不动产办理在鲍凤姣（系余炳炎之妻）夫妻名下。从本案的客观事实看，备案的合同并非真实的《商品房买卖合同》，而只是履行抵押担保手续。三、在黄冈利丰公司将对张丽的债权转让给原告后，鲍凤姣夫妻根据最初房屋备案的约定，撤销了该备案。四、在鲍凤姣夫妻的房屋备案撤销以后，黄冈利丰公司与张丽协商将原备案的不动产另行备案到原告夫妻名下，该备案与余炳炎、鲍凤姣没有任何关系。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证：
原告提供的证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告张丽的身份证复印件及被告黄冈利丰公司的营业执照。拟证明两被告诉讼主体资格适格。
3、被告黄冈利丰公司向原告出具的《借据》及转账凭证。拟证明黄冈利丰公司自2013年至2015年期间资金周转困难，向原告借款1045.5万元，原告已按黄冈利丰公司的指示，将该借款汇至余炳炎账户上。
4、被告张丽与被告黄冈利丰公司之间的《借款合同》及转账凭证。拟证明被告张丽于2014年3月12日向被告黄冈利丰公司借款1000万元，被告黄冈利丰公司使用余炳炎的账户将所借款款项支付到张丽账户上。
5、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、湖北亿嘉亿贸易有限公司股东会决议。拟证明两公司召开股东会表决以其自建的位于黄州区东门路××号嘉晟国际酒店1幢1层101号房屋为张丽借款作担保。
6、被告利丰公司股东会决议。拟证明被告黄冈利丰公司股东会决议，因张丽借款所担保的房屋不能办理在建工程抵押，只有将担保的房屋办理备案手续到余炳炎、鲍凤姣名下，且约定余炳炎夫妻不能擅自处置该房屋。
7、《债权转让协议书》、《通知书》。拟证明原告已于2015年7月17日与被告张丽、被告黄冈利丰公司签订《债权转让协议书》一份，因被告黄冈利丰公司无力偿还原告借款，黄冈利丰公司将其享有张丽的债权1000万元本息转让给原告。
8、《以物抵债协议》、《商品房买卖合同》、《备案协议书》。拟证明原告与被告张丽、黄冈利丰公司已按《债权转让协议书》履行，且将该房屋办理备案登记在原告名下。
被告张丽、被告黄冈利丰公司及被告余炳炎均未向本院提交证据。
经质证：一、被告张丽对原告提交的证据1、2无异议。对证据3与张丽无直接关系，不予质证。对证据4、5均无异议。对证据6我方知晓，但与我方无关，不予质证。对证据7无异议。对证据8认为是真实的，从该证据证明张丽已经以房抵债的形式履行了还款义务。二、黄冈利丰公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。三、被告余炳炎对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4真实性及证明目的均无异议。对证据5、6的真实性和证明目的也无异议，刚好证实余炳炎刚才在答辩阶段所陈述的事实。对证据7真实性和证明目的无异议。对证据8的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为备案实际是一个担保的法律关系，而不是房屋买卖关系。
经审核，本院认为：原告提交的证据1、2因被告均无异议，故对该证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据3、7需结合分析，虽然借据上落款处的借款人为余炳炎与黄冈利丰公司，但汇款凭证上只显示收款人为余炳炎，并未体现出原告与被告黄冈利丰公司有经济往来，另被告黄冈利丰公司亦未提供证据证实该款项已入该公司账。故对该证据的证明目的不予采信。对证据4、5因被告张丽无异议，故依法予以采信。对证据6、8系原、被告之间对该房屋备案登记的一种形式，本院对其不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，黄冈利丰公司（出借方、甲方）与张丽（借款方、乙方）及（担保人、丙方）黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王华签订了一份《借款合同书》。该合同约定：“乙方因经营需要向甲方借款，担保人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司以其名下的房屋所有权证号为01005866号的房地产作为此次向甲方借款提供担保；担保人王华以其名下全部财产作为此次向甲方借款提供担保。乙方不能偿还借款时，丙方无条件按此借款合同的规定偿还一切费用。甲、乙、丙三方本着平等、自愿、协商一致的原则达成如下协议：第一条、甲方出借人民币1000万元给乙方。第三条、借款期限自2014年3月12日起至2014年6月11日止……”。同日，张丽向黄冈利丰公司出具了一份《借条》，其内容“今借到黄冈市利丰典当有限责任公司壹仟万元整（小写1000万元），期限为叁个月，每月息费共计肆拾万元整（小写40万元）”。同日，张丽通过银行转账收到该款项。2014年6月11日，张丽鉴于借款1000万元到期不能向黄冈利丰公司偿还，即与黄冈利丰公司及两担保人又签订了一份《延期还款协议》。2015年4月13日，黄冈利丰公司召开股东会决议，同意将张丽提供的以湖北亿嘉亿贸易有限公司位于黄州区东门路××号嘉晟国际酒店1幢1层101号房屋作为担保物，且将该房产备案到鲍凤姣夫妻名下。在备案后鲍凤姣夫妻不得擅自处理该财产。2013年10月18日，余炳炎与黄冈利丰公司共同向余春燕出具一份《借据》，其内容：“今借到余春燕人民币大写壹拾万元整，小写100000元，此款由账号62×××15户名余春燕开户行鄂州农行，汇至账号62×××75户名余炳炎开户行鄂州农行，用于周转，月利率2%”。后余炳炎与黄冈利丰公司共同于2013年10月25日（70万元）、12月17日（30万元），2014年1月21日（200万元）、3月20日（113万元）、7月28日（120万元）、11月19日（200万元）及2015年4月17日（6万元）以上述同样内容分别出具《借据》。另2014年11月17日（100万元）、2015年4月7日（1965000元）余春燕按余炳炎与黄冈利丰公司的指定账户分别汇至杨丛发（黄冈农行账号62×××16）、张欣（开户行鄂州农行6228461638001230077）。余春燕均按借据上约定的借款金额10455000元通过银行转账汇至指定账户上。2015年7月17日，黄冈利丰公司（甲方）与余春燕（乙方）签订了一份《债权转让协议书》，该协议约定：“第一条，转让标的和付款方式：1、甲方自愿将2014年3月12日与债务人和担保人张丽、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王华签订的《典当借款合同》和其他附属合同的全部权利义务转让给乙方。其中债务人(包括担保人)张丽、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王华拖欠甲方债务计人民币1125万元(截止2015年5月11日下欠本金1000万元，下欠利息125万元)及2015年5月12日起算的利息。现甲方将以上全部债权转让给乙方，乙方同意受让债权……”。2015年7月17日，债权转让人黄冈利丰公司与债权受让方余春燕将《债权转让通知书》送达给债务人张丽签收。
本案经本院审判委员会讨论认为，关于原告主张确认原告与被告黄冈利丰公司于2015年7月17日签订的《债权转让协议书》合法有效的问题，本案从原告提交的银行流水可以看出，均显示出原告余春燕与被告余炳炎之间频繁的经济往来。虽然被告余炳炎在庭审中一直强调被告黄冈利丰公司所借原告款项系从其开户行鄂州农行账号62×××75、账号62×××74上过账，并不是其本人所借。针对原告债权人，认为被告黄冈利丰公司是真正的债务人。但被告黄冈利丰公司不能提供所借的该款项在公司已入账的证据，因此，对于被告黄冈利丰公司认为其与原告之间形成了债权债务关系并签订了《债权转让协议书》，故诉请法院确认该《债权转让协议书》合法有效，因其提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余春燕的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告余春燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
代理审判员 张秋月
人民陪审员 张亮文
二〇一八年四月十三日
书 记 员 罗小平