wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第108号
原告（反诉被告）潍坊市瑞安装饰配套工程有限公司。
法定代表人王桂荣，该公司总经理。
委托代理人钟洪涛、张义东，山东求是和信律师事务所律师。
被告（反诉原告）潍坊金光大道沐足商务有限公司。
法定代表人陈锐，该公司经理。
委托代理人郭良森，山东诚公律师事务所律师。
原告潍坊市瑞安装饰配套工程有限公司（以下简称“瑞安装饰”）与被告潍坊金光大道沐足商务有限公司（以下简称“沐足商务”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞安装饰的委托代理人钟洪涛、张义东、被告沐足商务的委托代理人郭良森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月15日签订了工程装饰合同，合同约定了工程概况、工程价款、工期、工程质量、付款方式等内容。原告按照合同约定进行施工，被告在施工过程中对工程量进行了追加变更。工程竣工后经双方决算，工程总造价为385000元，但被告支付300000元后拒不支付余款，故请求判令被告向原告支付工程款85000元及利息。
被告（反诉原告）辩称，双方签订工程装饰合同属实，但原告施工的工程质量不合格，存在房间渗水、木门脱皮等现象；原告负责人韩银亭受伤住院，被告为其垫付医疗费51562.27元，原告应予返还；按照合同约定，工期为2010年5月15日至2010年8月31日，但截止到2010年11月初，工程也没完工，原告应向被告支付违约金，被告提起反诉，请求判令原告支付延期交工违约金100000元。
反诉被告（原告）辩称：反诉原告所述没有事实和法律依据，其为韩银亭垫付医疗费与本案无关联性，亦非同一法律关系，不应一并处理；反诉被告施工符合约定，不应支付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月15日签订了工程装饰合同，合同约定原告以市场价包轻工和以轻工基价提取20%的管理费用的方式承包被告工程，工程总价款为230000元，经双方认可，可变更施工内容，变更部分的工程款按实际调增或调减结算，工程完工后，经双方验收合格后，按当时市场用工价审计结算；工期自2010年5月15日至2010年8月31日，共计75天，超出一天罚款5000元，提前一天奖励5000元；双方款项往来，均应出具收据，竣工后出具合法有效的发票；工程保修期限为两年；原告指派韩银亭为工地负责人，负责履行合同等事宜。双方于2011年1月28日进行工程决算，经决算工程总造价为385000元，比合同约定的工程总价款高出155000元，存在追加工程量的事实。原告主张被告分六次向其付款共计300000元，被告主张其向原告付款302000元，当庭提供收据复印件六份，原告不予认可，被告在限期内未提供收据原件予以核实。
反诉原告（被告）主张反诉被告（原告）逾期完工并由反诉被告向其支付违约金100000元，并提供施工人员的书面证明（证人未出庭）二份，反诉被告对书面证明不予认可；反诉原告提供韩银亭的住院收费单据佐证逾期完工的事实，但未证明韩银亭受伤与涉案工程的关联性。
上述事实有原告提供的工程装饰合同、工程决算表、工程决算单各一份，被告提供的住院费收据一份、收款收据复印件六张、证明二份及各方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，第一，原、被告之间存在工程装饰合同施工关系，经双方决算工程总造价为385000元，被告主张已付302000元工程款，但未提供有效证据予以证实，现原告认可被告已支付300000元，尚欠85000元，对该欠款数额予以确认；被告主张其为原告工地负责人韩银亭垫付医疗费51562.27元应予返还，因与本案不是同一法律关系，该主张不予支持，双方可另案处理；被告主张原告施工工程质量不合格，但未提供证据予以证明，且在双方签订的工程决算单中亦未提到工程质量问题，足以认定双方在决算时对工程质量无争议。故被告抗辩理由不成立，应向原告支付工程款85000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自应付工程价款之日（2011年1月28日）计付利息。第二，反诉原告要求反诉被告支付逾期完工违约金100000元，但仅提供施工人员的书面证明（证人未出庭），且无其他证据相佐证，无法证明反诉被告逾期完工的事实；即使存在逾期完工，结合双方存在追加工程量的事实，亦不能证明反诉被告违约，故反诉原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊金光大道沐足商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告潍坊市瑞安装饰配套工程有限公司支付工程款85000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自2011年1月28日起至判决确定还款期限止）。
二、驳回反诉原告潍坊金光大道沐足商务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，诉讼保全费870元，反诉费1150元，共计3945元，由被告潍坊金光大道沐足商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 高 鹏
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李红蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第108号
原告王某，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省宜阳县城关镇宜洛辖区李沟路东平地房*号，公民身份号码：4103271978********。
委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
被告金某，女，1981年11月25日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处大里村刘庄大街**号，公民身份号码：4101021981********。
原告王某与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，由代理审判员申晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永强到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月原被告经人介绍相识，于2009年10月确定恋爱关系，并见了双方父母。原告送给被告钻戒一枚（价值2737元），2009年11月6日原告通过工商银行转账支付被告彩礼钱11000元，当晚被告以网络聊天形式确认收到该款。后原被告婚期一再推迟，到××××年××月时被告不同意结婚，但同意将钻戒和钱还给原告。之后被告未将钻戒和钱还给原告，并不再接电话。故请求判令被告归还原告钻戒一枚、现金11000元，或退还现金共计13737元。
被告未答辩。
经审理查明：原被告原系恋爱关系，原告为与被告缔结婚姻关系，于2009年1月30日在洛阳上百金鑫珠宝有限公司购买价值2737元钻戒（型号：S-A-L75481）一枚赠与被告。后于2009年11月6日通过中国工商银行无锡锡由支行汇款11000元结婚定金给被告（卡号：62×××00），被告于当日通过QQ聊天（被告QQ号为11×××26）确认已收到该笔汇款，并于2009年12月16日QQ聊天中承认收到定金及戒指价值共计约一万四千元。后原被告因商议结婚事项中存在矛盾，未能缔结婚姻关系，原告要求被告退还支付结婚定金及钻戒未果，遂引发本案纠纷。
上述事实有原告提交的中国工商银行汇款凭证、洛阳上百金鑫珠宝有限公司发票、珠宝玉石首饰鉴定证书、被告QQ空间截图各一份、原被告QQ聊天记录五份、光盘一张以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告因未与被告办理结婚登记手续，请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予支持。本案中，被告住郑州高新技术开发区所辖行政村，按照当地办理婚�的习俗以及原被告QQ聊天记录，原告支付被告的11000元及钻戒属于彩礼性质，被告收到该彩礼后因种种原因最终未能与原告办理结婚登记手续，原告请求被告返还该彩礼，符合法律规定，是其合法权利，故对原告请求被告返还原告钻戒一枚（价值2737元）、现金11000元的诉讼请求本院予以支持。被告金某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金瑞芳于本判决生效后十日内返还原告王某一万一千元及在洛阳上百金鑫珠宝有限公司所购买S-
A-L75481型号钻戒一枚；如若不能返还该钻戒，应将购买该钻戒的款项二千七百三十七元返还给原告王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，减半收取七十一元五角，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理 审 判员 申晓娟
二〇一三年二月二十日
书记员（代） 汪 涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第174号
原告：林建武。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：熊爱莲。
原告林建武与被告熊爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告林建武的委托代理人叶盛有，被告熊爱莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建武起诉称：2014年1月17日被告熊爱莲以周转资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张。借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未能归还。为此，原告请求法院判令被告返还借款100000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月18日起计算至借款还清日止）。
被告熊爱莲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条是答辩人书写属实。因我女儿叶瑜向林建武借款100000元，当时林建武要求答辩人出具借条，该借款应由我女儿叶瑜来还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告熊爱莲于2014年1月17日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元借款期限的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，且经被告熊爱莲质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告林建武起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告未按约返还借款，已构成违约，应按国家有关法律规定支付逾期利息。因此，原告林建武要求被告熊爱莲返还借款本金100000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
熊爱莲于判决生效之日起十日内返还林建武借款本金100000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月18日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由熊爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一五年四月十三日
代书记员 程元红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1036号
上诉人（原审被告）：青岛永鑫幕墙有限公司。
被上诉人（原审原告）：莱州新美石材工艺有限公司。
原审被告：青岛永鑫幕墙有限公司即墨分公司。
原审被告：刘彩霞。
上诉人青岛永鑫幕墙有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初491号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛永鑫幕墙有限公司上诉称，上诉人从来没有设立过即墨分公司，即墨市北安办事处北安工业园实际是上诉人的主要办事机构所在地。根据原告就被告的原则及民诉法解释，本案应由上诉人办事机构所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人青岛永鑫幕墙有限公司工商登记注册住所地为青岛市崂山区株洲路惠特工业城。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十三日
书记员 张雪平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4297号
原告：李正秀，女，1941年9月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨长文，男，1962年12月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：杨长勇，男，1966年12月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：杨长菊，女，1965年8月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告李正秀诉被告杨长文、杨长勇、杨长菊赡养纠纷一案，本院立案后，原告李正秀于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正秀自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李正秀负担。
审判员 何厚礼
二〇一八年八月七日
书记员 刘 燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第263号
原告蔡寅鑫，男，1986年8月22日出生，汉族。
委托代理人蔡子文，男，1984年5月23日出生，汉族，系原告蔡寅鑫之兄。
被告林燕钦，男，1986年8月7日出生，汉族。
原告蔡寅鑫与被告林燕钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡寅鑫及其委托代理人蔡子文到庭参加诉讼，被告林燕钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡寅鑫诉称，2013年1月1日被告林燕钦向原告蔡寅鑫借款9500元，并当场向原告写下借条一张，被告在借款期满后以各种理由和借口，迟迟不肯还款。故提起诉讼，请求判令：一、被告林燕钦返还借款本金9500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日计算至本判决确定还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林燕钦未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日被告林燕钦向原告蔡寅鑫借款9500元，并当场向原告写下借条一张，约定借款期限为24个月，即于2015年1月1日前一次性还清借款。被告在借款期满后以各种理由和借口推托，迟迟不肯还款，故原告提起诉讼。
以上事实有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告林燕钦向原告蔡寅鑫借款9500元的事实有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告蔡寅鑫主张被告林燕钦偿还所欠借款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告林燕钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林燕钦应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡寅鑫借款本金9500元及利息（利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从2015年1月1日计算至本判决确定的还款之日）；
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告林燕钦负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年二月十二日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第263号
原告王某。
委托代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹宝振、被告李某甲及其委托代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名李某丙（现2周岁）。由于双方婚前缺乏了解，就草率结婚，婚后发现彼此性格不合（无共同语言，无法沟通等表现），双方经常因琐事吵架，致原、被告在婚未能建立真正的夫妻感情。被告系再婚，婚后经常因琐事打骂原告，对家庭和孩子也不管不顾，原告考虑孩子和结婚不易只有百般迁就，但被告并未悔改，而且还变本加厉，2014年4月被告动手把原告打伤，现双方分居至今。原告曾起诉离婚，贵院以2014海民初字第435号民事判决书判决不准予离婚。原告为保护自己的合法权益起诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子李某丙随原告生活，被告支付抚养费，依法分割共同财产，婚前个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，答辩人与原告系自由恋爱，系经过长达一年半的自由恋爱之后，出于彼此之间的好感，基于对美好生活的共同向往和憧憬，双方正式步入婚姻殿堂的，因此双方婚姻基础较好。答辩人对待该婚姻更是倍加重视与珍惜，尤其婚后原告生育儿子李某丙，一家人可谓其乐融融、幸福无比，婚后双方建立了深厚的夫妻感情。后虽因家庭琐事引发了婚姻危机，但被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2011年腊月初八，即阳历2012年1月1日举办婚礼，后双方同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子李某丙，现随被告生活。婚后二人共同财产有冀J×××××长安牌小型普通客车一辆，登记在被告李某甲名下，原被告均认可该车现价值为1.5万元。2014年1月2日原被告双方因家庭琐事发生争吵，被告为原告写下保证书，载明从今以后勤快为主，如果在发脾气走人视为同意离婚。同日被告书写欠条一张，载明今欠任艳梅68300元整，陆万捌仟叁佰元整，见证人李某乙。2014年4月份双方再次发生争吵，原被告自此分居至今。后原告起诉离婚，我院作出（2014）海民初字第435号民事判决书，驳回原告离婚诉讼请求。
以上事实由原被告的陈述以及常住人口登记卡、车辆行驶证等证据予以证实，并已当庭质证。
本院认为，原告两次起诉离婚。被告虽然不同意离婚，但没有有效缓和夫妻矛盾，且自2014年4月至今原被告二人一直处于分居状态。原被告双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚依法予以准予。关于婚生子李某丙的抚养问题。结合李某丙的年龄、生活现状以及原被告双方抚养子女的条件等客观情况，从有益于孩子身心健康成长的角度，依法确定婚生子李某丙随被告李某甲生活。依照农村居民人均年纯收入标准，酌情确定原告王某于每年10月1日前一次性给付孩子当年抚养费2546元，至十八周岁止。夫妻共同财产冀J×××××长安牌小型普通客车一辆，根据双方意见依法确定冀J×××××长安汽车归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告共同财产分割款7500元。关于原告主张欠其母任艳梅68300元系夫妻共同债务，因被告不认可此债务，书写欠条当日原被告双方发生矛盾，被告另写有保证书，且该欠条系原告要求被告书写，为保护案外人任艳梅的合法权益，不宜在本案中认定该笔债务存在与否，案外人任艳梅可另行起诉主张权利。且原被告双方主张其他共同财产、共同债务的事实因无证据证明本院不予确认。原被告双方均主张部分个人财产在对方处，双方均互不认可且无证据证明，故依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原被告离婚；
二、婚生子李某丙随被告李某甲生活，原告王某于每年10月1日前一次性给付孩子当年抚养费2546元，至其十八周岁止；原告王某于每年5月1日至5月3日、10月1日至10月7日两个期间内在被告处探望孩子各一次；
三、夫妻共同财产冀J×××××长安汽车归被告李某甲所有，被告李某甲于本判决生效后五日内给付原告王某共同财产分割款7500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 辉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07023号
原告：建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘明春。
委托代理人：王立丰。
被告：李冬梅。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年六月六日
书 记 员 齐云龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1799号
原告霍佳宁，男，满族，现住内蒙古通辽市。
被告梁彬，女，现住内蒙古通辽市。
原告霍佳宁诉被告梁彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍佳宁到庭参加诉讼，被告梁彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍佳宁向本院提出以下诉讼请求:1、判决被告偿还原告欠款30000.00元及滋生利息，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日被告向原告借款30000.00元，承诺于2015年7月26日前偿还该款。并书写了欠据一枚。到期后原告多次催要，此笔借据及滋生利息（因被告违约逾期未还，利率按同期银行利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告梁彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份，证明被告向我借款30000.00元的事实。
本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告梁彬借款的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告梁彬于2015年6月14日向原告借款30000.00元，并给原告出具了借据，约定还款日期为2015年7月26日。经原告催要后，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，原告霍佳宁与被告梁彬之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原被告约定了还款期限，因此原告主张还款后，被告梁彬应及时履行偿还义务。因此对原告要求被告梁彬偿还借款本金30000.00元的诉求本院予以支持。原被告之间的借款约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定逾期利率的按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此对原告要求支付逾期利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁彬于本判决生效后十日内支付原告霍佳宁借款本金30000.00元。
二、被告梁彬于本判决生效后十日内支付原告霍佳宁自2015年7月26日至实际清偿日至按年利率6%计算的利息。
案件受理费550.00元减半收取225.00元由被告梁彬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 长 青
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初595号
原告：叶贵山，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘启有，山阳县户家垣镇法律服务所法律服务工作者。
被告：盛米侠，女，汉族。
原告叶贵山与被告盛米侠健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贵山及委托诉讼代理人刘启有，被告盛米侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶贵山向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告损失22266.86元。其中医疗费11590.06元，误工费7700元（77天×100元/天），护理费1700元（17天×100元/天），住院伙食补助费510元（17天×30元/天），营养费340元（17天×20元/天），交通费366.8元，住宿费60元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原、被告因邻里纠纷发生争吵，引发双方相互厮打，导致原告受伤先后两次住院治疗共17天，产生医疗费11590.06元。原告出院后多次要求被告予以赔偿，均无果，故原告起诉。
盛米侠辩称，被告家房屋拆旧建新，原告多次无理阻挡施工，属于原告闹事，原告寻事在先；被告没有打原告，在纠纷中，相互撕抓了几下，原告就倒地，说被告将其打伤，事实上被告没有打原告，不能听信原告一面之词；发生纠纷后，隔了好多天原告才去住院，病历的真实性被告不认同；病历上诊断有颈椎病、呼吸道感染等，这些病明显不应该由被告负责。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。对当事人有异议的事实，本院分析认定如下：1、被告是否殴打原告，实施侵权行为。原告主张被告殴打原告面部，致原告耳部及颅脑损伤，诉讼中被告不予认可，经原告申请，本院调取了山阳县公安局盛米侠殴打他人治安卷宗，其中在场证人周瑞娥、席民柱陈述，发生纠纷中，盛米侠用手掌打了叶贵山的头部。同时治安处罚决定中也载明盛米侠用手掌击打叶贵山头部。故被告实施侵权行为，证据充分，予以认定。2、颈椎病、呼吸道感染是否与本案打架纠纷无关。被告认为原告诊断颈椎病及呼吸道感染等与原、被告打架造成的伤无关，相关费用不予赔偿，经本院询问主治医师，其认为打架受伤与两项诊断存在关联，前者是后两项病情的诱因，故对被告辩解，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，争吵后发生打架，撕抓过程中被告用手掌击打原告头部，致原告头部受伤，被告殴打原告有原告的控述、在场证人证言、公安部门出具的行政处罚决定书等证实，侵权事实清楚，故被告应对原告受伤承担赔偿责任。同时，原告在处理邻里矛盾中，未理智应对，在双方意见分歧的情况下，采取强行阻挡被告建房施工的方式，导致双方矛盾升级，原告对打架的发生负有一定过错，故应依法减轻被告的责任。综合考虑本案实际情况，酌定由被告对原告损失承担60%的赔偿责任，其余损失原告自负。
原告损失的认定：1.原告主张医疗费11590.06元，有医疗费票据、诊断证明、住院病案、处方等证据证实，故予以认定。2.误工费，原告主张误工期77日，本院结合原告诊断证明，住院病案等，综合确定原告误工期从2018年3月8日至5月8日，共计62天。原告要求误工费按照每天100元计算，原告主张费用水平合理，可予以支持。据上计算出原告误工费共计6200元（62天×100元／天），原告主张超出部分不予支持。3.护理费，原告主张每天按照100元计算，本院参照就医地同级别护理的劳务报酬，酌定为80元每天，结合原告实际住院时间，计算出原告护理费共计1360元（17天×80元／天），超出部分不予支持。4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为30元每天，结合原告住院时间，计算出原告住院伙食补助费共计510元（17天×30元／天）。5.营养费，医疗机构未有明确加强营养意见，不予支持。6.交通费，经查看原告在山阳县城治疗的医疗费票据，有原告2018年2月27日和2018年3月2日在山阳县中医院门诊治疗的票据，再加上原告两次在山阳县中医院住院，原告交通费可按照银花镇往返山阳县城4次费用计算，诉讼中查明银花镇往返山阳县城公交车票价格为15元，故原告交通费确定为120元（15×2×4）。7.住宿费，原告未提供正式票据，被告有异议，不予支持。以上原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计19780.06元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告叶贵山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计19780.06元，由被告盛米侠承担60%的赔偿责任计11868元，其余损失原告叶贵山自行承担。
二、驳回原告叶贵山的其他诉讼请求。
上述给付内容限被告于本判决生效之日起7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，原告叶贵山负担78元，被告盛米侠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一八年八月七日
书记员 黄丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初601-2号
原告：吕树林，男，1948年7月16日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：吕年生，男，1981年12月26日出生，汉族，住武穴市。系原告吕树林的儿子。特别授权。
被告：叶锋，男，1967年10月9日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告吕树林诉被告叶锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕树林于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕树林的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕树林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吕树林负担。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨干文
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4号
原告山东菏泽华强生物科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新工业园区A诚信路以南。组织机构代码：66673797-3。
法定代表人牛祥峰，该公司执行董事。
委托代理人贾德华，男，1963年4月8日出生，汉族，住菏泽市，系原告公司经理。
被告霍铁生，男，1949年9月5日出生，汉族，住东明县。
原告山东菏泽华强生物科技有限公司与被告霍铁生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾德华、被告霍铁生到庭参加诉讼，原告法定代表人牛祥峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年起至2009年12月，原告一直给被告供应农药（叶面肥）等农资产品，双方有着持续的供销合作关系。2010年经双方结算，被告欠原告货款11381元，被告并书写了欠款证明条，2011年春节前经催要被告还款500元，下欠10881元经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付下欠货款10881元，要求判令被告从2010年6月3日起至付清之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利率），并让被告承担本案诉讼费用。
被告霍铁生答辩称，欠原告11381元货款属实，虽然欠款后我的经济一直比较紧张，但我还是还过几次，第一次还了500元（时间记不清），第二次是原告的贾经理来给我要过钱，第三次是原告派三个人，其中一个叫王俊杰，一起来给我要账，当天给了他们1000元，也没有打条，走了之后隔了二到三天我又给他们汇去了1000元，这一千元有汇款凭条。
经审理查明，2006年至2009年期间，原、被告间互有农资产品的买卖业务往来。2010年6月3日，原、被告经结算确认，被告欠原告货款11381元，被告并给原告出具了欠条1份，内容为：“今欠到货款11381元，东明霍铁生，2010年6月3号”。该欠条未注明债权人，未约定还款期限。2011年春节前原告向被告催要货款（主张权利），被告付款500元，后来双方对剩余货款10881元之数额发生争议，原告于2013年12月23日诉讼来院，请求法院依法判令被告给付剩余货款10881元及自2010年6月3日至付清之日的利息，并让被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告对被告已付货款500元的事实予以认可，对被告后又给付货款2000元的说法不予认可，被告对原告向其主张债权无异议，对原告要求给付货款10881元及自2010年6月3日至付清之日的利息的要求提出异议，认为本人已分三次付给原告货款共计2500元，现已不欠原告这么多，原告应当在被告所欠货款10881元中再减除2000元，该欠款双方未有约定利息，被告不应承担付息责任，对上述主张被告未提供相关证据予以支持。
上述事实有原告方提交被告书写的欠条、原、被告方陈述及庭审笔录等证据在卷佐证为凭。并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告山东菏泽华强生物科技有限公司提供的欠条足以证实在其从事农资产品销售经营期间与被告霍铁生发生了买卖叶面肥的行为，其行为符合买卖合同成立的法定要件，也是双方当事人真实意思表示一致的结果，其行为应受法律保护。本案买卖合同的法律事实清楚，债权债务关系明确，欠条所载内容真实合法有效，其合同效力，本院予以确认。被告霍铁生已付货款2500元，要求原告变更诉讼请求与不同意支付利息的辩称理由，缺乏相关证据支持，其诉讼主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的证明条及已认可的被告还款时间，不明确具体，其欠款利息应从起诉立案时起计算（即在2013年12月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期还款利息）。故原告要求被告给付剩余货款10881元的主张，依法应予支持。要求被告给付自2010年6月3日至付清之日利息的诉讼请求，对2013年12月23日前部分不予支持，之后部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告霍铁生于本判决生效后七日内一次性给付原告山东菏泽华强生物科技有限公司货款10881元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年12月23日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告山东菏泽华强生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告霍铁生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 崔付权
审判员 宋巧兰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘东升
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审223号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：米小峰，男，1976年12月1日生，回族，住新泰市。
被执行人：朱丽丽，女，1976年12月2日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人米小峰、朱丽丽于2012年6月8日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0172号、新计育费征字[2016]0173号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0172号、新计育费征字[2016]0173号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0172号、新计育费征字[2016]0173号社会抚养费征收决定；
二、被执行人米小峰、朱丽丽必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人米小峰、朱丽丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审223号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：米小峰，男，1976年12月1日生，回族，住新泰市。被执行人：朱丽丽，女，1976年12月2日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人米小峰、朱丽丽于2012年6月8日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0172号、新计育费征字[2016]0173号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0172号、新计育费征字[2016]0173号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0172号、新计育费征字[2016]0173号社会抚养费征收决定；二、被执行人米小峰、朱丽丽必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人米小峰、朱丽丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一七年九月十二日书 记 员  马 强
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0457号
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路30号。
负责人倪前锋，职务总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安正荣激光设备有限公司，住所地盱眙县管镇工业集中区叔芽大道南侧。
法定代表人黄正正，职务不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告淮安正荣激光设备有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担（已付）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 纪敏捷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4214号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邱谋波，系该行黄楼支行客户经理。
被告：杨树彬。
被告：李洪奎。
被告：杨玉镇。
被告：杨玉泉。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨树彬、李洪奎、杨玉镇、杨玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱谋波到庭参加了诉讼，被告杨树彬、李洪奎、杨玉镇、杨玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨树彬偿还原告贷款本金100000元及相应利息（自欠息日2015年11月21日按合同约定计算至贷款结清日止）；2.判令被告杨玉镇、杨玉泉、李洪奎对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨树彬由被告杨玉镇、杨玉泉、李洪奎提供连带责任担保，于2014年5月9日向原告借款100000元，到期日2015年11月20日。到期后，经原告催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求处理。
被告�树彬、李洪奎、杨玉镇、杨玉泉均未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年5月4日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨树彬、李洪奎、杨玉镇、杨玉泉签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定杨树彬、李洪奎、杨玉镇、杨玉泉自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月4日起至2015年11月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过借款人在贷款人处开立的指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第九条第9.4项用黑体字特别约定，原告依据合同约定或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其它相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序由原告自主选择。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告杨树彬、李洪奎、杨玉镇、杨玉泉的授信额度分别为100000元、150000元、150000元、100000元。2014年5月9日，被告杨树彬向原告借款100000元，约定到期日为2015年11月20日，贷款执行月利率8.96875‰。原告于当日将借款100000元打入被告杨树彬的指定账户，被告杨树彬在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款期限届满后，被告杨树彬偿还了借款期限内的利息，借款本金未归还。现被告杨树彬尚欠原告借款本金100000元及自2015年11月21日起的逾期利息未归还，被�李洪奎、杨玉镇、杨玉泉亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、四被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨树彬、李洪奎、杨玉镇、杨玉泉签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告杨树彬100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告杨树彬应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承�违约责任。原告要求被告杨树彬偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李洪奎、杨玉镇、杨玉泉作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告李洪奎、杨玉镇、杨玉泉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨树彬、李洪奎、杨玉镇、杨玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树彬于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告杨树彬偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年11月21日起，以借款本金100000元为基数按照月利率8.96875‰上浮50%计算至实际付清之日止；
三、被告李洪奎、杨玉镇、杨玉泉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李洪奎、杨玉镇、杨玉泉承担保证责任后，有权向被告杨树彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨树彬、李洪奎、杨玉镇、杨玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00112号
申请人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：石荣林，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：孙巧凤，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆欣意电缆有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：张向文，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：胡金星，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：方杰富，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：施连环，女，住安徽省安庆市大观区。
申请人安庆独秀农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2014年7月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人石荣林、孙巧凤、安庆欣意电缆有限公司、张向文、胡金星、方杰富、施连环银行存款160万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安庆独秀农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人石荣林、孙巧凤、安庆欣意电缆有限公司、张向文、胡金星、方杰富、施连环银行存款160万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月三日
书记员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00426号
申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。
法定代表人：吴志斌，该公司董事长。
委托代理人：李文贤，重庆远博律师事务所律师。
被申请人：李光云，住重庆市渝北区。
委托代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被申请人：盛朝菊，住重庆市渝北区。
委托代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
申请人南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建工集团公司）与被申请人李光云、盛朝菊申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2013年3月28日进行了审理。申请人南昌建工集团公司的委托代理人李文贤，被申请人李光云、盛朝菊共同的委托代理人张发光到庭参加了审理。本案现已审查终结。
南昌建工集团公司诉称：一、南昌建工集团公司与李光云、盛朝菊之间没有仲裁协议，重庆市仲裁委员会对本案没有管辖权。李光云、盛朝菊因无相应的劳务资质，双方签订的《建筑工程劳务分包合同》系无效合同。并且，双方于2012年3月7日签订《协议书》时已将《建筑工程劳务分包合同》解除。本案是双方履行《协议书》和《欠条》过程中产生的纠纷，而《协议书》和《欠条》中没有约定仲裁条款。二、仲裁裁决认定事实不清，缺乏证据支撑。故重庆市仲裁委员会（2012）渝仲字第335号仲裁裁决书，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项规定，应予以撤销。
李光云、盛朝菊辩称：南昌建工集团公司与李光云、盛朝菊签订的《建筑工程劳务分包合同》约定了仲裁条款，无论该《建筑工程劳务分包合同》是否无效或解除，此仲裁条款对双方当事人始终具有约束力，故重庆仲裁委员会拥有管辖权。并且，仲裁裁决认定事实清楚，裁决理由充分，应驳回南昌建工集团公司撤销仲裁的申请。
经审查查明：2011年3月12日，南昌建工集团公司（甲方）与李光云、盛朝菊（乙方）签订了《建筑工程劳务分包合同》，该合同第二十六条约定：甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解或调解不成，双方应当达成仲裁协议，向重庆市仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，李光云、盛朝菊即按合同约定进行了现场施工。2012年3月7日，南昌建工集团公司与李光云、盛朝菊订立《协议书》，协商解除了双方之前签订的《建筑工程劳务分包合同》及补充协议，并对劳务分包工程的相关事项进行了结算；同日，南昌建工集团公司向李光云、盛朝菊出具工程款欠条一张，金额为85万元。2012年6月29日，李光云、盛朝菊依据其与南昌建工集团公司签订的《建筑工程劳务分包合同》第二十六条的约定，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会于2012年12月7日作出（2012）渝仲字第335号仲裁裁决书，裁决：（一）南昌建工集团公司自收到本裁决书之日起十日内，向李光云、盛朝菊支付工程款850000元和代付工程款106400元；（二）南昌建工集团公司自收到本裁决书之日起十日内，以尚欠工程结算款850000元为基数，按月息二分计算，自2012年5月31日起，向李光云、盛朝菊支付资金占用利息，利随本清。2013年3月18日，南昌建工集团公司向本院申请撤销（2012）渝仲字第335号仲裁裁决书。
在本院审查期间，南昌建工集团公司向本院举示了以下证据：《协议书》、《欠条》、《设备租赁对账单》及《收条》、《司法鉴定意见书》，拟证明仲裁庭没有管辖权，且认定事实不清。李光云、盛朝菊对《协议书》、《欠条》、《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但不认可其证明目的；认为《设备租赁对账单》及《收条》与本案不具有关联性。李光云、盛朝菊向本院举示了证据《建筑工程劳务分包合同》，拟证明仲裁庭有管辖权。南昌建工集团公司对《建筑工程劳务分包合同》的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为该合同无效且已解除，合同的争议条款只适用于本合同，不适用于之后双方签订的《协议书》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”和《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，双方当事人签订的《建筑工程劳务分包合同》第二十六条约定了仲裁条款，此仲裁条款独立存在，不因合同的变更、解除、终止或者无效而影响其效力，故重庆仲裁委员会对本案拥有管辖权。
同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。双方向本院举示的证据，在仲裁裁决期间均已举示过，且重庆仲裁委员会对上列证据均予以评判，并依据上述证据等认定事实。南昌建工集团公司举示的证据不能证明仲裁裁决具有应予撤销的法定情形。综上所述，南昌建工集团公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回南昌市建筑工程集团有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由南昌市建筑工程集团有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月十三日
书 记 员 喻 瑜
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第84号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林某某，男，1993年12月2日出生。因本案伤害行为于2013年12月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年12月24日13时30分许，被告人林某某因怀疑被害人陈某某带其未婚妻去吸食毒品，于是持一把西瓜刀窜至陈某某家找陈某某。被告人林某某将前来开门的被害人阮某的手臂砍伤，当得知阮某不是陈某某时，被告人林某某便持刀窜入卧室将正在床上休息的陈某某的背部、手臂、腿部等处砍伤。经南靖县公安局法医鉴定，被害人陈某某全身多处（背部、左上肢、双下肢）软组织创伤计39.6cm，左胫骨平台劈裂骨折，右腓骨上段劈裂骨折，背阔肌断裂，损伤程度为四处轻伤；被害人阮某左上臂前侧4.4cm、2.1cm创伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年1月8日，被告人林某某与被害人阮某达成民事赔偿协议，被告人林某某已按协议约定，支付被害人阮某赔偿款人民币7000元，并取得被害人阮某的谅解。2014年4月3日，在本院的主持下，被告人林某某与被害人陈某某自愿达成和解协议，并已按协议约定，支付被害人陈某某赔偿款人民币65000元，取得被害人陈某某的谅解。2014年1月8日，南靖县公安局向被告人林某某扣押西瓜刀一把。经南靖县司法局调查评估，查明被告人林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过、证明、南靖县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、行政处罚决定书、户籍证明、谅解协议书、和解申请书、和解协议书、南靖县司法局调查评估意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤鉴定书、被害人陈某某、阮某的陈述、被害人阮某的辨认笔录、证人陈一某的证言、被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某某在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某能与被害人陈某某达成和解协议，积极赔偿被害人陈某某的经济损失，取得被害人陈某某的谅解，依法应当从轻处罚。被告人林某某能与被害人阮某达成赔偿协议，积极赔偿被害人阮某的经济损失，取得被害人阮某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某某持刀入室伤害他人，致一人四处轻伤，一人轻微伤，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人林某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。但鉴于被告人林某某系初犯，且案发后与被害人陈某某达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一四年四月十日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第84号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人戴桂成（绰号“戴八斤”），男，1963年10月17日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法持有枪支罪、窝藏罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑11个月，2011年5月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人戴桂成犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人戴桂成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年6月23日20时许，被告人戴桂成在其家中卧室内容留杨某甲、杨某乙、肖某某以“吹壶壶”的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。6月24日零时许，公安民警到现场将被告人戴桂成抓获。到案后，被告人戴桂成如实供述犯罪事实并配合公安机关抓获一贩卖毒品犯罪嫌疑人。
公诉机关在量刑建议中认为被告人戴桂成具有以下量刑情节：累犯，如实供述犯罪事实，一般立功。建议对被告人戴桂成在有期徒刑6个月以上8个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人戴桂成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、户籍证明、尿检报告、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、到案情况说明、户籍证明，证人肖某某、杨某甲、杨某乙等的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴桂成在自己家中容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴桂成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人戴桂成如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人戴桂成配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，为一般立功，可以从轻处罚。公诉机关提出的的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴桂成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十月九日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免出处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人宁某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人宁某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月7日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年11月12日22时许，靖西县公安局民警在靖西县新靖镇凤凰路693号204号房，即被告人宁某出租屋内，查获在里面吸食毒品的林某、马某乙、马某甲等人。民警从林某身上查获毒品海洛因可疑物0.27克，从被告人宁某出租屋内查获用于吸食毒品的锡纸、吸管等物品。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人宁某违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒、注射毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宁某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人宁某是吸毒人员，租住靖西县新靖镇凤凰路693号204号房。2013年11月12日22时许，靖西县公安局民警在上述房屋内，查获宁某容留在里面吸食毒品的林某、马某乙、马某甲等人。民警从林某身上查获毒品海洛因可疑物0.27克，从被告人宁某出租屋内查获用于吸食毒品的锡纸、吸管等物品。经将本案缴获的毒品可疑物抽样送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从中检出海洛因。
被告人宁某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县公安局城郊派出所案件查获经过说明，证人林某、马某甲、马某乙证言及此三人对宁某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，抓获现场照片，扣押物品清单，百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，靖西县公安局人体尿样毒品检测报告，被告人宁某供述及相关户籍证明等证据证实。经过法庭质证，以上证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人宁某为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某容留多人吸毒，酌情从重处罚，其到案后坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一四年三月七日
书记员 韦连任
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保3号
申请人吴虎，男，汉族。
被申请人赵桂莲，女，汉族。
申请人吴虎与被申请人赵桂莲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵桂莲的工资卡账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵桂莲的工资卡账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一六年一月五日
书 记 员 王先军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2188号
原告：湖北晨晟海绵家私有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园，统一社会信用代码：91421125MA4898FAXQ。
法定代表人：柯尊彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安徽楚泰家俬有限公司，住所地：安徽省界首市东顺河街东段北侧，统一社会信用代码：91341282082217341C。
法定代表人：赵天军。
被告：赵天军，男，1970年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告湖北晨晟海绵家私有限公司与被告安徽楚泰家俬有限公司、赵天军合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告湖北晨晟海绵家私有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽楚泰家俬有限公司支付原告货款104477元及利息（利息按每月0.5%计算，聪2017年10月9日计算至还清之日）；2、判令被告赵天军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告与被告安徽楚泰家俬有限公司签订购销合同，由原告向被告提供各种型号的海绵，并约定了供货的产品名称、型号及价格。同年10月13日，原、被告签订电子购销合同，由被告委托人张国伟前往原告处购买海绵并将货物运送给被告，由被告签字确认。后经原、被告结算，被告在原告处赊欠的货款为104477元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。被告安徽楚泰家俬有限公司为一人有限责任公司，其法定代表人赵天军应对公司的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告湖北晨晟海绵家私有限公司与被告安徽楚泰家俬有限公司、赵天军合同纠纷一案，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北晨晟海绵家私有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邓子瑶
二〇一八年九月十四日
书记员 尚双全
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2527号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭发军，系该公司行长。代理权限为特别授权。
被告：许玉林,男，1973年1月4日出生，汉族，住钟祥市。
被告：熊玉芳（系许玉林之妻）,女，1972年8月23日出生，汉族，住钟祥市。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告许玉林、熊玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周庆红
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2527号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭发军，系该公司行长。代理权限为特别授权。被告：许玉林,男，1973年1月4日出生，汉族，住钟祥市。被告：熊玉芳（系许玉林之妻）,女，1972年8月23日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告许玉林、熊玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆红二〇一八年九月二十七日书记员  张 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2298号
原告关建强，男，1973年1月29日出生，汉族，住雁塔区。系西安市雁塔区利强钢模板租赁站业主。
委托代理人关华身，系原告之父，住址同上。
被告孙龙瑞，男，籍住西安市长安区，村民。
本院在审理原告关建强与被告孙龙瑞租赁合同纠纷一案中，原告关建强于2006年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关建强向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关建强撤回起诉。
本案受理费600元，由原告减半承担。
审判员 张晓艳
二〇〇六年十一月十四日
书记员 刘 昕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第456号
申请人蔡绍华。
被申请人尚晓峰。
被申请人临沂市罗庄区册山街道办事处，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
申请人蔡邵华因与被申请人尚晓峰、临沂市罗庄区册山街道办事处发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尚晓峰驾驶的鲁Q×××××号重型专项作业车一辆或价值160000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人尚晓峰驾驶的鲁Q×××××号重型专项作业车一辆（被申请人向本院交纳160000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年八月三十一日
书记员 陈 贵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3817号
申请执行人王暖芙，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人王暖芙与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为17719元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执258号
申请执行人：邵阳市三良泵业有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人：周刚良，该公司总经理。
被执行人：周正军，男，1959年11月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人邵阳市三良泵业有限公司与被执行人周正军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘05民终1966号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人周正军发出执行通知书，责令被执行人周正军给付申请人借款1990000元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年4月21日，本院依法对周正军进行传讯，了解其财产、收入状况以及还款意愿得知其现无可供执行的财产及收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年八月二十七日
书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执258号申请执行人：邵阳市三良泵业有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街。法定代表人：周刚良，该公司总经理。被执行人：周正军，男，1959年11月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人邵阳市三良泵业有限公司与被执行人周正军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘05民终1966号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人周正军发出执行通知书，责令被执行人周正军给付申请人借款1990000元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年4月21日，本院依法对周正军进行传讯，了解其财产、收入状况以及还款意愿得知其现无可供执行的财产及收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一七年八月二十七日书记员  邱立松
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保142号
申请人：张成志，男，1969年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：夏春，男，1971年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市洪山区。
被申请人：余芳，女，1972年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请人张成志于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人夏春、余芳共有的房屋一套。申请人张成志以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为：申请人张成志的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人夏春、余芳位于武汉市洪山区团结大道1049号保利城一期C23栋/单元31层1号房屋一套（鄂20**武汉市洪山不动产权第0016816号）。
查封期限为一年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :占高远
二〇一八年九月五日
书 记 员 ： 杨 军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初599号
原告：甘学云，男，1966年6月15日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘长久，男，1963年9月22日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：彭良英，女，1966年6月10日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
原告甘学云与被告刘长久、彭良英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘学云到庭参加了诉讼，被告刘长久、彭良英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘学云向本院提出诉讼请求，要求判令两被告偿还借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算至债务清偿之日）。事实与理由;2011年7月20日，被告刘长久从原告处借款20000元，由被告彭良英提供担保。借款后，经多次催讨，两被告未偿还。
被告刘长久、彭良英未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告甘学云提供的证据发表质证意见的权利。
本院经审理认定的事实如下：2011年7月20日，两被告共同从原告处借款20000元，双方签订了借款合同。借款合同约定借款利率为月息5%，借款期限6个月。借款后，被告刘长久仅支付了8000元利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。原告履行了自己的付款义务，被告的义务是依约偿还借款和利息。被告未履行，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告支付借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告刘长久、彭良英偿还原告甘学云借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2011年7月21日至债务清偿之日，先行支付的8000元可以折抵）。
上述款项限被告刘长久、彭良英在十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘长久、彭良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐景
二０一六年十一月十五日
书记员 谢潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第579号
上诉人（一审原告）马香兰，女，汉族，1954年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王国钧，甘肃方联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵涌材，男，汉族，1961年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
一审第三人甘州区大满镇訾家寨村民委员会。
法定代表人徐兴宏，系该村委会主任。
上诉人马香兰与被上诉人赵涌材、一审第三人甘州区大满镇訾家寨村委会不当得利纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第2081号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案在审理过程中，被告赵涌材向一审法院提交了原、被告之间达成的和解协议及土地租赁协议，证明原告将其所属的1.62亩承包地出租给被告耕种，原告不再主张耕地上的所有经济利益（粮食补贴、侵权损失等），被告也不再主张耕地的公益费用等。另粮食直补款问题系国家相关惠农政策所调整，补多少、补给谁，都非民事法律所调整，也非法院受理案件之范围，对此应由相关政府部门进行办理。故原、被告已达成协议对粮食直补款原告不再主张，而粮食直补款的发放手续应由政府部门来办理，不属人民法院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条、《诉讼费用管理办法》第二十七条二款之规定，裁定驳回原告马香兰的起诉。
一审原告马香兰上诉称：2012年11月10日，张掖市中级人民法院以（2012）张中民终字第441号民事判决书确认上诉人马香兰拥有甘州区大满镇訾家寨村十三社1.62亩土地的承包经营权，该1.62亩土地依法享有国家发放的粮食直补款，但该幅土地的粮食直补款（2013-2014年度）却被被上诉人赵涌材领取。上诉人认为，被上诉人在没有法律依据和合同依据的情况下领取属于他人的粮食直补款是不当得利，理应返还。第三人作为办理村民粮食直补手续的基层组织，有义务为上诉人办理其享有承包经营权的土地的粮食直补手续，一审法院裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院裁定予以撤销。
本院认为，根据双方当事人提交的证据以及陈述，证明上诉人自2013年起已将其拥有承包经营权的1.62亩土地出租给被上诉人耕种。在2013年7月5日达成的一份《和解协议》中，双方约定上诉人不再主张耕地上的所有经济利益（粮食补贴、侵权损失等），被上诉人也不再主张耕地的公益费用等。另，粮食直补是国家的惠农政策，办理粮食直补款的发放手续属于行政管理的范畴，应由政府部门处理解决，不属于人民法院的受案范围，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人马香兰预交的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一五年八月十七日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2060号
原告：杨岗，男，1971年8月1日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告：董路路，男，1986年4月23日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告杨岗与被告董路路为合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨岗撤回起诉。
本案受理费减半收取744元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年六月一日
书记员 范楚楚
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00232号
孙某某、张某：
你与崔某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第01220号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0241号
原告朱霞，女，1969年1月11日生，汉族。
原告李建秀，男，1969年4月27日生，汉族。
两原告共同委托代理人廖卫根、曹龙美（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告赵习（雪）荣，男，1965年9月20日生，汉族。
被告王玲，女，1970年4月5日生，汉族。
原告朱霞、李建秀与被告赵习荣、王玲欠款纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建秀及两原告共同委托代理人廖卫根、被告赵习荣到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱霞、李建秀诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2012年1月30日，原告将水暖店转让给被告，至今被告仍欠原告转让费计人民币50000元。原告多次催要未果，故请求判令被告偿还所欠转让费计人民币50000元，并承担本案诉讼费。
被告赵习荣辩称，转让费共计100000元，当时转店时预付了50000元，还有50000元出具了欠条，后来我将50000元给朱霞，朱霞将欠条退给我，我们之间已经清账。
被告王玲未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2012年1月30日，两原告将水暖店转让给两被告，并签订转让手续1份，载明：“由朱霞、李建秀转让水暖店给王玲、赵习荣，合计壹拾万元，预付人民币伍万元整，余款伍万元到年底前结清。”原、被告均在转让手续上签名。同日，被告给付原告人民币50000元。余款50000元经原告多次催要未果，原告遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的转让手续和到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。原、被告签订的转让手续确认了被告欠原告50000元，此凭据系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告赵习荣辩称50000元已经偿还，但未能提供相应的证据加以证明，本院不予采信。被告王玲未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及到庭当事人陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵习荣、王玲于本判决生效后十日内偿还原告朱霞、李建秀人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年五月十三日
书记员 周莉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1478号
原告皮某，女，汉族，1989年11月18日出生。
委托代理人胡月霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告夏某，男，汉族，1991年7月28日出生。
原告皮某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告皮某及其委托代理人胡月霞，被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某诉称，原、被告于2008年6月相识并建立恋爱关系，2009年农历12月16日举行结婚仪式，2010年6月10日生一女夏某甲，2013年11月22日补办结婚登记。结婚前双方感情好，但婚后经常争吵，被告及其家人殴打原告。现起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告夏某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识并建立恋爱关系，2009年农历12月16日举行结婚仪式，2010年6月10日生一女夏某甲，2013年11月22日补办结婚登记。结婚前双方感情好。结婚后原、被告与公公、婆婆一同居住生活，因生活琐事家庭成员之间关系不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系�主婚姻，感情基础较好，且生育一女，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，家庭成员之间应团结友爱，互谅互让，和好是可能的。原告皮某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告皮某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告皮某与被告夏某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年六月十九日
书记员 薛曼
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1478号
原告皮某某，女，汉族，1989年11月18日出生。
委托代理人胡月霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族，1991年7月28日出生。
原告皮某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告皮某某及其委托代理人胡月霞，被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告于2008年6月相识并建立恋爱关系，2009年农历12月16日举行结婚仪式，2010年6月10日生一女夏某甲，2013年11月22日补办结婚登记。结婚前双方感情好，但婚后经常争吵，被告及其家人殴打原告。现起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告夏某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识并建立恋爱关系，2009年农历12月16日举行结婚仪式，2010年6月10日生一女夏某甲，2013年11月22日补办结婚登记。结婚前双方感情好。结婚后原、被告与公公、婆婆一同居住生活，因生活琐事家庭成员之间关系不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且生育一女，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，家庭成员之间应团结友爱，互谅互让，和好是可能的。原告皮某某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告皮某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告皮某某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年六月十九日
书记员 薛曼
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第164号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告李文帅，职业不详。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告李文帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰到庭参加诉讼，被告李文帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告廊坊城建二公司与被告李文帅之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。原告对被告李文帅是否在工地上工作，无法核实。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资32500元，没有事实和法律依据。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资32500元。
被告李文帅未答辩。
经审理查明：案外人李维作为被告李文帅的委托代理人向仲裁委提起仲裁申请，称李文帅于2013年8月至2014年4月期间在廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩工地从事打桩工作，尚余工资32500元未支付，故要求廊坊城建二公司支付拖欠工资32500元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下：被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年8月至2014年4月的剩余工资32500元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案审理中，李维在本院的询问笔录中称“这11个人（包括本案被告）系我的工人，是我招进来的，卓福军让我叫人打桩，现在我自己借了钱，给这11个人预支了工资”。
本院认为：基于李维的陈述，本院有理由相信所谓原告拖欠被告工资的情形，不成立。故原告关于无需向被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司无需支付被告李文帅2013年8月到2014年4月工资32500元。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1937号
原告周某某。
被告刘某某。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，婚后双方为琐事常发生争执，被告多次打原告，致原告无法忍受，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告刘某某辩称，婚后确实为生活琐事争吵过，但夫妻感情仍存在，今后愿改正不足，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月自行相识恋爱，2009年1月登记结婚，婚后未生育。因双方为生活琐事发生争执，致使夫妻关系失和。2013年4月原告诉讼要求离婚，后撤诉。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方虽为琐事发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，相互包容，各自改正自身的不足，以诚相待，夫妻关系还是有望改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01337号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年7月27日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯组织卖淫罪，2015年9月4日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。2015年12月25日经本院决定对其逮捕，2016年1月20日被重庆市公安局北部新区分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
被告人李某甲，男，1986年11月21日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月12日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。
辩护人程英，重庆四方律师事务所律师。
被告人蒋某某，女，1989年4月25日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月12日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月18日被监视居住。
辩护人陈雪松、周炜，重庆中钦律师事务所律师。
被告人费某某，男，1993年7月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月12日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月18日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人邹某某、李某甲犯组织卖淫罪、被告人蒋某某、费某某犯协助组织卖淫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人邹某某、李某甲及辩护人程英、被告人蒋某某及辩护人陈雪松、周炜、被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月，被告人邹某某在重庆市北部新区XX路X号附XX号开设XX养生会所，并邀约被告人蒋某某至会所负责收银工作。2015年4月，邹某某招聘被告人李某甲任该会所经理，负责会所的日常管理。后为谋取更大利益，被告人邹某某与李某甲共谋在该会所内开展卖淫服务，并制定了卖淫项目、价格及与卖淫女的分成比例，后由李某甲招募多名卖淫女，并对卖淫女进行培训、编号，以介绍、容留的方式组织多名卖淫女卖淫。被告人费某某于2015年5月7日应聘至该会所，主要负责接待嫖客及安排卖淫女提供卖淫服务。
2015年5月11日至5月12日凌晨，被告人蒋某某先后介绍卖淫女徐某某、杨某某与嫖客钟某某、蒯某某在该会所内进行卖淫嫖娼活动；被告人费某某先后介绍卖淫女徐某某、卓某某与嫖客黄某、李某乙在该会所内进行卖淫嫖娼活动。后上述卖淫女、嫖客被公安机关当场查获，被告人蒋某某、费某某被公安机关抓获。
2015年8月19日，被告人邹某某揭发了他人犯罪，经查证属实。
2015年5月12日，被告人李某甲主动到公安机关投案，同年9月4日，被告人邹某某主动到公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹某某、李某甲、蒋某某、费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；行政处罚决定书；辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录；证人徐某某、卓某某等的证言；被告人邹某某、李某甲、蒋某某、费某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、李某甲组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。被告人蒋某某、费某某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某、李某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；被告人蒋某某、费某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人邹某某检举他人犯罪，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出其具有自首情节，建议对其从轻处理的辩护意见，予以采纳；其在组织卖淫活动中，负责招募、管理卖淫女及卖淫活动，在共同犯罪中起主要作用，故对辩护人提出其系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人蒋某某的辩护人提出其具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人蒋某某、费某某有坦白情节，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年7月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人蒋某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
四、被告人费某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 付春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5767号
原告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司，住所地。
法定代表人李特，总经理。
委托代理人张凯，男，汉族，1987年7月2日出生，系公司员工。
被告张瑾，男，汉族，1967年3月29日出生，住址。
上列当事人借款合同纠纷一案，原告诉请：1、返还向原告的借款人民币l00000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年4月30日，原告与被告签订劳动合同，原告聘用被告为职员，期限3年。被告实际工作时间为2014年4月30日至2015年11月16日。
2014年9月19日，原告向被告转账80000元作为借款。2014年9月30日，原告向被告转账20000元作为借款。被告分别签了借款单。
审理中，被告主张其与原告的法定代表人口头约定工作3年，工作第一年和第二年每年相应抵扣3.3万元，最后一年抵扣3.4万元，工作满3年后借款10万元无需偿还；且未报销费用、未补偿工资。原告对被告的陈述不予确认。
判决结果
原告提交的借款单、转账记录互相印证，证明被告向原告借款100000元，被告应当偿还。被告主张的还款方式缺乏证据，本院不予采纳。被告辩称的未报销费用、未补偿工资与本案借款不属于同一法律关系，被告可另循法律途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张瑾于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年十二月九日
书记员 肖晔瑜（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第3页共4页
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01135号
原告城固县农村信用合作联社。
住址城固县博望镇张骞路中段。
组织机构代码：22264717-6
法定代表人吕泰军，理事长。
委托代理人阳泽安，博望信用分社主任。
委托代理人杨惠明，系城固县农村信用合作联社法律顾问。
被告张某某，男，汉族，现住城固县东环二路，系城固县彩鑫烟花爆竹有限公司法定代表人。
被告唐某某，男，汉族，住城固县博望镇军王村。
原告城固县农村信用合作联�与被告张某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城固县农村信用合作联社委托代理人阳泽安、杨惠明、被告唐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称：被告张某某于2010年12月30日在博望分社办理借新还旧贷款一笔37万元，合同约定贷款期限3年，至2013年12月29日到期，约定月利率9.3%0，此笔贷款37万元由城固县博望镇军王村二组唐某某以连带责任担保，贷款利息清止2012年10月19日，截止2015年6月30日欠息144292.6元。我博望分社对被告的上述贷款多次催收无果，借款人未按合同约定进行结息，合同到期后也拒不履行还款义务，为保障我联社的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告张某某归还我社辖区分社贷款本金37万元�截止2015年6月30日拖欠利息144292.6元，及此笔贷款本金全部偿还前的利息。2、判令被告唐某某以连带责任保证担保的贷款履行担保义务。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告城固县农村信用合作联社为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
第一组证据：原告方企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证书、法定代表人身份证、联社分社主任身份证、联社信贷员身份证、联社授权委托书复印件各一份。证明了原告方的主体资格、法定代表人身份及委托代理人身份情况。
第二组证据：1、2010年12月29日被告张某某《贷款申请》复印件一份；2、被告张某某身份证复印件一份；3、2010年12月29日《借款借据》复印件一份；4、2010年12月30日《借款事实确认书》复印件一份；5、2010年12月30日《借款合同》复印件一份；6、2013年12月26日《检查报告》复印件一份。证明被告张某某于2010年12月30日在博望分社办理借新还旧贷款37万元，约定贷款期限3年，约定月利率9.3%0的事实。
第三组证据：1、担保人唐某某身份证复印件一份；2、2010年12月30日《担保承诺书》复印件一份；3、2010年12月30日《保证担保承诺书》复印件一份；4、2010年12月30日《保证担保合同》复印件一份。证明了张某某贷款37万元，由被告唐某某担保的事实。
被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交任何证据。
被告唐某某辩称：借款时一切手续都是张某某准备好的，我只是去签了担保人的名字，这37万元是张某某很早以前就贷的，开始是别人担保的，2010年12月29日倒手续时让我签的字，张某某借款属实，我担保也属实，对担保事实无异议。
被告唐某某未提交任何证据。
对原告提交的证据被告张某某虽未到庭质证，但被告唐某某对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2010年12月30日被告张某某在原告城固县农村信用合作联社博望分社办理借新还旧，金额为37万元，期限三年（自2010年12月30日起至2013年12月29日止），月利率9.3‰，按季结息。该笔贷款已于2013年12月29日到期，该笔借款由被告唐某某承担连带保证责任。被告张某某借款后，利息支付到2012年10月19日，下欠本金37万元及利息至今未予清偿。原告多次催要无果，诉至本院，请求判令被告张某某归还贷款本金37万元及利息（止2015年6月30日利息合计144292.6元）；请求依法判令被告唐某某承担连带保证责任并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的�款合同关系受法律保护。原告城固县农村信用合作联社向被告张某某履行了发放贷款37万元的义务，该笔借款期满后，被告张某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金37万元及利息。原告城固县农村信用合作联社要求被告偿还原、被告借款合同中所欠借款本金以及利息的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；被告唐某某自愿为张某某37万元贷款担保，故依约定被告唐某某应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社借款本金37万元及利息144292.6元（利息计算止2015年6月30日，后期利息按照借款合�约定月利率9.3‰继续计算止本判决确定的给付之日止）。
二、由被告唐某某承担连带保证责任。被告唐某某履行连带责任后有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8943元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：邵军成
人民陪审员 ：黄彦侠
人民陪审员 ：罗金凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ： 杨 英