wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1290号
原告邓学仉，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告邓学仉诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学仉的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学仉诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的内退职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为31004元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款31004元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓学仉的诉讼请求。
本案受理费减半收取为287元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1156号之一
申请执行人鄢晓军，男，1985年8月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人奉江，男，1984年7月28日出生，汉族，住址贵州省贵阳市，
被执行人罗安柯，男，1965年1月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市，
申请执行人鄢晓军与被执行人奉江、罗安柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鄢晓军于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奉江、罗安柯履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人奉江向申请执行人偿还借款本金450000元及利息（借款期内利息为31583元，逾期利息按照月利率2%的标准从2016年10月1日开始计算至本院确定支付期限止）；2、被执行人罗安柯对上述债务承担连带责任；3、支付案件受理费4025元，保全费2770元；4、承担本案的执行费。
本案执行中，经查被执行人奉江、罗安柯目前暂无可执行的财产，申请执行人鄢晓军亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人奉江、罗安柯纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人奉江、罗安柯名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8800号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月七日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1156号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人鄢晓军
被执行人奉江、罗安柯
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-9-7
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1156号
申请执行人鄢晓军，男，1985年8月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人奉江，男，1984年7月28日出生，汉族，住址贵州省贵阳市，
被执行人罗安柯，男，1965年1月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市，
申请执行人鄢晓军与被执行人奉江、罗安柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鄢晓军于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奉江、罗安柯履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人奉江偿还申请执行人借款本金450000元；2、支付利息67583元；3、被执行人罗安柯对上述给付义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费4025元、保全费2770元，另责令被执行人承担本案执行费7400元。但被执行人奉江、罗安柯未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人鄢晓军的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人奉江、罗安柯的银行存款或收入计人民币531778元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 游向明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1185号
罪犯何清锋，男，生于1979年08月02日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初字第51号刑事判决，以被告人何清锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月�定对其减刑六个月（刑满日期：2017年10月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分142分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何清锋在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何清锋减去�期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执260号
申请执行人李某，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人周某，男，1981年10月25日出生，汉族。
被执行人史某，男，1986年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人周某、史某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0828民初267号民事判决书，申请执行人李某于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人周某、史哓强履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某借款20000元、案件受理费350元，并承担执行费205元。在执行过程中，申请执行人李某与被执行人周某自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初267号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2727号
罪犯张克，男，1962年6月13日出生，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）渝五中刑初字第41号刑事判决，以被告人张克犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十二万元，继续追缴犯罪所得九百五十元人民币和赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第50号刑事裁定，对罪犯张克减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第110号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01509号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张克在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张克在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张克减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1202执第177-1号
申请执行人陆金富。
申请执行人吴燕。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司。
被执行人甘金平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02539号民事调解书，于2016年3月5日向被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司、甘金平发出执行通知书，责令被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司、甘金平自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司拥有位于咸宁市温泉马柏大道的泰鑫温泉香郡项目中的5号楼1203号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司拥有位于咸宁市温泉马柏大道的泰鑫温泉香郡项目中的5号楼1203号房产。
二、被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年三月三十一日
书记员 汪 辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2512号
罪犯胡新磊，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年7月22日作出（2014）静刑初字第56号刑事判决，以被告人胡新磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币11万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月作出（2014）一中刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯胡新磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年全年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡新磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡新磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年全年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯胡新磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新磊减去有期徒刑八个月，罚金人民币11万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年4月6日起至2019年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初59号
原告代勤。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
委托代理人魏忠克，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县桑梓镇人民政府，住所地蓟县桑梓镇桑梓村。
法定代表人王宏伟，镇长。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
第三人蓟县桑梓镇金水屯村民委员会，住所地蓟县桑梓镇金水屯村。
法定代表人姜士旺，主任。
第三人蓟县桑梓镇马坊村民委员会，住所地蓟县桑梓镇马坊村。
法定代表人王景山，主任。
原告代勤诉被告蓟县桑梓镇人民政府确认违法一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代勤撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告代勤负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第913号
原告：王占山，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：王占海，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
原告王占山与被告王占海继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占山及其委托代理人潘海深，被告王占海及其委托代理人郭润青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王占山系被告王占海的哥哥。其父亲王凤贵于2012年因病去世，王凤贵生前由原告王占山负责赡养，并养老送终。王凤贵去世后，留下位于XXX镇XX村XXX屯90平方米房屋一套，现有被告王占海居住。原、被告就继承问题多次协商未果，现原告起诉法院，请求法院判令：1、其父亲王凤贵遗留下的位于新立城镇齐家村下齐家屯90平方米房屋一套由原告继承；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求事项与事实不符，我方主张按份额继承，所诉争房屋实际共有人为4人，分别为王凤贵、王占山、王占海及王占海的前妻许春辉，原被告只能继承王凤贵应由的份额22.5平方米；原告诉称被告没有尽到赡养义务与事实不符，被继承人王凤贵生前始终和被告夫妻一起生活并由被告赡养，现在房屋一直由被告居住；由于所诉争房屋在2008年改造为砖结构，房屋改造时村上给补助一部分，剩余款由被告夫妻出资建造。基于以上原因，我方要求对房屋可按份继承。
经审理查明，原、被告共有兄弟二人，即原告王占山和被告王占海，二人的母亲逯秀芬已去世多年，父亲王凤贵于2012年去世。父亲去世后遗留下位于长春净月高新技术产业开发区XXX镇XX村XXX屯批准文号为郊集建（90）字第06-03-（20033）号90平方米房屋一套，该房屋现由被告王占海居住。原、被告就继承问题多次协商未果，现原告起诉法院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及当庭提供的新立城镇齐家村村民委员会证明、建设用地批准书、个人建房用地申请表、结婚证、行政处罚决定书、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被继承人王凤贵生前未留有遗嘱，故其遗产位于长春净月高新技术产业开发区XXX镇XX村XXX屯批准文号为郊集建（90）字第06-03-（20033）号90平方米房产应按法定继承分配。本案原、被告均为第一顺序继承人，均享有继承权，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同等顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本案王凤贵的遗产应由原、被告平均继承，即每人继承二分之一份额。关于原告王占山提出父亲王凤贵生前由原告赡养，其父亲王凤贵遗留房屋应由原告继承的主张，因原告没有提供其对父母尽了主要赡养义务的证据，故本院对原告王占山的主张不予支持；关于被告王占海提出房屋实际共有人为4人，被继承人生前与其夫妻共同居住生活并由被告赡养，房屋改造时除村上给补助一部分，剩余款由被告夫妻出资建造，被告并没有提供充分证据予以证明，故被告王占海的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被继承人王凤贵遗产位于长春净月高新技术产业开发区XXX镇XX村XXX屯90平方米房产由原告王占山与被告王占海共同继承，每人拥有上述房屋50%的份额。
二、驳回原告王占山的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告王占海负担1150.00元，由原告王占山负担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金秋月
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02693号
原告：六安市东苑小区物业管理有限公司，住所地本市新河东路。组织机构代码73890185-X。
法定代表人：沈先武，经理。
委托代理人：吴云，城北法律服务所律师。
被告：杨乐意，男，汉族，1984年5月18日出生，住址六安市。
本院在审理原告六安市东苑小区物业管理有限公司与被告物业合同纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解达成协议为由，撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项第三款的规定，裁定如下：
准许原告六安市东苑小区物业管理有限公司
案件诉讼费50元，由原告负担。
审判员 汪俊
二〇一二年十一月一日
书记员 汪磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：葛艳艳，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛艳艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,474.91元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告葛艳艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,474.91元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第476号
申请执行人李登文，男，19XX年X月出生，汉族。
被执行人林辉，男，19XX年X月出生，汉族。
被执行人陈丽清，女，19XX年X月出生，汉族。
申请执行人李登文与被执行人林辉、陈丽清刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法刑初字第496号刑事附带民事判决书中第三项已经发生法律效力，本院根据权利人的申请立案执行。根据生效判决确认被执行人应赔偿给申请执行人的赔偿款项为67000元，经协商，申请执行人自愿放弃13400元，扣除原已得到政府的救助款后，实际应执行标的款合计42502.4元。
本案及另立案执行的二十八件案，玉林市玉州区人民政府拨付的政府救助款共166万元，被执行人林辉、陈丽履行了赔偿款110万元，按债权比分配，本案得款42152.91元，所得款项已支付给申请执行人.申请执行人余下不足清偿的债权及迟延履行利息放弃追偿。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法刑初字第496号刑事附带民事判决书确认申请执行人李登文应得到赔偿款的事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年六月四日
书记员 梁 蓓
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1683号
原告：张向阳，住长春市。
委托代理人：马瑞。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
原告张向阳与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张向阳及委托代理人马瑞、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月27日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积93.8平方米，单价为每平方米5606.58元，总房款为525897元。原告于2012年4月18日办理入住，并交纳了物业费、电梯费。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。现被告超出双方约定的办证日期486天，双方约定的赔偿金为每天52.5897元，赔偿金总额为486天×52.5897元/天≈25558.59元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金25558.59元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年1月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢1单元502号房，2012年4月18日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年4月18日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年4月19日起算2年，即到2015年4月18日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月9日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年1月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢1单元502号房屋一套，建筑面积93.8平方米，单价为每平方米5606.58元，总房款为525897元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告张向阳已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年4月18日将房屋交付给原告张向阳并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年4月18日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张向阳已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告张向阳主张权利之日起（2016年5月9日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年4月18日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月9日，故被告应承担自2014年5月10日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于原告提出本案诉讼时效应自2014年8月18日被告能够办理商品房登记备案时起计算一节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案被告于2013年4月18日起违约，原告张向阳的权利自此受到侵害，其诉讼时效应于2013年4月18日起计算，故对原告该主张观点不予采纳。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告张向阳逾期办理商品房登记备案违约金按日52.5897元计算，自2014年5月10日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1683号原告：张向阳，男，1962年2月25日出生，汉族，住长春市。委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。法定代表人：凌朝翔，董事长。委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。原告张向阳与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张向阳及委托代理人马瑞、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年1月27日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积93.8平方米，单价为每平方米5606.58元，总房款为525897元。原告于2012年4月18日办理入住，并交纳了物业费、电梯费。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。现被告超出双方约定的办证日期486天，双方约定的赔偿金为每天52.5897元，赔偿金总额为486天×52.5897元/天≈25558.59元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金25558.59元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年1月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢1单元502号房，2012年4月18日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年4月18日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年4月19日起算2年，即到2015年4月18日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月9日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2011年1月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢1单元502号房屋一套，建筑面积93.8平方米，单价为每平方米5606.58元，总房款为525897元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告张向阳已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年4月18日将房屋交付给原告张向阳并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年4月18日起至2014年8月17日止。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张向阳已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告张向阳主张权利之日起（2016年5月9日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年4月18日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月9日，故被告应承担自2014年5月10日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于原告提出本案诉讼时效应自2014年8月18日被告能够办理商品房登记备案时起计算一节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案被告于2013年4月18日起违约，原告张向阳的权利自此受到侵害，其诉讼时效应于2013年4月18日起计算，故对原告该主张观点不予采纳。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告张向阳逾期办理商品房登记备案违约金按日52.5897元计算，自2014年5月10日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一六年六月二十日书记员 杨相力
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1301号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住东丰县。
法定代表人马红梅，该银行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告邹德祥，男，1977年8月16日生，满族，住所地东丰县。
被告张斌，男，1970年11月9日生，汉族，住所地东丰县。
被告杨淑清，女，1956年2月6日生，汉族，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告邹德祥、张斌、杨淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人李国怀到庭参加诉讼。被告邹德祥、张斌、杨淑清经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求邹德祥还贷款本金28000元及利息4000元；2.张斌、杨淑清承担连带偿还责任；3.邹德祥、张斌、杨淑清承担案件受理费。事实和理由：邹德祥于2015年9月29日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度28000元，张斌、杨淑清自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月29日，邹德祥用信用额度内借款28000元，2016年9月28日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任，故东丰农行诉讼到法院。
被告邹德祥、张斌、杨淑清未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，邹德祥在东丰农行营业室办理三年自动可循环农户小额贷款，签订了农户贷款借款合同，额度有效期自2015年9月29日至2018年9月28日，贷款额度28000元。2015年9月29日，东丰农行向邹德祥发放贷款本金28000元，贷款期间年利率6.44%，逾期利率年利率9.66%，借款期限从2015年9月29日至2016年9月28日。张斌、杨淑清自愿为邹德祥提供连带保证责任，在借款合同上签字，并签订了农户贷款联保承诺书，担保限额为33000元。由于邹德祥、张斌、杨淑清没有履行合同约定的义务，故东丰农行诉讼到法院。借款人及担保人没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，邹德祥、张斌、杨淑清与东丰农行签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹德祥没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还责任。张斌、杨淑清自愿为邹德祥借款担保，在借款合同上签字，并签订了承诺书，应在33000元限额内承担连带责任。担保人张斌、杨淑清承担担保责任后，有权向借款人邹德祥追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邹德祥于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币28000元及利息（自2015年9月29日起至2016年9月28日按年利率6.44%计算利息；自2016年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率9.66%计算利息）；
二、被告张斌、杨淑清对上述借款本金及利息在33000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元（原告已垫付），由被告邹德祥、张斌、杨淑清连带负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路 遥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00905号
原告：朱朝红。
委托代理人：白东升，男，汉族，1984年4月25日出生。
被告：西安富民出租汽车有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路唐延路口陕西妇女儿童中心大厦。
法定代表人不详。
被告：华泰财产保险有限公司。住所地：西安市新城区幸福中路41号4楼。
法定代表人不详。
被告：王杰。
本院在审理原告朱朝红与被告西安富民出租汽车有限公司、华泰财产保险有限公司、王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告朱朝红撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一二年十一月二十二日
书记员 王 维
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终35号
原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×甲，于广西壮族自治区富川瑶族自治县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月9日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人熊明生，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
上诉人（原审被告人）杨×乙，于广西壮族自治区富川瑶族自治县，富川××自治县畜牧局××畜牧水产兽医站干部。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月1日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
原审被告人杨×丙，于广西壮族自治区富川瑶族自治县�××监督主任。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月11日被富川自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人杨×甲、杨×乙、杨×丙犯滥伐林木罪一案，于2015年12月12日作出（2015）富刑初字第131号刑事判决。原审被告人杨×甲、杨×乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员梁军出庭履行职务。上诉人杨×甲及其辩护人熊明生、上诉杨×乙及其辩护人何天红、原审被告人杨×丙到庭参与诉讼。期间，因贺州市人民检察院提出需要补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨×甲、杨×乙、原审被告人杨×丙犯滥伐林木罪的事实不清，证据不足。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2015）富刑初字第131号刑事判决。
二、发回富川瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 陈润娥
代理审判员 叶 懂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋湘灵
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终23号
上诉人（原审被告）：吴丽娟，女，1980年12月19日出生，汉族，住合肥市。
被上诉人(原审原告)：吴文艺，男，1976年9月8日出生，汉族，住黄山市徽州区。
被上诉人（原审被告）：宋敏，男，1975年6月4日出生，汉族，住合肥市。
上诉人吴丽娟因与被上诉人吴文艺、宋敏民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初111号民事裁定书，向本院提起上诉。
吴丽娟上诉称：其与宋敏的住所地均为合肥市濉溪路168号新天地国际公寓812室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告住所地均为合肥市庐阳区。因此，请求撤销一审裁定，将案件移送合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人系民间借贷纠纷，但未约定合同的履行地点，事后也未对履行地进行协议补充，且按交易习惯仍无法确定，应以接收货币一方为履行地。吴文艺作为接收货币一方住所地在黄山市徽州区，因此，黄山市徽州区人民法院对该案件具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年五月十二日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1722号
原告：曹永华，男，1966年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。
法定代理人：李某，系原告妻子。
被告：曹永存，男，1970年10月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹永华诉被告曹永存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永华及其法定代理人李某，被告曹永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永华向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订房屋买卖合同合法有效，并要求被告交付集体土地使用权证；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年2月18日，原、被告签订房屋买卖合同（即房契）一份，约定位于孝顺镇曹永存房屋贰间出卖给曹永华，售价是5000元，双方不得更改，由被告签字确认，由原、被告的姐夫曹根方作中间人，写契人是原、被告的父亲曹根有。2015年2月涉诉房屋由金东区残联出资对房屋进行装璜装修。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：房契一份，证明涉案房子已从2001年原告就从被告处买下来的事实。
被告曹永存辩称，原告是我哥哥，他脑袋不是非常好，钱都是被人骗走。我们没有卖给他，只是给他住一下，钱是就意思下的。我哥要住房子永远可以让他住，但是他要转卖是不行的，房子是我跟我弟弟曹小军的。
为证明上述事实，被告向本院提供了以下证据：房产证一份，证明涉案房子有一间是我弟弟曹小军的，房子并没有卖给原告。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据真实性无异议，认可内容是其父亲写的，但认为真实的落款时间是2011年，而不是2001年。当时写这个房契是为了原告能娶个老婆回来，但是没有把房子真的卖给原告，不可能5000元就把房子卖了。经审核，本院认为，被告虽对落款时间及房契中的“曹永存”签字有异议，但未提供相应的证据予以证明，故对此抗辩不予采信，本院对该证据真实性予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告认为曹小军把房子卖给曹永存，然后曹永存再卖给原告。经审核，原告并未提供证据证明其主张，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院对证据真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
原告曹永华、被告曹永存与案外人曹小军系同胞兄弟。原告曹永华存有智力残疾。因原告没有房子住，同时为了让原告能娶上妻子，原、被告父亲曹根有准备将曹永存与曹小军闲置的两间房子给原告居住。而原告曹永华坚持要求将两间房子买过来，考虑到都是兄弟关系，遂原、被告父亲做主，并经原、被告姐夫曹根方见证，于农历2001年2月18日写下房契一张，载明：“兹有曹村曹永存房屋贰间出卖给曹永华户，人民币伍仟元，以后双方不得更改”。被告曹永存在出卖人处进行签字确认。房契签订后，原告一直居住在两间房屋中至今。另查明，《房契》中所述的“房屋贰间”中靠东边一间系案外人曹小军所有，曹小军未在《房契》中签字，亦明确表明不认可原、被告之间的房屋买卖合同，其亦未曾将房子卖给曹永存，认为被告曹永存无权处分属于其的一间房屋。
本院认为，虽然被告曹永存不认可《房契》中出卖人“曹永存”的字系其所签，但未向本院书面提出鉴定申请。故本院对被告的抗辩不予采信。《房契》中载明的两间房屋，被告曹永存实际只享有靠西一间房子的所有权，对于靠东一间房子系案外人曹小军所有。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。《房契》的签订是双方真实意思的表示，被告无证据证明签订房契时受到欺诈、胁迫等情形，故本院对原告主张原、被告签订的房屋买卖合同合法有效诉请予以支持。房屋买卖合同系债权，合同的有效，不代表被告有权处分不是其所有的房子。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效的”。而该条的“合同有效”，应采用限缩解释，处分行为有效即标的物之物权能转移变更。本案中曹永存事后未取得曹小军所有的房子的所有权或者处分权，亦未得到曹小军的追认，虽然原告认为曹小军已将房子卖给被告曹永存，但未向本院提供证据予以证明，本院对此不予采信。故被告曹永存无权处分属于案外人曹小军的房子，即不能产生房契中靠东一间房屋的所有权的变更，仅对被告曹永存自身所有的房子享有处分权。综上，虽然原、被告签订的《房契》有效，但是原告不能取得曹小军所有的房子的所有权。对于原告诉请要求被告交付集体土地使用权证，因属于曹小军的房子，被告曹永存无权处分，故原告无权主张要求被告交付案外人曹小军所有的集体土地建设用地使用证。而对于被告曹永存自身所有的集体土地建设用地使用证，因不动产所有权的变更系以登记为要件，集体土地建设用地使用证交付无法发生不动产的变更，且双方的房契中亦未载明要求交付集体土地建设用地使用证为合同要件，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告曹永华与被告曹永存签订《房契》合法有效。
二、驳回原告曹永华的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告曹永华负担5元，由被告曹永存负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年七月七日
代书 记员 莫群红
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更358号
罪犯格绒让珠，男，藏族，生于1977年7月13日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年10月16日作出（2012）康定刑初字第41号刑事判决，以罪犯格绒让珠犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后于2012年11月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，甘孜州中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）甘刑执字第149号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2010年11月30日起至2019年11月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格绒让珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2016年1月获得“劳积”奖励一次；2016年1月获得省级“劳积”奖励一次。
在年度计分考核中，2015年2月至2016年7月累计积分111分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格绒让珠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯格绒让珠减刑一年。减刑后刑期自2011年11月30日起至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1613号
原告曹正全。
委托代理人王坤。
被告青岛仕运建筑工程有限公司。
法定代表人王建利。
原告曹正全与被告青岛仕运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告供油，截至2013年6月30日，被告欠付原告加油费57566元，经原告多次索要，被告于2015年5月向原告出具欠款明细，载明欠原告57566元，但被告至今未向原告偿还加油费，给原告造成重大经济损失，为此，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠付的加油费人民币57566元；2、被告支付自起诉之日（2016年1月27日）至实际履行之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告未辩称。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、加油费对账单1份，证明：被告欠原告加油费57566元。
被告未对原告提交的上述证据发表质证意见。
被告未提交证据。
经庭审举证和本院审查，原告提交的证据1，内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，予以采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
原被告之间存在业务往来，原告常给被告供油。
2015年5月，原被告进行对帐并制作对帐单，被告确认欠原告加油费57566元，该欠款数额上面盖有被告公章。
原告于2016年1月27日向本院起诉被告支付本案款项。
庭审中，原告称其给被告送货，被告给其出具收货单作为结算凭据，双方于2015年5月对账时，原告将所有送货单给了被告，被告出具欠款57566元的对账单，但被告至今未付款。
本院认为，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供油，被告应按约定向原告付款。
关于原告要求被告偿还加油费57566元及利息的诉讼请求。1、关于加油费。根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据原告提交的证据，被告欠原告加油费57566元，因双方对货款支付时间没有约定，所以，原告可以随时要求被告支付货款。又因被告在收到诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，被告亦未提供其支付货款的相关证据，所以，本院综合考虑本案案情及相关证据，认为被告应支付原告加油费57666元。2、关于利息。本案中，原被告未对加油费的利息进行明确约定，原告于2016年1月27日向本院起诉被告支付本案款项，为此，原告主张的利息可自2016年1月28日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告青岛仕运建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹正全加油费人民币57666元；
二、被告青岛仕运建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹正全上述加油费的利息（利息自2016年1月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王玉毓
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初301号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张二丽，女，1975年3月30日出生，汉族，大专毕业，经商，户籍所在地河南省南召县，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月5日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人张二丽犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、肖启华出庭支持公诉。被告人张二丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月9日16时许，被告人张二丽醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿沪霍312国道自西向东行驶至镇平县境内1073KM+800KM处时，与沿沪霍312国道自东向西行驶的聂振乔驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鄂HOT**挂号重型罐式半挂车发生交通事故，造成张二丽受伤、车辆受损。经检测：从送检的张二丽血液中检出乙醇成分，其含量为160.96mg/lOOml。经交通事故责任认定：张二丽承担事故主要责任，聂振乔承担事故次要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人张二丽违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张二丽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月9日16时许，被告人张二丽醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿沪霍312国道自西向东行驶至镇平县境内1073KM+800KM处时，与沿沪霍312国道自东向西行驶的聂振乔驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鄂HOT**挂号重型罐式半挂车发生交通事故，造成张二丽受伤、车辆受损。经检测：从送检的张二丽血液中检出乙醇成分，其含量为160.96mg/lOOml。经交通事故责任认定：张二丽承担事故主要责任，聂振乔承担事故次要责任。
上述事实，有被告人张二丽关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，事故认定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张二丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张二丽认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张二丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辛
二〇一八年五月七日
书记员 崔婉莹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1189号
原告陈学达，山丹县居民。
被告陈学生，山丹县居民。
本院在审理原告陈学达诉被告陈学生民间借贷纠纷一案中，原告陈学达于2016年6月17日以双方协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈学达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学达承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第865号
原告徐水鲜。
被告廖荣纳。
被告柳州正菱集团有限公司。
原告徐水鲜诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐水鲜于2015年1月21日向本院提出撤回对被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水鲜撤回对被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司的起诉。
案件受理费13940元（原告已预交），依法减半收取6970元，公告费700元，共计7670元，由原告徐水鲜负担。经原告徐水鲜申请，对其所负担的6970元诉讼费用，本院予以免交。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8546号
原告：唐山，男，1986年3月15日出生，汉族，身份证地址：四川省大竹县。
被告：李敏，女，1978年9月6日出生，汉族，户籍地址：四川省巴中市巴州区。
原告唐山与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6200元；2.被告支付违约期间（2015年2月12日至2016年9月26日共21个月）利息515元（按银行借款一年至五年年化利率4.75%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告借10000元，并承诺一个月内归还，原告将借款转账到被告工商银行账户62×××20，出于基本信任并没有立欠条。到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还借款，并通过拉黑原告电话和微信的方式逃脱责任。2015年9月5日，原告上门催讨并告知将通过法律途径收回借款，被告才偿还3800元，并承诺一个月内归还剩余部分，后被告依旧以各种借口推脱，并再次拒接电话并删除原告微信，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告称被告因资金周转需向原告借款，原告于2015年1月12日转账10000元给被告。原告称被告于2015年9月5日通过转账方式向其偿还3800元。原告主张双方约定借期为1个月，但并未约定利息。为此，原告提供了银行转账明细及电话录音拟证明其主张。
本院认为，原告与被告存在民间借贷关系，原告主张其拖欠借款本金6200元，并提供了银行转账明细及电话录音拟证明其主张，因此，应认定被告拖欠原告借款本金6200元。虽原告称双方约定借期为1个月，但并未能提供证据证明，故逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2016年9月30日起计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐山偿还借款本金6200元及利息（以6200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年9月30日起计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告唐山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 王沛坚
人民陪审员 陈伟锋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 瀚
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执514号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连信开数码有限公司、大连安联创成信息技术有限公司、大连信开富迪信息技术有限公司、关运科借款合同纠纷一案中，申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司申请将被执行人大连信开数码有限公司、大连安联创成信息技术有限公司、大连信开富迪信息技术有限公司、关运科纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连信开数码有限公司、大连安联创成信息技术有限公司、大连信开富迪信息技术有限公司、关运科有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连信开数码有限公司、大连安联创成信息技术有限公司、大连信开富迪信息技术有限公司、关运科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执514号本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连信开数码有限公司、大连安联创成信息技术有限公司、大连信开富迪信息技术有限公司、关运科借款合同纠纷一案中，申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司申请将被执行人大连信开数码有限公司、大连安联创成信息技术有限公司、大连信开富迪信息技术有限公司、关运科纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连信开数码有限公司、大连安联创成信息技术有限公司、大连信开富迪信息技术有限公司、关运科有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连信开数码有限公司、大连安联创成信息技术有限公司、大连信开富迪信息技术有限公司、关运科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十五日
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审278号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：汤国军（系诚诚美食店业主），男，汉族，1974年2月2日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行汤国军征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0025号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0025号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审278号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：汤国军（系诚诚美食店业主），男，汉族，1974年2月2日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行汤国军征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0025号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0025号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  申淑君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8623号
原告：鲜国安，男，1958年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：张绍军，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：张黎，女，1975年12月2日出生，汉族，住九龙坡区。
本院在审理原告鲜国安诉被告张绍军、张黎民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元，由原告鲜国安负担。
审判员 杨华东
二〇一七年六月二十一日
书记员 许 锐
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执509号
申请执行人:天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：高振钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司行政助理。
被执行人：胡馨匀，住天津市河北区。
申请执行人天津市立达信和物业服务有限公司与被执行人胡馨匀物业服务合同纠纷一案，因本案执行依据的法律文书尚未发生法律效力，申请人天津市立达信和物业服务有限公司自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李国艳
代理审判员 宣 华
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执164号
申请人沈阳XX有限公司。
被执行人沈阳XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人沈阳XX科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初295号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李京芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1879号
申请执行人郭彩君，农村居民。
被执行人山东黄金矿业（鑫汇）有限公司，住所地平度市新河镇大庄子村。
法定代表人张炳旭，董事长。
本院在执行申请执行人郭彩君与被执行人山东黄金矿业（鑫汇）有限公司债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第3596号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年4月1日申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人山东黄金矿业（鑫汇）有限公司于2015年4月13日到庭交纳案款100000元，同年8月20日交纳案款112747元。该案款已由申请执行人郭彩君支取。被执行人山东黄金矿业（鑫汇）有限公司已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3596号民事判决终结执行，予以结案。
执行费3242元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈忠尧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1879号
申请执行人王三平，男，1983年1月28日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，现住大武口区隆湖四站。
被执行人王录成，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住石嘴山市第一中学家属院*******室。
申请执行人王三平与被执行人王录成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第185号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人工资、负担案件受理费共计37970元。
本院在执行过程中，已执行回10000元，未执行标的27970元；执行费470元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第185号民事�解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1879号
申请执行人孟祥泽，居民。
被告郭道兰，居民。
被告陈成东，居民。
本院在执行孟祥泽与郭道兰、被告陈成东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4147号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103财保3号
申请人：崔重立，男，1976年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被申请人：马娅妮，女，1985年1月25日出生，汉族。
被申请人：杨朝升，男，1985年4月20日出生，汉族。
申请人崔重立因被申请人马娅妮、杨朝升未按期履行归还借款的义务，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马娅妮、杨朝升名下银行存款40万元。申请人崔重立向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司西安经开支公司保函。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马娅妮、杨朝升名下银行存款40万元。
案件受理费2520元，由申请人崔重立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 惠海光
二〇一七年四月六日
书记员 翟婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3192号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市茂南区车山路*号***号。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：许以欢，男，1951年7月8日出生，汉族，住茂名市江东花园西区，
原告茂名华达企业有限公司诉被告许以欢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人黄全儒到庭参加了诉讼，被告许以欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园西区××号，面积为10.24平方米的车房，租赁期限自2006年10月1日到2009年9月30日止，每月租金为40.96元。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向被告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告仍未付。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求判令：一、被告支付原告拖欠租金3235.84元（按照每月40.96元从2009年10月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月40.96元计至付清之日止）；二、被告支付原告违约金6657.64元（按照日千分之三从2009年10月暂计至2016年4月，余下部分从2016年4月计至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告许以欢不作答辩。
经审理查明：原告与被告签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市××花园西区××号车房出租给被告使用，租赁期限自2006年10月1日至2009年9月30日止，该车房面积10.24平方米，每平方米月租金4元，每月租金40.96元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金至2009年9月。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2009年10月至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付从2009年10月起至本案辩论结束前即2016年11月的租金，符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月40.96元计算86个月共3522.56元。至于原告请求2016年12月起的租金，因该租金未实际发生，原告此请求没有事实依据，本院不予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清租金之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许以欢在本判决生效之日起十日内支付房屋租金3522.56元给原告茂名华达企业有限公司。
二、限被告许以欢于本判决生效后十日内支付房屋租金3522.56元的违约金（从2016年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告许以欢负担，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丹红
书记员 张晓敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1561号
原告韩某某，女，1973年2月18日出生，汉族，初中文化。
被告苏某某，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化。
原告韩某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于1994年7月25日登记结婚。1995年9月12日共同生育长子苏甲，2007年3月24日生育次子苏乙。婚后由于被告一直有酗酒恶习，并经常对我实施家暴，我多次向六桥派出所报警处理，且通过亲朋好友多次劝解，但被告屡教不改。被告的上述行为，导致夫妻感情完全破裂，故请求判令我与被告离婚，共同生育的未成年孩子苏乙由我抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子成年，共同财产位于威宁县草海镇民享路房屋一栋（价值20万元）、威宁县第二中学旁汽配厂廉租房一套（价值5万元）、存款10万元、共同债权12万元平均分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某某辩称：我与原告关系不好的原因是原告不负责任，经常不归家，我心情不好喝酒后打砸过家具，原告就报警，我没对原告实施暴力，故夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，那么次子苏乙由我抚养比较有利。原告所述共同财产中，没有存款和共同债权。另有共同债务20万元，是修建民享路房屋时所欠。原告要求平均分割共同财产，共同债务就要双方平均分担。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1994年7月25日登记结婚，1995年9月12日共同生育长子苏甲（已成年），现在外打工，2007年3月24日生育次子苏乙。婚后由于被告经常喝酒，回家后打砸家具，与原告发生争吵，原告多次报警处理，双方夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、治安调解协议等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为区分标准。认定夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告自由认识恋爱后于1994年登记结婚，婚后共同生育了二个孩子，共同生活二十余年，说明双方婚姻基础较好。婚后由于被告经常喝酒后与原告发生吵闹，致使夫妻关系不睦。从夫妻关系现状看，双方并无原则性问题，可以认定双方感情尚未完全破裂。作为夫妻，在日常生活当中难免产生分歧，但只要相互容忍，多加勾通，增进感情，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。故原告主张其与被告夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告苏某某离婚；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费775元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一六年五月九日
书记员 刘莉茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1050号
上诉人（原审被告）龙遂治，男，汉族，出生于1965年01月08日。
被上诉人（原审原告）任国秀，女，汉族，出生于1963年10月15日。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
上诉人龙遂治与被上诉人任国秀合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2014）新密民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙遂治，被上诉人任国秀及其委托代理人柳志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：龙遂治、任国秀之间存在炭黑买卖业务，龙遂治于2010年3月20日向任国秀出具收条一份，载明：收条，今收到炭黑两吨单价6800一吨，共计13600元，2010年3月20号。此后经任国秀多次催要，龙遂治分文未付。由此提起诉讼。
原审法院认为：债务应当偿还，龙遂治欠任国秀货款13600元，事实清楚，证据充分，对于任国秀要求龙遂治偿还货款的诉讼请求，原审法院予以支持；龙遂治辩称任国秀的货物存在质量问题，龙遂治不应当支付货款，因龙遂治未提供充分的证据予以支持，所以，龙遂治的辩论意见不能成立，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决如下：龙遂治于该判决生效之日起十日内偿还任国秀货款13600元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140元，由龙遂治负担。
原审判决宣判后，龙遂治不服上诉称：一、原审判决判令其偿还任国秀货款13600元，认定事实错误。其与任国秀的合同纠纷案件源于2010年3月20日，任国秀向其提供炭黑2吨，从该事实可以说明双方之间是一种买卖合同关系，既然是买卖合同，就涉及到货物的产品质量问题，但双方对炭黑究竟应该参照什么标准均不清楚，当时，双方就口头约定，待该批炭黑经其使用无质量问题后，再支付该批炭黑的货款。故2010年3月20日，其向任国秀出具的是一份收到条，而不是双方经结算确认的欠条。后其用该批炭黑给咸阳市神农套袋有限公司（以下简称咸阳公司）制作水果黑色套袋，咸阳公司在使用后，发现其提供的该批水果黑色套袋，由于炭黑质量问题，有纸面炭黑疙瘩，造成在使用时大量袋子不能粘合、水果套袋后色泽不匀、出现斑点等现象，给咸阳公司造成了十万余元的损失。其经与咸阳公司协商，赔偿咸阳公司5万元。事情发生后，其将该炭黑的质量问题及赔偿情况通知了任国秀，要求任国秀共同承担给咸阳公司造成的损失。但任国秀一直未再出面，也没向其主张13600元的炭黑的款项。现任国秀想在其出具收到条长达四年之久，通过诉讼要求其支付炭黑的款项l3600元，实属恶人先告状。为此，其请求本院主持公道，查明事实，驳回任国秀的诉讼请求，并请求任国秀赔偿给其造成的损失36400元，以维护其合法权益不受侵犯。二、退一步讲，即使其与任国秀之间存在货款纠纷，任国秀的诉讼也已超过诉讼时效，应当予以驳回。根据法律规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”，从其于2010年3月20日向任国秀出具收到条，到炭黑出现产品质量问题，任国秀一直回避不见，至任国秀于2014年向原审法院提起诉讼，时间已明显超过法律规定的诉讼时效，依法不受法律保护，依法应当予以驳回。综上，其请求本院依法撤销（2014）新密民一初字第375号民事判决，驳回任国秀原审诉讼请求。
任国秀答辩称：1、原审审理过程中，龙遂治收到货物后向其出具欠款凭证，且对欠其货款l3600元的事实没有异议。根据法律规定：债务应当清偿，因此龙遂治应向其支
付货款。2、其交付的货物是合格产品。（1）《合同法》157条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。龙遂治已经实际收到货物，并已经完成验收工作，龙遂治应当支付货款。（2）龙遂治提供的证据不能证明其产品有质量问题，且与本案没有关系。再说，其与龙遂治之间是合同纠纷，龙遂治所称的质量问题是侵权关系，两者不属于同一法律关系。如龙遂治认为存在质量问题，可另案起诉。综上，其认为：原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求本院在查清事实的基础上，依法驳回龙遂治的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，龙遂治主张驳回任国秀的原审诉讼请求。但首先，其提供的证据仅是以证明任国秀提供的货物有质量问题为目的的。其次龙遂治认可收到任国秀所供货物，并出具了收条，且收条上显示的有货物数量单价及价值，货物价值数额与任国秀的原审诉讼请求数额一致。最后，任国秀曾在诉讼时效期间内，不间断向龙遂治主张权利，其原审诉讼请求亦不超过诉讼时效期间。原审法院据此认定龙遂治欠任国秀货款并判令其偿还并无不妥，故龙遂治称应驳回任国秀原审诉讼请求的上诉主张不成立，本院不予支持。二审中，龙遂治又称其因任国秀所供货物质量不合格受到损失，应由任国秀赔偿。因龙遂治在原审庭审时未就此提出反诉，其在二审中提出的该主张本院依法不予审理。其可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人龙遂治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜 利
代理审判员 李 剑 锋
代理审判员 刘 平 安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张蒙蒙（代）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富商保字第11-1号
申请人高坤伟，男，汉族，无职业。
被申请人焦云龙，男，汉族，教师。
被申请人国立苹，女，汉族，教师。
申请人高坤伟与被申请人焦云龙、国立苹民间借贷纠纷一案，申请人高坤伟于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人焦XX在富锦市农村信用合作联社的账户：XX内存款每月冻结XX元；国XX在富锦市农村信用合作联社的账户：XX内存款每月冻结XX元。冻结期限为一年。申请人高XX已向本院提供担保。
本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人焦XX在富锦市农村信用合作联社的账户：XX内存款每月冻结XX元；国XX在富锦市农村信用合作联社的账户：XX内存款每月冻结XX元。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周秀芝
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 强
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执194号
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第15251号民事判决书执行申请执行人某汽车公司与被执行人曾某金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾某已履行了全部义务。据此，本院（2015）浦民六（商）初字第15251号金融借款纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一六年六月二十日
书记员 陶珍珠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1508号
罪犯颜小玄，男，出生于1994年3月26日，汉族，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2014年10月24日作出（2014）达达刑初字第103号刑事判决，被告人颜小玄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。所获赃款予以追缴。刑期自2013年12月9日起至2024年6月8日止。罪犯颜小玄于2014年12月16日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯颜小玄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分132分。
经审理查明，罪犯颜小玄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年3月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜小玄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜小玄减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7316号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，系该公司员工。
被告：周静，女，1973年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈力萍，男，1971年4月24日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告周静、陈力萍金融借款合同纠纷一案中，因原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告周静、陈力萍已自行协商转贷，故原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行于2017年6月21日向本院提出申请撤回对被告周静、陈力萍的起诉。
本院认为，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤回对被告周静、陈力萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告周静、陈力萍的起诉。
本案案件受理10336元,依法减半收取5168元，财产保全费3770元，合计8938元，由原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行负担。
审判员 边 锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋倩宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1468号
上诉人（原审被告）：黄而权。
被上诉人（原审原告）：黄顶仕。
上诉人黄而权为与被上诉人黄顶仕民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第428号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄而权在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄而权自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡建泼
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执82号之二
申请执行人：吕建斌。
被执行人：任贤强。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1179号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任贤强所有的银行存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0727执82号
被拘留人：马俊生。
本院在执行申请执行人吕建斌与被执行人马俊生提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，查明被执行人马俊生拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对马俊生拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 李忠杰
二〇一八年二月八日
书记员 韩旭峰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初237号
原告：李伟兴，男，汉族，1971年5月25日生，个体户，住玉溪市峨山县。
被告：苏文明，男，汉族，1974年2月28日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。
本院在审理原告李伟兴诉被告苏文明民间借贷纠纷一案中，因被告苏文明已经偿还欠款，原告李伟兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟兴自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟兴财撤回对被告苏文明的起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告李伟兴承担（已交）。
审判员 刘 妍
二〇一七年五月二十六日
书记员 王鑫宁
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1721号
申请执行人葛文相。
被执行人王志韶。
葛文相与王志韶民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月13日作出的（2014）杭经开商初字第656号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛文相于2015年10月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中经调查发现，被执行人王志韶名下伊萨卡国际城绮风园7幢1单元1104室房产由西湖区人民法院首先查封，查封期限为2014年8月5日至2016年8月4日，我院于2014年11月25日轮候查封。该房产的他项权人为中国工商银行股份有限工商杭州众安支行，故本院无法取得处置权；被执行人王志韶名下查无其他可供执行的财产及财产线索。本院于2015年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，限制其相应权利。2016年2月26日，约谈申请人，申请人表示暂无其他可供执行的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
王志韶至今尚欠案款213300元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1721号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 潘洁颍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1278号
原告：张永明，男，1976年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金旭东，江苏锡海律师事务所律师。
被告：陈晨琪，男，1988年12月5日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。
原告张永明与被告陈晨琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告张永明及其委托诉讼代理人金旭东到庭参加诉讼，被告陈晨琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的米款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈晨琪与其父陈建西一起开办了洛阳快乐购超市，自2004年左右就一直向其购买大米，一般均是现金结算，但是现金不够时就会记账推迟一些时间支付。2010年4月10日，洛阳快乐购的员工前来购货时未付款，出具了欠条一张，载明欠其米款5000元。此后，其向陈晨琪多次催讨，后陈晨琪提出该5000元作为其在超市的铺底款，在双方合作关系解除后再支付，其考虑到符合给超市供货的规则，故同意了。2016年5月，陈晨琪将超市转让给其他人，其在催讨无果的情况下委托律师处理，律师向陈晨琪发了律师函，陈晨琪仍未付款，故诉至法院。
被告陈晨琪未发表辩论意见。
根据原告张永明提交的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日，陈立福以洛阳快乐购名义出具欠条，载明：今欠无锡张永明米款5000元。陈晨琪在欠条上注明“铺底“并签名。2016年4月13日，江苏金锡律师事务所向陈晨琪寄发律师函，要求陈晨琪在收到律师函之日起2日内支付拖欠米款5000元，否则将诉至法院。
本院认为：张永明提交的欠条可以证明其与陈晨琪之间存在买卖合同关系，且陈晨琪欠其货款。民事法律行为自成立起具有法律约束力，张永明依据陈晨琪出具的欠条要求其支付米款5000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，陈晨琪应向张永明支付米款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晨琪于本判决生效之日起十日内向张永明支付货款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由陈晨琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 华 菁
附1：本案证据目录
原告张永明提交的证据：
1、欠条一份，拟证明陈晨琪欠款事实；
2、律师函复印件、邮寄回执各一份，拟证明其以律师函的形式向陈晨琪催讨货款的事实。
被告陈晨琪未提交证据。
附2：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初113号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈旭东，男，1989年7月14日出生，身份证号码4452021989********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯开设赌场罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑九个月，2011年3月6日刑满释放。因本案于2015年10月15日被羁押，2015年10月16日被行政拘留，2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人翁凯纯，男，1987年7月10日出生，身份证号码4452211987********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因犯抢劫罪于2003年9月24日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月21日刑满释放；因犯绑架罪于2008年4月6日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年7月18日刑满释放。因本案于2015年10月15日被羁押，2015年10月16日被行政拘留，2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人陈旭东、翁凯纯犯开设赌场罪,于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈旭东、翁凯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年9月下旬开始，被告人陈旭东、翁凯纯受雇佣在揭阳市榕城区XX街道办事处XX村玉寨前利用“鱼虾蟹”赌具供他人赌博，该赌摊系陈某发、陈某泽、陈某川、陈某雄（4人均另案处理）等人合伙开设，每盘赌注10元起点，赔率为1赔2。2015年10月15日，公安民警在该赌摊抓获陈旭东、翁凯纯和参赌人员陈某龙、陈某、牟某成、康某忠、陈某甲，现场扣押到赌具“鱼虾蟹”1副、对讲机1台、赌资人民币11400元。经查明，被告人陈旭东在该赌摊负责收付输赢的钱共10天，获利2000元；翁凯纯在该赌摊负责望风和协助陈耿发放高利贷共10天，获利5000元。
上述事实,被告人陈旭东、翁凯纯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某龙、陈某等人的证言，辨认笔录，现场笔录，现场及赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈旭东、翁凯纯的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭东、翁凯纯无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭东、翁凯纯前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，应当从重处罚；受他人雇佣，在开设赌场共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈旭东、翁凯纯在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止）。
二、被告人翁凯纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年二月二十六日
代书记员 黄佳敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2817号
申请执行人赵鑫强。
被执行人陈巧芳。
原告赵鑫强与被告陈巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）东商初字第668号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵鑫强于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月31日向被执行人陈巧芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵鑫强未实现债权90000元及利息、代理费4600元。现因以被执行人陈巧芳丈夫张剑平名义登记的房产已设定抵押，无其他可供执行财产，申请执行人同意对抵押房产暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件申请执行人于2014年7月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2817号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 葛心爱
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督225号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：张凯敏，男，1984年4月7日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督225号支付令，限令被申请人张凯敏在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督225号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月五日
书记员 李耀
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
委托代理人：高秀林。
被执行人：桦甸市白山粮食经营服务有限公司。
被执行人：桦甸市白山粮库。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人桦甸市白山粮食经营服务有限公司、桦甸市白山粮库借款合同纠纷一案中，经查被执行人正在破产清算，2014年6月30日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法提供可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 元