wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审75号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人刘军，男，1982年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张勇桃，女，1985年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人刘军之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2018]001号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理、审查，并就本案事实根据、法律依据等听取了申请执行人意见。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人刘军、张勇桃征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：
证据1.《立案报告表》1份；
证据2.对被执行人刘军制作的询问笔录1份；
证据3.二被执行人的户籍证明6张；
证据4.二被执行人的结婚证证明1份；
证据5.二被执行人第三孩的《出生医学证明》首发签发登记表1份；
证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；
证据7.《调查报告》1份；
证据8.《行政决定审批表》1份；
证据9.天卫计征[2018]001号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；
证据10.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。
依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；
依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；
依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。
经审查查明，2017年11月，申请执行人经被执行人刘军、张勇桃所在村调查上报后核实，被执行人刘军、张勇桃夫妇均系农村居民，于2017年3月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育。2018年1月10日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2018]001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘军、张勇桃按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月16日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月19日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2018]001号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2018]001号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2018]001号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人刘军、张勇桃征收社会抚养费84642元及其自2018年2月16日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘志雄
审判员 马黎明
审判员 熊继平
二〇一八年九月十日
书记员 刘丽娟
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审75号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人刘军，男，1982年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张勇桃，女，1985年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人刘军之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2018]001号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理、审查，并就本案事实根据、法律依据等听取了申请执行人意见。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人刘军、张勇桃征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人刘军制作的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户籍证明6张；证据4.二被执行人的结婚证证明1份；证据5.二被执行人第三孩的《出生医学证明》首发签发登记表1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫计征[2018]001号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；证据10.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。经审查查明，2017年11月，申请执行人经被执行人刘军、张勇桃所在村调查上报后核实，被执行人刘军、张勇桃夫妇均系农村居民，于2017年3月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育。2018年1月10日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2018]001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘军、张勇桃按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月16日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月19日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2018]001号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2018]001号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2018]001号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人刘军、张勇桃征收社会抚养费84642元及其自2018年2月16日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘志雄审判员  马黎明审判员  熊继平二〇一八年九月十日书记员  刘丽娟
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审233号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人邵庶渊，男，1984年2月14日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对邵庶渊交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年7月30日以被申请人罚款已缴纳为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审233号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月一日
书记员 杜京京
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审550号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人金贤发，男，1958年12月15出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人金贤发所作出的红土资执罚[2017]589号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年6月，金贤发未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇刘祥村十五组的土地建住宅，该宗土地占地面积1200平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人金贤发作出红土资执罚[2017]589行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人金贤发退还非法占用的土地；2、限被执行人金贤发15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]589号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]589号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]589《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人金贤发未经批准，擅自占用红安县永佳河镇刘祥村十五组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]589号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]589号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第285号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年5月17日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
被告人车某某，男，1991年8月23日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月30日被逮捕，同日被盘县公安局取保候审，2015年4月24日被本院决定继续取保候审。
被告人陈某，男，1990年10月11日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月30日被逮捕，同日被盘县公安局取保候审，2015年4月24日被本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杜某某、车某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人杜某某、车某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2014年10月27日18时许，被告人杜某某、车某某、陈某酒后在盘县保基乡冷风村大坝地新村三岔路口，无故殴打徐某某、张某某、王某某等人，徐某某的左手被打伤，经盘县公安司法鉴定中心鉴定，徐某某所受损伤为轻伤二级、十级伤残。张某某、王某某因伤情不严重，申请不做伤情鉴定。2014年12月30日，被告人车某某、陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2014年12月31日，被告人杜某某、车某某、陈某的家属与徐某某达成赔偿协议，并兑现了全部款项，徐某某对三被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杜某某、车某某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，建议对被告人杜某某在有期徒刑二年以下量刑，对被告人车某某、陈某在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人杜某某、车某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、张某某、王某某的陈述，证人邓某某、邓某阳、邓某亮、肖某、李某、肖甲、张某进、杨某某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，住院病历，出院病人费用明细，健康权纠纷协议书，刑事谅解书，情况说明，调查评估意见书，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、车某某、陈某酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人车某某、陈某起次要作用，系从犯；被告人车某某、陈某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人杜某某归案后，如实供述自己的罪行，综合上述情节，依法给予三被告人从轻处罚；三被告人已赔偿徐某某的经济损失，并取得徐某某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人车某某、陈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人车某某、陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人车某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 施关书
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4740号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨义邦，男，1979年1月14日生，住所地桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨义邦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,986.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,986.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第429号
原告朱某，女，汉族，住河源市和平县，身份证号×××6961。
被告巫某（巫任锋），男，汉族，住五华县，身份证号×××6950。
原告朱某诉被告巫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雪珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告巫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在1983年经人介绍认识，于××××年××月正式办理了结婚手续。婚后，感情勉强和合，先后生下两个小孩。在生活略为优越的情况下，被告与其他女人有不正当关系，与不同的女人同居，还生下有子女，期间被告赶其离家出走，原告就中断了与他的联系，至今已有20多年，被告的所作所为太令人失望，夫妻感情名存实亡。2014年起诉过离婚，2015年1月13日撤诉后，两人一直没有联系，要求判决准予离婚。
被告未提供答辩内容，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告朱某与被告巫某于1983年经人介绍认识于××××年××月××日在五华县双头人民公社管理委员会登记结婚，双方生有两个男孩：巫某明，巫某平（于2001年去世）。婚后初期双方感情一般，2014年底，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后撤回起诉。原告表示，其经常被被告打，被告与第三者有不正当关系，引起夫妻矛盾，1988年开始双方分开至今，一直没有联系。巫某明亦证实其父母亲已分开多年，双方从1995年开始就没有任何联系，他们感情早已破裂。双方在婚姻存续期间在五华县双头镇某某村有一栋3层水泥砖结构的房屋，原告表示放弃分割，无其他共同财产和债权债务。2015年11月23日，原告朱某再次以夫妻感情完全破裂为由诉请本院要求与被告巫某离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较长，生育了两个小孩，但双方二十多年互不沟通，互不履行夫妻义务，夫妻无和好可能，尤其是从1988年起双方分居至今，分居时间较长，原告曾于2014年起诉要求离婚，撤回起诉后双方感情仍未得到改善，原告再次向法院诉请离婚，应认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由正当，依法应予准许。被告巫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告巫某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄雪珠
书 记 员 张碧霞
书 记 员 张碧霞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04879号
原告：黄某某，男，1982年8月17日生，汉族。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：龙某某，女，1987年9月2日生，侗族，。
本院在审理原告黄某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 叶 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘代全
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第430号
原告莱州市沙河镇大幸台村民委员会。
法定代表人杨立光，村民委员会主任。
委托代理人车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告杨瑞坤，女，1947年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇大幸台村民委员会（以下简称为大幸台村委）与被告杨瑞坤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大幸台村委的委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告杨瑞坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大幸台村委诉称，我村委与被告于2008年11月签订土地承包合同，村委将“沙河道”土地6亩承包给被告丈夫杨跃申，承包期限为1年，承包费每年每亩120元。合同约定如村委需用土地可随时收回。杨跃申去世后该土地由被告继续耕种，经村委与被告多次协商要求收回土地，被告置之不理。请求人民法院依法解除双方签订的土地承包合同，由被告立即腾出土地。
被告杨瑞坤未答辩。
经审理查明，被告杨瑞坤与杨跃申（已去世）系夫妻，系莱州市沙河镇大幸台村村民。
审理过程中，原告提交了2008年11月的土地承包合同原件及2008年12月25日原告村全体党员及村民代表会议记录、2008年4月1日原告村民代表会议记录、2013年2月15日原告村党支部会议记录，2012年11月27日原告向杨跃申收取沙河道土地承包720元的收款收据（存根联）。
其中土地承包合同内容为：原告将沙河道土地6亩承包给杨跃申，承包期为一年，自2007年10月31日至2008年10月31日，承包费为每亩每年120元。但合同中村民处无签名。
原告村全体党员、村民代表及党支部会议内容：（2008年）以前两田制合同到期的不再签订合同、不到期的依法变更、解除两田制承包合同，决定施行均田制土地调整的方案为根据人口和地质情况人均一类口粮地半亩、二类承包地0.4亩，共计0.9亩，其它地块延续承包，重新签订承包合同；2013年12月15日表决通过收回“沙河道”土地400亩转包大户。
另原告提供了2014年6月9日向被告寄发的解除土地承包合同、要求被告十日内腾出土地的通知及杨瑞坤签收通知的邮政特快专递回执。
本院同时受理了原告大幸台村委分别与同地块的赵吉良、赵吉明、杨炳合、杨炳伟等土地承包合同纠纷案，其中到庭参加诉讼的赵吉良、杨炳合、赵吉明均辩称曾与原告签订过承包期限为30年的合同，现要求继续履行合同，不同意解除。其中赵吉良提供了交纳承包费的收款收据，2003年12月2日、2007年1月7日、2008年2月3日原告村委按每年每亩40元收承包费，2008年12月20日及以后3份收据原告村委按每年每亩120元收承包费。
原告委托代理人在诉讼过程中曾认可被告主张的承包期限为30年的合同，后以涉诉土地在2008年实行均田制时作为机动地，未签订过30年期的承包合同为由予以否认。
另查明，原告大幸台村委于2008年按当时的规定进行了土地调整，该村村民按家庭承包人均分得0.9亩土地；涉诉土地作为机动地未进行分配。
被告杨瑞坤经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，结合本院同时受理的原告分别与赵吉良、赵吉明、杨炳合等土地承包合同纠纷，对涉诉土地于2002年左右签订了承包期限为30年的土地承包合同，原告否认，各承包户虽未提供相应的合同书，但同地块的赵吉良提供的2008年前原告村委向其收取承包费的收款收据，应认定原、被告于2008年前曾对涉诉土地签订过承包合同。现被告虽未到庭应诉、原告提供的土地承包合书无被告（或杨跃申）签名，但原告提供了2012年按120元／年·亩收取承包费的收据及上述其他各承包户的案情，本院认定原、被告以新的合同的形式终止了原合同，被告亦按新的合同履行了交纳承包费的义务。现合同中明确约定合同期到被告应交回土地。合同到期后被告继续耕种的行为应视为不定期租赁经营。现原告要求解除合同及要求被告腾出土地的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告莱州市沙河镇大幸台村民委员会与被告杨瑞
坤之间的关于被告承包原告沙河道土地6亩的承包合同。
二、限被告杨瑞坤于本判决生效后三十日内将承包的沙河道土地6亩腾出并返还给原告。
案件受理费200元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 贾尉涛
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审353号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、张书杰，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：杨帅，男，汉族，1987年10月10日出生，住杞县。
被执行人：何琴，女，汉族，1988年1月4日出生，住杞县。
申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕105008号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年12月18日作出杞计征决字[2017]105008行政征收决定，认定被执行人杨帅、何琴生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人杨帅、何琴各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]105008号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年九月十二日
书记员 庞书学
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审353号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、张书杰，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：杨帅，男，汉族，1987年10月10日出生，住杞县。被执行人：何琴，女，汉族，1988年1月4日出生，住杞县。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕105008号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年12月18日作出杞计征决字[2017]105008行政征收决定，认定被执行人杨帅、何琴生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人杨帅、何琴各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]105008号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年九月十二日书记员  庞书学
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审560号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人熊传先，男，1950年2月24出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人熊传先所作出的红土资执罚[2017]552号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年10月，熊传先未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇熊河村十一组的土地建住宅，该宗土地占地面积1200平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人熊传先作出红土资执罚[2017]552行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人熊传先退还非法占用的土地；2、限被执行人熊传先15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]552号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]552号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]552《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人熊传先未经批准，擅自占用红安县永佳河镇熊河村十一组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]552号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]552号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1374号
罪犯孟克陶高，男，1975年10月19日出生于内蒙古自治区包头市达茂旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2012年9月26日作出（2012）白刑初字第22号刑事附带民事判决，撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，认定被告人孟克陶高犯交通肇事罪，与前罪数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136401.76元。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2016年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯孟克陶高在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟克陶高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月，2014年5月、10月、12月，2015年7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯孟克陶高在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟克陶高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿136401.76元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟克陶高减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3932号
原告：王方友，男，1963年10月16日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层，统一社会信用代码914400001903320487。
法定代表人：苏家平。
被告：广东省基础工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑9号2单元6-2，统一社会信用代码915001053048080338。
负责人：龙伟。
被告：广东省基础工程集团有限公司建筑机械施工分公司，住所地广州市天河区东圃石溪，统一社会信用代码91440000890355005E。
负责人：谭代强。
三被告共同委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，统一社会信用代码91500000709374173D。
法定代表人：李继鸿。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原吿王方友与被告广东省基础工程集团有限公司、广东省基础工程集团有限公司重庆分公司、广东省基础工程集团有限公司建筑机械施工分公司、重庆渝高新兴科技发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王方友于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东省基础工程集团有限公司、广东省基础工程集团有限公司重庆分公司、广东省基础工程集团有限公司建筑机械施工分公司、重庆渝高新兴科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告王方友自愿申请撤回对被告广东省基础工程集团有限公司、广东省基础工程集团有限公司重庆分公司、广东省基础工程集团有限公司建筑机械施工分公司、重庆渝高新兴科技发展有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王方友撤回对被告广东省基础工程集团有限公司、广东省基础工程集团有限公司重庆分公司、广东省基础工程集团有限公司建筑机械施工分公司、重庆渝高新兴科技发展有限公司的起诉。
案件受理费26800元，本院予以免收，保全费5000元，由原告王方友负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 代小戈
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 倪
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第847号
原告王某甲，男，汉族，湖南省衡山县人。
委托代理人刘岳峰，常宁市法律援助工作站法律工作者。（特别授权）
被告熊某甲，男，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人周显伍，湖南兴常律师事务所律师。
原告王某甲为与被告熊某甲返还财产、劳务报酬纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘岳峰，被告熊某甲及其委托代理人周显伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告为常宁市永力沙砾场的设备维修，于2014年4月13日与原告签订了合资修建船舶维修厂协议：舶维修厂场地由被告提供，维修设备由原告提供和维修，合作期三年，被告每月支付原告工资6000元，承包外来业务的利润平分。被告承诺每月支付原告设备折旧费500元。2013年8、9月，被告拒付原告应得的外来业务利润7853元。2014年8月22日，被告终止协议，阻拦原告运走设备。请求判令被告熊某甲返还财产、支付设备折旧费6500元、劳务报酬72000元和利润7853元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
证据一、合资修建船舶维修厂协议。证实双方协定设备归原告所有的事实。
证据二、设备清单。证实原告提供维修厂设备的事实。
证据三、通话录音。证实原告提供维修设备，被告提出原告拖走设备要经刘某甲、夏某甲同意，要原告自己找事做的事实。
证据四、结帐记录。证实结帐外来维修业务利润31707元，原告应享有15853元的事实。
被告熊某甲答辩，1、原告非设备所有权人，无权主张返还财产和设备折旧费；2、是原告单方终止协议，被告才另请人做事，原告主张劳务报酬不合法；3、外来维修业务利润应减去被告场地租赁费，原告已享受利润分成。
为证明其抗辩，被告向本院提供了下列证据：
证据一、合资修建船舶维修厂协议。证实设备属衡东县三樟红星船厂所有，原告应提供劳务的事实。
证据二、工资领条。证实被告全额支付原告工资的事实。
证据三、借条。证实原告借支2000元的事实。
证据四、证人刘某甲的证言。证实原告提供的维修设备属衡东县三樟红星船厂所有，共有人刘某甲、夏某甲不同意设备交原告处理的事实。
证据五、证人吴某甲、阳某甲的证言。均证实原告负责设备维修，非被告解雇原告，是原告不愿做了，被告才另请人维修的事实。
对原告提供的证据1、4的真实性，被告无异议；对证据2、3的真实性，被告有异议，认为设备清单双方未签名确认，通话录音内容听不清，录音资料来源不合法，非有效证据。对被告提供的证据，原告无异议，但陈述：原告的工作量与工资不符，工资未发齐；被告不听原告劝导，造成事故不断，原告无法正常工作；8月22日以后，被告要原告自己找事做，没有安排原告工作。以上证据，经本院审查，原告提供的证据1、4和被告提供的证据符合证据规则的规定，其证明效力本院予以确认，原告提供的证据2、3的真实性无其他证据印证，证明效力本院不予确认。
经审理查明，被告熊某甲经营常宁市永力沙砾场。2014年4月13日，原告王某甲与被告签订了合资修建船舶维修厂协议：甲方（被告）无偿提供场地，乙方（原告）提供设备，负责维修，甲方每月支付乙方工资6000元；如甲方单方终止合同，应赔偿乙方一年的基本工资；承包外来业务的，除工资、电费、原材料等一切开支外，利润平分；合作期限三年；维修设备归衡东县三樟红星船厂所有。原告提供了其与刘某甲、夏某甲合资所办衡东县三樟红星船厂的维修设备。2013年8月至10月，原、被告接受外来维修业务，结算利润为31707元，被告给付原告分成利润8000元。截止2014年8月22日，被告支付了原告全部工资。因双方合作产生矛盾，原告另谋事做，被告则雇请他人维修。为此，原告要求终止协议，运走设备，被告不允，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，其内容没有违反法律规定，承揽、合作协议合法有效，双方应依协议约定履行义务。经本院释明，双方同意解除协议。原告主张被告给付分成利润余款7853元合法有据，本院予以支持。被告抗辩外来维修业务利润应减去场地租赁费，不符合协议约定，本院不予支持。原告主张被告返还维修设备，因维修设备非原告个人所有，共有人也未同意由原告处分，其主张本院不予支持，共有人可向被告主张权利。原告主张维修设备折旧费，因双方未约定，其主张本院不予支持。原告主张被告承担违约责任，支付原告一年工资72000元，因原告无充分证据证实被告违约单方终止协议，其主张本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第七十八条第一、二款和﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《合资修建船舶维修厂协议》。
被告熊某甲在本判决生效后给付原告王某甲利润款7853元。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告王某甲负担1770元，被告熊某甲负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 雷晓铁
审 判 员 李 巍
人民陪审员 陆魁平
二〇一五年二月十日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1026行初26号
原告石随珠，汉族，住甘肃省庆阳市，农民。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告庆阳市国土资源局。住所地：庆阳市西峰区马莲河大道17号。
法定代表人赵自元，该局局长。
委托代理人刘得理，该局政策法规科科长。代理权限：特别代理。
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告庆阳市不动产登记事务中心。住所地：甘肃省庆阳市人防司法大厦三楼。
法定代表人刘自立，职务：主任。
本院在审理原告石随珠诉被告庆阳市国土资源局和庆阳市不动产登记事务中心行政登记一案中，被告庆阳市不动产登记事务中心给原告书面答复办理转移登记，原告石随珠于2018年8月6日向我院申请撤诉。
本院认为，石随珠申请撤诉的理由成立，符合相关法律法规。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许石随珠撤诉。
案件受理费50元，给原告退付25元。
审 判 长 杨小和
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年八月七日
书 记 员 于 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1148号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令李某某向某银行偿还截至2016年12月23日的信用卡欠款本金28232.88元、零售利息6985.3元、现金利息466.67元、分期手续费729.6元、滞纳金9251.65元，共计45666.1元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月23日，已累计欠款共计45666.1元。该款应予偿还。
李某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行业务申请确认表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，李某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2013年10月15日，李某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。李某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
李某某从2013年10月16日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月23日，李某某累计拖欠某银行透支款本金28232.88元、零售利息6985.3元、现金利息466.67元、分期手续费729.6元、滞纳金9251.65元。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求李某某偿还截至2016年12月23日的透支款本金28232.88元、零售利息6985.3元、现金利息466.67元、滞纳金292.11元、分期手续费729.6元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求李某某支付从2015年8月31日至2016年12月23日的滞纳金9251.65元的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的违约金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求李某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的违约金292.11元（2015年8月31日49.21元，2015年10月1日96.07元，2015年10月31日146.83元）的诉讼请求予以支持，对某银行要求李某某承担以后产生的违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2016年12月23日的透支款本金28232.88元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2016年12月23日止）6985.3元、现金利息466.67元，2016年12月23日以后的利息以本金28232.88元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金292.11元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费729.6元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初666号
原告：李世学，男，汉族，1952年9月15日生，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人:李强，男，汉族，1982年10月9日生，住贵州省惠水县。系被告李世学儿子。
被告：李仕俊，男，汉族，1957年12月25日生，住贵州省长顺县。
原告李仕学与被告李仕俊侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李世学及其委托诉讼代理人李强、被告李仕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还侵占承包地，并将侵占的土地恢复原状；2、判令被告赔偿因侵占承包地给原告造成的损失6237元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为寨邻关系，2003年开始，由于原告子女在外工作、出嫁等原因，家中只有原告一人，无法耕种完全部耕地，因此将家中部分耕地租给寨邻耕种，租金每亩每年300元。2009年春节期间，原告之子李强回家后发现，被告李仕俊在耕种李仕锦家耕地时，侵占了原告与李仕锦家相邻的07796号耕地和07797号耕地的一部分，并将属于原告的07810号耕地和11804号耕地全部侵占，上述四宗地的面积共计2.31亩。原告多次要求被告停止侵占并将上述耕地返还，被告置之不理，导致原告既无法耕种也无法将上述耕地租给他人耕种，造成租金损失为2.31亩×300元/年/亩×9年=6237元。在被告侵占期间，原告多次对被告提出停止侵占和返还耕地，并多次要求相关政府部门和村委调解，相关部门和村委也多次向被告重申上述耕地的权利人是原告，要求被告不要再侵占原告的耕地并将耕地返还给原告，但被告态度恶劣，拒不返还，一直侵占至今。综上根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，原告拥有上述四宗地的《农村土地承包经营权证》，合法取得了农村土地经营权。但被告不视原告作为土地承包经营权人事实，强行侵占原告承包的土地，并在原告的承包地之上种植庄稼、树木，侵犯了原告的合法权益。故原告提出如前诉请。
被告李仕俊辩称，李世学陈述的不是事实，李仕俊确实在编号11804及07810的地里种有玉米，但11804的地开始确权给李仕俊，后来被李世学私自划分到其证上，李世学起诉的四块地是李仕俊自己开荒来的，应属于李仕俊，除11804这块地外，其余三块在李仕俊证上，李仕俊不应当赔偿李世学。
原告李世学提交航拍图复印件、承包方为李世学编号07797及承包方为李仕锦编号为10708的承包地块示意图、2017年2月11日地界划分视频（当庭播放）及地界认定书、鼓扬派出所调解过程录音及李强与李世怀的通话录音（当庭播放）、土地争议调解申请书、承包方为李世学的土地承包经营权证、证人陈某（李仕锦母亲、与李世学、李仕俊均为亲戚关系）的证言（出庭作证）、证人李某1(与李世学、李某2同组村民)的证言（出庭作证）、证人李某3(李仕俊胞兄、李世学堂弟)的证言（出庭作证）供法庭质证。被告李仕俊提交身份证及户口薄、农村土地（耕地）承包合同（编码：522729106001000641J）、土地确权申请书、户主为李仕俊的土地承包经营权证供法庭质证。
根据原、被告的诉称与辩解，及双方当事人提交法庭质证的证据，本案事实认定如下：
原告李世学与被告李仕俊均为长顺县鼓扬镇鼓扬社区冗常组村民。2017年12月，长顺县人民政府颁发农村土地承包经营权证，确认李世学户对编号07796、07797、07810、11804的土地享有承包经营权。被告在原告取得编号07810及11804的土地承包经营权证后以该地应属于其为由继续进行耕种。被告所称的其土地承包经营权证上编号07800（面积1.1亩，东为李某3、南为李世学、西为李世学、北为李某3）、07811（面积3.79亩，东为李士会、南为李仕福、西为李世怀、北为李世怀）、11355（面积1.2亩，东为李世学、南为杨昌学、西为李世学、北为杨木兰）的耕地与原告诉称的其土地承包经营权证上编号07796（面积0.8亩，东为林地、南为林地、西为林地、北为林地）、07797（面积0.72亩，东为李仕俊、南为李某3、西为李仕俊、北为杨昌学）、07810（面积0.53亩，东为陈明开、南为李某3、西为李某3、北为李仕福）的耕地四至界线及面积均不相同，并非相同地块。
此外，本案中所涉耕地取得土地承包经营权证的时间为2017年12月，此前均无政府颁发的有效权属证件。另，原告编号11804的耕地面积为0.26亩。
本院认为，权益人的权益是否被侵害，首先要确定权益人是否享有该项权益。本案中，原告取得诉称中四块耕地承包经营权的时间为2017年12月，故本院仅对原告耕地于2017年12月之后被侵占而要求维护其权益的主张予以支持。被告自原告取得土地承包经营权证到今，仍在原告编号07810与11804（两块耕地面积共0.79亩）的土地上耕种，依法应停止侵权，考虑到07810与11804两块耕地上种植的玉米接近收获季节，为避免损失，不宜判决被告将玉米清除，故原告要求被告将侵占的土地恢复原状的主张，本院不予支持，但原告主张租金每年每亩按300元计算，符合实际，本院予以采信。鉴于已经种植的玉米至本年11月前基本收割完毕，故本院确定被告支付原告的租金为197.5元（300元/年/亩÷12个月×0.79亩×10个月）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李仕俊于本判决生效之日起一个月内赔偿原告李世学损失壹佰玖拾柒元伍角（197.5元）；
二、被告李仕俊自2018年10月31日起停止对原告李世学编号07810及11804土地的耕种；
三、驳回原告李世学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李仕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何维欣
二〇一八年八月六日
书记员 袁望雄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初83号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人廖兴安，男，1966年5月5日出生，汉族，住鸡西市恒山区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2016年8月30日监视居住；2017年3月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定监视居住；4月1日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人廖兴安犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月7日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人廖兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日21时30分许，被告人廖兴安酒后驾驶建设雅马哈牌两轮摩托车，沿鸡西市鸡冠区X街由西向东行驶至X饭店门前路段时，与于某某驾驶的出租车相撞，致其本人受伤及车辆受损。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠区交警大队认定：廖兴安、于某某负此事故的同等责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：廖兴安血液中乙醇含量为92.02mg/100ml。
上述事实，被告人廖兴安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人于某某、李某某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过，鸡西市公安交通警察支队鸡冠区交警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料及说明，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故车辆行驶车速鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、乙醇定量检验报告及资质证明，鸡西协和医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，廖兴安户籍证明、住院病历及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兴安违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据廖兴安犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人廖兴安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年四月七日
书记员 黄 凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1668号
申请执行人尤某。
被执行人陕西省某服务社。
申请执行人尤某与被执行人陕西省某服务社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尤某于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03925号民事判决书向被执行人陕西省某服务社发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人陕西省某服务社主动向本院缴纳该案案款7706元及执行费50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2015）雁民初字第03925号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙姣姣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3624号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行员工。
被告：包金平，男，1964年9月16日生，汉族，住通州市。
被告：吴友英，女，1962年7月24日生，汉族，住通州市。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告包金平、吴友英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行的委托诉讼代理人高霏、徐漾，被告包金平到庭参加诉讼，被告吴友英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还个人信用贷款本金235879.99元、逾期利息10385.39元、逾期罚息1083.31元及逾期复利403.9元（暂计至2017年6月4日），并按合同约定向原告支付2017年6月4日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月12日，两被告向原告申请配套易贷款，并填写《个人额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款255000元，还款方式为等额本息，每月10日为还款日，贷款期限36个月，利率为固定年利率14%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同该约定的贷款利率水平加收30%。2017年1月10日起，两被告未能按期归还贷款本息，目前贷款已逾期5期。原告按合同约定宣布贷款提前到期。
被告包金平辩称：对原告主张的事实没有异议，承认原告的诉讼请求。被告是应该还钱的，但在生意过程中被人骗了好多钱，目前经济很困难，刚刚把员工工资还清了，现在已经停产，房屋已经出租了，等收到租金才能还这笔钱。
被告吴友英未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合原被告庭审陈述认定以下事实：
2016年9月12日，原告（甲方）与被告包金平、吴友英（乙方）签订《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款额度255000元，额度有效期自2016年9月14日至2019年9月14日；借款利率为固定年利率14%，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平加收30%，即18.2%；还款方式为按月等额本息还款，还款期数36期，每月10日为还款日；乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息之日止，对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定归还贷款本息，甲方有权宣布合同项下全部贷款提前到期，要求乙方立即归还借款本息；双方约定合同地址为约定一方或司法机关向另一方送达法律文书的地址，向该地址寄送即视为送达。
2016年9月14日，被告包金平、吴友英填写《广发银行个人贷款支付申请书》，申请支付前述贷款至被告包金平账户。2016年9月14日，原告将上述贷款255000元发放至被告包金平账户，年利率为14%，借款期限自2016年9月14日至2019年9月14日。
贷款发放后被告自2016年10月10日开始还款，从2017年1月10日开始未能按照合同约定足额履行还款义务，2017年3月9日后再无还款。
2017年5月31日，原告以邮政特快专递方式向被告发出《贷款提前到期通知书》，该通知书载明，因被告未能按时支付本息，原告宣布合同项下债务提前到期，要求被告在收到通知书三日内归还上述提前到期的债务。
截至2017年6月4日，被告尚欠贷款本息合计246265.38元（其中本金235879.99元、利息10385.39元），罚息1083.31元及复利403.9元。
本院认为，原告广发银行南通分行为被告包金平、吴友英提供了银行贷款，被告未能按约及时还本付息，违反了合同约定，其应当清偿本息并承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期，对原告要求被告清偿到期本息的诉讼请求，本院予以支持。对于贷款到期后的利息，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》中关于逾期贷款利率的规定，应按合同约定的罚息利率计算。被告吴友英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包金平、吴友英于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行偿还贷款本金235879.99元、并支付利息10385.39元，罚息1083.31元及复利403.9元。
二、被告包金平、吴友英于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行支付逾期罚息，自2017年6月4日起，以246265.38元为基数，按年利率18.2%计算至贷款本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元（已减半收取），由被告包金平、吴友英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5016元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 姚 雷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐修竹
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审40号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，该局局长。
被执行人张丽红，女，1984年10月5日生，汉族，行唐县。
行唐县行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】100号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】100号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人张丽红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘春玲
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 高永辉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 月
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0125行审40号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，该局局长。被执行人张丽红，女，1984年10月5日生，汉族，行唐县。行唐县行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】100号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】100号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人张丽红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘春玲人民陪审员  顾素玲人民陪审员  高永辉二〇一八年三月三十日书 记 员  胡 月
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00018号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人肖XX，男，汉族，初中文化，住湖南省澧县。2013年11月15日因涉嫌犯赌博罪被泾县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审；2014年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人肖XX犯赌博罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至11月期间，被告人肖XX利用在泾县某公司工作之便，多次组织该公司3名以上员工到公司附近的某便利店内进行“诈金花”赌博，其通过自身参与赌博和从赌局中抽头共获利5万元。2013年11月15日，肖XX被泾县公安局泾川责任区刑警队民警抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实并主动退出了全部违法所得5万元。庭审中，被告人肖XX表示自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、报案材料、现场照片、澧县某社区居民委员会证明、社区影响评估意见书、调查评估意见书；证人张XX等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖XX以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人肖XX到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖XX退出违法所得5万元，酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人肖XX具有坦白、退赃、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第八条的规定，判决如下：
一、被告人肖XX犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
（被告人肖XX的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人肖XX退缴的违法所得5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 陈舒芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116行审20023号
申请人：天津市滨海新区环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层，统一社会信用代码111201165534054708。
法定代表人：张秀启，局长。
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：天津开发区富运达贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中心物流科技园3号单体2层C072室，组织机构代码72295712-X。
法定代表人：王素香，总经理。
申请人天津市滨海新区环境局于2018年6月11日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区环境局对被申请人环境保护行政管理（环保）一案，于2017年7月10日作出的津滨环罚字【2017】第454号行政处罚决定。
本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字【2017】第454号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请人于2017年5月26日对被申请人单位进行现场执法检查，发现被申请人单位于2007年租用原66356部队天津农副业基地开始经营，主要经营货运、仓储业务，至今未办理建设项目环境保护竣工验收手续，主体工程投入使用。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条以及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条以及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，于2017年7月10日作出津滨环罚字【2017】第454号行政处罚决定，内容为对被申请人单位处以罚款100000元，被申请人应自收到处罚决定书之日起十五日内到申请人处领取缴款凭证并交至指定银行，逾期不缴纳罚款的，由申请人对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年7月20日向被申请人送达。被申请人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。故申请人向法院申请强制执行下列行政处罚：1.罚款人民币100000元；2.加处罚款人民币100000元。
本院认为，申请人对上述案件作出的津滨环罚字【2017】第454号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字【2017】第454号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志洋
审 判 员 孙文胜
代理审判员 田朝伟
二〇一八年六月十八日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第八条
行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审163号
申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。
法定代表人吴滨，局长。
被申请人东阳市歌山镇中建工艺品厂，住所地东阳市歌山镇塘下村。
负责人吴江钟。
申请人东阳市环境保护局于2017年12月18日作出东某罚字[2017]270号行政处罚决定书，决定：责令被申请人东阳市歌山镇中建工艺品厂停止生产；罚款25000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2017年12月20日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后交纳了罚款10000元，余款尚未交纳。申请人东阳市环境保护局于2018年7月23日向本院申请强制执行东某罚字[2017]270号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2017]270号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 徐鹏飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初368号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方，组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告朱晓琳，女，汉族，公民身份号码×××0041，户籍地黑龙江省通河县，现住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告朱晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预交），由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林东嫦
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0822行审12号
申请人通榆县人民政府。
法定代表人：刘振兴，县长。
委托代理人艾利河，通榆县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人姜军，通榆县房屋征收经办中心科员。
被执行人刘永刚，男，1965年10月6日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托代理人张丽艳（刘永刚妻子），女，1967年2月28日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
本院在审查通榆县人民政府申请执行刘永刚关于通房征补（2017）0011号房屋征收补偿决定一案中，申请人通榆县人民政府于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通榆县人民政府提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予通榆县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文建
审判员 董加旭
审判员 刘伟中
二〇一八年七月二十三日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0822行审12号申请人通榆县人民政府。法定代表人：刘振兴，县长。委托代理人艾利河，通榆县房屋征收经办中心副主任。委托代理人姜军，通榆县房屋征收经办中心科员。被执行人刘永刚，男，1965年10月6日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。委托代理人张丽艳（刘永刚妻子），女，1967年2月28日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。本院在审查通榆县人民政府申请执行刘永刚关于通房征补（2017）0011号房屋征收补偿决定一案中，申请人通榆县人民政府于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，通榆县人民政府提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予通榆县人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文建审判员  董加旭审判员  刘伟中二〇一八年七月二十三日书记员  邢 齐—1—
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3382号
申请执行人：冯彩银。
被执行人：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人冯彩银与被执行人临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）台临商初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯彩银于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经法院强制执行，对与被执行人临海鹿城手套制造有限公司之间涉嫌构成虚假诉讼罪的彭云华、田建国、周金钧已移送给临海市公安局。对被执行人临海鹿城手套制造有限公司的负责人叶海波涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪已移送给临海市公安局。对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的厂房、机器设备、原料等进行了查封，并在评估拍卖程序中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行。2015年9月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3382号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈珍珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10075号
原告：西安市小微企业民生金融促进会，住所地：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：王建平，职务不详。
委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
被告：谢锦源，男，1982年3月20日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：陈碧卿，女，1986年9月7日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：西安泽盛装饰材料有限公司，住所地：西安市未央区北辰大道锦绣天下一期第29幢2单元5层20501号房。
法定代表人：谢锦源，职务不详。
本院在审理原告西安市小微企业民生金融促进会诉被告谢锦源、陈碧卿、西安泽盛装饰材料有限公司追偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成和解且已履行完毕，原告于2018年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市小微企业民生金融促进会撤回起诉。
本案案件受理费604元，减半后302元由原告西安市小微企业民生金融促进会承担。
审判员 秦冰
二〇一八年八月二十七日
书记员 张雨
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审953号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄奕强，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］135-1号行政处罚决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年8月23日作出中土执法决字［2016］135-1号行政处罚决定，认定黄奕强于2013年始，占用位于中山市××镇高沙村源丰小组地段处面积为131.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的131.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的131.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款3942元。市国土资源局依法向黄奕强送达了中土执法决字［2016］135-1号行政处罚决定书。黄奕强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄奕强逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄奕强履行上述行政处罚决定的1、2、3内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］135-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］135-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。责令黄奕强缴纳罚款3942元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐淑榆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习水县芳洋天龙物业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇杉王路*栋楼*单元**号。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ甫，男，1965年4月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县习酒镇石林村合麻沟组。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司（以下简称芳洋公司）因与被申请人ＸＸ甫物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芳洋公司申请再审称：（一）原审认定芳洋公司违约的事实与事实不符。一、二审认定芳洋公司在履行物业管理服务过程中存在管理不规范、提供服务不到位、部分服务内容未履行等违约情形。二审判决在物业服务内容和范围上存在误解，对物业企业过分苛刻。物业服务内容及范围是以共有部分为主，只要物业企业对物业的共有部分提供了适当应尽的服务，就有权收取物业服务费。芳洋公司在物业服务中仅存在服务瑕疵，不存在违约。原判扣减芳洋公司40%的物业服务费，不支持违约金的判决不公。（二）证据采信问题。1.ＸＸ甫提供的一组照片用以证明芳洋公司物业服务不到位，存在违约行为，一、二审法院据此认定芳洋公司违约，扣减了芳洋公司40%的物业服务费，但在芳洋公司诉习水县供水公司等物业服务合同纠纷案中，则没有采纳该证据，在判决结果中也没有扣减物业服务费，一、二审法院行使自由裁量权任意性太大。2.ＸＸ甫提供的第二组证据是2013年5月13日下午拍摄的184张照片，该照片拍摄时间仅约半小时，在拍摄时也未通知芳洋公司参加，也无社区的工作人员及其他人员参加，该组照片的真实性存疑。但法院未对该组照片进行审查，导致错误的判决结果。3.ＸＸ甫提供的报案记录并未造成财产损失，芳洋公司与建设单位华居公司制定的临时公约中的事项也不含业主、非业主使用人的人身和财产保管责任。4.ＸＸ甫提供的42名业主联名向习水县住建局提交的要求芳洋公司退出小区管理的申请并无时间、住户编号，签名人数为34名而非42名，且该人数在上千户业主中所占比例甚小，不能证明芳洋公司存在违约行为。5.二审法院维持一审判决的证据主要来源于公司的会议记录。该记录是芳洋公司从2008年至2012年期间的会议记录，而二审判决只列举了其中13天的会议记录，不能证明芳洋公司存在违约。（三）二审判决在违约责任的认定存在不公。二审判决认定芳洋公司与华居公司订立的《前期物业服务合同》合法有效，对ＸＸ甫具有法律约束力，但二审判决对ＸＸ甫不履行义务拒交物业费的根本违约行为，却不按照合同约定判决其承担违约责任。（四）原审对同一类案件，作出几种不同的判决，有失公正。芳洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于芳洋公司是否存在违约行为的问题。本案中，芳洋公司与涉案房屋建设单位华居公司签订了前期物业服务合同，并制订了业主临时公约，该合同和公约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对小区业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，芳洋公司依据该合同及临时公约的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生、垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还应对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，小区业主应当承担给付物业服务管理费的义务。在一、二审审理过程中，芳洋公司和小区业主提供的证据能够证明芳洋公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，发生入户盗窃等后果。芳洋公司没有按照合同的约定全面履行自己的义务，存在违约行为。一、二审法院依据芳洋公司提供的服务水平和质量，判决业主承担与之相适应的物管费用符合法律规定。小区业主虽然未交纳物管费用，但其未缴纳物管费用的前提是芳洋公司未提供合同约定的物业管理服务。根据合同法第六十七条的规定，小区业主享有先履行抗辩权。故一、二审法院对芳洋公司主张的违约金不予支持，并无不当。
（二）关于本案证据的采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，人民法院对能够认定案件事实的证据可以进行综合判断。本案中，一、二审法院认定芳洋公司提供的物业服务存在缺失的事实有芳洋公司提供的会议记录、小区业主提供的证人证言、现场照片、报警记录，及业主要求芳洋公司退出物业管理服务的申请、物业费的情况反映等证据加以证实。上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故一、二审法院采信以上证据认定案件事实符合法律的规定，本院予以确认。
（三）关于二审法院是否存在同案不同判的问题。在本案诉讼前，芳洋公司已另诉过类似案件，一、二审法院作出了不同的判决结果。因法院认定案件事实和作出裁判结果的依据是证据的审查和法律的规定，之前的另案虽与本案类似，但在裁判时对各方当事人的主张是否支持须依据案件审理时各方当事人举证、抗辩的情况进行审理。本案中，小区业主已经提供了大量的证据来证明芳洋公司提供的物业服务存在问题，而芳洋公司提供的证据也能够佐证该事实。故在本案证据充分的情况下，一、二审法院作出与之前的裁判结果不相同的判决并未违反法律规定。
综上，芳洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张 宇
代理审判员 张信梁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 羚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1491号
原告：赵邦金，男，汉族，1962年12月12日出生，身份证号码：，住成都市金牛区。
被告：李俊，男，汉族，1974年11月22日出生，身份证号码：，住成都市青羊区。
原告赵邦金与被告李俊人格权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵邦金于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵邦金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵邦金撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵邦金负担。
审判员 杨茂一
二〇一七年二月十五日
书记员 刘承佳
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审575号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人夏松，男，1986年7月5出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人夏松所作出的红土资执罚[2017]817号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年6月，夏松未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇柏树岗村夏家湾组的土地建住宅，该宗土地占地面积480平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人夏松作出红土资执罚[2017]817行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人夏松退还非法占用的土地；2、限被执行人夏松15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]817号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]817号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]817《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人夏松未经批准，擅自占用红安县觅儿寺镇柏树岗村夏家湾组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]817号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]817号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7641号
原告王杰伟，男，汉族，1977年9月4日出生，住址沈阳市皇姑区
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告王杰伟与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向政府交齐土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区XX路，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已做出（2012）沈铁西民二初字第529号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2012年已起诉被告，属诉讼时效中断。因此，本次违约金计算的起算时间应为2012年1月1日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王杰伟逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×668天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告承担168元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一三年十二月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第35号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人侯某某，男，1944年3月25日出生于河南省卫辉市，汉族，文盲，农民。因犯拐卖人口罪于1989年12月20日被新乡县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2011年7月12日被卫辉市人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2012年7月6日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零五个月；因犯盗窃罪，于2014年2月28日被卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被卫辉市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬一天凌晨3时许，被告人侯某某进入卫辉市学院西路文苑小区，将被害人王某某停放在9号楼2单元楼口的一辆富士达牌电动车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，该车价值1228.33元。
案发后，被盗车辆已经追回并返还被害人。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场图及被盗电动车照片，卫辉市价格认证中心关于对被盗富士达牌电动车的价格鉴定结论书，被害人王某某的陈述，搜查笔录，扣押物品清单及发还清单，电动车保修卡，刑事判决书及释放证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于侯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗电动车已退还给被害人，依法对其予以从轻处罚；又因侯某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁 凌
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 ＸＸ朝
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第35号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年11月5日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人卢某某犯抢夺罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日12时许，被告人卢某某�谢某某（另案处理）预谋后，驾乘黑色125型摩托车，在平顶山市卫东区观上村尾随被害人马某某。卢某某下车趁马某某不备从其背后将其脖子上的黄金项链抢走后，坐上在前等待的谢某某所骑的摩托车逃跑。逃跑过程中，二人受伤，现谢某某在平顶山市第一人民医院住院治疗。经鉴定，该黄金项链价值2735元。
上述事实，被告人卢某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与同案犯谢某某的供述、被害人马某某、金某某的陈述、证人向某某、李某某的证述相吻合，同时有平顶山市公安局东工人镇路分局制作的勘验笔录、扣押及发还清单、抓获经过、平顶山市卫东区价格认证中心作出的平卫价认鉴（2014）57号价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，与他人预谋后驾驶摩托车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，卢某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1465号
上诉人（原审被告）河南省新密市碳化硅厂。
法定代表人郑建军，该厂厂长。
委托代理人靳红超，该公司员工。
委托代理人刘继刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许杰石，男，汉族，1977年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）周建平，男，汉族，1970年4月25日出生。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
上诉人河南省新密市碳化硅厂与被上诉人许杰石、周建平买卖合同纠纷一案，许杰石于2015年1月21日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款41200元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年7月16日作出（2015）新密民一初字第406号民事判决，河南省新密市碳化硅厂对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人河南省新密市碳化硅厂的委托代理人靳红超、刘继刚、被上诉人许杰石、被上诉人周建平的委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告周建平于2004年在河南省新密市碳化硅厂工作，2014年11月7日被告周建平向原告出具证明一份，欠原告配件款41200元，对于该货款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还，故原告提起诉讼请求依法判令被告立即归还欠款41200元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
原审法院认为，被告周建平在被告河南省新密市碳化硅厂工作期间，对被告周建平在从事河南省新密市碳化硅厂经营活动期间欠原告货款的清偿责任问题，应当由被告河南省新密市碳化硅厂承担民事责任，故对于原告请求被告河南省新密市碳化硅厂偿还欠原告货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告周建平与被告河南省新密市碳化硅厂对欠原告货款承担共同偿还责任的主张，因被告周建平履行的是职务行为，应当由被告河南省新密市碳化硅厂承担相应的民事责任，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从原告起诉之日即2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告河南省新密市碳化硅厂于本判决生效后十日内给付原告许杰石41200元，并从2015年1月21日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告许杰石支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费830元，由被告河南省新密市碳化硅厂负担。
原审判决宣判后，河南省新密市碳化硅厂不服该判决向本院提起上诉称，一、原审判决认为本案所涉债务系被上诉人周建平在上诉人处工作期间的欠款，应由上诉人承担认定事实错误，证据不足。一审庭审中，被上诉人周建平当庭确认其于2012年6月离厂不干，被上诉人许杰石提交的周建平2014年11月7日同一日为多人出具的欠款证明及欠条明显与上诉人无关。被上诉人许杰石提交被上诉人周建平出具的证明上无上诉人盖章，也无上诉人财务人员签字更未提交相关入库单或上诉人收货凭证，不能认定为上诉人欠款。被上诉人许杰石、周建平均未提交上诉人为周建平颁发的任命书或聘书，一审认定周建平个人同一日向许杰石等七人出具的个人欠款行为为职务行为，应由上诉人承担认定事实错误。二、一审判决上诉人给付被上诉人许杰石欠款无事实根据和法律依据，判决不公。一审原告一直未提交上诉人收到其配件或钢材的入库单等相关凭据，也未提交其诉称的所供配件或钢材的数量、单价及具体供货名称，事实上上诉人也未收到原告所诉的配件或钢材，对原告所诉欠款也毫不知情。为此，一审判决在被上诉人许杰石仅提交被上诉人周建平离厂两年后，2014年11月7日同日为许杰石等七人出具内容相同的欠款证明，判决上诉人承担还款责任，明显判决不公。综上，请求二审法院依法撤销原判，重新作出公正判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周建平答辩称，许杰石所诉欠款41200元，系周建平在上诉人公司工作期间，为上诉人采购生产配件所欠，属于履行职务行为，依法应当由上诉人承担清偿责任，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许杰石答辩称，2011年周建平在上诉人公司工作，任总经理职务，为上诉人采购生产配件，之前许杰石与上诉人便有交易往来，之前的货款已经清偿，均由周建平支付，供货时许杰石是与上诉人的仓管接头的。2011年许杰石按上诉人要求将皮带轮、磨盘等货物送至上诉人公司，上诉人对这一次供货的货款及加工费未清偿，共41200元，许杰石有送货的发货单，根据发货单周建平给许杰石打的条。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，债务应当清偿，周建平在河南省新密市碳化硅厂工作期间，购买了许杰石的货物，并有周建平在2011年、2012年、2014年出具的欠款证明为证，因交易时周建平系河南省新密市碳化硅厂工作人员，代表河南省新密市碳化硅厂进行交易，故河南省新密市碳化硅厂应当对所欠货款承担清偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，河南省新密市碳化硅厂虽提起上诉，但并未提供充分有效证据证明其上诉主张，故河南省新密市碳化硅厂的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由河南省新密市碳化硅厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓雨
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初119号
原告陈某某。
被告胡某某。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月17日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年二月十七日
书记员 林 风
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9026行审124号
申请人：昌江黎族自治县国土资源局,地址：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人：李锋，该局局长。
委托代理人：邱其琪，男，该局工作人员。
委托代理人：张丰波，男，该局工作人员。
被申请人：洪建良，男，昌江黎族自治县村民。
申请人昌江黎族自治县国土资源局与被申请人洪建良行政非诉审查一案，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行其2017年6月7日作出的《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪建良将其11座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院受理后依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。
经审查查明，因叉河至霸王岭旅游公路项目建设需要，昌江黎族自治县人民政府依法征收了项目范围内的相关土地，其中包含叉河镇老宏村委会老宏村集体坟场山地5.22亩。在申请人昌江黎族自治县国土资源局2017年6月7日作出《责令交出土地通知书》后，尚有洪建良等村民未将其先人坟墓迁出。因此，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪建良将其11座坟墓从老洪村5.22亩集体坟场山地中迁出。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；该法第三十五条规定：”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”。本案中，申请人作出《责令交出土地通知书》的行政行为是不规范的，申请人应当作出《责令交出土地决定书》或者《责令迁出坟墓决定书》，而且在决定书中交代相关的复议权利、起诉权利等，并经催告程序，才符合行政决定申请执行的基本条件。现没有证据表明申请人已经将《责令交出土地通知书》送交被申请人洪建良，因此不具备”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼”的前提条件；同时，申请人不履行事先催告当事人履行义务的法定程序，不符合申请强制执行的条件。因此，申请人关于强制执行《责令交出土地通知书》的申请不符合受理条件，其申请应予驳回。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项规定，裁定如下：
驳回申请人昌江黎族自治县国土资源局强制执行《责令交出土地通知书》的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 裴烈焰
审判员 黎向文
审判员 周志团
二〇一七年十二月一日
书记员 羊建树
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。