广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第243号
原告叶辉跃，男，1972年4月生，汉族。
委托代理人叶发令、曾琳浩，广东东江勤城律师事务所律师、实习律师。
被告一李建巧，男，1969年8月生，汉族。
被告二太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司。住所地：深圳市福田区莲花支路公交大厦*楼。
负责人陈伟堂，该公司总经理。
委托代理人李成飞、赖警予，广东君言律师事务所律师。
原告叶辉跃诉被告李建巧、太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶辉跃及其委托代理人叶发令、被告一李建巧、被告二的委托代理人李成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶辉跃诉称，2013年3月22日19时许，被告一李建巧驾驶粤BJW1**号小型普通客车沿105国道由北往南方向行至2371KM＋800M处时，因车速过快，临危措施不当、避让不及，致使其驾驶的车辆碰撞前方同向原告叶辉跃驾驶的拖拉机，造成原告摔伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年4月3日连平县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告一李建巧负此次事故的全部责任，原告没有责任。
事故发生当日，原告随即被送至连平县人民医院住院治疗，于2013年4月13日转入佛山市中医院治疗。2013年4月25日出院后，因伤情未痊愈，原告再次到连平县隆街中心卫生院接受治疗。经连平县公安局交警大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告因此次事故造成的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为拾级。
事故发生前，粤BJW1**号客车在被告二太平财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。被告二应承担保险赔偿责任。请求人民法院依法判令：被告二在交强险及第三者商业责任保险限额内直接赔付原告经济损失人民币198463.26元，本案诉讼费由被告负担。
被告一李建巧辩称，本次事故是事实，事故车辆已经向被告二投保了交强险及第三者责任险，并购买了不计免赔，要求法院依法作出处理。另外我先行垫付了原告医疗费46000元。
被告二太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司辩称，1、庭前对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；2、对原告在连平县隆街中心医院住院治疗的合理性有异议，相应的误工费应计算34天，计算标准按河源市最低工资标准计算，护理费应计算34天，费用按每天50元计算；交通费及住宿费、住院伙食补助费、营养费过高请法院酌定。对原告父母的抚养费有异议，原告应提供其父母有几个抚养人的证据，请法院予以核实及确定金额。被告一已支付了46000元，原告未起诉医疗费，我方要求原告提供医疗费票据。
经审理查明，2013年3月22日19时许，被告一李建巧驾驶粤BJW1**号小型普通客车沿105国道由北往南方向行至2371KM＋800M处时，与同方向行驶的原告叶辉跃驾驶的拖拉机追尾碰撞，造成原告受伤、拖拉机侧翻、两车不同程度损坏的交通事故。连平县公安局交通警察大队作出连公（交）认字（2013）第09号道路交通事故认定书，认定被告一李建巧在夜间视线不良的情况下、车速过快，临危措施不当、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，是发生事故的根本原因，应负事故的全部责任，原告叶辉跃正常行使没有过错，没有责任。
事故发生当天，原告即被送至连平县人民医院住院治疗，共住院治疗21天，用去医疗费9274.5元。后因伤情严重，原告于2013年4月13日转入佛山市中医院继续治疗，共住院12天，用去医疗费11806.23元。经佛山市中医院诊断原告的伤情为：1、左膝前交叉韧带损伤；2、左膝内侧支持带损伤；3、左股骨内髁撕脱性骨折；4、左髌骨、股骨外髁软骨损伤。出院医嘱：1、全休一个月，定期复诊，1个月内减少行走及屈伸膝关节活动，不适随诊；2、住院期间留陪人一名。2013年4月25日原告从佛山市中医院出院后，因伤情未痊愈，于2013年4月27日到连平县隆街中心卫生院继续住院治疗，至2013年9月30日出院共住院156天，用去医疗费13182.5元。该院诊断原告伤情为：1、左膝前交叉韧带损伤；2、左膝内侧支持带损伤；3、左股骨内髁撕脱性骨折；4、左髌骨、股骨外髁软骨损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、加强营养；4、住院期间留陪人一名。2013年10月18日原告经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为：左股骨内髁骨折评定为拾级伤残。用去鉴定费1800元。
事故发生后，原告受损的拖拉机被送至连平县粤丰汽车修配厂维修，用去修理费5800元。
另查明，原告叶辉跃是城镇居民，事故发生时其在连平县隆街镇经营一间宏达农机商店，是个体工商户，但其未举证证明其最近三年的平均收入状况。原告住院期间由其妻子赖秀香护理，赖秀香是连平县宏达农机有限公司法定代表人，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况。原告父亲叶有宏于1945年12月6日出生，是城镇居民；母亲季金娣于1951年6月3日出生，是农村户口；叶有宏与季金娣共生育原告叶辉跃一个小孩。原告叶辉跃共生育三个子女：大儿子叶家豪1995年11月9日出生；大女儿叶家玲，1996年12月2日出生；小女儿叶子仪，2001年8月22日出生，三个子女均是城镇居民。原告ＸＸ跃是连平县隆街镇农机站职工，负责隆街镇农机站工作，工资自筹。县财政每月下拨经费600元，即ＸＸ跃每月工资收入600元，日工资20元。
又查明，事故发生前肇事车辆粤BJW1**号小型普通客车在被告二太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且购买了不计免赔。保险期限自2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一李建巧支付了原告检查及治疗费46000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、户籍证明3份、抚养证明、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、修理费发票、营业执照2份、农业机械维修技术合格证、连平县农业机械事业局文件、隆街卫生院收费收据、被告一提供的收条、本院调取的连平县农业机械事业局的证明及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，本次事故，连平县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告一李建巧负事故的全部责任，原告没有责任，故对原告因本次事故造成的合法损失被告一应负全部赔偿责任。被告二是肇事车辆粤BJW1**号车的保险人，事故发生在保险期限内，应当在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告合法的经济损失有：1、医疗费34263.23元（按医疗费发票）；2、护理费11109.06元（21454元／年÷365天×189天×1人）；3、住院伙食补助费9450元（50元×189天）；4、误工费7329.06元（21454元／年÷365天×189天-（20元×189天）］；5、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元（按原告的伤残等级酌情支持）；7、鉴定费1800元（按鉴定费发票）；8、营养费2000元（按住院时间及受伤情况酌情支持）；9、被扶养人生活费48139.73元（叶有宏：22396.35元／年×12年×10%=26875.62元；季金娣：7458.56元／年×18年×10%=13425.41元；叶家玲：22396.35元／年×1年×10%÷2人=1119.80元；叶子仪：22396.35元／年×6年×10%÷2人=6718.90元）；10、交通费1800元（按就医地点、人数、次数酌情支持）；11、车辆修复费5800元（按修理费发票），上述十一项合计187144.5元。由被告二太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司在交强险责任限额内赔付原告122000元，剩下的67144.5元，由被告二在第三者商业责任险限额内直接赔付原告，减去被告一李建巧已支付原告的46000元，剩下21144.5元由被告二在第三者商业责任险限额内赔付原告，被告一已支付给原告的医疗费46000元可另案向被告二索赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额范围内赔偿原告叶辉跃经济损失122000元。
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告叶辉跃经济损失21144.5元。
三、驳回原告叶辉跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4269元，由原告负担1195元，被告李建巧负担3074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 周春岸
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶枫虹