wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00070号
原告罗田县质量技术监督局。
法定代表人方鉴辉，局长。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
被告湖北松泰房地产开发有限公司。
法定代表人黄小生，该公司董事长。
委托代理人李汉文，湖北巴源律师事务所律师。
原告罗田县质量技术监督局诉被告湖北松泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，适用简易程序于2015年6月20日由审判员瞿学知独任审理。后因案情复杂，本院于2015年7月13日裁定转入普通程序进行审理，由审判员瞿学知担任审判长、审判员刘兵、郑高潮参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗田县质量技术监督局的委托代理人熊必书、被告湖北松泰房地产开发有限公司委托代理人李汉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗田县质量技术监督局诉称，2010年3月30日，原告与被告签订一份金质苑商住楼一楼门面定购协议，约定：被告将自己开发的金质苑商住楼一楼门面面积约为360㎡出售给原告。乙方预交定金26万元，房屋价格为1580元／㎡。在甲方交付房屋时付款10万元，余款在办理房产证、土地证后付清，后原告按约定支付购房定金26万余元。被告应当在2013年5月份前交付房屋，但被告拒不交付，给原告造成严重经济损失，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。现起诉要求被告交付金质苑商住楼一楼360平方米门面房屋，并办理房产证及土地使用权证。
原告罗田县质量技术监督局为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋买卖合同，拟证明原告购买一楼门面360平方米房屋，每平方米1580元。
证据二、五份付款凭证，拟证明原告支付了购门面款55.5万元。
被告湖北松泰房地产开发有限公司辩称，一、原告起诉状中所称事实有误。1、原告没有按约定支付定金26万元，更没有另行支付购房款30余万元；2、给原告没有造成经济损失，恰恰相反是原告给被告造成了巨大的损失，一拖五年之久，被告承担建房价款及利息的损失原告应当赔偿。二、原告的诉讼请求不应当支持。1、原告要求交付一楼门面房屋360m2，并办“两证”缺乏依据。①原告没有按照《定购协议》履行义务，未交付定金也未支付房屋价款给被告；②双方未及时签订正式的房屋买卖合同；2、原告要求赔偿损失10万元更没有依据。在该纠纷中，被告遭受重大损失，原告没有及时足额支付价款和定金，造成被告贷款及利息未偿付，三年就翻倍，原告应当赔偿。
被告湖北松泰房地产开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同，拟证明争议的门面房屋的土地出让金为被告公司支付。
证据二、门面定购协议，拟证明1、原告未按协议履行交付定金义务；2、签订正式的房屋买卖合同才是双方的真实意思。
证据三、被告的营业执照、预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程许可证，拟证明被告的主体身份。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，对其证明目的有异议，认为约定房价是1580元／㎡，这不是正式房屋买卖合同。原告应当在协议签订时交付定金26万元，但原告没有交。五份付款凭证不是购门面款，是购房款。原告对被告提交的证据一真实性无异议，认为该证据与本案没有关联性，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，是否签订正式合同不影响协议效力。对证据三无异议。
对原、被告提交的证据，经本院审查，认为原告提交的证据一、被告提交的证据一、二、三，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。原告提供的证据二中黄冈市松泰建设工程有限公司260000无收款收据，不能证明是定金或购门面款，余渊出具的借条，也不能证明是购门面款，不予采信。涂志东系施工方工作人员，向原告方借款系另一法律关系。
经审理查明，二〇一〇年三月三十一日，原告罗田县质量技术监督局与被告湖北松泰房地产开发有限公司经过协商，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就买卖罗田金质苑商住楼一楼门面签订了金质苑商住楼一楼门面定购协议，约定：一、在甲方（湖北松泰房地产开发有限公司）办理完各项手续之前，甲、乙双方的买卖是建立在自愿、诚信的基础上，此协议将作为商品房买卖的法律依据，待甲方办理完相关手续时，甲方与乙方（罗田县质量技术监督局）及时签订正式的房屋买卖合同；二、乙方订购房屋为一楼门面，面积约为360㎡（实际面积以房管局出具的数据为准），乙方预交定金26万元，根据双方协议房价为1580元／㎡。在甲方交付房屋乙方使用时乙方需交纳10万元房款，余款在办理房产证、土地证两证后付清；三、该门面甲方将配置卷闸门、每个门面安装好排水和电源；四、该房屋的办证税费、水电、网线、闭路电视开通费用由乙方自己承担；五、本协议未尽事宜，经双方协商解决；六、本协议经双方签字生效。后由于商品房价格上涨，被告不同意与原告方签订正式的商品房买卖合同，只交付两间房面积约60平方米给原告使用。
另查明，金盾苑商住楼由湖北松泰房地产开发公司建设，由湖北富华建筑安装公司施工，2011年2月19日取得商品房预售许可证。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条之规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，明确交易的主要内容，本案中，双方当事人签订定购协议对所出售商品房位置、面积、单价等商品房买卖核心条款作了约定，符合商品房买卖合同的基本特征，但该定购协议同时又明确了此协议作为商品房买卖的法律依据，待办理相关手续时，双方及时签订正式的房屋买卖合同。且约定的内容与《商品房销售管理办法》第十六条规定相比有不少欠缺，故应认定该定购协议是双方当事人为将来签订商铺买卖合同事先达成的合意。该协议应为预约合同。在履行过程中，原告罗田县质量技术监督局未支付定金叶未按约支付购房款，双方也未及时签订商品房买卖合同。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回罗田县质量技术监督局要求湖北松泰房地产开发有限公司交付金质苑商住楼一楼门面及房产证、土地证的请求。
案件受理费2600元，由原告罗田县质量技术监督局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉
案件上诉费2600元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一六年一月七日
代书记员 陈佳峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3204号
申请执行人鸿运精密模具（昆山）有限公司苏州分公司。
法定代表人王宪堂，执行副总。
委托代理人张季青，系该公司员工。
被申请执行人吴江市博盛电子科技有限公司。
法定代表人潘顺友，总经理。
鸿运精密模具（昆山）有限公司苏州分公司与吴江市博盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）吴江开商初字第0155号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市博盛电子科技有限公司应支付原告鸿运精密模具（昆山）有限公司苏州分公司货款38285元，于2013年8月25日前履行完毕。二、若被告吴江市博盛电子科技有限公司未按期履行上述义务，原告鸿运精密模具（昆山）有限公司苏州分公司可按货款38285元及违约金（按照本金38285元，从2013年8月26日起至被告实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）一并申请法院执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取379元，由被告吴江市博盛电子科技有限公司负担，并于2013年8月25日前一并给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市博盛电子科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人衡孝辉于2013年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为38664元，执行费为480元。
本院立案后，于2013年8月28日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江市博盛电子科技有限公司的银行存款信息、房地产信息、工商登记信息以及车辆信息，于2013年8月29日扣划被执行人位于农业银行同里支行存款115538元，同日扣划被执行人位于招商银行吴江支行存款570.32元，并于2013年9月13日提取被执行人预付至吴江海关保证金591035.87元，优先支付工人工资448888.7元，尚余258258.49元，除此之外被执行人无其他可供执行财产。因吴江市博盛电子科技有限公司涉案众多，且被执行人与吴江市同里油脂有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司等公司存在多起互相担保债务，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。2013年8月6日执行人员前往吴江市博盛电子科技有限公司所在地苏州市吴江区同里镇同兴村了解得知，吴江市博盛电子科技有限公司已经于2013年4月份歇业，现在该地址新开公司名为苏州呈辉电子科技有限公司（下称呈辉电子），该公司于2013年6月份租赁该房屋，房东系剑英净化公司，呈辉电子承租后未发现该公司存在任何财产，呈辉电子与吴江市博盛电子科技有限公司无任何关联。2013年12月11日执行人员将相关情况告知申请人，并要求其提供被执行财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请人委托代理人张秀青到庭，申请人表示不能提供其他执行线索，统一本院对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽执行到位部分财产，因被执行人涉案金额及关联案件太多，在所有财产处理完毕后，才能统一制作分配方案，故现在不宜分配，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。申请执行人或其他利害关系人可在符合法律规定的情况下，申请被执行人及关联企业破产，有关债权可在破产案件中一并处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开商初字第0155号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 赵 彬
审 判 员 庾勤泉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆宇成
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1497号
原告张凯，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告张尚华，男，1977年10月16日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市桥东区。
被告孔娜娜，女，1982年10月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告中国平安财险保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座。
法定代表人王硕，公司总经理。
委托诉讼代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告张凯与被告张尚华、孔娜娜、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出的诉讼请求:1、判令三被告依法赔偿原告的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费及四轮拖拉机损失等各项损失80955.38元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月23日15时20分许，被告张尚华驾驶被告孔娜娜所有的京Ｐ×××××号小型轿车，由南向北行驶至张北县××海乡××村乱××处，逆行与由北向南我驾驶四轮拖拉机相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。事故经张北县交警大队认定，张尚华负主要责任，我负次要责任。被告张尚华驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任的限额内赔偿我的损失。为维护我的合法权益，故将三被告诉至法院，请求法院支持我方诉求。
被告张尚华、孔娜娜辩称，对事故发生真实性无异议。我的车辆在平安财险张家口中心支公司投有交强险及第三者责任商业险10万元，不计免赔。原告的各项损失应由保险公司依法理赔。
被告平安财险张家口中心支公司辩称，对于该事故的真实性我公司认可。事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险10万元，不计免赔。我公司同意在保险范围内，予以合理赔偿。诉讼费及其他间接损失不在理赔范围内。
本院经审理认定事实如下，2016年7月23日15时20分许，被告张尚华驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，由南向北行驶至张北县××海乡××村乱××处，逆行与由北向南原告张凯无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机相撞，造成原告张凯受伤，两车不同程度损坏。此事故经张北县交警大队认定，张尚华负此次事故的主要责任，张凯负次要责任。原告张凯受伤后，被送往张北县医院住院治疗19天，诊断为：1、左侧颞部皮肤挫裂伤；2、左手背皮肤挫裂伤；3、左小指背伸肌腱部分断裂；4、腰椎骨折增生；5、高血压2级；花医疗费12456.98元。医生建议：1、休息6个月，加强营养；2、住院期间需陪护一人，出院需陪护1人；3、适当功能锻炼；4、定期复诊，不适随诊。
另查，原告张凯居住在张北县。被告孔娜娜系被告张尚华的妻子。京Ｐ×××××号小型轿车，登记车主为被告孔娜娜，司机及投保人均为被告张尚华，该车在被告平安财险张家口中心支公司投保交强险和第三者责任保险100000元，不计免赔。事故发生后，被告张尚华为原告垫付医疗费4000元，被告平安财险张家口中心支公司为原告垫付了医疗费6000元。
上述事实，有原、被告陈述、张公交认字（2016）第00000206号道路交通事故认定书、原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告张凯住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持其:住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；营养费5970元（30元/天×199天）；护理费19900元（100元／天×199天×1人）；原告主张误工费每天100元，三被告均认可，故误工费支持19900元（100元/天×199天）；现场施救费1000元；交通费酌情支持500元；另原告主张的车辆损失费5125元，本案不作处理，待实际发生后再行主张;原告张凯还主张农田损失21540元，证据不足，本院不予支持。综上，原告张凯的各项损失共计60296.98元。被告平安财险张家口中心支公司首先在交强险范围内赔偿,不足部分在第三者责任保险范围内按70%赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条;《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张凯：医疗费10000元、护理费19900元、误工费19900元、施救费1000元、交通费500元，计款51300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张凯剩余损失8996.98元的70%,计6297.89元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。被告张尚华、平安财险张家口中心支公司的垫付款从保险公司理赔款中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告张尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟繁荣
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第187号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码证00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人何秀琴。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）262号行政处罚决定确定的被执行人何秀琴履行停止生产并缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出温瓯环罚字（2012）262号行政处罚决定，并于2012年12月31日送达被执行人，要求被执行人何秀琴立即停止生产并缴纳罚款10000元。2013年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何秀琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出的温瓯环罚字（2012）262号行政处罚决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月十四日
书记员 刘赛蓉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初962号
原告：井项辉，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省孟津县。
被告：洛阳鼎固混凝土有限公司，住所地：洛阳市王城大道与机场路交叉口北500米（老中级人民法院院内）。
法定代表人：张建峰，该公司总经理。
本院在审理原告井项辉诉被告洛阳鼎固混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告井项辉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告井项辉撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告井项辉负担。
审判员 许丽飞
二〇一七年八月七日
书记员 王 静
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终166号
上诉人(原审原告)张志江。
被上诉人(原审被告)淄博市淄川区工商行政管理局，住所地：淄博市淄川区松龄西路2号。
法定代表人董洪彬，局长。
上诉人张志江因诉被上诉人淄博市淄川区工商行政管理局不履行法定职责一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。吊销企业法人营业执照，是工商管理机关依据国家工商行政法规对违法企业法人作出的一种行政处罚，吊销处罚不是企业法人终止的法定事由，不影响企业法人具有民事主体地位的定性。据此，本案案外人淄博市淄川区美术陶瓷厂企业法人营业执照是否吊销不影响该企业民事主体的定性，被告是否履行吊销该企业法人营业执照的职责，对该企业参与民事诉讼没有影响，对原告合法权益不产生实际影响；原告涉案民事诉讼是因为其与他人存在民事权益争议，而不是因为被告没有履行吊销淄博市淄川区美术陶瓷厂企业法人营业执照的职责。原告与被告是否履行吊销淄博市淄川区美术陶瓷厂企业法人营业执照的职责没有利害关系，原告对被告是否履行该职责行为，没有诉权；本案依法应当不予受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张志江的起诉。
宣判后，原审原告张志江不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：一、被上诉人的不作为，违反相关法律规定。被上诉人应依法吊销而未履行法定职责，导致该厂从1994年之后一直没有年检。2016年1月30日，上诉人收到淄博市人民检察院邮寄的民事抗诉书，抗诉书中称“淄博市淄川区工商行政管理局出具的情况说明证明淄博市淄川区美术陶瓷厂具有诉讼主体资格。2015年4月2日淄川区工商行政管理局出具关于淄博市淄川区美术陶瓷厂相关情况的说明，证实美术陶瓷厂于1989年7月24日开业，年度检验情况是1994年参加年检，1995年以后未向我局报送年检材料。该企业未申请办理注销登记，我局亦未将其企业法人营业执照吊销。”上诉人认为被上诉人未将淄博市淄川区美术陶瓷厂企业法人营业执照吊销的行为违法。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》以及《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》相关规定，被上诉人应依法将淄博市淄川区美术陶瓷厂的企业法人营业执照吊销。但被上诉人未履行法定职责，其行为违法。二、被上诉人的乱作为的违法，且已经对于上诉人的权利构成严重影响。被上诉人在没有原始工商登记档案支持的情况下，出具的《淄博市淄川区美术陶瓷厂相关情况的说明》的行为属于乱作为，该行为违法。三、原审裁定认为，“原告与被告是否履行吊销淄博市淄川区美术陶瓷厂企业法人营业执照的职责没有利害关系，原告对被告是否履行该职责行为，没有诉权。”上诉人认为是错误的。根据法律规定，企业法人在吊销营业执照之后应由其开办单位进行清算。如清算义务人在法定期限内不组织清算，则相关权利义务应由开办单位承担。生效判决已查明，该厂原是集体企业，清算主体应为开办该企业的主体。本案被上诉人的不作为及乱作为的行为符合行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人在民事案件中所涉及的房产并不是从案外人淄博市淄川区美术陶瓷厂购买的，因此上诉人与淄博市淄川区美术陶瓷厂没有直接民事上的权利义务关系。被上诉人是否吊销淄博市淄川区美术陶瓷厂的企业法人营业执照，对上诉人合法权益不产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终166号上诉人(原审原告)张志江。被上诉人(原审被告)淄博市淄川区工商行政管理局，住所地：淄博市淄川区松龄西路2号。法定代表人董洪彬，局长。上诉人张志江因诉被上诉人淄博市淄川区工商行政管理局不履行法定职责一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。吊销企业法人营业执照，是工商管理机关依据国家工商行政法规对违法企业法人作出的一种行政处罚，吊销处罚不是企业法人终止的法定事由，不影响企业法人具有民事主体地位的定性。据此，本案案外人淄博市淄川区美术陶瓷厂企业法人营业执照是否吊销不影响该企业民事主体的定性，被告是否履行吊销该企业法人营业执照的职责，对该企业参与民事诉讼没有影响，对原告合法权益不产生实际影响；原告涉案民事诉讼是因为其与他人存在民事权益争议，而不是因为被告没有履行吊销淄博市淄川区美术陶瓷厂企业法人营业执照的职责。原告与被告是否履行吊销淄博市淄川区美术陶瓷厂企业法人营业执照的职责没有利害关系，原告对被告是否履行该职责行为，没有诉权；本案依法应当不予受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张志江的起诉。宣判后，原审原告张志江不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：一、被上诉人的不作为，违反相关法律规定。被上诉人应依法吊销而未履行法定职责，导致该厂从1994年之后一直没有年检。2016年1月30日，上诉人收到淄博市人民检察院邮寄的民事抗诉书，抗诉书中称“淄博市淄川区工商行政管理局出具的情况说明证明淄博市淄川区美术陶瓷厂具有诉讼主体资格。2015年4月2日淄川区工商行政管理局出具关于淄博市淄川区美术陶瓷厂相关情况的说明，证实美术陶瓷厂于1989年7月24日开业，年度检验情况是1994年参加年检，1995年以后未向我局报送年检材料。该企业未申请办理注销登记，我局亦未将其企业法人营业执照吊销。”上诉人认为被上诉人未将淄博市淄川区美术陶瓷厂企业法人营业执照吊销的行为违法。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》以及《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》相关规定，被上诉人应依法将淄博市淄川区美术陶瓷厂的企业法人营业执照吊销。但被上诉人未履行法定职责，其行为违法。二、被上诉人的乱作为的违法，且已经对于上诉人的权利构成严重影响。被上诉人在没有原始工商登记档案支持的情况下，出具的《淄博市淄川区美术陶瓷厂相关情况的说明》的行为属于乱作为，该行为违法。三、原审裁定认为，“原告与被告是否履行吊销淄博市淄川区美术陶瓷厂企业法人营业执照的职责没有利害关系，原告对被告是否履行该职责行为，没有诉权。”上诉人认为是错误的。根据法律规定，企业法人在吊销营业执照之后应由其开办单位进行清算。如清算义务人在法定期限内不组织清算，则相关权利义务应由开办单位承担。生效判决已查明，该厂原是集体企业，清算主体应为开办该企业的主体。本案被上诉人的不作为及乱作为的行为符合行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定。各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人在民事案件中所涉及的房产并不是从案外人淄博市淄川区美术陶瓷厂购买的，因此上诉人与淄博市淄川区美术陶瓷厂没有直接民事上的权利义务关系。被上诉人是否吊销淄博市淄川区美术陶瓷厂的企业法人营业执照，对上诉人合法权益不产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 敏审 判 员  陈 磊代理审判员  孙立平二〇一六年七月十二日书 记 员  冯 媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第206号
原告：胡忠富。
委托代理人：徐伟芳。
被告：绍兴县中漂印染有限公司。
法定代表人：秦芬娟。
委托代理人：王贤。
原告胡忠富诉被告浙江中漂印染有限公司（以下简称中漂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法变更为普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员包旺建、人民陪审员马学凯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡忠富的委托代理人徐伟芳，被告中漂公司的委托代理人王贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠富诉称：原告于2011年3月进入被告处工作，工种为翻布工，双方未签订劳动合同。2012年4月10日，原告在工作时受伤，后被告被送至医院接受治疗。2012年10月29日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，后被该委驳回。原告在被告处工作一年多时间，仲裁裁决明显错误，现起诉要求确认双方存在劳动关系。
被告中漂公司辩称：被告从未招聘、录用过原告，对原告受伤情况也不清楚，原告的主张无事实依据，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，2013年10月29日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中漂公司存在劳动关系。2012年12月13日，该委作出绍县劳仲案字（2012）第1207号仲裁裁决书，裁决驳回胡忠富的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实由仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。原告在本案审理过程中私自将其举证的暂住证内容进行变更登记，结合绍兴县公安局兰亭派出所出具的证明，本院对该暂住证的证明力不予认定。因庄国江、陈裕、黎开朋、熊艳、ＸＸ等人均未出庭作证，且其是否系被告公司员工亦无法确认，故对上述人员出具的证明本院也不予认定。原告胡忠富举证了被告单位2012年4月的工资表，被告中漂公司无异议，本院依法予以认定。该工资表显示证人许建武系被告中漂公司员工，再结合许建武在庭审中陈述胡忠富系被告中漂公司员工，可以认定原告提供了双方存在劳动关系的初步证据。在此情形下，证据的举证责任应作转移，即由被告单位举证证明被告单位不存在原告该劳动者。用人单位应当建立职工名册备查，被告提供的工资表未有职工名册予以印证，且被告在本院指定的期限内未能提供考勤记录，故本院认定被告未能提供充分有效的证据证明双方不存在劳动关系，不利法律后果由其自行承担。综上，对于原告要求确认双方自2011年3月至2012年10月29日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告胡忠富与被告绍兴县中漂印染有限公司自2011年3月至2012年10月29日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告绍兴县中漂印染有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 包旺建
人民陪审员 马学凯
二〇一三年五月十四日
书 记 员 骆俊斌
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审5号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人阳某某。
被执行人刘某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人阳某某、刘某某所作的隆路处罚决定（2014）第1266号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人阳某某、刘某某未经批准，擅自于2014年9月26日动工在S219线K34＋600m公路左侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区119㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年2月5日对阳某某、刘某某作出了隆路处罚决定（2014）第1266号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币18000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。阳某某、刘某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人阳某某、刘某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年2月5日对阳某某、刘某某作出的隆路政处罚决定（2014）第1266号行政处罚决定。
二、限被执行人阳某某、刘某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第1266行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
人民陪审员 傅高松
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审5号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人肖广智，男，1990年1月21日出生，住隆回县。被执行人彭立英，女，1989年10月6日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X-38号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-38号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-38号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-38号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第X-38号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养12000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年一月十一日代理书记员  范珊珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第34号
原告：新乐市鼎鑫不锈钢有限公司。
法定代表人：王秀平。
委托代理人：杨国利。
被告：余姚市华顺特钢有限公司。
法定代表人：张亦萍。
委托代理人：傅胜凯。
本院在审理原告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司与被告余姚市华顺特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9154元，减半收取4577元，由原告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 张建辉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第224号
原告种文平，男，1962年3月10日出生，汉族，住唐县。
原告田树坤，女，1959年4月19日出生，汉族，住唐县。
原告王静娟，女，1982年10月20日出生，汉族，现住唐县。
原告种璐洋，女，2006年9月28日出生，汉族，现住唐县。
原告种昭阳，女，2008年10月3日出生，汉族，现住唐县。
委托代理人吴玉坤，唐县九鼎法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿保险股份有限公司唐县支公司。
地址：唐县国防路7号。负责人王涛，该公司经理。
委托代理人刘大洋，男，1980年9月18日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告种文平、田树坤、王静娟、种璐洋、种昭阳诉被告中国人民人寿保险股份有限公司唐县支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人吴玉坤，被告中国人民人寿保险股份有限公司唐县支公司委托代理人刘大洋、李坤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年9月30日，种松杰（死者）在被告保险公司投保一份人身意外保险，保额为100000元，种松杰于2013年11月16日因交通事故发生意外死亡，原告向被告提出保险理赔申请，被告人寿保险公司均以各种理由拒绝赔偿。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔付原告100000元保险理赔款及利息9000元，共计109000元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民人寿保险股份有限公司唐县支公司辩称，对保单真实性无异议，但对保单所约定的第一受益人是否已经在受益额度内分级足额地得到还款保障，对原告提供的借款合同担保书无异议，还款依据有异议，出借人马涛与收款人马涛字迹明显不同，马涛作为个人应出庭作证，原告出示的证据不能证明其有适格主体资格，应提供还款的其他佐证。另外，在保险单第三项中对于责任免除是由加黑加粗字体进行了明确提示，在责任免除第四项明确约定驾驶无行驶证车辆，被告无赔付责任。虽然在保单中没有投保人签字，但是投保人已经以缴纳保险费方式对该保单进行确认。依据有关法律规定，此种情况视为保险人对免责条款的确认，即被告对投保人进行了告知义务。投保人以保险人未履行告知义务，法院不应支持。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月29日，种松杰（死者）向马涛借款，双方签订借款合同和担保书，借款合同编号为：ＴＸＦＭ0004。2013年9月29日，种松杰（死者）在被告中国人民人寿保险股份有限公司投保一份小额贷款借款人意外伤害保险，保额为10万元。保险期间自2013年9月30日零时起至2014年9月29日24时止。保单号为003046251676198。2013年11月16日，种松杰因交通事故发生意外死亡，借款人发生人身意外后，受害人所投保的意外险的赔偿金用来偿还借款。原告向被告提出保险理赔申请，被告人寿保险公司均以各种理由拒绝赔偿。无奈，种松杰（死者）的法定继承人只好将借款100000元全部归还，后将被告中国人民人寿保险股份有限公司唐县支公司诉至本院。
另查明，原告种文平，男，1962年3月10日生，汉族，系种松杰（死者）之父；原告田树坤，女，1959年4月19日生，汉族，系种松杰（死者）之母；原告王静坤，女，1982年10月20日生，汉族，系种松杰（死者）之妻；原告种璐洋，女，2006年9月28日生，汉族，系种松杰（死者）之长女；原告种昭阳，女，2008年10月3日生，汉族，系种松杰（死者）之次女。以上五原告系种松杰（死者）的法定继承人，也系本案保险合同的受益人。
以上由原告的起诉及提交的证据、被告的答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，种松杰（死者）生前在被告中国人民人寿保险股份有限公司投保一份小额贷款借款人意外伤害保险，合法有效，受法律保护。在保险期间，种松杰（死者）因交通事故发生意外死亡，五原告作为种松杰（死者）的法定继承人和本案保险合同的受益人即找被告方要求理赔，遭被告方拒赔。五原告只好先偿还种松杰（死者）的全部借款后，诉至本院。五原告作为本案保险合同的受益人参加本案的诉讼，主体适格，被告的抗辩，本院不予支持。种松杰（死者）投保时未在保险单上签名，现被告亦无证据证明种松杰投保时就保险合同的免责条款被告已做了明确告知义务。被告称虽然在保单中没有投保人签字，但是投保人已经以缴纳保险费方式对该保单进行确认，可视为被告进行了明确的告知义务进行抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。故根据相关法律的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，对投保人不产生效力。被告应按保险单的约定，足额赔付五原告保险理赔款，对五原告主张的利息，没有相关证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司唐县支公司给付五原告种文平、田树坤、王静娟、种璐洋、种昭阳保险理赔款100000元，判决生效后十日内付清。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，由被告负担，判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 刘子真
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第206-1号
申请执行人凌征省。
被执行人冯世立。
申请执行人凌征省与被执行人冯世立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案执行，并向被执行人冯世立发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，调查了被执行人冯世立在各大银行、房产局、车辆管理所等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且其经常外出，下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第586号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2013）南民初字第586号民事判决的执行。重新立案时，应提交申请执行书和被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁照婵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第8号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘忠朴，该委员会主任。
委托代理人黄蕾、胡亮亮，系该委员会工作人员。
被执行人深圳市罗湖区大望悦园餐厅，住所地广东省深圳市罗湖区大望村新田仔耕作口龙海农场旧场部。
负责人杨强。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第235号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2012年8月3日，深圳市人居环境委员会现场检查发现，该餐厅营业面积约300平方米，位于二级水源保护区和基本生态控制线内。该餐厅于2012年3月领取工商营业执照后未办理环保审批手续，就擅自在罗湖区大望村新田仔耕作口龙海农场旧场部经营，并将经营过程中产生的废水排入自建化粪池。2012年11月22日，深圳市人居环境委员会根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条的规定，作出深人环罚字（2012）第235号行政处罚决定，责令深圳市罗湖区大望悦园餐厅立即停止经营并处以罚款人民币10000元。该处罚决定于2012年12月4日送达完毕。深圳市人居环境委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。深圳市罗湖区大望悦园餐厅收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年2月25日，深圳市人居环境委员会作出深人环罚催字（2013）第10号督促履行义务催告书，并于2013年3月8日送达深圳市罗湖区大望悦园餐厅。
本院经审查认为，深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2012）第235号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。深圳市罗湖区大望悦园餐厅在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市人居环境委员会申请强制执行深人环罚字（2012）第235号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市人居环境委员会于2012年11月22日作出的深人环罚字（2012）第235号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年五月十四日
书 记 员 林晓鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第50号
原告金明校。
委托代理人温作文。
被告蒋法浪。
原告金明校为与被告蒋法浪运输合同纠纷一案，于2000年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。因被告蒋法浪外出下落不明，本院于2000年10月25日裁定中止诉讼。2013年1月24日，经原告申请，本案依法恢复诉讼，并组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告金明校的委托代理人温作文到庭参加诉讼，被告蒋法浪经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告金明校起诉称，1998年被告承包浬浦镇五美村矿砂一批。原告系拖拉机运工。1999年上半年，被告多次雇佣原告为其运送矿砂至墨城坞水泥厂。2000年2月4日，经结算，被告欠原告运费1130.90元，被告出具欠条一份。经原告催讨，被告认欠不付。现要求被告立即支付运输款1130.90元。
被告蒋法浪未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告曾有运输业务关系。2000年2月4日，双方经结算，被告欠原告运输费用1130.90元，并出具欠条一份。后被告未支付该款。2000年10月，原告诉讼来院，因被告下落不明而中止审理。经原告申请，2013年1月，本案依法恢复审理。
上述事实由原告提供的署名为蒋法浪的欠条一份及原告庭审陈述可供证实。该欠条经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认�欠条的证明力。
本院认为，原告金明校与被告蒋法浪之间的运输合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告运输费用1130.90元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付运输费用的诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋法浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋法浪应支付原告金明校运输费用1130.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋法浪负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 王 玲
人民陪审员 金春泱
二〇一三年五月九日
书 记 员 郦利江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初92号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人雷某，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因非法携带高压气枪、铅弹及吸食毒品，于2016年9月27日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留二十天。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月14日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，同年10月26日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日16时许，武汉市公安局黄陂区分局巡逻民警对本区前川街民寿里23号被告人雷某租住屋进行清查时，当场从其租住屋内查获疑似毒品甲基苯丙胺红色、绿色片剂（俗称“麻果”）共426颗、塑料袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）2包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：公安机关扣押称量的上述红色、绿色片剂共重39.87克，晶体颗粒共重15.22克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的照片、户籍证明；抓获经过、办案说明；提取、扣押、称重、取样笔录，扣押清单、指认作案现场笔录；毒品检验鉴定书；讯问光盘；被告人雷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人雷某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、吸毒工具依法应予以没收。被告人雷某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人雷某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2023年10月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 宵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00156号
上诉人（原审被告）张睿，陕西万润置业有限公司股东。
被上诉人（原审原告）陈发选，陕西万润置业有限公司股东。
原审第三人郭永明。
上诉人张睿诉与被上诉人陈发选、原审第三人郭永明因确认合同无效纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00532号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审法院对于上诉人出具的居住证明认为该证明是打印件、无负责人签字不能有效证明的事实错误。因上诉人提供之物业办证明所盖公章系该企业意思表示外化的标识，具有法律效力的印鉴，其出具的证明是合法有效的。且上诉人提供的水电费收据，足以证明上诉人长期在宝鸡市渭滨区国税佳园小区居住。其次，上诉人户籍所在地并非实际居住地，原审认定上诉人户籍所在地为住所地不符合相关法律规定。最后，上诉人名下西安市新城区“家天下”小区房产一直由上诉人弟弟实际居住，上诉人并未实际居住。故依照《民事诉讼法》第21条规定，该案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，原审对本并无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中上诉人张睿与被上诉人陈发选就上诉人住所地问题，分别提供了相反的证据。但双方各自提供之证据均不能足以证明上诉人之经常居住地，且上诉人在上诉期间亦无其他证据支持自己的主张。因此，在双方提供之证据均不足以确定上诉人之经常居住地，原审以上诉人户籍所在地作为诉讼管辖地符合法律规定。综上，原审裁定确认对本案具有管辖权并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年五月十四日
书记员 雷 寓
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保121号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人张喜忠，居民身份证号码232602197307092715，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇长胜村。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人张喜忠在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人张喜忠在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第343号
原告：曹贞平，城镇居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：靳绍友，农村居民。
被告：山东福峰化工有限公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。
法定代表人：张守吉，经理。
原告曹贞平与被告靳绍友、山东福峰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹贞平及其委托代理人鲁绪尧、被告靳绍友、山东福峰化工有限公司的法定代表人张守吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贞平诉称，2012年10月29日被告靳绍友、山东福峰化工有限公司借原告现金100000元并约定利息（利息3分），且有被告山东福峰化工有限公司及被告靳绍友亲笔书写的借条为据。后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告靳绍友辩称，欠条属实，借条内容都是我写的。
被告山东福峰化工有限公司法定代表人张守吉辩称，借条上借款时间是2012年10月29日，我在2012年12月份接手这个公司，我和靳绍友交接时没有这笔债务，并且在前些日子靳绍友明确承诺，交接以外的其他债务由他本人承担，该借款应由靳绍友偿还，我公司不承担偿还责任。
被告山东福峰化工有限公司为证实自己的主张提供如下证据：1、2013年7月4日靳绍友与张守吉债务分摊补充协议一份；2、2013年7月11日靳绍友与张守吉债务交接明细一份，总债务868.9万元，不包括本案争议数额。
经审理查明，2010年10月29日被告靳绍友、山东福峰化工有限公司借原告曹贞平现金100000元，被告靳绍友、山东福峰化工有限公司为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借曹贞平现金壹拾万元整（100000.00）借款人：靳绍友期限两个月2012.10.29靳绍友身份证××双方约定利息3分山东福峰化工有限公司（并盖有该公司公章）”。后经原告催要未果，2014年10月23日原告诉来本院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告山东福峰化工有限公司于2003年1月23日成立，股东为靳绍友、靳绍云、孙运刚法定代表人为靳绍友，2007年9月29日变更为一人独资公司股东为靳绍友，2012年12月21日股东变更为张守吉、靳绍友，法定代表人为张守吉，2013年8月12日股东变更为张守吉、潘杰，法定代表人为张守吉。
庭审中被告靳绍友陈述该借款属实，借条上加盖的公司公章属实。山东福峰化工有限公司有同一样式公章两枚，交接给张守吉一枚，自己留存一枚。原告曹贞平同意按约定利息3分的一半计息。
上述事实，由当事人陈述以及提供的借条、还款清单等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间借款行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同行为。被告山东福峰化工有限公司以与被告靳绍友交接时无该笔债务为由，由被告靳绍友本人偿还该款，与被告山东福峰化工有限公司无关。因股东之间对债务约定分担不能对抗权利人，故该抗辩于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第六十二条：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告靳绍友于2012年10月29日向原告曹贞平借款100000元，并在借条上加盖被告山东福峰化工有限公司公章，其借款时被告山东福峰化工有限公司系被告靳绍友一人独资公司，故被告靳绍友对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告曹贞平同意按双方约定利息3分的一半计息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东福峰化工有限公司于本判决生效后起十日内偿还原告曹贞平借款100000元及利息（利息自欠款之日至本判决履行期限届满日，按利息1.5分计算）。
二、被告靳绍友对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东福峰化工有限公司、靳绍友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第6310号
不予执行申请人（被执行人）北京焕炬贸易有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道606号。
法定代表人何娟，总经理。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人吴建丽，北京市华品律师事务所实习律师。
申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永，董事长。
委托代理人赵艳荣，女，1975年8月2日出生。
本院受理的北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当公司）申请执行北京焕炬贸易有限公司（以下简称焕炬贸易公司）公证债权文书非诉执行一案（执行案号：2015通执字第1506号），在执行过程中焕炬贸易公司向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
不予执行申请人焕炬贸易公司称，北京市长安公证处在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第13条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。同时公证书的效力问题正在走行政程序。故依据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第13号执行证书。
华夏典当公司辩称：1、相关公证债务文书内容真实合法有效，不存在不予执行的情况。相关公证债权文书是公证处按照程序出具的，申请人全程参与，自己签字，是双方的真实意思表示，不存在违规之处，申请人的申请无法律和事实依据；2、公证债权文书和工作授权书一起出具没有违反任何法律、法规的限制规定，亦不存在违反公证法第13条的情形，申请人现在只是为了阻碍法院的执行；3、申请人所进行的行政诉讼与执行案件无任何关系，不应影响债权的执行；4、案件已经进入执行程序，公证债权文书作为执行依据已经被裁定执行说明相关公证债权文书是真实合法的，不存在无效情形。综上，公证债权文书内容真实合法有效，申请人的异议无法律和事实依据，只是为了拖延房屋处置时间，阻碍早日实现债权，故请求驳回申请人的异议。
经审查查明：2014年6月6日，焕炬贸易公司与华夏典当公司签订《房（地）产最高额借款合同》和《房（地）产最高额抵押合同》，约定焕炬贸易公司向华夏典当公司借款150万元，焕炬贸易公司以自己名下位于北京市通州区西营前街X号房产做上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述两个合同在北京市长安公证处作了具有强制执行效力的公证。合同签字后，华夏典当公司履行了出借义务，但焕炬贸易公司未能如期偿还债务。2015年1月19日，北京市长安公证处向焕炬贸易公司发送《债务履行情况核查函》，焕炬贸易公司未在规定的时间内向公证处提交偿还债务的证明材料。2015年1月28日，北京市长安公证处向华夏典当公司出具（2015）京长安执字第13号执行证书。2015年1月30日，华夏典当公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案执行后，本院于2015年2月依法向焕炬贸易公司送达了执行通知书，并查封了焕炬贸易公司名下涉案房屋。现该案仍在执行过程中。2015年10月，焕炬贸易公司向本院提出不予执行公证债权文书申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，焕炬贸易公司未举证证明相关公证债权文书存在上述情形，其所进行的行政诉讼亦非法院裁定不予执行公证债权文书的法定理由，故焕炬贸易公司的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人北京焕炬贸易有限公司的不予执行申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年一月六日
书记员 蒋明兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10229号
原告：沈阳鹏鑫运输有限公司，地址：沈阳市于洪区太湖街15号。
法定代表人：翟成立，该公司经理。
被告：吕增厚，男，1981年11月8日出生地址：辽宁省大连市甘井子区。
本院于2017年8月3日立案受理原告沈阳鹏鑫运输有限公司诉被告吕增厚挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鹏鑫运输有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鹏鑫运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鹏鑫运输有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年八月九日
书记员 李雪威
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第26号
原告王某。
委托代理人金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
被告白某甲。
委托代理人张宝军，河北衡通法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告白某甲于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生有一女孩白某乙。婚后因双方性格不合，经常因为生活琐事争吵，被告多次提议离婚，严重伤害了双方感情。双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。为此请求法院判决我与被告离婚；婚生女跟随原告生活，被告每月收入的30%支付孩子抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产共同分割。婚前个人财产及婚后共同财产见财产清单。其中该屋的装修费用价值35000元属于婚前个人财产。被告白某甲名下有共同债权10000元，有夫妻共同债务300元，是为婚生女看病的医疗费。
为支持其主张，原告王某提交以下证据：
证据一、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、出生医学证明一份，证明婚生女白某乙出生情况；
证据三、原告手写财产清单一份，证明原、被告婚前及婚后财产情况；
证据四、编号GF-2001衡水市商品住宅使用说明书商品住宅质量保证书复印件一份，证明桃城苑小区10号楼10-7-2-101房屋产权人为原告王某；
证据五、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份。证实房屋贷款是在结婚后的2010年2月9日，因此该房产属夫妻共同财产。
证据六、已婚育龄妇女服务卡一份。证明原告怀孕在2009年12月份，而结婚登记时间为××××年××月××日。
证据七、王俊岗、王俊坡、李学明、霍立军等人证人证言，证实10-7-2-101房屋装修费用为原告支付，属于原告婚前个人财产。
诉状送达被告白某甲后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状。在开庭审理时被告白某甲口头辩称，我同意离婚，如离婚我要求抚养婚生女白某乙。我认为原告家庭教育理念差，对子女的生活放纵，婚生女白某乙跟随原告生活得不到正确的教育，因此我认为婚生女应跟随我生活，抚养费请法院依法判决。如婚生女跟随原告王某生活，每月我支付工资的30%抚养费是不合理的。理由是：一我需要偿还房屋贷款；二我也需要生活费用用于偿还债务。针对原告王某所述房屋的装修费用价值35000元及提交婚前、婚后财产清单，我不认可。另外位于桃城苑小区10号楼10-7-2-101房屋，是我婚前个人财产，原因有三：一是购房合同中有担保人，如果是夫妻购房不需要担保人。二是原告提交的证据只能证明贷款的发放日期不能证明房屋属于婚后共同财产。三是买房应以购房合同、交款日期为准。对原告取得证据的方式有质疑。原告所述的债权债务不存在，我于2012年5月1日在衡水桃城区赵圈中粮集团和原告王某的父亲共同承包建筑工程，工程款70000元未结，属共同债务。
为支持其主张，被告白某甲提交以下证据：
证据一、衡水市综合开发管理处2008081052购房合同复印件一份。证明该房屋产权归被告白某甲个人所有，属于婚前个人财产。
证据二、衡房权证河西区字第××号房屋所有权证、衡房权证河西区字第××号房屋所有权证复印件各一份。证明该房屋产权和小房归白某甲个人所有。
证据三、河北衡水桃城建材集团房地产开发有限公司调查笔录一份。证明涉案房屋的首付款70150元由被告白某甲交付，属于婚前个人财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生有一女孩白某乙。2009年3月17日被告按揭购买位于桃城苑小区10号楼10-7-2-101房屋一套，房屋总价值176237元。2009年3月17日被告白某甲交首付款70150元，其中楼房首付款53237元，储藏间16913元。2010年1月6日，开发商与被告白某甲签订商品房销售合同，约定贷款123000元。到目前为止已还银行本息24000元，尚欠117000元。此房装修费用35000元由原告出资。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的主要条件。原、被告都认为夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维系。基于婚姻自由原则，对原告王某的离婚诉求本院予以支持。婚生女白某乙自出生一直跟随原告王某生活，因其年幼，不宜改变其生长环境，因此原告要求抚养婚生女白某乙的诉求本院予以支持。根据河北省年人均纯收入20543元，被告白某甲每月给付白某乙抚育费400元为宜，衡房权证河西区字第××号房屋所有权证、衡房权证河西区字第××号储藏间系被告白某甲婚前按揭购房，该房应归被告白某甲所有，并由其偿付剩余房款117000元。该房在双方婚姻存续期间还银行本息24000元，应认定为夫妻共同财产，故被告应向原告支付该款的二分之一计12000元。被告白某甲给付原告王某房屋装修费用和房屋还贷共计47000元为宜。原告诉称在与被告白某甲名下共同债权10000元及共同债务300元，被告白某甲称与原告父亲有70000元工程款未结，双方均未向本院提交相应的证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告白某甲离婚。
二、婚生女白某乙由原告王某抚养，被告白某甲每月给付抚养费400元，自2013年2月起至婚生女白某乙独立生活时止。于每季度第一个月的5日前给付，被告同时可以探视婚生女白某乙。
三、衡房权证河西区字第××号房屋及衡房权证河西区字第××号储藏间归被告白某甲所有。被告白某甲于本判决生效之日起十五日内，给付原告王某房屋装修费用和房屋还贷共计47000元。
四、原告在被告处的婚前个人财产归原告所有（以财产清单和庭审笔录为准），于判决生效后十五日内交接。
诉讼费100元，由原、被告均担。
如逾期未履行判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一三年五月十八日
书记员 龙铁永
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终636号
上诉人(原审被告)李建强，男，汉族，1973年6月6日出生，现住化德县。
委托代理人顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张云，男，汉族，1957年4月1日出生，现住化德县。
委托代理人张艾，系化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
上诉人李建强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2015）化民初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建强及其委托代理人顾宏，被上诉人张云及其委托代理人张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月开始，被告李建强在化德县从事渣场机械选铁行业，因工作需要便雇佣原告张云从事炊事工作，20l5年7月21日，张云在厂区的院内不慎摔倒，造成左腿受伤，被告及时将原告送往化德县医院就治后，当天又转到张家口251医院就治，经诊断为左小腿骨折，在手术治疗出院后经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定原告张云左下肢损伤没有达到伤残等级，但后续医疗费约需13000元，三期护理需休息期22-23周，营养期限9-10周，护理期限9-10周。被告李建强以其受伤是张云自己捡碎铁干私活为由拒绝赔偿。因此原告张云向化德县人民法院提起诉讼要求被告张建强赔偿损失79039.71元。
一审法院认为：原告张云受雇于被告李建强己形成了法律上的雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告李建强应对原告的损伤有法定上的赔偿义务，其在抗辩中以原告张云是在从事私人活动中受伤，因双方在雇佣活动中没有具体明确约定，在法律上也没有依据，故不予认定。原告张云在本诉中所提具体诉讼请求，于法有据，予以认定。但原告张云作为具有完全行为能力的公民，在从事雇佣工作时忽略了法律上的安全注意义务，故对自己的伤害后果亦应承担相应的次要责任。故判决如下：
原告张云造成的79039.71元损失，由被告李建强承担80％的责任，即63231元。其余部分由原告张云自行承担。(本判决发生法律效力后的十日内给付)
诉讼费1775元，由被告李建强承担1420元，原告张云承担355元。
一审法院判决后，李建强不服提起上诉，其上诉主要理由：一、被上诉人不是在从事雇佣活动中受伤，而是在干私活中受伤上诉人不应承担任何责任。二、被上诉人属于旧伤复发，不是新伤。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。一、关于本案的责任承担问题，被上诉人张云在工作时间内摔倒致伤，后经化德县劳动人事争议仲裁委员会调查其受伤地点距工作地点约四米，属于正常活动范围内，上诉人诉称张云是在私自拾捡废铁过程中受伤，但没有相关的证据予以佐证，对于此上诉请求不予认可。一审法院依据双方的雇佣关系作出的责任认定并无不当，本院予以认可。二、关于被上诉人张云的病情，上诉人李建强诉称张云属于旧伤复发，但经合议庭审查一审案卷中解放军二五一医院住院志病人的既往史显示被上诉人2012年7月1日进行左胫骨骨折手术治疗，与2014年9月骨折愈合后行内固定物取出术。本次受伤时间为2015年9月，本次受伤时隔伤愈一年之后，是否为旧伤复发并没有相关的证据佐证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费975元，由上诉人李建强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉芬
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 敏
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢148号
申请执行人：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县和城陋室广场，组织机构代码85381493-8。
法定代表人：戴建，该行行长。
被执行人：纪天真，女，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李仁明，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行中国银行股份有限公司和县支行与纪天真、李仁明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在和县历阳镇富康路一品和庄22幢301室有房产（房屋产权证号：和县房地权证历阳镇字第××、号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人纪天真、李仁明所有的位于和县历阳镇富康路一品和庄22幢301室的房产（房屋产权证号：和县房地权证历阳镇字第××、号），查封期限为三年。
二、被执行人纪天真、李仁明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人纪天真、李仁明可以使用被查封的财产；但因被执行人纪天真、李仁明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 高雄
二〇一七年八月四日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执恢148号申请执行人：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县和城陋室广场，组织机构代码85381493-8。法定代表人：戴建，该行行长。被执行人：纪天真，女，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：李仁明，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行中国银行股份有限公司和县支行与纪天真、李仁明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在和县历阳镇富康路一品和庄22幢301室有房产（房屋产权证号：和县房地权证历阳镇字第××、号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人纪天真、李仁明所有的位于和县历阳镇富康路一品和庄22幢301室的房产（房屋产权证号：和县房地权证历阳镇字第××、号），查封期限为三年。二、被执行人纪天真、李仁明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人纪天真、李仁明可以使用被查封的财产；但因被执行人纪天真、李仁明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  高雄二〇一七年八月四日书 记 员  汤俊
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初622号
原告冯德观，男，1979年5月29日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被告沈占芳，女，1984年4月3日出生，汉族，地址：焦作市中站区。
本院在审理原告冯德观与被告沈占芳不当得利纠纷一案中，原告冯德观于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德观申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德观撤回起诉。
本案件受理费560元，减半收取为280元，由原告冯德观负担。
审判员 徐耀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 王喜欢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初134-1号
原告付桂芳。
被告张晓山。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告付桂芳诉被告张晓山、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告张晓山驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值40000元），原告以张正路所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告张晓山驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一六年一月五日
书记员 孙小军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第369号
原告：曹某。
被告：周某。
本院在审理原告曹某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告曹某因与被告周某达成离婚协议，于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告曹某负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年五月十六日
书记员 高连珠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特496号
申请人：张艳，女，1977年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：丁连飞，男，1965年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2018年3月8日立案受理了申请人张艳与申请人丁连飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人丁连飞赔偿申请人张艳医疗费人民币746元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张艳与申请人丁连飞于2018年3月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初686号
原告：宋勇，男，1978年4月5日出生，汉族，自由职业，住随县。
被告：徐伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住随县。
原告宋勇与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋勇到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇诉称，我与被告徐伟系朋友关系，被告徐伟因做铝合金生意需要资金向我借款60000元用于短期周转。借款到期后，经我多次催要，被告借故未还。且将铝合金店关闭，全家外出打工躲债，也不与我联系。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院依法判令被告徐伟偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期借款利率的标准计算利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐伟未进行答辩。
经审理查明，原告宋勇与被告徐伟系朋友关系。被告徐伟在随县洪山镇街道长期从事铝合金生意，因业务的发展需要资金多次找原告协商，向原告借款60000元用于短期周转。双方约定该笔借款不付利息，并于2015年2月16日向原告出具借据一张，上书“今借到宋勇现金陆万元（60000元）整，分两期归还（2015年8月1日一次，2016年1月1日一次，）无息；借款人：徐伟、胡命金，2015年2月16日。”原告宋勇在被告徐伟出具借据的同时，将60000元现金借给徐伟。双方约定还款到期后，原告多次找被告徐伟索要，被告徐伟借故未付，并于2015年春节将洪山镇街道的铝合金店关闭，全家外出打工躲债至今，也不与原告联系。为此，原告宋勇遂于2016年5月6日诉至本院，要求法院支持其诉请。
另查明，2015年2月16日被告徐伟向原告宋勇借款60000元时，胡命金与徐伟系恋人关系，出具的借据借款人栏中的胡命金当时系见证人。
本院认为，原告宋勇与被告徐伟之间出具的借据，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。原被告在出具的借据中，对借款逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求判令被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持，并自2016年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋勇借款本金60000元及利息（自2016年1月2日至本判决履行期届满之日止按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜 玥
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民特字第1号
申请人钟庆发，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
申请人钟庆发要求宣告钟开会死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人诉称，2004年5月，申请人女儿钟开会外出到江苏南京务工。从2005年6月起，钟开会与申请人失去联系。此后，尽管申请人进行了多方打听和多地查找，可还是没有钟开会的下落。申请人现已无力继续寻找，特请求法院依法作出宣告女儿钟开会死亡的判决。
经查，申请人请求本院宣告死亡的钟开会，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，系申请人和郭明秀的婚生女儿。郭明秀于1995年离家。至本院2012年判决申请人与郭明秀离婚时，郭明秀仍未归家。2004年5月，未婚的钟开会外出务工。在此后至今的10余年里，钟开会一直处于音讯全无和下落不明状态。2014年1月17日，申请人向本院提出宣告钟开会死亡的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月20日发出寻找钟开会的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟开会仍然下落不明。
本院认为，钟开会自2004年5月外出起至今，已十余年没与家人联系，也无人知晓其下落，故依法可视其已死亡。钟开会离开家时未结婚，现在也无证据证明其已与他人结婚，故由申请人提出宣告钟开会死亡申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钟开会死亡
本判决为终审判决。
审判员 赵加锋
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第189号
原告南京康宁机械设备租赁服务中心。住所地在本市下关区四平二路***号***室。
经营者刘永宁。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人邱加明，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京市安全生产监督管理局。住所地在本市建邺区江东中路***号新城大厦。
法定代表人张新年，局长。
原告南京康宁机械设备租赁服务中心诉被告南京市安全生产监督管理局行政处罚一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告南京康宁机械设备租赁服务中心以证据不足为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南京康宁机械设备租赁服务中心有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京康宁机械设备租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南京康宁机械设备租赁服务中心负担。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 左绍玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6402号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.50元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第423号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌盗窃于2015年7月7日被刑事拘留，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年9月18日至2015年7月6日，被告人王某某先后六次窜至德惠市十二马架子村9社村民王佰晶家中，用铁棍将门锁撬开进入室内盗窃人民币4000余元，以及手机5部，女士衣物23件，以上物品价值人民币971元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。
被告人王某某无辩解。
经审理查明：2014年9月18日至2015年7月6日，被告人王某某先后六次窜至德惠市达家沟镇十二马架子村9社村民王佰晶家中，用铁棍将门锁撬开进入室内盗窃人民币4000余元，以及手机5部，女士衣物23件，以上物品价值人民币971元。
认定上述事实的证据有，被告人王某某的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，返赃凭证等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某能够如实供述的犯罪事实且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即2015年7月7日起至2016年1月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 翘
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第77号
原告苏宪俊。
委托代理人吴守如。
委托代理人叶亚会。
被告刘胜豹。
本院在审理原告苏宪俊与被告刘胜豹侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏宪俊于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宪俊申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，未违反法律规定和侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告苏宪俊撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苏宪俊负担。
审 判 长 陈 雁
代理审判员 诸智影
人民陪审员 李超超
二〇一三年五月十四日
代书 记员 郏浩翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执543号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：王敦良。
被执行人：赵玉芳。
被执行人：亓延良。
被执行人：谷翠。
被执行人：亓延柱。
被执行人：谷有爱。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人王敦良、赵玉芳、亓延良、谷翠、亓延柱、谷有爱金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00668号
原告：黄某，女，1965年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邓先虎，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1957年11月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与王某婚前缺乏了解，婚后经常争吵、感情淡薄。2012年2月20日，双方开始分居生活，夫妻感情现已破裂。请求判决准予双方离婚并分割夫妻共同财产。
王某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，双方均向本院递交了证据，并相互进行了质证。
一、黄某为证明自己的身份及与王某是夫妻关系，向本院递交了其本人身份证及常住人口登记卡复印件各一份，王某对上述证据均无异议。
二、王某为证明自己的身份、与黄某是夫妻关系及夫妻感情未破裂，向本院递交了其本人身份证、结婚证及全家福照片复印件各一份，黄某对王某的身份证及结婚证复印件无异议，但认为全家福照片不能证明现在的夫妻感情仍然很好。
本院对本案证据认定如下：原被告的证据均真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：黄某与王某经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。双方共生育两个孩子：长子张胜东（1991年12月8日生），次子张胜海（1994年5月7日生）。婚后，双方一直在上海市崇明岛跃进农场共同生活。2012年2月，黄某到上海打工双方分居至今。
本院认为：本案原、被告婚前经过自由恋爱、婚后共同生活近二十年，感情基础牢固，应建立了夫妻感情。双方现虽已分居一年余，但不足以证明夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一三年五月十四日
书记员 戴 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cab8d32-b8b2-4589-9ee4-0bf5001586ef&imgId=MmNhYjhkMzItYjhiMi00NTg5LTllZTQtMGJmNTAwMTU4NmVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2504-1号
原告石兰玲，女，汉族，1963年3月28日出生。
被告张永刚，男，汉族,年龄不详。
被告陈相华，女，汉族，1973年5月11日出生。
本院受理原告石兰玲诉被告张永刚、陈相华劳务合同纠纷一案后，原告石兰玲于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的农机具（土豆播种机大小两台、喷药机）予以扣押，保全金额12020.00元，并已提供担保。
本院认为，原告石兰玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告所有的农机具（土豆播种机大小两台、喷药机）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2504-1号原告石兰玲，女，汉族，1963年3月28日出生。被告张永刚，男，汉族,年龄不详。被告陈相华，女，汉族，1973年5月11日出生。本院受理原告石兰玲诉被告张永刚、陈相华劳务合同纠纷一案后，原告石兰玲于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的农机具（土豆播种机大小两台、喷药机）予以扣押，保全金额12020.00元，并已提供担保。本院认为，原告石兰玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的农机具（土豆播种机大小两台、喷药机）予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年五月二十六日书记员  苏胜刚
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审11号
申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区。
法定代表人全祖梁，局长。
被执行人南平市建阳区书坊乡饶坝电站（饶坝电站），住所地南平市建阳区。
法定代表人陈有兴。
申请执行人南平市建阳区水利局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出（潭）水罚字（2016）第031号《行政处罚决定书》。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潭）水罚字（2016）第031号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2016年6月28日以被执行人拖欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了（潭）水罚字（2016）第031号《行政处罚决定书》，并于2016年7月2日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人于2017年1月9日依法进行催告，被执行人仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局对上述案件作出的（潭）水罚字（2016）第031号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字（2016）第031号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审11号申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区。法定代表人全祖梁，局长。被执行人南平市建阳区书坊乡饶坝电站（饶坝电站），住所地南平市建阳区。法定代表人陈有兴。申请执行人南平市建阳区水利局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出（潭）水罚字（2016）第031号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潭）水罚字（2016）第031号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2016年6月28日以被执行人拖欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了（潭）水罚字（2016）第031号《行政处罚决定书》，并于2016年7月2日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人于2017年1月9日依法进行催告，被执行人仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局对上述案件作出的（潭）水罚字（2016）第031号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字（2016）第031号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟金凤审判员  梁 刚审判员  吴军福二〇一七年三月二十二日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执57-8号
申请执行人张德秀，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人张胜利，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人张速，户口所在地延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人张德秀与被执行人张胜利、张速之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4129号民事判决书，于2017年1月16日向二被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张胜利、张速支付申请执行人张德秀借款本金260000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3125元、执行费3847元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年2月20日，本院作出（2017）吉2401执57号执行裁定，冻结被执行人张速在中国农业银行账户的存款380000元（余额不足）。2017年3月29日，本院作出（2017）吉2401执57-1号执行决定，将被执行人张胜利、张速纳入失信被执行人名单。2017年4月5日，本院作出（2017）吉2401执57-2号执行裁定，查封被执行人张胜利名下位于延吉市，建筑面积46.16平方米房屋的产籍手续。2017年4月20日，本院作出（2017）吉2401执57-3号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人张胜利名下位于延吉市，建筑面积46.16平方米房屋的产籍手续。2017年5月9日，本院作出（2017）吉2401执57-4号执行裁定，一、解除被执行人张速在中国农业银行账户的存款380000元的冻结。二、扣划张速在中国农业银行账户的存款87800元至延吉市人民法院执行款帐户。2017年5月22日，本院将执行款87800元支付给申请执行人张德秀。
2017年6月28日，申请执行人张德秀与被执行人张胜利双方达成执行和解协议，申请执行人张德秀向本院申请解除被执行人张胜利名下房屋的查封。2017年6月29日，本院作出（2017）吉2401执57-5号执行裁定，解除被执行人张胜利名下位于延吉市，建筑面积46.16平方米房屋的查封。2017年7月3日，申请执行人张德秀向本院申请撤回对被执行人张胜利、张速的执行。同日，本院分别作出（2017）吉2401执57-2号执行决定，将被执行人张胜利、张速的有关信息从被执行人名单库中删除。（2017）吉2401执57-6号执行裁定，解除被执行人张速名下位于秦皇岛市，面积83.5平方米房屋的查封。（2017）吉2401执57-7号执行裁定，一、解除申请执行人张德秀名下位于延吉市，面积为130.15平方米房屋的查封。二、解除申请执行人张德秀名下的“雪佛兰”牌白色小型轿车，机动车登记标号为×××，车辆识别代号为×××，发动机号为×××的车籍手续的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年七月四日
书记员 许 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1177号
原告：胡彩燕。
委托代理人：朱支地。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：王金花。
被告：徐佳佳。
原告胡彩燕为与被告王金花、徐佳佳民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱娅独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡彩燕的委托代理人朱支地、王ＸＸ到庭参加诉讼，被告王金花、徐佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩燕起诉称：两被告系母女关系，与原告系朋友关系。两被告因经营缺少资金，于2012年12月7日向原告借款180000元，双方口头约定借期为三个月。借款到期后，原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金180000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王金花、徐佳佳未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告王金花、徐佳佳向原告胡彩燕出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告应及时履行还款义务，故原告的诉讼请求合理有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金花、徐佳佳在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡彩燕借款本金180000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年4月24日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王金花、徐佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3900元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱娅
二〇一三年五月十六日
代书 记员 陆丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初742号
原告：叶小玲，女，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林天侠，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴永胜，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
第三人：苍南如意小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300060595026B，住所地：浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。
法定代表人：林晓，该公司经理。
原告叶小玲与被告林天侠、吴永胜、第三人苍南如意小额贷款股份有限公司�东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告叶小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶小玲撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年二月三日
代书 记员 陈祥枭
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1468号
原告宋某。
委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
被告赖某。
案由：离婚纠纷
××××年××月××日原、被告双方登记结婚，由于双方婚前感情基础不好，婚后也没有建立起很好的夫妻感情，双方经常吵架，甚至动手，故原告于2015年7月23日来院起诉，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生子赖某乙（2014年10月14日生）随被告生活，原告于每月30日前向被告指定账户（开户行：沧县农村信用合作社某分社；开户名：李某甲；账号：62×××58）支付抚养费300元（自2015年11月起开始支付）。
三、双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 烨
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执262号
申请执行人赵某某，男，1969年10月7日生，汉族，黎城县黎侯镇赛里村人，农民。
被执行人杨某某，男，1982年7月29日生，汉族，黎城县黎侯镇洪峧河村人。
申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）黎民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨某某返还原告借款32000元并支付自2013年4月26日起至本判决生效之日止32000元的贷款利息（以同期人民银行公布的贷款利率计算）。本院在执行过程中，经查，杨某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执262号申请执行人赵某某，男，1969年10月7日生，汉族，黎城县黎侯镇赛里村人，农民。被执行人杨某某，男，1982年7月29日生，汉族，黎城县黎侯镇洪峧河村人。申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）黎民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨某某返还原告借款32000元并支付自2013年4月26日起至本判决生效之日止32000元的贷款利息（以同期人民银行公布的贷款利率计算）。本院在执行过程中，经查，杨某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月二十三日书记员  张凯杰