广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第307号
原告李世柽.
委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人朱祖标，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工。
被告张江.
被告梁梅珍。
原告李世柽诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称财保茂名公司）、张江、梁梅珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员张庆祥适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李世柽的委托代理人刘燕霞，被告财保茂名公司的委托代理人朱祖标到庭参加诉讼，被告张江、梁梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世柽诉称，2014年12月16日17时20分，被告张江驾驶粤K×××××号牌小轿车与原告李世柽驾驶自行车在金湖东路食品厂路口路段发生相碰，造成原告受伤的交通事故。后双方协商不成于12月22日报案。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定张江承担事故的主要责任，李世柽承担事故次要责任。
事故发生后，原告到信宜市人民医院进行门诊检查治疗，医生建议根管治疗后行冠修复。后来，原告到信宜忠诚口腔医院进行牙齿修复。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费：（1）信宜市人民医院门诊费用1291.89元（被告张江已支付）；（2）信宜忠诚口腔医院治疗费用10418元；2、精神抚慰金2000元；3、交通费300元。共计14009.89元。被告张江是粤K×××××号牌小轿车的驾驶员，被告梁梅珍是该车的车主，该车在被告财保茂名公司投保了交强险和20万元商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，三被告应在交强险医疗费用赔偿限额内共同连带赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、交通费共2300元。超过交强险部分，因被告张江负事故主要责任，三被告应共同连带赔偿原告1367.91元（14009.91元-10000元-2300元）×80％=1367.91元，合计应赔偿13667.91元（10000元＋2300元＋1367.91元）给原告，扣除被告张江已支付的1291.89元，还应赔偿12376.02元。请求：1、判决三被告立即赔偿原告损失12376.02元。2、案件受理费用由三被告承担。
被告财保茂名公司辩称，一、粤K×××××车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，答辩人依法应依据交强险条例、交强险条款以及商业三者险条款的约定进行赔偿。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）原告主张医疗费12376.02元，其中10418元有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费，住院等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。“原告的证据材料中仅提供两张收据及一张第三方机构出具的加工费发票，对医疗费部分的支付尚无法确认，该部分的主张没有任何法律依据，应该承担举证不能的责任，不予支持；（二）精神抚慰金2000元有异议，由于原告没有达到评残等级，故依法没有依据；（三）交通费300元无发票不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应该与就医地点、时间、人数、次数相符合。“原告没有提供有关发票，故不予支持。三、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿时根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险公司合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告财保茂名公司在庭审中补充答辩称，根据双方签订的商业保险合同的约定，发生交通事故，如果没有提交医药费用清单的，只能按照总额的90%进行理赔。
被告张江辩称，本人具有机动车驾驶证，所驾驶的粤K×××××小车有行使证，且已经购买了交强险及商业第三者意外险20万。本宗交通意外，市公安局交警大队已下达事故责任认定书。在事故发生之初，本人已带原告到人民医院治疗，并垫付了1291.89元。同时，本人将此交通事故报给投保的保险公司，该保险公司已表示受理。在此案中，由于本人所驾驶车辆粤K×××××已投保有交强险和商业第三者险（不计免赔），且事故发生在保险期内，根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等规定，原告李圣柽合理的医疗费支出应由财保茂名公司支付。另外，原告提出要被告赔付12376.02元医疗费存在费用虚高的嫌疑，而且没有提供正规发票，原告提出的诉求不合理。同时，希望原告在领取保险公司支付的合理医疗费之后，归还本人前期垫付的1291.89元医疗费。
被告梁梅珍辩称，本人是事故车粤K×××××小车车主，该小车有行驶证。发生事故时，该小车由本人丈夫张江驾驶。该车购买有交强险及商业第三者意外险20万（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告合理的医疗费应该由本车投保的财保茂名公司负责。
经审理查明，2014年12月16日17时20分，被告张江驾驶粤K×××××号牌小型轿车与原告驾驶自行车在信宜市金湖东路食品厂路口路段发生相碰，造成原告受伤的交通事故。后因双方协商解决未果而于同年12月22日报案。
2014年12月30日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2014）市区中队第2014227号交通事故认定书认定：张江、李世柽驾驶车辆发生交通事故后，双方均未保护现场，有条件报案而不及时报案。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）。；（二）当事人均有上述行为的，共同承担责任；但是，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。”之规定，张江承担事故主要责任；李世柽承担事故次要责任。
本案交通事故发生后，原告到信宜市人民医院门诊治疗。该医院于2014年12月16日在原告的通用病历上写明：诊断：1、冠折；2、上、下唇擦伤；3、上唇唇口，下颌颈部皮肤裂伤。原告在该医院门诊治疗期间，用去医疗费1291.89元，该款已由被告张江支付。2014年12月至2015年8月间，原告到信宜忠诚口腔医院进行门诊治疗、补齿、镶齿等。该医院为此开具门诊收费单据2张，该两张单据均列明收费项目名称、单价、数量、单位等，合计费用778元。2015年8月4日，东莞市忠诚医疗用品有限公司开具购买方为信宜忠诚口腔医院李世柽的广东增值税普通发票1张，该发票显示的名称是义齿加工费，金额是9640元，信宜忠诚口腔医院在该发票上盖章确认。
粤K×××××号牌小轿车登记的所有人是梁梅珍，该车于2014年4月28日向被告财保茂名公司分别投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元），保险期间均是自2014年5月4日0时起至2015年5月3日24时止。
2015年9月16日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该事故经信宜市交警部门认定，被告张江承担事故主要责任，原告李世柽承担事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律规定，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告李世柽的损失核定如下：
1、关于医疗费问题。因本案交通事故，原告经医院诊断：冠折；上、下唇擦伤；上唇唇口、下颌颈部皮肤裂伤。首先，原告在信宜市人民医院用去医疗费1291.89元，各被告均无异议，本院予以确认。其次，原告因上述伤情到专门的口腔医院补齿、镶齿等牙齿修复，是有必要的，无论是信宜忠诚口腔医院开具的收费单据，还是东莞市忠诚医疗用品有限公司开具的发票，均能显示医疗费用的名称、数量、单价等，都可作原告支付医疗费用的凭据，且根据原告的伤情，原告因此产生的医疗费共计10418元也是合理的，故本院也予以确认。
2、关于精神损害抚慰金问题。由于原告没有进行伤残等级评定，无法确认本案交通事故是否对原告造成严重后果，因此，原告应承担举证不能的法律后果，对其的该项请求，本院不予支持。
3、关于交通费问题。由于原告没提供交通费的正式票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应该与就医地点、时间、人数、次数相符合“的规定，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告的损失合计为11709.89元。
关于被告财保茂名公司关于如果没有提交医药费用清单的，只能按约定按总额的90%进行理赔的抗辩，由于被告财保茂名公司没有提供相关的证据证实，故本院不予采纳。
综上所述，被告财保茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，不足部分由承保商业第三者险的被告财保茂名公司根据保险合同予以赔偿。由于本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，且是机动车一方承担事故主要责任，根据有关规定，机动车一方应承担80%赔偿责任。因此，承保机动车商业三者险的被告财保茂名公司还应赔偿1367.91元［（11709.89元-10000元）×80％］给原告。上述两项合计，被告财保茂名公司共应赔偿原告11367.91元给原告。被告张江已支付原告的1291.89元，在被告财保茂名公司应赔偿原告款中抵减，即由被告财保茂名公司支付赔偿款10076元（11367.91元-1291.89元）给原告，被告张江另行向被告财保茂名公司追偿1291.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款10076元给原告李世柽。
二、驳回原告李世柽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告李世柽负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张庆祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 官嘉欣
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。