wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4635号原告：威海锻压有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处樊家庄村西。法定代表人：王建卫，总经理。委托诉讼代理人：樊景祝，男，系公司职工。被告:济源市金源重型机械制造有限责任公司，住所地河南省济源市承留镇南姚村西。法定代表人：苏建国，经理。被告：苏建国，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省济源市。被告：苗继霞，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省济源市。原告威海锻压有限公司与被告济源市金源重型机械制造有限责任公司、苏建国、苗继霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人樊景祝到庭参加诉讼，被告济源市金源重型机械制造有限责任公司、苏建国、苗继霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海锻压有限公司提出诉讼请求：判令被告偿还货款876257元及逾期付款违约金1076257元。事实与理由：原告与被告济源市金源重型机械制造有限责任公司（以下简称金源公司）自2009年5月起建立业务关系，截止2015年10月，双方总计业务发生额为640余万元，被告金源公司已支付部分款项，尚欠1076257元。2016年2月25日，原告与被告金源公司及被告苏建国达成分期付款协议，约定被告金源公司自2016年3月起，每月至少付款15万元，至8月底全部付清，如未能按期付款，被告金源公司及被告苏建国应按欠款数额的双倍进行付款。约定的还款期满后，2016年9月19日，被告又付款20万元，现尚欠876257元拖延未付。被告金源公司未答辩。被告苏建国未答辩。被告苗继霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠款解决保证函一份、被告金源公司营业执照复印件一份及明细表一份、夫妻关系证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告苏建国系被告金源公司法定代表人，与被告苗继霞系夫妻关系。原告与被告金源公司自2009年5月起建立业务关系，截止2015年10月，双方总计业务发生额为640余万元，期间被告金源公司已支付部分款项，尚欠1076257元。2016年2月25日，被告金源公司、苏建国向原告出具了欠款解决保证函载明：威海锻压有限公司与我公司有多年业务往来，截止2015年底，我公司账面欠威海锻压有限公司货款1076257元，我公司承诺保证自2016年3月份起每月至少付款15万元，在2016年8月底前付清欠款1076257元，如未能按期付清欠款，我公司及法人愿承担法律责任并按欠款额的双倍进行付款，同时威海锻压有限公司可在荣成市人民法院诉讼查封我公司账户和机床等资产及我公司的所有债权以及法人夫妇的财产。被告金源公司、苏建国分别在保证函上盖章、签名。保证函约定的还款期内，被告并未按约定还款，期满后2016年9月19日，被告付款20万元，现尚欠876257元拖延未付。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。原告为证实被告金源公司尚欠货款之事实，提供了被告金源公司、被告苏建国出具的欠款解决保证函，该保证函经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院予以采信。据此证据，能够认定原被告间的买卖关系成立并有效。欠款解决保证函中“如未能按期付清欠款，我公司及法人愿承担法律责任并按欠款额的双倍进行付款”的条款表明，1、被告金源公司及苏建国自愿对所欠货款876257元承担共同清偿责任。2、从保证函所使用的词句及目的，“并按欠款额的双倍进行付款”应理解为，除本金1076257元以外的部分应视为双方约定的逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺所欠货款于2016年8月底还清，但逾期未还，根据约定，被告应当支付货款及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。从该条规定可以看出当事人在合同中协商约定一定数额的违约金是当事人意思自治原则的体现，对当事人均有约束力。本案中，当事人约定的违约金条款合法有效，三被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提供书面答辩，视为放弃对违约金过分高于实际的损失而请求人民法院予以适当减少的权利，故原告要求被告金源公司、苏建国，共同支付货款及违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告苏建国与苗继霞系夫妻关系，被告苏建国所负上述债务系夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理,被告苗继霞亦应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市金源重型机械制造有限责任公司、苏建国、苗继霞于本判决生效之日起10日内向原告威海锻压有限公司支付货款876257元及违约金1076257元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12010元，保全费5000元,由被告济源市金源重型机械制造有限责任公司、苏建国、苗继霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲婷二〇一六年十二月二十三日书记员  赵丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2923号
原告:马仲义。
被告：冯春贵。
委托诉讼代理人：金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
本院在审理原告马仲义与被告冯春贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告冯春贵的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马仲义撤回对被告冯春贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费550元，合计575元，由原告马仲义负担。司法鉴定费5,280元，由原告马仲义负担，该款已由被告冯春贵垫付，由原告马仲义于2016年9月17日前支付给被告冯春贵。
审判员 黄茂树
二〇一六年九月十日
书记员 徐 妍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执543号
申请执行人金跃，居民。
被执行人刘士来，居民。
被执行人张丽，居民。
申请执行人金跃与被执行人刘士来、张丽追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）建颜民初字第0301号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘被告刘士来、张丽偿还原告金跃15000元及利息（自2014年4月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理，执行申请费为151元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，于2016年3月20日扣划被执行人张丽银行存款10000元，申请执行人亦未提供被执行人有可从执行财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年九月十日
书记员 王 淑
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1119号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人石俊有，系行长。
被执行人王伟东，男，1988年1月27日生，汉族，无职业，现住榆树市培英街十委副组。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆树支行与被执行人王伟东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0182执1119号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨春风
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：姜兆峰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1384号
原告（被反诉人）吕久山，男，1963年7月2日出生，汉族，住台前县夹河乡关庄村。
被告（反诉人）徐传印，男，1957年10月6日出生，汉族，住台前县夹河乡关庄村。
被告徐严利，男，1981年2月5日出生，汉族。
被告徐严凯，男，1984年10月20日出生，汉族。
原告（被反诉人）吕久山诉被告徐严利、（反诉人）徐传印、徐严凯健康权纠纷一案，本院立案受理，（反诉人）徐传印向本院提起反诉，本院亦立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）吕久山，被告徐严利、徐严凯、（反诉人）徐传印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被反诉人）吕久山诉称，2015年10月7日，三被告跑到原告家要求分地，因以前矛盾双方发生口角，继而双方在原告家大门南发生打架，造成原告眼部受伤。后经公安机关进行处理并送至台前县夹河中心医院进行治疗，并且派出所把他们拘留了十天进行处罚。对原告的花费，三被告拒赔，原告为了维护自己的权益特诉至台前县人民法院，请求贵院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等共计4044.65元，本案诉讼费由三被告承担。
被告徐严利、徐严凯辩称，误工费不成立，原告除了工资外没有其他工作，且其工资并不因住院来暂定发放。原告的伤是他自己喝醉酒摔伤的，应有原告自己承担。在中医院花费500元用于鉴定轻微伤，我们已受公安部门处罚，该费用不应承担。
被告（反诉人）徐传印辩称及反诉称，误工费不成立，原告除了工资外没有其他工作，且其工资并不因住院来暂定发放。原告的伤是他自己喝醉酒摔伤的，应有原告自己承担。在中医院花费500元用于鉴定轻微伤，我们已受公安部门处罚，该费用不应由我承担。并且原告（被反诉人）吕久山将我打伤，我依法提出反诉，对我的损失原告（被反诉人）吕久山依法应当承担赔偿责任。
（被反诉人）吕久山辩称，我没有打反诉人，××，我不应赔偿。若我打他，公安部门就会处罚我，但公安部门没有处罚我，这也证明我没有打他。
经审理查明，2015年10月7日晚8时，被告（反诉人）徐传印和被告徐严利、徐严凯去找本村大队书记（被反诉人）吕久山。在（被反诉人）吕久山家，三被告向（被反诉人）吕久山要求“分地”，因以前矛盾，双方发生口角，继而双方在（被反诉人）吕久山家大门南发生打架。三被告将（被反诉人）吕久山实施殴打并造成其眼部等受伤，经台前县公安局相关部门鉴定构成轻微伤。后台前县公安局于201511月6日作出台公（夹河）行罚字（2015）0599号、0600号、0601号行政处罚决定书，对被告徐严利、徐严凯、（被反诉人）吕久山作出了行政处罚，现原告（被反诉人）吕久山诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费、误工费、营养费三项共计4044.65元。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照河南省统计部门2015年度的有关数据，原告此次受伤所计算的数额如下：原告（被反诉人）吕久山医疗费2469.65元（含鉴定费500），误工费：10853元（2015年河南省农村居民人均纯收入）÷365×6天=178.41元，营养费10元／天×6天=60元，以上共计2708.06元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何公民不得侵犯。被告徐严利、徐严凯、（反诉人）徐传印与原告（被反诉人）吕久山发生争执，致原告（被反诉人）吕久山损伤。被告徐严利、徐严凯、（反诉人）徐传印的行为侵犯了原告的身体权，造成原告伤害，依法应当承担相应的赔偿责任。对原告要求的合理部分即2708.06元本院予以支持。（反诉人）徐传印要求原告（被反诉人）吕久山赔偿其医疗费等损失，但其未提交相关证据证明其受伤系原告（被反诉人）吕久山造成，亦未提交相关证据证实原告（被反诉人）吕久山存在过错，对（反诉人）徐传印的主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐严利、徐严凯、（反诉人）徐传印赔偿原告（被反诉人）吕久山医疗费、误工费、营养费三项共计2708.06元，于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告（被反诉人）吕久山的其他诉讼请求。
驳回（反诉人）徐传印的诉讼请求。
案件受理费25元，被告徐严利、徐严凯、（反诉人）徐传印承担，反诉费25元，由（反诉人）徐传印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹芳芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1289号
原告温禹泽，女，1974年11月28日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告金秀萍，女，1962年11月1日出生，回族，个体，现住乌兰浩特市。
被告张倩，女，1985年5月2日出生，回族，兴安职业技术学院职工，现住乌兰浩特市。
被告高会忠，男，1974年2月23日出生，蒙古族，前旗武装部职工，现住乌兰浩特市。
原告温禹泽诉被告金秀萍、张倩、高会忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告温禹泽到庭参加了诉讼，被告金秀萍、张倩、高会忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温禹泽起诉称，2014年6月28日，被告金秀萍、张倩、高会忠向原告借款150000.00元，双方约定借款于2015年4月24日起按月利率3%计息，借款到期后原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院，要求三被告给付借款本金150000.00元，以及两个月的利息6000.00元，并自2015年4月24日起按月利率2%给付150000.00元的利息至借款付清之日止。
被告张倩、金秀萍、高会忠未作答辩。
经本院审理查明，2014年6月28日，被告金秀萍、张倩、高会忠向温禹泽借款150000.00元，双方约定借款于2015年4月24日起按月利率3%计息，金秀萍、张倩、高会忠向温禹泽出具金额为156000.00元的借据一枚，将2014年6月28日至215年4月24日期间利息部分冲抵其他债务后，计息6000.00元打入本金。该笔借款到期后，经温禹泽向金秀萍、张倩、高会忠索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告温禹泽提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，被告金秀萍、张倩、高会忠作为债务人对到期借款及利息应承担给付责任，原告温禹泽请求金秀萍、张倩、高会忠共同给付借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张倩、金秀萍、高会忠本判决生效后十日内共同给付原告温禹泽借款本金150000.00元及截止至2015年4月24日的利息6000.00元，并自2015年4月24日起，按月利率2%给付原告150000.00元的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053.00元（已减半收取），由被告金秀萍、张倩、高会忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩小晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06917号
原告陕西康特尔混凝土工程有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办景家堡村村民委员会院内办公楼*楼**室。注册号610100100794436.
法定代表人李致平，该公司总经理。
被告陕西青龙实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办景家堡中段铁路下。注册号610000100106011。
法定代表人赵诗军，该公司总经理。
本院在审理原告陕西康特尔混凝土工程有限公司与被告陕西青龙实业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年10月15日已与被告私下调解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西康特尔混凝土工程有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西康特尔混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白西婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第509号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年3月22日出生。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2014年10月23日经本院决定取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日12时许，被告人姜某某和被害人万某因双方的妻子在东湖区防疫站因排队引发纠纷来到本市董家窑派出所协商处理，在董家窑派出所大院双方再次争执过程中，被告人姜某某用拳头击打被害人万某面部。经鉴定，万某两侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2014年1月17日，被告人姜某某经电话传唤到派出所后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月21日，被告人姜某某与被害人万某达成调解协议，一次性赔偿了被害人万某各项费用共五万元，万某对姜某某表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人涂某某、熊某某的证言，南昌市公安东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字（2014）0039、0040号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，自愿申请调解报告，调解协议，收条，要求撤销追究刑事责任的报告，被告人姜某某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚；被告人姜某某庭审中自愿认罪，与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可对其从宽处罚。结合被告人姜某某所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对被告人姜某某适用缓刑。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王艳芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第330号
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人陈国杰，董事长。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告林成奎，男。
被告陈秀春（林成奎妻子），女。
被告崔振斌，男。
被告董春红（崔振斌妻子），女。
被告张凡玉，男。
被告王敏（张凡玉妻子），女。
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告林成奎、陈秀春、崔振斌、董春红、张凡玉、王敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司的委托代理人朱万春到庭参加诉讼，被告林成奎、陈秀春、崔振斌、董春红、张凡玉、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉称：2011年3月14日，原告与被告林成奎、陈秀春、崔振斌、董春红、张凡玉、王敏签订《农户贷款反担保合同书》，合同约定，借款人林成奎向磐石融丰村镇银行贷款人民币20，000.00元，由原告提供担保，各被告组成联保组以联保方式作为反担保。合同同时约定，如不能按期还款，由联保责任人共同负责偿还借款本息及一切损失（包括诉讼费、执行费、律师代理费等）。现借款合同已超期，借款人未按期还款，各联保人也未履行保证责任。截止到2012年7月6日，原告已为借款人林成奎向磐石融丰村镇银行偿还贷款本金20，000.00元，利息2，896.39元。现原告根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的相关规定，起诉至人民法院，请求判令各被告连带给付原告借款本金20，000.00元，利息2，896.39元，律师代理费1，200.00元。合计24，096.39元。诉讼费由被告承担。
被告林成奎、陈秀春、崔振斌、董春红、张凡玉、王敏经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照一份。证明原告是合法经营企业；2、农户贷款反担保合同一份。证明原告与各被告订立反担保合同的事实；3、磐石吉银村镇银行归还贷款回单六份，证明原告已向磐石吉银村镇银行为借款人林成奎偿还贷款本金及利息的事实。4、被告林成奎、崔振斌、张凡玉身份证复印件各一份，证明各被告身份。5、磐石市富太镇岫水村村民委员会证明一份，证明被告现去向不明。上述证据因各被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明其主张的案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月14日，原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司与借款人林成奎及被告陈秀春、崔振斌、董春红、张凡玉、王敏签订《农户贷款反担保合同书》，该合同约定，借款人林成奎在磐石融丰村镇银行贷款人民币20，000.00元，由原告提供担保，各被告组成联保组以联保方式作为反担保。合同同时约定，如不能按期还款，由联保责任人共同负责偿还借款本息及一切损失（包括诉讼费、执行费、律师代理费等）。借款到期后，借款人林成奎未按期偿还借款本息，各联保人也未履行保证责任。截止到2012年7月6日，原告已为借款人林成奎向磐石融丰村镇银行偿还贷款本金20，000.00元，利息2，896.39元。另因案件提起诉讼，原告已支付律师代理费1，200.00元。现原告根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的相关规定，起诉至人民法院，请求判令各被告连带给付原告借款本金20，000.00元，利息2，896.39元，律师代理费1，200.00元。合计24，096.39元。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与各被告签订的反担保合同是各方当事人的真实意思表示，该反担保合同合法有效。原告在履行了担保责任以后，依据该反担保合同要求贷款人林成奎及各联保人给付贷款本息的诉讼请求依法应予支持。被告陈秀春作为借款人林成奎的妻子，对林成奎的贷款本息应承担连带清偿责任。各联保人的妻子也应对各联保人应承担的反担保责任付连带清偿义务。故原告要求被告林成奎和各联保人及各联保人的妻子承担偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成奎于本判决生效后十日内给付原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司贷款本息合计22，896.39元；
二、被告陈秀春、崔振斌、董春红、张凡玉、王敏对本判决第一项内容承担连带给付责任；
三、被告崔振斌、董春红、张凡玉、王敏承担保证责任后有权向被告林成奎追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告林成奎承担，被告陈秀春、崔振斌、董春红、张凡玉、王敏承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月十日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第330号
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人陈国杰，董事长。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告林成奎，男。
被告陈秀春（林成奎妻子），女。
被告张凡玉，男。
被告王敏（张凡玉妻子），女。
被告崔振斌，男。
被告董春红（崔振斌妻子），女。
被告隋军，男。
被告李洪香（隋军妻子），男。
本院在审理原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告林成奎等追偿权纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出对被告隋军、李洪香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回对被告隋军、李洪香的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 许 威
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初212号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K210**号“五征”牌三轮汽车，在靖边县城北大街地税局门前路段倒车时，与由南向北行驶崔某某所驾驶的陕KWT4**号丰田越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后民警在现场将张某某抓获。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此事故全部责任，崔某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为241.34mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、扣押物品清单、事故现场草图、道路交通事故认定书及送达回执、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆查询信息单，证人崔某某的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告，检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹昕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执671号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，组织机构代码：67755786-3。
被执行人：张庆龙，男，1966年9月5日生。
被执行人：吴文霞，女，1968年7月7日生。
被执行人：高向阳，男，1978年12月4日生。
被执行人：唐顺莲，女，1979年3月4日生。
被执行人：孙红侠，女，1977年3月8日生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人张庆龙、吴文霞、高向阳、唐顺莲、孙红侠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初151号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付32225元。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初151号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年八月十八日
书记员 房云洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1659号
罪犯潘世德，男，苗族，小学文化，1974年1月26日出生于贵州省黄平县，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省佛坪县人民法院于2007年11月8日作出（2007）佛法刑初字第08号刑事判决，以被告人潘世德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。2007年11月29日入监执行刑罚。2013年5月16日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年5月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯潘世德的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯潘世德在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘世德在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘世德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘世德确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯潘世德的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘世德减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初255号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案，于2016年7月17日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月25日被依法逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。2016年6月18日以清新检诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书变更指控被告人陈某某犯交通肇事罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人陈某某、被害人李某及其法定代理人李杵彬、被害人潘某的法定代理人潘金盛、被害人张某的法定代理人张红坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌摩托车（车架号码、发动机号码均人为磨损）由清远市清新区浸潭镇街道往浸潭镇新围村委会大营口村家中行驶，行至浸潭镇新围村委会路段时，与对向由潘某（1999年11月出生）驾驶，搭载张某（2002年10月出生）、李某（2000年4月出生）的无号牌二轮摩托车（车架号00243、发动机号码201××××0243）发生碰撞，致使潘某、张某、李某三人不同程度受伤和两摩托车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某拦停了路过的摩托车司机帮忙报警，并留在现场等候民警到场处理，后被民警带至清远市清新区浸潭卫生院提取了血样。经清远市清新区分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人陈某某承担此事故的主要责任，潘某承担此事故的次要责任，张某、李某不承担此事故责任。经法医鉴定：被害人张某的损伤已构成重伤二级、被害人李某的损伤已构成轻伤一级、被害人潘某的损伤已构成轻伤二级；从被告人陈某某的血样中检测出的乙醇浓度为112.79mg／100ml。
2016年9月6日，本院开庭审理过程中，被告人陈某某与被害人李某及三名被害人的法定代理人自愿达成了赔偿协议，并当庭支付了赔偿款。被害人李某及三名被害人的法定代理人均请求对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍材料、病情介绍、诊断证明书、出院记录、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、情况说明，被害人潘某、张某、李某的陈述，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇检测司法鉴定检验报告书，湖南省天罡司法鉴定中心“2016.07.17”交通事故车辆安全技术鉴定意见书及交通事故碰撞状态鉴定意见书、清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某无证驾车发生交通事故致一人重伤的同时，还致二人轻伤，应酌情予以从重处罚。被告人陈某某肇事后主动报警，并留在现场等候交警前来处理，且归案后如实供述整个犯罪事实，其行为属自首，事后又与被害方均达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害方的谅解，本院酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚，并依法适用缓刑。故公诉机关及被害方均请求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初539号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人吴建国。
被告蒙某甲，男，汉族。
原告张某某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员何刚于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴建国到庭参加了诉讼，被告蒙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后因双方性格差异，被告不能尽到家庭责任和丈夫的义务，不尊重原告，对原告和小孩不关心，夫妻分居生活达两年多，现夫妻感情破裂，特起诉请求判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；（3）依法分割夫妻共同财产；（4）诉讼费由被告承担。
被告蒙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月相识自由恋爱，2008年开始同居生活，2010年2月21日生育一子，取名蒙某乙，现在南充市顺庆区渔溪乡小学读幼儿园大班，2011年2月10日在盐亭县黑坪镇人民政府补办结婚登记。婚后，原告在家带小孩，被告在外务工，每年春节被告都要回原告家相聚。庭审中，原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、结婚登记审查处理表、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告要求离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间互相理解、互敬互爱，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蒙某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年四月十二日
书记员 陈果
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1250号
原告李惠芬。
委托代理人彭振山（受李惠芬的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人龙娟娟（受李惠芬的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。
法定代表人蒋国雄，该公司董事长。
委托代理人杨旭（受无锡产业发展集团有限公司的特别授权委托），江苏徐刚律师事务所律师。
本院在审理原告李惠芬与被告无锡产业发展集团有限公司社会保险待遇纠纷一案，原告李惠芬于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑子进的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠芬撤回起诉。
诉讼费5元由李惠芬负担。
代理审判员 张 雯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王姗姗
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监77号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：康先召，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人康先召融资租赁合同纠纷一案，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1193号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年6月25日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1193号民事调解书由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张清华
审判员 王进军
审判员 张磊磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01079-1号
申请执行人李某某，男，1959年8月4日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1989年7月3日出生，汉族。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00379号刑事附带民事判决书，于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付其经济损失42631元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人刘某现在监狱服刑，每年春节前西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村给每名村民发放1000多元的分配款（刘某亦有此分配款）。本院于2015年6月18日向灞桥区红旗街道办事处穆将王村委会送达此案执行裁定书、协助执行通知书，要求该村委会扣留、提取被执行人刘某名下分配款，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的42631元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01079号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 凯
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第00501号
原告胡靖，女，1985年11月16日出生。
委托代理人陈华，河北君和诚律师事务所律师。
委托代理人张佳江，河北君和诚律师事务所律师。
原告胡玲，女，1985年11月16日出生。
委托代理人陈华，河北君和诚律师事务所律师。
委托代理人张佳江，河北君和诚律师事务所律师。
被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司，注册地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号1层南A9号。
法定代表人彭善超，董事长。
委托代理人勾志涛，该公司人力资源部经理。
委托代理人唐璇，该公司职员。
本院在审理原告胡靖、胡玲与被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2013年12月12日申请续行冻结被告在中国民生银行北京魏公村支行的存款15万元，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司在中国民生银行北京魏公村支行的存款人民币十五万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 曹华羽
审判员 张福祥
审判员 张秋艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘义杰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中刑再终字第1号
抗诉机关湖北省咸宁市人民检察院。
原审被告人陈鹏帅，男，1996年1月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县青山镇河岭村*组*号。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民检察院指控原审被告人陈鹏帅犯盗窃罪一案，湖北省崇阳县人民法院于2014年11月6日作出（2014）鄂崇阳刑初字第246号刑事判决，已经发生法律效力。湖北省咸宁市人民检察院向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员李映雪、严正刚出庭履行职务，原审被告人陈鹏帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院（2014）鄂崇阳刑初字第246号刑事判决认定，2014年6月至7月，被告人陈鹏帅二次入户盗窃人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其在2012年7月至2013年7月期间三次实施盗窃犯罪，于2014年4月16日被判处有期徒刑六个月，于2014年5月5日刑满释放。该犯在刑满释放后又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人陈鹏帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。刑期自2014年7月18日起至2015年11月17日止。
湖北省咸宁市人民检察院抗诉提出，湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳刑初字第34号刑事判决已认定原审被告人陈鹏帅出生于1996年1月4日，在2012年7月至2013年7月期间三次实施盗窃犯罪，犯罪时未满18周岁的事实，适用刑法第17条对其判处刑罚。该院鄂崇阳刑初字第246号刑事判决认定被告人于2014年6月至7月间再次实施盗窃犯罪，其在刑满释放后又重新犯罪，属累犯，应从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第65条对原审被告人判处刑罚。本案中原审被告人陈鹏帅犯前罪时不满18周岁，根据该规定，不应构成累犯。原审法院（2014）鄂崇阳刑初字第246号刑事判决书认定被告人构成累犯，属认定事实、适用法律错误。
原审被告人陈鹏帅在庭审中对原审法院的判决和检察机关的抗诉均无异议。
本院经审理查明，原审法院于2014年4月16日作出（2014）鄂崇阳刑初字第34号刑事判决，认定原审被告人陈鹏帅，出生于1996年1月4日，并于2012年7月至2013年7月盗窃犯罪三次，价值人民币13200元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且犯罪时不满十八周岁，犯罪后投案自首，赃款赃物已返还失主，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈鹏帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。刑期自2013年11月6日起至2014年5月5日止。
原审法院（2014）鄂崇阳刑初字第246号刑事判决认定原审被告人陈鹏帅盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，再审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。原审法院（2014）鄂崇阳刑初字第34号刑事判决，认定原审被告人陈鹏帅于2012年7月至2013年7月盗窃犯罪时不满十八周岁的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，应予维持。原审法院（2014）鄂崇阳刑初字第246号刑事判决，认定原审被告人陈鹏帅刑满释放后五年内又重新犯罪系累犯，因原审被告人陈鹏帅所犯前罪时不满十八周岁，故陈鹏帅虽然系在刑满释放后五年内重新犯罪，依法不应认定为累犯。故该判决属认定事实错误，应予纠正。检察机关抗诉原审判决认定事实错误成立，应予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳刑初字第246号刑事判决的定罪部分；撤销崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳刑初字第246号刑事判决的量刑部分；
二、原审被告人陈鹏帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，陈鹏帅的刑期自2014年7月18日起至2015年4月17日止）
本判决为终审判决。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月二十七日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之因的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1000号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告谢希明，农民。
被告朱华昌，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告谢希明、朱华昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1592号
原告:木某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告:李某某，乾安县人，现住乾安县。
原告木某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
木某某诉称：木某某、李某某于1999年6月5日登记结婚，婚后生育一男孩李嘉旺，现年15周岁，现跟女方一居生活。木某某、李某某感情不合，已分居多年，互不来往，婚姻名存实亡，早已无家，更无财产分割，故起诉离婚，请求判令木某某与李某某离婚，婚生男孩李嘉旺由木某某抚养。
李某某未答辩。
经审理查明：木某某与李某某于1999年6月5日登记结婚，婚后生育一子李嘉旺，现年16周岁，现与木某某一居生活。木某某与李某某于2012年6月分居至今，现木某某以感情不和、分居多年，婚姻名存实亡为由，诉来我院请求离婚，并要求抚养子女。
本院认为:木某某与李某某因感情不和分居多年，婚姻关系名存实亡，感情实属破裂。木某某诉请离婚，本院应予支持。现子女一直随木某某生活，可由木某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告木某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李嘉旺归原告木某某抚养。
案件受理费人民币300元、公告费560元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 付柯棋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更661号
罪犯苏迈塞吾吉，男，1972年8月21日出生，回族，甘肃省积石山县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年8月2日作出（1999）甘刑终字第282号刑事裁定，维持甘肃省酒泉地�中级人民法院对被告人苏迈塞吾吉犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年1月22日将罪犯苏迈塞吾吉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年7月19日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年7月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年7月19日起至2020年12月18日止）；本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2019年10月18日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年7月19日起至2018年3月18日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月19日起至2017年3月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯苏迈塞吾吉确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏迈塞吾吉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏迈塞吾吉减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月19日起至2016年4月18日止），剥夺政治权利五年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第444号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：郑阿四。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-19号行政处罚决定，认定被申请执行人郑阿四未经依法批准，于2012年9月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地117平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地117平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋351平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人郑阿四未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出的浔土资监罚[2014]12-19号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2253号
申请执行人刘持文。
申请执行人马兰芳。
被执行人谢世豪。
被执行人马淑琴，1972年7月21日。
本院在执行刘持文诉谢世豪机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第2253号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2253号
申请执行人刘持文、马兰芳。
被执行人谢世豪。
被执行人马淑琴。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉谢世豪、马淑琴交通事故纠纷一案中，尚有200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第2253号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2147号
被执行人冀保有，男，汉族，1968年5月7日出生。
被执行人高振，男，汉族，1974年12月11日出生。
关于冀保有、高振诈骗一案，本院作出的（2015）二七刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋奎的银行存款人民币26800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 李文强
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01091号
上诉人（原审原告）史小芳。
被上诉人（原审被告）史巧芳。
委托代理人赵云志，山西雷风律师事务所律师。
上诉人史小芳因合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史小芳、被上诉人史巧芳及其委托代理人赵云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系姐妹关系，原告退休前系首钢长钢锻压机械制造有限公司职工。1998年原告工作单位集资建房，被告以原告名义分别于1998年7月15日交款1000元，1998年8月14日交纳房款28040元，1999年5月11日交款27900.5元，三支房款收据均由被告持有。原、被告争议房产系长治锻压小区22号楼5单元201室，系单位集资房，未进行房改，该房产现由被告居住使用。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告自愿将长治锻压小区22号楼5单元201室房屋集资权利转让给被告，是其真实意思表示，双方虽未签订书面协议，但被告使用原告姓名交纳购房款的行为已经实际形成集资权转让合同。另外在单位集资房建成之前，转让合同的标的物并不存在，原告将其享有的房屋集资权利转让给被告，其性质是一种民事权利，属于债权的范畴，可以依法转让。依据《合同法》第五十二条，当事人之间订立的合同有下列情形之一的，才能认定合同无效：l、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。上述合同中，双方的行为不违反以上法律的强制性规定，合同合法有效。本案争议房产建成后，被告对其进行了装修并长期居住使用该房产，到起诉前其价值已经超过购买价的数倍，如判决原告对争议房产享有居住使用权，有悖于公平原则。原、被告双方均是完全民事行为能力人，原告与被告达成无偿转让集资权合同后，应当能够预见其行为可能产生的法律后果，否认其协议的效力，原告则能通过毁约获利，被告则会因守约而使自己的权利受到损失，同时也违背了诚信原则。综上，原告诉请判令其对诉争房屋享有居住权并判令被告搬离争议房屋无事实和法律依据，不予支持。经调解，当事人未达成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告史小芳的诉讼请求。案件受理费1584元，由原告史小芳承担。
判后，史小芳不服，提起上诉称：原审案由错误，其与被上诉人史巧芳之间纠纷系返还原物纠纷而不是合同纠纷；原审认定关于转让集资权的认定错误；原审适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人返还长治锻压小区22号楼5单元201室或者发回原审法院重审。
被上诉人史巧芳辩称，1998年上诉人自愿将其单位集资房转让给被上诉人，为了避免房子涨价形成纠纷，上诉人和被上诉人姐妹五人和其母亲于2004年签署书面证明一份。房屋交付后，被上诉人进行装修并一直居住使用。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人史小芳与被上诉人史巧芳因上诉人单位的集资房归属问题产生纠纷。原审认定上诉人于1998年自愿将长治锻压小区22号楼5单元201室房屋集资权利转让给被上诉人，是其真实意思表示，双方虽未签订书面协议，但被上诉人使用上诉人姓名交纳购房款的行为已经实际形成集资权转让合同，事实清楚。上诉人与被上诉人之间形成合同关系，上诉人返还原物的请求，不能脱离双方存在合同关系这一事实，原审案由定为合同关系，并无不当。关于上诉人所提转让并非自愿的主张，于2004年其与其他姐妹等签署的书面证明不符，本院不予采信。由于上诉人的转让行为发生在单位集资房建成之前，原审将转让标的认定为房屋集资权利，可以依法转让，并无不当。关于上诉人史小芳上诉所提其转让行为违法的主张，本院不予支持。集资权利并无份额问题，故对上诉人所提其转让了其丈夫的份额，部分无效的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由上诉人史小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张慧雅
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀行初字第8号
原告攀枝花市良鸿商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区新铁二村**号。
法定代表人王文坤，该公司董事长。
被告攀枝花市人民政府。住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街*号。
法定代表人张剡，市长。
被告攀枝花市住房和城乡规划建设局。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗泰隆大厦*楼。
法定代表人刘志君，局长。
原告攀枝花市良鸿商贸有限责任公司不服攀枝花市人民政府、攀枝花市住房和城乡规划建设局在项目土地被查封的情况下为四川华庆建设有限公司华庆●萧邦项目办理《商品房预售许可证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告起诉称：原告依据四川省高级人民法院终审裁判文书，依法向法院申请查封四川华庆建设有限公司名下原攀枝花市交通宾馆的土地使用权，法院为此也下达了查封前述土地使用权的民事裁定书。2012年10月22日，攀枝花市人民政府却以攀枝花市人民政府纪要形式同意攀枝花市住房和城乡规划建设局为四川华庆建设有限公司办理了《商品房预售许可证》。在取得预售许可证后，四川华庆建设有限公司在非常短的时间内将所有房源对外转让，并办理了备案登记手续，这严重损害了原告的合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”就本案而言，攀枝花市人民政府纪要（第38期）《研究华庆●萧邦等项目涉稳问题的纪要》，议定同意攀枝花市住房和城乡规划建设局在项目土地被攀枝花市中级人民法院轮候查封的情况下办理项目预售许可，只是行政机关的内部行为，所以攀枝花市人民政府不是本案适格的被告，而以攀枝花市住房和城乡规划建设局为被告的行政诉讼并不属于本院受案范围。本案经本院充分释法后，原告依然坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、第四十四条规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花市良鸿商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶 珊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0045号
罪犯占小亮，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年5月16日作出（2013）吴江刑初字第0052号刑事判决，以被告人占小亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。2013年6月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯占小亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯占小亮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯占小亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占小亮减去有期徒刑五个月十天（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张娟娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初211号
原告周斌娜，女，1982年7月1日出生，蒙古族，水利局职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告田宝，女，出生年月日不详，汉族，收费站职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告周斌娜诉被告田宝民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经进行了庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周斌娜撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周斌娜负担。
审判员 宝君
二〇一六年三月二十五日
书记员 图雅
温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第52号
原告：陈辉。
被告：江昌。
原告陈辉与被告江昌民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈辉到庭参加诉讼，被告江昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈辉起诉称：被告江昌因需于2014年2月5日、2014年2月21日分别向原告陈辉借款5万元，共计10万元，并由被告亲笔出具借条二张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告江昌立即归还借款10万元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈辉为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条二份，用于证明被告江昌于2014年2月5日、2014年2月21日分两次共向原告借款10万元的事实。
被告江昌未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告陈辉当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告江昌，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈辉当庭出示的证据1、2，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以支持。
综上，本院认定案件事实如下：
被告江昌因需于2014年2月5日、2014年2月21日分别向原告陈辉借款5万元，共计10万元，并由被告亲笔出具借条二张。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告陈辉与被告江昌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年1月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江昌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈辉借款10万元，并支付自2015年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年三月十二日
代书 记员 莫黛鑫
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执55号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：张爱清，男，汉族。
被执行人：张爱军，男，汉族。
被执行人：张乃新，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱清、张爱军、张乃新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 磊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第201号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。组织机构代码：89956599—X。
诉讼代表人：潘琰，行长。
委托代理人：何智基，该支行职员。
委托代理人：莫芝汉，该支行职员。
被告：蒙雪盈，女。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行（以下简称农行横县支行）与被告蒙雪盈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员杨兵适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人莫芝汉到庭参加诉讼，被告蒙雪盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行横县支行诉称，2009年3月30日，原告与被告蒙雪盈签订编号为45105200900004887《个人担保借款合同》，合同约定：被告向原告贷款60000元，用于购买房产，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款法，共120期，贷款利率按中国人民银行同期同档次利率上浮10%执行，逾期利率在原执行利率基础上上浮50%，被告以其所购位于横县国际商贸城A2-1-402号房产作为贷款抵押。合同签订后，原告依约于2009年3月30日向被告发放贷款60000元。截止2013年5月30日，被告累计还款本金20040.34元，利息15387.88元，之后停止还贷。截止2014年4月30日，被告已逾期还贷11期，尚欠原告贷款本金39959.66元，利息4806.12元。请求：1、判令解除原告与被告蒙雪盈签订的签订编号为45105200900004887《个人担保借款合同》；2、判令被告蒙雪盈归还原告借款本金39959.66元及利息4806.12元（利息计至2014年4月30日，以后另计）；3、案件诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、编号为45105200900004887《个人担保借款合同》及《房地产抵押清单》，证明原告与被告签订借款合同，并同意被告以房产作为借款抵押的事实；2、《商品房买卖合同》、《房屋（按揭）抵押证明》、《横县房产抵押登记证件收据》，证明被告借款用于购房；3、《个人借款凭证》，证明原告依约向被告发放借款；4、《个人贷款还款流水清单》，证明被告还款及拖欠借款情况；5、《居民身份证》，证明被告身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告农行横县支行与被告蒙雪盈签订的《个人担保借款合同》，约定贷款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上上浮10%，执行年利率6.534%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。原告依约于2009年3月30日向被告蒙雪盈发放60000元借款，至2013年5月30日，被告蒙雪盈共偿还借款本金20040.34元，利息15387.88元，之后，被告蒙雪盈停止还本付息。截止2014年4月30日，被告蒙雪盈已逾期还贷11期，尚欠贷款本金39959.66元，利息4806.12元。
另查明，本院于2014年6月30日对被告蒙雪盈进行询问，其明确表示不出庭应诉，对原告的起诉意见及证据无异议。
本院认为，原告与被告蒙雪盈签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告蒙雪盈发放了借款，蒙雪盈应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告蒙雪盈于2009年3月30日签订的编号为45105200900004887《个人担保借款合同》；
二、被告蒙雪盈偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金39959.66元并支付利息4806.12元（该利息计算至2014年4月30日止；从2014年5月1日起，利息按照45105200900004887《个人担保借款合同》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费919元，减半收取460元，由被告蒙雪盈负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 覃柳琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第201号
原告张明生，江西省横峰县人。
被告丁芝先，江西省横峰县人。
原告张明生与被告丁芝先公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员程友田进行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张明生到庭参加诉讼，被告丁芝先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明生诉称，原告张明生系个体运输户，车牌号码为赣E896**，2012年1月，被告请求原告帮其运送历清运到上饶，共计运费10700元。当时被告因无款支付，就书写欠条一张与原告，并答应短期内付清。后被告于2013年12月1日支付运费1000元，尚欠9700元未付，原告多次催问，被告均以各种理由一直拒付。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、要求被告丁芝先偿还所欠运费人民币9700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告张明生身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、2012年1月22日欠条一份，证明被告丁芝先欠车号为89689运费10700元的事实。
被告丁芝先未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告张明生系个体运输户，使用赣E896**号牌车子从事个体运输。2012年1月，原告张明生为被告丁芝先运输历清至上饶，因无钱支付运费，于2012年元月22日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到车号89689运费共计壹万零柒佰元整（￥10700元）。”事后，被告丁芝先于2013年12月1日支付运费1000元，尚欠原告张明生运费共计人民币9700元。经原告多次催要未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、要求被告丁芝先偿还所欠运费人民币9700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应被告要求为其运送历清，并口头协商了运送历清的地点、价格，原、被告形成口头运输合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告运送历清，被告应向原告支付相应的运费。经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费共计9700元，有被告出具的欠条为证。被告未给付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付运费9700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丁芝先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告丁芝先于本判决生效之日起十日内向原告张明生支付运费共计9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁芝先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程友田
二〇一五年一月五日
书记员 王 莹
横县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）横民二初字第201号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。组织机构代码：89956599—X。 诉讼代表人：潘琰，行长。 委托代理人：何智基，该支行职员。 委托代理人：莫芝汉，该支行职员。 被告：蒙雪盈，女，1964年8月21日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行（以下简称农行横县支行）与被告蒙雪盈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员杨兵适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人莫芝汉到庭参加诉讼，被告蒙雪盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行横县支行诉称，2009年3月30日，原告与被告蒙雪盈签订编号为45105200900004887《个人担保借款合同》，合同约定：被告向原告贷款60000元，用于购买房产，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款法，共120期，贷款利率按中国人民银行同期同档次利率上浮10%执行，逾期利率在原执行利率基础上上浮50%，被告以其所购位于横县国际商贸城A2-1-402号房产作为贷款抵押。合同签订后，原告依约于2009年3月30日向被告发放贷款60000元。截止2013年5月30日，被告累计还款本金20040.34元，利息15387.88元，之后停止还贷。截止2014年4月30日，被告已逾期还贷11期，尚欠原告贷款本金39959.66元，利息4806.12元。请求：1、判令解除原告与被告蒙雪盈签订的签订编号为45105200900004887《个人担保借款合同》；2、判令被告蒙雪盈归还原告借款本金39959.66元及利息4806.12元（利息计至2014年4月30日，以后另计）；3、案件诉讼费由被告承担。 原告向本院提供的证据有：1、编号为45105200900004887《个人担保借款合同》及《房地产抵押清单》，证明原告与被告签订借款合同，并同意被告以房产作为借款抵押的事实；2、《商品房买卖合同》、《房屋（按揭）抵押证明》、《横县房产抵押登记证件收据》，证明被告借款用于购房；3、《个人借款凭证》，证明原告依约向被告发放借款；4、《个人贷款还款流水清单》，证明被告还款及拖欠借款情况；5、《居民身份证》，证明被告身份情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告农行横县支行与被告蒙雪盈签订的《个人担保借款合同》，约定贷款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上上浮10%，执行年利率6.534%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。原告依约于2009年3月30日向被告蒙雪盈发放60000元借款，至2013年5月30日，被告蒙雪盈共偿还借款本金20040.34元，利息15387.88元，之后，被告蒙雪盈停止还本付息。截止2014年4月30日，被告蒙雪盈已逾期还贷11期，尚欠贷款本金39959.66元，利息4806.12元。 另查明，本院于2014年6月30日对被告蒙雪盈进行询问，其明确表示不出庭应诉，对原告的起诉意见及证据无异议。 本院认为，原告与被告蒙雪盈签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告蒙雪盈发放了借款，蒙雪盈应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告蒙雪盈于2009年3月30日签订的编号为45105200900004887《个人担保借款合同》； 二、被告蒙雪盈偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金39959.66元并支付利息4806.12元（该利息计算至2014年4月30日止；从2014年5月1日起，利息按照45105200900004887《个人担保借款合同》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）； 案件受理费919元，减半收取460元，由被告蒙雪盈负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 兵 二0一四年七月三十 书记员 覃柳琼
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初298号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地:方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人王阳，职务：行长。
委托代理人徐智超，男，住方正县方正镇。
被告柳向录，男，住方正县松南乡。
被告宋迎春，男，住方正县松南乡。
被告柳向前，男，住方正县松南乡。
被告柳向杰，男，住方正县松南乡。
被告苏艳春，男，住方正县松南乡。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告柳向录、宋迎春、柳向前、柳向杰、苏艳春借款合同纠纷一案，本院于2016年01月14日受理，依法组成合议庭，于2016年07月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐智超，被告柳向录、宋迎春、柳向前、柳向杰、苏艳春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告向五被告发放贷款共19万元，其中，被告柳向录贷款4万元，被告柳向杰、柳向前分别贷款5万元，被告宋迎春贷款3万元，被告苏艳春贷款2万元，并签订农户联保贷款合同，约定年利率10.605%，贷款期限2012年12月20日至2014年01月16日，同时约定五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，被告柳向录未按期偿还借款。故请求判令被告柳向录偿还借款本金及利息53,139.00元（利息计算至实际给付之日），被告宋迎春、柳向前、柳向杰、苏艳春承担连带清偿责任。
被告柳向录、宋迎春、柳向前、柳向杰、苏艳春未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据,并经当庭质证：
证据一、农户联保贷款合同，意在证明：2012年12月20日，被告柳向录、宋迎春、柳向前、柳向杰、苏艳春自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.8375‰，借款期限为13个月。其中，被告柳向录贷款4万元，被告柳向杰、柳向前分别贷款5万元，被告宋迎春贷款3万元，被告苏艳春贷款2万元。约定相互之间承担连带保证责任，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。
证据二、农户借款凭证，意在证明：2012年12月20日，被告柳向录贷款4万元，约定月利率8.8375‰，还款期限2014年01月16日。
证据三、利息计算清单，意在证明：至2015年05月13日，利息为13,139.00元。
本院认证意见：被告柳向录、宋迎春、柳向前、柳向杰、苏艳春未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告柳向录、宋迎春、柳向前、柳向杰、苏艳春未向本院举示证据。
经审理查明：2012年12月20日，被告柳向录、宋迎春、柳向前、柳向杰、苏艳春自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.8375‰，借款期限为13个月。其中，被告柳向录贷款4万元，被告柳向杰、柳向前分别贷款5万元，被告宋迎春贷款3万元，被告苏艳春贷款2万元。约定相互之间承担连带保证责任，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。
当日，被告柳向录贷款4万元，约定还款期限2014年01月16日。贷款到期后，被告柳向录未按期偿还借款。
本院认为，原告与被告柳向录、宋迎春、柳向前、柳向杰、苏艳春签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告柳向录在取得借款后，应当按照约定履行还款义务，被告宋迎春、柳向前、柳向杰、苏艳春系连带责任保证人，应当对被告柳向录的借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳向录于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币4万元及借款利息（以所述本金为基数，自2012年12月20日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
二、被告宋迎春、柳向前、柳向杰、苏艳春对上述承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,128.00元，公告费600.00元，由被告柳向录负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告宋迎春、柳向前、柳向杰、苏艳春承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 剑
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1302号
申请执行人何向族
被执行人徐国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00893号，依法向被执行人徐国强发出执行通知书，责令被执行人徐国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈胜阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03059号
罪犯况新成，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）苏中少刑初字第2号刑事判决，认定被告人况新成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年8月3日起至2017年8月2日止。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4970号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至2015年11月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯况新成在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯况新成在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达145分。为此，该犯于2014年2月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯况新成予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯况新成确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯况新成自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯况新成予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第154号
原告上海伟律国际贸易有限公司。
法定代表人蔡小东。
委托代理人陈鹏宇、池海峰，上海市同建律师事务所律师。
被告顾玮明。
被告陈志英。
委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
原告上海伟律国际贸易有限公司诉被告顾玮明、陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告顾玮明下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏宇、被告陈志英的委托代理人杨巧生到庭参加诉讼。被告顾玮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海伟律国际贸易有限公司诉称：被告顾玮明于2008年12月2日向原告借款130，000元，并于当日出具借条，后被告顾玮明于2010年11月29日出具《催讨借款》一份，对此笔欠款进行确认，并约定逾期不还，从借款之日起按银行利息连本带利计算。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后被告顾玮明仅于2011年12月中下旬归还了30，000元，尚欠100，000元，经原告多次催讨未果，故原告起诉，要求判令：一、两被告归还原告欠款100，000元；二、两被告支付原告借款利息（以100，000元为基数，自2008年12月2日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈志英辩称：不同意原告诉请，两被告于2012年1月16日已经离婚，被告陈志英并未向原告借款，对被告顾玮明向原告借款的事情并不知情，借款也未用于家庭，且被告顾玮明经常赌球，与原告也有生意上的合作关系，可能借款用于赌博或公司经营。
被告顾玮明未发表答辩意见。
经审理查明：2008年12月2日，被告顾玮明向原告出具借条一份，载明“现收到伟律公司现金壹拾叁万元整”，2010年11月29日，被告顾玮明在《催讨借款》上签字，该文件载明“……二、2008年12月2日向蔡小东，戴某夫妇所开的（伟律公司）借款现金130，000.00元，至今一直未归还。……要求在2010年12月5日之前全部归还，计息暂不作考虑。但顾玮明如逾期不还，蔡小东，戴某夫妇则从借款之日起按银行利息连本带利计算。”
又查明，被告顾玮明于2011年12月中下旬归还原告借款30，000元。
另查明，两被告于1998年1月12日登记结婚，于2012年1月16日离婚。原告的法定代表人为蔡小东。
以上事实，由原告提供的借条、催讨借款、被告陈志英提供的杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室调解笔录、杨浦法院民事调解书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告顾玮明于2008年12月2日出具的借条以及2010年11月29日签字确认的《催讨借款》系其真实意思表示，依法成立，合法有效，被告顾玮明出具借条确认于2008年12月2日收到原告借款130，000元，《催讨借款》中对借款金额再次予以确认，并明确于2010年12月5日之前全部归还，若逾期不还从借款日起按银行利息连本带利计算，故本院确认原告与被告顾玮明之间存在借款关系，借款本金为130，000元。被告顾玮明于2011年12月中下旬归还借款30，000元，尚欠100，000元未按约还款，原告有权要求被告顾玮明偿还借款本金，并支付相应的利息。《催讨借款》中未明确银行利息是存款还是贷款利率，原告现主张中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故两被告应当承担共同还款责任。关于被告陈志英辩称被告顾玮明借款用于赌博或被告顾玮明公司经营的意见，因其只是猜测，对此并无证据证明，本院对该辩称意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾玮明未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告顾玮明放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告顾玮明自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾玮明、陈志英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海伟律国际贸易有限公司借款100，000元；
二、被告顾玮明、陈志英于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海伟律国际贸易有限公司借款利息（以100，000元为基数，自2008年12月2日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，502元，由两被告共同负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 陈茸君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第288号
上诉人（原审被告）洛阳市志恒钨钼制品有限公司，住所地老城区邙山镇中沟村工业园。
法定代表人贾红强。
被上诉人（原审原告）常晓辉
原审被告贾红强
上诉人洛阳市志恒钨钼制品有限公司与被上诉人常晓辉、原审被告贾红强借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第593-1号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查期间，上诉人洛阳市志恒钨钼制品有限公司于2015年6月8日提出撤诉申请。
经本院审查认为，上诉人洛阳市志恒钨钼制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、一百七十三、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人洛阳市志恒钨钼制品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月十日
书记员 杜驭宇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第101号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于1994年8月6日被治安罚款人民币五十元；因犯抢劫罪于1995年11月1日被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年11月27日，被告人刘某在宁波市江东区常青藤小区公交车站，趁被害人程某上车不备之机，用杂志作掩护，窃得程某挎包内的iPhone4手机1部，价值人民币2060元。后被告人刘某在逃离现场途中被反扒队员抓获，被窃手机被追回并发还给被害人程某。
上述事实，被告人刘某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证发还清单、照片、身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书，证人叶某甲、叶某乙、胡某的证言，被害人程某的陈述，被告人刘某的供述及鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一四年三月四日
代书 记员 王丹薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2576号
罪犯石磊，男，1976年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）丹刑初字第58号刑事判决，以被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯石磊获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年8月3日起至2025年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03196号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：李源祯，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李振华，男，1962年9月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李小丽，女，1987年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李源祯、李振华、李小丽金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执318号
申请执行人：董博、董鑫源
被执行人：海阳凯悦管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司
申请执行人董博、董鑫源与海阳凯悦管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鲁0687民初2866号判决书，申请执行人于2016年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执318号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执318号申请执行人：董博、董鑫源被执行人：海阳凯悦管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司申请执行人董博、董鑫源与海阳凯悦管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鲁0687民初2866号判决书，申请执行人于2016年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执318号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1551号
本院立案执行的申请人田秀申与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1693号
原告南通产业控股集团有限公司。
法定代表人杜永朝。
被告南通市红木雕刻厂。
法定代表人朱雷。
本院在审理原告南通产业控股集团有限公司与被告南通市红木雕刻厂土地租赁合同纠纷一案中，原告南通产业控股集团有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通产业控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11571.5元（已减半），由原告南通产业控股集团有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡 栋