浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第254号
上诉人（原审原告）张者华。
上诉人（原审原告）单丽燕。
委托代理人李轶成。
上诉人（原审被告）浙江金温铁道开发有限公司。
法定代表人王敏。
委托代理人方胜盛。
委托代理人陈伯武。
上诉人张者华、单丽燕、上诉人浙江金温铁道开发有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告张者华、单丽燕住在温州市鹿城区临江镇巽岙村。临江镇巽岙村南首为金温铁路线，铁道位于5米高路堤，没有设置围墙、栅栏等设施，铁道两侧有台阶，台阶旁设置了警示标识，但宣传牌已经破损，字迹有残缺，附近有供通行机动车的交通涵洞。2009年1月25日下午，俩原告的女儿张麦诗（又名张佳宁，2004年12月9日出生）与其他�位儿童在铁轨上玩耍。2009年1月25日15时12分，被告浙江金温铁道开发有限公司经营的金温线5108次列车从温州驶往金华方向，以时速72公里运行至江南村至双潮站间时，发现铁路上有儿童，采取紧急制动措施，由于制动距离不足，在K208＋830处将未及时跑出线路的张麦诗（又名张佳宁）刮擦，致其跌落路基护坡受重伤，后张麦诗被送往温州医学院附属第二医院抢救，经诊断为：重度脑挫裂伤，趋于脑死亡。2009年2月9日，张麦诗因抢救无效死亡。俩原告花费医疗费32717元。2008年7月11日，上海铁路安全监督管理办公室出具的《铁路交通事故认定书》，认定：当事人张佳宁的监护人应负本起事故的全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，俩原告遂向原审法院起诉。
原判认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中与死者发生碰撞的列车是在固定轨道上正常作业，事故发生时机车的运行时速为72公里，机车司机在发现铁路线路上有异常情况后已采取紧急制动等措施，故原告诉称“被告疏于管理，没有及时修缮铁道边一直在长高的杂草和树木，致使事故发生地铁道在事故发生时被前方树木遮挡，影响了5108次列车司机视线，且列车速度过快，是造成本次事故的原因之一”，没有依据，不予采纳。受害人张麦诗系无民事行为能力人，其监护人没有尽到法定监护义务使其进入危险区域，在铁路线路上行走，是导致本案事故发生的主要原因。事发地为高度约5米的高路堤段，旁边是村庄，通过铺设的台阶，村民能够很轻易地走到铁路线路上去，台阶周围没有设置栅栏等安全防护设施，台阶旁虽然设置了警示标识，但宣传牌已经破损，存在长期的安全隐患，被告作为对铁路线路负有管理和保护义务的单位，未积极采取措施予以排除，存在一定的过错，但该过错并不是导致事故发生的主要原因。因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成人身伤亡的，铁路运输企业应当承担赔偿责任。根据双方当事人的过错程度，原告作为受害人的监护人应承担80%的责任，被告应承担20%的责任。被告提出其在本案事故中没有过错，不应承担赔偿责任的辩解，不予采纳。
关于人身损害赔偿中各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告花费的医疗费32717元，予以确认。根据《解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告请求死亡赔偿金按照浙江省2007年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，可予确认。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求丧葬费按照浙江省2007年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，可予确认。结合双方当事人的过错责任比例，被告最终应赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的具体数额为（32717元＋20574元／年×20＋30854元／年×0.5）×20%=91924.8元。关于精神损害抚慰金的请求，因事故中受害人张麦诗的死亡结果对原告造成了很大的精神痛苦，根据双方当事人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定为30000元。依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决：一、被告浙江金温铁道开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张者华、单丽燕医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计121924.8元；二、驳回原告张者华、单丽燕的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，由原、被告各半负担5198元。
宣判后，张者华、单丽燕、浙江金温铁道开发有限公司均不服提起上诉。
上诉人张者华、单丽燕诉称：上诉人女儿张麦诗与其他三位儿童到底怎么上铁轨的，对于本案过错的认定及责任划分有重大影响，原判对此未予查清。本案案发地点有多处台阶，但仅涵洞对面的台阶上有一个破损宣传牌警示标志。被上诉人浙江金温铁道开发有限公司的过错是事故发生的主要原因。被上诉人没有依法在事故发生地的铁路线路××侧××铁路线路安全保护区，设置标桩，设置围墙、栅栏等防护设施。被上诉人在事故发生地违规开设台阶且没有设置任何防护及警示标志，使本案事故发生的主要原因之一。被上诉人没有及时清理铁道沿线路边杂草树木，导致火车司机视线被遮挡，也是本案事故发生的原因之一。本案应采用无过错原则，原判采用过错原则是错误的。即使按照过错原则，被上诉人也应承担主要责任，原判判令上诉人承担80%的责任是不公正的。请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
上诉人浙江金温铁道开发有限公司诉称：事发的金温铁路线路未达到法定的全线进行封闭栅栏的要求，当然也包括事发地台阶周围。事发地台阶的设置与铁路交通事故的发生不存在必然的内在联系，且上诉人已经尽到安全警示义务，原判认定铁路桥涵边的台阶是导致本案事故发生的原因之一，不符合客观事实，缺乏依据。本案应适用《铁路法》的相关规定处理，上诉人对本案事故的发生和处理不存在任何过错情节，是由于被上诉人张者华、单丽燕疏于履行监护职责，致受害人在铁路线路上行走、坐卧而造成的，应由其自行承担全部责任。本案事故发生后，上海铁路安全监督管理办公室依法作出《铁路交通事故认定书》，认定本案事故受害人的违法行为是造成事故的原因，应由法定监护人自�承担全部责任。原判未采纳该《铁路交通事故认定书》的责任认定明显不当。受害人系农村户籍，原判按城镇标准进行判决，与法不符。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院另认定，上诉人张者华、单丽燕及受害者张麦诗均系农业家庭户口。
本院认为，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》自2010年3月16日起施行，适用于本案。该司法解释第八条第一款规定：“铁路运输造成无民事行为能力人人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；监护人有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应�不低于全部损失的百分之五十。”本案受害人张麦诗系无民事行为能力人，其监护人即上诉人张者华、单丽燕未尽到法定监护义务，导致受害人脱离监管，在铁路线路上行走，而处于危险境况。上诉人张者华、单丽燕存在过错，应减轻上诉人浙江金温铁道开发有限公司的赔偿责任。综合本案实际情况，本院确定上诉人浙江金温铁道开发有限公司承担70%的赔偿责任。上诉人张者华、单丽燕及受害者张麦诗均系农业家庭户口，其要求按照浙江省2007年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，应不予支持。死亡赔偿金应按照其主张的2007年的浙江省农村居民人均纯收入标准8265元，按二十年计算，为165300元。因此，本案医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的数额为213444元（32717元＋165300元＋30854元／年×0.5）。上诉人浙江金温铁道开发有限公司承担70%，即149410.8元，加上应赔偿的精神损害抚慰金30000元，上诉人浙江金温铁道开发有限公司应赔偿179410.8元。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律基本正确，上诉人张者华、单丽燕的其他上诉理由不能成立，上诉人浙江金温铁道开发有限公司的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第627号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第627号民事判决第一项为“浙江金温铁道开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张者华、单丽燕医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计179410.8元”�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10396元，由上诉人张者华、单丽燕负担5198元，予以免交；上诉人浙江金温铁道开发有限公司负担5198元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月十六日
书记员 叶 川