广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1508号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人明某，户籍地址湖北省阳新县。因本案于2015年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1555号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏、代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日2时许，被告人明某到本市海珠区广州大道X街X号X房，以技术开锁方式入室，盗得被害人徐某乙的IPHONE664G手机1台、IPHONE5S16G手机2台、ipadmini264G平板电脑1台（共价值人民币9589.56元）及现金人民币4500元。
同月13日凌晨，被告人明某到本市天河区平川路X号X公寓X房，以技术开锁方式入室，盗得被害人章某乙的IPHONE664G手机1台、IPHONE516G手机1台、三星NOTE264G手机l台、苹果牌笔记本电脑2台（共价值人民币18129元）及现金人民币1200元。
同月15日，被告人明某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人明某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人明某判处有期徒刑一年以上二年以下，提请本院依法判处。
被告人明某对指控的主要犯罪事实当庭自愿认罪，但辩解称第一宗盗窃的现金数额只有2000元，没有4500元那么多。
经审理查明：一、2015年7月1日凌晨2时许，被告人明某到本市海珠区广州大道南X街X号X房，以技术开锁方式入室，盗得被害人徐某乙的IPHONE664G手机1台、IPHONE5S16G手机2台、ipadmini264G平板电脑1台（共价值人民币9589.56元）及现金人民币2000元。
在本案审理过程中，被害人徐某乙确认上述被盗的IPHONE5S16G手机2台、ipadmini264G平板电脑1台已由公安机关缴回并发还给其，其被盗的现金数额大概是2000元左右不到4500元，对被告人明某辩称只盗得2000元现金没有意见。双方并已达成和解协议，由被告人明某的家属代其一次性退赔被害人徐某乙的其他经济损失人民币2000元，被害人徐某乙对被告人明某予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实本案的立案侦查情况。
2、广州市公安局海珠区分局调取的案发现场视频监控录像及截图，显示2015年7月1日凌晨2时35分许，被告人明某出现在广州市海珠区X街广州酒家南侧，被告人明某对该录像截图予以签认。
3、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1490号关于1部苹果664G黑色手机等的价格鉴定结论书，证实涉案的苹果664G黑色手机1部价值人民币4125.17元，苹果5S16G手机2部共价值人民币3744.67元，ipadmini264G平板电脑1台价值人民币1719.72元，以上涉案财物共价值人民币9589.56元。
4、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2015）C1号痕迹检验鉴定书，证实2015年7月1日广州市海珠区广州大道X街X号X房盗窃案现场房间地面上现场足迹为被告人明某穿用的鞋所遗留。
5、和解协议书、收据，证实在本案审理过程中，被告人明某的家属与被害人徐某乙达成和解协议，由被告人明某的家属代其一次性退赔被害人徐某乙的其他经济损失人民币2000元，被害人徐某乙对被告人明某予以谅解。
6、被害人徐某乙的陈述，证实2015年7月1日凌晨1时许，其在广州市海珠区X街X号X房的住处睡觉，至7时许，其起床发现床边的手机不见了，另外两个房间也有东西丢失，后来其在大厅发现了手机壳，但手机不见了，其意识到家中被盗窃了，于是报警。其家是三房一厅结构，被盗当晚刚好没有反锁大门，门锁没有被撬痕迹也无损坏。经清点，其被盗黑色IPHONE664G手机一台，于2014年以6000元购买；白色IPHONE5S16G手机2台，于2013年分别以5000元购买；黑色ipadmini264G平板电脑1台，于2013年以3500元购买；一个黑色钱包，内有2500元人民币；还有其他地方放的现金约2000元人民币。
在本案开庭审理时，被害人徐某乙陈述其被盗现金的数额不一定准确，大概2000元左右不到4500元，因为当时其也不知道钱包里面到底有多少钱，所以就估计了一下，对被告人明某辩称只盗得2000元现金其没有意见，但是被盗手机三台、平板电脑一台的数量其确定是对的。
7、证人钟某乙的证言，证实2015年7月1日凌晨2时30分左右，其将出租车停在广州大道南由南往北方向（海珠区政府对出路面往北200米左右）的路边等客，几分钟后有个男子上了其的出租车后排要去新港西路，于是其就驾驶出租车搭乘该名男青年向新港西路方向去。当其车刚到客村立交时该男子又说不去新港西路了，要去赤岗路，于是其车转入赤岗路行了大约100多米后那该子就叫停车，于是其将车停在路边，这时其看到该男子从裤袋里取出一叠钱，大约有1000元至2000元左右，该男子取了两张10元给其，其找回该男子9元，该男子就下车离开。该男子年约25岁左右，身高约1.66米，较瘦，头发偏长，眼圈较黑，当晚该男子身穿一件深色圆领T恤，胸前有较大的白色五角星花纹，下穿一条长裤和运动鞋。
8、证人陈某的证言，证实其于2010年入职X苑管理处至今，现任X苑管理处工程部部长，其知道在2015年7、8月份期间，有两三个住户被入户盗窃。其作为管理处工程部部长，对X苑的住户都比较熟悉，其小区内的业主肯定没有叫“李某”的住户，叫相同读音的人也没有，租客如果是住在该小区三个月以上的人也没有。经其发动管理处的保安、工程人员一起查询小区住户名册和走访，也没有发现有叫“李某”或谐音名字的住户。
9、被告人明某的供述，称其2015年6月30日晚上其去海珠区X苑小区找过一个叫“李某”的朋友，其记得当时其进入X苑小区其中一栋楼的顶层，但没有找到李某，之后其在楼梯间睡了几个小时后就离开了，没去别人的屋里坐。到2015年7月1日凌晨2时许，其离开X苑小区到广州大道南乘坐一辆出租车到了赤岗路下车。当天晚上其穿一件黑色圆领胸前有圆圈并带有五角星的衣服，脚穿一双黑色带有“√”标志的运动鞋，其的衣服和鞋袜从来没有借过给别人。在本案开庭审理时，被告人明某对该宗盗窃的主要事实亦供认在案。
二、2015年7月13日凌晨3时许，被告人明某到本市天河区平川路X号X公寓X房，以技术开锁方式入室，盗得被害人章某乙的IPHONE664G手机1台、IPHONE516G手机1台、三星NOTE264G手机l台、苹果牌笔记本电脑2台（共价值人民币18129元）及现金人民币1200元。
在本案审理过程中，被告人明某的家属与被害人章某乙达成和解协议，由被告人明某的家属代其一次性退赔被害人章某乙的经济损失人民币10000元，被害人章某乙对被告人明某予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录，证实本案的立案侦查情况。
2、广州市公安局天河区分局调取的案发现场视频监控录像及截图，显示2015年7月13日凌晨3时22分许，被告人明某出现在广州市天河区平川路X号X公寓大堂电梯处。
3、被害人章某乙提供的销售收据、零售单复印件各一份，证实涉案的IPHONE5手机是其2013年9月4日以港币5588元购买的，IPHONE6手机是其2015年4月20日以人民币6888元购买的。
4、广州市天河区价格认证中心作出的穗天认鉴（2015）1399号关于1台IPHON**／64G手机等的价格鉴定结论书，证实涉案的1台IPHON**／64G／国行手机价值人民币4869元，1台IPHON**／16G手机价值人民币1911元，1台三星Note2／64G手机价值人民币1430元，1台苹果牌Macbookair／md711zp／B笔记本电脑价值人民币4025元，1台苹果牌Macbookair／md760ch／A笔记本电脑价值人民币5894元，以上涉案财物共价值人民币18129元。
5、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心作出的穗天公（司）鉴（DNA）字（2015）107号法医物证鉴定意见书，证实2015年7月13日广州市天河区平川路X号X公寓X座X盗窃案现场客厅沙发上的手机保护套上检出的生物成分来自被告人明某的可能性大于99.99999999%。
6、和解协议书、收据，证实在本案审理过程中，被告人明某的家属与被害人章某乙达成和解协议，由被告人明某的家属代其一次性退赔被害人章某乙的经济损失人民币10000元，被害人章某乙对被告人明某予以谅解。
7、被害人章某乙的陈述，证实2015年7月13日凌晨1时许，其全家人就睡觉了，至凌晨3时50分，其老公起床去大厅拿手机，发现手机不见了，而且其放在主人房里的单肩包被拿到大厅，单肩包里的钱也不见了，于是其老公检查了房子四周的情况，发现还有两台手机和两台笔记本电脑不见了。当时有两台手机放在了主人房，还有一台手机放在了大厅的沙发上，其中一台笔记本电脑放在大厅的茶几上，另一台笔记本电脑放在饭桌的凳子上，其的单肩包放在主人房进门处左边的储物箱上。其被盗了三台手机和两台笔记本电脑，其中一台金色的IPHONE664G手机是2015年4月20日以6888元人民币购买的，另一台白色的IPHONE516G手机是2014年9月14日以5588元港币购买的，还有一台暗灰色的三星手机是2014年3月以5288元购买的；两台笔记本电脑都是银色的MacBookAir128G，其中一台是2014年6月以8200元人民币购买的，另一台是2015年1月以6900元人民币购买的。另外，其还被盗了1200元人民币，分别是12张100元面额的钞票，当时其的钱是放在单肩包里，钱被取走了，但单肩包没有被拿走。
8、被告人明某对该宗盗窃事实亦供认在案。
除上述各宗证据外，本案还有广州市公安局海珠区分局出具的抓获经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获的作案工具照片、被告人明某的人口信息等综合证据予以证实。
本院认为，被告人明某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人明某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人明某辩称第一宗盗窃的现金数额只有2000元，没有4500元那么多的辩解意见，经查，被害人徐某乙报案陈述的被盗现金数额与被告人明某供认的数额不一致，且被害人徐某乙当庭陈述其被盗现金的数额不一定准确，大概2000元左右不到4500元，对被告人明某辩称只盗得2000元现金没有意见，根据现有证据可以相互印证的部分宜就低认定该宗盗窃的现金数额为2000元，故对被告人明某的该项辩解意见本院予以采纳。另鉴于被告人明某当庭自愿认罪，且已通过家属退赔被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人明某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具硬胶片12片、扳手1把、套筒1支、撬头5个、钥匙1把、自制钥匙10把、白手套13只、丝袜22只、运动鞋1对、衬衣1件，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 叶锦洪
人民陪审员 区少敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈磊程
周晓韵