山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1584号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫淑玲，女，1957年8月6日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所法律工作者。
原审被告：许晓春，男，1972年9月25日出生，汉族，住乳山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人宫淑玲、原审被告许晓春机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2018）鲁1083民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项关于赔偿宫淑玲误工费11183元的内容。事实和理由：宫淑玲发生事故时为59周岁，已经超过法定退休年龄，且其未提交证据证实其从事任何工作、有收入来源，其误工费主张没有证据证实，不应予以支持。同等条件下，超过法定退休年龄即可视为丧失劳务能力而获得被扶养人生活费，而如果无需举证有劳动能力即可获得误工费赔偿，则与上述两项赔偿项目的一般认定原则相互矛盾。
宫淑玲辩称，请求驳回上诉，维持原判决。
许晓春未予述辩。
宫淑玲向一审法院起诉请求：1、请求判令许晓春、平安保险公司赔偿医疗费等各项费用暂定50000元（具体数额待鉴定后确定）；2、诉讼费由许晓春、平安保险公司负担。诉讼过程中，宫淑玲变更诉讼请求如下：要求许晓春、平安保险公司赔偿医疗费22046.85元、残疾赔偿金30236元（15118元×20年×10%）、误工费11183元（15118元÷365天×270天）、护理费9071元（36789元÷365天×90天）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，合计90196.85元。
一审法院认定事实：2016年11月6日，许晓春驾驶鲁Ｋ×××××小型客车，在省道208诸往车站前倒车时与宋修敏驾驶普通摩托车相撞，致宋修敏车载人员宫淑玲受伤。该事故经交警认定，许晓春负全部责任，宋修敏、宫淑玲无责任。宫淑玲伤后在乳山市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费22101.85元。宫淑玲诉前自行委托威海正一司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理时间、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2017年8月11日出具鉴定书，其鉴定意见为：1、被鉴定人宫淑玲因交通事故致右肱骨外科颈骨折，遗留右肩关节活动受限等后遗症，评定为十级伤残；2、被鉴定人宫淑玲误工时间为270天，护理时间为1人护理90天；3、被鉴定人宫淑玲右肱骨内仍有金属内固定装置存留，需择期手术取出，其后续治疗费经咨询当地医院约需12000元，或参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。宫淑玲支出鉴定费2600元。庭审中平安保险公司对上述鉴定意见有异议，要求重新鉴定，后放弃重新鉴定申请。宫淑玲伤后由其儿子宋占清护理，宫淑玲系农村居民，宋占清系城镇居民。许晓春驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车在平安保险公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。事发后，平安保险公司为宫淑玲垫付医药费10000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人对乳山市公安局交警大队作出的事故责任划分均无异议，予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。根据上述规定，宫淑玲的合理损失应先由平安保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分由该公司在商业险承保限额内予以赔付。宫淑玲主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金符合法律规定和本案实际情况，予以确认，上述损失应由平安保险公司在交强险和商业险范围予以赔偿，但平安保险公司已经垫付的医药费10000元应在赔偿数额中予以扣除。宫淑玲主张鉴定费2860元，但其提供的鉴定费单据数额为2600元，故对超出的260元不予支持，鉴定费2600元由许晓春予以赔偿。平安保险公司称宫淑玲已超过退休年龄，且未提供证据证实其工作情况，故不同意赔偿误工费。宫淑玲虽已超过退休年龄，但法律并不禁止已超过退休年龄的人通过自身劳动继续获取收入，且宫淑玲系农村居民，其超过退休年龄后仍然从事农业生产符合农村实际情况，故对平安保险公司该辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿宫淑玲残疾赔偿金30236元；二、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿宫淑玲误工费11183元；三、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿宫淑玲护理费9071元；四、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿宫淑玲精神损害抚慰金1000元；五、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿宫淑玲医疗费12046.85元（22046.85元-10000元）；六、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿宫淑玲后续治疗费12000元；七、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿宫淑玲住院伙食补助费1800元；以上一至七项付款义务共计77336.85元，限中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内付清。八、许晓春于判决生效之日起十日内赔偿宫淑玲鉴定费2600元；九、驳回宫淑玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由宫淑玲负担120元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担902元，许晓春负担30元。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据威海正一司法鉴定所出具的鉴定意见，宫淑玲因本次外伤存在误工时间，误工时间为270日。事故发生时宫淑玲虽已年满59周岁，因目前我国尚未建立健全覆盖全体居民的社会保障体系，农民尚不能依靠社会保险保障其晚年的基本生活，故在现实生活中农民虽达到退休年龄，但仍坚持从事农业生产劳动的比较普遍。现并无证据证实宫淑玲在本次事故前已经丧失劳动能力，而其生活在农村，家中有承包地，宫淑玲在本案中主张误工费损失，既不违反法律规定，亦与当前社会实际相符。至于平安保险公司提出的同等条件下的被扶养人生活费认定标准，超过法定退休年龄即视为丧失劳动能力而可获得被扶养人生活费，法定退休年龄系劳动法相关法律规定劳动者达到一定年龄后即不必继续劳动而享受相关养老待遇，该制度实际上系对达到退休年龄的劳动者推定其丧失劳动能力，系对其休息权的保障。而对于虽已超过法定退休年龄但实际上仍继续劳动并获得收入的当事人，其主张误工损失，亦符合法律规定，二者并无矛盾之处。综上，一审法院以上一年度农村居民人均纯收入标准计算其误工费，较为合理，本院予以维持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年八月二十八日
法官助理 赵 娟
书 记 员 陈美玲