新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1318号
原告：马新民，男，回族，1969年1月16日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐新市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：何运智，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，新疆星愿律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1964年5月5日出生，个体工商户，现住乌市，公民身份号码：×××。
被告：贾淑琴，女，汉族，1965年7月6日出生，无业，现住乌市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1964年5月5日出生，个体工商户，现住乌市，公民身份号码：×××，系被告贾淑琴的丈夫。
原告马新民与被告ＸＸ、贾淑琴劳务合同纠纷一案，原告马新民于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告马新民及其委托诉讼代理人何运智，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新民向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付劳务费欠款700000元；二、请求依法判令被告支付利息从欠款之日起至欠款全部还清之日止，暂计算利息136500元（700000×0.005×39个月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年9月5日，原告与被告ＸＸ签订劳务承包协议，约定由原告完成被告ＸＸ承包的昌吉市开源煤矿”采空区地质环境保护和地质灾害防治治理及机械化改造”工程项目中的开挖及拉运土方的工作，工程完工后，经被告ＸＸ确认施工劳务费为160万元，并出具欠条一张。被告ＸＸ同时承诺，若不能按时还款，自愿用乌鲁木齐阿勒泰路的1505和1503门面作价90万元折抵相同数目的劳务款。2015年，被告将两个门面房作价90万元折抵给原告；还欠70万元施工劳务费至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由一推再推，拒不偿还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还所欠施工劳务费，原告为维护合法权益诉至法院。
被告ＸＸ、贾淑琴辩称：欠条是被告ＸＸ打的，但是在2015年就已经结清了。被告把门面房过户给原告的当天，当着原告的面，当场把欠条原件撕毁，因此被告不欠原告的钱。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
1、劳务承包协议书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、欠条复印件一份，证明被告欠原告160万元。
经质证，被告对欠条的真实性没有异议，认为原件已经撕毁。本院对该证据的真实性予以确认。
3、欠条原件一份，证明被告扣除了30万元后还欠原告40万元劳务费，但是原告对该份欠条扣除30万元不认可，认为30万元是解押的手续费用。
经质证，被告对该份欠条的真实性无异议，质证提出：双方办理以商铺顶帐的过户手续之后，被告给原告出具了这份欠条，但被告不欠原告的钱，因为其中90万元用商铺顶帐，还有将近60多万元油款由被告垫付，因此160万元的债务被告已经履行完毕并超付，因为原告索要机械停工费用，所以被告才给原告出具了这份欠条，由原告和被告共同向开源煤矿索要40万元。本院对该证据的真实性予以确认。
4、发票8张，证明被告给原告顶账的房子过户费用是74616.14元，是由原告缴纳。
经质证，被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
1、欠条复印件一份，证明被告从开元煤矿承包技改开挖土方工程后，又将该工程以原价（160万元）承包给原告。
经质证，原告对该份证据的真实性认可，认为该份证据只能证明被告和开元煤矿之间的关系，与本案无关联性。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、工商银行网上银行打款凭证7份，证明被告给苏某支付油款684000元。
经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，认为与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、工商银行网上银行转账记录2份，证明被告给原告支付了两笔钱，一笔30万元，一笔8万元，共计38万元。
经质证，原告对该组证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、证人苏某出庭作证称：2014年9、10月份ＸＸ让我给他供柴油，送到开元煤矿，ＸＸ把油款打给我，我供了一个月，ＸＸ把钱打到我的银行卡上，我把油交给叶建国，我们结算过，油款大概几十万。当时有入库单和出库单，也有签字，现在单据找不到了，我已经从原单位（中石化）离职了。被告先打钱，我按钱送油，每次送完我会给被告发短信，吨数我记不清楚了。
经质证，原告和被告对苏某的证言均无异议，本院对苏某的证言予以确认。
5、证人胡某出庭作证称：开元煤矿项目是我介绍给被告干的，苏某给被告送油，原告带着施工队干活，油款是被告付给苏某。被告先给苏某打钱，苏某才会送油。
经质证，原告和被告对苏某的证言均无异议，本院对苏某的证言予以确认。
6、借记卡账户历史明细清单一组、短信截屏一组，证明被告给苏某付了684000元油款，总共10笔。
经质证，原告对借记卡账户历史明细清单的真实性没有异议，对证明的问题有异议，买油要有发票，而且要依法上税；2014年10月16日原告已经完工，但清单上2014年10月19日和2014年12月20日还在打款，谁买油、谁用油、给谁用，原告不清楚，所以和本案没有关系。被告对原告提交的短信凭证不认可，认为与本案没有关系。本院对借记卡账户历史明细清单的真实性予以确认，短信截屏系被告与苏某之间的短信往来，与本案无直接关联性，本院对短信截屏不予确认。
7、证人杨某出庭作证称：2014年原告在开元煤矿挖土方，原告叫我去现场负责和管理，给我提成，我相当于股东。原告和被告结算的时候我参与了，按16万方结算的，10元一方，被告应该给原告付190万过一点（工程款和机械损失费）。油料是被告掏钱买的，应该是由原告承担油钱，被告给原告打欠条时是否扣减油钱我不清楚。被告给原告打40万元的欠条时我在场。当时账算完后，被告给原告顶账两套房子90万元，剩余的钱和机械损失就打了40万元的条子，我当时在场，是双方商量好的，被告把房子给原告，剩余的40万元找开元煤矿索要。被告之前是否给原告付过钱我不清楚。双方当时没有约定解押的费用和过手续的费用，就说把房子给原告顶账90万元。矿上的手续不全，国土资源局扣押了我们3辆挖掘机，国土资源局把芯片拿走了，挖掘机无法工作，后面被告就把现金给我，让我买芯片，总计6万多元，天黑的时候，被告在饭馆给我钱，时间记不清了。一个芯片是22000元至24000元，解码费和电脑版的费用都有，具体价格记清了，挖掘机是我们租的，买好后，就给机主安装上了。办解押手续的时候费用大约114000或115000元，当时我在场，被告说缺55000元，就向我借了55000元，用于还贷款办理解押。当时我、原告、贾淑琴三个人都在场，我交了55000元，剩余钱我不知道谁交的。160万元的欠条原件被告在过户大厅过完户后就当场撕了，双方约定剩余机械损失费和劳务费共计40万元向开元煤矿索要，机械损失费是多少我记不清了。免爆不到5万土方。
经质证，原告认为证人证言不属实，证人陈述免爆不到5万土方不属实，实际上有10万方以上；证人陈述55000元解押的费用是他出钱也不属实，是原告出的钱，8万元买芯片的钱是原告支付，发生在双方结算之前，与160万元无关；40万元的欠条证人陈述是机械损失费，与欠条记载不符，欠条上写明是劳务费。被告对证人证言的真实性认可。本院对杨某的证人证言结合其他证据综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、贾淑琴系夫妻关系。2014年9月5日，原告马新民与被告ＸＸ签订劳务承包协议书一份，约定被告ＸＸ将其承包的昌吉市开源煤矿”采空区地质环境保护和地质灾害防治治理及机械化改造”工程项目中的开挖及拉运土方的工程交给原告施工。协议第二条约定开工日期为2014年9月6日，竣工日期可根据现场实际情况来确定；第三条约定土方开挖及拉运土方工程量约80万立方米；第七条第1项约定原告土石方拉运及尾矿的采挖和拉运包括倒运到指定地点的平整和降尘价格定为每立方米10元（需要用免爆开挖的土石方超过5万立方的部分每方加价4元）；第七条第3项约定原告在2014年9月6日开工后于2014年11月6日前结算已完成的工程款的80%，次月15日为付款最后期限，付款时被告应当扣除当月原告所用燃料款。原告施工完毕后，2014年11月15日，被告ＸＸ给原告出具欠条一份，载明”今欠到马新民在昌吉市开源煤矿机械施工劳务费1600000元，该欠款约定于2014年11月30日还50万元，2014年12月30日还60万元，余欠款50万元于2015年1月30日还清”。同日，被告ＸＸ在该欠条下方备注：”如ＸＸ不能按上承诺还款，ＸＸ愿用乌鲁木齐市阿勒泰路的1505号和1503号门面约70平方米，双方约定做价90万元过户给马新民用于抵偿部分欠款（房产证门牌号阿勒泰路308号锦峰苑1-9号和1-10号门面）”。出具上述欠条后，因被告未能按欠条约定的时间向原告支付劳务费，被告将其两套门面房作价90万元抵偿给原告。2015年1月5日，原告与被告办理了两套门面房的过户手续，同时被告ＸＸ将2014年11月15日的欠条原件撕毁，另给原告出具一份欠条，内容为”今欠到马新民在昌吉市开源煤矿机械开挖土方劳务费肆拾万元（400000元），双方约定该款由ＸＸ和马新民共同找开源煤矿索要”。之后，原告向被告索要劳务费无果，诉至本院。
另查明：2014年12月8日，被告ＸＸ通过工商银行网上银行向原告付款300000元；2014年11月4日，被告ＸＸ通过工商银行网上银行向原告付款80000元，被告给原告汇款时备注”先给你汇8万元土方款请查收”。原告认为被告支付的第一笔300000元系用于办理门面房过户手续，其中17万元用于偿还门面房的贷款和办理解押；第二笔80000元用于购买4辆挖掘机的芯片，每个芯片20000元；被告认为380000元均为被告支付给原告的劳务费，被告另替原告垫付油款684000元，用门面房作价900000元抵偿劳务费，被告已超付劳务费，门面房解押费用系被告支付，税费由原告支付。原告办理两间门面房的过户手续时缴纳税款74616.14元。原告施工期间的柴油由苏某供货，由ＸＸ与苏某结算油款，ＸＸ再与原告结算。
本院认为，原、被告签订的劳务承包协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬，原告要求被告给付劳务费欠款700000元，被告认为其向原告已支付劳务费380000元，另用门面房作价900000元抵偿劳务费并替原告垫付油款684000元，被告已超付劳务费。本院认为被告向原告支付的380000元发生在被告出具最后一张欠条之前，即2015年1月5日之前，双方对用两间门面房作价900000元折抵劳务费无异议，本院对上述事实予以确认。关于办理门面房过户手续时的解押费用双方有争议，原告主张解押费用170000元由其支付，被告对此不认可，原告对其主张未提供证据予以印证，本院不予认定。被告辩解替原告垫付油款684000元，原告认为双方在结算时扣除原告应当承担的油款后被告出具欠条，被告提供的其向苏某转帐的银行凭证以及证人证言，仅能证实被告与苏某之间存在油料买卖关系，不能证实原告与被告履行劳务承包协议过程中原告应当承担的油款数额以及被告与原告结算时未扣减油款的事实。双方办理完门面房的过户手续当天，被告ＸＸ撕毁原始欠条后给原告重新出具欠条，欠条明确载明被告欠原告开挖土方劳务费400000元，该欠条应当视为双方算帐后针对剩余欠付劳务费数额确定为400000元。被告辩解欠条中的400000元系机械损失费并且应由原告与被告共同向开源煤矿索要，因欠条载明400000元是劳务费，被告的辩解与欠条内容不符，被告虽在欠条中载明向开源煤矿索要劳务费，但被告不能证实开源煤矿同意承担此项债务，该项约定对开源煤矿不产生效力，因此应由被告承担给付原告劳务费的义务，本院对被告的上述辩解意见不予采信。故被告应当向原告支付剩余劳务费400000元，原告要求被告支付700000元劳务费无事实依据和法律依据，本院支持的数额为400000元。原告要求被告支付利息136500元（700000×0.005×39个月），本院认为被告于2015年1月5日向原告出具欠条，明确了欠付劳务费的数额为400000元，此时被告即付有向原告支付劳务费的义务。但被告出具欠条后至今未向原告支付劳务费，给原告造成利息损失，本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持。但原告计算的利息数额有误，因双方对欠付劳务费的利息没有约定，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4.75%（月利率4‰）从2015年1月5日起计算至2018年2月6日起诉时，则被告应向原告支付利息损失59200元（400000元×4‰×37个月），原告的此项诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。被告ＸＸ、贾淑琴系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告ＸＸ、贾淑琴对上述债务应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、贾淑琴于本判决生效后十日内支付原告马新民劳务费400000元；
二、被告ＸＸ、贾淑琴于本判决生效后十日内支付原告马新民利息损失59200元；
三、驳回原告马新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6083元（已减半收取），由原告马新民负担2743元，由被告ＸＸ、贾淑琴负担3340元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书确定的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年五月三日
书记员 张学淑