山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1000号
原告常学美。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告李保军。
被告巨野新通运输有限公司。
负责人吴芳，总经理。
委托代理人周广良。
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司，组织机构代码77630834-4。
负责人吴小明，总经理。
委托代理人魏爱霞，该公司职工。
原告常学美诉被告李保军、被告巨野新通运输有限公司（以下简称新通公司）、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常学美的委托代理人李兵、被告新通公司的委托代理人周广良、被告保险公司的委托代理人魏爱霞到庭参加诉讼。被告李保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日8时15分许，被告李保军驾驶鲁R＊＊＊**重型半挂牵引车（牵引鲁R80**挂重型集装箱半挂车）沿青州市凤凰山路由西向东行驶至事故地点时，与沿青州市角楼村南北路由南向北行驶至事故地点向东转弯的原告常学美驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致常学美受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，被告李保军承担事故同等责任，原告常学美承担事故同等责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等费用102142.74元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李保军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告新通公司辩称，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，投保交强险及商业险，被告李保军实习期内驾驶主车牵引挂车，根据合同约定，我公司仅在在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险不予承担。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年6月9日8时15分许，被告李保军驾驶鲁R＊＊＊**重型半挂牵引车（牵引鲁R80**挂重型集装箱半挂车）沿青州市凤凰山路由西向东行驶至事故地点时，与沿青州市角楼村南北路由南向北行驶至事故地点向东转弯的原告常学美驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，被告李保军承担事故同等责任，原告常学美承担事故同等责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗12天，主要诊断为左锁骨骨折等，
本案审理过程中，根据原告申请，委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，该鉴定所于2015年9月21日出具鉴定意见书：被鉴定人常学美损伤并遗致1、胸部损伤致多发肋骨折，构成十级残，左肩关节损伤遗一肢体功能丧失程度构成十级残，左足损伤遗功能丧失程度构成十级残；2、误工休治期至鉴定日期止；3、住院期间二人护理，出院后一人护理三个月，二次住院期间一人护理二十天，住院后不再认定护理人数、期限；4、营养补给三个月；5、择期取左锁骨骨折内固定钢板螺钉医疗费6000元；6、不认定残疾辅助器具费。
被告李保军驾驶的鲁R＊＊＊**重型半挂牵引车（鲁R80**挂重型集装箱半挂车）车辆实际车主系被告新通公司，被告李保军系该公司雇佣的司机，被告李保军事故发生时持有驾照A2，实习期至2016年5月13日。鲁R＊＊＊**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2014年12月26日0时始至2015年12月25日24时止，商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。鲁R80**挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保商业三者险，保险期间自2014年12月26日0时始至2015年12月25日24时止，保险金额为500000元，约定不计免赔。本案事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26519.97元、护理费20567.6元（54.36元／天×12天＋163.24元／天×122天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金49092.96元（29222元／年×12年×14%）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1682元、今后治疗费6000元、车损405元、评估费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费26519.97元、护理费20567.6元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1682元、车损405元、评估费100元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费1800元、今后治疗费6000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金49092.96元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年、80.06元／天，农村居民人均可支配收入11882元／年、32.55元／天，农村居民人均消费性支出为7962元／年、21.81元／天、批发和零售业行业标准为163.24元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户籍证明、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、用药明细、医疗费单据、鉴定费发票、个体工商户营业执照、护理人员关系证明、土地租赁协议、街道证明、价格评估报告、评估费发票，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告常学美与被告李保军发生交通事故，致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告、被告承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告常学美、被告李保军承担民事赔偿责任的比例为4：6。被告李保军系被告新通公司所雇佣的司机，其从事雇佣活动中造成的侵权后果，应由其雇主被告新通公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为58934.57元。对原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的证据及被告质证意见，宜按城乡结合部标准计算，确认为34527.36元［（29222元／年＋11882元／年）÷2×12年×14%］；对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及在事故中的过错程度，酌定为2000元；对原告主张的交通费，根据原告住院救治的实际情况，酌定为150元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计95611.93元。
因被告李保军驾驶的鲁R＊＊＊**重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费20567.6元、残疾赔偿金34527.36元、精神损害抚慰金2000元、车损405元、交通费150元，以上共计67649.96元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失27961.97元（95611.93元-67649.96元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告新通公司承担60%的赔偿责任，计款16777.18元（27961.97元×60%）。鲁R＊＊＊**重型半挂牵引车（鲁R80**挂重型集装箱半挂车）在被告保险公司投保商业三者险，被告李保军作为机动车驾驶员，应熟悉相关道路交通安全法律法规，在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车导致车辆危险程度增加，被告新通公司未尽到合理地审查注意义务，对事故的发生亦存在一定的过错。根据保险合同责任免除条款第六条第七项约定，“驾驶员有下列情形之一者：3、……实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”，保险公司不负责赔偿。
被告李保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告常学美损失共计67649.96元；
二、被告巨野新通运输有限公司赔偿原告常学美损失共计16777.18元；
三、驳回原告常学美其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由原告常学美负担342元，被告李保军负担2000元。诉讼保全费320元，由被告李保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 张 霖
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁辰瑶