wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301民初560号
原告：阿勒泰地区双陆混凝土有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市交通路西侧。
法定代表人：罗卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
被告:侯延堂，男，汉族，1964年5月8日出生，汉族，住新疆阿勒泰市布尔津县。
被告：阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司，住所地：布尔津县神湖东路。
法定代表人：钱绿林，系该公司经理。
原告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司与被告侯延堂、被告阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年8月6日立案，原告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费27259元，减半收取13630元，由原告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司负担。
审判员 贾 琼
二〇一八年八月二十一日
书记员 李长江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1654号
原告：郭延平，居民。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王爱松，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李彦武，居民。
原告郭延平与被告李彦武民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告郭延平及委托代理人王凤萍、王爱松到庭参加诉讼，被告李彦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延平诉称：2014年11月24日，被告以做生意为名向原告借款5万元，并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未还。特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。
被告李彦武未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据一、2014年11月24日被告李彦武给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告5万元款项的事实。证据二、2015年11月17日原、被告电话录音一份，主要内容为李彦武认可欠郭延平款项这一事实，并答复原告年前偿还一、两万元（被告电话号码为184×××××××4）。证据三、2015年11月26日原、被告电话录音一份，主要内容为原告询问被告被告开庭为什么不来，5万元欠款何时归还。被告称知道开庭，已经和原告说好了（被告电话号码为184×××××××4）。
被告李彦武未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，可以作为有效证据认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年11月24日，被告李彦武向原告郭延平借款5万元，并给原告出具了欠据一份，内容为：“欠条今日借郭延平伍万圆整2014.11.24李彦武。”
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在债权债务关系；若存在债权债务关系，欠款数额及利息应如何计算。原告持有被告李彦武出具的借条，可以认定原、被告之间就借条上的款项5万元形成债权债务关系。原告要求李彦武偿还借款本金5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告李彦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦武偿还原告郭延平借款5万元及利息（自2015年5月19日起，按年利率6%计算到生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何美龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01458号
原告：张某，男，汉族，1989年8月17日生。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：汪某，女，汉族，1990年8月3日生。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2015年7月15日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢来金、被告汪某及其委托代理人郝振河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年10月相识，于2012年5月18日登记结婚，于2013年5月12日生育一子取名张某某。原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，婚生子出生后双方感情仍无好转，2015年3月1日双方争吵后被告回娘家一直未归。夫妻共同财产主要是原告的公积金20000余元，无共同债务，婚生子一直是原告的父母在带。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养；3、被告返还原告彩礼40000元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚，原被告婚后感情尚好，双方没有大矛盾。被告2015年3月2日回娘家是因为原告在前一天争吵中对被告实施了家庭暴力，且被告回娘家以后突发疾病需要住院，故无法回家。婚生子张某某刚满2周岁，需要父母的爱护，原告在政府部门做司机，平时无时间照顾孩子，不利于孩子的成长。原告确实曾给被告40000元，但其中10000元是双方结婚时的酒席钱，另外30000元是给被告买首饰的钱，双方已经结婚三年，共同生活并生有婚生子，不符合法定返还彩礼的条件。共同财产方面有男方的养老金、公积金、女方为装修新房购置的家具等，共同债务方面，被告住院期间无收入，原告也未给钱，医疗费用均为借款，应当由夫妻共同承担。
经审理查明：原被告于2012年5月18日登记结婚，2013年5月12日生育一子取名张某某，现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实有当事人陈述、双方身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件等资料在卷佐证。
本院认为，婚姻是慎重选择的结果，原被告在婚后共同生活中难免因家庭琐事发生各种矛盾，今后夫妻之间如当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。本案原告在庭审中未能举证证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉请本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准张某与汪某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一五年八月四日
书记员 贾 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初4号
原告彭某某，女，1982年9月15日生，汉族。
被告陈某某，男，1981年5月1日生，汉族。
原告彭某某与被告陈某某离婚一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日在本院4号审判庭公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于2008年4月经人介绍与被告相识，2010年2月2日到民政局领取结婚证。婚后初期感情尚可。两年后，因没有小孩，被告于2012年6月提出离婚，我没有同意。2013年2月被告提出分居，此后被告从不回家，并对原告生活从不关心，且断绝所有通信联系和沟通，双方情同路人。2014年9月被告再次提出离婚，随后被告家封门换锁，不许我出入其家门，无奈诉请法院判令我们离婚，我带走属于我本人财物，由被告承担诉讼费。
被告陈某某未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、结婚证1份，证实原被告身份及双方系夫妻关系；2、暂住证2份，以证实原告自2013年5月起一直居住在打工地，双方分居已满3年。
被告未向本院提交证据。
被告陈某某因未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下事实：原告彭某某与被告陈某某于2010年2月2日登记结婚，婚后双方无子女。起初双方感情较好，后因琐事感情出现裂痕，原告于2013年5月开始一直在杭州乐荣电线电器有限公司打工。审理中，原告自愿放弃要求带走财产的请求，而被告未到庭致本案不能调解。
本院认为，原告彭某某与被告陈某某经人介绍结婚，婚后未能注意对夫妻感情的培养。在夫妻关系出现矛盾，双方没有冷静沟通改善关系，相反离家分居，以致造成夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年三月二十八日
书记员 王红娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初1077号
原告：黄荣，女，1977年4月13日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：杨海霞，女，1976年3月17日出生，汉族,住奎屯市。
被告：张峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住奎屯市。
被告：胡卫江，男，1970年6月12日出生，汉族。
被告：李业前，男，1978年8月19日出生，汉族，住奎屯市。
原告黄荣与被告杨海霞、张峰、胡卫江、李业前民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告黄荣于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄荣撤诉。
案件受理费2，660元，减半收取计1，330元，由原告黄荣负担。
审判员 王 玉
二〇一八年八月二十七日
书记员 欧阳羽斐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永商初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行，住所地在南京市浦口区中圣街9号。
负责人徐小劼，行长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告胡华忠，男，1966年7月25日生，汉族，农民。
被告周友芳，女，1966年10月3日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行（下称邮政浦口支行）与被告胡华忠、周友芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政浦口支行委托代理人邵才成到庭参加诉讼。被告胡华忠、周友芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政浦口支行诉称，2011年4月12日，两被告用浦口区江浦街道公园北路6号凯莱花园4幢303室117.6平方米房产作抵押，向原告借款人民币50万元，用于购进苗木，双方签订借款合同、抵押合同。借款合同明确约定：借款为人民币50万元，借期10年，借款利息为7.98%，并约定了换算公式。双方还约定，借款人未能按合同约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，按罚息复利并在罚息复利的基础上加收50%。双方又约定，借款人连续3月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前偿清全部贷款本息。到2015年6月1日，被告不能按合同约定还本付息，计欠原告本金189401.09元，利息14835.48元，对此欠款，原告方多次催要，被告均以经济困难为由推脱。原告为维护自身的合法利益，现诉至法院，1、要求两被告偿还借款本息204236.57元（到2015年6月1日）；2、要求两被告支付从2015年6月2日起至贷款本金还清之日止的利息（按借款合同约定的利息、罚息计算）；3、原告对两被告名下的位于浦口区江浦街道公园北路6号凯莱花园4幢303室117.6平方米房屋享有抵押优先受偿权；4、要求两被告支付原告律师代理费人民币16360元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡华忠、周友芳未答辩。
经审理查明，上列两被告系夫妻关系。2011年4月12日，两被告用自己所有的位于南京市浦口区江浦街道公园北路6号凯莱花园4幢303室117.6平方米房产作抵押，向原告借款人民币50万元，用于购进苗木，双方签订《个人额度借款合同》（下称借款合同）、《个人额度借款抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》（下称抵押合同）。借款合同约定：借款本金为人民币50万元，借款期限为10年，借款利息为年利率7.98%，并约定了还款方式（为等额本息）与计息方式及两者间的换算公式。双方还约定，借款人未按时还清的借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。双方又约定，借款人连续3月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前偿清全部贷款本息。借款合同还就担保方式及违约救济措施等相关事项作了约定。上述合同签订后，原告于2011年4月14日，将借款本金50万元打入被告胡华忠帐户。
另查，至2013年7月份起（除本案起诉后还过一次款），被告不能按合同约定还本付息，计欠原告本金189401.09元，利息14835.48元，并产生律师费用16360元。对此欠款，原告经多次催要未果，故诉至本院，要求判所如请。
以上事实有原告在法庭上陈述，原告提供的借款合同、抵押合同、贷款借据、贷款放款单、律师代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定期限履行还本付息义务已构成违约，现原告要求被告按合同约定偿还所欠借款本息及律师费用，并承担相应的担保责任，于法有据，理由正当，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡华忠、周友芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行共同支付借款本金189401.09元、利息14835.48元(截止2015年6月1日),计人民币204236.57元；并共同支付原告以本金189401.09元，自2015年6月2日起至实际给付之日止的利息（按借款合同约定的利息、罚息计算方法计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行对被告胡华忠、周友芳名下的位于南京市浦口区江浦街道公园北路6号凯莱花园4幢303室117.6平方米房屋，在两被告上述第一项债务范围内享有抵押优先受偿权。
三、被告胡华忠、周友芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行支付律师代理费人民币16360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4936.57元，由被告胡华忠、周友芳共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
审 判 员 朱 敏
代理审判员 苏 晓
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐振宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1160号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
被执行人：海门市恒发房屋拆除有限公司，住所地海门市海门街道利北村8组。
法定代表人：朱列平，执行董事。
被执行人：朱列平，男，1962年10月29日生，汉族，住海门市。
被执行人：邢锁萍，女，1962年9月12日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市恒发房屋拆除有限公司、朱列平、邢锁萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年七月十四日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第637号
原告李某。
委托代理人张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
被告于某。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 尹爱华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 顾科香
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1717号
申请执行人孙建丰，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住宾县宁远镇中阳村八家岗屯。
被执行人王文宾，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人王亚东，男，1990年11月2日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
本院在执行孙建丰申请执行王文宾、王亚东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人孙建丰欠款153.400.00元。案件受理费1684.00元，执行过程中双方达成和解协议。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初929号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年九月十四日
书记员 周 磊
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执317号
申请执行人岳宏伟，男,1972年1月8日生,汉族,住西丰县。
被执行人陈思行,男,1967年2月7日生,满族,住辽宁省营口市。
被执行人梁可,女,1968年8月1日生,汉族,住辽宁省营口市。
本院在执行申请执行人岳宏伟与被执行人陈思行、梁可民间借贷纠纷一案中，于2018年7月10日向被执行人陈思行、梁可发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈思行、梁可于2018年7月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人陈思行、梁可至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人陈思行、梁可的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，发现被执行人有工资账户可供执行。现因被执行人工资卡已被冻结,申请执行人岳宏伟同意用被执行人工资卡扣划后的钱款偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 屈丰光
审判员 王 维
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓洪国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00112号
申请人：刘辉，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被申请人：俞家银。
被申请人：俞申路，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：刘兆水。
被申请人：蚌埠三德兴机械有限公司，住所地：安徽省蚌埠市（国电大道南侧）。
法定代表人：王广其，该公司总经理。
被申请人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘兆水，该公司董事长。
被申请人：安徽长运商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市（国电大道南侧）。
法定代表人：俞家银，该公司董事长。
申请人刘辉因与被申请人俞家银、俞申路、刘兆水、蚌埠三德兴机械有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、安徽长运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人俞家银、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、安徽长运商贸有限公司等银行存款人民币370万元或者查封、扣押其等值财产（详见查封财产清单）。并提供担保人宋清华、年紫阳的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞家银、俞申路、刘兆水、蚌埠三德兴机械有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、安徽长运商贸有限公司的银行存款人民币370万元或者查封、扣押其等值财产（详见查封财产清单）；
二、查封担保人宋清华名下坐落于蚌埠市光明花园2#楼3-1-2#的房屋（房地权蚌私字第××号）；
三、查封担保人年紫阳名下坐落于蚌埠市金生家园1幢2单元2层3号的房屋（房地权证蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘宏超
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第24号
申请执行人李俭强，男，1976年10月25日出生，汉族，住政和县。
被执行人钟继清，男，1971年4月1日出生，畲族，，住政和县。
申请执行人李俭强与被执行人钟继清民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1355号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明又无财产可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年二月十七日
书记员 徐朝荣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第219号
罪犯潘登，男，1988年3月14日出生，汉族，辽宁省阜新市人，因犯强奸罪经山西省新绛县人民法院于2008年11月14日以（2008）新刑初字第057号刑事判决判处有期徒刑六年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯潘登减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯潘登在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯潘登予以减刑一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第418号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人韩某，连云港市连云区连岛镇二十一世纪度假村员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日由赣榆县公安局决定取保候审，同年7月16日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日夜间，被告人韩某酒后驾驶苏G×××××白色雪佛莱轿车，从赣榆县塔山镇行驶至墩尚镇河口村附近，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人韩某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人韩某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年4月16日夜间，被告人韩某酒后驾驶苏G×××××白色雪佛莱轿车，从赣榆县塔山镇行驶至墩尚镇河口村附近，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。
被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人韩某的供述与辩解、证人王某、潘某、寇某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第351号血液中乙醇含量检验报告书、驾驶证某足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 李祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2015号
上诉人（原审原告）蒋龙兴。
委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海新兴技术开发区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人蒋龙兴因福利待遇纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人蒋龙兴的委托代理人张唯，被上诉人上海新兴技术开发区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）的委托代理人廖明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，蒋龙兴原系联合发展公司员工，在联合发展公司下属部门新园大厦工程部工作，担任工程部经理一职。
1996年12月31日，蒋龙兴与上海新谷酒店管理有限公司签订劳动合同，约定合同期限为自1997年1月1日起的无固定期限，上海新谷酒店管理有限公司根据经营（工作）需要，安排蒋龙兴在工程部工作，蒋龙兴根据上海新谷酒店管理有限公司生产（工作）的需要，服从上海新谷酒店管理有限公司的安排，遵守各项劳动纪律和规章制度，双方还就其他事项作了约定。上海新谷酒店管理有限公司支付蒋龙兴工资。
2000年11月，蒋龙兴退休。《上海市职工退休证》记载原工作单位为上海新谷酒店管理有限公司，原职务为高级工程师，批准退休单位为联合发展公司，接受安置单位为上海新谷酒店管理有限公司。
2002年12月31日，上海新谷商务管理有限公司与上海新谷酒店管理有限公司签订协议书，约定由上海新谷商务管理有限公司吸收合并上海新谷酒店管理有限公司，上海新谷酒店管理有限公司的员工全部并入上海新谷商务管理有限公司。2005年12月20日，上海漕河泾开发区物业管理有限公司吸收合并上海新谷商务管理有限公司，上海新谷商务管理有限公司的人、财、物全部并入上海漕河泾开发区物业管理有限公司。上海漕河泾开发区物业管理有限公司的股东为联合发展公司、上海市漕河泾新兴技术开发区发展总公司。
上海漕河泾开发区物业管理有限公司发放蒋龙兴节假日礼品。
原审法院另认定，联合发展公司为蒋龙兴缴纳社会保险费至2000年11月。
原审中，蒋龙兴请求判令联合发展公司支付其2013年4月至2015年3月共享费人民币16，800元。
原审法院认为，蒋龙兴在退休后主张退休期间的待遇，不属于劳动争议，不适用劳动争议案件的仲裁时效，故联合发展公司主张蒋龙兴的诉讼请求超过仲裁时效，缺乏依据，本院不予采信。蒋龙兴于2015年4月16日提起诉讼，主张2013年4月起的共享费，未超过两年的诉讼时效。
蒋龙兴主张联合发展公司未与其办理退工手续，一直为其缴纳社会保险费，故其仍是联合发展公司的员工。但劳动关系的建立并非以招退工手续的办理及社会保险费的缴纳为唯一判断标准，应结合劳动权利义务的履行情况来确认。根据已查明的事实，蒋龙兴与上海新谷酒店管理有限公司签订了自1997年1月1日起的劳动合同，对双方的劳动权利义务作了约定。蒋龙兴实际也在上海新谷酒店管理有限公司工作，上海新谷酒店管理有限公司支付了相应的劳动报酬。故蒋龙兴实际已与上海新谷酒店管理有限公司建立了劳动关系。蒋龙兴在上海新谷酒店管理有限公司退休后，在享受用人单位给予的福利外，还向联合发展公司主张共享费，但蒋龙兴未举证证明其与联合发展公司之间就共享费存在约定。蒋龙兴要求按照联合发展公司处退休人员的标准享受法定退休待遇外的福利，也缺乏法律依据。综上，蒋龙兴的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原审法院审理后，于二○一五年八月二十七日依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，作出判决：驳回蒋龙兴的诉讼请求。案件受理费220元，减半计110元，由蒋龙兴负担。
原审法院判决后，蒋龙兴不服，向本院提出上诉称：（1）其与联合发展公司之前签订的劳动合同到期后，在联合发展公司的安排下与该公司关联公司签订劳动合同。当时，蒋龙兴并无跳槽或者变更工作单位的意图，且新的劳动合同签订后，联合发展公司及其关联公司并未为蒋龙兴办理招退工手续，蒋龙兴的工作内容、地点等均未发生变化，联合发展公司亦继续为蒋龙兴缴纳社会保险、购买商业保险至蒋龙兴退休，因此，新的劳动合同应视为原劳动合同的延续。联合发展公司与蒋龙兴之间的劳动关系仍然存续，应视为联合发展公司将蒋龙兴借调至其关联公司工作，蒋龙兴工资暂由其关联公司支付。（2）联合发展公司的退休员工根据级别和退休年限享有相应的共享费，根据同工同酬的原则，蒋龙兴亦享有此项权利。据此，请求二审法院撤销原判，改判支持蒋龙兴原审诉讼请求。
被上诉人联合发展公司辩称：（1）上海新谷酒店管理有限公司原为联合发展公司的一个部门，改制为独立法人时开过会，蒋龙兴也是知晓的。改制后，蒋龙兴即与上海新谷酒店管理有限公司建立劳动关系。根据当时的规定，在关联企业之间的人员流动不需要办理招退工手续。此外，当时联合发展公司作为中外合资企业，社保缴纳的要求比上海新谷酒店管理有限公司高，为了保障蒋龙兴等原联合发展公司员工的利益，联合发展公司承诺社会保险仍由联合发展公司缴纳。（2）对于退休员工，联合发展公司会不定时发放不固定的福利，不存在固定发放共享费的情况。综上，不同意蒋龙兴的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，联合发展公司与原上海新谷酒店管理有限公司虽为关联公司，但法律上为不同的用工主体。二者先后分别与蒋龙兴签订的劳动合同，显然不能视为一种自然延续。蒋龙兴退休前与原上海新谷酒店管理有限公司签订无固定期限劳动合同，并服从该公司的工作安排，遵守该公司的劳动纪律和规章制度，工资亦由该公司支付。由此，可以认定蒋龙兴退休前系原上海新谷酒店管理有限公司亦即现上海漕河泾开发区物业管理有限公司员工，而非仍与联合发展公司存在劳动关系。至于前后工作岗位、地点等是否变化，并非判断劳动关系是否变化的本质要素。而是否办理招退工手续，本身为行政管理的范畴，不能自然成为判断劳动关系建立或者终止的标准。劳动关系建立后，用人单位依法应当为劳动者缴纳社会保险，亦可自愿为劳动者购买商业保险，但逻辑上不能将缴纳社会保险或者购买商业保险的行为直接推定为双方存在劳动关系。实务中，由于各种原因，由用人单位以外的其他单位代缴社会保险等情况并不鲜见。
蒋龙兴于本案中明确主张共享费的前提系在退休前仍与联合发展公司存在劳动关系。于上述分析可知，此一前提并不存在。因此，关于联合发展公司是否向其退休员工发放共享费，本院不再审查。
综上，蒋龙兴的上诉请求，本院难以支持。原审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费220元，由上诉人蒋龙兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月四日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1311号
原告张龙，男，1976年1月3日出生，汉族，农民。
被告王千宜，男，1969年10月26日出生，汉族。
原告张龙与被告王千宜买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加了诉讼，被告王千宜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告都是做粮食收购生意的，2016年6月6日，经人介绍，被告从原告处购买一批粮食，商定价款为93600元，被告当时称随后给原告货款，因是熟人介绍，原告应允，因担心被告长时间不给原告支付货款，2016年6月21日，原告找到被告索要货款，被告以暂无现金为由给原告书写欠条一张。随后，原告经了解，被告有赖账之嫌，原告无奈又找到被告，双方达成协议，被告承诺最迟于10月份向原告还款，但原告得知，被告在外欠巨额粮食款未还，并有转移其名下财产之嫌，无奈，原告具状起诉，请求被告立即支付原告玉米款93600元，并从2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
被告未答辩。
经审理查明:原被告均从事粮食生意。2016年6月6日，经他人介绍，被告从原告处收购一批玉米，价款为93600元，被告当时未支付货款。2016年6月21日，原告找到被告索要货款，被告以暂无现金为由，给原告书写欠条一张，载明：“今欠到张龙玉米款玖万叁仟陆佰元（¥93600元）。此条以银行汇完款后作废”。并约定被告在2016年10月份之前结清货款。因被告在外欠账较多，原告担心被告到时不还，2016年8月17日，原告具状起诉。另查明，截止2016年10月31日，被告未支付原告该笔货款。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即支付原告玉米款93600元，并从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述、欠条、协议书。上述证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处收购玉米后，其应向原告履行支付价款的义务。现被告未按照约定的期限履行，原告请求被告支付价款并承担逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王千宜支付原告张龙玉米款人民币93600元，并从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。限判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告王千宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 周 杏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹 敏
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00285号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州亿发缘塑业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥石新路，法定代表人许某。
诉讼代表人张建明，系苏州亿发缘塑业有限公司员工。
被告人许某，苏州亿发缘塑业有限公司法定代表人。被告人许某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月5日、2015年6月5日及2015�11月18日分别由公安机关、检察机关及本院决定被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告单位苏州亿发缘塑业有限公司、被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告单位之诉讼代表人张建明、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告单位苏州亿发缘塑业有限公司在2012年2月至2013年4月期间，由被告人许某决定，出于抵扣税款的目的，在与华某只有约人民币100万元业务往来的情况下，采用支付开票费的方式，通过华某让骏业金属制品（太仓）有限公司为其开具江苏增值税专用发票21份，价税合计人民币2269864元，税额为人民币329809.27元，现苏州亿发缘塑业有限公司已将该21份发票抵扣税款。其中，实际虚开增值税发票价税合计1169864元，税额为人民币169980.20元，造成国家税收损失为人民币169980.20元。
案发后，被告人许某经公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
被告单位苏州亿发缘塑业有限公司已补交税款和滞纳金。
另查明：被告单位苏州亿发缘塑业有限公司已按虚开增值税税额的80%缴纳了罚款。
上述事实，被告单位及被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人许某在公安机关的供述，书证企业法人营业执照、税款抵扣证明、虚开的增值税专用发票，证人华某、陆某、杨某的证言，公安机关的发破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州亿�缘塑业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人许某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为也构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某自动投案，并如实供述自己的罪行，故被告单位和被告人许某均构成自首，对被告单位、被告人可以从轻或减轻处罚；被告单位退缴全部税款，酌情从轻处罚。综上，对被告单位及被告人均可减轻处罚，根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人许某可以适用缓刑。据此，对被告单位苏州亿发缘塑业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定；对被告人许某依照《中华人民共和国刑法�第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州亿发缘塑业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十七万元。
（罚金中扣除其已向税务机关交纳罚款人民币135984.16元，尚需缴纳34015.84元，于判决生效后即缴纳并上缴国库）
二、被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 戴峥峥
人民陪审员 吴雪英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 兵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0549号
原告罗建军。
委托代理人薛志峰（受罗建军特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告罗震辉。
原告罗建军与被告罗震辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建军及其委托代理人薛志峰到庭参加诉讼，被告罗震辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建军诉称：他与罗震辉系朋友关系，罗震辉因急需资金周转，于2012年8月7日向他借款20000元，口头约定短期归还，罗震辉向他出具借条一份。后他就该借款多次向罗震辉催讨，但罗震辉以各种理由推诿，至今分文未还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、罗震辉立即归还借款20000元并承担相应利息。2、本案的诉讼费由罗震辉承担。
被告罗震辉未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月17日，罗震辉向罗建军出具借条一份，载明“今向罗建军借款人民币贰萬元（20000.0）借款人：罗震辉”。2014年7月1日，罗建军诉至本院，要求罗震辉立即归还借款20000元并承担相应利息和本案的诉讼费。
在本案审理中，罗建军自愿放弃关于利息部分的诉讼请求主张，仅要求罗震辉立即归还借款20000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有借条及罗建军及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗建军与罗震辉之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。罗震辉向罗建军借款20000元，有借条及罗建军的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。罗震辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。本院对于罗建军要求罗震辉归还借款20000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗震辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还罗建军借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告罗建军已预交），由罗震辉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付罗建军。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 冯 海
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第14号
申请执行人：莱阳市照旺庄镇民用福利器材厂,孙日秋
被执行人:孙学祖
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第14号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 栾向东
二〇一七年四月十九日
书记员 栾向东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执541号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人冯尚明，男，该公司职员，住甘肃省定西市定安区。
被执行人王小飞，男，1985年1月5日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
被执行人李利，女，1986年3月10日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
被执行人王畅畅，男，1984年2月16日出生，汉族，职业不详，银川中建达工程机械有限公司员工，住山东省巨野县。
被执行人银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春霞，该公司执行董事。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人王小飞、李利、王畅畅、银川中建达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王小飞、李利于本判决生效之日起十日内支付申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租金921415.99元，承担违约金165917.58元（截止2014年12月31日），并按日万分之四支付自2015年1月1日至本判决确定的付款之日的违约金106884元；如被执行人王小飞、李利未能支付上述租金及违约金，被执行人王小飞应返还申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司挖掘机一台（型号：ZX360H，发动机号：AVKL101627），将挖掘机返还后，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司应以该挖掘机折价或以变卖、拍卖所得价款冲抵被执行人王小飞、李利所欠租金及违约金，不足部分由被执行人王小飞、李利继续清偿，如有剩余，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司应将剩余部分返还被执行人王小飞、李利；被执行人王畅畅、银川中建达工程机械有限公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人王小飞、李利追偿，并承担案件受理费14691元，向本院缴纳执行费13420元，以上共计1222328.57元。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银川中建达工程机械有限公司在中国农业银行银川德胜支行的银行账户，后申请执行人自愿撤回执行申请，希望就执行事项通过协商的方式处理，并书面申请本院将被执行人银川中建达工程机械有限公司在中国农业银行银川德胜支行的银行账户予以解除冻结，将该账户上的余额在扣划七个执行案件的执行费用后，剩余款项退还银川中建达工程机械有限公司。经本院审查，同意申请执行人的书面撤回强制执行申请。本案执行费13420元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司撤回强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2175号
原告傅东跃，男，汉族。
被告杜爱华，女，汉族。
原告傅东跃与被告杜爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅东跃到庭参加诉讼，被告杜爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅东跃诉称，被告杜爱华以经营原邵武市兴旺通便利店需用资金为由，于2013年4月15日向原告傅东跃借邵武工商银行牡丹武夷山公务卡中的信用额度使用，额度为30，000元，公务卡卡号：×××5167，并出具了借条一张，当时有陈鸿（现邵武兴飞扬电脑店老板）在场签字证明。原告傅东跃用建行网银将钱转给被告杜爱华的邵武市农村信用社卡内，双方约定由被告杜爱华全权负责，以月分期按揭，即每月序时返还工行本金2，500元，时间期限为一年，并支付原告傅东跃利息，按月结息，结息额2分即每月600元，结息款一个季度结一次，每季度头月付清。后经双方协商，结息款采取递减方式，在每月偿还银行本金2，500元后，以剩余的本金按2分，进行计算利息。在约定的首次还款日即2013年5月21日，被告杜爱华以现金形式，将本金存入约定的邵武工行牡丹武夷山公务卡（卡号：×××5167）内。但之后被告杜爱华只将本金2，500元存入约定邵武工行牡丹武夷山公务卡内，并出现逾期偿还现象。从第七个月起至今，被告杜爱华开始未偿还本金，全部由原告傅东跃代为向工行垫付，且被告杜爱华只向原告支付了第一个月的利息，以后利息被告杜爱华以各种理由借故拖欠不付，原告傅东跃多次要求被告支付利息及按揭归还本金，被告杜爱华一直拖延不还。据此，请求人民法院判令：1、判令被告立即归还本应由原告支付的工行半年分期欠款，现已由原告代为支付的人民币15，000元，并支付利息至还清之日止，按月息2%计算；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杜爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩权利。
在法庭审理过程中，原告举有书证如下：
证据1、借款协议一份、中国工商银行查询帐户明细、中国建设银行查询帐户明细，拟证明借款事实的存在。
被告杜爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利。
本院认证认为，原告傅东跃所举证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：被告杜爱华以经营原邵武市兴旺通便利店需用资金为由，于2013年4月15日提出借原告傅东跃邵武工商银行牡丹武夷山公务卡（卡号：×××5167）中的信用额度使用，使用额度为30，000元，并双方于当日签订了等额借款协议，双方约定：由被告杜爱华“全权负责以月按揭序时还返工行本金2，500元用款，时间期限为一年”，同时约定被告支付原告傅东跃利息，“利息按月结息，结息金额每月600元，结息款一个季度结一次，每季度头月付清”。案外人陈鸿作为见证人签字证明。当天原告傅东跃通过中国建设银行个人网上银行将30，000元转给被告杜爱华的邵武市农村信用社卡内。后经双方协商，结息款采取递减方式，在每月偿还银行本金2，500元后，以剩余的本金按2%进行计算利息。从2013年5月21日起被告杜爱华以现金形式，将本金存入约定的邵武工行牡丹武夷山公务卡（卡号：×××5167）内，但2013年10月15日起至今，被告杜爱华未归还银行借款本金，全部由原告傅东跃代为向工行垫付，且被告杜爱华只向原告支付了第一个月的利息600元，其余利息被告杜爱华均未支付。
另查明，根据原、被告双方约定的结息款采取递减方式，在每月偿还银行本金2，500元后，以剩余的本金按2%进行计算利息，从2013年6月15日起至2013年10月15日止，被告杜爱华尚欠原告傅东跃利息2，250元未支付，从2013年10月15日开始，每月应支付利息为300元，被告杜爱华亦未支付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告因未按照《借款协议》中约定的时间按时归还借款，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定结息款采取递减方式，在每月偿还银行本金2，500元后，以剩余的本金按2%进行计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。被告杜爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜爱华于本判决生效之日起十日内归还原告傅东跃借款15，000元及利息2，250元（计算至2013年10月15日止），并按照每月300元支付从2013年11月15日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由被告杜爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年八月四日
书记员 刘丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第367号
申请执行人：马国琼。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人马国琼与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第947号民事调解书中确认的人民币7679元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第744-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人林玉海，男，1981年4月20日出生。
被执行人刘丽环，女，1985年2月22日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林玉海、刘丽环计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第48号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林玉海、刘丽环未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林玉海、刘丽环缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第48号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40781号
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司：
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与郭立群物业服务合同纠纷一案，作出的(2016)津0116民初40419号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40781号执行案件结案。
特此通知。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李合权
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第444号
罪犯丘国辉，男，1983年7月30日出生，汉族，初中文化，广东省梅县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年11月26日作出（2009）武刑初字第168号刑事判决，认定被告人丘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年5月5日起至2020年11月4日止），并处罚金20000元，退赔700元，共同退赔109600元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年1月20日以（2010）岩刑终字第11号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）漳刑执字第1701号刑事裁定该犯减刑一年七个月（现刑期自2009年5月5日起至2019年4月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯丘国辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘国辉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2012年9月至2014年12月累计达标分22分。
另查明，该犯于上次减刑期间缴交罚金1500元，于本院审理期间缴交罚金2100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯丘国辉减刑的异议。
本院认为，罪犯丘国辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丘国辉减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月5日起至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第896号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，支行行长。
委托代理人黄明章，该行客户经理。
被告曹莉，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，住滕州市府。
被告孟祥富，男，1986年12月21日出生，汉族，住滕州市。
被告闫毅，男，1989年12月12日出生，汉族，住微山县。
被告史健民，男，1986年3月8日出生，汉族，住滕州市。
被告石高峰，男，1986年8月2日出生，汉族，住滕州市。
以上五被告委托代理人宋树军、宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行（以下简称滕州农商银行瑞丰支行）与被告曹莉、孟祥富、闫毅、史健民、石高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明章，被告曹莉的委托代理人宋鹏，被告孟祥富、闫毅、石高峰、史健民及其委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，被告曹莉与原告滕州农商行瑞丰支行签订借款合同一份，约定被告向原告借款本金100000元，借款期限1年，于2012年7月10日到期，被告孟祥富、闫毅、史健民、石高峰为上述借款提供了连带责任担保。合同到期后，经多次催要，至今尚未归还本息，现请求判令被告清偿借款本100000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告曹莉辩称，签订借款合同属实。
被告孟祥富、闫毅、史健民、石高峰辩称，被告曹莉向原告借款100000元属实，我们担保也属实。
经审理查明，2011年7月11日，原滕州市农村信用合作联社瑞丰信用社（以下简称瑞丰信用社）与被告曹莉签订个人借款合同，其中约定借款金额100000元，借款期限为2011年7月11日至2012年7月10日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上／下）浮120%确定即利率为12.0266‰。被告闫毅、孟祥富、史健民、石高峰与原瑞丰信用社签订最高额保证合同，其中约定自愿为被告曹莉提供担保，担保的债权最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告依合同约定向被告曹莉发放借款100000元。到期后，被告未按合同约定的借款期限归还借款本金100000元及利息，原告于2013年5月2日诉来本院，要求被告偿还借款本金100000元及相应利息。庭审中，原告要求被告从2012年7月11日起至现在按约定利率支付利息。
另查明，滕州市2011年7月11日中国人民银行贷款基准年利率（期限为6个月至1年）为6.56%，借款合同约定的借款年利率为12.0266‰。
还查明，滕州市农村信用社合作联社瑞丰信用社经中国银行业监督管理委员会山东监管局《银监鲁准（2011）419号批复》批准，于2011年9月29日改制为山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原滕州瑞丰信用社与被告曹莉所签订的个人借款合同系主合同，双方对此均无异议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应确认为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告发放借款100000元，已履行了自己的合同义务，而被告曹莉未按照合同约定的借款期限及时归还借款并支付利息，属违约行为。原瑞丰信用社变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行后，其权利义务应由变更后的滕州农商银行瑞丰支行即本案原告承继。因此原告要求被告曹莉归还借款本金100000元并按约定年利率12.0266‰，并从2012年7月11日起支付利息，理由正当，依法应予支持。原滕州瑞丰信用社与被告闫毅、孟祥富、史健民、石高峰所签订的最高额保证合同系从合同，双方亦无异议，是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应确认为有效合同。被告应按照合同约定在其担保的债权最高额150000元范围内承担连带清偿责任。原告对被告孟祥富、闫毅、史健民、石高峰的请求亦合法有据，本院予以支持。被告孟祥富、闫毅、史健民、石高峰承担保证责任后，有权向债务人曹莉追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹莉偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2012年7月11日起至本判决确定履行之日止，按合同约定的年利率12.0266‰计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告孟祥富、闫毅、史健民、石高峰对上述第一项在最高债权额150000元额度范围内承担连带清偿责任；
三、被告孟祥富、闫毅、史健民、石高峰承担保证责任后有权向被告曹莉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020由被告曹莉、孟祥富、闫毅、史健民、石高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
代理审判员 孙强华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱绪然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第15号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人何某某，女，满族，1973年11月23日出生，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址东胜区。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日17时许，被告人何某某在鄂尔多斯市东胜区万正商厦停车场南入口处，因停车问题与被害人赵伟发生争执、撕扯，后何某某用刀将被害人赵伟的右胸部划伤。经法医鉴定，被害人赵伟右胸部的损伤构成轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人何某某对控方指控的犯罪事实及定性均无异议。
另查明，被告人何某某与被害人赵伟达成刑事和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息，侦破报告，报案材料，被告人供述与辩解，被害人陈述，刑事和解协议、谅解书，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字（2014）136号鉴定文书及照片、鉴定机构、鉴定人员资格证书等证据，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人何某某与被害人赵伟达成刑事和解协议，可酌情从轻处罚；被害人赵伟对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年一月六日
书 记 员 宁布
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00573号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人胡小雯。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第779号行政处罚决定一案，本院受理后，�法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人胡小雯于2012年8月27日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2013）第779号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2-1（2013）第779号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人胡小雯负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人�陪审员黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第21号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年2月21日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
1、2014年8月6日12时许，被告人王某某伙同他人，在鹤壁市淇滨区福�二区228号楼1单元楼下，将张某某的一辆雅迪牌电动车偷走。经鉴定价值人民币1540元。
2、2014年8月9日晚，被告人王某某伙同他人，在鹤壁市淇滨区黄河路鹤鸣花园8号楼1单元楼道内，将姬某某的一辆绿能牌电动车偷走。经鉴定，价值人民币1730元。
3、2014年8月12日12时许，被告人王某某伙同汪某某（另案处理），在鹤壁市淇滨区祥苑小区20号楼西3单元楼道内，将王某某的一辆比德文牌电动车偷走。经鉴定，价值人民币1590元。
鹤壁市淇滨区人民检察院向本院提供了被告人王某某供述，被害人张某某、姬某某、王某某陈述，证人汪某某、郭某某的证言，鉴定意见，书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，要求依法追究刑事责任。
被告人王某某辩解：第一起盗窃我没有参与，是他们偷完以后给我打电话，让我一起去卖的；第二起盗窃我没有参与。
经审理查明：
一、2014年8月9日晚，被告人王某某伙同他人，在鹤壁市淇滨区黄河路鹤鸣花园8号楼1单元楼道内，将姬某某的一辆绿能牌电动车盗走。经鉴定，价值1730元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人姬某某陈述：2014年8月10日17时30分许，我发现我孩子停放在黄河路鹤鸣花园8号楼1单元楼道里的一辆绿能牌电动车被盗。
2、被告人王某某供述：2014年8月的一天晚上，我和汪某某、郭某某在鹤鸣花园一栋楼下偷了一辆山地自行车，接着又在另一栋楼下偷了一辆电动车，后来我嫌弃那辆自行车太旧就扔进兰苑中学南边的二支渠里了，电动车我卖了。
3、证人汪某某证言：2014年8月的一天晚上，我和郭某某、王某某在鹤鸣花园小区偷了一辆电动车和一辆黑白相间的山地自行车，后来王某某把山地自行车扔到兰苑中学南边的二支渠里了。
4、证人郭某某证言：2014年的一天晚上，我和汪某某等人在鹤鸣花园小区偷了一辆电动车和一辆山地自行车，王某某说自行车不好就扔在兰苑中学南边的二支渠里了。
5、被害人购买电动车收据、保修卡。
6、鉴定意见：极光13号绿能牌电动车价值1730元。
二、2014年8月12日12时许，被告人王某某伙同汪某某（另案处理），在鹤壁市淇滨区祥苑小区20号楼西3单元楼道内，将王某某的一辆比德文牌电动车盗走。经鉴定，价值1590元。
在本案审理过程中，被告人王某某已退赔被害人王某某1590元，取得王某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某某陈述：2014年8月12日14时许，我发现停放在祥苑小区20号楼西3单元楼道里的比德文牌电动车被盗。
2、被告人王某某供述：2014年的一天中午，我和汪某某、王印到祥苑小区内的一个楼洞口偷了一辆电动车，后来车卖了400元钱，钱我们三人吃饭、上网花了�
3、证人汪某某证言：2014年8月初的一天中午，我和王某某、郭某某在祥苑小区偷过一辆电动车，当时我在门岗等他们没有动手。
4、被害人购买电动车保修凭证、收据。
5、鉴定意见：比德文牌电动车价值1590元。
6、收据、谅解书。
以上证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第一起事实，因证据不足，本院不予支持。被告人王某某辩解其没有参与公诉机关指控的第一起盗窃的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人王某某辩解其没有参与第二起盗窃。经查，被告人王某某伙同他人在鹤壁市淇滨区黄河路鹤鸣花园盗窃姬某某电动车的事实，有被告人王某某在侦查机关的供述、被害人陈�、证人证言、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某某退还部分赃款，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年4月8日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人王某某非法所得1730元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李伟华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01549号
原告马家文。
原告张祥，系原告马家文之妻。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告马家文、张祥诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年9月20日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-1幢2单元14层1号；
三、已付购房总价款：527，000元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年11月11日（截止立案之日），共681天；2、自2015年11月12日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：71，777.4元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马家文、张祥支付自2013年12月31日至2015年11月11日的违约金71，777.4元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告马家文、张祥支付自2015年11月12日至实际交付房屋之日止的违约金（以527，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（原告马家文、张祥预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，482元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年一月十五日
书记员 李程程
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1269号
申请执行人童惠芳。
被执行人朱云高。
申请执行人童惠芳与被执行人朱云高民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第75号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年03月23日向本院申请立案执行，要求被执行人支付123390.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人朱云高下落不明，亦无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1269号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年八月十三日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1269号
申请执行人童惠芳
被执行人朱云高，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00075号，依法向被执行人朱云高发出执行通知书，责令被执行人朱云高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十六日
书记员 沈 浩
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执938号
申请执行人王玲，女，1990年12月30日生，汉族，户籍地常州市新北区。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人王玲与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2050号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告王玲与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告王玲劳动合同补偿金15100元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2206号
上诉人（原审被告）南京参天园林工程有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路明发商业广场1栋2159室。
法定代表人陈伟伟，该公司总经理。
委托代理人周爱荣，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王正华，男，汉族，1963年10月18日生。
上诉人南京参天园林工程有限公司（以下简称参天公司）与被上诉人王正华劳动争议一案，南京市雨花台区人民法院于2016年1月19日作出（2015）雨民初字第3041号民事判决。参天公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王正华于2014年9月1日入职参天公司从事浇花工作。双方未签订合同，参天公司未为王正华缴纳社会保险。王正华月工资3000元。2015年4月30日王正华离职。2015年9月上旬王正华向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求参天公司支付未签合同双倍工资。2014年12月21日，雨花仲裁委决定不予受理。王正华遂诉至原审法院，要求判令参天公司支付2014年9月1日至2015年4月30日未签订书面劳动合同的双倍工资24000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、王正华银行卡交易明细等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：王正华、参天公司双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，王正华、参天公司均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于王正华要求参天公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资的诉求，依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，在本案中，参天公司虽声称已与王正华签订了劳动合同，但该劳动合同已遗失。王正华对此不予认可，声称双方未签订劳动合同。参天公司对其主张未提供证据，应当承担举证不能的后果，原审法院认定双方未签订劳动合同，参天公司应当支付王正华未签劳动合同双倍工资21000元（3000元／月×7）。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：南京参天园林工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付王正华未签劳动合同双倍工资21000元。如果南京参天园林工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费10元予以免收。
原审法院宣判后，参天公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人确实未与被上诉人签订劳动合同，但上诉人与被上诉人之间实质上形成的是以提供浇花为劳务的承揽合同关系，并不是劳动合同关系。2、即使上诉人与被上诉人之间构成用工关系，因被上诉人每日工作时间不足四小时，每周工作时间不超过二十四小时，用工形式自由，双方口头约定随时可以终止用工关系。基于上述用工特点，双方之间形成的也是非全日制用工关系。因此根据劳动合同法第六十九条规定，双方无须签订正式的书面劳动合同。原审判决事实认定、法律适用均存在严重错误，恳请二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王正华答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在承揽关系，而是劳动合同关系。被上诉人每天的工作不可能在四个小时内完成工作，被上诉人每月拿的是固定工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均无新证据提交，且对原审判决查明的事实无争议。对于原审判决查明事实部分，除“2014年12月21日雨花仲裁委决定不予受理”中的2014年系笔误，应为2015年外，对于其余事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。1、参天公司上诉称与王正华之间系承揽关系而非劳动关系，该上诉意见与其在原审中的答辩意见明显不符，参天公司在原审答辩中主张其与王正华之间签订了劳动合同，但劳动合同在公司搬家时遗失。王正华对参天公司的一、二审主张均不予认可。参天公司未能提交证据证明其主张成立。2、参天公司另一上诉主张为王正华系非全日制工作、双方无须签订书面劳动合同，王正华对参天公司的该上诉主张不予认可。对此参天公司亦不能举证证明，故其应当承担举证不能的后果。依据有关法律规定，参天公司自用工之日起超过一个月不满一年未与王正华订立书面劳动合同，应当向王正华每月支付二倍的工资。参天公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 顾 欢
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00596号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人黄玉立，男，1974年9月24日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年10月8日向本院申请强制执行（2015）第2501001429002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年3月13日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501001429002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501001429002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01466号
上诉人（原审被告）吴怀祖，男，汉族。
委托代理人张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肇庆市金弘富艺术品造型有限公司。
法定代表人朱昌富，职务总经理。
委托代理人王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
原审被告长治市郊区钢强建筑架料租赁站。
上诉人吴怀祖因合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴怀祖又以本案的赔偿主体是长治市郊区钢强建筑架料租赁站，与上诉人无关为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴怀祖撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴怀祖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人吴怀祖承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 闫明先
代理审判员 王成立
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左樱桃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00223号
原告：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽东来钢铁贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王滔滔，总经理。
被告：徐健智，男，1972年11月24日，汉族，住福建省福安市。
被告：邱信菊，女，1976年12月28日，汉族，住福建省福安市。
被告：北京钰茂东来石材有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王祖明，总经理。
本院在审理原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司诉被告安徽东来钢铁贸易有限公司、徐健智、邱信菊、北京钰茂东来石材有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司未预交诉讼费，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 晶
附法律条文：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00223号
原告：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽东来钢铁贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王滔滔，总经理。
被告：徐健智，男，1972年11月24日，汉族，住福建省福安市。
被告：邱信菊，女，1976年12月28日，汉族，住福建省福安市。
被告：北京钰茂东来石材有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王祖明，总经理。
本院在审理原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司诉被告安徽东来钢铁贸易有限公司、徐健智、邱信菊、北京钰茂东来石材有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司未预交诉讼费，依照《关于适用的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 晶
附法律条文：
《关于适用的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第35号
申请执行人杨彪，男，1993年12月14日出生，住铜仁市万山区。
被执行人中国太平洋财产保险公司铜仁中心支公司。
法定代表人黄强，总经理。
本院在执行杨彪与中国太平洋财产保险公司铜仁中心支行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，据已经发生法律效力的本院（2014）碧民初字第596号民事判决书，明确由被执行人履行支付申请人经济损失人民币14970元，承担案件受理费人民币194元，共计人民币15164元的义务。在执行过程中，被执行人已履行了人民币14789.80元兑现给申请人，余额人民币374.20元申请人表示自行与被执行人协商处理，不再要求法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第596号民事判决书主文内容余额人民币374.20元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨政清
二〇一五年二月十二日
书记员 高忠伟
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第271号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：宋丽伟，女，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行被申请执行人宋丽伟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年10月29日以被申请执行人宋丽伟违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000520号征收决定书，该决定内容是被申请执行人宋丽伟交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000520号征收决定书，已依法送达给被申请执行人宋丽伟，被申请执行人宋丽伟在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000520号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人宋丽伟在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人宋丽伟交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人宋丽伟须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人宋丽伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月十四日
书记员 秦增生
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00812-4号
申请执行人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：王琪，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：方典红，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住肥东县，系王琪之妻。
申请执行人方超与被执行人王琪、方典红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00461号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人王琪、方典红发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月5日前按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明皖A567**大型汽车一辆登记在王琪名下，皖AW69**小型汽车一辆登记在方典红名下。本院于2013年11月25日查封了上述车辆，查封期限一年。现因查封期限即将到期，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在王琪名下的皖A567**大型汽车一辆；
二、继续查封登记在方典红名下的皖AW69**小型汽车一辆；
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 方成岭
山西省大同市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第217号
罪犯刘孝友，男，1980年12月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年7月5日作出了（2011）迎刑初字第183号刑事判决，以被告人刘孝友犯伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位印章、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年8月27日起至2016年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘孝友自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘孝友确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘孝友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘孝友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01101号
申请执行人：宿州城市热力有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：戚开秀，该经理。
被执行人：安徽中元化工集团有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：陈庆标，该董事长。
申请执行人宿州城市热力有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民二初字第00208号民事判决书，于2014年5月13日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人安徽中元化工集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽中元化工集团有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘福宝
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第217号
原告：陈某某，女，汉族.
法定代理人：杨某某，女，汉族。系原告母亲。
委托代理人：李某，男，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人杨某某、委托代理人李某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告的母亲和被告于2012年5月21日登记结婚，婚后生育一女陈某某，现年2岁，原告的母亲和被告于2014年11月25日协议离婚，离婚时原告的母亲和被告协商一致原告随原告母亲共同生活，由于离婚时原告的母亲系净身出户，离婚后原告的母亲为照顾年幼的原告，无奈辞去工作，又无其他经济来源。被告作为原告的父亲对原告有抚养义务，但被告却据不履行法定义务。因此起诉请求：1.判令被告自2014年11月30日起，每月向原告支付抚养费600元至原告18周岁；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：1.2014年11月15日原告的母亲和被告在舞钢市民政局登记离婚。当时双方协议女儿由女方抚养，男方不支付抚养费，双方同意签订了这个协议。我们自愿离婚签的协议，说明这个协议是生效的。现原告起诉要求要600元抚养费，但我现在由于家庭情况父亲去年出车祸欠债，母亲身体也不好，经常吃药，经济负担重。我工作不稳定，收入也不稳定。600元我负担不了。离婚前和离婚后一到两个月原告母亲在鞋厂那上班，是有收入的。在外面打零工。工资不稳定，一月大概一两千元。2.女儿上学我并不知情，原告母亲也没有给我说过女儿在哪里上学。女儿是我的女儿，我一定会管的，只是现在能力有限，将来有能力不要说600，6000我也会出。3.因为孩子现在太小，我现在给孩子钱他也不知道怎么花，一定是由其母亲支配，但是我和小孩母亲在没有离婚前因为钱的问题就存在争执，所以不太放心，等小孩大一点，懂事了，我会多给她一些钱让她自己支配。
经审理查明：原告的母亲杨某某和被告陈某甲于2012年5月21日登记结婚，2012年11月13日生一女儿，取名陈某某。后因双方感情不合，于2014年11月25日在民政局协议离婚，离婚协议中约定双方女儿由女方抚养，男方不支付抚养费。
原告母亲和被告离婚后，原告一直跟随母亲杨某某生活，原告母亲现在无固定工作。原告现已就读幼儿园。
原告、被告均为城镇居民，原告的母亲为农村户口。
上述事实，有原被告的当庭陈述与质证、离婚协议书、户口薄等在卷为证，可以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
原告陈某某作为未成年人，其父母理应对其负担抚养教育的义务。虽然其父母已离婚，但仍对原告负有抚养和教育的权利义务。原告父母在协议离婚时约定女儿由母亲抚养，父亲不支付抚养费，但是原告现在已经上幼儿园，其母亲杨某某现在无工作，被告作为原告父亲，理应对原告承担一定的抚养义务，因原、被告均为城镇居民，根据当前河南省城镇居民人均可支配收入标准，被告每月支付原告抚养费500元较为适当。原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲每月支付原告陈某某抚养费500元至原告陈某某年满18周岁。自2015年4月3日起支付，每半年支付一次。（每年的5月1日前支付上半年的抚养费；10月1日前支付下半年的抚养费）。2015年4月3日后至2015年12月的抚养费，于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 张英黎
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第836号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人秦×，男，58岁（1955年10月24日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人秦×犯妨害公务罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人秦×及其辩护人刘雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月16日9时许，被告人秦×在通州区台湖镇政府门口，对依法处置群体访事件的通州分局治安支队民警胡×、赵×进行辱骂、踢打，并将赵×（男，33岁）左手咬伤，经法医鉴定为轻微伤；后被抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。同时认为被告人秦×到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人秦×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘雪华的辩护意见为，被告人秦×系初犯，认罪、悔罪态度好，如实供述自己的罪行，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月16日9时许，被告人秦×在本市通州区台湖镇政府门口，对依法处置群体访事件的通州分局治安支队民警胡×、赵×进行辱骂、踢打，并将赵×（男，33岁）左手咬伤，赵×的身体损伤经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻微伤；后被抓获。
上述事实，有证人胡×、赵×、梁×、张×、刘×的证言，被告人秦×的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明、工作说明、电话查询记录、户籍信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人秦×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人刘雪华提出的“请求法院对被告人秦×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人秦×不宜适用缓刑，故此项辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人秦×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年九月四日
书 记 员 李红伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2978号
原告林某甲，男，汉族，1957年1月30日出生，身份证号，住成都市金牛区。
原告林某乙，男，汉族，1960年2月28日出生，身份证号，住成都市成华区。
原告林某丙，男，汉族，1966年5月27日出生，身份证号，住成都市成华区。
原告林某丁，男，汉族，1969年1月29日出生，身份证号，住成都市成华区。
原告林某戊，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证号，住成都市成华区。
五原告共同委托代理人陈兴常，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
被告成都朗力养老服务中心，住所地成都市武侯区。
法定代表人朱庆海，职务不详。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权，
原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊与被告成都朗力养老服务中心侵权责任纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊于2014年9月16日向本院提交书面申请，认为其系选择服务合同纠纷进行诉讼，因服务合同约定由被告成都朗力养老服务中心所在地法院即成都市武侯区人民法院管辖，故申请撤回对本案的诉讼，拟在成都市武侯区人民法院起诉。
本院认为，原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊撤回起诉。
审判员 晏莉
二〇一四年九月十六日
书记员 谢露
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03242号
原告：沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号财富中心D座24-1-2室。
法定代表人：小坂昌范，该公司董事长。
委托代理人：陈曦，该公司职员。
被告：姜小明。
原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司诉被告姜小明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员高书林适用简易程序进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告姜小明的具体身份信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币90元，退还原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 娇
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。