wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2099号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省荆州市公安县，公民身份号码×××0077。因犯寻衅滋事罪于2012年7月21日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2015年6月9日被珠海市公安局香洲分局监视居住。
被告人潘某，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省荆州市公安县，公民身份号码×××0056。因本案于2015年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
被告人孙某，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省荆州市公安县，公民身份号码×××0017。因本案于2015年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1967号起诉书指控被告人郭某、潘某、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉。被告人郭某、潘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日凌晨2时许，被告人郭某、潘某在珠海市××××区“颐和人家”小区外，因看到被害人彭某、王某甲与王某乙（被告人郭某的前女友）在一起后，被告人郭某、潘某即上前将王某乙驾驶的汽车拦住，质问王某乙与被害人彭某、王某甲是何关系，并对被害人彭某、王某甲实施殴打。接到电话后来到现场的被告人孙某持一木棍对被害人彭某进行殴打。经鉴定，被害人彭某所受损伤为轻伤二级；被害人王某甲身体未见损伤；被告人潘某所受损伤为轻微伤。
当日，公安人员在案发现场抓获被告人潘某、孙某。同年6月8日，被告人郭某到公安机关投案自首。案发后，被告人郭某、潘某、孙某与被害人彭某达成刑事和解，一次性赔偿被害人彭某全部经济损失共人民币二十万元，并得到被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人郭某、潘某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、王某甲的陈述及辨认笔录，证人王某乙、陈某、袁某、李某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，户籍证明，情况说明等书证材料，刑事判决书，刑事谅解书，收据，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
关于被告人郭某是否符合适用缓刑的问题。根据刑法第七十四条规定：“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑”。被告人郭某虽有犯罪前科，但属于轻刑犯，明显不在刑法第七十四条规定范围之内。在本案中，被告人郭某能投案自首，并在案发后与被害人达成刑事和解，赔偿被害人全部经济损失，得到谅解。因此，根据被告人郭某的犯罪情节，以及上述法定、酌定情节，足以证实被告人郭某有明显的悔罪表现，结合庭前调查评估意见，被告人郭某的行为符合刑法第七十二条的规定，依法可以适用缓刑。
本院认为，被告人郭某、潘某、孙某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某、孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某有犯罪前科，予以从重处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭某、潘某、孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 黄用好
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1011号
原告王国华。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告南通市东瑞化工有限公司，住所地如东县马塘镇马东村14组马东工业园区。
法定代表人钱加珍，总经理。
委托代理人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
本院在审理原告王国华与被告南通市东瑞化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王国华于2014年1月27日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告王国华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回诉讼请求。
案件受理费免缴。
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 刘强华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 毛海燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00721号
原告重庆绿岛源建材有限公司，住所地丰都县高家镇文昌路82号，组织机构代码77489189-8。
法定代表人秦大武，董事长。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告秦淑琼，女，1969年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
本院在审理原告重庆绿岛源建材有限公司与被告秦淑琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆绿岛源建材有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿岛源建材有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿岛源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告重庆绿岛源建材有限公司负担。
代理审判�付安勋
二〇一五年三月十八日
书记员 陈渡仿
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初97号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人石某某，住集贤县。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年7月15日22时许，被告人石某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶两轮摩托车从集贤县腰屯乡回福利镇，当摩托车行至集贤镇公路停车等人时，被贾某某驾驶黑JV53**号夏利牌小型轿车追尾相撞。经司法鉴定：石某某血液中乙醇含量为244mg／100ml。
经集贤县交警队事故责任认定：贾某某负此起事故的全部责任，石某某无责任。
经侦查，2015年7月15日22时许，集贤县交警大队民警到达事故现场，对驾驶人石某某抽血化验，在确定醉酒驾驶后，于同年7月22日对石某某取保候审。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、户籍证明、集贤县公安交警大队道路交通事故责任认定书，被害人贾某某陈述，被告人石某某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的道路交通事故车辆鉴定一件事及照片、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及现场和采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。石某某虽到案后能够如实供述，无前科劣迹，但其醉酒程度高，应依法惩处。根据石某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月28止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 王丹凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11077号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人:贺春林，职务,行长。
委托诉讼代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师
被告：傅文玲。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告傅文玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼；被告傅文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日被告向原告申办了卡号为62×××08的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共11353.72元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9157.48元，利息1664.34元（按日万分之五计收利息，暂计至2015年12月7日，直至清偿之日止），其他费用531.9元，共计11353.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告立即向原告清偿信用卡透支本金9157.48元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的透支利息为1664.34元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金531.9元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××08），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金9157.48元，利息1664.34元，滞纳金531.9元，合计11353.72元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月31日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××08。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金9157.48元，利息1664.34元，滞纳金531.9元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2015年12月7日，累计透支本金9157.48元，利息1664.34元，滞纳金531.9元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告傅文玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9157.48元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的透支利息为1664.34元，其后的利息以透支本金9157.48元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告傅文玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金531.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83.84元（原告已预交），由被告傅文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁俊杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第63号
原告：永嘉县荣昌混凝土有限公司。
法定代表人：张大丰。
委托代理人（特别授权代理）：朱永华、周耀斌。
被告：中纬建设工程有限公司。
法定代表人：仇道清。
委托代理人（特别授权代理）：陈文胜。
本院在审理原告永嘉县荣昌混凝土有限公司诉被告中纬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告永嘉县荣昌混凝土有限公司在法定期限内未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 力
二〇一三年四月六日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第201号
原告：深圳市天永信实业有限公司。
法定代表人：陈伟雯。
委托代理人：夏文新。
被告：浙江鑫顺光伏科技有限公司。
法定代表人：卢梅月。
原告深圳市天永信实业有限公司为与被告浙江鑫顺光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市天永信实业有限公司的委托代理人夏文新到庭参加诉讼。被告浙江鑫顺光伏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市天永信实业有限公司起诉称：原告与被告签订多分采购合同，合同约定原告向被告提供硅胶，被告支付货款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告并没有向原告支付全部货款。在原告的多次催促下，被告还欠原告货款55500元未支付。请求判令：1、被告立即支付货款55500元及该货款自起诉之日起至付清之日的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江鑫顺光伏科技有限公司未作答辩。
原告深圳市天永信实业有限公司为证明其上述主张，提交了下列证据：
证据1、原告企业法人营业执照复印件、被告公司基本情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
证据2、采购合同传真件四份，证明原被告之间存在买卖合同关系及双方对权利义务作了相应约定的事实；
证据3、送货单四份，证明原告已经履行货物交付义务的事实；
证据4、对账单传真件一份，证明被告收到原告于2011年11月4日、11月8日提供价值21000元货物的事实；
证据5、增值税专用发票二份，证明原告向被告提供了价值55500元货物的事实。本院依原告的申请向武义县国家税务局调查取证，该两份增值税专用发票已经认证。
经庭审审查、核实，证据1公司基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章；证据5增值税专用发票已认证，可以推定为原告向被告提供了价值55500元的货物；证据2、3、4、5之间能相互印证。被告浙江鑫顺光伏科技有限公司在收到本院送达的起诉状副本及证据副本后也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告浙江鑫顺光伏科技有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告深圳市天永信实业有限公司与被告浙江鑫顺光伏科技有限公司存在关于硅胶的买卖关系。后原告分多次向被告提供了共计55500元的货物。被告至今未支付分文货款，故成讼。
本院认为，原告深圳市天永信实业有限公司与被告浙江鑫顺光伏科技有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江鑫顺光伏科技有限公司尚欠原告货款55500元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江鑫顺光伏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江鑫顺光伏科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告深圳市天永信实业有限公司货款55500元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日也即2013年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（已减半收取），由被告浙江鑫顺光伏科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1188元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年四月二日
代书 记员 叶权征
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异29号
案外人：汪新林，男，1966年11月20日出生。
申请执行人：张水清，男，1954年4月27日出生。
被执行人：武汉新一建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清，该公司董事长。
被执行人：林焕清，男，1956年12月21日出生。
本院在执行张水清与武汉新一建设集团有限公司（以下简称新一建公司）、林焕清民间借贷纠纷一案过程中，案外人汪新林于2017年1月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪新林称：本院执行（2015）鄂武汉中执字第00747号案过程中，将被执行人新一建公司在案外人武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司（以下简称阳逻开发公司）的收入32002453.15元予以冻结，并扣划了其中的2450万元。武汉市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）做出的（2016）鄂0117民初859号民事判决书确认：新一建公司与汪新林签订的合同无效；新一建公司向汪新林支付工程款257万元及违约金；阳逻开发公司在欠付新一建公司工程款价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：”人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”据此，案外人汪新林认为其对上述执行款项享有优先受偿权，请求中止执行（2015）鄂武汉中民商初字第00429号民事调解书，撤销（2015）鄂武汉中执字第00747号、（2015）鄂武汉中执字第00747-2号执行裁定。案外人提供了（2016）鄂0117民初859号民事判决书等证据。
申请执行人张水清辩称：其于2015年1月10日申请对新一建公司在阳逻开发公司的应得工程款3000万元进行保全，该保全行为合法、有效。案外人向新洲区法院提起诉讼的时间为2016年4月6日，距涉讼工程项目竣工时间2014年6月，长达近两年，不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定的”建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”之情形。法院在案外人起诉前已作出（2015）鄂武汉中执字第00747号、（2015）鄂武汉中执字第00747-2号执行裁定，案外人以其后作出的判决请求撤销上述执行裁定没有事实和法律依据。据此，张水清请求驳回案外人异议。
本院查明，张水清与新一建公司、林焕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）鄂武汉中立保字第00100号民事裁定书及协助执行通知书，要求阳逻开发公司暂停向新一建公司支付工程款3000万元。2015年7月1日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00429号民事调解书，确认新一建公司欠张水清借款本金2770万元及截至2015年7月30日的利息300万元（之后的利息按月2%计算至实际清偿之日止），林焕清对上述欠款承担连带清偿责任。上述调解书发生法律效力后，因新一建公司、林焕清未自动履行义务，张水清于2015年8月27日向本院申请执行，本院以(2015)鄂武汉中执字第00747号立案受理。2015年9月28日，本院作出(2015)鄂武汉中执字第00747号执行裁定，提取被执行人新一建公司在阳逻开发公司的收入32002453.15元。2016年1月25日，本院作出(2015)鄂武汉中执字第00747-2号执行裁定，扣划阳逻开发公司银行存款32002453.15元（实际扣划31752502元，发还申请执行人470万元，余款退还给阳逻开发公司）。2016年5月30日，本院扣划被执行人工程款1980万元（已发还申请执行人）。因本院作出(2015)鄂武汉中执字第00747号执行裁定后，阳逻开发公司自动支付470万元，本院依法扣划1980万元，剩余7502453.15元未执行，2016年10月17日，本院作出(2015)鄂武汉中执字第00747-3号执行裁定，扣划阳逻开发公司银行存款7502453.15元。随后，阳逻开发公司向本院提出异议，本院于2016年12月1日作出（2016）鄂01执异1159号执行裁定，驳回异议请求。
另查明，2016年9月12日，新洲区法院作出（2016）鄂0117民初859号民事判决书确认：新一建公司与汪新林签订的合同无效；新一建公司向汪新林支付工程款257万元及违约金；阳逻开发公司在欠付新一建公司工程款价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。上述案件立案时间为2016年4月6日。上述判决还认定”诉争工程于2013年6月20日完工后，于2014年6月20日经验收合格。”
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，工程承包人行使优先权超过上述期限的，不予保护。新洲区法院作出的（2016）鄂0117民初859号民事判决书确认”诉争工程于2013年6月20日完工后，于2014年6月20日经验收合格。”可见，案外人行使优先权的期限已超出六个月，故其异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人汪新林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年二月××日
书记员 王 珊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1941号
申请执行人：张忠云，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区三区二十一号，组织机构代码55922135-7。
法定代表人：许家胜，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张忠云与被执行人安徽中财置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1314号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 李琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初543号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭柯，男，1984年2月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市沌口经济开发区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年8月14日被刑事拘留，同月26日被公安取保候审，2016年5月28日被汉阳区人民检察院取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人鲁德刚，男，1978年4月4日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省京山县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被公安取保候审，2016年5月28日被汉阳区人民检察院取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人杨晋，男，1987年8月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住武汉市江汉区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人彭柯、鲁德刚、杨晋犯协助组织卖淫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人彭柯、鲁德刚、杨晋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年7月底以来，被告人彭柯、鲁德刚、杨晋受汉阳区某足浴馆雇佣，在武汉市汉阳区琴台大道，由被告人杨晋任营销经理，被告人鲁德刚负责看场子，被告人彭柯负责收银、给卖淫女发放工资、记账等事务协助组织他人进行卖淫嫖娼活动。至2015年8月13日21时许，公安民警在上述地点的8903房、8909房内抓获卖淫女窦某1、刘某1分别与嫖客韩栋、胡某1在该会所内从事卖淫嫖娼活动，并将被告人彭柯、鲁德刚、杨晋及相关人等当场抓获。
上述事实，被告人彭柯、鲁德刚、杨晋在开庭审理过程中均亦无异议，并有武汉市汉阳区人民检察院出具的行政处罚决定书、涉案照片、汉阳区某足浴馆注册登记信息等书证，搜查笔录、辨认笔录，证人窦某2、刘某2、韩某、胡某2、蒋某,4、向某、严某,4等多人的证言，抓获经过、破案经过、办案说明、前科情况说明、情况说明、湖北省公安机关临时布控审批表、扣押清单、发还清单等其他证明材料及被告人彭柯、鲁德刚、杨晋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭柯、鲁德刚、杨晋协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人彭柯、鲁德刚、杨晋犯协助组织卖淫罪的罪名成立。被告人彭柯、鲁德刚、杨晋归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人彭柯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年7月4日止。）
二、被告人鲁德刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年4月11日止。）
三、被告人杨晋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 胡 君
二〇一六年八月一日
书 记 员 李伊伊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初543号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年8月14日被刑事拘留，同月26日被公安取保候审，2016年5月28日被汉阳区人民检察院取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人鲁某，无职业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被公安取保候审，2016年5月28日被汉阳区人民检察院取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人彭某、鲁某、杨某犯协助组织卖淫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露、代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人彭某、鲁某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年7月底以来，被告人彭某、鲁某、杨某受汉阳区某足浴馆雇佣，在武汉市汉阳区琴台大道，由被告人杨某任营销经理，被告人鲁某负责看场子，被告人彭某负责收银、给卖淫女发放工资、记账等事务协助组织他人进行卖淫嫖娼活动。至2015年8月13日21时许，公安民警在上述地点的8903房、8909房内抓获卖淫女窦莹、刘婷分别与嫖客韩栋、胡开明在该会所内从事卖淫嫖娼活动，并将被告人彭某、鲁某、杨某及相关人等当场抓获。
上述事实，被告人彭某、鲁某、杨某在开庭审理过程中均亦无异议，并有武汉市汉阳区人民检察院出具的行政处罚决定书、涉案照片、汉阳区某足浴馆注册登记信息等书证，搜查笔录、辨认笔录，证人窦某、刘某、韩某、胡某、蒋某、向某、严某某等多人的证言，抓获经过、破案经过、办案说明、前科情况说明、情况说明、湖北省公安机关临时布控审批表、扣押清单、发还清单等其他证明材料及被告人彭某、鲁某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、鲁某、杨某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人彭某、鲁某、杨某犯协助组织卖淫罪的罪名成立。被告人彭某、鲁某、杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人彭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年7月4日止。）
二、被告人鲁某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年4月11日止。）
三、被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 胡 君
二〇一六年八月一日
书 记 员 李伊伊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执490号
申请执行人：于永鹏，男，1977年10月11日生，汉族，住沧州市吴桥县。
被执行人：刘龙，男，1988年6月11日生，汉族，住沧州市南皮县。
本院在执行申请执行人于永鹏与被执行人刘龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐建辉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00094号
公诉机关重庆市大足区人民检察院
被告人赵某某，男，1966年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日晚，被告人赵某某在梁某某家与梁某某饮酒后，又同梁某某等人来到龙水镇龙玉路“1＋1”卡厅饮酒。当晚23时10分许，被告人赵某某从卡厅出来，驾驶牌照为渝C830**轻型普通货车挪车时，与停放于该车正前方的、田某所有的牌照为渝CFD6**红色轿车发生刮擦，造成红色轿车受损的交通事故。出警处理事故的民警发现赵某某涉嫌酒驾，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试平均值为228.5mg／100ml。后民警对赵某某的静脉血液进行了提取，经重庆市公安局物证鉴定中心对赵某某送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为223.1mg／100ml。
事故发生后，被告人赵某某知晓有人报警且在现场等候民警处理，归案后对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。之后，被告人赵某某赔偿了田某人民币1000元，取得了田某的谅解。
另查明，被告人赵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被抓获当日即被羁押，于同年11月26日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于同年11月29日被延长拘留期限，于同年12月2日被取保候审。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、车辆照片、收条、谅解书、户籍信息，证人梁某某的证言，被害人田某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后，又如实供认犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某酒后驾驶机动车，虽发生交通事故，但仅为挪车之故，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 骁
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒋胡荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4008号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：于月兰。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告于月兰物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民催8号
申请人：刘银安，男，19XX年X月X日出生，汉族，住济南市长清区。
本院在审理申请人刘银安申请公示催告一案中（票号为00XXXXXX/21XXXXXX），申请人于2017年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在公示催告期间提出撤回申请，符合法律规定的条件，应予准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人刘银安承担。
审判员 张成镇
二〇一七年三月六日
书记员 丁钰杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢887号
申请执行人：刘开龙，男，1972年10月30日出生，现住庄河市。
被执行人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
保证人：石微，女，1967年3月3日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人刘开龙与被执行人唐瑞威民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人欠申请执行人本金35万元及利息、案件受理费3275元、执行费5233元于2018年12月末前一次付清。保证人石微对被执行人的上述义务承担保证责任，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 李 明
二〇一八年五月十日
书记员 李 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第178号
原告：金某某。
被告：王某某。
原告金某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
012年1月31日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2012年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告金某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告金某某起诉称：2011年11月21日，被告王某某向原
告金某某借款10000元，并出具借条给原告，载明：“今向金
某某借到人民币现金壹万元正，月息按2%计算”。借款后被告
王某某未能归还。现要求被告王某某归还借款本金10000元及
自2011年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息
。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告
身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份
，证明被告王某某向原告借款10000元的事实。
本院向被告王某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告王某某向原告金某某借款10000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告王某某未能及时归
还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求
被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
金某某借款人民币10000元，并同时支付自2011年11月21日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按约定月利率2%计
算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，依法减半收取30元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费60元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一二年三月十四日
代书记员 卢瑾晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6285号
原告：ＸＸ柱，男，1974年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告：许兵，男，1984年8月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：孙合平，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
原告ＸＸ柱与被告许兵、孙合平、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告ＸＸ柱于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ柱的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ柱撤诉。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由ＸＸ柱负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初123号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人段某某，男，1992年3月2日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月16日23时许，被告人段某某在长清区“某某网吧”门口，因琐事与宋某某发生争执，二人相互殴打，其间段某某用拳头打伤宋某某面部，致其双侧鼻骨及左侧额突骨折。经鉴定，宋某某所受损伤为轻伤二级。
2017年2月10日，被告人段某某接公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实，具有自首情节。2月22日，段某某与宋某某达成调解协议，赔偿宋某某各项经济损失3万元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年六月二日
书记员 叶美
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执905号
申请执行人汕头市广赞食品有限公司，住所地汕头市联韩花园二幢106房，组织机构代码61794850-4。
法定代表人董爱华。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市广赞食品有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2012）汕金法民三初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款427474.97元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执905号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第144号
原告吴航，女，1988年11月27日出生，汉族。
原告唐某某，女，2011年7月25日出生，汉族。
法定代理人吴航，系原告唐某某之母。
被告长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会，
村主任高平。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组。
组长陈伟。
原告吴航、唐某某诉被告长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员童广峰适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴航、原告唐某某的法定代理人吴航、被告长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，被告长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴航、唐某某诉称，原告吴航系长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组村民，2010年与部队军人唐卫华结婚，2011年7月生育一女即本案原告唐某某（已领取独生子女证）。原告吴航与唐某某户籍一直属于长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组。2010年10月以来该组陆续给组民分发了补偿款，但两原告的补偿款一直被村组侵占未付。截止至原告起诉时止，两原告共有36600元征地补偿款未付。两原告认为，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为理由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。为维护自身的合法权益不受侵害，两原告特诉讼前来，请求法院判令两原告享受与被告长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组村民同等待遇，补发应得征地补偿款36600元。
被告长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会辩称，对原告方在起诉状中所说的时间，分配的份额都没有异议，只是按照组上的约定是不应该分配给原告的。被告认为，1、原告之所以没有分配租金和卸土费，是因为组上有相关出嫁女不参与分配集体经济收益的相关的祖规明约，这是组上的习俗，应该得到遵守；2、原告的诉求费用，2011年7月25日之前的都是唐某某出生之前的费用，村委会不应当予以分配；3、2011年11月份之前的款项超过诉讼时效；4、原告所诉称的款项都属于组上的土地资金和卸土费，都是由组上自行收取并分配的，村委会对此不应当承担责任。
被告长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组经本院依法传唤未到庭答辩及提交证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：原告吴航系长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组村民。2010年5月27日，原告吴航与唐卫华结婚。2011年7月25日，原告吴航生下一女，取名唐某某，其户籍随母落在长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组。2012年11月12日原告吴航与唐卫华领取了《独生子女优待证》。长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组自2010年始，陆续为组民发放土地收益款。其中，2010年10月每人发放700元，2011年1月每人发放600元，2011年9月每人发放500元，2012年1月每人发放600元，2013年1月每人发放800元，2013年7月每人发放1800元，2013年10月每人发放7200元。前述款项长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组未发放给原告方，双方协商未果，两原告于2013年11月12日诉至本院，引起诉争。
上述事实，有原告方身份证、常住人口登记卡、结婚证、独生子女优待证、证人证言、收益款发放表及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地属集体经济组织全体成员集体所有，被依法征用土地所获得的补偿款和其他集体收益款属于全机体经济组织成员所有，农村集体经济组织的成员可以通过民主议定的方式决定土地补偿费和其他集体收益款的使用、分配，但不得因此损害个别成员应当享有的权利。本案原告系长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组村民，理应与该组其他村名享有集体收益分配权。被告长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组不分配两原告上述款项，侵犯了两原告的合法权益，两原告要求补发上述款项的请求，本院予以支持。但原告唐某某自出生始方享有与本组村民同等待遇，故本院对原告唐某某要求分配发放其出生以前的土地收益款的请求（2010年10月每人发放了700元，2011年1月每人发放了600元），不予支持，故本院对原告唐某某要求分配该部分收益款的诉讼请求不予支持。原告唐某某系独生子女，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”和《长沙市计划生育奖励优惠政策实施办法》第十条第（三）项：“分配集体收益（包括集体土地征收补偿费）对独生子女家庭增加一人份额。夫妻只一方户口且独生子女户口在本地的，增加三分之二人份额；……”之规定，被告长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组在分配土地补偿费和土地收益款时还应当向原告唐某某增加三分之二人份额。原告的该诉称意见，本院予以采信。该收益款系被告长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组自行出租、填土获得的收益款，并自行决议进行分配，被告新路村未参与管理及分配，对长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组自行出租使用土地也无监督的职责，故对新路村的辩述意见本院予以采信。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组于本判决生效后三日内支付原告吴航、唐某某集体收益分配款共计30367元；
二、驳回原告吴航、唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告长沙市天心区先锋街道社区新路村村民委员会铁史塘组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一四年三月四日
代理书记员 严博文
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初670号
原告潘奥青，男，1990年6月23日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邢亚辉，男，1985年10月12日生，汉族。
第三人孟照山，男，1953年6月12日生，汉族。
原告潘奥青诉被告邢亚辉、第三人孟照山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志民、被告邢亚辉、第三人孟照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在杞县城郊乡梁堂村经营销售肥料，第三人是被告雇佣的化肥销售人员，原告是普通农户。2015年7月份左右，被告邢亚辉和第三人到原告所在村子宣传销售化肥，原告向被告购买肥料，邢亚辉和第三人在销售时承诺所售肥料完全符合国家标准。原告购买上述肥料后得知，被告销售的上述肥料，产品质量存在明显瑕疵，属于质量不合格商品，并且事后经过了河南省化工产品质量监督检验中心的检验，结论为属于质量不合格的化肥产品。被告销售的有机肥属于三无产品。原告在发现上述化肥是不合格商品后立即起诉到杞县人民法院，后因起诉主体错误被法院判决驳回诉讼请求。综上，被告作为农业生产资料的销售者，所售化肥等农资产品关系到农户的切身利益，被告故意销售质量不合格的产品，严重侵犯了农户的合法权益，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告销售“老村长”牌复合肥金额三倍价值的赔偿即1800元，并退货款600元，共计2400元；依法判决被告赔偿原告销售有机肥三倍价值的赔偿即300元，并退货款100元，共计400元；判决被告支付原告由于售假行为所产生的误工费、交通费共计1000元。
被告邢亚辉辩称：2015年7月末，销售于原告“老村长”牌复合肥共四袋，每袋150元，共计600元；有机肥两袋，每袋50元，共计100元。肥料里面有厂家的检测报告、合格证，为合格产品。2015年8月11日，我销售处接到厂家的召回通知，我方积极召回，由于肥料是10月份使用，所以卖给农户的肥料没有使用，并未给农户造成减产。被告去原告家中召回的同时，原告拒不退货，也不调换。去原告家三四次，其中有一次是农业局执法队配合去调解召回，原告拒不调解也不配合召回。根据法律规定，我们没有给农户造成减产，并且厂家发现问题后及时召回，被告又上报农业局和工商局，所有被告不存在欺诈消费者，被告不应该赔偿。
第三人孟照山述称：原告起诉第三人错误，这事跟第三人没有任何关系。
经审理查明：被告邢亚辉经营杞县辉亚化肥销售中心，经营类型为个体工商户，组成形式个人经营，第三人孟照山为被告邢亚辉雇佣的销售“老村长”牌化肥工人。2015年7、8月份，原告购买经被告邢亚辉、第三人孟照山到村宣传销售的“老村长”牌复合肥四袋、每袋150元，有机肥两袋，每袋50元，共计货款700元，该款原告已支付给被告，肥料现存放于原告家里，并未使用。2015年8月28日，河南省化工产品质量监督检验中心针对被告销售的“老村长”牌复合肥作出2015-485检验报告，该报告检验结论为不符合GB15063-2009标准要求。庭审中，被告提交一份2015年8月11日湖北老村长百年化肥有限公司出具的一份召回通知，该通知主要内容为该公司于2015年7月20日发往河南省开封市杞县代理商邢亚辉的“老村长”复合肥等，生产日期为2015年7月16日，存在质量问题，在接到公司通知后，立即将已出售的化肥（产品）给予召回，未售出的就地封存，经了解核实，部分产品已售出，但均未使用等；提交2015年9月10日湖北老村长百年化肥有限公司出具的召回核实通知，其主要内容为2015年7月20日发往河南省开封市杞县代理商邢亚辉的“老村长”复合肥等，生产日期为2015年7月16日，存在质量问题，在接到公司通知后，立即将已出售的化肥（产品）给予召回，未售出的已经在召回中，但因种种原因受阻，导致2.15吨货物至今还在协商中等。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、河南省化工产品质量监督检验中心作出的2015-485检验报告等证据予以证实。
本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告应保证其销售商品的质量，现被告销售的肥料经河南省化工产品质量监督检验中心检测不符合GB15063-2009标准要求，构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条之规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告已支付被告货款，故对于原告要求被告赔偿销售金额的三倍即2100元及退还货款700元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告赔偿售假行为所产生的误工费、交通费共计1000元的诉讼请求，因原告并未提供相关证据证明该主张，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢亚辉于本判决生效后十日内退还原告潘奥青货款700元。
二、被告邢亚辉于本判决生效后十日内赔偿原告潘奥青货款700元的三倍即2100元。
三、驳回原告潘奥青的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年三月三十一日
书记员 吉米娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6347-1号
原告：无锡市同携投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：李震。
被告：沈楠，男，1997年1月4日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告无锡市同携投资管理有限公司与被告沈楠民间借贷纠纷一案，原告无锡市同携投资管理有限公司于2016年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市同携投资管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市同携投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告无锡市同携投资管理有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 傅萍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民金初字第0041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行。住所地：河南省范县新区板桥路中段。
法定代表人：徐巧云，职务：行长。
委托代理人：杜庆忠，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职工，住河南省范县。
被告：杨述银，男，汉族，住河南省范县。
被告：刘艳玲，女，汉族，住河南省范县。
被告：罗秋英，女，汉族，住河南省范县。
被告：罗述选，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：陈兰凤，女，汉族，住河南省范县。
被告：罗衍涛，男，汉族，住河南省范县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告杨述银、刘艳玲、罗秋英、罗述选、陈兰凤、罗衍涛借款合同纠纷一案，原告于2013年08月05日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨述银、刘艳玲、罗秋英、罗述选、陈兰凤、罗衍涛起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤回对被告杨述银、刘艳玲、罗秋英、罗述选、陈兰凤、罗衍涛的诉讼。
案件受理费73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行负担。
审判员 刘树峰
二〇一三年八月五日
书记员 王伟立
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执153号
申请执行人邹柳，个体户。
被执行人黎金喜，农民。
被执行人骆建明，农民。
本院在执行邹柳申请执行黎金喜、骆建明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出的（2015）柳城民一初字第951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹柳于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为55000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人黎金喜、骆建明目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳城民一初字第951号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人邹柳发现被执行人黎金喜、骆建明有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 宁敏华
执行员 周学健
二〇一六年五月十九日
书记员 高 峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执895-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李敬筛与张敏离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张敏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3033-3036号
申请执行人厦门美图移动科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大夏某号，组织机构代码某号。
法定代表人吴某。
被执行人深圳市华星迅达科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路、华发北路以西电子科技大夏某座，组织机构代码某号。
法定代表人曾某。
申请执行人厦门美图移动科技有限公司与被执行人深圳市华星迅达科技有限公司外观设计专利权纠纷四案，本院（2015）深中法执民初字第某号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人停止侵权并负担诉讼费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人因下落不明而未能直接送达，本院已作公告送达。另本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供线索可供执行。
本院认为，本四案被执行人目前下落不明，亦没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的执行线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3033-3036号
申请执行人厦门美图移动科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区。
法定代表人吴泽源。
被执行人深圳市华星迅达科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曾惠松。
申请执行人厦门美图移动科技有限公司与被执行人深圳市华星迅达科技有限公司外观设计专利权�纷四案，本院（2015）深中法执民初字第531、530、533、534号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人停止侵权并负担诉讼费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人因下落不明而未能直接送达，本院已作公告送达。另本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人�指定期限内不能提供线索可供执行。
本院认为，本四案被执行人目前下落不明，亦没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的执行线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最�
审判员 马 莹 莹
审判员 白 田 甜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦 权 坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3033-3036号
申请执行人厦门美图移动科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大夏112A。
法定代表人吴泽源。
被执行人深圳市华星迅达科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路、华发北路以西电子科技大夏C座38A。
法定代表人曾惠松。
申请执行人厦门美图移动科技有限公司与被执行人深圳市华星迅达科技有限公司外观设计专利权纠纷四案，本院（2015）深中法执民初字第531、530、533、534号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人停止侵权并负担诉讼费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人因下落不明而未能直接送达，本院已作公告送达。另本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供线索可供执行。
本院认为，本四案被执行人目前下落不明，亦没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的执行线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3033-3036号申请执行人厦门美图移动科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大夏某号，组织机构代码某号。法定代表人吴某。被执行人深圳市华星迅达科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路、华发北路以西电子科技大夏某座，组织机构代码某号。法定代表人曾某。申请执行人厦门美图移动科技有限公司与被执行人深圳市华星迅达科技有限公司外观设计专利权纠纷四案，本院（2015）深中法执民初字第某号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人停止侵权并负担诉讼费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人因下落不明而未能直接送达，本院已作公告送达。另本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供线索可供执行。本院认为，本四案被执行人目前下落不明，亦没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的执行线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周最久审判员  马莹莹审判员  白田甜二〇一六年十一月二十九日书记员  麦权坤
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1710号
原告：刘捐立，女，1966年9月12日出生，汉族，居民。
被告：陈春，男，1966年8月6日出生，汉族，居民。
原告刘捐立与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘捐立到庭参加诉讼。被告陈春经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘捐立向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈春立即偿还原告借款本金150000元及自2014年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日,被告陈春因经营之需，向原告借款现金150000元整，约定月利率2%。借款到期后，被告陈春没有按期给付原告利息及本金。被告陈春于2016年9月1日又重新写了一张借条给原告，并约定2016年9月2日后按月付息每月3000元计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的二份证据予以采信，认定事实如下：2014年9月2日,被告陈春因经营之需，向原告借款现金150000元整，约定月利率2%。借款到期后，被告陈春没有按期给付原告利息及本金。被告陈春于2016年9月1日又重新写了一张借条给原告，注明:今借到刘捐立现金150000元整，月付利息2014年9月2日至2016年9月2日为72000元，自2016年9月2日后按月付利息，每月3000元。并愿意以水庙碎石场的股金做抵押，如果出售、转让，所借刘捐立的本息全部付清。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告刘捐立为证明被告陈春向其借款150000元的事实，提供了被告陈春出具的借条予以佐证，借贷关系依法成立。被告陈春理应及时归还原告借款。借条中约定月利息按2分计算，被告陈春未出庭，应视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，本院支持原告刘捐立要求被告陈春立即偿还原告借款本金150000元及自2014年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春在本判决生效之日起五日内偿还原告刘捐立借款本金150000元及自2014年9月2日起至还清之日止按月利息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨素屏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00239号
申请人：俞琴，女，1989年8月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
申请人：王越，女，1992年7月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省全椒县。
本院于2015年5月11日受理申请人俞琴、王越关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人俞琴、王越因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、俞琴于2015年5月11日赔偿王越误工费、交通费共计2972.00元整；医药费（凭票）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余慧婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执184号
申请执行人：吴书良，男，汉族，1980年8月23日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：李庆华，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省商城县。
申请执行人吴书良与被执行人李庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执184号李庆华：吴书良与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01137号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年二月二十七日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初869号
原告：陈华，男。
被告：肖小莉，女。
原告陈华与被告肖小莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼。被告肖小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华请求判令：被告肖小莉返还借款5000元。
被告肖小莉未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2015年6月10日，被告肖小莉向立据原告陈华借款5000元，约定两个月内还清。经原告陈华多次催讨，被告肖小莉未按约定还款，至今尚欠原告陈华借款5000元未还。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖小莉向原告陈华借款后，未按约定还款，已构成违约。原告陈华请求判令被告肖小莉返还借款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小莉在本判决生效后五日内返还原告陈华借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告肖小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年八月十日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00937号
原告祁永国，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李朝胜，男，汉族，1966年12月26日出生，住河南省柘城县城关镇。
被告张家诚，男，汉族，1968男7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告曹付增，男，汉族，1964年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告祁永国诉被告李朝胜、张家诚、曹付增民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告祁永国到庭参加了诉讼，被告李朝胜、张家诚、曹付增经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁永国诉称：被告李朝胜因资金周转需要，于2013年10月24日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币1280000元，借款期限自2013年10月24日至2013年11月23日，同时约定违约金为借款的20%，为担保被告李朝胜能按时归还借款，被告张家诚、曹付增在被告李朝胜与原告签订了《民间借款担保合同》中为被告李朝胜向原告的借款提供了保证担保。原告在合同签订当日已将借款支付给被告李朝胜指定账户，2013年11月23日借款到期后，被告李朝胜并未归还借款，被告张家诚、曹付增也未履行保证责任，未代被告李朝胜向原告归还前述借款，原告为维护自身权益，请求法院依法判令：一、被告李朝胜向原告归还借款本金人民币1280000元及支付逾期还款违约金256000元和催款费用100元。二、被告张家诚、曹付增对被告李朝胜的上述全部债务承担连带清偿责任。三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告李朝胜、张家诚、曹付增未到庭应诉及答辩。
由于被告李朝胜、张家诚、曹付增缺席，本案不再组织争议焦点。
原告祁永国向本院提交的证据材料有：第一组证据，三被告身份证复印件3张，证明三被告的身份。第二组证据，借款合同一份，证明李朝胜于2013年10月24日借原告128万元，借款期限一个月，及约定违约责任20%的客观事实。第三组证据，借据一份及被告李朝胜2013年同意将借款打入指定的账户书面证明。证明被告李朝胜借款客观真实。第四组证据，借款担保合同一份，证明2013年10月24日被告李朝胜借原告款时由被告曹付增、张家诚作担保。
被告李朝胜、张家诚、曹付增未向本院提交证据材料，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院确认原告祁永国提交的证据真实合法，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李朝胜因资金周转需要，于2013年10月24日与原告签订《借款合同》一份，向原告借款人民币1280000元，借款期限自2013年10月24日至2013年11月23日，同时约定，如到期不还，应给付借款本金的20%作为违约金。被告张家诚、曹付增为被告李朝胜向原告的借款提供了保证担保。原告在合同签订当日将借款支付给被告李朝胜指定账户。借款到期后，经原告多次催要该笔借款至今未还。
本院认为，原告祁永国与被告李朝胜、张家诚、曹付增签订的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金及违约金。所以，原告祁永国要求被告李朝胜偿还本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张家诚、曹付增为被告李朝胜借原告祁永国的借款提供了担保保证。根据相关法律规定及双方的合同约定，原告祁永国要求被告张家诚、曹付增承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝胜于本判决生效后十日内偿还原告祁永国借款本金1280000元并赔偿违约金256000元。
二、被告张家诚、曹付增对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告祁永国的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18625元，保全费5000元，合计23625元，由被告李朝胜、张家诚、曹付增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 金士军
审判员 李艳梅
二〇一四年十月十七日
书记员 孙雪敏
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第232号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤秋文，系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人李海滨，男，32岁，汉族，住永春县。
被执行人黄珊霞，女，30岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行李海滨、黄珊霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李海滨、黄珊霞于2012年3月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月11日作出了永人口计生达征决字（2014）第019号征收社会抚养费决定书，决定对李海滨、黄珊霞征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月12日、2014年6月11日向李海滨、黄珊霞依法送达了永人口计生达征决字（2014）第019号征收社会抚养费决定书、永人口计生（锦斗）征催（2014）005号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2014）第019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李海滨、黄珊霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李海滨、黄珊霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县锦斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第232号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人林硕坤，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人唐金莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1147号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月3日以被申请执行人林硕坤、唐金莲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1147号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林硕坤、唐金莲作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年10月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林硕坤、唐金莲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1147号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林硕坤、唐金莲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第232号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赖道荣，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人叶德素，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）635号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖道荣、叶德素违法多生育一个子女的行为，于2013年10月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征字（2013）635号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于同年10月30日向被执行人赖道荣、叶德素依法送达了永计生征字（2013）635号征收社会抚养费决定书，并于2013年12月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖道荣、叶德素未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖道荣、叶德素作出的永计生征字（2013）635号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）635号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4153号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告应卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，住上海市。被告沈静，女，1969年2月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。委托�理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告应卫东、被告沈静物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1598号
被拘留人:陈秀琴公民身份号码:×××2828
本院在执行刘丽军与陈国光、陈秀琴（2016）浙1121执1598号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈秀琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1713号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：金小平，男，19**年10月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告金小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司的委托代理人张云沙到庭参加诉讼，被告金小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年7月1日至2016年9月30日的物业服务费共计人民币8,252.40元及违约金14,989.53元。审理中，原告放弃违约金的请求。事实和理由：被告系上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积90.08平方米。2011年7月4日原告受上海某置业有限公司的委托，对被告房屋所在小区进行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取2.35元，委托期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，双方又续签了合同。被告自2013年7月起一直未缴纳物业服务费。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业服务合同、续约协议、交寄清单、上海市房地产登记簿等证据。
被告金小平未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2011年7月4日上海永升物业管理有限公司与上海某置业有限公司签订前期物业服务合同，上海旭博置业有限公司委托其对某苑进行物业管理服务，住宅物业管理服务费为：2.35元/每月/每平方米建筑面积，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10号前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起每月按应缴费用的千分之三加收违约金。合同期限两年。之后，双方又签订了《前期物业服务合同》续约协议，期限至业主委员会成立止。2016年11月8日上海永升物业管理有限公司变更为上海永升物业管理股份有限公司(即本案原告)。被告向上海旭博置业有限公司购买了上海市某室的房屋，建筑面积为90.08平方米。2013年7月至2016年9月，被告未向原告支付物业服务费8,252.40元。
本院认为，上海永升物业管理有限公司与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年7月起至2016年9月的物业服务费。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费8,252.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年三月二十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初441号
原告：洪普胜，男，1989年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，大专文化，无业，住江西省上饶县。
被告：杨辉，男，1977年4月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
原告洪普胜与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后,依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪普胜到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪普胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨辉立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼用费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告杨辉以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，双方口头约定月息3分。借款当天原、被告签订了一份借款合同，双方约定还款时间为2017年9月16日，后被告又出具一张20000元借据给原告。借款到期后，被告未归还借款。
被告杨辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨辉向原告洪普胜借款人民币20000元，双方于2017年9月7日签订了借款协议，原、被告于借款合同中约定了借期为10天。同日被告杨辉还出具20000元借据一张给原告。但借款逾期后，被告未还款。
以上事实有原告提供的借款协议原件、借据原件及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告洪普胜诉请被告杨辉归还借款20000元，有双方签订的借款合同及被告出具的借据为凭，被告应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉归还原告洪普胜借款人民币20000元，该款限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杨辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏国林
二〇一八年四月十二日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3697号
原告：郝导庆，男，1956年9月20日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告：刘鋆毅，男，1994年5月7日生，汉族，住寿光市。
被告：刘文兴，男，1963年5月10日生，汉族，住寿光市。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。统一社会信用代码：9137070074453237X8。
负责人：侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司职工。
原告郝导庆与被告刘鋆毅、刘文兴、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝导庆的委托诉讼代理人国建春，被告刘文兴，被告天安潍坊支公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告刘鋆毅经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
郝导庆提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告20000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日15时40分许，被告刘鋆毅驾驶被告刘文兴名下的鲁Ｅ×××××号微型客车沿寿光洛兴街由东向西行驶至洛兴街A-055号路灯杆处路口时，与由洛兴街北侧路口自北向南驶出，驶上洛兴街由西拐弯的陈修欣驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，造成鲁Ｖ×××××号小型客车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201704915号事故认定书认定，陈修欣承担事故的主要责任，刘鋆毅承担事故次要责任。原告主张因本案事故造成的损失有：评估费2000元、车损39760元。鲁Ｅ×××××号小型轿车的车主是刘文兴，该车在天安潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。请求由天安潍坊支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告承担30%。
天安潍坊支公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｅ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求法庭核对被告驾驶证、行驶证是否存在免赔情形，如不存在免赔情形对原告的合理损失我司在交强险限额内承担，超出部分在商业险限额内按事故责任比例承担30%。本案的诉讼费、评估费等间接损失不予承担。对事故认定书记载的事实无异议。根据现场照片该车变速箱和后座不应更换，对关联性提出异议，本次事故中车辆受损部位为左后侧，评估报告中更换的位置与本次事故关联性有异议，评估报告中没有拆检变速箱的照片，申请重新鉴定，本次鉴定时没有通知我司现场拆检且没有通知我司参与评估。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日15时40分许，刘鋆毅驾驶鲁Ｅ×××××微型客车，沿寿光洛兴街由东向西行驶至寿光洛兴街A-055号路灯杆路口处时，与由洛兴街北侧路口自北向南驶出，驶上洛兴街向西拐弯的陈修欣驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201704915号事故认定书认定陈修欣承担事故的主要责任，刘鋆毅承担事故次要责任。刘文兴驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车的车主是刘文兴，该车在天安潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
同时查明：陈修欣驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车的车主是郝导庆，经原、被告共同委托，该车经山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，结论为：广汽本田奥德赛车（鲁Ｖ×××××号小型客车）的损失金额为39760元。
郝导庆因本案事故造成的损失有：评估费2000元、车损39760元，共计41760元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票、鲁Ｖ×××××号小型客车的车辆行驶证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，刘鋆毅驾驶机动车与陈修欣驾驶机动车发生道路交通事故，致使车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字第3707833201704915号事故认定书认定，陈修欣承担事故的主要责任，刘鋆毅承担事故次要责任，该责任划分并无不当，本院依法确认，并依法确认陈修欣与刘鋆毅的责任比例为7:3。天安潍坊支公司辩称，选择车损评估机构时，未通知其到场，程序不合法，要求重新鉴定，经本院审查，选择评估机构时已向天安潍坊支公司送达通知书，通知其选择评估机构的时间、地点，对天安潍坊支公司重新评估的请求，不予准许。山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估报告书为当事人通过法院委托，程序合法、内容具体，本院对其效力予以确认，郝导庆的车损按上述评估报告书计算。郝导庆主张的评估费是确定其损失程度所必需的费用，本院予以支持。鲁Ｅ×××××号小型轿车在天安潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，郝导庆的损失由天安潍坊支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿11928元【（41760元-2000元）×30%】。郝导庆的损失未超出交强险、商业第三者责任险限额，被告刘鋆毅、刘文兴不再承担赔偿责任。原告郝导庆主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝导庆因交通事故造成的损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郝导庆因交通事故造成的损失11928元；
三、驳回原告郝导庆的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担74元，由原告郝导庆负担326元。
上述赔偿款及案件受理费，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均汇入郝导庆中国农业银行寿光支行账号：62×××75。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年八月十三日
书记员 常青
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1797号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。
委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。
被告刘儒锦，男，汉族，1960年6月16日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告刘儒锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋兵艳
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 谢 婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初1797号原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。负责人陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。被告刘儒锦，男，汉族，1960年6月16日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告刘儒锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司自动撤诉处理。审 判 员  蒋兵艳二〇一八年八月二十九日代理书记员  谢 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6080号
申请执行人赵品伟
被执行人刘文波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02645号，依法向被执行人刘文波发出执行通知书，责令被执行人刘文波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 何 倩
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执6080号
杨云春、刘文波：
申请执行人赵品伟依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2645号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨云春、刘文波买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人实现债权9000元及利息，（2016）浙0783执6080号案件已于2018年7月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月三十日
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢338号
申请执行人鲍绍铭
被执行人丁兰松、李晓
申请执行人鲍绍铭与被执行人丁兰松等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日