四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初627号
原告：邓立团，男，1972年8月17日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：刘邦邑(曾用名刘森林)，男，1976年1月30日
出生，住四川省荣县。
被告：张某，男，2008年2月3日出生。
法定代理人：漆某，女，1986年7月20日出生。
委托诉讼代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被告：漆某，女，1986年7月20日出生，住四川省荣县。
原告邓立团诉被告刘邦邑、张某、漆某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邓立团及其委托诉讼代理人徐勇,被告刘邦邑,被告张某的法定代理人漆某及委托诉讼代理人吴巨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失113585元（不含被告刘邦邑在诉前给付的25000元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系装修工人，长期受雇于被告刘邦邑从事装修工作。被告承包荣县“西锦城”现编号×幢×号（原编号××号）门面装修工程，并雇佣原告及邓利平等人从事该门面的装修工作。2016年6月12日，原告在工作期间不慎摔伤。医疗终结后，鉴定为十级伤残。事故发生后，被告刘邦邑已垫付25000元。经查，被告张某系荣县“西锦城”现编号×幢×号（原编号××号）门面的业主。现原告依法起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明；
2.出院病情证明书、费用明细清单、医疗票据、护工队派工单；
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；
4.照片六张；
5.原告的妻子与被告刘邦邑的电话通话录音、中国银行历史交易明细清单；
6.到庭证人邓利平、袁来东的证言及身份证复印件。
被告刘邦邑辩称：被告刘邦邑不是装修工人，是电工。被告刘邦邑是经人介绍给房主改造线路。
被告刘邦邑为证明自己的主张，向本院提交了电话通话录音两份。
被告张某、漆某辩称：1.原告并未受雇于张某，原告受伤时，被告张某不是业主，也未居住在此。被告张某未在原告的工作成果中受益，不应承担责任。2.被告刘邦邑改造该营业房的目的是为了将该房作为其装修业务的接待点和食堂。3.原告受伤，其自身有无过错，请法院依法调查。4.原告增加误工费、残疾赔偿金没有法律依据。5.无论是否追加被告漆某，被告张某和被告漆某在本案中均不应承担责任。
被告张某、漆某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告张某、漆某的常住人口登记卡复印件；
2.小井沟水利工程旭阳镇柏林村移民集中安置点建房委员会与自贡宏益建筑安装有限公司签订的《补充协议书》。
为查明案件事实，本院依职权调取了《旭阳镇柏林村移民安置点人口房屋台账》、《旭阳安置点移民房屋户内分房情况表》。
根据原、被告陈述和经庭审质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，原告与工友邓利平到荣县旭阳镇柏林村1组×号×栋附×号（售楼编号为：“西锦城”三组团×号门面）从事电线改装工作。原告在改装电线的过程中，从自带的高凳上摔下。原告受伤后，被送往荣县中医医院住院治疗至7月7日。出院诊断为：右股骨骨折。产生住院医疗费26856.45元，门诊治疗费1297.00元。2016年11月8日，自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所【2016】临鉴字第142号鉴定意见书对原告的伤残等级评定为十级伤残，对原告取出内固定物所需费用评定为8450-9750元。现原告以原、被告协商赔偿事宜未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明：坐落于荣县旭阳镇柏林村1组×号×栋附×号（售楼编号为：“西锦城”三组团×号）门面系小井沟水利工程旭阳镇柏林村移民集中安置点的移民房屋，2016年5月3日《旭阳安置点移民房屋户内分房情况表》确认被告张某系该房户主。被告刘邦邑通过被告漆某的母亲刘俊华承接到荣县旭阳镇柏林村1组×号×栋附×号电线改装工作后，将工作事项交由原告及邓利平等完成。诉前，被告刘邦邑已垫付原告的医疗费25000元。
根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确认原告在本案中的损失为：医疗费28153.45元（含门诊医疗费1297元）、住院伙食补助费20元/天×25天=500元、护理费90元/天×20天+80元/天×5天=2200元、误工费44151元/年÷365天×115天=13910.59元、残疾赔偿金28335元/年×20年×0.1=56670元、后续医疗费9000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1600元，合计114234.04元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（一）原告邓立团在为被告刘邦邑提供劳务的过程中摔伤，原告的合理损失，被告刘邦邑应予以赔偿。被告刘邦邑辩称其系介绍人，并非雇主，不应承担赔偿责任，但被告刘邦邑未提供证据证明其主张，对其抗辩意见本院不予采纳。（二）原告未取得电工资质而从事相关工作，且其对自身安全疏于基本的安全注意义务，对损害后果的发生亦应承担一定的责任。（三）刘俊华将电线改装事项承揽给没有相应资质及安全生产条件的被告刘邦邑，刘俊华对损害后果的发生存在过错亦应承担相应的赔偿责任。刘俊华将电线改装事项承揽给被告刘邦邑，被告刘邦邑有理由相信刘俊华系事涉房屋业主的代理人，故刘俊华在本案中的行为应视为房屋管理人或业主的行为，其法律后果应由房屋管理人或业主承担。因房屋业主被告张某系未成年人，其应承担的责任应由监护人即财产管理人被告漆某承担。被告张某、漆某辩称被告刘邦邑改装电线是为了将该房作为其装修接待点，但被告刘邦邑不予认可，且被告张某、漆某未提供证据证明其主张，对此抗辩意见，本院不予采纳；被告张某、漆某辩称对房屋产权情况及本案所涉纠纷不知情，对原告损失不应承担赔偿责任，为此，本院认为，基于其与刘俊华的特殊亲属关系，加之其亦未向本院提供证据证明其主张，对此抗辩意见，本院亦不予采纳。（四）结合双方的过错程度及与损害后果的原因力大小，本院确认原告对本案损失承担20%的责任、被告刘邦邑承担70%的责任、被告张某承担10%的责任。（五）关于原告的合理损失，《出院病情证明书》医嘱“严格卧床休息3月后来医院复查DR，决定是否可以扶拐行走”，对原告主张的误工时间，本院支持115天；虽原告未提供交通费票据，但原告受伤住院治疗交通费支出是客观的，为此本院酌情予以支持200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告刘邦邑赔偿原告邓立团损失79963.83元，与被告刘邦邑诉前垫付的25000元品迭后，被告刘邦邑尚应支付原告邓立团赔偿款54963.83元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告漆某赔偿原告邓立团损失11423.40元，限
于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告邓立团的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2463元，由原告邓立团负担492.60元，被告刘邦邑负担1724.10元，被告漆某负担246.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 曾 贤
二〇一七年九月七日
书 记 员 魏 琨