江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5890号
原告上海豪生酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区崂山东路528号江苏大厦20楼C5座。
法定代表人CHANGWILBURTWEI-SHIN，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘啸君、谢辉，上海市锦天城律师事务所律师。
被告宜兴花园酒店有限公司，注册地江苏省宜兴市环科园绿园路88号太平洋大厦，实际营业地址江苏省宜兴市宜城街道陶都路111号。
法定代表人顾珩，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱颖贤，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人钱曙燕，该公司主办会计。
原告上海豪生酒店管理有限公司（以下简称豪生公司）与被告宜兴花园酒店有限公司（以下简称花园酒店）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告豪生公司的委托诉讼代理人刘啸君、谢辉、被告花园酒店的委托诉讼代理人朱颖贤、钱曙燕到庭参加诉讼。2016年9月13日本院依法组成合议庭后，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告豪生公司的委托诉讼代理人刘啸君、被告花园酒店的委托诉讼代理人朱颖贤、钱曙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪生公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.花园酒店向其支付2014年11月30日前欠款330万元；2.花园酒店向其支付2014年12月1日至2016年3月31日期间所欠基本管理费、品牌服务费、温德姆费、网站邮箱使用费共计1201064.59元；3.花园酒店支付利息（以各阶段欠款为基数，按银行同期商业贷款利率分段计算）；4.本案诉讼费用由花园酒店承担。事实和理由：2007年3月26日，双方签订《宜兴花园豪生大酒店委托管理合同》一份，约定由其向花园酒店提供豪生国际酒店委托管理服务，酒店中文名暂定为“宜兴花园豪生大酒店”，委托经营管理期限为10年，于开业之日起算；花园酒店应按月向其支付中央订房费、品牌服务费、基本管理费、奖励性管理费；应付款项方若到期未缴付各种款项，则须按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计收利息等内容。合同签署后，花园酒店将其经营的酒店正式冠名为“宜兴花园豪生大酒店”。酒店开业后，其勤勉、全面地履行酒店管理方职责，但花园酒店长期拖欠相关费用。2015年9月28日，双方就管理合同收费标准调整及花园酒店历史欠款偿还事宜经协商一致，签订《宜兴花园豪生大酒店委托管理合同之补充协议》，其同意就2015及2016年度的基本管理费、奖励性管理费及品牌服务费给予花园酒店有条件的调降；针对花园酒店2014年12月前的欠款共计350万元，其同意有条件的给予60万元减免，减免后欠款共计290万元，花园酒店按照24个月进行付款，从2015年9月开始支付第一期，每期12万元，最后一期14万元；花园酒店确认，其给予的管理费及历史欠款的优惠和减免，是建立在花园酒店严格遵守管理合同及本协议的基础上的。如花园酒店有任一期款项未能及时足额支付的，其有权立即取消费用优惠及历史欠款的减免和分期，即其有权按照350万元的剩余款项，要求花园酒店一次性支付欠款，并同时要求花园酒店按管理合同约定的标准补回2015年及2016年减免的费用差额部分。补充协议签订后，花园酒店未按约支付各项应付款项，显已违约，为此诉至法院。诉讼中，豪生公司变更其第一、二、三项诉讼请求为：1、请求判令花园酒店向其支付2014年11月30日前欠款320万元；2、请求判令花园酒店向其支付2014年12月1日至2016年3月31日期间所欠基本管理费、品牌服务费、温德姆费、网站邮箱使用费共计1301064.59元；3、请求判令花园酒店支付利息[其中以779915.45元（2012年度所欠费用）为基数，自2013年1月1日起；以940383.28元（2013年度所欠费用）为基数，自2014年1月1日起；以1479701.27元（2014年1月至11月所欠费用）为基数，自2014年12月1日起；以1865.25元（2014年12月所欠费用）为基数，自2015年2月1日起；以117974.30元为基数，自2015年3月1日起；以118835.86元为基数，自2015年4月1日起；以104412.99元为基数，自2015年5月1日起；以104166.74元为基数，自2015年6月1日起；以149562.94元为基数，自2015年7月1日起；以77850.15元为基数，自2015年8月1日起；以79298.38元为基数，自2015年9月1日起；以84951.04元为基数，自2015年10月1日起；以91269.34元为基数，自2015年11月1日起；以145273元为基数，自2015年12月1日起；以115049.06元为基数，自2016年2月1日起；以108770.53元为基数，自2016年3月1日起；以1785.01元为基数，自2016年4月1日起，均至判决确定给付之日止，按银行同期商业贷款最低年利率4.75%计算]。
被告花园酒店辩称：对欠款认可，金额也认可，对利息计算也无异议。因其目前经营状态不好，无法快速还款，豪生公司作为其的管理公司应该很清楚其现在的经营状态，知道其现在无力还款。
原告豪生公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告花园酒店对豪生公司提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：豪生公司与花园酒店签订的委托管理合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行各自的义务。豪生公司按约为花园酒店处理委托管理事务后，花园酒店理应按约支付各项费用。诉讼中，花园酒店承认豪生公司的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。豪生公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
宜兴花园酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海豪生酒店管理有限公司欠款4501064.59元（其中2014年11月30日前欠款320万元；2014年12月1日至2016年3月31日期间所欠基本管理费、品牌服务费、温德姆费、网站邮箱使用费共计1301064.59元）及利息（其中以779915.45元为基数，自2013年1月1日起；以940383.28元为基数，自2014年1月1日起；以1479701.27元为基数，自2014年12月1日起；以1865.25元为基数，自2015年2月1日起；以117974.30元为基数，自2015年3月1日起；以118835.86元为基数，自2015年4月1日起；以104412.99元为基数，自2015年5月1日起；以104166.74元为基数，自2015年6月1日起；以149562.94元为基数，自2015年7月1日起；以77850.15元为基数，自2015年8月1日起；以79298.38元为基数，自2015年9月1日起；以84951.04元为基数，自2015年10月1日起；以91269.34元为基数，自2015年11月1日起；以145273元为基数，自2015年12月1日起；以115049.06元为基数，自2016年2月1日起；以108770.53元为基数，自2016年3月1日起；以1785.01元为基数，自2016年4月1日起，均至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47329元，财产保全费5000元，合计52329元，由花园酒店负担。该款已由豪生公司预交，本院不再退还，由花园酒店于本判决发生法律效力之日起10日内向豪生公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱良军