wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1395号
上诉人（原审原告）周小军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）李惠琴，女，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人周小军因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的购房款20000元，未按期履行合同义务违约金20000元，共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2013年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人（乙方）签订《房屋买卖合同》1份，该合同约定：“一、甲方自愿将其拥有的位于尚美雅居住宅楼涉案房屋，面积87.65㎡的房屋，以人民币叁拾肆万零捌拾贰元整（￥340082元）的价款出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、本合同签订后发生的契税、土地出让金、其他税费均由乙方自行承担，与甲方无关。三、付款方式：乙方于2013年3月13日前向甲方支付首付款拾万叁仟元（￥103000元），剩余房款在乙方办理银行按揭贷款后一次性付清。余款至迟于2013年5月22日前付清。四、任何一方未能按照本合同的约定履行义务，按照房屋总价款的20%承担违约责任。五、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的向房屋所在地人民法院起诉。六、本合同自双方签字之日起生效。本合同未尽事宜双方可以签定补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。七、本合同一式两份，甲乙方各执一份。”在该《房屋买卖合同》的尾部显示：乙方签名处为被告李惠琴；甲方签名处为原告周小军。合同签订当日，被告给原告出具《欠条》一张，显示“今欠到周小军（尚美雅居）住宅楼（涉案房屋）房款（237082）元整（贰拾叁万柒仟零捌拾贰元整）。”
原审法院另查明，案外人胡某某与被告系母子关系。2013年10月28日，案外人胡某某（乙方、买受人）与宁夏某房地产开发有限公司（甲方、出卖人）签订《银川市商品房买卖合同》1份，该合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于银川市西夏区文昌北街西侧地块的土地使用权。该地块土地面积为10662.15平方米，规划用途为住宅，土地使用年限自2013年10月25日至2083年10月24日（填写土地使用权证或土地使用权出让合同约定的使用年限）。出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房地名核准名称为尚美雅居。取得商品房预售许可证时间为2013年9月30日。第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一）为本合同第一条规定的项目中的：文昌北街西侧尚美雅居涉案房。该商品房所在楼栋的主体建筑结构为混合，建筑层数为6层（不含阁楼层），其中地上6层，地下无层，该商品房位于第3层。该商品房规划批准建设的用途为住宅，该商品房朝向为南北向。该商品房产权登记建筑面积共87.65平方米，其中，套内建筑面积75.89平方米，公用部位与公用房屋分摊建筑面积11.76平方米（有关公用部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。第五条计价方式与价款：出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按本合同第三条约定的建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3880元，总金额大写叁拾肆万零捌拾贰圆整。第七条付款方式及期限：1、乙方于2013年10月28日前付首付人民币计140082元；大写：壹拾肆万零捌拾贰元整。2、乙方于2013年11月16日前付商业贷款人民币计200000元；大写：贰拾万元整。”2013年10月29日，该房屋备案登记在胡某某名下，已办理抵押权预告登记。2013年11月8日，案外人胡某某与中国建设银行股份有限公司宁夏分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，该合同表明：案外人胡某某借款本金贰拾万元，将该借款用于购置西夏区文昌北街尚美雅居涉案房屋，售房人为宁夏某房地产开发有限公司。借款人首付款为壹拾肆万零捌拾贰元整。担保方式为保证加抵押，其中保证人为宁夏某房地产开发有限公司，抵押财产为涉案房屋。2013年11月14日，中国建设银行股份有限公司宁夏区分行的个人贷款支付凭证显示：案外人胡某某向宁夏某房地产开发有限公司支付200000元。
原审法院认为，银川市西夏区文昌北街西侧尚美雅居涉案房屋原系宁夏某房地产开发有限公司所有，出售给案外人胡某某。案外人胡某某已支付房款340082元，其中首付款140082元，银行按揭贷款200000元，并办理了相应的物权登记，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》事实上并未履行。故原告要求被告支付房款的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决：驳回原告周小军的诉讼请求。案件受理费800元，由原告周小军负担。
宣判后，周小军不服提起上诉，请求：1、撤销（2014）夏民初字2769号民事判决，改判被上诉人支付上诉人房款2万元、违约金2万元，共计4万元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋系案外人众合公司抵顶给上诉人，上诉人出售给被上诉人，被上诉人未支付剩余2万元房款，构成违约，应当支付房款及违约金。
被上诉人称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判
上诉人为支持其主张，二审中向法庭提及了以下证据：证据一、《房产抵账协议》两份；证据二、《公司变更通知书》一份；证据三、《营业执照》、《组织机构代码证》各一份；证据四、介绍信一份（以上证据均系复印件），共同证明涉案房屋出售给被上诉人，后被上诉人同意以胡某某名义进行购买。被上诉人经质证对该证据的三性及证明目的无异议。
被上诉人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案银川市西夏区文昌北街西侧尚美雅居涉案房屋原系宁夏某房地产开发有限公司出售给案外人胡某某，案外人胡某某已支付房款340082元，其中首付款140082元，银行按揭贷款200000元，并办理了相应的物权登记，房款已经付清，一审法院认定上诉人要求被上诉人支付房款无法律依据并无不当，因被上诉人并无违约行为，上诉人要求被上诉人支付违约金的请求亦不成立。综上，原审认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由上诉人周小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共6页
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初57号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人涂坤峰，男，1983年3月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2014年11月20日因犯故意毁坏财物罪、交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人涂坤峰犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人涂坤峰及其辩护人薛毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日13时许，被害人黄某1到漳州市芗城区某某村张某的岳父家讨要欠款，与张某（已判决）发生纠纷。张某电话纠集被告人涂坤峰及曾某（已判决），被告人涂坤峰又电话纠集沈某1（已判决）并携带镰刀、木棍等工具到现场。被告人涂坤峰持木棍、张某持镰刀、曾某持长刀、沈某1持镰刀共同追打被害人黄某1及涂某、戈某。张某持镰刀砍伤被害人黄某1的双臂，致其受伤。经法医鉴定：被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。2017年11月20日，被告人涂坤峰主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人涂坤峰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
另查明，被害人黄某1已经得到全部赔偿并对被告人涂坤峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人涂坤峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人戈某、涂某、张某、曾某、沈某1、胡某、杨某、韩某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，公安机关出具的到案经过、扣押清单，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，刑事判决书、罪犯档案资料，谅解书，现场图及现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人涂坤峰指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂坤峰伙同他人持械故意伤害被害人黄某1身体，致被害人黄某1轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人涂坤峰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人涂坤峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人涂坤峰能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被害人已经得到全部赔偿并对被告人涂坤峰的行为表示谅解，对被告人涂坤峰可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人涂坤峰有投案自首、被害人已经得到全部赔偿并对被告人表示谅解，建议对被告人涂坤峰从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人涂坤峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一八年一月三十日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2373号
罪犯彭兰光，男，1980年4月27日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）佛刑一初字第88号刑事判决，以被告人彭兰光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿130678元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月17日作出（2008）粤高法刑一终字第388号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭兰光在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭兰光在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兰光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭兰光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭兰光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初670号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。曾因妨害公务，于2014年7月22日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月6日被刑事拘留；同年3月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月15日2时30分许，被告人刘某某在长春市朝阳区开源街与青海街交汇处与被害人杨某甲因琐事发生纠纷，之后双方手持木棍互相殴打，导致双方头部均受伤。经鉴定：杨某甲头部外伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某已积极赔偿被害人杨某甲，并与其达成刑事和解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年10月15日2时30分许，被告人刘某某在长春市朝阳区开源街与青海街交汇处与被害人杨某甲因琐事发生纠纷，之后双方手持木棍互相殴打，导致双方头部均受伤。经鉴定：杨某甲头部外伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某已积极赔偿被害人杨某甲，并与其达成刑事和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定、和解协议、收条、证人杨某乙的证言、被害人杨某甲的陈述、被告人刘某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第905号
罪犯王康胜，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年2月11日作出（2009）兴刑初字第754号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳）。该犯不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）银刑终字第82号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年06月11日送至监狱服刑改造。2012年12月19日经本院裁定减刑一年二个月十五天，刑期自2009年5月22日起至2018年3月6日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年度监狱改造积极分子；2013年一季度物奖；2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯王康胜减去有期徒刑一年四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金50000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年度监狱改造积极分子；2013年一季度物奖；2013年度监狱改造积极分子，自2012年11月至2014年4月计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金50000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王康胜减去有期徒刑一年三个月零五天，刑期自2009年5月22日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2359号
原告：王小苗，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：冯海兵，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：李卫群（系冯海兵之妻），女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告王小苗诉被告冯海兵、李卫群承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王小苗到庭参加了诉讼，被告冯海兵、李卫群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小苗诉称，2014年6月份至2014年10月份，原告在被告冯海兵所承建的两处工地（杨湾镇丰泰服装厂和太慈镇桃岭龙屋）进行挖机作业，挖机工程完工后，原被告进行了结算，但被告至今仍有10000元的工程款未支付，被告冯海兵于2015年6月6日出具了欠条。原告多次催要未果，故起诉请求法院判令：1、二被告支付拖欠原告的挖机工作费用10000元及利息2400元，共计12400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、收据六份及被告冯海兵于2015年6月6日出具的欠条一份，证明被告冯海兵欠原告挖机工作费用10000元；3、人口信息表，证明被告冯海兵、李卫群系夫妻关系。
被告冯海兵、李卫群未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告王小苗与被告冯海兵间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告王小苗完成了约定的挖机作业任务，被告冯海兵理应按约履行支付挖机作业款的义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。被告冯海兵于2015年6月6日出具欠条，是双方对所欠挖机款数额的结算确认，被告在结算时未履行付款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告冯海兵应支付所欠挖机作业款10000元并赔偿自2015年6月6日起逾期付款的利息损失。被告李卫群系被告冯海兵之妻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在未提交证据证明该债务明确约定为冯海兵的个人债务，或者证明原告知道冯海兵与李卫群婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务，所以被告李卫群应对该债务承担偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海兵、李卫群于本判决生效之日起五日内支付原告王小苗挖机作业款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2015年6月6日起至本判决书指定的期限内实际付款日止按本地商业银行同期一年期贷款利率计算，总额不超过2400元）
如果被告冯海兵、李卫群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取55元，由被告冯海兵、李卫群负担。
本判决为终审判决，一经作出即生效。
审判员 刘锐锋
二〇一七年一月二十日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
………
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执恢24号
申请执行人吕志国，男，1972年10月10日出生，身份证号1528261972********，蒙古族，个体，住乌拉特后旗呼和温都尔镇。
被执行人麻社教，男，1965年12月03日出生，身份证号1528261963********，汉族，个体，住乌拉特后旗呼和温都尔镇。
关于申请执行人吕志国与被执行人麻社教民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2012）乌后民初字第91号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕志国于2016年05月16日依法向本院申请执行，请求被执行人麻社教向人民法院支付所欠申请执行人吕志国的借款172375元、诉讼费2375元、执行费2485元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过人民法院查控系统查询房管部门查询，被执行人麻社教名下没有财产登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理�请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执恢24号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六�十一月二十二日
书记员 赵 育 新
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执203号
申请执行人惠粉绒，女，汉族，1972年3月20日生，农民，住富平县底店乡，系死者王坤之母。
申请执行人王娟卫，男，汉族，1970年8月11日生，职业住址同上，系死者王坤之父。
被执行人张辉，男，汉族，1992年7月8日生，农民，住富平县底店乡。
被执行人赵光荣，男，汉族，1957年5月7日生，农民，住富平县底店乡。
被执行人赵明博，男，汉族，1994年8月22日生，学生，住址同上。
本院在执行富平县人民法院2012年12月5日制作的（2012）富民初字第00508号民事判决书判决的申请执行人王娟卫、惠粉绒与被执行人赵明博、张辉、赵光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的为一、张辉一次性支付王娟卫、惠粉绒人民币48073.04元及利息，交纳诉讼费1080元，二、赵明博、赵光荣一次性支付王娟卫、惠粉绒人民币36054.78元及利息，交纳诉讼费810元。在执行过程中，被执行人赵光荣向申请人给付了44800元，并交纳执行费500元，申请人同意对被执行人赵光荣、赵明博的请求执行完毕。被执行人张辉外出打工，下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月八日
书记员 朱朝鹏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1130号
原告：周永强，男，1958年12月18日生，汉族，住雄县城内世纪城中*****室。
被告：雄县金地房地产有限公司。
法定代表人：杨金坡。
原告周永强诉被雄县金地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告周永强于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雄县金地房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周永强撤回对被告雄县金地房地产有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告周永强负担。
审判员 金卫东
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 斌
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终312号
上诉人（原审原告）刘宪君，男，1977年12月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）董树义，男，出生日期不详，汉族，农民。
上诉人刘宪君因与被上诉人董树义土地承包经营权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1105号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告诉称，原告与其伯父刘欣荣以家庭承包方式共同承包了五大连池市龙镇龙镇村老爷庙耕地5.1亩、铁道南耕地11亩，2010年原告的伯父去世，由原告继续耕种，但在2015年被身为村民小组组长的被告强行耕种，原告与被告论理、争执不过，无奈诉至法院，请求判令被告返还16亩承包田、赔偿原告经济损失、误工费及精神损失费。
原审法院裁定认为，在案件审理中，因被告董树义住址不详，无法送达法律文书、核对证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告刘宪君的起诉。
裁定送达后，刘宪君不服，向本院提起上诉。主要理由为：一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。民事诉讼法规定了直接达达、留置送达、公告送达等多种送达方式，被上诉人家庭住址就在五大连池市龙镇龙镇村，其配偶、父母、子女都在村里，一审法院居然说无法送达；如果被上诉人确实不在村里，本案在查清事实的情况下，可以公告送达、缺席裁判；本案系民事侵权争议案件，属法院管辖范围，如果法院不予审理，上诉人就没有地方主张权利了。请求撤销一审裁定，依法裁定一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：本院按照上诉人刘宪君在起诉状上所列的被上诉人董树义的电话号码能够与董树义取得联系，且董树义表示愿意参加诉讼，并同意由其住在五大连池市龙镇龙镇村的儿子接收法律文书。因此，一审法院以无法送达为由裁定驳回刘宪君的起诉属认定事实不清、适用法律不当。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1105号民事裁定；
二、本案指令五大连池市人民法院审理。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 鲍玉东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1021号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人毛卫红。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人毛卫红犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人毛卫红到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日2时45分许，被告人毛卫红酒后驾驶新ALS3**号小型轿车，在本市阿勒泰路与苏州路交汇处被民警查获。对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人毛卫红血液中的酒精含量为165mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人毛卫红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人毛卫红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月29日2时45分许，被告人毛卫红酒后驾驶新ALS3**号小型轿车，在本市阿勒泰路与苏州路交汇处被民警查获。对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人毛卫红血液中的酒精含量为165mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人毛卫红庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛卫红的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛卫红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人毛卫红归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛卫红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈丽媛
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第600号
申请执行人宋天莹，男。
被执行人王永成，男。
宋天莹与王永成追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永成未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋天莹于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永成的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王永成确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王永成目前没有可供执行财产，且申请执行人宋天莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王永成新的财产线索，宋天莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 东
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00101号
罪犯李福亮，男，1985年8月出生，汉族，安徽省涡阳人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）亳刑初字第034号刑事判决，以罪犯李福亮抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李福亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李福亮自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李福亮减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）扬广刑初字第00231-1号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某。
诉讼代理人吴春雨、汪海，江苏江扬律师事务所律师。
被告人夏某，个体。2007年7月17日曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人王永伟，江苏石塔律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人曹辉。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人洪某以与被告人夏某近亲属已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人洪某申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人洪某撤诉。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 谢 萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈启琦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1246号
申请执行人贾庆春，住承德市双桥区。
被执行人苏振宝，隆化县。
申请执行人贾庆春与被执行人苏振宝承揽合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第3931号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏振宝未履行法律文书确定的义务。贾庆春于2014年10月29日申请本院强制执行，要求被执行人苏振宝履行给付12.831万元的义务。
本院在执行过程中，被执行人苏振宝已给付申请执行人贾庆春人民币4.00万元整，双方自愿达成和解协议，剩余部分于2015年7月30日前一次性还清。申请执行人撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第3931号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周静伊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1642号
上诉人（原审被告）沈阳东森房地产开发有限公司，住所地辽宁省＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊洪，董事长。
被上诉人（原审�告）杨矞旻，汉族，＊生，户籍地上海市徐汇区。
原审被告樊旭洪，汉族，＊生，户籍地浙江省金华婺城区。
上诉人沈阳东森房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，约定管辖不但违反《民诉法》规定，也不利于本案的审理；本案应由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款证明书》载明：“如甲方逾期未向乙方支付全部欠款和收益，乙方有权在乙方户籍所在地法院提出诉讼”，该约定不违反法律规定，应属有效，乙方即被上诉人杨矞旻的户籍地在上海市徐汇区吴兴路，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）舒行初字第00025号
原告方某某，女，1944年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告舒城县社会保险事业管理局，住所地舒城县。
法定代表人：武锐，局长。
委托代理人：吴建忠，该局工作人员。
原告方某某诉被告舒城县社会保险事业管理局不履行给付抚恤金法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告方某某，被告舒城县社会保险事业管理局法定代表人武锐及其委托代理人吴建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告配偶朱某某系复退军转干部，1998年由舒城县化肥厂调至舒城县砂石公司工作，2001年退休。2013年12月22日因意外去世，朱某某去世后，原告多次要求被告按规定给付相关社会保险待遇，但被告一直不予给付，现具状要求被告履行给付抚恤金的法定职责。
原告方某某没有向本院提交证据。
被告舒城县社会保险事业管理局辩称，原告诉称基本属实。原告配偶朱某某去世后，其女儿向舒城县社会保险事业管理局申请结算丧葬费、抚恤金等社会保险待遇，根据安徽省劳动保障厅和财政厅（2004）193号文件规定，职工因交通事故和其他原因死亡的，其遗属或其他亲属获得交通事故赔偿或其他民事赔偿的，其标准高于因病、非因工死亡补助费或抚恤金标准的，不再按照本通知规定支付各项补助费或抚恤金，低于标准的予以补齐或享受。按照此文件规定，原告不符合该文件规定的条件，故没有给付原告抚恤金等相关社保待遇。
被告舒城县社会保险事业管理局为证明其主张向本院提供了如下证据和依据：
证据一、关于朱某某配偶方某某要求支付抚恤金等社保待遇的情况说明一份，证明被告没有给付原告抚恤金等社保待遇的事实和理由。
证据二、安徽省劳动保障厅、财政厅劳社秘（2004）193文件一份，证明被告没有给付原告抚恤金等社保待遇的政策依据。
经庭审质证，原告对被告舒城县社会保险事业管理局所举证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二认为该文件是2004年下发的，已不适应现在的司法理念，该文件不具有合法性，不能作为证据使用。
经合议庭评议，本院对被告所举证据一予以认定。
经审理查明，原告配偶朱某某系军转干部，转业后安排在舒城县化肥厂工作，1998年由舒城县化肥厂调至舒城县砂石公司工作，2001年退休。2013年12月21日19时20分许，原告与其配偶朱某某外出时被解某某驾驶的二轮摩托车撞倒，致原告和朱某某受伤，朱某某经抢救无效于2013年12月23日死亡。朱某某去世后，原告多次要求被告按规定给付相关社会保险待遇，但被告以原告不符合安徽省劳动保障厅和财政厅（2004）193号文件规定的条件，没有给付，现具状要求被告履行给付抚恤金的法定职责
本院认为，被告舒城县社会保险事业管理局是本辖区社会保险机构，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，具有核发抚恤金等相关待遇的法定职责。抚恤金待遇是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助，属于公法领域的补偿。交通事故赔偿是自然人因交通事故受伤或死亡而获得的赔偿，是私法领域的赔偿，二者性质不同，不能相互替代。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。该法未规定抚恤金待遇实行差额补偿，法无禁止即为行，故原告要求被告履行给付抚恤金等社会保险待遇法定职责的诉讼请求，本院予以支持。原告虽未向本院提供证据证明其向被告要求履行给付抚恤金的法定职责，但被告答辩中已自认原告向其提出过要求，可以认定原告提出过申请，被告没有履行给付职责的事实。经本院审判委员会计论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告舒城县社会保险事业管理局于本判决生效之日起三十日内依法给付原告方文存抚恤金。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨圣海
人民陪审员 李独贵
人民陪审员 汤英松
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 判 决 书(2015)舒行初字第00025号原告方文存,女,1944年10月6日出生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告舒城县社会保险事业管理局，住所地舒城县城关镇三里河路，组织机构代码003238962。法定代表人：武锐，局长。委托代理人：吴建忠，该局工作人员。原告方文存诉被告舒城县社会保险事业管理局不履行给付抚恤金法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告方文存，被告舒城县社会保险事业管理局法定代表人武锐及其委托代理人吴建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方文存诉称，原告配偶朱学志系复退军转干部，1998年由舒城县化肥厂调至舒城县砂石公司工作，2001年退休。2013年12月22日因意外去世，朱学志去世后，原告多次要求被告按规定给付相关社会保险待遇，但被告不直不予给付，现具状要求被告履行给付抚恤金的法定职责。原告方文存没有向本院提交证据。被告舒城县社会保险事业管理局辩称，原告诉称基本属实。原告配偶朱学志去世后，其女儿向舒城县社会保险事业管理局申请结算丧葬费、抚恤金等社会保险待遇，根据安徽省劳动保障厅和财政厅（2004）193号文件规定，职工因交通事故和其他原因死亡的，其遗属或其他亲属获得交通事故赔偿或其他民事赔偿的，其标准高于因病、非因工死亡补助费或抚恤金标准的，不再按照本通知规定支付各项补助费或抚恤金，低于标准的予以补齐或享受。按照此文件规定，原告不符合该文件规定的条件，故没有给付原告抚恤金等相关社保待遇。被告舒城县社会保险事业管理局为证明其主张向本院提供了如下证据和依据：证据一、关于朱学志配偶方文存要求支付抚恤金等社保待遇的情况说明一份，证明被告没有给付原告抚恤金等社保待遇的事实和理由。证据二、安徽省劳动保障厅、财政厅劳社秘[2004]193文件一份，证明被告没有给付原告抚恤金等社保待遇的政策依据。经庭审质证，原告对被告舒城县社会保险事业管理局所举证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二认为该文件是2004年下发的，已不适应现在的司法理念，该文件不具有合法性，不能作为证据使用。经合议庭评议，本院对被告所举证据一予以认定。经审理查明，原告配偶朱学志系军转干部，转业后安排在舒城县化肥厂工作，1998年由舒城县化肥厂调至舒城县砂石公司工作，2001年退休。2013年12月21日19时20分许，原告与其配偶朱学志外出时被解明久驾驶的二轮摩托车撞倒，致原告和朱学志受伤，朱学志经抢救无效于2013年12月23日死亡。朱学志去世后，原告多次要求被告按规定给付相关社会保险待遇，但被告以原告不符合安徽省劳动保障厅和财政厅（2004）193号文件规定的条件，没有给付，现具状要求被告履行给付抚恤金的法定职责本院认为，被告舒城县社会保险事业管理局是本辖区社会保险机构，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，具有核发抚恤金等相关待遇的法定职责。抚恤金待遇是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助，属于公法领域的补偿。交通事故赔偿是自然人因交通事故受伤或死亡而获得的赔偿，是私法领域的赔偿，二者性质不同，不能相互替代。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。该法未规定抚恤金待遇实行差额补偿，法无禁止即为行，故原告要求被告履行给付抚恤金等社会保险待遇法定职责的诉讼请求，本院予以支持。原告虽未向本院提供证据证明其向被告要求履行给付抚恤金的法定职责，但被告答辩中已自认原告向其提出过要求，可以认定原告提出过申请，被告没有履行给付职责的事实。经本院审判委员会计论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告舒城县社会保险事业管理局于本判决生效之日起三十日内依法给付原告方文存抚恤金。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨圣海人民陪审员  李独贵人民陪审员  汤英松二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈先华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8240号
原告彭刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告赵志峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告彭刚诉被告赵志峰民间借贷纠纷一案中，因原告彭刚需补充新证据，故原告彭刚于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭刚撤回起诉。
案件受理费11150元，减半收取5575元，退还给原告彭刚。
审判员 何小军
二〇一六年二月十六日
书记员 莫芫清
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0575号
原告江苏顺达公路工程有限公司。
法定代表人高燚，该公司董事长。
被告江苏天一路桥有限公司。
法定代表人何耀兴，该公司董事长。
被告建湖县交通运输局。
法定代表人朱堂珍，该局局长。
本院受理原告江苏顺达公路工程有限公司与被告江苏天一路桥有限公司、建湖县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏天一路桥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应当移送被告江苏天一路桥有限公司的住所地人民法院即江苏常州市武进区人民法院审理。
经审查，本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉建设工程施工合同标的所在地在江苏省建湖县。故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏天一路桥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曾书明
二〇一五年四月二十日
书记员 周 蒙
原 告 黄 振 成 诉 被 告 融 水 苗 族 自 治 县 民 族 印 刷 厂 劳 动 争 议 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第348号
原告：黄振成。
被告：融水苗族自治县民族印刷厂（职工安置小组）。
负责人：覃某某。
委托代理人：路庭世，广西求衡律师事务所律师。
本院在审理关于黄振成诉融水苗族自治县民族印刷厂（职工安置小组）劳动争议纠纷一案中，原告黄振成于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振成撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半实际收取5元（原告黄振成已预交），由原告黄振成负担。
审判员 曾庆斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 覃 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2818号
原告陈伟玲。
委托代理人（特别授权）乔春莲、潘秀琴，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告应海兵。
被告王琴。
原告陈伟玲与被告应海兵、王琴为民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟玲委托代理人潘秀琴到庭参加诉讼，被告应海兵、王琴经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟玲起诉称：2011年11月2日，被告应海兵向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，后未予偿还。因被告应海兵与被告王琴系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，据此请求：1、判令被告应海兵、王琴立即归还借款本金人民币10000元，并支付其自起诉之日起至判决确定履行之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告应海兵向原告借款人民币10000元的事实；
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告应海兵与王琴于2005年11月1日登记结婚，以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应海兵、王琴未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应海兵向原告陈伟玲借款本金人民币10000元，尚未归还，事实清楚、证据确实。该借款发生于被告应海兵与王琴的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应海兵、王琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伟玲借款人民币10000元，并支付其自2015年7月30日起至判决确定履行之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，由被告应海兵、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月一日
代书 记员 周颖颖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1435号
上诉人（原审原告）黄志银，男，1975年7月27日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）陈智平，男，1989年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人黄志银因与被上诉人陈智平民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市漳浦县人民法院作出的（2015）浦民初字第2385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄志银到庭参加诉讼，被上诉人陈智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月19日，被告陈智平因开店需要资金，向原告借款人民币10000元，双方约定每月利息人民币300元，并出具一张借条给原告收执。借款当天，被告陈智平立即支付原告利息人民币300元，从2014年4月18日起至2014年8月18日止，被告每月偿还原告借款人民币300元，后从2014年8月19日开始，经原告多次催讨，被告未按约定支付本息。
上述事实，有原告向法院提交的证据借条一单及原告黄志银、被告陈智平在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
原审法院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告陈智平向原告黄志银借款有借条为据，事实清楚，经原告催讨后，被告拒不偿还，原告请求判令被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持，但借款当天立即支付的利息人民币300元应视为偿还本金，应在本金中予以抵扣，故被告陈智平向原告黄志银借款本金应以人民币9700元计算。原告还请求判令被告支付从2014年8月份至2015年5月份的利息共计人民币3000元，因原、被告双方约定的每月利息人民币300元偏高，本院予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息为宜，且被告从2014年4月18日至2014年8月18日偿还的款项人民币1200元应按先支付利息后支付本金的顺序予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决：一、被告陈智平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志银借款本金人民币9700元，并从2015年4月18日起至2015年5月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（被告陈智平已偿还的款项人民币1200元应按先偿还利息后偿还本金的顺序予以扣除）二、驳回原告黄志银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由被告陈智平负担。
上诉人黄志银不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人陈智平自己在欠条上写明欠一万元，是其自愿主动在借款当日支付我300元的第一个月利息。不是一审判决欠我本金9700元。二、双方自愿约定每月300元利息，应以300元计算。请求二审按本金为10000元，利息按300元计算判决。
被上诉人陈智平没有到庭，但其提交了书面答辩状，称：欠钱还钱天经地义，但由于经营店面严重亏损，偿还能力有限，请求法庭及上诉人能够宽限还款时间及减免利息。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被上诉人陈智平向上诉人黄志银借款，有借条为据，事实清楚，其也承认借款事实，应予偿还。上诉人黄志银上诉提出，被上诉人陈智平在欠条上写明欠一万元，不应认定本金9700元；双方自愿约定月息300元等理由，经查，《中华人民共和国合同法》第二百条已明确规定，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。一审法院按民间借贷的利率最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，予以调整利息并无不当。故上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。被上诉人陈智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币125元，由上诉人黄志银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第15号
申请人青海省互助八眉猪原种育繁场。
法定代表人：许发芳，该场场长。
委托代理人代朝新，互助八眉猪原种育繁场副场长。
委托代理人马满德，青海佑宁律师事务所律师。
被申请人张勤安，男，汉族，生于1955年4月18日，青海省互助土族自治县人。系青海省互助土族自治县八眉猪原种育繁场退休职工。
委托代理人张勤梅，女，汉族，生于1964年1月5日，青海省互助土族自治县威远镇居民，住该县。
委托代理人王海，青海海源律师事务所律师。
申请人青海省互助八眉猪原种育繁场因与被申请人张勤安撤销仲裁裁决一案，不服互助土族自治县劳动人事争议仲裁委员会互劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决书，向本院提起申请撤销仲裁裁决。
申请人青海省互助八眉猪原种育繁场申请称，申请人与被申请人社会保险劳动争议纠纷一案，互助县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出互劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决书。裁决“一、被申请人青海省互助八眉猪原种育繁场支付给申请人张勤安（单位应当缴纳部分养老保险费）43982.40元；二、被申请人青海省互助八眉猪原种育繁场向互助县社会保险事业管理局申报和缴纳申请人张勤安的医疗保险费（2013年1月至2015年12月）11529.60元；并向互助县社会保险事业管理局一次性缴纳20842元费用。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。”申请人认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误。本案不属于劳动仲裁范围、本案已逾仲裁时效、一次性缴纳20842元费用应由张勤安缴纳；被申请人张勤安隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故请求依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（二）、（五）款的规定，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人张勤安的委托代理人在庭审中辩称，互劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决书申请人要求撤销的两项内容，申请人对第一项内容不服，应当直接向法院起诉，不属中级法院撤销的范围，而其并未起诉，该项裁决已生效；第二项仲裁裁决符合海东医疗保险政策，应由申请人缴纳，该仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
在本院审理期间，双方当事人提供了原海东行署东署办（2011）124号文件，对该证据的真实性，双方当事人均不持异议。
申请人青海省互助八眉猪原种育繁场委托代理人提供互助县社会保险事业管理局出具的证明一份，证明被申请人张勤安从1997年至2012年已交清（单位和个人）城镇职工医疗保险。被申请人方对此证据未提出异议。
本院经审查认为，根据互助土族自治县社会保险事业管理局2015年9月28日出具的“证明”，证实被申请人张勤安已交清（单位和个人）自1997年至2012年城镇职工医疗保险。被申请人张勤安原系申请人单位职工，申请人应根据医疗保险经办机构实际所需补缴数额补缴被申请人医疗保险费，保障被申请人享受相关待遇。互助土族自治县劳动人事争议仲裁委员会互劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决书裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，裁决符合政策精神，申请人提出撤销该仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人青海省互助八眉猪原种育繁场请求撤销互助土族自治县劳动人事争议仲裁委员会互劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人青海省互助八眉猪原种育繁场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年四月六日
书记员 马慧春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2160号
原告：项艳华。
被告：季建法。
本院在审理原告项艳华与被告季建法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐美娟于2014年12月9日向本院提出对被告季建法的撤诉申请。
本院认为，原告项艳华在诉讼过程中对被告季建法提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项艳华撤回对被告季建法的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告项艳华负担。
审判员 丁扣红
二〇一四年十二月九日
书记员 吴明莉
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0101执5190号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人洪喜，男，1972年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。
广发银行股份有限公司北京分行与洪喜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）京0101民初12139号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.596572万元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12139号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 磊
审 判 员 许文清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执5190号			申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人江友青，行长。			被执行人洪喜，男，1972年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。			广发银行股份有限公司北京分行与洪喜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）京0101民初12139号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.596572万元及相应的利息。			案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12139号民事调解书判决主文的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 峰		审  判  员   张 磊		审  判  员   许文清			二〇一七年四月二十四日			书  记  员   李钰钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第38号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
法定代表人：沙辉。
委托代理人：黄淑华。
被告：吴建华。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 唐绮
二〇一五年二月二十七日
书记员 那娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民二初字第93号
原告：张世安，男，汉族，1977年1月1日出生，住址：河南省兰考县孟寨乡小付堂村*组，公民身份号码：4102251977********。
被告：张立果，男，汉族，1987年1月4日出生，住址：湖南省邵阳县黄亭市镇农科村*组*号，公民身份号码：4305231987********。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张驰独任公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2号车（粤C177**）老板给22号车（豫N868**）张世安出混凝土，货款共80165元，被告张立果答应一个星期给货款，到现在一个多月一直没有给原告货款。原告起诉要求：判令被告张立果归还原告张世安货款80165元。
原告提供下列证据：1、欠条；2、自愿书；3、短信截图。
被告并无提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月25日至7月12日，被告通过短信多次要求原告供应混凝土。其后双方结算，被告于2015年7月23日向原告出具《欠条》，确认原告向其供应混凝土254方，其欠原告货款80165元。被告于2015年7月27日向原告出具《自愿书》，再次确认其尚欠原告货款80165元，并承诺将其名下的一部水泥搅拌车在其不能按时还款时将车按价值15万元给原告，原告给被告7万元，在自愿书下被告写明其身份情况及车辆情况。原告称被告此后并无还款或给付车辆。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告已按约供货，双方亦对货款进行了结算，被告应当按其承诺付款。现被告并无支付相应货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立果于本判决生效之日起十日内向原告张世安支付货款人民币80165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币902元，由被告张立果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王东明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1120号
原告上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人王佳婷。
委托代理人马文玉。
被告徐汝忠，男，1957年11月27日出生，汉族，住福建省。
被告徐婷，女，1982年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐珊，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省。
被告范文，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海锐丰投资顾问有限公司诉被告徐汝忠、徐婷、徐珊、范文居间合同纠纷一案中，原告上海锐丰投资顾问有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海锐丰投资顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐丰投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海锐丰投资顾问有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年三月十九日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第358号
原告宋亚军，男，汉族。
被告周坤，男，汉族。
原告宋亚军诉被告周坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亚军到庭参加诉讼，被告周坤经本院合法传唤其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告因急需用钱向其借款15万元整，并打有借条，同时约定借款时间为3个月。现借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拖欠不还，请求判令被告返还借款15万元整并自起诉之日2013年3月26日起计息，按同期银行贷款利率计算，至付清欠款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告周坤未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日被告向原告借款，并书写借条，载明：“今借现金拾伍万元，借期三个月从2012年9月4日至2012年12月4日，出款方宋亚军”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告署名的借条，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款150000元，在约定还款时间未还款，经原告催要仍未归还，应承担逾期还150000元款的还款责任。故原告关于要求被告返还借款150000元、并支付自2013年3月26日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周坤于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还宋亚军借款150000元，并支付自2013年3月26日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由周坤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 杨 琳
二〇一三年九月十六日
书记员 张 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1109号
原告王占杰，莘县扬帆商标注册公司职工。
被告王永涛，莘县教育局干部。
原告王占杰与被告王永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占杰到庭参加诉讼，被告王永涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占杰诉称，被告王永涛于2014年10月1日从原告处借款40000元，借期一个月。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告王永涛未提出答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告王永涛向原告王占杰借现金40000元，约定：借款月利率1.5％，于2014年10月31日前还清本息。被告王永涛给原告出具借据一份。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告王占杰与被告王永涛签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王永涛借原告王占杰款40000元，由被告给原告出具的借据证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王永涛理应偿还。被告王永涛逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原被告约定的利息按月利率1.5％计算，不违反法律规定，依法应予认可。被告王永涛经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王永涛偿还原告王占杰借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5％自2014年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告王永涛交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭黎冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11233号
原告许淑荣,女，1954年1月13日出生。
原告闫志安,男，1983年2月14日出生。
被告纪大龙，男，1976年8月4日出生。
被告魏忠伶，女，1953年8月13日出生。
原告许淑荣、闫志安与被告纪大龙、魏忠伶相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑荣和闫志安、被告纪大龙和魏忠伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑荣、闫志安诉称：二原告系母子关系，二被告系母子关系。原被告两家系东西院邻居，原告家居西，被告家居东。原被告两家各建有北房，2009年8月2日在百善镇良各庄村委会主持下原告许淑荣的丈夫闫保利代表全家与被告家的代表纪大龙签订了《协议书》一份，协议约定：闫保利将后面卡墙卡上。协议签订后，双方均依约履行。位于原被告两家北房中间卡墙由原告一家于2009年8月3日砌筑完成。2016年5月16日中午，二被告不知为何将两家北房中间卡墙全部拆除，其行为既侵害了二原告的合法权益，又给原告一家造成不安全隐患，故诉至法院请求判令：1、二被告立即将位于原被告两家北房中间卡墙恢复原状（墙宽0.24米，墙高3.2米，长度以两家北房之间的宽度为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告纪大龙、魏忠伶答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不让我家西屋出檐子，我家盖西屋，我们要出30公分的檐子，原告家不让出，还有不让我家打散水，所以我就把卡墙拆了。
经审理查明：原告许淑荣与闫志安系母子关系，被告魏忠伶与纪大龙系母子关系。原、被告两家系东西院邻居，原告家居西，被告家居东。原、被告两家各建有北房，2009年8月2日原告许淑荣的丈夫闫保利代表全家与被告纪大龙签订了《协议书》一份，协议对两家宅基地纠纷一事进行了约定：1、按宅基地使用证执行；2、宅基地以外滴水归双方使用但不归哪一方所有，滴水之内双方不得堆放杂物；3、各户西墙不得外扩（需要外扩需双方签字认可）；4、闫保利将后边卡墙卡上，并把南边拆掉，不影响东院施工，不影响东院利益后把南墙卡上；5、双方在不影响相互利益基础上努力为双方提供施工方便，维护邻里和睦。2016年5月16日，两家因被告家西屋出檐子、打散水等产生纠纷，被告魏忠伶将两家北房之间的卡墙拆除，后原告报警，民警到现场进行了协商，未果。
上述事实有照片、《协议书》、《集体土地建设用地使用证》、110接处警记录单及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。本案中被告魏忠伶因为其家西屋出檐子、打散水等问题与原告许淑荣、闫志安家产生矛盾，本应通过合理合法的手段去解决纠纷，维护各方的合法权益，但其却采取了毁坏卡墙的方式，破坏了两家之前《协议书》的约定，给原告家带来不安全因素，侵害原告家的合法权益，故对于原告要求被告魏忠伶将卡墙恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于具体的侵权人，从本案证据可以看出，破坏卡墙的为被告魏忠伶。关于被告魏忠伶的答辩意见，不足以构成破坏卡墙的理由，本院不予认可，若被告认为原告阻碍其打散水、出檐子等侵害了其合法权益，可另行协商或诉讼解决。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告魏忠伶于本判决生效后七日内将位于其与原告许淑荣、闫志安家北房中间的卡墙恢复原状，具体墙体规格以墙宽度为零点二四米，墙高度为三点二米，墙长度以两家北房之间的宽度为准。
二、驳回原告许淑荣、闫志安的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告魏忠伶负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄知民初字第18号
原告北京豪特耐管道设备有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人王岩，职务总经理。
委托代理人丁利明，北京市海铭律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区城市建设局，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人刘振声，职务局长。
委托代理人刘晓雷，男，汉族，1979年11月22日出生，系该单位职工。
委托代理人薛同彩，男，汉族，1966年3月29日出生，系该单位职工。
本院在审理原告北京豪特耐管道设备有限公司与被告青岛市黄岛区城市建设局技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京豪特耐管道设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6989元，减半收取3494.50元，由原告北京豪特耐管道设备有限公司负担。
审判员 林海涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1277号
原告：刘某甲，无职业。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员于跃适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。本案原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘小某（2007年10月8日出生），由于原、被告婚前缺乏了解，共同生活的这段时间，原告和被告性格不和，继续勉强维持婚姻实在太难，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘小某（2007年10月8日出生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告刘某甲起诉至法院，要求与被告刘某乙离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本复印件、结婚证复印件、社区证明复印件等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于跃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2223号
罪犯张海鹏，男，汉族，1971年3月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）齐刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张海鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海鹏在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张海鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海鹏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1314号
罪犯夏成华，男，1975年3月4日出生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年6月1日作出了（2011）普中刑初字第153号刑事判决书，以被告人夏成华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏成华服判，判决发生法律效力。2011年6月16日，罪犯艾相义送云南省普洱监狱服刑。
罪犯夏成华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月19日以（2013）云高刑执字第2197号刑事裁定，对罪犯夏成华减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年8月19日起至2033年7月18日止），剥夺政治权利期限改为7年。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1312号减刑建议书，提请本院对罪犯夏成华减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯夏成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏成华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年9月获记表扬5次；2014年获记特殊表扬1次。。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯夏成华的表扬审批表、超分记录和罪犯夏成华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯夏成华应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省巧家县大寨镇大寨社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯夏成华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯夏成华在考核周期，获记表扬5个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯夏成华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯夏成华减去有期徒刑一年（刑期至2032年7月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01092号
原告董和平。
委托代理人吴亚梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市黄河西段68号。
负责人贾国军。
委托代理人朱田田。
被告吴同。
被告周口市通顺汽车运输有限公司，住所地周口市车站路12号。
法定代表人周秋英。
原告董和平与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称为保险公司）、吴同、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称为运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董和平的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人朱田田到庭参加诉讼，被告吴同、运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年11月7日，原告驾驶电动自行车与被告吴同驾驶的豫P×××××号半挂牵引车牵引豫P×××××号挂车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由原告董和平承担主要责任、被告吴同承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告吴同驾驶的豫P×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险以及不计免赔险，豫P×××××号挂车在被告保险公司处投保5万元三者险以及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市人民医院门诊治疗，支出门诊费305.2元。同年11月10日，原告因身体不适前往南通大学附属医院住院治疗，于同月13日接受左下颌骨骨折切开复位内固定术，于11月19日出院，共计支出医疗费33288.1元。2014年7月2日，南通三院司法鉴定所经本院委托对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、董和平被评定为交通事故十级伤残；2、董和平二次手术拆除内固定的医药费用为6000元；3、董和平（二次手术前）休息期限为4个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。二次手术期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。为此，原告支出鉴定费2280元。庭审中，原告陈述放弃主张二次手术费。
四、住院伙食补助费，原告主张162元（9天×18元／天）、营养费，原告主张450元（45天×10元／天）。
五、护理费，原告主张4410元（（9天×2＋30天＋15天）×70元／天）。
六、误工费，原告主张12665元（2533元／月×5月）。
七、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%）。
八、被扶养人生活费，原告主张4163.03元（9607元／年×（5年＋8年）×10%÷3）.
九、精神损害抚慰金，原告主张3000元。
十、交通费，原告主张500元。
十一、车辆损失，原告主张670。
十二、停工期间自缴社保费，原告主张8195.43元。
十三、当事人垫付及自认情况：原告认可事发后被告吴同为其垫付500元，并承诺不再对其损失向被告吴同主张，另，原告陈述放弃向运输公司主张赔偿的权利。
双方有争议的为第三、第六、第七、第九至第十二项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经本院委托而出具，原告虽未在事发当日住院，但依据医院的伤情记载，可以认定原告受伤与本起交通事故之间存在因果关系，故本院对该司法鉴定意见予以采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司认为应剔除20%的非医保用药，但未能说明该比例的合理合法性，故本院对原告实际支出的医疗费33593.3元予以支持；2、住院伙食补助费162元、营养费450元；3、护理费4410元；4、误工费，依据原告提供的所在单位的证明以及其工资卡的交易明细，本院可以认定原告的工作情况，依据原告2013年1-10月的平均工资2134.89元／月支持原告误工费10674.45元（2134.89元／月×5月）；5、残疾赔偿金，依据原告的工作情况，本院对原告以城镇标准主张残疾赔偿金65076元予以认定；6、被扶养人生活费4163.03元；7、精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的伤残等级等酌情认定2000元；8、交通费，本院依据原告就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定400元；9、车辆损失，原告主张670元，并提供了启东市价格认证中心的鉴定报告以及鉴定费发票。本院对该证据予以采纳，认定原告车辆损失570元，鉴定费100元由事故当事人按责分担。10、停工期间自缴社保费，原告因交通事故受伤期间，被告已依法赔偿其误工费，该项损失本院不予支持。11、人损鉴定费2280元、财损鉴定费100元，应由事故当事人双方按责承担，现原告陈述其已与被告吴同达成协议不再就其损失向其主张赔偿，且原告已放弃向被告运输公司主张赔偿的权利，故该费用由原告自行承担。
综上，原告董和平因案涉交通事故造成的损失合计为121498.78元，由被告保险公司在交强险限额内首先赔付97293.48元、其余损失24205.3元由被告保险公司依据三者险合同约定以及被告吴同的责任比例向原告赔付40%计9682.12元，其余损失由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告董和平因交通事故造成的损失计人民币106975.6元；
三、驳回原告董和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告董和平负担120元，由被告吴同负担80元（被告负担部分由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王嘉滟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5192号
申请执行人宋玉平，女，1962年4月28日，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人蔡明超，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。
申请执行人宋玉平与被执行人蔡明超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第220号民事裁定书，已于2015年7月14日发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金22万元及利息。本院于2015年10月26日立案执行。
立案后，本院于2015年10月26日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年10月30日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人对他名下的财产进行了申报，表示其名下有四处房产，分别坐落于上海奉贤南桥，抵押于招商银行，抵押金额250万元；瑞安市云海一期1号楼1013号房产一处，抵押于温州银行，抵押金额300万元；飞云街道云江路62号房产一处，抵押于温州银行，抵押金额70万元；仙降街道横街村房产一处，抵押于瑞安农商行滨江支行，抵押金额70万元。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下有存款，扣划得案款24900元，本案分得案款7000元。查询了瑞安市房管局，查明被执行人名下有房产三处，分别坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区1幢10B室、瑞安市飞云街道东风村云江路62号、仙降镇横街村。该三处房产抵押情况与被执行人申报情况相符，申请人表示不要求对该几处房产进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第5192号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王甜甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第373号
原告：孙某，农民。
被告：童某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告童某离婚纠纷一案中，因原告孙某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告孙某自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十月十日
代书 记员 丁 罕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1847号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：施元汉，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：林慧霞，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告东风汽车财务有限公司与被告施元汉、被告林慧霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费人民币586元，减半收取计人民币293元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦晓敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终311号
上诉人（一审被告）彭世忠，男，1971你说呢3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）孟丽娟，女，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）李国云，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人彭世忠、孟丽娟因与李国云民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2016）渝0229民初770号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人彭世忠、孟丽娟上诉称：本案双方为借款合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三规定：“借贷双方就合同履行�未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人彭世忠、孟丽娟为接受货币一方，其住所地在重庆市九龙坡区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（一审原告）李国云诉称，上诉人（一审被告）彭世忠与孟丽娟系夫妻关系。2015年12月17日，二人作为共同借款人向李国云借款105万元，双方在“借条”中约定了利率标准为月息3%。因二上诉人并没有履行还款付息的义务，经催收无果故诉至法院。综上，本案上诉人与被上诉人之间属于民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同�关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人李国云诉称其已经履行出借款项的义务，现起诉要求上诉人履行还款付息的义务，故李国云为接受货币一方，其住所地应为本案双方的合同履行地。因李国云的住所地位于重庆死城口县葛城镇，故重庆市城口县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案据有管辖权。综上，原审裁定驳回彭世忠、孟丽娟的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不成，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇�六年十月十四日
书 记 员 李非凡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终342号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1951年9月19日生，汉族，农民。
上诉人（原审第三人）延某甲，女，1975年7月13日生，汉族。系陈某某长女。
上诉人（原审第三人）延某乙，女，1977年11月25日生，汉族。系陈某某次女。
上诉人（原审第三人）延某丙，女，1979年10月3日生，汉族。系陈某某三女。
四上诉人共同委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）延某丁，男，1979年6月7日出生，汉族。系陈某某养子。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
上诉人陈某某、延某甲、延某乙、延某丙因与上诉人延某丁继承纠纷一案，均不服河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第379号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 陈新友
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 桢
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1433号
原告（反诉被告）禹建松，男，1965年8月10日出生，汉族，河南省荣阳市。现住满城县。
委托代理人张敬芳，满城县贤台法律服务所，法律工作者。
被告（反诉原告）蔡宝山，男，1962年6月8日出生，汉族，保定市易县村民。
委托代理人杨丽红，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
本院在审理反诉原告（反诉被告）禹建松与被告（反诉原告）蔡宝山买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）蔡宝山于2014年12月23日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）蔡宝山申请撤回对原告（反诉被告）禹建松的反诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）蔡宝山撤回对原告（反诉被告）禹建松的反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告蔡宝山负担。
审判员 贾晓东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 袁瑞胜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第72号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏、郑夫出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人陈某某系双流县三盛洗涤服务公司法定代表人。2013年1月起，陈某某开始拖欠被害人江某某、陈某某等20余人工资，并于2013年6月起就逃避被害人并拒不支付被害人的工资，经政府有关部门责令支付仍不履行。至今未支付工资达10余万元。
被告人陈某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人陈某某系初犯、认罪态度好、已支付部分所欠工资并取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，案发后，被告人陈某某的亲属已支付20名劳动者部分劳动报酬（共计现金人民币7万元，尚欠54874.00元），并已取得部分劳动者谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获说明、被告人陈某某的供述、证人周某某、陈某某、张某某等人的证言、证人对被告人陈某某的辨认笔录及照片、双流县人力资源和社会保障局出具的责令改正通知书、双流县三盛洗涤服务公司全年未发工资表、双流县三盛洗涤服务公司法定代表人发放拖欠民工工资名单、谅解书及收条、被告人陈某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人陈某某系初犯、认罪态度好、已支付劳动者部分工资并取得谅解的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、所欠工资（人民币54874.00元）继续予以追缴，追缴后按比例发还本案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 青林涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初826号
原告：陈河财，男，汉族，1982年5月14日出生。
委托诉讼代理人：陈重庆，男，系陈河财父亲，代理权限特别授权。
被告：兰俊，男，汉族，1987年12月22日生。
原告陈河财与被告兰俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，2016年8月12日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈河财及其委托代理人陈重庆到庭参加诉讼，被告兰俊经传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈河财向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告兰俊偿还原告陈河财欠款130000.00元，并承担利息5200元，共计135200元，利息计算至2016年5月13日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告因做生意资金周转困难，向原告陈河财借款现金130000元，并承诺2015年3月13日前还清，如到期未还清，按银行利息的4倍计算利息。还款日期到期后，原告多次向被告催讨还款，被告以种种借口和理由不肯偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款130000元并承担利息5200元，共计135200元，及本案的诉讼费用。
被告兰俊缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人存在争议的证据，本院认证如下；原告提供的2015年3月13日由兰俊出具的借条，有中国银行的无折转客户帐单，及借条原件予以佐证，本院以确认。
对于当事人存在争议的事实，本院认定如下：被告兰俊于2015年3月向原告陈河财借款130000元，当时双方约定限2016年3月13日还清，如到期未还清，按银行利率的4倍计算利息。借款后被告兰俊于2016年1月还款5000元，2016年3月份还款10000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、陈河财与兰俊的民间借贷是否成立。2、原告主张的利息5200元应否支持，兰俊还应偿还的具体金额。
关于第一个问题，本院认为陈河财有兰俊写的借条与中国银行的打款记录相互佐证，证明兰俊向陈河财借了130000元。符合民间借贷的构成要件，形成了民间借贷关系。
关于第二个问题，双方当事人约定还款期限为2016年3月13日，如到期未还清按银行利息的4倍计算利息，从该借条的字面来看，从2015年3月13日至2016年3月13日是没有约定利息的，只有到期未还后才约定了利息。兰俊在2016年3月前偿还了陈河财15000元应属偿还了本金，故只有115000元借款未偿还。原告陈河财主张的5200元利息是到期后2个月的利息（按月利率2分计算，每月2600元）。按照当事人的约定的利率银行利息的4倍符合法律的规定，其主张2分的月利率也未超过法律规定的上线，本院予以支持，但其计算的基数应是115000元，每月为2300元，两个月为4600元。
综上所述，兰俊还应偿还陈河财借款本金115000元，利息4600元（利息计算至2016年5月13日止）。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、兰俊偿还陈河财借款本金115000元，利息4600元，共计119600元。限判决书生效后十日内履行完毕，2016年5月13日之后的利息按年利率24%计算至本金还清为止。
二、驳回原告陈河财的其他诉讼请求。
本案诉讼费3004元，由兰俊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谢小桂
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初684号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被告赵春杰，男，1965年10月12日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告赵春杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一六年六月八日
书记员 石 峰