wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4587号
上诉人（原审被告）：欧阳利海，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林为熙，男，1954年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴苏光，福建天长律师事务所律师。
上诉人欧阳利海因与被上诉人林为熙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人欧阳利海在二审中提交福建省温泉建设工程有限公司（以下简称“温泉公司”）于2017年2月23日所发函件，其中载明，上诉人欧阳利海、案外人林善润与该公司尚有工程款未结算，且上诉人欧阳利海、案外人林善润另欠该公司借款778.4万元；另据在案的由上诉人欧阳利海及案外人林善润、温泉公司于2013年4月8日共同出具的借款确认表，其中载明：“本人欧阳利海、林善润确认原向（福建省温泉建设工程有限公司）个人借款到2013年3月31日止还有人民币柒佰肆拾捌万肆仟元整（￥748.4万元）未还”；结合讼争借款均未通过被上诉人林为熙的银行账户，而通过温泉公司或其内部职员的银行账户支付的情况，一审法院未能厘清：1、讼争借款的实际债权人究系温泉公司抑或身为温泉公司法定代表人的被上诉人林为熙；2、讼争借款中的部分款项实际用于清偿温泉公司对外债务，且作为名义承包人的温泉公司与作为实际承包人的上诉人欧阳利海之间尚有工程款未结，一审认定讼争借款的债权属被上诉人林为熙，是否接近事实真相，是否利于纠纷的实质性解决？综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3947号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人欧阳利海预交的二审案件受理费91458元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审判员 刘 瑜
二〇一八年七月六日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终5999号
上诉人(原审被告)：林殿松，男，1978年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人(原审原告)：苏桂玲，女，1963年12月11日出生，汉族，哈尔滨龙垦麦芽有限公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
上诉人林殿松因与被上诉人苏桂玲民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林殿松、被上诉人苏桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林殿松上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：2015年11月6日，其与苏桂玲商定，由苏桂玲投资400000元用于其公司业务，其为苏桂玲出具了《借条》，结果公司投资项目失败，无力偿还40000元，故原审认定事实不清，适用法律错误，判决支持借款利息亦属错误。
苏桂玲辩称，案涉款系借款，不是投资款，请求驳回林殿松的上诉，维持原判。
苏桂玲向一审法院起诉请求：1、判令林殿松偿还借款31000元；2、判令林殿松支付逾期偿还借款的利息（自2017年4月2日起至实际给付之日止，以31000元为基数，按月利率2％计算）；3、诉讼费由林殿松承担。
一审法院认定事实：2015年11月6日，林殿松向苏桂玲借款30000元并出具《借条》，《借条》约定借款用于林殿松公司业务投资，借款期限三个月，借款至2016年2月5日还清。2015年12月31日，林殿松向苏桂玲借款10000元并出具《借条》，《借条》约定借款用于公司广告费用，借款至2016年4月1日还清。上述两笔借款到期后，林殿松于2016年4月3日向苏桂玲出具《欠条》，约定原有40000元借条作废，借款于2017年4月2日一次性全部还清。2017年4月2日借款到期后，林殿松共计偿还苏桂玲9000元，尚欠31000元未付。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。林殿松从苏桂玲处借款40000元并出具了《借条》，苏桂玲分两次以现金形式向林殿松交付了借款40000元，苏桂玲已实际履行款项的出借，林殿松应按约定按期还款。本案中，林殿松已偿还苏桂玲9000元，尚欠31000元未付。故苏桂玲主张林殿松偿还借款31000元的诉请，予以支持。苏桂玲主张林殿松给付利息（自2017年4月2日起至实际给付之日止，以31000元为基数，按月利率2％计算）的诉请，因双方在《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持。”本案中，林殿松逾期还款日应自借款履行期2017年4月2日的第二天即2017年4月3日起计算，苏桂玲主张林殿松按月利率2％计算利息的诉请没有法律依据，林殿松应给付的利息的计算方式依法调整为自2017年4月3日起至实际给付之日止，以31000元为基数，按年利率6％计算。判决如下：一、被告林殿松于本判决生效之日起10日内偿还原告苏桂玲借款31000元；二、被告林殿松于本判决生效之日起10日内给付原告苏桂玲借款利息（自2017年4月3日起至实际给付之日止，以31000元为基数，按年利6%计算）。案件受理费575元减半收取计2875元，由林殿松负担，并与上述款项同时给付苏桂玲。如被告林殿松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是林殿松与苏桂玲间是否存在民间借贷关系。在原审法院审理期间，苏桂玲向原审法院提交了有林殿松签名的《借条》一份，证实其与林殿松间存在民间借贷关系。林殿松对苏桂玲提交的上述证据的真实性无异议，就自认实际收到借款，林殿松虽提出苏桂玲陈述借款的原因不属实，但并不影响本案的处理。在原审法院审理中，林殿松虽提出本案案涉款项系苏桂玲的投资款，但亦未提供证据证实，故原审判决认定林殿松与苏桂玲间存在民间借贷关系并无不当。因孙桂玲自认借款到期后林殿松已还偿还借款本金款9000元，故原审判决林殿松给付借款本金31000元亦无不当。
苏桂玲在向原审法院起诉时主张本案案涉借款应按月利率2%支持利息，但因本案双方当事人就案涉借款未约定借期内利息以及逾期利息，故原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决林殿松按年利率6%支付占用期间的利息正确。
综上所述，林殿松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由林殿松负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年八月一日
书记员 马 欣 悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2672号
上诉人（原审原告）：郑森淼，男，1988年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：陈杭权，男，1977年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：张正盈，男，1957年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：潘才满，浙江湘湖律师事务所律师。
上诉人郑森淼因与被上诉人陈杭权、张正盈保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人郑森淼向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，郑森淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑森淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑森淼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 袁正茂
审判员 舒 宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 边佳宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终1605号
上诉人（原审被告）：江苏正扬科技开发有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道大数据产业园创新大厦B座20层东侧。
法定代表人：朱步井。
委托诉讼代理人：袁明政，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李方发，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
原审被告：卞书秀，女，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律工作者。
上诉人江苏正扬科技开发有限公司（以下简称正扬公司）因与被上诉人李方发、原审被告卞书秀合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
正扬公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接予以改判；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法。1、上诉人的反诉，一审法院未合并审理。2、被上诉人在一审庭审时只有吴宗华律师作为代理人参加诉讼，未有其他人出庭，邱丽君的身份事项及代理权限一审法院未在庭审时提及。二、一审法院认定事实不清。1、被上诉人交纳的50000元，一审法院既认定为定金，又认定为第一批付款违背相关事实。2、授权书中的“高级代理”与“浙江省区域代理”，虽然文字表述不一，但其代理权限一致，上诉人有证据加以佐证，上诉人不存在违约行为。三、一审法院适用法律不当。1、本诉与反诉应当合并审理，一审法院只审理本诉，有违民事诉讼法的相关规定。2、解除合同的情形未发生，一审法院判决解除协议书，既无事实依据，也无法律依据。3、一审法院判上诉人双倍返还定金，既与事实相违背，又与法律相抵触。
李方发答辩称，一、一审程序合法，在一审审理过程中，上诉人并没有提出反诉。二、一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人收到答辩人5万元现金，却只提供中汇天下（北京）商贸有限公司“高级代理”授权证书，明显不符合合同约定的“浙江省唯一的区域代理”的约定。三，一审法院适用法律正确。答辩人未能取得协议书中约定的中汇天下（北京）商贸有限公司浙江省区域代理权证书，合同目的无法实现，解除条件成就，上诉人已明显构成违约，应双倍返还定金。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏依据，请依法驳回上诉，维持原判。
原审被告卞书秀述称与正扬公司陈述内容一致。
李方发向一审法院起诉请求：1.判决被告正扬公司赔偿原告50000元定金的五倍计250000元，并按月利率15‰支付利息至本金还清之日止；2.被告卞书秀承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告卞书秀承担连带责任的诉讼请求，变更诉讼请求为：1.解除原告与被告正扬公司于2016年5月2日签订的协议书；2.被告正扬公司双倍返还定金100000元；3.本案诉讼费由被告正扬公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日，原告李方发与被告正扬公司签订协议书一份，双方约定被告正扬公司将其取得的由中汇天下（北京）商贸有限公司（无敌快付）授权的浙江省区域代理权转让给原告李方发，转让费350000元，第一次支付50000元，待盖有中汇天下（北京）商贸有限公司公章同意转让的授权书交给原告时，原告必须在六个工作日付清余款，不得拖欠，否则中止合同。原告在2016年5月2日支付被告定金50000元，之后未再支付任何款项。2016年5月20日，中汇天下（北京）商贸有限公司授权原告李方发为其公司的高级代理并出具授权证书。一审法院认为，合同当事人应当本着诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。本案原告按照合同约定支付第一笔50000元钱（定金）后，被告正扬公司应当按照合同约定履行其转让中汇天下（北京）商贸有限公司的浙江省区域代理权的合同义务，但是被告正扬公司实际上转让给原告的代理权系“高级代理”，而非合同约定中的“浙江省区域代理”，且被告正扬公司也没有有效证据证明“高级代理”就是“浙江省区域代理”，故被告正扬公司的履行不符合合同约定，原告获取“浙江省区域代理”的合同目的无法实现，故原告有权解除合同。因被告正扬公司的履行不符合约定，故原告有权要求被告正扬公司双倍返还定金100000元。此外，因原告在签订合同之日就已经支付50000元定金，该50000元钱应作为合同中约定的原告应支付的第一笔款项，而且从被告正扬公司积极配合帮原告取得授权证书的行为来看，该院也有理由相信被告正扬公司当时对原告交付50000元定金的行为也是作为原告履行合同中约定的第一次支付50000元义务来理解的，否则，被告正扬公司也不可能在原告先行违约的情况下不提任何异议就替原告办理授权证书，故对被告辩称原告未按照约定履行第一次的付款义务的意见也不予采纳。判决：一、解除原告李方发与被告江苏正扬科技开发有限公司于2016年5月2日签订的协议书。二、限被告江苏正扬科技开发有限公司在本判决生效之日起10日内双倍返还原告李方法定金共计100000元。案件受理费依法减半收取1150元，由被告江苏正扬科技开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方签订的协议书约定，上诉人正扬公司应当将中汇天下（北京）商贸有限公司浙江省唯一的区域代理权转让给被上诉人李方发，被上诉人李方发分两期支付给上诉人正扬公司转让费共计35万元。但上诉人实际交付给被上诉人的则是中汇天下（北京）商贸有限公司“高级代理”授权证书，上诉人未能按照合同的约定履行义务，已构成违约。一审法院适用定金罚则，符合法律规定。被上诉人基于合同目的无法实现，要求解除合同，依法有据。上诉人认为“高级代理”就是“浙江省区域代理”，但缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被上诉人已经支付给上诉人的5万元定金，在合同履行中作为第一期的5万元转让费，上诉人当时并无异议，否则，其不可能在未收到第一期转让费的情况下，就将授权证书交付给被上诉人，因此，上诉人关于5万元定金不能作为第一期付款的上诉理由不能成立。上诉人提出一审法院未就其反诉进行审理，程序违法，但上诉人在一审庭审中并未提出反诉主张，故一审法院审理程序合法。
综上所述，正扬公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人江苏正扬科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮丹军
审判员 胡精华
审判员 王安安
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭巧燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4912号
上诉人（原审被告）：福州康拓建筑工程有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇红星村新道路376号二层（自贸试验区内）,统一社会信用代码913501056719187609。
法定代表人：陈俊锋，执行董事。
委托诉讼代理人：罗晓波、林亮，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈芝德�男，1944年7月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：梁桂娥，女，1945年3月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
共同委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张是祥，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原审被告：林美琴，女，1958年11月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人福州康拓建筑工程有限公司因与被上诉人陈芝德、梁桂娥、张是祥、原审被告林美琴民间借贷纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。
本院认为，被上诉人张是祥否认案涉借条上的刻有“福州康拓建筑工程有限公司”的印章系其加盖，而上诉人福州康拓建筑工程有限公司亦否认该印章的真实性，据此，案涉印章真实与否系本案应当查明的事实。因上述事实未查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初497号民事判决；
二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 林星星
二〇一八年六月十五日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1839号
罪犯韩某运，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤0304刑初1123号刑事判决，以被告人韩某运犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月5日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯韩某运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩某运减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韩某运在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1988分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币18700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩某运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某运予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3496号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市大洋工贸有限责任公司，注册地哈尔滨市道里区河鼓街68号临江花园B栋101室，实际经营地哈尔滨市香坊区和平路54号。
法定代表人：王海鹏，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建业，男，1951年2月2日出生，汉族，该公司董事局主席，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：孟晓艳，女，1958年10月15日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。
上诉人哈尔滨市大洋工贸有限责任公司（以下简称大洋公司）因与被上诉人孟晓艳房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民三重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大洋公司的委托诉讼代理人王建业、侯纪芳,被上诉人孟晓艳的委托诉讼代理人万立军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体，影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民三重字第4号民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人哈尔滨市大洋工贸有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 柳 红
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 金 玲
二〇一八年八月二十日
法官助理 张天翼
书 记 员 于凯华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终615号
上诉人（原审被告）：李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：林丽美，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：李江水，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：周阿寿，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：福建省晋江南盛机械有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇吕厝村。
法定代表人：李江东。
上述五上诉人的共同委托代理人:缪叶相，福建诺道律师事务所律师。
上述五上诉人的共同委托代理人:刘赞，福建泉南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：镇岗（福建）机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝。
法定代表人：朱红丽。
委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯思蓉，女，1996年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘宗伟、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人李江东、林丽美、李江水、周阿寿、福建省晋江南盛机械有限公司、镇岗（福建）机械有限公司因与被上诉人柯思蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，从被上诉人柯思蓉的陈述可知，本案借款系由案外人杨红毛介绍，且借款事宜的洽谈及催讨，均由杨红毛与李江东联系。现上诉人李江东等人提供与杨红毛的录音、短信往来和汇款凭证等证据主张李江东已向杨红毛指定的人汇款，用以偿还本案的借款。鉴于杨红毛在本案借款中的行为，应追加杨红毛为第三人参加本案诉讼，以查明本案借款的还款情况。综上，一审法院未追加杨红毛参加诉讼，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4146号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人李江东、林丽美、李江水、周阿寿、福建省晋江南盛机械有限公司等五人及镇岗（福建）机械有限公司分别预交的二审案件受理费57370均予以退回。
审 判 长 黄海清
审 判 员 王一平
审 判 员 陈美雅
二〇一八年四月十六日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 赖俊杰
1引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终20号
上诉人（原审原告）：王清奇，男，1952年1月25日出生，汉族，住益阳市。
委托诉讼代理人：熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：益阳农村商业银行股份有限公司白石塘支行，住所地益阳市。
负责人：邬浩程，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡龙，男，该支行工作人员。
上诉人王清奇因与被上诉人益阳农村商业银行股份有限公司白石塘支付（以下简称农商银行）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王清奇及其委托诉讼代理人熊凯荣，被上诉人农商银行的委托诉讼代理人蔡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清奇上诉请求：改判由农商银行赔偿王清奇各项损失10万元。事实与理由：1、农商银行超金额申请财产保全，导致车辆被法院以2万元的价格拍卖，造成王清奇损失12万多元；2、本案持续至2015年下半年，没有超过二十年的诉讼时效。
农商银行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，农商银行不存在任何过错，不应赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王清奇向一审法院起诉请求：判决农商银行赔偿王清奇损失10万元，其中车辆损失8万元、直补金损失2万元。
一审法院认定事实：1996年3月28日，王清奇及其妻子佘玉梅立据在益阳市赫山区白石塘信用合作社（以下简称白石塘信用社）借款12000元，约定于1996年12月20日归还，月利息为千分之二十一。同日，根据王清奇的要求，熊天锡和陈冬山分别立据向白石塘信用社借款6000元，约定于1996年12月20日归还，月利息为千分之二十一。1996年3月27日，根据王清奇的要求，熊德保立据向白石塘信用社借款6000元，约定于1996年12月20日归还，月利息为千分之二十一。熊天锡、陈冬山、熊德保所借款共计18000元，全部交由王清奇使用。上述借款到期后，王清奇未予偿还。1998年3月12日，白石塘信用社向一审法院起诉要求王清奇偿还借款本息，并向一审法院申请财产保全，要求扣押王清奇所有的湘H31X**号山鹿牌仿三菱吉普车。一审法院立案后，于1998年3月12日作出（1998）益赫民初字第012号民事裁定书，裁定对王清奇所有的湘H31X**号山鹿牌仿三菱吉普车予以扣押。一审法院于1998年3月25日作出解除扣押决定书，决定解除对王清奇所有的湘H31X**号山鹿牌仿三菱吉普车的扣押。同日，一审法院作出民事裁定书，裁定对王清奇所有的湘H31X**号山鹿牌仿三菱吉普车予以查封，允许王清奇使用，但不得变卖、抵押。一审法院于1998年3月25日作出（1998）益赫经初字第135号民事调解书，内容：一、王清奇、佘玉梅偿还白石塘信用社借款本息15830元，分别于1998年3月25日偿还5000元（已履行），于同年4月30日偿还4000元，余欠部分于同年9月30日之前还清；二、诉讼费1000元，由白石塘信用社负担200元，王清奇负责800元。王清奇于1998年3月27日偿还白石塘信用社4100元，同年4月30日偿还白石塘信用社2000元，并给付诉讼费900元。1998年8月4日，一审法院作出（1998）益赫经初字第879、880、881号民事调解书3份，该3份调解书内容明确：由王清奇偿还白石塘信用社借款本息共计19116元，于1998年8月20日前还清，并由王清奇承担诉讼费共计900元。上述4份调解书生效后，王清奇未按调解书内容履行，尚欠白石塘信用社借款本息23846元。白石塘信用社于1998年9月2日向一审法院申请执行，在执行过程中，一审法院依法对王清奇所有的湘H31X**号山鹿牌仿三菱吉普车予以变卖，车辆变卖价款为2万元，其中支付白石塘信用社执行款1万元，另给付益阳市衡龙桥镇农村合作基金会借款5800元，给付蔡望琼借款4000元，王清奇负担执行费200元。
另查明，王清奇在农商银行处开了农田直补金储蓄存折，王清奇的农田直补金和低保金打入了该储蓄存折账号内，从2012年9月21日至2015年3月21日，该储蓄存折账号余额为1415元，王清奇于2015年4月28日进行了支取。2013年12月18日，中国银监会湖南监管局作出《关于益阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》【湘银监复（2013）432号】，同意益阳市赫山区白石塘信用合作社更名为益阳农村商业银行股份有限公司白石塘支行。
一审法院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产进行保全的裁定。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，因此，申请财产保全是当事人向法院提起诉讼时依法享有的诉讼权利，为法律所许可。当事人行使该项权利应当合理、合法，不能因此损害他人的合法权益，当事人申请有错误的，应当赔偿被申请人因此遭受的损失。本案中，农商银行因诉讼行为申请对王清奇的车辆采取财产保全措施，后农商银行的诉讼请求已获法院支持，双方在法院的主持下调解结案。农商银行申请诉讼保全，合理合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。农商银行申请财产保全事宜，发生在1998年3月，王清奇直至2017年6月才向一审法院提起诉讼，王清奇的起诉已超过诉讼时效。王清奇要求农商银行赔偿因诉讼保全造成的损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。王清奇主张农商银行冻结其储蓄存折上的农田直补金和低保金，要求农商银行赔偿损失，因其未提供证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条之规定，判决：驳回王清奇的全部诉讼请求。案件受理费800元，由王清奇负担。
二审中，王清奇向本院提交《诉前财产保全申请书》一份，欲证明农商银行超诉讼标的申请扣押王清奇的车辆，造成了损失。农商银行质证称，对该证据无异议。本院经审查认为，该证据系农商银行向一审法院提交的诉前财产保全申请书，具有客观性、合法性、关联性，但达不到王清奇的证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。双方当事人二审中争议的焦点问题是，农商银行是否应赔偿王清奇车辆损失8万元及直补金损失2万元。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效及期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，农商银行于1998年3月12日向一审法院申请财产保全，扣押王清奇的车辆，同日，一审法院作出裁定，对王清奇的车辆予以扣押。1999年1月19日，王清奇的车辆被一审法院在执行程序中裁定以2万元的价格予以拍卖。车辆被拍卖后，王清奇未向农商银行主张过车辆损失赔偿，王清奇于2017年起诉要求赔偿车辆损失，已过诉讼时效。关于直补金，农商银行辩称其未扣留王清奇在农商银行的直补金等存款，王清奇的存款在2015年4月前已全部取走，王清奇也没有提交证据证明其直补金被农商银行扣留，故对王清奇要求赔偿2万元直补金的上诉请求，不予支持。
综上所述，王清奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王清奇负担，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 付 星
审判员 陆康彪
审判员 昌 丹
二〇一八年二月五日
书记员 尹 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4233号
上诉人（原审原告）：张强，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘春华，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津旭隆建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇翰吉斯国际商务区1号楼201。
法定代表人：刘洪文，经理。
委托诉讼代理人：肖俊涛，男，该公司项目经理。
上诉人张强因与被上诉人天津旭隆建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初871号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人张强预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年七月九日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5324号
上诉人（原审原告）：张道陵，男，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区大港医院，住所地天津市滨海新区大港南环路****号。
法定代表人：朱思伟，院长。
委托诉讼代理人：兰春志，天津浩权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪兰，天津浩权律师事务所律师。
上诉人张道陵因与被上诉人天津市滨海新区大港医院（以下简称大港医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初61056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人张道陵，被上诉人大港医院的委托诉讼代理人兰春志、王雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张道陵上诉请求：1.撤销一审判决，改判大港医院赔偿张道陵住院费14278元、伤残补偿费100000元、体检费300000元、补偿被试验医疗费400000元、精神损害抚慰金200000元；2.一、二审诉讼费由大港医院负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，应认定以下事实：1.大港医院实施了尺神经阻滞麻醉和桡神经阻滞麻醉，隐匿或销毁二麻醉记录。2.张道陵在大港�院复印的未写明日期的《麻醉记录》与张道陵右手拇指损伤的治疗无关，违反了《中华人民共和国行业标准WS329-2011麻醉记录单》记录规范，其中隐瞒了麻醉范围、用药名称、用药剂量、用药途径、配伍方法，大港医院未经过张道陵和家属同意的情况下实施了与治疗张道陵右手拇指无关的“全身麻醉”方法。3.大港医院隐瞒2种精神类药品“咪达唑仑注射液10ml”和“喷他佐辛注射液1m1”的使用途径和使用方法及使用剂量。4.大港医院违反抗菌类药品“克林霉素磷酸酯注射液”使用规定，隐瞒药品使用记录。5.大港医院在治疗过程中隐瞒输入了1100ml不明液体及其他不明药品。6.大港医院实施“迷走神经吻合术（047406）”手术操作，与张道陵右手拇指“指神经断裂”损伤不符，违反了《相关诊疗规范》。7.大港医院为张道陵治疗过程中存在隐匿、隐藏、隐瞒、违规、试验性�疗行为。8.大港医院使用了“细胞毒类”药物，隐瞒了药物名称、用药用途、剂量；使用目的、动机，隐匿了诊疗记录，此药物为“抗肿瘤药物”与治疗张道陵右拇指损伤不符。9.大港医院侵犯了张道陵的身体权、健康权、知情同意权，在手术过程中隐匿、隐瞒了手术操作方法、用药、术式等违规行为，导致了张道陵10级伤残。10.大港医院记录张道陵的诊疗过程不符合“卫生行业标准”，存在隐瞒、记录不详细等违规行为。二、大港医院未经张道陵及家属的同意、授权的情况下，参与实施了治疗张道陵右拇指损伤的试验性医疗行为及治疗右拇指损伤无关的试验性医疗行为。1.依据张道陵与大港医院达成的委托鉴定协议，在由一审法院委托天津明正司法鉴定中心对“张道陵的伤情与大港医院诊疗行为之间是否具有因果关系及参与度进行鉴定”，可以说明大港医院承认了�医疗过程中对张道陵的健康和身体实施参与医疗行为。一审法院的《委托司法鉴定书》可以作为参与医疗行为的证据，说明大港医院承认未经张道陵同意实施“参与”张道陵的医疗行为。2.根据《住院费用明细汇总》，可以推定大港医院实施了两次“神经肌腱探查吻合术”，隐瞒了为张道陵实施了一次“神经肌腱探查吻合术”。3.大港医院为张道陵进行“新技术”“神经吻合术”试验及麻醉时用药试验。三、一审法院适用法律错误。张道陵提交了已达到10级的《天津市职工工伤伤残证》，不存在未提供“受到损害的证据”。
大港医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张道陵向一审法院起诉请求：1.被上诉人补偿和赔偿上诉人共计3000000元（其中1140000元是张道陵的体检费，按照每月3800元标准计算，期限30年；其中100000元，是因张道陵劳动伤残鉴定等级十级；剩余的1760000元是其他鉴定后的损失）；2.张道陵人身损害赔偿，待伤残等级鉴定后由法院依法判决。
一审法院认定事实：张道陵因右手拇指划伤，于2017年5月27日前往大港医院治疗，被诊断为右手拇指软组织割裂伤，并于当日行右手拇指软组织割裂伤清创探查缝合术，2017年7月3日出院，住院治疗37天。张道陵主张因大港医院的诊疗行为不当，导致张道陵身体器官功能等损伤，且天津市滨海新区大港医院对张道陵实施了实验性医疗行为，故要求天津市滨海新区大港医院补偿并赔偿张道陵的损失。
一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张道陵主张因大港医院的诊疗行为不当，导致张道陵身体器官功能等损伤，且大港医院对张道陵实施了实验性医疗行为，其应当向法庭提供证据�明该主张。本案开庭前，张道陵向法庭申请对大港医院的诊疗行为与张道陵的损伤是否存在因果关系及参与度进行鉴定，后自愿申请撤销委托鉴定。张道陵无充分的证据证明1.大港医院的诊疗行为是否存在过错；2.其主张的损伤是由大港医院的诊疗行为造成的，故对张道陵要求大港医院补偿并赔偿其损失的主张，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告张道陵诉讼请求。案件受理费15300元，由原告张道陵负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是因张道陵到大港医院就医引发的纠纷，属于医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据该条法律规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。医疗侵权行为成立的前提条件是医疗行为有过错，并因医疗过错导致患者受到损害，医疗机构才会承担赔偿责任。本案中，张道陵在一审开庭前提出了对大港医院诊疗行为与张道陵的损伤是否存在因果关系及参与度的鉴定，后其自愿撤销委托鉴定。两审中，张道陵均未向法庭提交其因医疗过错导致其损害的证据。一审法院以张道陵无充分证据证明大港医院的诊疗行为存在过错、其主张的损伤是由大港医院的诊疗行为造成的为由，驳回其的诉讼请求符合法律规定，并无不当。
综上，张道陵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5371元，由上诉人张道陵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年九月十五日
书 记 员 李宝珠
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终449号
上诉人（原审被告）：郑州裕茂耐火材料有限公司
被上诉人（原审原告）：辽阳钢铁有限公司
上诉人郑州裕茂耐火材料有限公司（以下简称裕茂公司）因与被上诉人辽阳钢铁有限公司（以下简称辽钢公司）修理合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裕茂公司的委托诉讼代理人吴乃喜，被上诉人辽钢公司的委托诉讼代理人周连凯到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对辽钢公司主张的经济损失进行评估时，对辽钢公司提交的评估材料未依法定程序组织双方当事人进行质证和确认，直接交予评估机构评估并对评估结果予以采信不妥。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初733号民事判决；
二、本案发回辽阳县人民法院重审。
上诉人郑州裕茂耐火材料有限公司预交的二审案件受理费29260.00元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 徐振刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5180号
上诉人（原审原告）；贾美兰，女，1957年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何跃进，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：邹秀英，女，1965年10月23日出生，汉族，住址同上。
原审第三人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
法定代表人：白云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人贾美兰因与被上诉人何跃进、邹秀英、原审第三人贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）占有物返还纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾美兰上诉请求：1、撤销一审判决，改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据中烟公司出具的《分配住房通知单》，明确表示位于贵阳市莲花坡新房1单元1楼3号房屋分配给上诉人使用。因上诉人的丈夫住院，当时只领取了钥匙而并搬了家具进去而未居住，客观上也没有精力和更多的时间对房屋进行装修，现上诉人准备居住才知两被上诉人已经以该房屋居住。2、被上诉人在未取得该房屋合法的使用权的情况下，违法居住涉案房屋，侵害了上诉人的合法权益。请求依法将涉案房屋归还给上诉人。
何跃进、邹秀英、中烟公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
贾美兰向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即将贵阳市云岩区莲花坡26号1单元1楼3号12平方米房屋腾空交还给原告；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告贾美兰住房因涉及拆迁，1985年8月15日贵阳市房屋拆迁安置管理处向原告发送《贵阳市房屋拆迁安置管理处调解书》[（85）迁调字第68号文件]，该文件写明：“一、建设单位（即为贵州省烟草公司卷烟销售经理部）提供莲花坡61号东楼的一套二间住房给你户作临时周转房。待莲花坡61号新房竣工后，一次性安置你户住一楼两套壹室一厅的住房，建筑面积36.72㎡，产权归建设单位所有。周转时间一九八五年八月十五日起至一九九六年八月十五日；二、莲花坡63号的房屋属省烟草公司的产权范围内，有住房搬迁出去所腾出的旧房，安置贾美兰同志家住一套二间，同时退出一室一厅的新房给建设单位。……”。1986年7月19日，贵州省烟草公司卷烟销售经理部向原告发出《分配住房通知单》，写明将莲花坡新房第壹单位壹楼叁号后面居室壹间分配给原告，并要求原告接通知后到该部办公室领取住房证及房屋钥匙。1987年5月14日，贵州省烟草公司卷烟销售公司取得贵阳市莲花坡61号、63号房屋《城镇公房管业证》。因原告一直未到该公司领取住房证和钥匙，1998年前后贵州省烟草公司卷烟销售公司将涉诉房屋提供给公司聘用人员何跃进、邹秀英居住。2000年8月10日贵州省烟草公司卷烟销售向中东派出所去函，内容为：“中东派出所：经我司领导研究，邹秀英同志分配（调整）到你辖区荷叶巷33号我司所属宿舍居住，请办理入户手续为盼。敬礼！”。2016年5月30日原告诉至一审法院请求如前。审理中，第三人陈述贵州省烟草公司卷烟销售公司经行业整合在2005年已经并入第三人，原、被告对涉诉贵阳市云岩区莲花坡26号1单元1楼3号房屋管业单位现为第三人中烟公司无争议。
一审法院认为，民事活动应以不扰乱社会经济秩序为前提，原告贾美兰在上世纪80年代接到《分配住房通知单》，却在30年后才对房屋提出主张，应对自身怠于行使权利的后果承担责任；原告所持《分配住房通知单》并非房屋所有权证，不具有对世性和完全排他性，被告何跃进、邹秀英经公房管业单位同意而使用涉诉房屋，本身并无过错。综上，对原告要求二被告搬离并腾空返还涉诉房屋的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告贾美兰的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担（已交）。
本院二审期间，当事人无新证据提交。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人贾美兰是否对涉案房屋享有相关权利。针对焦点，本院认为，侵权行为的成立需以受害人对标的物享有权利为前提,贾美兰主张被上诉人何跃进、邹秀英侵占了其享有的涉案房屋，其应提供享有涉案房屋的权属证明。贾美兰所持30年前的《分配住房通知单》并非房屋所有权证，不具有对世性和完全排他性，被上诉人何跃进、邹秀英经公房管业单位同意而使用涉诉房屋并未侵权。故，对原告要求二被告搬离并腾空返还涉诉房屋的诉请不予支持。
综上所述，上诉人贾美兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由贾美兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 ?? 刘益
审判员 ??邹爱玲
审判员 ?? 刘静
二〇一六年十二月二十一日
书?记?员??袁晓燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民特7号
申请人：湖州阳光妇科医院有限公司，住所地湖州市太湖路41号。
法定代表人：刘国武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐磊，该公司员工。
被申请人：郑荣章，男，1958年8月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请人湖州阳光妇科医院有限公司（以下简称阳光公司）与被申请人郑荣章申请撤销仲裁裁决一案，不服湖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙湖劳人仲案（2018）104号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年7月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，申请人阳光公司经本院通知预交诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人湖州阳光妇科医院有限公司自动撤回申请处理。
审判长 周辰晨
审判员 徐 晶
审判员 赵哨兵
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民特7号申请人：湖州阳光妇科医院有限公司，住所地湖州市太湖路41号。法定代表人：刘国武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐磊，该公司员工。被申请人：郑荣章，男，1958年8月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请人湖州阳光妇科医院有限公司（以下简称阳光公司）与被申请人郑荣章申请撤销仲裁裁决一案，不服湖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙湖劳人仲案（2018）104号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年7月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，申请人阳光公司经本院通知预交诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人湖州阳光妇科医院有限公司自动撤回申请处理。审判长  周辰晨审判员  徐 晶审判员  赵哨兵二〇一八年八月二十三日书记员  谢敏飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）惠中法刑一终字第99号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐己军（自报姓名），男，1977月4月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省息烽县。因涉嫌故意伤害罪于2010年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省博罗县。系本案的被害人。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人唐已军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2011年3月31日作出(2011)惠东法刑初字第136号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐已军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月21日23时许，被告人唐己军回到惠东县大岭镇美新塑木厂宿舍，见同宿舍的被害人郑某在睡觉，唐想起平时欺负其并向领导说其的坏话，使其被厂方罚款，一时愤怒，便在宿舍门边拿起一条长约1米的水管铁欧打郑某的头部、手部等部位，至郑受伤（经法医鉴定属轻伤）。工厂工人闻讯后报警，公安机关赶赴现场将唐己军抓获归案。
另查明，被害人郑某于2010年12月22日到惠东县人民医院治疗，12月24日转入惠州市第三人民医院住院治疗至2011年1月27日出院，共花费医疗费20818.6元。郑某住院期间，其单位惠东县大岭镇美新塑木厂按照标准给郑某发了工资。
以上事实，有公诉机关和被害人郑某向法庭提供的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片和作案工具照片，证明案发现场位于惠东县大岭镇美新塑木厂宿舍和作案工具水管铁一根。
2、抓获经过材料，证明2010年12月21日，公安机关接报后将被告人唐己军抓获归案。
3、被告人唐己军的供述材料，证明唐己军归案后对公诉机关指控的犯罪事实作了供认。
4、被害人郑某的陈述材料，证明2010年12月21日22时30分许，被害人郑某在宿舍睡觉时被唐己军用水管铁打伤头部。
5、证人何某的证言材料和其对被告人唐己军的辨认笔录，证明2010年12月21日22时许，其在宿舍看见唐己军持一根水管铁打郑某的头。
6、扣押物品清单，证明2010年12月21日公安机关扣押到作案工具水管铁一条。
7、法医鉴定文书材料，证明经法医鉴定被害人郑某的损伤程度属轻伤。
8、医疗费发票、疾病证明书，证明被害人郑某于2010年12月22日到惠东县人民医院治疗，12月24日转入惠州市第三人民医院住院治疗至2011年1月27日出院，共花费医疗费20818.6元。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人唐己军采用暴力手段，殴打他人，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚、定性准确、证据确实充分，本院予以支持。被告人唐已军除承担刑事责任外，还应承担对被害人郑某的民事责任。原告人郑某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，郑某递交了证据证明，本院予以支持。但要求赔偿营养费，因无医疗机构的遗嘱证明，本院不予支持。原告人郑某在庭审时陈述，案发后单位正常发放了工资，因此不存在误工费的损失，该请求本院不予支持。原告人要求赔偿后续治疗费，因医疗机构未出具证明需后续治疗，本院不予支持。原告人要求赔偿精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。原告人郑某的损失应依法计算。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐己军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人唐已军应在本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项损失25600.38元[其中医疗费20818.6元+护理费2981.78元（30232/365X36）+住院伙食补助费1800元（36X50）]。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
上诉人唐已军上诉提出，1、案发当晚我喝了酒，我打郑某后，请在场的黄某帮忙打电话报警，具有自首情节；2、原审判决认定医疗费、护理费等费用已由公司报销，其愿意继续为公司做工，以工资赔偿公司报销的费用；3、双方均有过错，但原审判决只认定由其一人承担。请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，原公诉机关、上诉人唐已军、原审附带民事诉讼原告人郑某均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人唐已军无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人唐已军上诉提出的理由，经查：1、二审期间，公安机关依法对报案人黄某进行核实其报案情况，黄某反映唐已军没有叫其打电话报警，上诉人唐已军提出其有委托他人报警，具有自首情节的理由没有事实依据，不予采纳；2、被害人郑某所在单位出具证明，郑某的治疗费由单位垫付给医院，被害人郑某在庭审陈述了是公司垫付，其提出要侵权人唐已军赔偿的诉讼请求符合法律规定，上诉人唐已军提出郑某所有的费用由公司报销与事实不符，不予采纳；3、虽然本案因琐事引起，但是上诉人唐已军借酒持械殴打他人，致人轻伤，应当承担法律责任，原审判决已考虑本案的情节，并在法定量刑幅度内作出判决，上诉人唐已军再要求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 钟惠松
代理审判员 李汉加
二〇一一年八月八日
书 记 员 吴映梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执464号
申请人马现龙，住所地河北省南宫市，联系方式。
被申请人耿乾，所在地河北省石家庄市裕华区。
申请人马现龙与被执行人耿乾借款纠纷一案，本院作出（2016）冀0108民初1075号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付77.14万元，缴纳执行费10114.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
二、2018年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、依法将被执行人耿乾限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1075号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一八年八月二十六日
书记员 冯江海
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执464号之一
申请执行人马现龙，住所地河北省南宫市。
被执行人耿乾，住所地河北省石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1075号民事判决书，向被执行人耿乾发出执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的法律义务，但被执行人耿乾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿乾银行的存款982943.67元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
二〇一八年九月五日
书记员 单红亮
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执464号申请人马现龙，住所地河北省南宫市，联系方式。被申请人耿乾，所在地河北省石家庄市裕华区。申请人马现龙与被执行人耿乾借款纠纷一案，本院作出（2016）冀0108民初1075号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付77.14万元，缴纳执行费10114.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2018年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、依法将被执行人耿乾限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1075号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  康全海二〇一八年八月二十六日书记员  冯江海
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执59号
申请执行人李亚飞，女，黎族，1988年11月2日出生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市恒隆索具制造有限公司，住所地邯郸市鸡泽县双塔镇西申底村霍曲线路北
法定代表人：杨合军。
被执行人杨合军，男，汉族，1971年4月7日出生，住所地鸡泽县。
被执行人杨红印，男，汉族，1965年2月15日出生，住所地鸡泽县。
被执行人鸡泽县日鑫电镀中心，住所地鸡泽县双塔镇西申底村霍曲线路北
法定代表人：田群英。
被执行人刘俊田，男，汉族，1959年6月20日出生，汉族，住所地鸡泽县
被执行人田群英，男，汉族，1962年8月22日出生，住所地鸡泽县。
被执行人廖月志，男，汉族，1953年9月24日出生，住所地鸡泽县。
被执行人薛建英，男，汉族，1965年8月6日出生，住所地鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0431民初308号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人杨合军发出执行通知书，责令被执行人杨合军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨合军在鸡泽县恒隆索具制造有限公司共有400万元股权（出资比例50%）财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨合军在鸡泽县恒隆索具制造有限公司的股权400万元（出资比例50%）。
二、冻结期限3年（2018年5月11日—2021年5月10日）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何彦修
二〇一八年五月十一日
书记员 贾少娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执913号
申请人陈某某，男，汉族，1976年5月9日生，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终1775号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2018）冀0403执913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执913号申请人陈某某，男，汉族，1976年5月9日生，住邯郸市丛台区。被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终1775号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2018）冀0403执913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年五月三十日书 记 员  张晓飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终391号
上诉人（原审被告）：刘书砚，男，1960年9月7日出生，汉族，七台河市矸石电厂下岗工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被上诉人（原审原告）：宋连忠，男，1966年4月15日出生，汉族，货车司机，现住黑龙江省七台河市茄子河区。
上诉人刘书砚因与被上诉人宋连忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2018）黑0904民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘书砚以另行主张权利为由，于2018年9月12日向本院提出撤回上诉。
本院认为，刘书砚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘书砚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,813.76元，减半收取906.88元，由上诉人刘书砚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董树全
审判员 迟丽杰
审判员 王旭辰
二〇一八年九月十二日
书记员 孔繁雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终978号
上诉人（原审被告）：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司，住所地云南省昆明市北京路与北辰大道西南角嶺域时代大厦A幢17层3-4室。
法定代表人：陈楠楠。
被上诉人（原审原告）：徐湘华，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：向永光，男，1961年2月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原审被告：丁永林，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
上诉人昆明荣成天宇控制系统工程有限公司因与被上诉人徐湘华、原审被告向永光、丁永林合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初3719号之一民事裁定，向本院提起上诉。
昆明荣成天宇控制系统工程有限公司上诉称，民事诉讼法司法解释第十八条所规定的“给付货币”，是指实体法内容的合同义务，而不是诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案是合伙协议纠纷，按特征履行地规则，合同履行地应当是合伙事务所在地，即大观天下广电文化家园（西区）消防工程所在地昆明市盘龙区。同时，合伙协议的履行是非常复杂的，由合伙协议履行地昆明市盘龙区人民法院审理更有利于定争止纷。故请求撤销原审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系徐湘华与昆明荣成天宇控制系统工程有限公司大观天下广电文化家园（西区）消防工程项目部就退伙事宜进行结算后，因项目部未按照《欠条》及《付款函》清偿欠款所引发的纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未明确约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。徐湘华的诉讼请求是要求昆明荣成天宇控制系统工程有限公司偿还欠款本金及利息，诉讼标的系《欠条》及《付款函》中的给付货币的合同义务，徐湘华系接收货币一方，故其所在地是本案的合同履行地。徐湘华的住所地位于湖南省浏阳市，故浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，昆明荣成天宇控制系统工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1680号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。
法定代表人李淑琴，理事长。
被执行人张清恩，男，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
申请人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人张清恩借款合同纠纷一案，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第549号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人张清恩给付案款及诉讼费合计11555元。经查，现张清恩下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1680号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：张清恩,男,住敖汉旗。
被执行人：季凤臣,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与张清恩、季凤臣借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第549号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张清恩、季凤臣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1407号
原告：孙××。
被告：俞××。
被告：王××。
原告孙××为与被告俞××、王××民间借贷纠纷一案
，于2013年7月10日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法
组成合议庭于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙×
×到庭参加诉讼，被告俞××、王××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告孙××起诉称：2011年7月11日，被告俞××因经营
所需向原告借款20万元，约定月利率2.5%，被告王××提供连
带责任保证，并出具借条一份。被告俞××在借款后仅支付利
息至2012年2月11日。被告王××也未履行担保义务。为此，
原告提起诉讼请求判令：1.被告俞××即时归还原告借款20万
元，并支付自2012年2月11日起至判决确定履行日止按月利率1
.7%计算的利息；2.被告王××对被告俞××上述还款义务承
担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。在法庭调查终结
前，原告将前述诉讼请求中支付利息的起算日期2012年2月11
日变更为2012年2月12日。
被告俞××、王××既未作书面答辩，又无提供证据。
原告孙××为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告俞××向原告借款20万元，约定月利率2.5%，被告
王××提供连带责任保证的事实。
被告俞××、王××无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃质证权利。
对原告提供的上述证据，经本院审查认为来源合法，内
容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经审查本案当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认
定如下事实：2011年7月11日，被告俞××向原告借款20万元
，由被告王××提供连带责任保证，并出具借条一份。借条载
明：今向出借人借人民币20万元，月利率为2.5%，借款期限届
满应及时还本付息；保证方式为连带责任保证，期限为自债务
到期之日起二年；借款人若不能按期还本付息时，承担从逾期
之日起每日按借款金额的1%支付违约金等违约责任。在借条的
落款处，借款人为被告俞××签名，担保人为王××签名。借
款日期2011年7月11日。借款后，被告俞××向原告支付利息
至2012年2月11日。被告俞××至今尚欠原告借款本金20万元
及自2012年2月12日起的相应利息，被告王××也未尽保证清
偿责任的义务。
本院认为：原告与两被告约定，被告俞××向原告借款2
0万元，由被告王××提供担保，有两被告出具的借条为凭，
是当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事法律行为。
故原告与两被告之间的借贷保证关系成立，受法律保护。被告
俞××借款后未履行归还借款的义务，应当承担归还借款并支
付利息的民事责任。双方约定利率及违约金过高，违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求以月利率1.7%计算利息，
符合法律规定，本院予以准许。被告王××应当按约承担连带
保证责任，承担保证责任后有权向被告俞××追偿。原告变更
后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因两被告经合法传
唤无正当理由拒不到庭，
本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据，依法予以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判
决如下：
一、被告俞××于本判决生效之日起十日内返还原告孙
××借款本金20万元，并支付自2012年2月12日起至本判决确
定的履行日止按月利率1.7%计算的利息；
二、被告王××对被告俞××的上述债务承担连带清偿
责任，承担保证责任后有权向被告俞××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告俞××、王××共同负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年十月十二日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1407号
原告：孙来潮，个体工商户。
被告：俞文华，农民。
被告：王金权，农民。
原告孙来潮为与被告俞文华、王金权民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙来潮到庭参加诉讼，被告俞文华、王金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙来潮起诉称：2011年7月11日，被告俞文华因经营所需向原告借款20万元，约定月利率2.5%，被告王金权提供连带责任保证，并出具借条一份。被告俞文华在借款后仅支付利息至2012年2月11日。被告王金权也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼请求判令：1.被告俞文华即时归还原告借款20万元，并支付自2012年2月11日起至判决确定履行日止按月利率1.7%计算的利息；2.被告王金权对被告俞文华上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。在法庭调查终结前，原告将前述诉讼请求中支付利息的起算日期2012年2月11日变更为2012年2月12日。
被告俞文华、王金权既未作书面答辩，又无提供证据。
原告孙来潮为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告俞文华向原告借款20万元，约定月利率2.5%，被告王金权提供连带责任保证的事实。
被告俞文华、王金权无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，经本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经审查本案当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如下事实：2011年7月11日，被告俞文华向原告借款20万元，由被告王金权提供连带责任保证，并出具借条一份。借条载明：今向出借人借人民币20万元，月利率为2.5%，借款期限届满应及时还本付息；保证方式为连带责任保证，期限为自债务到期之日起二年；借款人若不能按期还本付息时，承担从逾期之日起每日按借款金额的1%支付违约金等违约责任。在借条的落款处，借款人为被告俞文华签名，担保人为王金权签名。借款日期2011年7月11日。借款后，被告俞文华向原告支付利息至2012年2月11日。被告俞文华至今尚欠原告借款本金20万元及自2012年2月12日起的相应利息，被告王金权也未尽保证清偿责任的义务。
本院认为：原告与两被告约定，被告俞文华向原告借款20万元，由被告王金权提供担保，有两被告出具的借条为凭，是当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事法律行为。故原告与两被告之间的借贷保证关系成立，受法律保护。被告俞文华借款后未履行归还借款的义务，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定利率及违约金过高，违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求以月利率1.7%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王金权应当按约承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告俞文华追偿。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告俞文华于本判决生效之日起十日内返还原告孙来潮借款本金20万元，并支付自2012年2月12日起至本判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息；
二、被告王金权对被告俞文华的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告俞文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告俞文华、王金权共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年十月十二日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执411号
申请人侯赵明，男，1961年11月7日出生，汉族，住修武县环城东路
被执行人郭春枝又名郭四，女1975年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区太行西路阳光小区
上列双方合同纠纷一案，修武县人民法院（2015）修民二初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请人撤销申请。故依据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下；
(2015)修民二初字第76号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一六年九月八日
书记员 吴鸿飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1461号
申请执行人甘炎南，男，1984年4月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人谭德志，男，1973年5月7日出生，汉族，桂平市
本院在执行申请执行人甘炎南与被执行人谭德志刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人谭德志赔偿3623元给甘炎南,负担案件申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第402号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年八月五日
书 记 员 覃文健
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00345-3号
申请执行人张会芹，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人保财险诸暨支公司”。
负责人吕文江，系公司总经理。
张会芹与人保财险诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00648号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险诸暨支公司赔偿张会芹136409.93元，因被执行人人保财险诸暨支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人张会芹向本院申请执行。申请标的136409.93元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险诸暨支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款136409.93元汇入本院账户，本院已给申请人张会芹兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00648号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民特10号
申请人张某。
委托代理人关晓勇�虞城县第一法律服务所法律工作者。
被申请人张路云，男，1958年9月8日出生，汉族，农民。（系张某父亲）
被申请人付素玲，女，1967年7月6日出生，汉族，农民。（系张某母亲）
申请人张某要求宣告被申请人张路云、付素玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某诉称：申请人与被申请人张路云系父子关系，与被申请人付素玲系母子关系。被申请人于2007年7月外出打工，之后杳无音信，至今已下落不明满两年。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人失踪。
经查：张路云，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县××蛮××村，系申请人张某父亲。付素玲，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县××蛮××村，系申请人张某母亲。张路云、付素玲于2007年7月起，下落不�。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月6日发出寻找张路云、付素玲的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，张路云、付素玲仍下落不明。
本院认为，申请人张某关于宣告被申请人张路云、付素玲失踪的请求，符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张路云、付素玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马雷
二〇一六年九月八日
书记员 冯谦
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初83号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人方连玉，男，1989年9月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月9日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，次日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月29日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人耿玉琪，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人方连玉犯盗窃罪，于2016年2月2向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人方连玉及其辩护人耿玉琪到庭参加诉讼，涡阳县聋哑学校教师尹燕出庭担任翻译。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年5月12日11时许，被告人方连玉伙同武体哑（已判刑）到涡阳县人民医院专家门诊，被告人方连玉放风，武体哑实施盗窃，将被害人岳影放在身边连椅上挎包内的红色长方形钱包盗走，钱包内有四千一百余元现金等。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供如下证据：1、现场勘查笔录，2、辨认笔录，3、书证扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书，4、被害人岳影陈述，5、证人郑立仁证言，5、视听资料，6、被告人方连玉供述与辩解。据此认为，被告人方连玉伙同他人以非法占有为目的，扒窃公民随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方连玉对指控的罪名无异议。
辩护人的辩护意见：被告人方连玉系聋哑人，请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年5月12日11时许，被告人方连玉伙同武体哑（已判刑）到涡阳县人民医院专家门诊，被告人方连玉放风，武体哑实施盗窃，将被害人岳影放在身边连椅上挎包内装有现金等物的红色长方形钱包盗走。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录。证实案发现场的相关情况。
2、辨认笔录。证实武体哑是本案的共同犯罪人。
3、书证扣押清单。证实侦查机关扣押武体哑的黑色布袋一条。
4、书证户籍证明。证实被告人方连玉的年龄及住所地。
5、书证行政处罚决定书。证实武体哑因盗窃被行政拘留的事实。
6、被害人岳影陈述。证实其放在身边连椅上挎包内装有现金等物的红色长方形钱包被人盗走。
7、证人郑立仁证言。证实被害人岳影放在身边连椅上挎包内装有现金等物的红色长方形钱包被人盗走。
8、视听资料。证实案发现场的相关情况。
9、被告人方连玉供述与辩解。证实被告人方连玉伙同武体哑到涡阳县人民医院专家门诊，被告人方连玉放风，武体哑实施盗窃，将他人红色长方形钱包盗走。
上述证据，已经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为：被告人方连玉以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第十九条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人方连玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，罚金待判决生效后5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年4月8日止）
二、对被告人方连玉违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00777号
上诉人（原审原告）唐明玉，女，1971年5月17日生，汉族，农民，住正定县西平乐村。
委托代理人田茹，正定县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王晓志，男，1986年12月7日生，汉族，农民，住正定县西平乐村。
被上诉人（原审被告）贾喜香，女，1957年9月11日生，汉族，农民，住正定县西平乐村。
被上诉人（原审被告）王香会，男，1955年9月19日生，汉族，农民，住正定县西平乐村。
上诉人与被上诉人因生命、健康权纠纷一案，不服正定县人民法院（2012）正民新初字第00365号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月6日早8时许，被告贾喜香因盖房纠纷阻拦王秀栓家盖新房时与本村村民严春华发生口角，后引发王秀栓、唐明玉与王香会、王晓志在王秀栓新房工地互相斗殴。正定县公安局对被告王晓志行政拘留七日并处罚款500元。对被告贾喜香、王香会处罚款500元。被告王晓志承认用拳头巴掌把原告打到在地，后用砖打到原告头部。被告贾喜香承认用手抓原告。原告承认被告王香会没有打原告。原告受伤后，经正定县公安局物证鉴定室对原告做损伤鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费200元。原告于2012年8月6日至27日在正定县人民医院住院治疗，支付医药费共计4767.67元。以上事实原告和二被告均无异议。
原审认为，原被告前后为邻，应和睦相处，遇纠纷应求助有关部门妥善解决而不是付之武力，公民的人身健康权利应受法律保护。被告王晓志、贾喜香侵犯原告生命健康权，应当承担民事赔偿责任。王香会没有殴打原告，故不承担赔偿责任。原告支付的医药费4767.67元、鉴定费200元、住院伙食补助费1100元，因原告和其丈夫无稳定工作和固定收入，故原告的误工费和护理费应参考《河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿有关参考数据》中从事农业平均工资收入12825元计算，原告误工费应是35.1×22=772.2元，护理人员护理费同为772.2元，上述费用由被告贾喜香、王晓志负担。原告所举的24.5元的票据未加盖医院公章，故该费用由原告自行承担。原告要求被告支付150元的交通费，该收据不属出租车正式票据，故该请求法院不予支持。遂判决：被告王晓志、贾喜香赔偿原告唐明玉医疗费4767.67元，鉴定费200元，住院伙食补助费1100元，误工费772.2元，护理费772.2元，合计7612.07元。
原审判决后，原告唐明玉不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审判决误工费和护理费计算错误，主张应以在一审中提供的工资证明为计算依据；150元交通费用有收据为证，应予支持；原告因住院而导致的停工期间的财产损失，一审法院未予支持系适用法律错误，请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人唐明玉及其丈夫王秀栓没有稳定工作，也没有固定收入，一审法院参照《河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿有关参考数据》的农业平均工资收入标准计算其误工费和护理费，符合法律规定；上诉人要求的150元交通费用不属于出租车正式票据，其停工期间的损失不属本案审理范围且未提供相关证据，一审法院对上述请求未予支持并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年四月十一日
书记员 王晓娅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4393号
原告：王修荣，女，1955年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：钮闯，男，54岁，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王修荣诉被告钮闯同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王修荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担100元。
审判员 张燕芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘元晋
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执305号
申请执行人汤志明，男，1969年6月6日出生，汉族住孝昌县。
被执行人李洪清、（又名李红清），男，1967年8月2日出生，汉族，住孝昌县。
汤志明与民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初字550号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，责令被执行人李红清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人汤志明与被申请人李红清达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结对（2016）鄂0921民初550号民事判决书的次执行程序。
二、被申请人李红清不能按协议履行时，申请人汤志明随时可以再次申请对该案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一六年十二月八日
书记员 晏由进
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00433号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人马某，男，出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑一年，因犯赌博罪，于2014年1月28日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2015年11月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年4月22日14时许，被告人马某酒后驾驶牌号为辽A**的小型轿车由南向北行驶至沈阳市浑南区沈营大街哈尔滨酒厂前，与聂某驾驶的轿车、佟某驾驶的轿车、邱某驾驶的电动车相撞。经认定，被告人马某负全部责任，聂某、佟某、邱某无责任。经检验，被告人马某静脉血中检出乙醇，其含量为205.4mg／100ml。
2015年4月22日，公安机关将在事故中受伤的被告人马某带至医院治疗及验血。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月22日14时许，被告人马某酒后驾驶牌号为辽A**的小型轿车由南向北行驶至沈阳市浑南区沈营大街哈尔滨酒厂前，与聂某驾驶的轿车、佟某驾驶的轿车、邱某驾驶的电动车相撞。经认定，被告人马某负全部责任，聂某、佟某、邱某无责任。经检验，被告人马某静脉血中检出乙醇，其含量为205.4mg／100ml。
2015年4月22日，公安机关将在事故中受伤的被告人马某带至医院治疗及验血。
另查明，被告人马某因本案于2015年6月11日被刑事拘留，先期羁押8天，2015年6月18日被取保候审。
再查明，经公安机关、法院组织调解，被告人马某分别与被害人聂某、佟某、邱某均达成和解，由被告人马某一次性赔偿被害人聂某经济损失人民币七千六百元（含先行垫付款人民币三千六百元）；一次性赔偿被害人佟某经济损失人民币一万元；一次性赔偿邱某经济损失人民币三千八百八十元。被害人聂某、佟某、邱某均对被告人马某表示谅解，不再追究其法律责任，希望法院对被告人马某从轻处罚。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。被告人马某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应当依法从重处罚。鉴于被告人马某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高晓琳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1304号
申请执行人田旺，个体经营户。
被执行人天津市盛旺食品加工有限责任公司。住所地天津市蓟县经济开发区九华路1号。
法定代表人许丛敏。
本院在执行申请执行人田旺与被执行人天津市盛旺食品加工有限责任公司（2015）蓟民初字第3205号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3205号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第633号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年1月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2012年11月21日凌晨2时许，被告人张某伙同他人来到金华市秋滨街道华山小区37幢1号401房间，趁四周无人之际，通过卡片开门的方式进入房间，窃得被害人袁某房间内的现金人民币600元，后逃离现场。
2、2012年12月3日凌晨3时许，被告人张某伙同他人来到金华市秋滨街道王五元村203房间被害人王某甲家，趁四周无人之际，通过技术开锁的方式进入房间，窃得房间内现金1000元及白色手机一只，后逃离现场。经鉴定，被盗手机因资料不全，无法鉴定。
3、2012年12月26日凌晨3时许，被告人张某伙同他人来到金华市秋滨街道王五元村王某乙家二楼203房间，趁四周无人之际，通过技术开锁的方式进入房间，窃得房间内现金800元人民币，后逃离现场。
综上，被告人张某共入户盗窃3次，窃得财物共计价值人民币2400元。2013年1月18日16时30分许，被告人张某在金华市秋滨街道陆村星光网吧内被民警抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解、被害人袁某、王某甲、王某乙的陈述、人口信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某夜间入户实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年五月二十日
代书 记员 金 灿
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2924号
申请执行人德清县雷甸镇水产村股份经济合作社，住所地德清县雷甸镇水产村，组织机构代码:32298088-1。
法定代表人李欣扬。
被执行人姚金荣，男，1958年7月20日出生，住浙江省德清县。
申请执行人德清县雷甸镇水产村股份经济合作社与被执行人姚金荣房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币147441.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人姚金荣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，被执行人名下无房产。双方当事人就该案执行款支付事宜达成和解，申请执行人尚有人民币147441.5元未受偿，鉴于履行时间较长，经申请执行人同意，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月二十七日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2924号申请执行人德清县雷甸镇水产村股份经济合作社，住所地德清县雷甸镇水产村，组织机构代码:32298088-1。法定代表人李欣扬。被执行人姚金荣，男，1958年7月20日出生，住浙江省德清县。申请执行人德清县雷甸镇水产村股份经济合作社与被执行人姚金荣房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币147441.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人姚金荣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，被执行人名下无房产。双方当事人就该案执行款支付事宜达成和解，申请执行人尚有人民币147441.5元未受偿，鉴于履行时间较长，经申请执行人同意，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十七日代书记员  潘 源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16554号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：周幸福、陈凌，原告单位员工。
被告：义乌市嘉科包装材料有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。
法定代表人：虞付朝。
被告：东阳市嘉科包装材料有限公司，住所地：东阳市山口工业园区江北五路。
法定代表人：虞付朝。
被告：虞付朝，男，1963年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：施雪英，女，1965年1月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市奥舒针织袜业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：龚建国。
被告：龚建国，男，1964年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈春芳，女，1962年2月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞嘉，男，1992年5月2日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市嘉科包装材料有限公司、东阳市嘉科包装材料有限公司、虞付朝、施雪英、义乌市奥舒针织袜业有限公司、龚建国、陈春芳、虞嘉金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市嘉科包装材料有限公司立即归还原告借款本金人民币500万元及利息33963.56元（暂计算至2016年9月27日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告东阳市嘉科包装材料有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房地产【房权证号：东房权证江北字第××、14××01、146402号；土地证号：东阳市国用（2009）第3-556、3-5**号】享有优先受偿权；3、被告东阳市嘉科包装材料有限公司、虞付朝、施雪英、义乌市奥舒针织袜业有限公司、龚建国、陈春芳、虞嘉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，原告分别与被告东阳市嘉科包装材料有限公司，被告虞付朝、施雪英签订了《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告义乌市嘉科包装材料有限公司自2014年4月16日至2016年4月16日期间向原告的借款在最高额4000万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间自每笔借款到期之次日起两年。保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年11月18日，原告分别与被告义乌市奥舒针织袜业有限公司，被告龚建国、陈春芳签订了《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告义乌市嘉科包装材料有限公司自2014年11月18日至2016年11月18日期间向原告的借款在最高额650万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。
2014年11月18日，原告与被告东阳市嘉科包装材料有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房地产【房权证号：东房权证江北字第××、14××01、146402号；土地证号：东阳市国用（2009）第3-556、3-557号】为被告义乌市嘉科包装材料有限公司自2014年11月18日至2017年11月18日期间向原告的借款在最高额33**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上，双方于同日办理了抵押登记手续。
2015年10月13日，原告与被告虞嘉签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市嘉科包装材料有限公司自2015年10月13日至2017年10月13日期间向原告的借款在最高额3500万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。
2015年10月19日，原告与被告义乌市嘉科包装材料有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额500万元，借款期限自2015年10月19日至2016年9月30日，年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。担保方式为抵押+保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款500万元。
嗣后，被告义乌市嘉科包装材料有限公司仅支付了2016年8月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未承担担保责任。2016年9月27日，原告向被告寄送《贷款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。截至2016年9月27日，被告尚欠借款本金500万元，利、罚息33963.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市嘉科包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金500万元及利、罚息（计算至2016年9月27日为33963.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告东阳市嘉科包装材料有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房地产【房权证号：东房权证江北字第××、14××01、146402号；土地证号：东阳市国用（2009）第3-556、3-5**号；最高额：3301万元】享有优先受偿权。
三、被告东阳市嘉科包装材料有限公司、虞付朝、施雪英、义乌市奥舒针织袜业有限公司、龚建国、陈春芳、虞嘉对上述第一项款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23519元，由被告义乌市嘉科包装材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月四日
代书记员 彭书表
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02961号
原告张某某，男，1972年1月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告王某某，女，1974年4月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告张某某负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭丽媛