wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第282号
原告彭泊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告彭泊与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告彭泊的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款648647元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11870元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款648647元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款648647元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为12064.83元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告彭泊违约金12064.83元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初231号
原告：马腾立，男，1973年5月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住唐山市。
委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：陈连科，男，1969年3月3日出生，汉族，唐山陈赵弘商贸有限公司副总经理，现住唐山市。
被告：唐山陈赵弘商贸有限公司。
法定代表人：赵佳佳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈连科，该公司副总经理。
原告马腾立与被告陈连科、唐山陈赵弘商贸有限公司（以下简称”陈赵弘公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾立委托诉讼代理人于来，被告陈赵弘公司委托诉讼代理人即被告陈连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付购货款22500元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告在开平区鼎晨市场老马鸡产品批发门市部从事鸡产品批发业务，被告陈赵弘公司业务人员陈连科经常在原告门市部进货，并随时用多种方式结算。2015年12月27日，被告陈连科在原告处为其公司购鸡腿100件，价款22500元，没有付款，为原告书写欠条一张。后原告向其公司结算时，公司无故拖延，至今未付该笔货款。为此，原告曾起诉被告陈赵弘公司支付货款，但被告公司以该业务是陈连科个人行为为由拒付，陈连科未证明欠条之100件鸡腿是为公司所购，原告无奈撤诉。为维护原告合法权益，现原告将陈连科和陈赵弘公司列为共同被告向法院提起诉讼。请求依法裁决，判准诉求。
被告陈连科、陈赵弘公司辩称，被告陈赵弘公司与原告系合作关系，被告陈赵弘公司从原告处进货，被告陈赵弘公司已向原告支付货款22500元，原告并没有把欠条给被告，被告不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈赵弘公司之间存在业务往来关系，由原告为陈赵弘公司供应鸡腿，单价为每件225元。2015年12月27日，被告陈赵弘公司副总经理陈连科为原告出具了欠条一张，载明欠原告100件鸡腿的货款。2016年3月3日，原告在现金支领凭单支款人处签字确认其在被告陈赵弘公司支取了100件鸡腿的货款22500元。
上述事实，有原告提供欠条、被告提供的现金支领凭单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告陈赵弘公司欠付其货款22500元，被告辩称该笔货款已经给付原告并提供现金支领凭单予以证实。原告提供应付货款明细表证明其支领的22500元系2016年3月3日为被告供货的货款，经查该明细表无法证实现金支领凭单支取的货款系原告为被告陈赵弘公司于2016年3月3日供应货物的货款，故原告要求被告给付购货款22500元的诉请，证据不足，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马腾立的诉讼请求。
案件受理费363元，简易程序减半收取为181.5元，由原告马腾立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员周立荣
二〇一八年四月十一日
书记员许越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初231号原告：马腾立，男，1973年5月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住唐山市。委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告：陈连科，男，1969年3月3日出生，汉族，唐山陈赵弘商贸有限公司副总经理，现住唐山市。被告：唐山陈赵弘商贸有限公司。法定代表人：赵佳佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈连科，该公司副总经理。原告马腾立与被告陈连科、唐山陈赵弘商贸有限公司（以下简称”陈赵弘公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾立委托诉讼代理人于来，被告陈赵弘公司委托诉讼代理人即被告陈连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付购货款22500元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告在开平区鼎晨市场老马鸡产品批发门市部从事鸡产品批发业务，被告陈赵弘公司业务人员陈连科经常在原告门市部进货，并随时用多种方式结算。2015年12月27日，被告陈连科在原告处为其公司购鸡腿100件，价款22500元，没有付款，为原告书写欠条一张。后原告向其公司结算时，公司无故拖延，至今未付该笔货款。为此，原告曾起诉被告陈赵弘公司支付货款，但被告公司以该业务是陈连科个人行为为由拒付，陈连科未证明欠条之100件鸡腿是为公司所购，原告无奈撤诉。为维护原告合法权益，现原告将陈连科和陈赵弘公司列为共同被告向法院提起诉讼。请求依法裁决，判准诉求。被告陈连科、陈赵弘公司辩称，被告陈赵弘公司与原告系合作关系，被告陈赵弘公司从原告处进货，被告陈赵弘公司已向原告支付货款22500元，原告并没有把欠条给被告，被告不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈赵弘公司之间存在业务往来关系，由原告为陈赵弘公司供应鸡腿，单价为每件225元。2015年12月27日，被告陈赵弘公司副总经理陈连科为原告出具了欠条一张，载明欠原告100件鸡腿的货款。2016年3月3日，原告在现金支领凭单支款人处签字确认其在被告陈赵弘公司支取了100件鸡腿的货款22500元。上述事实，有原告提供欠条、被告提供的现金支领凭单及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告陈赵弘公司欠付其货款22500元，被告辩称该笔货款已经给付原告并提供现金支领凭单予以证实。原告提供应付货款明细表证明其支领的22500元系2016年3月3日为被告供货的货款，经查该明细表无法证实现金支领凭单支取的货款系原告为被告陈赵弘公司于2016年3月3日供应货物的货款，故原告要求被告给付购货款22500元的诉请，证据不足，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马腾立的诉讼请求。案件受理费363元，简易程序减半收取为181.5元，由原告马腾立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周立荣二〇一八年四月十一日书记员许越
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初527号
原告：付桂茹，女，1954年3月生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：付启存，男，1964年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：付发存，男，1959年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：付胜存，男，1957年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
四原告委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张德良，男，1962年2月生，满族，农民，现住滦南县。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：刘小波，经理。
委托代理人：高野，男，1980年8月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存与被告张德良、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存委托代理人曹亚军、被告张德良、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存诉称：2017年11月23日14时许，付银存驾驶×××三轮汽车沿滨海公路由西向东行驶至147公里加400米处变更车道时，与张德良驾驶的×××、×××重型半挂牵引车由西向东相撞，造成付银存死亡，两车及公路设施受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队责任认定，付银存负事故主要责任，张德良负事故次要责任。因此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。付银存无配偶无子女，原告付胜存无配偶、无子女，一直靠付银存照料生活。原告付启存身体有残疾无儿无女、无配偶，依靠付银存和其他兄弟照料。现要求被告赔偿原告死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.50元，误工费、交通费4000元，被扶养人生活费195960元，精神损害抚慰金40000元，医疗费67446.37元，伙食补助费400元，护理费800元，误工费800元，交通费1000元，车辆损失3000元，共计579279元。张德良驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，要求保险公司在交强险范围内先予赔偿122000元，超出部分由被告承担40%的赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告经济损失和精押损失共计304911元。
被告张德良辩称：原告诉状中所述发生交通事故属实。被告张德良是事故车辆的驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的合理损失，应由保险公司承担。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司在事故发生后为伤者支付了10000元的医疗费。要求原告证明伤者死亡与交通事故有因果关系。要求法院依法核实四原告的诉讼主体资格。原告主张被扶养人生活费没有法律依据。根据事故认定书记载，死者驾驶车辆为报废车，不具备修复价值，不同意赔付车辆损失。
经审理查明：2017年11月23日14时许，付银存驾驶×××三轮汽车沿滨海公路由西向东行驶至147公里加400米处变更车道时，与被告张德良驾驶的×××/×××重型半挂牵引车由西向东相撞，造成付银存死亡，两车及公路设施受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，付银存负事故的主要责任，张德良负事故的次要责任。付银存在唐山海港经济开发区医院住院治疗8天后于2017年12月2日死亡。付银存，男，1967年2月生，生前系乐亭县闫各庄镇陈渡口村村民，生前父母已故，无配偶、无子女，与其长兄原告付胜存在一个家庭户内共同生活。原告付桂茹、付胜存、付发存、付启存、分别系付银存的长姐、长兄、二哥、三哥。2017年12月7日，经天津市天永法医司法鉴定鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人付银存符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2018年1月11日，经河北大生泰丰保险公估有限公司进行损失评估，付银存驾驶×××号三轮汽车的车损为2970元。原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存因本次交通事故致付银存受伤死亡造成的合理经济损失如下：医疗费67318.87元，住院期间的伙食补助费400元，付银存误工费481.92元，护理费481.92元，交通费500元（含救护车费），死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.50元，处理丧事人员误工费、交通费2500元，被扶养人生活费48990元，车损2970元，共计390516.21元，其中被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付10000元。被告张德良驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：付银存驾驶×××三轮汽车与被告张德良驾驶的×××/×××重型半挂牵引车由西向东相撞，造成付银存死亡，两车及公路设施受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，付银存负事故的主要责任，张德良负事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定付银存承担60%的责任，张德良承担40%的责任为宜。本次交通事故造成付银存受伤死亡，给原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存造成了一定的精神痛苦，原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存要求精神损害抚慰金，应予支持，确定以20000元为宜。因被告张德良驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，对于原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存因本次交通事故致付银存受伤死亡造成的合理损失，应首先由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存因付银存受伤死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金122000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存因付银存受伤死亡造成的合理经济损失288516.21元的40%计115406.48元，以上共计237406.48元，已付10000元，实付227406.48元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担728元，由原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存负担207元。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李春侠
二〇一八年三月十九日
书记员李晓瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初527号原告：付桂茹，女，1954年3月生，汉族，农民，现住唐山市。原告：付启存，男，1964年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：付发存，男，1959年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：付胜存，男，1957年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。四原告委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：张德良，男，1962年2月生，满族，农民，现住滦南县。被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。代表人：刘小波，经理。委托代理人：高野，男，1980年8月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存与被告张德良、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存委托代理人曹亚军、被告张德良、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存诉称：2017年11月23日14时许，付银存驾驶×××三轮汽车沿滨海公路由西向东行驶至147公里加400米处变更车道时，与张德良驾驶的×××、×××重型半挂牵引车由西向东相撞，造成付银存死亡，两车及公路设施受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队责任认定，付银存负事故主要责任，张德良负事故次要责任。因此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。付银存无配偶无子女，原告付胜存无配偶、无子女，一直靠付银存照料生活。原告付启存身体有残疾无儿无女、无配偶，依靠付银存和其他兄弟照料。现要求被告赔偿原告死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.50元，误工费、交通费4000元，被扶养人生活费195960元，精神损害抚慰金40000元，医疗费67446.37元，伙食补助费400元，护理费800元，误工费800元，交通费1000元，车辆损失3000元，共计579279元。张德良驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，要求保险公司在交强险范围内先予赔偿122000元，超出部分由被告承担40%的赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告经济损失和精押损失共计304911元。被告张德良辩称：原告诉状中所述发生交通事故属实。被告张德良是事故车辆的驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的合理损失，应由保险公司承担。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司在事故发生后为伤者支付了10000元的医疗费。要求原告证明伤者死亡与交通事故有因果关系。要求法院依法核实四原告的诉讼主体资格。原告主张被扶养人生活费没有法律依据。根据事故认定书记载，死者驾驶车辆为报废车，不具备修复价值，不同意赔付车辆损失。经审理查明：2017年11月23日14时许，付银存驾驶×××三轮汽车沿滨海公路由西向东行驶至147公里加400米处变更车道时，与被告张德良驾驶的×××/×××重型半挂牵引车由西向东相撞，造成付银存死亡，两车及公路设施受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，付银存负事故的主要责任，张德良负事故的次要责任。付银存在唐山海港经济开发区医院住院治疗8天后于2017年12月2日死亡。付银存，男，1967年2月生，生前系乐亭县闫各庄镇陈渡口村村民，生前父母已故，无配偶、无子女，与其长兄原告付胜存在一个家庭户内共同生活。原告付桂茹、付胜存、付发存、付启存、分别系付银存的长姐、长兄、二哥、三哥。2017年12月7日，经天津市天永法医司法鉴定鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人付银存符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2018年1月11日，经河北大生泰丰保险公估有限公司进行损失评估，付银存驾驶×××号三轮汽车的车损为2970元。原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存因本次交通事故致付银存受伤死亡造成的合理经济损失如下：医疗费67318.87元，住院期间的伙食补助费400元，付银存误工费481.92元，护理费481.92元，交通费500元（含救护车费），死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.50元，处理丧事人员误工费、交通费2500元，被扶养人生活费48990元，车损2970元，共计390516.21元，其中被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付10000元。被告张德良驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：付银存驾驶×××三轮汽车与被告张德良驾驶的×××/×××重型半挂牵引车由西向东相撞，造成付银存死亡，两车及公路设施受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，付银存负事故的主要责任，张德良负事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定付银存承担60%的责任，张德良承担40%的责任为宜。本次交通事故造成付银存受伤死亡，给原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存造成了一定的精神痛苦，原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存要求精神损害抚慰金，应予支持，确定以20000元为宜。因被告张德良驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，对于原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存因本次交通事故致付银存受伤死亡造成的合理损失，应首先由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存因付银存受伤死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金122000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存因付银存受伤死亡造成的合理经济损失288516.21元的40%计115406.48元，以上共计237406.48元，已付10000元，实付227406.48元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担728元，由原告付桂茹、付启存、付发存、付胜存负担207元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李春侠二〇一八年三月十九日书记员李晓瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初3944号
原告：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地唐山市金融中心B座12层。
法定代表人：安丽芹。
被告：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市火炬路128号。
法定代表人：王昊。
被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人：李德宏。
被告：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住唐山市。
被告：杨光，男，1970年11月9日出生，汉族，住石家庄市。
被告：程楠，女，1982年2月22日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山城建路桥投资有限公司，住所地唐山市开平区新苑路2号。
法定代表人：于广珍。
被告：唐山方正房地产经纪有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西侧。
法定代表人：兰井姝。
被告：河北宏扬置地房地产有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人：刘永明。
被告：河北世德房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道119号。
原告盈泽（唐山）金融服务有限公司与被告唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、李德宏、杨光、程楠、唐山城建路桥投资有限公司、唐山方正房地产经纪有限公司、河北宏扬置地房地产有限公司、河北世德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告盈泽（唐山）金融服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书应交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盈泽（唐山）金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郭 丽
二〇一八年九月五日
法官助理 赵 玲
书 记 员 贾微微
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初413号
原告：肃宁县城建投资有限公司，住所地肃宁县武垣西路。
统一社会信用代码：91130926674187465M
法定代表人：霍海涛，总经理。
委托诉讼代理人：张海振，男，1986年8月18日生，汉族，住肃宁县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：荣长山，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司（以下简称城投）与被告荣长山借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县城建投资有限公司委托诉讼代理人、被告荣长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500元及利息（自1987年8月30日起至2016年5月20日的利息为2890.99元；自2016年5月21日起的利息按照月利率1.44%计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告荣长山于1987年8月30日向农业银行借款1500元，1987年11月30日到期。借款到期后。被告至今尚未偿还借款本金及利息。2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下对被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。将债权转让的事实通知了被告。为维护原告合法权益，特诉至法院。望判令所请。
荣长山辩称，原告起诉我借款不是事实。我从来没有向银行借过款，原告起诉我借款，原告方拿出借据来，看看上面签字是否是我所签，我可以现场签字作比对，上面的签字不是我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：1、1987年8月30日中国农业银行贷款凭证一份。证实被告于1987年8月30日向中国农业银行贷款本金1500元，1987年11月30日到期，借期内的利率为9.6‰。2、2016年9月20日原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订的《委托资产批量转让协议》、2016年12月13日河北日报，其上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。证实银行将对被告的债权转让给了原告，并将债权转让的事实通知了被告。3、2008年3月12日、2009年12月11日、2011年3月21日的债务逾期催收通知书。4、公证书一份。证实2011年9月27日河北日报复印件与原件一致。5、2009年12月19日河北经济日报公告一份、2013年9月17日、2015年9月14日河北日报报纸各一份。2、3、4、5号证据也共同证实一直在向被告催要借款，没有超过诉讼时效。另外补充一下：根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条规定：关于罚息利率问题。借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中我方主张加收50%。
经被告质证称，原件与复印件一致，借据上没有我本人的签字，上面的章谁都能刻，我不认可这个章。催款通知书上的签字不是我签的，是儿媳妇签的，因为孩子们不知道情况，我不认可上面的签字。对于公告及公证书我不知道是怎么回事，因为我不看报纸。
本院认为，1987年8月30日，签章为荣长山的人在中国农业银行肃宁县支行借款1500元，1988年2月20日到期，借期内的月利率为9.6‰。以上事实有中国农业银行抵押借款契约凭证证实，但是该抵押借款契约中只有荣长山的签章，并没有荣长山的签字，原告并未提交相关证据证实本案被告荣长山既是抵押借款中签章“荣长山”手章的持有人，且本案被告荣长山对原告提交该份证据中的手章也不予认可，故原告的主张证据不足，应予以驳回其诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年四月十八日
书记员 张亚伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1468号
原告：刘某，女，1986年2月1日出生，民族，住运河区。
被告：孙某1，男，1986年2月11日出生，民族，住址同上。
原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女孙某2、婚生子孙某3由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年登记结婚，婚后育有一女孙某2（2008年出生），一子孙某3（2014年出生）。由于二人婚前了解不够，婚后经常因琐事争吵，感情基础没有建立起来。被告对家庭不管不顾，完全不尽一个丈夫和一个父亲的责任，原告独自承担家庭生活的负担。之前顾及孩子还小，打消离婚念头，但现在原告实在无法忍受这样的婚姻生活，被告的所作所为，致使双方夫妻感情已完全彻底破裂，故诉至法院，望支持原告诉求。
被告孙某1未到庭应诉，但经与被告电话沟通，被告明确表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可。2008年生育一女名叫孙某2，2014年生育一子名叫孙某3。双方因家庭琐事经常发生矛盾和争吵，现原告认为双方感情已破裂，诉至法院要求离婚，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，结婚应是经过慎重考虑后的行为，现双方既然已经组成家庭，虽因琐事产生矛盾，要积极沟通解决。被告表示不同意离婚，希望与原告继续生活在一起。且原、被告双方育有两个孩子，年龄尚小，需要父母的关爱、抚养和陪伴。故本院认为，原、被告今后只要能相互理解，有效沟通，夫妻关系仍有和好可能，且夫妻双方应尽自己所能履行做父母的职责和义务，营造和谐的家庭氛围，抚育孩子健康快乐成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年三月十三日
书记员 黄晓一
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初42号
原告：王健，男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
委托代理人：朱贵春，男，河北方程律师事务所律师
委托代理人：郭振峰，男，邱县新城为民法律服务所法律工作者
被告：韩月娥，女，1969年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：李赞，男，1970年2月11日出生，汉族，住北京市通州区四公司宿舍家属楼2号楼1�元164号，现住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司
统一社会信用代码：911101028016520846
委托代理人：葛咏梅，该公司职员
原告王健与被告朝月娥、李赞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及委托代理人朱贵春、被告韩月娥、被告李赞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失34427元、公估费2750元、施救费2000元共计39177元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日9时0分许，机动车驾驶人李赞驾驶冀Ｆ×××××起亚牌小型轿车，行驶至大广高速公路衡水方向1488KM+800M处时，追尾驾驶人李守涛驾驶的京Ｆ×××××途锐牌小型越野车，致使京Ｆ×××××车辆前移追尾由王健驾驶的冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车后致使冀Ｄ×××××号追尾姚连平驾驶的冀Ｄ×××××号大众小型轿车，造成四车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，高速交警沧州支队河间大队作出第13910620171002002号道路交通事故认定书（简易程序）认定：驾驶人李赞负此次事故的全部责任，李守涛、王健、姚连平无责任。李赞驾驶的车辆在被告人保公司投保了保险，事故发生在保险期间，被告人保公司应当在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告李赞、韩月娥辩称，交通事故发生的事实无异议；对原告所主张的损失项目中的施救费、公估费有异议，原告应当提供维修发票及清单等；赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保公司向本院邮寄答辩状辩称，事故车辆冀JF69A**在我公司投保交强险和商业第三者险（被保险人为：韩月娥），出险时间是在保险期间。交强险财产责任限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额50万元含不计免赔。对事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警的责任认定书为准。原告应当提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为车辆所有人。原告应当提供正式的修理发票和修理清单，并证明与本次事故相关。本案为四车追尾事故，我司承保车辆为第四车，负全责。其中第一车和第三车的损失我司已经赔偿。交强险2000元限额已用尽，商业第三者险赔偿金额为229887元，还有剩余金额270113元。施救费，需要提供与事故时间、地点、距离、被施救车辆相吻合的费用发票，我司才认可。公估费、诉讼费是间接损失不属于保险责任，不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据并主张损失如下：
交通事故认定书一份，证实事故发生的经过和责任划分；原告行驶证、驾驶证各一份，证实原告主体适格；公估报告书一份及公估费发票一张，证实原告车损是34427元，公估费2750元；施救费收据一张，证实施救费2000元。
被告李赞、韩月娥质证称，施救费为收据不是正式发票，故不认可；其他无异议。
对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：
对事故发生的事实、责任划分，李赞驾驶车辆的投保情况、被告人保公司的赔付情况本院予以认定。
原告的车损34427元，有公估报告书予以证实，本院予以认定。
公估费2750元，有公估费发票予以证实，本院予以认定。
施救费2000元，原告提交的施救费票据为收据，不是正式发票，其真实性本院无法核实，对施救费本院不予认定。
本院认为，公民的财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告李赞所驾车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险且负事故全部责任，人保公司自认交强险财产责任限额已经赔付完毕，商业第三者险责任限额剩余限额为270113元，本院认定的原告的损失未超出商业第三者责任险剩余限额，故应由被告人保公司在商业第三者责任险剩余限额内予以赔偿。被告李赞所驾车辆所投保险足以赔付原告损失，�本案中被告李赞、韩月娥不再承担赔偿责任。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王健车辆损失34427元、公估费2750元合计37177元。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元（原告已预交）减半收取计389.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司承担（赔偿款及诉讼费均打入原告王健在中国建设银行北京房山星城支行62×××92的账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一八年四月三日
书记员 刘悦
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初239号
原告：梁瑞英，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，现住衡水市武强县。
被告：刘彦瑞，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，现住沧州市运河区。
梁瑞英与刘彦瑞天然气安装合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告梁瑞英于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁瑞英撤诉。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由梁瑞英负担。
审判员 张建宁
二〇一八年二月六日
书记员 张若萌
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初411号
原告：肃宁县城建投资有限公司，住所地肃宁县武垣西路。
统一社会信用代码：91130926674187465M
法定代表人：霍海涛，总经理。
委托诉讼代理人：张海振，男，1986年8月18日生，汉族，住肃宁县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：裴国贞，男，1956年7月12日生，汉族，现住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司（以下简称城投）与被告裴国贞、樊文欣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县城建投资有限公司委托诉讼代理人张海振、李双双到庭参加诉讼，被告裴国贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1800元及利息（其中自1990年11月29日起至2016年5月20日的利息为2681.47元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息按照年利率20%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告裴国贞于1990年11月29日向中国农业银行借款5900元。1991年11月25日到期，被告樊文欣作为担保人。借款到期后，被告陆续偿还借款本金4100元，至今仍欠1800元本金，经多次催收，被告以各种理由拖延偿还剩余借款本金及利息。2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》约定原告受让本协议项下对被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。
于2018年3月20日原告向本院申请撤回了对樊文欣的起诉，经本院审查原告的申请符合法律规定并不损害他人利益，故本院对原告的撤诉申请予以准许。
裴国贞未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：1、1990年11月29日中国农业银行贷款凭证一份。证实被告于1990年11月29日向中国农业银行贷款本金5900元，1991年11月25日到期，借期内的月利率为7.8‰，逾期后加息20%，即9.36‰。2、2016年9月20日原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订的《委托资产批量转让协议》、2016年12月13日河北日报，其上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。证实银行将对被告的债权转让给了原告，并将债权转让的事实通知了被告。3、2007年5月25日、2009年4月25日、2011年3月21日的债务逾期催收通知书，分别由裴国贞、裴永新、裴国贞签收。4、公证书一份。证实2011年9月27日河北日报复印件与原件一致。5、2013年9月17日、2015年9月14日河北日报报纸各一份。2、3、4、5号证据也共同证实一直在向被告催要借款，没有超过诉讼时效。自1990年11月29日至2016年5月20日的利息剩余2681.47元未偿还。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实及有争议的证据和事实，本院认定如下：
1990年11月29日，被告裴国贞在中国农业银行肃宁县支行借款5900元，1991年11月25日到期，借期内的月利率为7.8‰，逾期加息20%。以上事实有银行担保借款契约证实，本院予以认定。借款到期后，被告于1995年9月30日偿还本金900元，1996年9月5日偿还本金600元，1997年5月8日偿还本金400元，1998年12月28日偿还本金1500元，1999年12月17日偿还本金300元，2001年11月16日偿还本金400元。自1990年11月29日至2016年5月20日剩余未还利息2681.47元。2007年5月25日、2009年5月27日和2011年3月21日，中国农业银行肃宁县支行分别向被告送达了债务逾期催收通知书，被告裴国贞在2007年5月25日的催款通知书中签了名字。2009年5月27日中国农业银行肃宁县支行采取邮寄送达的方式向被告裴国贞送达了催款通知书签收人为裴永新，但其未提交相关证据证明裴国贞与裴永新的身份关系。2011年3月21日中国农业银行肃宁县支行采取邮寄送达的方式向被告裴国贞送达了催款通知书签收人为裴国贞。故本院对原告提交的2007年5月25日、2011年3月21日的催收通知书予以认定，对原告提交的2009年5月27日催收通知单不予认定。
2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行股份有限公司沧州分行分别在河北日报上刊登债权催收公告，债务人中包括被告。此事实有公证书、河北日报证实，本院予以认定。2016年9月20日,原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下对被告的债权及其附属权益。原告和中国农业银行股份有限公司沧州分行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。此事实有委托资产批量转让协议、河北日报证实，本院予以认定。
本院认为，被告于2007年5月25日、2011年3月21日在债务逾期催收通知书上签名，视为对债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行股份有限公司沧州分行分别在河北日报上刊登债权催收公告，2016年9月20日,原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订的《委托资产批量转让协议》，受让被告债权及其附属权益且原告和中国农业银行股份有限公司沧州分行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告，原告对上述借款享有权利。
债务应当清偿。被告裴国贞于1990年11月29日在中国农业银行肃宁县支行借款59000元，1991年11月25日到期，月利率7.8‰，逾期加息20%。借款到期后，被告于1995年9月30日偿还本金900元，1996年9月5日偿还本金600元，1997年5月8日偿还本金400元，1998年12月28日偿还本金1500元，1999年12月17日偿还本金300元，2001年11月16日偿还本金400元至今尚欠本金1800元未偿还，本院予以认定。原告主张自1990年11月29日起至2016年5月20日的利息为2681.47元，本院予以认定。自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息按照年利率20%计算，原告主张过高，根据原被告的约定逾期加罚20%故其年利率应为11.23%。本案被告裴国贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利,应承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴国贞于本判决生效后十日内偿还原告肃宁县城建投资有限公司借款本金1800元及利息（其中自1990年11月29日起至2016年5月20日的利息为2681.47元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息按照年利率11.23%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴国贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年四月十八日
书记员 张亚伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初46138号
原告：北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处，机构地址北京市朝阳区安苑北里21号楼。
负责人：历广权，主任。
委托诉讼代理人：张冀巍，北京市岳成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆沈凤，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告：北京市盛和力达商贸有限公司，住所北京市朝阳区安慧里一区6号楼。
法定代表人：刘瑜，总经理。
委托诉讼代理人：韩小庆，天津君悦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处（以下简称亚运村办事处）与北京市盛和力达商贸有限公司（以下简称盛和力达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚运村办事处委托诉讼代理人张冀巍、陆沈凤，盛和力达公司委托诉讼代理人韩小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚运村办事处向本院提出诉讼请求：要求解除双方于2008年12月25日签订的房屋租赁合同，并要求盛和力达公司支付2017年1月1日至2017年8月31日的租金95333元。事实与理由：2008年12月25日，亚运村办事处与盛和力达公司签订房屋租赁合同，约定亚运村办事处将北京市朝阳区安慧里x区6号楼238平方米房屋出租给盛和力达公司，租赁期限自2009年1月1日至2018年12月31日。2017年1月1日开始，盛和力达公司未再向亚运村办事处支付租金。因此，亚运村办事处诉至法院，以维护合法权益。
盛和力达公司辩称：2016年12月，亚运村办事处通知盛和力达公司解除合同。2017年初，盛和力达公司开始停业，并将房屋钥匙陆续交还亚运村办事处。因此，盛和力达公司自2017年1月1日开始未再向亚运村办事处交付租金。盛和力达公司同意解除合同，并愿意就租金数额与亚运村办事处协商解决。如双方不能协商，则不同意向亚运村办事处支付租金。
本院经审理认定事实如下：2008年12月25日，亚运村办事处与盛和力达公司签订房屋租赁合同，约定亚运村办事处将北京市朝阳区安慧里x区x号楼建筑面积238平方米房屋出租给盛和力达公司。租赁期限自2009年1月1日至2018年12月31日。租金每半年支付一次，其中2015年至2018年每年租金14.3万元。合同签订后，亚运村办事处将房屋提供给盛和力达公司。合同履行期间，盛和力达公司自2017年1月1日开始未再向亚运村办事处支付租金。庭审中，亚运村办事处提出盛和力达公司于2017年8月31日交还一间房屋钥匙，并在此后陆续交付三把钥匙，但仍有一间房屋钥匙未交还。盛和力达公司表示已于2017年初陆续将房屋钥匙交还亚运村办事处，但其并未提供证据予以证明。
本院认为：亚运村办事处与盛和力达公司签署的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亚运村办事处将房屋交付盛和力达公司，履行了合同约定的义务。盛和力达公司未全面履行付租义务，其行为构成违约，应向亚运村办事处承担违约责任。亚运村办事处要求解除合同，盛和力达公司同意解除合同，本院予以确认。亚运村办事处要求盛和力达公司支付2017年1月1日至2017年8月31日租金95333元，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处与北京市盛和力达商贸有限公司于二〇〇八年十二月二十五日签署的房屋租赁合同。
二、北京市盛和力达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处二〇一七年一月一日至二〇一七年八月三十一日租金九万五千三百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十二元，由北京市盛和力达商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 许少华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2303号
原告：孙兰齐，男，1978年3月20日出生，汉族，住景县。
委托代理人：陈书君，河北泽诺律师事务所律师。
被告：王建，男，1990年1月13日出生，汉族，住景县，
被告：康丽丽，女，1988年1月26日出生，汉族，住址同上，
原告孙兰齐与被告王建、康丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告孙兰齐于2018年9月11日向本院提出对康丽丽的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兰齐撤回对被告康丽丽的起诉。
审判员 陈忠东
二〇一八年九月十一日
书记员 温明泉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2173号
原告：尹某，女，1995年11月25日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩依帆，河北众兴律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1992年3月30日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告尹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其二委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.原告抚养子女，被告依法承担抚养费；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍相恋，于××××年××月××日在新乐市民政部门登记结婚。婚后育有一个女儿刘某2，2岁。由于婚前了解时间短，婚后被告好逸恶劳，酗酒不归，为此二人多次争吵。被告脾气暴躁，为家庭琐事被告多次对原告实施家庭暴力，2018年5月份再次殴打原告后，原告回到娘家居住至今。二人感情已经彻底破裂，为了原告权益和孩了健康成长，提出与被告离婚，请法庭依法裁判支持原告诉请。
被告刘某1经本院依法送达开庭传票等后在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，现随原告生活。原告称结婚时陪嫁电动车一辆，婚后1500元购买摩托车一辆，现均在被告处，无共同债权债务，未提供证据。原告称原、被告于2018年农历4月3日吵架后原告回娘家居住，双方分居至今。以上事实有结婚登记审查处理表、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，且婚后生育有一个女儿，双方应当珍惜夫妻感情，相互谅解，相互尊重，为建设美满幸福的家庭共同努力。原、被告均应认识到，和谐融洽的夫妻关系有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾实属正常，双方应当本着对自己和子女负责的态度去理性面对、妥善解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳途径。现原告起诉至法院要求离婚，本院认为，原、被告没有较大矛盾，双方结婚时间较短尚处于磨合期，只要双方加强沟通，相互信任，双方和好有望，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年七月四日
书记员 刘欣欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58017fde-
da17-4848-b44b-a96100c51415&imgId=NTgwMTdmZGUtZGExNy00ODQ4LWI0NGItYTk2MTAwYzUxNDE1MC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003财保37号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2018）琼9003财保37号
申请人：陈某海，男，1973年12月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某镇某大道某小区某店，公民身份证号码:46002919731212xxxx。
委托代理人：董婷，海南为先律师事务所律师。
被申请人：海南泛华房地产开发建设公司，住所地:海南省某市某区某街某号。
法定代表人:王勃，该公司经理。
申请人陈某海因与被申请人海南泛华房地产开发建设公司诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求:一、查封被申请人海南泛华房地产开发建设公司位于海南省儋州市那大镇中兴大道与兰洋路交叉处东侧的房产一套（房产证号:儋州房权证那大字第10090号），查封期限为三年。二、查封海南泛华房地产开发建设公司位于海南省儋市那大镇中兴大道与兰洋路交叉处东侧8000平方米国有土地使用权（国有土地使用证号:儋国用那大09732号），查封期限为三年。三、上述第一、二项的保全金额9707756.8元。中国太平洋财产保险股份有限公司自愿为申请人陈某海提供9707756.8元的财产担保[保险单号：AHANDZHZ0118Q000003T]。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南泛华房地产开发建设公司位于海南省儋州市那大镇中兴大道与兰洋路交叉处东侧的房产一套（房产证号:儋州房权证那大字第10090号）。查封期限三年。
二、查封被申请人海南泛华房地产开发建设公司位于海南省儋州市那大镇中兴大道与兰洋路交叉处东侧8000平方米国有土地使用权（国有土地使用证号:儋国用那大09732号）。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人陈某海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺁
tyngvxvlzzhn2l9fct
案件唯一码
审 判 长 林 淑 芳
审 判 员 王 闻
审 判 员 刘 郁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 林 建 超
[盖章位置]
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：林建超
海南省儋州市人民法院2018年6月28日印制
（共印10份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9003财保37号海南省儋州市人民法院民事裁定书（2018）琼9003财保37号申请人：陈某海，男，1973年12月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某镇某大道某小区某店，公民身份证号码:46002919731212xxxx。委托代理人：董婷，海南为先律师事务所律师。被申请人：海南泛华房地产开发建设公司，住所地:海南省某市某区某街某号。法定代表人:王勃，该公司经理。申请人陈某海因与被申请人海南泛华房地产开发建设公司诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求:一、查封被申请人海南泛华房地产开发建设公司位于海南省儋州市那大镇中兴大道与兰洋路交叉处东侧的房产一套（房产证号:儋州房权证那大字第10090号），查封期限为三年。二、查封海南泛华房地产开发建设公司位于海南省儋市那大镇中兴大道与兰洋路交叉处东侧8000平方米国有土地使用权（国有土地使用证号:儋国用那大09732号），查封期限为三年。三、上述第一、二项的保全金额9707756.8元。中国太平洋财产保险股份有限公司自愿为申请人陈某海提供9707756.8元的财产担保[保险单号：AHANDZHZ0118Q000003T]。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人海南泛华房地产开发建设公司位于海南省儋州市那大镇中兴大道与兰洋路交叉处东侧的房产一套（房产证号:儋州房权证那大字第10090号）。查封期限三年。二、查封被申请人海南泛华房地产开发建设公司位于海南省儋州市那大镇中兴大道与兰洋路交叉处东侧8000平方米国有土地使用权（国有土地使用证号:儋国用那大09732号）。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人陈某海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        ⺁            tyngvxvlzzhn2l9fct案件唯一码      审  判  长    林 淑 芳        审  判  员    王    闻       审  判  员    刘    郁       二〇一八年六月二十八日      书  记  员    林 建 超      [盖章位置]      附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：林建超海南省儋州市人民法院2018年6月28日印制（共印10份）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初66号
原告：木合塔尔·黑亚特，男，哈萨克族，1982年11月30日出生，住温泉县。
被告：伊力，男，维吾尔族，1970年7月26日出生，住第五师八十七团。
原告木哈塔尔·黑亚特与被告伊力装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木哈塔尔·黑亚特、被告伊力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木哈塔尔·黑亚特向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的装修款及增加的装修费用2900元；2、请求判令被告支付水泥、沙子上楼搬运费1450元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，双方签订一份房屋装修合同，由原告负责对被告所有的楼房一套进行装修，合同价格为35000元，全部费用均由原告负担。装修完毕后，被告只陆续支付34100元，尚欠900元未付。在装修前因运送沙子、水泥上楼支付搬运费，由原告垫付了1450元，而在装修过程中，被告又变更设计，增加榻榻米、墙裙、柜子的制作，被告当时表态同意增加费用。故要求被告支付上述费用。
被告伊力承认原告主张的全部事实。但辩称，所剩的装修费用已支付给原告的装修工，而水泥、沙子的搬运费及榻榻米、墙裙、柜子的制作，均包含在装修合同内，属于合同约定的价款之中。故对原告主张的各项费用均不予承担。
经审理查明，2017年9月15日，原、被告双方签订一份装饰装修合同，被告将坐落于第五师八十七团团部的房屋以35000元价格，交由原告装修。同时双方约定在装修过程中如有遗忘的内容可以增加，价款包含在总价款之内。合同订立后，原告便组织人力进行装修。在装修前，被告已准备了装修用沙，并由其子搬运一楼一部分。装修过程中，被告变更装修内容，在室内增加榻榻米、柜子制作。2017年12月16日装修完毕后，因索要装修费用，双方发生争议，原告拆除部分装修物，报警后派出所要求双方恢复原状、支付装修费。
上述事实，有原、被告签订的装修合同及当庭陈述在卷。
本院认为，原告木哈塔尔·黑亚特要求被告伊力支付装修费理由成立，原告按照约定完成了合同约定的义务，被告亦接收了原告的工作成果，理应按照约定支付价款。故其主张本院予以支持。被告辩称，拖欠900元装修费已向原告的工人支付，是因原告拖欠报酬，故不拖欠的理由不能成立，因未提供证据证明原告同意将该装修款作为支付其工作的劳动报酬。故其辩称本院不予采纳。对原告主张的水泥、沙子搬运费1450元的主张不能成立。按照惯例装修合同如果采用大包干的方式，所有的材料、运输费用均由承包人承担。虽然沙子是被告提供的，不能因被告提供了沙子，便要求其承担搬运费用，除非双方有特别约定，故本院不予支持。对原告主张的装修变更的装修费亦能成立，双方合同约定，遗忘的内容可以增加，但双方确定为小物品，且双方各持的合同中内容一致。榻榻米、柜子的制作并非小物品；而墙裙的装饰不属于变更的内容，如果不增加榻榻米，墙裙仍需安装，故其主张本院不予支持。由于原、被告双方未确定增加装修的价款，而被告对三项费用为2000元并无异议，但应扣除墙裙的安装费用，考虑到被告在装修时提供沙子，减轻了原告的支出费用，故榻榻米、柜子的制作费以1300元计算并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告伊力于本判决生效后五日内支付原告木哈塔尔·黑亚特装饰装修费2200元；
二、驳回原告木哈塔尔·黑亚特的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告伊力承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一八年四月十六日
书记员 艾克旦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2598号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被告：陈凯茜，女，1994年8月7日出生，汉族。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告马帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 付立红
二〇一八年六月二十九日
书记员 李汉超
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2111号
原告：盛祝军，男，1982年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘旭旭，男，1988年3月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：盛杰，男，1973年11月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告盛祝军与被告刘旭旭、盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告盛祝军及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，被告刘旭旭、盛杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛祝军诉称：刘旭旭、盛杰与其均系同村村民，刘旭旭因需要资金周转于2015年8月1日经盛绍春介绍向其借款4万元，双方约定月利率为15‰，利息每半年支付一次。盛杰作为担保人为刘旭旭借款提供了担保。但刘旭旭在借款后仅支付了半年的利息3600元，其余利息经多次催要未予支付，现请求依法判令刘旭旭、盛杰连带偿还借款本息合计55600元，并请求判令被告继续支付利息至本息还清时止。
刘旭旭、盛杰未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，经盛绍春介绍，刘旭旭向盛祝军借款4万元，双方约定月利率为15‰，利息每半年结算一次，双方未约定借款的使用期限，刘旭旭给盛祝军出具了“今借盛祝军40000元整，利息1分5”的借条，刘旭旭在借款人栏签名。盛杰作为担保人在担保人栏签名，为上述借款提供了担保，但未约定保证方式、保证担保的范围以及保证期间。上述事实，有盛祝军提交的借条在卷佐证，本院经审查后予以确认。
刘旭旭在借款6个月后，按约定向盛祝军支付了自2015年9月至2016年2月，计6个月的利息3600元。自2016年2月之后的利息，经盛祝军催要，刘旭旭、盛杰均未予支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘旭旭向盛祝军借款，系当事人的真实意思表示，约定的利率不违反国家关于限制民间借贷利率的规定，该借贷关系合法、有效，各方当事人均应依约履行。刘旭旭未按照约定的期限支付借款利息，已构成违约，依法应当承担继续履行的责任。自2015年9月至2018年4月，共32个月，利息计19200元（4万元×15‰×32），扣除刘旭旭已经支付的3600元，尚欠利息15600元应当由刘旭旭偿还。双方在订立借款合同时未约定借款的使用期限，在刘旭旭逾期支付借款利息的情况下，盛祝军可以单方提出解除借款合同关系，故盛祝军要求刘旭旭返还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2018年5月起，刘旭旭仍应当按月利率15‰继续支付借款利息，直至借款本息清偿为止。盛杰作为借款的保证人，在债务人不履行债务时，债权人有权要求保证人按照约定承担保证责任。当事人在借款时未约定保证方式、保证担保的范围以及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的规定，保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于双方对借款的使用期限亦未作约定，故本案借款合同的保证期间应自盛祝军提起诉讼之日起计算，未超过六月的保证期间，盛杰依法应当就本案全部借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭旭偿还原告盛祝军借款本金4万元、利息15600元（利息计算至2018年4月），本息合计55600元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告刘旭旭自2018年5月起，继续以4万元为基数，按照月利率15‰支付原告盛祝军借款利息，直至借款本息清偿时止；
三、被告盛杰对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、被告盛杰在向原告盛祝军承担保证责任后，有权向被告刘旭旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告刘旭旭、盛杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 波
二〇一八年八月六日
书记员 李晓婉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初175号
原告：热孜完*克力木，女，1955年6月19日出生，维吾尔族，住博乐市。
被告：小库沙因，男，1968年6月1日出生，哈萨克族，住博乐市。
原告热孜完*克力木与被告小库沙因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热孜完*克力木，被告小库沙因到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
热孜完*克力木向本院提出诉讼请求：1﹑判令被告支付一匹马价值10000元﹑一头牛价值12000元，合计22000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月被告从原告丈夫热合木都拉处购买一匹马价值10000元，一头牛价值12000元，价值共计22000元。当时被告没付款，到2015年1月29日向原告丈夫热合木都拉出具欠条一份，约定于2015年12月20日前付款。2015年3月原告丈夫患癌症治疗需要用钱，多次找被告要求支付欠款，被告以种种理由推拖。2016年9月17日原告丈夫去世后原告多次找被告要求支付款未果,为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告小库沙因辩称，买卖关系属实，同意今年11月支付10000元，余款于2019年还清。
经审理查明：2014年11月被告从原告丈夫热合木都拉处购买一匹马，一头牛，价值22000元未付。到2015年1月29日被告出具一份欠条，同意于2015年12月20日前付钱。2016年9月17日原告丈夫热合木都拉去世后，原告多次找被告要求支付欠款未果。
上述事实有原告提交欠条一份及原，被告的当庭陈述予以证实。
本院认为,原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告小库沙因应按合同约定向原告支付牛，马款22000元,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告小库沙因于本判决生效后十日之内支付原告热孜完*克力木欠款22000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元,由被告小库沙因负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 贾娜提古丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 艾 克 旦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0501民初175号原告：热孜完·克力木，女，1955年6月19日出生，维吾尔族，住博乐市。被告：小库沙因，男，1968年6月1日出生，哈萨克族，住博乐市。原告热孜完·克力木与被告小库沙因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热孜完·克力木，被告小库沙因到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。热孜完·克力木向本院提出诉讼请求：1﹑判令被告支付一匹马价值10000元﹑一头牛价值12000元，合计22000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月被告从原告丈夫热合木都拉处购买一匹马价值10000元，一头牛价值12000元，价值共计22000元。当时被告没付款，到2015年1月29日向原告丈夫热合木都拉出具欠条一份，约定于2015年12月20日前付款。2015年3月原告丈夫患癌症治疗需要用钱，多次找被告要求支付欠款，被告以种种理由推拖。2016年9月17日原告丈夫去世后原告多次找被告要求支付款未果,为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告小库沙因辩称，买卖关系属实，同意今年11月支付10000元，余款于2019年还清。经审理查明：2014年11月被告从原告丈夫热合木都拉处购买一匹马，一头牛，价值22000元未付。到2015年1月29日被告出具一份欠条，同意于2015年12月20日前付钱。2016年9月17日原告丈夫热合木都拉去世后，原告多次找被告要求支付欠款未果。上述事实有原告提交欠条一份及原，被告的当庭陈述予以证实。本院认为,原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告小库沙因应按合同约定向原告支付牛，马款22000元,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告小库沙因于本判决生效后十日之内支付原告热孜完·克力木欠款22000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元,由被告小库沙因负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员 贾娜提古丽二〇一八年三月二十七日书记员 艾 克 旦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初3004号
原告：高梦婷，女，藏族，1986年10月13日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：董明邦、段义君，青海观若律师事务所律师。
被告：青海格桑花生物科技股份有限公司，住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处，统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告高梦婷诉被告青海格桑花生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时所依据的事实和理由发生变化需另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高梦婷撤回起诉。
案件受理费7821元，本院已减半收取3911元，退还原告高梦婷。
审判员 刘娓娓
二〇一八年九月十二日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初136号
原告：刘中杰，男，1972年8月28日出生，汉族，住第五师八十六团。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：魏宝昌，男，1961年2月8日出生，汉族，住第五师八十六团。
原告刘中杰与被告魏宝昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中杰及委托诉讼代理人逯彦云、被告魏宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务费112000元及逾期付款利息53760元；2、请求判令被告自2018年1月20日至付清之日按年利率24%承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年1月间，原告为被告承建施工的多处工地提供劳务。起初，被告尚按约定支付报酬，但后期被告一直拖欠。2016年1月19日，双方进行了结算，被告出具112000元欠条一张，并口头承诺10日内付清。到期后经多次索要，被告总以种种理由推拖。无奈现诉至法院，要求被告支付劳务费112000元，并按年利率24%支付24个月利息53760元，同时仍要求以年利率24%自2018年1月20日至付清之日承担利息。
被告魏宝昌承认拖欠原告劳务费用的事实。但辩称，由于原告提供的劳务不符合要求，并存在多处瑕疵，曾要求原告进行维修，但遭到拒绝，是被告另处找人进行的维修，故不同意支付原告劳务费用。
经审理查明，2015年6月至2016年1月间，原告刘中杰组织劳力为被告魏宝昌承包的建筑工地提供劳务。2016年1月19日，经双方结算，被告共拖欠原告劳务费112000元，由于原、被告相邻而居，只出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均以工程款未结算为由拖欠至今。
上述事实，有原告欠条及借条及原、被告当庭陈述在卷。
本院认为，原告刘中杰要求被告魏宝昌支付劳务费理由成立，原告是为被告所施工的工地提供劳务作业，被告理应支付报酬，且出具的欠条能够证明拖欠报酬的价款及事实，故其主张本院予以支持。被告辩称，因原告从事的劳务作业存在瑕疵，又未进行维修，无权要求支付报酬的理由不能成立，原告只是接受劳务作业，按照被告的要求完成任务，当被告在出具的欠条后，表示对原告所完成的劳动成果认可，现以该作业存在瑕疵为由拒付报酬，与法无据，故其辩称本院不采纳。
对原告刘中杰要求被告魏宝昌自欠条出具之日起至付清之日止按年利率24%支付利息的理由不能成立，因原、被告之间系劳务会同关系，而非民间借贷，故按年利率24%计算利息与法无据；但原、被告之间的劳务关系，是基于建筑施工行为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故按年利率6%计算至判决确认之日，本院予以支持。故被告拖欠原告劳务费112000元，至2018年4月19日止，共计27个月，利息为15120元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告魏宝昌于本判决生效后三日内支付原告刘中杰劳务费112000元、迟延付款利息15120元，合计127120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3616元，减半收取1808元，由原告刘中杰承担420元，被告魏宝昌承担1388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一八年四月二日
书记员 艾克旦
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初188号
原告：杨伟礼，男，1964年4月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
被告：邵国华，男，1965年2月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：刘丽娟，女，1981年9月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：邵宇新，男，1989年1月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告杨伟礼与被告邵国华、刘丽娟、邵宇新租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一八年四月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨伟礼撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 邱 颖
二〇一八年四月十六日
书记员 曲志杨
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初134号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人葛发祥，男，汉族。2018年6月26日因本案被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人葛发祥犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人葛发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年12月30日12时许，被告人葛发祥驾驶甘****42号重型货车，在海岗线15千米（兰州市红古区窑街上窑水泥厂门口路段）处由东向西倒车时，车辆尾部将骑自行车由东向西行驶的杨某某撞倒后碾压致伤，杨某某经送医院抢救无效于当日死亡。经兰州市公安局交警支队红古大队认定，被告人葛发祥在本次事故中承担全部责任，案发后，被告人葛发祥积极赔偿被害人家属全部经济损失，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人身份证复印件；道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精测试单；甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议书及谅解书；居民死亡医学证明书；当事人信息查询、行驶证、驾驶证、户口本、过磅单复印件；证人裴某某、杜某某证言；被告人葛发祥供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛发祥违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛发祥主动报案，且在案发后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。案发后，被告人葛发祥积极赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人葛发祥的认罪态度，本院认为被告人葛发祥犯交通肇事罪，应判处有期徒刑八个月，缓刑一年为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛发祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1826号
原告：王文召，男，1948年12月出生，汉族，住肃宁县。
被告：刘建河，男，1960年10月出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘爱蒙，女，1988年3月14日出生，汉族，住址同上，系被告刘建河之女。
原告王文召与被告刘建河为排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王文召、被告刘建河及其委托代理人刘爱蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告清除放置在原告林地内的砖和杂物；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年寨南村第四生产队全体成员，将其村北承包地12.15亩的土地承包经营权，以每亩10500元的转让费转让给了原告。原告于2006年在该地上种了树木。2008年4月1日，肃宁县人民政府为原告颁发了林权使用证，四至明确（详见证书），依法确认原告对此地使用期限为40年。
2010年被告刘建河翻建房屋，将旧砖杂物堆放在原告的林地内，经原告与被告理论，被告对其堆放的杂物不予清除，意欲长期霸占。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告曾在2011年8月份向人民法院提起诉讼，被驳回起诉，现原吿有新的证据，证实原告的请求，故依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告刘建河辩称，原告说我方占用其土地，我方不同意，因为我没有侵犯原告的土地。我方房后面是个护房坡，坡上是个平台，平台南北距离大约是8米，在平台上是我家的菜园，还有榆树一棵、槐树两棵和柳树一棵，这树是被告的爷爷种的，槐树和柳树卖了，但是树墩子还在，还有枣树和香椿树，是被告的父亲种的，也有六七十年了，比原告的树早了好几十年，在平台北面跟原告的林地相接处的地方是个斜坡，斜坡最底部离原告承包地最南面的树大约有3米多，我方认为坡的最底部就是我方的北部边界。我们原来的老房靠北，2010年翻建房屋时将新房由原来朝阴变为了朝阳，有的地方往南移了一部分。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：1、（2013）年肃民初字第948号卷宗中的林权证（第11、12页）。2、（2013）年肃民初字第948号卷宗中的协议书（第13、14页）。3、（2013）年肃民初字第948号卷宗中的图片（第15、16、22、28、29、30、31、32、33页）及该卷中庭审笔录。证实被告侵权的事实。
被告质证称，因为原告没有提交新的证据，我方完全同意（2013）年肃民初字第948号卷宗中我方代理人的质证意见、答辩意见及辩论意见。另外，对原告林权证及协议书我方不承认其真实性、合法性。协议书上的签字是一个人签的，我方怀疑其是假的。原告的实际林地占有已经达到16亩多，远够其林权证上的12亩多，我方并没有侵占原告的林地。
被告提交证据：1、（2012）肃民初字第648号民事判决书。2、（2013）肃民初字第948号民事裁定书。3、（2013）沧民终字第1585号民事裁定书。证实被告没有侵占原告的林地。
原告质证称，认可两份裁定书及一份判决书的的真实性，当时是对的，现在我有不同意见。
另，原告王文召在本案立案时，提交了任丘市人民法院作出的（2016）冀0982行初9号和沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09行终257号行政判决书复印件各一份、本院作出的（2012）肃民初字第648号判决书复印件一份及沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第1585号民事裁定书复印件一份，但上述裁判文书在庭审中却未作为证据向法庭提交。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院经审查认为，2013年9月3日，原告王文召诉被告王立山和刘建河排除妨碍在本院立案，本院于2013年12月15日作出的（2013）肃民初字第948号民事裁定书，裁定驳回了王文召的起诉，此裁定书已经发生法律效力。现原告王文召就相同被告、同一标的、同一诉讼请求又向本院起诉，构成重复起诉，根据“一事不再理”原则，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王文召的起诉。
案件受理费100元，返还原告王文召。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4677号
原告：刘怀清，男，1948年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李先华，男，1962年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范兴友，男，1959年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘桂海，男，1970年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘怀清诉被告李先华、范兴友、刘桂海民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀清的委托代理人李政、谢树杰，被告李先华、范兴友均到庭参加了诉讼，被告刘桂海经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘怀清诉称：2008年我和李先华、范兴友、刘桂海合伙经营轮窑烧砖，在经营过程中，因厂里需要资金，2014年我向厂里转款346250元，扣除我应该提供给厂里的份额外，其余240952元被李先华、范兴友、刘桂海借用，约定利息为2分，李先华、范兴友、刘桂海向我出具借条一张，现经我多次催要未果。为此，我提起诉讼，请求判令李先华、范兴友、刘桂海偿还我借款240952元及利息（按月息2分计算至还清之日）并承担本案诉讼费。
李先华、范兴友辩称：借刘怀清的款是事实，但是这笔钱是原来承包我们厂的国兆稳、叶德随欠刘怀清的，数额为346250元，后来这个债权转让到厂里，厂里欠刘怀清240952元，刘怀清现在和我们还是合伙关系，还没有合伙清算，且刘怀清多次从厂里支款，已经将欠款已经全部结清，现在刘怀清还欠我们厂196951元。应当驳回刘怀清诉讼请求。
刘桂海未答辩，也为提供相关证据。
经审理查明：2008年10月1日，刘怀清、李先华、范兴友、刘桂海四人合伙经营太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂，在2014年经营期间，刘怀清将国兆稳、叶德随欠其346250元债权转让给太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂，扣除刘怀清付太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂的105298元，其余240952元李先华、范兴友、刘桂海借用并出具借条“14年1月20号刘怀清转老国346250.00，去刘怀清窑厂余款105298.00，下欠240952.00，下欠刘怀清款贰拾肆万另（零）玖佰伍拾贰元。利息贰分。14年1月20号。范兴友、刘桂华、李先华”。
上述事实，有刘怀清提供的身份证、借条一张，范兴友、李先华提供的四人合伙烧窑协议及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:刘怀清与李先华、范兴友、刘桂海之间的民间借贷合法有效，故李先华、范兴友、刘桂海应当按照约定的期限返还借款及利息，故刘怀清要求李先华、范兴友、刘桂海偿还借款240952元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条约定借款的利息2分，刘怀清请求月息2分（年利率24%），李先华、范兴友默认，故应视为年利率24%，符合有关法律规定，本院予以支持。李先华、范兴友抗辩，李先华、范兴友、刘桂海不欠刘怀清240952元，而是太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂欠刘怀清240952元，缺乏相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李先华、范兴友、刘桂海于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘怀清借款240952元及利息（自2014年1月20日至还款之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，保全费1820元，合计6734元，由被告李先华、范兴友、刘桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 张显中
人民陪审员 张 侠
人民陪审员 付 杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1841号
原告：夏明荣，女，1971年3月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张俊杰，男，1966年12月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告夏明荣与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告夏明荣于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏明荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏明荣负担。
审判员 马宏伟
二〇一八年九月十日
书记员 王 燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1794号
原告：陆铁民，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
委托代理人：李亚婷，女，河北清音律师事务所实习律师。
被告：冯新猛，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：刘艳娥，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住肃宁县，系被告之妻。
原告陆铁民与被告冯新猛为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员郭宗波独任审理。在审理过程中，原告陆铁民于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆铁民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆铁民负担。
审判员 郭宗波
二〇一七年十一月十三日
书记员 张亚伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初487号
原告：李正华，男，1958年6月6日出生，汉族，农民。
被告：王文明，男，1980年4月10日出生，汉族，农民。
李正华与王文明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李正华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正华撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 张新忠
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵 冲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初928号
原告：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐六玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。（原告马金中妻子）。
被告：王德华，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告马金中与被告王德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马金中委托诉讼代理人徐六玲到庭参加了诉讼。被告王德华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万及利息（利息自2014年3月18日起至借款实际还清之日止按银行贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月6日，被告因资金需要向原告借款5万元，双方就此签订了借款合同，约定了利息、期限。然借款到期后，被告仅支付利息至2014年3月17日，余下借款本金及利息经原告多次催讨无果。
王德华未予答辩。
马金中就其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、双方签订的借款合同、被告出具的借据、原告的汇款凭证等证据。上述证据经本院庭审审查，依法予以认定。
据此，本院查明：2014年1月6日，马金中与王德华签订了一份《借款合同》，约定：王德华向马金中借款50000元，期限一个月，即自2014年1月6日至2014年1月30日；借款月利率为3%。同日马金中通过中国农业银行向王德华银行账户转账了50000元，王德华向马金中出具了借据。后王德华未依照约定履行偿还借款义务。
另查明，马金中当庭陈述王德华给付借款利息至2014年3月17日。
本院认为，债务应当清偿。王德华与马金中签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，也无其他无效情形，合同合法有效。马金中履行了出借义务，王德华未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故对马金中要求王德华偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定的月利率为3%，对王德华已经支付至2014年3月17日的利息，本院予以确认，尚未支付的利息，超出月利率2%的部分，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德华于判决生效后10日内偿还原告马金中借款本金50000元，并自2014年3月18日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告马金中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡毅杰
人民陪审员 沈 彤
人民陪审员 张红雨
二〇一八年九月十一日
法官 助理 应海庆
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初567号
原告:杭守保,男,1972年04月03日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告:曹卫鹏,男,1975年10月04日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告:江苏世纪华龙照明有限公司,住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区-1,统一社会信用代码：9132108468961305XA。
法定代表人：赵浩保,总经理。
原告杭守保与被告曹卫鹏、江苏世纪华龙照明有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杭守保于2018年3月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告曹卫鹏、江苏世纪华龙照明有限公司的起诉。
本院认为，原告杭守保的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭守保撤回对曹卫鹏、江苏世纪华龙照明有限公司的起诉。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1188号
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住址：巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码：×××.
法定代表人王志亮，系该公司总经理。
被告赵美枝，女，汉族，其他身份信息不详。
被告刘冬，男，汉族，1989年8月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告赵美枝、刘冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 孔 鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2801号
原告闫书林，男1962年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人王兴方，河北君兴律师事务所律师。
被告河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街68号，统一社会信用代码91130100MA084LW580。
法定代表人崔健，职务经理。
本院在审理原告闫书林与被告河北正奇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告闫书林于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫书林撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）2750.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴文利
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2043号
原告：肃宁县城建投资有限公司
法定代表人：霍海涛,男，该公司总经理。
住所地：肃宁县。
统一社会信用代码：91130926674187465M
委托代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
被告：左同起，男，成年人，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司与被告左同起借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9320元及利息（其中自1998年12月27日起至2016年5月20日的利息为20800.93元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止按照月利率千分之十点九八计算利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告左同起于1988年12月27日向中国农业银行借款8000元，1989年11月10日到期。于1992年11月23日向中国农业银行借款2000元,1993年11月23日到期。借款到期后，被告偿还本金680元，至今仍欠原告借款本金9320元，经多次催要，被告至今尚未偿还剩余借款本金及利息。2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令所请。
本院经审查认为，原告肃宁县城建投资有限公司所起诉的被告左同起个人身份信息不完整、不具体，即没有明确的被告，所以原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肃宁县城建投资有限公司的起诉。
案件受理费553元，返还原告肃宁县城建投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张亚伟