wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00041号
原告栾建方，男，1961年5月出生，汉族，抚顺市新抚区环境卫生管理处职工，住抚顺市顺城区。
委托代理人栾建材，男，1958年7月出生，汉族，系原告之兄。
委托代理人于壮男，系辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
被告林洋，男，1985年12月出生，满族，住抚顺市望花区。
原告栾建方与被告林洋侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾建材、于壮男到庭参加诉讼。被告林洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日13时30分许，林洋驾驶电动三轮车在新抚区千金路由西向东行驶时，将正在此路段清扫的环卫工人栾建方刮倒，造成栾建方受伤的交通事故。肇事后林洋将肇事车辆移动。此事故经交警部门认定，林洋驾驶车辆，肇事后移动现场，其行为违反《道路交通安全法》第70条规定，是形成该起事故的全部原因和过错，负此事故的全部责任，栾建方无责任。事故发生后原告到医院就医，住院治疗27天，产生各项经济损失。请求法院判令被告赔偿原告医疗费42592.4元、误工费900元／月×13个月=11700元、护理费116.66元／天×27天=3149.82元、伙食补助费50元／天×27天=1350元、营养费30元／天×27天=810元、鉴定费3879元、伤残赔偿金153468元、交通费27×2元=54元＋314元出租费=368元、复印费200元、精神抚慰金23020元，合计240537.22元。因被告已支付3000元，所以要求被告赔偿237537.22元；诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告撤回医疗费、误工费两项诉求，诉讼请求变更为183244.82元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月22日13时30分许，被告骑电动三轮车在新抚区千金路由西向东行驶至抚顺市第十九中学附近时，将正在作业的环卫工人栾建方刮倒，造成栾建方受伤。事故发生当日，原告栾建方被送到抚顺市中医院住院治疗，诊断为：急性颅脑损伤，脑挫裂伤，双侧叶脑软化灶，左颞顶部硬膜下血肿等。原告于2013年10月19日出院，住院27天，支付医疗费42592.40元。原告住院期间均为二级护理，由其儿子栾浩护理，栾浩系辽宁美程在线印刷有限公司职工，月工资3500元。抚顺市公安交通警察支队新抚大队于2013年9月30日作出辽公交认字（2013）第00922号道路交通事故认定书，认定：林洋负事故的全部责任，栾建方无责任。根据抚顺市公安交通警察支队新抚大队委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2014年9月25日作出（2014）精鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1，被鉴定人患脑外伤所致精神障碍（器质性轻度智能损害；器质型人格改变）；2、与此次交通事故为直接因果关系。抚顺公正司法鉴定所于2014年10月14日作出（2014）残鉴字第542号法医人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：栾建方颅脑损伤评定为Ⅷ（八）级伤残。原告两次鉴定支付鉴定费3879元。事故发生后，被告给付原告3000元。原告因赔偿事宜诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、病情介绍单、交通事故认定书、工资收入证明、票据、鉴定意见书及原告陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告违反交通法规，将原告撞伤且对事故负有全部过错，应对原告承担侵权赔偿责任。原告主张被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的合理损失有：1、住院伙食补助费1350元，2、护理费3149.82元，3、鉴定费3879元，4、交通费368元，5复印费200元，6、残疾赔偿金153468元，7、精神损害抚慰金23020元，合计185434.82元。原告主张的营养费810元，因无相关证据佐证，本院不支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洋于本判决生效后三十日内赔偿原告栾建方各项损失合计185434.82元（其中住院伙食补助费1350元、护理费3149.82元、鉴定费3879元、交通费368元、复印费200元、残疾赔偿金153468元、精神损害抚慰金23020元）。被告林洋已经给付3000元，尚应给付182434.82元；
二、驳回原告栾建方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，本院减半收取1982元，由被告林洋负担；原告预交案件受理费4788元返还其2806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一五年二月二日
代书记员 陈 燕
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民一初字第00041号原告栾建方，男，1961年5月29日出生，汉族，抚顺市新抚区环境卫生管理处职工，住抚顺市顺城区。委托代理人栾建材，男，1958年7月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系原告之兄。委托代理人于壮男，系辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。被告林洋，男，1985年12月27日出生，满族，住抚顺市望花区。原告栾建方与被告林洋侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾建材、于壮男到庭参加诉讼。被告林洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2013年9月22日13时30分许，林洋驾驶电动三轮车在新抚区行驶时，将正在此路段清扫的环卫工人栾建方刮倒，造成栾建方受伤的交通事故。肇事后林洋将肇事车辆移动。此事故经交警部门认定，林洋驾驶车辆，肇事后移动现场，其行为违反《道路交通安全法》第70条规定，是形成该起事故的全部原因和过错，负此事故的全部责任，栾建方无责任。事故发生后原告到医院就医，住院治疗27天，产生各项经济损失。请求法院判令被告赔偿原告医疗费42592.4元、误工费900元/月×13个月=11700元、护理费116.66元/天×27天=3149.82元、伙食补助费50元/天×27天=1350元、营养费30元/天×27天=810元、鉴定费3879元、伤残赔偿金153468元、交通费27×2元=54元+314元出租费=368元、复印费200元、精神抚慰金23020元，合计240537.22元。因被告已支付3000元，所以要求被告赔偿237537.22元；诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告撤回医疗费、误工费两项诉求，诉讼请求变更为183244.82元。被告未答辩。经审理查明：2013年9月22日13时30分许，被告骑电动三轮车在新抚区行驶至抚顺市第十九中学附近时，将正在作业的环卫工人栾建方刮倒，造成栾建方受伤。事故发生当日，原告栾建方被送到抚顺市中医院住院治疗，诊断为:急性颅脑损伤，脑挫裂伤，双侧叶脑软化灶，左颞顶部硬膜下血肿等。原告于2013年10月19日出院，住院27天，支付医疗费42592.40元。原告住院期间均为二级护理，由其儿子栾浩护理，栾浩系辽宁美程在线印刷有限公司职工，月工资3500元。抚顺市公安交通警察支队新抚大队于2013年9月30日作出辽公交认字（2013）第00922号道路交通事故认定书，认定：林洋负事故的全部责任，栾建方无责任。根据抚顺市公安交通警察支队新抚大队委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2014年9月25日作出（2014）精鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1，被鉴定人患脑外伤所致精神障碍（器质性轻度智能损害；器质型人格改变）；2、与此次交通事故为直接因果关系。抚顺公正司法鉴定所于2014年10月14日作出（2014）残鉴字第542号法医人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：栾建方颅脑损伤评定为Ⅷ（八）级伤残。原告两次鉴定支付鉴定费3879元。事故发生后，被告给付原告3000元。原告因赔偿事宜诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、病情介绍单、交通事故认定书、工资收入证明、票据、鉴定意见书及原告陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告违反交通法规，将原告撞伤且对事故负有全部过错，应对原告承担侵权赔偿责任。原告主张被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的合理损失有：1、住院伙食补助费1350元，2、护理费3149.82元，3、鉴定费3879元，4、交通费368元，5复印费200元，6、残疾赔偿金153468元，7、精神损害抚慰金23020元，合计185434.82元。原告主张的营养费810元，因无相关证据佐证，本院不支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洋于本判决生效后三十日内赔偿原告栾建方各项损失合计185434.82元（其中住院伙食补助费1350元、护理费3149.82元、鉴定费3879元、交通费368元、复印费200元、残疾赔偿金153468元、精神损害抚慰金23020元）。被告林洋已经给付3000元，尚应给付182434.82元；二、驳回原告栾建方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，本院减半收取1982元，由被告林洋负担；原告预交案件受理费4788元返还其2806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一五年二月二日代书记员 陈 燕
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵继山，系支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，职工，现住乐亭县健康家园338栋4门202室。
被告：王翠梅，女，1971年1月3日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张宝忠，男，1956年3月3日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：宋艳涛，男，1989年8月22日生，汉族，职工，现住唐山市。
被告：潘艳红，女，1976年2月3日生，汉族，职工，现住乐亭县。
(以上各被告的基本情况均为原告起诉状中所列)。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告王翠梅、张宝忠、宋艳涛、潘艳红金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行提供的被告王翠梅、张宝忠的住址为乐亭县王滩镇西高各庄村，经向原告委托代理人调查了解，王翠梅与张宝忠未在该村居住。该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长贾宏权
审判员张庆伟
人民陪审员商向光
二〇一八年五月十四日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵继山，系支行行长。委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，职工，现住乐亭县健康家园338栋4门202室。被告：王翠梅，女，1971年1月3日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：张宝忠，男，1956年3月3日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：宋艳涛，男，1989年8月22日生，汉族，职工，现住唐山市。被告：潘艳红，女，1976年2月3日生，汉族，职工，现住乐亭县。(以上各被告的基本情况均为原告起诉状中所列)。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告王翠梅、张宝忠、宋艳涛、潘艳红金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行提供的被告王翠梅、张宝忠的住址为乐亭县王滩镇西高各庄村，经向原告委托代理人调查了解，王翠梅与张宝忠未在该村居住。该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二〇一八年五月十四日书记员韩小冉
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4867号
原告：陈建军，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：邢国裕，浙江泰易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。
被告：莫连元，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：孙亚琍，女，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告陈建军为与被告莫连元、孙亚琍民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，请求：1.被告莫连元、孙亚琍归还原告借款本金300000元及支付利息175500元（以未还借款本金为基数，按月利率1.5%的标准，自2013年8月15日起暂计至2016年11月15日），此后利息计算至借款本息实际还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人邢国裕，被告孙亚琍到庭参加诉讼，被告莫连元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告在案件审理过程中申请将第一项诉讼请求变更为：被告莫连元、孙亚琍归还原告借款本金300000元及支付利息（以未还借款本金为基数，按月利率1.5%的标准，自2015年2月1日起暂计至2016年11月15日），此后利息计算至借款本息实际还清之日止。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陈建军与被告莫连元系朋友关系。被告莫连元于2011年8月15日向原告借款，原告向被告莫连元转账300000元，并口头约定利息。原告在庭审过程中陈述自2013年8月15日前的利息被告莫连元已经还清，后因被告莫连元不能归还借款本息，于2015年2月1日向原告出具借条一份，约定：今本人莫连元，身份证号：，借到陈建军人民币叁拾万元，三个月内还清，月息1.5%。后原告向被告莫连元、孙亚琍催讨剩余借款本息未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告莫连元、孙亚琍之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告诉请被告莫连元、孙亚琍归还借款本金300000元及自出具借条之日即2015年2月1日计算至被告借款还清之日止的利息，于法有据，对该项诉讼请求本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告孙亚琍未提交证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告孙亚琍应承担共同还款责任。被告莫连元未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫连元、孙亚琍于本判决生效之日起10日内偿付原告陈建军借款本金300000元及利息98100元（以未还借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年2月1日起暂计算至2016年11月15日），自2016年11月16日之后至借款还清之日止的利息仍按上述标准计算。
如果被告莫连元、孙亚琍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8433元，因原告陈建军减少诉讼请求，退还原告1161元，应收案件受理费7272元,由被告莫连元、孙亚琍负担。公告费650元，由被告莫连元负担。
原告陈建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫连元、孙亚琍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 朱志华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程 谧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第68号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥日，男，1988年2月29日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省大洼县大洼镇生产街。曾于2013年11月26日因吸食毒品被行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人胥日犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）沈铁西刑初字第1200号刑事判决。宣判后，原审被告人胥日不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月20日22时许，被告人胥日在沈阳市铁西区卫工南街“高来旅社”某房间内，以人民币500元的价格向陈某某贩卖冰毒1袋，约重0.7克。2014年2月中旬某日，被告人胥日在沈阳市铁西区卫工南街“高来旅社”门口，以人民币400元的价格向陈某某贩卖冰毒1袋，约重0.4克。2014年4月中旬某日，被告人胥日在沈阳市和平区和平南大街“清清湖会馆”门前，以人民币700元的价格向陈某某贩卖冰毒1袋，约重0.5克。2014年5月5日18时许，被告人胥日在沈阳市铁西区强工二街楼下，以人民币600元的价格向陈某某贩卖冰毒1袋，后陈某某欲向他人贩卖该袋冰毒时被公安机关抓获。经鉴定，该袋冰毒净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。2014年5月5日23时许，被告人胥日在沈阳市铁西区强工二街楼下，以人民币700元的价格向陈某某贩卖1袋冰毒时被公安机关抓获。经鉴定，该袋冰毒净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人陈某某的证言，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，辨认笔录，扣押清单，公安机关出具情况说明，涉案毒资、毒品照片，入所体检表，吸毒人员信息表及被告人胥日供述等相关证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胥日多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人胥日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
上诉人胥日的上诉理由是原判认定事实不清，其只向陈某某贩卖毒品一次。
经审理查明，上诉人胥日贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人胥日在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人胥日多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人胥日提出原判事实不清，其只向他人贩卖毒品一次的上诉理由，经查，上诉人胥日在侦查阶段多次供述向陈某某贩卖冰毒的犯罪事实，与购毒人陈某某的证言能够相互印证。购毒人陈某某对从上诉人胥日处五次购买冰毒的时间、地点等细节均有详细证实，与上诉人胥日在侦查机关的供述基本一致。故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一五年一月十六日
书记员 贾天月
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执277-2号
申请执行人李中
被执行人高青皓润商贸有限公司
法定代表人：王新兰
本院在执行李中与高青皓润商贸有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人高青皓润商贸有限公司无财产可供执行。申请执行人李中申请执行的标的32683.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李中在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王淑敏
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审101号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人吕光远。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇白蕉村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年7月23日作出的珠斗白府（2015）行决字第18号行政决定书（申请人：梁炳坤），申请执行标的为2636元。本院于同日立案受理。
申请执行人认为，渔业队1974年之前户口，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围。1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村。1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留的。一直以来，因分工不同，渔业队以捕鱼为主，上调任务至1995年终止，亦履行集体经济组织成员的义务，但撤销生产大队时渔业队没有资产参加合并，也没有承担债权债务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款和第十六条的规定，梁炳坤××被××人珠海市××区××村经济合作联社成员，但渔业队成员因分工不同，履行义务亦不尽相同，所享受的福利待遇应有区别，应给予原经济组织成员福利待遇的50%，故决定：“现本府要求被申请人补发申请人2013年3月至2015年2月的各项福利及生活费共5272元的50%即2636元（白蕉村经济联社男60岁女55岁以下成员每人每月200元基本生活费加农龄工资，超此年龄的每人每月基本生活费为400元，满18岁后增加1岁为1年农龄，1年农龄加1元）；从2015年3月起与同一经济联社原社员享受同等福利待遇的50%。”
申请人于2015年7月28日依法将该行政决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”申请执行人在申请强制执行时，未向本院完整提供行政决定书所认定事实的依据，且未在本院指定限期内补交，不足以证明“渔业队1974年之前户口一直在红卫大队，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围；1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村；1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留”等主要事实，故本院认为，申请执行人作出的决定依据不足。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2015）行决字第18号行政决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《广东省农村集体经济组织管理规定》
第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。
农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初288号
原告李志勇，男，1964年9月16日出生，满族，易县，村民。
被告魏田，男，1982年8月6日出生，汉族，易县。
原告李志勇与被告魏田民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告在庭外达成和解，由被告魏田一次性给付原告李志勇15000元为清，双方再无纠缠，为此，原告李志勇于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告李志勇负担。
审判员 高俊鹤
二０一六年三月二十三日
书记员 刘智娇
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第71号
原告安润德，男，2015年五月下旬死亡。
被告王教文，男，50岁，山西省代县xx乡xx村人。
本院在审理原告安润德与被告王教文土地承包纠纷一案中，原告安润德于2015年五月下旬死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一五年七月二十日
书记员 胡海潮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第3570号
原告姜大海，男，1984年5月21日生，汉族。
原告章蓉，女，1986年11月11日生，汉族。
被告王娅妮，女，1964年2月3日生，汉族。
本院在审理原告姜大海、章蓉诉被告王娅妮房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，案情较为复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘文军
二〇一四年一月三日
书记员 曹李萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第658号
原告钟兆明。
被告杜志坚，青岛协友装饰有限公司法定代表人、股东。
原告钟兆明为与被告杜志坚清算责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼担任审判长与人民陪审员吴遵政、孙士文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟兆明到庭参加诉讼，被告杜志坚经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟兆明诉称，2012年7月23日，青岛市市北区人民法院（2011）北民二重字第5号民事判决书判令：一、青岛协友装饰有限公司给付原告钟兆明货款4670元；二、青岛协友装饰有限公司按欠货款4670元的银行同期贷款利率计算给付原告钟兆明自2011年9月5日起至付款之日止的利息损失；三、青岛协友装饰有限公司给付原告钟兆明其他损失197元。案件受理费50元，公告费1500元，由青岛协友装饰有限公司负担。判决生效后，原告申请强制执行。因青岛协友装饰有限公司无财产可供执行，青岛市市北区人民法院终结了该判决的执行。2006年12月30日，青岛协友装饰有限公司被工商部门依法吊销。被告杜志坚与冯桂香、李述美系青岛协友装饰有限公司股东，在公司被吊销后，未依法进行清算，应对青岛协友装饰有限公司债务承担连带清偿责任。因冯桂香已给付原告1000元，原告申请撤回对冯桂香、李述美的起诉。现具状起诉，要求判令：一、被告杜志坚对青岛市市北区人民法院（2011）北民二重字第5号民事判决书确定的青岛协友装饰有限公司的债务减去1000元后的数额向原告钟兆明承担连带清偿责任；二、诉讼费用由被告杜志坚负担。
被告杜志坚未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2001年10月，原告向青岛协友装饰有限公司供应石子若干，由收料人管培池签字确认。后因无人支付货款，原告将管培池、杜志坚、青岛协友装饰有限公司诉至本院。2012年7月23日，本院作出（2011）北民二重字第5号民事判决书，判令：一、青岛协友装饰有限公司给付原告钟兆明货款4670元；二、青岛协友装饰有限公司按欠货款4670元的银行同期贷款利率计算给付原告钟兆明自2011年9月5日起至付款之日止的利息损失；三、青岛协友装饰有限公司给付原告钟兆明其他损失197元。案件受理费50元，公告费1500元，由青岛协友装饰有限公司负担。
另查明，（2011）北民二重字第5号民事判决生效后，原告向本院申请强制执行。本院于2013年4月2日作出（2013）北执字第252号执行裁定书，以未发现青岛协友装饰有限公司可供执行财产线索为由，终结了青岛市市北区人民法院（2011）北民二重字第5号民事判决书的本次执行程序。
再查明，青岛协友工贸有限公司成立于1996年4月22日，注册资本人民币50万元，于2002年4月27日更名为青岛协友装饰有限公司。2006年12月30日，青岛协友装饰有限公司被告青岛市工商行政管理局四方分局依法吊销，至今未进行清算。被告杜志坚系青岛协友装饰有限公司法定代表人及股东，占股比例为94%；冯桂香、李述美系青岛协友装饰有限公司的另两名股东，占股比例分别为4%、2%。原告称已与冯桂香达成庭外和解，冯桂香付款1000元后，原告放弃向冯桂香、李述美主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述，青岛市市北区人民法院（2011）北民二重字第5号民事判决书、工商查询材料、（2013）北执字第252号执行裁定书等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告杜志坚作为青岛协友装饰有限公司的股东，在公司被工商管理部门依法吊销后，怠于履行清算义务，致公司至今未进行清算，应当对青岛协友装饰有限公司的债务承担连带清偿责任。青岛协友装饰有限公司所欠原告款项已经青岛市市北区人民法院（2011）北民二重字第5号民事判决处理，该判决至今未得到履行，被告杜志坚应当对该判决确定的青岛协友装饰有限公司应承担的债务向原告承担连带清偿责任。公司股东冯桂香已支付原告1000元，被告杜志坚在本案中承担责任数额应扣减1000元。被告杜志坚经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志坚对青岛市市北区人民法院（2011）北民二重字第5号民事判决书确定的青岛协友装饰有限公司的债务数额减去人民币1000元后的数额向原告钟兆明承担连带清偿责任，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费600元，由被告杜志坚负担。原告钟兆明已预交，由被告杜志坚于判决生效后十日内支付给与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 晨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第658号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告何自清，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告何自清借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 杨洪林
审判员 刘光明
审判员 王丽波
二〇一六年五月三日
书记员 杨天龙
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初300号
原告：张静，女，1957年10月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：李彭侠，男，1959年5月11日出生，汉族，户籍地吉林市船营区，现住山东省青岛市城阳区。
被告：矫福权，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县大兴沟林业局，现住吉林市昌邑区。
被告：徐紫涵（曾用名：徐兰香），女，1975年6月3日出生，汉族，户籍地吉林市船营区，现住山东省青岛市城阳区。
原告张静与被告李彭侠、矫福权、徐紫涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人冯高华、被告矫福权、徐紫涵到庭参加诉讼。被告李彭侠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告共同偿还借款本金35万元；2、判令三名被告共同偿还借款本金35万元的利息（利息自2015年11月1日起，按照年利率24%计至借款本金实际给付之日止）。事实和理由：李彭侠、矫福权、徐紫涵因工程建设需要，于2015年5月29日和2015年6月3日共向原告借款35万元，并于2015年6月1日为原告出具借条一份，约定工程完工后自2015年10月份陆续还款70万元，李彭侠用其住房抵押给原告。原告支付借款后，李彭侠、矫福权、徐紫涵自应还款之日起未履行还款义务，故起诉至法院。
矫福权辩称：借款本金35万元属实，我们答应干完活之后偿还原告70万元，但现在我们在桦甸承包的工程被骗了，现在该案尚未判决，具体情况还不太清楚。干这个活时我们赔了6、7万，且借款35万元之后，我们给付中间人10万元，事发后，我们追回5万元，该5万元已经偿还给原告。
徐紫涵辩称：我与矫福权的答辩意见一致。
李彭侠未作答辩。
经审理查明：2015年5月29日、6月3日张静通过中国建设银行向徐紫涵银行账户转账共计35万元。2015年6月1日，李彭侠、矫福权、徐紫涵共同为张静出具借条，借条载明：“兹李彭侠、矫福权向(七姐)张晶（静）借款人民币叁拾伍万元正。工程完工2015年10月份陆续还款人民币柒拾万元正。现已（以）李彭侠住房抵押给张晶（吉林市船营区友小区x号楼x单元x楼层左门）。借款人：李彭侠、矫福权、徐紫涵。2015年6月1日。”2017年3月13日，徐紫涵通过中国建设银行向张静账户还款5万元，剩余借款本息经张静催要，李彭侠、矫福权、徐紫涵至今未履行偿还义务。张静诉至本院。
认定上述事实的证据有：借条、转账凭条、智慧柜员机业务回执。
本院认为，张静提交的证据能够相互印证，记载的内容能够证明双方借贷关系的发生过程及出借款项35万元确已交付的事实，足以认定张静与李彭侠、矫福权、徐紫涵之间的借贷关系成立且已实际发生。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。李彭侠、矫福权、徐紫涵自借款到期后未足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。关于徐紫涵偿还的5万元是否为偿还借款本金的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因徐紫涵偿还的5万元不足以清偿全部债务，且原、被告双方就偿还本金与利息的顺序未作约定，按照上述法律规定，应认定该5万元为偿还利息。故矫福权、徐紫涵提出的5万元为偿还借款本金的抗辩主张，本院不予采纳，张静要求李彭侠、矫福权、徐紫涵共同偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张静要求李彭侠、矫福权、徐紫涵按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，本院认为，《借条》约定借期内利息为35万元，即借期内借款利率为月利率20%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现张静主张按年利率24%计付利息的诉请符合上述法律规定，因徐紫涵已偿还5万元利息，按上述利率标准计算，李彭侠、矫福权、徐紫涵已偿还了自2015年6月3日（借款实际交付之日）起至2016年1月7日止的利息，故对张静的利息请求，本院自2016年1月8日起按年利率24%予以支持。关于矫福权、徐紫涵提出与张静系合伙关系，35万元借款实际是张静的工程投资款，不同意支付利息的抗辩，二人既未提供证据证实，又与其为张静出具的《借条》内容相悖，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彭侠、矫福权、徐紫涵于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张静借款本金35万元；
二、被告李彭侠、矫福权、徐紫涵于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张静借款本金35万元的利息（自2016年1月8日起至付清借款本金35万元之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告张静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告张静已预交）由被告李彭侠、矫福权、徐紫涵共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一八年三月五日
书记员 孙翀文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第138号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王崇
被执行人胡志益
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王崇、胡志益征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0818号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王崇、胡志益于2013年4月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王崇、胡志益征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0818号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王崇、胡志益在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0818号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王崇、胡志益承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘桂花
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第722号
原告：庞文杰，
原告：庞文旗，
两原告共同委托代理人：吕问兴，
被告：陈青苗。
被告：陈明中。
本院在审理原告庞文杰、庞文旗诉被告陈青苗、陈明中房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞文杰、庞文旗于2015年7月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告庞文杰、庞文旗以原告自愿与被告协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞文杰、庞文旗撤回起诉。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告庞文杰、庞文旗负担。
审 判 员 张修峰
二〇一五年六月五日
代书记员 陈恬静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执344号
申请执行人：河南省恒昌防水防腐有限公司。
法定代表人：陈明亮，职务经理。
委托代理人：张男，住安达市。
被执行人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司。
法定代表人：李占军，职务经理。
本院在执行河南省恒昌防水防腐有限公司申请执行黑龙江龙鲁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司申请终结本次执行程序，待发现黑龙江龙鲁房地产开发有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执344号申请执行人：河南省恒昌防水防腐有限公司。法定代表人：陈明亮，职务经理。委托代理人：张男，住安达市。被执行人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司。法定代表人：李占军，职务经理。本院在执行河南省恒昌防水防腐有限公司申请执行黑龙江龙鲁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司申请终结本次执行程序，待发现黑龙江龙鲁房地产开发有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年十一月三十日书记员 孙玉富
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第120号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李生旺，男，1972年5月8日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李生旺犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，李生旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日15时许，在林州市陵阳镇官张大道路段，被告人李生旺醉酒无证驾驶豫EJ04**二轮摩托车与张XX驾驶的豫EK2**学轿车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李生旺血液中乙醇含量为207mg／100ml。经林州市公安局交警大队认定，李生旺负事故的主要责任，张XX负事故的次要责任。
上述事实，被告人李生旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、徐XX的证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、现场勘查笔录及现场照片、事故认定书、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人李生旺到案后如实供述了自己罪行。
上述事实，有被告人李生旺的供述等证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李生旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李生旺归案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李生旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳俊峰
二〇一四年四月十七日
书记员 张晶莉
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第120号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人马X，男。2013年7月23日因本案被林口县公安局行政拘留，8月1日（决定立案侦查后）被林口县公安局取保候审。2014年10月14日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人马X犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员孙海洲出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日15时许，被告人马X驾驶车牌号黑CL00**的一元车，行驶至林口县林口镇石油公司中心加油站南侧，被害人王XX上车，因其上车没有说清目的地，马X与王XX发生口角。在二人下车后，马X将王XX摔倒，用脚踢踹王XX的身体。经林口县公安局法医鉴定所鉴定，伤者王XX右足因受外力作用造成第二、三、四跖骨粉碎性骨折，右足第一楔骨撕脱性骨折，右肩软组织损伤，评定为轻伤。案发后，被告人及其家属已对被害人的经济做出赔偿。
2013年7月23日，被告人马X经林口县公安局电话传唤到案。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述；到案经过、破案经过、协议书及收条；证人陈XX、李XX、刘XX、朱XX的证言；林口县公安局法医鉴定所鉴定意见；现场方位图及照片、侦查实验笔录；被告人马X的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。马X犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。马X能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。马X符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年10月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一四年十月十六日
书记员 侣秋菊
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初5号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱九来，男，汉族，1952年10月7日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年8月15日因涉嫌犯诈骗罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年10月9日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年1月3日经本院决定被取保候审。
辩护人鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人钱九来犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人钱九来及其辩护人鲍文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人钱九来为获得带病回乡退伍军人补贴资金，伪造了在部队服役期间的中国人民解放军81283部队卫生队诊断证明书等虚假的申报材料，向枞阳县民政局申报补贴资金，共领取带病回乡退伍军人补贴资金计人民币16065元。针对前述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，钱九来诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱九来对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出如下辩护意见：钱九来主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚；钱九来主动退赃，庭审中自愿认罪，且一直在基层工作表现良好，系一时糊涂犯下错误。综上，建议本院对钱九来从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：根据《安徽省带病回乡退伍军人认定及管理工作实施细则》规定，带病回乡退伍军人是指在服役期间患病，尚未达到评定残疾等级条件并有军队医院证明，从部队退伍的人员；患慢性病的义务兵和初级士官退伍回乡且生活困难的，可以向县级民政部门申请享受带病回乡退伍军人待遇。2011年上半年，被告人钱九来得知带病回乡退伍军人可以享受相关补助待遇一事后，在明知其服役期间未患病、不符合申报条件的情况下，伪造了服役期间的中国人民解放军81283部队卫生队诊断证明书，并将申请报告、退伍证、体检证明等其他材料一并提交至枞阳县民政局申报相关补助。自2012年第二季度开始，钱九来从汤沟镇人民政府领取带病回乡退伍军人补贴资金共计人民币16065元。案发后，钱九来主动投案，并退出全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，辨认笔录，指认伪造印章现场笔录，调取证据通知书、调取证据清单，枞阳县汤沟镇低保经费发放报销花名册，安徽省民政厅民优字〔2010〕20号《关于印发〈安徽省带病回乡退伍军人认定及管理工作实施细则〉的通知》，枞阳县汤沟镇人民政府汤〔2011〕176号《关于要求批准钱九来同志带病回乡退伍军人享受定期定量补助的报告》、安庆市带病回乡退伍军人定补审批表、安庆市第二人民医院电子胃镜检查报告单、关于请求批准享受带病回乡定补的报告、退伍军人证明书、伪造的中国人民解放军81283部队卫生队诊断证明书，情况说明，归案经过，人口信息查询表，现金缴款单，证人章某、刘某、金某的证言，被告人钱九来的供述。
本院认为：被告人钱九来以非法占有为目的，虚构事实，骗取带病回乡退伍军人生活补助资金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。钱九来诈骗优抚资金，酌情从重处罚。钱九来主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。钱九来认罪悔罪，且在案发后退出全部赃款，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合钱九来的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钱九来犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱九来退出的赃款人民币一万六千零六十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 霖
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 宗 琳
二〇一七年三月八日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2983号
罪犯徐庆国，男，1982年3月15日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年12月16日作出（2013）德刑初字第290号刑事判决，认定被告人徐庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯徐庆国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月24日中午，徐庆国看见站前街居民孙某军家房顶上有鸽子，遂产生盗窃鸽子的想法。当日22时许，徐庆国爬上孙某军家房顶盗窃鸽子时，引发报警器报警，徐庆国欲逃跑，被孙某军发现，孙某军抓住徐庆国，徐庆国将孙某军右手指掰伤至轻伤，将孙某军左腿咬伤，后孙某军与邻居等人将徐庆国抓获。徐庆国家属赔偿孙某军经济损失并获谅解。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线手工缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分172分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐庆国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第112号
原告：叶某，务工。
被告：胡某，务工。
本院在审理原告叶某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年七月六日
代书记员 周丽中
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3283号
原告季杰，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。
被告蔡德萍，女，1973年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告季杰与被告蔡德萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季杰的委托代理人汤明哲到庭参加诉讼。被告蔡德萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季杰诉称：原被告经朋友介绍认识，2013年9月18日被告以资金周转为由提出向原告借款人民币（以下币种同）10万元，被告向原告出具了借条，借条写在被告身份证复印件的反面，借条约定了还款日期，当天原告通过银行ATM机从自己账户转账至被告账户5万元，剩余的5万元在次日由原告方在ATM机自原告账户转账至被告账户。借款到期后被告未归还借款本金或者利息，原告多次催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求，要求被告归还借款10万元。
被告蔡德萍未作答辩。
经审理查明：
被告于2013年9月18日向原告出具借条，借条载明，今借季杰人民币10万元，用于生意周转，于2014年3月20日之前偿还。
中国工商银行交易明细显示，XXXXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊5，2013-09-18，借，50，000，ATM转账，XXXXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊7；XXXXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊5，2013-09-19，借，50，000，ATM转账，XXXXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊7。
审理中，原告提供中国工商银行账户信息，账户信息显示，卡号XXXXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊5，户名季杰。
审理中，原告提供中国工商银行卡复印件，复印件上的卡号为XXXXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊7，原告表示，这是被告的银行卡复印件，复印件上有被告签名。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款10万元。
上述事实，有借条、中国工商银行交易明细、银行卡复印件、中国工商银行账户信息及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、中国工商银行交易明细、银行卡复印件、中国工商银行账户信息为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡德萍于本判决生效之日起十日内归还原告季杰借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1，150元，由被告蔡德萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年四月十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00151号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1977年8月5日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业。2012年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人孟某某犯交通肇事罪一案，于2013年7月19日作出（2013）榆刑初字第00214号刑事判决。宣判后，被告人孟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟某某，其上诉对本案事实证据无异议，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月5日11时许，被告人孟某某驾驶豫HD15**号重型半挂货车由南向北行驶至210线374KM＋980M处，与行人王某某发生碰撞，致王某某经抢救无效死亡。肇事后，孟某某驾车逃逸。据此，原审法院认为，被告人孟某某驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生交通肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人孟某某肇事后驾车逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人孟某某上诉认为，原审量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人孟某某于2012年11月5日11时许驾驶机动车将行人王某某碰撞致死后逃逸的事实清楚，证据充分，有经一审庭审举证、认证的证人闫某某、闫某某、王某、高某某的证言，检车记录、事故现场照片、尸体检验报告，榆林市交警一大队道路交通事故责任认定书等证据证明，且上诉人孟某某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某某驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生交通肇事致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其上诉所持原审量刑过重之理由，经查，上诉人孟某某肇事后驾车逃逸，且未能赔偿被害人经济损失，本应严惩，但鉴于其主动认罪，有悔罪表现，可适当从轻处罚，原审判决对其在法定幅度范围内从轻判处并无不当，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 李 娟
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张斯婷
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初83号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李宪全，男，生于1971年11月16日，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，农民，家住达州市通川区。2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年4月8日刑满释放；2014年10月15日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月5日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李宪全犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人李宪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日凌晨，被告人李宪全在达州市通川区西外镇好一新水果批发市场，盗走被害人李某某的一袋云南核桃。经鉴定，被盗核桃价值1600元。
2015年11月17日凌晨，被告人李宪全再次盗走被害人李某某一袋云南核桃。经鉴定，被盗核桃价值1300元。
2016年1月3日凌晨，被告人李宪全在达州市通川区西外镇好一新水果批发市场，盗走被害人刘某的一袋云南特级核桃。经鉴定，被盗核桃价值1800元。
上述事实，被告人李宪全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某某、刘某的陈述、证人周某某的证言、鉴定意见书、视�资料、刑事判决书、释放证明书、被告人李宪全的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宪全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李宪全曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人李宪全归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人李宪全的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宪全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即从2016年1月5日起至2017年1月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人李宪全退赔被害人李某某人民币2900元、退赔被害人刘某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一六年四月十五日
书记员 殷 巧
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初764号
原告曾启芳，女,汉族，1977年7月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘明华，男，汉族，1959年9月1日出生,江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告曾启芳与被告刘明华民间借贷纠纷一案中，原告曾启芳于2016年8月18日向本院申请撤回对刘明华的起诉。
本院认为，原告曾启芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾启芳撤回对被告刘明华的起诉。
本案诉讼费1800元减半收取900元由原告曾启芳承担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 郭玉琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初764号
原告曾启芳，女,汉族，1977年7月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告刘明华，男，汉族，1959年9月1日出生,江西省永新县人，住永新县，
本院在审理原告曾启芳与被告刘明华民间借贷纠纷一案中，原告曾启芳于2016年8月18日向本院申请撤回对刘明华的起诉。
本院认为，原告曾启芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾启芳撤回对被告刘明华的起诉。
本案诉讼费1800元减半收取900元由原告曾启芳承担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 郭玉琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初380号
原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇仙桥路135号3幢201室。
法定代表人高大鹏，总经理。
委托代理人孟宪明，公司员工。
被告梁怀德，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告梁怀德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪明及被告梁怀德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2015年1月至2015年10月物业管理费人民币（以下币种同）1491元并支付滞纳金246.02元。
被告辩称，自房屋交付起被告所在小区地下车库的门禁就没有�常启用，至今近五年仍未修复；另175号进户门的玻璃未使用钢化玻璃，不符合安全使用标准，物业公司也曾答应更换，但至今没有下文，故被告没有支付2015年的物业费，若物业公司能及时修复和更换，愿意支付物业费，不同意支付滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告梁怀德系原告所管理的上海市嘉定区某小区的业主，建筑面积为82.88平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平米1.8元。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月20日前支付；逾期交纳的按照日千分之三支付违约金。被告梁怀德未支付2015年1月至2015年10月物业管理费1491元。审理中，针对被告的答辩原告方承认地下车库的门禁从交付起即未正常启用，至今仍未修复的事实，并称目前还在就此事与软件公司进�交涉中；关于175号进户门玻璃的更换问题庭后即向物业反映，及时更换。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于被告反映的地下车库门禁一直未启用及要求更换进户门玻璃等问题，物业公司应及时与相关部门协调解决，并加强与业主之间的沟通，不断规范物业管理服务，不应久拖不决。鉴于被告对物业管理服务提高有一定的期待，故对原告违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁怀德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业�务有限公司2015年1月至2015年10月物业管理费人民币1491元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告梁怀德负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00955号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：张某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取387元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第239号
原告王春山。
被告雷加祥。
原告王春山诉被告雷加祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王春山到庭参加诉讼，被告雷加祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷加祥于2014年4月16日向原告借款270，000.00元，约定2014年7月2日一次性还清，到期后，原告多次索要，被告一直未付。原告诉至法院，要求被告雷加祥给付借款270，000.00元。
被告雷加祥未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告雷加祥向原告王春山借款270，000.00元，约定于2014年7月2日前一次性偿还，并于同日出具借据一张，借据中未约定利息。借款到期后，被告雷加祥一直未付。
以上事实，有借据一张、开庭笔录及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实的意思表示，原告提供了借款，被告雷加祥应按约定及时偿还借款。原告诉请合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷加祥给付原告王春山借款270，000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，675.00元，由被告雷加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年九月二日
书记员 樊金艳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第420号
原告姚宇婷，女，汉族，1984年1月23日出生，住昆明市。
委托代理人肖莉、吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢绍武，男，汉族，1957年4月11日生，住昆明市。
被告林存珍，女，汉族，1953年出生，住昆明市。
原告姚宇婷诉被告卢绍武、林存珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告姚宇婷及委托代理人肖莉、吴锡林到庭参加诉讼，被告卢绍武、林存珍因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚宇婷诉称：2014年5月5日，被告因资金紧张，向原告借款100万元，后被告向原告出具借条载明“今借到姚宇婷人民币壹佰万元正，借期6个月，自2014年5月5日至2014年11月4日止。原告当日即通过兴业银行网上银行向被告指定账户转账人民币100万元。但在约定的还款期限届满以后，被告并未依约向原告履行还款义务，经协商，双方将借款期限从2014年11月4日延至2015年2月4日。但被告至今仍拒不履行还款义务，致使原告遭受重大经济损失。为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告偿还借款本金100万元，并承担自2014年5月5日起至2015年5月4日止按约定计算的利息计人民币36万元及2015年5月5日至还清之日按约定计算的利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权。
为支持其诉讼主张，原告姚宇婷向本院提交了以下证据：
1、卢绍武与林存珍的结婚证；2、借款合同书、借条两份、兴业银行网上转账凭证。
以上证据欲证明被告向原告借款100万元的事实。
被告卢绍武、林存珍未到庭发表质证意见。
对原告提交的证据，因无相反证据予以反驳，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2014年5月5日，原告与被告卢绍武签订借款合同书，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年5月5日至2015年2月4日止。月利率为3%。对违约责任双方约定为加收不超过银行基准利率4倍的罚息。合同签订当日，原告通过兴业银行网上银行向被告个人账户内转入100万元。当日，被告卢绍武向原告出具借条载明借到姚宇婷人民币100万元，借期6个月，自2014年5月5日至2014年11月4日。2014年11月5日，被告卢绍武再次出具借条，载明借期自2014年11月4日至2015年2月4日。另查明，两被告于1981年10月登记结婚。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，2014年5月5日卢绍武出具的借条，被告林存珍未在其内签字，但因两被告系夫妻关系，借条形成时间尚在夫妻关系存续期间，且两被告均未能举证证明已就婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产进行过书面约定，故该100万元借款依法应认定为夫妻共同债务，因双方关于月利率3%的约定，高于人民银行同期贷款利率的4倍，本院调整为以100万元为基数从2014年5月5日至2015年2月4日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息为256000元（1000000×6.4%×4），因被告到期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，被告还应按约承担该笔欠款自2015年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢绍武、林存珍于本判决生效之日起十日内偿还原告姚宇婷欠款本金100万元，支付从2014年5月5日至2015年2月4日止的借期利息256000元，因被告到期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，并支付自2015年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告卢绍武、林存珍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3751号
原告连志敏，男，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告郑建贵，男，住仙游县。
被告傅爱平，女，住仙游县。
原告连志敏诉被告郑建贵、傅爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宝林进行独任审理。因被告郑建贵、傅爱平下落不明，本院于2014年7月21日作出（2014）仙民初字第3751号民事裁定书，裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告连志敏由其委托代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告郑建贵、傅爱平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连志敏诉称：2013年6月20日，被告郑建贵以经商缺乏资金为由立据向原告借款63000元（人民币，下同），双方口头约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限；俩被告系夫妻，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告负责共同偿还本案借款，但经原告多次催讨，俩被告均拒绝偿还，故原告请求法院判令俩被告共同偿还给原告借款63000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金63000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告郑建贵、傅爱平没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告连志敏在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为：“本人郑建贵向连志敏借人民币63000元陆万叁仟元整借款人：郑建贵2013年6月20日”。欲证明被告郑建贵于2013年6月20日向原告借款63000元，至今没有偿还的事实。
本院经审查认为，被告郑建贵、傅爱平经本院公告送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述借条，来源合法，内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
被告郑建贵、傅爱平在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告连志敏的陈述，举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年6月20日，被告郑建贵立据向原告连志敏借款63000元，双方没有约定借款利息及还款期限；由于该笔借款至今未得以偿还，致产生诉讼。
另查明，被告郑建贵、傅爱平系夫妻关系。
本院认为，原告连志敏主张被告郑建贵向其借款63000元，且至今未偿还的事实，有其提供的借条为据，事实清楚，本院依法予以认定。对约定了借期的借款，借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案虽然是被告郑建贵立据向原告连志敏借款，但俩被告系夫妻关系，该债务系在俩被告夫妻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告负责共同偿还，故原告连志敏请求俩被告共同偿还借款63000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告连志敏请求俩被告承担以借款本金63000元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告郑建贵、傅爱平因下落不明，经本院公告送达，期满没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干的问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建贵、傅爱平应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告连志敏借款人民币六万三千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币六万三千元为基数，自二〇一四年五月二十二日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千三百七十五元，由被告郑建贵、傅爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 添
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2403号
罪犯奚卫俊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年2月21日作出（2013）甬象刑初字第115号刑事判决，以罪犯奚卫俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。奚卫俊不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）浙甬刑二终字第114号刑事判决，撤销浙江省象山县人民法院（2013）甬象刑初字第115号刑事判决；上诉人奚卫俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯奚卫俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯奚卫俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯奚卫俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯奚卫俊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚卫俊减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年2月21日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月三十一日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第983号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告李灶成，男，汉族，1963年9月13日出生，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告李灶成侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年9月24日以证据不足，待补足后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜宾五粮液股份有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第279号
原告孙某甲，住所地辽源市。
法定代理人孙某乙，原告父亲。
委托代理人韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被告王某某，住所地东辽县。
原告孙某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告儿子，2013年6月18日父母协议离婚，原告由父亲抚养，夫妻共同财产归原告做原告的抚养费，被告对原告的抚养费不负责。但事实上被告与原告之父基本上没有什么共同财产，住宅是孙某乙父母所有。原告之父收入微薄。被告不仅有土地收入，现在还有投资收入，经济条件较好。原告于2013年8月转入辽源市实验小学学习，住在姑姑家，因上学、生活、医疗等产生的费用增加，每年需2万元左右，原告之父独立承担非常困难。请求被告支付抚养费每月800元。
被告辩称，答辩人与原告之父孙某乙离婚时协议原告由孙某乙抚养，答辩人不承担抚养费。离婚时家里有两台农用车、一台摩托车、玉米、水稻价值3万元，孙某乙的姐姐欠答辩人6万元。共同财产10万元。当时孙某乙不同意答辩人抚养孩子，答辩人考虑孩子小，把自己应分得的财产全部抵顶孩子的抚养费。答辩人不能再承担孩子的抚养费。原告系农村户口，一直在农村就学，离婚后原告父亲为了不让答辩人探视，把原告转学到现在的学校，答辩人不知道，答辩人不同意孩子转学，因为不利于孩子成长，不同意孩子负担转学后的生活费用。答辩人没有经济能力承担孩子的抚养费用。没有承包田，没有固定的工作和稳定的收入，自己生活都很困难，没有能力承担每月800元的抚养费。综上，答辩人不能承担原告抚养费，请法院驳回原告起诉。
原告在庭审中向本院提交证据有：1、原告父母离婚协议书1份，2、辽源市实验小学证明1份。3、离婚证明1份。4、原告和孙某乙户籍证明1份。5、原告学习费用明细5份，对上述证据1、2、3、4本院予以确认，对证据5本院确认大桥外语培训学校的三份证据，其余证据不予确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告孙某甲系原告法定代理人孙某乙和被告王某某之子。2013年6月18日原告父亲孙某乙与王某某协议离婚，原告由孙某乙抚养，夫妻共同财产归原告做原告的抚养费，被告对原告的抚养费不负责。原告于2013年8月转入辽源市实验小学学习，户口迁入辽源市转为非农业户口。现原告因生活学习费用增加，请求被告支付抚养费每月800元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告父母虽然在离婚时约定抚养费由孙某乙负担，但该约定并不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过原协议约定的抚养费和教育费的合理要求。原告进入城市生活学习后，其生活费和教育费支出数额也在相应增加，原告要求被告给付抚养费的要求应予支持。考虑到本省城镇居民人均年消费支出逐年增长、原告目前生活学习的实际费用及原告父母离婚时对财产的约定等实际情况，被告应适当给付原告抚养费。为有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王某某自2014年1月起每月给付原告孙某甲抚养费400元，此款给付至原告独立生活时止。此款于每年7月1日和12月30日各给付2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年四月二十四日
书记员 史书瑞
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第966号
原告黄某甲。
原告张某某。
被告黄某乙。
原告黄某甲、张某某与被告黄某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、张某某诉称：二原告夫妇婚后先后生育有长女、次女、三子即被告黄某乙、四子、五子。二原告将五个子女抚养成年后，现已年老多病，缺乏生活来源，需要子女提供条件进行赡养。长女、次女、四子、五子均愿意履行赡养义务，但被告以应先分配原告的财产和土地作为履行赡养义务的前提条件，拒绝承担义务，损害了原告的合法权益。请求法院判决被告每年向原告支付赡养生活费2000元。
被告黄某乙辩称：被告作为原告黄某甲、张某某的子女，过去一直在履行赡养义务。由于原告没有公平处理家庭事务特别是土地分配问题，导致被告与原告和其他姊妹发生纠纷。被告愿意对原告尽赡养义务，但自身经济也比较困难，应当在合理范围内承担。同意今年支付1000元赡养费，明年其他子女如何给付，按照同等标准给付。请求法院依法判决。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告黄某甲、张某某系夫妻关系，婚后先后生育长女、次女、三子即被告黄某乙、四子、五子。该五个子女现均已成年，与二原告分开另行生活。二原告因年老多病，丧失劳动能力，缺乏生活来源，遂要求其子女提供经济等条件履行赡养义务，但因子女之间分歧较大，未能协商成功。2014年5月19日，屏山县屏山镇司法所就二原告的赡养问题主持调解，提出的具体调解意见为：1、二原告的医疗费100元以上由被告黄某乙、四子、五子平摊，如100元以下在生活费中由二原告自支；2、二原告生活费共6000元／年，由被告黄某乙、四子、五子每年出2000元，如只有一个就减半；3、父母田土、房屋由被告黄某乙、四子、五子平摊，由大坡组及村上协助平均分割；4、被告黄某乙安葬父亲，四子、五子安葬母亲。以上协议二原告及长女、次女、四子、五子签字同意，但被告不同意。为此，二原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告黄某甲、张某某将子女被告黄某乙等抚养成年，在其年老缺乏生活来源的情况下，被告等子女应当依照法律规定承担赡养责任。因二原告表示其他四子女已尽到赡养义务，故对该四人的赡养责任问题，本案中不作处理。原告请求被告每年支付赡养费2000元，本院根据本案案情，以按月给付160元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告黄某乙从2014年6月（含6月）起每月给付原告黄某甲、张某某赡养费160元；本判决生效前已发生的赡养费，在本判决生效后5日内支付，之后的赡养费，在每月15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 雪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初818号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗寿生，男，1979年2月7日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地为厦门市集美区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］852号起诉书指控被告人罗寿生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月11日23时29分许，被告人罗寿生酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被公安民警查获；其间，被告人罗寿生翻越厦禾路中间隔离护栏逃离，后在坂尾路复兴大厦楼下被公安民警抓获归案。经检验鉴定，被告人罗寿生的血液酒精浓度为94.59mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人罗寿生如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人罗寿生之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗寿生逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其同时具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人罗寿生拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人罗寿生对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人罗寿生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。本院同时决定对被告人罗寿生依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗寿生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年七月十三日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02050号
原告重庆渝澳建材有限责任公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口，组织机构代码74532713-9。
法定代表人骆宝生，执行董事。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告唐娅，女，汉族，1982年1月28日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆渝澳建材有限责任公司诉被告唐娅劳动争议纠纷一案中，原告重庆渝澳建材有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝澳建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆渝澳建材有限责任公司负担。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00235号
原告姚莉，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈洪，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆春语实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，组织机构代码70947834-3。
法定代表人高涛，董事长。
本院在审理原告姚莉、陈洪诉被告重庆春语实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告姚莉住所地在重庆市南川区，原告陈洪住所地在重庆市南川区，被告重庆春语实业（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层。2013年3月27日，被告（甲方）重庆春语实业（集团）有限公司与原告（乙方）姚莉、陈洪签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第二十四条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向人民法院起诉”、现原告起诉来院。
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆春语实业（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆春语实业（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 琼
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00012号
原告周建华。
委托代理人王德如。
被告张宏明。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人张宏明、笪建忠。
原告周建华与被告张宏明、被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德如、被告张宏明、被告南通四建的委托代理人张宏明、笪建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南通四建将其总承包的凯仑大酒店工程交由被告张宏明施工。被告张宏明又将脚手架的搭设分包给原告施工。2013年2月1日双方进行了结算，确认原告完成的工作量为1130000元，已付418000元，尚欠原告712000元。结算后被告张宏明给付原告512000元，留200000元待架子拆完后付款。原告于2013年7月20日完成全部脚手架拆除，但被告却未按约付款。请求判令被告张宏明给付工程款200000元，并承担违约金17283.33元；被告南通四建承担连带责任。
两被告辩称，对结欠周建华20万元的劳务费没有异议，因凯仑大酒店破产未能及时给付原告。另周建华在工地购买毛竹片16000元应从工程款中扣除。对原告主张的违约金不予认可。
经审理查明，被告南通四建将其总承包的通州凯仑大酒店工程交由被告张宏明负责施工。2011年5月28日，彭建中以南通四建凯仑公寓项目部代表的名义与原告签订凯仑公寓及酒店脚手架外包协议书，将脚手架的搭设分包给原告施工。2013年2月1日，原告与被告南通四建项目部会计张某某签署结算单，确认原告完成的工作量为1130000元，已付418000元，应付512000元，留200000元待架子拆完后付款。2013年2月7日，被告张宏明支付原告512000元。2013年7月20日，原告将脚手架全部拆除完毕。
另查明，原告在被告工地购买毛竹片16000元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷为证。
本院认为，被告南通四建将其总承包的通州凯仑大酒店工程以内部承包的形式交由被告张宏明施工，被告张宏明上交被告南通四建管理费，双方之间实际上是一种转包关系。被告南通四建将案涉工程转包给被告张宏明以及被告张宏明将脚手架的搭设分包给没有施工资质的原告施工，均违反了法律禁止性规定，应属无效。但原告已施工完毕，双方也进行了结算，故被告张宏明对实际结欠原告的工程款184000元（工程款200000元，扣除毛竹片款16000元），仍应按照约定的期限支付，并应支付逾期付款的利息。原告主张的违约金17283.33元实际上是逾期付款的利息，且不超过规定，故应予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告张宏明于本判决生效后10日内支付原告周建华工程款184000元及逾期付款利息17283.33元；
二、被告南通四建集团有限公司对被告张宏明上述应付款承担连带责任；
三、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担160元，两被告负担1990元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一五年二月十五日
书记员 费怡宁
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第484号
原告：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
住所地：辉南县
法定代表人：薛宪中，主任。
委托代理人英波，辉南县农村信用合作联社风险总监。
被告：唐淑敏，女，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社双凤信用社（简称双凤信用社）诉被告唐淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人英波到庭参加诉讼，被告唐淑敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月29日李云春向原告借款20000元，约定还款期限为2005年11月30日；2004年12月20日李云春向原告借款9000元，约定还款期限为2005年11月30日；2004年12月29日李志红向原告借款20000元，约定还款期限为2006年4月30日；2004年12月20日李志红向原告借款9000元，约定还款期限为2005年11月30日；2004年12月29日于桂兰向原告借款6000元，约定还款期限为2005年11月30日；2004年12月20日安福利向原告借款7000，约定还款期限为2005年11月30日；2004年12月20日赵桂贤向原告借款6000元，约定还款期限为2005年11月30日；2005年3月23日王俊武向原告借款3000元，约定还款期限为2005年11月30日；2004年12月20日王俊武向原告借款9000元，约定还款期限为2005年12月20日；2004年12月20日王吉峰向原告借款7000元，约定还款期限为2005年11月30日；2004年11月26日李志红向原告借款20000元，约定还款期限为2005年12月20日；2005年7月4日马勇向原告借款30000元，约定还款期限为2007年6月30日。由于上诉款项贷款人杰出后均为被告唐淑敏使用，为此经协商，被告唐淑敏同意偿还上述贷款，并为原告签订承诺书一份。2004年11月26日被告唐淑敏向原告借款20000元，约定还款期限为2005年11月20日.借款到期后，被告唐淑敏没有偿还。上述被告自用的款项和承诺代为偿还的款项经原告催要，被告至今没有给付。
由于被告与原告的借款合同已经到期，被告逾期没有还款，已经属于违法，被告承诺替李云春等人的还款行为属于一个独立的代为清偿的承诺，是一种单务约束，该承诺一经作出，即产生法律效力，依据被告出具的还款承诺书，原、被告又形成一个新的债权债务关系，因此，被告没有履行承诺书约定的还款义务，也已经属于违约。为保护原告的合法权益不受侵法，原告为此诉至法院，请求法院判令被告唐淑敏给付原告借款166000元以及贷款之日至贷款本息全部清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告唐淑敏未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据：1、贷款凭证13份。2、承诺书2份，明细一份。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告借款及承诺代他人还款的事实，本院予以采信。
本院认定事实：被告因经营需要，以本人及他人名义向原告借款，共计人民币166000元，截止到2015年9月1日利息累计为498033.36元。对以他人名义的借款，被告出具承诺书同意偿还。
本院认为，被告向原告借款已经到期，被告应按照约定及时偿还借款；被告承诺还款行为属于一个独立的代为清偿的承诺，是一种单务约束，该承诺一经作出，即产生法律效力，依据被告出具的还款承诺书，原、被告又形成一个新的债权债务关系，因此，被告没有履行承诺书约定的还款义务，也已经属于违约，原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一.被告唐淑敏偿还原告辉南县农村信用合作联社双凤信用社借款本金166000元及利息（自2015年9月2日起，按约定利率计算至付清之日止）。
二.被告唐淑敏偿还原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社2015年9月1日以前的利息498033.36元。
案件受理费3620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：高俊德
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ： 李 洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第135号
原告陈宝坤
被告钱国祥
被告冒庆
本院在审理原告陈宝坤与被告钱国祥、冒庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝坤撤诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 宗志强
二〇一五年二月二日
书记员 顾梅红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执623号
申请执行人宁夏国威工程有限公司，住所地：固原市原州区，法定代表人：贺卫玲，该公司总经理
被执行人湖北金巢建设集团有限公司
住所地：湖北省武穴市
法定代表人：卢耀金，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4450号民事调解书，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人湖北金巢建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司武穴市正街支行的存款563660.92元（账号：18140771*****040922），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年七月二十日
书记员 马富成
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第317号
申请执行人青岛海洋地质工程勘察院，住所地青岛市福州路**号。
法定代表人姜玉池，院长。
被执行人山东长城房地产综合开发总公司即墨项目部，住所地即墨市岙兰路142号。
法定代表人张仁清，经理。
本院在执行申请执行人青岛海洋地质工程勘察院与被执行人山东长城房地产综合开发总公司即墨项目部建筑工程纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2000）即经初字第1207号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛