wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0577号
原告杨某甲。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转成合议庭，适用普通程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。两次庭审原告杨某甲及其委托代理人杨磊、被告张某及其委托代理人饶青峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某甲与被告张某于××××年××月XX日在昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常发生争吵。2012年6月，原告已起诉至人民法院，因法律规定女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚而作罢。原被告于2012年5月便已开始分居生活至今。原告认为原被告夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产、共同债权债务依法分割；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意原告的离婚要求。婚生子由被告抚养教育，原告每月支付抚养费800元。夫妻共同房产要求依法分割。被告同意房产归原告所有，原告依法按照法律规定支付房屋折价款。
经审理查明：原告杨某甲与被告张某于2010年7月经人介绍相识相恋，于××××年××月15在昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名杨某乙。小孩出生后，由原告及原告父母抚养。原被告婚前及婚后感情一般，常因琐事发生争吵。2012年5月起原被告因感情不和开始分居生活，故原告诉至法院，引起本案诉讼。
另查明：双方查实的夫妻共同财产有坐落于昆山市XX镇XX路XX桥XX号楼XXX室房屋一套，房产证号为昆房权证锦溪字××号。审理中，双方确认上述房屋市场价值（含室内装修及家具等共同财产）50万元，同时确认截止至2013年12月31日，尚结欠房屋贷款172638.25元。
以上事实有结婚证、常住人口登记表、还贷表及杨某甲与张某在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告杨某甲与被告张某同意离婚，此系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。对于婚生子杨某乙的抚养权，原告及被告均要求抚养杨某乙，因杨某乙自出生起一直由原告及原告家人抚养，故本院认为婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养为宜。关于杨某乙的抚养费，原告要求被告按照每月800元的标准支付抚养费，综合子女的实际需要、父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平等因素分析后，本院认为被告按照每月600元支付杨某乙的抚养费为宜。关于原被告的共同财产，坐落于昆山市XX镇XX路XX桥XX号楼XXX室房屋一套。审理中，原被告双方对房屋价值（含室内装修及家具等共同财产）、房贷金额均予以确认，被告亦同意房屋归原告所有。本院综合考虑房屋购买、还贷出资情况，小孩成长生活环境等因素，判令上述房屋归原告所有，原告按照双方确认的金额支付被告房屋折价款。审理中，双方确认上述房屋市场价值50万元，同时确认截止2013年12月31日，尚结欠房屋贷款172638.25元，故原告支付被告的折价款应为（500000-172638.25）元／2=163680.88元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告张某自2014年1月起每月支付抚养费600元，至杨某乙独立生活时止。
三、原、被告夫妻共同财产：房产证号为昆房权证锦溪字××号，位于昆山市XX镇XX路XX桥XX号楼XXX室房屋一套（含室内装修及家具等共同财产）归原告所有。该房剩余房贷亦由原告承担。原告于本判决生效后三十日内支付被告房屋折价款163680.88元，被告于收到该款后十日内配合原告办理房屋过户手续。
案件受理费1740元，由原告杨某甲负担870元，被告张某负担870元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初382号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人奉李郑，男，1969年8月5日出生于湖南省蓝山县，瑶族，农民，小学文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年12月12日经蓝山县人民检察院决定取保候审,于2016年12月29日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人奉李郑犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人奉李郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日14时许，被告人奉李郑饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（车架号：90437）行驶至蓝山县湘粤路农行红绿灯路段时，被执勤交警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为108.9mg/100ml。经永州大正司法鉴定所对奉李郑的血液样品进行乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为：109.58mg/100ml。
上述事实，被告人奉李郑在庭审中亦无异议，并有被告人奉李郑的户籍资料、抓获经过；证人赵某的证言；被告人奉李郑的供述；驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书及安全技术检验报告；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉李郑违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奉李郑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人奉李某如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人奉李郑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年一月十日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1297号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
代理审判员 查银花
二〇一六年七月十一日
书 记 员 甘丽娟
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初83号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人彭日明,男，1959年1月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住所地江西省宜春市袁州区。因涉嫌重大责任事故罪于2016年11月14日被丰城市公安局刑事拘留,同月18日由丰城市公安局取保候审,2017年3月1日由丰城市人民法院取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人彭日明犯重大责任事故罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷出庭支持公诉,被告人彭日明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日凌晨1时许，丰城市白土镇合兴煤矿安排瓦斯检测员即被告人彭日明负责带领爆破员温建社等人下井作业。随后井下作业人员在风筒脱落、未检测爆破地点瓦斯的情况下违规爆破，爆破母线短路产生火花，引爆掘进工作面迎头积聚的瓦斯，发生瓦斯爆炸事故，共造成七人死亡、二人轻伤，直接经济损失532.5万元，经认定该事故为责任事故。被告人彭日明未取得瓦斯检查员资格证，温建社未取得爆破员资格证。被告人彭日明作为瓦斯检测员、井下跟班，未取得瓦斯检测工作证仍然带班作业，也未按要求作业，对事故的发生负直接责任。
上述事实，被告人彭日明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤泉胜、曾国明等人的证言，同案人万和金、聂丰平等人的供认，任职通知、事故处理决定书、事故赔偿协议书、刑事判决书、检查报告单,相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭日明身为煤矿瓦斯检测员、井下跟班，未取得瓦斯检测工作证仍然带班下井作业，且未按照要求作业，造成七人死亡的重大责任事故，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后,煤矿对死者家属进行了相应赔偿,达成了赔付协议,化解了矛盾,对被告人彭日明可酌情从轻处罚;被告人彭日明认罪态度较好，可酌情从轻处理。为了维护社会秩序，保护他人人身和财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭日明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年三月七日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情况特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔改表现；
（三）、没有再犯罪的危险
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1992号
上诉人（原审被告）深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司。
法定代表人回宏涛。
被上诉人（原审原告）深圳曼塔雷文化有限公司。
法定代表人陈柏全，执行董事。
案由：房屋租赁合同纠纷
原审案号：（2016）粤0308号民初551号
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案所涉租赁房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘慎杰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2708号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人郑义明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02684号，依法向被执行人郑义明发出执行通知书，责令被执行人郑义明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑义明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑义明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币1394146.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2708号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人钟美娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02684号，依法向被执行人钟美娇发出执行通知书，责令被执行人钟美娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟美娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟美娇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1394146.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第19号
原告：李盼。
委托代理人：杨彬。
委托代理人：项群伟。
被告：李士胜。
被告：徐喜平。
原告李盼诉被告李士胜、徐喜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员金增儿适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李盼的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告李士胜、徐喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李盼起诉称：两被告在1999年2月3日办理结婚登记手续，于2014年11月20日办理离婚手续。两被告在婚姻关系存续期间，因家庭经营所需，分别于2013年12月19日向原告借款50000元，2014年1月7日向原告借款10000元，2014年1月13日借款40000元，2014年5月17日借款50000元，2014年9月15日借款20000元，共计170000元，并约定月利率20‰。现原告多次向两被告催讨借款，但均以各种理由拖欠。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李士胜归还原告借款170000元；二、被告李士胜支付利息30398元（该利息按月利率20‰分别计算至12月8日）；三、被告李士胜支付自2014年12月9日起至本息还清日止的按月利率20‰计算的利息；四、被告徐喜平对被告李士胜应付款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告负担。
原告李盼为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条五份，证明被告李士胜向原告借款170000元的事实。
2、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告李士胜答辩称：借款170000元是事实，利息已经支付至2014年11月份，借款是高利贷，共计支付利息146300元。借款与前妻徐喜平无关，借款用于赌博。
被告李士胜未向本院提供证据。
被告徐喜平未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告李盼提供的证据，被告徐喜平未到庭质证，视为放弃其质证权利。被告李士胜质证没有异议。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告李士胜向原告李盼借款共计人民币170000元，分别于2013年12月19日借款50000元，于2014年1月7日借款10000元，于2014年1月13日借款40000元，于2014年5月17日借款50000元，于2014年9月15日借款20000元。上述借款被告分别出具借条，并约定月利率为20‰。被告李士胜取得借款后，经原告催讨，至今未还本付息。
被告徐喜平原系被告李士胜的妻子，双方于1999年9月14日办理结婚登记手续，于2014年11月20日办理离婚登记手续。
本院认为：借条是证明原、被告双方存在借贷合意及借款实际交付的直接证据。被告李士胜向原告李盼借款170000元事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李士胜在取得借款后，理应及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。故原告李盼起诉要求被告李士胜归还借款170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方在借条上都有明确约定，且约定未违反法律、法规的强制性规定，原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐喜平原系被告李士胜的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对于涉诉款项，被告徐喜平理应承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告徐喜平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李士胜辩称，借款为高利贷，利息已经支付至2014年11月，借款用于赌博，与前妻徐喜平无关。但李士胜没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告徐喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士胜归还原告李盼借款本金170000元；
二、被告李士胜支付原告李盼利息30398元（按月利率20‰计算至2014年12月8日），并继续支付自2014年12月9日起至借款付清日止的利息（按月利率20‰执行）；
上述第一、二项款项，被告李士胜于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、被告徐喜平对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4306元，减半收取2153元，由被告李士胜负担，被告徐喜平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年一月二十七日
代书记员 卢震旦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00056号
申请人王全祥，男，汉族。
申请人魏喜歌，女，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉承律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，男，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工，宝鸡市壹号大院业主委员会主任。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人王全祥、魏喜歌与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第102号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人魏瑾的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王全祥、魏喜歌申请称，2010年2月1日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房，依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会，自2013年6月3日受理申请人仲裁申请以后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第102号仲裁裁决书，依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而且超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双防约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁判。请求依法宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第102号仲裁裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，1、申请书的第一点与宝鸡市仲裁规则不符。2、第二点是个实体问题，他们这个理由不能成立，本案不存在振东公司违约问题，仲裁庭自由裁量权降低不属于枉法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第102号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人王全祥、魏喜歌承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第916号
原告王绪祥，男，1976年10月21日生。
委托代理人巫海明、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告雷东升，男，1973年12月12日生。
被告雷冬根，男，成年。
原告王绪祥诉被告雷东升、雷冬根工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告雷东升到庭参加了诉讼，被告雷冬根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪祥诉称，原告于2015年6月18日开始在二被告合伙开办的家具厂上班时受伤。原告申请工伤认定及劳动仲裁，相关部门均不予受理。原告之伤被鉴定为九级伤残，故诉至法院要求判令二被告支付非法用工一次性赔偿金135396元（3761元／月×36个月）、鉴定费700元、停工留薪期工资3761元（3761元／月×1个月）、住院期间误工费1003元（3761元／月÷30天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费1003元（3761元／月÷30天×8天），共计142023元。
被告雷东升辩称，我同意对原告进行赔偿，但我没有赔偿能力；原告受伤自身存在过错；没有购买到保险是因为原告未积极配合。
被告雷冬根未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告王绪祥在被告雷东升开办的家具厂（未办理工商登记）从事平刨工作，工资计件，双方未签订书面劳动合同，被告雷东升也未给原告办理工伤保险。2015年6月18日，原告在操作机械时不慎被机械伤至左手食、中指。原告伤后被送至南康区中医院住院治疗8天，被告雷东升支付了医疗费并另行支付了800元。原告出院后，未回到家具厂上班。2015年，8月17日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤残构成九级伤残。为此，原告花费鉴定费700元。同年9月8日，南康区劳仲委以被申请人（即本案被告雷东升、雷冬根）不适格为由决定不予受理。
以上事实，有当事人的庭审陈述，住院病历、出院记录、DR检查报告单、疾病证明书、南康工商局证明、南康区劳仲委不予受理通知书、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书及鉴定费票据、法庭调查笔录等证据证实。
本院认为，原告在被告雷东升开办的家具厂务工并在工作时受伤，伤势被评定为九级伤残。根据法律规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工遭受事故伤害，该单位应当向伤残职工给予一次性赔偿，故原告要求被告雷东升支付非法用工一次性赔偿的主张，本院予以支持。原告可获的一次性赔偿应为赣州地区上年度职工年平均工资的2倍，计90264元（3761元／月×12个月×2倍）。但该一次性赔偿的赔偿标准不得低于《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇，故原告可获的赔偿为一次性赔偿应为124113元（3761元／月×33个月）。原告主张的停工留薪期工资、住院期间误工费应为治疗期间的生活费，计1002.93元（3761元／月÷30天×8天）；住院伙食补助费80元（10元／天×8天）、护理费按2014年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资25931元计算，计568.35元（25931元／年÷365天×8天）；鉴定费有正式票据为凭，计700元。综上，原告王绪祥的非法用工一次性赔偿共计126464.28元（124113元＋1002.93元＋80元＋700元＋568.35元），扣除被告已支付的800元，尚应支付125664.28元。原告未提供证据证明其工作的家具厂系二被告合伙开办，故原告要求二被告承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告雷冬根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条、《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告雷东升支付原告王绪祥非法用工一次性赔偿125664.28元；
二、履行期限：限被告雷东升于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告王绪祥的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告雷东升负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 黄晓莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4330号
罪犯兰清海，于甘肃省陇西县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年6月2日作出了(2008)奉刑初字第217号刑事判决，以被告人兰清海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰清海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰清海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱年度表扬、2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯兰清海在服刑期间，能认真接�教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰清海减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执复字第00016号
申请复议人（被执行人）张天龙，十堰市金兴顺工贸有限公司职工。
申请复议人（被执行人）毛世芬，东风汽车公司车轮厂职工，系张天龙之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行。住所地：十堰市张湾区公园路***号。
申请复议人张天龙、毛世芬因不服十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾执异字第00007号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国工商银行股份有限公司××堰六堰支行（以下简称工行六堰支行）与张天龙、毛世芬担保物权确认纠纷一案，××堰市张湾区人民法院（以下简称张湾法院）于2011年8月25日作出（2010）张民一初字第1347号民事判决，判令：一、工行六堰支行对位于××堰市汉江街办六堰居委会汉江南路41号1栋1-5-2号的房屋（原产权证号为30000046，户名为张天龙）享有抵押权。二、工行六堰支行可以申请张湾法院拍卖、变卖前述抵押财产以清偿其债权160000元。后张天龙、毛世芬向本院提起上诉，本院于2012年3月1日作出（2012）鄂××堰中民四终字第19号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，工行六堰支行向张湾法院申请执行。
2013年10月29日，张湾法院作出（2012）鄂张湾执字第00502-3号执行裁定，决定拍卖被执行人张天龙、毛世芬实际控制的、位于××堰市汉江街办六堰居委会汉江南路41号1栋1-5-2号的房屋一套。张天龙、毛世芬提出执行异议称，张湾法院裁定拍卖的房屋产权不明；异议人是受害人，我们已向张湾法院提出行政赔偿诉讼，此案正在审理过程中；异议人已向张湾法院提供了足额执行担保，请求法院暂缓执行。
张湾法院经审查后认为，该院的执行行为符合法律规定，执行的标的物均为已生效法律文书所确定的内容。本案所涉及的房屋虽产权存在争议，但抵押权并不存在争议，异议人提出请求对（2012）鄂张湾执字第00502-3号执行裁定书不予执行或中止执行的异议理由不成立，故作出（2014）鄂张湾执异字第00007号执行裁定，驳回了异议人张天龙、毛世芬的异议。
张天龙、毛世芬又以相同的理由向本院申请复议，请求撤销（2014）鄂张湾执异字第00007号执行裁定书。
本院查明，2008年1月21日，工行六堰支行与ＸＸＸ签订个人借款／担保合同和房地产抵押合同各一份，合同约定：ＸＸＸ以登记在其名下的、位于××堰市张湾区汉江南路41号的房屋一套（房屋所有权证号：××堰房权证张湾区字第××号）作抵押担保，向工行六堰支行借款160000元；期限××年；ＸＸＸ以按月等额本息还款方式还款。同月24日，双方在××堰市房管部门办理了他项权抵押登记，取得××堰房张湾区他字第00045905号他项权证，并在××堰市车城公证处办理了个人借款／担保合同公证，次日，工行六堰支行向ＸＸＸ发放借款160000元。2009年2月2日，ＸＸＸ死亡。
张天龙、毛世芬系ＸＸＸ的妻弟、媳。自2000年起，ＸＸＸ及其子女便借住在张天龙、毛世芬位于××堰市汉江街办六堰居委会汉江南路41号1栋1-5-2号的房屋中。2007年12月21日，ＸＸＸ持上述所借住房屋的房屋所有权证（产权人为张天龙，房屋产权证号为××堰房权证张湾字第××号），及伪造的张天龙、毛世芬身份证、结婚证、赠与书，向××堰市房地产管理局申请房屋产权转移登记。同月26号，××堰市房地产管理局核准转移申请并收回、注销了××堰房权证张湾字第××号房屋所有权证，同时向ＸＸＸ颁发××堰房权证张湾区字第××号房屋所有权证。
2009年2月8日，张天龙、毛世芬得知ＸＸＸ将借住的房屋所有权变更登记到ＸＸＸ名下后，诉至张湾法院要求××堰市房地产管理局撤销××堰房权证张湾区字第××号房屋所有权证。张湾法院于2009年10月10日作出（2009）张行初字第6号行政判决书，判决撤销××堰市房地产管理局向ＸＸＸ颁发的××堰房权证张湾区字第××号房屋所有权证，由××堰市房地产管理局于判决生效后一个月内重新作出房产登记行政行为。该判决书已经发生法律效力。工行六堰支行认为撤销××堰房权证张湾区字第××号房屋所有权证，可能造成该行的合法权益受损，故而成诉。
2009年11月13日，张湾法院接受工行六堰支行的申请，作出（2009）张民保字第116号民事裁定书，对被告张天龙、毛世芬价值约16万元的房屋进行了诉前保全。
另查明，××堰市房地产管理局于2009年11月27日在报纸上发布公告，撤销ＸＸＸ××堰房权证张湾区字第××号房屋所有权证，但尚未向张天龙、毛世芬重新颁发房权证。张天龙、毛世芬现为该房屋实际控制人。
再查，ＸＸＸ生前向工行六堰支行清偿贷款本息共计19598.85元，尚欠本息共计178812.27元。
本院认为，工行六堰支行与ＸＸＸ办理抵押登记时，本案诉争的房屋登记在ＸＸＸ名下，房地产管理部门的房屋登记具有公示公信的效力，工行六堰支行在办理与ＸＸＸ的借款合同及房产抵押登记的过程中，对抵押物的物权状况已尽到了足够的注意义务。法院的生效判决也明确了工行六堰支行对涉诉房屋享有抵押权，因此法院执行该房屋于法有据，申请复议人认为张湾法院拍卖该房屋不符合法律规定的理由本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三××一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。申请复议人主张其已向张湾法院提供足额的担保申请暂缓执行，根据上述法律规定，单方面提供担保，没有申请执行人的同意，法院是不能决定暂缓执行的，本案中工行六堰支行没有向法院表示其同意暂缓执行，且本院在审查中未见申请复议人确已提供担保的书面材料，因此申请复议人主张其已提供足额担保，张湾法院应当暂缓执行的主张，本院不予支持。申请复议人向张湾法院提起行政赔偿诉讼，不影响本案执行程序的依法推进，行政赔偿诉讼只涉及当事人之间的赔偿问题，并未涉及执行财产的权属问题，故申请复议人以该理由申请法院不予或中止执行，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二××五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回张天龙、毛世芬的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第365号
原告田应峰，男，汉族，1960年8月15日出生。
被告孙财江，男，汉族，1974年10月8日出生。
本院在审理原告田应峰诉被告孙财江农村建房施工合同纠纷一案中，原告田应峰在本院开庭审理时，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告在本院开庭审理时，经传票传呼，无正当理由拒不到庭，致使案件不能审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告田应峰负担。
审判员 周亚
二〇一五年一月十二日
书记员 董博
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第594号
上诉人（原审被告）陈甲某。
上诉人（原审被告）陈乙某。
被上诉人（原审原告）陈丙某。
上诉人陈甲某、陈乙某因与被上诉人陈丙某相邻通行权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2013）黔织民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈丙某诉称，我与被告陈甲某系同村同组村民及兄弟关系，位于官寨乡连接我们两家的通道是从我们父母起已使用几十年的共用通道，可以过拖拉机、摩托车至我家门口。2013年7月3日，被告陈乙某在共用通道上用砖垒起高1.5米，宽1.7米的砖墙，被告陈甲某用泥土将共用通道1.5米宽的上方填成一个斜坡形状，与其院坝相连，给我的通行带来不便，两被告的行为侵害了我的合法权益，我多次找人与两被告协商，两被告均不同意排除妨碍，故诉至法院，请求依法判决：被告陈甲某挖掉填在共用通道上的泥土，被告陈乙某拆除其砌在共用通道上的砖墙，两被告排除妨碍恢复原状。
原审被告陈甲某未答辩。
原审被告陈乙某辩称，我与原告系叔侄关系（陈甲某系我的父亲），我家房屋是1980年建的，一直使用的是争执的通道，且该通道在三十年前还可通到陈某某家，路口宽两米多，共长约27米，1990年原告陈丙某建房在通道上，阻断了我家与陈某某家的通行，陈丙某亦把自己的路改从其房子前面，原通道只剩下8米供我家一家人通行，2008年农历11月20日，我家将通道硬化时，原告夫妇出面阻止，后来双方达成口头协议：我已硬化的1.5米路面归我，水沟除外，其余的路面归原告，我现在是在我享有合法权益的水泥路面上加高，并没有占到原告的地方，原告要求我排除妨碍的请求于法无据，应予以驳回。
原审经审理查明，原告陈丙某与被告陈甲某系兄弟关系，被告陈乙某系陈甲某之子。1980年被告陈甲某在其父陈丁某所给的宅基地上靠近陈丁某的住房处修建了住房。陈甲某住房位于南面，陈丁某住房位于西面，从东面通村公路有一条小路经过陈甲某住房前通往陈丁某住房，陈丙某系陈丁某三子，一直与陈丁某居住，生产生活一直以来都从被告陈甲某住房前的路上通行。2008年年底两被告将住房前通行路面硬化至其院坝。2013年7月3日被告陈甲某背土沿着硬化路面将双方通行小路提高形成一个宽1.5米的斜坡直至其院坝，被告陈乙某用空心砖在接着被告陈甲某填的斜坡处修筑长约3.5米，高约1.5米的砖墙直达陈甲某与陈丙某住房相邻处房墙，且在原通行路上被告家院坝石梯处盖起一个长约1.8米，宽约1.8米，高1.5米的小圈。
另查明，陈丙某2006年在紧接原陈丁某的住房东面修建了一间烤房，且2012年将与陈丁某居住的老住房在原址上改建成三间水泥平房。原告陈丙某现从其住房西北面另一条石阶路通行，该路较窄。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活处理相邻关系。本案中，二被告阻塞的共用通道系双方长期的生产、生活的必需通道，虽然原告在其住房的西北面有另一通道，但该道系小径且一段是狭窄的石阶，不便原告的生产、生活。现二被告改变共用的通道的原状，影响了原告正常的生产、生活的通行，因此原告要求二被告排除妨碍，恢复原状的请求，应予支持。被告陈乙某辩称其硬化的1.5米宽的通道系其所有，不让原告通行的理由无法律根据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决一、被告陈甲某在本判决发生法律效力之日起十五日内清除填在其住房前共用通行道路上的泥土；二、被告陈乙某在本判决发生法律效力之日起十五日内拆除砌在其住房前共用通行道路上的砖墙及小圈。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丙某负担。
上诉人陈甲某、陈乙某不服原审判决，向本院上诉称，1、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人房前在二十多年以前是有一条可通车的公共通道的，但是二十年前被上诉人就占用该通道修建了两间房屋，导致该通道剩余部分不足一米宽，直到2008年上诉人将房前至公路的路段进行了硬化，因该路段低于上诉人的院坝一米之差，故上诉人于2013年8月将该路段增高与院坝相连才导致了本次纠纷，而在被上诉人占用通道乃至上诉人改建道路前的二十多年时间里被上诉人也没有使用过该通道，该通道实质上已经是废弃的了，并非被上诉人所称的必须通道；2、原审程序违法，本案在2013年9月5日向上诉人送达传票，定于2013年9月24日10时开庭，上诉人赶到后因庭长不在没有开成庭，在上诉人再次接到开庭通知时上诉人因有事申请延期审理却未被法庭准许，导致上诉人没有出庭参加诉讼，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈丙某答辩称，本案争议的通道在几十年前已经是几家人共用的通道了，且被上诉人的父亲对此也予以证实，同时上诉人在上诉状中也已经认可了该通道确实是可以通车的公用通道，而被上诉人并未占用通道修建房屋，而是上诉人增高了公用通道与其的院坝相连，造成该通道现在通行不畅。综上，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审查，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，经本院现场勘验，上诉人陈甲某、陈乙某阻塞的通道系上诉人与被上诉人两家长期的生产、生活的共用通道，虽然被上诉人陈丙某在其住房的西北面有另一通道，但该道系小径且一段是狭窄的石阶，不便被上诉人的生产、生活。现二上诉人改变共用通道的原状，影响了被上诉人正常的生产、生活通行。根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”之规定可知，本案上诉人的行为侵害了被上诉人的通行权，依法应当排除妨碍，恢复原状。故上诉人主张二十多年时间里被上诉人也没有使用过该通道，该通道实质上是废弃，且该通道所占地系其所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，原审因法定原因将开庭日期由原定的9月24日改为后来的10月25日，已经通过传票告知上诉人，程序合法。故其主张原审侵害了其诉权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由陈甲某、陈乙某承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓文
审判员 殷 勇
审判员 宗慧娟
二〇一四年六月九日
书记员 喻 智
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1499号
原告丁雅春。
被告胡耐君。
被告舟山市定海区美香园食品有限公司。
法定代表人胡耐君。
原告丁雅春诉被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于同年11月26日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雅春及被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日至2015年3月1日被告胡耐君以经营需要向原告借款两笔共计40万元，约定月息壹分贰厘（每季付息1次），届时还本付息，未约定借款期限，只是承诺需要归还时提前几天通知。2015年6月1日，原告因购房装修需要要求被告还本付息，被告因资金困难为由，只付了利息，没有还本，后在原告多次要求还款情况下，被告胡耐君出具了一份承诺书，明确还款方式并由定海美香园公司作为担保人对上述借款承担连带责任。现原告向被告提起诉讼，请求：1、判令被告胡耐君偿还借款本金40万元，并支付自2015年9月1日起以本金30万元按月利率1.2%计算的利息至借款清偿日止及自2015年10月1日起以本金10万元按月利率1.2%计算的利息至借款清偿日止；2、被告舟山市定海美香园食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司辩称，原告所诉借款属实，没异议。
经审理查明：被告胡耐君向原告借款共计40万元，并出具两张借条，一张载明：“借到丁雅春阿姐人民币壹拾万元正，按月息壹分贰厘计利息，每季付一次，届时本息还清。胡耐君，2014年7月1日。”另一张载明：“借到阿姐丁雅春人民币叁拾万元正，按月息壹分贰厘计利息（每季付一次），届时本息还清。胡耐君，2015年3月1日。”其中2015年3月1日出具的借条的借款，是由原告分别于2015年2月24日、3月3日分两次汇款280000元、20000元。2015年10月20日，被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司为原告出具一份承诺书，承诺舟山市定海美香园食品有限公司为被告胡耐君的上述债务承担连带保证责任。
上述事实有原被告的陈述、借条、汇款凭证、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告2014年7月1日的借款到期未按约还款，显属违约；2014年3月1日的借款虽未到借款期限，但被告明确表示无法按期归还借款，亦构成预期违约，原告有权要求解除合同返还借款，故本院对原告请求被告归还借款400000元的请求，予以支持。双方书面约定借款利率为月利率1.2%，且双方均认可30万元的利息已经支付至2015年8月31日，10万元的利息已经支付至2015年9月31日止，故原告请求被告自2015年9月1日起以本金30万元按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止及自2015年10月1日起以本金10万元按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止诉讼请求，本院予以支持。另，被告舟山定海美香园食品有限公司自愿为被告胡耐君的债务作担保，但双方未约定保证方式，故被告舟山定海美香园食品有限公司应对被告胡耐君的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡耐君于本判决生效之日起三日内归还原告丁雅春借款本金400000元，并自2015年9月1日起以本金30万元按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止及自2015年10月1日起以本金10万元按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止；
二、被告舟山市定海美香园食品有限公司对被告胡耐君的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡耐君、舟山市定海美香园食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱春益
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8124号
原告：李佳元，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：东莞市女之御服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区第41栋二楼201。
法定代表人�万志红，总经理。
委托诉讼代理人：喻艳伟，男，系公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道163号3号楼层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告李佳元诉被告东莞市女之御服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告东莞市女之御服饰有限公司退还货款948元，赔偿2844元，打印费100元，车旅费200元，误工费2000元并由被告浙江天猫网络有限公司承担连带责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告李佳元；被告东莞市女之御服饰有限公司的委托诉讼代理人喻艳伟，被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人王光彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月6日，原告通过被告东莞市女之御服饰有限公司在被告浙江天猫网络科技有限公司开设的《孕爱妈咪旗舰店》使用旺旺号：安佳鞋业贸易，购买价值948元孕妇连衣裙12件，单价79元。被告东莞市女之御服饰有限公司在店铺网页中宣传“3天后98”。2017年5月9日，该商品调价为98元。2017年5月10日又调价为79元。根据上述事实，被告东莞市女之御服饰有限公司已经按其承诺于三天后即2017年5月9日将单价调整为98元，并未存在欺诈行为。且原告对涉案商品本身也未提出存在缺陷、瑕疵等任何异议，且至今为止被告东莞市女之御服饰有限公司未对涉案商品在天猫平台上施以更低的价格进行销售。故在被告东莞市女之御服饰有限公司销售的产品质量不存在缺陷、瑕疵，其销售价格亦属合理的情况下，该公司的行为并未对原告造成实际损害，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告东莞市女之御服饰有限公司在商品销售页面承诺涉案商品可七天无理由退货，在原告对“3天后98”的销售手段提出质疑时，却未申请不退货，故现对原告要求退还货款的诉请，亦不予支持。综上，被告东莞市女之御服饰有限公司、被告浙江天猫网络有限公司关于其不承担赔偿责任的辩解意见合法有据，予以采纳；原告的诉请无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李佳元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李佳元负担。
本判决�终审判决。
审判员 王慧
二〇一七年六月二十五日
书记员 周胜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初554号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘洋，男，1988年8月10日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，临沂市儿童福利院员工，户籍地临沂市沂南县，住临沂市兰山区。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]383号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月23日23时许，被告人刘洋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区中丘路与金雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘洋静脉血中乙醇含量为144.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘洋归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘洋应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 笑
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执215号
申请执行人李方，男，1978年11月28日生，住太和县。
被执行人袁路路，男，1987年11月27日生，住太和县。
被执行人朱晓辉，男，1988年5月4日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03694号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的53738元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015太民一初字第03694号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执215号
本院在执行李方与袁路路、朱晓辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁路路、朱晓辉拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初字第03694号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李方53738元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人袁路路（男，身份证号码：341222198711271435）、朱晓辉（男，身份341222198805041411）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执215号申请执行人：李方，男，1978年11月28日出生，回族，住安徽省太和县，被执行人：袁路路，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：朱晓辉，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人李方诉被执行人袁路路、朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03694号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的53738元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第03694号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十日书记员  袁贝贝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4938号
原告：吴中平,男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：许林峰，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：张利群，女，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省。
原告吴中平与被告许林峰、张利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、被告依照借款约定立即支付原告利息共计10800元（其中，借据金额10000元，月息3%，借款起始日2016年6月13日，暂计算至2017年6月12日，计12个月3600元；借据金额20000元，月息3%，借款起始日2016年6月11日，暂计算至2017年6月10日，计12个月7200元）；3、被告张利群对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何飞飞到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月11日，原告以出借人身份、被告许林峰以借款人身份、被告张利群以担保人身份签订借款合同二份。其中，一份合同载明：借款人许林峰因资金紧张向出借人吴中平借款人民币20000元，借款期限为2016年6月11日至2016年8月10日，借款利率为月息3分。若借款人未按期归还本息，则借款人（担保人）应当承担借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，包括律师费、起诉费、执行费、交通费等实现债权的一切费用。本借款合同签订地点为浙江省桐乡市。若发生争议，由出借人住所地人民法院或合同签订地人民法院管辖。该份合同签订当日，原告即依约交付被告许林峰现金20000元，并由被告许林峰出具收条一份；另一份合同载明：被告许林峰向原告借款人民币10000元，借款期限为2016年6月11日至2016年8月10日，借款利率为月息3分。若借款人未按期归还本息，则借款人（担保人）应当承担借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，包括律师费、起诉费、执行费、交通费等实现债权的一切费用。本借款合同签订地点为浙江省桐乡市。若发生争议，由出借人住所地人民法院或合同签订地人民法院管辖。该份合同签订的同时，被告许林峰向原告出具收条一份，确认已收到汇款10000元，但该款实际由原告于2016年6月13日转款给被告许林峰。上述二份借款合同对被告张利群承担保证责任的方式、保证期间等均未作约定。借款期限届满后，两被告均未按约履行还本付息义务，原告遂于2017年6月13日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告许林峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴中平借款30000元并支付利息7200元（其中，以10000元为基数，按月息2%，自2016年6月13日起计算至2017年6月12日，计2400元；以20000元为基数，按月息2%，自2016年6月11日起计算至2017年6月10日，计4800元）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元,由被告许林峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 沈 红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初4938号原告：吴中平,男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。被告：许林峰，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：张利群，女，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省。原告吴中平与被告许林峰、张利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、被告依照借款约定立即支付原告利息共计10800元（其中，借据金额10000元，月息3%，借款起始日2016年6月13日，暂计算至2017年6月12日，计12个月3600元；借据金额20000元，月息3%，借款起始日2016年6月11日，暂计算至2017年6月10日，计12个月7200元）；3、被告张利群对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何飞飞到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月11日，原告以出借人身份、被告许林峰以借款人身份、被告张利群以担保人身份签订借款合同二份。其中，一份合同载明：借款人许林峰因资金紧张向出借人吴中平借款人民币20000元，借款期限为2016年6月11日至2016年8月10日，借款利率为月息3分。若借款人未按期归还本息，则借款人（担保人）应当承担借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，包括律师费、起诉费、执行费、交通费等实现债权的一切费用。本借款合同签订地点为浙江省桐乡市。若发生争议，由出借人住所地人民法院或合同签订地人民法院管辖。该份合同签订当日，原告即依约交付被告许林峰现金20000元，并由被告许林峰出具收条一份；另一份合同载明：被告许林峰向原告借款人民币10000元，借款期限为2016年6月11日至2016年8月10日，借款利率为月息3分。若借款人未按期归还本息，则借款人（担保人）应当承担借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，包括律师费、起诉费、执行费、交通费等实现债权的一切费用。本借款合同签订地点为浙江省桐乡市。若发生争议，由出借人住所地人民法院或合同签订地人民法院管辖。该份合同签订的同时，被告许林峰向原告出具收条一份，确认已收到汇款10000元，但该款实际由原告于2016年6月13日转款给被告许林峰。上述二份借款合同对被告张利群承担保证责任的方式、保证期间等均未作约定。借款期限届满后，两被告均未按约履行还本付息义务，原告遂于2017年6月13日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告许林峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴中平借款30000元并支付利息7200元（其中，以10000元为基数，按月息2%，自2016年6月13日起计算至2017年6月12日，计2400元；以20000元为基数，按月息2%，自2016年6月11日起计算至2017年6月10日，计4800元）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元,由被告许林峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  潘国琴审 判 员  高洪超人民陪审员  沈 红二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3833号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被执行人:陆敏冬，女，1984年1月10日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆敏冬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陆敏冬的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为290601.82元及相应利息，律师费损失18165元，迟延履行利息，诉讼费5212元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人陆敏冬其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆敏冬的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人陆敏冬有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2800号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑乃明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄树常，汉族，男，1954年生，住辽宁省锦州市古塔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄树青，男，汉族，1960年生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人：甄树常，汉族，男，1954年生，住辽宁省锦州市古塔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄树伟，男，汉族，1969年生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：甄树常，汉族，男，1954年生，住辽宁省锦州市古塔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄淑梅，女，汉族，1965年生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：甄树常，汉族，男，1954年生，住辽宁省锦州市古塔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄树芬，女，汉族，1968年生，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：甄树常，汉族，男，1954年生，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁医学院附属第三医院。住所地：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：刘学英，该院院长。
再审申请人甄树常、甄树青、甄树伟、甄淑梅、甄树芬因与被申请人辽宁医学院附属第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄树常、甄树青、甄树伟、甄淑梅、甄树芬申请再审称:一、二审法院漏查事实，被申请人定性再审申请人父亲甄庆武的死亡是结肠癌造成，是欺骗性误诊误治。被申请人医务人员在为甄庆武诊疗过程中严重不负责任，直接造成甄庆武死亡的后果。对甄庆武的死亡，被申请人应负全责。一、二审法院判决医疗费扣除统筹支付部分没有法律依据，对精神损害赔偿金支持的数额过低。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定申请再审。
本院经审查认为，甄树常、甄树青、甄树伟、甄淑梅、甄树芬一审时申请对辽宁医学院附属第三医院针对甄庆武�诊疗行为做医疗过错及因果关系鉴定。通过法定程序，由天津市津实司法鉴定中心作出津实（2015）法临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为“患者甄庆武死亡的主要原因为结肠肿物穿孔继发腹腔严重感染，导致菌血症、浓毒血症、多器官功能障碍（MODS）综合症。医方存在腹部增强CT报告审核不规范；腹部B超检查不规范，延误发现结肠肿物的时机；频繁、大量灌肠；左侧腹部疼痛，未引起足够重视；术中发现结肠肿物后，未采取组织进行病理检查，术后亦未进行相关的肠道肿瘤标记物及大便潜血检测，失去了获得确定结肠癌诊断、治疗的机会，以及院内感染等过错，与其病情加重乃至死亡存在部分因果关系。”依据现有鉴定意见，原审法院认定辽宁医学院附属第三医院应承担70%的责任并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第三十条二款规定：“医疗费�依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”因此，对于基本医疗保险支付的医疗费部分不应由甄树常、甄树青、甄树伟、甄淑梅、甄树芬主张权利。原审法院依照医院的过错程度以及造成的后果认定40000元精神损害抚慰金并无不当。
综上，甄树常、甄树青、甄树伟、甄淑梅、甄树芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甄树常、甄树青、甄树伟、甄淑梅、甄树芬的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于海华
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执325号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11431281006646267A，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人：张文华，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：李霞，女，1988年10月2日出生，侗族，农民，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的洪江市人民法院（2017）湘1281行审73号行政裁定书，依法向被执行人张文华、李霞发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案标的33296元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十月十日
书记员 易精贤
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1366号
原告：李世庆。
被告：邱思涛（又名邱恩涛）。
原告李世庆与被告邱思涛民间借贷纠纷一案，原告李世庆于2013年8月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世庆到庭参加诉讼，被告邱思涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李世庆诉称，被告邱思涛以资金周转需要为由，2010年12月9日、2011年5月23日被告两次向原告借款8.3万元，并出具借条两张。原告履行了借款的交付义务。原告多次催要借款，被告躲藏并以暂无能力偿还为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告邱思涛偿还借款8.3万元。
被告邱思涛未作答辩。
经审理查明，原告李世庆与被告邱思涛系朋友关系，2010年12月9日，被告邱思涛因做生意资金周转向原告李世庆借款，原告李世庆给付被告8000元，被告出具欠条一张，内容为：今借李世庆先生人民币捌仟元整。2011年5月23日，被告又以经营商铺为由再次要求原告出借部分资金，原告给付被告7.5万元，被告又出具欠条一张，内容为：今借李世庆现金柒万伍千元整，用期六个月，即2011年5月23日至2011年11月23日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无款为由，要求原告给付宽限期。直至2012年3月份原告多次找被告要求还款，被告一直躲避，原告未能与被告见面，原告多次催款无果，故诉讼来院。
本院依法于2013年8月22日、9月6日向被告邱思涛邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告邱思涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的两张借条及庭审查证的事实认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具了两份欠条，足以证明被告邱思涛向原告李世庆借款8.3万元是事实。被告于2010年12月9日出具的欠条未约定还款时间，原告可随时主张要求被告履行偿还借款的义务，被告邱思涛应及时偿付。被告于2011年5月23日出具的借条中，原、被告虽约定了还款时间，但经被告的请求，原告宽限了还款时间。现原告李世庆要求被告邱思涛偿还借款8.3万元的诉讼请求，本院应予支持。被告邱思涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱思涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李世庆借款8.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告邱思涛负担。该费用原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一三年十月八日
书 记 员 张文一
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1912号
上诉人（原审被告）杨静静。
被上诉人（原审原告）杨忠贞。
原审被告谢丹。
上诉人杨静静因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年6月28日，上诉人杨静静书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨静静撤回上诉。
二审案件受理费人民币10，800元，减半收取人民币5，400元，由上诉人杨静静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5479号
申请执行人张家虎。
被执行人孙明友。
本院在执行张家虎与孙明友民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为50000元，执行到位0元，未执行到位50000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢224号
申请执行人游某。
被执行人高某。
本院在执行（2016）鲁1602执恢224号申请执行人游某与被执行人高某抚养费纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第258号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第724号
原告韩金宝，男，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告格日勒图，男，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告韩金宝诉被告格日勒图民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告给付欠款5200.00元，并支付逾期合法利息；2、案件受理费由被告承担。本院于2014年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张国彬独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩金宝到庭参加诉讼，被告格日勒图经传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年12月7日被告格日勒图从原告韩金宝处借款人民币5200.00元，双方约定此款于2012年10月6日之前还清。欠款到期后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。本院基于庭审查明的事实，被告格日勒图拖欠原告韩金宝借款人民币5200.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日勒图于2014年3月30日前给付原告韩金宝借款人民币5200.00元，并自2012年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款给付完毕之日止。
案件受理费20元，由被告格日勒图承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张国彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 道尔吉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2699号
原告：义乌市瑞驰汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐烨萍。
委托代理人：李园军。
被告吴汝建。
本院在审理义乌市瑞驰汽车租赁有限公司与吴汝建关于车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费28元（已减半收取），由原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 穆文好
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 何苗苗
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7180号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路XX层。
负责人：孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人：马黎莉，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：徐振，男，汉族，1975年7月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区新生路XX，身份证号XXX.
被告：刘娜，女，汉族，1978年2月28日出生，住辽宁省本溪市明山区消防路XXX，身份证号XXX。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告徐振、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人马黎莉、被告徐振到庭参加了诉讼。被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2010年11月8日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款176万元。同日，二被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以位于大连市甘井子区泉水XXX号、大连市中山区碧海园XXX号的房产为上述借款合同进行抵押，并于2010年11月10日进行了抵押登记。2013年8月29日，被告徐振向原告借款176万元，后未偿还。故原告诉至法院，请求1、判令二被告共同偿还原告借款本金1,759,981.22元；2、判令二被告共同给付原告自2013年8月29日起至2016年7月21日止所欠借款利息4356.89元、罚息509,316.59元；3、判令二被告自2016年7月22日起至实际给付上述款项之日止，按《个人额度借款合同》约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复息；4、判原告对位于大连市甘井子区泉水A2区37号4单元5层2号、大连市中山区碧海园XXX号的抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告承担
被告徐振辩称，对事实和理由没有异议，同意偿还本金的诉讼请求，利息和罚息没有能力偿还。被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐振与被告刘娜于2002年1月28日登记结婚，于2014年8月29日登记离婚。2010年11月1日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（贷款人）与被告徐振（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告徐振提供176万元的贷款额度，额度使用期间为2010年11月8日至2015年11月7日；合同项下具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准。
同日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（抵押权人）与被告徐振、刘娜（抵押人）签订《个人最高额抵押合同》，约定：为确保上述《个人额度借款合同》的履行，二被告以其所有的甘井子区泉水XXX号房屋以及中山区碧海园XXX号房屋两处房屋为上述合同项下的债务提供最高额抵押担保。同日，原告与二被告为上述抵押办理了登记，原告取得（甘私有）XXX号他项权证和（中私有）XXX号他项权证。
后被告徐振向原告申请支用176万元的贷款。2013年8月29日，原告出具《<借款支用申请书>确认部分》，约定：原告同意向被告发放176万元的贷款，贷款期限为半年，自2013年8月29日至2014年2月28日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮38%；利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告徐振发放176万元贷款。截至2017年4月11日，被告徐振未按时偿还贷款，尚拖欠原告贷款本金1,759,981.22元，利息4356.89元，罚息663,928.82元。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款支用申请书、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证、结婚证复印件、离婚证、个人贷款对帐单，以及原、被告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告徐振签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同及《<借款支用申请书>确认部分》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告徐振发放全部贷款，其未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。且被告徐振借款是在与被告刘娜婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息复利应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振、刘娜给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,759,981.22元；
三、被告徐振、刘娜给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2017年4月11日的利息4356.89元，罚息663,928.82元；
四、被告徐振、刘娜自2017年4月12日至本判决确定的给付之日止，按所签订的个人额度借款合同和《<借款支用申请书>确认部分》中约定的利率及罚息利率给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；
上述第二至四项中被告徐振、刘娜应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告徐振、刘娜以其所有的大连市甘井子区泉水XXX号房屋以及中山区碧海园XXX号房屋两处房屋对上述第二至四项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该两处抵押房产享有优先受偿权；
案件受理费24,990元，由被告徐振、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 李 俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初7180号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路XX层。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：马黎莉，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：徐振，男，汉族，1975年7月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区新生路XX，身份证号XXX.被告：刘娜，女，汉族，1978年2月28日出生，住辽宁省本溪市明山区消防路XXX，身份证号XXX。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告徐振、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人马黎莉、被告徐振到庭参加了诉讼。被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2010年11月8日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款176万元。同日，二被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以位于大连市甘井子区泉水XXX号、大连市中山区碧海园XXX号的房产为上述借款合同进行抵押，并于2010年11月10日进行了抵押登记。2013年8月29日，被告徐振向原告借款176万元，后未偿还。故原告诉至法院，请求1、判令二被告共同偿还原告借款本金1,759,981.22元；2、判令二被告共同给付原告自2013年8月29日起至2016年7月21日止所欠借款利息4356.89元、罚息509,316.59元；3、判令二被告自2016年7月22日起至实际给付上述款项之日止，按《个人额度借款合同》约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复息；4、判原告对位于大连市甘井子区泉水A2区37号4单元5层2号、大连市中山区碧海园XXX号的抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告承担被告徐振辩称，对事实和理由没有异议，同意偿还本金的诉讼请求，利息和罚息没有能力偿还。被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告徐振与被告刘娜于2002年1月28日登记结婚，于2014年8月29日登记离婚。2010年11月1日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（贷款人）与被告徐振（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告徐振提供176万元的贷款额度，额度使用期间为2010年11月8日至2015年11月7日；合同项下具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准。同日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（抵押权人）与被告徐振、刘娜（抵押人）签订《个人最高额抵押合同》，约定：为确保上述《个人额度借款合同》的履行，二被告以其所有的甘井子区泉水XXX号房屋以及中山区碧海园XXX号房屋两处房屋为上述合同项下的债务提供最高额抵押担保。同日，原告与二被告为上述抵押办理了登记，原告取得（甘私有）XXX号他项权证和（中私有）XXX号他项权证。后被告徐振向原告申请支用176万元的贷款。2013年8月29日，原告出具《确认部分》，约定：原告同意向被告发放176万元的贷款，贷款期限为半年，自2013年8月29日至2014年2月28日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮38%；利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告徐振发放176万元贷款。截至2017年4月11日，被告徐振未按时偿还贷款，尚拖欠原告贷款本金1,759,981.22元，利息4356.89元，罚息663,928.82元。本院确认的上述事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款支用申请书、《确认部分》、借款凭证、结婚证复印件、离婚证、个人贷款对帐单，以及原、被告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告徐振签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同及《确认部分》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告徐振发放全部贷款，其未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。且被告徐振借款是在与被告刘娜婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息复利应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振、刘娜给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,759,981.22元；三、被告徐振、刘娜给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2017年4月11日的利息4356.89元，罚息663,928.82元；四、被告徐振、刘娜自2017年4月12日至本判决确定的给付之日止，按所签订的个人额度借款合同和《确认部分》中约定的利率及罚息利率给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；上述第二至四项中被告徐振、刘娜应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告徐振、刘娜以其所有的大连市甘井子区泉水XXX号房屋以及中山区碧海园XXX号房屋两处房屋对上述第二至四项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该两处抵押房产享有优先受偿权；案件受理费24,990元，由被告徐振、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  李 俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第102号
原告李X光
原告卢X连
委托代理人邱X询
被告张X有
被告中国XX洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称保险公司）
负责人王X坤
委托代理人邱X涛
原告李X光等与被告李X荣等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了公开审理。原告李X光、卢X连及其委托代理人邱X询，被告李X荣、张X有、保险公司的委托代理人邱X涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告之子李X钦驾驶桂J5K5**二轮摩托车沿梧州市西江四路由东往西方向在右侧机动车道行驶至扶典村路口时被李X荣驾驶的桂D092**重型自卸货车右转弯变更机动车道时碰撞，造成李X钦当场死亡的交通事故。交警部门认定李X荣负事故主要责任，李X钦负次要责任。李X荣驾驶的车辆属张X有所有，并在保险公司购买了保险，因此请求法院判令：被告赔偿给原告死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、交通费2000元、住宿费600元、办理丧事误工费600元、两原告的生活费84220元（4211×20年×2×1／2）、精神抚慰金50000元，合计573686元。由保险公司在强制险内赔偿11万元，其余在商业险内赔偿，不足部分再由被告李X荣、张X有按80%的比例连带赔偿。
被告保险公司辩称，原告诉请的合法合理部份，我司同意在保险限额内予以赔偿。
被告李X荣、张X有答辩，由法院作公正判决。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告与李X钦的身份证、户口薄复印件；2、事故认定书；3、住宿费、交通费收条；4、李X钦在广东工作的证明及合同；5、熊X村委出具的原告由李X钦抚养的证明；6、李X钦户口注销单。
被告保险公司的质证意见：对证据1、2、6无异议。对交通费，只有四张收条，没有收款人出庭作证，不予认可，具体费用由法院认定。对证据4乐X机械厂的证明，不能证明死者生前在该处工作，且无劳动合同及单位的机构代码等证明该单位的存在，不予认可；对市场监督局出具的证明不予认可；久荣工业的劳动合同疑点重重，一是其中有两种笔迹的签名，合同内容不规范，公章模糊，没有具体日期；其次没有证据证明该公司的主体存在；另外，合同是2012年8月4日至2012年9月4日，事故是在9月29日，合同不能证明死者在该公司工作。证据5村委的证明无效，疾病应由相关医疗机构证明，且没有证据证明原告无收入，两原告也没有达到被抚养的年龄。
被告李X荣、张X有同意保险公司的质证意见。
被告保险公司没有向法庭提交证据。
被告张X有向法庭提交了其共垫付给原告22100元的票据两张和桂D092**车的保单两份。
原告和其他被告对张X有的证据无异议。
以上没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院结合案情予以审查和采纳。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月29日，原告之子李X钦驾驶桂J5K5**普通二轮摩托车沿梧州市西江四路由东往西方向行驶至扶典村路口时，被李X荣驾驶的桂D092**重型自卸货车碰撞，造成李X钦当场死亡的交通事故。交警部门认定李X荣负事故主要责任，李X钦负次要责任。桂D092**车属张X有所有，该车在被告保险公司购买了交强险和20万元的第三者商业险，李X荣为张X有雇佣的司机。事故当日，张X有分两次共赔付给原告22100元。原告及其子李X钦均为农业人口。
本院认为：被告李X荣因交通事故造成原告的损失，应依法承担相应的赔偿责任，被告张X有作为雇主，应依法承担连带赔偿责任。原告诉请的丧葬费17076元合法合理，本院予以支持。原告诉请死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿的主张，因其没有提出能充分证明李X钦在城镇居住满一年以上的证据，本院不予支持，只能按农村居民标准5231元／年赔付为104620元。交通费虽无正式的车票，但根据原告处理事故来回的实际情况，本院确认1800元交通费。原告诉请的住宿费票据不是法定票据，本院不予确认。原告办理丧事的误工费依法已包含在丧葬费中，不予另行判赔。两原告的生活费，因两原告尚未达被抚养年龄，且没有证据说明其丧失劳动能力，故本院不予支持。精神抚慰金按事故责任判赔35000元，以上合计158496元。由被告保险公司在强制险内赔偿11万元，余款48496元在商业险内赔偿70％即33947.2元。被告张X有已垫付的22100元，为免讼累，由被告保险公司在赔款中扣减出来直接交还被告张X有。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国XX洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在交强险和第三者商业险限额内分别赔付110000元和33947.2元给原告李X光、卢X连，合计143947.2元；扣减出22100元直接交还被告张X有后，实际应付121847.2元。
本案受理费8514元，由原告李X光、卢X连负担5960元，被告张X有、李X荣连带负担2554元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 肖军卫
审判员 周 允
审判员 孔金莲
二〇一三年四月一日
书记员 何青夏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第878号
原告张信英，女，1956年8月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李兵（系原告张信英之子），1987年10月2日出生，汉族，山东鸿磐装饰设计工程有限公司总经理，住济南市。
被告赵勤国，男，1988年10月20日出生，汉族，深圳华强文化发展有限公司员工，住济南市。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人白魁耀，副总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1983年12月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告张信英诉被告赵勤国、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张信英以其需补充证据为由，于2015年10月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告张信英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张信英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费420元，由原告张信英负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曲钰菁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1130号
原告柯祖明，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告戴建明，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告柯祖明因与被告戴建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告柯祖明到庭参加诉讼，被告戴建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯祖明诉称：被告戴建明因经商缺少资金，于1998年3月30日向原告借款人民币2万元，约定按2%的月利率计算利息，没有约定还款期限，并由被告亲笔书写借款单据一份交于原告收执。请求判令：被告戴建明偿还借款人民币2万元及自借款之日起按2%的月利率支付利息（人民币75600元），暂计算至起诉之日止，共计人民币95600元，利随本清。
被告戴建明无作答辩。
经审理查明：1998年3月30日，被告戴建明向原告柯祖明借款人民币2万元，约定月利率20‰，但未约定借款期限，并由被告戴建明在《莆田县华泰饲料厂收款收据》中载明：“交款人：柯祖明，交款项目：收暂借款（贰万元正），利2%，收款人：戴建明，收款时间：1998年3月30日”。被告将该收据交由原告收执。后因被告未还款，致讼。案经调解，因被告戴建明未到庭，致本院调解无效。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、收款收据复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告戴建明向原告借款人民币2万元，有被告出具的《莆田县华泰饲料厂收款收据》一张为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告返还借款本金人民币2万元及自1998年3月30日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告戴建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴建明应在本判决生效之日起十日内返还原告柯祖明人民币二万元及自一九九八年三月三十日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2190元，公告费人民币560元，由被告戴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 李 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛慧玲
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4925号
罪犯魏泉坤，男，1975年12月8日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月19日作出（2014）秀刑初字第419号刑事判决，以被告人魏泉坤犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；扣押的冰毒一百七十六点六四克，予以没收，依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）莆刑终字第91号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏泉坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏泉坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏泉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏泉坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏泉坤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月31日起至2028年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第63号
上诉人（原审原告）刘海达。
被上诉人（原审被告）陈宏杰。
被上诉人（原审被告）刘海红。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）郑琦。
上诉人刘海达因民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第1040号民事判决，于2013年2月18日提起上诉。舟山市普陀区人民法院收到其上诉状后，于2013年2月21日向其发出《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到《受理案件及缴款通知书》七日内预交诉讼费18300元。同日，刘海达签收了该份《受理案件及缴款通知书》。但刘海达未在规定时间内预交诉讼费。为保障其诉讼权利，本院于2013年3月26日再次通知刘海达预交诉讼费，但刘海达仍未在规定时间内缴纳。
本院认为，上诉人刘海达既未在向人民法院提交上诉状时预交诉讼费，也未向本院申请缓交、免交或提出司法救助申请并得到批准，在人民法院通知的指定期限内仍未交纳诉讼费，本案应视为上诉人刘海达自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海达自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 刘燕波
二〇一三年四月一日
代书 记员 钱 静