wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第100号
原告樊某某，女，汉族，1979年10月30日出生，住兰州市城关区。
委托代理人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告永登锦龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省永登县。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人朱立云、王军，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告樊某某诉被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人刘临庆、被告锦龙公司的委托代理人朱立云、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2013年7月6日，原告樊某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于永登县的“华悦综合商贸大厦”项目中的1000平米框架结构商业商铺出售给原告，每平米售价为10000元，合同总价为1000万元。合同第六条约定，原告一次性付楼款的80％，转入出卖人指定的徐延邦账户内（），剩余20％款项于房屋交付之日付清。合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，在合同约定的交接的三十一天起，按照银行同期流贷利率的四倍向原告支付利息，直至房屋交付使用，逾期超过三个月，被告按原告累积已付款的20％向原告支付违约金并继续履行合同。同时，双方就涉案房屋买卖约定了其他权利义务。原告在合同签订后，依照合同第六条的约定将800万元（80％）购房款打入徐延邦账户，但被告至今却未按双方合同约定向原告交付涉案房屋。为此，原告曾多次催促被告交房，但被告一直以各种理由推诿。现被告按照合同约定的交房期限，已预期近一年时间，其行为已经构成违约，为维护原告之合法权益，特诉至贵院。请求：1、判令被告履行合同，向原告交付“华悦综合商贸大厦”一层1000平米的商业铺面房（价值1000万元）。2、判令被告向原告支付160万元违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告锦龙公司辩称，2013年7月6日，原告樊某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的真实性，因法定代表人被刑拘，代理人不是很清楚。但是，合同的签字是法定代表人张某某的本人签字，合同的盖章亦是公司的公章。合同中约定的付款项目，原告确实付款打入徐延邦账户了，但是锦龙公司没有收到该款项，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年7月6日，原告樊某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于永登县的“华悦综合商贸大厦”项目中的1000平方米框架结构商业商铺出售给原告，每平米售价为10000元，合同总价为1000万元。合同第六条约定，原告一次性付楼款的80％，转入出卖人指定的徐延邦账户内（），剩余20％款项于房屋交付之日付清。合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，在合同约定的交接的三十一天起，按照银行同期流贷利率的四倍向原告支付利息，直至房屋交付使用，逾期超过三个月，被告按原告累积已付款的20％向原告支付违约金并继续履行合同。同时，双方就涉案房屋买卖约定了其他权利义务。原告在合同签订后，依照合同第六条的约定，于2013年7月6日、2013年7月13日分二次，将800万元（80％）购房款打入徐延邦账户。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、银行转账回单，并经双方当事人当庭质证，本院对上述证据事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告樊某某按照合同第六条的约定，一次性付款800万元，并按照合同约定转入指定的徐延邦账户内，被告锦龙公司以没有收到该款为理由进行抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。况且，合同中指定的收款人徐延邦，又是被告锦龙公司的法定代表人张某某的爱人，该公司属于夫妻共同经营的家族式企业。因此，合同中指定的收款人为徐延邦，符合经营中正常的付款约定。被告锦龙公司没有在合同约定的时间内（即2014年6月30日）交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告永登锦龙房地产开发有限公司向原告樊某某交付“华悦综合商贸大厦”一层1000平方米的商业铺面房；
二、被告永登锦龙房地产开发有限公司向原告樊某某支付违约金1600000元；
案件受理费91400元，由被告永登锦龙房地产开发有限公司负担；原告樊某某预交的案件受理费91400元退回。
如果被告未按本判决指定的期间履行交付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 任登光
审 判 员 李志勇
代理审判员 王 博
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘艺涵
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执196号
申请执行人陈某某，女。
被执行人吕某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人吕某某离婚纠纷执行一案，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第229号民事调解书于2016年7月4日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人吕某某自行达成�解协议，被执行人自2016年7月8日起每月给付申请执行人抚养费600.00元，此款于每年7月8日一次性给付，2016年7月8日之前的抚养费申请执行人自愿放弃，2016年7月8日至2017年7月8日的抚养费已于本协议达成时一次性给付完毕，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第229号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 帆
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2632号
申请执行人王云峰
被执行人米伟
申请执行人王云峰与被执行人米伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执3935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云峰向本院申请强制执行，请求责令被执行人米伟立即向申请执行人王云峰一次性支付借款本金人民币24.5万元及支付借款本金人民币20万元从2014年4月26日起至2014年7月26日止以月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币5140元、案件申请执行费人民币3830元。被执行人米伟至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人米伟仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人米伟有可供执行的财产，申请执行人王云峰亦不能向本院提供被执行人米伟可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王云峰发现被执行人米伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2632号申请执行人王云峰被执行人米伟申请执行人王云峰与被执行人米伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执3935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云峰向本院申请强制执行，请求责令被执行人米伟立即向申请执行人王云峰一次性支付借款本金人民币24.5万元及支付借款本金人民币20万元从2014年4月26日起至2014年7月26日止以月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币5140元、案件申请执行费人民币3830元。被执行人米伟至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人米伟仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人米伟有可供执行的财产，申请执行人王云峰亦不能向本院提供被执行人米伟可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王云峰发现被执行人米伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第502号
原告：王丽琴。
委托代理人：管志勇。
委托代理人：金烽。
被告：浙江中缅电器有限公司。
法定代表人：郑立生。
原告王丽琴与被告浙江中缅电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后适用简易程序进行审理，2012年8月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告王丽琴及其委托代理人管志勇、被告浙江中缅电器有限公司法定代表人郑立生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月23日至2009年6月19日期间，被告浙江中缅电器有限公司以经营需要多次向原告借款共计人民币1885000元，并约定利息按每月1.2%利率计算。原告均通过银行转账、存款方式将款项借给被告，被告也出具借款收据并盖章作为凭据，之后被告支付了810000元利息，而借款本金1885000元及余欠利息至今仍未偿还。现原告起诉请求判令：一、被告浙江中缅电器有限公司偿付原告王丽琴借款本金1885000元及利息（从2009年4月23日起按月利率1.2%计算至借款清偿日止，期间已付利息810000元，至起诉日暂计欠利息252540元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告王丽琴为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、居民委员会证明复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告公司工商登记信息、组织机构代码信息复印件，以证明被告的身份情况。
3、收款收据及银行凭证复印件各九份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告浙江中缅电器有限公司口头辩称：公司是有向王丽琴借过款，但借多少欠多少要看财务账目，具体金额不清楚。原告起诉的1885000元中大部分是作为股东投资的，不过是以暂借款入账使用。收款收据的形式也不对，出收据打欠条的要盖上公章而不是财务章。
被告为证明自己的主张向本院提供了一份应付账款清单复印件，以证明公司应付账款中欠原告的借款只有210000元。
原告王丽琴提供的证据原件在庭审中经出示质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对该两份证据的真实性本院予以认定。对证据3，被告认为原告提供的收款收据是原告做假的，这九张收据是在一天写出来，不是汇一次款打一张收据，且收据有部分还存在连号现象；原告提供的收据是第一联存根，存根是公司内部记账用的，对原告该证据的取得有存疑；公司的欠款凭证应该是盖有公司的公章的。并当庭提供被告2009年8月19日出具给原告的欠款收据，以说明公司出具的欠款凭据的模式。被告公司财务人员阮晓丹当庭作出说明：当时提供给原告的收款收据，是其在一天之内理账时出具的，收款收据时间与银行汇款凭据有时间差、收据存在连号都是有可能的。被告对阮晓丹当庭说明的内容没有异议。对证据3中银行汇款凭据的真实性被告没有异议，本院予以认定。原告提供的收款收据虽为存根联，但该九张收据背面并无复印书写的痕迹，被告方也未提供该收款收据的其他几联，被告方无法证明原告提供的收款收据的存根联是从公司财务作账的记账凭据中取得。又因收款收据是被告公司财务人员在理账时同一天出具的，收据连号存有可能性，被告无证据证明原告提供的收款收据来源不合法、内容不真实。因此对原告提供的收款收据的真实性和合法性本院予以认定。
对被告提供的应收账款清单经庭审出示质证，原告质证认为，该清单是电子稿，没有任何人的签字，不属实。因该证据无原件，也无人签字确认，对该证据的真实性及该证据所要证明的内容本院不予认定。
经审理查明：原告王丽琴系被告隐名股东，被告因经营需要于2009年4月23日向原告借款300000元、于2009年5月2日向原告借款250000元、于2009年5月10日向原告借款200000元、于2009年5月18日向原告借款30000元、于2009年5月19日向原告借款160000元、于2009年5月22日向原告借款120000元、于2009年6月2日向原告借款475000元、于2009年6月11日向原告借款190000元、于2009的6月19日向原告借款160000元，合计1885000元。除2009年5月18日借款30000元未约定利息外，其他借款均约定借款利息为月利率1.2%，借款均未约定还款期限。借款后被告于2001年2月13日支付原告300000元、2011年1月5日支付原告100000元、2011年1月12日支付原告100000元、2011年1月17日支付原告100000元、2012年1月27日支付原告110000元、2012年5月13日支付原告100000元，合计810000元。其余借款本金及利息至今未还。
本院认为，被告浙江中缅电器有限公司欠原告王丽琴借款的事实，有被告浙江中缅电器有限公司出具的借款借据及银行存款凭条为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告辩称1885000元中大部分是原告作为股东的投资款而非借款，其中只有少量借款，因被告未提供证据证明该款项系原告作为股东的出资款，对被告的该辩解本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，借款本金及利息应当予以偿付，故原告王丽琴起诉要求被告浙江中缅电器有限公司偿付借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。被告在借款之后陆续支付原告810000元，但未明确支付的款项是偿还借款本金或支付利息的，当债务人偿付的款项不足以清偿全部债务本金及利息时，应先偿还利息，当事人对偿付顺序没有约定时，应按先抵充利息，再抵充本金的顺序来偿付。据此方法计算，截止2012年5月13日，被告尚欠原告借款本金1715928.84元、利息111000.85元（计算方法详见附表一、表二）。因此原告称被告支付的810000元应当在应付利息中扣除，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告浙江中缅电器有限公司在本判决生效之日起三日内偿付原告王丽琴借款本金1715928.84元及利息（2012年5月13日前的利息为111000.85元，从2012年5月14日起以借款本金1685928.84元为基数，按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王丽琴的其他诉讼请求。
本案受理费23900元，由原告王丽琴负担542元、被告浙江中缅电器有限公司负担23358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年十月三十日
代书 记员 张 哲
附：利息计算表一、表二
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第0815号
原告：袁某，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：毛某，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告袁某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告毛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告毛某经人介绍于1995年农历二月十二举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女“毛袁鑫”1996年10月2日出生，长子“毛雷”1999年5月28日出生。我们婚前由于双方互不了解，婚后才发现双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，甚至对我实施家庭暴力，他整天不务正业，对孩子也不管不问。我们的夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚，两个孩子我抚养一个女孩，家庭财产平均分割。
被告毛某辩称：我不同意离婚，我以前做的不好，我愿意改正，请求她再给我一次机会。
经审理查明：原告袁某与被告毛某经人介绍于于1995年3月12日（农历二月十二）举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后情感一般，生育两个孩子，长女“毛袁鑫”1996年10月2日出生，长子“毛雷”1999年5月28日出生。原、被告因家务琐事生气打架，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚多年并已生育两个孩子，原告袁某提出与被告毛某离婚，但未能举出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告袁某的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年四月三日
书记员 李辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10805号
原告隗××，男，1974年11月10日出生。
被告万××，女，1974年2月10日出生。
本院在审理原告隗××与被告万××变更抚养关系纠纷一案中，原告隗××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隗××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 琳
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）原民初字第557—1号
原告李培刚，男，1979年4月1日生，汉族，山西原平化学工业集团有限责任公司职工，现住该公司宿舍。
被告李朝阳，男，1969年农历6月29日生，汉族，原平市中阳乡练家岗村人，农民，现住本村。
本院在审理原告李培刚诉被告李朝阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李培刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1125.5元，由原告负担。
审判长 续瑞君
审判员 张斌尚
审判员 姚海元
二〇一七年五月八日
书记员 高 健
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1328号
原告：绵阳城区星辰测绘仪器经营部，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：邹光荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃俊杰，该公司业务经理。
被告：绵阳亿博测绘有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：林立，该公司总经理。
原告绵阳城区星辰测绘仪器经营部与被告绵阳亿博测绘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告绵阳城区星辰测绘仪器经营部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区星辰测绘仪器经营部撤诉。
案件受理费963元，由原告绵阳城区星辰测绘仪器经营部承担。
审判员 代继洪
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪娇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00444号
原告赵当侠，女，1968年6月2日生，汉族，住蒲城县桥陵镇大孔村十组，农民。
被告唐江河，男，1967年11月14日生，汉族，住蒲城县桥陵镇大孔村十组，农民。
本院在审理原告赵当侠诉被告唐江河离婚纠纷一案中，原告赵当侠于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵当侠提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵当侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵当侠负担。
代理审判员 郝建锋
二〇一三年四月三日
书 记 员 秦 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第1078号
原告：陈丽华，女，1981年10月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权）：郭建梅，北京千千律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇东街村村民委员会，住所地：浙江省乐清市虹桥镇新丰路1号。
法定代表人：蔡克锋，系村委会主任。
本院在审理原告陈丽华与被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈丽华在预交期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告陈丽华在预交期限内不预交诉讼费，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 剑
二〇一三年十月十七日
书记员 於丹建
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第523号
申请执行人重庆淑达机电技术开发公司。
法定代表人陈淑英
被执行人贵州天和信工矿企业服务有限公司。
法定代表人陈革
本院依据已经发生法律效力的（2011）云民商初字第839号民事判决书，依法立案受理重庆淑达机电技术开发公司申请执行贵州天和信工矿企业服务有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人贵州天和信工矿企业服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云执字第523号案本次执行程序终结。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫国
审判员 何学德
审判员 王金华
二〇一三年四月七日
书记员 王 军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1384号
原告:曹杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告:邵辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:肖海娟，女，1976年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。系邵辉之妻。
被告：邵胜华，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。系邵辉之父。
被告：屈传军，男，1973年9月4日出生，汉族，住永城市。
原告曹杰诉称：2017年6月23日，被告邵辉、肖海娟与我签订借款协议，向原告曹杰借款10万元，期限一个月，月息2分，并有被告邵胜华、屈传军担保。有被告邵辉、肖海娟书写借款凭据，且有被告邵胜华、屈传军担保。到期后，被告均未偿还。
本院经审查认为：原告曹杰起诉状中书写的被告邵辉、肖海娟、邵胜华、屈传军住址错误，按原告曹杰提供的电话号码及地址，无法与被告邵辉、肖海娟、邵胜华、屈传军取得联系。经依法释明，原告曹杰仍未能提供被告确切住所地及身份信息，又不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹杰的起诉。
案件受理费1290元（已减半），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月五日
书记员 王 绍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1384号原告:曹杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:邵辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告:肖海娟，女，1976年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。系邵辉之妻。被告：邵胜华，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。系邵辉之父。被告：屈传军，男，1973年9月4日出生，汉族，住永城市。原告曹杰诉称：2017年6月23日，被告邵辉、肖海娟与我签订借款协议，向原告曹杰借款10万元，期限一个月，月息2分，并有被告邵胜华、屈传军担保。有被告邵辉、肖海娟书写借款凭据，且有被告邵胜华、屈传军担保。到期后，被告均未偿还。本院经审查认为：原告曹杰起诉状中书写的被告邵辉、肖海娟、邵胜华、屈传军住址错误，按原告曹杰提供的电话号码及地址，无法与被告邵辉、肖海娟、邵胜华、屈传军取得联系。经依法释明，原告曹杰仍未能提供被告确切住所地及身份信息，又不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹杰的起诉。案件受理费1290元（已减半），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一八年三月五日书记员  王 绍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初68号
原告：朱某甲。
法定代理人：芦某，居民。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，居民。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员潘佳文适用小额诉讼程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人芦某及其委托代理人周宏武到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2014年10月31日，朱某甲母亲芦某与父亲朱某乙协议离婚。根据协议约定，朱某甲随芦某生活，朱某乙于2014年年底前贴补朱某甲2000元，自2015年起每年给付朱某甲生活费、教育费8000元。朱某乙至今未能给付2015年及2016年的费用，故具状起诉，请求法院判令朱某乙自2015年1月1日给付朱某甲每年生活费、教育费8000元至朱某甲18周岁止，并承担诉讼费用。
被告朱某乙未应诉、答辩。
经审理查明：朱某甲系朱某乙与芦某的婚生子。2014年10月31日，朱某乙与芦某在东台市民政局协议离婚，双方签订的离婚协议约定：朱某甲随芦某生活，朱某乙于2014年年底前贴补其贰仟元整，自2015年起每年年初以打卡的方式贴补其生活费、教育费捌仟元整直至朱某甲十八周岁为止。朱某甲的医疗费由被告承担。后朱某甲随芦某生活，现就读于东台市安丰镇小学。因朱某乙未能根据离婚协议约定给付朱某甲抚养费用，引起诉讼。
庭审中，芦某表示2015年2月26日收到朱某乙以打卡方式给付朱某甲2014年生活费、教育费2000元。因朱某乙拖欠费用双方发生纠纷，经东台市公安局安丰派出所处理后朱某乙方才履行。芦某自认收到朱某乙给付朱某甲2015年生活费、教育费3000元，其中有600元系打卡方式给付，其余为现金给付；收到朱某乙给付朱某甲2016年生活费、教育费700元，为现金给付。另外，芦某表示离婚协议中约定的关于朱某甲的医疗费待实际发生再另行向朱某乙主张。
以上事实，有常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、东台市公安局安丰派出所出具的接处警情况说明以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案芦某与朱某乙就朱某甲的抚养问题已经在离婚协议书中进行明确约定，该约定系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，朱某乙应按照协议约定给付抚养费用，故对朱某甲要求朱某乙给付生活费和教育费的诉讼请求依法予以支持。庭审中，芦某自认朱某乙已履行2015年生活费和教育费共3000元，应在2015年度数额中予以扣除；自认朱某乙已经履行2016年生活费和教育费共700元，应在2016年度数额中予以扣除，故朱某乙须继续给付朱某甲2015年度、2016年度未履行的抚养费用12300元。本案朱某乙经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效后15日内给付原告朱某甲2015年度、2016年度生活费、教育费12300元；
二、被告朱某乙从2017年1月1日起至原告朱某甲年满十八周岁时止，于每年1月10日前给付原告朱某甲当年度生活费、教育费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1259号
原告攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人郑可平，总经理。
委托代理人谭裕志（公司员工），男，生于1971年10月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告会理县小黑箐乡马鞍山铁矿。住所地：四川省凉山彝族自治州。
投资人刘述伦，总经理。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
原告攀枝花市发康商贸有限责任公司诉被告会理县小黑箐乡马鞍山铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，原、被告签订了钢材买卖合同。随后，原告开始向被告供货。2014年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款合计161370.62元。原告多次催要，未果。现诉请被告：1、支付货款161370.62元，并支付利息损失1.8万元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：对本案的事实没有争议，对买卖钢材的货款本金也予以认可，但不同意承担利息。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
工业产品买卖合同1份、询证函1份、发货清单若干，欲证实原、被告之间的买卖关系及所欠货款总金额等。
经庭审质证，被告对以上证据均予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2012年7月20日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买槽钢等钢材等内容。合同签订后，原告依约向被告交付了钢材。2014年6月30日，原告向被告发出“询证函”，载明被告尚欠原告货款合计161370.62元；被告于2014年7月30日在该函上盖章确认。上述货款被告至今未予支付。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告已按合同履行了钢材的交付义务，被告则应按合同约定支付对应价款；现原、被告对尚欠货款金额161370.62元均予以认可，故对原告诉请被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告至今未付清货款，原告有权向被告主张逾期利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，以被告在“询证函”上盖章确认的次日，即双方债权债务关系明确后开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告会理县小黑箐乡马鞍山铁矿于本判决生效后15日内支付原告攀枝花市发康商贸有限责任公司货款合计161370.62元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付逾期利息（自2014年7月31日起至本判决生效之日止，但以不超过1.8万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告会理县小黑箐乡马鞍山铁矿负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年七月十四日
书记员 李超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7877号
原告周金云。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
被告吴佳琦。
原告周金云诉被告吴佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告周金云的委托代理人金慧霞到庭参加诉讼。被告吴佳琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金云诉称：2014年8月9日，被告吴佳琦因资金周转需要，向原告借款80，000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款80，000元。
被告吴佳琦未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，原告通过银行转账借给被告吴佳琦人民币80，000元，被告于当日出具借条一张，载明“今由本人吴佳琦向周金云借款人民币捌万圆，用于生意周转”。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周金云与被告吴佳琦之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实，故原告要求被告按照借条载明的金额返还借款80，000元，于法有据，本院予以支持。
被告吴佳琦未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴佳琦于本判决生效之日起十日内返还原告周金云借款人民币80，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，财产保全申请费820元，合计诉讼费用2，620元，由被告吴佳琦负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7343号
原告：张松辉，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张君杰，女，汉族，1988年9月1日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：陈瑞娜，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆咏歌，金博大律师事务所律师。
原告张松辉与被告张君杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松辉负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十二月十八日
书记员 何世洋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00943号
上诉人（原审被告）：陆某。
委托代理人：陆成新，系陆某父亲。
委托代理人：陆涛，系陆某弟弟。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人陆某为与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年07月20日作出（2015）寿民一初字第01182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人陆某及其委托代理人陆成新、陆涛，被上诉人张某甲及其委托代理人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有长女张倩，××××年××月××日育有次女张某乙。夫妻共同生活中，原告才发现被告性格比较任性，且无端猜忌，凡事都是自己说了算，稍不如意，便大吵大闹，经常以离婚威胁原告。为了家庭及孩子，原告对被告容忍迁就，能依则依能顺则顺，所得收入也全交被告，即便这样原告仍不得安宁。特别是近几年，被告更是回娘家久住不回，原告多次要求被告回家，均遭到拒绝。对被告的所作所为，原告无可奈何，但念及女儿尚小，只得一忍再忍。希望随着年龄的增长，被告能有所改变，但被告依然我行我素。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此原告于2014年6月起诉离婚，后法庭认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。时至今日，原、被告夫妻关系仍没有改善，反而更加恶化。无奈，原告再次具状起诉要求离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务平均承担。
原审中陆某辩称：不同意离婚。因为双方婚前有感情基础，双方婚后感情融洽。被告患有××性精神障碍”，正在治疗，原告起诉离婚不妥。如果原告执意要求离婚，应当给予被告经济帮助；女儿张某乙婷抚养问题，充分征求孩子的意见。
原审审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有长女张倩，××××年××月××日育有次女张某乙。原、被告经人介绍相识后，相互之间相处很少，婚前缺乏感情基础。迫于经济压力和父母的压力结婚，婚后因为性格不合，经常因为生活琐事争吵，原告在父母劝说下及考虑到孩子尚未成年等原因勉强维持婚姻。即便这样原告仍不得安宁。特别是近几年，被告更是回娘家久住不回，原告多次要求被告回家，均遭到拒绝。对被告的所作所为，原告无可奈何，但念及女儿尚小，只得一忍再忍。希望随着年龄的增长，被告能有所改变，但被告依然我行我素。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此原告于2014年6月起诉离婚，后法庭认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。时至今日，原、被告夫妻关系仍没有改善，反而更加恶化。无奈，原告再次具状起诉要求离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务平均承担。另查明婚生女张某乙愿意随母亲陆某生活。原、被告婚后建有房屋四间（三间主房、一间厨房）。
原审审理认为：合法的婚姻关系依法应受到法律保护，婚姻自由。原告与被告因为生活琐事经常争吵，特别是争吵后被告即回娘家生活，从而导致夫妻感情破裂。原告于2014年6月起诉离婚，后法庭认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。时至今日，原、被告夫妻关系仍没有改善，反而更加恶化。原告的离婚请求本院予以支持。婚生女张某乙愿意随母亲陆某生活，张某甲应当给付子女抚养费用，本院认为每月300元为宜。夫妻共同财产房屋平均分割。被告要求原告给付经济补助费，因被告并未丧失劳动能力，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告张某甲与被告陆某离婚；二、婚生女张某乙由其母亲陆某抚养，张某甲给付子女抚养费每月300元，每半年支付一次；三、夫妻共同财产房屋四间，其中两间主房归被告所有，另外两间归原告所有；四、驳回原、被告其他请求。案件受理费300元由原告张某甲负担。
宣判后，陆某不服，上诉称：一、原审判决双方离婚事实、理由不充分；二、夫妻存续期间所有的两部农机未作分配不当，要求补偿积极帮助10万元。
张某甲辩称：一、原审判决上诉人与被上诉人离婚事实清楚，证据充分，符合法律规定，上诉方提出的上诉理由不能成立。具体理由在辩论时阐述。二、上诉人与被上诉人夫妻共同财产房屋已经分割，两部农机因为没有实物存在无法分割，其主张再次分割夫妻共同财产的理由不能成立。三、上诉人补充的第三点理由说明其认可了与被上诉人离婚的事实，其要求承包土地的行为应当在离婚判决生效后再行解决不应在本案解决。
二审中，陆某述称：我们母女的生活一直是我父母负担，两个小孩基本上都是我父母抚养的。张某甲现在要求离婚是因为有小三，请求法院主持公道，解决我们母女的生活问题和治病问题，要求补偿我方十万元。
二审中双方没有提供新证据，对原审证据也没有新的质证意见。
二审查明，2007年以后，张某甲与陆某分开居住，陆某带孩子回娘家居住、生活，张某甲不给家庭生活费用，更不给孩子教育费，只是偶尔给孩子一些零花钱。
二审查明的其他事实与原审一致
本院认为：本案争议焦点，1、双方感情是否破裂；2、共同财产有哪些，是否需要给付积极帮助。
关于焦点一，陆某与张某甲婚后因为生活琐事经常争吵，特别是争吵后又分居生活，致夫妻感情出现裂痕；且2014年6月，张某甲起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系仍没有改善，夫妻感情确已破裂。原审判决准予离婚正确。
关于焦点二，原审对已查明的夫妻共同财产房屋予以公平分割符合法律规定。但原审对于陆某要求给付经济补助费，仅以陆某并未丧失劳动能力为由不予支持不妥，陆某在婚姻存续期间单方抚养子女数年，且自身患有××，符合婚姻法关于夫妻之间有相互帮助义务的规定精神，本院确定张某甲应给予陆某经济帮助费五万元。
综上，上诉人上诉部分有理，应予支持。原审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持寿县人民法院（2015）寿民一初字第01182号民事判决；
二、张某甲应于判决书送达之日后三十日内给付陆某经济帮助费50000.00元。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费300元，由张某甲、陆某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第71号
原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地：广州市花都区茶元路10号。
法定代表人：黄伟嘉。
委托代理人：黄伟标，系该公司职员。
被告：简日祥，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市宇恒物业管理有限公司诉被告简日祥物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宇恒物业管理有限公司于2015年2月9日以被告已缴清全部欠缴物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市宇恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宇恒物业管理有限公司撤回对被告简日祥的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市宇恒物业管理有限公司负担。
审判员 袁贞
二〇一五年三月三日
书记员 钟炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初391号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张凯，男，1983年2月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化,无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李义江，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人张凯犯合同诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人李义江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日，被告人张凯在本市江岸区韦桑路216号武汉市江岸区鑫威骏汽车租赁服务部，虚构将车辆转租给他人的事实，与被害人郭某签订租车合同，租得郭某一辆车牌号为鄂Ａ×××××路虎极光汽车（价值人民币241472元），租金价格为每月2万元，租赁期限为一个月。被告人张凯租车后于当日将该车开至湖北省咸宁市咸安区渔水路173号，在明知自己没有还款能力的情况下，将该车抵押给瑞丰寄售行的吴某1，将所得抵押金人民币10万元用于偿还个人债务及个人消费。2017年12月2日，被害人郭某在无法收到被告人张凯的租车款且无法取回该车的情况下报警，2017年12月5日，被告人张凯在明知被害人已经报警的情况下主动到瑞丰寄售行配合警方调查。
2017年12月28日，被告人张凯的家属将上述车辆赎回归还给被害人郭某，并支付给郭某租车费用及补偿款共计人民币7.5万元。被害人郭某对被告人张凯的行为予以谅解。
被告人张凯及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人张凯系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，且当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有到案经过、破案经过；被害人郭某的陈述；证人吴某1、徐某、袁某的证言；扣押决定书、扣押清单、租车合同复印件、账户清单、营业执照复印件、行车证复印件、情况说明、收条、谅解书等书证；鉴定意见；常住人口基本信息；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张凯犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张凯在明知被害人已经报警的情况下主动到瑞丰寄售行配合警方调查，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人张凯的家属积极赎回涉案财物归还被害人，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张灵
人民陪审员 尹劲
人民陪审员 朱甜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 方芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初760号
原告肖成龙，男，44岁。
被告张旭，男。
本院在审理原告肖成龙与被告张旭买卖合同纠纷一案中，原告肖成龙于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖成龙撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告肖成龙负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年五月十日
书 记 员 弥博勃
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第139号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波经济技术开发区华源贸易公司，住所地宁波经济技术开发区东方贸易城第一商城。
法定代表人：陈海平。
本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告宁波经济技术开发区华源贸易公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。
审 判 长 谢 敏
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年四月二十八日
代书 记员 徐海盈
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初660号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某甲，系十堰市顺畅达工贸有限公司销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年9月21时39分许，被告人王某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市武当大道往重庆路方向行驶，当行至十堰市重庆路三环桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人王某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为108mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人王某甲的身份证及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某甲的户籍信息、行政处罚决定书，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1127号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月九日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00171号
申请人：傅某某，女，1929年6月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
申请人：王某甲，女，1950年6月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人：王某乙，女，1955年1月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：王某丙，女，1957年4月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：王某，男，1961年3月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王某乙，系王某姐姐。
申请人：王某丁，女，1963年11月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王某乙，系王某丁姐姐。
本院于2015年10月29日受理了申请人傅某某与申请人王某甲、申请人王某乙、申请人王某丙、申请人王某、申请人王某丁确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人傅某某与申请人王某甲、申请人王某乙、申请人王某丙、申请人王某、申请人王某丁因赡养费纠纷，于2015年10月29日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解员调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王某甲、申请人王某乙、申请人王某丙、申请人王某、申请人王某丁于2015年10月起每月支付申请人傅某某赡养费200元，每月26日前将当月赡养费打入申请人傅某某工商银行的账户。
二、申请人王某乙、申请人王某丙、申请人王某、申请人王某丁于2015年10月30日前分别支付申请人傅某某2015年1月至9月赡养费1800元（已支付），申请人王某甲于2015年10月30日前支付申请人傅某某2015年1月至9月赡养费900元，上述款项均打入傅云萍工商银行的账户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢丽芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 钊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1664号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张德龙，男，1981年10月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2007年7月因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年11月刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局刑事拘留，2017年9月15日被贵阳市公安局逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵�省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1559号起诉书指控被告人张德龙犯抢夺罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日13时30分许，被告人张德龙在本市云岩区野鸭塘金阳南路公交车站，趁一辆贵阳市225路公交车靠边停车之际，从车下窗外跳起后对靠窗乘坐该公交车的被害人刘某实施抢夺，抢走被害人一部金色苹果6Splus手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3383元。
案发后，该涉案手机已发还受害人。
庭审中，公诉机关提出应当以抢夺罪追究被告人张德龙的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人张德龙对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张德龙在公安机关的供述及户籍证明，扣押及发还物品清单，公安机关出具的抓获经过，指认笔录，被害人陈述，物价鉴定结论书，判决书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德龙以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3383元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张德龙犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张德龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第300号
上诉人（原审被告）：金华市同盟工贸有限公司。
法定代表人：肖开喜。
被上诉人（原审原告）：林建旺。
委托代理人：黄王晓。
上诉人金华市同盟工贸有限公司为与被上诉人林建旺买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东孝商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金华市同盟工贸有限公司收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市同盟工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东孝商初字第219号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年三月七日
代书记员 张青青
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1675号
申请人赵玉芹。
被执行人郭银东。
申请人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02136号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第02136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 凯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执758号
申请执行人王琪。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
王琪依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第299号仲裁调解书，于2016年5月10日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计32220元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第299号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执758号申请执行人王琪。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。王琪依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第299号仲裁调解书，于2016年5月10日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计32220元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第299号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  彭 云二〇一六年六月十三日书记员  胡 杨
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初309号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孔凡帅，男，1987年7月6日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地郓城县，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被取保候审，2018年8月9日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]304号起诉书指控被告人孔凡帅犯危险驾驶罪一案，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人孔凡帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2018年3月21日20时47分许，被告人孔凡帅酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行至郓城县金河路与西门街交叉路口处，被执勤交警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的被告人孔凡帅血液中检出乙醇成分，含量为102.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孔凡帅户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人孔凡帅的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔凡帅违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
被告人孔凡帅对公诉机关指控其犯危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孔凡帅犯危险驾驶罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孔凡帅无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人孔凡帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孔凡帅归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孔凡帅确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔凡帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜晗池
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1746号
罪犯喻永强，男，1972年1月8日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）渝一中刑初字第48号刑事判决，以被告人喻永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年8月28日作出（2002）渝高法刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第305号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日作出（2007）渝高法刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年4月20日起至2026年10月19日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1605号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5142号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第589号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2016年2月19日作出（2016）渝05刑更379号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年6月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯喻永强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯喻永强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯喻永强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯喻永强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯喻永强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执169号之一
申请执行人：钟锐生，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：程圣宽，男，1963年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：程圣宽，董事长。
本院依据(2017)皖0191民初6165号生效民事调解书，于2018年1月3日立案受理执行申请执行人钟锐生与被执行人程圣宽、安徽派雅新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人钟锐生向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)皖0191民初6165号生效民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执169号
申请执行人：钟锐生，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：程圣宽，男，1963年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：程圣宽，董事长。
本院作出的（2017）皖0191民初6165号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人程圣宽、安徽派雅新能源股份有限公司未履行上述生效民事调解书确定的法律义务，申请执行人钟锐生向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程圣宽、安徽派雅新能源股份有限公司名下银行存款人民币2814684元【其中向申请执行人钟锐生偿还借款本金150万元，利息127万元（以150万元为基数按照月利率2%的标准自2014年5月6日起计算，暂计算至2017年11月20日，后期利息顺延计算至款清之日止），向申请执行人钟锐生支付垫付的案件受理14440元；支付本案执行费30244元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执169号申请执行人：钟锐生，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：程圣宽，男，1963年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：程圣宽，董事长。本院作出的（2017）皖0191民初6165号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人程圣宽、安徽派雅新能源股份有限公司未履行上述生效民事调解书确定的法律义务，申请执行人钟锐生向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程圣宽、安徽派雅新能源股份有限公司名下银行存款人民币2814684元【其中向申请执行人钟锐生偿还借款本金150万元，利息127万元（以150万元为基数按照月利率2%的标准自2014年5月6日起计算，暂计算至2017年11月20日，后期利息顺延计算至款清之日止），向申请执行人钟锐生支付垫付的案件受理14440元；支付本案执行费30244元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十日书记员  程永
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保228号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。
被申请人周殿跃，男，汉族，住涟源市。
被申请人肖寒瑛（周殿跃之妻），汉族，住涟源市。
被申请人杨敏，女，汉族，住涟源市。
被申请人周殿涛（杨敏之夫），汉族，住涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人周殿跃、肖寒瑛、杨敏、周殿涛金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周殿跃、肖寒瑛、杨敏、周殿涛的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1171号民事裁定书，并于2018年6月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周殿跃、肖寒瑛、杨敏、周殿涛的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月七日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保228号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。被申请人周殿跃，男，汉族，住涟源市。被申请人肖寒瑛（周殿跃之妻），汉族，住涟源市。被申请人杨敏，女，汉族，住涟源市。被申请人周殿涛（杨敏之夫），汉族，住涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人周殿跃、肖寒瑛、杨敏、周殿涛金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周殿跃、肖寒瑛、杨敏、周殿涛的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1171号民事裁定书，并于2018年6月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周殿跃、肖寒瑛、杨敏、周殿涛的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月七日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执恢73号
申请执行人王小明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人范永洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人胡善跃，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人王小明与被执行人范永洪、胡善跃民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人王小明向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执恢73号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月八日
书记员 王志康
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初634号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李邦玉，女，1963年2月12日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县，曾因犯拐卖妇女罪，于1996年12月30日被安龙县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]670号起诉书指控被告人李邦玉犯盗窃罪。于2018年8月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人李邦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：被告人李邦玉伙同朱某、杨某1、邓某1（三人已判刑）、杨某2（在逃）五人商量用算命的方式骗取他人的钱财。2017年4月11日，在兴义市文化路黔山黔水斜对面，由朱某负责和被害人袁某搭讪，杨某2负责假扮算命先生，李邦玉假扮路人带朱某和袁某找杨某2算命，邓某1、杨某1负责放哨，杨某2谎称袁某的儿子有灾，要改命，要求袁某将家里的钱拿来改，袁某回家后将15,000余元现金用纸包好，装在塑料袋内交给杨某2，杨某2在“施法术”时趁袁某不注意将其装有15,000余元的包进行调包，并让袁某拿着被调包的纸包回家，拿回去放在枕头下面七天才能打开。袁某回家后发现纸包内的钱被调包后报警。所得赃款五人平均分赃。
另查明，邓某1的家属已赔偿被害人袁某15,120元。
上述指控，被告人李邦玉在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书二份；证人邓某1、杨某1、朱某、邓某2的证言；被害人袁某的陈述；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人李邦玉的供述等。
本院认为，被告人李邦玉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控李邦玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人李邦玉与同伙分工明确，李邦玉负责扮成路人带朱某和被害人袁某去找杨某2算命，李邦玉起主要作用，为主犯，但相对同案犯杨某2、朱某的作用较小。李邦玉曾因犯罪被处罚刑罚，具有犯罪前科，应酌定从重处罚；李邦玉归案如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对李邦玉判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李邦玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年6月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 鹏
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初177号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹良云，男，1973年2月23日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日经邵东县公安局决定予以取保候审，2018年3月15日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，2018年4月11日经本院决定继续予以取保候审，同年4月27日经本院决定予以逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人尹良云犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议对被告人尹良云在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人尹良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日10时许，被告人尹良云驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至邵东县S315线283KM+600M处时与停靠在路上的李某的湘Ｅ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成被告人尹良云受伤住院治疗、两车受损的道路交通事故。事发后，邵东县交警大队民警赶到现场，对被告人尹良云现场酒精检测，其结果为173.5mg/100ml。经提取血液检测，被告人尹良云血液中乙醇含量为230.02mg/100mg。
2017年11月14日，经邵东县公安局交通警察大队民警电话传唤，被告人尹良云主动到公安机关接受讯问，如实交代了自己的犯罪事实。案发后，货车车主李某出具书面谅解书，表示谅解被告人尹良云。
2018年4月19日，邵东县司法局出具的社区矫正评估意见书评估意见为：建议对被告人尹良云不适用社区矫正。
上述事实，被告人尹良云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，血液提取登记表，酒精检测单，娄底市星光司法鉴定所娄星光司鉴所[2017]毒（酒鉴）鉴字第222号鉴定意见，逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，邵东县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，到案经过及被告人尹良云的户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人尹良云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邵东县人民检察院指控被告人尹良云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹良云有自首情节，予以从轻处罚。被告人尹良云获得了被害人李某的谅解，酌情予以从轻处罚。邵东县司法局建议对被告人尹良云不予实行社区矫正的意见，本院予以采纳，对被告人尹良云不予适用缓刑。据此，对被告人尹良云适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人尹良云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月27日起至2018年6月26日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 莫良国
人民陪审员 谭科银
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 胡昌禄
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1491号
罪犯吴庆陵，男，1968年10月9日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2015年6月18日作出(2015)荣法刑初字第00028号刑事判决，以被告人吴庆陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。刑期自2014年10月7日起至2024年9月5日止。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市长康监狱于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯吴庆陵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯吴庆陵减去有期徒刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院提出罪犯吴庆陵系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，建议本院改变减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴庆陵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴庆陵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆陵减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡永洁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初81号
原告任晓琴，女，汉族
被告河南省新乡宾馆
法定代表人陈宏
本院在审理原告任晓琴诉被告河南省新乡宾馆买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方自愿庭外和解并执行完毕为由于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任晓琴撤回起诉。
案件受理费330元，由原告任晓琴承担。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
助理审判员 索广凯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 计 珍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2348号
原告李明兰，女，1968年5月24日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市松山区。
被告孙奎，男，1968年1月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告张国秀，女，1969年10月22日出生，汉族，个体户，住所同上。
委托代理人孙奎，系本案被告孙奎。
原告李明兰诉被告孙奎、张国秀公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理。原告李明兰，被告张国秀的委托代理人亦即被告孙奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告孙奎、张国秀偿还尾欠原告运费款98000元，并按约定利率支付2013年5月5日起至判决确认给付之日止的利息。案件受理费及费用由二被告承担。
二被告辩称：原告所述欠运费款部分属实，该运费款未约定利息，不同意支付利息，另外，被告已偿还部分运费款，尚欠原告运费款36000元未付。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、欠条一枚，证明2012年5月5日二被告尾欠原告运费款180000元，该款已偿还82000元，尚欠原告运费款98000元未给付。2、收据二枚，证明2012年7月27日原告为二被告垫付矿渣款27000元。
针对原告举证，二被告质证为：对证据1真实性无异议，被告已偿还原告运�款144000元，尚欠原告运费款36000元。对证据2的关联有异议，该收据与本案争议的运费款无关，且原告没有给被告运输过矿渣。
二被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、收据三枚。2、中国工商银行以及农村信用社汇款单九枚。上述证据用以证明二被告已偿还原告运费款144000元，尚欠原告运费款36000元。
针对二被告举证，原告质证为：对证据1和证据2中的2012年8月15日的汇款单有异议，该证据不是偿还本案争议的运费款，是偿还其他期间的运费款，而2012年8月24日和2013年7月12日及2012年9月24日的三枚汇款单是偿还原告为二被告垫付的矿渣款。对其余汇款单无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，且与本案相关联，亦具合法性，故对其证明力予以认定；对原告提交的证据2，因被告对其关联性有异议，且被告否认原告为其运输过矿渣，原告对其为被告运输矿渣的事实存在又无相关证据佐证，故对其与本案的关联性不予认定；对被告提交的证据1、2，因原告对其真实性无异议，虽其对部分票据的关联性有异议，认为是被告付给原告别的运费款，但被告否认，原告又无相关证据支持，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年5月5日前原告为被告运输渣石，经双方清算被告累欠原告运费款180000元，二被告于2012年5月5日为原告出具等额欠条一枚，该欠条上未约定给付期限及利息。后经原告催要，被告累计支付原告欠款144000元，尚欠原告运费款36000元。诉讼中，原告称二被告在为原告出具欠条时，口头约定给付尾欠运费款利息2分，对此被告在庭审中予以否认，原告对其�息主张未能提供证据支持。同时，原告在庭审中针对被告提交的2012年8月15日、2012年8月24日、2012年9月24日、2013年7月12日四枚汇款单，总额49000元以及2012年5月24日、2012年6月6日、2012年8月9日三枚收据，总额25000元，以该四笔汇款及三笔收据款系被告支付给原告的其他期间运费款及垫付的矿渣款，该款与本案无关为由相抗辩，被告予以否认，且被告亦否认原告有为其运输矿渣的事实存在，原告除其陈述外未能对其抗辩主张提供证据支持。
本院认为：原告为被告运输货物，被告累欠原告运费款180000元有被告为原告出具的欠据在案为凭，对180000元运费款虽原告承认已收到被告给付款82000元，并以该欠据向被告主张尚欠运费款98000元，因被告提供的三枚收据及九枚汇款单总计144000元，原告并不否认已收到，原告称该144000元收到款中有74000元，系被告支付给原告其他期�的运费款及垫付的矿渣款，该款与本案无关，并提供2012年7月27日两枚矿渣款收据相抗辩，但被告予以否认，且被告亦否认原告为其运输矿渣的事实，而该收据上又无被告方的签字、印章，故原告应自行承担对已举证不能的法律后果。综上，被告累欠原告运费款180000元，已给付144000元，尚欠36000元事实清楚，被告理应予以偿还。对原告主张的欠款利息，因欠据上未有约定，口头约定被告又不予承认，且原告对其利息主张又未能提供证据支持，故本院从原告诉讼权利主张之日起按中国人民银行同类贷款利率予以支持保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
二被告偿还尾欠原告运费款36000元，并从2014年9月3日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效�五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，原告承担1420元，二被告承担830元，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人
民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：湛剑锋
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审11号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人赵鹏，男，1974年2月28日出生，住址安徽省阜阳市阜南县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年4月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005910142公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年4月16日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人赵鹏于2017年8月3日10时40分在平长216省道103公里实施驾驶人未按规定适用安全带的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以50元罚款。被执行人赵鹏未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字7号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005910142公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年8月3日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005910142公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李雨霏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第353-1号
申请人束选君。
被申请人湖南嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人徐书成。
担保人杨寿军。
申请人束选君与被申请人湖南嘉业房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人束选群于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南嘉业房地产开发有限公司名下的银行存款280万元或查封其相应价值的财产，担保人杨寿军自愿以其所有的位于湖南省津市市城隍庙步行街2号综合楼2-01号的房屋（产权证号：津房权证城北字第0038**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南嘉业房地产开有限公司名下的银行存款280万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人杨寿军所有的位于湖南省津市市城隍庙步行街2号综合楼2-01号的房屋（产权证号：津房权证城北字第0038**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾彪
二〇一五年七月七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初330号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人朱金龙，男，1996年2月29日出生于黑龙江省汤原县，汉族，中专文化，待业，住黑龙江省汤原县。2015年11月17日因犯盗窃罪被黑龙江省友谊县人民法院判处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉［2017］326号起诉书指控被告人朱金龙犯运输毒品罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员姚骁、代理检察员李垚出庭支持公诉。被告人朱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2017年6月19日，被告人朱金龙乘坐车牌为云Ｎ×××××瑞丽开往昆明的客车前往昆明，途经芒颜边境检查站时被执勤人员查获，当场从朱金龙携带的一个棕黑色相间的钱包内查获外用透明塑料袋包裹的毒品海洛因67颗，经称量鉴定，海洛因净重158.8克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。该院认为，被告人朱金龙非法运输毒品海洛因158.8克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱金龙供认指控犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：被告人朱金龙于2017年6月19日乘坐车牌为云Ｎ×××××瑞丽开往昆明的客车途经芒颜边境检查站时被执勤人员查获，当场从朱金龙携带的一个棕黑色相间的钱包内查获外用透明塑料袋包裹的毒品海洛因67颗，净重158.8克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。毒品海洛因158.8克，手机1部，车票1张、钱包1个，以及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、现场提取笔录，证实被告人朱金龙运输毒品的种类和数量，以及查获的通讯工具等的情况。
2．书证。
（1）抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录，证实被告人朱金龙的到案情况，朱金龙在车上被告知是否携带有违禁品时没有申报，被带下车进行重点盘查时从其携带的钱包内查获海洛因67颗。
（2）称量记录、称量指认照片，证实本案查获毒品海洛因净重158.8克。
（3）取样笔录、取样指认照片，证实对本案查获的毒品取样送检的情况。
（4）户籍证明，证实被告人朱金龙的身份情况。
（5）车票，证实被告人朱金龙乘车的情况。
（6）黑龙江省友谊县人民法院（2015）友刑初字第42号刑事判决书，证实被告人朱金龙于2015年11月17日因犯盗窃罪被该县人民法院判处罚金二千元人民币。
3．鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字（2017）389号《毒品定性检验报告》，证实本案查获的毒品均为海洛因。
4．勘验检查辨认笔录。现场检测报告，证实被告人朱金龙经尿液检查呈吗啡阳性。
5．证人证言。证人彭某的证言，证实其是云Ｎ×××××客车驾驶员。2017年6月19日，其驾车从瑞丽前往昆明途经芒颜边境检查站时，车上一名叫朱金龙的乘客因携带毒品海洛因被查获。
6．被告人供述和辩解。被告人朱金龙对指控犯罪事实供认不讳。其供认从瑞丽以13,000元报酬帮一个叫赵志豪的男子携带33颗毒品到昆明，后其将毒品分成67颗携带，到达芒颜边境检查站时被查获。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人朱金龙明知是毒品海洛因而予以运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱金龙到案后如实交代自己的犯罪事实，依法认定为坦白，依法从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2032年6月19日止。）
二、本案查获扣押的毒品海洛因158.8克，手机1部，车票1张，钱包1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 赵爱超
审判员 申 力
二〇一七年十二月十五日
书记员 董雅倩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执563号
申请人：刘广冬，男，1981年2月1日出生，汉族，住德州市陵县。
被执行人：李洪军，男，1971年1月1日出生，汉族，住德州市禹城市。
本院在执行申请人刘广冬与被执行人李洪军民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执563号申请人：刘广冬，男，1981年2月1日出生，汉族，住德州市陵县。被执行人：李洪军，男，1971年1月1日出生，汉族，住德州市禹城市。本院在执行申请人刘广冬与被执行人李洪军民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年九月二十一日书记员  黄飞飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00916号
原告：吴登月。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市华威电子有限公司，住所地天长市秦栏镇天扬路南侧。
法定代表人：刘ＸＸ，该公司董事长。
本院于2015年8月17日立案受理了原告吴登月诉被告天长市华威电子有限公司买卖合同纠纷一案。原告吴登月于2015年8月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告吴登月的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂林撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初296号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦海乐，男，1982年8月24日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯抢劫罪，2009年8月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月26日被刑事拘留，2017年9月30日经逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人韦海乐犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦海乐同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人韦海乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年8月26日晚上23时许，被告人韦海乐与吸毒人员覃某1通过电话联系并约定了地点和价格，即在其家门口，通过门缝将1小包毒品海洛因以30元价格贩卖给覃某1。交易结束后不久，被告人韦海乐及吸毒人员覃某1分别被公安民警抓获，并在韦海乐身上查获毒资30元、毒品疑似物8小包，在韦海乐家中查获自制“冰壶”1个，查获的毒品疑似物总净重为3.11克，在覃某1身上查获刚与韦海乐购买的毒品疑似物1小包净重为0.01克。经依法鉴定，从韦海乐身上查获的3.11克疑似毒品中有2.84克含有海洛因成分、0.27克含有甲基苯丙胺成分以及“冰壶”内的液体也含有甲基苯丙胺成分，从覃某1身上查获的毒品疑似物含有海洛因成分。
上述事实，被告人韦海乐在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、取样笔录、照片，调取证据清单、调取证据通知书、移动手机号开户人信息，（2009）宜刑初字第199号刑事附带民事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人体生物样本检测采集笔录、现场检验报告书、照片，违法犯罪情况说明，被告人韦海乐的户籍证明，证人覃某1、梁某、覃某2的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2017]567号检验报告，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，被告人韦海乐在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦海乐明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦海乐犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人韦海乐具有犯罪前科，酌情从重处罚。韦海乐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦海乐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦海乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金已缴纳)。
二、被告人韦海乐非法持有的海洛因2.84克、甲基苯丙胺0.27克以及自制吸毒工具“冰壶”一个依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审63号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人郭春华，男，1961年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-048号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：2880元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人郭春华于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇姜营行政村一般耕地288平方米建商住房。该宗地南邻商住房、北邻商住房、东邻耕地、西邻路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-048号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：2880元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月18日，被执行人郭春华缴纳了沈国土资监字[2017]第6-048号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2880元，其余未履行。申请执行人于2018年5月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-048）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-048号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-048号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-048号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月十八日
书记 员代 颖