浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1498号
原告郭腊的。。。。。
委托代理人。。。。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ静。浙江咏法律师事务所律师。
被告苏彦飞。。。。。
委托代理人（特别授权代理）罗永华。浙江星册律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。
代表人张义。。
委托代理人（特别授权代理）章高德。。。
原告郭腊的与被告苏彦飞、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭腊的的委托代理人郭和平、ＸＸ静、被告苏彦飞的委托代理人罗永华、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的委托代理人章高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭腊的诉称，2014年9月20日，被告苏彦飞驾驶浙J×××××小型普通客车从路桥区路南街道长浦村驶往路桥街道中心菜场方向，3时7分许，由东往西途经路桥区永长路路南街道上张村二区33号前路段，与前方由原告驾驶的人力货运三轮车追尾相撞，造成原告受伤及两车局部损坏的道路交通事故，肇事后被告苏彦飞逃逸。事故经交通部门认定，被告苏彦飞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院及门诊治疗，现在家中由家人看护休养，其伤情经司法鉴定所鉴定构成八级、九级伤残，误工时间为210天，护理时间为90天，营养时间为30天。原告因本次事故损失医疗费2063.57元、住院伙食补助费2220元、营养费600元、护理费1952元、交通费1480元、误工费25620元、残疾赔偿金218021.76元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费4223元，共计人民币272180.33元，因被告苏彦飞驾驶的浙J×××××小型普通客车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，现要求判令被告苏彦飞赔偿原告各项损失共计人民币272180.33元；被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。审理中，原告调整误工费25620元为27930元、护理费1952元为2128元，并增加要求被告苏彦飞、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司赔偿因重新鉴定支出的交通费320元、住宿费200元的诉讼请求。
被告苏彦飞辩称，原告诉请的各项损失过高，应按农村标准计算残疾赔偿金；浙J×××××小型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司处投保交强险及商业险，对免责条款其未履行告知义务，应由其承担赔偿责任；被告苏彦飞已支付原告104348.47元，多付部分要求返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司辩称，原告诉请的各项损失过高，残疾赔偿金应按农村标准计算并考虑原告自身疾病与本次事故的因果关系，医疗费应剔除不合理费用及非医保自负金额；被告苏彦飞肇事后逃逸，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理本院查明，2014年9月20日，被告苏彦飞驾驶浙J×××××小型普通客车从路桥区路南街道长浦村驶往路桥街道中心菜场方向，03时07分许，由东往西途经路桥区永长路路南街道上张村二区33号前路段，与前方由原告郭腊的驾驶的人力货运三轮车追尾相撞，造成原告受伤及两车局部损坏的道路交通事故。肇事后，被告苏彦飞逃逸。事故经交警部门认定，被告苏彦飞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至台州恩泽医疗中心路桥院区住院治疗，共住院74天，支出医疗费93709.97元（含伙食费319.50元），诊断为左额颞部急性硬膜下血肿、两侧多发肋骨骨折。期间，原告门诊治疗支出医疗费3074.54元。原告伤情经台州市第二人民医院司法鉴定所、台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸部外伤造成双侧8肋骨以上骨折，构成九级伤残；脑外伤所致精神障碍构成八级伤残；误工时间210天、护理时间90天、营养时间30天。原告为此支出鉴定费4223元。审理中，应被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告脑外伤所致精神障碍构成的伤残等级及与本次事故因果关系、原告医疗费的合理性、误工时间、护理时间进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为，原告因本次交通事故所致脑外伤构成器质性精神障碍，评定为道路交通事故八级伤残；对目前后遗症状的参与度为70%-80%；原告2014年9月20日至12月3日在台州恩泽医疗中心路桥医院住院期间所用的异甘草酸镁注射液非本次外伤所必需，所产生的医疗费用视为不合理。2014年12月4日、2015年3月30日、2015年4月1日、2015年4月13日的门诊收费收据未见相应的门诊就诊记录，所产生医疗费用的合理性无法审核。其余医疗费用基本合理；原告本次损伤的误工期限拟为210天、护理期限拟为90天。为此，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司支出鉴定费3150元。事故发生后，被告苏彦飞已支付原告104348.47元。
另查明，原告于2012年10月至2014年6月在台州市路桥区新桥镇环境卫生管理所从事清扫工作。2014年6月30日，原告与位于台州市路桥区路桥街道竞争村2区83号的台州市新洁保洁有限公司签订劳务用工协议，劳务费为每月1310元。浙J×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险种），事故发生时尚在保险期限内。其中第三者责任保险条款第六条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负赔偿责任。
上述事实，有原告提交的户口簿、户籍证明、工商登记信息、交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、证明、劳务用工协议、被告苏彦飞提交的住院发票、费用清单、门诊发票、收据、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司提交的保险单、第三者责任险保险条款、绍兴文理学院司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告对事故发生的经过、责任认定均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙J×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险种），被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的损失承担赔偿责任，不足部分由本院根据被告苏彦飞的过错责任，确定由被告苏彦飞承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在第三者责任险责任范围内按保险合同承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费发票、绍兴文理学院司法鉴定意见书，剔除伙食费319.50元、异甘草酸镁注射液2001.44元、无门诊病历佐证的2014年12月4日、2015年3月30日、2015年4月1日门诊发票费用合计520.07元，确定为93943.35元，其中非医保自负费用本院根据住院费用清单及门诊发票记载确定为13608.87元；原告主张的误工费，本院根据原告工作的实际情况，按每月1310元计算7个月确定为9170元；原告主张的护理费应按133元／天的标准计算住院74天及按照66.50元／天的标准计算出院后16天合计10906元；原告主张的交通费，应以原告治疗期间实际发生的交通费用为限，现原告提交的部分交通费票据与本案事实缺乏关联，本院根据原告治疗及鉴定的情况，酌情确定为1300元；原告主张住院伙食补助费2220元、营养费600元，合理合法，本院予以支持；原告主张因重新鉴定支出住宿费200元，本院认为原告提交的住宿费发票未标明住宿人，与本案缺乏关联性，故本院对原告主张的住宿费不予支持；原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告户籍所在地在农村，其虽在新桥镇环卫所、台州市新洁保洁有限公司从事清洁工作，但新桥镇环卫所、台州市新洁保洁有限公司均位于农村，且原告自述工作期间居住在新桥镇环卫所、新桥镇十甲陈村，故原告提供的证据不能证明其主要收入来源于城镇，应按2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元的标准计算17年，被告主张中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司主张根据绍兴文理学院司法鉴定所的鉴定意见，原告脑外伤所致精神障碍构成八级伤残对目前后遗症状的参与度为70%-80%，残疾赔偿金应按70%的比例计算，现原告认可按90%的比例计算残疾赔偿金，故本院确定原告的残疾赔偿金为19373元×17年×30%×90%＋19373元×17年×2%=95508.89元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据被告苏彦飞的过错程度、原告伤情等因素酌情确定为15000元；原告主张鉴定费4223元，本院认为鉴定作为确定伤残等级的参考条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围。综上，原告郭腊的因本次交通事故共损失人民币232871.24元。因交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的护理费10906元、误工费9170元、交通费1300元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95508.89元、鉴定费4223元共计136107.89元属死亡伤残赔偿项目，原告主张的医疗费93943.35元、住院伙食补助费2220元、营养费600元共计96763.35元属医疗费用赔偿项目，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元，不足部分112871.24元由被告苏彦飞承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在第三者责任险责任范围内按保险合同承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司辩称根据第三者责任保险条款第六条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负赔偿责任，现被告苏彦飞肇事后逃逸，其不负赔偿责任。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司虽将该条款加黑，但未举证证明已就该条款向被保险人履行告知义务，故对其辩称本院不予采纳。超出交强险不足部分112871.24元由被告苏彦飞赔偿13608.87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在第三者责任险范围内承担99262.37元。鉴于被告苏彦飞已支付原告104348.47元，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应支付的理赔款219262.37元，支付给原告郭腊的128522.77元，支付给被告苏彦飞90739.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭腊的人民币128522.77元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭腊的的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5390元，依法减半收取2695元，由被告苏彦飞负担；鉴定费3150元（已由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一五年八月二十五日
代书记员 金雪萍