wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终210号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡方恒，男，1970年7月27日出生，汉族，中专文化，贵州省习水县人，原任习水县二里乡井坝村支部书记、习水县二里乡玉溪村支部书记。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。现押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）李江，男，1972年7月13日出生，汉族，大专文化，贵州省习水县人，原任习水县二里乡井坝村委会副主任、井坝村支部书记。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。现押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）罗显望，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，原任习水县二里乡井坝村委会副主任。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。现押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控被告人蔡方恒、李江、罗显望犯贪污罪一案，于2016年3月28日作出（2015）习刑初字第332号刑事判决。宣判后，被告人蔡方恒、李江、罗显望不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年，习水县二里乡在实施2011年土地“增减挂钩”项目和2012年生态移民项目过程中，时任井坝村支部书记的被告人蔡方恒利用职务便利，以50000元的价格购买村民陈从树的老房子后，拆除恢复成耕地，获得土地“增减挂钩”补偿费145650元，后又冒用陈从树的家庭信息，虚构陈从树实施生态移民的事实，在兴隆集镇购买生态移民安置房，骗得国家生态移民补助款72000元人民币；时任井坝村委会副主任的被告人李江利用职务便利，以23000元的价格购买村民万国华的老房子后，拆除恢复成耕地，获得土地“增减挂钩”补偿费138600元，后又冒用万国华的家庭信息，虚构万国华实施生态移民的事实，在兴隆集镇购买生态移民安置房，骗得国家生态移民补助款72000元人民币；时任井坝村委会副主任的被告人罗显望利用职务便利，以50000元的价格购买村民冯友明、冯仕强共有的老房子后，拆除恢复成耕地，获得土地“增减挂钩”补偿费127296元，并冒用冯友明的家庭信息，虚构冯友明实施生态移民的事实，在兴隆集镇购买生态移民安置房，骗得国家生态移民补助款96000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人罗显望犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。被告人罗显望贪污所得赃款96000元继续予以追缴。二、被告人蔡方恒犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币80000元。被告人蔡方恒贪污所得赃款72000元继续予以追缴。三、被告人李江犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币80000元。被告人李江贪污所得赃款72000元继续予以追缴。
上诉人蔡方恒的上诉理由：已明确告知陈从树相关政策，因陈从树不愿移民搬迁，主要是为了完成政府下达的工作任务而实施本案，不构成贪污罪；即便构成犯罪，因犯罪情节较轻，主观恶性小，具有自首情节，认罪态度较好，系初犯，故原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
上诉人李江的上诉理由：自己本身符合生态移民的条件，因符合生态移民项目条件的老百姓不愿意搬迁，于是以万国华的名义完成政府下达的生态移民工作任务，主观上没有贪污的故意，不构成贪污罪；即便构成犯罪，贪污金额应认定为12000元，原判量刑过重，程序违法，请求二审法院改判免予刑事处罚。
上诉人罗显望的上诉理由：自己本身符合生态移民的条件，因符合生态移民项目条件的老百姓不愿意搬迁，于是以冯友明的名义完成政府下达的生态移民工作任务，主观上没有贪污的故意；即便构成贪污罪，贪污金额应认定为24000元，原判量刑过重，程序违法，请求二审法院改判免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定“2013年上诉人蔡方恒、李江、罗显望利用职务上的便利骗取国家生态移民补助款，其中，蔡方恒骗取72000元、李江骗取72000元、罗显望骗取96000元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人蔡方恒、罗显望、李江是否构成贪污罪及贪污金额的认定问题，经查，实施增减挂钩与生态移民项目，相关农户将会得到巨额补助，证人欧勇（时任二里乡党委书记、二里乡扶贫生态移民搬迁工作领导小组组长）、赵福忠（时任二里乡乡长，二里乡扶贫生态移民搬迁工作领导小组常务副组长）、王晓岚（时任二里乡副乡长、二里乡扶贫生态移民搬迁工作领导小组副组长并分管生态移民）、李钧（时任井坝村委会委员）及相关会议纪录证实，如村干部符合生态移民的条件，必须实名提出申请，不得冒用其他人的家庭信息申请并享受相应补助。三上诉人利用职务之便，冒用他人名义骗取政府发放的生态移民补助款的行为，符合贪污罪的构成要件，其所骗取的生态移民补助款均应计入贪污金额，故本院对三上诉人称其不构成贪污罪的上诉理由均不予采纳。
本院认为，上诉人罗显望、蔡方恒、李江在协助政府开展增减挂钩与生态移民项目的过程中，利用职务上的便利，冒用其他农户的家庭信息，骗取国家生态移民补助款，其行为均已构成贪污罪。原判定性准确，本院予以确认。蔡方恒、李江贪污金额均为72000元，罗显望贪污金额为96000元，根据修正后的《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，对三上诉人应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”这一幅度内量刑，同时，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条还规定，“具有下列情形之一的职务犯罪分子，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚：……（六）犯罪涉及的财物属于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫等特定款物的……”，原判综合三上诉人的犯罪情节、贪污金额、贪污款项的性质、认罪态度、到案情况等，对三上诉人所处有期徒刑并无不当，应予维持，对罚金刑部分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚……”之规定，本院亦予以维持。关于三上诉人称“原判量刑过重，请求二审改判缓刑或免予刑事处罚”及上诉人李江、罗显望称原判程序违法的上诉理由，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 延
审判员 聂 林
审判员 吴少瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 宇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1089号
上诉人（原审被告）任志勇，男，1971年6月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审被告）王青海，男，1969年3月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人席红军、周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
原审第三人陈保明，男，1970年2月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人李艳丽，女，1988年12月24日出生，汉族。
上诉人任志勇因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民四初字第308号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2014）榆民四初字第308号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年七月十二日
书记员 田晶亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第864号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第570号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月某日，被告人刘某某与“小海洋”（另案处理）在本市云岩区后坝改茶路xxx号，撬门入室，将被害人陶某家中的一台海信牌液晶电视机盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该被盗电视机价值人民币1200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有公安机关当庭出示，经庭审质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，云价认字（2014）第208号鉴定结论书，指认现场照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止）。
二、被盗物品依法继续追缴后发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年六月十六日
书记员 李华国
第?页
第?页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳志强，男，1961年10月11日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐树芳，女，1967年10月3日出生。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳福祥，男，1928年1月18日出生。
委托诉讼代理人：王莉，北京市永浩律师事务所律师。
再审申请人岳志强、齐树芳因与被申请人岳福祥排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳志强、齐树芳申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。判决对诉争房屋性质没有认清。该房屋是岳福祥单位分房，房改后岳福祥购买房屋。岳福祥买房时用了岳福祥的妻子樊成敏的工龄，所以涉案房屋有樊成敏的份额。现樊成敏已去世，我们可以继承她的份额。该房屋系家庭共有财产。现涉案房屋中，有我们的份额，所以岳福祥无权要求我们搬出。判决对证据规则的适用上错误。在房屋没有析产前，登记房主无权要求他人腾退。故我们申请再审，依法公正审理。
岳福祥提交意见称：判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。保护了我的合法物权不受侵害，法院应驳回其再审请求。
本院经审查认为，岳志强、齐树芳虽称诉争房屋应系家庭共有财产，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。岳志强。齐树芳申请再审的理由不能成立。岳志强、齐树芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳志强、齐树芳的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳志强，男，1961年10月11日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐树芳，女，1967年10月3日出生。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳福祥，男，1928年1月18日出生。委托诉讼代理人：王莉，北京市永浩律师事务所律师。再审申请人岳志强、齐树芳因与被申请人岳福祥排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳志强、齐树芳申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。判决对诉争房屋性质没有认清。该房屋是岳福祥单位分房，房改后岳福祥购买房屋。岳福祥买房时用了岳福祥的妻子樊成敏的工龄，所以涉案房屋有樊成敏的份额。现樊成敏已去世，我们可以继承她的份额。该房屋系家庭共有财产。现涉案房屋中，有我们的份额，所以岳福祥无权要求我们搬出。判决对证据规则的适用上错误。在房屋没有析产前，登记房主无权要求他人腾退。故我们申请再审，依法公正审理。岳福祥提交意见称：判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。保护了我的合法物权不受侵害，法院应驳回其再审请求。本院经审查认为，岳志强、齐树芳虽称诉争房屋应系家庭共有财产，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。岳志强。齐树芳申请再审的理由不能成立。岳志强、齐树芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳志强、齐树芳的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年八月三十一日书记员  姜 梦
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2665号
原告蒋付成，男，蒙古族，无职业。
被告宗清，男，汉族，农民。
被告盛占荣，女，汉族，售货员。
原告蒋付成诉被告宗清、盛占荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋付成，被告宗清到庭参加了诉讼，被告盛占荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告宗清向我借款40000元，2013年4月给付利息9000元。2014年4月10日，经我与被告宗清结算，被告宗清欠我本息合计50000元，其为我出具了金额为50000元的借据一枚。上述欠款经我多次催要，被告宗清至今未还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现要求二被告偿还欠款50000元。
被告宗清辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
被告盛占荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一枚，证明被告宗清欠原告人民币50000元的事实；
2、结婚登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告宗清对原告提交的证据无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据客观真实,本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告宗清与被告盛占荣系夫妻关系，双方于1994年7月4日登记结婚。2012年4月10日，被告宗清向原告蒋付成借款40000元，2013年4月给付利息9000元。2014年4月10日，经原告与被告宗清结算，被告宗清欠原告本息合计50000元，其为原告出具了金额为50000元的借据一枚。二被告至今未偿还原告上述欠款。
本院认为，2014年4月10日，原告蒋付成与被告宗清对2012年4月10借款40000元及产生的利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，且前期利率没有超过年利率24%，被告宗清重新出具的借据载明的金额50000元应认定为后期借款本金，故对原告要求被告宗清偿还欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。因上述欠款发生在被告宗清与被告盛占荣婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明被告宗清与原告之间的债务明确约定为被告宗清的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗清、盛占荣于本判决生效后十日内偿还原告蒋付成欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年六月二十日
书记员 马立颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28505号
原告：杜某某，住上海市宝山区。
被告：何某某，户籍地江西省贵溪市。
原告杜某某与被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杜某某以待诉讼请求明确后再行起诉为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费40元(已减半收取)，由原告杜某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一七年十月十日
书记员 吴瑞益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1107号
申请执行人魏菊瑞，女，生于1973年4月18日，汉族，四川省江油市人。
被执行人陈恩坤，男，生于1968年3月17日，四川省江油市人，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1551号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈恩坤的银行存款250000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2525元，案件执行费3650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁湫雪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00566号原告谢新华，男，1976年4月16日出生，汉族，仙桃市人。被告张天堂，男，1979年1月3日出生，汉族，仙桃市人。原告谢新华与被告张天堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员许凡担任审判长，人民陪审员汪发亮、谢伟参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢新华到庭参加诉讼，被告张天堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新华诉称：被告张天堂2013年之前在仙桃从事装修生意，向原告谢新华多次赊欠油漆涂料等材料款，累计达到16900元。原告谢新华多次讨要未果，特起诉至人民法院，要求被告张天堂给付欠款16900元，本案诉讼费用由被告张天堂承担。原告谢新华为�持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告张天堂欠原告谢新华材料款16900元的事实。被告张天堂未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对于原告谢新华提交的证据，被告张天堂未到庭质证，本院经审查认为，该份证据客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：被告张天堂在2013年之前多次向原告谢新华赊欠油漆涂料。后经双方结算，被告张天堂尚欠原告谢新华油漆涂料款16900元。2013年4月3日，被告张天堂向原告谢新华出具一份欠条，载明欠材料款16900元。原告谢新华向被告张天堂多次索要未果，引发诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应当履行合同义务。被告张天堂向原告谢新华出具欠条后，至今未履行合同义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可�要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告谢新华主张被告张天堂支付欠款16900元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天堂支付原告谢新华欠款16900元。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告张天堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规�，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判长许凡人民陪审员汪发亮人民陪审员谢伟二〇一五年七月十七日书记员李睿
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第392号
原告秦远龙，男，1989年10月1日生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告檀仔银，男，1969年11月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
原告秦远龙诉被告檀仔银、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦远龙委托代理人张杰、被告檀仔银、被告人保南京分公司委托代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦远龙诉称，2013年11月21日7时许，檀仔银驾驶苏A×××××小型普通客车沿宁乌公路由东向西行驶至35.1KM附近右拐弯，适遇原告驾驶摩托车由东向西行驶，发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。被告檀仔银负事故的主要责任。苏A×××××小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿损失100359.30元，承担本案诉讼费。
被告檀仔银辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我不同意保险公司要求扣除非医保用药的意见。事故发生后，我为原告垫付了24096.68元。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，原告的医疗费中应扣除非医保用药。肇事车辆未投保不计免赔险，在商业险部分我公司应扣除免赔15%。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月21日7时许，檀仔银驾驶苏A×××××小型普通客车沿宁乌公路由东向西行驶至35.1KM附近右拐弯，适遇原告驾驶摩托车由东向西行驶，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：檀仔银负事故的主要责任，秦远龙负事故的次要责任。
原告秦远龙受伤后，于2013年11月21日至2013年12月19日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：肝挫裂伤、右肾挫裂伤、肾上腺挫伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、少量气胸。
2014年5月26日，南京金陵司法鉴定所依据原告的申请，出具鉴定意见书。鉴定意见为：1、秦远龙4根肋骨骨折构成十级伤残；2、秦远龙误工期限以伤后120日为宜；3、秦远龙护理期限以60日为宜；4、秦远龙营养期限以伤后60日为宜。原告支付了鉴定费2360元。
另查，苏A×××××小型普通客车的登记所有人系被告檀仔银，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告秦远龙为原告垫付了24096.68元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费8532.30元，原告提供了医疗费票据8张金额为2032.30元，并提供南京市浦口区中心医院会诊费收条1份金额1500元（加盖了南京市浦口区中心医院病区章），还陈述原告自行支付医疗费5000元，票据在被告檀仔银手中。被告檀仔银提供了为原告垫付的医疗费票据3张金额为29096.68元（其中含原告支付的5000元）。被告人保南京分公司对会诊费收条有异议。本院认为原告提供的会诊费收条非正式医疗费票据，故对会诊费1500元不予确认，本院确认原告的医疗费31128.98元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×29天=580元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费1200元，被告有异议，本院确认原告的营养费15元／天×60天=900元；
4、原告主张误工费46234元／年÷365天×120天=15200元，原告提供了南京浦豪不锈钢管材经营部和南京强武钢结构安装中心的证明共2份、桥林街道西山社区居民委员会的证明1份，拟证明原告从事钢支撑安装工作，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告误工费32538元／年÷365天×120天=10697元；
5、原告主张护理费80元／天×60天=4800元，被告有异议，本院确认原告的护理费70元／天×60天=4200元；
6、原告主张残疾赔偿金65076元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告有异议，本院酌定原告的精神损害抚慰金3500元；
8、原告主张交通住宿费1000元，被告有异议，本院酌定原告交通费700元；
9、原告主张财产损失费1042元，原告提供了摩托车购车发票、南京市浦口区物价局价格认证中心的鉴定书1份车损金额992元、鉴定清单1份、鉴定费票据1份金额50元，被告有异议，本院确认原告的财产损失费992元；
上述原告各项损失合计117773.98元。
本院认为，苏A×××××小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险，故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下10000元、残疾赔偿金限额项下（含精神损害抚慰金）84173元、财产损失费限额项下992元，合计95165元。
对原告超出交强险限额的损失22608.98元，因被告檀仔银负事故的主要责任，扣除商业第三者责任保险免赔15%，被告人保南京分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失13452元，被告檀仔银应赔偿原告此部分损失2374元。综上，被告人保南京分公司共应赔偿原告损失108617元。
对被告人保南京分公司认为应扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为被告人保南京分公司提供的证据不能证明其主张，故对被告人保南京分公司的此点意见不予采纳。
扣除被告檀仔银应赔偿的2374元，原告秦远龙尚需返还被告檀仔银垫付款21722.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告秦远龙108617元（原告秦远龙应返还被告檀仔银垫付款21722.68元，从此款中扣除，由被告人保南京分公司直接给付被告檀仔银）。
二、驳回原告秦远龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元减半收取451元、鉴定费2410元，合计2861元，由原告秦远龙承担858元，被告檀仔银承担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费902元。
审判员 谢 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊观筠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1647-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：王涛，男，1985年3月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭姗姗，女，1989年1月25日，汉族，住诸城市。
被执行人：王金青，男，1963年11月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王林花，女，1967年2月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：柳吉良，男，1968年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘培青，女，1969年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金良，男，1972年5月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：柳玉兰，女，1973年5月7日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王涛、郭姗姗、王金良、柳玉兰、王金青、王林花、柳吉良、刘培青借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为54643.10元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十五日
执行员 徐金军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16688号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建军，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。
被告：周启英，女，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告周启英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆远大物业管理有限公司委托诉讼代理人蒋沁，被告周启英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆远大物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2310.24元、电梯费494.4元、违约金（以拖欠金额为基数，按每日万分之四计算至付清时止）、公摊水电费163.88元。事实和理由：被告系重庆市渝北区XXXX小区业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。被告拖欠原告2014年8月1日至2016年7月31日物管费和水电公摊费等费用。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。
被告周启英辩称，对原告诉请的物业服务费金额无异议，公摊水电费未经公示，被告不予认可，不同意支付违约金，电梯费只有原告主张的1/2。未交物业服务费的理由为，原告变动物业服务收费标准未经业主委员会同意，原告提供的物业服务瑕疵很多。另被告多次主动向原告交纳物业服务费，而原告拒收。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系位于重庆市渝北区XXXXXXX小区业主。XXXX小区建成后，该小区开发商重庆华美地产发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由重庆华美地产发展有限公司选聘原告为XXXX小区提供物业服务。住宅物业服务费按0.7元/月/平方米收取，日常维护费按0.3元/月/平方米收取，电梯费按〔10+（n-3）·0.3〕元/人收取。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前，履行交费义务。如未能按时交纳，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告对XXXX小区提供了物业服务至今。庭审中，被告对拖欠原告2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2310.24元无异议。原告陈述，被告应交纳的电梯费按入住人口2人计算，每月20.6元，2014年8月1日至2016年7月31日期间的电梯费共计494.4元。被告对电梯费的计算标准、方法无异议，但认为其实际入住人口只有1人，故电梯费只有原告主张的1/2即247.2元。2007年4月24日被告向原告申报的《业主入住成员情况登记表》显示，其房屋入住人口为4人。
另查明，原告在为XXXX小区提供物业服务过程中存在小区卫生状况较差、对小区设施设备维护不够及时、对小区治安监管不力等质量问题，部分业主意见强烈。2016年5月6日，重庆市渝北区公安分局XXX派出所向原告发出《整改通知》，要求原告及小区业委会对小区物防技防设施、设备进行完善。
上述事实，有前期物业服务合同、原告公司资质证书、渝北区公安分局XXX派出所整改通知及原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告在基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。因被告对拖欠原告2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2310.24元无异议，本院予以确认。电梯费，被告认为其实际入住人口只有1人，电梯费应按原告请求的1/2计算，但被告所称的实际入住人口数与其申报的《业主入住成员情况登记表》内容不符，故电梯费本院按原告主张的494.4元计算。
关于水电公摊费，被告不予认可，且原告未举证证明公摊费产生及分摊的依据，本院不予支持。关于违约金，因原告在提供物业服务过程中存在明显质量瑕疵，为平衡双方利益，进一步督促原告改善物业服务质量，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周启英于本判决生效后立即支付原告重庆远大物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2310.24元、电梯费494.4元；
二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周启英负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月十三日
书记员 王 玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢79号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人秦某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2016）桂0722执恢79号，因被执行人秦某某已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢79号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈纪锋
广广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢79号
申请执行人李某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人秦某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在执行（2016）桂0722执恢79号，因被执行人秦百海已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢79号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈纪锋
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第84-1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人何某某，男。
辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、书记员沈玲芝出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人杨元到庭参加诉讼。现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2014年8月19日15时10分许，被告人何某某驾驶云FWJ0**号小型轿车沿通海县“秀山路”由东向西行驶至长河村路段时，遇赵某某驾驶的正三轮轻便摩托车载马某某在前方同向行驶，因何某某避让不及而导致云FWJ0**号轿车车头与正三轮轻便摩托车尾部碰撞，造成该摩托车侧翻，赵某某当场死亡、马某某受轻微伤及两车不同程度损坏的死亡道路事故。事故发生后，被告人何某某主动到通海县交警大队投案自首。经交警部门认定，被告人何某某承担事故的主要责任，被害人赵某某承担事故的次要责任，马某某无责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人何某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪定罪处罚，同时，被告人何某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，建议对被告人何易鸿在有期徒刑一年以下量刑，若能取得被害方谅解，可以适用缓刑。
被告人何某某表示起诉书指控属实。
辩护人杨元对何易鸿的行为构成交通肇事罪无异议，针对量刑提出如下意见：1、交警部门在本案中先作出了主次责任的责任认定书后，通过复核后又作出了主次责任的事故认定书，可看出何某某只应承担主要责任中最低限度的刑事及民事责任；事故发生后何某某所采取的措施得当，有自首情节，主动预付约8万余元赔偿款，当庭也表示愿意按照法律规定赔偿，有较好的悔罪表现，建议法庭对何某某免除处罚。
经审理查明，2014年8月19日15时10分许，被告人何某某驾驶云FWJ0**号小型轿车沿通海县“秀山路”由东向西行驶至长河村路段时，遇赵某某驾驶的正三轮轻便摩托车载马丽琼在前方同向行驶，因何某某避让不及而导致云FWJ0**号轿车车头与正三轮轻便摩托车尾部碰撞，造成该摩托车侧翻，赵某某当场死亡、马某某受轻微伤及两车不同程度损坏的死亡道路事故。事故发生后，被告人何某某主动到通海县交警大队投案自首。经交警部门认定，被告人何某某承担事故的主要责任，被害人赵某某承担事故的次要责任，马某某无责任。
诉讼过程中，被告人何某某与被害人达成赔偿协议，且被告人何某某已履行了约定的民事赔偿义务。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关接到报案后出警、刑事立案，以及何易鸿案发后主动到通海县交警大队投案等情况。
2、被告人何某某的供述，证实2014年8月19日，何某某驾驶云FWJ0**号轿车沿秀山路的中间车道向玉溪方向行驶过程中，一辆在前方超车道内行驶的电动三轮车往何某某前面的中间行车道，何某某赶紧踩刹车，往左侧打方向避让，但没有让开，何某某的车头右前大灯撞在电动三轮车的左侧车尾上，电动三轮车被撞翻在中间车道，碰撞后何某某的车子停了下来，何易鸿下车查看，见一名男子睡在三轮车的车头位置，男子的鼻子、嘴和耳朵在流血，一名女子抱着他。120的救护人员到现场后说受伤男子已经死了，何某某怕死者家属来现场后情绪激动，让朋友送其到了交警大队。
3、被害人马某某的陈述，证实2014年8月19日15时许，其和丈夫赵某某（由赵某某驾驶）用电动三轮车拉着菜到汪家富三厂卖菜。卖完菜后，其丈夫又驾驶电动三轮车载着其从冷库出发，先横过玉溪往建水方向这边的公路，然后通过中央隔离栏的路口后左转朝玉溪方向行驶，边行驶边向道路右侧靠，在行到道路中间行车道位置时，突然从后方驶来一辆黑色轿车撞在了我家三轮车的尾部，致其家三轮车被撞翻，其受伤被120送医院治疗，其丈夫当场死亡。
4、证人溥某的证言，证实事故发生当天，其在汪家富冷库收菜，约15时40分许，听人说门外公路上发生事故后其出去看，见一辆黑色轿车停在超车道上，头朝玉溪方向，尾朝建水方向，轿车旁边侧翻着一辆电动三轮车，有一名男子躺在公路上用口袋盖着，另一名女子坐在旁边哭，之后想起来出事的三轮电动车事发前到冷库里面交了菜。
5、证人师某某的证言，证实事故发生后其路经事故现场，其停车查看，发现是一辆黑色奔驰轿车与一辆三轮车发生碰撞，电动车侧翻在公路上，有一名女子坐在公路上边抱着一名躺在公路上的男子边哭。其让轿车上下来的男子去摆起故障牌，听见女子喊救救其家人，其过去和她说不要急，已经喊着救护车，并按女子的要求电话通知了她的家人。
6、机动车行驶证、云FWJ0**车辆信息、机动车保险报案记录、何某某个人信息及机动车驾驶证复印件、机动车驾驶查询结果，证实肇事车辆云FWJ0**车登记信息、保险情况，被告人何某某驾驶证件信息等情况。
7、被害人赵某某个人信息、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶查询结果、全户人员简况表、被害人马某某个人信息，结婚证，证实二被害人的个人信息等情况。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场痕迹情况、现场所处方位等信息。
9、提取血样登记表、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书，证实：（一）送检的赵某某、何某某血液中未检出乙醇成分；（二）赵某某符合头部受机械性外力致颅脑损伤死亡；（三）马某某此次交通事故损伤鉴定为轻微伤；（四）云FWJ0**号车转向系、制动系、行驶系、前照灯及转向灯装置、喇叭装置符合、有效，该车肇事采取制动时的车速约为62km／h，未发现导致事故的机械故障存在；（五）涉案电动三轮车属于机动车，该车转向系、行驶系、喇叭装置合格，前轮制动器和右后轮制动器不合格，后部信号灯装置功能无效，未发现导致此次事故的机械故障存在。
10、道路交通事故认定书，证实交警部门认定何某某承担此次事故的主要责任，赵某某承担此次事故的次要责任，马某某无责任。
11、户口证明、刑事判决书，证实被告人何某某的前科情况及出生时间等个人信息。
以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，或由当事人依法提交，并经庭审质证、认证，内容真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、一人轻微伤并负事故主要责任之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，或者拘役。事故发生后被告人何某某主动投案，并如实交代了犯罪的事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。诉讼过程中，被告人何某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见的有理部分，本院已经考虑。
为维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 官学英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡菊玲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执704号
申请执行人和奎，男，1983年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被执行人浚县宝迪置业有限公司。住所地浚县建设路东段雅居美域小区。
法定代表人张艳军，职务总经理。
被执行人河南佳吉轮胎有限公司。住所地浚县黄河路南段。法定代表人毛金志，职务经理。
申请执行人和奎与被执行人浚县宝迪置业有限公司、河南佳吉轮胎有限公司债务转移纠纷一案，本院（2016）豫0621民初617号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初617号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 来希宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初126号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
�告人蔡剑，男，1975年11月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，租住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地江西省南昌市东湖区。1991年7月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。1995年6月16日因打架斗殴被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养两年。2014年12月6日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。同年12月24日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉［2017］120号起诉书指控被告人蔡剑犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民�察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人蔡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日傍晚，被告人蔡剑至本市高新区新力时代广场售楼部，将放在儿童房内的一台黑色索尼电视机（价值人民币2624元）盗走，走出售楼部大门后，因害怕被监控拍摄到，遂将电视机放回原处。
同年6月11日清晨，被告人蔡剑面戴口罩、身穿雨衣，再次至该售楼部，将该台电视机盗走。
同年6月21日清晨，被告人蔡剑面戴口罩、身穿雨衣，至南昌市高新区新城吾悦广场金街S6-143店铺，将店内两台海信牌新空调（价值人民币4998元）及装修用的电锤、修边机等物（因型号不清无法鉴定）盗走。
同年7月18日，被告人蔡剑在租住处被公安机关抓获归案，同时起获部分被盗物品。
上述事实，被告人蔡剑在开庭审理过程中�无异议，并有被害人罗某1、杨某、邹某的陈述；证人吴某、罗某2的证言；搜查、指认现场笔录及刑事照片；扣押、发还清单；购买索尼电视、海信空调的发票；吴某、罗某2提供的收购一台索尼电视、两台新海信空调的男子姓名、身份证号码信息的纸条；涉案物品价格鉴定意见；抓获经过；刑事判决书、劳动教养决定书；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡剑曾因犯罪被判刑、多次被行政处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7622元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡剑归案后如实供述了自己的盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。且案发后能配合公安机关追缴大部分所盗物品，未给被害人造成较大损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月19日起至2018年5月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 邓乐乐
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第768号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号民生银行大厦。
负责人吕建波，行长。
被告福建东方恒益经贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦16A（A2区）。
法定代表人陈冰。
被告福建西岸经济贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路147号星顺明珠公寓207单元。
法定代表人赵美英。
被告陈冰，男，汉族，1976年1月12日出生，住福州市鼓楼区。
被告林宝钗，女，汉族，1956年4月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告蒋金华，男，汉族，1955年11月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈龙，男，汉族，1966年10月26日出生，住福州市晋安区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福建东方恒益经贸有限公司、福建西岸经济贸易有限公司、陈冰、林宝钗、蒋金华、陈龙借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告价值14528346.16元的财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福建东方恒益经贸有限公司、福建西岸经济贸易有限公司、陈冰、林宝钗、蒋金华、陈龙价值14528346.16元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄凌霄
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第965号
上诉人（原审原告）徐施发
上诉人（原审原告）余桂仙
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司
被上诉人（原审被告）上海宏粮贸易有限公司
上诉人徐施发、余桂仙与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太保南昌支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第9816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月20日23时10分许，徐恩峻酒后无驾驶证驾驶沪ACE8**两轮摩托车，在本市闵行区环东一路出九星路约20米处，失控连车带人摔向地面，滑行过程中头部撞到停于上述地点停车位内的上海宏粮贸易有限公司（以下简称宏粮公司）所有的沪JQ55**车辆，致徐恩峻于同年4月24日因抢救无效死亡。交警部门出具道路交通事故证明，证明中所列交通事故双方为徐恩峻及宏粮公司。
宏粮公司在太保南昌支公司为沪JQ55**车辆投保交强险，事故发生于保险期间。
徐施发、余桂仙为徐恩峻的父母，徐恩峻未婚、无子女。2013年4月15日，法院收到徐施发、余桂仙诉状。
原审法院审理后认为，徐恩峻酒后无证驾驶摩托车，其行为违法。摩托车失控倒地滑行过程中，徐恩峻头部撞到停车位内宏粮公司所有的车辆，鉴于徐施发、余桂仙并无证据证明宏粮公司的停车行为对事故及后果的发生存在过错，故太保南昌支公司作为沪JQ55**车辆的交强险承保人，应在无责限额内赔偿徐施发、余桂仙损失。徐施发、余桂仙要求宏粮公司承担超出交强险限额的损失，缺乏相应法律依据，不予支持。太保南昌支公司应赔偿徐施发、余桂仙损失12，000元。事故发生时，沪JQ55**车辆在公共道路停车位内临时停放，应视为车辆的一种使用状态。徐施发、余桂仙于事故发生后一年内向法院递交诉状，其主张未超出法定诉讼时效期间，故对太保南昌支公司提出的诉讼时效抗辩亦不予采信。
原审法院审核了徐施发、余桂仙的损失依据后，作出如下判决：1、太保南昌支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐施发、余桂仙损失12，000元；2、驳回徐施发、余桂仙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由徐施发、余桂仙负担。
徐施发、余桂仙、太保南昌支公司均不服原判。徐施发、余桂仙上诉称，宏粮公司车辆违法停放，对事故的发生有过错，应承担赔偿责任，请求撤销原判，改判宏粮公司赔偿其全部损失。太保南昌支公司上诉称，本起事故并非发生在车辆使用过程中，保险公司不应承担赔付责任；徐施发、余桂仙提起诉讼已超过诉讼时效，故请求撤销原判，改判驳回徐施发、余桂仙的原审诉请。宏粮公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，徐恩竣酒后无证驾驶二轮摩托车倒地滑行后，撞到停放在停车位内宏粮公司所有的车辆。由于本起事故发生在机动车之间，徐施发、余桂仙要求宏粮公司承担侵权责任，应以该公司停放车辆存在过错，且过错与损害后果之间存在因果关系为前提。但在本案审理期间，徐施发、余桂仙未提供证据，证明宏粮公司停放车辆存在过错，故徐施发、余桂仙要求宏粮公司承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。事故发生在2012年4月20日，当时，沪JQ55**车辆处于公共道路停车位内，不能狭义的理解为车辆处于非使用过程中。2013年4月15日，徐施发、余桂仙向原审法院提起诉状，主张权利，诉讼时效因此而中断。太保南昌支公司有关事发时车辆处于非使用过程中及徐施发、余桂仙提起诉讼已经超过诉讼时效的主张，本院均不予采信。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人徐施发、余桂仙、上诉人太保南昌支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其各自的上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费，由徐施发、余桂仙负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1881号
原告：王庭彭，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵国栋，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王庭彭与被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庭彭到庭参加诉讼，被告赵国栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭彭向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款2万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，经安明朱担保，被告赵国栋向原告借款2万元，约定1个月内归还，到期后经原告多次催要被告至今未付。
原告王庭彭为证明自己的主张成立，向法庭提交被告赵国栋出具的借条，证实被告借原告2万元至今未还的事实。
被告赵国栋缺席未提出答辩意见和质证意见。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：原告王庭彭要求被告赵国栋归还其借款2万元，向法庭提交了被告赵国栋出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告赵国栋未在约定的期限内归还原告王庭彭借款，构成违约，应承担继续向原告王庭彭履行归还借款的义务。故原告要求被告偿还其借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国栋于本判决生效后十日内归还原告王庭彭借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告赵国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王翠兰
审判员王月凤
人民陪审员姬治杰
二Ｏ一七年十二月二十五日
书记员韩红霞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1881号原告：王庭彭，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵国栋，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王庭彭与被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庭彭到庭参加诉讼，被告赵国栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庭彭向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款2万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，经安明朱担保，被告赵国栋向原告借款2万元，约定1个月内归还，到期后经原告多次催要被告至今未付。原告王庭彭为证明自己的主张成立，向法庭提交被告赵国栋出具的借条，证实被告借原告2万元至今未还的事实。被告赵国栋缺席未提出答辩意见和质证意见。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为：原告王庭彭要求被告赵国栋归还其借款2万元，向法庭提交了被告赵国栋出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告赵国栋未在约定的期限内归还原告王庭彭借款，构成违约，应承担继续向原告王庭彭履行归还借款的义务。故原告要求被告偿还其借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国栋于本判决生效后十日内归还原告王庭彭借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告赵国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王翠兰审判员王月凤人民陪审员姬治杰二Ｏ一七年十二月二十五日书记员韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24026号
原告：卢佳妮，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海防灾安全策略研究中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王瑚，主任。
原告卢佳妮诉被告上海防灾安全策略研究中心委托合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告卢佳妮于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告卢佳妮申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告卢佳妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢佳妮负担。
审判员 张卫文
二〇一七年十一月二十日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2659号
原告：吴法明。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：金洪吉。
原告吴法明与被告金洪吉合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴法明的特别授权委托代理人卓茂才、王玲峰，被告金洪吉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴法明起诉称：被告金洪吉与原告合伙经营托运站期间，经双方结算，被告于2007年3月6日亲笔书写欠条一份，载明欠原告42500元。后经原告催讨未果。现原告起诉要求被告金洪吉偿还欠款42500元。
被告金洪吉答辩称：与原告合伙经营托运站属实，但没有欠原告钱，原告也从未向其催讨。
原告吴法明为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明2007年3月6日，原、被告经结算，被告欠原告42500元的事实。
被告金洪吉未提供证据。
根据原告的举证据，经被告金洪吉质证，本院认证如下：
对原告提供上述的证据，经庭审质证，被告金洪吉均无异议。本院审查认为，原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告因合伙经营托运站过程中形成的债权、债务关系符合法律规定，受法律保护。因原、被告在结算时未约定债务履行期限，原告随时有权要求债务人被告金洪吉履行义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：
被告金洪吉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴法明欠款42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，减半收取431.5元，由被告金洪吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费863元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈杨鹏
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第220号
原告梅州市永诚广告有限公司，住址：梅州市客都新村C23栋第2层6-7号。
法定代表人黄均强，系该公司董事长。
委托代理人邹彩芳，系该公司员工。
被告王晓龙，男，1980年4月14日生，身份证号码：3526251980********，住址：梅州市梅塘西路39-6。
原告梅州市永诚广告有限公司诉被告王晓龙合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹彩芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营设计、制作、发布户外广告，室内装饰装潢等业务范围的有限责任公司。2013年2月至2014年11月期间，被告因制作梅州大龙冻品广告业务的需要，在原告处制作广告等业务。至2015年2月28日止，被告确认拖欠原告广告制作费合计人民币34913元，并经被告出具《欠条》一张，后经原告多次催收未果。因此，为维护原告方的合法权益，特具状贵院，请贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告的货款合计34913元；并从起诉之日至实际还清之日止，按日息万分之二点一计；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告营业执照及法定代表人证明书；2、欠条及大龙冻品的装修清单等证据（上述证据2为原件，其他为复印件）以证明其诉求。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告系经营设计、制作、发布户外广告，室内装饰装潢等业务范围的有限责任公司。2013年2月至2014年11月期间，被告因生产需要，要求原告为被告的店铺进行店铺内外的装修，上述装修业务双方开始时，被告有陆续付装修款给原告，但后来被告却一直迟迟未向原告支付剩余的装修款，截止2015年2月28日，经双方对账确认，被告结欠原告装修款34913元，被告为此还出具一份欠条给原告，上述欠条确认其尚欠原告的装修款为34913元。截止原告起诉时，被告未再付款给原告。原告遂提起诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告明确其对于被告尚欠原告的装修款从起诉之日（2015年4月8日）起至实际支付之日止，按日息万分之二点一计算。并表示愿意对其提交的证据及庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告双方成立的装修合同关系，系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同关系依法有效。被告尚欠原告装修款34913元，有原告方提交的被告出具的欠条及相应的装修清单等证据证实，本院予以确认。被告经原告催收后，在期限内未支付，现原告请求被告支付装修款34913元，证据充足，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日（2015年4月29日）起至还清之日止的利息，按被告实欠原告装修款本金为基数，以日息万分之二点一的标准计付利息，未违反法律规定，依法应予支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓龙应在本判决生效之日起5日内支付装修款人民币34913元，给原告梅州市永诚广告有限公司。
二、被告王晓龙应从2015年4月29日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以日息万分之二点一的标准计付利息，给原告梅州市永诚广告有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.83元，按规定减半收取336.41元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖志明
二〇一五年七月一日
书记员 陈 悦
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00540号
上诉人（原审原告）：许明凤，女，1974年9月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：钱东升，男，1968年7月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：朱长云，女，1967年3月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：钱叶祥，男，1973年6月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：安徽池州市欣泰建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：余长林，男，1962年2月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人许明凤因与被上诉人钱东升、朱长云、钱叶祥、安徽池州市欣泰建材有限公司、余长林民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01367号民事裁定，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告许明凤的起诉。原告许明凤已交纳的案件受理费7300元予以退回。
上诉人许明凤不服原审裁定，上诉称：依据最高人民法院的规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由驳回起诉或者终结诉讼，而且，本案被上诉人地址明确，因此原审法院以无法通知被告应诉为由驳回起诉是错误的。请求二审依法撤销原审裁定，发回原审审理。
本院认为：上诉人在起诉时已提供了被告的身份证号码及住址等基本信息，被告的身份在本案中是明确的，故原审认为上诉人的起诉无明确的被告不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01367号民事裁定；
二、本案指令池州市贵池区人民法院审理。
审判长 陈大明
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初198号
原告袁明波，男，1970年10月29日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告苑晓辉，男，1984年1月4日生，汉族，住宁津县。
被告乐陵市万庆运输有限公司。
被告高生付，男，1961年1月22日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告高平贞，男，1969年1月12日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市德城区。
法定代表人马圣强经理。
原告袁明波与被告苑晓辉等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原、被告双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一六年一月十八日
书记员 马春磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第290号
原告徐民生。
委托代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告陈跃春。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
原告徐民生与被告陈跃春买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向浦江县人民法院提起诉讼。后因被告陈跃春提出管辖权异议，浦江县人民法院将本案移送本院。本院受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐民生及其委托代理人杨海鸿、被告陈跃春及其委托代理人王槐三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐民生诉称：2011年被告与原告建立买卖合同关系。2011年11月14日、2011年11月16日、2012年2月7日，被告分三次向原告购买了双面钻，总价值为46860元。送货单上有被告亲笔签名，提货地为浦江朱桥。事后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉，要求被告支付货款46860元并从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止，并承担本案诉讼费用。
原告徐民生在举证期限内提交了送货单存根联三份，以证明被告尚欠货款46860元。
被告陈跃春答辩称：本案货款已经付清，即使没有付清，根据浦江法院开庭原告当庭承认原被告货款每月结算一次，根据提供的送货单来看本案诉讼时效也已经超过。
被告陈跃春在举证期限内提交的证据有：1、编号为0032428、0032429客户联、记账联，以证明本案原告存在事后添加及双方货款已结清的事实；2、编号为0032434、0032426客户联、记账联，以证明被告货款已经付清的事实。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告质证认为：第一、上述送货单中的货款已经全部结清，送货单上“提货地浦江朱桥字样”、单价、金额是原告事后添加，根据一般交易习惯原告提供送货单一式三份，交易时被告只有客户联，在双方结清以后记账联送给被告，存根联只是原告自己内部结算的依据，不能证明被告尚欠原告货款；第二、编号0032429、0032428的客户联、记账联已经在被告手里，表示已经结清货款，编号0032435的记账联在付款后已经丢了，且签字不是被告本人签的，可以要求鉴定；本院认为，三份送货单上均有被告签名，被告虽庭审中提出编号为0032435的送货单非本人签名，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故对送货单中的货号、名称及规格、数量予以认定，结合被告提供的送货单，对编号为0032428、0032435送货单中的单价予以认定，对编号为0032429送货单中的单价应认定为50元；对被告提供的证据1，原告质证认为两张货单的名称规格都是一样的，虽然数量不同但单价都是一样的，对货单真实性无异议，但是原告是按照存根联结算货款的，并不能证明被告货款已经付清，本院对送货单的真实性予以认定，但不能证明货款已经付清的事实；对被告提供的证据2，原告质证认为被告提供的送货单与本案无关，这几张货款确实已经支付了，原告也将存根联交给被告了，本院认为该证据与本案没有关联性，故不予认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告自2011年起发生多笔买卖业务。2011年11月14日，购买10#黑双面钻，金额为12360元，2011年11月16日，购买10#乌子双面钻，金额为10000元，2012年2月7日，购买16#黑双面钻，金额为22500元。因被告未支付上述三笔货款，原告曾多次催讨无果，故起诉至本院。
本院认为，被告向原告购买双面钻，双方形成的口头买卖合同关系合法有效，被告辩称送货单的客户联、记账联在被告处，说明货款已经全部付清，但双方采用的是现金交易形式，有被告亲笔签名的送货单存根联具有欠条的性质，被告如果付清货款后应收回，故对该辩称不予采信。原告要求被告支付所欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因双方没有约定还款日期，故并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈跃春于本判决书生效后十日内向原告徐民生支付货款44860元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年8月20日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐民生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元（已减半收取），由被告陈跃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费972元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年四月七日
代书记员 章谷波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2564号
原告：王志华。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：许建勇。
被告：林红。
原告王志华为与被告许建勇、林红民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志华的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼。被告许建勇、林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王志华起诉称：2015年2月14日，被告许建勇因资
金周转困难向原告借款150000元，并出具借条一份且在借款人栏亲笔签名按捺指印。被告许建勇、林红于1998年8月18日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活支出，应当认定为夫妻共同债务。现请求判令：1、被告许建勇、林红立即返还原告借款本金150000元，并支付自2015年2月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告许建勇、林红均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告王志华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告和被告许建勇的身份证复印件、被告林红的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、黄岩区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，证明被告许建勇、林红于1998年8月18日登记结婚的事实。
三、借条一份，证明被告许建勇于2015年2月14日向原告借款150000元并约定月利率2%的事实。
四、台州银行付款委托书一份，证明原告于2015年2月15日将借款150000元转至被告许建勇账户的事实。
本院依法向被告许建勇、林红送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。对于原告王志华提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告许建勇、林红系夫妻，两人于1998年8月18日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2015年2月14日，被告许建勇向原告王志华借款150000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向王志华借到人民壹拾伍元正（150000.00月息2分……台州银行6224271111407338”，次日，原告向被告许建勇台州银行账户足额支付借款。借款后经原告催讨，被告许建勇未予归还。原告遂于2015年8月12日诉至本院。
本院认为：被告许建勇向原告王志华借款150000元，有其出具的借条和原告提供的银行付款委托书为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借款约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。被告许建勇经催讨未能及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。即归还原告借款本金并向其支付自实际取得借款之日起按双方约定月利率2%计算的利息损失。因该借款发生在被告许建勇、林红夫妻关系存续期间，本院对原告主张两被告承担共同还款责任的主张予以采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建勇、林红于本判决生效之日起十日内返还原告王志华借款本金150000元，并支付自2015年2月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告许建勇、林红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王丹君
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1330号
申请人唱海伟，女，1981年7月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱海伟于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15494元未给付，要求被申请人给付所欠工资15494元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱海伟工资15494元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费62元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00290号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人宗丰超在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）634号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱萍萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙执字第1536号
黄雪英、黄俊华、黄俊英、黄俊雄、黄政：
原告黄俊华、黄俊英、黄俊雄、黄政与被告黄雪英继承纠纷一案，本院已经审理终结。权利人黄雪英于2013年11月21日向本院申请执行已经生效的（2013）芙民初字第2790号民事调解书。
2013年12月17日，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
本案的执行结案方式为，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十二月十七日
书记员 蒋 利
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5483号
原告张广树，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告松山区道合金果农业科技服务中心。住所地：赤峰市松山区新城。
经营者张勇智，男。
本院在审理原告张广树诉被告松山区道合金果农业科技服务中心合同纠纷一案过程中，原告张广树于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告松山区道合金果农业科技服务中心的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广树撤回对被告松山区道合金果农业科技服务中心的起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第74号
原公诉机关河北省顺平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月3日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审。经本院决定，2014年12月8日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
原审被告人王某甲，曾用名王志民，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月5日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月13日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民法院审理顺平县人民检察院指控原审被告人张某甲、王某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年12月8日作出（2014）顺刑初字第136号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月26日，被告人张某甲以8300元的价格将其位于顺平县白云乡南陈侯村南河滩处的124棵杨树卖给王某甲，二被告人均未办理采伐许可证，王某甲将上述杨树予以砍伐。经顺平县林业局现场勘查�被滥伐的杨树共计立木材积12.028立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实本案由顺平县白云派出所在工作中发现。
2、到案经过，证实2013年9月5日唐县公安局高昌派出所民警将王某甲抓获。
3、破案经过，证实2012年3月26日顺平县公安局白云派出所民警在工作中发现顺平县白云乡南陈侯村南河滩处的254棵杨树被滥伐，经查，张某甲、王某甲有嫌疑，2013年9月5日王某甲被唐县公安局高昌派出所抓获；同年12月23日张某甲被顺平县公安局白云派出所民警抓获。
4、户籍证明信，证实被告人王某甲，曾用名王志民，男，1965年4月1日出生，河北省保定市唐县高昌镇贾庄村人；被告人张某甲，男，1962年8月20日出生，河北省保定市顺平县南陈侯村人。
5、顺平县林业局关于顺平县白云乡地陈侯村南砍伐树木的说明，证实顺平县白云乡南陈侯村南没有提交办理林木采伐的申请。
6、现场勘验检查工作记录，证实现场方位，并对现场绘制了现场图，拍摄了照片。
7、林业局对砍伐树木现场情况的勘查报告，载明树木位于水沟以南，共124棵，地径总数为2312cm，平均地径18.64cm，平均单位立方材积0.097立方米，立木材积12.028立方米。以北共113棵，立木材积8.136立方米。双方共有杨树17棵。
8、辨认笔录，证实在葛宁的见证下，王某甲指出路北河滩处就是其滥伐林木的地点。
9、鉴定意见，鉴定结论是12.028立方米。
10、证人马某甲证言，证实2011年农历11月份左右，南陈候村张某甲想把南陈候河套里树卖掉，其给张某甲联系的唐县高昌镇贾庄村的王某甲，王某甲以8300元的价格买了张某甲南陈候河套110棵左右的杨树，过了七八天王某甲就领着四个男的带油锯，开着一辆汽车和一个三�车过来伐的树，砍伐树木的时候没有办采伐证，办运输证跟检疫证来。
11、证人张某乙证言，证实2011年10月份的一天，南陈候村的马某乙说他河套里大概有120棵杨树要卖，其给他联系的王某甲，王某甲以4200元的价格买了这些树，第二天上午，王某甲领着一个人来伐的树，不清楚办没办采伐证。
12、证人马某乙证言，证实2011年阴历十月份的一天，其将种在村大队的荒滩地里的杨树，以4200元的价格卖给了两个男的，其中一个人是西朝阳村，大概有110棵，其种杨树的东边也有一排杨树是其和张某甲一起种的，卖了17棵左右的杨树，卖了2800元。
13、证人李某证言（王某甲妻子），证实2011年阴历10月份，王某甲在顺平县南陈候村去买了一片树，当时雇用了王某丁、王某乙、王某丙，这块地里共有杨树100多棵，伐完树后，王某甲用拖拉机将树拉走。过了十几天，王某甲又�顺平县南陈候村西南河滩去伐树，都是杨树，大概有100多棵，这次去伐树有其和王某甲、王某丁、王某丙四人，锯完树后，王某甲开着拖拉机将树拉走。王某丁、王某丙、王某乙是王某甲雇的工人。
14、证人王某乙证言，证实2014年阴历10月份的一天，王某甲雇其和王某丁、王某丙、李某去顺平县南陈候村西南的河滩里去伐树，共伐杨树100多棵，不知道是否办理采伐证。
15、证人王某丙证言，证实2011年阴历10月份，王某甲雇其和王某丁、王某乙、李某去顺平县南陈候村西南的河滩里伐了100多棵杨树。过了十几天，王某甲又雇其和王某丁、李某到顺平县南陈候村西南的河滩伐了100多棵杨树，不知道是否办理采伐证。
16、证人王某丁证言内容与证人王某丙证言一致。
17、被告人王某甲供述，2011年阴历10月份的一天，经顺平县西朝阳村的张某乙介绍，其以4000多元的价格�了顺平县南陈侯村西南的河滩里的100多棵杨树，第二天，其带妻子李某，并雇了同村的王某丁、王某丙、王某乙去伐的树。过了十来天，经顺平县真理村的马某甲介绍，其以8000多元的价格，买了在南陈侯村西南的河滩100多棵杨树。第二天，其带妻子李某，并雇了同村的王某丁、王某丙伐的树。没有办采伐证。
18、被告人张某甲供述，其在村南河滩的地里栽了一片杨树，2011年11月份其经中间人马某甲介绍，将地里的100多棵杨树以8300元的价格卖给了一个买树的人，过了几天，买树的人就领着人来锯树，马某甲给的其买树的钱。卖的杨树的树龄是13年了。卖树时没有办理采伐证。
原审法院认为，被告人王某甲、张某甲以牟利为目的，违反《森林法》的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关�控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪情节和后果，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，自本判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
上诉人张某甲上诉提出，一审对其量刑过重，罚金过多。
经审理查明，原判认定被告人张某甲、王某甲滥伐林木的事实清楚，证据确实充分。据以定案的证据均经原审法院�审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人张某甲以牟利为目的，违反《森林法》的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。关于上诉人张某甲提出原判量刑重、罚金过多的意见，经查，原判综合张某甲的量刑情节，对其判处的刑罚适当，所判处的罚金亦系依法做出，并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 郝 彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林龙辉，男，2000年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人：林某（原告父亲），男，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：余世飞，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭娟，四川昊通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
再审申请人林龙辉因与被申请人四川省立泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年八月十八日
书记员 李新华
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初273号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人姜宏杰，男，1969年4月21日出生，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]311号起诉书，指控被告人姜宏杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉出庭支持公诉，被告人姜宏杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日22时10分，被告人姜宏杰酒后驾驶联统牌普通两轮摩托车，沿长春市东部快速路由北向南行驶至二道区东新路下桥口等红灯时，被执勤交警查获。经检测，被告人姜宏杰血液中乙醇含量为129.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜宏杰无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人姜宏杰醉酒在快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年十月九日
书记员 刘畅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保174号
申请保全人：冷永嘉，男，住吉林省吉林市。
被保全人：张荣刚，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人冷永嘉与被保全人张荣刚机动车交通事故纠纷一案。舒兰市人民法院于2017年12月5日作出了（2017）吉0283财保84号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年12月5日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保84号之一民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尚桂斌
二〇一七年十二月八日
书记员 :徐冰盼
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1023号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被申请执行人：李广娇，男，汉族，1987年7月31日生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2014号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人李广娇银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）赣0302民初2014号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1023号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。被申请执行人：李广娇，男，汉族，1987年7月31日生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2014号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人李广娇银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）赣0302民初2014号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十三日代理书记员  晏学闽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00135-2号
申请执行人：武汉永泰建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区才华街1号
被执行人：武汉华乐地产拓展有限公司（原武汉华乐物业发展有限公司），住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路311号美国新都市工业城镇19号楼
本院于2016年3月21日作出（2013）鄂洪山法执字第00135-1号执行裁定书，对被执行人武汉华乐地产拓展有限公司（原武汉华乐物业发展有限公司）名下位于武汉市洪山区冷水铺8栋201号房屋（房屋所有权证号武房房字第××号，建筑面积124.28平方米）的房产、10栋1-601号房屋（房屋所有权证号：洪自第07-04104号，建筑面积101.57平方米）予以查封。现因执行申请人的请求解除上述房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武汉华乐地产拓展有限公司（原武汉华乐物业发展有限公司）名下位于武汉市洪山区冷水铺8栋201号房屋（房屋所有权证号武房房字第××号，建筑面积124.28平方米）的房产、10栋1-601号房屋（房屋所有权证号：洪自第07-04104号，建筑面积101.57平方米）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年十月八日
书记员 李雨萌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02258号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
被告程春红，女，1983年5月21日出生，汉族，住甘肃省泾川县泾明乡长务城村水渠沟社***号。
被告许锁平，男，1969年12月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县芮丰乡芮丰街***号。
被告杜惠琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住甘肃省泾川县芮丰乡芮丰街***号。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告程春红、许锁平、杜惠琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严曦
二〇一五年七月二十日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第517号
原告庞某甲，男。
原告杨某某，女。
上列原告委托代理人张某某，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
被告庞某乙，男。
委托代理人周某某，舞阳县148法律服务所法律工作者。
原告庞某甲、杨某某与被告庞某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告庞某甲、杨某某及委托代理人张某某，被告庞某乙及委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲、杨某某诉称，2012年，原、被告所在的村委会将原村部的房子转卖给被告，地皮也随之转移，被告没有征得二原告的同意，在建院墙时占用了二原告房屋后边的1.5尺滴水，三堵墙不仅占住二原告的宅基地，也挡住流水无处排，使原告修复房子无处走，影响原告的生产、生活。被告在建院墙时背着原告庞某甲使用了原告的600块青砖，经多次调解无效。原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告拆除建在二原告宅基上的三堵院墙，恢复正常排水。二、判令被告偿还原告庞某甲600块青砖。三、案件诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案案由为排除妨害纠纷，实际是原、被告因宅基地使用权发生争议而产生的纠纷。原、被告系南北邻居，二原告（二原告同排，东为庞某甲，西为杨某某）在南，被告在北。本案原告庞某甲持有集体土地建设用地使用证。原告杨某某的该宅基原系该村规划给村民庞某丙使用，庞某丙并于1992年9月30日取得了集体土地建设用地使用证。后庞某丙和原告杨某某丈夫的叔叔庞某丁互换了宅基。庞某丁死亡后，原告杨某某继承了庞某丁该涉案宅基上的房屋。原告杨某某现持有土地使用者仍为庞某丙的集体土地建设用地使用证，但至今未依法变更土地使用者。2011年5月8日，被告庞某乙与该村村民委员会签订了房屋买卖合同后取得了该村原村委的房屋而取得了涉案宅基地。被告现无集体土地建设用地使用证。二原告以被告侵权为由要求被告拆除建在二原告宅基上的三堵院墙，恢复正常排水。并要求被告偿还原告庞某甲600块青砖。被告以在自己的面积范围内建的院墙，不影响原告正常排水进行抗辩，即双方对原告的宅基地使用权存在争议。经本院对双方争议的宅基现状进行现场勘验，二原告均认可有关部门在为原告庞某甲及庞某丙颁发集体土地建设用地使用证时没有对二原告宅基和相邻的现被告的涉案宅基（原庞店村村民委员会村部）占用的土地范围明确具体的界址。该村村民委员会将原村部卖给被告时亦没有给被告指认与二原告宅基相邻的界址。尽管2014年6月10日庭审结束后，二原告又于2014年6月30日向本院提交了该村村民委员会出具的证明，证明原告庞某甲和庞某乙房后有1.5尺滴水，在地籍调查丈量时是从房后1.5尺处为界定往前丈量的证明，虽然马村乡政府在该证明上签有符合该村实际情况，并加盖了政府印章。本院通过勘验得知，在不考虑二原告所主张的二原告的堂屋后墙往北还有1.5尺滴水的情况下，二原告的堂屋后墙外皮自北往南到院墙（东西方向）外皮均为20.10米，已经超出了原告庞某甲和庞某丙集体建设用地使用证上规划的19.00米。所以二原告和现被告的涉案宅基仍属于四至不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原、被告存在争议的土地使用权应由有关部门处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。关于原告庞某甲要求被告偿还600块青砖的诉讼请求，因和本案排除妨害不属于同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告庞某甲、杨某某的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告庞某甲、杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一四年七月八日
书记员 许成昆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1652号
罪犯范召锁，捕前系个体菜贩。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）烟芝刑初字第299号刑事判决，以被告人范召锁犯放火罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年3月31日起至2016年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。该犯现有余刑7个月。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯范召锁减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯范召锁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯范召锁的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯范召锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范召锁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执899号
申请执行人：卜某。
法定代理人：卜兴春。
法定代理人：吕皖红。
被执行人：张某。
法定代理人：张信明，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区双河镇新塘村张庄组。系被告张某的父亲。
法定代理人：蒋杉杉，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区双河镇新塘村张庄组。系被告张某的母亲。
被执行人：张信明。
被执行人：蒋杉杉。
申请执行人卜某与被执行人张某、张信明、蒋杉杉健康权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字4374号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的42513元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月29日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执899号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2092号
原告黄爱珠，女，1964年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄兴坚，男，1966年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄爱珠与被告黄兴坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱珠诉称，被告因生意周转需要于2012年2月18日向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。此后，被告仅支付利息至2015年4月。请求判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2015年5月19日起至还款之日止的利息。
被告黄兴坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年2月18日向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年2月18日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。借款后，被告支付利息至2015年4月。此后，被告未能偿还原告借款本金及支付其余利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元并自2015年5月19日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率2.5%，原告依法下调要求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄兴坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱珠借款100000元，并按月利率2%支付自2015年5月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告黄兴坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年四月十二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。