wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初289号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人刘小峰，男，1992年3月3日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中一年级文化，务工，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被抓获后同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人刘小峰犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人刘小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人刘小峰于2016年6月20日晚上，受陈某雇请，与另一名工人谢某来到肇庆市高要区禄步镇工作，当晚3人入住富都酒店301房。次日4时许，被告人刘小峰乘被害人陈某、谢某熟睡之机，窃取了被害人陈某的1台OP**牌R7型号手机（价值人民币1440元）、被害人谢某的1台联想牌手机以及现金人民币800多元，随后离开富都酒店。
2016年8月10日，公安人员在惠州市惠城区陈江镇“宏扬网咖”抓获被告人刘小峰，并从其身上查获被害人陈某被盗的OPPO牌R7型号手机。
公诉机关认为被告人刘小峰以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提出应以盗窃罪判处被告人刘小峰四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人刘小峰在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．物证：OPPO牌R7型号手机一台；2、书证：户籍材料、犯罪人员信息资源库查询、抓获经过、个人贷款申请表（消费贷）；3、现场、手机一台、监控录像截图的指认照片，两被害人对被告人的指认笔录和相片；4、价格认定结论书、价格认定协助书、退回通知书；5、被害人陈某、谢某的陈述；6、被告人刘小峰的供述和辩解；7、辨认、扣押、现场勘验、检查笔录。足以认定指控的事实。并证实由于被害人谢某被盗的联想牌手机资料型号不详，不符合价格认定条件，肇庆市高要区发展改革和物价局价格认证中心不予估价。
本院认为，被告人刘小峰无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人刘小峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。基于被告人刘小峰归案后如实供述自己的罪行的，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。公安人员从被告人身上查获被害陈某某被盗的OPPO牌R7型号手机一台，是被害陈某某合法财物，依法应予发还给被害人，故此，侦查机关对该手机拍照为证后依法发还给被害人。随案移送扣押被告人的银行卡三张，不能证实与本案有关，依法应予退回被告人。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的OPPO牌R7型号手机一台，公安机关扣押被告人的银行卡三张。均退回侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4516号
上诉人（原审原告）吴某甲，女，1952年3月6日生，汉族。
委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某乙，女，1956年12月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴某丙，女，1951年3月31日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴某丁，女，1954年1月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴某戊，女，1955年8月14日生，汉族。
上诉人吴某甲与被上诉人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊继承纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年6月19日作出（2015）秦民初字第2187号民事判决，吴某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴某甲及其委托代理人马卓、被上诉人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被继承人傅晓峰与吴家齐系夫妻关系，共生育吴某甲与吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊姐妹五人。被继承人傅晓峰与吴家齐分别于2015年2月、1988年7月去世，生前未留有遗嘱。位于本市秦淮区中农里10号房屋系被继承人傅晓峰承租的公房，未参加房改。吴某甲主张分割被继承人遗产917724.38元及物品若干，但未提供证据予以证明，吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊对此亦不予认可，但称物品仅存在长凳子一条、紫铜火锅一个。经调解，吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊同意长凳子一条、紫铜火锅一个归吴某甲继承所有。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本市秦淮区中农里10号房屋系被继承人傅晓峰承租的公房，依法不属于个人合法财产，吴某甲要求继承于法无据，原审法院不予支持。吴某甲主张被继承人傅晓峰有遗产183544.876元未予分割，但未提供证据予以证明，吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊亦不予认可，原审法院难以支持，如吴某甲有证据可另行诉讼。现吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊同意长凳子一条、紫铜火锅一个归吴某甲继承所有，系双方真实意思表示，原审法院予以许可。
原审法院据此判决如下：一、长凳子一条、紫铜火锅一个归吴某甲继承所有；二、驳回吴某甲的其他诉讼请求。
宣判后，吴某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，被继承人傅晓峰自2002年至去世期间的养老金及工资收入共计412724.38元，过节费286000元，被上诉人吴某乙占用中农里10号房屋却将自己的房屋按3000元每月出租的收入，老龄委补贴6100元，共计917724.38元，被上诉人吴某乙没有提供证据证明上述款项的使用情况，一审法院在没有查清该款项去向的情况下就驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销一审判决，依法改判由上诉人继承前述遗产的五分之一即183544.876元。
被上诉人吴某乙辩称，被上诉人从出生开始就一直跟母亲傅晓峰一起住。母亲1979年就退休了，当时每月拿80块左右，大概2002年、2003年左右涨到每月1000块，当时母亲已经老年痴呆住院了，其养老金大概从2005年开始每年按照10%的幅度增长，一直到去世之前每月拿4000块左右，母亲从2002年到去世工资总收入没有41万余元。关于过节费，只有过年时有老年慰问金600元。母亲在头脑还好的时候就把工资卡等东西全部交给被上诉人，意思是以后的养老送终都由被上诉人来负责，母亲直到去世都是由被上诉人照顾的。关于老龄委的补贴问题，标准是70岁以上每月50元，一年拿一次。母亲从2000年开始就不断的住院，2002年确诊老年痴呆，此后大部分时间都在住院。
母亲的工资主要用于找保姆、医疗费自费部分，从2004年起母亲的收入就不足以开销了，后来被上诉人在家开裁缝店补贴母亲的费用，没有让其他姊妹出过钱。母亲根本没有留下上诉人所称的那么多遗产，母亲去世后办完丧事余下来的钱每个姊妹分了11400元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴某丙辩称，同意吴某乙的答辩意见。吴某乙一直跟母亲生活，母亲本来就没有多少收入，这么多年开销也很大，从2002年住院就开始请保姆，因为母亲不能自理，母亲的工资收入都用于住院费、保姆费等支出，我们姊妹基本上没贴过钱，都是由吴某乙负担，母亲工资钱多点也就是这几年的事，以前也就是一两千块钱。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴某丁辩称，同意吴某乙、吴某丙的答辩意见。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴某戊辩称，同意吴某乙、吴某丙的答辩意见。母亲这些年虽然有些收入，但母亲也要花销，而且在不够的情况下是吴某乙在补贴，我们其他姊妹没有贴过钱。2001年左右母亲腿跌断了，在省中医院治疗时花了2万元，用的是进口的钢钉，是吴某乙做裁缝贴的钱。父亲的墓地拆迁时买新的坟要花5000块，也是吴某乙的出的，没让我们出一分钱。按照母亲的收入，如果吴某乙平时不补贴的话根本不可能在母亲去世后还有剩余，我们也不会分到一万多元，母亲每个月吃的药、营养品、人体蛋白医保和单位都是不报销的。关于母亲的账目事情，我们姊妹五个都是知道的，上诉人也是清楚的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人吴某乙提供购药发票、苏果超市购物发票以及傅晓峰在玄武锁金村卫生服务中心住院的自费发票、收据等原件若干张，欲证实被继承人傅晓峰每月收入已全部用于住院治疗、购买营养品、药品等支出。被上诉人吴某丙、吴某丁、吴某戊对上述证据的真实性予以认可，认为该组证据足以证实傅晓峰的收入已经全部用完，没有留下遗产。上诉人吴某甲对上述证据的真实性予以认可，但认为购买的营养品并不全都用于傅晓峰。
二审另查明，截至2015年5月29日，被继承人傅晓峰名下中国邮政存储银行账户（账号60×××20）中尚余4404.97元，上诉人与各被上诉人均一致同意将该账户余额用于交纳傅晓峰、吴家齐的墓地管理费，不再主张继承。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息证明、死亡证明、银行存折、发票、收据等证据证实。
本案二审争议焦点是：被继承人傅晓峰死亡时是否遗留有91万余元的财产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上诉人吴某甲主张被继承人傅晓峰死亡时留有91万余元财产，但未能提供证据证明，各被上诉人对此亦不予认可。根据被上诉人吴某乙提交的被继承人傅晓峰生前发生的部分医疗、生活费用发票及收据，结合被继承人傅晓峰的身体状况、养老金及补贴收入水平，本院认为足以证实被继承人傅晓峰生前的收入已因自身的住院治疗及日常生活支出消耗殆尽。故上诉人吴某甲要求继承傅晓峰遗产183544.876元的上诉人请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
二审中，各方当事人一致同意不再要求继承傅晓峰名下中国邮政存储银行账户（账号60×××20）中尚余的4404.97元，不违反法律规定，本院对此予以确认。
综上，上诉人吴某甲的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3937元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 钟慧钊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尹 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3499号
罪犯熊竹，男，1993年1月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂黄州刑初字第00017号刑事判决，认定被告人熊竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊竹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊竹在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊竹在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊竹的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年4月12日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2601号
原告陈某，
委托代理人张某，
被告孙某，
原告陈某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年6月4日诉至本院。本院受理后依法由审判员王爱云独任审判，于2014年6月24日、8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告多次离婚诉讼，任城区法院于2012年11月29日作出（2012）任民初字第643号民事判决书，判决原、被告离婚，但是对于夫妻共有的位于济宁市永泰新景湾小区3号楼2单元201室的房屋未予分割。自离婚诉讼起至判决离婚以后，原告一直在偿还上述房屋的按揭贷款直至还清。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告应向原告支付房贷总额的二分之一6万元。现在房产价值50万元，请求法院依照这个价格依法分割，因原告无房居住要求把房产判归原告，原告给付被告相应价款。
被告孙某辩称，1、原、被告在2012年离婚，在2012年11月离婚判决书中，对位于济宁市永景湾小区3号楼2单元201室未予分割，该房屋仍属于双方共同财产，现要求依法分割房产。2、该房首付款198071元，由被告婚前出资120000元，由原告出资78071元。2009年4月起，原告办理了公积金贷款150000元，贷款期限10年。2010年3月30日交房时，房屋总造价353380元，面积差，气暖水电、有线电视等开口费用，物业费等共计14514元。当时原、被告无力支付这些费用，为了不让我们作难，这笔费用是由被告的父母出资的，有单据为证。这应当算作被告在房屋中所占部分，并按首付比例计算增值。3、婚姻关系存续期间偿还贷款，双方各占二分之一。4、自离婚（2012年11月29日）起至一次性付清房贷（2014年3月）期间，原告独自还款24000元。后来原告又一次性偿清房贷约90000元，都算作原告在房屋中所占部分。5、房屋契税5510.13元，维修基金6520元，共计12030.13元，为2010年9月被告父母出资交纳。2011年4月14日，被告交纳房屋物业管理费用938元，算作被告所占份额中。综上所述，被告共交171482.13元，原告共交2016071元。6、现在拖欠的房屋物业管理费、水电暖等费用约8000元由被告承担。
经审理，本院认定，原告陈某、被告孙某原为夫妻，于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂诉至本院，本院于2012年11月29日作出（2012）任民初字第643号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生男孩陈某乙由被告孙某抚养。在离婚诉讼中，因原、被告对位于济宁市永泰新景湾小区3幢2单元201室的一套共有房产的价值未达一致意见，又对房产评估费用由谁承担也未达成一致意见，本院对该房产未予分割。原告现诉至本院，要求依法分割上述房产，被告亦同意分割上述房产。
经查，2009年2月21日（婚前），原、被告共同与济宁永泰房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，购买了位于济宁市永泰新景湾小区第3幢2单元2层201室的一套房产，房屋总价款为353380元。首付款为198071元，由原告陈某出资78071元，由被告孙某出资12000元。
2009年3月原告陈某在中国建设银行济宁古槐路支行办理了公积金贷款150000元，贷款期限为10年。婚前即2009年3月-7月20日，由原告个人偿还贷款7869.85元；原、被告夫妻关系存续期间即2009年8月20-2012年12月20日共同偿还贷款62889.71元；（2012）任民初字第643号离婚判决书生效后，从2013年1月20日-2014年3月25日，由原告个人偿还贷款106347.38元，该公积金贷款现已偿清。
综上，原告在购买上述房产时个人出资共计192288.23元，被告个人出资为120000元，原、被告共同出资共计62889.71元。
另，1、原、被告对位于济宁市永泰新景湾小区3号楼2单元201室的房产议定的价格为50万元。2、房产契税为5510.13元，维修基金为6520元，暖气、燃气、有线电视等设施开口费8050元。3、（2012）任民初字第643号民事判决书于2012年12月10日向原、被告送达，判决生效时间为2012年12月25日。
以上事实，由原、被告的陈述，由原告提交的一份（2012）任民初字第643号判决书、一份《济宁市商品房买卖合同》、一宗建设银行代扣偿款的存折记录、一份2014年3月25日个人住房公积金贷款还款单（提前全部还款），由被告提交的一份借记卡转账明细查询、一份济宁市房地产企业预收款收据、一份济宁永泰房地产开发有限公司出具的收款发票、一张契税完税证、一张济宁市建设委员会出具的收取维修基金铁收据、一张暖气燃气有线电视开口费收取票据等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。本案中，原、被告均要求将济宁市永泰新景湾小区第3幢2单元201室的房产判归己有，由自己折价给付对方价款。但是原、被告离婚后，婚生子女陈某乙随被告生活，被告无其他住房，且陈某乙即将在济宁永泰新景湾小区入托上幼儿园，本着照顾女方与子女的原则，济宁市永泰新景湾小区第3幢2单元201室的房产由被告享有所有权更为有宜，故被告要求将房产判归自己的主张，本院予以支持。由被告向原告支付相应价款。原、被告对济宁市永泰新景湾小区3号楼2单元201室的房产价值同意认定为50万元，该房产为原、被告共有，原、被告各自所得价值为25万元。因原告比被告多承担贷款72288.23元，根据公平原则，还有离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，所以被告除向原告支付房产折价款25万元外，还应向原告支付其多承担的贷款金额的一半即36144元。庭审中，被告主张在夫妻关系存续期间所交纳的契税、维修基金及暖气、燃气、有线电视等设施的开口费均为借被告父母出资，原告对其不予认可，被告未提供有效证据予以证实，对被告的该主张本院不予支持。被告要求原告承担夫妻关系存续期间的物业费、水电暖等费用，因上述费用均产生在夫妻关系存续期间，被告的该主张本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、位于济宁市永泰新景湾小区第3幢2单元2层201号的一处房产归被告孙某所有。
二、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告陈某一次性给付房产折价款25万元。
三、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告陈某一次性偿付原告多承担的贷款金额的一半即36144元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告陈某承担2650元，由被告孙某承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王爱云
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初157号
原告覃贻炜。
被告胡智勇。
本院在审理原告覃贻炜诉被告胡智勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告覃贻炜以与被告胡智勇已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃贻炜以与被告胡智勇已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃贻炜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃贻炜负担。
审判员 陈永发
二〇一六年一月十九日
书记员 程知乐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0166号
原告中国银行股份有限公司射阳支行。
负责人姜华，该行行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告王金梅。
被告沈立群。
被告皋健。
被告李霞。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（下称射阳中行）诉被告王金梅、沈立群、皋健、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告射阳中行的委托代理人张永中、被告皋健到庭参加诉讼。被告王金梅、沈立群、李霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳中行诉称，2011年7月7日，被告王金梅、沈立群从原告处办理了225000元汽车抵押贷款，并签订了信用卡专项分期付款合同，合同与其约定的是预付手续费28125元，本全225000元，三年每月等额还款；借款人用所购的车辆作为抵押，并签订了抵押合同。被告皋健、李霞为该笔借款作担保。被告王金梅、沈立群、皋健、李霞均未能如期还款，实属违约。现请求人民法院依法判令1：被告王金梅、沈立群、皋健、李霞偿还原告借款122055.13元，利息3656.56元，滞纳金6585.57元，及从起诉之日起至还款之日止的利息和滞纳金。2、对抵押的车辆（苏J×××××号）原告有优先受偿权。
被告皋健辩称，我为被告王金梅、沈立群向原告借款担保属实，但王金梅、沈立群用该借款购买车辆，并用该车辆作抵押的，所以应当先以抵押物作为偿清债务，剩余的借款按照法律规定处理。
被告王金梅、沈立群、李霞未作答辩。
经审理查明：被告王金梅、沈立群系夫妻关系，被告皋健、李霞系夫妻关系。2011年7月7日，被告王金梅、沈立群与原告射阳中行签订了一份分期付款抵押合同，该合同约定：原告向被告王金梅、沈立群提供225000元的专向分期付款资金，分期期数为36个月（一期为一个月），每月归还6520元，被告同时向原告支付手续费28125元。被告皋健、李霞为被告王金梅、沈立群的借款作担保，并签订了担保合同。被告王金梅、沈立群以其所有的苏J×××××号奥迪牌轿车作抵押。合同签订后，原告向被告王金梅、沈立群支付了贷款225000元。在偿还贷款期间内，被告王金梅、沈立群先后向原告偿还了借款本金及利息102944.87元，其余本金122055.13元、利息3656.56元，未能偿还。由于被告王金梅、沈立群未能在规定的期限偿还上述款项，被告皋健、李霞又未履行担保责任。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金梅、沈立群向原告申请贷款，原告依约支付了所贷金额，而被告王金梅、沈立群未能按约定期限按期向原告偿还贷款，属违约行为。因此，被告王金梅、沈立群应承担偿还借款本息和承担违约的责任。在办理抵押贷款合同时，被告王金梅、沈立群将其所有的车辆作抵押担保，虽未到有关部门办理抵押登记，但不影响该抵押合同的效力，原告仍有对该车享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告皋健、李霞为被告王金梅、沈立群的借款作担保，亦是其真实意思的表示，担保行为有效。在本案中，抵押担保借款合同未约定实现债权的先后顺序，故应先就抵押物实现债权，对抵押物行使优先受偿权后余欠债务，由被告皋健、李霞承担连带担保责任。在承担保证责任后，被告皋健、李霞享有对该笔债务的追偿权。关于原告主张的利息和延期付款的罚息从起诉之日至偿还借款本金时止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金梅、沈立群于本判决书生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司射阳支行借款本金人民币122055.13元，并承担至2014年3月21日止的利息3656.56元、罚息6585.57元，合计132297.26元。并支付从2014年3月22日起至判决确定之日止以所欠借款本金为基数按双方约定支付利息及延期付款的罚息。
二、原告中国银行股份有限公司射阳支行对被告王金梅、沈立群所有的苏J88N**号奥迪牌轿车在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告皋健、李霞对被告王金梅、沈立群所有的苏J88N**号奥迪牌轿车在折价或拍卖、变卖后余欠原告中国银行股份有限公司射阳支行的借款负连带清偿责任。
四、被告皋健、李霞承担担保责任后，有权向被告王金梅、沈立群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3026元，公告费600元，合计3626元，由被告王金梅、沈立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费3026元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第823号
原告崔立钦，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人姚海华，代理权限为特别授权。
被告龚春堂，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人李玉华，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，代理权限为特别授权。
第三人龚伟，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人龚如堂，男，1960年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告崔立钦与被告龚春堂、第三人龚伟、龚如堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮适应简易程序公开开庭进行了审理。原告崔立钦的委托代理人，被告龚春堂及其委托代理人，第三人龚伟、龚如堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告龚春堂向第三人龚伟、龚如堂借款共计25万元，2015年8月10日，第三人龚伟、龚如堂将债权转移给原告，现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本息。
被告辩称，原告2015年9月23日提起诉讼时，债权转移的通知没有送达给被告，因为债务人2015年10月29日才收到通知，债权转移没有生效；借款没有约定利息应视为不支付利息，借款应有银行凭证作为证据。
第三人龚伟述称，已与原告签订债权转让协议书，债权已合法转移，被告应及时偿还借款给原告。
第三人龚如堂述称的意见同上。
经审理查明，2011年1月31日，被告龚春堂向第三人龚伟借款10万元；2011年2月10日，被告龚春堂向第三人龚伟借款10万元；2011年6月25日，被告龚春堂向第三人龚如堂借款5万元。三笔借款出具了借条，没有约定利息。2015年8月10日第三人龚伟与原告崔立钦签订《债权转让协议书》，2015年8月11日第三人龚如堂与原告崔立钦签订《债权转让协议书》，均将债权转让给原告崔立钦。原告崔立钦于2015年10月29日将转移了债权的通知书邮寄送达了被告龚春堂。转让通知送达之前，原告于2015年9月23日提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述、债权转让协议书、借据、起诉后送达转让通知给被告的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：债权人转让债权中的通知债务人行为是转让的效力及于债务人的必要条件，缺乏这一条件或此条件尚未成就，转让行为对债务人并未发生效力，受让人据此起诉债务人，因转让行为对债务人尚不生效，债务人又以此提出抗辩，人民法院应视为转让行为对债务人没有生效。本案中原告提出的债权人在桃江法院口头通知债权已转让但没有提供证据；书面通知又迟于起诉时间送达债务人，故原告起诉时并未成适格主体，但条件成就转让生效后可另行主张权利。至于原来的基础法律关系债权债务是否成立，是否应承担利息已不在本案审理范畴，在本案中不予审查。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔立钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 龚伟芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1192号
申请人谢海梅。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人谢海梅与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第974号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第974号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人谢海梅工资人民币2865元，并承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第974号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第974号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第974号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十二日
书记员 覃肖艳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇兴平路26号。
负责人：张晟，系该行行长。
委托代理人：邱文金，系该行客户经理。
委托代理人：张巧全，系该行客户经理。
被告：曾庆忠，男，汉族，1974年12月16日出生，住始兴县司前镇。
被告：刘耀忠，男，汉族，1962年9月20日出生，住始兴县司前镇。
被告：曾贤暖，男，汉族，1969年3月27日出生，住始兴县司前镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告曾庆忠、刘耀忠、曾贤暖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年6月24日以被告已将借款本息清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 刘达旗
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈晓玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0422号
原告：陈秀松，男，汉族，1953年5月10日出生。
委托代理人：唐庄霞、王有林，江苏征远律师事务所律师。
被告：费万华，男，汉族，1964年9月10日出生。
本院在审理原告陈秀松诉被告费万华民间借贷纠纷一案中，原告陈秀松于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀松撤回起诉。
案件受理费减半收取3170元，由原告陈秀松负担。
审判员 颜婷
二〇一四年六月十七日
书记员 姜赟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1691号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：宋桂文，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1691号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：宋桂文，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬，行长。
被执行人林培松，男，汉族，1978年10月22日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人林玉德，男，汉族，1972年9月4日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人林培忠，男，汉族，1981年2月4日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林培松、林玉德、林培忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第663号民事判决书已经发生效力，权利人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请执行，申请执行标的为34216.77元，本院于2014年12月2日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第663号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5867号
原告马玉香。
委托代理人王国政。
被告邱国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，公司经理。
委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告马玉香与被告邱国华、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉香的委托代理人王国政与被告邱国华、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人魏海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉香诉称，2014年3月19日14时许，被告邱国华驾驶鲁B×××××号车沿即墨市育才街由北向南行驶至城南小学掉头时，与原告马玉香站立在路沿石上相撞，造成马玉香受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告邱国华负事故全部责任，原告马玉香不负事故责任。原告今具状诉讼，恳请人民法院判如诉请，依法维护原告的合法权益。
被告邱国华辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金及其他间接费用不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2014年3月19日14时许，被告邱国华驾驶鲁B×××××号车沿即墨市育才街由北向南行驶至城南小学掉头时，与原告马玉香站立在路沿石上相撞，造成马玉香受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告邱国华负事故全部责任，原告马玉香不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、门诊1493元；2、住院生活补贴1天×20元／天=20元；3、护理费：116.95元／天×60天=7017元；4、交通费200元；5、伤残补偿金35227元／年×14年×10%=49317.8元；6、精神抚慰金1000元；7、鉴定费1600元；共计60737.8元。
事故发生后，原告马玉香被送到即墨市中医医院经诊断为：左足第五跖骨骨折。在该医院门诊治疗1天，花去医疗费1493元。原告提交其住院期间由其子王国政护理的身份情况，王国政系城镇居民。
我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告马玉香伤残等级、护理期限进行鉴定。2014年8月8日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人马玉香评定为十级伤残；护理期限60日。原告马玉香支付鉴定费1600元。
原告马玉香系城镇居民。
原告马玉香提交交通费单据一宗，主张交通费200元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司认为过高。
肇事车辆鲁B×××××号车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告邱国华负事故全部责任，原告马玉香不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持100元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告马玉香的损失经核定为：1、门诊费1493元；2、住院生活补贴金1天×20元／天=20元；3、护理费116.95元／天×60天=7017元；4、交通费100元；5、伤残补偿金35227元／年×14年×10%=49317.8元；6、精神抚慰金1000元；共计58947.8元。各项赔偿额度均未超出交强险各分项的赔偿额度，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告马玉香经济损失58947.8元。由于被告邱国华承担的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告邱国华辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马玉香经济损失共计58947.8元。
二、驳回原告马玉香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，鉴定费1600元，共计2259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年九月十七日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第8号
申请人：许波，男，汉族，1962年10月29日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国工商银行沈阳市市府大路支行，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳市荣晋电器有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：康亚芬，该公司经理。
被执行人：沈阳奉桦贸易制业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赫丽华，该公司经理。
申请执行人中国工商银行沈阳市市府大路支行与被执行人沈阳市荣晋电器有限公司、沈阳奉桦贸易制业有限公司借款合同纠纷一案，本院2005年8月2日作出（2005）沈中民（3）合初字第159号民事判决书，并于2006年2月14日立案执行，执行案号为（2006）沈中执字第187号。在执行过程中，申请人许波申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处于2005年7月15日签订《债权转让协议》（注：转让债权的范围不包括其已转让给华融资产管理公司的表内应收利息），并于2005年11月11日在《辽宁日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国长城资产管理公司沈阳办事处与许波于2012年6月25日签订《债权转让协议》，并于2012年7月3日在《辽宁日报》发布债权转让公告。
另查，中国工商银行辽宁省分行与中国华融资产管理公司沈阳办事处于2005年5月27日签订《非信贷风险资产转让协议》，将其对沈阳市荣晋电器有限公司的诉讼费垫款66046元的债权予以转让，并于2005年10月26日在《辽宁日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国华融资产管理公司沈阳办事处与厦门和生科技有限公司于2006年12月28日签订《债权转让协议》，并于2007年5月15日在《辽沈晚报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。厦门和生科技有限公司与许波于2014年3月7日签订《债权转让协议》，并通过住所地张贴和邮寄方式予以通知，后于2014年5月7日在《辽宁法制报》刊登债权转让通知。
又查，被执行人沈阳市荣晋电器有限公司、沈阳奉桦贸易制业有限公司的工商登记信息均为吊销状态。
此外，中国工商银行股份有限公司辽宁省分行的法律事务部、风险管理部和财务会计部于2014年4月30日向本院出具《沈阳市荣晋电器有限公司债权剥离情况》，其对沈阳市荣晋电器有限公司债权2005年剥离给长城、华融资产管理公司的情况：贷款本金3，400，000.00元、表外欠息672，399.9元剥离至长城资产管理公司；诉讼费垫款6.6万元、表内欠息0元剥离至华融资产管理公司。
依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人许波为（2006）沈中执字第187号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢俊杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第322号
原告朱某某，女，1981年10月12日出生。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告武某，男，1979年7月21日出生。
原告朱某某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李春艳、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年4月14日登记结婚，婚后感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后原告才发现被告对家庭及亲人极其不负责任，已经严重伤害了原、被告的夫妻感情，使双方的夫妻感情彻底破裂，现原、被告已无法继续共同生活下去，故起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告武某辩称，原告所述不是事实。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情也较好，现双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告武某于2013年七八月份经人介绍相识，2014年4月14日登记结婚，双方均系再婚。原告认为，原、被告系经人介绍相识，婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，长期不在一起共同生活。现原、被告夫妻感情已经破裂，故要求离婚，但原告未提供证据证实其主张。被告对原告的上述主张不予认可。被告认为，原、被告相识后经过半年多的了解才登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方感情较好，现原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过半年多的了解才登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情也较好。原告称其与被告夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实其主张。被告对原告的上述主张不予认可，且明确表示不同意与原告离婚，故应视为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。况且，原、被告均系再婚，应共同珍惜双方所建立起来的夫妻感情，只要双方互谅互让、互相理解与宽容，双方尚有和好可能。为维护家庭和社会的和谐稳定，应判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕 雷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤城民初字第322号原告朱某，女，1981年10月12日出生。委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。被告武某，男，1979年7月21日出生。原告朱某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李春艳、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后原告才发现被告对家庭及亲人极其不负责任，已经严重伤害了原、被告的夫妻感情，使双方的夫妻感情彻底破裂，现原、被告已无法继续共同生活下去，故起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告武某辩称，原告所述不是事实。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情也较好，现双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告朱某与被告武某于2013年七八月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告认为，原、被告系经人介绍相识，婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，长期不在一起共同生活。现原、被告夫妻感情已经破裂，故要求离婚，但原告未提供证据证实其主张。被告对原告的上述主张不予认可。被告认为，原、被告相识后经过半年多的了解才登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方感情较好，现原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过半年多的了解才登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情也较好。原告称其与被告夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实其主张。被告对原告的上述主张不予认可，且明确表示不同意与原告离婚，故应视为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。况且，原、被告均系再婚，应共同珍惜双方所建立起来的夫妻感情，只要双方互谅互让、互相理解与宽容，双方尚有和好可能。为维护家庭和社会的和谐稳定，应判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告武某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石秀芬二〇一五年十二月二十一日书记员  吕 雷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初666号
原告王国秀，女，贵州省兴义市人。
委托代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告朱爱萍，女，贵州省兴义市人。
被告ＸＸ兴，男，贵州省兴义市人。
原告王国秀诉被告朱爱萍、ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法由审判员周祥红于2016年3月22日公开开庭进行了独任审理。原告王国秀及其特别授权代理人何秋庆到庭参加诉讼，被告朱爱萍、ＸＸ兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国秀诉称，2014年6月6日二被告向原告借款400000元整，约定月利率2%，还款日期为2015年1月6日，并写有借条。借款到期时原告找到被告要求偿还欠款，被告口头承诺1个月归还原告借款，但1个月时间到期后被告仍然没有归还，原告多次找到被告要求其还款，被告以各种理由推脱拒不归还。原告无奈之下只能诉至人民法院。另据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金400000元和利息（400000×0.025=10000／月）是有法可依有据可查的。故请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金400000元；2、依法判决被告支付原告自2015年1月至2016年2月（400000×0.025=10000／月）的借款利息，合计120000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱爱萍、ＸＸ兴未到庭，亦未提交书面答辩状，仅被告ＸＸ兴在电话中口头辩称其与朱爱萍向原告王国秀借款400000元是事实，但其个人没有得到一分钱用，都是公司所用，钱是一定要还的，但目前有困难。
本案的争议焦点：1、被告朱爱萍、ＸＸ兴向原告王国秀借款400000元是否属实；2、原告的诉请应否得到支持。
经审理查明，2014年6月6日，被告朱爱萍、ＸＸ兴因办公司做生意需要资金周转，共同向原告王国秀出具借条一张，借条载明“今借到王国秀现金肆拾（400000）万元，借款方以公司固定作抵押，月利率2%，时间6个月，不按时付息以总利率的5%为罚款。借款人：ＸＸ兴、朱爱萍”。同日，原告用其夫高某某的农村商业银行卡，通过二被告自己办理的银联POS机刷卡支付392000元给二被告，原告自述系扣除了当月利息8000元。二被告按双方约定向原告支付了六个月即2014年6月6日起至2014年12月5日至止的利息共计48000元。
上述法律事实，有原告王国秀提交的借条和贵州农村信用社历史流水清单原件各一份，被告朱爱萍的身份信息打印件一份，原告户口簿复印件一份，以及本案承办法官与被告ＸＸ兴的电话录音、原告在法庭的陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱爱萍、ＸＸ兴向原告王国秀借款用于生意周转系客观存在的事实，双方借贷关系依法成立，借款应予偿还。二被告在本院依法送达民事诉状等庭前诉讼文书后，未向本院提交书面答辩状，且经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告所述事实的认可，且被告ＸＸ兴亦口头认可其与被告朱爱萍共同向原告借款的事实，但其口头辩称该笔借款系用于公司经营，其个人未得使用等，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。
利息是本金的孳息，货币自借之日起方能生息。本案中，虽然二被告出具给原告的借条载明借款金额为400000元，但原告自述其通过POS机刷卡支付给二被告的系392000元，且其提供的打款凭据亦载明其出借给被告的借款金额为392000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”的规定，本院认定原告在2014年6月6日实际出借给二被告的借款本金为392000元，此款二被告应予偿还。至于二被告已支付的六个月利息48000元，以392000元为本金计算，折合月利率2.041%，年利率24.49%，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效”规定的年利率36%的最高限度，属于当事人意思自治范围，系二被告自愿给付，本院不宜进行干预。
关于原告要求二被告以400000元为本金，按每月2.5%的月利率从2015年1月6日起支付其利息至起诉之日止的诉请，首先，如前所述，原告实际出借的借款本金并非400000元，而是392000元，故无论是计算借期内利息，还是逾期利息，均应以原告实际出借的392000元为本金；其次，二被告出具的借条载明“时间为6个月”，即双方约定的借款期限为六个月，六个月期满后，二被告未归还借款，因双方未就逾期还款的利率进行约定，根据《民间借贷规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求的即系逾期还款利息，该利息是指借款人不按照合同约定归还借款的超期罚息，属于逾期付款的违约金，但该逾期付款的利息也不能超出《民间借贷规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方约定的借期内月利率为2%，折合年利率即为24%，故原告关于按月利率2.5%计算逾期利息的诉请已超出了法律规定的范围，本院依法予以调整，按照月利率2%计算二被告从2015年1月6日起至2016年2月5日止共计13个月的利息为：392000元×13个月×2%＝101920元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告朱爱萍、ＸＸ兴共同偿还原告王国秀借款本金392000元；并支付原告王国秀从2015年1月6起至2016年2月5日止的逾期付款利息101920元；
二、驳回原告王国秀的其余诉讼请求。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告王国秀承担225元，被告朱爱萍、ＸＸ兴承担4275元。
上列义务限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 仙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2594号
上诉人（原审被告）：陶洪贵，男，汉族，1966年12月26日出生，住吉林省镇赉县，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：徐学辉，男，汉族，1977年3月13日出生，住吉林省农安县。
原审被告：刘相久，男，汉族，1969年6月1日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理上诉人陶洪贵与被上诉人徐学辉、原审被告刘相久买卖合同纠纷一案中，因上诉人陶洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶洪贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费239元，由上诉人陶洪贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 睢欣欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民终2594号上诉人(原审被告):陶洪贵,男,汉族,1966年12月26日出生,住吉林省镇赉县,现住吉林省农安县。被上诉人(原审原告):徐学辉,男,汉族,1977年3月13日出生,住吉林省农安县。原审被告:刘相久,男,汉族,1969年6月1日出生,现住吉林省农安县。本院在审理上诉人陶洪贵与被上诉人徐学辉、原审被告刘相久买卖合同纠纷一案中,因上诉人陶洪贵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人陶洪贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费239元,由上诉人陶洪贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一六年十一月二日书 记 员  睢欣欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更884号
罪犯甘立亮，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）青刑初字第1010号刑事判决，认定甘立亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减658号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯甘立亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯甘立亮减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯甘立亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯甘立亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘立亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘立亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月14日起至2020年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第631号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐文堂，男，1949年8月15日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法处置冻结的财产罪于2015年10月23日被滑县公安局刑事拘留；同年11月6日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人徐文堂犯非法处置冻结的财产罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人徐文堂及其辩护人郭红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县上官镇徐阳城村村民郭某与同村村民徐山林原系夫妻关系，2008年7月10日协议离婚。2012年郭某诉徐山林夫妻关系存续期间债权分割，并于2012年1月向滑县人民法院提出财产保全申请。滑县人民法院于2012年1月9日作出（2011）滑民初字第2506-2号民事裁定书，裁定将滑县上官镇徐阳城村被告人徐文堂欠徐山林的20万元（利息1分）借款予以冻结，在滑县人民法院作出的裁判文书生效前徐文堂不准将欠款20万元及利息支付给徐山林。裁定书于2012年1月10日送达徐文堂妻子范某，当晚，范某将收到文书之事及文书内容告知被告人徐文堂。2012年年底，在（2011）滑民初字2506号民事判决书生效前，徐文堂将滑县人民法院冻结的20万元及利息支付给了徐山林，致使（2011）滑民初字2506号生效判决无法执行。2015年12月16日，被告人徐文堂支付给郭某23.3万元，取得了郭某的谅解。公诉机关认为被告人徐文堂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置冻结的财产罪，并向法庭提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，提请依法判处。
上述事实，被告人徐文堂在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郭某、范某、徐某证言、滑县人民法院执行案件立案审批表、滑县人民法院民事裁定书、滑县人民法院送达回证、（2011）滑民初字2506号民事判决书、滑县人民法院责令责任人追回财产通知书、滑县人民法院拘留决定书、关于徐文堂涉嫌非法处置冻结的财产犯罪的情况说明、谅解书、收到条及被告人徐文堂户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐文堂明知是法院依法冻结的财产而予以转移，致使生效判决无法执行，核其行为已构成非法处置冻结的财产罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人当庭认罪态度较好，并能够积极挽回损失，协助生效判决有效执行，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人徐文堂犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人徐文堂犯非法处置冻结的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第631号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1949年8月15日出生。因涉嫌犯非法处置冻结的财产罪于2015年10月23日被滑县公安局刑事拘留；同年11月6日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人徐某某犯非法处置冻结的财产罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郭红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县上官镇徐阳城村村民郭某某与同村村民徐某甲原系夫妻关系，2008年7月10日协议离婚。2012年郭某某诉徐某甲夫妻关系存续期间债权分割，并于2012年1月向滑县人民法院提出财产保全申请。滑县人民法院于2012年1月9日作出（2011）滑民初字第2506-2号民事裁定书，裁定将滑县上官镇徐阳城村被告人徐某某欠徐某甲的20万元（利息1分）借款予以冻结，在滑县人民法院作出的裁判文书生效前徐某某不准将欠款20万元及利息支付给徐某甲。裁定书于2012年1月10日送达徐某某妻子范某某，当晚，范某某将收到文书之事及文书内容告知被告人徐某某。2012年年底，在（2011）滑民初字2506号民事判决书生效前，徐某某将滑县人民法院冻结的20万元及利息支付给了徐某甲，致使（2011）滑民初字2506号生效判决无法执行。2015年12月16日，被告人徐某某支付给郭某某23.3万元，取得了郭某某的谅解。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置冻结的财产罪，并向法庭提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，提请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郭某某、范某某、徐某乙证言、滑县人民法院执行案件立案审批表、滑县人民法院民事裁定书、滑县人民法院送达回证、（2011）滑民初字2506号民事判决书、滑县人民法院责令责任人追回财产通知书、滑县人民法院拘留决定书、关于徐某某涉嫌非法处置冻结的财产犯罪的情况说明、谅解书、收到条及被告人徐某某户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是法院依法冻结的财产而予以转移，致使生效判决无法执行，核其行为已构成非法处置冻结的财产罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人当庭认罪态度较好，并能够积极挽回损失，协助生效判决有效执行，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人徐某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人徐某某犯非法处置冻结的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 阳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第708号
原告吕建强。
被告杨明刚。
被告王兆勇。
被告张百琴。
原告吕建强与被告杨明刚、王兆勇、张百琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕建强、被告张百琴到庭参加诉讼，被告杨明刚、王兆勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建强诉称，2014年4月24日，被告杨明刚向原告借款2万元，并出具借条1张，口头约定月利率3%，被告王兆勇、张百琴夫妇提供保证担保。后因三被告一直推诿不履行还款义务。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告连带偿还借款2万元及利息。
被告杨明刚、王兆勇缺席未作答辩。
被告张百琴辩称，借款属实，但借款由杨明刚使用，应由杨明刚自行偿还。借款后，张百琴代杨明刚偿还借款利息1000元。因约定按月利率5%支付利息过高，应当按照法律规定支付利息。
经审理查明，2014年4月24日，被告杨明刚以资金周转困难为由向原告吕建强借款2万元，口头约定利息按月利率5%计付，未约定还款期限。被告王兆勇、张百琴对该笔借款提供保证担保。后被告张百琴代被告杨明刚向原告支付借款利息1000元，其余借款本金及利息未予支付。
原告吕建强为证实其主张，向法庭提交被告杨明刚于2014年4月24日出具的借条原件1张。证实被告杨明刚向其借款2万元，被告王兆勇、张百琴提供担保的事实。被告张百琴对借条原件无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告吕建强与被告杨明刚、王万勇、张百琴之间的担保借款，系合法的民间借贷，借款及担保事实有借条为证，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告对保证方式约定不明确，依法应当认定被告王万勇、张百琴对承担连带保证责任。因此，原告请求被告王万勇、张百琴承担连带还款责任有法律依据。借条中虽未约定借款利息及还款期限，但被告张百琴的陈述足以证实双方约定利息按月利率5%计付，但该约定超出了相关法律的规定，超出部分不予支持，利息依法应按年利率24%计算支付。原告请求被告杨明刚、王万勇、张百琴偿还借款本金及部分利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告杨明刚应于本判决生效后十日内偿还原告吕建强借款2万元及利息（利息自2014年4月25日起按年利率24%计算至借款付清日止，同时应当减除已付的1000元）；
二、被告王兆勇、张百琴对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨明刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费150元，由被告杨明刚、王兆勇、张百琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李健
二〇一五年十二月十日
书记员 刘涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第708号
原告：衡水中立橡胶有限公司。
地址：景县留府乡工业区。
。
法定代表人：张志忠，任该公司总经理。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：李军。
被告：崔淑琴，系被告李军之妻。
本院于2015年12月21日立案受理了原告衡水中立橡胶有限公司诉被告李军、崔淑琴买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡水中立橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2885元，保全费2045元，共计4930元，由原告衡水中立橡胶有限公司负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马宏磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第976号
原告艾中德，男，1965年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告吴广西，男，1988年9月21日生，汉族，居民。
原告艾中德诉被告吴广西机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓生到庭参加诉讼，被告吴广西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾中德诉称：2013年12月8日16时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车在磨山镇松山东村村中路段由北向南行驶至事发地点时，与原告驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。综上，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失16000元，诉讼费由被告承担。
被告吴广西未答辩。
经审理查明：2013年12月8日16时许，被告吴广西驾驶无号牌二轮摩托车在磨山镇松山东村村中路段由北向南行驶至事发地点时，与原告艾中德驾驶的二轮自行车相撞，造成原告艾中德受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告吴广西驾车逃逸。此事故经交警部门认定，被告吴广西承担事故的全部责任。
原告伤后到苍山县人民医院住院治疗15天，支出住院费6097.47元、门诊费用207.62元。出院医嘱：注意休息饮食，加强肢体功能锻炼，出院后继续巩固治疗。2013年12月27日原告再次入住苍山县人民医院治疗8天，支出住院费用3449.81元、病历复印费15元。2014年3月12日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为70日，后续治疗费600元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还因事故支出交通费300元、邮寄费30元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书等认定的，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，被告吴广西驾驶机动车与原告艾中德驾驶的自行车相撞，致原告受伤，交警部门认定被告吴广西负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿相应的经济损失，理由正当，其合理合法的经济损失，本院应予以支持。原告未提供证据证明需后续治疗，因此其要求赔偿后续治疗费，本院不予支持。如确需进行后续治疗，可待实际发生后，另行主张。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费9739.9元、复印费15元、误工费（70天×44.44元）3110.8元、护理费（23天×44.44元）1022.12元、住院伙食补助费（23天×8元）184元、鉴定费900元、交通费300元、邮寄费30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广西赔偿原告艾中德经济损失：医疗费9739.9元、复印费15元、误工费3110.8元、护理费1022.12元、住院伙食补助费184元、鉴定费900元、交通费300元、邮寄费30元，计款15301.82元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告艾中德的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴广西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 马丽丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00555号
原告陈仲元，男，1954年5月27日出生，居民身份证号码3210221954********，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇黄渡村黄家渡组*号，村民。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告张礼海，未提供居民身份证号码，居民。
被告李金凤，成年，未提供居民身份证号码，系被告张礼海之妻。
本院在审理原告陈仲元诉被告张礼海、李金凤民间借贷纠纷一案中，因被告张礼海涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈仲元的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 吴向荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：（十一）驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00099号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人白太元，男，住绥中县前所镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉白太元国土处罚一案中，被执行人白太元罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00099号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3196号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请执行人简晓华与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5808判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘志峰
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第48号
上诉人（原审原告）：海南港元房地产有限公司。
法定代表人：孟良，总经理。
委托代理人：曲小舰，该司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：湖南省永州市人民政府驻海口办事处。
法定代表人：彭晓东。
委托代理人：唐国林，湖南省永州市人民政府驻海口办事处。
委托代理人：杨新群。
上诉人海南港元房地产有限公司（以下简称港元公司）因与被上诉人湖南省永州市人民政府驻海口办事处（以下简称永州市政府驻海口办）执行异议之诉纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：港元公司请求确认位于海口市机场路潇湘别墅乙型X幢房产属于港元公司所有，而该房产已被原审法院（2012）秀执恢字第30号申请执行人重庆外贸通能物资公司与被执行人永州市政府驻海口办房屋转让合同纠纷一案所查封。港元公司在提起本案诉讼之前，曾向原审法院提出执行异议，主张上述房产属于其所有，请求原审法院中止对上述房产的执行。原审法院经审查后，作出（2013）秀执异字第5号执行裁定，驳回港元公司的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，港元公司不服上述裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。港元公司遂提出本案诉讼，原审法院以执行异议之诉纠纷对本案进行了审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条（说明：2012年8月31日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议第二次修正《中华人民共和国民事诉讼法》后，该法条相应调整为“第二百二十七条”）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”据此规定，如果港元公司提起案外人执行异议之诉，首先应以申请执行人重庆外贸通能物资公司为被告，如果被执行人永州市政府驻海口办反对港元公司所主张的实体权利的，港元公司则应当将重庆外贸通能物资公司和永州市政府驻海口办列为共同被告，且诉讼请求至少应包括对其实体权利的确认和停止对执行标的的执行等内容。但是，在原审过程中，港元公司仅以永州市政府驻海口办为被告，除了请求确认其实体权利的诉讼请求外，并未提出请求停止对执行标的的执行的诉讼请求。港元公司在本案中所起诉的被告及其所提出的诉讼请求与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定显然不相符，原审法院未对港元公司进行释明，使本应参加诉讼的当事人未参加诉讼，违反了法定程序。此外，（2013）秀执异字第5号执行裁定的落款时间是2013年7月22日，原审法院收诉状时间是2013年9月11日，港元公司是否在法定期限内提出执行异议之诉亦没有相应的送达回证予以证明。
另一方面，仅从港元公司的诉讼请求看，其请求确认涉案房屋归其所有，应属于确权之诉。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，根据这一规定，如果本案为确权之诉的话，原审法院应中止审理本案。
综上所述，原审法院在审理本案时，未对以上问题进行审查，原审的审理违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第1212号民事判决；
二、发回海口市秀英区人民法院重审。
上诉人港元公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 林道科
代理审判员 周 玲
代理审判员 彭彩燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张晨曲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初第602号
原告丁永生，男，汉族，44岁。
被告狄光成，男，汉族，51岁。
被告张金山，男，汉族，48岁。
被告雷斌，男，汉族，51岁。
原告丁永生诉被告狄光成、张金山、雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永生、被告狄光成、张金山、雷斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永生诉称，2016年1月19日，被告狄光成、张金山向原告借款77000元，并出具借条一张，约定于2016年2月18日归还，被告雷斌为担保人。借款到期后，借款人狄光成、张金山未履行还款义务，被告雷斌亦未履行保证责任，现诉请被告狄光成、张金山、雷斌偿还借款77000元，并承担本案的诉讼费用。
被告狄光成辩称，对借款事实无异议，愿意尽快还款。
被告张金山辩称，对借款事实无异议，但是已于2016年6月8日向原告偿还了借款56000元，并且原告向其出具了收条一张。
被告雷斌辩称对借款及担保事实无异议。
经审理查明，2016年1月19日，被告狄光成、张金山由被告雷斌担保向原告丁永生借款77000元，并出具借条一张，约定于2016年2月18日一次性偿还。被告雷斌对被告狄光成、张金山的借款进行了连带担保。借款到期后，被告张金山于2016年6月8日向原告丁永生偿还了借款56000元。现有借款21000元未偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、被告提交的收条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告狄光成、张金山向原告丁永生借款77000元，同时给原告出具借条一张，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告丁永生主张被告狄光成、张金山偿还剩余借款21000元，本院依法予以支持。被告雷斌作为被告狄光成、张金山借款的连带担保人，对被告狄光成、张金山的借款21000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告狄光成、张金山偿还原告丁永生借款21000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告雷斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元（减半收取），由被告狄光成、张金山、雷斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐燕
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第250号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人周彦，农民。
被申请人吴冲林，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1517号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1517号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第468号
罪犯李为冬，男，1984年12月21日出生，汉族，初中，湖南省永兴县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）永刑初字第135号刑事判决，认定被告人李为冬犯聚众斗殴罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人李为冬不服，提出上诉，本院于二○一二年二月七日作出（2011）郴刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月26日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯李为冬减去至2015年10月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李为冬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李为冬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李为冬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李为冬减去至2015年10月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第82号
原告索朗亚塔，西藏巴青县人。
被告桑嘎，西藏巴青县人。
本院在审理原告索朗亚塔诉被告桑嘎民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索朗亚塔撤回起诉。
本案受理费1050元，减半后收取525元，由原告承担。
审判员 米 玛
二〇一五年九月二十九日
书记员 旦增旺姆
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第82号原告巴马和泰长寿产业有限公司。法定代表人范乃元。委托代理人黄大山，广西罗挥得律师事务所律师。被告张小红。被告杭州隆利投资有限公司。法定代表人施服斌。住所地浙江省杭州市江干区览桥路1号2幢149室。本院受理原告巴马和泰长寿产业有限公司诉被告张小红、被告杭州隆利投资有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，被告张小红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条第二款的规定，应由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖，本案应移送杭州市下城区人民法院审理。经审查，本院认为，无论是因申请诉前财产保全损害责任纠纷，还是因申请诉中财产保全损害责任纠纷，都是侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条的规定，已经明确了因申请诉前财产保全损害责任纠纷由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。同样是财产保全，不管是诉前申请还是诉中申请，要达到的目的都是相同的，从财产保全的性质上看，无论是因申请诉前财产保全损害责任纠纷还是因申请诉中财产保全损害责任纠纷，由采取保全措施的法院来管辖，都是比较利于案件的审理。就本案而言，受理起诉的法院和采取保全措施的法院都是同一个人民法院即浙江省杭州市下城区人民法院，本案由下城区人民法院来审理，不仅有利于认定案件的事实，而且也方便审理后判决的执行问题，因为本案的被告张小红在杭州市，而且当时帮被告张小红提供担保的杭州隆利投资有限公司也在杭州市，担保的财产也在杭州市。据此，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条的规定，本案由浙江省杭州市下城区人民法院管辖，被告张小红的异议成立，应予支持。经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张小红对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判长梁正华审判员温正清代理审判员黄彩平二〇一五年八月二十一日书记员陆晓宇适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第214号
本院在执行申请执行人刘安忠、苏开文与被执行人赵培吉劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人赵培吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初156号
原告李海军，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化。
被告李海利，男，现年31岁，汉族，文盲。
本院在审理原告李海军诉被告李海利追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已私下调解，现原告李海军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海军承担。
审判员 杨宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雨
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2104号
原告河北三工耐磨管件制造有限公司。
地址：盐山县正港路南侧工业区内。
法定代表人张文岐，任公司经理。
被告赵明清。
第三人李连民。
本案在审理原告河北三工耐磨管件制造有限公司诉被告赵明清、第三人李连民买卖合同纠纷一案中，原告河北三工耐磨管件制造有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北三工耐磨管件制造有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告河北三工耐磨管件制造有限公司撤回起诉。
审判员 李立华
二〇一五年十月十五日
书记员 张 君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第868-2号
原告：方升宾。
委托代理人：汪少程。
被告赵慧芳。
委托代理人：陈文剑。
原告方升宾诉被告赵慧芳股权转让纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，分别于2014年7月8日、8月日公开进行了开庭审理，审理中，原告方升宾于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方升宾撤回起诉。
案件受理费10179元，减半收取5089.5元，保全费3710元，合计8799.5元，由原告方升宾负担（已交纳）。
审判员 施彩红
二〇一四年八月一日
书记员 庐 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3349号
原告:赵江丽，女，1987年4月6日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：孙勇。
被告：郴州君联房地产开发有限公司。
法定代表人：段钬，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭建华。
委托诉讼代理人：李美静。
原告赵江丽与被告郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理。原告赵江丽于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵江丽撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵江丽承担。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 靓
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执230号
申请执行人卫某某，男，2008年12月20日生，汉族，系垣曲县逸夫小学学生，住垣曲县。
法定代理人：张新玉（答辩人之母），女，1987年5月5日生，汉族，农民，无业，住垣曲县。
被执行人卫世宾，男，1948年12月17日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人崔如荣（又名崔小花，系申请人祖母），女，1949年3月5日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人卫某某与被执行人卫世宾、崔如荣不当得利纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人卫世宾、崔如荣无可供财产执行，申请人卫某某亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执230号申请执行人卫某某，男，2008年12月20日生，汉族，系垣曲县逸夫小学学生，住垣曲县。法定代理人：张新玉（答辩人之母），女，1987年5月5日生，汉族，农民，无业，住垣曲县。被执行人卫世宾，男，1948年12月17日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人崔如荣（又名崔小花，系申请人祖母），女，1949年3月5日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人卫某某与被执行人卫世宾、崔如荣不当得利纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人卫世宾、崔如荣无可供财产执行，申请人卫某某亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十日书记员  王 越
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1338号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯律师。
被告折志军。
被告李剑云。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告折志军、李剑云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 朱建军
二〇一五年六月十日
书记员 闫 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第562号
原告刘某，北京承达创建装饰有限公司职员。
委托代理人杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。
被告李某，无业。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨俊芳、被告李某及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于2012年11月26日自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女，现女方未怀孕。我们婚前感情就不好，婚后感情也不好，因生活琐事经常发生纠纷，被告经常管我要钱，我认为夫妻感情已经彻底破裂。没有和好可能。我们从2013年10月开始分居至今。夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告李某辩称，原告所述我们相识、恋爱时间、婚姻登记时间及未婚生子女情况均属实。我认为我们婚前感情还可以，婚后感情也不错。偶尔有小摩擦也很正常，我认为我们夫妻感情没有破裂，有和好可能。我们是2014年3月开始分居的。虽然原告表现得不好，但是我可以容忍可以原谅，我们日子还可以过下去，应驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告于2012年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现女方未怀孕。
原告主张婚前、婚后感情不好，已于2013年10月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。原告对其主张提交如下证据：证据1、照片14张，证明被告家庭暴力；证据2、短信记录一份，证明被告辱骂原告事实；证据3、被告QQ空间动态记录一份，证明被告辱骂原告及不想过日子用结婚来捞钱的事实；证据4、被告QQ聊天记录一份，证明被告辱骂原告及不想过日子用结婚来捞钱的事实；证据5、原、被告QQ聊天记录一份，证明被告私自转移房产，进一步证明被告不想过日子了；证据6、原、被告录音记录一份，证明被告转让及毁坏家具的事实，进一步证明被告不想过日子的事实。
被告对此不予认可，主张二人婚前、婚后感情一直不错，有和好可能，不同意离婚。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1有异议，该证据不具有关联性，照片上的伤不是被告造成的，照片上也没有时间，不能证明是何时造成的伤；对证据2有异议，该证据不具备合法性，是原告书写文字不符合法定证据形式，也不具备真实性；对证据3、4有异议，不具备真实性及合法性，关联性，是复印件，不能证明网名“麒麟山庄有你”就是被告；对于证据5有异议，不具备真实性及合法性，关联性，是复印件，不能证明网名“麒麟”就是被告；对证据6有异议，该证据不具备合法性，上面的文字与录音不符，不具备关联性，不涉及被告对事实的表述也没有被告感情破裂的表述，是不是同意离婚以诉讼为准，不以谈话中的气话为准。
上述事实，有照片、短信记录、QQ空间动态记录、QQ聊天记录、录音记录以及原、被告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，婚后生活中虽存在一些矛盾，但双方应多加沟通，本着珍惜婚姻的原则，互谅互让，原、被告虽已分居一段时间，但被告有和好愿望，应给予双方一次重新相处的机会。原告主张夫妻感情已彻底破裂，虽提交了多份证据，但其所提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性均欠缺，无法证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某诉被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜艳文
审判员 韩友强
审判员 崔雯雯
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 想
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第562号原告：隋某甲，女，2012年4月27日出生，汉族，幼儿。法定代理人：潘某甲，女，农民，（系原告之母）。委托代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。被告：隋某乙，男，1988年10月22日出生，汉族，农民。原告隋某甲与被告隋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋某甲的委托代理人包自令、被告隋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某甲诉称：原告之母潘某甲与被告隋某乙2012年10月16日离婚，当时协议约定被告每年支付原告抚育费2600元，被告至今未付2013年的抚养费，离婚后原告因感冒引发气管炎两次住院花费医药费4707.99元，请求被告承担3000元，并支付2013年抚养费2600元。被告隋某乙辩称：对原告所说的事实无异议，但请求查清原告医药费的具体数额。经审理查明，原告之母潘某甲与被告隋某乙于2011年2月登记结婚，2012年4月27日生一女，取名隋某甲。2012年10月16日原被告双方协议离婚，协议约定婚生女隋某甲随母亲潘某甲生活，隋某乙每年于12月31日前支付抚育费2600元，付至隋某甲十八周岁止。原告隋某甲因治病于2012年10月17日至10月29日，2013年11月3日至11月8日两次在海阳市人民医院住院治疗，共花费医药费4402元，并提交了药费单据以及住院病历、门诊病历。被告隋某乙对原告主张的医药费真实性和数额无异议，也认可欠款数额，但表示不确定付款时间。本院确认的上述事实有医药费单据、门诊病历、住院病历及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告隋某乙与原告之母潘某甲离婚，双方对抚养子女达成协议，被告应当按照此协议约定按期支付抚养费，对原告主张要求被告支付2013年小孩抚养费的主张本院予以支持。原告主张要求被告支付婚生女隋某甲因生病花费的医药费3000元，经本院调查，原告的医药费共计4402元，对此双方无异议，因双方未就子女因病治疗的费用达成协议，应按照《中华人民共和国婚姻法》关于抚育子女的相关规定，被告隋某乙对婚生女隋某甲治病的花费无异议，对子女产生的医药费双方应当平均承担，原告隋某甲的医药费4402元由被告承担50％即2201元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告隋某乙支付原告隋某甲2013年抚养费2600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告隋某乙支付原告隋某甲医药费2201元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告隋某乙承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  董占友人民陪审员  董 述二〇一四年三月四日书 记 员  潘 岳
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第562号原告王某，男，1976年11月23日出生，汉族。委托代理人王海萍、陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。被告戎某，女，1979年2月19日出生，汉族，现暂居江苏省南京市。委托代理人卓水坤，厦门银海法律服务所法律工作者。原告王某与被告戎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海萍，被告戎某及其委托代理人卓水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系2008年经人介绍认识，于2008年10月28日在厦门市海沧区民政局登记结婚。2012年1月29日，被告生育婚生女王涵旭。由于双方婚前沟通、了解不够，双方的婚姻基础薄弱，婚后生活也矛盾不断，双方已于2013年4月分居。被告曾于2013年4月向厦门市海沧区人民法院起诉要求解除双方的婚姻关系，后被驳回。但原、被告仍处于分居状态，夫妻感情已名存实亡。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王涵旭由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费由被告承担。被告戎某答辩称，一、同意与原告离婚。二、不同意由原告抚养婚生女王涵旭。孩子从出生至今均由被告个人抚养，与被告一起生活，孩子与被告的感情较好。现在孩子在南京由被告的家人帮忙照顾，变更生活居住条件对孩子的成长不利。孩子是女孩，跟随母亲有利于引导其健康成长。孩子才两岁多一点，较依赖母亲。因此，由被告抚养婚生女更合适。三、抚养费应按原告收入的30%计算，被告主张原告每月支付2000元抚养费。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，于2008年10月28日登记结婚。2012年1月29日，被告生育婚生女王涵旭。原、被告婚后产生矛盾未能及时妥善解决，被告遂于2013年4月携婚生女王涵旭离开厦门到其娘家江苏省南京市居住，并同时向本院起诉要求解除双方的婚姻关系，后本院认为夫妻关系尚有和好可能，依法驳回了被告的诉讼请求。现双方未能改善夫妻关系，原告因协商离婚未果，于2014年1月诉至本院，提出如上诉请。另查明，一、婚生女王涵旭现跟随被告居住在江苏省南京市，由被告家人帮忙照顾。二、原告现在海沧区机关工作，月收入约5000多元；被告在南京从事工程管理工作，月收入约6000元。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾并致分居，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女王涵旭刚满两周岁，且大部分时间是由被告或其家人照顾，故由被告抚养更有利于孩子身心成长，本院确定婚生女丁抒雅由被告抚养。被告主张每月支付2000元抚养费，标准偏高，本院予以调整。考虑到抚养地的经济水平、被告的支付能力及孩子的实际需要，本院确定被告每月承担抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王某与被告戎某离婚；二、婚生女王涵旭由被告戎某抚养，原告王某应于每月15日前支付1000元抚养费至王涵旭年满18周岁；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如原告王某未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘亚帆二〇一四年三月十二日书 记 员  李 馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00157号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨庆波，别名小二、二板，男，1988年2月7日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2012年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月5日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月6日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨庆波犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人杨庆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月18日19时许，被告人杨庆波伙同宋某某、王某某、陈某某（均已判处刑罚）经过预谋后，到沁阳市樊某某家中，用“狗丸”将樊某某家中的一只短毛牧羊犬毒死后偷走。
另查明，1、本院于2012年8月13日下发（2012）沁刑初字第262号刑事判决书，以故意伤害罪判处杨庆波有期徒刑七个月，缓刑一年（期间羁押14天）。
2、被告人杨庆波于2014年5月24日8时到沁阳市公安局西万派出所投案。
上述事实，被告人杨庆波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、投案证明、发破案经过、前科判决书、同案犯判决书、辨认笔录及照片�被害人樊某某的陈述、同案犯宋某某、王某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆波以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨庆波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。案发后，被告人杨庆波主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨庆波在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨庆波曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改，仍继续犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。撤销本院�2012）沁刑初字第262号刑事判决书中被告人杨庆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年七月十六日
书记员 徐 静