河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2618号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文东，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李太秀（文东的母亲），女，1966年10月11日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人文东、李太秀保险合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人王正中，被上诉人文东及其与被上诉人李太秀共同委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、依法撤销河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初1276号民事判决书，发回重审或者依法改判�2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审依据城镇居民标准判决各项赔偿金额认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
文东、李太秀向一审法院起诉请求：1.判令被告在保险合同限额内支付原告损失款212722.92元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月31日原告李太秀持适格驾驶证驾驶有效年检豫Ａ×××××号小型越野车，沿光山县弦山北路由北向南行驶至“中国石化加油站”门前路段时，撞上由西向东横过公路的行人肖文广，造成豫Ａ×××××号小型越野车受损、肖文广受伤，后肖文广经抢救无效死亡的交通事故。2018年1月9日光山县交警大队作出“光公交认字[2017]第123104号”道路交通事故认定书，认定原告李太秀与肖文广负事故同等责任。2018年1月9日，由交警部门主持调解，二原告与受害人肖文广亲属达成死�赔偿协议，由二原告一次性终结赔偿受害人亲属各项损失29万元（包括：医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、救护费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事故误工费、交通费等）。豫Ａ×××××号小型越野属原告文东所有，原告李太秀与文东系母子关系，豫Ａ×××××号小型越野在2017年3月24日在被告人民财保信阳分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。另查明，受害人肖文广，男，汉族，1937年5月1日生，身份证号码，户籍地：河南省××县孙庙乡付砦村易楼。根据光山县弦山街道办事处张楼街道居民委员会出具证明、张继胜证明，肖文广从1967年开始一直在光山县弦山办事处张楼村××和其继子张继胜共同生活，因其家庭困难，其死亡前一直在光山县城收破烂为生活来源。在肖文广受伤后，先被送到光山县人民医院治疗1天，花医疗费4036.09元+1993.59元=6029.68元，后转院至武汉同济医院治疗6天，花急救费6000元，医疗费46554.74元+4245.43元=50800.17元，出院主要诊断为：脑外伤：双侧额顶叶、右侧额叶及左侧额叶多发脑挫伤伴出血，因肖文广伤情严重，于2018年1月7日9点56分出院，并于当日死亡，后光山县交通警察大队对其进行了死检，并作出“2018第001号”尸体检验报告，死检报告显示“分析死亡原因：重度颅脑损伤”。
一审法院认为，原告文东在2017年3月24日在被告人民财保信阳分公司为豫Ａ×××××号小型越野车投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，双方签订了保险合同。原告按照约定缴纳了保费，被告也应当按照约定在出现保险事故后履行赔付义务。被告辩称受害人系农业人口，其死亡赔偿金应当按照农村人口标准计算。从原告提交证据显示，受害人肖文�虽然户籍地属农业人口，但从1967年就生活在光山县，其长年以收破烂为收入来源，其居住和生活来源于城镇，故其死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算；被告辩称，受害人在出院当时并没有死亡，而是在家庭死亡，故其赔偿应当低于50%。从出院证明及死检报告均可以证明受害人因伤势过重，在当天上午近10点从武汉协和医院出院，并于当天死亡，经死检其死亡原因是仍然是“重度颅脑损伤”，故可以认定肖文广死亡于交通事故。原告虽然赔偿受害人亲属各项损失29万元，但其并没有与被告协商达成一致意见，故其损失应当从新核定。综上，对因受害人肖文广死亡产生的各项损失核定如下:1、医疗费6029.68元+50800.17元=56829.85元；2、护理费，2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年，36848元/年÷365天/年×7天=706.67元；3、营养80元/天×7天=560元；4、伙食补助费50元/天×7天=350元；5、交通费：包括转院费6000元，住院期间交通费酌定400元。合计6400元；6、死亡赔偿金，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，29557.86元/年×5年=147789.3元；7、丧葬费，2017年河南省就业人口平均收入50028元/年，50028元÷2=25014元；8、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等酌定3000元；9、精神抚慰金酌定3万元。上述各项合计：270649.82元。本案属机动车与行人发生交通事故所至，机动车与行人负事故同等责任，机动车一方应当承担交强险以外60%责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告文东、李太秀各项损失12万元（包括精神抚慰金3万元），在商业三责险范围内赔付（270649.82元-120000元）×60%=90389.89元。二项合计210389.89元。于本判决生效后十日内一次性支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
文东、李太秀提交了1989年9月28日光山县上官岗乡政府准建证，欲证明本案受害人肖文广在光山县弦山街道办事处张楼居委会申请建设农村房屋。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司质证称，准建证已经残破不全，无法分辨真伪，不予认可。
文东、李太秀提交了光集建字第000242号集体土地建设用地使用证一份，欲证明土地使用者是受害者肖文广，因此死亡赔偿金应当按城镇标准计算。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司质证称，对集体土地使用证有异议，上面有涂改痕迹，不予认可。
本院认为，本案争议的焦点问题在于死亡赔偿金是否应当适用城镇标准。本案一审中，文东、李太秀提供了光山县弦山街道办事处张楼居委会出具的证明，该证明证明本案交通事故受害者肖文广与其继子张中胜长期居住其辖区，故一审判决据此按城镇标准计算死亡�偿金，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 马 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪玉娇