辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9320号
原告：沈阳和创投资有限公司，住所地沈阳市辽中区大黑岗子镇大黑村。
法定代表人：赵宝恺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔岩宏，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：辽宁中电兴展科技有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街248号。
法定代表人：张绍海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董丽丽，女，1978年2月16日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市沈河区。
被告：辽宁华展科技有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街248号。
法定代表人：薛征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董丽丽，信息同上。
被告：沈阳天悦科技有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号503室。
法定代表人：张绍玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍海，本案被告。
委托诉讼代理人：董丽丽，信息同上。
被告：张绍海，男，1971年2月15日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：董丽丽，信息同上。
被告：米恒，男，1976年3月4日出生，回族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张绍海，本案被告。
委托诉讼代理人：董丽丽，信息同上。
被告：王光远，男，1983年7月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张绍海，本案被告。
委托诉讼代理人：董丽丽，信息同上。
被告：陈辉，男，1981年7月13日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张绍海，本案被告。
委托诉讼代理人：董丽丽，信息同上。
被告：刘春芝，女，1971年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：张绍海，本案被告。
委托诉讼代理人：董丽丽，信息同上。
被告：郭铁，男，1979年7月2日出生，满族，住址吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张绍海，本案被告。
委托诉讼代理人：董丽丽，信息同上。
原告沈阳和创投资有限公司与被告辽宁中电兴展科技有限公司、辽宁华展科技有限公司、沈阳天悦科技有限公司、张绍海、米恒、王光远、陈辉、刘春芝、郭铁借款合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和创投资有限公司的委托诉讼代理人乔岩宏，九名被告的共同委托诉讼代理人张绍海（本案被告）、董丽丽的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳和创投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告辽宁中电兴展科技有限公司立即偿还原告借款本金3000000元、利息罚息合计795735.15元（暂计算至2017年6月12日，2017年6月13日至本金付清之日的逾期利息、罚息按合同约定的利率给付；迟延给付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的利息）；2、判决被告辽宁中电兴展科技有限公司给付咨询服务费144000元；3、判决原告对被告辽宁中电兴展科技有限公司质押的应收账款享有优先受偿权；4、判决原告对被告张绍海、郭铁质押的股权（被告辽宁中电兴展科技有限公司）享有优先受偿权；5、判决被告辽宁华展科技有限公司、沈阳天悦科技有限公司、张绍海、米恒、王光远、陈辉、刘春芝、郭铁对上述第一项请求承担连带给付责任；6、判决九被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，原告与兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下称“兴业银行”）签订《委托贷款委托合同》一份，约定：原告委托“兴业银行”办理发放委托贷款事宜。同日，原告、“兴业银行”与被告辽宁中电兴展科技有限公司签订《委托贷款借款合同》一份，约定：原告委托“兴业银行”向被告辽宁中电兴展科技有限公司发放贷款3000000元，期限为2015年8月13日至2016年4月12日，利率为定价基准利率加14.4%。同日，原告与被告辽宁中电兴展科技有限公司签订《应收账款质押合同》一份，约定：被告辽宁中电兴展科技有限公司将应收账款质押给原告为其借款提供担保。原告与被告郭铁签订《股权质押协议》一份，约定：将被告郭铁持有的被告辽宁中电兴展科技有限公司的股权质押给原告，用以对上述借款提供担保。原告与被告辽宁华展科技有限公司、沈阳天悦科技有限公司、张绍海、米恒、王光远、陈辉、刘春芝、郭铁分别签订《保证合同》各一份，约定：上述八被告为被告辽宁中电兴展科技有限公司的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约将贷款本金3000000元委托“兴业银行”发放给了被告辽宁中电兴展科技有限公司。2016年4月12日（借款到期后），原告与被告被告辽宁中电兴展科技有限公司签订《借款展期合同》一份，约定：将上述借款还款期限延至2016年12月11日，利率为定价基准利率加13.1%。同时，原告与其他八被告签订《保证合同》各一份，约定：八被告继续为被告辽宁中电兴展科技有限公司的展期借款提供连带保证责任。原告与被告辽宁中电兴展科技有限公司签订《应收账款质押协议》一份，约定：继续用应收账款为其展期借款提供担保。原告与被告张绍海、郭铁签订《股权质押协议》一份，用二人持有的被告辽宁中电兴展科技有限公司的股权继续为上述展期借款提供担保。2016年4月8日，原告与被告辽宁中电兴展科技有限公司签订《管理咨询服务合同》一份，约定：原告为被告提供管理咨询服务，服务费为144000元；合同签订时被告辽宁中电兴展科技有限公司应支付上述服务费，但其至今未予以支付。2016年12月11日（借款到期后），被告辽宁中电兴展科技有限公司未能如约将借款本金及部分利息偿还给原告，经原告多次催要，至今未果。原告认为，原被告之间的《委托借款合同》、《抵押合同》、《保证合同质押合同》合法有效，各方应严格按约定履行，现被告辽宁中电兴展科技有限公司未能按约定如期偿还借款本金及利息，已属违约，因此原告有权要求其立即偿还借款本金及利息，并按相关规定收取逾期利息、罚息，并有权要求其他八被告按《保证合同》的约定承担连带还款责任，并有权对被告辽宁中电兴展科技有限公司质押的应收账款、被告张绍海、郭铁质押的股权享有优先受偿权。综上，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张绍海辩称，对原告主张的事实没有异议。被告辽宁中电兴展科技有限公司、辽宁华展科技有限公司、沈阳天悦科技有限公司实际上都是由被告张绍海经营。希望可以与原告协商解决。
被告辽宁中电兴展科技有限公司辩称，与被告张绍海意见相同。
被告辽宁华展科技有限公司辩称，与被告张绍海意见相同。
被告沈阳天悦科技有限公司辩称，与被告张绍海意见相同。
被告米恒辩称，与被告张绍海意见相同。
被告王光远辩称，与被告张绍海意见相同。
被告陈辉，与被告张绍海意见相同。
被告刘春芝，与被告张绍海意见相同。
被告郭铁，与被告张绍海意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的委托贷款委托合同、委托贷款借款合同、委托贷款借款展期合同、转款凭证、管理咨询合同、应收账款质押合同、股权质押合同、企业连带保证合同、个人连带保证合同等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年8月13日，原告沈阳和创投资有限公司与案外人兴业银行股份有限公司沈阳分行签订《委托贷款委托合同》一份，约定：原告委托案外人兴业银行股份有限公司沈阳分行办理委托贷款业务，委托贷款金额为3000000元。当日，原告与案外人兴业银行股份有限公司沈阳分行及被告辽宁中电兴展科技有限公司签订《委托贷款借款合同》一份，约定：原告委托案外人兴业银行股份有限公司沈阳分行将原告的款项3000000元出借给被告辽宁中电兴展科技有限公司，借款期限为2015年8月13日至2016年4月12日止，利率为定价基准利率加14.4%；逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告将3000000元给付了被告辽宁中电兴展科技有限公司。
2015年8月10日，原告与被告辽宁华展科技有限公司签订《企业连带保证合同》一份，约定：被告辽宁华展科技有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期届满后两年止。同日，原告与被告王光远、刘春芝、陈辉、张绍海、米恒签订《个人连带保证合同》各一份，约定：以上五被告为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期届满后两年止。
2015年9月15日，原告与被告辽宁中电兴展科技有限公司签订《应收账款质押合同》一份，约定：被告辽宁中电兴展科技有限公司将价值34726497.95元的应收账款质押给原告为其上述借款作为担保（已在中国人民银行征信中心进行了质押登记，权利人为原告）。
2015年11月6日，原告与被告郭铁签订《股权质押协议》一份，约定：被告郭铁将其持有的被告辽宁中电兴展科技有限公司5%的股权（出资额为2500500元）为上述借款提供质押担保（已在辽宁省工商行政管理局进行了股权质押登记，权利人为原告）。
2015年11月9日，原告与被告郭铁签订《个人连带保证合同》一份，约定：被告郭铁为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期届满后两年止。
2016年4月5日，原告与被告张绍海签订了《股权质押协议》一份，约定：被告张绍海将其持有的被告辽宁中电兴展科技有限公司21.05%的股权（出资额为10000000元）为上述借款提供质押担保（已在辽宁省工商行政管理局进行了股权质押登记，权利人为原告）。
2016年4月8日，原告与被告辽宁中电兴展科技有限公司签订《管理咨询合同》一份，约定：原告为被告辽宁中电兴展科技有限公司提供管理咨询服务，原告收取服务费144000元。被告辽宁中电兴展科技有限公司未向原告支付该款。
2016年4月8日，原告与被告沈阳天悦科技有限公司、辽宁华展科技有限公司分别签订《企业连带保证合同》各一份，约定：以上二被告为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期届满后两年止。同日，原告与被告刘春芝、张绍海、郭铁签订《个人连带保证合同》各一份，约定：以上三被告为上述借款（涉及借款期限续展后部分）提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期届满后两年止。
2016年4月12日，因被告辽宁中电兴展科技有限公司未能按时归还原告上述借款，原告、案外人兴业银行股份有限公司沈阳分行、被告辽宁中电兴展科技有限公司签订《委托贷款借款展期合同》一份，约定：对上述借款3000000元的借款期限续展至2016年12月11日，借款利率为定价基准利率加13.1%。
上述借款期限届满后，原告催要借款本息及相关费用未果，原告诉至法院。
本院认为，本案所涉合同均应为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告辽宁中电兴展科技有限公司未按照合同约定偿还原告借款3000000元、服务费144000元及利息、罚息，已构成违约。故原告主张被告辽宁中电兴展科技有限公司给付上述款项符合法律规定和合同约定，本院予以支持
关于原告主张对质押担保物享有优先受偿权的问题。本案所涉质押担保物均已办理了登记，依法成立。原告主张对其行使优先受偿权符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告辽宁华展科技有限公司、被告沈阳天悦科技有限公司、张绍海、米恒、王光远、陈辉、刘春芝、郭铁承担连带给付责任的问题。原告的该项主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保物被实现债权的顺序应当优先于其他保证人。故以上被告应当在质押财产优先受偿后，对不足部分承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁中电兴展科技有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳和创投资有限公司本金3000000元；
二、被告辽宁中电兴展科技有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳和创投资有限公司本金3000000元的利息、罚息（从2015年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
三、原告沈阳和创投资有限公司对被告辽宁中电兴展科技有限公司质押的应收账款34726497.95元及利息享有优先受偿权；
四、原告沈阳和创投资有限公司对被告郭铁质押的被告辽宁中电兴展科技有限公司的5%股权（出资额为2500500元）享有优先受偿权；
五、原告沈阳和创投资有限公司对被告张绍海质押的被告辽宁中电兴展科技有限公司的21.05%股权（出资额为10000000元）享有优先受偿权；
六、被告被告辽宁华展科技有限公司、被告沈阳天悦科技有限公司、张绍海、米恒、王光远、陈辉、刘春芝、郭铁在本判决第三、四、五项质押财产以外对本判决第一、二项承担连带给付责任；
七、驳回原告沈阳和创投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38317元，由被告辽宁中电兴展科技有限公司、辽宁华展科技有限公司、沈阳天悦科技有限公司、张绍海、米恒、王光远、陈辉、刘春芝、郭铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月三日
书 记 员 付 琼