山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初727号
原告：范士诚，男，1969年7月10日生，汉族，住介休市义安镇。
委托诉讼代理人：宗鹏，男，山西语道律师事务所律师。
被告：张志辉，男，1975年9月12日生，汉族，住介休市张兰镇。
被告：祁县德慎元运输有限公司，住所地祁县东观镇马。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇。
委托诉讼代理人：段晓飞，男，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝忠平，男，1977年2月15日生，汉族，该公司职工。
被告：闫鹏，男，汉族，1983年6月5日生，汉族，住介休市洪山镇。
被告：张晓鹏，男，汉族，1980年3月31日生，住介
休市张兰镇。
被告：祁县利达运输队，住所地祁县东观镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县会善村。
委托诉讼代理人：武子雄，男，山西日月明律师事务所律师。
被告：郝红丽，女，1985年4月8日生，汉族，住介休市张兰镇穆。
被告：天安财产保险股份公司晋中中心支公司。
委托诉讼代理人：张成德，男，1971年8月22日生，汉族，系该公司职工。
原告范士诚与被告张志辉、闫鹏、张晓鹏、郝红丽、祁县利达运输队、祁县德慎元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险祁县营销服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司(以下简称人寿财险祁县支公司)、天安财产保险股份公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范士诚的委托代理人宗鹏，被告人保财险祁县营销服务部的委托代理人段晓飞、郝忠平，人寿财险祁县支公司的委托代理人武子雄，天安财险晋中中心支公司的委托代理人张成德到庭参加诉讼,被告张志辉、闫鹏、张晓鹏、郝红丽、祁县利达运输队、祁县德慎元运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本予以缺席审理。本案在审理过程中,被告人保财险祁县营销服务部当庭对原告范士诚的伤残提出重新鉴定，本院依法对该申请进行了委托，山西光大司法鉴定所于2017年8月14日出具了鉴定意见，本院对该案进行了恢复审理。本案现已审理终结。
原告范士诚向本院提出诉讼请求：一、判令张志辉、祁县德慎元运输有限公司、张晓鹏、祁县利达运输队、闫鹏、郝红丽赔偿原告:1.医疗费28761.2元、2.住院伙食补助费138元×100元＝13800元、3.营养费138天×50元＝6900元、4.误工费200元×297天＝59400元、5.护理费138天×114.33元＝15777.54元、6.伤残赔偿金9454元/年×20年×10%＝10908元、7.精神损害赔偿抚慰金5000元、8.鉴定费1500元、9.交通费1000元，以上共计151046.74元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司、天安财产保险股份公司晋中中心支公司业务部在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日15时15分许，张志辉驾驶晋K**、晋K**挂重型半挂牵引车，在介休市穆家堡德龙服务站院内修车，准备修车时，因操作不当，将步行的范士诚碰撞后，将院内停放的张晓鹏驾驶的晋K**、晋K**挂重型半挂车和闫鹏驾驶的晋KJCX**号轿车碰撞，造成范士诚受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故经介休市公安局交通警察大队责任认定：张志辉承担全部责任，闫鹏、张晓鹏、范士诚无责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法裁决。
被告张志辉、闫鹏、张晓鹏、郝红丽、祁县利达运输队、祁县德慎元运输有限公司未提交答辩状。
被告人保财险祁县营销服务部未提交答辩状，但其当庭辩称：1、晋KS37**号在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2、要求审查张志辉的驾驶证、从业资格证以及晋KS37**号车的行驶证、道路运输许可证是否在有效期内，以确定是否有免赔事由；3、对介休市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及各项损失，待质证时再发表意见；4、原告的损失应在晋K**、晋K**、晋KJCX**号车各自交强险限额内先行承担赔偿责任；5、本次事故造成一人受伤，多车受损，应在交强险财产损失限额内对受损车辆保留必要的限额；6、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险责任范围。
被告人寿财险祁县支公司未提交答辩状，但其当庭辩称：对事故发生的时间、地点、经过及交警队的责任认定无异议。晋KSXX**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元。晋KHX**号车在我公司投保商业三者险5万元。根据事故认定书，答辩人承保车辆没有与原告发生碰撞，原告所诉的损失与答辩人车辆没有因果关系，事故认定答辩车辆不承担责任，故我公司不承担赔偿责任。
被告天安财险晋中中心支公司未提交答辩状，但其当庭辩称：对介休市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书无异议。
原告范士诚为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、提供介休市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、事故车辆投保单八份，晋K**、晋K**挂行证证各一份、晋KJCX**号车行驶证一份、张志辉道路从业资格证一份及驾驶证一份、闫鹏驾驶证一份、张晓鹏驾驶证一份及道路驾驶员从业资格证一份、晋K**号车行驶证一份、晋K**挂行驶证一份及道路运输证各一份，证明本起事故基本事实及责任责任划分。同时证明投保情况及车辆的所有情况，驾驶人员符合驾驶资格，车辆处于正常状态;
2、提供介休三佳整骨专科医院出具的医疗费收据一份、诊断证明书、出院证、病历、长期医嘱单、住院费用清单，证明原告于2016年5月20日住院，10月4日出院共计138天，证明原告花费医疗费28761.2元及其受伤部位及治疗情况；
3、提供原告从业资格证一份，Ａ2驾驶证一份，证明原告从事交通运输业，原告误工费应按照道路交通运输业的标准计算；
4、护理人王丽霞的身份证一份、证明护理人员情况；
5、晋中司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，因鉴定支付费1500元，提供鉴定收据一份；
6、主张的各项赔偿费用为：医疗费28761.2元、住院伙食补助费138元×100元/天＝13800元、营养费138天×50元/天＝6900元、误工费200元/天×297天＝59400元、护理费138天×114.33元/天＝15777.54元、伤残赔偿金9454元/年×20年×10%＝10908元、精神损害赔偿抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，以上共计151046.74元。
被告人保财险祁县营销服务部提出如下质证意见：
1、原告提供的保单及责任认定无异议，对原告提供的晋KSXX**号车行驶证请人民法院与原件是否一致，对原告提供的张志辉的驾驶证不予认可，驾驶证复印不全面，无法体现是否进行体检，对张志辉从业资格证不予认可，背面考核记录没有复印无法证明其按时进行考核，因晋KSXX**号车营运证原告没有提供，所以对超出交强险部分不予承担；
2、对原告提供的住院病历及医疗费票据无异议，对原告提供的范士诚的驾驶证及从业资格证均不予认可，原告没有提供相应附有体检记录的背面，无法证明原告按规定的时间进行体检记录，对从业资格证没有复印背面的年度考核表，无法证明其正常考核；
3、对原告鉴定意见书不予认可，该鉴定意见为原告单方委托鉴定，程序不合法，剥夺了保险鉴定机构的选择权，保险公司申请重新鉴定。鉴定意见书在分析说明过程中，并没有进行充分详细论证，如何得出十级伤残，说理依据不充分。鉴定没有附鉴定人员在现场所拍摄的照片无法确认所作的伤残是原告的伤残，保险公司对该鉴定意见书不认可，申请重新鉴定。
被告人寿财险祁县支公司提出如下质证意见：
我公司基本上同意第一被代理人的持证意见。对事故认定书真实性无异议，对证明目的有异议，根据事故认定书载明，是先碰人后碰车，后根据诊断证明书，这种伤一般是碾压所造成的，从医院诊断的伤情和事故认定的表述，可以得出原告的受伤与我公司承保的车辆和天安财保承保车辆没有因果关系，原告的损失不能适用交强险无责限额赔付。对张晓鹏的驾驶证、行驶证真实性无法核定。范士诚的驾驶证从业资格证都是复印证、真实无法核实，如果是真实只能证明其具备从事资格，到底是否从事运输业，应提供劳动合同等证据予以证明，原告的证照己到期且根据原告的伤情，将来不能从事交通运输业，误工费不能以交通业标准计算。
被告天安财险晋中中心支公司提出如下质证意见：
同意人寿财险祁县支公司的意见。
被告张志辉、闫鹏、张晓鹏、郝红丽、祁县利达运输队、祁县德慎元运输有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日15时15分许，张志辉驾驶晋K**、晋K**挂重型半挂牵引车，在介休市穆家堡德龙服务站院内修车完毕，准备试车时，因操作不当，将步行的范士诚碰撞，继而又将院内停放的张晓鹏驾驶的晋K**、晋K**挂重型半挂车和闫鹏驾驶的晋KJCX**号轿车碰撞，造成范士诚受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告范士诚被送往介休市三佳整骨专科医院住院治疗138天，经诊断：左足第1、2趾骨完全离断伤，左足第1、2、3趾骨开放性粉碎型骨折，胸部挫伤，左膝软组织损伤。经山西光大司法鉴定所鉴定，范士诚的损伤构成十级伤残。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：张志辉承担此事故的全部责任，闫鹏、张晓鹏、范士诚无责任.
又查明，原告范士诚系介休市义安镇南盐场村村民，生于1969年7月10日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告范士诚在交通事故中受伤，其有权要求侵权人承担赔偿责任。山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。本院对原告范士诚主张的损失作如下认定:1.医疗费28761.2元、2.住院伙食补助费138元×100元/天＝13800元、3.精神损害赔偿抚慰金5000元、4.伤残赔偿金9454元/年×20年×10%＝18908元、5.鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持；6.护理费因其主张标准过高,本院予以调整,即100元×138天=13800元、7.交通费1000元因原告未提供票据予以证明，故本院酌情支持500元；8.营养费因其未提供医院医嘱，故本院不予支持；9.误工费，因原告系农村居民，故依据法律规定结合其住院天数及伤残程度予以计算，即45871元/365天×297天=37325元。因被告张志辉驾驶的晋K**重型半挂牵引车在被告人保财险祁县营销服务部投有交强险，故该赔偿责任由人保财险祁县营销服务部在该车投保的交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费77033元，剩余医疗费、住院伙食补助费32561.2元，由被告人保财险祁县营销服务部在晋K**重型半挂牵引车、晋K**挂投保的商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。综上，原告范士诚所主张的各项损失共计应支持119594.2元。被告张志辉、闫鹏、张晓鹏、郝红丽、祁县利达运输队、祁县德慎元运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告范士诚经济损失119594.2元；
二、驳回原告范士诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告范士诚承担586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 吴学先
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 侯海燕