陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初220号
原告：谢海涛，男，1970年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：周志忠，男，1947年5月1日生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：杨莉，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份公司铜川中心支公司。
负责人：王楠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴会军，该公司法律顾问。
原告谢海涛诉被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称泰和保险西安支公司）、中国人寿财产保险股份公司铜川中心支公司（以下简称人寿保险铜川支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，于2017年4月10日适用简易程序由审判员王宝玲独任审理，书记员韩艳丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谢海涛及委托诉讼代理人周志忠，被告泰和保险西安支公司委托诉讼代理人吴涛、被告人寿保险铜川支公司委托诉讼代理人吴会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的陕AE07**号牵引车于2016年5月7日在第一被告处投保了为期一年的交强险。于2016年3月3日在第二被告处投保了商业第三者责任险50万元且有不计免赔率险，同时为陕A12**号挂车投保了商业第三者责任险20万元和不计免赔率险。2016年10月20日，原告驾驶员韩文庆驾驶该半挂车到西岭县重阳镇八庙上街村中铁六局混凝土搅拌站，在挂车上取样时摔到地上致伤，送当地卫生院急救花费450元，转到豫西协和医院住院8天，住院费用合计39535.82元。在铜川住院53天，医疗费为56492.52元，以上合计96478.34元。由于原告驾驶员继续治疗及伤残鉴定，二次手术等时间较长，故按保险法之规定，先就医疗费进行索赔，然而二被告以种种理由不予赔付，故原告诉至法院，请求依法判令1、第一被告赔付交强险医疗费限额1万元。2、第二被告在商业险限额内赔付医疗费86478.34元。3、二被告承担本案诉讼费用。
为支持其观点，原告向法庭提供了以下几组证据：
证据一、保险单三份，即交强险和主挂车三者险，座位险，证明原告在二被告处投保的交强险和商业三者险。
证据二、西峡县公安局重阳派出所证明一份、商混站视频一份，证明韩文庆在取样中发生事故的有关情况。
证据三、医疗票据10张：西峡县下河镇卫生院抢救费450元票据1张；豫西协和医院住院病例7张，合计39535.82元；铜川市人民医院医疗票据2张、住院病例2份，合计56492.52元，以上共计96478.34元。豫西协和医院住院病案1份，出院证1张，费用清单1份；铜川市人民医院诊断证明1份，住院病历1份，费用清单1份。证明事故发生后，原告司机在医院抢救治疗时的花费情况。
证据四、司机韩文庆驾驶证、道路运输从业人员资格证、行驶证、营运证，证明原告司机的有关情况。
证据五、庭后原告补充提供了司机韩文庆的书面证明一份，证明韩文庆的住院治疗费用均由原告垫支。
被告泰和保险西安支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是在本公司投的交强险，交强险是按第三人赔付的，本案原告是在车上取样时摔倒的，不属于交通事故，所以本公司不赔付交强险医疗费限额1万元，请求法院驳回原告此项诉讼请求。
被告泰和保险西安支公司未向本院提交证据。
被告人寿保险铜川支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据最新保险条款第四条，关于车上人员的规定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，所以本案不适用商业三责险，只能适用座位险。而且原告车辆年检是否合格，装载的吨位是否有超载现象，都关系到最终赔偿的具体数额，而且应扣除10%的非医保用药，证据情况来确定具体的赔偿数额。
为支持其观点，被告人寿保险铜川支公司向法庭提供以下证据：
保单抄件一份，证明原告车辆投保车上人员责任险10万元。
对于原告提交的证据一，被告泰和保险西安支公司对交强险保单无异议，但认为机动车交强险针对发生交通事故后第三人承担保险义务，本案驾驶员在车上取东西摔伤，不属于交通事故造成的伤害，也不属于保险第三人发生的伤害，因此保险公司不承担赔偿义务，对于人寿的保单，由人寿公司说明；被告人寿保险铜川支公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议。对于证据二，被告泰和保险西安支公司对其真实性无异议；被告人寿保险铜川支公司认为不能反映出事实，派出所没有去事发地查明事实，当地警方就出具证明，此证据有瑕疵。对于证据三，被告泰和保险西安支公司对病例、费用、票据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为不属于交通事故；被告人寿保险铜川支公司认为西峡县下河镇卫生院抢救费票据不符合报销票据的形式要件，不予认可，对豫西协和医院票据真实性无异议，但费用里有非医保用药，应当扣除10%的非医保用药，对铜川市人民医院的票据真实性无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药，对原告司机住院病案、诊断病案真实性无异议，同样应当扣除10%的非医保用药。对于证据四，二被告均无异议。对证据五，二被告均当庭表示认可，不再另行质证。
对于被告人寿保险铜川支公司提交的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为原告司机是在车外受伤，没有在主车车上坐。
经审理查明，2016年5月6日，陕AE07**(陕A12**挂)号车在被告泰和保险西安支公司投保交强险一份，保险期间为2016年5月7日至2017年5月6日。2016年3月2日，陕AE07**(陕A12**挂)号车主车在人寿保险铜川支公司投保商业第三者责任险一份，限额为500000元，投保车上人员保险一份，限额为100000元，并投保了不计免赔；挂车在人寿保险铜川支公司投保商业第三者责任险一份，限额为200000元，亦投保了不计免赔，商业第三者责任险及车上人员保险的保险期间为：2016年3月3日至2017年3月2日。2016年10月20日，原告驾驶员韩文庆驾驶陕AE07**(陕A12**挂)号半挂车行驶至西岭县重阳镇八庙上街村中铁六局混凝土搅拌站，韩文庆到挂车上取样时摔到地上致伤，当即被送往西岭县下河镇卫生院急救，花费各项费用450元。当日，韩文庆转至豫西协和医院，被诊断为失血性休克、胸部闭合性损伤、肺挫伤、全身多发骨折等，共住院8天，住院费用合计39535.82元。2016年10月28日，韩文庆转入铜川市人民医院继续医治，共住院53天，花费各项费用56492.52元，韩文庆以上合计花费96478.34元。2017年4月15日，本院与驾驶员韩文庆妻子任海宁进行了谈话，任海宁称韩文庆本次受伤住院期间的医疗费用已经都由车主谢海涛支付，具体数额任海宁不清楚，同时向法院提交了一份韩文庆书写的证明，称其住院费用已全部由车主谢海涛支付。事发后，原、被告双方协商无果，原告遂诉至本院，请求依法判令1、第一被告赔付交强险医疗费限额1万元。2、第二被告在商业险限额内赔付医疗费86478.34元。3、二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有驾驶证、行驶证、营运证、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是，驾驶人韩文庆到挂车上取样时从车上摔下是否由“车上人员”转化为“第三人”的问题。根据本院查明的事实，韩文庆是在车辆静止的状态下从挂车上取样时，从车上跳下时受伤的，并非因置身车外或因交通事故撞击导致其受伤，其情形符合机动车综合商业保险条款中的：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”的约定，故应认定驾驶人韩文庆在受伤时应为“车上人员”。因交强险及第三者责任险合同中的受害人及第三人均不包括被保险机动车本车车上人员，故原告要求被告泰和保险西安支公司在交强险医疗费限额内及要求人寿保险铜川支公司在第三者责任险范围内赔偿其损失的请求本院不予支持。因陕AE07**(陕A12**挂)号车在人寿保险铜川支公司投保了车上人员责任保险，韩文庆应属车上人员，事故也发生在保险有效期内，故被告人寿保险铜川支公司应按保险合同约定在座位险范围内对被保险人进行赔偿，且被告人寿保险铜川分公司也同意在座位险范围内予以赔偿，故原告的该项诉讼请求应予支持。被告人寿保险铜川分公司在庭审中辩称，原告车辆年检是否合格，装载的吨位是否有超载现象，都关系到最终赔偿的具体数额的抗辩理由，因被告人寿保险未向本院提交证据支持其主张，本院不予采纳。被告人寿保险铜川支公司还辩称，应扣除10%的非医保用药，本院认为，虽然机动车交通事故强制责任保险条款和商业第三者责任保险条款均约定了国家基本医疗保险标准在限额范围内核定赔偿金额，但是对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，对于受害人，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，故对被告人寿保险铜川支公司的该项辩称理由本院不予支持。因原告仅要求第二被告人寿保险铜川支公司在保险范围内赔付保险金86478.34元，本院也只在诉讼请求范围内予以审理。原告谢海涛已经为驾驶员韩文庆支付了全部医疗费，且原告系保险合同投保人，故由被告人寿保险铜川支公司向原告谢海涛支付保险金86478.34元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份公司铜川中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告谢海涛支付保险金额86478.34元。
二、驳回原告谢海涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告谢海涛承担105元，被告中国人寿财产保险股份公司铜川中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩艳丽