福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第848号
原告林锋，男，36岁。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告林祥警，男，67岁。
原告林锋与被告林祥警排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锋及其委托代理人李华强，被告林祥警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年间，原告父亲林仁芳在屏南县古峰镇公园路27号（现改为26号）宅基地上建起了一座三层半的砖混结构的房屋，该房屋的国有土地使用权证为：屏国用（97）第1716号，房屋所有权证为：屏政房字第3**号。2002年2月26日原告父亲林仁芳将该房屋的国有土地使用权证屏国用（97）第1716号变更登记到原告名下，变更后该房屋的国有土地使用权证号为：屏国用（97）第1716号。2010年间，与原告相邻的屏南县医药公司宿舍改建，深挖地基达6米左右，造成原告父亲所建的房屋楼板等处不同程度开裂成为危房，2011年6月13日原告父亲林仁芳具报告到县里有关部门要求进行该危房改造，2012年9月21日屏南县建设局以建字第350923201200045号建设工程规划许可证同意原告对该房屋进行拆建。2011年10月间，原告开始将危房部分拆除，2011年11月20日、2012年4月5日、2012年11月5日，原告三次请人拆除剩余未拆除的一层墙壁均遭到被告强行制止。2012年11月5日被告非法干涉原告的拆建行为，有屏南县公安局城关派出所的出警记录。被告长期非法干涉原告拆建房屋行为已给原告造成直接经济损失高达10000余元，更为严重的是原告的上述危房拆建因被告非法干涉造成原告的拆建的施工作业一拖再拖，造成原告年迈的父母至今居无定所。综上所述，上述宅基地和房屋为原告所有，被告非法干涉原告拆建房屋行为已构成侵权。为此，原告请求人民法院依法判令：一、被告对原告坐落于屏南县古峰镇公园路27号旁的宅基地排除妨碍，消除危险。二、被告赔偿原告经济损失10000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告认为，1980年间，在筹建现门牌26号房屋时，系被告与原告父母合建的房屋，双方协商房屋建好之后四分之三房屋产权属原告父母，四分之一房屋产权归被告。但是在办理房屋产权证时，原告父亲私下将整栋房屋的所有权登记在原告父亲林仁芳的名下，被告曾多次与原告父母交涉，但均无果。2011年10月，原告在未征得被告同意的情况下，以危房之名强行将该房屋拆除。为了不危及被告现有27号民房的安全，也为了维护26号房屋被告拥有四分之一的合法权益不受他人侵犯，被告均进行了维权阻止。
经审理查明，1982年间，原告父亲林仁芳在屏南县古峰镇公园路的宅基地上建起了一座三层半的砖混结构房屋，该房屋的国有土地使用权证为：屏国用（97）第1716号，房屋所有权证为：屏政房字第3**号。2002年2月26日原告父亲林仁芳将该房屋的国有土地使用权证变更登记到原告名下，变更后该房屋的国有土地使用权证号为：屏国用（97）第1716号。屏南县建设局于2012年9月21日以建字第350923201200045号建设工程规划许可证同意原告对该房屋进行拆建。2011年11月20日、2012年4月5日、2012年11月5日，原告三次请人拆除剩余未拆除的一层墙壁等均遭到被告干涉。现屏南县古峰镇公园路26号、被告居住的屏南县古峰镇公园路27号房屋所有权证均登记在林仁芳（原告父亲）名下，屏南县古峰镇公园路26号房屋和被告居住的屏南县古峰镇公园路27号房屋的国有土地使用权证均登记在原告林锋的名下。
另查明，原告的父母系被告的姐姐和姐夫，原告与被告系外甥与舅舅的关系。
上述事实，有原、被告的身份证明、原告提供的屏国用（97）第1716号国有土地使用证、屏政房字第3**号房屋所有权证、屏南县建设局建设工程规划许可证、屏南县公安局城关派出所的出警经过予以证实，且原、被告对以上事实均无异议，可予确认。
本案的争议焦点：一、被告制止原告的拆除行为是否合法？二、若制止拆建行为不合法，那么原告是否存在损失，被告应否赔偿问题？
关于第一个争议焦点：被告制止原告的拆除行为是否合法的问题。
原告认为，原告的拆除行为有法律依据，被告无理阻挠原告拆除危房，侵害了原告的合法权益。原告提供以下证据以证明其主张：证据一和证据三，屏国用（97）第1716号国有土地使用权证，证明屏南县古峰镇公园路26号国有土地使用证在原告父亲名下，后变更登记到原告名下，即原告依法取得该国有土地的合法使用权。证据二、屏政房字第3**号房产证，证明原告父亲林仁芳对位于屏南县古峰镇公园路26号房产拥有所有权。证据四危房拆建申请报告，证据五照片，共同证明了原告父亲修建的古峰镇公园路26号房屋已成危房，后原告父亲向有关部门申请危房拆建。证据六、建设工程规划许可证，证明屏南县建设局批准原告对屏南县古峰镇公园路26号危房进行拆建。证据七出警经过，证据八施工人员及在场人员出具的证明，共同证明被告违法干涉原告对屏南县古峰镇公园路26号房产拆建的侵权事实。证据九照片，证明由于被告的非法干涉造成涉案的房产拆建无法进行的客观事实。
被告承认对原告的拆建行为进行过三次阻止，但是被告认为他这样做是为了争取自己的合法权益，不属于非法阻拦。被告陈述，其与原告父母林仁芳和林宝玉对房屋的产权划分有过口头约定，对原告拆建的26号房屋作为共有人被告拥有该房屋四分之一的所有权。
本院认为，原告提供的国有土地使用权证、房产证，可以证明原告林锋对屏南县古峰镇公园路26号宅基地拥有土地使用权。2012年9月21日屏南县建设局以建字第350923201200045号建设工程规划许可证同意原告对该房屋进行拆建，原告在拥有合法拆建手续的情况下对自己的房屋进行拆建，属于合法的民事行为。被告主张其对拆建的26号房屋拥有四分之一的所有权，但没有提供证据予以证明，因此，被告阻挠制止原告拆建行为没有事实和法律依据。
关于第二个争议焦点：若制止行为不合法，那么原告是否存在损失，被告应否赔偿问题？
原告认为，因为被告的制止行为造成原告聘请的施工队的机械停驶费、工人的误工损失费等经济损失，由于这些证据难以统计，原告估计被告的阻拦行为给原告造成的经济损失达10000元左右。
被告承认其阻拦行为给原告造成的经济损失超过10000元，但他去阻拦原告拆建是为了争取自己的合法权益，所以对这些损失不负赔偿责任。为证实其行为合法，被告提供原告父亲林仁芳书写的一份说明书，证明房屋产权证上写的名字虽然是林仁芳，但是以27号房屋的土墙为界，27号房屋归林祥警所有。
本院认为，被告陈述的27号房屋的产权问题与26号房屋的拆建行为没有关联性。原告的拆建行为合法，被告的阻挠制止行为没有法律依据，被告当庭承认因其阻扰制止的行为造成原告至少10000元的经济损失，被告应当予以赔偿。
综上所述，本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告林锋经过合法的审批手续，在其拥有土地使用权的宅基地上拆建房屋，遭到被告无理阻挠，原告请求排除妨害理由成立，本院予以支持。关于原告要求赔偿经济损失10000元的请求，原告虽然没有提供证据证明其损失的具体数额，但得到被告的当庭确认，其要求被告赔偿损失10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林祥警立即停止对原告林锋拆建房屋的阻扰制止的妨害行为。
二、被告林祥警赔偿原告林锋经济损失人民币10000元，该款应于本判决生效之日起十日一次性付清。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告林祥警负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李巧玲
代理审判员 叶玲英
人民陪审员 陈 文
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法
动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。