wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初389号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人慕某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人慕某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2018年1月5日19时10分许，被告人慕某单独窜至上海市青浦区华新镇华强街华新公园南门口，采取直接推行的方式窃得被害人李某某停放于该处的价值人民币1,162元的南海牌TDR904Z型电动自行车一辆。案发后，公安机关依法从被告人处扣押了上述被盗自行车，后发还被害人。
另查明，被告人慕某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人慕某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人王某某、黄某的证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述及电动自行车购买凭据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发经过及办案说明、常住人口基本信息及判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人慕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人慕某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人慕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年四月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3757号
原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:中百仓储超市连锁有限责任公司重庆分公司中房店，住所地重庆市沙坪坝区富洲路12号附1号，统一社会信用代码915001063051547995。
法定代表人：张俊，该公司负责人。
本院在审理原告胡玉宝与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司中房店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 金 歆
二〇一七年三月二十日
书记员 蒲琰榛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第298号
原告于某。
被告李某甲。
原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告于某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成家。
在法庭审理过程中，原告称其婚后经常因家务琐事发生争吵致夫妻感情破裂，但未向法庭提供证据。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告称其夫妻感情破裂但未向法庭提供证据，依法应不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告李某甲离婚
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 蔡学令
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1361号
被执行人皮某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第214号刑事判决书，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年10月14日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人皮某因危险驾驶于2015年5月24日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第214号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10748号
原告：熊德全，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵钟，女，1965年7月16日出生，汉族，系熊德全妻子，住重庆市江北区。
被告：代自付，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告熊德全与被告代自付民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德全的委托代理人赵钟到庭参加诉讼，被告代自付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德全向本院提出诉讼请求：判令代自付向熊德全偿还借款本金11000元及利息4950元（从2013年12月21日起按月息1.5%计算30个月，其后的利息予以放弃）。事实和理由：2013年，代自付委托重庆宏业劳务经济发展公司（以下简称宏业公司）办理出国打工手续，需支付费用共计16000元，其中中介费5000元，宏业公司代收工作签证及国际机票费共计11000元。因代自付家庭困难，于2013年12月21日向熊德全借款11000元，并保证在2014年6月底以前归还，否则按月息1.5%支付利息，并向熊德全出具借条一份予以确认。其后，宏业公司用该11000元为代自付办理了工作签证并购买了机票，代自付得以出国工作。借款到期后，代自付未归还借款，熊德全也未委托他人从代自付工资中扣款以归还借款，熊德全多次向代自付催收未果，请求法院支持熊德全的诉讼请求。
被告代自付未到庭应诉，但是向本院提交书面答辩状辩称，本案的答辩意见及案件事实与黄光友、黄光均、黄光代等作为被告的其他案件一致，我于2013年12月21日向熊德全借款11000元并出具借条属实，但是我已经将借款全部归还完毕。我于2013年12月24日到安哥拉工作，汪兵是我们在安�拉的雇主，我们还没开始工作，汪兵就提出我们欠了中介公司11000元，并且拿出借条复印件及赵钟委托其从我们工资中代扣款项以归还借款的委托书。2014年5月左右，汪兵就从我的工资中扣了11000元，剩余的工资就打给了我的家属，我不清楚汪兵扣款之后是否支付给熊德全，这是他们老板之间的事情，我只知道我的工资被扣了。本案的借款我已经归还完毕，不应当再偿还。
经审理查明，2013年12月21日，代自付向熊德全出具借条一份，主要载明：今借到熊德全人民币壹万壹仟元，还款期限至2014年6月底前。本人承诺在6个月内还清本金不计息，把此款还到熊德全的账户上。如本人违反约定，不按期归还借款，则同意按月息1.5计算支付利息，从签字之日起开始计息。并同意熊德全向签署地重庆市江北区人民法院起诉，法院判决为终审判决，败诉方承担偿还本金、利息、律师费以及法院受理费的责任。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊德全向代自付提供了11000元借款，代自付出具借条予以确认，因此双方民间借贷法律关系依法成立。虽然代自付向本院提交答辩状辩称熊德全的代理人赵钟已经委托案外人汪兵从代自付在安哥拉工作的工资中扣款已归还了借款，但是熊德全对其陈述不予认可，代自付也未举示证据证明其已经向熊德全归还了借款，应承担举证不能的法�后果。借款人应当按照约定的期限归还借款，代自付未归还借款，应当承担还款责任，熊德全要求代自付归还借款11000的请求，本院予以支持。代自付向熊德全出具的借条约定了逾期还款的违约责任，故熊德全要求代自付支付利息4950元（从2013年12月21日起按月息1.5%计算30个月）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告代自付于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德全借款本金11000及利息4950元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告代自付负担。此款已由原告熊德全预交，被告代自付于本判决生效之日起十日内将99元直接支付原告熊德全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一六年九月二十日
书记员 唐黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初10748号原告：熊德全，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵钟，女，1965年7月16日出生，汉族，系熊德全妻子，住重庆市江北区。被告：代自付，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市。原告熊德全与被告代自付民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德全的委托代理人赵钟到庭参加诉讼，被告代自付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德全向本院提出诉讼请求：判令代自付向熊德全偿还借款本金11000元及利息4950元（从2013年12月21日起按月息1.5%计算30个月，其后的利息予以放弃）。事实和理由：2013年，代自付委托重庆宏业劳务经济发展公司（以下简称宏业公司）办理出国打工手续，需支付费用共计16000元，其中中介费5000元，宏业公司代收工作签证及国际机票费共计11000元。因代自付家庭困难，于2013年12月21日向熊德全借款11000元，并保证在2014年6月底以前归还，否则按月息1.5%支付利息，并向熊德全出具借条一份予以确认。其后，宏业公司用该11000元为代自付办理了工作签证并购买了机票，代自付得以出国工作。借款到期后，代自付未归还借款，熊德全也未委托他人从代自付工资中扣款以归还借款，熊德全多次向代自付催收未果，请求法院支持熊德全的诉讼请求。被告代自付未到庭应诉，但是向本院提交书面答辩状辩称，本案的答辩意见及案件事实与黄光友、黄光均、黄光代等作为被告的其他案件一致，我于2013年12月21日向熊德全借款11000元并出具借条属实，但是我已经将借款全部归还完毕。我于2013年12月24日到安哥拉工作，汪兵是我们在安�拉的雇主，我们还没开始工作，汪兵就提出我们欠了中介公司11000元，并且拿出借条复印件及赵钟委托其从我们工资中代扣款项以归还借款的委托书。2014年5月左右，汪兵就从我的工资中扣了11000元，剩余的工资就打给了我的家属，我不清楚汪兵扣款之后是否支付给熊德全，这是他们老板之间的事情，我只知道我的工资被扣了。本案的借款我已经归还完毕，不应当再偿还。经审理查明，2013年12月21日，代自付向熊德全出具借条一份，主要载明：今借到熊德全人民币壹万壹仟元，还款期限至2014年6月底前。本人承诺在6个月内还清本金不计息，把此款还到熊德全的账户上。如本人违反约定，不按期归还借款，则同意按月息1.5计算支付利息，从签字之日起开始计息。并同意熊德全向签署地重庆市江北区人民法院起诉，法院判决为终审判决，败诉方承担偿还本金、利息、律师费以及法院受理费的责任。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊德全向代自付提供了11000元借款，代自付出具借条予以确认，因此双方民间借贷法律关系依法成立。虽然代自付向本院提交答辩状辩称熊德全的代理人赵钟已经委托案外人汪兵从代自付在安哥拉工作的工资中扣款已归还了借款，但是熊德全对其陈述不予认可，代自付也未举示证据证明其已经向熊德全归还了借款，应承担举证不能的法�后果。借款人应当按照约定的期限归还借款，代自付未归还借款，应当承担还款责任，熊德全要求代自付归还借款11000的请求，本院予以支持。代自付向熊德全出具的借条约定了逾期还款的违约责任，故熊德全要求代自付支付利息4950元（从2013年12月21日起按月息1.5%计算30个月）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代自付于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德全借款本金11000及利息4950元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告代自付负担。此款已由原告熊德全预交，被告代自付于本判决生效之日起十日内将99元直接支付原告熊德全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李蕊二〇一六年九月二十日书记员  唐黎
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02716号
原告广州市普骅塑胶有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海龙路36号自编8房。
法定代表人赵越超，系公司总经理。
委托代理人周璐庆，系该公司法务。
委托代理人莫铭芳，系该公司员工。
被告湖南省和林印务有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村。
法定代表人胡和平。
原告广州市普骅塑胶有限公司（以下简称普骅公司）诉被告湖南省和林印务有限公司（以下简称和林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周璐庆、莫铭芳到庭参加了诉讼，被告和林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付原告货款243000元；2、被告支付自2014年6月8日起至实际支付全部货款之日止以162000元为基础按照银行同期贷款利率计算的利息；3、被告支付自2014年12月17日起至实际支付全部货款之日止以81000元为基础按照银行同期贷款利率计算的利息；4、由被告承担本案所有的诉讼费用。
被告和林公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年6月6日原告第一次向被告供货，双方约定背胶以16元／公斤的价格供给8吨，金额128000元，边胶以17元／公斤的价格供给2吨，金额34000元，共计162000元；2014年12月15日原告向被告第二次供货，背胶以16元／kg（1kg=1袋）供给被告160袋，金额64000元，边胶以17元／kg的价格供给被告40袋（1袋=1kg），金额17000元，共计81000元。两次货款总额243000元。送货单上签收均为“和林印务，杨爱玲”，且被告均未支付货款。
2、2014年12月18日，原告向被告提供《对帐单》，注明至2014年12月20日止，被告尚欠原告货款243000元。被告安排员工在《对账单》上注明“核对无误，沈燕，2015年1月6日”并加盖了被告公章确认。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告按照被告所需进行供货，被告在对账单上对尚欠原告的货款金额予以确认，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付货款243000元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告虽未就付款期限和违约责任明确约定，双方亦未达成补充协议，但被告于2015年1月6日经对帐已确认欠款事实。现被告未付款，具有违约行为，应承担违约责任。故被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付从2015年1月6日起至实际付清全部货款之日止的逾期付款损失。原告要求被告支付自2014年6月8日起至实际支付全部货款之日止以162000元为基础的利息，及被告支付自2014年12月17日起至实际支付全部货款之日止以81000元为基础的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省和林印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市普骅塑胶有限公司货款人民币243000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月6日起至实际清偿全部货款之日止）；
二、驳回原告广州市普骅塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告湖南省和林印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4133号
原告：郝胜强，男，1979年11月23月日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地河南省郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层。
原告郝胜强与被告郭文强、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。案件审理过程中，原告郝胜强自愿撤回对被告郭文强的起诉，本院已予准许。后原告郝胜强于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝胜强的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郝胜强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝胜强负担。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 乔阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第534号
原告区星红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1865。
委托代理人高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
被告徐倩平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告叶伯坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4710.
被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所广东省佛山市高明区荷城街道西安。
负责人徐倩平。
本院在审理原告区星红诉被告徐倩平、叶伯坚、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审判。审理过程中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一五年八月五日
书记员 刘胜如
卢氏县人民法院
裁 定 书
（2015）卢民四初字第24号
原告李某甲，女，1972年8月4日生，汉族，农民，户籍所在地卢氏县。现住河南省新密市。
被告李某乙，男，1973年11月26日生，汉族，住址同上。
原告李某甲与李某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中查明：原、被告均于2009年9月份到河南省新密市租房居住、生活，被告在于2009年8月招工到郑煤集团上班至今。
本院认为，原、被告均于2009年9月份到河南省新密市租房居住、生活，被告在于2009年8月招工到郑煤集团上班至今，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费300元，均予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一三年二月二十八日
书记员 张太雷
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1441号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州大学城支行
被执行人罗正泰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01103号，依法向被执行人罗正泰发出执行通知书，责令被执行人罗正泰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗正泰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗正泰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币744947.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1441号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州大学城支行
被执行人胡细琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01103号，依法向被执行人胡细琴发出执行通知书，责令被执行人胡细琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡细琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡细琴（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币744947.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 章岳龙
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02164号
原告封某。
被告周某。
原告封某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加了诉讼，被告周某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并于2009年12月9日登记结婚，婚后3个月被告找借口离家出走，至今杳无音信。原、被告系形式上的登记婚姻，被告婚前骗取原告人民币90000元。因被告系外地人，原告并不了解，故现在依法提起离婚诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。
原告向法庭提交下列证据：
1、结婚证。证明原、被告已依法登记结婚。
2、横山县南塔乡高圪垯村委会的证明1份。证明被告周某婚后3个月无故离家出走，经原告方多次在被告籍贯地找寻，但查无下落的事实。
被告周某经公告传唤未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，上述证据是相关职能部门对原、被告婚姻关系以及现状的确认。可以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识并于2009年12月9日登记结婚，婚后3个月被告找借口离家出走。原、被告婚后未生育子女，亦未购置有共同财产。因被告系山西人，原告经多方找寻，至今查无下落。故现在依法提起离婚诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并仓促办理了结婚登记，婚姻基础较差。婚后，在较短的时间内，被告无故离家出走，在近5年的时间里，未与原告联系，经原告多方找寻，至今杳无音信。证明原、被告婚后未建立起恩爱的夫妻感情，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告诉求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告封某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王彦占
人民陪审员 余世林
二〇一五年三月三日
书 记 员 常 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7360号
罪犯唐庆喜。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2011年7月12日作出（2011）马刑初字第59号刑事判决，以被告人唐庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月3日起至2018年4月2日止。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8356号刑事裁定，对罪犯唐庆喜减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年4月2日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4275号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐庆喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐庆喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐庆喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分122.60分，并获2013年度优秀学员；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐庆喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐庆喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆喜减去有期徒刑一年三个月五天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4518号
上诉人（原审被告）：李振强，男，1985年2月7日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人李振强因与河南新基星湖物业服务有限公司（以下简称星湖物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李振强、被上诉人星湖物业公司的委托诉讼代理人任东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振强上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回星湖物业公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由星湖物业公司负担。事实和理由：星湖物业公司对物业服务区域小区管理不善，未达到合同约定的物业服务标准，其无权要求上诉人全额支付物业费。因房屋质量问题，上诉人多次向星湖物业公司提出维修请求，均未得到解决。
星湖物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回李振强上诉请求。
星湖物业公司向一审法院起诉请求：1.李振强支付所欠物业服务费1674元，并支付滞纳金（至2016年5月9日为389.2元，2016年5月9日至实际履行之日按照日万分之五计算）；2.由李振强承担本案全部诉讼费用。庭审时，星湖物业公司放弃了第一项诉讼请求中要求李振强支付滞纳金（违约金）的诉讼请求。
一审法院认定事实：星湖物业公司是畅想花园2号楼5单元3层西户（面积为139.5平方米）的业主。2010年9月13日，星湖物业公司与李振强签订了前期物业管理服务协议。该协议约定：由星湖物业公司为李振强居住的小区提供物业服务，并约定李振强每月按照每平米0.4元的标准向星湖物业公司支付物业费。李振强从2013年10月1日至2016年3月31日未向星湖物业公司缴纳物业费，共拖欠星湖物业公司物业费1674元（计算方法：139.5平方米×0.4元／平方米×30月=1674元）。经催要未果，星湖物业公司诉至法院。另查明，2011年4月7日，河南倍思特物业服务有限公司更名为河南星湖物业服务有限公司，此后又于2014年3月20日更名为河南新基星湖物业服务有限公司。
一审法院认为，物业服务合同是物业公司向业主提供物业管理服务，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主享受物业公司的管理服务并向其支付物业费用于管理活动的合同。本案中，星湖物业公司与李振强签订前期物业管理服务协议是基于双方当事人的真实意思表达，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，予以确认。星湖物业公司按照协议约定给李振强居住小区提供了物业管理服务，李振强作为该小区的业主应向星湖物业公司缴纳物业费。李振强不缴纳物业服务费，违反了该协议约定，故星湖物业公司要求李振强支付物业费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决：李振强在判决生效后五日内向星湖物业公司支付物业服务费1674元。案件受理费50元，由李振强承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，本院（2016）豫07民终4164号民事判决认定，星湖物业公司在2014年11月至2015年10月期间物业服务存在瑕疵。其他事实与原审认定一致。
本院认为，李振强主张其所居住房屋暖气管道漏水，对房屋造成损坏，并提交了现场照片予以证实。星湖物业公司对李振强提交的证据有异议。本院认为，李振强所提出的暖气管道质量问题，出现在其所居住的房屋内，系其专有部分，不属于房屋共用设施设备范畴，故不在合同约定的物业管理服务内容之中。李振强以此为由要求免交物业费，依据不足，本院不予支持。
经本院查明，2015年度星湖物业公司提供的物业服务确有瑕疵，故本院酌情认定该年度的物业费按90%交纳，此前及之后的物业费均应全额交纳。据此，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，共12个月，李振强应交纳物业费为669.6元（139.5平方米×0.4元／平方米×12个月=669.6元）；自2014年10月1日起至2015年9月30日止，共12个月，李振强应按90%交纳物业费为602.64元（669.6元×90%=602.64元）；自2015年10月1日起至2016年3月31日，共6个月，李振强应交纳物业费为334.8元（139.5平方米×0.4元／平方米×6个月=334.8元）。自2013年10月1日起至2016年3月31日，李振强总计应向星湖物业公司支付物业费1606.84元（669.6元＋602.64元＋334.8元=1606.84元）。
综上所述，李振强的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1722号民事判决；
二、李振强于本判决生效后十日内向河南新基星湖物业服务有限公司支付物业费1606.84元；
三、驳回河南新基星湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由李振强负担；二审案件受理费50元，由李振强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘 冬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00674号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。
负责人赵卫国，该支行行长。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人秦媛媛，江苏名典律师事务所实习律师。
被告周玲，居民。
被告庄荣奎，居民。
被告周艳，居民。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行（以下简称沭阳昆山银行）诉被告周玲、庄荣奎、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋华波、秦媛媛，被告周玲到庭参加诉讼；被告庄荣奎、周艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳昆山银行诉称：2012年10月30日，原告与被告周玲（借款人）、庄荣奎（共同借款人）、周艳（担保人）签订《个人（保证）借款合同》，约定被告周玲向原告借款100000元，借期为2012年10月30日至2013年10月26日，借款利率为年15％，还款方式为等额本息还款，保证方式为连带责任保证。当日，原告向被告周玲、庄荣奎发放贷款100000元。被告未能依约还款，截止2015年6月17日，被告周玲、庄荣奎欠原告本金26487.09元及利罚息、复利11453.87元。现请求判令：被告周玲、庄荣奎归还原告借款本金26487.09元、计算至2015年6月17日的利息681.66元、罚息、复利10772.21元、之后罚息、复利分别按欠付的本金26487.09元和利息681.66元为基数，按年利率22.5%计算至款还清之日止；被告周艳对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告周玲对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告庄荣奎、周艳未作答辩。
经审理查明：
2012年10月30日，原告沭阳昆山银行（贷款人）与被告周玲（借款人）、庄荣奎（共同借款人）、周艳（担保人）签订《个人（保证）借款合同》，合同编号：昆农商银个借字（2012）第4690079号，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月26日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定年利率15％；以等额本息还款，每个还款日（具体还款日的确定以贷款人打印的还款计划表为准）以相等的金额偿还贷款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，原告向被告周玲、庄荣奎发放借款100000元，借款借据载明：借款金额壹拾万元整，年利率15％。后被告周玲、庄荣奎未按约还款，截至2015年6月17日，尚欠原告本金26487.09元，利息681.66元、罚息10497.71元、复利274.50元，合计11453.87元。
以上事实，有原告与被告周玲、庄荣奎、周艳签订的《个人（保证）借款合同》，借款借据，存款账户明细查询记录、还款计划表、贷款欠息凭证、贷款欠本欠息清单及原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告周玲、庄荣奎、周艳签订的《个人（保证）借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按约向被告周玲、庄荣奎发放借款，被告周玲、庄荣奎未按约归还借款本息构成违约，原告要求被告周玲、庄荣奎清偿尚欠借款本金及合同约定利罚息、复利的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周艳为被告周玲、庄荣奎向原告借款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。被告周玲、庄荣奎未按合同约定还款，被告周艳应按合同约定承担保证责任。被告庄荣奎、周艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲、庄荣奎应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行贷款本金26487.09元、计算至2015年6月17日的利罚息、复利11453.87元及之后利罚息、复利（以27168.75元为基数，从2015年6月18日起按年利率15%加收50%计算至实际给付之日止）；被告周艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告周玲、庄荣奎、周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费749元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 范守建
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 孙桂民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第460号
申请执行人：杜超，职工。
申请执行人：王忠峰，职工。
申请执行人：张福来，职工。
被执行人：葛宝华，教师。
本院在执行申请执行人杜超、王忠峰、张福来与被执行人葛宝华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第3065民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 董传刚
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王安臣
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1136号
原告江某某，女，1964年出生，汉族，住永泰县。
被告陈某某，男，1959年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告江某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ腴
二〇一四年九月九日
书记员 郑 婷
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第395号
罪犯廖江，男，生于1978年12月19日，重庆市梁平县人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）眉刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人廖江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人提出上诉，于2005年11月11日经四川省高级人民法院以（2005）�刑终字第554号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年十个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯廖江在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对廖江减刑。
经审理查明，罪犯廖江在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖江在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表�。结合犯罪情节、附带民事赔偿履行和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖江减刑一年三个月。
刑期至2025年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00163号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李永建，绰号建李，男，汉族，1983年5月27日出生于安徽涡阳县，农民，初中文化，住涡阳县新兴镇大李行政村小李自然村**号。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月24日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保侯审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李永建犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜，被告人李永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日14时许，被告人李永建持B2型机动车驾驶证，驾驶冀RF63**号欧铃牌低速货车，由涡阳县新兴镇大曹驶往刘集村去送沙子，自东向西行驶至涡阳县新兴镇大李村路段处，因未确保安全及驾驶安全设施不全，不符合技术标准超载的机动车，与横过公路的行人苏伟相撞，造成苏伟受重伤的道路交通事故。经涡阳县公安局涡公交认字（2013）第070号道路交通事故认定书认定：李永建负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李永建赔偿被害人苏伟各项费用21万元，被害人苏伟及其家人对被告人李永建的行为予以谅解。
上述事实，被告人李永建在开庭审理过程中并无异议，并有书证协议书、谅解书、收条、户籍信息，证人梁翠连的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永建违反交通运输管理法规，明知是安全设置不全仍驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永建自愿认罪，且民事部分得到妥善处理，并取得被害人及其家人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 张卫群
二〇一四年四月十六日
书记员 梁 艳
附文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初289号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人蔡锦春，男，1966年12月21日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人蔡锦春犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人蔡锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月期间，宋月珍（另案处理）多次在梅川镇南泉村其女儿家地下室、吕某1家鱼塘等地开设“二八杠”赌场。2016年9月份，孙某（另案处理）在宋某赌场输球后，也加入合伙与宋某一起开设“二八杠”赌场，各占50％股份。同年9月下旬，宋某害怕开设的赌场被公安机关查获，便退出了。之后孙剑一人在梅川镇居文胜村、饶为市村等地开设“二八杠”赌场十余次，参赌人员有吕某2六等二十余人，赌注为200元起庄，上不封顶，钓鱼20元一次，上不封顶。被告人蔡锦春和柯某负责帮助其按红某的5％抽取头子，每天付给200元至400元工资。
2016年10月，被告人蔡锦春伙同孙某、张某（另案处理）在宋某女儿家对面的鱼塘、居某胜垸“黄姑爷”家、居耀兵家等地继续开设“二八杠”赌场，蔡锦春负责联系开设赌场的位置、安排人放哨，张某负责在场上放码，柯某、曾某（均另案处理）负责抽取头子。当月的某一天，张某退出合伙，孙某与蔡锦春继续在居杠一带以同样方式开设赌场，直至2016年10月18日被公安机关查获。
上述事实，被告人蔡锦春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；同案人供述；辨认人照片列表；到案经过证明；被告人蔡锦春的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡锦春以牟利为目的，伙同他人开设赌场，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡锦春的罪名成立。被告人蔡锦春到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡锦春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 熊清筹
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李少敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初480号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人高某某，男，1964年生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市金山区。
辩护人时国键，上海慕恩律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人时国键到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月18日凌晨，被告人高某某在位于本区朱泾镇鸿安路XXX弄XXX号XXXX厂车间内上班时，趁人不备，窃得被害人郭某某放置在车间机器上的OPPO牌R9sk型手机一部，价值人民币1,996元。
当日，被告人高某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述及提供的手机发票照片，证人林某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关调取的视频监控、视听资料说明，公安机关制作的调取证据清单、发还清单及出具的侦破经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人高某某具有坦白情节，系初犯，能积极预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币1,996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案OPPO牌R9sk型手机一部发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年四月二十六日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第11号
上诉人（原审原告）常州瑞特金属焊丝有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈。
法定代表人蒋亚秋，该公司经理。
委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人江天，男。
委托代理人杨本亮，男。
被上诉人（原审第三人）陈永清。
委托代理人谭家良（系陈永清丈夫）。
上诉人常州瑞特金属焊丝有限公司（以下简称瑞特公司）因劳动工伤认定一案，不服新北区人民法院（2014）新行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案，并依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人瑞特公司的委托代理人黄晓峰，被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人江天、杨本亮，被上诉人陈永清及其委托代理人谭家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，陈永清为瑞特公司车间操作工，于2013年5月1日签订书面劳动合同，合同期限为2013年5月1日至2014年5月1日。2013年9月9日，陈永清在工作时头部不慎被机器撞伤，即被送至常州市第四人民医院，对症治疗后于当日转至常州市第一人民医院。入院诊断为“双额颞脑挫裂伤、外伤性蛛血、小脑挫伤、头皮撕脱伤、失血性休克、耳外伤”。同年11月1日的出院诊断显示，除上述伤情外，还有双侧肺炎。出院记录显示，“病程中有双侧肺炎及左侧胸腔积液”，并建议康复治疗。2014年3月3日，陈永清向市人社局提出工伤认定申请，该局于当日受理，向瑞特公司送达了举证通知书，并依法进行了调查。瑞特公司在举证期内提出异议，称该公司没有叫陈永清的员工，但未提供证据材料。同年4月17日，市人社局作出常人社工认字（2014）第10285号认定工伤决定并依法送达。瑞特公司不服，申请行政复议。常州市人民政府于2014年8月8日作出（2014）常行复第71号行政复议决定，维持了上述认定工伤决定。瑞特公司仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，市人社局作为本市社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织均可作为工伤认定申请人。陈永清丈夫及代理律师为其办理工伤认定申请事宜，符合上述规定。市人社局在受理工伤认定申请时对签名材料未予认真审核，属程序瑕疵。但此瑕疵并不影响申请的真实性，对瑞特公司的权利义务亦不产生实际影响。市人社局收到工伤认定申请后，发送举证通知书、依法调查、作出工伤认定决定并依法送达，行政程序符合法律规定。瑞特公司作为具有合法用工资质的用人单位，与陈永清签订书面劳动合同，应认定其与陈永清存在劳动关系。陈永清在工作时头部受伤，根据医疗机构对其住院经过的记载，其双侧肺炎系在入院治疗的病程中发生，属于工伤伤情范畴。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。综上，被诉认定工伤决定事实清楚、程序基本合法、适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回瑞特公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由瑞特公司负担。
上诉人瑞特公司上诉称，一、原审认定瑞特公司与陈永清存在劳动关系的证据不充分。陈永清双侧肺炎与受伤没有因果关系。二、陈永清本人没有申请工伤认定。他人伪造陈永清签名申请工伤认定，违反了法律规定。三、被诉认定工伤决定证据不足、程序违法。综上，请求撤销原判，撤销被诉认定工伤决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与一审答辩意见相同。
被上诉人陈永清未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与市人社局的答辩意见相同。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、瑞特公司工商查档信息、陈永清身份证，证明市人社局具有对本案的行政管辖权。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执，证明市人社局作出认定工伤决定的程序合法。3、劳动合同，证明陈永清与瑞特公司存在劳动关系。4、易桂珍的证人证言；5、市人社局对陈永清丈夫谭家良的调查笔录；6、病历资料，证据4-6证明陈永清在工作场所，因工作原因受伤。原审被告提供的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：认定工伤决定书及行政复议决定书，证明瑞特公司具有起诉资格。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，被诉认定工伤决定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。
陈永清向市人社局提交的证据及该局调查核实的情况，能证明陈永清与瑞特公司存在劳动关系及陈永清系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”瑞特公司收到市人社局的工伤认定举证通知书，但其未向该局提交证明陈永清不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。
根据常州市第一人民医院的出院记录对陈永清住院经过的描述，该院在对陈永清进行治疗的过程中，其“病程中有双侧肺炎及左侧胸腔积液，经加强抗炎及营养治疗后好转”。出院诊断为，“双额颞脑挫裂伤、外伤性蛛血、小脑挫伤、头皮撕脱伤、失血性休克、耳外伤、双侧肺炎”。因而，瑞特公司提出的陈永清双侧肺炎与受伤没有因果关系的主张，与事实不符，本院不予采纳。
涉案工伤认定申请表上的申请人签名并非陈永清本人所签，对此，陈永清当庭确认申请工伤认定系其真实意思表示。市人社局工伤认定受理程序中的瑕疵未对当事人的权利义务造成实际影响，但应在今后的工作中注意。
综上，市人社局认定陈永清系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出被诉认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确。原审判决驳回瑞特公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人瑞特公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第31号
原公诉机关云南省元阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚映进，男，1970年6月20日生，汉族，小学文化，住建水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2014年6月26日经元阳县人民检察院决定取保候审，2014年10月30日经元阳县人民法院决定予以逮捕。现押于云南省元阳县看守所。
云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人楚映进犯非法经营罪一案，于2014年10月29日作出（2014）元刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人楚映进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审理及对上诉人楚映进的讯问,认为本案事实清楚,证据充分,不予开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2014年春节前，被告人楚映进在未获得烟草专卖品准运及经营许可的情况下，在金平县老集寨乡以81.5元/条的价格向马某购买云烟（硬紫）50条到建水出售，因价格原因未能卖出。同时，楚映进利用帮刘某等人运输百货的便利条件，应刘某等人的要约，收取马某15000元的卷烟预付款后，于2014年1月24日在建水县购买400条红河（硬88）卷烟、340条红河（硬甲）卷烟准备出售给刘某等人，并将该批卷烟及此前尚未卖出的50条云烟（硬紫）藏匿于楚映进运输蔬菜的云Ｇ×××××号农用货车内。次日被告人楚映进驾驶该车由建水县驶往金平县老集寨乡方向，行至晋思线K318路段时被烟草专卖局执法人员查获。
上述认定事实，有公诉机关提交并经原审法院在庭审中质证、认证的到案经过、关于楚映进涉嫌无烟草专卖准运证运输烟草专卖品一案调查情况报告、通话清单、元阳县烟草专卖局《先行登记保存批准书》、《先行登记保存通知书》、辨认笔录及相关照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、证人李某、刘某、黄某、马某的证言、被告人楚映进的供述与辩解、户口证明等证据证实。
原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人楚映进犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月;并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人楚映进以原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判其无罪为由，提出上诉。
经审理查明，2014年春节前，上诉人（原审被告人）楚映进在未获得烟草专卖品准运及经营许可的情况下，实施非法经营的犯罪事实清楚、证据确凿。有到案经过、关于楚映进涉嫌无烟草专卖准运证运输烟草专卖品一案调查情况报告、通话清单、元阳县烟草专卖局《先行登记保存批准书》、《先行登记保存通知书》、辨认笔录及相关照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、证人李某、刘某、黄某、马某的证言、被告人楚映进的供述与辩解、户口证明等证据证实，本院予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）楚映进未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，且所经营的国家专营物品卷烟价值人民币65400元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人（原审被告人）楚映进关于原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判决，改判其无罪的上诉意见与本院所查明的事实不符,本院不予采纳。原审法院在量刑时，已对上诉人楚映进的认罪态度等情节给予考虑，对其量刑并无不妥。原判定罪准确，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 房希军
审判员 陈建锐
二Ｏ二Ｏ一五年二月四日
书记员 周 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第31号
原公诉机关云南省元阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚某某，男，1970年6月20日生，汉族，小学文化，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2014年6月26日经元阳县人民检察院决定取保候审，2014年10月30日经元阳县人民法院决定予以逮捕。现押于云南省元阳县看守所。
云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人楚某某犯非法经营罪一案，于2014年10月29日作出（2014）元刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人楚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审理及对上诉人楚某某的讯问，认为本案事实清楚，证�充分，不予开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年春节前，被告人楚某某在未获得烟草专卖品准运及经营许可的情况下，在金平县老集寨乡以81.5元／条的价格向马某某购买云烟（硬紫）50条到建水出售，因价格原因未能卖出。同时，楚某某利用帮刘某某等人运输百货的便利条件，应刘某某等人的要约，收取马某某15000元的卷烟预付款后，于2014年1月24日在建水县购买400条红河（硬88）卷烟、340条红河（硬甲）卷烟准备出售给刘某某等人，并将该批卷烟及此前尚未卖出的50条云烟（硬紫）藏匿于楚某某运输蔬菜的云GJxx**号农用货车内。次日被告人楚某某驾驶该车由建水县驶往金平县老集寨乡方向，行至晋思线K318路段时被烟草专卖局执法人员查获。
上述认定事实，有公诉机关提交并经原审法院在庭审中质证、认证的到案经过、关于楚某某涉嫌无烟草专卖准运证运输烟草专卖品一案调查情况报告、通话清单、元阳县烟草专卖局《先行登记保存批准书》、《先行登记保存通知书》、辨认笔录及相关照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、证人李某某、刘某某、黄某某、马某某的证言、被告人楚某某的供述与辩解、户口证明等证据证实。
原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人楚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人楚某某以原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判其无罪为由，提出上诉。
经审理查明，2014年春节前，上诉人（原审被告人）楚某某在未获得烟草专卖品准运及经营许可的情况下，实施非法经营�犯罪事实清楚、证据确凿。有到案经过、关于楚某某涉嫌无烟草专卖准运证运输烟草专卖品一案调查情况报告、通话清单、元阳县烟草专卖局《先行登记保存批准书》、《先行登记保存通知书》、辨认笔录及相关照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、证人李某某、刘某某、黄某某、马某某的证言、被告人楚某某的供述与辩解、户口证明等证据证实，本院予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）楚某某未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，且所经营的国家专营物品卷烟价值人民币65400元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人（原审被告人）楚某某关于原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判决，改判其无罪的上诉意见与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院在量刑时，已对上诉人楚某某�认罪态度等情节给予考虑，对其量刑并无不妥。原判定罪准确，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 房希军
审判员 陈建锐
二〇一五年二月四日
书记员 周 霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01602号
原告屠兴百。
委托代理人屠有柱。
被告王同富。
被告王亚东。
两被告共同委托代理人王海萍。
原告屠兴百与被告王同富、王亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由本院代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告屠兴百及其委托代理人屠有柱、被告王同富、王亚东及其共同委托代理人王海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠兴百诉称，原、被告系邻里关系，2014年5月10日，原告因建房被告阻挠，进而殴打原告，在冲突过程中，原告被两被告打伤，经法医鉴定评定为轻微伤，原告为此支出医疗费553.5元、误工费18900元，共计19453.5元，为维护原告合法权益，�至法院，请求法院判令两被告赔偿原告的损失。
被告王同富、王亚东辩称，原告所述事实不真实，双方因建房问题发生纠纷，已经李圩村调解签订建房协议，而原告未按协议履行，强行在双方约定的巷道内多打混凝土圈梁，是原告先违反建房协议，引起纠纷，原告主观上存在重大过错，原告常年在家，其不存在误工，误工证明系伪造，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告屠兴百与两被告系同村村民，两家房屋相毗邻。2014年5月9日，被告王同富认为原告家翻建房屋所打的圈梁超出了应有的范围，违反了两家之前签订的建房协议，遂于当晚找原告理论，原告答应如超出就安排工人砸掉。次日凌晨6时许，被告王同富与原告在两家之间巷道内就是否砸圈梁发生纠纷，原、被告双方及其家人发生肢体冲突，被告王同富及其女儿王海萍、原告屠兴百和其妻子范一双均不同程度受伤。2014年5月23日，公安机关作出行政处罚决定书，范一双因在冲突中持砖头将王海萍头部砸伤，王亚东因在冲突中殴打屠兴百，范一双被行政拘留7日，王亚东被行政拘留5日，均并处罚款500元。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，原告屠兴百面部软组织挫伤，评定为轻微伤；被告王同富双手多处软组织损伤被评定为轻微伤。原告受伤后被送至连云港市第二人民医院治疗，花费急救费230元、花费医疗费537元。同年5月13日，原告在连云港市第二人民医院检查花费6.5元，在连云港市第一人民医院做法医鉴定花费挂号费和门诊诊察费10元。
以上事实，有门诊病历、医疗费票据、建房协议、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任，但受害人对于损害�发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与两被告因建房纠纷产生矛盾，双方均未能冷静处理，互相厮打导致双方均受伤，双方均存在过错。根据双方各自过错程度，本院确定原告屠兴百的损失由被告王同富、王亚东承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。根据法律规定，误工时间需根据司法鉴定机构或医疗机构出具的证明予以确定，而原告未能提供上述证据，故原告关于误工费的诉求本院不予支持。原告花费急救费、医疗费共计783.5元，原告对急救费230元未主张，本院予以确认，故原告损失为553.5元，由被告王同富、王亚东赔偿原告276.75元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王同富、王亚东于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠兴百276.75元；
二、驳回原告屠兴百其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告屠兴百负担286元，被告王同富、王亚东负担4元（原告已预交，两被告将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费290元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本�决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年六月三日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二初字第120号
原告彭山县三江化工有限公司，住所地四川省彭山县。
法定代表人金瑞浩，董事长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人杨小珏，该公司员工。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人谢学端，董事长。
委托代理人邹韬，公司法律顾问。
原告彭山县三江化工有限公司（以下简称三江公司）诉被告自贡鸿鹤化工股份有限公司（以下简称鸿鹤公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭山县三江公司诉讼代理人雷波，被告鸿鹤公司诉讼代理人邹韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江公司诉称，2014年5月22日，四川德兴能源集团有限公司和荣县东升经贸有限公司分别与原告签订《债权转让协议》，分别约定将对被告享有的4029504.86元、152239.96元到期债权转让给原告。《债权转让通知书》于2014年7月2日以书面形式通知并送达给被告。随后，原告于2014年7月7日向被告发出催款函，被告未作答复。故请求判令被告偿还4181744.82元债务，并承担自2014年7月2日起债务实际履行完毕之前的相应利息（以欠款金额同期银行贷款利率计算）。
被告鸿鹤公司未予答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织结构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告企业基本情况及诉讼主体身份。
2.被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明被告企业基本情况及诉讼主体身份。
3.《对账单》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》复印件，证明原告依法从第三方处取得了对被告的债权；
4.《催款函》、《律师函》证明原告就该债权对被告多次催收，被告拒不履行付款义务。
被告对原告提交的证据无异议。
上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年5月22日，四川德兴能源集团有限公司和荣县东升经贸有限公司分别与原告签订《债权转让协议》，分别约定将对被告享有的4029504.86元、152239.96元到期债权转让给原告。2014年7月1日原告通过邮政特快专递将四川德兴能源集团有限公司和荣县东升经贸有限公司《债权转让通知书》送达给被告。随后，原告于2014年7月7日向被告发出催款函，要求被告在按到函件后七日内支付4181744.82元，被告未作答复。
本院认为，原告与被告之间的债权转让成立，且合法有效。被告未按期偿还债务应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还债务及支付占用资金期间的银行同期贷款利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下。
一、被告自贡鸿鹤化工股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告彭山县三江化工有限公司债务4181744.82元及资金占用利息（2014年7月2日起至还清债务为止的利息，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、本案案件受理费40254元，由被告自贡鸿鹤化工股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曾伟贤
审 判 员 李 彬
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曾 静
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第177号
原告梁昌怀，男，1967年2月22日生。
被告朱以贺，男，1968年12月13日出生。
委托代理人李飞艺、赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
原告梁昌怀诉被告朱以贺劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。2014年9月15日，被告朱以贺向本院提出管辖权异议的申请，认为被告朱以贺住所地和经常居住地均为广东省东源县顺天镇，依原告就被告原则，本院对本案没有管辖权，应移送东源县人民法院管辖、审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是劳务合同纠纷，合同履行地是连平县绣缎镇，原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，于2014年9月18日作出（2014）河连法民一初字第177号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向河源市中级人民法院提出上诉。河源市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）河中法立民终字第63号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告梁昌怀到庭参加诉讼。被告朱以贺及其委托代理人李飞艺、赖锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌怀诉称，2013年3月，原告带领做工人员及6辆货车受雇于被告，为其砍伐桉树并负责运输到被告指定的收货地点。雇佣双方约定工程施工期间支取部分生活费用，其它款项在工程完工时结算。2013年7月份该工程已完工，被告却迟迟不结账，拖欠原告等人的工钱89300元。2014年春节前夕，被告只支付原告等人40000元回家过年，并答应2014年4月份把生下的49300元结清。2014年4月后，原告经多次催被告支付拖欠的工资款，被告均以其还有桉树未砍，资金无法周转为由拖着不付。为维护原告的合法权益，只有具状起诉，请求法院依法判令被告应迅速支付拖欠原告做工工资款49300元给原告。本案诉讼费由被告负担。
被告朱以贺未作答辩，
经审理查明，2013年3月，原告作为工头，带工人及6辆汽车受雇于被告，到连平县绣缎镇为被告砍伐桉树。双方口头约定，按被告指定的规格及木材存放地点，每砍伐一吨桉树计款61元，运输桉树到连平县三角镇每吨为30元，运输到河源每吨为65元。在砍伐期间被告支付部分生活费用给原告方。2013年7月，该砍伐工程完工，双方进行了结算，被告欠原告砍伐、运输木材工资款89300元。2014年1月7日，原告亲笔立下一张欠条给原告收执，内容为：“欠梁昌怀工钱捌万玖仟叁佰圆正（￥89300元），2014年4月底付清。1月10号前付五万，余下4月份付清。欠款人：朱以贺”。2014年春节前夕，被告只支付了拖欠伐木工资40000元给原告，仍拖欠原告伐木工资49300元。2014年4月后，原告经多次催被告支付拖欠伐木工资款未果，为此于2014年7月23日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证，欠条，绣缎镇信访维稳中心出具的证明及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告欠原告伐木工资款89300元，有被告亲笔立给原告收执的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。庭审时原告承认被告在2014年春节前夕已支付40000元，仍拖欠原告伐木工资款49300元。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告朱以贺应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付拖欠伐木工资人民币49300元给原告梁昌怀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1032元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 巫远青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢瑞丹
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民一终字第00234号
上诉人（原审被告）蔡某某
上诉人（原审被告）徐建英，女，生于1973年4月23日，汉族，农民。系蔡某某的监护人。
上诉人（原审被告）蔡宗满，男，生于1969年12月18日，汉族。系蔡某某的监护人。
被上诉人（原审原告）李某某
法定代理人程玉玲，女，生于1979年7月3日，汉族，农民。
委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
上诉人蔡某某、徐建英、蔡宗满因与被上诉人李某某健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院（2013）山民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月28日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人蔡宗满，被上诉人李某某的法定代理人程玉玲及委托代理人彭学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月31日中午，被告蔡某某放学后到原告家里玩，原告家有一个塑料玩具枪，原、被告双方就在一起玩塑料枪。当时现场就只有原、被告双方，再无其他人在场。枪里面当时放着一根铅笔，由于被告蔡某某不小心扣动了扳机，导致原告的眼睛被塑料枪内的铅笔射伤。被告回家后，当天下午18时左右，去了她外婆家。原告受伤后，分别在山阳县人民医院、商洛市中心医院、商洛市第二人民医院进行治疗，被诊断为“右眼睛角膜裂伤”、“右眼角膜穿通伤、右眼虹膜脱伤”，住院20天，共计花费医疗费8031.85元、交通费251.5元。2013年5月28人陕西公正司法鉴定中心对原告的眼睛进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告支付鉴定费1000元及因鉴定来回山阳到西安的车费93元。2013年6月中旬原告的母亲找到被告，在山阳县金旺希望小学校长方凤珍办公室，被告蔡某某当着原告母亲的面说：“对不起，我冒了”。原告母亲程玉玲为此事寻找徐建英、蔡宗满理论，并与徐建英发生冲突，山阳县城关派出所进行了处理。因赔偿事宜协调未果，遂向本院起诉。同时查明，陕西省统计局2013年3月1日公布的2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报显示：2012年度陕西省农村居民人均纯收入为5763元。李某某系农村居民。还查明，蔡某某一直由徐建英、蔡宗满扶养和监护。二被告虽提出蔡某某不是其亲生女儿，但未提供相关证据证明。被告辩称，徐建英不是蔡某某的母亲，不是法定意义上的监护人，原告应出示证据来证实被告的法定监护人身份情况；被告根本没有伤害原告的眼睛，公安机关调取的证人雷一鸣证言可以证实，原告的眼睛受伤系原告自伤，请驳回原告的诉讼请求。
原审认为，公民的健康权应受法律保护。2012年5月31日李某某和蔡某某在李某某家玩玩具枪致使李某某眼睛受伤，构成伤残。因当时现场只有李某某和蔡某某，也没有及时报案取证，因而在半年后的城关派出所调查时李某某陈述是蔡某某伤了其眼睛，而蔡某某辩解是李某某自伤。但李某某和蔡某某是近邻，又在同一所学校读书，李某某母亲程玉玲去学校问此事时，当着老师方凤珍的面，蔡某某说：“对不起，我冒了”。虽然方凤珍解释说这句话出于礼貌，但根据当地方言，按常人理解应为冒失即故意的过失，蔡某某的话应为对自己过失的惭愧和道歉，而不应理解为礼貌行为。根据证据规定，原告的证据优势于被告，应认定两个儿童玩耍时蔡某某不小心伤了李某某。对原告的医疗费8031.85元，李某某住院20天，护理费按80元／天，交通费251.5元，残疾赔偿金按农民居民计算十级伤残应为11526元，鉴定费1000元，因鉴定来回山阳到西安往返的车费93元，精神抚慰金因李某某已构成伤残，应酌情认定为3000元，以上损失为原告的合理损失。对于原告主张的营养费，因无医疗机构加强营养的建议，故不予支持。对原告的合理损失被告应予赔偿，因蔡某某系无民事行为能力人，故应由其监护人徐建英、蔡宗满予以赔偿。对于此事件的发生，因原告法定代理人程玉玲对于具有安全隐患的玩具枪未加以管理，也有监护职责不到位的过失，李某某也没有组织蔡某某玩枪，应减轻被告的赔偿责任。山阳县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出一审判决：一、由被告蔡宗满、徐建英于本判决生效后十五日内赔偿原告李某某医疗费8031.85元、交通费344.5元、残疾赔偿金11526元、住院伙食补助费600元、护理费1600元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计26102.35元的70%计18271.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，蔡某某、徐建英、蔡宗满不服，向本院提起上诉，要求撤销（2013）山民初字第00154号民事判决。理由是：原审判决认定事实错误，判决上诉人承担责任的依据不足。公安机关调取的证人证言特别是雷一鸣的证言足以证实被上诉人系自伤。上诉人蔡某某说“我冒了”只是出于一种礼貌。原审法院不是依据事实证据作出判决，而是依据假象的推测作出的判决。被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被上诉人向一审法院提交的公安机关依法调查的证人证言、上诉人和被上诉人询问笔录相互印证，能够证明上诉人致伤被上诉人这一事实。双方证言均能证实现场只有李某某和蔡某某，雷一鸣当时不在现场。被上诉人已经玩耍使用这把枪六年，对这把枪的结构、性能相当了解，从当时的情况完全可以推断出是上诉人致伤被上诉人的眼睛。且上诉人蔡某某在被上诉人母亲询问时说“对不起，我冒了”，“冒了”在当地方言是“我不是故意的”的意思，也是出于让受伤者谅解的意思，故上诉人应当对自己过失伤害被上诉人眼睛的行为赔偿所遭受的损失。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，蔡某某与李某某在玩耍过程中，蔡某某致李某某眼睛受伤，能够认定，故蔡某某之监护人蔡宗满、徐建英应对致伤李某某眼睛所造成的损失予以赔偿，但李某某的监护人程玉玲亦有监护不周之过失，亦应承担相应责任。对于上诉人提出当时有证人雷一鸣在场可以证实系李某某自伤，经查，李某某、蔡某某在山阳县公安局城关派出所的笔录中均陈述当时没有其他人在场。故对雷一鸣之证言应能予以排除。上诉人蔡某某在学校校长面前对李某某母亲程玉玲说“对不起，我冒了”，依据山阳县当地方言为“我不是故意的”的意思。应当视为上诉人蔡某某自认了侵害李某某的事实。因此，应能认定系上诉人蔡某某致伤被上诉人李某某。上诉人认为原审判决认定事实错误，依据假象推测作出判决的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，对纠纷处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人蔡宗满、徐建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 邓昊宇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初207号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人阮某，农民。因本案于2016年4月3日被柳州市公安局柳北分局行政处罚15天，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2016年7月19日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人阮某犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月2日，被告人阮某以帮助被害人梁某下载手机软件为由骗走被害人梁某一台价值人民币4740元的苹果牌手机。
公诉机关认为，被告人阮某的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人阮某对其起诉书指控的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月2日18时许，被告人阮某在柳州市柳北区北雀路康城小区门口靠近庆丰路口的马路边，以帮助朋友被害人梁某下载手机软件为由，将被害人梁某的一台苹果牌iphone6s（16G）A1700ML7F2CH／A型手机骗走。被告人阮某骗得手机后，将该手机关机并将被害人梁某的QQ及微信等信息从其自己的手机中删除，致被害人梁某无法找到自己，被害人梁某遂报案。经估价鉴定，该被骗手机价值人民币4740元。
2016年4月2日21时10分，被告人阮某经公安人员电话传唤后主动到公安机关投案，并对自己的犯罪事实作了如实供述，且将骗得的手机退还给被害人梁某。
上述事实，被告人阮某在庭审中无异议，且有被害人梁某的报案陈述材料，受案登记表，归案经过，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，行政处罚告知笔录，接受证据清单，抓获经过，办案说明，被告人阮某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某在未被公安机关采取强制措施前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阮某已将赃物退还给被害人，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人阮某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人阮某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阮某犯诈骗罪，单处罚金人民币九千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳 慧
人民陪审员 曾 秀 英
人民陪审员 吕 哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 屈晓男书记员屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条附加刑的种类如下：
罚金；
剥夺政治权利；
没收财产；
附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1120-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人任庆义，居民。
被执行人任广花，居民。
被执行人李怀叶，居民。
被执行人赵志传，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2015）费商初字第523号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任庆义、任广花、李怀叶、赵志传及四被执行人在其同住家庭成员名下的存款310000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年七月二十七日
书记员 公绪锦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第380号
罪犯邱意鸿（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）珠中法刑初字第115号刑事判决，以被告人邱意鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人邱意鸿不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月24日作出（2009）粤高法刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邱意鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年12月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯邱意鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱意鸿服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖21次，2013年7月、2014年1月、2015年1月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣2分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯原判没收个人财产人民币5万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2014年12月服刑考核期间，在狱内月平均消费约为19元，在东莞监狱个人经济账户余额约为78元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、服刑人员附加财产刑执行情况申报表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱意鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行财产刑，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱意鸿减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1432号
原告江苏星宇电机有限公司，住所地：泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇西路。
法定代表人钱华，该公司董事长。
委托代理人唐高云，该公司职员。
委托代理人丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告丹阳飞达重工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高士桥工业园区。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
原告江苏星宇电机有限公司与被告丹阳飞达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月03日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁铁龙、唐高云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏星宇电机有限公司诉清，1、请求法院判令被告立即给付原告价款11100元；2、承担逾期付款利息2500元。
被告丹阳飞达重工有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年8月1日，被告向原告订购YZR250-8、YH315-8型号的电动机各一台；总价款为33100元。同日，被告支付原告定金2000元。2010年8月11日，原告将被告订购的两台电动机及发票交付给了被告；2011年1月31日，被告给付原告价款20000元，尚欠原告11100元。原告向被告多次催要价款。2015年3月11日的律师函，要求被告立即给付尚欠价款。审理中，原告明确诉请：要求被告支付尚欠价款11100元，承担自2015年3月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告丹阳飞达重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏星宇电机有限公司价款11100元，承担自2015年3月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴秋汉
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博界民金初字第33号
原告博爱县农村信用合作联社
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人李成才，系博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
被告刘林波，男，1989年5月8日出生。
被告刘林松，男，1988年10月13日出生。
被告邵敬文，男，1988年11月27日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘林波、被告刘林松、被告邵敬文借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1054元减半交纳为527元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判长 毕琼杰
陪审员 刘振英
陪审员 张小燕
二〇一四年八月十五日
书记员 王文文
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张马民初字第06号
原告李雪，女，生于1987年3月21日，回族，大专文化程度，甘肃省张家川县人，城镇居民。
被告马小峰，男，生于1983年7月15日，回族，大专文化程度，甘肃省张家川县人，本县连五乡乡政府干部。
原告李雪诉被告马小峰同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告李雪撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙剑云
二〇一四年三月十八日
书记员 冯志伟
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执797号
申请执行人：宋桂珍，女，1970年10月6日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号，组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
本院在执行申请执行人宋桂珍与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
宋桂珍申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛（2017）赣0802民初2768号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年五月三日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年5月2日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人宋桂珍与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：宋桂珍申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛的（2017）赣0802民初2768号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第0379号
原告曾招国，工人。
被告张亚飞，农民。
被告张达如，农民。
原告曾招国诉被告张亚飞、张达如买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾招国与被告张达如到庭参加诉讼，被告张亚飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾招国诉称：2010年7月6日，原告与被告张亚飞签订《超杰电池销售合同》，被告张达如在场。原告于2010年7月8日起按照合同约定向被告张亚飞开始供货和提供售后维护电池的保障，并向被告张亚飞支付3000元铺货保证金。合同到期后，经双方协商该合同作废，两被告只在小店经营原告电池，由原告继续向其供货。双方在后续供货期间，被告张亚飞欠原告货款2660元（其中包括售后维护电池两组价值590元）。2013年2月5日，原告到被告张亚飞小店提供服务，被告张达如进货1725元，被告张达如欠原告货款1725元。后原告多次找两被告索要欠款未果，现诉至法院，要求两被告给付货款及铺货保证金合计7385元，并承担延期付款16个月利息3544元。
被告张达如辩称：合同是原告与张亚飞签订的，但是他们签订合同时我不在场。原告所诉的3000元铺货保证金我不清楚，但是2012年春天听张亚飞说已与原告结清之前账目，以后重新开始。张亚飞欠款2660元，原告要提供欠条。我在价值1725元的5组电瓶送货单上签字是事实，是我签收了该5组电瓶。另外，原告还欠我3组20安电池和1组24安电池，这个帐应该互相结算。
被告张亚飞未作答辩。
经审理查明：被告张亚飞系被告张达如儿子。2010年7月6日，原告与被告张亚飞签订了一份《超杰电池销售合同》，原告个人经营的淮安经济开发区超杰电池经营部在该合同上加盖了印章，双方依照合同约定：原告为被告张亚飞供应超杰牌电池和提供售后服务，原告按被告张亚飞每次进货款的5%作为被告张亚飞的铺货保证金，铺货保证金合计3000元，被告张亚飞在最后一次进货15个月后无条件付清该铺货保证金，被告张亚飞取得超杰牌电池在涟水县（含宋集镇）区域销售权，并按照合同约定支付货款，合同签订的有效期为一年，从2010年7月8日至2011年7月7日。2010年12月30日，原告按照合同约定支付给被告张亚飞铺货保证金3000元，并由被告张亚飞出具了一份收条。2011年3月6日和2011年3月14日，原告分别向被告张亚飞各供应一组维护电池，两组电池款共计590元，由被告张亚飞出具了两份欠条。合同逾期后，双方经协商，被告张亚飞不再作为原告经营的超杰牌电池在涟水县区域销售商，仅作为一般销售商，原告继续向被告张亚飞供货并提供服务。2013年2月3日，原告向被告张亚飞经营店供货5组电池，被告张亚飞因在外有事，被告张达如帮助签收，该5组电池价格合计1725元。后经原告多次向被告索要款项未果，引起本案诉讼。
另查明：原告与被告张亚飞在涟水县区域销售和一般销售期间对于货款付款期限和逾期付款利息均未予约定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《超杰电池销售合同》一份、被告张亚飞出具的欠条两份和收条一份、被告张达如签字的收款收据一份，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张被告张亚飞在一般销售过程中还欠其货款2070元，原告为此提供其与被告张亚飞业务往来记录一份和收据三份，被告张达如对此予以否认，原告未能提供证据予以证实。对于原告主张的由被告张达如签收的1725元货款，被告张达如主张该款应由被告张亚飞归还，但其作为签收人也愿意承担还款责任。对于原告主张的3000元铺货保证金，被告张达如辩称2012年春据张亚飞说与原告已将之前账目结清，但是原告没有退还张亚飞所出具的3000元铺货保证金收条，原告对此辩解予以否认，被告张达如未能提供证据证实。被告张达如主张原告在一般销售过程中供给张亚飞的3组20安电池和1组24安电池存在质量问题应予退还，并在原告主张的货款中予以抵扣，被告张达如为此在庭后提供证人证明一份，原告对此予以否认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定向被告张亚飞供应超杰牌电池，被告张亚飞应按约定支付相应的价款，对此有被告张达如的陈述、被告张达如签字的收款收据及被告张亚飞出具给原告的欠条为证，故对被告张亚飞欠款2315元的事实本院予以确认。其中被告张亚飞所欠货款1725元，因被告张达如自愿承担还款责任，被告张达如的此项主张系其自愿处分行为，不违反法律规定，本院对此予以采纳，故对于被告张亚飞欠款1725元应由被告张达如承担连带清偿责任。对于原告主张被告归还铺货保证金3000元的请求，被告张达如虽辩称张亚飞在2012年春与原告结清了账目，但原告予以否认，被告张达如未提供证据予以证明，且该保证金收条仍保存在原告处，故应视为此款尚未给付，被告张亚飞应按照合同约定归还原告铺货保证金，故本院对原告此项主张予以支持。对于原告主张要求被告承担延期付款16个月利息3544元，双方虽对于付款期限和逾期付款利息均未予以约定，但被告张亚飞迟延支付款项应当承担自本案立案次日至还清款项之日止的利息，该利息应以被告张亚飞欠款总额5315元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于原告主张被告张达如偿还590元货款、铺货保证金3000元及承担利息的请求，因原告仅与被告张亚飞存在实际供货关系，与被告张达如不存在供货关系，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告张亚飞在一般销售过程中还欠其货款2070元，因被告张达如对此予以否认，原告仅提供其本人所作记录及收据不足以证明其主张，故本院对原告此项主张不予支持。对于被告张达如主张原告在供货过程中有4组电池存有质量问题应予退还，并在所欠货款中予以抵扣，被告张达如为此提供证人证明一份，原告对此予以否认，被告张达如未能提供证据予以证实，故本院对于被告此项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾招国支付货款5315元及利息（自2014年6月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张达如对被告张亚飞欠原告曾招国款中1725元承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，由被告张亚飞承担。此款已由原告曾招国预缴，被告张亚飞随上述款项一并给付原告曾招国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 员 刁永祥
代理审判员 凌亚明
代理审判员 汪守建
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。