wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初457号
原告：东营市恒通运输有限责任公司。法定代表人：曹宝军，经理。
委托诉讼代理人：张玲玉，东营市恒通运输有限责任公司职工。
被告：张艳兵。
被告：董艳霞。
被告：王金龙。
原告东营市恒通运输有限责任公司与被告张艳兵、董艳霞、王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告东营市恒通运输有限责任公司的委托诉讼代理人张玲玉到庭参加诉讼，被告张艳兵、董艳霞、王金龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市恒通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿还原告车款及利息共86480元，第三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张艳兵、董艳霞于2016年6月28日在原告处采用分期付款的方式购买一台昌骅牌铝合金罐车，贷款金额为12万元，贷款期限为12个月，利率为月息1%，合同约定每月20日还款。但被告自2016年12月份至今未按期偿还车款，经原告多次催要未果。被告王金龙作为保证人应当承担连带清偿责任。
被告张艳兵、董艳霞、王金龙未作答辩。
根据原告在庭审中的陈述及举证，本院认定事实如下：
2016年6月28日，被告张艳兵、董艳霞与原告签订《车辆买卖合同》，合同约定被告张艳兵、董艳霞在原告处购买昌骅牌车辆一台，采用分期付款的方式偿还剩余车款及利息，欠款金额为12万元，欠款利率月息1%。还款方式为按月等额还本付息，每月20日为还款日期。违约责任约定，如不按时还款，按银行贷款利率的4倍利息计算。被告张艳兵于2016年6月28日给原告出具了提车单1份、12万元的欠条1份。在《还款明细表》中约定了每月偿还的本金及利息，自2016年8月20日起，每月偿还本金1万元，直至2017年7月20日；被告王金龙作为保证人，在《车辆买卖合同》保证人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为直至债务全部还清后为止；合同签订后，被告已按约定支付了原告购车款4万元、利息5000元。
以上事实，有庭审中原告提交的《车辆买卖合同》、提车单、欠条、还款承诺书、还款明细表，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的《车辆买卖合同》、提车单、欠条、还款承诺书、还款明细表系合法有效证据，本院予以采信。原、被告签订的《车辆买卖合同》合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原、被告在《车辆买卖合同》中约定，还款方式为按月等额还本付息，每月20日为还款日期，被告在偿还欠款本金4万元及5000元利息后，不再按照约定偿还欠款及利息，原告有权要求被告偿还已到期以及尚未到期的购车款及相应利息。
原、被告在《车辆买卖合同》中约定，如不按时还款，按银行贷款利率的4倍利息计算，原告主张本金8万元、利息6480元，符合法律规定，本院予以支持。被告王金龙作为保证人，在《车辆买卖合同》中保证人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为直至债务全部还清后为止，被告王金龙应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳兵、董艳霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告东营市恒通运输有限责任公司购车款8万元、利息6480元；
二、被告王金龙对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告王金龙承担保证责任后，有权向被告张艳兵、董艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告张艳兵、董艳霞、王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 静
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第495号
原告卢建堂，男，1969年8月5日出生，汉族，定兴县。
委托代理人孙军，河北孙军律师事务所律师。
委托代理人卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
被告高建森，男，1964年9月14日出生，汉族，易县。
委托代理人邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢建堂与被告高建森健康权纠纷一案中，原告卢建堂于2015年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建堂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢建堂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢建堂负担。
审判员 李凤信
二〇一五年五月八日
书记员 陈瑞霞
山东省莒县人民法院
民事�决书
（2015）莒民初字第4413号
原告：卢凤祥，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：邱仁春，男。
委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
。
法定代表人：李连亮，该公司经理。
委托代理人：李先鹏，该公司职工。
原告卢凤祥与被告邱仁春、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“中国人保财险临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢凤祥的委托代理人倪运田，被告邱仁春的委托代理人许尧，被告中国人保财险临沂分公司的委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤祥诉称：2014年9月7日9时许，被告邱仁春驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车途径莒县夏庄镇鑫达食品有限公司北2KM处时车辆限入泥沼不能行驶，原告在帮忙推车过程中被车轮溅起的石块砸伤腿部。原告伤后被送往莒县人民医院及中国人民解放军济南军区第401医院住院治疗，花费近3万元。请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金23764元、护理费2400元、鉴定费730、住院伙食补助费400元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、误工费15247元、二次手术费7000元，共计61541元；诉讼费由被告承担。
被告邱仁春辩称：事故发生属实，原告在推车时没有尽到安全注意义务，应当承担此次事故的主要责任，原告所主张的数额需提供证据证明在提供证据后进行质证答辩。
被告中国人保财险临沂分公司辩称：本案中邱仁春驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，在法庭查明该事故属于交强险责任范围的前提下，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理诉讼请求，不承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2014年9月7日上午9时，被告邱仁春驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车途径夏庄镇鑫达食品有限公司北2KM处时，车辆限入泥沼不能行驶，原告在帮忙推车过程中被车轮溅起的石块砸伤腿部，致腿部受伤。
2014年11月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第30423号非道路交通事故证明，依据原告与被告卢凤祥的陈述，日照市公安局交通警察支队莒县大队事故科认为该事故属意外事件，无法认定责任。
原告卢凤祥伤后在莒县人民医院住院治疗，病历记载原告在莒县人民医院住院天数为15天，支付医疗费18088元，在中国人民解放军第401医院住院�疗5天，支出医疗费8697.08元，原告还主张其在山东省文登市整骨医院及莒县人民医院的门诊支出1445.7元。2015年7月29日，经日照市中和法医司法鉴定所鉴定，原告右胫腓骨骨折、右侧腓总神经损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节积液、右足第一趾伸肌损伤、右腓总神经损伤的伤后诊断清楚；损伤经临床治疗，遗留右下肢功能部分丧失，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条规定，构成X级伤残，二次手续费用约需7000元，原告支付鉴定费730元，被告中国人保财险临沂分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，后未在规定的期限到本院技术室选择鉴定机构。
原告同时主张误工费15247元（47.5元／天×321天），护理费2400元（20天×60元／天×2人），住院伙食补助费400元（20元／天×20天），交通费1000元，伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，二次手术费7000元，共计61541元。庭审中，被告邱仁春陈述支付原告治疗费18858元，对此，原告认可18088元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车系被告邱仁春所有，该车在被告中国人保财险临沂分公司投保交强险一份，保单号为TDZA201337130000125862，保险期间自2013年9月18日至2014年9月17日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的案件。本案中，被告邱仁春所驾驶的机动车陷入泥淖无法前行，原告给予帮助时，因被告邱仁春疏于观察导致事故发生，且双方对事故的发生均无主观故意，本案事故的基本特征符合现行法律�交通事故的界定，因此，本案应属于交通事故的范畴，事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车在被告中国人保财险临沂分公司投保交强险一份，被告中国人保财险临沂分公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆的所有人被告邱仁春在本次事故中所负的责任予以赔偿。根据本案案情，本院认定被告邱仁春应负本次事故的全部责任。
被告中国人保财险临沂分公司对原告被评定为十级伤残有异议，后未在规定的期限到本院技术室选择鉴定机构，应视为其放弃鉴定申请，对原告主张的其伤残程度构成交通事故的十级伤残，二次手术费7000元，本院予以认定。原告在莒县人民医院、中国人民解放军第401医院支出的医疗费及山东省文登市整骨医院、莒县人民医院的门诊支出共计28230.78元，扣除被告邱仁春已经垫付的18088元，现原告主张医疗�10000元，本院予以支持。原告主张误工费按照321天计算，二被告均有异议，被告中国人保财险临沂分公司认为原告的误工时间应依据公安部道路交通事故务工日评定标准计算，根据原告的伤情及参照《公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则》10.2.16条、10.2.19条的规定，原告的误工天数酌定150天，误工费酌定为7125元。原告主张住院期间的护理费用，依据原告的伤情，本院酌定为1人护理，护理费为1200元。原告主张的交通费1000元，未明显超出合理支出，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费400元，并要求在交强险范围内赔付精神损害抚慰金1000元，对此，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢凤祥各项损失共计44065元［医疗费10000元＋误工费7101元（47.34元／天×150天）＋护理费1200元（60元／天×20天）＋伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）＋交通费1000元＋精神损害抚慰金1000元］；
二、被告邱仁春于本判决生效后十日内赔偿原告卢凤祥各项损失共计8400元［住院伙食补助费400元（20元／天×20天）＋鉴定费1000元＋二次手术费7000元］；
三、驳回原告卢凤祥对被告邱仁春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由原告卢凤祥负担239元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担900元，被告邱仁春负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 杨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02281号
罪犯李府晋，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）渝高法刑终字第24号刑事判决，以被告人李府晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00700号刑事裁定，对罪犯李府晋减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李府晋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李府晋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李府晋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李府晋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初126号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1976年8月30日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2017年4月10日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年3月15日20时许，被告人白某某驾驶×××号小型轿车（附载：白某光、孙某某）沿科右中旗G111线由西向东行驶至1090KM+100M处时，与前方同方向停放着的由王某某驾驶的无牌照农用四轮车尾部相撞，造成白某某、王某某、白某光、孙某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。民警赶到现场后立即依法对白某某进行乙醇含量检测，检测结果为333.7114mg/100ml。
道路交通事故责任认定书：白某某在该起事故中负事故同等责任；王某某在该起事故中负事故同等责任；孙某某、白某光不负事故责任。
公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称自己患有肺结核，捕前一直住院治疗，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日20时许，被告人白某某驾驶×××号小型轿车（附载：白某光、孙某某）沿科右中旗G111线由西向东行驶至1090KM+100M处时，与前方同向停放着的由王某某驾驶的无牌照农用四轮车尾部相撞，事故造成白某某、王某某、白某光、孙某某受伤及两车不同程度损坏。经依法检测，被告人白某某血液中乙醇含量为333.7114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，双方就民事赔偿事宜达成调解协议。被告人白某某患有肺结核，在科右中旗结核病防治所治疗。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、受害人陈述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、调解协议书、赔偿凭证、诊断书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且双方就民事赔偿事宜已达成调解协议，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5
月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子炎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第40号
原告赖育光，个体工商户。
委托代理人万敬春，广西超仁律师事务所律师。
被告廖柳强。
被告熊莉，个体工商户。
原告赖育光与被告廖柳强、熊莉民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法组成由审判员韦欣担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，并于2014年5月28日公开开庭审理了本案。书记员姜琳担任记录。原告赖育光的委托代理人万敬春到庭参加诉讼。被告廖柳强经本院公告送达开庭传票，被告熊莉经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖育光诉称，原告与被�廖柳强系朋友关系。2011年5月23日和5月29日，被告廖柳强以其家里开药店和超市需要资金周转为由，分别向原告借款100000元，双方口头约定每笔借款利息为3500元／月，故出借借款时原告将当月利息直接扣除了。双方没有约定还款时间。被告廖柳强自2013年6月开始未再支付利息。二被告于2001年9月6日登记结婚，借款时是夫妻关系。根据法律规定夫妻关系存续期间的债务应该由二被告共同承担。为此，原告请求判令：1、二被告共同归还借款本金200000元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年5月23日、2011年5月29日《借条》各一份及《转账交易成功》二份。证明：双方借款的事实和金额，借款是通过银行转账方式交付给被告廖柳强。
2、《证明》一份，证明借款时二被告是夫妻关系。
被告熊莉在本院向其送达应诉材料时辩称，借款时其与廖柳强虽为夫妻，但其对廖柳强的借款行为完全不知情，该款亦未用于家庭开支。此外，二被告已于2013年4月经柳州市柳南区人民法院调解离婚，故其不同意承担本案债务。
被告熊莉提交如下证据：
1、（2013）南民初（一）字第334号民事调解书一份，证明二被告已于2013年4月7日经柳州市柳南区人民法院调解离婚。
被告廖柳强未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖柳强、熊莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以�法律事实：
原告与被告廖柳强系朋友关系。2011年5月23日及2011年5月29日，被告廖柳强以经营需要为由，向原告借款。原告于上述日期，向被告廖柳强账户分别支付了96500元。廖柳强亦于收款当日向原告出具《欠条》二份，分明注明借到原告的借款100000元。双方口头约定每笔借款的利息为3500元／月，但未约定还款期限。被告廖柳强自2013年6月后未再向原告支付利息。现原告诉至本院，提出前述诉请。本院于2014年2月24日依法向被告廖柳强发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告廖柳强仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，二被告于2001年9月6日登记结婚，于2013年4月7日经柳州市柳南区人民法院调解离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告廖柳强出具给原告的《欠条》虽载明借款金额合计为人民币200000元，但原告实际汇入被告廖柳强账�中的款项合计为人民币193000元，已从本金中扣除当月利息合计人民币7000元，则根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。此外，因该借款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同向原告归还上述借款193000元。被告熊莉辩称无需共同还款的理由不成立，本院不予采纳。被告廖柳强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告廖柳强负担。综上所述�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖柳强、熊莉向原告赖育光归还借款人民币193000元；
二、被告廖柳强向原告赖育光支付公告费人民币700元；
三、驳回原告赖育光的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元（原告已预交），由原告赖育光承担136元，由被告廖柳强、熊莉承担4164元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第347号
原告：程贵伍，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘汉江，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：程纪峰，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：莒南县华美建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡国，总经理。
原告程贵伍与被告程纪峰、莒南县华美建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告程贵伍的委托代理人刘汉江到庭参加诉讼，被告程纪峰、莒南县华美建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贵伍诉称，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包了莒南县金碧花园住宅楼工程，被告程纪峰转包了该工程建设施工，被告雇佣我为其施工，经结算欠我施工费19800元。我索要未果，今诉至法院，请求法院判决被告给付施工费19800及利息。
被告程纪峰未答辩。
被告莒南县华美建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明：2010年4月21日，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司与莒南县华阳房地产开发有限责任公司在莒南县建设局见证下签订建设工程施工合同一份，合同约定：发包人，莒南县华阳房地产开发有限责任公司。承包人，莒南县华美建筑安装工程有限公司。工程名称，金碧花园A区20号住宅楼、A区21号、C区11号商住楼，工程承包范围，土建、装饰、水电暖。被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包该工程后，由被告程纪峰实际组织施工。被告程纪峰雇佣原告为其施工，被告欠原告施工费19800元，有被告程纪峰在收据上签字确认。原告索要未果。2014年3月21日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司中标承包本案工程后，由被告程纪峰实际组织施工的事实，已经本院（2011）莒民初字第1261号民事判决书及临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1724号民事判决书所认定。被告程纪峰系工程的实际承建人，被告程纪峰应依法承担给付原告施工费的责任；被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包工程后将该工程转包给不具备施工资质的被告程纪峰施工，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司存在过错，应依法对欠原告的施工费承担连带清偿责任；庭审中，原告放弃主张的欠款利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程纪峰于本判决生效后三日给付原告程贵伍施工费19800元。
二、被告莒南县华美建筑安装工程有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年四月十六日
书记员 靳如洁
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第44号
罪犯凌万春，男，1981年10月24日出生，汉族，广东省和平县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2010年8月6日作出（2009）南铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人凌万春犯贩卖、制造毒品罪，犯非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人凌万春不服判决，提出上诉。本院于2010年12月23日作出（2010）赣刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2011年12月30日作出（2011）刑四复72526342号刑事判决，认定被告人凌万春犯贩卖毒品罪，犯非法持有枪支、弹药罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江西省南昌监狱于2014年1月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯凌万春在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯凌万春的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次；单项表扬1次。经委托江西省南昌监狱将罪犯凌万春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯凌万春在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯凌万春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 烜
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1254号
原告桂林市某某运输有限公司。住所地：桂林市法定代表人全某某，该公司总经理。
委托代理人粟某某，该公司员工。
被告欧某，男，1963年7月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。
原告桂林市某某运输有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告欧某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人粟庚付到庭参加了诉讼，被告欧某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日被告与原告签订一份货运车挂靠协议，被告将自有的一辆重型普通半挂车（车牌号为桂Ｃ×××××）以协议方式挂靠原告公司，并将车辆所有权登记�原告名下。按照协议约定，被告必须按照有关规定及时参加车辆及人员年检，车辆维护保养，等级评定工作，确保运输安全。但被告的车辆年检有效期只到2017年1月止，原告多次催被告按时将车辆参加年检，但被告均未将车辆进行年检，故原告诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告的车辆挂靠经营协议；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《车辆挂靠经营协议》，证明原、被告于2013年9月7日签订挂靠协议及协议的内容；（2）机动车行驶证，证明桂Ｃ×××××重型自卸半挂车年检有效期至2016年8月。
被告欧某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告证据（1）、（2），具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月7日，原告某某公司与被告欧某签订《车辆挂靠经营协议书》，协议约定：被告将自购的车牌号码为桂Ｃ×××××鲁岳牌重型自卸半挂车（车辆识别代码：LA99FRZ39D0LHX508）挂靠在原告某某公司名下经营，以原告某某公司名义进行登记、营运，车辆所有权、使用权和收益权属被告欧某；被告欧某每年应按时向原告一次性缴纳1200元服务费；被告必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，必须按照有关规定及时参加车辆及驾驶员、证件的年检、车辆维护保养、等级评定工作，确保运输安全等。因涉案车辆的年检有效期至2016年8月，到期后，被告未按照合同约定进行年检。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议书》合法有效，双方均应依约履行。被告将其所有的车辆以原告的名义经营，应遵守法律、法规和双方的约定。现被告在涉案车辆年检到期后，未按照合同的约定，及时参加车辆的年检，致使合同目的不能实现，原告依法可以解除合同及挂靠关系。故原告要求解除与被告所签的《车辆挂靠经营协议书》的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除桂林市某某运输有限公司与被告欧某签订的《车辆挂靠经营协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 华
二〇一七年七月十七日
代书记员 刘文成
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第84号
原告：肖圣英。
原告：孙启标。
原告：路庆文。
原告：路荣才。
原告：路荣墀。
被告：淄博市公安局淄川分局。住所地：淄川区吉祥路**号。
法定代表人：武传海，局长。
第三人：淄博市国土资源局淄川分局，住所地：淄川区鲁泰文化路508号。
法定代表人：于学军，局长。
原告肖圣英、孙启标、路庆文、路荣才、路荣墀因认为被告淄博市公安局淄川分局不履行接受卷宗材料、对涉嫌非法转让倒卖土地使用权罪予以立案的法定职责，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原告肖圣英、孙启标、路庆文、路荣才、路荣墀诉称，五名原告为淄博市淄川区西河镇中坡地村村民，联合其他村民20余人向第三人实名举报本村原村主任蒲华东涉嫌非法转让倒卖土地使用权一案，并经第三人淄博市国土资源局淄川分局查实依法立案，第三人根据《国土资源部最高人民检察院公安部关于国土资源主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》的规定，自2015年8月21日后依法对原村主任蒲华东涉嫌非法转让倒卖土地使用权行为三次移送至淄川分局，要求被告依法进行立案处理，但是至今为止被告未接受、立案处理。被告拒收和不予立案行为违反规定。现根据《行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决被告履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人蒲华东的刑事责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告要求被告履行法定职责的诉讼请求系要求判令被告履行接受卷宗材料、对涉嫌非法转让倒卖土地使用权罪予以立案的法定职责，依法追究犯罪嫌疑人蒲华东的刑事责任，原告请求事项属于被告履行《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的收案范围。据此本案依法应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖圣英、孙启标、路庆文、路荣才、路荣墀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李玲玲
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第24号
原告上海盐莲实业有限公司。
法定代表人王正莲。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
被告上海市食品药品监督管理局宝山分局。
法定代表人王成。
原告上海盐莲实业有限公司不服被告上海市食品药品监督管理局宝山分局行政处罚一案，本院于2015年2月11日受理。本案在审理过程中，原告上海盐莲实业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海盐莲实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 赵 晨
代理审判员 武顺华
人民陪审员 支方珍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南巡商初字第55号
原告：陈声远。
被告：嘉兴禾众斯巴鲁汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘洪。
委托代理人：肖勇杰。
原告陈声远因与被告嘉兴禾众斯巴鲁汽车销售服务有限公司（以下简称禾众公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员丁善超独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈声远，被告委托代理人肖勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈声远起诉称，原告于2012年4月23日在被告处购买斯巴鲁汽车一辆。至2014年1月，车辆行驶里程25000公里，期间均在被告及斯巴鲁上海4S店例行保养。1月5日，原告在社会修车厂维修时得知刹车片已经磨平，轮毂出现凹口1㎜。原告认为刹车片更换里程应在100000至120000公里，故与被告联系。1月16日，被告经检测，认为刹车系统无问题，且刹车片属消耗件，不属于保修范围。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告选用合格的配件更换前后轮毂及刹车片；二、被告赔偿修理费850元、交通费及误工费790元、精神损失费2000元，合计3640元；三、被告承担本案诉讼费。
被告禾众公司答辩称，第一、原告以买卖合同纠纷为由，提起诉讼，存在主体不适格的问题，浙江潜力能源发展有限公司（以下简称潜力公司）以公司的名义向被告购买该车，后原告通过二手车市场购得该车，故原告与潜力公司存在买卖合同关系，原、被告之间不存在买卖合同关系。第二，依据消费者权益保护法规定，消费者购买车辆是用于生活为目的的，本案中，实际的购车人是公司，而公司是为生产经营而存在，因此是不符合消费者权益保护法规定。第三，原告依据产品质量法提出质量异议，是要向原告的转让方和生产方主张，应由第三方来鉴定，原告主张的质量问题的是刹车片和轮毂，车辆使用手册中约定刹车片是磨损件，不在三包的范围里的。原告主张的事实和理由都是缺乏依据的，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.新车订车单、交接表复印件各1份（与原件核对一致），证明订购新车的时间，实际购车人是原告，但是以潜力公司名义购买；
被告质证后认为，真实性无异议，恰恰证明购车人是潜力公司，而非原告个人。
2.车辆的保养结算单1份，发票2份，材料清单2份，均系与原件核对一致复印件，证明原告有定期做保养，在多次的保养中，被告并没有提出车辆刹车片是有安全隐患的，浙F×××××是临时车牌。
被告质证后认为，对于结算单真实性无异议。对材料清单和发票的真实性、关联性均有异议，材料清单和发票（2014年1月15日）显示车牌为沪A×××××，发票（2013年8月13日）显示车牌为浙F×××××，不是同一辆车。
3.二手车销售发票复印件及行驶证复印件（与原件核对一致）各1份，证明车辆是原告向潜力公司购买的，现在原告名下。
被告质证后认为，真实性无异议，原告通过二手车买卖向潜力公司购得该车，原告的合同相对方是潜力公司，原告非本案适格原告。
4.调换下来的刹车片照片1份（与原物核对一致），证明车辆在未满两年，不足25000公里时就需更换刹车片，刹车片表面有瑕疵。
被告质证后认为，对该证据不予认可，不足以证明刹车片系从讼争车辆拆下及存在质量问题。
5.车辆保养及保修手册和机动车登记证书复印件各1份（与原件核对一致），证明车辆系从潜力公司购买所得，原告按期保养，被告未提示刹车存在风险。
被告质证后认为，真实性无异议，原告提出的有关产品质量争议的部件不是保修的范围，且原告主体不适格。
6.照片复印件2张，证明轮毂磨损情况及车辆行驶里程。
被告质证后认为，系复印件，证据三性均不予认可。
针对自己的抗辩，被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、3、5，系复印件或与原件核对一致的复印件，被告对真实性不持异议，符合证据构成要件，故本院以上证据的真实性予以认定；原告提供的证据2，系与原件核对一致的复印件，虽被告认为并非同一辆车，但结合证据5中的保养记录及机动车登记证书，两证据可相互印证，沪A×××××与浙F×××××均系涉案车辆使用的车牌，故对该证据，本院予以认定；原告提供的证据4，系原物核对一致的照片，因被告质证认为原告未证明该证据系来自涉案车辆及刹车片存在质量问题，且原告未提供其他证据予以证实，故本院不予认定；原告提供的证据6，系复印件，被告对该证据的三性均有异议，不符合证据构成要件，故本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年4月16日，潜力公司向被告订购斯巴鲁森林人汽车一辆，4月23日交接。后原告向潜力公司购买该车辆，并于2013年7月11日办理转移登记手续。原告认为讼争车辆刹车系统存在质量问题，被告存在违约行为，诉至本院。
诉讼中，本院依法向原告释明可变更案由追究被告侵权责任，但原告坚持以买卖合同纠纷为由追究被告违约责任。
本院认为，本案有如下争议焦点：第一，被告主体是否适格；第二，刹车片和轮毂是否属于汽车三包范围。其中焦点一是焦点二的前提。本院认为合同具有相对性，本案中，原告系从案外人潜力公司购得讼争车辆，故原告与潜力公司存在买卖合同关系，而原、被告之间并不存在买卖合同关系，因此原告追究被告违约责任的基础法律关系并不存在，故被告并非本案适格被告。经法院释明，原告坚持追究被告违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈声远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 费 丁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12446号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告沈哲，男，1981年7月13日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告沈哲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第297号罪犯杜明启，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2002年11月15日作出（2002）宜刑初字第81号刑事判决，认定杜明启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2002年12月3日将罪犯杜明启交付执行。2005年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第420号刑事裁定，将罪犯杜明启的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第175号刑事裁定，对罪犯杜明启减去有期徒刑十一个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第118号刑事裁定，对罪犯杜明启减去有期徒刑一年三个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第262号刑事裁定，对罪犯杜明启减去有期徒刑一年一个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第322号刑事裁定，对罪犯杜明启减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第238号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯杜明启能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杜明启予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯杜明启2013年12月18日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度4次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯杜明启在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杜明启减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2005年8月3日起至2019年10月2日止；剥夺政治权利六年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月六日书记员胡雁
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执268号
申请执行人孙永秀，女，生于1960年8月21日，汉族，高中文化，村民。
申请执行人杨帆，男，生于1987年1月26日，汉族，大专文化，村民。
申请执行人杨海云，女，生于1987年4月1日，汉族，大学文化，村民。
申请执行人杨夏青，男，生于1987年4月1日，汉族，村民。
法定代理人杨海云，系杨夏青之母。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。
负责人孙斌，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年4月26日作出（2016）陕0581民初745号民事判决书，并已发生法律效力，权利人孙永秀、杨帆、杨海云、杨夏青向本院申请执行，要求被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组支付土地收益分配款人民币2400元，案件受理费75元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组在韩城市新城街道办事处农村财务结算中心账户名下有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组在韩城市新城街道办事处农村财务结算中心账户名下的存款2525元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月二十五日
书记员 张一飞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第557号
罪犯耿爱民，男，1983年10月5日出生，满族，出生地河北省隆化县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年10月28日作出（2008）丰刑初字第1889号刑事判决，以被告人耿爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二百七十八天及罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年零二百七十八天，并处罚金人民币二万一千元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年12月8日作出（2008）二中刑终字第2508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）二中刑减字第02222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年零二百七十八天、罚金人民币二万一千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯耿爱民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加文化、技术的学习，该犯于2012年11月、2013年3月、5月、9月、2014年1月共获表扬奖励5次，2013年2月、2014年1月获单项表扬奖励2次，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿爱民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯耿爱民在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿爱民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月8日起至2014年6月7日止），剥夺政治权利一年零二百七十八天、罚金人民币二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许天卉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00623号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代理人史华玲。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张天鹏，、、成年。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告张天鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉没有违背法律禁止性规定，原告撤回起诉，理应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡慧莉
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第274号
申请执行人董跃，男，1981年5月16日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴街北湖路南1号。身份号码412801198105161858。
被执行人陈威，男，1984年3月7日生，汉族，住新蔡县宋岗乡宋岗街。身份号码412828198403071212。
本院于2014年7月24日作出的（2014）新民初字第806号民事调解书已经生效，根据调解书：被告陈威于2014年7月25日前偿还原告董跃10万元。因被执行人陈威未在法定期限内履行义务，申请执行人董跃于2014年7月30日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈威在新蔡县古吕镇西城街新正路南有一处38.93平方米的房产（房权证2003字第05**号），可供执行。现申请人董跃和被执行人陈威经协商达成执行和解协议，双方同意将被执行人陈威所有的位于新蔡县古吕镇西城街新正路南38.93平方米房产（房权证2003字第05**号）作价22万元交给申请执行人董跃以抵偿其债务10万元，余款12万元由申请人董跃支付给陈威（已履行）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈威所有的位于新蔡县古吕镇西城街新正路南38.93平方米房产（房权证2003字第05**号）作价22万元交给申请执行人董跃以抵偿全部债务。该房产所有权自本裁定书送达给买受人董跃时起转移。
二、申请执行人董跃可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一四年八月四日
书记员 王昆鹏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初510号
原告陈某某，山丹县居民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告刘某某，山丹县居民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员张文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人牛惠玲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月份，原、被告经人介绍相识谈婚，于2008年1月26日举行结婚仪式，2008年3月4日在山丹县民政局补领了结婚证。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，原、被告生活在一起后，就发现双方性格不合，无法建立起真正的夫妻感情。2008年3月4日，双方生育一男孩，取名刘某甲。孩子出生后为家务琐事双方争执越来越频繁，被告对原告动辄拳脚相加，对原告和孩子漠不关心。2013年3月，原、被告发生争执后，原告起诉离婚，后经亲朋劝解撤回起诉。但原告撤诉后不久被告就无故与原告闹事，自此以后双方就分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；原告要求抚养婚生男孩刘某甲，被告承担孩子抚养费26360元。
被告刘某某辩称，原告诉称不属实。原、被告婚前接触时间长，且系自由恋爱，感情基础好，婚后生育了一子。因家务琐事确实有争吵打架的事，但没有根本性的矛盾，夫妻感情没有破裂，为了孩子健康成长，应该和好共同生活，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月在新疆打工时相识，于2007年11月开始谈婚。2008年1月26日，双方按照当地习俗举行了结婚仪式，2008年3月4日，原、被告在原山丹县大马营乡人民政府补办领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。2008年12月25日，原、被告生育一男孩，取名刘某甲。2013年3月，原告与被告因家庭琐事发生矛盾后原告起诉离婚，2013年3月19日原告以双方自愿和好为由撤回起诉。现原告认为双方感情已破裂，故原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述、原告提交的结婚证、保证书、（2013）山民初字第485号民事裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育了子女，建立了夫妻感情。共同生活期间，双方因家务琐事发生过矛盾。但夫妻感情没有达到破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。原、被告双方均应敞开心扉，积极交流沟通，宽容善待对方，摒弃前嫌，放下猜疑，消除隔阂，相信原、被告双方还是能够和好共同生活。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“岚山农行”），住所地，岚山区。
诉讼代表人：徐伟，行长。
委托代理人：葛永敏，男，系该行职工，住岚山区。
被告：曹汉平，男，汉族，居�，住岚山区。
被告：曹英明，男，汉族，居民，住岚山区。
被告：曹英峰，男，汉族，居民，住岚山区。
原告岚山农行与被告曹汉平、曹英明、曹英峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张国锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告岚山农行的委托代理人葛永敏到庭参加诉讼，被告曹汉平、曹英明、曹英峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农行诉称：被告曹汉平经被告曹英明、曹英峰提供连带责任担保，于2012年2月22日向原告申请办理农户联保一笔贷款50000元，该额度贷款一年到期前，被告于2013年1月31日偿还，原告同日向被告第二次发放贷款50000元，于2014年1月30日到期，借款到期后，经多次催收，被告仅于2014年3月31日偿还贷款利息及本金709.55元。请求判令被告偿还原告贷款本金49290.45元及利�（利息以欠款本金按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%自2014年4月1日计算至实际付款日）。
案经送达，被告曹汉平、曹英明、曹英峰均未作答辩。
经审理查明：2012年2月22日，原告岚山农行与借款人被告曹汉平及保证人被告曹英明、曹英峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为购饲料；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月22日至2014年8月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届至6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放�所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月22日，原告向被告曹汉平发放贷款50000元，该贷款本息于2013年1月31日还清；2013年1月31日，原告又向被告曹汉平发放贷款50000元，到期日为2014年1月30日；被告于2014年3月31日偿还了原告该借款利息及借款本金709.55元，对余借款及利息一直未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、贷款借款合同、记账凭证、贷款发放及偿还记录单等证据证实，予以认定。
本院认为：被告曹汉平、曹英明、曹英峰与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告于2013年1月31日发放贷款50000元，是其按合同约定履行了自助可循环方式在额度有效期内向被告曹汉平提供借款的义务，被告曹汉平应按约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告曹英明、曹英峰系被告曹汉平上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹汉平于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金49290.45元及相应利息（利息以本金49290.45元为基数按贷款发放日2013年1月31日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%确定，自2014年4月1日计算至本判决应付款日）。
二、被告曹英明、曹英峰对上述第一项给付内容在最高额100000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减�收取516元，专递送达费180元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一四年七月十七日
书记员 刘晶莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第37号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年3月2日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月1日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员衡果出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年8月15日21时25分许，被告人杜某某驾驶轿车从纳溪区汇发广场往河西十字口方向行驶，当车行至云溪西路一段时与相对方向杨某甲驾驶的轿车发生碰撞，造成二车受损，杨某甲车上乘客张某某受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，案发时被告人杜某某血液乙醇含量为180.6mg／100ml。经泸州市公安局交通警察支队四大队责任认定，被告人杜某某负事故全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杜某某已赔偿被害人杨某甲车辆损失费9907元，已赔偿张某某治疗费用6089.94元，并一次性补偿张某某费用4000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案情况说明、取保候审决定书、证人杨某甲、杨某乙、张某某的证言、被告人杜某某的供述、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）808号物证检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单据、交通事故赔偿协议、收条、发票、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人杜某某系初犯，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁露倢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第425号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，大屯煤电公司铝板带厂驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月22日23时许，被告人王某驾驶车牌号为沪H×××××小型客车沿沛县汉源大道由南向北行驶到沛公园西门附近时，与同向行驶程书云驾驶的电动自行车发生交通事故，致程书云当场死亡。经法医鉴定，程书云符合交通事故致颈髓损伤死亡。经沛县交通巡逻警察大队认定，王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某在现场报警，后于2013年11月23日主动到公安机关投案。2013年11月27日，被告人王某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王某的户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，情况说明，通话记录，协议书及谅解书，机动车驾驶证查询结果，机动车保险单，身份证复印件及常住人员登记卡，（沛）公（物）鉴（法）字（2013）209号法医学尸体检验鉴定意见，沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定书，证人江某、辛某、崔某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人王某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王某具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年九月十八日
书 记 员 段梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第425号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人王某某系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人王某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王某某具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年九月十八日
书 记 员 段梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12787号
原告：沈宏伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海悦南律师事务所律师。
被告：方志烜，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告沈宏伟诉被告方志烜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。因被告方志烜下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈宏伟委托诉讼代理人豆宏肖到庭参加诉讼。被告方志烜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金人民币(以下币种均为人民币)500,000元并支付利息(按年利率6%，自2016年6月19日计算至实际清偿日止)。事实和理由：2016年4月29日、2016年5月3日，被告两次以生产经营为由向原告借款共计500,000元，被告向原告出具借条，约定了借款期限，原告向被告交付上述借款后，被告出具收条。借款到期后，被告未向原告归还任何款项，故原告起诉至本院，作如上诉请。
被告方志烜未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年4月19日，被告向原告出具借条一张，借款金额200,000元，借款期限二个月。同日，原告通过尾号为5958的牡丹灵通卡向被告汇款合计200,000元，被告出具收条一张，确认收到原告借款200,000元。2016年5月3日，被告向原告出具借条一张，借款金额300,000元，借款期限一个月。同日，原告通过尾号为5958的牡丹灵通卡向被告汇款合计300,000元，被告出具收条一张，确认收到原告借款300,000元。
以上事实，有借条、收条、原告银行卡历史明细清单、原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、收条及银行汇款给被告的记录，证明原、被告之间达成借款的合意，原告也完成了钱款的交付，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告作为借款人未按期归还借款，显属不当，故原告要求被告归还本金500,000元并支付逾期利息之诉请，本院予以支持。被告方志烜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志烜应于本判决生效之日起十日内归还原告沈宏伟借款本金人民币500,000元并支付逾期利息(以本金人民币500,000元为基数，按年利率6%，自2016年6月19日起计算至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8,800元，由被告方志烜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2611号
申请执行人李俊云。
被执行人董宝国。
被执行人白文英。
李俊云申请董宝国等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4014号已经发生法律效力。李俊云于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4014号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1525号
罪犯严毅（冒名严志明），男，1988年12月16日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月25日作出（2012）惠刑初字第298号刑事判决，以被告人严毅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币2000元。严毅及其同案犯不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）泉刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监假（2015）35号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯严毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯严毅剩余刑期过长，暂不适宜假释，应当继续予以改造考察。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯严毅不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执657号
申请执行人王某某，男，1977年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人王某某，女，1978年10月1日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某某与王某某同居关系纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执657号
申请执行人王XX。
被执行人王XX。
本院在执行王XX与王XX同居关系纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月十九日
书记员 王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执944号
申请执行人：张义人，男，1956年1月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所：广州市越秀区净慧路2号二层商场。
法定代表人：陈朝平。
申请执行人张义人与被执行人广州市建筑置业有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初42695号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市建筑置业有限公司应向申请执行人张义人支付经济补偿金173871.25元，本案受理费1888元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，经查，广州市从化区人民法院另案正在处理被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向该案报参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执944号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 欧展森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第297号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年10月1日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民。2012年11月因盗窃被送劳动教养一年；2013年9月盗窃被行政拘留七日。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人范某某犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月25日，被告人范某某在长沙市芙蓉区东方新城小区C9栋3单元的楼梯间，盗窃电动车时被发现。范某某为抗拒抓获，持跳刀威胁保安。公诉机关认为被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二十三条的规定，构成抢劫罪，系犯罪未遂，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年2月25日12时30分许，被告人范某某携带撬锁工具、跳刀到长沙市芙蓉区东方新城小区伺机盗窃。范某某在该小区C9栋3单元的楼梯间，发现一辆电动车没有锁大锁，遂将价值人民币2064元的电动车推出楼梯间，骑在车上准备离开现场时，被车主胡某某和小区的保安发现，范某某弃车逃跑。当范某某逃至东方新城小区C区南门时，被保安徐某某抓住左手。范某某右手从裤口袋拿出一把跳刀，打开刀刃并威胁徐某某抗拒抓捕。后因围捕的群众多起来，范某某只得收起跳刀放弃抵抗，被保安曹某某和胡某某抓获，并被扭送公安机关。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、被害人胡某某的陈述证明，他是长沙铁路公安处的干警。2014年2月25日中午，他在家中听见犯罪楼梯间的电动车喇叭响，他发现一男子偷车，他在后面追，男子发现有人追，弃车往C区北门跑，小区保安听到喊声把门关了，两个保安在追偷车的男子，他在南门看到一个保安抓住男子的左手，男子用右手拿出一把跳刀，打开刀刃威胁保安，后男子见无路可逃，收起了跳刀，他和保安抓住男子；
3、线索来源及抓获经过证明，2014年2月25日12时30分，荷花园派出所干警接到报警后，在东方新城小区C区将范某某带回派出所；
4、证人徐某某、曹某某、蔡某某的证言证明，他们是东方新城小区的保安。他们听到有人喊抓小偷，把北门关了，跟着追小偷到南门，小偷拿出跳刀，打开刀刃威胁，后由于人多起来，小偷收起了跳刀，他们和失主一起抓住小偷并报警；
5、扣押经过、扣押物品清单证明，从范某某处扣押跳刀一把、撬锁工具；
6、长沙市芙蓉区价格认证中心（2014）42号价格鉴定意见书证明，被盗电动车的价值；
7、案发现场、作案工具、被盗电动车的照片；
8、被告人范某某的供述、户籍资料、前科材料。
本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2064的电动车，在被人发现逃跑时为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。范某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条的规定判决如下：
被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 曾云飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈滔滔
附刑法条文：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00789号
申请执行人王伟，男，汉族，农民。
被执行人王永利，女，汉族，农民。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2013年11月26日作出的（2013）临渭民初字第02416号民事调解书已发生法律效力。因王永利未按生效调解履行义务，申请执行人王伟向本院申请执行，申请执行的标的为：132516元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永利发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永利未履行。执行中，申请执行人王伟向本院书面表示被执行人王永利暂无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临渭民初第02416号民事调解的本次执行程序。
申请执行人王伟发现被执行人王永利有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周华锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02149-13号
申请执行人任二刚，男，1984年5月9日出生，汉族。
被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社。
被执行人汶永哲，男，1971年12月26日出生，汉族。
被执行人汶都勤，男，1953年5月13日出生，汉族。
被执行人林建通，男，1979年2月1日出生，汉族。
被执行人汶永斌，男，1971年3月11日出生，汉族。
被执行人汶永科，男，1969年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04318号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社、汶永哲、汶都勤、林建通、汶永斌、汶永科发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人汶永哲所有的车牌号为陕A167**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年十一月四日
书记员 郑 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终802号
上诉人（原审被告）：天津市奥亚机电有限公司。
法定代表人：崔振东。
被上诉人（原审原告）：宁波达克轴承有限公司。
法定代表人：梁晓东。
上诉人天津市奥亚机电有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）浙0211民初2138号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人以上诉人拖欠货款为由起诉上诉人，根据民事诉讼法原告就被告的原则，如双方产生纠纷应由上诉人所在地人民法院解决，因此本案应由上诉人住所地天津市津南区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
被上诉人宁波达克轴承有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的多份《产品购销合同》第九条均约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，如协商不成，交供方所在地法院诉讼解决”，该约定系当事人协议选择供方所在地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因供方即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 袁勤哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2844号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹琼，。
被上诉人（原审被告）：唐莉。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因与被上诉人唐莉合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华凌房产公司于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华凌房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费591.45元（华凌房产公司交纳），本院减半收取计295.73元，由华凌房产公司负担，剩余的295.72元由本院退还华凌房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚 雷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初351号
原告林某，男，汉族，1980年6月16日出生，住福建省晋江市。
委托代理人陈志攀、王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1982年8月14日出生，住福建省晋江市。
原告林某与被告李某离婚一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序，依原告的申请，不公开开庭进行审理。原告、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后不久即一起共同生活，双方于××××年××月份办理结婚登记，××××年××月××日生于婚生女吴某。由于双方婚前接触时间不长，彼此了解不深，原告婚后蔡发现两人性格严重不合，无法沟通，经常因琐事发生争吵，且被告性格粗暴，经常无故辱骂原告，时常威胁原告要离婚，严重干扰原告工作。原告对被告的种种恶劣行径早已无法忍受，原被告双方本来就单薄的夫妻感情彻底破裂，双方结婚后不久即分居，自2012年3月份双方再次分居至今。原告曾于2015年3月份向晋江市人民法院就本案提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后夫妻感情确仍旧没有和好可能，无法共同生活，持续分居至今。法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女吴某由原告抚养，被告从判决离婚之日至婚生女满十八周岁之日止，每月按1233.2元的标准支付抚养费。
被告李某辩称，其不同意离婚，其对原告还有感情，也没有和原告分居，现和原告仍居住在一起，女儿在校寄宿，周末才回来。原告户籍地的房子的三、四层是我们双方夫妻共同加盖的。双方感情并未完全破裂，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.居民户口簿，以证明被告的基本情况和婚生女吴某的身份信息；3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，以证明原、被告的婚姻登记情况；4.民事判决书一份，以证明原告已提起过一次离婚诉讼且已判决生效半年。判决离婚后双方持续分居，无和好可能。
被告未向本院提交证据，对原告提交的上述证据质证认为，真实性没有异议。
本院认为，对原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，且被告不持异议，可以证明原、被告的身份情况及结婚、生育婚生女情况，本院予以确认。但这些证据不能证明原告主张的双方持续分居，感情确已破裂无和好可能。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女吴某。2015年间原告曾向法院起诉要求离婚，本院（2015）××民初字第××号民事判决书于2015年5月27日作出不准离婚判决。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。原告未能提供确实充分的证据证实双方存在法定应准予离婚的情形，且被告坚决不同意离婚，对原告尚存依恋之情，双方经法院判决不准离婚后又分居未满一年，故应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。夫妻在共同生活中即便存在家庭矛盾，但只要互相体谅，互相尊重，加强沟通，是有和好可能的。且双方已生育一女儿，需要父母共同抚养教育。双方应本着有利于孩子健康成长的原则，共同履行家庭责任，抚养照顾婚生女，共建美满和谐的婚姻家庭关系。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，子女的归属及抚养问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年三月三十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第258号
原告成某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人周艳军，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人何豪华，广东圳泰律师事务所实习律师。
被告董某，住址北京市朝阳区。
第三人田某，住址广西桂林市七星区。
上列原告成某诉被告董某、第三人田某遗赠纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，田某是被告的母亲。原告与田某虽未领取结婚证，但不是夫妻胜似夫妻，双方在一起共同生活逾二十年，在深圳共同打拼下家业，于2000年共同购买了在深圳福田梅华路××房屋，该房屋的按揭贷款一直由原告负责偿还至今，且原告也一直居住于此。2011年，田某检查出罹患不治之症。在得知自己身患绝症之后，田某对自己的身后事以《遗嘱》的形式作了安排。2012年，田某病逝。田某病逝后，原告代为履行其《遗嘱》，被告对其母亲留下的《遗嘱》无意见，原告也一直居住在福田××。（田某父母均已不在人世，只有被告一个女儿，且田某已于1989年离婚，无其它直系亲属）。原告认为，《遗嘱》是田某的真实意思表示，是其亲笔书写并签名，且未侵犯他人合法权益。该《遗嘱》合法有效，位于深圳市福田区梅××房应由原告一人所有，故请求法院判令：1、依法判决田某2011年8月14日亲笔书写的《遗嘱》合法有效，位于深圳市福田区××房间的房屋归原告一人所有（价值514131元）。
被告董某未作答辩，庭审后本院曾电话询问董某为何没有到庭参加诉讼，其对母亲田某留下的《遗嘱》的意见。董某在电话中称因工作太忙，没有时间过来开庭，但对于母亲留下的《遗嘱》没有意见，按遗嘱内容执行即可。
第三人田某未作答辩，但原告提交了田某关于《遗嘱》的两点说明，田某陈述了原告成某在处理完妹妹田某的葬礼后曾将《遗嘱》出示给相关亲属，大家均没有提出过异议。
本院查明以下内容：
一、田某于1989年1月23日与前夫经法院调解离婚，离婚时双方所生女儿董某归前夫直接抚养。田某于1992年开始与原告成某一起生活，双方未办理结婚登记手续。2012年8月30日，田某因病在深圳去世。
二、在田某与成某共同生活期间，双方曾购买一套位于深圳市福田区××房产（房地产证号：深房地字第××号），登记权利人为田某，共有人为原告成某。
三、田某于2011年8月14日曾自行书写一份《遗嘱》，内容为：我死后的所有遗产均归成某所有，我死后不要墓地、不要骨灰。我病危时，不要施救，不进ICU。对在我生病期间照顾我的女儿和我的二姐，由成某代我表示应有的感谢，给我女儿董某20万元，给我二姐田某8万元。我死后请成某代我照看我的侄女田甜及我的女儿董某。
四、田某去世后，原告成某依照田某的遗嘱于2012年10月26日向被告董某汇款20万元、于2012年11月2日向第三人田某汇款8万元。
本院认为，田某于2011年8月14日自行书写的《遗嘱》是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。田某与原告成某在共同生活期间曾一起购买了一套位于深圳市福田区××房产，田某在《遗嘱》中明确死后的所有财产归原告成某所有，由成某对生前照顾的女儿和二姐进行相应的补偿，原告成某在田某去世后已经按照田某的意愿将相应的款项支付给被告董某和第三人田某，原告成某已经履行完遗嘱内容。因此，原告成某作为受遗赠人有权取得田某遗赠的房产份额，原告主张该房产归其一人所有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认田某于2011年8月14日书写的《遗嘱》合法有效。
二、位于深圳市福田区××房产（房地产证号：深房地字第××号）归原告成某一人所有。
本案案件受理费8941元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取4470.50元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年二月六日
书记员 陈秋媚（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第258号
原告成某，男，汉族。
委托代理人周艳军，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人何豪华，广东圳泰律师事务所实习律师。
被告董某甲，女，汉族。
第三人田某甲，女，汉族。
上列原告成某诉被告董学临、第三人田某甲遗赠纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，田某乙是被告的母亲。原告与田某乙虽未领取结婚证，但不是夫妻胜似夫妻，双方在一起共同生活逾二十年，在深圳共同打拼下家业，于2000年共同购买了在深圳福田梅华路碧华庭居5幢504房屋，该房屋的按揭贷款一直由原告负责偿还至今，且原告也一直居住于此。2011年，田某乙检查出罹患不治之症。在得知自己身患绝症之后，田某乙对自己的身后事以《遗嘱》的形式作了安排。2012年，田某乙病逝。田某乙病逝后，原告代为履行其《遗嘱》，被告对其母亲留下的《遗嘱》无意见，原告也一直居住在福田梅某路某庭居5幢504。（田某乙父母均已不在人世，只有被告一个女儿，且田某乙已于1989年离婚，无其它直系亲属）。原告认为，《遗嘱》是田某乙的真实意思表示，是其亲笔书写并签名，且未侵犯他人合法权益。该《遗�》合法有效，位于深圳市福田区梅华路碧华庭居5幢504房应由原告一人所有，故请求法院判令：1、依法判决田某乙2011年8月14日亲笔书写的《遗嘱》合法有效，位于深圳市福田区梅华路碧华庭居5幢504房间的房屋归原告一人所有（价值514131元）。
被告董某甲未作答辩，庭审后本院曾电话询问董某甲为何没有到庭参加诉讼，其对母亲田某乙留下的《遗嘱》的意见。董某甲在电话中称因工作太忙，没有时间过来开庭，但对于母亲留下的《遗嘱》没有意见，按遗嘱内容执行即可。
第三人田某甲未作答辩，但原告提交了田某甲关于《遗嘱》的两点说明，田某甲陈述了原告成某在处理完妹妹田某乙的葬礼后曾将《遗嘱》出示给相关亲属，大家均没有提出过异议。
本院查明以下内容：
1、田某乙于1989年1月23日与前夫经法院调解离婚，离婚时双方所生女儿董某甲归前夫直接抚养�田某乙于1992年开始与原告成某一起生活，双方未办理结婚登记手续。2012年8月30日，田某乙因病在深圳去世。
2、在田某乙与成某共同生活期间，双方曾购买一套位于深圳市福田区梅林碧华庭居5栋504房产（房地产证号：深房地字第3000091**号），登记权利人为田某乙，共有人为原告成某。
3、田某乙于2011年8月14日曾自行书写一份《遗嘱》，内容为：我死后的所有遗产均归成某所有，我死后不要墓地、不要骨灰。我病危时，不要施救，不进icu。对在我生病期间照顾我的女儿和我的二姐，由成某代我表示应有的感谢，给我女儿董某甲20万元，给我二姐田某甲8万元。我死后请成某代我照看我的侄女田甜及我的女儿董某甲。
4、田某乙去世后，原告成某依照田某乙的遗嘱于2012年10月26日向被告董某甲汇款20万元、于2012年11月2日向第三人田某甲汇款8万元。
本院认为，田某乙于2011年8月14日自行书写的《遗嘱》是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。田志芳与原告成某在共同生活期间曾一起购买了一套位于深圳市福田区梅林碧华庭居5栋504房产，田某乙在《遗嘱》中明确死后的所有财产归原告成某所有，由成某对生前照顾的女儿和二姐进行相应的补偿，原告成某在田某乙去世后已经按照田某乙的意愿将相应的款项支付给被告董某甲和第三人田某甲，原告成某已经履行完遗嘱内容。因此，原告成某作为受遗赠人有权取得田某乙遗赠的房产份额，原告主张该房产归其一人所有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认田志芳于2011年8月14日书写的《遗嘱》合法有效。
二、位于深圳市福田区梅林碧华庭居5栋504房产（房地产证号：深房�字第3000091**号）归原告成某一人所有。
本案案件受理费8941元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取4470.50元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年二月六日
书记员 陈秋媚（代）
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第162号
申请执行人陈俊涛，男，1973年10月16日出生，住四川省三台县。
被执行人许成兵，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人陈俊涛等申请执行被执行人许成兵劳务合同纠纷二案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第162号与（2014）都江执字第1292号执行案件的被执行人相同，即为许成兵，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第162号执行案件并入（2014）都江执字第1292号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第162号执行案件并入（2014）都江执字第1292号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第162号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月二十四日
书记员 申 锋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0272号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告衡华烔，男，35岁，汉族。
被告荘长星，男，45岁，汉族。
被告王保志，男，44岁，汉族。
原告西平县农村信用联社与被告衡华烔、荘长星、王保志借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告衡华烔、荘长星、王保志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2012年6月9日，被告衡华烔由被告荘长星、王保志担保，借我社贷款50000元，利率为月息11.0833‰，用途为购车，此款于2014年6月9日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告仍下欠借款本金49989.2元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求依法判决被告偿还我社的借款49989.2元本金及相应利息。
被告衡华烔、荘长星、王保志未答辩。
经审理查明：2012年6月9日，被告衡华烔与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告衡华烔现金50000元，利率为月息11.0833‰，用途为购车，2014年6月9日贷款到期，此款由被告荘长星、王保志承担连带责任保证，保证期间主债务履行期满之日后两年止。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用。此款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠49989.2元至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告身份证明、个借款合同、农村信用社借款借据、�证合同、承诺书、借款承诺书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告衡华烔借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款49989.2元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告荘长星、王保志自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告荘长星、王保志应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡华烔于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款49989.2元及利息（利息从2012年6月9日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止），被告荘长星、王保志承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月十八日
书记员 张迅晗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01522号
原告：孙某，男，1944年某月某日出生，汉族，西安某局西安客车车辆段退休职工。
委托代理人：周某树，男，西安某局退休职工。
委托代理人：巩某海，男，西安某局退休职工。
被告：西安某局。住所地：西安市某路某号。
法定代表人：刘某荣，该局局长。
委托代理人：王某仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：王某群，男，该局西安客车车辆段员工，。
原告孙某与被告西安某局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其于1963年8月参加工作，入职西安某局西安客车车辆段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日按国办发（1999）10号文件规定被告恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。2004年6月30日正式退休。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少。且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
诉讼费10元，退回原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01522号
原告：孙某，1944年某月某日出生，西安某局西安客车车辆段退休职工。
委托代理人：周某树，男。
委托代理人：巩某海，男。
被告：西安某局。住所地：西安市某路某号。
法定代表人：刘某荣，该局局长。
委托代理人：王某仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：王某群，男。
原告孙某与被告西安某局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其于1963年8月参加工作，入职西安某局西安客车车辆段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日按国办发（1999）10号文件规定被告恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。2004年6月30日正式退休。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少。且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
诉讼费10元，退回原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 娟
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第693号
原告吴术清，女，汉族。
原告倪晓伟，男，汉族。
原告陈建清，男，汉族。
被告保山市辛街建筑工程有限责任公司；
法定代表人李泽林；
被告王焕秋，男，汉族。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理原告吴术清、倪晓伟、陈建清与被告保山市辛街建筑工程有限责任公司、王焕秋合伙协议纠纷一案过程中，原告吴术清、倪晓伟、陈建清于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴术清、倪晓伟、陈建清撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告吴术清、倪晓伟、陈建清负担。
审判员 ：吴志林
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1360号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月2日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日7时许，被告人张某某在本市29路公交车行驶到云岩区三桥中坝改茶路段时，趁被害人胡某某不备盗得其上衣口袋内人民币1500元。案发后，赃款已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张某某的供述及身份证明，被害人陈述，公安机关抓获经过，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年4月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二日
书 记 员 李华国