wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第394号
上诉人（原审原告）袁广友，男，1979年1月12日生，汉族，江苏省沛县龙固镇张耿庄人，住南京市X街X。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华，职务总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人袁广友因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁广友之委托代理人孟庭满、被上诉人江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称江苏矿业公司）之委托代理人康德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月，袁广友到江苏矿业公司项目部工作，双方签订过劳动合同，工作期间，江苏矿业公司向袁广友发放部分劳动保护用品，未缴纳社会保险。2014年11月4日，袁广友等十三人以江苏省矿业工程集团有限公司末缴纳社会保险、未提供劳动保护用品，单方提出解除劳动关系，向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求江苏矿业公司支付双倍工资、解除劳动关系经济补偿、社会保险费等，朔城区劳动仲裁委员会认为双方己建立劳动关系，裁决双方分别缴纳各自应缴纳的养老保险金和失业保险金，其他请求事项未予支持。2O14年6月3日，袁广友离开江苏矿业公司。
原审认为，袁广友自2010年6月至2014年6月3日在江苏矿业公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，袁广友享有各项劳动权利。用人单位应当按时缴纳社会保险，江苏矿业公司以袁广友工资中已包含社会保险费为由不为其缴纳社会保险费的主张不符合法律规定，不予认可。袁广友以江苏矿业公司未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品为由解除劳动合同，但应通知江苏矿业公司，其没有履行通知义务，对其主张的经济补偿，不予支持。袁广友主张的未签订劳动合同的双倍工资已超仲裁时效，不予支持。其主张的节假日加班工资亦缺乏证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、江苏省矿业集团有限公司于本判决生效后十日内为袁广友缴纳其工作期间的养老保险和失业保险，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。二、驳回袁广友的其他诉讼请求。案件受理费10元，由袁广友负担。
判后，袁广友不服，向本院起提上诉称：请求江苏矿业公司支付解除劳动关系经济补偿金32472元、双倍工资89298元及节假日加班费。被上诉人江苏矿业公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人袁广友自2010年6月至2014年6月3日在被上诉人江苏矿业公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，本院予以确认。故用人单位应当依法履行其义务。上诉人袁广友与被上诉人江苏矿业公司解除劳动合同，应当通知江苏矿业公司，其没有履行通知义务，故其主张的经济补偿金，依法不予支持；上诉人袁广友所主张未签订劳动合同的双倍工资，因与查明的事实不符，且已超仲裁时效，亦依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现上诉人袁广友所主张的节假日加班费，缺乏证据证实，无法予以支持。故上诉人袁广友所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁广友负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年七月十五日
书记员 张海梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保121号
原告：邓某，男，1993年12月7日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。
被告：任某，男，1988年8月31日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
被告：杨某某，女，1989年10月3日出生，汉族，衡阳市人，住址同上。
本院在审理原告邓某诉被告任某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值120000元的财产采取保全措施。原告邓某自愿以其所有的大众牌小型轿车，为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告任某、杨某银行存款人民币120000元或者查封、扣押二被告其他价值人民币120000元的财产；
二、查封原告邓某所有的大众牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓艳天
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执823号
申请执行人薛兰田。
被执行人王泽宣。
本院在执行申请执行人薛兰田与被执行人王泽宣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年六月二十日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执823号申请执行人薛兰田。被执行人王泽宣。本院在执行申请执行人薛兰田与被执行人王泽宣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民二初字第00230号
原告：浙江富浩管业有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：孙裕浩，该公司经理。
委托代理人：张文生，该公司员工。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
被告：山东球墨铸铁管有限公司，住所地山东省济南市工业北路铁骑路25号。
法定代表人：陈德明，该公司总经理。
本院在审理原告浙江富浩管业有限公司与被告山东球墨铸铁管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告浙江富浩管业有限公司撤回起诉。
案件受理费6705元，减半收取3353元，由原告浙江富浩管业有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一二年十一月二十七日
书记员 王霖瑞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3139号
原告:济南大英铝合金安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡应华，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告：于洪飞，男，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告：山东天幕集团总公司烟台分公司，住所地莱州市。
法定代表人：张德华，经理。
原告济南大英铝合金安装工程有限公司与被告于洪飞、山东天幕集团总公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南大英铝合金安装工程有限公司的法定代表人胡应华及委托诉讼代理人李国良、被告于洪飞的委托诉讼代理人董建鹏到庭参加了诉讼，被告山东天幕集团总�司烟台分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南大英铝合金安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款及利息100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于洪飞以被告山东天幕集团总公司烟台分公司名义对外承揽工程。2011年3月20日，原、被告双方签订了《劳务承包合同书》，被告将其承揽的招金股份技术中心外饰工程承包给原告施工。2012年9月6日和11月6日，原、被告双方签订了两份《劳务承包合同书》，被告将其承揽的招远市人民医院连廊外装饰和病房楼外装饰工程承包给原告施工。2012年7月11日，原、被告双方签订了《劳务承包合同书》，被告将其承揽的金都百货北城商厦外墙装饰工程承包给原告施工。上述工程原告依合同约定完工并验收合格。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款及利息等合计100000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求，要求被告支付工程款80258元。
被告于洪飞辩称：1、2015年，原、被告对原告施工的所有工程进行了核对确认，被告尚欠原告工程款62000元。原告主张被告尚欠原告在招金股份有限公司技术中心施工的工程款18000余元，被告不予认可。2、原告施工的工程存在较多质量问题，被告多次安排人员整修，原告应承担相应费用。3、原告从被告处承揽工程后又将部分工程转包给案外人任某，现原告尚欠任某工程款40000元。当时三方约定原告应付任某的40000元由被告代付，因此应将该40000元从原告的工程款中扣除。
被告山东天幕集团总公司烟台分公司未辩称。
本院经审理认定事实如下：2011年、2012年，被告于洪飞�用被告山东天幕集团总公司烟台分公司（以下简称天幕集团烟台分公司）资质，承揽招金股份有限公司技术中心、山东金都百货股份有限公司北城商厦、招远市人民医院连廊、病房楼外墙装饰工程，后转包给原告。由被告于洪飞与原告签订四份《劳务承包合同书》。原告在施工期间的工程款均系被告于洪飞支付。工程完工后，被告尚欠原告部分工程款未付。2016年10月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告提交招金技术中心结算单一张，证实原告在招金技术中心施工的工程款为774258元，其中被告于洪飞于2011年付696000元，2012年付30000元，2013年付30000元，尚欠18258元。被告于洪飞对该结算单所列的工程量及付款金额认可，但称在2013年付给原告30000元后，尚欠原告的18258元，其在2014年付给原告，但被告于洪飞未提供将18258元付给原告的证据。原告提交2015年9月19日由被告处工作人员胡某某签名的结算单一张，证实被告尚欠原告北城商厦、人民医院工程款62000元，同时该单载明：所有工程款按100%结算计算。被告于洪飞对该结算单无异议，但称该单是对原告施工的所有工程进行的核算，至2015年9月19日，被告于洪飞共欠原告工程款62000元。因双方各坚持诉辩称理由，致使调解不成。
以上事实，有当事人陈述、劳务承包合同、结算单等证据在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告于洪飞签订的《劳务承包合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告天幕集团烟台分公司与被告于洪飞未签订劳动合同，也不为被告于洪飞发放工资，原告的工程款也全部由被告于洪飞支付，被告于洪飞系借用被告天幕集团烟台分公司资质对外承揽工程。被告于洪飞认可欠原告工程款62000元。对原告提交的招金技术中心结算单所列的工程量及付款金额被告于洪飞认可，但称在2013年付给原告30000元后，尚欠的18258元在2014年已付给原告，但未提供将18258元付给原告的证据。故原告要求被告支付工程款80258元，依法应予支持。被告天幕集团烟台分公司作为资质出借人，对被告于洪飞尚欠原告的工程款应承担连带责任。被告于洪飞辩称原告施工的工程存在较多质量问题，被告多次安排人员整修，但被告于洪飞对其主张未提供证据证实。被告于洪飞另称原告从被告处承揽工程后又将部分工程转包给案外人任某，现原告尚欠任某工程款40000元，当时三方约定原告应付任某的40000元由被告代付，该款应从原告的工程款中扣除，对此，原告不认可，被告于洪飞亦未提交证据证实上述主张。故对被告于洪飞的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及有关法律规定，判决如下：
被告于洪飞于判决生效后10日内支付给原告济南大英铝合金安装工程有限公司工程款80258元，被告山东天幕集团总公司烟台分公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告济南大英铝合金安装工程有限公司负担147元，被告于洪飞负担1003元，被告山东天幕集团总公司烟台分公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�烟台市中级人民法院
审判员 曹学功
二〇一七年四月六日
书记员 王 萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第180号
申请人岳明福，男，住德州市陵城区。
申请人穆候氏，女，住德州市陵城区。
被申请人王吉宝，男，住德州市陵城区。
申请人岳明福与被申请人王吉宝交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人王吉宝银行存款50000万元，冻结期间，不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月三日
书记员 魏 双
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1248号
原告冯军铭，男，1968年9月08日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q
法定代表人王顺祥，董事长。
委托代理人张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
原告冯军铭诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告冯军铭提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯军铭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯军铭负担。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十四日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执复字第0012号
申请复议人（异议人、被执行人）江苏永大药业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区戴庄路3号。
法定代表人范凯，董事长。
申请执行人航天通信控股集团有限公司，住所地在浙江省杭州市解放路138号航天通信大厦。
法定代表人杜尧，董事长。
被执行人上海系方实业有限公司，住所地在上海市嘉定工业园招贤东路6号。
法定代表人范玉华，总经理。
申请复议人江苏永大药业有限公司（以下简称永大药业）因航天通信控股集团有限公司（以下简称航天通信）申请执行上海系方实业有限公司（以下简称上海系方）、永大药业买卖合同纠纷一案，不服亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2014）亭执异字第0020号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开审查，本案现已审查完毕。
经查：2012年11月23日，申请执行人航天通信依据生效法律文书向亭湖法院申请执行。亭湖法院于2013年10月9日作出（2013）亭法委鉴字第247号选择确定鉴定机构通知，通知被执行人永大药业于2013年10月16日参加选择确定鉴定机构。永大药业未到场参加选择确定鉴定机构，后经亭湖法院有关部门摇号确定鉴定机构为盐城市瑞地土地房地产评估有限公司及盐城东诚亿价格评估有限责任公司，但未将选择鉴定机构的情况，以书面形式送达永大药业。2013年10月16日，亭湖法院作出（2013）亭法委鉴字第247号鉴定委托书，委托盐城市瑞地土地房地产评估有限公司及盐城东诚亿价格评估有限责任公司对永大药业位于盐城市海纯东路3号的建筑物及土地使用权进行价格评估。2014年2月25日，盐城市瑞地土地房地产评估有限公司及盐城东诚亿价格评估有限责任公司作出价格评估报告书，确定评估价格为2898.70万元。
另查：2013年10月12日，亭湖法院司法鉴定科以挂号信形式将选择确定鉴定机构的书面通知书邮寄给住所地在盐城经济技术开发区戴庄路3号的永大药业。同年10月14日，永大药业公司有关人员签收该挂号信件。
在执行过程中，永大药业向亭湖法院提出执行异议称：亭湖法院委托盐城市瑞地土地房地产评估有限公司及盐城东诚亿价格评估有限责任公司对涉案房地产及附属设施的评估程序不合法，异议人从未收到法院的选择评估机构通知，亦未能参加评估机构的选择，且评估报告结果明显违背评估原则，估价结果偏低，请求法院依法委托评估机构对异议人位于盐城市海纯东路3号房地产及附属设施的价格重新鉴定。
亭湖法院经审查认为：在执行中，法院通知被执行人永大药业参加选择确定鉴定机构，永大药业已收到法院的书面通知，其未到场参加选择确定鉴定机构，应视为放弃选择确定鉴定机构的权利。该院虽未将选择鉴定机构的情况，以书面形式送达被执行人永大药业，但该送达并非法律强制性规定，也未影响永大药业的实体权利，故永大药业认为评估程序不合法依据不足，且异议人永大药业公司认为评估报告结果违背评估原则，估价结果偏低，未提供相关证据予以证明。故亭湖法院作出（2014）亭执异字第0020号民事裁定，驳回异议人永大药业提出的执行异议。
永大药业不服上述裁定向本院申请复议称：1、亭湖法院在执行过程中程序违法，复议人从未收到过法院通知其参加选择鉴定机构的书面文件，法院在选定鉴定机构后，也未将选择机构的情况告知复议人；2、涉案评估报告结果明显过低，不能反映涉案标的物的实际价值。请求本院撤销一审裁定，对涉案标的物重新委托评估，以维护复议申请人的合法权益。
申请执行人航天通信答辩称：复议人已经签收了亭湖法院发出的选择评估机构的挂号信；确定评估机构没有送达不是强制规定；评估报告是公正、客观的。我们认为复议申请不能成立，请求法院查明事实，驳回复议人的复议申请。
本院认为：1、关于本案鉴定程序是否违法的问题。亭湖法院已将选择鉴定机构的通知书邮寄给永大药业，永大药业签收后拒不到场，应视为其放弃选择确定鉴定机构的权利。此后，亭湖法院通过摇号随机确定了本案的鉴定机构，符合相关法律的规定。根据最高人民法院的相关司法解释，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。但该规定并非法律强制性规定，在异议人永大药业怠于行使自己相关权利的情况下，人民法院未将选择机构的情况向其送达，并不影响评估鉴定机构依据公平、公正原则对涉案标的物作出评估。故本案的鉴定程序并不违法；2、关于本案评估结论是否明显过低的问题。本案中，法院委托的鉴定评估机构盐城市瑞地土地房地产评估有限公司及盐城东诚亿价格评估有限责任公司均具有合法的鉴定评估资质，且鉴定人员到现场进行了实地调查，鉴定评估方法和程序并无不当。复议中，虽然永大药业提出评估报告的估价结果偏低，不能反映标的物的实际价值，但其未能向本院提供充分、有效的证据加以印证，故申请复议人永大药业的复议请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏永大药业有限公司的执行复议申请，维持亭湖区人民法院（2014）亭执异字第0020号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 皓
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人：梁振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田源，女，回族，该公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟智永，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人翟智永财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司向本院申请再审称，1、原审法院认定保险公司保险条款中的免责条款无效缺乏法律依据。本案投保单有翟智永的亲笔签字认可，保险公司已经尽到免责条款的告知义务。2、在二审审理期间，保险公司提供了翟智永无效驾驶证的相关证据，但法院还是认定事故发生时翟智永是有驾驶资格的，认定事实错误。请求提起再审，依法撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终295号民事判决。
本院经审查认为，保险公司申请再审主张本案保险公司存在免责事由，不应承担赔偿义务。一、二审法院根据查明的事实，认定翟智永在事故发生时具有驾驶资格，未在期限内及时审验并不当然导致驾驶证的失效及驾驶资格的丧失，免责条款无效，由保险公司承担赔付义务并无不当，保险公司申请再审的理由不能成立。二审判决生效后，保险公司已经履行了赔付义务。保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十月十日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。负责人：梁振，该公司总经理。委托诉讼代理人：田源，女，回族，该公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟智永，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。再审申请人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人翟智永财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保险公司向本院申请再审称，1、原审法院认定保险公司保险条款中的免责条款无效缺乏法律依据。本案投保单有翟智永的亲笔签字认可，保险公司已经尽到免责条款的告知义务。2、在二审审理期间，保险公司提供了翟智永无效驾驶证的相关证据，但法院还是认定事故发生时翟智永是有驾驶资格的，认定事实错误。请求提起再审，依法撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终295号民事判决。本院经审查认为，保险公司申请再审主张本案保险公司存在免责事由，不应承担赔偿义务。一、二审法院根据查明的事实，认定翟智永在事故发生时具有驾驶资格，未在期限内及时审验并不当然导致驾驶证的失效及驾驶资格的丧失，免责条款无效，由保险公司承担赔付义务并无不当，保险公司申请再审的理由不能成立。二审判决生效后，保险公司已经履行了赔付义务。保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十月十日书 记 员  石俊峰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执766-2号
申请执行人刘建成，男，汉族，1956年11月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南玉龙建筑安装有限公司。
住所地开封市西环路北段3××号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第811号民事判决书，在执行中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，查封了被执行人河南玉龙建筑安装有限公司的房产(房地证号2520**)，现被执行人同意履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除本院对河南玉龙建筑安装有限公司名下位于西环路北段3××号房产(房地证号2520**)的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年九月五日
书记员 商丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1639号
原告：任见祥。
被告：王秀荣。
原告任见祥与被告王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告任见祥于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任见祥的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任见祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任见祥负担。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹 占
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初217号
原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：包金海，男，39岁，蒙古族，个体。
原告张志成与被告包金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张志成于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志成撤诉。
案件受理费50元，由原告张志成负担。
审判员 鲍利民
二〇一七年四月十日
书记员 车兵兵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3820号
原告陈某某，女，1985年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告森田某某，男，1972年10月18日出生，国籍日本，原住日本青森县，现具体住址不祥。
原告陈某某与被告森田某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告森田某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年3月12日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告森田某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年3月12日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第70号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告森田某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告森田某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈丽群
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0532号
原告周某，居民。
委托代理人徐正洲，男。
被告夏某，居民。
原告周某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐正洲，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生男孩随谁生活由法院判决；夫妻共同财产房屋1套赠予其子夏斯林。
被告夏某辩称：我不同意离婚，我儿子还没有成家，过去的事情是我错了，是我对不起原告，但是已经过去了，我希望她能回来接受这个家。如果离婚，同意夫妻共同财产房屋1套赠予其子夏斯林。
经审理查明，原、被告于1986年相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。1990年4月7日生女孩夏士英，现已成家。1996年5月29日生男孩夏斯林，现在学习理发。原、被告无婚前财产；婚后共同财产有位于建湖县城明珠路南侧B段8幢201室房屋1套；婚后无债权、债务及余款。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方因感情问题发生矛盾，原、被告于2011年2月份分居生活。2012年5月22日原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月3日调解维持婚姻关系现状。2014年3月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解和好未果。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻，结婚多年，并生有子女，但自2011年2月份因感情问题分居以来，虽经本院调解维持婚姻关系现状，但双方并未和好，现原告再次诉讼，应认定原、被告夫妻关系确已破裂，原告周某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩夏斯林诉讼时虽未满十八周岁，但现已成年，不应再承担其抚养费用。对于原、被告婚后共同财产位于建湖县城明珠路南侧B段8幢201室房屋1套，双方同意如果离婚赠予其子夏斯林，故本院不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告夏某离婚。
二、各人衣物归各人所有。
三、原、被告夫妻关系存续期间各人经手的债权、债务由各自享有和偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年六月五日
书记员 刘 惠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保40号
申请人：佘锦峰，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：夏芸，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（特别授权）。
被申请人：湖北瑞佳德建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区美地家园42门501号。
法定代表人：严海忠。
申请人佘锦峰因与被申请人湖北瑞佳德建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北瑞佳德建筑劳务有限公司的银行存款1,768,113元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201742010000000415）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人湖北瑞佳德建筑劳务有限公司的银行存款1,768,113元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年五月三日
书记员 王笛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第130-2号
申请执行人济南万迪商贸有限公司与被执行人刘希元合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年8月14日作出的（2012）天商初字第537号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南万迪商贸有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第537号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月五日
书记员 杨俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5817号
罪犯林慧，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月9日作出（2013）温瓯刑初字第1302号刑事判决，以被告人林慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林慧准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2256号
罪犯郭若民，男，1971年11月2日出生于河北省隆化县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古�治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）鄂刑二初字第2号刑事判决，认定被告人郭若民犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年5月15日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第98号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2032年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯郭若民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭若民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年6月、11月、2013年2月、7月、12月、2014年5月连续记功7次。
经审理查明，罪犯郭若民在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭若民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭若民减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变，刑期即自2014年12月19日起至2031年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第150号
申请执行人：刘清亮，男，汉族。
被执行人：刘绪柱，男，汉族。
被执行人：山东创裕实业有限公司。
申请执行人刘清亮与被执行人刘绪柱、山东创裕实业有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，发现被执行人刘绪柱有房产2处，被执行人山东创裕实业有限公司有房产8处，但上述房产均设有抵押并因另案被多次查封。被执行人刘绪柱的房产首封法院尚未处分，被执行人山东创裕实业有限公司已进入破产程序，申请执行人已申报债权。被执行人刘绪柱名下有车辆一辆，但下落不明。未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭滨滨
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第719号
原告夏某，男。
被告曾某，女。
本院在审理原告夏某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告夏某负担。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 刘 骏
人民陪审员 邓修建
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘明坤
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3280号
申请执行人林小东
被执行人胡敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00466号，依法向被执行人胡敏发出执行通知书，责令被执行人胡敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十八日
书记员 林任春
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初447号
原告绥中县新世纪物业有限公司，地址绥中县沙河镇马家村新世纪家园小区。
法定代表人张宏光，系公司经理。
委托代理人马明海，系该公司职员。
被告陈玉艳。
本院在审理原告绥中县新世纪物业有限公司诉被告陈玉艳供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县新世纪物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县新世纪物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一六年四月七日
书记员 吕姗姗
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第1244号
原告左新彦，男，1967年7月16日出生，汉族，
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告张晓花，女，1974年12月24日出生，汉族。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
原告左新彦为与被告张晓花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左新彦及其委托代理人张磊、被告张晓花及其委托代理人谢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左新彦诉称，被告系和原告一个村的外甥女，互相认识，被告在郸城县东街安民小区廉租房工程处工作，2011年，原告的亲戚找原告要求购买廉租房。按廉租房办公室的规定每套房子需预交2万元的预交款。原告按被告的要求把10万元款打到了被告指定的其自己的银行卡上，有银行卡存款凭证为据。后来原告多次找被告索要房屋或退购房款，但被告既不交房也不退款。请求判令被告返还现金十万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告张晓花辩称，被告不欠原告任何款项。原告向被告的银行卡上存10万元属实，但此10万元是被告自己的钱让原告帮助存的，与购房无关。
经审理查明，原、被告相互认识，被告张晓花在郸城县东街安民小区廉租房工程处工作。原告左新彦通过被告张晓花购买廉租房，被告张晓花将2011年5月1日开具的5套廉租房选购证交给原告左新彦后，原告左新彦于2011年6月15日在郸城县农村信用联社向被告张晓花的银行卡上存入现金10万元廉租房预交款。后因被告张晓花向原告左新彦提供的每套廉租房缴款单所需缴付金额仍是每套廉租房的全款，原告左新彦存入被告张晓花银行卡中的10万元廉租房预交款，被告张晓花未用于购买廉租房，原告最终也未能购买廉租房。原告左新彦要求被告张晓花返还10万元廉租房预交款未果，双方发生纠纷。
以上事实，由原告提供的存款凭条、选购证、现金缴款单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告左新彦提供的证据能够相互印证，原告左新彦向被告张晓花银行卡存入10万元廉租房预交款，被告张晓花未将10万元款用于购房，原告左新彦未能购买廉租房的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还10万元廉租房预交款及相应利息的请求，应予支持。被告张晓花所辩与常理相悖，不具有客观性，且未提供相关证据予以证明，其所辩理由不能成立。被告张晓花不能对原告左新彦向其银行卡中存入10万元款作出合理解释，其没有取得该款的合法依据，属不当得利，所得款项应当返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张晓花于本判决生效后五日内返还原告左新彦款10万元及相应利息（自2011年6月15日起至还清之日止按银行同期同类存款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告张晓花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 胡晓艳
陪审员 于 瑞
二〇一三年一月四日
书记员 朱瑞生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第833号
原告：ＸＸ。
被告：何少华。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告何少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告何少华在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年6月15日作出民事裁定，依法驳回了被告何少华的异议。被告何少华不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法作出（2015）乌中立终字第200号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告何少华及其委托代理人陈昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告何少华因经营车辆向我借款78万元，双方约定1年后归还此款。但还款期限届满后被告未能按时还款，其承诺按月息3分利支付利息。截止2015年3月19日，被告尚欠本息合计891930元。现诉至法院要求被告偿还借款本金78万元、利息111930元，并承担本案诉讼费用。
被告何少华辩称，我向原告ＸＸ借款78万元属实，但其中已偿还了719900元，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2011年11月16日，被告何少华向原告ＸＸ出具借条一份，载明的内容为：“今借ＸＸ现金柒拾捌万元整，借期为一年，2011年到2012年11月16日免息”。
在庭审中，被告何少华对78万元借款的事实没有异议，但认为已经偿还原告719900元，其中包括：2013年1月24日、2013年9月17日、2013年10月14日、2013年12月10日分四次通过银行转账的方式向原告还款45万元；2014年12月12日、2014年12月14日分别向原告之妻还款共计19900元；2013年5、6月向原告给付了5万元的油卡；剩余20万元是当面付的现金，没有让原告出具收条。原告ＸＸ对被告通过银行转账的方式支付45万元的事实没有异议，但认为此款是被告支付原告的运费，而非归还的借款。原告对被告向其（妻）还款19900元以及油卡5万元的事实不持异议，认可被告共计还款7万元。原告对被告所述另行向其（妻）当面支付现金20万元的事实予以否认。
原告ＸＸ就其诉讼主张提供证据如下：1、2011年11月16日被告何少华出具的借条，用以证实被告何少华向原告借款78万元的事实。2、2012年5月25日何嘉玲出具的欠条，用以证实被告何少华欠原告运费，被告何少华支付的45万元是运费，而非归还的借款。被告何少华对借条的真实性无异议，但认为已经偿还原告719900元；对何嘉玲出具的欠条持异议，认为与本案无关。
被告何少华基于其抗辩理由提供证据如下：1、中国农业银行新疆分行客户凭条以及明细对账单、中国工商银行客户凭条，用以证实被告通过银行转账的方式向原告还款45万元以及向原告之妻还款19900元。2、证人陈名玉的证言，用以证实：2012年4、5月份，证人陈名玉乘坐被告何少华驾驶的车辆，看到被告何少华将10万元现金交给原告ＸＸ。3、证人罗龙的证言，用以证实2013年5、6月份，证人罗龙、姜继军乘坐被告何少华驾驶的车辆，看到被告何少华将10万元现金交给原告ＸＸ的爱人。4、证人姜继军的证言，用以证实2013年5、6月份，证人罗龙、姜继军乘坐被告何少华驾驶的车辆，看到被告何少华将10万元现金交给原告ＸＸ的爱人。原告ＸＸ对中国农业银行新疆分行客户凭条以及明细对账单、中国工商银行客户凭条的真实性无异议，但认为45万元是支付的运费，而非归还的借款；19900元是归还的借款。原告对三位证人的证人证言均持异议，认为证人系被告何少华的朋友，与本案有利害关系，且证人对有些重要的细节并不清楚，没有可信度。
以上事实有被告何少华出具的借条，中国农业银行新疆分行客户凭条以及明细对账单、中国工商银行客户凭条，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告何少华向原告ＸＸ借款78万元，事实清楚，由被告何少华出具的借条为凭。关于被告何少华已偿还借款的数额问题。原告ＸＸ对被告向其（妻）还款19900元以及油卡5万元的事实不持异议，认可被告共计还款7万元，本院对此予以确认。针对被告通过银行转账的方式向原告支付45万元的事实，原告认为此款系支付的运费，而非归还的借款。本院认为，按照证据规则的相关规定，原告应当对此负有举证责任，原告仅仅提供何嘉玲出具的欠条不足以证实原告的诉讼主张，故原告的辩解理由不能成立，45万元应当认定是已偿还的借款。至于三位证人证实被告又另行偿还原告借款20万元，本院认为，三位证人均与被告何少华存在利害关系，且证人的证言与被告何少华的陈述之间存在多处矛盾，该证言单独不能作为定案的依据，故本院对证人证言不予采信。
关于原告ＸＸ主张的利息。本院认为，双方明确约定借期为1年、2011年至2012年11月16日期间不计算利息。现借款期限已经届满，原告主张2012年11月17日之后至2015年3月19期间的利息符合法律规定，但应当按照国家银行同期贷款利率予以计算，即26万元×6.15%÷12个月×28个月=37310元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何少华偿还原告ＸＸ借款26万元；
二、被告何少华偿付原告ＸＸ利息37310元（26万元×6.15%÷12个月×28个月）。
本案争议标的891930元，核定给付金额297310元，占争议标的的33.33％，案件受理费12719.30元（原告已预交），原告ＸＸ负担66.67%即8479.96元，被告何少华负担33.33%即4239.34元；邮寄送达费20元、公告费320元，由被告何少华负担。
上述被告何少华共应给付原告ＸＸ款项合计301889.34元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟 谦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第833号
原告李玉英。
被告张国涛。
原告李玉英诉被告张国涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李玉英，被告张国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称，2013年12月5日，被告以开酒吧需要资金周转为由，向原告借款30000元，并写了一张借条给原告，承诺于2013年12月25日前一次性还清全部借款。承诺的还款期限过后，被告仍未偿还原告借款，经原告多次催要，被告均以没钱为由不予偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告于2015年12月23日再次向其借款10000元未偿还为由，变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元。
被告张国涛辩称，被告向原告借款是事实，但以开酒吧为名向原告借款的金额是17000元，并非30000元，所借的17000元已经偿还了部分，尚欠4000元。至于借条上所写的30000元，是原告与被告协商一起合伙放贷，原告拿给被告的垫本，现30000元已经借贷出去，收不回来。对于这30000元，被告认为既然原、被告是合伙放贷，就应当一人承担一半，对于被告应承担15000元，结合被告的经济状况，只能分期偿还原告。对于原告主张的10000元，没有借条，被告不予认可。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、一份身份证复印件，证实原告的基本信息情况；
2、一份由被告张国涛出具的借条（原件），证实2013年12月5日被告向原告借款30000元；
3、一份由被告张国涛出具的借条（复印件），证实2014年5月29日被告向原告借款17000元，补充说明：已偿还13000元，尚欠4000元。
经质证，被告张国涛对原告提交的第1-3组证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。
被告张国涛针对其辩解，未向法庭提交书面证据材料。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告向法庭提交的1-3组证据内容客观真实，能够证实被告张国涛向原告李玉英借款的事实，本院予以确认。
经开庭审理，根据对证据的认定及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月5日，被告张国涛以需向他人放贷缺乏资金为由向原告李玉英借款30000元，约定于2013年12月25日前偿还全部借款，并承诺每月按15%标准给付原告利息，当天原告以现金方式将30000元交付给被告，被告向原告出具一份借款30000元的借条；同年12月23日，被告征得原告同意从原告银行卡取走4800元。被告张国涛借款后，先后支付原告3000余元利息。2015年12月9日，原告李玉英以被告张国涛拒不偿还借款本金为由向本院提起诉讼，请求法院判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，被告张国涛向原告李玉英借款，并出具借条，原告已经提供借款，双方的借贷关系即时成立并生效。现约定的还款期限已过，原告主张要求被告偿还借款30000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告另行主张的10000元借款，因原告未提交相关证据材料予以证实，而被告仅认可4800元，故本院认定实际借款金额为4800元。被告张国涛辩称双方存在合伙关系，但其不能提供相关证据材料予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其辩解本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、由被告张国涛于判决生效之日起十五日内偿还原告李玉英借款34800元；
二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告张国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 宏
二〇一六年一月十二日
书记员 吴晓珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第833号
原告：ＸＸ。
被告：何少华。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
本院受理的原告ＸＸ与被告何少华民间借贷纠纷一案，被告何少华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在甘肃省兰州市城关区火车站东路393号，此案应移送至兰州市城关区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告何少华的居民身份证载明其住所地在乌鲁木齐市新市区长沙路2号5号楼3单元403室，公安综合查询系统显示的住址是乌鲁木齐市新市区长沙路1006号百信康城小区1区1号楼2单元601室，上述地址均属于乌鲁木齐市新市区辖区内。被告何少华认为其经常居住地在甘肃省兰州市城关区火车站东路393号，但未向法庭提供任何证据。故本院对该案享有管辖权，被告何少华提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告何少华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 彭惠
二〇一五年六月十五日
书记员 孟谦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第264号
原告丁秀峰。
委托代理人安继强。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟。
委托代理人马利江。
原告丁秀峰与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁秀峰及其委托代理人安继强、被告的委托代理人马利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月31日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在逾期办证行为，因此对原告所诉请求不予认可。
经审理查明，2011年2月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：“原告购买清华园小区X号楼X单元XXXX号房产；总价款为383888元，首付款133888元，银行贷款250000元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。”根据购房发票记载，原告实际支付房款的金额为384382元。原告于约定交房时间前将全部房款向被告付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年10月23日。原、被告双方对上述事实无争议。
庭审中，原告主张房产证的登记的时间即2013年10月23日为被告向房管部门提供权属登记材料的日期，因此被告负有逾期办证违约责任。被告抗辩称，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门；原告主张本案房产的交付时间是2012年6月12日。被告抗辩称，其是于2012年2月19日通知原告收房，因此交房时间应为该日期。经查，被告提供《清华园3号楼交房交接表》中原告签字的时间为2012年6月12日。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款发票、房产证、交房交接表在案为证。
本院认为，原、被告对逾期交房事实的存在无争议。根据被告提供的《清华园3号楼交房交接表》记载，有原告签字的交房时间为2012年6月12日，被告虽辩称交房时间是2012年2月19日，但因缺乏相应证据，本院不予采信。综上，本案房产的交房时间以《清华园3号楼交房交接表》中原告签字时间即2012年6月12日为准。具此计算逾期交房的天数是286天（2011年8月31日至2012年5月26日）。按照《商品房预售合同》的约定计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金10993元（房款384382元×0.0001×286天）。对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1922元（384382元×0.5%）。以上共计12915元，被告应当向原告支付。原告的诉讼请求为10000元，没有超出被告应支付范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告于秀峰支付逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金，共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 高金之
二〇一四年九月十五日
代书 记员 刘 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21239号
原告石昌满，男，1970年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。
被告鲍怀勇，男，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市太子河区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币80,000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告鲍怀勇至今未偿还原告石昌满借款80,000元的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍怀勇于本判决生效之日起十日内偿还原告石昌满借款本金80,000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月7日起计算至款项实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,800元，由被告鲍怀勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00192号
申请执行人杨洪志，男，汉族，1974年1月18日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春聚尔科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘欣启，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨洪志和被执行人长春聚尔科技有限公司合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人长春聚尔科技有限公司已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年八月十三日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00192号
申请执行人杨洪志，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春聚尔科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘欣启，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨洪志和被执行人长春聚尔科技有限公司合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人长春聚尔科技有限公司已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年八月十三日
书记员 宋 黎 明
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3349号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
被告：李秀君。
被告：杨志坡。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告李秀君、杨志坡物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨丽楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第475号
上诉人（原审被告）山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人陈岭，董事长。
被上诉人（原审原告）刘宗利，男，1970年3月25日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）因与被上诉人刘宗利商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院于2015年3月30日作出（2015）历城民初字第601-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
火炬置业公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其注册地虽在历城区，但实际住所地是济南市高新技术产业开发区，根据最高人民法院的规定，实际住所在与登记地址不一致的应以实际住所地为准，因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应当由济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原、被告于2012年3月8日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区。根据被告火炬置业公司的工商登记显示，其住所地是济南市历城区，被告虽称实际经营地在济南市高新区，但未提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地在历城辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告火炬置业公司提出的管辖权异议理由不成立。裁定驳回被告火炬置业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人火炬置业公司不服原审裁定，上诉认为该裁定错误。本案中被上诉人起诉所依据的是双方签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：本合同在履行过程中发生的争议，双方协商不成的，依法向人民法院起诉。该协议属于约定不明确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖，也就是说原告应向被告所在地人民法院提起诉讼。本案被告的实际住所地与登记地址不一致，实际住所地的济南市高新技术产业开发区为本案的管辖法院。
被上诉人刘宗利未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条是因保险合同纠纷确定管辖的规定，并不适用于本案。上诉人火炬置业公司的工商登记显示其住所地是济南市历城区，其未提供其实际经营地在济南市高新区的证据。被上诉人向上诉人的工商登记住所地法院提起诉讼，原审法院管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年七月六日
书 记 员 石 慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民终再字第00013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）班跃忱，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗清，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任延辉，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋长青，男。
委托代理人李宜权，系大石桥市法律服务所法律工作者。
再审申请人班跃忱、苗清与被申请人任延辉、宋长青提�劳务者受害责任纠纷一案，大石桥市人民法院于2012年6月15日作出（2012）大南民初字第00403号民事判决。班跃忱、苗清不服，提出上诉。本院于2012年9月29日作出（2012）营民一终字第955号民事判决，驳回上诉，维持原判。班跃忱、苗清不服，向本院申请再审。本院于2014年11月20日作出（2014）营民申字第93号民事裁定，对本案进行再审，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人班跃忱、苗清与被申请人任延辉、被申请人宋长青的委托代理人李宜权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院（2012）大南民初字第00403号民事判决认定的事实是：二原告是死者班允林的生身父母，班允林受第二被告雇佣，为其驾驶辽H994**、辽H85**挂牵引车，2011年5月25日23时20分，班允林驾车载第二被告行驶至盖州市青石岭镇宋光村附近，与另一辽H400**解放自卸车相撞，造成班允林当场死亡后果，经盖州市公安局交通警察大队对现场勘查、调查取证后，于2011年6月29日出具了道路交通事故认定书，认定双方负此次事故同等责任，据此，二原告向盖州市人民法院提起诉讼，要求辽H400**解放自卸货车车主李大悦及中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司予以赔偿，该院于2011年8月l6日以（2011）盖民一初字第1788号民事判决书判决保险合同赔付给二原告丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、死亡赔偿金合计254494.25元，现保险公司已履行完赔偿义务。另查，辽H994**、辽H85**挂牵引车。是第二被告，于2008年4月购买，所有人为第二被告，该车于2011年3月19日在永安财产保险股份有限公司营口中心支公司以第一被告名义投保了交强险和商业第三者责任险，班允林死亡后，二原告收到第一被告代第二被告给付丧葬费20000元和盖州市公安局�通警察大队代被告给付的赔偿款20000元，现在该大队仍留有二被告交付的赔偿款30000元。在本案诉讼中，根据二原告的申请，本院查封了第二被告所有的辽H994**、辽H85**挂牵引车。该判决认为，二原告之子班允林受第二被告雇佣，为其驾驶车辆不慎身亡的事实清楚，二原告依据相关法律规定，要求被告给付相应的经济损失的理由正当合理，应予支持，由于二原告在前次诉讼中，已获得保险公司理赔的丧葬费、交通费、精神损害抚慰金的赔偿款，所以本院对二原告主张的上述赔偿项目，不能重复支持，二原告之子班允林虽然在此次交通事故中负有同等责任，但可以认定为一般过失，而被告虽然没有过错，但法律规定其应当承担民事责任，所以，被告应对保险理赔不足死亡赔偿金部分，承担赔偿义务，对于二原告要求第一被告承担赔偿义务的请求；虽然保险公司的保单上有第一被告的名字，但不足以证明第一被告就是事故车辆所有人，且二原告再其它证据证明第一被告是事故车辆所有人，故不予支持，而事故车辆在交警部门登记的车辆所有人为第二被告，所以应由第二被告对二原告履行赔偿义务，而对第二被告辩称的二原告之子为农村户口的意见，因其未提出证据证明，不予采信，所以应由第二被告对原告履行赔偿义务，鉴于二原告之子死亡后，被告已给付二原告赔偿款40000元，因此，应在第二被告赔偿款中扣除此款，为保护当事人合、法权益，正确调整民事法律关系，据此判决：一、被告宋长青赔偿原告班跃忱、苗清之子班允林死亡赔偿金288988.50元的50％即144494.25元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；三、被告任延辉不负赔偿责任。案件受理费5120元，减半收取2560元，保全费1320元，由被告宋长青负担。
本院（2012）营民一终字第955号民事判决认定的事实与一审判决认定的事实一致。并认为：原判认定事实清楚，对认定上诉人班跃忱、苗清之子班允林只系一般过失的同时按50％的比例赔偿班允林死亡赔偿金亦无不妥。据此判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人班跃忱、苗清申请再审的理由是：有证据证明任延辉是实际的车主，宋长青只是挂名的车主，其没有赔偿能力。请求依法改判。
被申请人任延辉答辩意见：从车辆行驶证上可以看出车主是宋长青，并非是我；此案原判决已经生效，在此期间宋长青委托我给付了部分赔偿款，收据上也写明是宋长青付款；对于宋长青所购车辆，其只是委托我帮忙管理该车辆，有委托书为凭，所以我与肇事车主李大锐�成和解协议并不违反法律规定。请求维持原判。
被申请人宋长青答辩意见：车是我的，我是车主，是我委托任延辉管理车辆，代我处理车辆肇事的相关事情，我也愿意赔偿，但现在没有能力。
本院经再审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
另查明，该肇事车辆在保险时均为被申请人任延辉投保。在车辆肇事后任延辉以车主的身份与肇事对方车主李大锐就车损赔偿达成《和解协议》，并领取了赔偿款。
本院认为：原审判决认定再审申请人班跃忱、苗清的诉请合理部分应予支持，对此本院予以确认。关于任延辉是否为实际车主，应否承担责任一节，从任延辉与李大锐就车辆损失赔偿达成的《和解协议》及对车辆进行投保并管理车辆、处理车辆肇事善后的事实可以认定其为实际车主，因此，其对雇员受到伤害应当给予赔偿；其辩解受委托管理车辆的理由不能成立。宋长青作为车辆登记的车主，并在实际运输过程中跟车，其负有管理义务，应对受害者的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）营民一终字第955号民事判决和大石桥市人民法院（2012）大南民初字第00403号民事判决。
二、被申请人任延辉赔偿再审申请人班跃忱、苗清之子班允林死亡赔偿金288988.50元的50％即144494.25元。
三、被申请人宋长青承担连带赔偿责任。
上述给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
一审案件受理费5120元，减半收取2560元，保全费1320元，由被申请人任延辉负担；二审案件受理费2500元由再审申请人班�忱、苗清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张宝志
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民1659号
上诉人（原审被告）：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街389号，
法定代表人：杨卓舒，身份证号：130102195212120339该公司总经理。
委托代理人：辛琳，男，1985年3月4日生，身份证号：1301811985********，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：星玛电梯有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区松岚街*号。
法定代表人：秦学，该公司总经理。
委托代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
上诉人卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年8月份，原、被告双方签订一份《SIGMA电梯销售合同》，合同编号：ZDS-C-714/2010F0525。被告从原告处购买28部电梯，总金额为6624500元。原告将电梯已交付被告，被告尚欠331225元，该款系质量保证金。合同第三条第四款约定：剩余5%质量保证金（不计息），被告应在省技术监督局验收合格之日起满一年后无任何质量问题10日内向原告支付331225元。合同第六条第一项约定：逾期付款应按照逾期部分日万分之三向对方支付违约金。原告没有提交取得电梯安全检验合格证具体时间，只提交了检验合格证，说明下次检验日期为2013年6月4日。在被告欠款期间，原告于2012年3月12日和2014年1月18日用快递形式向其索要。庭审中，被告提交了电梯故障维修记录、电梯使用情况调查问卷，用于证明电梯质量有问题，对此，原告认为电梯是否存有质量问题，不能仅以被告单方制作的证据认定，电梯属于特殊设备，应由特种设备监督局进行认定，而且被告所说质量问题，是使用不当造成的，并非电梯质量问题。以上有双方当事人陈述、电梯销售合同、合格证等证据予以证实。
原审认为，原、被告所签订的电梯销售合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款计331225元无异议，该院予以认定。对原告诉求的违约金，被告给付质保金时间应为技术监督局验收合格之日期满一年后10日，原告提交的检验合格证首次检验时间不能确定，认定2013年6月4日实施检验，按合同约定付款时间为检验合格一年后10日，即被告应在2014年6月14日前支付质保金，到原告请求的给付违约金时间2015年5月28日，计算违约时间为347天，违约金为（331225元×347天×3/万）34480.5元。对被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，因原告多次以快递形式向被告催要货款，属诉讼时效中断，原告起诉并未超诉讼时效，故对被告抗辩主张，该院不予采纳。对被告辩称的电梯质量问题，虽提交了电梯故障维修记录、电梯使用情况调查问卷，但不能充分证明系电梯质量所造成，故该院亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下：一、被告卓达房地产集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告电梯款331225元，并给付违约金34480.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274元，由被告卓达房地产集团有限公司负担。
判后，上诉人卓达房地产集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人要求上诉人支付质保金已过诉讼时效；二、被上诉人供应的电梯存在质量问题，一审认定为使用不当造成认定事实错误。请求二审法院查清事实后依法判决。
被上诉人星玛电梯有限公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于被上诉人要求支付质保金是否已过诉讼时效的问题。因被上诉人以特快专递方式向上诉人催要货款，属诉讼时效中断，被上诉人起诉未过诉讼时效。上诉人主张支付质保金已过诉讼时效，本院不予采信。关于电梯是否存在质量问题。上诉人在二审中提交了浙江联合应用科学研究院出具的石家庄卓达电梯现场勘查意见，但该意见书所涉及电梯并非本案诉争电梯，故该意见书本院不予采纳。上诉人没有其他有效证据证明被上诉人所供电梯存在质量问题。本案所涉电梯由省技术监督局验收合格，依据合同约定，上诉人应在省技术监督局验收合格取证之日满一年后无任何质量问题5日内向被上诉人支付质保金。综上，原判并无不当，上诉人卓达房地产集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7274元，由上诉人卓达房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
二〇一六年五月四日
（代）书记员 张晓宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第29号
原告贾坤，身份证号2301221950********，男，1950年11月27日出生，汉族，大公耐火材料厂工人，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇*栋委。
委托代理人张洪臣，身份证号2301221971********，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处。
被告龚明权，身份证号2308111960********，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇陶瓷厂院内。
原告贾坤与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾坤诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份的工资，经原告要求，被告出具了所欠工资明细表。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有6，930.56元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款6，930.56元；给付经济补偿金1，732.64元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份工资明细表一份。意在证明被告拖欠工资6930.56元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费6，930.56元，被告给原告出具了所欠工资明细表。工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费6，930.56元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。
本院认为，被告龚明权给原告贾坤出具了所欠工资明细表一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还拖欠的劳务费6，930.56元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金1，732.64元，因原告未提交与被告之间签订的劳动合同，也未能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予以支持，应认定为原、被告是雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告贾坤劳务费6，930.56元；
驳回原告贾坤其它的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 ：吴天明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第29号
原告贾坤，男，1950年11月27日出生，汉族，工人，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人张洪臣，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区。
被告龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区。
原告贾坤与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾坤诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份的工资，经原告要求，被告出具了所欠工资明细表。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有6，930.56元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款6，930.56元；给付经济补偿金1，732.64元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份工资明细表一份。意在证明被告拖欠工资6930.56元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费6，930.56元，被告给原告出具了所欠工资明细表。工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费6，930.56元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。
本院认为，被告龚明权给原告贾坤出具了所欠工资明细表一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还拖欠的劳务费6，930.56元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金1，732.64元，因原告未提交与被告之间签订的劳动合同，也未能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予以支持，应认定为原、被告是雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告贾坤劳务费6，930.56元；
驳回原告贾坤其它的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 吴天明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第290号
上诉人（原审被告）：北京博航一统装饰材料有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号金长安大厦C1110。
法定代表人：王海珍，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭大全。
上诉人北京博航一统装饰材料有限公司与被上诉人彭大全买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）廊开民初字第439-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定认为：“书面协议选择由廊坊市安次区人民法院管辖，但廊坊市安次区与本案争议没有实际联系，原被告约定管辖无效”，上诉人认为原裁定认定事实错误，理由为：1、被上诉人的居住地为廊坊市安次区银河南苑小区2号楼3单元402室，其曾向安次区法院起诉后又撤诉，应认定原告经常居住地在安次区，原审裁定认定事实错误。2、本案双方签订合同时间是2013年11月6日，约定的送货时间是2013年12月10日，而原告在2013年12月11日向安次区人民法院起诉，充分证明彭大全在向安次区人民法院起诉时并没有住进送货地点廊坊艾力枫社M55，而是在其起诉时居住的地址，因此原审裁定认为“廊坊市安次区与本案争议没有实际联系，约定管辖无效”是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送廊坊市安次区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年11月6日签订《家具销售合同》，合同明确约定交货地点为廊坊艾力枫社M55，故双方合同履行地为廊坊市开发区。虽双方合同约定如发生争议由廊坊市安次区法院管辖，被上诉人亦曾经向安次区人民法院提起诉讼后又撤诉，但因无充分证据证明被上诉人经常居住地为安次区，故原审法院以廊坊市安次区与本案争议没有实际联系为由，认定双方约定管辖条款无效并无不当。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年九月十一日
书记员 刘文会
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执833号
申请执行人：王雪峻，男，1967年8月7日出生，汉族，乾安县人，无业，住乾安县乾安镇。
被执行人：广东大福摩托车有限公司。
本院在执行上列当事人产品质量责任纠纷一案中，本院扣划被执行人执行款143506.35元、逾期利息1808元，执行费2053元，至此被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）松民一终字929号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永民
执行员 徐久春
执行员 孙得重
二〇一六年十一月十日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执833号
签发：
2016年11月10日
申请执行人：王雪峻，男，1967年8月7日出生，汉族，乾安县人，无业，住乾安县乾安镇。
被执行人：广东大福摩托车有限公司。
本院在执行上列当事人产品质量责任纠纷一案中，本院扣划被执行人执行款143506.35元、逾期利息1808元，执行费2053元，至此被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）松民一终字929号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永民
执行员徐久春
执行员孙得重
书记员王兰贺
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执288号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市三门路550号。法定代表人钟政用。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年七月六日作出的沪人社监（2015）理字第00346号行政处理决定，认定被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司无故拖欠李芸等114名劳动者2015年4月工资，共计人民币597，900.45元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一六年三月九日作出（2016）沪01行审15号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00346号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，被执行人暂无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00346号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8951号
罪犯杨前敬，男，1986年12月21日出生，汉族，贵州省大方县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第706号刑事判决，以被告人杨前敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨前敬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨前敬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨前敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨前敬减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8951号罪犯杨前敬，男,1986年12月21日出生，汉族，贵州省大方县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第706号刑事判决,以被告人杨前敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨前敬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨前敬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨前敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨前敬减去有期徒刑六个月(刑期自2009年5月28日起至2015年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更900号
罪犯刘安明，男，1980年2月13日生，汉族，文化程度小学，籍贯广西壮族自治区博白县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年3月16日以（2012）东二法刑初字第376号刑事判决，认定罪犯刘安明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘安明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘安明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安明减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月26日至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保194号
申请人李某某。
被申请人任某某。
被申请人耿某某。
申请人李某某于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人耿某某、任某某名下的房产及同等价值的财产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将耿某某、任某某名下的房产及同等价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王建军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第278号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人张罡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘海瑞，男，1973年8月8日出生。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）与被上诉人刘海瑞财产保险合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2015年1月8日作出（2014）湛民一初字第597号民事判决，平安财险公司不服提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山支公司的委托代理人张罡，被上诉人刘海瑞的委托代理人王自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘海瑞以投保人、被保险人身份为其所有的豫DL50**号昌河牌轻型普通客车在平安财险平顶山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。保险期间自2012年5月4日零时起至2013年5月3日24时止。2013年2月18日20时00分许，刘海瑞驾驶豫D＊＊＊**号昌河牌轻型普通客车，由北向南行驶至宝丰县为民路与新生路交叉口处时，与行人程垒发生交通事故，造成程垒受伤、车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队认定刘海瑞负该事故的全部责任。事故发生后，程垒当天被送往宝丰县中医院进行救治，于2013年6月24日出院。程垒住院治疗127天，住院期间花去医疗费40284.53元。程垒出院后以机动车交通事故责任纠纷为由将刘海瑞、平安财险平顶山支公司诉至河南省宝丰县人民法院，该院于2014年7月30日作出（2014）宝民初字第192号民事判决认定：程垒扣除刘海瑞所垫付的40284.53元，因交通事故产生各项损失共计83115.9元，平安财险平顶山支公司应在交强险责任限额内赔付程垒83115.9元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后15日内赔付程垒各项损失83115.9元（已扣除刘海瑞垫付的40284.53元）；二、驳回程垒的其他诉讼请求。宣判后平安财险平顶山支公司不服提起上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）平民终字第619号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。后刘海瑞依保险合同要求平安财险平顶山支公司向其支付垫付的医疗费无果，引起本案诉争。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，刘海瑞与平安财险平顶山支公司签订保险合同，为豫D＊＊＊**号昌河牌轻型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，双方的合同成立且有效，本院予以确认。合同签订后，投保车辆豫D＊＊＊**号昌河牌轻型普通客车在保险责任期内发生事故，造成第三者人身伤害，该事故纠纷经河南省宝丰县人民法院作出判决认定，扣除刘海瑞垫付的40284.53元，程垒因事故产生的医疗费等各项损失为83115.9元，判决平安财险平顶山支公司向程垒支付各项保险赔偿金共计83115.9元。该判决已发生法律效力。本案事故中，刘海瑞投保车辆在保险责任期间发生保险事故，造成第三者人身损害，刘海瑞垫付医疗费40284.53元，加上平安财险平顶山支公司已赔偿伤者程垒的损失83115.9元，超出交强险责任限额122000元。而刘海瑞要求平安财险平顶山支公司向其支付保险赔偿金38884.1元的诉讼请求未超出交强险责任限额122000元，符合法律规定，予以支持。平安财险平顶山支公司怠于理赔，依法应负担本案诉讼费。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向刘海瑞支付保险赔偿金38884.1元。案件受理费772元，减半收取386元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安财险平顶山支公司上诉称，本案为保险合同纠纷，应严格按照保险合同约定进行赔付，刘海瑞的交强险的医疗费限额为10000元，而程垒营养费1270元、伙食补助3810元，所以余下的医疗费为4290元，原判让平安财险平顶山支公司承担39270.1元（38884.1元＋386元），多判决了34350.1元。请求二审依法改判。
被上诉人刘海瑞答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时救助，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条均规定，发生交通事故造成损害的，赔偿责任、赔偿项目和标准依据有关法律的规定执行。同时规定发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。本案中刘海瑞投保车辆在保险责任期间发生保险事故，造成第三者人身损害，期间刘海瑞垫付医疗费用40284.53元，现刘海瑞起诉平安财险平顶山支公司要求赔偿其支付的医疗费用是38884.1元，该数额加上平安财险平顶山支公司已经赔付程垒的83115.9元，总额并没有超出平安财险平顶山支公司承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额122000元的范围。故原判并无不当之处，依法应予维持。上诉人平安财险平顶山支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费659元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 苗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执506号
申请人李立国，男，1972年12月15日出生，汉族，个体。
被执行人金立文，男，1993年5月25日出生，达斡尔族，农民。
被执行人刘香良，男，1985年2月7日出生，汉族，无职业。
2017年8月9日本院受理了李立国申请执行金立文、刘香良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人金立文账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执506号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月六日
书记员 李冬雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1576号
原告石结芬，女，1975年10月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被告张清，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地江门市新会区东门路13号。统一社会信用代码91440705894147318G。
负责人江春明。
本院在审理原告石结芬诉被告张清、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石结芬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告石结芬负担。
审判员 苏达昶
二〇一六年五月十八日
书记员 苏丽珍
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第6号
罪犯罗卫卫，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年02月14日作出（2011）石大刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人罗卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年09月18日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1010号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2010年09月21日起至2015年09月20日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗卫卫自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度获物质奖励；2014年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯罗卫卫予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯罗卫卫符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯罗卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫卫减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2010年9月21日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执38号
申请执行人邵某某，女，1989年11月8日生。
被执行人王某某，男，1988年9月10日生。
邵某某与王某某离婚纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）滑上民初字第94号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书的义务，本院依法受理。
在执行过程�，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人邵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月三十日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执38号
申请执行人邵某某，女，1989年11月8日生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年9月10日生，汉族。
邵某某与王某某离婚纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）滑上民初字第94号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人邵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月三十日
书记员 肖卫东
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00656号
原告额敏县力博农机有限责任公司。
法定代表人潘江友，该公司经理。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
委托代理人陈西明，额敏县力博农机有限公司职员，住新疆额敏县。
被告阿依甫·纳衣曼哈孜，男，哈萨克族，1982年12月22日出生，个体，住额敏县。
被告托合塔尔·孜依那提，男，哈萨克族，1974年4月17日出生，上户乡农机站员工，住新疆额敏县。
本院在审理原告额敏县力博农机有限责任公司诉被告阿依甫·纳衣曼哈孜、托合塔尔·孜依那提分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告额敏县力博农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1614元，由原告额敏县力博农机有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐玮帆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1399号
�告：山东水泊机电设备有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：王立国，经理。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：山东梁山元田机械有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇开发区三利路29号。
法定代表人：李国润
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张作营。
原告山东水泊机电设备有限公司（以下简称水泊机电公司）诉被告山东梁山元田机械有限公司（以下简称梁山元田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东水泊机电设备有限公司的委托代理人关现军，被告梁山元田公司的委托代理人史作华、张作营到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告水泊机电公司诉称，被告多次在原告处购买挂车配件，至2015年8月31日，被告共计拖欠原告货款107746元，后经原告多次催要未果。诉请判令被告偿还原告货款107746元及利息。
被告梁山元田公司辩称，欠款属实，具体数额应依证据为准，另外原告诉请的货款系含税价，如不开具发票，应将相应的税款扣减。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供对账函一份、被告为原告出具的入库单14份，证明至2015年8月31日，被告共计欠原告货款107746元。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，但是原告诉请的系含税价格，税率为17%。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的对账函及入库单，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实�被告多次在原告处购买挂车配件，至2015年8月31日，被告共计拖欠原告货款107746元。被告山东梁山元田机械公司是由山东梁山元田车业有限公司变更而来。该货款至原告起诉时被告未向原告清偿。
本院认为，企业法人变更名称的，应当由变更后的企业法人就变更前的企业法人的债务承担清偿责任。被告欠原告货款107746元，事实清楚，证据充分，应予偿还，原告诉请被告给付其货款107746元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未在欠条中明确约定货款偿还时间利息，故原告请求被告给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东梁山元田机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东水泊机电设备有限公司货款107746元。
二、驳回原告山东水泊机电设备有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告山东梁山元田机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年九月十七日
书记员 王洪亮