广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第192号
原告（反诉被告）：邵国顺。
委托代理人：曾柱杰。
被告（反诉原告）：陈史婉。
委托代理人：金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所实习律师。
原告邵国顺诉被告陈史婉和被告陈史婉反诉原告邵国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2014年6月30日和2014年7月21日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邵国顺的委托代理人曾柱杰、被告（反诉原告）陈史婉及其委托代理人金梓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国顺诉称：2014年3月10日13时许，原告驾驶悬挂闽E4BX**号牌二轮摩托车沿嘉达早教公司前路自东往西方向行驶，途经上述地点时，与前面右侧左转弯由被告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往澄海区人民医院抢救治疗。经医生诊断，原告的伤情为：多处软组织擦伤；右肘部软组织挫裂伤。原告住院治疗至2014年3月20日出院，共住院10天，支付医疗费4832.17元。2014年3月21日，澄海区交警部门对本事故作出责任认定，被告陈史婉负本事故的主要责任，原告邵国顺负次要责任。请求判令：1、被告陈史婉赔偿原告邵国顺经济损失7302.17元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告陈史婉承担。
庭审中，原告邵国顺根据鉴定意见将其经济损失的数额变更为12682.17元（其中医疗费4832.17元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1000元、护理费3000元、误工费1200元、交通费500元、营养费150元）。
原告邵国顺对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告邵国顺的诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明本事故中原告邵国顺负次要责任，被告陈史婉负主要责任；
3、病历1份，证明原告邵国顺因本次交通事故所造成的伤情及住院治疗情况；
4、出院记录及诊断证明书各1份，证明原告邵国顺因本次交通事故所造成的伤情及住院治疗情况；
5、医疗单据3单，证明原告邵国顺因本次交通事故住院所支付的医疗费4832.17元；
6、居民身份证1份，证明被告陈史婉的主体资格。
根据原告邵国顺的申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告邵国顺的后期医疗费用（后续治疗费、康复费评定）、护理、营养时限进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所出具了韩江司鉴所（2014）临鉴字第072405号《司法鉴定意见书》。
被告陈史婉辩称：本交通事故发生后，被告陈史婉受伤并已提起反诉，被告陈史婉的损失大于原告的损失，因双方的摩托车均没有投保交强险，故被告陈史婉的损失应由原告邵国顺在保险限额内赔偿，请求驳回原告邵国顺的诉讼请求。
被告陈史婉对其辩解提供下列证据：
1、病历1份，证明被告陈史婉因本次交通事故所造成伤情及住院治疗的情况；
2、出院记录及诊断说明书1份，证明被告陈史婉因本次交通事故所造成伤情及住院治疗的情况、出院的情况；
3、住院费用清单1份，证明被告陈史婉因本次交通事故住院时支付医疗费6341.03元；
4、医疗单据3单，证明被告陈史婉因本次交通事故住院时支付医疗费用的清单；
5、医药票据1份，证明被告陈史婉因本次交通事故购买营养品1000元；
6、车辆维修票据1份，证明被告陈史婉因本次交通事故修理事故车辆费用575元；
7、医疗保险1份，证明被告陈史婉个人投保历史；
8、误工证明1份，证明被告陈史婉因本次交通事故所造成误工费用3453元；
9、责任认定书1份，证明本次交通事故交警责任认定；
10、居民身份证1份，证明被告陈史婉主体资格；
11、居民身份证1份，证明原告邵国顺主体资格；
12、医疗影像资料1份，证明被告陈史婉因本次交通事故受伤的情况。
反诉原告陈史婉反诉称：2014年3月10日13时30分，反诉被告邵国顺驾驶悬挂闽E4BX**号牌二轮摩托车（套牌）沿嘉达早教公司前路自东往西方向行驶，与前面右侧左转弯由反诉原告陈史婉驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。反诉原告陈史婉即被送往澄海区人民医院抢救治，并于2014年3月24日出院，共住院14天，经医生诊断，反诉原告的伤情为：脑震荡；头皮血肿；多处软组织挫伤；肝右叶胆管结石；右肾多发结石。2014年3月21日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定反诉原告陈史婉负本事故的主要责任，反诉被告邵国顺负次要责任。请求判令：1、反诉被告邵国顺赔偿原告经济损失16586.02元；2、本案诉讼费及鉴定费由反诉被告邵国顺承担。
庭审中，反诉原告陈史婉将其经济损失的数额变更为18586.02元（其中医疗费7258.02元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费4200元、误工费3453元、交通费700元、车辆维修费用575元）。
反诉原告陈史婉为其反诉在举证期限内提供的证据与本诉辩解证据相同。
反诉被告邵国顺对反诉原告陈史婉的反诉未进行答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告陈史婉对原告邵国顺提供的证据中除证据2认为双方的责任应该是同等外，对其他无异议。原告（反诉被告）邵国顺对被告（反诉原告）陈史婉提供的本诉（反诉）证据3、9-11没有异议，对证据1的真实性没有异议，但认为是否是因交通事故造成的应予以查明，在诊断证明中有肝、肾结石的治疗，应将该两部分治疗费用剔除；对证据2的真实性没有异议，但其中也有用于结石治疗的记载，应将其剔除；对证据4中由医院出具的发票没有异议，但应剔除治疗结石的费用；对证据5有异议，认为不是正式的发票；对证据6有异议，认为不是正式的发票；对证据7、8有异议，认为与本案无关，不予质证；对证据12，因没有提供原件核对，不知道是否与本案有关，不予质证；对鉴定意见书，原告邵国顺认为应给予后续治疗费；被告陈史婉没有异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对原告邵国顺提供的证据2，被告陈史婉对责任认定虽有异议，但没有提供反驳的证据，本院对原告邵国顺提供的证据2予以采信；对被告（反诉原告）陈史婉提供的证据1、2、4，因赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担举证责任，原告（反诉被告）邵国顺未提供证据支持其主张，本院对被告（反诉原告）陈史婉提供的证据1、2、4予以采信；对被告（反诉原告）陈史婉提供的证据5、6，不是正规发票，无法证明与本案存在关联性，本院不予采信；对被告（反诉原告）陈史婉提供的证据7、8，系被告（反诉原告）陈史婉为证明误工损失提供的社会保险的投保历史及误工损失情况，与本案存在关联性，本院予以采信；对被告（反诉原告）陈史婉提供的证据12，因未提供原件，无法确认其真实性，本院不予采信；对鉴定意见书，原告邵国顺认为应给予后续治疗费，依据不足，本院对鉴定意见书予以采信。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2014年3月10日13时30分，原告（反诉被告）邵国顺驾驶悬挂闽E4BX**号号牌二轮摩托车（套牌）沿汕头市澄海区凤翔街道广东嘉达早教科技股份有限公司前路口自东往西方向行驶时，与前面右侧左转弯的由被告（反诉原告）陈史婉驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告（反诉被告）邵国顺、被告（反诉原告）陈史婉受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，原告（反诉被告）邵国顺、被告（反诉原告）陈史婉均被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗。经医生诊断，原告（反诉被告）邵国顺的伤情为：多处软组织挫擦伤；右肘部软组织挫裂伤；被告（反诉原告）陈史婉的伤情为：脑震荡；头皮血肿；多处软组织挫伤；肝右叶胆管结石；右肾多发结石。原告（反诉被告）邵国顺住院治疗至2014年3月20日出院，共住院10天，支付医疗费4832.17元。出院医嘱：建议继续休息治疗1周。被告（反诉原告）陈史婉住院治疗至2014年3月24日出院，共住院14天，支付医疗费7258.02元。出院医嘱：建议继续休息治疗2周。
2014年3月21日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字（2014）第04000014号《道路交通事故认定书》，认定：被告（反诉原告）陈史婉没有戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，经没有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯及让直行车先行，致与左侧直行车发生碰撞，是造成本事故的主要原因；原告（反诉被告）邵国顺没有戴安全头盔驾驶悬挂闽EBX**号号二轮摩托车（套牌）上路行驶，经没有交通信号灯控制路口，疏忽大意，没有减速慢行，致遇情况，未能采取有效安全措施，致与前面转弯车辆碰撞，是造成事故的次要原因。被告（反诉原告）陈史婉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定。原告（反诉被告）邵国顺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第四十四条、第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告（反诉原告）陈史婉的过错行为导致本事故发生作用大，应承担本事故的主要责任；原告（反诉被告）邵国顺的过错行为导致本事故发生作用小，应承担本事故的次要责任。
2014年9月10日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第072405号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：原告（反诉被告）邵国顺无需后续治疗费及康复费；营养费150元；护理期评定为10天，每天配护理人员1名。为此，原告（反诉被告）邵国顺支付鉴定费1800元。
另查明：原告（反诉被告）邵国顺为农业家庭户口；被告（反诉原告）陈史婉发生本事故前为广东嘉达早教科技股份有限公司的员工，月工资3700元，发生本交通事故后工资被停发。原告（反诉被告）邵国顺与被告（反诉原告）陈史婉所驾驶的二轮摩托车，均未投保交强险。交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的交通事故责任纠纷。根据本院采信的《交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定原告（反诉被告）邵国顺负本事故30%的责任，被告（反诉原告）陈史婉负本事故70%的责任。因双方对驾驶的二轮摩托车均没有投保机动车交通事故责任强制险，双方对对方造成的损失应当在交强险责任限额内予以赔偿。
根据本院采信的事实和证据，依照法定赔偿项目和赔偿标准，对原告（反诉被告）邵国顺在本案中的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：根据医疗机构的收费收据，为4832.17元。
2、住院伙食补助费：原告（反诉被告）邵国顺住院治疗10天，为100元×10（天）=1000元。
3、营养费：根据鉴定机构的意见，为150元。
4、护理费：根据鉴定机构的意见，原告（反诉被告）邵国顺护理期评定为10天，每天配护理人员1人，根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费按每人每天100元计算，为100元×10（天）×1（人）=1000元。
5、交通费：原告（反诉被告）邵国顺虽未能提供正式有效的单据，但根据原告（反诉被告）邵国顺住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情支持每天20元，为20元×10（天）=200元。
6、误工费：原告（反诉被告）邵国顺误工时间为住院10及出院后按医嘱休息治疗1周，共17天。原告属于农业家庭户口，未提供收入证明，可按照全省国有单位农业在岗职工年平均工资计算，误工费为21891元÷365（天）×17（天）=1019.66元。
以上1-3项合共5982.17元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－6项合共2219.66元，属于交强险伤残赔偿范围，均不超过交强险保险责任限额范围。被告（反诉原告）陈史婉应当在交强险的责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）邵国顺经济损失8201.83元。
对被告（反诉原告）陈史婉在本案中的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：根据医疗机构的收费收据，为7258.02元。
2、住院伙食补助费：被告（反诉原告）住院治疗14天，为100元×14（天）=1400元。
3、护理费：原告住院14天，每天可配护理人员1人，根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费按每人每天100元计算，为100元×14（天）×1（人）=1400元。
4、交通费：被告（反诉原告）陈史婉虽未能提供正式有效的单据，但根据被告（反诉原告）陈史婉住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情支持每天20元，为20元×14（天）=280元。
5、误工费：被告（反诉原告）陈史婉误工时间为住院14及出院后按医嘱休息治疗2周，共28天。被告（反诉原告）陈史婉发生交通事故前月工资为3700元，故误工费为3700元÷30（天）×28（天）=3453.24元，被告（反诉原告）请求按照3453元计算，可予照准。
以上1-2项合共8658.02元，属于交强险医疗费赔偿范围，3－5项合共5133元，属于交强险伤残赔偿范围，均不超过交强险保险责任限额范围。原告（反诉被告）邵国顺应当在交强险的责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）陈史婉经济损失13791.02元。
原告（反诉被告）邵国顺请求赔偿后续治疗费，被告（反诉原告）陈史婉请求赔偿营养费、车辆维修费用，均依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈史婉应于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）邵国顺因交通事故造成的经济损失8201.83元。
二、原告（反诉被告）邵国顺应于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）陈史婉因交通事故造成的经济损失13791.02元。
三、上述一、二项相抵后，原告（反诉被告）邵国顺应于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）陈史婉因交通事故造成的经济损失5589.19元。
四、驳回原告（反诉被告）邵国顺、被告（反诉原告）陈史婉的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉反诉案件受理费共380元，减半收取190元，鉴定费1800元，由原告（反诉被告）邵国顺负担受理费100元、鉴定费1000元；被告（反诉原告）陈史婉负担受理费90元、鉴定费800元。鉴定费已由原告（反诉被告）邵国顺预交，原告（反诉被告）邵国顺应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费，被告（反诉原告）陈史婉向原告（反诉被告）邵国顺支付应承担的鉴定费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩然
二〇一四年十二月十五日
书记员 王丽丹