山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第00232号
原告武润明，男，1968年5月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告王红卫，男，1968年2月17日生，汉族，山西省阳泉市平定县人。
委托代理人王宗成，男，1964年10月24日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人民财险阳泉市分公司）。
负责人牛兴旺，男，公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告武润明诉被告王红卫、被告人民财险阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武润明及委托代理人闫永彤、被告王红卫及委托代理人王宗成、被告人民财险盂县金龙支公司的委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武润明诉称，2014年1月24日，被告王红卫驾驶晋C365**／晋C95**挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行至216线8KM＋800M路段超车时，与原告驾驶的二轮摩托车左转弯时接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告被送往盂县人民医院门诊进行治疗，因伤势严重转到阳泉市第一人民医院住院进行治疗，花费医疗费若干。事故发生后被告王红卫仅支付原告医疗费32000元。因此事故被告王红卫负主要责任且肇事车辆晋C365**／晋C95**挂在被告人民财险阳泉市分公司投有交强险和第三者责任保险，今故诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失、存车费、后续治疗费、鉴定费共计112562.3元。
被告王红卫辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，对原告武润明主张赔偿的费用因晋C365**／晋C95**挂在被告人民财险阳泉市分公司投有交强险和第三者责任保险，故应先由被告人民财险阳泉市分公司在交强险和第三者责任保险责任限额内负责赔偿，不足部分再由我负责赔偿。事故发生后晋C365**花费修理费3970元，原告武润明应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿我2000元。
被告人民财险阳泉市分公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议。对原告武润明主张赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失合理部分我公司依法在交强险和第三者责任保险责任限额内负责赔偿。对原告武润明主张赔偿的后续治疗费因未实际发生，故我公司不予赔偿。对原告武润明主张赔偿的鉴定费和存车费因不属于我公司赔偿范围，故我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年1月24日，被告王红卫驾驶晋C365**／晋C95**挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行至216线8KM＋800M路段超车时，与原告武润明无证驾驶的无牌二轮摩托车左转弯时接触肇事，致原告武润明受伤，车辆损坏。事故发生后原告武润明于当日被送往盂县人民医院门诊进行治疗，花费医疗费共计758.18元（全部由被告王红卫支付），因伤势严重于次日转到阳泉市第一人民医院住院进行治疗，于2014年4月14日出院，住院79天，花费医疗费共计39934.45元，其中被告王红卫支付了32000元。原告武润明住院期间由其弟弟武全明护理。2014年3月4日盂县交警大队对此次道路交通事故作出认定，结论为被告王红卫负主要责任，原告武润明负次要责任。2014年3月28日中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对原告武润明所有的摩托车受损作出确认，定损为1200元。2014年10月9日山西省人身伤害司法鉴定中心对原告武润明此次道路交通事故受伤做出司法鉴定意见，结论为原告武润明伤残等级为十级，原告武润明花费鉴定费1500元。
另查明：1.晋C365**在被告人民财险阳泉市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月8日0时起至2014年6月7日24时止；晋C365**在被告人民财险阳泉市分公司投有第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期间自2013年6月8日0时起至2014年6月7日24时止。2.晋C95**挂在被告人民财险阳泉市分公司投有第三者责任保险（责任限额200000元），保险期间自2013年6月8日0时起至2014年6月7日24时止。3.晋C365**／晋C95**挂行车证登记车主为山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司，实际由王宗成管理、经营，王红卫与王宗成系雇佣关系，事故发生时被告王红卫驾驶晋C365**／晋C95**挂的行为系雇佣行为。3.事故发生前原告武润明系山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司职工，事故发生后原告武润明从2014年1月24日至11月3日未上班，期间未发放工资。4.事故发生后被告人民财险阳泉市分公司对原告武润明的职业及月薪进行了调查，结论为原告武润明月薪为3600元。5.事故发生后原告武润明花费存车费300元。6.事故发生后晋C365**在阳泉市三晋长远物流有限责任公司修理厂进行修理，花费修理费共计3970元。
上述事实有道路交通事故认定书、盂县人民医院门诊医疗费收据、阳泉市第一人民医院入院证、出院证、诊断证明、住院病历、住院费用明细、住院医疗费收据、山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司保险伤残人员人伤跟踪调查表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、存车费收据、修理费发票、保险单及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生道路交通事故引发人身损害的侵权之诉，本案民事责任的划分基于双方道路交通事故责任划分，因此事故被告王红卫负主要责任且肇事车辆晋C365**／晋C95**挂在被告人民财险阳泉市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告武润明的各项损失应先由被告人民财险阳泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内负责赔偿，超出责任限额的再由被告人民财险阳泉市分公司按事故责任比例负责赔偿。关于原告武润明的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2013年）相关统计数据，本院确认如下：
1.医疗费。根据原告武润明提供的入院证、出院证、住院病历、住院费用清单、住院医疗费收据，本院确认医疗费共计40692.63元。
2.误工费。根据原告武润明提供的其实际收入减少的证据，故本院对原告武润明的收入状况依法按120元／天予以计算。误工时间从事故发生当日即2014年1月24日计算至定残前一日即2014年10月8日，共计255天，故误工费为120元／天×255天＝30600元。
3.护理费。原告武润明未提供证据予以证明其需二人护理，故本院对原告武润明的护理人员依法按武全明一人予以计算。原告武润明未提供武全明实际收入减少的证据，故本院对武全明的收入状况依法参照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业年平均工资27476元予以计算。护理期限按住院时间79天予以计算，故护理费为27476元／年÷365天×79天＝5947元。
4.住院伙食补助费。本院依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天50元计算，故住院伙食补助费为50元／天×79天＝3950元。
5.营养费。根据原告武润明伤残等级十级的司法鉴定意见，故营养费为50元／天×79天＝3950元。
6.交通费。根据原告武润明及护理人员在盂县人民医院和阳泉市第一人民总医院住院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费为2000元。
7.残疾赔偿金。根据原告武润明伤残等级十级的司法鉴定意见，故残疾赔偿金为7154元／年×20年×10%＝14308元。
8.精神损害抚慰金。根据原告武润明伤残等级十级已给其造成精神伤害的实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金为2000元。
9.摩托车损失。根据中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司车辆损失情况确认书，本院依法认定摩托车损失为1200元。
10.鉴定费。根据原告武润明提供的司法鉴定意见和鉴定费收据，本院依法认定鉴定费为1500元。
11.存车费。根据原告武润明提供的存车费收据，本院依法认定存车费为300元。
上述各项费用共计106447.63元，其中医疗费40692.63元、住院伙食补助费3950元、营养费3950元由被告人民财险阳泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武润明10000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告武润明（40692.63＋3950＋3950-10000）元×70%＝27014.84元；其中误工费30600元、护理费5947元、交通费2000元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金2000元由被告人民财险阳泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告武润明54855元；其中摩托车损失1200元由被告人民财险阳泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告武润明1200元；其中鉴定费1500元、存车费300元由被告王红卫赔偿原告武润明（1500＋300）元×70%＝1260元。庭审中被告王红卫主张要求原告武润明在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿其晋C365**修理费2000元，因主张符合法律规定且有证据予以证明，故本院对此主张予以支持。综上，被告人民财险阳泉市分公司应赔偿原告武润明共计93069.84元，被告王红卫应赔偿原告武润明共计1260元，原告武润明应赔偿被告王红卫共计2000元。因被告王红卫已为原告武润明支付了32758.18元，故原告武润明应返还被告王红卫共计33498.18元。关于原告武润明主张赔偿的后续治疗费10000元，因其未实际发生，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人民财险阳泉市分公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告武润明93069.84元。
二、原告武润明于本判决生效之日起三日内一次性返还被告王红卫33498.18元。
三、驳回原告武润明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告武润明负担195元、被告王红卫负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李海萍