浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1898号
原告：温岭市正定模具厂，住所地：温岭市滨海镇金闸村。
负责人：梁云芬。
原告：温岭市正一塑胶制品有限公司，住所地：温岭市滨海镇金闸村。
法定代表人：徐正定，该公司执行董事。
原告：温岭市翠紫模具有限公司，住所地：温岭市新河镇渡南头村机械工业园区（台州航纺机械有限公司内）。
法定代表人：梁云芬，该公司执行董事。
三原告的共同委托诉讼代理人：林�辉，浙江红大律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：浙江益鹏发动机配件有限公司，住所地：温岭市城东街道锦屏大道169号。
法定代表人：郑军雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马君琴，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
原告温岭市正定模具厂、温岭市正一塑胶制品有限公司、温岭市翠紫模具有限公司与被告浙江益鹏发动机配件有限公司定作合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告温岭市正定模具厂、温岭市正一塑胶制品有限公司、温岭市翠紫模具有限公司、被告浙江益鹏发动机配件有限公司的共同申请，本院于2016年3月23日决定对本案予以司法鉴定，并于2016年10月11日收到鉴定报告。本案于2015年7月15日第一次公开开庭进行了审理，原告温岭市正一塑胶制品有限公司的法定代表人徐正定、三原告的共同委托诉讼代理人林文辉、被告浙江益鹏发动机配件有限公司的委托诉讼代理人徐海荣到庭参加诉讼。本案于2016年11月21日第二次公开开庭进行了审理，原告温岭市正一塑胶制品有限公司的法定代表人徐正定、三原告的共同委托诉讼代理人林文辉、被告浙江益鹏发动机配件有限公司的委托诉讼代理人徐海荣、马君琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市正定模具厂、温岭市正一塑胶制品有限公司、温岭市翠紫模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告温岭市翠紫模具有限公司配件加工款4703905.92元以及自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期付款违约金（按金融机构计收逾期贷款的利率标准计算）。事实与理由：三原告与被告具有业务往来，三原告为被告提供摩托车配件的加工。根据三原告致被告的《厂名更还申请报告》，三原告与被告的一切债务由原告温岭市翠紫模具有限公司继受。经三原告与被告对账确认，被告尚欠原告温岭市正定模具厂838247.88元配件加工款挂账未结，尚欠原告温岭市正一塑胶制品有限公司14330.12元配件加工款挂账未结，尚欠原告温岭市翠紫模具有限公司3851327.92元配件加工款挂账未结（其中被告内部领用或已开发票数额为1863594.61元），合计4703905.92元。后上述款项经三原告催讨无果。
被告浙江益鹏发动机配件有限公司答辩称：原告主体不适格，从原告诉状看，如果按照原告的诉称，被告仅支付给温岭市翠紫模具有限公司4703905.92元，本案只需要一个原告，其他两原告与本案没有诉的利益。如果三原告分别与被告确定债权债�，应该三个案件分开计算，现在三原告起诉要求被告支付给一个原告，这显然不合适。三原告与被告分别有定作合同关系，但是均未订立书面定作合同，对于定作加工的价款未作明确约定，按照双方交易习惯，加工款确定是按照原告向被告报价后，显然由被告方进行核算、审核，通过被告公司定价后再进行支付，本案三原告与被告发生定作合同关系的价格尚未核定，原告起诉后，被告对这些产品进行核定，对正定模具厂，被告经核定，对数量予以认可，对单价经核算为10617.48元。对正一塑胶公司，经核定还欠被告2175.34元。对翠紫模具公司，有186多万元未在挂账单上显示，按照原告诉状中称被告内部领用或已开票，该部分内部领用或开票的证据原告未提供，待提供后再予核实，对于挂账单上的数额经核定为377148.59元，现在确认三家公司共计为385590.73元。因此，对确定部分，我方予以认可，对于尚未提供相关证据的以及原告方单方提供的数据不予认可，对合理部分予以支付，不合理部分不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的厂名更改报告，被告对其真实性无异议，合法性有异议，认为三原告都是独立的主体，并非厂名更改申请报告中的企业名称变更，三原告与被告发生业务关系，最后结算确实是混在一起的，如果按照原告的诉讼请求仅支付给原告温岭市翠紫模具有限公司，则其他两原告主体不适格。本院审查后认为该报告名为厂名更改申请报告，实际内容是债权转让通知，且原告在庭审中亦表明是通知被告原告温岭市正定模具厂、温岭市正一塑胶制品有限公司的债权转让给原告温岭市翠紫模具有限公司，同时，被告也表明三原告的货款是混在一起结算的，故本院认为原告温岭市翠紫模具有限公司是本案的适格主体，原告温岭市正定模具厂、温岭市正一塑胶制品有限公司与本案不再具有诉讼利益，不再是本案的适格原告。
对原告提供的有单价的挂帐单四份、益鹏公司采购挂帐单一份，被告对其价格不予认可，认为单价是由原告单方填写，未经被告审核。对原告提供的新品零件铣加工、线切割申请表一份，被告认为是原告方单方制作，没有相应证据证明这些产品已经交付给被告。对原告提供的浙江增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单，被告认为原、被告结算时，量多的按照产品价格计算，量少的按照快速集形计算，故产品价格应在原、被告最终核价后再予确定。对原告提供的内部领用报告、内部销售专用发票，被告对原件均无异议。对原告提供的铣加工核价单、工矿产品购销合同（铣加工）复印件各一组，被告对能与原件核对的均无异议。对被告提供的（2015）台温商初字第1183号民事起诉状、民事调解书、案件结算方式，原告对其真实性无异议，但是认为该组证据仅能证明案件本身。对被告提供的核价依据，原告认为被告内部的审价行为与原先结算价格存在差异，偏离了产品的实际价值，原告不予认可。对被告提供的浙江益鹏发动机配件有限公司产品合同单价汇总、价格合同清单、价格审批表、产品订货合同，原告认为与本案无关。本院对上述证据审查后认为被告提出的全部产品按照其审核的价格计算价款不合理，原因如下：1、对于有合同的部分产品，合同的约定对原、被告双方均有约束力，而该合同确定的价格对于相同料号的其他批次的产品也�当可以参照适用；2、对于原、被告双方均认可的核价单上的价格也应当作为计算价款的依据；3、对于按上述两种方法仍无法确定价格，但曾经结算且已开具增值税发票的部分产品价格可以参照。而对于上述三种方式均无法确定价格的部分产品，原告同意按照被告审核的价格作为计算依据，本院予以确认。综上，被告浙江益鹏发动机配件有限公司尚欠定作款1783621.01元（详见附件）。
对于资产评估报告书，原告无异议，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为:1、评估报告写明是按照重置价值的方式，但是备栏中显示的价格都是按照原告或者被告的价格，没有按照重置价格来评估；2、同一产品有不同的价格；3、对于数量很大产品，都是按照新加工的产品来计算；4、对于有模具的产品仍然按照新加工的产品进行评估；5、整个评估过程没有经过市场调查，且根本没有和被告联系过；6、原告起诉的价格是470多万元，而评估报告显示的金额是1100多万元，综上，该份评估报告不应当作为本案的定案依据。本院审查后认为被告的质证意见合理，本院予以采纳，故本院对该价格评估报告书不予认定
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告浙江益鹏发动机配件有限公司向温岭市正定模具厂、温岭市正一塑胶制品有限公司及原告温岭市翠紫模具有限公司定作产品，尚欠温岭市正定模具厂、温岭市正一塑胶制品有限公司及原告温岭市翠紫模具有限公司1783621.01元未付。后温岭市正定模具厂、温岭市正一塑胶制品有限公司通知被告浙江益鹏发动机配件有限公司其债权转让给原告温岭市翠紫模具有限公司。
本院认为，原告温岭市正定模具厂、温岭市正一塑胶制品有限公司、温�市翠紫模具有限公司分别与被告浙江益鹏发动机配件有限公司形成的定作合同关系，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付产品后，被告浙江益鹏发动机配件有限公司应当及时支付价款，经原告催讨后被告仍未支付的，应当赔偿给原告自起诉之日（即2015年5月26日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。温岭市正定模具厂、温岭市正一塑胶制品有限公司已经将其债权转让给原告温岭市翠紫模具有限公司，且已通知被告，故温岭市正定模具厂、温岭市正一塑胶制品有限公司不再是本案的适格原告，其对被告浙江益鹏发动机配件有限公司享有的全部债权由原告温岭市翠紫模具有限公司享有。综上，本院对原告温岭市翠紫模具有限公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七�九条、第八十条第一款、第八十二条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江益鹏发动机配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市翠紫模具有限公司加工款1783621.01元，并支付自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费44431元，由原告温岭市翠紫模具有限公司负担23579元，由被告浙江益鹏发动机配件有限公司负担20852元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台�市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 庄宇佳