江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0707号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江阴市周庄镇周西大街97号。
负责人周霞，该支行行长。
委托代理人李天蕾。
委托代理人孙雷。
被告陈海燕。
被告周曦。
委托代理人俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴穗欣纺织品整理有限公司，住所地江阴市周庄镇兴泉路25号。
法定代表人卞建明，该公司总经理。
委托代理人徐佳。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告陈海燕、周曦、江阴穗欣纺织品整理有限公司（以下简称穗欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行的委托代理人李天蕾、孙雷、被告穗欣公司的法定代表人卞建明、委托代理人徐佳到庭参加诉讼，被告陈海燕、周曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行周庄支行诉称：农商行周庄支行于2011年1月12日与陈海燕续签暨阳卡（银贷通）使用合约，合同约定陈海燕向农商行周庄支行续领暨阳卡（银贷通），周曦、穗欣公司为陈海燕提供连带责任保证并分别签订暨阳卡（银贷通）保证担保合同。截至2014年4月25日，陈海燕共结欠本金324806.87元、利息13417.68元、滞纳金30317.94元，合计368542.49元。后陈海燕于2014年5月23日归还本金5000元，尚欠363542.49元。农商行周庄支行多次催讨，陈海燕仍未还款，周曦、穗欣公司亦未承担保证责任，为此，农商行周庄支行诉至法院，请求判令：1、陈海燕立即归还借款本息363542.49元并支付自2014年4月26日起至2014年5月23日止以本金324806.87元为基数、自2014年5月24日起至判决确定的给付之日止以本金319806.87元为基数按年利率12%计算的利息及按最低还款未还部分的5%计算的违约金；2、周曦、穗欣公司对陈海燕的上述债务在分别最高债权110万元限额内承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
被告陈海燕、周曦未作答辩，亦未提交证据。
被告穗欣公司辩称：保证合同的期限为主债务履行期限届满之日起两年，主债务的时间是自合同签订之日起至2012年1月31日，因此穗欣公司的保证责任已过期限，穗欣公司无需承担保证责任。
经审理查明：2011年1月12日，农商行周庄支行与陈海燕签订了《江苏江阴农村商业银行暨阳卡（银贷通）使用合约（续签版）》（以下简称使用合约）一份，主要约定：鉴于陈海燕已于2010年1月18日向农商行周庄支行申领暨阳卡（银贷通），至2011年1月11日止原卡借款余额为790770.46元。现因原卡卡片有效期届满，原卡失效。农商行周庄支行核准陈海燕续领新卡申请的同时核定陈海燕新卡借款余额的使用额度为100万元，本条所涉使用额度有效期自本协议生效之日起至2012年1月31日止。陈海燕使用暨阳卡（银贷通）按双方约定的利率支付从银行记账日起至还款日止的利息，使用利率为年利率12%，陈海燕在每月19或20号营业终了前，应按对账单标明的最低还款额还款。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金，陈海燕未能及时足额偿还最低还款额的，农商行周庄支行有权停止该卡使用。陈海燕使用暨阳卡（银贷通），必须按月还款，每月在对帐单提示的帐单还款日前，至少归还最低还款额，也可全额还款，逾期不还，按照规定收取滞纳金及相关费用。发生（不限于）下列情况之一的，农商行周庄支行无需通知陈海燕即可停止其暨阳卡（银贷通）的使用，同时可自行或授权有关单位收回其暨阳卡（银贷通）：（一）陈海燕违反本合约等规定；（二）陈海燕资信情况恶化……在以上情况下，陈海燕应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并必须一次清偿。同日，周曦、穗欣公司分别与农商行周庄支行签订《江苏江阴农村商业银行暨阳卡（银贷通）保证担保合同（续签版）》（以下简称保证合同），保证合同主要内容为：1、周曦、穗欣公司自愿为陈海燕续领的暨阳卡（银贷通）项下从使用合约生效之日起到2012年1月31日发生的全部债务余额提供最高额保证，保证担保的最高债权额为110万元；2、保证担保范围为本合同项下的暨阳卡（银贷通）的全部债务，包含本金、利息、滞纳金、超限费、手续费及债权追索费用（包括但不限于因追索债权而产生的调查费用、差旅费、律师费、诉讼费）等，保证人承担连带保证责任；3、保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；4、本合同如发生纠纷，可通过友好协商进行解决，协商不成的，则由江阴市人民法院管辖；合同还约定了其他事项。合同签订后，农商行周庄支行按约向陈海燕发放了暨阳卡（银贷通）卡片，陈海燕使用暨阳卡（银贷通）一直正常还款至2013年6月25日，自2013年7月25日起陈海燕未按照最低还款额还款并产生滞纳金，截至2014年4月25日，陈海燕共结欠借款本金324806.87元、利息13417.68元、滞纳金30317.94元，合计368542.49元。经农商行周庄支行多次催要，陈海燕均未还款，周曦、穗欣公司亦未履行担保责任，农商行周庄支行遂于2014年5月8日具状诉至法院。审理中，陈海燕与2014年5月23日归还借款本金5000元。
以上事实，有暨阳卡（银贷通）使用合约、暨阳卡（银贷通）保证合同、合作卡对账单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。农商行周庄支行与陈海燕签订的使用合约、与周曦、穗欣公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。陈海燕未按约归还借款的行为，已经违反使用合约约定，故农商行周庄支行要求陈海燕归还借款并承担利息及滞纳金的诉讼请求符合使用合约约定，本院依法予以支持。对穗欣公司提出的他公司为陈海燕的借款提供的保证已过保证期间的诉讼主张，本院认为，保证合同中双方对保证期间进行了明确约定，即周曦、穗欣公司自愿为陈海燕续领的暨阳卡（银贷通）项下从使用合约生效之日起到2012年1月31日发生的全部债务月提供最高额保证，且保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，而本案中陈海燕使用暨阳卡（银贷通）后还款至2013年7月25日，自2013年7月26日起又重新使用了该卡并并能正常按照最低还款额还款，因此，本院对穗欣公司的这一诉讼主张，依法予以采纳，故同时作为保证人的周曦也不应对陈海燕上述清偿义务承担连带清偿责任。陈海燕、周曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩和证据，由此造成的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本息363542.49元并支付自2014年4月26日起至2014年5月23日止以本金324806.87元为基数、自2014年5月24日起至判决确定的给付之日止以本金319806.87元为基数按年利率12%计算的利息及按最低还款未还部分的5%计算的违约金。
二、驳回江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6753元、财产保全费2520元，合计9273元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行已预交），由陈海燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。