wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初658号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人吴某犯骗取贷款罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年7月29日，被告人吴某使用虚假的房产证明材料，向鹿城农商银行支行申请小额个人循环借款人民币30万元，用于个人饭店经营。后因经营不善，吴某于2015年4月开始停止支付利息，并于同年7月份贷款到期后无法归还本金。
案发后，被告人吴某家属已代为向鹿城农商银行五马支行归还本息共计人民币331298.4元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某的证言、接受证据清单、催收情况说明、分户明细对账单、借款借据、个人循环借款合同、贷款材料、房屋权属登记信息查询证明、证明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到其家属已代为偿还贷款本息，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人吴某具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2122号
罪犯吉潘木呷洛果，男，1983年3月10日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2000年12月26日，本院作出（2000）凉刑一初字第113号刑事判决，以被告人吉潘木呷洛果犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年4月11日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）川刑执字第376号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月15日作出（2007）川凉刑执字第1260号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2010年12月27日作出（2011）川凉中刑执字第38号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1249号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2017年12月8日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉潘木呷洛果在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉潘木呷洛果减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉潘木呷洛果减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉潘木呷洛果在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分114.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉潘木呷洛果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉潘木呷洛果予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○一七年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初246号
原告王孝荣，男，1953年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告张登福，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，重庆市北碚区。
被告王孝英，女，1964年5月27日出生，汉族，居民，重庆市北碚区。
本院在审理原告王孝荣诉被告张登福、王孝英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝荣撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王孝荣撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由王孝荣负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 毕文志
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1170号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京畅爽餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：顾忆君。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京畅爽餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 严建民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4643号
申请执行人：余惠莉，女，1970年1月16日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。组织机构代码：73426790-0。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。
被执行人：戴慈萍，女，1960年2月29日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第328号余惠莉与宁波海路电器有限公司、戴慈萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款1500000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4643号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4643号申请执行人：余惠莉，女，1970年1月16日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。组织机构代码：73426790-0。法定代表人：董占芬，该公司董事长。被执行人：戴慈萍，女，1960年2月29日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院执行的（2014）甬慈范商初字第328号余惠莉与宁波海路电器有限公司、戴慈萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款1500000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4643号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十六日代书 记员  施淑芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民特字第27号
申请人郭淑媛，女，1945年1月9日出生，汉族，现住宽城区机电小区132栋5门。
被申请人王清森，男，1938年8月17日，现住宽城区机电小区132栋5门。
本院在审理的申请人郭淑媛申请被申请人王清森宣告公民无民事能力一案中，因被申请人王清森于2015年10月25日死亡，已无需确认其行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 李萌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李洋
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初509号
原告宋群智，男，1956年9月15日出生，汉族，住修水县。
被告许和林，男，1974年2月20日出生，汉族，住修水县。
原告宋群智与被告许和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋群智撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告宋群智负担。
审判员 晏亮
二〇一七年四月十八日
书记员 罗凯
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审234号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人叶万州，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]73号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令叶万州退还非法占用的216平方米的土地(四至:东山地,南山地,西山地,北山地);责令其自行拆除由其非法占地216平方米土地上建造的房屋(建筑面积216平方米),恢复耕地原状;对其非法占用基本农田216平方米的行为处以每平方米65元的罚款,合计人民币14040元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年12月24日作出的天土资监[2009]73号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审234号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人叶万州，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年8月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]73号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令叶万州退还非法占用的216平方米的土地(四至:东山地,南山地,西山地,北山地);责令其自行拆除由其非法占地216平方米土地上建造的房屋(建筑面积216平方米),恢复耕地原状;对其非法占用基本农田216平方米的行为处以每平方米65元的罚款,合计人民币14040元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年12月24日作出的天土资监[2009]73号土地行政处罚决定；二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月二十五日书 记 员  张娇霞??
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1086号
上诉人（原审原告）王某，女，2012年6月22日生，汉族。
法定代理人王甲，男，1989年6月23日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈小锁，男，1967年5月19日生，汉族。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
第三人溧水区永阳镇戴家行政村村民委员会，住所地南京市溧水区永阳镇戴家村。
上诉人王某因不当得利纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2016年2月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汤 燕
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第484号
原告杨增寿。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告郭富景。
委托代理人安长喜，祁县司法局法律工作者。
被告郭瑾彪，系郭富景父亲。
原告杨增寿诉被告郭富景修理、重做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，被告郭瑾彪认为该案的处理结果与其有利害关系，要求以被告身份参加诉讼，本院已准许。原告杨增寿及代理人范慧如、被告郭富景代理人安长喜、被告郭瑾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年秋天，被告带工人给该刚建起的房屋做房顶工程，约400㎡，完工后已过雨季，到2010年夏天雨季来临时出现大面积漏雨，后被告进行了修缮。2011年6月修缮过的地方又出现漏雨，被告便在房顶覆盖了一层防雨材料，但仍不起作用，故诉至贵院要求被告赔偿修缮费，物品损失费共计20000元。
被告郭富景辩称，原告诉该主体不对，该只是修缮房顶的一名工人，且原告明知承包人员无资质证而让其修缮故合同无效。即使2011年、2012年修缮后仍漏雨也是原告未尽到注意义务所致，故对此财产损失不予赔偿，同时该认为原告房顶垫层和沙土也存在质量问题，故不承担赔偿责任。
被告郭瑾彪辩称，该是原告修缮房顶的施工者，该工程的约定、施工与郭富景无关，该房顶经再次修缮仍漏雨与原告提供的沙土质量有关，原告应承担责任。因漏雨受损物品是原告未能及时搬走所致，且具体损失数额也应通过鉴定而定，再说该工程除去工人工资、材料费、本身就不挣钱，故对原告请求不认可。
经审理查明，被告郭瑾彪与被告郭富景是父子关系，父子俩曾经常给人修缮房屋，但无资质手续。原告杨增寿于2009年经祁县昭馀镇丰泽村村民委员会同意，在该村地内位于祁县地税局宿舍南、祁县运管所北巷内新建房院两所约400多㎡（未办产权手续）。2009年秋，原告杨增寿为新建房屋做房顶防漏工程，通过王德根（又名王树东）介绍与被告郭瑾彪、郭富景达成口头协议，约定由被告包工包料，以每平方米17元为原告处理新修房屋的顶部，施工中被告曾使用过原告部分沙子，工程完工后原告便支付被告工程款6000元。2010年夏天原告所修房顶出现大面积漏雨，原告杨增寿找到被告，被告便对漏雨的房顶进行了修缮。2011年6月原告房屋再次出现漏雨现象后，原告又找到被告要求继续修缮，被告即在房顶上全面覆盖了一层防雨材料，之后，原告又支付材料款1000元。2012年雨季来临后，原告因房顶又出现漏雨现象遂诉至本院，要求被告赔偿各项损失20000元。2012年11月2日原告漏雨房屋经山西省灵石司法鉴定中心鉴定认为：杨增寿前后两处房屋均存在漏水现象，其中前院房屋漏水为房顶防水处理未涉及边墙所致，后院北房及东房漏水为防水处理不当所致。两处房屋维修费为人民币13415.82元，鉴定费为1500元。
审理中，原告称因房屋漏雨致承租人霍玉艳在该房内放置的纸箱损失7000元，但质证时被告对此不认可。
以上事实，由原、被告双方提供的书面证明，鉴定书及当庭陈述情况予以证明。
本案因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原告杨增寿与被告郭富景、郭瑾彪父子俩于2009年秋通过他人介绍达成的房屋修理、重做口头合同虽是当事人真实意思的表示，但不符合有关法律规定，属无效合同，而造成合同无效双方均有过错。无论合同有效与否被告均应保质完成任务，但被告做房顶防水处理时未涉及边墙，处理措施不当，致反复修缮后仍存在漏水现象，故二被告对原告损失理应承担共同赔偿责任。另在原告房屋经过反复修缮仍存在漏雨现象时，原告杨增寿及房屋承租人就应对放在房屋内的财产采取妥善措施避免损失扩大，故对原告称纸箱损失7000元应酌情予以支持。至于被告称原告提供的沙子有质量问题，郭富景与郭瑾彪是雇佣关系之主张，因被告未提供相应证据，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
由被告郭富景、郭瑾彪在判决生效后十日内共同赔偿原告杨增寿房屋维修费、鉴定费财产损失费共计14732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担225元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 温学东
代审判员 闫其良
二〇一二年十一月九日
书 记 员 丁丽芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1620号
原告新乡市华瑞数控设备有限公司
法定代表人：秦树敏，系总经理。
住所地：辉县市常村镇固东村村东。
委托代理人常文海，系河南共鸣律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘文明，系河南共鸣律师事务所律师，特别授权。
被告宁阳县鑫玉工贸有限公司
法定代表人贺甲龙，系经理。
住所地：宁阳县罡城镇桥北村村西。
原告新乡市华瑞数控设备有限公司与被告宁阳县鑫玉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新乡市华瑞数控设备有限公司委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告宁阳县鑫玉工贸有限公司依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款184000元，并从2015年12月26日起，以184000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%计算违约金，计算至该笔欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原被告签订《工业产品购销合同》，约定原告为被告供应立式研球机，货款共计750000元，2015年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款184000元未支付。
被告宁阳县鑫玉工贸有限公司未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否承担民事责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：1、原被告于2013年5月3日签订的工业产品购销合同一份及产品出厂审批表一份，证明被告购买并收到原告光球机；3、对账函一份，证明被告尚欠货款184000元。
被告宁阳县鑫玉工贸有限公司未向本院提供证据。
本院认证如下，关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，证据之间相互印证，被告宁阳县鑫玉工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：原告新乡市华瑞数控设备有限公司与被告宁阳县鑫玉工贸有限公司于2013年5月3日签订工业产品购销合同，被告购买原告六台光球机并于2013年7月8日收到机器三台共计货款375000元，原被告于2016年12月26日结算被告尚欠原告184000元货款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告光球机，经结算被告欠原告货款184000元。现原告要求被告支付原告货款184000元，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，依法可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定之规定，判决如下：
被告宁阳县鑫玉工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新乡市华瑞数控设备有限公司货款184000元，并以184000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，在此利率水平上加50%支付从2015年12月26日起至该货款还清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告宁阳县鑫玉工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨修凯
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执114号
申请执行人杨福泉，男，1959年7月24日出生，汉族，个体,住凉城县。
被执行人陈雪峰，男，1970年12月10日出生，汉族，个体,住凉城县。
本院在执行杨福泉与陈雪峰买卖合同纠纷一案中,查明被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伊雪慧
凉城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0925执114号申请执行人杨福泉，男，1959年7月24日出生，汉族，个体,住凉城县。被执行人陈雪峰，男，1970年12月10日出生，汉族，个体,住凉城县。本院在执行杨福泉与陈雪峰买卖合同纠纷一案中,查明被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一六年十一月二十四日书记员  伊雪慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初37号
原告李振明，男，汉族，1963年8月8日出生，延安市延川县人，中专文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
被告延安红景天工贸有限公司�住所地：延安市宝塔区宏泰小区3号楼东9楼，组织机构代码证：58075927-4。
法定代表人韩延林，系该公司董事长。
委托代理人杨斌，男，汉族，1979年8月8日出生，陕西省黄陵县人，大专文化，现住该公司。系该公司员工。
原告李振明与被告延安红景天工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告公司法定代表人韩延林向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，借条上加盖被告公司公章。借条载明：今借到李振明500000元整，期限为2013年4月28日至2014年4月27日。借款人以每月二分利息计算（即全年十二万），于2013年10月28日支付60000元，剩余60000元于2014年4月27日与本金500000元一并归还。逾期以借款额每天1%另计。如借款人无力偿还本金和利息，借款人愿意以公司所有资产作为抵押来偿还李振明利息及本金。借款到期后，被告违约未履行约定义务，原告多次向被告催要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款本金500000元并承担2013年4月28日起至实际支付之日止的约定利息，按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借条上有被告公司的公章和法定代表人韩延林的签字，该笔借款属实。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明，被告借到原告500000元，借款期限从2013年4月28日起至2014年4月27日，以每月2分计算利息。2013年10月28日支付60000元利息，2014年4月27日偿还本金并支付剩余60000元利息。被告至今未向原告偿还本金并支付利息。
以上事实�借条、身份证复印件在卷为证。
本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，被告延安红景天工贸有限公司未尽到偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告延安红景天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李振明偿还借款500000元及利息（从2013年4月28日起至实际支付之日止按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，原告李振明已预交，减半收取，实际由被告延安红景天�贸有限公司负担6000元，于本判决付款时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11523号
申请人：中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心第一、二层铺面。
法定代表人：欧鲁强，该支行行长。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。
被申请人：吴伟，男，1965年5月15日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
被申请人：唐燕革，女，1966年11月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被申请人：广西五洲交通股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际27层。
法定代表人：梁君。
申请人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人吴伟、唐燕革、广西五洲交通股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2016年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴伟、唐燕革、广西五洲交通股份有限公司名下价值人民币796479.80元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴伟、唐燕革、广西五洲交通股份有限公司名下价值人民币796479.80元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋海文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7633号
原告:王均良，男，1978年10月18日生，汉族，平度市。
委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛平度维客购物中心有限公司，住所地平度市扬州路39号，统一信用代码：913702837439737273.
法定代表人：张贤存，董事长。
委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告王均良与被告青岛平度维客购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开进行审理，原告王均良及其�托诉讼代理人张学耕、被告青岛平度维客购物中心有限公司委托诉讼代理人曹成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均良诉讼请求：1、依法判令被告退货，返还货款2699元；2、依法判令被告赔偿原告8097元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告在被告青岛维客购物中心有限公司购买海尔全自动洗衣机一台，价格为2699元，产品送到后，原告发现为旧产品，原告多次找被告协商，被告一拖再拖。为此，诉至法院，请求处理。
被告青岛平度维客购物中心有限公司答辩，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下，2016年6月11日，被告进行洗衣机优惠促销活动，海尔洗衣机原价3899元，活动价2999元，原告通过被告处工作人员又在活动价的基础上优惠300元，购买了型号是XQS75-BY1328�尔洗衣机一台，被告按正常销售方式将洗衣机送到原告家中，安装时，原告发现洗衣机的外包装下端破碎、翻卷，毁损，洗衣机外壳保护膜撕毁，缺少进水管，遂拒绝安装，要求退货。经多次协商并报消协处理未果，于2016年8月15日诉至本院。庭审时，原告将洗衣机带至法庭，被告对洗衣机上述瑕疵解释理由是原告购买洗衣机后，长时间搁置造成。被告出库时，该产品是未经拆装的全新产品。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三项规定：经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起，六个月内发现瑕疵、发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。第五十五条规定：经营者提供的商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求，增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足500元的为500元。第五十六条规定：经营者有下列情形之一的，除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规、对处罚机关和处罚方式有规定的，按照法律法规的规定执行：（二）在商品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的。根据上述法律规定，原告在接受商品时，当场向送货工作人员提出上述争议，双方并经多次协商处理，被告对缺少进水管、保护膜撕毁、特别是外包装破损，不能做出合理解释，同时也不能提供证据证明出售的该产品是未经拆装的新产品，应当承担其举证不能的法律后果。本院根据原告的主张，结合洗衣机的现场勘验和双方的协商经过，以及原告提供的录音记录，足以确认该洗衣机是被拆封并搁置较长时间的产品，符合上述法律规定的以次充好的欺诈行为。为此，原告要求被告返还洗衣机款2699元，并要求被告支付三倍赔偿款8097元，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告购买商品时，是在活动价的基础上优惠300元，经协商，原告同意接受该商品，故无需退货退款。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三项、第五十五条、第五十六条第一款（二）之规定，判决如下：
被告青岛平度维客购物中心有限公司赔付原告王均良8097元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费70元，由被告青岛平度维客购物中心有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟 晓 波
审 判 员 �王红芳
人民陪审员 孙 立 江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年三月六日
书记员付婷婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1437号
原告：王某某，女。
委托代理人：彭建英，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许某某撤诉。
案件受理费100元，由王某某负担。
审判员 谷素花
（此页无正文）
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初330号
原告覃国恩，建筑商。
委托代理人梁曦，广西桂金剑律师事务所律师。
被告刘成卫。
原告覃国恩与被告刘成卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员黄庆，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告覃国恩的委托代理人梁曦到庭参加诉讼。被告刘成卫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，借款期限为三个月，并口头约定月利率为5%。借款到期后，经原告多次催款未果。请求法院判令被告偿还原告借款10万元及该款利息（从借款之日起至被告还清借款本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借条原件，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。因双方既未约定借款期限内利息，又未约定逾期还款利息，原告主张的借款利息，应从逾期还款之日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘成卫偿还原告覃国恩借款本金10元及逾期还款利息（利息计算，自2014年5月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的逾期利息，按照年利率24%计付）。
案件受理费2300元，财产保全100元，公告费700元，合计3100元，由被告刘成卫负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第244号
申请执行人义乌市道路运输管理局，住所地义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人周兴荣。
本院在执行申请执行人义乌市道路运输管理局与被执行人周兴荣交通行政处罚一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人非共和国非事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执非字第244号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一五年八月十九日
代书记员 倪丹洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4592号
申请执行人温元本，男。
被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼-1层101-A06。
法定代表人宋光平，经理。
关于温元本与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初31933号民事调解书已经发生法律效力。温元本依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人会员费及诉讼费四千一百五十元。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人温元本亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。本院已在另案中将被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初31933号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4592号申请执行人温元本，男。被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼-1层101-A06。法定代表人宋光平，经理。关于温元本与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初31933号民事调解书已经发生法律效力。温元本依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人会员费及诉讼费四千一百五十元。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人温元本亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。本院已在另案中将被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初31933号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月十七日书记员  郭 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执493号
申请执行人：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
诉讼代表人：傅忠彬，该××管理人组长。
被执行人：安徽万大汽车零部件制造有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：刘和平，总经理。
申请执行人安徽威德汽车零部件制造有限公司与被执行人安徽万大汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第00351号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年五月三日
书记员 兰天俣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初256号
原告宝音图，男，1979年09月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告梁胜利，男，20岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告包东升，男，20岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2016年1月8日立案受理的宝音图与被告梁胜利、包东升民间借贷纠纷一案，因被告梁胜利、包东升与原告宝音图已庭外和解，故原告宝音图于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝音图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告宝音图撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宝音图承担。
审判员 王兴安
二〇一六年三月二十九日
书记员 五 喜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2157号
申请执行人刘小春，男，1969年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江河，男，1963年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2616号民事调解书申请执行人刘小春与被执行人江河民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的住房公积金并扣留被执行人的每月工资600元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币300元，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2157号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2157号申请执行人刘小春，男，1969年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人江河，男，1963年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2616号民事调解书申请执行人刘小春与被执行人江河民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的住房公积金并扣留被执行人的每月工资600元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币300元，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2157号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年五月十六日代理书记员  王腾凤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02652号
原告：漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人：赵建生，该公司经理。
委托诉讼代理人：岗俊华、谷晓华，河南永力律师事务所律师。
被告：朱克晓.
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）诉被告朱克晓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司的委托诉讼代理人岗俊华到庭参加了诉讼，被告朱克晓经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7632元、违约金2289元，共计9921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月3日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用，逾期缴费的，原告有权要求被告补缴从逾期之日起按每天1%交纳违约金。按照约定，被告应向原告交纳自2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告朱克晓因缺席未答辩。
经审理查明：被告朱克晓系漯河双汇国际花园小区C11-1-6西户的业主。2007年5月3日，原告昌建物业公司与被告朱克晓签订《前期物业管理服务协议》一份，约定昌建物业公司为原告提供物业服务，期限自房屋出售时起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务协议》生效时止。物业管理费按建筑面积为0.25元／㎡／月，物业费交纳时间为每季度前半个月。该协议违约责任部分还约定：乙方（朱克晓）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉至法律。协议签订后，被告昌建物业公司为原告所居住的小区提供物业服务至今。被告朱克晓自2008年1月1日至2015年12月31日的物业费没有交纳。被告朱克晓房屋建筑面积为139.05㎡。
另查，2009年元月，原告与双汇国际花园业主委员会（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定物业费用为0.5元／㎡／月，交费时间为每年元月份、七月份。按时交纳物业管理费和公共分摊费用。该协议违约责任部分还约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉至法律。另，自2009年起，该小区公摊费用为每户每月10元。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方也已实际履行，故应为有效合同。原告漯河昌建物业管理有限公司为双汇国际花园小区提供了物业服务，被告关克民作为该小区的业主，应当按照双方签订的前期物业服务协议约定交纳物业费用。业主委员会是小区业主的代表，其签订的合同应对该小区业主产生约束力，本案中，原告与小区业主委员会于2009年元月签订的《物业管理服务协议》约定物业费用按0.5元／㎡／月计算，故本院予以认定。另，该小区自2009年开始公摊费用为每户每月10元。经计算，被告应交纳的物业费用为：1、2008年1月至12月的物业费为：139.05平方米×0.25元×12个月=417.15元。2、2009年1月至2015年6月的物业费为：139.05平方米×0.5元×78个月=5422.95元；公摊费为：10元×78个月=780元。以上合计6620.1元。原告要求支付违约金，本院认为，从本院受理的原告昌建物业公司关于双汇国际花园小区所涉的物业服务合同纠纷的一批案件来看，原告在物业管理服务中也存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱克晓于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费共计6620.1元。
二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱克晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十二月四日
书 记 员 黄思维
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02303号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：王兴艳，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王兴艳合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执212号
申请执行人：栗良珠，男，汉族，农民。
被执行人：胡日查毕力格，男，蒙古族，牧民。
本院对栗良珠诉胡日查毕力格民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6960号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人胡日查毕力格在阿鲁科尔沁农村信用合作联社某某信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿拉木斯
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终545号
上诉人（原审原告）大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地大冶市罗桥街办徐家铺。
法定代表人：柯松鹤，总经理。
委托诉讼代理人：徐炎敏、魏强，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地黄石市下陆区东方山占爱宇村（有色俱乐部斜对面）。
法定代表人：郑霞新，总经理。
委托诉讼代理人：左菁、郑昌锋，均系该公司员工。
上诉人大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称“新宇公司”）因与被上诉人黄石市东方建筑工程有限责任公司（以下简称“东方公司”）买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4076号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新宇公司上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：原判没有按照合同约定支付利息，第一笔货款逾期利息、欠款利息应按照未付款总额起算，而不能按照40%比例起算，第二笔货款逾期利息、欠款利息应同样按照未付款总额起算，而不能按照30%比例起算，因此利息总额应为1019917.69元，与欠货款5168.72相加，总数应为1025068.41元。
东方公司答辩称：原审法院认定借款事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
新宇公司向原审法院起诉请求：1、判决东方公司立即支付到期货款本金5168.72元，利息1021002.5元，并自2016年11月1日起至东方公司实际支付货款之日按照未付款每月1.75%继续支付利息；2、东方公司承担诉讼费。
原审法院认定事实：2013年11月6日，新宇公司与东方公司签订《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定从新宇公司购买预拌混凝土约20000立方米，用于黄石市下陆区长宇新城还建楼建设，价格按照黄石市混凝土协会同期指导价下浮四个百分点，同涨同跌。付款方式为从第一次供货之日起一年内按总货款的4:3:3比例支付，即购货当年第一年支付总货款的40%，第二年支付30%，第三年付清余款。同时约定，第一年不计算欠付货款利息，从第二年起计付以欠付总货款为基数，按月1.5%-2.0%计算利息。合同成立后，截止2014年11月30日前东方公司总计欠付货款4721669.60元。东方公司应按合同约定在2014年11月30日前支付第一期货款1888667.84元，2014年12月24日，新宇公司向其催告履行还款义务，但东方公司延迟至2015年2月13日支付1800000元；东方公司应于2015年11月30日前支付第二期货款1416500.88元，但延迟至2016年2月5日支付1500000元；经核算东方公司欠一、二期货款共计5168.72元，利息款157167.65元（按月利率1.75%计算，其中1888667.84元，从2014年11月30日至2015年2月13日利息82629.22元，1416500.88元，从2015年11月30日至2016年2月5日，利息55361.58元，截止第二期付款时欠款83499.12元，从2015年2月14日至2016年2月5日利息17096.44元，第二期付款后欠款5168.72元，从2015年2月14日至判决之日即2017年1月13日利息2080.41元）。新宇公司多次催讨欠款及利息未果，因而成讼。
原审判决认为：新宇公司与东方公司签订的合同系双方真实意思的表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，新宇公司按约定履行了预拌混凝土交付义务，东方公司未全面履行付款义务，尚欠货款5168.72元，逾期欠付货款利息计157167.65元未偿还，属违约行为，应承担违约责任。综上，新宇公司要求东方公司偿还货款5168.72元，利息157167.65元的请求合法、正当，应予支持。东方公司辩称已按照约定支付货款且新宇公司承诺放弃利息的意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、东方公司在判决书生效十日内偿还新宇公司货款5168.72元，逾期欠货款利息157167.65元，合计162336.37元；二、驳回新宇公司其余诉讼请求。案件受理费14068元，减半收取7034元，由新宇公司负担5261元，东方公司负担1773元。
本院二审期间双方均未提供新证据，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为逾期利息应当如何计算。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案合同对付款方式及利息作出如下约定，付款方式：本合同自第一次送砼时间之日起一周年内，按总送货物的4:3:3比例支付，即第一年付总货物的40%，第二年付总货物的30%，第三年全部付清。第一年不计算本年的欠款利息，第二年起支付欠款月利息1.5%-2%。由此可见，双方对货款的支付方式及利息约定明确，东方公司应按约定履行义务。2014年11月30日，第一年的付款期限已到，虽东方公司没有按照约定支付相应比例的货款，但此时第二、三年的付款期限未至，新宇公司主张东方公司应支付全部货款的利息超出了合同约定，于法无据，不应支持。同理，2015年11月30日时，新宇公司主张第三年的货款利息，按照总额计算，也不应支持。故原审法院按照合同约定计算东方公司的违约责任并无不当，新宇公司提出的该项理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12427.5元，由新宇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池国卿
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 李惠民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李彦瑾
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第769号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：龙口市芦头后栾箱板厂。
法定代表人：殷守选，任厂长。
被执行人：龙口市冯高昌盛纸箱厂。
法定代表人：马衍永，任厂长。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市芦头后栾箱板厂、龙口市冯高昌盛纸箱厂借款纠纷一案的（2000）龙证经字第762号公证书已经发生法律效力。经申请人申请，本院已立案执行。被执行人应交付申请人执行款139952元，执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第769号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：卢景春
二〇一五年八月十日
书记员 ： 魏 萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第769号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人孙丽婷。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人孙丽婷信用卡纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，被执行人履行了部分义务，自行将3050元存入本院帐户，但没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人孙丽婷有财产可供执行的，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第213号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邢海文
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初101号
原告宋某某，女，1979年10月5日生，汉族。
被告孙某某，男，1980年12月30日生，汉族。
原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年4月经人介绍与被告相识，于2003年1月21日经政府部门登记结婚。婚后于2004年11月2日生一女儿孙某甲，2007年10月20日生一男孩孙某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后基础薄弱，对原告经常恶言恶语。我曾2011年9月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，故向法院提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女孙某甲、孙某乙均由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、财产依法分割。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年4月份经人介绍相识，于2002年农历12月10日按民俗举行结婚典礼，于2003年1月21日办理结婚登记。婚后于2004年11月2日生一女孩，取名孙某甲，2007年10月20日生一男孩，取名孙某乙，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。原、被告于2015年2月份因感情不和、没有共同语言分居至今。
上述事实，有原告提供的档案馆证明，以及原告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，且婚后生育两个子女，虽因家务琐事发生吵闹，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，被告因故未到庭参加诉讼，但庭后意见不同意离婚。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年二月十五日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初101号
原告宋某，女，1979年10月5日生，汉族，农民。
被告孙某甲，男，1980年12月30日生，汉族，农民。
原告宋某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年4月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日经政府部门登记结婚。婚后于2004年11月2日生一女儿孙某丙，××××年××月××日生一男孩孙某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后基础薄弱，对原告经常恶言恶语。我曾2011年9月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，故向法院提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女孙某丙、孙某丁由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、财产依法分割。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年4月份经人介绍相识，于2002年农历12月10日按民俗举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2004年11月2日生一女孩，取名孙某丙，××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。原、被告于2015年2月份因感情不和、没有共同语言分居至今。
上述事实，有原告提供的档案馆证明，以及原告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，且婚后生育两个子女，虽因家务琐事发生吵闹，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，被告因故未到庭参加诉讼，但庭后意见不同意离婚。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年二月十五日
书记员 杨昊方
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第216号
原告苏州市吴中区郭巷斜港钢模出租站，住所地苏州市吴中区郭巷姜家村。
经营者邹振华。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴学根。
委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州市东桥建筑有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇人民路28号。
法定代表人丁水生，总经理。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
原告苏州市吴中区郭巷斜港钢模出租站（以下简称斜港钢模出租站）与被告吴学根、苏州市东桥建筑有限公司（以下简称东桥建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斜港钢模出租站经营者邹振华及其委托代理人苏辀，被告吴学根及其委托代理人顾军，被告东桥建筑公司委托代理人丁双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斜港钢模出租站诉称，2013年3月1日，原告与被告吴学根订立《租赁合同》一份，约定被告吴学根向原告租赁钢管、十字扣件等设备，被告吴学根在其梅亭苑廉租房项目建设工地施工使用，被告吴学根不按期交租金的，每天按万分之五加收违约金。发生纠纷时，向各自营业所在地人民法院起诉。后工地施工结束，被告吴学根一直未付清租赁费。2015年1月23日，被告吴学根向原告出具欠条，确认梅亭苑工地欠租赁费等17万元，被告东桥建筑公司作为担保人加盖了其梅亭苑廉租房项目专用章。但被告吴学根并未按承诺付款，且经原告屡屡催讨无果，故请求法院判令被告吴学根支付原告租赁费170000元，违约金425元（以170000元为基数按每日万分之五，自2014年1月30日起至实际给付之日止）；被告东桥建筑公司对被告吴学根上述债务承担连带清偿责任；俩被告承担本案诉讼费用。
被告吴学根辩称，对于原告诉称的双方之间存在钢管及十字扣件租赁合同无异议，并对拖欠的金额亦无异议。同时，欠条中写明该笔17万元是包含钢管扣件的赔偿金，因合同只约定租金逾期支付违约责任，故对于赔偿金无需承担违约金。并且，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
被告东桥建筑公司辩称，被告从未以担保人的身份在欠条上加盖过项目专用章，并且涉讼梅亭苑廉租房项目亦未进行工商登记，因此，被告不应承担担保责任。同时，原告出具的欠条上明确17万元中包含有赔偿款，由于合同仅约定租金可以计算违约金的，所以原告请求的组成不明确。
经审理查明，2013年3月1日，被告吴学根以东桥建筑公司梅亭苑廉租房项目的名义与原告签订租赁合同一份，租赁原告之钢管、十字扣件等建工材料用于被告吴学根承建的梅亭苑廉租房项目建设施工工程，租赁期限为2013年3月1日至2014年3月1日，合同约定钢管300米／吨，十字扣件1000只／吨，租赁费用单价为钢管0.008元／米，扣件0.006元／只，扣件清理维修费0.20元／只，扣件螺丝维修赔偿标准为0.55元／只，数量、质量当场验收，均以收发料为准，租赁物损坏按市价赔偿，如不按时交纳租金，则每天加收逾期租金总额万分之五的违约金，本合同经双方盖章和签字后生效，如有纠纷，双方可向各自营业地法院提起诉讼。原告与被告吴学根均在此合同落款处签名、盖章确认。
2015年1月23日，被告吴学根向原告出具欠条一份，确认“今吴学根梅亭苑工地欠钢管、扣件租费及赔款为壹拾柒万元正（170000元）。欠款人吴学根”。在该欠条欠款人落款下的担保人处，盖有“苏州市东桥建筑有限公司梅亭苑廉租房项目专用章”（以下简称项目专用章）。原告因被告未再支付租金，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，就讼争的欠条上项目专用章，原告陈述是由被告吴学根所盖。被告吴学根当即否认，表示其出具该欠条给原告时未盖有项目专用章。被告东桥建筑公司表示其不清楚盖章经过，但明确该章非其所盖。上述各方当事人均未能就欠条上担保人落款处的项目专用章如何加盖一事予以陈述清楚。另，就欠条确认的17万元中租金、赔款各自所占金额，上述各方当事人亦各执一词，且亦均未能提供证据佐证各自陈述的主张成立。
另查，被告东桥建筑公司未就梅亭苑廉租房项目单独成立分支机构，更未就梅亭苑廉租房项目单独进行工商登记。庭审中，被告东桥建筑公司曾就项目专用章的真伪提出鉴定申请，但未在法院限定的期限内提交明确鉴定事项的书面申请。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告之间签订的有关钢管、十字扣件租赁合同不违反法律规定，合法有效，合同约定对双方均具有拘束力。被告吴学根出具的欠条能够证明被告吴学根基于涉讼租赁合同而结欠原告的合同债务，即租金及赔款共计170000元。因此，原告要求被告清偿上述合同之债的诉讼请求合法有据，应予支持；又因涉讼租赁合同仅对逾期支付租金约定违约责任，而未对逾期偿还租赁物损坏赔偿金约定违约责任，因此，原告在本案中仅能就被告逾期支付租金主张违约金。然而鉴于原告未能提供证据证明被告吴学根结欠其租金的具体金额，因此原告在本案中要求被告方承担违约金的诉讼主张缺乏相应依据，故对该诉讼请求，本院不予支持；由于涉案梅亭苑廉租房项目未进行工商登记，故无民事行为能力，亦即缺乏有效的意思表示能力。因此，尽管涉讼欠条的担保人落款处盖有项目专用章，亦不能因此产生原告所期望的担保法律关系，除非被告东桥建筑公司对此予以追认，而原告亦未能就此提供相应证据。由此，本院对原告要求被告东桥建筑公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴学根应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴中区郭巷斜港钢模出租站债务人民币170000元。
二、驳回原告苏州市吴中区郭巷斜港钢模出租站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1895元，诉讼保全费1520元，合计人民币3415元，由被告吴学根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一五年五月八日
书记员 高 羽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终95号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1966年7月6日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日到宿州市公安局埇桥分局投案，同日被该局刑事拘留，同年5月18日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同月20日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘广西、王朝侠、刘刚提起附带民事诉讼一案，于2016年1月12日作出（2015）埇刑初字第00918号刑事附带民事判决。认定被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人孙某在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘广西各项经济损失人民币32705.40元，赔偿附带民事诉讼原告人刘刚各项经济损失人民币31121.40元，赔偿附带民事诉讼原告人王朝侠各项经济损失人民币32052.40元。原审附带民事诉讼原告人刘广西、王朝侠、刘刚服判，原审被告人孙某对刑事判决部分不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00918号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵开丽
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行辖字第27号
关于原告张好群诉被告三门峡市公安局产业集聚区分局治安行政处罚一案，本院根据案件情况，认为指定异地基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交湖滨区人民法院管辖。
二〇一四年十二月一日
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第229号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人赵某甲，男，住商丘市梁园区。因涉嫌违法发放贷款，于2014年11月19日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局取保候审。2015年10月19日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人赵某甲犯挪用资金罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲在担任柘城县大仵信用社主任期间，于2011年10月至2012年2月，利用自己职务上的便利，多次假借他人姓名，先后采取伪造借款人、担保人身份证件及担保单位证明和公证文书，虚构贷款用途，假冒信贷员进行初审的手段，分别以罗某甲、董某甲、赵某乙、罗某乙、位某甲、李某甲6人的名义，从本单位贷款6笔共计34万元，供自己买房使用。案发后贷款本息全部归还。
另查明，被告人赵某甲于2014年11月19日到柘城县公安局投案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、马某甲、王某、宋某甲、杨某甲、董某甲、魏某甲、赵某乙、位继学、罗某乙、高某甲、赵某丙、位某甲、董某乙、李某甲、刘某甲等人证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲利用自己担任柘城县大仵信用社主任的职务便利，伪造借款人、担保人身份证及担保单位证明和公证文书，虚构贷款用途，假冒信贷员进行初审，以他人的名义从本单位贷款6笔共计34万元为己所用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。同时，考虑到被告人赵某甲在假借他人名义贷款时，已经过上级主管部门审批，并且已将挪用款项全部归还，弥补了所造成的损失，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1386号
原告王道彬，男，1950年7月11日生，汉族，住息县。
委托代理人杨磊，男，系小茴店法律服务所法律工作者。
被告姚明芝，女，1956年2月15日生，汉族，住息县。
原告王道彬诉被告姚明芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道彬及其委托代理人杨磊、被告姚明芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，因琐事与被告发生争执，被告撕扯并殴打了原告。息县公安局小茴店镇派出所对被告进行了拘留与罚款，民事赔偿协商无果。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计11761元。
被告辩称：当时因为原告准备往西砌墙头，被告不让，原告打了被告，被告就抓了原告。被告也受了伤，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告为邻居，双方因房屋的宅基问题产生了争执。2015年4月1日11时左右，原、被告在一邻居家门口相遇，被告撕扯原告，并用手殴打原告面部，后原告倒在了地上。息县
公安局小茴店镇派出所接警后出警，经鉴定原告的损伤为轻微伤，息县公安局对被告的违法行为决定行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后，先后在小茴店卫生院及息县第二人民医院进行了治疗，共住院9天。
上述事实有当事人陈述、息县公安局的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录2份、票据、病历及诊断证明等证据予以证实。
本院认为，侵害他人健康权应承担相应赔偿责任。本案中的原告故意侵害他人人身致其受伤，应承担民事责任。原告的各项损失为：1、医疗费7489.4元。2、误工费，以农业行业每天69.59元计算，69.59×9=626.31元。3、护理费，以服务业每天78元计算，78×9=702元。4、住院伙食补助费，30元／天×9=270元。5、营养费，20元／天×9=180元。6、交通费酌定200元。以上合计9467.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告姚明芝于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王道彬9467.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告姚明芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 朕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00952号
上诉人（原审被告）吴进东。
委托代理人吴金玲（系吴进东之女）。
上诉人（原审被告）宋巍（系吴金玲丈夫）。
上诉人（原审被告）吴金玲。
被上诉人（原审原告）滕秀凤。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人吴进东、宋巍、吴金玲与被上诉人滕秀凤健康权纠纷一案，上诉人吴进东、宋巍、吴金玲不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋巍、吴金玲，被上诉人滕秀凤及其委托代理人王凤金到庭参加诉讼，上诉人吴进东委托吴金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年09月21日09时许，原告滕秀凤与邻居被告吴进东因垒院墙占地一事发生争吵，并同被告吴进东撕扯，吴进东的女儿被告吴金铃、女婿被告宋巍赶到后，原告滕秀凤又同被告吴金铃相互撕打，被告宋巍也动手打了原告，造成原告滕秀凤受伤，原告滕秀凤伤后分别到丰宁县医院、丰宁县中医院急诊治疗。支付医疗费总计7118.36元。经丰宁县公安局法医鉴定滕秀凤的伤情构成轻微伤，后丰宁县公安局决定对宋巍处罚款500.00元。事情发生后，经选将营派出所调解，未能协商解决。后原告诉至法院，要求三被告赔偿包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等项损失合计18618.36元。法院在审理过程中经过调解，双方未能达成一致协议。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。打架的事情发生后，选将营派出所已对事实进行了调查，并对被告宋巍做出了行政处罚决定，三被告在庭审中未能提交证据证明自己的主张，因此能够认定被告吴进东、吴金铃、宋巍对原告滕秀凤造成损害的事实存在，对于原告的损失三被告依法应当承担赔偿责任。本案系因打架而引起的健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。原告滕秀凤在被告吴进东找其协商垒院墙之事过程中产生分歧后没有采取正当的途径、方法解决，而是辱骂被告吴进东，进而发生撕打。对于本案纠纷的发生原告滕秀凤亦有一定的过错，为此依法应减轻三被告的赔偿责任。对于原告提交的在丰宁县中医院、县医院急诊治疗的医疗费用依法应予认定。对于原告主张的误工时间依法应当按照急诊住院的时间及医嘱计算，误工费的标准因原告是在化吉营小学工地干活期间，丰宁县隆达住宅建筑安装工程有限公司证明了工资收入数额，予以采信。原告主张的交通费应根据实际的治疗情况酌情予以认定，营养费因无医嘱而不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴进东、吴金铃、宋巍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告滕秀凤医疗费7118.36元，误工费（100.00元／人／日×57日）5700.00元，护理费（60.00元／人／日×12日）720.00元，住院伙食补助费（50元／人／日×12日）600.00元，交通费300.00元。以上各项合计14438.36元的80%即11550.69元，精神损害抚慰金2000.00元，总计13550.69元。二、驳回原告滕秀凤的其他诉讼请求。案件受理费270.00元，原告滕秀凤承担54.00元，三被告共同承担216.00元。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人吴进东、宋巍、吴金玲不服一审判决提起上诉称：三上诉人与被上诉人在2013年9月21日发生争吵一事的真正起因是我父亲（吴进东）在垒我家的院墙时，被上诉人硬说是我们占了他家的地方才发生了争吵。争吵发生后先是被上诉人先动手打人，我们根本就没有动手打被上诉人，被上诉人陈述的内容和事实根本不符。被上诉人先到中医院门诊治疗，后又找亲戚到县医院门诊治疗，根本没有住院，怎么有护理费和住院伙食补助费，被上诉人的伤情经丰宁县公安局法医鉴定为轻微伤，丰宁县公安局已对宋巍罚款500元，我们不承担2000元的精神抚慰金。上诉人称在丰宁县隆达住宅建筑安装工程有限公司丁金辉项目部承包的化吉营小学餐厅改造工程中担任“钢筋工”工作，月工资3000元也没有事实依据，实际是被上诉人只在该工地干活不到十天的时间。故要求上诉人承担被上诉人的误工费也与事实不符。根据以上事实依据和理由，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，并改判三上诉人依法不承担被上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7230元，改判三上诉人依法不承担上诉人的精神抚慰金2000元。
被上诉人滕秀凤答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。一、三上诉人的侵权行为给答辩人造成了很大的经济损失，原审判决赔偿的数额远远不能弥补答辩人的损失，为了息事宁人，答辩人没有上诉；二、三上诉人一起殴打答辩人，将答辩人打的昏迷不醒、身体受到伤害，答辩人受到惊吓、精神恍惚，有三个多月不能参加劳动，家庭生活、工作受到影响，故原审判决赔偿精神损害抚慰金合理合法；三、由于三上诉人的侵权行为使答辩人和丈夫不能正常上班三个多月，答辩人每天工资100元，丈夫工资每天200元。答辩人家庭的误工损失将近两万多元，原审判决的误工费不高。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过一、二审法院的审理，本院对下列事实进行确认：（一）滕秀凤与吴进东两家建筑的房子东西相邻，吴进东居东，滕秀凤居西。（二）2013年09月21日09时许，吴进东因垒两家之间隔断院墙占地一事与滕秀凤发生纠纷，并发生撕扯，吴进东的女儿吴金铃、女婿宋巍赶到事发现场后，滕秀凤又同吴金铃相互撕打，宋巍也参与其中，导致滕秀凤受伤。滕秀凤受伤后分别到丰宁县县医院、丰宁县中医院急诊治疗。（三）经丰宁县公安局法医鉴定中心鉴定：“滕秀凤的伤情构成轻微伤。”一审法院对滕秀凤受到伤害发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和精神损害抚慰金，分别给予合理认定，客观公正。一审法院认定吴进东与滕秀凤是因垒两家隔断院墙产生的纠纷，双方没有采取正当的途径解决，发生辱骂后导致互相撕打，对于本案纠纷的发生滕秀凤亦有一定的过错，应适当减轻吴进东、宋巍、吴金玲三人的赔偿责任，有事实依据。上诉人吴进东、宋巍、吴金玲共同主张不承担被上诉人滕秀凤的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和精神抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费270.00元，由上诉人吴进东、宋巍、吴金玲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛 飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1260-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人许宗海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人许宗海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人许宗海在宁津县农村信用合作联社保店信用社91410202001010XXXX242账户上的存款1078.63元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复�一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2138号
申请执行人常熟市尚湖�环怡商业设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村，组织机构代码:L1318335-5。
法定代表人管月保。
被执行人浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路1号，组织机构代码:55754081-3。
法定代表人阮小明。
申请执行人常熟市尚湖镇环怡商业设备厂与被执行人浙江宝石机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙1002民初482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常熟市尚湖镇环怡商业设备厂于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江宝石机电股份有限公司支付货款108000元及利息、案件受理费1309元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江宝石机电股份有限公司所有的机器产品、在浙江上工宝石缝纫机科技有限公司、浙江宝石进�口有限公司、台州市好时机科技有限公司的股权及坐落于台州市机场南路1号的房产，均已被本院另案查控，目前一时难以处置。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所进行查询，未发现被执行人浙江宝石机电股份有限公司有其他可供执行财产。申请执行人常熟市尚湖镇环怡商业设备厂于2016年6月28日收到财产举证通知书后，至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人浙江宝石机电股份有限公司的财产被本院另案查控，目前一时难以处置，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月十日
代书 记员 郭健谦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12675号
原告北京韩村河构件有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。
法定代表人杨建军，经理。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生。
被告姚术龙，男，1957年6月11日出生。
本院在审理原告北京韩村河构件有限公司诉被告姚术龙买卖合同纠纷一案中，原告北京韩村河构件有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京韩村河构件有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京韩村河构件有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元及公告费，由原告北京韩村河构件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 影
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4415-2号
原告许赛英，女，1955年9月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄婉平，女，1976年12月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告尤建勇，男，1976年6月14日生，汉族，住址同上。
本院于2014年11月27日作出（2014）蕉民初字第4415-1号财产保全的裁定，现因原告许赛英申请解除对被告尤建勇名下的位于宁德市东侨开发区长兴城日月星辰3号楼301室房产的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告尤建勇名下的位于宁德市东侨开发区长兴城日月星辰3号楼301室房产的冻结。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈巧梨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5732号
原告山东永恒物业管理有限公司。
被告邵启哲。
原告山东永恒物业管理有限公司与被告邵启哲物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月五日
书记员 吴淑媛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第745号
原告：张某，女，汉族，生于1989年11月21日，住四川省雅安市雨城区。
被告：王某甲，男，汉族，生于1979年12月25日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2010年3月8日登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前认识时间短，了解不够，婚后因年龄相差大，无共同语言沟通，常为家庭琐事争吵，难以建立夫妻感情。原、不够长期在异地务工，未在一起生活达三年之久，并且不够长期威胁原告，导致原告身心受到伤害。原告请求法院判决双方离婚；婚生女由被告抚养并随其生活，原告每月承担生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
被告辨称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情很好，也经常打电话交流，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱。2010年3月8日原、被告自愿在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后感情尚好，2011年3月17日生育一女，取名王某乙。在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。原告认为夫妻感情破裂，遂请求法院判决原被告离婚。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡、结婚登记查处表及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中原、被告自由恋爱结婚并生育子女，婚姻基础牢固，有一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏感情沟通，加之未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力搞好家庭，双方是能够搞好夫妻关系的。且原告主张感情破裂，却不能提供相关依据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一五年六月八日
书记员 陈 波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第723号
原告：浙江红依利鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道工业园区。
法定代表人：柯甘雨，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：梁立新。
原告浙江红依利鞋业有限公司与被告梁立新买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告梁立新支付原告货款350927元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年8月1日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告梁立新支付原告货款350927元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年11月26日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告系从事鞋业生产的企业，2012年开始，被告梁立新陆续向原告购买鞋产品，期间支付部分货款。2015年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款355927元，同日由被告向原告出具了一份欠款单。该欠款单载明：“截止2015年4月16日欠浙江红依利鞋业有限公司现金款共计人民币小写￥355927元大写货款叁拾伍万伍仟玖佰贰拾柒元正，约定还款日期为2016年12月30日前付清，特此证明。注备：每月付款壹万伍仟元整从陆月份开始付款”。被告梁立新在欠款单位或个人签字、盖章处签字确认。欠款单未载明违约责任。此后，被告于2015年6月支付原告货款5000元，剩余货款350927元一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江红依利鞋业有限公司货款350927元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失自2015年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6564元，减半收取3282元，由被告梁立新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖福强
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3390号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。
负责人:朱波,系该行行长。
委托诉讼代理人:黄孝国,宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告:简明述,男,汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告简明述金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤诉。
审判员 丁 岚
二〇一七年十二月六日
书记员 廖露林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20322号
原告：李某甲，男，1940年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1962年6月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：李某丙，女，1969年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李某乙，本案被告之一。
被告：李某丁，女，1972年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李某乙，即本案被告之一。
原告李某甲与被告李某丙、李某乙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李碧芳，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：判令被继承人李某某名下坐落于广州市天河区五山路XXX502房的所有权全部由原告继承。事实与理由：原告是被继承人李某某的儿子，李某壬、李某辛是被继承人李某某的女儿，被告李某丙、李某乙、李某丁的父亲李某戊是被继承人李某某的儿子。被继承人李某某于2007年6月26日去世。李某戊于1982年12月13日去世，先于被继承人李某某死亡。李某某去世后，遗留有座落于广州市天河区五山路XXX502房的房屋一间。被继承人李某某于2005年10月2日立下自书遗嘱，遗嘱有被继承人李某某的亲笔签名，加盖了个人私章，同时书写了订立遗嘱的时间。遗嘱内容全部由被继承人李某某亲笔书写，明确表示：XX分配给我房屋一套，坐落XX16#502，兹将该房屋给我三儿子李某甲所有。
被告李某丙、李某乙、李某丁共同辩称：同意原告的诉讼请求，因为爷爷李某某在分涉案房产时已经说了，谁照顾他百年归老，房子就归谁，各被告都听他说过。事实上是由原告一家照顾爷爷百年归老，所以各被告都同意涉案房屋由原告李某甲一人继承。
经审理查明：被继承人李某某与其配偶共生育三子两女，分别为李某戊、李某庚、李某甲、李某壬、李某辛。李某戊与其配偶生育了一子两女，即本案三名被告。李某戊于1982年12月13日死亡，陈婉娴于1993年2月1日死亡。李某某的干部履历表显示李某庚于1978年9月因病死亡。本院经向相关单位调查，未能查明李某庚生育子女的情况。
2007年6月26日，李某某死亡，死后遗留有位于广州市天河区五山路XXX502房的房产一套，登记的建筑面积为80.8003平方米，权证号码：06XX75，产权来源为“1999年4月向XX购买”。原告另提交的李某某与XX于签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定的付款时间为1998年6月30日前，协议书签订时间为1998年6月18日。
原告提交的一份手写稿件载明：“XX分配给我房屋壹套，座落XX16#502。兹将此套房屋给我第三子李某甲所有，此据”，落款处有“李某某亲笔”字样签名，并加盖了“李某某印”样方章，时间为2005年10月。原告提交的《说明》载明：“座落天河区五山路×××楼××单元的住房壹套（建筑面积为80.80平方米）为学校分配给我的福利房，已于1999年4月向XX购买（广州市房地产证：穗房地证字第××号），此购房于装修所用的款均为我儿李某甲出资付给的。”落款处有“李某某”字样签名，时间为2001年1月20日。三被告对上述证据均无异议。
李某壬和李某辛于2008年7月24日在广东省广州市广州公证处办理《放弃继承权声明书》，声明放弃对其父亲李某某死后遗留的坐落于广州市天河区五山路XXX502房的继承权利。
本院认为：继承遗产是公民依法享有的民事权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条的规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案中，第一顺位继承人李某壬和李某辛已经在遗产处理前作了放弃继承的公证，本院不再通知其作为当事人参加诉讼；李某庚先于被继承人死亡，且经本院调查无法查明其是否有生育子女，故本案当事人仅如前所列。
根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十九条、第五十一条的规定，继承人可以放弃继承，放弃继承的效力追溯到继承开始的时间。首先，案涉房产由李某某独自于1998年签订协议书向其工作单位购买，且登记于其一人名下，属其个人财产，在其死后应属其遗产。其次，根据原告提交的手写稿件及说明，足以推断李某某有将案涉房产交由原告一人继承的意愿，且李某壬、李某辛明确放弃对案涉房产的继承，而其他被告对该证据无异议，并同意案涉房屋由一人继承。再次，没有证据显示存在《中华人民共和国继承法》第十九条规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人。鉴上，案涉房产应由原告一人继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十九条、第五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十九条、第五十一条之规定，判决如下：
被继承人李某某名下位于广州市天河区五山路XXX502房的房产一套，由原告李某甲继承。
本案受理费22800元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 黄 琦
人民陪审员 陈玲志
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈丝茗
王嘉蔚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2611号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏、陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告曹永成，自由职业。
委托代理人钱同栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告郭桂英，自由职业。
委托代理人钱同栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告朱超，自由职业。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告曹永成、郭桂英、朱超追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2611号
原告：马军。
被告：张克虎。
原告马军诉被告张克虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军，被告张克虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称：2014年5月，被告雇佣原告为其承包地进行土地平整。平整完毕后，被告出具欠条确认欠付原告劳务费3600元。经过原告催要，被告先后向原告支付了1020元劳务费，至今尚欠原告劳务费2580元没有支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费2580元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告马军为证明其诉称主张，向本院提供了被告于2014年5月19日出具的一份欠条，欲证实被告承认欠付原告劳务费3600元；被告张克虎经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
被告张克虎辩称：原告为自己平整土地及自己向原告出具欠条属实，但因原告没有将地平整好双方发生了争议，原告没有再为自己干了，给自己造成了相应损失。因此不同意原告的请求。
被告张克虎未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年5月，被告雇佣原告为其位于新源县塔勒德镇塔勒德村的承包地进行土地平整，双方口头约定土地平整劳务费标准为200元／小时。2014年5月16日，被告向原告支付了部分劳务费后，就所欠剩余劳务费向原告出具了一份欠条。欠条内容为：“小张胡赛欠账叁仟陆百块钱年底还清。胡赛3600元2014.5.19。”2015年4月，被告先后陆续向原告支付了1020元劳务费，至今尚欠原告2580元（3600元-1020元）劳务费没有支付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间成立事实劳务合同关系，被告应当在原告劳务工作结束并结算劳务费后按约定期限向原告支付所欠剩余劳务费2580元。被告至今未偿付该款，侵害了原告合法权益，应承担相应民事责任。原告以被告出具的欠条为据，向被告主张劳务费2580元，于法有据，本院予以支持。被告既已承认所欠先前劳务费事实，却以原告没有继续干活造成其损失为由拒付先前所欠劳务费，无事实和法律依据，本院对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张克虎于本判决生效之日起五日内支付原告马军劳务费2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年八月十七日
书记员 丁玉龙
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2611号原告：上海泓荔洁净科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2227室。法定代表人：赛宗良，该公司总经理。委托代理人：沈青，上海恒为律师事务所律师。被告：江苏先声卫科生物制药有限公司，住所地江苏省常州市新北区昆仑路88号。法定代表人：马波，该公司董事长。本院在审理原告上海泓荔洁净科技有限公司诉被告江苏先声卫科生物制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海泓荔洁净科技有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回对被告江苏先声卫科生物制药有限公司的起诉。本院认为，原告上海泓荔洁净科技有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海泓荔洁净科技有限公司撤回对被告江苏先声卫科生物制药有限公司的起诉。案件受理减半收取4400元，由原告上海泓荔洁净科技有限公司负担。审判员  张文明二〇一五年十一月十日书记员  李 微
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5228号
原告：赵某某，女，生于1978年1月9日，汉族，初中文化，务工，绵阳市平武县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1975年12月13日，汉族，初中文化，无业，四川省盐亭县人，住址同上。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2013年8月19日立案受理：依法由审判员李世荣适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈星光到庭参加了诉讼，被告王伟林经传票传唤拒不到庭应诉，本案本院依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年3月登记结婚，2004年10月生育一子取名王某某。婚后我与被告感情一直不好，尤其是被告常年睹博欠下很多赌债，双方因此事而经常吵架，原告不得已外出打工至今，我与被告的夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，离婚后婚生子由我抚养、被告依法支付抚养费，夫妻共同财产房屋的第一、二层归原告所有。共同债务40000元平均偿还。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，近几年原、被告因家庭生活琐事时有纠纷发生，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院如前之诉请。
上述事实有当事人的陈述，结婚证，经审理足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间较长，应当建立了一定的夫妻感情，原告称与被告的夫妻感情已经破裂，无充分证据证明，其诉讼请求，本院不予支持。为依法保护合法的婚姻家庭关系依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：李世荣
二〇一三年九月二十六日
书记员 ： 王 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，又由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初152号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年7月6日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月19日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李瑞出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月15日18时许，被告人魏某某到元谋县物茂乡芝麻大村关某某家商店旁，将张某停放在黄果芽树下的云ECD3**号二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4850元。
二、2011年11月份的一天上午，被告人魏某某趁同村村民蔡某某家无人之机，翻墙进入蔡某某家盗走2尿素口袋谷子。当天中午被发现后，魏某某将所盗谷子返还蔡某某。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过，被告人户口证明、正侧面照片、前科查询、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，行车证复印件、安全检查笔录及照片、住院证、病情诊断书、费用汇总清单，证人李某某、宋某某、魏某一、李某一、魏某二、关某某、魏某三的证言，失主张某、蔡某某的陈述，价格意见，搜查证、搜查笔录及搜查，现场勘验、辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人魏某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某提出第一台事实中摩托车的价格鉴定过高，经本院审查，被告人魏某某在收到鉴定意见告知书后在法定期限内未提出重新鉴定申请，且该鉴定意见符合证据三性，故其辩护意见本院不予采信；提出第二台盗窃事实属盗窃亲戚财物，应当从轻处罚的辩护意见，本院结合盗窃亲戚财物，被盗财物已退还失主得到谅解等实际情况，依法予以采信。
据此，根据被告人魏某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后10内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提
出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 周李娥
人民陪审员 李海波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 常建慧