wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫02刑终36号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新全，曾用名王新权，男，1976年7月26日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省太康县，住太康县。因涉嫌犯销售伪劣兽药罪，于2017年7月26日被杞县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人张家轩，河南辽源律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人王新全犯销售伪劣兽药罪一案，于二Ｏ一七年十二月十八日作出（2017）豫0221刑初483号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王新全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月13日，被告人王新全通过网络以每公斤500元的价格销售给杞县宗店乡刘庄村村民王某1和被害人周某没有生产批号、生产日期、使用说明书、有效期等标识的兽药“阿维菌素去虫药”2公斤，周某将该兽药喂给其牛场的牛后，造成其饲养的41头肉牛全部死亡。经河南至公价格评估有限公司评估，死亡肉牛损失价值为404994元，杞县畜牧局判定该药为假兽药，经河南省畜产品质量监测检验中心对死牛的牛肝进行检测，牛肝中所含的阿维菌素不合格。
上述事实，有被告人王新全供述、被害人周某陈述、证人杜顺远、韩某、王某1、王某2、冯某等人的证言、河南至公价格评估有限公司关于确定杞县飞黄养殖场肉牛损失价值的价格评估报告书、河南省畜产品质量监测检验中心的检验报告、杞县畜牧局证明材料、现场勘验笔录、现场照片、订单详情、聊天记录等证据在卷予以证实。
根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人王新全销售明知是假的兽药，使生产遭受重大损失，其行为已构成销售伪劣兽药罪，依法应予惩处。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。被告人王新全认罪态度较好，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王新全犯销售伪劣兽药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；二、被告人王新全赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失404994元。
上诉人王新全上诉及其辩护人辩称：原判认定牛的死亡数量有误，且被害人喂药过量导致牛的死亡，上诉人认罪且积极赔偿已取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间另查明，被告人王新全亲属自愿代其赔偿被害人周某15万元，与周某达成附带民事赔偿协议，周某对王新全的行为予以谅解，同时周某向法院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，上诉人（原审被告人）王新全销售明知是假的兽药，使生产遭受重大损失，其行为已构成销售伪劣兽药罪。王新全认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。关于上诉人王新全的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证据证明被害人周某将王新全销售的兽药喂给其牛场的牛后，造成41头肉牛全部死亡，王新全销售的兽药无生产批号、生产日期、使用说明书、有效期，其本人也不懂兽药使用知识，该兽药经判定为假兽药，阿维菌素项目不合格，周某用药量并非是导致牛死亡的直接原因，王新全的行为已构成销售伪劣兽药罪。故该上诉人及其辩护人称“牛的死亡数量有误，喂药过量导致牛死亡”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。经二审期间询问被害人周某，与王新全家属达成的附带民事赔偿协议确系双方真实意思表示，周某对王新全的行为予以谅解，且已实际收到协议约定的赔偿款。王新全家属自愿代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌情对王新全从轻处罚。上诉人及其辩护人称“积极赔偿已取得谅解，请求从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杞县人民法院（2017）豫0221刑初483号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）王新全犯销售伪劣兽药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2021年1月25日止）。
本判决为终审判决。
审判长 周志峰
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一八年二月九日
书记员 王 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1094号
原告：常州市东大建筑装备有限公司，住所地江苏省常州市北港街道邹家村董家塘200号。
法定代表人：郑大昌，董事长。
委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。
被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦13层。
法定代表人：黄泽林，董事长。
委托诉讼代理人：陈金华，男，该公司工作人员。
原告常州市东大建筑装备有限公司诉被告中建六局土木工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市东大建筑装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市东大建筑装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,由原告常州市东大建筑装备有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张世宇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执149号
申请人何某，男，住葫芦岛市。
被执行人朱某，男，住葫芦岛市。
申请执行人何某申请执行被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）龙民一初字第01177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行给付申请人人民币35,337.00元，执行费425.00元已缴纳，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第01177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年七月十八日
书记员 李树常
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第180号
申请执行人：屈菊香，渔民。
被执行人：黄安定。
被执行人：詹秀敏。
屈菊香与黄安定、詹秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）甬象石商初字第374号民事调解书已经发生法律效力。义务人黄安定、詹秀敏未按判决书确定的期限履行，权利人屈菊香于2014年12月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄安定、詹秀敏现无适当财产可供执行，申请人詹丹也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬象执民字第180号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈 盈
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第321号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人：蔡明慧、包文琦。
被执行人李元勋。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月10日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03042号行政处罚决定确定的被执行人李元勋停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月23日作出的温龙卫医罚[2013]03042号行政处罚决定，并于2013年8月13日公告送达被执行人，要求被执行人李元勋于2013年8月28日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年1月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月23日作出的温龙卫医罚[2013]03042号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十六日
书记员 虞溶滨
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初587号
原告张家口市永盛物业服务有限公司
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告刘亚峰。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告刘亚峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口市永盛物业服务有限公司法定代表人黄平善、被告刘亚峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉称，原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费、水二次加压电费，原告多次催收，被告至今不交。为维护企业权利和正常经营，特向法院起诉，请人民法院依法判决执行。
被告刘亚峰辩称，在原告管理物业期间，我家地下室被撬了好几次，到目前为止丢失的物品有6000元左右，这都是物业管理不善导致的。还有业主多次向物业反映我们的单元门坏了，无人修理，包括楼道公用灯泡都是我们自己换的。小区的大门两头开，外边的人进出管不了，外小区的人将车放到小区内，致使我们的车晚上回来无处停放，只能放到小区外。关于水二次加压电费问题，我们问了自来水公司的人，他们说二次加压现在不用也可以供应上去，所以这是滥收费。
经审理查明，2007年10月9日，张家口市金鑫房地产开发有限公司委托张家口市永盛物业服务有限公司对张家口市桥西区西苑路19号山水人家小区实行物业管理，委托管理事项：1、对小区的供暖消防设施、锅炉、功能管线的养护及维修。2、小区保洁、治安保卫、自行车、摩托车、及汽车实行封闭式物业管理服务。3、住户上门小型维护、维修及公用设施、设备的养护与管理。4、园艺绿化、花草栽培、建筑小区等的养护与管理。5、门卫管理收发报刊、信件、收取住户采暖等费用。管理服务内容和标准：1、保证小区内的公共场地、公共楼梯清洁干净，生活垃圾每天及时清运，道路平整畅通，环境优雅，容貌整洁。2、绿化、绿地覆盖完好率达90%以上。3、对产权人、使用人的报修，求助及时处理（修复）认真贯彻“业主至上、服务第一”的宗旨，做到高效、优质、安全的完成维修任务。4、按照《中华人民共和国物业管理条例》依法承担物业管理区域内公用设备、设施小型维修、养护的责任；物业公司并负责楼内自用设施住户提供各项有偿服务。5、收费做到公开、公平、公正、不乱收费、不多收费。物业管理区域禁止下列行为：1、损害房屋承重结构或改变房屋外貌，占用损坏或者擅自移动房屋共用部位，共用设施。2、未经有关部门的批准不得搭建建筑物，构筑物和其他设施，不得随意堆放，倾倒垃圾排放污水和其他废弃物影响环境卫生，造成空气污染及不得堆放易燃、易爆、剧毒和放射性物品。3、不得违反国家规定及业主公约在建筑物，构筑物上开设门窗或者张贴、涂写、刻画。不得违反物业管理制度。私自摆设摊点、法律、法规、规章和业主公约禁止的其他行为。委托管理期限：十年。自2007年10月10日起至2017年10月9日止。被告刘亚峰在该小区居住的6号楼1单元501室使用面积为94.04平方米，尚欠原告2009年11月至2016年4月物业费共计2201元，二次加压电费29.4元，原告提起诉讼要求被告支付所欠费用，被告以原告管理不善，导致地下室被盗财产受损为由，只同意缴纳500元。
上述事实，有物业服务资质证书、物业费台账及物业管理委托合同为证。
本院认为，本案物业公司与小区业主之间，存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案被告所称，由于原告管理不善，导致自家地下室被盗财产受损。在该小区的前期物业服务合同中，并没有约定原告应对小区业主的个人财产负有保管义务，故被告地下室财产保管不属于物业服务内容，被告以此不交物业费的抗辩理由，本院不予采纳，被告应当按所应缴物业服务费标准缴纳物业费。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘亚峰于本判决生效五日内一次性给付原告张家口市永盛物业服务有限公司2009年11月至2016年4月物业费2201元，水二次加压电费29.4元，共计2230.4元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一六年六月二十八日
书记员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初25号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马沙力哈,男,1964年5月15日出生,回族,小学文化,户籍所在地甘肃省广河县。因涉嫌故意伤害罪,于2017年11月24日被广河县公安局刑事拘留,2017年12月18日经广河县检察院批准逮捕,次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2018）15号起诉书指控被告人马沙力哈犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马应祥出庭支持公诉，被告人马沙力哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2017年10月8日14时许,被告人马沙力哈一方与被害人马某1一方因琐事发生打架。打架过程中马某1等人将马二力压在地上进行殴打,被告人马沙力哈用手持钢管将马占样腰背部致伤。经鉴定，马某1损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议对被告人在有期徒刑三年以上三年六个月以下量刑。
经审理查明，被告人马沙力哈之子马二力与被害人马某1之子马某2系邻居。2017年10月8日14时许,马二力在修家时,将水泥浆溅到马某2家的大阳能热水器上,为此双方发生争吵并引起打架。打架过程中马某1等人将马二力压倒在地上进行殴打,马沙力哈手持钢管将马占样腰背部致伤。经鉴定，马某1损伤程度为重伤二级。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证:建筑钢管1根；
2、书证：受案登记表、侦破报告、抓获经过、提取笔录、指认笔录、现场照片、户籍证明等；
3、证人证言:证人马某3、张某、赵某、马某2、马某4、卡白给也、等人的证言；
4、被害人陈述:被害人马某1的陈述；
5、被告人的供述与辩解:被告人马沙力哈的供述与辩解；
6、鉴定意见:(临)公(法)鉴(伤)字【2017】985号《鉴定书》；
7、勘验、检查、辨认笔录:现场勘验记录、示意图、辨认笔录等；
8.视听资料、电子数据:视听光盘1张。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马沙力哈主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人重伤的结果，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当予以采纳。鉴于本案是由邻里纠纷民间矛盾所引发，被害人一方对矛盾的激化负有责任，本案附带民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，有积极地悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马沙力哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马小平
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初39号
原告黄义科，男，1963年出生。
被告潘传林，男，1981年出生。
原告黄义科与被告潘传林承揽合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理，依法由审判员刘迎春独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄义科、被告潘传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义科诉称，2013年4月份，原告给被告位于新疆生产建设兵团第一师某团某小区某号楼某单元某室房屋进行装修，双方约定包工包料。原告装修完毕后，被告支付了10000元装修款，2014年年底被告又支付装修款10000元，剩余11000元被告给原告出具欠条，并承诺在2015年4月底付清。但到2015年5月以后，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不付。维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付所欠装修款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘传林辩称，原告为被告房屋装修属实、欠款数额属实，但目前被告无偿还能力，请求法院判决被告在2016年4、5月份进行支付。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交被告潘传林书写的欠条一份，以此证明被告尚欠原告装修款11000元的事实。
被告潘传林对该欠条予以认可。
被告潘传林未向法庭提交证据。
法庭认证：对原告黄义科提交的欠条，因被告潘传林予以认可，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年4月，原、被告口头约定，由被告对原告所有的位于新疆生产建设兵团第一师某团某小区某号楼某单元某室房屋采取包工包料的方式进行装修。装修过程中，被告支付装修款10000元，装修完毕后，被告于2014年底再次支付装修款10000元，剩余11000元被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到黄义科11000正，大写（壹万壹仟元正）：到2015年4月底环清：2015年2月15日，欠条人：潘林：”。其中“正”、“环清”为被告潘传林书写错误，应为“整”、“还清”，潘林系被告潘传林的别名。还款日期届满后，被告一直未予支付剩余装修款11000元，故形成纠纷。
另查明，原告黄义科为本次诉讼支出邮递费90元整。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，被告潘传林对该事实也予以认可；现原告提交的欠条能够证明被告潘传林尚欠装修款11000元的事实，被告潘传林亦无异议。因此，原告黄义科的要求被告支付剩余装修款11000元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告支出的邮递费，系因本次诉讼所支出费用，也应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告潘传林于本判决生效后三日内一次性向原告黄义科支付装修款11000元、邮递费90元，合计11090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告潘传林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一六年二月二十二日
书记员 许静捷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1606号
申请执行人王晓英，女，蒙古族，现住内蒙古乌审旗。
被执行人左子贵，男，汉族，现住内蒙古乌审旗。
王晓英申请执行左子贵房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本案申请人王晓英向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2015年6月30日作出（2014）内民提一字第75号民事判决书，该判决书撤销了本院作出的（2011）乌民初字第1078号民事判决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）乌民初字第1078号民事判决书第三、五项判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月三日
书记员 方 鹏
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行初字第00009号
起诉人冯文强。
起诉人钟原。
起诉人王黑伍。
起诉人王长生。
起诉人郭邦有。
起诉人郭邦发。
起诉人岳孝勤。
起诉人李海生。
起诉人王礼全。
起诉人谷元新。
起诉人岳孝军。
起诉人王小青。
起诉人谢德斌。
起诉人冯维凤。
起诉人云志根。
起诉人皱明。
起诉人郭勇。
起诉人郭敏。
起诉人郝雪平。
起诉人米启正。
起诉人张学华。
起诉人米清。
起诉人马以清。
起诉人金永甫。
起诉人朱学友。
起诉人王东京。
起诉人陈志林。
起诉人陈龙。
起诉人朱志付。
起诉人陈金生。
起诉人付建设。
起诉人郭华。
起诉人郭雄。
起诉人冯文强等33人以自己的合法权益受到侵害为由，起诉襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称区国土分局）、襄阳市襄州区张湾镇西湾村村民委员会（以下简称西湾村委会），请求确认二被告签订的2010012号地块征收土地协议无效。本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”目前《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国〈行政诉讼法〉若干问题的解释》尚未对行政主体与行政相对人基于某种事项签订的行政协议纳入到行政诉讼受案范围作出具体规定，被起诉人区国土分局与西村委会签订的土地征收协议不属于具体行政行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对冯文强等33人的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 刘 娆
二〇一四年三月二十八日
书记员 方 敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢614号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路12号。组织机构代码：00165XXXX
法定代表人：宋守刚，男，该局局长。
被执行人：李建，男，1986年09月21日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人普兰店国土资源局与被执行人李建行政非诉一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普执字第00411号执行裁定书，申请执行事项1、把已破坏的11638平方米土地复耕，恢复土地原状。2、罚款：229270元整。3、执行费用由被执行人承担。由于被执行人李建没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店国土资源局于2018年04月25日向本院申请强制执行，本院依法于2018年04月25日受理此案并予以立案。
在执行过程中，经审查，普兰店区国土资源局作出的把已破坏的11638平方米土地复耕，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，关于责令李建恢复原种植条件的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。前述关于被执行人李建应缴纳罚款229270元整的行政决定，本院在执行过程中，本院于2018年04月27日向被执行人李建发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于对被执行人李建的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人李建名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。本院于2018年08月12日将被执行人李建纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月二十六日
书记员 张鹏英
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢614号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路12号。组织机构代码：00165XXXX法定代表人：宋守刚，男，该局局长。被执行人：李建，男，1986年09月21日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。申请执行人普兰店国土资源局与被执行人李建行政非诉一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普执字第00411号执行裁定书，申请执行事项1、把已破坏的11638平方米土地复耕，恢复土地原状。2、罚款：229270元整。3、执行费用由被执行人承担。由于被执行人李建没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店国土资源局于2018年04月25日向本院申请强制执行，本院依法于2018年04月25日受理此案并予以立案。在执行过程中，经审查，普兰店区国土资源局作出的把已破坏的11638平方米土地复耕，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，关于责令李建恢复原种植条件的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。前述关于被执行人李建应缴纳罚款229270元整的行政决定，本院在执行过程中，本院于2018年04月27日向被执行人李建发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于对被执行人李建的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人李建名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。本院于2018年08月12日将被执行人李建纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰二〇一八年八月二十六日书记员 张鹏英附相关法律条文：本案引用的法律条文第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7032号
原告：侯昌志，女，1974年8月27日出生，汉族，原重庆轴承工业公司汽车轴承厂职工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村41-44号，组织机构代码20283936-5。
诉讼代表人：罗万银，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：林超，男，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人工作人员，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曹勇，男，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人工作人员，住重庆市渝北区。
原告�昌志与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯昌志及其委托诉讼代理人刘洪、王晓伟，被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂的委托诉讼代理人林超、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯昌志向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1993年5月至1996年7月期间有事实劳动关系。事实和理由：原告于1993年5月到被告三车间工作，工种为磨工。被告为充实人员不足和解决原告的城市户口问题，与技校以联合办学的形式对原告进行了培训。原告在“上学期间”为被告提供劳动，接受被告的管理，被告每月对原告进行工时定额考核，并足额向原告发放工资。原告取得技校的毕业证书后，由临时工转为正式工。后因被告生产经营困难，企业处于停产或半停产状态，根据国有企业职工下岗政策，原告于2001年8月与被告终止劳动合同关系。原告于2017年2月得知被告为继续在企业上班的相同情况的工友确认了工龄，并给予了工龄补贴。根据国家相关规定，原告在进入被告处到转为正式工前的工作时间应当与之后合并计算工龄，但被告没有为原告计算其从事临时工的工龄。为此，特提起诉讼。
被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂辩称，原告于2001年8月与被告终止劳动关系，其诉讼请求已超过时效。原告参加工作时间为1996年8月，是在技校毕业后才到被告处报到成为正式职工。原告在其主张的期间与被告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工。1995年9月至1996年7月，原告在重庆水泵厂技工学校磨工专业学习，并于1996年7月获得该校的毕业证书。原告于1996年8月10日被被告录用，期限为10年。2001年9�10日，原告因下岗与被告解除劳动合同。原告持有的《职工养老保险手册》载明其工作单位为重庆轴承工业公司汽车轴承厂（改制前名字为重庆第二轴承厂），参加工作时间为1996年8月。被告为原告缴纳了1996年8月至2001年9月的养老保险费。
2017年3月30日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告申请了被告的退休职工童作斌、张明勇出庭作证。证人陈述，原告是在1992年至1993年左右进入被告单位从事学工（临时工），后来为了转正，被单位安排去读技校，读技校期间边工作边学习。被告不认可证人证言的真实性。
另查明，与原告基于相同事实和理由同时起诉的张千海档案中存有《重庆市技工学校毕业生录用报到通知单》，载明：“张千海同志系重庆市机电工程技工学校应届毕业生，录用到重庆第二轴承厂（系被告前身）工作，请准予报到。1998年3月10日。”
本院认为，针对本案的争议焦点，结合当事人举证、质证情况，评判如下：
一、关于原告的诉讼请求是否超过时效。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，诉讼时效制度仅适用于债权请求权。本案原告的诉讼请求为要求确认原、被告在某一期间存在劳动关系，为确认之诉，不受诉讼时效的限制。故被告提出的该项抗辩不能成立。
二、关于原、被告建立劳动关系的时间。
根据《职工养老保险手册》记载的原告参加工作时间、被告为原告缴纳养老保险费的期间等，可以初步认定双方于1996年8月正式建立了劳动关系。原告认为在此之前其在被告处从事临时工，对此应由原告承担相应的举证责任。如果原告能够举证证明该项主张成立，则其连续从事临时工的工作时间应当视为劳动关系的存续期间，可以按照国家相关规定计算连续工龄。原告针对其主张仅提供了证人证言，但证人证言与前述书证所反映的参工时间并不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；第七十七条第（二）项规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。原告提供的证人证言无其他证据相佐证，为孤立证据，其证明力显著小�由国家行政机关制发的《职工养老保险手册》等书证，不能作为认定案件事实的依据。同时，原告的档案也没有记载其在被告处从事临时工的资料，结合张千海档案反映的其系技工学校应届毕业生，于毕业后录用到被告单位报到的事实，均无法证实原告的主张。因此，原告提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯昌志的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 左婧
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初7032号原告：侯昌志，女，1974年8月27日出生，汉族，原重庆轴承工业公司汽车轴承厂职工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村41-44号，组织机构代码20283936-5。诉讼代表人：罗万银，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人负责人。委托诉讼代理人：林超，男，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人工作人员，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曹勇，男，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人工作人员，住重庆市渝北区。原告�昌志与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯昌志及其委托诉讼代理人刘洪、王晓伟，被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂的委托诉讼代理人林超、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯昌志向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1993年5月至1996年7月期间有事实劳动关系。事实和理由：原告于1993年5月到被告三车间工作，工种为磨工。被告为充实人员不足和解决原告的城市户口问题，与技校以联合办学的形式对原告进行了培训。原告在“上学期间”为被告提供劳动，接受被告的管理，被告每月对原告进行工时定额考核，并足额向原告发放工资。原告取得技校的毕业证书后，由临时工转为正式工。后因被告生产经营困难，企业处于停产或半停产状态，根据国有企业职工下岗政策，原告于2001年8月与被告终止劳动合同关系。原告于2017年2月得知被告为继续在企业上班的相同情况的工友确认了工龄，并给予了工龄补贴。根据国家相关规定，原告在进入被告处到转为正式工前的工作时间应当与之后合并计算工龄，但被告没有为原告计算其从事临时工的工龄。为此，特提起诉讼。被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂辩称，原告于2001年8月与被告终止劳动关系，其诉讼请求已超过时效。原告参加工作时间为1996年8月，是在技校毕业后才到被告处报到成为正式职工。原告在其主张的期间与被告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工。1995年9月至1996年7月，原告在重庆水泵厂技工学校磨工专业学习，并于1996年7月获得该校的毕业证书。原告于1996年8月10日被被告录用，期限为10年。2001年9�10日，原告因下岗与被告解除劳动合同。原告持有的《职工养老保险手册》载明其工作单位为重庆轴承工业公司汽车轴承厂（改制前名字为重庆第二轴承厂），参加工作时间为1996年8月。被告为原告缴纳了1996年8月至2001年9月的养老保险费。2017年3月30日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告申请了被告的退休职工童作斌、张明勇出庭作证。证人陈述，原告是在1992年至1993年左右进入被告单位从事学工（临时工），后来为了转正，被单位安排去读技校，读技校期间边工作边学习。被告不认可证人证言的真实性。另查明，与原告基于相同事实和理由同时起诉的张千海档案中存有《重庆市技工学校毕业生录用报到通知单》，载明：“张千海同志系重庆市机电工程技工学校应届毕业生，录用到重庆第二轴承厂（系被告前身）工作，请准予报到。1998年3月10日。”本院认为，针对本案的争议焦点，结合当事人举证、质证情况，评判如下：一、关于原告的诉讼请求是否超过时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，诉讼时效制度仅适用于债权请求权。本案原告的诉讼请求为要求确认原、被告在某一期间存在劳动关系，为确认之诉，不受诉讼时效的限制。故被告提出的该项抗辩不能成立。二、关于原、被告建立劳动关系的时间。根据《职工养老保险手册》记载的原告参加工作时间、被告为原告缴纳养老保险费的期间等，可以初步认定双方于1996年8月正式建立了劳动关系。原告认为在此之前其在被告处从事临时工，对此应由原告承担相应的举证责任。如果原告能够举证证明该项主张成立，则其连续从事临时工的工作时间应当视为劳动关系的存续期间，可以按照国家相关规定计算连续工龄。原告针对其主张仅提供了证人证言，但证人证言与前述书证所反映的参工时间并不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；第七十七条第（二）项规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。原告提供的证人证言无其他证据相佐证，为孤立证据，其证明力显著小�由国家行政机关制发的《职工养老保险手册》等书证，不能作为认定案件事实的依据。同时，原告的档案也没有记载其在被告处从事临时工的资料，结合张千海档案反映的其系技工学校应届毕业生，于毕业后录用到被告单位报到的事实，均无法证实原告的主张。因此，原告提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯昌志的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  左婧二〇一七年六月六日书 记 员  毛庆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1391-1号
原告山东宗鑫钢构集团有限公司。住所地山东寿光洛城工业园。
被告青州尧王制药有限公司。住所地青州市尧王山西路****号。
本院在审理原告山东宗鑫钢构集团有限公司诉被告青州尧王制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款900000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款900000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高继广
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1349号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日22时许，被告人王某在乌鲁木齐市扬子江路全季酒店二楼花之林餐厅服务时，趁被害人李某不备，将被害人李某放在餐桌上的一部苹果牌手机盗走。后被告人王某因害怕，进入餐厅厕所将手机扔出窗外。经鉴定，被盗手机价值3864元。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月30日22时许，被告人王某在乌鲁木齐市扬子江路全季酒店二楼花之林餐厅高升堂包厢服务时，趁被害人李某不备，将其放在餐桌上的一部苹果6手机（128G）盗走。后被告人王某进入厕所将手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值3864元。案发后，花之林餐厅已退赔被害人李某6500元。
另查明，2015年10月1日0时许，经被害人李某报警，公安人员将被告人王某带回派出所审查。经审讯，被告人王某如实供述了其盗窃的犯罪事实。同日，被告人王某因本案被公安机关行政拘留十五日，后公安机关撤销行政处罚。2015年10月16日，被告人王某因本案被刑事拘留。
上述事实，有被害人李某的陈述，鉴定意见，现场指认照片，抓获经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人王某的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有财物为目的，趁人不备盗窃被害人财物，价值3864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某被抓获后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十二月十七日
书记员 马嘉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初117号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人蔡子轩，男,1996年2月26日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，个体，户籍地宁夏银川市，现住址同上。因醉酒驾驶机动车于2017年10月12日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月20日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，2017年9月27日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2018年5月10日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2018年6月6日经本院决定被依法取保候审。
辩护人吴丽，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人蔡子轩犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人蔡子轩及其辩护人吴丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年8月26日3时50分，被告人蔡子轩醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市贺兰山路由东向西行驶至与文萃北街交叉路口向东500米处时，与道路北侧交通隔离护栏发生碰撞，造成车辆、交通隔离护栏受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，蔡子轩负全部责任。2017年8月28日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，蔡子轩血液检材中检测出的乙醇含量为160mg/100ml。据此，指控被告人蔡子轩的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人蔡子轩判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人蔡子轩及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人蔡子轩的人身危险性及主观恶性较小，不具有太大的社会危害性；二、被告人蔡子轩具有自首情节；三、被告人蔡子轩当庭自愿认罪；四、被告人蔡子轩在案发后积极赔偿事故造成的损失，并取得了隔离交通护栏所在单位的谅解。综上，建议对被告人蔡子轩判处拘役一个月，并适用缓刑。当庭提交谅解书一份。
另查明，案发后被告人蔡子轩已赔偿银川市凌兰建筑新材有限公司护栏损失共计8000元，且获得谅解。
上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、交通事故照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解、到案经过、收条等证据在卷佐证，足以认定。被告人蔡子轩及辩护人向法庭出示的谅解书本院予以采信。
本院认为，被告人蔡子轩酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡子轩犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人蔡子轩积极赔偿事故造成的损失，并获得谅解，建议对被告人蔡子轩判处拘役一个月，并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见无证据支持不予采纳。被告人蔡子轩酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人蔡子轩到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后被告人蔡子轩积极赔偿了事故所造成的经济损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人蔡子轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一八年六月二十二日
书记员虎桂花
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初117号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人蔡子轩，男,1996年2月26日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，个体，户籍地宁夏银川市，现住址同上。因醉酒驾驶机动车于2017年10月12日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月20日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，2017年9月27日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2018年5月10日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2018年6月6日经本院决定被依法取保候审。辩护人吴丽，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人蔡子轩犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人蔡子轩及其辩护人吴丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年8月26日3时50分，被告人蔡子轩醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市贺兰山路由东向西行驶至与文萃北街交叉路口向东500米处时，与道路北侧交通隔离护栏发生碰撞，造成车辆、交通隔离护栏受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，蔡子轩负全部责任。2017年8月28日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，蔡子轩血液检材中检测出的乙醇含量为160mg/100ml。据此，指控被告人蔡子轩的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人蔡子轩判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人蔡子轩及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人蔡子轩的人身危险性及主观恶性较小，不具有太大的社会危害性；二、被告人蔡子轩具有自首情节；三、被告人蔡子轩当庭自愿认罪；四、被告人蔡子轩在案发后积极赔偿事故造成的损失，并取得了隔离交通护栏所在单位的谅解。综上，建议对被告人蔡子轩判处拘役一个月，并适用缓刑。当庭提交谅解书一份。另查明，案发后被告人蔡子轩已赔偿银川市凌兰建筑新材有限公司护栏损失共计8000元，且获得谅解。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、交通事故照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解、到案经过、收条等证据在卷佐证，足以认定。被告人蔡子轩及辩护人向法庭出示的谅解书本院予以采信。本院认为，被告人蔡子轩酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡子轩犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人蔡子轩积极赔偿事故造成的损失，并获得谅解，建议对被告人蔡子轩判处拘役一个月，并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见无证据支持不予采纳。被告人蔡子轩酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人蔡子轩到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后被告人蔡子轩积极赔偿了事故所造成的经济损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人蔡子轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一八年六月二十二日书记员虎桂花本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4605-1号
原告翁某某，女，1967年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告杨某某，1965年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告翁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后。依法由代理审判员王云适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林益杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1592号
罪犯黄根党，男，1966年3月15日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年5月27日作出（2009）南刑初字第267号刑事判决，以被告人黄根党犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年12月4日起至2023年6月3日止），并处罚金8.5万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，分别于2013年8月16日和2016年4月5日减刑一年十个月和一年五个月（刑期至2020年3月3日止），并处罚金8.5万元不变。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黄根党在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功4次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯黄根党减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯黄根党符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄根党在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功4次。该犯狱内月均消费539元，消费等级较高，财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人宣某、魏某及罪犯证明人王某、吴某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄根党在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯参与盗窃作案17起，盗窃价值43万余元，销售赃物价值9万余元，犯罪情节严重，社会危害性较大，狱内消费等级较高，财产性判项未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄根党减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月3日止），并处罚金8.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0722号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告张勇。
被告尤胜华。
被告张前坤。
被告李志远。
本院于2014年9月15日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张勇、尤胜华、张前坤、李志远金融借款合同纠纷一案，由审判员岳朝友适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人，被告张勇、尤胜华、张前坤、李志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年8月7日，被告张勇向原告淮安农商行（陈集支行）借款15万元，约定至2014年7月8日到期，借款年利率为12.32%。该笔贷款由尤胜华、张前坤、李志远提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令：1.被告张勇偿还贷款本金15万元及利息（从2013年8月7日至2014年7月8日按年利率12.32%计算；2014年7月9日至实际还清之日利息按年利率12.32%上浮50%计算，已归还的6647.67元利息从中扣减）；2.被告尤胜华、张前坤、李志远对被告张勇的还款承担连带责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。
被告张勇辩称，借款是事实，钱暂时没有周转过来，可能要到明年才能还，请求延期还款。
被告尤胜华辩称：为张勇贷款担保是事实，张勇到期还款是应当的，请求原告能够宽期让张勇还款，并且将罚息免除；同时，张勇已经愿意承担还款，担保人就不应承担担保义务。
被告张前坤、李志远的辩称意见同被告尤胜华。
经审理查明：2013年8月7日，被告张勇、尤胜华、张前坤、李志远与原告淮安农商行（陈集支行）签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年8月7日至2014年7月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告张勇作为借款人在合同上签字，被告尤胜华、张前坤、李志远作为担保人在合同上签字。2013年8月7日，原告向被告张勇发放了15万元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年8月7日，到期日期为2014年7月8日，年利率为12.32%，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告张勇归还利息6647.67元，余款本息未还，原告起诉来院。
本院认为：原告淮安农商行与被告张勇、尤胜华、张前坤、李志远之间的担保借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人张勇应按约定履行还款及给付相应利息的义务。借款人张勇未按合同约定还款，被告尤胜华、张前坤、李志远作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带还款责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告尤胜华、张前坤、李志远辩称借款人已同意还款，担保人不应承担担保责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张勇于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2013年8月7日至2014年7月8日按年利率12.32%计算；2014年7月9日至判决确定给付之日按年利率12.32%上浮50%计算，已归还的6647.67元从中扣减）；
二、被告尤胜华、张前坤、李志远对被告张勇的还款承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 岳朝友
二〇一四年十月十七日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初388号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人朱保亮,又名朱保乐,男,1990年2月2日出生，汉族,小学文化,农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年4月9日被南召县公安局刑事拘留,于2018年4月16日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）334号起诉书，指控被告人朱保亮犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人朱保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年4月9日00时50分左右,被告人朱保亮饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××的两轮摩托车,沿南召县城关镇世纪大道自西向东行驶,当行驶至世纪大道与滨河路交叉口路段时,被南召县公安局交警大队执勤民警当场查获。当晚朱保亮被带至南召县人民医院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：朱保亮血液中乙醇含量为153.40mg/100m1。
上述事实，被告人朱保亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某的证言，驾驶证查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱保亮饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。朱保亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，根据朱保亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱保亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈芊樨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2411号
申请执行人万光电缆有限公司，住所地浙江省台州市滨海工业区海昌路3118号，组织机构代码:91331000779373985L。
法定代表人李云华。
被执行人安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园，组织机构代码:91340764771112916N。
法定代表人胡桂凤。
申请执行人万光电缆有限公司与被执行人安徽金桥电缆有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙1002民初3815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万光电缆有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人安徽金桥电缆有限公司支付货款58400元及利息、案件受理费703元、执行费776元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人安徽金桥电缆有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人万光电缆有限公司以被执行人安徽金桥电缆有限公司无可供执行财产为由，于2017年1月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人万光电缆有限公司以被执行人安徽金桥电缆有限公司无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2411号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年一月十二日
代理书记员 尹仁波
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1257号
原告姜孝良，男。
被告新化县桑梓镇兴华煤矿。
本院在审理原告姜孝良与被告新化县桑梓镇兴华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告姜孝良向本院申请撤回对被告新化县桑梓镇兴华煤矿的起诉，并于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜孝良撤回对被告新化县桑梓镇兴华煤矿的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取5元，原告自愿负担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年八月五日
代理书记员 肖 蔚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7643号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张立光，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张立光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7643号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张立光，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张立光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执811-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人计于与刘高飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘高飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1617号
罪犯李景臣，男，1973年8月29日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）沧刑初字第69号刑事判决，以被告人李景臣犯绑架罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年（刑期自2009年1月16日起至2028年1月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李景臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬9次，确有悔改表现。该犯因违反监规于2011年1月24日被禁闭处分一次，于2012年1月2日被矫治一次，于2012年11月17日、2014年1月14日被严管集训二次，财产性判项未履行，建议对罪犯李景臣减去有期徒刑六个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯李景臣符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李景臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬9次。该犯因违反监规于2011年1月24日被禁闭处分一次；于2012年11月9日被隔离，于同年11月17日被严管集训十五天；于2014年1月7日被严管集训十五天。狱内月均消费340元，消费等级较高，财产性判项未履行。
另查明，该犯应犯盗窃罪于1998年1月19日被本院判处有期徒刑六年六个月，于2002年2月29日释放；因犯盗窃罪于2002年11月5日被黄骅市人民法院判处有期徒刑四年六个月。该犯在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人徐某1、王某及罪犯证明人徐某2、赵某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、申请关押禁闭审批表、罪犯严管集训审批表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯李景臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人绑架作案1起，勒索现金5万元，参与盗窃1起，盗窃数额较大，伙同他人敲诈勒索4起，其中3起未遂，欺诈数额1万元，犯罪情节严重，社会危害性较大，财产性判项未履行，服刑期间因违反监规多次被处以禁闭和严管集训，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景臣减去有期徒刑一个月（刑期至2027年12月15日止），剥夺政治权利五年和并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初64号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李移科，男，1971年12月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被岳阳市公安局直属分局取保候审;又因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年10月10日被岳阳市公安局君山分刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年11月17日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李移科犯非法采矿罪、危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人李移科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、非法采矿的事实
2017年7月底至2017年9月19日，被告人李移科伙同曹某、郭某、高某1（均另案处理）在未取得河道采砂许可证
的情况下，在长江干流河道采矿禁采区岳阳市君山区广兴洲镇江南码头水域非法开采河沙。期间，由高某1负责安排采砂船采砂并以人民币2.5元每吨的价格销售给邹某（另案处理）等人，被告人李移科、曹某、郭某负责协助高某1协调当地关系等，并从中抽取0.7元每吨的费用。高某1在此期间非法采砂约15.7万吨，先后三次向被告人李移科、曹某、郭某支付了共计11万元，李移科从中非法获利5万余元。
2017年10月9日，被告人李移科在岳阳市公安局君山分局院内被公安机关抓获到案。
二、危险驾驶的事实
2017年9月11日20时许，被告人李移科饮酒后驾驶湘Ｆ×××××小车在君山区S306线洞庭大桥西路段时被交警查获。经鉴定，李移科血液中乙醇定性为阳性，酒精含量为90.069mg/100ml。
上述事实，被告人李移科在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、手机截图、银行流水明细、采砂船及运砂船照片、湖南省人民政府《关于长江干流湖南段河道采砂禁采区和禁采期的通告》、岳阳市君山区水利局《水行政处罚决定书》及《责令停止水事违法行为通知书》、岳阳市君山区水政监察大队出具的证明、通话记录等书证，证人钟某、李某、董某、曹某、高某1、邹某、唐某、高某2、郭某的证言，岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴[2017]毒鉴字第424号《司法鉴定意见书》、岳阳市君山区价格认证中心岳君价认证[2017]323号《价格认定结论书》，提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李移科伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证和采矿许可证擅自在禁采区内采矿，情节严重；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑法，分别构成非法采矿罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李移科犯非法采矿罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。在非法采矿的共同犯罪中，被告人李移科联系采砂船、负责监工、统计数量、协调关系、抽取利润，起主要作用，系主犯。被告人李移科到案后，如实供述自己非法采矿及危险驾驶的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李移科一人犯数罪，应数罪并罚。本案中，被告人李移科的违法所得，应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李移科犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年4月8日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人李移科的违法所得人民币五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 李雪沁
书 记 员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第734号
申请执行人彭绍森。
被执行人广西九里香文化传播有限公司。
住所地，钦州市文峰南路西面。
法定代表人邱凤娟，董事长。
被执行人冯德权。
被执行人黄雪群。
彭绍森与广西九里香文化传播有限公司、冯德权、黄雪群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）钦南民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西九里香文化传播有限公司、冯德权、黄雪群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭绍森于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人冯德权有房产，但已被本院及钦州市钦北区人民法院另案查封，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西九里香文化传播有限公司、冯德权、黄雪群目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西九里香文化传播有限公司、冯德权、黄雪群新的财产线索，申请执行人彭绍森可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 斌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2522号
申请人：蒋鸿飞,汉族,男,1972年8月8日生,住淮安市。
被申请人：毕海波,男,汉族,1975年5月28日生,住淮安市。
申请人蒋鸿飞与被申请人毕海波民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币25万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币25万元的其他财产。申请人提供由安邦财产保险股份有限公司出具的保险金额为25万元的保函（保单号：204620XXXX）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为�对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕海波的银行存款人民币25万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币25万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冲云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 淼
附：保全财产线索：
被申请人毕海波与刘建军民间借贷纠纷一案在淮安市清江浦区人民法院正在执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2522号原告：蒋鸿飞，男，汉族，1972年8月8日出生，个体工商户，住淮安市清河区。被告:毕海波，男，汉族，1975年5月28日出生，驾驶员，住淮安市清江浦区。原告蒋鸿飞与被告毕海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鸿飞到庭参加诉讼，被告毕海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋鸿飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告毕海波立即偿还原告借款本金25万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年12月20日，被告向原告借款25万元，出具借条一张，写明借到原告25万元，后向被告多次催收无果，原告诉至本院，请求支持诉请。被告毕海波未作答辩。根据当事人陈述及审查原告所举证据，认定事实如下：原告与被告系朋友关系，自1999年起开办车辆修理厂至今，双方发生经济往来至2013年12月20日，原被告经结算，被告向原告出具借条，载明：今借到蒋鸿飞人民币贰拾伍万元整（250000.00）。借款人，毕海波,2013年12月20日。庭审中原告称，因经营需要，被告自2008年8月份至2013年10月份，陆续向原告借取现金，并按照月利率2%的标准，一直支付利息至2013年10月份。被告于2013年12月20日出具借条，确认向原告借款本金共为25万元。借款到期后，原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的借条可以证明原被告之间达成了借款合意，对此有原告陈述及证人证言相互印证，本院予以采信。原告自1999年起开办车辆修理厂至今，有一定的经济能力，双方发生借贷关系并在此期间内进行结算，符合情理，原告按照月利率2%的标准收取了2008年8月至2013年10月期间的利息，不违反法律的规定，综上，双方之间的民间借贷关系合法有效，双方虽未约定还款期限，但被告出具借条，原告多次催要借款，被告至今仍未还款，故原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕海波于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告蒋鸿飞借款人民币25万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525，保全费1770元，合计4295元，由被告毕海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  程冲云二〇一八年五月八日书 记 员  张 淼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执678号
申请执行人赵某，女，1968年3月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行赵某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人赵某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1108民初1160号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执121号
申请人陶某，男，住葫芦岛市。
被执行人田某，男，职工。
申请执行人陶某申请执行被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽1403民初1957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意轮候扣划被执行人工资，双方当事人依法达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403民初1957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年八月三十日
书记员 李树常
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终65号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被杞县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1953年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。系本案被害人。
河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十一日作出（2017）豫0221刑初380号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月6日17时许，在杞县付集镇肖屯村黄某甲家门口，被告人黄某甲与邻居杨某因琐事发生争吵，引起打架，在打架过程中，黄某甲将被害人杨某肋部打伤，杨某于次日到杞县中医院住院治疗至2017年5月27日，支付医疗费10398.43元；在杞县中医院住院期间，于2017年4月10日在河南大学淮河医院治疗，支付医疗费用1574.1元；2017年4月12日在杞县人民医院治疗，支付医疗费用780元；2017年4月15日在河南省人民医院治疗，支付医疗费用824.5元；2017年4月25日在杞县人民医院治疗，支付医疗费用780元。经杞县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某左侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黄某甲被公安机关传唤到公安派出所接受询问的。2015年河南省农、林、牧、渔行业就业人员平均工资为34941元/年。河南省农村居民2015年人均生活消费支出8586.59元/年。2016年河南省公务员出差伙食补助标准为100元/天。
上述事实有被告人黄某甲供述、被害人杨某陈述、证人沈某、张某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、杨某住院病历和医疗票据等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，杞县人民法院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于被告人黄某甲的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费用13576.93元、误工费4882.17元、护理费500元、住院伙食补助费1000元、营养费599.89元，交通费200元，共计20758.99元。
上诉人黄某甲上诉称：原判量刑过重。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于黄某甲的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，应予赔偿。关于上诉人黄某甲称“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事附带民事判决并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一八年二月一日
书记员 管 政
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫02刑终65号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被杞县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1953年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。系本案被害人。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十一日作出（2017）豫0221刑初380号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月6日17时许，在杞县付集镇肖屯村黄某甲家门口，被告人黄某甲与邻居杨某因琐事发生争吵，引起打架，在打架过程中，黄某甲将被害人杨某肋部打伤，杨某于次日到杞县中医院住院治疗至2017年5月27日，支付医疗费10398.43元；在杞县中医院住院期间，于2017年4月10日在河南大学淮河医院治疗，支付医疗费用1574.1元；2017年4月12日在杞县人民医院治疗，支付医疗费用780元；2017年4月15日在河南省人民医院治疗，支付医疗费用824.5元；2017年4月25日在杞县人民医院治疗，支付医疗费用780元。经杞县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某左侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人黄某甲被公安机关传唤到公安派出所接受询问的。2015年河南省农、林、牧、渔行业就业人员平均工资为34941元/年。河南省农村居民2015年人均生活消费支出8586.59元/年。2016年河南省公务员出差伙食补助标准为100元/天。上述事实有被告人黄某甲供述、被害人杨某陈述、证人沈某、张某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、杨某住院病历和医疗票据等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，杞县人民法院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于被告人黄某甲的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费用13576.93元、误工费4882.17元、护理费500元、住院伙食补助费1000元、营养费599.89元，交通费200元，共计20758.99元。上诉人黄某甲上诉称：原判量刑过重。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于黄某甲的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，应予赔偿。关于上诉人黄某甲称“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事附带民事判决并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志峰审判员  曹亚东审判员  张 丽二〇一八年二月一日书记员  管 政
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0208执407号
申请执行人张旭，男，1987年11月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人苑海山，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。
被执行人张文利，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1091号民事判决书，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
终结申请执行人张旭与被执行人苑海山、张文利买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨晓华
二〇一七年十二月十九日
书记员 李小彪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1560号
罪犯卢英雄，男，1968年11月10日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省。
河北省任丘市人民法院于2015年2月2日作出（2014）任刑初字第693号刑事判决，以被告人卢英雄犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑五年。卢英雄不服，提出上诉。�北省沧州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）沧刑终字第148号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年7月22日起至2019年7月21日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卢英雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励4次。建议减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯卢英雄符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯卢英雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。2016年1月20日至2017年10月20日共获得表扬奖励4次。
另查明，该犯2010年3月31日因犯包庇罪被判处有期徒刑六个月；2012年6月20日因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。有犯罪前科，且未履行三十万的行政处罚。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、改造汇报书及干警证明人王某1、石某及罪犯证明人于某、王某2的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯卢英雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯有犯罪前科且未缴纳行政罚款。对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、之规定，裁定如下：
对罪犯卢英雄减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第290号
原告张某甲。
被告王某某。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年3月26日结婚。婚后双方生育一子一女，长子张某乙2011年1月25日生，女儿张某丙2012年12月27日生。婚后原、被告因性格不合，常为琐事发生吵打。且被告长年在外打工，不和家人联系，也不给子女生活费。原、被告夫妻感情确已破裂，故向法院提出离婚诉请。
被告王某某未作文字答辩。
原告张某甲为支持其诉求向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件一份；2、原、被告及婚生子张某乙、婚生女张某丙的常住人口登记卡。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2010年3月26日办理结婚登记手续，婚后双方于2011年1月25日生育一子，取名张某乙；2012年12月27日生育一女，取名张某丙。
本院认为，原告张某甲与被告王某某系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑乐健
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1679号
原告：梅松杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：杨丛娜，女，1982年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二原告的委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人：王洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告梅松杰、杨丛娜与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅松杰、杨丛娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金3839元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。该栋商品房于2013年7月17日竣工验收，原告于2013年4月16日付清房款，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。
被告辩称，1、原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求2、如果被告需承担责任，原告付清房款的时间为2013年4月16日，应从此时起算违约金。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月17日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月17日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，原告付清房款日期为2013年4月16日，故被告的违约日期共92天，原告的购房款为262928元，故被告应付违约金2418.9元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告梅松杰、杨丛娜逾期交房违约金2418.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋学梅
二〇一七年六月八日
书记员 刘 芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第783号
罪犯吴龙忠，男，生于1988年10月1日，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2013年11月14日作出（2013）吴红刑初字第104号刑事判决书，认定罪犯吴龙忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2013年6月5日至2017年4月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月零十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守各项监规制度和行为规范，三课成绩合格。在生产劳动中，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程和安全生产规定。由于表现突出，2014年获得物质奖励一次，2015年获得物质奖励一次，累计得减刑分70.6分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯吴龙忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯吴龙忠在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，可从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙忠减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2013年6月5日至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁莉颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3690号
罪犯石月强，男，1968年12月22日生，汉族，山西省永济市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年12月11日，贵州省息烽县人民法院作出（2012）息刑初字第129号刑事判决，认定石月强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行（刑期自2012年8月23日起至2016年8月22日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯石月强在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石月强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年8月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定�、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石月强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯石月强假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石月强予以假释（假释考验期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先