河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00079号
原告郭正委，男，1992年5月17日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告李发启，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区东方法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，住所地商丘市。
负责人杨鹏远，经理。
委托代理人韩广臣，河南六方法律服务所律师。
原告郭正委诉被告李发启、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭正委于2014年12月25日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年5月7日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵晓晓，被告李发启及委托代理人王晓红，人民财产保险公司的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正委诉称：2014年12月8日11时许，被告李发启驾驶豫NST6**号桑塔纳牌轿车沿三明路由北向南行驶至三明路银河纺织厂门口时，与原告驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，郭正委受伤的交通事故。2014年12月19日，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告李发启承担事故的主要责任，原告郭正委承担次要责任。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后未能与被告达成赔偿协议。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、施救费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费、精神损害赔偿等共计90516.9元。
被告李发启未向本院提交书面答辩意见，当庭口头辩称：交警队划分责任不当，请求法院依法查明事实重新划分责任，因为被告李发启在事故发生时系正常行驶，而原告系违反道交法的规定第五十七条的规定，原告没有按右侧通行的规则，逆行，与事故发生的成因有较大因果关系，而被告李发启只是车辆没有年审，与事故发生的成因的因果关系较小，因而，划分主要责任不当，法院应查明事实重新划分责任。原告在交通事故所受轻微伤害，被告李发启已全额支付费用2400元，其他的损伤不是在本次事故中而造成，对原告的其他伤害，被告李发启不应当承担任何责任。如法院查明其他伤与本次事故有关，该伤也应当有被告车辆投保的公司来承担责任。被告李发启多支付的费用应当予以返还。原告在本次事故中有责任，被告也有部分停车费及车辆损失共计5110元，原告也应当予以赔偿，法院应予以考虑。
被告人民财产保险公司未向本院提交书面答辩意见，当庭口头辩称：同被告李发启的部分意见。对有关保险公司全额赔偿的意见，我方不同意。对原告因本次事故所造成的损失，保险公司按条款所约定赔偿损失。事故发生时，驾驶证、行车证应当有合法的年检，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序费用。
本院根据原告的陈述及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张二被告赔偿损失共计90516.9元有无事实及法律依据？双方当事人对所归纳的争议焦点均无异议。
原告郭正委向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格。2、事故认定书一份，证明本次事故被告负主要责任。3、住院病历及医院发票，证明原告因事故住院治疗并支出医疗费若干。4、鉴定结论，证明原告因事故造成十级伤残。5、居住证明、租赁合同及房东身份证，证明原告在城镇长期居住，应按城镇标准计算赔偿项目。6、误工证明、劳动合同、营业执照，证明原告的收入状况及误工费用。7、鉴定发票一张，证明原告鉴定花费700元。8、交通票据及住宿费，证明原告治疗支出的交通、住宿费用。9、保险单，证明被告李发启在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。10、车损证明及车损发票一张，证明原告因事故造成车辆毁损。被告李发启对原告所提交的证据1与9无异议。对其它均有异议。对证据2有异议，责任划分不当，原告没有按右侧通行的规则，逆行，与事故发生的成因有较大因果关系，而被告李发启只是车辆没有年审，与事故发生的成因的因果关系较小，因而，划分主要责任不当，被告不应当承担责任。对证据3有异议，理由是本次事故发生在2014年12月8日，而住院病例及发票为2014年12月20日，与本次事故无直接因果关系，无其他证据证明原告的伤情是否有其他情况而引起，所花费的医疗费与被告无果，病例上面显示原告的伤为继发性青光眼，无显示是外伤引起，因而，与本次事故无关。交费单中河南省人民医院的交费单中的时间为2015年3月19日与本次事故无关，该票据上面显示该证不作报销使用。2014年12月8日上面的515.5元，是被告在事故发生后，带原告的看病，而花费，不能重复计算，原告应当提交当天的脑CT和二份拍片证明，当时为轻微性损伤。对票据中的长期点滴执行单是2014年12月19日，与本次事故无关，上面为31床，应当在发票中予以包含，不能重复计算。对其他11张刷卡计帐凭证不能作为合法的医疗票据，其中8张均不是事故发生的当天的票据，其中有三张2015年1月15日的，二张2014年12月12日的，二张2014年12月19日，三张2014年12月8日的票据。事故当天的花费被告已支付完毕，其他花费与被告无关，且上面的票据的名字和原告的身份证上的名字不一致，且上面也均显示该单不能作为报销凭证使用。对六份花费清单不能证明是本次事故所引起，名字和身份证上的名字不相符，不是合法的医疗票据，法院不应当采信。另外，有12月8日的票据外，其他均是原告在住院期间的花费，不应当重复计算。总单为医院的发票即一卡通上面的200元，另一个为6000多元，均是事故发生后十几天的花费，不能证明系本次事故所引起，该花费与被告李发启无关。对每日清单意见同医疗费花费清单的意见。河南省人民医院七张票据和一张住院票据，均是事故发生十几天后，最早2014年12月20日后至2015年3月的花费，不能证明是本次事故而花费，被告李发启不应当承担。对清单和挂号费共10张与本次事故无关，也不是合法的医疗票据，为重复计算，法院不予认可。对证据4有异议，被告保留重新鉴定的权利。根据鉴定书所显示的内容无法证明原告的继发性青光眼系外伤而引起，该鉴定出具为10级伤残不当，无事实依据，请求法医司法所应当重新作出补充说明。对证据5有异议。出租方未到庭接受法院质询，无法查明真实性，且证明内容无公安机关的证明文件，该证明上显示为保险公司诉讼使用，违反证据的客观性、关联性，应当由公安部门颁发的身份证明为准。对误工合同及劳动合同有异议，明显为先盖章后写字，无事故发生前3个月的工资表及签合同的工资证明，及完税证明，已超出4500元，现对真实性请法院予以核实，即真实，也应当依据户口为准。对证据7真实性无异议，因花费与事故无关，被告李发启不应当承担。对证据8有异议，不能证明是本次事故看病所花费，时间与本次事故发生不一致，是2014年12月20日，最晚是2015年4月28日，无法证明与本次事故有关联性。对证据10由保险公司予承担。综上所述，原告的12月8日的花费是事故发生而引起，其他与本次事故无关，被告李发启不应承担责任。被告人民财产保险公司对原告所提交的证据1真实性无异议，能证明原告为农村标准计算。对证据2同被告李发启的意见。对证据3住院病例有异议，该病例非事故发生之日，伤情及费用从12月8日发生的事故无真接因果关系。原告未提交12月19日至12月20日的住院病例，仅提交医保联，对64.92元不予认可。除住院门诊收取即医院正式收费单外，对其他票据，我公司概不认可。对省人民医院的住院票据同被告李发启的质证意见。对鉴定结论不认可，原告的伤情非交通事故而造成，且结论依据材料明显不足，保险公司申请重新鉴定，七天内提交书面申请。对证据5保险公司不认可，没有提交房屋所权人的所有权证，房屋所有权人应当到庭接受质询，居住证明应当由公安机关出具，居委会出具无法律效力。对证据6保险公司不认可，质证意见同被告李发启的意见。对证据7鉴定费票据无异议，但不属于保险公司承担的范围。对证据8中住宿不是原告，非正规发票，保险公司不认可。对交通费票据请法院参照原告的住院天数300元以下酌定。对证据9无异议。对证据10车损报告有异议，该评估标的非原告所有，与本案无关，保险公司不认可。
被告李发启向本院提交证据材料有：1、商丘市第一人民医院充值存根，证明被告已为原告花费2400元，多余的应当予以返还。2、保险单原件，证明被告车辆投有保险，并在保险期，原告的合理、合法的花费由保险公司承担。3、收据2张，证明拖车费、修车费，证明被告李发启的实际部分损失，原告在事故中有责任，也应当予以赔偿。4、被告驾驶证、行车证一份，证明被告有合法的驾驶证和行驶证，原告的合情、合理的花费由保险公司承担。原告对被告李发启所提交的证据1、2认可，无异议。对证据3无交款人，非正规发票，且收据是2015年5月6日和2015年4月1日，另外一张没有日期的票据，形式不合法，不认可。对证据4无异议，对被告李发启的驾驶责任应当由保险公司来承担。被告人民财产保险公司对被告李发启所提交的证据1有异议，应当依正式票据为依据，其他不认可。对证据2无异议。对证据3与本案无关，无异议。对证据4无异议。
被告人民财产保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告的1、9证据均形式合法性、内容客观、与本案相关联，本院予以确认。对原告所提交的证据2交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。对证据3中医院所开具的正规收费专用票据，本院予以确认。对其它票据不具有客观性，且无法核对真实性，本院不予采信。对证据4鉴定结论符合法律规定，具有客观性、关联性，能作为本案定案依据，本院予以认可。对证据5能够相互印证，本院予以确认。对证据6原告虽在城镇打工，但因原告不能提供完税证明，因此对其工资收入数额本院不予确认，原告的误工费及护理费按照城镇居民人均可支配收入予以计算。对证据7与本案具有关联性，本院予以确认。对证据8交通费由本院依据原告住院天数予以酌定。其住宿费用因不具客观性，本院不予采信。对证据10与本案具有关联性，本院予以确认。对被告李发启所提交的证据1、2、4，因原告当庭予以认可，且与本案具有关联性，本院予以确认。对证据3无法核对其真实性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年12月8日11时许，被告李发启驾驶豫NST6**号桑塔纳牌轿车沿三明路由北向南行驶至三明路银河纺织厂门口时，与原告驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，郭正委受伤的交通事故。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2014年12月19日，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2014）第1208403号道路交通事故认定书，认定被告李发启承担事故的主要责任，原告郭正委承担次要责任。事故发生后，原告被送往商丘市第一人民医院门诊治疗，被告为原告充值医疗费用2400元，后原告在该医院进行了检查及长期点滴治疗。2014年12月19日，原告在该医院花费64.92元治疗费用。2014年12月20日原告到河南省人民医院进行眼部检查支付门诊费用226.94元，并于当日住院治疗3天，花费医疗费用2979.35元。出院后，原告分别于2015年1月1日到河南省人民医院进行复查，花费222元；2015年3月19日复查花费116元。原告的电动车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆损失为980元，评估费用100元。对原告伤情后经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定原告的伤情为十级伤残。原告已支付鉴定费用700元。原告郭正委户籍地为宁陵县程楼乡，系农业家庭户口，但原告在商丘市睢阳区宜大广告装饰中心打工。
本院认为，本案系道路交通事故致人受伤引发的赔偿纠纷。被告李发启驾驶机动车与骑行电动车的原告郭正委相撞发生交通事故，造成原告受伤并承担事故的主要责任。依照法律的规定并经本院审核原告的下列损失应获得赔偿：1、医疗费：3609.21元；2、住院伙食补助及营养费：40元／天×3天=120元；3、残疾赔偿金：22398.03元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=44796.06元；4、误工费：22398.03元／年（城镇居民人均可支配收入）÷365×16天=1068.8元；5、护理费：22398.03元／年（城镇居民人均可支配收入）÷365×3天=200.4元；6、交通费依据原告住院天数及地点本院酌情支持200元。7、精神抚慰金本院酌情支持5000元。8、车损：980元；9、鉴定费800元，以上损失共计56774.47元。对原告各项诉请超出本院审核部分的金额本院不予支持。本案中肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3729.21元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计52135.26元，车损980元。对超出交强险赔偿对超出保险赔偿范围的鉴定费800元，由被告李发启按照事故责任承担70%的赔偿责任计款560元，对被告李发启垫支的2400元费用，可在扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费后由原告予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭正委各项损失共计55974.47元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李发启赔偿原告郭正委鉴定费560元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告郭正委的其他诉讼请求。
如上述赔偿责任人不能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2063元，财产保全费520元，由被告李发启负担1583元，原告郭正委负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 詹 强