wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34141号
原告：北京欣汇嘉业物业管理有限公司,住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人：赵玉磊，董事长。
委托诉讼代理人：吴冉，男，该单位员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：于蓉蓉，女，1949年10月1日出生，住北京市丰台区。
原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司（以下简称欣汇嘉业物业公司）与被告于蓉蓉供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣汇嘉业物业公司委托诉讼代理人吴冉，被告于蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣汇嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于蓉蓉支付1999年11月15日至2014年3月15日的供暖费23497.1元；2、判令被告支付利息1198元；3、由被告承担诉讼费。被告于蓉蓉居住在位于北京市丰台区XXX，接受由原告提供的供暖服务，形成了事实供暖关系，被告应于每年5月1日至12月30日一次性交清当年的供暖费，但该供暖费自1998年至2014年一直未缴纳。原告认为：被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告交付1998年度至2014年度供暖费并承担违约责任。
于蓉蓉辩称：97年入住的，97年是单位给的支票，98年他们去了单位，我们单位给，应该是他们去找单位交，我也不知道他们有没有去找单位，我给单位打电话，单位说让他们直接去找单位。2015年、2016年的也交了，单位也给报销了。2015年的没有找我要求，也没有和我协商过。同意给2010年至2014年，2010年的应该是单位处理。
本院经审理认定事实如下：位于北京市丰台区XXX房屋使用面积43平方米，房屋承租人为于蓉蓉。2004年11月11日，北京市丰台区住宅锅炉供暖管理办公室关于丰台区角门13号院锅炉房供暖形式的证明显示：北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2004年5月对其锅炉进行改造，今冬供暖形式为燃气锅炉集中供热。供暖范围：角门13号院1-8号楼，供暖费收取标准为建筑面积30元/㎡，使用面积40/㎡。
北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2016年12月16日更名为北京欣汇嘉业物业管理有限公司。
于蓉蓉与欣汇嘉业物业公司未签订书面的供用热力合同，于蓉蓉未缴纳自1999年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。另，于蓉蓉于1997年3月11日签订《公有住宅租赁合同》上显示其工作单位为玻璃仪四厂。
上述事实，有供暖形式证明、名称变更通知、供暖费明细表、《公有住宅租赁合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：于蓉蓉系北京市丰台区XXX房屋承租人，欣汇嘉业物业公司为其租赁的房屋提供了事实上的供暖服务，故于蓉蓉应交纳相应的供暖费。关于1999年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费，应由承租人于蓉蓉所在单位交纳，原告向于蓉蓉主张该费用于法无据，本院不予支持；关于2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，于法有据，本院予以支持。双方一直未签订书面供暖协议，未对利息进行约定，原告要求被告支付利息，没有合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告于蓉蓉于本判决生效后七日内给付原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费6877.2元；
二、驳回原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司负担184元，由被告于蓉蓉负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟 蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01548号
原告谢恒如。
委托代理人郑邦玉。
被告郝新杰。
被告李冬梅。
原告谢恒如与被告郝新杰、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑邦玉到庭参加诉讼。被告郝新杰、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢恒如诉称，2009年6月19日，被告因家庭经营困难，向原告借款叁拾万元正，约定同年7月4日归还。2012年10月20日，被告向原告出具还款计划，承诺于2012年10月底还5万元、11月20日还5万元、2012年底全部还清，并用车辆鲁L×××××作为抵押，但被告未按还款计划履行。请求法院判令被告郝新杰、李冬梅共同偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告郝新杰、李冬梅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告郝新杰、李冬梅系夫妻关系。2009年6月19日，被告郝新杰向原告谢恒如借款30万元，并向原告出具借条，内容为“现借到谢恒如现金叁拾万元正，于7月4日归还。”该款系由原告谢恒如从连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款后，转借给被告郝新杰。因借款逾期未还，被告郝新杰于2012年10月20日向原告谢恒如出具还款计划，确认借谢恒如人民币30万元整，约定该借款不付利息，只还本金。于2012年10月底还5万元，于2012年11月20日还5万元，余款在2012年底全部还清。被告郝新杰还在还款计划中承诺，如不按期还款，其所有的鲁L×××××号汽车抵押给原告，但双方未办理车辆抵押登记。因还款计划出具后，被告郝新杰仍未归还借款，引发本案诉讼。
上述事实，有原告举证的借条、还款计划、婚姻登记记录证明及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郝新杰向原告谢恒如借款后，双方形成合法借贷关系，被告郝新杰未能依还款计划约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。原告主张约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，未能举证足够证据证明，本院不予采信。其主张的利息可分别自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。借款发生在被告郝新杰、李冬梅婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告郝新杰、李冬梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃。依法应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝新杰、李冬梅应于本判决生效后十日内偿还原告谢恒如借款本金30万元及利息（5万元本金的利息自2012年11月1日起至实际还清之日止，5万元本金的利息自2012年11月21日起至实际还清之日止，20万元本金的利息自2013年1月1日起至实际还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元（原告已预交），由被告郝新杰、李冬梅承担，于付款时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 王怀坤
二〇一五年三月四日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第01548号原告谢恒如。委托代理人郑邦玉。被告郝新杰。被告李冬梅。原告谢恒如与被告郝新杰、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑邦玉到庭参加诉讼。被告郝新杰、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谢恒如诉称，2009年6月19日，被告因家庭经营困难，向原告借款叁拾万元正，约定同年7月4日归还。2012年10月20日，被告向原告出具还款计划，承诺于2012年10月底还5万元、11月20日还5万元、2012年底全部还清，并用车辆鲁L×××××作为抵押，但被告未按还款计划履行。请求法院判令被告郝新杰、李冬梅共同偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。被告郝新杰、李冬梅未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告郝新杰、李冬梅系夫妻关系。2009年6月19日，被告郝新杰向原告谢恒如借款30万元，并向原告出具借条，内容为“现借到谢恒如现金叁拾万元正，于7月4日归还。”该款系由原告谢恒如从连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款后，转借给被告郝新杰。因借款逾期未还，被告郝新杰于2012年10月20日向原告谢恒如出具还款计划，确认借谢恒如人民币30万元整，约定该借款不付利息，只还本金。于2012年10月底还5万元，于2012年11月20日还5万元，余款在2012年底全部还清。被告郝新杰还在还款计划中承诺，如不按期还款，其所有的鲁L×××××号汽车抵押给原告，但双方未办理车辆抵押登记。因还款计划出具后，被告郝新杰仍未归还借款，引发本案诉讼。上述事实，有原告举证的借条、还款计划、婚姻登记记录证明及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告郝新杰向原告谢恒如借款后，双方形成合法借贷关系，被告郝新杰未能依还款计划约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。原告主张约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，未能举证足够证据证明，本院不予采信。其主张的利息可分别自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。借款发生在被告郝新杰、李冬梅婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告郝新杰、李冬梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃。依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝新杰、李冬梅应于本判决生效后十日内偿还原告谢恒如借款本金30万元及利息（5万元本金的利息自2012年11月1日起至实际还清之日止，5万元本金的利息自2012年11月21日起至实际还清之日止，20万元本金的利息自2013年1月1日起至实际还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元（原告已预交），由被告郝新杰、李冬梅承担，于付款时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  乔爱民代理审判员  胡顺龙人民陪审员  王怀坤二〇一五年三月四日书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2229号
罪犯熊朝林，男，1974年8月9日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)文某刑初字第17号刑事判决，认定被告人熊朝林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月24日作出(2009)云某刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月26日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年10月7日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊朝林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月7日起至2029年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初820号
原告程龙飞，男，1996年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告潘金凤，女，1957年4月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告闫迎春，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告闫迎宾，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告袁嫦芬，女，1983年11月29日出生，汉族，住址同上。
四被告委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告程龙飞诉被告潘金凤、闫迎春、闫迎宾、袁嫦芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程龙飞撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判长 刘 林
审判员 周 岩
审判员 张伟光
二〇一七年六月二十日
书记员 王 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第211号
原告邹某甲，男，汉族。
被告欧某甲，女，汉族。
原告邹某甲诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，2015年6月9日原告以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤�起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告邹某甲承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一五年六月九日
书记员 严泳瑜
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1157号
申请执行人马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨军，男，生于1972年5月24日，回族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马泽俊申请执行被执行人杨军民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月30日作出了（2016）宁0324民初1757号民事调解书。调解书确定的还款期限届满后，申请执行人马泽俊向本院提出申请执行，要求被执行人履行到期的2万元。
本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销对该案的执行，经审查，申请人马泽俊撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1757号民事调解书于2016年9月15日偿还2万元的执行。
申请执行人马泽俊就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第798号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告任宪芝，男，住鄄城县。
被告任养力，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告任宪芝、任养力金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告任宪芝签订借款合同一份，与任养力签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金32999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03259号
原告董某某，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告许某甲，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告董某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人高静、被告许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，1995年12月生育长子许某乙，1996年5月补办结婚登记手续，后又生育次之许某丙。婚后双方夫妻感情一般，被告与他人有不正当关系，且被告爱好赌博，不照顾家庭、对小孩缺乏关爱，导致夫妻感情破裂。我曾于2012年诉至法院，请求与被告离婚，经人民法院判决不准许我与被告离婚后，被告的行为仍然没有改正，现我们已经无法共同生活下去。故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实，我们还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告许某甲于1994年12月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，1995年12月生育长子许某乙，1996年5月补办结婚登记手续，后又生育次子许某丙。原、被告婚后夫妻感情一般；自2009年以来，原、被告因原告认为被告与她人有不正当男女关系及其他生活琐事发生矛盾，其夫妻关系趋于不和，原告曾于2012年向本院起诉请求与被告离婚，本院作出垫法民初字第01551号民事判决，不准许原、被告离婚。嗣后，原、被告继续为生活琐事发生纠纷，且长期互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚。
在诉讼中，1、原、被告婚生小孩许某丙向本院明确表示在原、被告离婚后其自愿随原告生活。
2、被告称在婚姻关系存续期间有价值较大的夫妻共同财产及债权和负有较大金额的夫妻共同债务，但原告未予认可，被告亦未能提供充分证据证明自己主张所依据的事实客观存在。原告表示在本案中对其与被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务暂不处理，其与被告通过协商处理或者另行主张民事权利。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此缺乏夫妻之间应有的理解与信任，未能建立起真诚的夫妻感情；特别是经人民法院判决不准许其离婚后，双方仍未加强夫妻之间必要的感情交流，亦不能正确对待和处理在共同生活期间已经发生或者存在的矛盾，而长期互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此种已无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
本着有利于小孩的健康成长的角度，原、被告婚生小孩许某丙已向本院明确表示，在原、被告离婚后其自愿跟随原告生活。因而，在原、被告离婚后，其婚生之子许某丙随原告生活，由被告支付部分抚养费为宜。
因原、被告对其在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权、债务争议较大，然而双方均不能对自己的主张所依据的事实提供充分证据予以证明，本院难以确认其是否存在夫妻共同财产、债权债务及其具体价值或者金额，加之，原、被告尚存在夫妻共同债务（如因购买房屋尚欠银行的按揭贷款等），其应当将夫妻共同财产或者债权先行清偿夫妻共同债务，再对其剩余的夫妻共同财产或者债权作处理，为了保护债权人的合法权益及公平处理原、被告的夫妻共同财产、债权债务，本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产、债权债务均不作处理，原、被告可以通过协商处理，亦均有权依据充分证据另行主张民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告许某甲离婚。
二、原告董某某与被告许某甲婚生之子许某丙随原告董某某生活，由被告许某甲从2014年12月起每月给付许某丙抚养费500元至许某丙年满18周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
原告董某某与被告许某甲在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 夏云
二〇一四年十月三十日
书记员 胡川
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第2639号
原告：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，组织机构代码56501560-5。
法定代表人：徐传甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安文，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：朱啓富，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵阳市美的物业管理有限公司与被告朱啓富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳市美的物业管理有限公司负担。
审判员 肖 海
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘婷婷
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审73号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
被执行人：杨祥鹏，男，生于1976年11月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人松滋市食品药品监督管理局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨祥鹏食品药品监督管理行政处罚一案于2016年11月23日作出的松食药监药罚〔2016〕255号行政处罚决定，即罚款12000元。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市食品药品监督管理局作出的松食药监药罚〔2016〕255号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间，因被执行人杨祥鹏履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市食品药品监督管理局遂于2017年9月18日向本院提交撤销上述强制执行的申请。
本院认为，申请执行人松滋市食品药品监督管理局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律规章正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人杨祥鹏已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市食品药品监督管理局因此撤销强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人松滋市食品药品监督管理局作出的松食药监药罚〔2016〕255号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更883号
罪犯王雄英（曾用名王小川，外号阿川），现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出（2013）虎刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人王雄英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，责令五被告人按照其各自参与的犯罪金额退赔未追缴物的赃款。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）苏中刑二终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后，2013年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王雄英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王雄英减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王雄英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元及退赔其参与的未追缴的犯罪金额均未履行，但该犯提供了渠县安北乡人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王雄英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王雄英减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1312号
原告张桂芳。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告马玉兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张桂芳与被告马玉兵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托代理人刘纪宾，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告马玉兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张桂芳诉称，2015年5月1日8时左右，马玉兵驾驶蒙A×××××号自卸低速货车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与同向行驶的张桂芳驾驶的电动三轮车相撞，致张桂芳受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临�县公安局交警大队认定，被告马玉兵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告马玉兵驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险。为此，请求判令被告赔偿原告损失
30000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为41289元。
被告马玉兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。被告马玉兵驾驶的事故车辆超载，根据商业三者险约定和条款规定，保险公司免赔10%。
经审理查明，2015年5月1日8时左右，马玉兵驾驶蒙A×××××号自卸低速货车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与同向行驶的张桂芳驾驶的电动三轮车相撞，致张桂芳受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告马玉兵承担事故的主要责任，原告张桂芳承担事故的次要责任。
被告马玉兵驾驶的蒙A×××××号自卸低速货车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
原告张桂芳发生事故后入住临朐县辛寨中心卫生院住院4天，后转入临朐县人民医院住院二次，计25天，经诊断其伤情为：左锁骨粉碎性骨折，头外伤反应，头皮裂伤术后。
本案在审理过程中，根据原告张桂芳的申请，本院依法�托山东信源司法鉴定所对原告张桂芳伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、张桂芳未构成伤残等级。2、张桂芳休治期为自受伤之日150日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3、张桂芳需壹人护理60日（包括住院期间）。4、张桂芳营养期为90日；营养费为贰仟贰佰伍拾元。5、张桂芳无需二次手术。
原告张桂芳主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费27584.82元；
2、法医鉴定费2400元；
3、清理费81元；
4、复印费60元；
5、车损1480元；
6、车损评估费144元；
7、护理费4803.60元（80.06元/天×60天）；
8、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；
9、交通费300元；
10、营养费2250元；
11、休治期间的医疗费1316元。
其中，被告认可的损失�：交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、休治期间的医疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、清理费、复印费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）；农村居民人均纯收入11882元/年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告张桂芳系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告马玉兵与原告张桂芳发生交通事故并致使原告张桂芳人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马玉兵承担事故的主要责任，原告张桂芳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告张桂芳因本次交通事故造成的合理损失共计41289.42元。
被告马玉兵驾驶的蒙A×××××号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责�强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告马玉兵驾驶的蒙A×××××号自卸低速货车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告马玉兵与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按责承担。被告马玉兵驾驶的蒙A�××××号自卸低速货车违反装载规定，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司免赔10%，由被告马玉兵负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张桂芳医疗费10000元，车损1480元，护理费4803.60元，交通费300元，以上共计16583.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告张桂芳其他损失24705.82元的70%，计款17294.01元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告马玉兵赔偿原告张桂芳其他损失24705.82元的10%，计款2470.58元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元；保全费220元，共计636元，由被告马玉兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年六月六日
书记员 陈 暖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7218号
原告胡日敦呼，女，蒙古族，牧民。
被告贺喜格宝音，男，蒙古族，牧民。
原告胡日敦呼与被告贺喜格宝音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡日敦呼到庭参加诉讼，被告贺喜格宝音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告向我借款19500元，出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款19500元及利息。利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告贺喜格宝音未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明被告借款19500元，至今未付清的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据规则的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法，且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。
经审理查明，2013年4月14日，被告贺喜格宝音、案外人胡日查共同向原告胡日敦呼、案外人敖特根巴雅尔借款19500元，约定于2013年12月14日偿还，如逾期，利息按30‰计算，并出具借据一枚。上述借款被告贺喜格宝音及案外人胡日查至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺喜格宝音向原告胡日敦呼借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告有权从债务人当中任选一人要求履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付逾期利息。被告贺喜格宝音经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺喜格宝音于本判决生效后十日内偿还原告胡日敦呼19500元，利息12506元（2013年12月14日至2016年8月15日，利率20‰），合计32006元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告贺喜格宝音承担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年八月十六日
书记员 朝 鲁 门
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2122号
原告刘某某，女，1973年6月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告左某某，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1995年1月8日登记结婚，婚后育有一子已成年。婚后被告经常�酒且暴力殴打原告，致使原告身心受到严重伤害并于2014年3月离家出走至今。原告多次要求与被告离婚，被告躲避不见。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告左某某未答辩。
经审理查明，上列原、被告于1995年1月8日登记结婚。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾分别于2014年6月及2015年2月起诉被告要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告申报双方无共同财产。以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后不注重夫妻感情培养，致使双方产生隔阂。原告曾两次起诉要求与被告离婚，虽经法院调解后撤诉，但双方夫妻关系未能得到改善。现原告再次起诉，双方感情确已破裂，实难共同生活，应依法准予离婚。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告左某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告刘某某负担100元，由被告左某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高寒
二〇一六年七月十一日
书记员 王鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
第1页共3页
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011年丰汉执字第00089号
申请人：唐山市海通工贸有限公司。
被执行人：天津市渔昌自行车配件有限公司。
申请执行人唐山市海通工贸有限公司，依据已经发生法律效力的（2009）丰（汉）民初字第14号民事调解书，于2011年11月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下
（2009）丰（汉）民初字第14号调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈贺强
二〇一五年四月二十四日
书记员 么 进
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1542号
申请执行人康孝本。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
本院作出的（2013）永民初字2726号民事判决书及泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第2938号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，公司账户已冻结，申请产权证暂时无法办理，暂时查无房地产、车辆、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第2726号民事判决书及泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第2938号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月十一日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1542号申请执行人谢燕福，男，1966年1月14日出生，汉族，住永安市。被执行人永安市洪田镇井垄村民委员会，住所地：永安市洪田镇井垄村。法定代表人邓胜泉，村主任。申请执行人谢燕福与被执行人永安市洪田镇井垄村民委员会承揽合同纠纷一案中，永安市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）永民初字第1293号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。请求：被执行人向申请执行人支付工程款18490元，利息2043元（18490×千分之6.5×17个月），返还由申请执行人代垫的案件受理费191元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行调解书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永安市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）永民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈 敏审  判  员  池毓煦审  判  员  罗爱萍二〇一五年九月二十五日书记员（代）  洪昕宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第960号
原告戚亚芳。
委托代理人周磊、李宝康，浙江宝铉律师事务所律师。
被告沈达。
被告陈光良。
原告戚亚芳诉被告沈达、陈光良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚亚芳的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告沈达、陈光良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚亚芳诉称：2015年1月9日，被告沈达向原告借款200000元，借款期限自2015年1月9日起至2015年4月9日止，约定逾期还款，按本金的日5‰作为违约金，并由被告陈光良对上述债务承担连带责任，担保期限至借款还清日止。同年2月17日，被告沈达再次向原告借款100000元，约定归还日期为2015年3月17日，逾期还款的，被告沈达自愿承担本金的日5‰作为违约金。至今，被告沈达未归还借款，被告陈光良也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告沈达返还原告借款300000元；2.被告沈达支付借款100000元自2015年3月17日起至还清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；3.被告沈达支付借款200000元自2015年4月9日起至还清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；4.被告陈光良对借款本金中的200000元及第三项付款义务负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告沈达返还原告借款300000元；2.被告沈达支付借款100000元自2015年3月18日起至还清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；3.被告沈达支付借款200000元自2015年4月10日起至还清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；4.被告陈光良对借款本金中的200000元及第三项付款义务负连带责任。
被告沈达、陈光良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份、银行转账凭证1组，欲证明原告与被告沈达之间存在借贷关系，与被告陈光良之间存在保证合同关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年1月9日，被告沈达向原告借款200000元，借款期限为2015年1月9日至2015年4月9日，如逾期还款，借款人自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿，被告陈光良作为担保人在借条上签字，担保内容为借条中明确的全部义务，担保方式连带责任，担保期限为至借款及利息还清日止。2015年2月17日，被告沈达向原告借款100000元，借款期限为2015年2月17日至2015年3月17日，如逾期还款，借款人自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿。至今，被告沈达未归还借款，被告陈光良也未承担保证责任。2015年6月3日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告沈达之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告沈达未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告陈光良作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈达返还戚亚芳借款200000元，并支付该款自2015年4月10日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍计算的违约金；
二、沈达返还戚亚芳借款100000元，并支付该款自2015年3月18日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍计算的违约金；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清。
三、陈光良对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，减半收取2974元，由沈达负担，由陈光良对其中的2191元负连带责任。该款戚亚芳已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由沈达、陈光良直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈小红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执545号
申请执行人兰锦锋，男，1974年02月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟华荣，男，1976年06月06日生，汉族，住福建省长汀县（香烛店）。
本院在执行申请执行人兰锦锋与被执行人钟华荣（2015）汀民初字第3148号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟华荣在长汀县工贸新城和谐小区3栋207室有房产一套，现已被本院查封，因该房屋暂时无法处置变现，本院已将上述情况告知申请人。本院于2017年3月8日将被执行人钟华荣纳入失信被执行人名单，申请人申请执行的标的40000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年八月十四日
代理书记员 邹 芸
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1278号
申请执行人刘廷素。
被执行人肖贞祥。
申请执行人刘廷素与被执行人肖贞祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查封的被执行人房产位于农村，本案需等待执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ民
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2015）宁执字第1278号
一、当事人的基本情况
申请执行人：罗先辉，男，1973年12月23日生，瑶族，新宁县人。
被执行人：新宁县黄金瑶族乡粟田村民委员会。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第625号民事判决书。
三、执行情况
申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。被执行人已经履行法律文书确定的义务，申请人申请结案。
四、处理意见
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，予以结案。
承办人：康红文
二〇一六年二月四日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执291号
申请执行人冯彦涛，男，1984年1月2日出生，汉族，住晋城市城区。
被执行人李强，男，1972年6月4日出生，汉族，住晋城市城区北街晋泥小区。
本院在执行冯彦涛与被执行人李强建设工程施工合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2708号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一六年六月十四日
书记员 连天庆
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1163号
原告谯恒华，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人高乐，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权为特别授权代理。
被告孙殿胜，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告霍春鸽，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告榆林市神府建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木县滨河路中段。法定代表人贺好华，系该公司董事长。
本院在审理原告谯恒华诉被告孙殿胜、霍春鸽、榆林市神府建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谯恒华于2016年11月6日向本院提出撤回对被告孙殿胜、霍春鸽、榆林市神府建设工程有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告谯恒华诉被告孙殿胜、霍春鸽、榆林市神府建设工程有限公司的起诉。
案件受理费381元，因撤诉减半收取762元，由原告谯恒华负担。
审判长 高春梅
审判员 马新梅
审判员 方 卉
二〇一六年十一月七日
书记员 张德志
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡中法民二初字第7号
申请人中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司。
负责人文安安，经理。
委托代理人张勇，男。
被申请人旷春林，男。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
申请人中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称人民财保衡山支公司）与被申请人旷春林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案，申请人人民财保衡山支公司之委托代理人张勇，被申请人旷春林及其委托代理人戴树清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人人民财保衡山支公司诉称：衡阳仲裁委员会在仲裁此案过程中，存在违反法定程序的情况：1、未尽审查义务，认定事实的主要证据不足，违反合同约定，对被保险人家庭成员的人身伤亡也裁决按第三者险赔偿；2、受害者死因不明确，衡阳仲裁委员会裁决申请人在交强险限额内赔偿被申请人11万元的主要证据不足。请求撤销衡阳仲裁委员会作出的（2011）衡仲裁字第19号仲裁裁决书。
被申请人旷春林答辩称：衡阳仲裁委员会在审理此案时尽了审查义务，认定《中华人民共和国财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条无效并裁决申请人在第三者责任保险限额内赔偿被申请人33777元，是合理合法的，认定邹淑桃的死因是车祸所致有充分的事实依据。综上，该仲裁程序合法，请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
在本庭指定的证据交换期间，申请人、被申请人未提交证据。
经本院审理查明，湘D114**号中型自卸货车所有人为成国华，实际使用人为旷春林。2009年10月30日，旷春林在人民财保衡山支公司为该车辆投保商业三者险及交通事故强制保险，并依约缴纳保费9960.4元。保险合同约定，被保险人为旷春林，争议处理方式为提交衡阳仲裁委员会仲裁。合同中还对其他相关事项作出了约定。2010年6月21日18时许，旷春林驾驶湘D114**号中型自卸货车，装载28吨瓷泥从衡山县东湖镇送往衡阳市，沿X034线由北往南行驶，其妻子邹淑桃同车随行。途经衡阳县台源镇群英村马陂组路段时，因左后主胎爆胎，旷春林停车请人换上备用胎后，启动该车继续行驶。由于旷春林操作不当，加之车辆载物超过核定重量，爆胎导致右后制动系统气管冲断，引起车后轮制动失效，将尚未上车的邹淑桃挂倒，造成其当场死亡的交通事故。湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站受衡阳县公安局交警大队的委托，经对事故车辆进行检验，于2010年7月4日出具（湘）质监认字025号《检验报告》，认定：湘D114**号中型自卸货车在事故发生前左后主轮胎爆炸时产生气压把车辆右后制动系统气管冲断，致使该车后轮制动失效，整车制动性能严重下降。衡阳县公安局交警大队委托衡阳市天元司法鉴定所对邹淑桃死因进行鉴定。该司法鉴定所经现场勘查及尸体检验，出具天元司法鉴定所（2010）病鉴字第049号尸检检验鉴定意见书，认定：邹淑桃的伤痕符合车祸所形成，导致闭合性颅脑损伤而死于现场。右腰背的伤痕是皮肤软组织损伤。2010年7月9日，衡阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2010）第00085号道路交通事故认定书，认定：旷春林驾车损伤不当且载物超过核定重量，车辆制动失效，是造成该次事故的全部原因，负事故的全部责任，邹淑桃无违法行为，不负该次事故的责任。该队同时核算出旷春林应承担的赔偿费用为158966.71元，经该队调解，旷春林已支付死者父母赡养费5435.71元，事故处理误工费427.5元。旷春林向人民财保衡山支公司索赔时，人民财保衡山支公司以“死者是跳车死亡且是保险车辆的所有人，不属于保险责任范围”为由拒绝理赔。旷春林遂于2011年4月12日向衡阳仲裁委员会提起仲裁申请。2012年7月10日，衡阳仲裁委员会作出（2011）衡仲裁字第19号裁决书，裁决：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，应自本裁决送达之日起15天内支付申请人旷春林保险赔款人民币143777元，其中从交强险中支付110000元，从第三者责任险中支付33777元；二、本案仲裁费8250元，由被申请人承担5363元，由申请人承担2887元，申请人垫付，被申请人应将其应承担的款项与前述款项一并支付给申请人。
本院认为：本案系撤销仲裁裁决诉讼。双方当事人争议的焦点为衡阳仲裁委员会作出（2011）衡仲裁字第19号裁决书是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决情形。
一、关于人民财保衡山支公司提出的申请理由是否属于撤销仲裁裁决法定事由的问题。申请人提出的衡阳仲裁委员会未尽审查义务，对第三者责任险认定事实的主要证据不足，以及裁决申请人在交强险限额内赔偿被申请人11万元的主要证据不足的理由，均系仲裁中据以作出裁决的实体认定问题，不属于本案审理范围，本院依法不予审理。
二、关于仲裁程序是否具有合法性的问题。本案中，双方当事人于2009年10月30日签订的商业三者险及交通事故强制保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定了有效的仲裁条款，旷春林申请的仲裁事项也属于双方仲裁协议的范围。人民财保衡山支公司在申请撤销仲裁裁决时，亦并未就该裁决存在“仲裁庭的组成违反法定程序”、“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”、“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”等事项提出异议。该仲裁裁决是对当事人之间因保险合同产生的争议进行仲裁，作出的裁决并不违背和损害社会公共利益。
综上，由于申请人无证据证实（2011）衡仲裁字第19号仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的可申请撤销裁决的事由，而该仲裁裁决认定案件事实是否有充分的证据，属于仲裁裁决的实体审查问题，非法院撤销仲裁程序审查之范围。故申请人要求撤销仲裁裁决的申请不能得到支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司要求撤销衡阳仲裁委员会（2011）衡仲裁字第19号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 源
审 判 员 关德超
代理审判员 周 宏
二〇一三年四月七日
代理书记员 贺笑傲
校对负责人：罗源打印负责人：贺笑傲附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初794号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，男，1980年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙海市。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月2日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月23日23时38分许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，经仙岳路高架行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路口处时被民警查获。经检验鉴定，被告人郭某的血液酒精浓度为144.03mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人郭某具有酒后在城市快速路上驾驶的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年七月十一日
书记员 黄子娟
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第105-1号
申请执行人王某某，女，1987年11月16日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人张某某，男，1987年11月3日出生，汉族，云南省墨江县人。
关于王某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）腊民一初字第365号民事判决书，判决：“二、共同生育儿子张某甲随原告王某某生活，被告张某某自本判决书生效当月起向原告王某某支付儿子张某甲抚养费500元／月至年满18周岁止。”该判决已于2014年1月2日发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，权利人王某某于2014年4月19日就2014年1至3月份的抚养费向本院申请执行，本院于2014年4月20日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款0.15万元。2、申请执行费50元。经本院采取执行措施，执行到位标的款0.15万元，执行费50元，合计1550元。本案申请执行人王某某依据（2013）腊民一初字365号民事判决所申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第105号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙尉钧
二〇一四年七月二日
书记员 何金荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执451号
申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路20号。
法定代表人冯建昌，该公司董事长。
被执行人周晓清，男，1969年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人周一清，男，1967年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人周惠新，男，1954年4月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人周晓清，该公司总经理。
被执行人江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路1-2号。
法定代表人周一清，该公司总经理。
被执行人无锡家乐置业有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道友谊街666号。
法定代表人杨永明。
关于无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌小贷公司）与周晓清、周一清、周惠新、江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）、江苏豪辰建设有限公司（以下简称豪辰公司）、无锡家乐置业有限公司（以下简称家乐公司）借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00774号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决书确定：一、被告周一清于本判决生效后立即向原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司归还借款本金200万元、欠息48000元以及逾期罚息（自2015年6月21日起至实际支付之日止，以200万元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告周晓清、周惠新、江苏隆阳建设有限公司、江苏豪辰建设有限公司对被告周一清的上述债务承担连带清偿责任；三、被告周一清、周晓清、周惠新、江苏隆阳建设有限公司、江苏豪辰建设有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司支付律师费损失10万元；四、原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司有权就被告无锡家乐置业有限公司提供抵押的锡惠他项（2014）第001092号土地他项权证项下的国有土地使用权在折价或拍卖、变卖后所得价款内优先受偿被告周一清的上述债务；五、驳回原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费11995元、保全费5000元，合计16995元，由原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司负担6元，由被告周一清、周晓清、周惠新、江苏隆阳建设有限公司、江苏豪辰建设有限公司、无锡家乐置业有限公司共同负担16989元。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年03月15日立案执行。
本案在执行中，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、证券等财产情况，查明：1、关于车辆，被执行人江苏豪辰建设有限公司有车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，本院轮候查封无处置权；其他被执行人均无车辆。2、关于房产，被执行人周晓清与严红芳共有以下房产：位于张泾镇锡北商城（产权证号1207**）本院轮候查封，锡山法院首封；位于无锡市东亭柏庄南路东侧嘉园小区1-303号房屋，本院于轮候查封，锡山法院首封；位于东亭柏庄南路东侧家园小区1号房屋，本院轮候查封，锡山法院首封；位于无锡市东亭新明中路68-65号房屋，本院轮候查封，锡山法院首封，以上房产均为轮候查封本院无处置权，暂不能处置。被执行人无锡家乐置业有限公司有位于无锡市长安街道友谊街666号、无锡市堰桥街道友谊街666号房屋产权已经被本院于2016.12.13首先查封，由于抵押权价值较大没有处置价值申请人暂没有处置。其他被执行人均无房产。3、关于国有土地使用权：被执行人无锡家乐置业有限公司有位于无锡市惠山新城区东南一路以北，东四路以西的国有土地使用权，被本案于2015年7月3日档案查封，但由于容积率较小没有评估拍卖价值申请人暂不申请处置；其他被执行人无国有土地使用权；4、关于公积金：被执行人周晓清13900元、周一清13700元，已经在（2016）苏0211执449号案件中被扣划并已经发还申请人。其他被执行人均无公积金。5、关于证券：被执行人均无证券。6、关于到期债权：被执行人江苏豪辰建设有限公司在无锡市锡山重点办有到期债权1317526元，已经被本案于2015年7月29日首先冻结，但暂未审计结束不能执行；其被执行人无到期债权。7、关于银行存款，被执行人均无银行存款，被执行人名下银行账户均被其他法院冻结，本院轮候冻结。8、关于对江苏隆阳建设有限公司的执行，该被执行人现在已进入破产重整阶段，依据法律规定其名下财产暂不能查封、处置，暂不对其采取强制执行措施。9、关于对被执行人周惠新的执行，申请人向本院提交暂缓执行申请书，明确表示由于该被执行人系本案担保人且积极配合申请人实现债权，故暂不对其名下财产采取查封、处置等强制执行措施。另申请人向本院提交书面申请明确表示，由于本案执行标的较大，其正在与被执行人就本案执行事宜进行协商过程中，故暂不申请对被执行人周晓清、周一清、周惠新采取强制拘传、拘留、罚款等强制执行措施。由于被执行人江苏隆阳建设有限公司已经进入破产程序，申请人向本院提交对周惠新暂缓执行的申请书，故江苏隆阳建设有限公司及其法定代表人周晓清、周惠新未纳入失信名单，其他被执行人均已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位2164989元及利息、迟延履行金等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人提交的申请书等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人除以上查明的无法处置的资产或申请人申请不处置的资产外暂无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨商初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许伟杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6479号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：石磊，该行员�，特别授权。
被告：王亚彬，男，1983年1月21日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告王亚彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告王亚彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支款本金3898.98元，利息665.69元（计算至2017年4月7日）、滞纳金277.46元、逾期还款违约金8.48元、消费手续费39.75元，合计本息4890.36元；2、被告支付从2017年4月8日起至清偿之日止的利息（以透支款本金3898.98元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告王亚彬向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的约束。2016年5月20日，原告经审核后向其发卡，卡号为62×××45，信用额度为5000元。被告领卡后持卡取现、消费透支，截止2017年4月7日，其账户累计透支本金3898.98元，利息665.69元（计算至2017年4月7日）、滞纳金277.46元、逾期还款违约金8.48元、消费手续费39.75元，合计本息4890.36元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王亚彬未到庭应诉、答辩，亦未向本庭举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的贷记卡领卡申领表及领用申请表、章程、合约、账户详细信息、历史交易明细、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月4日，被告王亚彬填写了贷记卡申请表，向原告申请办理贷记卡，在申请表中被告明确表示已约定并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，章程、合约及收费标准中约定：透支利息按日利率0.5‰计收、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。
2016年5月20日，原告经审核后同意向被告王亚彬发卡，卡号为62×××45，信用额度为5000元。被告领卡后持卡取现、消费透支，持卡后透支本金3笔共计4950元，还款3笔共计1051.02元，仍欠本金3898.98元未归还。自2016年6月23日至2017年4月7日产生利息665.69元，自2016年7月4日至2016年12月4日产生滞纳金277.46元，自2016年12月5日至2017年2月3日产生逾期还款违约金8.48元。另，分期手续费39.75元。合计欠款4890.36元。原告向被告王亚彬催要上述款项未果，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告王亚彬向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约和收费标准的约束，被告未按约及时还款应承担全部责任，故原告农行如皋支行要求被告王亚彬偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。
被告王亚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，视为其放弃抗辩权利，本院根据查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚彬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金3898.98元，利息665.69元（计算至2017年4月7日）、滞纳金277.46元、逾期还款违约金8.48元、消费手续费39.75元，合计本息4890.36元；并支付自2017年4月8日起至实际给付之日止，以3898.98元为本金，按日利率0.5‰计算的利息。
如果被告王亚彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王亚彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 杭 舟
二〇一七年八月二日
书记员 马楠楠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑二终字第00191号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年7月30日出生于河南省唐河县，汉族，大专毕业，原唐河县文峰街道办事处城区管理服务中心主任。因涉嫌受贿犯罪于2013年7月16日被唐河县人民检察院决定取保候审。
辩护人王中举，河南新律律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控上诉人（原审被告人）李某某犯受贿犯罪一案，于二〇一三年十月二十五日作出（2013）唐刑初字第500号刑事判决。判决：一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。二、被告人李某某所退缴赃款（本判决确认数额部分），上缴国库。宣判后，李某某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2013）唐刑初字第500号刑事判决；
二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
代理审判员 陈 阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯兴民
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初32号
原告綦江县荣盛养猪场，住所地重庆市綦江区永新镇石塔村娄子岗社，工商注册号500222200009206。
负责人张基荣。
委托代理人文某、李某，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号。组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，局长。
原告綦江县荣盛养猪场请求判令被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告綦江县荣盛养猪场撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 唐 政
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 彭成玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹婷婷
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2936号
原告：张瑞伟，男，汉族，1972年10月1日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：焦明，河北厚天律师事务所律师。
被告：河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司，住所地香河县国家农业示范园区。
法定代表人：王乃全。
原告张瑞伟诉被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张瑞伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞伟撤诉。
案件受理费减半收取148元，由原告张瑞伟负担。
审判员 韩 利
二〇一七年八月十五日
书记员 崔雪莲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1644号
申请执行人罗慧玲。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人罗慧玲与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第309号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款10937.74元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1644号申请执行人罗慧玲。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人罗慧玲与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第309号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款10937.74元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00423号
原告：安徽中龙混凝土工程有限公司。
法定代表人：张成明，总经理。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：赵家春，总经理。
本院在审理原告安徽中龙混凝土工程有限公司诉被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中龙混凝土工程有限公司于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司价值21万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽中龙混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一四年五月二十日
书记员 陈艳琴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭仙云。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人郭仙云与被申请人云南恒信屋业有限公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第282民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭仙云申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏郭仙云主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）、第（九）项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，郭仙云等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回郭仙云的起诉并无不当。至于郭仙云的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，郭仙云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭仙云的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武东商初字第35号
原告：武义县××饲料有限公司，住所地武义县城××青少年××对面。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：潘某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告武义县××饲料有限公司诉被告金甲、金乙卖合同纠纷一案，原告于2011年2月28日向本院起诉，本院以简易程序受理后，依法由审判员杜松法独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告武义县××饲料有限公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告金甲、金乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县××饲料有限公司诉称，2009年2月27日、3月9日、3月21日、3月22日，被告金甲分四次向某告购买了共计价款为35947.30元的饲料。当时，被告金甲以暂时无钱支付为由向某告出具了欠条4份。但是，被告金甲却至今没有将上述欠款支付给原告，原告多次催讨均无果。另查，二被告系夫妻关系，根据最高人民法院贯彻执行《中华某某共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条及最高人民法院《关某某用中华某某共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条的规定，二被告依法应共同承担偿付上述款项的民事责任。请求依法判令二被告立即支付饲料款35947.30元及自起诉之日起按6.3‰计算的违约金；本案诉讼费用由二被告承担。
被告金甲、金乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告的营业执照、被告的户籍证明及户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告向某告出具的欠条四张，证明被告欠原告饲料款35947.30元的事实；3、结婚登记申请表一张，证明二被告系夫妻关系的事实上述证据经本院审查认为，原告提交的欠条系原件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未对上述证据提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年2月27日、3月9日、3月21日、3月22日，被告金甲分四次向某告购买了共计价款为35947.30元的饲料，并向某告出具了欠条4份，上述欠款被告未支付给原告。被告金甲、金乙系夫妻关系，该欠款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告购买饲料后应及时付款，被告至今未付，应承担民事责任。该货款系两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，可缺席判决。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《关某某用中华某某共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告金甲、金乙于本判决生效后十五日内支付原告武义县××饲料有限公司货款人民币35947.3元及自起诉之日起到本判决确定归还之日止按6.3‰计算的违约金；案件受理费350元，由两被告承担，限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一一年三月二十九日
书记员 黄 超
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第73号
原告：蒙顿·哈德威公司（英文名：MOUNTAINHARDWEAR，INC.）。代表人：亚当·凯利（英文名：AdamR.Kelly），系该公司助理董事会秘书。
委托代理人：董春光，系中华人民共和国北京振邦律师事务所律师。
委托代理人：姜连发，系中华人民共和国辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳金巴洛服饰有限公司。
法定代表人：金硕，系该公司总经理。
委托代理人：金振远，系该公司员工。
委托代理人：罗伟，系中华人民共和国辽宁中联律师事务所律师。
本院在审理原告蒙顿·哈德威公司诉被告沈阳金巴洛服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告蒙顿·哈德威公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙顿·哈德威公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙顿·哈德威公司撤回起诉。
案件受理费2500元人民币，减半收取1250元人民币，由原告蒙顿·哈德威公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡明明
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1415号
原告：刘安辉，男，汉族，住遂川县。
被告：李卫平，男，汉族，住遂川县。
被告：郭玉梅，女，汉族，住遂川县。（系被告李卫平之妻）
委托诉讼代理人：彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
原告刘安辉与被告李卫平、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安辉到庭参加诉讼，被告郭玉梅及委托诉讼代理人彭家骏到庭参加诉讼，被告李卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元，并支付起诉之日起至本金还清之日至的利息。事实和理由：被告李卫平与原告系朋友关系，2014年9月21日，被告找到原告之妻的师兄李某一起来找原告，希望原告能借30万元给其生意周转。碍于朋友情面，原告答应借30万给他做饲料生意周转，同时出具借条一张，并口头约定借期半年，利息为月息两分。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告以自己资金紧张为由，仅支付原告部分利息。其后被告外逃躲债，现已无法联系。
被告李卫平未作答辩。
被告郭玉梅辩称，1、原告借给被告李卫平的本金是26.4万元，并非30万；2、被告李卫平出具的借条并未约定利息，属于无息借款，且被告郭玉梅对此事并不知情也没有在借条上签字，被告李卫平未将借款用于家庭开支，属于其个人债务；3、截止2016年年底，被告李卫平总共偿还原告23.4万元，其中郭玉梅本人归还了原告4.3万元，总共还欠本金3万元；4、被告郭玉梅已与被告李卫平离婚，且独自抚养小孩生活学习，基本生活已难以维持。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告李卫平通过李某一起找到原告，希望原告能借款给其生意周转，原告答应借款。当日原告与被告李卫平以及李某一起来到银行办理转账手续，原告通过银行分三笔转账给被告李卫平共计26.40万元，转账后被告李卫平向原告出具金额为30万的借条，该借条载明：“今借到刘安辉现金叁拾万元整，所借属实，今借人：李卫平，2014年9月21日”，并口头约定借期半年，利息为月息2分。庭审中原告申请证人李某出庭作证，李某称原告与被告李卫平对利息约定为月息2分，并称当时三人在银行办理转账手续至被告李卫平出具借条过程中原告并未给付现金给被告李卫平。借款后被告李卫平按照月息2分支付利息给原告，庭审中原告亦承认被告李卫平每月支付6000元利息（即按照本金30万元月息2分计算）至2017年5月份。借款到期后原告多次找被告李卫平归还借款，但被告李卫平至今未归还。被告郭玉梅于2017年4月19日通过银行转账给原告2.3万元，于2017年5月18日通过银行转账给原告1万元，于2017年5月30日通过银行转账给原告1万元，共计4.3万元。被告李卫平向原告借款时两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提交的身份证、借条原件、证人李某证言、原告与被告郭玉梅提交的转账凭证、庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告李卫平向原告借款，被告应按照约定归还原告本金并支付利息。原告称借款30万元给被告李卫平，但其通过银行转账金额为26.40万元，且其本人提供的证人出庭作证亦称原告在转账至被告李卫平向其出具借条过程中未交付现金给被告李卫平，因此原告主张的另外3.60万元是给付现金给被告李卫平的主张与事实、常理不符。另原告以其向法庭提交的工商银行的账户历史明细清单中2014年8月14日、15日两日的取款来证明其取现金3.50万元的事实并交付给被告李卫平，但当时被告李卫平并未通过证人李某向其借款。综上证据分析，本院认定原告借给被告李卫平的本金应为26.40万元。证人李某为借款的介绍人，其庭审中明确表示借款时原告与被告李卫平约定借款月利率为20‰，本院对该证言予以采信。庭审中原告认可被告借款后按照月息20‰计算支付利息给原告至2017年5月份，由于该利息系按照本金30万元计算的，依照法律规定利息应当按照实际本金计算，因此被告李卫平多支付的利息应当抵扣本金，经核算多支付的利息金额为23280元，因此本院认定至2017年5月份止，被告李卫平尚差原告借款240720元未还。被告郭玉梅辩称与被告李卫平共计归还原告23.4万元本金，因其提交的证据并不足以证明其主张，本院不予采信。因该借款发生在被告李卫平与被告郭玉梅婚姻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，被告郭玉梅应对该借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李卫平、郭玉梅自判决生效之日起十日内归还原告刘安辉借款本金240720元，并按月利率20‰标准计算支付借款本金240720元自2017年6月1日起至借款还清之日止利息。
二、驳回原告刘安辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，其中由原告负担889元，两被告负担5511元。原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 饶传平
人民陪审员 王正春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓 可
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初1415号原告：刘安辉，男，汉族，住遂川县。被告：李卫平，男，汉族，住遂川县。被告：郭玉梅，女，汉族，住遂川县。（系被告李卫平之妻）委托诉讼代理人：彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。原告刘安辉与被告李卫平、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安辉到庭参加诉讼，被告郭玉梅及委托诉讼代理人彭家骏到庭参加诉讼，被告李卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元，并支付起诉之日起至本金还清之日至的利息。事实和理由：被告李卫平与原告系朋友关系，2014年9月21日，被告找到原告之妻的师兄李某一起来找原告，希望原告能借30万元给其生意周转。碍于朋友情面，原告答应借30万给他做饲料生意周转，同时出具借条一张，并口头约定借期半年，利息为月息两分。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告以自己资金紧张为由，仅支付原告部分利息。其后被告外逃躲债，现已无法联系。被告李卫平未作答辩。被告郭玉梅辩称，1、原告借给被告李卫平的本金是26.4万元，并非30万；2、被告李卫平出具的借条并未约定利息，属于无息借款，且被告郭玉梅对此事并不知情也没有在借条上签字，被告李卫平未将借款用于家庭开支，属于其个人债务；3、截止2016年年底，被告李卫平总共偿还原告23.4万元，其中郭玉梅本人归还了原告4.3万元，总共还欠本金3万元；4、被告郭玉梅已与被告李卫平离婚，且独自抚养小孩生活学习，基本生活已难以维持。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告李卫平通过李某一起找到原告，希望原告能借款给其生意周转，原告答应借款。当日原告与被告李卫平以及李某一起来到银行办理转账手续，原告通过银行分三笔转账给被告李卫平共计26.40万元，转账后被告李卫平向原告出具金额为30万的借条，该借条载明：“今借到刘安辉现金叁拾万元整，所借属实，今借人：李卫平，2014年9月21日”，并口头约定借期半年，利息为月息2分。庭审中原告申请证人李某出庭作证，李某称原告与被告李卫平对利息约定为月息2分，并称当时三人在银行办理转账手续至被告李卫平出具借条过程中原告并未给付现金给被告李卫平。借款后被告李卫平按照月息2分支付利息给原告，庭审中原告亦承认被告李卫平每月支付6000元利息（即按照本金30万元月息2分计算）至2017年5月份。借款到期后原告多次找被告李卫平归还借款，但被告李卫平至今未归还。被告郭玉梅于2017年4月19日通过银行转账给原告2.3万元，于2017年5月18日通过银行转账给原告1万元，于2017年5月30日通过银行转账给原告1万元，共计4.3万元。被告李卫平向原告借款时两被告系夫妻关系。以上事实有原告提交的身份证、借条原件、证人李某证言、原告与被告郭玉梅提交的转账凭证、庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告李卫平向原告借款，被告应按照约定归还原告本金并支付利息。原告称借款30万元给被告李卫平，但其通过银行转账金额为26.40万元，且其本人提供的证人出庭作证亦称原告在转账至被告李卫平向其出具借条过程中未交付现金给被告李卫平，因此原告主张的另外3.60万元是给付现金给被告李卫平的主张与事实、常理不符。另原告以其向法庭提交的工商银行的账户历史明细清单中2014年8月14日、15日两日的取款来证明其取现金3.50万元的事实并交付给被告李卫平，但当时被告李卫平并未通过证人李某向其借款。综上证据分析，本院认定原告借给被告李卫平的本金应为26.40万元。证人李某为借款的介绍人，其庭审中明确表示借款时原告与被告李卫平约定借款月利率为20‰，本院对该证言予以采信。庭审中原告认可被告借款后按照月息20‰计算支付利息给原告至2017年5月份，由于该利息系按照本金30万元计算的，依照法律规定利息应当按照实际本金计算，因此被告李卫平多支付的利息应当抵扣本金，经核算多支付的利息金额为23280元，因此本院认定至2017年5月份止，被告李卫平尚差原告借款240720元未还。被告郭玉梅辩称与被告李卫平共计归还原告23.4万元本金，因其提交的证据并不足以证明其主张，本院不予采信。因该借款发生在被告李卫平与被告郭玉梅婚姻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，被告郭玉梅应对该借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卫平、郭玉梅自判决生效之日起十日内归还原告刘安辉借款本金240720元，并按月利率20‰标准计算支付借款本金240720元自2017年6月1日起至借款还清之日止利息。二、驳回原告刘安辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，其中由原告负担889元，两被告负担5511元。原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 敏审 判 员  饶传平人民陪审员  王正春二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓 可
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3333号
申请执行人孙吉林。
被执行人张继成。
被执行人葛彩云。
被执行人袁友珍。
被执行人张雯，又名张云、张文文。
被执行人张某。
关于孙吉林与被执行人张继成、葛彩云、袁友珍、张雯、张某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月2日作出的（2015）泰少民初字第0003号民事判决书已发生法律效力。被执行人张继成、葛彩云、袁友珍、张雯、张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰少民初字第0003号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月十三日
书记员 卢月华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第351号
原告刘伟，居民。
委托代理人陈树，男。
被告陈海蓉，居民。
被告董荣胜，居民。
原告刘伟与被告陈海蓉、董荣胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人陈树到庭参加诉讼。被告陈海蓉、董荣胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年2月5日，被告陈海蓉向原告借款5万元。嗣后，原告追索借款未果，故请求判决被告偿还原告借款5万元及从2013年4月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈海蓉、董荣胜未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告陈海蓉与被告董荣胜系夫妻关系。2013年2月5日被告陈海蓉立据向原告刘伟借款5万元。2013年3月29日，被告陈海蓉又向原告出具还款保证书一份，约定2013年4月9日前偿还借款2万元，2013年5月9日前偿还借款3万元，并注明月息1.5%。此后，被告未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，所以被告陈海蓉应当偿还原告刘伟借款本金5万元。因被告陈海蓉在保证还款时已约定利息1.5%，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因上述借款发生在被告陈海蓉与被告董荣胜的夫妻关系存续期间，被告董荣胜未举证证明上述借款未用于家庭共同生活，故被告董荣胜应承担共同偿还责任。被告陈海蓉、董荣胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海蓉、董荣胜于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金5万元及利息（从2013年4月10日起至还清之日止，按月利息1.5%计算）。
案件受理费1050元，由被告陈海蓉、董荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执368号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
周美表申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1112号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十四日