安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00941号
原告：何同义，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：王多利，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
原告何同义与被告王多利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员樊远广适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告何同义及其委托代理人赵芳德、被告王多利及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何同义诉称：2014年10月11日19时20分许，原告驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿寿六路由南向北行驶至S203线往北头庙去路口南约100米处，与同向被告停放的拖拉机发生碰撞，造成原告腿部受伤、摩托车受损的交通事故。此起事故因现场变动，且未及时报案，寿县公安局交通管理大队出具了交通事故发生的时间、地点及当事人基本情况的事故证明。该事故造成原告右膝关节十字韧带扭伤、副韧带扭伤、半月板损伤，经司法鉴定，伤残程度达到九级。事故发生后，原告通过各种关系与被告协商解决纠纷，均因被告不愿调解而未果。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费39159.25元（诉讼中增加辅助器具费1800元）、误工费18036元（66.80元／天×270天）、护理费9141.30元（101.57元／天×90天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费800元、残疾赔偿金32392元（诉讼中变更为9916元／年×20年×20%=39664元）、精神抚慰金10000元、鉴定费1850元、公证费620元，合计115598.55元。请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共101018元（诉讼中变更为110090元）；2、被告承担本案诉讼费用。
王多利在庭审中的辩解意见：对原告受伤表示同情，但王多利不是本案侵权人，不是本案适格被告，原告错列王多利为被告没有事实及法律依据，无从谈起赔偿责任；原告的诉求无事实依据，伤残等级及其他赔偿项目计算过高，不应得到支持；原告因自己不慎撞上王多利停放在路边的手扶拖拉机致伤致残，与王多利无任何因果关系，原告作为成年人具有完全民事行为能力，对自己所受之伤应承担责任。综上，请法庭驳回原告的起诉。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：何同义所举身份证复印件，出院小结、检查报告单，鉴定费发票，具有真实性、合法性和关联性，王多利也不持异议，本院予以认定；何同义所举寿县公安局交通管理大队交通事故证明、寿县公证处公证书，具有真实性、合法性和关联性，且与王多利的当庭陈述内容一致，本院予以认定；何同义所举医疗费发票、辅助器具费发票，具有真实性、合法性和关联性，且与其出院记录相互印证，本院予以认定；何同义所举安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，具有真实性、合法性和关联性，王多利虽然认为其鉴定的伤残等级过高、三期过长，但既未申请重新鉴定，也未提供相反证据加以反驳，本院对该鉴定意见书予以认定；何同义所举公证费发票，不是确定损失必须花费的合理费用，本院对其关联性不予认定。
根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，审理查明的事实为：何同义系寿县窑口乡陈圩村农民。2014年10月11日19时20分左右，何同义驾驶皖N×××××二轮摩托车沿寿六路由南向北行驶至寿六路S203线往北头庙去路口南约100米处，与同向王多利停放于道路东侧的手扶拖拉机尾部发生碰撞，造成何同义腿部受伤及皖N×××××号摩托车受损的交通事故。何同义受伤后被送往寿县中医院治疗，2014年12月14日入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗至2014年12月24日出院，诊断为：右膝关节十字韧带扭伤（右膝前交叉韧带损伤），膝关节副韧带扭伤（右膝内侧副韧带损伤），半月板损伤。何同义治疗期间，除王多利为其支付了部分交通及检查、治疗费用外，自行花去医疗费36711.65元、辅助器具费1800元。此后，双方就赔偿事宜协商未果。2015年4月10日，何同义向寿县公安机关书面报案。2015年4月24日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字（2015）第00807号道路交通事故证明，对前述事实予以认定，但载明此起事故因现场变动，已收集到的证据无法确认事故原因。2015年5月5日，安徽正源司法鉴定所对何同义的伤残等级评定和三期评定作出（2015）临鉴字第A194号评定意见书，鉴定意见为：1、何同义因交通事故致右膝交叉韧带断裂重建术后，右膝内外侧副韧带损伤，半月板损伤，关节腔积液，右下肢一肢丧失功能25%以上符合“道标”九级伤残；2、三期评定为休息期270日，营养期60日，护理期90日。何同义为此支出鉴定费1850元。另查明，王多利驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。何同义驾驶机动车与王多利在道路上停放的机动车发生交通事故致何同义受伤，对此事实双方均无异议，但事故发生后双方既未保护现场，也未及时向公安交警部门报案，致使交通事故的原因无法查清，应当推定为双方负事故的同等责任；王多利虽然没有为涉案机动车投保交强险，也应当对何同义所受合理损失在交强险限额范围内承担全部的赔偿责任，对何同义超出交强险限额范围的损失，王多利应依法承担50%的赔偿责任。
何同义主张的医疗费，应按本院认定的数额据实予以计算；诉请的辅助器具费，符合其伤情治疗的实际需要，且有出院医嘱佐证，本院予以支持；诉请的误工费，应按安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算至定残前一日（206天）；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其因伤治疗的实际情况，本院酌情支持400元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省农村居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据何同义所受伤害程度及王多利在本次事故中的过错程度，本院予以酌减；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的合理费用，本院予以支持；诉请的公证费，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据何同义的诉请，结合本案案情，本院确定何同义的损失项目和数额为：医疗费36711.65元、辅助器具费1800元、误工费13715.48元（66.58元／天×206天）、护理费9141.30元（101.57元／天×90天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费400元、残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1850元，合计110412.43元。上述损失，应由王多利在交强险限额范围内赔偿77920.78元（医疗费10000元＋误工费13715.48元＋护理费9141.30元＋交通费400元＋残疾赔偿金39664元＋精神损害抚慰金5000元），在交强险限额范围以外赔偿16245.83元［（医疗费26711.65元＋辅助器具费1800元＋住院伙食补助费330元＋营养费1800元＋鉴定费1850元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告王多利在交强险限额范围内赔偿原告何同义医疗费10000元、误工费13715.48元、护理费9141.30元、交通费400元、残疾赔偿金39664元、精神损害抚慰金5000元，小计77920.78元；
二、原告何同义超出交强险限额范围以外的医疗费26711.65元、辅助器具费1800元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、鉴定费1850元，由被告王多利赔偿16245.83元；
三、驳回原告何同义的其他诉讼请求。
上述一、二项合计94166.61元，于本判决生效后十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由何同义负担181元，由王多利负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一五年七月三日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。