wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1388号
罪犯王维均，男，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2003年12月8日四川省乐山市中级人民法院作出（2003）乐刑初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯王维均犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2004年11月30日以（2004）川刑终字第47号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2007年4月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年1月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2010年1月8日起至2028年1月7日止，2012年8月6日减刑一年一个月，2014年1月22日减刑一年一个月，刑期至2025年11月7日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王维均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2014年58计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王维均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维均予以减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2024年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审973号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市耀祺电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西（周瑞莲星棚厂房之二），统一社会信用代码914420003252048450。
法定代表人：陈仕文。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2017]309号行政处罚决定。本院于2018年7月3日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月20日作出中环罚字[2017]309号行政处罚决定，认定中山市耀祺电器有限公司（以下简称耀祺电器公司）未报批塑料制品生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2016年1月将该项目主体工程投入生产，从事塑料制品加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对耀祺电器公司罚款30000元。市环境保护局于2017年9月26日向耀祺电器公司送达了中环罚字[2017]309号行政处罚决定书。耀祺电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，耀祺电器公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令耀祺电器公司缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2017]309号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2017]309号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐淑榆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04207号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路43号，组织机构代码75008731-X。
代表人李飞，该店店长。
委托代理人黄敏通，男，重庆通瑞贸易有限公司经理，住福建省永泰县。
原告胡玉宝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员宋建华按照小额诉讼审判程序的规定于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店的委托代理人黄敏通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，2015年4月13日，原告在被告处购买了大连东霖食品股份有限公司生产的散装食品鱿鱼丝后，发现该食品存在伪造质量标志（QS标志）及未标注生产单位地址、联系电话虚假等违法行为。现要求被告退还原告货款202.36元，赔偿原告十倍货款金额2023.60元及诉讼费。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月13日，原告在被告处购买了大连东霖食品股份有限公司生产的散装食品-
鱿鱼丝，该散装食品外包装上中文标签标注：名：鱿鱼丝，生产日期2015年1月11日，保质期6个月，生产单位大连东霖食品股份有限公司，联系方式0532-8776****，（QS生产许可）。原告支付货款202.36元，被告也向原告出具了购物发票。原告经了解并认为该散装食品外包装上印有QS生产许可，无生产许可证编号，属伪造QS标志；标注生产单位，未注明生产单位地址，联系电话不属于生产单位所在地，被告存在销售不符合食品安全规定商品的行为。
另查明，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店经销的鱿鱼丝，系大连东霖食品股份有限公司生产，并经重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店分装，张贴于销售货柜价签旁的散装食品（合格）标签载明：食品名称：鱿鱼丝，配料表：鱿鱼、白砂糖、食用盐、食品添加剂（谷氨酸钠，5-呈味核苷酸二钠，山梨酸钾，双乙酸钠，D-乙抗坏血酸钠，乳酸链球菌素，食用香精香料）。生产日期见合格证；分装日期：见称码签包装日期；保质期：见合格证；保存条件：阴凉干燥处储存；生产单位，地址，生产许可证：见合格证；分装单位：新世纪连锁烈士墓店，地址重庆沙坪坝壮志路43号；食用方法：开袋即食。合格证载明：品名：鱿鱼丝，配料：鱿鱼、白砂糖、食用盐、食品添加剂（谷氨酸钠，5-呈味核苷酸二钠，山梨酸钾，双乙酸钠，D-乙抗坏血酸钠，乳酸链球菌素，食用香精香料），保质期：常温6个月，冷冻18个月，执行标准：GB／T23497，生产日期：2015年1月11日，储存方法：阴凉干燥处储存，食用方法：即食，净重：5公斤，产地：辽宁省大连市，生产商：大连东霖食品股份有限公司，地址：大连普湾新区石河街道泰海路18号，电话：40002****＊。
还查明，大连东霖食品股份有限公司2013年6月取得了全国工业产品生产许可证书（证书编号：QS210222010099），有效期至2016年8月。许可生产产品名称：水产加工品（干制水产品）。
也查明，2009年6月1日生效施行的《中华人民共和国食品安全法》第四十一条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称及联系方式。第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
现原告胡玉宝向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告坚持其销售的讼争食品符合食品安全法律规定的标注要求，不同意原告的请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告胡玉宝提供的购货发票、商品外包装袋；被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店提供的生产企业全国工业产品生产许可证书、营业执照、散装食品（合格）标签及照片，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，我国法律规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称及联系方式。本案中，原告提供的所购散装食品外包装袋上，被告标注了食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称及联系方式。该法律条文并不要求被告在标签上标注生产企业地址；关于联系方式，庭审中，原告仅提出被告标注电话与该食品生产企业不在同一省份，即认为联系方式虚假，却未提供其他证据证明，结合被告庭审中的答辩意见，对原告的该请求与事实不符，本院不予支持。关于是否伪造（QS标志）的问题，我国产品质量法第二十七条第二款：“裸装食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识”的规定，被告在该食品外包装袋上标注QS标志并非强制标注，且被告也提供证据证明该食品生产企业及分装企业均持有生产许可证。不存在原告所称的违法行为，故原告的该请求，对此本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡玉宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交）。由原告胡玉宝负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年五月二十日
书记员 周凤琼
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0822行审11号
申请人通榆县人民政府。
法定代表人：刘振兴，县长。
委托代理人艾利河，通榆县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人姜军，通榆县房屋征收经办中心科员。
被执行人王金瑜，男，1958年1月23日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
委托代理人姜翠山（王金瑜妻子），女，1960年5月12日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
本院在审查通榆县人民政府申请执行王金瑜关于通房征补（2017）016号房屋征收补偿决定一案中，申请人通榆县人民政府于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通榆县人民政府提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予通榆县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文建
审判员 王海洋
审判员 包玉龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0822行审11号申请人通榆县人民政府。法定代表人：刘振兴，县长。委托代理人艾利河，通榆县房屋征收经办中心副主任。委托代理人姜军，通榆县房屋征收经办中心科员。被执行人王金瑜，男，1958年1月23日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。委托代理人姜翠山（王金瑜妻子），女，1960年5月12日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。本院在审查通榆县人民政府申请执行王金瑜关于通房征补（2017）016号房屋征收补偿决定一案中，申请人通榆县人民政府于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，通榆县人民政府提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予通榆县人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文建审判员  王海洋审判员  包玉龙二〇一八年七月二十三日书记员  邢 齐—1—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1201号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：岳某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告岳某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告岳某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令岳某某向某银行偿还截至2016年10月28日的信用卡欠款本金49829.25元、零售利息15019.12元、滞纳金17372.94元，共计82221.31元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由岳某某承担。事实和理由：岳某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，岳某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月28日，已累计欠款共计82221.31元。该款应予偿还。
岳某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行业务申请确认表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，岳某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2012年2月12日，岳某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。岳某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如岳某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如岳某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如岳某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，岳某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如岳某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向岳某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
岳某某从2012年2月28日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月28日，岳某某累计拖欠某银行透支款本金49829.25元、零售利息15019.12元、滞纳金17372.94元。
本院认为：某银行根据岳某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。岳某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。岳某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求岳某某偿还截至2016年10月28日的透支款本金49829.25元、零售利息15019.12元、滞纳金1109.24元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求岳某某支付2015年7月27日至2016年10月28日的滞纳金17372.94元的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的违约金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求岳某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金1109.24元（2015年7月的滞纳金187.32元、2015年8月的滞纳金367.43元、2015年9月的滞纳金554.49元）的诉讼请求予以支持，对某银行要求岳某某承担以后产生的违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2016年10月28日的透支款本金49829.25元；
二、岳某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2016年10月28日止）15019.12元，2016年10月28日以后的利息以本金49829.25元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、岳某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金1109.24元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果岳某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保73号
申请人耿世军，男，1970年8月17日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码xxx。
被申请人常好军，男，1970年4月7日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
申请人耿世军与被申请人常好军民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人耿世军于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常好军的银行存款人民币伍万元（50,000.00元）。申请人耿世军已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人耿世军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常好军的银行存款人民币伍万元（50,000.00元）。
申请人耿世军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月十六日
书记员 张子恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第676号
原告朱久清，男，1966年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被告邓元菊，女，1965年12月24日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被告曹彦军，男，1964年1月20日出生，汉族，系被告邓元菊之夫。
原告朱久清与被告邓元菊、曹彦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告朱久清及其委托代理人雷敏到庭参加了诉讼。被告邓元菊、曹彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱久清诉称，2014年4月20日，被告邓元菊以投资良田镇扶塘村土地整理项目为由向原告朱久清借款154000元。后原告多次向被告催讨，被告均予推诿。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、两被告归还原告借款154000元；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
3、借条一份，拟证明被告于2014年4月20日向原告借款154000元。
被告邓元菊辩称，借款是事实，但她有一辆琪达轿车押在原告朱久清那里。她想与原告朱久清协商，要求原告撤诉。
被告邓元菊未向法庭提交证据。
被告曹彦军未答辩，也未向法庭提交证据。
被告邓元菊、曹彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
本院根据原告所举有效证据及原告的当庭陈述，查明事实如下：
2014年4月20日，被告邓元菊以投资良田镇扶塘村土地整理项目需资金周转为由，向原告朱久清借款154000元。当日，原告朱久清给付被告邓元菊154000元，被告邓元菊出具一份借据给原告朱久清，借条的内容：今借到朱久清现金154000元整，情况属实，立借据人邓元菊。后原告多次催讨未果，故原告诉至本院要求两被告归还原告借款154000元。
被告邓元菊与被告曹彦军系夫妻关系，被告邓元菊向原告朱久清借款系被告邓元菊与曹彦军婚姻关系存续期间的借款。
本院认为，原告朱久清与被告邓元菊之间的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告已按合同约定提供了借款给被告邓元菊，被告邓元菊未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告邓元菊与曹彦军在婚姻关系存续期间对外所欠债务，应由被告邓元菊与曹彦军共同偿还。现原告朱久清要求被告邓元菊与曹彦军偿还借款本金154000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓元菊、曹彦军在本判决生效后十日内偿还原告朱久清本金154000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，财产保全费1320元，合计4700元，由被告邓元菊、曹彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 刘丽媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭文晖
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更66号
罪犯黄养禄，男，1980年1月24日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年4月2日宁德市中级人民法院作出（2014）南刑初字第3号刑事判决，认定黄养禄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黄养禄不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）闽刑终字第212号刑事判决，驳回上诉，对该犯维持原判。于2014年12月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄养禄在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄养禄的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄养禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分2695分，获得4个表扬。
另查明，罪犯黄养禄服刑期间月平均消费585元，履行部分财产刑之义务，缴纳7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄养禄减刑的异议。
本院认为，罪犯黄养禄服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄养禄的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月16日起至2039年6月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年六月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4038号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：彭某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭某向某银行偿还截至2018年2月19日的信用卡欠款本金39034.37元、零售利息3732.61元、违约金2939.27元，共计45706.25元，2018年2月19日之后的利息以39034.37元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由彭某承担。事实和理由：彭某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，彭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年2月19日，已累计欠款共计45706.25元。该款应予偿还。
被告彭某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明彭某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明彭某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明彭某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。彭某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如彭某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如彭某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向彭某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向彭某发放信用卡后，彭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年2月19日，彭某累计拖欠某银行透支款本金39034.37元、利息3732.61元、违约金2939.27元。
本院认为：某银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年2月19日，彭某已拖欠某银行透支款本金39034.37元、利息3732.61元，该款应予偿还。故某银行要求彭某偿还欠款本金39034.37元、利息3732.61元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求彭某支付截至2018年2月19日的违约金2939.27元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在彭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了彭某的债务负担。因此，本院仅就彭某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。彭某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年9月的155.69元，2017年10月的255.18元，2017年11月的389.08元，合计799.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金39034.37元；
二、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年2月19日为3732.61元，2018年2月19日之后的利息，以本金39034.37元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金799.95元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审37号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司。
法定代表人陈清建，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28130号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28130号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审159号
申请执行人
宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人
王乘才，男，1961年4月25日出生（公民身份号码：330226196104254952），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县桑洲镇桑洲村桑洲1组37号。
申请
内容
申请执行的行政行为
宁海县环境保护局于2017年11月22日作出的宁环罚〔2017〕182号行政处罚决定。
行政行为确定的义务
1.责令立即停止机制砂加工项目生产；2.罚款人民币83000元。
申请执行的事项
立即停止机制砂加工项目生产
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一八年五月二十三日
行政机关催告日期
二〇一八年七月三十日
申请强制执行日期
二〇一八年八月二十二日
被执行人未履行的义务
立即停止机制砂加工项目生产
裁定
理由
申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕182号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法律
依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。
裁定
结果
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕182号行政处罚决定中责令立即停止机制砂加工项目生产的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长秦沓
人民陪审员仇毓秀
人民陪审员方雷
二○一八年八月二十九日
代书记员王惠萍
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1651号
起诉人莫桂平，女，1975年1月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到莫桂平的起诉状，莫桂平诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资201.43元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。莫桂平要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。莫桂平请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，莫桂平的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人莫桂平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1651号起诉人莫桂平，女，1975年1月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到莫桂平的起诉状，莫桂平诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资201.43元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。莫桂平要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。莫桂平请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，莫桂平的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人莫桂平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第687号
原告迟桂学
被告天津市全鑫运输队
被告王上
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司
本院在审理原告迟桂学与被告天津市全鑫运输队、王上、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告迟桂学于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟桂学在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告迟桂学撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一三年五月二十七日
书记员 张雪军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6590号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，地址：沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。组织机构代码证：73866190-5.
法定代表人：季芳，该公司总经理。
被告：胡海地。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告胡海地供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年七月十四日
书记员 杨元元
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第6号
上诉人（原审被告）：乐陵市第三中学。住所地：乐陵市云红路。
法定代表人：禹国强，该校校长。
委托代理人：王淑梅，该校教师。
被上诉人（原审原告）：刘英华。
委托代理人：刘鑫。
上诉人乐陵市第三中学因与被上诉人刘英华餐饮服务合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2014）乐商初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告乐陵市第三中学工作人员在原告经营的“瑞鑫食府”就餐，累计欠餐费10100元。2010年11月29日，被告单位副校长马升荣为原告出具欠条一张，并加盖了乐陵市第三中学的公章，内容为“欠条欠瑞鑫食府饭款10100元（壹万零壹佰元）。乐陵三中，经办人：马升荣2010.11.29”。以上餐费经原告及其丈夫多次催要一直未付。原告于2014年7月30日诉来本院，经调解无效。
原审法院认为，被告在原告经营的“瑞鑫食府”就餐，累计欠餐费10100元，有被告单位的副校长马升荣书写并加盖公章的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告主张对该笔债务不知情且该债务未列入新旧校长交替时的债务，均不能排除该笔债务的存在。被告主张如果该债务存在也过了诉讼时效，但证人纪某的证言证实，原告在2011年至2012年期间去被告处要过帐，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告认为原告的证人证言和第一次开庭时的陈述自相矛盾，即第一次开庭时原告称其丈夫王连胜多次去被告处索要欠款，而第二次开庭时证人称见到原告多次向被告前任校长索要欠款而不是王连胜。本院认为，原告及原告的丈夫均有权向被告催要该笔债务，证人见到原告向被告催要该笔债务与原告的丈夫向被告催要该笔债务并不矛盾，因此，被告的主张不能成立。综上，原告要求被告清偿欠款应予支持，原、被告虽未在欠条中约定付款时间，但按照交易习惯，被告应当在消费完成后即将款项交付给原告，被告未及时偿还原告欠款的行为给原告造成了经济损失，原告要求被告清偿欠款的利息应予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定判决：被告乐陵市第三中学于本判决生效后十日内偿还原告餐费10100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2010年11月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告承担。
上诉人乐陵市第三中学不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误、程序不当。被上诉人不能证明欠款的事实，也不能证明其欠款没有超过诉讼时效。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘英华辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人乐陵市第三中学为被上诉人出具欠条，该欠条加盖单位的公章，其欠被上诉人饭费事实清楚，应当及时偿还被上诉人的欠款，并支付欠款利息。因该欠条没有约定货款的时间，即使被上诉人没有向上诉人催要欠款，被上诉人向原审法院起诉上诉人偿还欠款系第一次主张权利，没有超过法定的诉讼时效期间。因此，原审判决上诉人支付欠款本息是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乐陵市第三中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2514号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈玉敏，男，1990年9月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：孙蝶，女，1993年3月1日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告陈玉敏、孙蝶民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令两被告共同归还原告借款18000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告陈玉敏、孙蝶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年9月26日，被告陈玉敏因需向原告葛嘉借款18000元，并出具借条一份。借款后被告未还本付息。被告陈玉敏与孙蝶于2013年12月25日在宁海县民政局登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈玉敏、孙蝶限于本判决生效后十日内归还原告葛嘉借款18000元并支付逾期利息（以18000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告陈玉敏、孙蝶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告陈玉敏、孙蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 邬丹萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执573号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人王彦平
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人王彦平罚金纠纷一案中，被执行人王彦平已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执573号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第82-1号
原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行。
代表人吴康平，行长。
被告福建银达实业有限公司。
法定代表人王德忠，董事长。
被告福建省南平金月合成革有限公司。
法定代表人陈如，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被告福建银达实业有限公司、福建省南平金月合成革有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法保全福建银达实业有限公司、福建省南平金月合成革有限公司价值1630万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结福建银达实业有限公司、福建省南平金月合成革有限公司所有的价值1630万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00549号
上诉人（原审原告暨并案被告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人：刘德燕，该公司经理。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告暨并案原告）：刘扬均。
委托代理人：林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司与被上诉人刘扬均劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）合法民初字第04903号民事判决，重庆宝兴玻璃制品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03396-1号
原告：马伟峰，男，1982年10月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀丽。
�告：利辛县广联置业有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：怀丽，职务：经理。
被告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马伟峰与被告怀丽、利辛县广联置业有限公司、于普华债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）谯民一初字第03396号民事裁定书，将被告利辛县广联置业有限公司位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧的利辛县汇通名城一期工程6#楼的房产（国有土地使用证为利国用（2014）第0015号，建设用地规划许可证为地字3416232013000X号，建设工程规划许可证为建字第3416232014000X号）予以查封。被告利辛县广联置业有限公司于2015年8月3日向本院提出查封异议申请。
本院认为，被告利辛县广联置业有限公司称本案查封的财产已超出保全标的额，提出查封异议，并请求解除查封的财产。经审查，本院所查封的房产为轮候查封，且共保全134万元，并未超出保全标的额，本案亦不属于其他应当解除查封的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人利辛县广联置业有限公司的异议申请。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月十二日
�记员燕云峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03396-1号
原告：马伟峰，男，1982年10月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀丽。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：怀丽，职务：经理。
被告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马伟峰与被告怀丽、利辛县广联置业有限公司、于普华债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）谯民一初字第03396号民事裁定书，将被告利辛县广联置业有限公司位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧的利辛县汇通名城一期工程6#楼的房产（国有土地使用证为利国用（2014）第0015号，建设用地规划许可证为地字341623201300034号，建设工程规划许可证为建字第341623201400011号）予以查封。被告利辛县广联置业有限公司于2015年8月3日向本院提出查封异议申请。
本院认为，被告利辛县广联置业有限公司称本案查封的财产已超出保全标的额，提出查封异议，并请求解除查封的财产。经审查，本院所查封的房产为轮候查封，且共保全134万元，并未超出保全标的额，本案亦不属于其他应当解除查封的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人利辛县广联置业有限公司的异议申请。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 燕云峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03396-1号
原告：马伟峰，男，1982年10月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀丽。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：怀丽，职务：经理。
被告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马伟峰与被告怀丽、利辛县广联置业有限公司、于普华债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）谯民一初字第03396号民事裁定书，将被告利辛县广联置业有限公司位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧的利辛县汇通名城一期工程6#楼的房产（国有土地使用证为利国用（2014）第0015号，建设用地规划许可证为地字341623201300034号，建设工程规划许可证为建字第341623201400011号）予以查封。被告利辛县广联置业有限公司于2015年8月3日向本院提出查封异议申请。
本院认为，被告利辛县广联置业有限公司称本案查封的财产已超出保全标的额，提出查封异议，并请求解除查封的财产。经审查，本院所查封的房产为轮候查封，且共保全134万元，并未超出保全标的额，本案亦不属于其他应当解除查封的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人利辛县广联置业有限公司的异议申请。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 燕云峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03396-1号原告：马伟峰，男，1982年10月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：怀丽。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地：利辛县。法定代表人：怀丽，职务：经理。被告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告马伟峰与被告怀丽、利辛县广联置业有限公司、于普华债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）谯民一初字第03396号民事裁定书，将被告利辛县广联置业有限公司位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧的利辛县汇通名城一期工程6#楼的房产（国有土地使用证为利国用（2014）第0015号，建设用地规划许可证为地字341623201300034号，建设工程规划许可证为建字第341623201400011号）予以查封。被告利辛县广联置业有限公司于2015年8月3日向本院提出查封异议申请。本院认为，被告利辛县广联置业有限公司称本案查封的财产已超出保全标的额，提出查封异议，并请求解除查封的财产。经审查，本院所查封的房产为轮候查封，且共保全134万元，并未超出保全标的额，本案亦不属于其他应当解除查封的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人利辛县广联置业有限公司的异议申请。审 判 长  丰灵芝代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年八月十二日书 记 员  燕云峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第757号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李翠玲、于天利、于永志、于庆荣
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第757号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执331号
申请执行人：四川明峰建筑有限公司，住所地:四川省仪陇县。
法定代表人：陈爱民，总经理。
委托诉讼代理人：任川，四川惠博律师事务所律师。
被执行人：邓永长，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行四川明峰建筑有限公司与邓永长民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓永长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人邓永长的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年八月一日
书记员 谢文清
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00423号
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人曹永泉，该公司董事长。
委托代理人王旭，该公司职员。
被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人邢士义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00157号民事判决书，在执行过程中，因对被执行人的财产依法进行评估、拍卖、变更。申请执行人于2015年3月10日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00157号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一五年三月十日
书记员 李 智
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00423号
申请执行人宋世伟，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人汪德胜，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人宋世伟与被执行人汪德胜因债权人代位权纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年8月12日作出（2014）双执字第00423号执行裁定书、协助执行通知书，提取了被执行人汪德胜的工资及奖金收入。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院作出的（2014）盘中民二终字第00116号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年九月十二日
书记员 关涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2497号
罪犯廖某某，男，1973年5月13日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月16日作出（2015）九法刑初字第00613号刑事判决，认定廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月20日起至2016年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 熙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初364号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地：吉林省安图县。
负责人：李建文，该银行行长。
委托诉讼代理人：张琦，该银行综合管理部经理。
被告：程洪刚，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告程洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法由审判员曹振宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。安图农行委托诉讼代理人张琦、被告程洪刚到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
安图农行诉向本院提出诉讼请求：1.请求判令程洪刚立即偿还剩余贷款本金205928.48元、利息25981.52元（利息暂算至2018年2月26日，之后利息直至还清为止），合计231910元；2.要求程洪刚以其抵押土地经营权承担担保偿还责任，确认安图农行对抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费由程洪刚承担。事实与理由：2015年7月15日，被告程洪刚与安图农行订立《农户贷款借款合同》，合同约定贷款30万元，期限3年，每12个月为一个还款周期。此笔贷款由被告承包经营权设定抵押，2015年8月10日，安图农行依约发放贷款30万元。借款到期后，程洪刚经多次催收未能届时按期履行剩余贷款还款义务，故诉至法院。
程洪刚辩称，贷款属实，程洪刚已经偿还了11万元，因为今年粮食没挣到钱，地里又栽了树苗，现在没有钱，只能分期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，安图农行与程洪刚签订《农户贷款借款合同》，借款用途为购买农机具，合同约定贷款30万元，期限36个月，从2015年8月10日起至2018年7月14日止，每12个月为一个还款周期，还款方式为等额本息还款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%即年利率6.825%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保方式是以抵押方式提供担保，担保物是程洪刚提供的农村土地经营权。2015年8月6日，程洪刚和安图农行到安图县农业局办理了农村土地经营权抵押手续，安图农行取得了安土他项权证第2xxxxxxx1号《延边农村土地经营权他项权证》。该证载明：他项权益种类：抵押，债权数额：30万元整，权利价值：壹佰万捌仟元整，土地经营权持证人：程洪刚，土地经营权他项权利人：安图农行。其中，程洪刚抵押的农村土地经营权的土地包括程洪刚自有的小片荒14公顷，程洪刚承包的册外地19.3公顷。安图农行依约向程洪刚发放贷款30万元，2016年8月10日，程洪刚偿还本金94071.52元，利息19288.75元。该笔借款到2018年2月26日为止，尚有本金205928.48元及利息25981.52元没有清偿，之后利息按合同约定直至还本息之日止。安图农行对以上借款本息经催要未果，故诉讼来院，要求依法判决。
认定上述事实的主要证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证、利息计算证明、农村土地他项权利证、农村土地经营权抵押清单、松江镇增谊村民委员会证明等。
本院认为：安图农行与程洪刚签订《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思，合法有效，应受法律保护，双方当事人借款合同关系成立并有效。安图农行已按合同约定向程洪刚支付了借款，程洪刚不按合同约定及时返还借款本息对此应承担全部民事责任。程洪刚为此笔贷款向安图农行提供了抵押担保，并办理了《延边农村土地经营权他项权证》，安图农行取得抵押权，故安图农行主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪刚于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行司借款本金205928.48元及利息25981.52元（利息暂算至2018年2月26日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部借款本息为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司安图县支公司有权对被告程洪刚抵押的土地承包经营权（安土他项权证第2xxxxxxx1号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，减半收取2390元，由被告程洪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵志方
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00255号
原告赵某某，男，1975年1月4日生，汉族，住石家庄。
委托代理人傅某某，女，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1977年5月15日生，汉族，住石家庄。
委托代理人陈某某、池某某，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告赵某某（以下简称原告）与被告马某某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人傅某某、被告及委托代理人陈某某、池某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识于1997年12月17日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女赵明华，次女赵明烁。由于婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告婚后不做家务，不尽妻子的义务，还常以打工为由不回家，回家后就和我要钱，把我打工的钱拿走，也不给我留生活费，为此经常争吵。2013年3月份我起诉离婚，法院判决不准离婚。但被告不改。2013年7月份外出至今不回家。期间双方不联系，夫妻分居至今。被告的行为严重伤害了原被告的夫妻感情，夫妻感情已破裂，已无和好的可能。故要求与被告离婚；婚生两个女孩，原被告各抚养一个，被告负担抚养费；婚后共同财产位于正定新区东上宅社区房产一处，价值10万元，原被告依法分割。
被告答辩，被告不同意离婚，上次判决后被告主动和好，夫妻感情没有破裂，不符合判决离婚的条件。原告所诉被告不干家务，都不是事实，事实上被告有照顾家庭。被告外出打工，是为补贴家用，并非原告所说不回家。判决不准离婚后，被告主动回家照顾孩子。如果从法律角度双方夫妻感情破裂，判决离婚的话，小孩抚养情况征求大女儿意见，二女儿随被告生活。故两个女儿由被告抚养，原告负担抚养费，分家分的房屋归被告所有。
经审理查明，原被告经人介绍认识时间不长，于1997年12月17日登记结婚。1999年4月11日生育长女赵明华，2005年7月7日生育次女赵明烁。由于原被告双方性格不合，婚后双方很少交流。近二年被告在外打工，经常不回家，双方很少互相照顾。2013年3月原告为此提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。2013年6月17日本院判决不准离婚。但原被告没有和好，没有共同生活。2013年7月份被告离家外出至今没有回家。原被告期间没有联系，两个女孩由原告抚养至今。对此事实被告在庭审中也予以认可，承认去年走了双方没有联系过。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
关于婚生子女的抚养情况，经征求赵明华的意见，赵明华表示随被告生活。次女赵明烁现随原告共同生活在正定新区上学。原被告均要求抚养女儿，原告表示自己承担小孩赵明烁的抚养费，不要被告负担抚养费。被告要求原告负担小孩抚养费。
另查明，原被告婚后共同购买了冰箱、饮水机、衣柜、沙发、空调、电视桌、鞋柜、厨具一套。原被告争议财产是：原被告现住房屋四间。原告称是婚前父母所建，2002年7月1日分家时父母明确分在自己个人名下，并提供分单一份。在本社区以原告名义购买旧房一处，并翻建了二层楼。土地补偿款18万元，去年离婚时被告承认拿走了。被告大姐马改芳借款2万元，欠工资9000元。对此，被告称平房是婚后父母赠与夫妻所有，对房屋地面进行了贴砖、粉刷。对分单没有异议。并称新建了厕所两间，购买电视一台、VCD一套，电动车，拖拉机。购买旧房产翻建二层楼是其二姐马艳芳的出的资，村里都知道是其二姐的。补偿款18万元不是一次补偿的，平时生活花费了。9000元不存在。要求分割村里发的补偿款。对此原告辩称，被告所说的电视、VCD是原告婚前购买，太阳能、是原告父亲买的，拖拉机是原告父亲的。被告说二层楼是其二姐马艳芳的不是事实。被告所称建厕所不到5平米，家里没有大的装修，只是粉刷墙，换了窗户。以上事实由分单和庭审笔录为证。
本院认为，原被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，互相关心不够，交流沟通少。双方没有建立起真正的夫妻感情。在本院判决不准离婚后，被告外出至今，期间双方没有联系，原被告分居至今。现原告要求离婚，但被告仍然外出，没有和好的可能。说明原被告的夫妻感情确已破裂，维持该婚姻对双方均无益处。应准予原告与被告离婚。
婚生长女赵明华年已15周岁，表示愿随被告生活，本院尊重其本人意见随被告生活。次女赵明烁不满10周岁，现随原告生活，在西上宅社区上小学，从有利于小孩健康成长考虑由原告抚养较为适宜。被告应补足小孩抚养费差额，鉴于原告表示自己承担小孩赵明烁的抚养费，对此本院予以准许。
原被告婚后购买电器及家具从生活用途考虑归原告所有较为适合。原被告争议两处房产，因二层楼涉及被告二姐马艳芳，应另案处理。社区内平房系原告父母所建，分单明确约定归原告使用所有，根据《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条的规定，原告父母没有明确表示婚前所建房屋赠与原被告双方，故该房产属于原告个人所有。婚后对该房屋的地面贴砖、粉刷，厕所的添置原被告应分割，但因被告陆续支取土地补偿款，因此原被告之间互不再给付。原告称被告大姐所欠外债2万元，被告没有反驳，本院予以认可。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告马某某离婚。
二、婚生女孩赵明华由被告马某某抚养，抚养费自负；婚生女孩赵明烁由原告赵某某抚养，抚养费自负。在原被告的协助下双方可于每月的月末周日探视小孩一次。
三、婚后购买的家用电器及家具归原告赵某某所有；债权2万元归被告马某某所有。
案件受理费200元，减本收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵磊
二〇一四年六月十日
书记员 肖恒
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1440号
上诉人（一审被告）：杨军，男，1975年11月5日出生，汉族，住翼城县。
上诉人（一审被告）：景长青，男，1975年10月15日出生，汉族，住翼城县。
被上诉人（一审原告）：王鹏霞，女，1978年3月6日出生，汉族，住翼城县。
上诉人杨军、景长青因与被上诉人王鹏霞民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2018）晋1022民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，相关当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：被告杨军、景长青与原告前夫安某某均系同村发小，2009年8月29日被告杨军、景长青因猪场经营缺乏资金向原告王鹏霞借款100000元，所借款为现金给付二被告，二被告认可已得到该笔借款。被告杨军、景长青二人共同书写借据一份，借据内容为：“今借到，现款拾万元正，杨军、景长青，2009年8月29日。”该借据由王鹏霞持有。另查明，原告王鹏霞与其前夫安某某2016年11月26日离婚。
一审法院审理后认为，本案的争议焦点有四项：焦点一、关于原告持有的借据没有载明债权人，二被告对原告的债权人资格提出的抗辩，依据该院查明的事实以及二被告的陈述、答辩，该院认为原告具有债权人资格，因二被告提出的抗辩理由未提供事实依据及证据证明，故该院不予采信。被告杨军、景长青在原告处借款，并出具借据，是当事人之间的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。焦点二、关于二被告提出该笔借款已经偿还原告前夫安某某70000元，剩余30000元也只能归还给原告前夫安某某。归还该笔借款70000元时，是由原告王鹏霞取走的辩称，但二被告未对其辩称提供证据证明，故该院不予采信。焦点三、关于原告诉讼主张要求二被告对借款承担口头约定利息的请求，因二被告均不承认有口头约定的利息，原告对其利息的主张未提供证据证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告诉求二被告按口头约定承担利息的请求该院不予支持。对于原告主张的借期外利息，因当事人之间对借款使用时间约定不明，原告对此亦不能予以证明，故二被告应当自原告起诉之日（2017年3月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。焦点四、关于原告陈述在二被告借款后，曾收取二被告8000元的利息，因二被告借款无利息，原告收取二被告8000元，该院认定为借款本金，应在二被告借款总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨军、景长青于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏霞借款92000元，并自2017年3月14日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。二、驳回原告王鹏霞其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告杨军、景长青负担。
判后，杨军、景长青提出上诉，请求:1、撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人本金30000元。2、由被上诉人承担本案全部费用。事实与理由：二上诉人已偿还上诉人7万元，被上诉人也认可。上诉人认为偿还的该7万元为本金，应予扣除。
王鹏霞答辩称：上诉人提出的7万元与本案无关。二上诉人在我这里借款不止一次，其所述的7万元是其它的借款。请求驳回上诉，维持原判。
一审查明事实正确，本院予以确认。本院补充查明：2017年5月25日，一审法院就本案第一次开庭时，被上诉人王鹏霞当庭认可2015年5月前其共收到上诉人杨军、景长青还款7万元；同时王鹏霞辩称，2009年8月杨军、景长青借款时，双方口头约定月息4分，其收到的该7万元系利息。杨军、景长青则认为，借款时双方并无利息的约定，其归还的7万元系本金。
本院认为，本案二审期间双方的争议焦点是上诉人杨军、景长青欠被上诉人王鹏霞借款本金的数额应当如何认定。被上诉人王鹏霞在第一次庭审时认可收到上诉人杨军、景长青7万元，本院对王鹏霞就本案已收到7万元的事实予以认定，对王鹏霞辩称该7万元是其它借款的说法不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。由于上诉人杨军、景长青出具的借据上并未体现利息，且对是否有利息的约定，在诉讼中双方的意见并不一致，故依照上述规定，本院认定上诉人杨军、景长青偿还的7万元系本金，二上诉人尚欠本金3万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王鹏霞起诉要求杨军、景长青按照年利率24%承担利息，无事实和法律依据，本院依照上述规定，支持其中6%的部分，起始时间应自王鹏霞起诉时，即自2017年3月14日起算。综上，一审判决认定事实错误，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2018）晋1022民初186号民事判决；
二、上诉人杨军、景长青于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王鹏霞30000元，并承担该款自2017年3月14日起的利息，利率按6%／年计算；
三、驳回被上诉人王鹏霞的其它诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，二审案件受理费1350元，共计5950元，由上诉人杨军、景长青共同负担3050元，由被上诉人王鹏霞承担2900元。
本判决为终审判决。
审判长 苏立强
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一八年九月十日
书记员 卢柯君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16982号
原告：赵起武，男，汉族，住吉林省安图县。
委托代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵起武与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵起武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初176号
原告：薛道胜，男。
被告：巢湖市城南建筑安装有限公司。
法定代表人：管自力，该公司总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告薛道胜诉被告巢湖市城南建筑安装有限公司（以下简称城南公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛道胜、被告城南公司的委托代理人张言达出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛道胜诉称：2012年11月，原、被告就岠嶂华庭四期项目订立《屋面防水施工合同》，城南公司的项目经理周恒云与原告薛道胜作为该工程的甲、乙方，合同约定工程验收结束后被告应支付原告工程款95%，但至工程验收结束已近两年，被告在2014年经市经开区、住建局、劳动局等部门的协调下分别支付5万元和0.86万元，虽经原告多次催讨，工程余款64743.48元被告始终推诿延期，且项目经理周恒云拒不接听电话。故原告诉至法院，要求被告支付原告农民工工资64734.48元，并要求被告支付本案的诉讼费用。
被告城南公司辩称：被告公司与原告不存在合同关系，周恒云非被告单位的项目经理，涉案欠款是周恒云个人差欠的，欠条上加盖的被告单位的公章只是起证明作用，欠款应当由周恒云偿还，请求驳回原告的诉请。
原告薛道胜为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》一份，证明2014年元月28日，周恒云出具的，认可差欠原告工程款71574元，并加盖了被告城南公司的印章。
3、《证明》一份，证明2013年6月28日，工地负责人刘泽辅出具的，岠嶂华庭四期一标46#、47#、51#、52#、53#防水总工程款是121574.68元，周恒云于2014年元月26日签字确认。
4、《屋面防水工程施工合同》一份，证明2012年11月14日，刘泽辅与原告签订的合同，将岠嶂华庭四期一标46#、47#、51#、52#、53#防水工程交由原告进行施工。
被告城南公司未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：被告城南公司承建巢湖市岠嶂华庭小区四期工程。2012年11月14日，被告工地负责人刘泽辅与原告薛道胜签订《屋面防水工程施工合同》，由原告进行屋面防水工程施工。2014年元月28日，双方结算，被告城南公司和周恒云向原告出具欠条一张，载明“今欠到薛道胜岠嶂华庭46#、47#、51#、52#、53#共计人民币（￥121574元整），付五万元整，下欠柒万壹仟伍佰柒拾肆元整（￥71574元）”。该已支付50000元系由被告城南公司向原告进行支付，后被告城南公司又向原告支付了8600元，被告城南公司共计已支付原告58600元，尚差欠原告62974元。现原告诉至本院，要求被告城南公司支付原告工程款64734.48元，后变更要求被告支付工程款62974元。
本院认为：被告城南公司承建巢湖市岠嶂华庭小区四期工程，被告工地负责人刘泽辅与原告签订合同，由原告对屋面防水进行施工。工程结束后，经结算被告城南公司和周恒云向原告出具欠条确认差欠原告71574元，后被告城南公司向原告支付8600元，尚欠62974元未付，被告城南公司应对原告承担给付义务，被告城南公司的抗辩理由，本院不予采信。故对原告要求被告城南公司支付下欠工程款62974元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市城南建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛道胜工程款62974元。
二、驳回原告薛道胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告巢湖市城南建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年三月八日
书记员 叶 原
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第770号
原告刘艳招，男，1983年8月28日出生。
委托代理人孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告赤峰市公共交通总公司，住所地红山区。
法定代表人王学军，经理。
委托代理人赵欣，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘桂茹，经理。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘艳招诉被告赤峰市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳招及其委托代理人孙景峰，被告公交公司的委托代理人赵欣，保险公司的委托代理人张政伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳招诉称，2014年12月5日，原告驾驶摩托车与案外人崔海龙驾驶的蒙D＊＊＊**号大型普通客车在赤峰市红山区红烨大街相撞，致刘艳招受伤。经公安机关认定崔海龙承担本次事故的主要责任，原告刘艳招承担本次事故的次要责任。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗24天，期间产生医疗费25959.9元（公交公司垫付医疗费20000元）。现诉至人民法院要求被告赔偿原告：医疗费25959.9元、误工费3548.16元、陪护费3548.16元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费426元、车辆修理费2000元、存车费240元、拖车费100元、拆装费90元，合计37832.22元。
被告公交公司辩称，事故发生属实，该公司曾为原告垫付医疗费20000元。肇事车辆在保险公司投保，保险公司应承担赔偿责任，应将该公司垫付的医疗费返回。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业险属实，在保险范围内承担赔偿责任。原告部分主张过高、部分主张无法律依据不予赔偿。
经审理查明，2014年12月5日，原告刘艳招驾驶摩托车与案外人崔海龙驾驶的蒙D＊＊＊**号大型普通客车（车辆所有人为赤峰市公共交通总公司）在赤峰市红山区红烨大街相撞，致刘艳招受伤。2014年12月12日，赤峰市红山区公安局交通警察大队作出赤红公交认字（2014）第238号道路事故认定书，该认定书认定崔海龙承担本次事故的主要责任，刘艳招承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告在在赤峰市医院住院治疗24天，期间产生医疗费25959.9元（公交公司垫付医疗费20000元）。原告现向本院提起诉讼，要求被告赔偿：医疗费25959.9元、误工费3548.16元、陪护费3548.16元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费426元、车辆修理费2000元、存车费240元、拖车费100元、拆装费90元，合计37832.22元。
另查明，肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保额300000元及不计免赔）。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当庭陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应该承担侵权责任。案外人崔海龙在肇事时系从事职务行为，依照《侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本次事故的赔偿责任应由公交公司承担。依照赤峰市红山区公安局交通警察大队作出的赤红公交认字（2014）第238号道路事故认定书，因原告刘艳招在本次事故中存在过错，应减轻被告公交公司30%的赔偿责任，故被告公交公司应承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费25959.9元，原告提交的赤峰市医院医疗费收据金额总计23668.8元（其中包括救护车费214元），故保护23668.8元。原告提交的其他三枚外购药单据金额合计367.7元，因无医嘱证明其必要性，故不予保护。关于原告主张的误工费3548.16元、护理费3548.16元，原告主张按照147.84元／天标准计算24天，因原告提交的病历证明其实际住院24日，故对误工期、陪护期予以确认。原告主张误工损失及陪护费按照日工资标准147.84元进行赔偿，但未能提供证据支持原告及陪护人员的实际收入情况，故应按照城镇居民服务业标准101元／天予以赔偿，误工费为2424元、陪护费为2424元。关于原告主张住院伙食补助费960元，符合法律规定，予以保护。关于原告主张的营养费960元，因无医嘱支持其住院期间需加强营养，故不予保护。关于原告主张的交通费426元，因原告未能提供证据证明且原告医疗费中已包含救护车费214元，故酌情保护50元。关于原告主张车辆修理费2000元，因原告未能提供证据支持，故依照保险公司定损损失1140元予以保护。关于原告主张存车费240元、拖车费100元，因其提供的收据无收款人签字或盖章，故不予保护。关于原告主张的拆装费90元，应属修理费范围，因车辆修理费已予以保护，故不另行保护。综上，本次事故给原告造成损失如下：医疗费23668.8元、误工费2424元、陪护费2424元、住院伙食补助费960元、交通费50元、车辆修理费1140元，以上合计30666.8元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本次事故涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车道路交通强制保险，应首先由被告人保财险在机动车道路交通强制保险责任限额医疗费项下赔偿原告刘艳招住院伙食补助费960元、医疗费9040元；在死亡伤残项下赔偿原告刘艳招误工费2424元、陪护费2424元、交通费50元；在财产损失项下赔偿原告车辆修理费1140元，以上合计16038元。剩余部分医疗费14628.8元，由保险公司在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿10240元（14628.8×70%）。以上被告保险公司应给付原告赔偿款26278元，扣除被告公交公司先行垫付的20000元，还应给付6278元。
综上，依照以上法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘艳招赔偿款6278元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在本判决生效后十日内给付被告赤峰市公共交通总公司垫付的费用20000元。
三、驳回原告刘艳招的其他诉讼请求。
案件受理费746元、邮寄送达费80元，共计826元（原告已预交），由被告赤峰市公共交通总公司承担500元、由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担326元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 褚 华
审 判 员 于 洋
人民陪审员 陈良慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田佳伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民二初字第234号
原告：匡大志，男，汉族，1975年出生，无固定职业，住新疆克拉玛依市独山子区。
委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被告：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
法定代表人：何修城，董事长。
委托代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
原告匡大志诉被告江苏华诚远大建设工程有限公司（下称华诚公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡大志及其委托代理人常杰、被告华诚公司的委托代理人魏俊茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡大志诉称，2012年，被告华诚公司承建了独山子自驾车营地游客接待中心工程。2012年10月，其公司项目经理张心春以华诚公司独山子分公司的名义与原告签订《建筑劳务作业分包合同》一份，约定将该工程的外墙保温工程以包工包料的形式交由原告施工，工程款暂定为250000元。合同签订后，原告组织人员依约完成了上述工程。被告仅支付了部分款项。2013年1月28日，被告的项目经理张心春向原告出具欠条一份，认可尚欠原告工程款115244元未付。经多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告华诚公司支付工程款115244元、违约金7836元（按年利率6.8%标准，计算一年）；2、本案的案件受理费由被告华诚公司负担。
被告华诚公司辩称，被告从未与原告签订合同。张心春系独山子自驾车营地游客接待中心工程的负责人，与被告有约定，该项目由其负责，自负盈亏，如果原告确实进行了施工，应当由张心春支付工程款。此外，原告施工的工程属于不合格工程。原告也从未向被告方主张过权利，其主张的利息损失无事实和法律依据。另外，本案中，原告与张心春有恶意串通，损害被告合法权益的可能。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年6月12日，被告华诚公司下发文件，聘请张心春为华诚公司独山子分公司总经理。2012年6月14日，被告华诚公司授权张心春为其公司承建的独山子自驾车营地游客接待中心工程项目负责人，全权负责该工程项目。华诚公司独山子分公司后因种种原因并未在独山子区工商行政管理部门登记注册。
2012年10月9日，被告华诚公司项目经理张心春以华诚公司独山子分公司的名义与原告签订《建筑劳务作业分包合同》一份，约定将其承建的独山子自驾车营地游客接待中心工程的外墙保温工程以包工包料的形式交由原告施工，工程款暂定为250000元。合同签订后，原告组织人员完成了上述工程。被告华诚公司仅支付部分款项。2013年1月28日，被告华诚公司的项目经理张心春向原告出具欠条一份，认可尚欠原告工程款115244元未付。
上述事实，有双方当事人法庭陈述、建筑劳务作业分包合同、欠条、本院对张心春进行的询问笔录等证据证实。
本院认为，被告华诚公司对张心春是其承建的独山子自驾车营地游客接待中心工程的项目负责人这一事实不持异议，本院对此予以确认。根据建筑行业的习惯，工程负责人因施工需要，以委托人名义对外从事相关民事行为属于其职责范围之内的行为，由此产生的民事责任应由委托人承担。本案中，虽然被告华诚公司对原告提供的证据不予认可，但张心春作为项目负责人，对原告匡大志提供的证据的真实性均予以认可，故本院对原告匡大志提供的证据的真实性予以确认，被告华诚公司的否认，不影响本院作出上述判断。原告匡大志与张心春以被告华诚公司名义签订的《建筑劳务作业分包合同》因违反了相关法律的禁止性规定，属于无效合同，但由于原告已完成了约定的工程，且张心春以欠条的形式对原告已完成的工程进行了确认，认可欠原告工程款115244元工程款未付，故对原告要求被告华诚公司向其工程款115244元的诉讼请求，本院予以支持。被告华诚公司未及时向原告支付货款，应当承担违约责任，原告要求被告华诚公司支付利息损失的诉讼请求符合相关法律规定，但被告向原告支付的利息数额应为6915元（以115244元工程款为基数，按6%的银行贷款年利率计算一年）。被告华诚公司的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏华诚远大建设工程有限公司向原告匡大志支付工程款115244元、利息损失6915元，以上给付金额共计122159元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告匡大志的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1380元（原告匡大志已预交），由原告匡大志负担10元（已交纳），被告华诚公司负担1370元，于判决生效后三日内直接给付原告匡大志。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 万 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4314号
原告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码：91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，总经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，原告公司法务主任。
被告：彭少德，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘烨，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
原告重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称“万泰建司”）与被告彭少德工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泰建司的委托诉讼代理人敖东，被告彭少德及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰建司向本院提出诉讼请求：请求判决由原告支付被告工伤保险待遇款项150460.79元。事实和理由：被告与原告和重庆奉天建筑劳务有限责任公司于2016年5月30日签订集体劳动合同，合同工作地点为旭原创展大竹林项目部，从事杂工工作，每月工资2293元。期间于2016年8月28日在工地不慎滑倒受伤，后于同年9月26日在重庆市两江新区社会保障局申请工伤认定，并申请了劳动能力鉴定，鉴定结论为伤残7级，无生活自理障碍。2017年8月31日被告向重庆两江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，双方经过仲裁审理后，仲裁委作出仲裁裁决书：支付给被告一次性伤残补助金40365元、一次性伤残就业补助金50544元、一次性工伤医疗补助金44928元、鉴定期间生活津贴2622元、停工留薪期工资27516元、住院护理费6640元、交通费355元、医疗费211.9元、鉴定检查费298.89元，共计173480.79元。原告认为上述项目中关于停工留薪期工资27516元、鉴定期生活津贴2622元、住院护理费6640元三项金额计算错误，不合理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告彭少德辩称，被告系在原告单位工作时受伤，后经重庆两江新区社保局认定为工伤，被告对仲裁裁决无异议，要求按照仲裁裁决予以认定，并按照仲裁裁决金额予以支付。
经审理查明，2017年8月23日，彭少德就工伤保险待遇纠纷向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月10日，该委作出了仲裁裁决书，裁决：一、解除双方当事人之间的劳动关系并终止工伤保险关系；二、万泰建司支付彭少德一次性伤残补助金40365元、一次性伤残就业补助金50544元、一次性工伤医疗补助金44928元、停工留薪期工资27516元、鉴定期间生活津贴2622元、住院护理费6640元、交通费355元、医疗费211.9元、鉴定检查费298.89元。万泰建司对该裁决中支持的停工留薪期工资、住院期间护理费、鉴定期间生活津贴有异议，故起诉来院，庭审中，万泰建司认可对仲裁裁决中的其他裁决事项均无异议。
万泰建司和彭少德对仲裁裁决查明的以下事实均无异议：2016年8月28日，彭少德进入万泰建司承接的旭原创展大竹林项目工地从事杂工时受伤，并被诊断为创伤性尿道断裂，住院治疗103天，其中万泰建司提供了20天的护理。2017年1月5日，彭少德受伤性质被认定为工伤。2017年6月23日，彭少德申请劳动能力鉴定。2017年8月11日，申请人被鉴定为伤残七级，无生活自理障碍。彭少德的平均工资为2293元/月。庭审中，双方均认可劳动关系于2017年11月10日解除。
以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，针对仲裁裁决的万泰建司应支付彭少德一次性伤残补助金40365元、一次性伤残就业补助金50544元、一次性工伤医疗补助金44928元、交通费355元、医疗费211.9元、鉴定检查费298.89元，双方当事人均无异议，万泰建司认可应当支付，故本院予以支持。
关于停工留薪期工资。彭少德伤情为创伤性尿道断裂，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录1（试行）》的S37.3的规定，尿道损伤的停工留薪期应为12个月。但彭少德2016年8月28日受伤，2017年6月23日申请劳动能力鉴定，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，万泰建司应当支付彭少德停工留薪期工资2293元/月×9个月+2293元/月÷21.75天×19天=22640元（取整数）。万泰建司认为其停工留薪期为六个月缺乏相关依据，本院不予支持。
关于鉴定期间生活津贴，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。彭少德称其尿道断裂医嘱需继续休养，且容易复发，故鉴定期间不能从事工作，具有合理性，本院予以采信。结合《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条的规定，万泰建司应当支付彭少德2017年6月23日至2017年8月11日鉴定期间生活津贴（2293元/月+2293元/月÷21.75天×15天）×70%=2712元（取整数），彭少德主张按照仲裁裁决的由万泰建司支付鉴定期间生活津贴2622元，未超过法律规定，本院予以支持。
关于住院期间护理费。万泰建司认为其在彭少德住院期间已经护理了20天，之后并无医疗机构的意见要求为其护理，故其不应负担护理费。但依据《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。而劳动者在住院期间通常伤情较为严重，需要他人提供医疗和生活护理，故万泰建司应当支付彭少德住院期间的护理费80元/天×（103天-20天）=6640元。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告重庆万泰建设（集团）有限公司与被告彭少德的劳动关系于2017年11月10日解除；
二、原告重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告彭少德一次性伤残补助金40365元、一次性伤残就业补助金50544元、一次性工伤医疗补助金44928元、停工留薪期工资22640元、鉴定期间生活津贴2622元、住院期间护理费6640元、交通费355元、医疗费211.9元、鉴定检查费298.89元；
三、驳回原告重庆万泰建设（集团）有限公司的其他诉讼请求和被告彭少德的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆万泰建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一八年四月二十三日
书记员 李婧姣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01682号
原告：林庆宝，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：许松，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：谢嗣俊，总经理。
本院在审理原告林庆宝诉被告许松、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林庆宝未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1702号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：史兰珍。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一二年十二月三日作出的（2012）莱阳商初字第1324号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史兰珍存款人民币49150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄�健
二〇一四年九月十七日
书记员 宋 胜 宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1702号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：史兰珍
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1702号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾