wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3784号
原告:江苏鑫唐盛世电子商务有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路266号1号楼4层。
法定代表人：卢汉城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浪，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖秀兰，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告:福建申瓯网络工程有限公司,住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16号楼912单元。
法定代表人：檀桂芳，该公司总经理。
原告江苏鑫唐盛世电子商务有限公司与被告福建申瓯网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏鑫唐盛世电子商务有限公司的委托代理人张浪、赖秀兰到庭参加诉讼，被告福建申瓯网络工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告江苏鑫唐盛世电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告福建申瓯网络工程有限公司向原告返还货款170350元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年底至2014年初，原被告签订《销售合同》，约定被告向原告出售无线手机视频监控一体机、摄像机等产品，合同价款为458970元。合同签订后，原告依约向被告支付货款，但被告未能供齐全部产品，原告要求被告返还未能供货的货款。经结算，2014年6月5日，时任被告法定代表人曹晓彬出具欠条一份，载明欠原告法定代表人卢汉城170350元，并承诺于2014年12月30日前一次性还清，到期后被告未能还款，虽经多次催要未果，原告遂提起诉讼并列明上述诉请。
被告福建申瓯网络工程有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明事实与原告所诉一致，曹晓彬原系被告的法定代表人，于2015年2月5日变更为檀桂芳。以上事实有原告提供的被告工商信息查询表、销售合同、欠条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间达成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告未能按照约定供货应当返还未能供货的货款170350元，且有被告的时任法定代表人出具给原告法定代表人的欠据为凭，应予认定。被告欠款不还，应当承担本案全部的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建申瓯网络工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏鑫唐盛世电子商务有限公司170350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3707元，减半收取1854元，由被告福建申瓯网络工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将欠款汇至原告指定账户或者本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1732号
原告邓华民，男，1974年生，汉族。
委托代理人张瑜，河南千字文律师事务所律师。执业证号码14116200911792934。
被告邓振华，男，1950年生，汉族。
委托代理人邓想灵。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。执业证号码14116200410509785。
本院在审理原告邓华民与被告邓振华侵权责任纠纷一案中，原告邓华民以自愿与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓华民撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告邓华民负担。
审判员 李永耀
二〇一六年七月十三日
书记员 李 冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1397号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月4日14时30分许，被告人胡某甲饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿慈溪市浒崇公路自南向北行驶至9KM＋200M处向左借方向时，与同方向由申某驾驶的浙B×××××号普通轻型货车发生碰撞，造成屠某倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，屠某外伤致枕部头皮软组织肿胀、挫伤，此伤构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人胡某甲应负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人胡某甲血液中即时乙醇浓度为112mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人申某、屠某达成了调解协议。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、屠某的陈述、证人胡某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、检验报告书及车辆照片、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、接警单、人民调解协议书、查获经过及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了调解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1080号
罪犯段洪天，曾用名段洪云，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年10月15日作出(2014)兴刑初字第535号刑事判决，以被告人段洪天犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)银刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年5月30日起至2017年5月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年一季度物奖，现计分考核累计47.5分。建议对罪犯段洪天予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯段洪天减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年5月23日获得物奖奖励一次，自2015年4月至2016年6月考核累计得分47.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段洪天减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2014年5月30日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4404号
申请执行人杨雄欢
被执行人梅秀娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01490号，依法向被执行人梅秀娟发出执行通知书，责令被执行人梅秀娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅秀娟（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 余凌志
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初487号
原告：易显湖。
被告：吴国平。
委托代理人：陈光坝，代理权限：一般代理。
被告：醴陵市白兔潭新华利发出口花炮厂（普通合伙），住所地：醴陵市。
执行事务合伙人李辉。
原告易显湖与被告吴国平、醴陵市白兔潭新华利发出口花炮厂（以下简称“新华利发花炮厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告易显湖、被告吴国平的代理人陈光坝到庭参加诉讼；被告醴陵市白兔潭新华利发出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易显湖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告引线款48500元；2、请求法院判令二被告支付利息11000元，支付催款差旅费2500元。事实与理由：被告吴国平于2011年3月6日向原告出具了65000元的货款欠条，于2011年12月7日付款10000元、2013年12月12日付款3500元、2014年元月30日付款2000元、被告以鞭炮冲抵货款1000元，被告共计付款16500元，尚欠款48500元。原告多次向被告催收欠款未果，故诉至法院。
被告吴国平辩称，原告主张的货款属实，不同意支付欠款利息及催款差旅费。且原告提供的货物质量不稳定，造成被告加工制作产品的货款收不回。
被告新华利发花炮厂经本院合法传唤未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，吴国平非本企业合伙人、易显湖与吴国平买卖合同纠纷与本企业无任何关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告易显湖向被告醴陵市白兔潭新华利发出口花炮厂供应引线，双方于2011年3月6日进行了清算，被告吴国平向原告易显湖出具65000元的欠条，后被告累计支付货款16500元，尚欠48500元。
另查明，新华利发花炮厂于2010年9月14日新设成立，系普通合伙企业，合伙事务执行人为吴国平。2015年11月10日合伙事务执行人变更为李辉，吴国平退伙。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人争议的焦点为原告要求二被告支付的48500元货款、利息及催款差旅费有无事实和法律依据。
被告新华利发花炮厂向原告易显湖购买引线，双方形成生产性质的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告吴国平作为合伙事务的执行人，在与出卖人结算后向对方出具欠条的行为系职务行为，该行为后果由被告新华利发花炮厂承担。被告应当在约定或原告主张后的合理期限内付款，现原告要求被告支付拖欠货款，其于法有据，本院予以支持。被告吴国平辩称原告易显湖出卖的引线质量不稳定造成货款收不回，但其未提供证据予以佐证，本院不予采信。原、被告未约定货款的给付期限，原告亦未提供证据证实被告逾期给付的时间，故本院对原告诉请支付逾期付款的利息不予支持。原告要求被告支付催款差旅费，但未能提供相应证据证明差旅费的发生额及其为实现债权所必须花费的费用，本院不予支持。
被告新华利发花炮厂系合伙企业，其合伙债务应由全体合伙人承担连带责任，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。被告吴国平在2015年11月10日退伙，但其在本案买卖关系债务成立时系被告新华利发花炮厂的合伙人，其对本案债务应承担连带责任。根据《民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每一个债务人都负有清偿全部债务的义务，故作为债权人的原告有权向连带债务人之中的任何一人要求清偿全部债务，原告仅起诉要求被告吴国平承担连带偿还责任、而放弃对其他连带债务人的追偿系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴国平清偿债务之后有权向其他合伙人追偿。
2011年3月6日，被告吴国平以新华利发花炮厂合伙事务执行人的身份出具欠条，买卖合同关系的买受人为被告新华利发花炮厂，买卖关系的付款义务应由被告新华利发花炮厂承担，故本院对被告新华利发花炮厂提出本买卖合同纠纷与其无关的辩称理由不予采信。被告新华利发花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市白兔潭新华利发出口花炮厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告易显湖支付货款48500元；
二、被告吴国平对本判决第一项应付货款承担连带偿还责任；
三、驳回原告易显湖的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告吴国平承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 易祖斌
二〇一七年四月十九日
书记员 郭艳慈
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3240、3241号
原告何某某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人尹某，广东深和律师事务所律师。
被告乔某，住址广东省深圳市福田区。
原告何某某诉被告乔某民间借贷纠纷两案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹某到庭参加诉讼，被告乔某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月15日、2013年3月16日两次以生意周转为由分别向原告借款3万元及5万元，双方约定月息2.4%。后原告与被告多次协商未果，为维护合法权益，原告诉请法院判令：1、被告偿还（3240）号案原告本金30000元及暂计至起诉之日的利息16560元（30000元×2.4%×23个月）；2、被告偿还（3241）号案原告本金20000元及暂计至起诉之日的利息8160元（20000元×2.4%×17个月）；3、被告承担两案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年9月15日、2013年3月16日两次以生意周转为由分别向原告借款3万元及2万元，并于两次借款当日分别向原告出具借条。被告在2012年9月15日出具的借条中确认借到原告借款3万元，承诺将于同年12月15日偿还，并愿承担因逾时还款而造成原告追款发生的费用，并约定担保人为林某某。该份借条有被告及担保人的签名捺印。被告在2013年3月16日出具的借条中确认借到原告借款2万元，承诺将于同年4月16日偿还，并愿承担因逾时还款而造成原告追款发生的费用。该份借条有被告签名捺印。
原告在庭审中主张双方口头约定过借款月息为2.4%，并确认被告已通过银行转账方式归还原告借款共计2万元。
以上事实有借条、银行交易流水单、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均为自然人，被告因资金周转向原告借款，不违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。原告已向被告依约履行了出借借款的义务，被告收到借款后未如期履行还款义务，其行为构成违约，应继续履行还款义务。本案原告确认被告已偿还其2万元借款，属于在诉讼权利范围内对争议事实的认可，本院对此予以确认。因双方未约定该2万元还款系偿还两笔讼争借款中的其中一笔或是两笔，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，被告的两笔债务中以2012年9月15日发生的借款3万元最先到期，故本院认定被告已偿还（3240）号案讼争借款2万元。虽然原告主张双方口头约定过月息2.4%，但该事实仅是原告单方面的说法，缺乏相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告未对争议事实尽到相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果。原告对双方约定利息的主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告乔某应于本判决发生法律效力之日起10日内向（3240）号原告何某某偿还借款本金10000元及相应利息（利息自2012年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）；
二、被告乔某应于本判决发生法律效力之日起10日内向（3241）号原告何某某偿还借款本金20000元及相应利息（利息自2013年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3240号】案件受理费964元（已由原告预交），由原告负担646元，被告负担318元；（3241号】案件受理费504元（已由原告预交），由原告负担131元，被告负担373元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条：债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条：当事人对自己的主张，本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第5页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3240、3241号
原告何某。
委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。
被告乔某。
原告何某诉被告乔某民间借贷纠纷两案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹军到庭参加诉讼，被告乔某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月15日、2013年3月16日两次以生意周转为由分别向原告借款3万元及5万元，双方约定月息2.4%。后原告与被告多次协商未果，为维护合法权益，原告诉请法院判令：1、被告偿还【3240】号案原告本金30000元及暂计至起诉之日的利息16560元（30000元×2.4%×23个月）；2、被告偿还【3241】号案原告本金20000元及暂计至起诉之日的利息8160元（20000元×2.4%×17个月)；3、被告承担两案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年9月15日、2013年3月16日两次以生意周转为由分别向原告借款3万元及2万元，并于两次借款当日分别向原告出具借条。被告在2012年9月15日出具的借条中确认借到原告借款3万元，承诺将于同年12月15日偿还，并愿承担因逾时还款而造成原告追款发生的费用，并约定担保人为林家红。该份借条有被告及担保人的签名捺印。被告在2013年3月16日出具的借条中确认借到原告借款2万元，承诺将于同年4月16日偿还，并愿承担因逾时还款而造成原告追款发生的费用。该份借条有被告签名捺印。
原告在庭审中主张双方口头约定过借款月息为2.4%，并确认被告已通过银行转账方式归还原告借款共计2万元。
以上事实有借条、银行交易流水单、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均为自然人，被告因资金周转向原告借款，不违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。原告已向被告依约履行了出借借款的义务，被告收到借款后未如期履行还款义务，其行为构成违约，应继续履行还款义务。本案原告确认被告已偿还其2万元借款，属于在诉讼权利范围内对争议事实的认可，本院对此予以确认。因双方未约定该2万元还款系偿还两笔讼争借款中的其中一笔或是两笔，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，被告的两笔债务中以2012年9月15日发生的借款3万元最先到期，故本院认定被告已偿还【3240】号案讼争借款2万元。虽然原告主张双方口头约定过月息2.4%，但该事实仅是原告单方面的说法，缺乏相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告未对争议事实尽到相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果。原告对双方约定利息的主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告乔某应于本判决发生法律效力之日起10日内向【3240】号原告何某偿还借款本金10000元及相应利息（利息自2012年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）；
二、被告乔某应于本判决发生法律效力之日起10日内向【3241】号原告何某偿还借款本金20000元及相应利息（利息自2013年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
【3240号】案件受理费964元（已由原告预交），由原告负担646元，被告负担318元；【3241号】案件受理费504元（已由原告预交），由原告负担131元，被告负担373元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条：债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条:当事人对自己的主张，本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第3240、3241号原告何某。委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。被告乔某。原告何某诉被告乔某民间借贷纠纷两案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹军到庭参加诉讼，被告乔某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月15日、2013年3月16日两次以生意周转为由分别向原告借款3万元及5万元，双方约定月息2.4%。后原告与被告多次协商未果，为维护合法权益，原告诉请法院判令：1、被告偿还【3240】号案原告本金30000元及暂计至起诉之日的利息16560元（30000元×2.4%×23个月）；2、被告偿还【3241】号案原告本金20000元及暂计至起诉之日的利息8160元（20000元×2.4%×17个月)；3、被告承担两案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告于2012年9月15日、2013年3月16日两次以生意周转为由分别向原告借款3万元及2万元，并于两次借款当日分别向原告出具借条。被告在2012年9月15日出具的借条中确认借到原告借款3万元，承诺将于同年12月15日偿还，并愿承担因逾时还款而造成原告追款发生的费用，并约定担保人为林家红。该份借条有被告及担保人的签名捺印。被告在2013年3月16日出具的借条中确认借到原告借款2万元，承诺将于同年4月16日偿还，并愿承担因逾时还款而造成原告追款发生的费用。该份借条有被告签名捺印。原告在庭审中主张双方口头约定过借款月息为2.4%，并确认被告已通过银行转账方式归还原告借款共计2万元。以上事实有借条、银行交易流水单、庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均为自然人，被告因资金周转向原告借款，不违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。原告已向被告依约履行了出借借款的义务，被告收到借款后未如期履行还款义务，其行为构成违约，应继续履行还款义务。本案原告确认被告已偿还其2万元借款，属于在诉讼权利范围内对争议事实的认可，本院对此予以确认。因双方未约定该2万元还款系偿还两笔讼争借款中的其中一笔或是两笔，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，被告的两笔债务中以2012年9月15日发生的借款3万元最先到期，故本院认定被告已偿还【3240】号案讼争借款2万元。虽然原告主张双方口头约定过月息2.4%，但该事实仅是原告单方面的说法，缺乏相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告未对争议事实尽到相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果。原告对双方约定利息的主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告乔某应于本判决发生法律效力之日起10日内向【3240】号原告何某偿还借款本金10000元及相应利息（利息自2012年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）；二、被告乔某应于本判决发生法律效力之日起10日内向【3241】号原告何某偿还借款本金20000元及相应利息（利息自2013年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。【3240号】案件受理费964元（已由原告预交），由原告负担646元，被告负担318元；【3241号】案件受理费504元（已由原告预交），由原告负担131元，被告负担373元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 邱  权  渭人民陪审员 解  利  民二〇一五年三月十二日书 记 员 寇襄宜（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条:当事人对自己的主张，本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4290号
申请执行人扬州市荣恒金属有限公司，住湾头沙联村健民路18号。
法定代表人张翠英。
被执行人兴化市洪建建材有限公司，住兴化市西郊镇侯管村工业集中地一区。
法定代表人夏洪建。
被执行人夏洪建。
申请执行人扬州市荣恒金属有限公司与被执行人兴化市洪建建材有限公司、夏洪建买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）扬邗商初字第711号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市洪建建材有限公司应给付申请执行人扬州市荣恒金属有限公司货款2142800元及利息、违约金，律师费90000元，承担诉讼费30119元，向本院缴纳执行费31269元；被执行人夏洪建对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执50号
申请执行人：陈某。
被执行人：张某。
本院在执行陈某与张某借款合同纠纷一案中，于2017年05月15日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行（2016）甘0524民初1026号民事判决书所确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某中国工商银行股份有限公司武山支行账号的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年七月十三日
书记员 杨都应
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1196号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日21时许，被告人刘某驾驶牌号为沪A6XX**的轿车行驶至本市杨浦区兰州路平凉路口附近，碰擦到被害人范某某驾驶的牌号为沪FLXX**的轿车，刘未停车，继续行驶至平凉路宁国路口被范追上，范某某向被告人刘某索赔时，刘某拳击范某某面部致范受伤。经鉴定，被害人范某某遭他人外力作用致面部软组织创等，已构成轻微伤。
2015年8月12日，被告人刘某在本市申嘉湖检查站被民警抓获。
在本院审理期间，被告人刘某在家属帮助下交纳人民币1万元用作赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，汽车维修结算清单及维修发票，公安机关出具的“抓获经过”，被告人刘某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人刘某的犯罪事实、危害程度、认罪悔罪态度、赔偿情况等均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第266号
申请执行人唐开华，男，1963年1月23日出生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县车头镇车头村莲花组23号。
申请执行人谢八招，女，1965年11月6日出生，汉族，江西省安远县人，务农，住址同上，系被执行人唐开华之妻。
被执行人安远县财福担保有限公司。
法定代表人徐武华，公司经理。
被执行人徐武华，男，汉族，1963年10月15日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇美食街小区109号。
被执行人赖德财，男，汉族，1967年3月3日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇东江源大道郭屋小区43号。
本院在执行申请人唐开华、谢八招与被执行人安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案中，除去已拍卖的山场外，未发现其他可供执行的财产，本案在期限内无法结案，申请人于2015年7月20日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二初字第189号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月二十日
书记员 唐永均
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00036号
原告杨某某，男。
被告史某某，男。
原告杨某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院公告传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年12月27日，被告史某某要求原告之父杨某甲帮其借款40000元，称借期一年，到期一定本利归还，并答应帮助原告之父开发专利。原告之父因急于开发专利，便找到原告，与原告共同凑够40000元借与被告，被告向原告出具借条一张，并约定利息月息1分，到期一次付清。2011年6月29日被告又向原告借款65000元，借款到期后，原告及其父亲多次催要借款未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款65000元，并承担利息78000元共计143000元。
被告史某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原告之父杨振华与被告史某某系朋友关系，被告史某某于2010年12月27日向原告借款40000元，并出具了借条，2011年6月29日又向原告借款65000元。2013年2月9日，经原、被告协商后，被告史某某将上述两次借款汇总后向原告出具：“我借杨振华和杨某某的现金105000元（拾万零五仟元），本应到期归还，因别人欠我的款迟迟未能下来，所以违约，愿承担一切责任，估计2013年下来，一定按二分利归还。史某某，2013年2月9日”。借款到期后，原告及其父亲多次向被告催要借款，被告未能偿还。原告于2015年1月6日以上述诉称理由诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款65000元、承担利息78000元共计143000元。另查明原告杨某某于2013年7月25日诉至法院要求被告偿还借款本金40000元，本院于二0一四年一月十四日作出（2013）灞民初字第02455号民事判决书，判决：一、被告史某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某借款本金40000元；二、被告史某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某借款利息14640元。现该判决已生效。即被告史某某2013年2月9日所出具借条中的40000元已经本院裁判。
上述事实，有借条一张、（2013）灞民初字第02455号民事判决书一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿借款本息。被告借原告之款，理应按约偿还。现原告要求被告偿还借款本金65000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告依照双方约定的二分利承担自2011年6月29日至2015年1月6日的利息78000元过高，本院酌定对65000元自2013年2月9日起按每日千分之一由被告承担利息至本金付清时止为宜。原告要求自2011年6月29日起计算利息，没有根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某借款本金65000元。
二、被告史某某自2013年2月9日起对原告杨某某65000元借款按每日千分之一支付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，原告已预交。由被告史某某承担3160元（本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李宝珍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审525号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张军辉，男，1969年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2014年10月15日作出厦思城执罚（2014）0396号行政处罚决定书，认定2005年4月开始，被执行人在厦门市思明区湖滨中路45号103室经营厦门市思明区吉鲜小吃店（店招牌为吉香）过程中，将产生的油烟经排油烟机、油烟净化器、自制排油烟道，再向该店顶楼排放。另该店经营面积为42.3平方米，其中厨房面积为6.24平方米。该店位于住宅楼，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之第（一）项之规定，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以9600元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年10月15日作出涉案决定后，于2014年10月23日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月8日作出厦思城执催字（2015）0017号行政强制执行催告书并于2014年1月9日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月15日作出的厦思城执罚（2014）0396号行政处罚决定书。
二、被执行人张军辉应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭位于厦门市思明区湖滨中路45号103室的店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张军辉承担。
三、被执行人张军辉应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款9600元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张军辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月七日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1970号
原告孙建伟与被告蒋后良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）甬奉民三初字第684号民事调解书已经发生法律效力。权利人周超于2014年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋后良去向不明无财产可供执行，申请执行人孙建伟亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月20日，被执行人蒋后良应归还申请执行人孙建伟案款20000元，承担案件受理费550元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1970号案终结执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82046号
原告：上海朴邻房产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：喻斌，董事长。
委托诉讼代理人：史彩新，女。
被告：马修诚，男，1994年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海朴邻房产经纪有限公司诉被告马修诚居间合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告上海朴邻房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海朴邻房产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年十一月六日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82046号原告：上海朴邻房产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：喻斌，董事长。委托诉讼代理人：史彩新，女。被告：马修诚，男，1994年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海朴邻房产经纪有限公司诉被告马修诚居间合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告上海朴邻房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海朴邻房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉二〇一七年十一月六日书记员  沈永妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执438号
申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人高喜，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人吕彩丽，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行高喜、吕彩丽、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执438号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭雪琪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更177号
罪犯刘正君，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2011年5月28日作出（2011）恒刑初字第33号刑事判决，以被告人刘正君犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘正君于2011年6月30日入监改造。刑期自2010年8月2日起至2017年8月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘正君在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘正君减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘正君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正君在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘正君减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正君减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月2日起至2016年10月1日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更177号罪犯刘正君，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2011年5月28日作出（2011）恒刑初字第33号刑事判决，以被告人刘正君犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘正君于2011年6月30日入监改造。刑期自2010年8月2日起至2017年8月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘正君在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘正君减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘正君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘正君在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘正君减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘正君减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年8月2日起至2016年10月1日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1619号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告邬文辉、牟三务、俞完英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）甬奉江商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬文辉去向不明，被执行人牟三务、俞完英正在监狱服刑，均无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行不能提供被执行人邬文辉、牟三务、俞完英其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年8月27日，被执行人邬文辉尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款50000元及相应利息，被执行人牟三务、俞完英对上述债务承担连带保证责任，并承担案件受理费1050元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1619号案终结执行。
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行发现被执行人邬文辉下落或有被执行人牟三务、俞完英其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年八月二十七日
书记员 周梅舟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20376号
原告：方某某，女，1957年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张逸敏，上海市杨浦区延吉法律服务所法律工作者。
被告：周某1，女，1949年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周某2，男，1953年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周某3，男，1955年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周某4，男，1962年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：周某5，女，1951年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周某6，女，1949年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：陈某某，女，1973年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告方某某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、陈某某遗赠纠纷一案，原告方某某于2017年1月17日申请撤回起诉，并表示不再预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一七年一月十七日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2146号
原告福建省超豪光电科技有限公司，住所地：莆田市秀屿区平海镇人民政府综合楼201-206号，统一社会信用代码：91350305075034731K。
法定代表人陈群，总经理。
被告福建省万邦光电科技有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇下皋村。
法定代表人何文铭。
本院在审理原告福建省超豪光电科技有限公司与被告福建省万邦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 何 冠 荔
审 判 员 程 省 立
人民陪审员 陈 凯 峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初3001号
原告：许鸿，男，汉族，1966年12月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：陈静媛，女，汉族，1969年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系李金龙之妻。
被告：陇西金龙肉制品有限责任公司（简称金龙公司），住所甘肃省陇西县巩昌镇周家庄，统一社会信用代码：916211226600195080。
公司资产代管人：陈静媛。
二被告委托代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。
原告许鸿诉被告陈静媛、陇西金龙肉制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许鸿向本院提出诉讼请求:1、二被告共同偿还原告借款60000元及利息1600元，共计61600元；2、负担诉讼费用。事实及理由：2016年5月27日，被告李金龙向原告以金龙公司名义借款60000元，约定月利率2%，借款期限为6个月。2017年7月李金龙死亡，原告向被告主张主张债权，被告陈静媛之子向原告支付利息20000元。
陈静媛、陇西金龙肉制品有限责任公司辩称：原告主张的该笔借款是李金龙个人债务，借款时被告对该笔借款不知情，李金龙死亡后原告到被告处主张债权，被告才知晓存在该笔债务且借款的资金并未用于夫妻共同生活，所以被告不应该承担还款责任，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不于支持。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：借条1张，证明被告借款的事实。被告举证如下：李金龙死亡证明。原、被告对对方所举证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院对本案事实认定如下：2016年5月27日，李金龙向原告借款60000元并加盖被告金龙公司印章，约定月利率2%，借款期限为6个月。2017年7月6日李金龙死亡，原告向被告主张主张债权，被告陈静媛之子向原告支付借款利息20000元。2017年12月6日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息61600元。
本院认为，被告金龙公司、李金龙向原告许鸿签订借款合同，双方意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。被告金龙公司及李金龙向原告许鸿借款后未按期偿还借款及利息，属于违约行为，应负清偿责任。被告金龙公司为一人有限公司，自然人独资，被告陈静媛不能提供证据证实被告金龙公司资产独立于股东李金龙和被告陈静媛的婚姻家庭财产，故公司资产与李金龙和被告陈静媛夫妻财产混同，被告金龙公司法定代表人李金龙死亡后，被告陈静媛对金龙公司及李金龙债务承担连带责任。
综上所述，原告要求被告金龙公司和陈静媛偿还借款60000元及利息1600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈静媛辩称原告主张的债务超出家庭日常生活所负的债务为李金龙个人债务，非夫妻共同债务，其不应当承担还款责任的主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之定，判决如下：
被告陇西金龙肉制品有限责任公司偿还原告许鸿借款60000元及利息1600元（本利息截至2017年12月6日，剩余利息按月利率2%计息，利随本清），共计61600元，于判决生效后10日内付清。被告陈静媛承担连带责任。
案件受理费1340元减半收取670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一八年一月二十六日
书记员 石建宏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第653号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
委托代理�葸仁锋。
被告张学会。
被告张彦武。
被告张成成。
被告陆云。
被告王有斐。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告张学会、张彦武、张成成、陆云、王有斐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葸仁锋到庭参加诉讼。被告张学会、张彦武、张成成、陆云、王有斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告与被告张学会签订个人借款／保证担保合同，约定由原告给被告张学会发放贷款200000元，期限1年，年利率9.6%，逾期按约定利率加收50%的逾期利息，被告张彦武、张成成、陆云、王有斐提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告未按约定�还欠款本金及利息。原告诉至法院，请求判令五被告连带偿还借款本金200000元、利息23016.04元及自2015年9月13日起至借款还清之日止的利息（按本金200000元，年利率9.6%的150%计付）。
被告张学会、张彦武、张成成、陆云、王有斐未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告张学会签订个人借款／保证担保合同，约定由原告给被告张学会发放贷款200000元，期限12个月，年利率9.6%。同时约定，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告张彦武、张成成、陆云、王有斐在该个人借款／保证担保合同上以保证人身份签名，对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，自贷款到期之日起算。2014年7月31日，原告给被告张学会发放贷�200000元。借款到期后，被告张学会未依约还本付息，被告张彦武、张成成、陆云、王有斐亦未履行保证责任。截止到2015年9月13日，五被告尚欠原告借款本金200000元，利息23016.04元。
上述事实，有原告提交的个人借款／保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、个人借款申请书、借款担保承诺书、利息清单、原告代理人的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告张学会应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告张学会归还借款本金200000元、利息23016.04元及自2015年9月13日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本�应予支持。合同约定被告张彦武、张成成、陆云、王有斐为张学会的借款行为提供连带责任保证担保，保证期间尚未经过，应按约定对被告张学会的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告张彦武、张成成、陆云、王有斐承担还款义务后有权向被告张学会追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张学会偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息23016.04元（利息计算至2015年9月13日）及2015年9月14日至借款本金还清之日的逾期利息（按年利率14.4%的标准计付）。以上给付内容，均限本判决生效后15日内履行。
二、被告张彦武、张成成、陆云、王有斐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4645元，由被告张学会、张彦武、张成成、陆云、王有斐共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
代理审判员 朱 婧
代理审判员 李永东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫好霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第653号
原告邹亚枫，女，汉族，1955年8月5日出生。
被告璩竹青，女，汉族，1955年10月25日出生。
原告邹亚枫诉被告璩竹青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹亚枫到庭参加诉讼，被告璩竹青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要先后于2013年9月5日借现金15万元，2013年9月18日借款5万元、2013年12月4日借款6万、2013年12月25日借款15万，共计从原告处借款41万元人民币。被告在规定的时间内没有向原告偿还借款，经原告多次催要，被告没有向原告偿还借款，使原告的权益受到了严重损害，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款41万元人民币及利息5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、借据一份；
2、借条一份；
3、银行转账凭证一份；
4、承诺一份。
被告璩竹青未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年9月5日，被告璩竹青向原告借款15万元，并出具借据一份，载明：“今借到邹亚枫现金壹拾伍万圆整（￥150000.00）”；2013年9月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到邹亚枫现金伍万圆整（￥50000.00）”；2013年12月4日，原告又向原告借款6万元，原告以现金形式将借款支付给被告；2013年12月25日，原告向被告借款15万元，原告通过中信银行郑州经三路支行向被告璩竹青转账15万元。后原告向被告催要上述款项，被告向原告偿还1万元本金。2014年4月8日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人璩竹青借邹亚枫现金肆拾万元整（400000.00元），于2014年4月9日还5-7万元，其余部分再定，如于2014年4月9日，5-7万元还不上，本人自愿关门”。承诺期限到期后，被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告璩竹青经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，尚欠40万元本金未还，事实清楚，证据充分，故原告请求被告璩竹青偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息，故关于原告请求被告璩竹青支付的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率标准计算至实际清偿之日，以不超过原告请求的5万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告璩竹青于本判决生效后十日内偿还原告邹亚枫借款40万元及利息（利息以40万元本金为计算基数，自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，利息超过5万元的，以5万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费260元，均由被告璩竹青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 屈雅博
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3630号
原告：张小和，男，1970年9月8日出生，汉族
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：王世明，男，1970年8月9日出生，汉族。
原告张小和与被告王世明保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小和及其委托诉讼代理人张连根、被告王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小和向本院提出诉讼请求：被告王世明偿还原告借款56000元及利息、违约金。事实和理由：2015年4月12日，原告经朋友王世明介绍认识肖俊，肖俊因资金周转困难向原告借款56000元，承诺三个月后还款，同时立下借据，并由王世明担保。借款期满后，原告催肖俊、王世明还款，其二人均以各种理由拖延不还。现肖俊已下落不明，原告故依法提起诉讼。
被告王世明辩称，他不清楚原告与肖俊之间的借贷关系是否实际发生，且他的担保期间已过，不需承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，肖俊出具借条向原告张小和借款，借条载明：“今借到张小和人民币伍万陆仟元整（￥56000）用于生意周转。借期三个月，如到期未还按总值的百分之五作为每天的补偿。借款人肖俊，借款日期2015年4月12日。”被告王世明在该借条担保人处签名担保。该事实双方当事人均没有争议，本院予以确认。
关于借款数额，王世明抗辩张小和与肖俊约定每月利息3000元，借条中的56000元包含了2个月的利息，原告实际交付时扣除了一个月的利息，肖俊只拿到了47000元，但没有提供证据予以证明。张小和当庭自认双方约定每月2000元利息，借条中的56000元含三个月利息6000元。因此本院认定肖俊向张小和借款50000元，双方约定每月利息2000元。
王世明抗辩张小和在向法院起诉之前从未向他主张还款，但根据证人李某证言笔录、及张某与李某之间的短信内容、李某与王世明之间的短信内容，本院认定在2016年1月初，张小和曾委托李某向王世明催要还款。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告王世明为肖俊借款向原告张小和提供了连带责任保证，张小和在王世明保证期间内向王世明主张过权利，王世明依法应当对肖俊欠张小和的借款本息及违约金承担连带清偿责任。王世明关于其保证期间已过无需承担保证责任的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。
关于肖俊的借款数额，张小和自认借条上借款金额包含三个月的利息6000元，故本院认定张小和出借给肖俊借款本金50000元。张小和主张利息每月2000元，违约金按每天借款总额的百分之五计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张小和与肖俊对借款利息及违约金的约定违反了法律规定，本院对于超过年利率24%的利息、违约金不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王世明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张小和偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月12日计算至2015年7月11日止）、违约金（以5万元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月12日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张小和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年九月三十日
见习书记员 方 霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3630号
原告：张小和，男，1970年9月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：童颖，女，1982年2月10日生，，汉族。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：王世明，男，1970年8月9日生，汉族。
原告张小和与被告童颖、王世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张小和于2016年9月30日向本院提出撤回对被告童颖的起诉。
本院认为，原告张小和自愿撤回对被告童颖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张小和撤回对被告童颖的起诉。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年九月三十日
见习书记员 方 霞
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第400号
上诉人（原审原告）河南省华瑞防水防腐有限公司洛阳分公司。
法定代表人杨宁，该公司经理。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘耿昌。
被上诉人（原审被告）刘电昌。
二被上诉人委托代理人杜建国。
上诉人河南省华瑞防水防腐有限公司洛阳分公司（以下简称河南华瑞洛阳分公司）与被上诉人刘耿昌、刘电昌承揽合同纠纷一案，河南华瑞洛阳分公司于2014年5月8日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令刘耿昌、刘电昌赔偿给其造成损失88033.4元。济源市人民法院于2014年8月7日做出（2014）济民一初字第1275号民事判决，河南华瑞洛阳分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理了此案，上诉人河南华瑞洛阳分公司的委托代理人党俊卿、任文刚、被上诉人刘耿昌及其与刘电昌的委托代理人杜建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月16日，南京凯盛水泥机电安装有限公司（以下简称南京凯盛公司）与河南华瑞洛阳分公司签订施工合同，将济源中联�泥有限公司的水泥生产线工程交由河南华瑞洛阳分公司施工。刘耿昌、刘电昌等20余名工人在济源中联水泥有限公司的水泥生产线施工，日工资220元。2013年6月1日，河南华瑞洛阳分公司支付给刘耿昌223130元，刘耿昌已将该款分发给该工地的工人。2013年7月29日，工程完工。河南华瑞洛阳分公司的工程负责人刘会于当天在所欠工人工资表上签字，认可尚有114130元工人工资款未支付，并承诺于10号前支付。后因出现多处保温层大面积脱落，南京凯盛公司通知河南华瑞洛阳分公司要求处理。河南华瑞洛阳分公司电话联系刘耿昌、刘电昌要求维修，被拒绝。因河南华瑞洛阳分公司未及时支付工人工资余款，刘电昌等人在山东省东明县公证处公证委托杜建国向济源市劳动保障监察支队投诉。济源市劳动保障监察支队于2013年9月2日、2014年4月18日询问河南华瑞洛阳分公司的工程负�人刘会，刘会认可欠劳务费114130元，但称因工程出现质量问题，劳务费事宜正在协商中。
原审法院认为：河南华瑞洛阳分公司称其与刘耿昌、刘电昌之间系承揽合同关系，刘耿昌、刘电昌不予认可，河南华瑞洛阳分公司既未提供书面合同，亦未提供充分有效的证据证明双方有口头约定，且2013年7月29日，济源中联水泥有限公司的水泥生产线保温工程完工，河南华瑞洛阳分公司的工程负责人刘会于当天在所欠工人工资表上签字，认可欠工人工资共计114130元，其中欠刘电昌5000元，说明刘电昌在该工程中所得的仅是劳务工资，刘耿昌、刘电昌提供的仅是劳务，双方之间应当是劳务合同关系，并非承揽合同关系。现河南华瑞洛阳分公司以双方是承揽合同关系为由要求刘耿昌、刘电昌对工程质量问题承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回河南华瑞洛阳分公司的诉讼请求。案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由河南华瑞洛阳分公司负担。
河南华瑞洛阳分公司上诉称：其与刘耿昌、刘电昌系承揽合同关系。一审中，刘耿昌、刘电昌认可其手下的工人均是其寻找的，大部分人员还是其亲戚，领报酬都是照他的脸儿。以上可以看出刘耿昌、刘电昌与其系承揽合同关系。否则，其肯定会用自己公司的人，不需要去寻找省外的民工来施工，舍近求远不符合生活常识。在此工程之前，双方根本不认识，正是刘耿昌、刘电昌承揽其工程，才互相认识。刘耿昌、刘电昌还采取非法手段，限制、逼迫刘会给其出具有关手续。刘耿昌在本案中根本没有在工地干活，却领取工程款，由此可知双方是承揽关系，而非劳动关系。综上，请求二审撤销原判，改判刘耿昌、刘电昌赔偿其损失88033.4元。
刘耿昌、刘电昌辩称：双方不是承揽合同关系，其在对方管理下从事劳动，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，应驳回上诉，维持原判。
二审中，河南华瑞洛阳分公司向本院提供的证据有：
1、南京凯盛公司出具的证明材料两份，证明其与刘耿昌、刘电昌之间是承揽关系，而非劳动关系，同时证明因刘耿昌兄弟干的活有质量问题，导致损失76058元，通知刘耿昌维修，其拒不维修。2、证人田春龙的证言，证人称其与刘会与刘耿昌、刘电昌协商达成口头协议约定每平方米36元，领钱是由刘耿昌来公司领取，公司与刘耿昌、刘电昌之间属工程合同关系。3、证人徐俊国的证言，证人在工地搭外架，工资从证人的老板处得，刘电昌等人是包铁片，听说刘电昌可能是按平�计酬，每平方米大概30多元。证据2、3证明当时活包给刘耿昌、刘电昌是按平方计算，不是按天算的。
刘耿昌、刘电昌质证后，认为：对于河南华瑞洛阳分公司提供的证据1的证明材料内容有异议，其与河南华瑞洛阳分公司之间不是承揽关系；对于证据2田春龙的证言，认为田春龙是河南华瑞洛阳分公司的管理人员，不具有作证资格；对证据3徐俊国的证言，认为证人称不认识刘耿昌，而只听说过刘电昌，其证言来源不可靠。
刘耿昌、刘电昌向本院提供的证据有：济源市人社局群众投诉处理通知书，证明刘会是河南华瑞洛阳分公司的管理人员，该案已经劳动监察部门处理过。
河南华瑞洛阳分公司质证后，对通知书真实性无异议，但劳动局处理过并不能证明双方之间的劳动关系。
本院经审查，认为：对河南华瑞洛阳分公司提供的证据1，因南京凯盛公司非河南华瑞洛�分公司与刘耿昌、刘电昌之间关系的当事人，故其出具的证明材料不能证明河南华瑞洛阳分公司与刘耿昌、刘电昌之间具体是何种法律关系，对此本院不予认定；证据2，因证人田春龙系河南华瑞洛阳分公司的工作人员，与本案有直接利害关系，刘耿昌、刘电昌对其证明对象不予认可，河南华瑞洛阳分公司也未能提供其他书面证据证明，对此本院不予认定；对证据3，因证人徐俊国系刘耿昌、刘电昌工作范围以外的其他工作区域的工作人员，其证言不足以证明河南华瑞洛阳分公司与刘耿昌、刘电昌之间是何种法律关系，对此本院不予认定。对刘耿昌、刘电昌提供的证据，河南华瑞洛阳分公司对其真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：河南华瑞洛阳分公司上诉主张其与刘耿昌、刘电昌之间是承揽合同关系，但其未能提供相关的书面证据证明，而河南华瑞洛阳分公司的负责人刘会在工人工资结算表下方批注“同意10号甲方拨款付工人工资款”，可以证实刘耿昌、刘电昌等人领取的确系工资，河南华瑞洛阳分公司的上诉主张缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2001元，由河南华瑞洛阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孔军磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01130号
罪犯伍开榜，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）佛中法少刑初字第16号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1.5万元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑1年8个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯伍开榜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍开榜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省劳积一次和监狱改造积极分子两次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍开榜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍开榜减刑二年（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审59号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人王海坤。
被执行人李飞。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行王海坤、李飞征收社会抚养费35695元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的王海坤、李飞征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的王海坤、李飞征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行王海坤、李飞征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月二日
书记员 王艳美
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡法执字第71-2号
申请执行人冯文志
被执行人刘文波
被执行人时术清
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第31号民事调解书受理的冯文志申请执行刘文波、时术清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人冯文志书面表示：被执行人刘文波已同意给付林木抵债，现要求撤回执行申请。本院认为，上述情形符合结案的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鸡商初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄照平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第265号
原告：王雅芬。
委托代理人：杨杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄞州支公司。
代表人：陈杰。
委托代理人：陈亮。
被告：李文诗。
本院在审理原告王雅芬诉被告中国平安财产保险股份有限公司鄞州支公司、李文诗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雅芬于2014年8月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年八月五日
代书记员 虞芳玲
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第42号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被石楼县公安局取保候审，经本院决定，于2014年7月15日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日17时许，被告人郭某和曹某（另案处理）、成某（另案处理）驾驶晋LAWU1**众泰车行驶至石楼迎宾馆附近的公路上，与被害人李某驾驶的晋J×××××解放牌牵引车会车时，郭某认为李某的大车绕了他的车，便拿一矿泉水瓶扔到李某驾驶的解放牌牵引车前挡风玻璃上，李将车停在路边准备下车查看时，郭某将自己的车倒在李某车头前，将李某的大车堵住，并与曹某、成某下车，将李某从车里拉下殴打，并用镐把将李某的大车挡风玻璃、车灯、倒车镜等砸坏，郭某欲离开现场时被李某拉住，郭某从路边捡起砖头，在李某身上砸了几下，后郭某、成某、李小勇逃离现场。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人郭某的刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郭某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年10月9日17时许，被告人郭某和曹某（另案处理）、成某（另案处理）驾驶晋LAWU1**众泰牌轿车行驶至石楼迎宾馆附近的公路上，与被害人李某驾驶的晋J×××××解放牌牵引车会车时，郭某认为李某的大车绕了他的车，便拿一矿泉水瓶扔到李某驾驶的解放牌牵引车前挡风玻璃上，李将车停在路边准备下车查看时，郭某将自己的车倒在李某车头前，将李某的大车堵住，并与曹某、成某下车，将李某从车里拉下殴打，后郭某驾驶晋LAWU1**轿车在案发现场附近一个流动补胎门市部拿了一根镐把、两根撬棍返回李某大车旁，该郭拿铁棍在李某大车的前挡风玻璃上砸了几下没有砸碎，又拿起镐把将李某大车的挡风玻璃、两个大灯、塑料机盖、副驾驶车门玻璃、右侧倒车镜塑料壳、左侧倒车镜镜片砸碎，砸完后，郭某欲离开现场时被李某拉住，郭某便从路边捡起砖头，在李某身上砸了几下，后郭某、成某、李小勇逃离现场。
2013年10月14日，经石楼县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的伤情构成轻微伤。
2013年10月15日，经石楼县价格认证中心鉴定：被害人李某的晋J×××××解放牌重型半挂牵引车被损毁的价值为人民币3351元。
2013年11月9日被告人郭某、成某、李小勇的家属与被害人李某达成调解协议，共赔偿被害人李某经济损失50000元，并取得李某对被告人郭某的谅解。
另查明，被告人郭某因犯寻衅滋事罪，于2012年2月25日被石楼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予证实：
1、被告人郭某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致，证明公诉机关的指控成立。
2、被害人李某陈述，证明被告人郭某对其实施殴打并损坏车辆的事实。
3、证人成某、曹某的证言，证明被告人郭某对被害人李某实施殴打并损坏车辆的事实。
4、证人冯某的证言，证明2013年10月9日17时许，被告人郭某在其流动补胎门市部拿走镐把和撬棍的事实。
5、证人周某的证言，证明在案发当天，其看到在石楼迎宾馆附近一个穿白色衣服的人拿一木棍砸车的事实。
6、辨认笔录，证明被害人李某辨认被告人郭某的事实。
7、物证照片，证明被害人李某的车辆被损坏的状况。
8、作案工具照片，证明被告人郭某作案时使用的工具是镐把。
9、石楼县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人李某的伤情构成轻微伤的事实。
10、石楼县价格认证中心鉴定意见书，证明被害人李某的晋J×××××解放牌重型半挂牵引车被损毁的价值为人民币3351元。
11、调解协议书、谅解书、领条，证明被告人郭某等人的家属与被害人李某达成调解协议，共赔偿李某经济损失50000元，并取得李某对被告人郭某的谅解的事实。
12、石楼县人民法院（2012）石刑初字第6号刑事判决书，证明被告人郭某因犯寻衅滋事罪，于2012年2月25日被石楼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实。
13、被告人的户籍证明，证明被告人已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人因琐事随意殴打他人，致人轻微伤，损毁他人财物，数额较大，情节恶劣，其行为严重破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人的家属在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人对郭某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人郭某有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宁 婧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第42号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人王亮，男，1989年4月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。2013年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
辩护人彭太华，湖南天戈律师事务所律师。
辩护人牛涵，湖南天戈律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石鼓区院诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王亮犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王禹担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人彭太华、牛涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人王亮于2013年12月5日以租房看房为由，持刀对被害人实施抢劫，抢得价值1564元苹果4S手机一部，现金1500元。同月17日，被告人王亮再次采取同样的方式对被害人实施抢劫，抢得价值1262元苹果4手机一部，现金750元。为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王亮以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王亮如实供述犯罪事实，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人王亮判处三年六个月以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出，被告人王亮系初犯、偶犯，案发后主动交代自己的犯罪事实，真诚悔过，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，希望法庭对被告人王亮从轻处罚。
经审理查明，被告人王亮因赌博输钱后，便从“58同城”网站获取房屋出租人的信息，意图抢劫。2013年12月5日被告人王亮以租房为由联系被害人（女）看房。当日晚6时许，被告人王亮与被害人一同来到衡阳市石鼓区XX大厦。进入房间后，被告人王亮趁被害人不备之机关上房门，拿出随身携带的一把弹簧刀对进行威胁，抢走苹果4S手机一部，现金1500元。经鉴定，苹果4S手机价值人民币1564元。同年12月17日下午4时，被告人王亮又以租房为由联系被害人（女）来到衡阳市石鼓区向群路XX号，被告人王亮手持弹簧刀对被害人进行威胁，并用随身携带的布条将被害人的双手、双脚捆住，抢走苹果4手机一部、现金750元及二张银行卡（取款未果）。经鉴定，苹果4手机价值人民币1262元。案发后，被告人王亮的亲属赔偿了被害人经济损失5000元，赔偿被害人经济损失3500元。二被害人书面表示对被告人王亮予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述及辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，被告人指认犯罪现场及犯罪工具的照片，视频资料，价格鉴定结论书，被害人的收条、刑事谅解书，被告人的抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亮能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王亮系初犯，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，辩护人提出对被告人王亮从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。公诉机关对被告人王亮的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第42号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月25日，汉族，初中文化，无业，现住包头市。
公诉机关以内包石检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日中午，被告人王某某独自一人进入温存贵的厂子内（废弃多年），用撬棍将厂内的铁门、护栏、手推车、控制箱等物品从墙体上撬下，后用厂内的小推车将这些物品运至大门口，再装到自己事先准备好的汽车上，拉到赵卫峰的废品收购站以废品的价格卖掉。次日晚上，王某某再次来到厂内，用同样的方法盗窃了一个铁门，也卖到了赵卫峰的废品收购站。经石拐区物品价格认证中心出具的石价鉴字（2014）第8号文书鉴定结论：九项涉案物品估价为伍仟壹佰元整。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年8月27日中午，被告人王某某独自一人进入温存贵的厂子内（废弃多年），用撬棍将厂内的铁门、护栏、手推车、控制箱等物品从墙体上撬下，后用厂内的小推车将这些物品运至大门口，再装到自己事先准备好的汽车上，拉到赵卫峰的废品收购站以废品的价格卖掉。次日晚上，王某某再次来到厂内，用同样的方法盗窃了一个铁门，也卖到了赵卫峰的废品收购站。经石拐区物品价格认证中心出具的石价鉴字（2014）第8号文书鉴定结论：九项涉案物品估价为伍仟壹佰元整。
以上赃物已被追缴并返还被害人。被告人王某某主动与被害人达成和解协议，赔偿了给被害人造成的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人的报某某陈述；被告人的供述；谅解书；退款条；另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、被告人的身份证明等。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，要求处罚的理由予以支持。被告人王某某能够如实交待所犯罪行，认罪态度较好，被告人所盗物品已全部被追缴并退还了被害人，给被害人造成的危害较小；且双方自愿达成和解协议，被害人对被告人王某某表示谅解；案件审理中被告人王某某积极配合法院交清罚金，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于世峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第42号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，男，1978年4月18日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0402号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年10月28日2时许，被告人杨×在北京市石景山区古城南街歌厅包间内，因结账问题与歌厅服务人员发生争执，后被告人杨×酒后无故滋事，持酒杯将包间内的长虹牌3D50A3700ID型50英寸等离子电视机砸坏。经石景山区价格认证中心鉴定，被损坏电视价值人民币2550元整。后被告人杨×主动报警，在现场被民警查获。
审理期间，经本院主持调解，被害单位与被告人杨×就本案民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人杨×一次性赔偿被害单位电视机等经济损失人民币4000元（已给付）。被害单位对被告人杨×表示谅解。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁×、郭×、张×等人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场照片，公安机关出具的到案经过，出警单，工作说明，企业法人营业执照，调解协议，收条及被告人杨×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，积极赔偿被害单位经济损失且得到被害单位谅解，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处管制五个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人杨×于2013年10月28日至2013年11月8日羁押期间12日折抵刑期24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 畅
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑初字第42号
本院于2014年1月21日作出的（2014）石刑初字第42号刑事判决书中，现发现笔误，特此补充裁定如下：
将原（2014）石刑初字第42号刑事判决书第1页第十一、十二行中所提”2013年12月27日”更正为”2014年1月2日”。
审判员 路琳艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 畅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第42号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人鲍家春，男，1991年10月10日生，彝族，云南省石林县人，初中文化，农民，住石林县。2013年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被石林县公安局刑事拘留，同年10月24日经批准被逮捕，现羁押于石林县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字(2014)第25号起诉书指控被告人鲍家春犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员王进福出庭支持公诉，被告人鲍家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年7月2日晚，被告人鲍家春驾驶二轮摩托车行驶至石林县小矣马伴村碾米房时摔倒在路上，鲍家春以被害人王某1将云G.J92**号车停放在路边导致其摔倒为由，无理要求王某1对其进行赔偿，遭到王某1拒绝后，鲍家春先是推搡王某1，接着又持钢管、石块、砍刀打砸云G.J92**号车，之后又用一把刀架在被害人王某2脖子上进行威胁并导致王某2右面部被划伤。经鉴定，鲍家春毁损的财物价值人民币5200元，王某1、王某2的伤情为轻微伤。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认现场照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人鲍家春在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人鲍家春判处有期徒刑六个月至十个月。被告人鲍家春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经审理查明：2013年7月2日晚，被告人鲍家春驾驶二轮摩托车行驶至石林县小矣马伴村碾米房时摔倒在路上，鲍家春以受害人王某1将云G.J92**号车停放在路边导致其摔倒为由无理要求王某1对其进行赔偿，遭到王某1拒绝后，鲍家春先是推搡王某1，接着又持钢管、石块、砍刀打砸云G.J92**号车。之后又用一把刀架在受害人王某2脖子上进行威胁并导致王某2右面部被划伤。经鉴定，鲍家春毁损的财物价值人民币5200元，王某1、王某2的伤情为轻微伤。后被告人鲍家春的家属对受害人王某1的损失给予了赔偿，取得了受害人王某1谅解。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：受害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认现场照片、谅解书、被告人供述等。本院认为，被告人鲍家春在公共场所无事生厚，随意殴打他人、强要和任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲍家春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时，被告人鲍家春到案后认罪态度好，其家属积极赔偿受害人王某1的经济损失，并得到了受害人王某1的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人鲍家春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人鲍家春犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子文审 判 员  杨体清代理审判员  冯井斌二〇一四年二月二十七日书 记 员  赵滢曦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初204号
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区奥城商业广场C6三层。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
委托代理人张仰和，该公司法务。
被告李美娜。
本院在审理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告李美娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 范金维
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 悦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初934号
原告孙友元。
委托代理人石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
被告京鑫建设集团有限公司。住所地，石家庄市体育南大街302号。
法定代表人马志强，该公司总经理。
委托代理人张旭，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人丁烽烨，系该公司员工。
本院在审理原告孙友元与被告京鑫建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙友元于2016年4月14日以已获的赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙友元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙友元负担。
审判员 王志斌
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 星