连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1685号
原告朱景彦。
委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
被告李青。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被告戴军。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
原告朱景彦诉被告李青、戴军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱景彦及委托代理人董洪建、被告李青、戴军共同委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱景彦诉称，原、被告系亲戚关系，被告以家庭生活需要为由，向原告借款，原告通过农行连云支行转账支付一部分，被告李青一家三口到原告家中拿一部分现金，被告于2011年9月15日、2011年11月3日向原告出具借条两张，借条明确载明借款金额共计540000元。原告多次向被告索要未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金540000元及利息（利息从2012年8月21日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告李青辩称，被告李青与原告系姨姊妹关系。早期，被告李青曾为原告向外放贷，利率比银行高，相关款项收回后，因被告李青迷恋上赌博，且在赌场上发现放高利贷（赌场俗称放高炮）利差较大，就从原告处以做生意为名借许多款项，当时承诺利率5分到6分，从2010年到2011年9月15日，经原告与被告李青核对，本息共计350000元。因为双方款项都是以原告与被告李青银行卡互相打款形成，被告李青认为该款项中本金应当以原告实际通过银行卡打款为准。原告应提供借条形成前全部银行打款记录予以核实。关于2011年11月3日190000元借条，其中90000元是因原告了解到借给被告李青的款项不是做生意，而是用于赌博和放高炮的用途后，在被告李青的劝说下，由原告提供资金共同到赌场放高炮，原告要求被告李青承担责任，并让其出具借条。另外100000元，是原告向其亲戚段万能借款，原告告知段万能说该款项是被告李青使用的，让被告李青在借条中多打100000元。被告李青除了用银行卡汇款还款外，双方发生纠纷后，原告上门索要款项时，被告李青曾分四次还款10500元给原告，原告起诉后，在中间人吕秀红的调解下，在吕秀红家给付原告10000元现金。原告带ＸＸ向被告李青索要款项时，被告李青还给付原告2000元现金。请求法庭核对所有借款本金并确定利息后，依法作出判决。
被告戴军辩称，被告戴军认为借款是在原告与被告李青姊妹之间发生的，被告李青所借款项用于赌博和放高炮，没有用于家庭生活，原告知道被告李青赌博和放高炮相关事实后，不是及时予以制止，反而共同到赌场想继续以放高炮的形式挽回损失，导致损失进一步扩大。被告戴军不应当就赌债和非法经营造成的损失承担法律责任。
经审理查明，原告与被告李青系姨姊妹关系，两被告系夫妻关系。被告李青自2010年起以做生意为由曾多次向原告借款，至2011年9月15日，原告与被告李青对双方往来账目进行核对，被告李青除已还原告借款本息外，尚欠原告借款本金共计350000元。当日，被告李青向原告出具一张借条，该借条主要载明：今借朱景彦现金人民币叁拾伍万元整。之后，被告李青又多次向原告借款，至2011年11月3日，被告李青向原告出具一张借条，该借条主要载明：今借朱景彦现金人民币拾玖万元整。在上述借款之后，被告李青于2012年3月14日经农行转账还给原告3000元，2013年2月9日经银行分别转账5000元、500元。在原告于2013年9月4日向本院起诉两被告之后，被告李青分别给付原告现金10000元、2000元。
另查明，因被告李青长期拖欠原告借款不还，原告曾于2012年8月21日向本院起诉，要求两被告偿还本案争议的借款本息，在该案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，本院作出（2012）港商初字第1695号民事裁定，准予原告撤诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、银行卡取款业务回单、农行借记卡账户明细对账单，被告李青提供的农行借记卡账户明细对账单、银行卡存款业务回单等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李青对其与原告之间长期存在借贷关系的事实予以认可。被告李青于2011年9月15日出具给原告的一张借条上载明的借款金额为350000元，是原告与被告李青对出具该借款之前借款进行核对后共同确认的借款金额，应是当事人的真实意思表示。此后，被告李青又多次向原告借款，被告李青于2011年11月3日向原告出具的一张借条上载明的借款金额为190000元，也是当事人的真实意思表示。被告李青对原告出借的借款本金540000元虽提出异议，但其提供的相关证据不能予以充分证实，本院对原告出借给被告李青的借款本金为540000元的事实予以确认。在庭审中，被告李青提出其于2012年3月14日经农行转账还款3000元，2013年2月9日经银行分两笔转账还款计5500元，2013年9月4日向本院起诉两被告后分两次还款计12000元，原告对被告李青的上述还款事实没有异议，应视为对已还款项的认可。原告主张两被告共同偿还借款本金540000元并支付自2012年8月21日起按银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止的利息。根据当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定，在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金的相关规定，因此，被告李青已偿还部分款项，应依据其具体还款时间等实际情况确认本案争议的借款本金及利息如何计算，即被告李青于2012年3月14日还款3000元，应视为偿还借款本金，故两被告应偿还原告的借款本金为537000元；被告李青在2013年2月9日之后分数次还款金额计17500元，经本院核算，并没有超过银行同期贷款利率标准计算的利息，应视为偿还借款利息，对于已还的利息，应从原告主张的借款利息中予以扣减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告李青向原告所借上述款项均发生在两被告婚姻关系存续期间，该项债务属于夫妻共同债务，应由两被告向原告承担共同偿还的民事责任。两被告辩称被告李青向原告借款是用于赌博和赌场放高利贷，并没有用于家庭生活，但没提供相关证据予以充分证实，且原告对该事实也不予认可，故本院对两被告的该项辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李青、戴军于本判决生效之日起10日内给付原告朱景彦借款537000元及利息（利息自2012年8月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，被告李青已付利息17500元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告承担30元，由两被告承担9170元（因原告已预交，两被告承担部分于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9200元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李正宁
审 判 员 穆维增
人民陪审员 孙道银
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同”
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（四）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。