盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01977号
原告徐锦花，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告王群。居民。
被告袁玉平，居民。
被告中国中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县依山镇胜利西路317号。
负责人孙学清，该公司经理。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
原告徐锦花与被告王群、袁玉平、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐锦花的委托代理人董秀，被告王群、袁玉平及被告保险公司负责人孙学清的委托代理人孟凡永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦花诉称，2014年5月12日9时，王群驾驶苏G×××××重型货车沿苏2**由南向北行驶至杨斌路交叉口处，与徐洪高驾驶的电动三轮车（后乘坐张生、寸国清、张嘉豪、徐锦花）发生碰撞，致两车损坏，徐洪高、张生、寸国清、张嘉豪和我不同程度受伤。对本次事故经交警部门作出责任认定，徐洪高和王群各负事故的同等责任，张生、寸国清、张嘉豪和我无责任。苏G×××××重型货车在被告保险公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险。现要求被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失50176.88元。
被告王群、袁玉平辩称，我们对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生后我们共垫付费用12500元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，我公司对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和三责险（50万不计免赔）属实。法医鉴定的原告的三期期限过长，原告诉求过高，且本起事故中伤者的医疗费已经超过10000元，对超出部分，在商业险中应该扣除15%的非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月12日9时，王群驾驶苏G×××××重型货车沿苏2**由南向北行驶至杨斌路交叉口处，与徐洪高驾驶的电动三轮车（后乘坐张生、寸国清、张嘉豪、徐锦花）发生碰撞，致两车损坏，徐洪高及其车上乘坐人张生、寸国清、张嘉豪、徐锦花不同程度受伤。2014年6月8日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：徐洪高和王群各负事故的同等责任，张生、寸国清、张嘉豪、徐锦花无责任。事故发生后，原告被送到盐城市第一人民医院治疗，共用去医疗费5963.58元。根据原告的申请，对徐锦花的伤情、误工、护理、营养时限、医药费的合理性等，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年12月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐锦花因交通事故致右肩关节脱位、左侧肩胛冈外侧端肩胛骨体下缘骨折、胸骨柄骨折、颈7左横突骨折、双侧肋骨骨折等，后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限120日为宜；护理期限60日为宜（住院期间2人护理，出院1人护理）；营养期限60日。3、关于医药费骨折用合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人徐锦花住盐城市第一人民医院医药费用清单，其住院期间所用药物，符合骨折、脱位治疗用药常规，无明显不当。
另查明：袁玉平是苏G×××××重型货车的行驶证车主，该车在被告保险公司投保了保险责任限额为122000元的交通事故责任强制保险和责任限额为500000元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王群共垫付费用12500元，经原告确认在本案中垫付款为11700元。原告徐锦花同意交强险先行赔付给同一事故中的其他伤者，交强险中的医疗费限额已向同一事故中的伤者张生、寸国清、张嘉豪支付7390.96元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公安交警部门事故责任认定书、保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、法医学鉴定书、行驶证、驾驶证等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告王群和徐洪高各负事故的同等责任，原告张生、寸国清、张嘉豪无责任。本案所涉苏G×××××重型货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间，故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险保险责任限额内向原告进行赔偿。对超出交强险的部分，由被告王群承担70%的赔偿责任，由徐洪高承担30%的责任。对苏G×××××重型货车在被告保险公司投保的第三者责任险本院在本案中一并处理。被告保险公司提出的要求扣除15%非保用药的辩称，无法律依据，本院不予采纳。对保险公司提出的法医鉴定的三期期限过长的辩称，未能提供证据证实，且经本院审查，盐城市第四人民医院司法鉴定所针对原告作出的法医鉴定书具有证据的真实性、合法性、关联性，本院作为证据采用，故对被告保险公司的上述辩称理由本院亦不予支持。原告徐锦花在事故发生时已经年满64周岁，且亦未能提供证据证实其因交通事故导致其实际收入的减少，故对其误工费的主张不予支持。原告主张的交通费虽未提供票据，但考虑到实际发生，酌情支持500元。经审核，本院确认原告徐锦花因交通事故受伤造成的损失为：医疗费5963.58元，住院伙食补助费元90元（5天×18元／天），营养费660元（60天×11元／天），护理费4550元（5天×70元／天×2人＋55天×70元／天×1人），伤残赔偿金21756.8元（13598元／年×16年×10%），交通费500元，精神损害抚慰金5000元（在交强险中先予支付），合计38520.38元。对被告王群在本案中的垫付款11700元在本案中一并处理。此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告徐锦花因交通事故发生的医疗费5963.58元、住院伙食补助费90元、营养费660元、护理费4550元、伤残赔偿金21756.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计38520.38元，由被告中国中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在交强险责任限额内赔偿34415.84元，在第三者责任险限额中赔偿2873.18元（6713.58-（10000－7390.96）］×70%，合计赔偿37289.02元。其中向原告徐锦花支付27453.52元（37289.02－11700＋1864.5）（开户行：农行盐城亭湖支行，帐号：62×××74，收款人：徐锦花），向被告王群支付9835.5元（11700元－1864.5元）（开户行：农行连云港灌云县胜利西路支行，帐号：62×××17，收款人：袁玉平）。于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告徐锦花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1664.5元，合计1864.5元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一五年一月七日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。