wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3996号
申请执行人谢新业，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被执行人王允亮，男，汉族，1966年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人谢新业与被执行人王允亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2814号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行申请执行人谢新业与被执行人王允亮民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年9月29日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年9月14日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。
3、2016年12月14日、2016年12月21日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、中国邮政银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2016年9月21日、2016年9月22日本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年12月15日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有车号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车二辆，已于2016年12月21日查封，上述车辆已被（2016）苏0312执2925号案件查封，本案系轮候查封。
6、2016年12月21日经本院决定被执行人王允亮已纳入失信被执行人名单。
7、本院于2016年10月12日凌晨行动到被执行人家中执行，但被执行人家中无人。
8、2016年11月23日、2016年12月12日本院多次到被执行人住所附近走访并向其送达传票，从其邻居处了解到被执行人已长期不在家。
9、2016年12月19日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初2814号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第938-1号
申请执行人庞培松。
被执行人李雪芹，（烟楼至亚叉岭段）施工工场。
被执行人李德民，（烟楼至亚叉岭段）施工工场。
本院执行的申请执行人庞培松与被执行人李雪芹、李德民买卖合同纠纷一案，申请执行人庞培松依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第577号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李雪芹、李德民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年10月30日依法轮候预查封了被执行人李雪芹名下位于南宁市武鸣县城府城路26号公路局宿舍2栋1单元302号房屋［武房权证字（2007）字第01101201**号］。现因上述房屋暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第577号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月二十八日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初410号
原告孙某，女，1983年12月29日生，汉族。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1985年5月1日生，汉族。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘提到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2006年正月经人介绍相识，于年农历月日举行婚礼，年月日办理了结婚证，年月日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常因生活琐事和原告生气，并侮辱、殴打原告。在原告生育孩子及原告的母亲去世时被告也不回家，对孩子不尽抚养义务，双方因感情不和已分居五年之久。原告曾于2015年3月12日诉至沈丘县人民法院，请求离婚，贵院于2015年6月27日作出（2015）沈民初字第599号民事判决，不准许原、被告离婚。现再次提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：孙某与李某甲于2006年农历正月经人介绍相识，于年农历月日举行婚礼。年月日补办了结婚证，年月日生育一子，取名李某乙。由于在共同生活中产生矛盾，2015年3月12日孙某向本院提起诉讼，请求与李某甲离婚，经审理，本院于2015年6月27日作出（2015）沈民初字第599号民事判决，不准许双方离婚。现孙某再次提起诉讼，引起纠纷。
另查明，2014年农历2、3月份，孙某与李某甲生气后，双方一直分居至今。其婚生子李某乙一直跟随李某甲的父母共同生活。
孙某现在李某甲家中的嫁妆有：1、四组合木柜2套、木箱子1个、菜柜1个；2、大椅子2把、小椅子4把；3、轧面条机1个；4、创维牌29寸电视机1台；5、美的牌落地风扇1台。在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告归还嫁妆的请求。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口本、判决书、嫁妆清单、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告孙某与被告李某甲结婚后，双方经常因生活琐事生气，特别是2014年农历2、3月份双方再次生气后，开始分居生活，为此，原告孙某曾向本院提起诉讼，虽然本院作出了不准许双方离婚的判决，但在自判决后，被告亦没有为改善双方的感情而作出努力，双方亦一直处于分居状态，至此可以认定，原、被告双方的感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，故原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生子李某乙一直跟随李某甲的父母共同生活，为了不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，原告主张李某乙由被告李某甲抚养的主张，本院予以尊重。但原告应承担李某乙至18周岁时止的抚养费，李某乙生于年月日，至其18周岁还有12年的时间，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年的标准，孙某应支付的抚养费为26047.20元（10853元／年12年20%）。原告孙某在庭审中称，因其患有，无力支付抚养费的理由，因没有提供其丧失劳动能力的证明，本院不予采信。原告孙某的嫁妆系其个人婚前财产，其自愿放弃的行为，是对其个人财产的处置，本院亦予以尊重。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养；
三、原告孙某于本判决生效之日起一次性支付李某乙抚养费26047.20元；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年三月十九日
书记员 李 杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3426-2号
原告：侯某甲，。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告侯某甲与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、2015年8月7日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人丁海红、刘桂杰，被告张某及其委托代理人张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：我与被告是亲姨弟姨姐关系，于××××年××月××日在迁安市民政局办理结婚登记手续。结婚后生育一女侯某乙，现已婚。同居期间的财产有：迁安市马兰社区G区9号楼2单元301室住房一套，车牌号为冀B×××××号奔腾B70黑色轿车一辆，2014年自我名下转存于侯某乙名下的存款8万元。侯某乙结婚期间收取礼金4.1万元。上述共同财产要求依法分割。另有共同债务3万元。由于双方是婚姻法禁止结婚的情形，故我起诉要求确认婚姻无效，要求分割同居期间的财产并共同负担同居期间债务。
被告张某辩称：我与原告系合法婚姻关系，并非无效婚姻。但我同意离婚。共同财产有：坐落于迁安市侯台子村昌盛街23号瓦正房五间。迁安市马兰社区G区2单元301室住房一套是联旺公司的房产，与原被告无关。存款8万元以及冀B×××××号奔腾B70黑色轿车一辆都已经赠与侯某乙所有。原告所述共同债务3万元不知情。我借共同债务5万元。另外，被告在与我共同生活期间和案外第三人生育私生子侯某丙，在婚姻中存在过错，要求给付我过错赔偿金10万元。我患有××、腰间盘突出症等疾病，并无生活来源，应由被告给付经济扶助，每月支付我生活费1500元。并要求分割共同财产，共同分担债务。
经审理查明：原告母亲与被告母亲系亲姐妹。原告与被告系亲姨弟姨姐关系，即三代以内旁系血亲。双方在××××年××月××日在迁安市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女侯某乙，侯某乙已经成年并成家。本院已作出（2015）安民初字第3426-1号民事判决书，依法宣告原被告婚姻无效。另查明：迁安市马兰社区G区9号楼2单元301室住房一套系迁安市联旺经贸有限公司支付的购楼款，该房产无产权相关手续，并非原被告共同财产。坐落于迁安市侯台子村昌盛街23号瓦正房五间，案外人对此财产提出异议。车牌号为冀B×××××号奔腾B70黑色轿车一辆，系双方共同生活期间购买，原登记在原告名下，2014年变更登记在侯某乙名下。原告原有存款8万元，2014年转存至侯某乙名下，该笔存款已支取。另有4.1万元系侯某乙结婚期间收取亲朋礼金。
再查明，原告在与被告共同生活期间与案外第三人育有一子侯某丙。被告患有××、腰椎间盘突出等病症。
上述事实，有原被告陈述、迁安市马兰庄镇马兰社区筹建处证明、手机聊天记录、婚姻状况证明、机动车行驶证、迁安市侯台子村瓦正房五间照片（纸质版）、诊断证明等证据证实。
本院认为：原被告婚姻确属无效婚姻，婚姻无效自始无效，双方共同生活期间财产及债务应依据法律规定一并分割。坐落于迁安市马兰庄镇侯台子村昌盛路23号瓦正房五间，因涉及案外其他人权益，故该财产在本案中不予处理。对迁安市马兰社区G区9号楼2单元301室楼房一套，原告称该房系原被告共同财产，因证据不充分，对其主张本院不予支持。车牌号为冀B×××××号奔腾B70黑色轿车一辆，已变更登记在侯某乙名下，系侯某乙所有。被告称变更过户并未经其本人同意，属恶意变更，当属无效，因未提供充分证据证实，对其主张本院不予支持。2014年自原告侯某甲名下转存于侯某乙名下的存款8万元，侯某乙称该款已经支取并用于被告治病所用，因无证据证明该款是否尚存，且涉及案外人侯某乙，故对该笔款项之争应另案处理。侯某乙结婚期间所收礼金4.1万元，应归属侯某乙所有，对原告要求分割礼金请求本院不予支持。共同债务部分，因涉及案外人财产权益，该债务在本案中不予处理。原告在与被告共同生活期间与案外人生育一子，原告的行为存在重大过错，应对作为无过错方的被告进行赔偿。被告要求原告给付精神损害抚慰金10万元及每月负担其生活费1500元，因要求过高，本院考虑原告赔偿被告1万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第二款、第十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、原告侯某甲在本判决生效之日起十日内赔偿被告张某人民币1万元。
二、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某甲负担100元，被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡志平
审 判 员 张晓华
代理审判员 张合锁
二0一五十一月三十日
书 记 员 刘娇娇
山东省平原县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1730号
原告：马某某，女，汉族，1992年10月11日生，住址：平原县
被告：田某，男，1990年6月5日生，平原县
原告马某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马某某撤回起诉。
案件受理费150元由马艳菲负担。
审判员 肖金霞
二〇一七年九月五日
书记�张惠敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3479号
原告：谢德兵，男，1953年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：广安市广发通信网络工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区银顶街106号。
法定代表人：吴元红。
原告谢德兵与被告广安市广发通信网络工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年9月13日立案。原告谢德兵于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谢德兵撤回起诉。
本案受理费282元，减半收取计141元，由原告谢德兵负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 雪
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审79号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16017号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人梁书禄未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在胡兰村占地修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月28日向当事人送达了编号为16017号行政处罚决定书，并于2016年10月28日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原貌的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况。该局未提供当事人的意见及强制执行标的情况，属提供材料不全。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第186号
原告李小毛，
证号：330521193706254424，家住德清县新市镇谷门村河界**号。
委托代理人沈建荣，
身份证号：3305211959********，家住德清县新市镇仙潭路2区**幢*单元。系原告儿子。
被告潘小琴。
被告德清县金宏大工艺品有限公司。
法定代表人陈耀华。
被告陈耀华。
原告李小毛诉被告潘小琴、陈耀华、德清县金宏大工艺品有限公司（以下简称金宏大公司）民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告潘小琴于2010年2月22日向原告借款20000元，约定借款利率为月息1%，并出具借条一份，并由被告陈耀华、金宏大公司提供担保；后被告一直未能归还借款，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告潘小琴立即归还借款20000元及利息8079元；被告陈耀华、金宏大公司承担连带清楚责任。
在审理过程中，原告将利息数额调整为700元
三被告均未作答辩陈述，亦未提供任何证据。
原告向本院提交如下证据：《借条》原件一份，拟证明被告潘小琴于2010年2月22日向原告借款20000元，约定借款利率为月息1%，并由被告陈耀华、金宏大公司提供保证的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的借款、担保等事实，本院予以认定；但该证据并不能证明被告陈耀华是以个人名义为借款担保，且约定利率为年息1%的事实。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告潘小琴于2010年2月22日向原告借款20000元，于同日出具借条一份，并约定借款利率为年息1%，由被告金宏大公司为该借款提供担保；后被告潘小琴一直未能归还借款，被告金宏大公司亦未能履行保证人义务，故纠纷成讼。
另查明，被告陈耀华系被告金宏大公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有借条予以
证实，合法有效；被告潘小琴未能及时归还借款本息，依法应承担相应的民事责任；被告金宏大公司作为保证人，未能履行保证人责任，依法应承担连带清楚责任；原告调整后的利息数额，符合双方约定，且数额亦在法律允许范围内，本院予以支持；被告陈耀华系被告金宏大公司法定代表人，原告未能提供确凿证据证实对该借款的保证系其以个人身份提供保证，故原告要求被告陈耀华对该借款承担保证责任的诉求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小琴于本判决生效之日起十日内归还原告李小毛借款人民币20000元及利息人民币700元；
二、被告德清县金宏大工艺品有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；在承担上述保证责任后，有权向被告潘小琴进行追偿；
三、驳回原告李小毛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳251元，由被告潘小琴负担185元，被告德清县金宏大工艺品有限公司负连带交纳责任，原告李小毛负担66元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年八月八日
代书记员 范 晔
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初5号
原告邹某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告邹某与被告张某甲、张某乙监护权纠纷一案中，原告邹某于2017年1月3日以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张晋鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 郭安丽
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法立保字第31号
申请人：郑志强，男，汉族，1982年1月25日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊、蔡志平，均系广东阳天律师事务所律师。
被申请人：杨仕辉，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省饶平县，现住潮州市枫溪区。
被申请人杨仕辉因资金周转需要多次向申请人郑志强借款，截止2015年11月10日共欠申请人郑志强借款人民币114万元。虽经申请人郑志强多次催讨，但被申请人杨仕辉仍拒绝偿还，导致尚欠借款至今未还。为防止被申请人杨仕辉转移财产，维护申请人郑志强的合法权益，申请人郑志强于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨仕辉位于潮州市南较西路南国花苑B区5幢二梯十层1002号房采取诉前财产保全措施（诉讼保全的限额为人民币1140000元）。申请人郑志强已向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险（责任限额为人民币1140000元）为本案的财产保全行为提供担保。
经审查，本院认为：申请人郑志强为防止被申请人杨仕辉转移财产，保护其合法权益，请求本院采取诉前财产保全措施，申请人郑志强的申请符合法律规定，依法应采取保全措施；申请人郑志强已向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险为本案的财产保全行为提供担保，担保人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应对担保金额承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨仕辉所有的位于潮州市南较西路南国花苑B区5幢二梯十层1002号的房产一套（上述房屋限额查封人民币1140000元）。查封期间，查封物由被申请人杨仕辉自行保管，但不得作出出卖、出租、出让、毁坏等有损查封物的行为。
申请人郑志强应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘先加
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡龙辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1684号
原告：李某，农民。
委托代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，职工。
委托代理人：陈春花，郓城盛世法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人关瑞根、被告刘某甲及委托代理人陈春花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告因老亲关系认识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2000年11月26日举行婚礼，随后同居生活。婚后于2000年10月18日生一男孩刘某乙。由于当时年龄小依赖父母，对被告不了解，草率结婚。婚后常因生活琐事生气吵架，被告不履行家庭义务，时常酗酒找事生非，原告经常遭到被告莫明其妙的毒打。为了孩子原告劝说被告，但被告不尊重原告，反而变本加厉实施家庭暴力，夫妻关系已名存实亡，原告坚决要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙随父随母由其选择。原被告的共同财产：郓城县李集乡（原李集粮所）门市楼上下各两间，郓城县万象世纪六号楼一单元401室及储藏室一套，五凌荣光面包车一辆依法分割。
被告刘某甲辩称，被告与原告自1997年认识，经过长达两年的恋爱，相互了解，有了一定的感情基础才于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后夫妻关系一直较好，于2000年10月18日生一男孩刘某乙，一直由被告抚养。为了能使今后生活更加美好，被告出资在郓城县李集乡李集村开了衣佳人服饰服装店，生意一直很好，年收入10万元左右，现在至少有80万元赢利，都由原告保管。2013年被告发现原告有外遇，原被告之间才出现过争吵，但原被告夫妻感情并没有达到破裂程度。原被告的共同财产有：郓城县李集乡（原李集粮所）门市楼上下各两间，郓城县万象世纪六号楼一单元401室及储藏室一套，五凌荣光面包车一辆，雪佛兰赛欧轿车一辆，菏泽康庄服装市场开办服装店一处。共同债务有：购买李集乡（原李集粮所）门市时借被告父母50000元，购买郓城县万象世纪六号楼时借被告父母120000元，购买五凌荣光面包车借李兴博30000元至今没有偿还。为了孩子有一个有利的成长环境，被告也会向原告多做和好工作，使原被告继续生活下去，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告1997年认识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2000年11月13日生一男孩刘某乙，现随被告生活。婚后原被告有时因家庭琐事生气吵架，现原被告已分居生活。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，身份证，结婚证，常住人口登记卡，购房合同，证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为，原告李某与被告刘某甲经政府登记结婚，婚后共同生活多年，并生有孩子，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，顾及子女利益，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一五年八月十日
书记员 候翠翠
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第27号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷跃平。因本案于2012年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人殷跃平犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2012年12月31日作出（2012）嘉海刑初字第734号刑事判决。被告人殷跃平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派代理检察员杨晓川、周轶出庭执行职务，上诉人殷跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2006年11月20日，被告人殷跃平为偿还欠款，将跃达公司（顺利达公司）坐落于海宁市长安镇修川北路89号的房产、设备等以3920180元协议转让给徐周烨（周某乙女儿），并约定跃达公司（顺利达公司）可在三个月内以280万元回赎，之后周某乙通过抵销债务、替跃达公司偿还欠款等形式支付了转让款。
2007年2月9日，被告人殷跃平在没有处分权的情况下，以顺利达公司（跃达公司）的名义将上述房产以350万元转让给海宁华龙线业有限公司（以下简称华龙公司，法定代表人沈某），沈某于次日支付了全部转让款。之后被告人殷跃平在2007年4、5月间陆续支付给周某乙100余万元，但由于被告人殷跃平与周某乙间尚有其他债务纠纷，所以周某乙未认可支付的款项是回赎款。
2007年4月至7月间，被告人殷跃平明知自己没有相关处分权的情况下，以经营缺少流动资金为由，再次以顺利达公司所有固定资产作抵押，向被害人杨某借款共计180万元。
2007年9月，被告人殷跃平因负债累累而隐匿外地。
原判认为：被告人殷跃平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款350万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其又以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人钱款180万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人殷跃平一人犯两罪，应数罪并罚。其归案后尚能如实供述自己的罪行，其对行为性质的辩解不影响对其认罪态度的认定，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人殷跃平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。二、被害人沈某的损失350万元、被害人杨某的损失180万元，责令被告人殷跃平退赔。
被告人殷跃平上诉提出其主观上没有非法占有目的，并不构成合同诈骗罪，理由如下：1.周某乙未付清全部转让款，未取得跃达公司的资产；2.其将周某乙为跃达公司“托盘”一事如实告知，系沈某与证人周某甲认识错误，不存在上诉人虚构事实的问题；3.上诉人通过积极的作为，于2007年7月份赎回了跃达公司的资产，有权处分该资产；退一步讲，即便认定其只支付了部分款项，也可以表明上诉人在积极履约。另外其也未欺骗被害人杨某，向杨某借款确实用于业务支出，且借款尚有机器设备作为抵押。综上，请求二审改判其无罪。
出庭执行职务的检察员认为一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人殷跃平犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实，有被害人沈某、杨某陈述，证人周某乙、周某甲、周某丙、苏某等人证言，转让协议、补充协议，收条、收据及转账凭证，借款协议及借条、存款回单，租赁协议，扣押物品清单等证据予以证实，上诉人殷跃平对由其经手数次将跃达公司（顺利达公司）资产转让或抵押的事实亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.周某乙主张其从上诉人处受让跃达公司的资产并已经付清款项的事实，有转让协议以及随后发生的收条、收据予以证明，上诉辩称周某乙并未取得跃达公司资产的意见缺乏依据，不予采纳。2.上诉人殷跃平明知无处分权，又擅自与被害人沈某达成转让顺利达公司（跃达公司）资产的协议，得款350万元供自己开销，并未用于“赎回”跃达公司资产，却虚构了已从周某乙（徐周烨）处“赎回”跃达公司资产的事实，骗取被害人沈某的信任，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应当以本罪论处。3.上诉人辩称已“赎回”跃达公司的意见显然没有依据，且与其他证据矛盾，不予采信。至于其辩称已支付部分回赎款的意见，本院认为：上诉人仅支付部分款项并不能实现“赎回”公司资产的目的，且其得款350万元之后却无法全额支付280万元的回赎款，不合常理；该意见也与证人周某乙证言相悖，故本院不予采纳。4.上诉人殷跃平隐瞒上述事实，再次以顺利达公司所有资产作抵押，向被害人杨某借款180万元，随后潜逃外地，足见上诉人主观上具有明显的诈骗故意，其否认本节犯罪无理，不予支持。综上，上诉人殷跃平的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人殷跃平的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉要求二审改判无罪的理由不能成立，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 徐 洁
代理审判员 朱 凯
二〇一三年四月七日
书 记 员 唐 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01500号
上诉人（原审被告）北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。
委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人高洁，女，1959年1月25日，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司员工。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、李冉参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人强佑公司的委托代理人赵玉宗、傅扬笙，被上诉人建工公司的委托代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建工公司在一审中起诉称：建工公司与强佑公司系实际供用暖关系，建工公司负责强佑公司名下涉案房屋的冬季供暖工作，供暖面积126.99平方米，建工公司按照国家规定的时间内保证了强佑公司房屋的供暖需求。强佑公司应按市政府的规定向建工公司交纳供暖费，而强佑公司目前已累计拖欠建工公司2007年11月15日至2014年3月15日供暖费18286.56元。建工公司工作人员多次向强佑公司催缴所欠费用，强佑公司均以各种理由拒付。故建工公司诉至一审法院，要求强佑公司支付所欠2007至2014年度供暖费18286.56元及滞纳金1097.19元。
强佑公司在一审中答辩称：涉案房屋确实是由建工公司提供供暖服务，对建工公司主张的面积和收费标准均认可。涉案房屋2011年1月6日之前该公司没有实际控制，2011年之前的供暖费不同意承担，滞纳金不同意支付。
一审法院经审理查明：建工公司原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2014年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元/建筑平方米，2013年供暖季开始为30元/建筑平方米。
强佑公司原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋系强佑公司2006年通过司法拍卖取得，于2007年5月8日取得产权证书。（2008）二中民初字第14290号判决书经审理查明部分载明，强佑公司于2011年1月6日实际控制涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、《说明》、《证明》、房产证、（2008）二中民初字第14290号民事判决书、（2012）二中执字第44号裁定书等在案佐证。
一审法院认为：建工公司与强佑公司虽未签订书面的供用暖合同,但建工公司实际为强佑公司所有的涉案房屋提供了供暖服务,建工公司就有权利向强佑公司主张供暖费。涉案房屋于2007年5月8日登记在强佑公司名下，强佑公司虽在2011年1月6日前未实际控制涉案房屋,但该原因不是作为产权人的强佑公司拒绝交纳供暖费的合法理由。强佑公司认可建工公司主张的欠费期限、涉案房屋的面积及收费标准,故一审法院对建工公司向强佑公司主张18286.56元供暖费的请求予以支持。
关于建工公司所主张的滞纳金1097.19元，虽强佑公司存在未按时交纳供暖费的事实，但建工公司未提供向强佑公司主张滞纳金的合法依据,故一审法院对建工公司的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、北京强佑房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司支付涉案房屋二○○七至二○一四年度供暖费一万八千二百八十六元五角六分；二、驳回北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
强佑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，缺乏合同和法律依据。强佑公司于2006年通过司法拍卖取得涉案房屋，并于2007年5月8日取得产权证书，但于2011年10月1日前并未实际控制和使用涉案房屋，此期间系北京慧龙都郡物业管理有限公司、北京世纪龙都国际公寓有限公司占有并接受供暖服务，后者欠强佑公司700余万元案款未支付。建工公司未与强佑公司签订供暖协议。虽然强佑公司取得了该房屋所有权，但是建工公司2011年5月前提供的供暖对象是房屋的实际占有人，建工公司应当向其主张权利。一审判决强佑公司支付此期间的供暖费，显失公平。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由建工公司承担。
建工公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有一审证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案现争议的主要焦点为涉案房屋的供暖费是否应由强佑公司交纳。《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖季的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。该办法第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。本案中，建工公司自2007年起为涉案房屋提供供暖服务，强佑公司作为涉案房屋的业主，虽与建工公司未订立书面供暖合同，但双方依法形成事实上的供暖合同关系，强佑公司理应按照规定交纳供暖费。现强佑公司对收费标准、欠费期限、房屋面积均无异议，一审法院依法判决其支付相应的供暖费，并无不当，本院予以确认。强佑公司以未签订供暖合同为由主张不予交纳供暖费的上诉意见，于法无据，本院不予支持。强佑公司主张其未实际占有涉案房屋的上诉意见，并不构成其不交纳供暖费的合法理由，故本院对其此项上诉意见，亦不予支持。
综上，强佑公司的上诉理由均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费142元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费284元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 李 冉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗雅竺书记员孙国芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4366号
申请执行人刘小敏（又名：刘晓敏）。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于刘小敏与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8775号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告刘小敏工资款10670元。二、双方其它无争议三、案件受理费35元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资8270元，案件受理费35元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4366号申请执行人刘小敏（又名：刘晓敏）。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于刘小敏与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8775号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告刘小敏工资款10670元。二、双方其它无争议三、案件受理费35元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资8270元，案件受理费35元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8775号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月八日书记员 刘国军
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初第字190号
原告王某。
被告尹某甲。
原告王某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女尹某乙，2000年4月17日生次女尹某乙2。我与被告结婚后，经常打骂，被告的行为越来越出格，后来升级为拿菜刀威胁我及两个女儿，对我和女儿的生命安全构成威胁，我万般无奈之下报警，后经警方调解后，被告有所收敛，可是没过多久被告又继续打骂我和女儿。两个女儿对于被告也是充满了恐惧，根本没有当他是一个父亲。另外，被告好吃懒做，没有正式工作，对家庭没有做出过贡献，整个家庭的开支完全由我一个人靠打工维持，被告的生活基本开支完全是由我来承担的，考虑到是夫妻，我一直忍受着被告对我的肉体和精神折磨。2014年2月24日被告再次打骂我和女儿，我万般无奈之下只能再次报警。后离开家，至今未与被告共同生活。现在我实在无法与被告共同生活了，我与被告的感情也却已破裂，请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产归被告，女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告尹某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情挺好的，生气了我拿菜刀吓唬她的，我40岁上得了脑梗塞，是我媳妇王某照顾我的，后来我不能干重活，基本上靠她打工维持生活，有时候我也打工。
经审理查明，原告王某与被告尹某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女尹某乙，××××年××月××日生育次女尹某乙2。婚后，原被告经常因为琐事发生争吵。被告40岁时患脑梗塞，生病期间一直由原告王某照料。被告因病不能参加重体力劳动后，虽然被告也曾打工维持生活，但生活重担主要压在原告身上，并为此经常发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告尹某甲离婚。
本院在审理过程中，经询问原被告的婚生女儿尹某乙2，称她和姐姐都想有一个完整的家，母亲对于发生家庭争吵有一定的过错，如果法院判决父母离婚，将会对其产生极其恶劣的影响。
以上事实由原、被告庭审中陈述，原被告婚生女儿的短信回复，原被告的户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原被告经人介绍，自愿登记结婚，婚后生育两个女儿，原被告在一起生活已经二十余年，特别是被告生病之后，一直由原告承担家庭重任。双方已共同生活多年，应更加珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，家庭遇见困难时，双方应互相体谅，齐心协力，共度难关。被告生病后对家庭付出较少，更应该体谅妻子独自承担家庭重任的不易，被告对于发生争吵存在一定过错，但夫妻感情尚未破裂。经询问原被告二女儿尹某乙2，其不同意父母离婚。出于对未成年子女身心健康考虑，本院暂不准予原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐志杰
审判员 李怡宏
审判员 张彩霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 韩艳艳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00113号
原告河北九迪药业有限公司。
法定代理人刘朝阳，经理。
委托代理人陈有才，法律顾问。
被告营口富东养殖有限公司。
法定代理人沈素艳，经理。
委托代理人周秀伟，女，公司职员。
原告河北九迪药业有限公司与被告营口富东养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有才、被告委托代理人周秀伟到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告河北九迪药业有限公司诉称：我公司从2009年3月份至2012年3月份给被告供货（兽药），被告以没有钱等理由拖欠至今，经多次催要没有结果，其行为严重损害了我公司的合法权益。现诉请法院判决被告偿还我人民币59，270.00元，并支付利息7，290.00元及其他费用，以维护我的合法权益。
被告营口富东养殖有限公司辩称：我公司与原告签有产品购销合同，合同约定原告从每月销售额的28%返还给我们公司，欠原告的货款中应包括28%的返利。我公司的养殖户在使用原告药品时，因原告的药品出现质量问题造成养殖户肉鸡大量死亡，因此造成的损失，原告应给予赔偿。
经审理查明：2010年10月1日原告的业务员辛立海与被告签订了产品购销合同，双方约定由被告在大石桥市销售原告的产品，原告向被告提供产品并负责将产品运至大石桥承担运输费用。被告在原告指导价格的前提下，决定产品销售利润。被告年销售额达48万元，原告给予被告30%的返还，每月20日结款。每月销售额先给予28%的返还，半年考核完成一半任务后再给予2%返还。2012年3月10日被告工作人员周秀伟为原告出具欠条一份，金额59，270.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的产品购销合同及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告的诉讼请求应予支持。对被告提出的原告诉求的货款中包括了应给予28%的返利一节，根据双方所签的合同约定，应予支持。对原告要求的被告给付诉讼代理费用3，300.00元，因无法律规定不予支持。对原告要求被告给付诉讼中产生的交通费、食宿费，因无具体数额，故不予支持。对被告提出的因原告的药品质量问题，造成养殖户肉鸡大量死亡要求原告赔偿一节，因无直接证据，不予支持。被告长期不履行给付义务，理应给付原告利息损失。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第130条、第159条之规定，判决如下：
被告营口富东养殖有限公司给付原告河北九迪药业有限公司货款42，674.00元（肆万贰仟陆佰柒拾肆元），并从2012年3月10日起至本院所确定的给付时间止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告的上诉给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费1，465.00元（壹仟肆佰陆拾伍元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马子涵
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初311号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年6月26日经本院决定被取保候审。被告人郭某在取保候审期间，多次传唤不到位，于2017年7月5日经本院决定被逮捕，2017年8月10日由滨海县公安局执行逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2017年7月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年5月14日12时30分许，被告人郭某驾驶鲁Ｕ×××××重型货车沿S226线由北向南行驶至54K500M路段处，与沿S226线由南向北被害人张某驾驶的苏JH449**电动自行车发生碰撞，致张某死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，郭某负此事故全部责任,张某无责任。案发后，被告人郭某主动打电话报警，并在案发现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人郭某在侦查机关的供述和辩解，有证人张某乙的证言，公安机关出具、制作和调取的户籍证明、发破案经过、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故车辆检验照片、尸体检验照片、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书等证据，认为被告人郭某的行为已构成交通肇事罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月14日12时30分许，被告人郭某驾驶鲁Ｕ×××××重型货车沿S226线由北向南行驶至54K500M路段处，与沿S226线由南向北被害人张某驾驶的苏JH449**电动自行车发生碰撞，致张某死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，郭某负此事故全部责任,张某无责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，张某符合交通事故致头、颈部组织多发性损伤死亡。案发后，被告人郭某主动打电话报警，并在案发现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
在审理期间，被告人郭某与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，且取得被害人张某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明郭某在案发时已达刑事责任年龄。
2、受案登记表、发破案经过，证明该案系郭某报警而案发以及郭某的归案情况。
3、证人张某乙的证言，证明其是张某的儿子，其父亲驾驶电动自行车到射阳购买机械配件，在回家的途中发生交通事故的事实。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关对郭某及张某车辆扣留的情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单，证明郭某有驾驶证，车辆有行驶证等情况。
6、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明对郭某的血样进行提取，血样中未检出乙醇。
7、道路交通事故车辆检验照片、交通事故车辆技术检验报告书，证明涉案车辆的相关情况及该车损坏部位符合交通事故碰撞后形成的事实。
8、尸体检验照片、尸体检验意见书，证实经鉴定，张某符合交通事故致头、颈部组织多发性损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，证明郭某负此事故全部责任，张某无责任。
10、现场勘查笔录、道路现场图、照片，证明当时案发现场的相关情况。
11、协议书、谅解书、收条，证明郭某已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解。
12、被告人郭某的供述和辩解，证明以下事实成立。2017年5月14日12时30分许，被告人郭某驾驶鲁Ｕ×××××重型货车沿S226线由北向南行驶至54K500M路段处，与沿S226线由南向北被害人张某驾驶的苏JH449**电动自行车发生碰撞，致张某死亡，两车部分损坏。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭某已与被害人近亲属达成赔偿协议且得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初576号
原告岳阳市港华装卸运输有限公司，住所地XX。
法定代表人易爱良，该公司负责人。
委托代理人喻珍珍，该公司法律顾问。
被告祝建波，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告岳阳市港华装卸运输有限公司（以下简称港华公司）与被告祝建波劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员袁建中、李舟望参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告岳阳市港华装卸运输有限公司的法定代表人易爱良及委托代理人喻珍珍到庭参加诉讼，被告祝建波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月12日注册登记，2015年6月1日成为被告的用人单位，且成立时未承继岳阳市港旺装卸运输有限公司（以下简称港旺公司）任何权利义务关系，港旺公司至今也都独立存在。被告在原告成立之前的劳动关系与原告无关。另，被告于2015年8月7日晚上上班因严重违反规章制度而被罚款后，无故旷工造成原告在业务单位岳阳城陵矶港务有限责任公司（以下简称港务公司）的工作无法开展，而使得港务公司对原告罚款5000元，事后原告也没有解除被告的劳动合同关系。但被告一直旷工未上班，故原告不应承担被告的任何经济补偿，且被告还应向原告赔偿因旷工所造成的损失。另外，失业保险是指在非因本人意愿中断就业的且已办理失业登记，并有求职要求的人员领取经济补偿。并且失业金只能按月领取，直至重新参加工作。原告并没有解除与被告的劳动合同，故其不存在失业问题，原告不应向被告支付任何失业保险损失。综上所述，为维护港华公司的合法权益，请求法院判决1、认定原告解除被告的劳动合同合法有效，依法不应给予被告任何经济补偿；2、认定原告不应向被告支付失业保险损失；3、判决被告赔偿原告因旷工所造成的损失。
被告祝建波辩称，原告与港旺公司是什么关系，被告不清楚，被告一直在上班，工作是12小时制，节假日没有加班工资，也进行了仲裁。
经审理查明，2009年5月26日港旺公司登记成立，法定代表人为易美良。2015年1月12日，原告港华公司登记成立，法定代表人为易爱良。两公司的法定代表人系亲兄弟。2006年被告进入港务公司工作，2009年被告转入港旺公司工作，2015年4月1日被告转入原告港华公司工作，工作地点及工作岗位都没有变化，2015年8月7日，因被告无故离岗，引起纠纷。岳阳楼区劳动争议仲裁委员会于2015年12月10日作出了岳楼劳仲案字（2015）第57号仲裁裁决书。裁决内容为：一、双方解除劳动关系；二、被申请人（港华公司）支付申请人（祝建波）解除劳动关系的经济补偿金20622.24元；三、被申请人（港华公司）支付申请人（祝建波）失业保险损失18000元。
另查明，港旺公司现独立存在，未经营业务。原告承接的是港旺公司的业务。
再查明，被告在港旺公司、原告港华公司上班时，未签订劳动合同，未购买任何保险。双方劳动合同解除前，被告十二个月的平均工资是2577.78元/月。
以上事实，有港华公司的营业执照和组织机构代码证、港旺公司的营业执照及组织机构代码、港务公司对原告进行考核的通知、港华公司的工资发放证明、被告的身份证明、岳楼劳仲案字（2015）第57号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2006年被告进入港务公司工作，2009年被告转入港旺公司工作，2015年4月1日被告转入原告港华公司工作。港旺公司独立存在，未经营业务，原告承接港旺公司的业务，被告的工作地点及工作岗位都没有变化，原告与被告之间存在劳动合同关系。2015年8月7日，被告在未请假的情况下，无故离岗，事后，原告也没有通知被告来上班，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决解除劳动关系，双方均无异议。被告在工作期间，港旺公司与原告没有为被告依法缴纳社会保险费，该行为违法了《中华人民共和国劳动合同法》中订立书面劳动合同及缴纳社会保险的义务，对原告要求不给予任何经济补偿的请求，本院不予支持。被告在原告港华公司上班，未缴纳社会保险，导致被告不能正常享受失业保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，其损失应由原告承担。对原告要求不向被告支付失业保险损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。岳楼劳仲案字第（2015）第57号仲裁裁决书因港华公司起诉，已无法律效力。对被告祝建波应得的赔偿，本院依法确认为：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金20622.24元（2577.78元×8个月）；2、原告支付被告失业保险损失18000元（1250元/月×80%×18个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告岳阳市港华装卸运输有限公司的全部诉讼请求。
二、由原告岳阳市港华装卸运输有限公司在本判决生效后五日内，向被告祝建波支付解除劳动关系的经济补偿金20622.24元；支付失业保险损失18000元。
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案不交纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年七月十一三日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初903号
原告黄花巧，女，1950年11月30日出生，汉族，住晋州市。
被告李晓旭，男，1996年7月1日出生，汉族，住晋州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦5层。
法定代表人阎英，该公司经理。
本院在审理原告黄花巧诉被告李晓旭、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄花巧于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄花巧与被告李晓旭、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司已达成和解协议并已履行,原告黄花巧提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告黄花巧负担。
审判员 杨建刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 施依宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第7号
原告：吴文富。
委托代理人（特别授权）：孙建明。
被告：刘杰。
原告吴文富为与被告刘杰民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员黄士祥、吴伟珍参加评议的合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文富的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文富诉称：2012年3月21日，被告出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息1000元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2012年4月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘杰未作答辩。
经审理本院查明：2012年3月21日，被告出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息1000元，本金及剩余利息至今未归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘杰出具借条向原告吴文富借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十五日内归还原告吴文富借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2012年4月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘杰负担；公告费300元，由原告吴文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年四月三日
代书 记员 谢建苏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执442号
申请执行人：朱玉朴。
被执行人，辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告朱玉朴与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）辽1202民初893号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人朱玉朴于2016年6月23日向本院申请执行，同日，本院受理此案。
本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人送达了执行通知书，限其于同年10月27日前履行完法律文书所确定的义务，逾期被执行人未自动履行。因申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，本院也未找到相关证据，故本案执行标的额未能执行完毕。经申请执行人同意本案终结此次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2016）辽1202民初893号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年十一月八日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执442号申请执行人：朱玉朴。被执行人，辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。原告朱玉朴与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）辽1202民初893号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人朱玉朴于2016年6月23日向本院申请执行，同日，本院受理此案。本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人送达了执行通知书，限其于同年10月27日前履行完法律文书所确定的义务，逾期被执行人未自动履行。因申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，本院也未找到相关证据，故本案执行标的额未能执行完毕。经申请执行人同意本案终结此次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一﹑终结本院作出的（2016）辽1202民初893号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 王 丹二〇一六年十一月八日书记员 张松山
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第802号
原告刘某某。
委托代理人陈佰武，常德鼎城区金霞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告莫某某。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告刘某某及委托代理人陈佰武，被告莫某某及委托代理人郭建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2006年经人介绍相识，2007年3月16日登记结婚，农历2007年9月4日生育一子，取名莫某甲。原告系再婚，2003年5月20日生有一女，再婚后跟随原、被告生活，取名莫某乙。2009年原告因女儿莫某乙，原告与被告产生矛盾，双方协商离婚未果。2010年原告带领女儿外出工作，双方至此分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求判决与被告离婚，依法确定子女抚养权。
原告刘某某为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区民政局出具的原、被告婚姻登记信息一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、证人肖某某出具的书面证明一份，拟证明原、被告自2010年开始分居的事实；
3、证人刘某某出具的证明一份，拟证明原、被告长期分居的事实；
4、原、被告婚生子莫某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子身份信息；
5、证人刘某甲、李某某出庭证词，拟证明原、被告分居的事实。
被告莫某某辩称：原告诉称不属实，原告2010年外出打工有和被告商量，被告不同意离婚，原告起诉不符合离婚的法定条件，请求依法驳回。
为支持其答辩主张，被告莫某某向本院提交了常德市鼎城区港二口镇打鼓洲村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告婚后生育一子，双方分居1年多期间，婚生子及女儿莫某乙由被告抚养的事实。
本院认证如下：
原告提交的证据1、4，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告有异议，认为证人无正当理由未出庭作证不符合证据要素规定。本院认为证人肖某某未出庭作证无法对证词的真实性进行核实，对该份证据本院不予采信。原告提交的证据3、5被告均有异议，认为证人对原、被告夫妻感情状况及生活情况均不了解，且两位证人与原告均有亲属关系，证词内容不客观、不属实，本院认为被告异议成立，经庭审询问，两证人对原、被告婚后生活情况并不了解，对证人证言，本院不予采信。被告提交的证据，原告有异议，认为仅有村委会公章并无经办人签名，庭后出具该份证据的港二口镇打鼓洲村村委会会计谭子明向本院提交书面意见一份，表示之前村委会出具的证明系由其经办，证词内容不属实，经庭后核实，结合庭审调查情况，对被告提交的证据本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告刘某某与被告莫某某2006年经人介绍相识，2006年3月16日登记结婚，2007年10月14日生育一子，取名莫某甲。原告刘某某系再婚，2003年5月20日原告育有一女取名莫某乙。
本院认为：本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告认为因夫妻感情不和于2010年分居，夫妻感情确已破裂，被告不认可该事实，原告提交的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告莫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一五年八月六日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第802号原告刘某某。委托代理人陈佰武，常德鼎城区金霞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告莫某某。委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告刘某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告刘某某及委托代理人陈佰武，被告莫某某及委托代理人郭建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告2006年经人介绍相识，2007年3月16日登记结婚，农历2007年9月4日生育一子，取名莫某甲。原告系再婚，2003年5月20日生有一女，再婚后跟随原、被告生活，取名莫某乙。2009年原告因女儿莫某乙，原告与被告产生矛盾，双方协商离婚未果。2010年原告带领女儿外出工作，双方至此分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求判决与被告离婚，依法确定子女抚养权。原告刘某某为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、常德市鼎城区民政局出具的原、被告婚姻登记信息一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证人肖某某出具的书面证明一份，拟证明原、被告自2010年开始分居的事实；3、证人刘某某出具的证明一份，拟证明原、被告长期分居的事实；4、原、被告婚生子莫某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子身份信息；5、证人刘某甲、李某某出庭证词，拟证明原、被告分居的事实。被告莫某某辩称：原告诉称不属实，原告2010年外出打工有和被告商量，被告不同意离婚，原告起诉不符合离婚的法定条件，请求依法驳回。为支持其答辩主张，被告莫某某向本院提交了常德市鼎城区港二口镇打鼓洲村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告婚后生育一子，双方分居1年多期间，婚生子及女儿莫某乙由被告抚养的事实。本院认证如下：原告提交的证据1、4，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告有异议，认为证人无正当理由未出庭作证不符合证据要素规定。本院认为证人肖某某未出庭作证无法对证词的真实性进行核实，对该份证据本院不予采信。原告提交的证据3、5被告均有异议，认为证人对原、被告夫妻感情状况及生活情况均不了解，且两位证人与原告均有亲属关系，证词内容不客观、不属实，本院认为被告异议成立，经庭审询问，两证人对原、被告婚后生活情况并不了解，对证人证言，本院不予采信。被告提交的证据，原告有异议，认为仅有村委会公章并无经办人签名，庭后出具该份证据的港二口镇打鼓洲村村委会会计谭子明向本院提交书面意见一份，表示之前村委会出具的证明系由其经办，证词内容不属实，经庭后核实，结合庭审调查情况，对被告提交的证据本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告刘某某与被告莫某某2006年经人介绍相识，2006年3月16日登记结婚，2007年10月14日生育一子，取名莫某甲。原告刘某某系再婚，2003年5月20日原告育有一女取名莫某乙。本院认为：本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原告认为因夫妻感情不和于2010年分居，夫妻感情确已破裂，被告不认可该事实，原告提交的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告莫某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员  王稳石二〇一五年八月六日书 记 员  汤亚伟附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00348号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司
负责人惠军，公司经理。
委托代理人王洋，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）张海林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨小辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西警翚电子科技有限公司宝鸡分公司。
负责人刘文彬，经理。
委托代理人程新伟，系该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险陕西公司）与被上诉人张海林、杨小辉、陕西警翚电子科技有限公司宝鸡分公司（以下简称陕西警翚宝鸡公司）财产损害赔偿纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法民初字第02386号民事判决，阳光保险陕西公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现该案已审理终结。
一审法院查明，原告张海林、杨小辉合伙经营宝鸡市渭滨区好美居房产信息服务部，从事手机、配件等的销售及手机维修业务。2012年1月5日由原告张海林（甲方）与第一被告（乙方）签订了联网防盗报警设备租赁合同，由原告租赁第一被告的联网防盗报警设备，第一被告对两原告位于宝鸡市渭滨区文化路18号付23号的好美居店铺监控区域的手机及配件进行安防、监控。约定：一、合同基本项目，保险种类：财产基本险附加盗抢险，保险额8万元。服务项目：防盗服务。服务提供设备种类：有线设备。提供警备防盗的时间范围：20：00分
--
7：30分。三、服务费支付方式：租赁合同期限为两年，甲方每年须向乙方交纳联网报警服务费1500元。本期联网报警服务起始日期至2012年1月12日起至2013年4月11日止。七、服务的约定：当乙方报警中心收到甲方盗窃报警信息后应迅速与甲方提供的1个现场联系人进行口令核实，并对报警信息进行技术分析，确认警情后立即通知巡察人员或派出所迅速赶赴现场处理警情。八、理赔须知：有关理赔的处理方法，按照《陕西警翚电子科技有限公司与阳光保险集团股份有限公司咸阳中心支公司保险协议书》规定执行，以《联网报警保险须知》表述为准。九、《联网报警保险须知》2、保险标的：用户的经营用工具、用具及商品和仓储物品。3、保险责任：在保险期间内，用户已安装警翚联网报警系统的用户，在联网报警系统正常启动状态下仍然造成服务对象因外来盗窃遭受财产损失。应由乙方为甲方投保的阳光保险集团股份有限公司咸阳中心支公司依照财产保险合同在保险金额内按照以下约定负责赔偿：经公安部门确定损失金额，并三个月未破案追回损失的，在赔偿限额内。扣除绝对免赔额后负责赔偿。5、赔偿限额：财产损失按实际进价成本计算赔偿并冲减保额。7、责任免除2）由于用户未在设防状态下以及未按规定启用防盗报警系统而导致未正常的工作状态造成的财产损失。2011年1月17日第一被告（乙方）与第二被告咸阳中心支公司（甲方）签订了保险协议，对保险责任约定：在保险期间内，乙方已安装联网报警系统的用户联网报警系统在正常启动状态下仍然造成服务对象因外来盗窃遭受财产损失。依照中华人民共和国法律应由乙方承担的经济赔偿责任，甲方依照财产保险合同在保险金额内甲方按照以下约定负责赔偿：经公安部门确定损失金额，并三个月未破案追回损失的，在赔偿限额内。扣除绝对免赔额后负责赔偿；本协议自签订之日起生效。有效期为壹年，自2011年1月18日起至2012年1月17日止。期满后双方无异议，自动顺延壹年。后，原告与第一被告均按照合同履行义务，第一被告也为原告向第二被告投保了盗窃保险（保费80元）：保险期限2012年1月11日0时起，至2013年1月11日24时止。保险项目：手机及配件，保险金额8万元。每次事故绝对免赔：无。特别约定：1、本保险尽承担安防设备正常状态下的盗窃险责任，不承担基本险责任。2012年3月5日20时4O分许，第一被告监控平台收到原告位于宝鸡市渭滨区文化路18号付23号的好美居店铺联网报警系统布防成功的信息，原告已接受到第一被告回复信息。2012年3月6日早7：40分左右，原告张海林发现其好美居店铺被盗，并向公安机关报案及通知了两被告。当日，经宝鸡市公安局渭滨分局刑警大队金陵刑警队对盗窃案现场进行勘查，从提取的照片显示，报警器扬声器被破坏，公安机关还核实确认了原告店铺内被盗物品：新手机120部、二手手机10部、MP52个，财产价值32595元。第二被告也到被盗现场进行了勘验和调查。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条三款、第十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司支付原告张海林、杨小辉保险赔偿款32595元。二、驳回原告张海林、杨小辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。
宣判后，阳光保险陕西公司不服提出上诉，认为一审认定事实不清，未扣除上诉人免赔数额，请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的”保险合同”是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。当事人应全面适当的履行合同义务。上诉人认为本合同约定有绝对免赔，但当事人所签合同明细第六条载明：每次事故绝对免赔：无。故，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费620元由上诉人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 邱有前
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 智
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1589号
原告：李训伟。
委托代理人：宋波，山东长城长律师事务所律师。
被告：张丽娜。
原告李训伟诉被告张丽娜追偿权纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李训伟及其委托代理人宋波到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李训伟诉称，2014年5月27日，原、被告与东营银行股份有限公司小企业专营中心签订了《个人借款／保证合同》，约定由被告向东营银行股份有限公司小企业专营中心借款200000元，借款期限至2015年5月27日止，借款分12期偿还，每月20日为到期还款日。原告就被告的借款承担连带保证责任。后被告于2014年10月20日逾期偿还到期借款，致使原告共计为其垫款138973.50元。为此，原告诉至法院，要求判令被告张丽娜偿还垫付款138973.50元及自代偿之日起至实际还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张丽娜未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年5月27日，东营银行股份有限公司小企业专营中心与原告及被告张丽娜签订《个人借款／保证合同》，约定被告张丽娜向东营银行股份有限公司小企业专营中心贷款200000元，贷款期限自2014年5月27日起至2015年5月27日止，贷款利率为年利率12%。原告为被告张丽娜的借款承担连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。借款发放后，被告张丽娜未能按期还款，原告共为被告垫付银行贷款138973.50元。
上述事实，有原告提供的《个人借款／保证合同》、东营银行小企业专营中心履行保证责任通知书、贷款还款凭证及原告到庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，东营银行股份有限公司小企业专营中心与原告及被告张丽娜签订的《个人借款／保证合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应按照合同的约定履行。被告张丽娜未按约定归还银行本息，导致原告为被告垫付银行贷款138973.50元，对此被告张丽娜应予以清偿。被告张丽娜未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽娜偿还原告李训伟垫付款138973.50元及利息（以垫款数额为基数，自每次垫款之日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，诉讼保全费380元，共计3459元，由被告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一五年十月八日
书 记 员 张煜3
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4863号
原告：楼红娣。
被告：龚科碧。
原告楼红娣诉被告龚科碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告楼红娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告丈夫施孟金向原告借款10000元，约定月息1分，借款期限一年。后施孟金未归还借款。2016年6月，施孟金身亡。
被告书面答辩称对借款不知情。
本院经审理认定：2015年9月27日，施孟金向原告借款10000元，并出具借条一份，借条约定利息1分，借款期限至2016年9月27日，后施孟金未归还借款，亦未支付利息。另查明，施孟金与被告龚科碧于1997年5月13日登记结婚，2016年4月，施孟金死亡。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚科碧应于本判决生效之日起七日内归还原告楼红娣借款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告龚科碧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年六月六日
代书记员 陈奕瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执字第1658-2号
申请执行人徐学文，男，1967年7月15日生，汉族。
申请执行人韦巧云（系徐学文之妻），女，1971年5月16日生，汉族，居民。
被执行人任新浩，男，1980年7月6日生，汉族。
被执行人季慧娥（系任新浩之妻），女，1984年6月14日生，汉族。
被执行人申健，男，1973年10月11日生，汉族，居民。
被执行人葛钧，男，1977年7月23日生，汉族，无固定职业。
本院受理的申请执行人徐学文、韦巧云与被执行人任新浩、季慧娥、申健、葛钧民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2012）亭民再初字第0018号民事判决书：一、原审被告任新浩、季慧娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原审原告徐学文、韦巧云借款5万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2011年11月1日起至判决生效确定履行之日止，按双方约定月利率10‰计付）。二、原审被告申健、葛钧对原审被告任新浩、季慧娥应偿还原审原告徐学文、韦巧云之款项承担连带责任。三、驳回原审原告徐学文、韦巧云要求原审被告任新浩、季慧娥支付违约金3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，财产保全申请费820元，公告费600元，合计3180元，由原审被告任新浩、季慧娥负担。
判决书生效后，被执行人任新浩、季慧娥、申健、葛钧未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月12日向法院申请执行。因被执行人任新浩、季慧娥、申健、葛钧无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1658号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 闯
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1160号
原告卿燕。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。特别授权。
被告骆安莉。
委托代理人罗天正，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权。
原告卿燕与被告骆安莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿燕的委托代理人喻远军、被告骆安莉及其委托代理人罗天正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿燕诉称，2011年8月26日，被告骆安莉向原告借款5万元并出具借条，同年12月1日，被告又向原告借款10万元并出具借条，2012年4月1日，被告向原告借款5万元并出具借条。三次借款总额20万元。被告借款后，经原告多次催讨，被告仅偿还了3.5万元，目前尚欠16.5万元。原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款16.5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告骆安莉辩称，对20万元借条的真实性无异议，但称因其中10万元的借条多产生了一笔与案外人之间实际不存在的13万元（其中3万元为利息）的借条，扣除多出的这10万元借款，其已向原告还款7.2万元，尚只欠2.8万元未还。
经审理查明，被告骆安莉分别于2011年8月26日、2011年12月1日、2012年4月1日向原告卿燕借款共计20万元并出具借条。后骆安莉于2012年上半年通过银行转账向卿燕还款3.5万元，卿燕于2012年11月6日向骆安莉出具收条。现因骆安莉未归还全部借款，卿燕遂于2013年2月1日起诉来院，请求判令骆安莉还款并承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、收条、银行明细表等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，被告骆安莉分别向本院提交了以下证据：1.由原告卿燕出具的收条，证明其向原告还款3.5万元，该收条原告予以认可，并表示该笔还款系被告于2012年上半年多次通过银行转账偿还，收条形成时间为2012年11月6日；2.中国银行转账明细，以证明被告通过其中国银行的账号向原告的账号分别于2011年10月28日转款0.5万元，于2011年11月23日转款0.5万元、于2011年11月25日转款0.2万元，共计1.2万元，原告称以上银行转账明细系被告偿还与原告的其他借款，但未提供相关证据予以证明，被告对与原告所称还有其他借贷关系予以否认；3.中国建设银行转账明细，以证明被告通过其中国建设银行的账号于2012年10月16日向原告的账号转款1万元，原告对该笔转款系还款予以认可，但称该笔还款已包含在原告出具收条所载3.5万元金额中；4.2012年9月1日的短信，以证明被告于2012年8月31日向原告还款0.5元，原告表示不予认可。
本院认为，被告骆安莉给原告卿燕出具的借条系双方当事人真实意思表示，且被告亦予以认可，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，其内容未违反法律规定，该借条合法有效。该借款未约定偿还期限，债权人可随时主张债务人返还，原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告诉称被告借款后仅归还收条所载3.5万元，并表示该笔还款系被告于2012年上半年多次通过银行转账偿还，收条形成时间为2012年11月6日，经查，根据被告提供的银行转账明细显示，转账时间分别为2011年10月28日、2011年11月23日、2011年11月25日、2012年10月16日，均非2012年上半年形成，故以上四笔银行转账共计2.2万元并未包含在收条所载3.5万元中；原告并称上述银行转账系被告偿还与原告的其他的借款，但未提供相关证据予以证明，被告亦对与原告有其他借贷予以否认，故本院据此认定被告已向原告偿还借款5.7万元，还应偿还原告14.3万元。对被告辩称于2012年8月31日向原告还款0.5万元，因无其他证据予以印证，原告亦表示不予认可，本院不予支持。被告辩称对20万元借条的真实性无异议，但称因其中10万元的借条多产生了一笔与案外人之间实际不存在的13万元（其中3万元为利息）的借条的理由，与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告骆安莉于本判决书生效之日起十日内支付给原告卿燕欠款14.3万元；
二、驳回原告卿燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，诉讼保全费1345元，共计3145元，由被告骆安莉承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年四月三日
书 记 员 袁彬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1675号
原告汪爱香，女，住肥城市。
委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
被告辛欣，女，住肥城市。
被告姜治中，男，住肥城市交。
被告辛丕磊，男，住肥城市。
原告汪爱香与被告辛欣、姜治中、辛丕磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪爱香的委托代理人杨丽娟，被告姜治中到庭参加诉讼。被告辛欣、辛丕磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱香诉称，被告辛欣向原告借款75万整，并约定到期不还，被告承担因此发生的律师费、诉讼费等。同时，姜治中与辛丕磊作为担保人在借条上签字，对辛欣的借款及因此发生的所有费用承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求被告支付原告借款本金75万元及利息，本案诉讼费、邮寄费、送达费、律师代理费等由被告承担。
被告辛欣未作答辩。
被告姜治中辩称，借款属实，但是借款数额没有这么多，当时借钱的时候是我妻子辛欣操作的，具体我也不清楚，后来辛欣没有偿还能力才未归还。
被告辛丕磊未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告辛欣向原告汪爱香借款75万元，被告姜治中、辛丕磊为该款提供担保。同日向原告出具借条一份，载明：“今借汪爱香人民币大写柒拾伍万元整（￥750000元），借款日期2012年2月9日至2012年8月9日，如到期不还经法院调解律师费、诉讼费由我承担。借款人辛欣，2012年2月9日。担保人姜治中，2012年2月9日。担保人辛丕磊，2012年2月9日。注：担保人承担连带责任担保，担保期限为借款到期日二年。”该款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。另查明，原告为实现债权花去律师代理费31000元。2014年5月19日，原告诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能进行。
本院认为，被告辛欣向原告借款750000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告未按约定期限还款，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。双方在借款合同中约定原告为实现债权所花费的律师代理费由借款人辛欣承担，故原告诉请被告承担律师代理费的诉求本院予以支持，但原告诉请的律师代理费过高，应调整为25000元为宜。被告姜治中、辛丕磊作为该借款的连带共同保证人，其应当承担保证责任的期限为主债务履行期限届满之日起两年，即自2012年8月10日至2014年8月10日，原告在保证期间内起诉，故两连带责任保证人应依法对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告辛欣自本判决生效之日起十日内，偿还原告汪爱香借款本金750000元；
二、被告辛欣自本判决生效之日起十日内，偿还原告汪爱香借款利息（本金750000元自2014年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告辛欣自本判决生效之日起十日内，偿还原告汪爱香律师代理费25000元；
四、被告姜治中对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告辛丕磊对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告汪爱香其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告辛欣负担，被告姜治中、辛丕磊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张承山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1675号
原告汪爱香，女，住肥城市。
委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
被告辛欣，女，住肥城市。
被告姜治中，男，住肥城市。
被告辛丕磊，男，住肥城市。
原告汪爱香与被告辛欣、姜治中、辛丕磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪爱香的委托代理人杨丽娟，被告姜治中到庭参加诉讼。被告辛欣、辛丕磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱香诉称，被告辛欣向原告借款75万整，并约定到期不还，被告承担因此发生的律师费、诉讼费等。同时，姜治中与辛丕磊作为担保人在借条上签字，对辛欣的借款及因此发生的所有费用承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求被告支付原告借款本金75万元及利息，本案诉讼费、邮寄费、送达费、律师代理费等由被告承担。
被告辛欣未作答辩。
被告姜治中辩称，借款属实，但是借款数额没有这么多，当时借钱的时候是我妻子辛欣操作的，具体我也不清楚，后来辛欣没有偿还能力才未归还。
被告辛丕磊未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告辛欣向原告汪爱香借款75万元，被告姜治中、辛丕磊为该款提供担保。同日向原告出具借条一份，载明：“今借汪爱香人民币大写柒拾伍万元整（￥750000元），借款日期2012年2月9日至2012年8月9日，如到期不还经法院调解律师费、诉讼费由我承担。借款人辛欣，2012年2月9日。担保人姜治中，2012年2月9日。担保人辛丕磊，2012年2月9日。注：担保人承担连带责任担保，担保期限为借款到期日二年。”该款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。另查明，原告为实现债权花去律师代理费31000元。2014年5月19日，原告诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能进行。
本院认为，被告辛欣向原告借款750000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告未按约定期限还款，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。双方在借款合同中约定原告为实现债权所花费的律师代理费由借款人辛欣承担，故原告诉请被告承担律师代理费的诉求本院予以支持，但原告诉请的律师代理费过高，应调整为25000元为宜。被告姜治中、辛丕磊作为该借款的连带共同保证人，其应当承担保证责任的期限为主债务履行期限届满之日起两年，即自2012年8月10日至2014年8月10日，原告在保证期间内起诉，故两连带责任保证人应依法对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告辛欣自本判决生效之日起十日内，偿还原告汪爱香借款本金750000元；
二、被告辛欣自本判决生效之日起十日内，偿还原告汪爱香借款利息（本金750000元自2014年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告辛欣自本判决生效之日起十日内，偿还原告汪爱香律师代理费25000元；
四、被告姜治中对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告辛丕磊对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告汪爱香其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告辛欣负担，被告姜治中、辛丕磊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张承山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贺丽丽
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第48号
原告杨荣坤。
原告杨峰。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告上海市食品药品监督管理局宝山分局。
法定代表人王成。
委托代理人俞佳璐。
原告杨荣坤、杨峰要求被告上海市食品药品监督管理局宝山分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告杨荣坤、杨峰于2014年10月14日主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，二原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨荣坤、杨峰撤回起诉。
案件受理费减半为人民币25元，由原告杨荣坤、杨峰负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 刘雅琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 琦
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第48号
原告：赵跃辉，农民。
被告：宝丰县周庄镇政府。
法定代表人陈晓明，镇长。
原告赵跃辉诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵跃辉撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李要娟
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执226号
申请执行人：佟喜才，住址庆安县。
被执行人：韩洪滨，住址庆安县。
本院在执行佟喜才与韩洪滨买卖合同纠纷一案中，因申请执行人佟喜才向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执226号申请执行人：佟喜才，住址庆安县。被执行人：韩洪滨，住址庆安县。本院在执行佟喜才与韩洪滨买卖合同纠纷一案中，因申请执行人佟喜才向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年七月二十八日书记员  贾永文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第289号
原告：田某。
被告：董某甲。
原告田某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告田某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，现年8岁。因原被告是经人介绍认识，婚后才知道双方性格脾气不合，经常吵架打架，夫妻感情早已恶化，夫妻关系名存实亡，为此起诉法院，要求判令原被告离婚；女儿归原告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告董某甲辩称：我们系自由恋爱，不是经人介绍的。结婚之前我问过她，我说我脾气有点不好，原告说没有关系的，在婚后原告无视我的存在，所以我们才吵架的。我们感情没有恶化，4月底的时候我们感情还很好的，到5月21日开始不好的。我现在不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于2004年相识后恋爱，期间关系较好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名董某乙，现随被告母亲生活。婚初双方感情尚可，后由于家庭生活琐事等原因致双方偶有争吵，2012年5月下旬，原告搬离双方共同租居的住房后两人开始分居。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、计划生育证明、户口本及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚姻基础较好，婚初感情也不错，现结婚已近7年，并生育了一个女儿，应视为已建立起较为稳固的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事等原因偶有争吵，但从原、被告目前的现状来看，两人分居时间尚短，夫妻感情也未真正破裂，只要双方在今后的生活中加强交流沟通，多为家庭、孩子考虑，夫妻关系完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一二年七月二十五日
书记员 邹 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6900号
罪犯张敏，男，1989年7月19日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年12月12日作出（2013）丰刑初字第256号刑事判决，认定张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯张敏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张敏在服刑期间，能积极参加监狱组织的学习，多次获得表扬奖励。另查明，该犯在服刑期间不服从管理，经常违反监规纪律。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张敏虽多次获得表扬奖励，但在服刑期间不服从管理，经常违反监规纪律，故不足以认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张敏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第37号
原告张克金，农民。
被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队洪江大队，住所地洪江市江市镇。
法定代表人陈龙，大队长。
本院在审理原告张克金诉被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队洪江大队交通行政处罚纠纷一案中，原告以要求自行处理本案为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张克金撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张克金负担。
审判员 袁勇
二〇一五年九月七日
书记员 邱成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。