wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保175号
申请人赤峰巨达物资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李树清，经理。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，经理。
申请人赤峰巨达物资有限公司与被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰巨达物资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月十八日
书记员 周英杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第624号
原告段建华。
被告曾爱满。
本院在审理原告段建华与被告曾爱满民间借贷纠纷一案中，原告段建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告段建华负担。
（此页无正文）
代理审判员 龙双凤
二〇一五年五月十八日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第960号
原告宋宪锋。
委托代理人卢沈阳。
被告段志兰。
被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人张德林，职务总经理。
委托代理人姜亦涛。
原告宋宪锋诉被告段志兰、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋宪锋及委托代理人卢沈阳、被告段志兰、被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日18时50分，被告段志兰驾驶鲁V×××××号小型普通客车（该车在永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司已入交强险）沿昌邑市石埠文昌路由南向北行驶至政府街路口向西左转弯时，其车前部与对行的原告乘坐的代胶东驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故，经昌邑市公安局交警大队认定，被告承担该事故的主要责任，原告不承担责任。为此，为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿损失52958.94元，诉讼费用由被告承担。
被告段志兰辩称，事故属实，对于不属于交强险赔付的部分，按照事故责任划分由法院依法判决。
被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，事故发生属实，被告在交强险的分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等费用不承担。
经审理查明，2013年1月18日18时50分，被告段志兰驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿昌邑市石埠文昌路由南向北行驶至政府街路口向西左转弯时，其车前部与对行的代胶东驾驶的二轮摩托车（车载宋宪锋）相碰撞，造成两车损坏、代胶东、宋宪锋受伤的交通事故。经昌邑市公安局交警大队于2013年1月29日作出的昌公交认字（2013）第201300706号道路交通事故认定书认定：段志兰承担该事故的主要责任，代胶东承担事故的次要责任，宋宪锋不承担责任。被告段志兰驾驶鲁V×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保交强险，保险期间自2012年4月10日至2013年4月9日，交强险残废伤残及医疗费用赔偿限额为120000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查，该交通事故造成原告左髋臼骨折，经中国人民解放军第八十九医院进行医治（住院期间自2013年1月18日至2013年2月11日，共计14天）后，伤情好转；原告的伤情经昌邑市司法鉴定所于2013年4月20日作出的鉴定意见为：伤残构成10级，伤后休息时间4个月，住院期间1人护理，出院后1人大部护理两个月。原告主张经济损失有：昌邑市石埠卫生院的医疗费942元（就医人员为宋小飞）＋中国人民解放军第八十九医院医疗费22868.02元【住院医疗费22382.22元＋门诊医疗费485.8元（35.8元＋400元＋50元）】=23810.02元；伤残赔偿金按农村居民人均纯收入9446元／年×20年×10%=18892元；护理费3220元（住院期间的护理费按护工标准57.5元／天×14天＋出院后1人大部护理两个月按护工标准57.5元×60天×70%）；误工费按农村居民人均纯收入标准每天44.44元×91天（自事故发生日2013年1月18日计算至定残日前一天2013年4月20日）=4044.04元；住院期间伙食补助费按每天标准6元×14天=84元；原告主张交通费支出300元（被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司认可交通费为200元）、精神损害抚慰金1000元。上述损失共计51350.06元，原告主张由被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险赔偿责任限额范围内予以承担。另外，原告主张鉴定费1520元＋复印费50元=1570元，由被告段志兰承担80%的赔偿责任，即1570元×80%=1256元；其他损失，原告自愿放弃向代胶东主张权利。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、中国人民解放军第八十九医院门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、门诊单据3份、住院结算单1份、鉴定费票据1份、复印费票据1份、石埠镇卫经济发展区卫生院专用票据1份及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告段志兰与摩托车驾驶人代胶东发生道路交通事故，致使原告身体受伤，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；被告段志兰驾驶机动车上道路行驶，未按规定通过路口，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯，转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，其行为对事故发生的过错程度较大，对于原告的经济损失，被告段志兰应承担70%的赔偿责任。另外，被告段志兰驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，对于原告因该事故造成的经济损失，被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力。原告主张的中国人民解放军第八十九医院医疗费22868.02元、伤残赔偿金18892元、护理费3220元、误工费4044.04元、住院期间伙食补助费84元、精神损害抚慰金1000元，实际费用的支出及相关的计算标准符合法律规定，应予支持；原告主张昌邑市石埠卫生院的医疗费942元，因票据中记载的就医人员为宋小飞，且原告无证据证明“宋小飞”与原告系同一人，对该医疗费的支出，本院不予支持；原告主张的交通费，因未能提供与就医地点往来的相关票据，且被告被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司认可交通为200元，故原告因就医产生的交通费，本院酌情认定为200元。从保护受害人健康权、财产权出发，被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费22868.02元＋伤残赔偿金18892元＋护理费3220元＋误工费4044.04元＋住院期间伙食补助费84元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费200元=50308.06元；被告段志兰赔偿原告经济损失为（鉴定费1520元＋复印费50元）×70%=1099元。另外，原告自愿放弃向机动车驾驶人代胶东主张权利，不损害他人的合法权益，应予照准。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告宋宪锋经济损失50308.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告段志兰赔偿原告宋宪锋经济损失1099元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告段志兰负担787元，原告负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1124元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 郭峪伶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7196号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：彭文建，男，1987年8月21日出生，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告彭文建、重庆鑫盛通汽车销售有限公司（以下简称鑫盛通汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告农业银行涪陵分行在诉讼中自愿撤回对被告鑫盛通汽车销售公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞、杨青山到庭参加诉讼，被告彭文建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决彭文建一次性偿还农业银行涪陵分行截止2016年6月29日的贷款本金237657.18元、利息3657.16元、滞纳金2001.06元、手续费3776元，共计247091.40元，并以贷款本金237657.18元为基数从2016年6月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2、判决鑫盛通汽车销售公司在连带责任保证范围内对上述第一项诉讼请求的所有费用承担连带清偿责任；3、判决农业银行涪陵分行对彭文建按揭抵押的奥迪牌渝BXXX**号小型轿车享有优先受偿权。诉讼过程中，农业银行涪陵分行放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为判决彭文建偿还农业银行涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金237657.18元、利息22691.28元、滞纳金2001.06元、手续费3776元，共计266125.22元，并以贷款本金237657.18元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2015年3月10日，彭文建与鑫盛通汽车销售公司签订《购销合同》，购买奥迪牌汽车，整车单价44.36万元。彭文建、鑫盛通汽车销售公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，彭文建作为债务人，鑫盛通汽车销售公司作为连带责任保证人，彭文建申请按揭贷款购车，贷款金额28.8万元，分36期偿还，分期手续费为33984元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中任何一项，农业银行涪陵分行有权宣布分期资金立即到期，要求彭文建偿还分期资金未还的全部款项。合同签订后，农业银行涪陵分行将分期资金划入合同约定的账户，已履行合同义务。彭文建未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月29日，彭文建尚欠农业银行涪陵分行贷款本息247091.40元。经催收，彭文建仍不履行还款的义务。请求判如所请，维护合法权益。
彭文建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、彭文建的居民身份证、购销合同、收据、金穗贷记卡申请表、申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审查审批表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、承诺函、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、个人业务凭证、机动车登记证书，以证明彭文建向农业银行涪陵分行申请贷款28.8万元购车，鑫盛通汽车销售公司提供连带责任保证担保，农业银行涪陵分行已支付贷款28.8万元，彭文建以其所购车办理抵押登记；2、专项分期账户详细信息、贷款还款明细，以证明截止2016年11月10日，彭文建尚欠贷款本息266125.22元；本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月10日，彭文建与鑫盛通汽车销售公司签订《购销合同》，购买奥迪牌汽车，整车单价44.36万元。同年4月3日，彭文建、鑫盛通汽车销售公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，彭文建作为债务人，鑫盛通汽车销售公司作为连带责任保证人，彭文建申请按揭贷款购车，贷款金额28.8万元，分36期偿还，分期手续费为33984元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中任何一项，农业银行涪陵分行有权宣布分期资金立即到期，要求彭文建偿还分期资金未还的全部款项。彭文建用其购买的奥迪牌渝BXXX**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年5月26日在车辆管理机构办理抵押登记。合同签订后，农业银行涪陵分行将分期资金划入合同约定的账户，已履行合同义务。彭文建未按合同约定履行还款义务，截止2016年11月10日，彭文建尚欠农业银行涪陵分行贷款本金237657.18元、利息22691.28元、滞纳金2001.06元和手续费3776元，共计266125.22元。经催收，彭文建仍不履行还款的义务。
本院认为，彭文建未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，农业银行涪陵分行有权要求其立即归还所欠全部借款本息，即偿还农业银行涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金237657.18元、利息22691.28元、滞纳金2001.06元和手续费3776元，共计266125.22元，并以贷款本金237657.18元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。农业银行涪陵分行作为彭文建所有的奥迪牌渝BXXX**号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭文建在本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金237657.18元、利息22691.28元、滞纳金2001.06元和手续费3776元，共计266125.22元，并以贷款本金237657.18元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；
二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖彭文建抵押担保的奥迪牌渝BXXX**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，由彭文建负担（中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付2503元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 黄 彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟 梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1197号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码：75222478-7
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
被告黄春满，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告黄春满信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼。被告黄春满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系信用卡借款纠纷，被告在网上提交了信用卡办理申请，被告于2011年9月20日在原告处领卡并补填纸质申请表，被告开通使用信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按时还款，截至2014年4月4日，被告尚欠原告本金29969.76元，利息3239.25元，滞纳金1932.81元，共计35141.82元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故起诉来院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2014年4月4日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等计35141.82元及至实际给付之日的利息，罚息等。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告相关的权利义务关系。证据2、消费明细，证明被告消费情况。证据3、个人客户信息表及逾期明细，证明被告违约事实存在。证据4、催收记录，证明原告及时履行了催收义务，向被告主张权利。证据5、公告费用票据，证明公告费用。
被告黄春满未做答辩。
被告黄春满未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。原告提交的证据经与原件核对无误，其提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2011年9月20日，原告依据被告填写的工银信用卡个人卡申请表，与被告签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度为30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金及转账不享受免息还款，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。被告于2011年9月20日在原告处领卡，于同日开通该信用卡并使用。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2014年4月4日，被告累计拖欠原告本金29969.76元，利息3239.25元，滞纳金1932.81元，共计35141.82元。
本院认为，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定支付相应款项，被告不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春满于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金29969.76元。
二、被告黄春满于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2014年4月4日的欠款利息、滞纳金等费用5172.06元，及自2014年4月5日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等费用（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告黄春满承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告黄春满承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01618号
原告：王勤花，石家庄市胜利北路大街胜康园。
委托代理人：张新川，华盛通达律师事务所律师。
被告：石家庄高新区开拓土方工程有限公司。
法定代表人：张兵宽，该公司总经理。
委托代理人：王赛赛，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：高卫东，该公司总经理。
委托代理人：李振国，该公司职员。
原告王勤花诉被告石家庄高新区开拓土方工程有限公司（以下简称“土方公司”）、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤花的委托代理人张新川、被告土方公司的委托代理人王赛赛、被告保险公司委托代理人李振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日15时许，在307国道陈家庄桥头处，崔秀峰驾驶冀A×××××号大货车横穿马路时，与贾振强正常行使的冀A×××××轻型货车相撞，造成乘坐贾振强驾驶的机动车的原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定崔秀锋负事故全部责任。事故发生后，原告产生医疗费2007.44元，其中，事故当天在藁城市中医院就诊费是被告土方工程公司出的。
被告石家庄高新区开拓土方工程有限公司是冀A×××××号大货车的所有人，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2007.44元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、藁城市公安交警大队作出的道路交通事故认定书1份，以证明认定崔秀锋负事故全部责任。
2、藁城市中西医结合医院医疗费票据清单1份、门诊病历2页，以证明原告伤情为：前额劈裂伤，花医疗费536.44元。
3、2013年10月22日义堂社区卫生服务站接诊记录表1页，以证明原告王勤花当天到该服务站就诊“前额劈裂伤”。
4、2013年11月3日义堂社区卫生服务站证明1份，以证明原告在该服务站治疗9天，共计1471元。
被告保险公司辩称：原、被告已签订调解协议且被告石家庄高新区开拓土方工程有限公司已对协议履行，依据保险合同约定我公司只能对被保险人进行赔偿，对于原告的损失我公司不再赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告土方工程公司辩称，崔秀峰是我公司雇佣司机。事故发当天原告王勤花在医院的医疗费是我方给付的，后在义堂看病我不知道。我的车在被告保险公司投有交强险一份商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内2013.2.8-2014.2.7。
经庭审质证、认证，被告保险公司及土方工程公司均认为：医疗费没有票据不予认可。
经审理查明：2013年10月22日15时许，被告土方工程公司司机崔秀峰驾驶冀A×××××号大货车在307国道陈家庄桥头处横穿公路时，与沿307线正常直行的原告司机贾振强正常行使的冀A×××××轻型货车相撞，造成乘坐贾振强驾驶的机动车的原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定崔秀锋负事故全部责任。同时在藁城市公安交警的主持下，经事故双方协商达成如下协议：冀A×××××车损、施救费、乘客检查费等各种费用由AX8755（号车一方）承担，以保险公司定损为准，双方签字生效。当事人签名：崔秀峰、贾振强。事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院门诊治疗，初步诊断原告伤情为：前额劈裂伤，当天共花费医疗费536.44元，该医疗费已由被告土方工程公司赔偿。
另查明，事故车辆冀A×××××号大货车在被告保险公司投有交强险1份和商业三者险50万元，不计免赔，投保时间2013年2月8日至2014年2月7日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书及事故车冀A×××××号大货车的投保情况均无异议，本院确认。原告在本次事故中受伤的当天，在藁城市中西医结合医院门诊治疗的医疗费536.44元，已由被告土方工程公司按照事故双方在藁城市公安交警队达成的协议赔偿。后原告称到义堂社区卫生服务站就诊，共花医疗费1471元，被告不予认可，且没有医疗费票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告王勤花的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王勤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 李艳茹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（南）民初字第103号
原告杨某某，男，1972年11月1日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
被告杜某某，男，1974年3月1日生，汉族，小学文化程度，住址同上，农民。
被告李某某，女，1975年2月1日生，汉族，文盲，住址同上，农民，系被告杜某某之妻。
原告杨某某与被告杜某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杜某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告之女杜明霞与我儿杨尕占同居成婚时，被告向我索取彩礼16000元，后因生活琐事发生矛盾，双方私下解除同居关系，被告不但不退我们所送彩礼，还将我们进行辱骂，我为给被告送彩礼，给我在经济上造成一定困难，现要求依法判处由被告返还我所送彩礼。
被告杜某某、李某某辩称，我女儿杜明霞与原告之子杨尕占同居成婚时，原告所送彩礼属实，但双方在一起生活期间，我女儿因宫外孕，在住院手术治疗期间，我家两次花医疗费9000元，出院后原告认为，我女儿再不可能生育，就不要了。我女儿的病是原告之子造成的，给我女儿造成终身残疾后，原告之子提出退婚的，因此，我不同意返还剩余原告彩礼。
经审理查明，2011年1月原告次子杨尕占与被告之女杜明霞按照当地农村习俗同居成婚，成婚时，原告送给被告彩礼16000元；杨尕占与杜明霞在同居期间，杜明霞因宫外孕，在住院手术治疗中，被告两次共花医疗费9000元，出院后双方因生活琐事发生争吵，2012年12月23日杨尕占与杜明霞私下解除同居关系，双方就原告所送被告彩礼问题发生纠纷，现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，双方身份证复印件在卷，已经庭审质证核实。
本院认为，原、被告子女同居成婚后，未办理结婚登记后续，但双方为子女成婚之事，被告索取原告彩礼，给原告经济上造成一定困难，依据有关法律规定，可酌情返还。但鉴于被告之女与原告之子在同居期间，发生宫外孕，在住院手术治疗中，被告出资了部分医疗费，故原告所送被告彩礼可酌情返还。审理中，经调解，双方各持已见，未达成一致协议。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
由被告杜某某、李某某返还原告杨某某彩礼计人民币2000元，限判决生效后五日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告杜某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李俊昌
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈孝忠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执62号
申请执行人：樊加亮，男，1956年3月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：樊子申，男，1953年7月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人樊加亮与被执行人樊子申所有权确认纠纷一案过程中，因本案浙江省高级人民法院正在进行再审，申请执行人于2017年7月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执62号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2898号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人张燕春。
被告张建雄。
原告富源热力公司与被告张建雄供用热力合同纠纷一案，原告富源热力公司诉请：请求判令张建雄支付富源热力公司2011年10月15日至2014年4月15日期间的供热费8361.4元，诉讼费由被告张建雄承担。本院于2015年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告富源热力公司的委托代理人张燕春，被告张建雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司系符合法律规定的供热企业，负责为张建雄及周边住户提供热能服务，张建雄系该公司提供热能服务的热用户，张建雄的房屋面积是110.6平方米。2009年6月26日巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》规定，居民用户第二年2月16日以后交纳的取暖费按每平米每月4.2元收取。张建雄未交纳2011年10月15日至2014年4月15日期间的供热费8361.4元。富源热力公司提供的张建雄住宅的测温记录显示其室内温度为18℃，符合《内蒙古自治区城镇供热条例》规定的供热温度要求，张建雄要求富源热力公司赔偿木地板损失及其父亲住院医药费的请求，不属本案调整范畴，应另案诉讼，其辩称的温度未到达18℃以上，未能提供相应证据。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建雄于本判决生效后给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2011年10月15日至2014年4月15日期间的供热费8361.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告张建雄负担
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年五月五日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2898号
原告吴某。
委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告洪某甲。
原告吴某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人衷光辉，被告洪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1992年春，经亲友介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子洪某乙，已成家。××××年××月××日生女儿洪某丙，已成年。婚后添置主要共同财产有：2005年在秋溪洪坊村兴建一向三间砖瓦房三层楼一套。2014年5月在上顿渡临川电信局六楼购80.52平方米商品房一套，购价35万元。婚初感情尚好，1998年，被告与我一同在上海做蔬菜生意，期间总因提货事由发生吵架，可谓大吵三六九，小吵天天有。被告根本对家庭和儿女都不负责任，对儿子和女儿的学习很少过问。被告好打牌赌博，我先后替被告还过二万余元赌债，不思悔改，只顾吃喝玩乐，不管家人基本生活。总之，被告对家人不负责任，对我无真意，夫妻遇事无商量，确总是夸海口，赚多少钱给我，可总是自食其言。现我感到夫妻间早已感情破裂，无法继续生活下去。特诉至法院要求：1、与被告离婚。2、共同财产依法分割，我将所分得财产赠与儿子，共同债务依法负担。3、诉讼费依法负担。
被告洪某甲辩称，我不同意离婚。我希望原告给我机会，继续共同生活。
经审理查明，原告吴某与被告洪某甲于1992年4月经人介绍相识，1992年9月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩，名叫洪某乙，已独立生活。××××年××月××日生育女孩，名叫洪某丙，已独立生活。婚初，原、被告夫妻关系尚好。后因家庭琐事，双方会发生争吵，并影响了夫妻感情。现原告认为双方无法继续共同生活，便向本院起诉要求离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证及户口复印件，结婚证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识至结婚已逾三十三年，表明双方建立了一定的夫妻感情。近年来双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，责任在双方。原告坚持要求与被告离婚，但未提供足以能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，被告坚持不同意离婚，可见原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。希望原、被告在日后的共同生活中，互敬互爱，为生活琐事产生矛盾时，应相互沟通、交流，珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尧波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1786号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人
被执行人李某某，男，
关于申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7695号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人彭英，总经理。
委托代理人宋丹丹，女。
被告王桃英，女，1976年4月13日生，汉族，住上海市。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告王桃英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案�审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初312号
原告河南省恒大重工封头有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人陈利娜，该公司董事长。
委托代理人黄正炎，该公司员工，一般代理。
被告范振兴。
原告河南省恒大重工封头有限公司（以下简称：恒大公司）诉被告范振兴借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年3月24日依法独任公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人黄正炎和被告范振兴到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。
原告恒大公司诉称：被告范振兴于2014年6月-10月在原告恒大公司上班，因私事用款，向原告借款人民币共计27200元，经多次催要，至今被告未还款。原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款30440元（其中本金27200元及利息3240元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告恒大公司提交的证据材料有：借条10张，证明被告借款事实及利息。
被告范振兴辩称：原告起诉的数额不对，只对自己打的借条认可，其他的不认可。借款时因为原告工资没有开，原告允许借款。
被告范振兴未提交证据材料。
庭审质证：被告范振兴对原告恒大公司提交的10张借条中：2014年5月1日的借条不予认可，不是被告自己书写的，不知情；对其他9张借条予以认可。
本院认证：对原告提交的2014年5月1日借条不予采信，对其他9张借条予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告范振兴于2014年7月3日从原告恒大公司借款500元、于2014年7月6日从原告处借款2000元、于2014年7月10日借款500元、于2014年7月22日借款400元、于2014年7月27日借款200元、于2014年8月8日借款300元、于2014年8月15日借款300元、于2014年10月11日借款1000元，以上八笔借款共计5200元，被告分别给原告出具借条，未约定还款利息和还款时间；被告于2014年11月7日从原告处借款18000元，出具借条一份，约定月息1分5厘，期限6个月。至今被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告范振兴从原告恒大公司借款八笔合计5200元，双方并未约定还款时间和利息，原告起诉也未主张利息，故被告应当偿还原告借款5200元。被告于2014年11月7日从原告处借款18000元，因双方约定了还款期限和利息，被告除应当偿还借款本金18000元外，还应当从借款之日即2014年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照双方约定的月息1分5支付利息。原告提交的2014年5月1日4000元借条系原告代理人黄正炎书写，被告不予认可，原告亦无其他证据证明该借贷关系真实性，故本院对于原告要求被告偿还该笔4000元借款的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限范振兴于本判决生效之日起十日内归还河南省恒大重工封头有限公司借款23200元及利息（以18000元为本金基数，从2014年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1分5计算）。
驳回河南省恒大重工封头有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取280.5元，由范振兴负担190元，河南省恒大重工封头有限公司负担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吕 敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 李东飞
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）光法执字第144-1号
申请人金如秀。
被执行人王泽如。
第三人胡金芳。
本院执行金如秀诉王泽如交通事故赔偿纠纷本院已生效的（2011）光民初字第79号民事判决书一案，被执行人应付给申请人55088元，但被执行人王泽如未在限期内履行。因该案发生时胡金芳与王泽如系夫妻关系，胡金芳对夫妻关系存续期间共同债务负有偿还义务。现申请执行人要求追加第三人胡金芳为共同被执行人。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加胡金芳为本案被执行人。胡金芳应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人金如秀清偿债务55088元及利息。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年三月十八日
书记员 杨道成
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第35号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月7日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，粮农；2004年12月15日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年2月7日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年3月19日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2015年3月24日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2015年4月16日经本院决定逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日15时许，被告人陈某某在新晃侗族自治县新晃镇河滨路“钻石KTV”门口的人行道上，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员杨某某；次日16时许，被告人陈某某在新晃侗族自治县新晃镇沙洲路“安妮公主”店面门口的人行道上，再次以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员杨某某。
2015年1月24日，被告人陈某某在怀化市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，公安机关的受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场复核笔录及照片、辨认笔录、归案情况说明，被告人陈某某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某某犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月16日起至2015年9月7日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 袁胜长
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初285号
原告杨某某，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李某，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一六年一月十五日
书记员 任田田
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1315号
原告朱某。
委托代理人张明利。
被告冯某。
原告朱某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张明利，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于2007年自由恋爱相识，并于××××年××月在微山县民政局办理结婚登记手续，于2011年12月28日生一子，取名冯某某。婚后原、被告感情尚可，但是自2013年6月份后，被告对原告多方猜疑，要求查看原告的通话信息，原告不给，继而对原告实施家庭暴力。原告为了家庭、为了孩子，忍气吞声地维持着婚姻关系。之后，被告恶习不改，游手好闲，不务正业，对原告说：“即使自己在家看蚂蚁上树，也不会出去工作。”原告好言相劝，被告却置之不理，今年5月份原告身体有病，被告也不给原告去看，原告没有办法只好回娘家，原告的母亲只能为其看病，原告给过被告很多次机会，被告却一次一次的伤害原告的心，双方已无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冯某某由原告抚养，被告支付抚养费至十八周岁；3、诉讼费由被告承担。
原告朱某向本院提交的证据：婚姻登记记录证明一份。
被告冯某辩称，我不同意离婚。我和原告是自由恋爱相识的，感情一直很好，以前最艰苦的时候都过来了，为了孩子我也不同意离婚。
被告冯某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，2011年12月28日生一子，取名冯某某。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活中偶因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后长期共同生活并育有一子，证明双方建立起深厚的夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。且原、被告育有一子，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐的成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王绍伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 璐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第127号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，绰号“小丁”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人丁某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年八月十八日作出（2014）怀鹤刑初字第140号刑事判决：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的作案工具iphone手机一台，予以没收，上缴国库。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人丁某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人丁某申请撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 孙小平
二〇一四年十月十五日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第986号
原告张美华，女，住肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告王华，男，住肥城市。
本院在审理原告张美华与被告王华离婚纠纷一案中，原告张美华于2014年3月25日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张美华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张美华承担。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐丰杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9669号
原告：陈帮松，男，1977年11月30日出生,汉族，住瑞安市。
被告：林春林，男，1981年2月12日出生,汉族，住瑞安市。
被告：池海芬，女，1980年2月24日出生,汉族，住瑞安市。
原告陈帮松与被告林春林、池海芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，后发现被告池海芬下落不明，于2017年8月29日裁定转为普通程序，2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈帮松到庭参加诉讼，被告林春林经本院传票传唤、被告池海芬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈帮松向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告陈帮松借款18万元及利息（以18万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月28日，被告林春林以资金周转需要向原告陈帮松借款18万元，原告将款项交付给被告林春林，由被告林春林出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
被告林春林、池海芬未作答辩。
原告陈帮松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林春林、池海芬未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条、婚姻登记证明等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告陈帮松与被告林春林之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方当事人没有约定借款利息，在借款期内视为不支付利息，但原告陈帮松请求从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿逾期利息损失，本院予以准许。上述借款发生于被告林春林、池海芬婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春林、池海芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈帮松借款本金18万元并赔偿利息损失（以本金18万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日即2017年8月10日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告林春林、池海芬共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 夏 威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9517号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孟祥武，男，1970年4月19日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孟祥武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,718.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,718.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2107号
原告骆秀荣。
被告深圳市中科领航生物科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场地王商业中心3010-12单元。
法定代表人：朱育良。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆秀荣到庭参加了诉讼，被告深圳市中科领航生物科技有限公司经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因2015年1月25日至2015年2月26日支付原告10万元，因借款到期，被告未按时偿还，为维护原告的合法权益，请求判令：被告深圳市中科领航生物科技有限公司偿还原告6万元。
被告未作答辩。
经审理查明：
一、2014年12月30日，原、被告双方经协商签订《深圳市中科领航三年××行ＸＸ--
全民火炬计划协议》，合同约定原告同意交给被告人民币10万元，参与全民火炬计划项目，被告赠给原告共计价值人民币9万元的产品，分三年领取；赠与原告总计三个免费省外或境外旅游名额，分三年使用；自签订合同之日起，被告每年签约日返还原告人民币3万元，合计三年。合同签订后，原告分别于同年1月25日，1月26日，2月6日分三次共计向被告付款人民币10万元，被告于2015年3月17日向原告出具了《收款收据》。
2015年3月17日，被告法定代表人朱育亮出具《收据》注明：收到原告保健套餐款人民币3万元，承诺于同年4月15日返还，另赠送价值1万元的产品或支付人民币5000元。
但合同约定的期满后被告既未返还第一年应返还的款项，也未偿还以《收据》的方式向原告收取的款项。原告经催要无效向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《深圳市中科领航三年××行ＸＸ--全民火炬计划协议》、《收款收据》、《收据》、银行转账明细及其庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告之间所签订的《深圳市中科领航三年××行ＸＸ--
全民火炬计划协议》是双方的真实意思表示，依法有效。被告逾期未返还原告人民币3万元保健套餐款及第一年返还的人民币3万元款项属违约行为，依法应承担违约责任。被告应返还款项人民币6万元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中科领航生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告骆秀荣人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告深圳市中科领航生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年七月四日
书 记 员 王丽丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00010-1号
申请人马玉霞。
被申请人袁明卿。
被申请人黄石阳光投资担保有限公司，住所地黄石市下陆区政府机关院内右侧。
法定代表人袁明卿，该公司董事长。
被申请人刘灿香。
申请人马玉霞因借款合同纠纷一案于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁明卿、黄石阳光投资担保有限公司、刘灿香在金融机构的存款2500000元或查封、扣押其它同等价值的财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人马玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人马玉霞所有的位于黄石市西塞山区黄石大道424号、425号房屋门面（产权证号：黄房权证2003字第××号）。
二、冻结被申请人袁明卿、黄石阳光投资担保有限公司、刘灿香在金融机构的存款2500000元或查封、扣押其它同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲强
二〇一五年三月六日
书记员 李康
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初248号
原告李东光，住巴彦县。
委托代理人尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者，住巴彦县。
被告狄泳，出生年月不详，住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘学思，出生年月不详，住哈尔滨市香坊区。
被告王斌，出生年月不详，住哈尔滨市香坊区。
被告张胜英，出生年月不详，住哈尔滨市南岗区。
原告李东光与被告狄泳、刘学思、王斌、张胜英合同纠纷一案，原告李东光于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李东光及其委托代理人尹哲峰到庭参加诉讼。被告刘学思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李东光撤回对被告狄泳、王斌、张胜英的诉讼。本案现已审理终结。
原告李东光诉称，2014年8月份，被告找原告使用其钩机、翻斗车、铲车在巴彦县施工使用。经协商原告同意被告意见，派出上述机械设备到被告工地施工使用。2014年11月份完工后，原被告进行了结算，并出具了结算单。共欠原告机械设备使用款364，700、00元，被告在结算单上签了字。事后原告多次向被告索要这笔款项，被告以无钱为由一直拖欠至今。无奈诉讼要求被告立即给付款项364，700、00元。
在本院开庭审理过程中，原告李东光为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李东光举示证据情况如下：
证据A1，被告为原告出具的《土方结算书》。拟证明：1，被告共拖欠原告挖土方、拆除地面附着物施工款及铲车、挖掘机、翻斗车台班费364，700、00元；2，原、被告双方已经结算完毕，且实际现场施工与被告方记录相符；3，被告承认原告为其施工的工程量及造价。
证据A2，证人刘某某证言。拟证明：2014年8月，巴彦县中医院东侧被告在那有个办公室，我当时给李东光打工，我和李东光一起去和刘学思谈的活。当时土方的价格大概在20万左右，谈完后不超过一个礼拜就开工了。不光干土方，还有扒围墙、扒烟囱。干活的时候钩机有的时候是两台，有的时候是三台，还有翻斗车。干完活大概在10月末就完工了，11月5日李东光和我去找刘学思索要工程款。刘学思当时说，你放心过两天给你结算，不结算你和我说。
被告刘学思未举示证据。
本院确认：对原告举示证据真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年8月份，刘学思、王斌、张胜英找到李东光欲使用其钩机、翻斗车、铲车等机械设备在巴彦县施工使用。经协商双方达成口头协议，李东光派出上述机械设备到被告指定的工地施工使用。2014年11月5日，施工结束，李东光与王斌、刘学思、张胜英进行了结算，并出具了结算单。载明了挖土方以及拆除工程等共欠原告机械设备使用款364，700、80元的事实，王斌、刘学思、张胜英均在结算单上签了字。事后原告多次向被告索要这笔款项，被告以无钱为由一直拖欠至今。原告为此诉讼要求被告立即给付使用机械设备款项364，700、80元。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问题。本院认为，原告给被告提供机械设备并进行施工，双方经结算形成的《土方结算书》，载明了原告提供机械及劳务后被告应履行给付费用款项364，700、80元的事实。因此，原告为债权人，被告为债务人。双方自合同订立至完成形成债权债务关系。原告撤回对被告王斌、张胜英的诉讼，因原告对此有选择权，故应予以准许。被告刘学思未能对其与原告订立施工合同是职务行为或是个人行为提出抗辩主张，原告诉讼由刘学思承担给付义务，并无不当。因此，刘学思应按约履行给付义务，拒不给付，显然无
理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘学思给付原告工程款364，700、00元；于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，771.00元，由被告刘学思负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一六年四月二日
书记员 王冬赢
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第891号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
法定代表人王元忠，行长。
被执行人刘兆杰，农民。
被执行人刘养莲，农民。
被执行人刘兆坤，农民。
被执行人崔洪卫，农民。
被执行人于文亮，农民。
被执行人赵玉民，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人刘兆杰、刘养莲、刘兆坤、崔洪卫、于文亮、赵玉民债权纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）蒙商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的750000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务750000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人刘兆杰、刘养莲、刘兆坤、崔洪卫、于文亮、赵玉民债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第132号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1408号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐延平，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。曾因犯抢劫罪于2011年8月15日被广西壮族自治区桂林市全州县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年11月11日刑满释放。因盗窃于2014年8月2日被深圳市公安局南山分局行政拘留5天。现因涉嫌盗窃于2015年10月28日被羁押和刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）1290号起诉书指控被告人唐延平犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉。被告人唐延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日凌晨，被告人唐延平携带千斤顶、螺丝刀、手电筒、钳子、手套等作案工具到深圳市龙华新区龙华街道锦绣新村43栋1楼，用千斤顶将被害人李某店铺窗户的防盗网撑开，然后爬入店内，将店内的一部联想笔记本电脑盗走。
2015年7月26日凌晨，被告人唐延平用相同的方法进入龙华街道华园道213号1楼店铺，盗走被害人丘某的现金人民币2000余元。
2015年8月1日凌晨，被告人唐延平用相同的方法进入龙华街道景龙新村西区31栋“新四川食府”盗走被害人周某的内有人民币372元的钱包一个。
2015年8月7日凌晨，被告人唐延平用相同的方法进入龙华街道山咀头一区一巷1楼店铺，盗走被害人欧某的现金人民币2500元。
2015年9月11日凌晨，被告人唐延平用相同的方法进入龙华街道弓村一巷8号1楼店铺，盗走被害人刘某的现金人民币5000余元及各类香烟8条。
2015年10月3日凌晨，被告人唐延平用相同的方法进入龙华街道牛地铺西区42栋1楼店铺，盗走被害人蔡某的现金人民币2000余元及各类香烟8条。
2015年10月10日凌晨，被告人唐延平用相同的方法进入龙华街道弓村十四巷5号1楼店铺，盗走被害人高某的现金人民币5000余元。
2015年10月20日凌晨，被告人唐延平用相同的方法进入龙华街道富联新村二区133栋1楼“阿里之门”便利店，盗走被害人赖某的现金人民币160元及各类香烟10条。
2015年10月28日，被告人唐延平在龙华街道清湖市场一无名旅馆被民警抓获归案。经鉴定，唐延平盗窃的联想笔记本电脑价值人民币360元，10盒香烟价值人民币215元，其余香烟无法出具价格鉴定结论。
上述事实，被告人唐延平在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐延平多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人唐延平自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。但被告人唐延平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐延平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第3页共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4028号
罪犯杨桂菊，女，1982年9月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）保中刑初字第805号刑事判决，以被告人杨桂菊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发�法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1391号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨桂菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨桂菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记�计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨桂菊减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4028号罪犯杨桂菊，女,1982年9月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）保中刑初字第805号刑事判决,以被告人杨桂菊犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1391号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桂菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨桂菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨桂菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨桂菊减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8363号
上诉人（原审被告）纪甲海。
委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛力维斯凯青投资有限公司。
法定代表人孙帆，董事长。
委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
上诉人纪甲海因与被上诉人青岛力维斯凯青投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人纪甲海以与被上诉人青岛力维斯凯青投资有限公司达成庭外和解为由，于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人纪甲海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪甲海撤回上诉。
二审案件受理费4993元，减半收取2496.5元，由上诉人纪甲海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵庆信
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第15号
原告上海连成（集团）有限公司，地址：上海市江桥镇曹安公路3xxx-3xxx号。
法定代表人：张某某，职务：总裁。
委托代理人张涛，公司员工。
被告贵州元古建筑装饰工程有限公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城x单元x层x号。
法定代表人：禹某某；职务：董事长。
委托代理人禹芳芳，公司员工。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告贵州元古建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告委托代理人禹芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原告与被告签订合同总价为306000元的排污泵及控制柜产品买卖合同一份，原告依据合同履行交货义务，但被告至今尚欠原告质保金41800元，经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付质保金41800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，根据合同约定的质保金应为15300元而非41800元；第二，原告至今未履行安装调试义务，被告至未对该批设备进行验收，质保期尚未开始，付款条件尚未成就；第三，被告延迟交货，延误了被告的工程总进度，给被告造成了损失。综上，被告不应支付原告该款。
经审理查明：2012年7月30日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《上海连成（集团）有限公司产品购销合同》（以下简称购销合同），约定：被告向原告购买2台规格为150WQ150-15-11的排污泵、1台规格为LEC-2AcS-11的控制柜、3台规格为400WQ1500-22-132的排污泵、1台规格型号为LEC-3AcS-132的控制柜，价格共计306000元；质保期为一年，供方负责运输，需方提供卸货设备，供方自行负责卸货到安装位置；按合同签订的型号、数量、技术参数验收，交货验收后30天内提出异议；合同签订三日内预付合同总额的20%，货到工地后七日内支付合同总额的50%，安装调试合格后七日内支付合同总额的25%，一年质保期满后无质量问题，支付合同总额的5%。
同时，原被告又签订一份《水泵安装合同》，对购销合同中的标的物的安装进行补充约定：由原告负责安装设备，设备安装完毕后进行验收，被告如对安装有异议，应在整体验收合格后一个月内提出，逾期视为安装合格，并对双方权利义务进行约定。合同签订后，原告于2012年10月29日交付原告货物，被告分别于2013年2月7日、3月12日、3月25日、2014年1月24日向原告支付货款共计26.42万元。
庭审中，被告认可原告已对设备进行安装，安装时间大约在2012年。
原告当庭提交一份《产品服务信息记录》，拟证明本案标的物已于2013年4月8日经被告验收合格，已达支付原告剩余尾款的条件；被告认为该份证据上无被告签章，不认可验收合格事实。被告当庭提交一份由被告于2014年6月3日出具的《函》及由案外人贵阳龙洞堡国际机场扩建工程指挥部配套工程项目三部于2014年8月1日出具的《通知》，拟证明被告于2014年6月3日就标的物的验收及调试通知过原告，但原告一直未对设备进行调试；原告表示不清楚是否收到过《函》，但原告已履行了合同约定的调试义务。
上述事实，有原、被告陈述及其提交的购销合同、《水泵安装合同》、送货签收单、运单、箱件清单、发票及回执、收款收据、付款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否已按合同约定履行安装调试义务？庭审中，原告提交一份产品服务信息记录，拟证明被告已对设备进行验收，但该记录上并无被告签章，且被告当庭不予认可，该证据来源不清，故本院不予认可。被告当庭提交《函》、《通知》各一份，拟证明原告未履行调试义务、设备未进行验收，但《函》系被告单方出具，《通知》也系案外人向被告出具，且无原告认可，另通知内容涉及的设备为“上海连成牌污水泵成套设备、稳压罐”，不清楚是否与本案标的物有关联，故对该两份证据，本院亦不予认可。根据双方签订的购销合同及安装合同，双方虽约定质保期为一年，但未对设备的安装调试、验收时间进行明确约定，质保期的起算时间不明，应视为未约定检验期间的情形，根据我国合同法第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”被告于2012年10月29日收到原告交付设备，同时被告亦认可原告于2012年对该设备进行安装，即使从2012年12月31日起算，截止2014年12月31日，被告未能在此期间提出有效异议，且在原告交付被告设备后，直至2014年1月24日，被告仍然在支付原告货款，由此，原告交付的设备质量应符合约定，被告辩解意见不充分，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付质保金41800元，但根据原告当庭陈述，该41800元为被告未付余款而非质保金，应为货款性质；现原告依约向被告交付设备，被告在支付原告货款264200元后，至今尚欠原告余款41800元未付，故对原告要求被告支付余款41800元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十八条第二款、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”之规定，判决如下：
被告贵州元古建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海连成（集团）有限公司货款人民币41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告负担（该款原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨文兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民商初字第15号原告上海连成（集团）有限公司。委托代理人张涛，公司员工。被告贵州元古建筑装饰工程有限公司。委托代理人禹芳芳，公司员工。原告上海连成（集团）有限公司诉被告贵州元古建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告委托代理人禹芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月30日，原告与被告签订合同总价为306000元的排污泵及控制柜产品买卖合同一份，原告依据合同履行交货义务，但被告至今尚欠原告质保金41800元，经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付质保金41800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，根据合同约定的质保金应为15300元而非41800元；第二，原告至今未履行安装调试义务，被告至未对该批设备进行验收，质保期尚未开始，付款条件尚未成就；第三，被告延迟交货，延误了被告的工程总进度，给被告造成了损失。综上，被告不应支付原告该款。经审理查明：2012年7月30日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《上海连成（集团）有限公司产品购销合同》（以下简称购销合同），约定：被告向原告购买2台规格为150WQ150-15-11的排污泵、1台规格为LEC-2AcS-11的控制柜、3台规格为400WQ1500-22-132的排污泵、1台规格型号为LEC-3AcS-132的控制柜，价格共计306000元；质保期为一年，供方负责运输，需方提供卸货设备，供方自行负责卸货到安装位置；按合同签订的型号、数量、技术参数验收，交货验收后30天内提出异议；合同签订三日内预付合同总额的20%，货到工地后七日内支付合同总额的50%，安装调试合格后七日内支付合同总额的25%，一年质保期满后无质量问题，支付合同总额的5%。同时，原被告又签订一份《水泵安装合同》，对购销合同中的标的物的安装进行补充约定：由原告负责安装设备，设备安装完毕后进行验收，被告如对安装有异议，应在整体验收合格后一个月内提出，逾期视为安装合格，并对双方权利义务进行约定。合同签订后，原告于2012年10月29日交付原告货物，被告分别于2013年2月7日、3月12日、3月25日、2014年1月24日向原告支付货款共计26.42万元。庭审中，被告认可原告已对设备进行安装，安装时间大约在2012年。原告当庭提交一份《产品服务信息记录》，拟证明本案标的物已于2013年4月8日经被告验收合格，已达支付原告剩余尾款的条件；被告认为该份证据上无被告签章，不认可验收合格事实。被告当庭提交一份由被告于2014年6月3日出具的《函》及由案外人贵阳龙洞堡国际机场扩建工程指挥部配套工程项目三部于2014年8月1日出具的《通知》，拟证明被告于2014年6月3日就标的物的验收及调试通知过原告，但原告一直未对设备进行调试；原告表示不清楚是否收到过《函》，但原告已履行了合同约定的调试义务。上述事实，有原、被告陈述及其提交的购销合同、《水泵安装合同》、送货签收单、运单、箱件清单、发票及回执、收款收据、付款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，本案争议的焦点在于原告是否已按合同约定履行安装调试义务？庭审中，原告提交一份产品服务信息记录，拟证明被告已对设备进行验收，但该记录上并无被告签章，且被告当庭不予认可，该证据来源不清，故本院不予认可。被告当庭提交《函》、《通知》各一份，拟证明原告未履行调试义务、设备未进行验收，但《函》系被告单方出具，《通知》也系案外人向被告出具，且无原告认可，另通知内容涉及的设备为“上海连成牌污水泵成套设备、稳压罐”，不清楚是否与本案标的物有关联，故对该两份证据，本院亦不予认可。根据双方签订的购销合同及安装合同，双方虽约定质保期为一年，但未对设备的安装调试、验收时间进行明确约定，质保期的起算时间不明，应视为未约定检验期间的情形，根据我国合同法第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”被告于2012年10月29日收到原告交付设备，同时被告亦认可原告于2012年对该设备进行安装，即使从2012年12月31日起算，截止2014年12月31日，被告未能在此期间提出有效异议，且在原告交付被告设备后，直至2014年1月24日，被告仍然在支付原告货款，由此，原告交付的设备质量应符合约定，被告辩解意见不充分，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付质保金41800元，但根据原告当庭陈述，该41800元为被告未付余款而非质保金，应为货款性质；现原告依约向被告交付设备，被告在支付原告货款264200元后，至今尚欠原告余款41800元未付，故对原告要求被告支付余款41800元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十八条第二款、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”之规定，判决如下：被告贵州元古建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海连成（集团）有限公司货款人民币41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告负担（该款原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 田 阳代理审判员 黎 玲代理审判员 邵泓泽二〇一五年六月一日书 记 员 杨文兴
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00208号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年3月12日出生于湖北省京山县，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月5日被京山县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人杨某甲，男，1990年11月1日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民。因吸食毒品的违法行为于2013年7月8日被京山县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月12日被京山县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人杨某乙，男，1990年5月11日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被京山县公安局刑事拘留，同年9月6日被京山县公安局取保候审。
被告人杨某丙，男，1990年5月11日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被京山县公安局刑事拘留，同年9月6日被京山县公安局取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人王某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙犯非法拘禁罪及寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王怡，被告人王某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年6月期间，被告人王某甲伙同他人非法限制他人人身自由；另外被告人王某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙多次伙同他人实施寻衅滋事的行为，具体犯罪事实如下：
（一）非法拘禁
2012年11月，被害人胡某乙、胡前进以1000元的价格购买京山县新市镇小焕岭村村民陈品奎的四棵对节白腊树。付义磊（另案处理）以二人购买的对节白腊树系偷盗其山上的树为由，指使付博伦、丁明瑞（均另案处理）及被告人王某甲于2012年12月20日8时许，用一辆无牌黑色桑塔纳小轿车将二人强行带至京山县惠水宾馆二楼的一个房间内，并将二人的手机没收。约一小时后，付义磊来到房间质问二人如何处理该事，并打了胡某乙两耳光，付博伦、丁明瑞也对二人拳打脚踢。当日16时许，被害人胡某乙、胡前进答应将购买的对节白腊树送给付义磊后，才得以离开。
（二）寻衅滋事
1、2012年10月的一天，付义磊以谢某乙不让工人为其做事为由，伙同付博伦及被告人杨某甲对谢进行报复。三人在京山县新市镇“城畈公社”餐馆找到在此吃饭的谢某乙，付义磊用随身携带的砍刀要砍谢某乙时，被在场的人制止。付博伦又掏出随身携带的匕首要刺谢某乙，被谢某乙的朋友郝某阻拦，随后付博伦打了谢某乙一耳光，后三人离开。
2、2012年年底的一天，被告人杨某甲伙同付博伦前往京山县杨集镇三口堰村村民罗某家，要求以7500元的价格购买罗某所有的六棵对节白腊树，遭其拒绝。付博伦拿出随身携带的砍刀朝对节白腊树上砍，并威胁如不同意，就将树皮全部砍掉，被告人杨某甲也威胁罗某。罗某被迫以7500元的价格将树卖给了被告人杨某甲和付博伦。
3、2013年元月的一天，付博伦多次要以3000元的价格购买京山县绿林镇全力村村民田某的两棵对节白腊树，田某不同意并将该树以6000元的价格卖给了蔡某。付博伦得知后，伙同丁明瑞及被告人王某甲到绿林镇全力村，将蔡某拖树的车拦住，在田某答应帮付博伦买一车树后才放行。几天后，付博伦以田某未帮忙买树为由，伙同丁明瑞及被告人王某甲等人准备报复田某。因田不在家，付博伦一伙将田某家树园里的对节白腊树推倒了七、八棵，被告人王某甲用随身携带的砍刀砍了几棵对节树白腊树的树皮后，三人离开现场。
4、2013年4月19日20时许，被告人王某甲和付博伦以胡某乙没有卖对节白腊树给他们为由，各持一根钢管到胡某乙家报复胡。因胡某乙不在家，被告人王某甲和付博伦用钢管将胡某乙家的玻璃打破，撬开卷闸门进入屋内，付博伦威胁胡某乙的妻子张某说带了一二十人来了，找张要5000元钱。随后，被告人王某甲和付博伦用钢管将胡某乙家的冰箱、饮水机、电饭煲、摩托车等物品砸坏。经物价鉴定，被损坏的物品价值2760元。
5、2013年6月22日23时许，袁超与其女友黄某途经京山县新市镇杨集路一烧烤摊时，在此吃宵夜的幸某和肖某叫住黄某。袁超得知幸某就是经常给黄某发短信的人，用匕首将幸某的脖子刺伤。幸某和肖某电话邀约了丁明瑞及被告人王某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙等人。被告人王某甲和杨某丙手持砍刀，其余几人均手持匕首围住袁超，王某甲和杨某丙砍了袁超左胳膊、背部和臀部几刀后，一伙人离开。
本院另查明，案发后被告人杨某乙、杨某丙已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。2013年7月30日，被告人杨某乙、杨某丙到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙、张某、胡前进、罗某、谢某乙、田某、王某丙、袁超的陈述；证人胡某甲、向某、余某、朱某、杨某丁、郝某、周某、谢某甲、蔡某、卢某、王某乙、幸某、肖某、黄某的证言；森林、林木、林地状况登记表、京山县林权登记发证界限勘测图、京山县物价局价格认证中心关于一批涉案物品的价格鉴证意见书；同伙付义磊、付博伦、丁明瑞的供述；到案经过、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；被告人杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，恐吓他人，情节恶劣；被告人杨某乙、杨某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人杨某乙、杨某丙案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某乙、杨某丙案发后赔偿被害人的相关经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人王某甲在非法拘禁犯罪过程中所起作用相对较小，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某甲在寻衅滋事犯罪过程中作用亦相对较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2013年7月5日起至2015年1月4日止；即被告人杨某甲的刑期自2013年7月12日起至2014年3月11日止；即被告人杨某乙的刑期自2014年3月3日起至2014年5月9日止；即被告人杨某丙的刑期自2014年3月3日起至2014年6月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 周 帆
人民陪审员 邹志明
二〇一四年三月三日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第571号
申请执行人董向海，男，现住巴林右旗。
被执行人斯钦高娃，女，现住巴林右旗。
被执行人斯钦朝格图，男，现住巴林右旗。
被执行人图力古尔，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人斯钦高娃在巴林右旗大板蒙古族小学所发放的工资款中从2015年6月份起每月扣留2500元，至本案执行标的款97880元付清为止。
二、从2015年1月1日起对被执行人斯钦高娃在巴林右旗大板蒙古族小学所发放的每年绩效工资、未休假补贴全部扣留、提取，至本案执行标的款97880元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年四月十三日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第571号
申请执行人董向海，男，现住巴林右旗。
被执行人斯钦高娃，女，现住巴林右旗。
被执行人斯钦朝格图，男，现住巴林右旗。
被执行人图力古尔，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人斯钦高娃在巴林右旗大板蒙古族小学所发放的工资款中从2015年6月份起每月扣留2500元，至本案执行标的款97880元付清为止。
二、从2015年1月1日起对被执行人斯钦高娃在巴林右旗大板蒙古族小学所发放的每年绩效工资、未休假补贴全部扣留、提取，至本案执行标的款97880元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年三月十四日
书记员 吴文超
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第632-2号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区西南街道。
法定代表人霍泳康，该局局长。
被执行人吴景光，男，汉族。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请执行三卫征决字（2013）第0214096号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出（2015）佛三法行非诉审字第9号行政执行裁定准许强制执行。依申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下有佛山市三水区西南镇德兴路90号803房及粤E4K0**号小型轿车一辆，本院已依法对上述财产进行登记查封。除此之外，本院未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示上述财产不宜强制执行，对法院的上述执行结果予以认可，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，对已发现的财产，申请执行人表示暂不作处理，并表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭 鼎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第232号
上诉人（原审原告）唐山市国航电力建筑安装有限公司（以下简称国航电力），住所地唐山市丰南区东板桥村南。
法定代表人王国航，该公司总经理。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪允安，农民。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人国航电力因追偿权纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1771号民事判决。
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收诉讼费人民币3100元，退还上诉人唐山市国航电力建筑安装有限公司。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郑明璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执242号
申请执行人吴佳欣，女，1998年9月15日出生，蒙古族，科右中旗人，住址科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街396号。
被申请执行人吴国庆，男，1968年11月4日出生，蒙古族，科右中旗人，个体司机，住址科右中旗巴彦呼舒镇皮毛厂院内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民终字第1214号民事调解书，于2016年4月2日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人吴国庆至今尚未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国庆在科右中旗邮政储蓄银行的存款收入人民币13,095.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十二日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执242号申请执行人吴佳欣，女，1998年9月15日出生，蒙古族，科右中旗人，住址科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街396号。被申请执行人吴国庆，男，1968年11月4日出生，蒙古族，科右中旗人，个体司机，住址科右中旗巴彦呼舒镇皮毛厂院内。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民终字第1214号民事调解书，于2016年4月2日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人吴国庆至今尚未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆在科右中旗邮政储蓄银行的存款收入人民币13,095.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十二日书记员 李凤梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2473号
原告：唐忠伟。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
被告：洪伟。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
原告唐忠伟与被告洪伟劳动争议一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐忠伟的委托代理人肖梅花，被告洪伟的委托代理人阮金炳、余艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠伟起诉称：原告系被告员工，自2012年10月开始在被告处上班，并约定为计件工资。自原告开始在被告处工作至被告单方解除事实用工关系，被告一直不与原告签订劳动合同。原告在被告处工作，受被告所制定的各项规章制度的约束和管理，被告也按时给原告发放工资，双方形成事实的用工关系，原告每月平均工资为5684元。2014年8月11日左右，被告口头告知原告明天不要再来上班，就单方解除了与原告间的事实用工关系。2014年9月9日，原告就本案纠纷向椒江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称椒江区仲裁委）提起仲裁。2014年9月10日，该委作出不予受理案件通知书。原、被告间存在事实上的劳动关系，应予保护。故请求判令解除劳动合同关系，并判令被告支付双倍工资119364元、经济赔偿金22736元。
被告洪伟答辩称：原告自2012年10月份开始帮被告干活，报酬的支付方式为计件，且被告按时发放了报酬。原告向椒江区仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书属实。但原告诉称其为被告员工，被告支付的款项为工资、单方解除事实用工关系、不与原告签订劳动合同等不是事实，原、被告间不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》的相关规定。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年10月份起至2014年8月11日期间，原告为被告装配零部件。双方约定按件计酬，被告已付清了上述期间应支付给原告的报酬。原告于2014年9月9日以被告为被申请人向椒江区仲裁委提起仲裁。该委于2014年9月10日作出不予受理案件通知书。上述事实有台州银行对帐单、结婚登记审查处理表、椒劳人仲不字（2014）第0022号不予受理案件通知书等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：被告系自然人，不属于劳动法上的用人单位，其与原告间不构成劳动关系，故原告要求“解除劳动合同关系”，并以被告违法解除劳动关系为由要求被告支付经济赔偿金，本院不予支持。由于原、被告间不存在劳动关系，无需签订劳动合同，原告以未签订劳动合同为由要求被告支付双倍工资，不能成立。原告认为被告系个体工商户业主或私营企业经营者，但未提供相关工商登记材料，且被告陈述其未进行工商登记，本院对原告的主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐忠伟的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告唐忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈 静
二〇一四年十月十三日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2449号
上诉人（原审被告）：单涛，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：窦彩云、赵方莉（实习），河南三文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘墉（又名刘宝坤），男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
上诉人单涛因与被上诉人刘墉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单涛及其委托诉讼代理人窦彩云、被上诉人刘墉之委托诉讼代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人单涛上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘墉的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人没有收到被上诉人20万元房款，且被上诉人一直没有交过房款，不存在所谓剩余房款8万元；2.上诉人不是涉案房屋的开发商，代为签订了房屋买卖合同，但该合同没有实际履行，予以作废。
被上诉人刘墉辩称，一审期间，上诉人自认房屋买卖合同作废前，被上诉人一直没有交纳剩余房款，至此说明被上诉人按照合同约定已缴纳了20万元的房款，现合同已经解除，被上诉人要求上诉人返还20万元购房款适当。
刘墉向一审法院起诉请求：1、依法解除刘墉与单涛于2012年10月10日签订的《房屋买卖合同》；2、退还刘墉购房款20万元及利息，并赔偿其损失5万元；3、诉讼费用、保全费用均由单涛承担。
一审法院认定事实，刘墉与单涛于2012年10月10日签订《房屋买卖合同》，刘墉以分期付款方式购买单涛位于永城市××大道北、××路东侧地矿小区（暂定名）第1单元3层301号房屋一套，总房款为28万元，刘墉已支付20万元，双方约定交房日期为2013年阴历3月-4月份，余款8万元刘墉书写了欠条。因单涛没有按时向刘墉交付房屋，双方经协商解除了该合同，并在合同上注明“已作废”字样。双方因退还已付的购房款问题发生纠纷，刘墉诉至本院。
一审法院认为，本案中刘墉与单涛双方均具有民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。单涛没有按照约定的时间向刘墉交付房屋，构成根本违约，且诉讼前双方在该合同上注明“已作废”字样，视为已就解除合同达成一致，予以确认。刘墉要求解除合同、返还20万元购房款及利息的请求，予以支持。关于刘墉主张的赔偿损失5万元的请求，因其未提供证据证明存在该损失，不予支持。单涛辩称其与刘墉不存在合同关系、不应解除合同的答辩理由不能成立，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除刘墉与单涛于2012年10月10日签订的《房屋买卖合同》；二、单涛返还刘墉购房款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年10月10日起计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回刘墉的其他诉讼请求。一审案件受理费5050元，由单涛负担4300元，刘墉负担750元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院作如下分析认定。上诉人单涛提交证据：1.王中效与单士文于2011年5月23日签订的《合资协议》一份；2.王中效与单士文于2013年10月13日共同出具合作开发债权债务及固定资产情况一份；3.商住楼分配表一份；4.商住楼债权债务一份。上诉人提交的上述四份证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，刘墉（××）与单涛（××）于2012年10月10日签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定：1.××购买的为预售房，位于永城市××大道北、××路东侧地矿小区（暂定名）第1单元3层301号房屋一套；2.××与××约定按现金方式付款，房屋总房款为30万元；3.××付预定金20万元，交房时再付10万元；4.交房日期为2013年阴历3-4月份。后因产生纠纷，双方经协商解除了该合同，并在合同上注明“作废”字样，刘墉持有作废合同的原件，刘墉与单涛因退还已付的购房款问题发生纠纷，刘墉诉至本院。
另查明，1.涉案小区系王中效与单士文共同开发，王中效与单士文双方于2013年10月13日共同出具合作开发债权债务及固定资产情况，显示售房十套其中刘墉欠10万元，其双方的商住楼分配表显示，一单元301东户刘墉已付20万元，下欠10万元；2.单涛系单士文之子。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否实际交付涉案房款20万元，原审判令上诉人予以返还是否适当。案外人王中效与单士文共同出具的涉案小区债权债务、固定资产情况表及商住楼分配表，能够显示所售刘墉的房屋与本案买卖合同所指向房屋系同一套，下余房款为10万元。且本案房屋买卖合同中显示“房款现金方式支付，刘墉付预定金20万元”，与王中效、单士文记载的内容相吻合，据此可以证明刘墉已经支付了涉案房屋预付款20万元。上诉人未取得房屋开发合伙人销售房屋的委托手续，其与被上诉人签订的房屋买卖合同也未得到追认，该合同业经双方当事人协商予以解除，根据合同相对性原理，原审判令上诉人向被上诉人返还房屋预付款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人单涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 鹿国旗