wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更107号
罪犯梁继初，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年6月4日作出（2010）娄中刑一初字第26号刑事判决，以被告人梁继初犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产折人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产折人民币三万元。宣判后，被告人梁继初等人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）湘高法刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁继初在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁继初减刑六个月至八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯梁继初降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁继初在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分169.3分。在审理期间，该罪犯主动缴纳三千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁继初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁继初减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
中华人民共和国
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1420号
罪犯吴瑞和，男，1977年11月20日出生，汉族，台湾省台南市人，大学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）海中法刑初字第106号刑事判决，以被告人吴瑞和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。被告人吴瑞和不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）琼刑一终字第32号刑事判决，以被告人吴瑞和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。刑期自2008年2月2日起至2018年2月1日止。罪犯吴瑞和于2009年6月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为二年，减刑后刑期执行至2016年3月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴瑞和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴瑞和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴瑞和自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴瑞和应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。因赃款尚未追缴，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴瑞和在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞和减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2008年2月2日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5703号
原告：陈健，男，1991年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：章国华，男，1988年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王盼盼，男，1988年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈健为与被告章国华、王盼盼为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：要求被告章国华归还原告借款30000元及利息（自2017年2月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；被告王盼盼对上述款项承担连带责任。案件受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈健到庭参加诉讼，被告章国华、王盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告章国华经被告王盼盼担保于2017年2月1日向原告借款30000元，并由被告于借款当日出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算，归还日期为2017年6月1日。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章国华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈健借款人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2017年2月2日起计算至判决确定履行之日止）；被告王盼盼对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告章国华、王盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月十四日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00578号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月15日出生于安徽省淮南市，汉族，安徽淮化集团职工，住淮南市田家庵区。2015年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月27日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年6月1日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月30日20时许，被告人刘某无证驾驶号牌为皖D×××××号“豪爵”两轮摩托车行驶至本区十九中门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为160.9mg/100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人刘某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2015年3月31日，经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量达116.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年3月30日20时许，被告人刘某无证驾驶车牌号为皖D×××××号普通两轮摩托车沿田家庵区舜耕路由东向西行驶至淮南第十九中学门前路段时，被在此执勤的交通警察拦查。执勤民警发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人刘某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。2015年3月31日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为116.1mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人刘某。
上述事实，有被告人刘某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2015）酒检字第0333号检验报告书，被告人刘某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年六月四日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第93-1号
申请执行人一拖（洛阳）铸锻有限公司。
被执行人九江市缸盖厂（九江缸盖厂）。
一拖（洛阳）铸锻有限公司与九江市缸盖厂买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民四初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年11月19日向本院申请执行，本院于2010年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2011年3月31日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民四初字第220号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年三月三十一日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第93-1号
申请执行人一拖（洛阳）铸锻有限公司。
被执行人九江市缸盖厂（九江缸盖厂）。
一拖（洛阳）铸锻有限公司与九江市缸盖厂买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民四初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年11月19日向本院申请执行，本院于2010年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2011年3月31日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民四初字第220号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年三月三十一日
书记员 ：杨晓军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第384号
原告阙某某，男，住沈丘县。
被告宋某某，女，住址同上。
本院在审理原告阙某某诉被告宋某某子女抚养纠纷一案中，原告阙某某以家中有急事需外出处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阙某某承担。
审判员 窦建中
二〇一三年四月一日
书记员 周 瑜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第469号
原告：陈洁，职工。
委托代理人（特别授权）：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：叶昌炯。
被告：叶炳亮。
被告：葛云华。
原告陈洁诉被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华对永嘉县新舟机电泵阀有限公司（以下简称新舟公司）向原告陈洁所负的债务112584元以及迟延履行期间的债务利息（利息自2015年2月4日起按同期银行贷款基准利率计算至确定履行之日止）承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告叶昌炯、葛云华须以公告方式送达法律文书，遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华系新舟公司股东，其中被告叶昌炯担任公司执行董事兼总经理，为公司法定代表人；被告叶炳亮担任公司监事。
2012年6月15日，永嘉县人民法院作出（2012）温永瓯商初字第353号民事调解书，确定新舟公司支付原告陈洁货款112584元及利息损失（利息损失从2012年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。调解后，新舟公司未能履行调解书所确定的付款义务，原告遂向本院申请强制执行。因无可供执行的财产，本院于2013年1月24日做出（2012）温永瓯执民字第433-3号民事裁定书，裁定执行程序终结。
2015年2月4日，本院依法作出（2015）温永破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理原告陈洁对新舟公司的破产清算申请。
2015年5月7日，本院依法作出（2015）温永破字第1-1号民事裁定书。该民事裁定书认为，新舟公司的法定代表人及股东无法联系，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算，而且经新舟公司管理人调查，目前尚未发现新舟公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用，并据此裁定：宣告新舟公司破产；终结对新舟公司的破产清算程序。
本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华于本判决生效之日起十日内共同对永嘉县新舟机电泵阀有限公司向原告陈洁所负的债务112584元及利息损失（利息损失自2012年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年2月4日止）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3176元，由被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费3176元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 陈贤朝
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1205号
罪犯包甲子，男，1984年5月1日出生于青海省大通县，土族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月7日青海省互助土族自治县人民法院作出（2012）互刑初字第82号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯包甲子在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯包甲子在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包甲子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包甲子减刑十个月（刑期至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00124-1号
申请人钟正林，男，生于1951年2月27日，汉族，农民。
被执行人吴飞，男，生于1970年3月25日，汉族，农民。
被执行人吴子羚，女，生于1972年3月25日，汉族，农民。
钟正林申请执行吴飞、吴子羚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00026号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的43395元及执行费550元。案件在执行过程中，被执行人吴飞、吴子羚家庭困难，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳民初字第00026号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第87号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告姜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张佳云和被告王某及其委托代理人丁浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，原、被告在兰州市城关区民政局登记结婚并领取结婚证。在共同生活期间，被告有外遇，导致双方感情已经完全破裂，无法继续生活，故状诉本院，请求判令：、1、原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告没有外遇，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年4月6日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证字号为：xxxxx。婚后未生育子女。双方在共同生活过程中，由于双方缺乏相互理解、相互沟通，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。双方在婚后无共同财产，无债权债务。庭审后，被告又于2014年8月18日提交了书面材料表示，同意和原告离婚，财产问题另行起诉。
本院所确认的事实，有原告提供的结婚证、手机截图、短信记录、房产证、照片、买卖合同、打款记录以及双方陈述笔录在案为凭，该证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻。婚后在共同生活期间，因不能相互沟通，双方经常为家庭琐事而争吵，致使夫妻感情破裂。被告在庭审后提交了同意离婚的书面材料，根据婚姻自由原则，对原告要求离婚的请求，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐上红
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 王 兴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘清华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8279号
原告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路301号一楼。
法定代表人：朱玑。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴时文。
被告：陈红钦。
本院在审理原告义乌市振东汽车销售有限公司诉被告吴时文、陈红钦追偿权纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年九月一日
代书记员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8279号原告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路301号一楼。法定代表人：朱玑。委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。被告：吴时文。被告：陈红钦。本院在审理原告义乌市振东汽车销售有限公司诉被告吴时文、陈红钦追偿权纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一六年九月一日代书记员 徐华倩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执88号
申请执行人西安高科东城置业有限公司。
被执行人陈占林，男，1964年2月24日出生。
被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初760民事判决书，西安高科东城置业有限公司与陈占林、陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人陈占林、陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行向申请执行人西安高科东城置业有限公司支付违约金24945.8元及截止2016年1月15日代付的本息15307元、保全费3014元、公告费800元、案件受理费906元、负担执行费675元，共计45647.8元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安高科东城置业有限公司与被执行人陈占林、陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行达成执行和解协议，被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行配合申请执行人西安高科东城置业有限公司办理高科蔍湾国际社区一期4栋1单元23层12302号房的抵押登记注销手续。西安高科东城置业有限公司代陈占林向被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行房代款45647.8元，因被执行人陈占林下落不明，支付被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行后剩余案件款由西安高科东城置业有限公司转付法院提存。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初760民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张波波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第316号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，男，1972年10月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学专科文化，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月3日被监视居住，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人丛华，北京市尚公律师事务所律师。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人傅某犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2014年9月26日作出（2014）龙刑初字第393号刑事判决，判决：一、被告人傅某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处没收财产二万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年九个月，并处没收财产二万元。二、被告人傅某的赃款人民币十二万二千元，由扣押单位龙海市人民检察院予以上缴国库。原审被告人傅某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅某在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2014）龙刑初字第393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3958号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：李延勇，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告李延勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告李延勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款43876.08元。二、依法判决被告支付逾期保费4103.76元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年8月2日起至判决生效之日止，以43876.08元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月14日，被告与农业银行签订贷款合同，合同约定农业银行向被告提供贷款60000元，贷款期限自2015年5月14日至2018年5月14日，还款期为36期。2015年5月13日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年8月2日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
李延勇未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（下称农业银行）签订《个人担保借款合同》，合同约定农业银行向被告提供贷款60000元，用于购买家电，贷款期限为36个月，即2018年5月13日到期。当日，农业银行将款项转入被告指定账户。
2015年5月13日，原、被告首先签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.9％，每月保险费金额为1140元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（农业银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。……未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2016年5月14日后，被告未再依约向农业银行还款。2016年8月2日，原告向农业银行理赔：贷款本金42985.73元、逾期利息814.65元，逾期罚息75.7元，共计43876.08元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费4103.76元（已减除被告原余款项）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2015年5月14日，被告与农业银行签订的《个人担保借款合同》、2015年5月13日与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向农业银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李延勇于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息43876.08元。
二、限被告李延勇于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4103.76元。
三、限被告李延勇以43876.08元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年8月2日起至判决生效之日止，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告李延勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年二月七日
书 记 员 王兴风
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2946号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告：任志良，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银�股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告任志良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵长林到庭参加诉讼，被告任志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告任志良偿还借款本金100000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计未还利息；2.本案诉讼费用由被告任志良承担。事实和理由：被告任志良与他人联保，于2011年11月9日与丰县农商银行签订了农户联保借款合同，合同到期日2013年10月15日。任志良基于借款合同从丰县农商银行贷款100000元，贷款年利率12.252%，原告将贷款打入被告人任志良的账户。贷款到期后，经丰县农商银行工作人员多次催收，至今尚欠借款本金100000元及相应利息。
被告任志良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告任志良与任志胜、任志力等人联保，于2011年11月9日与丰县农商银行签订了农户联保借款合同，合同到期日2013年10月15日。任志良于2012年11月21日在丰县农商银行贷款100000元，借款到期日为2013年10月15日，借款年利率为12.252%，逾期则加收50%的罚息。原告于借款当日将贷款打入被告任志良的账户。借款交付后，被告任志良未能按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户联保借款合同、被告的身份证复印件、债务催收凭证等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息有无事实和法律依据。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告任志良向原告借款10万元，事实清楚，被告任志良应及时履行还款义务；对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未能按时偿还借款本金及利息的基础上，现要求以10万元为基数，按照约定的年利率12.252%，支付借款期间的利息，按年利率18.378%，自逾期还款计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告任志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志良于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率12.252%，自2012年11月21日计算至2013年10月15日，按年利率18.378%，自2013年10月16日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告任志良负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年七月四日
书记员 孙文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01999号
原告：潘锋。
原告：陈锐。
委托代理人：潘锋。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告潘锋、陈锐与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘锋即陈锐的委托代理人到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锋、陈锐诉称：原告于2012年12月1日按揭购买了被告开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商＊＊＊＊（-）号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度以来仅支付部分租金，尚欠第一季度租金4719元及第二、第三季度租金总计29889元（4719元＋2季度×12585元／季度）未付。2015年4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金29889元（2015年第一季度4719元，第二季度12585元，第三季度租金12585元）；2、判令华府大唐公司支付逾期付款违约金501.49元（按逾期付款时间，依据合同约定的万分之二的标准计算至起诉之日）；3、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益29889元的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年6月9日，潘锋、陈锐（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商＊＊＊＊（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付12585元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付13729元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于潘锋、陈锐购买的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商＊＊＊＊（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付潘锋、陈锐该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益4719元及2015年第二、三季度经营收益共计29889元（4719元＋2×12585元／季）未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益29889元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金501.49元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘锋、陈锐2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益29889元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘锋、陈锐逾期付款违约金501.49元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向潘锋、陈锐承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01999号
原告：陈锐，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：潘锋，男，汉族，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告陈锐、潘锋与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第623号
原告：李X，女，27岁。
被告：刘X，男，31岁。
原告李X与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，2015年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李X到庭参加诉讼，被告刘X经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X诉称：李X与刘X于2012年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间感情一般，刘X不尽家庭义务，有赌博恶习。刘X于2014年6月外出，至今无联系，双方夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求与刘X离婚。
被告刘X经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：李X与刘X于2012年10月10日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务。刘X于2014年6月离家出走，至今没有音信。现李X以夫妻感情破裂为由，要求与刘X离婚。
认定上述事实的证据有：结婚登记证明、居委会证明。
本院认为，刘X婚后离家出走，致双方分居至今，刘X不尽夫妻、家庭义务，应视为双方感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告李X与被告刘X离婚。
诉讼费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 秦凤云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆 旸
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执11号
申请执行人袁荷美，女，1998年7月出生，汉族。
被执行人红安县觅儿寺镇柏林湾村民委员会。
法定代表人阮发清，该村村主任。
申请执行人袁荷美与被执行人红安县觅儿寺镇柏林湾村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月6日立案执行。执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 秦幼涛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保910号
湖南红宇耐磨新材料股份有限公司
李美珍：
2017年9月27日湖南红宇耐磨新材料股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初5496号民事裁定书，要求保全李美珍的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年10月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00531号
上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人：蒋志国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆秀苑华俊房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园路街道桃源路89号30幢。
法定代表人：李政，该公司总经理。
上诉人重庆第十建设有限公司与被上诉人重庆秀苑华俊房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）渝五中法民初字第00406号民事判决。重庆第十建设有限公司不服，向本院提起上诉，本院委托重庆市第五中级人民法院于2015年9月7日向重庆第十建设有限公司送达了预交上诉费用通知书，并告知其于收到该通知书之日起7日内预交案件受理费95175元。重庆第十建设有限公司收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆第十建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 周佳俊
代理审判员 梁 志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 谋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第197号
申请执行人马仲平。
申请执行人李庆文。
申请执行人张瑞利。
申请执行人马哲民。
被执行人郑文良。
马仲平、李庆文、张瑞利、马哲民申请执行郑文良买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）倴民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力。权利人马仲平、李庆文、张瑞利、马哲民于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2164号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4851号
原告：大连景泰物业管理有限公司。
法定代表人：景晓伟，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：崔红霞，女，系大连景泰物业管理有限公司职工。
被告：李相前，男。
原告大连景泰物业管理有限公司诉被告李相前劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连景泰物业管理有限公司的委托代理人崔红霞、被告李相前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告经原告招聘，在原告处任职保安工作，工作至2014年5月14日，因被告严重违反工作纪律被原告辞退，辞退时被告出具《承诺书》，承诺“不再向大连景泰物业管理有限公司追究任何责任与经济补偿”。事后被告申诉至庄河市劳动人事争议仲裁委员会，请求支付工作期间双倍工资，该仲裁委于2014年8月11日裁决支持被告请求，但原告认为：承诺书中被告已经明确放弃申诉请求的权利，另外，双倍工资按规定应从任职的次月开始计算，因此该仲裁委的裁决明显违反法律规定，故依法起诉，请求法院依法判决原告不承担给付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资7800.26元。
原告提供以下证据：
1、仲裁裁决书。证明本案已经仲裁前置程序，原告在法定期限内向法院提起诉讼。
2、承诺书。证明被告因违反公司规定被辞退，被告同意签订承诺书，承诺不再向原告公司追究任何责任和经济补偿。
3、工资表。证明被告被辞退前的工资标准，满勤情况下月工资1700元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决正确，原告应当支付我未签订书面劳动合同双倍工资。关于承诺书，文本是原告制作，我们签字时承诺书不完整，承诺书空白部分的内容均是原告后期填写，是原告公司单方的行为。
被告未提供证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据3的真实性及要证明的内容均没有异议。对于证据2真实性有异议，当时签字的时候承诺书不完整，承诺书空白处内容是原告后期填写。
本院对原告提供的证据1和证据3予以确认，对证据2的真实性予以确认，但对证明的问题另行论述。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：被告于2013年11月28日到原告处从事保安工作，工资为1700元／月，双方未签订书面劳动合同。2014年5月14日被告签署承诺书，承诺“我因违反公司规定被公司辞退，大连景泰物业管理有限公司已经结清本人的全部工资。我不再向大连景泰物业管理有限公司追究任何责任与经济补偿，并在离职之时，自愿作出如下承诺：……”，承诺书签署后被告即离开原告单位。2014年6月26日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付未签订书面劳动合同的双倍工资8000元。2014年8月11日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字（2014）第150号仲裁裁决，裁决：被申请人（本案原告）于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人（本案被告）未签订书面劳动合同的另一倍工资7800.26元。原告不服，持诉称理由诉至本院。
本院认为：被告进入原告公司工作，原告足额向被告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2014年5月14日被告被辞退，双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应向被告2013年12月28日至2014年5月14日期间的另一倍工资。但是被告签署的承诺书中载明了“我不再向大连景泰物业管理有限公司追究任何责任与经济补偿”的内容。该承诺书由被告签署，系被告真实的意思表示，承诺书中被告已经明确表示放弃向原告追究任何责任与经济补偿，说明被告已经放弃要求原告给付未签订劳动合同的双倍工资的义务。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”故对于原告请求不承担给付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资7800.26元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
原告大连景泰物业管理有限公司不给付被告李相前未签订劳动合同的另一倍工资7800.26元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 蔚
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执213号
申请人杨学伟，男，1968年8月16日出生，汉族。
被执行人张卓，男，1990年9月8日出生，汉族。
关于杨学伟诉张卓民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初429号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张卓未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨学伟于2016年4月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金35万元、诉讼费3275元。本院已立案受理。
在执行过程中，已向协助单位发出提取被执行人既得款项的协助执行通知书，但被执行人张卓与协助单位在法院有诉讼案件没有结束。2016年6月21日申请人杨学伟向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
杨学伟申请执行张卓民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月二十一日
书记员 王国督
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃X，男，1994年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县××村××号。2011年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年1月26日被刑事拘留，2013年2月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人覃X犯容留他人吸毒罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人覃X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年1月25日15时许，被告人覃X与陶某、覃甲（另案处理）到“九九多一”商务宾馆开房，用于开房的身份证是被告人覃X的，房费是被告人覃X支付。开得房后，被告人覃X于次日凌晨1时许给人民币300元给陶某，陶某得钱后就去买冰毒。被告人覃X与陶某、覃甲、覃乙、覃丙等人在宾馆302号房内吸食冰毒时，被公安机关抓获，并当场缴获冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克）及锡箔纸2张。
上述事实，被告人覃X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人覃甲、陶某、覃乙、覃丙、韦某某、潘某某、邓某某的证言，住宿登记表、现场提取笔录及照片、辩认笔录及照片、扣押决定书及照片、毒品鉴定书及收缴证明书、本院（2011）鹿刑少初字第46号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃X犯容留他人吸毒罪成立。被告人覃X曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日起至2013年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一三年三月二十八日
书记员 黎世华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3099号
原告孙军媚，女，1970年10月20日出生，汉族，住上海市。
被告上海东方航空宾馆有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2088号。
法定代表人铁瑞林。
委托代理人顾羽，该单位工作人员。
委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。
原告孙军媚与被告上海东方航空宾馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙军媚及被告上海东方航空宾馆有限公司的委托代理人司家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军媚诉称，原告原系被告单位员工，后因被告单位关闭，双方于2013年10月13日签订了《协商解除劳动合同协议书》。但之后，被告未在法定期限内为原告办理退工手续，也未以任何形式通知原告。2014年7月8日，被告以短信形式，通知原告于同年7月11日前至单位领取劳动手册和退工单。2014年8月26日，原告至被告处领取了退工单及劳动手册。现原告认为，因被告未在法定期限内向其出具退工单及劳动手册，造成原告在2013年11月至2014年8月期间无法办理失业登记，无法享受失业保险待遇。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告支付2013年11月至2014年8月期间失业保险金共计人民币10300元（以下币种均为人民币）。
被告上海东方航空宾馆有限公司辩称，首先，根据原、被告签订的《协商解除劳动合同协议书》，已确认原告应于2013年11月30日前前往公司领取退工单及劳动手册，但原告实际却并未在期限内至公司领取，事后也未提供邮寄的送达地址，故显然系原告违反了合同的约定；其次，根据原告庭审举证，其在长达8个月的时间内从未到单位领取过退工单及劳动手册，相反被告公司在知悉原告的情况后，曾于2014年7月8日以短信方式通知原告办理退工手续，但尽管如此，原告还拖延至8月26日才至公司领取，故由此可见系原告自己怠于行使权利、存在明显过错。综上，原告要求被告支付2013年11月至2014年8月期间失业保险金，缺乏法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年3月1日进入被告处工作，担任餐饮部经理一职。2010年原、被告签订了无固定期限的劳动合同。2013年10月31日，原、被告协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动合同协议书》，约定“……七、乙方（原告）确认将于2013年11月30日前至甲方（被告）处领取退工单及劳动手册，如逾期不领取的，同意甲方以邮寄方式将该两项材料送至乙方所在的以下地址：??????????????”。同日，被告为原告办理了退工手续。2013年11月6日，被告为原告办理了社会保险关系的转出。2014年7月8日，被告人事通过短信方式通知原告至单位领取劳动手册及退工单。同年8月26日，原告领取了上述退工材料。2014年9月15日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付延迟办理退工手续的经济损失。同年11月7日，该会作出普劳人仲（2014）办字第3410号裁决书，裁决“对申请人（原告）的仲裁请求不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同后，用人单位应当在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，根据查明的事实，原、被告于2013年10月31日经协商解除了劳动关系。同日，被告为原告办理了退工，并于同年11月6日为原告办理了社会保险关系的转出手续，故原告主张被告存在延迟办理退工的行为，缺乏事实依据，本院难予采纳。至于原告诉称，被告直至2014年8月26日方才将劳动手册及退工单归还其本人，导致其无法及时申领失业保险金，被告应当承担赔偿责任。本院认为，根据原、被告签订的《协商解除劳动合同协议书》约定，原、被告在劳动关系解除后，原告应当自行于2013年11月30日前至被告处领取劳动手册及退工单，逾期不领取的，被告则应按原告提供的确认地址向其进行送达。然，现原告实际却并未按上述协议约定及时至被告处领取劳动手册及退工单，其亦未在《协商解除劳动合同协议书》中向被告明确退工材料的送达地址，故其未及时领取劳动手册及退工单的过错并不在被告。况且，根据双方庭审举证的证据分析，被告单位在发现原告尚未领劳动手册的情况后，已于2014年7月8月通知原告至单位领取，然原告却怠于行使权利，直至2014年8月26日才至被告处办理相应手续，故原告存在过错。因此，原告再要求被告支付2013年11月至2014年8月期间延迟办理退工的失业保险金损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
对原告孙军媚要求被告上海东方航空宾馆有限公司支付2013年11月1日至2014年8月26日期间延迟办理退工的失业保险损失人民币10300元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告孙军媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民监6号
再审申请人薛罕卫，男，1951年10月12日出生，现住址包头市东河区。
再审被申请人段米旺，男，1952年03月24日出生，现住址包头市东河区。
再审申请人向本院申请再审。请求依法撤销本院(2001)东民二初字第889号民事判决书并解除对再审申请人的工资冻结。在审查再审期间，再审申请人于2016年5月10日撤回再审申请。
本院认为，再审申请人自愿撤回再审申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人薛罕卫撤回再审申请。
审判长 王一钢
审判员 曹天恩
审判员 郑建华
二〇一六年五月十二日
书记员 郅雅虹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1224号
原告张小伟，城镇居民。
委托代理人贾兴华，山东日中律师事务所律师。
委托代理人蒋春宁，男，1980年6月2日生，汉族，城镇居民。
被告郭前征，城镇居民。
被告青岛平度市白埠供销合作社加油站，住所地平度市同和街道办事处白埠驻地。
负责人崔宁，站长。
被告崔宁，城镇居民。
原告张小伟与被告郭前征、被告青岛平度市白埠供销社合作社加油站（以下简称白埠加油站）、被告崔宁民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告张小伟的委托代理人贾兴华、蒋春宁、被告郭前征到庭参加诉讼。被告青岛平度白埠供销合作社加油站、被告崔宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小伟诉称，2012年1月6日，被告郭前征与原告订立借款合同。约定向原告借款人民币20万元。同时约定，白埠加油站、崔宁对上述借款向原告提供连带责任担保，且约定原告因提起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用由被告承担。原告已按借款合同约定如期向被告郭前征提供了借款，虽经原告多次催要，但时至今日，被告郭前征仍未向原告偿还借款本金20万元及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告连带偿还借款本金人民币20万元及自2012年2月15日起至2013年3月3日止的利息56400元；2、判令被告连带承担原告律师代理费12400元；3、本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由被告负担。
被告郭前征未予书面答辩，在庭审中被告郭前征口头辩称，原告诉状中陈述的事实属实，我借原告款20万元，当时约定利息6分，并且原告已从借款本金20万元中扣除了2个月的利息2.4万元，我实际借款金额为17.6万元，借款到期后，我一直给原告支付利息，其中一次跟陈亚彬到铭祥投资公司归还4万元，我还给过陈亚彬3000元利息，我跟陈亚彬的录音可以证明将钱给了原告。
被告白埠加油站未提出答辩。
被告崔宁未提出答辩。
经开庭审理查明，2012年1月6日，被告郭前征与原告张小伟签订借款合同，合同约定，被告郭前征向原告张小伟借款20万元，被告白埠加油站、被告崔宁对上述借款承担连带责任担保。借款时间自2012年1月6日至2012年2月15日，如借款逾期不还，被告郭前征向原告每日按借款金额的千分之三支付逾期还款利息。借款人不能按合同约定向原告履行还款义务，应向原告支付全部货款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的律师费等全部索款费用。合同签订当日，原告向被告郭前征支付了借款。借款到期后，被告郭前征未按合同约定时间偿还借款。2013年3月6日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元，利息56400元及律师费12400元。
本案在诉讼过程中，被告郭前征已于2013年5月14日，向原告支付了借款本金20万元，利息未支付。原告主张的利息是自2012年2月15日（借款到期日）至2013年3月3日（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算56400元（包括违约金）。
庭审中，被告郭前征称，借款时原告已扣除利息2.4万元，及通过陈亚彬已向原告支付利息4.3万元，因原告对被告郭前征的主张不予认可，被告郭前征未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供借款合同、借款借据、律师费收据、本院的开庭笔录予以证实，足以采信。
本院认为，被告郭前征借原告款有证有据，事实清楚，被告郭前征借原告款后，未按合同约定的时间履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，已构成违约金，应承担一定的违约责任。对于原、被告在借款合同中约定，逾期不能偿还借款，每日应按借款金额的千分之三支付逾期利息的约定，本条约定，已明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本院原告主张逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，实际利息为54311元。本案诉讼过程中，被告郭前征已偿还原告借款本金20万元，其本金本案不再处理。对于被告郭前征辩称，借款时原告已扣除了2个月的利息2.4万元及通过案外人陈亚彬已向原告支付了利息4.3万元，因原告不予认可，被告郭前征未能提供有效证据予以证实，其抗辩理由，不予采纳。对于原告主张律师代理费，因双方在借款合同中有约定，应按合同约定履行。原告的该项请求符合法律规定，予以支持。被告白埠加油站、被告崔宁应对被告郭前征向原告借款承担连带责任担保，且借款合同中和借款借据有约定，应按约定履行担保义务。被告白埠加油站、被告崔宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，视为对原告诉讼请求的认可，本院依法判决。本案在审理过程中，原告申请撤回了对贾丽丽的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭前征于判决生效后十日内付给原告张小伟借款利息54311元。
二、被告郭前征于判决生效后十日内付给原告张小伟律师代理费12400元。
三、被告青岛平度市白埠供销合作社加油站对上述一至二项承担连带清偿责任。
四、被告崔宁对上述一至二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，保全费1970元，共计7302元，由被告郭前征负担。被告青岛平度市白埠供销合作社加油站、被告崔宁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘海云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2033号
原告王庆福，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告陈若义，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王庆福诉被告陈若义劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆福到庭参加诉讼，被告陈若义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王庆福诉称，2014年被告称其承包金盾驾校的绿化工程，但没有工人进行施工，后被告让原告将其工人带过来帮忙施工，于是原告将自己的工人带过去，帮助被告施工。被告支付原告部分人工工资，拖欠2600元未付并出具欠条1份。原告向被告多次索要欠款，被告未予给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款2600元并承担本案诉讼费用。
被告陈若义未做答辩。
经审理查明，2014年被告陈若义承包金盾驾校植树工�，被告雇佣原告及其工人为被告完成上述工程。2014年6月13日，双方经结算，被告尚欠原告2600元劳务费未付，当天被告向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到王庆福人工工资贰仟陆佰元整。（2600元），欠款人：陈若义，2014.6.13日”，欠条出具后原告向被告索要上述欠款，被告未予给付。原告于2015年10月21日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款2600元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的欠条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈若义雇佣原告王庆福为其植树，原被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违返法律、行政法规等强制性规定，该事实合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告履行了其义务，被告应履行给付劳务费的义务，原告主张被告给付拖欠人工工资2600元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告陈若义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈若义于本判决生效后十五日内给付原告王庆福人工工资2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 洁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1727号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告廖华英。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告廖华英借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第921号
上诉人（原审原告）：山东新大陆橡胶科技股份有限公司。住所地：沂水县经济开发区庐山工业园。
法定代表人：刘奇，该公司经理。
委托代理人：亓圣亮，男，1979年10月2日出生，汉族，该公司职工，住莱芜市莱城区。
委托代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所，律师。
被上诉人（原审被告）：刘升，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
上诉人山东新大陆橡胶科技股份有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服沂水县人民法院（2015）沂民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告刘升于2014年7月在原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司成形车间工作，工种为机台操作工，工资实行计件工资，按月发放。原被告双方未签订劳动合同。2015年3月原被告解除劳动关系。被告刘升与原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司因二倍工资、经济赔偿金、补缴社会保险等问题发生争议，申请仲裁。沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出沂劳人仲案字[2015]第159号仲裁决定书，裁定：一、申请人（被告刘升）与被申请人（原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司）自2014年7月15日至2015年3月30日存在劳动关系；二、被申请人（原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司）支付申请人（被告刘升）未签订劳动合同的双倍工资差额22795.5元；三、被申请人（原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司）支付申请人（被告刘升）2015年3月份工资2912元。原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司对该决定书不服，于2015年6月3日诉至法院，请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系，判决原告不支付被告所谓双倍工资差额22795.5元。
原审法院判决认为，原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司符合法律、法规规定的用工主体资格，被告刘升从事原告安排的有报酬的劳动，且被告刘升提供的劳动是原告业务的组成部分，故原被告双方符合劳动关系成立的相关要件；原被告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告处工作不满一年，双方未签订劳动合同，原告支付被告二倍工资差额，符合法律规定，故对原告该项诉求本院不予支持。原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司已经支付被告刘升2015年2、3月份工资，故本院对仲裁机关裁定的第三项内容不再涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律政策的规定，判决：一、驳回原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司的诉讼请求；二、原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司与被告刘升自2014年7月15日至2015年3月30日存在劳动关系；三、原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘升因未签订书面劳动合同双倍工资差额22795.5元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司负担。
上诉人山东新大陆橡胶科技股份有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人于2014年7月到上诉人公司从事雇佣劳动，双方不属于法律上的劳动关系，无需签订劳动合同，被上诉人无权主张“未签订劳动合同的双倍工资”，一审法院将雇佣关系认定为“劳动关系”并判决支持所谓的“双倍工资”不当。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘升以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张与上诉人有劳动关系，并在一审庭审中提交了工作牌、工资发放银行的交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人在上诉人人处工作不满一年，双方未签订劳动合同，上诉人应支付上诉人二倍工资差额，符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东新大陆橡胶科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一六年三月十六日
书记员 周 萍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1294号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，住所地：天津市津南区小站镇红旗路北，统一社会信用代码：91120112675950223A。
主要负责人：尤旭，行长。
委托诉讼代理人：朱更长，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：孙毅和，男，该行客户经理。
被执行人：赵金荣，男，1948年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：赵文章，男，1953年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行与被执行人赵金荣、赵文章借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，故提请本院执委会决议，认为本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙瑞祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1294号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，住所地：天津市津南区小站镇红旗路北，统一社会信用代码：91120112675950223A。主要负责人：尤旭，行长。委托诉讼代理人：朱更长，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙毅和，男，该行客户经理。被执行人：赵金荣，男，1948年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵文章，男，1953年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行与被执行人赵金荣、赵文章借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，故提请本院执委会决议，认为本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月二十六日书 记 员  孙瑞祥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4156号
原告：魏琦。
委托代理人：李维，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告：中石化工建设有限公司。
法定代表人：孙建国。
委托代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。
本院在审理原告魏琦与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏琦撤回起诉。
案件受理费减半收取1435元，由原告魏琦承担。
审判员 郭文东
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1252-2号
被执行人宋建伟，居民。
被执行人张洋，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄与被执行人宋建伟、张洋分行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03163号
原告沈阳信达理想物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，汉族，系沈阳信达理想物业管理有限公司员工，住沈阳市铁西区。
被告于娜，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司诉被告于娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04196号
原告张霞，女，汉族。
委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李鑫印，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告西安新秦双龙和田玉工艺有限责任公司。住所地西安市未央区三桥街道府东寨***号。
法定代表人李仁霞。
原告张霞与被告陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司（以下简称双龙和田玉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人李鑫印到庭参加诉讼，被告双龙和田玉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，其与被告双龙和田玉公司的法定代表人李仁霞是朋友关系。2013年3月初，李仁霞说公司需要周转资金，暂时向其借钱周转。其最终在2013年3月15日与被告签订借款合同，借给被告5万元人民币，并约定还款期限、滞纳金等事项。借款到期后，被告仅在2014年7月14日偿还1万元之后，就以各种理由拖延至今。至此，被告仍欠其4万元本金及19066.66元滞纳金。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及逾期还款期间的滞纳金（利息）19066.66元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月15日，原告张霞（甲方）与被告双龙和田玉公司（乙方）签订借款协议，约定：甲方借给乙方5万元；借款期限半年，乙方自2013年3月15日至9月14日止，归还甲方本金及利息共计5万元；乙方未按期支付甲方资金，每逾期一日，乙方向甲方支付投资总额的千分之五滞纳金；任何一方违约，违约方向另外一方支付百分之二十作为违约金。当日，被告向原告出具收到5万元的收款收据。2014年7月14日，被告向原告还款1万元后，剩余款项至今未付。原告催要未果后遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款协议、收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张霞给被告双龙和田玉公司借款5万元，有借款协议、收款收据予以证实，借款事实清楚充分，本院予以确认。借款到期后，被告双龙和田玉公司已偿还本金1万元，剩余本金4万元，应当予以偿还，故对于原告张霞要求被告双龙和田玉公司偿还4万元本金的诉讼请求予以支持。关于逾期还款的利息，借款合同约定的每逾期一日，按借款总额千分之五计算滞纳金过高，原告按照年利率24%计算利息不违返反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司于本判决生效之日起十五日偿还原告张霞借款本金4万元及利息9066.66元（自2013年9月15日至2014年7月14日期间按照本金5万元，2014年7月15日至2015年6月24日期间按照本金4万元，年利率24%计算）
二、驳回原告张霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元（原告已预交），由被告承担1277元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
人民陪审员 张存财
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 班晓敏
打印人：周惠荣校对人：班晓敏送达时间：年月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04196号
原告张霞，女，汉族。
委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李鑫印，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告西安新秦双龙和田玉工艺有限责任公司。住所地西安市未央区三桥街道府东寨***号。
法定代表人李仁霞。
原告张霞与被告陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司（以下简称双龙和田玉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人李鑫印到庭参加诉讼，被告双龙和田玉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，其与被告双龙和田玉公司的法定代表人李仁霞是朋友关系。2013年3月初，李仁霞说公司需要周转资金，暂时向其借钱周转。其最终在2013年3月15日与被告签订借款合同，借给被告5万元人民币，并约定还款期限、滞纳金等事项。借款到期后，被告仅在2014年7月14日偿还1万元之后，就以各种理由拖延至今。至此，被告仍欠其4万元本金及19066.66元滞纳金。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及逾期还款期间的滞纳金（利息）19066.66元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月15日，原告张霞（甲方）与被告双龙和田玉公司（乙方）签订借款协议，约定：甲方借给乙方5万元；借款期限半年，乙方自2013年3月15日至9月14日止，归还甲方本金及利息共计5万元；乙方未按期支付甲方资金，每逾期一日，乙方向甲方支付投资总额的千分之五滞纳金；任何一方违约，违约方向另外一方支付百分之二十作为违约金。当日，被告向原告出具收到5万元的收款收据。2014年7月14日，被告向原告还款1万元后，剩余款项至今未付。原告催要未果后遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款协议、收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张霞给被告双龙和田玉公司借款5万元，有借款协议、收款收据予以证实，借款事实清楚充分，本院予以确认。借款到期后，被告双龙和田玉公司已偿还本金1万元，剩余本金4万元，应当予以偿还，故对于原告张霞要求被告双龙和田玉公司偿还4万元本金的诉讼请求予以支持。关于逾期还款的利息，借款合同约定的每逾期一日，按借款总额千分之五计算滞纳金过高，原告按照年利率24%计算利息不违返反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司于本判决生效之日起十五日偿还原告张霞借款本金4万元及利息9066.66元(自2013年9月15日至2014年7月14日期间按照本金5万元，2014年7月15日至2015年6月24日期间按照本金4万元，年利率24%计算)
二、驳回原告张霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元（原告已预交），由被告承担1277元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
人民陪审员 张存财
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 班晓敏
打印人：周惠荣校对人：班晓敏送达时间：年月
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4135号
原告：管美娟，女，1973年5月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：单小芹，女，1978年6月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告管美娟与被告单小芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告管美娟到庭参加诉讼,被告单小芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年2月22日，原告通过其朋友张某向其姨表妹出借了100000元，当时因原告与张某关系较好，没有要求其姨表妹出具借条。2018年5月3日，原告与张某找到被告后，被告向原告出具了借条一张，但至今未还，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告单小芹未到庭，但其在本院于2018年6月10日制作的谈话笔录中认可案涉10万元借条是其书写，但其与原告没有债务关系，案涉10万元系其向张某所借。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，原告管美娟通过手机转账向案外人张某汇款100000元。2018年5月3日，被告单小芹向原告管美娟出具借条一张，载明“今借到管美娟人民币拾万元正（10万）”。因被告单小芹至今未向原告管美娟还款，原告诉至本院要求处理。
证人张某在庭审中陈述：其与单小芹系姨兄妹关系。2016年1月29日，其以自己名义帮单小芹向杨云借款10万元，借期3个月。到期后，单小芹仅仅付清了利息，本金10万元尚未归还，其于2017年2月22日在中国银行卡易贷贷款10万元偿还了杨云的10万元借款，借期1年。2018年2月22日，因单小芹无力偿还，其向管美娟借款10万元偿还了中国银行贷款。之后经过多次催要，单小芹向管美娟出具了案涉的10万元借条。
以上事实有借条、汇款凭证、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人张某为帮被告单小芹偿还借款而向原告管美娟借款100000元，事后被告单小芹也向原告管美娟出具了借条予以确认，现原告请求被告还款于法有据，本院予以支持。被告单小芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单小芹于本判决生效之日起30日内向原告管美娟偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告单小芹负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 赵广荣
二〇一八年七月十日
书记员 黄 凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初5218号
原告：耿彩连，女，1945年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐红卫、陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：张祥明，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
原告耿彩连诉被告张祥明排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日、7月5日两次公开开庭进行审理。原告耿彩连到庭参加第二次诉讼，原告的委托诉讼代理人徐红卫、陈海侠，被告张祥明及其委托代理人许瑞峰到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告耿彩连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期搬出原告住宅；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫张兆利已于2012年去世，被告是原告大儿子，原告在丈夫去世后便到徐州二儿子家居住。被告在原告离开后一直居住原告房屋至今，现因原告体弱多病，要求回涉案房屋居住，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告张祥明辩称，原告所述没有事实和法律依据，被告是依法从张兆利手中取得涉案土地和房屋的使用权。原房屋已经过镇规划部门规划并且由被告出资重新翻建，现居住30年以上，原告所诉已超过诉讼时效。原告在徐州市经济开发区享有一处蟠桃花园房屋，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：张祥明系原告耿彩连长子，1984年原告丈夫张兆利获得铜山区单集镇曹庄村7组住宅准建审批，1990年2月获得翻建审批，同年获得集体土地建设用地使用证。原告自述“十几年前因跟次子进城生活离开，户籍亦一并迁出曹庄村7组，被告开始居住原告房屋，并将房屋中房证等材料拿走，现原告起诉目的就是想要回被告手里的房证，将户口迁回本村”，故原告起诉形成本案。
还查明，2013年4月1日，耿彩连与两个儿子张祥明、张祥振达成协议载明“我叫耿彩连，拥有一套房屋，位于徐州市经济开发区蟠桃花园××楼××单元××室，现在将此套房屋赠与小儿子张祥振所有，张祥振负责我的生老死葬，张祥振每月支付300元赡养费。我以后生病住院所花医药费在一万元以下的由张祥振负责，如果花费在一万元以上，张祥振负担三分之二，张祥明负担三分之一。如张祥振不履行赡养义务我有权利收回房屋”。
上述事实，有农房准见证、农民住房准建证、集体土地建设用地使用证、协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一，《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第一百五十五条规定“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或注销登记”，涉案争议房屋仍登记在张兆利名下尚未办理变更登记手续；第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告虽主张涉案房屋为其所有，但现有证据不足以证明原告主张，且张兆利为争议房屋登记权利人，其2012年去世前房屋已经由被告实际居住，该行为是借用、赠与、继承抑或其他尚不明确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告不能举证证明其主张，本院对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告耿彩连的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告耿彩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一八年七月十一日
书记员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5218号原告：耿彩连，女，1945年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫、陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：张祥明，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。原告耿彩连诉被告张祥明排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日、7月5日两次公开开庭进行审理。原告耿彩连到庭参加第二次诉讼，原告的委托诉讼代理人徐红卫、陈海侠，被告张祥明及其委托代理人许瑞峰到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告耿彩连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期搬出原告住宅；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫张兆利已于2012年去世，被告是原告大儿子，原告在丈夫去世后便到徐州二儿子家居住。被告在原告离开后一直居住原告房屋至今，现因原告体弱多病，要求回涉案房屋居住，故原告起诉至法院请求判如所请。被告张祥明辩称，原告所述没有事实和法律依据，被告是依法从张兆利手中取得涉案土地和房屋的使用权。原房屋已经过镇规划部门规划并且由被告出资重新翻建，现居住30年以上，原告所诉已超过诉讼时效。原告在徐州市经济开发区享有一处蟠桃花园房屋，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：张祥明系原告耿彩连长子，1984年原告丈夫张兆利获得铜山区单集镇曹庄村7组住宅准建审批，1990年2月获得翻建审批，同年获得集体土地建设用地使用证。原告自述“十几年前因跟次子进城生活离开，户籍亦一并迁出曹庄村7组，被告开始居住原告房屋，并将房屋中房证等材料拿走，现原告起诉目的就是想要回被告手里的房证，将户口迁回本村”，故原告起诉形成本案。还查明，2013年4月1日，耿彩连与两个儿子张祥明、张祥振达成协议载明“我叫耿彩连，拥有一套房屋，位于徐州市经济开发区蟠桃花园××楼××单元××室，现在将此套房屋赠与小儿子张祥振所有，张祥振负责我的生老死葬，张祥振每月支付300元赡养费。我以后生病住院所花医药费在一万元以下的由张祥振负责，如果花费在一万元以上，张祥振负担三分之二，张祥明负担三分之一。如张祥振不履行赡养义务我有权利收回房屋”。上述事实，有农房准见证、农民住房准建证、集体土地建设用地使用证、协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第一百五十五条规定“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或注销登记”，涉案争议房屋仍登记在张兆利名下尚未办理变更登记手续；第二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告虽主张涉案房屋为其所有，但现有证据不足以证明原告主张，且张兆利为争议房屋登记权利人，其2012年去世前房屋已经由被告实际居住，该行为是借用、赠与、继承抑或其他尚不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告不能举证证明其主张，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告耿彩连的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告耿彩连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 衡二〇一八年七月十一日书记员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保243号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：梁伟，该支行行长。
被申请人：胡侠，女，1967年3月10日
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行申请诉前财产保全刘凌一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人胡侠的银行存款31000元或同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡侠的银行存款31000元或同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一八年六月十九日
书记员 赵晨阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初916号
原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦十楼，统一社会信用代码：91350681MA349H6U5K。
法定代表人：杨志艺，董事长。
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚长艺，男，该公司员工，1988年4月2日出生，住福建省龙海市。
被告：杨亚福，男，1962年10月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：杨亚玉，女，1963年9月6日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市锦江实业发展有限公司（以下简称锦江实业公司）与被告杨亚福、杨亚玉金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江实业公司委托代理人吴振彬、姚长艺、被告杨亚福到庭参加诉讼，被告杨亚玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亚福偿还原告借款本金170000元和截止2016年12月31日的利息207677.29元及自2017年1月1日起至还款日止按日利率0.021％计算的利息；2、确认原告锦江实业公司对被告杨亚福、杨亚玉抵押的荔枝树1637株、龙眼树5863株享有优先受偿权。事实和理由：被告杨亚福于1999年7月19日向中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海农行）借款170000元，约定借款期限自1999年7月19日至2000年6月18日，月息6.3375‰，逾期还款按日利率万分之二点一计算。被告杨亚福、杨亚玉以自有荔枝树1637株、龙眼树5863株提供抵押担保。经龙海农行多次催讨，被告尚欠本金170000元及利息。2016年7月10日龙海农行将上述债权和抵押权转让龙海市国有资产投资经营有限公司（以下简称龙海国投），后龙海国投又将上述债权和抵押权转让原告。
被告杨亚福辩称，对原告所诉的事实没有异议，要求减少支付利息，限期归还。
被告杨亚玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年7月19日，被告杨亚福、杨亚玉与龙海农行签订一份《抵押担保借款合同》，约定被告杨亚福向龙海农行借款170000元，借款用途购买生产资料，借款期限自1999年7月19日至2000年6月18日，利率为月息6.3375‰，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息。被告杨亚福、杨亚玉以自有荔枝树1637株、龙眼树5863株提供抵押担保。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止；抵押担保范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。该项抵押担保未办理抵押登记。借款期限届满后，被告杨亚福未偿还，抵押权人也未根据抵押权的规定行使其抵押权。2000年6月18日，被告与农行签订一份借款展期协议，借款期限自2000年6月18日至2001年4月18日，利率为年利率7.722%。2010年3月1日，经龙海农行催讨，被告杨亚福在《债务逾期催收通知书》上签名。2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日中国农业银行股份有限公司漳州分行统一在《福建日报》刊登催收公告，向借款人杨亚福发出催收通知。2016年7月10日龙海农行与龙海国投签订《分户债权转让协议》，将本案债权和抵押担保权转让龙海国投；并于2016年10月17日在《福建日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向借款人杨亚福告知债权转让并发出催收通知。2016年11月25日龙海国投与原告锦江实业公司签订《债权转让协议书》，龙海国投将受让的本案债权转让原告锦江实业公司，并于2016年12月7日在《福建日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向借款人杨亚福告知债权转让并发出催收通知。上述事实，有原告锦江实业公司向本院提交的《抵押担保借款合同》、《债务逾期催收通知书》、《福建日报》刊登的“债权催收公告”和“债权转让通知暨债务催收公告”、《分户债权转让协议》、《债权转让协议书》及其双方当事人的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，被告杨亚福、杨亚玉与龙海农行签订的《抵押担保借款合同》未违反法律规定，合同有效，双方当事人应依约履行。龙海国投受让本案债权后又转让给原告锦江实业公司，已在《福建日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，应予认定债权人履行了通知义务。2010年3月1日被告杨亚福在《债务逾期催收通知书》签名，是对债权债务的重新确认，诉讼时效应从签收该通知书之日重新计算，原债权人还分别在《福建日报》刊登催收公告主张债权，产生诉讼时效中断。最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发（2009）19号）第九条载明：受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于如何理解最高人民法院法发（2009）19号﹤会议纪要﹥若干问题的请示》之答复中提到：根据《纪要》的精神和目的，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用《纪要》的规定。本案原告作为非金融机构性质的债权受让人，其从受让债权后要求被告杨亚福继续支付不良债权受让日（即2016年7月10日）之后发生的利息，并无法律依据，不予支持。
综上，原告锦江实业公司请求判令被告杨亚福偿还尚欠借款170000元及截止不良债权受让日2016年7月10日的利息应予以支持，根据法律规定，财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，原告未提供证据证明本案抵押担保有办理抵押登记，故本案的抵押合同无效，原告请求对抵押物的荔枝树1637株、龙眼树5863株享有优先受偿权，本院不予支持。被告杨亚玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亚福应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市锦江实业发展有限公司借款170000元及利息（自2000年6月18日至2001年4月18日，按年利率7.722%。；自2001年4月19日起至2016年7月10日止的利息按日万分之二点一计算）；
二、驳回原告龙海市锦江实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，减半收取计2208元，由被告杨亚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一八年五月三十日
书记员 黄羡苹