wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09602号
原告蔡冬娟，女，1988年5月25日出生，汉族，公司职工。
被告张术花，女，1964年9月12日出生，汉族，农民。
被告胡连江，男，1962年3月2日出生，汉族，农民。
二被告之委托代理人张合利，系被告张术花之女、被告胡连江之继女。
被告张合利，女，1983年3月21日出生，汉族，农民。
原告蔡冬娟与被告张合利、张术花、胡连江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡冬娟，被告张术花、胡连江之委托代理人张合利，被告胡连江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冬娟诉称：2013年2月16日，三被告以自家要盖房为由（违法建筑）寻衅滋事，要求原告将原告家门口的砖和玉米移走，被告没有给原告合理的解释就将原告打伤。事件发生后，被告拒绝赔偿。2013年5月15日，北京市公安局房山分局将被告行政拘留并处500元罚款。现起诉要求被告赔偿医疗费4774.38元、误工费6107.83元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费2000元、交通费1000元、精神损失费1000元。
被告张合利辩称：第一、打架跟我有关系，与我父母无关。第二、我们家是正当盖房，不是寻衅滋事。第三、对于原告的合理损失我可以赔偿，但误工费需要单位证明、医疗费需要有住院明细、精神损失费不认可。
被告张术花辩称：我未参与打架，跟我没有关系。
被告胡连江辩称：我未参与打架，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡冬娟与被告张合利、张术花、胡连江在同村居住，张合利系张术花之女、胡连江之继女。2013年2月16日10时50分许，张合利因蔡冬娟家堆放的砖块、玉米与蔡冬娟及蔡冬娟之母隗合芬发生口角，后在蔡冬娟家门前，张合利将蔡冬娟、隗合芬打伤。受伤后蔡冬娟即到北京市房山区第一医院就医，被诊断为：脑外伤反应、头部及面部软组织损伤并擦伤、头皮裂伤术后、右眶软组织挫伤、皮下淤血、眼球钝挫伤、角膜上皮脱落。经鉴定，蔡冬娟损伤程度属轻微伤，北京市公安局房山分局已给予张合利行政拘留五日并处罚款五百元处罚。
2013年2月16日至25日，蔡冬娟在北京市房山区第一医院住院治疗9日，出院后医嘱建议其休息2周，后又于2013年3月11日再次建议其休息2周。治疗期间，蔡冬娟共支付医疗费4774.38元。
上述事实，有双方当事人的陈述；北京市公安局房山分局对蔡冬娟、隗合芬、张合利、张术花、胡连江的询问笔录，报案记录，110出警单，勘验笔录、现场示意图及现场照片，户籍证明，行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；北京市房山区第一医院诊断证明书、出院记录、门诊收费专用收据及住院收费专用收据，北京市医疗急救收费专用收据等证据在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案中，张合利将蔡冬娟致伤，由此给蔡冬娟造成的合理经济损失，张合利应予赔偿；本案现有证据不能证明张术花、胡连江对蔡冬娟实施了人身侵害，故对蔡冬娟要求张术花、胡连江承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。蔡冬娟要求赔偿的医疗费4774.38元、住院伙食补助费450元系其合理经济损失，且有相应证据证明，本院予以支持；因其提供的误工证明存在瑕疵，不能证明其已被单位扣发工资，故本院以2012年北京市城镇居民人均可支配收入36469元为标准，结合其提供的医嘱及《劳动合同书》确定其误工费为3493.2元。其要求赔偿的护理费、营养费、交通费数额均过高，本院依据案件实际情况合理确定。对于护理期和营养期，本院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》分别确定为9日和7日，对于护理人员日误工损失，本院按2012年北京市农村居民人均纯收入16476元确定，对于每日营养费用本院按每日30元计算。对于交通费，本院根据其实际就医的路程、次数及合理交通需求，对其交通费210元予以支持；因蔡冬娟未举证证明其被张合利打伤造成其精神损害，根据其伤情及本案的具体情况，本院对其精神损失费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张合利于本判决生效后七日内赔偿原告蔡冬娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计九千五百四十三元八角四分；
二、驳回原告蔡冬娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由原告蔡冬娟负担四十五元（已交纳），由被告张合利负担六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一三年十二月五日
书记员 高明月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1968号
申请执行人张巧生。
申请执行人钱焕平。
被执行人鞠永飞。
被执行人曹晓健。
申请执行人张巧生、钱焕平与被执行人鞠永飞、曹晓健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2013）泰兴戴民初字第0580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹晓健应偿还申请执行人借款本息85000元、并加倍支付迟延履行债务期间的利息，案件受理费950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于201，5年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到被执行人曹晓健在兴化市戴南人民医院有工资收入，并已对其银行账户进行冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人除每月工资收入外，被执行人鞠永飞外出地址不详，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待冻结到期予以扣划时参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月二日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第2306号
原告陈泽林，男，汉族，1970年10月1日出生，新疆吐鲁番人，个体，现住吐鲁番市。
被告姚正华，男，汉族，1975年9月15日出生，江苏省徐州市人，吐鲁番葡萄沟果业公司经理，现住吐鲁番市。
被告张亚婷（原告误写成张雅婷），女，汉族，1983年4月6日出生，吐鲁番市高昌区人民医院妇科医生，系被告姚正华之妻，现住吐鲁番市。
原告陈泽林与被告姚正华、张亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，12月8日依法由审判员范静公开开庭进行了独任审理。原告陈泽林、被告姚正华到庭参加了诉讼，被告张亚婷经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年10月原告替被告加工葡萄干280余吨，双方约定每吨加工费0.5元，合计140000余元。此后被告给付原告部分加工费。2014年9月，被告要将加工好的葡萄干一次性拉走，但说无钱支付剩余加工费，经协商，减去之前已付，尚欠72000元加工费，为此被告向原告出具借条，并将加工好的葡萄干全部拉走。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由，至今未还，无奈诉至法院，请求被告归还借款72000元并承担本案诉讼费。
被告姚正华辩称：原告所述是事实。但该借条是以公司法定代表人身份出具，被告姚正华履行的是职务行为，属于公司业务。被告姚正华基于与原告朋友关系，在出具借条时未加盖公章，原告当时也知晓该事实。故请求驳回原告对被告姚正华的起诉。
被告张亚婷辩称：被告张亚婷与原告无任何债权债务关系，从未让原告加工过葡萄干，亦未向原告出具过任何借条或欠条；被告姚正华系吐鲁番葡萄沟果业有限公司法定代表人，其与原告之间的行为应是职务行为，属公司业务。故请求驳回原告对被告张亚婷的起诉。
原告为证明其请求提交被告姚正华于2014年9月12日出具的借条，证明被告欠款事实及金额，并说明被告姚正华当时是以个人名义出具借条，如果以公司名义，就不会让其将加工好的葡萄干拉走。被告对证据真实性认可，但认为是代表公司出具借条，该借条金额是欠付原告加工费，以借条形式体现。
经审理查明：2013年，原告受被告姚正华委托，帮其晾晒葡萄干，次年9月12日，向原告出具内容为“今借到陈泽林现金柒万贰仟元正（￥72000）本人于2014年10月8日前还款。”的借条一张。
另查：1、诉状中，原告将被告张亚婷误写成“张雅婷”，但通过原告提供被告张亚婷的身份信息，可以确认其所诉张雅婷即是张亚婷，且张亚婷在开庭传票上亦签名“张亚婷”；2、被告姚正华认可其与被告张亚婷系夫妻关系。
本院认为：被告姚正华欠付原告晾晒费，为此向原告出具借条且对欠付事实及金额均认可，据此原、被告间的债权债务关系依法可以确认，被告姚正华理应按期按约偿还欠付金额。关于被告张亚婷是否需对该债务承担责任，虽被告张亚婷未在借条上签字，但根据原告及被告姚正华陈述，该欠款是被告姚正华从事合法经营活动所欠债务，又系其与被告张亚婷夫妻存续期间所生债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告的请求本院予以支持。关于被告辩称被告姚正华代表公司书写借条，履行的是职务行为，原告对此不认可，且从原告提交的证据中亦不能确认此辩称，被告也未提交证据加以印证，故对被告的此辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚正华、张亚婷于本判决生效后三日内向原告陈泽林归还借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告姚正华、张亚婷负担（与以上款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 范 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 巴登花
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1651号
申请执行人王彬，男，1971年5月16日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县。
被执行人龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区白礁工业园内），组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明，经理。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681民初18号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈春强
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审21号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：陈可亮，男，汉族，1964年6月29日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]25号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.责令陈可亮将非法占用的126.14平方米的土地退还；2.责令陈可亮限期拆除在非法占用的126.14平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履�；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月2日送达给陈可亮。陈可亮在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]25号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被�行人陈可亮于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]25号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市龙山镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0586号
原告李龙华，居民。
被告朱杰，居民，（汇枫装饰）。
原告李龙华与被告朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李龙华到庭参加了诉讼，被告朱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙华诉称，2013年3月30日，被告朱杰累计欠原告装修材料款17498元，经原告多次催要，被告拖延拒付，被告于2013年11月30日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法判令被告朱杰偿还原告装修材料款17498元及利息。
被告朱杰未作答辩。
经审理查明，2013年，被告朱杰多次在原告李龙华处赊购装修材料，2013年11月30日经结算，被告朱杰共欠原告材料款17498元，由被告朱杰出具欠条一张交原告持有。欠条内容为“今欠李龙华现金壹万柒仟肆佰玖拾捌元整（￥：17498元整），身份证号320721198708173099欠款人：朱杰2013.11.30”。后该款经原告多次催要，被告朱杰拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告李龙华的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告朱杰在原告李龙华处赊购装修材料，共欠原告材料款17498元未付，有被告朱杰出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱杰应按约支付欠款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，欠条未约定还款时间和利率，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付材料款17498元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效之日起十日内给付原告李龙华材料款17498元及利息（自2014年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告朱杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告朱杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特75号
申请人：程康。
申请人：丁红安。
本院于2015年12月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：程康的经济损失为医药费人民币470.1元、误工费等人民币2000元，共计人民币2470.1元。
二、以上费用，经双方共同协商，由丁红安全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付程康。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐荣华
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00103号
上诉人（原审原告）孙应付（富），退休职工。
委托代理人孙桂山，农民。
被上诉人（原审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县城红日大道西首。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人朱延飞，该局纪委书记。
委托代理人童玉明，该局工作人员。
上诉人孙应付因劳动行政确认一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月14日对本案进行公开开庭审理。上诉人孙应付及其委托代理人孙桂山，被上诉人涟水县人力资源和社会保障局的委托代理人朱延飞、童玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告1958年8月入学江苏省淮阴农业学校（涟水农校），学制三年；1959年8月提前分配至涟水县东胡集张老庄小学任教。1985年6月江苏省淮阴农业学校补发毕业证书。1962年10月经县人委批准，精简下放支农；1985年12因国家落实政策安排至马棚农场工作。2012年2月原告申请参照苏人社（2011）282号文件参加养老保险，原告提供有关档案材料并补缴了15年养老保险费用后，被告经审核为其办理了养老保险，认定原告的连续工龄（视同缴费年限）为一年零一个月，并于2012年9月核发退休养老证。2013年6月，被告又将原告的连续工龄（视同缴费年限）变更为四年零二个月。因被告没有将原告精简下放的时间计算为连续工龄，原告为此信访，江苏省人社厅、县人社局、国家人社部均给予回复，原告仍不服，认为其被精简下放的时间应计算为工龄，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据1966年2月1日中共中央、国务院批转《五省精减安置巩固工作座谈会纪要》规定，原告作为精简下放人员，其精简前的工龄为1959年8月至1962年9月，落实政策重新参加工作的时间为1985年12月4日，至1986年12月31日实行社会保险制度改革前参加工作的时间为一年零一个月，合并计算连续工龄的时间应当为四年零二个月，被告将该连续工龄（视同缴费年限）与其一次性补缴的养老保险费用一并计发养老保险待遇，符合苏人社（2011）282号文件的规定。原告庭审中提供的国务院人事局［58］国人事字第429号文件中的规定，因与学校毕业生分配工作以后被精简下放不属于同一政策调整范畴，故国务院人事局［58］国人事字第429号文件的有关规定，不适用本案。原告诉状及庭审中陈述，其作为中等专业学校毕业生不应作为精简下放的对象，其被精简下放是否正确，不是本案要审查的事项。综上，原告的诉讼请求，无事实、政策及法律依据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人是1961年毕业的中专生，1959年政府提前将上诉人分配到东胡集张老庄小学任教。1962年精简支农，1985年12月因落实国家政策安排到马棚农场工作。根据1962年劳简电字87号文件“国家分配的高等学校和中等专业学校毕业生一般不要作为精简对象”的规定，上诉人不属于六十年代下放人员。根据中央精简办劳简电字87号文，中办（91）20号文，国办（91）403号文，中办（62）419号文，苏政办发（1996）154号文，苏委发（1979）81号文、江苏省人社局《工龄计算问答》等文件规定，上诉人不属于下放人员。1962年8月至1985年8月应计算为连续工龄，一审判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，根据［65］中劳薪字第171号《劳动部工资局关于集体所有制职工被精减后参加国营企业工作的工龄计算等问题的复函》规定：原在集体所有制单位工作，被精减退职的职工，参加全民所有制单位工作以后，其退职以前连续工作的时间和再次参加工作以后的工作时间，可以合并计算为连续工龄。我局按政策规定对上诉人的工龄已全部计算到位，不存在少算工龄，上诉人要求计算1962年8月至1985年8月精简下放劳动期间为连续工龄的诉讼请求无政策依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移交本院，本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，根据1966年2月1日中共中央、国务院批转《五省精简安置巩固工作座谈会纪要》规定：“对重新录用的被精减职工，精简前的连续工龄和重新参加工作后的连续工龄，可以合并计算。”上诉人系1959年8月参加工作，1962年10月精简下放，落实政策重新参加工作的时间为1985年12月4日，故被上诉人对其精简前后的工龄合并计算视同缴费年限，符合苏人社（2011）282号文件的规定。上诉人认为其属于错误下放，不在本案审理范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙应付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 阴文婷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执257号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人张义福，男，1969年2月28日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初34号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人张义福危险驾驶罪一案。对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执257号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2276号
上诉人（原审原告）刘辉。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人刘辉因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘辉一审诉称：2013年6月4日，刘辉购买金利公司开发的江南枫景小区15＋1、12＋25车库。现金利公司被法院裁定进行破产清算，破产管理人不确认刘辉对上述车库的物上请求权。请求判决金利公司继续履行与刘辉签订的关于15＋1、12＋25车库的买卖合同。
金利公司一审辩称：刘辉在金利公司开发的房产中仅购1套房屋（该房屋办理了预告登记），但其购买了两个车库，金利公司认可刘辉购买的其中一个车库用于家庭住房需要，对刘辉要求履行另一个车库的买卖合同不予认可。
原审法院经审理查明，刘辉与金利公司签订《商品房买卖合同》，约定刘辉购买金利公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路（北）与天津路（西）的江南枫景小区的6幢1单元1204室商品房1套，并办理了预告登记。刘辉另向金利公司购买了12＋25号、15＋1号2个车库。目前双方约定的房屋及车库尚未完工。因经营不善，不能清偿到期债务，金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认刘辉对6幢1单元1204室房屋享有物上请求权，另享有优先债权63975元（车库购置款），享有普通债权杂费4444.20元、违约金23324.33元。
原审法院认为，刘辉与金利公司之间的房屋及车库买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方的房屋买卖合同办理了预告登记，刘辉对房屋的物上请求权已经得到管理人的确认，为了该套住房的生活需要，金利公司应当继续履行其中1个车库的买卖合同。刘辉购买的2个车库中，12＋25号车库距房屋较近，故该车库的买卖合同金利公司应当继续履行。对于15＋1号车库的买卖合同，现双方约定的房产尚未完工，不具备交付条件，且金利公司因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原合同已不能继续履行。管理人要求解除合同，符合法律规定。原审法院向刘辉作法律释明，其仍要求判决继续履行合同，对刘辉要求履行15＋1号车库买卖合同的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，原审法院判决：一、沭阳金利置业有限公司继续履行与刘辉之间签订的关于12＋25号车库的买卖合同。二、驳回刘辉要求沭阳金利置业有限公司履行15＋1号车库买卖合同的诉讼请求。案件受理费80元，由刘辉负担40元，由沭阳金利置业有限公司负担40元。
刘辉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：刘辉与金利公司签订的商品房买卖合同及车库买卖合同均合法有效，应当全部履行。原审法院确认12＋25号车库买卖合同继续履行，却不支持刘辉要求履行15＋1号车库买卖合同的请求相互矛盾。车库所在楼房已经竣工，原审法院以尚未完工，不具备交付条件作为判决依据，没有说服力。金利公司被法院裁定进行破产清算，但双方的买卖合同合法有效，因此产生的物上请求权应受法律保护。请求二审法院撤销原审判决，改判金利公司交付两个车库。
被上诉人金利公司答辩称：刘辉与金利置业公司签订的商品房买卖合同以及车库买卖合同均合法有效，但是由于金利公司进入破产清算程序，根据破产法的规定，没有履行完毕的合同，管理人有权决定是否继续履行。根据本案情况，15＋1号车库的买卖合同不再履行符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
双方当事人对原审判决审理查明的事实均没有异议。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：刘辉与金利公司之间的15＋1号车库买卖合同是否应当继续履行。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
本案中，双方当事人之间的车库买卖合同合法有效，刘辉履行了支付车库款的义务，享有请求金利公司交付约定车库的权利。但是，双方之间的车库买卖合同未办理预告登记，刘辉享有的请求金利公司交付约定车库的权利仍然属于债权，刘辉并未取得涉案车库的物权。金利公司已被法院裁定进行破产清算，因刘辉从金利公司购买的房屋办理了预告登记，考虑其房屋的配套设施需要，原审法院已判决金利公司继续履行其中一个车库的买卖合同。根据《中华人民共和国破产法》第四十四条规定，刘辉对金利公司享有的要求返还15＋1号车库价款的权利，应按破产法规定的程序行使。原审法院不支持刘辉要求金利公司继续履行15＋1号车库买卖合同的请求并无不当。
综上，上诉人刘辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。一审判决认定事实清楚，实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 倩
第5页／共5页
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第44号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方1995年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现就读于浙江医药技术学校。原、被告双方结婚初期感情尚可，近年来由于被告一直在温州等地打工，根本不照顾家庭，与原告已有两年多未见面。原告独自一人为抚养女儿，供其上学等，欠下10多万元债务。原告曾劝被告回心转意，回归家庭生活，但被告不听，继续长年在外务工。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女陈某丙由被告抚养，原告依法支付相应抚养费；3.夫妻共同债务由原、被告双方共同偿还。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在庆元县张村乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现就读于浙江医药技术学校。原、被告双方婚后初期感情尚可，后期因生活所需，双方长年分居两地打工谋生，聚少离多，共同语言日渐稀少，家庭矛盾日益增多，以致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告陈某乙的户籍证明、身份证及户口薄复印件，婚生女陈某丙的户籍证明、户口薄复印件，结婚证复印件，结婚登记申请书复印件等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系后登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方婚后初期感情尚可，后期因生活所需，原、被告两地打工谋生，从此夫妻双方聚少离多，感情逐渐变淡，致使夫妻感情产生隔阂。但原、被告结婚已近20年，期间共同抚养女儿长大，感情基础较好，今后只要夫妻双方以家庭及女儿为重，加强沟通、相互理解，共同努力克服夫妻聚少离多的现状，夫妻双方还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年三月十三日
书记员 方 蕾
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3086号
原告梁久兰。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告王国华。
委托代理人王培成。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
委托代理人牛超，该公司员工。
本院受理原告梁久兰与被告王国华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁久兰申请撤回对被告王国华的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告梁久兰撤回对被告王国华的起诉。
案件受理费250元，由原告梁久兰承担。
审判员 李彦勇
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 潇
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第539-1号
申请执行人马焕泽，男，汉族，1986年6月27日出生，住所地河北省沧州市沧县，联系方式。
被执行人宋阳阳，男，汉族，1987年7月3日出生，住所地河北省沧州市沧县。
本院执行申请执行人马焕泽与被执行人宋阳阳交通事故纠纷一案，沧县人民法院于2015年3月20日作出了（2014）沧民初字第140号民事判决书，本院于2015年11月16日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第140号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王坤发
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1084号
申请执行人王某，女，1976年1月19日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1975年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）西少民初字第28号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人自2015年8月份至2016年4月份的抚养费6300元。2016年6月2日申请执行人向本院申请立案执行。2016年6月27日被执行人向本院交付案款6300元，本院遂将该笔案款向申请执行人予以发还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西少民初字第28号民事调解书自2015年8月份至2016年4月份的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕小林
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2030号
原告朱武明，男，汉族，1967年7月23日出生。
委托代理人钟建华，男，汉族，1964年4月28日出生。
被告内江市鑫铁劳务有限责任公司，住所地内江市市中区壕子口路695号附1号。
法定代表人邓渊，系公司总经理。
本院在审理原告朱武明诉被告内江市鑫铁劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告朱武明于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱武明的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱武明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱武明承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月六日
书记员 范小宇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1363号
原告马国臣。
委托代理人马家银。
被告周国亮。
被告武俊华。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
委托代理人毛朋林。
原告马国臣诉被告周国亮、武俊华、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国臣委托代理人马家银、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人毛朋林到庭参加诉讼，被告周国亮、武俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国臣诉称，2014年10月8日15时20分许，被告周国亮驾驶武俊华所有的豫GIR7**号小型普通客车沿新延路由东向西行驶至任庄桥东时，与原告驾驶的由东北向西南横过道路的电动三轮车（车上乘坐人陈小玲）发生碰撞，造成两车损坏、原告、陈小玲受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告周国亮与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告先到新乡医学院第三附属医院门诊治疗三天，因病情加重又在该院住院治疗9天，经诊断原告病情为胸12椎体压缩骨折。被告周国亮驾驶的豫GIR7**号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计14712.51元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，其同意在交强险范围内就原告合理损失承担责任。
被告周国亮、武俊华均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日15时20分，被告周国亮驾驶武俊华所有的豫GIR7**号小型普通客车沿新延路由东向西行驶至任庄桥东时，与原告驾驶的由东北向西南横过道路的电动三轮车（车上乘坐人陈小玲）发生碰撞，造成两车损坏、原告马国臣受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告周国亮与原告均承担事故的同等责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院门诊医治，后又住院治疗9天。又查明，原告电动三轮车经鉴定，车损为220元，支出评估费400元，豫GIR7**号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的损失：医疗费4612.11元，住院伙食补助费按每天15元计算9天为135元，误工费按2014年河南省农村居民纯收入9416.10元／年计算9天为232元，护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算9天为702元，交通费酌定为100元、车损220元、评估费400元、停车费600元。以上合计7001.11元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的交通事故认定书及宣布记录、周国亮驾驶证、武俊华行驶证、交强险保单，3出院证、诊断证明书、住院病历、住院费用明细清单、住院票据、三附院门诊票据、古固寨镇卫生院票据，车损评估意见书、评估费票据、小店停车费票据、交通费票据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故经交警部门处理，认定原、被告均承担事故的同等责任，豫GIR7**号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险，故本次事故给原告造成的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由故由原告马国臣、被告周国亮各承担事故50%责任。即被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4612.11元、住院伙食补助费135元、误工费232元、护理费702元、交通费100元、车损220元合计6001.11元，被告周国亮赔偿原告评估费400元、停车费600元合计1000元的50%为500元。原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
被告周国亮于本判决生效后十日内赔偿原告马国臣
各项损失共计500元。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于
本判决生效后十日内赔偿原告马国臣各项损失共计6001.11元。
三、驳回原告马国臣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告马国臣负担94元，被告周国亮负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王秀明
第1页共4页
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1363号原告马国臣，男，汉族，1955年4月26日出生，住河南省。委托代理人马家银，男，汉族，1976年11月27日出生，住河南省。被告周国亮，男，汉族，1986年2月13日出生，住河南省新乡市延津县。被告武俊华，女，成年，住河南省新乡市延津县。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市牧野大道68号。委托代理人毛朋林，男，汉族，1987年4月7日出生，系该公司职工。原告马国臣诉被告周国亮、武俊华、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国臣委托代理人马家银、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人毛朋林到庭参加诉讼，被告周国亮、武俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国臣诉称，2014年10月8日15时20分许，被告周国亮驾驶武俊华所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新延路由东向西行驶至任庄桥东时，与原告驾驶的由东北向西南横过道路的电动三轮车（车上乘坐人陈小玲）发生碰撞，造成两车损坏、原告、陈小玲受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告周国亮与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告先到新乡医学院第三附属医院门诊治疗三天，因病情加重又在该院住院治疗9天，经诊断原告病情为胸12椎体压缩骨折。被告周国亮驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计14712.51元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，其同意在交强险范围内就原告合理损失承担责任。被告周国亮、武俊华均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月8日15时20分，被告周国亮驾驶武俊华所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新延路由东向西行驶至任庄桥东时，与原告驾驶的由东北向西南横过道路的电动三轮车（车上乘坐人陈小玲）发生碰撞，造成两车损坏、原告马国臣受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告周国亮与原告均承担事故的同等责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院门诊医治，后又住院治疗9天。又查明，原告电动三轮车经鉴定，车损为220元，支出评估费400元，豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的损失：医疗费4612.11元，住院伙食补助费按每天15元计算9天为135元，误工费按2014年河南省农村居民纯收入9416.10元/年计算9天为232元，护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元/年计算9天为702元，交通费酌定为100元、车损220元、评估费400元、停车费600元。以上合计7001.11元。认定上述事实的证据材料有原告提供的交通事故认定书及宣布记录、周国亮驾驶证、武俊华行驶证、交强险保单，3出院证、诊断证明书、住院病历、住院费用明细清单、住院票据、三附院门诊票据、古固寨镇卫生院票据，车损评估意见书、评估费票据、小店停车费票据、交通费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故经交警部门处理，认定原、被告均承担事故的同等责任，豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险，故本次事故给原告造成的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由故由原告马国臣、被告周国亮各承担事故50%责任。即被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4612.11元、住院伙食补助费135元、误工费232元、护理费702元、交通费100元、车损220元合计6001.11元，被告周国亮赔偿原告评估费400元、停车费600元合计1000元的50%为500元。原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：被告周国亮于本判决生效后十日内赔偿原告马国臣各项损失共计500元。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马国臣各项损失共计6001.11元。三、驳回原告马国臣的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告马国臣负担94元，被告周国亮负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月二十二日书 记 员  王秀明
山东省潍坊市潍城区人民法院拟稿纸
签发：核稿：
事由：拟稿：
判 决 书
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事判决书
（2013）潍城民三初字第614号
原告唐兴林。
委托代理人吴瑞青。
被告王鹏。
被告贾玲玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛。
委托代理人卢俊旭。
被告王玉财。
原告唐兴林与被告王鹏、贾玲玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）、王玉财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐兴林委托代理人吴瑞青、被告人保公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。被告王鹏、贾玲玲、王玉财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。第二次开庭，原告唐兴林委托代理人吴瑞青、被告王鹏、被告贾玲玲、被告人保公司委托代理人卢俊旭、被告王玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日23时55分许，被告王鹏醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至和平路口时，撞停车在前等待绿灯放行王爱华驾驶的鲁G×××××号小型轿车［内乘：秦学涛］，致鲁G×××××号小型轿车又撞正前方被告王玉财驾驶的鲁G×××××号小型轿车［内乘：王浩］，致王爱华、秦学涛、王浩受伤，车辆受损，造成道路交通事故后，被告王鹏弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王鹏承担事故的全部责任，王爱华、秦学涛、王浩、被告王玉财无事故责任。请求法院依法判令被告人保公司赔偿原告车损2000元（被告王鹏已与原告达成赔偿协议，原告放弃对被告王鹏、贾玲玲、王玉财的诉讼请求）。
被告王鹏辩称，依法赔偿。
被告贾玲玲辩称，依法赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆鲁G×××××号小型轿车与鲁G×××××号小型轿车在我公司投保属实。被告王鹏属于醉酒驾驶，对原告的损失，我方不应承担赔偿责任；如判我公司承担赔偿责任，要求保留对被告王鹏的追偿权。被告王玉财在本次事故中无责任，我公司要求在交强险无责限额内予以赔偿。诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。本次事故中还有其他车辆受损，要求为其预留赔偿份额。
被告王玉财辩称，依法判决。
经审理查明，2013年2月17日23时55分许，被告王鹏醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至和平路口时，撞停车在前等待绿灯放行王爱华驾驶的鲁G×××××号小型轿车［内乘：秦学涛］，致鲁G×××××号小型轿车又撞正前方被告王玉财驾驶的鲁G×××××号小型轿车［内乘：王浩］，致王爱华、秦学涛、王浩受伤，车辆受损，造成道路交通事故后，被告王鹏弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王鹏承担事故的全部责任，王爱华、秦学涛、王浩、被告王玉财无事故责任。
王爱华驾驶的鲁G×××××号小型轿车车主为原告唐兴林。事故发生后，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告车辆进行评估，车损为16134元。
另查，被告王鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车车主系被告贾玲玲，该车在被告人保公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。事故发生后，被告王鹏赔偿原告车损16000元。
被告王玉财驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。该车登记车主为潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司，实际车主为武法东。潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司与武法东系车辆挂靠关系。该车车损已由被告王鹏全部赔偿，人保公司对此予以认可，表示不需要再为其预留赔偿份额。
2013年10月24日，原告诉至本院，要求被告人保公司赔偿经济损失。诉讼中，原告撤回对潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书，被告提供的收到条、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王爱华与秦学涛、王浩、被告王鹏、被告王玉财发生交通事故并致使原告唐兴林财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王鹏承担事故的全部责任，王爱华、秦学涛、王浩、被告王玉财无事故责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告的损失。鲁G×××××号小型轿车的车损已由被告王鹏全部赔偿。因被告王鹏与原告达成赔偿协议，原告放弃对被告王鹏、贾玲玲、王玉财的诉讼请求，系其对自己权利的处分，亦不违反法律相关规定，本院予以确认。原告撤回对潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 魏晓丽
二〇一四年三月二十日
代书 记员 崔敏敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01505号
原告淮安市邻里物业管理有限公司，住所地洪泽县华厦世纪嘉园15幢3单元201室。
法定代表人周迎芳，该公司总经理。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告李仕红。
本院在审理原告淮安市邻里物业管理有限公司与被告李仕红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市邻里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年九月一日
书记员 唐 元
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第214号
上诉人（原审被告）：浙江大森皮革有限公司。
法定代表人：吴正华。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：张建瑞，行长。
原审被告：浙江丽水万泓实业有限公司。
法定代表人：陈建明。
原审被告：吴正华。
原审被告：陈建明。
上诉人浙江大森皮革有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司丽水分行、原审被告浙江丽水万泓实业有限公司、吴正华、陈建明金融借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年五月二十八日
代书记员 叶 青
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第272号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人肖宗某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第210号起诉书指控被告人肖宗某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人肖宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年11月17日16时10分许，被告人肖宗某无机动车驾驶证驾驶无牌证”豪爵”牌普通二轮摩托车由庆城县桐川乡街道出发，沿G309线由北向南行驶至1670KM＋10M处时，与对向王仲某无机动车驾驶证驾驶的甘MF15**号”嘉年华”牌小型轿车相撞，造成两车受损，肖宗某及其乘员贾居某受伤的道路交通事故。贾居某经送庆阳市人民医院抢救无效于2014年1月2日凌晨2时30分死亡。甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定贾居某系交通事故致其颅脑损伤死亡。庆城县交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖宗某无机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车上道路行驶，会车时未确保安全，违反《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第五十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一之规定，认定肖宗某承担事故主要责任。事故发生后，经协商，由王仲某赔偿被害人亲属72000元，肖宗某赔偿被害人亲属65000元，贾居某亲属对被告人肖宗某的行为表示谅解。被告人肖宗某违反交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖宗某有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定委托书，鉴定机构资质证明书，鉴定意见书，鉴定结论通知书，庆城县公安局交通警察大队交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，证人郑久义、王仲某、贾华科证言，被告人肖宗某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宗某违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人肖宗某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪态度故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人肖宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一四年十月二十七日
书记员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终114号
上诉人（原审被告）泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人梁伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李红萍，女，汉族，1976年出生，住四川省天全县。
原审被告天全县仁义乡人民政府，住所地：四川省天全县。
法定代表人张扬，该乡乡长。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司因与被上诉人李红萍及原审被告天全县仁义乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初196－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司上诉称：上诉人公司注册地、主要办事机构所在地在四川省泸州市龙马潭区，本案应当由四川省泸州市龙马潭区法院管辖。故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱志伟
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第62号
原告：梁开，男。
委托代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：黄国平，男。
原告梁开诉被告黄国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓晓峰、李伟光到庭，被告黄国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告向原告采购材料，产生费用合计92000元，当时被告已经向原告支付40000元材料款，还有52000元材料款尚未支付。为此被告和原告签订了《协议书》确认被告尚欠52000元材料款的事实，并约定还款期限为2013年1月20日。同时还明确约定了若被告未能按约偿还欠款，则被告须按每日逾期本金的1‰收取违约金直至逾期本金结清为止。协议签订后被告未在约定时间还款，据此，请求法院依法判决：一、判令被告立即支付材料款52000元给原告，并按逾期材料款的日1‰比例计算违约金至被告还清货款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供了以下证据：1、原告身份证、营业执照；2、人口信息全项；3、协议书。
被告黄国平未答辩，也未提供证据。
本院查明：被告于2013年1月5日向原告采购材料，产生费用合计92000元，当时被告已经向原告支付40000元材料款，还有52000元材料款尚未支付。为此被告和原告签订了《协议书》确认被告尚欠52000元材料款的事实，并约定还款期限为2013年1月20日。同时还明确约定了若被告未能按约偿还欠款，则被告须按每日逾期本金的1‰收取违约金直至逾期本金结清为止。协议签订后被告未在约定时间还款。原告经多次催收无果后，于2014年1月3日起诉来院
本院认为：被告黄国平欠原告梁开材料款52000元，双方签有协议书为证，证据确实充分，被告应予偿还。原告请求被告支付违约金，由于双方在《协议书》中约定如被告逾期支付欠款，则每日按逾期本金的1‰赔偿违约金给原告，该约定是双方当事人的真实意思表示，且被告未到庭请求法院予以减少违约金的计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄国平应在本判决生效后十日内支付原告梁开材料款52000元及违约金（违约金按逾期本金从逾期之日起按每日1‰计至清偿之日止）。
本案诉讼费1100元，由被告黄国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赖苑婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第314号
原告王恒亮，男，汉族，1978年11月2日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告王恒亮诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒亮的委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒亮诉称：原告王恒亮于2011到被告公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计57824元（2011年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计18348元（2011年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬8340元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告王恒亮与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王恒亮于2011年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王恒亮，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金12144.20元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计10080元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）068-077号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王恒亮不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，王恒亮虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，王恒亮的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。王恒亮另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王恒亮的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王恒亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1172号
原告：马云秀。
委托代理人：周惠英。
被告：沈健明。
原告马云秀为与被告沈健明买卖合同纠纷一案，于2013年9月
24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审
判，并于2013年11月12日公开开庭进行审理。原告马云秀及其委
托代理人周惠英到庭参加诉讼。被告沈健明经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马云秀起诉称：2013年5月8日，原、被告签订灰加气块
及粘合剂的买卖合同一份。合同订立后，原告供给被告灰加气块7
68立方米，按每立方米230元计算，货款为176640元；粘合剂17吨
，按每吨550元计算，货款为9350元，合计货款185990元。购买后
，被告支付原告货款101000元，尚欠原告货款84990元。2013年8
月1日，双方对帐确认：被告结欠原告货款84900元。结账后，虽
原告多次催讨，被告分文未付。故请求判令：一、被告立即支付
原告货款84900元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告沈健明未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、买卖合同1份，证明：2013年5月8日，原告借用平湖
鑫达新型建筑材料有限公司（以下简称鑫达公司）的名义与被告
签订灰加气块及粘合剂的买卖合同1份，合同写明：被告向鑫达公
司购买灰加气块和粘合剂，灰加气块每立方米230元，粘合剂每吨550元，合同对产品型号、数量等作了约定；
证据二、货款结算单1份，证明：2013年8月1日，被告出具给
原告货款结算单1份，写明：被告结欠鑫达公司货款84900元；
证据三、情况说明1份，证明：2013年9月23日，鑫达公司出
具给原告情况说明1份，确认被告所欠货款的债权人为原告。
被告沈健明未到庭质证，也未提供证据。
庭审中，原告陈述事实有：由于原告是从鑫达公司购买货物
再转卖给被告，故原告借用鑫达公司的格式合同和结算单，原、
被告业务发生过程中鑫达公司没有参与；被告共向原告购买价值1
85990元货物，被告支付原告货款101000元，尚欠货款84990元；
对帐时，被告确认结欠货款84900元。
本院认证如下：原告提供的上述三组证据，符合证据真实性
、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。庭审中原告
陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告陈述、举证和本院认证，本院查明事实如下：
2013年5月8日，原告借用鑫达公司名义与被告签订灰加气块
及粘合剂买卖合同1份，合同写明：被告向鑫达公司购买灰加气块
和粘合剂，灰加气块每立方米230元，粘合剂每吨550元，合同对
产品型号、数量等作了约定。合同签订后，被告向原告购买价值1
85990元货物；被告支付原告101000元货款，尚欠货款84990元。2
013年8月1日，被告出具给原告货款结算单1份，写明：结欠鑫达
公司货款84900元。2013年9月23日，鑫达公司出具情况说明1份，
写明：出卖给沈健明的灰加气块及粘合剂建材由马云秀个人经办
，涉及上述产品的买卖事宜（包括所有民事权利和义务）均由马云秀个人承担。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告名
义上向鑫达公司购买货物、结欠货款的行为，实质上是原告借用
鑫达公司名义与被告发生的买卖关系，是被告向原告购买货物的
行为。被告至今尚欠原告货款84900元事实清楚，证据充分。被告
至今未付，显属欠理，原告要求被告支付货款84900元的诉讼请求
，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈健明于本判决生效后十日内支付原告马云秀货款84900
元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，财产保全费890元，合
计诉讼费1851元，由被告沈健明负担（原告已预交的诉讼费1851
元本院不再退回，由被告沈健明在履行本判决时一并支付原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行
的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内
向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 玮
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第57号
申请执行人杨秀煜，男，1964年8月12日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人叶界水，男，1967年9月1日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人杨冬梅，女，1966年12月20日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
申请执行人杨秀煜与被执行人叶界水、杨冬梅民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶界水、杨冬梅应返还申请执行人杨秀煜借款本金200万元并支付利息。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人叶界水、杨冬梅发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人叶界水、杨冬梅在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等财产可供执行。被执行人叶界水名下的上海市松江区房产已被江苏省无锡市崇安区人民法院查封，暂不具备执行条件，本院将发函参与分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 徐旭彪
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年一月十六日
书 记 员 肖文龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第57号申请执行人杨秀煜，男，1964年8月12日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人叶界水，男，1967年9月1日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人杨冬梅，女，1966年12月20日生，汉族，周宁县人，住周宁县，申请执行人杨秀煜与被执行人叶界水、杨冬梅民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶界水、杨冬梅应返还申请执行人杨秀煜借款本金200万元并支付利息。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人叶界水、杨冬梅发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人叶界水、杨冬梅在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等财产可供执行。被执行人叶界水名下的上海市松江区房产已被江苏省无锡市崇安区人民法院查封，暂不具备执行条件，本院将发函参与分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  徐旭彪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年一月十六日书 记 员  肖文龙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第57号申请执行人杨秀煜，男。被执行人叶界水，男。被执行人杨冬梅，女。申请执行人杨秀煜与被执行人叶界水、杨冬梅民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶界水、杨冬梅应返还申请执行人杨秀煜借款本金200万元并支付利息。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人叶界水、杨冬梅发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人叶界水、杨冬梅在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等财产可供执行。被执行人叶界水名下的上海市松江区房产已被江苏省无锡市崇安区人民法院查封，暂不具备执行条件，本院将发函参与分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  徐旭彪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年一月十六日书 记 员  肖文龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02159号
原告魏春学，男，1950年7月24日出生，汉族，农民。
被告陕西博诚房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城二路35号。
法定代表人张兆平，该公司总经理。
本院在审理原告魏春学诉被告陕西博诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏春学于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏春学自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏春学负担。
审判员 朱漪
二〇一三年十一月四日
书记员 张映
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1854号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市。
负责人殷亚东。
被执行人缪五平。
被执行人林荣刚。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被执行人缪五平、林荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)皋港初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告缪五平于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金50000元及利息（自2013年8月16日起至2014年8月15日止，按照年利率12%计算；自2014年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。二、被告林荣刚对上述款项承担连带偿还责任。被告林荣刚承担保证责任后，有权凭本判决书向债务人即被告缪五平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告缪五平、林荣刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费1360元，执行费962元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1854号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市。负责人殷亚东。被执行人缪五平。被执行人林荣刚。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被执行人缪五平、林荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)皋港初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告缪五平于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金50000元及利息（自2013年8月16日起至2014年8月15日止，按照年利率12%计算；自2014年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。二、被告林荣刚对上述款项承担连带偿还责任。被告林荣刚承担保证责任后，有权凭本判决书向债务人即被告缪五平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告缪五平、林荣刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费1360元，执行费962元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港初字第0008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月十日书 记 员  王 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第515号
罪犯李习军，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年4月26日作出（2010）博刑初字第192号刑事判决，认定被告人李习军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李习军在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李习军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李习军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李习军减刑一年一个月（刑期至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1452号
罪犯郝洋，男，1985年9月24日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年6月6日作出（2014）沈河刑初字第529号刑事判决，以被告人郝洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯郝洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郝洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝洋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月17日至2021年2月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭晶晶
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第28号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人费四文，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人陈芳，女，汉族，非农业户口，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶﹤马﹥计生征字（2014年）第28号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月1日，茶陵县人口和计划生育局作出茶﹤马﹥计生征字（2014年）第28号《征收社会抚养费决定书》，认定：费四文、陈芳于2011年8月22日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3250.00元；女方上年度人均纯收入6500.00元计算，决定对男方征收社会抚养费9750.00元，对女方征收社会抚养费19500.00元，合计征收社会抚养费29250.00元。该征收决定书已于2014年3月1日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年6月5日，申请执行人又送达了茶﹤马﹥人口催通（2014年）第28号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币29250.00元。但被执行人仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查，本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人茶陵县人口和计划生育局作出的茶﹤马﹥计生征字（2014年）第28号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年七月八日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4390号
原告谢玉河，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢万成，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
本院在审理原告谢玉河与被告谢万成民间借贷纠纷一案中，因本案原、被告涉嫌赌博犯罪，正由福建省安溪县公安局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，本案应中止诉讼。待中止诉讼的事由消除后，再行恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十条四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈聪明
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 洪金示
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王伟昌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第727号
原告：王卫强。
被告：桑栋梁。
本院在审理原告王卫强诉被告桑栋梁民间借贷纠纷一案中，原告王卫强于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫强以被告桑栋梁已还清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫强撤回起诉。
本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告王卫强负担。
代理审判员 方颖
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杨丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1548号
原告程某甲，男，1990年6月18日出生，汉族。
原告张某甲，女，1962年12月14日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1991年11月10日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1952年11月27日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1950年8月22日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
原告程某甲、张某甲与被告王某甲、张某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了此案。原告张某甲及二原告委托代理人段荣华、被告张某乙及三被告委托代理人秦海远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告程某甲与被告王某甲经人介绍，于2009年6月订立婚约。原告给被告大礼16000元，果子、糖计款1600元，被面2个、枕巾2个等礼品。被告王某甲端茶400元，被告王某甲去郑州找原告程某甲时，给王某甲2000元，买衣服1000元。2010年原告程某甲参军至今，被告王某甲未向原告程某甲提出解除婚约的情况下，于2013年10月份与他人结婚并同居生活。原告知情后找媒人解决此事，被告拒不返还彩礼。恳请判令三被告返还彩礼21000元。
被告辩称：三被告不应返还彩礼，王某甲与程某甲订婚，彩礼属于赠与行为，二人订婚长达4年之久，王某甲多次催促被告程某甲结婚，其多次推诿。订婚时，按照农村风俗被告返还原告彩礼4000元，订婚后，程某甲从被告家拿走7000元（其中程某甲当兵时通过媒人拿走1000元）。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告程某甲、张某甲要求判令被告王某甲、张某乙、王某乙返还彩礼款21000元有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：第一组：原告程某甲的户口本复印件一份，张某甲身份证复印件一份，证明原告的身份。第二组：原告代理人对张某丙、程某乙调查笔录各一份，证明原告给付被告大礼16000元及礼品若干。
被告向本院递交的证据有：第一组：被告代理人对岳彩芝、孔庆兰的调查笔录各一份，证明双方订婚后，原告程某甲从被告王某甲处拿走6000元的事实。第二组：被告代理人对王某丙、郝某某的调查笔录各一份，证明订婚时女方返还给男方现金4000元。
庭审时，被告对原告所递交的第一组证据没有异议，对第二组证据本身没有异议，能够证明双方订婚的时间较长。
原告对被告的第一组证据异议认为，该组证据的内容不客观真实，原告没有从被告家拿过钱，程某甲当兵时，被告张某乙给了1000元，其他的都没有。对第二组证据中证明女方退回彩礼4000元的事实无异议。
本院认为，原告所递交的第一组证据，被告没有异议，且上述证据与本案相关联，本院予以确认。第二组证据被告本身没有异议，本院予以确认。被告所递交的第一组证据因无其他证据加以印证，不能证明原告程某甲在被告王某甲家拿走6000元的事实，故对被告递交的第一组证据，本院不予确认。第二组证据原告没有异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2009年6月，原告程某甲与被告王某甲经人介绍订婚。订婚时，原告方给付被告方大礼16000元及礼品若干，女方按照农村风俗返还彩礼4000元。原告程某甲参军时，被告王某甲的母亲张某乙给原告程某甲1000元，后双方因故解除婚约。
本院认为，原告程某甲、张某甲与被告王某甲、张某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。双方订婚时原告给付被告彩礼现金16000元，被告退回4000元，后在原告程某甲当兵时被告张某乙给付其1000元，下余彩礼款为11000元，由于双方订婚的时间较长，本院酌定被告王某甲、张某乙、王某乙返还原告程某甲、张某甲现金8800元为宜。原告给被告送的礼品属于易耗品，现在已经消耗，原告要求返还礼品的诉讼请求不予支持。原告诉称被告去郑州找原告时，原告给被告王某甲2000元及买衣服钱1000元，因原告未提交相关的证据加以证明，原告的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、张某乙、王某乙于本判决生效后十日内返还原告程某甲、张某甲现金8800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告程某甲、张某甲负担125元，被告王某甲、张某乙、王某乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 刘薛玉
二〇一四年三月五日
书记员 丁玉东
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执555号
申请执行人盛云风
被执行人徐增军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00632号，依法向被执行人徐增军发出执行通知书，责令被执行人徐增军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐增军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐增军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执555号
申请执行人盛云风
被执行人徐增军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00632号，依法向被执行人徐增军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐增军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐增军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐增军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币20370.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十四日
书记员 李中林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1128号
申请执行人：李德全，男，汉族，1970年12月31日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县监督管理局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：汤吉成，男，汉族，1962年5月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐约昌，男，汉族，1967年9月12日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县环境保护局职工，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02368号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汤吉成在安徽省凤阳县府城镇皇城明居（房产证：20××94）有住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤吉成在安徽省凤阳县府城镇皇城明居（房产证：20××94）住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1128号
申请执行人：李德全，××，凤阳县××管理局职工。
被执行人：汤吉成，××，农民。
被执行人：徐约昌，××，凤阳县××保护局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书中确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汤吉成、徐约昌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤吉成、徐约昌银行存款人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1128号申请执行人：李德全，男，汉族，1970年12月31日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县监督管理局职工，住安徽省凤阳县。被执行人：汤吉成，男，汉族，1962年5月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：徐约昌，男，汉族，1967年9月12日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县环境保护局职工，住安徽省凤阳县。申请执行人李德全申请执行被执行人汤吉成、徐约昌借款纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书，在执行中查封被执行人汤吉成房产待评估、拍卖，徐约昌月工资收入另案冻结。经查被执行人暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02368号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马世卫审 判 员  于文峰审 判 员  卞文新二〇一六年十二月二十日代理书记员  王 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异349号
案外人封建成，男，汉族，1967年1月25日出生，住陕西省子洲县。
委托代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。
案外人封志军，男，汉族，1967年11月29日出生，住陕西省子长县。
委托代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请执行人陆正国，男，1949年1月18日出生，住西安市莲湖区。
被执行人林金和，男，汉族，1971年6月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人西安茗都实业有限公司，住所地西安市未央区太元路28号。
法定代表人林金和，该公司董事长。
陆正国与西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、林金和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林金和、茗都公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陆正国于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，案外人封建成、封志军以本院查封的涉案房产为其所有为由，向本院提出执行异议的申请，本院依法组成合议庭就案外人提出的执行异议进行了审查，本案现已审查终结。
案外人封建成、封志军提出执行异议称，案外人与被执行人茗都公司于2013年10月15日签订《商铺买卖合同》，合同约定，茗都公司将其所建设的“红星美凯城”第14号楼1-6层商铺以5000万元的价格出售给案外人。但合同签订后被执行人茗都公司与杨家置业公司未按照合同约定向案外人交付房屋。综上所述，涉案查封财产已经被案外人所购买，且案外人亦支付了全部的价款，故案外人请求法院中止对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。
经查，陆正国与茗都公司、林金和民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，本院作出（2016）陕01执263号执行裁定书裁定“查封登记在陆正国名下归茗都公司所有的位于西安市曲江××遗址××以南的”红星美凯城”14号路3套商业用房（房号分别为：10101、10201、10301），34套住宅用房（房号分别为：10501、10801、10901、10402、12402、12802、13002、13102、11905、20601、21402、21502、21602、21802、22402、22802、23002、23102、21403、21803、23105、22706、12504、22806、22406、12505、12305、12405、12304、12404、12604、12105、12204、12301）。商品房预售许可证号：2014435。”
案外人封建成、封志军为了支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、收据一份。3、银行转账凭证五份。
本院认为，涉案查封房产产权现仍登记在被执行人名下，因被执行人未依法向申请执行人履行还款义务，本院依法查封其名下房产的执行执行行为于法有据并无不当，现案外人封建成、封志军以涉案房产的属其所有为由提出执行异议，但案外人并未对涉案房产实际占有。故案外人封建成、封志军提出的执行异议证据不足以排除执行，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人封建成、封志军提出的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王庆九
审 判 员 黄金华
代理审判员 盛崎森
二〇一八年五月九日
书 记 员 祁元怡
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监117号
申请执行人：高淑娟，女，1975年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人：王俊祥，男，1972年7月25日出生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人高淑娟与被执行人王俊祥离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执51号执行案，申请执行人高淑娟提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1940号民事调解书即申请执行人高淑娟与被执行人王俊祥离婚纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监117号申请执行人：高淑娟，女，1975年8月5日出生，汉族，农民。被执行人：王俊祥，男，1972年7月25日出生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人高淑娟与被执行人王俊祥离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执51号执行案，申请执行人高淑娟提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1940号民事调解书即申请执行人高淑娟与被执行人王俊祥离婚纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执125号
申请执行人：青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人：徐丽娜，董事长。
委托代理人：刁玉芬、宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：青岛文华房地产开发有限公司。
法定代表人：曲秀芳，总经理。
委托代理人：王亚宁，徐晓飞，山东天华律师事务所律师。
申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2015）崂民初字第82号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人在本院执行的（2017）鲁02执恢169、170号案件中享有建筑工程优先受偿权，涉案工程在由本院评估、拍卖，申请执行人申请原由青岛市崂山区人民法院执行的（2016）鲁0212执字第1280号案件提级执行，本院于2018年2月6日裁定提级执行并于2018年2月12日立案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认债权数额为7073606.69元。被执行人向本院指定账户缴纳了全部案款，扣除执行费58675元，青岛市即墨区人民法院于2018年2月6日以（2018）鲁0282民初1520号裁定书冻结了本案案款220万元。经查，申请执行人有三件作为被执行人的案件，涉案金额为396792.33元（冻结至本院指定账户），先将4476814.76元发放给申请执行人，2018年4月16日，青岛市即墨区人民法院以（2018）鲁0282民初1520号之一执行裁定书解除了对本案案款220万元的冻结措施。2018年4月27日，青岛市市北区法院以（2018）鲁0203执750号执行裁定书扣划了本案881399元案款。现查明，被执行人已无做为被执行人的案件，将1715393.33元案款发放给申请执行人，将剩余案款4008元退还给被执行人。现本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市崂山区（2015）崂民初字第82号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 马 捷
审判员 董丽华
二〇一八年五月四日
书记员 王杰生
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保314号
申请人武某某，男，汉族，1963年10月20日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人薛某某，男，汉族，1985年4月7日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人武某某以于胜利西路利惠达超市门口处发生交通事故为由，于2018年7月26日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人薛某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号轻型普通货车。富德财产保险股份有限公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人薛某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号轻型普通货车。
案件申请费320元，由申请人武某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年七月二十六日
书记员 白梅婷
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执435号
申请执行人：折兴田，男，汉族，1961年11月17日出生，陕西省神木市人。
被执行人：郭鹏军，男，汉族，1985年9月6日出生，陕西省神木市人。
被执行人：杜红霞，女，汉族，1981年年8月20日出生，陕西神木市人。
本院在执行折兴田与郭鹏军、杜红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭鹏军名下有LX570牌汽车一辆（车牌号蒙K033**），雷克萨斯牌汽车一辆（车牌号陕KUZ0**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郭鹏军名下的LX570牌汽车一辆（车牌号蒙K033**），雷克萨斯牌汽车一辆（车�号陕KUZ0**）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 李文耀
执行员 高瑶瑶
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00020号*
申请人彭某某，男，汉族，1982年11月22日生，住所地：石家庄市裕华区。
申请人王某某，男，汉族，1989年12月10日生，住所地：石家庄市裕华区。
被申请人彭某某，男，汉族，1976年7月22日生，住所地：石家庄市裕华区。
申请人彭某某、王某某在北乐乡村内南北大街处发生交通事故为由，于2017年9月18日向本院提出申请，申请扣押被申请人彭某某驾驶登记在其名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车,王冰以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××33中35000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结王某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××33中35000元银行存款。
二、扣押彭某某驾驶登记在其名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费370元，由申请人彭某某、王某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年九月十八日
书记员 白梅婷