wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00063号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人于某某，男，1994年3月23日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省凤城市弟兄山镇教家村*组103。2013年11月8日因盗窃被行政拘留十五日。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人逄某某，女，1994年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，无职业，捕前住辽宁省凤城市蓝旗镇新发村**组***号。2013年11月8日因盗窃被行政拘留十五日。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人胡某某，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省凤城市弟兄山镇陈家村*组458。2013年11月8日因盗窃被行政拘留十五日。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年3月19日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人吴清国，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人于某某、逄某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人于某某、逄某某、胡某某及其辩护人吴清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2013年11月初的一天，被告人于某某、逄某某、胡某某三人因无钱，便合谋盗窃微型面包车，由于某某、逄某某实施盗窃，胡某某负责销赃，所得赃款胡某某与于某某、逄某某平分。2013年11月5日23时许，被告人于某某、逄某某窜至丹东市元宝区虹桥小区15号楼楼下丹东市振安区电业局门前，逄某某在旁放风，于某某将崔某某停放在该处的车牌号为辽F516**白色长安微型面包车打着火，两名被告人将车盗走开至凤城市，电话告知胡某某已经偷到车，并让胡某某联系买家，胡某某便在互联网上发布售车信息但未果，于是于某某又将车开回丹东市，并将该车出售信息发布到互联网上。2013年11月7日，公安人员发现该条信息遂扮成购车人与被告人于某某取得联系后，同日公安人员在丹东市海关附近将在此等候交易的被告人于某某、胡某某抓获，并将赃车予以扣押，随后公安人员在丹东市海关对面旅店内将被告人逄某某抓获。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值6000元。案发后，公安人员将赃车返还给被害人崔某某对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某、逄某某、胡某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。于某某、逄某某、胡某某到案后均如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人于某某、逄某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人于某某、逄某某、胡某某的供述，被害人崔某某陈述，行政处罚决定书，指认现场笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，丹东市价格认证中心价格鉴证结论书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人胡某某的辩护人提出胡某某盗窃数额小，并如实供述犯罪事实，无前科劣迹，望法庭从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某某、逄某某、胡某某采取秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控被告人于某某、逄某某、胡某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人逄某某、胡某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，无前科劣迹，本院决定均对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人逄某某、胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人逄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年四月九日
书记员 马丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第525号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：钟怡威。
委托代理人：王远玲，该公司职员。
委托代理人：钟怡超，该公司职员。
被告：陈燕强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告陈燕强物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市天翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司承担。
审判员 王 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖静丽（代）
第2页共
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第822号
原告：刘某某，女，汉族，1980年2月7日生，农民，住永吉县。
被告：郑某某，男，其他自然情况不详，住永吉县。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告刘某某负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 博
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0365号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1983年10月8日被本院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪于1995年6月15日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于1998年11月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；又因犯故意伤害罪于2005年11月10日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2007年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因盗窃于2008年9月8日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2010年10月29日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃于2012年1月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪于2014年10月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。经征得被告人孙某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日至19日，被告人孙某先后到沭阳县沭城街道红土庙巷、马巷等地盗窃作案三起，窃得现金300余元、手机及饼干等物品。现分述如下：
1、2015年2月14日凌晨2时许，被告人孙某进入沭阳县沭城街道红土庙巷8号毕某军家欲实施盗窃，被发现后逃跑。
2、2015年2月18日凌晨4时许，被告人孙某进入沭阳县沭城街道马巷3号狄某花家将一条裤子盗走，内有现金人民币300元及杂牌手机一部。
3、2015年2月19日凌晨4时许，被告人孙某进入沭阳县沭城街道老沭河北路47号赵某英家，盗窃两箱饼干及一箱八宝粥。
被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某供述了自己入户盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征等事实。该供述得到了被害人毕某军、狄某花、赵某英陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人孙某的归案情况。有／无前科劣迹证明、刑事判决书及出所登记表，证实了被告人孙某的前科处罚情况。
本院认为，被告人孙某多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十日起至二〇一五年七月九日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人孙某退赔被害人狄某花经济损失人民币三百元及手机一部；退赔被害人赵某英饼干两箱及八宝粥一箱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年四月十五日
书记员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第552-1号
上诉人（原审原告）：浙江天恒建设有限公司。
法定代表人：经德善。
委托代理人（特别授权）：何昌文。
被上诉人（原审被告）：王金钟。
上诉人浙江天恒建设有限公司为与被上诉人王金钟建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江天恒建设有限公司于2013年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天恒建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天恒建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江天恒建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年四月三日
代书记员 王 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑必烟，男，1982年1月8日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑必烟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑必烟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，863.76元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，863.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00143-2号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被执行人大丰正达金属材料有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人林智荣，该公司董事长。
被执行人林智荣，大丰正达金属材料有限公司董事长。
被执行人林智贵，大丰正达金属材料有限公司股东。
被执行人江苏诚德担保有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人余谊文，该公司董事长。
被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人盐城中钢仓储有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人余谊文，该公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰正达金属材料有限公司、林智荣、林智贵、江苏诚德担保有限公司、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司、大丰市宜家置业有限公司、盐城中钢仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2013）盐商初字第0281号民事判决书已经发生法律效力，盐城市中级人民法院于2014年8月13日指定本院执行。
本院在执行过程中，已将被执行人大丰市宜家置业有限公司所有的房地产作价120.7万元抵偿申请执行人所有；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院的（2013）盐商初字第0281号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 成
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二民终字第82号
上诉人（原审原告）林彦成，现住绥化市。
委托代理人谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。
委托代理人林春望（系林彦成之子），现住绥化市。
被上诉人（原审被告）胡春荣，现住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）柳子尧，现住天津市北辰区。
委托代理人张学军，绥化市大有法律事务所法律工作者。
上诉人林彦成因土地承包经营权确认纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，上诉人林彦成及其委托代理人谭伯峰、林春望，被上诉人胡春荣、柳子尧的委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1982年胡春荣之母宋桂兰与林彦成再婚，胡春荣及其妹胡春霞随母一起与林彦成一居生活。1990年胡春荣出嫁外地，1993年5月10日生子柳子尧，胡春荣、柳子尧户籍登记的住所地均是绥化市北林区ＸＸ乡XX村X组X号，与林彦成的户籍登记的住所地一致。胡春荣提出户籍当年与林彦成登记在一起，林彦成对此未提反对意见。1998年第二轮土地发包开始时，胡春荣、柳子尧的户籍未迁出，原ＸＸ乡XX村对以林彦成为代表的农户按18口人计算以家庭承包方式发包给土地94.5亩，每人5.25亩，其中16口人都登记了姓名，另两人登记为“次子妻”、”孙女”，但没有登记胡春荣、柳子尧的名字。该地一直由林彦成农户经营。后ＸＸ乡XX村X组经并村改为XX镇XX村Ｘ组。2011年3月宋桂兰与林彦成离婚，分开生活，胡春荣开始主张将其及其母宋桂兰、其子柳子尧的土地从林彦成承包的土地中分开单独经营，林彦成不同意给胡春荣、柳子尧分割土地，双方发生争议。2014年3月31日，绥化市北林区ＸＸ人民政府作出北东政决字（2014）第1号承包田权属争议处理决定书，决定：林彦成家位于刘花栏屯西坝北地块分出1.05公顷给胡春荣、柳子尧、宋桂兰，剩余土地为林彦成家承包田，由利农村委会指界。该决定书送达给林彦成后，林彦成既未向法院起诉也未向北林区政府申请复议，但一直耕种该地块。2014年9月26日，绥化市北林区XX镇经济管理服务中心向胡春荣补发的绥北农地承包权（东富镇）第04120072号农村土地承包经营权证书，以家庭承包方式发包给胡春荣农户（成员胡春荣、柳子尧、宋桂兰）15.75亩土地，地块名称：坝北。位置，东：荒地、南：林带、西：林彦成、北：荒地。标注：分户。因林彦成不让出土地，胡春荣向绥化市北林区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月6日作出（2015）绥北农裁裁字第1号裁决书，裁决被申诉人林彦成立即返还申诉人胡春荣、申诉人儿子柳子尧及申诉人母亲宋桂兰三人所分得的15.75亩承包田，即位于刘花栏屯西坝北，南邻呼兰河大坝保护地，东及北均邻草沟（现已被开荒），西邻林彦成承包地。林彦成对该裁决不服，向本院起诉，要求确认胡春荣、柳子尧不是林彦成承包户的成员，不应享有土地承包经营权。审理中，林彦成对宋桂兰分割土地无异议，但对东富镇利农村关于林彦成农户承包田明细台账记载的“次子妻”、“孙女”的土地权属分歧较大。林彦成认为“次子妻”为石洪波，虽然该人为城镇户口，但村委会也给分了土地，“孙女”乃是林彦江的土地，因为林彦江除了此地块在他处未分得土地。东富镇利农村委会证实：第二轮土地承包时，因林彦成的次子妻石洪波为城镇户口，不应在该村分得土地，“孙女”查无此人；因胡春荣、柳子尧在第二轮土地承包时，户在该村，故“次子妻”、“孙女”名下的土地是胡春荣和柳子尧的土地；林彦江在第二轮土地承包期间未分得土地。
原审法院认为，本案系土地承包经营权确权纠纷。林彦成与胡春荣、柳子尧之间就土地承包经营权确权发生纠纷，应以农村土地承包经营权证上记载的为准，该证书记载不详的，应以该村委会的农户承包田明细台账为准。审理中双方对本院的以上处理方式无异议。经审查台账，双方对该农户名下的16人的权属无异议，对“次子妻”、“孙子”名下的土地权属有争议，审理中，双方对次子妻石洪波在第二轮土地承包期间是城镇户口的事实无异议，本院予以确认，按照第二轮土地承包时的法律、政策规定，城镇户口的人员在农村是不允许以家庭承包方式承包土地的，故林彦成称“次子妻”名下的土地应归石洪波享有的主张，违反法律规定，本院不予支持。胡春荣1982年就随母与林彦成一居生活，出嫁后户籍仍在XX村，后生子柳子尧，户籍也在ＸＸ村，二人户籍的住所地仍是绥化市北林区XX乡ＸＸ村Ｘ组Ｘ号，与林彦成户籍登记的住所地一致。虽然审理时林彦成辩解不清楚户籍情况，但可以推定在第二轮土地承包时，胡春荣、柳子尧与林彦成是一个家庭体系的成员，按照当时的土地承包政策，胡春荣、柳子尧在林彦成承包经营户中应享有按份共有的承包经营权，且利农村委会已经出具证明证实“次子妻”、“孙女”名下的土地就是胡春荣和柳子尧的，绥化市北林区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。林彦成提出“孙女”名下的土地是林彦江的，因为林彦江是林彦成的弟弟，且在第二轮土地承包期间没有分到土地。但利农村委会郭某某证实，林彦江在第二轮土地承包期间未给其分地，且其户籍并未与林彦成的户籍登记在一起，在家庭成员关系上相比，林彦江不如胡春荣、柳子尧与林彦成的关系紧密，故林彦成对此主张本院亦不予采信。胡春荣要求分地经营的诉讼请求有理，本院应予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十三之规定，判决：一、驳回原告林彦成的诉讼请求。二、林彦成承包经营户于本判决生效后立即将其承包土地中的15.75亩交予被告胡春荣、柳子尧及宋桂兰经营，即位于刘花栏屯西坝北，南邻呼兰河大坝保护地、东及北均邻草沟（现已开荒）土地中靠东侧部分的15.75亩土地。案件受理费100.00元，由原告林彦成负担。判后，林彦成不服，以原判认定事实错误，程序违法，判决超出诉讼请求，属于适用法律错误为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及绥化市XX乡人民政府承包田权属争议处理决定书、绥化市ＸＸ乡XX村委会证明、农户承包田明细台账、胡春荣的土地承包经营权证、法院调查的郭某某证言笔录等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，林彦成与胡春荣、柳子尧争议土地的承包经营权，有农户承包田明细台账记载、绥化市XX乡XX村委会证明，经绥化市东富乡人民政府承包田权属争议处理决定书认定并发给胡春荣农村土地承包经营权证，应依法认定胡春荣、柳子尧对在第二轮农村家庭承包的林彦成农户土地享有承包经营权。林彦成诉请确认胡春荣、柳子尧不享有承包经营权的请求，证据不足，不予支持。原审判决驳回林彦成的诉讼请求并无不当。但原判决超出林彦成的诉讼请求范围，判决返还土地属于适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第38号民事判决第一项，即驳回原告林彦成的诉讼请求。
二、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第38号民事判决第二项，即，林彦成承包经营户于本判决生效后立即将其承包土地中的15.75亩交予被告胡春荣、柳子尧及宋桂兰经营，即位于刘花栏屯西坝北，南邻呼兰河大坝保护地、东及北均邻草沟（现已开荒）土地中靠东侧部分的15.75亩土地。
二审案件受理费100.00元，由林彦成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 吴云峰
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霖霖
山东省日照市东港区人民法院
民事判�书
（2015）东民一初字第2121号
原告：唐岩。
被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市济南路北侧329号。
法定代表人：金明，总经理。
原告唐岩与被告日照嘉苑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐岩到庭参加诉讼，被告日照嘉苑置业有限公司（以下简称“嘉苑置业”至判决主文前）经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐岩诉称：2010年10月18日原告与被告签订正式的房屋买卖合同，约定原告购买被告拟建造的位于北京路东侧、滨州路西侧、山东路以北的西班牙公馆第24幢2单元503商品房，合同编号分别为201010180081号，建筑面积为103.4平方米，单价为每平方米4115.35元，合同总价款为425527元，并约定于2012年10月31日之前交付房屋。原告于2009年10月11日交纳房款129494元，2010年10月18日交纳了96033元，2010年11月22日交纳200000元。交房期限届至，被告迟迟不肯交房，原告多次要求被告交房，被告以房屋未建好为由拒绝交房。综上，被告延期交房违反合同约定，损害了原告的合法权益，故请求依法判令被告支付原告2012年11月1日起至实际交房期间的逾期交房违约金，暂计算至2015年5月31日为120000元；案件诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告嘉苑置业未作答辩。
经审理查明：2010年10月18日原告与被告签订正式的房屋买卖合同，合同约定原告购买被告拟建造的位于北京路东侧、滨州路西侧、山东路以北的西班牙公馆第24幢2单元503商品房，合同编号分别为201010180081号，建筑面积为103.4平方米，单价为每平方米4115.35元，合同总价款为425527元，并约定于2012年10月31日之前交付房屋。出卖人嘉苑置业应当在2012年10月31日前�验收合格的商品房交付买受人，出卖人逾期交房超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年11月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之叁的违约金。合同约定的交房期限届满后，被告未能按照约定的方式交付房屋。
另查明：原告于2009年10月11日交纳房款129494元，2010年10月18日交纳96033元，2010年11月22日交纳了200000元,总计425527元。原告要求被告按照合同规定的最后交付期限即2012年10月31日的次日起至2015年5月31日按照已交付总房款425527元的日万分之三支付违约金，即425527元×0.0003×（2年×365天+210天）940天=119998.6元。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订商品房买卖合同后，原告已按照合同约定履行相关义务，被�应当在2012年10月31日前向原告交付房屋，被告至今未履行交付义务构成违约，应当承担违约责任并向原告支付违约损失。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，原告共计向被告交付房款425527元，故原告要求以425527元为基数计算违约金，本院予以支持。被告应自逾期交房次日起即2012年11月1日起至2015年5月31日，每日按照原告已交付房价款万分之三支付违约金，违约金为119998.6元（940天×425527元×3/10000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照嘉苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交付逾期交房违约金119998.6元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年七月六日
书记员 张翠翠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审6号
申请执行人喀左县卫生和计划生育局。
法定代表人李克，局长。
被执行人樊某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的喀卫计局征字[2015]134号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年六月六日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审6号申请执行人喀左县卫生和计划生育局。法定代表人李克，局长。被执行人樊某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。被执行人李某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的喀卫计局征字[2015]134号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年六月六日书 记 员  祁腾飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第704号
原告：宋雅芬，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告宋雅芬与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告宋雅芬以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雅芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋雅芬撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00792号
原告：张某某，男，1988年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：秦某某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2014年3月20日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李长海
二〇一四年三月二十日
书记员 尹 柱
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1693号
原告原告张某，农民。
被告岳某甲，农民。
原告张某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年上半年，原、被告经网络联系后相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚前因发现被告不误正业，原告多次提出分手。后原告因发现自己怀孕，便同意与被告结婚，希望被告可以慢慢改变自己。婚后，双方矛盾日益增多，被告不务正业，整天沉迷于网络游戏，对孩子不闻不问，没有尽到一个丈夫、父亲的职责；被告还常常打骂原告。婚后三年，被告虽然多次表示悔改并写下过悔过书，但没有任何改变。原告认为，双方感情已经无法修补，婚姻已经走到尽头。综上，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女岳某乙由原告抚养，被告每季度支付抚养费3000元。
被告岳某甲未作答辩。
经审理查明，2008年上半年，原、被告经网络联系后相识。××××年××月××日，双登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女岳某乙。婚后双方感情尚可，但曾因家庭琐事偶发纠纷。
另查明，2015年6月24日，被告向原告出具保证书1份，内容载明：“今我岳某甲最后一次保证，以后好好干活，没活就在家帮忙干家务，帮忙看孩子，毫无怨言。如回家闲着不得超过15天，不再跟她吵嘴，也不没事找事，好好过日子，要是以上做不到，一切听从张某处置…”
以上事实，有结婚证、保证书、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析。原被告婚姻生活中虽然偶有矛盾，但大都因被告经常打游戏，不顾家庭等问题产生。被告曾向原告出具保证书，保证好好干活，好好看孩子，改正偷懒的缺点，可见被告仍真心想和原告过好夫妻生活，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。生活过程中，产生一些分歧，可通过双方的沟通、交流来消除。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告主张，被告存在打骂原告的情形。因原告对上述主张未提供证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告岳某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜鑫泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1147号
申请执行人魏某某，女，1949年87月17日生，汉族。
被执行人魏某甲，女，1940年8月24日生，汉族。
被执行人魏某乙，女，1944年9月13日生，汉族。
被执行人魏某丙，女，1952年12月26日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1950年9月3日生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1951年9月10日生，汉族。
申请执行人魏某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1077号民事判决书，申请执行魏某甲、魏某乙、魏某丙、刘某某、刘某甲遗嘱继承纠纷一案。执行中，争议之房已经更名为申请执行人名下，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出（2012）南民二初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�钒
审判员 尹 新 忠
审判员 黄 克 秀
二〇一四年十月二十八日
书记员 孟 祥 森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1147号
申请执行人：韦文亮，19＊年＊月＊日生，联系电话：185＊。
被执行人：韦智，19＊年＊月＊日生。
本院在执行韦文亮申请执行韦智关于民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第1001民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年六月二十日
书记员 朱亮华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执515号
申请执行人：莆田市涵江区恒豪鞋面厂，住所地莆田市涵江区三江口镇三江街1568号，组织机构代码55758762-X。
法定代表人刘彬，系该厂厂长。
被执行人：莆田市胜丰鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区涵东工业小区，统一社会信用代码913503036112612424。
法定代表人黄光武，系该公司总经理。
本院在执行莆田市涵江区恒豪鞋面厂与莆田市胜丰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2507号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年2月至7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋、坐落莆田市涵江区的房屋及上述房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院【（2015）莆民初字第39号】查封。经评估拍卖，2017年1月3日，莆田市禹道商业运营有限公司取得房产所有权。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2507号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月十六日
书记员 方 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09732号
原告北京市海世兴贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区左安门外南方庄68号616室。
法定代表人刘丽生，经理。
委托代理人高健，男，1959年8月16日出生。
委托代理人渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。
被告北京市农工商开发贸易公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号.
北京市农工商开发贸易公司破产管理人，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。
破产管理组组长，孙红军。
委托代理人王东，男，1981年7月13日出生，汉族，北京市海世兴贸易有限责任公司经理，住单位宿舍。
委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所。
第三人北京品湘楼酒店有限责任公司，住所地北京市丰台区左安门外南方庄68号（综合楼1-2层）。
法定代表人张剑锋，总经理。
委托代理人张鸿陞，男，1977年5月12日出生。
第三人北京腾骧时代科技有限公司，住所地北京市丰台区左安门外南方庄68号604室。
法定代表人赵爱明，董事长。
委托代理人王猛，男，1983年7月19日出生。
本院受理原告北京海世兴贸易有限责任公司与被告北京市农工商开发贸易公司、第三人北京品湘楼酒家有限责任公司、第三人北京腾骧时代科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，被告于2011年3月30日经北京市第二中级人民法院裁定宣告破产，进入破产程序。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市第二中级人民法院审理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员
李静
人民陪审员
赵桂兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 王雨辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1291号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：盛德成，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告盛德成金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告盛德成已经偿还所欠贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费206.00元、诉讼保全费30.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）
审 判 员 靳学堂
二〇一六年七月七日
代理书记员 孙 乐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4216号
原告吴伟。
委托代理人王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
被告杨建新。
被告纪福春。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司，住所地唐山市唐海县城关交化街，组织机构代码80522696-3。
负责人ＸＸ，公司经理。
委托代理人马学印。
原告吴伟与被告杨建新、纪福春、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司（以下称唐海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟委托代理人王宝岩和被告唐海支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼，被告杨建新、纪福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，2013年4月15日21时30分许，原告驾驶魏学安所有的河北H×××××号农用运输车沿102国道由西向东行驶至102线66公里100米处时，与被告杨建新驾驶的被告纪福春所有的冀B×××××\\\冀B×××××挂重型自卸半挂车相撞，造成原告受伤、车辆损坏、安树忠死亡的交通事故。此事故经三河市交警队认定，原告、杨建新负同等责任，安树忠无责任。另查，杨建新驾驶的车辆系被告纪福春所有，且在唐海支公司投保有交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告杨建新和纪福春连带赔偿医疗费4067.78元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费700元和交通费300元，共计6117.78元。被告唐海支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。
被告杨建新、纪福春未提出书面答辩意见。
被告唐海支公司辩称，冀B×××××\\\冀B×××××挂重型自卸半挂车的主车和挂车均在我公司投保有交强险，还分别投保有不计免赔率保额为50万元和5万元的商业险。此次事故还造成安树忠死亡，我公司应在交强险赔偿限额内按相应比例赔偿原告的损失，不足部分由我公司按商业险合同约定和事故责任承担50%的责任，我公司对事故发生无过错，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年4月15日21时30分许，原告驾驶案外人魏学安所有的河北H×××××号农用运输车，沿三河市102国道由西向东行驶至102线66公里100米处时，与由南向北步行过公路的行人安树忠相撞，后河北H×××××号农用运输车又与由东向西行驶的被告杨建新驾驶的被告纪福春所有的冀B×××××\\\冀B×××××挂重型自卸半挂车相撞，冀B×××××\\\冀B×××××挂重型自卸半挂车又将行人安树忠碾轧，造成车辆损坏，吴伟、杨建新、安树忠受伤，安树忠（其赔偿问题已经另案解决）经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，吴伟、杨建新负同等责任，安树忠无责任。原告受伤后到三河市中医院检查并住院治疗7天，于2013年4月22日出院。原告主张医疗费4067.78元，其中三河市中医院医疗费3867.78元，其余200元为酒精检测费。就此，原告提交了诊断书、住院病历、费用清单、出院证和收费收据。被告唐海支公司称酒精检测费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。对原告主张的上述费用，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费350元，称按住院7天每天50元标准计算。唐海支公司称只同意按住院7天每天20元标准计算原告的该项费用。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费700元，称住院期间由家属护理，护理人员虽然是农民但要求按每天100元标准计算。原告就其主张的护理费标准未提交相应证据。唐海支公司称应按河北省2012年度农林牧渔业职工平均工资每天37.16元标准计算原告的护理费。唐海支公司的辩解理由符合法律规定，本院予以采信，原告住院7天，护理费应为260.12元。原告主张误工费700元，称系货车司机从事交通运输业，要求按每天100元标准计算。就此，原告提交了驾驶证和从业资格证。唐海支公司无异议，故对原告主张的误工费数额，本院予以支持。原告主张交通费300元，称系入院、出院乘车所支付。唐海支公司称数额较高，请求依法酌定。本院根据原告治疗情况，酌定交通费为150元。综上，原告的合理损失共计5527.90元。
另查明，唐海支公司已在交强险限额内赔偿此次事故中死者安树忠的姐姐安淑华医疗费3170.56元和死亡赔偿金等141965.60元。
本院认为，被告唐海支公司虽已在交强险限额内赔偿案外人部分款项，但冀B×××××\\\冀B×××××挂重型自卸半挂车在被告唐海支公司投保有两份交强险，交强险剩余份额能够满足对原告吴伟的赔偿，故该公司应首先在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共计5327.90元。原告的酒精检测费不属于保险赔偿范围，应由事故双方按责分担。被告纪福春作为被告杨建新的雇主应赔偿50%，即100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司赔偿原告吴伟损失人民币5327.90元。
二、被告纪福春赔偿原告吴伟损失人民币100元。
上述第一、二项于本判决生效后七日内履行。履行方式为：直接将款项汇入吴伟的账户，开户行：中国农业银行三河支行皇庄分理处，卡号：62×××77。
三、驳回原告吴伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴伟负担26元，被告纪福春负担134元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨依
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2013）三民初字第4216号原告吴伟。委托代理人王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。被告杨建新。被告纪福春。被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司，住所地唐山市唐海县城关交化街，组织机构代码80522696-3。负责人ＸＸ，公司经理。委托代理人马学印。原告吴伟与被告杨建新、纪福春、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司（以下称唐海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟委托代理人王宝岩和被告唐海支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼，被告杨建新、纪福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴伟诉称，2013年4月15日21时30分许，原告驾驶魏学安所有的河北H×××××号农用运输车沿102国道由西向东行驶至102线66公里100米处时，与被告杨建新驾驶的被告纪福春所有的冀B×××××冀B×××××挂重型自卸半挂车相撞，造成原告受伤、车辆损坏、安树忠死亡的交通事故。此事故经三河市交警队认定，原告、杨建新负同等责任，安树忠无责任。另查，杨建新驾驶的车辆系被告纪福春所有，且在唐海支公司投保有交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告杨建新和纪福春连带赔偿医疗费4067.78元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费700元和交通费300元，共计6117.78元。被告唐海支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。被告杨建新、纪福春未提出书面答辩意见。被告唐海支公司辩称，冀B×××××冀B×××××挂重型自卸半挂车的主车和挂车均在我公司投保有交强险，还分别投保有不计免赔率保额为50万元和5万元的商业险。此次事故还造成安树忠死亡，我公司应在交强险赔偿限额内按相应比例赔偿原告的损失，不足部分由我公司按商业险合同约定和事故责任承担50%的责任，我公司对事故发生无过错，不承担诉讼费用。经审理查明，2013年4月15日21时30分许，原告驾驶案外人魏学安所有的河北H×××××号农用运输车，沿三河市102国道由西向东行驶至102线66公里100米处时，与由南向北步行过公路的行人安树忠相撞，后河北H×××××号农用运输车又与由东向西行驶的被告杨建新驾驶的被告纪福春所有的冀B×××××冀B×××××挂重型自卸半挂车相撞，冀B×××××冀B×××××挂重型自卸半挂车又将行人安树忠碾轧，造成车辆损坏，吴伟、杨建新、安树忠受伤，安树忠（其赔偿问题已经另案解决）经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，吴伟、杨建新负同等责任，安树忠无责任。原告受伤后到三河市中医院检查并住院治疗7天，于2013年4月22日出院。原告主张医疗费4067.78元，其中三河市中医院医疗费3867.78元，其余200元为酒精检测费。就此，原告提交了诊断书、住院病历、费用清单、出院证和收费收据。被告唐海支公司称酒精检测费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。对原告主张的上述费用，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费350元，称按住院7天每天50元标准计算。唐海支公司称只同意按住院7天每天20元标准计算原告的该项费用。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费700元，称住院期间由家属护理，护理人员虽然是农民但要求按每天100元标准计算。原告就其主张的护理费标准未提交相应证据。唐海支公司称应按河北省2012年度农林牧渔业职工平均工资每天37.16元标准计算原告的护理费。唐海支公司的辩解理由符合法律规定，本院予以采信，原告住院7天，护理费应为260.12元。原告主张误工费700元，称系货车司机从事交通运输业，要求按每天100元标准计算。就此，原告提交了驾驶证和从业资格证。唐海支公司无异议，故对原告主张的误工费数额，本院予以支持。原告主张交通费300元，称系入院、出院乘车所支付。唐海支公司称数额较高，请求依法酌定。本院根据原告治疗情况，酌定交通费为150元。综上，原告的合理损失共计5527.90元。另查明，唐海支公司已在交强险限额内赔偿此次事故中死者安树忠的姐姐安淑华医疗费3170.56元和死亡赔偿金等141965.60元。本院认为，被告唐海支公司虽已在交强险限额内赔偿案外人部分款项，但冀B×××××冀B×××××挂重型自卸半挂车在被告唐海支公司投保有两份交强险，交强险剩余份额能够满足对原告吴伟的赔偿，故该公司应首先在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共计5327.90元。原告的酒精检测费不属于保险赔偿范围，应由事故双方按责分担。被告纪福春作为被告杨建新的雇主应赔偿50%，即100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司赔偿原告吴伟损失人民币5327.90元。二、被告纪福春赔偿原告吴伟损失人民币100元。上述第一、二项于本判决生效后七日内履行。履行方式为：直接将款项汇入吴伟的账户，开户行：中国农业银行三河支行皇庄分理处，卡号：62×××77。三、驳回原告吴伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吴伟负担26元，被告纪福春负担134元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王彬二〇一四年三月十九日书 记 员  杨依
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00135号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住利辛县。因吸毒，于2014年12月11日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2104年12月26日被利辛县公安局刑事拘留，2015年1月13日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月初，被告人马某在其出租屋内多次容留田某、刘某吸食毒品。
公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、辨认笔某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人马某定罪量刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月初，被告人马某先后容留田某二次，容留刘某、田某二人一次在其利辛县城关镇出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2014年12月11日，被告人马某协助利辛县公安局将涉嫌贩卖毒品的刘某抓获，后刘某被利辛县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书、到案经过、查询证明、户籍证明、利辛县公安局行政处罚决定书、立案决定书、情况说明、亳州市拘留所执行回执等书证，辨认笔录及照片，证人田某、刘某的证言，视听资料以及被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的刘某抓获，具有立功表现，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止；罚金于判决生效后30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张磊
审 判 员 凡楠
人民陪审员 程侠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执431号之一
申请执行人ＸＸ。
被执行人蔡传菊。
被执行人王武。
本院在执行ＸＸ与蔡传菊、王武民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执431号
申请执行人ＸＸ。
被执行人蔡传菊。
被执行人王武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初617号民事判决书，责令被执行人蔡传菊、王武自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡传菊、王武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡传菊、王武的银行存款268500元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年七月十一日
书记员 王 成
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第542号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人宋某某，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人王某某，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人李某某，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人尹某某甲，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人尹某某乙，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被执行人宋某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沂南商初字第495号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜以霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第26号
申请执行人程宝玲。
被执行人董艳平。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第618号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年三月三十日
书记员 尤丽娟
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第26号
申请执行人索某某，男，藏族，1958年12月生，系青海省同德县尕巴松多镇。
被执行人多某某，男，藏族，1979年8月生，系青海省同德县巴沟乡。
申请执行人索某某与被执行人多某某附带民事赔偿纠纷一案，我院于2005年12月14日作出（2005）同刑初字第31号民刑事（附带民事）判决书，已经发生法律效力。权利人索某某于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，但被执行人依然不履行判决书的内容，于2015年9月6日送达了协助执行通知书给巴沟乡人民政府，被执行人多某某在由巴沟乡人民政府补发的奖励性中扣划13753元，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）同刑初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董建萍
二〇一五年十月十日
书记员 拉毛杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6068号
原告：马双。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：刘堂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地扬州市宝应县苏中北路10号。
负责人：衡锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
原告马双与被告刘堂、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双的委托诉讼代理人赵卫青、被告人保公司的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告刘堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马双向本院提出诉讼请求：1、车辆维修费4200元；2、交通费、伙食费1000元，被告赔偿原告以上各项费用合计5200元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月14日上午10时许，马为标驾驶苏A×××××轿车沿苏2**省道由北向东左转弯横过公路时，因操作不当，轿车后部与由南向北行驶至该处的刘堂驾驶的苏K×××××小型普通客车前部发生碰撞。事故经公安机关认定，马为标、刘堂各负事故同等责任。马为标系原告马双的父亲，原告马双系苏A×××××号小型轿车车主，刘堂系苏K×××××号小型面包车的车主和驾驶人，苏K×××××号小型面包车在人保公司投保了交强险，保险期限为2016年5月3日起至2017年5月3日止，该车未投保商业第三者责任险。
被告人保公司辩称，承认原告主张的事故发生经过、车辆保险情况等事实。本起事故责任由法院依法认定。对原告主张的车辆维修费无异议，对原告主张的交通、伙食费酌情认可200元。
被告刘堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。原告诉称事实，被告人保公司无异议，本院予以确认。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，依据双方责任确定赔偿比例。马为标、刘堂各负事故同等责任，本院予以确认。超出交强险赔偿部分，由被告刘堂承担50%赔偿责任，马为标承担50%的民事责任。苏K×××××号小型面包车在人保公司投保了交强险，被告人保公司在交强险限额内承担保险赔偿责任。
原告主张车辆维修费4200元，提供车辆维修的增值税专用发票，被告人保公司无异议，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张交通、伙食费1000元，被告人保公司酌情认可200元，因原告未提供证据证明其主张，本院酌情确定原告交通、伙食费为500元，原告主张超出部分，本院不予认定。
上述赔偿费用，交通、伙食费500元，由被告人保公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告500元。车辆维修费4200元，被告人保公司在交强险财产费用限额范围内赔偿原告2000元，超出限额部分，由被告刘堂赔偿50%即1100元。被告人保公司共计赔偿原告2500元（500元+2000元），被告刘堂赔偿原告1100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在本判决生效后五日内给付原告马双2500元；
二、被告刘堂在本判决生效后五日内给付原告马双1100元；
三、驳回原告马双的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马双负担12.5元，被告刘堂负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 白文君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张梦雅
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1028号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区。
负责人：高广志，支行行长。
委托诉讼代理人：张建中，该支行客户经理。
被告：建德军，住长春市双阳区。
被告：沐丽杰，住长春市双阳区。系建德军妻子。
被告：沐长春，住长春市双阳区。
被告：沐东泉，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告建德军、沐丽杰、沐长春、沐东泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行撤回起诉。
案件受理费144元，由原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行自行负担。
审判员 封贵科
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 猛
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00133号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告王功杰，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告王功杰金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年七月十六日
书记员 邓 星
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初42号
原告贾某某，女，1975年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，现住洪江区。
被告刘某某，男，1974年4月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区某公司职工，住洪江区。
本院在审理原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告贾某某负担。
审判员 李军康
二〇一六年四月七日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00076号
上诉人（原审被告）：陈洪林。
被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区久盛装饰有限公司。
法定代表人：李小军。
上诉人陈洪林因与被上诉人泰州市海陵区久盛装饰有限公司（以下简称久盛公司）产品销售者责任纠纷管辖权一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民辖初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案久盛公司提起的是侵权之诉，本案的侵权行为地为泰州医药城数据大厦，系原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回陈洪林对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈洪林向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。原审法院认为被上诉人提起的是侵权之诉，但本案中，被上诉人与工人为雇佣关系，被上诉人与上诉人之间为买卖关系，而工人与上诉人之间才是产品责任关系。工人本应向上诉人提起产品销售者责任之诉，被上诉人代为履行，被上诉人只能就原法律关系主张权利。所以被上诉人诉求没有依据，被上诉人要求上诉人偿付被上诉人工人医药费属追偿行为，实为不当得利主张。据此，被上诉人起诉上诉人之间的纠纷应符合《民法通则》第九十二条的规定。二、本案应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，根据久盛公司的诉讼请求和起诉时所提供的证据，久盛公司认为其在陈洪林经营的泰州市六小电动工具店购买了不符合质量标准的砂轮片，导致其雇佣的工人受到损害，久盛公司已赔偿损失，因赔偿款追偿提起本案诉讼，本案系侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，久盛公司提起产品销售者责任纠纷诉讼，因侵权行为地在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案具有管辖权，久盛公司选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法驳回陈洪林管辖权异议并无不当。上诉人陈洪林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄晓明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第607号
原告李纯花。
委托代理人刘瑞启。
被告杨建国。
原告李纯花与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭。原告李纯花的委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告杨建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纯花诉称，2008年1月24日，被告杨建国向原告借款70000元。2010年10月13日，被告向原告借款52000元。后原告多次找被告索要欠款未果。请求判决被告给付原告借款122000元及利息118000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建国未答辩。
经审理查明，2008年1月24日，被告向原告借款70000元，并出具借条，内容为：“今借到李纯花人民币60000元，￥60000，外借壹万元正，合计人民币柒万元正，￥70000，据杨建国，月息10%，2008、元、24”。2010年10月13日，被告向原告借款52000元，并出具借条，内容为：“今借到李纯花人民币计伍万贰仟元，￥52000，据杨建国，2010.10.13”。后原告多次向被告索要借款未果，于2013年7月4日向本院提起诉讼。审理中，原告变更利息诉讼请求，要求被告按本金70000元的月利率2%承担自借款之日到2013年12月23日的利息99400元，以后顺延计算止实际给付之日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告杨建国出具的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反强制性法律和行政法规。原告变更利息诉讼请求后，其利息主张不违反法律规定，故原告李纯花与被告杨建国之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨建国向原告李纯花借款合计122000元，理应在原告索要后及时偿还借款。原告主张被告偿还借款122000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息99400元（按本金70000元的月利率2%计算自借款之日到2013年12月23日的利息，以后顺延计算止实际还款之日），不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨建国应给付原告李纯花借款本金122000元及利息99400元（本金70000元按月利率2%计�自借款之日至2013年12月23日止的利息，以后利息按月利率2%计算止实际还款之日）。被告杨建国经本院合法传唤无正当理由不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二项之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效后十日内给付原告李纯花借款本金122000元和利息99440元（利息按本金70000元计算止2013年12月23日，之后利息按70000元和月利率2%计算顺延计算止判决实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4621元（原告已预交4621元），公告费600元，由被告杨建国负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 戴 翔
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1003号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄源江，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人胡娟，女，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审163号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人黄源江、胡娟行政非诉一案中，被执行人黄源江、胡娟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费52372元。二、执行费685元。
经执行查明，被执行人黄源江、胡娟在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄源江、胡娟在金融机构或有关单位的存款或者收入53057元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘 健
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第198号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人丁志勇，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第134号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人丁志勇未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县昝岗乡白坡村委七组448平方米土地的行为，已构成非法破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定。2014年4月10日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第134号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第134号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2014）第134号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执471号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。
被执行人：刘健，男，1974年5月13日出生，汉族，住天津市南开区西湖道云龙里5号楼11门502号，公民身份号码1201061974051310101。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。�结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执471号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，该中心总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。被执行人：刘健，男，1974年5月13日出生，汉族，住天津市南开区西湖道云龙里5号楼11门502号，公民身份号码1201061974051310101。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。�结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第340号
原告宗伟承，男，1976年5月21日生，汉族，住太原市小店区。
被告山西汇丰典当行有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街229号。
法定代表人李玉，董事长。
被告李玉，男，1960年4月6日生，汉族，住太原市北城区。
本院在审理原告宗伟承诉被告山西汇丰典当行有限责任公司、李玉债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结、查封、扣押被告价值110万元的财产。
本院认为，原告宗伟承的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西汇丰典当行有限责任公司、李玉银行存款合计一百一十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民一初字第162号
原告：于秀宾，男，1963年2月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所，律师。
被告：鲁书广，男，1966年7月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：生玉琴，女，1967年4月19日出生，汉族，住莱阳市。
二被告委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所，法律工作者。
二被告委托代理人：王少云，莱阳市城厢第二法律服务所，法律工作者。
原告于秀宾与被告鲁书广、生玉琴提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，从事家庭鞋业加工。原告于2011年6月受雇到二被告处从事鞋底加工，2011年8月12日，原告在工作中被机器挤伤左手，伤后到莱阳市中医医院住院治疗三天，后又到莱阳市城厢卫生院治疗三天，医疗费用由被告支付。经鉴定，原告左手损伤构成十级伤残。原告是在被告处工作期间受伤，被告负有法定赔偿责任，经协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等损失49728元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的损失为65964元。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，且赔偿标准不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从事家庭鞋业加工。原告自2011年6月受雇于二被告从事鞋底加工，2011年8月12日，原告在工作中被机器挤伤左手，伤后到莱阳市中医医院住院治疗三天，后又到莱阳市城厢卫生院治疗三天，医疗费用由被告支付。庭审中，被告反驳称原告发生事故时已经不在二被告处工作，故二被告不应承担责任，为此，原告提供了发生事故后，即2011年10月21日原告和被告生玉琴的录音资料，其中原告问“那么是不是给你干活把手受伤了”，被告生玉琴回答“我知道是给我干活”，在庭审中对该录音资料质证时，被告称声音听不清楚是否是双方真实声音，回去要落实，对录音内容不认可，为此，本院告知被告对原告提交的录音资料有异议，可以申请鉴定，如申请鉴定，须在休庭后5日内向本院递交书面鉴定申请，逾期视为放弃对录音资料提出的异议，结果被告未在本院指定期限内递交鉴定申请。原告的损伤，经原告委托，2011年11月4日烟台正贺司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于秀宾左手外伤构成十级伤残；2、视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为70日；3、建议被鉴定人伤后1人护理30日；4、经审查被鉴定人的住院医嘱记录用药，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。第一次庭审中，被告对该鉴定提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定程序不合法，原告的伤情构不成十级伤残，请求重新鉴定，为此，本院告知被告在休庭后三日内向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃异议，此后，被告提交了书面鉴定申请，本庭依法向本院司法鉴定中心办理了委托鉴定手续，但因被告不按规定交纳鉴定费，无法继续鉴定，本院司法鉴定中心依法终止了鉴定，并予以退卷。庭审中，原告主张的损失包括误工费6174元（按照2011年加工业收入标准每天88.2元，赔偿70天）、护理费1638元（按照城镇居民年收入19946元，每天54.6元，赔偿30天）、住院伙食补助费24元、残疾赔偿金56528元（按照2013年城镇居民人均纯收入28264元，赔偿20年，乘以10%）、司法鉴定费1600元，共计65964元。关于原告主张的损失，被告的质证意见是：对原告提交的门诊病历、住院病历、鉴定费单据、房产证真实性没有异议；鉴定书质证意见同第一次开庭意见一致；误工费不应按照加工业标准，应该按照农村居民标准，因为原告的病历上注明原告是农民；残疾赔偿金不应按照2013年标准计算，应按2011年即事故发生时上一年度农村标准计算。对被告的质证意见，原告称原告系城镇居民，应该按照城镇居民标准计算有关损失，残疾赔偿金应该按照法庭辩论前上一年度标准计算。经查，原告居住的房屋坐落于莱阳市城厢街道办事处枣行村朝阳街。
上述事实，有原被告各自庭审陈述、门诊病历、住院病历、录音资料、司法鉴定意见书、鉴定费单据、司法鉴定中心退卷函等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康身体权依法受到法律保护。庭审中，被告对原告提交的用以证实原告是在为被告提供劳务期间受伤的录音资料提出异议，但被告未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，应承担举证不能和本院告知的后果，即应视为被告放弃对录音资料提出的异议；根据原告对被告生玉琴的录音，应该认定原告在本案中主张的损伤系在为被告提供劳务期间造成的；被告辩称原告发生事故时已经不在二被告处工作，无据可证，依法不能支持。综上，原告要求被告赔偿其损失，理由正当，应予支持，但原告作为提供劳务者，在提供劳务期间没有尽到完全的安全注意义务，故原告对其损失应承担相应的责任，以承担20%为宜。对于原告主张的损失，被告无异议部分，经本院审查不违反法律规定，本院予以认定。对被告有异议部分，经本院审查认为，关于原告的伤残等级鉴定，被告虽然提出异议，但因被告不按规定交纳鉴定费，无法继续鉴定，被终止了鉴定，为此，被告应承担举证不能的后果，故对原告提交的鉴定意见依法予以采信；原告系城镇居民，原告主张其有关损失按照城镇居民标准计算并无不当，应予支持；原告主张残疾赔偿金按照法庭辩论终结时的上一年度标准计算，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告于秀宾因伤造成的损失包括误工费3822元、护理费1638元、住院伙食补助费24元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1600元，共计63612元，由被告鲁书广、生玉琴赔偿50889.6元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由原告负担189元，二被告负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一四年十二月十三日
书记员 崔鹏文
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初2119号
原告：肖先钢，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告：何一鸣，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告：肖翠娥，女，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
原告肖先钢与被告何一鸣、肖翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖先钢到庭参加了诉讼，被告何一鸣、肖翠娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖先钢向本院提出诉讼请求�1.判决二被告清偿借款1000000元并承担债务利息、索款引起的经济损失；2.由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日、8月12日及2016年7月9日，被告何一鸣以经营缺乏周转资金为由，分别向原告借款共计100万元。借款后一直未偿还借款本息。被告肖翠娥系被告何一鸣之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款。
被告何一鸣、肖翠娥均未向法庭提交证据及答辩意见。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2015年1月8日，被告何一鸣向原告200000元，同年8月12日又向原告借款260000元，2016年7月9日再次向原告借款540000元。上述三次借款，被告何一鸣均向原告出具了借条。因被告借款后未�期还款，为此，原告诉至法院。另查明，1.被告何一鸣、肖翠娥于1984年11月27日按习俗结婚，2011年7月4日补办结婚登记手续，2017年4月5日在民政部门协议离婚。2.原、被告系亲戚关系。
本院认为，被告何一鸣向原告肖先钢借款100万元事实清楚，证据充分。被告借款不还是引起诉讼的主要原因，应对此承担相应的民事责任。故此，对于原告要求被告何一鸣偿还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何一鸣向原告借款发生在其与肖翠娥夫妻关系存继期间，该债务系夫妻共同债务。故此，对于原告要求被告肖翠娥与被告何一鸣共同偿还债务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在起诉时要求二被告支付借款利息及索款产生的经济损失，但在法庭审理过程中表示放弃上述请求。该放弃行为系原告自愿作出，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何一鸣、肖翠娥于本判决生效之日起五日内共同偿还原告肖先钢借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13800元，由被告何一鸣、肖翠娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李洪波
人民陪审员 潘学文
人民陪审员 江 芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龙诗依
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据二：二被告身份证复印件，证明二被告的身份；
证据三：2015年1月8日借条一份，证明被告何一鸣向原告借款20万元；
证据四：2015年8月12日借条一份，证明被告何一鸣向原告借款26万元；
证据五：2016年7月9日借条一份，证明被告何一鸣向原告借款54万元。
法院调取的证据：
被告何一鸣、肖翠娥补办结婚登记档案信息及离婚登记档案信息，证明二被告结婚及离婚的时间。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款�提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1256号
原告樊建成，又名樊古栾，男，汉族，1965年11月22日出生，住栾川县。
委托代理人麦松波，系栾川县148法律服务所法律工作者。
被告李霞，女，汉族，1969年10月5日出生，户籍地栾川县，现住偃师市。
原告樊建成与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉柱独任审判，2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告樊建成及委托代理人麦松波，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月份，被告以做生意经济周转困难为由提出向原告借款500000.00元，借期4个月，月息1.5分。2015年1月21日原被告共同到中国建设银行股份有限公司栾川支行城东分理处从原告卡中向被告转款500000.00元，后被告分三次从自己卡中向原告卡中转付4个月利息。其余款项未付。请求依法判令被告偿还原告借款500000.00元及利息（2015年5月21日起按月利1.5分付至判决确定给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不符合实际，被告向原告借款应该有借款协议，没有借据，被告不承认借款，另外该款是其丈夫与原告发生的经济往来，现被告丈夫因与原告争吵而导致其脑出血不会说话。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1.2015年1月21日中国建设银行股份有限公司栾川支行城东分理处转账凭条1份。证明原告从自己卡中向被告银行卡622280245527＊＊＊＊521账户中转款500000.00元。
2.中国建设银行股份有限公司栾川支行城东分理处《银行卡客户交易查询／打印》单1份，证明原告向被告账户汇入500000.00元现金，2015年1月23日、同年4月3日、6月3日被告从自己的卡中向原告的434062245＊＊＊＊922账户中分三次汇入30000.00元，计4个月利息。
3.原被告通话录音光盘1盘，证明原告向被告讨要500000.00元及利息的事实。
4.证人李某某当庭作证证言1份。证明被告向原告提出借钱500000.00元，约定月息1分5厘，原被告双方共同到银行办理汇款业务的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不予认可，认为银行卡虽是被告的，但有其丈夫使用，原告与被告丈夫是否有债权债务关系，与被告无关。通话录音中不管原告说的什么，自己也不知道，证人李某某与原告有利害关系，作证不符合法律规定。
本院对原告提交的证据评析如下：
原告提交的1、2号证据系原告在中国建设银行股份有限公司栾川支行城东分理处向被告指定的账户转款及双方发生经济交易业务往来的真实凭证，3号证据系原被告通话记录，三份证据可形成证据链条，虽然没有被告出具的借款凭证，但能证实原被告之间的债权债务关系，本院予以采信。4号证据证人李学朝既是原告的员工，又是原告的外甥，虽与原告有利害关系，但其证言与原告其他证据相吻合予以认定。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2015年1月21日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款，原告从自己银行卡中向被告银行卡62228024552＊＊＊＊7521账户中转款500000.00元。2015年1月23日、同年4月3日、6月3日被告从自己的银行卡中向原告的4340622450176922账户中分三次汇入30000.00元，以支付利息，即利息付至2015年5月21日。后剩余款项未付，原告向被告讨要未果，诉至我院。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案被告虽然没有向原告出具借款凭据，但原告提交的证据可形成证据链条，本院结合原被告借款金额、款项交付方式、当事人的经济能力等综合判断，能够认定双方存在真实、合法、有效的债权债务关系，从中国建设银行股份有限公司栾川支行城东分理处出具的银行卡客户交易查询单可看出，被告在四个月内份三次支付原告30000.00元，可推定每月利息7500.00元，约合月息1分5厘，符合借款付息的客观事实，原告要求被告偿还借款本金500000.00元，每月按1分5厘支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解理由，由于其没有提供任何证据支持其主张，且其丈夫致病问题与本案不属同一法律关系，也无法合理解释原告为什么会向被告账户中汇款500000.00元及被告向原告账户汇款30000.00元的原因，故被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊建成借款本金500000.00元及利息（按月息1分5，从2015年5月22日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费8800.00元，由被告李霞负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王玉柱
二〇一五年十二月三日
书记员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1256号原告樊建成，又名樊古栾，男，汉族，1965年11月22日出生。委托代理人麦松波，系栾川县148法律服务所法律工作者。被告李霞，女，汉族，1969年10月5日出生。原告樊建成与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉柱独任审判，2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告樊建成及委托代理人麦松波，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年元月份，被告以做生意经济周转困难为由提出向原告借款500000.00元，借期4个月，月息1.5分。2015年1月21日原被告共同到中国建设银行股份有限公司栾川支行城东分理处从原告卡中向被告转款500000.00元，后被告分三次从自己卡中向原告卡中转付4个月利息。其余款项未付。请求依法判令被告偿还原告借款500000.00元及利息（2015年5月21日起按月利1.5分付至判决确定给付之日），本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述不符合实际，被告向原告借款应该有借款协议，没有借据，被告不承认借款，另外该款是其丈夫与原告发生的经济往来，现被告丈夫因与原告争吵而导致其脑出血不会说话。原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：1.2015年1月21日中国建设银行股份有限公司栾川支行城东分理处转账凭条1份。证明原告从自己卡中向被告银行卡62×××21账户中转款500000.00元。2.中国建设银行股份有限公司栾川支行城东分理处《银行卡客户交易查询／打印》单1份，证明原告向被告账户汇入500000.00元现金，2015年1月23日、同年4月3日、6月3日被告从自己的卡中向原告的43×××22账户中分三次汇入30000.00元，计4个月利息。3.原被告通话录音光盘1盘，证明原告向被告讨要500000.00元及利息的事实。4.证人李某当庭作证证言1份。证明被告向原告提出借钱500000.00元，约定月息1分5厘，原被告双方共同到银行办理汇款业务的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均不予认可，认为银行卡虽是被告的，但有其丈夫使用，原告与被告丈夫是否有债权债务关系，与被告无关。通话录音中不管原告说的什么，自己也不知道，证人李某与原告有利害关系，作证不符合法律规定。本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的1、2号证据系原告在中国建设银行股份有限公司栾川支行城东分理处向被告指定的账户转款及双方发生经济交易业务往来的真实凭证，3号证据系原被告通话记录，三份证据可形成证据链条，虽然没有被告出具的借款凭证，但能证实原被告之间的债权债务关系，本院予以采信。4号证据证人李某既是原告的员工，又是原告的外甥，虽与原告有利害关系，但其证言与原告其他证据相吻合予以认定。据有效证据，本院确认以下案件法律事实：2015年1月21日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款，原告从自己银行卡中向被告银行卡62×××21账户中转款500000.00元。2015年1月23日、同年4月3日、6月3日被告从自己的银行卡中向原告的43×××22账户中分三次汇入30000.00元，以支付利息，即利息付至2015年5月21日。后剩余款项未付，原告向被告讨要未果，诉至我院。本院认为：合法的债权受法律保护，本案被告虽然没有向原告出具借款凭据，但原告提交的证据可形成证据链条，本院结合原被告借款金额、款项交付方式、当事人的经济能力等综合判断，能够认定双方存在真实、合法、有效的债权债务关系，从中国建设银行股份有限公司栾川支行城东分理处出具的银行卡客户交易查询单可看出，被告在四个月内份三次支付原告30000.00元，可推定每月利息7500.00元，约合月息1分5厘，符合借款付息的客观事实，原告要求被告偿还借款本金500000.00元，每月按1分5厘支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解理由，由于其没有提供任何证据支持其主张，且其丈夫致病问题与本案不属同一法律关系，也无法合理解释原告为什么会向被告账户中汇款500000.00元及被告向原告账户汇款30000.00元的原因，故被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊建成借款本金500000.00元及利息（按月息1分5，从2015年5月22日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）。本案受理费8800.00元，由被告李霞负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王玉柱二〇一五年十二月三日书记员  杨冰凌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第766号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月6日被刑事拘留（6月5日被抓获），同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西、书记员方彦出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人朱学勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬至2014年5月30日期间，被告人王某在沈阳市皇姑区昆山西路143-2号5-5-2其家中，先后六次容留于某等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月中旬的一天，被告人王某在沈阳市皇姑区昆山西路143-2号5-5-2其家中，容留于某吸食毒品冰毒。
2、2014年4月末的一天，被告人王某在沈阳市皇姑区昆山西路143-2号5-5-2其家中，容留于某吸食毒品冰毒。
3、2014年5月初的一天，被告人王某在沈阳市皇姑区昆山西路143-2号5-5-2其家中，容留于某吸食毒品冰毒。
4、2014年5月中旬的一天，被告人王某在沈阳市皇姑区昆山西路143-2号5-5-2其家中，容留于某吸食毒品冰毒。
5、2014年5月23日左右的一天，被告人王某在沈阳市皇姑区昆山西路143-2号5-5-2其家中，容留于某吸食毒品冰毒。
6、2014年5月30日19时许，被告人王某在沈阳市皇姑区昆山西路143-2号5-5-2其家中，容留于某、李玲玲吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、马某的证言；辨认笔录；公房准住通知；公证书；现场检测报告书；行政处罚决定书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，请求法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年12月4日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年九月四日
书 记 员 李莎莎
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第430号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月17日被辽中县公安局取保候审，2014年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
被告人王某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月17日被辽中县公安局取保候审，2014年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
被告人肖某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月10日被被抓获，同年10月11日被辽中县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
被告人田某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月11日被辽中县公安局取保候审，2014年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
被告人杨某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月12日被辽中县公安局取保候审，2014年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某某、王某某、肖某某、田某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉。被告人陈某某、王某某、肖某某、田某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年5月14日19时许，在辽宁省辽中县商业街赵家鞋店门前，被告人陈某某伙同王某某、肖某某、田某、杨某无故将被害人赵某某打伤，其中被告人陈某某和杨某在打斗过程中持械。经鉴定赵某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人田某、杨某主动到公安机关投案。被告人陈某某、王某某、肖某某、田某、杨某已经和被害人达成赔偿和解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某伙同被告人王某某、肖某某、田某、杨某，无故持械殴打他人，致一人二处轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，请求以寻衅滋事罪对五被告人予以处罚。同时认为，被告人田某、杨某系自首，对其应依法从轻处罚。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无辩解。
经审理查明，2013年5月14日19时许，在辽宁省辽中县商业街赵家鞋店门前，被告人陈某某伙同王某某、肖某某、田某、杨某持凶器随意殴打被害人赵某某。经鉴定赵某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人田某、杨某主动到公安机关投案自首。2013年10月14日，五被告人与被害人赵某某达成民事赔偿协议，五被告人赔偿被害人赵某某经济损失人民币10万元，并取得被害人赵某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某某陈述，2013年5月14日19时10分左右，我在辽中县商业街溜达，这时一辆白色的奥迪轿车停在我前面，下来两名男子，其中一个男的是半个多小时前在城管的汽车上与我发生口角的男的。这两个男的就上来打，一会儿又来了一辆绿色吉普车，从那辆吉普车上下来4、5个人，其中有人拿着一根前面带弯的铁棍，上来就开始打我，另外的人对我拳打脚踢，打完之后他们就走了，我就报案了。我不认识打我这几个人，就是在被打的半个小时之前，我开车到商业街与农民一条街的十字路口时，被一辆横在道上的城管的汽车挡住了，开城管车的那个工作人员因为让我让道的事与我发生口角了，我估计他们一直在找我，想对我报复。
2、证人陈某某证言，2013年5月14日晚上19时40分左右，我在赵家鞋业旁边的才子男装上班时看到我朋友赵某某和两个男的在商业街才子男鞋店旁边吵架。过一会儿那两个男的就打赵某某，后又来了一辆丰田牌吉普车，从车上下来4、5个男的，也上去打赵某某，打到赵某某的头部、胸部、后背和胳膊上了，把赵某某打倒了。后我把赵某某扶起来了，我看他身上都是伤，我就告诉赵某某回家，然后我就走了。
3、证人梁某证言，2013年5月14日19时左右，我在辽中县商业街才子男装上班，赵某某来我店里溜达，溜达了10分钟之后就出去了。后在店门外与两名男子发生了口角，我看到两名男子打赵某某了，后又来了4、5个人，也上去打赵某某了，他们有的用东西打，有的用拳脚打，后来我就进屋了。
4、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及病历材料，证明被害人赵某某头皮裂伤、右膝部挫伤均鉴定为轻微伤情况及赵某某住院治疗情况。
5、案件来源、抓捕经过，证明本案来源及五被告人到案情况。
6、常住人口基本信息表，证明五被告人自然情况。
7、辽中县公安局东街派出所出具的情况说明，证明五被告人无前科劣迹情况。
8、和解协议书，证明五被告人赔偿被害人经济损失人民币10万元并取得被害人谅解的情况。
9、五被告人供述，其对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
以上证据，相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人陈某某、王某某、肖某某、田某、杨某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了公共秩序，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。五被告人系共同犯罪。被告人田某、杨某具有自首情节，对其可依法从轻处罚。被告人陈某某、王某某、肖某某能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。五被告人又积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月12日止）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月12日止）。
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月3日止，已扣除先期羁押9日）。
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止）。
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 卢清伟
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张明明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1967号
罪犯徐正柱，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）泰中刑初字第0009-1号刑事判决，以被告人徐正柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，继续向其和同案犯未退出的赃款、赃物予以追缴，发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐正柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐正柱减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐正柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐正柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正柱减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第113号
上诉人（原审被告）：东莞市莲娜娇依人服饰有限公司。住所地：东莞市大朗镇蔡边村宗兴街**号。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市千里马针织机械有限公司。住所地：东莞市大朗镇竹山路*号。
法定代表人：廖珍峰。
上诉人东莞市莲娜娇依人服饰有限公司因与被上诉人东莞市千里马针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年11月28日收到上诉人东莞市莲娜娇依人服饰有限公司的上诉状，并于2014年12月2日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市莲娜娇依人服饰有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年一月二十二日
书记员 李丽欢
第1页共2页