贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6834号
原告赵容英，女，1959年9月7日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告赵蓉珍，女，1964年4月14日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告贵阳市云岩区黔灵镇人民政府偏坡村民委员会，地址贵阳市云岩区盐沙路。
负责人罗永贵，男，1961年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区，系该村民委员会书记，
第三人赵荣方，男，1956年11月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，
第三人赵蓉碧，女，1967年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区，
第三人赵荣琴，女，1949年10月13日生，住贵阳市云岩区，
第三人赵远丽，女，1980年9月2日生，住贵阳市云岩区，系赵荣双之女，
第三人赵远梨，女，汉族，1988年5月24日生，住贵阳市云岩区，系赵荣双之女，
原告赵容英、赵蓉珍诉被告贵阳市云岩区黔灵镇人民政府偏坡村民委员会（以下简称偏坡村委会）及第三人赵荣方、赵蓉碧承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2014年5月29日作出（2014）云民一（二）初字第40号民事判决，原告不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）筑民二（商）终字第1035号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院依法组成合议庭，并依法追加赵荣琴、赵远丽、赵远梨为本案第三人共同参加诉讼，并作出（2015）云民一（一）初字第63号民事判决，原告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终210号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭，并作出（2016）黔0103民初5010号民事判决，原告赵容英、赵蓉珍不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）黔01民终3199号民事裁定，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵容英、赵蓉珍，被告偏坡村委会负责人罗永贵，第三人赵荣方、赵蓉碧、赵荣琴到庭参加诉讼。第三人赵远丽、赵远梨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵容英、赵蓉珍共同诉称，二原告的父母赵泽明和洪秀珍承包了偏坡村位于山洞山的土地，其父亲的土地从来没有分配过，应属于其父母及四姊妹共同享有，现该土地被征收，征收款应按照法律规定进行分配，二原告应享有一定的份额。故诉请：1、要求将土地征收款150615.2元（具体多少不清楚）支付给原告赵容英、赵蓉珍，该款由实际获得的人支付，至于谁实际获得了该土地征收款二原告不清楚；2、诉讼费由被告承担。原审时，二原告诉称其（父亲赵泽明、母亲洪秀珍）于1998年9月20日在贵阳市云岩区××人民政府××坡村承包了位于山洞山的土地，2013年，该承包土地被征收，在二原告不知情的情况下，第三人赵荣方、赵蓉碧与被告偏坡村委会进行了土地测量并进行了赔付，征收款共计150615.2元（不含与赵朝明争议的0.0249亩土地）。原告认为，原告作为土地的承包人，征收款应由原告领取，为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告将土地征收款人民币150615.2元支付给二原告；二、案件受理费由被告承担。
被告偏坡村委会辩称，偏坡村委会征地时对于“山洞山”的土地只有赵蓉碧和赵荣方到场进行了测量，该土地为赵蓉碧、赵荣方独立承包的，并发放有承包土地证，征收的具体面积已记不清楚了，征收款已被赵荣方、赵蓉碧领走。在对“山洞山”的土地进行征收过程中，偏坡村委会并未测量过赵泽明的土地，也没有征收过赵泽明位于“山洞山”的土地。
第三人赵荣方述称，其独立承包有“山洞山”的土地，征收的系其本人独立承包的土地，其在偏坡村第一轮、第二轮土地承包时均独立获得承包证，其父亲赵泽明所承包的“山洞山”的土地的承包人只有赵泽明、洪秀珍、赵蓉碧三人。其在原审中还述称，因征收的是其本人承包的土地，有承包证为证，领取的土地征收款属其个人财产，不应将该土地征收款与二原告进行分配。
第三人赵蓉碧述称，其在1998年与村委会独立签订了土地承包合同，有独立的承包证，其承包的土地与赵泽明无任何关系。其在原审中还述称，征收的土地亦是其本人承包并耕种，领取的土地征收款属其个人财产，不同意将该个人财产与二原告进行分配。
第三人赵荣琴述称，对本案诉争的土地无意见。
第三人赵远丽、赵远梨未到庭，无陈述意见。
经审理查明，原告赵容英、赵蓉珍与第三人赵荣方、赵蓉碧、赵荣琴、赵荣双（2005年去世）均系赵泽明（2000年去世）、洪秀珍（1995年去世）子女，第三人赵远丽、赵远梨系赵荣双之子女。2013年12月，因长昆铁路建设工程DK698+986.4左侧260米路基弃渣场建设，需征拨位于贵阳市××镇××坡村的部分土地，贵阳市国土资源局云岩分局（以下简称云岩区国土局）根据成都铁路局贵阳建设指挥部和贵阳市铁路建设办公室及云岩区人民政府的安排，组织对该弃渣场进行征收工作。经偏坡村委会确认，被征拨的土地涉及第三人赵荣方、赵蓉碧所承包的位于山洞山的土地，后云岩区国土局会同偏坡村委会、贵州省第一测绘院测绘勘量，确定第三人赵荣方被征拨的土地面积为1.2148亩（编号：A22），第三人赵蓉碧被征拨的土地为0.0616亩（编号：A54），按照补偿标准，第三人赵荣方获得补偿款145047.12元，第三人赵蓉碧获得补偿款7355.04元，该补偿款已由偏坡村委会发放给第三人赵荣方、赵蓉碧。
另查明，1998年9月20日，第三人赵荣方、赵蓉碧、赵泽明分别与黔灵乡政府、偏坡村委会签订《土地承包合同书》，黔灵乡政府、偏坡村委会发放给该三户的《土地承包经营权证》中赵荣方“承包土地调查登记表”项下明确载明有位于“上山林、下沟、左山林、右岩”面积为1.23亩的“山洞山”土地；赵蓉碧“承包土地调查登记表”项下载明有位于“上山林、下沟、左山林、右岩”面积为0.53亩的“山洞山”土地；赵泽明“承包土地调查登记表”项下载明有位于“上山林、下沟、左山林、右坎”面积为0.9亩的“山洞山”土地。本案征收事宜未涉及赵泽明户下的“山洞山”土地。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及其提交的身份证、《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》、（2004）筑法民二终字第224号民事判决书、《证明》、偏坡村委调查谈话笔录等为证，经庭审质证在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，因长昆铁路建设，需征拨位于贵阳市××镇××坡村的部分土地，现该地块的土地已依法征收，征收单位并已将土地征收款支付给被告偏坡村委会。结合本案庭审中各方当事人的陈述及提交的相应证据，1998年9月20日偏坡村土地进行第二轮承包时，赵泽明、赵荣方、赵蓉碧均独立获得相应的土地承包证，该三人所持的承包证上均载明其承包地范围有位于“山洞山”土地，故实际征收的位于“山洞山”的土地属于何人土地承包证载明的承包土地范围就成为本案的争议焦点。
关于实际征收的位于“山洞山”的土地属于何人土地承包证载明的承包土地范围的问题，现各方当事人均无法提供书面证据证实该三地块属于何人承包地范围，且赵泽明、赵荣方、赵蓉碧所持有的土地承包证上亦无相配套的地块位置图予以确认三人各自的承包土地范围，在此情况下被告偏坡村委会作为该土地的发包人，其所陈述的土地归属较为符合该土地实际归属的客观情况，故本院对被告偏坡村委会称赵泽明所持有的土地承包证上“山洞山”的土地未被征收的主张予以采信。故二原告称其父承包的“山洞山”的土地被征收，其二人应依法享有相应权利的主张，本院不予采信。因此对二原告提出要求将土地征收款150615.2元（具体多少不清楚）支付给原告赵容英、赵蓉珍，该款由实际获得的人支付，至于谁实际获得了该土地征收款二原告不清楚的诉请，因其父所持土地承包证上载明的位于“山洞山”的土地并未被征收，且二原告亦无明确的要求给付主体，故该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”、第十六条第一款“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告赵容英、赵蓉珍的诉讼请求。
案件受理费人民币3312元，由原告赵容英、赵蓉珍承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 沈 珩
人民陪审员 谢润凤
人民陪审员 高 菁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 甘 露