wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0581行初14号
原告苏玉妹。
委托代理人葛建东。
委托代理人贺勤超，北京市明宪律师事务所律师。
被告张家港市国土资源局，所在地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
出庭负责人孙建华，张家港市国土资源局副局长。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告苏玉妹认为被告张家港市国土资源局强制拆除其房屋的行为违法，于2016年1月18日向张家港市人民法院提起行政诉讼。本院根据江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月14日作出的（2016）苏05行辖1号指定管辖裁定，于2016年3月15日对该案进行了立案受理，并于2016年3月17日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人葛建东和贺勤超、被告的出庭负责人孙建华及委托代理人杨永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉妹诉称，1981年10月，原告丈夫葛祥明为发展养殖业出资人民币2800元购买取得了原五新村第八生产队的队场屋（房产为砖砌平房，共十间，面积约330平方米）。1997年，葛祥明去世后，该房产便成了原告生活的重要来源。该房产因年久失修及自然灾害等需大面积修缮，原告曾在2008年提出了修房的书面申请，也得到了有关部门同意修缮的意见，但因多种原因未能施工。2012年3月，原告在不增扩面积的前提下，开始在原基础上粉刷修复。2012年4月27日，被告以原告违反了《中华人民共国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，对原告作出了张土改杨[2012]第23号责令改正违法行为通知书。2012年5月，被告在原告出差期间且未经同意的情况下，将该修缮好的房屋拆除，造成了原告重大经济损失。原告认为，原告的该房屋不是非法侵占，更不是违章搭建，被告强制拆除该房屋的行为违法。为此，要求认定被告强拆房屋的行为违法，并对强拆的房屋恢复原状。
原告在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证明，用于证明：原告的主体资格，原告与该涉案房产有利害关系；2、被告的组织机构代码证，用于证明：被告的主体资格；3、照片7张，用于证明：涉案房屋被拆除前后的状况；4、关于要求改建住房的申请，用于证明：涉案房产属于原告所有，进行修缮办理了审批手续；5、张土改杨[2012]第23号“责令改正违法行为通知书”，用于证明：该通知行为内容、程序违法，被告以该通知为依据拆除原告房屋的行为违法；6、善港村的“图纸、图片”1组，用于证明：被拆除的房屋是原来就存在的，非违章建筑。
被告张家港市国土资源局辩称，被告未组织实施对涉案房屋的拆除，且原告并非是涉案房屋的所有人，或者是涉案房屋的宅基地使用权人，原告并非是涉案房屋的利害关系人，其与涉案房屋的灭失无关，故原告非本案诉讼的适格原告。即使原告与该涉案房屋有关，其提起诉讼也已超过了行政诉讼法规定的诉讼时效期间。原告的起诉无事实根据和法律依据，要求驳回原告的起诉。
被告在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告的组织机构代码证，用于证明：被告的主体资格。
在庭审质证中，被告对原告提供的第1、2份证据无异议，但认为该证据仅能证明原、被告的主体资格，而并不能证明原告与涉案房屋存在利害关系；对第3份证据认为不能证明涉案房屋实物的真实性，也不能证明该房屋的归属；对第4、5、6份证据认为与本案无关联，也不能证明涉案房屋属于原告所有、被告对涉案房屋实施了强拆行为。原告对被告提供的第1份证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的以下证据作如下确认：原告提供的第1、2份证据依其证明目的与本案具有关联性，符合合法性、真实性要件，应予认定，该二份证据反映的内容能证明原、被告的主体资格，但并不能直接证明原告与涉案房屋存在利害关系；第3、6份证据，因不符合证据的形式要件，应不予认定；第4、5份证据依其证明目的与本案具有关联性，符合合法性、真实性要件，应予认定，但该二份证据反映的内容仅能证明“涉案房屋由葛建东提出了改建申请，被告对葛建东的建房行为进行了处理”，而并不能直接证明被拆除的涉案房屋所有权属于原告。
经审理查明，葛建东系原告之儿子。2008年7月8日，葛建东以“其在1981年10月购买的五新村八组原生产队的房地产，因年久失修及自然灾害等，已成危房无法使用”向张家港市杨舍镇泗港街道办事处、五新村委、泗港土管所提出了改建申请，相关人员在该申请书上作了“同意维修、不得扩大面积、并交纳押金10000元”等批示意见。之后，葛建东未交纳相关的押金，也未组织对其申请所涉房屋进行维修、施工。2012年4月27日，被告所属的张家港市国土资源局杨舍分局以“葛建东在没有取得土地行政主管部门建设用地批文的情况下于2012年4月20日擅自占用杨舍镇五新村八组约1亩土地（建筑占地面积约330平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定”为由，对葛建东作出了“责令自收到本通知书之日起7日内改正，逾期不改正的将依法追究法律责任”的张土改杨[2012]第23号责令改正违法行为通知书。原告认为其经批准同意修复的位于原五新村八组的十间房屋，在2012年5月由被告组织实施了强制拆除，被告的该行为违法而向法院提起了本案诉讼。
另查明，原告及葛建东在2012年5月已知道了上述房屋被拆除的情况。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、法释[2000]8号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织作为原告向人民法院提起行政诉讼，应当具备原告资格，即其必须是被诉行政行为的相对人或者是其他与被诉行政行为存在法律上利害关系的人；公民、法人或者其他组织作为原告向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，其中对行政主体作出行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，其应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内提出。根据法释[2015]9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼不具备原告资格，或者超过法定期限且无正当理由的，在人民法院已经立案的情况下应当裁定驳回其起诉。
本案中，原告认为其所有的位于原五新村八组的队场屋房屋在2012年5月被被告强制拆除，被告的该行为违法而提起本案诉讼。由于原告所提供的有效证据并不能证明其对该涉案房屋享有所有权，以及其与该涉案房屋存在法律上的利害关系，故应当认定其提起本案诉讼不具备原告资格。原告认为被告对其涉案房屋实施了拆除，于2016年1月提起本案诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。综上所述，原告提起的本案诉讼，并不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照法释[2015]9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏玉妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谷建昌
审 判 员 周建萍
人民陪审员 张红培
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆 澄
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1338号
申请执行人庞小宁，女，汉族。
被执行人苏国民，男，汉族。
本院在执行庞小宁申请执行苏国民离婚纠纷一案中，被执行人苏国民拒不履行（2014）文民三初字第144号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏国民名下银行存款0.4万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1338号
申请执行人庞小宁，女，汉族。
被执行人苏国民，男，汉族。
本院在执行庞小宁申请执行苏国民离婚纠纷一案中，被执行人苏国民拒不履行（2014）文民三初字第144号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏国民名下银行存款0.4万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更61号
罪犯黄应辉，男，1995年11月8日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年8月20日作出(2013)阳西法少刑初字第12号刑事判决，以被告人黄应辉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2013年12月20日交付执行。因罪犯黄应辉在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)茂中法刑执字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年12月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄应辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄应辉已缴纳罚金一万二千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月被评为改造积极分子（2015年12月因2015年年内累计超额完成劳动任务58.75%获得记功，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬），2016年8、9、10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄应辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄应辉予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4426号
申请执行人金荣，居民。
被执行人宋丽，居民。
申请执行人金荣与被执行人宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）赣民初字第02813号民事判决书已�生法律效力，依该裁判：被执行人宋丽应给付申请执行人金荣借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1353号
罪犯梅甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）虹刑初字第960号刑事判决，认定梅甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梅甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯梅甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅甲减去有期徒刑一个月二十八天。
（刑期自2012年3月13日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1282号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人陈志刚，该委员会主任。
被执行人陈令军，男，1985年03月09日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人吴东梅，女，1988年10月12日出生，住永州市冷水滩区，系陈令军之妻。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘1103行审31号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈令军、吴东梅的银行存款41986元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 唐伟钧
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第556-3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行。住所地：嵊州市。
负责人：杨柏铭，行长。
委托代理人（特别授权代理）：钱敏雷，浙江律师事务所律师。
被执行人：新昌县海龙机械设备有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：朱如龙。
被执行人：朱如龙。
被执行人：吕海鹰。
被执行人：新昌县金马轴承有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：张岳海。
被执行人：梁雯婷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊执民字第556-2号执行裁定书，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址http：／／sf.taobao.com，户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人梁雯婷名下位于新昌县南明街道阳光花园J-21号的房产以清偿债务。2015年10月9日上午10时6分许，买受人梁雯婷（身份证号通过淘宝网司法拍卖网络平台以1610000元最高价竟得，并已向本院全额付清上述拍卖房产成交款。抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人梁雯婷名下位于新昌县南明街道阳光花园J-21号的房产及土地使用权（产权证号：新房权证2011字第号，土地使用权证号：新国用（2010）第5076号）的所有查封措施；
二、撤销抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行对被执行人梁雯婷名下位于新昌县南明街道阳光花园J-21号的房产及土地使用权的抵押权（他项权证号：新房他证2013字第38**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍嵊执民字第556-3号
新昌县房地产管理委员会、新昌县国土资源局：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人新昌县海龙机械设备有限公司、朱如龙、吕海鹰、新昌县金马轴承有限公司、梁雯婷金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊执民字第556-3号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除对登记在被执行人梁雯婷名下位于新昌县南明街道阳光花园J-21号的房产及土地使用权（产权证号：新房权证2011字第号，土地使用权证号：新国用（2010）第5076号）的所有查封措施；
二、撤销抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行对被执行人梁雯婷名下位于新昌县南明街道阳光花园J-21号的房产及土地使用权的抵押权（他项权证号：新房他证2013字第38**号）。
附：执行裁定书一份。
二O一五年十一月三日
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执555号
易法友：
本院执行的易法友申请中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额141596.46元，申请执行人已支取141596.46元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执555号
中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司：
本院执行的易法友申请中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额141596.46元，申请执行人已支取141596.46元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十一日
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执886号
申请执行人：梁赛峰，男，1957年8月15日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘剑峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人梁赛峰与被执行人李安群、刘剑峰借款合同纠纷执行一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人梁赛峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执886号案件的执行（终结执行后，申请执行人梁赛峰可再次申请执行，再次申请执行期限为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年五月四日
代理书记员 龙海礅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第603号
申请执行人王玉泉，男，42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被执行人董团亮，女，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1136号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董团亮的银行账户予以冻结扣留提取59448.4元。
二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。
执行员 李祥瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 张凤伟
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第251号
申请执行人商明亮，男。
被执行人张金平，男。
商明亮申请执行张金平为雇员受害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第652号民事判决书已发生法律效力，被执行人张金平未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张金平仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张金平银行存款48975元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年三月十九日
书记员 董永利
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审51号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
立辉，男，1974年9月15日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月20日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2018）8011号行政处罚决定书，给予范立辉责令限期拆除在非法占用的土地上的建筑的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十日
书记员 康 凯
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2562号
原告李代平。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告李代平与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李代平的委托代理人蒋垒、袁均到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代平诉称，原被告之间于2010年5月30日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡花园住宅小区C9幢1003室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C9号楼1003室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年5月30日原告李代平（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）5号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在康怡佳园住宅小区C9幢1003室建筑面积为70.68平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款23831元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告李代平交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C9幢1003室建筑面积为70.68平方米的房屋。
案件受理费4915元，减半收取为2457.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 鹿文静
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第22号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人韦建东，无业，住盐城市盐都区。曾因盗窃，分别于2005年3月、2006年6月、2010年1月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；曾因寻衅滋事，分别于2009年11月、2010年11月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；曾应犯盗窃罪，分别于2004年7月、2008年1月、2012年4月、2013年11月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元。2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韦建东犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人韦建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦建东于2014年10月下旬，在盐城市盐都区境内作盗窃案5起，窃得电动自行车4辆、电动三轮车1辆、香烟7包、人民币240元，赃款赃物合计价值人民币8028元。被告人韦建东归案后如实供述自己的罪行，价值人民币7128元的赃物已被追回并发还各被害人。具体事实如下：
1.被告人韦建东于2014年10月21日晚，在盐城市盐都区龙冈镇晓庄村一组武某家中，窃得施某的比德文牌电动自行车1辆，赃物价值人民币900元。
2.被告人韦建东于2014年10月22日晚，在盐城市盐都区学富镇中兴社区河夹路张某家中，窃得康派司牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1293元。案发后，赃物被追回并发还给被害人。
3.被告人韦建东于2014年10月24日凌晨，在盐城市盐都区北蒋镇朝阳路卢某家中，窃得杰宝大王牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1760元。案发后，赃物被追回并发还给被害人。
4.被告人韦建东于2014年10月26日凌晨，在盐城市盐都区郭猛镇护西村郭乃龙家中，窃得豪顺牌电动自行车1辆、红南京牌香烟5包、长征牌香烟2包、人民币240元，赃款赃物合计价值人民币1601元。案发后，赃物被追回并发还给被害人。
5.被告人韦建东于2014年10月28日晚，在盐城市盐都区秦南镇千秋村五组路边，窃得仇高青三枪牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币2474元。案发后，赃物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人韦建东在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、卢某等人的陈述，证人武某、姜某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、刑事判决书、物价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且部分为入户盗窃，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韦建东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦建东归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦建东检举揭发他人犯罪的线索，暂未查证属实，依法不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人韦建东退出赃款人民币900元，依法发还给被害人施金干。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1112号
罪犯马兆喜，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2009年7月31日作出（2009）安刑初字第120号刑事判决，以被告人马兆喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月8日、2013年10月28日和2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兆喜在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马兆喜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年2月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 涵
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0038号
原告：刘恩凤，农民。
委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
原告：张春芳，自由职业者。
委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地：天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。
法定代表人：马东亮，该分中心主任。
行政负责人：陈志江，该分中心副主任。
委托代理人：李凤云，该分中心医疗（生育）保险支付科科长。
委托代理人：刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
原告刘恩凤、张春芳诉被告天津市社会保险基金管理中心西青分中心要求确认《天津市基本医疗保险意外伤害附加险不予理赔通知书》违法一案，本院依法受理。在审理过程中，原告刘恩凤、张春芳于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因其起诉的被告主体有误，向本院申请撤回本案的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘恩凤、张春芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恩凤、张春芳负担。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑轶爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执496号
申请执行人：张成万，男，1993年12月19日出生，穿青人。
委托代理人：崔林，系贵州省水城县猴场乡法律服务所法律工作者。
被执行人：彭凯，男，1990年6月1日出生，汉族。
申请执行人张成万与被执行人彭凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）黔0201民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成万于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40928.29元，本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行。
经本院分别于2018年2月11日、2018年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，但未查到被执行人存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产信息。2018年2月14日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，亦未查到被执行人彭凯不动产登记信息。本案申请执行标的额40928.29元未能执行到位。
2018年7月26日，本院将被执行人采取限制高消费措施。
2018年7月4日，拨打申请执行人张成万在《送达地址确认书》中填下的电话进行约谈，但多次均为“用户正忙”或“不在服务区”的回音；拨打代理人崔林电话，要求张成万于2018年7月5日14:00前来本院310办公室；其代理人称仅代理立案，会通知张成万准时前来，并稍后提供张成万新手机号，但一直未回电，亦无人前来本院。2018年7月6日，本院通过申请执行人张成万在《送达地址确认书》所填写的地址及电话向其邮寄送达《提供被执行人财产状况通知书》，通知其自收到本通知之日起10日内向本院提供被执行人彭凯的财产线索、行踪线索，但该邮件于2018年7月17日被退回。
本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，均未查到被执行人有可供执行财产线索。本院通过多种方式联系申请执行人，要求其提供被执行人财产线索未果，本院已穷尽财产调查措施，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执496号申请执行人：张成万，男，1993年12月19日出生，穿青人。委托代理人：崔林，系贵州省水城县猴场乡法律服务所法律工作者。被执行人：彭凯，男，1990年6月1日出生，汉族。申请执行人张成万与被执行人彭凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）黔0201民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成万于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40928.29元，本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行。经本院分别于2018年2月11日、2018年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，但未查到被执行人存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产信息。2018年2月14日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，亦未查到被执行人彭凯不动产登记信息。本案申请执行标的额40928.29元未能执行到位。2018年7月26日，本院将被执行人采取限制高消费措施。2018年7月4日，拨打申请执行人张成万在《送达地址确认书》中填下的电话进行约谈，但多次均为“用户正忙”或“不在服务区”的回音；拨打代理人崔林电话，要求张成万于2018年7月5日14:00前来本院310办公室；其代理人称仅代理立案，会通知张成万准时前来，并稍后提供张成万新手机号，但一直未回电，亦无人前来本院。2018年7月6日，本院通过申请执行人张成万在《送达地址确认书》所填写的地址及电话向其邮寄送达《提供被执行人财产状况通知书》，通知其自收到本通知之日起10日内向本院提供被执行人彭凯的财产线索、行踪线索，但该邮件于2018年7月17日被退回。本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，均未查到被执行人有可供执行财产线索。本院通过多种方式联系申请执行人，要求其提供被执行人财产线索未果，本院已穷尽财产调查措施，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 用审 判 员  刘 毅审 判 员  饶 青二〇一八年七月二十七日法官助理  张省江书 记 员  谷 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2702号
原告谢桂田，男，1975年6月6日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人戴鲜眉（系原告谢桂田之妻），女，居民，住福建省漳平市。
被告钟有泉，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告谢桂田与被告钟有泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂田委托代理人戴鲜眉到庭参加诉讼。被告钟有泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢桂田诉称，2009年9月5日，被告钟有泉陆续向原告购买铝合金及不锈钢金属材料。2012年6月14日，双方结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告贷款23500元，并承诺于2012年9月底归还，如未按时归还则按月利率2%计算利息。之后，被告向原告支付货款4000元。2013年7月7日，被告再次向原告出具借条一份，确认尚欠货款数额，并约定若产生纠纷则由新罗区人民法院管辖。此后原告多次要求被告支付货款未果。为此，原告诉至法院请求判决被告支付原告货款23500元，并支付该款从2012年11月14日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告钟有泉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告谢桂田个体经营龙岩市新罗我固美金属经营部。2009年9月5月起，被告钟有泉向原告购买铝合金和不锈钢金属材料。2012年6月14日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告货款25600元，并承诺2012年6月16日支付4000元，其余于2012年农历九月份付清，如不付清按月息2分计算。2013年7月7日，双方再次结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告货款23500元，并约定每月按本金的2%计算利息，如未按约定给付本金或利息由龙岩市新罗区人民法院进行审理。此后，原告多次向被告催款未果。为此原告诉至本院。诉讼中，2014年6月6日被告向原告支付货款10000元。
诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为判令被告向原告支付货款13500元，并支付从2013年7月8日起至2014年6月6日止，以货款23500元为本金，按月利率2%计算的利息及从2014年6月7日起至款清之日止，以货款13500元为本金，按月利率2%计算的利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款23500元，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催要尚欠货款，被告仅在诉讼中支付10000元，已属违约，应限期偿付剩余货款13500元及相应利息。原告主张被告支付从2013年7月8日起至2014年6月6日止，以货款23500元为本金，按月利率2%计算的利息及从2014年6月7日起以货款13500元为本金，按月利率2%计算的利息，未超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告钟有泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟有泉应于本判决生效之日起十日内支付原告谢桂田货款13500元及利息（计算办法：从2013年7月8日起至2014年6月6日止，以货款23500元为本金，按月利率2%计算的利息及从2014年6月7日起至本判决确定的还款之日止，以货款13500元为本金，按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由被告钟有泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年七月九日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1431号
原告：徐永清。
原告：徐道斌。
被告：徐正好。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
原告徐永清、徐道斌与被告徐正好不当得利纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2015年8月10日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告徐永清、徐道斌及被告徐正好的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案经各方当事人庭外和解，未能达成一致意见，现已审理终结。
原告徐永清、徐道斌起诉称：原、被告三人系台州经济开发区强盛椰棕制品厂的合伙人，被告徐正好在两原告不知情的情况下，以付案外人刘米玉医药费为名，分别于2011年9月10日、2012年1月2日、2012年8月16日私自领取台州经济开发区强盛椰棕制品厂25000元、30000元、28764.57元款项，共计83764.57元。该款项应由刘米玉领取使用，但并无刘米玉的款项使用凭证。被告徐正好侵害了两原告的利益，故要求被告徐正好返还不当得利83764.57元的三分之二计55843.05元。
诉讼过程中，两原告减少诉讼请求，将要求被告徐正好返还的不当得利金额减少为25593.90元（两原告各12796.95元）。
被告徐正好答辩称：两原告基于原、被告的合伙纠纷提起诉讼，在合伙债权债务未清算的情况下，两原告不能单独起诉。另外，本案所涉款项是刘米玉发生工伤的赔偿款，被告徐正好已将款项支付给刘米玉，并非无法合法根据取得款项，不属于不当得利。请求驳回两原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：原、被告三人存在合伙关系，未登记设立合伙字号，而是以个体工商户“台州经济开发区强盛椰棕制品厂”名义开展经营活动，被告徐正好系登记业主。台州经济开发区强盛椰棕制品厂在经营过程中，劳动者刘米玉于2011年8月发生工伤。被告徐正好分别于2011年9月10日、2012年1月3日、2012年8月16日领取台州经济开发区强盛椰棕制品厂25000元、30000元、28764.57元，合计83764.57元。领款时，被告徐正好在领据的领款人处签名，领据的“用途及说明”一栏记载“付刘米玉医药费”或“刘米玉用”。2014年1月，刘米玉以台州经济开发区强盛椰棕制品厂、被告徐正好、原告徐永清、徐道斌为被告向本院提起诉讼［案号为（2014）台椒民初字第223号］，要求解除其与台州经济开发区强盛椰棕制品厂的劳动关系，台州经济开发区强盛椰棕制品厂、被告徐正好、原告徐永清、徐道斌向其赔偿工伤损失145701.14元。该案受理后，本院组织各方调解，在调解过程中，各方均认为台州经济开发区强盛椰棕制品厂已向刘米玉�付过赔偿款，但具体数额不清。在本院主持下，各方达成刘米玉与台州经济开发区强盛椰棕制品厂解除劳动关系，台州经济开发区强盛椰棕制品厂除前期已经赔偿的款项外，另行赔偿60000元等内容的调解协议。刘米玉在本案诉讼过程中认可在其提起（2014）台椒民初字第223号案件诉讼之前，被告徐正好已替其支付医疗费、伙食费、护理费、交通费等各项费用87358.67元。
上述事实有原告徐永清、徐道斌提供的领据、（2014）台椒民初字第223号民事调解书及起诉状，被告徐正好提供的费用清单，本院出示的刘米玉的询问笔录、（2014）台椒民初字第223号案件的调解笔录以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：虽然本案债务发生在合伙人之间，两原告未提供依据证明存在退伙、合伙终止等需要就合伙资产、负债等进行清算的情形，但两原告提起本案诉讼的诉意是认为被告徐正好不当占有了合伙的资产应予返还，并非析分合伙资产、负债，故无需以清算为前提。现两原告提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告适格、被告明确、诉请具体等等的起诉条件，被告徐正好要求驳回两原告起诉的抗辩主张，本院不予采纳。
两原告要求被告徐正好返还不当得利，应当就被告徐正好没有合法根据取得不当利益的相关事实提供依据加以证明。本案中，虽然被告徐正好领取了台州经济开发区强盛椰棕制品厂83764.57元的款项，但被告徐正好领取款项时，已经在领据上注明与刘米玉有关，刘米玉也认可被告徐正好已为其支付多于87358.67元的款项，两原告认为83764.57元中的部分款项被被告徐正好取得的依据不足，应承担举证不能的不利后果，其要求被告徐正好返还的诉请，本院不予支持。�照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐永清、徐道斌的诉讼请求。
案件受理费220元（已减半计算，原告徐永清已预交598元），由原告徐永清、徐道斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林平
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执322号
申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。
主要负责人：黄鹏程，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，湖南津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：石峰，男，1989年3月3日出生，汉族，湖南华星泰科技实业有限公司执行董事兼总经理，住湖南省津市市。
被执行人：石平，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与石峰、石平等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因申报的对湖南华星泰科技实业有限公司的本案债权在破产程序中暂未受偿，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一八年八月九日
书记员 陈慧静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4327号
原告张某甲，
被告张某乙。
被告某公司。
法定代表人，张某乙，经理。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、某公司民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某乙、某公司银行存款1990000元或查封相应价值的其他财产，并由案外人王冉冉一以位于丹桂苑沿街（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套房产提供担保。
本院认为，原告张某甲诉讼保全的申请符合法律规定，案外人王冉冉位于丹桂苑沿街（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套房产，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封王冉冉位于丹桂苑沿街（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套房产。
二、冻结被告张某乙、某公司银行存款1990000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 张福常
人民陪审员 王晓丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执777号
申请执行人中国银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市神府路1号。
法定代表人何光亚，该行行长。
被执行人洪丽，女，1967年11月7日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人张玲，女1981年9月20日生，汉族，住贵阳市小河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民特29号民事裁定书，已向洪丽、张玲发出执行通知书，准许拍卖、变卖被申请人洪丽所有的位于乌当区××××××栋×号（产权证号：筑房权证乌当字第1200×××××号）的房屋，申请人有权就拍卖、变卖担保房产所得的价款在主债权231万元及利息（自2014年10月31日起，以231万元为基数，按年利率9%的标准计算至2015年10月30日止）、罚息（自2015年10月31日起，以231万元为基数，在年利率9%的基础上上浮50%计算）、复利（以逾期偿付的利息为基数，在年利率9%的基础上上浮50%计算）和律师费48405元范围内优先受偿。准许拍卖、变卖被申请人洪丽所有的位于贵阳市南明区××号×幢×单元×层×号（产权证号：筑房权证南明字第0100×××××号）的房屋及位于贵阳市云岩区××××、××号×××栋×层×号（产权证号：0102×××××）的房屋，申请人有权就拍卖、变卖担保房产所得的价款在主债权469万元及利息（自2014年10月31日起，以469万元为基数，按年利率9%的标准计算至2015年10月30日）、罚息（自2015年10月31日起，以469万元为基数，在年利率9%的基础上上浮50%计算）、复利（以逾期偿付的利息为基数，在年利率9%的基础上上浮50%计算）和律师费98278元范围内优先受偿。承担案件受理费及保全费28105元；执行费63273元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民特29号民事裁定书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十一月十日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执777号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市神府路1号。法定代表人何光亚，该行行长。被执行人洪丽，女，1967年11月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人张玲，女1981年9月20日生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民特29号民事裁定书，已向洪丽、张玲发出执行通知书，准许拍卖、变卖被申请人洪丽所有的位于乌当区××××××栋×号（产权证号：筑房权证乌当字第1200×××××号）的房屋，申请人有权就拍卖、变卖担保房产所得的价款在主债权231万元及利息（自2014年10月31日起，以231万元为基数，按年利率9%的标准计算至2015年10月30日止）、罚息（自2015年10月31日起，以231万元为基数，在年利率9%的基础上上浮50%计算）、复利（以逾期偿付的利息为基数，在年利率9%的基础上上浮50%计算）和律师费48405元范围内优先受偿。准许拍卖、变卖被申请人洪丽所有的位于贵阳市南明区××号×幢×单元×层×号（产权证号：筑房权证南明字第0100×××××号）的房屋及位于贵阳市云岩区××××、××号×××栋×层×号（产权证号：0102×××××）的房屋，申请人有权就拍卖、变卖担保房产所得的价款在主债权469万元及利息（自2014年10月31日起，以469万元为基数，按年利率9%的标准计算至2015年10月30日）、罚息（自2015年10月31日起，以469万元为基数，在年利率9%的基础上上浮50%计算）、复利（以逾期偿付的利息为基数，在年利率9%的基础上上浮50%计算）和律师费98278元范围内优先受偿。承担案件受理费及保全费28105元；执行费63273元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民特29号民事裁定书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十一月十日书记员 李海艳
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保24号
胡国成：
杨国成、李兵苟：
你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据胡国成的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，已冻结被申请人杨国成、李兵苟名下财产43179.68元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。
二〇一八年二月十一日
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执276号
申请执行人肖元锋（又名肖伦），男，1966年12月8日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人朱晓军，男，1969年9月14日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初1000号民事调解书，受理肖元锋申请执行朱晓军民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款15,000元，案件受理费88元，承担执行费125元。本案在执行过程中。因被执行人外出下落不明，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人肖元锋同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初1000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人肖元锋在任何时候发现被执行人袁海深有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一六年六月七日
书记员 钱省旭
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执276号申请执行人肖元锋（又名肖伦），男，1966年12月8日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。被执行人朱晓军，男，1969年9月14日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初1000号民事调解书，受理肖元锋申请执行朱晓军民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款15,000元，案件受理费88元，承担执行费125元。本案在执行过程中。因被执行人外出下落不明，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人肖元锋同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）凤民初1000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人肖元锋在任何时候发现被执行人袁海深有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 孙 岚审判员 叶忠福审判员 肖 斌二〇一六年六月七日书记员 钱省旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第147号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：修青峰，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修娜娜，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修长俊，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：苗胜立，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：盛福君，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修杰昌，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修青峰、修娜娜、修长俊、苗胜立、盛福君、修杰昌金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告修青峰、修娜娜、修长俊、苗胜立、盛福君、修杰昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修青峰、苗胜立、盛福君、修长俊、修杰昌签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告修青峰在2011年4月19日至2014年4月18日之间可在原告处借款49000元，合同期限内可周转使用。2012年4月19日被告修青峰在我社借款49000元，约定2013年4月15日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻修娜娜签订了共同承担债务承诺书，并由苗胜立、盛福君、修长俊、修杰昌提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修青峰及共同债务承担人修娜娜至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金49000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告修青峰、修娜娜、修长俊、苗胜立、盛福君、修杰昌未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月19日被告修青峰、修长俊、苗胜立、盛福君、修杰昌组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定可向东昌府区信用社借款4.9万元，借款用途分别为运输、运输、种植、种植、运输，借款期间为2011年4月19日至2014年4月18日，联保小组成员的保证期间为约定的借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年4月19日将贷款49000元发放给被告修青峰。借款期限自2012年4月19日至2013年4月15日，月利率10.3866‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告修青峰与修娜娜系夫妻关系，被告修娜娜出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修青峰对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001686614号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告修青峰、修长俊、苗胜立、盛福君、修杰昌签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金49000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修长俊、苗胜立、盛福君、修杰昌的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年4月15日起的两年，被告修长俊、苗胜立、盛福君、修杰昌未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告修青峰与修娜娜系夫妻关系，被告修娜娜出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修青峰对原告的欠款，但是借款到期后被告未偿还借款本金及利息，聊城农商银行要求被告修娜娜承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修青峰、修娜娜于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告修长俊、苗胜立、盛福君、修杰昌负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贺 岩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执346-1号
申请执行人：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91430800587007681Q，住所地张家界市永定区文昌阁。
法定代表人：汤先赤，董事长。
委托代理人：崔雪晨，男，张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司员工。
被执行人：李春华，男，1968年5月2日出生，汉族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被执行人：熊向阳，男，1972年10月8日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被执行人：张宏军，男，1968年12月3日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被执行人：李永立，男，1971年3月13日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被执行人：张家界三川建材有限公司，统一社会信用代码91430800572219235K，住所地张家界市永定区新桥镇新桥居委会。
法定代表人：丁武兵，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人李春华、熊向阳、张宏军、李永立、张家界三川建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）湘0802民初2540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
审 判 员 符 军
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张庆华
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的;
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1725号
申请执行人陈文高，男，1981年10月12日生，彝族，住贵州省水城县。
被执行人叶国全，男，1983年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。
陈文高申请执行叶国全机动车交通事故责任纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的(2017）黔0222民初121号民事判决书发生法律效力后，因义务人叶国全未按期履行义务，权利人陈文高向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，并向被执行人叶国全发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人叶国全向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：
由被执行人叶�全支付申请执行人陈文高赔偿款人民币19000元及案件受理费366元，被执行人叶国全承担执行费185元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人叶国全未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人叶国全纳入失信被执行人名单向社会公布。
本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国全名下的银行存款、证劵、车辆、及工商登记信息等财产进行查询，查询到被执行人叶国全名下有车牌号为贵BX04**的东风牌车，因该车暂不能实际控制，申请执行人暂不要求查封；被执行人名下银行账户余额不足百元，申请执行人暂不要求采取冻结、扣划措施；经被执行人户籍地调查，被执行人叶国全长期在外务工，在户籍当地无固定财产及经济收入。现被执行人叶国全暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人陈文高，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人叶国全有财产可供执行时再申请恢复执行。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年一月三十日
书记员 包 润
�州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1725号
申请执行人陈文高，男，1981年10月12日生，彝族，住贵州省水城县。
被执行人叶国全，男，1983年02月22日生，汉族，住贵州省盘州市。
陈文高申请执行叶国全机动车交通事故责任纠纷一案,依据本院作出的(2017）黔0222民初121号民事判决书发生法律效力后，因义务人叶国全未按期履行义务，权利人陈文高向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人叶国全发出执行通知书，责令被执行人叶国全支付申请人陈文高赔偿款19000元，案件受理费366元，执行费185元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的(2017）黔0222民初121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年一月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1725号申请执行人陈文高，男，1981年10月12日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人叶国全，男，1983年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。陈文高申请执行叶国全机动车交通事故责任纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的(2017）黔0222民初121号民事判决书发生法律效力后，因义务人叶国全未按期履行义务，权利人陈文高向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，并向被执行人叶国全发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人叶国全向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：由被执行人叶�全支付申请执行人陈文高赔偿款人民币19000元及案件受理费366元，被执行人叶国全承担执行费185元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人叶国全未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人叶国全纳入失信被执行人名单向社会公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国全名下的银行存款、证劵、车辆、及工商登记信息等财产进行查询，查询到被执行人叶国全名下有车牌号为贵BX04**的东风牌车，因该车暂不能实际控制，申请执行人暂不要求查封；被执行人名下银行账户余额不足百元，申请执行人暂不要求采取冻结、扣划措施；经被执行人户籍地调查，被执行人叶国全长期在外务工，在户籍当地无固定财产及经济收入。现被执行人叶国全暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人陈文高，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人叶国全有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年一月三十日书记员  包 润
�州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1725号申请执行人陈文高，男，1981年10月12日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人叶国全，男，1983年02月22日生，汉族，住贵州省盘州市。陈文高申请执行叶国全机动车交通事故责任纠纷一案,依据本院作出的(2017）黔0222民初121号民事判决书发生法律效力后，因义务人叶国全未按期履行义务，权利人陈文高向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人叶国全发出执行通知书，责令被执行人叶国全支付申请人陈文高赔偿款19000元，案件受理费366元，执行费185元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的(2017）黔0222民初121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年一月三十日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1725号本院在执行陈文高与叶国全机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人叶国全不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，经合议决定如下：将被执行人叶国全纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月二十六日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1725号本院在执行陈文高申请执行叶国全机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人叶国全不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人叶国全纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员杨世刚二〇一七年十二月二十六日书记员包润
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保157号
申请人：江苏海通海洋工程装备有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇泓北沙环岛路2号。
法定代表人：金淑英，董事长。
被申请人：扬州大洋造船有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁小雷，总经理。
被申请人：江苏苏美达船舶工程有限公司。住所地：江苏省南京市长江路198号21楼。
法定代表人：田鸣，董事长。
申请人江苏海通海洋工程装备有限公司因与被申请人扬州大洋造船有限公司、被申请人江苏苏美达船舶工程有限公司发生船舶建造合同纠纷，于2016年9月27日向本院提出海事证据保全申请，要求本院对被申请人所属“春和191”轮、“春和183”轮和船舶识别号为CN20151179499的在建船舶的船舶所有权登记资料和建造合同进行保全。
本院经审查认为，申请人江苏海通海洋工程装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条和六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏海通海洋工程装备有限公司的证据保全申请；
二、调取或复制被申请人所属“春和191”轮、“春和183”轮和船舶识别号为CN20151179499的在建船舶的船舶所有权登记资料和建造合同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年10月30日前向本院提出异议。
审判员 吴 昊
二〇一六年十月一日
书记员 邱雪梅
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第608号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人龚某，男，1972年11月26日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市，文化程度中专，系广州市某纺织有限公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2014年8月19日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日凌晨，被告人龚某酒后驾驶鄂E×××××号小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为91.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人龚某的户籍资料、被告人龚某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人龚某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年十月十一日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终106号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆承丞，男，1986年1月19日出生，侗族，高中文化，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日被黎平县公安局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
原审被告人龙永图，曾用名龙宏宽，男，1996年8月26日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日被黎平县公安局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控被告人陆承丞、龙永图犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）黔2631刑初5号刑事判决书。一审宣判后，原审被告人陆承丞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经问卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1.2015年底到2016年1月期间，被告人陆承丞、龙永图多次到黎平县德凤街道侗族风情园九号，采取楼架楼梯从窗户进入被害人陈某经营的“印象灶屋土鸡餐馆”内盗窃香烟、酒、饮料等财物。经黎平县价格认证中心价格认定：陈某被盗财物价值人民币2407.00元。
2.2016年1月29日凌晨3时许，被告人陆承丞、龙永图到黎平县德凤街道休闲广场四楼，撬门进入“凯旋门酒吧”，盗窃得现金人民币1200元和香烟、酒、饮料等财物。
3.2016年2月9日凌晨，被告人陆承丞、龙永图到黎平县德凤街道黎平县一中正大门对面撬门进入“鑫圆名烟酒商行”里盗窃得香烟二十多条，酒一件等财物。经黎平县价格认证中心价格认定：黎平县“鑫圆名烟酒商行”被盗财物价值人民币14953.60元。
4.2016年2月的一天凌晨，被告人陆承丞、龙永图到黎平县德凤街道侗族风情园二号楼二楼，撬门进入被害人涂某经营的“苗阿妹酸汤牛肉餐馆”盗窃葡萄酒等财物。经黎平县价格认定中心认定：被盗财物价值人民币2472.00元。
5.2016年5月27凌晨2时许，被告人陆承丞、龙永图到黎平县德凤街道南泉山上的寺庙，将寺庙的功德箱撬开，盗窃得人民币100元。
6.2016年6月到7月期间，被告人陆承丞、龙永图多次到黎平县德凤街道南泉山文化广场，先后将安装在南泉山文化广场的五个铜制乐器雕塑盗走，当废品出售。经黎平县价格认定中心认定：被盗五个铜制乐器雕塑总价值人民币184363.00元。
7.2016年6月26日凌晨，被告人陆承丞、龙永图到黎平县德凤街道青禾家俬城，将家俬城门口保安岗亭内的电脑盗走，出售得人民币450元。经黎平县价格认定中心认定：被盗电脑价值人民币2790.00元。
8.2016年7月9日凌晨，被告人陆承丞、龙永图到黎平县德凤街道南泉山文化广场附近，进入“金海文化传媒”公司LED视频监控室内，将二台黑色清华同方牌电脑盗走，当废品出售，得人民币60元。经黎平县价格认定中心认定：被盗二台电脑价值人民币10400.00元。
综上所述，被告人陆承丞、龙永图共盗窃财物价值人民币218685.60元。
原判认定上述事实，被告人陆承丞、龙永图在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被告人的户籍证明；调取物证清单及发还清单；黎平县收拘、收押人员健康体检表；贵州淇铃交通建筑工程有限公司资料；证人杨某3、吴某1的证言；被害人陈某、杨某1、吴某2、涂某、杨某2、胡某、严某、龙某、程某、邱某的陈述；被盗物品价格鉴定意见；现场勘验笔录及刑事照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证明。
原判认为，被告人陆承丞、龙永图以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陆承丞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
二、被告人龙永图犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
宣判后，原审被告人陆承丞不服，以原判量刑过重及对被盗铜制乐器之一的四号铜制乐器价值认定有异议为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定被告人陆承丞、龙永图犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原判中予以列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人陆承丞未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及列证据予以确认。
本院认为：原审被告人陆承丞、龙永图二人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人陆承丞的上诉请求，经查：根据《贵州省高级人民法院、贵州省人检察院〈关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定〉》，盗窃公私财物“数额巨大”的起点为人民币三万元。本案二被告人共盗窃财物价值人民币二十余万，远超三万元，即使上诉人对被盗五个铜制乐器雕塑总价值人民币184363.00元中的其中之一的一个铜制乐器价值存有异议，其盗窃数额仍处“数额巨大”之列，对其量刑不存在影响。原判对二被告人的量刑系在法定幅度范围之内，并综合考虑了二被告人自愿认罪，有悔罪表现且已追回部分赃物，对其施以相应刑罚，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年四月十九日
法官助理 向 敏
书 记 员 姚涓涓
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第649号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月12日出生于河南省鹤壁市。曾因犯盗窃罪于2010年1月13日被滑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2011年8月18日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2012年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年8月21日12时许，被告人张某某预谋到郑州市管城回族区郑汴路老东站实施盗窃。张某某进入一辆停在站内的长途汽车中，趁车内无人之机，将被害人张某甲放于车内座位上电脑包内的一台华硕牌V505L型笔记本电脑装入事先准备好的黑色双肩背包内盗走。经查，该电脑系张某甲于2015年8月19日以5850元价格购买。张某某自供将该电脑以人民币2400元的价格销赃。
张某甲于2015年8月22日报案至郑州市公安局商城路分局。次日13时许，被害人家属在郑州市管城区郑汴路老东站发现张某某，并将其扭送至公安机关。归案后张某某始终如实供述上述犯罪事实，赃款已挥霍，赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述；被害人张某甲的陈述；证人田某的证言；报案材料；到案经过；辨认作案现场笔录及照片；郑州市公安局商城路分局扣押决定书；涉案物品照片；河南省国家税务局通用机打发票、华硕笔记本电脑产品三包凭证-
用户留存联复印件、收据；河南省汤阴县人民法院刑事判决书、释放证明；年龄证明；光盘三张等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月21日12时许，被告人张某某预谋到郑州市管城回族区郑汴路老东站实施盗窃。张某某进入一辆停在站内的长途汽车中，趁车内无人之机，将被害人张某甲放于车内座位上电脑包内的一台华硕牌V505L型笔记本电脑装入事先准备好的黑色双肩背包内盗走。经查，该电脑系张某甲于2015年8月19日以5850元价格购买。张某某自供将该电脑以人民币2400元的价格销赃。
张某甲于2015年8月22日报案至郑州市公安局商城路分局。次日13时许，被害人家属在郑州市管城区郑汴路老东站发现张某某，并将其扭送至公安机关。归案后张某某始终如实供述上述犯罪事实，赃款已挥霍，赃物未追回。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人张某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场及赃物均予以指认，有辨认作案现场笔录及照片、涉案物品照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人张某甲的陈述，证实了其在郑州市郑汴路老东站乘坐长途车时，放在背包内的笔记本电脑被盗的事实及被盗笔记本电脑的特征。
3、证人田某的证言，证实了张某甲的笔记本电脑被盗后，其陪同张某甲到公安机关报案，后于2015年8月23日在郑州市郑汴路老东站将盗窃电脑的男子抓获并扭送至公安机关。
4、河南省国家税务局通用机打发票、华硕笔记本电脑产品三包凭证-
用户留存联复印件、收据，证实了被盗笔记本电脑系被害人张某甲于2015年8月19日以5850元的价格购买。
5、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、河南省汤阴县人民法院刑事判决书、释放证明、年龄证明、光盘三张等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人张某某归案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人张某甲经济损失人民币5850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 时雪佩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第525号
原告刘石峰。
委托代理人李洪军，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告杨兆麟。
原告刘石峰与被告杨兆麟民间借贷纠纷一案，原告刘石峰于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘石峰及其委托代理人李洪军到庭参加诉讼，被告杨兆麟经合法传唤无正当理由拒不到庭，故�席审理，本案现已审理终结。
原告刘石峰诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月15日被告向原告借款465，000元，双方口头约定月利息1%，被告一直未付借款和利息，2014年1月又向原告借款30，000元加上拖欠利息合计75，000元，被告合计欠款540，000元，2014年1月4日被告给原告出具借据，将尚欠原告未还的所有欠款进行约定，承诺2014年1月25日前归还。其后，被告给付原告现金及物品价值330，000元，尚欠210，000元至今未还，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告给付原告借款210，000元，并要求诉讼费由被告负担。
被告杨兆麟未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘石峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘石峰举示证据情况如下：
证据一，借据一份；证明被告向原告借款540，000元。
证据�、转款凭证；证明原告转款给被告400，000元。
证据三、买卖合同；证明被告抵给原告的奥迪车，原告以280，000元卖给他人，当时双方议定抵账车辆价格330，000元是属实、合理的。
证据四、2013年奥迪车A6款2.0T新车价格；证明车辆抵账330，000元真实性。
杨兆麟未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对刘石峰举示的证据一至证据四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：刘石峰与杨兆麟系朋友关系，2013年4月15日杨兆麟因租赁设备资金周转困难向刘石峰借款465，000元，其中400，000元系刘石峰银行转账支付给杨兆麟，65，000元系现金交付给杨兆麟，当时双方口头约定借款期限为一个月，未约定利息。其后借款期限届满，杨兆麟表示不能按期还款，自愿按照月息1%向刘石峰支付欠款期间利息。2014年1月，杨兆麟又向刘石峰借款现金30，000元，2014年1月4日杨兆麟给刘石峰出具借据，写明借款分为两部分，一是2013年4月15日借款465，000元，二是2014年1月利息及其他往来现金75，000元，合计借款540，000元，杨兆麟承诺于2014年1月25日归还。2014年6月份，杨兆麟将他人抵账的一台20**年奥迪牌A6系2.0自动档汽车抵给刘石峰，双方口头议定折抵欠款330，000元。其后至诉前尚欠剩余借款210，000元杨兆麟一直未付。刘石峰多次索要借款未果后诉至法院，要求杨兆麟立即给付借款210，000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告举示的借据、转款凭证等证据明确证实了被告借款的数额、利息约定、还款日期等借款事实，原、被告之间借贷关系明确，被告作为债务人应积极履行按期偿还借款的义务，对双方以车折抵还款的事实，综合车辆出厂年限、价格等因素，330，000元合理，扣除该款，被告应偿还原告210，000元借款，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆麟于本判决生效之日起5日内偿还原告刘石峰借款210，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于 淼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1274号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森。
被告白乃贵，农村居民。
被告成信美，农村居民。
被告白元坤，农村居民。
被告白华，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告白乃贵、成信美、白元坤、白华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告白乃贵、成信美、白元坤、白华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告白乃贵从原告处借款200000元，于2012年12月9日到期，由白元坤、白华提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告白乃贵未答辩。
被告成信美未答辩。
被告白元坤未答辩。
被告白华未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，原告与被告白乃贵签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年12月10日至2012年12月9日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告白元坤、白华签订了《保证合同》，主要条款约定：被告白元坤、白华自愿为债务人白乃贵与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金200000元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年12月10日，被告白乃贵为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2012年12月9日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告白乃贵与被告成信美夫妻关系存续期间。借款到期后，被告白乃贵至今未还。原告于2014年8月19日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告白乃贵应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告白乃贵未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告白乃贵、成信美夫妻关系存续期间所发生，属被告白乃贵、成信美夫妻共同债务，应由被告白乃贵、成信美共同偿还。原告要求被告白乃贵、成信美偿还借款本金200000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告白元坤、白华对被告白乃贵的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告白元坤、白华对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白元坤、白华承担连带清偿责任后，有权向被告白乃贵、成信美追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白乃贵、成信美自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告白乃贵、成信美自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告白元坤、白华对上述第一、二款项承担连带责任。被告白元坤、白华承担连带清偿责任后，有权向被告白乃贵、成信美追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，诉讼保全费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年十月十日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1274号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告白乃贵。
被告成信美。
被告白元坤。
被告白华。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告白乃贵、成信美、白元坤、白华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款220000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告白乃贵、成信美、白元坤、白华的银行存款人民币220000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5173号
原告崔恒富，男，1959年7月9日生，汉族，住海安县。
委托代理人许秋（受崔恒富的特别授权委托），江苏紫石律师事务所律师。
被告刘玉彬，男，1965年7月2日生，汉族，住宜兴市。
被告王成，男，1966年10月25号生，汉族，住宜兴市。
原告崔恒富与被告刘玉彬、王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告崔恒富的委托代理人许秋到庭参加诉讼，被告刘玉彬、王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔恒富诉称：2014年7月19号，被告刘玉彬、王成以在江苏省海安县宁海南路84号开设江南雨餐厅装修急需资金为由，经人介绍向其借款300000元。约定借期3年，年息6.15%，分三年归还。由于经营不善，被告刘玉彬、王成的餐厅很快倒闭，借款未能归还。经催要无果，故诉至法院，要求法院判令：1.两被告立即归还借款300000元并承担自2014年7月21日起至债务清偿之日止按年利率6.15%的标准计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告刘玉彬、王成未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日刘玉彬、王成向崔恒富出具借条一份，上载有：本人刘玉彬（身份证）、王成（身份证）在海安宁海南路84号开设江南雨餐厅，由于装修资金困难，经孔总介绍，崔恒富同意于2014年7月19号借给刘玉彬、王成（卡号62×××76农行金海支行）人民币叁拾万元整（300000.00元）借期3年，每年按银行6.15%计算。第一年2015年7月20日，还本金10万元，息18145元，第二年2016年7月20日，还本金10万元，息12300.00元，第三年2017年7月20日，还本金10万元，息6150元。经催要无果，崔恒富于2016年6月1日诉至本院。
另查明，2014年7月21日崔恒富通过中国工商银行跨行向银行卡尾号为2976的卡中汇款300000元。
上述事实，有崔恒富提供的由刘玉彬、王成出具的借条，银行账户交易明细及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据崔恒富提供的由刘玉彬、王成出具的借条，可以确认双方存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因在于刘玉彬、王成未能及时还款。崔恒富要求刘玉彬、王成归还借款本金300000元及自2014年7月21日起至债务清偿之日止按年利率6.15%的标准计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘玉彬、王成应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔恒富归还借款本金300000元及利息（自2014年7月21日起至实际归还之日止按年利率6.15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6380元，公告费600元，由刘玉彬、王成负担，该款已由崔恒富垫付，刘玉彬、王成于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给崔恒富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王卫成
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初353号
原告廖景升，男，1971年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告李金选，男，1969年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林报春，女，1969年4月17日出生，汉族，江西省南康市龙回镇龙东村人，现住德化县。
原告廖景升与被告李金选、林报春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖景升的委托代理人苏德锋，被告李金选到庭参加诉讼，被告林报春经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖景升诉称，要求被告李金选偿还借款100000元及自起诉日起至还款止按年利率6%计算的利息，被告林报春承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。
被告李金选辩称，其本人向原告借款42000元，借条书写100000元。
被告林报春辩称，借款人李金选名下的资产，足够偿还本案借款。但实际借款应实事求是，请法院督促原、被告先核清实际发生的借款金额，以便担保人根据需要，协助提供李金选的足额资产，履行担保义务。
现查明，2015年3月23日，被告李金选出具借条一张给原告廖景升收执，借条载明“今向廖景升借现金人民币壹拾万整（￥：100000）”等内容。被告林报春作为担保人也在借条上签名。庭审中，原告与被告李金选共同确认，本案借款口头约定按月利率2%计算利息。但被告李金选认为，2015年3月23日，其本人与原告协商借款壹拾万元，并依据原告的要求按照银行借款的惯例，即先办好借款手续再出账。据此，被告李金选书写借款一张给原告。当日，原告转账40000元到被告李金选的账户，并从建行取现金2000元交给被告李金选，合计42000元，原告告知被告李金选“先扣除利息8000元，尚欠50000元第二天再汇”。嗣后，原告未能将尚欠的借款50000元汇给被告李金选，故被告李金选向原告借款是42000元，不是借款100000元。为此，被告李金选提供2015年3月31日，中国农业银行出具的银行卡交易明细清单，证实自己的主张。被告林报春书面辩称，借款人李金选名下的资产，足够偿还本案借款。但实际借款应实事求是，请法院督促原、被告先核清实际发生的借款金额，以便担保人根据需要，协助提供李金选的足额资产，履行担保义务。原告对被告李金选提供的银行卡交易明细清单的真实性没有异议，但认为，被告李金选所说部分事实，部分没有事实依据，被告李金选向原告借款100000元，其中用转账方式借款40000元，拿现金60000元。
本院认为，原告廖景升提供的借条及被告李金选提供的银行卡交易明细清单，经庭审质证，双方当事人没有异议，本院予以确认。该证据可以证实原告与被告李金选的借款合意和借款的实际发生，现原告要求被告李金选偿还借款100000元，符合法律规定，应予支持。被告李金选主张，本案借款是先书写借条后借款，且其本人向原告借款是42000元，不是借款100000元没有证据，不予采纳。原告与被告李金选共同确认本案借款利息，口头约定按月利率2%计算，应予确认。现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算，符合法律规定，也应予支持。被告林报春为被告李金选借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告林报春承担连带清偿责任，应予采纳。被告林报春没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金选应在本判决生效后十五日内偿还原告廖景升借款人民币100000元及自2016年2月2日起还款日止按年利率6%计算的利息。
二、被告林报春对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林报春承担保证责任后，有权向被告李金选追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李金选、林报春负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年四月十八日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。