wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01513号
上诉人（原审被告）：金普选，女，1956年10月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：倪平，女，1982年8月22日出生，汉族，系金普选之女。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小爱，女，1947年11月21日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金普香，女，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业。
上诉人金普选与被上诉人李小爱、金普香民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）观民一初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。金普选的委托代理人倪平、肖培进，李小爱及其委托代理人杨尚美，金普香到庭参加诉讼。
本院认为：金普香在二审期间提供新的证据，该证据可能涉及各方的实体权益，本院不宜直接审理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第00347号民事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余月琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6509号
原告张高军，男，1976年7月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托代理人张思嘉，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告岳挺，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏第一建筑公司第十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡治国，该分公司经理。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司经理。
本院在审理原告张高军与被告岳挺、宁夏第一建筑公司第十一分公司、宁夏第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高军撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.50元，由原告张高军负担。
审判员 马 云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄慧波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10900号
原告：叶永红，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：姚友谊、李瑞，浙江赞程律师事务所律师。
被告：汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告叶永红与被告汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永红及其委托诉讼代理人姚友谊到庭参加诉讼，被告汤雪梅、余和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金200000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率从2016年11月29日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月29日，被告汤雪梅与原告签订借款合同一份，借款金额为200000元，用于两被告夫妻共同生活，双方口头约定了借款利息。同日，原告向被告汤雪梅转账200000元。后经原告多次催讨，被告汤雪梅均未归还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余和平应承担共同还款责任。
两被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月29日，被告汤雪梅向原告出具借款合同及收条各一份，确认向原告借款200000元。同日，原告向被告汤雪梅转账200000元。庭审中，原告自认，被告汤雪梅支付利息52000元。
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有《借款合同》、收条、转账凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告汤雪梅向原告借款的事实有其出具的借款合同及收条为证，本院予以认定。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告汤雪梅返还借款。关于借款本金，因双方在借款合同中未对借款利息进行约定，故应视为不支付利息，被告支付的52000元，应视为本金予以抵扣。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月29日起利息的诉讼请求（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算），符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余和平应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤雪梅、余和平于本判决生效之日起十日内归还叶永红借款本金148000元并支付利息（自2016年11月29日起至实际清偿之日止止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算支付）。
二、驳回叶永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由叶永红负担559元，由汤雪梅、余和平负担1591元。
叶永红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤雪梅、余和平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴彩虹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第552-1号
申请执行人周光奎，男，2043年1月21日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码。
执执行人周志勋，男，1953年12月3日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人李建英，女，1955年2月26日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
关于周光奎申请执行周志勋、李建英其他合同纠纷一案。本案在执行过程中查明：被执行人周志勋、李建英夫妻二人，现无银行存款和车辆登记信息，位于大邑县有一套住房，系基本生活住房。本院依职权未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人周光奎至今未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具体执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第461号民事判决书所确定事项第一项、第二项的本次执行程序。
待出现新情况时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年二月十日
书记员 王绍林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1063号
上诉人（原审被告）北京清华同衡规划设计研究院有限公司，组织机构代码72146607-0，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼16层1601室。
法定代表人尹稚，该公司院长。
委托代理人冯光华，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人庞叶军，北京华海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京清城华筑建设设计研究院有限公司，组织机构代码证80203008-4，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦A座901室。
法定代表人朱显泽，该公司副院长兼总建筑师。
委托代理人冯光华，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人庞叶军，北京华海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京金禾农工贸发展有限公司，组织机构代码67134312-7，住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢216室。
法定代表人金涛，该公司董事长。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
上诉人北京清华同衡规划设计研究院有限公司（以下简称清华同衡公司）、北京清城华筑建设设计研究院有限公司（以下简称清城华筑公司）因与被上诉人南京金禾农工贸发展有限公司（以下简称金禾公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦江民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人清华同衡公司、清城华筑公司的委托代理人冯光华、庞叶军，被上诉人金禾公司�委托代理人毛华贵到庭参加了诉讼。
本院二审中查明，原审原告南京金盛田房地产开发有限公司于2012年12月31日被南京市浦口区工商行政管理局注销。
本院认为，因二审中出现新事实，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2012）浦江民初字第776号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 夏海南
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱亚芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民申字第00008号
再审申请人（原审被告）：曹春旺。
被申请人（原审原告）：褚将林。
被申请人（原审被告）：严付明。
被申请人（原审被告）：丁冬凤。
再审申请人曹春旺因与被申请人褚将林、严付明、丁冬凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰姜顾民初字第0088号民事调解书，向本院申请再审。该案审查中，本院院长发现该调解书确有错误，经提交本院审判委员会讨论，决定再审。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 申明宏
审判员 陈小燕
审判员 郭春林
二〇一五年七月二十四日
书记员 顾 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1148号
罪犯祖维平，男，汉族，1974年12月19日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年九月六日作出（2005）昭中刑一初字第94号刑事判决，以被告人犯祖维平故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月七日作出（2005）云高刑复字第1000号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯祖维平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯祖维平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年6月28日止。罪犯祖维平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖维平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖维平减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2358号
原告梁卫东，男，汉族，1980年9月19日出生。
委托代理人刘玉柱，夏邑县司法局法律援助中心律师。
被告杨超停，男，1981年3月19日出生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园7-4、7-5号商铺，统一社会信用代码：91411426615200770J。
负责人屈俊杰，系该公司经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告梁卫东诉被告杨超停、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2016年6月2日起诉至我院。本案受理后依法由审判员张艳独任审判，2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。原告在审理中自动撤回对被告杨超停的诉讼，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日被告杨超停驾驶豫N×××××号面包车在夏邑××××庙乡与梁卫东驾驶的豫N×××××（临）轿车发生事故，原告的车辆受损。经交警部门认定被告杨超停负事故的主要责任。被告杨超停驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额50万元。要求被告赔偿原告车损10702元（交强险限额内承担2000元，商业险限额内承担70%，8702元）。
被告保险公司辩称，原告在提供合法有效的驾驶证、行驶证等有效证件的前提下，公司同意在保险限额范围内承担原告合理合法的损失。超出交强险财产限额的赔偿，应根据事故责任的比例划分责任。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份，梁卫东及杨超停两人的身份证、驾驶证、行驶证各一份。证明2014年12月20日，原告驾驶豫N×××××（临）号驾车与被告驾驶豫N×××××号面包车在线××庙××黄村发生交通事故，造成原告车辆损坏，杨超停负事故主要责任。双方车辆驾驶人均具备合法驾驶资格，驾驶车辆年检合格。
价格评估结论书、车辆更换配件发票、价格评估发票、施救费发票各一张。证明原告驾驶的车辆，在事故发生后因维修花费12432元，施救费1000元，评估费500元。
保险单两张。证明杨超停的车辆在被告保险公司处，投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，商业险限额50万元，保险公司应当依法承担赔偿责任。
被告质证认为，对证据1中的梁卫东行驶证有异议，该行驶证上载明的车牌号码为豫N×××××，事故认定书认定的车辆为豫N×××××（临），原告应当提供该车辆的临时车牌已核实行驶证上载明的车辆即为事故认定书认定的受损车辆。对证据1中其他证据无异议；对证据2中的价格评估结论书有异议，该评估系原告单方委托，公司保留申请重新鉴定的权利，且该评估在损失物价清单上载明的损失价值为12382元，与首页中的评估标的物损失金额12432元不一致。对车辆更换配件发票有异议，原告未提供维修清单，无法证明维修费支出12398元与本次事故具有关联性。施救费票据有异议，该施救费票据开票日期为2015年8月31日，本次事故发生的时间为2014年12月20日，无法证明施救费支出与本次交通事故具有关联性。对评估费票据真实性无异议，但评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对证据3无异议。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1被告对其真实性无异议，应予确认。原告提交的证据2虽系单方委托，但其车辆损失与事故认定书相符，被告也未提出重新鉴定的申请，该证据形式合法，内容客观真实，应予确认。证据3被告无异议，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2014年12月20日被告杨超停驾驶豫N×××××号面包车在夏邑××××庙乡与梁卫东驾驶的豫N×××××（临）轿车发生事故，原告的车辆受损。经交警部门认定被告杨超停负事故的主要责任，梁卫东负事故的次要责任。被告杨超停驾驶的豫N×××××号面包车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额50万元。原告杨超停驾驶的车辆豫N×××××号面包车，经夏邑县价格认证中心评估原告车损12382元，该车在商丘宝志汽车销售服务有限公司维修花费12382元。原告花费施救费1000元，鉴定费500元。原告要求被告保险公司赔偿原告车损10702元（交强险限额内承担2000元，商业险限额内承担70%，8702元）。
本院认为，杨超停驾驶机动车辆豫N×××××号面包车与梁卫东发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定杨超停负主要责任，梁卫东负事故的次要责任，划分责任合理，应予确认，原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
杨超停驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担责任。
原告要求的赔偿数额本院确认为：豫N×××××（临）轿车维修费12382元，评估费500元，施救费1000元。被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿原告9367.4元。评估费500元被告保险公司不承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿梁卫东车损11367.4元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，鉴定费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 张名
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3513号
申请执行人杨志远。
被执行人陈时福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1234号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人杨志远与被执行人陈时福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人陈时福发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈时福交纳执行款29000元及利息损失；二、负担案件受理费412元，执行费335元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈时福外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈时福的财产情况，发现被执行人陈时福在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人陈时福外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈时福有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈时福有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3513号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年三月十六日
书记员 谢智慧
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第436号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王相付，居民。
被执行人尹凤芹，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人王相付、尹凤芹在费县实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070265、1070266号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070265、1070266号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王相付、尹凤芹自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150由被执行人王相付、尹凤芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第436号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄栋林，男，
被执行人易掌珠，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3887号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3887号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄栋林、易掌珠在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费27318元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年九月二十四日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第436号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人杜桃山，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行其于2015年1月30日作出的平国土资罚字（2014）3077号行政处罚决定。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平山县国土资源局作出的行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提交的行政处罚卷宗中没有责令停止违法行为通知书及送达回证，没有采取责令停工通知，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）3077号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第30号
上诉人（原审被告）徐新萍，女，汉族，1970年6月1日出生，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市。
负责人马占平，职务主任。
原审被告苏运丽，女，汉族，1973年2月18日出生，住所地郑州市。
原审被告李永新，男，汉族，1968年1月23日出生，住所地郑州市。
原审被告薛宏伟，男，汉族，1967年1月25日出生，住所地郑州市。
上诉人徐新萍因与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社合同纠纷一案不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2097号裁定向本院提起上诉称：管城回民区为自己经常居住地，原审被告苏运丽、李永新、薛宏伟住所地在金水区，二七区法院不具有管辖权，因此，请求将此案移送管城回族区或者金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款合同约定：如履行过程中发生争议，协商解决，如协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社住所地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年一月十三日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第30号
上诉人（原审被告）徐新萍。
被上诉人（原审原告）郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市。
负责人马占平，职务主任。
原审被告苏运丽。
原审被告李永新。
原审被告薛宏伟。
上诉人徐新萍因与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社合同纠纷一案不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2097号裁定向本院提起上诉称：管城回民区为自己经常居住地，原审被告苏运丽、李永新、薛宏伟住所地在金水区，二七区法院不具有管辖权，因此，请求将此案移送管城回族区或者金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款合同约定：如履行过程中发生争议，协商解决，如协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社住所地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年一月十三日
书记员 闫沛沛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1732号
原告段照红，男，出生于1972年2月24日，汉族。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
被告余再生，男，出生于1965年4月25日，汉族。
本院在审理原告段照红诉被告余再生合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告段照红撤回起诉。
本案受理费减半收取为3594元，由原告段照红负担。
审判员 高朝阳
二〇一五年六月十七日
书记员 王富枝
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第640号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被奉化市公安局抓获，于同年4月1日被刑事拘留，于同年5月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日凌晨，被告人刘某伙同他人来到本市莼湖镇栖凤村梧凤路160弄1幢7号，爬墙进入被害�王某、沈某家中，盗得现金人民币800元。
另查明，被告人刘某于2014年3月31日被奉化市公安局抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、沈某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、破案经过、情况说明、到案经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人王美娟、沈松君损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01981号
原告：王志权，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：明楼梅，女，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王志权诉被告明楼梅民间借贷纠纷一案中，原告王志权于2015年12月9日向本院申请撤回对被告明楼梅的起诉。
本院认为：原告王志权申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志权撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王志权负担。
审判员 李志萍
二〇一五年十二月九日
书记员 刘朝军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01981号
原告：王志权，男，汉族，住安徽省灵璧县高楼镇。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：明楼梅，女，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。
本院在审理原告王志权诉被告明楼梅民间借贷纠纷一案中，原告王志权于2015年12月9日向本院申请撤回对被告明楼梅的起诉。
本院认为：原告王志权申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志权撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王志权负担。
审判员 李志萍
二〇一五年十二月九日
书记员 刘朝军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1332号之一
申请执行人林志聪，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林桂松，男，1970年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金顺，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林志聪与被执行人林桂松、林金顺民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0305民初3393号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志聪于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林桂松、林金顺归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林金顺名下的车牌号为闽Ｂ×××××的扬子牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林金顺的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3393号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1332号申请执行人林志聪，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林桂松，男，1970年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金顺，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0305民初3393号民事判决书，向被执行人林桂松、林金顺发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人林金顺名下有车牌号为闽Ｂ×××××的扬子牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林金顺名下车牌号为闽Ｂ×××××的扬子牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年六月二十六日书记员 林美贞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01377号
申请执行人孙孝文，居民。
被执行人江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人陈宝平，总经理。
申请执行人孙孝文与被执行人江苏华轩建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第00263号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第00263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 周灌怀
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01377号
张松：
本院已立案受理罗中与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月二十七日前，按照本院（2014）南民一初字第02084号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01377号李文化：本院已立案受理罗中与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月二十七日前，按照本院（2014）南民一初字第02084号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年十二月十七日
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1553号
申请执行人李晓艺，女，汉族，住灵宝市。
申请执行人张香菊，女，汉族，住灵宝市。
被执行人王莲蓬，女，汉族，住灵宝市。
申请执行人李晓艺、张香菊与被执行人王莲蓬继承纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月18日作出（2012）灵民一初字第1978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓艺、张香菊于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人王莲蓬履行生效法律文书确定的义务，即王莲蓬分别支付李晓艺、张香菊68750元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王莲蓬立即履行上述义务，并支付执行费2031.99元。
在执行过程中，被执行人王莲蓬已按判决书履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）灵民一初字第1978号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一六年二月十九日
书记员 潘卫星
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1553号
申请执行人李晓艺，女，汉族，1995年10月29日生。
申请执行人张香菊，女，汉族，1944年6月18日生。
被执行人王莲蓬，女，汉族，1966年11月8日生。
申请执行人李晓艺、张香菊与被执行人王莲蓬继承纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月18日作出（2012）灵民一初字第1978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓艺、张香菊于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人王莲蓬履行生效法律文书确定的义务，即王莲蓬分别支付李晓艺、张香菊68750元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王莲蓬立即履行上述义务，并支付执行费2031.99元。
在执行过程中，被执行人王莲蓬已按判决书履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）灵民一初字第1978号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一六年二月十九日
书记员 潘卫星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1553号
申请执行人龙九锡，男，汉族，1956年3月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李志孝，男，汉族，1968年5月26日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人任玉梅，女，汉族，1968年4月3日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年8月4日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第66号民事判决书，依法向被执行人李志孝、任玉梅发出执行通知书，责令被执行人李志孝、任玉梅支付申请执行人龙九锡执行款146000元，案件受理费3220元，公告费600元，向本院缴纳执行费2147元，以上共计151967元。另被执行人李志孝、任玉梅还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人李志孝、任玉梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志孝、任玉梅的银行存款或其它收入151967元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人李志孝、任玉梅的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 季 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执454号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市，
负责人：李晓，该行行长。
被执行人：伍克慧，男，1979年7月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，�定如下：
查封被执行人伍克慧所有的位于本市某房屋壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年五月十日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执454号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市，
负责人：李晓，该行行长。
被执行人：胡咏梅，女，1963年5月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县东营。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初213号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡咏梅的银行存款人民币695000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年五月四日
书记员 袁 文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2371号
罪犯郭宝健，男，1985年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2006年1月13日作出（2005）安市刑二初字第24号刑事判决，认定被告人郭宝健犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2005年3月17日起至2020年3月16日止。于2006年2月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年8月、2013年4月三次获本院裁定减刑共计四年六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期应执行至2015年9月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭宝健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭宝健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8504号
原告凌有云。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
委托代理人胡命勤，上海国年律�事务所律师。
被告上海首隆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人饶某某。
委托代理人秦宝。
原告凌有云与被告上海首隆建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人钟海、被告的委托代理人秦宝到庭参加诉讼。本院于2014年5月28日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告凌有云诉称，原告于2013年2月28日至被告处工作担任厂长，每月工资为12，000元（人民币，下同），原告在被告处最后出勤日为至2013年10月4日。被告未支付原告2013年8月1日至10月4日的工资。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，遂向法院起诉。现请求判令被告支付原告2013年8月1日至2013年10月4日期间的工资25，600元。
被告上海首隆建筑装饰工程有限公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年2月28日至被告处工作，双方未签订劳动合同，约定原告每月工资为10，000元。2013年4月起原告每月工资调整为12，000元。原告在被告处最后出勤日为2013年10月4日。原告2013年8月至2013年10月4日期间的工资，被告尚未支付。原告作为申请人于2013年11月26日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2013年8月1日至2013年10月6日期间的工资19，086元、支付解除劳动合同经济补偿金13，000元、支付2013年6月至9月高温费800元、支付2013年8月1日至10月6日期间的双休日加班工资37，800元。仲裁委员会经审理后作出了对申请人的请求均不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告为证明原、被告存在劳动关系，提供了其与被告处其他员工共同向上海市浦东新区劳动保障监察大队投诉被告拖欠员工工资时填写的投诉人员名单及基本情况登记表及递交的身份证复印件，以及被告的法定代表人饶良华向上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的承诺书。该承诺书的主要内容为：本人为上海首隆建筑工程有限公司负责人，尚拖欠周宗举等15名员工2013年9月份工资，本人承诺在2013年11月15日之前将以上工资结清。原告还提供了其与被告法定代表人饶良华之间发送的电子邮件及QQ聊天记录，被告处涉讼员工周宗举、凌磊与被告法定代表人饶良华之间互发的手机短信，被告处涉讼员工褚佑兵、凌磊、洪光考勤卡及考勤卡照片、复印件，“8月份未发工资”便�，被告处涉讼员工洪光2013年8月份工资发放情况说明。
以上事实，由原、被告的陈述、承诺书、投诉人员名单及基本情况登记表、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告间是否存在劳动关系。原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了其向上海市浦东新区劳动保障监察大队投诉时所填写的投诉人员名单及基本情况登记表、被告法定代表人饶良华的承诺书等证据材料，原告提供的材料能相互印证原、被告间存在劳动关系。被告虽对原告提供的证据持有异议，但未提供证据证明其主张成立。因此，本院采信原告的主张，确认原、被告间存在劳动关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的�由用人单位负举证责任。对于原、被告建立劳动关系的时间、原告的工资标准、考勤和工资发放记录等被告均未提供相关的证据，对此被告作为用人单位应承担举证不能的后果。故本院推定原告所述的原告至被告处工作的时间、工资标准、工资发放情况、不再为被告提供劳动的时间属实。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未支付原告2013年8月至2013年10月4日期间的工资，不符合法律规定，应予补付。
本案第二次庭审时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此引起的可能不利于被告的法律后果由被告自负。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海首隆建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告凌有云20**年8月1日至2013年10月4日期间工资25，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年六月十八日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2258号
原告杨某某，女，1978年8月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被告刘某某，男，1979年3月6日出生，汉族，现住址同上，系个体户。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年1月16日登记结婚，我系再婚。婚后于2007年4月20日生育女孩一名，取名刘某甲。家庭共同财产有位于临河区砖木结构住房一套（100平方米），电动三轮车一辆，农用车一辆，洗衣机一台。家庭存款都由被告掌管，具体数额我不清楚。无债权，无债务。婚后发现被告脾气暴躁、好逸恶劳、赌博、喝酒，嫖娼，性虐待且酒后对我实施家庭暴力，还到我娘家借酒疯酗酒闹事，甚至威胁伤害我和我家人，导致我们夫妻感情很紧张。我们因被告有婚外情，家庭经济、我儿子的抚养费问题等家庭琐事经常发生争吵。我们已分居两年，我于2015年6月初离家。现我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情还可以，只是因为原告骂小孩发生过争吵，但我没打过她。2015年6月我们因家庭琐事发生争吵后原告离家出走，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年1月16日登记结婚，原告系再婚。婚后于2007年4月20日生育女孩一名，取名刘某甲。2015年6月双方因家庭琐事发生争吵后原告离家。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方应当共同努力建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但不能表明夫妻感情确已破裂，双方应消除隔阂，及时沟通。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情破裂，被告予以否认，原告又不能提供有效的夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年十一月三日
书记员 吴荣娣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2258号
原告陈治方，男，1966年3月26日出生，汉族。
被告刘彩霞，男，1981年2月17日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学职工。
本院在审理原告陈治方诉被告刘彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出保全申请，要求冻结刘彩霞工资。原告以本人名下的蒙K8Q5**号荣威轿车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
依法冻结刘彩霞工资；
依法查封陈治方名下的蒙K8Q5**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白艳
二〇一五年九月十六日
书记员 倪强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1265号
原告：袁正良。
委托代理人（特别授权代理）：郎宏民、韩炳梁。
被告：马建忠。
本院在审理原告袁正良诉被告马建忠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告袁正良未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年七月七日
代书 记员 沈莉莉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第482号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1977年2月27日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，12月26日被取保候审，2014年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人史智兴、陈建国，福建名仕律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出�支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人史智兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年4月至6月、2011年3月至11月间，被告人郑某甲伙同田某甲、文某某、李某某、叶某某、曹某某、林某某（均已判决）等人合股在福州市仓山区两民房等地开设赌场。赌场以“拔饼”方式进行赌博，以庄家每输赢300元抽取10元“水钱”牟利，共非法获利约人民币40万元，被告人郑某甲从中分得人民币1万元。
2、2012年3月开始，被告人郑某甲伙同田某甲、文某某、叶某某、李某某、曹某某（均已判决）等人合股在福州市仓山区某房间内开设赌场。赌场以“拔饼”方式进行赌博，以庄家每输赢300元抽取10元“水钱”牟利。赌场开设约三个月，共非法获利约人民币6万元，被告人郑某甲从中分得人民币5千元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无�议，并有证人朱某某、何某甲、刘某甲、王甲、刘某乙、张某某、何某乙、王乙、郑某乙、万某某、郑某丙、黄某某、王某某、郑某丁、严某某、陈某某、文某某、田某乙、周某的证言，以及辨认笔录、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、现场辨认笔录、现场照片、同案犯田某甲、文某某、李某某、叶某某、林某某、曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人郑某甲如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于坦白情节的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判�有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年1月6日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郑某甲的违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈小兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3513号
原告：陈小新，男。
委托诉讼代理人：郑晓静，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。
被告：江苏山海连云建设有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路188号大陆桥商务大厦B区6楼A601-602室。
法定代表人：尼红。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相。
被告：胡杰，男。
原告陈小新与被告江苏山海连云建设有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司、胡杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日接收了原告的起诉书及相关材料。本院于2017年10月9日依法向原告陈小新送达案件受理通知书和交纳诉讼费用通知，原告陈小新未能在七日内预交案件受理费391800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈小新撤回起诉处理。
审判长 刘 青
审判员 王双林
审判员 蔡克香
二〇一七年十月二十二日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初3513号原告：陈小新，男。委托诉讼代理人：郑晓静，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。被告：江苏山海连云建设有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路188号大陆桥商务大厦B区6楼A601-602室。法定代表人：尼红。被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相。被告：胡杰，男。原告陈小新与被告江苏山海连云建设有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司、胡杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日接收了原告的起诉书及相关材料。本院于2017年10月9日依法向原告陈小新送达案件受理通知书和交纳诉讼费用通知，原告陈小新未能在七日内预交案件受理费391800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小新撤回起诉处理。审判长 刘 青审判员 王双林审判员 蔡克香二〇一七年十月二十二日书记员 孙 静法律条文及上诉须知一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初3073号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张永才，男。
被告泸州福克汽车服务有限责任公司。
本院在审理原告张永才诉被告泸州福克汽车服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方就此次劳动争议产生的权利义务已经清结，故原告张永才向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告张永才撤回对被告泸州福克汽车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告张永才承担。
代理审判员 刘学武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国芬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初970号
原告：盘锦市大洼县赛达小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李娜，该公司经理。
委托代理人：王凯，男，1983年6月7日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：张庆哲，男，1970年10月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
被告：赵建国，男，1972年12月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
被告：卢胜昌，男，1955年5月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告盘锦市大洼县赛达小额贷款有限公司诉被告张庆哲、被告赵建国、被告卢胜昌借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大洼县赛达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一六年五月三日
书记员 张晓霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2546号
上诉人（原审原告）：关耀堂，男，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
委托代理人：吴迪，湖北鄂东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市业际光电有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄晓嵘。
委托代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。
委托代理人：江娜，该公司法务。
上诉人关耀堂因与被上诉人深圳市业际光电有限公司（以下简称业际公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，关耀堂与业际公司之间曾存在劳动合同关系，该劳动合同合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
关耀堂涉案期间加班时间的认定问题。用人单位对劳动者实行考勤的，用人单位应对劳动者的考勤情况承担举证责任。本案中，关耀堂存在白班、晚班两种工作形式，业际公司虽未能提供由关耀堂签名确认的考勤记录，但对于业际公司提供的白班考勤表，本院认同原审的三点评判理由，对除2012年10月份外的白班考勤记录予以采信；对于关耀堂夜班及2012年10月份白班的考勤情况，因双方对此的陈述不一致，业际公司提供的考勤表的证明力不足，本院亦认同原审的观点，对此不予采纳。
业际公司是否已付清关耀堂涉案期间加班工资的问题。1、2012年7月至2014年5月间（2013年7、9、11月和2014年2月除外）加班工资。根据本院已认定的出勤记录，按深圳市同期最低工资标准核算，关耀堂在上述期间所得的津贴、奖金及补助等项目相加的金额均高于其应得加班工资的金额，故业际公司援引双方之间的《劳动合同书》的约定及经民主程序制定的业际公司《员工手册》的相关规定，主张其已付清关耀堂上述期间的加班工资，本院予以采纳。2、关耀堂2013年7、9、11月和2014年2月期间的加班工资。根据本院已认定的出勤记录，按深圳市同期最低工资标准核算，关耀堂在上述期间所得的津贴、奖金及补助等项目相加的金额均低于其应得加班工资的金额，故业际公司援引双方之间的《劳动合同书》及经民主程序制定的业际公司《员工手册》的相关约定，主张其已付清关耀堂上述期间的加班工资，本院不予采纳，业际公司应补足相应的差额。经审核，本院对原审法院认定的差额予以确认。
高温津贴是否受一年仲裁时效期间约束的问题。因高温津贴不属于劳动者每月的正常报酬，故其应受一年劳动仲裁时效期间的约束；原审驳回关耀堂有关2012年7月至2013年7月16日期间高温津贴的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，关耀堂的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人关耀堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01527号
原告周超，男，1971年2月25日出生，汉族。
被告张兴华，男，1966年5月21日出生，汉族，农民。
原告周超与被告张兴华债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日向被告张兴华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告周超、被告张兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称，2007年上半年，原告周超向菏泽天源玻璃纤维有限公司供应一批塑料袋，价值42500元，因公司资金紧张未及时向原告支付货款，其称对被告张兴华有一笔债权，原告是否同意冲抵货款，原告考虑后同意接受菏泽天源玻璃纤维有限公司的对被告张兴华42500元的债权。菏泽天源玻璃纤维有限公司将张兴华书写的欠条交付给原告，并通知了该笔债权转让给了原告，后经原告多次向被告催要，被告推脱不还，故请求判令被告张兴华偿还欠款42500元。
被告张兴华辩称，被告张兴华不欠原告周超任何款项，被告与原告没有任何经济公司，菏泽天源玻璃纤维有限公司欠被告张兴华的钱。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、1、欠条一份，证明被告张兴华欠菏泽天源玻璃纤维有限公司（菏泽天源棉厂）42500元及菏泽天源玻璃纤维有限公司将该债权转让给原告的事实。
2、2011年7月20日庭审笔录一份，证明原告向被告一直催要欠款的事实。
经质证，被告张兴华对原告所举证据1有异议，该欠条是被告张兴华向菏泽天源玻璃纤维有限公司出具的，且被告出具时落款日期没有更改痕迹。被告不知欠条为何在原告手中，被告亦不知道原告通过何种方式获得该欠条。菏泽天源玻璃纤维有限公司从未告知过被告张兴华债权转让的事，而且被告张兴华已不欠菏泽天源玻璃纤维有限公司货款，反而是菏泽天源玻璃纤维有限公司欠被告张兴华款项。对证据2有异议，原告周超找过被告张兴华催要货款，但被告张兴华不欠原告货款，故没有偿还。
被告张兴华根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
1、收到条一份，证明被告张兴华购买菏泽天源玻璃纤维有限公司白棉，已交付货款50000元，现菏泽天源玻璃纤维有限公司现还欠被告张兴华7000元货款。
经质证，原告周超对被告所举证据1有异议，原告听菏泽天源玻璃纤维有限公司说过被告张兴华有50000元押金在其公司处，其他的原告不知情。
根据原告周超申请对李维山做调查笔录一份，李维山称原告周超曾起诉被告张兴华及菏泽一家公司，庭审结束后对双方当事人调解期间，李维山说，都是邻居，别昧着良心说话，争取按照实事求是的态度，妥善解决这个问题。张兴华说其他不欠周超的钱，就算欠他的钱的话，也得等他们几个伙计算账后再说。鉴于这种情况，周超撤回的起诉。
经质证，原告周超对该调查笔录无异议。
经质证，被告张兴华对该调查笔录无异议。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认，但该证据无法证明菏泽天源玻璃纤维有限公司将对张兴华的债权转让给原告，对其证明目的本院不予采信。对证据2来源合法、客观真实，本院依法确认为有效证据。
针对被告提交的的证据，经本院审查认为，该证据系复印件且无法查实，本院不予采信。
针对本院向李维山所做调查笔录，经本院审查认为，来源合法、客观真实、且原被告均无异议，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
2007年被告张兴华向菏泽天源玻璃纤维有限公司购买白棉，在被告张兴华与菏泽天源玻璃纤维有限公司购销期间，被告张兴华向菏泽天源玻璃纤维有限公司出具欠42500元的欠据一份，原告周超持被告张兴华向菏泽天源玻璃纤维有限公司出具的欠条诉至本院，要求被告偿还货款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告周超持被告张兴华向菏泽天源玻璃纤维有限公司出具的欠条，主张菏泽天源玻璃纤维有限公司已将其对被告张兴华的42500元向其转让，而被告张兴华否认受到债权转让的通知，且据原告所举2011年庭审笔录显示，菏泽天源玻璃纤维有限公司亦否认转让债权。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周超所诉债权转让被告不予认可，且其无相关证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告周超的诉讼请求。
案件受理费863元，由原告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔志铎
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1035号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，原告方客户经理。
被告：张法江，男，1980年12月24日出生，汉族，住夏津县。
被告：史维朋，男，1980年7月4日出生，汉族，住夏津县。
被告：张发河，男，1983年2月16日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张法江、史维朋、张发河金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年7月14日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张法江、史维朋、张发河的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00317号
原告奥特塑胶地板有限公司，住所地石家庄高新区长江大道13号1-605。
法定代表人贺会召。
委托代理人李冬立
被告韩世超。
本院在审理原告奥特塑胶地板有限公司与被告韩世超侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告奥特塑胶地板有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥特塑胶地板有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥特塑胶地板有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，原告奥特塑胶地板有限公司减半负担40元。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 雪
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初35号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，户籍地：寿县。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年8月9日20时18分，被告人李某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿寿县寿春镇南照壁巷由南向北行驶至“乖乖兔儿童摄影”店门前路段，与魏某逆向停放的皖N×××××号小型轿车发生相撞，致两车受损、李某受伤。当晚，医务人员在寿县中医院对李某抽取血液，经鉴定：李某血液中酒精含量172.3mg／100ml，属醉酒状态。寿县公安局交通事故认定书认定：李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车肇事，并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人李某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任；归案后，如实供述，系坦白，且与被害人达成调解协议，取得了谅解。建议判处李某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认为自己一时糊涂，酒后驾驶造成交通事故，身上多处受伤。事发后，及时报警，投案自首，主动与对方协商处理赔偿事宜，取得了对方车主的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月9日20时18分，被告人李某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿寿县寿春镇南照壁巷由南向北行驶至“乖乖兔儿童摄影”店门前路段，与魏某逆向停放的皖N×××××号小型轿车发生相撞，致两车受损、李某受伤。出勤民警赶至现场，随后在寿县中医院抽取了被告人李某的血液样本，经安徽理工司法鉴定中心检验：事故发生时，李某血液内乙醇含量为172.3mg／100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人魏某达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。归案后，被告人李某对其醉酒驾驶的事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人李某的基本情况及户籍信息、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、人民调解协议书及谅解书、抽取当事人血样登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00355号道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0765、0766号检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人魏某的陈述、被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车肇事，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币捌仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一六年二月十八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第681号
罪犯蓝彬源。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月1日作出（2010）中一法刑二初字第1201号刑事判决，以被告人蓝彬源犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市级人民法院于2011年5月20日作出（2011）中中法刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行。罪犯蓝彬源于2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2015年12月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯蓝彬源减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蓝彬源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蓝彬源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年9月起至2014年12月止累计获奖励分69分。罪犯蓝彬源户籍所在地的忻城县果遂乡古楼村村民委员会、忻城县司法局果遂司法所、忻城县果遂乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝彬源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝彬源减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1334号
上诉人（原审原告）卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司。
法定代表人侯联昌，业务法律顾问。
委托代理人袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾庆新，男。
上诉人卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司（以下简称卡舒公司）因与被上诉人艾庆新劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第1114号民事判决，向本院提出上诉。�院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动合同关系明确，双方的合法权益受法律保护。
本案的争议焦点是卡舒公司解除与艾庆新的劳动合同是否合法。2014年7月7日，卡舒公司作出《解除劳动合同通知书》，以艾庆新“近期工作懒散、态度偏激、使用虚假发票报销”等为由，通知艾庆新自即日起解除双方的劳动合同关系。卡舒公司提交的《员工管理手册》有关于“造假、伪造票据属于严重违纪行为，卡舒公司可立即解雇”的规定。本院认为，首先，卡舒公司未提交证据证明艾庆新存在工作懒散、态度偏激的事实。其次，卡舒公司主张艾庆新存在使用虚假发票报销的情况，但卡舒公司未能提交充分有效证明其在本案中提交的《发票》系艾庆新向卡舒公司报销时提供。而且，即使艾庆新使用了虚假发票，因卡舒公司未能证明艾庆新“造假、伪造发票”，而使用虚假发票并不等同于《员工管理手册》所述的“造假、伪造票据”的情形，据此，卡舒公司解除与艾庆新的劳动合同没有合法依据，应继续履行与艾庆新的劳动合同。第三，卡舒公司二审时提出卡舒公司决定解散，不可能继续履行劳动合同，但亦无充分有效证据证明，本院不予采信。卡舒公司要求无须继续履行与艾庆新的劳动合同，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审判�蔡雪燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩商初字第408号
原告王志辉，男，汉族。
委托代理人孙岭，男，汉族。
被告赵殿生（曾用名赵春生），男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
原告王志辉与被告赵殿生民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，于2013年3月5日作出（2013）嫩商初字第27号民事判决。被告不服，提起上诉。黑河市中级人民法院审理后，于2013年7月26日作出（2013）黑中商终字第47号民事裁定书，撤销了本院（2013）嫩商初字第27号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2013年9月2日另行组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告王志辉及其委托代理人孙岭，被告赵殿生的委托代理人张玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2006年6月12日、10月10日、11月1日三次向原告借款40万元用于经商，被告给原告出具了三张欠据。原告于2011年12月份向被告索要，被告拒不偿还，故起诉到法院，要求被告偿还借款40万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告主张的40万元在原告已起诉被告175万元债务之内，再有原告起诉已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，出示了三张欠条，合计金额40万元，证实被告在2006向原告借款40万元。
经质证，被告对上述欠条的真实性无异议，承认赵春生是赵殿生的曾用名。但提出已过诉讼时效。
被告为证明自己的主张，出示了本院（2007）嫩民初字第1642号、1643号、1644号、1645号民事调解书，证实被告已经偿还了原告借款175万元。
经质证，原告提出上述四份民事调解书与本案无关。
本院审查认为，被告对原告出示的欠条的真实性没有异议，欠条能够证明被告欠原告40万元。被告出示的四份民事调解书与本案无关。
经审理查明：2006年6月12日，被告向原告借款5万元。同年10月10日，被告又向原告借款15万元。同年11月1日，被告再次向原告借款20万元。每次借款被告均给原告出具了欠条。原告称，2011年12月份向被告索要此款，被告拒不偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告给原告出具的三张欠条证实。因借据未约定还款期限，原告自认是2011年12月份向被告主张权利，诉讼时效期间应从2011年12月份算起，到起诉2012年12月19日未满二年，未超过诉讼时效期间。被告辩称，此三笔借款已包含在本院（2007）嫩民初字第1642号、1643号、1644号、1645号民事调解书之内，因原告向本院提交了被告签名的三张原始欠据，且被告未提供相应的证据证实其辩解的内容，故本院不予采信。现原告要求被告偿还借款40万元，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告赵殿生于本判决生效后15日内给付原告王志辉借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（缓交）由被告赵殿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨 宪
二〇一四年四月二日
书 记 员 崔雯雯
江苏省南京市中级人法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终257号
上诉人（原审起诉人）：王宏园，男，1976年2月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人王宏园诉南京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）不履行审核法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初357号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王宏园上诉称：市发改委在2003年南京市基础设施开发总公司国有企业改制中，未按照《中华人民共和国行政诉讼法》十二条第八款、第十二款履行职责，给上诉人造成重大损失。上诉人不服一审裁定，请求判令市发改委按宁政办发[2003]72号文件规定，对南京市基础设施开发总公司国有企业改制备案材料进行核查，对国有企业改制工作验收情况进行抽查。判令市发改委行政行为违法并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案因王宏园所诉事项属企业改制遗留问题，故不属于人民法院行政诉讼的的受案范围，一审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，王宏园上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十九日
书记员 端木兰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终878号
上诉人（一审原告）：黄进，男，1954年8月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市,经常居住地凭祥市祥龙小区*栋**号。
委托诉讼代理人：伦武，广西诚耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：植华福，男，1961年1月28日出生，汉族，住所地广东省英德市。经常居住地凭祥市时代天城小区天宇城*栋***号。
上诉人黄进因与被上诉人植华福买卖合同纠纷一案，不服一审广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄进的诉讼代理人伦武到庭参加诉讼。被上诉人植华福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间，本院依法扣除审限四个月。本案现已审理终结。
上诉人黄进上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持黄进的诉讼请求。事实与理由：2010年始，黄进多次向植华福供应水果出口越南，双方在供货后不定期进行结算，但植华福均未在合理期限内予以结算，拖欠黄进的货款176790元。有植华福出具给黄进的欠条及双方结算的对账单予以证实。一审法院对黄进的诉讼请求不予支持错误。
被上诉人植华福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
黄进向一审法院起诉请求：判令植华福向黄进支付水果货款176790元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月17日起计付至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：植华福以欠款人身份向黄进出具一份书面材料，内容为：“结算到2012年12月16日止，还欠黄进176790元人民币”。
一审法院审理认为，对于双方是否存在买卖合同关系的问题。根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有证据或者间接证据没有形成符合逻辑的证据链的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案中，黄进拟以植华福出具的书证证实双方存在买卖合同关系，并因买卖关系拖欠黄进货款的事实，但从该份书证记载的内容来分析，不能实现双方系因买卖关系拖欠货款的证明目的，黄进亦无其他有效证据予以佐证，根据现有有效证据不能查明本案的法律关系，故黄进的诉讼请求缺乏证据支持，应由负有举证责任的黄进承担不利后果，为维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄进的诉讼请求。案件受理费3836元，由黄进负担。
本院二审期间，黄进围绕上诉请求依法提交的新证据：1、翻译人员的学历证书及中国高等教育学生信息网查询结果复印件各一份、越文对账单的中文译本一份，证明植华福尚欠黄进货款176790元。2、广西南宁晟海物业服务有限公司时代天城物业服务处出具的《业主书面承诺书》和《前期物业管理服务协议》复印件各一份，证明涉案的欠条为植华福本人书写。3、广西凭祥凯成贸易有限公司出具的《证明》一份，证明黄进一直在凭祥市经营水果进出口贸易。植华福未参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对黄进提交新证据的认证意见：黄进提供的越文对账单为黄进自行书写，对账单上无植华福的签字确认，且翻译应由有资质的翻译机构翻译，故证据1本院不予认定；证据2、3来源合法且能作为定案的参考依据，本院予以认定。黄进对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点是：黄进与植华福是否存在买卖合同关系；黄进向植华福主张货款176790元及利息是否有事实和法律依据，应否予以支持。黄进主张自2010年始，其多次向植华福供应水果出口越南，双方在供货后不定期进行结算，但植华福均未在合理期限内予以结算，拖欠黄进货款176790元。本院认为，结合：1、黄进从事进出口水果贸易；2、当地进出口水果买卖交易采取口头形式的习惯；3、植华福出具给黄进的欠条内容。与黄进的主张能相互印证，本院确认双方形成买卖合同关系。植华福出具给黄进的欠条系对该买卖合同关系和尚欠货款金额的确认，植华福应按欠条所载金额支付黄进货款。植华福无正当理由不到庭参加诉讼，未作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。对黄进要求植华福支付货款176790元的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决驳回黄进该请求错误，本院予以纠正。由于双方结算时没有约定支付货款的期限及欠款利息，对黄进要求植华福支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，黄进的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481民初431号民事判决；
二、改判被上诉人植华福于本判决生效之日起三十日内，支付黄进货款人民币176790元。
三、驳回上诉人黄进的其他诉讼请求。
一审案件受理费3836元，二审案件受理费3836元，合计7672元，由被上诉人植华福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁丹杰
审 判 员 曹玲玲
审 判 员 陆有帅
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李宏琼
书 记 员 郑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终878号上诉人（一审原告）：黄进，男，1954年8月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市,经常居住地凭祥市祥龙小区*栋**号。委托诉讼代理人：伦武，广西诚耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：植华福，男，1961年1月28日出生，汉族，住所地广东省英德市。经常居住地凭祥市时代天城小区天宇城*栋***号。上诉人黄进因与被上诉人植华福买卖合同纠纷一案，不服一审广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄进的诉讼代理人伦武到庭参加诉讼。被上诉人植华福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间，本院依法扣除审限四个月。本案现已审理终结。上诉人黄进上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持黄进的诉讼请求。事实与理由：2010年始，黄进多次向植华福供应水果出口越南，双方在供货后不定期进行结算，但植华福均未在合理期限内予以结算，拖欠黄进的货款176790元。有植华福出具给黄进的欠条及双方结算的对账单予以证实。一审法院对黄进的诉讼请求不予支持错误。被上诉人植华福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄进向一审法院起诉请求：判令植华福向黄进支付水果货款176790元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月17日起计付至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：植华福以欠款人身份向黄进出具一份书面材料，内容为：“结算到2012年12月16日止，还欠黄进176790元人民币”。一审法院审理认为，对于双方是否存在买卖合同关系的问题。根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有证据或者间接证据没有形成符合逻辑的证据链的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案中，黄进拟以植华福出具的书证证实双方存在买卖合同关系，并因买卖关系拖欠黄进货款的事实，但从该份书证记载的内容来分析，不能实现双方系因买卖关系拖欠货款的证明目的，黄进亦无其他有效证据予以佐证，根据现有有效证据不能查明本案的法律关系，故黄进的诉讼请求缺乏证据支持，应由负有举证责任的黄进承担不利后果，为维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄进的诉讼请求。案件受理费3836元，由黄进负担。本院二审期间，黄进围绕上诉请求依法提交的新证据：1、翻译人员的学历证书及中国高等教育学生信息网查询结果复印件各一份、越文对账单的中文译本一份，证明植华福尚欠黄进货款176790元。2、广西南宁晟海物业服务有限公司时代天城物业服务处出具的《业主书面承诺书》和《前期物业管理服务协议》复印件各一份，证明涉案的欠条为植华福本人书写。3、广西凭祥凯成贸易有限公司出具的《证明》一份，证明黄进一直在凭祥市经营水果进出口贸易。植华福未参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对黄进提交新证据的认证意见：黄进提供的越文对账单为黄进自行书写，对账单上无植华福的签字确认，且翻译应由有资质的翻译机构翻译，故证据1本院不予认定；证据2、3来源合法且能作为定案的参考依据，本院予以认定。黄进对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点是：黄进与植华福是否存在买卖合同关系；黄进向植华福主张货款176790元及利息是否有事实和法律依据，应否予以支持。黄进主张自2010年始，其多次向植华福供应水果出口越南，双方在供货后不定期进行结算，但植华福均未在合理期限内予以结算，拖欠黄进货款176790元。本院认为，结合：1、黄进从事进出口水果贸易；2、当地进出口水果买卖交易采取口头形式的习惯；3、植华福出具给黄进的欠条内容。与黄进的主张能相互印证，本院确认双方形成买卖合同关系。植华福出具给黄进的欠条系对该买卖合同关系和尚欠货款金额的确认，植华福应按欠条所载金额支付黄进货款。植华福无正当理由不到庭参加诉讼，未作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。对黄进要求植华福支付货款176790元的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决驳回黄进该请求错误，本院予以纠正。由于双方结算时没有约定支付货款的期限及欠款利息，对黄进要求植华福支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，黄进的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481民初431号民事判决；二、改判被上诉人植华福于本判决生效之日起三十日内，支付黄进货款人民币176790元。三、驳回上诉人黄进的其他诉讼请求。一审案件受理费3836元，二审案件受理费3836元，合计7672元，由被上诉人植华福负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁丹杰审 判 员 曹玲玲审 判 员 陆有帅二〇一八年五月二十二日法官助理 李宏琼书 记 员 郑 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执646号
申请执行人郝亚军，洮南市人，住洮南市。
申请执行人郝哲，洮南市人，住址同上。
被执行人苏亮，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，洮南市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）吉0881民初1263号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郝亚军、郝哲撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一八年一月二十二日
书记员 何秋毅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1122号
申请人：天津华炎圣坤商贸有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人：姜起儒，总经理。
委托诉讼代理人：李宗英，天津张盈（滨海）律师事务所律师。
被申请人：王雨，男，1989年6月14日出生，汉族，住天津市静海区。
申请人天津华炎圣坤商贸有限公司与被申请人王雨合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11376号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王雨名下价值830215.84元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1122号申请人：天津华炎圣坤商贸有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：姜起儒，总经理。委托诉讼代理人：李宗英，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被申请人：王雨，男，1989年6月14日出生，汉族，住天津市静海区。申请人天津华炎圣坤商贸有限公司与被申请人王雨合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11376号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王雨名下价值830215.84元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十四日书记员  高畅一
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终511号
上诉人（原审原告）金沙县金盾保安服务有限公司，住所地贵州省金沙县鼓场街道一号路。
法定代表人黄文奇，公司总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201201310636761
委托代理人高安岳，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局，住所地毕节市七星关区麻园路204号劳动保障大楼。
法定代表人高扬宗，局长。
被上诉人（原审被告）贵州省人力资源和社会保障厅，住所地贵阳市延安中路20号。
法定代表人韩先平，厅长。
原审第三人曾庆坤，男，汉族，1977年9月3日生，住贵州省金沙县。
上诉人金沙县金盾保安服务有限公司(以下简称“金盾公司”）因诉毕节市人力资源和社会保障局（以下简称“毕节市人社局”）、贵州省人力资源和社会保障厅（以下简称“省人社厅”）、原审第三人曾庆坤劳动和社会保障行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初306号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人曾庆坤系原告职工，被派驻金沙五龙柏怡商会所负责保安工作。2015年4月20日晚，第三人曾庆坤上晚班，因工作单位未提供宵夜，经请示相关人员后，外出购买宵夜，其驾驶摩托车行驶至金沙××××街道黄泥堡山庄三岔路口时发生交通事故，当晚经120救护车送到金沙林东医院苏醒后离开，次日曾庆坤因头昏头痛及全身疼痛到金沙中医院检查治疗，第三天转至遵义医学院附属医院治疗。2015年6月8日，第三人曾庆坤向金沙人社局提出工伤认定申请，金沙人社局以曾庆坤事发当日属下班后驾驶自己的摩托车外出过程中，自己不慎摔倒为由，于2015年8月5日作出0523201500776号《不予认定为工伤决定书》。曾庆坤不服该决定而起诉至大方县人民法院，大方县人民法院于2015年10月14日作出判决：驳回曾庆坤的诉讼请求。曾庆坤不服，上诉至毕节市中级人民法院，2016年7月19日，毕节市中级人民法院以主要证据不足、事实不清为由作出终审判决，撤销0523201500776号《不予认定为工伤决定书》，并责令金沙人社局重新作出是否认定为工伤的决定。毕节市中级人民法院的判决下达后，被告毕节市人社局重新启动曾庆坤工伤认定程序，毕节市人社局于2016年12月28日作出0523201641606号《认定工伤决定书》认为：曾庆坤受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）之规定，决定认定为工伤。原告不服，向被告省人社厅申请行政复议，省人社厅于2017年1月20日作出《行政复议受理通知书》，2017年3月15日，被告省人社厅作出黔人社厅行复字[2017]4号行政复议决定，认为毕节市人社局根据毕节市中级人民法院的判决，重新调查取证后，根据《行政诉讼法》第七十一条之规定，作出0523201641606号《认定工伤决定书》并无不当，遂决定予以维持。原告不服，诉至法院，请求：1、撤销被告毕节市人社局作出的工认字（0523201641606）号《认定工伤决定书》和省人社厅作出的[2017]4号行政复议决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，被告毕节市人社局依法具有根据当事人的申请作出工伤认定的行政职权。被告毕节市人社局接到第三人的工伤认定申请后进行了调查取证，依法作出工伤认定，符合法律规定。原告认为第三人系脱岗下班回家途中发生交通事故，不应认定为工伤，但根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，用人单位应当举证责任。”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：。（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的”的规定，庭审中原告亦未能提交证据证实第三人受到的事故伤害不属于工伤，应承担举证不能的法律后果。第三人在工作时间因工作需要并请示相关人员后外出购买宵夜的事实存在，被告毕节市人社局依据该事实，根据《工伤保险条例》的规定，作出0523201641606认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害属于工伤，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
关于被告省人社厅作出的黔人社厅行复决字（2017）4号行政复议决定的合法性问题，被告省人社厅依法具有依当事人的申请进行行政复议的职责。被告省人社厅在收到原告的行政复议申请后，依法履行了作为行政复议机关应尽的法定职责，审查了被告毕节市人社局提交的相应证据材料和法律依据，在行政复议程序合法的情况下，作出行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告金沙金盾保安服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金沙金盾保安服务有限公司承担。
一审宣判后，金盾公司不服，以“一审法院认定事实不清，适用法律错误”为由向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102行初306号行政判决；二、撤销贵州省人力资源和社会保障厅做出的（2017）4号行政复议决定和毕节市人力和社会保障局作出的0523201641606号《认定工伤决定书》；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，毕节市人社局作为毕节市区域内工伤保险工作的主管部门，其具有对行政区域内从业人员进行工伤认定的行政职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：。（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的”的规定，原审第三人与上诉人金盾公司具有劳动关系，第三人在工作时间因工作需要并请示相关人员后外出购买宵夜发生交通事故，受到伤害，毕节市人社局由此作出工伤认定并未违反法律规定，本院予以支持。被上诉人省人社厅在复议过程中受理复议申请、作出决定、送达等程序均未违反法律规定，故省人社厅作出黔人社厅行复决字[2017]4号《行政复议决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律法规正确，程序合法，决定并无不当。
综上，上诉人金盾公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金沙县金盾保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执539号
申请执行人张金永，男，1978年2月22日出生，汉族。
被执行人黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会。
本院在执行申请执行人张金永与被执行人陈建柱买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人分期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初1067号民事判决书的执行。
审判员 于 祥
二〇一八年九月十九日
书记员 刘大朋