河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1049号
原告：岳仃仃。
委托代理人：李宽亮，河北维平律师事务所律师。
被代：李红文。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
原告岳仃仃诉被告李红文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳仃仃及委托代理人李宽亮、被告李红文的委托代理人尹虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳仃仃诉称：2015年9月11日11时，原告岳仃仃驾驶冀05·086**号大中型拖拉机沿安郑路由南向北行驶至龙华镇绿杰公司北侧路段内，超越顺行在前行驶的被告李红文驾驶的冀T×××××号普通低速货车时与该车相撞，相撞后轮式拖拉机失控驶入公路东侧边沟内，造成车辆损坏，岳仃仃及普通货车乘车人任会贤受伤的事故发生，事故发生后，李红文驾车逃逸。该事故经景县公安交通警察大队认定被告李红文负事故的主要责任，原告岳仃仃负事故的次要责任，后李红文不服，提出复核申请，衡水市公安交通警察支队维持了景县的事故认定书。原告受伤后被送往景县第二人民医院紧急处置，由于伤势过重，随即被转往哈励逊国际和平医院住院治疗，被告诊断为闭合性胸外伤，双肺挫裂伤、左侧多发性肋骨骨折等，共住院16天，花费医疗费23709.03元，后经鉴定，伤残等级为八级，要求被告赔偿原告医疗费23709.03元、住院伙食补助费为1600元、误工费为15413元、伤残赔偿金为61116元、精神抚慰金为15000元、营养费为2700元、护理费15200元，鉴定费2030元，共计136768.03元，诉讼费由被告负担。
被告李红文辩称：1、对原告主张的由被告承担主要责任，被告不予认可，对于景县交警队作出的事故认定书虽经复核维持，但被告仍在进行申诉和控告；2、本案事故发生的直接原因是原告方高速超车所致，被告属于在公路上正常行驶，原告违法超车时，车辆的悬挂犁剐蹭到了被告的车辆，在第一时间内双方车辆均停在公路上靠右侧，原告所说发生事故后，其车辆驶入沟内，与事故发生后的状况不符，假如原告车辆最终驶入沟内，也不是因事故造成，是因其操作不当所致，由此所造成的损害后果，应当责任自负。请求法院查明案件事实，依法认定事故责任，对原告的不合理诉求，依法予以驳回。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由，并征询双方当事人的意见，确定本案的焦点问题为：原告岳仃仃在本案所涉及的交通事故中损失有哪些，被告李红文是否应予赔偿，责任比例如何划分？
原告围绕着焦点问题陈述举证如下：事故发生后，原告先在景县第二人民医院进行了临时的处置，随即送往衡水市哈励逊医院住院治疗，共住院16天，包括门诊检查和住院治疗花医疗费23709.03元；每天100元，住院16天，住院伙食补助费为1600元；鉴定为八级伤残，伤残赔偿金为61116元；误工期为四个月，误工费为15413元；营养期为90天，每天30元计算，营养费为2700元；护理费由原诉求1600元变更为6000元，护理期为60日，每天100元计算，共计6000元；法医鉴定费2030元；精神抚慰金为15000元，以上共计变更为127568.03元。
向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份的基本情况；2、景县交警队作出的交通事故认定书；3、衡水市交警支队的复核结论。2-3号证据证明事故发生的经过及确定责任的分担；4、诊断证明书，证明原告的伤情具体情况；5、住院病案；6、费用明细；7、河北省医疗门诊收费票据，证明原告门诊收费具体情况；8、河北省医疗住院收费票据，证明原告住院收费具体情况；9、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残级别及误工期、护理期、营养期的情况；10、河北省医疗门诊收费票据，证明法医鉴定费用等具体情况。（证据目录一份）。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的1号证据没有异议；对原告提交的2、3号证据有异议，根据认定书的记载原告和被告共同的违法行为有三项即：车辆未参加技术检验、未安装号牌、违法载人，认定书中仅凭这三项就得出被告是造成事故的主要原因是错误的，因为原、被告同样的三项违法行为只认可被告是造成事故的主要原因，既不公平也不公正，此外，认定书记载原告属于违法超车，这才是造成事故的直接原因，此外认定书中记载了被告的逃逸但是事实是被告在发生交通事故后由于车辆上有××的被告母亲陈凤兰，被告当时是顾虑到二人受到了惊吓并且原告在事故发生后车辆停在公路的右侧，车辆、人员都没有受到损失，被告为了照顾××的被告母亲陈凤兰，驾车回家去医院做了检查而后做了安置，被告的这种行为事出有因且被告驾车离开时原告没有受到身体和财产的损害，因此被告没有逃避法律追究的故意，所以认定被告逃逸是错误的，特别是原告在驾车时是一手抱着孩子一手驾车，严重违章也是造成事故的主要原因；对原告提交的4号证据的真实性没有异议；对原告提交5号证据的真实性没有异议；对证据6的真实性没有异议；对7号证据的真实性没有异议；对证据8的哈励逊医院的住院收费票据的真实性没有异议；对证据9司法鉴定意见书有异议，一是程序不合法，根据法律规定，司法鉴定机构的确定应由法院组织双方当事人协商确定，协商不成的由法院指定，二是鉴定时没有任何机构和人员通知被告一方到场见证鉴定的过程，因此程序不合法，从检验过程来看，该鉴定认为左侧第一至九肋骨及右侧第一至三肋骨多发骨折，原告住院治疗的医院在诊断证明中没有做出这样的认定，被告认为不具有真实性和客观性，关于鉴定中对原告误工期、营养期和护理期做出的鉴定，因为其采用的是北京市司法鉴定行业的标准，该标准的适用应该具有严格的地域性，不应当适用于北京以外的地区；对证据10鉴定费票据的真实性没有异议。
被告对原告的伤残等鉴定意见书提出了异议，经与原、被告协商，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，德州恒信法医司法鉴定中心与2015年12月23日作出了恒信鉴定中心（2015）临鉴字第630号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人岳仃仃双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残。2、被鉴定人岳仃仃因伤需护理60日，住院期间2人护理、院外1人护理；营养期限90日；误工时间120日。
经质证原告对该鉴定意见书没有异议。
被告质证后对该鉴定意见书提出了异议：1、鉴定意见书中护理人数已超过委托范围，因为在第一次鉴定时没有这一项，这次是重新鉴定，护理人数超出了鉴定委托的范围；2、关于重新鉴定中所说的原告陈旧性骨折，我方不明白；3、关于八级伤残的鉴定结论，肋骨骨折的数量与原治疗医院的诊断证明及病历中记载不一致，没有做出说明。所以该鉴定结论不具有客观性，以上请法院依法核实。
对原告提交证据的认证意见为：对原告提交的1、4、5、6、7、8、10号证据，原被告均无异议，予以确认；对原告提交的2、3号证据，被告提出了异议，但是事故认定书是公安交通管理部门经过对事故发生的现场进行勘验，调查了解情况后而作出的，上级公安交通管理部门经过复核维持了原景县公安交通警察大队作出的第1311274201500392号事故认定书，因此，予以确认；对德州恒信法医司法鉴定中心作出的恒信鉴定中心（2015）临鉴字第630号司法鉴定意见书，该鉴定意见书是被告申请重新鉴定后，由德州恒信法医司法鉴定中心经过鉴定作出的，被告虽提出了异议，但是并没有提出反驳该鉴定意见书的证据，对该鉴定意见书除第2条中“住院期间2人护理，院外1人护理”的意见（该项本院的委托书中并没有委托）外，其他的鉴定意见予以确认。
经审理查明：2015年9月11日11时，原告岳仃仃驾驶冀05·086**号大中型拖拉机沿安郑路由南向北行驶至龙华镇绿杰公司北侧路段内，超越顺行在前行驶的被告李红文驾驶的冀T×××××号普通低速货车时与该车相撞，相撞后轮式拖拉机失控驶入公路东侧边沟内，造成车辆损坏，岳仃仃及普通货车乘车人任会贤受伤的事故发生，事故发生后，李红文驾车逃逸。景县公安交通警察大队作出第1311274201500392号事故认定书，认定被告李红文负事故的主要责任，原告岳仃仃负事故的次要责任，李红文不服，提出复核申请，衡水市公安交通警察支队作出衡公交复字（2015）第440号道路交通事故认定复核结论，维持了景县的事故认定书。原告受伤后被送往景县第二人民医院紧急处置，随即被转往哈励逊国际和平医院住院治疗，被诊断为闭合性胸外伤，双肺挫裂伤、左侧多发性肋骨骨折等，共住院16天，花费医疗费23709.03元，原告的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定伤残等级为八级、误工120日、营养90日、护理60日，原告为做该鉴定支付鉴定费1400元，检查费630元，被告对该鉴定意见书提出异议，并要求重新鉴定，经与原、被告协商，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，德州恒信法医司法鉴定中心作出恒信鉴定中心（2015）临鉴字第630号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人岳仃仃双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残。2、被鉴定人岳仃仃因伤需护理60日，住院期间2人护理、院外1人护理；营养期限90日；误工时间120日。原告岳仃仃的身份为农村居民。被告驾驶的事故车辆没有投保机动车第三者责任强制保险，原告要求其全部的损失由被告按70%的责任比例予以赔偿。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。原告因本次交通事故身体造成了伤害，经济上带来了损失，被告应按责承担相应的赔偿责任。事故发生后，景县公安交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告李红文承担事故的主要责任，原告岳仃仃承担事故的次要责任，被告对景县交警大队出具的事故认定书申请了复核，衡水市交警支队作出了维持景县交警大队事故认定书的结论，因此，对景县公安交通警察大队作出的第1311274201500392号交通事故认定书的证据效力予以认定，原告要求被告按70%承担赔偿责任并无不当，其请求予以准许。关于原告主张的住院伙食补助费1600元的请求合理合法予以支持；关于原告主张的误工费，其参照的标准没有法律依据，原告的职业为农民，其误工损失的赔偿标准应按照2015年上年度河北省农、林、牧、渔业的工资标准每天42.2元和鉴定意见书确定的误工日期120天计算；关于原告主张的护理费，应按照2015年上年度河北省居民服务业的工资标准每天87.8元和鉴定意见书确定的护理天数计算，关于德州恒信法医司法鉴定中心作出的鉴定意见书中护理人数的鉴定意见，因超出了鉴定委托书的范围，对该项内容不予采纳，对原告要求住院期间二人护理的请求不予支持；原告主张90天的营养费2700元合理合法，予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，按照原告的伤残等级和2015年上年度农村居民人均可支配收入10186元的标准，原告要求61116元，符合法律规定，予以支持；原告因交通事故造成了伤残，精神遭受了痛苦，原告主张15000元的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，对原告的此项请求予以支持；原告主张的鉴定费和因鉴定产生的检查费，是原告因做伤残等鉴定产生的费用，其请求符合法律规定，对原告的该项请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的损失数额确定如下：医疗费23709.03元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、误工费5064元（42.2元／天×120天）、护理费5268元（87.8元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金61116元（10186元×20年×30%的伤残系数）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元、检查费630元，共计116487.03元。被告李红文应按照70%的责任比例赔偿原告岳仃仃各项损失81540.92元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李红文赔偿原告岳仃仃医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计81540.92元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告岳仃仃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告李红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年一月十九日
书记员 王文艳