淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0313号
原告隽玉康。
委托代理人郁立亚、蔡晓霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告姜维。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
负责人晋学明，职务总经理。
委托代理人王耀、高晓芹。
原告隽玉康与被告姜维、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“信达财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告隽玉康及其委托代理人蔡晓霞，被告姜维，被告信达财保公司委托代理人王耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隽玉康诉称，2013年9月5日6时许，姜维驾驶苏H×××××号轿车沿市大同路由西向东行驶至淮扬菜博物馆东侧时，追尾撞击我驾驶的电动自行车，造成我受伤，双方车辆损坏。经淮安市公安局交巡警三大队认定，姜维负此次事故全部责任。我因此次交通事故在中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）住院治疗数天，出院后卧床休养、持续误工。我的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。苏H×××××号轿车在信达财保公司投保了交通事故强制险。现请求判决被告赔偿我医疗费4000元，复诊费1292.6元，住院伙食补助费660元，营养费660元，误工费29700元，护理费7380元，交通费495元，残疾赔偿金27196元，精神抚慰金5000元，鉴定费840元，合计77223.6元，并承担本案诉讼费。
被告信达财保公司辩称，对隽玉康诉称的事实和事故责任没有异议。苏H×××××号轿车在我公司投保了交通事故强制险和限额为50万元商业第三者责任保险，不计免赔。医疗费应扣除10%非医保用药费用，我公司不承担诉讼费以及鉴定费。
被告姜维辩称，我垫付隽玉康医疗费13917元，电动车修理费800元，护理费100元以及汽车修理费2000元，我不同意扣除10%非医保用药费用，其他同信达财保淮安公司的答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日6时许，姜维驾驶苏H×××××号轿车沿市大同路由西向东行驶至淮扬菜博物馆东侧时，追尾撞击隽玉康驾驶的电动自行车，造成隽玉康受伤，双方车辆损坏。
隽玉康受伤后，被送至八二医院住院治疗33天，经诊断：颈3、4、5棘突骨折。入院后行各项常规检查，予输液等治疗，于2013年10月8日出院。出院情况：患者自述颈背部、胸背部疼痛较昨明显好转，食纳睡眠良好，大小便正常。查体：脊柱生理弯曲存在，颈背部4、5椎体后方、胸背部3、4、6椎体后方压痛较前明显减退，双上肢肌力V级，双手握力正常，双手痛温觉正常，双下肢肌力V级，腹壁反射正常，提睾反射正常。出院医嘱：1、卧板床休息三个月，避免颈部、胸部负重活动；2、卧板床休息期间需注意加强四肢功能锻炼，深呼吸训练以防深静脉血栓等并发症；3、有情况复查。
隽玉康的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人隽玉康交通事故致C3椎体前下角骨折、C3轻度向后滑脱，遗留颈部活动度丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。
该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，姜维驾驶机动车时疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。
另查明：姜维系苏H×××××号轿车的所有权人，该车辆在信达财保公司投保了交通事故强制险和商业第三者责任险。商业第三者责任保险的限额为50万元，不计免赔。交通事故发生在保险期限内。
还查明，隽玉康系农业家庭户口，其主张事故发生前在淮安欧艺装饰工程有限公司工作，月工资3300元。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
隽玉康的诉请经审理确认如下：1、医疗费。隽玉康住院医疗费为17917元，其中，姜维支付13917元，隽玉康本人垫付医疗费4000元和复诊费1292.6元，计5292.6元，被告不表异议，予以确认。2、住院伙食补助费。隽玉康主张660元，时间为33日，标准为20元／日，被告认可时间为33日，标准为18元／日，酌定标准为20元／日，故其住院伙食补助费为660元。3、营养费。隽玉康主张营养费660元，时间为33日，标准为20元／日，被告认可时间为33日，标准为15元／日，酌定标准为18元／日，经计算为594元。4、误工费。隽玉康主张29700元，时间为270日，标准为3300元／月。因隽玉康仅申请伤残鉴定，未申请对误工期限进行鉴定，信达财保公司认可误工时间为123日（即住院时间33日加上医嘱的休息3个月），标准为3300元／月，结合隽玉康的伤情及医嘱，确定其误工时间123日，标准为3300元／月，经计算为13530元。5、护理费。隽玉康主张7380元，时间为123日，标准为60元／日，信达财保公司认可住院时间33日，标准为60元／日，酌定护理时间为123日，标准为标准为60元／日，计7380元。6、交通费。隽玉康主张495元，时间为33日，标准为15元／日，信达财保公司认可时间为33日，标准为10元／日，酌定交通费330元。7、残疾赔偿金。隽玉康主张27196元，信达财保公司不表异议，予以确认。8、精神抚慰金。隽玉康主张5000元，信达财保公司认可4000元，对此，酌定4000元。9、鉴定费。隽玉康主张840元，其已垫付，且鉴定意见与隽玉康的各项损失均有关联性，予以确认。
上述事实，有交通事故认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、机动交通强制保险单和商业第三者责任保险单、病历、入院记录、出院记录、诊断报告单、医嘱记录单、费用清单、医疗费发票、收费收据、工资收入证明及误工损失证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以承担。
机动车向保险公司投保了交通事故强制责任保险的，保险公司应在强制保险范围内向事故受害人承担赔偿责任。机动车还承保了第三者责任保险的，保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。
本案中，姜维驾驶苏H×××××号轿车时未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车时疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，应赔偿隽玉康的损失。由于该车辆在被告信达财保公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的限额为50万元，不计免赔。故隽玉康的损失应首先由信达财保公司在交通强制保险和商业第三者保险限额内赔偿。
对本院确认隽玉康的损失：医疗费5292.6元、住院伙食补助费660元、营养费594元、误工费13530元、护理费7380元、交通费330元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费840元，由信达财保公司在交通强制保险和商业第三者责任保险范围内支付给原告隽玉康医疗费5292.6元、住院伙食补助费660元、营养费594元、误工费13530元、护理费7380元、交通费400元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金4000元，合计59052.6元；姜维支付给原告隽玉康鉴定费840元。姜维垫付的费用由其自行到信达财保公司理赔。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安支公司于本判决生效后10日内在交通强制保险和商业第三者责任保险范围内支付原告隽玉康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计59052.6元。
二、被告姜维于本判决生效后10日内支付原告隽玉康鉴定费840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，由原告隽玉康负担300元，被告姜维负担1053元（此款原告隽玉康已垫付，被告姜维在给付赔偿款时一并给付原告隽玉康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 邰冬梅
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 荷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款
第七十六条第二款
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条
第二十三条
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
第二款
第十八条
第十九条
第二十条
第二十一条
第二十二条
第二十三条
第二十四条
第二十五条
第三十五条
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条
第十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条