广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第293号
原告黄羡花。
委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。
被告张翼飞。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
原告黄羡花与被告张翼飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员黎再武独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告黄羡花的委托代理人王义勇，被告张翼飞的委托代理人刘俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄羡花诉称，原告与被告系朋友关系。2013年1月19日，被告以买车为由向原告借款60000元。之后被告又以做生意为由陆续向原告借款，原告以现金或转账方式给付，到2014年4月30日，原告共借给被告140000元，被告承诺于2014年10月30日前还清该欠款。近日，原告经济出现困难，向被告追讨，被告拒不支付。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款及利息共计201400元（借款200000元，借款利息计算至2014年12月31日数额为1400元），之后利息另计；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、房产证，拟证实被告在拉堡镇柳邕路46号有房产的事实；
2、借条1张，拟证实被告于2013年1月19日以买车为由向原告借款60000元；
3、欠条1张，拟证实被告借原告共计140000元的事实；
4、银行卡取款业务回单2张，拟证实欠条里的140000元分别通过银行转账或取款后现金支付给被告，也证实了欠条的真实性。
被告张翼飞辩称，被告于2013年1月19日向原告借款60000元并立有借条是事实，后被告又陆续向原告多次借款，但均未立有借据。双方于2014年4月30日对被告之前尚欠的所有借款进行了清算，最后确认截止至2014年4月30日被告尚欠原告借款共计140000元，该140000元包括立有借条的60000元借款。被告向原告出具欠款140000元的欠条。被告于2014年8月归还原告借款60000元，之后又归还了50000元，两笔还款均没有要求原告写收条；被告还于2014年12月28日通过他人向原告转款10000元用于归还借款，现被告尚欠原告借款本金共计80000元。原告主张的利息计算不正确，对原告诉请的借款利息请求法院依法驳回。
被告张翼飞为其辩解向本院提供的证据有：电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方），拟证实由证人向原告支付了10000元，说明被告在2014年4月30日写了欠条后陆续还款的事实。
被告张翼飞向本院申请证人韦某出庭作证，本院已依法准许。证人韦某出庭作证的主要内容是：证人与被告系朋友关系，与被告经常网上转钱；2014年12月28日证人应被告要求用手机帮忙转账10000元给原告，具体是什么钱被告没有说，因为证人借有被告18000元，被告叫转10000元给原告，证人就按照被告要求去做，余下的转给了被告；证人不认识原告，与原告无经济往来，也不清楚原、被告之间的关系。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2、3真实性没有异议，但辩称借条上的60000元已经包含在欠条上的140000元里面；对原告提供的证据4，被告认为50000元的银行卡取款业务回单确实是转给被告的，没有异议，另外一张30000元的银行卡取款业务回单，不清楚原告取款给谁。被告对证人韦某证言无异议，强调证人与原告是不认识的。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为不是被告还钱，不认可证明目的；原告认为证人韦某证言不真实，认为证人与原告是认识的，证人曾向原告借钱，转账的10000元是证人归还其所欠原告的借款，而不是代替被告还款。
双方当事人对原告提供的证据1均无异议，其真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。对原告提供的证据2、3、4，以及被告提供的证据，双方对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的，本院认为原告提供的证据2、3、4，证明了被告曾多次地向原告借款，2014年4月30日被告所写的欠条，实为对账单性质，2013年1月19日出具的60000元借条，是在对账之前的借款，应包含在对账后的140000元中；被告提供的电子银行实时转账交易回单及证人证言，虽能互相印证，在没有充分的证据证明的情形下，只能证明了证人韦某曾转账10000元给原告，具体用途不明，不能证明就是被告归还原告的欠款。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年1月19日，被告向原告借款60000元，立有借条一张，没有约定利息。之后又多次向原告借款，均没有出具借条。2014年4月30日，原、被告进行对账，被告向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：“截止2014年4月30日，本人张翼飞尚欠黄羡花壹拾肆万元整，经协商约定将于2014年10月30日前全部还清。”后被告未按约定期限还款，原告向被告追讨无果，遂于2015年1月16日向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
在庭审，原告自称诉请的1400元利息为逾期利息，以本金140000元为基数，从2014年11月1日至2014年12月31日，以银行同类贷款年利率5%计算；2015年1月1日以后的利息，以本金200000元为基数，自2015年1月1日计算至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，以银行同类贷款年利率5%计算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张翼飞多次向原告黄羡花借款，被告认可向原告借款用于购买小车及生意上的资金周转的事实，双方之间存在借贷关系且合法有效。对于被告尚欠原告借款金额的认定，被告于2014年4月30日向原告出具的欠条，从欠条上书写的“截止2014年4月30日，本人张翼飞尚欠黄羡花140000元”等内容来看，该欠条系双方于2014年4月30日对账后，对被告尚欠原告的借款进行确认后形成的书面凭据，该欠款应包括2013年1月19日60000元的借款，故本院确认至2014年4月30日被告尚欠原告借款本金共计140000元。对于原告提出其持有2013年被告出具的60000元欠款的借条，该笔借款不包含在140000元欠款之内，原告的诉讼主张不符合常理，故原告要求被告另行归还60000元借款，本院不予支持。被告虽然辩称自双方对账后分别通过给付现金、银行转账等方式归还了部分借款本金，尚欠本金80000元，因其无法提供充分的证据予以证明，原告又不予认可，本院对其辩解不予采信。对原告要求被告张翼飞归还借款本金200000元，本院不予全部支持。对于原告诉请的逾期借款利息的计算，原告诉请以本金140000元为基数，从2014年11月1日计至2014年12月31日，以银行同类贷款年利率5%计算逾期利息为1400元；之后的利息以本金200000元为基数，自2015年1月1日计算至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，以年利率5%计算。根据法律规定，由于双方没有约定借款利息，本院依法确认以借款本金140000元为基数，从借款逾期2014年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张翼飞偿还原告黄羡花借款本金140000元；
二、被告张翼飞向原告黄羡花偿付逾期利息（利息计算：以借款本金140000元为基数，从2014年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）；
三、驳回原告黄羡花的其他诉讼请求。
本案受理费4321元（原告己预交），减半收取2161元，保全费1520元，诉讼费合计3681元，由原告黄羡花负担1100元，由被告张翼飞负担2581元，被告张翼飞负担的案件受理费届时连同本案债务一并支付给原告黄羡花。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎再武
二〇一五年三月三十日
书 记 员 覃欧芸