wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2575号
原告：田凯，男，1967年12月14日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：庞勇智，陈慧娟，分别系广东智洋律师事务所律师、律师助理。
被告：梁婉玲，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：万江雪，广东一粤律师事务所律师。
第三人：王树雄，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省政和县。
原告田凯与被告梁婉玲、第三人王树雄保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凯的委托代理人庞勇智，被告梁婉玲的委托代理人万江雪到庭参加了诉讼，第三人王树雄经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田凯诉称：2013年8月19日，第三人王树雄向原告借人民币叁拾万元，作为流动资金，双方约定期限为一个月，到期必须归还，逾期每天按3%计息。为此，第三人王树雄立下了《借条》。2013年12月27日，由于第三人王树雄没有按《借条》约定归还借款，双方计算利息后约定：“鉴于以上借款本息未还。按双方约定按总额肆拾万元整归还，计划安排如下：在2014年元月20日前还贰拾万元整，贰月底前还清”。然而，第三人王树雄没有按约定时间还款。2014年5月28日，原告与第三人王树雄、被告签订《还款协议》，约定第三人王树雄在2014年6月30日前偿还原告本息肆拾万元，被告承担连带偿还责任。但是，第三人王树雄再次违反约定，至今分文未还。2014年11月5日，原告委托广东智洋律师事务所向被告发函要求履行连带偿还责任，然而被告至今未履行连带偿还责任。现起诉请求判令：被告归还原告借款本金40万元及利息（利息按24%年息计算，自2014年6月30日到支付偿还之日止）。
被告梁婉玲辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告起诉对象即本案被告主体不适格，本案被告是欠款纠纷当中的担保人，根据担保法解释第17条规定，本案属于一般担保，故原告需先起诉债务人，在债务人不能履行义务的情况下才可以起诉担保人，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。还款协议中约定的利息为每天3%超过了法律允许的范围，应依法不予支持。
第三人王树雄未到庭，亦未陈述意见。
经审理查明：2013年8月19日，第三人王树雄向原告出具《借条》一份，载明：兹向田凯先生借人民币叁拾万元整，做短期流动资金周转，为期壹个月。自2013年8月19日至2013年9月18日止。到期必须归还，逾期每天按3%罚息。该《借条》左下方第三人王树雄于2013年12月27日签名并手写“鉴于以上借款本息未还。按双方约定按总额肆拾万元整归还。计划安排如下：在2014年元月20日前还贰拾万元整，贰月底前还清”。
2013年8月20日，原告向第三人王树雄转账9万元。
2013年8月21日，原告向第三人王树雄账20万元。
2014年5月28日，原告（甲方）与被告梁婉玲（丙方）、第三人王树雄（乙方）共同签订《还款协议》一份，约定：第三人于2013年8月19日借原告人民币叁拾万元，借期为一个月，并承诺逾期每天按3%罚息计，但未按期归还。原告及第三人王树雄双方于2013年12月27日再次约定：借款本息按总额人民币肆拾万元整归还，2014年1月20日前还贰拾万元，2014年2月28日前归还剩余的本息贰拾万元，现原告与第三人王树雄双方约定，第三人王树雄在2014年6月30日前偿还上述本息合计人民币肆拾万元；现被告愿意为第三人王树雄偿还原告上述借款提供担保，并愿意以位于广州市天河区员村二横路兰亭街3号1404房作为抵押担保，如果第三人王树雄没有按上述约定时间偿还借款本息，被告愿意承担连带偿还责任。
庭审中，原告称第三人王树雄向其借款30万，提前扣除1万元利息，实际交付借款为29万元。
本院认为：第三人王树雄向原告借款的事实，有《借条》及银行转账为证，本院依法认定原告与第三人王树雄之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。原告就涉案借款分别于2013年8月20日、21日向第三人王树雄转账90000元、200000元，原告实际向第三人王树雄交付借款本金为29万元，故本院依法认定涉案借款金额为29万元。被告及第三人王树雄逾期未向原告偿还借款，现原告主张逾期利息有理，但原告及第三人王树雄约定的逾期利息3%过高，已超过相关法律规定，同理，《还款协议》中约定的第三人王树雄应于2014年6月30日前偿还本息40万元，该约定中超出本金部分的11万元实际上是利息，该利息的计算标准也已超过法律规定。综上，本院依法调整本案的利息计算方式为：2013年9月20日，以本金90000元为基数计付利息，2013年9月21日至实际清偿之日，以本金290000元为基数计付利息，利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
《还款协议》中约定，本案债务由被告承担连带偿还责任，故原告主张被告偿还本案借款本息有理，本院依法予以支持，其承责后，有权向第三人王树雄追偿。被告有关该案债务保证方式为一般保证的辩称没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。
第三人王树雄经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁婉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田凯偿还借款本金29万元及利息（2013年9月20日，以本金90000元为基数计付利息，自2013年9月21日至清偿之日止，以本金290000元为基数计付利息，利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；其承责后，有权向第三人王树雄追偿；
二、驳回原告田凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、财产保全费2520元，由原告田凯负担2870元，被告梁婉玲负担7550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第96号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人宋某。无前科。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪，被漳县公安局刑事拘留，同年9月7日经漳县人民检察院批准，于次日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人宋某涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：1、2015年7月9日13时许，被告人宋某在漳县大酒店东侧人行道上，趁被害人高某不备，将高某停在路边的三轮车驾驶室车门打开后，从驾驶室内窃取被害人高某现金人民币3400元，“同米”手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币560元。
2、2015年8月8日10时许，被告人宋某在漳县中心市场门口，趁被害人张某往自己小轿车后备箱内装东西时，将张某小轿车后排座车门打开，从后排座位上窃取被害人张某现金人民币6O00元。
3、2015年8月9日14时许，被告人宋某在漳县贵清路3号楼下人行道上，趁被害人李某卸货时，将李某停在路边的货车驾驶室车门打开后，从驾驶室副座位上窃取被害人李某现金人民币4000元。
综上，被告人宋某盗窃作案3起，价值人民币13960元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币13960元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗手机已追回并返还施主。提请本院依法审判。
被告人宋某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，起诉书指控我盗窃共计13960元，我没异议，盗窃了的钱都用来赌博和吸毒了，都花完了。
经审理查明：
1、2015年7月9日13时许，被告人宋某在漳县大酒店东侧人行道上，趁被害人高某不备，将高某停在路边的三轮车驾驶室车门打开后，从驾驶室内窃取被害人高某现金人民币3400元，“同米”手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币560元。
2、2015年8月8日10时许，被告人宋某在漳县中心市场门口，趁被害人张某往自己小轿车后备箱内装东西时，将张某小轿车后排座车门打开，从后排座位上窃取被害人张某现金人民币6O00元。
3、2015年8月9日14时许，被告人宋某在漳县贵清路3号楼下人行道上，趁被害人李某卸货时，将李某停在路边的货车驾驶室车门打开后，从驾驶室副座位上窃取被害人李某现金人民币4000元。
综上，被告人宋某盗窃作案3起，价值人民币13960元。
被告人宋某于2015年8月10日被民警抓获，后如实供述了上述事实。所得赃款用于吸毒、赌博等，已全部挥霍。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人宋某的供述，被害人高某、张某、李某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，鉴定意见，发还清单及被盗手机照片，现场检测报告书，受案登记表，户籍证明，归案经过等证据。经庭审质证查证，被告人均无异议，上述证据真实、合法，证据之间具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币13960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关提出的应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议符合刑法罪行相适应原则，本院亦予采纳。被告人宋某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金自判决生效后一月内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 张丽云
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄露露
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12263号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦雯，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王敏，女，系该公司职员。
被告：贾振强，男，1984年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告贾振强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告贾振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月202.54元的标准支付2015年3月13日至2017年3月12日的物业服务费4861元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区盛世郦园小区24-2304室（建筑面积112.52平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。原告为被告提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业服务费。
贾振强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、交房单一份；4、交付通知书一份；5、入伙确认单一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的起止日期，原告主张要求被告交至2017年3月12日的物业服务费，该主张不符合合同约定，本院不予支持，本院确认物业服务费应交纳至本案开庭之日即2017年2月13日。对于物业服务费的具体数额，因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告以交纳90%的物业服务费为宜，金额为4192.4元（4658.3元×90%）。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告贾振强于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年3月13日至2017年2月13日的物业服务费4192.4元；
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由贾振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 解立伟
附判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6242号
原告:重庆嘉成塑胶制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村五组，统一社会信用代码91500106765910161R。
法定代表人：陈敬宾，重庆嘉成塑胶制品有限公司经理。
委托诉讼代理人:杨帆，男，重庆嘉成塑胶制品有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市渝青纺织床上用品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷8号，统一社会信用代码91500112203938920D。
法定代表人:徐在福，重庆市渝青纺织床上用品有限公司经理。
本院在审理原告重庆嘉成塑胶制品有限公司与被告重庆重庆市渝青纺织床上用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1374.00元，减半交纳687.00元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈庆忠
二〇一八年五月七日
书记员 童 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第771号
原告：周金星。
被告：陈奇峰。
被告：陈林明。
本院在审理原告周金星与被告陈奇峰、陈林明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金星撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告周金星负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年四月十四日
代书记员 王海潮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00567号
原告：汪中海，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴宣明，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：吴革，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：胡鹏翼，男，住安庆市大观区。
本院在审理原告汪中海诉被告吴宣明、吴革、胡鹏翼民间借贷纠纷一案中，被告吴宣明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼请求标的额为200万以上，不属于本院管辖，要求将该案移送至安庆市中级人民法院。
经审查，本院认为，原告的诉讼标的额确实超出200万元，而本院管辖范围为诉讼标的额在150万元以下的一审案件，故原告的诉讼请求已超出本院管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告吴宣明对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 汪 明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 檀小艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1289号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号d座106室。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：管鸿良。
被告：管鸿成。
被告：张一虎。
被告：管珮汝。
被告：温州市卡特欧洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城工业城工贸路。
法定代表人：管瑞忠。被告：浙江康尔特洁具有限公司。组织机构代码：14567724-x。
法定代表人：张剑东。
被告：浙江海欣五金制品有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道609号。
法定代表人：管鸿良。
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告管鸿良、管鸿成、张一虎、管珮汝、温州市卡特欧洁具有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由于案情复杂，于2014年12月9日转入普通程序，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告管鸿良、管鸿成、张一虎、管珮汝、温州市卡特欧洁具有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。诉讼过程中，本院根据原告申请，于2014年10月24日裁定查封登记在被告管鸿良名下坐落于温州市公园路东南大厦1905室的房产（地号：1-265-411-129；所有权证号：265968）。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告管鸿良作为借款人，被告管鸿成、张一虎、管珮汝、温州市卡特欧洁具有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司作为保证人，共同与原告签订了编号为（2013）龙富保借字第1278号《保证借款合同》，该合同约定：被告管鸿良向原告借款人民币75万元，借款期限自2013年8月20日起至2013年11月19日止，借款利率为月利率16.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；被告管鸿成、张一虎、管珮汝、温州市卡特欧洁具有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；同时合同还约定了如果借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的按逾期罚息利率计收复息；另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。2013年8月20日，原告依约向被告管鸿良发放了人民币75万元贷款。上述借款到期后，经原告催讨，被告管鸿良仅支付了至2014年4月20日止的利息，本金75万元至今未还，已构成违约，因此原告依据合同约定有权要求被告管鸿良承担违约责任即从2014年4月21日起按月利率18.6‰计算逾期罚息；其余被告亦应承担清偿责任。原告故起诉，请求判令：1、判令被告管鸿良立即向原告偿还借款本金人民币75万元及逾期利息（从2014年4月21日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率18.6‰计算）；2、判令被告管鸿成、张一虎、管珮汝、温州市卡特欧洁具有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织代码证，证明原告主体资格；
2、居民身份证、营业执照、组织代码证，证明七被告主体资格；
3、《保证借款合同》、借款借据、银行转账传票、贷款还款明细清单，证明原告与被告管鸿良之间的借款关系及原告与被告管鸿成、张一虎、管珮汝、温州市卡特欧洁具有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司之间的连带保证关系，原告依约向被告管鸿良发放贷款人民币75万元，被告管鸿良未按期还本等事实。
被告管鸿良、管鸿成、张一虎、管珮汝、温州市卡特欧洁具有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告管鸿良、管鸿成、张一虎、管珮汝、温州市卡特欧洁具有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告上述起诉的陈述一致。
本院认为，原告与被告管鸿良、管鸿成、张一虎、管珮汝、温州市卡特欧洁具有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司签订的《保证借款合同》依法成立，合法有效。被告管鸿良向原告借款系真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告已按约履行了给付借款的义务，被告管鸿良未按约定履行还本付息义务，已构成违约。被告管鸿良尚欠原告借款本金人民币75万元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告管鸿良清偿借款本金及逾期罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。由于未约定逾期罚息利率及复利，原告诉请要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之四倍即月利率18.6‰计收逾期罚息，系自愿处分权利行为，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告管鸿成、张一虎、管珮汝、温州市卡特欧洁具有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司应按合同约定对被告管鸿良上述债务承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告管鸿良于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金人民币75万元，并支付逾期罚息（自2014年4月21日起按月利率18.6‰计算至本金付清之日止）；
二、被告管鸿成、张一虎、管珮汝、温州市卡特欧洁具有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告管鸿成、张一虎、管珮汝、温州市卡特欧洁具有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司承担保证责任后，有权向被告管鸿良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12051元（原告已预缴），保全费5000元，合计17051元，由被告管鸿良负担，被告管鸿成、张一虎、管珮汝、温州市卡特欧洁具有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费12051元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 陈 升
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李渝枋
山�省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保250号
申请人王世臣，男，住高密市。
被申请人田汝朋，男，住高密市。
本院受理的申请人王世臣诉被申请人田汝朋道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田汝朋驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年五月十七日
书记员 阚 健
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0007号
原告日照广霖木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇二朱曹村。
法定代表人于海洋，该公司总经理。
委托代理人于彦芳，该公司会计。
委托代理人匡波，日照东港中基法律服务所法律工作者。
被告王诗杰，农民。
被告吕花花，农民。
本院在审理原告日照广霖木业有限公司诉被告王诗杰、吕花花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照广霖木业有限公司撤回起诉。
案件受理费5122.5元（原告已全额缴纳10245元，应退还原告51225.5元），由原告日照广霖木业有限公司负担。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 洁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初734号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人郭又领。
被告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨忠良。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭又领、被告张某甲及其委托代理人杨忠良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。1990年生长子张某乙，1996年2月生次子张某丙，现均已成年独立生活。日常生活中由于性格不同经常打架生气，被告在外的收入很少给原告。原告一直忍让，被告无悔改之意，并将我两颗牙打掉。最让人不能忍受的是被告多次边打边喊让原告滚出去。原、被告间夫妻关系已彻底破裂。请法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，1988年原、被告经人介绍认识后很快登记结婚，婚后生育两个儿子。原告相某教子，被告辛苦工作，所赚钱款全部交由原告保管用于家庭开支，生活和谐美满。被告自从婚后不久有次喝酒造成不适住院后至今滴酒不沾，并没有原告所称饮酒闹事事实。原告因长子的家事造成心情不适，被告因此经常开车载原告到高某广场跳舞散心直至2016年02月27日晚。2016年02月28日原告离家出走，后被告于2016年03月18日在高唐县开发区邵庄村找到原告，经儿子劝告原告回到家中。原、被告婚后生活达二十八年之久，婚姻幸福，生活水平较高，不存在感情破裂的事实，据此请求人民法院查清事实，多做调解工作，让我们的婚姻生活和好如初。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月24日生长子张某乙，1996年4月1日生次子张某丙，现均已成年。因琐事原、被告生气，原告于2016年2月28日离家出走，2016年3月27日被告与其弟弟、儿子将原告从原告姐姐家中带回家中居住。2016年03月08日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育有子女，虽因家庭琐事发生争执，但并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。且被告积极表示愿与原告和好，双方尚有和好可能，从维护家庭稳定出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年四月十二日
书记员 马守玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01541号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈文球其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01880号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第443号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，务农。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年10月12日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院研究决定，2015年11月19日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人刘�犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年5月31日晚上，被告人刘某和朋友任某在莱芜市莱城区一小快餐店吃晚饭并饮酒。酒后，刘某驾驶自己的鲁S×××××号二轮摩托车带着任某等人去新汽车站附近。当日23时5分许，刘某无证驾驶该车沿汶河大道由西向东行驶至与万福南路交叉路口西100米路段时，摔倒在地，造成刘某与鲁S×××××号二轮摩托车乘车人任某受伤、车辆受损。事故发生后，办案民警于次日0时10分在新矿集团莱芜中心医院提取刘某的血样，于同月2日送往检验。同月16日经法医鉴定，送检的刘某血液中检测出乙醇含量214mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。刘某承担事故全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，被害人任某陈述，被告人刘某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任且酒精含量高，依法从重处罚；鉴于其如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运�管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，�未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第283号
原告欧某，女，汉族，1990年2月27日出生，住佛山市南海区。
被告潘某甲，男，汉族，1979年10月3日出生，住佛山市南海区。
原告欧某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，因发现被告于2014年5月17日被刑事拘留，本院于2014年8月20日对本案中止诉讼；2014年10月19日，本案恢复审理。本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，恋爱数年后结婚，婚后育有儿子潘某乙。婚后被告经常不回家，不承担家庭责任，并对原告有家庭暴力行为且有外遇，有吸毒的恶习，原告认为与被告无法继承共同生活下去。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某乙由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
被告答辩称：我不同意与原告离婚。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证及常住人口登记卡（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证及常住人口登记卡（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、出生医学证明及常住人口登记卡（原件），证明：原、被告的婚生儿子潘某乙于××××年××月××日出生。
5、佛山市公安局南海分局作出的佛公南拘通字第（2014）04382号拘留通知书（原件），证明：被告因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
6、计划生育服务证（原件），证明：原告的生育情况。
本院依职权调取证据如下：
7、（2014）佛南法刑初字第2430号刑事判决书，反映：2014年9月4日，被告潘某甲因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
经审查，原告提交证据1-6系与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，被告亦无异议，本院对上述证据及证明内容予以确认。原、被告对证据7的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。2014年6月17日，原告以感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
另查明，2014年9月4日，被告潘某甲因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
本院认为：原、被告于××××年结婚并育有一子。原告诉称被告对其进行家庭暴力但未能提供证据证明，但被告除有吸毒恶习外更因犯非法持有毒品罪被判刑，原告表示对被告的行为无法接受且无法继续共同生活，本院对原告述称夫妻感情破裂要求离婚的主张予以支持。关于婚生儿子潘某乙的抚养问题，被告因涉毒犯罪被判刑，如儿子随被告生活可能存在对未成年人身心发展不利的影响；而原告表示能够妥善照顾儿子，因此婚生儿子潘某乙由原告抚养较为适宜。对于抚养费，原告主张被告每月按500元的标准支付，本院予以支持，该抚养费应于每月10日之前支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告潘某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子潘某乙由原告欧某直接抚养，自2014年11月起被告潘某甲应于每月的10日前向原告欧某给付潘某乙当月的抚养费500元至潘某乙年满十八周岁时止。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十月三十一日
书记员 张璨
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执614号
申请执行人:沈巨五，男，1971年3月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县。
被执行人：杨敏，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，经商，住江西省横峰县。
本院在执行申请人沈巨五与被执行人杨敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈巨五提出撤回案件强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 赖红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 项昕宇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00179号
原告王加林，男，1980年4月6日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住水城县XXX。
被告李芳，女，1974生，滥坝镇中心小学教师，住双水XXX。
原告王加林诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加林到庭参加诉讼，被告李芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加林诉称，被告因其丈夫需要资金于2012年1月28日向原告借款20000元，2012年11月26日向原告借款20000元，双方约定借款按月利率3%支付利息，一个季度支付一次，被告未如期偿还，原告多次索要，被告拒绝偿还，故特诉至法院。请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元和利息（2013年5月1日至2014年1月30日）10800元，共计50800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告欠原告4万元，约定月利率为3%。
本院向被告李芳送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据的分析与认定：1.身份证。经审查，该证据系国家有权机关依职权制作颁发，信息真实、完备，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。3.借条。经审查，该证据系被告出具，有被告李芳的签名及指纹捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对于被告李芳欠原告王加林借款40000元的事实，本院依法予以确认。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明的事实如下：被告李芳于2012年1月28日向原告王加林借款20000元，2012年11月26日向原告借款20000元，双方约定借款按月利率3%支付利息，一个季度支付一次利息。被告李芳向原告王加林支付利息至2013年4月28日止，后期本息均未支付。原告向被告索要该款，被告拒绝偿还，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告李芳向原告王加林借款后，双方即形成了债权债务关系，被告应按照约定及时履还款付息的义务，依法应承担还款付息的民事责任，现原告王加林诉请要求被告李芳偿还借款本金40000元，合理合法，本院依法予以支持。本案中，原告主张要求被告支付利息10800元（从2013年5月1日至2014年1月30日原告主张权利之日计算）的诉请。根据借款合同约定内容，被告未按期还款，则原告有权主张自借款之日起的利息，故原告要求被告偿还利息的主张，依法应予支持。但经审查，双方约定的3%的月利息已经超过银行同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于高于银行同类贷款利率四倍的利息部分，法律不予保护，因此，对于原告主张的利息，根据上述规定，本院依法支持中国人民银行同类贷款利率四倍的部分，按照2013年5月1日至2014年1月30日期间的中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算，借款本金40000元在上述期间共产生利息7988元。因此，对原告主张要求被告偿还利息10800元的诉请，本院依法支持7988元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李芳支付原告王加林借款本金40000元及利息7988元，共计47988元。限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，因本案适用简易程序审理，减半收取535元，由被告李芳负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告王加林可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 进
二〇一四年三月十日
书记员 张永菊
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白中行终字第14号
上诉人（原审原告）李耀华，男，生于1948年12月8日，汉族，农民，住白银市平川区。
被上诉人（原审被告）白银市公安局平川分局。住所地：甘肃省白银市平川区长征东路***号。
法定代表人贾承军，该局局长。
委托代理人王洪涛，白银市公安局平川分局法制室主任。
委托代理人苏晶晶，白银市公安局平川分局科员。
第三人甘肃省水利水电工程局甘肃靖远航天风力发电有限公司送出线路工程项目部。
负责人张鹏汉，该项目部经理。
委托代理人熊尚财，男，生于1955年7月11日，汉族，住兰州市城关区，系甘肃省水利水电工程局行政负责人。
上诉人李耀华因与被上诉人白银市公安局平川分局、第三人甘肃省水利水电工程局甘肃靖远航天风力发电有限公司送出线路工程项目部治安行政处罚一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人李耀华向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人李耀华申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李耀华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李耀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 成 蕾
二〇一五年七月三日
书 记 员 李彩佩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屯行初字第00025号
原告：胡云花，住安徽省歙县。
原告：王春仙，住安徽省歙县。
两原告共同委托代理人：王春霞（系胡云花女儿，王春仙姐姐），住安徽省休宁县。
被告：歙县人民政府，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黄仁麟，歙县人民政府县长。
委托代理人：凌振华，歙县人民政府法制办副主任。
原告胡云花、王春仙诉被告歙县人民政府土地征用行为违法一案，黄山市中级人民法院于2014年10月24日指定我院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
胡云花、王春仙诉称：胡云花、王春仙位于歙县桂林镇吴川村和村组狮塘下的1.38亩土地系由其承包经营。2013年12月11日中午，歙县人民政府在未通知胡云花、王春仙的情况下，将其承包经营的土地及其地上附着物推毁。歙县人民政府既无征收土地的批准文件，也未履行相应的征收程序，即将胡云花、王春仙的承包地推毁，严重侵害了胡云花、王春仙的合法权益。故提起诉讼，请求判决支持其诉请。
本院认为，根据庭审中对证据材料的举证、质证情况来看，给付胡云花位于歙县桂林镇吴川村和村组狮塘下的1.38亩承包地及其地上附着物征地补偿费的付款人为歙县土地收购储备中心，现无证据证明系歙县人民政府所为。故原告以歙县人民政府作为本案被告，无事实和法律依据，歙县人民政府不是本案适格被告。本院已依法释明，胡云花、王春仙仍拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡云花、王春仙的起诉。
本案诉讼费50元，由原告胡云花、王春仙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王柏松
审 判 员 吴 迟
人民陪审员 胡景青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 叶文君
附相关法律文书
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第438号
原告：高泽华，男，1988年9月7日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
被告：方伟珍，女，1979年11月26日生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：朱灶秋，男，1983年8月15日生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告高泽华诉被告方伟珍、朱灶秋民间借贷纠纷一案过程中，因原告在指定期限内未补交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 元
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉盐商初字第438号原告：高泽华，男，1988年9月7日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。被告：方伟珍，女，1979年11月26日生，汉族，住浙江省海盐县。被告：朱灶秋，男，1983年8月15日生，汉族，住浙江省海盐县。本院在审理原告高泽华诉被告方伟珍、朱灶秋民间借贷纠纷一案过程中，因原告在指定期限内未补交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李夏琰人民陪审员  陈生华人民陪审员  朱全玲二〇一三年十月十日书 记 员  王 元
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第987号
原告贾锡军。
被告姜建明。
本院在审理原告贾锡军与被告姜建明车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾锡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾锡军撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告贾锡军负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 齐 扬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2428号
原告张从伟。
委托代理人李庆河。
被告宋相超。
被告黄秀伟。
原告张从伟与被告宋相超、黄秀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张从伟的委托代理人李庆河及被告黄秀伟到庭参加诉讼，被告宋相超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张从伟诉称，2012年11月28日，被告宋相超因个人经营需要向原告张从伟借款2万元，双方约定借款期限自2012年11月28至2012年12月27日，借款利率按照农村信用社同期贷款利率的四倍计算，利息随本金结清为止，保证到期偿还，如逾期被告需向原告支付借款金额8%的违约金，被告黄秀伟为该笔借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，为此，请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息、违约金。
被告宋相超应诉后未答辩。
被告黄秀伟辩称，承认担保事实。
经审理查明，2012年11月28日，被告宋相超因个人经营需要向原告借款2万元，双方约定借款利率按照农村信用社同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，若被告逾期还款，被告需支付原告借款金额8%的违约金，被告黄秀伟自愿为该笔借款承担连带责任保证。同日，二被告给原告出具借条一份，载明上述事实。借款到期后，原告要求二被告偿还借款未果，为此成诉。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，根据当事人的陈述、二被告给原告出具的借条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告宋相超向原告张从伟借款2万元，有被告宋相超为原告出具的借条证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告宋相超偿还借款2万元，理由正当、合法，本院予以支持。被告黄秀伟作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告约定借款利率按照农村信用社同期贷款利率的四倍计算，该约定已超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对超出部分的利息本院依法不予支持。被告宋相超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋相超于本判决生效后十日内偿还原告张从伟借款人民币2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2012年11月28日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄秀伟对被告宋相超的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告宋相超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋相超、黄秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈黎明
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执413号
申请执行人毛雪兰，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人毛建红，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人毛雪兰与被执行人毛建红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03713号
罪犯陈丁丁，系聋哑人。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年6月5日作出（2012）熟刑二初字第0287号刑事判决，认定被告人陈丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。刑期自2011年12月24日起至2015年6月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈丁丁，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈丁丁，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达153分。为此，2013年5月、2014年2月两次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元未履行，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈丁丁确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丁丁在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丁丁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1037号
原告张青红，男，汉族，1969年8月6日出生，
委托代理人袁振乾，男，汉族，1985年6月8日出生，
被告陈风娥，女，汉族，1962年11月6日出生，
原告张青红诉被告陈风娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青红的委托代理人袁振乾到庭参加了诉讼，被告陈风娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青红诉称，2012年12月28日，被告陈风娥从原告张青红处借走现金人民币壹拾叁万肆仟元整，写下借款合同、借据及收条各二份。并约定2013年2月27日还款。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告本息。原告多次索要，被告以种种理由拒不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈风娥偿还2012年12月28日欠款134000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算自2012年12月28日至执行结束为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告张青红提交的证据有：1、借款合同二份；2、借据、收条各二份；3、公告费收据一份。
被告陈风娥未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3真实、合法与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院对以上证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订两份借款合同。其中一份合同约定被告陈风娥向原告借款104000元，月利息为1.8%。借款期限自2012年12月28日至2013年1月27日止（实际起始日以实际支付日为准）。被告自愿将位于二七区西陈庄前街108号院7号楼4层14号房产为此次借款提供担保。被告借款用于投资经营。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款，被告将按同期银行贷款利率四倍，对原告进行赔付利息，被告承担原告为收回借款而支付的一切费用及损失。另一份借款合同借款金额为30000元，未约定利息，借款期限自2012年12月28日至2013年1月27日止（实际起始日以实际支付日为准）。被告借款用于投资经营。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款，被告将按同期银行贷款利率四倍，对原告进行赔付利息，被告承担原告为收回借款而支付的一切费用及损失。合同签订当日，原告共向被告支付现金134000元，被告出具了二份借据及二份收条。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈风娥偿还欠款134000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算自2012年12月28日至执行结束为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借据及收条表明，原告与被告之间形成了民间借贷关系。原告依照借款合同履行了借款义务后，被告未履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还借款134000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息问题。金额为104000元的借款合同约定有月利息1.8%，故此笔借款可自2012年12月28日按此利率计算至2013年1月27日。金额为30000元的借款合同未约定利息，故原告主张的自2012年12月28日至2013年1月27日按四倍利息计算没有依据，本院不予支持。两份合同均约定，借款合同约定借款到期后被告未按借款合同约定偿还借款，将按同期银行贷款利率四倍对原告赔付利息，故自2013年1月28日至判决确定给付之日的利息可按同期人民银行贷款利率四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈风娥于本判决生效之日起十日内偿还原告张青红借款134000元。支付以104000元为基数，按月利息1.8%，自2012年12月28日计算至2013年1月27日的利息。并支付以134000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2013年1月28日起至判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告张青红的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，诉讼保全费1100元，公告费260元，由被告陈风娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈彦磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第137号
原告：江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司，住所地：如皋市吴窑镇人民南路88号。
负责人：王彩玲，总经理。
委托代理人：王仁本，江苏天听律师事务所律师，特别授权。
被告：李晓玲。
原告江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司(以下简称正泰公司)与被告李晓玲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告正泰公司的特别授权委托代理人王仁本到庭参加诉讼，被告李晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年12月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告方购买原告开发的位于如皋市吴窑镇人民南路88号台商城B-
G幢2169号房，被告方并已支付购房款94266元，后因故双方约定解除上述购房合同。2013年7月31日，被告方与原告方签订了《解除合同协议书》，并由如皋市吴窑镇人民政府见证，如皋市振亚房产经营有限公司（以下简称振亚公司）提供担保，约定：双方解除上述《商品房买卖合同》；原告退还被告方已支付的全部购房款94266元；该款项分别于2013年9月30日前退还40%、2014年6月30日前退还30%、2014年9月30日前退还30%；上述购房款退还完毕，双方权利义务全部了结。2013年8月1日原告退还被告购房款37706元，因工作人员的失误，2013年9月17日原告将本应退还其他购房业主（该业主也叫“李晓玲”，与被告同名同姓）的款项打入被告方帐户，具体金额为77491元，2014年6月20日因同样的失误再次向被告方的帐户打入28280元（以上款项均由原告委托振亚公司支付），后被告方归还了第三笔款项28280元，目前仍有多收的20931元尚未退还给原告。后原告公司及其相关工作人员对于工作中的失误一再表示歉意，并进行追索，但被告不予理睬。原告认为，双方签订的《解除合同协议书》合法有效，双方均应予以遵守，原告按约定向被告退还完毕所支付的94266元购房款，权利义务即全部了结，现原告方因其工作人员的失误，多向被告方支付了20931元，这已经构成了民法上的“不当得利”，《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现请求判令：1、被告返还原告多支付的退房款20931元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《商品房买卖合同》及购房发票一份，证明原、被告之间购房关系，所购房屋总价为184266元，已付94266元，其余约定是贷款支付，后来被告没有办理。
证据2、《解除合同协议书》一份，证明原、被告一致同意解除上述商品房买卖合同，并约定返还购房款的方式及时间，全部购房款退还完毕，双方无其他纠纷。
证据3、退款明细。证明原告委托《解除合同协议书》的担保方振亚公司向被告实际支付的款项，因工作人员失误，该款项已超出了原告所支付的购房款，除被告已返还的部分外，尚多支付了20931元被告还没有返还。
证据4、振亚公司出具的证明一份，证明被告帐户所汇的款项均为原告委托振亚公司支付，所有的汇款由原告承担。
被告未作应诉、答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明:2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于如皋市吴窑镇人民南路88号台商城B-
G幢2169号房，总价为184266元，被告方已支付购房款94266元，由原告出具正式发票。余款双方约定于2010年12月12日前办理银行按揭，后未办理按揭贷款，余款未支付。2013年7月31日，双方签订《解除合同协议书》，协商解除案涉购房合同；原告退还被告方已支付的全部购房款94266元；该款项分别于2013年9月30日前退还40%、2014年6月30日前退还30%、2014年9月30日前退还30%；上述购房款退还完毕，双方权利义务全部了结。由如皋市吴窑镇人民政府见证，振亚公司提供担保。
2013年8月1日原告委托振亚公司退还给被告购房款37706元，同年9月17日退还给被告77491元，2014年6月20日退还给被告28280元。被告于2014年7月22日返还给振亚公司28230元。对于原告多退还给被告的款项，被告未能主动返还。原告于2015年2月2日诉至本院，要求判如所请。
振亚公司出具“证明”称：本公司向李晓玲（身份证号码36213019730313062X）帐户所汇入的款项均为江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司委托本公司支付，所有的法律后果也均由江苏正泰房地产开发有限如皋分公司承担。
原告委托如皋市振亚房产经营有限公司在2013年8月1日退还给被告37706元，在2013年9月17日退还给被告77491元，2014年6月20日退还被告28280，三笔款项都是通过建设银行如皋市吴窑分理处办理的。然后，被告于2014年7月22日通过建设银行转帐，收款人为如皋市振亚房产经营有限公司，汇款金额为28230元，估计是她扣除了50元的异地转帐费用，被告返还的这一笔款项对应的是2014年6月20日是原告多退还给被告的28280元。这样，被告尚欠20931元没有返还。
以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《解除合同协议书》均合法有效，双方应按约定履行。根据约定，原告应退还给被告94266元，已退还给被告143477元，被告收到该款后已返还给原告28230元，原告自认按28280元计算，本院无异。被告尚有20931元未返还给原告。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告未将多收到的款项返还给原告，原告向本院主张返还该款，符合法律规定，本院应予支持。被告既未答辩，又未举证，视为其对权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓玲于本判决书生效后10日内返还原告江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司不当得利20931元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 宗卫明
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 葛洲花
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第137号
原告：江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司，住所地：如皋市吴窑镇人民南路88号。
负责人：王彩玲，总经理。
委托代理人：王仁本，江苏天听律师事务所律师，特别授权。
被告：李晓玲。
原告江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司（以下简称正泰公司）与被告李晓玲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告正泰公司的特别授权委托代理人王仁本到庭参加诉讼，被告李晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告方购买原告开发的位于如皋市吴窑镇人民南路88号台商城B-
G幢2169号房，被告方并已支付购房款94266元，后因故双方约定解除上述购房合同。2013年7月31日，被告方与原告方签订了《解除合同协议书》，并由如皋市吴窑镇人民政府见证，如皋市振亚房产经营有限公司（以下简称振亚公司）提供担保，约定：双方解除上述《商品房买卖合同》；原告退还被告方已支付的全部购房款94266元；该款项分别于2013年9月30日前退还40%、2014年6月30日前退还30%、2014年9月30日前退还30%；上述购房款退还完毕，双方权利义务全部了结。2013年8月1日原告退还被告购房款37706元，因工作人员的失误，2013年9月17日原告将本应退还其他购房业主（该业主也叫“李晓玲”，与被告同名同姓）的款项打入被告方帐户，具体金额为77491元，2014年6月20日因同样的失误再次向被告方的帐户打入28280元（以上款项均由原告委托振亚公司支付），后被告方归还了第三笔款项28280元，目前仍有多收的20931元尚未退还给原告。后原告公司及其相关工作人员对于工作中的失误一再表示歉意，并进行追索，但被告不予理睬。原告认为，双方签订的《解除合同协议书》合法有效，双方均应予以遵守，原告按约定向被告退还完毕所支付的94266元购房款，权利义务即全部了结，现原告方因其工作人员的失误，多向被告方支付了20931元，这已经构成了民法上的“不当得利”，《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现请求判令：1、被告返还原告多支付的退房款20931元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《商品房买卖合同》及购房发票一份，证明原、被告之间购房关系，所购房屋总价为184266元，已付94266元，其余约定是贷款支付，后来被告没有办理。
证据2、《解除合同协议书》一份，证明原、被告一致同意解除上述商品房买卖合同，并约定返还购房款的方式及时间，全部购房款退还完毕，双方无其他纠纷。
证据3、退款明细。证明原告委托《解除合同协议书》的担保方振亚公司向被告实际支付的款项，因工作人员失误，该款项已超出了原告所支付的购房款，除被告已返还的部分外，尚多支付了20931元被告还没有返还。
证据4、振亚公司出具的证明一份，证明被告帐户所汇的款项均为原告委托振亚公司支付，所有的汇款由原告承担。
被告未作应诉、答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于如皋市吴窑镇人民南路88号台商城B-
G幢2169号房，总价为184266元，被告方已支付购房款94266元，由原告出具正式发票。余款双方约定于2010年12月12日前办理银行按揭，后未办理按揭贷款，余款未支付。2013年7月31日，双方签订《解除合同协议书》，协商解除案涉购房合同；原告退还被告方已支付的全部购房款94266元；该款项分别于2013年9月30日前退还40%、2014年6月30日前退还30%、2014年9月30日前退还30%；上述购房款退还完毕，双方权利义务全部了结。由如皋市吴窑镇人民政府见证，振亚公司提供担保。
2013年8月1日原告委托振亚公司退还给被告购房款37706元，同年9月17日退还给被告77491元，2014年6月20日退还给被告28280元。被告于2014年7月22日返还给振亚公司28230元。对于原告多退还给被告的款项，被告未能主动返还。原告于2015年2月2日诉至本院，要求判如所请。
振亚公司出具“证明”称：本公司向李晓玲（身份证号码36213019730313062X）帐户所汇入的款项均为江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司委托本公司支付，所有的法律后果也均由江苏正泰房地产开发有限如皋分公司承担。
原告委托如皋市振亚房产经营有限公司在2013年8月1日退还给被告37706元，在2013年9月17日退还给被告77491元，2014年6月20日退还被告28280，三笔款项都是通过建设银行如皋市吴窑分理处办理的。然后，被告于2014年7月22日通过建设银行转帐，收款人为如皋市振亚房产经营有限公司，汇款金额为28230元，估计是她扣除了50元的异地转帐费用，被告返还的这一笔款项对应的是2014年6月20日是原告多退还给被告的28280元。这样，被告尚欠20931元没有返还。
以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《解除合同协议书》均合法有效，双方应按约定履行。根据约定，原告应退还给被告94266元，已退还给被告143477元，被告收到该款后已返还给原告28230元，原告自认按28280元计算，本院无异。被告尚有20931元未返还给原告。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告未将多收到的款项返还给原告，原告向本院主张返还该款，符合法律规定，本院应予支持。被告既未答辩，又未举证，视为其对权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓玲于本判决书生效后10日内返还原告江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司不当得利20931元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 宗卫明
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 葛洲花
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第20号
原告：王志荣。
委托代理人：傅代宝。
被告：汪金能。
原告王志荣为与被告汪金能民间借贷纠纷一案，于2013年1月
16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013
年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王志荣
的委托代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告汪金能经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志荣起诉称：2012年3月15日，被告汪金能因生产经营
缺少资金，向原告王志荣借款人民币60000元，并出具借条，约定
还款期限为2013年3月30日，逾期还款按照每日10%承担违约金。
借款期限届满后，被告汪金能未依约返还借款，经原告多次催讨
无果，故原告起诉至法院，要求：一、判令被告汪金能立即归还
原告王志荣借款本金60000元，并支付违约金（逾期按每日10%支
付）；二、本案诉讼费用由被告汪金能负担。
被告汪金能未出庭应诉答辩。
原告王志荣为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告王志荣、被告汪金能身份证复印件各一份，用以证明
原、被告身份情况及主体资格。
2、借条原件一份，用以证明被告汪金能于2012年3月15日向
原告王志荣借款人民币60000元，双方约定还款日期为2013年3月3
0日，及逾期还款每日按借款金额的10%支付违约金的事实。由于被告汪金能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据，客观
、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年3月15日，被告汪金能向原告王志荣借款人民币60000
元，并出具借条，双方约定还款日期为2013年3月30日，逾期还款
每日按借款金额的10%支付违约金，期限届满后，被告汪金能未能
依约返还借款，原告多次催收无果。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，内容合法、意思
表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告汪金能未按照约定
的期限返还借款，应承担相应的违约责任。依《中华人民共和国
合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定
，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根
据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利
率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不
予保护。同时根据我国《合同法》第一百一十四条规定，当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违
约金，约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法
院予以适当减少。本院认为，本案被告汪金能的逾期还款的违约
行为给原告造成了的损失，但其违约金的计算不得超过中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方约定的违约金数额远远超过了该项标准。因此，对于按照银行同期同类贷
款利率的四倍部分计算的违约金本院予以支持，超出部分不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一
百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条之规定，判决如下：
被告汪金能于本判决生效之日起十日内返还原告王志荣借款6
0000元并支付违约金（违约金的计算：自2013年4月1日起，以借
款60000元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告汪金能负担，限于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 汪 志 灵
人民陪审员 吴宏根人民陪审员何松春
二〇一三年四月五日
书 记 员 孙 健
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第137号
申请执行人曾素梅，女，1965年09月02日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人曾素梅与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，�请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00046号
申请执行人：武汉益青科技投资中心（有限合伙）
被执行人：湖北微驾技术有限公司
关于武汉益青科技投资中心（有限合伙）与湖北微驾技术有限公司服务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01096号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北微驾技术有限公司在招商银行武汉光谷支行账户12×××01的存款人民币489580.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年四月三日
书记员 李熊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024财保4号
申请人：李军。
被申请人：刘钢。
被申请人：王国友。
被申请人：宋仁宽。
被申请人：四川缔铂酒业有限公司
法定代表人：王国友，总经理。
申请人李军与被申请人刘钢、王国友、宋仁宽、四川缔铂酒业有限公司民间借贷纠纷于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法裁定冻结上述被申请人的银行存款9,645,000元或者查封、扣押上列被申请人价值相当9,645,000元的其他财产。案外人王怡斌以其所经营的威远县四海商务宾馆（经营者：王怡斌，统一社会信用代码：92511024MA633MUX8A）的所有财产为该申请提供担保。
经审查，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘钢、王国友、宋仁宽、四川缔铂酒业有限公司的银行存款9,645,000元或者查封被申请人刘钢、王国友、宋仁宽、四川缔铂酒业有限公司价值9,645,000元的其他财产；
二、对申请人李军提供的用于保全担保的案外人王怡斌以其所经营的威远县四海商务宾馆（经营者：王怡斌，统一社会信用代码：92511024MA633MUX8A）的所有财产予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白成全
二〇一七年一月十三日
书记员 顾 勋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4053号
申请执行人姚德权。
被执行人李泽清、彭雪云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李泽清、彭雪云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十一日
书记员 王磊
第1页共1页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民小字第22号
原告郭跃先，男，1958年3月27日生，汉族。
被告郭建月，男，1979年6月17日生，汉族。
原告郭跃先诉被告郭建月健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员牛砚洲适用小额诉讼程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭跃先和被告郭建月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭跃先诉称，2015年8月10日下午，被告郭建月不满我将其爷爷的低保取消，饮酒后到我家对我进行殴打。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，我的伤为轻微伤。内黄县公安局对被告作出行政处罚，但被告未对原告损失进行赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭建月辩称，因爷爷的低保问题，我酒后一时冲动和原告发生打架，事后我非常后悔，两次对原告进行探望并对其道歉，也愿意赔偿原告的治疗费用，但原告拒不接受我的道歉和调解。内黄县公安局对我也做出了处罚，并且我的伤比原告还要严重，请法院依法判决。
经审理查明，2015年8月10日，被告郭建月因为其爷爷低保被取消，饮酒后到原告郭跃先家对原告进行殴打。后经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告先后在内黄县人民医院、安阳市灯塔医院住院治疗，支出医疗费2608.65元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告郭建月的行为侵害了原告郭跃先的健康权，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定并结合原告提供的有效证据，原告的损失核定如下：一、医疗费2608.65元；二、误工费765.54元；三、护理费765.54元；四、营养费220元；五、住院伙食补助费330元；六、交通费本院酌定为500元；以上共计5189.73元。原告要求被告承担5189.73元之诉请，本院予以支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。综上，为早日解除纷争，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郭建月于本判决生效后三日内赔偿原告郭跃先医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计5189.73元。
案件受理费25元，由被告郭建月承担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 裴慧娟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初961号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人：罗洪灿、张法励，该行职员。
被告：李伟健，男，汉族，1991年2月28日生，住广东省云浮�郁南县。
被告：梅弟，男，汉族，1982年10月20日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：蓝观莲，女，汉族，1936年8月23日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：林庆锋，男，汉族，1994年5月25日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李伟健、梅弟、蓝观莲、林庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员吴志强、许国浩组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告李伟健、梅弟、蓝观莲、林庆锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李伟健立即归还原告的借款本金15000元及利息（含罚息）6003.63元（2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告梅弟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告蓝观莲、林庆锋在继承担保人林鉴辉遗产范围内对上述借款债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李伟健于2011年4月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2011年4月2日至2014年4月1日期间，向其提供15000元的可循环借款。被告梅弟、林鉴辉（已故）为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告李伟健发放借款1笔，金额共15000元，截至2016年3月20日，被告尚结欠原告借款本金15000元及利息（含罚息）6003.63元。
四被告未作答辩。
本院经审理认定�实如下：原告与被告李伟健于2011年4月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,林鉴辉和被告梅弟为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即30000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月20日，被告李伟健欠原告借款本金15000元及利息（含罚息）6003.63元。该借款已于2013年5月2日到期。
担保人林鉴辉于2015年7月12日病故，其第一顺序继承人为母亲蓝观莲，儿子林庆锋。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告李伟健作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告梅弟作为本案的连带保证人应在担保额度30000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人李伟健追偿。鉴于担保人林鉴辉已死亡，故由被告蓝观莲、林庆锋在继承其遗产及担保额度30000元范围内就上述借款债务向原告承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人李伟健追偿。
被告李伟健、梅弟、蓝观莲、林庆锋经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟健于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金15000元及利息6003.63元，2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告梅弟在担保额度30000元范围内，对上述借款之债务承担连�清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李伟健追偿；
三、被告蓝观莲、林庆锋在继承担保人林鉴辉遗产及担保额度30000元范围内就上述借款债务共同向原告承担清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人李伟健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.08元，由被告李伟健、梅弟、蓝观莲、林庆锋连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 吴志强
人民陪审员 许国浩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7559号
罪犯韩磊，男，汉族，初中文化，1986年9月19日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年8月14日作出（2012）泗刑初字第0340号刑事判决，以被告人韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑四年、罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年6月7日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执3822号
程正、ＸＸ、夏月巧：
程正申请执行ＸＸ、夏月巧执行异议之诉纠纷一案,申请执行标的共计6360元。经本院立案受理，现已执行到位6360元，苏Ａ×××××号奔驰车过户至程正名下。至此，程正向本院申请执行的（2014）江宁民初字第419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十日
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郾刑少初字第72号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某志，因涉嫌贪污犯罪，于2014年11月5日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2014年12月8日被本院取保候审。
被告人李某强，因涉嫌贪污犯罪，于2014年11月5日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2014年12月8日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某志、李某强犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人李某志、李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，漯阜铁路拆迁至漯河市郾城区李盘庄村，被告人李某志担任该村支部书记，被告人李某强担保该村村主任，二人在协助上级政府干展漯阜铁路征地拆迁工作过程中，利用保管上级拨付的拆迁工作经费、房屋入户协调费的职务便利，伙同柳某某、李某杰等人（均另案处理）私分拆迁工作经费36000元，李某志和李某强各分得6000元，均用于个人日常消费。后两人将赃款退出。
对上述犯罪事实，公诉机关在庭审中出示、宣读了被告人李某志、李某强供述；证人柳某某、李某杰、李某祥、王某某、李某安、李某磊证言；书证：被告人户籍证明、证明、行政事业单位结算来往票据、信款单、记账凭证等证据证明。
本院认为，认为被告人李某志、李某强身为村基层组织工作人员，在办理上级人民政府工作的过程中，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公款36000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人李某志、李某强系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某志犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某强犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 张有仁
代理审判员 高 琳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙 帆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第192号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵雪芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董延恒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张卫科。
原审第三人王燕。
再审申请人赵雪芬因与被申请人董延恒、张卫科、原审第三人王燕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵雪芬申请再审称：1、原判认定董延恒已经支付房款的事实和依据错误，在买卖协议签订的过程中，董延恒不是善意的；2、二审依据《物权法》第十五条规定，认定房屋买卖合同有效错误，该条款适用的前提应当是已经取得不动产物权的人在进行房屋买卖交易时所签订的合同，本案争议房屋尚未取得房产证，并未取得所有权。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定予以再审。
董延恒、张卫科、王燕均未提交答辩意见。
本院认为：2010年5月，张卫科从永年县农业机械管理局购得住宅楼一套，未办理房屋产权证书。经王燕介绍，张卫科将该住宅楼卖给董延恒。2010年10月25日，董延恒将20万元房款转账到王燕的账户。2010年10月27日，张卫科与董延恒签订住宅楼买卖协议书，并在售楼部将购房收据上的名字由原来的张卫科改为董延恒的事实，有董延恒提交的房屋买卖协议书、转款凭证、王燕收到董延恒20万元的证明、盖有永年县农业机械管理局财务专用章的收据，以及房屋买卖协议书上的笔迹和指纹均为张卫科本人所为的鉴定结论等证据予以证明。赵雪芬关于原判认定董延恒已经支付房款的事实和依据错误，董延恒非善意第三人的再审申请理由没有法律依据，不予采信；2、赵雪芬关于二审依据《物权法》第十五条规定，认定房屋买卖合同有效错误的再审申请理由，没有法律依据，不予采信。
综上，赵雪芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵雪芬的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年九月十一日
书记员 李雅敏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4219号
申请执行人韩振兴
被执行人张玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初3073号，依法向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人张玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1070140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 莫生强
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1789-1号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地：安徽省全椒县武岗镇。
法定代表人：史德才，总经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈再军，男，个体经营，住湖南省南县。
本院于2016年8月10日作出（2016）皖1124民初1789号裁定书，冻结了被告陈再军银行存款余额220000元，现因本案原、被告双方协商一致且被告已履行给付货款义务，原告全椒金竹机械制造有限公司于2016年8月30日向本院申请解除对被告陈再军银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈再军银行存款余额220000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一六年九月一日
书记员 张 帅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第633-3号
申请执行人刘从越，女，生于1966年1月22日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人刘春洪，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人付春平，男，汉族，生于1969年3月23日，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第153号民事判决书立案执行刘从越申请执行刘春洪、付春平民间借贷纠纷一案。同时，本院还受理了李永琴、刘从越、陈启奉等申请人申请执行刘春洪民间借贷纠纷系列案件，本院决定合并执行。被执行人刘春洪除应当向各申请人清偿生效法律文书所确定的债务外，还应当承担案件执行费。
执行中查明，被执行人刘春洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款3795元。现因被执行人刘春洪未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人付春平的上述银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人刘春洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款3790元。扣划（划拨）至：开户银行“中国工商银行股份有限公司叙永支行”户名：叙永县人民法院，备注：“2015-633-3号案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一五年十一月二十九日
书记员 马尚
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2883号
原告甄某，住曲阳县。
被告王某，住定州市。
本院在审理原告甄某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 赵景强
人民陪审员 曹亚光
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 佩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1410号
原告陈铁光，男，汉族。
委托代理人彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告刘伟，女，汉族。
本院在审理原告陈铁光与被告李伟宣告婚姻无效纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷不属于婚姻无效纠纷范畴，已告知双方当事人通过其他途径解决，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈铁光撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈铁光承担。
审判员 李新元
二〇一五年一月十二日
书记员 杨思培
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1756号
原告王雷军，男，1982年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告王笑涵，女，2006年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告王雷毅，男，2010年1月31日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人蒋旺，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人谢欢，湖南唯楚律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告王建军，男，1960年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告易春娥，女，1964年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
第三人王志刚，男，1967年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告王雷军、王笑涵、王雷毅因与被告王建军、易春娥、第三人王志刚共有物分割纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雷军、王笑涵、王雷毅向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雷军、王笑涵、王雷毅撤回起诉。
本案案件受理费9192元，减半收取4596元、财产保全费2320元，合计6916元，由原告王雷军、王笑涵、王雷毅负担。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄谭武
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初58号
原告：陕西××农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高××。
委托诉讼代理人：高晓×。
被告：贺××。
被告：曹××。
原告陕西××农村商业银行股份有限公司诉被告贺××、曹××金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陕西××农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西××农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告陕西××农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏艳艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第970号
申请执行人吴焱鑫。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行吴焱鑫与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第222号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 王 旭
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行。
负责人张占勇，行长。
被执行人：青岛海瑞德进出口有限公司。
法定代表人朱大鹏，经理。
被执行人：青岛海之宝水产品有限公司。
法定代表人李进，经理。
被执行人：青岛海容食品有限公司。
法定代表人陈绍强，经理。
被执行人：青岛肯英贸易有限公司。
法定代表人赵新，经理。
被执行人：赵新。
被执行人：陈绍强。
被执行人：刘芸馨。
山东省青岛市中级人民法院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人陈绍强、赵新、刘芸馨、青岛海容食品有限公司、青岛海瑞德进出口有限公司、青岛海之宝水产品有限公司、青岛肯英贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因青岛海容食品有限公司等当事人住所地均在胶州市，经本院研究决定，涉及青岛海容食品有限公司的执行案件统一指定至胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
本案指定胶州市人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第160号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘青波
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第160号
申请执行人廖玉萍，女。
被执行人李兵，男。
申请执行人廖玉萍与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）青民初字第203号民事调解，已向被执行人李兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李兵的银行存款人民币13000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年七月三十一日
书记员 王利辉