汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第146号
原告张某1，男，汉族，，住汕头市潮南区。
法定代理人张某2，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人李元松，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告李创奎，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告李坚鹏，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告张某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、李创奎、李坚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人李元松，被告保险公司的委托代理人陈唯得、曾锦莹、被告李创奎到庭参加诉讼。被告李坚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2014年7月10日22时30分许，被告李坚鹏驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车行经潮南区××镇××路口转弯时，与他驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，他被送往潮南区人民医院就医，入院诊断：1、右股骨骨折；2、脑挫伤；3、全身多处挫擦伤。住院治疗44天后出院，共花去医疗费31914元。2014年9月22日，其与被告李创奎共同委托广东韩江法医临床司法鉴定所对他的伤残等级等项目进行鉴定，该所作出韩江司鉴所[2014]临鉴字第092203号司法鉴定意见如下：他的伤残程度评定为××级伤残，伤残评定之后的后续治疗费评定为12000元、康复费评定为2000元、营养期评定为90天、建议营养费1350元、护理期评定为110天，建议其护理期前期44天每天配护理人员2名，之后66天每天配护理人员1名。
汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李坚鹏在事故发生中有主要过错，应承担事故的主要责任；他在事故发生中有次要过错，应承担事故的次要责任。粤Ｄ×××××号小型普通客车的车辆登记所有人是被告李创奎，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2013年12月18日起至2014年12月17日止。由于被告李坚鹏违章驾驶造成他身体伤害致残，已构成对他的侵权，而被告保险公司是粤Ｄ×××××号小型普通客车的交强险承保人，本次交通事故发生在保险期限内，应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，对于超过和不属于交强险的赔偿部分，由被告李创奎和李坚鹏按双方的责任比例向他承担赔偿责任。被告保险公司和被告李创奎在他住院就医期间虽有垫付部分医疗费24746.8元（保险公司10000元、李创奎14746.8元），但对他的其他损失没有赔偿。为维护他的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在承保的交强险赔偿责任限额内赔偿他遭受的各项经济损失共计72925.42元（已扣除交强险的10000元医疗费用，其中包括后续治疗费14000元、营养费1350元、护理费21456.82元、伙食费4400元、残疾金23338.6元、抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费880元）；2、判令被告李创奎、李坚鹏对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本，据以证明其主体资格与户口性质；
2、被告李创奎、李坚鹏的身份证，据以证明二被告的主体资格；
3、驾驶证、行驶证正、副件，据以证明被告李创奎系肇事车辆所有人及被告李坚鹏的驾驶资格；
4、企业机读档案登记资料，据以证明被告保险公司的主体资格；
5、道路交通事故认定书，据以证明事故经过和责任认定；
6、交强险保险单，据以证明肇事车辆粤Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险；
7、汕头市潮南区人民医院住院病历、手术记录、出院证明，据以证明其因事故受伤治疗的情况及住院44天的事实；
8、医疗发票7张、用药清单，据以证明其治疗花去医疗费31913.93元的事实；
9、出院小结，据以证明其因伤住院就医与诊断记录；
10、司法鉴定意见书，据以证明其伤残等级以及需要后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及护理人数等情况；
11、鉴定费发票，据以证明其因鉴定支付鉴定费2500元的事实。
被告保险公司没作书面答辩，其代理人当庭辩称，在明确本案交通事故责任下，被告保险公司依据法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。对于原告请求的各项赔偿数额意见如下：1、医疗费应凭正式的医疗发票及提供相应的用药清单，并剔除国家基本医疗标准部分的费用。被告保险公司已支付原告张某1医药费10000元，应予以剔除；2、后续治疗费、康复费及营养费应根据实际产生的费用计算，鉴定机构对于上述费用仅是估算数额，并不准确，不应予以认定；3、护理费请求过高，应当予以酌减；4、住院伙食补助费应按实际住院天数，每天50元计算；5、关于残疾赔偿金，鉴定机构对于原告的伤残等级系依据“行标”进行鉴定，该“行标”仅是一份指导性文件，不能作为鉴定的依据；6、精神损害抚慰金系以行标评定伤残，请求无依据；7、交通费部分应当以其提供的正式票据为依据，原告张某1无提供任何正式的交通费票据，不应予以认定；8、鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿责任范围。综上，请求法院依法认定原告张某1的各项损失，驳回原告不合法和不合理的请求。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、赔款收据信息，证明其为原告垫付10000元医疗费的事实；
2、鉴定费票据，证明其有支付1500元的鉴定费用的事实；
3、申请本院委托鉴定机构对原告自行委托的鉴定意见中的伤残等级重新评定。
被告李创奎没作书面答辩，当庭辩称，对事故经过、责任认定及原告受伤住院的情况没有异议。事故发生后其有为原告垫付了医疗费14746.8元，应予以抵除，原告的其它诉讼请求请法院依法认定，并提出被告李坚鹏系其儿子，对李坚鹏在事故中应当承担的责任由其负责赔偿。
被告李创奎在举证期限内没有提交任何证据。
被告李坚鹏没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1-7、9没有异议。对证据8的真实性没有异议，但认为应剔除非医保用药部分。对证据10及其申请由本院委托汕头大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书的真实性没有异议，但对二鉴定部门作出的鉴定意见有异议，认为二鉴定机构均是依据行业标准作出鉴定意见，而行业标准不能作为鉴定依据。对证据11的真实性没有异议，但认为鉴定费不属保险责任范围。
被告李创奎对原告提交的证据的质证意见与保险公司的意见一致。
原告张某1对被告保险公司提交的证据均没有异议，同意在交强险医疗费赔偿限额中扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费。对被告李创奎提出已垫付的14746.8元医疗费予以确认，同意予以抵除，并表示同意被告李坚鹏应承担赔偿责任部分费用由被告李创奎承担。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据8，虽被告保险公司和李创奎提出应剔除非医保用药部门，但二被告没有提交证据证明该医疗费用中哪些属于非医保用药部分，故对其主张不予采纳。原告提交的证据10和由被告保险公司申请本院委托汕头大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告对真实性没有异议，虽对二鉴定机构作出的鉴定意见有异议，但未能提出足以推翻该鉴定意见的依据，因二鉴定机构均具备鉴定资质，其作出的鉴定意见本院予以采信。原告提交的证据11是原告因本次交通事故为索赔需要而委托鉴定部门鉴定所支付的鉴定费，应视为原告因本次交通事故所造成的损失，该项证据予以认定。
经审理查明，2014年7月10日22时30分左右，被告李坚鹏驾驶车辆所有人为其父李创奎的粤Ｄ×××××号小型普通客车，行经潮南区××镇××路口转弯时，与原告张某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。事故发生后，原告被送往汕头市潮南区人民医院住院治疗，至2014年8月25日出院，共住院44天。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李坚鹏承担事故主要责任，原告张某1承担事故次要责任。原告与被告李创奎委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定，该所于2014年10月13日作出如下鉴定意见：原告的伤残程度评定为×级伤残；伤残评定之后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为110天，建议其护理期前期44天每天配护理人员2名、之后66天每天配护理人员1名。诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，经本院委托汕头大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心作出如下鉴定意见：原告张某1的伤残鉴定评定为×级伤残。
粤Ｄ×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止。
又查，广东省2014年国有同行业中其他服务业在岗职工年平均工资为47019元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告李坚鹏驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车行经潮南区××镇××路口转弯时，与原告张某1驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告李坚鹏承担事故主要责任，原告张某1承担事故次要责任的认定书，对交警部门的该责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。对事故造成的损失，应由原告与被告李坚鹏按各自在事故中的责任，按30%和70%的比例负担。因粤Ｄ×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原告请求其因事故造成的各项损失由保险公司在交强险责任范围内先予赔付，超出或不属于交强险责任范围由被告李坚鹏按70%承担赔偿责任，依法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费31913.93元；后续治疗费12000元；康复费2000元；营养费1350元；住院伙食补助费4400元；残疾赔偿金23338.6元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2500元,依法有据，可予支持。原告请求赔偿护理费，因其没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，护理费可按国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资47019元的标准计算，护理期及护理人数依照鉴定意见评定护理期为110天，护理期前44天每天配护理人员2名，后66天每天配护理人员1名，即护理费为47019元÷365天×（44天×2人＋66天×1人）=19838.15元。原告请求赔偿交通费，虽然没有提供相关票据，但考虑原告住院、出院、鉴定均需支付交通费用的实际情况，本院酌定交通费为800元。事故中原告的损失为：医疗费31913.93元；后续治疗费12000元；康复费2000元；营养费1350元；护理费19838.15元；住院伙食补助费4400元；残疾赔偿金23338.6元；交通费800元；鉴定费2500元。另外，原告因本次交通事故致其构成×级伤残，显然已给其精神造成一定的痛苦，其请求精神损害抚慰金5000元，根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计103140.68元。被告保险公司应在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费赔偿10000元（已垫付），在其承保的交强险死亡伤残限额内对原告的康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费赔偿50976.75元，不足部分42163.93元由被告李坚鹏按70%比例赔偿原告29514.75元，抵除已垫付的14746.8元，被告李坚鹏应赔偿原告的数额为14767.95元，被告李创奎自愿对应由李坚鹏承担的赔偿数额承担赔偿责任，原告也表示同意，可予照准。被告李坚鹏已先支付给原告的14746.8元由其自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后15日内赔付原告张某1各项损失50976.75元。
二、被告李创奎应于本判决生效后15日内赔付原告张某1各项损失14767.95元。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623.14元减半收取811.57元，由原告负担189.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担537.21元，被告李创奎负担84.6元。被告保险公司支付的鉴定费1500元由其自行承担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢 纯