wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1212号
罪犯庄凯。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2009年10月13日作出（2009）虎刑初字第0330号刑事判决，以被告人庄凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4290号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3426号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯庄凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庄凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯庄凯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯庄凯的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月25日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00430号
原告姬某某，女，1963年6月5日出生，汉族，无业。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安市某某街道办事处白庙社区居民委员会，住所地西安市碑林区白庙路甲字6号。
负责人朱某某，主任。
委托代理人陈某某，男，西安市某某街道办事处白庙社区居民委员会工作人员。
原告姬某某诉被告西安市某某街道办事处白庙社区居民委员会（以下简称白庙居委会）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某及委托代理人刘雁南，被告负责人朱虹及委托代理人陈少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，其于2003年到被告处工作，期间多次要求被告为其缴纳社会保险费，被告总是让原告先自行缴付，称以后再做处理。但直到2013年9月17日原告离开被告处，被告也没有解决原告的社保问题。陕政发（2012）26号《陕西省人民政府关于规范城镇社区专职工作人员和社区居民委员会成员待遇的意见》和《陕西省人民政府关于印发城镇社区专职工作人员管理暂行办法的通知》明文规定，要求给社区工作人员缴纳社会保险费。被告的做法严重损害了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告垫付的2009年1月至2013年6月期间的医疗保险费7972.86元及2004年1月至2013年6月期间的养老保险费24787.9元。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，原告已经自行缴纳2009年1月至2013年6月期间的医疗保险费及2004年1月至2013年6月期间的养老保险费，现原告以其缴纳的上述保险费中包含应当由被告缴纳的费用为由，要求被告予以赔偿的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姬某某的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00430号
原告姬爱香，女，1963年6月5日出生，汉族，无业。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安市碑林区张家村街道办事处白庙社区居民委员会，住所地西安市碑林区白庙路甲字6号。
负责人朱虹，主任。
委托代理人陈少斌，男，西安市碑林区张家村街道办事处白庙社区居民委员会工作人员。
原告姬爱香诉被告西安市碑林区张家村街道办事处白庙社区居民委员会（以下简称白庙居委会）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬爱香及委托代理人刘雁南，被告负责人朱虹及委托代理人陈少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬爱香诉称，其于2003年到被告处工作，期间多次要求被告为其缴纳社会保险费，被告总是让原告先自行缴付，称以后再做处理。但直到2013年9月17日原告离开被告处，被告也没有解决原告的社保问题。陕政发（2012）26号《陕西省人民政府关于规范城镇社区专职工作人员和社区居民委员会成员待遇的意见》和《陕西省人民政府关于印发城镇社区专职工作人员管理暂行办法的通知》明文规定，要求给社区工作人员缴纳社会保险费。被告的做法严重损害了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告垫付的2009年1月至2013年6月期间的医疗保险费7972.86元及2004年1月至2013年6月期间的养老保险费24787.9元。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，原告已经自行缴纳2009年1月至2013年6月期间的医疗保险费及2004年1月至2013年6月期间的养老保险费，现原告以其缴纳的上述保险费中包含应当由被告缴纳的费用为由，要求被告予以赔偿的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姬爱香的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12690号
原告徐克威，男，1940年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告梁会荣，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告梁新红，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州企华贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦1625单元。
法定代表人姜富城。
本院在审理原告徐克威与被告梁会荣、梁新红、福州企华贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐克威在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红旗
二〇一五年八月二十八日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初472号
原告：大兴安岭嘉兴劳务服务有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：李呼和，经理。
委托诉讼代理人：付卫丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1975年10月17日生，汉族，住黑龙江省。
被告：中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地黑龙江省。
负责人：张广祥，行长。
委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。
原告大兴安岭嘉兴劳务服务有限公司（以下简称嘉兴劳务公司）与被告李峰、被告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行（以下简称建行）劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴劳务公司的委托诉讼代理人牛晓芳、被告李峰、被告建行的委托诉讼代理人马瑞、李宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉兴劳务公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付被告李峰应休未休带薪年休假工资7734.40元；2.不予支付被告李峰失业保险待遇差额2550.00元，合计10284.40元。事实和理由：李峰于2017年3月6日向大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出仲裁，2017年4月6日大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会作出大署劳人仲字[2017]第6号终局裁决，要求原告支付李峰上述款项，原告不服裁决，向人民法院提出诉讼。
本院经审理认定事实如下：李峰于2004年11月28日到建行从事司机工作，2006年1月1日李峰与嘉兴劳务公司签订了劳动合同，2006年1月1日建行与嘉兴劳务公司签订了劳务派遣协议。2017年1月15日李峰与嘉兴劳务公司解除劳动合同，原因是劳动合同期满。
李峰对养老保险金和失业保险金的缴纳数额、给付的经济补偿金、未付带薪年休假工资，与嘉兴劳务公司和建行存在争议，于2017年3月6日向大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月6日大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会作出大署劳人仲字[2017]第6号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、嘉兴劳务公司给付李峰应休未休带薪年休假工资7734.40元；二、嘉兴劳务公司给付李峰失业保险待遇差额2550.00元；三、驳回李峰其他申请请求。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，李峰对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位发现本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书复印件、劳动合同书复印件及庭审中原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，李峰与嘉兴劳务公司、建行的劳动争议，李峰已向大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出大署劳人仲字[2017]第6号仲裁裁决书，此仲裁裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，嘉兴劳务公司发现仲裁裁决存在第四十九条所规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。嘉兴劳务公司在法定期限内应向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故本案不属于基层人民法院的受案范围，应驳回嘉兴劳务公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回大兴安岭嘉兴劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，本院免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 徐文波
二〇一七年十月十三日
法官助理 梁 爽
书 记 员 赵玉凤
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00441号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月12日17时许，被告人张某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安市淮阴区黄河东路由东向西行驶至黄河东路与万寿街交叉口时，与由南向北行驶的邵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邵某某电动自行车乘车人朱某受伤及车辆损坏的交通事故。后对被告人张某进行血醇检验，其血样中乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人张某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某与邵某某、朱某已就民事部分达成协议并已经履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人朱某陈述，未到庭证人潘某证言笔录，血醇检验鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年十月九日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3613号
起诉人马立本，男，1952年2月13日出生，汉族。
被告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地中山南路148号。
本院收到起诉人以中国银行股份有限公司江苏省分行为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人马立本诉称：中国银行定淮门支行业务员邵瑾于2014年5月赴原告马立本所在的金大江酒店洽谈贷款事宜。期间由马立本之妻刘厚芳提供了房屋产权证、公司营业执照及马立本的身份证。邵瑾然后让原告签署了有关贷款文件。后因故贷款未果，直至被告2015年5月21日向秦淮区法院起诉信用卡使用纠纷，原告才知道当时签署的并非是贷款文件，而是信用卡使用申请材料。因原告系文盲，签字时只有一人在场，对所签内容茫然不知。此后被告以原告涉嫌信用卡诈骗向公安报案，并向秦淮法院申请撤诉。原告认为被告的行为让原告精神遭受重大折磨，给其名誉权造成了损害。
本院认为：起诉人所诉事实和理由均涉及在审、在办案件，应在上述案件中得到处理；另，根据目前起诉人提交的材料，不具备被起诉人侵害其名誉权的初步证据，故本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马立本的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
审 判 员 蒋 浩
审 判 员 王 玫
二〇一六年四月十四日
见习书记员 朱丹丹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02967号
原告山西泰森科技股份有限公司，住所地太原高新区南中环接401号电子数码港6层A-1区，组织机构代码证：72814040-1。
法定代表人刘双印，董事长。
委托代理人武威，北京市海拓律师事务所律师。
被告山西重力建设工程项目管理有限公司，住所地太原市小店区体育路166号1幢C号，组织机构代码证：77671298-8。
法定代表人田哲远，职务不详。
本院在审理原告山西泰森科技股份有限公司与被告山西重力建设工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西泰森科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1887元（原告已预交），由原告山西泰森科技股份有限公司负担。
审判员 赵红秀
二〇一五年十月三十日
书记员 贾 茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第978号
原告陆锡许。
被告黄凯。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告韦持。
委托代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
原告陆锡许诉被告黄凯、韦持民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆锡许、被告黄凯的委托代理人蔡豫湘、被告韦持的委托代理人覃逵源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锡许诉称，2013年5月7日，被告向原告借款50000元，写有借条给原告，定于2013年11月7日还清，被告韦持作为借款担保人在借条上签名。借款期限届满后，原告多次向被告追收未果，现诉请判决两被告归还借款50000元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据2-借条一份，证明被告黄凯向原告借款以及被告韦持作借款担保的事实。
被告黄凯辩称，被告向原告借款50000元是事实，但被告已在2013年12月前还款20000元，现被告只同意还款30000元。
为证实自己的主张，被告黄凯在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-被告黄凯在中国邮政储蓄银行帐户的交易明细单，证明被告经该帐户向原告转帐还款的事实；证据2-电话录音光盘一份，证明原告承认被告已还款20000元的事实。
被告韦持辩称，一、两被告是朋友关系，答辩人是碍于情面才在借条上签字的，至于原告是否借钱给被告黄凯以及黄凯后来是否还过款，答辩人均不知情；二、本案的保证期间已过，答辩人不应当承担担保责任。
被告韦持在举证期限内未向本院提交证据。
本案的争议焦点是：1、被告黄凯尚欠原告多少借款；2、被告韦持应否承担保证责任。
证据的分析与认定：一、对原告提交的证据，两被告均无异议，本院予以确认。二、对被告黄凯提交的证据，被告韦持无异议，原告对证据1-银行帐户交易明细单无异议，但认为黄凯支付的是借款利息，而不是归还借款本金；对证据2-录音光盘有异议，认为黄凯提交的光盘录音不完整，同时被告付给原告的款都是利息，借款时口头约定利息每月2400元，因为黄凯一共向原告借款80000元。本院认为，原告对被告黄凯提供的证据1-银行帐户交易明细单无异议，但认为交易款支付的是借款利息，而不是本金，由于双方在借条中没有约定支付利息，原告对此未提供证据加以证明，故本院对其质辩理由不予采纳，对被告黄凯的证据1予以认定；黄凯提供的证据2-电话录音光盘不完整，录音的录制时间无法确定，其既未提供录音资料的原始载体，亦没有提供电话通讯清单予以证明，故本院对被告黄凯的证据2证明内容不予认定。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系，2013年5月7日被告黄凯以资金短缺为由向原告借款50000元，并出具借条给原告为据。双方约定于2013年11月7日前还清，但没有约定借款期间利息及逾期付款利息。被告韦持作为担保人在借条上签名，双方对保证方式及保证期间均未约定。借款后至今，被告黄凯陆续向原告归还借款14800元。现原告以被告黄凯尚欠借款50000元为由，向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内归还借款。本案中被告向原告借款并出具《借款条》一份，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告应在约定的期限内归还借款，逾期还款的，应承担违约责任。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因此，在原、被告对借款利息没有约定的情况下，原告认为被告归还的14800元是借款利息，理由不充分，本院不予采信，该款应算作被告黄凯归还的借款本金。三、被告韦持以担保人的身份在《借款条》上签名，该保证合同成立，由于当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，故保证人韦持按照连带责任保证方式承担保证责任。在连带责任保证中，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，原告与被告韦持没有约定保证期间，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即自2013年11月8日起至2014年5月8日止。由于原告没有提供证据证明在借款期届满后六个月内向被告韦持要求承担保证责任，故保证人韦持免除本案的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄凯归还原告陆锡许借款35200元；
二、驳回原告陆锡许对被告韦持的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告黄凯负担200元，被告黄凯负担850元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄钟初
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1065号
原告：某银行。
法定代表人：王某某，行长。
委托代理人：张某某，副行长。特别授权
委托代理人：厉某某，该行工作人员。特别授权。
被告：赵甲，男，汉族，1981年1月出生。
被告：赵乙，男，汉族，1970年4月出生。
被告：赵丙，男，汉族，1975年8月出生。
两被告的委托代理人：赵甲，男，汉族，1981年1月出生。
原告某银行与被告赵甲、赵丙、赵乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原告与被告赵甲签订《农户小额担保借款合同》（合同号：370402112058197616）。合同约定，被告赵甲向原告借款人民币5万元，用于扩建藕池，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告赵乙、赵丙与原告签订了《农户小额贷款联保协议书》（协议编号：370402212051736383），被告赵乙、赵丙自愿为赵甲提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年5月17日将5万元人民币转到赵甲帐户上，截止至2013年7月30日，被告未履行还款义务，尚欠本金50000元及利息，现在已经处于使其状态，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：一、解除原告与被告赵甲签订的《农户小额保证借款合同》；二、被告赵甲立即偿还借款本金人民币50000元，截止起诉日（2013年7月30日的贷款利息为7301.14元，以及上述贷款的实际还清前产生的利息；三、被告赵乙、赵丙承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告共同承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月17日，原告与被告赵甲签订《小额担保借款合同》（合同号：370402112058197616）。合同约定，被告赵甲向原告借款人民币5万元，用于扩建藕池，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还加收50%罚息。被告赵乙、赵丙与原告签订了《农户小额贷款联保协议书》（协议编号：370402212051736383），被告赵乙、赵丙自愿为赵甲提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年5月17日将5万元人民币转到赵甲帐户上，截止至2013年7月30日，被告未履行还款义务。截止至2013年10月9日，被告尚欠本息59745.98元，其中本金50000元。
以上事实由原告出具的合同、借据等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告赵甲之间的债权、债务关系由借款合同予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告赵甲支付了借款，被告赵甲应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按月偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告尚欠借款加收50%的罚息。被告赵丙、赵乙为借款的连带保证人，应当对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。
被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告赵甲签订的《小额担保借款合同》（合同号：370402112058197616）。
二、被告赵甲在本判决生效之日起十日内向原告某银行支付本金50000元及利息（利息截止到2013年10月9日为9745.98元，2013年10月10日至本判决生效之日的利息为年利率15.84%的基础上上浮50%）。
三、被告赵丙、赵乙对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告赵甲、赵丙、赵乙连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孙中丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹商初字第0002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
负责人张开鹏，行长。
委托代理人王秀富，该行资产保全中心主任。
被告邵某某。
被告朱某某。
被告张某某。
被告华某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告邵某某、朱某某、张某某、华某某借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陆光祥独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀富到庭参加诉讼；被告邵某某、朱某某、张某某、华某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行诉称：2012年8月31日邵某某同原告签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定借款数额为30000元，期限为一年，阶段性等额本息还款法，即前10个月只偿还利息，不还本金，从第11个月起等额归还贷款本息。该合同还对贷款利息、违约责任进行了约定；2012年8月31日，被告邵某某、张某某、华某某与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：三人为联保小组成员，任一小组成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，协议还对保证范围、保证期间等进行了约定，被告朱某某对被告邵某某的借款承诺共同归还贷款本息。合同和协议签订后，原告按约发放贷款，但被告邵某某未能按时足额还款，截止目前，尚欠原告本金29227.84元，利息2979.54元未还（截止2014年1月20日）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告邵某某立即偿还截止到2014年1月20日的贷款本息共计32207.38元（本金29227.84元，利息2979.54元），并承担自2014年1月21日起至贷款全部还清期间的利息和罚息（贷款逾期期间按年息14.58%的50%加收罚息）；2、被告朱某某、张某某、华某某上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、小额联保借款的合同一份，证明存在借款关系借款金额和借款期限；
2、小额贷款联保协议书一份，证明邵某某与被告张某某、华某某组成联保小组并且三者之间互为连带责任保证；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告按约放款；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告按月将贷款放至约定的账号；
5、共同还款承诺书一份，证明朱某某愿意与邵某某承担贷款连带责任。
被告邵某某、朱某某、张某某、华某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月31日邵某某同原告签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定借款数额为30000元，期限为一年，阶段性等额本息还款法，即前10个月只偿还利息，不还本金，从第11个月起等额归还贷款本息。该合同还对贷款利息、违约责任进行了约定；2012年8月31日，被告邵某某、张某某、华某某与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：三人为联保小组成员，任一小组成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，协议还约定：从2012年8月31日起至2014年8月31日，原告可以根据三人联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币30000元且联保小组合计贷款不超过人民币90000元内发放贷款。保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年8月29日，被告朱某某在共同还款承诺书上签字，承诺自愿与邵某某的该笔借款承担共同还款义务。合同签订后，原告依约于2012年8月31日发放贷款30000元。但邵某某未能按时足额还款，截止2014年1月20日，尚欠原告本金29227.84元、利息2979.54元，遂引起本诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述及所举证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系及保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告邵某某向原告借款后，理应按照与原告约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告朱某某、张某某、华某某自愿为邵某某借款提供连带责任保证，应对邵某某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告邵某某偿还借款本息及要求被告朱某某、张某某、华某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金29227.84元、利息2979.54元（利息已算至2014年1月20日，自2014年1月21日起至实际还款之日止，利息和罚息相加，按年利率14.58%的150%计算）；
二、被告朱某某、张某某、华某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，减半收取304.5元，由被告邵某某、朱某某、张某某、华某某负担（此款原告已垫付，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费609元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈 阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第61号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，该行行长。
委托代理人邢超，女。
被告公宁，农民。
被告宋婷婷，农民。
被告齐健，农民。
被告刘乃华，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告公宁、宋婷婷、齐健、刘乃华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告公宁、宋婷婷、齐健、刘乃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2010年5月11日被告向我行借款70000元，借款期限至2011年5月3日。双方约定借款用途为养殖，按月结息，借款利率为8.855‰，借款人签订了个人借款合同，其妻宋婷婷签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，并由被告齐健、刘乃华对该笔借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款68434.95元及利息未还。为此，诉至本院，要求被告公宁立即偿还借款本金68434.95元及利息，被告宋婷婷、齐健、刘乃华承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告公宁、宋婷婷、齐健、刘乃华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年5月6日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告公宁签订借款合同，合同约定：被告公宁向原告借款70000元，借款期限为2009年5月6日到2011年5月6日，借款用途为养殖，借款种类为短期农户借款，借款利率为月利率9‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。同日，被告宋婷婷与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告齐健、刘乃华与原告签订最高额保证合同，自愿为被告公宁自2009年5月6日到2011年5月6日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权最高余额折合70000提供担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同时约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款借据载明的利率加收50%的逾期利息。合同签订后，被告公宁于2010年5月11日向原告借款70000元，于2011年5月3日到期，双方约定月利率为8.85000‰，原告依约向被告公宁发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍有68434.95元借款本金至今未偿还，利息支付至2011年8月2日。为此，原告向本院起诉，要求被告公宁偿还借款68434.95元及利息，被告宋婷婷、齐健、刘乃华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告公宁之间的借款合同、与被告齐健、刘乃华之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告公宁向原告借款70000元仍有68434.95元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告公宁偿还借款68434.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋婷婷签订借款人配偶共同还款承诺书，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告齐健、刘乃华作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告公宁、宋婷婷、齐健、刘乃华未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公宁于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款68434.95元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年8月3日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋婷婷、齐健、刘乃华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告公宁、宋婷婷、齐健、刘乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 韩尊利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张玉玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1122号
原告：刘淑兰，沈阳铸诚柜业有限公司职员。
委托代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：苏刊，无职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。
原告刘淑兰诉被告苏刊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍琳，被告苏刊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人彭浩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，2015年1月1日11时15分，在沈阳市沈河区泉园二路213号，被告苏刊驾驶辽A×××××车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告负全部责任，原告无责。经鉴定原告为九级伤残。现原告起诉要求：1、被告给付医疗费44，789.76元，住院伙食补助费6，400元，营养费3，000元，误工费7，750元，护理费7，583元，伤残赔偿金116，328元，精神抚慰金10，000元，鉴定费840元，××辅助器具费2，840元，交通费800元。2.诉讼费由原告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。在法律和保险合同范围内对合理部分予以赔偿。原告主张精神抚慰金过高。
被告苏刊辩称，我是车辆的车主，我的意见同保险公司意见。我未垫付款项。
经审理查明，2015年1月1日11时15分，在沈阳市沈河区泉园二路213号，被告苏刊驾驶辽A×××××车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告苏刊负全部责任，原告无责任。事发当日原告到辽宁省人民医院治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折，左膝关节半月板损伤，左膝关节内侧副韧带损伤。原告在该院住院64天，二级护理，普食。原告共产生医疗费44，789.76元，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2015年6月5日出具司法鉴定意见书，载明原告受伤伤残级别为九级，原告花费鉴定费840元。截止到上述司法鉴定意见书出具的前一天，原告出院后遵医嘱休息90天。
另查，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险30万元，含不计免赔。
原告刘淑兰户籍所在地已于2007年6月13日由罗官屯村民委员会变更为罗官屯居民委员会。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据，罗官屯居委会出具证明经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故本案应先由肇事车辆的保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司就原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，本院依据原、被告提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为44，789.76元。
关于住院伙食补助费，依法应以本地区公务人员出差补助标准100元／天计算，原告住院期间的64天，损失为6，400元。
关于误工费，根据医嘱以及诊断证明书，本院认定原告误工天数为154天，考虑到原告的实际年龄以及其提供的工作证明，对其1，500元／月的工资予以认可，对误工费认定为7，700元（50元／天X154天）。
关于护理费，由于原告不能提交有效的证据支持主张，本院根据原告医嘱载明的护理级别及住院天数，参照上一年度本地区居民服务业平均工资，对原告的护理费损失确认为6，159.36元（96.24元／天X64天）。
关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，对于原告的主张本院予以支持。
关于鉴定费，此系原告因此事故产生的合理损失，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费数额为840元。
关于××赔偿金，依原告的年龄、伤残级别及本地区的经济水平，对于原告的××赔偿金确认为116，328元（29，082元X20%X20）。
关于精神损害抚慰金，本院根据本案原告受伤情况、双方过错程度及本地区经济水平，酌情确定为8，000元。
关于营养费，由于没有相应的医嘱，本院对于原告的该项主张不予以支持。
关于辅助器具费，此系原告因此事故产生的合理损失，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告刘淑兰医疗费44，789.76元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告刘淑兰住院伙食补助费6，400元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告刘淑兰护理费6，159.36元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告刘淑兰交通费800元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告刘淑兰鉴定费840元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告刘淑兰××赔偿金116，328元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告刘淑兰精神损害抚慰金8，000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告刘淑兰误工费7，700元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告刘淑兰辅助器具费2，840元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
十、驳回原告刘淑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，030元，减半收取2，015元，由被告苏刊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执132号
申请执行人马睿。
被执行人张少辉
被执行人吉林东亚夜视有限公司
被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司。
本院在执行申请执行人马睿与被执行人张少辉、吉林东亚夜视有限公司、吉林省联信光学技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执132号申请执行人马睿。被执行人张少辉被执行人吉林东亚夜视有限公司被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司。本院在执行申请执行人马睿与被执行人张少辉、吉林东亚夜视有限公司、吉林省联信光学技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月一日书记员  王世刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0603行初83号
原告：杜国杰，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张祥，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：丹东市振兴区民政局，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街67号。
法定代理人：孙拥珺，该局局长。
原告杜国杰诉被告丹东市振兴区民政局婚姻登记一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告杜国杰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜国杰提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杜国杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 雪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00172-2号
申请执行人林更海，男，1928年12月8日出生。
申请执行人蒋登秋，女，1933年7月7日出生。
被执行人李红军，男，1978年3月16日出生。
法定代理人李万生。
法定代理人赵邦莲。
申请执行人林更海、蒋登秋与被执行人李红军健康权纠纷一案，申请执行标的5031.70元及迟延履行利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年六月十五日
书记员 尹纪波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2053号
原告李卫健，男，住济南市。
委托代理人张亮，山东乐和律师事务所律师。
被告商广柱，男，住济南市。
被告郭俊霞，女，住济南市。
原告李卫健与被告商广柱李卫健与被告商广柱、郭俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫健及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告商广柱、郭俊霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫健诉称：2011年6月28日，两被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款利息每月1400元，承诺于2012年12月30日归还。但被告至今未归还原告借款及相应利息，要求：1、二被告偿还借款本金7万元；2、按每月1400元的利息，支付2011年6月28日至2013年期间的利息34200元；3、诉讼费、公告费由被告负担。
被告商广柱（缺席）未答辩。
被告郭俊霞（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年6月28日，二被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定：每月付借款利息1400元，借款期限自2011年6月28日至2012年12月30日。借款到期后，二被告并未按约定履行还款义务。
原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年6月28日，二被告向原告借款7万元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在借条中约定了借款的利息，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故二被告应当按照约定支付原告相应的利息。按照二被告每月支付原告利息1400元的约定，2011年6月28日至2013年7月16日期间，二被告应支付原告借款利息34486.73元，但原告只主张利息34200元，对此，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商广柱、郭俊霞偿还原告李卫健借款本金7万元。
二、被告商广柱、郭俊霞支付原告李卫健2011年6月28日至2013年7月16日期间的利息34200元。
上述给付，限被告商广柱、郭俊霞于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 申秋君
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4143号
申请执行人：刘畅，男，公民身份号码×××。
被执行人：杨小梅，女，公民身份号码×××。
申请执行人刘畅与被执行人杨小梅排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）京0113民初3815号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年8月12日依法受理并立案，执行内容为被告杨小梅于本判决生效之日起七日内从现居住的北京市顺义区×××号宅院内北数第一排北房五间内搬出，并将在房屋堆放的物品清除，将房屋腾退给原告刘畅。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了延期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3851号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷博明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4143号申请执行人：刘畅，男，公民身份号码×××。被执行人：杨小梅，女，公民身份号码×××。申请执行人刘畅与被执行人杨小梅排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）京0113民初3815号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年8月12日依法受理并立案，执行内容为被告杨小梅于本判决生效之日起七日内从现居住的北京市顺义区×××号宅院内北数第一排北房五间内搬出，并将在房屋堆放的物品清除，将房屋腾退给原告刘畅。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了延期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3851号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年十一月三十日书记员  雷博明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1108号原告韦某甲。被告为某乙。原告韦某甲诉被告为某乙离婚纠纷一案，经审查，原告韦某甲的户籍所在地为贵州省安龙县平乐乡乐央村阿伦组223号，被告为某乙的户籍所在地为广西来宾市兴宾区蒙村乡银峡村民委高山村18号，本案尚无证据证明被告的经常居住地位于柳州市柳南区辖区范围之内，也无证据证明被告一方离开住所地超过一年，且原告住所地位于柳州市柳南区辖区范围之内，故本案不属于本院管辖，原告可以向被告住所地或者经常居住地人民法院起诉或者在被告一方住所地超过一年，原告起诉离婚的情况下，向原告住所地人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦某甲的起诉。案件受理费300元（原告已预交），依法退还原告韦某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员汝磊二〇一五年七月十五日书记员熊婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00448号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2008年7月30日因盗窃被山东省邹城市公安局行政拘留十日；2009年11月26日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2015年2月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月19日释放。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，5月22日被刑事拘留，6月21日被取保候审，7月13日再次被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员李站阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月15日至7月6日间，被告人张某甲先后5次到张家港市塘桥镇等地实施盗窃，窃得人民币300元、千足金耳环、电动自行车等物，合计价值人民币1383.04元。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2015年5月15日至7月6日间，被告人张某甲先后5次到张家港市塘桥镇等地实施盗窃，窃得人民币300元、千足金耳环、电动自行车等物，合计价值人民币1383.04元。具体分述如下：
1、2015年5月15日上午，被告人张某甲到张家港市塘桥镇陈某甲暂住处，采用撬门锁等手段入内，窃得千足金耳环1对（重2.28克），价值人民币668.04元。案发后，扣押千足金耳环1对，现暂存于张家港市公安局。
2、2015年7月1日上午，被告人张某甲到张家港市塘桥镇郑某乙家，采用破窗入室等手段实施盗窃。
3、2015年7月3日，被告人张某甲到张家港市塘桥镇陈某乙家，采用踹门、砸玻璃等手段实施盗窃，窃得人民币300元。
4、2015年7月6日上午，被告人张某甲到张家港市塘桥镇高某家，采用翻窗入室等手段行窃，因被发现而未得逞。
5、2015年7月6日上午，被告人张某甲到张家港市塘桥镇徐某家，采用翻围墙等手段入内，窃得“真爱”电动自行车1辆以及鸭舌帽等物，合计价值人民币415元。案发后，被窃电动自行车及鸭舌帽被扣押并已发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈某甲的陈述及辨认笔录：2015年5月15日早上8时许，其去厂里上班，家里没有其他人，下午四点半左右，其女儿打电话说放学回家发现门锁被撬开，家里被翻得乱七八糟，其回家后经检查，发现放在衣柜首饰盒里的一对千足金耳环以及项链、玉佩、现金等物品被窃。其中耳环是圆形的，没有花边，直径大约1公分，表面打磨过，有两排凹进去的花纹，重量不到3克。其辨认出公安机关从塘桥镇袁家弄29号某室搜查到并扣押的一对金耳环就是其失窃的耳环。
2、被害人郑某乙的陈述：2015年7月1日早上7时许，其和老婆都离开家去上班，到中午一点多其回到家发现一楼大门半掩着，上楼后发现二楼中间的卧室被人翻过了，失窃了一些香烟，卧室北侧一间房间窗户上的玻璃也被敲碎了。
3、被害人陈某乙的陈述：2015年7月3日早上7点半左右其和父母都出去上班的，中午11点其父亲回家过一次，当时有无失窃没有注意，到下午5点左右其父亲下班回家，发现一楼朝东的铁皮门被撬坏了，一楼楼梯口玻璃门上面的玻璃被敲碎，其放在二楼东头卧室电视柜下面抽屉里的1300元现金不见了。
4、被害人高某的陈述：2015年7月6日上午10点40分左右，其在上班时接到老公电话说家里进小偷了，回家后其孙女说9点半左右其在二楼卧室看电视时听见楼下有敲东西的声音，后走到卧室门口看见一陌生男子，其孙女说要报警，那名男子就往楼下跑了。经查看，家里没有失窃物品，但是一楼西面窗户的铝合金防盗窗被撬坏了，一楼北侧的铝合金防盗窗也有被撬的痕迹。
5、被害人徐某的陈述：2015年7月6日上午11时左右，其发现停放在家里大厅里的一辆蓝紫色电动自行车不见了，车篮里有一只鸭舌帽。
6、证人郑某甲的证言及辨认笔录：2015年7月6日上午其一个人在家里二楼东边房间看电视时，听见楼下有人在敲窗户，其走到卧室门口看见门外靠墙站了一个陌生男子，该男子看到其后就往楼下跑，其当时就说要报警，过了一会其下楼看见那个男的已经到其家窗户外面了，他看了其一眼就跑掉了，后来其就把这件事告诉了家人。其辨认出被告人张某甲就是到其家里的男子。
7、证人张某乙、朱某的证言：2015年7月6日二人巡逻至塘桥镇鹿苑花园村徐湾一条村道上时，看见一男子骑了一辆电动自行车，该男子是之前塘桥派出所处理的盗窃嫌疑人张某甲，刚刚取保候审不久，因为张某甲之前是没有电动自行车的，所以这次他骑了辆半新的电动车很可疑，二人将他拦下表明身份后，张某甲起初还有点不配合，想反抗走掉，后来追问了好几次他才说该车是从其他地方拿来的，二人就通知民警到场的，民警到场后张某甲也承认车是偷来的。
8、价格鉴证意见：被窃物品价值。
9、辨认笔录：被告人张某甲对盗窃及被抓获的地点进行了辨认。
10、现场勘验笔录、现场图、照片：公安机关对案发现场进行勘验的情况。
11、物证鉴定书、提取笔录：公安机关在第二、三、四、五起盗窃现场提取到被告人张某甲的指印或基因型。
12、搜查笔录、扣押、发还物品清单、相关照片：案发后，公安机关对被告人张某甲暂住过的塘桥镇袁家弄29号某室、8号某室进行搜查，扣押了千足金耳环1对、电动自行车1辆、鸭舌帽1顶，其中电动自行车1辆、鸭舌帽1顶已发还被害人，千足金耳环1对现暂存于张家港市公安局。
13、发破案经过、查获经过：被告人张某甲被抓获归案的情况。
14、刑事判决书、释放证明书：被告人张某甲的前科情况。
15、户籍证明：被告人张某甲的身份概况。
16、被告人张某甲当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人张某甲系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年12月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的千足金耳环1对，予以发还被害人陈某甲。
三、责令被告人张某甲退赔给被害人陈某乙尚未追缴的赃款人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马婷婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第749号
被执行人栗××，男，41岁，1971年10月6日出生，犯抢劫罪。
北京市高级人民法院作出的（2014）高刑终字第109号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2014年7月31日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人栗××个人全部财产。
主执行官胡建勇
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年八月四日
书记员 朱之莹
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初01084号
原告苑某某，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告苏某某，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苑某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告苑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告苑某某负担。
审判员 王 宁
二〇一六年七月六日
书记员 边守斌
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1078号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，该公司经理。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告杨振华，男，1982年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告杨振华物业服务合同纠纷一案中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以与被告杨振华庭外和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年九月十一日
代理书记员 廖 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初31号
原告：陈其昌，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈祖青（系陈其昌侄子），男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省南安市（南安市美林街道溪洲村民委员会推荐）。
被告：何宝军，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄玉香，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈其昌与被告何宝军、黄玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其昌及其委托诉讼代理人陈祖青到庭参加诉讼，被告何宝军、黄玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其昌向本院提出诉讼请求：1.判令何宝军、黄玉香共同偿还借款30000元，并支付自2014年2月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由何宝军、黄玉香承担。事实和理由：2014年2月18日，何宝军因缺乏资金向陈其昌借款30000元，双方口头约定月利率2%，何宝军出具《借条》一份交由陈其昌收执。双方口头约定借款期限一年。借款期限届满后，陈其昌多次向何宝军催讨，何宝军至今未还款。何宝军与黄玉香系夫妻关系，该笔借款发生在何宝军与黄玉香婚姻关系存续期间。故诉请如上。
何宝军、黄玉香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.陈其昌提供的《借条》一份，系何宝军亲笔书写并签名确认，可以证明何宝军于2014年2月18日向陈其昌借款30000元的事实，本院予以确认；2.陈其昌提供的何宝军、黄玉香《常住人口详细查询结果》各一份，可以证明何宝军与黄玉香系夫妻关系。以上证据可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，何宝军因资金周转困难向陈其昌借款30000元，同日，何宝军出具《借条》一张交由陈其昌收执，双方未约定借款期限。何宝军出具《借条》当日，陈其昌以现金支付方式将30000元交予何宝军；后经陈其昌多次催讨，何宝军至今未偿还该笔借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何宝军向陈其昌借款30000元事实清楚，有陈其昌提供的系何宝军签名的《借条》为证。陈其昌请求何宝军偿还30000元，证据充足，应予支持。陈其昌请求何宝军支付自2014年2月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因陈其昌提供的《借条》中双方未约定还款期限，也没有载明支付利息的内容，陈其昌也未能提供证据予以证明其主张，故该笔借款应视为未约定还款期限的无息借款；陈其昌的该项请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。陈其昌请求何宝军支付逾期还款的利息，合理的部分可以支持，但应从陈其昌起诉之日开始计算；故何宝军应支付自陈其昌起诉之日即2017年1月9日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。陈其昌请求黄玉香作为共同债务人，共同偿还借款本息，因黄玉香系何宝军的妻子，该笔债务发生于何宝军、黄玉香婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”规定，故由黄玉香与何宝军共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。何宝军、黄玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何宝军、黄玉香应于本判决生效后十日内偿还陈其昌30000元，并支付自起诉之日即2017年1月9日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈其昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈其昌负担50元，由何宝军负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一七年三月十四日
书记员 黄忻璐
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初31号原告：陈其昌，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈祖青（系陈其昌侄子），男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省南安市（南安市美林街道溪洲村民委员会推荐）。被告：何宝军，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。被告：黄玉香，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈其昌与被告何宝军、黄玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其昌及其委托诉讼代理人陈祖青到庭参加诉讼，被告何宝军、黄玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈其昌向本院提出诉讼请求：1.判令何宝军、黄玉香共同偿还借款30000元，并支付自2014年2月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由何宝军、黄玉香承担。事实和理由：2014年2月18日，何宝军因缺乏资金向陈其昌借款30000元，双方口头约定月利率2%，何宝军出具《借条》一份交由陈其昌收执。双方口头约定借款期限一年。借款期限届满后，陈其昌多次向何宝军催讨，何宝军至今未还款。何宝军与黄玉香系夫妻关系，该笔借款发生在何宝军与黄玉香婚姻关系存续期间。故诉请如上。何宝军、黄玉香未作答辩。�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.陈其昌提供的《借条》一份，系何宝军亲笔书写并签名确认，可以证明何宝军于2014年2月18日向陈其昌借款30000元的事实，本院予以确认；2.陈其昌提供的何宝军、黄玉香《常住人口详细查询结果》各一份，可以证明何宝军与黄玉香系夫妻关系。以上证据可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，何宝军因资金周转困难向陈其昌借款30000元，同日，何宝军出具《借条》一张交由陈其昌收执，双方未约定借款期限。何宝军出具《借条》当日，陈其昌以现金支付方式将30000元交予何宝军；后经陈其昌多次催讨，何宝军至今未偿还该笔借款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何宝军向陈其昌借款30000元事实清楚，有陈其昌提供的系何宝军签名的《借条》为证。陈其昌请求何宝军偿还30000元，证据充足，应予支持。陈其昌请求何宝军支付自2014年2月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因陈其昌提供的《借条》中双方未约定还款期限，也没有载明支付利息的内容，陈其昌也未能提供证据予以证明其主张，故该笔借款应视为未约定还款期限的无息借款；陈其昌的该项请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。陈其昌请求何宝军支付逾期还款的利息，合理的部分可以支持，但应从陈其昌起诉之日开始计算；故何宝军应支付自陈其昌起诉之日即2017年1月9日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。陈其昌请求黄玉香作为共同债务人，共同偿还借款本息，因黄玉香系何宝军的妻子，该笔债务发生于何宝军、黄玉香婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”规定，故由黄玉香与何宝军共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。何宝军、黄玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十�条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何宝军、黄玉香应于本判决生效后十日内偿还陈其昌30000元，并支付自起诉之日即2017年1月9日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回陈其昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈其昌负担50元，由何宝军负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市�级人民法院。审判员  张海金二〇一七年三月十四日书记员  黄忻璐附执行申请法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2515号
郑某某：
你与廊坊银行股份有限公司某某分行买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2016）冀0105民初6454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廊坊银行股份有限公司某某分行于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人潘某某、潘亚某7日内偿还申请人廊坊股份开发有限公司某某分行借款本金及利息共计115720.77元，被执行人郑某某对上述款项承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费2232元、公告费360元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十四日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执2515号 关于某某银行股份有限公司石家庄分行申请执行潘某某、潘某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月13日立案执行，并于2018年10月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十一日
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00029号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
被申请人高克战，男，61岁，礼泉县烽烽火镇高家村人，农民。身份证号码610425195401022039。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行高克战行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年4月21日作出的礼国土监字（2015）第10号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为：该决定书程序不合法，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字（2015）第10号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。
案件受理费50元，由申请人承担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 赵 艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207芦民初149号
原告：张某。
被告：吕某。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，因原告张某经传唤无正当理由拒不到庭，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张志权
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3975号
原告陈淑云，无职业。
被告胡影。
委托代理人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
原告陈淑云与被告胡影健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原、被告及被告其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑云诉称，2015年5月10日，原告姐姐在上海道外滩乐购芭妮箱包店购买皮包1个。因其有质量问题，2015年5月11日上午9点左右原告陪同姐姐到该店调换，遭到被告的恶语诽谤，发生争吵后双方动起手来，被告对原告拳打脚踢，并将原告的脸、颈、胸、手多处抓伤，左手无名指软骨挫伤，还将原告衣服撕烂，项链揪断，给原告造成人身伤害及财物损失。事后于家堡派出所给双方进行调解，被告拒绝调解及向原告进行赔偿。故原告起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费292.2元，服装费380元、精神损失费2000元，合计人民币2672.2元；2、被告赔偿原告同等材质的玉、水晶项链一条（当时购买价值660元）；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告表示，鉴于本案为健康权纠纷，原告同意将服装费及项链的财物损失另案解决，本案中不再主张。
原告针对其主张，提供门诊病历1本、挂号单2张、门诊收费票据2张、处方1张、影像诊断报告1张、病假证明书1张，证明原告受伤及就医花费的情况。
被告胡影辩称，不同意原告的诉讼请求。原告姐姐陈淑珍于2015年5月10日与他人到被告所在店铺购买包，当时对包的质量已经着重检查，不存在质量问题。后原告姐妹二人于2015年5月11日到原告所在店铺调换包。被告提供另一个同款式的包，但原告并不满意，要求被告到仓库里再找。原告姐妹二人态度蛮横，要求退货。被告给老板打电话说明情况，原告突然上前抢过被告手机，并无故殴打被告。整个过程中被告一直解释并协助调换和退货，并没有恶意诽谤原告。原告在抢夺被告手机时用手多次打被告头部，被告只是推挡，当时被告站在柜台里面，原告姐妹二人对被告拳打脚踢，并用货架上的铁架子殴打原告，导致被告头面部、颈部、手臂多处出现肿胀淤血，在迫不得已的情况下被告报警。原告的伤情并不是被告造成，被告从未殴打原告，原告伤情应是自己误伤或他人误伤，故相应的费用不应由被告承担。
被告胡影为支持其主张，提供以下证据：
证据一、证人梁××的证人证言，证实双方发生纠纷时原告对被告进行了殴打，被告并没有打原告；
证据二、照片3张，证实原告对被告进行了殴打。
本院为核实情况，到天津市滨海新区于家堡派出所调取原、被告及陈淑珍、梁××、王亚丽的询问笔录。
经审理查明，2015年5月11日上午9时许，原告到被告所在滨海新区塘沽乐购超市一楼芭妮箱包专卖店办理退换货，双方言语不合发生肢体冲突，造成原告肢体受伤。事发后，双方经天津市滨海新区塘沽于家堡派出所未果。
另查，原告陈淑云于2015年5月11日在天津市第五中心医院就医花费医疗费291.2元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、原、被告告提供的证据及本院调取的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因办理退换货物到被告所在工作场所。根据双方当庭陈述及提供的证据和法院调取的材料分析，原、被告之间确有身体上的接触，导致原告受伤，但双方冲突是由于原告先用手指触碰被告头部所引起。故依据公平原则，原告对其受伤的后果应自行承担60%的责任，被告对原告受伤的后果应承担40%的责任。事发后，原告在天津市第五中心医院就医产生费用291.2元，上述费用原告已提供相关票据，该笔费用与其治疗因双方肢体冲突而造成的伤情具有关联性，故本院对该笔费用的数额予以确认。原告主张要求被告赔偿精神损失费2000元，但并未提供证据证实其主张，原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡影于本判决生效后5日内赔偿原告陈淑云医疗费116.48元；
二、驳回原告陈淑云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈淑云负担110元（已交纳），被告胡影负担40元（原告已预交，被告于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘金艳
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第160号
原告何某，男，汉族，1966年10月17日出生，系青海省湟中县人。
被告刘某，男，汉族，1968年3月13日出生，系四川省成都市人，现住西宁市。
被告严某，男，汉族，1978年2月9日出生，系四川省广元市人，现住该市。
本院在审理原告何某诉被告刘某、严某买卖合同纠纷一案，原告何某于二0一四年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，免交892元，实际收取50元，由原告何某自愿承担。
审判员 东巴仁青
二〇一四年九月二十九日
书记员 才旦拉毛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9124号
申请人中国证劵监督管理委员会，住所地北京市。
法定代表人肖钢，主席。
申请人黄平，男，土家族，时任万福生科（湖南）农业开发股份有限公司副总经理，户籍地湖南省。
中国证劵监督管理委员会与黄平民间借贷纠纷行政处罚决定一案，（2014）西执字第4070号已经发生法律效力，中国证劵监督管理委员会依法申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人黄平无可供执行的财产，申请人中国证劵监督管理委员会亦不能提供被执行人黄平其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西执字第4070号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 陈 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王洪波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第349号
申请执行人：刘秀梅
被执行人：成都新瑞特机械制造有限公司
申请执行人刘秀梅与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第470号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀梅于2015年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第470号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月五日
书记员 崔健
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4902号
原告仲广，居民。
被告莫永节，居民。
被告潘家彩，居民。
原告仲广与被告莫永节、潘家彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告仲广到庭参加了诉讼，被告莫永节、潘家彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲广诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月9日，被告莫永节为发展养殖业向原告借款20000元。后经原告多次索要，被告一直未偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告莫永节、潘家彩未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告莫永节向原告仲广借款20000元，并立下借条一张交由原告持有，未约定还款期限及利息。后经原告索要未果，为此原告诉至法院，庭审中，原告放弃对被告主张利息，请求依法判令二被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告莫永节和被告潘家彩系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫永节向原告仲广借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。该20000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告莫永节、潘家彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫永节、潘家彩于本判决生效之日起十日内偿还原告仲广借款20000元。
被告莫永节、潘家彩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告莫永节、潘家彩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00508号
原告：李成颍，女，1975年11月18日出生，汉族，农民。
被告：刘永辉，男，1974年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李成颍与被告刘永辉为同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告李成颍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李成颍负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月四日
书记员 黄家春
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3969号
原告中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路685号光大银行大厦。
负责人陈凯慧，行长。
委托代理人熊英亮、王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告梁晖，女，汉族，1972年12月14日出生，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告梁晖借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，公告送达费500元，共计3055元，由原告中国光大银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执226号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人冯康。
被执行人张宝梅。
被执行人陈汶冈。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01779号民事判决受理陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与冯康，陈汶冈，张宝梅金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯康，陈汶冈，张宝梅在金融机构存款或扣留、提取其收入113665.06元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一六年二月十七日
书记员 易诗杰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第30号
原告中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
委托代理人曹卫、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被告杨素英，女，汉族，住福建省周宁县。
被告刘祖强，男，汉族，住福建省周宁县。
被告上海邑发金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨素英。
被告福建泰达融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人周伦景。
被告周伦景，男，汉族，住福建省周宁县。
被告徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县。
被告阮香珊，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈明汶，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市马江支行与被告杨素英、刘祖强、上海邑发金属材料有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司金融借款合同纠纷中，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨素英、刘祖强、上海邑发金属材料有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司的银行存款2650000.00元或查封、扣押其相应等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨素英、刘祖强、上海邑发金属材料有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司的银行存款2650000.00元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 林怡峰
人民陪审员 伍香珠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄胜红
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申�人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
白水民初字第00634号
原告张某某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
张某某与孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员吴志翔独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年11月16日登记结婚，婚后于2012年生一女孩，名叫孟某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事闹矛盾，被告性格暴躁，动辄打骂原告。近二年来，被告打骂原告不下十次，甚至叫来亲朋辱骂原告。被告上诉行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孟某甲随原告生活，由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、依法分割原、被告共同财产；4、本案诉讼费用各半负担。
为支持其主张，原告提供证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告夫妻关系。
被告辩称，他不同意离婚，双方有一定感情基础，他对原告和女儿很疼爱。俩人在生活中会有小矛盾，即使他是对的，事后也能主动与原告和好，夫妻关系并未出现不和调和的大矛盾。俩人吵架，原告竟然动手打他母亲，他迫不得已才动手打了原告，事后，他积极认错，并得到原告的谅解。如果原告认为他处事方式不正确，他可以改正。现孩子只有一岁多，为了孩子的健康成长，原告不要赌一时之气而离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月16日登记结婚，于2012年生一女孩，取名孟某甲。原、被告在共同生活期间偶尔因家庭琐事吵闹，双方于2013年5月分居生活至今。原告婚前个人财产有：饮水机一个、电热器一个、棉被八床。双方共同财产有：奥玛冰箱一个、科龙挂式空调一台、组装电视一台。另查，原、被告均系再婚。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻关系尚可，在共同生活中偶尔因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，且被告当庭承认自己处事方式不妥，愿意改正，原、被告仍有和好希望，双方应彼此相互包容、理解，珍惜夫妻感情。对原告诉请离婚不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 吴志翔
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨生斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00449号
原告张书玉。
委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。
被告徐金朋。
委托代理人李洁，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告张书玉诉被告徐金朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告张书玉的委托代理人王超、被告徐金朋的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书玉诉称：2013年12月30日，向徐金朋出借80万元。徐金朋未按约还款，请求判令：徐金朋归还借款本金80万元并支付逾期利息（自2015年2月10日起至判决确定给付之日止，以80万元为基数，按年利率6%为标准计算）。
被告徐金朋辩称：该款系薛听法所借，不应承担还款责任，请求驳回张书玉的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月30日，张书玉通过银行转账向薛听法支付80万元。2014年1月1日，徐金朋向张书玉出具的借条载明：“今借张书玉人民币80万元”。2014年12月22日，徐金朋向张书玉出具的付款计划载明：“关于张书玉南京借款80万元，经双方协商特定以下时间归还（本付款计划针对2004年1月1日借张书玉的借条）：2015年2月10日左右付30万元，2015年6月5日付20万元，2015年9月25日付15万元，2015年12月30日付15万元。如徐金朋起诉薛听法，张书玉应配合徐金朋”。之后，徐金朋未向张书玉归还款项，至今尚欠借款本金80万元。
上述事实，有银行转账记录、借条、付款计划及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：关于借款人。虽然张书玉将款项交付薛听法，但徐金朋随即书面确认其为借款人，且出具的付款计划再次对借款金额予以确认并明确还款期限，故本案借款人为徐金朋。关于利息。当事人未约定借款利息，视为不支付利息。但徐金朋未按约定期限还款，应区分时间段支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、徐金朋于本判决生效后十日内向张书玉归还借款本金80万元并支付逾期利息（自2015年2月11日起至判决确定给付之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；自2015年6月6日起至判决确定给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；自2015年9月26日起至判决确定给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
二、驳回张书玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6061元，财产保全费4770元，合计10831元，由张书玉负担159元，徐金朋负担10672元。该款已由张书玉预交，徐金朋于本判决生效后十日内将应负担款项给付张书玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03969号
原告唐某某，女，汉族，农民，。
被告冯某甲，男，汉族，农民。
原告唐某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告冯某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于1997年5月6日登记结婚。婚后生育女孩、男孩各一名，女孩取名冯某乙，男孩取名冯某丙。我与被告婚后常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自负担，分割夫妻共同财产。
原告向本院提交的证据有：
结婚登记申请书一份，审查处理结果一份，婚姻状况证明二份，证明原、被告系夫妻。
被告冯某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年5月6日登记结婚。1998年4月5日生育女孩一名，取名冯某乙，2011年1月19日生育男孩一名，取名冯某丙。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾，被告外出打工，下落不明。故原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告主张婚生女孩冯某乙由原告抚养，抚养费自理，婚生男孩冯某丙由被告抚养，原告负担抚养费，数额按照法律规定。对于夫妻共同财产，原告主张另案起诉。
本院认为，被告长期有家不归，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女孩由自己抚养，抚养费自理，婚生男孩由被告抚养，原告负担抚养费，不违反法律规定。对于夫妻共同财产，原告主张另案起诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女孩冯某乙由原告唐某某抚养，抚养费自理。婚生男孩冯某丙由被告冯某甲抚养，原告唐某某于2014年3月份开始负担抚养费每月200元，于每年的1月31日前付清本年度的抚养费2400元，至冯某丙独立生活为止，2014年度的抚养费2000元于2014年12月31日前付清。
案件受理费150元，邮寄费44元，公告费606元，合计800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
代理审判员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 晶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00254号
申请人肖俊
申请人ＸＸＸ
本院在审理申请人肖俊与申请人ＸＸＸ申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月二十日
书记员 隋 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4678号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人赵军，男，1981年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人袁正富，男，1963年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人赵军、袁正富（2016）浙1004执4678号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1004民初693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人赵军、袁正富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币41020元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4678号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00017号
原告王某某
委托代理人周晓营，男，湖北衡权律师事务所律师。
被告吴某某
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员高水彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人周晓营、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1991年初，原、被告打工期间自由相识恋爱，同年11月13日（农历）举办结婚仪式，后并于当年补办结婚登记，1992年4月9日生育一子名叫吴某甲，2005年6月8日生育了女名叫吴某乙。原告认为双方婚后感情一般，性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生吵打，导致其独自一个外出打工，且已经分居生活，夫妻感情完全破裂。故诉请法院：要求与被告吴某某离婚；婚生子女原、被告各抚养一人；依法分割夫妻共有财产。
被告吴某某辩称，原告所诉不完全属实。原、被告系打工相识自由恋爱，有较好的感情基础，婚后生育一子一女，夫妻感情也是很好的，现在原告外出打工只是为了更好地改善家庭生活，为了子女的身心健康成长，维系家庭关系的稳定，故坚决不同意离婚。
审理查明，1991年初，原、被告打工相识并恋爱，同年11月13日（农历）举行结婚仪式，后当年进行补办结婚登记，1992年4月9日生育一子名叫吴某甲，2005年6月8日生育一女名叫吴某乙。双方婚前感情基础较好。近来来，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，自原告外出务工后，相互间沟通较少，影响了夫妻感情。现原告王某某认为，双方性格不合，分居生活，没有和好的可能性。夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方婚后共同生活多年，亦生育一子一女，有较好的感情基础。另近年来，自原告外出务工期间，相互产生了矛盾。若双方加强沟通，从有利于子女成长的角度出发，珍惜家庭，夫妻之间相互扶助，尽力修复暂时出现的感情裂痕，双方仍然可以和好的。庭审中，原告称夫妻感情已完全破裂，被告当庭否认原告的相关陈述，亦表示不愿离婚，且原告亦未向本院提供夫妻感情已完全破裂的相关证据，故本院不能认定夫妻感情已破裂。故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费二百元（减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：高水彬
二〇一四年一月二十六日
书记员 ： 邬 韬