云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1185号
原告：李红雄，男，1982年5月13日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告：陈美会，女，1980年9月1日生，汉族，云南省石林县人，住址同上。
委托代理人姜红波：云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何忠文，男，1978年12月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（未到庭）。
代表人：任昭洁，系公司经理。
住所地：云南省昆明市。
原告李红雄、陈美会与被告何忠文、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称昆明阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年8月15日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李红雄、陈美会及原告共同委托代理人姜红波，被告何忠文到庭参加了诉讼，被告昆明阳光财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李红雄、陈美会向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告经济损失75164.57元（李红雄损失为8862.78元、陈美会损失为59633.79元、修理费6668元）；2.昆明阳光财产保险公司在交强险责任限额内承担责任，超出交强险部分由被告何忠文承担。事实和理由：原告系夫妻关系，2016年3月27日19时25分，李红雄驾驶自家的拖拉机载妻子陈美会从海邑回家。当车辆行驶至九石阿公路大糯黑村路段时，被何忠文驾驶系其本人所有的云AV17**号“力帆”货车从后面驶来并将李红雄驾驶的拖拉机撞翻在右侧排水沟内，造成交通事故。该事故经石林县公安局交警大队认定何忠文承担事故的全部责任。另查明，何忠文所驾车辆在昆明阳光财产保险公司投保有交强险。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失。
何忠文辩称，对本次交通事故发生的事实经过及交警队作出的责任划分没有意见。所驾车辆在被告保险公司购买了交强险，应当先由保险公司在保险范围内进行承担，不足部分再由答辩人承担，对原告的各项经济损失，由法院依法确认。
昆明阳光财产保险公司书面辩称，何忠文驾驶的云AV17**号“力帆”货车在本公司投保有交强险，发生事故时在保险期间，事故发生后，本公司未垫付过任何费用。本公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，此次事故造成二人受伤，请分配二人的赔偿份额。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费请在1万元限额内赔偿；护理费只应考虑住院期间，且日额应为93元，不认可“三期”鉴定；误工费应提交相关收入证明，若不能提交，只能依日额93元计算，同样不认可“三期”鉴定；残疾赔偿金请依法认定，修理费请依维修清单及发票、修理的合理性认定，但保险公司在2000元内赔偿；残疾赔偿金依法不予赔偿；鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告因此次交通事故所造成的各项经济损失应当如何确认？
原告围绕所提出的诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于陈美会昆锦司[2016]临鉴字第N0605号“误工期、护理期、营养期”的“三期”鉴定，根据原告在具有相应资质的医院住院治疗，其是否需要营养、需要护理，具有专业知识的主治医生会根据患者的伤情适时医嘱交待，事实上，医生也在证明上予以对护理情况进行了交待，而对患者的营养情况根据患者的伤情并未交待。对于患者的休息情况，医嘱中交待注意休息，但对于误工费的计算，司法解释已作出明确规定：可从受伤之日计算至定残日前一日。综上所述，对“三期”鉴定本院依法不予采信，对因此支付的鉴定费也相应的由其自行承担。2.关于编号为NO.3630146、金额为6668元的修理费收据及修理明细单。原告并不能提交保险公司的定损单，且原告所驾车辆系从他人手中转让而来的二手车，近二年前的转让价款也才7000元，在使用中客观存在自然损耗，原告提交的证据并不能排除修理、更换一些与此次交通事故无关的零部件，故本院依法不予完全采信，根据原告的车辆使用年限及购车价款，本院酌情考虑3000元。
本院认为，《中华人民共和国民通则》第九十八条明确规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条进一步规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告何忠文驾驶的云AV17**号“力帆”货车在昆明阳光财产保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间，故原告李红雄、陈美会因交通事故产生的经济损失首先应由昆明阳光财产保险公司在交强险责任限额内分项进行赔付，不足部分再由侵权人何忠文予以赔付，由于此次事故造成二人受伤，故医疗费在交强险限额内按比例进行分偿。关于原告主张的误工费，护理费，在原告没有提交相关收入证明的情况下，可按云南省上一年度农、林、牧、渔业标准日额93.78元计算，原告李红雄的误工费可计算其住院期间的天数10天，误工费为937.80元（93.78元/天×10天），同样，护理费也计算为937.80元（93.78元/天×10天）；其医疗费根据其提交的医疗费单据及后期治疗费评估，可确认其医疗费为5386.78元（住院费2786.78元+后期治疗费2600元）；住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）；其车辆修理费，本院酌情支持3000元；原告李红雄因此次交通事故造成的经济损失合计为11262.38元。根据法律之规定，原告陈美会的误工费，可从受伤之日计算至定残日前一日，误工日为103天，误工费为9659.34元(103天×93.78元/天);护理费在原告陈美会没有提交护理人员职业及收入证明的情况下,仍考虑为93.78元/天,护理费为1500.48元(16天×93.78元/天);住院伙食补助费为1600元；原告陈美会主张的残疾赔偿金16484元符合法律规定，本院予以支持；原告陈美会的医疗费根据其提交的医疗费单据及后期治疗费评估，可确认其医疗费为13151.79元（住院费6151.79元+门诊费500元+后期治疗费6500元）；原告主张的营养费，因在住院证明及出院小结中均无相关医嘱交待，本院依法不予支持；原告主张的精神抚慰金，根据其伤情及其乘坐的车辆情况，其本人没有对自身安全尽到合理注意义务，故原告陈美会这一主张本院依法不予支持。故原告陈美会因此次交通事故造成的经济损失为42395.61元。根据《中华人民共和国民通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告李红雄的经济损失11262.38元，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额在医疗费项下赔偿3000元，在财产损失项下赔偿2000元合计5000元。
二、原告李红雄的剩余损失6262.38元，由被告何忠文赔偿。
三、原告陈美会的经济损失42395.61元，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿7000元，在伤残项下赔偿27643.82元合计34643.82元。
四、原告陈美会的剩余损失7751.79元，由被告何忠文赔偿。
以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费1679元，减半收取839.50元，鉴定费1900元合币2739.50元，由原告李红雄、陈美会承担案件受理费339.50元，由被告何忠文承担案件受理费500元及鉴定费1900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一六年九月二日
书记员 毕 惠