wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00043号
原告：李瑞，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市人。
委托代理人：陈俊浩，系湖北××××律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李力，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市人。
原告李瑞诉被告李力健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员李峰担任审判长，与人民陪审员周佩芳、刘国凤组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托代理人陈俊浩到庭参加诉讼。因被告李力下落不明，本院已公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告李力无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称：原、被告之间素不相识。2012年9月1日21时许，因琐事与原告产生矛盾的被告李力邀约他人，将正在驾驶出租车营运，行至江岸区京汉大道交易街口附近的原告拦截，对原告进行殴打，并将原告驾驶的出租车砸坏。大智路派出所民警赶至案发现场将被告李力抓获。为此被告李力受到行政拘留十五天并处罚款3，000元的治安处罚。被告李力将原告打伤，经鉴定原告损伤程度为轻微伤，致使原告无法工作，在家休养1个月，被告对原告驾驶的出租车进行打砸，造成该车辆停止营运4天。被告至今未赔偿其对原告造成的损失，故起诉要求被告李力赔偿原告李瑞医疗费2，006.1元、营养费1，500元、财产损失1，800元、出租车停运损失2，067元、误工费3，069元、法医鉴定费700元等共计11，142.1元；被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告李力赔偿原告李瑞医疗费2，006.1元、营养费1，300元、财产损失1，800元、出租车停运损失2，067元、误工费1，534.5元、法医鉴定费1，700元、后期治疗费500元、护理费100元等共计11，007.6元；被告承担本案诉讼费用。
被告李力未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月1日晚20时许，原告李瑞驾驶鄂A×××××号小型轿车行至江岸区球场路欲左转驶入京汉大道时，遇被告李力驾驶鄂A×××××号轿车行驶至此，因车辆变道致被告李力对原告李瑞产生不满情绪，于是被告李力先在江岸区京汉大道食尚坊门口将原告李瑞所驾车辆逼停，对原告李瑞进行辱骂，原告李瑞对此置之不理后将车驶离。当日晚21时许，被告李力又在江岸区京汉大道交易街路口附近将原告李瑞所驾车辆逼停并下车来到原告李瑞车前不让原告车辆驶离，在此过程中，被告李力通过电话邀约的其朋友向某甲也来到此处，随后被告李力及向某甲对原告李瑞进行了殴打，大智路派出所民警接警来到现场后将被告李力控制，向某甲逃离。原告李瑞随后在武汉市中心医院、湖北省人民医院进行医治，花费门诊医疗费2，006.1元。经武汉市公安局江岸区分局大智路派出所委托，武汉爱民法医司法鉴定所于2012年9月28日对原告李瑞的损伤程度进行鉴定并作出武爱新（2012）鉴字第1557号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：李瑞的损伤程度为轻微伤。经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2013年2月8日对原告李瑞的伤情进行鉴定并作出鄂中司鉴（2013）协鉴字第118号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李瑞损伤不构成残疾，后期治疗费用500元左右；休息时间为伤后15日，护理时间为伤后2日。原告李瑞共花费法医鉴定费1，700元。因被告李力至今未赔偿其对原告李瑞造成的经济损失，故原告李瑞诉至法院。
另查明：武汉市公安局江岸区分局大智路派出所于2012年9月1日晚在被告李力所驾驶鄂A×××××号轿车内发现“伸缩警棍”1根，并发现被告李力有吸食毒品行为，2012年9月2日该分局以被告李力故意伤害、非法携带管制器具、吸毒为由作出岸公（大）行决字（2012）第4146号公安行政处罚决定书，决定对被告李力行政拘留十五日并处罚款叁仟元。
再查明：原告李瑞从事出租汽车客运驾驶工作。鄂A×××××号小型轿车的所有权人系李某戊，该车的使用性质为出租客运。
关于原告李瑞的人身损害赔偿数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证情况，本院认定如下：1、医疗费：2，006.1元；2、后期治疗费：依据鉴定结论确定其后期医疗费为500元；3、护理费：100元；4、误工费：以2012年度交通运输业在岗职工年平均工资收入36，833元为标准、15天的误工费计算为1，534.5元，以上四项合计4，140.6元。
以上事实，有法医鉴定书2份、法医鉴定费收据2份、门诊病历、医疗费收据、行政处罚决定书、大智路派出所讯问笔录3份及当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告李力邀约他人共同故意殴打原告李瑞致其受伤，依法应承担民事责任。经本院释明后，原告李瑞在本案中仅选择由被告李力承担赔偿全部损失的民事责任，因此，原告李瑞要求被告李力赔偿医疗费、误工费、护理费、后期治疗费的诉讼请求本院依法予以支持。因原告李瑞未构成伤残，故其要求被告李力赔偿营养费于法无据，本院不予支持。原告李瑞诉求中所涉及的鄂A×××××号小型轿车的所有权人为李某戊，如鄂A×××××号小型轿车在2012年9月1日晚殴打事件中有损失也应由其所有权人进行主张，故原告李瑞要求被告李力对该车的维修费及停运损失进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。被告李力经本院公告送达传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李力赔偿原告李瑞人身损害经济损失4，140.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费650元、法医鉴定费1，700元（原告李瑞已交纳）由被告李力负担，被告李力于本判决书生效之日起十日内将应负担款项付给原告李瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周佩芳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 盛 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第516号
原告黄海敏。
委托代理人吴旭标。
被告郑江斌。
原告黄海敏为与被告郑江斌、陈铭君、毛健康民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告郑江斌、陈铭君、毛健康下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄海敏的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告郑江斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年6月17日，经原告申请，本院依法查封了被告陈铭君所有的坐落于稠江24幢5单元402室的房产和被告毛健康所有的中国小商品城国际商贸城E3-8647号商位。2015年7月6日，原告申请撤回对被告陈铭君、毛健康的起诉，并申请解除上述房产与商位的查封，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄海敏诉称，2015年3月15日，被告以经商缺少资金为由，向原告借款100万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2.5%，借款期限三天。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，为此，请求判令：被告归还借款100万元及利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告郑江斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月15日，被告在案外人陈铭君、毛健康的担保下向原告借款100万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，借期至2015年3月18日止。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行转账凭证一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑江斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑江斌于本判决生效后十五日内归还原告黄海敏借款人民币100万元，并支付利息（利息自2015年3月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告郑江斌负担；保全费5000元，由原告黄海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币14250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 姜建仙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异9号
异议人赵建军，××。
申请执行人赵洪权。
被执行人马红伊。
本院在执行申请执行人赵洪权申请执行被执行人马红伊民间借贷纠纷一案中，异议人赵建军依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人赵建军称，异议人与被执行人马红伊于2012年3月6日登记结婚，婚后异议人出资购买宝马车一辆，并将车辆登记在被执行人马红伊名下。2015年3月，被执行人起诉离婚，并瞒着异议人与申请执行人赵洪权恶意串通，编造和伪造本案20万元借款的事实，在涧西法院进行恶意诉讼，最终形成（2015）涧民一初字第330号民事调解书。该调解书是申请执行人和被执行人二人串通达成的。本案被执行人马红伊与异议人离婚诉讼期间，恶意串通申请执行人赵洪权，企图在不让异议人知晓和参与的情况下，伪造所谓的借款，利用诉讼中的调解掩饰非法目的，侵占异议人享有合法权利的车辆，严重损害了异议人的合法权益。异议人依法提出执行异议，要求立即终止对（2015）涧民一初字第330号民事调解书中涉及异议人的豫C×××××轿车折抵申请执行人借款的执行内容，并解除对该车辆的查封。
审查查明，申请执行人赵洪权申请执行马红伊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日做出（2015）涧民一初字第330号民事调解书，内容为被执行人马红伊于2015年5月12日向申请执行人赵洪权清偿借款20万元，逾期，被执行人马红伊用其豫C×××××轿车一辆折抵其借款。因被执行人马红伊未依照调解书履行，2015年5月14日，申请执行人赵洪权向本院申请强制执行（2015）涧民一初字第330号民事调解书。2015年12月17日，申请执行人赵洪权出具收条，内容为收到被执行人马红伊交来的豫C×××××轿车，同意用于折抵马红伊欠款20万元，并于同日申请执行结案。2016年1月5日，异议人赵建军向涧西法院提交执行异议申请书。
本院认为，异议人赵建军提出异议的理由为，涧西法院于2015年5月12日做出的（2015）涧民一初字第330号民事调解书系申请执行人与被执行人恶意串通形成的，该调解书损害其合法权益。异议人认为执行依据，即（2015）涧民一初字第330号民事调解书错误，其异议内容不属于执行异议范围，应通过法定程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵建军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
助审员 胡 鹏
二〇一六年二月一日
书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异9号
异议人赵建军。
申请执行人赵洪权。
被执行人马红伊。
本院在执行申请执行人赵洪权申请执行被执行人马红伊民间借贷纠纷一案中，异议人赵建军依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人赵建军称，异议人与被执行人马红伊于2012年3月6日登记结婚，婚后异议人出资购买宝马车一辆，并将车辆登记在被执行人马红伊名下。2015年3月，被执行人起诉离婚，并瞒着异议人与申请执行人赵洪权恶意串通，编造和伪造本案20万元借款的事实，在涧西法院进行恶意诉讼，最终形成（2015）涧民一初字第330号民事调解书。该调解书是申请执行人和被执行人二人串通达成的。本案被执行人马红伊与异议人离婚诉讼期间，恶意串通申请执行人赵洪权，企图在不让异议人知晓和参与的情况下，伪造所谓的借款，利用诉讼中的调解掩饰非法目的，侵占异议人享有合法权利的车辆，严重损害了异议人的合法权益。异议人依法提出执行异议，要求立即终止对（2015）涧民一初字第330号民事调解书中涉及异议人的豫C×××××轿车折抵申请执行人借款的执行内容，并解除对该车辆的查封。
审查查明，申请执行人赵洪权申请执行马红伊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日做出（2015）涧民一初字第330号民事调解书，内容为被执行人马红伊于2015年5月12日向申请执行人赵洪权清偿借款20万元，逾期，被执行人马红伊用其豫C×××××轿车一辆折抵其借款。因被执行人马红伊未依照调解书履行，2015年5月14日，申请执行人赵洪权向本院申请强制执行（2015）涧民一初字第330号民事调解书。2015年12月17日，申请执行人赵洪权出具收条，内容为收到被执行人马红伊交来的豫C×××××轿车，同意用于折抵马红伊欠款20万元，并于同日申请执行结案。2016年1月5日，异议人赵建军向涧西法院提交执行异议申请书。
本院认为，异议人赵建军提出异议的理由为，涧西法院于2015年5月12日做出的（2015）涧民一初字第330号民事调解书系申请执行人与被执行人恶意串通形成的，该调解书损害其合法权益。异议人认为执行依据，即（2015）涧民一初字第330号民事调解书错误，其异议内容不属于执行异议范围，应通过法定程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵建军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
助审员 胡 鹏
二〇一六年二月一日
书记员 李冰冰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00612号
原告西安供电局，住所地西安市环城东路159号。
法定代表人罗检仔，局长。
委托代理人姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
被告西安钻头厂，住所地西安市新城区尚勤路72号。
法定代表人曹麦侠，厂长。
本院在审理原告西安供电局与被告西安钻头厂供用电合同纠纷一案中，原告西安供电局于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安供电局撤回起诉。
诉讼费1784元减半收取892元由原告承担。
审判长 王沧石
审判员 晏航舰
审判员 姚 洁
二〇一三年十月二十日
书记员 潘 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执694号之二
申请执行人张春华，女，1950年2月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人肖惠英，女，1948年8月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人程强，男，1969年8月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行张春华、肖惠英与程强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法委托广西石道拍卖有限公司对被执行人程强所有的位于广西柳州市鱼峰区柳石路狮子山巷5号2栋2单元6-2号房屋进行拍卖。在2016年12月8日举行的第二次拍卖会议上，申请执行人张春华以最高价402000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、注销原程强所有的位于广西柳州市柳石路狮子山巷5号2栋2单元5-2号房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号：柳房权证字第XXXXX**）及土地使用权证[土地使用权证号:柳国用（2003）第XXXXXX1号]。
二、注销中国建设银行股份有限公司柳州分行与程强关于广西柳州市柳石路狮子山巷5号2栋2单元5-2号房屋的抵押登记及他项权证（他项权证号：柳房他证字第××号）。
三、将原登记在被执行人程强名下的位于广西柳州市柳石路狮子山巷5号2栋2单元5-2号房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第XXXXXXX**）及土地使用权证[柳国用（2003）第XXXX71号]过户登记到买受人张春华（公民身份号码：）名下。
四、买受人张春华（公民身份号码：）应持本裁定书在六十日内到相关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一七年一月七日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执694号
申请执行人张春华，女，1950年2月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人肖惠英，女，1948年8月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人程强，男，1969年8月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
肖惠英、张春华依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第727号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人程强所有的位于广西柳州市鱼峰区柳石路狮子山巷5号2栋2单元6-2号房屋，因被执行人程强不履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程强所有的位于广西鱼峰区柳石路狮子山巷5号2栋2单元6-2号房屋一套，拍卖所得价款用于偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 宇
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1728号
原告：肖顺兴，男，1956年10月21日出生,汉族，随县人，住随县。
委托诉讼代理人：钱诚（代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解，代为提起上诉等），北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告：随县高城镇前进村民委员会。住所地：随县高城镇前进村。
法定代表人：刘永付，村主任。
委托诉讼代理人：郭传明（代理权限：一般代理），随县高城法律服务所法律工作者。
被告：石全运，男，汉族，随县人，住随县。
被告：谢承学，男，汉族，随县人，住随县。
委托诉讼代理人：谢家运（代理权限：全权代理），系谢承学儿子。
原告肖顺兴与被告随县高城镇前进村民委员会（以下简称“前进村委会”）、石全运、谢承学确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认前进村委会与石全运签订的《农村土地承包合同》无效；2、被告谢承学向原告返还侵占土地、林地；3、被告石全运赔偿原告损失2.5万元，前进村委会、谢承学承担连带赔偿责任；4、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年，石全运非法侵占我位于六斗冲1亩土地及5亩林地的土地承包经营权。2005年，土地二次延包期间，前进村委会与石全运恶意串通，擅自与石全运签订农村土地承包合同，将该土地交由石全运承包。2012年，石全运又将该土地的承包经营权转让给谢承学，并彻底破坏前述林地。因石全运非法侵占我的土地15年之久，给我造成损失2.5万元，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，1982年，国家对农村集体土地进行分田到户联产计酬，肖顺兴全家九口人分得田地14.95亩，户主为其父肖祖江。1983年，肖顺兴父子分家，肖顺兴夫妻和两个孩子新立门户，分得田地8.05亩。本案诉争的六斗冲1亩土地，1982年分田到户时，由原告肖顺兴之父肖祖江耕种，后抛荒。2005年，土地二轮延包时，该土地由被告石全运耕种并依法获得土地经营权证。本案诉争的5亩林地，原告自述为其承包，但其提供的1984年联产责任制承包合同书显示，其并未承包山林，原告亦未提供其他相关权属证明予以证实。故原告肖顺兴不享有本案诉争的六斗冲1亩耕地和5亩林地的的土地承包经营权，其不具备本案诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖顺兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郭 靖
二〇一七年十月三十日
书记员 刘胜男
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初1728号原告：肖顺兴，男，1956年10月21日出生,汉族，随县人，住随县。委托诉讼代理人：钱诚（代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解，代为提起上诉等），北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：随县高城镇前进村民委员会。住所地：随县高城镇前进村。法定代表人：刘永付，村主任。委托诉讼代理人：郭传明（代理权限：一般代理），随县高城法律服务所法律工作者。被告：石全运，男，汉族，随县人，住随县。被告：谢承学，男，汉族，随县人，住随县。委托诉讼代理人：谢家运（代理权限：全权代理），系谢承学儿子。原告肖顺兴与被告随县高城镇前进村民委员会（以下简称“前进村委会”）、石全运、谢承学确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认前进村委会与石全运签订的《农村土地承包合同》无效；2、被告谢承学向原告返还侵占土地、林地；3、被告石全运赔偿原告损失2.5万元，前进村委会、谢承学承担连带赔偿责任；4、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年，石全运非法侵占我位于六斗冲1亩土地及5亩林地的土地承包经营权。2005年，土地二次延包期间，前进村委会与石全运恶意串通，擅自与石全运签订农村土地承包合同，将该土地交由石全运承包。2012年，石全运又将该土地的承包经营权转让给谢承学，并彻底破坏前述林地。因石全运非法侵占我的土地15年之久，给我造成损失2.5万元，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，1982年，国家对农村集体土地进行分田到户联产计酬，肖顺兴全家九口人分得田地14.95亩，户主为其父肖祖江。1983年，肖顺兴父子分家，肖顺兴夫妻和两个孩子新立门户，分得田地8.05亩。本案诉争的六斗冲1亩土地，1982年分田到户时，由原告肖顺兴之父肖祖江耕种，后抛荒。2005年，土地二轮延包时，该土地由被告石全运耕种并依法获得土地经营权证。本案诉争的5亩林地，原告自述为其承包，但其提供的1984年联产责任制承包合同书显示，其并未承包山林，原告亦未提供其他相关权属证明予以证实。故原告肖顺兴不享有本案诉争的六斗冲1亩耕地和5亩林地的的土地承包经营权，其不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖顺兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一七年十月三十日书记员 刘胜男
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2897号
原告：岑专，男，1986年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市武昌区。
被告：郭斌，男，1989年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告岑专与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告岑专向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年4月16日，被告因购车向原告借款6万元，后经原告多次催讨，被告承诺2018年6月底付清，但被告至今未付，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告岑专起诉被告郭斌民间借贷纠纷一案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告岑专的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邓子瑶
二〇一八年九月十六日
书记员 尚双全
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1156号
原告：叶李完，汉族，福建省福州市人，农民，住福州市。
委托诉讼代理人：李永鑫，甘肃达硕律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：白璐，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：闫建涛，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
叶李完诉闫建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶李完的委托诉讼代理人李永鑫、白璐到庭参加诉讼，被告闫建涛经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
叶李完向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金110000元，支付利息9827元（按月利率2%计算至2018年3月31日），本息合计119827元，并按照月利率2%支付自2018年4月1日至实际归还之日的利息；2.判决被告支付原告律师费6000元；3.被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年11月，经朋友介绍，被告以资金紧张为由向其借款110000元，约定月利率2%，借款期限为3个月，原、被告于2017年11月17日签订车辆抵押借款合同，2017年11月21日、22日其分四次通过建设银行手机网银给被告提供的账号转款110000元，被告得款后，向原告出具收据一张，借条中约定，如未按期归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担，借款到期后，经多次催要，被告未归还借款本息。
闫建涛未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月，经朋友介绍，闫建涛以资金紧张为由向叶李完借款110000元，2017年11月17日签订车辆抵押借款合同，合同约定借款月利率2%，借款期限为3个月；合同第三条对抵押车辆的所有权人、车辆型号、车牌号、车架号、发动机号以及车辆保险等基本车辆信息全部空白，只按了个指印；担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现借款债权的费用、实现抵押权的费用；合同第9条约定，债务履行期间未经叶李完同意，闫建涛不得将抵押车辆出售转让，再抵押，或以其他方式处分；合同第10条约定，闫建涛违约，叶李完有权采取一种或数种债权保护措施，回收并处分抵押车辆，对所得款项进行优先受偿。并与合同签订之日，叶李完、闫建涛分别出具借条和收条，借条中约定，如未按期归还，出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保证金等相关费用）亦由借款人承担。2017年11月21日、22日叶李完分四次通过建设银行手机网银给闫建涛提供的账号转款110000元。
另查明，原告方虽提供了抵押借款合同、借条以及转账凭证，但原、被告均未到庭，通过开庭审理，原告的委托诉讼代理人对抵押车辆情况、抵押合同是否有效，且对借款是否履行均不知情，本院在审理（2018）甘1027民初1157号叶李完诉曹亮亮民间借贷纠纷一案中，在叶李完未起诉曹亮亮之前，叶李完已将抵押车辆扣回，本案抵押车辆的归属状况不明，致使借贷履行、借款抵押合同是否有效以及抵押权是否实现的事实无法查明。郭原乡寺沟行政村出具的便函证实闫建涛外出三年未回家，叶李完的委托诉讼代理人陈述，原告方也经多方寻找未找见闫建涛本人及具体下落。
本院认为，叶李完提供了借款抵押合同、借条、转账凭条，证明叶李完与闫建涛之间存在借贷关系，但原、被告均未到庭，据原告方提供的现有证据和原告的委托诉讼代理人的陈述，无法查明车辆抵押合同是否有效、抵押权是否实现及借贷是否履行的事实，故叶李完要求闫建涛归还借款本息的相关诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定的规定，判决如下：
驳回叶李完的全部诉讼请求。
案件受理费2550元，由叶李完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 庞吉学
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 白 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3832号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地，本区西街***号。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：丁吉涛，系该行大满支行行长。
委托诉讼代理人：张永贤，系该行大满支行客户经理。
被告：康泰,甘肃省张掖市人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称”农商银行”）与被告康泰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张永贤到庭参加诉讼，被告康泰经本院于2018年5月31日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，承担利息8334.59元（截止2018年1月31日），合计28334.59元，并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告申请贷款20000元，用于牛的饲养，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定借款期限为12个月，年利率为9.2%。合同签订后，原告按照约定发放贷款。借款到期后，经催要，被告至今未还。
被告康泰未到庭应诉，亦未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年3月16日，原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件一份，借款借据复印件一份，利息计算清单一份及原告的当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康泰与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。被告康泰作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告康泰偿还借款本金20000元，利息8334.59元（截止2018年1月31日），合计28334.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告康泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康泰偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息8334.59元（截止2018年1月31日），合计28334.59元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清。
案件受理费508元，公告费400元,合计908元，由被告康泰负担。原告已交纳，由被告康泰直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郑华
人民陪审员高永安
人民陪审员张振红
二〇一八年八月二十三日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3832号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地，本区西街***号。法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：丁吉涛，系该行大满支行行长。委托诉讼代理人：张永贤，系该行大满支行客户经理。被告：康泰,甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称”农商银行”）与被告康泰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张永贤到庭参加诉讼，被告康泰经本院于2018年5月31日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，承担利息8334.59元（截止2018年1月31日），合计28334.59元，并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告申请贷款20000元，用于牛的饲养，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定借款期限为12个月，年利率为9.2%。合同签订后，原告按照约定发放贷款。借款到期后，经催要，被告至今未还。被告康泰未到庭应诉，亦未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年3月16日，原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件一份，借款借据复印件一份，利息计算清单一份及原告的当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康泰与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。被告康泰作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告康泰偿还借款本金20000元，利息8334.59元（截止2018年1月31日），合计28334.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告康泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康泰偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息8334.59元（截止2018年1月31日），合计28334.59元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清。案件受理费508元，公告费400元,合计908元，由被告康泰负担。原告已交纳，由被告康泰直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郑华人民陪审员高永安人民陪审员张振红二〇一八年八月二十三日书记员段雅珉
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1860号
原告：武汉市东西湖鑫盛石材经营部，经营场所武汉市东西湖吴家山二十一支淘金诚国际石材城A1-2-2号。
经营者：焦学将，男，1993年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。
被告：成建，男，1970年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐丹，女，1979年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告武汉市东西湖鑫盛石材经营部与被告成建、徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市东西湖鑫盛石材经营部的委托诉讼代理人周雪琴到庭参加了诉讼，被告成建、徐丹经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告武汉市东西湖鑫盛石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告石材款108000元；2、按日千分之一承担违约金至石材款还清之日止。庭审中改变诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告石材款108000元；2、按所欠石材款108000元的30%承担违约金。事实与理由：2016年9月至11月底，被告成建从原告处购买石材共计258000元，2017年1月17日前向原告支付了石材款15万元，下欠石材款108000元向原告出具借条，承诺2017年3月1日前付清，如不能按期足额归还借款，按日千分之一承担违约金。还款期限到期后，原告多次找被告催讨无果。原告认为，二被告系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐丹应连带清偿所欠石材款108000元。故请求支持其诉讼请求。
被告成建、徐丹未答辩。在举证期间未提交证据。
原告武汉市东西湖鑫盛石材经营部围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、二被告婚姻登记信息一份;证据二、借条复印件一份。
对原告提交的证据，被告未出庭，视为放弃质证权利，上述证据当庭与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2016年9月至11月底，被告成建分多次从原告武汉市东西湖鑫盛石材经营部购买了价值258000元的石材。购买石材后，被告成建陆续向原告支付了石材款15万元。2017年1月17日，原告与被告成建经结算，被告成建向原告出具了借条，借条内容为“借条。今焦学将（出借人）借给成建壹拾万零捌仟元整即￥108000.00元。借款期限自2017年1月17日至2017年3月1日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按每日千分之一的标准支付违约金。……借款人：成建。借条出具时间：2017年1月17日”。约定归还欠款的期限逾期后，原告多次找被告催讨，下欠石材款108000元被告一直未付。
本院认为，自被告成建从原告处购买石材,原告依约向被告成建提供石材后，原、被告双方买卖合同关系即依法成立。随后,被告成建向原告支付了部分石材款,经结算向原告出具借条,双方由买卖合同关系转换成民间借贷关系,被告成建出具欠条，认可所欠原告石材款数额，所欠石材款108000元被告成建应按约予以给付。被告成建逾期未偿付，已构成违约，按约应承担违约责任。约定按每日千分之一支付违约金过高，原告主张按所欠石材款的30%计算，即违约金32400元，未超过规定的违约金计算标准，本院予以支持。同时,该笔债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间,但原告不能提供证据证明该笔债务系二被告共同生产经营或基于二被告共同意思表示形成，该债务不属二被告夫妻共同债务，被告徐丹不承担连带清偿责任。故对原告诉请被告徐丹连带清偿所欠石材款的诉求,本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告成建于本判决生效后七日内向原告偿付下欠石材款108000元及违约金32400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵瑞光
二〇一八年九月二十四日
书记员 金学渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初1860号原告：武汉市东西湖鑫盛石材经营部，经营场所武汉市东西湖吴家山二十一支淘金诚国际石材城A1-2-2号。经营者：焦学将，男，1993年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被告：成建，男，1970年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐丹，女，1979年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人。原告武汉市东西湖鑫盛石材经营部与被告成建、徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市东西湖鑫盛石材经营部的委托诉讼代理人周雪琴到庭参加了诉讼，被告成建、徐丹经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告武汉市东西湖鑫盛石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告石材款108000元；2、按日千分之一承担违约金至石材款还清之日止。庭审中改变诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告石材款108000元；2、按所欠石材款108000元的30%承担违约金。事实与理由：2016年9月至11月底，被告成建从原告处购买石材共计258000元，2017年1月17日前向原告支付了石材款15万元，下欠石材款108000元向原告出具借条，承诺2017年3月1日前付清，如不能按期足额归还借款，按日千分之一承担违约金。还款期限到期后，原告多次找被告催讨无果。原告认为，二被告系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐丹应连带清偿所欠石材款108000元。故请求支持其诉讼请求。被告成建、徐丹未答辩。在举证期间未提交证据。原告武汉市东西湖鑫盛石材经营部围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、二被告婚姻登记信息一份;证据二、借条复印件一份。对原告提交的证据，被告未出庭，视为放弃质证权利，上述证据当庭与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实：2016年9月至11月底，被告成建分多次从原告武汉市东西湖鑫盛石材经营部购买了价值258000元的石材。购买石材后，被告成建陆续向原告支付了石材款15万元。2017年1月17日，原告与被告成建经结算，被告成建向原告出具了借条，借条内容为“借条。今焦学将（出借人）借给成建壹拾万零捌仟元整即￥108000.00元。借款期限自2017年1月17日至2017年3月1日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按每日千分之一的标准支付违约金。……借款人：成建。借条出具时间：2017年1月17日”。约定归还欠款的期限逾期后，原告多次找被告催讨，下欠石材款108000元被告一直未付。本院认为，自被告成建从原告处购买石材,原告依约向被告成建提供石材后，原、被告双方买卖合同关系即依法成立。随后,被告成建向原告支付了部分石材款,经结算向原告出具借条,双方由买卖合同关系转换成民间借贷关系,被告成建出具欠条，认可所欠原告石材款数额，所欠石材款108000元被告成建应按约予以给付。被告成建逾期未偿付，已构成违约，按约应承担违约责任。约定按每日千分之一支付违约金过高，原告主张按所欠石材款的30%计算，即违约金32400元，未超过规定的违约金计算标准，本院予以支持。同时,该笔债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间,但原告不能提供证据证明该笔债务系二被告共同生产经营或基于二被告共同意思表示形成，该债务不属二被告夫妻共同债务，被告徐丹不承担连带清偿责任。故对原告诉请被告徐丹连带清偿所欠石材款的诉求,本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告成建于本判决生效后七日内向原告偿付下欠石材款108000元及违约金32400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告成建负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵瑞光二〇一八年九月二十四日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初795号
原告：宋某，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。
原告：桑某，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。
原告：袁某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。
上列三原告委托诉讼代理人：丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：智某，男，1975年7月22日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
原告宋某、桑某、袁某与被告智某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、桑某、袁某的委托诉讼代理人丁志娟到庭参加了诉讼，被告智某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某、桑某、袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向三原告支付葡萄款24384元（其中原告宋某9980元、原告桑某6500元、原告袁某7904元），并自2017年2月27日，按照年利率6%承担利息，即1463元，合计25847元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原被告达成葡萄购销合作意向，由被告智某收购三原告种植的葡萄，并按时向原告支付葡萄货款。2016年9月，被告智某收购完三原告的葡萄，但没有按约定支付货款。后经原告催要，被告于2017年2月27日向原告出具欠条一份，约定2017年4月10日前向三原告支付欠款。后经三原告多次向被告催要上述欠款，被告一直推诿未付，故诉至法院。
被告智某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、三原告委托诉讼代理人丁志娟的当庭陈述；
2、原告提交的被告智某于2017年2月27日出具的金额为24384元的欠条1张。
本院经审理认定事实如下：原告宋某、桑某、袁某均系从事葡萄种植的农民。2016年，被告智某从三原告处收购葡萄。2017年2月27日，经原、被告结算，被告智某分别欠原告宋某葡萄款9980元、原告桑某葡萄款6500元、原告袁某葡萄款7904元，被告智某给三原告出具了欠条1张，约定还款日期为2017年4月10日。逾期欠款经三原告多次催要，被告推诿未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告提交由被告给其出具的欠条，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照约定的付款时间支付价款，但其长期拖欠原告货款不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿付葡萄款的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中，原告当庭自愿放弃主张的利息1463元，本院依法予以支持。被告智某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告智某欠原告宋某葡萄款9980元、原告桑某葡萄款6500元、原告袁某葡萄款7904元，均限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元、公告费400元，合计846元，由原告宋某、桑某、袁某负担25元，被告智某负担821元。被告负担的821元直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员梁学文
人民陪审员李多福
二〇一八年八月三日
法官助理张璇
书记员张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初795号原告：宋某，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。原告：桑某，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。原告：袁某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。上列三原告委托诉讼代理人：丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：智某，男，1975年7月22日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。原告宋某、桑某、袁某与被告智某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、桑某、袁某的委托诉讼代理人丁志娟到庭参加了诉讼，被告智某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋某、桑某、袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向三原告支付葡萄款24384元（其中原告宋某9980元、原告桑某6500元、原告袁某7904元），并自2017年2月27日，按照年利率6%承担利息，即1463元，合计25847元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原被告达成葡萄购销合作意向，由被告智某收购三原告种植的葡萄，并按时向原告支付葡萄货款。2016年9月，被告智某收购完三原告的葡萄，但没有按约定支付货款。后经原告催要，被告于2017年2月27日向原告出具欠条一份，约定2017年4月10日前向三原告支付欠款。后经三原告多次向被告催要上述欠款，被告一直推诿未付，故诉至法院。被告智某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、三原告委托诉讼代理人丁志娟的当庭陈述；2、原告提交的被告智某于2017年2月27日出具的金额为24384元的欠条1张。本院经审理认定事实如下：原告宋某、桑某、袁某均系从事葡萄种植的农民。2016年，被告智某从三原告处收购葡萄。2017年2月27日，经原、被告结算，被告智某分别欠原告宋某葡萄款9980元、原告桑某葡萄款6500元、原告袁某葡萄款7904元，被告智某给三原告出具了欠条1张，约定还款日期为2017年4月10日。逾期欠款经三原告多次催要，被告推诿未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告提交由被告给其出具的欠条，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照约定的付款时间支付价款，但其长期拖欠原告货款不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿付葡萄款的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中，原告当庭自愿放弃主张的利息1463元，本院依法予以支持。被告智某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告智某欠原告宋某葡萄款9980元、原告桑某葡萄款6500元、原告袁某葡萄款7904元，均限于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元、公告费400元，合计846元，由原告宋某、桑某、袁某负担25元，被告智某负担821元。被告负担的821元直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员梁学文人民陪审员李多福二〇一八年八月三日法官助理张璇书记员张瑜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初454号
原告：广安锦诚物流有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇刘桥村4组。
法定代表人：谢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市万盛东路185号。
负责人：张洲明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均、胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告广安锦诚物流有限责任公司（简称广安锦诚公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（简称广安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。对广安财保于2018年4月24日提出的重新评估申请，本院已准许。原告广安锦诚公司之委托诉讼代理人朱凡、被告广安财保之委托诉讼代理人胡幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安锦诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失104820元（含车辆损失、施救费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告广安财保承保川X×××××号重型货车商业险，保险期间自2016年12月31日至2017年12月30日止。2017年6月25日，司机夏明康驾驶川X×××××号重型货车行驶至孝昌县周巷镇龙泉村材料厂路段时，因操作不当导致川X×××××侧翻及驾驶员夏明康受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，司机夏明康承担事故全部责任。事发后原告支付车辆修理费101820元，施救费3000元。为此原告多次要求被告理赔，却遭被告无理拒绝。据此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提出上述诉请。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为84230元（含施救费3000元）。
广安财保辩称：1、对于原告所提出的6月25日的事故发生我方认可，对其提出的修理费实际支付，我方认为金额存在问题；事故发生后保险公司与车主协商双方的修理意见争议极大，且根据实际情况对大梁修复即可，但对方要求更换，双方未协商一致，对方自行进行了修理，但无法提供修理的发票清单，具体维修地点、时间我方无法核实，该修理方案中是否为车辆该次事故受损的据实发生；2、原告车辆在保险期间，因事故发生报案共三次，第二次为原告诉请的6月25日。另于同年9月10日再次发生侧翻事故，且该次事故保险公司已赔偿；现无法核实鉴定的损失是仅6月25日事故发生后的损失或是两次事故发生后的共计损失。
经本院审理查明：广安锦诚公司于2016年11月28日在广安财保为川X×××××重型货车投保机动车商业保险，被保险人为广安锦诚公司，保险期间为2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止，车损险金额为190762元。2017年6月25日，司机夏明康驾驶川X×××××号重型货车行驶至孝昌县周巷镇龙泉村材料厂路段时，因操作不当发生川X×××××侧翻及驾驶员夏明康受伤的交通事故。报案人周青春向保险公司报告出险，广安财保委托孝感当地的保险公司查勘，未完成定损，从保险公司机动车保险报案记录（代抄单）看该次事故保险公司的估损金额为39688元。广安锦诚公司提交的2017年8月10日湖北大成资产评估有限公司的第一次鉴定评估报告鉴定结论为：合理损失价值为101820元；2018年4月24日保险公司向本院提出重新鉴定申请，由湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的［2018］鄂循价鉴71224号鉴定评估报告书的评估结论是：评估的损失价格为81230元。双方对该结论均认可。另，据保险公司称，该机动车承保期间内共出险三次，分别是2017年1月13日、2017年6月25日、2017年10月31日，除本案诉争的2017年6月25日事故外，其他两次事故保险公司也均未赔付；三次事故皆为侧翻，部件存在重合可能性大，但无法提供材料证明。
本院认为：广安财保承认发生案涉保险事故的事实，还有事故认定书证实，本院对事故发生事实予以确认。关于车辆损失的确定，广安财保接到出险报告后，委派人员查勘，有评估意见，双方对修复方案分歧较大。现双方对重新评估的价格损失结论均认可，故本院采信该鉴定意见并作为定案依据。广安财保抗辩多次发生事故，有车辆套牌的可能，还认为事故发生的损失过高，但庭审中认可不同驾驶员驾车发生事故的真实性，也未提出赔偿处理中第一次和第三次有无与本次事故评估中相同的价值较高的修复配件、项目，同时另两次事故损失亦未赔付，故对广安财保所提上述仅有当事人陈述及情况说明，无其他证据证实的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百零八条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司广安支公司于本判决生效十日内支付广安锦诚物流有限公司保险赔偿金84230元（含施救费3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建新
二〇一八年九月十九日
书记员 李 爽
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初527号
原告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，其他信息不详。
原告宋某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告张某、王某经本院于2018年4月4日在《甘肃法制报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，二被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条、借款确认书及借款合同各一份，借款期限为2015年11月16日至2015年11月26日止，约定还款日期届满后，经原告多次向二被告催要借款，被告于2016年年底向原告还款15000元，剩余35000元至今未还。
张某、王某经本院刊登公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年11月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告张某、王某向原告借款50000元，借款期限自2015年11月16日起至2015年11月26日止，同日，原告通过被告张某农业银行账户汇入47500元，给付二被告现金2500元，共计给付借款50000元后，二被告给原告出具借条、借款确认单各一份，并同时提供借款人张某身份证复印件一份，填写借款人信息表交付原告。借款到期后，经原告催要，被告于2016年春节前偿还原告借款15000元，剩余35000元经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、借条、借款确认单、身份证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、王某以购买育肥羊资金周转为由向原告借款，是公民之间的合法借贷，原告的合法权益应予保护。现原告起诉要求被告偿付借款35000元，有原告提交的借款合同、借条、借款确认单、身份证复印件等证据为凭，足以认定。双方明确约定借款期限至2015年11月26日，现约定的借款期限已届满，被告仅偿还原告15000元，对原告要求被告偿还下剩借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、王某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某、王某偿还原告宋某借款35000元，于判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，共计1276元由被告张某、王某负担�原告已交纳，二被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长�正委
审判员马彩琴
人民陪审员吴克耀
二〇一八年六月二十二日
书记员胡彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初527号原告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，其他信息不详。原告宋某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告张某、王某经本院于2018年4月4日在《甘肃法制报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，二被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条、借款确认书及借款合同各一份，借款期限为2015年11月16日至2015年11月26日止，约定还款日期届满后，经原告多次向二被告催要借款，被告于2016年年底向原告还款15000元，剩余35000元至今未还。张某、王某经本院刊登公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年11月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告张某、王某向原告借款50000元，借款期限自2015年11月16日起至2015年11月26日止，同日，原告通过被告张某农业银行账户汇入47500元，给付二被告现金2500元，共计给付借款50000元后，二被告给原告出具借条、借款确认单各一份，并同时提供借款人张某身份证复印件一份，填写借款人信息表交付原告。借款到期后，经原告催要，被告于2016年春节前偿还原告借款15000元，剩余35000元经原告催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、借条、借款确认单、身份证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、王某以购买育肥羊资金周转为由向原告借款，是公民之间的合法借贷，原告的合法权益应予保护。现原告起诉要求被告偿付借款35000元，有原告提交的借款合同、借条、借款确认单、身份证复印件等证据为凭，足以认定。双方明确约定借款期限至2015年11月26日，现约定的借款期限已届满，被告仅偿还原告15000元，对原告要求被告偿还下剩借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、王某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某、王某偿还原告宋某借款35000元，于判决书生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，共计1276元由被告张某、王某负担�原告已交纳，二被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长�正委审判员马彩琴人民陪审员吴克耀二〇一八年六月二十二日书记员胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3018号
原告：马某，甘肃省肃南裕固族自治县人，个体，住肃南自治县。身份证号码：XXXXXXX。
委托诉讼代理人：汪某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：陈某，甘肃省张掖市甘州区人，个体，身份证号码：不详。（未到庭）
被告：上海菲林格尔木业股份有限公司。
地址：上海市奉贤区林海公路7001号。
统一社会信用代码：91310000607311XXX
法定代表人：JURGENVOHRINGER，系公司董事长
委托诉讼代理人：王某桔，系该公司法务经理。
原告马某与被告陈某、上海菲林格尔木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人汪某、被告上海菲林格尔木业股份有限公司的委托诉讼代理人王某桔到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款14000元；2.请求法院依法判令被告支付原告违约金2800元，上述两项合计16800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某系被告上海菲林格尔木业股份有限公司的经销商。2017年9月16日，原告在被告陈某店内购买地板，双方签订《菲林格尔实木类系列地板产品购销及安装合同》，原告在交付货款14000元后，被告陈某以第二被告处无货为由不向原告交付地板，后因进入冬季采暖，地板安装已无法进行，原告要求被告陈某退款。2017年12月16日，被告陈某给原告出具欠条一张，第二被告处的工作人员卞某作为见证人在欠条上签字。欠条上约定被告陈某于2017年12月22日付清拖欠原告的货款，逾期承担欠款金额20%的违约金。后经原告多次催要，被告陈某推诿拒付。
被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告上海菲林格尔木业股份有限公司辩称：1.请求法院依法驳回原告的诉讼请求，2.本案诉讼费由原告承担。一、我公司与第一被告陈某无合同关系，被告陈某不是我公司的授权经销商。我公司在甘肃的授权经销商只有甘肃浩正商贸有限公司，卞某先生非我公司员工。二、上海菲林格尔公司不应承担返还货款、支付违约金及诉讼费的责任。因原告所诉要求与事实不符，证据与待证事实不能证明其主张，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.被告陈某给原告出具的欠条一张；2.双方签订的《菲林格尔实木类系列地板产品购销及安装合同》一份。
被告上海菲林格尔木业股份有限公司提交以下证据：1.被告向法庭提交2017年度菲林格尔地板特许经销合同一份；2.甘肃浩正商贸有限公司的营业执照复印件一份；3.证人卞某的证言。
原被告双方提交的证据经原被告确认和本院审查，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：被告陈某以被告上海菲林格尔木业股份有限公司的经销商的名义在张掖经销本案第二被告上海菲林格尔木业股份有限公司生产的地板。2017年9月16日，原告在被告陈某店内购买地板，双方签订《菲林格尔实木类系列地板产品购销及安装合同》，原告在交付货款14000元后，被告陈某以第二被告处无货为由不向原告交付地板，后因进入冬季采暖，地板安装已无法进行，原告要求被告陈某退款。2017年12月16日，被告陈某给原告出具欠条一张，甘肃浩正商贸有限公司的工作人员卞某以及原告的律师汪某的见证下在欠条上签字。欠条上约定被告陈某于2017年12月22日付清拖欠原告的货款，逾期承担欠款金额20%的违约金。后经原告多次催要，被告陈某推诿拒付。
另查明：张掖市菲林格尔地板专卖店未在工商部门登记。被告上海菲林格尔木业股份有限公司未与被告陈某签订过委托销售合同，事后也未对被告陈某的代理行为进行追认。被告上海菲林格尔木业股份有限公司只与甘肃浩正商贸有限公司签订了2017年度菲林格尔地板特许经销合同，在整个甘肃仅此一家享有代理销售权。2017年度甘肃浩正商贸有限公司也未授权陈某销售菲林格尔牌地板。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告虽经营的是被告上海菲林格尔木业股份有限公司生产的地板，但其未经过被告上海菲林格尔木业股份有限公司的授权，也未在事后得到被告上海菲林格尔木业股份有限公司的追认。同时被告上海菲林格尔木业股份有限公司2017年度在甘肃只与甘肃浩正商贸有限公司签订委托销售合同，该公司在2017年度也未授权被告陈某经销菲林格尔牌木制地板。被告陈某也未提供证据证明其有权销售菲林格尔牌木制地板。2017年9月16日，原告与被告陈某签订的《菲林格尔实木类系列地板产品购销及安装合同》上，被告《菲林格尔实木类系列地板产品购销及安装合同》虽在合同上盖有公章。但不是在合同的主文及共需双方的位置加盖公章，只是在合同主文后对产品质量经销说明及承诺处加盖公章，不能认定是合同的主体双方。被告陈某在张掖经营的实体店张掖市菲林格尔地板专卖店，也未在工商部门登记。被告上海菲林格尔木业股份有限公司在甘肃享有其菲林格尔地板销售权的唯一公司，甘肃浩正商贸有限公司也陈述在2017年度未给陈某授权销售菲林格尔牌地板。所以说陈某的行为只是个人行为，由此产生的一切法律后果应由其个人承担。现原告要求被告立即返还原告的货款14000元，并承担违约金2800元，为此提供了2017年12月16日由被告陈某书写的欠条一张，内容为”今欠到马某地板款壹万肆仟元（￥14000元），现双方约定，该笔欠款由菲林格尔地板张掖经销商陈某于2017年12月22日一次性付清；不按约定时间付款承担百分之二十违约金，马某可向甘州区法院起诉。”被告陈某在欠条上签名，甘肃浩正商贸有限公司职工卞某、原告律师汪某律师作为见证人也签了字。在庭审中卞某及汪某对被告陈某自己书写欠条的真实性无异议，该证据确实、充分，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某返还原告马某货款14000元，并承担违约金2800元，合计16800元，于判决生效后立即给付；
二、被告上海菲林格尔木业股份有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郭璧舟
审 判 员 葛小芳
人民陪审员 李多福
{文书日期}
书 记 员 许媛媛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2314号
原告：高文，男，回族，1975年6月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张老三，男，汉族，1990年8月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：马明芳，女，汉族，1989年3月25日生，籍贯、职业、住址同上，系张老三妻子。
被告：庞如恒，男，汉族，1987年10月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：李青贵，男，汉族，1983年6月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告高文诉被告张老三、马明芳、庞如恒、李青贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文、被告张老三、庞如恒到庭参加诉讼，被告马明芳、李青贵经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张老三、马明芳偿还原告借款本金30000元及利息；2、由被告庞如恒、李青贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告张老三、马明芳向原告借款30000元，约定2015年9月26日还清，被告庞如恒、李青贵为该笔借款提供担保。借款到期后原告多次催要，被告张老三、马明芳对借款一直不予清偿，被告庞如恒、李青贵也未履行担保责任。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张老三、马明芳、庞如恒、李青贵辩称：1、原告诉称欠款分文未还不属实，二借款人先后共计向原告高文还款21000元，并有视频及转账记录证实。2、原告一直未向二担保人索要过借款，且原告于2018年3月11日将被告庞如恒妻子所有甘Ｊ×××××轻型货车非法扣押至今未返还。3、请求人民法院明察事实，公正判决。
经审理查明，2015年4月26日，被告张老三、马明芳夫妻向原告高文借款30000元，约定2015年9月26日前还清，由被告庞如恒、李青贵为该笔借款提供担保。后被告张老三、马明芳数次向原告还款共计21000元。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告张老三、马明芳偿还原告剩余借款本息，并承担诉讼费、保全费、保险费、交通费、诉状费；2、由被告庞如恒、李青贵对借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告高文、被告张老三、马明芳、庞如恒、李青贵身份证复印件各1份，证实原、被告双方身份的事实；
2、借条1份及原、被告陈述，证实被告张老三、马明芳向原告高文借款30000元并由被告庞如恒、李青贵提供担保的事实。
3、视频资料1份、转账记录2份及原、被告陈述，证实被告张老三、马明芳向原告偿还21000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告高文、被告张老三、庞如恒无异议，被告马明芳、李青贵经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告张老三、马明芳向原告高文借款并出具了借条，被告庞如恒、李青贵对该笔借款提供担保，原、被告之间构成了民间借贷合同关系。原告要求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告庞如恒、李青贵自愿为该笔借款提供担保，故被告庞如恒、李青贵应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张老三、马明芳于判决生效后5日内清偿原告高文借款本金9000元及逾期利息（利息从2015年9月26日起按照年利率6%计算至清偿之日）
二、由被告庞如恒、李青贵对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告高文其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元及诉前保全费320元共计595元由被告张老三、马明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 敏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初2314号原告：高文，男，回族，1975年6月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张老三，男，汉族，1990年8月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马明芳，女，汉族，1989年3月25日生，籍贯、职业、住址同上，系张老三妻子。被告：庞如恒，男，汉族，1987年10月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：李青贵，男，汉族，1983年6月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告高文诉被告张老三、马明芳、庞如恒、李青贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文、被告张老三、庞如恒到庭参加诉讼，被告马明芳、李青贵经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张老三、马明芳偿还原告借款本金30000元及利息；2、由被告庞如恒、李青贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告张老三、马明芳向原告借款30000元，约定2015年9月26日还清，被告庞如恒、李青贵为该笔借款提供担保。借款到期后原告多次催要，被告张老三、马明芳对借款一直不予清偿，被告庞如恒、李青贵也未履行担保责任。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张老三、马明芳、庞如恒、李青贵辩称：1、原告诉称欠款分文未还不属实，二借款人先后共计向原告高文还款21000元，并有视频及转账记录证实。2、原告一直未向二担保人索要过借款，且原告于2018年3月11日将被告庞如恒妻子所有甘Ｊ×××××轻型货车非法扣押至今未返还。3、请求人民法院明察事实，公正判决。经审理查明，2015年4月26日，被告张老三、马明芳夫妻向原告高文借款30000元，约定2015年9月26日前还清，由被告庞如恒、李青贵为该笔借款提供担保。后被告张老三、马明芳数次向原告还款共计21000元。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告张老三、马明芳偿还原告剩余借款本息，并承担诉讼费、保全费、保险费、交通费、诉状费；2、由被告庞如恒、李青贵对借款本息承担连带清偿责任。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告高文、被告张老三、马明芳、庞如恒、李青贵身份证复印件各1份，证实原、被告双方身份的事实；2、借条1份及原、被告陈述，证实被告张老三、马明芳向原告高文借款30000元并由被告庞如恒、李青贵提供担保的事实。3、视频资料1份、转账记录2份及原、被告陈述，证实被告张老三、马明芳向原告偿还21000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告高文、被告张老三、庞如恒无异议，被告马明芳、李青贵经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告张老三、马明芳向原告高文借款并出具了借条，被告庞如恒、李青贵对该笔借款提供担保，原、被告之间构成了民间借贷合同关系。原告要求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告庞如恒、李青贵自愿为该笔借款提供担保，故被告庞如恒、李青贵应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张老三、马明芳于判决生效后5日内清偿原告高文借款本金9000元及逾期利息（利息从2015年9月26日起按照年利率6%计算至清偿之日）二、由被告庞如恒、李青贵对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告高文其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元及诉前保全费320元共计595元由被告张老三、马明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一八年八月二十七日书记员  张 敏
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初210号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所实习律师。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：某房地产开发有限公司某县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告杨某诉被告某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司某县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杨某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杜鸿武
二〇一八年三月三十日
法官助理 杜晓光
书 记 员 李 琦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2513号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭发军，系该公司行长。代理权限为特别授权。
被告：张世兴,男，1963年8月1日出生，汉族，住钟祥市。
被告:杨仕英（系张世兴之妻）,女，1972年3月2日出生，汉族，住钟祥市。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告张世兴、杨仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑凌云
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2513号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭发军，系该公司行长。代理权限为特别授权。被告：张世兴,男，1963年8月1日出生，汉族，住钟祥市。被告:杨仕英（系张世兴之妻）,女，1972年3月2日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告张世兴、杨仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑凌云二〇一八年九月二十七日书记员  张 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1386号
原告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：汪某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告曹某与被告王某、汪某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹某到庭参加诉讼，被告王某、汪某、张某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还借款20000元；2.要求被告汪某、张某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，被告王某因经营用款向原告借款20000元，约定借款期限一个月。为保证如期还款，由被告汪某、张某提供担保并承担连带清偿责任，借款临近到期时，被告未能还款，原告遂同意将还款时间延长至2017年10月20日，由被告汪某、张某继续承担保证责任。2017年10月20日借款到期后，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某、汪某、张某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告王某向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限一个月，于2017年2月20日偿还，并由被告汪某、张某作为担保人在借条上签名捺印。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款20000元并由被告汪某、张某提供担保的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告王某向原告借款后逾期未还，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告王某偿还借款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告要求被告汪某、张某承担保证责任的诉请，因双方未约定保证人的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告无证据证明其在法律规定的保证人应承担保证责任的保证期间向保证人主张过权利，故保证人汪某、张某依法免除保证责任。对原告诉称的延长还款时间的主张，因无证据证明，本院不予采信。被告王某、汪某、张某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告曹某借款20000元，于本判决生效后六十日内履行完毕；
二、被告汪某、张某不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长于菊瑛
人民陪审员刘敏
人民陪审员甄学军
二○一八年七月三日
书记员省瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1386号原告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：汪某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告曹某与被告王某、汪某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹某到庭参加诉讼，被告王某、汪某、张某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还借款20000元；2.要求被告汪某、张某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，被告王某因经营用款向原告借款20000元，约定借款期限一个月。为保证如期还款，由被告汪某、张某提供担保并承担连带清偿责任，借款临近到期时，被告未能还款，原告遂同意将还款时间延长至2017年10月20日，由被告汪某、张某继续承担保证责任。2017年10月20日借款到期后，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某、汪某、张某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告王某向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限一个月，于2017年2月20日偿还，并由被告汪某、张某作为担保人在借条上签名捺印。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款20000元并由被告汪某、张某提供担保的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告王某向原告借款后逾期未还，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告王某偿还借款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告要求被告汪某、张某承担保证责任的诉请，因双方未约定保证人的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告无证据证明其在法律规定的保证人应承担保证责任的保证期间向保证人主张过权利，故保证人汪某、张某依法免除保证责任。对原告诉称的延长还款时间的主张，因无证据证明，本院不予采信。被告王某、汪某、张某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告曹某借款20000元，于本判决生效后六十日内履行完毕；二、被告汪某、张某不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长于菊瑛人民陪审员刘敏人民陪审员甄学军二○一八年七月三日书记员省瑞
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初613号
原告：王某，男，1986年12月10日生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省陇南市，公民身份号码×××。
被告：甘肃琦昆农业发展有限公司；
法定代表人：高某，男，汉族，1970年9月15日生，住甘肃省兰州市城关区武都路143号803，公民身份号码×××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常某，甘肃久铭律师事务所律师。
原告王某诉被告甘肃琦昆农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某出庭参加诉讼，被告甘肃琦昆农业发展有限公司委托诉讼代理人常某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款200461元。事实与理由：2017年原告承包位于宕昌县哈达铺镇”琦昆”物流中心的工地建设，2017年6月初，经原告向被告项目经理李士涛报价，经被告项目经理李士涛同意，并于2017年6月20日接到入场开工通知书。原告于2017年6月23日入场；期间原告和各班组受雇于被告，干模板、混凝土、空心砖、电、钢筋以及基础用工。2017年7月、2017年8月按工程进展量和入场报价的80%支付原告384440元。到了年底，按工程量和入场报价单计算，应付1343550元，可是被告要变动模板价钱，被告项目部出了一份付款申请，原告不同意，没有签字，于2018年2月被告项目部向原告支付326000元。由于被告价钱变动，人工费没有支付清，工人在2018年3月，被告工程开始时挡工地不让开工，被告把当地哈达铺人的工钱合计：96441元，直接支付给当地工人，而余款拒付。在和公司调解期间，2018年3月21日，被告公司经理李士涛愿意从公司宕昌南阳工程给他的提成50万来弥补哈达铺所欠的人工费，有电话录音为证，为维护我的合法权益，遂起诉。
被告甘肃琦昆农业发展有限公司辩称，1.琦昆公司已付清所有应付款项，按照口头约定，原告王某的人工费共计约50万元。截止2018年2月，琦昆公司已向王某支付的费用总额为81万多元（原告在起诉状中已经承认）。2018年3月，由于原告赌博挪用收取的人工费，导致无法向工人支付人工费。愤怒的工人为讨薪围堵工地闹事，严重影响了琦昆公司基地项目工程施工，琦昆公司迫于无奈，又向工人支付了本不该自己承担的人工费96441元。实际上，琦昆公司不但已支付完毕所有应付款项，且超额向原告王某支付了约30万元。2.李士涛向原告所作的承诺系其个人对原告所作承诺，与琦昆公司无关。自2018年2月起，李士涛已不再与被告合作。李士涛承揽的所谓”南阳工程”系其个人行为，与琦昆公司无关。且原告提供的电话录音无法确认其真实性，且不完整，断章取义，指向不明，不能证明其主张。
原告称”李士涛从所得提成中拿出一部分作为对王某人工费的弥补”，且不论其真伪，即使李士涛确实对原告作过上述承诺，也系其以个人名义向原告所作承诺，系其二者之间的行为，与琦昆公司无关。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告王某向本院提交的《劳务承包协议书》，因其只有首页，既无甲乙双方签字，也无签订日期，且原告提交的人工费清单，系其单方面计算，对此证据，本院不予采信。原告王某提交的与李士涛的通话记录，无法确认其真实性，且不完整，李士涛与甘肃琦昆农业发展有限公司之间的关系不明确，其行为不能代表甘肃琦昆农业发展有限公司，对此证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，因原告王某提交的《劳务承包协议书》，不能认定为与被告甘肃琦昆农业发展有限公司建立劳务关系，且原告王某亦无其他证据佐证被告甘肃琦昆农业发展有限公司拖欠其款项的事实，故原告王某要求被告甘肃琦昆农业发展有限公司给付工程款200461元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告王某要求被告甘肃琦昆农业发展有限公司给付工程款200461元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费4307元，减半收取计2153.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 罗明春
二〇一八年六月二十八日
法官助理 赵 勇
书 记 员 余江玮
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1225号
原告：唐军桥。
委托诉讼代理人：袁志胜、董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：徐银如。
原告唐军桥与被告徐银如劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐军桥的委托诉讼代理人董晓琴到庭参加诉讼，被告徐银如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐军桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费30815元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月初至2017年6月间，在黑龙江省大庆市高新区香格里拉花园项目上从事建筑劳务泥瓦工的工作，该项目的建设单位是大庆市嘉丽地产开发有限公司，施工单位是江苏省建设集团有限公司，被告是该项目瓦工工种的施工负责人，并以自然人身份承包该项目并组织工人施工。这一事实已由黑龙江省大庆市高新技术产业开发区劳动保障监察局调查并核实，2017年6月15日，完工后经双方结算，被告共下欠原告劳务费28015元，被告向原告出具欠条一份，另还有2800元未结清的劳务费没有出具欠条。后该款经原告等人多次催要，至今分文未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐银如未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年6月间，唐军桥到徐银如承包的黑龙江省大庆市高新区香格里拉花园的建筑工地从事建筑工作，完工后经双方结算，徐银如欠唐军桥28015元劳务费未付，2017年6月15日，徐银如向唐军桥分别出具两份欠条合计28015元（6830元＋21185元），此后，唐军桥多次找被告索要该欠款，被告至今未付，以致成讼。
本院认为，唐军桥受徐银如雇请到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。唐军桥提供了劳务，徐银如依法负有给付劳务报酬的义务。徐银如欠唐军桥劳务费28015元未付，侵犯了唐军桥的合法权益，应当承担相应的法律责任。故对唐军桥请求徐银如支付28015元劳务费的诉请依法予以支持。超出上述范围的唐军桥诉求，因唐军桥未提交证据证明，本院不予支持。徐银如未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银如于本判决生效后十五日内给付原告唐军桥劳务费28015元。
二、驳回原告唐军桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告唐军桥负担140元，被告徐银如负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李爱国
审 判 员 陈晓强
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年九月十三日
书 记 员 魏忠东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2243号
原告:马某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：黄某1，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某2，系甘肃振泽律师事务所实习律师。
被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
原告马某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人黄某1、黄某2到庭参加了诉讼。被告彭某经本院于2018年4月4日在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款13000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告借款13000元。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告彭某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了2014年3月24日，被告彭某出具的借条一张、收条一张。结合原告陈述，本院查明，2014年3月24日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张。双方约定，利息自借款之日起按月利率2%计算，并利随本清。同日，被告彭某给原告出具收到借款13000元的收条一张。被告彭某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条、收条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭某向原告借款，应按约定及时向原告偿还，其至今拒付的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的借款13000元，有原告提供的借条、收条予以印证，本院依法予以支持。
综上所述，原告主张的借款13000元，有被告出具的借条、收条予以印证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告彭某偿还原告马某借款13000元，于判决生效后三月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告彭某负担。被告负担的126元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年六月二十八日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2243号原告:马某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：黄某1，系甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某2，系甘肃振泽律师事务所实习律师。被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）原告马某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人黄某1、黄某2到庭参加了诉讼。被告彭某经本院于2018年4月4日在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款13000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告借款13000元。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告彭某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告马某围绕诉讼请求依法提交了2014年3月24日，被告彭某出具的借条一张、收条一张。结合原告陈述，本院查明，2014年3月24日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张。双方约定，利息自借款之日起按月利率2%计算，并利随本清。同日，被告彭某给原告出具收到借款13000元的收条一张。被告彭某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条、收条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭某向原告借款，应按约定及时向原告偿还，其至今拒付的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的借款13000元，有原告提供的借条、收条予以印证，本院依法予以支持。综上所述，原告主张的借款13000元，有被告出具的借条、收条予以印证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭某偿还原告马某借款13000元，于判决生效后三月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告彭某负担。被告负担的126元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年六月二十八日法官助理万英书记员王学森
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初314号
原告：赵某1，女，1986年11月4日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：赵某2，男，1986年3月1日生，汉族，户籍所在地：宕昌县，现羁押于新疆博乐市看守所，农民，公民身份号码×××。
原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告赵某1于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。对于本案原告赵某1诉被告赵某2的离婚纠纷，被告赵某2于2016年2月29日因涉嫌盗窃罪羁押于博乐市看守所，致使本案无法按正常程序审理。现原告赵某1提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
本案受理费50元，由原告赵某1负担。
审 判 员 祁玉斌
人民陪审员 赏社珍
书 记 员 陈东欧
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1223民初918号
原告：李某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。
被告：牛某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。
原告李某诉被告牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工资5300元和承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告受雇于被告，在被告承包的山水雅园背后廉租房干喷漆工作，双方口头约定工资7000元，原告依约完成工作后，被告仅支付了1700元的工资，剩余5300元至今未支付，原告多次催要无果，只有具状起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告牛某清偿原告李某劳动报酬共计4000元，限于2018年8月27日之前给付完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告李某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王淑钰
二〇一八年八月二十日
书记员 刘爱军
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3327号
原告：周应彪，男，1960年1月28日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被告：永昌陇兴炉料有限公司，住所地永昌县东寨镇头坝村。
法定代表人：达凤莲，该公司经理。
被告：王图南，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。
周应彪与永昌陇兴炉料有限公司、王图南租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。周应彪于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周应彪以主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周应彪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周应彪负担。
代理审判员张东琰
二〇一八年九月十三日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3327号原告：周应彪，男，1960年1月28日出生，汉族，甘肃省山丹县人。被告：永昌陇兴炉料有限公司，住所地永昌县东寨镇头坝村。法定代表人：达凤莲，该公司经理。被告：王图南，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。周应彪与永昌陇兴炉料有限公司、王图南租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。周应彪于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周应彪以主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周应彪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周应彪负担。代理审判员张东琰二〇一八年九月十三日书记员杨帆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1908号
原告：王德俭，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：刘双龙，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告王德俭与被告刘双龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王德俭于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王德俭撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由王德俭负担。
审判员 肖 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张帅岳
甘肃省天水市秦州区人民法院
支 付 令
（2018）甘0502民督9号
申请人：李素琴，女，1954年3月3日出生，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：甘肃银源投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。
申请人李素琴于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人李素琴称，申请人于2016年10月24日、2017年4月22日、2017年5月5日与被申请人签署了3份委托投资合同，分别投资12万元、10万元、20万元，合计42万元，投资期限均为一年。合同到期后，被告未履行约定的还款义务。对此，申请人提供了3委托投资合同佐证。现要求被申请人甘肃银源投资管理有限公司给付申请人李素琴42万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人甘肃银源投资管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李素琴42万元。
申请费2530元，由被申请人甘肃银源投资管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵青霞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 涛
书 记 员 牛明明