wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5763号
原告苏跃生，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏振生，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏跃生诉与被告苏振生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏跃生到庭参加诉讼，被告苏振生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏跃生诉称，被告苏振生因经商急需资金于2012年3月25日、2013年8月25日向其各借款10000元，两次合计20000元，双方口头约定借款月利率2﹪，借款期限为两三个月，被告并出具借条2张交由原告。后经原告向被告催讨，被告分文未付，请求判令：1、由被告立即偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏振生书面答辩称，被告并没有向原告实际借款，该借款系被告与原告赌博所欠下的赌债，借条是被告在原告的逼迫下所写，原告起诉被告没有事实和法律依据。
经审理查明，原告苏跃生持有内容为“借条本人（苏振生）向苏跃生借人民币10000元整壹万元正整2012年3月25日苏振生”和内容为“借条今振生向苏跃生借人民币10000（壹万元）苏振生2013年8月25”的借条各一张。
原告苏跃生提供如下证据证明其主张：
1、原告苏跃生的身份证1份，以此证明原告苏跃生的身份情况；
2、被告苏振生的身份证复印件一份，以此证明被告苏振生的身份情况；
3、被告苏振生出具的借条2份，以此证明被告苏振生于2012年3月25日和2013年8月25日分别向原告苏跃生借款10000元，两次共计20000元的事实。
本院认为，被告苏振生向原告苏跃生借款20000元，有原告苏跃生提供的其本人的身份证1份、被告苏振生的身份证复印件一份、被告苏振生出具给原告苏跃生收执的借条2份以及原告的当庭陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告苏振生未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告苏跃生要求被告苏振生偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告苏跃生请求被告苏振生支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏振生提出“被告并没有向原告实际借款，该借款系被告与原告赌博所欠下的赌债，借条是被告在原告的逼迫下所写，原告起诉被告没有事实和法律依据。”的主张，原告予以否认，被告也未能就此向本院提供相关证据加以证明，本院不予采纳。被告苏振生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏振生应于本判决生效后十日内，偿还原告苏跃生20000元及利息（利息自2014年10月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告苏振生负担；被告苏振生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第513号
原告伍林珘，男，汉族，住桂林市象山区
委托代理人林宇，广西漓江律师事务所律师。
被告伍建群，女，汉族，暂住桂林市骝马山
原告伍林珘与被告伍建群离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍林珘及其委托代理人林宇、被告伍建群出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍林珘诉称，原被告于1998年10月20日办理结婚登记，婚后于1999年4月14日生育一子伍铭宇，现就读于桂林市第17中。原被告的矛盾是由于被告在外（饭店）打工，早出晚归且经常浑身酒气，凌晨之后才回家，使得原告对此多次规劝，反而越演越烈，被告根本无视原告的意见，事实上，被告对家庭、子女、丈夫毫无义务可言，由此导致感情破裂。被告在2012年7月开始外出不归，8月开始至现在一直都不回家，原被告就离婚事宜协商过，但未达成一致。原告故诉至法院，请求原被告离婚，婚生子伍铭宇由原告抚养，被告每月支付婚生子生活、教育、医疗费共计600元，各自财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
被告伍建群辩称，自己不同意离婚，自己是因为工作原因，下班较晚；需要保持人脉、开展工作，才在下班后与朋友喝酒应酬，但频率并没有原告所说的那么高。如果要离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付婚生子生活、教育、医疗费共计600元。
经审理查明：原告伍林珘与被告伍建群于1996年12月相识，1998年10月20日登记结婚，婚后于1999年4月14日生育一子伍铭宇，现就读于桂林市第17中。婚前婚初原被告感情较好，近年来，原被告因家庭琐事经常发生争吵。2012年10月7日，被告从原告的住处搬出，双方正式分居。庭审中，原告表示，如果被告晚上不经常出去喝酒，下班就回家，自己愿意与被告和好；被告表示，如果原告戒除酒瘾，外出上班，自己也愿意减少晚上出去应酬的时间。
上述事实，有结婚证、户口本及原被告的陈述所证实。
本院认为，原告伍林珘与被告伍建群经过自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，现虽共同生活多年，但双方不注意交流沟通，常因家庭琐事发生争吵，不过只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，增强信任，夫妻关系是可以和好的。原被告应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护良好的家庭环境。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭和社会稳定，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍林珘与被告伍建群离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
代理审判员 韦乐芳
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年五月十三日
代书 记员 苏 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第513号
原告伍某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族。
委托代理人林xx，广西x律师事务所律师。
被告伍某乙，女，19xx年x月x日出生，汉族。
原告伍某甲与被告伍某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人林xx、被告伍某乙出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原被告于1998年10月20日办理结婚登记，婚后于1999年4月14日生育一子伍小X，现就读于桂林市第X中。原被告的矛盾是由于被告在外（饭店）打工，早出晚归且经常浑身酒气，凌晨之后才回家，使得原告对此多次规劝，反而越演越烈，被告根本无视原告的意见，事实上，被告对家庭、子女、丈夫毫无义务可言，由此导致感情破裂。被告在2012年7月开始外出不归，8月开始至现在一直都不回家，原被告就离婚事宜协商过，但未达成一致。原告故诉至法院，请求原被告离婚，婚生子伍小x由原告抚养，被告每月支付婚生子生活、教育、医疗费共计600元，各自财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
被告伍某乙辩称，自己不同意离婚，自己是因为工作原因，下班较晚；需要保持人脉、开展工作，才在下班后与朋友喝酒应酬，但频率并没有原告所说的那么高。如果要离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付婚生子生活、教育、医疗费共计600元。
经审理查明：原告伍某甲与被告伍某乙于1996年12月相识，1998年10月20日登记结婚，婚后于1999年4月14日生育一子伍小X，现就读于桂林市第X中。婚前婚初原被告感情较好，近年来，原被告因家庭琐事经常发生争吵。2012年10月7日，被告从原告的住处搬出，双方正式分居。庭审中，原告表示，如果被告晚上不经常出去喝酒，下班就回家，自己愿意与被告和好；被告表示，如果原告戒除酒瘾，外出上班，自己也愿意减少晚上出去应酬的时间。
上述事实，有结婚证、户口本及原被告的陈述所证实。
本院认为，原告伍某甲与被告伍某乙经过自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，现虽共同生活多年，但双方不注意交流沟通，常因家庭琐事发生争吵，不过只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，增强信任，夫妻关系是可以和好的。原被告应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护良好的家庭环境。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭和社会稳定，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某甲与被告伍某乙离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
代理 审 判员 韦乐芳
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年五月十三日
（代）书记员 苏 萍
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第564号
申请执行人山东皇城昊东物流有限公司，住所地：山东省淄博市。
法定代表人徐依厂，该公司总经理。
被执行人卞海英，女，1971年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卞金梅，男，1936年2月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卞伟佳，女，1996年1月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卞某某，女，2003年4月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东皇城昊东物流有限公司与被执行人卞海英等机动车交通事故责任纠纷一案于2014年8月4日立案执行，执行标的236684元，本院在执行过程中，查明被执行人卞金梅等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第1270号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月三十日
书记员 李艳丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9927号
原告马建雄，男，1966年8月25日出生。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告刘增福，男，1962年10月8日出生。
原告马建雄与被告刘增福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建雄的委托代理人孙吉合到庭参加诉讼，被告刘增福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马建雄起诉称：被告刘增福尚欠原告马建雄材料款29800元人民币，并于2012年8月25日给原告马建雄出具欠条。后原告马建雄多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘增福给付所欠货款29800元人民币；2、本案诉讼费由被告刘增福承担。
被告刘增福未答辩。
经审理查明，2012年8月，原告马建雄与被告刘增福经口头协商约定由原告马建雄向被告刘增福供应建筑材料，被告给付原告马建雄相应的货款。协议达成后，原告马建雄如约履行了供应货物的义务，被告刘增福于2012年8月25日向原告马建雄出具了货款的欠条，载明：今欠马建雄材料款贰万玖仟捌佰元正（29800元）。欠条右下方的“欠款人”写有“刘增福”的字样，落款日期为“2012年8月25”。后经原告马建雄多次催要，被告刘增福一直未按照欠条约定的款项履行还款义务，至今仍欠原告马建雄货款29800元。
上述事实，有原告马建雄向本院提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘增福经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告马建雄与被告刘增福建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告马建雄依约向被告刘增福供应了货物，被告刘增福向原告马建雄出具了欠条确认尚欠原告刘增福的货款为29800元，但被告刘增福至今未履行欠条中确认的应付货款的义务。故对于原告马建雄要求被告刘增福给付所欠货款共计29800元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增福于本判决生效之日起七日内给付原告马建雄货款二万九千八百元。
如果被告刘增福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，由被告刘增福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 焕
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2054号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人叶利辉，该公司不良资产部经理。特别授权代理。
被告陈晓五，男，1970年8月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告陈晓五金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁俊
二〇一八年九月二十七日
书记员 方力
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初997号
原告：金从相。
被告：张锋）。
原告金从相与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。同日，根据原告的申请，本院作出（2016）浙1023民初997-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。2016年3月17日，被告张锋对本案提出管辖权异议，本院作出（2016）浙1023民初997-2号民事裁定书，依法驳回被告张锋对本案管辖权提出的异议。被告张锋不服提出上诉，台州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）浙10民辖终108号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金从相到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告金从相诉称：2015年8月24日，被告张锋为支付小额贷款公司的法院执行款向原告金从相借款人民币12万元，原告通过妻子的账户转账支付，由被告亲笔出具借条一份。后经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告张锋归还借款本金人民币12万元及逾期利息（利息按年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告张锋未答辩。
原告金从相为证明其所主张的事实，向本院提交借条、银行转账凭证各一份，用于证明被告向原告借款以及原告代为支付执行款的事实。被告张锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告金从相提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年8月24日，被告张锋向原告借款人民币12万元，用于支付法院执行款，并由被告张锋亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锋向原告金从相借款的事实清楚，证据充分，被告张锋应当及时归还借款。现被告张锋拖欠借款未还，原告金从相要求被告张锋归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告张锋拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告张锋从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张锋在本判决生效之日起10日内偿还原告金从相借款本金人民币12万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年2月22日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，财产保全申请费人民币1170元，管辖权异议案件受理费100元，合计2520元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈国良
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3013号
原告：王玉芝（巧），女，1965年8月28日出生，汉族，晋州市仁义村人。
委托诉讼代理人王玉梅，女，1971年4月17日出生，汉族，晋州市仁义村人，现住晋州市。系原告之妹，代理权限为特别授权。
被告：贾景光，男，1973年9月10日出生，汉族，晋州市十里铺村人。
原告王玉芝与被告贾景光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉芝的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告贾景光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王玉芝向本院提出诉讼请求为要求被告给付原告借款本金66000元计利息。事实和理由：被告贾景光于2016年6月10日向原告借款66000元，双方约定利率为月息3分，但被告未能偿还，故向法院提起诉讼。
贾景光收到起诉状副本后未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交2016年6月10日被告出具的借条一份。
原告围绕诉讼请求提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告贾景光向原告借款66000元，原告将款项交付被告后，由被告出具了借条，借条载明“今借王玉巧现金66000元（陆万陆仟元整）（月息3分）贾景光2016.6.10日”。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告贾景光出具的借条和银行转账记录证实，事实清楚，是双方真实的意思表示，其借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款本息的主张本院予以支持。原被告约定月利率为3分已超过民间借贷案件的法定利率，故原被告之间的借款利息应按法定的年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾景光偿还原告借款本金66000元及利息（利息自2016年6月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。与判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 张曼
——
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1224号
原告：盛纲杰（曾用名盛小明）。
委托诉讼代理人：袁志胜、董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：徐银如。
原告盛纲杰与被告徐银如劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛纲杰的委托诉讼代理人董晓琴到庭参加诉讼，被告徐银如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛纲杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费23400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月至6月间，在黑龙江省大庆市高新区香格里拉花园项目上从事建筑劳务泥瓦工的工作，该项目的建设单位是大庆市嘉丽地产开发有限公司，施工单位是江苏省建设集团有限公司，被告是该项目瓦工工种的施工负责人，并以自然人身份承包该项目并组织工人施工。这一事实已由黑龙江省大庆市高新技术产业开发区劳动保障监察局调查并核实。2017年6月11日，经双方结算，被告下欠原告劳务费23400元，被告向原告出具了一份23400元的欠条。后该款经原告多次催要，至今分文未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐银如未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、村民委员会证明、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至6月间，盛纲杰到徐银如承包的黑龙江省大庆市高新区香格里拉花园的建筑工地从事建筑工作，完工后经双方结算，徐银如欠盛纲杰23400元劳务费未付。2017年6月11日，徐银如向盛纲杰出具一份23400元的欠条。后盛纲杰多次找徐银如索要该欠款，徐银如至今分文未付，以致成讼。
本院认为，盛纲杰受徐银如雇请到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。盛纲杰提供了劳务，徐银如依法负有给付劳务报酬的义务。徐银如欠盛纲杰劳务费23400元未付，侵犯了盛纲杰的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对盛纲杰请求徐银如支付23400元劳务费的诉请依法予以支持。徐银如未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银如于本判决生效后十五日内给付原告盛纲杰劳务费23400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告徐银如承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李爱国
审 判 员 陈晓强
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 魏忠东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6773号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，组织机构代码：。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告:刘文兰。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告刘文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告刘文兰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐芳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初929号
原告：王春华。
委托诉讼代理人：徐义和，男，1991年8月8日出生，汉族。系原告儿子。代理权限：特别授权，代为参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，上诉，代收法律文书。
被告：祝福星。
原告王春华与被告祝福星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年7月11日开庭时原告王春华申请变更诉讼请求，请求对被告祝福星之兄祝福鸿出具的5000元欠条另行起诉。原告王春华及其委托诉讼代理人徐义和到庭参加诉讼，被告祝福星经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告王春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68360元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年以来，被告向原告购买钢材，累计欠货款68360元，被告于2015年2月16日出具63360元欠据一份。2016年2月8日，由其兄祝福鸿出具5000元欠据一份。之后，原告多次向被告催要欠款未果，故依据相关法律规定诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告祝福星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年以来，被告向原告购买钢材，累计欠货款63360元，被告于2015年2月16日出具63360元欠据一份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告祝福星在收到原告王春华的钢材后，应当及时支付货款。现被告祝福星拖延货款63360元未付，应当承担继续支付货款的责任，本院对原告要求被告支付货款63360元的诉讼请求予以支持。被告祝福星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝福星于本判决生效后十日内向原告王春华支付货款63360元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元由被告祝福星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 汪新元
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘 丹
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌支行
账户：1812028829100008235
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第880号
申请执行人：张守亮。
被执行人：ＸＸ珍。
本院在执行申请执行人张守亮与被执行人ＸＸ珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，发现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第988号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十八日
书记员 卜 华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1503号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：吴爱霞，总经理。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：蒋德胜，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈志萍，女，1977年7月8日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告蒋德胜、沈志萍借款合同一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明以及被告蒋德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴恒力小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、被告蒋德胜、沈志萍归还原告借款37万元、利息467532.5元（2012年8月21日前利息，按本金45万元，月息1.89%计算；2012年8月21日至2012年11月13日的利息，按本金45万元，月息2%计算；2012年11月14日至2016年12月20日的利息，按本金37万元，月息2%计算，并要求计算至付清为止），合计837532.5元。事实和理由：2011年8月23日，被告蒋德胜因需要流动资金向原告借款45万元，借期自2011年8月23日至2012年8月20日止。借款到期后，被告并未按期归还借款及利息，扣除交存的保证金8万元，被告尚欠原告借款37万元、利息467532.5元。原告催讨无果，故向本院起诉。
原告长兴恒力小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明被告蒋德胜向原告借款45万元，双方约定了借款利息、借款期限等；
2、借款借据、银行转账回单各一份，证明原告向被告蒋德胜交付借款；
3、还款责任约定书一份，证明被告沈志萍承诺对被告蒋德胜的借款承担连带清偿责任；
4、贷款调查表复印件一份（来源于长兴县人民法院），证明被告蒋德胜的借款用于其经营项目的流动资金。
被告蒋德胜辩称：1、身份证及银行卡被告在长兴金诺担保有限公司处，原告以及担保人长兴金诺担保有限公司涉嫌欺骗；2、原告放发借款前未作调查。
被告沈志萍未到庭参加诉讼，但于庭审后与被告蒋德胜共同提交答辩状答辩称：1、《保证借款合同》不是被告蒋德胜的真实意思表示，被告蒋德胜不是实际借款人；2、本案借款于2011年8月23日签订合同，原告于2017年3月2日起诉，已经超过了二年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
被告蒋德胜为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、银行转账清单一份，证明原告的借款转到其银行卡后转至长兴金诺担保有限公司，被告蒋德胜不是实际借款人；
2、证明复印件一份，证明长兴金诺担保有限公司承认本案贷款跟其无关。
被告沈志萍未向本院提交证据。
对于上述原告提交的证据，交被告蒋德胜质证后，本院认定如下：
1、原告提交的证据1-4，被告蒋德胜对真实性没有异议，故本院予以认定；
2、被告蒋德胜提交的证据1，原告对真实性没有异议，并认为借款转入到被告蒋德胜账户后，原告无法控制。经本院审查认为，被告提交的证据1不能达到证明目的；
3、被告蒋德胜提交的证据2，原告对真实性有异议。经本院审查，对被告提交的证据2系复印件，本院无法核实其真实性，其内容系长兴金诺担保有限公司出具，对原告没有约定力，故本院不予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年8月23日，原告与被告蒋德胜、沈志萍签订《保证借款合同》，合同约定原告向借款45万元，借款用途为流动资金，借期自2011年8月23日至2012年8月20日止，借款月利率18.9‰，按季支付利息，即每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，加收30%罚息。案外人长兴金诺担保有限公司提供连带责任保证担保，并提供保证金8万元。当日，被告沈志萍向原告出具还款责任约定书，承诺对被告蒋德胜的借款本息等承担连带还款责任。
合同签订后，原告向被告蒋德胜交付了借款45万元。2011年12月5日，被告蒋德胜在贷款调查表中签字确认借款用于其经营项目的流动资金。借款到期后，被告蒋德胜、沈志萍未按约定全额归还借款本息，原告扣除案外人长兴金诺担保有限公司提供的保证金8万元用于清偿借款。
另查明：本案原告曾于2012年2月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，经审理于2013年5月20日作出（2012）湖长商初字第159号民事裁定书，以借款涉嫌刑事犯罪不属于民事审判管辖范围为由，裁定驳回长兴恒力小额贷款有限公司的起诉，该民事裁定书于2013年6月19日发生法律效力。
2013年12月30日，本院作出（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书，认定本案借款为非法吸收公众存款，并纳入刑事追究范围。该刑事判决书于2014年1月19日发生法律效力。
本院认为，《保证借款合同》约定借款借期自2011年8月23日至2012年8月20日止，诉讼时效期间计算至2014年8月20日。本院作出的（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书于2014年1月19日发生法律效力，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算，即诉讼时效期间计算至2016年1月19日。原告未提供证据证明，原告于2012年2月15日向本院起诉后向两被告主张权利，也不能证明本案存在其他诉讼时效中断、中止等情形。故原告于2017年3月2日向本院起诉，已经超过诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费6087.5元（已减半收取），由原告长兴恒力小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年五月十日
书记员 钱 丹
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初981号
原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为石首市中山街59号。
法定代表人：张巍巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：王福平，男，汉族，1964年8月28日出生，住石首市。
被告：任琼，女，汉族，1968年7月29日出生，住石首市。
被告：王宏伟，男，汉族，1966年10月7日出生，住石首市。
被告：郭翠华，女，汉族，1969年5月30日出生，住石首市。
被告：王险峰，男，汉族，1971年3月22日出生，住石首市。
被告：高艳红，女，汉族，1974年5月6日出生，住石首市。
被告：佘立华，男，汉族，1961年10月5日出生，住石首市。
被告：王春香，女，汉族，1963年3月18日出生，住石首市。
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告王福平、任琼、王宏伟、郭翠华、王险峰、高艳红、佘立华、王春香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王福平、任琼、王宏伟、郭翠华、王险峰、高艳红、佘立华、王春香的起诉。
本院认为，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北石首农村商业银行股份有限公司撤回对被告王福平、任琼、王宏伟、郭翠华、王险峰、高艳红、佘立华、王春香的�诉。
案件受理费12189元，减半收取计6094.5元（已减半收取），由原告湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周宏
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01096号原告：宁某。委托代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。被告：李某。原告宁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段书娟独任审理。原告宁某及其委托代理人尹曙光，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。原被告都是二婚，婚后无子女，结婚至今一直租住在×××制药厂家属院×号楼×单元××，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，造成夫妻感情不和，被告脾气暴躁向来是张口就骂、抬手就打，对原告没有丝毫尊重，在夫妻生活中更甚，不管原告身体状况如何，稍不如意就对原告拳脚相加提出不合理要求。2015年5月9日晚被告不顾原告刚下班身体疲劳，又要发生关系遭到拒绝后，又对原告实施家庭暴力，导致原告面部受伤，原告被迫离开到朋友家暂避。结婚期间被告还严格控制原告经济收入，原告结婚时带一个9岁男孩，为了导致表示共同生活的决心，现已改成被告姓氏，原告在河北工程大学食堂从事保洁工作，每月收入1800元及儿子抚养费1200元都交到被告手中由被告掌控，被告在邯郸电信公司员工餐厅工作，每月收入4000元，生活中只花原告的钱，把自己的钱存起来，这次把原告打出家后，被告又利用工作关系，让原告失业，把原告最后一个月的工资领走，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原、被告已分居，为此诉至贵院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。原告宁某提交如下证据：1、原告宁某身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、租赁合同复印件1份；4、照片2份被告李某辩称，1、原告诉状所说不属实，不是我利用关系让原告失业的，是原告自身原因导致失去这份工作的；2、在被告不知情的情况下，原告向房东要租房押金，这种做法是不对的，如果原告补偿我的损失，就同意离婚，如果不补偿就不同意离婚。被告李某提交如下证据：1、银行流水10份；2、李某锦上辅导班证明及所花费用共13份；本院经审理查明，对以下事实予以确认：2010年底，原告宁某与被告李某相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后双方感情尚可。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚，诉请如前。上述事实，有原告、被告身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷佐证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宁某与被告李某婚姻基础尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉要求离婚，其未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》有关准予离婚的法定情形。婚姻需要双方的互相理解、包容，希望双方能各自反省自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情意，改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告宁某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员段书娟二〇一五年七月二十四日书记员张永芦
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1222号
原告：朱艮舟。
委托诉讼代理人：袁志胜、董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：徐银如。
原告朱艮舟与被告徐银如劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艮舟的委托诉讼代理人董晓琴到庭参加诉讼，被告徐银如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱艮舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费12550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日至2016年11月2日间，在黑龙江省大庆市高新区香格里拉花园项目上从事建筑劳务泥瓦工的工作，该项目的建设单位是大庆嘉丽地产开发有限公司，施工单位是江苏省建设集团有限公司，被告是该项目瓦工工种的施工负责人，并以自然人身份承包该项目并组织工人施工。这一事实已由黑龙江省大庆市高新技术产业开发区劳动保障监察局调查并核实，按照实际工地施工的惯例根据施工和结算便捷，将几个工人分为一个小组，其中原告和朱晓强、朱道强、朱海桥为一个小组，截止2016年11月初，经双方结算，被告下欠原告劳务费12550元、朱海桥13500元、朱道强18100元、朱晓强15000元。被告向原告和朱海桥、朱道强、朱晓强合计出具一份59150元的欠条。后该款经原告与朱海桥、朱道强、朱晓强多次催要，至今分文未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐银如未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日至2016年11月2日间，朱艮舟与朱晓强、朱道强、朱海桥四人到徐银如承包的黑龙江省大庆市高新区香格里拉花园的建筑工地从事建筑工作，完工后经双方结算，徐银如欠朱艮舟12550元劳务费未付，欠朱晓强15000元未付，欠朱道强18100元未付，欠朱海桥13500元未付。2016年11月1日，徐银如向朱艮舟、朱晓强、朱道强、朱海桥四人合计出具一份59150元的欠条，并约定春节前付清。逾期后，朱艮舟等人多次找徐银如索要该欠款，徐银如至今分文未付，以致成讼。
本院认为，朱艮舟受徐银如雇请到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。朱艮舟提供了劳务，徐银如依法负有给付劳务报酬的义务。徐银如欠朱艮舟劳务费12550元未付，侵犯了朱艮舟的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对朱艮舟请求徐银如支付12550元劳务费的诉请依法予以支持。徐银如未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银如于本判决生效后十五日内给付原告朱艮舟劳务费12550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告徐银如承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李爱国
审 判 员 陈晓强
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年九月十三日
书 记 员 魏忠东
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1366号
申请执行人石家庄五瑞房地产开发有限公司。
被执行人翟某
本院依据已经发生法律效力的（2014）民二初字第00008号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人翟某发出执行通知书，责令被执行人翟某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第798号
原告崔某甲，女，现住沈阳市皇姑区辽河街。
委托代理人崔某乙，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告孙某，男，住址同原告。
本院在审理原告崔某甲诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余款150元，退还原告。
审判员 何 颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑含璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初789号
原告：王某，男，1992年6月11日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市湖里区。公民身份号码：×××。
被告：付某，女，1974年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王某与被告付某物权纠纷一案中，原告王某以”与被告庭外协商解决，自愿撤回起诉”为由，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告王某负担。
审判长李娟
人民陪审员黄钰财
人民陪审员梁学文
二〇一八年六月二十九日
书记员马皓捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初789号原告：王某，男，1992年6月11日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市湖里区。公民身份号码：×××。被告：付某，女，1974年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告王某与被告付某物权纠纷一案中，原告王某以”与被告庭外协商解决，自愿撤回起诉”为由，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告王某负担。审判长李娟人民陪审员黄钰财人民陪审员梁学文二〇一八年六月二十九日书记员马皓捷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初1396号
原告：宣恩县德诚节能建材有限公司，住所地宣恩县工业园区和平制造产业园区，统一社会信用代码914228250661324441。
法定代表人：熊吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，系特别授权。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元，统一社会信用代码91420000271751199W。
法定代表人：沈新安，该公司总经理。
被告：喻希贵，男，1963年8月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告宣恩县德诚节能建材有限公司（以下简称德诚建材公司）与被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆建设集团）、被告喻希贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告德诚建材公司的委托诉讼代理人李桂林和被告喻希贵到庭参加诉讼，被告盛隆建设集团经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告德诚建材公司提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告货款72369元，并从2017年10月11日起，按月利率2%支付欠款利息至付清之日止。事实及理由：被告盛隆建设集团中标承建来凤华龙城建设项目，以被告喻希贵为项目负责人，将项目三期二工区分包给被告喻希贵。在建设施工过程中，喻希贵于2014年8月至9月期间，在原告处赊购加气砼砖块283.8立方米，单价255元／立方米，合计货款72369元，经原告多次催收，被告至今未付。被告喻希贵为实际施工人，与原告形成合同关系，应当承担合同义务，给原告支付货款；被告盛隆建设集团违法分包工程，应对工程材料欠款承担连带清偿责任。
被告喻希贵辩称，被告盛隆建设集团承建来凤华龙城项目属实。被告喻希贵是盛隆建设集团的内部员工，三期二工区的项目经理。被告在工程建设过程中赊购原告生产的加气砼砖块，欠货款72369元属实，但盛隆建设集团是承包人，工程款由盛隆建设集团收取，给原告付款的主体也应该是盛隆建设集团，或者由盛隆建设集团代扣。
被告盛隆建设集团未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告盛隆建设集团与恩施华龙村集团来凤置业有限公司签订《建设施工合同书》，承建华龙集团龙凤新区部分建设工程。2012年8月4日，被告盛隆建设集团（恩施分公司）与被告喻希贵签订《内部承包协议》，约定盛隆建设集团将“还建楼按粗装修范围内的所有土建工程”委托喻希贵组成项目经理部施工，由喻希贵为项目经理。2014年1月25日，被告盛隆建设集团为乙方与华龙集团来凤置业有限公司为甲方及被告喻希贵、王继烽等为丙方签订《龙凤新区华龙城建设项目（一期一区、三区）建设施工补充协议书》，乙方将甲方龙凤新区一期一区、三区建筑工程项目分包给被告喻希贵等个人，约定自协议签订之日起的施工工程进度款由丙方直接向甲方申请，通过乙方账号支付；总决算在整体工程竣工验收合格三方无异议后办理，经三方认可后十个工作日内付齐总工程款，丙方给乙方缴纳3%的管理费等。此后，喻希贵在来××城××工区建设工程施工过程中，向原告德诚建材公司购买加气砼砖块。经双方对账，2014年8月至9月间，共计购买283.8立方米，应付货款72369元。2017年10月11日，被告喻希贵以盛隆建设集团的名义，与原告德诚建材公司签订《货款确认及付款书》，确认截止2014年9月14日，盛隆建设集团共计购买德诚建材公司加气砼砌块283.8立方米，应付货款72369元，定于2018年5月1日前付清，并约定若未按约定的时间付款，则从协议签订之日起，以拖欠货款金额为基数，按月息两分计付利息至付清之日止。因被告未按上述约定期限付款，原告遂起诉。
上述事实，有当事人的陈述及《对账单》、《货款确认及付款书》、《建设施工合同书》、《内部承包协议》、《龙凤新区华龙城建设项目（一期一区、三区）建设施工补充协议书》等证据为证。
本院认为，根据被告喻希贵与被告盛隆建设集团以及华龙村集团来凤置业有限公司先后签订的几份协议，以及喻希贵与原告德诚建材公司签订的《货款确认及付款书》，可以认定被告盛隆建设集团承建龙凤新区相关建设项目后，将工程分包给被告喻希贵等人。喻希贵等个人不具有相关工程建设资质，被告之间的分包行为不合法，在本案相关建设工程施工合同关系中，被告盛隆建设集团为承包人，被告喻希贵是实际施工人。对被告喻希贵与原告之间发生买卖行为，以及应付货款金额，当事人无争议。喻希贵作为实际施工人，对其与工程施工有关的行为，应当承担后果，因此，原告要求喻希贵支付工程材料款的请求，本院予以支持。因盛隆建设集团将相关工程违法分包给喻希贵，喻希贵以盛隆建设集团的名义对外从事与工程建设有关的行为，相对人有理由相信系代理盛隆建设集团所为，故对喻希贵应付的劳务工资及材料款，盛隆建设集团应承担连带支付责任，原告要求被告盛隆建设集团连带清偿欠款的理由成立，本院予以支持。被告喻希贵承诺给原告支付逾期付款利息，系当事人对违约责任的自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十二条第三款《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻希贵于本判决生效后5日内给原告宣恩县德诚节能建材有限公司支付货款72369元，并自2017年10月11日起，按月利率2%支付利息至清偿之日；
二、被告湖北盛隆建设集团有限公司对前项判决所确定的债务承担连带偿还责任。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告喻希贵与被告湖北盛隆建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 潘国柱
二〇一八年八月十四日
书记员 秦宸烨
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7314号
原告罗京蓉，女，1970年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告周洪如，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告罗京蓉与被告周洪如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐喜林、被告周洪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗京蓉诉称，原、被告均属双流县东升街道居民，2010年10月1日，被告找到原告称手头有点紧向原告借点钱，经双方协商，原告同意借给被告现金400000元，被告以私房作抵押，双方约定资金利息按年息20%计算。被告向原告借款后，一直未归还借款，经原、被告协商，被告同意将私房一套折价抵作借款。故诉请判令：1、被告归还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周洪如辩称，借款400000元未归还是事实，同意归还。
经审理查明，原告向本院提交《借条》和《承诺》各一份。《借条》上载明：现借到罗京蓉人民币400000元，利息按百分之贰拾计算，借款人周洪如，落款日期：2010年10月1日。《承诺》上载明：因我借到罗京蓉人民币400000元，我若无现金偿还，就以我所有的私房位于双流县东升街道长顺路四段70号＊栋＊号、房屋面积120平方米作抵押，承诺人周洪如，落款日期：2014年8月2日。
庭审中，本院调查了以下事实：1、借款支付方式。2、借款资金来源。3、借条的出具时间。关于借款支付方式，原告在诉状中称提供的是现金；被告在庭审中陈述，原告支付借款的方式为现金200000元、转账200000元。原告的委托代理人当庭电话询问原告后，认可被告的陈述。关于借款资金来源，庭审后，经本院询问原告，原告陈述称，借款中的200000元是其将原位于双流县农业局的住房出售后将所得价款中的一部分，从原告的银行卡转到被告的银行卡中，另200000元是被告出具借条之前陆续在原告处借走的现金。本院依法指导其向本院提交转款依据，原告称办理转款的银行已搬走，不愿去查询。后又称200000元转款是由房屋购买人将购房款200000元直接转给被告。原告向本院提交了2010年11月22日签订的《房屋买卖合同》，没有提交转款的凭据。关于借条的出具时间，原告称借条是被告于2006年补写。
另查明，双方未对被告的房屋办理抵押登记手续。
本院认为，原告主张其向被告提供了400000元的借款。关于借款的支付方式和来源，原告在诉状中称是现金，在庭审中其代理人又同意被告提出的200000元是现金、200000元是银行转款的陈述意见，在法庭询问时原告先称是本人转款，后称是他人转款，且未提交转款票据，结合其陈述被告事后补写借条的事实，本院认为，原告所举证据，不足以证明其主张的借贷事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗京蓉对被告周洪如的诉讼请求。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告罗京蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一五年十二月三日
书记员 李天睿
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2945号
原告：湖北皇贵物业服务有限公司。住所地：麻城市新建街4号
法定代表人：熊翠，公司经理。
被告：曹加花，女，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告湖北皇贵物业服务有限公司与被告曹加花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，原告又于2018年9月21日向本院递交书面申请书，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北皇贵物业服务有限公司的申请是其自愿，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北皇贵物业服务有限公司撤回对曹加花的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 蔡波
二〇一八年九月二十六日
代书记员 白浩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2555号
原告：郭志雄，男，1973年10月5日出生，汉族，天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李顺，男，1992年5月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
原告郭志雄与被告李顺、黄义军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭志雄及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼；被告李顺和被告平安财保湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原�郭志雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计153643.98元，其中医疗费48867.98元、住院伙食补助费5400元、营养费5000元、后期治疗费据实结算、残疾赔偿金63778元、护理费9648元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、误工费14950元、法医鉴定费2000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日16时10分许，被告李顺驾驶鄂Ａ×××××号“起亚”牌轿车驶出仙桃市高速公路后，沿宏达路由南向北行至高速公路涵洞口时，车的前部与前方同向行驶由原告郭志雄驾驶的鄂Ｒ×××××号“五菱”牌小型客车尾部相撞，两车相撞后，鄂Ｒ×××××“五菱”牌小型客车右侧又与案外人汤露驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告郭志雄、案外人汤露受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告郭志雄在仙桃市第一人民医院、武汉市普爱医院共计住院治疗96天，支付医疗费44085.36元。2017年12月25日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：李顺负此次事故的全部责任，郭志雄、汤露不负此事故责任。2018年6月6日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：郭志雄所受损伤为十级伤残，后期治疗费2000元或以医院实际支出为准，误工期150日，护理期100日，营养期100日。
被告李顺、平安财保湖北分公司未到庭，亦未答辩。
原告郭志雄围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。对原告郭志雄所举的证据，本院认定如下：原告郭志雄所举的证据一、二、四、五、六，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告郭志雄所举的证据三出院小结、住院病历，经本院核查，原告2018年1月20日至2018年2月1日在仙桃市第一人民医院的住院科别为内分泌科，原告未举证证明其入院治疗与本次交通事故之间的关联性，对该次住院的相关证据本院依法不予采信，对其他住院病历依法予以采信；原告郭志雄所举的证据七医药费发票6张，经本院核查，其中一张票据的住院科别为内分泌科，与本次事故缺乏关联性，另有一张门诊费票据系存根联，依法应予以剔除，对其他四张医疗费票据本院依法予以采信。
经审理查明：2017年11月21日16时10分许，被告李顺驾驶鄂Ａ×××××号“起亚”牌轿车驶出仙桃市高速公路后，沿宏达路由南向北行至高速公路涵洞口时，车的前部与前方同向行驶由原告郭志雄驾驶的鄂Ｒ×××××号“五菱”牌小型客车尾部相�，两车相撞后，鄂Ｒ×××××“五菱”牌小型客车右侧又与案外人汤露驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告郭志雄、案外人汤露受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在仙桃市第一人民医院、武汉市普爱医院共计住院治疗96天，支付医疗费44085.36元。2017年12月25日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：李顺负此次事故的全部责任，郭志雄、汤露不负此事故责任。2018年6月6日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：郭志雄所受损伤为十级伤残，后期治疗费2000元，误工期150日，护理期100日，营养期100日。
另查明：黄义军系鄂Ａ×××××号“起亚”牌轿车的所有权人，为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及不计免赔总限额为50万元商业第三者责任险，�故发生在保险期间。事发时，黄义军将该车辆无偿出借给被告李顺驾驶。原告郭志雄当庭申请撤回对被告黄义军的起诉，本院依法予以准予。
还查明：原告郭志雄居住在天门市天门工业园（多祥镇）仙北社区一组，系城镇居民。事发前，其在仙桃市瑞诚汽车服务有限公司工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据，故被告李顺应对原告郭志雄的经济损失承担全部的赔偿责任。鄂Ａ×××××号“起亚”牌轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及不计免赔总限额为50万元商业第三者责任险，且事故发生在保�有效期间内，故被告平安财保湖北分公司应在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于被告平安财保湖北分公司在保险责任限额内能足额赔偿原告郭志雄因此次交通事故造成的各项经济损失，故被告李顺在本案中不再承担赔偿责任。
原告郭志雄居住在天门市天门工业园（多祥镇）仙北社区一组，并在仙桃市瑞诚汽车服务有限公司工作，其损失应按照城镇居民标准予以计算。其诉请的住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金63778元、精神损害抚慰金3000元和鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费48867.98元，经本院审核认定44070.86元；其诉请的误工费14950元、护理费9648元，计算不精确，本院依法认定误工费14471.51元（35214元/年÷365天×150天）、护理费9647.67元（35214元/年÷365天×100天）；其诉请的营养费5000元，结合原告所受损伤及本地区生活水平，本院酌情支持营养费500元；其诉请的交通费1000元，原告未提交相应票据，但考虑属必要开支，本院酌情支持500元。
综上，原告郭志雄因此次交通事故受伤所造成的经济损失，经本院审核认定为143368.04元，由被告平安财保湖北分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告郭志雄因交通事故所造成的经济损失143368.04元；
二、驳回原告郭志雄的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，减半收取1686.50元，由被告李顺负担1574元，原告郭志雄负担112.50元。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 周军
二〇一八年八月十一日
书记员 谢毅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00633号
原告：崔应卫，男，汉族，住狮子山区。
被告：陶勇，男，汉族，住铜陵市。
原告崔应卫诉被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔应卫，被告陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔应卫诉称，2011年7月26日，被告因资金紧张向原告借3万元用于周转，写下并约定1个月后一次性还清欠款，并约定若未按时还款，逾期的本金部分按每天5%加收罚金。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。其后原告多次催讨无果。在2013年7月17日，被告与原告约定2014年12月1日前归还，并在借条上签字已延续借条的法律效应。但至今被告拒绝归还，故诉请法院判决被告陶勇偿还原告崔应卫人民币3万元，并按每月2分2利率计算支付违约利息2.5万元。请求：一、判决被告返还原告欠款3万元人民币；二、判决被告返还原告违约利息2.5万元人民币；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶勇辩称，我虽然打了借条，但并没有实际借款，原告没有通过银行转账或现金支付给我借款。原告起诉已经超过法律诉讼时效，2011年7月26日到2014年原告从来没有问我要过钱。原告实际上知道本案借款并没有产生，因为保证人钟诚不承担保证责任，原告才起诉我，本案没有法律依据。我与被告之间没有任何经济往来，之前也不熟悉，原告借款给我不合理，我的身份证复印件并没有放在原告方那里。我和原告是自然人间借款，是实践合同法律关系，原告未实际支付借款给被告，借款关系未成立，法律关系未生效。
经审理查明，2011年7月26日，被告陶勇作为甲方与原告崔应卫作为乙方签订《借款协议书》，载明：甲方由于需资金周转，于2011年7月26日，向乙方借款人民币叁万元（30000），将身份证复印件暂放乙方处，于2011年8月25日还款后一并取回。违约责任：若甲方未按时还款，逾期的本金部分按每日5%加收罚金。原告现金支付被告30000元。2013年7月17日，被告陶勇在借款协议书上再次签名摁手印。被告陶勇至今未归还原告该笔借款。
以上事实，有《借款协议书》及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶勇向原告借款后，理应按照借款协议书约定的时间金额及时还款，但被告陶勇至今未还，构成违约，应当承担归还尚欠原告借款的民事责任。被告陶勇虽辩称并没有实际借款，但被告陶勇于2011年7月26日出具借条并摁手印，于2013年7月17日再次在借款协议书上签名摁手印，结合本案其他证据，被告作为一个完全民事行为能力人，其两次签名摁手印行为足以证明原被告之间的借款已经实际发生。对于被告陶勇辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因被告陶勇于2013年7月16日在《借款协议书》上再次签名摁手印，诉讼时效因此而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故对被告该辩称，不予采纳。故对原告要求被告返还原告欠款3万元及违约利息2.5万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陶勇于本判决生效之日起十日内归还原告崔应卫借款本金3万元，并支付原告崔应卫违约利息2.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陶勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一五年五月十五日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十条、诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第104号
原告：金某。
被告：孙某甲。
原告金某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2011年12月2
9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2
012年2月10日公开开庭进行了审理。原告金某、被告孙某甲均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于1
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子名孙某乙，现
年19岁。婚后不久，原、被告经常为家庭琐事争吵不休，被告
不务正业，经常参与赌博，有时因无钱参赌，向原告要钱，原
告不给，被告就动手殴打原告。且被告多次咒骂父母，喝醉酒
后把家里的电视机打碎过2台。综上所述，由于原、被告婚前
缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事
吵打，且被告性格暴躁，对原告的身心造成了极大的伤害，现
原、被告双方两地分居已达5年多，夫妻关系中存实亡夫妻感
情也已彻底破裂，故起诉请求：依法判决准予原、被告离婚。
被告孙某甲答辩称：原、被告登记结婚时间和生育儿子时
间事实。原告称原、被告经常为家庭琐事争吵不休，被告因为
赌博要钱而殴打原告，咒骂父母，喝醉酒后把家里的电视机打
碎过2台与事实不符。原、被告自结婚以来，夫妻一直恩爱很少争吵，偶而双方为家庭琐事发生争执几句也是正常的。被告
从不参赌醉酒，自十七年前被告摔伤背后不能再重体力劳动，
就一直在家做彩灯、养猪、烧饭等，原告也在家一起做彩灯、
洗衣服等，双方一直互谅互让，夫妻恩爱。被告认为双方夫妻
感情是好的，不同意离婚，现在儿子也二十岁了，希望原告看
在儿子份上，不要轻言离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1992年11月22
日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。在
共同生活期间，双方曾因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件
、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案
原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子孙某乙。在共同生活期
间建立了一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫
妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告相互体谅，相互尊重，双
方还有和好可能。现原告要求离婚理由不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决
如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李 珍
二〇一二年二月十日
代理书记员 朱玲英
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1017号
原告徐正国。
被告朱云。
被告徐广明。
原告徐正国与被告朱云、徐广明租赁合同纠纷一案中，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐正国、被告徐广明到庭参加诉讼。被告朱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正国诉称，2008年7月7日，被告朱云在原告徐正国处租用钢管、扣件等，双方签订了租赁合同。原告按合同约定履行了义务。被告朱云共欠租金12424.5元。现请求法院判令被告朱云向原告给付租金12424.5元，并承担本案诉讼费用。
被告朱云未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告徐广明辩称，原告所诉事实属实，答辩人愿意协助原告向朱云追要欠款，但请原告免除答辩人担保责任。
经审理查明，2008年7月7日，原告徐正国与被告朱云签订一份租赁合同，合同约定钢管租金每天每米0.013元，管卡每只每天0.008元，签订合同后即付押金4000元，押金在还清租赁物时可冲抵租金。合同中还就其它事项进行了约定。被告徐广明为被告朱云提供了保证担保。合同签订后，朱云交纳了4000元押金。原告徐正国按合同约定向被告朱云提供了钢管和扣件。截止至2008年12月20日，朱云将大部分租赁物归还，剩余部分租赁物朱云进行了折价赔偿。双方结算共产生租金16424.5元，冲抵4000元押金后，朱云欠租金金额为12424.5元。
在本案诉讼过程中，原告徐正国放弃要求被告徐广明承担担保责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的租赁合同、租用单、退租单等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐正国与被告朱云签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐正国按租赁合同约定提供租赁物后，依法有权要求被告朱云支付相应费用。被告朱云拖欠租金的行为，侵害了原告徐正国的合法权益，应承担民事责任。原告徐正国作为债权人，放弃要求被告徐广明承担担保责任的诉讼请求，系其依法行使民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云于本判决生效后十日内付给原告徐正国租金12424.5元。
二、被告徐广明在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告朱云负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年五月十七日
书记员 田 田
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审728号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人王金忠，男。
被申请人胡美霞，女。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第0702007号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条规定，于2016年3月17日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第0702007号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费100548元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第0702007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万雅雯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初3639号
原告：方加雄，男，1972年7月9日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师。
被告：高丽华，女，1960年9月13日出生，汉族，住蕲春县。
原告方加雄诉被告高丽华纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告方加雄向本院申请要求撤回对被告高丽华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方加雄撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方加雄负担。
审判员 何曙光
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈珊丹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第48号
申请执行人：周连惠
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
法定代表人：张运荣
申请执行人周连惠与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1254号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资。本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1254号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1371号
申请人陈月毅，女，汉族，1956年3月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人赵红干，男，汉族，1948年6月9日出生，住武陟县。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2239号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人赵红干在银行的存款6100元至本院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司武陟支行，户名：武陟县人民法院，账号：41×××38-001366）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲍胜利
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2807号
原告：徐亮，男，1985年9月1日出生，汉族，永昌县人，住金昌市。
被告：李魁元，男，1973年11月26日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告徐亮与被告李魁元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告李魁元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亮向本院提出诉讼请求：判令李魁元偿还借款50000元及利息21000元（2017年6月10日至2018年6月15日，按月利率30‰计算），共计71000元。事实和理由：2017年4月6日，李魁元因资金周转向徐亮借款50000元，双方约定按月利率30‰计算利息，于2017年6月10日前一次性还本付息。到期后经徐亮多次催要，李魁元推诿拒绝偿还。
李魁元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐亮围绕自己的诉讼请求，提交了借据1份、收条1份。本院经审核，借据和收条能够证明李魁元于2017年4月6日向徐亮借款50000元，约定于2017年6月10日前一次性还本付息，利息按月利率30‰计算，徐亮给李魁元名下卡号为×××建设银行卡转账交付借款50000元的事实，具有证明力，本院予以采信。据此采信的证据，结合徐亮的陈述，本院认定事实如下：2017年4月6日，李魁元因资金周转向徐亮借款50000元，约定于2017年6月10日前一次性还本付息，利息按月利率30‰计算。同日，徐亮给李魁元名下卡号为×××建设银行卡转账50000元。借款到期后，李魁元至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李魁元向徐亮借款，并给徐亮出具借据，借贷关系成立，在徐亮交付借款后，借贷关系生效。双方在借条上约定了借款期限，李魁元在到期后仍不偿还借款，已构成违约，故徐亮要求李魁元偿还借款，符合双方约定及法律规定。双方虽在借条上约定利息按月利率30‰计算，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款和第二十九条第二款第（二）项规定，徐亮主张的逾期利息，应按照年利率24%计算，自逾期之日即2017年6月11日计算至其主张的2018年6月15日，为12164元。
综上所述，对徐亮要求李魁元偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
李魁元偿还徐亮借款50000元及逾期利息12164元，合计62164元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计788元，由徐亮负担98元，李魁元负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员姚龙
二〇一八年八月二十三日
书记员赵述珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2807号原告：徐亮，男，1985年9月1日出生，汉族，永昌县人，住金昌市。被告：李魁元，男，1973年11月26日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告徐亮与被告李魁元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告李魁元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亮向本院提出诉讼请求：判令李魁元偿还借款50000元及利息21000元（2017年6月10日至2018年6月15日，按月利率30‰计算），共计71000元。事实和理由：2017年4月6日，李魁元因资金周转向徐亮借款50000元，双方约定按月利率30‰计算利息，于2017年6月10日前一次性还本付息。到期后经徐亮多次催要，李魁元推诿拒绝偿还。李魁元未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐亮围绕自己的诉讼请求，提交了借据1份、收条1份。本院经审核，借据和收条能够证明李魁元于2017年4月6日向徐亮借款50000元，约定于2017年6月10日前一次性还本付息，利息按月利率30‰计算，徐亮给李魁元名下卡号为×××建设银行卡转账交付借款50000元的事实，具有证明力，本院予以采信。据此采信的证据，结合徐亮的陈述，本院认定事实如下：2017年4月6日，李魁元因资金周转向徐亮借款50000元，约定于2017年6月10日前一次性还本付息，利息按月利率30‰计算。同日，徐亮给李魁元名下卡号为×××建设银行卡转账50000元。借款到期后，李魁元至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李魁元向徐亮借款，并给徐亮出具借据，借贷关系成立，在徐亮交付借款后，借贷关系生效。双方在借条上约定了借款期限，李魁元在到期后仍不偿还借款，已构成违约，故徐亮要求李魁元偿还借款，符合双方约定及法律规定。双方虽在借条上约定利息按月利率30‰计算，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款和第二十九条第二款第（二）项规定，徐亮主张的逾期利息，应按照年利率24%计算，自逾期之日即2017年6月11日计算至其主张的2018年6月15日，为12164元。综上所述，对徐亮要求李魁元偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：李魁元偿还徐亮借款50000元及逾期利息12164元，合计62164元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计788元，由徐亮负担98元，李魁元负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员姚龙二〇一八年八月二十三日书记员赵述珍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第665号
罪犯张军，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年4月19日作出（2012）磐刑初字第4号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯张军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张军减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月3日起，至2025年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第665号
罪犯张军，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年4月19日作出（2012）磐刑初字第4号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯张军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张军减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月3日起，至2025年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙行初字第69号
原告海南中旅假期旅行社有限责任公司。
法定代表人徐建强，该司董事长。
被告海南省旅游质量监督管理局。
法定代表人王晓华，局长。
原告海南中旅假期旅行社有限责任公司诉被告海南省旅游质量监督管理局行政赔偿纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告海南中旅假期旅行社有限责任公司撤回对被告海南省旅游质量监督管理局的起诉。
审判员 王天贵
二〇一三年五月十七日
书记员 余青梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初255号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告周传明，男，1959年1月8日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告周传明劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿25602元。
被告周传明辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1254号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告周传明系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为4267元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1254号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿25602元。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告周传明根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿25602元。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告周传明与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周传明经济补偿25602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 杜 飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1818号
罪犯张宪明，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省铜川市印台区广阳镇庙凹村5组21号，因犯盗窃罪经陕西省西安市中级人民法院于二〇一一年三月十六日以（2011）西刑二初字第26号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二〇一〇年五月四日至二〇一八年五月三日止，于二〇一一年七月二十七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张宪明确有悔改表现，建议对罪犯张宪明减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务，担任监督岗以来，表现突出。该犯自2011年11月至2013年6月，累计获得计分考核成绩1494分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1494分。执行机关提出罪犯张宪明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张宪明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宪明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1527号
申请执行人：唐虎，男，1981年2月2日生，住新沂市。
被执行人：朱海州，男，1971年5月24日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人唐虎与被执行人朱海洲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初972号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余下款项尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1195号
申请执行人：杜春梅，女，1957年3月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：郑淑娟，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行申请执行人杜春梅与被执行人郑淑娟民间借贷纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第17101号民事判决书，该判决书确定：郑淑娟于本判决生效之日起十日内偿还杜春梅借款三十二万五千元。本院在执行过程中查明：被执行人郑淑娟名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人杜春梅未向本院提供被执行人郑淑娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1195号申请执行人：杜春梅，女，1957年3月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：郑淑娟，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人杜春梅与被执行人郑淑娟民间借贷纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第17101号民事判决书，该判决书确定：郑淑娟于本判决生效之日起十日内偿还杜春梅借款三十二万五千元。本院在执行过程中查明：被执行人郑淑娟名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人杜春梅未向本院提供被执行人郑淑娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住宾县宾州镇南大街35号。
被执行人张殿金，住宾县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行张殿金借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初361号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初361号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 韩书立
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初883号
原告：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。
法定代表人：聂金玉，董事长。
委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
被告：胡桂权，男，1979年11月13日出生，土家族，住咸丰县，
被告：胡义江，男，1977年2月3日出生，土家族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司（以下简称：瑞丰圆公司）与被告胡桂权、胡义江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰圆公司的诉讼代理人左红银到庭参加诉讼,被告胡桂权、胡义江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡桂权偿还瑞丰圆公司借款本金100000元，并从2017年4月27日起以本金100000元按月息2%支付利息至还款之日止；2、胡桂权支付瑞丰圆公司法律服务费10000元；3、胡桂权承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费等；4、胡义江对以上义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月16日，胡桂权向瑞丰圆公司借款100000元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限自2015年12月17日至2016年1月15日，月利率15‰，另支付借款服务费1500元。借款到期后还本付息，利随本清。逾期不偿还借款本金的，自逾期之日起除按合同约定的利率计息外，每日另按应付款额的万分之十三给付违约金。胡义江作为保证人在《借款合同》上签字，对胡桂权的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订当天，瑞丰圆公司向胡桂权的账户转账100000元。2016年6月16日，胡义江向瑞丰圆公司出具承诺书一份，承诺对上述借款本金、综合费用及实现债权的费用承担连带责任。借款到期后，胡桂权仅支付部分利息，未按时偿还借款本金，胡义江亦未履行保证责任。
胡桂权、胡义江未进行答辩。
瑞丰圆公司向本院提交了以下证据：借款合同、共同还款协议、委托书、付款指示书、网上银行电子回单、还款承诺书、共同还款承诺书、委托合同书。胡桂权、胡义江未到庭发表质证意见。本院认为瑞丰圆公司提交的上述证据能够相互印证，形成证据链，证明借款的事实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日，胡桂权（甲方，借款人）、胡义江（乙方、保证人）与瑞丰圆公司（丙方，贷款人）签订《借款合同》，合同约定：第一条、甲方向丙方借款：借款金额壹拾万元整，借款用途流动资金，借款期限自2015年12月17日至2016年1月15日（以实际放款凭证为准），借款利息月利率15‰；…。第二条、甲方还本付息方式为借款到期时还本付息，利随本清。第三条、借款服务费：甲方向丙方支付借款服务费壹仟伍佰元整。在丙方放款后一次性付清。第四条、乙方对甲方的借款本金、利息、服务费、违约金、丙方实现债权的费用（包含但不仅限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师费）向丙方承担连带保证责任。保证期限为：从借款之日起至借款到期后两年。…。第九条、违约责任，…，2、甲方未依约付息、支付服务费的，按应付款额的30%支付违约金。逾期不偿还借款本金的，自逾期之日起除按本合同约定的利率计息外，每日另按应付款额的万分之十三给付违约金。同日，胡义江向瑞丰圆公司出具《共同还款协议》，协议载明，胡义江作为胡桂权在瑞丰圆公司借款100000元的共同还款人。合同签订当天，瑞丰圆公司向胡桂权支付了100000元。借款后，胡桂权按时支付利息至2017年4月26日，后一直未支付利息，亦未归还借款本金。胡义江未履行保证责任。
诉讼过程中，瑞丰圆公司向本院申请对胡义江在咸丰县绿牧生态农业专业合作社4%的股权予以保全，本院于2018年4月11日裁定对该股权予以冻结，瑞丰圆公司缴纳了保全费1120元。
本院认为，瑞丰圆公司与胡桂权之间的借贷关系有借款合同、转款凭证等证据证实，双方之间的借贷关系成立，借款应当偿还，瑞丰圆公司要求胡桂权偿还借款本金100000元，并按月利率20‰支付利息的请求符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。对其要求支付法律服务费10000元的请求，因双方合同中仅约定了律师费的项目，但未约定具体金额，属于约定不明，且瑞丰圆公司主张月利率20‰，再主张其他费用，费用总和超过年利率24%的法律规定，故对该请求不予支持。胡义江作为连带责任保证人在借款合同上签名并出具还款承诺书，其与瑞丰圆公司之间的担保法律关系成立，瑞丰圆公司要求胡义江承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。胡桂权、胡义江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡桂权偿还咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司借款本金100000元，并从2017年4月27日起按月利率20‰支付利息至还款之日止，利随本清。限本判决生效后三十日内履行；
二、胡桂权支付咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司诉讼保全费1120元。限本判决生效后三十日内履行；
三、胡义江对胡桂权上述一、二项应该偿还的债务承担连带清偿责任；
四、驳回咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由胡桂权、胡义江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一八年六月一日
书记员 刘美桢
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5604号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人:唐建军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋培成。
被告：于美涛。
被告：范玉霞。
被告：于美敬。
被告：位洪良。
被告：于美霞。
本院在审理原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告于美涛等金融借款合同纠纷一案中，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 胡衍松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 峰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00315号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司，住所地：西安市临潼区行者街办草临路。
法定代表人王京文，该公司董事长。
委托代理人王艳，女，1982年3月12日出生，汉族，该公司职工。
被执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人杨海生，该公司董事长。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01229号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安奥宇模板有限责任公司于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司给付人民币44983.9元及利息，负担案件执行费575元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。依申请人提供被执行人的公司账户，本院依法查询，该账户有存款，本院依法强制扣划案件款、逾期利息、执行费共计51000元，申请人已领取案件款并向本院书面确认。（2013）临民初字第01229号民事调解书中所确定的陕西建工集团第六建筑工程有限公司给付义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月三十日
书记员 李 剑
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1076-3号
申请执行人王某。
被执行人柳某。
申请执行人王某与被执行人柳某赡养纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2014）栖桃民初字第228号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人柳某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人柳某名下的鲁FEP9**号轿车一辆。
二、扣押期限两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年五月十八日
书记员 冯 光