wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初96号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人雷某，出生于陕西省合阳县，住陕西省合阳县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］89号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份，被告人雷某谎称能够帮陕西省志丹县的曹某通过其个人关系在西安低价购买到两辆丰田酷路泽越野车，骗取曹某信任后，以预交定金为由，让曹某在陕西省志丹县向其以定金的方式汇款30万元，后雷某没有为被害人曹某购买汽车，而将部分钱款用于个人房屋装修等挥霍。在被害人曹某多次催要下退款25.3万元，后被告人雷某失去联系，案发时仍有4.7万元未退还。
2、2015年5月下旬，被告人雷某谎称能够帮白银市的王某通过其个人关系在西安低价购买一辆福特翼虎越野车，在骗取王某信任后，被告人雷某以预交定金为由，让王某于5月25日在白银向其银行卡汇款2万元，后被害人王某去西安找雷某提车时，雷某一直避而不见，随后失去联系，将所得赃款用于归还其赌账及债务。
3、2015年5月下旬，被告人雷某谎称能够帮白银市的孙某1通过其个人关系在西安低价购买奔驰越野车，骗取孙某1信任后，以预交定金为由，由孙某1在庆阳、白银两次于5月21日、29日向其银行卡汇款5万元，孙某1前往西安找雷某提车时，雷某一直避而不见，随后失去联系，所得赃款均被其用于归还赌账及债务。
综上，被告人雷某实施诈骗3起，数额为11.7万元。案发后，雷某亲属已向孙某1退赔3.8万元、向王某退赔2万元。
在开庭审理过程中，被告人雷某对上述事实亦无异议，并有户籍证明、西安市公安局雁塔分局小寨路派出所出具的抓获经过、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、接受证据材料清单、中国工商银行转账凭证、中国建设银行转账凭证、寻人启事、牡丹灵通卡账户历史明细清单、陕西省农村金融机构转账汇款回单、收条等书证；证人孙某2、谷某、陈某的证言；被害人王某、孙某1出具的报案材料及陈述、被害人曹某的陈述；被告人雷某的供述与辩解；辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某多次实施诈骗行为，酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；诈骗所得财物没有退还的部分应依法责令退赔。综上，结合被告人雷某的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1.8万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2021年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人雷某退赔被害人曹某经济损失4.7元；退赔被害人孙某1经济损失1.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员张映忠
人民陪审员段薇
二O一八年八月六日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初96号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人雷某，出生于陕西省合阳县，住陕西省合阳县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］89号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月份，被告人雷某谎称能够帮陕西省志丹县的曹某通过其个人关系在西安低价购买到两辆丰田酷路泽越野车，骗取曹某信任后，以预交定金为由，让曹某在陕西省志丹县向其以定金的方式汇款30万元，后雷某没有为被害人曹某购买汽车，而将部分钱款用于个人房屋装修等挥霍。在被害人曹某多次催要下退款25.3万元，后被告人雷某失去联系，案发时仍有4.7万元未退还。2、2015年5月下旬，被告人雷某谎称能够帮白银市的王某通过其个人关系在西安低价购买一辆福特翼虎越野车，在骗取王某信任后，被告人雷某以预交定金为由，让王某于5月25日在白银向其银行卡汇款2万元，后被害人王某去西安找雷某提车时，雷某一直避而不见，随后失去联系，将所得赃款用于归还其赌账及债务。3、2015年5月下旬，被告人雷某谎称能够帮白银市的孙某1通过其个人关系在西安低价购买奔驰越野车，骗取孙某1信任后，以预交定金为由，由孙某1在庆阳、白银两次于5月21日、29日向其银行卡汇款5万元，孙某1前往西安找雷某提车时，雷某一直避而不见，随后失去联系，所得赃款均被其用于归还赌账及债务。综上，被告人雷某实施诈骗3起，数额为11.7万元。案发后，雷某亲属已向孙某1退赔3.8万元、向王某退赔2万元。在开庭审理过程中，被告人雷某对上述事实亦无异议，并有户籍证明、西安市公安局雁塔分局小寨路派出所出具的抓获经过、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、接受证据材料清单、中国工商银行转账凭证、中国建设银行转账凭证、寻人启事、牡丹灵通卡账户历史明细清单、陕西省农村金融机构转账汇款回单、收条等书证；证人孙某2、谷某、陈某的证言；被害人王某、孙某1出具的报案材料及陈述、被害人曹某的陈述；被告人雷某的供述与辩解；辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某多次实施诈骗行为，酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；诈骗所得财物没有退还的部分应依法责令退赔。综上，结合被告人雷某的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1.8万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2021年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人雷某退赔被害人曹某经济损失4.7元；退赔被害人孙某1经济损失1.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员张映忠人民陪审员段薇二O一八年八月六日法官助理牛思晓书记员高翔
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1023刑初49号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人董璐勇，男，1987年2月11日出生于安徽省黟县，汉族，中专文化，黟县锦光汽车贸易公司员工，住黟县。因涉嫌交通肇事罪于2018年6月6日由黟县公安局决定被取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人董璐勇犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员陈辉华、代理检察员王廉洁出庭支持公诉，被告人董璐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院起诉指控：2018年4月19日7时44分许，被告人董璐勇驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车，沿Y079乡道由碧山村往五东殿方向行驶至碧山下溪桥路段时，与前方同向左转弯行驶的被害人叶某所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致叶某受伤，两车损坏的道路交通事故。被害人叶某后经黄山市人民医院抢救无效于2018年4月21日死亡。经黟县公安局交通警察大队认定，被告人董璐勇承担本起事故的主要责任。被害人叶某承担次要责任。案发后，被告人董璐勇赔偿了被害人叶某亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解。
另查明：事故发生后，被告人董璐勇立即拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在案发现场等候。
公诉机关认为：被告人董璐勇的行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院综合考虑被告人董璐勇有自首情节以及与被害人亲属达成民事赔偿协议、得到被害人亲属谅解等情节予以量刑。
上述事实，被告人董璐勇在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、死亡证明、到案经过、黟县司法局出具的调社区影响评估意见书；证人徐某等证言；物证车辆照片；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书；安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定书；人民调解协议书、谅解书、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人董璐勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因疏忽大意，发生交通事故，导致一人死亡之后果，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应当依照刑法追究其刑事责任。案发后被告人董璐勇自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人董璐勇当庭自愿认罪且与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，均可酌定从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控成立。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，法释（2000）33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董璐勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许露阳
二〇一八年九月十日
书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初231号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张永才，男，1976年2月20日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，户籍住址河北省衡水市枣强县。因本案于2018年4月10日被取保候审。
指定辩护人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人张永才犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院代理检查员潘蕊、被告人张永才及其指定辩护人杨化旬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日晚，被告人张永才在朋友家吃饭时饮酒，同日20时50分左右，被告人张永才酒后无证驾驶鄂C2HXXX普通二轮摩托车，由安康城区三桥农贸市场驶往安康城区枣园路途中，行至安康城区南环干道文物新居门前处摩托车撞到公路右侧道沿，被告人张永才摔倒受伤。被告人摔倒后受伤昏迷，路人拨打了报警电话，民警在处警的过程中发现被告人张永才有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中医医院进行抽血检测。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，被告人张永才血液酒精浓度为128.2mg/100ml。
另查�，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人张永才在村组表现良好，能积极悔罪，其亲属、村组干部及邻居愿意主动配合矫正矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人张永才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永才的户籍信息、驾驶人及机动车查询信息，受案登记表、立案决定书、110警情信息、取保候审决定书，现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，张永才的血样提取登记表、血样鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，酒精检测告知笔录，鉴定机构资格证书，道路交通事故证明，安康市中医医院多层螺旋CT检查报告单，证人宋某忠�证言，以及被告人张永才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永才酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为128.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永才的犯罪事实成立。被告人张永才无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人张永才能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。同时，汉滨区社区矫正办调查评估报告证实对被告人张永才适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响，故可对被告人张永才适用缓刑。对其辩护人提出的被告人张永才自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见，因被告人张永才系醉酒后无证驾驶机动车，社会危害性较大，故对其辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张永才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 贺玉明
人民陪审员 亢先泽
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马小伟
附：本案所依据的法律条款（节录）：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院	刑 事 裁 定 书	(2018)陕0902刑初231号	被告人张永才犯危险驾驶罪一案，本院于2018年8月30日作出了(2018)陕0902刑初231号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人张永才刑期起止日期裁定如下:	被告人张永才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年九	月十一日起至二〇一八年十二月十日止）。	审 判 长  陈文举	人民陪审员  贺玉明	人民陪审员  亢先泽	二〇一八年九月十一日	书 记 员  马小伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2719号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某2，男，1992年2月13日生，汉族，户籍地河南省。
被告人李3，男，1991年5月28日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2147号起诉书指控被告人李某2、李3犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人李某2、李3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年4月25日凌晨，被告人李某2、李3及李东光(另案处理)在上海市浦东新区周浦镇韵浦路XXX号“唛动纯K”KTV内，无故殴打站在过道内的刘某某、黄某某，致使被害人刘某某、黄某某受伤，经鉴定，两名被害人的伤势均构成轻微伤。
案发后，闻讯而至的民警将被告人李某2抓获，同年5月22日，民警将被告人李3抓获。
上述事实，被告人李某2、李3在庭审过程中无异议，并有被害人刘某某、黄某某的陈述，证人董某某、訾某某、曹某某、李1的证言及辨认笔录、监控录像光盘、录像内容说明，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、验伤通知书，案发及抓获经过，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2、李3在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2、李3构成共同犯罪，均系坦白，依法从轻处罚。被告人李某2、李3还取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。)
二、被告人李3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4268号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张2，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]671号起诉书指控被告人张2犯信用卡诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年5月，被告人张2向上海银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2016年6月16日至8月28日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币28，849.6元。2016年8月4日，被告人张2最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年3月15日，被告人张2接民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录及公安机关出具的到案经过情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张2有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害单位。
被告人张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4125号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕784号起诉书指控被告人袁鹏犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人袁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2012年5月1日，被告人袁鹏向中信银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，于2012年6月3日至2013年11月3日间透支使用，共计本金人民币17,526.90元。2013年10月29日，被告人袁鹏最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2、2013年1月6日，被告人袁鹏向花旗银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，于2013年1月11日至2013年11月29日间透支使用，共计本金人民币15,689.60元。2013年11月29日，被告人袁鹏最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
3、2012年11月29日，被告人袁鹏向平安银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，于2012年12月4日至2013年11月14日间透支使用，共计本金人民币53,426.74元。2013年1月30日，被告人袁鹏最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年5月31日，被告人袁鹏被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的中信银行、花旗银行、平安银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁鹏以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁鹏到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈敏
二〇一六年十二月五日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初51号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陈某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号小轿车从白银区酒吧一条街出发，沿王岘东路由东向西行驶至华联超市门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警查获。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为135.35mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人陈某以危险驾驶罪在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年三月一日
法官助理张莲梅
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初51号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人陈某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月1日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号小轿车从白银区酒吧一条街出发，沿王岘东路由东向西行驶至华联超市门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警查获。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为135.35mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人陈某以危险驾驶罪在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年三月一日法官助理张莲梅书记员刘兴飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初369号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地陕西省延安市宝塔区，捕前住陕西省延安市宝塔区。2018年5月15日涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年5月24日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区刑诉（2018）365号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月15日4时55分许，被告人张某某驾驶陕J7A9**号五菱牌小型面包车从延安市宝塔区柳林镇杨家湾出发，由南向北行驶至延安市宝塔区柳林镇虎头峁桥东公路处，与由西向东横过斑马线的行人韩某某（延安市宝塔区玉禾田环境发展有限公司环卫工人）相撞，致行人韩某某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2018）第0204070号道路交通事故认定书认定：张某某驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成交通事故的直接原因，负此起交通事故的全部责任，韩某某无责任。
本案附带民事赔偿部分已调解处理，被告人张某某也取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案情况登记、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、肇事车辆痕迹检查表、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、死亡殡葬证、户口注销证明、驾驶人基本信息单、机动车基本信息单、被害人户籍证明和身份信息、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2018）安鉴意字第193号关于涉案车辆陕J7A9**号车安全技术的物证司法鉴定检验意见书、延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2018）第0204070号道路交通事故认定书、常住人口基本信息，以及机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、交通事故赔偿协议书、收款条、谅解书，以及证人加某某、候某某等人的证言等证据证实，被告人张某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆超速行驶，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人张某某认罪态度好，民事赔偿部分已调解处理，并取得了被害人家属的谅解，故依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 张凌越
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 肖光霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初812号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年8月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人马刚、周秋阳，上海申拓律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月14日15时许，被告人姚某某驾驶号牌为沪BLXX**的重型罐式货车沿本区车墩镇联营路由北向南行驶至联营路、车泾路路口处，在右转弯过程中，与骑电动自行车沿联营路由北向南直行的被害人周明芳相撞，致周明芳当场死亡。经认定，被告人姚某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人姚某某主动报警，并在现场等候民警前来处理。
另查明，2016年11月15日，被告人姚某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为被告人姚某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人姚某某十个月以上1年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初38号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，户籍地安徽省，住本市徐汇区。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)47号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月5日7时30分许，被告人韩某某饮酒后步行至本市徐汇区吴中东路500弄小区内一Y型路口处时，因脚步不稳身体失去重心，撞到迎面正常驶来的被害人冯某某驾驶轿车的引擎盖处。韩某某借故生非，在自己理亏的情况下反质问冯某某行车有问题。韩某某首先动手殴打冯某某，随即在旁的一名矮胖男子伙同韩某某对冯某某进行殴打，冯某某立即还手，双方发生互殴。其间，韩某某拳击冯某某头面部，致其鼻骨合并鼻中隔骨折，经司法鉴定，构成轻伤；冯某某亦拳击韩某某头面部，致其鼻部受伤，亦构成轻伤。此外，被告人韩某某在追打被害人冯某某过程中，无故拍击他人停放的轿车，致车辆引擎盖受损，经鉴定，物损价值人民币1,268元。2017年6月8日，被告人韩某某经民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，双方达成谅解协议，互不追究对方责任。
公诉机关认定被告人韩某某与他人结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人韩某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出韩某某具有自首情节，能自愿认罪悔罪，已获得被害人谅解且已赔偿了物损，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据证实：被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、汪某某、高某某、盛某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、验伤通知书、伤势图片、公安业务档案卡片详细信息、谅解协议，监控录像截屏，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况，以及被告人韩某某的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人韩某某对其所造成的物损进行了赔偿。
本院认为，被告人韩某某与他人结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人韩某某有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解且已赔偿了物损，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
韩某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年一月二十九日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公共财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初270号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人秦某，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人王浩，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日、9月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人秦某及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海六邦律师事务所律师王浩到庭参加诉讼。本案审理期间，经依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日中午11时许，被告人秦某在本区奉城镇晓阳蔬菜批发市场因琐事与被害人冯某1发生争执，随后秦某持菜刀将冯某1左胳膊砍伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1因外伤所致左肱骨远端骨折，构成轻伤二级；右顶部头皮下血肿，构成轻微伤。
案发后，被告人秦某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后又如实供述上述犯罪事实。
另查明，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医精神病司法鉴定，被告人秦某患有焦虑障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1的陈述，证人冯某2的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、关于冯某1损伤程度鉴定的更正说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人秦某与被害人冯某1就附带民事赔偿达成调解协议，履行部分赔偿款,得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
被告人秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初942号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人方胜，男，汉族，1997年10月29日出生。
辩护人史梦哲，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人方胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年12月12日，被告人方胜经事先预谋，化名“方玉金”至本市长宁区凯旋路1582-5号边城酒店2层“永庆海鲜坊”餐馆谎称应聘。当日下午17时许，方胜趁被害人马某某用餐之机，窃得马某某放置于前台柜面上价值人民币2,472元的苹果牌IPHONE6SPLUS手机1部，销赃得款化用。
2017年2月12日11时许，被告人方胜经事先预谋，化名“王子健”至本市闵行区金都路3000号龙盛商业广场3楼“回渔阁”餐馆谎称应聘。当日下午13时许，方胜乘被害人张某不备，窃得张某放置在吧台上价值人民币1,925元的苹果牌IPHONE6PLUS手机1部，销赃得款人民币1,000元化用。
2017年2月18日15时许，被告人方胜经事先预谋，化名“王健达”至本市闵行区都市路3825弄1号楼103室“小牛哥”牛肉火锅店谎称应聘。当日下午16时许，方胜趁被害人郑某某用餐之机，窃得郑某某放置在吧台上价值人民币3,960元的苹果牌IPHONE6SPLUS手机1部，销赃得款人民币1,500元化用。
2017年2月26日，被告人方胜被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。涉案赃物苹果牌IPHONE6SPLUS手机1部经公安机关从销赃处扣押后发还被害人郑某某。
据此，公诉机关认为被告人方胜具有坦白的处罚情节，建议判处被告人方胜有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。
辩护人以被告人方胜具有坦白情节等为由请求对方从宽处罚。
被告人方胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年2月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人方胜的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年六月九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1395号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘立新，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1335号起诉书指控被告人刘立新犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至11月期间，被告人刘立新谎称自己有能力介绍本市旗忠网球中心外墙维护修缮工程的生意，以给领导送礼、疏通关系等为由，多次从被害人石某某处骗取钱财共计人民币40,000元。
2017年6月21日，被告人刘立新接民警电话，主动至公安机关，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人刘立新的亲属已代为退赔被害人人民币40,000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人俞某某的证言，相关辨认笔录，相关欠条，被害人石某某出具的收条、谅解书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立新以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计人民币40,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘立新具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘立新的亲属在案发后代为退赔被害人全部经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘立新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
刘立新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 曹文进
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1047号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人荀某某，男，1985年8月27日生，汉族，户籍地为贵州省遵义市，暂住上海市普陀区。
辩护人瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1167号起诉书指控被告人荀某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人荀某某及其辩护人瞿丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：2017年6月4日，被告人荀某某向一绰号叫“美美”的男子以人民币2，000元的价格购买了10只毒品。6月5日下午15时50分许，荀某某前往本市静安区大悦城商厦3楼“CK专卖店”旁的男厕所，取出“美美”事先放置于该处的毒品并藏于自己内裤，欲离开商厦时被公安机关当场抓获。经鉴定，当场从荀某某身上搜查出的毒品净重12.09克，含有甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人荀某某如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人荀某某在庭审中亦无异议，且有证人王某1的证言，上海市毒品检验中心《检验报告》、称重照片，上海市公安局静安分局《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录、毒品照片、《收缴毒品专用单据》、《受案登记表》、《工作情况》、《常住人口基本信息》、上海市金山区人民法院《刑事判决书》及被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人荀某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人荀某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人荀某某到案后如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人荀某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年九月五日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初712号
被告单位上海正孚科贸有限公司，住所地上海市金山区。
诉讼代表人陈建家。
被告人葛某某，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告单位上海正孚科贸有限公司、被告人葛某某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月，被告人葛某某在经营上海正孚科贸有限公司期间，在与开票单位无实际业务的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从上海泉易电子科技有限公司虚开了2份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币233,000元，税额人民币33,854.7元。
2017年4月11日，被告人葛某某接民警电话通知主动至公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告单位上海正孚科贸有限公司、被告人葛某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告单位上海正孚科贸有限公司罚金人民币二万元、被告人葛某某四个月以上六个月以下拘役并适用缓刑。
被告单位上海正孚科贸有限公司、被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位上海正孚科贸有限公司、被告人葛某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位上海正孚科贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。
二、被告人葛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年六月十二日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初659号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人齐某某，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人齐某某于2017年5月27日20时许，在本市北京西路XXX号门口，用随身携带的T型工具将被害人孙某停放于此的1辆赛克小力鹰电动自行车(经鉴定：价值人民币950元)的前轮U型锁撬开，后在骑行逃离途中被目睹其行窃的民警及社保队员人赃俱获。
到案后，被告人齐某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃电动车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人齐某某的行为已构成盗窃罪；其有如实供述等从轻处罚情节，建议对齐某某在拘役5个月至6个月的刑罚幅度内量刑，并处人民币1,000元的罚金。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初602号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)598号起诉书指控被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月15日，上海孜联照明有限公司经理被告人朱某某在无实际货物交易的情况下，让他人为上海孜联照明有限公司虚开上海聚央实业有限公司增值税专用发票，价税合计人民币1,444,445元。其中税款合计人民币209,876.59元已申报抵扣。
另查明，2017年8月15日，被告人朱某某接上海市公安局宝山分局民警电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行；上述已申报抵扣的税款亦已退缴。
公诉机关认为被告人朱某某具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人朱某某有期徒刑十个月至一年刑罚，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨毅炯
二〇一八年四月十一日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1068号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人石某某，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日凌晨，被告人石某某伙同“老黑”(未查证)至本区奉浦社区乐康苑XXX号西侧停车棚内窃得被害人程明玉电瓶车电瓶两组(经鉴定其中雅迪牌电瓶车原装电瓶价值人民币542元，海宝牌不予鉴定)，被害人张某某、鲍某某各一组电瓶车电瓶(均无法鉴定)。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人鲍某某、张某某、程某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定不予受理通知书及价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，前科资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某具有坦白情节，依法可以轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年九月十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第826号
原告张明久，黑龙江省建三江管理局水利公司项目经理。
被告郭志卫，无职业。
被告郭志武，黑龙江省勤得利农场第六管理区水稻种植户。
原告张明久因与被告郭志卫、郭志武民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员李辉彦实行独任审判，2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告张明久、被告郭志武到庭参加诉讼，被告郭志卫经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张明久诉称，2014年9月16日，被告郭志卫已向原告借款280000元，双方约定，被告郭志卫用其在勤得利农场江边三委的商服1层1号、4号、6号，2层1号、2层5号房作为抵押，借款至2015年1月30日，担保人为被告郭志武。到期后，原告多次找二被告催要欠款未果。为此原告诉至法院，请求被告偿还欠款280000元。
被告郭志武口头辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告郭志卫未提出答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
2014年9月16日，被告郭志卫给原告出具的欠条1份，证明被告郭志卫向原告借款280000元，双方约定借期至2015年1月30日，担保人为郭志武，被告郭志武对此无异议。
被告郭志卫、郭志武未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因被告郭志武对此无异议，被告郭志卫经本院合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对此予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月16日，被告郭志卫向原告借款280000元，双方约定借期至2015年1月30日，担保人为被告郭志武。到期后，原告多次找二被告催要欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求二被告偿还欠款280000元。在庭审中，原告向本院提起诉讼，请求二被告于2016年9月1日前偿还原告欠款280000元，被告郭志武表示同意原告的请求。
本院认为，原告张明久与被告郭志卫的借贷关系成立，依法应当得到保护。对于原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条款的规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭志卫偿还原告欠款280000元，于2016年9月1日前履行；
二、被告郭志武对上述欠款280000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郭志卫、郭志武负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘鹏程
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终273号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男，1991年3月13日出生于陕西省石泉县，汉族，高中文化，农民，住所地陕西省石泉县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）张杰，男，1994年6月22日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住所地贵州省德江县。因本案故意伤害，于2015年12月30日被行政拘留，2016年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人张杰犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月4日作出（2016）闽0304刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张杰未提出上诉。刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月28日8时许，被告人张杰与老乡唐某因感情问题发生矛盾，唐某躲进莆田市荔城区黄石镇爱玛仕酒店并交代保安不要让陌生人上楼。被告人张杰随后来到该酒店内并执意要上楼，被酒店保安黄某及服务员谢某阻拦，双方发生推搡。后被告人张杰掏出随身携带的一把黑色折叠刀，将黄某左上臂、谢某右大腿刺伤。经鉴定，被害人谢某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人黄某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人谢某在莆田市荔城区医院住院治疗26天，计花去医疗费人民币20943.59元。附带民事部分经原审法院主持调解，因双方对赔偿金额各持己见，致无法达成调解协议。附带民事诉讼原告人谢某可获得的赔偿金额为：医疗费20943.59元、误工费（26天＋30天）×96.18元／天=5386元、护理26天×96.18元／天=2500.68元、住院伙食补助费26天×20元／天=520元、营养费3000元、交通费600元，计人民币32950元。
上述事实，原审被告人张杰在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某、黄某陈述、证人陈某、唐某、邱某证言、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）1066、1067号《法医学人体损伤程度鉴定书》、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、作案工具照片、现场照片、病历、医疗费发票及清单、出院小结等证据证实。
原判认为，被告人张杰持刀故意伤害他人，致轻伤（二级）1人，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某造成了物质损失，被告人除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等物质损失中合理的部分予以支持，超过法定赔偿标准的部分不予支持；请求精神损害赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人张杰应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢某物质损失计人民币三万二千九百五十元。
上诉人谢某上诉理由：请求判决被上诉人张杰赔偿给其误工费11156.88元、精神损害抚慰金40000元。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，被上诉人张杰故意伤害犯罪行为给上诉人谢某造成物质损失，应负民事赔偿责任。原判已按照法律规定的赔偿项目和标准判决赔偿并无不当。上诉人谢某请求判决误工费11156.88元缺乏依据，不予采纳。请求判决精神损害抚慰金40000元缺乏法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，确认附带民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年七月十三日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第8号
原告：李土龙，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：张锦宁，局长。
委托代理人：刘柱辉、何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告李土龙不服被告中山市社会保险基金管理局行政回复一案中，原告李土龙于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市社会保险基金管理局的起诉。
本院认为：李土龙提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李土龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李土龙负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨雪军
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执748号
申请执行人：李林�，男，1981年9月29日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人：邓飞，男，1984年10月4日出生，汉族湖南省临湘市人。
本院依据（2017）湘0682民初678号民事调解书立案执行，申请执行人李林冲与被执行人邓飞买卖合同纠纷一案，现被执行人邓飞与申请执行人李林冲自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00229号
原告熊某，个体工商户。
被告张某，农民。
原告熊某与被告张某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年六月二十日
书记员 杨宛静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1607号
原告：张广兴，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘家华，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨利侠，女，1963年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
二被告共同委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201510101485。
原告张广兴诉被告刘家华、杨利侠运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2016年7月4日、7月15日公开开庭进行了审理。原告张广兴、被告刘家华、杨利侠及其共同委托代理人马超平分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广兴诉称，被告刘家华因做生意多次向其借款和让其运输货物，2013年5月13日，经原、被告结算，被告刘家华共欠其借款和运费67000元。当日，被告刘家华给其出具欠条。该借款是被告刘家华与被告杨利侠在夫妻关系存续期间内所借，应属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。该借款经其多次催要未果。为维护其合法权益，其依法诉讼，请求判令被告刘家华、杨利侠偿还原告欠款67000元并支付利息（自2013年5月13日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至欠款全部还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张广兴针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告张广兴具备诉讼主体资格。
二、欠条，证明2013年5月13日被告刘家华欠原告张广兴67000元的事实。
三、离婚证，证明被告刘家华和杨利侠于2015年10月12日离婚，被告刘家华欠款67000元系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
被告刘家华、杨利侠辩称，1、原告起诉事实错误，被告从未向原告借款，此案所涉款项为运费；2、2013年农历1月29日，被告刘家华已经将数额为10万元的承兑汇票交付给原告张广兴，不仅本案的67000元已经全部支付，还多支付了原告33000元，经被告多次催要，原告拒不还款；3、原告张广兴所诉欠款系被告刘家华个人债务不属于夫妻共同债务，被告杨利侠没有还款义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘家华、杨利侠就其抗辩及陈述的事实和理由提交相关证据材料有：
银行承兑汇票一张，证明被告已经将欠款通过银行承兑汇票支付。
经庭审举证，被告刘家华、杨利侠对原告张广兴所举证据发表质证意见为：
对证据一三性均无异议。
对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该借款被告已经偿还。
对证据三的真实性无异议，但是对证明目的有异议，不能达到其证明目的。
原告张广兴对被告刘家华、杨利侠所举证据发表质证意见为：
对该证据的关联性有异议，且其从来没收到该承兑汇票。
合议庭对原、被告所举证据认证如下:（一）原告张广兴所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认；（二）被告刘家华、杨利侠所举证据因与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘家华因经营煤炭生意，多次让原告张广兴为其运输煤炭。2013年5月13日，经原告张广兴与被告刘家华结算，被告刘家华共欠原告张广兴运输费67000元。当日，被告刘家华给原告张广兴出具欠条，欠条内容为：“下欠67000元，陆万柒仟元整，刘家华，2013年5月13日。”前述欠款经原告张广兴催要未果。
另查，被告刘家华与杨利侠于2015年10月12日登记离婚。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但根据原、被告当庭陈述、被告刘家华出具的欠条在卷佐证，足以认定原告张广兴与被告刘家华存在运输合同关系，该运输合同合法有效，应受法律保护。本案中，被告刘家华共欠原告张广兴运输费67000元的事实清楚，并有被告刘家华出具欠条在卷佐证，故对原告张广兴要求被告刘家华支付运输款67000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告张广兴未能提供相关证据予以证明原、被告对合同的违约责任进行约定，故对原告张广兴要求被告刘家华按照中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨利侠对此债务亦负有还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘家华、杨利侠于本判决生效之日起十日内支付原告张广兴货物运输费人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告刘家华、杨利侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张 艳
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月一日
书 记 员 汪昆仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1607号原告：张广兴，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘家华，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：杨利侠，女，1963年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201510101485。原告张广兴诉被告刘家华、杨利侠运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2016年7月4日、7月15日公开开庭进行了审理。原告张广兴、被告刘家华、杨利侠及其共同委托代理人马超平分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广兴诉称，被告刘家华因做生意多次向其借款和让其运输货物，2013年5月13日，经原、被告结算，被告刘家华共欠其借款和运费67000元。当日，被告刘家华给其出具欠条。该借款是被告刘家华与被告杨利侠在夫妻关系存续期间内所借，应属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。该借款经其多次催要未果。为维护其合法权益，其依法诉讼，请求判令被告刘家华、杨利侠偿还原告欠款67000元并支付利息（自2013年5月13日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至欠款全部还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告张广兴针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证，证明原告张广兴具备诉讼主体资格。二、欠条，证明2013年5月13日被告刘家华欠原告张广兴67000元的事实。三、离婚证，证明被告刘家华和杨利侠于2015年10月12日离婚，被告刘家华欠款67000元系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘家华、杨利侠辩称，1、原告起诉事实错误，被告从未向原告借款，此案所涉款项为运费；2、2013年农历1月29日，被告刘家华已经将数额为10万元的承兑汇票交付给原告张广兴，不仅本案的67000元已经全部支付，还多支付了原告33000元，经被告多次催要，原告拒不还款；3、原告张广兴所诉欠款系被告刘家华个人债务不属于夫妻共同债务，被告杨利侠没有还款义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告刘家华、杨利侠就其抗辩及陈述的事实和理由提交相关证据材料有：银行承兑汇票一张，证明被告已经将欠款通过银行承兑汇票支付。经庭审举证，被告刘家华、杨利侠对原告张广兴所举证据发表质证意见为：对证据一三性均无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该借款被告已经偿还。对证据三的真实性无异议，但是对证明目的有异议，不能达到其证明目的。原告张广兴对被告刘家华、杨利侠所举证据发表质证意见为：对该证据的关联性有异议，且其从来没收到该承兑汇票。合议庭对原、被告所举证据认证如下:（一）原告张广兴所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认；（二）被告刘家华、杨利侠所举证据因与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘家华因经营煤炭生意，多次让原告张广兴为其运输煤炭。2013年5月13日，经原告张广兴与被告刘家华结算，被告刘家华共欠原告张广兴运输费67000元。当日，被告刘家华给原告张广兴出具欠条，欠条内容为：“下欠67000元，陆万柒仟元整，刘家华，2013年5月13日。”前述欠款经原告张广兴催要未果。另查，被告刘家华与杨利侠于2015年10月12日登记离婚。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但根据原、被告当庭陈述、被告刘家华出具的欠条在卷佐证，足以认定原告张广兴与被告刘家华存在运输合同关系，该运输合同合法有效，应受法律保护。本案中，被告刘家华共欠原告张广兴运输费67000元的事实清楚，并有被告刘家华出具欠条在卷佐证，故对原告张广兴要求被告刘家华支付运输款67000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告张广兴未能提供相关证据予以证明原、被告对合同的违约责任进行约定，故对原告张广兴要求被告刘家华按照中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨利侠对此债务亦负有还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘家华、杨利侠于本判决生效之日起十日内支付原告张广兴货物运输费人民币67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告刘家华、杨利侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张 艳人民陪审员  明博文二〇一六年八月一日书 记 员  汪昆仑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执297号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行。
法定代表人方玉汉，该行行长。
被执行人袁叙主，男，汉族，1987年8月11日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
本院在执行中国银行股份有限公司邵阳分行与袁叙主融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟 常
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终462号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区华泰陶瓷制品店，住所地新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村。
法定代表人：郭瑞钦，经营者。
被上诉人（原审原告）：苏文寿，男，1954年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：新疆艾德霖贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青岛路108号。
法定代表人：吴志洪，董事长。
上诉人乌鲁木齐市米东区华泰陶瓷制品店因与被上诉人苏文寿、原审被告新疆艾德霖贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乌鲁木齐市米东区华泰陶瓷制品店上诉称：1、被上诉人起诉的唯一证据中有法院管辖约定的《借条》是伪造的。2、“接受货币一方”应是借款方即上诉人，且被上诉人苏文寿的住所地虽是在莆田市秀屿区，但是其经常居住地在新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。上诉人住所地在新疆乌鲁木齐市米东区，本案应由新疆乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
被上诉人苏文寿书面答辩称：1、涉诉《借条》约定：“若发生纠纷，由债权人所在地法院受理。”在没有其他相反证据推翻的情况下，足以证实该借条上的公章是真实的。且借条不是唯一证据，答辩人还有其他银行转账凭证可以证实本案借款和担保的事实。2、本案被上诉人作为民间借贷案件中的出借人，已履行完出借义务，现诉请上诉人偿还借款，被上诉人本身就是接收货币一方，故其住所地可以作为合同履行地。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《借条》载明：“若发生纠纷的，由债权人所在地法院受理。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在莆田市秀屿区，上诉人主张被上诉人经常居住地在新疆乌鲁木齐市，其提供的有关新疆艾德霖公司的工商档案不足以证明被上诉人在新疆乌鲁木齐市连续居住一年以上，本院不予采信。故原审法院作为被上诉人（债权人）住所地人民法院对本案具有管辖权。本院对管辖权异议的审查仅进行形式审查，上诉人主张涉诉《借条》系伪造应在实体审查中进行认定。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1325号
原告某联社。
委托代理人张某。
被告李某。
本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 付 佳
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第317号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告陈立志。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告陈立志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出对被告陈立志的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈立志的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司对被告陈立志的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年四月十七日
书记员 丁叶红
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初416号
原告孙某某，女。
被告徐某某，男。
被告明某某，女。系徐某某前妻。
原告孙某某与被告徐某某、明某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼、被告徐某某、明某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年6月19日，被告徐某某以开店要资金周转为由，向她借款人民币8万元，约定月利率为10‰。后因自己要钱周转，多次向被告催讨该款，被告以种种借口推拖，特起诉，要求被告徐某某和他妻子明某某共同偿还借款本息。
被告徐某某、明某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月19日，被告徐某某出具借据向原告孙某某借款人民币8万元，并约定月利率为10‰。后原告多次向被告催讨，被告未还，故原告起诉而引起本案诉讼。同时查明，被告徐某某与明某某于2002年5月18日登记结婚，于2016年1月13日办理离婚手续，离婚时约定被告徐某某外欠债务由他个人偿还。
以上事实，有被告借款借条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确。债务应当清偿，被告拖欠借款不还是错误的，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当视为原夫妻共同债务，两被告离婚时协商该债务由徐某某个人偿还，该约定对两被告有约束力，对债权人无约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某与明某某共同偿还原告孙某某人民币8万元，并按月利率10‰从借款之日起，负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告徐某某与明某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年三月二十七日
书记员 廖 彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01108号
上诉人（原审原告）：祝亮，男，1980年7月28日出生，汉族。
委托代理人：祝向民，系祝亮之父。
被上诉人（原审被告）：湖北珩生投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：段明，该公司员工。
上诉人祝亮因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人祝亮以服从原审判决为由，于2015年10月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祝亮自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费25元（已根据上诉请求及理由核减），由祝亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 骆朝辉
审判员 安林锋
二〇一五年十月十六日
书记员 申光伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1114号
罪犯刘振龙。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）二中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，对附带民事赔偿人民币388654元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘振龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘振龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘振龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘振龙减去有期徒刑九个月，罚金人民币1万元不变，对附带民事赔偿人民币388654元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年1月1日起至2017年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 房利甲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第369号
上诉人（原审原告）威海市运泰农业机械有限公司，住所地威海市文登区米山路251号。
法定代表人周军，经理。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于新纯。
上诉人威海市运泰农业机械有限公司因劳动争议一案，不服文登区人民法院（2015）威文民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方服从原审判决为由，于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人威海市运泰农业机械有限公司撤诉上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海市运泰农业机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘东锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01046号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人周某。
辩护人张鑫、陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张鑫、陈依红均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2014年9月29日3时许，在武汉市武昌区八一路珞涵屯7栋1单元202室门外，对黄某踢门欲向与其合租此处的杨某索债不满而与黄某发生纠纷，继而打斗。其间，被告人周某用拳头及雨伞击打黄某的头部，致使黄某右耳鼓膜穿孔，超过6周仍未自愈。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
被告人周某后被查获归案。
指控上述事实，公诉机关提供有公安机关出具的：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、书证：户籍资料等；3、证人杨某、秦某某的证言；4、被害人黄某的报案材料及陈述；5、被告人周某的陈述和辩解；6、法医司法鉴定意见等予以证实。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人周某在接到公安机关电话通知后积极协助调查，随后主动供述了主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人周某系初犯、偶犯，主观恶性较小，且案发后积极赔偿，获得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日3时许，在武汉市武昌区八一路珞涵屯7栋1单元202室门外，被告人周某因阻止黄某强行进入室内向杨某索债而与黄某发生纠纷，继而打斗。其间，被告人周某用拳头及雨伞击打黄某头部，致使黄某右耳鼓膜穿孔，超过6周仍未自愈。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。被告人周某后经公安机关口头传唤到案。
案发后，被告人周某的亲属自行与被害人黄某达成赔偿协议，被害人黄某对被害人周某予以谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过、破案经过，证实被告人周某经公安机关口头传唤到案，经审查，其对伤害事实供认不讳。
2、书证。被告人周某的身份信息资料。
3、证人杨某、秦某某的证言。
4、被害人黄某的报案材料及陈述。
5、被告人周某的供述。
证据3、4、5项均证实被告人周某伤害被害人黄某的事实。
6、湖北诚信司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书1份，证实被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
7、辩护人提交的赔偿协议及谅解书，证实被告人周某的亲属已自行与被害人黄某达成赔偿协议，被害人黄某对被害人周某予以谅解。
上列证据均经庭审举证、质证，被告人周某及其辩护人、公诉人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，其后对犯罪事实作了如实供述，其行为应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人周某及其亲属已与被害人就赔偿问题达成协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 鲍建平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 锦