浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6614号
原告：生命力电器有限公司（统一社会信用代码：913302262543714349）。住所地：宁海县桃源街道金龙路**号。
法定代表人：尤明杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：章柏军，男，1970年6月8日出生汉族，职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。
原告生命力电器有限公司与被告章柏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员阮海波独任审理，2017年11月29日，因案情复杂，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭审理。本院于2018年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告生命力电器有限公司的委托诉讼代理人许华伟，被告章柏军的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案经审批延长审限5个月。本案现已审理终结。
原告生命力电器有限公司起诉称：2009年7月至2014年4月23日，原告多次向被告借款，被告以月利率6%向原告收取借款利息2249753元，超出月利率3%收取原告的借款利息1120500元，2014年1月27日，原告的员工利用职务之便以原告的名义向被告借款1970000元，没有约定利息，被告自认2014年11月26日之前原告并无利息欠付，并以原告自认为由主张2014年11月26日以后的利息按月利率2%计算。经宁海县人民法院一审判决及宁波市中级人民法院二审确定，由原告向被告归还借款本金1970000元，并支付利息（自2014年11月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。但实际上原审被告舒海燕在2014年1月27日至2014年12月底向被告共计支付1302000元，王乾辉代舒海燕归还款项100000元，因上述款项未在原告应归还的款项中扣除，故诉至法院。要求依法判令：1、被告章柏军归还原告人民币2526876.50元，并支付利息损失（其中1120500元按月利率0.5%自2014年4月起计算至付清之日止，1402000元自2014年11月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告生命力电器有限公司在本案审理过程中，向本院提供如下证据：
1.借款付息凭证及支付利息清单，拟证明原告向被告借款本金179970000元及向被告支付过利息2249753元。被告向原告收取的利息标准除2009年7月13日到2009年7月17日的借款4000000元按月利率5%、2010年12月30日到2009年12月31日的借款2000000元按月利率4.5%，其余均按月利率6%的标准计算的事实。
2.宁海县人民法院（2016）浙0226民初5024号民事判决书、宁波市中级人民法院（2017）浙0226民终813号民事判决书及申请宁海县人民法院在宁海县公安局调取的对被告章柏军、王乾辉的询问笔录一份，拟证明被告章柏军收到1402000的事实。
被告章柏军答辩称：对于原告主张的第一部分2009年7月至2014年4月23日的利息返还，该款双方已经履行完毕，借款的本息均已结清，原告已无权主张，而且原告现在主张亦已超过诉讼时效。对于原告主张的1402000元的返还，原告主张的款项系案外人舒海燕、王乾辉所有，且款项的金额性质没有确认，故原告亦无权主张。宁海县人民法院的审理已经明确2014年11月26日前的利息已经结清，说明该笔借款是有利息约定的，王乾辉代替舒海燕归还款项100000元无事实依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告章柏军未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告章柏军对证据的三性均有异议，认为该证据系原告自己制作，不符合证据的表现形式，不具有证据的证明效力，对存款回单的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为只能证明被告名下的账户发生存款，不能体现存款人、存款目的、存款用途，故不能证明原告向被告支付高额利息的事实，且被告计算存款的金额1760000元，存款回单与原告提供的报销单不能一一对应。本院对上述无异议部分的真实性、合法性予以确认。
二、原告提供的证据2，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议。判决书不能体现舒海燕替原告支付被告利息1402000元的事实，王乾辉在笔录中讲到出于朋友情谊借给被告用，并没有认可为替原告代付利息100000元的事实。本院依据在庭后向宁波银行股份有限公司宁海支行调取的舒海燕在2014年期间向被告银行账户汇款的账户交易明细清单，查明舒海燕向被告的汇款情况：2014年1月27日90800元、3月3日60000元、3月10日60000元、4月4日116400元、4月30日80000元、6月6日118200元、9月29日236400元、11月14日118200元、12月16日118200元，共计1258600元。在向舒海燕调查中，舒海燕认可该期间的12笔汇款系其替原告向被告于2014年1月27日的1970000元借款支付的利息，汇款的资金来源是原告的正常营业收入。对王乾辉的调查中，王乾辉否认该100000元并不是替原告向被告的付款，舒海燕向其付款100000元，系其与舒海燕之间存在其他债权债务。因被告对该组证据的真实性、合法性无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，对2014年1月至12月期间，原告通过舒海燕向被告支付利息1258600元的事实予以认定，对原告通过王乾辉向被告付款100000元的事实不予认定。
结合原、被告双方当事人的辩诉主张及质证、认证意见，本院认定如下事实：
原告自2009年7月份起多次向被告借款。2014年1月27日，原告生命力电器有限公司向被告章柏军借款1970000元，借款后原告通过舒海燕，以银行汇款的方式向被告陆续支付利息，具体为：2014年1月27日90800元、3月3日60000元、3月10日60000元、4月4日116400元、4月30日80000元、6月6日118200元、9月29日236400元、11月14日118200元、12月16日118200元，以上12笔共计1258600元。2014年12月20日，原告出具了加盖有生命力电器有限公司公章的结算单一份予被告，载明“2014年11月26日止，利息已结清尚欠本金197万元。2014年11月26日后该本金产生的利息按月利率2%计算”。2016年8月19日，被告诉至本院，2017年1月10日，本院作出（2016）浙0226民初5024号判决书，判决：一、生命力电器有限公司应归还章柏军借款197万元，并支付利息（自2014年11月27日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、生命力电器有限公司应支付章柏军为实现债权而支出的律师代理费9.9万元；三、舒海燕对上述两项的款项承担连带保证责任；上述一、二项的款项应于本判决生效后十五日内付清。如果生命力电器有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29971元，保全费5000元，合计34971元，由生命力电器有限公司、舒海燕负担。原告生命力电器有限公司不服该判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，2017年5月25日，该院作出（2017）浙0226民终813号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。但宁波市中级人民法院同时在判决书中对原告主张的超出部分的利息返还部分认为：“生命力公司虽称舒海燕按月利率6%向章柏军支付了2014年11月26日前的利息共计118.20万元，对超出月利率3%部分的利息，应在本金中扣除，但章柏军未认可已结清的利息是按月利率6%收取，且生命力公司在结算单中已确认截至2014年11月26日尚欠借款本金为197万元。至于生命力公司已支付的利息是否超过月利率3%以及对超过部分的利息是否应予返还，生命力公司可另行主张。”现原告诉至本院。
本院认为：本案的主要争议焦点之一：被告是否应返还在2009年7月至2014年4月期间，原告向被告支付的超出月利率3%部分的利息问题。本院认为，上述期间的借款本金及利息原告已于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前履行完毕，且浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十条的规定，“借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定。约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的（以下简称四倍利率），超过部分的利息，法院一般不予保护。但借款人自愿给付出借人四倍利率以上利息，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，法院可不予干预”。第二十六条规定，“债务履行完毕后，借款人以利息或者违约金超过司法保护幅度为由，起诉请求出借人返还其已支付的利息或者违约金的，一般不予支持”。故本院对原告的该部分主张不予支持。本案的主要争议焦点之二：是否应返还原告主张的2014年1月至2014年12月期间，原告通过舒海燕向被告支付的1302000元、通过王乾辉向被告支付的100000元，该返还款项被告是否应向原告按月利率2%计付利息损失的问题。关于原告主张的王乾辉的100000元，因被告及王乾辉均对此予以否认，认为其与舒海燕之间存在其他债权债务关系，其向被告交付款项与本案无关，原告亦无确切证据予以证明王乾辉系替原告为该笔借款向被告付款，故本院对原告该主张不予支持。对于舒海燕的付款，根据本院对舒海燕及宁波银行股份有限公司宁海支行的调查，认定其付款金额为1258600元，因原、被告双方之前的多笔借款均属有息借款，舒海燕亦认可该12笔汇款是替原告向被告支付的利息，且原告在本院章柏军诉生命力电器有限公司、舒海燕民间借贷纠纷一案中自认舒海燕按月利率6%向章柏军支付利息，故本院认定2014年1月至12月，原告通过舒海燕向被告汇款的用途是支付利息，且实际支付的利息为1258600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告通过舒海燕从2014年1月份至11月份向被告支付了利息1140400元，按年利率36%计算的2014年1月27日起至借条结算截止日（2014年11月26日）的利息金额应为650100元，超出部分利息应予以返还，超出部分的利息金额为490300元，2014年12月16日，原告通过舒海燕向被告支付利息118200元，此时双方已在借条上明确约定了月利率为2%，超出部分的利息金额应为78800元，因本院（2016）浙0226民初5024号民事判决书确定原告归还被告的借款按月利率2%计付利息，故原告超出应付利息部分款项存在实际的利息损失，本院对原告要求被告超出部分款项按月利率2%计付利息的诉请，予以支持，但对于其中2014年12月16日原告通过舒海燕支付的118200元中，超出部分的78800元应从其付款之日起计付利息损失，未超出部分的39400元，因本院（2016）浙0226民初5024号民事判决书确定的付息起算时间为2014年11月26日，且原告已依据该判决书履行案款，故在本案中予以返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告章柏军于本判决生效后十日内返还原告生命力电器有限公司608500元，并对应返还的款项569100元赔偿利息损失（以490300元为基数，自2014年11月26日起按照月利率2%计算至实际付清之日止，以78800元为基数，自2014年12月16日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告生命力电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告章柏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26980元，保全费5000元，合计31980元，由原告生命力电器有限公司负担12280元，被告章柏军负担19700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，汇款至法院专户帐号（户名：宁海县人民法院，开户行：中国银行宁海支行，帐号：62×××99）。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一八年七月九日
代书 记员 郑施佳