wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00178号
原告王某。
被告刘某甲。
委托代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长，审判员余月明、人民陪审员李芸参加评议的合议庭，于2014年3月20日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及其委托代理人石西毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年1月，我经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前相识短暂仓促结婚，彼此了解甚少性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹，加之双方长期两地分居，导致夫妻感情彻底破裂。2012年10月，我向法院起诉离婚，被法院驳回起诉，仍不能和好，夫妻感情已彻底破裂。为此请求判令准许我与被告离婚，婚生子由我抚养，婚前各自财产归各自所有，婚后财产依法分割。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、身份证、户口本。证明原告的身份情况。
二、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
被告刘某甲辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，且儿子尚未成年，我不同意离婚。我们经人介绍相识并确立恋爱关系，彼此之间有了一定的了解，性格相近，有了共同语言才登记结婚。婚后我努力工作，每月按时给其生活费用。为培养感情我经常打电话，但其不配合，要么不接电话，要么更换手机号码，采取回娘家居住和在外租房等方式逃避与我交流。我尽到了做丈夫和做父亲的责任和义务。我愿意通过交流沟通，消除误会，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。如果离婚，孩子由我抚养，不要她承担抚养费。
被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
邮政储蓄银行汇款单。证明被告经常给家庭邮寄生活费用，尽到了做丈夫和父亲的责任和义务。
经庭审质证，被告刘某甲对原告王某的证据均无异议。原告王某对被告的证据无异议，但认为未收到此款。
上述当事人对其真实性无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，被告提交的证据显示汇款、收款人均为刘某甲，不能证明该款的用途，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2007年3月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后由于被告刘某甲长年外出打工，原、被告长期两地分居，导致夫妻感情不睦。为此，原告于2012年11月28日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后夫妻感情仍未改善，夫妻分居至今。故原告又诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚前各自财产归各自所有，婚后财产依法分割。本案在审理过程中，被告愿意抚养孩子，不要求原告负担生活抚养费，原告同意被告抚养婚生子，且自愿承担小孩生活抚养费每月200元。另查明，原告婚前的个人财产，原告已转移，夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，被告长年在外打工，夫妻双方沟通较少，且性格不合，致使夫妻关系产生裂痕，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，夫妻分居至今。夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；双方同意婚生子刘某乙被告刘某甲抚养并随其生活，且原告王某自愿承担每月200元的生活抚养费，本院依法予以准许。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养并随其生活，原告王某每月承担200元生活抚养费至刘某乙十八周岁止。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1525号
申请执行人冯雅琴
被执行人谢水苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00732号，依法向被执行人谢水苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢水苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢水苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢水苗（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币268198.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十日
书记员 陈胜阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00541号
原告王某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村五组。
法定代理人王某乙，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村五组，系原告之父。
被告杨陵区杨陵街道办某某村村民委员会。
住所地杨陵区某某村。
负责人申某某，该村委会主任。
被告杨陵区杨陵街道办某某村第五村民小组。
住所地杨陵某某村五组。
负责人王某丙，该小组组长。
本院在审理原告王某甲诉被告杨陵区杨陵街道办某某村村民委员会、被告杨陵区杨陵街道办某某村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费265元（原告已预交），减半收取133元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐 云
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审44号
申请执行人，大名县物价局。
法定代表人，贾永清，局长。
被执行人，王立杰。
申请执行人大名县物价局于2016年4月5日向本院申请执行对王立杰作出的行政处罚决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对王立杰作出的行政处罚决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘彩云
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1841号
原告：ＸＸ和，男，汉族，1962年2月16日生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇于屯村村民委员会。
负责人：姜春贵，系该村村长。
本院在审理ＸＸ和诉吉林市龙潭区缸窑镇于屯村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告以另行起诉为由而于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ和撤回起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1，750.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 朱亚通
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张 娜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1222号
罪犯周海阳，男，壮族，1985年2月11日出生，广西宁明县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）崇刑初字第15号刑事附带民事判决，以周海阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2011年11月2日作出（2011）桂刑三复字第46号刑事裁定，核准对周海阳的判决。2014年4月28日交付执行。本院于2014年04月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯周海阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分133.89分，确有悔改表现，建议将罪犯周海阳的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯周海阳的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海阳在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周海阳的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广元市锦颐建设有限公司。
法定代表人：郑文海，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯树有，男，汉族，生于1950年12月10日，大学文化，四川省旺苍县人，现住四川省广元市利州区。系广元市锦颐建设有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人：刘锋，四川同方正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市城市建设综合开发公司。
法定代表人：王仲强，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市土地矿权储备交易中心。
法定代表人：母国均，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市老城中心商务区改造建设指挥部。
法定代表人：王步勇，综合协调组负责人。
再审申请人广元市锦颐建设有限公司（以下简称锦颐建设公司）因与被申请人广元市城市建设综合开发公司（以下简称综合开发公司）、广元市土地矿权储备交易中心（以下简称储备交易中心），广元市老城中心商务区改造建设指挥部（以下简称城建开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终370号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦颐建设有限公司再审申请称，1.城建开发公司未与锦颐建设公司协商达成一致意见，擅自强行拆除锦颐建设公司房屋是民事侵权行为，依法应当承担民事赔偿责任；2.要求追加广元图腾翔达置业有限公司为本案当事人，履行提供还建房的义务；3.申请人请求被申请人依照案外人刘江户更换房屋的方式、标准赔偿其被强制拆迁的房屋。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人城建开发公司受储备交易中心委托拆迁房屋，在未与申请人锦颐建设公司协商达成一致意见时，将锦颐建设公司位于广元市利州区嘉陵街道办事处北街18号负一层地下室建筑面积232.61㎡房屋拆除，依法应当承担相应损害赔偿责任。因涉案地下室建筑面积232.61㎡在内的综合面积0.44461公顷，已经过拍卖程序转让给案外人广元图腾翔达置业有限公司。广元图腾翔达置业有限公司履行提供还建房的义务仅限于城建开发公司与被拆迁人所签订的拆迁合同中约定的还建房义务，而本案锦颐建设公司与城建开发公司未签订拆迁合同，因此，原判对其提出用案外人广元图腾翔达置业有限公司所建设房屋作为赔偿的诉讼请求不予支持正确。现再审申请人所属的房屋土地已卖给他人，案外人刘江取得的房屋拆迁的更换是基于城建开发公司与刘江签订拆迁房屋补偿安置协议，故再审申请人请求依照刘江更换房屋的方式、标准赔偿其损失不能实现，且不同意以货币的方式予以赔偿，故原判对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，锦颐建设公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广元市锦颐建设有限公司的再审申请。
审判长 冉晓玲
审判员 程占维
审判员 李伟民
二〇一七年二月二十四日
书记员 方 源
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第116号
原告：徐某，农民。
委托代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，农民。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王胜才，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年春天经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某丙，××××年××月××日生一男孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后虽生有子女，但并未建立夫妻感情。原告曾向梁山县人民法院提起诉讼，梁山县人民法院以（2014）梁民初字第955号民事判决书判决原、被告不准离婚，但至今未能和好。请求判令原、被告离婚；婚生女孩李某丙、男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以认定：原、被告于2010年春天经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日生育男孩李某乙，两个孩子现均随原告生活。2014年3月10日，原告徐某曾诉至本院，要求与被告李某甲离婚，本院于2014年5月15日以（2014）梁民初字第955号民事判决书判决原、被告不准离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，且婚后生育两个子女，虽有时因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂。原告未向本院提交证据证实本院判决原、被告双方不准离婚后夫妻感情确已破裂，只要双方互让互谅，顾念子女利益，定能维护和睦的婚姻家庭关系。因此，原告徐某起诉要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈儒兴
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第22号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人侯某。2014年9月26日因涉嫌贪污罪被积石山县人民检察院取保候审。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）73号起诉书指控被告人侯某犯贪污罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯某在担任关家川乡杓家村委会会计期间，2009年在侯某某农户名下报批农村低保五人，从2009年7月起从侯某某农户名下领取低保金27530元；从2011年起领取侯某某夫妇农村养老保险金4770元；共计冒领低保、养老保险金32300元。被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人侯某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人侯某从2003年6月起在担任关家川乡杓家村委会会计期间，于2009年在侯某某农户名下报批农村低保五人，并从2009年7月起从侯某某农户名下领取低保金27530元；从2011年起领取侯某某夫妇农村养老保险金4770元；共计冒领低保、养老保险金32300元。
被告人侯某如实供述犯罪事实，有自首情节，并在调查期间主动上交全部赃款。
上述事实有证人证言、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押冻结款物清单、收据、户籍证明、身份证明、视听资料、被告人侯某的供述和辩解，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，本院审查认为公诉机关出示的证据具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
本院认为，被告人侯某在担任关家川乡杓家村委会会计期间，利用职务上的便利，以他人名义冒领低保、养老金32300元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人侯某主动上交赃款，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩海丽
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第110号
申请执行人张中峰，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第6067号民事判决书，于2014年3月17日向本院申请执行张广文人身损害赔偿责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：终结（2014）夏法执字第110号的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛宗涛
二〇一四年九月十七日
（）
书记员 冯献钰
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初233号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县镇中路072号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行股份有限公司中峰支行行长，住资源县。
被告吴平，男，1986年12月8日出生，住资源县。
被告肖顺林，男，1963年2月8日出生，住资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告吴平、肖顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员邓周平、杨艳兵、人民陪审员钱开顺组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告吴平、肖顺林经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴平于2010年2月24日向原告中峰支行借款50000元用于种植葡萄，双方签订了农信信借字第2010-059号信用借款合同，约定利息按季结息，本金于2013年2月23日到期，被告肖顺林为本笔贷款做担保。贷款期内的利率按基准利率4.5‰上浮50%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%，借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按合同约定按期归还贷款本息，致使该笔借款逾期，经原告多次催收，被告拒不履行义务，截止2015年10月14日仍欠本金49999.97元，利息26921.03元，本息合计76921元。为此，原告特向法院起诉，请求判令二被告归还所欠贷款本金49999.97元及利息26921.03元，余下利息另行计算，并在原定利率上加收利率50%，同时计收复利，诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明其系本案适格主体；
2、原告法定代表人身份证明书（原件），证明其系本案适格主体；
3、被告吴平的身份证，证明被告系本案适格主体；
4、被告肖顺林身份证及户口本，证明被告系本案适格主体。
5、手写申请书，证明被告向原告申请借款的时间、金额、用途。
6、格式借款申请书，证明被告吴平向原告申请借款的期限，还款方式。
7、资农合借字2010-059号《信用借款合同》，证明原、被告双方就借款约定的权利、义务。
8、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
9、资源县人民法院（2015）资民初字第477号民事裁定书，证明本案原告曾于2015年向法院起诉，后又撤诉的事实；
10、贷款利息登记表，证明被告所欠的借款利息；
被告吴平、肖顺林经合法传唤既没有进行答辩，也没有到庭应诉，视为放弃举证和对原告的证据进行质证的权利。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据规则的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告吴平于2010年2月24日向原广西资源农村合作银行中峰支行申请借款50000元，用于种植葡萄，双方签订了资农合借字第2010-059号信用借款合同，约定利息按季结息，本金于2013年2月23日到期，贷款期内的利率按基准利率4.5‰上浮50%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%，借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告肖顺林在借款申请书的配偶或保证人一栏签了名字，在资农合借字第2010-059号信用借款合同的借款方一栏中的法定代表人处签了名字，但原告未与肖顺林单独签订担保合同。原告方的中峰支行放款后，被告吴平未按合同约定按期归还贷款本息，致使该笔借款逾期，经原告多次催收，被告拒不履行义务，截止2015年10月14日仍欠本金49999.97元，利息26921.03元，本息合计76921元。另查明，广西资源农村合作银行于2011年8月更名为广西资源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同当事人应当遵循诚实信用的原则，严格依照合同约定履行义务、承担责任。被告吴平因种植葡萄需要向原告借款，双方于2010年2月24日签订了信用借款合同，该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告吴平应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。被告吴平未按约定返还借款本金及支付利息，已构成违约，因双方对利息的支付作出了约定，原告要求被告吴平按约定返还借款并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。在原告与被告吴平的借款申请书上，被告肖顺林是在配偶或保证人一栏上签名；在原告与被告吴平的借款合同上，被告肖顺林是在借款方的法定代表人一栏上签名；但是借款申请书和借款合同上都没有担保条款，原告方与被告肖顺林也没有另行签订担保合同，因此，被告肖顺林的担保责任不明确，不应当承担还款责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告吴平返还原告借款本金49999.97元和利息
26921.03元，2015年10月14日以后的利息按合同约定利率计算至判决履行完毕之日止。
被告肖顺林不承担还款责任。
案件受理费1723元，由被告吴平承担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1723元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓周平
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 侯利娟
appoint
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初291号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：山东新星集团有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：魏心东，董事长。
委托诉讼代理人：管峰，该公司职工。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 李兴明
人民陪审员 李 诚
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王韦达
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1051号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人齐君，行长。
被执行人梅文杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王玉珍，女，1955年12月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5712号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为509539.37元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠509539.37元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5712号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00872号
上诉人（原审原告）陈伟康.
委托代理人吴宅红，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄盛世宏基房地产开发有限公司。
法定代表人郜继营，该公司董事长。
委托代理人刘淑娟，北京鑫兴律师事务所律师。
上诉人陈伟康因与被上诉人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司（以下简称盛世宏基）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月22日，原告陈伟康与被告石家庄盛世宏基房地产开发有限公司签订了《定向建购商住楼认购协议书》，协议书中约定：1、原告陈伟康自愿认购被告开发建设的座落于联盟路与泰华街交叉口的宏基花园广场D座714号住宅一套，面积为80.38平方米，每平方米单价为3610元，总价款共计290172元。2、原告在签订协议之日支付人民币145172元。剩余款项145000元办理银行按揭贷款手续。3、被告应当在2011年7月31日前，将房屋交付原告使用。4、被告如未按本合同规定的期限将该房屋交付原告使用，按下列方式处理：逾期超过30日后，自本合同第四条规定的最后交付期限的第二曰起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告陈伟康于2010年11月向被告交付房款145172元，2012年4月9日交房款119000元，2012年8月6日交房款26000元。2012年8月6日原告陈伟康与被告石家庄盛世宏基房地产开发有限公司又签订了一份《补充协议》，协议约定：“1、原告应于本协议签订之日起，向被告交清所购房屋的全额房款及燃气集资、暖气配套、公共维修基金、契税等相关费用，并交付该房屋每平方米50O元的土地变更费用（40年变更为70年）。2、原告付清以上款项，土地变更期间水、电、暖费用，原告按住宅费用标准交费，应付差价由被告承担。变更后原告按国家规定交付。被告承诺于2014年12月30曰前办理土地变更手续。3、此前双方所签协议与本协议不一致之处，均以本协议为准，双.方互不追究此前任何责任。4、被告承诺原告履行本协议第一条条约定后，于2012年月日前将房屋交付原告。”。补充协议签订后，原告向被告交付土地变更费40190元，暖气配套费、燃气接口费、燃气报警器、公共维修基金、契税共计15545.4元。另查，被告于2012年7月21日向原告陈伟康交付宏基花园D座714号房屋。以上事实有定向建购商住楼认购协议书、补充协议、收据、交房通知及庭审笔录等为证。
原审认为，原告陈伟康与被告石家庄盛世宏基房地产开发有限公司于2010年11月22日签订了《定向建购商住楼认购协议书2012年8月6日签订了《补充协议》，原告购买了本案所争议的座落于联盟路与泰华街交叉口的宏基花园广场D座714号的房屋，该协议是原、被告双方的真实意思表示，故所签订的协议合法有效，原、被告双方应按照协议的约定进行履行。原、被告于2010年11月22曰签订的《定向建购商住楼认购协议书》中虽约定：“被告应当在2011年7月31日前，将房屋交付原告使用。”，但后又于2012年8月6日双方重新签订了一份《补充协议》，该协议中约定：“此前双方所签协议与本协议不一致之处，均以本协议为准，双方互不追究此前任何责任。被告承诺原告履行本协议第一条约定后，于2012年＿月＿日前将房屋交付原告。”，该条应视为对2010年11月22日双方所签订的《定向建购商住楼认购协议书》中的交房日期已进行了变更。在庭审中，原告称对《补充协议》中交房日期应理解为“被告应于2012年前将房屋交付原告”，被告是在2012年7月21日向原告交付的宏基花园D座714号房屋，故被告构成迟延交房，对该说法被告不予认可。关于对交房日期如何理解的问题，应从《补充协议》整体来看，在该《补充协议》的第一条中，双方约定：“原告应于本协议签订之日起，向被告交清所购房屋的全额房款及燃气集资、暖气配套、公共维修基金、契税等相关费用，并交付该房屋每平方米500元的土地变更费用”；第四条约定：“被告承诺原告履行本协议第一条约定后，于2012年月日前将房屋交付原告”，本案中，原告在2012年8月6日与被告签订了《补充协议》，并于当日交付了《补充协议》中第一条所约定的所有费用，而被告是在2012年7月21日向原告陈伟康交付的宏基花园D座714号房屋，被告在原告尚未交付《补充协议》中第一条所约定的各项费用前，就已将房屋交付给了原告，按照《补充协议》约定被告不构成迟延交房。对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈伟康的诉讼请求。案件受理费103元，由原告陈伟康负担。
陈伟康不服一审判决向本院提起上诉，诉求二审法院撤销原判发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。上诉理由：1、一审判决对《补充协议》格式条款的效力认定错误。《补充协议》是被上诉人提供的格式条款订立的合同，其中第三条免除了其责任、排除了上诉人主要权利，以拒不交房胁迫上诉人，该条款依法无效。2、一审判决对实际交房日期认定事实错误，在签订《补充协议》之前根本没有交付房屋，实际交房是在签订《补充协议》之后。
石家庄盛世宏基房地产开发有限公司辩称：1、《补充协议》不是格式条款，应当有效，因为条款并没有免除任何一方的责任也没有加重任何一方的责任，协议是平等自愿协商签订的。2、上诉人在一审时已经认可2012年7月交房。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，陈伟康与盛世宏基签订的《补充协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应当确认合法有效。从《补充协议》内容上看是对《定向建购商住楼认购协议书》的变更，且《补充协议》第五条约定“甲方承诺如不能完成变更无条件退还所收变更费用，并一次性支付所付变更费用3%的违约金”，这是对盛世宏基的一种约束，该《补充协议》不存在免除己方责任，排除对方主要权利的情况。陈伟康另称盛世宏基“以拒不交房胁迫上诉人”，但未提供胁迫的证据，本院不予采信，其关于《补充协议》无效的主张本院不予支持。关于交房时间的问题，陈伟康在一审起诉书中称“被告于2012年7月21日才将房屋交付原告”，二审诉称实际交房是在签订《补充协议》之后，但其未提交逾期交房的证据，本院不予认定。即便实际交房是在签订《补充协议》之后，《补充协议》签订的日期为2012年8月6日，双方在《补充协议》中约定“甲方承诺乙方履行本协议第一条约定后，于2012年月日前将房屋交付乙方”，根据此条款约定，只要盛世宏基在2012年交付房屋即不构成违约，无需支付逾期交房违约金。综上所述，一审判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费103元，由上诉人陈伟康负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 苒
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执复字第18号
申请复议人（被执行人）曹麦林，男，1968年6月21日出生，汉族。
申请执行人安阳市官生建材有限责任公司（原安阳县官生土产建材有限责任公司），住所地安阳市文峰区高庄乡韩市庄村。
被执行人王礼堂，男，1948年2月15日出生，汉族。
被执行人朱长明，男，1954年9月3日出生，汉族。
被执行人陈继成，男，1961年12月9日出生，汉族。
申请复议人曹麦林不服河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文法执异字第330-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，安阳县官生土产建材有限责任公司更名为安阳市官生建材有限责任公司，其主体资格存在。安国用（27）第682号《国有土地使用权证》是否有效，应通过法定途径处理。因此，异议人曹麦林所提异议不成立，要求中止执行的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
申请复议人曹麦林称，1、安阳县官生土产建材有限责任公司已注销，其已失去法律上的民事主体资格，无权申请执行判决；2、安阳县官生土产建材有限责任公司对涉案土地没有合法的使用权，其取得的《国有土地使用权证》因民事主体的丧失，依法已被注销，执行申请人就诉争土地行使权利已无事实及法律依据，故贵院应裁定驳回其提出的执行申请；3、执行申请人取得的安国用（27）第682号《国有土地使用权证》违法；4、申请复议人所投资建的厂房已经乡政府认可，厂房属于其自己的资产，执行人无权执行。请求撤销安阳市文峰区人民法院（2011）文法执异字第330-1号执行裁定书，裁定中止执行腾退申请人合法所有的房屋。
本院查明事实与执行法院查明事实相一致。
本院认为，执行法院在执行申请执行人安阳市官生建材有限责任公司与被执行人曹麦林、王礼堂、朱长明、陈继成排除妨害纠纷一案中，依据执行法院发生法律效力的（2010）文民一初字第201号民事判决，责令申请复议人曹麦林限期履行判决书第一项所确定的义务，符合法律规定。现申请复议人曹麦林要求中止对判决的执行无法律依据。故其异议不成立。如申请复议人曹麦林对判决不服，可依照法律规定向河南省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王志广
审判员 刘海波
二〇一二年五月二十九日
书记员 石洪旺
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）安中执复字第18号申请复议人（被执行人）曹麦林，男，1968年6月21日出生，汉族。申请执行人安阳市官生建材有限责任公司（原安阳县官生土产建材有限责任公司），住所地安阳市文峰区高庄乡韩市庄村。被执行人王礼堂，男，1948年2月15日出生，汉族。被执行人朱长明，男，1954年9月3日出生，汉族。被执行人陈继成，男，1961年12月9日出生，汉族。申请复议人曹麦林不服河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文法执异字第330-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，安阳县官生土产建材有限责任公司更名为安阳市官生建材有限责任公司，其主体资格存在。安国用（27）第682号《国有土地使用权证》是否有效，应通过法定途径处理。因此，异议人曹麦林所提异议不成立，要求中止执行的请求缺乏法律依据，本院不予支持。申请复议人曹麦林称，1、安阳县官生土产建材有限责任公司已注销，其已失去法律上的民事主体资格，无权申请执行判决；2、安阳县官生土产建材有限责任公司对涉案土地没有合法的使用权，其取得的《国有土地使用权证》因民事主体的丧失，依法已被注销，执行申请人就诉争土地行使权利已无事实及法律依据，故贵院应裁定驳回其提出的执行申请；3、执行申请人取得的安国用（27）第682号《国有土地使用权证》违法；4、申请复议人所投资建的厂房已经乡政府认可，厂房属于其自己的资产，执行人无权执行。请求撤销安阳市文峰区人民法院（2011）文法执异字第330-1号执行裁定书，裁定中止执行腾退申请人合法所有的房屋。本院查明事实与执行法院查明事实相一致。本院认为，执行法院在执行申请执行人安阳市官生建材有限责任公司与被执行人曹麦林、王礼堂、朱长明、陈继成排除妨害纠纷一案中，依据执行法院发生法律效力的（2010）文民一初字第201号民事判决，责令申请复议人曹麦林限期履行判决书第一项所确定的义务，符合法律规定。现申请复议人曹麦林要求中止对判决的执行无法律依据。故其异议不成立。如申请复议人曹麦林对判决不服，可依照法律规定向河南省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王志广审判员 刘海波二〇一二年五月二十九日书记员 石洪旺
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0258号
原告卢正山。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告吕荣坤（又名：吕永坤）。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告夏继传。
委托代理人陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
原告卢正山与被告吕荣坤、夏继传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日、依法适用普通程序于2015年8月10日、9月8日公开开庭进行了审理。原告卢正山及其委托代理人谢锦新、被告吕荣坤的委托代理人李刚、被告夏继传的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原告受雇于吕荣坤为夏继传建造厂房施工过程中，不幸从厂房顶摔至地面受重伤。原告就前期损失起诉了两被告并得到了法院支持。现就后期损失再次起诉，要求两被告连带赔偿原告损失人民币175935.41元，诉讼费由两被告承担。
被告吕荣坤辩称：对原告的诉请在质证阶段一并答辩。
被告夏继传辩称：1、对责任划分没有异议；2、对各项费用在质证时发表意见。
经审理查明：被告吕荣坤为被告夏继传建造钢结构厂房，原告卢正山系被告吕永坤雇佣的人员。2012年11月26日，原告卢正山在厂房顶铺设彩钢瓦的过程中从房顶摔下受伤。
另查明，原告第一次起诉后，本院作出了（2013）邮送民初字第0266号民事判决书，该判决已生效。生效法律文书确定了两被告应对原告的损失承担连带责任，本次系第二次诉讼。
审理中，本院依法委托鉴定机构就原告的“伤残等级”和“伤后的营养期；二次手术之后的休息期、护理期”进行鉴定，但鉴定机构出具的鉴定意见书中关于三期的部分超出了本院委托鉴定的范围，后经本院发函询问，鉴定机构书面回函：营养期从受伤之日起为120天；二次手术后的休息期为30天、护理期为30天。
因原、被告意见不一，本案调解不成。
本院认为，两被告对原告的损失应承担连带责任，现本院对原告的诉讼请求认定如下：
1、医疗费。原告主张14138.99元。经质证：（1）高邮市中医医院的两张门诊票据，被告提出从其药物名称来看，不是治疗与本案相关的病，因原告未能提交病历佐证，本院不予支持；（2）高邮市人民医院的三张门诊票据，本院予以认定，计561.6元；（3）高邮市人民医院的一张住院票据，票面金额13122.24元，已由医保部门报销了3793.78元，扣减后为9328.46元。故医疗费合计为9890.06元。
2、住院伙食补助费（取内固定）。原告主张288元，两被告均无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张1800元。营养期从受伤之日起为120天，标准15元／天，营养费为1800元。
4、护理费。原告主张2100元。二次手术后护理期为30天，标准70元／天，护理费为2100元。
5、误工费。原告主张3780元。二次手术后的休息期为30天，标准126元／天，误工费为3780元。
6、残疾赔偿金。原告主张144253.2元。原告构成一个9级、一个10级伤残，根据原告的工作情况，按城镇标准计算并无不当，残疾赔偿金为34346＊20＊0.21=144253.2元
7、精神抚慰金。原告主张10500元。结合原告的伤残等级，精神抚慰金为50000＊0.21=10500元。
8、交通费。原告主张500元，本院酌定为200元。
上述赔偿项目合计172811.26元，由两被告连带承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕荣坤、夏继传应于本判决生效之日起十日内给付原告卢正山人民币172811.26元。
二、驳回原告卢正山其它诉讼请求。
案件受理费1280元，鉴定费2369元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年九月九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01217号
原告：王桂荣，女，1961年9月12日出生，汉族，农民。
原告：李海龙（系王桂荣之子），1986年3月16日出生，汉族，农民。
原告：李丹（系王桂荣之女），1985年3月2日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：任海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
原告王桂荣、李海龙、李丹诉被告任海龙、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王桂荣、李海龙、李丹及其委托代理人杜金宝、被告任海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣、李海龙、李丹诉称：李东海系王桂荣丈夫，系李海龙、李丹之父。2014年5月22日12时30分许，李东海驾驶无牌号两轮摩托车沿昌北公路由东向西行驶至9KM附近时，与相对方向任海龙驾驶的辽MXXE**号轻型厢式货车相撞，造成李东海死亡，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李东海负此事故的主要责任，任海龙负此事故的次要责任。原告经济损失有：医疗费264元、死亡赔偿金187680元（9384元×20年）、丧葬费21251.50元、精神损害抚慰金56304元（9384元×6年）、处理丧葬事宜支出误工费2000元、交通费1000元，合计268499.50元。要求保险公司赔偿160549元。诉讼费由被告任海龙承担。
被告任海龙辩称：发生交通事故属实，我是肇事车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔，合理费用要求保险公司依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：被告任海龙肇事车辆辽MXXE**号轻型厢式货车在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。对原告的合理经济损失在保险限额内承担。超出交强险部分按次要责任比例30%责任赔偿。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明李东海负此事故的主要责任，任海龙负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、尸检报告、火化费收据，户口注销证明。证明李东海在此事故中抢救无效后死亡，尸体已火化，户口已注销。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、户口本复印件一份。证明原告身份，户籍状况及与被害人李东海直系亲属关系。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、交通费票据、李东才、李亚贤身份证明。证明原告因此事故支付交通费990元、处理丧葬事宜误工费2000元。经庭审质证，被告任海龙对此证据无异议。被告保险公司有异议，认为该证据不能证明交通费和误工费支出的合理性，同意在合理范围内赔偿。经审查，本院认为，原告处理丧葬事宜支付交通费990元属合理支出，处理丧葬时间以10天为宜，处理丧葬事宜人员2人，每天按63.64元给付。
被告任海龙提供的证据有：
1、保险单二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、行驶证。证明辽MXXE**号肇事车辆所有人是任海龙。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
3、驾驶证。证明任海龙具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
李东海系王桂荣丈夫，系李海龙、李丹之父。2014年5月22日12时30分许，李东海驾驶无牌号两轮摩托车沿昌北公路由东向西行驶至9KM附近时，与相对方向任海龙驾驶的辽MXXE**号轻型厢式货车相撞，造成李东海死亡，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李东海负此事故的主要责任，任海龙负此事故的次要责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费264元、死亡赔偿金187680元（9384元×20年）、丧葬费21251.50元、精神损害抚慰金56304元（9384元×6年）、处理事宜支出误工费1272.40元（63.62元×10天×2人）、交通费990元，合计267761.90元。
另查，任海龙肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，被告任海龙负此事故次要责任，该肇事车辆所投保的保险公司首先应在交强险122000元限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额按任海龙所负次要责任比例30%在商业第三者责任险200000元限额内进行赔偿。因原告损失数额未超出保险公司理赔限额，被告任海龙不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告王桂荣、李海龙、李丹医疗费、应得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出误工费、交通费共计110264元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王桂荣、李海龙、李丹超出交强险限额157497.90元的30%即47249.37元。以上总计157513.37元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告王桂荣、李海龙、李丹其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告王桂荣、李海龙、李丹负担50元，由被告任海龙负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王微微
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初784号
原告：邢登奎，男，汉族，1978年7月30日出生，住嵊州市。
被告：张伟良，男，汉族，1977年2月8日出生，住嵊州市。
原告邢登奎与被告张伟良民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告邢登奎于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邢登奎撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由邢登奎负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 过达军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吕冰儿
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00033号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶慧。系本案被害人暨被害人叶某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闵浩。系被害人叶某之父。
共同诉讼代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯怀琴。系本案被害人。
原审被告人张红良，男，1967年2月12日出生于江苏省响水县个体经营，住江苏省响水县。2014年9月26日，因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人尚亮，男，1981年1月8日出生，住江苏省涟水县。
诉讼代理人杨金成，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（简称人保涟水支公司）。
住所地江苏省淮安市涟水县涟城常青路**号。
负责人周芹，系该公司经理。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人张红良犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人叶慧、闵浩、冯怀琴提起的附带民事诉讼一案，于2015年1月14日作出（2014）扬广刑初字第0496号刑事附带民事判决：被告人张红良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人人保涟水支公司赔偿附带民事诉讼原告人叶慧、闵浩因被害人叶某死亡而造成的经济损失人民币87717.43元，赔偿附带民事诉讼原告人叶慧因受伤而造成的经济损失人民币18632.57元，赔偿附带民事诉讼原告人冯怀琴因受伤而造成的经济损失人民币13650元；被告人张红良赔偿附带民事诉讼原告人叶慧、闵浩因被害人叶某死亡而造成的经济损失人民币416277.45元，赔偿附带民事诉讼原告人叶慧因受伤而造成的经济损失人民币73034.52元，赔偿附带民事诉讼原告人冯怀琴因受伤而造成的经济损失人民币56242.94元。上诉期限内，原审被告人张红良未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案的刑事判决已经发生法律效力。
原审附带民事诉讼原告人叶慧、闵浩、冯怀琴对民事判决不服，提出上诉，上诉理由是：一审法院遗漏部分民事赔偿主体，肇事车辆的实际车主为张红良、尚亮、袁文忠，也是该车的利益共有人，应当增加袁文忠为附带民事诉讼被告人，共同承担连带赔偿责任；一审法院适用法律程序不当，对于叶慧在治疗期间使用的救助基金费用应予支持，请求增加垫付救助基金的江苏省道路交通事故社会救助资金管理工作调解小组办公室作为第三人参加诉讼；认定事实错误，人保涟水支公司未能举证履行责任免除解释的证据，应当在保险限额内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决书概述的民事部分事实中，仅概述了原审被告人张红良、同车驾驶员周小牛、袁文忠以及原审附带民事诉讼被告人尚亮在公安机关对于肇事苏H×××××号重型货车属性的陈述，并没有对相关事实作出认定，同时，同车驾驶员对于原审被告人张红良无资质驾驶机动车交通肇事的行为是否具有过错，亦没有查清，由此可能导致赔偿主体的遗漏以及适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项以及《最高法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项以及《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0496号刑事附带民事判决中的民事判决部分；
二、发回江苏省扬州市广陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 蕾
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初832号
原告：孙继祥。
被告：焦念圣。
本院在审理原告孙继祥诉被告焦念圣等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一六年三月二十五日
书记员 房雯
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第110号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年7月14日出生，汉族，小学文化，原籍安徽省涡阳县，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2007年8月13日因盗窃罪，被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年1月27日起至2016年1月26日止。2010年12月24日被河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第2402号刑事裁定书减去有期徒刑1年，刑期自2007年1月27日起至2015年1月26日止。现押于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱。
唐山市路南区人民检察院以唐南检监诉字（2012）3号起诉书指控被告人韩某某涉嫌故意伤害罪，于2012年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了此案。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月15日下午14时30分许，在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱狱内劳务加工楼二监区劳动车间，被告人韩某某与罪犯严某某因生产质量问题发生口角，严某某照被告人韩某某脸部打了一拳，后被告人韩某某照严某某脸部击打数拳，致其左侧上颌骨额突骨折，左鼻骨骨折。经法医鉴定严某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在服刑期间故意殴打他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人韩某某案发后认罪态度较好及视本案具体情节，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（尚未执行完毕的余刑二年八个月零五天，决定执行有期徒刑三年七个月。刑期自2012年5月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 单建春
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 常 慧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02674号
原告：尚翠英，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告尚翠英与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告尚翠英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚翠英申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚翠英负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初108号
原告四川锦琨生物科技有限公司，地址：绵阳市游仙区新桥镇工业开发区。法定代表人：赵云强，该公司董事长。
委托代理人李仕勇，四川林志律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，生于1966年11月17日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川锦琨生物科技有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告四川锦琨生物科技有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川锦琨生物科技有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川锦琨生物科技有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费205元，由原告承担。
审判员 何炯
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2046号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢，统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡和坤，男，1951年3月9日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人(原审原告)：胡俊杰，男，1977年10月15日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人(原审被告)：景丹琴，女，1987年9月27日出生，汉族，住丹阳市
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人胡和坤、胡俊杰、景丹琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10144民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10144号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、死者夏某系农村户口，其亲属未能提供证据证明夏某生前居住在城镇或以非农业收入为其主要生活来源。一审判决认定夏某的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿依据不足，应按农村居民标准赔偿；2、本案交通事故被上诉人景丹琴和夏某承担同等责任，夏某亲属的各项损失超过交强险部分应各半分担或机动车方至多分担65%，而一审法院确定70%的比例过高。请求二审法院依法支持上诉人的诉请。
景丹琴辩称，认可一审判决，其他无意见。
胡和坤、胡俊杰未作答辩。
胡和坤、胡俊杰向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项损失计685281.80元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月24日8时05分许，景丹琴驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市永福路由南往北行驶，直行通过该道路朱家村路口处时，与同方向行驶左转弯通过该路口的夏某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，夏某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定景丹琴和夏某均承担该事故的同等责任。胡和坤系死者夏某的丈夫，胡俊杰系死者夏某的儿子。景丹琴系苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人，该车在平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故发生后，景丹琴给付死者亲属30000元。现胡和坤、胡俊杰要求赔偿各项损失计685281.80元，并承担本案的诉讼费用。另查明，死者夏某生前常年在外打工，在戴纪章处从事蔬菜种植。
一审法院认为，本案中景丹琴驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与同方向行驶左转弯通过该路口的夏某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，夏某当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定景丹琴和夏某均承担该事故的同等责任。胡和坤、胡俊杰要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但其相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因夏某驾驶的电动三轮车系非机动车，故根据相关法律规定应由景丹琴承担70%的民事赔偿责任。再由于景丹琴驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故该保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由该保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款约定的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，平安保险公司认为死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，经审查，死者夏某生前常年在外打工，在戴纪章处从事蔬菜种植，因此，胡和坤、胡俊杰的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，对于平安保险公司的该项观点，不予采信。胡和坤、胡俊杰的损失确定如下：丧葬费，其主张30891.50元，符合法律规定，予以确认；死亡赔偿金，其主张743460元，经审查，主张的死亡赔偿金计算有误，确认死亡赔偿金为669114元，按37173元/年×18年计算；被抚养人生活费，其主张96622.50元，但由于胡和坤、胡俊杰主张依据不足，不予支持；精神损害抚慰金，其主张50000元，经审查，主张的精神损害抚慰金过高，根据赔偿责任及损害后果，确认精神损害抚慰金为35000元；车辆损失，其主张2000元，经审查，主张的车辆损失过高，根据车辆损失评估报告，确认车辆损失及评估费为1615元；处理事故人员的交通费及误工费，其主张8000元，经审查，主张的该项费用过高，酌情认定该项费用为4000元。
综上，胡和坤、胡俊杰总的损失为740620.50元，由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿胡和坤、胡俊杰各项损失111515元(含精神损害抚慰金),余款629105.50元由景丹琴承担其中的70%即440373.85元，由于景丹琴驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由该保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给胡和坤、胡俊杰。因景丹琴已给付胡和坤、胡俊杰30000元，故胡和坤、胡俊杰还应返还景丹琴垫付款30000元，此款由平安保险公司在给付胡和坤、胡俊杰的款项中扣下后直接给付景丹琴。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安保险公司赔偿胡和坤、胡俊杰各项损失521888.85元；二、平安保险公司返还景丹琴垫付款30000元；三、驳回胡和坤、胡俊杰的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人景丹琴与夏某发生交通事故致夏某死亡，根据交通事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，景丹琴以及上诉人平安保险公司应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人提出夏某的死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿的上诉意见，本院认为，死者夏某虽系农村户口，但根据现有证据可证实夏某生前常年在外打工，在戴纪章处从事蔬菜种植，上诉人无证据对该事实予以否定，因此，一审判决认定夏某的死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算，并无不当。对于上诉人提出的一审法院确定机动车方承担70%赔偿责任比例过高的上诉意见，本院认为，本案交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定景丹琴和夏某承担该事故的同等责任，而夏某驾驶的电动三轮车系非机动车，一审法院确认由机动车方景丹琴承担70%的民事赔偿责任，符合相关法律规定。
综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3159元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年九月一日
书记员 潘 悦
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1846号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张玉亮，男，1978年8月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地临泉县；因诈骗罪于2017年6月6日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳，已先行羁押27日）；因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，经本院决定，于2017年12月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张学中，男，1975年3月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地临泉县；因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人马莉，女，1972年3月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地临泉县；因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人王彩红，又名陶粉红（自报），女，1978年7月20日出生于吉林省德惠市，汉族，文盲，无业，户籍地德惠市；因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］839号起诉书指控被告人张玉亮、张学中、马莉、王彩红犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人张玉亮、张学中、马莉、王彩红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年6月9日上午，被告人张玉亮、张学中、马莉、王彩红结伙，在杭州市富阳区里山镇富春江边的江滨路和恒大路交叉口，窃得冬青珊瑚枝头一批。同日下午，被告人张玉亮、张学中、马莉、王彩红结伙，在杭州市富阳区灵桥镇董家桥村村口的路边和外沙村东路边，窃得冬青珊瑚、金某女枝头一批。同日晚上，被告人张玉亮、张学中、马莉、王彩红结伙，在杭州市萧山区闻戴线戴村镇三头村大湖头村西侧路段，窃得冬青珊瑚枝头一批。上述被盗冬青珊瑚、金某女枝头共计500余斤，销赃得款750余元。
2．2017年6月10日上午，被告人张玉亮、马莉、王彩红结伙，在杭州市萧山区03省道戴村镇南三村戴家山路段，窃得冬青珊瑚枝头一批。同日上午，被告人张玉亮、马莉、王彩红结伙，在杭州市萧山区03省道河上镇下门村路段，窃得冬青珊瑚枝头一批；后又在杭州市萧山区河上镇下门村村口路边，窃得金某女贞枝头一批。上述被盗冬青珊瑚212.2斤、金某女枝头3.6斤，共计价值752元。案发后，赃物已追回。
3．2017年6月的一天，被告人张学中、马莉结伙，在杭州市萧山区闻戴线戴村镇三头村大湖头村西侧路段，窃得冬青珊瑚枝头20余斤。
4．2017年6月的一天，被告人张学中、马莉结伙，在杭州市萧山区03省道戴村镇南三村戴家山路段，窃得冬青珊瑚枝头30余斤，销赃得款50余元。
案发后，被告人张学中主动向公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实；四被告人共退出赃款800元。
上述事实，被告人张玉亮、张学中、马莉、王彩红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、夏某、王某、孙某、谢某1、俞某、陶某、任某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，赃物苗木，称重记录，价格认定结论书，刑事判决书，函，案发经过，情况说明，四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉亮、张学中、马莉、王彩红相互结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉亮在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张学中主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张玉亮、马莉、王彩红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初274号刑事判决中的缓刑宣告部分；两罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳4000元罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起，扣除先行羁押的2个月，至2018年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张学中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马莉犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王彩红犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、四被告人退出的赃款800元发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋雯敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初191号
原告鄂某甲，男，2007年8月24日出生，达斡尔族，学生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代理人丁某某（系原告母亲），女，1973年10月3日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告鄂某乙，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
本院在审理原告鄂某甲诉被告鄂某乙抚养费纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告鄂某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂某甲撤回对被告鄂某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄂某甲负担。
审判员 明慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1215号
罪犯景文力，男，1985年9月10日出生，汉族。2003年4月17日因抢劫被南召县法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2006年8月29日因寻衅滋事被南召县法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月15日释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年2月17日以（2012）南宛刑初字第44号刑事判决书，认定被告人景文力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元。刑期自二○一一年七月六日起至二○一七年七月五日止。判决生效后于2012年10月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景文力自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人景文力于2011年7月4日，伙同高某驾车窜至南阳市××镇泗水桥，撞擦靳某电动车的保险杠，高某抢坐车上韩某的挎包，并将二人拉倒地摔伤。将包抢走，内有现金480元及手机和戒指各一枚。2009年夏天的一天及2011年4月至7月间，伙同他人窜至南阳市、镇平县等地盗窃作案四起，盗窃电动车、电脑等财物共价值12319元。该犯系累犯。
罪犯景文力在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景文力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯景文力减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2758号
申请执行人赵扬丽，女，汉族，1964年7月21日出生。
被执行人李冬波，男，汉族，1967年6月8日出生。
关于申请执行人赵扬丽申请执行被执行人李冬波民间借贷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第3149号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冬波的银行存款人民币53100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7654号
原告：陕西杨凌来富油脂有限公司。
法定代表人：解俊生，该公司经理。
委托代理人：徐睿国、巩亮，陕西一叶律师事务所律师。
被告：西安市人人乐超市有限公司景泽园购物广场。
负责人：邹军平，该公司经理。
委托代理人：何春龙。
本院受理原告陕西杨凌来富油脂有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司景泽园购物广场买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告公司以《商品购销合同》系西安市人人乐超市有限公司与原告所签，合同的实际履行地为西安市人人乐超市有限公司住所地西安市莲湖区环城西路78号。西安市人人乐超市有限公司景泽园购物广场系西安市人人乐超市有限公司分支机构，无独立法人资格为由，申请将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告依据其与西安市人人乐超市有限公司签订的《商品购销合同》第十五条“，鉴于本合同的实际履行地为各下属公司，现双方特别约定，如双方发生争议以实际履行地法院分别管辖。”之约定，将本案起诉至本院。该合同所约定的“各下属公司”系指人人乐连锁商业集团股份有限公司下属的各子公司，不包括子公司下设的各分支机构，即各购物广场，且该合同项下的供货、验收、结算、开具增值税发票等一系列合同行为，实际均与西安市人人乐超市有限公司发生。同时原告认可将货物送至位于西安市阎良区的人人乐超市配送中心，而非西安市人人乐超市有限公司景泽园购物广场。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告西安市人人乐超市有限公司景泽园购物广场提出的管辖权异议成立,本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宁 莎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李彦霖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1583号
原告朱海英，女，1975年8月15日生，汉族。
被告孙卫东，男，1972年12月23日生，汉族，住项城市百米大道与丁集路交叉口。身份证号码：6503001972********。
被告司太勇，男，1989年5月8日生，汉族，住项城市紫荆花园。身份证号码：4127021989********。
原告朱海英与被告孙卫东、司太勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱海英与被告孙卫东到庭参加诉讼，被告司太勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海英诉称，被告于2013年12月13日、2014年9月11日，购买原告外墙瓷片3700件、共计103600元，已付80000元，下余23600支付货款，给原告出具收条一张及清单一份，经多次催要拒不还款，特提起诉讼，请依法判令被告偿还货款23600元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙卫东辩称，当时买瓷砖我也不知道，是我老板司太勇让我去的，我只是负责收货，我也是给老板打工的，我的工资现在也没清算。合同与价钱是我老板与原告协商的，付款是与老板一起付的，我不应该承担偿还责任。
被告司太勇辩称，我和孙卫东都是工地负责人，孙卫东也不是给我打工的。合同是我签的，孙卫东付的款，我也听孙卫东说还欠朱海英两万多元，但现在工地也没拨付工程款，暂时没钱还她。
经审理查明，原告朱海英与被告司太勇于2013年签订外墙瓷片买卖合同，被告孙卫东负责收货、付款。被告孙卫东于2013年12月13日收到原告外墙瓷片3400件，每件20片，单价每片1.4元，共计95200，原告给孙卫东出具清单一份。被告三次共付款80000元，下余15200元未支付货款，2014年9月11日，被告孙卫东收到同型号的外墙瓷片300件，并给原告出具收条一份，价款8400元。共计欠货款23600元未还，为此发生纠纷原告诉至法院请依法判令被告偿还货款23600元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告朱海英与被告司太勇之间签订的的买卖合同合法有效，应受法律保护，签订合同后被告也收到原告的货物，原被告之间的合同已经实际履行。虽然由被告孙卫东收货并付款，但被告司太勇对此予以认可，故根据合同的相对性，仍应当由被告司太勇承担合同的权利义务。被告司太勇收到瓷片后未完全支付货款应负还款责任，原告请求被告偿还欠款23600元应予支持。非合同关系的被告孙卫东没有与原告发生合同上的权利义务关系，原告不能依据合同向被告孙卫东提出请求，故原告请求被告孙卫东偿还货款的诉请本院不予支持。原告请求被告支付利息的理由不充分，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司太勇于本判决生效后五日内偿还欠原告朱海英货款23600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费390元由被告司太勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张建立
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2881号
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被告巩晓红。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告巩晓红劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被告巩晓红委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于2000年4月24日入职原告处，双方未订立书面劳动合同，被告于2014年3月27日向原告提出辞职。原告未为被告缴纳社会保险，被告离职前十二个月平均工资为1633元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金22862元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告未向本院提交相关证据。
被告赵新辩称，被告自2000年4月24日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，被告离职前十二个月平均工资为1633元。2014年3月27日，被告以原告未签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告寄送解除劳动合同通知书。综上，被告同意仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：解除劳动合同通知书，证明被告与原告解除劳动关系的理由。
经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于2000年4月24日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险费。2014年3月27日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书，原告已收到。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为1633元。
再查，2014年4月8日，被告巩晓红作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为2000年4月24日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6.3万元。2014年7月9日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为2000年4月24日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同经济补偿22862元。被申请人对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未为被告缴纳社会保险费，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为1633元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金22862元。
因原告对仲裁裁决第一项内容，即与被告建立劳动关系时间为2000年4月24日予以认可，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告巩晓红立劳动关系的时间为2000年4月24日；
二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告巩晓红解除劳动合同经济补偿金22862元；
三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更548号
罪犯孙超，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地四川省夹江县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）乐刑初字第2号刑事判决，以被告人孙超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉,2014年6月19日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第333号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯孙超在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙超减刑。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙超在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙超减刑八个月。
刑期执行至2028年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执401号
申请执行人：黄淑端，女，1971年8月20日出生，汉族，住东山县，
被执行人：林福生，男，1962年10月16日出生，汉族，住东山县，
被执行人�林甘妹，女，1962年12月26日出生，汉族，住东山县，
申请执行人黄淑端依据本院作出的（2016）闽0626民初496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林福生、林甘妹归还借款人民币28250.00元。本院在执行中，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初496号民事判决书的本次执行程序的申请要求。
本院认为，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条�执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执401号申请执行人：黄淑端，女，1971年8月20日出生，汉族，住东山县，被执行人：林福生，男，1962年10月16日出生，汉族，住东山县，被执行人�林甘妹，女，1962年12月26日出生，汉族，住东山县，申请执行人黄淑端依据本院作出的（2016）闽0626民初496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林福生、林甘妹归还借款人民币28250.00元。本院在执行中，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初496号民事判决书的本次执行程序的申请要求。本院认为，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初496号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十九日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5367号
原告：侯玉婷，住伊宁市。
被告：杨新惠，住伊宁市。
原告侯玉婷与被告杨新惠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告侯玉婷负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 珺
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1301号
原告：杭州富阳建设泡化碱厂，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村大树下。
代表人：许元新。
委托代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳鑫洲纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇永丰村。
法定代表人：缪娥娟。
本院在审理原告杭州富阳建设泡化碱厂诉被告杭州富阳鑫洲纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳建设泡化碱厂于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳建设泡化碱厂撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，保全申请费745元，合计1150元（预收1555元），由原告杭州富阳建设泡化碱厂负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 金ＸＸ
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字96号
上诉人（原审被告）湖南楚湘建设工程有限公司。
法定代表人聂秋洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）闵保华。
原审被告吴桂平。
上诉人湖南楚湘建设工程有限公司不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2023-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南楚湘建设工程有限公司认为，该公司承建的街洞矿业公司棚户区治理工程专项资金充足，不需借款周转。2013年5月8日吴桂平签名的借条中所约定的195万元闵保华并没有履行出借义务，即无合同履行地，依照“原告就被告”的原则，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借款纠纷。民间借贷纠纷系第三级案由“借款合同纠纷”下的第四级案由，属于借款合同纠纷中的一种，应当适用有关借款合同纠纷的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷纠纷的双方当事人就履行地未另有约定，故应确定贷款方即被上诉人所在地邵东县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 潘 婷
代理审判员 王星星
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审1号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杨波，该局工作人员。特别授权代理。
被执行人陈文善，男，1955年1月8日出生，住湖南省石门县。
被执行人贾芸兰，女，1958年1月8日出生，住址同上，系陈文善之妻。
申请执行人石门县国土资源局于2017年1月12日向本院提出强制执行申请，请求强制执行其于2016年6月27日作出的石国土资腾决字[2016]第04号限期腾地决定。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日召开听证会。申请执行人石门县国土资源局的委托代理人杨波到庭参加了听证会，被执行人陈文善、贾芸兰经本院通知无正当理由未到庭参加听证会。本院对申请执行人石门县国土资源局所作出的该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，陈文善、贾芸兰夫妇于1989年在石门县二都街道陈氏祠居委会（原石门县宝峰开发区陈氏祠居委会,后又更名为石门经济开发区陈氏祠居委会）修建了一栋三间两层的楼房和两间偏屋。1990年12月30日石门县国土资源局为其颁发了石集建（90）字第03873号《集体土地使用证》，土地使用者为陈文善，土地类别为住宅用地，用途为居住，用地面积219M2（其中建筑占地189M2），建筑面积471.5M2。2009年10月28日，石门县土地储备中心经济开发区D02、A29统征地块（含澧水二桥南岸出让地块周边道路支路一代征道路用地）获得湖南省人民政府审批，审批号为（2009）证国土字第1193号。2012年9月27日，石门县人民政府发布了石政公告[2012]16号《关于征用石门县经济开发区曹家棚和陈氏祠社区居委会部分集体土地有关事项的公告》；2012年10月26日，石门县国土资源局发布了石国资告[2012]20号《关于征收石门县经济开发区曹家棚和陈氏祠社区居委会部分集体土地补偿安置方案的公告》。两公告明确石门县土地储备中心经济开发区D02、A29统征地块征收石门县宝峰街道曹家棚和二都街道陈氏祠社区居委会（原石门经济开发区曹家棚和陈氏祠社区居委会）集体土地8.8346公顷，陈文善、贾芸兰的房屋和部分土地处于此征收范围内（即处于澧水二桥南岸出让地块周边道路支路一建设项目征收范围之内）。2015年4月16日，石门县新城区陈氏路、壶瓶路、双宝路建设项目获得湖南省人民政府审批，审批号为（2015）政国土字第524号。同年4月27日，石门县人民政府发布石政发[2015]17号《征收土地公告》，公告明确石门县新城区陈氏路、壶瓶路、双宝路建设项目征收石门县宝峰街道宝塔社区居委会、双新社区居委会（原石门县楚江镇宝塔社区居委会、双新社区居委会）和石门县宝峰街道曹家棚社区居委会、二都街道陈氏祠社区居委会（原石门经济开发区曹家棚和陈氏祠社区居委会）的集体土地2.0809公顷，陈文善、贾芸兰的房屋和部分土地又处于陈氏路（支路一扩建项目）征收范围之内。2012年10月6日，石门县国土资源局的下属单位石门县征地拆迁服务站进行了入户调查，陈文善在《房屋及附属物调查表》上签字认可。石门县征地拆迁服务站和街道办、居委会的工作人员曾多次上门与陈文善、贾芸兰协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人陈文善、贾芸兰拒不接受补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。2013年12月5日，石门县征地拆迁服务站向陈文善、贾芸兰送达了《征地房屋拆迁补偿款支付告知书》，该告知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额，但被执行人陈文善、贾芸兰拒不领取拆迁补偿款，也不腾房交地。2014年7月29日，石门县国土资源局作出石国土资腾决字[2014]第10号《限期腾地决定书》，决定“责令你户15日内交出被征收的土地。”后来石门县国土资源局在自清自查过程中发现“本案查处中认定事实不清，违反了《湖南省行政执法条例》第十一条之规定”，于2016年6月22日作出石国土资腾撤字[2016]第01号决定“撤销石国土资腾决字[2014]第10号《限期腾地决定书》”。后陈文善、贾芸兰仍然拒绝领取拆迁补偿款，也不腾房交地。2016年6月27日，申请执行人石门县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定作出石国土资腾决字[2016]第04号《限期腾地决定书》，决定“责令陈文善、贾芸兰15日内腾出位于石门县二都街道陈氏祠居委会1组被征收的土地219M2，《集体土地使用证》号为石集建（90）字03873号”，同日向陈文善、贾芸兰送达了该《限期腾地决定书》。陈文善、贾芸兰在法定期限内既没有提起行政复议，亦没有向法院提起行政诉讼。该决定书生效后，2016年12月19日石门县国土资源局向陈文善、贾芸兰送达了石国土资腾催字[2016]02号《限期腾地决定履行催告书》。陈文善、贾芸兰拒绝签收，也拒绝腾房交地。
本院认为，申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资腾决字[2016]第04号限期腾地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资腾决字[2016]第04号限期腾地决定，准予强制执行。
本案执行费500元，由被执行人陈文善、贾芸兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 钟建平
二〇一七年二月十六日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行审1号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杨波，该局工作人员。特别授权代理。被执行人陈文善，男，1955年1月8日出生，住湖南省石门县。被执行人贾芸兰，女，1958年1月8日出生，住址同上，系陈文善之妻。申请执行人石门县国土资源局于2017年1月12日向本院提出强制执行申请，请求强制执行其于2016年6月27日作出的石国土资腾决字[2016]第04号限期腾地决定。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日召开听证会。申请执行人石门县国土资源局的委托代理人杨波到庭参加了听证会，被执行人陈文善、贾芸兰经本院通知无正当理由未到庭参加听证会。本院对申请执行人石门县国土资源局所作出的该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，陈文善、贾芸兰夫妇于1989年在石门县二都街道陈氏祠居委会（原石门县宝峰开发区陈氏祠居委会,后又更名为石门经济开发区陈氏祠居委会）修建了一栋三间两层的楼房和两间偏屋。1990年12月30日石门县国土资源局为其颁发了石集建（90）字第03873号《集体土地使用证》，土地使用者为陈文善，土地类别为住宅用地，用途为居住，用地面积219M2（其中建筑占地189M2），建筑面积471.5M2。2009年10月28日，石门县土地储备中心经济开发区D02、A29统征地块（含澧水二桥南岸出让地块周边道路支路一代征道路用地）获得湖南省人民政府审批，审批号为（2009）证国土字第1193号。2012年9月27日，石门县人民政府发布了石政公告[2012]16号《关于征用石门县经济开发区曹家棚和陈氏祠社区居委会部分集体土地有关事项的公告》；2012年10月26日，石门县国土资源局发布了石国资告[2012]20号《关于征收石门县经济开发区曹家棚和陈氏祠社区居委会部分集体土地补偿安置方案的公告》。两公告明确石门县土地储备中心经济开发区D02、A29统征地块征收石门县宝峰街道曹家棚和二都街道陈氏祠社区居委会（原石门经济开发区曹家棚和陈氏祠社区居委会）集体土地8.8346公顷，陈文善、贾芸兰的房屋和部分土地处于此征收范围内（即处于澧水二桥南岸出让地块周边道路支路一建设项目征收范围之内）。2015年4月16日，石门县新城区陈氏路、壶瓶路、双宝路建设项目获得湖南省人民政府审批，审批号为（2015）政国土字第524号。同年4月27日，石门县人民政府发布石政发[2015]17号《征收土地公告》，公告明确石门县新城区陈氏路、壶瓶路、双宝路建设项目征收石门县宝峰街道宝塔社区居委会、双新社区居委会（原石门县楚江镇宝塔社区居委会、双新社区居委会）和石门县宝峰街道曹家棚社区居委会、二都街道陈氏祠社区居委会（原石门经济开发区曹家棚和陈氏祠社区居委会）的集体土地2.0809公顷，陈文善、贾芸兰的房屋和部分土地又处于陈氏路（支路一扩建项目）征收范围之内。2012年10月6日，石门县国土资源局的下属单位石门县征地拆迁服务站进行了入户调查，陈文善在《房屋及附属物调查表》上签字认可。石门县征地拆迁服务站和街道办、居委会的工作人员曾多次上门与陈文善、贾芸兰协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人陈文善、贾芸兰拒不接受补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。2013年12月5日，石门县征地拆迁服务站向陈文善、贾芸兰送达了《征地房屋拆迁补偿款支付告知书》，该告知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额，但被执行人陈文善、贾芸兰拒不领取拆迁补偿款，也不腾房交地。2014年7月29日，石门县国土资源局作出石国土资腾决字[2014]第10号《限期腾地决定书》，决定“责令你户15日内交出被征收的土地。”后来石门县国土资源局在自清自查过程中发现“本案查处中认定事实不清，违反了《湖南省行政执法条例》第十一条之规定”，于2016年6月22日作出石国土资腾撤字[2016]第01号决定“撤销石国土资腾决字[2014]第10号《限期腾地决定书》”。后陈文善、贾芸兰仍然拒绝领取拆迁补偿款，也不腾房交地。2016年6月27日，申请执行人石门县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施办法》第四十四条的规定作出石国土资腾决字[2016]第04号《限期腾地决定书》，决定“责令陈文善、贾芸兰15日内腾出位于石门县二都街道陈氏祠居委会1组被征收的土地219M2，《集体土地使用证》号为石集建（90）字03873号”，同日向陈文善、贾芸兰送达了该《限期腾地决定书》。陈文善、贾芸兰在法定期限内既没有提起行政复议，亦没有向法院提起行政诉讼。该决定书生效后，2016年12月19日石门县国土资源局向陈文善、贾芸兰送达了石国土资腾催字[2016]02号《限期腾地决定履行催告书》。陈文善、贾芸兰拒绝签收，也拒绝腾房交地。本院认为，申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资腾决字[2016]第04号限期腾地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资腾决字[2016]第04号限期腾地决定，准予强制执行。本案执行费500元，由被执行人陈文善、贾芸兰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  钟建平二〇一七年二月十六日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初294号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：山东新星集团有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：魏心东，董事长。
委托诉讼代理人：管峰，该公司职工。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 李兴明
人民陪审员 李 诚
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王韦达
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1337号
原告：陈艳群，男，1977年6月24日出生，苗族，住吉首市纺织站宿舍*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芳，湖南湘州律师事务所法律工作者。
被告：朱丽芳，女，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省吉首市环城花园*栋*单元***室。
原告陈艳群诉被告朱丽芳离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈艳群于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈艳群撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈艳群负担。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第217号
洛阳恒生源农业科技有限公司、洛阳中大房地产开发有限公司：
洛阳恒生源农业科技有限公司、洛阳中大房地产开发有限公司与陈品慧为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）涧民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈品慧于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
（1）向陈品慧支付借款290000元。
（2）向陈品慧支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）另计。
（3）负担案件受理费5872元，保全费2270元，申请执行费4250元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第217号
申请执行人洛阳爱新商贸有限公司。
被执行人洛阳市嘉明电子竞技俱乐部。
洛阳爱新商贸有限公司与洛阳市嘉明电子竞技俱乐部租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市嘉明电子竞技俱乐部银行存款或收入124441元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市嘉明电子竞技俱乐部自2015年3月17日起以100000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第623号
申请执行人：ＸＸ，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：孙永超，男，1972年7月22日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人孙永超提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆