wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初466号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马柱，男，1988年8月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省肇东市，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被取保候审，4月19日被重新取保候审，7月20日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人马柱犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方、代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人马柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马柱与刘某（另案处理）于2017年1月17日凌晨3时许，将宋某停放在东海县桃林镇驻地其货场的一辆白色三菱帕杰罗越野车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3900元。被告人马柱于2017年3月23日主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马柱在庭审中亦无异议，并有其及同案人刘某的供述和辩解，被害人宋某的陈述，证人朱某1、吴某的证言，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2017]81号价格鉴证意见，辨认笔录、户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马柱和他人以非法占有为目的，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马柱于案发后自动投案并如实供述了罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马柱犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年八月二十二日
书记员 裴银柳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1407号
申请执行人修淑梅，女，1963年10月16日出生。
被执行人刘国民，男，1967年7月25日出生。
修淑梅与刘国民民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日作出的（2011）大民初字第2671号民事判决书已发生法律效力。修淑梅于2016年2月25日向本院申请执行，要求刘国民返还借款12000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘国民送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘国民名下无可供执行的银行存款、房产信息。本院依法查封了被执行人刘国民名下机动车（车牌号：×××），但该车查找不到，目前无法处置.本院依法将被执行人刘国民纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人修淑梅申请执行的标的额12000元，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘国民确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）大民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人修淑梅发现被执行人刘国民有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4003号
上诉人（原审被告）：朱妍，身份证地址：广东省佛冈县。
被上诉人（原审原告）：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人扶伟聪。
委托代理人柯柏松。
原审被告：马晓斌，身份证地址：山东省定陶县。
上诉人朱妍因居间合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第365号民事判决；
二、准许上诉人朱妍撤回上诉；
三、准许被上诉人广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费188元，由上诉人朱妍、原审被告马晓斌负担；二审案件受理费376元，减半收取为188元，由上诉人朱妍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年四月八日
书 记 员 党春婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3318号
原告杨寿合,男,1972年6月28日生，汉族。
被告谈磊,男,1987年9月23日生，汉族。
原告杨寿合诉被告谈磊承包经营权转让纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志强、被告谈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿合诉称：原、被告曾共同承包经营出租车，2015年1月份，原告向被告转让出租车经营权。被告于2015年1月14日向原告出具借条，记载其仍拖欠经营转让费28000元，并承诺于2015年5月30日前还清。但截至原告起诉时，被告仍未支付上述款项。现向法院提起诉讼，要求被告支付转让费28000元，并承担本案诉讼费。
被告谈磊诉称：2012年10月份，原、被告协商转让出租车承包经营权，被告支付了部分转让费105000元。后车辆承包人未能变更为被告，双方继续经营至2014年4月份。同时，双方重新约定了转让费为78000元，被告已经支付50000元，剩余28000元未能支付。2015年5月份，原告在出租车公司处领取了53700元承包退还费用，只有原告把公司退还费用的一半分给被告，被告才支付剩余28000元。
经审理查明：原被告共同承包出租车，原告于2015年将出租车承包经营权转让给被告，剩余28000元未支付。被告于2015年1月14日向原告出具借条一张，载明：本人谈磊借杨寿合现金人民币贰万捌仟元整现期伍月叁拾日之前，一次性还清。截止原告诉讼时，被告仍未支付上述款项。
本院认为：债务应当清偿。虽然被告出具的是借条，但能够证明双方以借条名义证明其其拖欠原告28000元转让费的事实，被告未能及时履行支付原告转让费的义务，引发本案诉讼，应承担民事责任。被告谈磊认为，只有得到出租车公司退还53700元中的一半才向原告偿还剩余转让费，但其并未提供相关证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告谈磊于本判决生效后十日内偿还原告杨寿合承包转让费28000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取250元，由被告谈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 颖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执650号
申请执行人：吴明龙，男，1963年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟宇，男，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张亮亮，男，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吴明龙与被执行人沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖1122民初1018号民事判决书确定“被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告吴明龙支付货款268212元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2016）皖1122民初1018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 房云洁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第932号
罪犯麻巨智，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年九月十日作出（2008）同刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人麻巨智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万七千二百九十九元九角一分。山西省高级人民法院于二00八年十二月二十六日作出（2008）晋刑一复字第80号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2033年4月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯麻巨智在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯麻巨智在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年7月、2016年5月、11月共获监狱表扬四次，2014年1月、2015年4月、2016年11月获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻巨智在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、附带民事赔偿情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻巨智减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年3月2日止），剥夺政治权利八年不变，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万七千二百九十九元九角一分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8438号
申请执行人王昌国，男，汉族，1974年12月18日出生。
被执行人周小平，男，汉族，1976年10月13日出生。
被执行人黄贵茂，男，汉族，1964年3月15日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1019号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过依法查询，被执行人在各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 邓志伟
执行员 薛 扬
二〇一四年四月十四日
书记员 万 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第690号
原告德阳龙云商贸有限责任公司。住所地：四川省德阳市区泰山南路二段*号*幢*层***号。
法定代表人罗云培，经理。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。
委托代理人杨春，女，汉族，1979年2月14日出生，住四川省绵竹市。
被告成都祥恒鑫建材有限公司。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇康家渡社区*组。
法定代表人龙玉蓉，经理。
委托代理人夏富林，四川文典律师事务所律师。
原告德阳龙云商贸有限责任公司（以下简称龙云商贸公司）与被告成都祥恒鑫建材有限公司（以下简称祥恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014�2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告龙云商贸公司委托代理人刘勇、杨春，被告祥恒鑫公司委托代理人夏富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云商贸公司诉称，2013年3月25日，龙云商贸公司与祥恒鑫公司签订《水泥购销合同》，约定由龙云商贸公司向祥恒鑫公司提供（澳东牌）散装水泥，结算单价345元／吨，数量以实际供货为准，水泥质量按照国家标准执行，每月26号为结算日。合同签订后，龙云商贸公司一直严格按合同约定履行自己的义务，但从2013年10月开始，祥恒鑫公司便不能按期进行货款结算，截至2014年1月31日止，祥恒鑫公司共欠龙云商贸公司水泥货款4810028.80元。龙云商贸公司向法院起诉，请求判令祥恒鑫公司立即支付水泥欠款4810028.80元及违约利息；并承担本案诉讼费用。
被告祥恒鑫公司答辩称，龙云商贸公司对于其诉称的480余万元水泥欠款未提交水泥的单价，也未提交送货单据。请法院依法查明事实。
经审理查明，1、2013年3月25日，龙云商贸公司与祥恒鑫公司签订《水泥购销合同》，约定由龙云商贸公司向祥恒鑫公司供应（澳东牌）散装水泥。结算单价345元／吨，数量以实际供货为准，水泥质量按照国家标准GB175-2007的要求执行。按月结算，每月26号为结算日，若祥恒鑫公司未按本合同约定支付龙云商贸公司货款，龙云商贸公司有权停止供货，祥恒鑫公司停工待料所产生的损失龙云商贸公司不承担一切后果，且祥恒鑫公司应按欠款总金额的同期银行利息的贰倍按月支付利息款，直到祥恒鑫公司按约支付货款为止等。李强在祥恒鑫公司一栏“法定代表人”处签字。
2、龙云商贸公司与祥恒鑫公司签订有一份《付款协议》，载明祥恒鑫公司截止到2013年6月30日止尚欠�云商贸公司水泥货款金额5350703.5元。祥恒鑫公司应在2013年7月31日之前不低于支付所欠货款总金额的50%，且祥恒鑫公司在2013年7月1日至2013年7月31日之间支付给龙云商贸公司的水泥货款也累计在支付的50%水泥货款里。若祥恒鑫公司在2013年7月31日之前未能按照本协议支付龙云商贸公司货款，祥恒鑫公司须按当时总欠款金额的每月贰分的利息补偿给龙云商贸公司。李强在祥恒鑫公司一栏“负责人”处签字。
3、2013年8月7日，龙云商贸公司与祥恒鑫公司形成一份《对帐清单》，载明的对账时间为2013年6月26日至2013年7月25日，载明的欠款金额为5219516.90元。该清单表有如下备注内容“本清单一式两份，双方各执一份，若无异议，签字盖章生效；欠款金额5219516.90元。”祥恒鑫公司在该对账清单中加盖有公章。
4、2013年9月26日，龙云商贸公司与祥恒鑫公司形成一份《对帐清单》，�明的对账时间为2013年7月26日至2013年9月25日，载明的欠款金额为4717862.60元。该清单表有如下备注内容“本清单一式两份，双方各执一份，若无异议，签字盖章生效；欠款金额4717862.60元。”祥恒鑫公司在该对账清单中加盖有公章。
庭审中，龙云商贸公司明确违约金利息的计算方式，从2014年2月21日起按银行同期贷款利率的2倍计算至法院判决的前一天。
以上事实有原、被告的企业法人营业执照、《水泥购销合同》、《付款协议》、2013年8月7日的《对账清单》、2013年9月26日的《对账清单》以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，龙云商贸公司与祥恒鑫公司签订《水泥购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，祥恒鑫公司与龙云商贸公司签订了《付款协议》，确认祥恒鑫公司欠龙云商贸公司的水泥款5350703.5元，祥恒鑫公司承�了付款的时间并约定逾期付款的违约责任。该《付款协议》对双方的权利、义务以及违约责任都作出了明确的约定，因此，该《付款协议》约定的内容可认定为双方对《水泥购销合同》的约定达成了新的协议，双方应按该《付款协议》的内容执行。祥恒鑫公司关于龙云商贸公司未提交水泥单价和送货单据证明龙云商贸公司480余万元的抗辩主张不能成立，本院不予支持。因龙云商贸公司提交了在该《付款协议》之后的2013年8月7日和2013年9月26日其与祥恒鑫公司之间的《对帐清单》，从2013年9月26日《对帐清单》的内容反映截止2013年9月25日祥恒鑫公司欠龙云商贸公司的款项金额为4717862.60元。对此，祥恒鑫公司并未提交证据否认该《对帐清单》的真实性。因此，祥恒鑫公司所欠龙云商贸公司货款的金额应以形成时间在后的双方对真实性未提出异议的《对帐清单》中载明的�额作为最终的欠款金额。故祥恒鑫公司应向龙云商贸公司支付货款4717862.60元。龙云商贸公司请求祥恒鑫公司按欠款金额支付从2014年2月21日起至法院判决日的前一天的中国人民银行同期贷款利率2倍的违约金，符合双方合同及《付款协议》的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告成都祥恒鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳龙云商贸有限责任公司支付货款4717862.60元；
二、被告成都祥恒鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳龙云商贸有限责任公司支付以上述欠款金额为基数从2014年2月21日起至法院判决日的前一天按中国人民银行同期贷款利率2倍的�约金；
三、驳回原告德阳龙云商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费45288.23元，由被告成都祥恒鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张引千
审 判 员 尹 英
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 玲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第690号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 汪 领
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈海振
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4416号
罪犯龙小强，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地江西省吉安市安福县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月10日作出（2012）深宝法刑初字第3644号刑事判决，以被告人龙小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龙小强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2014年4月获得表扬，罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙小强予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01544号
申请执行人许建辉。
被执行人江苏海保实业有限公司，住所地海门市海门镇秀山东路1号。
法定代表人吴缅。
申请执行人许建辉与被执行人江苏海保实业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）门开民初字第00955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏海保实业有限公司应支付申请执行人许建辉餐费人民币33495元，并负担案件受理费人民币638元，公告费人民币600元。因被执行人江苏海保实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。被执行人江苏海保实业有限公司另应负担本案申请执行费人民币421元。
本案院在执行中，于2015年11月30日依法查了被执行人江苏海保实业有限公司名下位于海门镇梨园路136幢房屋。另查明，被执行人江苏海保实业有限公司除此外，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。且现被执行人江苏海保实业有限公司因严重资不抵债、不能清偿到期债务，本院已于2014年12月18日受理了被执行人为债务人的破产申请。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书、申请破产清算立案审批表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案被执行人江苏海保实业有限公司已进入破产清算程序，本院已立案受理，故对被执行人的财产暂依法不能处置，本案的本次执行程序应予终结，申请执行人可应通过申报债权实现自己的债权权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人被法院裁定宣告不予破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一五年十二月一日一五年十二月五日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中依法查封了被执行人江苏海保实业有限公司名下位于海门镇梨园路136幢房产的有效期至2018年11月29日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2312号
原告：高清枝，男。
被告：刘锋，男。
被告：高春月，女。
原告高清枝诉被告刘锋、高春月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清枝，被告刘锋、高春月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告刘锋从原告处借款43000元，并书写了欠条一份，此款经我多次索要，被告借故拖欠至今，现要求被告刘锋偿还借款43000元及利息。
被告刘锋辩称：该笔外债是我和高春月在婚姻关系存续期间形成的外债，属夫妻共同外债，应由我和高春月共同承担，我只同意偿还一半。
被告高春月辩称：该笔外债是刘锋个人借的，欠条也是刘锋个人出具的，应由刘锋个人偿还。
经审理查明：被告刘锋与被告高春月原系夫妻关系，被告高春月与原告系父女关系。2009年左右，二被告因开水店急需资金，被告刘锋向原告借款43000元。2014年5月5日，二被告经政府登记离婚。2014年5月6日，被告刘锋向原告出具欠条一张，内容为“借高清枝4万3千元2014年5月6日欠款人：刘锋”。此款经原告多次索要，被告借故拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款43000元，并承担该款自2014年5月7日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认上述事实，有被告向原告出具的欠条、离婚协议及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款43000元，有被告刘锋向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2014年5月7日起计算，因双方对利息并无约定，对利息的请求应自原告主张权利之日起计算。利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的数额计算利息。二被告在婚姻关系存续期间因做生意向原告借款，该笔外债应属夫妻共同外债，理应由二被告共同偿还。虽然原告仅起诉被告刘锋，要求其偿还借款，因二被告现已离婚，被告高春月作为二被告婚姻存续期间的共同债务人，应作为必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。被告高春月以该笔借款系被告刘锋个人向原告借款，且欠条系在二被告离婚后由刘锋个人出具即转化为被告刘锋个人外债，应由被告刘锋个人偿还的辩解意见，本院认为，被告刘锋出具欠条只是证明欠款的事实，不能以此说明该笔外债转由被告刘锋个人偿还，且被告高春月亦无证据证明被告刘锋对案涉外债认可由其个人偿还，故对该项主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告刘锋、高春月于本判决发生法律效力后10日内给付原告高清枝借款43000元，并承担该款自2016年4月7日始至给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一六年五月十一日
书记员 李 治
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2312号原告：高清枝，男。被告：刘锋，男。被告：高春月，女。原告高清枝诉被告刘锋、高春月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清枝，被告刘锋、高春月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月6日，被告刘锋从原告处借款43000元，并书写了欠条一份，此款经我多次索要，被告借故拖欠至今，现要求被告刘锋偿还借款43000元及利息。被告刘锋辩称：该笔外债是我和高春月在婚姻关系存续期间形成的外债，属夫妻共同外债，应由我和高春月共同承担，我只同意偿还一半。被告高春月辩称：该笔外债是刘锋个人借的，欠条也是刘锋个人出具的，应由刘锋个人偿还。经审理查明：被告刘锋与被告高春月原系夫妻关系，被告高春月与原告系父女关系。2009年左右，二被告因开水店急需资金，被告刘锋向原告借款43000元。2014年5月5日，二被告经政府登记离婚。2014年5月6日，被告刘锋向原告出具欠条一张，内容为“借高清枝4万3千元2014年5月6日欠款人：刘锋”。此款经原告多次索要，被告借故拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款43000元，并承担该款自2014年5月7日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院所确认上述事实，有被告向原告出具的欠条、离婚协议及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款43000元，有被告刘锋向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2014年5月7日起计算，因双方对利息并无约定，对利息的请求应自原告主张权利之日起计算。利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的数额计算利息。二被告在婚姻关系存续期间因做生意向原告借款，该笔外债应属夫妻共同外债，理应由二被告共同偿还。虽然原告仅起诉被告刘锋，要求其偿还借款，因二被告现已离婚，被告高春月作为二被告婚姻存续期间的共同债务人，应作为必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。被告高春月以该笔借款系被告刘锋个人向原告借款，且欠条系在二被告离婚后由刘锋个人出具即转化为被告刘锋个人外债，应由被告刘锋个人偿还的辩解意见，本院认为，被告刘锋出具欠条只是证明欠款的事实，不能以此说明该笔外债转由被告刘锋个人偿还，且被告高春月亦无证据证明被告刘锋对案涉外债认可由其个人偿还，故对该项主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：被告刘锋、高春月于本判决发生法律效力后10日内给付原告高清枝借款43000元，并承担该款自2016年4月7日始至给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林晓龙二〇一六年五月十一日书记员  李 治
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初1685号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东门外大街。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：张学东，杨黄岭信用社主任。
委托诉讼代理人：张志轩，杨黄岭信用社信贷员。
被告：贺学丰，男，1987年5月24日出生，汉族，卢龙县，农民，。
被告：贺志丰，男，1981年10月22日出生，汉族，卢龙县，农民，。
被告：魏学东，男，1986年6月25日出生，汉族，卢龙县，农民，。
被告：王会强，男，1987年3月26日出生，汉族，卢龙县，农民，。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告贺学丰、贺志丰、魏学东、王会强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人张学东、张志轩到庭参加诉讼，被告贺学丰、贺志丰、魏学东、王会强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺学丰归还借款本金35000元并支付相应利息；2、被告贺志丰、魏学东、王会强对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。事实和理由：被告贺学丰于2014年6月19日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款35000元，用于偿还到期贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，到期日为2015年6月18日，并由贺志丰、魏学东、王会强为其提供担保，保证方式为连带责任保证，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%。贷款到期后，经我单位多次催收，被告贺学丰拒不归还本金且自2014年6月19日起未支付利息，被告贺志丰、魏学东、王会强亦未承担保证责任。
被告贺学丰、贺志丰、魏学东、王会强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据1份；
3、保证担保借款合同1份；
4、明细账查询一份。
上述证据证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效,原告已经按照合同约定把贷款打入借款人贺学丰的帐户，完成了贷款发放义务，四被告应按合同约定归还原告借款本金及利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月19日，被告贺学丰从原告所辖的杨黄岭信用社借款35000元，用于落实债务，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日止，还款方式为利随本清；被告贺志丰、魏学东、王会强为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2014年6月19日，原告将35000元贷款转到借款人贺学丰的帐户（43×××77）。2017年6月16日原告诉来本院要求被告贺学丰偿还借款本金35000元并支付相应的利息，被告贺志丰、魏学东、王会强对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，原告已将贷款发放到被告贺学丰的账户，履行了合同义务，被告贺学丰也应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告贺志丰、魏学东、王会强作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告贺学丰未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告贺学丰、贺志丰、魏学东、王会强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺学丰于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（2014年6月20日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金35000元为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告贺志丰、魏学东、王会强对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告贺志丰、魏学东、王会强承担保证责任后，有权向被告贺学丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告贺学丰、贺志丰、魏学东、王会强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李金曼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第762号
申请执行人虞如信。
被执行人连加福。
本院在执行申请人虞如信与被执行连加福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人连加福一直在外，难以寻找，无财产，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人连加福尚欠申请执行人虞如信执行款93500元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第762号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年三月七日
书记员 陈晓娇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1761号
罪犯徐佩春，男，1980年3月25日出生于江苏省盐城市人，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年6月22作出（2007）沪二中刑初字第190号刑事判决，以被告人徐佩春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉。上海市高级人民法院于2010年2月9日作出（2009）沪高刑终字第98号刑事裁定，撤销原审判决，发回重新审判。上海市第二中级人民法院于2010年4月6作出（2010）沪二中刑重字第1号刑事判决，以被告人徐佩春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉。上海市高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）沪高刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年8月13日，2015年3月2日，分别以（2012）辽刑执字第806号、（2015）辽刑执字第115号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐佩春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二年九个月。
经审理查明，罪犯徐佩春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，上次减刑后，被执行机关记功4次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐佩春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐佩春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月2日至2033年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晶晶
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1065号
原告张廷文。
被告崔仁艳。
原告张廷文与被告崔仁艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷文到庭参加诉讼，被告崔仁艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷文诉称：2012年11月，原告在被告崔仁艳位于开阳县城关镇羽翔苑的外墙工程负责外墙石材安装，2013年3月原告按被告要求完成安装，经双方现场检查验收，原告的安装符合质量要求，经结算被告应付原告劳务费100，765元，被告向原告出具了欠条一张，于2014年2月给付10，000元，至今尚欠90，765元，后被告以各种理由拒绝支付所欠余款，原告特诉请法院判决被告给付劳务费90，765元，要求诉讼费由被告承担。
被告崔仁艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。
经审理查明：2011年11月，原告张廷文与被告崔仁艳达成口头劳务协议，由原告负责开阳县城关镇“羽翔苑”的外墙石材安装，2012年3月原告按双方约定完成了石材安装并经双方现场检查验收，经双方结算，被告应支付原告劳务费100，765元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到张廷文羽翔苑外墙干挂大理石人工工资人民币壹拾万零柒佰陆拾伍元正，（￥100765.00），欠款人：崔仁艳，2014年1月14日”。被告于2014年2月给付原告10，000元后未再履行给付义务。2014年6月19日，原告诉来本院，请求判令被告给付劳务费90，765元，要求诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告张廷文提供的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原、被告双方口头约定系双方真实意思，未违反法律规定，双方达成的口头劳务协议应属有效，双方均不得违反，应全面履行各自的义务；其次，原告按约定完成了石材安装劳务，并经双方验收结算，被告理应支付约定的劳务对价；再次，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见与证据，应视为其放弃答辩、举证质证与辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告崔仁艳于本判决生效之日起十日内给付原告张廷文劳务费90，765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，减半收取1034.50元，由被告崔仁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 唐信勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘有才
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第07277号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
法定代表人栾建胜。
被执行人刘莲香，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行刘莲香信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第12304号民事判决书已经发生法律效力，刘莲香应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中刘莲香无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第12304号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 萌
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审162号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王军彦、冉书玲生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-051号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审162号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王军彦、冉书玲生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-051号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第981-2号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。
被执行人吴向阳，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1036号，于2014年09月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李雪红立即履行（2013）鼎民初字第1036号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴向阳中国农业银行福建分行福鼎新时代支行存款账户内的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4798号
原告：珠海思俊餐饮管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-9326，统一社会信用代码91440400MA4UJWW73A。
法定代表人：凌斯建，总经理。
委托诉讼代理人：万博华，珠海思俊餐饮管理有限公司。
被告：谭锦昌，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告珠海思俊餐饮管理有限公司诉被告谭锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告珠海思俊餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告珠海思俊餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元（原告珠海思俊餐饮管理有限公司已预交），由原告珠海思俊餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年七月四日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27187号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02
法定代表人：李欧，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：马利。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告人民网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 艺
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1471号
罪犯李果，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年12月12日作出了（2013）思刑初字第250号刑事判决书，以被告人李果犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年3月29日起至2017年3月28日止），并处5000元人民币。被告人李果服判，判决发生法律效力。2014年1月15日，罪犯李果送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1469号减刑建议书，提请本院对罪犯李果减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李果在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李果的表扬审批表、超分记录和罪犯李果个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李果应履行生效判决所确定的财产刑罚金5000元人民币，实际履行5000元。
本院认为，罪犯李果在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李果在考核周期，获记表扬3个。罪犯李果全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李果减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2237号
申请执行人王永勤，女，汉族，1961年10月25日生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所。
被执行人朱盈秋，女，汉族，1981年10月27日生。
申请执行人王永勤与被执行人朱盈秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）鼓民初字第3946号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：被告朱盈秋自本判决生效之日起五日内向原告王永勤偿还借款本金150000元及利息（自2013年8月30日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日立案受理。申请执行标的150000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，本院已将被执行人朱盈秋纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十一月七日
书记员 王训兴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2237号申请执行人王永勤，女，汉族，1961年10月25日生。委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所。被执行人朱盈秋，女，汉族，1981年10月27日生。申请执行人王永勤与被执行人朱盈秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）鼓民初字第3946号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：被告朱盈秋自本判决生效之日起五日内向原告王永勤偿还借款本金150000元及利息（自2013年8月30日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日立案受理。申请执行标的150000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，本院已将被执行人朱盈秋纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  谢建良二〇一六年十一月七日书记员  王训兴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1729号
原告陕西融兴汽车服务有限公司，住所地：咸阳市秦都区联盟三路尚座住宅楼1单元5层6号。统一社会信用代码：91610400555689438P。
法定代表人王小军，系董事长。
被告赵某某，男，1990年11月27日生
原告陕西融兴汽车服务有限公司诉被告赵某某追偿权纠纷一案，因原告陕西融兴汽车服务有限公司所提供被告赵顺航的信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西融兴汽车服务有限公司的起诉。
诉讼费2386元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一七年五月十六日
书记员 张维敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初1729号原告陕西融兴汽车服务有限公司，住所地：咸阳市秦都区联盟三路尚座住宅楼1单元5层6号。统一社会信用代码：91610400555689438P。法定代表人王小军，系董事长。被告赵某某，男，1990年11月27日生原告陕西融兴汽车服务有限公司诉被告赵某某追偿权纠纷一案，因原告陕西融兴汽车服务有限公司所提供被告赵顺航的信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告陕西融兴汽车服务有限公司的起诉。诉讼费2386元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 谦二〇一七年五月十六日书记员 张维敏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3747号
原告李春海。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告王敬岩。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。
负责人马国强，公司经理。
委托代理人刘强，公司职员。
原告李春海与被告太平财产保险有限公司天津分公司、王敬岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧慧、被告太平财产保险有限公司天津分公司委托代理人刘强、被告王敬岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春海诉称，2015年3月19日8时许，王敬岩驾驶津N×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至静海县子牙示范镇路口，与沿公路由西向东李春海驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，李春海受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定王敬岩负事故同等责任，李春海负事故同等责任。原告李春海因事故受伤在静海县医院住院治疗18天。原告请求法院判令各被告赔偿原告医疗费21989.19元、住院伙食补助费1800元、误工费11139.60元、护理费5569.80元、营养费4500元、残疾赔偿金34028元、鉴定费2500元、交通费1000元、被抚养人生活费981.36元、精神损害抚慰金5000元。以上损失，首先由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王敬岩承担，案件受理费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司认为误工期、护理期、营养期鉴定期限过长，鉴定费、精神损失抚慰金不同意赔偿。
被告王敬岩辩称，事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记所有人是天津海量信息技术有限公司，但是实际所有人是我本人。事故后为原告垫付了现金8500元，另外还垫付医疗费4038.50元，医疗费不包括在原告的起诉的数额中。
经审理查明，2015年3月19日8时许，王敬岩驾驶津N×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至静海县子牙示范镇路口，与沿公路由西向东李春海驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，李春海受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定王敬岩负事故同等责任，李春海负事故同等责任。原告李春海因事故受伤在静海县医院住院治疗18天，出院主要诊断为右锁骨远端骨折，原告自付医疗费21989.19元，被告王敬岩为原告支付医疗费4038.5元，另给付原告现金8500元。经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告李春海的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所于2015年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李春海胸部损伤符合X（十）级伤残；误工期120日，营养期为90日，护理期为，60日。原告支付鉴定费2500元。原告李春海为农业人口。其有符合法律规定的被扶养人原告父亲李子有，1928年10月26日出生，由原告等七个子女扶养。
另查，被告王敬岩驾驶的事故车的登记所有人是天津海量信息技术有限公司，实际所有人为王敬岩，该车在太平财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、驾驶证、行车证、住院病案、费用明细、户口登记、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆津N×××××号小型汽车的驾驶人王敬岩在此事故中负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，故原告的损失应首先由太平财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王敬岩承担50%的赔偿责任。天津市天意物证司法鉴定所对原告李春海伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。原告李春海主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告李春海的伤情，酌情给予营养费每天25元。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持500元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金2500元。鉴定费由被告王敬岩承担。综上原告李春海的损失为医药费26027.69元（含被告王敬岩垫付的4038.5元）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费2250元（25元／天×90天）、误工费11139.6元（按照2014年度天津市居民服务业标准92.83元／天×120天）、护理费5569.8元（按照2014年度天津市居民服务业92.83元／天×60天）、残疾赔偿金34028元（按照2014年度天津市农村居民人均可支配收入17014元／年×20年×10%）、被扶养人生活费981.36（按照农村居民人均生活消费支出13739元／年×5年×10%÷7）、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费2500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李春海医药费10000元、误工费11139.6元、护理费5569.8元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费981.36、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，共计64718.76元。
二、被告王敬岩赔偿原告李春海医疗费16027.69元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、鉴定费2500元，共计22577.69元的50%，即11288.85元。因被告王敬岩已经支付了12538.5元，原告李春海应返还被告王敬岩1249.65元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告承担112.5元，被告王敬岩承担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年八月二十日
书记员 王振莲
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第241号
原告熊某某，女，生于1982年，汉族，中专文化，居民，现住巴中市巴州区白马井社区。
委托代理人ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1975年，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地平昌县元山镇，现住巴中市巴州区通佛路。
本院2014年12月18日立案受理原告熊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人ＸＸ祥，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年3月经人介绍相识确立恋爱关系，随后同居生活。同年12月，在平昌县灵山乡人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书。2002年7月生育长女陈某甲，2005年3月生育次女陈某乙，2007年12月生育一子陈某丙。现陈某甲在广西读书，陈某乙、陈某丙在巴中市巴州区读书。2011年11月，我和被告与我父母共同购买了巴中市巴州区通佛路XXX号住房一套。
我与被告婚后一度时间关系较好，并共同租赁了门市做毛衣加工生意。2004年开始，两人冲突不断，还签订过离婚协议。由于双方性格差异太大，相互冷漠多年，我于2013年向巴州区人民法院起诉离婚。该院于2013年8月19日判决：不准我与被告离婚。随后双方分居分食，形同陌人，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。特再次起诉至人民法院，坚决要求与被告离婚；婚生长女陈某甲由我抚养成年，婚生次女陈某乙和婚生子陈某丙由被告抚养成年，我愿意承担相应的抚养费；共有财产依法分割。
被告辩称：原告读书毕业时身无分文，所有开支都是我一人承担。买房子时我在我大姐处借了10000元，加上原告父母的45000元等买下了巴中市巴州区通佛路XXX号住房一套。我与被告育有三个子女后，均倍感经济压力，双方常为家庭、生活琐事发生纠纷，也签订过离婚协议。2013年至2014年“过年”，原告都没有回过家，这样的家庭如何相处？我们的次女陈某乙在同龄人中相当于弱智，家里有多少积蓄原告也不给我讲，原告弟弟还找人来打我。原告走后，我又带孩子又做生意，2014年10月还归还了原欠货款。现原告又要请求离婚，应该把孩子等所有事情安排好，该怎么办就怎么办，请法院公正裁判。
经审理查明：2001年3月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，随后同居生活，同年12月25日双方在平昌县灵山乡人民政府补办了结婚登记，并领取了结婚证书。原、被告婚后，一度时间关系较好，于2002年7月生育长女陈某甲，2005年3月生育次女陈某乙，2007年12月生育一子陈某丙。陈某甲现随原告生活，并在广西读书。陈某乙、陈某丙现均随被告生活，并在巴中市巴州区读书。2006年9月，原、被告与原告父母共同购买了巴中市巴州区通佛路XXX号住房一套。后来，由于原、被告性格不和，常因家庭、生活琐事发生纠纷，并签订过离婚协议。2013年6月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年8月19日，本院判决不准原、被告离婚。尔后，原告便带上长女陈某甲离开被告到原告父母务工的广西省居住、生活，陈某甲在广西省读书。从此，原、被告互不通讯往来，互不尽夫妻义务。2014年4月，原告从广西回到巴中后即租房居住、生活在巴中市巴州区白马井社区至今。原告于2014年12月18日再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
同时查明，2015年1月2日，原、被告之长女陈某甲向本院书信称：若原、被告离婚，她愿意随原告一起生活。
庭审中，原、被告分别提供了各自经手的部分债务，但均互不认可。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，常住人口登记卡、房产证复印件，结婚证，陈某甲书信，（2013）巴州民初字第2111号民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但由于性格各异，常为家庭、生活琐事发生纠纷，曾签订过离婚协议。特别是2013年8月经本院判决不准原、被告离婚后，原告带着长女陈某甲到娘家父母务工的广西省居住、生活，互不通讯往来，互不尽夫妻义务。2014年4月，原告回到巴中后即在巴中城内租房居住至今。事实表明，原、被告已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院予以支持。
关于小孩的抚养问题。因原告第一次起诉经人民法院判决不准离婚后，其长女陈某甲已随原告生活，且陈某甲在本案中书面要求随原告生活；婚生次女陈某乙和婚生子陈某丙已长期随被告生活；故婚生长女陈某甲由原告抚养成年，婚生次女陈某乙和婚生子陈某丙由被告抚养成年为宜。因原、被告抚养子女的个数和需要抚养子女的年限不等，故原告应当依照法律的规定按月支付其婚生次女和婚生子相应的抚养费。
关于共有财产的分割问题。因原、被告与原告父母共同购买的巴州区通佛路XXX号住房一套，涉及到本案以外的案外人份额，可由原、被告另案主张其权利。
关于原、被告所称的债务问题。因原、被告对各自列举的债务均不认可，致使本院无法确认，可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告陈某某离婚。
二、婚生长女陈某甲由原告熊某某抚养成年，被告陈某某从2015年3月1日起按月支付婚生长女陈某甲的抚养费680元至陈某甲年满18周岁时止；婚生次女陈某乙、婚生子陈某丙由被告陈某某抚养成年，原告熊某某从2015年3月1日起按月分别支付婚生次女陈某乙和婚生子陈某丙抚养费各680元至陈某乙和陈某丙分别年满18周岁时止。
三、原告熊某某、被告陈某某互有探望其婚生子女的权利，且互有协助探望的义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 蒋登银
二〇一五年三月三日
书记员 邱 君
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻铁民初字第65号
原告何某某。
被告蒋某某。
原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜春担任审判长、审判员石光勇、人民陪审员陆羽组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何某某诉称，1989年6月，原、被告经人介绍后认识并自由恋爱，1990年7月24日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1993年5月2日生育长女何甲，1995年6月1日生育次女何乙。因家庭困难，2010年被告外出务工，由原告在家照顾父母及子女，期间双方保持电话联系，2012年8月后被告不知去向失去联系，经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。为此，遂向贵院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告蒋某某未到庭，未作答辩。
庭审中原告何某某提交如下证据证明其观点：1、《结婚证》，证明原、被告于1990年7月24日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；2、《村委会证明》，证明被告于2012年8月外出未归，至今下落不明的事实；3、《身份证》复印件，证明原告的身份情况；4、《户口薄》复印件，证明原、被告以及所生子女的身份信息情况。
被告未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系夫妻关系，被告外出下落不明及婚生子女的身份信息的事实，予以采信。
根据庭审，本院确认的法律事实如下：
1989年6月，原、被告经人介绍后认识并自由恋爱，1990年7月24日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1993年5月2日生育长女何甲，现已出嫁，1995年6月1日生育次女何乙，现在昆明医科大学读书。因家庭困难，被告外出务工，由原告在家照顾父母及子女。2012年8月，被告无故离家出走，原、被告双方失去联系，经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。经查，婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生孩子，双方都有抚养的义务，鉴于本案原、被告婚生孩子均已成年，无需由原、被告双方抚养，原告要求抚养子女的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
准予原告何某某与被告蒋某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜 春
审 判 员 石光勇
人民陪审员 陆 羽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张学智
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第205号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年10月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，原系东莞市公安局长安分局长安派出所辅警，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被东莞市公安局取保候审，2014年12月24日被东莞市第二区人民检察院取保候审，2015年1月15日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月13日23时许，被告人郭某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市长安镇莲峰北路莲花山庄路段时，撞上路边树木，造成郭某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，郭某某被送往医院治疗并被取保候审。经检验，郭某某的血液中检出乙醇含量为123.34mg／100ml。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人郭某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，事故后被告人郭某某被送往东莞市长安医院救治，入院时病情危重，经诊断郭某某患重型开放型颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤并处血，颅面部多发骨折，现生活不能完全自理。考虑到被告人自身的病情，同时结合被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致继续危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人郭某某提出其身体有病，家庭困难，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜 亮
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00827号
上诉人（原审被告）：谢名树，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
上诉人（原审被告）：李永兰，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两上诉人共同的委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：刘付兰，女，1954年12月29日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。
委托代理人：夏雪梅，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐作莲，女，1966年12月27日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
上诉人谢名树、李永兰、刘付兰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘付兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人刘付兰申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。对于上诉人谢名树、李永兰的上诉，本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘付兰撤回上诉。
由刘付兰二审预交的案件受理费8823元，减半收取4411.50元，由刘付兰负担，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6781号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉钟清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金19020元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费426元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费426元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第541号
原告李岩，男。
被告胡杰，男。
委托代理人胡玮。
被告王爱平，男。
被告淅川县富鑫机械制造有限公司。
法定代表人王爱平，任董事长。
原告李岩与被告胡杰、王爱平、淅川县富鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，于2015年12月21日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告李岩、被告胡杰及其委托代理人胡玮到庭参加了诉讼，被告王爱平、淅川县富鑫机械制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2014年9月28日，王爱平向本人借款2000000（200万）元，用于其在之担任董事长的淅川县富鑫机械制造有限公司的生产经营，口头约定年利率为42%，期限2个月，即2014年10月28日到期，并书面约定，逾期利率为银行1年期基准贷款利率的3倍。到期后未还，延迟1个月后即于2014年11月28日，王爱平偿还了500000（50万）元本金，利息未还，剩余的1500000（150万）元本金，王爱平的部下即淅川县富鑫机械制造有限公司的工作人员胡杰在重新打的1500000（1百50万）元的借据上作为借款人签了字，约定于2014年12月28日前还清，利率同前，逾期利率同前。但此后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判决被告连带偿还原告剩余借款1500000（150万）元，并按约定利率计算利息和逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告王爱平、淅川县富鑫机械制造有限公司未进行答辩。
被告胡杰辩称，胡杰既不是真正的借款人，也不是淅川县富鑫机械制造有限公司的股东，其仅是该公司工作人员，之所以在所打的1500000（150万）元的条上签字，是受王爱平指示，代表公司签的字，该款是公司用在了偿还银行贷款上了，胡杰本人不是实际借款人；关于利率，借期内年利率42%属实，逾期利率属实。
经审理查明，2014年9月28日，王爱平以个人名义，向李岩借款2000000（200万）元，用于其在之担任董事长的淅川县富鑫机械制造有限公司的生产经营，口头约定年利率为42%，期限2个月，即2014年10月28日到期，并书面约定，逾期利率为银行1年期基准贷款利率的3倍。
到期后未还，延迟1个月后即于2014年11月28日，偿还了500000（50万）元本金，及截止到2014年11月28日的全部利息，剩余的1500000（150万）元本金，王爱平的部下即淅川县富鑫机械制造有限公司的工作人员胡杰受王爱平指示，在重新打的1500000（150万）元的借据上作为借款人签了字，约定于2014年12月28日前还清，利率同前，逾期利率同前。
2015年10月12日，王爱平，向原告出具一还款保证书，并加盖淅川县富鑫机械制造有限公司公章，内容为：2014年9月28日借李岩200万元，用于淅川县富鑫机械制造有限公司偿还中原银行的贷款，月息3.5分（换算为年利率为42%），已付息到2014年11月28日，因经营不好现仍欠150万元本金和利息，经多次催要仍无力偿还，现同意以本厂现存原料和都乐车轿货款及福达公司货款作为还款保证，并承诺不将上述财产抵押给其他债权人。
后经李岩多次催要，被告仍未偿还。
上述事实，有原被告陈述、借条、借据、还款保证书、转账凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，王爱平作为淅川县富鑫机械制造有限公司的董事长并法人代表，以个人名义向李岩借款，实际用于偿还淅川县富鑫机械制造有限公司欠银行的借款，淅川县富鑫机械制造有限公司与李岩之间形成了事实上的民间借贷合同关系，王爱平作为法人代表，以个人名义在借条上签字，使原告有理由相信其是借款人，即使该借款实际应用于其所在公司，也不能免除其个人的还款责任，原告请求淅川县富鑫机械制造有限公司和王爱平共同偿还，本院予以支持。
虽然胡杰称其是淅川县富鑫机械制造有限公司的一般工作人员，系受王爱平指示所签，属职务行为，等同于王爱平签字，但胡杰明知是借据，对其法律意义应知晓，其以借款人名义签字，等于对该笔债务债务人身份的认可，原告要求其共同偿还，本院应予支持。
淅川县富鑫机械制造有限公司共借2000000（200万元），截止2014年11月28日，已偿还了50万元的本金和200万元本金产生的利息，剩余的150万元本金，自2014年11月28日至2014年12月28日之间约定年利率为42%，已超过超过24%，本院应以24%计算，利息为1500000×24%／12=30000（3万）元，并本金150万，共153万元，被告淅川县富鑫机械制造有限公司、王爱平和胡杰应予偿还。2014年12月28日之后的年利率约定为同期银行1年期贷款利率的3倍，未超过24%，本院予以支持。故被告淅川县富鑫机械制造有限公司、王爱平和胡杰应偿还李岩153万元，并自2014年12月28日起以150万元为本金按同期人民银行1年期贷款基准利率的3倍计算利息至款付清日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条，判决如下：
限判决生效后十日内，被告淅川县富鑫机械制造有限公司、王爱平、胡杰共同偿还原告李岩现金153万元，并自2014年12月28日起以150万元为本金按同期人民银行1年期贷款基准利率的3倍计算利息至款付清日止。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共23300元，由被告淅川县富鑫机械制造有限公司和王爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
审判员 牛 娅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第349号
申请执行人宫兆忠。
被执行人高祀晓。
本院执行的宫兆忠与被执行人高祀晓民间借贷纠纷一案，标的额为30275元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即商初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年三月二日
书 记 员 张月笙
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00293号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周娟，女，该局工作人员。
被申请执行人屈景明，男，汉族。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人屈景明户责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人屈景明户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月27日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）22号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年7月10日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）26责令限期交出土地决定，责令屈景明户在2014年7月16日以前自行拆迁并交出占用的土地，并于7月14日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人屈景明户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）26号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）26号责令限期交出土地决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 翔
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第294号
申请执行人藤莉萍
被执行人齐齐哈尔万润食品有限公司。
法定代表人班海涛，职务总经理。
本院依据已生效的克山劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书，申请人滕莉萍与被执行人齐齐哈尔市万润食品其他案由纠纷一案，权利人于2015年6月23日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁决如下：
克山劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张旭东
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 陈 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00050号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王新成，该局局长。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：冯祥军，总经理。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局与被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司行政处罚纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)庐行非审字第00009号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年三月十七日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00050号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王新成，该局局长。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：冯祥军，总经理。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局与被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐行非审第00009号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行的存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十二月八日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00050号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王新成，该局局长。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司。
法定代表人：冯祥军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局与被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐行非审第00009号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行的存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十二月八日
书记员 何 明
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终76号
上诉人（原审被告）：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）。
法定代表人：黄金龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：莆田市国有资产投资有限公司，住所地：莆田市城厢区文献西路1176号3-4层。
法定代表人：陈金通，董事长。
原审被告：黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
原审被告：许淑琴，女，1966年1月16日出生，加拿大永久居民。
上诉人莆田市东南香米业发展有限公司（以下简称东南香公司）因借款合同纠纷管辖权异议一案，不�福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第145号之二民事裁定，向本院提起上诉。
东南香公司上诉称：1、该案与当地存在重大利益冲突，存在不宜由莆田市中级人民法院管辖的法定情形。2、被上诉人通过切割受让债权，以分案起诉方式规避级别管辖不应得到支持。请求依法将本案移送至本院管辖和审理。
本院经审查认为，虽然国投公司对东南香公司的债权系通过同一份《债权转让协议》转让而来的，但是其受让的债权涉及到多份借款合同及银行承兑协议等，且每份借款合同又具有相对的独立性，国投公司有权决定如何行使诉权，现其就其中一份借款合同单独提起诉讼，并不违反法律规定。本案诉讼标的额未超过5000万元，属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人提出的本案存在不宜由原审法院管辖的法定情形，没有事实根据，不予支持。
综上，东南香公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓旭
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实�误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第273-3号
申请执行人王长林。
被执行人赵梅芳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥民初字第807号民事调解书，于2011年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年04月28日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵梅芳存款38000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁献彬
二〇一三年一月十六日
书记员 何继涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01515号
原告张某某，女，1956年11月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告颜某某，男，1953年4月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与代理审判员刘星、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓玉建到庭参加了诉讼。被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1979年6月原、被告登记结婚，婚后生育两女，分别为颜某甲、颜某乙。因原、被告双方父母包办婚姻，原、被告双方婚前了解较少，没有牢固的婚姻基础。婚后原、被告双方因性格不合，缺少沟通交流，导致夫妻关系逐渐恶化。被告外出打工多年，只有春节回来几天，双方相处的时间较少。2012年以来，被告就没有拿钱回家用于家庭开支，对家庭成员不关心体贴，缺少家庭责任感。因生育的两个女儿均为精神残疾人，其生活不能自理，原告母亲已是70多岁，长期帮助照顾两个女儿，被告未能对两个女儿尽应有的照顾责任。两个女儿长期服用药物，家庭开支较大，被告不承担家庭责任，也不关心原告，原告感受不到家庭的温暖，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生女颜某甲、颜某乙均由原告抚养教育，被告每月支付颜某甲、颜某乙生活费各400元，并承担医疗费的二分之一。
被告颜某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1979年6月20日办理结婚登记手续，1982年10月18日生育长女颜某甲，1985年6月26日生育次女颜某乙。颜某甲、颜某乙具有中国残疾人联合会签发的残疾人证，二人均为精神二级残疾人。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活时间较长且生育了两名子女，具有一定的夫妻感情。被告长期在外务工，导致原、被告双方沟通交流的时间减少，偶为经济等发生纠纷。2013年春节后，被告外出务工至今。庭审中，原告单方陈述无夫妻共同债权债务。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、结婚登记档案、残疾证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为要件。原、被告系自愿登记结婚，婚后长期一起生活且生育了两名子女，具有一定的感情基础，双方在共同生活过程中偶尔为经济问题等发生生纠纷，但没有大的矛盾。只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告颜某某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 建
代理审判员 刘 星
人民陪审员 周祖英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵小明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第160号
申请执行人段明德。
被执行人杨学刚。
被执行人杨俊。
段明德与杨俊、杨学刚饲养动物损害责任纠纷一案，（2014）新中民一终字第436号民事判决书已发生法律效力。2015年3月5日段明德向本院申请强制执行。
本案现已执行完毕。2015年8月14日申请人段明德向本院出具了结案证明，申请人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）新中民一终字第436号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 ：刘帅成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第287号
原告徐小梅。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
原告盛莉莉。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
原告盛乙轩。
法定代理人徐小梅，系盛乙轩之母。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺8号二楼、9号。
负责人余琦华，该公司经理。
委托代理人尹宁、蒋梦姣，该公司员工。
原告徐小梅、盛莉莉、盛乙轩与被告太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐小梅、盛莉莉、盛乙轩的共同委托代理人朱文、被告保险公司的委托代理人蒋梦姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小梅、盛莉莉、盛乙轩诉称：2014年7月4日14时10分许，胡传宝驾驶沪D×××××（沪G×××××挂）重型半挂牵引车，沿X306线由西向东行驶至宜兴市科技大道“T”型路口时，与沿宜兴市科技大道由南向北行驶经路口欲进入在建中S262线盛彩法驾驶的苏B×××××号重型普通货车发生相撞，造成盛彩法及苏B×××××号重型普通货车乘员盛全军、杨胖大三人受伤，其中盛彩法经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，胡传宝、盛彩法分别承担事故的同等责任。其三人均为盛彩法的继承人，由于苏B×××××号车在保险公司投保有车辆损失险及不计免赔等，故诉至法院，请求判令保险公司赔偿51650元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，但其公司认为损失金额中应扣除月折旧率金额，此外，其公司不承担评估费以及诉讼费。
经审理查明：2014年7月4日14时10分许，胡传宝驾驶沪D×××××（沪G×××××挂）重型半挂牵引车，沿X306线由西向东行驶至宜兴市科技大道“T”型路口时，与沿宜兴市科技大道由南向北行驶经路口欲进入在建中S262线盛彩法驾驶的苏B×××××号重型普通货车发生相撞，造成盛彩法及苏B×××××号重型普通货车乘员盛全军、杨胖大三人受伤，其中盛彩法经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，胡传宝、盛彩法分别承担事故的同等责任，盛全军、杨胖大不承担事故责任。
另查明：苏B×××××号车的原登记车主为宜兴经济开发区小梅水产商行，该车在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为101800元）、不计免赔率等险种，保险期间自2014年6月3日零时起至2015年6月3日二十四时止。
再查明：宜兴经济开发区小梅水产商行经济性质为个体工商户，于2012年6月21日登记设立，于2014年8月4日登记注销，原登记经营者为徐小梅。盛彩法的继承人有徐小梅（妻子）、盛莉莉（女儿）、盛乙轩（儿子，曾用名盛浩）。徐小梅、盛莉莉、盛乙轩表示保险车辆系家庭共同财产，故由三人一并进行主张。
再查明：经宜兴市价格认证中心评估，苏B×××××号车因本次事故造成车辆推定全损，损失鉴定价格为110500元（重置成本）×99%（综合成新率）×1辆-12000元（残值综合鉴定价格）=97300元（取百位整数）。本次评估并产生评估费5000元。庭审中双方一致确认对于施救费按照2000元予以确定。
审理中，徐小梅、盛莉莉、盛乙轩表示对于本案车辆损失主张要求按照（97300元+5000元+2000元-2000元）×50%计算在车辆损失险范围内理赔。保险公司对上述计算方式无异议，但认为其中应扣除1个月折旧率损失，但对此亦未提供其他书面证据予以佐证。
上述事实，有事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、价格鉴定意见书、发票、常住人口登记表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××号车在保险公司投保有车辆损失险，其合法驾驶人在使用车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，徐小梅、盛莉莉、盛乙轩有权向保险公司进行理赔。苏B×××××号车已推定全损，宜兴市价格认证中心在对于车辆损失鉴定时已经考虑了综合成新率等因素，故本院对于保险公司提出的要求扣除相应折旧率的主张不予采纳，对于车辆损失按照鉴定意见书确定的97300元予以确认。由于双方对于施救费一致同意按照2000元予以确定，本院对此予以确认。徐小梅、盛莉莉、盛乙轩支付的评估费5000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故现徐小梅、盛莉莉、盛乙轩将评估费纳入损失金额中予以计算符合法律规定，本院对此予以支持。据此，保险公司共计应向徐小梅、盛莉莉、盛乙轩支付保险赔偿金51150元（车损金额97300元＋施救费2000元＋评估费5000元=104300元-对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元=102300元×责任比例50%=51150元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐小梅、盛莉莉、盛乙轩保险赔偿金51150元。
二、驳回徐小梅、盛莉莉、盛乙轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元、减半收取546元，由徐小梅、盛莉莉、盛乙轩负担6元、保险公司负担540元。保险公司负担部分已由徐小梅、盛莉莉、盛乙轩垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给徐小梅、盛莉莉、盛乙轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年四月十五日
书 记 员 花 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3328号
河南高速发展路桥工程有限公司、河南高速公路发展有限责任公司：
你们与河南路达建工实业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年1月12日作出的（2014）郑民一终字第1887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南路达建工实业有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、由河南高速发展路桥工程有限公司向河南路达建工实业有限公司支付工程款共计3452623.74元及利息355312.82元（自2013年5月14日起至2015年1月31日止），负担案件受理费40917元，工程造价咨询费37800元，共计3886653.56元。
二、由河南高速公路发展有限责任公司对上述款项在所欠付河南高速发展路桥工程有限公司工程款范围内向河南路达建工实业有限公司承担支付责任。
三、向河南路达建工实业有限公司加倍支付迟延履行期间（自2015年1月31日起至实际履行之日止的）债务利息。
四、负担案件执行费41267元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初77号
原告赵某。
被告焦某甲。
原告赵某诉被告焦某甲，离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后。依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿焦某乙（已成年），婚后一直没培养起夫妻感情，二人性格不合，为了孩子一直凑合，被告没有能力承担起家庭责任，互不尽夫妻义务，结婚二十多年，家里各种费用基本都是原告来负担，感情确已破裂，故起诉法院要求离婚。
被告辩称：我们感情虽然一般，但还没有破裂，我不是对家不负责任，我每年在外地打工，挣来钱全部给了原告，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿焦某乙（已成年），在共同生活中双方发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，对此被告不认可，原告亦不能提供证据证实。被告主张原、被告夫妻感情较好，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚。双方虽然在共同生活中产生矛盾，尚不能确认夫妻感情完全破裂。原告在庭审中又提供不了感情破裂的证据。双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜业已建立起的夫妻感情，冷静处理家庭矛盾，维护家庭稳定、社会和谐。因此原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年二月二十五日
书记员 王利平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第92号
罪犯唐克斌，男，1989年5月11日出生，彝族，出生地云南省彝良县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年12月11日作出（2007）新刑初字第777号刑事判决，以被告人唐克斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐克斌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年7月16日对其减去有期徒刑一年；2012年1月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐克斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐克斌获得嘉奖22次；2011年12月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐克斌悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐克斌减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第969号
申请执行人宫兆雷。
被执行人吴洪彬。
被执行人邢德岩。
本院在执行申请执行人宫兆雷与被执行人吴洪彬、邢德岩机动车交通事故责任纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第2782号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 楠
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执139号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人临海市双鸽餐饮娱乐有限公司，组织机构代码557503190
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00787号，依法向被执行人临海市双鸽餐饮娱乐有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人临海市双鸽餐饮娱乐有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市双鸽餐饮娱乐有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市双鸽餐饮娱乐有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××37的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月七日
书记员 袁 凡