wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第174号
原告：张光伟，经商。
委托代理人（特别授权）：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：张旭飞，经商。
被告：杭州盘石计算机网络技术有限公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路29号颐高大厦702室。
法定代表人：张旭飞，系董事长。
原告张光伟与被告张旭飞、杭州盘石计算机网络技术有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理。2013年2月4日本院依法作出裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，后因工作变动，依法变更合议庭成员，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告张光伟及其委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告张旭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，现已审理终结。
原告张光伟诉称：2012年3月9日、2012年3月22日被告张旭飞以收购网吧缺资金为由向原告借款170万元、100万元，第一次借款约定月利率2.4%，第二次借款约定月利率2.0%，两次借款均未约定还款时间。此外，双方还约定了违约金、诉讼费、律师费等事项。第一次借款借款人是被告张旭飞和应伟飞，两人系夫妻，本案中原告为了便于诉讼，自愿放弃对应伟飞的诉讼权利，只起诉被告张旭飞。被告杭州盘石计算机网络技术有限公司对被告张旭飞两次借款承担连带担保责任。被告张旭飞借款后，本金及利息至今未付分文。本案律师费用6000元。现原告起诉要求：一、被告归还原告借款本金270万元及利息（利息按月利率2%自2012年5月1日起计算至判决确定履行之日止，至起诉之日利息16万元）；二、本案的诉讼费用、律师费用由被告张旭飞承担；三、被告杭州盘石计算机网络技术有限公司承担连带还款责任。
被告张旭飞、杭州盘石计算机网络技术有限公司未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告的陈述，借条及担保书，汇款凭证，代理合同，律师费发票，结婚登记申请书及审查处理表，营业执照复印件、组织机构复印件。
本院认为：原告与被告张旭飞之间的两次自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除约定利息过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。对第一次借款原告自愿放弃对借款人应伟飞的诉权，系原告自行处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。两次借款未约定还款时间，原告可随时要求被告张旭飞履行合同义务。被告张旭飞在原告主张权利后未履行合同义务，已构成违约，应依约承担归还借款、支付合理利息及律师费用的民事责任。故对原告的合理诉求，本院予以支持。被告杭州盘石计算机网络技术有限公司作为连带责任保证人对被告张旭飞的应付款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭飞在判决生效之日起十日内，归还原告张光伟借款本金2700000元及利息（利息从2012年5月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、本案律师费用6000元由被告张旭飞负担；
三、被告杭州盘石计算机网络技术有限公司对被告张旭飞的应付款项承担连带责任；
四、驳回原告张光伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元，由原告张光伟负担280元，被告张旭飞负担29400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年五月八日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7552号
罪犯李国军，男，汉族，出生地黑龙江省伊春市南岔区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月23日作出（2013）东一法刑初字第808号刑事判决，以被告人李国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年8月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国军在本次考核期间（2013年8月19日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年6月至2015年8月获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元未执行，广东省武江监狱于2015年9月28日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第562号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨眉山支行，组织机构代码90746506-8。住所地：峨眉山市绥山镇大佛南路115号。
负责人：冯巍，行长。
被执行人：胡刚，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：周晓英，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第79号执行证书，受理中国工商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行胡刚、周晓英公证债权文书一案。本案的执行标的为偿还借款本金129593.25元及利息，负担案件执行费1879元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第79号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘利文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00072号
原告：芜湖市年氏食品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：年强，总经理。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖荣泰制衣有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：薛文。
本院在审理原告芜湖市年氏食品有限公司诉被告芜湖荣泰制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市年氏食品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖荣泰制衣有限公司的财产在人民币100000元的范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市年氏食品有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖荣泰制衣有限公司的财产在人民币100000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一三年四月二十八日
书记员 俞泽迪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执231号
申请执行人向小义，男，1965年4月3日出生，汉族。
被执行人许嘉永，男，1984年7月11日出生，侗族。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初247号民事调解书向小义申请执行许嘉永机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2016）湘1227民初247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年一月六日
书记员 王炎黄
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第201号
原告冯某某，女，1961年12月20日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。
被告任某某，男，1961年9月25日出生，汉族。
原告冯某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易由审判员孙学乐独任审判，公开开庭进行了审理，原到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告冯某某诉称，我和被告经人介绍于1984年5登记结婚，由于婚前互不了解，没有感情基础，婚后双方没有共同语言，虽然同室，但不同心。几十年来，双方的观点从未一致，也因此发生过无数次争吵和打架。特别是近十年来，我与被告的感情更是一塌糊涂，被告在家什么都不干，对家庭没有一点责任心，双方经济各自独立；加之被告还时常怀疑我有第三者，无端对我指责。2008年，我腿部受伤住院，被告不仅不给我钱看病，反而借机在太原与第三者同居，从此我们双方聚少离多。2013年6月份，被告再一次无端与我吵架，从此我与被告分居至今。现双方的婚姻关系已名存实亡，故请求依法解除我们的婚姻关系。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年5月认识，1984年农历5月9日举行结婚仪式。结婚初始，双方感情一般，并于1985年5月24日生一女孩，取名任某某；于1988年正月29日生次女任某某，于1993年2月18日生男孩任某某，现均已自食其力。后双方在共同生活中因生活琐事争吵，原、被告于2013年6月分居至今为本案事实。
认定上述事实的证据有当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，确已建立了一定的夫妻感情，因家庭生活琐事争吵，致使夫妻双方产生矛盾，在双方产生矛盾后，不能及时、有效地解决矛盾，致使双方于2013年6月分居生活至今。只要被告在精神和生活上对原告多加安慰、帮助和照顾，夫妻关系和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
不准原告冯某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一四年四月一日
书记员 梁新菲
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第32号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年八九月份，被告人李某在其位于乳山市城区街道办事处金碃岭村的出租房内先后两次容留宫某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人柳某、谭某、宫某的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年二月十六日
书记员 宋孟娜
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初25号
原告李某某，女。
委托代理人张斌，湖南春立律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序于2016年3月3日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张斌与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告刘某于2013年2月经人介绍相亲后相识，当时原告已有心上人，但在父母的逼迫下，原、被告于2013年3月21日在安仁县民政局登记结婚，并于2014年5月24日生女孩刘筱羽。因原、被告结合很草率，属闪婚，婚后性格不合，常因家庭琐事吵架，加上被告好逸恶劳，只知道在网吧玩游戏，原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情。原告因无法忍受这种家庭状况，于2015年9月离家出走。现原、被告夫妻关系已名存实亡，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并判决婚生女孩刘筱羽随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费500元，本案的诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交了原告的身份证、被告的常住人口登记信息表、结婚证各一份，拟证明原、被告的身份情况及双方于2013年3月21日在安仁县民政局登记结婚的事实。
被告刘某辩称，被告与原告李某某夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
被告刘某未向本院提交任何证据。
对原告李某某提交的证据，被告刘某无异议，本院认为这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告李某某与被告刘某于2013年2月经人介绍相亲，同年3月21日在安仁县民政局登记结婚，婚后于2014年5月24日生女孩刘筱羽，现随被告父母生活。因原、被告性格不合，双方于2015年9月开始分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原告李某某并无相关证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告对原告诉称的夫妻感情不好的事由予以否认，因此，原告应对自己的诉请承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯英毅
二〇一六年三月九日
书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平保字第14号
申请人：中国工商银行股份有限公司平湖支行。
代表人：张晓峰。
委托代理人：陈渊。
被申请人：浙江庆安化工有限公司。
法定代表人：范文举。
被申请人：嘉兴市泽华仓储有限公司，组织机构代码：59578339X。
法定代表人：范文举。
2015年12月24日，申请人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人浙江庆安化工有限公司、嘉兴市泽华仓储有限公司的银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司平湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江庆安化工有限公司、嘉兴市泽华仓储有限公司的银行存款900万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛丰义
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张华斌
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第465号
原告王秀梅，女，1965年6月24日出生，汉族，宣化啤酒厂退休职工，住天津市塘沽区金江路枫景家园*号楼3门***号。身份证号1307051965********。
委托代理人温燕华，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告张黎。
被告刘建国，无业。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
原告王秀梅诉被告张黎、刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人温燕华、被告刘建国及其委托代理人田亮到庭参加诉讼。被告张黎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2014年12月，张黎找到原告说需要资金周转，向原告借款，过几天就还。2014年12月12日原告给付张黎借款61万元，张黎为原告书写借条一张，约定于2014年12月25日偿还借款。借款到期后，张黎迟迟不还。刘建国系张黎丈夫。原告因此诉至法院，请求人民法院判决二被告给付原告借款61万元，并自2014年12月25日开始按同期银行贷款利率的四倍给付逾期利息至借款本金付清之日止。
被告张黎未答辩。
被告刘建国辩称，我已于2015年3月4日与张黎离婚，在张黎借款61万元期间，我与张黎在分居期间，借款并未用于家庭共同生活。在借款期间，原告委托张黎购买北京的房产，因此61万元应是原告委托张黎购买北京房产的购房款，并非借款。借条也是后补的，因此我们认为原告和张黎之间恶意串通，虚构借款事实，损害我的利益，应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，张黎与刘建国原系夫妻关系，张黎母亲与王秀梅系姐妹关系。2014年12月12日，张黎向王秀梅丈夫刘镇墉提出借款60万元，刘镇墉让朋友将60万元打入张黎在中国工商银行宣化牌楼支行的账户。当日，张黎向王秀梅书写借条一张，内容为“今借王秀梅人民币陆拾壹万元整，于2014年12月12日借，于2014年12月25日前归还。”张黎在借条上签字。双方口头约定借条上增加的1万元属于借款期间的利息。后此款一直未还。此前张黎因北京购房、经营东方爱婴早期教育中心等过程中拖欠大额债务。2015年3月4日，刘建国与张黎离婚。
上述事实，有原告陈述、被告刘建国答辩、原告提供的借条原件、被告刘建国提供的离婚证复印件（与原件核对无误）、离婚协议书复印件、本院依法调取张黎账户交易明细清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张黎与王秀梅之间形成借款合同关系，且该笔债务发生在夫妻存续期间，可以认定张黎的借款属于夫妻共同债务，张黎、刘建国共同偿还王秀梅的借款60万元及其利息。刘建国辩称此款属于王秀梅的购房款、借条后补、虚假诉讼均无据证实，本院依法不予采信。王秀梅主张13天借款期间内利息1万元，明显过高，应当按2014年银行贷款基准利率年利率6%（一年至三年期）的四倍即年利率24%给付利息，借款期内利息为5128.76元。张黎逾期未还款，应当按约定利息给付借款利息，考虑约定利息过高，可仍按年利率24%给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、张黎于本判决生效之日起十五日内给付王秀梅借款本金60万元及借款期限内利息5128.76元，并自2014年12月26开始按年利率24%给付借款本金60万元的利息直至借款本金还清为止；
二、刘建国对上述借款及利息承担连带给付责任。
案件受理费9900元，保全费3570元，由张黎负担，刘建国承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 李文育
人民陪审员 袁秀莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 巍
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知（1991年8月13日法（民）＜1991＞21号）
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1914号
原告吴建国。
委托代理人梅卫平、梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告浙江新华建设有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人徐荣其。
委托代理人吴锦群。
原告吴建国为与被告浙江新华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告吴建国起诉称：2013年7月份，原告吴建国承揽被告浙江新华建设有限公司所承包的武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公室的泥工作业。原告与被告新华建设有限公司约定厂房泥工作业为每平方米人民币22元，办公楼泥工作业为每平方米人民币40元，楼层放置空心管泥工作业每平方米2元，底层地面浇砼泥工作业每平方米5元。原告按时完成了上述泥工作业。2015年8月份，原、被告双方经结算，共计泥工款人民币721750元，该款原告已借支490000元，被告尚欠原告泥工款230000元，被告的项目经理王丽霞在该结算清单上亲笔签名并加盖浙江新华建设有限公司的项目部技术专用章。此后，原告多次向被告催讨上述泥工款，但被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告浙江新华建设有限公司支付原告泥工款人民币230000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，出具结算单的王丽霞因涉嫌经济犯罪，现已由永康市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，故本案移交公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 周 群
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第111号
原告胡××，女。
被告陈××，男。
原告胡××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡××到庭参加诉讼，被告陈××在公告送达开庭传票期满后无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡××诉称：原、被告于2012年1月4日登记结婚，被告为初婚，原告系再婚，婚后无子女。被告于2012年2月离家出走，至今无音信2年多了，被告没有尽到丈夫的责任和义务，现双方夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。婚后双方无财产，无外债。
被告陈××未出庭应诉，未答辩。
本案争执焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告胡××提供证据及其证明目的如下：
1、婚姻登记记录证明1份，证明双方于2012年1月4日登记结婚。
2、身份证复印件1份，证明原告身份事项（出生时间、身份证号码与住所地）。
3、常住人口户口登记卡与登记事项变更记载，证明原告与被告结婚登记后未将户口从其母亲刘××处迁出。
4、被告户籍证明1份，证明被告原住所地为江桥蒙古族镇临江村。
5、江桥蒙古族镇临江村委会与江桥蒙古族镇派出所共同出具证明1份，证明被告于2012年2月份从临江村出走后至今无联系。
6、原告当庭陈述，证明双方登记结婚是为了办理贷款，被告用于生活花销，原告用于治疗不孕疾病；双方婚后无财产、无外债。
以上证据经原告当庭举证，本院认为，原告证据1-5来源合法，予以认定；证据6系当事人陈述，无对方质证及其他证据佐证，不予认定。
庭后，原告提供泰来县民政局婚姻登记机关出具的“婚姻登记记录证明”1份，证明原告与被告结婚之前曾与代××、王××有过两次婚史，且婚姻登记记录证明离婚，其中与王××的办理离婚登记时间为2011年12月21日。
通过对以上证据分析、认定及结合原告陈述意见，查明事实如下：
原告与其前夫王××于2011年12月21日离婚后，原、被告双方开始接触，并于2012年1月4日登记结婚，被告系初婚，原告与被告结婚之前曾与代××、王××有过两次婚史，与被告为第三次结婚。婚后双方户口未迁到一起，2012年2月份被告从住所地出走，走后无音信联系，婚后双方无子女。
基于对上述证据与事实的分析、认定，本院认为，从原告与其前夫王××离婚十余天后即与被告登记结婚看，原、被告系闪电结婚，婚前双方感情基础差；婚后被告又不珍惜婚姻关系，在结婚登记一个多月就去外地且至今无音信联系，双方并未建立起巩固的家庭生活，原告未能体验到建立新家庭的温暖与快乐而以此弥补过去失败婚姻的痛苦，相反婚后不久即在无助的孤独与寂寞中煎熬着，该婚姻苦果主要是被告对婚姻关系不负责任造成的，但原告也应从双方草率结婚导致自己内心伤害的事实中吸取教训。现双方因感情不和分居两年以上，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请理由正当，证据充分，应予支持。原告主张婚后无共同财产、无外债，因被告未出庭质证且无其他证据佐证，本院不予认定。被告陈××在公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担审判不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡××与被告陈××离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 邹 鑫
人民陪审员 雍龙生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 超
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第1328号
原告李兆莉。
被告姚抗抗。
被告姚瑞娟。
本院在审理原告李兆莉诉被告姚抗抗、姚瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回对被告姚抗抗、姚瑞娟的起诉。
本院认为，原告李兆莉在开庭审理前自愿撤回对被告姚抗抗、姚瑞娟的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兆莉撤回对被告姚抗抗、姚瑞娟的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2099元，由原告李兆莉负担，原告多预缴的人民币2099元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 李 铮
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨子健（兼）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第474号
原告：孙溪，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：程存前（曾用名：程存钱），男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：程振峰，男，汉族，住址同上。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂公司”），住所地：临沂市银雀山路146号。
诉讼代表人：宋占义，永安财保临沂公司总经理。
委托代理人：杜江，永安财保临沂公司员工。
原告孙溪诉被告程振峰、永安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月8日诉至本院。本院受理后，原告孙溪以未治疗终结为由，申请延期开庭审理，本案于2013年1月8日终止诉讼。2013年2月27日，原告孙溪以治疗终结为由，申请排期开庭审理，本案于2013年3月14日恢复诉讼，依法由代理审判员张金锬独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙溪之委托代理人王海军，被告程振峰，被告永安财保临沂公司之委托代理人杜江到庭参加诉讼。被告程存前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告程存前驾驶鲁Q8XX**号货车追撞于顺行的原告孙溪驾驶的人力三轮车尾部，造成原告孙溪受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告孙溪医疗费41343.15元、误工费39.02元／天×198天=7725.96元、护理费62.44元／天×90天×2人＋62.44元／天×17天=12300.68元、住院伙食补助费8元／天×107天=856元、伤残赔偿金9176.2元、法医鉴定费760元、交通费1000元、邮寄费135元、营养费5000元、精神抚慰金2000元，共计80296.99元。
被告程振峰辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**号货车归我所有，在被告永安财保临沂公司投保交强险，被告程存前是我儿子，同意按法律规定赔偿。
被告永安财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q8XX**号货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承担。
被告程存前未答辩。
审理查明：2012年5月22日4时许，被告程存前驾驶鲁Q8XX**号货车沿省道227线由南向北行驶至313公里＋200米处，追撞于顺行的原告孙溪驾驶的人力三轮车尾部，造成原告孙溪受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告程存前未保护事故现场，致现场变动。2012年6月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告程存前驾驶机动车未确保行车安全、发生事故后未立即停车保护现场为由，作出了被告程存前承担事故全部责任、原告孙溪不承担事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告孙溪入沂南县人民医院住院治疗107天，产生医疗费41343.15元（含被告程存前已垫付医疗费40061.07元）。2012年12月6日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：轴锁损伤、硬膜下积液、左肩胛骨、右髋臼骨折，建议：住院期间叁月需贰人护理。2012年12月10日，经原告孙溪委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人孙溪损伤程度为X级伤残。原告孙溪支出法医鉴定费760元。诉讼过程中，原告孙溪支出邮寄费135元。
另查明：肇事车辆鲁Q8XX**号货车归被告程振峰所有，在被告永安财保临沂公司投保交强险。被告程存前是被告程振峰之子。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据、村委会证明、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年5月22日，被告程存前驾驶鲁Q8XX**号货车追撞于顺行的原告孙溪驾驶的人力三轮车尾部，造成原告孙溪受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告程存前承担事故全部责任、原告孙溪不承担事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告永安财保临沂公司作为鲁Q8XX**号货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告程存前赔偿。被告程存前与被告程振峰虽然是父子关系，但是被告程存前已经24岁，属于完全民事行为能力人，能够独立行使民事权利和承担民事义务。因此，对于原告要求被告程振峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
因原告出生于1943年8月7日，事故发生时已超过60周岁，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十七条之规定“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心、照料老年人。”“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。”，因此对于原告孙溪主张赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。敬老、养老是中华民族的传统美德，原告孙溪有两个儿子、一个女儿，其发生交通事故受伤住院后，其三子女理应承担起照顾护理父亲的义务。因此，对于原告主张其住院期间由其外甥女、外甥女婿护理的诉讼请求，本院不予支持。根据原告孙溪提供病历中所记载伤情，参照沂南县人民医院出具的住院病员诊断证明，确定其住院期间前三个月需贰人护理，其余时间为壹人护理。因原告孙溪未提供营养费的相关证据，对于原告孙溪主张赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告孙溪要求赔偿交通费1000元的诉讼请求在法律规定的合理范围内，本院予以认可。因原告孙溪身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告孙溪的医疗费41343.15元、护理费7686.94元［（39.02元／天×90天×2人）＋（39.02元／天×17天）］、住院伙食补助费856元（8元／天×107天）、伤残赔偿金9176.2元（8342元×11年×10%）、法医鉴定费760元、交通费1000元、邮寄费135元、精神损害抚慰金1000元，共计61957.29元。由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿28863.14元（具体分项：医疗费10000元、护理费7686.94元、伤残赔偿金9176.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元）。剩余33094.15元，由被告程存前赔偿（含被告程存前已垫付医疗费40061.07元）；
二、驳回原告要求被告程振峰承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告孙溪要求赔偿误工费、营养费的诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，原告孙溪负担458元，被告程存前负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年五月三日
书 记 员 王晓莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4066号
原告：唐道武，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：易恢县，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏顺田，男，1968年4月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
原告唐道武与被告夏顺田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐道武及委托诉讼代理人易恢县到庭参加诉讼。被告夏顺田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐道武向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100万元；2、被告支付从2015年12月1日起至2017年11月15日止按月利率2%支付100万本金利息270000元，2017年11月15日之后利息按月利率2%支付至本息全部付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告因投资急需资金，向原告借款100万现金，约定利率为月息3分。原告按约定从银行向被告转账94万元，另向被告支付现金6万元，为此被告向原告出具借条一张，且在借条上附有被告身份证信息。借款后被告按约已向原告支付了7个月的利息至2015年11月30日止。之后被告没有履行承诺向原告支付借款利息。2016年12月1日，经原告多次催促，被告在原借条下写明：“用冷水滩区仁湾湖小区一栋五层楼房子作借款抵押，还款后收回房产证”。但原告取得房产证后没有到房产部门办理抵押登记手续。这之后原告仍多次向被告催促还款，但被告从2015年11月30日至今也未向原告支付分文本息。为此，原告特向贵院起诉，请依法裁判。
原告唐道武为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、借条一张，拟证实原、被告存在民间借贷的关系，原告出借现金100万元给被告，双方约定了利息；
证据二、转账凭证、银行流水，拟证实原告通过银行转账给被告94万元，取款现金6万元给付被告；
证据三、土地权证和房产证，拟证实被告把房屋抵押给原告作为借款担保。
被告夏顺田未予答辩，也未提供相应证据。
因被告未到庭，其自动放弃对原告所提供证据质证的权利。原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2015年4月30日，被告夏顺田向原告唐道武借款人民币100万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，被告夏顺田向原告唐道武出具借条一张。截止2015年11月30日，被告夏顺田已按约向原告唐道武支付借款利息，未付借款本金。此后，被告夏顺田未偿还借款本息，经原告唐道武多次催收未果,酿成纠纷。
本院认为：被告夏顺田向原告唐道武借款人民币100万元，双方约定了借款利息，原告唐道武与被告夏顺田之间民间借贷关系成立。截止2015年11月30日，被告夏顺田已按约向原告唐道武支付了借款利息，符合法律规定，但此后的利息应依法按月利率2%支付。双方虽然未约定借款期限，但经原告唐道武多次催收,被告夏顺田应承担偿还原告唐道武借款人民币本金100万元及从2015年12月1日起按月利率2%计算利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告夏顺田在本判决生效后十日内偿还原告唐道武借款人民币本金100万元及相应利息（其利息从2015年12月1日起，按月利率2%计算，至该借款偿还完毕日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16230元，由被告夏顺田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 张俊贵
人民陪审员 肖 卉
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 尹 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第854号
罪犯ＸＸ，男，46岁，汉族，吉林省通榆县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯ＸＸ因犯故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）吉刑核字第146号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经吉林省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）吉高法刑执字第674号刑事判决，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经吉林省高级人民法院于2009年7月24日作出（2009）吉高法刑执字第386号刑事判决，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年12月28日作出（2012）四刑执字第1655号刑事裁定对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5801号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告蒋熹微，男，1986年4月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蒋熹微信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告蒋熹微经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告蒋熹微于2012年9月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43445.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43445.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、蒋熹微身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告蒋熹微既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋熹微未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月3日，蒋熹微向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。蒋熹微在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准蒋熹微的申请，将卡号×××的信用卡交付蒋熹微使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，蒋熹微尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43445.3元，利息1846.02元，滞纳金4089.5元，服务费4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与蒋熹微之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。蒋熹微在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现蒋熹微未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求蒋熹微偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋熹微于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千四百四十五元三角及截至二○一三年九月二十三日的利息一千八百四十六元零二分、滞纳金四千零八十九元五角、服务费四元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告蒋熹微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十三元，公告费五百元，均由被告蒋熹微负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00884号
原告：李庆阳，男，1973年11月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吕成，男，1975年11月6日出生，汉族，现阜阳监狱服刑。
被告：高媛媛，女，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李庆阳与被告吕成、高媛媛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。原告李庆阳、被告吕成到庭参加诉讼。被告高媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆阳诉称：2013年6月17日被告吕成向案外人左忠借款200000元，原告为被告吕成提供了担保，后因吕成拒绝还款引起纠纷。左忠起诉了原告及两被告和吕成的父亲吕小松。案经蚌埠市龙子湖区法院（2014）龙民一初字第00395号民事判决书，判决：被告吕成、高媛媛偿还左忠借款20万元，利随本清，原告李庆阳及吕成的父亲吕小松承担连带责任。由于被告吕成未履行还款义务，左忠遂申请强制执行，2015年9月29日经法院强制执行，原告支付了236307.33元的本金及利息给左忠。同时在被告吕成向左忠借款期间，由于吕成未付左忠本金及利息原告2013年12月20日帮其垫付了12000的借款利息。因被告一直未付款，故诉至法院，要求两被告偿还为其垫付的248307.33元。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
1、(2014)龙民一初字第00395号判决书（证明借款事实，且原告被判决需承担担保责任）；
2、（2015）龙执字第00226号执行裁定书（证明原告因被告借款不还的行为承担担保责任，且被法院强制执行）；
3、2013年12月30日左忠书写的收条（证明左忠在起诉前原告已垫付了利息12000元）；
4、汇款凭证（证明原告因被法院强制执行，向左忠付款236307.33元）。
被告吕成辩称：原告所说属实，但必须待其刑满后，才有能力偿还。
被告高媛媛辩称：原告所说属实，是吕成借左忠的钱由李庆阳帮吕成找左忠借的，但这件事自己不知情，承诺书是被逼所写。
案经庭审质证，被告吕成对原告李庆阳提供的证据无异议，本院予以确认。
根据以上证据，本院确认如下事实：
被告吕成因向案外人左忠借款，原告李庆阳为被告吕成提供了担保，在此期间还为其垫付了12000元的利息。由于被告吕成未偿还欠款，左忠起诉至本院，要求两被告偿还、原告和吕成的父亲吕小松承担连带责任。案经本院（2014）龙民一初字第00395号民事判决书，判决：被告吕成、高媛媛偿还左忠借款20万元，利随本清，原告李庆阳及吕成的父亲吕小松承担连带责任。由于被告吕成未履行还款义务，左忠遂申请强制执行，2015年9月29日经法院强制执行，原告支付了236307.33元的本金及利息给左忠。原告对被告吕成的父亲吕小松的起诉已撤回，本院已另行制作裁定书。
本院认为：原告李庆阳依据法院判决生效的（2014）龙民一初字第00395号民事判决书，履行了全部义务，根据《民法通则》第八十九条（一）项的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故原告李庆阳要求被告吕成、高媛媛偿还垫付款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕成、高媛媛于本判决生效之日起三十日内偿还原告李庆阳248307.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由吕成、高媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 谭福英
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闻 雅
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00884号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，系该公司总经理。
委托代理人方世国，男，该公司经理，住葫芦岛市。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告尹成梅，女，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告尹成梅物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦 娜
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第113号
申请执行人欧玉华，城镇居民。
申请执行人李志江，城镇居民。
委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被执行人平乐县福龙房地产开发有限公司
住所地：平乐县平乐镇正北街马河开发区
法定代表人：廖鹰鸣，执行董事。
申请执行人欧玉华、李志江依据平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第590号民事判决书，于2013年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人平乐县福龙房地产开发有限公司给付违约金人民币1806.03元和案件受理费人民币808元。本院于2013年4月13日依法受理。
本案在执行中，于2013年4月15日向被执行人平乐县福龙房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。2013年4月15日申请执行人、被执行人自愿达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人平乐县福龙房地产开发有限公司已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第590号民事判决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 肖 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1388号
原告任兰泽。
委托代理人崔学玲，兴安法律服务所法律工作者。
被告马向东。
被告河北冶金建设集团有限公司（以下简称河北冶金）。
法定代表人郭士林，任董事长。
委托代理人党志凯，该公司职员。
委托代理人鲁英军，该公司职员。
原告任兰泽与被告马向东、河北冶金建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兰泽的委托代理人崔学玲、被告马向东、被告河北冶金建设集团有限公司的委托代理人党志凯、鲁英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兰泽诉称，2011年，被告河北冶金建设集团有限公司承包了松汀钢厂的管道支架工程，同年10月将部分工程分包给了被告马向东。2011年10月4日左右，被告马向东雇原告为其干活，同月29日上午8点左右，原告任兰泽在干活时焊接的天车梁倒了将我砸伤，被告马向东将我送往迁安市人民医院进行救治，住院62天。为维护合法权益，现恳请人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失143706.55元并承担本案诉讼费用。
原告任兰泽认为，原告任兰泽受伤的事实清楚，被告马向东作为雇主，应当承担赔偿责任，被告河北冶金明知被告马向东没有相应资质却将部分工程分包给被告马向东，被告河北冶金应当与被告马向东承担连带赔偿责任。
被告马向东辩称，对原告任兰泽的医疗费用，一个多月内我自己为原告垫付了61001.21元，我们为原告任兰泽上了工伤团体保险，原告任兰泽不给我方手续，我方不能为其办理保险理赔。
被告河北冶金辩称，2011年11月29日上午，原告任兰泽在我单位松汀钢厂工地受伤后，我单位施工队长马向东立即将原告任兰泽送到迁安市人民医院救治，我单位也立即派专人到医院探望，因为我单位松汀钢厂工地入有中国人民人寿保险股份有限公司的工伤团体保险合同，事故发生后，我单位也及时通知了保险公司及时来医院取证，在原告任兰泽住院期间马向东向我单位借款，支付了原告任兰泽医疗费共计61001.21元，原告任兰泽出院以后，我单位委托马向东向被告索要办理工伤保险理赔的手续，被原告任兰泽拒绝，致使我单位无法向保险公司办理原告任兰泽的工伤保险理赔，由于原告任兰泽的医药费由我公司和马向东支付，不能办理理赔手续，使我单位的利益受到损害，通过上述事实，原告任兰泽诉我单位和马向东的各项经济损失是177806.55元不成立的，理由如下1、原告在住院期间医药费是61001.21元是马向东向我单位借款支付的，有银行的付款凭据作证，这61001.21元不应再向原告支付；2、因原告任兰泽拒不提供办理工伤保险理赔的手续，我单位无法向保险公司办理理赔，所以我单位无法支付要求的其他损失费用，请人民法院查明事实，依法驳回原告任兰泽的诉讼请求。对原告任兰泽拒不提供其工伤保险理赔手续，给我单位和马向东造成的经济损失我单位保留反诉的权利。
经审理查明，2011年11月29日上午，原告任兰泽在为被告马向东工作时，被天车梁砸到，导致捌级伤残。
又查明，被告河北冶金把部分工程包给了被告马向东。由被告马向东负责组织施工，分配工人工作任务并给工人开具工资。
又查明，原告任兰泽再受伤住院后，被告马向东已承担医疗费用41500元。
另查明，原告任兰泽在事故中的损失有，1、医药费62572.55元；2、住院伙食补助费3100元，住院62天，每天50元；3、护理费5518元，原告妻子护理，参照制造业标准每天89.05元；4、法医鉴定费800元；5、残疾赔偿金48416元，2012年4月24日经唐山华北法医鉴定所鉴定原告为8级伤残，Ia值为4%（7172元×20年×34%）；6、误工费18000元，（180天×100元／天）；7、交通费1400元，有票据14张证实；8、精神损害抚慰金6000元；9、所欠工资款6600元（欠条为7400元，其中案外人张知顺、郭利鑫干了两天工作，每人400元，二人表示对此不放弃），合计152406.55元。减去被告马向东已支付的41500元，还有损失110906.55元。
上述事实，有当事人陈述、2012年3月9日法院调查笔录、2012年7月9日法院调查笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、交通费票据、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书、书面证明、银行打款凭证及其它相关证据等为证。
本院认为，原告任兰泽提供劳务受害的事实清楚，证据充分。原告任兰泽与被告马向东存在雇佣关系，对于作为雇员的原告任兰泽的损失，作为雇主的被告马向东应负赔偿责任。被告河北冶金在应当知道被告马向东没有相应资质的情况下，仍选择没有资质的被告马向东为其进行工程建设，对此应承担连带责任。对于原告主张的误工费，其所主张标准过高，结合2011年全省工资水平，应以100元／天为宜。对于原告主张的精神抚慰金，数额过高，结合其伤残等级，应以6000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马向东和被告河北冶金建设集团有限公司连带赔偿原告任兰泽各项经济损失110906.55元。本判决书生效后十日内履行。
二、被告马向东和被告河北冶金建设集团有限公司为原告任兰泽所投保险的保险利益归二被告所有，原告任兰泽须配合保险理赔工作。
案件受理费1019元由被告马向东负担419元，由被告河北冶金建设集团有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 高凤艳
第4页
第3页
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初字第453号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人许华风，男，1991年1月9日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住江西省都昌县。2016年7月31日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人毛玲，江西博德律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人许华风犯强制猥亵罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员周婧依法出庭支持公诉。被告人许华风及其辩护人毛玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日凌晨1时许，被告人许华风同被害人李某2看完电影后，驾车送李某2回到本市青山湖区湖坊镇进顺村“进顺小康家园”小区。进入小区后，许华风将李某2强行拉至该小区一草坪处，将李某2推倒并用身体压制住使其不能反抗，用手伸入李某2衣裤内摸胸部及抠摸阴部。同日，李某2叫来其表哥李某1与许华风商谈如何解决，但未能达成一致意见，李某1报警，许华风就想离开，但李某2方不让其离开，一直守着许华风，后民警过来将许华风带到公安机关。案发后，许华风家属代为赔偿了李某2人民币2万元，李某2对许华风予以谅解。
上述事实，被告人许华风在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、聊天记录、刑事照片、赔偿协议书、谅解书、证人李某1的证言、被害人李某2的陈述及辨认笔录、被告人许华风的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许华风以暴力方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人许华风归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人许华风具有自首情节、本案情节显著轻微的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符。其关于被告人许华风无前科劣迹、系初犯、偶犯、赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许华风犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广�壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3344号
原告：韦建强，男，1961年7月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：文友于，男，1963年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告韦建强与被告文友于民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，因考虑到本案的诉讼风险，原告遂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦建强撤诉。
本案受理费11544元，减半收取5772元，由原告韦建强负担，其余5772元由本院退回原告。审判长黄婵娟
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年八月十六�
书 记 员 黄泽晖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1262号
原告吴子绸，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告方巍，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴子绸与被告方巍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员林桂兰独任审判，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴子绸到庭参加诉讼，被告方巍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴子绸诉称，原告与被告方巍系朋友关系，被告方巍因资金周转需要，于2012年5月份起陆续向原告借款，截止2013年3月共向原告借款人民币12万元整。原告提供由被告方巍亲笔出具的《借条》1份为证，《借条》上载明：“借条兹今向吴子绸借款人民币壹拾贰万元整（￥：120000.00元）。方巍”。借款时，双方未约定借款利息和借款期限，出具借条后，被告至今没有还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款人民币12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还清全部借款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告方巍未作答辩，也没有提供任何证据。
本院认为，原告提供的《借条》是原件，系被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有可信性，依法可以认定。被告对原告提供的《借条》没有提出异议，也没有提供相应的证据予以反驳，应视为对原告提供的《借条》没有意见，因此，原告提供的《借条》依法可以作为本案定案的依据，据此可以认定被告方巍向原告借款人民币12万元的事实。本案中，《借条》是作为债务人的被告对借款钞别、借款数额、借款日期进行确认的凭证，内容真实、意思自愿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，至今仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借贷双方没有约定借款期限，故原告请求被告偿还借款人民币12万元，合理合法，本院予以支持。虽然本案借贷双方没有约定计息，应认定为公民之间的无息借贷，但被告经原告偿付催告后仍未还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。被告方巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方巍应于本判决生效后10日内偿还原告吴子绸借款人民币12万元及利息（利息自2014年4月8日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半后收取为1350元，由被告方巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林桂兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄艳萍
附：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00386号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年1月13日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第374号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月8日3时许，被告人李某某在万州区龙宝老场“沁悦网吧”将被害人王某的一部白色OPPO手机盗走，销赃后获款15元。
2.2015年1月10日7时许，被告人李某某在万州区国本路“天骄网吧”将被害人孔某某的一部白色OPPOR831S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值895元。
3.2015年1月11日7时许，被告人李某某在万州区高笋塘“益佳网吧”将被害人张某某装有450元现金及身份证、驾驶证等财物的钱夹盗走。
4.2015年1月14日3时许，被告人李某某在万州区周家坝“蓝离网吧”将被害人谭某某的一部白色小米牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2213元。
案发后，公安机关于2015年1月14日将被告人李某某抓获，并查获身份证、驾驶证、钱夹、“小米”手机一部，已分别发还被害人张某某、谭某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、办案说明、购物凭证复印件、赃物照片、指认照片、辨认笔录、检查笔录、被告人李某某的供述、证人黄某某、谭某甲的证言、被害人谭某某、张某某、孔某某、王某的陈述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人孔莠文的经济损失895元、退赔被害人张树林450元；其余违法所得予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年五月十二日
书记员 徐合平
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00594号
原告富平县惠民小额贷款有限责任公司，驻本县车站大街230号（下称惠民公司）。
法定代表人魏存成，任公司董事长。
委托代理人党复胜，陕西法安律师事务所律师。
被告常某，男，汉族
被告陈某，女，汉族，农民
被告张某，男，汉族，农民
原告惠民公司与被告常某、陈某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民公司法定代表人魏存成的委托代理人党复胜参加了诉讼，被告常某、陈某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠民公司诉称，2011年4月1日，被告常某与其妻陈某因其个人经营周转需要，向原告借款50000元，借款利率为月率18‰，并约定2012年2月1日归还，被告张某对借款承担连带保证责任。但还款期至，被告常某、陈某迟迟未还。经原告多次催促，被告陆续向原告清偿了8000元后，于2012年2月28日向原告书面承诺最迟于2012年9月10日前偿还借款本息，但之后仍未偿还。请求依法判令被告常某、陈某偿还本金42000元、利息及律师费，判令被告张某承担连带保证责任。
被告常某、陈某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证及税务登记证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款／担保合同，证明被告借款／担保的事实；3、本金、利息明细单，证明被告欠息的计算依据及办法；4、实现债权的费用票据，证明费用数额；5、借款凭证，证明被告借款的事实；6、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告收到借款的事实；7、被告的还款承诺书，证明原告催款的事实。
上述证据被告未到庭质证。
上述证据经过合议庭审查认为，原告提供的证据能够证明原告惠民公司与被告常某、陈某之间借贷关系成立，被告张某提供担保，原告惠民公司为实现债权支出费用等事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告常某、陈某夫妇于2011年4月1日向原告惠民公司借款50000元人民币，约定期限内利率为月率18‰，期限为10个月，即至2012年2月2日前归还，逾期还款利率为每日36‰，并计收复利，担保人张某对借款承担连带保证责任，担保期限为贷款到期之日起两年。同时约定实现债权的有关费用由被告承担。还款期至，被告常某、陈某未能履行还款义务，经催要，被告常某、陈某陆续还款8000元，并分别于2012年2月28日，3月12日两次向原告惠民公司出具还款承诺书，但之后仍未还款。原告为实现该笔债权，支出律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告签订的借款／担保合同合法有效，原告已按合同约定履行了借款义务，被告也应按约定履行还款义务，故原告惠民公司请求被告常某、陈某归还本金、承担利息合理合法，本院予以支持。在借款期限内，利率应按合同约定的18‰计算，还款期限届满后每日36‰的利率及复利，超过了最高人民法院关于民间借贷利率“最高不得超过银行同类贷款利率4倍”的规定，故对于超出部分本院不予保护。依据双方签订的担保合同及有关担保之法律规定，被告张某应承担清本付息的连带清偿责任，在承担保证责任后，享有向被告常某、陈某追偿的权利；律师费依合同约定，也应由被告常某、陈某承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条二款、第四十二条一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告常某、陈某于本判决生效后10日内，向原告富平县惠民小额贷款有限责任公司清偿借款本金42000元及利息（至2012年2月2日前，利率按18‰计算；自2012年2月2日起，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行之日。）；
二、被告张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，依法享有向被告常某、陈某追偿的权利；
三、律师代理费2000元由被告常某、陈某承担；
四、驳回原告富平县惠民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未在上述指定期间履行还款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告常某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 焦润潮
审判员 段雅茹
审判员 任亲珍
二〇一三年五月三日
书记员 许晓娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4828号
申请执行人：陈百良。
被执行人：程龙叶。
申请执行人陈百良与被执行人程龙叶买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）金永芝商初字第490号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4828号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2121号
原告阿布都热西提*阿布都拉，男，维吾尔族，个体工商户，现住新疆叶城县。
被告段国松，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
原告阿布都热西提*阿布都拉与被告段国松定作合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理，原告阿布都热西提*阿布都拉，被告段国松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布都热西提*阿布都拉诉称，2012年10月21日，我与被告段国松签订了制作塑钢窗合同，按照该合同约定，我给被告制作282个塑钢窗并已交付使用；后又给被告制作36个塑钢窗也已交付使用。被告应向我支付75000元，经催要被告先后已支付32000元，剩余43000元至今未支付。现诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告欠款43000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告段国松辩称，我与原告阿布都热西提*阿布都拉签订的塑钢窗承包协议，是我代替另外一个老板签的字，那个老板不认识原告，我就代替他签了字，我不同意支付原告的塑钢窗款项。后我本人确实拖欠原告阿布都热西提*阿布都拉材料款共计7200元，并向原告书写了欠条一份，我同意归还材料款7200元。另有一个12000多元的欠条是新疆祥安建设工程有限公司一个叫吕涛的人拖欠了原告的款项，和我没有关系，我不同意支付该欠款。
经审理查明，2012年10月21日，被告段国松与原告阿布都热西提*阿布都拉签订了制作塑钢窗承包协议，该协议约定原告给被告定作叶城县依力克其乡抗震安居房的塑钢窗面积共计316平方米，按照每平方米140元计算，共计为44240元。后被告向原告已支付了22000元，仍剩余22240元未支付。按照该协议的约定，被告段国松仍拖欠原告阿布都热西提*阿布都拉剩余定作款项共计22240元，双方均无异议。至2014年6月4日，被告段国松书写其拖欠原告阿布都热西提*阿布都拉材料款共计7200元。后经原告向被告催要欠款无果。原告遂诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告欠款43000元；2请求判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
一、塑钢窗承包协议一份（原件）；证实2012年10月21日，被告段国松与原告阿布都热西提*阿布都拉签订塑钢窗承包协议，该协议约定了原告给被告定作叶城县依力克其乡抗震安居房的塑钢窗面积共计316平方米，每平方米为140元以及制作工期等。
二、欠条一份（原件）；证实2014年6月4日，被告段国松书写其拖欠原告阿布都热西提*阿布都拉材料款共计7200元整。
以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告段国松与原告阿布都热西提*阿布都拉签订塑钢窗承包协议，原告按照协议约定履行完定作义务后，被告应向原告支付定作款项，被告拖欠原告定作款项22240元及材料款7200元的，原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院应予以支持。对原告阿布都热西提*阿布都拉要求被告段国松支付由吕涛书写的吕涛本人拖欠该原告12000多元的诉讼请求，本院不予支持。为保护受害人的合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段国松支付原告阿布都热西提*阿布都拉定作款等款项共计29440元（贰万玖仟肆佰肆拾元整）。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告阿布都热西提*阿布都拉对被告段国松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元，由原告阿布都热西提*阿布都拉承担100元，由被告段国松承担337.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第2121号原告阿布都热西提·阿布都拉，男，维吾尔族，个体工商户，现住新疆叶城县。被告段国松，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。原告阿布都热西提·阿布都拉与被告段国松定作合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理，原告阿布都热西提·阿布都拉，被告段国松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都热西提·阿布都拉诉称，2012年10月21日，我与被告段国松签订了制作塑钢窗合同，按照该合同约定，我给被告制作282个塑钢窗并已交付使用；后又给被告制作36个塑钢窗也已交付使用。被告应向我支付75000元，经催要被告先后已支付32000元，剩余43000元至今未支付。现诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告欠款43000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告段国松辩称，我与原告阿布都热西提·阿布都拉签订的塑钢窗承包协议，是我代替另外一个老板签的字，那个老板不认识原告，我就代替他签了字，我不同意支付原告的塑钢窗款项。后我本人确实拖欠原告阿布都热西提·阿布都拉材料款共计7200元，并向原告书写了欠条一份，我同意归还材料款7200元。另有一个12000多元的欠条是新疆祥安建设工程有限公司一个叫吕涛的人拖欠了原告的款项，和我没有关系，我不同意支付该欠款。经审理查明，2012年10月21日，被告段国松与原告阿布都热西提·阿布都拉签订了制作塑钢窗承包协议，该协议约定原告给被告定作叶城县依力克其乡抗震安居房的塑钢窗面积共计316平方米，按照每平方米140元计算，共计为44240元。后被告向原告已支付了22000元，仍剩余22240元未支付。按照该协议的约定，被告段国松仍拖欠原告阿布都热西提·阿布都拉剩余定作款项共计22240元，双方均无异议。至2014年6月4日，被告段国松书写其拖欠原告阿布都热西提·阿布都拉材料款共计7200元。后经原告向被告催要欠款无果。原告遂诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告欠款43000元；2请求判令被告承担本案诉讼费用。上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：一、塑钢窗承包协议一份（原件）；证实2012年10月21日，被告段国松与原告阿布都热西提·阿布都拉签订塑钢窗承包协议，该协议约定了原告给被告定作叶城县依力克其乡抗震安居房的塑钢窗面积共计316平方米，每平方米为140元以及制作工期等。二、欠条一份（原件）；证实2014年6月4日，被告段国松书写其拖欠原告阿布都热西提·阿布都拉材料款共计7200元整。以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告段国松与原告阿布都热西提·阿布都拉签订塑钢窗承包协议，原告按照协议约定履行完定作义务后，被告应向原告支付定作款项，被告拖欠原告定作款项22240元及材料款7200元的，原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院应予以支持。对原告阿布都热西提·阿布都拉要求被告段国松支付由吕涛书写的吕涛本人拖欠该原告12000多元的诉讼请求，本院不予支持。为保护受害人的合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告段国松支付原告阿布都热西提·阿布都拉定作款等款项共计29440元（贰万玖仟肆佰肆拾元整）。于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告阿布都热西提·阿布都拉对被告段国松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.50元，由原告阿布都热西提·阿布都拉承担100元，由被告段国松承担337.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  孙志力二〇一五年十一月二十日书记员  张 明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初64号
原告：何某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其代理人孙安仕，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2014年4月25日登记结婚。婚后经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告张某于2013年7月经人介绍相识，2014年3月9日举行结婚仪式并共同生活，2014年4月25日补办结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年1月26日诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告何某与被告张某相识半年后举行结婚仪式并共同生活，生活一段时间后才补办结婚登记手续，婚前经过相互了解，具有一定的婚姻感情基础，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但被告要求和好、共同生活的愿望强烈，夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好可能。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，维护家庭关系的和睦与稳定，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张兴奎
二〇一六年二月三日
书记员 刘晓丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第284号
原告金华市龙鼎混凝土有限公司。
法定代表人黄向荣。
委托代理人蓝小林。
被告浙江丰盛建设工程有限公司。
法定代表人楼志书。
本院在审理原告金华市龙鼎混凝土有限公司诉被告浙江丰盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市龙鼎混凝土有限公司于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市龙鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1557元（已减半收取），由原告金华市龙鼎混凝土有限公司负担。
审判员 邱 阳
二〇一三年五月三日
书记员 王婉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第776号
申请执行人龙某。
被执行人湖南某某投资管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2306号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某某投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币27305元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年七月一日
书记员 蒋 利
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00562-1号
申请执行人杜松成。
申请执行人喻开菊。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第78号裁决书，经申请执行人申请，于2015年11月4日立案执行申请执行人杜松成、喻开菊与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人住所地及执行标的均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人杜松成、喻开菊与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第78号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第347号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
委托代理人：傅胜凯。
被告：史永康。
被告：王名枝。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告史永康、王名枝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员齐志强适用简易程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人陆晓丹、傅胜凯，被告史永康到庭参加诉讼，被告王名枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2011年11月2日，两被告因装修需要向原告申请贷款，双方签订“个人借款／担保合同”，约定“借款700000元，借款期限10年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在原约定利率基础上加收50%，以按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如违约贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担”。同时两被告以自有的位于“余姚市余姚镇阳明东路307号10幢303室”房屋提供抵押担保，并于2011年11月4日办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C11115**号）。2011年11月7日，原告发放贷款700000元。现两被告已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，已属违约。现请求判令两被告清偿借款650506.02元及至2013年3月20日的借款利息17387.94元，支付2013年3月21日起至付清本息日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；两被告承担律师费用40000元；如两被告不支付上述款项，则原告有权对两被告所有的位于“余姚市余姚镇阳明东路307号10幢303室”（房屋所有权证号A9901781）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告提供的证据有：工商银行［个借］字［宁波］行［余姚］支行（2011）年（1766）号个人借款／担保合同、余房他证城区字第C11115**号他项权证、工商银行个人借款凭证、历史明细列表、法律服务委托合同及发票各1份。
被告史永康答辩称：对借款无异议。
被告王名枝未作答辩。
被告王名枝不到庭参加诉讼，放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的借条经庭审质证，被告史永康无异议，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告借款担保关系合法，应予保护。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王名枝不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史永康、王名枝共同返还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款650506.02元，支付至2013年3月20日的借款利息17387.94元，支付2013年3月21日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，承担律师费用40000元。款于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告史永康、王名枝未按时支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权对被告史永康、王名枝所有的位于“余姚市余姚镇阳明东路307号10幢303室”（房屋所有权证号A9901781）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，主债权的利息计算到抵押物变现之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10879元，减半收取5439.50元，由被告史永康、王名枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 员 齐志强
二〇一三年五月三日
代书记员 杨 怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第138号
原告陶呈辉。
委托代理人马玥、江龙。
被告张汉富。
被告吴秀贞。
原告陶呈辉（以下称原告）为与被告张汉富、吴秀贞民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玥到庭参加诉讼，被告张汉富、吴秀贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，张汉富向原告借款30000元，期限一个月。吴秀贞为该借款向原告提供连带保证。上述借款，张汉富、吴秀贞至今未归还。诉请判令张汉富归还给原告借款30000元，按同期银行贷款年利率6.56%支付2011年8月16日至借款还清之日的利息；吴秀贞对上述债务承担连带清偿责任；由张汉富、吴秀贞承担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：借条。证明张汉富向原告借款30000元，期限一个月；吴秀贞为该借款向原告提供保证。
被告张汉富、吴秀贞未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告张汉富、吴秀贞经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2011年7月15日，张汉富向原告借款30000元，约定于2011年8月15日归还。吴秀贞为该借款向原告提供保证。上述借款，张汉富、吴秀贞至今未归还。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款。涉案借款期限为2011年8月15日，原告要求张汉富归还30000元借款的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第207条，借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。张汉富逾期归还借款构成违约，依上述法律规则，应当支付逾期利息。原告要求按同期银行贷款年利率6.56%标准支付2011年8月16日至借款还清之日的利息的诉讼请求，予以支持。
依《中华人民共和国担保法》第19条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。吴秀贞在借条上以保证人身份签字，其因此与原告形成保证关系。双方虽未就保证方式作出约定，但依上述法律规则，吴秀贞应按连带责任承担保证责任。原告要求吴秀贞对上述债务承担连带责任的诉讼请求，应予支持。吴秀贞经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、张汉富归还给陶呈辉借款30000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、张汉富支付给陶呈辉逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率6.56%标准计算，计算期限为2011年8月16日至判决确定的借款给付之日），于本判决书生效之日起十日内付清。
三、吴秀贞对张汉富上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任。
如果张汉富、吴秀贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由张汉富、吴秀贞负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一三年五月八日
书记员 陈佳佳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2108号
原告魏某某，女，1991年6月13日生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1989年6月10日生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2016年7月28日上午9时公开开庭进行审理，开庭审理时原告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一六年八月一日
书记员 许胜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬海执非字第37号
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郑世海。
委托代理人杜劲梅。
委托代理人赵丽娜。
被申请执行人竺华云。
被申请执行人竺久珍。
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会。
经本院查明，考虑到维护社会稳定因素，暂不具备执行条件，本案可从程序上终结执行。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海（2011）338号房屋拆迁行政裁决，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 毛建军
代理审判员 贾丰荣
二〇一三年五月三日
代书 记员 楼文亚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5084号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：孙立炎，男，1948年2月20日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告孙立炎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年一月二十日
书记员 官静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1011号
原告万荣东，男，汉族，1980年12月19日出生，贵州省威宁县人。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人李艳婷，贵州如松律师事务所律师。
被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡明，该公司总经理。
被告吴洪贞，男，汉族，1990年10月11日出生，云南省人。
本院在审理原告万荣东诉被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司、吴洪贞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣东撤回起诉。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告万荣东承担。
审判员 杨 扬
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘新睿
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1427号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人赵平，男，住长春市宽城区
被执行人吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区法定代表人张玉生，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人赵平、吉林澳星海房地产有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未自动履行完毕法律文书确定的义务，现我院已采取强制执行措施，从被执行人吉林澳星海房地产有限公司的银行帐户中扣划137235元到我院帐户，其中执行费2235元，执行回款135000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第472号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1427号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。法定代表人杨铁军，行长。被执行人赵平，住长春市宽城区被执行人吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区法定代表人张玉生，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人赵平、吉林澳星海房地产有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未自动履行完毕法律文书确定的义务，现我院已采取强制执行措施，从被执行人吉林澳星海房地产有限公司的银行帐户中扣划137235元到我院帐户，其中执行费2235元，执行回款135000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第472号民事判决书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王世刚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2188号
原告李某甲，女，2013年11月1日出生，学龄前儿童，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人李某乙，女，居民，住所地福建省莆田市荔城区，系李某甲的母亲。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
委托代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告李某丙，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人卓锦华，男，居民。
原告李某甲与被告李某丙因抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人武秀珍，被告李某丙及其委托代理人卓锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告的母亲李某乙与被告于2013年2月25日登记结婚，2013年11月1日生育原告；婚后，被告作为上门女婿，不肯到李某乙家生活，导致双方夫妻感情恶化，于2014年12月17日协议离婚，并办理离婚登记；离婚协议约定，原告由李某乙抚养，但没有对抚养费的承担作出约定；之后，原告的母亲李某乙多次向被告要求支付原告的抚养费，但被告均拒绝支付。请求判令：1.被告按年（每年3月1日前）支付原告每月人民币1500元的抚养费，直至原告十八周岁时为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称，原告出生后，原告母亲李某乙的性格发生巨大变化，常与被告无端争吵，才导致双方协议离婚；离婚协议约定原告由李某乙抚养，李某乙就应自行承担原告的抚养费；现原告要求被告支付抚养费，其所述理由不成立，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告李某甲的母亲李某乙与被告李某丙于2013年2月25日办理结婚登记，2013年11月1日生育原告李某甲；婚后，双方因夫妻感情不和，于2014年12月17日协议离婚并办理离婚登记，双方签订的离婚协议约定原告李某甲由李某乙抚养，但未约定抚养费由谁负担；之后，原告李某甲随李某乙生活，因被告李某丙拒绝支付原告李某甲的抚养费，双方发生抚养费纠纷，致讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》、《户口簿常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部；本案中，原告母亲李某乙与被告李某丙达成的离婚协议虽约定原告李某甲由李某乙抚养，但未对抚养费的负担事宜作出约定，现原告李某甲要求被告李某丙承担其必要的抚养费，于法有据，本院予以支持；对于抚养费数额的确定，应根据原告李某甲的实际需要及被告李某丙的负担能力，再结合当地农村生活消费标准综合考虑，鉴于被告李某丙无固定工作及自述打零工每月收入约二千元的情况，本院酌情认定被告李某丙每月承担原告李某甲的抚养费人民币500元（每年承担抚养费人民币6000元），直至李某甲十八周岁时为止；原告李某甲主张被告李某丙承担的抚养费自2014年12月份起算，诉求合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条、第11条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某丙自本判决生效之日起十日内支付原告李某甲2014年12月份至2015年12月份间的抚养费人民币6500元，被告李某丙自2016年起于每年的3月1日前按每月抚养费人民币500元的标准支付原告李某甲当年度的抚养费，直至原告李某甲十八周岁时为止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。