wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审70号
申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。
被执行人王洪艳，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第294号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，2017年5月3日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村头道沟社南岗种植人参，面积4453平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月11日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行《林业行政处罚决定书》中作出的行政义务，故依法向法院申请强制执行，责令被申请执行人履行处罚决定。
被执行人王洪艳称,2016年秋天在前进村头道沟社南岗（也叫南山）种的参，种了4453平方米，这块地是小块地，不是承包地。2371平方米（65号案件）的地里有点承包地，具体面积多少我也说不清楚，占了点，大部分都是小块地。这块地以前是种苞米。种参当年没有栽树，2017年春天栽的树，种的红松，在参地的马道上栽的，成活率43%。处罚决定下达后我没有起参，因为参没有到年头，今年才种了两年，我种参没有手续。我不同意强制执行，参没到年头，现在起参有损失。
经审查查明，被执行人王洪艳于2016年在桦郊乡前进村头道沟社南岗国有林地种植人参，面积为4453平方米，该地系被执行人私自开的小片荒地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达43%。申请执行人于2017年5月11日对其作出了桦林罚决字【2017】第294号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参全部取出的义务，且植树造林没有达到设计标准。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第294号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王洪艳在法定期限内不申请行政复议或者�起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第294号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年五月七日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审70号申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。被执行人王洪艳，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第294号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，2017年5月3日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村头道沟社南岗种植人参，面积4453平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月11日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行《林业行政处罚决定书》中作出的行政义务，故依法向法院申请强制执行，责令被申请执行人履行处罚决定。被执行人王洪艳称,2016年秋天在前进村头道沟社南岗（也叫南山）种的参，种了4453平方米，这块地是小块地，不是承包地。2371平方米（65号案件）的地里有点承包地，具体面积多少我也说不清楚，占了点，大部分都是小块地。这块地以前是种苞米。种参当年没有栽树，2017年春天栽的树，种的红松，在参地的马道上栽的，成活率43%。处罚决定下达后我没有起参，因为参没有到年头，今年才种了两年，我种参没有手续。我不同意强制执行，参没到年头，现在起参有损失。经审查查明，被执行人王洪艳于2016年在桦郊乡前进村头道沟社南岗国有林地种植人参，面积为4453平方米，该地系被执行人私自开的小片荒地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达43%。申请执行人于2017年5月11日对其作出了桦林罚决字【2017】第294号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参全部取出的义务，且植树造林没有达到设计标准。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第294号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王洪艳在法定期限内不申请行政复议或者�起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第294号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年五月七日书 记 员  艾书亦
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初212号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人牙生·阿不都热依木，男，1988年3月1日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区拜城县，文盲，无业，捕前住新疆维吾尔自治区拜城县。2012年5月7日曾因犯盗窃罪被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2015年10月26日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一千元，2016年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年12月22日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人牙生·阿不都热依木犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人牙生·阿不都热依木到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2016年12月10日下午4时许，被告人牙生·阿不都热依木至濮阳市银街西北角出口处，趁人不备，盗窃被害人李某1随身携带的OPPO牌R9m型手机1部。同日下午5时许，被告人牙生·阿不都热依木又至濮阳市胜利路与京开大道交叉口西北角公交车站牌处，从正在等车的被害人李某2的衣兜内盗窃Vivo牌X7Plus型手机1部，李某2随即发觉并向其索要回手机。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌手机价值2200元、Vivo牌手机价值2300元（以上共计4500元）。当日，被告人牙生·阿不都热依木被公安人员抓获，赃物追回，其对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人牙生·阿不都热依木在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、李某2陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书、濮阳市公安局濮水分局视听资料、辨认笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、抓获证明、新疆维吾尔自治区拜城县公安局户籍证明等证据证实，本院予以确认。
另查明：被告人牙生·阿不都热依木曾因犯盗窃罪，于2015年10月26日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一千元，2016年10月4日刑满释放。
以上事实，有上述法院刑事判决书及黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料证实，足以认定。
本院认为：被告人牙生·阿不都热依木以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。被告人牙生·阿不都热依木在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。牙生·阿不都热依木到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人牙生·阿不都热依木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案赃物全部追回，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牙生·阿不都热依木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十日起至二○一七年十二月九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 张寒松
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00253号
原告杨国香。
委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
被告夏云清。
原告杨国香与被告夏云清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨国香及其委托代理人徐晨旻到庭参加了诉讼，被告夏云清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月至2011年3月期间，被告夏云清向原告表示家中有事，急需资金周转，分三次向原告借款现金5000元、10000元及40000元，共计人民币55000元，并于2011年3月17日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直拖延未归还，给原告造成损失，故向法院起诉判令原告归还借款55000元并支付利息至还清为止。
被告夏云清未作答辩。
经审理查明，被告夏云清因家中有事需要资金，于2011年2月至2011年3月期间分别向原告借款现金5000元、10000元和40000元，合计借款55000元。原告分别以现金形式交付给夏云清，2011年3月17日被告夏云清就该三笔借款向原告出具借款55000元的借条一张。后原告多次催要，被告夏云清一直未归还任何款项。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告立即归还原告55000元借款，并承担自2015年3月7日起至实际履行完毕之日止，以55000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上事实，由原告借条一张、原告及其委托代理人的陈诉予以佐证。
本院认为，被告夏云清向原告借款55000元的事实有借条为证，该借贷关系依法成立且合法有效，对此被告夏云清应予归还。原告要求被告夏云清承担自2015年3月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，有相应法律依据，本院予以支持。被告夏云清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云清应于本判决生效之日起10日内向原告杨国香归还借款55000元，并承担自2015年3月7日起至实际履行之日止，以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1176元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈卜瑜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1929号
原告：吴某。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所实习律师。
被告：戴某。
本院在审理原告吴某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 王 荣
审 判 员 余 洋
人民陪审员 李国安
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00732号
原告：孙敦文，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：田培，男，1979年4月6日出生，汉族，居民。
被告：孙瑞明，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙敦文诉被告孙瑞明租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙敦文的委托代理人田培到庭参加诉讼，被告孙瑞明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日原告将位于荆芡乡猴洞村经营的来吧酒店转让给被告孙瑞明经营，双方约定转让期自2013年10月20日至2015年8月19日，转让费36000元、房租38000元，合计74000元，协议签订时先付36000元，2014年1月1日前付12000元，剩下26000元在2014年8月20日前付清，双方如有违约，违约方向另一方赔付违约金50000元，但被告在给付36000元转让费进行经营之后，未给付剩下的38000元租金。为此，诉请依法解除原被告之间签订的酒店转让协议，收回房屋，判决被告给付房租3.8万元及违约金2.2万元。
被告孙瑞明未到庭，也未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年8月5日原告孙敦文与原出租人李旺培签订酒店租赁合同，合同约定李旺培将自建并经营的位于怀远县荆芡乡猴洞村境内307省道南侧的三层小楼的培月饭店租赁给原告经营，租期为三年，自2012年8月20日至2015年8月20日，租金为每年26000元，共计78000元。原告承租培月饭店后，将店名变更为来吧商务酒店。2013年10月20日，原告由于酒店离家较远，不便经营，在原出租人李旺培同意的情况下将来吧商务酒店转租给被告孙瑞明，并签订转让协议，协议约定租期自2013年10月20日至2015年8月19日，转让费和租金合计74000元，协议签订之日一次性付清36000元，2014年1月1日前支付12000元，2014年8月20日支付剩余的26000元，并约定双方应认真履行协议，如有违约，违约方赔付违约金50000元。协议签订后，被告在付清36000元并对该酒店进行经营后，就未再按约支付剩余租金。
诉讼中，原告自愿放弃解除合同及返还房屋的诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、原告与原出租人签订的酒店租赁合同、原被告签订的酒店转让合同、问话笔录、放弃诉讼请求申请书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的酒店转让合同真实、合法、有效，本院予以确认，被告应按约履行支付租金义务，由于被告未按约履行支付租金义务，其行为构成违约，根据合同约定的违约条款，被告应承担赔付违约金的责任，因此原告主张被告给付房租及承担违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但综合考虑原告诉请的违约金22000元虽未违反合同约定却明显高于原告的损失，基于公平原则，本院酌定违约金以10000元为宜。原告孙敦文自愿放弃解除合同、返还房屋的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以准许，被告孙瑞明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孙瑞明于本判决生效之日起十日内给付原告孙敦文房屋租金38000元及承担违约金10000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 云
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
4、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）怀民一初字第00732号 原告：何玉宝,女,汉族，1964年9月22日出生。 委托代理人：何声海（系何玉宝哥哥），男，汉族，1959年4月4日出生，住安徽省怀宁县。 委托代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽皖宏建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市金裕花园8幢502室，组织机构代码57304411—5。 法定代表人：谢光勇，该公司董事长。 委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 原告何玉宝诉被告安徽皖宏建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 何玉宝诉称：2013年11月4日夜间，吴金贵骑电动车沿怀宁县金鸡线自茶岭镇鸡留路中至谭桥村方向回家，途经谭桥村路段时，被正在施工的道路中间铺路用的铁轨绊倒，致吴金贵和电动车上乘坐人何玉宝受伤。事故发生后，怀宁县公安局茶岭派出所于2013年11月5日上午8时许接警后到现场勘察，发现事故发生地前后未设置明显的安全警示标志。因怀宁县金鸡线K11+000至K15+300段三级公路路面改造工程由安徽皖宏建筑工程有限公司承建施工，工期自2013年8月1日起至2013年12月31日止。为维护自己的合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿我的各项损失总计人民币50782.23元。 安徽皖宏建筑工程有限公司辩称：原告的起诉违反了一事不再理的民事诉讼原则，我方与原告的这起纠纷经（2014）怀民一初字第00610号民事判决书做出判决。该判决宣判后，原告又上诉至安庆市中级人民法院，在二审法院审理过程中，原告撤回上诉和起诉，我们认为怀宁县人民法院的一审判决已经生效，依据一事不再理的民事诉讼原则，原告的这次起诉属于重复起诉，法院理应驳回。 经审理查明：2013年11月4日夜间，吴金贵骑电动车沿怀宁县金鸡线自茶岭镇鸡留路中至谭桥村方向回家，途经谭桥村路段时，被正在施工的道路中间铺路用的铁轨绊倒，致吴金贵和电动车上乘坐人何玉宝受伤。事故发生后，原告何玉宝于2014年4月11日以健康权纠纷为由起诉至我院，2014年7月29日，本院经审理做出（2014）怀民一初字00610号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。一审宣判后，何玉宝不服一审判决，向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉，后在安徽省安庆市中级人民法院二审审理过程中，何玉宝申请自愿撤回上诉并撤回一审起诉。 本院认为，何玉宝在二审程序中，申请撤回上诉和撤回起诉是对其诉权的自行处理，但其在二审程序中撤回起诉后再次就相同的事实依据提出诉讼，需于民事诉讼上的重复起诉，依法应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回何玉宝的起诉。 案件受理费1070元，依法减半收取535元，由何玉宝承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 代理审判员  李劲松 二〇一五年六月十二日 书 记 员  黄 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1951号
申请执行人：张悦，男，1991年9月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：徐成玉，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行张悦申请执行徐成玉民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月七日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1951号申请执行人：张悦，男，1991年9月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：徐成玉，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行张悦申请执行徐成玉民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年五月七日书记员 杨 增
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督71号
申请人：许春华，男，1967年10月4日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人许春华于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人许春华称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资22437元，后众和公司仅支付了5774元，尚欠其工资16663元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人许春华尚欠的工资16663元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许春华工资16663元。
申请费72元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初359号
原告申某某，男，1971年5月20日生，汉族。
被告蔡某某，女，1969年12月26日生，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告蔡某某为离婚纠纷一案中，2016年3月31日原告申某某以被告蔡某某下落不明和其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 王保潼
二〇一六年三月三十一日
书记员 司萌芽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执722号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人刘磊，男，1986年3月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海市就业促进中心与被告刘磊追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)宝民二(商)初字第1964号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘磊名下无房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人刘磊名下无房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1964号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 佩
审判员 沈向阳
二〇一六年三月三日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初44号
原告：王秀枝，女，1974年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：贵州新纵合电子商务科技有限公司，住所地：普定县城关镇普马路旁景致新城34号楼。统一社会信用代码：91520422MA6DN1526A。
法定代表人：张小霞。
原告王秀枝与被告贵州新纵合电子商务科技有限公司（以下简称：新纵合公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀枝到庭参加诉讼。被告新纵合公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《联合经营合同》，并退还原告已缴纳的联合经营费26000元和水电费押金500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，我看到被告的广告宣传后，与被告签订了《新纵合O2O线下体验商城联合经营合同》。我于2016年11月25日交纳联合经营费26500元（含水电押金500元）双方达成协议，合同签订将在2017年3月1日正式开业，后来由于被告原因没有按时开业，被告又与我签订一份顺延合同，开业时间顺延至2017年5月10日，在5月10日我把开业的服装等各种东西准备好，被告的网点也没有建好，我在试营业期间向被告递交了一份单方解除合同通知书，同时向法院起诉，但被告以试营业为理由让我无法解除合同。但是现在商场已经关门，法人联系不上，让我无法经营下去，已造成被告违约，合同无法履行，故诉至法院。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格。
2、照片，证实被告违约，商城大门已被锁。
3、交费收据两张，证实原告交纳联合经营费26000元及500元加盟定金的事实。
4、联合经营合同，证实原、被告签订合同的事实。
5、顺延方案、单方解除通知书，证实被告违约的事实。
6、判决书，证实原告2017年起诉被驳回诉讼请求。
被告未进行答辩，举证期限内也未向本院提交证据。
上述证据及原告陈述经本院综合审查，认定事实如下：
经审理查明：原告向被告交纳500元加盟定金（商城开业后转为水电费押金）后，于2016年11月25日与被告签订《广东服装批发商城新纵合O2O线下体验商城联合经营合同》，约定由被告（甲方）向原告（乙方）提供位于普定香榭国际的已装修的商铺进行联合经营，甲方负责提供乙方经营使用线上商铺，及实现PC、WAP、微信、APP的展示效果，并负责“新纵合O2O广东服装批发商城线上平台”的统一运营及推广，甲方统一组织首次广州货品采购，包往返差旅费及住宿，日期由甲方设定；乙方经营应自行取得与之相适应的各种行政许可及批准，乙方自行承担经营过程中产生的一切经营风险、侵权责任、债权、债务、劳动纠纷及其他经济或法律责任，试营业时间以甲方通知为准，试营业时间结束后开始计算经营时间，联合经营的始末时间顺延。联合经营期限2年，自2017年1月31日起至2019年1月30日止，双方联合经营费26000元∕年，乙方需缴纳水电费押金500元，按照商铺使用时间（以甲方下达整体开业通知为准）计算，乙方支付首年联合经营费后，甲方于2017年1月30日前将商铺交付乙方使用。若因甲方原因导致乙方无法正常开业，则联营经营的始末时间顺延。同日，原告向被告交纳联合经营费26000元。2017年3月17日原告与被告签订《新纵合开业顺延方案》。2017年5月10日，商铺开业经营（试营业）。原告王秀枝曾于2017年5月16日以被告违约为由，向本院提起诉讼要求解除合同并赔偿损失，本院判决驳回其诉讼请求。
同时查明：被告提供的商铺系向惠水时映房地产开发有限公司租赁取得。商城入口大门于2017年7月份被他人上锁锁住，无法进入。2017年9月4日，因被告未按照租赁合同履行支付租赁保证金的义务，惠水时映房地产开发有限公司在被告公司门上张贴公告，告知将在2017年9月12日正式收回租赁给被告的相关租赁物业，后也在商城入口大门上了锁。原告签订合同后未实际经营过商铺。
另查明：新纵合公司原法定代表人为刘顺海，现变更为张小霞。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《联合经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。原、被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，但被告应交付的商铺商城大门从2017年7月份就被他人上了锁，被告一直未予以解决，导致原告无法经营且被告租赁的商铺因未按照其与惠水时映房地产开发有限公司签订的租赁合同的约定支付租赁保证金，惠水时映房地产开发有限公司也将商城商铺上锁，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告以无法经营商铺，不能实现合同目的为由请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告另请求退还其交纳的联合经营费26000元及水电费押金500元。根据双方签订的经营合同，商城于2017年5月10日开业经营为试营业，而试营业未结束，故原告主张退还联合经营费，本院予以支持；水电费押金因原告未实际经营商铺，故被告应当予以退还。被告新纵合公司经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王秀枝与被告贵州新纵合电子商务科技有限公司签订的《广东服装批发商城新纵合O2O线下体验商城联合经营合同》;
二、被告贵州新纵合电子商务科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王秀枝联合经营费26000元、水电费押金500元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告贵州新纵合电子商务科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年三月十一日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00262号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人贡某，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张文强，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）192�起诉书指控被告人贡某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人贡某及其辩护人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人贡某伙同王某某、刘某某（均未满16周岁）于2014年5、6月期间，多次在本溪市平山区北台镇细河河道施工现场，趁无人之机，窃得被害人王某甲工程所用的铁管、三角铁若干（均无法估价）及铁质模板25块，经鉴定，价值人民币750元，后销赃，非法获利700余元；
2、被告人贡某伙同王某某于2014年5、6月期间，在上述地点，盗窃时被发现后逃离现场；
3、被告人贡某伙同刘某某于2015年3月初，两次钻窗进入本溪市平山区桥头镇闫某某家仓库内，趁无人之机，窃得被害人王某甲存放于仓库内的焊把线电缆400米，经鉴定，价值人民币11400元，后销赃，非法获利250元；
4、被告人贡某伙同刘某某、王某某于2015年3月初的一天，在上述地点，趁无人之机，窃得被害人闫某某存放于仓库内的照明用电缆线若干，去皮后得废紫铜55公斤，价值人民币2200元，后销赃，非法获利1100余元。
综上，被告人贡某盗窃4起，犯罪数额共计人民币14350元。案发后，被告人贡某被抓获归案，部分赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某、王某甲的陈述；证人的证言；被告人贡某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）123号、213号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源及抓捕经过，户籍证明，扣押、发还清单，指认照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贡某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人贡某多次盗窃，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人贡某系初犯、自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币二万八千七百元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人贡某退赔被害人王某甲经济损失人民币一万二千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第354号
原告：李某甲，男，1975年12月1日生，汉族，干部，大学文化，柏乡县�。
被告：广某某，女，1973年1月20日生，汉族，电力局职工，大学文化，柏乡县人。
原告李某甲与被告广某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员罗会超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年12月20日登记结婚，婚后初期感情尚可，但近几年双方产生矛盾，经常发生争吵，现分居一年多了，感情已彻底破裂，故要求离婚。婚后生育的女儿可以由我抚养，儿子李某丙由被告抚养。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年3月定亲，同年12月举行结婚仪式，12月20日登记结婚。1997年9月19日生一女孩，取名李某乙，2005年3月21日生一男孩取名李某丙，现随被告生活。2013年1月5日分居。
本院认为，原、被告结婚时�较长，婚后生育一男一女，儿女双全，原告提出离婚并没有提出充分的离婚理由，并笼统的提出脾气不和、感情不和，而被告也没有出庭辩解，对原告提出主张离婚的请求，本院不予支持。因被告未到庭，本案无法调解，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告李某甲与被告广某某离婚。
本案案件受理费300元减半缴纳，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 罗会超
二〇一四年二月十七日
书记员 魏 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03256号
原告：王本杰，男，汉族，1970年10月18日出生，霍邱县人，个体工商户，现住阜阳市颍泉区。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：熊中华，男，汉族，1979年9月2日出生，阜南县人，现住阜阳市颍州区。
原告王本杰诉被告熊中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告王本杰的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告熊中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本杰诉称：2012年被告多次从原告处购买塑料排水管，2012年12月6日经结算，被告共欠货款40000元，被告出具欠条一张。被告承诺2013年年底全部偿还，然而到期以后被告拒不支付欠款。经原告多次催要被告至今未还，原告诉至人民法院，请求判令被告支付货款40000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告熊中华未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告在经营建材期间，2012年被告多次从原告处购买塑料排水管，2012年12月6日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王本杰货款肆万元整（40000）。欠款人：熊中华12、12／6号”。欠条出具以后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、欠条、阜南县焦坡镇付庄社区居委会的证明在卷予以证实。
本院认为：合法的买卖关系，应受法律保护。被告熊中华欠原告王本杰货款40000元，有被告熊中华给原告王本杰出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊中华偿还原告王本杰欠款40000元，于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告熊中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 申
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 奇
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初577号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住址：四川省宁南县。
负责人：陈定能，该分公司经理。
被告：姚永田，男，1968年2月13日出生，汉族，职工,住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告姚永田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，�院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 陈志红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00763号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，男，汉族，1971年生，该公司员工，住安徽省。
被告：徐巧生，男，汉族，1964年生，卫生监督局局长，住安徽省
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）与被告徐巧生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司的委托代理人戴克春、被告徐巧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
协亚物业公司诉称：被告是贵都花园小区业主。原告受贵都花园小区业主委员会的委托，对贵都花园小区进行了物业管理。原告依约履行了自己的义务，但被告2009年及自2011年至今仍拖欠物业服务费3296元。原告多次催收，被告仍未交纳，故提起诉讼请求法院判令被告交纳物业服务费3296元、滞纳违约金1069元并承担本案的诉讼费用。
徐巧生辩称：1、被告与协亚物业公司一直没有签订物业服务合同，更没有约定双方的权利义务，因此不存在拖欠物业服务费，更不存在滞纳金问题。2、协亚物业公司违反法律规定及没有履行物业管理义务，致使被告拒交物业服务费。具体是：小区内存在违章建筑，影响采光，要求协亚物业公司解决，但至今未能拆除；小区消防通道被划为停车位，通行不畅，存在安全隐患。3、业主委员会成立不合法，因此其签订的合同也不合法。
协亚物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告是适格的主体。2、马鞍山市贵都花园小区物业管理委托合同、服务价格登记证（收费许可）各一份，证明原告与被告之间存在物业服务合同关系以及物业服务费的标准。3、房屋建筑面积报告一张，证明被告的住房面积是135.62平方米。
徐巧生为支持其抗辩意见，向法庭举出如下证据：1、照片四张，证明小区存在违章建筑以及停车位堵塞消防通道。2、购房合同附件2、4，证明买房人承诺在外墙不能搭设违章建筑及阳光房，现在有业主违反了承诺，物业公司也未阻止。
徐巧生对协亚物业公司所举证据的质证意见是：对证据1、3及证据2中的收费标准没有异议；对证据2中的委托合同，其表示从来没有看到过。
协亚物业公司对徐巧生所举证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性有异议，且没有关联性。
经庭审的举证、质证，本院认为协亚物业公司所举的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应作为定案的依据。徐巧生所举的证据1具有真实性，反映了消防通道堵塞及小区内存在违章建筑的事实；证据2具有真实性，但与本案没有关联性，不作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：协亚物业公司是贵都花园小区物业服务公司。徐巧生是该小区3栋203室的业主，服务面积为135.62平方米。2013年1月29日，协亚物业公司又与贵都花园小区业主委员会续签了物业管理服务委托合同。合同约定：协亚物业公司为贵都花园小区提供物业服务；期限自2013年2月1日至2016年1月31日；物业服务费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，非住宅用房按建筑面积每月每平方米0.5元收取；业主与物业使用人逾期不交纳物业服务费的，自逾期之日起每天按5‰交纳滞纳金，等。在合同期内，协亚物业公司提供了物业服务。2009年度及自2011年1月至2014年6月30日的物业服务费3296元，徐巧生未交纳。协亚物业公司多次催收未果，以致成讼。
本院认为：协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。徐巧生系该小区的业主，该合同对徐巧生具有约束力。协亚物业公司按合同约定提供了物业服务，徐巧生应按合同约定支付物业服务费，其未支付，应承担本案的民事责任。协亚物业公司关于滞纳金的诉求，因合同中未约定何时应交纳物业服务费，逾期交纳的起止时间无法确定，故其滞纳金的诉求无事实依据，本院依法不予支持。徐巧生以其从未与协亚物业公司签订物业服务合同、小区存在违章建筑、小区停车占用消防通道、地下室淹水等为由拒交纳物业费，显然不当，其辩解的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐巧生于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司交纳物业服务费人民币3296元；
二、驳回原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐巧生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一四年十一月四日
书记员 邢晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初324号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人岳某某，曾用名岳二伟，男，1996年1月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人陈某某，男，1997年4月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人岳某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人岳某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月16日22时许，被告人岳某某、陈某某经预谋后，从沭阳县某轮毂厂有限公司厂区重力铸造车间内共盗出63块制式铝锭材料。经价格鉴定，被盗铝锭共计价值10839元。
公诉机关根据被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人岳某某、陈某某盗窃公民财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某某、陈某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人岳某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人岳某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月16日22时许，被告人岳某某、陈某某经预谋后，从沭阳县某轮毂厂有限公司厂区重力铸造车间内共盗出63块制式铝锭材料。经价格鉴定，被盗铝锭共计价值人民币10839元。
被告人岳某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行；被盗物品已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人岳某某、陈某某分别供述了其盗窃他人财物的时间、地点、各自具体行为、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了证人夏某、徐某、刘某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格鉴证结论书”，证明被盗物品的价值；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人岳某某、陈某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人岳某某、陈某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人岳某某、陈某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人岳某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人岳某某、陈某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人岳某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。经考察，被告人岳某某、陈某某系初犯、偶犯、归案后能如实供述自己的罪行，能认罪、悔罪，对被告人岳某某、陈某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人岳某某、陈某某均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年八月七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00778号
原告：林某某，女，1970年11月15日生，汉族。
被告：龚某某，男，1969年3月15日生，汉族。
本院在审理原告林某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，此款由原告林某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年三月十八日
书记员 许 可
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1686号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
委托代理人董文山、蔡振东，系该公司职工。
被告王翠霞，女，1983年生，汉族，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告王翠霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡振东到庭参加诉讼。被告王翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年11月10日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华联孔雀城小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县华联孔雀城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止；1号楼物业费、电梯费合计收费标准按每月每平方米0.97元收取、二次加压费按每年每户150元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；物业服务费按年缴纳，每年5月1日至7月31日为缴费期。被告王翠霞系青县华联孔雀城小区2号楼A单元1004室业主，房屋面积为147.03平方米，其拖欠2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费3422.86元、二次加压费300元及公共照明费100元，共计3822.86元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华联孔雀城小区业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付物业服务费及其它费用。原告主张被告支付2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费、二次加压费及公共照明费共计3822元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王翠霞给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费、二次加压费及公共照明费共计3822元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王翠霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡万明
二〇一七年五月二十七日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初632号
原告杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路555号。
法定代表人张如举，公司总经理。
委托代理人陆刚，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县，系公司员工。
被告曾志仙，女，1976年8月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司与被告曾志仙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2017年3月15日依法公开开庭进行了审理。原告杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司的委托代理人陆刚到庭参加了诉讼。被告曾志仙经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司诉称，浙江兰溪天成置业有限公司将锦绣天成范围内的所有物业委托给原告进行物业服务管理。被告是锦绣天成G6-3-102的业主曾志仙，其主房面积为127.15平方米。每月按1.2元每平方米计算物业费。被告至今拖欠2015年7月1日至2016年12月31日共18个月的物业费，因被告未入住按70%收取，合计人民币1922.20元。依据约定，被告应按2‰支付逾期交纳违约金。原告多次催交，被告仍未支付。请求法院判令1、被告支付物业费1922.20元及违约金668元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格。2、物业管理委托合同，证明原告提供物业管理、物业收费标准及违约责任的承担。3、锦绣天成前期物业管理服务协议，证明双方在物业管理条例上的约定。4、物业费催缴通知书及张贴于被告门上的图片，证明原告向被告催缴，但被告至今仍拒绝缴纳的事实。
被告曾志仙未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后予以认定。据此，本院对本案的事实认定如下：浙江兰溪天成置业有限公司与杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司签订了一份物业管理服务委托合同。协议约定，浙江兰溪天成置业有限公司将其开发建设的小区代表广大业主委托给原告进行前期物业服务管理。原告向业主收取小高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于当年12个月的第一个月履行交纳义务。被告系锦绣天成G6-3-102的业主曾志仙，其主房面积为127.15平方米。被告未按期交纳2015年7月1日起至2016年12月31日期间的物业管理费。原告催收后，仍未交纳，原告向本院诉讼。
本院认为，浙江兰溪天成置业有限公司与原告签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。浙江兰溪天成置业有限公司所签订的委托服务协议，对小区内的全体业主具有约束力，双方均应遵守。被告尚欠原告物业服务费人民币1922.20元的事实清楚，本院予以认定。被告逾期未交物业服务费，应依约承担违约责任。原告的违约金计算偏高，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志仙于本判决书生效之日起十日内支付原告杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司物业管理服务费人民币1922.20元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告曾志仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一七年三月三十日
代书记员 张 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第65号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：林秀梅，女，汉族，1972年8月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：珠海国信置业公司，住所地：珠海市。
法定代表人：蔡广祥。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告林秀梅、珠海国信置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2013年4月？？日以原、被告经协商已达成和解协议，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费人民币378元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 谢健宇
二○一三年四月？？日
书 记 员 王天赐
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第154号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人黄滨，职务总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚世全，男，1971年9月20日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住怀仁县X。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财险朔州公司）因保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险朔州公司之委托代理人何良、被上诉人姚世全之委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月4日23时许，姚世全为其自养的晋B715**、晋BAW**挂“福田”牌半挂货车在太平洋财险朔州公司投保为期一年的交强险、第三者责任险、车上人员责任险和机动车损失险等保险，其中交强险责任限额为12.2万元，第三者责任险限额为55万元，车上人员责任险限额为30万元，机动车损失险责任限额为23.5万元，且不计免赔率。姚世全共缴纳保险费19296.34元。
2014年9月11日23时许，姚世全雇员武青海（和乘车雇员彭万喜）持证驾驶姚世全自养的（登记所有人或出卖人为李雪琴）太平洋财险朔州公司保险的晋B715**、晋BAW**挂“福田”牌半挂货车行驶至339线13KM＋800M处（即大同县肖家窑头村附近）路段时，追尾前方赵军驾驶的正在前方停驶的蒙J291**、蒙JD5**挂“解放”牌半挂车，而后，两车又向前滑行碰撞前方李福来驾驶的正在前方停驶的晋B486**、晋BL7**挂“解放”牌半挂车尾部，致武青海（1981.9.18出生）当场死亡，彭万喜、赵军受伤，三车不同程度受损。本次道路交通事故经大同县交警大队认定，武青海应负主要责任，赵军、李福来负次要责任，彭万喜无责任。事故发生后，彭、赵分别被送往大同市第五人民医院和大同县人民医院救治，彭万喜共住院15天，姚世全为其支付医疗费13725.62元，姚世全为赵军支付急诊检查治疗费810.7元。同年10月10日，姚世全与武青海继承人达成一次性赔偿协议，即由姚世全一次性赔偿武青海的继承人32万元（并己履行），10月14日，姚世全与彭万喜达成一次性赔偿协议，即由姚世全一次性赔偿彭万喜3.6万元（不包括姚世全已为彭支付的13725.62元住院治疗费），并已履行。2014年9月11日，姚世全被损车辆（2012年5月7日购置）经怀仁县价格认证中心鉴定：该车已属报废车辆，车辆损失金额为196000元，扣减残值17610元，实际损失178390元，姚世全并为此支出鉴定费500元，施救费14200元。另查明，武青海被抚养人有长子武壮壮（2001.2.16出生）、长女武思静（2009.11.20出生），父亲武风来（1949、8、19出生）和母亲吕竹英（1960、3、16出生）。彭万喜伤情为：胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折，第一、二腰椎左侧横突骨折等（尚未评定伤残等级）。赵军为轻伤。另两车尚未主张车损赔偿。
原审认为，姚世全与太平洋财险朔州公司于2014年5月4日所签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，即姚世全全额交付太平洋财险朔州公司保险费后，在保险期内如上述被保险车辆发生交通事故致第三者或被保险车辆及车上人员人身和财产损害时，太平洋财险朔州公司即应在保险合同约定的保险责任限额内承担相应的赔偿义务。2014年5月4日，姚世全全额交付太平洋财险朔州公司各项保险费后，即已完全履约。在保险期内，即2014年9月11日23时许，姚世全之被保险车辆发生交通事故，损失惨重，太平洋财险朔州公司应按照相关法律规定和保险合同约定的保险责任限额，在姚世全赔付赔偿权利人后积极理赔被保险人姚世全，不应怠于履行理赔义务，否则，即构成违约。太平洋财险朔州公司辩称，按照保险条款规定，姚世全之损失首先应由三辆肇事车在交强险范围内进行赔偿，超出部分再由其按照交通事故责任比例赔偿姚世全之抗辩，有违最高人民法院《关于适用《保险法》若干问题的解释》（二）第十九条之规定，不予采纳。因为，太平洋财险朔州公司在姚世全投保时给姚世全提供的保险条款属格式条款，《保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；末作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在庭审中，太平洋财险朔州公司未举证证明其已向投保人即姚世全履行了免责条款的提示或者明确说明义务，应承担举证不能的不利后果。对太平洋财险朔州公司的其他抗辩意见，因其缺乏法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：太平洋财险朔州公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额（12.2万元）内赔偿姚世全损失810.7元；在车上人员责任险限额（30万元）内赔偿姚世全损失149725.62元；在车辆损失险限额（23.5万元）内赔偿姚世全损失（178390＋14200＋500）193090元。三项共计343626.32元。案件受理费6447元，减半收取3224元，由太平洋财险朔州公司负担。
判后，太平洋财险朔州公司不服，向本院提起上诉称：1、应核减交强险赔偿的810.7元；2、精神抚慰金不属赔偿范围；3、原审没有证据证实死者武青海家属的实际损失和赔偿彭万喜的数额，4、诉讼费依法应由被上诉人负担。被上诉人姚世全答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人太平洋财险朔州公司与被上诉人姚世全签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上诉人太平洋财险朔州公司作为事故车辆的保险人，应依法按保险合同的约定在保险责任限额内承担保险赔付责任。上诉人太平洋财险朔州公司所提应核减交强险赔偿的费用、精神抚慰金不属赔偿范围，原审没有证据证实死者武青海家属的实际损失和赔偿彭万喜的数额之上诉理由，因在事故发生后，被上诉人姚世全与武青海继承人和彭万喜达成一次性赔偿协议，并以实际履行，且被上诉人姚世全主张上诉人太平洋财险朔州公司在保险限额内承担保险赔付责任有法可依，上诉人太平洋财险朔州公司对此主张亦无相关证据佐证，故就此所提之上诉理由，本院不予采纳；所提不应承担诉讼费之上诉理由，双方签订的保险合同对诉讼费虽有约定，但上诉人太平洋财险朔州公司对此条款未进行明确释明，故该约定应为无效条款，且该费用系被上诉人姚世全为主张权利提起诉讼而产生的必需的费用，故就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回起诉，维持原判。
上诉案件受理费3951元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳涛
审判员 丰德胜
二〇一五年四月二十三日
书记员 王彩云
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第470号
原告阮华军，住姚安县。
原告何李，住姚安县。
委托代理人吴江。代理权限为特别授权。
被告云南紫煌装修装饰工程有限公司。
法定代表人胡正丽，公司董事长。
住所地：蛉荷大道（城南1号1幢1单元403号）。
本院于2015年7月15日受理原告阮华军、何李诉被告云南紫煌装修装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告阮华军、何李及其委托代理人吴江，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司的法定代表人胡正丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮华军、何李诉称，姚安县农哈哈食用菌开发有限公司在姚安草海工业园区建盖研发中心办公大楼。被告云南紫煌装修装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）承建了研发中心办公大楼的部分工程。装饰公司将其承建的姚安县农哈哈草海基地研发中心办公楼腻子粉涂装工程以单包工的形式承包给原告施工。双方于2015年2月3日签订《云南紫煌装修装饰工程有限公司单包工施工合同》，合同对工程名称、承包范围、工程质量、工程数量及价格、付款方式均做了约定，并约定劳务费在工程完工后7日内付清。合同签订后原告按合同约定组织施工，工程于2015年5月20日结束后，装饰公司对工程进行了验收，经验收原告所做工程全部符合质量要求，2015年7月8日，装饰公司财务何静代表公司按双方合同约定的施工单价和工程量核算后出具了结算单。经结算原告所做工程的劳务费为42144.78元，扣除被告装饰公司己支付的劳务费12000元，还应支付原告劳务费30144.78元。按合同约定，装饰公司应在2015年5月29日之前付清劳务费30144.78元，至今装饰公司没有支付。请求人民法院判令被告支付原告劳务费30144元，按银行同期借款利率向原告支付2015年7月14日起到支付完工程款期间的利息。
被告云南紫煌装修装饰工程有限公司诉称，原告与我公司承包了部分工程，但验收工程不合格，我方已经要求原告返工，但原告未进行返工，农哈哈公司就未付工程款，至今我公司也未结算到工程款，我公司顾及原告已付出劳动力，给付了原告部分工程款，但原告要求一次性付清，我公司拒付。
一、在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据予以证实：
1、工程承包合同一份，拟证明双方于2015年2月3日签订了《云南紫煌装修装饰工程有限公司单包工施工合同》，合同对工程名称、承包范围、工程质量、工程数量及价格、付款方式均做了约定，并约定劳务费在工程完工后7日内付清等事实；
2、工程验收单一份，拟证明原告所施工工程经被告的工作人员验收为合格工程。
3、工程核算单一份，拟证明原告所施工的工程的劳务费为42144元，被告已支付12000元，尚有劳务费30144.78元未给付。
被告对上述证据的质证意见是：工程承包合同无意见，对结算单不认可，因没有农哈哈公司签字或者盖章，工程结算单未报送给法定代表人，何静是我公司的人员。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案待证的案件事实存在关联性，本院予以采纳，其证明内容由本院综合全案证据予以认定。
二、在法定举证期限内，被告向法庭提交了照片7张，拟证明原告所承包工程存在质量问题。
原告质证后认为，照片拍摄的内容只是部分情况，以此证明工程存在质量问题依据不足。本院认为，被告所举证据来源合法，但以所举证据来证明工程存在质量问题的依据不足，本院不予采纳。
本案经双方当事人举证、质证，并结合双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：姚安县农哈哈食用菌开发有限公司在姚安草海工业园区建盖研发中心办公大楼。被告云南紫煌装修装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）承建了研发中心办公大楼的部分工程。后装饰公司将其承建的姚安县农哈哈草海基地研发中心办公楼腻子粉、乳胶漆涂装工程承包给原告施工。2015年2月3日双方签订了《云南紫煌装修装饰工程有限公司单包工施工合同》，工期为130天（5月底），开工日期为2015年2月4日，合同的第七条特别约定：（1）约定工程进度款支付方式为施工期间每月按完成进度价款80%支付；（3）竣工决算：竣工决算价款核签时间为全部合同工程完工后7天内支付齐97%，尾款在竣工验收后三个月内付清。另外双方还还对工程名称、承包范围、工程质量、工程数量及价格、付款方式均做了约定，并约定劳务费在工程完工后7日内付清。合同签订后，原告按合同的约定组织了施工，2015年5月20日施工结束，2015年5月22日装饰公司对工程进行了验收，2015年7月8日，装饰公司员工代表公司按合同的约定核算后出具了结算单，结算单载明原告所做工程的劳务费为42144.78元，扣除被告装饰公司己支付的12000元，还应支付原告劳务费30144.78元。
本院认为，双方签订的《云南紫煌装修装饰工程有限公司单包工施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同的约定，完成工程后，并经被告方工作人员验收，出具了验收单，经双方结算，被告差欠原告的劳务费为42144.78元，扣除被告装饰公司己支付的12000元，还应支付原告劳务费30144.78元。原告诉请被告支付劳务费30144.78元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请按银行同期借款利率支付从2015年7月14日起到工程完工期间的利息的请求依据不足，本院不予支持。对被告提出原告所建工程存在质量问题，拒绝一次性付清劳务费的辩解，所举证据并不能证明原告所施工的工程存在质量问题，且被告未提起反诉，故其辩解本院不予采纳，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告云南紫煌装修装饰工程有限公司在判决生效后15日内给付原告阮华军、何李劳务费30144.78元。
二、驳回原告阮华军、何李的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费277元，由被告云南紫煌装修装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年八月二十日
书记员 周晓艳
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初285号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黎悉发，男，1994年1月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因吸毒于2016年6月7日被钟山县公安局行政拘留十二日，于2016年6月19日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月13日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年9月22日被钟山县人民检察院取保候审，本院于2016年11月23日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人黎悉发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人黎悉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年6月2日20时许，被告人黎悉发在本村路口以1000元的价格向黄某（已判刑）购买了盗窃的五羊本田男式摩托车一辆。6月7日5时许，钟山县公安局石龙派出所民警在石龙镇黎屋村黎悉发的住所当场查获该五羊本田男式摩托车。经钟山县价格认证中心鉴定该摩托车价值人民币6327元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关的证据，据此认为被告人黎悉发明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人黎悉发对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月7日5时许，被告人黎悉发在其住所因吸毒被钟山县公安局石龙派出所民警抓获，当场主动供述其停放在家中的五羊本田男式摩托车无任何正规手续，是在2016年6月2日20时许，在本村路口以1000元的价格向黄某（已判刑）购买的事实。后经民警调查，该车系被害人李某1于2016年6月2日被盗摩托车，公安机关已将该车依法扣押并发还给被害人。经钟山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6327元。
上述事实，被告人黎悉发在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人李某1的报案陈述，证人黄某、李某2时的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，接受证据清单、五羊本田摩托车销售登记，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，钟山县公安局石龙派出所出具的办案说明、抓获经过及破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人黎悉发的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎悉发明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黎悉发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人因吸毒被公安机关抓获时，主动供述公安机关尚未掌握的其购买赃车的行为，系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎悉发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贝相乐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执122号
申请执行人宋宏祖，男，生于1955年12月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被执行人张清勇，男，生于1964年7月26日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在执行申请执行人宋宏祖与被执行人张清勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张清勇应赔偿申请执行人宋宏祖9972.10元。经本院执行，被执行人张清勇已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓兴
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第372号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人苏某，男，于湖南省张家界慈利县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省张家界慈利县，住广东省阳西县。因吸食毒品于2015年3月31日被行政拘留十五日，同年4月15日被强制戒毒二年，因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日和29日，被告人苏某分别两次在阳西县城7天阳光酒店409房内容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
另查明，2015年5月22日，被告人苏某在阳西县戒毒所强制戒毒期间主动向阳西县戒毒所民警供述其容留吸毒人员陈某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记记录及立案决定书、线索移送函、抓获经过、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明、情况说明、证人陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人苏某在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握其容留他人吸毒的罪行，以自首论处，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年九月八日
书记员 林利智
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执545号
祁玉珠：
你与王丽娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1836号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：谢敬平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发明，该公司法律顾问。
被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区。
法定代表人：郝玉柱，该公司董事长。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司诉被告山西路桥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回对被告山西路桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司申请撤回对山西路桥建设集团有限公司的起诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤回对山西路桥建设集团有限公司的起诉。
案件诉讼费用2701元（已减半收取），由原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 婷
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初41号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人唐凡，男，1992年12月3日出生，湖北省英山县人，汉族，初中文化，汽修工，住湖北省英山县。因本案于2016年7月18日被英山县公安局刑事拘留，2016年8月1日被英山县公安局取保候审。现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人唐凡犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉，被告人唐凡到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2016年6月3日18时50分许，被告人唐凡驾驶无号牌两轮摩托车后载胡某1从英山县方家咀乡南冲村6组往方家咀街方向行驶，途经方家咀乡南冲村6组路段时，将横过公路的行人王某（女，殁年75岁）带倒，造成王某受伤后经抢救无效死亡，唐凡、胡某1受伤，车辆受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人唐凡负此次事故的主要责任。案发后，被告人唐凡赔偿了被害人王某近亲属的损失，取得了被害人王某近亲属的谅解。
经英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人唐凡平时表现较好，对社会危害性较小。
上述事实，被告人唐凡在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某1、胡某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，交通事故认定书、唐凡的户籍证明、调解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人唐凡驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐凡如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐凡积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人唐凡平时表现较好，对社会危害性较小，可落实对其社区矫正措施。根据被告人唐凡的犯罪性质、情节、认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 玲
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡 婵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1245号
原告胡某某，住涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人刘文武，住北京市。
被告董某某，住涿州市。
原告胡某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王铁民、刘文斌、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经自由恋爱于1997年1月20日在我们老家黑龙江省五常市五常镇人民政府登记结婚。婚后我和被告育有一子取名董某某（1997年3月6日出生），孩子现已满18周岁，在上高中，无独立生活能力。我和被告的夫妻感情近年来出现裂痕，无法弥合。我曾经于2013年8月份在北京市房山区法院起诉过被告要求离婚，后出于对家庭的珍惜我申请了撤诉。后来我和被告的夫妻感情还是不和，我自2014年7月份开始和被告分居，我认为我和被告的夫妻感情早已彻底破裂，故我决定再一次起诉被告要求离婚；依法分割夫妻共同财产；被告依法承担婚生子董某某的抚养费及教育费用每月1000元，直至孩子能够独立生活为止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但原告起诉书中要求的财产分割与我们当初约定协议的不一致，我不同意。孩子抚养费太高不符合规定，我不同意。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1997年1月20日登记结婚，1997年3月6日生育儿子董某某。原告称与被告夫妻感情不和，自2014年7月份起分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告依法承担婚生子董某某的抚养费及教育费用每月1000元，直至孩子能够独立生活为止；诉讼费用由被告承担。被告答辩称同意离婚，但孩子的抚养费太高，不符合法律规定；另外财产与当初双方协商的不一致，对于孩子的抚养费及财产的分割不能同意原告的意见。
同时查明：位于涿州市朝阳路华泰豪庭C座907室住房一套，双方对该房产现市场价值未能达成一致意见，并表示对该房产不进行价值评估。
以上事实有原、被告结婚证、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，由此可表明双方夫妻感情确已破裂，因此原告请求判令双方离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生子董某某现在校读高中二年级，虽然已年满18周岁，但根据法律规定，尚在校接受高中及其以下学历教育的孩子，父母有义务对其进行抚养。位于涿州市朝阳路华泰豪庭C座907室住房一套，双方在庭审中对该房屋现市场价值不能成这一致意见，且均表示对该套房产不进行价值评估，因此，该房产本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告董某某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生子董某某（1997年3月6日出生）随原告生活，被告每月负担孩子抚养费503元，于2015年7月份起于每月20日前给付，至董某某高中毕业时止。
本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘小丽
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1088号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：钟磊，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村。
法定代表人董向国，男，主任。
委托代理人刘勇，男，1962年6月14日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第74号国土资源行政处罚决定书（以下简称74号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的74号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第74号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱英慧
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初37号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨代文，男，1987年5月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，文化程度初中，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌故意伤害于2016年11月27日被长乐市公安局刑事拘留，2017年1月3日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日由长乐市公安局取保候审，2018年1月4日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨代文犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年5月23日凌晨，被害人伍某与其女友因琐事在长乐市吴航街道兰博基尼酒吧附近发生争吵，被告人杨代文与杨某（已判刑）上前劝架，与伍某因言语不合产生争执。被告人杨代文与伍某相互扭打，杨某持砍刀乱舞并划伤伍某，被人劝住并夺走砍刀后，杨某又驾车撞倒伍某，被告人杨代文上车与杨某一起驾车逃离。经长乐市公安局法医鉴定，伍某胸骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月26日，被告人杨代文被抓获。2017年3月23日，被告人杨代文与伍某达成赔偿调解协议，取得伍某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨代文具有如实供述、刑事和解等从轻处罚情节，建议对被告人杨代文在有期徒一年内处刑。
被告人杨代文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨代文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨代文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年一月十五日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执280号
申请执行人黄厚飞
被执行人黄德富
本院在执行黄厚飞与黄德富劳动合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执280号
本院在执行申请执行人黄厚飞与被执行人黄德富劳动合同纠纷一案中查明，被执行人黄德富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄德富纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第124号
原告：黄美君
委托代理人：徐梦琳
委托代理人：潘凤云
被告：叶仙达
原告黄美君为与被告叶仙达民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。审理期间，本院依据原告黄美君的申请，依法对被告叶仙达实施了财产保全措施。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄美君到庭参加诉讼，被告叶仙达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告黄美君以被告叶仙达未按约归还借款本息为由，诉请判令被告叶仙达立即归还原告借款30000元，支付自2014年11月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息（暂计算至2015年5月21日为3740元）及律师代理费3000元。
被告叶仙达未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年11月14日，被告叶仙达向原告借款30000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期间为借款汇入被告账户（户名：叶仙达；开户行：中国银行投创支行；账号：62×××08）之日起至2014年12月31日止；借款月利率2%；如逾期归还本金及支付利息的，被告需承担原告实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等。协定签订当天，原告委托其姐姐即案外人黄美珍向协议指定的被告账户汇款30000元。现借款已到期，被告未还款付息。原告为实现债权委托浙江蓝泓律师事务所代为诉讼，支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、代理费发票及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告借款后理应按期归还借款，逾期未还，需承担违约责任，赔偿原告的利息损失及实现债权费用，但双方在《借款协议》中约定的借款利率高于借款发生时中国银行六个月内短期借款年利率5.6%的四倍，故本院依法予以调整，自借款交付次日起暂计算至2015年5月21日的利息金额为3461元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告叶仙达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶仙达返还原告黄美君借款30000元，支付2015年5月21日前的利息3461元，并支付自2015年5月22日起以未还借款为基数按年利率5.6%的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告叶仙达偿付原告黄美君实现债权费用3000元；
上述一、二两项均限于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告黄美君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费719元，减半收取计359.50元，由原告黄美君负担2元，被告叶仙达负担357.50元；财产保全费387元，由被告叶仙达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 戎绒
二〇一五年六月十八日
书记员 江静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01356号
罪犯柳建，男，1970年10月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年6月9日作出（2011）临刑初字第00138号刑事判决，以被告人柳建犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯柳建在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯柳建自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯柳建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第113号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人张飞，男，汉族，该行职工，住卢氏县城关镇苏地花园**号楼。特别授权代理。
被告鲁建峰，男。
被告车建乐，男。
被告鲁海星，男。
被告张少钢，男。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与鲁建峰等四被告借款合同纠纷一案本院于2014年9月5日受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告鲁建峰、车建乐、张少钢三人在我行官道口支行办理、签订《农户小额联保借款合同书》，并约定借款最高限额。2012年7月15日，鲁建峰在我行官道口支行借款90000元，约定利率8.34‰，期限为5个月，2012年12月15日合同到期。该款到期未还，现要求被告还本付息。
四被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有，借款合同复印件，三户联保合同复印件，被告鲁海星的承诺书，证明鲁建峰借款90000元，借款人与被告车建乐、张少钢是同一联保体；被告鲁海星自愿以家庭财产对联保体成员的借款承担连带责任，直至联保小组成员归还所有借款本息的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告未到庭，经审查本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2011年4月7日，被告鲁建峰、车建乐、张少钢三人在原告下属官道口支行办理、签订《农户小额联保借款合同书》，并约定借款最高限额。2012年7月15日，鲁建峰在官道口支行借款90000元，约定利率8.34‰，期限为5个月，2012年12月15日合同到期。被告鲁建峰的父亲鲁海星写有承诺书，被告鲁海星自愿以家庭财产对联保体成员的借款承担连带责任，直至联保小组成员归还所有借款本息。本案在审理过程中，依原告的申请本院以（2014）卢民四初字第113-1号裁定书对被告鲁海星在河南卢氏农村商业银行股份有限公司的存款二笔共计32090.94元予以冻结。
本院认为：被告鲁建峰借原告款90000元事实清楚，被告鲁建峰有义务按照借款合同的约定归还借款本息；被告车建乐、张少钢、鲁海星作为鲁建峰的连带责任保证人有义务按照借款合同的约定承担连带责任，原告的起诉符合法律规定，应予以支持。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告鲁建峰于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司人民币90000元及利息（从2012年7月15日起按月利率8.34‰计至2012年12月15日；从2012年12月16日起利率按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；被告车建乐、张少钢、鲁海星承担连带还款责任。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费341元由被告鲁建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一四年十月十七日
书记员 王慧峰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更399号
罪犯胡新国，男，1967年5月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，个体户。现在湖北省洪山监狱服刑。
黄梅县人民法院于2010年11月15日作出（2010）梅刑初字第142号刑事附带民事判决：被告人胡新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人胡新国赔偿被害人经济损失484458.23元（未赔偿）。宣判后，胡新国不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年2月26日作出（2011）黄刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第118号刑事裁定，将罪犯胡新国的刑罚减去有期徒刑五个月；2015年7月31日作出（2015）鄂刑执字第590号刑事裁定，将罪犯胡新国的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月30日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯胡新国自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯胡新国自2015年7月31日裁定减刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第二季度记功，2016年度监狱改造积极分子，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯胡新国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬，1次记功，1次监狱改造积极分子，共计折合5.5个表扬。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡新国的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香