wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第968号
罪犯李强，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李强因犯盗窃罪于1994年3月被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六年，1988年4月被减刑释放；2002年1月因犯抢劫罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七年，2007年10月18日被减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二00九年十一月十九日作出（2009）烟牟刑初字第141号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年7月20日起至2015年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：类风湿关节炎。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1年零19天，考核积分63.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯李强提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯李强在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑10个月零19天。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01400-2号
申请执行人徐金花，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理徐金花与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01400-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第619号
原告刘国福，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告刘长春，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告国树琴，女，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告刘国福与被告刘长春、国树琴买卖合同纠纷一案中，原告刘国福于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国福撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告刘国福负担。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年三月十九日
代理书记员 ：张靓媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00217号
上诉人（原审被告）滕晓东。
被上诉人（原审原告）李洁。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人李进，江苏忠清律师事务所律师。
上诉人滕晓东因与被上诉人李洁民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第0096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月29日，原审原告李洁以原审被告滕晓东借款未还为由，向原审法院提起诉讼。滕晓东在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为因被告住所地在徐州市泉山区，根据民诉法关于案件管辖合同纠纷被告住所地或合同履行地法院管辖原则，本案应由泉山法院管辖，申请将本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
原审法院审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告滕晓东称其长期居住地在徐州市泉山区，但未能向该院提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂裁定：驳回被告滕晓东对本案管辖权提出的异议。
上诉人滕晓东不服原裁定，向本院提起上诉称，因其居住在泉山区且户籍亦在泉山区，故提出管辖权异议，但由于工作原因长期在外，未能及时提供相关证据，异议申请被驳回。现向法院提交其本人户籍证明及现居住房产的相关证据，请求本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
二审期间，上诉人提供了其户籍地址为本市泉山区少华街40号2号楼2单元401室的身份证及位于本市泉山区纺织西路关庄组团14-1#-3-203的房屋产权证，证实其户籍、住所地均在泉山区。
被上诉人质证认为，上诉人提供的身份证及房产证明都是真实的，但我方亦有证据证实其在云龙区也有房产。为使案件能够尽快进入实体审理，我方同意上诉人的上诉意见，请法院将该案移送至泉山区人民法院审理。
本院认为，上诉人滕晓东在原审提出管辖权异议期间虽称其住所地在泉山区，但未提供任何相关证据加以证明，其应承担由此产生的不利后果；但原审法院亦未审慎审查被上诉人李洁提供的滕晓东的地址是否准确，即裁定对该案有管辖权，亦有不当之处。本案二审期间，双方当事人就案件的管辖问题达成一致，均同意由被告住所地法院管辖该案。故，在不违反法律规定、尊重当事人意思自治的前提下，本院将该案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第0096号民事裁定；
二、将该案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王嫣然
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0618号
原告陈现（宪）斌
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告沛县张庄镇计划生育服务站，
负责人唐士波，站长。
被告沛县张庄镇人民政府，
法定代表人陈涛，镇长。
原告陈现斌诉被告沛县张庄镇计划生育服务站、沛县张庄镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员马道文独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈现斌及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告沛县张庄镇计划生育服务站、沛县张庄镇人民政府经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在起诉时曾将张某列为共同被告，后经本院准许原告撤回了对张某的起诉。本案现已审理终结。
原告陈现斌诉称，2010年10月16日，被告沛县张庄镇计划生育服务站向原告借款3万元整，借款期限为半年，利息按每月1.5%计算，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金3万元，利息17100元（3万元×1.5%×38月）合计47100元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
被告沛县张庄镇计划生育服务站原站长张某向原告出具的借条1张。证明：2010年10月16日被告沛县张庄镇计划生育服务站向原告借款3万元，并约定借款月利息1.5%，借款期限为半年，用于资金周转。
被告沛县张庄镇计划生育服务站、沛县张庄镇人民政府未答辩，亦未向本院提供证据。
被告沛县张庄镇计划生育服务站、沛县张庄镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告沛县张庄镇计划生育服务站因需要资金周转向原告借款3万元整，双方约定借款期限为半年，月息为1.5%，借款当日由被告沛县张庄镇计划生育服务站原站长张某书写借条一份，并加盖被告沛县张庄镇计划生育服务站印章。借款到期后，被告沛县张庄镇计划生育服务站和被告沛县张庄镇人民政府均未还款。
另查明，被告沛县张庄镇计划生育服务站是被告沛县张庄镇人民政府的职能部门，不具备法人资格。
本院认为，被告沛县张庄镇计划生育服务站、沛县张庄镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告沛县张庄镇计划生育服务站之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告履行了出借义务后，被告沛县张庄镇计划生育服务站未按照约定偿还借款，被告沛县张庄镇计划生育服务站是被告沛县张庄镇人民政府的职能部门，不具备法人资格，其行为产生的法律后果应由被告沛县张庄镇人民政府承受，故被告沛县张庄镇人民政府应当承担向原告偿还借款本金3万元并支付被告沛县张庄镇计划生育服务站与原告之间约定的符合法律规定范围的利息损失17100元的义务，原告要求被告沛县张庄镇计划生育服务站偿还该笔借款无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沛县张庄镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告陈现斌借款本金3万元，支付利息17100元，合计47100元；
二、驳回原告陈现斌对被告沛县张庄镇计划生育服务站的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告沛县张庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马道文
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋丽莎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
为保证您的合法权益依法实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
2、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人拒不申报或隐瞒申报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、故意毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产，妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3210号
原告:单致富，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：孟宴仿，农民，住迁安市。系单致富妻子。代理权限为特别授权。
被告：马文涛，农民，住迁安市。
被告：沈小光，农民，住迁安市。
被告：隋明月，农民，住迁安市。
原告单致富与被告马文涛、沈小光、隋明月身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宴仿，被告马文涛、隋明月到庭参加诉讼。被告沈小光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单致富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失8516.16元，其中医疗费3956.51元、住院伙食补助费300元、护理费325.14元、误工费3324.51元、鉴定费210元、交通费400元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日上午，刘志峰给我打电话，叫我到建昌营一饭店接他，我到饭店他们已经走了，我又到洗车店接他。到洗车店后，被告马文涛质问我对我父亲不好，我没理他，将刘志峰送至家中。后三被告追至刘志峰家，马文涛在门口骂我，我与他理论，这时沈小光抱住我，马文涛和隋明月将我按倒，他们对我面部进行击打。伤后我被送往迁安市人民医院住院治疗六天。
被告马文涛辩称，因为原告主张的损失有不合理的地方，所以不同意赔偿其损失。
被告隋明月辩称，我没有打原告，所以我不同意赔偿其损失。
被告沈小光未予答辩。
经审理查明，2015年3月9日13时许，马文涛在建昌营镇福田路护驹洗车店因琐事与单致富发生口角，单致富走后，马文涛心有不甘，便同沈小光、隋明月驾车前去建昌营镇后窝子村找单致富理论，马文涛得知单致富在刘志峰家后，便去刘志峰家找寻，马文涛与单致富在刘志峰家再次吵骂起来，后马文涛动手与单致富厮打在一起，后沈小光抱住单致富，马文涛与隋明月一同厮打单致富，致单致富面部受伤。迁安市公安局依法对被告马文涛作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚；依法对被告隋明月作出行政拘留七日，并处罚款贰佰元整的行政处罚；依法对被告沈小光作出，行政拘留七日，并处罚款贰佰元整的行政处罚。
原告单致富伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1、面部软组织损伤（额部、右侧眉弓、右侧眶下区、鼻底、左颈部、颌下区）；2、脑震荡；3、眼睑和眼周区浅表损伤（右眼）。原告住院治疗6天，因伤给原告造成的损失有：1、医疗费3734.51元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、护理费325.14元（54.19元/天×6天）；4、误工费3324.51元（158.31元/天×21天）；5、鉴定费210元；6、交通费200元，共计8094.16元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、诊断证明、病历，迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告单致富与被告马文涛、隋明月、沈小光因琐事产生争议后，均未采取冷静、合法方式解决纠纷，对这一损害结果的发生均负有一定的责任，综合打架的经过，二被告对这一损害结果应负主要责任（70%），原告对这一损害结果应负次要责任（30%），对于原告因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小分担。原告主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马文涛、隋明月、沈小光赔偿原告单致富经济损失5665.91元（本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单致富负担45元，由被告马文涛、隋明月、沈小光共同负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯明亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第39号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人史某，男，54岁，汉族，本科文化，退休干部，无前科。被告人史某因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月31日被阿图什市公安局取保候审，于2014年1月11日被阿图什市人民检察院取保候审。
辩护人刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。
阿图什市人民检察院以阿检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院指派代理检察员杨立高出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人刘潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控：2013年1月28日00时40分许，被告人史某驾驶新RF48**号小型普通客车，在国道314线由东向西行驶，行驶至1450公里＋200米处，撞挂在道路上步行的一名男士，造成无名男士死亡，被告人史某驾车逃离现场的重大道路交通事故。
以上犯罪事实有：1、身份证、现场照片、常住人口登记卡等物证、书证；2、证人史某某、王某某等人的证言；3、被告人史某的供述和辩解；4、阿图什市公安局刑事科学技术检验鉴定书、新疆道路事故物证鉴定中心的道路交通事故科学技术鉴定书等鉴定结论；5、阿图什市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图等在卷予以证实，足以认定。
阿图什市人民检察院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史某辩称我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望法庭能从宽处理。辩护人刘潇提出的辩护意见：（1）被告人史某系初犯，在事故的第二天到皮山县交警队投案，并如实供述案件的事实，认罪态度好，有悔罪表现。（2）被告人史某已经支付受害人的丧葬费，也愿意赔偿民事损失，但是没有愿意接收民事赔偿的部门，希望从轻处理。
经审理查明，2013年1月28日凌晨00时40分左右，被告人史某驾驶新RF48**号猎豹小型普通客车在国道314线由东向西行驶，行驶至1450公里＋200米处时，撞上一横跨护栏进入国道的无名男士，造成无名男士死亡，被告人史某驾车逃离的重大交通事故。事故发生第二天，被告人史某的儿子史某某到皮山县公安交警大队报案，并将史某带到皮山县交警队投案。被告人史某积极支付无名男士的丧葬费，有意愿赔偿家属的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.被告人史某的户籍证明，证实被告人史某具备完全刑事责任能力。
2.现场照片，证实交通事故现场状况。
3.扣押物品清单证实，被告人史某驾驶车辆新RF48**的情况。
4.机动车驾驶证证实，被告人史某具备驾驶资格。
5.寻人启事证实，经过阿图什市公安局公告，受害人尸体无人认领。
6.道路交通事故尸体处理书证实，死者已经交由民政局处理。
（二）证人证言
证人王某、史某某、王某某、史某某的证言，证实此次交通事故发生时车况和死者的位置以及事故发生后被告人史某没有及时停车，驾车逃离。
（三）鉴定结论
1.毒物检验鉴定意见书（（克）公（理化）鉴（毒物化验字（2013）044号、045号）证实，被害人无名男士心血中和沪A333**号车驾驶员王某的血液中未检出乙醇成分。
2.道路交通事故科学技术鉴定书（新交鉴字（2013）DL172号）证实，驾驶员王某肇事时被害人处于躺卧状态。
3.阿公刑技（尸检）鉴字（2013）004号证实，死者身前因外力作用于胸背部造成肋骨多发骨折，导致肺部破裂而死亡，肇事车辆为新RF48**号车。
4．道路交通事故认定书（阿公交重认字（2013）第002号）证实，被告人史某在此次交通事故中负主要责任。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人史某驾驶新RF48**号机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身死亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告人史某交通肇事后，没有积极施救和报案，反而逃离现场，导致被害人无名男士死亡，被告人史某的行为已构成交通肇事罪。被告人史某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，阿图什市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人史某能主动投案，如实供述犯罪事实，积极配合司法机关工作，主动认罪，有悔罪表现，且能积极支付无名男士的丧葬费，在庭审中被告人史某认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向克州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张占虎
审判员 杨雪莲
审判员 纪苏荣
二〇一四年三月六日
书记员 李 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第39号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月6日经阿荣旗人民检察院批准由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日1时许，被告人张某甲进入阿荣旗那吉镇鑫星家园小区内，使用随身携带的螺丝刀，先后将金某某、任某某停放的二辆轿车及吴某停放的丰田牌RAV4汽车的后排门玻璃撬碎，进入车内实施盗窃，共盗窃人民币50余元。案后，退还失主金某某人民币49元。经阿荣旗价格认证中心价格鉴定，被毁坏的车门玻璃三块，价值人民币1246元。
2013年10月31日1时许，被告人张某甲进入阿荣旗那吉镇吉祥二区内，使用随身携带的螺丝刀，先后将1号楼南侧邵某某、王某甲、高某某停放的三辆轿车的后排门玻璃撬碎，进入车内实施盗窃，共盗窃人民币100余元。然后，张某甲到5号楼南侧，将付某某停放的轿车及王某乙停放的奥迪Q5汽车的后排门玻璃撬碎，进入车内实施盗窃，未窃得任何财物后离开。3时许，被告人张某甲再次来到阿荣旗那吉镇吉祥二区内，先后将7号楼南侧钟某、佟某某停放的二辆轿车的后排门玻璃，6号楼南侧姜某某停放的二辆轿车后排门玻璃及2号楼东侧张某乙停放的一辆轿车后排门玻璃撬碎，进入车内实施盗窃，共盗窃鄂尔多斯牌香烟二盒。张某甲盗窃后，离开吉祥二区进入滨河绿洲小区内，在5号楼4单元门前，将崔某某停放的一辆轿车后排门玻璃撬碎，进入车内盗窃玉溪牌香烟一条零一盒。案后，被盗香烟已起出退还失主。经阿荣旗价格认证中心价格鉴定，被盗玉溪牌香烟及鄂尔多斯牌香烟共计价值人民币433元；被毁坏的车门玻璃十一块及车门玻璃车膜六块，共计价值人民币6615元。
综上，被告人张某甲盗窃财物共计价值人民币583元；毁坏财物共计价值人民币7861元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人金某某、吴某、任某某、邵某某、王某甲、高某某等十三人的陈述，发、破案及抓获经过，被告人张某甲在公安机关的供述，辨认笔录，扣押物品清单、照片及发还清单，阿荣旗价格认证中心关于被盗香烟和被损坏汽车玻璃等物品的价格鉴定结论书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲采用破坏性手段多次盗窃他人财物，造成他人财物损毁，损毁数额较大，其行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人张某甲的行为，应择重罪从重处罚，故其行为构成故意毁坏财物罪，并应从重处罚。鉴于被告人张某甲案后如实供述犯罪，认罪态度较好，且被盗的部分财物已退还失主，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之决定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
代理审判员 唐汉忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项：盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损坏的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民三初字第19号
原告徐锦堂。
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告曾仲湘。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市。
负责人陈飞龙。
本院在审理原告徐锦堂诉被告曾仲湘、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐锦堂于2014年12月10日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐锦堂的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐锦堂撤回起诉。
本案诉讼费283元，由原告徐锦堂承担。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钟泽祥
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第781号
申请人李加正。
被执行人冯朕方。
被执行人杨芳，系冯朕方之妻。
李加正申请执行冯朕方、杨芳民间借贷纠纷一案，申请人李加正依据生效的（2013）辉民初字第2584号民事判决书，于2014年6月9日向我院申请执行，本院于2014年6月24日向被执行人冯朕方、杨芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6000元，执行费2990元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人冯朕方、杨芳长期躲避执行。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2584号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初605号
原告罗子坤，男，1952年5月24日出生，汉族，住宁乡县。
被告喻菊辉，男，1960年5月16日出生，汉族，住宁乡县。
原告罗子坤与被告喻菊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告罗子坤到庭参加了诉讼，被告喻菊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗子坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告要求向原告借款，2015年11月11日原告给被告现金10000元，约定十日内偿还，被告向原告出具了条据。到期后，原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。
被告喻菊辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经与当事人陈述相结合，内容真实，来源合法，能形成完整证据链，本院予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告系朋友关系，原来便有资金往来，2015年11月11日被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，注明：“今借罗子坤现金壹万元（10000元）（时间10天）借款人：喻菊辉”，出具条据以后，原告当天交付了现金10000元给被告。在约定的期间届满后，经原告催接，被告未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告交付了借款，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立。被告理应按照借条约定的期限，按时偿还借款，被告未予偿还的行为已构成违约，理当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻菊辉在本判决生效之日起三日内偿还原告罗子坤借款本金10000元。
如果被告喻菊辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻菊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一七年三月八日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02828号
原告：徐某甲，男。
被告：吴某，女。
原告徐某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告2003年经人介绍并建立恋爱关系，2004年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。2012年10月31日生育一女，取名徐某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后由于双方性格不合，被告对原告父母不尊重，经常发生争吵，现双方感情已彻底破裂。为此原告起诉至院，请求判令与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月承担1000元子女抚养费。
被告吴某未作答辩。
本案在审理过程中，原告徐某甲为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件3张，证明原被告及其子女的户口登记情况。
针对原告徐某甲提交的证据，经合议庭评议，对其证明效力作如下认定：证据1、2、3均系国家有关机关制作或颁发，且上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2002年5月份左右原被告经人介绍相识，恋爱期间感情尚可。2003年3月双方举行婚礼，2004年1月4日被告生育一子，取名徐某乙。××××年××月××日被告又生育一女，取名徐某丙。××××年××月××日原被告补办结婚证。原被告刚结婚时一段时间感情较好，后因琐事家庭产生矛盾，为此原告起诉来院，请求人民法院判令原被告离婚，并要求婚生子女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告结婚已10年有余，并生育一子一女，婚姻基础较好，只要原被告加强沟通，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。另原告在庭审中也没有提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，现原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 汪银鹰
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年八月四日
书 记 员 臧栩萌
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法特字第1号
申请人赵某甲，男，1944年4月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请人张某某，女，1950年4月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被申请人赵某乙，女，1972年5月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，无业。
经查，被申请人赵某乙，女，1972年5月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，无业。被申请人赵某乙的户籍所在地及住所地均在洪江区，且申请人赵某甲、张某某未提供当地公安机关或者其他机关关于被申请人赵某乙的下落不明的书面证明。
本院认为：被申请人赵某乙的户籍所在地及住所地均在洪江区。申请人申请宣告被申请人失踪的，应向被申请人住所地基层人民法院提出，并附有公安机关或者其他机关关于被申请人下落不明的书面证明。现申请人赵某甲、张某某未能提供当地公安机关或者其他机关关于被申请人赵某乙的下落不明的书面证明，且被申请人户籍地及住所地均未在本院的管辖范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人赵某甲、张某某的申请。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 黄国庆
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 邱 成
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1201号
申请执行人王相田。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
王相田申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）103-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王相田于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18273元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人王相田也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1201号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王相田可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第550-2号
申请执行人彭吉和。
申请执行人辛南珍。
两申请执行人委托代理人（特别授权）李超、李晨杰，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被执行人留忠。
被执行人留伟。
被执行人留正国。
被执行人刘平。
被执行人卢安东。
被执行人留亚男。
被执行人吴小莉。
被执行人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局，住所：浙江省舟山市普陀区。
负责人叶旭东。
第三人国网浙江省电力公司，住所：浙江省杭州市。
法定代表人李卫东。
本院在执行申请执行人彭吉和、辛南珍与被执行人留忠男、留伟男、留正国、刘平、卢安东、留亚男、吴小莉、浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局生命权纠纷一案中，被执行人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局系第三人国网浙江省电力公司的分支机构。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人国网浙江省电力公司为本案被执行人。国网浙江省电力公司应在本裁定生效之日起立即与被执行人留忠男、留伟男、留正国、刘平、卢安东、留亚男、吴小莉、浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局一起共同向申请执行人彭吉和、辛南珍赔偿因彭剑死亡后经济损失838774元；并共同向本院支付案件受理费4550元，执行费10787元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月二十四日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第550-2号申请执行人彭吉和，男，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人辛南珍，女，土家族，住湖南省永顺县。两申请执行人委托代理人（特别授权）李超、李晨杰，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被执行人留忠男，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人留伟男，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人留正国，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人刘平，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人卢安东，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人留亚男，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人吴小莉，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局，住所：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路718号。负责人叶旭东。第三人国网浙江省电力公司，住所：浙江省杭州市黄龙路8号。法定代表人李卫东。本院在执行申请执行人彭吉和、辛南珍与被执行人留忠男、留伟男、留正国、刘平、卢安东、留亚男、吴小莉、浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局生命权纠纷一案中，被执行人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局系第三人国网浙江省电力公司的分支机构。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人国网浙江省电力公司为本案被执行人。国网浙江省电力公司应在本裁定生效之日起立即与被执行人留忠男、留伟男、留正国、刘平、卢安东、留亚男、吴小莉、浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局一起共同向申请执行人彭吉和、辛南珍赔偿因彭剑死亡后经济损失838774元；并共同向本院支付案件受理费4550元，执行费10787元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年七月二十四日代书记员 乐羽雷
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行初字第00024号
原告朱清，男，汉族，1996年9月16日生，住河南省正阳县。
法定代理人朱富贤，男，汉族，1974年4月13日生，住河南省正阳县。系原告之父。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县公安局，住所地：正阳县，机构代码00599356-6。
法定代表人余跃升，任局长职务。
委托代理人幸建友，正阳县公安局民警。
委托代理人梁红锐，正阳县公安局民警。
原告朱清诉被告正阳县公安局行政处罚一案，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县公安局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱清撤回对正阳县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王舒望
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书(2014)正行初字第00024号原告朱清，男，汉族，1996年9月16日生，住河南省正阳县。法定代理人朱富贤，男，汉族，1974年4月13日生，住河南省正阳县。委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。被告正阳县公安局，住所地：正阳县真阳镇东大街8号，机构代码00599356-6。法定代表人余跃升，任局长职务。委托代理人幸建友，正阳县公安局民警。委托代理人梁红锐，正阳县公安局民警。原告朱清诉被告正阳县公安局行政处罚一案，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县公安局的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告朱清撤回对正阳县公安局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年五月二十二日书 记 员  王舒望
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2587号
原告高峰。
委托代理人朱久华。
被告池萍。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告江鸫。
委托代理人周树兵，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人刘学伟。
原告高峰与被告池萍、江鸫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员尹颖独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开进行了审理。原告高峰委托代理人朱久华，被告池萍及其委托代理人邵佳权、被告江鸫及其委托代理人周树兵、刘学伟到庭到加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：被告池萍因生病急需用钱，遂通过池萍父亲找到原告借钱。原告出于同情和救急遂于2013年4月19日、6月20日分两次共借给被告池萍80000元。但至今被告池萍未还款。因被告池萍与被告江鸫系夫妻，他们应共同清偿本案债务。为维护自身权益，故诉至法院要求两被告偿还原告借款80000元。
被告池萍辩称：因本人身患胃癌，需借款治疗，故两次向原告共计借款80000元。
被告江鸫辩称：1、关于被告池萍借款的事情，本人不知情；2、被告池萍与原告是通过池萍的父亲认识的，池萍又身患重病，原告会担心池萍还不起钱，按常理应当要求池萍父亲做担保人，但是事实上没有。另外，池萍于3月11日做的手术，原告称池萍4月19日到原告家中借钱显然不符合常理。综上，本人认为本案债务属于虚假债务。
经审理查明：被告池萍于2013年4月19日、6月20日出具借条各一张给原告高峰，内容均为：“今借高峰肆万元整。”被告池萍与被告江鸫于2006年8月29日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条两份、婚姻登记记录证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告高峰要求被告池萍偿还借款80000元事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。原告高峰要求被告江鸫共同偿还80000元，因该债务发生在池萍与江鸫夫妻关系存续期间，故本院依法予以支持。被告江鸫辩称对池萍借款不知情，不应还款，因江鸫未提供证据证明本案债务系夫妻个人债务，故对该辩称意见本院依法不予采纳。被告江鸫又辩称本案债务系虚假债务，因其未提供证据加以证明，故对该辩称意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告池萍于本判决生效后十日内归还原告高峰借款80000元；
二、被告江鸫对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告池萍负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告池萍于本判决生效之日起十日内给付原告高峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 毕维真
二０一四年三月十日
书 记 员 程 锦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第75号
原告迟文清。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告李拾业。
被告李大涛。
以上二被告委托代理人王德奎。
被告姜素英。
被告刘兰兰。
原告迟文清与被告李拾业、李大涛、姜素英、刘兰兰买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迪，被告李拾业、李大涛的委托代理人王德奎到庭参加了诉讼，被告姜素英、刘兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟文清诉称，原告经营水泥，被告从原告处购买水泥，尚欠原告水泥款198912元未付，原告为了维护自身权益依法起诉，请求法院判令被告偿还原告水泥款198912元，并承担本案的诉讼费用。
被告李拾业、李大涛辩称，两张欠条不是同一人出具，李大涛单独出具欠条应另案起诉；被告姜素英、刘兰兰未在欠条上签字，与本案无关；原告主张数额与实际数额不符，二被告实际尚欠原告108062元；被告之所以不付款因原告水泥有质量问题。
被告姜素英未答辩。
被告刘兰兰未答辩。
经审理查明，原告迟文清从事水泥买卖生意，被告李拾业、李大涛从原告处购买水泥。2011年10月31日被告李拾业、李大涛向原告出具欠条一张，载明：“今欠迟文清水泥款274262元（贰拾柒万肆仟贰百陆拾贰元）李涛、李世业”。被告李涛于2012年6月30日向原告出具欠条一张，载明：“今欠迟文清水泥款15250元（壹万伍仟贰佰伍拾元）李涛”。后被告李拾业、李大涛偿还欠条274262元中的水泥款123600元。
另查明，被告李拾业、李大涛系父子关系。被告李拾业又名为李世业，李大涛又名为李涛。
以上事实，有原被告的当庭陈述、欠条、银行存款回单、收条、收款收据、证人证言、送货明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同成立有效。被告李拾业、李大涛从原告处购买水泥，应支付相应的价款，原告要求被告李拾业、李大涛偿还水泥款事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告所诉数额有误，经本院核实，被告李拾业、李大涛应共同偿还原告迟文清水泥款150662元，被告李大涛应单独偿还原告水泥款15250元。基于买卖合同的相对性，被告姜素英、刘兰兰亦未在欠条中签字予以确认，故原告要求被告姜素英、刘兰兰偿还水泥款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。庭审中，被告李拾业、李大涛辩称原告所售水泥存在质量问题并申请证人出庭作证，经质证，原告不认可，被告亦无其他证据加以证明，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李拾业、李大涛于本判决生效后十日内支付原告迟文清水泥价款150662元。
二、被告李大涛于本判决生效后十日内另行支付原告迟文清水泥价款15250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，由原告负担625元，被告李拾业、李大涛共同承担3471元，被告李大涛负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
代理审判员 李 瑜
代理审判员 姜玉林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱良鹏
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00097号
上诉人（原审起诉人）王景华，女，1940年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审起诉人）王景华因第三人撤销之诉一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻立一民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王景华起诉称：其与谭行已是夫妻，与谭行远是分属同一村委不同村组的村民。1992年土地调整时，因丈夫谭行已转为公办教师没有承包责任田，其与家人分得责任田2.38亩，并依法取得《土地承包经营权证》，1995年其与谭行远在村组不知情的情况下调换了部分责任田。2014年谭行已将征地补偿款领回后，谭行远不服，起诉了谭行已。县市两级法院分别就土地互换的效力和补偿款的归属进行了错误的判决。由于王景华常年患××在床，丈夫谭行已担心其一旦得知诉讼而有病情加重的危险，故未告知其诉讼情况，直到2015年6月才得知诉讼情况。其是土地争议的真正当事人，而二审判决结果直接损害了其合法权益。为此，特提起诉讼，请求依法撤销驻马店市中级人民法院（2014）驻民二终字第383号和泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1334号民事判决。
驻马店市中级人民法院认为，王景华以谭行已妻子的身份，向法院提起第三人撤销之诉，主张其因卧病在床，对谭行远和谭行已之间的土地承包经营权互换合同纠纷诉讼不知情，请求撤销该案的一、二审民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条第（一）项、第二百九十五条第（一）项关于第三人撤销之诉起诉的规定，是指第三人因不知道诉讼和不能归责于本人的事由未参加诉讼，可提起撤销之诉。本案中，起诉人王景华提供有2013年6月18日至29日的住院病历和2014年11月28日至12月13日的住院病历，而谭行远和谭行已之间的土地承包经营权互换合同纠纷的诉讼发生在2014年7月至2015年2月。故王景华凭住院病历，不能证明其不知道该诉讼，且作为谭行已的妻子，鉴于身份关系的特殊性，王景华也应当知道诉讼的情况。综上，王景华提起本案诉讼不符合上述法律规定的“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的条件，对其起诉人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条第三款的规定，裁定对王景华的起诉，不予受理。
王景华上诉称：一审法院在谭行已女儿谭雅丽没有接受委托的情况下，一审法院却允许其参加听证，一审庭审过程只有审判员王巧莉、书记员董福林在场，审判长孙卫国、审判员董卓亚未参加庭审，严重违反民事诉讼法的规定。上诉人常年患有××症，正因为王景华和谭行已是夫妻关系，为了亲人不至加重病情，为了保护妻子王景华的安危，谭行已一直未告知其有官司一事，王景华不知道诉讼是符合人之常情的，一审法院以“鉴于身份关系的特殊性，王景华也应当知道诉讼的情况”来推定上诉人有过错，没有任何法律依据。第三人撤销之诉不是第三人应当不应当知道的问题，而是第三人有没有过错的问题，上诉人没有过错，法院就应当立案受理，综上，一审不予受理的听证程序严重违法，直接导致裁定错误，一审法院适用法律错误，也是裁定错误的直接原因。请求撤销一审裁定，裁定驻马店中级人民法院受理该案。
本院经审查认为，王景华与谭行已系夫妻关系，其与谭行已共同共有土地承包经营权，对谭行远和谭行已之间的土地承包经营权互换合同纠纷不享有独立请求权，不能以第三人的身份提起第三人撤销之诉。王景华如对谭行远和谭行已之间的土地承包经营权互换合同一案的判决结果不服，应以谭行已的名义向法院申请再审。一审裁定理由论述不足，但处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻立一民初字第8号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭昱君
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第97号
申请执行人：郭某某。
被执行人：夏某某。
被执行人：姜某某。
申请执行人郭某某与被执行人夏某某、姜某某健康权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）博民初字第1725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2014年1月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1725号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年三月十一日
书记员 高隆鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04419号
原告：黄秀霞。
委托代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。
被告：陕西嘉亨实业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路300号。
法定代表人：杨鸣中，该公司董事长。
委托代理人：兰冬，该公司员工。
委托代理人：李群，该公司员工。
案由：合同纠纷
本院在审理原告黄秀霞与被告陕西嘉亨实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告黄秀霞于2015年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄秀霞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告黄秀霞撤回起诉。
本案案件受理费63498元，减半后31749元由原告黄秀霞承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 马成功
人民陪审员 肖 英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹雪荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第12号
申请执行人刘鹏。
被执行人泰安向荣建筑劳务有限公司。住所地：泰安市粥店办事处小堰堤村。
法定代表人赵明珠，任经理。
申请执行人刘鹏申请执行泰安向荣建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱民初字第312号民事判决书，于2013年12月16日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款8100.00元，强制被执行人履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2013）岱民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年六月二十日
书记员 冯少岩
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审359号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人龙友德。
被执行人卢荣。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人龙友德、卢荣未履行攸计生征字[2014]2147号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]2147号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人龙友德、卢荣于2014年6月生育一小孩，属违法生育，龙友德、卢荣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对龙友德、卢荣作出攸计生征字[2014]2147号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8710元，女方上年度人均纯收入8710元，对男方征收社会抚养费17420元,对女方征收社会抚养费17420元，合计34840元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人龙友德、卢荣构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对龙友德、卢荣作出的攸计生征字[2014]2147号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人龙友德、卢荣在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2147号征收社会抚养费决定书，由被执行人龙友德、卢荣履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34840元的义务。
案件执行费420元，由被执行人龙友德、卢荣承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第72号
原告牛权，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告高庆民，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人刘翠侠，女，1955年3月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告牛权与被告高庆民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛权委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原被告在宋毅家因选小队队长，原告提出此选举程序不合理，不予配合被告，被告同原告发生争吵，并将原告打伤，在场有多名社员作证。伤后原告到四平市中心医院住院治疗，现已治愈出院，经当地派出所调解未果，故依法起诉，要求被告给付原告住院期间的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币10548.16元。
被告辩称，原告所诉主要事实不属实。事实是2013年12月24日，被告以庆东村村民委员会主任兼支部书记的身份，到庆东村三社主持村民小组换届选举工作，在三社村民宋义家办公。原告认为选举程序不合理，在宋义家与被告发生争执。当时被告一直在宋义家土炕上躺着，原告跳到炕上来打被告，被告起身抵挡，被周围群众拉开，根本没有打过原告。被告认为，原告在被告正常办公过程中与被告争执，完全可以通过正常渠道解决，但原告主动跳到炕上殴打被告，被告在不得已的情况下起身招架，并无不当，而且没有造成原告任何伤害（原告病例没有显示任何外伤，高血压、糖尿病等与被告的行为无关），所以原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的起诉。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，牛权住院病历二份及门诊病历一册。内容为，第一次住院，入院时间为2013年12月25日，出院时间为2013年12月31日，入院科别为肾内科，出院诊断为“高血压病3级{极高危组}、高甘油三酯血症、脂肪肝、肾囊肿”，住院6天；第二次住院，入院时间为2014年1月1日，出院时间为2014年1月8日，入院科别为肾内科，出院诊断为“高血压病3级{极高危组}、高甘油三酯血症”，住院7天。门诊病历记载，主诉头部受伤后头痛、头晕一天，初步诊断为“头部外伤、高血压病3级{极高危组}、头皮挫伤”。
证据之二，提供药费收据复印件二份，花医药费共计5776.32元。
证据之三，提供原告残疾人证一份，证明原告肢体残疾。
证据之四，提供律师代理费收据一份，金额2000元。
被告对原告代理人提供的证据没有异议，本院予以确认。
被告为证实自己的主张，向法庭申请证人杨晓武、宋友到庭作证。
证人杨晓武证实的内容为：“那天选三队队长，我和牛权同时进入宋义家，牛权手里拿一张选票，被告在宋义家头朝东在炕上躺着，牛权进屋将选票扔到炕上说，我还当队长，我还干呢，然后就到被告跟前而且还骂人，被告就起来说，你还没人了呢，他们双方没发生肢体冲突，当时在场有七八个人就给拉开了，把原告推到门外去了，在场的人有：宋义两口子、薛振荣、张玉志、宋友、沈学国。之后原告就回家把他妈叫来了，让我和宋义把她劝走了，原告媳妇又过来了，拿着选票阻止选举，牛权也在屋，但是没与被告发生冲突，之后被告宣布选举结果，这就是过程”。
证人宋友证实的内容为：“那天选队长，书记在宋义家呆着，我们也都去听结果，当时宋义、张玉志、薛振荣、沈学国、杨晓武在场，这时牛权进屋说，这么选队长就不行，当时书记在炕上躺着，就坐起来了说，你选上你就干呗，公开的也不是任命的，然后牛权就骂高书记，大伙就给拉开了，把牛权推走了，我就回家送孩子去了，这就是经过”。
宣读本院依职权调取的牛权被打案公安卷宗：1、高庆民的询问笔录。2、牛权的询问笔录。3、张玉志询问笔录。4、薛振荣询问笔录。5、沈学国询问笔录。6、宋义询问笔录。
原被告对公安卷宗询问笔录均没有异议本院予以确认。
经审理查明以下事实，2013年12月24日，被告以庆东村村民委员会主任兼支部书记的身份，到庆东村三社主持村民小组换届选举工作，在三社村民宋义家办公。原告认为选举程序不合理，在宋义家与被告发生争执，双方发生身体接触，被在场群众拉开。2013年12月25日下午，原告到四平市中心医院住院治疗，住院病历记载为“高血压病3级{极高危组}、高甘油三酯血症、脂肪肝、肾囊肿”，住院共计13天，花医药费5776.32元，该医药费经农合报销1553.31元。
现根据原被告的陈述与辩解以及双方提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：
原告牛权住院治疗的疾病，没有证据证明与被告的行为有直接的因果关系，原告要求被告赔偿经济损失没有事实根据和法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如果原告不能向法庭提供真实可靠的证据，或者提供的证据不足以证明认定案件的事实，诉讼请求就不能得到法庭的支持。本案原告在与被告发生纠纷后，于2013年12月25日到医院住院治疗，经住院诊断为“高血压病3级{极高危组}、高甘油三酯血症、脂肪肝、肾囊肿”，其治疗的疾病，没有证据表明与被告的行为有关，故其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告牛权的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 谭德东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第72号
原告牛权，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告高庆民，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人刘翠侠，女，汉族，农民，现住址同上。
原告牛权与被告高庆民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛权委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原被告在宋毅家因选小队队长，原告提出此选举程序不合理，不予配合被告，被告同原告发生争吵，并将原告打伤，在场有多名社员作证。伤后原告到四平市中心医院住院治疗，现已治愈出院，经当地派出所调解未果，故依法起诉，要求被告给付原告住院期间的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币10548.16元。
被告辩称，原告所诉主要事实不属实。事实是2013年12月24日，被告以庆东村村民委员会主任兼支部书记的身份，到庆东村三社主持村民小组换届选举工作，在三社村民宋义家办公。原告认为选举程序不合理，在宋义家与被告发生争执。当时被告一直在宋义家土炕上躺着，原告跳到炕上来打被告，被告起身抵挡，被周围群众拉开，根本没有打过原告。被告认为，原告在被告正常办公过程中与被告争执，完全可以通过正常渠道解决，但原告主动跳到炕上殴打被告，被告在不得已的情况下起身招架，并无不当，而且没有造成原告任何伤害（原告病例没有显示任何外伤，高血压、糖尿病等与被告的行为无关），所以原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的起诉。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，牛权住院病历二份及门诊病历一册。内容为，第一次住院，入院时间为2013年12月25日，出院时间为2013年12月31日，入院科别为肾内科，出院诊断为“高血压病3级{极高危组}、高甘油三酯血症、脂肪肝、肾囊肿”，住院6天；第二次住院，入院时间为2014年1月1日，出院时间为2014年1月8日，入院科别为肾内科，出院诊断为“高血压病3级{极高危组}、高甘油三酯血症”，住院7天。门诊病历记载，主诉头部受伤后头痛、头晕一天，初步诊断为“头部外伤、高血压病3级{极高危组}、头皮挫伤”。
证据之二，提供药费收据复印件二份，花医药费共计5776.32元。
证据之三，提供原告残疾人证一份，证明原告肢体残疾。
证据之四，提供律师代理费收据一份，金额2000元。
被告对原告代理人提供的证据没有异议，本院予以确认。
被告为证实自己的主张，向法庭申请证人杨晓武、宋友到庭作证。
证人杨晓武证实的内容为：“那天选三队队长，我和牛权同时进入宋义家，牛权手里拿一张选票，被告在宋义家头朝东在炕上躺着，牛权进屋将选票扔到炕上说，我还当队长，我还干呢，然后就到被告跟前而且还骂人，被告就起来说，你还没人了呢，他们双方没发生肢体冲突，当时在场有七八个人就给拉开了，把原告推到门外去了，在场的人有：宋义两口子、薛振荣、张玉志、宋友、沈学国。之后原告就回家把他妈叫来了，让我和宋义把她劝走了，原告媳妇又过来了，拿着选票阻止选举，牛权也在屋，但是没与被告发生冲突，之后被告宣布选举结果，这就是过程”。
证人宋友证实的内容为：“那天选队长，书记在宋义家呆着，我们也都去听结果，当时宋义、张玉志、薛振荣、沈学国、杨晓武在场，这时牛权进屋说，这么选队长就不行，当时书记在炕上躺着，就坐起来了说，你选上你就干呗，公开的也不是任命的，然后牛权就骂高书记，大伙就给拉开了，把牛权推走了，我就回家送孩子去了，这就是经过”。
宣读本院依职权调取的牛权被打案公安卷宗：1、高庆民的询问笔录。2、牛权的询问笔录。3、张玉志询问笔录。4、薛振荣询问笔录。5、沈学国询问笔录。6、宋义询问笔录。
原被告对公安卷宗询问笔录均没有异议本院予以确认。
经审理查明以下事实，2013年12月24日，被告以庆东村村民委员会主任兼支部书记的身份，到庆东村三社主持村民小组换届选举工作，在三社村民宋义家办公。原告认为选举程序不合理，在宋义家与被告发生争执，双方发生身体接触，被在场群众拉开。2013年12月25日下午，原告到四平市中心医院住院治疗，住院病历记载为“高血压病3级{极高危组}、高甘油三酯血症、脂肪肝、肾囊肿”，住院共计13天，花医药费5776.32元，该医药费经农合报销1553.31元。
现根据原被告的陈述与辩解以及双方提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：
原告牛权住院治疗的疾病，没有证据证明与被告的行为有直接的因果关系，原告要求被告赔偿经济损失没有事实根据和法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如果原告不能向法庭提供真实可靠的证据，或者提供的证据不足以证明认定案件的事实，诉讼请求就不能得到法庭的支持。本案原告在与被告发生纠纷后，于2013年12月25日到医院住院治疗，经住院诊断为“高血压病3级{极高危组}、高甘油三酯血症、脂肪肝、肾囊肿”，其治疗的疾病，没有证据表明与被告的行为有关，故其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告牛权的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 谭德东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘英鹤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字01018号
申请人沈纪生。
被执行人朱金林。
被执行人顾文英。
申请人沈纪生与被执行人朱金林、顾文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）锡滨民初字第02293号民事判决书确认：朱金林、顾文英于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还沈纪生借款本金73万元并支付利息（其中，以10万元为基数，自2014年9月18日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；以20万元为基数，自2012年10月18日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以11万元为基数，自2013年3月12日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以10万元为基数，自2013年4月9日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以5万元为基数，自2013年4月25日起按照年利率10%计算至实际还款日止；以12万元为基数，自2013年6月5日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以5万元为基数，自2013年8月10日起依照年利率10%计算至实际还款之日止）。因被执行人朱金林、顾文英未自觉履行，根据沈纪生的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为746840元，执行费9868元。
在执行过程中，经查，被执行人朱金林、顾文英在本院有多起执行案件，其名下无银行存款；车管所无车辆登记；朱金林、顾文英名下无锡市蠡湖苑86号房产已被本院另案首封，且有多家法院轮候查封，现待处理；被执行人顾文英退休金已被另案按月扣划。
在执行过程中，被执行人朱金林、顾文英经传唤未到庭，现下落不明，本院已将朱金林、顾文英纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人朱金林、顾文英名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨民初字第02293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年三月十七日
书记员 袁明杰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1596号
原告：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐胜华。
委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所实习律师。
被告：梁侃，身份证住址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州晟家物业管理有限公司与被告梁侃物业服务合同纠纷一案中，原告广州晟家物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告广州晟家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由被告广州晟家物业管理有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月四日
书记员 郑萍军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第99号
申请执行人务川自治县卫生和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
委托代理人李成敬，该局法规股干部。
被执行人肖立孝，男，1984年3月17日出生，仡佬族。
被执行人邱芳，女，1987年2月8日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）务执协字第12号执行裁定书，于2015年2月2日立案受理了务川自治县卫生和计划生育局申请执行肖立孝、邱芳计生行政征收一案。在执行过程中，申请人于2015年4月10日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）务法执字第99号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 王正榜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6650号
申请执行人乐清市永和混凝土有限公司
被执行人乐清市晟凯建设工程有限公司，组织机构代码145514707
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4836号，依法向被执行人乐清市晟凯建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市晟凯建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市晟凯建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市晟凯建设工程有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××48的存款人民币117665元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮晶晶
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初376号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人连风，男，1983年11月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因殴打他人，于2015年2月16日被霞浦县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被霞浦县公安局取保候审，同月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人连风犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林某、被告人连风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日21时许，被告人连风无证驾驶悬挂车牌为闽Ｊ×××××的二轮摩托车，沿霞浦县山河路由西往东方向行驶，途径霞浦县环岛酒店前路段时，被在该处设卡检查的民警当场抓获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人连风案发当时血液中的乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人连风在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车照片，户籍证明、霞浦县公安局出具的到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人李某1证言，被告人连风供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，现场调查记录、现场照片，执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连风未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人连风曾有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人连风在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，是自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人连风以厘定刑罚，结合审前社会调查情况，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人连风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。（三）在高速公路
城市快速路上驾驶的。（四）驾驶载有乘客的营运机动车
。（五）有严重超员、超载或超速驾驶，
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他
罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。（八）其他可以从
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初376号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人连风，男，1983年11月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因殴打他人，于2015年2月16日被霞浦县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被霞浦县公安局取保候审，同月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人连风犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林某、被告人连风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日21时许，被告人连风无证驾驶悬挂车牌为闽Ｊ×××××的二轮摩托车，沿霞浦县山河路由西往东方向行驶，途径霞浦县环岛酒店前路段时，被在该处设卡检查的民警当场抓获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人连风案发当时血液中的乙醇含量为135mg/100ml。上述事实，被告人连风在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车照片，户籍证明、霞浦县公安局出具的到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人李某1证言，被告人连风供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，现场调查记录、现场照片，执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连风未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人连风曾有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人连风在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，是自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人连风以厘定刑罚，结合审前社会调查情况，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人连风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱春粦二〇一七年十月三十日书记员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。（三）在高速公路城市快速路上驾驶的。（四）驾驶载有乘客的营运机动车。（五）有严重超员、超载或超速驾驶，（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。（八）其他可以从（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2603号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人ＸＸ、李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告张文化。
被告田金莲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行诉被告张文化、田金莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费9384元，减半收取4692元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 顾静雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第4815号
上诉人（原审被告）：刘细梅，女，1963年12月11日出生，汉族。
委托代理人：茹敬艺，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：彭丽欣，广东德良律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓文在，男，1981年10月10日出生，汉族。
委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：王瑞兴，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘啟洪，男，1966年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：关荣志，男，1961年3月7日出生，汉族。
上诉人刘细梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法民一初字第552民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：刘细梅租赁了荔湾区东海北路238号得利工业区厂房，并雇佣潘啟洪对荔湾区东海北路238号得利工业区厂房进行墙体加固，在2011年10月30日潘啟洪雇请了关荣志、田秀全进行加固工作，其中关荣志负责烧焊，田秀全负责扶梯协助。由于没有制定安全方案和采取任何安全防范措施，关荣志违规使用焊机导致发生火灾事故，烧毁了原告邓文在存放在隔壁仓库的毛拖鞋一批，经公安机关鉴定货值为905820元。案发后，广州市公安局荔湾分局出具荔公消火认字（2011）第0012号《火灾事故认定书》，认定火灾主要成因是关荣志违规使用焊机，引燃附近放置的可燃物品。
原审另查，被告潘啟洪、关荣志经荔湾法院刑事判决，潘啟洪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，关荣志犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，关荣志违规使用焊机已被荔公消火认字（2011）第0012号《火灾事故认定书》确定是导致火灾的主要原因，故其应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中潘啟洪雇请没有相关资质的关荣志进行焊接工作，故应当由潘啟洪承担关荣志所造成的民事侵权责任，并承担主要的民事赔偿责任。刘细梅作为潘啟洪的雇主和场地管理者，未能尽到火灾事故安全隐患的注意义务，亦应承担次要的民事赔偿责任。根据广州市公安局荔湾区分局鉴定结论确定原告的货物损失为905820元，对此损失数额予以采信。所以潘啟洪应承担的民事赔偿为905820×60%=543492元，刘细梅承担的民事赔偿为905820×40%＝362328元。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条的规定，判决：一、潘啟洪在本判决发生法律效力之日起十日内向邓文在赔偿543492元。二、刘细梅在本判决发生法律效力之日起十日内向邓文在赔偿362328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费6429元，管辖异议受理费100元，由潘啟洪负担3857元，由刘细梅负担2672元。
刘细梅对原审法院上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、其与潘啟洪不是雇佣关系，而是承揽关系。双方约定由潘啟洪包工包料包工具对得利工业区厂房进行加固，约定的是包干款，不是劳务费。其未雇请关荣志，也未指使潘啟洪以烧焊方式加固墙体，故潘啟洪擅自找关荣志以烧焊方式加固墙体导致的责任与其无关，应由潘啟洪与关荣志共同承担责任。2、邓文在未经其同意擅自将物品存放在工业园产生的责任应由其自行承担。其与邓文在未形成房屋租赁关系或物品保管关系，邓文在违规放置可燃物品是火势蔓延的后因。请求撤销原判第二项，改判驳回邓文在对其的诉讼请求，本案诉讼费由邓文在、潘啟洪、关荣志负担。
邓文在答辩称，同意原审判决。
潘啟洪答辩称，其与刘细梅是雇佣关系，不是承包关系。
关荣志答辩称，其未违规加固墙体，也不知道隔壁存放了物品。
二审查明：
1、刘细梅在一审中陈述，其将厂房的部分墙体加固工程承包给潘啟洪，双方约定总包干价，双方是承包关系。二审中，潘啟洪陈述，其和刘细梅是朋友关系，双方之间一直合作。刘细梅付钱，其找人干活，工钱按平方数计算。做了多少平方，用了多少钱，扣除材料费就是其报酬，做完再结算。其找人做工，刘细梅不过问，关荣志的工钱是其和关荣志协商的，刘细梅不参与，给关荣志多少钱，刘细梅不知道。其和关荣志的工钱都是刘细梅支付，由其领取后支付给关荣志。
二审对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，对涉案厂房系刘细梅租赁这一事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。刘细梅作为涉案厂房的使用人和管理人，应当清楚厂房的使用情况，其上诉称邓文在未经其同意擅自在厂房内存放物品应自负其责的意见，不能成立，本院不予采纳。关于刘细梅与潘啟洪之间的民事法律关系问题，根据刘细梅、潘啟洪在诉讼中的陈述，应认定双方之间不存在控制、支配关系，根据工作成果一次性结算劳动报酬，属承揽关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中刘细梅未依法选任具有相关资质的人进行墙体加固工作，存在选任过失，原审根据其与潘啟洪之间过错大小，认定其与潘啟洪分别承担40%和60%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。此外，广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第138号生效刑事判决已认定事故损失数额，刘细梅未提供相反证据推翻，故邓文在的损失应认定为905820元。
综上，刘细梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6735元，由刘细梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈嘉慧
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初294号
原告:寻乌县万业混凝土有限公司，地址：寻乌县长宁镇石船子别墅区6号；
法定代表人：彭生仁，职务：董事长。
被告:姚国平，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省平远县。
第三人：彭生仁，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告寻乌县万业混凝土有限公司与被告姚国平、第三人彭生仁合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告寻乌县万业混凝土有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寻乌县万业混凝土有限公司与被告姚国平已协商一致，无需法院再进行处理，原告寻乌县万业混凝土有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县万业混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11963元，减半收取计5981.5元，由原告寻乌县万业混凝土有限公司自行承担。
审 判 员 钟燕琴
代理审判员 潘春玲
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 古慧琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第9号
原告：某银行股份有限公司慈溪支行。
法定代表人：吴某。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：张天云。
被告：孙某甲。
被告：钱某。
被告：孙某乙。
本院在审理原告某银行股份有限公司慈溪支行与被告孙某甲、钱某、孙某乙金融借款合同纠纷一案过程中，因原告某银行股份有限公司慈溪支行在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某银行股份有限公司慈溪支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 杨芳芳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初565号
原告吕久德，又名吕洵书，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告陈文星（兴），又名陈文强，男，1963年4月26日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人陈磊，男，1986�10月7日出生，汉族，住所地同上，系被告陈文星之子。
原告吕久德与被告陈文星农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕久德向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因建房质量存在缺陷造成的损失29334.17元，鉴定费17000元。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订了建房协议书，协议书内容约定，水、电、路、建材、（板、水泥质量）出现问题由原告负责，在施工期间施工人员不按操作规程出现的问题由被告负责。被告为原告建造了主房3层。房屋建好后，存在质量不合格之处有：粉墙、门口不合格，一楼柱子存在空心，门楼墙歪，二楼大厅两边、门楼南墙和北边厨房漏水，三楼阳台漏水等。原告多次找被告协商修�房屋，被告一直未予以答复。
被告陈文星辩称，1.其与原告签订的建房协议书中第五条有明确约定，在建房期间原告多指点，让被告纠正，完工后，被告不再负责；2.建房协议书中约定建房名称为一般民房，民房不能按照国家标准计算损失；3.建房时，被告将主房建好，原告同意质量并将钱款付清，且双方口头协议再建配房，民房包工不包料，原告让其怎么干其就怎么干，原告提出的问题建房期间没有指出，如果原告指出，其将予以纠正；4.房屋已经建好4年，原告也入住了，4年内原告没有找过其说房屋质量有问题，其起诉原告追要工程款的情况下，原告才起诉其工程质量问题的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交的证据有：1.吕久德身份证复印件一份；2.建房协议书和【2015】睢民初字第2075号及【2016】豫14民终2647号判决书各一份；3.商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4.商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所鉴定票据一张；5.河南省城乡建筑设计院有限公司作出的房屋维修加固方案意见书一份；6.河南省城乡建筑设计院有限公司商丘分公司鉴定票据一张；7.商丘市建宇工程造价咨询有限公司鉴定意见书一份；8.商丘市建宇工程造价咨询有限公司鉴定票据一张。
被告陈文星未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈文星对原告提交的证据1-2没有异议，对证据3-8异议称对鉴定不知情，对内容不认可，双方签订的协议书上约定为民房，其本身也没有建房资质，不能按国家标准计算损失，主房建好后原告验工且结清主房款。本院认为，对被告无异议的证据1-2，本院予以确认。对被告有异议的证据3-8，经本院释明，被告�申请重新鉴定，故本院对证据3-8予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，原、被告签订建房协议书，被告陈文星承建原告吕久德房屋，主楼三层共12间，完工后双方约定被告承建门楼和厨房等5间。施工完成后，原告认为房屋质量存在问题，以要求陈文星赔偿房屋损失为由具状本院并申请鉴定。经鉴定，原告的房屋存在一定质量问题,需要维修加固的费用为29334.17元，原告支付鉴定费17000元。被告陈文星没有施工资质。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，本案当事人争议的焦点为：原告吕久德要求被告承担房屋因质量维修造成的损失是否有事实依据和法律依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的建房协议书是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的�止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案被告承建原告的房屋，在施工过程中，造成原告的房屋出现质量缺陷，致使原告受到了相应的经济损失，原告的房屋经过有关部门鉴定需要加固维修，其产生的费用被告应予承担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告将自己的房屋承包给没有建筑资质的被告承建，说明原告存在选任上的过错，原告应对其房屋出现质量问题和产生的损失承担相应的责任，根据实际情况，本院酌定原告承担30%的责任。被告承担70%的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《�华人民共和国民法通则》第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下:
被告陈文星于本判决生效后10内赔偿原告吕久德房屋损失人民币29334.17元×70%为20533.92元。
案件受理费550元，原告吕久德负担110元，被告陈文星负担440元。鉴定费17000元，原告负担5100元，被告负担11900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王凤伟
审判员 卢卫涛
审判员 马冬丽
二〇一七年二月十四日
书记员 彭家鑫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1562号
申请执行人高云龙
被执行人李文杰、张嘉麟
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉长忠诚证执字第440号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文杰、张嘉麟银行存款人民币810400元（含执行费10400元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 潘建华
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第37号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人李敏，农民。
被执行人杨腊，农民组。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月8日对被执行人李敏、杨腊作出的桃人口计生征字（2012）第1352号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2012）第1352号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人李敏、杨腊夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2012）第1352号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2012）第1352号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 钟发祥
审判员 刘 瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终632号
上诉人(原审被告)浙江天城建设集团有限公司，地址：浙江省泰顺县罗阳镇。
法定代表人林积忠,董事长。
被上诉人(原审原告)罗四清，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住山西省灵丘县。
委托代理人唐良飞，蔚县博爱法律服务所工作者。
原审被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，地址：张家口市蔚县蔚州镇。
法定代表人董天勇，该公司执行董事。
负责人刘建军，方正录，该公司职工。
委托代理人赵东宏，该公司职工。
原审被告桥西区昌隧工程队，地址：河北省张家口市桥西区水母宫。
法定代表人林昌谁。
原审被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨煤矿。
上诉人浙江天城建设集团有限公司因与罗四清工伤保险待遇纠纷一案，不服蔚县人民法院（2016）冀0726民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人浙江天城建设集团有限公司经单位协商决定撤诉。
本院认为，上诉人浙江天城建设集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
而舍难见受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王立军
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终674号
上诉人（原审被告）：思南金城房地产开发有限公司铜仁分公司，住所地铜仁市碧江区开发区铜江大道。
法定代表人：王礼松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆启林，贵州行诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华华，男，1958年1月13日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被上诉人（原审原告）：杨素芳，女，1964年7月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
二原告共同委托诉讼代理人：石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师。
原审第三人：铜仁市梵净山至东关大道建设项目部，住所地碧江区开发区住建局大楼。
负责人：刘元明。
原审第三人：铜仁市九龙房屋拆迁安置有限公司，住所地原碧江区财政大楼。
法定代表人：刘忠群，系该公司总经理。
上诉人思南金城房地产开发有限公司铜仁分公司因与被上诉人刘华华、杨素芳及原审第三人铜仁市梵净山至东关大道建设项目部、铜仁市九龙房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审原告诉诉讼请求是要求法院判决将双方约定的门面经营房（从左到右排列第2号门面）交付给原告，而一审判决是将位于铜仁市碧江区开发区梵净山路沁园村A2栋一层商业2号门面房交付原告。一审原告要求交付的门面与一审判决确定的门面并非同一门面。一审法院未根据一审原告的诉讼请求进行判决，属严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1945号民事判决；
二、发回铜仁市碧江区人民法院重新审理。
上诉人思南金城房地产开发有限公司铜仁分公司预交的二审案件受理费1501元予以退回。
审判长 田亚勇
审判员 王永生
审判员 向 前
二〇一七年八月七日
书记员 吴 慧
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初493号
原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行。
法定代表人：张林果。
委托代理人李向明。
委托代理人路晓宁。
被告泾川县飞云宏发砖厂。
法定代表人：张金良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告泾川县飞云宏发砖厂借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行撤回起诉。
案件受理费9314元，减半收取4657元，由原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 牛林福
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 袁建华
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨春霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第979号
申请执行人洪燕华，女，1985年03月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建省鸿源昌医药有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人薛淑芬。
申请执行人洪燕华与被执行人福建省鸿源昌医药有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳仲案第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人洪燕华向宁德市劳动争议仲裁委员申请强制执行，宁德市劳动争议仲裁委员指定本院执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳仲案第8号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执64号
申请执行人：左霞，女，1978年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：曾强，男，1979年2月18日出生，汉族，村民。
本院在执行左霞依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第507号民事调解书申请执行曾强民间借贷纠纷一案。被执行人曾强欠申请执行人借款本金人民币146000元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币1610元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月26日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曾强欠左霞借款本金人民币146000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1610元，由被执行人曾强在2016年9月30日前给付左霞借款本金人民币70000元，余款人民币76000元在2017年12月30日前支付左霞，如曾强按上述协议履行，左霞自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、本案申请执行费人民币2090元，由被执行人曾强在2016年9月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第507号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执64�申请执行人：左霞，女，1978年11月24日出生，汉族，居民。委托代理人（特别代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被执行人：曾强，男，1979年2月18日出生，汉族，村民。本院在执行左霞依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第507号民事调解书申请执行曾强民间借贷纠纷一案。被执行人曾强欠申请执行人借款本金人民币146000元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币1610元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月26日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曾强欠左霞借款本金人民币146000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1610元，由被执行人曾强在2016年9月30日前给付左霞借款本金人民币70000元，余款人民币76000元在2017年12月30日前支付左霞，如曾强按上述协议履行，左霞自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、本案申请执行费人民币2090元，由被执行人曾强在2016年9月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第507号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 江审判员 蔡崇国二〇一六年五月二十六日书记员 王 昆