安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1241号
原告：上海消防技术工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐凡钢，该公司董事长。
委托代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。
被告：蚌埠中复科科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
原告上海消防技术工程有限公司（以下简称，上海消防）诉被告蚌埠中复科技投资有限公司（以下简称，蚌埠中复）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海消防委托代理人郑祺到庭参加了诉讼。被告蚌埠中复经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告因其发包的“蚌埠中复光华城售楼处消防工程”（蚌埠市蚌山区学翰路学府路口）施工工期要求，与原告（该工程承包方）协商，在未签订施工协议的前提下，要求原告先进场施工，合同后补。双方协商同意，当日签署《工程联系单》明确上述事实，原告依约施工。2014年10月原告施工完毕，双方确认该工程费用后，签订《蚌埠中复光华城售楼处消防系统供货和安装合同》。合同第四条第（一）款约定：合同固定总价款：43.9万元；第（二）款付款方式第1项约定：本合同签订后十日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付合同工程总价款的95%；第八条第1款约定：若甲方未按合同约定的时间付款，每逾期一天，甲方按应付而未付款金额的千分之一向乙方支付违约金。此后，原告依约向被告出具了工程款全额发票，但被告以资金困难为由至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款43.9万元；2、被告向原告支付逾期支付工程款违约金119609.94元（以43.9万元的95%为基数，每日万分之六违约金250.23元，从2014年11月11日起至2016年1月31日止共478天机算）；3、被告向原告支付自2016年2月1日起至实际全额支付工程款日违约金（按每日万分之六违约金250.23元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蚌埠中复未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、《工程联系单》，证明2014年7月15日原被告双方协商统一，在未签订涉案工程施工协议的前提下，要求原告先进场施工，合同后补。
2、《蚌埠中复光华城售楼处消防系统供货和安装合同》、建设工程费用汇总表，证明2014年10月原被告双方签订该合同，合同约定固定总价款为43.9万元，本合同签订后十日内，被告向乙方支付合同工程总价款的95%，若被告未按合同约定时间付款，每逾期一天，甲方按应付而未付款金额的千分之一向乙方支付违约金。
3、《安徽省蚌埠市地方税务局建筑业统一发票》，证明原告依约向被告出具了工程款金额发票。
被告蚌埠中复未到庭质证亦未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：本院经审查，对原告提供的证据1-3真实性予以认定。
经审理查明：2014年7月15日，原告向被告发出工程联系单，联系内容：“因工程施工进度急，应业主及总包要求，先进场施工，合同及预算后补；请业主给予确认！”2014年7月17日，被告在对该工程联系单进行答复，答复意见：“考虑到现场工期要求在未与贵司签定协议的前提下，要求贵司进场施工，合同后补。非常感谢贵司对我司项目的大力支持！”。2014年10月，原、被告签订《蚌埠中复光华城售楼处消防系统供货和安装合同》，约定：“项目名称：蚌埠中复光华城售楼处发包方（甲方）：蚌埠中复科技投资有限公司承包方（乙方）：上海消防技术工程有限公司……第一条合同标的乙方供给甲方售楼处消防系统，并负责安装。……第四条合同总价款及付款方式（一）合同总价款：合同固定总价款：（小写）439000.00元（大写）肆拾叁万玖千元整。（二）付款方式：1、本合同签订后十日内，甲方向乙方支付合同工程总价款的95%。2、余款5%作为保修金，甲方在保修期满10个工作日内会同甲方指定的物业管理公司组织复检并在办理保修终结手续（甲方按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金）后无息向乙方结清。3、乙方应按政府部门的要求办理好所有的手续并缴纳有关的费用和税金。4、每笔付款前，乙方向甲方发出付款通知书，并提供合同约定的相关资料，经甲方审核确认后付款。付款时，乙方须提供中华人民共和国大陆地区合法有效的等额发票，否则甲方可以顺延付款。……第六条保修条款1、本合同设备、系统、工程的保修期为两年，自安装工程通过本合同约定的全部验收之日起计。……第八条违约责任1、若甲方未按本合同约定的时间付款，每逾期一天，甲方按应付而未付款金额的1‰向乙方支付违约金。……”2015年1月12日，原告出具工程结算款发票一张，载明：“付款方名称：蚌埠中复科技投资有限公司收款方名称：上海消防技术工程有限公司工程项目名称：消防系统安装工程款金额：439000.00元”。
本院认为：原、被告就“蚌埠中复光华城售楼处消防工程”先施工后补合同等事项达成协议并签订《蚌埠中复光华城售楼处消防系统供货和安装合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按照约定完成该工程，要求被告支付工程款，且被告在应诉之后对此未向本院提出异议，故对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。但是，由于原告未向本院提供证据证明该工程保修期已届满，故原告主张的工程款43.9万元应当扣除5%的保修金，待保修期满后，原告可另行主张该保修金。关于违约金，原告主张按照每日万分之六计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，由于原告系于2015年1月12日出具发票，故该违约金应当自原告出具发票之日开始计算，即以43.9万元的95%为基数，按照每日万分之六自2015年1月12日起计算至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠中复科技投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海消防技术工程有限公司工程款417050元（439000元95%）及逾期付款违约金（以417050元为基数，按照每日万分之六自2015年1月12日起计算至该工程款实际付清之日止）；
二、驳回原告上海消防技术工程有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费9386元，减半收取4693元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。