wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执597号
申请执行人云宏亮（又名云三），男，1969年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被执行人李二玉（又名李继），男，1981年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，系个体。
本院在执行云宏亮申请执李二玉买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 聂汉周
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初254号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张锡礼，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地为贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）167号起诉书，指控被告人张锡礼犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张锡礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张锡礼于2016年1月3日17时51分许，在本市蔡陆专线公交车金海路地铁站上（三甲港广场方向），趁被害人史某某上车不备之际，窃得其上衣右侧口袋内价值人民币640元的白色MEIZU牌MX4型移动电话一部。后被公安人员人赃俱获。
以上事实，被告人张锡礼在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的调取证据清单、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人史某某的陈述；证人曹某、童某某、张某的证言；物价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人张锡礼的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张锡礼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张锡礼的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张锡礼曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张锡礼到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张锡礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年五月二十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初54号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票，其在开庭时仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年12月30日在镇宁自治县民政局办理结婚登记，婚后两个月后便外出不知去向，原告两年多来都无法联系到被告也无法找到被告本人，故诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原、被告于2013年12月30日在镇宁自治县民政局办理结婚登记，2014年4月初被告便外出下落不明至今。在夫妻关系存续期间，双方未生育子女，无共同财产、无共同债权债务。原告以夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、刘关村村委会证明、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告王某某于2013年12月30日在镇宁自治县民政局办理结婚登记，双方的婚姻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。2014年4月被告王某某外出，至今下落不明两年之久，导致夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘某某诉与被告王某某离婚，予以准许。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 柏兴武
审 判 员 黄香华
人民陪审员 伍爱忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 菁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第730号
罪犯唐兵，男，1981年2月19日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2009年7月30日作出（2009）修刑初字第166号刑事判决，认定被告人唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月20日起至2021年2月19日止。于2009年8月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年5月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第691号
原告余姚市久云螺钉厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬奉江商初字第117号民事调解书已经发生法律效力。权利人余姚市久云螺钉厂于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人余姚市久云螺钉厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人余姚市久云螺钉厂货款99076.80元，并承担案件受理费1138.50元、执行费1403.23元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第691号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第691号原告余姚市久云螺钉厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬奉江商初字第117号民事调解书已经发生法律效力。权利人余姚市久云螺钉厂于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人余姚市久云螺钉厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人余姚市久云螺钉厂货款99076.80元，并承担案件受理费1138.50元、执行费1403.23元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第691号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第225号
罪犯邓志月，男，出生于1964年11月21日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）庆刑初字第20号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）甘刑一复字第298号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2004年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009、2011年8月减刑一年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志月减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00777号
原告胡寿灵。
被告江鹏。
被告高永胜。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。
被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司宜都支公司，住所地宜都市陆城城河大道48号。
代表人：刘刚，系该单位总经理。
委托代理人：李祖伟，系该单位职员。
本院在审理原告胡寿灵诉被告江鹏、高永胜、天安保险股份有限公司宜昌中心支公司宜都支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告胡寿灵负担。
审判员 吴泽新
二〇一五年五月六日
书记员 梁 玉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2607号
原告孙志勇，男，1960年10月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告关家涛，男，1952年10月1日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。
原告孙志勇诉被告关家涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孙志勇、被告关家涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙志勇诉称，原告通过朋友介绍与被告相识相处多年。被告于1995年在抚顺县石门岭开矿办企业，因经营需要资金，从2004年开始向原告借款，先后陆续从原告处借款10万元、20万元不等，原告通过银行转账和现金方式给付被告上述借款。截止2013年12月5日，被告向原告借款累计100万元，利息从2013年12月5日至2016年7月27日止为60万元。被告于2013年12月5日出具借条，答应于2014年12月5日全部返还借款。后被告因合同诈骗罪被刑事处罚，无法履行还款义务。为维护我的合法权益，故告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100万元及利息60万元（2013年12月5日至2016年7月27日）；因诉讼发生的费用由被告承担。
被告关家涛辩称，我确实向原告借款100万元，利率3分，截止起诉利息为60万元。我多次向原告借款，截止2013年12月5日与原告之间进行过核账，确定金额为100万元本金，约定利率为3分，在这之前我曾还过利息。
原告孙志勇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明原、被告之间存在借款关系。被告质证意见为无异议；
个人活期账户交易明细，证明原告向被告支付借款的资金来源。被告的质证意见为无异议。
被告关家涛未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，因被告均无异议，故对原告所提证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告孙志勇与被告关家涛系朋友关系。原告主张被告自2004年开始向其借款。2013年12月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条，今向孙志勇借现金壹佰万元整，利息为0.03元，每月付息，借款时间为一年。借款人关家涛。2013年12月5日。”庭审中，原、被告自认借条中“利息为0.03元”应解释为“利率3分”。原告主张其于2014年4月12日前出借给被告借款共计285000元，后又分别于2011年4月20日通过汇款方式借给被告2万元、2011年7月12日现金交付给被告266000元、2012年1月10日现金交付给被告10万元、2012年5月15日转账至关家涛账户6万元、2012年10月1日转账至关家涛账户1万元。根据原告提交的其个人银行账户交易明细显示，原告于2011年4月20日通过银行ATM取款2万元；2011年7月12日通过银行ATM取款2万元、现金支取226000元；2012年1月10日现金支取10万元；2012年5月15日转账支取6万元；2012年10月1日转账支取1万元。
另查，被告关家涛因合同诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑14年，现被告关家涛在抚顺第二监狱服刑。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、个人活期账户交易明细等证据及双方当事人开庭笔录、询问笔录在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应具备两个要件，一是双方就借贷达成合意，二是履行了交付借款的事实。本案中，原告主张与被告借贷关系，并提供了《借条》为凭，被告对此予以认可，本院予以确认。关于原、被告之间借款数额，原告主张其向被告交付借款100万元，其中2011年4月12日前借给被告285000元，但未能提供证据证明，本院无法确认交付事实，故本院无法支持；其中2011年4月20日通过汇款方式交付给被告，原告虽提供当日通过银行ATM取款2万元，但未能提供汇款凭证，本院无法认定前述2万元是否实际交付给被告，故本院无法支持；其中2011年7月12日出借给被告266000元、2012年1月10日出借给被告10万元，原告提供银行取款凭证予以证明，被告对此无异议，本院对上述二笔借款予以确认；其中2012年5月15日通过银行转账至被告关家涛6万元、2012年1月10日通过银行转账至被告关家涛1万元，原告提供银行转账记录予以佐证，被告对此无异议，故本院予以确认。前述款项共计741000元，剩余259000元，原告无法说明借款数额、交付日期、交付凭证、在场人等信息，且未能提供证据证明，故本院不予支持，如原告发现证据，可另行主张权利。综上，本院认定，原告与被告之间能够确认的借款本金数额为436000元（266000元+100000元+60000元+10000元）。关于原告要求被告自2013年12月5日起以利率3分支付利息一节，关于利率，本案系自然人之间借款，原、被告双方约定借款利率为3分，已超出法律强制性规定，本院调整为年利率24%；关于利息起算时间，被告自认自2013年12月5日之后未偿还原告借款本金或利息，本院予以确认。利息计算方式为以借款本金436000元为基数，自2013年12月5日起至欠款实际偿清之日止，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告关家涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志勇借款本金436000元，并承担自2013年12月5日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算的借款利息；
二、驳回原告孙志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（已减半收取），由原告孙志勇负担4800元，被告关家涛负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 张凤敏
二〇一七年三月十日
书记员 闫 肃
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第760号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人鲁以群，该公司职工。
被告马怀信，男，1958年3月25日出生，农民，住冠县。
被告马长信，男，1957年8月28日出生，农民，住冠县。
被告马敬信，男，1970年1月29日出生，农民，住冠县。
被告马敏峰，男，1978年4月4日出生，农民，住冠县。
被告马敏亮，男，1980年2月18日出生，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马怀信、马长信、马敬信、马敏峰、马敏亮借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告放弃了对被告马敏亮的诉讼请求。原告委托代理人鲁以群，被告马怀信、马敬信、马敏峰到庭参加了诉讼。被告马长信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告马怀信向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款18000元，借款到期日为2013年11月18日。同日，被告马长信、马敬信、马敏峰、马敏亮就该笔借款与原告签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还。故具状法院，请求依法判令五被告连带偿还本金18000元及利息并按合同约定承担违约责任，诉讼费由五被告承担。
被告马怀信、马敬信辩称：原告所述借款及担保情况属实，该笔贷款是马敏峰个人使用了，应该由他个人偿还。
被告马敏峰辩称：原告所述属实，这笔贷款是我用了，同意还款，但现在无能力。
被告马长信、马敏亮未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月27日，被告马怀信向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款18000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，借款到期日为2013年11月18日。如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马长信、马敬信、马敏峰、马敏亮就该笔借款与原告签订保证合同，保证的方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。在诉讼过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司放弃了对被告马敏亮的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告之间于2012年11月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。保证人与原告签订的连带保证合同后，应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃对被告马敏亮的诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处置，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马怀信于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（以本金18000元自2012年11月27日至2013年11月18日按月利率11.5‰计算，自2013年11月19日至借款还清之日按月利率17.25‰计算止）；
二、被告马长信、马敬信、马敏峰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马怀信追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费300元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一四年七月十七日
书记员 张 卓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04315号
原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司总经理。
委托代理人杨冬梅，该公司职工。
被告程明英，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司与被告程明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆嘉年华城市建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆嘉年华城市建设发展有限公司承担。
审判员 贾纬
二〇一四年八月十五日
书记员 刘娟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第187-1号
申请执行人何希琼，女，生于1966年1月17日，汉族。
被执行人曾小平，男，生于1968年9月15日，汉族。
被执行人曹雪梅，女，生于1989年5月12日，汉族。
本院依据依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第2275号民事调解书，于2014年2月11日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封曾小平名下位于射洪县太和镇煤坪小区还房一套。
二、被执行人曾小平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人曾小平可以使用被查封的财产；但因被执行人曾小平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曾小平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 王玉明
代理审判员 付孝敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 博
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1089号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李文庆，男，汉族，户籍所在地吉林省永吉县。
被执行人李文庆罚金�案，本院作出的（2017）吉0204刑初195号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2万元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。
3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被�行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1089号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：李文庆，男，汉族，户籍所在地吉林省永吉县。被执行人李文庆罚金�案，本院作出的（2017）吉0204刑初195号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被�行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十八日代理书记员  肖丽媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11960号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人蒋懿萍。被告张小龙，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张小龙信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年七月二十七日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7101号
原告晋江市义信利贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林婷婷，总经理。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告赖木长生，男，汉族，1979年7月14日出生，住福建省长汀县。
原告晋江市义信利贸易有限公司与被告赖木长生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶磊到庭参加诉讼。被告赖木长生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋材，双方于2014年12月15日结算，被告结欠原告货款51560元，并约定于2015年3月31日前还清，若未按时付款，被告应按银行同期同类贷款利息的四倍支付逾期付款利息。请求判令被告支付原告货款51560元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自起诉之日起至还清欠款之日止）。
被告赖木长生未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供由被告出具的结算书1份，以此证明被告于2014年12月15日结欠原告货款51560元、付款时间及逾期付款的约定。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算书1份，由被告出具、签名确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，双方于2014年12月15日结算，被告结欠原告货款51560元，并约定于2015年3月31日前还清，若未按时付款，被告应按银行同期同类贷款利息的四倍支付逾期付款利息。
本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未按约定履行付款的义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款51560元，本院予以支持。双方约定，被告应于2015年3月31日前还清，若未按时付款，被告应按银行同期同类贷款利息的四倍支付逾期付款利息。被告未按约定支付货款，应当支付自2015年4月1日起的逾期付款利息，原告要求被告支付自起诉之日（即2015年7月28日）起的逾期付款利息，是原告对其权利的处分，应予以照准。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖木长生应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市义信利贸易有限公司货款51560元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2015年7月28日起至确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，减半收取544.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年十月二十七日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京顺驰不动产网络有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼东区****室。
法定代表人：雷海荣，该公司总经理。
委托代理人：苏海峰，北京市肇文律师事务所律师。
委托代理人：王健宏，北京市肇文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凝香，女，回族，1954年11月4日出生，北京市西城区虎坊路药店职员。
委托代理人：陈宁利，男，1957年11月2日出生，系陈凝香之弟。
再审申请人北京顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）因与被申请人陈凝香房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第07287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺驰公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.根据申请人取得的新证据以及在原审中曾经提交的证据，足以推翻原判决。申请人取得的录音及《通知函》的送达证据，亦属于法律规定的新证据；上述新证据足以导致重新认定本案事实，推翻原判决。2.二审法院事实认定错误，双方签署的《房屋租赁合同》已于2012年6月1日解除，并不存在被申请人主张的申请再审人未支付房屋租金、未支付物业管理费及供暖费的事实。（二）原判决适用法律存在错误。1.二审法院适用实体法错误，双方合同关于合同违约责任的约定，应适用违约金的有关规定。2.二审法院处理方式违法。综上，请求依法再审。
本院认为：根据本案查明事实，陈凝香委托其弟陈宁利与顺驰公司自愿签订的《房屋租赁合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。现顺驰公司自2012年7月5日至2013年3月26日未依约支付房屋租金，同时也未支付2012年物业管理费及供暖费。因此，陈凝香要求顺驰公司给付2012年7月5日至2013年3月26日租金329424.1元，给付2012年物业管理费1557.48元，供暖费1386元的诉讼请求成立，两审法院据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。顺驰公司在申请再审审查期间所提交的证据不属于新证据，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。顺驰公司的再审请求及理由均缺乏依据，本院不予支持。
综上，顺驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京顺驰不动产网络有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6014号
原告周建学，男，汉族，生于1968年3月生，住四川省蓬溪县。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告周建学诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司（以下简称果洲绿宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周建学及其委托代理人张德兆、陶贤、被告果洲绿宝公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建学诉称，2011年5月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金11，250元、保险赔偿金32，196.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周建学为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告周建学的身份证、被告果洲绿宝公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告果洲绿宝公司辩称，经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告果洲绿宝公司未提供证据。
经审理查明，原告周建学于2011年5月起在被告果洲绿宝公司处工作。至2015年5月3日，被告果洲绿宝公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告周建学的月平均工资为2，500元。2015年7月28日，原告周建学向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后周建学于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告果洲绿宝公司应给付原告周建学保险赔偿金14，100元，该款于被告果洲绿宝公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告果洲绿宝公司与原告周建学从用工之日起即建立了劳动关系。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告果洲绿宝公司因生产经营困难与原告周建学解除合同，故应当向原告周建学支付经济补偿，原告周建学在被告果洲绿宝公司处工作三年十一个月，经济补偿金的标准为其四个月工资10，000元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、四川果洲绿宝生物科技有限公司于本判决书生效后三十日内向原告周建学给付经济补偿10，000元；
二、被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司向原告周建学给付保险赔偿金14，100元，此款于被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
三、驳回原告周建学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1918号
原告尹某某，男，汉族，1944年10月9日生，住汝州市。
原告焦某，女，汉族，1944年3月15日生，住址同上。
被告尹某，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告尹某某、焦某与被告尹某赡养纠纷一案中，原告尹某某、焦某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告尹某某、焦某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某、焦某撤回起诉。
代理审判员 李国涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈红涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1524号
申请执行人：王凤山，男，1964年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜少彬，男，1971年11月25日生，汉族，住吉林省扶余市。
本院在执行王凤山与姜少彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人在哈尔滨市有存款、房产、车辆等财产。因被执行人户籍地及财产所在地均在吉林省扶余市，本案已委托吉林省扶余市人民法院代为执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋正东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10467号
申请人：广西林业产业行业协会，住所地：南宁市七星路133号。
法定代表人：裴安道，该社会长。
委托代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：樊桂，广西创想律师事务所律师。
被申请人：李朝学，男，1972年3月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被申请人：韦金仙，女，1968年2月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人：广西冠峰木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区覃南村10队公路边。
法定代表人：李朝学。
申请人广西林业产业行业协会与被申请人李朝学、韦金仙、广西冠峰木业有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西林业产业行业协会于2016年12月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李朝学、韦金仙、广西冠峰木业有限公司名下价值人民币1575645.17元的财产，担保人中国民生银行股份有限公司南宁分行自愿以名下自有资产为申请人广西林业产业行业协会提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西林业产业行业协会的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李朝学、韦金仙、广西冠峰木业有限公司名下价值人民币1575645.17元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆棉芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2498号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭家华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭家华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭家华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，631.87元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，631.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1807号
原告茂名市华一新型建材有限公司，住所地：广东省茂名市电白区七迳镇那楼村。
法定代表人刘友宏，系该公司经理。
委托代理人苏世威，系广东泰的律师事务所律师。
被告茂名长兴食品有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路106号。
法定代表人杨春熙，系该公司经理。
第三人茂名市柏景房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道68号柏景浪琴轩B幢第二层13号商铺。
法定代表人徐广濠，系该公司经理。
本院在审理原告茂名市华一新型建材有限公司诉被告茂名长兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告茂名市华一新型建材有限公司以与被告进行协商解决为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市华一新型建材有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市华一新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2224元由原告茂名市华一新型建材有限公司负担。
审判员 朱文虹
二〇一六年八月一日
书记员 张晓涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初960号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告平江县阳江水利水电有限公司。
原告湖南颐通管业有限公司与被告平江县阳江水利水电有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员肖志军进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至今，被告尚欠原告货款39564元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。为维护广大债权人的合法权益.现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款39564元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告无工商登记信息，单位不存在，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年六月十一日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3700号
李德刚，男，1987年11月23日出生，住聊城市东昌府区。
关于李德刚罚金一案，本院刑事审判庭于2016年10月8日依法移交执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人李德刚作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金3万元，已执行到位0元，尚欠罚金3万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初292号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3700号李德刚，男，1987年11月23日出生，住聊城市东昌府区。关于李德刚罚金一案，本院刑事审判庭于2016年10月8日依法移交执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人李德刚作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金3万元，已执行到位0元，尚欠罚金3万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初292号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月二十日书记员  杨延鹏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第326号
原告：肇庆市高要区民委员会，住所地高要区，组织机构代码××。
负责人：伦振华，该公司负责人。
被告：冼景华，男，住肇庆市，公民身份证号码×××3975。
本院在审理原告肇庆市高要区金利镇建群村民委员会与被告冼景华确认合同无效纠纷一案中，原告以双方同意解除合同终止履行为由，于2015年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区金利镇建群村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半后为50元，由原告承担。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚萱芳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初339号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司,住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：农兰秋，女，1970年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告农兰秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆慧深
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9167号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄文全。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄文全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄文全系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，279.76元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，279.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑四终字第58号
原公诉机关河南省安阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文波，曾用名赵玉国，男，1963年10月28日出生，汉族。2013年12月5日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张彩玲，女，1970年12月4日出生，汉族。2013年12月10日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人程庆伟，河南九明律师事务所律师。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控原审被告人赵文波、张彩玲犯集资诈骗罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2014）安中刑二初字第27号刑事判决，认定被告人赵文波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；被告人张彩玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；公安机关已经查扣的赃款、赃物予以追缴，返还被害人，其余赃款、赃物继续追缴。宣判后，原审被告人赵文波、张彩玲不服，以“没有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑二初字第27号刑事判决；
二、发回河南省安阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 开 乐
代理审判员 周 建 生
代理审判员 郝 卓
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 邱小莹（代）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑四终字第58号
原公诉机关河南省安阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文波，曾用名赵玉国，男，1963年10月28日出生。2013年12月5日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张彩玲，女，1970年12月4日出生。2013年12月10日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人程庆伟，河南九明律师事务所律师。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控原审被告人赵文波、张彩玲犯集资诈骗罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2014）安中刑二初字第27号刑事判决，认定被告人赵文波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；被告人张彩玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；公安机关已经查扣的赃款、赃物予以追缴，返还被害人，其余赃款、赃物继续追缴。宣判后，原审被告人赵文波、张彩玲不服，以“没有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑二初字第27号刑事判决；
二、发回河南省安阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 开 乐
代理审判员 周 建 生
代理审判员 郝 卓
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 邱小莹（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第169号
罪犯刘景春，男，1958年8月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）海刑初字第3834号刑事判决，以被告人刘景春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人刘景春不服，提出上诉。本院于2011年3月3日以（2011）一中刑终字第1129号刑事裁定，准许上诉人刘景春撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5140号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月2日，提出对罪犯刘景春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘景春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘景春予以减刑。
经审理查明，罪犯刘景春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘景春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘景春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月17日起至2018年7月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市城中区。组织机构代码：××。
负责人李友番，该支行行长。
委托代理人邵章荣、罗凤英。
被告卢颖，男，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道城中居委会中山。公民身份号码：×××0015。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告卢颖信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要补充其他资料为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，公告费390元，合共415元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄淑慧
第2页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02580号
罪犯陶继强。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）保中刑初字第651号刑事判决书，以运输毒品罪判处被告人陶继强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）云高刑终字第12号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月21日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年4月11日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯陶继强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶继强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶继强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2019年11月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00705号
原告汪树成，居民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告梁中红，居民。
被告胡成君，干部。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告汪树成与被告梁中红、胡成君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，被告梁中红从原告处借款50000元，约定2015年10月17日归还，并由第二被告胡成君作为担保人。但还款期限届满后，虽经原告索要，被告至今仍未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款并承担案件受理费用。
被告梁中红辩称：对诉状内容及借条没有异议，欠款属实，但这钱是拿给别人用的，现在这人已死了，我没有能力还款。
被告胡成君辩称：2015年8月17日被告梁中红说自家买车向原告借款50000元，请其做担保人，担保期限两个月，实际借款为47000元，但原告未用该款购车，而是将该款借给他人作为赌资输掉，故其不应再承担担保责任。
经审理查明，被告向原告借款及担保情况同原告所诉一致，借条载明“借条今借到汪树成人民币伍万元正（50000）借款人梁中红2015.8.17-2015.10.17担保人胡成君2015.8.17号。”对此有原、被告当庭陈述及原告出示借条一张予以证实，本院予以确认。
审理中，被告胡成君主张被告梁中红所借款项未用于约定的购车用途，而是借给他人作为赌资，实际借款为47000元，且口头约定担保期限为两个月，现已超过两个月担保期限，故其不应承担担保责任。原告对被告胡成君主张不予认可，被告胡成君也未能提供相关证据证明。
本院认为：债务应当清偿，被告梁中红向原告借款50000元，被告胡成君作为担保人，有原告出示借条予以证实，应予确认。被告梁中红应按约定归还借款，被告胡成君作为担保人应承担连带还款责任。被告胡成君主张不承担担保还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告梁中红于本判决生效之日起一个月内归还原告汪树成款50000元，被告胡成君承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一六年一月五日
书记员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初241号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。
法定代表人：秦玉峰，该公司总经理。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告东阿阿胶股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告诉称，美国GettyImages,Inc.是全球最大的图片供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，是中国国务院办公厅新闻办图片供应商及2008奥运会官方指定摄影机构，在全球图片业有举足轻重的影响。原告方自2005年8月1日起与Getty公司建立了授权合作关系，是Getty公司在华唯一授权代表，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何法律行为。
被告未经原告许可，为宣传推广品牌产品及服务，于“东阿阿胶DEEJ”微信认证公众号中使用了5张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。此外上述微信公众号中，仍存在未经授权使用原告1031张摄影作品的侵权行为，原告均一并进行了证据保全。
诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支50000元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由聊城市中级人民法院管辖，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，本案的侵权行为地为申请人住所地，即山东省东阿县阿胶街78号；侵权结果发生地为视觉（中国）文化发展股份有限公司的住所地，即江苏省武进经济开发区绿杨路2号；被告住所地，即为申请人住所地。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
原告主张被告侵犯了涉案摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，利用信息网络侵害其著作权的侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，被告提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回被告东阿阿胶股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告东阿阿胶股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 苗 佳
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条:
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条:
信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初241号之一
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：韩文奇，男，该公司法务。
被告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号�
法定代表人：秦玉峰，该公司总经理。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告东阿阿胶股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 迺 莉
代理审判员 雷 艳 珍
人民陪审员 万 志 坚
二〇一七年九月七日
法官 助理 姚 泓 冰
书 记 员 �佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初241号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，该公司总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告东阿阿胶股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告诉称，美国GettyImages,Inc.是全球最大的图片供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，是中国国务院办公厅新闻办图片供应商及2008奥运会官方指定摄影机构，在全球图片业有举足轻重的影响。原告方自2005年8月1日起与Getty公司建立了授权合作关系，是Getty公司在华唯一授权代表，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何法律行为。被告未经原告许可，为宣传推广品牌产品及服务，于“东阿阿胶DEEJ”微信认证公众号中使用了5张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。此外上述微信公众号中，仍存在未经授权使用原告1031张摄影作品的侵权行为，原告均一并进行了证据保全。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支50000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由聊城市中级人民法院管辖，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，本案的侵权行为地为申请人住所地，即山东省东阿县阿胶街78号；侵权结果发生地为视觉（中国）文化发展股份有限公司的住所地，即江苏省武进经济开发区绿杨路2号；被告住所地，即为申请人住所地。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告主张被告侵犯了涉案摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，利用信息网络侵害其著作权的侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，被告提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告东阿阿胶股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告东阿阿胶股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  雷艳珍代理审判员  苗 佳代理审判员  刘剑腾二〇一七年六月五日书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条:信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初241号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，该公司总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告东阿阿胶股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告诉称，美国GettyImages,Inc.是全球最大的图片供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，是中国国务院办公厅新闻办图片供应商及2008奥运会官方指定摄影机构，在全球图片业有举足轻重的影响。原告方自2005年8月1日起与Getty公司建立了授权合作关系，是Getty公司在华唯一授权代表，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何法律行为。被告未经原告许可，为宣传推广品牌产品及服务，于“东阿阿胶DEEJ”微信认证公众号中使用了5张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。此外上述微信公众号中，仍存在未经授权使用原告1031张摄影作品的侵权行为，原告均一并进行了证据保全。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支50000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由聊城市中级人民法院管辖，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，本案的侵权行为地为申请人住所地，即山东省东阿县阿胶街78号；侵权结果发生地为视觉（中国）文化发展股份有限公司的住所地，即江苏省武进经济开发区绿杨路2号；被告住所地，即为申请人住所地。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告主张被告侵犯了涉案摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，利用信息网络侵害其著作权的侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，被告提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告东阿阿胶股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告东阿阿胶股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  雷艳珍代理审判员  苗 佳代理审判员  刘建腾二〇一七年六月五日书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条:信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执复字第4号
复议申请人（申请执行人）陈国和，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
案外人严志强，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人王晓艳，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人郑伟恩，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省福州市。
仓山区人民法院在执行申请执行人陈国和与被执行人郑伟恩买卖合同纠纷一案中，案外人严志强提出书面异议，该院于2015年1月20日作出（2014）仓执异字第22号执行裁定：撤销本院（2011）仓执行字第2619号执行裁定书、（2011）仓执行字第2619号协助执行通知书，解除对坐落于福州市仓山区城门镇下洋村一层、二层、三层房屋及其产权（权证号：C02008**）的查封。陈国和不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
仓山区人民法院查明，2009年10月31日、2010年5月20日，被告郑伟恩分别向原告陈国和出具总额为38.4万元酒款的欠条。因被告郑伟恩未支付，原告陈国和于2011年6月21日向本院起诉。9月16日，该院做出（2011）仓民初字第1688号民事判决书，判决：被告郑伟恩于本判决生效之日起十日内支付原告陈国和人民币38.4万元，并支付利息。
2010年11月23日，异议人严志强与被告郑伟恩、黄卫华夫妇签订《房屋买卖协议书》，以53万元价款向被告购买其自建的、位于福州市仓山区城门镇下洋村的一幢三层楼房（榕房权证C字第02008**号、榕房共字第GC0200**号）。因被告未按约协助办理过户手续，异议人严志强于2011年7月22日向仓山区人民法院起诉。2011年9月5日，该院做出（2011）仓民初字第2045号民事调解书，双方达成如下协议：一、原告严志强与被告黄卫华、郑伟恩签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、坐落于福州市仓山区城门镇下洋村三层楼房归原告严志强所有（房屋所有权证号：榕房权证C字第02008**号，共有权证号GC020064号，集体土地使用证榕仓集用（2000）字第016011号，建筑面积336.19平方米）；三、被告黄卫华、郑伟恩在本调解生效之日起三十日内协助原告严志强办理房屋过户手续。期间，福州市仓山区住房保障和房产管理局根据《福州市人民政府办公厅关于继续暂停东部新城范围内户籍变动和房屋产权转让工作的通知》精神做出通知，于2009年1月1日起暂停办理仓山区农村（含螺洲镇、城门镇、盖山镇等三个镇）辖区内所有村集体土地上有产权房屋的产权转让、变更审批和登记，直至2013年9月。
因被告郑伟恩未履行本院（2011）仓民初字第1688号民事判决所确定的义务，2011年11月24日，原告陈国和申请强制执行。2012年2月13日，仓山区人民法院作出（2011）仓执行字第2619号执行裁定书，查封被执行人郑伟恩与黄卫华共同所有的坐落于福州市仓山区城门镇下洋村一层、二层、三层的房屋及其产权（权证号：C02008**）；2014年5月8日，该院向“福州南大门房屋征收服务有限公司”发出（2011）仓执行字第2619号协助执行通知书，查封被执行人郑伟恩与黄卫华共同所有的坐落于福州市仓山区城门镇下洋村一层、二层、三层的房屋及其产权（权证号：C02008**）及因折迁获得的拆迁安置权益（含拆迁安置货币补偿）。
仓山区人民法院认为，异议人严志强以53万元人民币向被执行人郑伟恩、黄卫华购买坐落于福州市仓山区城门镇下洋村一层、二层、三层房屋，该院（2011）仓民初字第2045号民事调解书确认双方《房屋买卖协议》合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。该案异议人房屋买卖已经法院调解确认有效。此外，本案执行异议人已全部付清房款并实际占有使用该房屋多年，且房屋买卖行为在前，因政策原因导致未能及时办理过户手续，不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，对异议人的申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销本院（2011）仓执行字第2619号执行裁定书、（2011）仓执行字第2619号协助执行通知书，解除对坐落于福州市仓山区城门镇下洋村一层、二层、三层房屋及其产权（权证号：C02008**）的查封。
陈国和复议称，本案中严志强作为案外人其异议的实质是主张讼争房产的所有权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查；本案审查严重违反审限规定；原裁定认定事实不清，请求撤销仓山区人民法院（2014）仓执异字第22号执行裁定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定驳回案外人严志强的异议请求。
本院认为，严志强虽因仓山区人民法院对被执行人郑伟恩与黄卫华共同所有的坐落于福州市仓山区城门镇下洋村一层、二层、三层的房屋及其产权（权证号：C02008**）及因折迁获得的拆迁安置权益（含拆迁安置货币补偿）的查封行为提起的异议，但严志强作为案外人其异议的实质是主张上述房产的所有权，故仓山区人民法院对严志强的异议以执行行为异议进行审查，并赋予当事人复议的权利，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
一、撤销仓山区人民法院（2014）仓执异字第22号执行裁定；
二、本案发回仓山区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 影
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00010号
申请人王统仁，居民。
被申请人李婷婷，居民。
申请人王统仁于2015年1月5日向本院提出保全申请，主张2014年12月1日被申请人李婷婷驾驶苏G×××××号面包车行驶至连云港市赣榆区青口镇碧海国际南侧红绿灯处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李婷婷驾驶的苏G×××××号面包车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李婷婷驾驶的苏G×××××号面包车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年一月六日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01556号
原告穆国伟。
被告刘佳惠。
原告穆国伟诉被告刘佳惠借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，原告穆国伟于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告穆国伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆国伟撤回起诉。
本案案件受理费1300元，由原告穆国伟负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年二月十日
书记员 李艾玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执217号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人申东亮，男，1974年10月7日出生，住河南省新密市。
被执行人李瑞芳，女，1977年2月25日出生，住河南省郑州市中原区。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人申东亮、李瑞芳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2820号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人申东亮、李瑞芳给付41936.21元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执217号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执217号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人申东亮，男，1974年10月7日出生，住河南省新密市。被执行人李瑞芳，女，1977年2月25日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人申东亮、李瑞芳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2820号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人申东亮、李瑞芳给付41936.21元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执217号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2465号
上诉人（原审原告）：赵文勇，男，1974年12月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人：刘生明，董事长。
委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安钢集团汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梅元庄。
法定代表人：史建锋，董事长。
委托诉讼代理人：王晓鹏，男，1985年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。该公司职工。
上诉人赵文勇因与被上诉人安阳市北方汽车运输有限公司、安钢集团汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵文勇于2016年11月10日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，赵文勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵文勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵文勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十日
书记员 张 杨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1141号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人计某，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月26日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人范某、计某犯聚众斗殴罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人范某、计某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日18时许，吴某（已判刑）与罗某（已判刑）因琐事发生争执，并约定在本市马渚镇余姚市某公司门口斗殴。当日19时许，被告人范某受计某甲（另案处理）纠集、被告人计某受宋某（已判刑）纠集，与吴某、王某、李某、刘某甲、刘某乙、陈某甲、冉某、魏某、陈某乙（均已判刑）等20余人，在余姚市某公司门口，同罗某纠集的严某（已判刑）、“阿斌”（名不详、在逃）等人持钢管、木棍等进行斗殴。斗殴过程中严某受伤，经鉴定，严某的伤势已达到轻伤程度。
2014年12月26日，被告人计某主动向本市公安局投案，并如实供述了上述事实；2015年3月5日，被告人范某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人范某、计某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、“抓获经过”、“情况说明”，证人吴某、宋某、李某、杨某、罗某、严某、王某、柳某、诸某、谢某、游某、刘某甲、刘某乙、陈某甲、冉某、魏某、陈某乙证言，辨认笔录及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、计某伙同他人积极参加在公共场所的持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人范某、计某起次要作用，系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人计某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人范某、计某均予以减轻处罚。鉴于被告人计某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人计某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年7月5日止）。
二、被告人计某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年八月十一日
代书记员 王艺陶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82b1c6f8-9e85-4e4e-9a33-71bc2d2a4345&imgId=ODJiMWM2ZjgtOWU4NS00ZTRlLTlhMzMtNzFiYzJkMmE0MzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执368号
申请执行人:王臣，女，1968年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张洪海，职务董事长。
本院在执行申请执行人王臣与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1324号民事判决书，要求被执行人给付奶资款1597.76元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0291%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人王臣所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执368号申请执行人:王臣，女，1968年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张洪海，职务董事长。本院在执行申请执行人王臣与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1324号民事判决书，要求被执行人给付奶资款1597.76元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0291%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人王臣所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1324号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘惠峰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第542号
申请执行人刘用全，男，1973年12月26日出生，汉族，四川省大竹县青年路**号居民。
被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司，地址运城市盐湖区解州镇芮城路口向东50米处。
法定代表人孟金果。
申请执行人刘用全与被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）运盐民解初字第20号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民解初字第20号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年十月八日
书记员 王 瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00146号
原告陈建华，男，1963年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告重庆春语实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，组织机构代码70947834-3。
法定代表人高涛，董事长。
本院在审理原告陈建华诉被告重庆春语实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告陈建华住所地在北京市海淀区，被告重庆春语实业（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层。2013年3月27日，被告（甲方）重庆春语实业（集团）有限公司与原告（乙方）陈建华签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第二十四条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向人民法院起诉”，现原告起诉来院。
本院认为，原告因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆春语实业（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆春语实业（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年三月四日
书记员 陈 琼
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1871号
原告：严世云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：金昌市嘉丰矿业有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇化工循环园区。组织机构代码：78960420-6
法定代表人：党兴龙，该公司董事长。
原告严世云与被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告严世云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告严世云撤回起诉处�。
审判员 杜治国
二〇一六年七月二十八日
书记员 王燕霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1871号原告：严世云，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌市嘉丰矿业有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇化工循环园区。组织机构代码：78960420-6法定代表人：党兴龙，该公司董事长。原告严世云与被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告严世云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严世云撤回起诉处�。审判员  杜治国二〇一六年七月二十八日书记员  王燕霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第5号
原告丁某。
委托代理人魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院于2014年12月24日立案受理了原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案，因原告丁某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁某自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年一月四日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第38号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所：磐石市。
负责人：杨玉柱，行长。
原审被告：张卫国，男，汉族，1970年3月6日生，无职业，住磐石市。
原审被告：谷玉华，男，汉族，1973年3月9日生，无职业，住磐石市。
原审被告：张亚库，男，汉族，1969年4月13日生，农民，住磐石市。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告张卫国、谷玉华、张亚库借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第530号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院作出吉市检民监（2015）22020000059号民事抗诉书，以原审裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赵春燕
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第112号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人李某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年6月11日被泸水县森林公安局刑事拘留，同年6月23日被泸水县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪一案，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日在本院第一法庭依法公开开庭进行审理，泸水县人民检察院指派检察员和佳、代理检察员杨晓瑾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年5月，何某某（另案处罚）、赵某某（另案处理）让被告人李某帮忙购买红豆杉锯材，并支付给被告人李某人民币5000元作为押金。随后被告人李某在泸水县称杆乡勒墨村河边向不知姓名的人（无法查实）收购190件疑似红豆杉锯材，堆放于被告人李某居住的林某某家中。2014年6月1日4时许，何某某、赵某某从中挑选了100件疑似红豆杉锯材，并再次支付给被告人李某余款人民币6000元。其二人在拉运至泸水县六库镇三石田梅子树村时，被怒江州公安边防支队花桥坝边境检查站官兵查获，被告人李某于2014年6月9日到泸水县古登边防派出所投案自首。经泸水县林业局林业工程师鉴定，涉案疑似红豆杉锯材系国家一级重点保护植物，其中在拉运途中被查获的100件木材材积为1.22立方米，其余90件木材材积为1.65立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人李某明知是国家重点保护植物而非法出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法出售国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。同时提出，对被告人李某在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月，何某某（已判刑）、赵某某（已判刑）让被告人李某帮忙购买红豆杉锯材，并支付给被告人李某人民币5000元作为押金。随后被告人李某在泸水县称杆乡勒墨村河边向不知姓名的人（无法查实）收购190件疑似红豆杉锯材，堆放于被告人李某居住的林某某家中。2014年6月1日4时许，何某某、赵某某从中挑选了100件疑似红豆杉锯材，并再次支付给被告人李某余款人民币6000元。其二人在拉运至泸水县六库镇三石田梅子树村时，被怒江州公安边防支队花桥坝边境检查站官兵查获。经泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）16号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，涉案的190件木材为红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，木材材积为2.87立方米。
另查明，被告人李某于2014年6月9日到泸水县古登边防派出所投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人李某于2014年6月10日到泸水县古登乡边防派出所主动投案的事实。
3、户籍证明，证实被告人李某的基本身份信息。
4、刑事技术照片、现场勘查笔录、辨认笔录，证实查获木材的现场及方位。
5、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
6、扣押物品清单，证实在公安侦查阶段扣押了被告人李某红豆杉131件的事实。
7、泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）16号刑事案件科学技术鉴定意见书，证实涉案的190件木材为红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，木材材积为2.87立方米。
8、情况说明，证实被扣押的物品存放于怒江州边防支队。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家森林管理法规，非法出售国家重点保护野生植物红豆杉的行为，已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某案发后主动投案自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故从轻处罚。公诉机关提出，对被告人李某在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币5000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的扣押物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 密贵四
人民陪审员 蒋宝明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨雪莲