安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01135号
原告卫先尚，男，汉族，1951年8月23日生，住肥西县。
委托代理人王孝奎、解文星，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告圣帝置业（合肥）有限公司，住所地肥西县。
法定代表人史玉春，经理。
委托代理人李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人司群，经理。
委托代理人陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被告安徽宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人陈勇，经理。
委托代理人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
卫先尚诉圣帝置业（合肥）有限公司、合肥市楚天物业管理有限公司、安徽宏瑞建筑安装工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告卫先尚及其委托代理人王孝奎、解文星到庭参加诉讼，被告圣帝置业（合肥）有限公司（以下简称圣帝公司）委托代理人李阳律师到庭参加诉讼，被告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称楚天公司）委托代理人陈天明律师到庭参加诉讼，被告安徽宏瑞建筑安装工程有限公司（以下简称宏瑞公司）委托代理人徐晓晴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫先尚诉称，我随大女儿卫功群生活，住在肥西县上派镇水晶城24号楼804室，2014年11月9日上午9时许，我从家出来乘电梯去一楼，不知何故一楼未停，到负一层才停下，电梯门打开我走出电梯，门又自动关上，没有摸到电梯按钮，负一层一片漆黑，无奈我只得摸着找出口，结果跌进另一个电梯坑里，该电梯坑尚未安装任何安全防护，我当即昏了过去，苏醒后附近干活的两名工人为我指明出口我才跌跌撞撞到二女儿卫秀家，随后我被送往红十字医院，后转至肥西县医院，因肥西县医院无法医治，最后转至安徽大学第二附属医院进行救治，诊断为腰椎、左肩、头部等多处受伤，虽经治疗但落下××，至今仍需护工照顾。事件发生后，我女儿立即报警，城管派出所派员赶到现场进行了现场勘查，将沾有我血的木板带回派出所保管。媒体也进行了跟踪报道，查明原因为该楼的负一层正在施工中，尚未交付使用，里面没有开灯，电梯能运行到负一层，但是不能上去，旁边的电梯坑没有封盖遮挡，存在极大安全隐患所致。该楼系圣帝公司开发，宏瑞公司承建，楚天公司是物业管理者。为此派出所召集涉案三被告协调处理，三被告一致要求暂付部分医疗费，其余通过诉讼解决，并签订了协议。如今治疗告一段落，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费34781.39元、住院伙食补助费1300元、交通费3126元、护理费13500元、营养费9000元、误工费29400元、××赔偿金84452.6元，精神抚慰金20000元、日用必需品等2202元、外购药644元、住院期间家人陪护误工费8775元、鉴定费2000元，以上各项损失共计209180.99元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费及其他全部费用。
被告圣帝公司辩称：我方不是施工或管理人员，我方只是开发商，请查明事实驳回原告对我方诉请。
被告楚天公司辩称：原告称述的案件事实没有证据材料证明，我方不应承担赔偿责任，施工现场没有交付物业公司管理，物业公司不存在过错及过失，故不应承担赔偿责任。
被告宏瑞公司辩称：原告诉称的在何处受伤的事实无法定证据材料证明，因而原告诉请无事实和法律依据，请法庭驳回原告对我方全部诉请。
卫先尚为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、安医大二附院出院小结1张，证明原告伤情、治疗过程及出院后的继续治疗等事实；
3、医疗发票11张、处方签两张、清单明细一张，证明原告支付医疗费34781.39元；
4、用药清单1张，证明对证据材料3的印证；
5、联合处理意见书1张，证明原告受伤事实，损害结果与三被告有因果关系，三被告存在过错；
6、企业登记信息复印件、组织机构代码证复印件，证明三被告主体适格；
7、交通费票据若干，证明原告支付交通费3126元；
8、司法鉴定书，证明原告伤残九级、误工期210天、营养期90天、护理期90天；
9、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费2000元；
10、爱和社区证明1张、房产证复印件、搬迁协议复印件、租房协议复印件，证明原告居住在城镇，赔偿标准应按城镇居民标准计算；
11、夏某、倪某的证人证言各一份，证明对证据材料10的印证；
12、工程承包合同复印件，证明对证据材料11的印证；
13、病历两本、病历卡两张，证明原告的肩部的伤仍在治疗中，损失将另诉；
14、照片打印件，证明原告跌伤现场，原告受伤事实，是三被告疏于管理造成；
15、视频光碟，证明原告受伤后安徽经济生活频道曾跟踪报道，证明原告跌伤是三被告的过错造成；
16、衣物、生活必需品等费用票据5张，证明原告花费2202元购买衣物、生活必需品等。
圣帝公司对原告提交的证据材料的质证意见如下：
对证据材料1无异议；
对证据材料2有异议，出院时间修改过，原告想证明的伤情和治疗过程与诉状所称不吻合，诉状称原告受伤后是从红十字医院转到安医二附院的，但是上面没有显示，反而证明原告受伤后没有及时就医，对此部分我方存疑，入院时间是下午5点37分；
对证据材料3有异议，计算的数额与诉请不一致，头孢丙烯的用药费在用药清单找不到，不是在医院用的，不能作为受伤后的用药证据材料使用，另一个骨胶原软骨素594元也是没有依据支持，清单找不到，是否用于原告的治疗也不清楚，处方签没有医生签章，我方不认为是原件，清单明细也没有签章，也不认为是原件；
对证据材料4真实性合法性无异议，对关联性有异议；
对证据材料5证明目的有异议，当时的情形是原告通过各种堵门及报道等各种方式阻挠我方营业，我方不得以才签订的意见书，从人道援助方面考虑对原告的援助，后面也载明了根据法院的裁定；
对证据材料6无异议；
对证据材料7有异议，交通费过高，与本案也无关联性；
对证据材料8真实性合法性无异议，对关联性有异议，受伤的事实与我方无关，在何处受伤，如何认定在此处受伤原告都没有提交证据材料；
对证据材料9无异议，对关联性有异议；
对证据材料10有异议，证据材料形式有问题，只有盖章没有签字，不能作为证据使用，本组其他证据材料无原件，对其真实性有异议，不能达到原告的证明目的；
对证人夏某证言有异议，证人不能旁听，如果旁听，其证言不能作为证据使用，对证人倪某的证言有异议，其与证人夏某是朋友，可信度比较低，其发言和其出具的证明也互相矛盾，不能证明原告在上派住宿和工作，他工作一段时间就回家；
对证据材料12真实性、合法性、关联性均有异议，这只是私人签章；
对证据材料13病历关联性及证明目的有异议，从证据材料2来看原告入院是腰椎受伤，肩部无损伤，门诊病历是肩部受伤，与本案无关；
对证据材料14真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告是在其所称的地方受伤；
对证据材料15电视台作为媒体没有证明案件事实的能力；
对证据材料16的三性均有异议，收据不是合法发票，仅仅是收据，是否是买给原告的也不清楚，原告是否是在诉称地方跌伤也无法认定。
被告楚天公司对原告提交的证据材料的质证意见如下：
对证据材料1有异议，证明原告是农村户口；
对证据材料5有异议，不能作为证明原告受伤结果与三被告之间存在因果关系，也不能证明原告受伤场所是水晶城；
对证据材料10有异议，社区无法对辖区居民是否在此居住做出证明；
对证人夏某的证言有异议，证人不能旁听，如果旁听，其证言不能作为证据使用。同时，作为原告的女婿，其证人证言效力亦不认可，对证人倪某的证言有异议，作为原告的亲朋好友，且证言之间互相矛盾，不应被采纳。；
对证据材料12、13，原告应当提供其在工地工作应当提供建筑施工单位购买的相应保险及上级主管部门的挂名册等资料；
对证据材料15电视台的报道当然不能作为因果关系的认定取代法院的作用。
其余意见同圣帝公司的质证意见。
被告宏瑞公司对原告提交的证据材料的质证意见如下：
证据材料5中的联合处理意见书恰恰证明支付钱款的原因，责任划分还是要根据法院的认定，我方的钱是垫付的，不是给付的钱也不是赔付的钱，最后要法院来认定原告受伤原因。对证据材料8有异议，休息期限是80天，没有误工期，原告已经64岁了，所以鉴定书写的是休息期限；
对证人夏某的证言有异议，证人不能旁听，如果旁听，其证言不能作为证据使用，对证人倪某的证言有异议，证人多次讲到原告在工地干临时工，干一段时间就回家，回的是农村的家，不应当按城市标准衡量；
对证据材料12有异议，承包合同是复印件；
对证据材料13有异议，病历治疗的是肩周炎，原告跌伤的是腰；
对证据材料14照片真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告就是在水晶城跌伤；
对证据材料15电视台的报道是原告受伤后对跌伤现场进行的采访报道，不能证明案件的真实情况，与本案无关联性；
对证据材料16原告应该把跌伤的衣服拿来，没有拿来怎么能要求赔偿。
其余意见同圣帝公司及楚天公司的质证意见。
被告圣帝公司为支持其答辩意见，提交证据材料如下：
1、照片一组，证明我方在义务范围外也督促施工人做了安全防护措施。
原告对圣帝公司提交的证据材料的质证意见如下：
对证据材料1三性均有异议，根据我方提供的照片来看，被告是事故发生后才采取的补救措施，我方提供的照片和视频都能看出当时没有这些防护措施。
被告楚天公司、宏瑞公司对圣帝公司提交的证据材料三性均无异议。
被告楚天公司为支持其答辩意见，提交证据材料如下：
1、电梯检验合格标志，证明楚天公司接收的24号楼电梯经省质监局特检院监测质量合格；
2、水晶城业主临时规约复印件、电梯维保记录、定点巡逻签到表、安全须知复印件、温馨提示复印件，证明1）被告依约尽到对电梯的维修保养义务；2）被告就地下室施工尽到了安全提示义务；3）被告对本次意外事件的发生无过错，不应承担赔偿责任；
3、西子奥的斯电梯公司情况说明函，证明电梯无质量问题，原告诉称电梯故障情况与事实不符，里面列举了电梯突然掉落的可能性，排除了电梯突然掉落的事实；
4、原告民事起诉状，证明原告所称事发时间地下室尚在施工，不具备移交物业的条件；
5、水晶城出入口监控视频光盘，证明原告所称摔伤事件前后的时间段内没有近处小区的记录；
6、24号楼一层与负一层相片，证明原告误入负一层的诉称与常理不符。
原告对楚天公司提交的证据材料的质证意见如下：
对证据材料1无异议；
对证据材料2真实性、合法性、关联性均有异议，巡逻签到表上载有11月31日，但是11月没有31日，这显然是事后补的，该证据材料也与本案无关联性，日期也有修改痕迹，这恰恰证明被2没有尽到安全提示义务，也没有进行防护措施；
对证据材料3真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关联性；
对证据材料4无异议，但是否移交物业我方不清楚；
对证据材料5真实性、合法性、关联性均有异议，这个是单方提供的视频，视频采集过程没有第三方在场，也没有警方介入，不能达到其证明目的；
对证据材料6真实性、合法性、关联性均有异议，根据我方提供的照片来看，被告是事故发生后才采取的补救措施，我方提供的照片和视频都能看出当时没有这些防护措施，管理存在过错。
被告圣帝公司对楚天公司提交的证据材料三性均无异议。
被告宏瑞公司对楚天公司提交的证据材料的质证意见如下：
对证据材料4有异议，原告的诉状不能证明该事实。对其余证据材料无异议。
被告宏瑞公司为支持其答辩意见，提交证据材料如下：
1、照片五张，证明原告所述肥西县上派镇水晶城23#、24#负一层电梯积水坑门洞处，施工方已经采用铁栏栅进行了防护，用木板进行了遮挡，并张贴了温馨提示警示牌，告知费施工人员禁止入内；施工方就23#、24#楼负一层尽到了安全防护和安全警示义务。
原告对被告宏瑞公司提交的证据材料的质证意见如下：
对证据材料1三性均有异议，根据我方提供的照片来看，被告是事故发生后才采取的补救措施，我方提供的照片和视频都能看出当时没有这些防护措施。
被告圣帝公司、楚天公司对宏瑞公司提交的证据材料均无异议。
本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：
原告提供的证据材料1、2、4、5、6、8、9、10、13、14、15具备真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；证据材料3中的两张外购药发票没有相应医嘱佐证，与本案不具备关联性，对其余票据本院予以认可；证据材料7中交通费本院酌情认定1000元，其余交通费票据与本案不具备关联性，不具证明力；证人夏某与原告系亲属关系，其证人证言的效力本院不予认可；对于证人倪某的证言，即使属实，也仅仅说明原告曾在城镇务工，务工时间也未达到一年，不能达到原告的证明目的，本院不予认可；证据材料16中的票据不具备合法性及关联性，本院亦不予认可。
对于被告圣帝公司及宏瑞公司提供的证据材料照片，两被告未提供证据佐证照片拍摄于事故发生之前，无法达到其证明目的，本院不予确认。
被告楚天公司提供的证据材料1、3、4具有真实性、合法性、关联性，具备证明力；证据材料2的业主临时规约、巡逻签到表与本案无关联性，本院不予认可，电梯维保记录、安全需知及温馨提示的真实性本院予以认可，但其不仅无法达到楚天公司的证明目的，反而恰恰证明事发电梯在日常运行中能够到达负一层，而对电梯运行负有管理义务的楚天公司明知负一层正在施工的情况下却仍然疏于防范。证据材料5、6与本案无关联性，不具证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，圣帝公司系事发小区肥西县上派镇水晶城24号楼盘开发商，楚天公司系该小区物业服务公司，宏瑞公司系24号楼负一层施工单位。2014年11月9日，原告在24号楼乘坐电梯至负一层后，在负一层处受伤，后送往医院治疗。其后，原、被告签订《处理意见》一份，原告确认收到圣帝公司、楚天公司、宏瑞公司先期支付的6万元。
本院认为，本案争议焦点主要归结为以下几点：一、原告受伤地点；二、三被告是否应当承担责任、如应承担责任，份额如何划分；三、赔付是否应当按照城镇户口标准。
就第一个争议焦点而言，三被告均辩称原告受伤的地点无证据证明，但是通过原告提交的《关于中街水晶城小区24#楼804室业主卫先尚意外摔伤事件暂时处理意见》可知，只有在三方被告对于原告在中街水晶城小区24#楼摔伤这一事实并无争议的情况下，才会共同签字确认出具该意见书以明确先期支付原告治疗费用的数额。另，从楚天公司提供的西子奥的斯电梯公司情况说明函上载有的“贵司肥西水晶城24号楼2014年11月9日积水底坑跌人情况说明”、“实际情况应该是当事人误操作到负一楼后，走出电梯轿厢等轿门关闭后其发现错到楼层……”等说明中亦可以看出，被告楚天公司在向电梯公司发函时已对本案所涉事故做出确认，再结合本案原告提供的电视台采访视频，上述几项证据已经形成有效证据链，可以还原出原告于2014年11月9日在中街水晶城24号楼通过电梯下至负一层后受伤的基本事实。
就第二个争议焦点而言，楚天公司辩称事发时地下室尚在施工不具备移交物业的条件，这更加充分的说明在本案事发地点中街水晶城24号楼既有施工区域，又有生活区域，在该楼电梯能够正常从生活区域到达负一层施工区域的情况下，作为对小区负有物业管理义务的楚天公司应当采取措施防范非工作人员误入施工区域从而受伤的情况。而宏瑞公司作为施工单位，在明知或应知电梯能够下降到负一层的情况下，没有对事发电梯周围的施工现场做到起码的安全防范义务，理应承担相应责任。同时就原告而言，作为一名有正常判断能力的成年人，在乘坐电梯到达自己不熟悉的环境时，仍然自行离开电梯在黑暗中行走增加风险，对本次事故的发生亦负有一定的责任。圣帝公司作为案发小区的开发商，小区负一层已由圣帝公司交由宏瑞公司施工管理，涉案电梯及所属28号楼已经交付业主使用并由楚天公司进行物业管理，故圣帝公司与本案原告受伤没有法律上的因果关系，圣帝公司不应承担赔偿责任。综上，结合原、被告各方的过错及原因力，本院认定宏瑞公司对本次事故承担50%的责任，楚天公司承担40%的责任，卫先尚承担10%的责任。
就第三个争议焦点而言，原告已经64岁了，肥西县上派镇爱和社居委、新华社居委出具了证明，证实原告随女儿生活在城镇也符合常理，且原告受伤事发地（新华社居委水晶城）就在城镇。故对于原告的××赔偿金应该按照城镇居民人均纯收入计算较为合理。
对于原告的损失计算如下：1、医疗费，结合原告的病历、出院小结，费用清单及医疗费发票，支持医疗费34760.89元，对于外购药票据本院不予支持；2、住院伙食补助费，结合原告的住院时间，按照每天30元的标准计算为390元（13天×30元／天）；3、交通费，根据原告的治疗情况酌定为1000元；4、护理费，经鉴定，护理期为90天，按照安徽省2013年度居民服务业和其他服务业日平均工资101.57元计算为9141.3元（90天×101.57元／天）；5、营养费，经鉴定，营养期为90天，按照每天30元的标准计算为2700元（90×30元／天）；6、××赔偿金，经鉴定，原告伤情为十级伤残，按照肥西县2014年城镇居民人均可支配收入26061元计算为44303.7元（26061元×17年×10%）；7、精神抚慰金，根据原告受伤情况，酌定为10000元；8、鉴定费，2000元。因原告已年满60周岁，对于原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张的其他费用及住院期间家人陪护误工费，无事实及法律依据，本院亦不予支持。以上赔偿项目合计104295.89元。
结合本案原、被告双方的过错责任，宏瑞公司应赔偿原告52147.95元（104295.89元×50%），扣除其已经支付给原告的10000元，还应支付42147.95元；楚天公司应赔偿原告41718.36元（104295.89元×40%），扣除其已经支付给原告的10000元，还应支付31718.36元；原告自行负担10429.59元（104295.89元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、安徽宏瑞建筑安装工程有限公司支付卫先尚42147.95元、合肥市楚天物业管理有限公司支付卫先尚31718.36元，上述款项应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告卫先尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1141元，由原告卫先尚负担114元、被告安徽宏瑞建筑安装工程有限公司负担571元、合肥市楚天物业管理有限公司各负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年九月九日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。