湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初671号
原告：赵围珍，女，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，该公司法律顾问。
被告：唐雄民，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：唐立云，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告赵围珍与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）、唐雄民、唐立云保险纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵围珍及其特别委托诉讼代理人张响林，被告人保财险邵阳分公司特别委托诉讼代理人周潮晖、被告唐雄民、被告唐立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵围珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计205,867.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在承运人责任限额内先行赔付，不足部分由唐雄民、唐立云承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月26日16时05分，案外人王俊驾驶的甘Dxxx**（甘Dxx**挂）号重型半挂牵引车行驶到邵东县周官桥乡爱新村地段时为避让另一辆小车致使车打横，撞击了由被告唐立云驾驶的湘E1xx**号中型普通客车，导致中型普通客车上的乘客谭阳春死亡、朱志玲、赵围珍、聂梅受伤的重大交通事故。2017年9月8日，邵东县公安局交通警察大队作出了邵公交认字（2017）第167号道路交通事故认定书，认定谭阳春、朱志玲、赵围珍、聂梅对本次事故不承担责任。原告受伤后被送往邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院、邵东县中医医院住院治疗，花费医疗费用约110，000元左右。原告被诊断为左股骨干骨折、左胫腓骨开放性骨折、肋骨骨折、肺挫伤并少量胸腔积液等疾病。2018年5月29日，原告经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为不构成伤残、误工期为十二个月、营养期与护理期分别为九个月、后期康复费用2，000元、取内固定物医疗费15,000元。湘E1xx**号中型普通客车虽登记在被告唐立云名下，但实际所有者为唐雄民，被告唐立云系被告唐雄民聘请的司机。被告唐雄民以个人名义在人保财险邵阳分公司投保了400,000元每座的道路客运承运人责任保险。原告认为，被告唐雄民、唐立云系承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐客车的过程中因交通事故而受伤，被告唐立云、唐雄民作为承运人未能将乘客安全运输至约定地点，违反了客运合同约定的义务。因此，应由被告人保财险邵阳分公司在承运人责任限额内先行赔偿，不足部分由唐立云、唐雄民承担连带赔偿责任。在此次事故中，原告的经济损失共计205,867.84元，因原、被告双方不能达成赔偿协议，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告人保财险邵阳分公司、唐雄民、唐立云辩称：1、对医疗费用应该提供实际发生的发票原件；2、对误工费、护理费应按农林牧渔的标准进行计算；3、交通费请法院酌情认定为300元；4、住院以实际住院天数计算，共262天；5、营养费应以医院医嘱为准；5、精神抚慰金不应当进行计算；6、鉴定费用不属于保险理赔的项目，保险公司不应承担；7、对原告所有合理的损失应该由肇事人先行承担部分责任，再由保险公司根据保险合同在400,000元保险限额内予以承担。请求追加该交通事故侵权责任人赵本坚及其投保的保险公司与另一侵权责任人王俊及其投保的保险公司参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，案外人王俊驾驶甘Dxxx**（甘Dxx**挂）号重型半挂牵引车沿S315线由南往北行驶，16时05分许行至邵东县周官桥乡安新村地段，遇案外人赵本坚驾驶湘Exxx**号小型轿车从东侧路口右转弯出来上S315线，案外人王俊因路面湿滑，避让措施不当，导致甘Dxxx**（甘Dxx**挂）号重型半挂牵引车打横，刮擦湘Exxx**号小型轿车，又撞击由被告唐立云驾驶的相向正常行驶的湘Exxx**号中型普通客车，造成湘Exxx**号中型普通客车的乘客谭阳春经抢救无效死亡,朱志玲、赵围珍、聂梅及驾驶人唐立云受伤，三车受损的重大交通事故。原告受伤后即被送往邵东县人民医院进行住院治疗，共住院1天，花费医疗费3,268.74元；之后原告转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共住院35天，花费医疗费66,765.55元；2017年10月16日至2018年5月29日，原告在邵东县中医医院住院治疗，共住院225天，花费医疗费37,924.55元。以上医疗费共计107,958.84元。2017年9月8日，邵东县公安局交通警察大队作出邵公交认字（2017）第167号道路交通事故认定书，认定“唐立云无责任，谭阳春、朱志玲、赵围珍、聂梅无责任”。湘Exxx**号中型普通客车的登记所有人为被告唐立云，但实际所有者为被告唐雄民，被告唐立云系被告唐雄民聘请的司机。2017年8月22日，被告唐雄民以个人名义在人保财险邵阳分公司投保了道路客运承运人责任保险（主险）18座和道路客运承运人责任保险附加司乘人员险1座，每座保险责任限额均为400,000元，保险费率均为0.295‰，保险期间共12个月，自2017年8月23日零时起至2018年8月22日二十四时止。本案事故发生在保险期限内。2017年10月20日，邵东县交警队事故处理中队委托邵阳市光大司法鉴定所对赵围珍的伤残等级及误工、护理、营养期及后期医疗费进行评定。2018年5月29日，邵阳市光大司法鉴定所出具邵光大司鉴所[2017]临鉴字第1086号司法鉴定意见书，鉴定结论如下：1、伤后误工期为12个月，护理期、营养期分别为9个月；2、前期医疗费按实际发票审核认定，预计后期康复医疗费2,000元（自2018年5月30日起计算）；3、择期行左股骨、胫腓骨内固定物取出，预计医疗费15,000元。原告花费鉴定费共计819元。
另查明，原告受伤住院期间，由其丈夫陈文进行护理。陈文系一名乡村医生，在邵东县火厂坪镇浩然村经营一家村卫生室。原告自2014年1月18日起一直在邵东县康乐药房工作，工资4000元/月。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证、被告身份证、被告营业执照、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路客运承运人责任保险投保单、医疗住院收费票据、病历资料及诊断证明、邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据、邵东县康乐药店的证明及员工工资表复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属保险纠纷。被告唐雄民为湘Exxx**中型普通客车投保与被告人保财险邵阳分公司签订的道路客运承运人责任保险合同（含道路客运承运人责任保险附加司乘人员险），是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，被告唐雄民聘请的司机唐立云驾驶被保险车辆湘Exxx**中型普通客车发生交通事故，导致车上乘客赵围珍受伤，该事故发生在保险期限内，属于被告人保财险邵阳分公司承保的保险责任事故，被告人保财险邵阳分公司应当按照保险合同的约定履行义务，支付原告保险赔偿金。原告可获得的赔偿有：医疗费57,958.84元（原告共花费医疗费107,958.84元，扣除另案领取的医疗费50,000元，还需赔偿57,958.84元）；护理费34,241元（47885元/年÷365天×261天）；误工费48,000元（4000元/月×12个月）；住院伙食补助费13,050元（261天×50元/天）、营养费5,220元（261天×20元/天）、鉴定费819元、后期治疗费2，000元、内固定物取出费15,000元、交通费本院酌情确定为300元，以上费用共计176,588.84元。对于护理费的计算，因原告提交的证据单一，不能证明其丈夫的具体收入，本院参照居民服务业标准进行计算。对于精神损害赔偿费，因原告不构成伤残，本院不予支持。对于鉴定费，因其不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。因此，被告人保财险邵阳分公司需赔偿原告175,769.84元（176,588.84-819），故对于原告要求被告人保财险邵阳分公司赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告唐雄民、唐立云赔偿各项经济损失的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵围珍各项经济损失共计175,769.84元；
二、驳回原告赵围珍的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后十日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：430xxxxxxxxxxxxx0092。如被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，由原告赵围珍承担438.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担1755.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一八年七月十一日
法官助理 郭 京
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。