wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执425号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人杨再国，男，1976年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道前街村**号。
被执行人杨圣金，1975年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道杨司村***号。
被执行人徐光龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住台州市椒江去章安街道杨司村***号。
台州银行股份有限公司与杨再国、杨圣金、徐光龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台路商初字第3729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨再国、杨圣金、徐光龙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计834465.3元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人杨再国所有的牌号为号车辆和被执行人徐光龙所有的牌号为号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执425号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执425号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人徐光龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03729号，依法向被执行人徐光龙发出执行通知书，责令被执行人徐光龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐光龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐光龙的配偶章芳艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币834465.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执425号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人杨圣金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03729号，依法向被执行人杨圣金发出执行通知书，责令被执行人杨圣金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨圣金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨圣金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币834465.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执425号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人杨再国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03729号，依法向被执行人杨再国发出执行通知书，责令被执行人杨再国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨再国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨再国的配偶卢丽芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币834465.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执425号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人杨再国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03729号，依法向被执行人杨再国发出执行通知书，责令被执行人杨再国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨再国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨再国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币834465.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执425号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人徐光龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03729号，依法向被执行人徐光龙发出执行通知书，责令被执行人徐光龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐光龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐光龙（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币834465.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月四日
书记员 缪哈奈
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第715号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告赵治玉。
被告杨中娥，系赵治玉之妻。
被告张伟一。
委托代理人赵治玉。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵治玉、杨中娥、张伟一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人徐传国、被告赵治玉，张伟一的委托代理人赵治玉到庭参加诉讼。被告杨中娥经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年2月4日，原告所属某信用社与被告赵治玉签订借款合同约定，借款用途为借新还旧，借款金额为120000元，并约定按月结息，结�日为每月的20日，并明确约定若被告违反合同约定的义务，原告有权宣布借款立即到期及采取诉讼方式维护原告的合法权益。被告张伟一对上述借款提供最高额保证。同时，被告赵治玉与杨中娥为夫妻关系。由于被告违反合同约定的义务，原告请求法院判令被告赵治玉和杨中娥共同偿还原告以上借款120000元及利息。被告张伟一对上述借款本息承担连带责任。本案的诉讼费和律师费由被告承担。
被告赵治玉辩称，原告所诉属实。
被告杨中娥未答辩。
被告张伟一辩称，原告所诉我担保属实。
经审理查明，2013年2月4日，原告所属某信用社与被告赵治玉签订借款合同约定，被告赵治玉借原告120000元，用于借新还旧，借款期限为2013年2月4日至2014年2月3日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时违约责任中规定，借款人违反合同约定义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。2013年2月4日，原告又与被告张伟一签订最高额保证合同，约定被告张伟一为被告赵治玉于2013年2月4日至2014年2月3日，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高金额人民币18万元的担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2013年2月4日将120000元存入被告赵治玉账户。借款借据中约定利率为10‰。在该笔贷款期间被告累计欠息次数3次，保证人张伟一也未履行担保义务。截止2013年12月3日，被告赵治玉欠原告利息1736.61元。另查明，被告赵治玉与被告杨中娥系夫妻关系。2012年9月1日原告与山东天东律师事务所签订委托代理合同，约定原告因借款担保合同纠纷一案，委托山东天东律师事务所律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务所缴纳律师代理费7500元。以上事实由原、被告陈述以及借款合同、最高额保证合同、借据、委托代理合同、山东天东律师事务所开具的发票在案证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。贷款期间，被告未按合同约定按期支付利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。即原告依据合同�定宣布借款到期，被告除偿还借款本金120000元及借款期限内约定的利息外，还应支付自逾期之日起双方约定的罚息，并应根据该借款合同第八条第七项中约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费7500元。被告杨中娥系被告赵治玉的妻子，应对被告赵治玉在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。被告张伟一作为保证人，在保证期限内未尽保证义务，应承担连带清偿责任。开庭审理时，杨中娥未到庭，视为放弃诉讼权利，被告杨中娥应承担未到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治玉、杨中娥共同偿还原告借款人民币120000元；
二、被告赵治玉、杨中娥共同支付原告利息1736.61元（计算至2013年12月3日），自2013年12月4日至2014年2月3日，被告若未全部归还原告，继续按月息10‰计算利息。自2014年2月4日起，逾期利息按月利率10‰上浮30%计算利息；
三、被告赵治玉、杨中娥共同支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费7500元；
四、上述一至三项限被告赵治玉、杨中娥于本判决生效之日起五日内付清；
五、被告张伟一对被告赵治玉、杨中娥上述款项的履行负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2991元由被告赵治玉、杨中娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 柴树栋
审判员 齐松涛
审判员 李建勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 高玉伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初604号
原告郑某某，平舆县人。
被告王某某，平舆县人。
本院在审理原告郑某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 邵 巍
二〇一六年五月十九日
书记员 盛亚楠
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1098号
申请执行人：邝国廷（KWONG，KwokTing）
申请执行人：叶焕婵（IP，WoonSimIrene）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1098号申请执行人邝国廷、叶焕婵申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人邝国廷、叶焕婵的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1098号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1225号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初181号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第163号
原告吴苏妹。
委托代理人王金昌、王希。
被告骆贤义。
被告刘显英。
原告吴苏妹诉被告骆贤义、刘显英民间借贷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴苏妹的委托代理人王金昌、王希到庭参加诉讼；被告骆贤义、刘显英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴苏妹诉称：二被告系夫妻关系。被告骆贤义于2012年1月18日以经商缺资为由向原告借款24万元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍计算及代理费和逾期承担每日5‰的违约金等条款。借款到期后，被告未能归还。要求判决二被告归还借款24万元，并自2012年1月18日其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至法院判决确定的履行期限止，由二被告承担代理费3000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实。
2.公司基本情况及个体工商户登记情况各一份，证明被告借款是用于经商，应认定为夫妻共同债务。
3.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
4.发票一份，证明原告为实现本债权，花去代理费3000元的事实。
被告骆贤义、刘显英未作答辩。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，系原件，且被告骆贤义在协议书下方写明“以上借款已收到”，可以认定原告与被告骆贤义之间存在借贷关系的事实。原告提供的证据2、3的证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据4，可以证明原告支付本案代理费3000元的事实。
综上，本院认定本案事实如下；
两被告系夫妻关系。2012年1月18日，原告与被告骆贤义签订《借款协议书》一份，约定：“1.出借人（原告）借给借款人（被告）人民币24万元，借款日期自2012年1月18日至2012年2月17日止。借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计息支付及承担代理费。2.违约责任：借款人若逾期归还借款的，从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息支付至实际归还之日止，并承担每日千分之五的违约金。……”借款协议签订后，原告按约交付借款，被告在协议下方写明“以上借款已收到”。借款到期后，被告至今尚未还本付息。为实现该债权，原告花去代理费用3000元。
本院认为：原告与被告骆贤义之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告未能按约还款付息，原告要求其归还借款本息并承担代理费的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告刘显英承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。两被告未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆贤义、刘显英于本判决生效后十日内支付原告吴苏妹借款人民币240000元及利息（从2012年1月18日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担原告为实现本债权所支付的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告骆贤义、刘显英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5696元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年三月二十八日
代书记员 朱爱华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执108号
申请执行人无锡市光顺工贸有限公司，住所地无锡市孙蒋新村18号之3。
法定代表人曹光伟，该公司总经理。
被执行人刘开容，男，1958年4月28日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
关于无锡市光顺工贸有限公司与刘开容不当得利纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）锡滨民初字第01664号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：被告刘开容于本判决发生法律效力后十日内立即返还原告锡市光顺工贸有限公司货款18260元并支付利息（以18260元为基数，自2015年7月27日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；如果刘开容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费278元减半收取139元，由被告刘开容负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月13日立案受理。
本院在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、公积金等财产线索。本案未执行到位的金额为18399元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第01664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年七月四日
书记员 许伟杰
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00231-1号
申请执行人：张雾明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，总经理。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未按生效的法律文书履行给付义务，权利人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江宝业建设集团有限公司存款1655299元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一四年八月十三日
书记员 周传亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15188号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
负责人王文波。
委托代理人何小凯，系公司员工。
委托代理人朱宇彪，系公司员工。
被告朱应军，男，汉族，1977年10月18日出生，身份证住址湖北省应城市，
上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告朱应军借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币176362.99元（其中包括本金人民币：130334.39元，利息：21318.60元、管理费：9450元；划款失败手续费：40元；逾期滞纳金：11310，提前还款手续费3910元；滞纳金从2016年9月14日暂计至2017年5月19日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中明确利息及服务管理费、滞纳金的计算方式为：以剩余本金130334.39元为基数，合计按年利率24%从2016年10月15日计算至实际清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱应军应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还借款本金人民币130334.39元及利息、服务管理费等（利息、服务管理费等以130334.39元为基数，从2016年10月15日起合计按年利率24%计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1914元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年八月三日
书记员 陈焕湖
书记员 陈丽君
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2411号
原告：四川新蓉电缆有限责任公司。
法定代表人：陈尔金，董事长。
被告：成都市第一建筑工程公司。
法定代表人：刘舸。
原告四川新蓉电缆有限责任公司与被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告四川新蓉电缆有限责任公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川新蓉电缆有限责任公司书面申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川新蓉电缆有限责任公司撤回对成都市第一建筑工程公司的起诉。
案件受理费3511元，减半收取为1756元，由四川新蓉电缆有限责任公司负担。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 徐 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 张樱凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3662号
申请执行人孙亚兰，女，1961年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人蔡黎明，女，1962年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙亚兰与被执行人蔡黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）兴民初字第2496号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人蔡黎明向申请执行人偿还借款本金60000元及利息3726.5元，并承担案件受理费650元，依法向本院缴纳执行费810元，以上共计65186.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙亚兰向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的地址前往被执行人蔡黎明的住所地银川市兴庆区某室，未找到被执行人的下落，本院通过银行、车辆管理部门、房管部门系统查询，查明被执行人蔡黎明在宁夏银行的工资账户，本院已经依法予以冻结。现被执行人下落不明且无其他可供执行的财产，申请执行人孙亚兰亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人蔡黎明纳入失信被执行人名单。申请执行人孙亚兰向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已依法告知申请执行人终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人蔡黎明名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行；并告知申请执行人孙亚兰，本院依法冻结被执行人蔡黎明名下的工资账户，冻结期限为一年（2015年11月13日至2016年11月13日），冻结期满后将自动解除对该账户的冻结，申请执行人可于冻结期满前十日向本院申请续冻。本案执行费810元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09933号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆麦乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区中华路189号国贸中心6层。
法定代表人陈兵。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆麦乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 江明鸣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第37号
原告：顾仲良。
被告：沈海波。
原告顾仲良与被告沈海波民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：被告顾仲良归还借款470000元，并支付其中300000元借款的利息（从2014年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至清偿之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月30日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定借款期限自2011年4月30日至2013年4月30日，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。该笔借款被告利息支付至2014年8月；同年12月11日，被告向原告借款70000元并出具借条，未约定借款期限及利息；2012年2月29日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定借款期限自2012年2月29日至2013年2月28日，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。该笔借款被告利息支付至2014年8月；2013年5月2日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定借款期限自2013年5月2日至2013年5月11日，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。该笔借款被告利息支付至2014年8月；2014年4月30日，被告向原告借款100000元并出具借条，未约定借款期限及利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海波应于本判决生效之日起七日内归还原告顾仲良借款470000元并支付其中300000元借款自2014年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至清偿之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8350元，由被告沈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 李文明
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年五月十五日
代书 记员 张晓颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第71号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杜某，山东省临沂市人，驾驶员，住临沂市罗庄区。2015年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2015年4月8日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日6时许，被告人杜某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半牵引车沿临沂市罗庄区三江路由东向西行驶至朝阳路路口右转弯时，与由东向西行驶的侯某甲驾驶的电动自行车相撞，造成侯某甲当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杜某负此次交通事故的全部责任。被告人杜某于2015年1月28日在事故现场被罗庄交警大队以口头传唤方式带回罗庄交警大队。
另查明，2015年3月24日肇事车主马某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币460000元，被告人已并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，发破案经过，交通事故赔偿协议书，谅解书，收到条，证人侯某的证言，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜某投案自首，如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一五年四月十六日
书记员 曲圣麟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初429号
原告邵阳维克液压股份有限公司，住所地：邵阳市双清区建设路。
法定代表人：粟武洪。
委托代理人黄大兴，湖南湘华源律师事务所律师。
被告河南中水机械股份有限公司，住所地：河南省长垣县西环路新长路交汇处。
法定代表人：乔西俊。
本院于2016年5月23日受理了原告邵阳维克液压股份有限公司与被告河南中水机械股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告邵阳维克液压股份有限公司于2016年11月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳维克液压股份有限公司自愿申请撤回对被告河南中水机械股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳维克液压股份有限公司撤回对被告河南中水机械股份有限公司的起诉。
本案受理费975元，由原告邵阳维克液压股份有限公司承担。
审 判 员 王宇飞
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00002号
罪犯张校伟。曾因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，2004年3月27日释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）苏中刑一初字第0088号刑事判决，认定被告人张校伟犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张校伟不服，提出上诉。2009年12月25日，本院经审理作出（2009）苏刑终字第0166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张校伟的量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日，本院做出（2012）苏刑执字第0196号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2014年11月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张校伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张校伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张校伟于2010年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年7月、2012年10月、2013年6月、2014年8月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张校伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张校伟在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张校伟的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2033年10月22日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初40号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人单春波，男，1973年6月1日出生，出生地黑龙江省兰西县，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区拥军大街。2006年因吸食毒品被大庆市公安局直属分局行政拘留十五日，罚款二千元；2011年12月10日因吸食毒品被大庆市公安局东安分局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年10月13日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月30日被该局取保候审，2016年1月7日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年1月28日本院重新对其取保候审。
辩护人秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人单春波犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人单春波及其辩护人秦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日19时许，被告人单春波驾驶黑色英菲尼迪吉普车（悬挂挪用牌照为京N1D2**），沿区友谊大街由南向北行驶至大庆油田有限责任公司第三采油厂档案馆附近时，将由西向东横穿道路的被害人贾某某（男，52岁）撞倒。单春波通知单某某、单某某、张某来到事故现场，单春波让张某说是张某驾驶车辆发生的交通事故。大庆市公安局铁人分局治安四队民警巡逻时发现该起事故，调查时张某说是其驾驶车辆发生的交通事故。民警对有饮酒驾车嫌疑的单春波、张某进行呼气酒精含量检测，结果均为0mg／100ml，随后将二人带至大庆油田总医院抽取血样并带回大庆市公安局铁人分局，询问时单春波、张某均承认交通事故是单春波驾车造成的，事后单春波让张某顶替的犯罪事实。经鉴定：单春波血样中未检出乙醇，单春波血样、尿液中均检出苯丙胺、甲基苯丙胺。经大庆市公安交通管理局铁人分局认定：单春波在事故发生后未及时报案，未保护现场，并指使他人冒名顶替的行为应当按照交通肇事逃逸认定事故责任，单春波负此起事故的全部责任，贾某无责任。经鉴定：贾某某系交通事故致复合损伤死亡。案发后被告人单春波赔偿被害人贾某某近亲属人民币270000元，并取得谅解。
上述事实，被告人单春波在庭审过程中均无异议，且有被告人单春波供述和辩解；证人张某、单某某、单某某、张某某、广某言；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；案发现场照片；酒精检测记录；当事人血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；交通事故赔偿协议书、谅解书；行政处罚决定书；受理交通事故案件登记表；执法办案经过；情况说明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单春波驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡后果，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人单春波辩护人关于单春波在事故发生后主动打电话报警并在归案后如实供述肇事经过，应认定为自首的辩护意见，因有受理交通事故案件登记表、执法办案经过、情况说明等证据均证实被告人单春波在发生交通事故后未报警，无自动投案行为，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不予采纳；关于单春波在交通肇事后并未逃离事故现场，不应认定为逃逸的辩护意见，因被告人单春波在交通肇事后指使他人冒名顶替，因形迹可疑被民警带回公安机关协助调查，其主观上具有逃避法律追究的故意，客观上实施了逃避法律追究的行为，应认定为交通肇事后逃逸，故该辩护意见不予采纳；关于单春波协助抓捕网上逃犯，系立功，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人单春波具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；协助公安机关抓获网上逃犯，系立功，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人单春波从轻处罚。被告人单春波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单春波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李艳华
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10472号
原告：绿城物业集团有限公司温岭分公司，住所地：温岭市城南镇琴溪别墅1号楼。
法定代表人：胡志强。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈正玉，男，1967年6月28日出生，汉族，住温岭市泽国镇山北居B区**号。
原告绿城物业集团有限公司温岭分公司为与被告陈正玉物业服务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告绿城物业集团有限公司温岭分公司于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业集团有限公司温岭分公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业集团有限公司温岭分公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告绿城物业集团有限公司温岭分公司负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年十月十日
代书 记员 林文欢
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00087号
原告王某某，女。
委托代理人刘建楼，男，澄城县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告叶某某，男。
委托代理人宁建库，男。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘建楼、被告叶某某及委托代理人宁建库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年7月24日在他人包办下依农村习俗举行仪式完婚，后同居生活，时年原告尚不足17周岁，很本不懂结婚的真正意义，而且经人介绍仅本个月时间就成婚的，当时被告向其隐瞒了自己的真实年龄以及自己有病的事实，2009年3月13日补办了结婚证书，2009年7月16日生一女，取名叶某甲，现在被告家中，原、被告同居期间一直处于非人的生活状态，被告从不关心原告，2012年9月原告与被告之母发生矛盾后逃离出走，无奈诉至法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系，2、婚生女随原告生活，被告承担孩子抚养费，3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，4、诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称，原告所说不属实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2005年7月24日举行结婚仪式，2009年3月13日补办结婚证，同年7月16日生育一女，取名叶某甲，现随被告生活，原、被告于2012年9月14日因家庭琐事发生矛盾后原告离家出走，二人分居至今，无奈原告诉至法院请求离婚。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告本应互敬互爱、互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻家庭。婚后双方偶因生活琐事发生打闹，但夫妻感情尚未发展到破裂的程度，且原告当庭提交的证据，不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 权田丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执354号
申请执行人：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地江苏省泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托代理人：袁艺、朱健，江苏弘泰律师事务所律师。
被执行人：睢宁县庆安镇诚信机插秧专业合作社，统�社会信用代码93320324060236875A，住所地睢宁县庆安镇杨圩村。
法定代表人：刘雅良。
申请执行人江苏三喜机械有限公司与被执行人睢宁县庆安镇诚信机插秧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1291民初1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县庆安镇诚信机插秧专业合作社逾期未自觉履行，申请执行人江苏三喜机械有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人睢宁县庆安镇诚信机插秧专业合作社的银行存款172000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丽英
二〇一八年五月十日
书记员 韩静雯
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2616号
原告：刘凤岐，男，1963年1月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县索堡镇人民政府，住所地：索堡镇索堡村。
法定代表人：崔建华，任镇长。
委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
原告刘凤岐诉被告涉县索堡镇人民政府股权转让纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告刘凤岐向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告股权转让费150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年4月注册成立了涉县曦皇山旅游有限责任，原告系法定代表人。2012年10月9日，原告与被告签订了涉县曦皇山旅游开发有限责任股权转让合同，双方约定被告在四年内分5次给付原告600万元转让款，前4次被告按约给付转让款，该合同还进行了公证。剩余150万元，被告应在2016年10月20日付清，但其一直以没有给付能力为由不予给付，原告无奈，特提起诉讼。
本院经审理认为，2012年10月9日，与被告涉县索堡镇人民政府签订涉县曦皇山旅游开发有限责任公司股权转让合同的主体是涉县曦皇山旅游开发有限责任公司，并非原告个人。原告虽系涉县曦皇山旅游开发有限责任公司的法定代表人，但其并未提供相关证据证明原告系实际股权转让人，故原告不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 孟常亮
审判员 王俊亮
审判员 李晓旭
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3316号
申请执行人刘密田，城镇居民。
申请执行人张之信，城镇居民。
被执行人孙启元，1971年9月8日，城镇居民。
被执行人陈桂芝，、，城镇居民。
本院在执行申请执行人刘密田，张之信与被执行人孙启元，陈桂芝劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘密田，张之信于2015年11月28日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1094号民事判决书的执行。
本案执行费397元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 石丰杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初3389-3426号
原告：陈君，男，汉族，1979年6月17日出生，户籍地址四川省蒲江县，
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
原告陈君与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈君撤回起诉处理。
代理审判员 曾莉萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初3389-3426号原告：陈君，男，汉族，1979年6月17日出生，户籍地址四川省蒲江县，被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。原告陈君与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈君撤回起诉处理。代理审判员  曾莉萍二〇一八年二月一日书 记 员  古学梅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2508号
原告：彭雪强，男，1964年3月15日出生，汉族，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吉安中兆易贷投资咨询有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路井冈山大道23号，统一社会信用代码：91360800314624908E。
法定代表人：赵卫生，总经理。
原告彭雪强与被告吉安中兆易贷投资咨询有限公司（以下简称中兆易贷公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪强的委托诉讼代理人郑强强到庭参加诉讼。被告中兆易贷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元及利息（自2017年1月3日起按月利率1.8%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：被告是一家第三方金融信息服务平台，通过吸收社会闲散资金再出借给有需要的企业和个人。2014年，因原告有富余资金，被告业务员肖霞找到原告，告诉其投资产品的种种好处，原告被说动，双方签订了《中兆易贷出借咨询与服务协议书》、《合作放贷协议》、《债权确认书》、《债权转让与回购协议书》，约定原告向借款人出借5万元借款，被告与借款人签订相关借款合同，借期6个月，月息1.8%，利息在每月15日前由被告与借款人结清后付给原告。被告对原告的债权承担回购责任，即若原告未能及时实现债权收回本息，被告及时回购原告全部债权的本息，确保原告的资金如期回笼。双方每半年续签一次新合同。当日，原告通过银行转帐5万元给被告。之后，原告又追加5万元在被告处。该笔资金一直在被告处放贷。借款期间原告从未见过借款人。2016年9月2日和10月1日，双方签订了最后两份合同，借期均为6个月。借款到期后，被告只支付了计算至2017年1月2日的利息，其余本息分文未付，原告多次向被告追索借款，被告以种种借口推托。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原、被告分别签订《中兆易贷出借咨询与服务协议书》、《合作放贷协议》、《债权确认书》、《债权转让与回购协议书》，约定原告委托被告寻找合法经营项目投资需求信息，并在适当的时间安排原告与借款方见面洽谈，原告通过对借款人的了解，自愿向借款人出借5万元，供借款人有偿使用6个月，月利率1.8%，被告协助原告签订相关抵押及借款合同等法律文书。被告有协助原告电话通知或上门代原告通知催收到期贷款义务，在原告同意延期的情况下，被告有义务协助借贷双方重新办理延期手续。原告以通过被告介绍每出借一笔款项自愿按出借总额一次性向被告缴纳半年咨询中介服务费1%。原告出借款项到期后应与借款方一同到被告办公地点现场见证办理还款手续，并如实告知贷款回收情况，如未按期收回的贷款经借贷双方协商同意延期的，经被告见证办理延期手续或重新签订相关合同，同时与被告签订继续服务确认书，否则视为原告放弃服务，被告不承担任何协助催收义务。《合作放贷协议》约定，经全体联合放款人协商一致，由被告作为借款见证，相关手续办理到习毅平名下，由习毅平作为联合放贷人代表，对借款人用途、信誉、资金实力、还款来源考察了解。合作放贷出资总金额为150万元，月利息1.8%，借款期限6个月。由被告出面与借款客户签订好相关借款合同，其所签原件给被告作为权益依据保存。放贷应得息金在每月2日前由被告与借款人结清后，于2日按出资金额比例付给彭雪强。被告对原告向借款指定帐户转入的5万元债权予以确认。习毅平将对借款单位拥有的债权5万元转让给原告，转让的范围为5万元的本金及利息（月利率为1.8%），按月付息，借款期限从2016年9月2日至2017年3月1日。中兆易贷公司对习毅平所转让的债权承担回购责任，若原告未能按时实现债权收回本息，则中兆易贷公司即时回购原告全部债权的本息，确保原告的资金如期（三天之内）回笼。同年10月1日，原、被告又签订了《中兆易贷出借咨询与服务协议书》、《合作放贷协议》、《债权确认书》、《债权转让与回购协议书》。约定原告出借资金为5万元，借款期限6个月，从2016年10月1日至2017年4月1日。由赵卫生作联合放贷人代表，赵卫生将对借款单位拥有的债权5万元转让给原告。中兆易贷公司对赵卫生所转让的债权承担回购责任。协议签订后，原告按月收到了计算至2017年1月2日的利息。借款到期，原告未收回借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告签订的《中兆易贷出借咨询与服务协议书》，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将10万元款汇入被告指定的帐户，借款到期，原告未能收回借款本息，被告按约应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安中兆易贷投资咨询有限公司支付原告彭雪强借款本金10万元及利息（利息自2017年1月3日起按月利率1.8%计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘丽娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保384号
申请人：夏涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：刘琳琳，女，1980年9月2日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：鲁东亮，男，1984年2月26日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：付素敏，女，1979年11月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李磊，女，1976年3月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张长松，男，1974年3月14日出生，汉族，住沈丘县。
申请人夏涛、刘琳琳、鲁东亮、付素敏依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2545号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人张长松、李磊银行存款353515元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人张长松、李磊未履行法律文书确定的义务，申请人夏涛、刘琳琳、鲁东亮、付素敏的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人张长松、李磊银行存款353515元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保384号申请人：夏涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人：刘琳琳，女，1980年9月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人：鲁东亮，男，1984年2月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人：付素敏，女，1979年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李磊，女，1976年3月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张长松，男，1974年3月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人夏涛、刘琳琳、鲁东亮、付素敏依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2545号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人张长松、李磊银行存款353515元予以冻结。本院经审查认为，被申请人张长松、李磊未履行法律文书确定的义务，申请人夏涛、刘琳琳、鲁东亮、付素敏的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人张长松、李磊银行存款353515元。（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年七月十九日书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保405号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河东路与群贤路交叉口西北角。组织机构代码：87579895-9。
法定代表人：王建华，该公司董事长，
被申请人：杨明，男，1987年3月3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王文霞，女，1986年10月6日出生，汉族，住沈丘县，系杨明之妻。
被申请人：潘赛赛，男，1987年11月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：丘秀敏，女，1986年1月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：高志强，男，1965年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：潘凤，女，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初860号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨明、王文霞、潘赛赛、丘秀敏、高志强、潘凤130000元的财产。
本院经审查认为，被申请人杨明、王文霞、潘赛赛、丘秀敏、高志强、潘凤未履行法律文书确定的义务，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人杨明、王文霞、潘赛赛、丘秀敏、高志强、潘凤银行存款130000元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保405号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河东路与群贤路交叉口西北角。组织机构代码：87579895-9。法定代表人：王建华，该公司董事长，被申请人：杨明，男，1987年3月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王文霞，女，1986年10月6日出生，汉族，住沈丘县，系杨明之妻。被申请人：潘赛赛，男，1987年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：丘秀敏，女，1986年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高志强，男，1965年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：潘凤，女，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初860号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨明、王文霞、潘赛赛、丘秀敏、高志强、潘凤130000元的财产。本院经审查认为，被申请人杨明、王文霞、潘赛赛、丘秀敏、高志强、潘凤未履行法律文书确定的义务，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人杨明、王文霞、潘赛赛、丘秀敏、高志强、潘凤银行存款130000元。二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年七月十九日书记员 李嘉琛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1800号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭永坚，男，1998年11月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年8月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉〔2018〕1664号起诉书指控被告人郭永坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月6日01时20分，被告人郭永坚酒后、无证驾驶一辆轻便摩托车，行驶至广州市番禺区大石街东联村村委会门口的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人郭永坚被查获时酒精含量为214.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭永坚投案自首，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭永坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭永坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭永坚有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人郭永坚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭永坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年10月11日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶泳甄
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1713号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈洪昌，男，1982年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地住址江西省丰城市，因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人张舰，系广东合成泰律师事务所律师。
辩护人黄佩仪，系广东合成泰律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1549号起诉书指控被告人陈洪昌犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人陈洪昌及辩护人张舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日00时20分，被告人陈洪昌驾驶粤Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南村镇雅居乐观景大道建设银行路口的时候，与由彭某驾驶的搭载被害人农某的摩托车发生碰撞，造成彭某受伤，被害人农某受伤经抢救无效死亡的交通事故。
经交警部门核定，被告人陈洪昌负该事故的主要责任，彭某负该事故的次要责任。
经法医鉴定：被害人的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人陈洪昌已向被害人家属赔偿人民币994051.12元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人陈洪昌在庭审中亦无异议，并有证人彭某、何某1的陈述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过及破案经过、接报经过、现场勘查笔录及现场图、调取证据清单、接受证据材料清单、视频资料说明，疾病证明书，死亡医学证明，呼气、抽血检查笔录，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，无法计算车速说明，道路交通事故认定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，穗番交（司）鉴（法病）字[2017]031号鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，视频资料，肇事现场、肇事车辆及尸体照片，被告人对抽血、呼气测试照片的签认材料，民事判决书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪昌无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人陈洪昌自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人陈洪昌已赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由建议对被告人陈洪昌从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈洪昌判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈洪昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄秋霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4297号
罪犯童昌伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月22日作出（2013）台黄刑初字第859号刑事判决，以被告人童昌伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童昌伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童昌伟准予减刑二个月（刑期自2013年5月2日至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4297号罪犯童昌伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月22日作出(2013)台黄刑初字第859号刑事判决，以被告人童昌伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯童昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童昌伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童昌伟准予减刑二个月（刑期自2013年5月2日至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月六日代书记员 钱 佩
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1699号
原告：杜海峰，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告：倪建华，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
共同委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201610656399。
被告：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地，沈丘县槐店回族镇水岸名家，统一社会信用代码91411624070051786M。
法定代表人：赵萌（现用名王丽）。
被告：王丽（曾用名赵萌），女，1971年4月1日出生，回族，住河南省周口市川汇区。
二被告共同委托的诉讼代理人：李梦柯，河南旺庆律师事务所律师，执业证号14116201111648596。
原告杜海峰、倪建华诉被告沈丘县富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）和被告王丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海峰、倪建华及委托诉讼代理人李金功、被告王丽及其与被告富邦公司同委托的诉讼代理人李梦柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜海峰、倪建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付劳务报酬140000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年10月，二原告带领工人为被告开发建设的福萌世都2号楼进行砌墙及墙体二次结构进行施工，由被告给付劳务费。2015年12月12日，双方进行了结算，被告尚欠原告46万元整，经催要，被告通过房屋等财产抵偿了部分欠款，尚欠140000元未给付，为维护原告的合法权益，特提出起诉，望判如所请。
被告富邦公司与被告王丽辩称，被告王丽是被告富邦公司的法定代表人，其给二原告出具工程结算清单和保证书均是代表公司的职务行为，故王丽个人在本案中不承担任何责任；至于二原告与富邦公司之间的劳动报酬纠纷应当先由劳动仲裁机构进行仲裁，且因富邦公司开发建设的福萌世都工程项目没有取得建设工程用地使用证和建设工程规划许可证等许可文件，属违法建筑，因违法建筑产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理案件范围，依法应当驳回二原告的起诉。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王丽是被告富邦公司的法定代表人；富邦公司开发建设的福萌世都工程项目没有取得建设工程用地使用证和建设工程规划许可证等许可文件，属违法建筑；2014年8月至2015年10月，二原告带领工人为被告富邦公司开发建设的福萌世都2号楼进行砌墙及墙体二次结构进行施工，2015年12月12日，双方进行了结算，被告富邦公司欠二原告460000元工程款，后原、被告协商以物抵债抵偿了部分欠款，尚欠165000元未给付，2016年6月18日，王丽给二原告出具保证书，保证2016年7月1日之前给付，后又给付了25000元，下欠140000元未能给付，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间是基于富邦公司违法开发住宅楼建设工程项目而形成的建设工程施工合同关系，而不存在管理与被管理的劳动关系，不适用劳动仲裁前置程序；对于被告辩称的因违法建筑引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理案件范围的辩解理由，因该辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。被告富邦公司开发建设的福萌世都工程项目没有取得建设工程用地使用证和建设工程规划许可证等许可文件，属违法建筑，原、被告之间达成的关于福萌世都2号楼建设工程施工口头合同属于无效合同，被告富邦公司未经许可违法开发房地产是导致合同无效的原因，且工程款已经结算并部分履行，应视为对工程已经验收合格，对因合同无效产生的工程款应当参照有效合同承担给付责任；原告主张被告王丽系富邦公司法定代表人，存在着公司业务与个人业务不分，公司财务与个人财务不分的混同现象，且出具还款保证系其个人担保行为，故王丽应当承担连带清偿责任，因原告没有提供证明被告公司业务与个人业务不分，公司财务与个人财务不分的证据，本院无法认定，王丽出具的还款保证，没有明确说明是个人为公司提供担保，应视为职务行为，为此，对原告要求判令王丽承担连带责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈丘县富邦房地产开发有限公司欠原告杜海峰、倪建华工程款140000元于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜海峰、倪建华其他的诉讼请求。
案件受理费1550元（已减半收取）由被告沈丘县富邦房地产开发有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一八年六月二十八日
书记员 李冬青
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初311号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某，男，1985年10月9日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地：广东省清远市清新区。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人郑志文，广东平信律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕304号起诉书指�被告人林某犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郑志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日20时许，被告人林某在广东省清远市清城区飞来湖公园“红场KTV”附近停车场，将2颗毒品摇头丸贩卖给吸毒人员谢某1，并以微信支付的方式收取毒资人民币150元。交易完成后，公安人员在该停车场附近将被告人林某抓获，并当场从其身上及车内起获毒品MDMA8.6克。
以上犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有Iphone6手机一台、疑似毒品三十二粒等物证；有户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、行政处罚决定书等书证；证人谢某1的证言；被告人林某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，第一，被告人林某具有自首情节，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；第二，被告人林某贩卖毒品的犯罪行为社会危害性和社会影响不大；第三，被告人林某没有犯罪前科，是初犯、偶犯；第四，被告人林某是家庭经济的支柱，有年迈母亲需要赡养。综上，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人林某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人林某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后主动供述其贩卖毒品的事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人林某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第一、三点辩论意见，本院予以采纳。毒品会祸害个人、破坏家庭、危害社会，对个人、家庭、社会都有严重的危害性。被告人林某明知是毒品仍予以贩卖不属于社会危险性和社会影响不大的情形。被告人的家庭情况不是本案定罪量刑的依据。对辩护人提出的第二、四点辩论意见，本院不予采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人林某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2018年3月15日起，执行至2018年9月14日止）
二、随案移送的Iphone6手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一八年七月十二日
书记员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有�徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1541号
申请人：柴士楼，男，1927年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：柴战园，男，1980年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：陈艳红，女，1983年2月22日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人柴士楼于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈艳红名下银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人柴士楼提供7000元的财产担保。
本院认为，申请人柴士楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈艳红名下银行存款7000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财�。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月四日
书记员 王蒙蒙
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初316号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人朱某方，男，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省武冈市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2018年1月20日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月26日以惠城检公诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人朱某方犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人朱某方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月5日凌晨1时30分许，吸毒人员钟某云通过微信向被告人朱某方购买毒品，双方约定在惠州市惠城区小金口天天超市附近交易。同日凌晨2时许，公安民警在惠州市惠城区小金口天天超市后面抓获被告人朱某方，当场在被告人朱某方驾驶的车上（车湘Ｅ×××××8）查获疑似毒品三小包，共净重0.97克。经检验，该三小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱某方无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某方对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月5日凌晨1时30分许，吸毒人员钟某云通过微信向被告人朱某方购买毒品，双方约定在惠州市惠城区小金口天天超市附近交易。同日凌晨2时许，公安民警在惠州市惠城区小金口天天超市后面抓获被告人朱某方，当场在被告人朱某方驾驶的车上（车牌湘Ｅ×××××）查获疑似毒品三小包，共净重0.97克。经检验，该三小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，到案经过，户籍资料，微信聊天记录，鉴定意见，现场检测报告书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人朱某方无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某方犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某方归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年10月4日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月三日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1481号
原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告：魏正强，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告黄志勇与被告魏正强、余素玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼。被告魏正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50000元，其中30000元自2016年1月24日起，20000元自2016年3月1日起，上述利息均按月利息2%计算至还款之日止，暂计至起诉之日为26200元。2.判令二被告承担本次律师费用3000元。3.本次的诉讼费用由被告承担。4.当庭撤回对被告余素玉的诉讼请求。事实与理由：2016年1月24日，被告魏正强向原告借款30000元，2016年3月1日向原告借款20000元，上述借款均约定月利息3%，于每月1日前付息，没有偿还的，由出借人即原告住所地法院管辖受理，并由违约方承担律师费诉讼费等。以上事实，有被告出具的借条为据。现原告自愿放弃对被告余素玉，担保人蔡志杰的诉讼请求。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求尽速判如所请。
被告魏正强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告黄志勇围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告魏正强身份证，借条二份，委托代理合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告魏正强未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏正强以经营房屋装修和生意资金周转等需要为由向原告黄志勇两次借款。分别于2016年1月24日向原告借款30000元，2015年3月1日向原告借款20000元，均约定月利息3%且应于每月1日前付息。两次借款时被告魏正强均出具其签名捺印的借条交由原告收执。后经原告催付，被告魏正强至今分文未偿。案件经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告魏正强向原告黄志勇借款本金共50000元，有原告提供的两份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告请求被告魏正强偿还借款本金是合理合法，应予支持。借条约定月利率3%，现原告自愿将月利率下调为2%，符合法律规定，本院予以照准。对于原告请求律师费3000元由被告承担的主张，虽然双方签订的《借条》约定发生纠纷律师费由败诉方承担，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或着其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。如前所述，本院已按法律规定的最高限额支持了黄志勇主张的利息和逾期利息，故对律师费不再予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏正强应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款本金50000元及利息。其中本金30000元自2016年1月24日起、本金20000元自2016年3月1日起均按照月利率2%计息，利随本清。
二、驳回原告对律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告魏正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋 浩
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1481号原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。被告：魏正强，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告黄志勇与被告魏正强、余素玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼。被告魏正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50000元，其中30000元自2016年1月24日起，20000元自2016年3月1日起，上述利息均按月利息2%计算至还款之日止，暂计至起诉之日为26200元。2.判令二被告承担本次律师费用3000元。3.本次的诉讼费用由被告承担。4.当庭撤回对被告余素玉的诉讼请求。事实与理由：2016年1月24日，被告魏正强向原告借款30000元，2016年3月1日向原告借款20000元，上述借款均约定月利息3%，于每月1日前付息，没有偿还的，由出借人即原告住所地法院管辖受理，并由违约方承担律师费诉讼费等。以上事实，有被告出具的借条为据。现原告自愿放弃对被告余素玉，担保人蔡志杰的诉讼请求。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求尽速判如所请。被告魏正强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告黄志勇围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告魏正强身份证，借条二份，委托代理合同一份，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告魏正强未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏正强以经营房屋装修和生意资金周转等需要为由向原告黄志勇两次借款。分别于2016年1月24日向原告借款30000元，2015年3月1日向原告借款20000元，均约定月利息3%且应于每月1日前付息。两次借款时被告魏正强均出具其签名捺印的借条交由原告收执。后经原告催付，被告魏正强至今分文未偿。案件经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告魏正强向原告黄志勇借款本金共50000元，有原告提供的两份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告请求被告魏正强偿还借款本金是合理合法，应予支持。借条约定月利率3%，现原告自愿将月利率下调为2%，符合法律规定，本院予以照准。对于原告请求律师费3000元由被告承担的主张，虽然双方签订的《借条》约定发生纠纷律师费由败诉方承担，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或着其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。如前所述，本院已按法律规定的最高限额支持了黄志勇主张的利息和逾期利息，故对律师费不再予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏正强应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款本金50000元及利息。其中本金30000元自2016年1月24日起、本金20000元自2016年3月1日起均按照月利率2%计息，利随本清。二、驳回原告对律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告魏正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一八年五月二十一日书记员  宋 浩附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1635号
原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司。
法定代表人杜毅，系公司经理。
被告郭耀清，男，汉族，1941年5月1日出生，住正阳县。
本院审理原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司诉被告郭耀清排除妨害纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司于2017年6月7日以庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郭耀清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司。
撤回对被告郭耀清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年六月七日
书记员 姚依森
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1626号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吕鹏，男，1980年10月24日出生，满族，文化程度大学，户籍地辽宁省新宾满族自治县。因本案于2018年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1497号起诉书指控被告人吕鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年8月2日0时45分，被告人吕鹏酒后驾驶粤Ｊ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路富豪山庄路段的时被交警查获。经检验，被告人吕鹏被查获时血液中酒精含量为173.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吕鹏有如实供述情节，建议对其判处拘役三个月以下并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吕鹏对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人吕鹏归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年八月九日
书记员 黄秋霞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初466号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈良才，男，1973年1月19日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年12月11日被广东省汕头市公安局龙湖分局羁押，同月12日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，同年2月2日被监视居住，同年8月3日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定监视居住。
被告人陈伟达，男，1990年9月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年12月11日被广东省汕头市公安局龙湖分局羁押，同月12日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，同年2月2日被监视居住，同年8月3日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人陈良才、陈伟达犯开设赌场罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人陈良才、陈伟达到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月以来，被告人陈良才向同案人“阿哑”（身份不明，在逃）取得“智煌”六合彩赌博网站代理账号。随后，被告人陈良才利用该代理账号开设多个会员帐号，分别交予违法人员陈某1、陈某2（均已处行政处罚）、“阿某”（身份不明，在逃）等人投注赌博，以此向同案人“阿哑”获取返水牟利。期间，被告人陈良才雇佣被告人陈伟达向违法人员陈某1交收赌资，并利用被告人陈伟达的银行账户与违法人员陈某2、“阿某”交收赌资。经查，同年8月21日至12月10日期间，被告人陈良才与上述三名违法人员结算赌资共人民币138610元，其中与违法人员陈某1结算赌资人民币36960元、与违法人员陈某2结算赌资人民币21260元、与违法人员“阿某”结算赌资人民币80390元。
同年12月11日下午，民警在汕头市龙湖区金砂东路信华大厦1-2栋114号达诚商行内抓获被告人陈良才、陈伟达。
上述事实，被告人陈良才、陈伟达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言及辨认、公安机关搜查笔录、检查笔录、现场平面示意图、扣押清单、赌博网站、手机短信截图、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、户籍材料、银行卡流水明细清单、被告人陈良才、陈伟达的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良才以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人陈伟达明知被告人陈良才实施网络赌博接受他人投注，仍协助其交收赌资，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈良才、陈伟达犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈良才在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人陈伟达在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈良才、陈伟达符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法均可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈良才、陈伟达犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人陈良才依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，对被告人陈伟达依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈良才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人陈伟达犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡 荣
二〇一八年八月二十二日
法官助理 官海乐
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。