wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂（01）刑终第69号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，无职业。1997年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人叶某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00886号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月10日20时许，被告人叶某在武汉市汉阳区财政学校后门新时代网吧门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给万某后，被公安人员抓获，并从其随身携带的包内查获塑料袋装红色片剂10包、玻璃瓶装红色片剂2瓶、塑料袋装白色晶体颗粒12包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重12.97克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人万某的证言，物证照片，通话记录、扣押物品清单、上交毒品入库登记单，刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人叶某的供述等证据证实。
原审认为，被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪，数量为12.97克。被告人叶某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人叶某有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人叶某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年6月10日20时许，上诉人叶某在武汉市汉阳区财政学校后门新时代网吧门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给万某后，被公安人员抓获，并从其随身携带的包内查获塑料袋装红色片剂10包、玻璃瓶装红色片剂2瓶、塑料袋装白色晶体颗粒12包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重12.97克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为12.97克。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人叶某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年一月二日
书记员 万雅雯
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更700号
罪犯李双江，男，1982年4月13日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）南刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人李双江犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，数罪并罚,决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14567.5元。在法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2003年3月12日作出（2002）豫法刑二复字第31号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。于2004年1月8日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2005年7月10日经河南省高级人民法院（2005）豫法刑执字第824号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月3日又经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第01182号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年6月13日经开封市中级人民法院（2010）汴刑执字第1002号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日又经开封市中级人民法院（2012）汴刑执字第870号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月29日又经开封市中级人民法院（2015）汴刑执字第282号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年11月3日起至2021年9月2日止。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李双江在执行期间的表现，提出对其减刑8个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯李双江到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省南阳市中级人民法院认定：一、1999年8月28日至2001年7月，该犯合同他人分别结伙抢劫作案5起价值13620元；盗窃作案4起，价值11420元。该犯参与抢劫4次，入户一次，直接致重伤一人，抢劫价值13202余元，参与盗窃2起，盗窃价值人民币5700余元。
罪犯李双江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好，2015年上半年良好、下半年优秀，2016年上半年优秀、下半年优秀，2017年上半年优秀；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14567.5元，未履行。2015年7月至2017年6月共消费1757.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯李双江减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯李双江服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪且作案次数多。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李双江减去有期徒刑3个月（刑期自2007年11月3日起至2021年6月2日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第143号
原告：王俊英。
被告：李仲武，成年。
本院在审理原告王俊英与被告李仲武买卖合同纠纷一案中，原告王俊英于2014年2月28日向本院申请撤回对被告李仲武的诉讼。
本院认为：原告王俊英申请撤回对被告李仲武的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王俊英撤回对被告李仲武的诉讼。
案件受理费50元，原告王俊英自愿负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 何丕猛
人民陪审员 林召森
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 斌
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1006号
原告：汤永华，男，1982年9月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：赵军，男，1989年11月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告汤永华与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员谭远双、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告汤永华到庭参加诉讼，被告赵军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款24300元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原告系经营建材买卖的个体工商户。2017年8月，被告在原告处赊购了价值24300元的板材。同年9月7日，被告向原告出具了欠条，但至今未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
原告汤永华为支持其诉讼请求，向本院提交了《欠条》原件一份，拟证明被告欠板材款24300元的事实。
被告赵军未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告汤永华提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年8月，被告赵军从原告汤永华处赊购板材下欠了部分货款，同年9月7日，被告赵军向原告汤永华出具欠条，载明：“今欠汤永华人民币贰万肆仟叁佰元（24300.00）”。被告赵军至今未履行付款义务，致原告汤永华诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵军从原告汤永华处赊购板材，结算后就未付价款向原告汤永华出具了欠条，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，欠款金额清楚明确，故对于原告汤永华要求被告赵军支付24300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原告汤永华主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告赵军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后十日内支付原告汤永华板材欠款24300元，并按年利率6%支付该款自2018年1月16日起至实际清偿之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费408元，公告费800元，合计1208元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 谭远双
审判员 区海玲
二０一八年八月二十三日
书记员 谭 季
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第214号
原告王某，女，1975年11月4日出生，汉族。秦安县兴国镇郑川村村民。
委托代理人，张玉梅，天水知音律师事务所律师。
被告周某，男，1977年11月5日出生，汉族，秦安县兴国镇蔡店社区居民。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人到庭参加诉讼，被告周某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识，同年2月订婚，2009年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，2010年8月3日生女孩周雨菲。于2010年11月15日到秦安县民政局补办了结婚登记，2012年5月，原告向秦安县人民法院起诉，要求与被告离婚，秦安县人民法院判决不准离婚。后经双方亲属劝解，被告于2012年10月27日写下保证书后，双方一起生活，期间，被告没有悔改之意，反而变本加厉实施家庭暴力，并于2013年2月7日因琐事对原告殴打、手持菜刀胡乱挥舞，原告向公安机关报案，公安机关出警制止。后原告带孩子周雨菲回娘家居住至今。现夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，起诉于法院，1、要求与被告离婚；2、女儿周雨菲由原告抚养，抚养费由被告一次性承担致孩子满18周岁；3、29英寸方正平板电视机1台、洗衣机1台、黄金项链1条、手表1块、电饭煲1台、电饼铛1台、手机1部、数码相机1台、自行车1辆、毛毯2条、被子2床及个人生活用品由原告带走；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
根据原告的诉称陈述，本案的争议焦点为：1、原，被告夫妻感情是否破裂，是否应准予双方离婚；2、如若离婚，双方婚生子女周雨菲是否应由原告抚养，是否应由被告每月承担抚养费300元至孩子18周岁；3、原被告在婚姻存续期间，是否有共同财产及共同债务，若有，共同财产如何分割，共同债务如何清偿；
4、关于原告所诉其个人财产是否存在，该财产暂存放在何处，是否应由原告带走。
在庭审中，原告为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求提供了以下证据材料：
1、结婚证1本，用以证明双方于2011年11月15日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、被告周某于2012年10月27日写的保证书1份，证明被告没有做到保证书中承诺的事项；
3、2013年4月10日秦安县公安局北关派出所出具的接处警工作登记表1份，用以证明该所于2013年2月6日16时09分接警后的出警情况，来证明被告经常实施家庭暴力（该所干警于2013年2月6日18时17分22秒出警，2013年2月6日18时22分22秒到达，处警经过及结果一栏空白）；
秦安县人民法院（2012）秦民初字第226号民事判决书1份（副本），用以证明原被告经法院判决不准离婚后，现原告第二次起诉离婚的事实。
被告缺席且未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合评判如下：对证据1，其内容真实、合法与本案有关联性，证明原被告系合法婚姻的事实，故对证据的效力予以确认；对证据2，被告未到庭，应视为对质证权利的放弃，证据证明的事实于案件有关联性，对其效力予以确认；对证据3，只证明该所干警于2013年2月6日18时17分22秒出警，2013年2月6日18时22分22秒到达，处警经过及结果一栏空白，没有处警经过及结果，本院对其证据的效力不予认定；对证据4，因证据属法院生效的判决，具有合法性、于案件有关联性、故对其证据的效力予以确认。
基于以上原告的诉称、当庭陈述，举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2009年1月经人介绍认识，同年2月订婚，2009年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，2010年8月3日生女孩周雨菲。于2010年11月15日到秦安县民政局补办了结婚登记，2012年5月原告起诉秦安县人民法院，要求与被告离婚，秦安县人民法院于2012年6月14日作出（2012）秦民初字第226号民事判决书，判决不准原被告离婚。后经双方亲属劝解，被告于2012年10月27日写下保证书后，原被告双方一起生活，2013年2月6日，双方发生矛盾后，原告带孩子周雨菲回娘家居住至今。
庭审中，原告对婚前个人财产及婚后共同财产予以放弃。
综上所述，本院认为，原、被告登记结婚，且生有一女儿，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和的事实存在，秦安县人民法院于2012年6月14日作出（2012）秦民初字第226号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，在双方亲属的劝解下，被告于2012年10月27日写下保证书，并承诺了夫妻生活中应做到的的事项后，双方又开始一起生活，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，并以被告未按照保证书中的承诺及被告经常实施家庭暴力为由，来证明夫妻感情确已破裂，但其未举出相关证据予以印证，应认定为夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方能正确对待婚姻关系，从有利于家庭的和睦和子女的健康成长考虑问题，相互间多些理解和沟通，遇事互谅互让，和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚；
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 潘小林
代理审判员 姬君鹏
人民陪审员 王来军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 尹慧赟
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00135-2号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1980年4月27日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，荆门市钰泰投资有限公司法定代表人。因本案于2013年11月1日被监视居住，2014年4月30日被取保候审，2015年7月8日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人徐达发，湖北光谷律师事务所律师。
辩护人邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，1976年5月9日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，无固定职业。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年12月8日被监视居住，2015年7月8日被逮捕，2015年9月2日经掇刀区人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人汪某，男，1977年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无固定职业。因本案于2013年12月18日被取保候审，2014年12月8日被监视居住，2015年7月8日被逮捕，2015年9月1日经掇刀区人民法院决定取保候审。现在家。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人毛某某、陈某、汪某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年八月二十日作出（2015）鄂掇刀刑初字第00114号刑事判决。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一五年十一月六日公开开庭审理了本案，荆门市人民检察院指派代理检察员沈超出庭履行职务，原审被告人毛某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人毛某某、陈某、汪某犯非法吸收公众存款罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀刑初字第00114号刑事判决；
二、发回荆门市掇刀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 纯
审 判 员 水 双
代理审判员 袁达成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 川
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1442号
原告石红芹，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告余飞，居民。
原告石红芹与被告余飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票等应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2015年5月14日向原告借款20000元，约定2015年6月14日还款，并由被告出具借条。但借款到期后，经索要，至今未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款并承担利息。
被告余飞未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款情况同原告所诉一致，被告所写借条载明“借条今借石红芹人民币现金贰万元整（20000），并定于2015年6月14日17：00之前归还，逾期接受相应的法律程序借款人：余飞余飞：××淮安市涟水县前进镇滨洪村前余组9号”
上述事实有原告方当庭陈述及原告出示借条一张予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求被告承担20000元借款从2015年6月15日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止的逾期利息。
本院认为:债务应当清偿，被告余飞欠原告石红芹款20000元有原告出示借条予以证实，应予确认，被告余飞应当按约承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告余飞于本判决生效之日起十日内归还原告石红芹款20000元及利息（从2015年6月15日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第719号
原告：孟祥刚，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告：李爱平，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：班风光，男，山东良代律师事务所律师。
委托代理人：冷雪，女，山东良代律师事务所律师。
原告孟祥刚与被告李爱平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2012年5月30日开庭审理本案时，原告孟祥刚及其委托代理人刘元斌与被告的委托代理人班凤光、冷雪到庭参加诉讼；本院于2013年4月17日开庭审理本案时，原告孟祥刚及其委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告李爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥刚诉称：原告在临沂市天润燃料有限公司建造钢结构工程，其中，钢结构用复合板向被告购买，共向被告支付价款94936元，但是，在复合板安装后，被建设方验收发现规格严重不符。为此，建设方要求拆除更换，并罚款50000元，为此，原告必须更换复合板，因此需要拆除费、新旧板运输费、安装费等48650元。被告不遵守信用，给原告提供的复合板不合格，应当退回购买款并赔偿原告因拆除并重新更换复合板产生的各项损失。
被告李爱平辩称：1、原告诉被告不适格，被告只是个业务员，被告既不是经销商，也不是生产商，在本案中只是起到介绍作用。2、双方货物两清，原告在接收货物时应对质量验收，建设方也应进行验收，所以，该产品应是合格的，买方也是认可，并且已经使用，现在要求拆下来退货，无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年度原告孟祥刚承揽了临沂市天润燃料有限公司的钢结构厂房建设工程，2012年2月22日，原告在临沂市兰山区临西13路的李爱平的经销门头购买了价值共计94936元的屋面复合板、墙体复合板及折件一宗，2012年2月23日被告将复合板运送到施工工地，同年2月26日，原告与被告进行了账务结算。被告向原告出具发货单一张，内容为：“客户名称高都2012年2月26日NO0023002品名复合板（屋面）单位米数量1717.60单价37.50金额64410元，品名复合板（墙体）单位米数量860.88单价31金额26687元，品名折件单位米数量225.85单价17金额3839元及部分螺钉，大写玖万肆仟玖佰叁拾陆元￥94936元，地址：临西八路钢材市场6089号电话：0539-853****传真：2987117”并加盖临沂市鲁南建材经营部公章。该发货单背面注明：“泡沫4.8-4.7MM底板0.27-0.28上板0.37-0.38李爱平”。原告购买复合板后，即进行施工安装，被建设方临沂市天润燃料有限公司发现复合板不合格，后经原、被告双方协商无果，为此成诉。
本案在审理过程中，原告孟祥刚向本院提出申请，要求对购买被告李爱平的复合板的厚度、密度等质量问题进行鉴定，本院委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院工程质量监督检验测试中心对原告购买的李爱平复合板质量情况进行鉴定。山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院工程质量监督检验测试中心于2012年11月8日作出No.JSJ1210118号《鉴定报告》，鉴定结论如下：1、经检测，该工程墙面夹心板厚度和屋面夹心板厚度均不满足《建筑用金属面绝热夹芯板》GB／T23932-2009规定的要求。2、该工程墙面夹芯板两面彩涂板厚度均为0.280MM；屋面夹芯板彩涂板上板和底板的厚度均满足规范允许偏差的要求。3、该工程所用夹芯板模塑聚苯乙烯泡沫塑料密度不满足《绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料》GB／T10801.1-2002的要求。4、该工程所用夹芯板的彩涂板力学性能满足规范要求。
另查明：被告李爱平于2012年2月26日出具的发货单加盖的临沂市鲁南建材经营部公章，该单位未在工商行政管理机关登记、注册。其销售的复合板被告李爱平也不能说明生产厂家的名称及具体地址。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告李爱平系经营复合板业主，在经营复合板期间产生的民事责任应由被告李爱平承担。原告孟祥刚与被告李爱平之间的复合板买卖关系，由原告提供的证据足以证实，应认定合法有效。原告购买被告李爱平的复合板，已支付被告李爱平价款94936元，被告应当对其出售的复合板保证质量要求，符合国家标准或行业标准。现原告孟祥刚购买被告李爱平的复合板，经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院工程质量监督检验测试中心鉴定，评定该工程所用复合板部分指标达不到标准，致使原告购买被告复合板合同目的不能实现，构成违约，原告诉请解除与被告之间的买卖合同，理由正当合法，依法应予支持；合同解除系因被告提供的产品质量不符合约定造成的，原告根据标的性质合理选择要求退货，诉请被告返还原告购买价款94936元，理由正当合法，依法应予支持。因被告李爱平违约给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿损失，但原告未提供证据证明损失数额，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告李爱平辩称，原告诉被告主体不适格，被告只是业务员，既不是经销商，也不是生产商，并且双方货物两清，也已经使用，该产品应是合格的，请求依法驳回原告的诉讼请求，其辩解与本院查明的事实不符，也与法律相悖，依法不予采信。被告李爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告孟祥刚与被告李爱平之间的复合板买卖合同，于本判决生效之日起予以解除；
二、被告李爱平返还原告孟祥刚复合板购买款人民币94936元；
三、原告孟祥刚返还被告李爱平复合板（屋面）1717.60米、复合板（墙体）860.88米、折件225.85米，由被告李爱平到原告孟祥刚处（临沂市天润燃料有限公司）负责拆除并运回；
四、驳回原告孟祥刚其它诉讼请求；
上述判决二项、三项，均于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，财产保全费1270元，鉴定费15000元，共计18440元，由被告李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费2170元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年五月十二日
书 记 员 王玉军
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审52号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：刘书明，男，汉族，生于1978年11月30日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年6月1日向本院申请强制执行《非住房安置对象房屋拆迁货币补偿（不申购限价房）协议》，强制被执行人刘书明拆除坐落于朱衣镇黄果社区1组的房屋，交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如�：
准许申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对与被执行人刘书明签订的《非住房安置对象房屋拆迁货币补偿（不申购限价房）协议》的强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 丹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第265号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年5月6日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月11日公开开庭审理了本案，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年5月2日20时45分左右，被告人刘某某酒后无证驾驶豫EF61**的黑色长安牌轿车行至滑县道口镇文明路与向阳路交叉口处被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对被告人刘某某进行血醇检验，被告人刘某某的静脉血液中乙醇含量为157mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、睢某甲、睢某乙、王某某、马某某证言，查获经过，物证照片，行驶证信息查询结果及被告人刘某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2013年7月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲
二〇一三年五月十二日
书记员 徐振坤
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第14号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人：徐林立，现羁押于湖州监狱。公民身份号码33052119670523461X。
被执行人：楼林祥。
被执行人：张光伟。
被执行人：张奇伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商初字第4号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的25333772.93元支付义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，依法轮候查封了被执行人徐林立、楼林祥名下的房地产，但本院无法处置。经查，张光伟、张奇伟名下无财产可供执行。据此，可终结本次执行程序，待有财产可供执行时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第14号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱惠明
审判员 杨言军
审判员 钱春江
二〇一五年六月二日
书记员 卢 玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2782号
原告：谭明靖，女，生于1994年2月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告谭明靖与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-257、258号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款812003元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层257号、258号房出售给原告，总价款812003元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款812003元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为8120.03元（812003元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告谭明靖支付违约金8120.03元。
四、驳回原告谭明靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00059号
原告：王X，男。
被告：杨XX，女。
原告王X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由审判员刘永魁适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王X和被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原告与被告于2013年3月25日登记结婚，双方均系再婚。婚生女王XX于X年X月X日出生。原、被告婚初感情尚可，近一年来双方常因家庭琐事吵架，现已分居。婚后被告对原告前妻所生的女儿很不好，现双方已分居。被告于2015年1月10日回娘家后至今未归，原、被告夫妻感情已经破裂。原告坚决要求与被告离婚，婚生女王艺锦由被告抚育，财产依法分割。
被告杨XX辩称：被告没有原则上的问题，被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王X与被告杨XX于2013年3月25日登记结婚，婚生女王XX于X年X月X日出生。
上述事实，有结婚登记材料及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽然均系再婚，但双方已共同生活两年有余，有一定的感情基础，在日常生活中，夫妻间难免产生矛盾，双方完全可以本着互谅互让的原则，共同维持好夫妻之间的感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，在法定期限内原告未提供证明夫妻感情确已破裂的其它证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告王X与被告杨XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一五年四月一日
书记员 ： 李 一
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保6号
申请人杨继钢，1958年9月13月出生，
委托代理人李鸣辉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人陈金凤，
被申请人徐明森，
申请人杨继钢因民间借贷纠纷，于2016年1月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈金凤、徐明森银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨继钢以其名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋3单元33A层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人杨继钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈金凤、徐明森银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人杨继钢名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋3单元33A层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积117.53平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年一月七日
书记员 陈丹青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05479号
罪犯曾宪明，男，1964年8月8日出生，汉族，大学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）郴刑二初字第8号刑事判决书，以被告人曾宪明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产二十万元。刑期自2009年7月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年12月27日作出（2013）长中刑执字第0098号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年8月23日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪明自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾宪明在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪明减去有期徒刑一年。（刑期至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第996号
原告：林秋芳。
委托代理人：董黎光。
被告：林雪兰。
本院在审理原告林秋芳与被告林雪兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秋芳撤回对被告林雪兰的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘玉燕
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审493号
申请人：重庆市奉节县环境保护局，地址重庆市奉节县永安镇永安路68号。
法定代表人杨锦江，局长。
被申请人奉节县夔升牲畜屠宰有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区4组35号，社会信用代码：91500236MA5U9MWE07。
法定代表人：陈浪，男，汉族，1991年7月18日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆市奉节县环境保护局申请对被申请人奉节县夔升牲畜屠宰有限公司实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人在奉节县西部新区胡家社区4组35号经营的牲畜屠宰项目需配套建设的环保设施未经验收，擅自投入使用，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》规定，属于环境违法行为。重庆市奉节县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》规定，于2017年11月28日对被申请人下达了《责令改正违法行为决定书》，责令该公司立即停止使用。但该公司至今未履行义务。申请人向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人奉节县夔升牲畜屠宰有限公司停止使用。
本院认为，申请人奉节县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《环境违法行为改正通知书》后，被申请人拒不停止生产经营的，有权申请环境保护禁止令。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市奉节县环境保护局的禁止令申请，被申请人奉节县夔升牲畜屠宰有限公司在奉节县西部新区胡家社区4组35号经营的牲畜屠宰项目立即停止使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 文 豪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初395号
原告:彭丰，男，汉族，1977年9月20日生，住广西巴马瑶族自治县。
原告：黄灵仲，男，壮族，1973年8月29日生，住广西巴马瑶族自治县。
被告：张桂源,男,壮族,1983年9月13日出生,住广西巴马瑶族自治县。
原告彭丰、黄灵仲与被告张桂源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，因以其他方式无法向被告张桂源送达法律文书，本院依法向被告张桂源公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2017年8月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭丰、黄灵仲到庭参加诉讼，被告张桂源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告借款27000元及逾期利息，逾期利息按法律规定的最高利率计算至被告还清借款之日止；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告张桂源以资金周转为由，向原告借款27000元，借期2个月，并于当日立下借据，原告当日向被告支付款项。还款期限届满后，被告不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：《借条》一张，用于证实原、被告借贷关系存在。
被告张桂源经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综合原告提供的书面证据，本院认证如下：本案原告提供的一份《借条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性。本院对该份《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告张桂源于2015年3月1日向原告彭丰、黄灵仲借款27000元。同日写下《借条》，《借条》内容：“借款人：姓名张桂源，性别，男，出生年月日1983.9.13，手机号码：186××××0130，家庭住址：巴马县计生局单位房728号，身份证号码：，今向彭丰、黄灵仲借人民币（大写）贰万柒仟元整、（小写）27000元整，期限2个月。此据，借款人：张桂源，借款日期：2015年3月1日”。借款期限届满后，被告张桂源未履行还款义务，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向两原告借款27000元，有被告出具给原告的《借条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款27000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告在约定的期限未履行还款义务，已构成了违约，因此，原告请求被告返还借款本金27000元有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告请求支付逾期利息，因本案原、被告未约定借期利息和逾期利息，属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告支付自期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张桂源偿还借款本金27000元及利息给原告彭丰、黄灵仲（利息计算：以27000元为基数，自2015年5月2日起按照年利率6％支付至借款还清之日止）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费799元人民币（原告已预交），公告费700元，由被告张桂源负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费799元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大兴
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄晓帆
附本判决所适用的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、中华人民共和国民法通则
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更80号
罪犯吕阳阳，男，1990年4月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于2014年3月14日作出（2014）林刑初字第24号刑事判决，以被告人吕阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金40000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕阳阳在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次，罚金未执行,有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯吕阳阳的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕阳阳在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕阳阳减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更80号罪犯吕阳阳，男，1990年4月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于2014年3月14日作出（2014）林刑初字第24号刑事判决，以被告人吕阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金40000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吕阳阳在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次，罚金未执行,有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吕阳阳的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吕阳阳在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕阳阳减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2018年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审330号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区龙驹镇信义社区居民委员会。
负责人：曾云，居委会主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年8月2日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第155号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2014年10月，被申请人重庆市万州区龙驹镇信义社区居委会在未办理林地使用审核同意书的情况下，擅自占用信义社区1组、2组集体用材林修建人行路（休闲梯），共占用林地4695平方米。2016年7月26日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人作出万州林罚书字（2016A）第155号行政处罚决定：1、限期2016年11月底以前恢复所占用林地原状；2、罚款人民币93900.00元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满且经催告后也未履行行政处罚确定的义务。该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人于2017年8月2日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第155号行政处罚决定书，要求恢复林地原状。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第155号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第155号行政处罚决定书恢复林地原状事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 何德万
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭艾琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更238号
罪犯石红科，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年8月27日作出（2014）花刑初字第124号刑事判决，认定被告人石红科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年1月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石红科自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理；积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务；并积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2016年6月底累计获考核分121.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石红科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石红科在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石红科减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更663号
罪犯付铁禄，现在山东省济南监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一四年一月九日作出（2013）德中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人付铁禄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯付铁禄在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯付铁禄系累犯，此次因犯贩卖、运输毒品罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪入监服刑，在服刑期间确有悔改表现。上述事实有罪犯付铁禄的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯付铁禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯付铁禄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2037年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行审字第72号
申请执行人辉县市人口和计划生育委员会，住所地河南省辉县。
法定代表人王景强，该主任。
委托代理人郭福军，该政策法规科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人李海军，该执法队书记，代理权限为一般代理。
被执行人邵某某，男
被执行人路某某，女
申请执行人辉县市人口和计划生育委员会以被执行人邵某某、路某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未全部履行辉人口征字（2015）010号社会抚养费征收决定书，于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人辉县市人口和计划生育委员会送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月5日，辉县市人口和计划生育委员会对邵某某、路某某违反人口和计划生育法律、法规情况进行立案查处。查明邵某某、路某某于2007年3月12日结婚，2007年10月10日生育第一个子女，男孩，取名邵某甲；2015年2月8日违反《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条之规定生育第二个子女，男孩，取名邵某乙。2015年5月18日辉县市人口和计划生育委员会作出社会抚养费征收告知书，告知邵某某、路某某违法事实、征收依据及征收标准，并告知其享有陈述、申辩的权利，邵某某、路某某收到告知书后，在规定的期限内放弃了陈述、申辩权利。辉县市人口和计划生育委员会经行政征收决定审批，于2015年5月26日作出辉人口征字（2015）010号社会抚养费征收决定书，该征收决定书认定邵某某、路某某生育第二个子女的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定和双方收入，决定征收邵某某社会抚养费38490元，决定征收路某某社会抚养费39276元，合计征收77766元。并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。并于当日向邵某某、路某某送达了辉人口征字（2015）010号社会抚养费征收决定书。邵某某、路某某于2015年11月16日缴纳社会抚养费15000元，另外邵某某、路某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月7日辉县市人口和计划生育委员会向邵某某、路某某送达了社会抚养费征收催告书，催告邵某某、路某某十日内履行缴纳社会抚养费62766元及滞纳金。因邵某某、路某某逾期未履行，现辉县市人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，要求征收邵明刚社会抚养费30990元，征收路某某社会抚养费31766元。
本院认为，辉县市人口和计划生育委员会作出的辉人口征字（2015）010号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市人口和计划生育委员会申请本院强制执行前已催告邵某某、路某某履行义务，该社会抚养费征收决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市人口和计划生育委员会提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市人口和计划生育委员会作出的辉人口征字（2015）010号社会抚养费征收决定书中决定征收邵某某社会抚养费30990元，征收路某某社会抚养费31766元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭小雁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初242号
原告:曹加明，男，1972年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：曹琦，女，1997年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
二原告的共同委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告曹加明、曹琦与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹加明、曹琦的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹加明、曹琦向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向曹加明、曹琦支付违约金。诉讼过程中，曹加明、曹琦变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助曹加明、曹琦将案涉房屋转移至曹加明、曹琦名下。事实和理由：2014年2月21日，曹加明、曹琦与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故曹加明、曹琦诉至人民法院。
被告大名公司承认曹加明、曹琦所述事实，确实没有在合同约定的期限内为曹加明、曹琦办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，曹加明、曹琦与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定曹加明、曹琦购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元12层13号房，总价款314741元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付曹加明、曹琦使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。曹加明、曹琦不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如曹加明、曹琦不退房，大名公司按已付房价款的1％向曹加明、曹琦支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，曹加明、曹琦同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，曹加明、曹琦按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致曹加明、曹琦无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，曹加明、曹琦与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助曹加明、曹琦办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故曹加明、曹琦诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告曹加明、曹琦将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元12层13号房转移登记至曹加明、曹琦名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹加明、曹琦支付违约金3147.41元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0153号
原告江苏乐天玛特商业有限公司宝应泰山南路店。
负责人方燦植。
原告江苏乐天玛特商业有限公司。
法定代表人卢柄容。
委托代理人丁青青。
委托代理人徐向琳。
被告李梅。
委托代理人潘绵学。
委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。
原告江苏乐天玛特商业有限公司宝应泰山南路店、江苏乐天玛特商业有限公司诉被告李梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员顾深山适用简易程序，于2015年2月23日、3月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告江苏乐天玛特商业有限公司宝应泰山南路店、江苏乐天玛特商业有限公司委托代理人丁青青、徐向琳，被告委托代理人潘锦学、郑家梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月3日签订书面劳动合同，2013年11月13日原告在仓库理货时从登高梯子上摔下受伤，被认定为工伤，2014年12月25日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第136号仲裁裁决，要求被告支付原告护理费10300元，住院伙食补助费、后续医疗费及交通费由工伤保险基金支付，对其他请求未予支持。原告认为已尽到了护理义务，故请求法院判决不再承担护理费。
被告辩称，原、被告于2012年5月3日签订书面劳动合同，2013年11月13日原告在仓库理货时从登高梯子上摔下受伤，被认定为工伤，但原告未尽到护理义务，也未依法给予原告工伤待遇。被告为维护自身合法权益，向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁裁决不服，要求原告：1、支付住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续医疗费等合计44433元；2、停工留薪期工资3646.80元，3、公休假日的收入损失及带薪年休假工资合计10576.50元，4、轮椅购置费800元，5、衣服损失费650元。
经审理查明，原、被告于2012年5月3日签订书面劳动合同，2013年11月13日被告在工作时从登高梯上摔下受伤，2014年2月10日宝应县人力资源和社会保障局作出宝人社工认字（2014）第27号工伤认定书，认定李梅构成工伤。事故发生后，被告先后在宝应县中医院、宝应县人民医院、南京军区总医院进行治疗。其中在宝应县人民医院住院60日，出院医嘱术后5-6个月来本院作颅骨形成术；加强护理，加强营养。南京军区总医院行颅骨修补术，住院26天。期间原告安排单位清洁工去医院护理，原告也认可以被告家人护理为主。被告去南京花费打的费用1200元。出院后，继续治疗花费医疗费513.50元。2014年12月30日扬州市劳动能力鉴定委员会作出宝扬劳鉴通（2014）188号劳动能力鉴定结论通知书，认定李梅伤残程度为陆级。后被告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月25日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第136号仲裁裁决，要求原告支付被告护理费10300元，住院伙食补助费、后续医疗费及交通费由工伤保险基金支付，对其他请求未予支持。原、被告均不服该裁决，分别向本院提起诉讼。
另查明：工伤保险基金管理机构已向原告支付伙食补助费1720元（86×20=1720），就后续医疗费513.50元保支了490余元。
以上事实，有被告举证的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动合同、社保缴费记录、医疗诊断材料、医疗费发票、轮椅费发票、交通费票据、收入证明、仲裁庭审笔录、劳动能力鉴定结论通知书，及双方当事人陈述等予以证实。
在审理期间，被告撤回了停工留薪期工资、公休假日损失收入、带薪年休假工资、营养费、衣服损失费的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效，被告在劳动过程中发生工伤，其应享受的工伤保险待遇依法应予保护。对被告主张的后续医疗费513.50元，工伤保险条例规定，对属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围的，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录，工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。但是对超出工伤保险范围的仍应适用雇主责任原则，因而，工伤保险基金未予报销的部分应当由用人单位负担，故原告应支付被告后续医疗费513.50元；被告去南京交通费用1200元，工伤保险基金管理机构未予报销，应由原告负担，本院酌定该费用为800元；对被告主张的伙食补助费，被告实际住院86天，应由工伤保险基金管理机构支付伙食补助费1720元（86×20=1720），该费用工伤保险基金保险机构已向原告支付，原告应将此款支付给被告；被告两次住院医嘱均要求做康复治疗，加强营养，加强护理，考虑到被告的病情，本院酌定原告出院后需护理4个月，参照宝应目前市场上的护工工资，本院酌定原告应支付被告护理费10300元（50元／天×206天）；被告主张的轮椅购置费800元，因无劳动能力鉴定委员会确认，依法不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第一条、第二条、第三十条、第三十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
原告江苏乐天玛特商业有限公司宝应泰山南路店、江苏乐天玛特商业有限公司应支付被告李梅后续医疗费513.50元；伙食补助费1720元（86×20=1720）；交通费用为800元；护理费10300元（50元／天×206天）；合计13333.50元，于本判决生效后十内给付。
本案受理费10元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司宝应泰山南路店、江苏乐天玛特商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 顾深山
审 判 员 张明清
人民陪审员 张广才
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈真真
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民申字第1号
申请再审人（原审被告）：王嘉林。
被申请人（原审原告）：HUANGZHANXU。
被申请人（原审被告）：许绽菊。
申请再审人王嘉林因与被申请人黄绽煦、许绽菊所有权确认纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院2011年5月25日作出的（2011）嘉南民初字第551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
申请再审人王嘉林申请再审称：一、一审法院的审理范围超出了一审原告的诉讼请求。一审原告的诉讼请求为判令争议房屋巴黎都市西岱宫2幢301室归一审原告所有，而一审法院在没有相应证据的情况下对巴黎都市西岱宫2幢201室房款支付情况同时也进行了认定。二、证人黄某的证言在无其他证据佐证的情况下不能作为认定案件事实的依据。三、认定巴黎都市西岱宫2幢301室房款系一审原告支付的直接证据为房产公司开具的收款收据三份，而房产公司开具的巴黎都市西岱宫2幢201室的收款收据的付款人却是许绽菊、王嘉林，在此情况下原审认定巴黎都市西岱宫2幢201室房款系一审原告支付是错误的。四、2011年8月29日，嘉兴市南湖区人民法院受理原告黄绽煦诉被告王嘉林、许绽菊不当得利一案，该案中黄绽煦提供的主要证据为本案判决书，本案判决书中有关“黄某在结汇后分四次提取并支付房产公司用于支付购买301室及201室房款的事实”的错误认定将直接导致再审申请人王嘉林对巴黎都市西岱宫2幢201室房屋民事权利的丧失。综上，原审判决中有关“黄某在结汇后分四次提取并支付房产公司用于支付购买301室及201室房款的事实”的认定缺乏相应的证据，其作出的判令“座落于嘉兴市巴黎都市西岱宫2幢301室及车库1室的房屋所有权归再审被申请人黄绽煦所有”缺乏相应的法律依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人黄绽煦未作答辩。
被申请人许绽菊答辩称：巴黎都市西岱宫2幢301室和201室全部是黄绽煦出资购买的，自己和王嘉林的钱都存在银行。原审判决正确。
本院认为，再审申请人王嘉林申请再审的主要原因是原审判决书在对证人黄某的证人证言认定中，确认了“黄某在结汇后分四次提取并支付房产公司用于支付购买301室及201室房款的事实”。王嘉林认为原审不应该也无权确认201室的房款来源。对此，根据原审原告的诉讼请求及查明的情况，原审在认证过程中确认201室购房款的来源确有不妥，但并未作出相应的判决，且在其他诉讼中，如果有相反证据的话亦是可以推翻该认定的。故原审判决中的该部分认定对再审申请人并未造成实质的影响。至于对301室的判决，原审事实认定与法律适用并无不当。综上，王嘉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回王嘉林的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 谢金侃
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1005号
申请执行人刘某某
被执行人邢某某
被执行人张某某
申请执行人刘某某与被执行人邢某某、张某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1524号民事判决书，确定由被执行人邢某某、张某某偿还申请执行人刘某某借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，案外人邢某某、邢某某自愿提供担保，于2016年7月5日前偿还2000元，下余部分每月10日前偿还1500元，至还清为止。执行费350元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年七月十二日
书记员 白志进
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初859号
申请人：冼静华，女，1987年7月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：农轩，广西同望（梧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。
被申请人：陈军瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请人冼静华与被申请人陈军瑞房屋买卖合同纠纷一案，申请人冼静华向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈军瑞所有的位于梧州市XXX路X街XXXX号第XXX幢XXX房屋，上述房产的保全价值限于508000元范围内。申请人冼静华为上述保全申请提供其在北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司投保的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人冼静华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈军瑞所有的位于梧州市房屋(查封价值限于508000元范围内)，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄恩
二〇一八年八月十六日
书记员 刘莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初859号申请人：冼静华，女，1987年7月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：农轩，广西同望（梧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。被申请人：陈军瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。申请人冼静华与被申请人陈军瑞房屋买卖合同纠纷一案，申请人冼静华向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈军瑞所有的位于梧州市XXX路X街XXXX号第XXX幢XXX房屋，上述房产的保全价值限于508000元范围内。申请人冼静华为上述保全申请提供其在北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司投保的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人冼静华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陈军瑞所有的位于梧州市房屋(查封价值限于508000元范围内)，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恩二〇一八年八月十六日书记员  刘莹附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第26号
原告王某某，男，1990年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王永臣，汤阴县法律援助中心法律工作者。
被告莫某某（又名莫利贤），女，1990年10月7日出生。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
原告王某某与被告莫某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王永臣、被告莫某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，同年11月按照农村风俗典礼同居。2012年3月，被告回娘家居住至今。2012年11月，被告再次与他人典礼同居，对原告不闻不问。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还典礼时索要的彩礼款合计27880元，本案诉讼费用由被告承担。
被告莫某某辩称，我与原告典礼时，原告仅给付我8800元彩礼款，该款已全部用于双方典礼后共同生活开支，故不同意返还，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年11月17日大见面，并于2010年12月21日举行典礼仪式后开始同居生活。原告起诉时主张彩礼款27880元，庭审中变更为24000元，包括大见面前一晚，经王国文之手给付被告14000元，同月26日晚，追加5000元，以及典礼前一晚仍经王国文之手给付被告母亲5000元。被告认可典礼前一晚原告给付其8800元彩礼款，对超出款项均不认可。关于原告主张的前两项彩礼款合计19000元，原告提供证人王国文、周风珍证言加以佐证，两位证人证言客观真实，且能与原告陈述相互印证。关于典礼前一晚的5000元，周风珍称该款系家具钱、掀锅冒钱等乱钱，原告未提供其他有力证据证明该5000元系彩礼款性质。被告辩称，原告给付的8800元部分用于购买陪嫁物品，部分用于治疗因流产产生的后遗症，故不同意返还该款，诉讼中，被告未明确说明上述两项事由具体花费，除其兄长莫利宾的证言外亦未提交其他证据证实其辩解理由。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的证人证言证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方未办理结婚登记手续即开始同居生活，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应当予以支持。本案中，关于原告主张的彩礼款19000元，原告提供证人王国文、周风珍证言加以佐证，该两位证人证言客观真实，能与原告陈述相互印证，应予采纳。至于剩余5000元，根据原告提交相关证据的情况及证人周风珍所言，原告不能证实该款系彩礼款性质，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认原告给付被告彩礼款19000元，但鉴于被告曾与原告共同生活，且在共同生活期间不幸流产，本院酌定被告返还原告彩礼款15000元。诉讼中，被告辩称，原告给付其彩礼款8800元，部分用于购买陪嫁物品，部分用于治疗因流产产生的后遗症，但被告并未明确说明上述两项事由的具体花费，属事实不清；被告除提交其兄长莫利宾证言之外，并未提交其他证据相互印证，单一的与当事人有利害关系的证人证言不足以证实被告所述，此属证据不足，故本院对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告莫某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼款15000元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王某某负担200元、被告莫某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一三年五月十二日
书 记 员 运士博
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第466号
原告姚国忠，男，1972年3月27日生，汉族，无业。
委托代理人高骏，江苏金长城律师事务所律师。
被告陶克斌，男，1968年12月1日生，汉族，无业。
本院在审理原告姚国忠与被告陶克斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚国忠于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国忠撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告姚国忠负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李飞飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1402民初685号
原告：班某，女，1986年9月15日出生，壮族，户籍所在地广西武鸣县，现住广西武鸣县。
被告：陈某1，男，1981年7月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告班某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
班某向本院提出诉讼请求：1．判令班某与陈某1离婚；2．双方所生大儿子陈某2由陈某1抚养，随陈某1共同生活，双方所生小女儿陈某3由班某抚养，随班某共同生活；3．诉讼费用由双方承担。事实和理由：原、被告于2009年9月因一起打工相互认识，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大儿子陈某2，××××年××月××日生育小女儿陈某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，恶语相骂，无法正常沟通交流，经常因一言不和而引发打架，导致夫妻感情破裂。为了彼此生活的安宁而分居，双方己分居长达三年多，互不履行夫妻责任和义务，夫妻关系名存实亡，己无和好可能。分居期间大儿子陈某2-直随陈某1在崇左市江州区江州镇生活，小女儿陈某3一直随班某在武鸣县生活。从有利于孩子成长的角度出发，要求法院判决双方所生大儿子陈某2由陈某1抚养，随陈某1共同生活，双方所生小女儿陈某3由班某抚养，随班某共同生活。双方各自承担抚养费用。
陈某1辩称，其与班某在一起工作中相知、相爱，之后步入婚姻殿堂，婚前感情基础深厚。婚后尚好，现在已共同生育有两个小孩。共同生活中，双方虽然为生活琐事争吵，但双方并没有分居三年，2018年春节期间双方及孩子还在一起过节。况且，其现在正积极修复与班某夫妻感情，故其与班某之间的夫妻感情没有完全破裂。班某现在虽然向法院起诉与其离婚，但其认为这是班某的一时冲动行为，为使两个孩子能有一个健全、幸福的家庭，其不同意与班某离婚。
班某围绕诉讼请求依法提交了证据。陈某1未向法庭提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评判如下：班某向法庭提交的其与陈某1（号码为187××××2985）的短信聊天记录，证实班某与陈某1为生活琐事争吵，陈某1为了孩子正在挽回班某的感情，不能证实陈某1同意与班某离婚。故，对班某以该证据证明陈某1同意离婚的意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年10月，班某与陈某1因在南宁市公司工作而相识，之后发展为恋人。××××年××月××日，班某与陈某1到广西武鸣县婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日，班某与陈某1共同生育儿子陈某2。××××年××月××日，班某与陈某1共同生育女儿陈某3。班某与陈某1共同生活中，双方经常为家庭生活琐事争吵。女儿出生后不久，班某为减少与陈某1争吵就带着女儿到武鸣县生活，陈某1则与儿子在崇左市江州区江州镇生活。双方分开生活后，多数是在逢年过节时才相聚。
本院认为，班某与陈某1经自由恋爱后登记结婚，现已共同生活多年并共同生育有两个孩子，客观上可认定原、被告有坚实的婚姻感情基础，婚后也建立起真正的夫妻感情。近年来，双方为增加家庭收入而分开生活，为此产生隔阂，之后又不注重相互沟通，才使得原、被告夫妻感情出现矛盾、裂痕。现今，被告已认识到与原告的矛盾所在，正在为两个孩子能有一个健全、幸福家庭积极修复夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻，多考虑维系多年的家庭及尚未成年的孩子，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果。应当指出，法庭并非诉讼技巧的竞技场，暂时没有充分证据证明的事实，不代表其不存在。依靠法院判决维系的感情终究不能长久，需要收集证据维系的关系终究不会长远。故，被告应在今后的夫妻生活中真正担起丈夫、父亲的责任，多站在原告的角度来寻求解决夫妻矛盾方式方法，努力寻找弥合感情缝隙的有利因素，更多给予原告关心、体贴，增加交流、沟通，改善夫妻关系。陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许班某与陈某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由班某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃东坡
二〇一八年六月十九日
书记员 莫龙欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审59号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：孔召成，男，汉族，生于1948年11月23日，现住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年7月12日向本院申请强制执行《奉节县白帝诗城项目不属住房安置对象房屋拆迁补偿协议》，强制被执行人孔召成拆除坐落于夔门街道办事处瞿塘峡社区4组的房屋、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项�规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉节县夔门街道办事处与孔召成签订的《奉节县白帝诗城项目不属住房安置对象房屋拆迁补偿协议》的强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年八月六日
书记员 张 丹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初232号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23－2号。
负责人：卢永耀，职务：行长。
委托诉讼代理人：陆文启，男，1965年2月17日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司西林县支行客户经理，住西林县。
委托诉讼代理人：林金奎，男，1965年3月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司西林县支行客户经理，住西林县。
被告：李金，男，1975年5月5日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：黎玉香，女，1988年5月11日出生，壮族，农民，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告李金、黎玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文启、林金奎到庭参加诉讼，被告李金、黎玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李金、黎玉香偿还原告贷款本金208,594.84元及应付未付利息4,732.54元（利息暂计算到2018年1月10日，2018年10月29日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止），拍卖抵押物偿还贷款本息。2．请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李金、黎玉香于2014年8月20日用位于西林县福宁佳苑F3#楼2-202号住房抵押，向原告申请个人住房贷款并签订个人购房担保贷款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告李金、黎玉香人民币22.7万元，贷款期限20年，贷款用途为购买住房，还款方式为按月等额本息还款，至2018年1月10日被告李金、黎玉香拖欠偿还原告贷款5期，拖欠贷款本息7,897.65元，其中本金3,165.11元，利息4,732.54元。被告未按合同约定还本付息，经原告多次追收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。
被告李金、黎玉香未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交了证据，即提交了《营业执照》、《负责人身份证》、《被告身份证》、《被告户口簿》《被告结婚证》《房产登记表》《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《记账凭证》《抵押承诺书》，被告李金、黎玉香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《记账凭证》《抵押承诺书》中，约定被告李金、黎玉香于2014年8月20日向原告借款人民币22.7万元，贷款期限20年，利息按合同约定为准计算。由于该证据《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《记账凭证》《抵押承诺书》系原、被告真实意思表示签订的合同，合同已经成立且生效，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《记账凭证》《保证担保承诺书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已经按合同约定向被告李金、黎玉香发放了贷款，被告李金、黎玉香应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金、黎玉香在本判决生效之日起7日内偿还贷款本金208,594.84元及利息4,732.54元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2018年10月29日起承担逾期利息至偿清贷款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,500元，减半收取计2,250元，由被告李金、黎玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 班百佐
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保241号
申请人韩某某，男，汉族，1971年9月6日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人：杨某，男，汉族，1971年1月8日生，住址：河北省张家口市宣化区。
申请人韩某某以与被申请人杨某买卖合同纠纷为由，于2018年6月8日向本院申请诉前保全，保全金额为85000元。申请冻结被申请人杨某名下85000元银行存款。申请人韩某某以担保人耿某某名下位于石家庄市藁城区房产一处（藁城房权证廉州镇字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人耿某某名下位于石家庄市藁城区（藁城房权证廉州镇字第××号）房产一处。
二、冻结被申请人杨某名下85000元银行存款。
案件申请费870元，由申请人韩某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年六月八日
书记员 李峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1175号之一
原告：徐本富，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：刘树祥，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告徐本富诉被告刘树祥民间借贷纠纷一案后，被告刘树祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至其户籍所在地皂市人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人之间的民间借贷纠纷亦属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，原告徐本富要求被告刘树祥偿还借款，原告徐本富系接受货币一方，其所在地即为合同履行地，故本院做为原告徐本富住所地法院即合同履行地法院，对本案具有管辖权，被告刘树祥对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘树祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初1175号原告：徐本富，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：刘树祥，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住址不详，原告徐本富诉被告刘树祥民间借贷纠纷一案，因被告刘树祥下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐育华人民陪审员  张 燕人民陪审员  陆 璐二〇一七年五月九日书 记 员  李 明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三确字第20号
申请人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司。
负责人瞿军波，总经理。
委托代理人邵颖，深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司职员。
被申请人上海欧派城市雕塑艺术有限公司。
法定代表人崔凤雷，总经理。
委托代理人李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。
申请人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司与被申请人上海欧派城市雕塑艺术有限公司确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司请求确认《板桥镇室外景观雕塑施工合同》中约定的仲裁条款对其无效，青岛仲裁委员会对本案无管辖权。其主要理由为：《板桥镇室外景观雕塑施工合同》是被申请人与深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司板桥镇项目部签署，依法约束的是该合同双方，对申请人无约束力；合同第九条第三款约定的是“协商不成时，可以向青岛市仲裁委员会申请仲裁”，约定的是可以，也就不是确定应当到仲裁委员会，属于仲裁约定不明确；合同约定的仲裁机构是“青岛市仲裁委员会”，并非“青岛仲裁委员会”，因此，青岛仲裁委员会对本案无管辖权。综上，请求法院依法确认该仲裁协议对申请人无效。
被申请人口头答辩称：申请人项目部签署的施工合同对被申请人具有约束力，双方按照合同履行了义务，被申请人已经交付约定的雕塑，申请人也已支付部分雕塑款，双方实际履行了合同，该合同对双方具有约束力；合同约定了可向青岛市仲裁委员会申请仲裁，按照仲裁法司法解释的相关规定，青岛市仲裁委即是青岛仲裁委，可以确定管辖，属于约定明确；我们认为申请人提起无效申请目的是拖延时间。
本院经审查申请人提交的《板桥镇室外景观雕塑施工合同》并听取当事人陈述，查明以下与仲裁协议效力有关的事实：
2010年2月27日，深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司板桥镇项目部作为发包方（甲方），被申请人作为承包方（乙方），双方签订《板桥镇室外景观雕塑施工合同》，该合同第九条第三款约定：“合同发生纠纷时，甲乙双方应本着有利于工程质量与工期及公平的原则协商解决，协商不成时，可以向青岛市仲裁委员会申请仲裁”。合同上加盖的甲方印章为深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司板桥镇项目部印章。后在履行合同过程中发生争议，被申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁，要求申请人承担合同责任。青岛仲裁委员会受理后，申请人对仲裁协议的效力提出异议，向本院申请确认仲裁协议对其无效。另查明，深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司板桥镇项目部是申请人的下属部门，其本身无营业执照，其印章无工商备案。申请人认可项目部刻制印章系经其授权，以项目部签订的合同具体权利义务由申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。
依照上述法律规定和司法解释，针对申请人申请无效的理由，本院认为：一、《板桥镇室外景观雕塑施工合同》虽系深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司板桥镇项目部签订，但该项目部只是申请人的下属机构，其对外不能独立承担民事责任，其对外签署合同的行为系经申请人授权，由此产生的合同权利义务应由申请人承担。因此，该合同对申请人具有约束力，合同中约定的仲裁条款也当然对其具有约束力。申请人称合同对其不具有约束力的理由不能成立。二、合同的仲裁条款明确约定了协商不成时，可以向青岛市仲裁委员会仲裁，因此，双方请求仲裁的意思表示是明确的，申请人认为仲裁约定不明确的理由本院不予支持。三、本案合同中约定的仲裁机构是“青岛市仲裁委员会”，虽该仲裁机构的名称并不准确，但青岛市只有一个仲裁委员会，因此，能够确定合同中约定的“青岛市仲裁委员会”就是青岛仲裁委员会。故根据双方的约定，能够确定明确的仲裁机构，申请人称青岛仲裁委员会对本案无管辖权的理由不能成立。
综上，本案仲裁协议对申请人有效，青岛仲裁委员会对双方的纠纷具有管辖权；申请人认为仲裁协议对其无效的理由不能成立，对其申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一六年一月三日
书记员 王瑶瑶