江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1619号
原告：张垂江，男，1954年7月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住。
委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：石智智，江西一博律师事务所律师。
被告：王光乐，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省乐平市人，自由职业，住江西省乐平市。
被告：安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路梨树园小区观景花苑1栋1-2号店面。
负责人：蔡忠明，该支公司经理。
委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。
本院于2017年9月4日立案受理原告张垂江与被告王光乐、安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与人民陪审员吴庭生、方诗柱组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张垂江委托代理人罗放、石智智，被告王光乐、被告安邦财保公司委托代理人汤双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张垂江向本院提出诉讼请求：1、被告王光乐赔偿原告医疗费57520.6元，住院伙食补助费2800元，营养费7202元，护理费39670.19元，误工费42583元，伤残赔偿金146232.3元，鉴定费3600元，精神抚慰金7000元，交通、住宿费6000元，辅助器具费358元，被告王光乐应赔付原告各项损失合计312966.09元；2、被告安邦公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月22日12时10分许，被告王光乐驾驶车牌为赣Ｈ×××××的小型客车沿九岭自西向东行驶，行驶至九岭加油站时与同向前方原告张垂江驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损原告张垂江受伤的交通事故。事故发生后，经武宁县公安局交通管理大队认定被告王光乐负事故全部责任，原告张垂江无责任。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。
被告王光乐辩称，被告王光乐驾驶车牌为赣Ｈ×××××的小型客车已经在安邦公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额100万且不计免赔，安邦公司应该在交强险和第三者责任险限额范围内承担保险责任。事故发生后被告王光乐垫付了原告张垂江的医疗费29619.85元、车辆修理费1600元，共计31219.85元，请求在本案中一并处理。
被告安邦财保公司辩称，1、公司对本次事故的事实和责任划分没有异议，保险情况属实；2、对于本案的医疗事故超出交强险限额我公司依法扣除20%的非医保用药；3、公司认为原告的伤情不构成八级伤残，当庭提交重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期重新鉴定；4、原告的其他各项诉请要求过高请求法庭予以核减；5、原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；6、保险公司依法不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下几组证据：
第一组证据：1、武宁县公安局交通管理大队“第3604231201602020号”《道路交通事故认定书（简易程序）》原件一份；2、安邦财保公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份；3、安邦财保公司机动车商业保险单（正本）复印件一份；以证明2016年8月22日12时10分，被告王光乐驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车沿九岭自西向东行驶，行驶至九岭加油站时与同向前方原告张垂江驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损原告张垂江受伤的交通事故。事故发生后，经武宁县公安局交通事故管理大队认定被告王光乐负事故全部责任，原告张垂江无责任。被告王光乐驾驶的赣Ｈ×××××小型客车在安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险的事实。经质证，被告王光乐及被告安邦财保公司对该组证据均无异议。经认证，原告提交的该组证据来源形式合法有效，且两被告均质证无异议，故对该组证据，本院予以采信。
第二组证据：1、江西凤凰第一医院住院证明书、诊断建议书原件各3份；2、江西凤凰第一医院住院收费收据原件3份（金额124791.26元）；3、武宁县人民医院门诊收费票据原件46张（金额2729.34元）；4、江西凤凰第一医院费用清单原件3份，以证明原告张垂江受伤后在江西凤凰第一医院三次住院治疗共支出医疗费用共计124791.26元，原告张垂江因伤须定期换药、检查在武宁县人民医院共支出医疗费2729.34元的事实。对原告提交的该组证据，被告王光乐、安邦财保公司质证意见一致，对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告的三期误工期、营养期、护理期均按照其住院时间计算。经认证，本院认为，原告提交的该组证据来源形式合法有效，且两被告均质证无异议，故对该组证据，本院予以采信。
第三组证据：江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票1份，以证明原告鉴定费用为3600元，经鉴定原告张垂江的伤残等级为八级，自末次出院之日起，误工期为120日、护理期90日、营养期90日的事实。对原告提交的该组证据，被告王光乐、安邦财保公司质证意见一致，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但鉴定结果有异议，认为原告的伤残等级不构成八级，误工期、护理期、营养期明显过长。经认证，本院认为，该司法鉴定意见书是经过具有鉴定资质的鉴定机构认定，且两被告均未提交相关证据予以推翻该份鉴定意见书。故对原告提交的该组证据，本院均予以采信。
第四组证据：江西省九江市国家税务局通用手工发票两张，以证明原告受伤后因伤情恢复的需要购买了拐杖、坐便椅、足摩共花去358元的事实。经质证，被告王光乐及被告安邦财保公司对该组证据均无异议。经认证，原告提交的该组证据来源形式合法有效，且两被告均质证无异议，故对该组证据，本院予以采信。
第五组证据：1、与原件核对无异的水费登记本复印件一张、武宁自来水有限公司水费发票7张；2、与原件核对无异的电费登记本复印件四张；以证明原告张垂江长期居住在其购买的位于武宁县城沙田经济适用房10栋4单元301室，原告张垂江的伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算的事实。对原告提交的该组证据，被告王光乐、安邦财保公司质证意见一致，均对该组证据不予认可，认为原告应该提交在县城购房的房产证或者购房协议书，否则不能证明原告在县城买房居住。经认证，本院认为，原告提交的该组证据来源形式合法有效，能够证明原告主张的案件事实，故对该组证据本院予以采信。
第六组证据：江西增值税普通发票一张，以证明原告家属因原告受伤住院治疗所支出的部分住宿费356元的事实。对原告提交的该组证据，被告王光乐、安邦财保公司质证意见一致，均对该组证据不予认可，认为发票上没有注明是原告的名字，该组证据与本案无关。经认证，本院认为，原告提交的该组证据来源形式合法有效，且与原告的就医时间、地点相吻合，能够证明原告主张的案件事实，故对该组证据本院予以采信。
第七组证据：武宁县豫宁建筑工程有限责任公司出具的证明原件一份以及证人陈某,4、刘某,4的出庭证人证言，以证明原告在武宁县豫宁建筑工程有限责任公司承包工程工地上做小工，其工资由该公司项目经理负责发放，事故发生后，原告受伤一直未恢复不能继续在工地上班的事实。对原告提交的该组证据，被告王光乐、安邦财保公司质证意见一致，均对该组证据不予认可，认为误工情况不是公司的证明能证明的，证人也没有任何书面证明及工资发放的书面证明，不符合常理，应该提供其原始的工资发放情况。经认证，本院认为，原告提交的该组证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以证明原告所主张的案件事实，故对该组证据，本院均予以采信。
被告王光乐为证明其主张，向本院提交修车手工发票原件2份、原告儿子出具的医药费收条28000元原件一份、垫付事故发生时的在武宁人民医院急救门诊收据原件5份，以证明被告王光乐为原告修车垫付1600元、垫付医药费28000元及事故发生时被告王光乐为原告垫付的在武宁人民医院急救费用1619.85元的事实。经质证，原告对被告王光乐提交的上述证据均无异议，被告安邦财保公司对被告王光乐提交的医药费收条、门诊收据无异议，对修车手工发票有异议，认为应该提供维修清单来证明车的哪些部件有修复。经认证，本院认为，被告王光乐提交的上述证据来源形式合法有效，能够证明被告王光乐主张的案件事实，故对上述证据本院予以采信。
被告安邦财保公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月22日12时10分许，被告王光乐驾驶的车牌为赣Ｈ×××××的小型客车沿九岭自西向东行驶，行驶至九岭加油站时与同向前方原告张垂江驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损原告张垂江受伤的交通事故。事故发生时，原告于当日被送往武宁县人民医院治疗，花去医疗费1619.85元（被告王光乐垫付），同日转入江西凤凰第一医院住院治疗，于2016年9月24日出院，住院33天，花费医疗费104599.45元，经诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折；2、左胫前动脉及伴行静脉断裂；3、左胫神经及隐神经部分断裂；4、左胫骨前肌断裂；5、左长伸肌腱断裂；6、左趾总伸肌腱部分断裂；7、左小腿皮肤软组织挫伤。出院后原告因左小腿反复渗出、流脓于2017年1月4日在江西凤凰第一医院住院治疗，于2017年1月23日出院，住院19天，花费医疗费10863.05元，经诊断为：左胫腓骨骨折内固定术后感染。原告后因左小腿胫前皮肤软组织缺损，于2017年2月7日在江西凤凰第一医院住院治疗，于2017年2月25日出院，住院18天，花费医疗费,9328.76元，经诊断为：左胫腓骨骨折内固定术后钢板外露。在武宁县人民医院门诊治疗，花费医疗费2729.34元，被告安邦财保公司已经支付了医药费70000元，仍有医药费57520.6元是原告自己垫付。2016年8月30日，武宁县公安局交通管理大队作出“第3604231201602020号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王光乐负事故全部责任，原告张垂江无责任。2017年6月13日，江西神州司法鉴定中心所出具江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第0928号司法鉴定意见书认定：原告伤情构成八级伤残，自末次出院之日起，误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为16000元。
原告张垂江虽系农村户口，但长期居住在位于武宁县城沙田经济适用房10栋4单元301室。
被告王光乐驾驶的车牌为赣Ｈ×××××的小型客车在被告安邦财保公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后被告王光垫付了原告医疗费用29619.85元、车辆修理费1600元，共计31219.85元，被告安邦财保公司支付付了原告医疗费70000元。本案审理过程中，被告王光乐与被告安邦财保公司协商一致，同意扣除交强险外医疗费用中的15%为非医保用药费用，由被告王光乐承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王光乐驾驶机动车违反法律规定，造成本案事故发生致使原告受伤，在事故中负全部责任，依法应对原告的损失进行赔偿。被告安邦财保公司承保了赣Ｈ×××××号事故车的交强险及商业三者险，应当根据法律规定承担赔付责任，故对原告要求被告王光乐赔偿，被告安邦财保公司在保险责任限额内赔付的诉讼请求，本院依法予以支持。
庭审中，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并向本院提交了相关证据予以证实，故对原告该诉讼主张，本院依法予以支持。对被告王光乐、安邦财保公司关于原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算的辩解意见，本院不予采纳。另原告主张按照2016年度江西省建筑行业在岗职工年平均工资标准计算误工费，并向本院提交了相关证据予以证实，故对原告关于其误工费计算标准的诉讼主张，本院予以支持。被告安邦财保公司对原告提交的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，并向本院提出了重新鉴定申请，本院认为被告安邦财保公司并没有提交相关证据推翻该份鉴定意见书的鉴定结论，故本院对被告安邦财保公司的重新鉴定申请不予准许。在本案中，由于原告未主张对后续治疗费一并予以赔偿，根据相关司法解释规定，原告可以待实际发生后另行起诉。
根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认原告张垂江的损失为：
医疗费用赔偿限额内：1、医疗费129140.45元(江西凤凰第一医院住院费用124791.26元、武宁县人民医院治疗费用4349.19元)；2、营养费，原告住院治疗70天，原告营养期经鉴定自末次出院之日起为90天，故营养期共计为160天，按每天26元计算为160天×26元/天=4160元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗70天，主张按照40元/天计算不违反法律规定，170天×40元/天=2800元；以上各项共计136100.45元。由被告安邦财保公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额部分126100.45元，由被告王光乐承担，扣除被告王光乐承担的非医保用药费用18915.07元（126100.45元×15%），剩余107185.38元（126100.45元-18915.07元）元由被告安邦财保公司在商业三者险限额内赔付。
死亡伤残赔偿限额内：死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，原告住院治疗70天，原告护理期经鉴定自末次出院之日起为90天，故护理期共计为160天，参照2016年江西省居民服务行业在岗职工年平均工资标准52273元/年计算，52273元/年÷365天×160天=22914.19元；2.误工费，原告误工期经鉴定自末次出院之日起为120天，根据相关司法解释规定，误工期可以计算至定残日前一天，由于原告因该伤情三次住院，根据全案案情分析，本院认定原告误工期可以计算至定残日前一天（2017年6月12日），故原告主张误工期为307天，本院予以认定，按照江西省建筑业在岗职工年平均工资标准50628元/年计算，50628/年÷365天×307天=42583元；3.残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成八级伤残，参照2016年江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年标准计算，28673元/年×（20-3）年×30%=146232.3元；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及本案事故发生事实，本院依法确认为6000元为宜；5.交通、住宿费，原告庭审中只提交356元住宿费票据一张，但该项费用系实际支出费用，结合原告诊疗情况，本院酌情认定4000元；6、辅助器具费358元。以上各项共计222087.49元，由被告安邦财保公司在交强险限额内承担110000元，超出交强险限额部分112087.49元，由被告王光乐承担，但该款由被告安邦财保公司在商业三者险限额内赔付。
财产损失赔偿限额内：车辆修理费1600元。由被告安邦财保公司在交强险限额内承担1600元。
鉴定费用3600元，由于被告王光乐负事故全部责任，故由被告王光乐承担。
综上，被告安邦财保公司应当赔付的款项为交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残费用限额内110000元，财产损失赔偿限额内1600元，商业三责险限额内238187.94元（126100.45+1600元+112087.49元），共计359787.94元，扣除被告安邦财保公司已付的医疗费70000元和被告王光乐应当赔偿的非医保用药费用18915.07元，还应赔付270872.87元。另事故发生后被告王光乐已经垫付原告医疗费用29619.85元，车辆修理费1600元，共计31219.85元，为避免诉累，本院在本案中一并处理，扣除被告王光乐应当赔偿原告的非医保用药费用18915.07元，鉴定费3600元，原告应返还被告王光乐8704.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张垂江各项损失共计270872.87元。
二、原告张垂江于本判决生效后十日内返还被告王光乐垫付款8704.78元。
三、驳回原告张垂江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，由原告张垂江承担631元，被告王光乐承担5363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
人民陪审员 吴庭生
人民陪审员 方诗柱
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 燕