wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第69号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人伍某某，男，1989年2月6日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。2014年9月13日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年10月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张某某，曾用名罗吉全，男，1988年7月1日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资中县。2014年9月13日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年10月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人伍某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人伍某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月12日18时45分许，被告人伍某某、张某某在成都市金牛区马鞍街20号附16号门口，以人民币500元的价格贩卖一小包用透明封口塑料袋包装的白色晶体（净重0.7克）给杨某某，后被民警现场抓获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人伍某某、张某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人伍某某、张某某判处有期徒刑七个月至十个月。
被告人伍某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接杨某某举报在交易现场将被告人伍某某、张某某抓获，被告人伍某某用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，称量笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录截屏图，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，被告人伍某某、张某某的户籍材料，证人杨某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人伍某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。
被告人伍某某、张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月十三日起至二〇一五年四月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月十三日起至二〇一五年四月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一五年一月七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第952-1号
本院在执行孙丽与韩乐建追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人韩乐建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩乐建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审119号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门国土资源局工作人员。
被执行人龚美玉。
2016年2月14日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人龚美玉在法定期限内未提起行政复议，未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的531平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月10日，被执行人龚美玉未经批准擅自占用海门市滨江街道富三村7组集体土地531平方米，新建了建筑占地为275平方米的平房等建构筑物，用于住宅。被执行人龚美玉所占用的土地不符合海门市滨江街道土地利用总体规划。2015年11月3日，申请执行人海门国土局向被执行人龚美玉送达了海国土资监告（2015）771号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年11月6日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人龚美玉作出海国土资监决（2015）771号《行政处罚决定书》，责令被执行人龚美玉退还非法占用的531平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2015年11月9日送达被执行人龚美玉。
被执行人龚美玉在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年1月15日，申请执行人海门国土局向被执行人龚美玉邮寄送达了海国土资监催字（2016）25号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人龚美玉在接到催告书之日起十日内退还非法占用的531平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人龚美玉仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）771号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人龚美玉合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人龚美玉退还非法占用的531平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02957号
原告杨建荣，女。
原告刘聪，女。
共同委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告河南吉祥置业有限公司。
法定代表人袁永刚，经理。
委托代理人智卫强，公司法律顾问。
被告周口市久顺成商务咨询有限公司，地址为滨江国际酒店。
法定代表人赵冰，经理。
原告杨建荣、刘聪诉被告被告河南吉祥置业有限公司、被告周口市久顺成商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建荣、刘聪及其委托代理人赵琰、被告河南吉祥置业有限公司的委托代理人智卫强到庭参加了诉讼。被告周口市久顺成商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建荣、刘聪共同诉称：河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司向杨成荣借款13万元，向刘聪借款8万元，合计金额为21万元，约定利率为月息1.5%，2015年6月30日之前的利息已经付清。因河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司拖欠借款本息，特依法起诉，要求被告河南吉祥置业有限公司、被告周口市久顺成商务咨询有限公司给付借款本金21万元及利息（从2015年7月1日起至还款之日止，按照利率月息1.5%计算利息）。
被告河南吉祥置业有限公司辩称：我公司没有收到原告杨建荣、刘聪的借款。
被告周口市久顺成商务咨询有限公司缺席。
经审理查明：河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司联合发行固定格式的合同书，该合同书包括的主要文书为：企业简介、金水湖花园购房券使用说明书、购房券增值收益书、担保函、收据、担保函续签书五份。2013年5月1日，杨成荣交给河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司现金4万元，5月2日，河南吉祥置业有限公司、周口市久顺成商务咨询有限公司与杨成荣签订固定格式的合同书一份，经办人牛力成在合同书中注明：打款时间为2013年5月1日，合同签错一天。2013年10月20日，杨成荣交给河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司现金金额9万元，当天，河南吉祥置业有限公司、周口市久顺成商务咨询有限公司与杨成荣签订固定格式的合同书一份。杨成荣交给河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司现金合计数额为13万元。杨成荣承认，河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司已经给付2015年6月30日前的借款利息。2013年10月27日，2014年3月24日，刘聪两次交给河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司现金，金额分别为6万元、2万元，合计金额8万元；交款的当天，河南吉祥置业有限公司、周口市久顺成商务咨询有限公司与杨成荣签订固定格式的合同书各一份。刘聪承认，河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司已经给付2015年6月30日前的借款利息。在杨成荣、刘聪持有的四份合同书中，月收益率均约定1.5%。为以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：综合分析被告河南吉祥置业有限公司与被告周口市久顺成商务咨询有限公司联合发行的固定格式的合同书内容，该合同书实质是一种借款合同，可以认定被告河南吉祥置业有限公司与被告周口市久顺成商务咨询有限公司为共同借款人。被告河南吉祥置业有限公司与被告周口市久顺成商务咨询有限公司欠原告杨成荣借款本金13万元及利息、欠原告刘聪借款本金8万元及利息，事实清楚，应当偿还。所以，原告杨成荣、原告刘聪要求被告河南吉祥置业有限公司、被告周口市久顺成商务咨询有限公司给付借款本金21万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南吉祥置业有限公司与被告周口市久顺成商务咨询有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杨成荣借款本金130000元及利息（从2015年7月1日起至还款之日止，按照利率月息1.5%计算）。
二、被告河南吉祥置业有限公司与被告周口市久顺成商务咨询有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘聪借款本金80000元及利息（从2015年7月1日起至还款之日止，按照利率月息1.5%计算）。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告河南吉祥置业有限公司与被告周口市久顺成商务咨询有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 洋
**安徽省安庆市大观区人民法院**
民事裁定书
（2014）观民一初字第00459号
原告：丁梅林，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈平平，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈昌胜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告丁梅林与被告陈昌胜民间借贷纠纷一案中，原告丁梅林于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁梅林提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁梅林撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告丁梅林负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省安庆市大观区人民法院民事裁定书（2014）观民一初字第00459号原告：丁梅林，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：陈平平，安徽中皖律师事务所律师。被告：陈昌胜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告丁梅林与被告陈昌胜民间借贷纠纷一案中，原告丁梅林于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁梅林提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁梅林撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告丁梅林负担。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一四年九月二十九日书 记 员 杨 帆附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00046号
申请人唐中一。
申请人杨任。
本院于2014年11月5日受理了唐中一与杨任关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人唐中一、杨任因生命权、健康权、身体权纠纷于2014年11月5日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨任一次性赔偿唐中一各项损失人民币肆仟元整（￥4000元），该款项包括医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、后期治疗费等所有费用。
二、支付方式：1、杨任已于2014年10月23日支付给唐中一医疗费1500元；2、余款2500元杨任于2014年11月5日支付给唐中一。
三、杨任的赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。唐中一不得再就此事向杨任主张其他任何权利。
四、其他无争议；
五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡 涵
二〇一四年十一月六日
书记员 黄启智
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00176号
原告中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路160号。
法定代表人周力，该行行长。
委托代理人刘召志，该公司职员。
委托代理人刘伟，该公司职员。
被告邢叶勇。
被告马凤华。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告邢叶勇、马凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘召志、刘伟到庭参加诉讼，被告邢叶勇、马凤华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉称：2011年8月5日，被告邢叶勇向我行申请个人住房按揭贷款，购买由新沂市某某置业有限公司开发的某某小区＊阶段＊栋＊单元＊＊＊室住房，房屋总价416116元，首付款为167116元，在我行申请贷款24.9万元，借款期限为15年，到期日为2026年9月8日，担保方式为房产抵押，该笔贷款于2011年9月8日发放。截至2014年2月20日，该笔贷款已逾期5期。现起诉要求判令被告邢叶勇、马凤华偿还借款本金225513.96元及利息3858元（利息计算至2014年4月12日，以后利息按合同约定继续计算），诉讼费用由被告邢叶勇、马凤华承担。
被告邢叶勇、马凤华未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告邢叶勇、马凤华因购买房屋所需，向原告申请贷款。2011年8月5日，原告与被告邢叶勇签订个人购房担保借款合同。合同主要约定，借款金额为24.9万元，借款用途为购房，所购房屋为被告新沂市某某置业有限公司开发的某某小区＊阶段＊栋＊单元＊＊＊室住房，该房屋总价款416116元，被告邢叶勇已支付首付款167116元，借款期限自2011年9月8日起至2026年9月7日止，借款年利率为7.4025%，逾期利率从逾期之日上浮50%即11.10375%计收罚息，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月借款发放的对应日。由被告邢叶勇在借款人处签名、捺印。同日，原告与被告邢叶勇、马凤华还签订了房地产抵押合同，约定以被告邢叶勇、马凤华所购买的上述房屋作为抵押物，双方并在房管部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续，房管部门在该抵押合同上加盖了抵押物登记专用章，抵押的财产为原告所购买的上述房屋；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，由被告邢叶勇、马凤华在抵押人处签名、捺印。合同签订后，原告于2011年9月8日按约定发放了该笔贷款，由被告邢叶勇在个人借款凭证上签名确认。此后，因被告邢叶勇、马凤华未按约定期限偿还借款，故原告起诉来院。截至2014年2月20日，被告邢叶勇尚欠原告借款本金225513.96元、利息3858元。
上述事实，有原告所举的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款欠息清单、房地产抵押合同等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告邢叶勇签订的个人购房担保借款合同，是其双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应予保护。因被告邢叶勇所购房屋用于夫妻共同居住，且未按约定期限偿还借款，所负债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求两被告偿还剩余借款本息。原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢叶勇、马凤华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金225513.96元及利息（计算至2014年4月12日的数额为3858元，此后利息按年利率11.10375%继续计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由被告邢叶勇、马凤华负担（原告已预交，由被告邢叶勇、马凤华在本判决书生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周 军
人民陪审员 魏 红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 亚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第358号
原告：王海耀，
被告：李红富，
原告王海耀为与被告李红富民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王海耀到庭参加诉讼；被告李红富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王海耀起诉称，被告于2012年2月15日向原告借款20000元，约定于2012年12月30日前归还，并出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延至今。现要求被告李红富归还借款本金20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告李红富于2012年2月15日到原告处借款20000元，约定于2012年12月30日前归还的事实。
被告李红富未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告李红富未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告李红富于2012年2月15日向原告借款20000元，向原告出具借条一份，约定还款期限为2012年12月30日。借款到期后，被告对上述款项至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李红富到原告处借款20000元，事实清楚。借款到期后，被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红富于本判决生效之日起十日内归还原告王海耀借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李红富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年七月八日
代书 记员 王淑娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市40号小区北三路**号。
代表人：张益民，该行行长。
被执行人：何兴荣，男，1964年8月28日出生，汉族，现服刑于新疆生产建设兵团第八师北野监狱。
被执行人：陈雅丽（何兴荣之妻），女，1963年3月24日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行与被执行人何兴荣、陈雅丽保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）兵八民二初字第101号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人何兴荣现在监狱服刑，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人陈雅丽无固定职业，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案申请标的25308276.66元，权利人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分尚有25308276.66元未受偿。
本院认为：被执行人何兴荣、陈雅丽暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，待具备执行条件时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第101号民事判决本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十月三十日
书记员 陈建江
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01330号
原告：韩本兴，男，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：林依权，男，汉族，出生年月日不详，住四川省合江县。
被告：赵小兰，女，汉族，出生年月日不详，住四川省合江县。
被告：遵义亿豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺楼B7。
法定代表人：林依权，董事长。
本院在审理原告韩本兴与被告林依权、赵小兰、遵义亿豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告韩本兴未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一五年一月五日
书记员 王慧杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00591号
原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
委托代理人：徐拥山，该公司员工。
委托代理人：熊华丹，该公司员工。
被告：丁雪纯，女，汉族，1967年10月30日生。
本院在审理原告华润置地（合肥）物业管理有限公司诉被告丁雪纯物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华润置地（合肥）物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华润置地（合肥）物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月十九日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第482号原告郑州昌建地产有限公司。法定代表人陶艳峰，该公司总经理。委托代理人杨星，该公司员工。委托代理人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。被告梁大伟，男，1984年9月13日生，汉族。本院在审理原告郑州昌建地产有限公司诉被告梁大伟商品房销售合同纠纷一案中，原告郑州昌建地产有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郑州昌建地产有限公司撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告郑州昌建地产有限公司负担。代理审判员  朱新强二〇一五年六月十二日书 记 员  马 钰
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终187号
上诉人（原审被告）：于广军。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国华，曾用名周国宝。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江广发建设股份有限公司黄山分公司。
负责人：吉爱民，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：浙江广发建设工程有限公司。
法定代表人：宋义相，董事长。
上诉人于广军因与被上诉人周国华、浙江广发建设股份有限公司黄山分公司（以下简称广发股份公司黄山分公司）、浙江广发建设工程有限公司（以下简称广发建设公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）屯民一初字第01871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人于广军及其委托代理人丁士元，被上诉人周国华的委托代理人程东风到庭参加诉讼，被上诉人广发股份公司黄山分公司、广发建设公司经本院传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01871号民事判决；
二、发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
二审案件受理费25200元，退还于广军。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审136号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被申请执行人易洪波，男，1978年07月04日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
被申请执行人陈多英，女，1981年08月20日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第160106号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人易洪波、陈多英违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费100000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第160106号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人易洪波、陈多英在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第160106号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人易洪波、陈多英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 周棽洲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01581号
上诉人（原审原告）张宏，男，1971年9月1日生，汉族，陕西省西安市人，自由职业者。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛鹏斌，男，1962年4月19日生，汉族，陕西省兴平市人，西北农林科技大学退休职工。
上诉人张宏因民间借贷纠纷一案，不服陕西省杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏的委托代理人郑永鑫、闫雨花，被上诉人葛鹏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年12月3日，原、被告签订关于解除天添大酒楼承包协议，约定被告向原告支付40万元人民币用于转让原天添大酒楼的全部资产等内容。2012年12月4日，被告向原告出具民间借贷借条两张，内容分别为：“今借给葛鹏斌人民币20万元，借款期限自2012年12月4日至2013年元月30日止，全部借款于2013年元月30日一次性偿还”，“今借给葛鹏斌人民币20万元，借款期限自2012年12月4日至2013年3月30日止，全部借款于2013年3月30日一次性偿还。”现原告以被告向其借款40万元为由向本院提出起诉，要求被告归还借款并承担利息。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中，原告以被告向其借款40万元为由向本院提出起诉，要求被告偿还借款40万元，被告辩称其并未向原告借款，原告所诉的借款40万元就是原、被告之间的酒楼转让款40万元，且被告已归还14万元。故应由原告对原、被告存在借贷关系、借贷内容以及其已将款项交付给被告的事实承担举证责任。庭审中，原告仅提供了被告出具的借条，并未提供其将该40万元借款交付给被告的相关证据，故应由其承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告张宏的诉讼请求。案件受理费7690元（原告已预交），减半收取3845元，由原告张宏承担。
张宏不服，上诉称：一审法院将本应由被上诉人承担的举证责任分配给上诉人，导致了本案的错判，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人偿还上诉人借款及利息共计426000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人葛鹏斌未做书面答辩。
在二审中，张宏出示了其所办公司的《营业执照》及《组织机构代码证》，证明其有实力借钱给葛鹏斌。葛鹏斌质证不认可，认为公司是2014年开办的，与借钱时间不符。张宏还有证人吴纪星出庭作证，证明张宏曾为朋友的事向他借钱。经审查，因上述证据在一审庭审时已存在，故依法不属于二审中的新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宏起诉要求葛鹏斌归还借款40万元，葛鹏斌辩称双方之间不存在借贷关系，该40万元是双方之间的酒楼转让款，而且其已归还14万元。经查，双方之间的酒楼转让款确实是40万元，葛鹏斌已归还14万元；而且借条的出具日期是在酒楼转让协议签订的第二天。综合上述事实，按照“谁主张，谁举证”的原则，一审法院要求张宏进一步提供能证明双方之间存在借贷关系、借贷内容以及借款已实际交付方面的证据，并无不妥。现张宏不能提供充分、有效的证据证明葛鹏斌借款的事实，故其要求葛鹏斌归还其40万元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7690元，由上诉人张宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴雨晗
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1127号
原告陆梅娟。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州菜花香食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人徐顺新，经理。
原告陆梅娟与被告扬州菜花香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆梅娟的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆梅娟诉称，2014年7月我在被告单位工作，被告未支付我2014年7月的工资1738.3元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州菜花香食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陆梅娟支付工资1738.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州菜花香食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第214号
被告人王某，男，1981年3月11日出生，汉族，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2001年4月被判处有期徒刑三年；曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2004年7月被判处有期徒刑五年；曾因犯非法持有毒品罪于2009年4月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2009年10月12日刑满释放。2010年7月8日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元；2014年12月30日因吸毒被行政拘留十二日；2015年3月5日因吸毒被行政拘留九日、强制隔离戒毒二年。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被释放，后于当月30日被取保候审。因其在取保候审期间又容留他人吸毒，于同年3月5日被刑事拘留，2015年3月19日经南京市六合区人民检察院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月间，被告人王某先后三次在其位于本区雄州街道山北村苍王XX号的家中、雄州街道振兴路XX号斜对面一门店内容留詹某某、杨某某、刘某某、陈某某等人吸食冰毒，共计6人次。具体事实如下：
1、2014年12月10日左右一天，被告人王某在其家中容留詹某某吸食冰毒。
2、2014年12月下旬的一天，被告人王某在其家中容留詹某某、杨某某刚吸食冰毒。
3、2015年3月3日凌晨，被告人王某在本区雄州街道振兴路11号斜对面一门店内，容留詹某某、刘某某、陈某某吸食冰毒。
公安机关根据群众举报，于2014年12月30日至本区雄州街道山北村苍王组被告人王某的家中将涉嫌吸毒的王某传唤到案。当日公安机关对其刑事拘留，2015年1月30日变更为取保候审。在取保候审期间，被告人王某因又实施了第三笔容留他人吸毒的事实，于2015年3月4日主动至公安机关接受调查。后公安机关于次日对其刑事拘留，当月19日被告人王某被逮捕。其归案后对上述容留他人吸毒的事实均予以供认。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员詹某某、杨某某、陈某某、刘某某的证言，辨认笔录、检查笔录、物证检验报告书、情况说明、发破案经过、抓获经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
另有行政处罚决定书、刑事判决书证明被告人王某的前科劣迹情况；户籍资料证实被告人王某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。被告人王某归案后作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1个月，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 康 雨
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）淮执保字第00014号
合肥市房管局：
我院对纪波诉李辉股权转让纠纷一案的（2015）淮民二初字第00120-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、冻结纪波所有的合包字第###号房产，期限三年。
附：（2015）淮民二初字第00120-1号裁定书
二〇一五年六月四日
注：此联附卷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第875号
上诉人（原审原告）：马雪梅，女，汉族，四川省绵阳市涪城区人。
委托代理人：杜金，四川林志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市瑷华农业开发有限公司。
法定代表人：吴振中，该公司执行董事。
上诉人马雪梅因与被上诉人绵阳市瑷华农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2014）安民初字第518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日开庭进行了审理。上诉人马雪梅及其委托代理人杜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够确认以下事实：2012年7月20日，绵阳市瑷华农业开发有限公司向马雪梅出具《承诺书》承诺：将其农业养殖基地项目的部分工程交由马雪梅所持证明的公司承建……；该承诺给马雪梅承建的工程若不能实现，承诺方除归还向马雪梅借款本金外，同时应按商业银行短期贷款利率的三倍支付给马雪梅借款资金利息。安杨波在该承诺书中签名并盖有绵阳市瑷华农业开发有限公司印章。同日，安杨波向马雪梅出具《借条》载明：借到马雪梅人民币贰拾万元整，此款使用期40天，定于2012年9月1日前归还，由唐锦承担连带担保责任。款项以银行转账为据。此款由易辉账户转出。同年8月13日，安杨波再次向马雪梅出具《借条》载明：借到马雪梅人民币现金100000元（壹拾万元整）定于2012年9月15日归还。后马雪梅以绵阳市瑷华农业开发有限公司向其借款300，000元未归还为由诉至一审法院，要求归还借款300，000元及按银行同期贷款利率3倍的利息。
上述事实有当事人的陈述、承诺书、借条等证据证实，足以认定。
原判认为：从承诺书的内容可以证明，一、承诺人是被告，而非安杨波；二、安杨波只是工程的经办人。虽然被告给原告的《承诺书》中约定“承诺方除归还向马雪梅借款本金外，同时应按商业银行短期贷款利率的三倍支付给马雪梅借款资金利息”，但该约定只能证明被告如借了款，才有义务向原告归还借款及利息，而原告所举《借条》只能代表安杨波个人行为，不能证明是被告的借款行为。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，该院不予支持。庭审中，因被告绵阳市瑷华农业开发有限公司不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告马雪梅的诉讼请求。本案受理费5，800元，简易程序减半收取2，900元，由原告马雪梅负担。
宣判后，马雪梅不服判决，向本院提出上诉称：原判决错误地把《承诺书》和《借条》割裂开来，错误地认为《借条》是安杨波写的，只能代表安杨波个人行为，不应由被告还款。《承诺书》和《借条》都是被告的经办人安杨波在同一个时间（借款时）办理的，反映的是同一个事实，不能分开来看。原被告间只有此笔借款，若不是被告借款，被告为何承诺还款。请求撤销原判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人绵阳市瑷华农业开发有限公司没有提供书面答辩意见。
本院认为：根据陈述，本案争执的问题是被上诉人绵阳市瑷华农业开发有限公司应否对上诉人承担300000元借款的偿还责任。《承诺书》系绵阳市瑷华农业开发有限公司对上诉人的承诺。上诉人与安杨波在2012年7月20日的《借条》中约定，款项以银行转账为据，由易辉账户转出。但上诉人提供的证据不能充分证实其履行了上述约定。同时，安杨波于2012年7月20日、8月13日给上诉人出具《借条》系安杨波个人出具，上诉人没有提供充分证据证实安杨波出具《借条》借款的行为和绵阳市瑷华农业开发有限公司的《承诺书》之间存在必然联系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人要求被上诉人绵阳市瑷华农业开发有限公司承担300000元借款的偿还责任的请求依法不能获得支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费5800元，由马雪梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郧咏宏
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00046号
申请执行人宜城市环境保护局（下称市环保局）。
被执行人肖志强，男，生于1970年6月17日。
申请执行人市环保局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行市环保局于2013年6月21日作出的宜环罚（2013）3005号行政处罚决定对肖志强环境行政处罚一案。
本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，对市环保局作出的宜环罚（2013）3005号行政处罚决定进行了审查。市环保局对肖志强作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市环保局对上述案件作出的宜环罚（2013）3005号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市环境保护局对肖志强作出的宜环罚（2013）3005号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 琴
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00114号
吴志福诉武汉市武昌区人民政府不履行法定职责一案，吴志福向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市洪山区人民法院管辖。
二〇一四年九月十一日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1098号
罪犯郑稀银，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年4月11日四川省夹江县人民法院作出（2013）夹江刑初字第9号刑事判决书，因罪犯郑稀银犯诈骗、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年6月19日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯郑稀银在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月至2015年3月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑稀银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑稀银予以减刑八个月。
刑期至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第954号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年5月出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2015年8月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年8月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月9日13时许，被告人马某某使用木棍撬门进入被害人严某位于成都市金牛区天回乡土门村6组20号的家门中，将其家中零钱罐内的现金20余元盗走。同日，被告人马某某被挡获并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院另查明，被告人马某某使用的被害人院内的撬门工具木棍一根由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场照片，作案现场截图，公安局扣押物品清单，被告人马某某的户籍材料，被害人严某的陈述笔录，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人马某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人马某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月十日起至二〇一六年三月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初153号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡展雄，男，1973年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年8月19日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月13日被刑事拘留，同年10月27被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人胡展雄犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，胡展雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月18日中午，被告人胡展雄窜至�山市沙溪镇塔园幼儿园附近，以人民币250元价格向王某贩卖毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.12克）。同年8月19日，胡展雄再次窜至中山市沙溪镇塔园幼儿园附近，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.13克），后被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从胡展雄处缴获人民币200元、手机1部；从王某处缴获上述毒品1包。归案后，胡展雄如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡展雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡展雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法应当予以没收。胡展雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议过轻。依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡展雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.25克及作案工具手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月十九日
书记�翟燕云
杨智婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00168号
原告：李某，女，1982年9月5日出生，汉族，安徽朝阳医院内分泌科医生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：杨波，安徽竞合律师事务所实习律师。
被告：后某某，男，1984年12月23日出生，汉族，安徽朝阳医院呼吸内科医生，住址同原告。
本院在审理原告李某诉被告后某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告李某于2015年3月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第876号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告扈兴臣，男，1958年11月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告扈兴臣信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告扈兴臣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告扈兴臣于2012年1月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币59960元、利息1177.99元、滞纳金5472.62元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、扈兴臣身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告扈兴臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告扈兴臣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月19日，扈兴臣向光大银行申请办理光大银行信用卡。扈兴臣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准扈兴臣的申请，将账号×××的信用卡交付扈兴臣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币59960元、利息1177.99元、滞纳金5472.62元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与扈兴臣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。扈兴臣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现扈兴臣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求扈兴臣偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈兴臣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万九千九百六十元及截至二○一四年一月六日的利息一千一百七十七元九角九分、滞纳金五千四百七十二元六角二分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告扈兴臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，公告费五百元，均由被告扈兴臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第55号
原告周自强，男，1970年1月23日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
负责人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告周自强诉被告株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告周自强于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本院认为，原告周自强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周自强撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周自强承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐 琼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1916号
原告：伊某。
被告：张某甲。
委托代理人：孙月诤，山东众成仁和（淄博）事务所律师。
原告伊某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某、被告张某甲及其委托代理人孙月诤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚前感情挺好，婚后被告一直无业，原告多次劝说被告找工作，但被告不听。被告常因家庭琐事对原告进行殴打谩骂，在生活压力及精神的双重折磨下，原告内心恐惧，实在无法和被告共同生活，2013年3月离家分居至今，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，儿子还需要照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份及原、被告当庭陈述在案为证，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伊某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高 雪
二〇一四年七月三十日
代理书记员 高玲燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初929号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李俊涛，男，汉族，1991年2月21日出生，因饮酒后驾驶机动车且未取得机动车驾驶证于2010年8月26日被杭州市公安局交警支队西湖大队行政拘留十日，罚款人民币2000元；因吸食毒品于2011年8月29日被杭州市公安局西湖区；因饮酒后驾驶机动车于2015年4月28日被杭州市公安局交警支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元；因饮酒后驾驶机动车于2017年6月被山东省临沂市莒南交警大队行政拘留三日，罚款人民币2000元，吊销机动车驾驶证二年。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）960号起诉书指控被告人李俊涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年11月16日凌晨，被告人李俊涛在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车自本市西湖区黄龙体育中心西门出发后上路行驶，途径玉古路、天目山路。当日1时15分许，当其驾车沿天目山路由东向西行驶至古翠路路口附近时，弃车逃跑逃避检查，后被民警抓获。经现场酒精呼气检测，被告人李俊涛的酒精含量为166mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为180.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人李俊涛在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。
被告人李俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊涛自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张少艾
附：证人出资情况
姓名
张德军
支小赣
出资情况（万元）
4.6644
·2·
·1·
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3293号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司太原市新北支行，住所地太原市迎泽区新建路113号，统一社会信用代码：×××。
负责人：崔博，行长。
被上诉人（原审原告）：曹建国，男，1959年7月13日出生，汉族，山西省电力建设三公司退休职工，住太原市。
上诉人中国农业银行股份有限公司太原市新北支行与被上诉人曹建国储蓄存款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初第3056号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司太原市新北支行负责人崔博，被上诉人曹建国依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司太原市新北支行上诉称，被上诉为我行开立的银行卡客户，于2014年2月22日发生997元，属本人消费。但被上诉人对此笔交易予以否认，故将我行告上法院。一审判我行归还被上诉人997元。诉讼费用36元。我行认为被上诉人在起诉中提到的储蓄卡与密码自己保存完好，储户支取款项时需使用储蓄卡密码，被上诉人所引用的《储蓄存款条例》第三十七条”储蓄机构违反国家有关规定，侵犯储户合法权益，造成损失的，应当依法承担赔偿责任”。我行无任何违法行为。一审判决缺乏事实依据，认定事实错误。故要求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求或发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
曹建国辩称：我认为上诉人中国农业银行股份有限公司太原市新北支行有违法行为，从银行的程序上讲，所有的消费都应该有记录了，但上诉人并没有记录，并且上诉人也没有证据提供这笔钱是我消费的以及消费的地点。所以上诉人应该承担相应的责任。故要求：维持原判。
一审法院认定的事实：原告在被告处办理了×××号储蓄卡，2014年2月22日消费997元。庭审中原告称，储蓄卡和密码保存完好，未进行消费。被告称查不出该笔消费的地点，确定是POS机消费。原告未提供50元电话费、100元交通费的相关证据。原、被告均未向公安机关报案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处办理了储蓄卡，双方已形成储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，被告负有按照原告指示付款、对帐、并保证原告借记卡内存款安全的义务。原告发现存款短少后立即与被告联系并对该笔交易提出异议。被告应履行对账义务，本案中被告无法核实该交易发生的准确信息，亦未能提供该交易系正常交易的凭据，应承担举证不利的后果。故原告主张被告返还997元的主张本院予以支持。原告主张的电话费、交通费未提供相应证据，故本院不予支持。根据相关规定自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理，本案系合同纠纷不适用相关规定，原告对于精神损害赔偿的主张，无法律依据，本院不支持。据此原审判决：1、被告中国农业银行股份有限公司太原市新北支行于本判决生效之日起三日内返还原告曹建国九百九十七元；2、驳回原告曹建国其它诉讼请求。诉讼费五十元由原告曹建国负担十六元，被告中国农业银行股份有限公司太原市新北支行负担三十六元。（此款原告已预交）
本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案当事人双方之间形成的储蓄合同法律关系不违反相关法律、法规规定，当事人应当按约各自履行相应的义务。被上诉人曹建国发现存款短少后，对相应的交易提出异议，上诉人中国农业银行股份有限公司太原市新北支行应当及时对账以及提供该争议交易发生的相关信息、正常交易的凭据等，但上诉人中国农业银行股份有限公司太原市新北支行并未能尽到相应的义务。原审据此认定上诉人中国农业银行股份有限公司太原市新北支行返还被上诉人曹建国因此造成的损失并无不当。
综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司太原市新北支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司太原市新北支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年十二月十四日
书记员 段微微
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第972号
原告高占国（曾用名高向国），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人任桂红，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告祁俊，男，民族不详，农民，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告高占国诉被告祁俊追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占国委托代理人任桂红到庭参加了诉讼，被告祁俊经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占国诉称，被告祁俊于2006年12月9日从案外人李保国处借款9540元，由我担保。此款到期后，被告拒不履行还款义务，我履行了还款义务，现被告下落不明，故起诉至法院追偿被告所欠款9540元，并承担本案的诉讼费用。
被告祁俊未作答辩。
经审理查明，被告祁俊于2006年12月9日从案外人李保国处借款9540元，由原告高占国担保。此款到期后，被告祁俊拒不履行还款义务，由原告高占国履行了保证责任。此笔欠款被告至今未偿还。上述事实有原告提供的借据1枚、证人李保国证言以及巴林右旗查干诺尔镇上石村民委员会出具的证明1枚、原告委托代理人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告高占国为被告祁俊借款提供担保，并承担了保证责任，偿还了被告祁俊借款本金9540元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本院对原告高占国要求被告祁俊偿还垫付款本金9540元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内被告祁俊偿还原告高占国垫付款本金9540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告祁俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包 林
审 判 员 王晓慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 小牧仁
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初216号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人莫某，男，公民身份号码×××2910，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2016年7月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人莫某分别于2016年4月6日、2016年4月23日、5月1日，在其位于广宁县的住宅内容留江某、叶某、温某以“拍针”、“追龙”方式吸食了毒品海洛因。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、抓获经过、现场勘验检查工作记录、证人证言、辩认笔录等证据，认为被告人莫某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人莫某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年4月6日和23日、同年5月1日，被告人莫某在其位于广宁县的住宅内容留江某、叶某、温某以“拍针”、“追龙”方式吸食了毒品海洛因。
另查明，被告人莫某在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人江某、温某的证言、抓获经过、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、广宁县公安局行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、广宁县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人莫某在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人莫某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年十月九日
书记员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第1页共5页第4页共5页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第568号
原告盛笑华（又名盛晓华），女，1979年6月29日出生，
，住浙江省兰溪市溪西5号区*幢***室。
委托代理人郑来翔，男，1934年10月15日出生，住
浙江省兰溪市云山街道大公殿邨14幢1单元101室。
被告张斌，
江县和平南路123—1号文安二区13幢1单元。
原告盛笑华诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序，由审判员郑元有独任审判，于2009年3月2
5日公开开庭进行了审理，原告方委托代理人郑来翔到庭参加
了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同学关系。2007年10月，被告因办厂
需要资金向原告借款30000元，被告向原告出具《借条》一张
，写明借款事实并约定于2008年2月底前归还，借款到期后，
原告多次催讨，被告均不予支付，故诉至法院，请求判令被告
立即归还借款人民币30000元并支付逾期付款利息。
被告张斌未作答辩，也未提供任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据一、原告提供身份证（复印件）一张，证明原告曾为
浦江县前吴乡寿溪村人的事实。
证据二、原告提供前吴乡寿溪村村委会证明及浙江大学成
人教育学院结业证明（复印件）各一张，证明盛笑华曾用名盛
晓华的事实。
证据三、原告提供2007年7月10日由被告张斌出具的借条
一张，载明：“借条，今借到盛晓华人民币叁万元正，定于20
08年2月底前归还。立据人：张斌，07.10”，证明被告向原告借款30000元并约定于2008年2月底前还清的事实。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对
法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。
以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉请的事实相一致。
本院认为，被告张斌借原告盛笑华借款人民币30000元之事
实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，被告理应及时支
付借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民事法律责任。故
原告要求被告立即归还借款人民币30000元并支付逾期付款利
息之诉请理由成立，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此
，依照滞重华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张斌于本判决生效后十日内支付原告盛笑华借款人
民币30000元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自200
8年3月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半收取），由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费629元，汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年四月二日
代书记员 王霄雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第114号
原告：陈久东。
委托代理人：金银芬。
被告：虞海春。
被告：潘和平。
被告：杨益平。
原告陈久东与被告虞海春、潘和平、杨益平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈久东及其委托代理人金银芬到庭参加诉讼。被告虞海春、潘和平、杨益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久东诉称：被告虞海春、潘和平原系夫妻关系，1996年7月4日登记结婚，2014年9月3日登记离婚。2013年3月22日、10月17日经被告杨益平介绍，被告虞海春以需要资金周转为由向原告借款100000元和50000元，共计150000元，双方口头约定月利率2%，原告通过中国农业银行将借款汇入被告杨益平账户。借款后，因被告虞海春未按时支付利息，2014年1月28日经双方结算，被告虞海春尚欠原告借款165000元，由被告杨益平对借款承担连带偿还责任，有被告虞海春出具的借条为凭。后原告曾多次催讨，但三被告至今仍未偿付，故请求判令被告虞海春、潘和平共同偿还原告借款165000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；被告杨益平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告陈久东身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告虞海春、潘和平、杨益平户籍信息各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3.结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明被告虞海春、潘和平原系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
4.2014年1月28日借条一份，证明被告虞海春欠原告借款165000元的事实。
5.中国农业银行转账凭证三份，证明原告通过银行转账方式将借款交付给被告杨益平的事实。
被告虞海春、潘和平、杨益平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的五份证据，本院认为，该五份证据在合法性、
真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告虞海春、潘和平、杨益平未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2013年3月22日、10月17日，被告虞海春以需要资金周转为由经被告杨益平介绍，向原告陈久东借款100000元和50000元，共计150000元，双方口头约定月利率2%，原告通过中国农业银行将借款汇入被告杨益平账户。借款后，因被告虞海春未按时支付利息，2014年1月28日经双方结算，被告虞海春尚欠原告陈久东借款165000元，由被告杨益平对借款承担连带偿还责任，有被告虞海春出具的借条为凭，上述事实清楚。现原告陈久东要求被告虞海春、潘和平偿付借款及起诉之日（2015年2月3日）起至债务履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨益平自愿为被告虞海春的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效,现原告陈久东要求被告杨益平承担连带保证责任，于法并无不符，本院予以支持。被告虞海春、潘和平原系夫妻关系，1996年7月4日登记结婚，2014年9月3日登记离婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告潘和平依法应承担共同清偿责任。被告虞海春、潘和平、杨益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下：
一、被告虞海春、潘和平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈久东借款165000元及利息（利息自2015年2月3日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告杨益平对上述借款承担连带偿还责任。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费650元，均由被告虞海春、潘和平、杨益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3379号
原告：胡鹏飞，男，1959年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。
被告：祝新灿，男，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告胡鹏飞与被告祝新灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞的委托诉讼代理人李飞英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款116925元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告向原告购买涂料。2013年8月26日，原、被告之间进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠材料款116925元。欠条出具后，被告一直未支付货款，遂成讼。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，该证据符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告在诉状中陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在出具欠条后至今未支付欠款金额，原告诉请要求被告支付欠款116925元，合理合法，本院予以支持。利息损失部分，本院仅对原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝新灿应于本判决生效之日起三日内支付原告胡鹏飞款项116925元并支付自2017年5月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2639元，减半收取1319.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
欠条一份，证明被告尚欠货款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第1051号
申请执行人：赵建挺
被执行人：杨燕东身份证：×××0815
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第00295号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨燕东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨燕东名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 翁金南
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保400-1号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人：魏文召，禹城市支行行长。
被告郭延民，男，汉族，住禹城市。
被告王秀青，女，汉族，住禹城市。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭延民、王秀青的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告王秀青在中国农业银行账户的存款9万元，查封期限自2016年6月28日至2017年6月27日，期间不准支取、转出。本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹宝平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第62号
罪犯吴建辉，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）资刑初字第219号刑事判决，认定被告人吴建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至二○一四年八月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴建辉在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年11月底，已获奖励分66分。2012年10月至2013年9月年度罪犯改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴建辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2340号
罪犯王小明，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年4月15日作出（2012）遵刑初字第58号刑事判决书，以被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）唐刑终字第225号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王小明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬3次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王小明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利3年、罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第96号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑阳辉（绰号“林是”），无职业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人郑阳辉犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年五月十一日作出（2015）怀鹤刑初字第110号刑事判决：被告人郑阳辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人郑阳辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑阳辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑阳辉撤回上诉的请求是其真实的意思表示，本院予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑阳辉撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执653号
申请执行人邱安,男,1972年12月24日出生,汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张世波,男,1989年4月15日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人陈光林,女,1989年2月6日出生,汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2256号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付法律文书所确定的案款345000及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费6475元，财产保全费2270元，公告费600元，申请执行费5215元，合计359650元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张世波、陈光林银行存款人民币359650元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张世波、陈光林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张世波、陈光林应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年五月十六日
书记员 李梅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第831号
原告：庄惠萍，女，汉族，1963年07月15日出生，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王延顺，男，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
原告庄惠萍与=王延顺租赁合同纠纷一案中，庄惠萍于2016年3月7日向本院申请撤回对王延顺的起诉。
本院认为，庄惠萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄惠萍撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由庄惠萍负担。
审判员 张诗涵
二〇一六年三月七日
书记员 施 文
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1179号
申请执行人：嵇文凤，市民。
被执行人：宗爱君，市民。
申请执行人嵇文凤与被执行人宗爱君民间借贷纠纷一案，2016年2月23日本院作出(2015)阜城民初字第01298号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、原告嵇文凤因本起交通事故受伤所致医疗费24490.51元、住院伙食补助费360元、营养费540元、护理费3600元、误工费9750元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2230元，各项损失合计为119831.71元，由被告宗爱君赔偿59916元，扣减已支付的4300元，尚需赔偿55616元。限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告嵇文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由原告嵇文凤负担44元，被告宗爱君负担464元。（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并没发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐掭成
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终149号
上诉人(原审原告)肖卫民，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
上诉人肖卫民因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称“宝山人保局”)于2017年11月29日收到肖卫民提出的政府信息公开申请，要求获取“2011年9月企业递交于工伤认定部门和工伤认定部门对原告工伤认定的所有材料”的信息，宝山人保局经审查，于次日作出编号(2017)56号的告知书告知肖卫民：宝人社认结(2011)字第4369号案卷共13页，第4页《工伤认定处理报批表》系行政部门内部管理信息，第12页系李辉庭身份证复印件涉及个人隐私，上述两份材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)所指应予公开的政府信息。其余材料宝山人保局于当日送达给肖卫民。肖卫民不服，诉至原审法院，要求判令撤销上述告知书，并公开《工伤认定处理报批表》。
原审庭审中，肖卫民表示被诉告知书中所提及的第12页案外人身份证复印件其已在用人单位的案卷中看过，对该页信息不予公开没有意见。
原审认为，根据《条例》第四条规定，宝山人保局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。宝山人保局收到肖卫民的政府信息公开申请后，于次日作出被诉告知书，程序合法。本案争议焦点为涉案《工伤认定处理报批表》是否属于行政机关内部管理信息。原审法院认为，该表系宝山人保局出于内部管理需要而制定的工伤认定受理及审核报批流程表，其对外不发生实质影响，宝山人保局据此认为该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，并无不当。肖卫民的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回肖卫民的诉讼请求。判决后，肖卫民不服，上诉于本院。
上诉人肖卫民上诉称，涉案的《工伤认定处理报批表》是被上诉人履行职责过程中制作的，反映了其履行职责及办事程序，并非被上诉人纯粹内部事务，依法属于政府信息公开范畴，且属与上诉人本人切身利益相关的政府信息，依法应予以公开。被上诉人所作告知认定事实不清，适用法律不当，原审法院判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人宝山人保局辩称，《工伤认定处理报批表》系被上诉人出于内部管理需要而制定的工伤认定过程中的报批流程表，对外不发生实际影响，因此不属于《条例》所指应予公开的政府信息；被上诉人2017年11月29日收到上诉人提出的申请，当日送达了除工伤认定案卷中第4页、第12页的全部信息，并于同月30日作出本案告知，认定事实清楚，程序合法，原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宝山人保局依法具有对向其提出的政府信息公开申请受理、并作出答复的职权。本案中，被上诉人收到上诉人肖卫民的政府信息公开申请后，经审查,于次日作出本案告知书，送达上诉人，执法程序合法。本案所涉《工伤认定处理报批表》系被上诉人办理工伤认定案件履行内部审批流程过程中产生的信息，属于内部管理信息，故被上诉人认为该信息不属于《条例》规定的应予公开的政府信息，作出本案被诉告知，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖卫民负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
法官助理王立帆
审判长 马浩方
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一八年五月三十日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00351号
原告：杨某，女。
委托代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：乐某，男。
原告杨某与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人廖建国、被告乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：其与乐某于2010年浙江台州打工时相识、恋爱，2011年3月生育一子取名乐某某，于2011年6月在宁国市婚姻登记机关补办结婚登记后定居在宁国。婚后，乐某脾气变得暴躁，经常无故对其打骂，对其及儿子生活不管不问。现杨某诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
乐某到庭后拒不参加庭审，也未提供书面答辩意见。
杨某为支持其主张，向本院提举证据如下：
1、杨某身份证复印件一份，拟证明杨某身份信息；
2、结婚证复印件一份，拟证明双方于2011年6月登记结婚的事实。
乐某未举证。
根据证据的真实性、关联性、合法性，本院审查认为：杨某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：杨某与乐某于2010年年浙江台州打工时相识，2011年3月生育一子乐某某，2011年6月补办结婚登记。婚后感情尚可，后产生矛盾。现杨某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，婚前双方建立了一定的感情基础。近年来，虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但不是根本性的矛盾，尚未达到破裂程度，故对杨某要求与乐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告乐某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年三月十八日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第632号
申请执行王春声，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住盐山县盐山镇曾庄村。
被执行人窦炳达，1972年月3日生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第721号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义
务。
现查明被执行人窦炳达有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二
百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人窦炳达存款4000元整.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：付文庄
二〇一五年九月十一日
书记员 ：吴卫东
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人林华山，曾用名林令山。
辩护人黎××，广西××律师事务所律师。
辩护人苏××，广西××律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人林华山犯交通肇事罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院代检察员林淑洁、被告人林华山及辩护人黎××、苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月8日20时许，被告人林华山醉酒后无证驾驶桂AM×××号小型普通客车，从南友支线自北向南由龙州县城方向往夏石方向行驶，车行致龙州县辖区南友支线29公里＋440米处路段时，适逢胡××驾驶电动车搭载樊××及儿子胡××在道路右前方行驶，被告人林华山驾驶的客车撞上胡××的电动车，造成樊××及胡××倒地受伤，胡××经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经龙州县公安局交通警察大队认定，被告人林华山负事故的全部责任。案发后被告人林华山赔偿了被害人家属经济损失人民币11000元，治疗费1459.06元。
上述事实，被告人林华山在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人及被害人的户籍证明、关于抓获被告人的经过说明、被害人樊××、胡××的陈述、证人黄××的证言、法医学尸体检验鉴定结论、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、司法乙醇鉴定结论、酒精度测试结论、机动车技术检验报告、照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒无证驾驶机动车辆，撞上被害人驾驶的电动车，致一人死亡的重大交通事故，被告人林华山负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。被告人在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，案发后被告人赔偿了死者家属的部分经济损失，以及被告人自愿适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林华山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 农小兰
人民陪审员 苏子民
二〇一二年三月七日
书 记 员 黄立光