湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1139号
原告：张文忠，男，1956年4月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，私营业主，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭诉讼，进行调节，代签法律文书等特别授权。
被告：冯平耀，男，1962年6月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北馨源薯业有限公司法定代表人，住湖北省丹江口市。
被告：冯安基，男，1985年2月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告：湖北馨源薯业有限公司。住所地：丹江口市习家店镇李家湾村。统一社会信用代码：91420381074086695U。
法定代表人：冯平耀，该公司经理。
原告张文忠诉被告冯平耀、冯安基、湖北馨源薯业有限公司（以下简称：馨源薯业公司）民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文忠的委托诉讼代理人张富龙到庭参加了诉讼；被告冯平耀、冯安基、馨源薯业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文忠向本院提出诉讼请求：第一，请求法院判令被告冯平耀、馨源薯业公司共同偿还原告张文忠借款本息84万元并自2018年3月21日按借款本金70万，月利率2%（年利率24%）支付利息至付清时至；第二，判令被告冯平耀、馨源薯业公司承担实现债权费用33600元；第三，判令被告冯安基对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；第四，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯平耀因企业资金周转困难为由，分三次向原告借款，其中：2014年元月12日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息按月息2分计算，用车子抵押，担保人为冯安基；2014年2月22日向原告借款30万元，利息按月息2分计算，担保人为冯安基；2014年6月24日向原告借款224000元，约定借款期限半年，用车子抵押。三次借款本金为624000元整。被告未按约定偿还借款本金，截止2016年3月26日，被告尚欠原告利息30万元左右。同日，经双方对账结算，被告支付原告全部利息及部分本金，被告尚欠原告本金554440元，为此，被告冯平耀向原告张文忠出具民间借条一张（借款本金为554440元，借款用途为粉条厂资金周转，借款期限为一个月，利息为月息2分，担保人冯安基对本息和滞纳金承担连带责任）。因被告未按约定还款，截止2017年5月21日，累计利息155243元，本息合计709683元。经双方协商，原、被告再次签订了以被告冯平耀为借款人、冯安基为担保人的借条一份，主要内容为：张文忠借给冯平耀70万元，月利率为2%，借款期限自2017年5月21日起至2018年3月21日止，共10个月，利息共计14万元。全部本息于2018年3月21日一次性还清。如逾期归还承担总额2%的违约金，同时逾期利息按照约定利率继续计算，并承担债权人主张权利的一切费用等约定。约定的还款期限到期后，原告多次找被告索要借款本息，被告以各种理由推辞，故诉至法院请求判决诉请。
被告冯平耀、冯安基、馨源薯业公司经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告张文忠围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院经核查，对原告张文忠提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯平耀因企业资金周转困难为由，分三次向原告张文忠借款，其中：2014年1月12日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息按月息2分计算，用车子抵押，担保人为冯安基；2014年2月22日向原告借款30万元，利息按月息2分计算，担保人为冯安基；2014年6月24日向原告借款224000元，约定借款期限半年，用车子抵押。三次借款本金为624000元。2016年3月26日，经原、被告双方对账结算，被告支付了原告的借款利息及部分本金，被告尚欠原告本金554440元。为此，被告冯平耀向原告张文忠出具借条一张，内容为：“借款本金为554440元，借款用途为粉条厂资金周转，借款期限为一个月，利息为月息2分，担保人冯安基对本息和滞纳金承担连带责任”。借款到期后，因被告未按约定还款，原、被告于2017年5月21日协商再次签订了以被告冯平耀为借款人、冯安基为担保人的借条一份，主要内容为：“张文忠借给冯平耀70万元，月利率为2%，借款期限自2017年5月21日起至2018年3月21日止，共10个月，利息共计14万元。全部本息于2018年3月21日一次性还清。如逾期归还承担总额2%的违约金，同时逾期利息按照约定利息继续计算，并承担债权人主张权利的一切费用等约定”。双方约定的还款期限到期后，被告仍未按期偿还借款，经原告多次催要无果，遂于2018年3月30日诉至法院要求被告偿还借款本息84万元及实现债权产生的费用33600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告张文忠与被告冯平耀之间的债权债务关系，有被告出具的借条、银行转款凭证及原告取款明细等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分。对原、被告双方最后确认将借款本息合计签订的借条，是双方真实意思表示，内容约定亦不违反法律规定。被告冯平耀作为被告馨源薯业公司的法定代表人在与原告张文忠签订借款协议时明确约定其个人借款用于该企业生产经营，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故对原告张文忠主张由被告冯平耀、馨源薯业公司共同偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告为主张债权而支付的费用33600元，有原告的特别授权委托诉讼代理人出庭的客观事实及代理费用凭据，且借条中也有关于承担此项费用的约定，故对原告张文忠主张由被告冯平耀、馨源薯业公司承担实现债权费用的诉请，本院予以支持。本案中，虽然约定被告冯安基为借款担保人，但是对担保方式和担保范围约定不明，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告张文忠主张被告冯安基对借款本息及实现债权费用承担连带责任保证的诉请，有法可依，本院亦予以支持。被告冯平耀、馨源薯业公司、冯安基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六第一款，第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯平耀、湖北馨源薯业有限公司在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张文忠借款本息84万元及实现债权费用33600元，合计873600元；并自2018年3月21日起按借款本金70万元年利率按24%支付利息直到本金偿清时止。被告冯安基对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12536元，减半收取6268元，由被告冯平耀、湖北馨源薯业有限公司、冯安基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 戴隆伟
二〇一八年六月七日
法官助理 李晓勤
书 记 员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。