浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3611号
原告：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：谢中富。
委托代理人：孙丽琴。
被告：绍兴海江玻璃瓶有限公司。
法定代表人：唐金兔。
被告：绍兴市天盛塑胶有限公司。
法定代表人：孟根土。
被告：唐金兔。
被告：史玲娣。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司诉被告绍兴海江玻璃瓶有限公司（以下简称海江公司）、绍兴市天盛塑胶有限公司（天盛公司）、唐金兔、史玲娣小额借款合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月27日与被告海江公司、天盛公司、唐金兔、史玲娣签订了编号为越信高保字（2013）第05025号的《最高额保证合同》，约定被告海江公司为借款人向原告申请借款，被告天盛公司、唐金兔、史玲娣自愿为被告海江公司与原告自2013年3月27日起至2014年3月26日止，最高余额不超过人民币120万元的借款提供担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权所需的诉讼费、律师费等一切费用，保证方式为连带责任保证。并对具体借款金额、利率、期限以及违约责任等内容均作了详细约定。
原告于2013年10月15日和被告海江公司签订了编号为越信借字（2013）第05272号的《借款合同》一份，约定被告海江公司向原告借款人民币80万元，借款期限从2013年10月15日起至2013年12月20日止，约定月利率为18.6‰。然后于同日，经被告海江公司申请，原告向被告海江公司发放贷款人民币80万元，并由被告海江公司出具借据一份。原告履行放贷义务后，被告海江公司没有按约定时间归还借款，同时从2014年5月11日开始停止支付利息，其余被告也没有履行保证责任，故原告诉至法院，请求：一、判令被告海江公司向原告归还借款人民币80万元、支付从2014年5月11日开始至实际履行日止按月息18.6‰计算的利息和按合同约定的罚息、律师费5000元，合计805000元；二、判令被告天盛公司、唐金兔、史玲娣对被告海江公司上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费等费用由四被告承担。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《最高额保证合同》一份，要求证明被告海江公司为借款人向原告申请借款，被告天盛公司、唐金兔、史玲娣自愿为被告海江公司与原告自2013年3月27日起至2014年3月26日止，最高余额不超过人民币120万元的借款提供担保。同时对保证担保的范围、保证方式、违约责任等内容均作了详细约定的事实；
证据2、《借款合同》一份，要求证明被告海江公司向原告借款人民币80万元，同时对借款期限、利息、违约责任等条款均作了详细约定的事实；
证据3、承诺书一份，要求证明海江公司和原告签订的借款合同是其真实意思表示，并自愿按合同约定内容承担法律责任的事实；
证据4、公司股东会同意借款决议书、公司股东会同意担保决议书各一份，要求证明被告海江公司对本案的借款事实，被告天盛公司对本案借款人向原告的借款等债务所作的担保是经过公司股东会同意，是合法有效的事实；
证据5、借据和电子交易凭证各一份，要求证明经被告海江公司申请，原告于2014年10月15日向被告海江公司贷款人民币合计80万元，借款利息为月息18.6‰，借款到期日为2013年12月20日的事实；
证据6、委托代理合同和律师费发票各一份，要求证明原告为实现债权而支出的律师费为5000元的事实；
证据7、送达地址确认书四份，要求证明本案四被告已经确认送达地址的事实。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，原告与被告海江公司签订的《借款合同》约定，按月结息，到期还本，结息日为每月的10日；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告海江公司利息付至2014年5月10日。
本院认为，原告与被告海江公司之间的借款合同关系，与被告天盛公司、唐金兔、史玲娣之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告发放的贷款到期后，被告海江公司未按约归还借款本金，已违反了双方签订的借款合同约定，故对原告要求被告海江公司立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持；但原告主张的利息和罚息之和已超过中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告天盛公司、唐金兔、史玲娣自愿为原告债权提供连带保证担保，故对原告要求上述三被告对原告债权承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币80万元，支付自2014年5月11日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应支付原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴市天盛塑胶有限公司、唐金兔、史玲娣对被告绍兴海江玻璃瓶有限公司的上述债务在最高额120万元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5925元，财产保全费4545元，合计10470元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。