浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1422号
原告：孟新飞，农民。
原告：杨小凤，农民，系孟新飞之妻。
上述两原告的委托代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：刘文燕，农民。
委托代理人：陈秀华，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人保南湖公司），住所地：嘉兴市经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦一楼101室，统一社会信用代码：91330402679590640Q。
法定代表人：陆菇，任经理，
委托代理人：赵磊，公司职员。
原告孟新飞、杨小凤与被告刘文燕、人保南湖公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理，因当事人提出举证期限要求，遂于2016年8月11日再次公开开庭进行审理。原告孟新飞、杨小凤及其委托代理人汤金亮、被告人保南湖公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告刘文燕及其委托代理人陈秀华在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟新飞、杨小凤诉称：两原告系夫妻，死者孟露晨是两原告之子。2016年5月1日17时许，被告刘文燕从松阳县赤寿乡谷旺村内走到谷旺村口交叉路口上车后，驾驶浙F×××××号小型轿车掉头准备驶往松阳县赤寿乡楼塘村方向，在掉头过程中该车右前轮碾压在村口路边玩耍的小孩孟露晨，造成其受伤（经抢救无效死亡）的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，刘文燕负事故全部责任，孟露晨无责任。浙F×××××号车在被告人保南湖公司投保了交强险和商业险，事故处于保险期间。本次交通事故造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金874280元；2、丧葬费24186元；3、抢救费519元；4、交通费及其它费用5674元；5、精神损害抚慰金50000元。现原告诉求人保南湖公司在交强险限额范围内先行赔付原告，余款在商业险限额内赔偿，不足部分由被告刘文燕个人赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘文燕未发表辩论意见。
被告人保南湖公司辩称：对涉案交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了一份交强险和商业险，其中商业险100万元，有不计免赔。原告诉请项目中死亡赔偿金应按照农标计算，本案原告举证均为原告孟新飞名下土地被征用的证据，国土部门所做证据也只是七队集体土地被征，对于死者孟露晨名下土地是否被征用缺少证据支持；对于精神损害抚慰金，我司对数额无异议，但是对承担方式有异议，被告如被追究刑事责任又要求我公司承担精神损害抚慰金不予认可，对于原告主张的住宿、伙食、交通是原告与肇事方协商，前往异地的费用，要求我公司承担有异议。对丧葬费、抢救费没有异议。对于本案赔偿责任分配，损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观过错方面综合考虑，结合本案损害发生经过及原告死亡的年龄未满四周岁，对于监护人应当尽到应尽的监护责任，故本案的民事赔偿责任比例，请求法庭酌情考虑。其他请求法庭依法认定。
经审理查明：2016年5月1日17时许，被告刘文燕从松阳县赤寿乡谷旺村内走到谷旺村口交叉路口上车后，驾驶浙F×××××号小型轿车掉头准备驶往松阳县赤寿乡楼塘村方向，在掉头过程中该车右前轮碾压在村口路边（原告家门口附近）玩耍的小孩孟露晨（2012年11月30日），造成其受伤（经抢救无效死亡）的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，刘文燕负事故全部责任，孟露晨无责任。浙F×××××号车在被告人保南湖公司投保了交强险和商业险，其中商业险100万元，有不计免赔，事故处于保险期间。死者孟某父母落户于松阳县赤寿乡楼塘村七组十六户（七队），该生产队的集体土地在工业园区建设中已被全部征收，原告一家已无其他土地。另查明，本起事故至今尚未刑事立案，原告出具有一份谅解书给被告刘文燕。
本院认定原告合理的经济损失为：死亡赔偿金874280元（43714元／年×20年，死者一家均为失地农民，其主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院依法予以支持）；丧葬费24186元；医药费519元；原告主张的交通费及其他费用是去外地与被告协商产生的费用，依据不足，本院不予支持。原告上述经济损失共计898985元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金50000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、法医鉴定文书、车辆技术鉴定、火化证明、死亡鉴定文书、社保证明、土地征收表、失地证明以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定刘文燕负事故全部责任，本院予以采信，并确定刘文燕承担本次事故100%的民事责任，被告人保南湖公司辩称监护人未尽到监护责任，也应该承担部分责任，依据不足，本院不予采信。事故所致原告方的损失，应由浙F×××××号车投保的保险公司即被告人保南湖公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告110519元，并在商业险限额范围内承担838466元。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司一次性赔偿原告孟新飞、杨小凤因亲属机动车交通事故死亡所造成的各项损失948985元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟新飞、杨小凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告刘文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。