wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第529—1号
申请执行人：王明浩，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨卫光，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王明浩与被执行人杨卫光买卖合同纠纷一案，申请执行人王明浩以本院（2014）莱州平民初字第462号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨卫光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨卫光有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨卫光的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第529—1号
申请执行人：王明浩，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨卫光，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王明浩与被执行人杨卫光买卖合同纠纷一案，申请执行人王明浩以本院（2014）莱州平民初字第462号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨卫光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨卫光有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨卫光的银行存款5000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3号
原告徐志明，男，1988年2月11日生，汉族，住济阳县。
被告徐如增，男，1990年9月14日生，汉族，住济阳县。
原告徐志明与被告徐如增合伙协议纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐志明撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐志明负担。
审判员 姚圣雨
二〇一六年三月二十九日
书记员 张苗苗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0777号
罪犯吴帅帅，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年4月13日江苏省沛县人民法院作出（2011）沛少刑初字第6号刑事判决，以被告人吴帅帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自判决执行之日起至2020年4月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年11月19日经本院以（2012）宿中刑执字第1116号刑事裁定减刑一年一个月，刑期至2019年3月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴帅帅自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯吴帅帅自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。并处罚金人民币一万一千元已缴纳九千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴帅帅自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴帅帅准予减刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳九千元）不变，刑期至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第722号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街十六号。
法定代表人魏学军，系该公司董事长。
被执行人午国玲，女，1959年3月4日出生，满族，高中文化，无业。
被执行人谢虎，男，1962年6月15日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人午国玲、谢虎向申请执行人偿还借款本金300000元及利息148809.6元，并负担案件受理费4016元，执行费6692。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人午国玲、谢虎的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月十九日
书记员 田林浩
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执54号
申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人徐某。
委托代理人李某。
被执行人刘某。
被执行人马某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被执行人刘某、马某、徐某某借款合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，除已被本院查封的财产外，再无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。案件终结后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月十六日
书记员 刘小龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2699号
申请执行人郭爱娟，女，1976年12月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人马传高，男，1972年6月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人卢雪珍，女，1972年9月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人马加影，男，1973年11月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨丽萍，女，1977年12月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人郭爱娟与被执行人马传高、卢雪珍、马加影、杨丽萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2535号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月十二日
代书记员 俞尧东
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更337号
罪犯王长江，男，1968年5月16日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年12月11日作出（2013）山刑初字第137号刑事判决，以被告人王长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金900000元。刑期自2013年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年8月12日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年3月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪�王长江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王长江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王长江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王长江确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月15日起至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于 岩
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢278号
本院在执行申请执行人陈会赞与被执行人金笃柱、周小燕买卖合同纠纷一案中，被执行人金笃柱、周小燕已经履行了（2017）浙0303民初1294号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5228号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行,住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告：李正全，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李黎（李正全之子），男。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告李正全借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托诉讼代理人张晓卿，被告李正全的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金194702.17元及截止至2017年1月28日的利息549.03元；并支付自2017年1月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金194702.17元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上加收50%确定计收），利随本清；2.判令原告有权以被告为上述款项提供抵押的位于重庆市大渡口区跳蹬镇新华正街X栋X单元X号的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订借款合同约定，被告从原告处借款210000元并以所购房屋抵押。双方办理了抵押登记。原告按约向被告放款后，被告未能按约还款付息，故原告提起本案诉讼。
被告李正全辩称，双方签订借款合同、抵押合同属实；可能存在逾期还款情况；如调解不成，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告（借款人暨抵押人）与原告（贷款人）签订了一份《个人购房借款/担保合同》约定：根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款210000元，用于购置个人房屋；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，遇利率调整时，按照合同约定进行调整；借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户（户名：石娟，账号：621558310000XXXX）；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上加收50%确定计收；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为被告位于大渡口区X镇X正街X栋X单元X号，建筑面积87.30平方米的房屋。
2015年5月12日，位于重庆市大渡口区X镇X正街X栋X单元10号，建筑面积为87.3平方米的房屋登记权利人为被告。房地产权证号：102房地证2015字第0XXXX号。2015年5月18日，原、被告办理了抵押权登记。被告以前述房屋向原告抵押。抵押权证号：102房地证（押）2015字第0XXXX号。
2015年5月28日，原告按约发放了贷款。之后，被告存在累计6次及连续3次逾期还款情形。截至2017年1月28日，被告尚欠借款本金194702.17元、利息549.03元。本案调解未成。
本院认为，原、被告关于借款、抵押的约定是双方真实合意，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行合同义务。被告逾期还款情形已达原告按约主张提前还款付息之条件。原告按约所提请求，本院予以支持。被告将案涉房屋对前述借款向原告进行抵押并办理了抵押登记。在被告不能清偿到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。原告依法所提请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告李正全于本判决发生法律效力后立即向原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行归还借款本金194702.17元，支付截至2017年1月28日的利息549.03元及自2017年1月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金194702.17元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上加收50%确定），利随本清；
二、若被告李正全不能按时足额履行第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对抵押物，位于重庆市大渡口区X镇X正街X栋X单元X号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取计2103元（原告预交5103元），由被告李正全负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶俊利
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初408号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人于某，男，因本案于2016年8月2日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人于某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日午夜，被告人于某在沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城地下停车场B117号停车位，持螺丝刀将杜某某（被害人）停放在该处的车牌号为辽AN09P7的黑色路虎牌越野车划坏。经鉴定，被损坏车辆价值人民币34，517.00元。
2016年7月23日午夜，被告人于某在沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城277号楼下，持螺丝刀将被害人杜某某停放在该处的车牌号为辽AS657Q的白色宝马牌轿车划坏。经鉴定，被损坏车辆价值人民币15，600.00元。
被告人于某故意毁坏他人财物两次，被损坏车辆价值计人民币50，117.00元。
被告人于某于2016年8月2日被公安机关抓获。案发后被告人家属已赔偿被害人杜某某经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认照片，视听资料，监控录像，证人郭小菲证言，被害人杜某某陈述，刑事判决书，释放证明，谅解书，收条，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某先后二次使用破坏性手段，故意损坏公民财物，数额巨大，已构成故意损坏财物罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能够赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2019年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8d11abc-2887-4483-b064-a72800e0245b&imgId=YjhkMTFhYmMtMjg4Ny00NDgzLWIwNjQtYTcyODAwZTAyNDViMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）辽0111刑初408号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人于某，男，因本案于2016年8月2日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人于某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年7月16日午夜，被告人于某在沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城地下停车场B117号停车位，持螺丝刀将杜某某（被害人）停放在该处的车牌号为辽AN09P7的黑色路虎牌越野车划坏。经鉴定，被损坏车辆价值人民币34，517.00元。	2016年7月23日午夜，被告人于某在沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城277号楼下，持螺丝刀将被害人杜某某停放在该处的车牌号为辽AS657Q的白色宝马牌轿车划坏。经鉴定，被损坏车辆价值人民币15，600.00元。	被告人于某故意毁坏他人财物两次，被损坏车辆价值计人民币50，117.00元。	被告人于某于2016年8月2日被公安机关抓获。案发后被告人家属已赔偿被害人杜某某经济损失人民币5万元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认照片，视听资料，监控录像，证人郭小菲证言，被害人杜某某陈述，刑事判决书，释放证明，谅解书，收条，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人于某先后二次使用破坏性手段，故意损坏公民财物，数额巨大，已构成故意损坏财物罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能够赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人于某犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑三年。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2019年8月1日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年一月十八日	书 记 员  董晓滢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7096号
原告成莹莹，女，1985年9月26日出生，住西安市长安区。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。住所地，西安市长安区。
法定代表人倪明涛，系该公司董事长。
原告成莹莹与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告成莹莹在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一七年八月十五日
书记员 姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7096号原告成莹莹，女，1985年9月26日出生，住西安市长安区。委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。住所地，西安市长安区。法定代表人倪明涛，系该公司董事长。原告成莹莹与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告成莹莹在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年八月十五日书记员  姚 倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6518号
原告：魏吉祥，男，1972年2月20日出生，汉族，无固定职业。
被告：徐森，男，汉族，51岁，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告魏吉祥与被告徐森买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏吉祥撤诉。
案件受理费377元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 麟
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初96号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1979年3月4日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省叙永县，住福建省长汀县，现暂住福建省政和县。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人黄林香，福建岩风律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人黄林香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日14时许，被告人邹某甲持二轮摩托车证驾驶轮式自行机械车（铲车），从政和县星溪乡林屯村往星溪乡章口村上山碎石场方向行驶，途经星溪乡“老鹰嘴”路段，因路窄遇前方有车交会，在未察明车后安全情况下倒车，致其车碰压后方未取得机动车驾驶证的被害人吴某1驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，造成被害人吴某1受伤及摩托车受损的道路交通事故。经政和县公安局交警大队认定，邹某甲负事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人邹某甲在现场得知有人报警后，在现场等待公安干警前来处置，被传唤询问时如实供述了上述事实。
另查明，碎石场管理人黄某已先行预（垫）付被害人吴某1医疗费等218349.07元。现因吴某1伤情尚未治愈，待治愈后另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人和机动车信息；证人邓某、黄某的证言；被害人吴某1的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定意见、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，案发后在现场等待公安干警前来处置，被传唤询问时能如实供述犯罪事实，可视为投案自首。此外，碎石场管理方已先行预（垫）付被害人部分经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合客观，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢84号
申请执行人李某某
被执行人胡某某
申请执行人李某某与被执行人胡某某刑事附带民事赔偿金融纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂五峰刑初字第00088号民事判决书。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰刑初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 马伟伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡阳辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3206号
上诉人（原审被告）：郑翠洁。
委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常艳洪。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅利。
委托诉讼代理人：于安梅。
被上诉人（原审被告）：王峰。
上诉人郑翠洁因与被上诉人常艳洪、傅利、王峰民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初字第3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初字第3267号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人郑翠洁预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 月
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1079号
上诉人（原审被告）：南通爱妃玛丽摄影有限公司，住所地南通市。
法定代表人：顾钧贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾杰，男，1993年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人南通爱妃玛丽摄影有限公司与被上诉人顾杰劳动争议纠纷一案，不服崇川区人民法院（2016）苏0602民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南通爱妃玛丽摄影有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为顾杰向一审法院隐瞒了双方之间签订劳动合同的事实。其次，被上诉人向法院主张的每月2550元的工资也并非事实。再次，上诉人处保留的被上诉人的“劳动合同”在被上诉人离职后，就不翼而飞，至今尚未找到。被上诉人在20165月13日就向仲裁部门起诉，以上一系列的行为足以证明，被上诉人利用非法手段，恶意诉讼的事实。最后，双方事实上已经签订了书面劳动合同，在劳动合同履行过程中，上诉人均有按照劳动合同向被上诉人支付工资并足额缴纳社保，被上诉人也一直在上诉人处工作直到其本人提出离职。故应确认被上诉人作为劳动者应当享有的权益在劳动合同履行期间并未受到任何侵害，其主张支付双倍工资没有事实依据，依法不应支持。另外，2016年5月1日，被上诉人填写的离职交接表上已经载明了与上诉人结清一切事务，不存在任何纠纷。基于以上事实和理由，被上诉人提出的双倍工资的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院查明事实，依法改判。
顾杰答辩称：1、被答辩人应与顾杰签订书面劳动合同而未签订的事实可以确定。顾杰2015年3月5日与被答辩人建立劳动关系，被答辩人最迟应在2015年4月5日前与其续签书面《劳动合同》；而被答辩人均未按照《劳动合同法》的规定与答辩人签订书面《劳动合同》。在一审中，被答辩人提出“已签订《劳动合同》但因保管不当丢失。”的抗辩理由不能成立。2、签订书面劳动合同是用人单位的强制性义务，此义务绝不因履行其他任何行为而免除。故被答辩人以“支付报酬，缴纳社保”为抗辩理由主张免除未签订劳动合同的法律责任显然是不能成立的。综上所述，被答辩人的上诉请求与法无据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
顾杰向一审法院提出诉讼请求：判令公司承担未签订书面劳动合同的双倍工资33150元。
一审法院审理查明：崇川区劳动人事争议仲裁委员会查明顾杰于2015年3月5日到南通爱妃玛丽摄影有限公司从事客服工作，南通爱妃玛丽摄影有限公司2015年4月开始为顾杰缴纳社会保险。2016年5月1日顾杰办理了离职交接，并在离职交接表上签字声明“已与爱妃玛丽结清一切事项，不存在任何劳动纠纷”。2016年8月12日崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字【2016】第520号仲裁裁决书裁决对顾杰的仲裁请求不予支持。另查顾杰2015年4月至2016年2月应发工资金额为23645元。
一审法院认为：依照法律规定，用人单位自用工之日起一个月内，应当与劳动者订立书面劳动合同，不订立劳动合同的，应当支付二倍的工资，用工满一年未订立书面劳动合同的，自一年期限届满视为已订立无固定期限劳动合同。本案中，用人单位负有保管劳动合同义务，依照举证责任的分配原则，应对其主张的已订立书面劳动合同的事实承担举证责任，因南通爱妃玛丽摄影有限公司不能提供证据证明其已与顾杰订立书面劳动合同，应承担举证不能的后果，向顾杰支付二倍工资。双方劳动关系存续期间超过一年，南通爱妃玛丽摄影有限公司支付二倍工资的期间为11个月，金额为23645元。综上所述，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条之规定,判决：南通爱妃玛丽摄影有限公司支付顾杰2015年4月至2016年2月间的二倍工资23645元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实
予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：顾杰的双倍工资请求能否予以支持。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。与劳动者依法及时订立劳动合同是用人单位的法定义务，不及时订立书面劳动合同的，用人单位应当承担相应的法律后果。本案2015年4月顾杰与南通爱妃玛丽摄影有限公司劳动合同到期后，南通爱妃玛丽摄影有限公司主张双方续签了劳动合同但已经灭失。本院认为，对于职工以未签订书面劳动合同主张二倍工资的，用人单位对已签订书面劳动合同的事实承担举证责任。用人单位负有保管劳动合同义务，南通爱妃玛丽摄影有限公司应对其主张的已订立书面劳动合同的事实承担举证责任，因南通爱妃玛丽摄影有限公司不能提供证据证明其已与顾杰续订书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。故南通爱妃玛丽摄影有限公司依法应向顾杰支付两倍工资的差额，其计算期限应从2015年4月起开始计算11个月。综上，南通爱妃玛丽摄影有限公司向顾杰支付二倍工资。双方劳动关系存续期间超过一年，南通爱妃玛丽摄影有限公司支付二倍工资的期间为11个月，金额为23645元。
综上所述，南通爱妃玛丽摄影有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年九月五日
书记员 王邵君
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：庄志访，该银行行长
委托代理人：吴红岳，该支行员工。
被告：李结桃，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：林小燕，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：林举芳，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告李结桃、林小燕、林举芳借款合同纠纷一案中，于2015年7月30日通知原告在七日内预交本案受理费499元，但原告在此期限内对其应当预交的案件受理费没有预交，又没有向本院申请缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉处理。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 颖
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第237号
原告田军伟，男，1985年5月2日出生。
被告中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街号。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
原告田军伟因要求被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案因法定事由扣除审限，现已审理终结。
原告田军伟诉称，原告因欲选择188、188、182等电信网码号入网，虽号码为空号，但遭到中国移动北京公司无正当理由拒绝办理。原告通过挂号信的方式向被告邮寄信息公开申请，要求公开关于电话号码用户公开、公平选择机制的相关文件。被告在签收原告的信息公开申请后，超过十五个工作日仍未作出答复，亦未作出延期答复通知。故请求判决被告对原告的信息公开申请作出答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，田军伟的请求事项不属于行政诉讼法调整的范畴，亦不属于人民法院行政审判权限范围。对于田军伟的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田军伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 群
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴伟静
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00183号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司
法定代表人：戚如乔，该公司董事长。
委托代理人：金玲，该公司职工，系一般代理。
被执行人：金玉
被执行人：金晓峰
被执行人：卢士友
被执行人：杨先存
本院依照安徽省霍山县人民法院于2013年12月8日作出的已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00469号民事判决书，向被执行人金玉、金晓峰、卢士友和杨先存发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人金晓峰、卢士友、杨先存的银行存款121150.5元（资金占用费和延迟履行期间的利息另计），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00183号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：戚如乔，该公司董事长。
委托代理人：金玲，该公司职工，系一般代理。
被执行人：金某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：金某峰，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：卢某友，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杨某存，男，汉族，住霍山县。
本院依照安徽省霍山县人民法院于2013年12月8日作出的已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00469号民事判决书，向被执行人金某、金某峰、卢某友和杨某存发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人金某峰、卢某友、杨某存的银行存款121150.5元（资金占用费和延迟履行期间的利息另计），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张礼祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8699号
原告林某，男，汉族，1966年11月19日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李磊，广东礼磊律师事务所律师。
委托代理人向萍，广东礼磊律师事务所实习律师。
被告黄某，男，汉族，1975年10月5日出生，住址广东省五华县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日原、被告双方签署抵押借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年4月29日起至2015年7月29日止，将被告名下位于国企大厦永裕楼8C的房产作为抵押。当日，被告向原告出具收条。但是至还款之日被告未偿还该笔借款，且原告无法与被告取得联系。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告起诉请求判决：被告偿还本金原告借款20万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年7月29日起计至欠款还清之日）。
被告未到庭，亦未答辩。
原告对其诉讼请求提供以下证据：1、抵押借款合同及收条；2、深圳农村商业银行活期对账单。
经核对原件，本院对原告以上证据均予以确认，本院查明：事实与原告主张事实一致。另查，借条签署后，原告于2015年4月29日实际向被告转款19.2万元，原告称另外8000元系现金支付。被告在抵押借款合同后书写借条，确认收到原告借款20万元。双方未办理房产抵押登记。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，原告按约履行了借款的义务，借款期限届满，被告未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告黄某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某偿还20万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年7月29日起计至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4356元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 李 宏 新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄志勇（代）
第1页共3页
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00814号
罪犯郑宏，别名郑中军，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪于2000年11月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月、2003年7月30日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑三年，因盗窃于2006年7月13日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因犯盗窃罪于2008年2月1日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月、2009年2月3日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪经江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年9月11日以（2012）泉刑初字第268号刑事判决判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月26日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑宏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑宏在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）敦民初字第2576号
原告王志祥，男。
被告敦化市黄泥河广源饲料加工厂。
被告张贵森，男。
案由：申请公司清算纠纷。
本院在审理原告王志祥诉被告敦化市黄泥河广源饲料加工厂、张贵森申请公司清算纠纷，原告王志祥于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告王志祥负担。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 朴文姬
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨思佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25656号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员，住址同单位。
被告：襄阳天晖达房地产营销策划有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路人民广场公园家属楼门面301号。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告襄阳天晖达房地产营销策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月28日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费一百四十三元，收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十月八日
书记员 郭 子 沫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民物申字第5号
申请人张庶，男，1977年6月17日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托代理人丁惠军，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被申请人潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，住址同刘美兰，与刘美兰系夫妻。
申请人张庶于2015年5月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吕尉虹进行了审查。
申请人张庶称，2014年8月19日，申请人张庶与被申请人刘美兰、潘占荣及担保人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了一份《借款抵押担保合同》，由宁夏回族自治区银川市国安公证处进行了公正。该合同约定由申请人（出借人）张庶于当日借给被申请人刘美兰、潘占荣3000000元人民币，借款期限为六个月（从2014年8月19日至2015年2月18日止），利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该合同在抵押条款中还约定，被申请人以其位于石嘴山市大武口区＊＊＊号、＊＊＊号和＊＊＊号三套房产作抵押，石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行了保证担保。合同到期后经申请人多次催要，被申请人至今未能还款，也未支付利息。申请人认为，上述合同合法有效，被申请人逾期不能偿还借款本息，已经达到法律规定的抵押权实现条件。为此，申请人请求法院裁定对被申请人刘美兰、潘占荣名下的石嘴山市大武口区＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人优先受偿，用于清偿刘美兰、潘占荣向申请人张庶借款本金3000000元和2015年5月25日之前产生的利息504000元、违约金1350000元以及贷款结清之日所产生的利息。
被申请人刘美兰、潘占荣辩称，第一、申请人张庶与被申请人刘美兰、潘占荣在合同中约定，双方因合同的履行发生争议，应先协商解决，协商不成向人民法院起诉以诉讼的方式解决，申请人应当向法院起诉，通过开庭审理，而不是根据法律规定进行裁定；第二、张庶有违约行为，未按约定时间向被申请人刘美兰、潘占荣支付借款。被申请人有反诉请求，要求张庶承担违约责任；第三、被申请人刘美兰、潘占荣已部分履行合同，双方需要对帐核算；第四、本案中，应该由担保人履约，担保人不履约，申请人应该向人民法院提起民事诉讼，要求其履约，故请求终止本次特别程序，驳回申请人张庶的申请。
本院经审查认为，被申请人刘美兰、潘占荣对本案借款抵押合同的履行提出异议，认为申请人违约，要求保证人参加诉讼并承担责任。在本院进行审查时，双方就履行期限和利息、罚息等要求庭外协商，鉴于此，本案不宜再适用特别程序审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（三）项的规定即：当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。故申请人张庶的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人张庶要求实现担保物权的申请，申请人张庶可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费100元，由申请人张庶负担（申请人张庶另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除）。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕尉虹
二〇一五年六月九日
书记员 张 洁
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初775号
原告李某甲。
被告冯某。
原告李某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员蒲小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于2001年4月相识，于2002年1月16日登记结婚。2004年3月9日婚生一女李某乙。婚后双方感情一般，常为生活琐事争吵，矛盾不断加深。被告对其父母极不尊重，对其父亲提出种种无理要求，未果后，便私自带着孩子离家并搬走物品。原告及家人多次协调均未和好。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法判令婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；依法分割位于经济开发区开元路2号陕西省天然气股份有限公司院内3号楼2单元13层房产中属于原告应得份额，价值约为人民币20万元；被告承担本案诉讼费用。
被告冯某辩称，双方结婚已经十几年，家庭关系和睦，夫妻感情尚好，还没到感情破裂的程度，再者为了给孩子一个完整的家，让孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月份经人介绍相识，于2001年1月16日登记结婚，2004年3月9日生育一女李某乙。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，2015年2月被告带孩子在外租房居住至今。调解中，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，感情基础较好。原告请求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。只要多加沟通、相互包容，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告冯某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲小荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨金翠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初775号
原告李某某。
被告冯某。
原告李某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员蒲小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2001年4月相识，于2002年1月16�登记结婚。2004年3月9日婚生一女李某某。婚后双方感情一般，常为生活琐事争吵，矛盾不断加深。被告对其父母极不尊重，对其父亲提出种种无理要求，未果后，便私自带着孩子离家并搬走物品。原告及家人多次协调均未和好。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法判令婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；依法分割夫妻共有房产中属于原告应得份额，价值约为人民币20万元；被告承担本案诉讼费用。
被告冯某辩称，双方结婚已经十几年，家庭关系和睦，夫妻感情尚好，还没到感情破裂的程度，再者为了给孩子一个完整的家，让孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月份经人介绍相识，于2001年1月16日登记结婚，2004年3月9日生育一女李某某。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，2015年2月被告带孩子在外租房居住至今。调解中，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，感情基础较好。原告请求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。只要多加沟通、相互包容，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告冯某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲小荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨金翠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2242号
原告：杨兰梅，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：王海超，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：王冰佳，男，1996年1月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
三原告委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县青坨营镇小水坡村村民委员会。
法定代表人：吕公利，该村民委员会主任。
原告杨兰梅、王海超、王冰佳与被告滦南县青坨营镇小水坡村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兰梅、王冰佳及三原告委托代理人程建伟，被告滦南县青坨营镇小水坡村民委员会的法定代表人吕公利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰梅、王海超、王冰佳诉称，原告杨兰梅、王海超、王冰佳分别系王小友的妻子、长女、长子。王小友是一名乡村医生，经被告方聘用到滦南县青坨营镇小水坡村卫生室工作，为小水坡村村民提供医疗服务，卫生室所销售的药品及医疗服务均按照上级卫生部门的统一标准收费，不赚取村民利润。2015年4月29日上午，王小友在卫生室值班为村民提供医疗服务期间，突发心肌梗塞死亡。原告认为王小友系被告方聘用从事村卫生室的诊疗活动，除了每天三餐时间在家，其他时间都在从事医疗服务的工作，在从事诊疗服务期间，突发心肌梗塞与其工作时间不分昼夜、工作强度较大有关联性。王小友死亡造成的损失仅就死亡赔偿金（11051元×20年=221020元）和安葬费26204元两项，合计达247224元，其他损失三原告在本案中不再主张。被告村1500名村民是王小友医疗服务的对象，王小友自2012年为被告村全体村民提供诊疗服务，其工作提高了被告村民的健康水平，也节省了被告村民到镇、县级等医疗结构就诊产生的交通、护理、误工等必要费用，被告村民的受益范围远远高于王小友死亡所造成的损失，被告作为直接受益人理应对王小友的亲属予以补偿。考虑到王小友在工作中也得到了上级的一些经济补助，并结合被告村委会的经济情况，三原告向法院提起诉讼，请求被告补偿三原告损失款80000元。
被告滦南县青坨营镇小水坡村民委员会辩称，原告陈述的王小友的工作情况、死亡情况属实、死亡原因均属实。考虑被告自身的经济状况及被告村民的受益情况，被告方同意对三原告适当补偿，补偿的具体数额由法院判决确定。
经审理查明，王小友系被告村村民，王小友持有滦南县卫生局核发的乡村医生执业证书、滦南县乡村医疗机构输液许可证，具备在村卫生室从事预防、保健和医疗服务的相应资格。经被告村村民代表选举推荐，王小友自2014年1月1日起担任滦南县青坨营镇小水坡村卫生室的法定代表人，自2014年2月份起实际从事小水坡村乡村医生工作。滦南县青坨营镇小水坡村卫生室的医疗机构执业许可证载明，小水坡村卫生室的所有制形式为集体，经营性质为非营利性，服务对象为社会。2015年4月29日，××死亡。原告杨兰梅系王小友之妻，原告王海超系王小友之女，原告王冰佳系王小友之子，王小友的父母于王小友死亡之前病故。王小友的第一顺序法定继承人为三原告。按照河北省2016年度交通事故交通事故人身损害赔偿相关数据计算，农村居民死亡赔偿金为221020元、丧葬费为26204元，合计247224元。
另查明，按国家卫计委下发的国卫基层发（2014）33号《村卫生室管理办法（试行）》规定，村卫生室在乡镇卫生院的指导下，做好医疗业务收支记录以及资产登记等工作。村卫生室实行基本药物制后，各地要采取专项补助的方式对卫生室人员给予定额补偿，补助水平与对当地村干部的补助水平相衔接。村卫生室按照省卫生计生行政部门制定的一般诊疗费标准收费，要求做到收费有单据、账目有记录、支出有凭证。
上述事实有原、被告陈述，王小友的乡村医生执业证书、滦南县乡村医疗机构输液许可证、火化证，滦南县青坨营镇小水坡村卫生室的医疗机构执业许可证、滦南县青坨营镇小水坡村民委员会的证明、《村卫生室管理办法（试行）》予以证实。
一、被告滦南县青坨营镇小水坡村村民委员会给付原告杨兰梅、王海超、王冰佳王小友死亡损失补偿款50000元。本判决生效即履行；
二、驳回原告杨兰梅、王海超、王冰佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾慧颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3460号
罪犯牛辉，男，1978年12月27日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月28日作出(2012)甬鄞刑初字第1692号刑事判决，以被告人牛辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯牛辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯牛辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牛辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛辉减去有期徒刑九个月。刑期自2012年9月19日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月三日
代书记员 张文雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第25号
原告：唐继锋。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：吕胜。
被告：徐晓婷。
原告唐继锋诉被告吕胜、徐晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依原告唐继锋的申请，对被告吕胜、徐晓婷的银行存款采取了保全措施。本案依法由审判员孙婷适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐继锋的委托代理人胡丽丽、被告吕胜到庭参加诉讼。被告徐晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告起诉称：2014年8月18日，二被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具一份借条，约定：2014年9月17日前归还该借款，并按中国人民银行年贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，二被告未还款付息。为维护原告的合法权益，特起诉：一、判令二被告归还原告借款200000元，并承担该款自2014年8月19日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元；三、本案案件受理费由二被告承担。
被告吕胜对原告诉称的事实无异议。
被告徐晓婷未答辩。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借条、收条各1份（原件，出具在同一张A4纸上）及中国工商银行自助终端凭条1份（原件），拟证明二被告向原告借款且借款已经实际交付的事实。
2、浙江泽道律师事务所委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票各1份（原件），拟证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
被告吕胜对原告提供的证据均无异议。
被告吕胜、徐晓婷均未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月18日，被告吕胜、徐晓婷向原告借款200000元，出具一份借条，约定借款于2014年9月17日前归还。若逾期不还，则承担自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息，另还要承担债权人为实现债权所造成的损失（如律师代理费等）。借款逾期后，二被告至今尚欠借款200000元。
2014年12月23日，原告唐继锋与浙江泽道律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派胡丽丽律师为原告唐继锋与被告吕胜、徐晓婷民间借贷纠纷一案�诉讼代理人。2014年12月24日，原告按约向浙江泽道律师事务所支付律师代理费6000元。
本院认为，原告唐继锋与被告吕胜、徐晓婷之间的民间借贷关系合法有效。二被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，二被告应依约承担原告实现债权的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕胜、徐晓婷于本判决生效之日起十日内返还原告唐继锋借款200000元并支付该款自2014年8月19日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告吕胜、徐晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告唐继锋实现债权的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元；财产保全申请费1520元，由被告吕胜、徐晓婷负担。
原告唐继锋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吕胜、徐晓婷于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4622元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 孙 婷
二〇一五年一月十九日
代书记员 段俊英
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第116号
申请执行人韩某某，女，汉族。
委托代理人李某某，辽宁弘扬律师事务所律师。
被执行人林某某，男，满族。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人林某某离婚纠纷执行一案，执行标的总额为1，883元、轿车一辆，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 良
审判员 王 俊
审判员 戴更生
二〇一四年三月十二日
书记员 赵文敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2887号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，苍山县长城信用社主任，住。
被告赵乾，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王爱云，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵沛友，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王永侠，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告翟西龙，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵玉花，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵乾、王爱云、赵沛友、王永侠、翟西龙、赵玉花金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告赵乾、王爱云、赵沛友、王永侠、翟西龙、赵玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年6月30日被告赵乾由被告王爱云、赵沛友、王永侠、翟西龙、赵玉花担保在我社贷款9.9万元，约定到期日为2015年6月25日，约定贷款利率为11.50‰，贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金99000元及利息20000元（利息算至2015年9月20日）。
被告被告赵乾、王爱云、赵沛友、王永侠、翟西龙、赵玉花未答辩。
经审理查明，2014年6月30日被告赵乾由被告王爱云、赵沛友、王永侠、翟西龙、赵玉花担保在长城信用社贷款9.9万元，约定到期日为2015年6月25日，约定贷款利率为11.50‰，双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵乾、王爱云、赵沛友、王永侠、翟西龙、赵玉花经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乾偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币99000元及利息20000元（算至2015年9月20日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王爱云、赵沛友、王永侠、翟西龙、赵玉花连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告赵乾、王爱云、赵沛友、王永侠、翟西龙、赵玉花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵成金
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2887号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，苍山县长城信用社主任。
被告赵乾，农民。
被告赵沛友，农民。
被告翟西龙，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵乾、王爱云、赵沛友、王永侠、翟西龙、赵玉花金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告赵乾、赵沛友、翟西龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告申请王爱云、王永侠、赵玉花本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年6月30日被告赵乾由被告王爱云、赵沛友、王永侠、翟西龙、赵玉花担保在我社贷款9.9万元，约定到期日为2015年6月25日，约定贷款利率为11.50‰，贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金99000元及利息20000元（利息算至2015年9月20日）。
被告被告赵乾、王爱云、赵沛友、王永侠、翟西龙、赵玉花未答辩。
经审理查明，2014年6月30日被告赵乾由被告王爱云、赵沛友、王永侠、翟西龙、赵玉花担保在长城信用社贷款9.9万元，约定到期日为2015年6月25日，约定贷款利率为11.50‰，双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵乾、王爱云、赵沛友、王永侠、翟西龙、赵玉花经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乾偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币99000元及利息20000元（算至2015年9月20日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王爱云、赵沛友、王永侠、翟西龙、赵玉花连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告赵乾、王爱云、赵沛友、王永侠、翟西龙、赵玉花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵成金
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第2170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告江德志，男，1962年10月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告侯明艳（系江德志配偶），女，1963年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）
被告林长福，男，1963年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告于洪玲（系林长福配偶），女，1973年3月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）
被告江佩玉，男，1986年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）
被告李慧（系江佩玉配偶），女，1989年4月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告江德志、侯明艳、林长福、于洪玲、江佩玉、李慧借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，8月21日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告江德志、林长福到庭参加了诉讼，被告侯明艳、于洪玲、江佩玉、李慧经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2014年1月20日，原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为10万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别与第一、三、五被告系夫妻关系，共同申请上述贷款。上述被告及五、六被告于2014年1月20日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金78，531.8元及利息罚息、三、四被告尚欠原告贷款本金112，073.57元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金70，945.47元及到归还之日止的全部利息罚息，三、四被告偿还借款本金99，999.98元及到归还之日止的全部利息罚息，五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
被告江德志辩称，借款属实，还一部分，其他没还是因为去年受灾了。
被告林长福辩称，借款属实，没还上，因为去年受灾了。
被告侯明艳、于洪玲、江佩玉、李慧未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告江德志、侯明艳、林长福、于洪玲签订了借款合同和小额贷款联保协议书。被告江德志、侯明艳从原告处借款10万元，被告林长福、于洪玲从原告处借款10万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2014年1月到2015年1月，两笔借款由被告江德志、侯明艳、林长福、于洪玲、江佩玉、李慧相互提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给被告江德志、侯明艳、林长福、于洪玲提供了借款。被告江德志、侯明艳、林长福、于洪玲未能按约定及时、足额履行还款义务，至2015年5月13日，一、二被告尚欠原告贷款本息合计78，531.8元，三、四被告尚欠原告贷款本息合计112，073.57元。
另查明，被告江德志、侯明艳系夫妻关系，被告林长福、于洪玲、被告江佩玉、李慧系夫妻关系，。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、联保协议书等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。被告江德志、侯明艳、林长福、于洪玲两家分别向原告借款10万元，原告依约发放贷款，被告江德志、侯明艳、林长福、于洪玲在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告江德志、侯明艳截止到2015年5月13日尚欠原告借款本金及利息共计78，531.8元，被告林长福、于洪玲截止到2015年5月13日尚欠原告借款本金及利息共计112，073.57元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告江德志、侯明艳、林长福、于洪玲、江佩玉、李慧作为联保小组成员，自愿与原告签订联保协议书，应承担连带保证责任。故原告要求被告江德志、侯明艳偿还借款本息78，531.8元及要求被告林长福、于洪玲、江佩玉、李慧对被告江德志、侯明艳所欠借款本息的偿还承担连带保证责任的诉请；要求被告林长福、于洪玲偿还借款本息112，073.57元及要求被告江德志、侯明艳、江佩玉、李慧对被告林长福、于洪玲所欠借款本息的偿还承担连带保证责任的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告江德志、侯明艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本息78，531.8元。（从2015年5月14日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付至全部本金清偿之日止）；
二、被告林长福、于洪玲、江佩玉、李慧对上述款项承担连带保证责任；
三、被告林长福、于洪玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本息112，073.57元。（从2015年5月14日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付至全部本金清偿之日止）；
四、被告江德志、侯明艳、江佩玉、李慧对上述款项承
担连带保证责任；
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，112.00元，邮寄费140.00元，由被告江德志、侯明艳、林长福、于洪玲、江佩玉、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年九月七日
书记员 张乔乔
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第216号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：高峰、唐启芬。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初778号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县，组织机构代码70496782-6.
法定代表人：兰涛，行长。
委托代理人：李军。（系该行职工）
被告：唐奇，男，汉族，1967年6月21日出生，住安徽省定远县。
被告：杜传凤，女，汉族，1967年3月5日出生，住安徽省定远县。
被告：定远县汇峰汽车服务有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码67585187-4.
法定代表人：刘升跃，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉被告唐奇、杜传凤、定远县汇峰汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张梦德
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2061号
罪犯韩树林，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连市沙河口区人民法院于2011年11月16日作出（2011）沙刑初字第387号刑事判决，以罪犯韩树林犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后罪犯韩树林不服，提出上诉，本院于2012年5月7日作出（2012）大刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年11月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩树林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯韩树林的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩树林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯韩树林减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月30日起至2017年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更732号
罪犯单敏，男，汉族，初中文化，1989年2月17日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年9月22日作出（2013）溧刑初字第305号刑事判决，以被告人单敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯单敏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯单敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单敏在服刑期间虽有悔改表现，但其参与的聚众斗殴犯罪，社会影响恶劣，且曾因多次劣迹受到治安处罚，对其假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯单敏不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯单敏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第680号
原告刘克明。
被告通海县海东水泥厂。法定代表人可镛，厂长。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘克明与被告通海县海东水泥厂（以下简称海东水泥厂）劳动争议纠纷一案，2015年6月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人可镛及其委托代理人祁卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张其于1995年9月经招聘进入海东水泥厂工作，海东水泥厂按月发给计件工资，月平均工资人民币2100元，期间海东水泥厂未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险；2014年9月15日，海东水泥厂通知原告从次日起不要到水泥厂上班，单方解除劳动合同；原告连续工龄19年零1个月，请求判决海东水泥厂赔偿1995年9月至2014年9月的社会保险待遇损失229个月×630元／月=144270元、支付双倍经济补偿金19个月×2100元／月×2=79800元。
海东水泥厂认为海东水泥厂原属村办企业，2000年10月经批准改制为股份合作制企业，2002年9月经股东大会决定转让给可镛，2003年10月至2010年9月由他人承包经营；2010年9月可镛收回经营后，与职工签订了劳动合同，为职工缴纳了基本养老保险；2014年9月为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产解散，次月海东水泥厂与职工办理了解除劳动合同手续；停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任，仲裁裁决由海东水泥厂承担经济补偿与事实不符；原告于2002年9月经当时的承包人招聘进入海东水泥厂工作，2010年9月可镛收回经营前是与当时的经营主体存在劳动关系，且改制、转让、承包经营时就应依法提请仲裁，现已超过一年的法定时效，仲裁裁决认定原告的补偿年限为4年依据充分；仲裁认定的原告的平均工资显失公平公正，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，海东水泥厂始建于1979年11月，属村办集体企业。1995年9月原告进入海东水泥厂上班，从事立窑工作，每月领取计件工资。2000年10月海东水泥厂经通海县乡镇企业局批准改制为股份合作制企业，2002年9月海东水泥厂全部资产整体转让给可镛后经通海县乡镇企业局批准改制为私营企业；2000年10月改制为股份制企业后至2003年6月，海东水泥厂一直处于停产状态。2003年7月可镛将海东水泥厂承包给郭长伟经营，2004年7月可镛将海东水泥厂承包给通海县镇海耐磨铸钢厂经营，同年8月可镛、通海县镇海耐磨铸钢厂法定代表人岳从记将海东水泥厂两条生产线全部承包给宋元祥。2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，与原告签订了劳动合同，每年为原告缴纳了500元的农村居民基本养老保险。2014年9月15日，为执行国家强制拆除立窑生产线政策，海东水泥厂停产，职工解散；同年10月20日，海东水泥厂与原告办理了解除劳动合同手续。2015年4月，刘克明以海东水泥厂单方解除劳动合同，未支付任何费用为由，向通海县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求海东水泥厂赔偿1995年9月至2014年9月的社会保险待遇损失144270元，支付解除劳动合同的双倍经济补偿金79800元。2015年6月10日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2015）第297号仲裁裁决，由海东水泥厂支付刘克明经济补偿金8400元，2014年农村居民基本养老保险500元，驳回刘克明的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2015年6月16日诉至本院。
另查明，2013年10月至2014年9月，原告的月平均工资为1356元。海东水泥厂为原告缴纳的500元农村居民基本养老保险缴纳至2013年底，2014年度未缴纳。
本院认为，原告虽然自1995年进入海东水泥厂工作，但当时的海东水泥厂属村办集体企业，后于2000年10月改制为股份合作制企业，于2002年9月改制为可镛的私营企业，因此，原告与改制前的海东水泥厂的劳动关系在改制时已经终止，与改制为可镛的私营企业后的海东水泥厂的劳动关系应从2002年9月计算至2014年9月。原告认为其工龄为19年零1月的主张，本院不予采纳；原告认为其平均工资为2100元的主张，本院也不予采信；海东水泥厂认为原告的工龄应从2010年9月可镛接手经营时计算的主张，本院亦不予采纳。
农村居民基本养老保险仍然属于法律规定的社会养老保险范畴。本案中，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，每年为原告缴纳了500元的农村基本养老保险，原告接受并认可，现原告要求海东水泥厂按企业职工社会保险待遇赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂之前未缴纳的保险损失，无时效中止、中断的情形，原告要求海东水泥厂赔偿的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应支付原告2014年未缴纳的农村居民基本养老保险500元。
2014年9月，海东水泥厂为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产，职工解散，不属于劳动合同法规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，原告请求判决海东水泥厂支付双倍经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应按正常终止劳动合同的情形，支付原告经济补偿金。海东水泥厂认为停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任的主张无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告刘克明经济补偿金16272元。
二、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告刘克明2014年农村居民基本养老保险500元。
三、驳回原告刘克明的其他诉讼请求。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通海县海东水泥厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判长 赵金霞
审判员 杨瑞莲
审判员 史丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 文苑融
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1981-2号
原告：曹冬升，男，汉族，1979年9月出生，住山东省德州市陵城区。
原告：高忠华，男，汉族，1981年10月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：张守侠，男，汉族，1971年10月出生，住济南市历下区。
本院在审理原告曹冬升、高忠华与被告张守侠借款合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，现需解除对被告财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张守侠银行存款11万元及同等价值的其他财产的查封、冻结等保全措施
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡昕彤
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1981-2号原告：曹冬升，男，汉族，1979年9月出生，住山东省德州市陵城区。原告：高忠华，男，汉族，1981年10月出生，住山东省德州市陵城区。被告：张守侠，男，汉族，1971年10月出生，住济南市历下区。本院在审理原告曹冬升、高忠华与被告张守侠借款合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，现需解除对被告财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告张守侠银行存款11万元及同等价值的其他财产的查封、冻结等保全措施本裁定书送达后立即执行。审判员  齐昭森二〇一六年十二月二日书记员  蔡昕彤
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2060号
被执行人谢贵辉。
关于被执行人谢贵辉诈骗罪罚金一案，本院作出的（2013）成华刑初字第596号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢贵辉至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到银行账户有少量余额，本院已将账户冻结，此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第596号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第514号
上诉人（原审起诉人）：金三立视频科技（深圳）有限公司。
法定代表人：李力。
上诉人金三立视频科技（深圳）有限公司因不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法立民裁字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷。双方当事人签订的多份购销合同中均约定“凡执行本合同发生的争议应首先通过双方友好协商解决。如协商不成，可向原告所在地法院或原告所在地仲裁委员会提起诉讼或提出仲裁解决。”涉案合同约定或仲裁或诉讼，此协议管辖条款无效。被起诉人北京鼎华新锐科技有限公司住所地位于北京市海淀区，上诉人未提供证据证明涉案合同的履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定不予受理符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十日
书记员 陈 欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1075号
罪犯李洪亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年五月九日作出（2007）淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人李洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2006年9月15日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日被减去有期徒刑一年三个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李洪亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李洪亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯李洪亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李洪亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪亮减去有期徒刑一年。（刑期自2006年9月15日起至2019年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第720号
罪犯戴祥，男，1989年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省益阳市人。
本院于2011年6月15日作出（2011）益法刑一初字第8号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处戴祥有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年�法定期限内无上诉、抗诉。2011年7月11日交付执行。该犯系主犯。
本院于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第840号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年、2014年度评为监狱级改造积极分子。现累计考核分150.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯戴祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参�劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴祥减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3526号
原告：王江。
委托代理人：陈伟明。
被告：阮吉云。
被告：金天友。
原告王江与被告阮吉云、金天友民间借贷纠纷一案，原告王江于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告阮吉云归还原告借款95000元，并支付该款自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2％计算的利息，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；被告金天友对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，被告阮吉云立据向原告借款100000元，约定月利率2％，未约定借款期限，由被告金天友提供连带责任保证。同时约定：若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。借款后至今，被告阮吉云分文未付，被告金天友仅于2015年9月19日返还借款本金5000元。原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮吉云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王江借款本金95000元，并支付该款自2015年4月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告王江为实现债权而支付的律师代理费2500元；被告金天友承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（已减半），由被告阮吉云、金天友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1317号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：黄某某，男，汉族，住高安市。
被告：付某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人一直无法找到，目前正抓紧寻找为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费4251元，依法减半收取2126元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 波
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第483号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案，于2015年5月11日被缙云县公安局取保候审，经本院决定，于2015年11月24日逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人应纯身，浙江省缙云县法律援助中心律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人胡某甲犯销售假药罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人应纯身到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年5月底至2015年3月，被告人胡某甲将从网上购买的“三无”散装减肥胶囊，经过包装后以“印尼魔鬼减肥胶囊”的名义在淘宝网上销售，销售金额达4万余元。经认定，该减肥胶囊系假药。
另查明，2015年5月8日，被告人胡某甲主动到缙云县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月11日，公安机关扣押了被告人胡某甲淡绿色减肥胶囊273粒、黑色减肥胶囊492粒及客户须知25张。
上述事实，被告人胡某甲及其辩护人应纯身在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡某甲的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人胡某乙、章某、江某、胡某丙的证言笔录，杭州市食品药品检验研究院检测报告，关于对江某、麻栽峰、吴小丽、胡某甲、胡某丙五人未检出化学药物的减肥产品的认定意见，网上交易记录，扣押清单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家药品管理规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其减轻处罚。故被告人胡某甲及其辩护人应纯身请求本院对被告人胡某甲从轻或减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人胡某甲被公安机关扣押的假药等物品，依法应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被公安机关扣押的假药淡绿色减肥胶囊273粒、黑色减肥胶囊492粒等物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年十二月一日
代书记员 翁 勤
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审80号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人王晓红，平湖市人民政府当办事处干部。
被申请执行人张新峰。
被申请执行人杨春红。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年6月5日作出计生征字（2015）第01-3号征收社会抚养费决定，对张新峰、杨春红征收社会抚养费123398元，并于同日送达。12月25日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出计生征字（2015）第01-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年6月5日作出的计生征字（2015）第01-3号征收社会抚养费决定（123398元），准予执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐吉燕
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：福建省柘荣县。
负责人王绍连，系该支行行长。
被执行人林树金，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人林明兴，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人林成铃，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人林锦锋，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与林树金、林明兴、林成铃、林锦锋金融借款合同纠纷一案中，已依法向四被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金29207.45元及利息，但各被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法查询各被执行人名下的财产，但未发现有财产可供执行，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第426号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第409号
王振峰：
本院已立案执行刘士峰申请执行你侵权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月26日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年八月十七日
书记员 赵永先
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10221号
罪犯黄杰，男，汉族，小学文化，1967年6月3日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月9日作出（2012）吴江刑初字第0207号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2939号刑事裁定，对罪犯黄杰减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第655-2号
申请执行人王新刚，男，汉族，住平阴县。
被执行人济南富荣达金属加工有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张德富，经理。
本院在执行王新刚申请执行济南富荣达金属加工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、车管、国土等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人下达限期提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因案件无法在六个月内执结，本次执行程序就此终结。本案未执行标的为本金480000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张晓妹