贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4765号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓良顺，男，1955年7月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镭，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王旭娟，女，1979年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邓良顺、王旭娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年５月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人仅对被上诉人邓良顺承担130637.3元的赔偿责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、贵州中一司法鉴定中心对被上诉人邓良顺所做的误工费、护理费、营养期鉴定结果存在明显错误，依法应当重新认定误工费、护理费及营养期。上诉人认为对邓良顺的误工费不应当支持，护理费应当为9733.7元，营养费应当为5000元。2、对被上诉人邓良顺的后续治疗费50000元不应当支持，该笔费用并未实际产生，也无医疗机构证明，故不应当支持。3、被上诉人邓良顺各项损失合计219728.9元，扣除交强险后按责60%计算后为180637.3元，再扣除上诉人已支付的50000元，余下仅再承担130637.3元。4、上诉人不是本案的直接侵权人，且根据相关条款规定，因交通事故产生的诉讼费，交强险不负责赔付。
邓良顺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王旭娟对一审判决无异议。
邓良顺向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计236599元（其中医疗费41072.61元、残疾赔偿金101621.96元、误工费51100元、住院伙食补助费1700元、营养费18000元、护理费15000元、交通费5000元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、后续治疗费60000元、财产损失2000元、赡养3840.20元、残疾辅助器具费5000元，以上合计316234.77元，扣除交强险后，超出部分按被告承担60%的比例进行赔偿）；2.被告保险公司在承保责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月7日8时25分许，王旭娟驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由军区路口方向沿南厂路往世纪南山小区方向行驶，行经南厂路南天酒店路段时，与未走人行横道的行人邓良顺发生交通事故，造成行人邓良顺受伤。经交警部门认定，王旭娟与邓良顺承担同等责任。事故发生后，邓良顺在贵州省人民医院住院治疗共计17天，产生医疗费89573.21元，其中被告保险公司垫付50000元，剩余39573.21元由原告支付。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，邓良顺构成九级伤残，后续治疗费40000元-60000元，误工期365日，护理期150日，营养期180日，原告为此支付鉴定费1900元。
另：1.邓良顺系农村户籍，其自2014年3月12日起在贵州省军区后勤部基建营房处负责绿化维护工作，双方签订的《聘用合同书》约定邓良顺每月基本工资3600元，奖励工资600元（根据工作表现和业绩发放）；2.贵Ａ×××××号车登记车主为王旭娟，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，200000元，不计免赔）。
审理中，原告提交时间为2017年5月8日的贵州科开大药房购药发票一张，金额为1169.40元，用于主张其产生的医疗费。
经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，一审法院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费89573.21元、鉴定费1900元、营养费50元/天×180天=9000元、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元、护理费35528元/年÷365天×150天=14600.55元、误工费3600元/月×12个月=43200元、残疾赔偿金26742.62元/年×19年×0.2=53485.24元、精神抚慰金10000元、后续治疗费50000元、
交通费200元；总计：321795.72元。
一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论无异议，一审法院予以采信。原告主张的误工费4200元包含基本工资与奖励工资，一审法院按照聘用合同约定的基本工资标准支持原告误工费。原告提交的出院后购买药品的票据，不能证明与本次事故的关联性，一审法院不予支持。原告主张的财产损失、赡养费、残疾辅助器具费，未提供证据证明，一审法院不予采信。综上，原告损失总计321795.72元，应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司在交强险限额内承担122000元的赔偿责任，剩余损失199795.72元，应由王旭娟按照责任比例承担60%即119877.43元，该款应由保险公司在三者险限额内赔偿原告；剩余40%由原告自行承担。至此，保险公司应赔偿原告损失共计241877.43元（119877.43+122000），扣除保险公司已支付的50000元，尚需赔偿原告191877.43元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告邓良顺经济损失人民币191877.43元；二、驳回原告邓良顺的其余诉讼请求。案件受理费2425元（已减半收取），原告邓良顺承担458元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担1967元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于一审认定邓良顺的相关损失是否适当的问题，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，邓良顺右髋关节置换后评定为九级伤残，后续治疗费40000元-60000元，误工期365日，护理期150日，营养期180日。该《司法鉴定意见书》系有资质的鉴定机构作出，具有法律规定的形式要件，鉴定结论客观真实，应予采信。上诉人虽对鉴定意见不服，并未提供充分的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，因上诉人未提交充分的证据反驳对方，一审依据鉴定报告认定邓良顺的误工期、护理期、营养期、后续治疗费适当，本院予以维持。关于误工费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”之规定，被上诉人邓良顺虽然已达退休年龄，但其并未丧失劳动能力，其已提供贵州省军区保障局出具的收入减少的证明及聘用合同书，证实邓良顺应聘为贵州省军区后勤部绿化维护工人，因事故期间减少收入，一审以其基本工资认定其误工损失并无不当。另外，关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，一审法院根据案件的具体情况判决上诉人承担诉讼费用并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1331元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 邹爱玲
二〇一八年八月三日
法官助理 李 娜
书 记 员 袁晓燕