wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初192号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案，于2016年3月17日至3月20日被临时羁押于南宁市第一看守所。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月20日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年，刘代得刘某甲（已判刑）与被害人秦某因经济纠纷产生矛盾，刘代得刘某甲、刘某乙发荣（已判刑）二人商量雇佣唐建才二人商量雇佣唐某（已判刑）采取非法拘禁的手段向秦某要钱。2011年4月13日12时至同月15日15时期间，唐建才纠集伍垂忠唐某纠集伍某（已判刑）、雷忠建雷某（已判刑）、被告人黄某将被害人秦某由桂林市环城南二路上的仁和饭店，先后带至桂林市平乐县野牛宾馆717某号房、桂林市荔浦县吉龙宾馆615某号房、平乐县通河旅店312某号房等地点实施非法拘禁。2011年4月15日14时许，秦某的亲属汇款2万元至秦某的银行卡，唐建才将钱取出后与伍垂忠私自平分了唐某将钱取出后与伍某私自平分了2万元。后秦某的亲属又汇来1万元，伍垂忠和被告人黄某将钱取出后将秦某释放伍某和被告人黄某将钱取出后将秦某释放，唐建才唐某、伍垂忠伍某、黄某、雷忠建四人将雷某四人将1万元进行分赃，其中被告人黄某分得2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案人供述及判决书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一六年七月十二日
代书记员 彭王莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01064号
罪犯赵波，男，1986年1月4日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月23日陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵波的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月12日至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第289号
申请执行人李德君，男，生于1984年10月10日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张洪忠，男，生于1984年10月20日，汉族，住济南市长清区。
被执行人褚兴丽，女，生于1984年2月3日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人李德君与被执行人张洪忠、褚兴丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第2044号民事判决书，已发生法律效力。权利人李德君向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，被执行人张洪忠、褚兴丽长期在外打工，具体住址不详，经查询银行无大额存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第289号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年四月十日
书记员 李洪秋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第289号
申请执行人中国建设银行有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄长安区广安大街26号。
被执行人金申海。
被执行人钱萍。
中国建设银行有限公司河北省分行营业部申请执行金申海、钱萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）长民二初字453号民事判决书，责令被执行人金申海、钱萍军自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人金申海名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人金申海名下位于位于石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-2119号房产（证号：430040500）。
二、查封期间不得抵押、买卖、转借等。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王大虎
二〇一四年九月五日
书记员 ＸＸ光
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢24号
张家川回族自治县人民法院刑庭移送。
被执行人：毛某某。
本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送毛某某罚金一案中，于2018年4月25日向被执行人毛某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛某某在十日内给付罚金7000元,但被执行人毛某某未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人毛某某已被张家川县公安局刑拘。本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，毛某某名下没有可供执行的财产。将其限制高消费。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十五日
书记员 李宝霞
张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢24号张家川回族自治县人民法院刑庭移送。被执行人：毛某某。本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送毛某某罚金一案中，于2018年4月25日向被执行人毛某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛某某在十日内给付罚金7000元,但被执行人毛某某未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人毛某某已被张家川县公安局刑拘。本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，毛某某名下没有可供执行的财产。将其限制高消费。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一八年七月十五日书记员 李宝霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00684-1号
原告：宣城市人民医院，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王义文，该院院长。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：刘先树，男，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
本院在审理原告宣城市人民医院诉被告刘先树医疗服务合同纠纷一案中，原告宣城市人民医院于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对刘先树的起诉。
本院认为：宣城市人民医院自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市人民医院撤回对被告刘先树的起诉。
审判员 张娟梅
二〇一五年十二月四日
书记员 程 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00242-3号
申请执行人：徐兴俊，男，1975年10月22日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张伟，男1978年9月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
徐兴俊与张伟保证合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行被执行人张伟部分款项，双方当事人于2015年4月27日达成和解协议，并同意终结本次执行程序。待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 吴邦海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第39号
原告魏某。
被告张某。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏某诉称：原、被告初识于2003年，被告系给原告打工人员，双方关系一般。2009年原告前妻病故，双方关系逐渐升温，并于××××年××月××日前往萧山区婚姻管理处登记结婚。但由于双方年龄差距较大，生活观念也不大相同，造成婚后生活不和谐并偶尔争吵，后被告要求离婚，原告顾虑多年相处而不肯离婚。2013年8月，被告在娘家人的接应下携个人物品后不辞而别，音讯全无，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结婚证复印件二份，欲证明原、被告结婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于2003年相识，原告前妻病故后，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后因被告家人就年龄问题反对双方结婚，导致原、被告产生矛盾，由于未能及时沟通化解，被告于2013年8月离家，至今未回。原告于2014年12月31日向法院提起离婚诉讼。因被告未到庭，本案未经调解。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚前相识多年，有一定的感情基础，婚后共同生活，建立较为稳定的夫妻感情。近年来，因被告家人反对导致夫妻感情产生隔阂，但视目前状况，夫妻间不存在根本性冲突，原告也未能举证证明双方分居已满两年或其他具有导致夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告离婚的事实理由与法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2470号
申请执行人付玉坤。
被执行人赵多伟。
本院在执行付玉坤与赵多伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2077号
原告：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路12-8号。
被告：山西西姆东海炭素材料有限公司。住所地，山西省晋中市介休市朝阳路。
本院在审理原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉被告山西西姆东海炭素材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费226元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一六年三月九日
书记员 吕桐芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1840-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张保亭。
被申请人姜长同。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张保亭等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姜长同在宁津县农村信用合作联社保店信用社9141001000101021XXXXX账户上的存款2109.43元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4304号
原告高某某，女，汉族，1971年9月15日出生。
被告刘某某，男，汉族，1969年8月16日出生。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈长有到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，高红敏与刘某某经人介绍相识后，于1991年12月17日在新郑市民政局登记结婚。婚后双方生育两个子女，女儿已经成年，儿子13周岁，取名刘某乙。婚后夫妻双方经常因刘某某不务正业而闹矛盾，刘某某喝酒打牌，不管家务，不听劝告，导致双方无法共同生活在一起，现双方感情已经破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告刘某某未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，高某某与刘某某经人介绍相识后，于1991年12月17日在新郑市民政局登记结婚。婚后生育两个子女，女儿现已成年，儿子于2002年11月10日出生，取名刘某乙。现高某某以婚后刘某某不务正业、不尽家庭义务，双方经常为此闹矛盾致使夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请表等证据证明。
本院认为，高某某以婚后刘某某不务正业、不尽家庭义务，双方经常为此闹矛盾致使夫妻感情已彻底破裂为由起诉同刘某某离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐和子女健康成长等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增强的。综上所述，高某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 �瑞莲
二〇一五年十二月九日
书记员 张 小 平
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00378号
上诉人（原审原告）吴烈飞，湖北省郧县制烟厂退休职工。
被上诉人（原审被告）王在洪，湖北省郧县水泥制品厂退休职工。
委托代理人李洪秀，女，汉族，1952年12月30日出生，系王在洪之妻。代理权限：一般代理。
上诉人吴烈飞因与被上诉人王在洪侵权责任纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、张剑参加评议的合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人吴烈飞及被上诉人王在洪的委托代理人李洪秀到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
吴烈飞一审诉请：2005年9月，王在洪将大理石板堆放在距其家阳台5米远的空地上，导致其房屋的地坪、地基、阳台、围墙受损，要求王在洪修复其门前地坪或赔偿人民币8000元，并由王在洪承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2005年9月，王在洪将其购买的大理石板堆放在距离吴烈飞阳台外约4-5米处的共用空地上，总重量1吨左右。2006年11月，王在洪将大理石板运走。
一审法院认为，吴烈飞未能提供证据证明王在洪堆放大理石板的行为与其门前地坪损坏结果之间存在必然联系，也不能证明诉讼时效中断或中止的情形存在，故其主张民事权利已过诉讼时效期间，对于吴烈飞的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回吴烈飞的诉讼请求。案件受理费50元，由吴烈飞负担。
宣判后，吴烈飞不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定王在洪堆放大理石板距离其阳台4-5米远无事实依据，其发现地坪、围墙、阳台受损后多次与王在洪协商，并未超过诉讼时效。
王在洪答辩称，吴烈飞因地坪受损事情已与湖北省郧县一中发生诉讼，郧县一中已赔偿了吴烈飞3000元损失，吴烈飞无权就同一事实再向其主张赔偿，且其堆放大理石板的位置距离吴烈飞阳台有5米远，总重量也不过1吨左右，不可能压坏地坪，甚至影响到吴烈飞的阳台和围墙。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴烈飞二审提供其阳台外照片一张，拟证明王在洪在其阳台处堆放大理石的情况。
王在洪二审没有新的证据提交。
对于吴烈飞二审提供的证据，王在洪认为照片中的是大理石块，不是自己当时堆放的大理石板，而且堆放的地点也不是照片中的位置。
本院认为，一、一审法院已查明王在洪在2005年堆放的是大理石板，而吴烈飞提供的照片中显示的是呈四方形的大理石块，与王在洪的大理石板不是同一物品；二、吴烈飞在一审庭审中也陈述王在洪的大理石板堆放在距其阳台约4米处，与其提供照片中大理石块贴阳台外墙堆放的情况不符。因此，吴烈飞二审提供的证据与本案已查明的事实及其本人当庭陈述的事实均不相符合，故对于该证据，本院不予采信。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，吴烈飞未能提供证据证明其房外地坪受损及围墙、阳台受损与王在洪2005年9月至2006年11月期间在其房外空地堆放大理石板的行为之间存在必然联系，也不能提供其在发现财产权利受侵害后及时主张权利的相应证据，故其关于“一审判决认定王在洪堆放大理石板距离其阳台4-5米远无事实依据，其发现地坪、围墙、阳台受损后多次与王在洪协商，并未超过诉讼时效。”的上诉理由，与其在一审庭审中的陈述及本案已查明事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴烈飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 张 剑
二〇一四年七月十六日
书记员 刘亚琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1360号
原告林某某。
委托代理人胡建，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
原告林某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代人胡建到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2006年结婚，婚后生育一个女儿，因双方婚前了解不够，婚后常为生活琐事发生纠纷，2011年被告与原告及原告的父亲发生抓打后，原告即独自一人外出务工至今，现双方已经分居生活三年时间，故诉讼至平昌县人民法院，要求与被告离婚，并要求婚生女由原告抚育，共同债务共同偿还。
被告夏某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年农历腊月经人介绍相识，2006年农历正月依照风俗举行婚礼后同居生活，2006年10月补办结婚登记，2007年8月3日生育女儿夏某甲。原、被告婚后初期感情尚可，共同在外务工，但自2008年起双方常因家庭琐事发生争吵，2011年9月被告夏某某与原告及原告的父亲发生纠纷，纠纷过后原告林某某即带着女儿一起到新疆务工，自此与被告分居生活至今。现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：婚生女夏某甲现在新疆原告务工地读书，原告林某某自愿不要求被告夏某某给付子女抚养费。
上述事实有当事人陈述，平昌县澌岸乡人民政府证明，证人林劲松、林三金、夏仕琼、朱述宇、赵普箭证言及原告林某某在新疆阿克苏市暂住证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚并生育一个女儿，证明双方建立了一定的夫妻感情，但自2008年起双方常因家庭琐事发生争吵，特别是2011年9月被告夏某某与原告及原告的父亲发生纠纷后原告林某某便一人外出新疆务工，与被告分居生活至今已有三年时间，期间原、被告相互未联系往来，也未履行任何婚姻家庭义务，视其夫妻关系现状，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚生女近年一直随原告共同生活，为有利于子女的健康成长，应由原告负责具体抚育为宜，原告自愿不要求被告给付子女抚养费，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。因原告未提供相应证据证明共同债务存在，故对原告共同债务共同偿还的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告夏某某离婚。
二、原、被告婚生女夏某甲由原告林某某负责具体抚育，被告夏某某不给付子女抚养费。被告有探望子女的权利，原告有协助义务。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王俊杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1360号
原告平泉县农村信用合作联社
被告赵国泉、赵国义、张海林
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告赵国泉、赵国义、张海林金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院提出对被告赵国泉、赵国义、张海林的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵国泉、赵国义、张海林的起诉。
案件受理费540.00元由原告承担。
审判长 ：徐立春
审判员 ：吴瑞民
审判员 ：魏广泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 ： 关 军
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1360号
原告陈某某，女，1986年4月21日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省平阴县孝直镇葛楼村，身份证号。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
本院在审理原告陈某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 安自强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晓真
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1360号
原告赖某某，男，1977年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄河，福建大易律师事务所律师。
被告曾某某，女，1985年11月30日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告赖某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟才
二〇一四年九月二十四日
书记员 阮宇哲
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1360号原告李占和，男，1966年12月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民。被告程自力，男，现年50岁，汉族，宁夏中宁县人，个体户。被告宁夏宏森房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区西吉县农民街。法定代表人高森，系该公司董事长。委托代理人王智明，系该公司项目经理。特别授权代理。委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告李占和与被告程自力、宁夏宏森房地产开发有限公司（以下简称宏森房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李占和、被告宏森房地产公司到庭参加了诉讼，被告程自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李占和诉称，原告自2013年4月份开始在宏森房地产公司开发的盛通紫郡小区干活，被告程自力系该工程的承包人，原告的工种是负责回填基槽、清理垃圾等。工程至2013年10月份结束，经结算，被告程自力给原告出具欠劳务费15000元的欠条一张，承诺工程结束后支付拖欠的劳务费，但经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付劳务费15000元；本案诉讼费由二被告负担。被告宏森房地产公司辩称，被告是开发商，将涉案工程发包给被告程自力承包工程的公司之后，承包方如何进行施工、找谁施工均是承包方的事情，与发包方无关；原告不是被告找到工地上从事施工工作的人员，因此被告对原告不承担任何责任。被告程自力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告李占和受被告程自力雇佣，自2013年4月至2013年10月在被告宏森房地产公司开发的平罗县城关镇盛通紫郡小区开铲车、挖掘机回填基槽和清理垃圾等。被告程自力系挂靠在该工程承建单位名下的项目经理，负责盛通紫郡小区6#、10#楼具体的施工。工程结束后，原告李占和与被告程自力结算后，被告程自力给原告出具15000元的欠条一张，承诺工程完工后给原告支付拖欠的劳务费，后经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务，引起原告诉讼。另查明，盛通紫郡6#、10#楼工程的工程款，被告宏森房地产公司已经向被告程自力支付完毕。上述事实，有原告李占和、被告宏森房地产公司的当庭陈述及原告当庭提交的欠条一份、议标事项书（复印件）一份、被告当庭提交的责任书一份在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行义务。原告李占和主张被告程自力欠其劳务工资15000元，有原告当庭提供的欠条能够证实，被告应当承担清偿债务的责任。故原告要求被告程自力支付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，发包人只在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任，本案中，被告宏森房地产公司系盛通紫郡6#、10#楼的开发商，且该工程的工程款已经给承建单位的项目经理程自力支付完毕，故对原告要求被告宏森房地产公司支付劳务工资的诉讼请求不予支持。被告程自力经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程自力于判决生效后五日内支付原告李占和劳务工资15000元；二、驳回原告李占和的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告程自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长 许 静代理审判员 纪 智人民陪审员 王卫新二〇一四年十一月六日书 记 员 余 菲附件一：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1171号
原告马新普，男，生于1978年3月19日。
被告梁文超，男，生于1989年10月26日。
被告刘东鹏，男，生于1990年1月8日。
被告冯明鑫，男，生于1988年11月1日。
被告燕朋阳，男，生于1989年9月23日。
原告马新普诉被告梁文超、刘东鹏、冯明鑫、燕朋阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马新普、被告梁文超、冯明鑫到庭参加了诉讼，被告燕朋阳、刘东鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁文超因做生意资金紧张向原告马新普借款10000元，于2013年9月13日出具借据，并约定使用期限20天，2013年10月3日还，若到期未还，每日按借款额千分之三支付违约金，被告刘东鹏、冯明鑫、燕朋阳对此借款提供担保，担保责任直至该借款还清为止。借款到期后，经原告多次催促，被告无理由推托而不还，担保人刘东鹏、冯明鑫、燕朋阳也不负担保责任。原告请求依法判令被告梁文超偿还借款10000元，并支付违约金6300元或按利息支付，被告刘东鹏、冯明鑫、燕朋阳承担连带责任。
被告梁文超辩称，这个条是被告出具的不错，但是被告没有借原告的钱，原告也没有给被告钱。被告都不认识原告，以前也没见过面，借条是刘东鹏拿着叫被告梁文超签的字，后来才知道这钱是刘东鹏用了。
被告冯明鑫辩称，这个条是被告刘东鹏让冯明鑫出具的，该借款是被告刘东鹏用了，被告冯明鑫是担保人。
被告燕朋阳、刘东鹏未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，被告梁文超给原告出具借据一份，载明借原告现金10000元，借款期限为20天，如到期未还，每日支付此借款额3‰的违约金，被告刘东鹏、冯明鑫、燕朋阳为担保人，并承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告梁文超借原告马新普款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告马新普主张被告燕朋阳偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按每日3‰支付违约金或利息，因双方约定违约金过高，对超出部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告刘东鹏、冯明鑫、燕朋阳对该借款提供担保，应当承担连带清偿担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文超于本判决生效后十日内偿还原告马新普借款10000元；并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日止。
二、被告刘东鹏、冯明鑫、燕朋阳对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元由被告梁文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱金生
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1927号
上诉人（原审原告）王老五，男，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇。
被上诉人（原审被告）顾怀杏，男，1956年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇。
被上诉人（原审被告）顾尚冬，男，1943年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇雄。
上诉人王老五因与被上诉人顾怀杏、顾尚冬侵权责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王老五诉称：2000年，被告顾怀杏、顾尚冬组织修通组路时，未经过原告母亲韩昭凤同意就强占其承包地修路。修路时，原告因在监狱服刑无法阻止被告的强占行为，原告出狱后，找到被告问其缘由，被告称原告母亲同意出地不出力参与修路，但被告未出示任何同意出地的凭据（原告母亲已死亡，无法印证），原告打听了解到当时土地系强占的，经过多次向撒拉溪人民政府反映，撒拉溪镇人民政府以七星撒府信复（2014）14号文件对涉案土地权属作出答复，被告未就该处理意见申请复查，又未向法院提起诉讼，该文件已生效。2015年4月14日，原告开工动土时，被告无理暴力干涉阻挡施工，还侵占了政府处理返还给原告的60㎡承包地。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告顾怀杏、顾尚冬赔偿强占原告一亩土地的损失32000.00元；2、被告顾怀杏返还强占原告的60㎡承包地；3、诉讼费由被告承担。
原审被告顾怀杏辩称：原告所述不是事实，修路时原告母亲还在，当时我和顾尚冬与原告母亲商量，她同意出地不出力参与修路，我们另外九户人出地出力出钱参与修路，所以不存在侵占的事实；因为不存在过错，所以不承担诉讼费用。原告提到政府返还他60㎡土地之事我不知道，也未侵占，原告的诉讼主张属无理取闹。
原审被告顾尚冬辩称：修路时我们和王老五母亲韩昭凤已作协商，韩昭凤同意出地不出力参与修路，我们另外的九户人出地出力出钱修路，所以没有侵占土地的事实。
原审经审理查明：2000年，被告顾怀杏、顾尚冬组织修建通组路时与原告母亲韩昭凤商量修路相关事宜，经协商，双方达成口头协议：“韩昭凤只出地不出力，其他九户人出地出力出钱将通组路修好”。2001年底通组路通路。2010年，原告王老五认为被告顾怀杏、顾尚冬未取得韩昭凤同意就强占其承包地修路，遂开始向有关部门反映要求解决，但该问题一直未得到最终解决。另查明：2000年，顾怀杏、顾尚冬组织修通组路时，包括韩昭凤在内的十户人出地修路均系口头协议约定。2003年11月25日，王老五假释出狱。2014年6月5日，七星关区撒拉溪镇人民政府以七星撒府信复（2014）14号文件对原、被告争议的土地问题进行答复：“距离顾怀杏家石墙30㎝由顾怀杏管理（距离石墙30㎝的位置为保护顾怀杏家石墙），路基从王老五现在的地埂量出路基宽3m，路至顾怀杏家石墙30㎝位置由王老五自行使用”。
原审认为：原告王老五虽提出被告顾怀杏、顾尚冬强占其土地修建通组路，但被告予以否认，被告并提供证据证明其使用土地的合法性，原告提供的证据却不足以证明其主张的事实成立，结合人民法院依法调取的证据（修通组路时，韩昭凤及其亲人均未向村委会或政府部门反映土地被强占修路；路修好后，韩昭凤及其家人都在使用，原告王老五修房子时拖建筑材料等均从此路上通过），应认定被告顾怀杏、顾尚冬组织修通组路时，原告母亲韩昭凤同意出地不出力参与修路，故对原告要求被告赔偿32000.00元的诉请不予支持。原告王老五提出七星关撒拉溪镇人民政府以七星撒府信复（2014）14号文件返给其60㎡的土地现被顾怀杏侵占，因该文件系信访答复性文件，非具体行政行为，且顾怀杏否认有侵占事实，王老五亦不能提供证据证明顾怀杏确有侵权的行为，结合人民法院现场勘查的情况（无实际侵占），对原告王老五要求被告顾怀杏返还60㎡土地的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告王老五的诉讼请求。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告王老五承担。
宣判后，王老五不服，向本院提起上诉称：被上诉人强占我母亲韩昭凤的承包地修建村组公路是客观事实，我母亲虽未向政府反映要求解决，但我自2013年刑满释放后即到相关行政部门上访，后撒拉溪镇人民政府已出具七星撒信复（2014）4号《关于王老五反映土地被强占信访事项结案报告》明确上诉人对争议土地享有使用权，被上诉人对此未申请行政复议亦未向法院提起诉讼，该处理意见即已生效。原审判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾怀杏二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，被答辩人的上诉于法无据，请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾尚冬二审未作答辩。
经审理查明，二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：当事人对自己主张的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。上诉人王老五主张以其母韩昭凤为户主承包取得的部分耕地被被上诉人顾怀杏、顾尚冬强占后用于修建通组道路，上诉人提交的证人证言相互矛盾，不能证明上诉人一户土地被侵占及韩昭凤到相关部门反映要求维权的事实，上诉人提交的七星撒信复（2014）4号《关于王老五反映土地被强占信访事项结案报告》系行政机关之间处理信访事项的对内答复性公文，对外不具有法律效力，且该结案报告亦未对本案争议事项作出具体处理，不能作为据以认定顾怀杏、顾尚冬侵占上诉人一户土地的证据，即上诉人所举证据不能达到被上诉人强占上诉人一户土地修建通组道路的证明目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应承担举证不力的不利后果；本案中，被上诉人的抗辩主张与顾怀六、顾怀青等人的证言以及原审依职权调取的七星关区撒拉溪镇人民政府和雄嘎村村委会出具的《证明》等证据相互印证，证实了韩昭凤生前同意以出地不出力方式参与修建通组道路，通路后韩昭凤一户未向相关部门反映争议土地被强占之事实，原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，上诉人关于其承包地被强占系客观事实，其主张由被上诉人返还承包地并赔偿相关损失于法有据，原审未予支持不当的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王老五负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 珣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周凯鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第880号
本院在执行申请执行人侯英、卢彦旭、卢玉江、宫本玲与被执行人朱少东、赵向阳、烟台市福山区汽车运输公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人朱少东、赵向阳、烟台市福山区汽车运输公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朱少东、赵向阳、烟台市福山区汽车运输公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执500号
申请执行人周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈人。
被执行人彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市攸县人。
被执行人周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人。
被执行人周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人。
本院在执行申请执行人周方军与被执行人林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘确定合同有效纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第420号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯林、冯传志、冯道亮、冯道坤借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额132086.95元未能执行。现查明被执行人冯林、冯传志、冯道亮、冯道坤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯林、冯传志、冯道亮、冯道坤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第420号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯林、冯传志、冯道亮、冯道坤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年九月十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第420号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯林、冯传志、冯道亮、冯道坤金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额132086.95元未能执行。现查明被执行人冯林、冯传志、冯道亮、冯道坤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司�提供不出被执行人冯林、冯传志、冯道亮、冯道坤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第420号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯林、冯传志、冯道亮、冯道坤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一二年八月二十日
书记员 周美静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04112号
上诉人（原审原告）徐东昌。
委托代理人李明珠。
被上诉人（原审被告）锦宸集团有限公司徐州分公司。
负责人曹植忠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）锦宸集团有限公司。
法定代表人李焕军，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人胡雯瑜。
上诉人徐东昌因与被上诉人锦宸集团有限公司徐州分公司、锦宸集团有限公司经济补偿金纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐东昌的委托代理人李明珠，被上诉人锦宸集团有限公司徐州分公司、锦宸集团有限公司的委托代理人胡文瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年，锦宸集团有限公司徐州分公司将其承建的华茂嘉园1-4#楼及地下车库工程转包给张忠施工，承包方式为包工包料。2012年9月21日，徐东昌通过张忠招聘到华茂嘉园1-4#楼工程项目工地，从事看管施工工地及检查闲杂人员不得擅自进入工地等工作，每月工资2000元，吃住均在工地。张忠委托张永生管理工地后勤工作，徐东昌的工作由张永生安排并管理，工资由张忠委托张永生发放。2014年4月26日凌晨，徐东昌在华茂嘉园1-4#楼工程项目工地昏迷，同日被工友送至徐州市中心医院救治，诊断为“脑梗塞、高血压病、陈旧性心肌梗塞、肺部感染”，2014年5月17日好转出院，花费医疗费3万余元。2014年8月18日，徐东昌向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦宸集团有限公司徐州分公司支付医疗费、双倍工资、加班工资、医疗补助费、降温费、病假工资、护理费及退养生活费。同日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人徐东昌的主体不适格为由不予受理。徐东昌遂起诉至法院。
原审法院认为，锦宸集团有限公司徐州分公司作为施工单位，将其承建的华茂嘉园1-4#楼工程转包给案外人张忠施工，张忠与锦辰集团有限公司徐州分公司之间系发承包关系。徐东昌和锦宸集团有限公司徐州分公司、锦宸集团有限公司均认可徐东昌系通过案外人张忠招用后进入华茂嘉园1-4#楼工程项目工地从事看场地工作，徐东昌的工作安排、工资发放均由张忠负责。徐东昌并未提出证据证明锦宸集团有限公司徐州分公司与徐东昌之间曾就订立劳动合同进行过协商或达成合意，也未提供证据证明其直接接受了锦宸集团有限公司徐州分公司的管理和监督。因此，徐东昌与锦宸集团有限公司徐州分公司、锦宸集团有限公司之间并不存在劳动合同关系。徐东昌以和锦宸集团有限公司徐州分公司、锦宸集团有限公司存在劳动关系为由要求锦宸集团有限公司徐州分公司、锦宸集团有限公司支付医疗费、双倍工资、加班工资、病假工资等诉讼请求，法院不予支持。据此，判决如下：驳回徐东昌的诉讼请求。
上诉人徐东昌不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间已形成事实劳动合同关系，原审法院适用法律错误。一审庭审中上诉人已向法庭提供“工资结算单”，“工地网络管理照片”且被上诉人提供的“承包合同”都已证实，上诉人是在被上诉人项目经理（或项目承包人）张忠属下工作，工资是张忠发放，工作也是由张忠或张忠手下负责后勤工作的张永生安排。这些事实及证据一审法院也已认可，根据《劳社部发（2005）12号》第四条：“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”被上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张忠，上诉人是张忠招用的，被上诉人应承担用工主体责任是明确的，《劳动合同法》第九十四条也有类似规定。被上诉人认可的“组织网络牌”照片显示，张忠是其项目副经理，张忠招用工人的行为也是职务行为，被上诉人都应承担用工主体责任。二、上诉人虽然年龄超过60岁，但是农村户口，不享受养老保险待遇（或退休金），是适格的劳动关系的主体，其提供的劳务应受《劳动法》的调整保护。综上，请求二审法院发回重审或改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人锦宸集团有限公司徐州分公司、锦宸集团有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。二、上诉人的各项诉请是否应予支持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，一审查明的事实与二审查明一致，本院予以确认。
一、关于上诉人徐东昌与被上诉人锦宸集团有限公司徐州分公司、锦宸集团有限公司之间是否存在劳动关系的问题，本院认为，根据上诉人与被上诉人均认可的查明事实可以确定，上诉人徐东昌是通过案外人张忠招聘到华茂嘉园1-4#楼工程项目工地工作，其工资也是通过案外人张忠委托的后勤管理人员张永生发放，上诉人徐东昌虽主张其与被上诉人锦宸集团有限公司徐州分公司、锦宸集团有限公司之间已形成事实劳动合同关系，但并未提供证据证明其与被上诉人锦宸集团有限公司徐州分公司、锦宸集团有限公司之间达成成立劳动关系的合意，因此上诉人徐东昌与被上诉人锦宸集团有限公司徐州分公司、锦宸集团有限公司之间不存在直接劳动关系。
二、关于上诉人徐东昌的各项诉请是否应予支持的问题，本院认为，上诉人徐东昌主张的医疗费，未签订书面劳动合同双倍工资、加班工资、医疗补助费、病假工资、护理费、退养生活费等诉请是基于双方劳动关系成立的前提之下，而上诉人徐东昌与被上诉人锦宸集团有限公司徐州分公司、锦宸集团有限公司之间并不存在事实劳动关系，因此，上诉人徐东昌的诉请本院不予支持。上诉人徐东昌可在证据充分的情况下，依据《劳动合同法》第九十四条之规定另行主张权利。
综上，上诉人徐东昌的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 赵明辉
审判员 李军川
二〇一五年二月十一日
书记员 孙晓明
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4315号
原告王铁，男，1971年10月25日出生。
被告肖艳玲，女，1972年9月11日出生。
委托代理人刘玉福，男，1964年1月12日出生。
原告王铁与被告肖艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁，被告肖艳玲及其委托代理人刘玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁诉称：2007年我与被告肖艳玲签订《房屋租赁合同》。被告将位于密云县富民新区X号楼XX号门脸房出租给我使用，租期5年。2011年7月，双方续签为期3年的书面房屋租赁合同（自2011年7月1日至2014年6月30日）房屋租金约定为每年12万元，合同到期后甲方可终止合同，如原告继续使用，双方另行协商。后双方在2014年2月25日协商约定双方的租赁合同延期三年，年租金第一年16万元，第二年和第三年为16.5万元。我为盈利及偿付租金便进了大量货物准备好好经营一番，但被告却于2014年5月19日给我发短信告知租赁合同终止，被告收回房屋自用，但实际上被告是想租赁给别人。我认为，双方虽未签订书面的租赁合同，但双方口头约定了租期、租金，形成了事实上的租赁合同。由于被告单方终止合同，给我造成了损失，被告应予赔偿。现诉至法院，起诉要求：1.判令被告给付违约赔偿金15000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告肖艳玲辩称：原告所述与事实不符，双方并未续订新的租赁合同。双方协议过续订合同的租金问题，但并未达成一致，原告购买衣物是在合同期内，责任应由原告自行承担。2014年5月19日，我通知原告终止合同不再续签，我并未违约，另外，原告的诉讼请求不明确，是要求我赔偿违约金还是赔偿金？我不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2007年7月1日开始，原告王铁一直承租被告肖艳玲位于密云县富民新区X号楼XX号门脸房用于经营服装生意。2011年6月28日，原告王铁（乙方）与被告肖艳玲（甲方）签订《房屋出租协议》。该协议约定：甲方自愿将富民新区12号的商业用房出租给乙方使用，乙方自愿承租，经甲乙双方共同协商，在公平公正的基础上达成以下协议：1、租期：租期为三年自2011年7月1日至2014年6月30日止。2、租金：每年十二万元。3、付款方式：每年6月1日付六万，每年12月1日付六万。4、租期内乙方经营期间所发生的水、电、取暖费、物业费、房屋租赁税及其它税、费等均由乙方承担。6、租期内如乙方对该房屋进行改善或者增设它物（包括装修）需征得甲方许可，如乙方提前终止合同或合同到期不得对增设物进行拆除，所有添附物（装修）归甲方所有，甲方不付乙方任何费用。11、乙方在租赁期内不得对该房进行转租如有其他情况需经甲方同意，否则甲方有权终止合同收回此房，给第三者造成的损失由乙方承担。13、如乙方不按期支付租金甲方可终止合同，并按年租金30%要求支付违约金，乙方造成的损失自行承担。14、合同到期甲方可终止该合同，如乙方继续使用，双方另行协商。原、被告双方均在房屋出租协议书上署名。协议签订后，双方均能按协议履行各自的义务。2014年2月，原告数次与被告电话联系续租及租金问题，但双方终未能签订书面的续租协议。2014年5月19日，被告以短信的方式正式通知原告合同到期后终止合同不再续租。同年6月30日，原告腾退承租房屋并将钥匙交付被告。后原告发现被告并未向此前所说自己使用出租房屋，遂诉至本院，要求被告赔偿损失。审理中，被告承认自己曾与原告协商过上涨租金的问题，有续租的意向，但双方并未落实，一切以自己发给原告的短信为准。原告出示的电话录音中未发现被告明确同意续租的意思表示。经本院调解，终因双方意见分歧较大，未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋出租协议》、电话录音等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的《房屋出租协议》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。该协议明确约定：合同到期甲方可终止合同，如乙方继续使用，双方另行协商。该房屋出租协议履行期间届满，被告以短信的方式通知原告终止合同，原告业已办完终止协议的相关手续，双方且就续租事宜未达成书面协议。原告出示的电话录音中亦未发现被告明确同意续租的意思表示，故原告以被告违约为由，要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王铁的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王铁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一四年八月十二日
书记员 赵颖慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00900号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：张博，男，汉族，系该行职员。
委托代理人：吴克成，男，满族，系该行职员。
被告：沈阳沈飞航宇机械制造有限公司。
法定代表人：吴绍友。
被告：吴绍友，男，汉族。
被告：杨佩红，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司、吴绍友、杨佩红金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行于2015年8月28日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费61，181.32元，减半收取30，590.66元，由原告招商银行股份有限公司沈阳分行承担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00890号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宫某，男，汉族，1977年12月1日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市大通区。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，8月28日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）729号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日22时01分，在本区国庆路“斯瑞明珠城”小区门前，被告人宫某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车与陈某一辆牌号为皖D×××××的小型客车发生刮擦，致两车受损。陈某报警后，交警赶到现场发现宫某有酒后驾驶嫌疑，遂将宫某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对宫某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月31日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，宫某体内血液酒精含量达到212.3mg／100ml，大于80mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。2015年8月3日经淮南市公安局交通管理局交警一大队认定：宫某负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宫某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月30日22时1分，被告人宫某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿国庆路向东行驶至“斯瑞明珠城”小区门前时，刮擦陈某停放在路边的车牌号皖D×××××小型客车，致两车受损。交警田家庵一大队接110指令派民警到现场处置，发现被告人宫某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人宫某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为212.3毫克／100毫升。2015年8月3日，交警田家庵一大队对该起事故作出被告人宫某负全部责任的事故责任认定；8月24日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人宫某。被告人宫某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人宫某的供述与辩解，证人陈某的证言，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第226号血液酒精含量检验报告书》，被告人宫某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宫某无驾驶资格醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人宫某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2354号
上诉人（原审被告）董业岗。
上诉人（原审被告）李祖彬。
上诉人（原审被告）马长军。
上诉人（原审被告）项广军。
上诉人（原审被告）田石静。
五上诉人委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁巧玲。
委托代理人张明利。
委托代理人刘夫强。
原审被告马韶辰。
上诉人董业岗、李祖彬、马长军、项广军、田石静因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2O14）微民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月26日被告马韶辰因资金周转所需向原告丁巧玲借现金300000元，由被告董业岗、马长军、李祖彬、田石静、项广军作担保，并为其出具借据一张，借据载明：“今借丁巧玲现金300000元，按每月每元2.5分计息，如今后发生经济纠纷，利息从借款之日算起，并由微山县人民法院处理。借款人：马韶辰，担保人责任：借款人如逾期不还，愿负连带责任，自愿替借款人偿还所有款项，担保期限至还清为止，担保人：董业岗、马长军、李祖彬、田石静、项广军，2013年2月26日。”利息计算至起诉之日共计10个月，借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款本息360000元；2、诉讼费用由被告承担。另查明，原告丁巧玲与被告马韶辰还有其他借贷关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁巧玲向被告马韶辰提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金、约定利息及由董业岗、马长军、李祖彬、田石静、项广军作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，予以采信。被告在借据上约定保证的方式，为连带责任担保，应负连带偿还责任。被告辩称该借款是扣过利息后的钱，利息很高，已偿还部分本金及利息，原审法院认为，被告提供的相关证据不足以证实辩解，原告对此亦予以否认，认为是偿还其他借款，与本案该笔借款无关联，因此被告的该辩解于法无据，不予以采纳。原告要求的利息60000元，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍（300000元×6%元／年／12×4×10个月（从2013年2月至2013年12月）=60000元】，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告马韶辰于判决生效后十日内一次性偿还原告丁巧玲本金300000元、利息60000元，二项合计360000元。二、被告董业岗、马长军、李祖彬、田石静、项广军对上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，由被告马韶辰、董业岗、马长军、李祖彬、田石静、项广军负担。
上诉人董业岗、马长军、李祖彬、田石静、项广军不服原审判决，向本院提起上诉，请求查明事实，依法改判。理由主要如下：一、原审法院认定原审被告马韶辰于2013年2月26日借被上诉人30万元及支付利息6万元是错误的，应认定原审被告从被上诉人处借款2820000元，并不应支付利息。2013年2月26日，原审被告马韶辰因资金周转向丁巧玲借款30万元，口头约定月息6分，为规避法律规定在写借据时按借款30万，每月2.5分计息书写。事实是马韶辰一直按月息6分支付利息，此事实可以从2013年6月21日马韶辰所借10万元时，扣除24000元［（10万＋30万）×6%］，被上诉人仅出借了76000元给马韶辰，之后马韶辰又以转账等形式每月支付利息24000元得以证实，且原审庭审中上诉人的举证也足以证实上述事实。二、本案因马韶辰未到庭，而无法查明事实，应以事实不清、证据不足驳回被上诉人的诉讼请求。马韶辰是主债务人，其对借款及还款付息事实清楚。五上诉人对借款后的还款及付息事实，只能查到银行对账，对马韶辰以现金支付的情况无法得知，故如仅以原告陈述判决本案显属不当。三、本案已超过担保期限，上诉人不应承担担保责任。
被上诉人丁巧玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告马韶辰未作书面陈述。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人丁巧玲向原审被告马韶辰提供借款，马韶辰向被上诉人丁巧玲出具借据，并在借据上注明今收到借款叁拾万元整。五上诉人也分别在该借据上以保证人的身份签名。五上诉人虽主张被上诉人未向原审被告马韶辰全额支付涉案借款，但未提供相关证据予以证明其主张，本院对此不予采信；上诉人主张因原审被告马韶辰未到庭，而无法查明本案事实。被上诉人在一审时提供的借据上面有马韶辰的签名，五上诉人对于该签名的真实性未提出异议，故原审判决认定原审被告马韶辰收到了涉案借款，证据充分。五上诉人与被上诉人丁巧玲约定：借款人如逾期不还，愿负连带责任，自愿替借款人偿还所有款项，担保期限至还清为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被上诉人丁巧玲提起诉讼在保证期间二年内，故五上诉人依法应承担保证责任。综上所述，五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人董业岗、马长军、李祖彬、田石静、项广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 楚亭亭
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00048-3号
申请执行人陈科强，男，汉族，高中文化，工人。
被执行人刘亚军，男，汉族，大专文化，教师。
陈科强与刘亚军借款合同纠纷一案，我院（2014）太民初字第00060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘亚军未按期履行判决书确定的义务，权利人陈科强于2015年4月9日向我院申请强制执行，要求被执行人刘亚军给付借款12000元。
本案在执行过程中，我院在向被执行人刘亚军送达执行通知书及相关法律文书后，通过银行对被执行人刘亚军工资收入予以冻结和扣划，将执行款12000元全部执行到位，申请执行人陈科强已全部领取；执行费80元已由被执行人刘亚军承担，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）太民初字第00060号民事判决书中12000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年十月八日
书记员 王淑桃
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1326号
原告：赖某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
原告赖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某与被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告张某某辩称：原被告夫妻感情尚未完全破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告赖某某与被告张某某于1996年1月4日在三台县刘营镇人民政府登记结婚，1993年11月29日生育长女取名张某，2007年4月20日生育次女取名张某甲。共同生活期间，因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2015年3月26日，赖某某起诉来院，要求与张某某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告赖某某与被告张某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对赖某某要求与张某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回赖某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年三月二日
书记员 蒋金廷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第354号
申请人孔祥奎，男，1965年11月05日出生，汉族，住滕州市。
被申请人崔成生，男，1963年10月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人孔祥奎与被申请人崔成生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔祥奎于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔成生驾驶的鲁DXXX**（挪用号牌）货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年八月七日
书记员 李 永
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民再初字第2号
本院2014年5月7日对原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司与被告张挥居间合同纠纷一案作出的（2014）石民再初字第2号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
民事判决书第1页案号“（2014）石民再初字第1号”系笔误，应更正为“（2014）石民再初字第2号”。
审判长 沙 莲
二〇一四年五月二十日
书记员 李晓媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2028号
原告林剑锋，男，汉族，住福建省漳浦县佛昙。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告杨凯。
被告卢灵艳。
本院受理的原告林剑锋与被告杨凯、卢灵艳民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1639号
原告王某某，女，汉族，生于1982年3月6日，甘肃省泾川县居民。
委托代理人梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。一般代理。
被告完颜某，男，汉族，生于1981年12月28日，甘肃省泾川县居民。
本院在审理原告王某某诉被告完颜某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 吴 岱
二〇一四年八月五日
书记员 崔原郡
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1639号
原告于某某，男，回族，生于1969年6月10日，平凉市崆峒区农民。
被告买某某，女，回族，生于1970年4月3日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告于某某诉被告买某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某负担。
审判员 吴 岱
二〇一四年八月五日
书记员 崔原郡
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00208号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：殷卫平，该公司办公室主任。
被告：钱扣留，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告钱扣留物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2010年2月5日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与芜湖市天澄置业有限公司签订了《满庭芳物业管理委托合同》，约定由原告为满庭芳小区提供物业管理服务，双方还约定核准了物业管理收费标准。2011年9月26日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告钱扣留签订了满庭芳小区《前期物业服务协议》，约定了物业费缴纳标准（按建筑面积每平方米1.00元／月）和违约责任（从每逾期一日加收应缴额的千分之三滞纳金）。此后，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司如约为满庭芳小区提供了物业管理服务。被告钱扣留为繁昌县满庭芳小区2幢XXX室住宅业主，该房屋所在楼房为小高层，建筑面积为105.18平方米，每月每平方米物业管理费（含能耗费）为1.00元，每月应缴纳物业管理费（含能耗费）105.18元。自2013年10月1日至2015年3月31日，被告钱扣留应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费（含能耗费）1893元。该管理费经原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司多次向被告钱扣留催收未果。庭审中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司将滞纳金变更为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告钱扣留签订的满庭芳小区《前期物业服务协议》合法有效。被告钱扣留作为繁昌县满庭芳小区业主，接受了原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的物业管理服务，理应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司提出被告钱扣留按照约定的价格标准支付物业管理费（含能耗费）和滞纳金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。而被告钱扣留辩称自己家物品被盗，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司不管等，这并不因此成为被告钱扣留拒缴物业费的理由，故对被告钱扣留辩解，本院不予采信。至于被告钱扣留提出其房屋存在质量问题，属另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五（项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱扣留支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司自2013年10月1日起至2015年3月31日止的物业管理费（含能耗费）1893元及滞纳金（自2013年10月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交）由被告钱扣留负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第44号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，身份证号码2323021987********，男，1987年1月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省安达市朝阳街7委*组*号。
被告李清文。
被告石文祥。
被告李建军。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行诉被告李清文、石文祥、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行的委托代理人贾宝良、被告李清文、石文祥、李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行诉称，2013年4月11日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，三被告向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，三被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年4月11日起至2015年4月11日。借款到期后，三被告未按约定还款，故诉至法院，要求被告李清文偿还借款本金50，000.00元、利息2，203.90元（利息计算至2014年5月14日），本息合计52，203.90元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告石文祥偿还借款本金50，000.00元、利息2，197.69元（利息计算至2014年5月14日），本息合计52，197.69元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告李建军偿还借款本金50，000.00元、利息2，187.28元（利息计算至2014年5月14日），本息合计52，187.28元，以后的利息计算至实际给付之日止，并要求三被告互相承担连带给付责任。
被告李清文承认借款事实，但辩称现在没有能力偿还。
被告石文祥承认借款事实，但辩称钱借给李清文了，并且现在没有能力偿还。
被告李建军的答辩意见与被告石文祥一致。
经审理查明，2013年4月11日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，三被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，三被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年4月11日起至2015年4月11日。借款到期后，三被告未按约定还款，被告李清文尚欠借款本金50，000.00元、利息2，203.90元（利息计算至2014年5月14日），本息合计52，203.90元；被告石文祥尚欠借款本金50，000.00元、利息2，197.69元（利息计算至2014年5月14日），本息合计52，197.69元；被告李建军尚欠借款本金50，000.00元、利息2，187.28元（利息计算至2014年5月14日），本息合计52，187.28元。
以上事实有小额联保借款合同3份、小额贷款联保协议书3份、借据3份及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李清文给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息2，203.90元（利息暂计算至2014年5月14日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计52，203.90元；
二、被告石文祥给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息2，197.69元（利息暂计算至2014年5月14日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计52，197.69元；
三、被告李建军给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息2，187.28元（利息暂计算至2014年5月14日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计52，187.28元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。
四、被告李清文、石文祥、李建军互相承担连带清偿责任。
案件受理费1，715.00元，三被告每人负担571.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年八月十一日
书记员 樊金艳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第228号
原告揣寅龙，男，1941年2月2日生。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
委托代理人范亚丽，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告卢氏县东明镇东明村二组。
代表人揣元亨，男，1955年2月12日生。
原告揣寅龙与被告卢氏县东明镇东明村二组（以下简称东明二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告揣寅龙及其委托代理人尤江涛、范亚丽、被告东明二组组长揣元亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揣寅龙诉称：他系东明镇东明村二组村民，一直居住在东明村二组，生产生活长期都在东明村二组，他拥有《农户手册》、《林权证》，还有责任田，种种证据都能证实他系农业户口，可从2002年至今，被告分给该组居民各种款项，从未给他分配，他多次向村、组反映，均被拒绝，他本系农业户口，却不能享有其他组员同等权利。现请求法院依法判令被告支付他2002年到2013年村组各项福利及补偿款共计15000元。
被告东明二组辩称：原告曾系民办教师，在1992年以前就转为市民户口，户口已经不再他组，无法给原告发放土地补偿款。
原告揣寅龙向本院提交的证据有：1、冯邦卢等五人证言各一份，目的证实从2002年至2014年东明二组村民每人分得征地款和其他款项共计15000元。2、身份证复印件、河南省退耕还林工程农户手册复印件、河南省农村税费改革政策卡复印件、居民户口薄复印件各一份，目的证实原告系被告东明二组村民。
被告东明二组未向本院提交证据。
本院于2014年6月4日依职权向卢氏县公安局调取原告的户籍证明一份，该证明显示原告的户口类别为：非农业家庭户口，住址为卢氏县东明镇居民四组。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议，认为证据1中的数字不准确，证据2中身份证系一代身份证，农户手册和河南省农村税费改革政策卡并不包括原告，户口本中原告的信息是手写的与其他打印的不一致。原、被告对本院调取的证据无异议，但原告认为该户籍证明与真实情况不符。
本院审查上述证据认为，原告提交的证据1、2以及本院调取的证据，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告揣寅龙原系卢氏县东明镇先峪村学校语文教师，工作期间其户籍类别由农业家庭户口转为非农业家庭户口，2001年原告退休，每月享受1800余元退休工资。原告户口虽转为非农业家庭户口，但原告和其家人一直居住生活在卢氏县东明镇东明村二组，2009年因建设卢氏县第一高级中学（新校址），占用被告组下土地，被告东明二组给本组村民每人发放土地补偿款10000元，因原告系非农业家庭户口，没有给原告分配，原告与被告协商无果遂起诉来院。
本院认为：非农业户口属城镇居民，享受着国家对城镇居民的生存保障和就业渠道，而农业户口的农民生存保障和就业渠道依赖的是集体所有的土地，因此户口性质是农业户口是享有集体经济组织成员的首要和必要条件，其次应以在本集体经济组织从事生产劳动为主要生活来源。本案中，尽管原告揣寅龙常年生活在东明村二组，但其户籍性质因为工作原因已经转为非农业户口，而且有固定的工资收入，享受着国家对城镇居民的资源配置，土地补偿费、安置补助费等是对失地农民的生存补偿，是对依赖于集体土地进行生存，具有土地所有权资格的集体经济组织成员才能享有的生存补偿，如果原告再享有土地补偿款等村民待遇，必然会侵害东明镇东明村二组集体经济组织成员的合法权益，因此对于原告要求被告支付村组各项福利及补偿款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告揣寅龙的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
代理审判员 毋 涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨彦涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03676号
原告：秦守彪（幼名：秦标），男，1967年9月24日出生，汉族，城镇居民。
被告：马骏（曾用名马俊），男，1973年2月13日出生，汉族。
被告：游士丽，女，1972年10月8日出生，汉族，系马骏之妻。
本院在审理原告秦守彪与被告马骏、游士丽为民间借贷纠纷一案中，原告秦守彪于2014年12月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告秦守彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦守彪撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告秦守彪负担。
审判员 彭 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 万驰（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2490号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：冯凌燕，男，汉族，住址：广东省丰顺县，身份证号码：×××3610。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告申请使用号码为62×××45的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年7月7日止，被告透支本金为2996.26元，暂计利息为400.5元、滞纳金为173.26元，其他费用0元，合计欠款为人民币3570.02元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：1、判令被告支付拖欠透支本金为2996.26元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年7月7日止金额为400.5元）；2、判令被告支付滞纳金暂计173.26元（暂计至2014年7月7日）；
3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月4日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为62×××45，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告提交的《账户信息明细》记录，至2014年7月7日止，被告尚欠透支本金人民币2996.26元、利息人民币400.5元、滞纳金人民币173.26元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯凌燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币2996.26元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年7月7日止金额为人民币400.5元）；
二、被告冯凌燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币173.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告冯凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭美美
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第1875-1号
原告：临朐同济包装机械有限公司。
法定代表人：马春玉，董事长。
被告：张锐。
被告：鲁治晓。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款70000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告银行存款70000元（查封期限一年）；
二、若被告银行存款不足上述数额�则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一五年十二月十日
书记员 相益新
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00253号
原告付晓文，女，1969年12月15日生，汉族。
委托代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被告西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路95号。注册号：610100100022170。
法定代表人张猛，董事长。
委托代理人雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人耿小艳，女，该公司法务人员。
本院在审理原告付晓文与被告西安西电高压开关有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告付晓文于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付晓文撤回起诉。
案件受理费2717元（原告已预交），退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋函书
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00084号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年10月5日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。2011年6月12日因盗窃被肥东县公安局行政拘留7日；现因涉嫌盗窃罪，于2013年12月2日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。2014年4月15日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
被告人王某甲，男，1980年7月28日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。2011年11月16因盗窃被肥东县公安局行政拘留13日；现因涉嫌盗窃罪，于2013年12月2日被肥东县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人陈某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1、2013年12月2日上午，被告人陈某、王某甲驾驶面包车，并携带作案工具窜至肥东县八斗镇军王村祝西组，通过喂食的手段，盗窃了祝某的一条家养狗。
2、2013年12月2日上午，被告人陈某、王某甲驾驶面包车，并携带作案工具窜至肥东县古城镇大袁村大袁小学附近，通过喂食的手段，盗窃了袁某甲的一条家养狗。
3、2013年12月2日上午，被告人陈某、王某甲驾驶面包车，并携带作案工具窜至肥东县古城镇大袁村大袁小学附近，通过喂食的手段，盗窃了袁某乙的一条家养狗。
4、2013年12月2日上午，被告人陈某、王某甲驾驶面包车，并携带作案工具窜至肥东县八斗镇小九店村小胡组岔路口附近，通过喂食的手段，盗窃了王某乙家的一条狗。
5、2013年12月2日上午，被告人陈某、王某甲驾驶面包车，并携带作案工具窜至肥东县八斗镇小九店村小胡组岔路口附近，通过喂食的手段，盗窃了唐某家的一条狗。
两被告人的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2013年12月2日上午，被告人陈某驾驶皖A×××××号面包车，携带含有氯化琥珀胆碱成分的毒针和含有氰离子成分的有毒食物，并邀集王某甲一起，至本县八斗镇军王村祝西组，通过畏有毒食物的手段，盗窃了祝某的一条家养狗；在本县古城镇大袁村大袁小学附近，通过喂有毒食物的手段，盗窃了袁某甲、袁某乙家养狗各一条；在本县八斗镇小九店村小胡组岔路口附近，通过同样的方法盗窃了王某乙、唐某家养狗各一条。
被告人陈某、王某甲在盗窃过程中被群众发现，在驾车逃离过程中被肥东县公安局民警抓获。经民警盘查后发现在该面包车上有死狗五条，经鉴定价值为1712元；活狗一条。
另查明，在侦查期间，被告人陈某已退赔赃款1500元，肥东县公安局已将该款返还给相关被害人。
上述事实，被告人陈某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：报案材料，证人任某、张某等人的证言，被害人祝某、唐某、王某乙、袁某甲、袁某乙的陈述，被告人陈某、王某甲的供述，辨认笔录，指认现场、被盗物品、作案工具照片，被盗现场方位图，现场堪验笔录，扣押、发还物品清单，称重记录及照片，退赔损失清单，检验报告，价格鉴定意见，户籍信息、到案经过、前科材料，情况说明等，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实、罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某起邀集作用、为犯罪准备工具、并积极主动实施盗窃行为，系主犯；被告人王某甲起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人到案后能如实供述自己所犯的罪行，结合其退赔赃款等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月11日止。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第768号
原告曾某，女。
委托代理人夏艳华，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，男。
本院于2015年7月6日立案受理了原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人夏艳华到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年通过网络相识，于2012年5月10日在安化县民政局登记结婚，2013年3月14日生育女孩王某甲。原、被告婚前缺乏了解，相识三个月草率结婚，没有很好的婚姻基础。婚后，被告外出务工，对原告缺乏关心。原告生育小孩后，被告没有给原告生活费，没有承担家庭责任，双方感情越来越冷淡。2014年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭没有判决离婚。之后，双方夫妻关系仍没有改善，现原告再次向法院起诉要求：1原、被告离婚；2、小孩王某甲归原告抚养，被告支付抚养费。
被告书面辩称：1、同意离婚；2、王某甲归被告王某抚养，不需要原告出抚养费。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告曾某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.被告王某的身份信息一份，拟证明被告的主体资格；
3.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2012年5月10日在湖南省安化县民政局登记结婚；
4.出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告于2013年3月14日生育女孩王某甲；
5.（2014）安法民一初字第78号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某未到庭，未发表质证意见。
被告王某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作如下认定：原告提交的第1-5号证据材料，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年通过互联网相识，2012年5月10日在湖南省安化县民政局登记结婚，2013年3月14日生育女孩王某甲，女孩王某甲现随原告生活。婚后，双方为家庭事务发生矛盾。原告于2014年2月17日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年7月6日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，被告书面表示同意离婚，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩王某甲刚满2周岁，现随原告生活，由原告直接抚养为宜。庭审中，原告当庭表示不要求被告承担女孩王某甲的抚养费，本院不持异议。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，原告也未向本院提交相应证据，本院难以查明，故在本案中暂不予处理，原、被告可另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告曾某与被告王某离婚；
二、女孩王某甲由原告曾某直接抚养，不要求被告王某承担相应抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
如不服本案判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 伟
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 龚雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第300号
申请执行人：李存
被执行人：新乡新亚纸业集团股份有限公司
关于李存申请执行新乡新亚纸业集团股份有限公司人事损害赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民再字第5号民事判决书已生效，被执行人新乡新亚纸业集团股份有限公司在指定期限内未按法院生效判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款81690.38元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一四年八月一日
书记员 马祥峰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第300号
申请执行人李伍辉，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县。
被执行人陈治国，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇。
本院在执行申请执行人李伍辉与被执行人陈治国提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第916号民事判决书于2015年11月23日向法院申请强制执行，本院于2015年11月23日向被执行人送达执行通知书。被执行人陈治国履行了6000元，无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年四月二十日
书记员 孙志辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1388号
罪犯李怀银，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）甬刑初字第182号刑事判决，以被告人李怀银犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李怀银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李怀银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀银准予减刑十个月（刑期自2004年5月21日至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1388号罪犯李怀银，男，1969年1月21日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年11月23日作出(2004)甬刑初字第182号刑事判决，以被告人李怀银犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李怀银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李怀银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李怀银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀银准予减刑十个月（刑期自2004年5月21日至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月二十四日代书记员  何晓慧