wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0483号
原告沭阳县扎下镇乐安砖瓦厂。
负责人赵凤明，该厂承包人。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告沭阳县长明房地产开发有限公司。
法定代表人仲伟祥，该公司董事长。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告乙加国。
原告沭阳县扎下镇乐安砖瓦厂（以下简称乐安砖瓦厂）诉被告沭阳县长明房地产开发有限公司（以下简称长明公司）、乙加国买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告乐安砖瓦厂负责人赵凤明及其委托代理人仲伟祥、被告长明公司的委托代理人廖化凡、被告乙加国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安砖瓦厂诉称：2011年5月，被告长明公司开发东方杰缘小区工程，该工程项目负责人兼承包人乙加国联系原告购买红砖。2011年5月10日，原、被告双方签订多孔砖供销合同，约定了供货时间、价格、质量及违约责任。截止2011年9月2日，原告共向被告供应红砖361000块，价款共计169670元。被告仅向原告支付砖款80000元，余款89670元至今未付，已构成违约。为此，要求判令：1、被告乐安砖瓦厂、乙加国连带给付原告砖款89670元及违约金70000元（自2011年9月3日起按100元／日计算至2013年8月3日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告乐安砖瓦厂为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告乐安砖瓦厂营业执照及租赁合同（复印件），证明涉案合同的供方是原告，乐安砖瓦厂已由赵凤明承包经营；
2、2011年5月10日多孔砖供销合同，证明原、被告双方就多孔砖的价格、质量、结算、违约责任、付款时间作出了约定；
3、入库单90张以及收条1张，证明原告向被告供应多孔砖361000块，价格合计169670元。
被告长明公司、乙加国辩称：一、与原告签订合同属实，但该合同没有实际履行；二、当时被告乙加国系长明公司法定代表人，因此涉案合同产生的法律后果应当由长明公司承担；三、如果被告存在违约行为，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
被告长明公司为支持其抗辩理由，向本院提供公司准予变更登记通知书（复印件），证明长明公司与原告签订涉案合同时被告乙加国系长明公司法定代表人。
被告长明公司、乙加国对原告提供证据的质证意见：证据1系复印件，对其真实性有异议。对证据2的真实性没有异议，但合同未对逾期付款的违约责任作出约定，原告无权主张逾期付款违约金。对证据3中的入库单真实性、合法性及关联性均有异议，因为入库单并无被告工作人员签名，也未加盖被告印章；对证据3中的收条真实性没有异议，但与被告无关，王石朋并非被告公司员工。
原告乐安砖瓦厂对被告长明公司提供证据的质证意见：因该证据系复印件，待被告提供原件后由法庭核实。
本院对原告乐安砖瓦厂提供证据的认证意见：因证据1系复印件，本院对其真实性不予确认；由于被告长明公司、乙加国对证据2的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认；由于原告不能证明证据3中入库单及收条上签字的人员王石凯、袁明伦、王石朋的身份，不能以此证明原告已向被告供应了多孔砖。
本院对被告长明公司提供证据的认证意见：因该证据系复印件，本院对其真实性不予确认。
经审理查明：2011年5月10日，原告乐安砖瓦厂（供方）与被告长明公司（需方）签订多孔砖供销合同，约定需方承建的东方杰缘工程，需标准／多孔粘土砖由供方负责供应。经双方协商一致，达成协议如下：一、供货时间：2011年5月13日起；三、价格：每块红砖0.47元……后原告以被告未能支付全部砖款为由向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告乐安砖瓦厂认为其与被告签订了多孔砖供销合同，并向被告供应了169670元多孔砖；被告长明公司认为该合同并未被实际履行。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告应对已向被告供应多孔砖负有举证责任。但原告提供的入库单及收条并不能证明其已向被告供应了多孔砖。因此，原告要求被告给付砖款及违约金的诉讼请求并无事实与法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沭阳县扎下镇乐安砖瓦厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由原告沭阳县扎下镇乐安砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3493元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 周长城
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 钱雪强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执556号
申请执行人李春娟，女，1964年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘华丰，男，1962年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告李春娟与被告刘华丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2547号民事判决已发生法律效力。权利人李春娟于2017年3月3日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款17000元及案件受理费225元。本院于同日立案执行。
执行中，本院经查：除被执行人名下有一处房产，已被设置抵押，本院已查封外，被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权等可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他的财产线索，申请执行人于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执556号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一七年六月九日
代书记员 王茗潇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1687号
罪犯王翀，男，汉族，大学文化，齐齐哈尔大学职工。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年8月31日作出（2012）建刑初字第224号刑事判决，以被告人王翀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王翀在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王翀符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王翀减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月31日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第69号
申请执行人杨文跃，男，39岁。
被执行人李勇亮，男，29岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第311号民事调解书，受理了申请执行人杨文跃申请执行被执行人李勇亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第69号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周济泉
代理审判员 赵 君
代理审判员 李生文
二〇一三年五月十五日
书 记 员 尚进宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8759号
原告赵成卫，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告钱林生，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
原告赵成卫诉被告钱林生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告钱林生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵成卫诉称：原告从2013年3月份开始为被告所经营的杭州萧山临浦镇泰雀娱乐设备厂提供包装纸箱。2015年7月16日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，确认其所经营的杭州萧山临浦镇泰雀娱乐设备厂尚欠原告纸箱货款101000元，并承诺在月底还50000元，余款在8、9月份内分一、二次付清。该款被告及其所经营的杭州萧山临浦镇泰雀娱乐设备厂至今未支付。现被告所经营的杭州萧山临浦镇泰雀娱乐设备厂已通过“个转企”变更登记为杭州荣邦娱乐设备有限公司，个体工商户已不存在，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款101000元，并赔偿该款自2015年7月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告钱林生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告为被告所经营的杭州萧山临浦镇泰雀娱乐设备厂提供包装纸箱。2015年7月16日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，确认其所经营的杭州萧山临浦镇泰雀娱乐设备厂尚欠原告纸箱货款101000元，并承诺在月底还50000元，余款在8、9月份内分一、二次付清。该款被告及其所经营的杭州萧山临浦镇泰雀娱乐设备厂至今未支付。
另查明，杭州萧山临浦镇泰雀娱乐设备厂系个体工商户，实际经营者为钱林生；杭州萧山临浦镇泰雀娱乐设备厂于2015年9月7日通过“个转企”变更登记为杭州荣邦娱乐设备有限公司；钱林生于2015年9月7日在“个转企”变更登记过程中出具债务承诺书一份，承诺个体工商户有经营期间未结清的债务，仍由钱林生承担。
上述事实有原告提供的结算单、企业登记卡片、变更登记审核表、债务承诺书、公司章程各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告所经营的杭州萧山临浦镇泰雀娱乐设备厂之间的买卖合同关系合法有效。现被告所经营的杭州萧山临浦镇泰雀娱乐设备厂已通过“个转企”变更登记为杭州荣邦娱乐设备有限公司，且被告承诺其所经营的个体工商户杭州萧山临浦镇泰雀娱乐设备厂有经营期间未结清的债务由其承担，故原告有权向被告主张杭州萧山临浦镇泰雀娱乐设备厂所欠价款。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱林生于本判决生效后十日内支付赵成卫价款101000元，并赔偿该款自2015年7月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由钱林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 邱剑锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐阳芷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初402号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市。经营者刘翠芳，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔筠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3849号
原告：徐安，男，1954年3月22日生，汉族，住宝丰县。
被告：王鹏辉，男，1976年5月29日生，汉族，住宝丰县。
原告徐安与被告王鹏辉民间借贷纠纷一案，原告徐安于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐安负担。
审判员 颜世深
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第158号
上诉人（原审原告）方伟民。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
上诉人方伟民因诉温州市瓯海区城市管理与行政执法局（以下简称瓯海区城管执法局）城建行政处罚一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年11月7日，瓯海区城管执法局作出温瓯城法处字（2013）第005-006号行政处罚决定，认定2013年5月上旬，方伟民未经批准在瓯海区梧田街道龙霞20B荣西花园5幢楼西侧擅自砍伐柏树3棵并改变5幢楼西南侧绿地使用性质，改变绿地（未建成）约45平方米，违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款、第二十二条第一款规定。根据《浙江省城市绿化管理办法》第二十九条、第三十一条第（一）项规定，责令方伟民退还擅自改变使用性质的绿地45平方米并恢复原状、停止擅自砍伐树木的违法行为，并处罚款3900元。
原判认定：原告方伟民系荣西花园5幢102室住户，2013年5月上旬，原告未经批准擅自在荣西花园5幢楼西侧砍伐柏树3棵，并在该楼西南侧规划绿地上铺设地砖约45平方米，改变绿地使用性质。2013年6月25日，被告对原告涉嫌擅自改变绿地使用性质的行为予以立案并进行调查，原告承认未经审批在102室外西南侧铺设地砖约45平方米及砍伐3棵柏树的事实。经温州嘉宇工程造价咨询有限公司评估，被砍伐的3棵柏树总价值为1950元。根据温州市规划局龙霞生活区20#B地块详细规划总平面图显示，荣西花园5幢楼的西南侧为规划绿地。2013年9月16日，被告向原告送达行政处罚事先告知书。同年9月18日，原告提出听证申请，被告于9月24日举行听证，听取了原告的陈述和申辩。2013年11月7日，被告作出温瓯城法处字（2013）第005-006号行政处罚决定。原告不服，向温州市城市管理与行政执法局申请行政复议。2014年2月25日，温州市城市管理与行政执法局作出温城法复决定（2014）第002号行政复议决定，维持被诉行政处罚决定。
原判认为：《浙江省城市绿化管理办法》第十八条规定，城市规划确定的城市绿化用地和已建绿地，任何单位和个人不得擅自占用或改变其使用性质。该办法第二十九条规定，违反本办法第十八条规定，违法占用或改变绿地使用性质以及临时占用绿化用地超过批准时间的，由县级以上建设（园林）行政主管部门责令退还、恢复原状；造成损失的，处以所占绿化用地面积的绿化补偿费的1至3倍罚款。被告作为县级以上园林行政主管部门，依法具有对违反城市绿化管理规定的行为予以行政处罚的职权。荣西花园5幢楼的西南侧为城市规划确定的绿化用地，原告未经审批擅自改变绿地使用性质并砍伐树木，事实清楚，证据充分，被告作出的处罚决定适用法律正确。荣西花园绿化工程是否完成与原告擅自改变绿地性质系两个不同的法律关系，规划确定的城市绿化用地不论是否已完成绿化工程，原告均不能擅自在该规划绿地上铺设地砖，改变绿地性质。原告认为荣西花园未完成与主体工程相配套的绿化，被诉处罚不合法、不合理的理由不足，其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（二）项规定行政机关应当在听证的七日前通知当事人举行听证的时间、地点，被告于2013年9月18日通知原告于9月24日举行听证，期间未满七日，但鉴于原告已在规定时间参加听证，该行为未影响原告的实体权益，属于行政程序瑕疵并予以指正。判决驳回方伟民的诉讼请求。
上诉人方伟民诉称：1、根据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条、《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条规定，被上诉人对荣西花园未完成与主体工程相配套的绿地工程负有行政执法职责。涉案地块原状属非法状态，被上诉人依据《浙江省城市绿化管理办法》的规定责令其恢复原状，适用法律不当。2、上诉人的行为未对其他业主构成侵害，没有社会危害性，且涉案地块因绿地工程未完成，住宅周边均被荒地包围，加之高层住户乱扔垃圾、杂草丛生，上诉人的居住权益受到严重侵害，上诉人行为应属合理救济的维权行为。被上诉人无视上述情况对上诉人作出被诉处罚，执法不公。综上，请求二审依法改判。
被上诉人瓯海区城管执法局辩称：根据《浙江省城市绿化管理办法》第十八条规定，城市规划确定的城市绿化用地和已建绿地，任何单位和个人不得擅自占用或改变其使用性质。而且，涉案荣西花园附属绿地工程完成与否和上诉人擅自改变绿地性质并无关联。上诉人未经审批擅自在其房屋西南侧的小区规划绿地上铺设约45平方米的地砖以及砍伐3棵柏树的违法事实清楚，证据确凿，被上诉人据此作出被诉处罚决定，适用法律正确，符合法定程序。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，请求二审维持原判。
双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，上诉人方伟民对被诉处罚决定及原判认定的上述事实以及被诉处罚决定的程序合法性均未提出异议，且上述事实有随卷证据所印证，本院亦予以确认。
本院认为，被上诉人瓯海区城管执法局依法享有行使城市绿化管理法律、法规、规章规定的对违反城市绿化管理规定行为的行政处罚权。根据《浙江省城市绿化管理办法》第十八条规定，城市规划确定的城市绿化用地和已建绿地，任何单位和个人不得擅自占用或改变其使用性质。上诉人未经审批擅自在城市绿化用地上铺设地砖、改变使用性质的违法事实存在，被上诉人瓯海区城管执法局结合上诉人的违法情节，依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十九条、第三十一条第（一）项规定作出被诉处罚决定，事实清楚，适用法律正确。况且，涉案绿地建成与否涉及被诉处罚的事实认定，与法律适用无关，上诉人方伟民据此主张被诉处罚适用法律不当、显失公平等，理由不能成立。原判驳回上诉人方伟民的诉讼请求正确。上诉人方伟民的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人方伟民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈丽娅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民催15号
申请人菏泽市牡丹区鲁润木业有限公司，住所地：渮泽市扗丹区沙土镇任桥村。
法定代表人郭效记，经理。
申请人菏泽市牡丹区鲁润木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月10日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30XXX27，金额为人民币伍万元整，出票人为临沂茂泽国际贸易有限公司，收款人为山东俊乔商贸有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2015年10月14日，到期日为2016年4月14日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一六年七月十二日
书记员 刘英雨
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第294号
原告河南省安泰建筑有限公司。
法定代表人孙凤明。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被告安阳优创实业有限责任公司。
法定代表人李成彬。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司。
法定代表人孙瑞芹。
委托代理人靳芳。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司诉被告安阳优创实业有限责任公司、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方已和解解决纠纷为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第294号
原告河南省安泰建筑有限公司，住所地安阳市。
法定代表人孙凤明，职务：董事长。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被告安阳优创实业有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李成彬，职务：董事长。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人孙瑞芹，职务：总经理。
委托代理人靳芳，系该公司员工。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司诉被告安阳优创实业有限责任公司、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方已和解解决纠纷为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 蓓
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第294号
原告钟海文，男，1981年6月25日生，汉族，住龙南县。
被告钟翼生，男，成年人，汉族，住龙南县。
本院在审理原告钟海文与被告钟翼生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟海文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年六月二日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第294号
原告钟海文，男。
被告钟翼生，男。
本院在审理原告钟海文与被告钟翼生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟海文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年六月二日
书记员 ：肖泽华
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第294号原告海口龙华鹤仙副食商行。经营者陈奎佐。委托代理人万海强，江西振宇律师事务所律师。被告海口秀英仟客商店秀英店。经营者陈玉引。本院在审理原告海口龙华鹤仙副食商行与被告海口秀英仟客商店秀英店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海口龙华鹤仙副食商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告海口龙华鹤仙副食商行负担。审判员  贺静芳二〇一五年五月二十日书记员  王子秀
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2802号
原告:陈兵，男，1982年3月6日出生，汉族，住大同县。
委托代理人:白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告:朱某某，女，1983年6月13日出生，汉族，住大同市城区。
被告:陈某某，女，2005年10月18日出生，汉族，住大同市城区。
法定代理人：朱某某，女，1983年6月13日出生，汉族，住大同市城区（系陈某某母亲）。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
原告陈兵诉被告朱某某、陈某某所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人白东、被告朱某某、陈某某的委托代理人李永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2006年3月7日原告与被告朱某某登记结婚，2015年3月20日协议离婚。离婚时约定，位于大同市城区友谊北街房屋归朱某某、陈某某所有，将房屋过户到朱某某名下。该房是原告父母为原告结婚而购买的房屋，为购买该房屋原告父母省吃俭用并借有外债，在原告与朱某某离婚时，原告父母并不知情。当原告父母了解到事情真相时精神上受到重大打击，身体也每况愈下。原告认为，该房屋属于原告婚前财产，离婚时原告误认为该财产必须给被告分割，才将房屋分割给被告。现原告认为此属于重大误解，另虽然原告与被告对该财产进行了分割，实际该行为属于赠予行为，因该房屋原告尚未办理过户手续，赠予行为尚未完成，故诉至法院请求撤销原告与被告朱某某离婚协议中第三条，即将位于大同市城区友谊北街房屋归被告的约定。本案诉讼费由被告承担。
原告陈兵提交了离婚协议书一份，证明协议中只约定房屋归二原告所有，没有约定份额，赠与内容约定不明，应该撤销。该房是陈兵父母在陈兵婚前出资购买，当时分割时，陈兵认为是夫妻双方共同财产而分割，存在重大误解；且该协议自签订以来，并未实际履行，赠与人在实际履行之前，可以撤销赠与。如果法院认为该协议有效，可以给被告朱某某0.1%的份额。
被告朱某某、陈某某辩称，不同意原告诉讼请求。本案诉争房屋产权证书上明确载明是陈兵所有，陈兵处分自己财产没有受到胁迫和欺诈，不存在重大误解。诉争房屋陈兵说是陈兵父母出资购买，没有证据证明。陈兵认为是赠与没有完成，不真实，二被告已经实际占有和拿到房屋产权证书。二被告曾要求陈兵配合办理过户手续，陈兵不配合，才提起诉讼。该房屋是属于二被告共同所有，陈兵应配合二被告办理过户手续。
被告朱某某、陈某某未提交证据。
经审理查明，原告陈兵与被告朱某某于2006年3月7日登记结婚，2015年3月20日双方在大同市城区民政局协议离婚，在离婚协议书第三条财产分配中约定，位于大同市城区友谊北街房屋归被告朱某某和双方女儿陈某某所有，陈兵配合被告办理房屋过户手续到朱某某名下。该协议生效后，二被告现占有该房屋，至今未办理房屋产权变更登记。
另查明，大同市城区友谊北街房屋于2004年5月25日登记在陈兵名下。
本院认为，原被告所签订的离婚协议，系双方真实意思的表示，且在民政部门办理了备案登记，为有效协议。原告辩称离婚协议中对于财产的处分存在重大误解而要求撤销，本院认为大同市城区友谊北街房屋虽为原告婚前财产，但在与朱某某离婚时已经明确赠予朱某某与陈某某，该意思表示真实，原告称存在重大误解与事实不符，本院不予采信，且离婚协议中的房产赠予条款与离婚协议是一个整体，男女双方基于离婚事由将财产赠予的行为，可视为一种有目的的赠予行为，在双方婚姻关系因登记离婚而解除的情况下，应认为赠予房产的目的已经实现，基于诚信原则也不能在离婚目的达到后又随便撤销赠予，原告在不能证明在签订财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，要求撤销赠予，本院不予支持。另原告称大同市城区友谊北街房屋系原告父母出资购买也无据为证，本院不予采信。协议中约定上述房屋归二被告所有，视为二被告共同共有，原告无权再重新作出分配，因此原告称朱某某占有房屋0.1%的份额没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈兵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 李 强
二〇一六年一月二日
书 记 员 李逐淼
王瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2802号
原告陈兵，男，汉族，住大同县。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告朱丽琼，女，汉族，住大同市城区。
被告陈佳欣，女，汉族，住大同市城区。
法定代理人朱丽琼，女，汉族，住大同市城区（系陈佳欣母亲）。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
原告陈兵诉被告朱丽琼、陈佳欣所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人白东、被告朱丽琼、陈佳欣的委托代理人李永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2006年3月7日原告与被告朱丽琼登记结婚，2015年3月20日协议离婚。离婚时约定，位于大同市城区友谊北街3楼2单元23号房屋归朱丽琼和陈佳欣所有，将房屋过户到朱丽琼名下。该房是原告父母为原告结婚而购买的房屋，为购买该房屋原告父母省吃俭用并借有外债，在原告与朱丽琼离婚时，原告父母并不知情。当原告父母了解到事情真相时精神上受到重大打击，身体也每况愈下。原告认为，该房屋属于原告婚前财产，离婚时原告误认为该财产必须给被告分割，才将房屋分割给被告。现原告认为此属于重大误解，另虽然原告与被告对该财产进行了分割，实际该行为属于赠予行为，因该房屋原告尚未办理过户手续，赠予行为尚未完成，故诉至法院请求撤销原告与被告朱丽琼离婚协议中第三条，即将位于大同市城区友谊北街3楼2单元23号房屋归被告的约定。本案诉讼费由被告承担。
原告陈兵提交了离婚协议书一份，证明协议中只约定房屋归二原告所有，没有约定份额，赠与内容约定不明，应该撤销。该房是陈兵父母在陈兵婚前出资购买，当时分割时，陈兵认为是夫妻双方共同财产而分割，存在重大误解；且该协议自签订以来，并未实际履行，赠与人在实际履行之前，可以撤销赠与。如果法院认为该协议有效，可以给被告朱丽琼0.1%的份额。
被告朱丽琼、陈佳欣辩称，不同意原告诉讼请求。本案诉争房屋产权证书上明确载明是陈兵所有，陈兵处分自己财产没有受到胁迫和欺诈，不存在重大误解。诉争房屋陈兵说是陈兵父母出资购买，没有证据证明。陈兵认为是赠与没有完成，不真实，二被告已经实际占有和拿到房屋产权证书。二被告曾要求陈兵配合办理过户手续，陈兵不配合，才提起诉讼。该房屋是属于二被告共同所有，陈兵应配合二被告办理过户手续。
被告朱丽琼、陈佳欣未提交证据。
经审理查明，原告陈兵与被告朱丽琼于2006年3月7日登记结婚，2015年3月20日双方在大同市城区民政局协议离婚，在离婚协议书第三条财产分配中约定，位于大同市城区友谊北街3楼2单元23号房屋归被告朱丽琼和双方女儿陈佳欣所有，陈兵配合被告办理房屋过户手续到朱丽琼名下。该协议生效后，二被告现占有该房屋，至今未办理房屋产权变更登记。
另查明，大同市城区友谊北街3楼2单元23号房屋于2004年5月25日登记在陈兵名下。
本院认为，原被告所签订的离婚协议，系双方真实意思的表示，且在民政部门办理了备案登记，为有效协议。原告辩称离婚协议中对于财产的处分存在重大误解而要求撤销，本院认为大同市城区友谊北街3楼2单元23号房屋虽为原告婚前财产，但在与朱丽琼离婚时已经明确赠予朱丽琼与陈佳欣，该意思表示真实，原告称存在重大误解与事实不符，本院不予采信，且离婚协议中的房产赠予条款与离婚协议是一个整体，男女双方基于离婚事由将财产赠予的行为，可视为一种有目的的赠予行为，在双方婚姻关系因登记离婚而解除的情况下，应认为赠予房产的目的已经实现，基于诚信原则也不能在离婚目的达到后又随便撤销赠予，原告在不能证明在签订财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，要求撤销赠予，本院不予支持。另原告称大同市城区友谊北街3楼2单元23号房屋系原告父母出资购买也无据为证，本院不予采信。协议中约定上述房屋归二被告所有，视为二被告共同共有，原告无权再重新作出分配，因此原告称朱丽琼占有房屋0.1%的份额没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈兵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 李 强
二〇一六年一月二日
书 记 员 李逐淼
王瑜
山西�晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2802号
原告刘天命，男，1955年6月26日生，汉族，山西省阳城县人。
委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
被告刘波，男，1987年4月18日生，汉族，晋城市城区人。
被告李珊珊，女，1987年1月3日生，汉族，山西省阳城县人。
本院在审理原告刘天命诉被告刘波、李珊珊合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天命申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天命撤回起诉。
案件受理费8280元，减半收取4140元，由原告刘天命�担。
审判员 聂桂芬
二〇一六年一月二十日
书记员 柴李娜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第861-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被告：河北国源石油销售有限公司。
法定代表人：刘立芹。
被告：刘立芹。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告河北国源石油销售有限公司、刘立芹为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北国源石油销售有限公司名下房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告河北国源石油销售有限公司名下位于里老乡国家粮食储备库北的房地产一处（房产证号：故房权证里老字第××号；土地证号：故国用〈2008〉第**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 于雪辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第105-2号
申请执行人姜玉兰。
申请执行人葛吉梅。
申请执行人葛吉英。
申请执行人葛吉华。
被执行人徐翠浩。
关于申请执行人姜玉兰、葛吉梅、葛吉英、葛吉华与被执行人徐翠浩人身损害赔偿纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇〇三年七月三日审结。该案（2003）栖民一初字第16号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐翠浩在栖霞市桃村镇西庄村民委员会征地补偿款1500.00元。冻结期间，未经法院许可，任何个人或单位不得提取该款项。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年五月八日
书记员 高东志
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1194号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：马建珍，男，1955年4月生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：吴月霞，女，1960年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：高鹏，男，1980年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：叶建国，男，1963年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青调确字第263号确认决定书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款2.1万并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担申请费215元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马建珍存款38787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 洪 海
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1194号
申请执行人张刚。
被执行人牙廷川。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第9号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明南宁市青秀区东宝路8号茶花园小区13栋1单元5楼502号房系被执行人牙廷川名下个人所有，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人牙廷川名下所有的位于南宁市青秀区东宝路8号茶花园小区13栋1单元5楼502号房房屋。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁鹏荣
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第73号
原告沙多，男，藏族，1969年7月2日出生，识藏文，牧民，系青海省囊谦县人。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人。
原告沙多诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，本院于2014年4月2日做出（2014）囊民初字第09号判决书，被告刘晓蓉不服该判决，向青海省玉树州中级人民法院提出上诉，玉树州中级人民法院作出（2014）玉民一终字第17号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙多、证人尼某、桑某、尕某到庭参加诉讼。被告刘晓蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙多诉称，本人给被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）借款160000元，一直未偿还，被告之夫去世后，我找到被告催要该借款，被告认可其丈夫生前欠下的债务，重新给我开了借据，表示偿还，但到现在被告未偿还，故请求法院判决被告刘晓蓉尽快偿还欠款160000元。
被告刘晓蓉辩称，沙多的借款事实与理由不成立。丈夫去世的第六天即2013年11月6日，自己被众多的藏民围住，要求偿还丈夫（周东平）生前的债务，因当时没有现款偿还，就根据藏民手中的借条，出具了本人签名的欠条。当时沙多本人未到场，其亲属扎某要求本人给沙多出具欠条，但扎某并没有拿出借条，而是叫我与沙多通电话，本人在电话中问沙多是否有丈夫生前签名的借条，沙多回答有，并同意日后将借条交回核实，于是我就给沙多写下了欠条，可至今沙多也未提供丈夫生前签名的借条，故本人2013年11月6日书写给沙多的欠条不能证明丈夫生前借款160000元的事实，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供了证人尼玛才仁、桑曲、尕玛然桑证明周东平从沙多处借得的160000元人民币的事实。被告刘晓蓉于2013年11月6日书写的欠条原件1份。证明被告刘晓蓉对周东平从沙多处借得的160000元人民币予以了认可。提交身份证明一份，证明沙多与沙多乙同为一人。
被告为证明其主张，提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹某经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应作为偿还此次尕某等29户起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，2008年周东平（已死亡）找原告沙多借款150000元，后因原告需要购买汽车，周东平还款60000元。2013年5月7日周东平再次向原告沙多借款，原告便将其手中70000元现金借予周东平，二次共计借款160000元，周东平收回了原来的借条，重新出具了160000元借条，约定了利息及还款期限，周东平借款时尼某、桑某、尕某在场。周东平死亡后，原告向被告主张还款，2013年11月6日被告刘晓蓉向原告重新出具由其本人署名的欠条，认可了其夫周东平（已死亡）生前的债务。周东平开具的借条由于原告保管不善丢失。
另查证沙多与沙多乙同为一人。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
上述事实有经过当庭举证、质证、认证的以下事实证明：
1、证人尼某、桑某、尕某当庭所做证人证言，证明周东平于2013年5月7日从沙多处借得的160000元人民币的事实。
2、被告刘晓蓉于2013年11月6日书写的欠条1份，证明被告刘晓蓉对周东平从沙多处借得的160000元人民币予以了认可。
3、囊谦县公安局出具的身份证明一份和囊谦县香达镇及大桥村委会出具的证明，证明沙多与沙多乙同为一人。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务。对被告刘晓蓉答辩称沙多至今未提供丈夫生前签名的160000元借条，所以本人2013年11月6日书写给沙多的欠条不能证明丈夫生前借款160000元的事实，经庭审已查明，2013年5月7日周东平从沙多处借得160000元人民币，故对被告刘晓蓉的辩称本院不予支持。本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告沙多要求被告刘晓蓉清偿160000元借款的诉讼请求予以支持。被告刘晓蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘晓蓉给付原告沙多借款拾陆万元（160000），于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费3500元，由原、被告各承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 沈雁军
审判员 尕 才
审判员 李秀基
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吉旺措
青海省囊谦县人民法院民 事 判 决 书（2014）囊民初字第73号原告沙某甲（又名沙某乙），男，藏族，1969年7月2日出生，系青海省囊谦县人，识藏文，牧民。被告刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，系四川省仪陇县人，小学文化程度，农民。原告沙某甲诉被告刘某某借款纠纷一案，本院于2014年4月2日做出（2014）囊民初字第09号判决书，被告刘某某不服该判决，向青海省玉树州中级人民法院提出上诉，玉树州中级人民法院作出（2014）玉民一终字第17号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某甲、证人尼某某某、桑某、尕某某某到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙某甲诉称，本人给被告刘某某之夫周某某（已死亡）借款160000元，一直未偿还，被告之夫去世后，我找到被告催要该借款，被告认可其丈夫生前欠下的债务，重新给我开了借据，表示偿还，但到现在被告未偿还，故请求法院判决被告刘某某尽快偿还欠款160000元。被告刘某某辩称，沙某甲的借款事实与理由不成立。丈夫去世的第六天即2013年11月6日，自己被众多的藏民围住，要求偿还丈夫（周某某）生前的债务，因当时没有现款偿还，就根据藏民手中的借条，出具了本人签名的欠条。当时沙某甲本人未到场，其亲属扎某要求本人给沙某甲出具欠条，但扎麦并没有拿出借条，而是叫我与沙某甲通电话，本人在电话中问沙某甲是否有丈夫生前签名的借条，沙某甲回答有，并同意日后将借条交回核实，于是我就给沙某甲写下了欠条，可至今沙某甲也未提供丈夫生前签名的借条，故本人2013年11月6日书写给沙某甲的欠条不能证明丈夫生前借款160000元的事实，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提供了证人尼某某某、桑某、尕某某某，证明周某某从沙某甲处借得的160000元人民币的事实。被告刘某某于2013年11月6日书写的欠条原件1份。证明被告刘某某对周某某从沙某甲处借得的160000元人民币予以了认可。提交身份证明一份，证明沙某甲与沙某乙同为一人。被告为证明其主张，提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘某某与周某某的结婚证复印件一份，证明①被告刘某某与周某某曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘某某与曹某某经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘某某又与周某某登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应作为偿还此次沙某甲等29户起诉的债务。经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，2008年周某某（已死亡）找原告沙某甲借款150000元，后因原告需要购买汽车，周某某还款60000元。2013年5月7日周某某再次向原告沙某甲借款，原告便将其手中70000元现金借予周某某，二次共计借款160000元，周某某收回了原来的借条，重新出具了160000元借条，约定了利息及还款期限，周某某借款时尼某某某、桑某、尕某某某在场。周某某死亡后，原告向被告主张还款，2013年11月6日被告刘某某向原告重新出具由其本人署名的欠条，认可了其夫周某某（已死亡）生前的债务。周某某开具的借条由于原告保管不善丢失。另查证沙某甲与沙某乙同为一人。被告与周某某两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述事实有经过当庭举证、质证、认证的以下事实证明：1、证人尼某某某、桑某、尕某某某当庭所做证人证言，证明周某某于2013年5月7日从沙某甲处借得的160000元人民币的事实。2、被告刘某某于2013年11月6日书写的欠条1份，证明被告刘某某对周某某从沙某甲处借得的160000元人民币予以了认可。3、囊谦县公安局出具的身份证明一份和囊谦县香达镇及大桥村委会出具的证明，证明沙某甲与沙某乙同为一人。本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务。对被告刘某某答辩称沙某甲至今未提供丈夫生前签名的160000元借条，所以本人2013年11月6日书写给沙某甲的欠条不能证明丈夫生前借款160000元的事实，经庭审已查明，2013年5月7日周某某从沙某甲处借得160000元人民币，故对被告刘某某的辩称本院不予支持。本案中，被告刘某某与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周某某生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周某某死亡后，被告刘某某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告沙某甲要求被告刘某某清偿160000元借款的诉讼请求予以支持。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘某某给付原告沙某甲借款拾陆万元（160000），于本判决书生效后十日内付清。案件受理费3500元，由原、被告各承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。审判长  沈雁军审判员  尕 才审判员  李秀基二〇一四年十二月二十五日书记员  吉旺措
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民保字第340号
原告钟清俊，男，汉族。
被告唐晓南。
被告四川琥苗纸业有限公司。
法定代表人唐晓南，执行董事。
被告瞿中清，男，汉族。
本院在审理原告钟清俊与被告唐晓南、四川琥苗纸业有限公司、瞿中清民间借贷纠纷一案中［（2013）旌民初字第3082号］，原告钟清俊于2013年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川琥苗纸业有限公司银行存款89万元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告钟清俊已向本院提供担保。
本院认为，原告钟清俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告四川琥苗纸业有限公司银行存款89万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永宏
二〇一三年八月二十一日
书记员 秦清华
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00495号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月10日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日零时许，被告人熊某驾驶赣A×××××号牌重型仓栅式货车搭载其妻周月英沿本区314省道由西向东行驶，当行驶至本区湖泗街道陈六桥路段时，遇邵某所驾驶鄂J×××××号牌自卸货车因故障同向停在道路右侧，被告人熊某未及时发现避让不及，其所驾赣A×××××号牌重型仓栅式货车的车身前部右侧和车身右侧前部与鄂J×××××号牌自卸货车的车身后中部、车身后部左侧及车身左侧后部相撞，致周月英受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人熊某电话报警并在现场等候处理。经鉴定，周月英符合交通事故所致重度颅脑毁损伤死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人熊某负此事故主要责任，邵某负此事故次要责任，周月英无责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、陈某的证言，鉴定意见，勘验笔录，物证（照片），到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一四年十二月十七日
书记员 许念
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保80号
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
法定代表人郑志海,该行行长。
委托代理人温冬梅，女，该行职员。
委托代理人覃荣达，男，该行职员。
被申请人梁义科，男，1989年7月6日出生，壮族，广西钦州市人，住钦州市。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁义科所有的位于钦州市五马路XXXXXX房的房产价值人民币215879.1元部份进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人梁义科所有的位于钦州市五马路XXXXXXXX房的房产【房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积94.24平方米】价值人民币215879.1元部份，从2016年8月10日起至2019年8月9日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。
案件申请费1599元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月十日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保80号
申请人中国XX股份有限公司钦州分行。
法定代表人郑志海。
委托代理人温冬梅。
委托代理人覃荣达。
被申请人梁义科。
申请人中国XX股份有限公司钦州分行于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁义科所有的位于钦州市的房产价值人民币215879.1元部份进行查封。申请人中国XX股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国XX股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人梁义科所有的位于钦州市五马路的房产【房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积94.24平方米】价值人民币215879.1元部份，从2016年8月10日起至2019年8月9日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。案件申请费1599元，由申请人中国XX股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月十日
书记员 苏建华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初702号
原告：武汉德力普化工有限公司。住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：王小华，该公司经理。
被告：黄冈威尔曼生物科技有限责任公司。住所地：黄冈市黄州。
法定代表人：陈金章，该公司经理。
原告武汉德力普化工有限公司与被告黄冈威尔曼生物科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告武汉德力普化工有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉德力普化工有限公司因被告黄冈威尔曼生物科技有限责任公司已自觉付清货款且合同履行完毕，从而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉德力普化工有限公司撤诉。
案件受理费307元，由原告武汉德力普化工有限公司负担。
审判员 游 荣
二〇一八年四月四日
书记员 汪贝妮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初187号
原告：刘解容，女，1955年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区。
委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告：杨迎春，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区。
委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇精密新世纪花园17栋125号。
负责人：赖雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗潇工，该公司员工。
原告刘解容与被告杨迎春、中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘解容于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘解容以与杨迎春、中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘解容撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由刘解容负担。
审判员 颜克新
二〇一八年三月二十二日
书记员 周巍为
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01626号
原告：俞某，女，汉族，1971年1月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：谈某甲，男，汉族，1965年8月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告俞某诉被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举办了婚礼，婚后于1992年生育一子谈某乙，现已成年。原、被告婚后兴建了平房三间，无共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，2010年原、被告外出务工，双方分居生活。现原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告及婚生子身份证明复印件、结婚登记材料复印件。
被告辩称：我一直辛苦工作，对家庭也很负责，原告经常赌博，她要求离婚没有道理，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，按农村习俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子谈某乙，××××年××月××日补办登记结婚登记手续。双方婚后未添置共同财产，无共同债权债务。原告现在上海务工，被告在本地企业上班。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证材料在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方在婚姻生活中应当加强交流，正确处理生活矛盾。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告谈某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年八月二十二日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7524号
原告：陈晓霞，女，汉族，1981年2月2日出生，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
委托诉讼代理人高大鹏，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：李荣，女，汉族，1970年3月19日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告陈晓霞与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞的委托诉讼代理人高大鹏及被告李荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款10万元；2.判令被告按月2%给付利息（自2016年7月7日至本金还清之日止）；3.诉讼费由被告承担事实及理由：2014年7月7日被告李荣向原告借款10万元，经双方口头约定月利率为2分。债务到期后，被告拒不偿还欠款，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故双方形成诉讼，诉至法院。
被告李荣辩称，其未向原告借款10万元，亦未收到借款，陈晓霞直接将10万汇入赵耀卡中，系赵耀向原告借款，因赵耀当时在佳木斯，原告找到被告出具了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，被告李荣向原告陈晓霞借款10万元并出具欠条，内容为：“今收到陈晓霞人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人李荣，2014.7.7”。经原告索要未还款。
本院认为，原告陈晓霞与被告李荣的借款合法、有效，陈晓霞履行了出借义务，李荣未履行还款义务，故陈晓霞主张李荣还款10万元，本院予以支持。原告现主张被告偿还其自借款之日起按月利率2%无证据证实，本院不予支持。对被告逾期还款的利息，本院予以支持，因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告李荣应按照年利率6%支付借款本金10万元的利息，自2016年7月15日立案之日起至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李荣于本判决生效之日起10日内偿还原告陈晓霞本金10万元。
二、被告李荣本于判决生效之日起10日内偿还原告上述第一项借款本金10万元的逾期利息。（自2016年7月15日立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算。）
三、驳回原告陈晓霞的其他诉讼请求。
如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张笑莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初7524号原告：陈晓霞，女，汉族，1981年2月2日出生，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）委托诉讼代理人高大鹏，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：李荣，女，汉族，1970年3月19日出生，住哈尔滨市南岗区。原告陈晓霞与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞的委托诉讼代理人高大鹏及被告李荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款10万元；2.判令被告按月2%给付利息（自2016年7月7日至本金还清之日止）；3.诉讼费由被告承担事实及理由：2014年7月7日被告李荣向原告借款10万元，经双方口头约定月利率为2分。债务到期后，被告拒不偿还欠款，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故双方形成诉讼，诉至法院。被告李荣辩称，其未向原告借款10万元，亦未收到借款，陈晓霞直接将10万汇入赵耀卡中，系赵耀向原告借款，因赵耀当时在佳木斯，原告找到被告出具了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告李荣向原告陈晓霞借款10万元并出具欠条，内容为：“今收到陈晓霞人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人李荣，2014.7.7”。经原告索要未还款。本院认为，原告陈晓霞与被告李荣的借款合法、有效，陈晓霞履行了出借义务，李荣未履行还款义务，故陈晓霞主张李荣还款10万元，本院予以支持。原告现主张被告偿还其自借款之日起按月利率2%无证据证实，本院不予支持。对被告逾期还款的利息，本院予以支持，因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告李荣应按照年利率6%支付借款本金10万元的利息，自2016年7月15日立案之日起至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效之日起10日内偿还原告陈晓霞本金10万元。二、被告李荣本于判决生效之日起10日内偿还原告上述第一项借款本金10万元的逾期利息。（自2016年7月15日立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算。）三、驳回原告陈晓霞的其他诉讼请求。如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李荣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 蕾人民陪审员 杨 勇人民陪审员 马国军二〇一六年九月二十二日书 记 员 张笑莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1252号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被申请执行人任贤君，农民。
被申请执行人杨向梅（任贤君之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审51号行政裁定书，向被执行人任贤君、杨向梅发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任贤君、杨向梅银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年八月十八日
书记员 敖绪军
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1128号
申请人宋进城，男，住烟台市牟平区。
被执行人于在娥，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟观民初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人于在娥的银行存款2400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1302号
申请执行人孔宪祥。
被执行人山东高绿水产有限公司，住所地荣成市俚岛镇高家村。
申请执行人孔宪祥与被执行人山东高绿水产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第485号民事调解书确定山东高绿水产有限公司向孔宪祥赔偿医疗费等共计18839.70元。
在执行中，被执行人山东高绿水产有限公司如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第485号民事调解书执行完毕。
执行费183元，由被执行人山东高绿水产有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月六日
书记员 刘 静
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初565号
原告洛阳大豫实业有限公司。
法定代表人赵青山，该公司总经理。
住所地：洛阳市洛龙区关林。
委托代理人张振松、符玉博，河南扬善律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，提出上诉。
被告黄河建工集团有限公司。
法定代表人刘同凯，该公司董事长。
住所地：郑州市郑花路**号。
委托代理人张政，黄河建工集团有限公司职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，代收法律文书。
委托代理人张效棋，河南豫都律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，代收法律文书。
被告孙长岭，男，1956年8月27日出生，汉族。
本院受理原告洛阳大豫实业有限公司与被告黄河建工集团有限公司、孙长岭建设工程施工合同纠纷一案后，被告黄河建工集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告黄河建工集团有限公司与原告洛阳大豫实业有限公司未签订施工协议书，双方不存在施工合同关系，故本案不存在合同履行地，可由被告黄河建工集团有限公司所在地郑州市金水区人民法院管辖；本案另一被告孙长岭的住所地在郑州市航海路第七大街新宇花园，属于郑州市高新技术产业开发区人民法院的辖区，郑州市高新技术产业开发区人民法院对本案亦有管辖权，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至郑州市金水区人民法院或郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告的住所地未在本院的辖区，原、被告之间未签订施工协议书，不存在施工合同关系，不存在合同履行地，故本案应由二被告的住所地所在法院郑州市金水区人民法院或郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告黄河建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年五月四日
书记员 高亚坤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第860号
原告：韩定富，男，1958年3月8日出生，汉族，住泸州市江阳区太平街。
委托代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所实习律师。
被告：唐远刚，男，1975年8月26日出生，汉族，住泸州市江阳区泰安镇兴泰路。
本院于2013年4月2日立案受理了原告韩定富诉被告唐远刚建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩定富及其委托代理人朱祥洪到庭参加诉讼，被告唐远刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩定富诉称：原告所有的挖机为被告做工程。原、被告在结算挖机工程款时，被告无钱支付。2011年10月27日，被告向原告出具欠条一张，载明所欠金额为24377元。付款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院，请求被告支付原告工程款24377元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告唐远刚未作答辩。
经审理查明：原、被告在结算挖机工程款时，被告于2011年10月27日向原告出具欠条一张，约定付款时间为2012年1月23日，载明所欠金额为24377元，双方并未约定利息及计算方式。到期后经原告催收，被告至今未归付工程款。
以上法律事实，有一张欠条证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告在结算挖机工程款时向原告出具欠条一张，约定付款时间为2012年1月23日，载明所欠金额为24377元。到期后被告应按约定支付原告工程款。被告未按约定的期限支付工程款，应当按照法律的有关规定支付逾期利息。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐远刚于本判决生效之日起十日内支付原告韩定富工程款32424.57元及利息，利息从2012年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至工程款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，本院按照简易程序减半收取205元，由被告唐远刚承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一三年五月十二日
书记员 彭霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）徐刑二终字第34号
抗诉机关（原公诉机关）徐州市鼓楼区人民检察院。
原审被告人刘某，个体运输户。2013年7月22日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘某犯行贿罪一案，于2014年2月20日作出（2013）鼓刑初字第353号刑事判决，以行贿罪判处被告人刘某管制一年。宣判后，徐州市鼓楼区人民检察院提出抗诉。在本院审理期间，江苏省徐州市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，江苏省徐州市人民检察院提出撤回抗诉符合法律有关规定。原判决认定原审被告人刘某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。
江苏省鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执89号
禹洪江：
你与王利物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00588号
上诉人（原审被告）孟某。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人孟某因与被上诉人孙某离婚纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00468-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟某上诉称，上诉人经常居住地为石家庄市裕华区育才街##号##号楼##单元##室，根据民事诉讼法第21条之规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，石家庄市桥西区人民法院对本案不具有管辖权，上诉请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。
孙某辩称，上诉人所称住址系其姑姑家住址，上诉人现居住地为石家庄市桥西区梦溪园小区##号楼##单元##室，上诉人户籍所在地、经常居住地均位于石家庄市桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖权。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，原审裁定认为上诉人住所地人民法院即石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权应属正确。上诉人称其经常居住地位于石家庄市裕华区育才街##号##号楼##单元##室，但未向原审法院提交证据予证实，原审法院未采信并无不妥，上诉人不服，上诉本院后仍未向人民法院提供证据证明自己的主张，故本院亦无法支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00588号
上诉人（原审被告）孟某，1973年4月16日出。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人孟某因与被上诉人孙某离婚纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00468-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟某上诉称，上诉人经常居住地为石家庄市裕华区育才街205号1号楼3单元101室，根据民事诉讼法第21条之规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，石家庄市桥西区人民法院对本案不具有管辖权，上诉请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。
孙某辩称，上诉人所称住址系其姑姑家住址，上诉人现居住地为石家庄市桥西区梦溪园小区2号楼1单元2001室，上诉人户籍所在地、经常居住地均位于石家庄市桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖权。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，原审裁定认为上诉人住所地人民法院即石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权应属正确。上诉人称其经常居住地位于石家庄市裕华区育才街205号1号楼3单元101室，但未向原审法院提交证据予证实，原审法院未采信并无不妥，上诉人不服，上诉本院后仍未向人民法院提供证据证明自己的主张，故本院亦无法支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2439号
申请执行人：吕文婷，女，汉族，1993年10月31日出生，住龙口市东莱街道枣市。
被执行人：林春志，男，汉族，1972年7月17日出生，住龙口市。
吕文婷与林春志借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5020民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕文婷于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于208年2月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月8日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月23日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月23日向申请执行人吕文婷调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执2439号申请执行人：吕文婷，女，汉族，1993年10月31日出生，住龙口市东莱街道枣市。被执行人：林春志，男，汉族，1972年7月17日出生，住龙口市。吕文婷与林春志借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5020民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕文婷于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于208年2月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月8日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月23日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月23日向申请执行人吕文婷调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一八年五月二十九日书记员  王 飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第302号
申请执行人：李玉华。
被执行人：杨光德。
本院在执行申请执行人李玉华与被执行人杨光德承揽合同纠纷一案中，已执行5000元，余款20882.64元（含申请执行费281元）经双方当事人协商已达成还款协议。现查明被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第302号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡 诚
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第084号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李团结，男，1970年2月9日出生于周口市。因涉嫌交通肇事于2013年2月26日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年3月12日经周口市人民检察院批准，同日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）41号起诉书，指控被告人李团结犯交通肇事罪，于2013年3月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李团结及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日18时许，被告人李团结驾驶豫16／A07**大中型轮式拖拉机，沿周淮路由东向西行驶至周淮路泰山路口，与褚X驾驶二轮无牌照摩托车沿周淮路由西向东行驶至丁字路口相撞，造成褚X当场死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李团结负事故主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人侦查阶段供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为被告人李团结的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，要求依法判处。
被告人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但被告人李团结有以下从轻处罚的情节，首先被害人无证驾驶有一定过错；其次被告人案发后积极拨打了110、120，采取了报案及施救措施，其家属已赔偿被害人23.5万元，取得被害人家属谅解；被告人李团结当庭自愿认罪，有自首情节，请求对被告人李团结从轻处罚。
经审理查明，2013年2月25日18时许，被告人李团结驾驶豫16A07**大中型轮式拖拉机，沿周淮路由东向西行驶至周淮路泰山路口，与褚X驾驶二轮无牌照摩托车沿周淮路由西向东行驶至丁字路口时相撞，造成二轮摩托车驾驶员褚X当场死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李团结负事故主要责任，褚X负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李团结即刻拨打了120，由于害怕挨打，离开了现场，当晚20时，侦查人员通过肇事车辆上的电话与被告人李团结取得联系，被告人对肇事事实供认不讳，并说明自己正在家里找钱给对方赔偿，侦查人员敦促被告人抓紧时间找钱并尽快到公安机关投案自首。2013年2月26日早6时，被告人李团结带着1万余元现金到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，经调解被告人家属与被害人家属达成调解协议，被告人李团结一次性赔偿被害人褚X家属22.5万元，及先前支付的1万元丧葬费，共计23.5万元，已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人李团结从轻处罚。
上述事实有被告人李团结供述、证人石X证言，书证：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、李团结机动车驾驶证、豫16／A07**行驶证、豫16／A07**拖拉机信息查询、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、周口市公安局交警支队事故大队介绍信、机动车交通事故责任强制保险单、周口市120急救指挥中心接警记录、被告人李团结、被害人褚X户籍证明、被害人褚X死亡证明及火化证明、鉴定结论、补查证据周口市公安局交通警察支队事故大队情况说明一份、电话通话详单4页、附带民事赔偿证据调解笔录、调解协议、收条、谅解书、民事撤诉申请、社区调查答复函等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李团结驾驶机动车辆违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李团结案发后积极拨打120施救，事后又主动投案自首，且当庭自愿认罪，民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议且履行完毕，得到被害人家属谅解，综合考虑，被告人系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》的通知之规定，判决如下：
一、被告人李团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
二、被告人李团结在缓刑考验期内，不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一三年五月十五日
书记员 王 林
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初14号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人于跃村，男，1947年10月26日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人于跃村犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人于跃村到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月1日6时许，在安平县中心路广场北侧，正在执行环卫工作的被害人李某将两个塑料瓶扫至被告人于跃村卖菜的摊位旁边，于跃村将塑料瓶捡走，李某向其索要时发生争执，后于跃村及其妻子王某与李某及同事孟某双方发生殴斗，在殴斗过程中，于跃村将李某胸部及膝部打伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年11月25日，被害人李某得到被告人于跃村的赔偿，并谅解了于跃村的行为。
上述事实，被告人于跃村在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、证人王某、孟某的证言、被害人李某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]067号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、谅解协议书、被告人于跃村的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于跃村故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人于跃村犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。被告人于跃村到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人李某得到被告人于跃村亲属的赔偿，并对于跃村的行为表示谅解，对于跃村可酌情从轻处罚。被告人于跃村犯罪时已满六十五周岁不满七十周岁，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，决定对被告人于跃村依法适用缓刑。综上所述，根据被告人于跃村的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于跃村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘嘉祺
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复1号
复议申请人（原异议人、利害关系人）：长春晚报传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：李爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所执业律师。
申请执行人：臧士歌，女，汉族，1972年2月23日生，住浙江省义乌市。
申请执行人：虞献标，男，汉族，1965年3月15日生，住浙江省义乌市。
被执行人：吉林省主流商务股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张树清，该公司董事长。
复议申请人长春晚报传媒有限公司（以下简称长春晚报）不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2016）朝法执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，朝阳法院异议裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院作出的（2016）朝法执异字第20号执行裁定书；
二、发回长春市朝阳区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年二月三日
书 记 员 常 数
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第255号
申请执行人李成，汉族，1957年8月7日生，住承德市鹰手营子矿区北马圈镇金扇子村。
申请执行人李海利，汉族，1978年11月7日生，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区武胜路圣锦苑3栋1单元402室。
法定代表人：叶艳生，职务：董事长。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第426号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工程款159000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第426号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第255号
申请执行人李成。
申请执行人李海利。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区。
法定代表人：叶艳生，职务：董事长。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第426号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工程款159000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第426号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 卜新凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初746号
原告郭全，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人史召平，男，汉族，居民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告孙书杰，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住平度市。
原告郭全诉被告孙书杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院于2017年2月3日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭全的起诉。
案件受理费682元，退还原告郭全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 耿学辉
二〇一七年三月十五日
书记员代 蕾 杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初746号原告郭全，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人史召平，男，汉族，居民，平度保民法律服务所法律工作者。被告孙书杰，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住平度市。原告郭全诉被告孙书杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院于2017年2月3日受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭全的起诉。案件受理费682元，退还原告郭全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 耿学辉二〇一七年三月十五日书记员代 蕾 杰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第709号
申请执行人潘文君，女，1968年11月11日生，汉族，市民，住。
被执行人霸志刚，男，1964年2月28日生，汉族，市民，住。
本院在执行潘文君与霸志刚房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第709号
申请执行人潘文君，女，1968年11月11日生，汉族，市民，住。
被执行人霸志刚，男，1964年2月28日生，汉族，市民，住。
申请执行人潘文君与被执行人霸志刚房屋租赁合同纠纷一案，昌黎县人民法院2015年5月27日作出的（2015）昌民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霸志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘文君于2015年10月9日向本院申请强制执行，被执行人霸志刚应偿还申请执行人潘文君房屋租赁合同款150000元，诉讼费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霸志刚在银行存款155450元（含执行费2150元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年一月十三日
书记员 王耀河
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04172号
原告：梁勋胜。
委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
被告：张婕。
第三人：赵晓燕。
本院在审理原告梁勋胜与被告张婕、第三人赵晓燕民间借贷纠纷一案中，原告梁勋胜于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张婕价值80万元财产，并已提供原告梁勋胜位于武汉市洪山区洪山乡桥梁村、建筑面积335.05平方米房屋担保。
本院认为，原告梁勋胜的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封或者冻结被告张婕价值80万元的财产。
二、查封原告梁勋胜位于武汉市洪山区洪山乡桥梁村、建筑面积335.05平方米房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢慧明
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾心曌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第04172号原告：梁勋胜。委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。被告：张婕。第三人：赵晓燕。原告梁勋胜与被告张婕、第三人赵晓燕债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁勋胜及其委托代理人侯志勇、第三人赵晓燕到庭参加了诉讼。被告张婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勋胜诉称：2012年10月26日，张婕向赵晓燕借款80万元，并签订《借款合同》和《借据》，合同约定了还款时间、利息等内容。借款到期后，张婕至今未还本付息。2013年9月9日，赵晓燕向梁勋胜借款1200万元，并签订《借款合同》和《借据》，合同约定了还款时间、利息等内容。但赵晓燕未按合同约定还本付息，上述借款已到期。而赵晓燕又怠于行使其对张婕享有的到期债权，对梁勋胜造成损害。现梁勋胜诉至本院，请求判令张婕向梁勋胜偿还其拖欠赵晓燕的借款80万元及利息、承担本案诉讼费及保全费。第三人赵晓燕述称：梁勋胜对我享有到期债权，我对张婕享有到期债权80万元，同意由梁勋胜代位起诉张婕，用以收回张婕欠我的借款本息。被告张婕未到庭答辩。经审理查明：2012年10月26日，张婕向赵晓燕借款80万元，借款期限2个月，月管理费4%，并签订《借款合同》及出具内容为“根据2012年10月26日我同赵晓燕（身份证号：××）签订的‘借款合同’，今借到赵晓燕（身份证号：××）人民币现金捌拾万元整（小写：￥80万元）。我保证按合同规定，按时、足额归还该借款和管理费。以此为据。”的《借据》，张婕在借款人处签名并捺印。2013年9月9日，赵晓燕向梁勋胜借款1200万元，借款期限1年，月息360000元，并签订《借款合同》及出具内容为“根据二0一三年九月九日我同梁勋胜（甲方）签订的‘借款合同’（合同编号为：LXS2013-09-09），今借到梁勋胜（甲方）人民币壹仟贰佰万元整（￥12000000.00元）。”的《借据》，赵晓燕在借款人（乙方）处签名并捺印。2015年9月22日，赵晓燕向梁勋胜出具《说明》，载明：“梁勋胜（身份证号码××）对我（赵晓燕，身份证号码××）享有到期债权；我对张婕（身份证号码××）享有到期债权80万元，今有梁勋胜代位起诉张婕，用以收回张婕欠我的借款本息。”，赵晓燕在落款处签名。以上事实，有张婕出具的《借款合同》、《借据》；赵晓燕出具的《借款合同》、《借据》、《说明》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，梁勋胜对赵晓燕享有1200万元到期债权，赵晓燕对张婕享有80万元到期债权。梁勋胜多次催告赵晓燕返还，而赵晓燕既不履行其对梁勋胜的到期债务，又不以诉讼方式向其债务人即本案被告张婕主张其享有的到期债权，致使梁勋胜的到期债权未能实现，且赵晓燕对张婕享有的债权并非专属于其自身的债权，故梁勋胜依法要求代位行使债权符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵晓燕与张婕约定月管理费4%违反此规定，应予调整，超过部分不受法律保护。故对梁勋胜要求张婕按照合同约定支付利息的请求，本院予以部分支持。张婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婕于本判决生效之日起十日内偿还原告梁勋胜借款本金800000元；二、被告张婕于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告梁勋胜上述款项的利息（从2012年10月26日起计算至本金实际付清之日止）；三、驳回原告梁勋胜的其他诉讼请求。如果张婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢慧明人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一六年五月九日书 记 员  贾心曌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初17号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李晓强，男，1975年3月25日生，住泰州市海陵区。被告人李晓强因犯贩卖毒品罪于2008年9月25日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2010年4月22日刑满释放；因吸毒于2015年6月2日被泰州市公安局海陵分局行政拘留5日。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，后分别于2015年11月16日、2016年11月18日、2017年1月5日被取保候审，2017年1月10日被本院决定逮捕。
辩护人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人李晓强犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人李晓强及其辩护人王金年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日下午，被告人李晓强在泰州医药高新区东明花园社区服务中心棋牌室，向陆某贩卖甲基苯丙胺0.4545克，得款人民币350元。案发后，公安机关从被告人李晓强处扣押人民币530元，涉案的0.4545克甲基苯丙胺已由公安机关依法上缴。
上述事实，被告人李晓强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的扣押人民币、手机等物证照片，常住人口基本信息、扣押物品清单、收缴毒品专用收据，证人李某、陆某等人的证言，理化检验报告，搜查、辨认笔录及查获现场录像等证据经庭审质证证实，足以认定。另有书证刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人李晓强因贩卖毒品、吸毒受过法律处分。
本院认为，被告人李晓强向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李晓强曾因贩卖毒品被判处刑罚，又贩卖毒品，依法予以从重处罚；被告人当庭自愿认罪，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人李晓强因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李晓强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的“建议对被告人李晓强从轻处罚”的辩护意见，予以采纳，并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓强犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月2日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人李晓强的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年一月十日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。