新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4301民初1245号
原告：王镇，男，1995年6月17日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。
被告：张华，女，1975年1月6日出生，汉族，北屯额河草原食品有限责任公司职工，住北屯市。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司。住所地，北屯市。
负责人：张俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：加林别克?加纳提，该公司员工。
委托诉讼代理人：李喆，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：李永海，男，1968年4月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司。住所地，阿勒泰市。
负责人：董新玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：沙依拉巴哈提别克，该公司员工。
原告王镇与被告张华、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司(以下简称联合公司)、李永海、中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王镇委托诉讼代理人刘向阳，被告张华及委托诉讼代理人王江，被告联合公司委托诉讼代理人加林别克?加纳提、李喆，被告李永海，被告财保公司委托诉讼代理人沙依拉?巴哈提别克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王镇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张华向原告赔偿损失482653元；，2、判令被告联合公司赔偿原告损失444542.25元（其中在交强险范围内承担110000元，在商业险范围内承担334542.25元）；3、判令被告李永海赔偿原告损失147389.7元；4、判令被告联合公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日15时30分，由被告张华驾驶的×××大众牌小型轿车，与由西向东原告王镇驾驶的摩托车相撞。肇事后，王镇驾驶的摩托车发生侧滑倒地。王镇被抛向道路北侧路面与由东向西行驶李永海驾驶的×××号长安牌小型面包车相撞。造成王镇受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，肇事后，张华驾车变动现场。事发后，王镇被送入北屯医院治疗，因伤势严重，转入新疆医科大学第一附属医院治疗，行颅骨手术两次，伤情被诊断为：弥漫性轴索损伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏。在辗转北屯医院、自治区中医院10次后，被诊断为：脑外伤术后、继发性癫痫病、双眼视神经萎缩、左侧眼眶内侧壁骨折。经阿勒泰明正（双语）司法鉴定所鉴定，王镇的损失分别应属四级伤残、七级伤残、七级伤残、九级伤残等。2016年7月5日，阿勒泰市公安局北屯交警大队出具交通事故认定书确认张华负此次事故的主要责任，王镇、李永海负此次事故的次要责任。被告张华驾驶的车辆在被告联合公司投保了交强险和商业险。被告李永海在被告财保公司投保了交强险。原告因此次事故发生损失1989660.36元，扣除各被告已经支付的280177.234元和原告自行承担524898.1元，剩余1184585.03元请求法院依法判令四被告依原告诉讼请求判决。
被告张华辩称，对原告所述2016年6月8日发生交通事故的事实没有异议，但不认可原告要求被告张华按照交通事故认定书中确定的事故比例确定的被告张华的侵权责任。原告主张的损失应当先有保险公司承担赔偿责任。被告张华不应当承担主要赔偿责任，道路交通事故认定书中关于被告张华在发生交通事故后变动事故现场，是根据交通法规做出的行政处理，不能和侵权责任混同。事故中，原告过错明显，理应减轻被告的赔偿责任。同时，原告主张的部分赔偿项目证据不足或数额过高。
被告联合公司辩称，车牌号为×××的小型轿车在联合公司承保了机动车第三者责任险、交强险，事故发生在保险期间内。本公司已在商业险范围内承担了165457.75元。联合公司同意在商业险和交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告李永海辩称，本人已经向原告赔付了一些费用。原告此次诉讼主张费用过高，本人愿意在合理的情况下向原告赔偿。
被告财保公司辩称，车牌号为×××号小型面包车在财保公司承保了交强险，事故发生在保险期间内。财保公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告王镇为支持自己诉讼主张，向本院举证如下：
1-1、2016年8月1日，道路交通事故认定书及重新认定书各1份，证明张华负本次事故主要责任，王镇和李永海负次要责任。
1-2、阿勒泰市人民法院出具的调解书1份，证明被告已经按照该调解书确定的赔偿数额向原告支付了赔偿款。
2、9份出院证明、住院发票，证明2016年10月7日至2017年11月6日原告住院治疗的事实。
3、门诊票据5份、输血收据2份、空军医院门诊收据1份、购买药品的发票18份及收据6份，证明2016年6月至2017年10月在医院外购买药品、门诊治疗共花费15391.56元。
4、原告在生病期间购买的护理用品及其他产生的费用票据36份共计26159.67元。证明原告为康复产生的护理用品费用及其他相关费用支出。
5、住宿费发票6份，证明原告在乌鲁木齐市住院期间其父母照顾原告产生的住宿费用共计26078元。
6、2016年2月8日至今的交通费票据376张，证明原告住院期间，其父母为照顾原告产生的交通费用共计215258.5元。
7-1、2017年6月18日，阿勒泰地区明正司法鉴定所出具的司法意见书1份，证明原告因本次交通事故受伤，鉴定的结果为四级伤残、七级伤残二处、九级伤残，后续康复治疗费是20000元，也是原告主张陪护费的依据。
7-2、2017年6月14日，安宁司法鉴定所和鉴定费用票据2份，证明原告主张误工费、后续伤残赔偿金的依据。
8-1、长住人口登记卡，证明王国民是原告的父亲。
8-2、2017年9月5日，188团社区出具的证明1份，证明原告从2013年至今一直居住北屯，应按城镇标准计算损失。
8-3基本医疗保险证，证明原告自2015年11月开始缴纳社保，赔偿标准应该按照城镇标准来进行计算。
经被告张华质证，对原告出具的证据1-1的真实性、合法性认可。原告认可交通事故意见书中发生交通事故的经过，但不认可原告应当承担侵权的主要责任。交通事故认定书中说明了原告多项违反交通事故的事实。对该证据的证明目的不认可。对证据1-2真实性、合法性认可，关联性不认可。交通事故认定书中的责任划分不能作为侵权责任的比例。对证据2真实性、合法性认可。对于2016年12月20日之后的住院费用不认可，因为此后费用在司法鉴定意见书中后续治疗部分已做考虑。对证据3五份门诊票据和空军医院收据的真实性、合法性认可，但缺乏相应的诊疗记录佐证，关联性不认可。输血收据不认可，不是正规的票据。其中购买药品的6份收据的合法性不认可；对购买药品的发票不认可，因为没有医生处方表明用药的必要性和合理性。对证据4中的生活用品费用不在本案赔偿的范围，其中1张19140元的收款收据的合法性不认可，该护理费和原告主张的护理费是重复计算的。原告的租床费发生在住院期间也不合理。对证据5中2016年8月14日的结算单不认可，不是正规的发票；2016年8月28日住宿费60天的票据，发生在王镇住院期间，不认可；2017年5月25日住宿人是王国民的三张票据不认可，因为该三张票据没有加盖销售方的印章，三张票据记录的住宿天数是193天，也没有写明居住和离开的时间。2017年11月6日住宿人为廖翠明的票据，无法核实廖翠明与原告的关联性，同时也没有记载居住和离开时间。对证据6-1中北屯医院出具的5000元救护车费用没有异议；医学院转中医院的交通费用不认可，没有看到转院的依据；6-2从乌鲁木齐市回北屯的交通票据的合理性不认可，花费过多；6-3是2016年10月17日至11月22日原告北屯住院期间产生送餐交通费的合法性、合理性不认可，费用过高；6-4每天两次门诊治疗产生的交通费，因没有相关的证据证实原告在门诊接受治疗的事实，不予认可；6-5、6-9乌鲁木齐与北屯来往交通费不认可，在2016年12月20日原告就后续医疗康复费用鉴定申请了鉴定机构的鉴定，对原告治疗的必要性和合理性存疑，且费用过高；6-7鉴定产生的交通费不属于侵权赔偿的范围；6-8鉴定人员产生的交通费应包含在鉴定费用中；6-10不属于本案赔偿范围；6-11因为原告父母在北屯，该证据中记载的他人是没有必要参与交通事故处理的人，且原告也没有提供合法的票据，故对证据的合法性、必要性和合理性不认可。对证据7-1的真实性认可，委托人王国民没有证据证明是作为原告的法定的监护人申请的，委托人王国民身份的合法性不认可。原告主张的护理费用、交通费都已经远远的超过了鉴定的费用。劳动鉴定的费用只能是劳动鉴定委员会作的评价；7-2的司法鉴定意见书不符合司法鉴定通则的规定。对鉴定费票据真实性认可，两张票据中伤残评定是冲突的。证据8-1真实性认可，证明目的不认可。对8-2合法性、真实性不认可，社区开具的证明不能证明原告在北屯市工作生活的这个证明目的，原告要求按照城镇的户口来申请赔偿金的主张不成立。对8-3真实性认可，对于证明目的不认可，该证据不能证明在本地居住、生活。
经被告联合公司质证，对原告出具的8组证据的质证意见与被告张华的质证意见一致，其中证据7中的鉴定费用不在被告公司赔偿范围之内。
经被告李永海质证，对原告出具的证据1认可；证据2、4、5、6、7、8与被告张华的质证意见一致；证据3与被告联合公司的质证意见一致。
经被告财保公司质证，对原告出具的证据1、2、3、4、5、6、8与被告张华的质证意见一致；证据7与被告联合公司的质证意见一致。
为了解王镇现状，本院于2017年12月26日探望了王镇并与照顾王镇的廖翠明做了一份谈话笔录，经双方当事人发表意见，对谈话笔录本身无异议。
经本院认证，对原告出具的证据1、2可以证实本案事故发生的基本事实，本院予以确认。证据3中门诊治疗的票据本院予以确认；证据3中其余票据与证据4因没有医嘱或不符合证据形式要件，本院不予确认。证据5中的2016年8月28日、2017年11月6日两张发票与原告的住院情况可以呼应，对该两张票据予以确认，其他住宿票据因不符合证据形式，本院不予支持。证据6中救护车票据予以确认。证据7、8系第三方鉴定机构或政府职能部门出具，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日15时30分，张华驾驶×××大众牌小型轿车，沿省道319线由东向西行驶至1公里加800米路段，在向道路南侧路口左转弯的过程中，与由西向东王镇驾驶的无号牌两轮摩托车侧面相撞肇事，肇事后，王镇驾驶的摩托车发生侧滑倒地，侧滑倒地后摩托车驾驶人王镇被抛向道路北侧路面与向对方向由东向西行驶李永海驾驶的×××号长安牌小型面包车相撞，造成王镇受伤，车辆不同程度受损的交通事故。阿勒泰市公安局北屯交警大队出具交通事故认定书，认定张华负此次事故的主要责任、王镇、李永海负此次事故的次要责任。
王镇于事故当日在北屯医院住院至2016年6月30日，花费52143.19元。2016年6月30日转院至新疆医科大学第一附属医院住院治疗至2016年8月13日，花费170335.68元。然后，转院到新疆自治区中医院至2016年10月10日，花费73284.05元。2016年10月17日至2016年12月22日期间，王镇在北屯医院住院两次，花费8486.75元。2016年12月22日至2017年11月6日期间，王镇在自治区中医院住院7次，共花费125503.41元。事故发生后，张华向王镇支付了医疗费等费用共计67143.19元。李永海向王镇支付了10000元。张华驾驶的×××车辆在联合公司购买了交强险和商业险第三者责任保险，事故发生在保险期间内。李永海驾驶的×××在财保公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，联合公司、财保公司已分别各向王镇支付10000元医疗费。2016年11月原告向本院起诉四被告主张赔偿已发生的医疗费用，本院于11月7日立案受理。在法院主持下，原、被告双方就王镇在2016年10月10日前三次住院产生的医疗费295762.92元达成调解协议，即在已经产生医疗费中扣减两保险公司已支付的20000元医疗费后，剩余的费用由王镇、张华、李永海按照3:6:1的比例负担，也即王镇自行负担82728.876元；张华负担165457.752元，该笔费用由联合公司支付；李永海负担27576.292元，扣除其已经支付的10000元，再向王镇支付17576.292元。以上调解的赔偿费用，各赔偿人已履行完毕。
2016年12月20日，王国民委托新疆明正（双语）司法鉴定所对王镇的伤残程度等事项进行鉴定。2017年6月18日，上述鉴定所作出鉴定：1，王镇的损伤分别应属四级伤残、七级伤残、七级伤残、九级伤残；2，王镇属于劳动能力完全丧失程度；3，后续行偏瘫肢体综合康复训练，建议住院系统治疗，相关费用大致预算20000元；4、属于部分护理依赖，建议长期设置陪护人员1人；5，营养期限以24个月为宜。鉴定费共计5800元。
另查明，王国民系王镇父亲。自2013年12月17日，王镇随父亲长期居住在农十师188团社区。事故发生前，王镇从事室内装修工作。
本案的争议焦点是，原、被告之间的责任比例如何确定，如何划分；原告主张的赔偿数额是否合法有据？
本院认为，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确认原告损失如下：本案有关计算标准按照受诉法院所在地上一年度城镇标准计算王镇的损失。2016年12月20日以后，原告在自治区中医院的治疗除康复治疗外还有未在鉴定意见中表述的继发性癫痫，故对2016年12月20日以后的治疗费用，本院予以支持，对原告依据司法鉴定意见主张的后续治疗费用不予支持。事故发生后，原告根据病情及遗嘱在农十师北屯医院、新疆医科大学第一附属医院、新疆自治区中医院等医院住院、门诊就医产生医药费用共计432273.94元以及38880元伙食补助费系合理支出，本院予以支持。对原告主张的治疗期间的护理费用40182.97元（374天×39216元÷365）予以支持。鉴于原告的实际情况，后期护理费期限暂支持5年，共计98040元（39216元/年×50%×5年），其余护理费用待实际发生后可另行主张。对伤残赔偿金455414.88元（28463.43元×20年×80%）本院予以支持。原告主张的交通费用中5000元急救费用元本院予以支持。根据原告住院的实际情况，酌情支持其他交通费用5000元。原告主张的住宿费用中的2016年8月28日、2017年11月6日两张发票与原告的住院情况可以呼应，对该两张票据显示的10470元费用予以支持，其他住宿票据因不符合证据形式，本院不予支持。原告主张的误工费，根据原告的职业，本院参照阿勒泰地区2015年度部分行业、部分工种劳动力市场工资指导价位表中装饰装修工的中位数2822元工资从受伤之日计算至2017年6月17日，共计35275元。原告主张的鉴定费用5800元系因鉴定伤情产生的合理费用，本院予以支持。本院酌情支持原告营养费用18250元、精神抚慰金20000元。对原告主张的药品费、其他费用支出因无医嘱或提供合法证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计1164586.79元。
结合原、被告双方的过错程度，本院酌情划定王镇、张华、李永海的责任比例为3:6:1。原告的损失首先由联合公司和财保公司在交强险范围内先行向原告赔付，扣除两公司已经向原告支付过的10000元医疗费后，两公司还应向原告各支付110000元。剩余924586.79元（1164586.79元-240000元）由王镇自行负担277376元（924586.79元×30%）；由张华负担554752元（924586.79元×60%）。张华负担的费用应有联合公司在第三者责任保险责任限额，即500000元内向原告赔付，扣除联合公司已经向原告支付的165457.752元，联合公司还应向原告支付334542.248元。因张华本人已向原告支付67143.19元，故张华在本案中不再承担给付责任。李永海应当承担的赔偿数额在扣除其本人已经向原告支付的27576.292元后，还应向原告支付64882.387元（924586.79元×10%-27576.292元）。综上，被告张华在本案中不承担给付责任；被告联合公司应向原告赔偿444542.248元（110000元+334542.248元）；被告李永海应向原告赔偿64882.387元；被告财保公司应向原告赔偿110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王镇支付赔偿款444542.248元；
二、被告李永海于本判决生效之日起十五日内向原告王镇支付赔偿款64882.387元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王镇支付赔偿款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费15182元，减半收取7591元，由原告王镇负担1906元，由被告张华负担4873元、被告李永海负担812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 炯