wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初636号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人傅某本，男，1981年1月6日出生于云南省祥云县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]584号起诉书指控被告人傅某本犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人傅某本到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年8月18日20时许，被告人傅某本酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经324国道潮南区司马浦镇中海油加油站前路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人傅某本血液中乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人傅某本在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某本违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某本犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人傅某本归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月18日起至2018年9月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初635号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某祥，男，1970年8月29日出生于贵州省赤水市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]583号起诉书指控被告人钟某祥犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人钟某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年8月18日21时许，被告人钟某祥酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经324国道潮南区司马浦镇中海油加油站前路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人钟某祥血液中乙醇含量为208mg/100ml。
上述事实，被告人钟某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某祥犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟某祥归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月18日起至2018年11月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初100号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人黄泽金，男，生于1969年1月24日，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。因涉嫌故意伤害罪2018年3月9日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2018年3月20日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
辩护人刘颖，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人黄泽金犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院进行程序性审查后于2018年6月19日受理，2018年7月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄泽金及其辩护人刘颖等到庭参加诉讼，现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年4月27日凌晨2时许，被告人黄泽金与万某（已判刑）等人在巧家县城XX街XXXX店吃烧烤，在此过程中二人因口角发生打架，万某、黄泽金持刀相互攻击，二人均受伤。经鉴定，黄泽金的损伤为重伤二级，万某的损伤为重伤二级。
认定上述事实的证据有：户口证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，羁押证明，电话接警笔录，刑事附带民事判决书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据。认为被告人黄泽金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人黄泽金三年以上四年六个月以下有期徒刑。
被告人黄泽金认为起诉书指控是事实，并当庭认罪。
辩护人对公诉机关指控黄泽金犯故意伤害罪无异议，认为被告人黄泽金具有以下从轻、减轻情节：1.到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2.万某有重大过错，可对被告人黄泽金从轻处罚；3.黄泽金的行为虽不构成正当防卫，但具有自卫性，可对被告人黄泽金从轻处罚；4.被告人黄泽金系初犯、偶犯，可从轻处罚。建议对被告人黄泽金减轻处罚。
经审理查明：2016年4月27日凌晨2时许，被告人黄泽金与万某（已判刑）等人在巧家县城XX街XXXX店吃烧烤，在此过程中二人因口角发生打架，万某、黄泽金持刀相互攻击，二人均受伤。经鉴定，黄泽金的损伤为重伤二级，万某的损伤为重伤二级。
上述事实，被告人黄泽金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，羁押证明，电话接警笔录，刑事附带民事判决书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人黄泽金故意伤害万某身体致重伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人黄泽金到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；被告人黄泽金当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被害人万某有一定过错，对被告人黄泽金可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄泽金三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳；辩护人的辩护意见与本案事实、法律相符的，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人黄泽金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 何玉武
人民陪审员 邓文会
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘云剑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5260号
原告：叶再武，男，1974年3月26日出生汉族，住象山县。
被告：黄挺，男，1981年5月27日出生汉族，住象山县。
原告叶再武与被告黄挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶再武到庭参加诉讼，被告黄挺经本院传票传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶再武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄挺归还原告借款本金120000元，并支付利息（按月利率2%从2011年8月27日起计算至实际给付之日止，暂算至2018年4月27日为192000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄挺未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：
被告黄挺曾以资金周转困难为由，多次向原告叶再武借款。2010年7月27日，经结算，被告并出具借条一份，载明：“借条今借到叶再武人民币壹拾贰万元整（计：120000元）。借款日期2010年7月27日……利息：2分半借款人：黄挺身份证号码：电话：187××××0577”。后被告支付利息共计30000元。原告催款无着，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告对已经收取的利息自愿以月利率2%计算，并从2011年8月27日起开始计息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄挺于本判决生效后15日内归还原告叶再武借款本金120000元，并支付利息（自2011年8月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告黄挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年七月三十日
代书记员 叶蒙蒙
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初3号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人刘金良，男，佤族，1957年9月1日出生，云南省镇康县人，初中文化，务农，家住云南省镇康县。因本案于2016年4月5日被镇康县公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人刘金良犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人刘金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日，被告人刘金良与被害人刘某1、刘某2、刘某3、胡某某扫墓结束后，由刘金良驾驶宗申牌电动三轮车载刘某某等四人返程。当日12时20分许，当车辆行至镇康县勐捧镇黄小线K180+800米处，与陈某某驾驶的货车(车牌号为云××)对向会车时，因刘金良操作不当，电动三轮车向左侧翻，致使乘车人摔出车外，被害人刘某1头部被货车左后外侧轮胎碾压后当场死亡，被害人刘某2头部与货车左侧保险杠发生碰撞后当场死亡，被害人刘某3摔伤后经现场抢救无效死亡。经镇康县公安局交通警察大队认定，被告人刘金良未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任。案发后，被告人刘金良主动报案，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，经镇康县人民调解委员会调解，被告人刘金良与被害人刘某1、刘某2、刘某3的家属达成民事赔偿协议，被告人刘金良在履行总计32.4万的赔偿义务后取得了三名被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘金良在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的接处警登记表、户口证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、返还物品凭证、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、被害人的尸体检验照片、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、检验照片、收条、谅解书、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金良违反交通安全管理法规，无证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记，并具有安全隐患的机动上道路，造成三人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘金良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人刘金良有自首情节，可从轻处罚；能积极赔偿被害人家属，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人刘金良有期徒刑三年，并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满四年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李强
审 判 员 赵涛
人民陪审员 张 军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宗 浩 明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初1187号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐井贵，男，1976年10月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县，以上身份信息均系自报）。2016年5月17日因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑1年，2017年1月28日刑满释放。2017年5月9日又因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑10个月，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1016号起诉书指控被告人唐井贵犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人唐井贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年12月5日13时许，被告人唐井贵伙同李春山（由贺州市公安局处理）窜到广西贺州市XX区XX西路栗妃板栗旁寻找目标，伺机作案。当被害人刘某1骑着电动车行至该路段时，便由李某在前面背对挡着刘某1去路，被告人唐井贵便走到刘某1身旁，用手盗走刘某1口袋内一部VIVO牌手机（价值约2600元）。得手后，逃离现场。次日，被告人唐井贵让李某把赃物手机拿到望高镇卖掉，得到人民币700元。被告人唐井贵分得人民币600元，李某分得人民币100元。
2018年1月28日10时30分许，被告人唐井贵携带铁夹子到东莞市常平镇XX路供销社购物城侧门路旁，见被害人何某外套口袋有一部手机，便走到何身旁，使用铁夹子夹走何某放在口袋内的一部OPPO牌R11型手机（经估价值2516.55元）。得手后，唐井贵准备逃离现场时被巡逻队员发现，当场抓获，在被告人唐井贵身上缴获作案工具铁夹子一把、赃物手机一部。被盗手机已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了被害人何某、刘某1的陈述，证人王某1、黄某1的证言，同案人李某的供述，缴获的被盗手机，鉴定意见，现场勘查等证据，被告人唐井贵的供述与辩解等证据；并据此认为被告人唐井贵扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐井贵是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人唐井贵判处有期徒刑一年至二年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐井贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐井贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐井贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐井贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐井贵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐井贵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人唐井贵的身份问题。根据被告人唐井贵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐井贵以其自报身份予以判决。
视被告人唐井贵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐井贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月28日起至2019年3月27日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人唐井贵自本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘木英人民币2600元。
三、随案移送的作案工具一批，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一八年六月十三日
书记员 刘建舜
黄晓菲
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1187号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐井贵，男，1976年10月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县，以上身份信息均系自报）。2016年5月17日因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑1年，2017年1月28日刑满释放。2017年5月9日又因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑10个月，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1016号起诉书指控被告人唐井贵犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人唐井贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年12月5日13时许，被告人唐井贵伙同李春山（由贺州市公安局处理）窜到广西贺州市XX区XX西路栗妃板栗旁寻找目标，伺机作案。当被害人刘某1骑着电动车行至该路段时，便由李某在前面背对挡着刘某1去路，被告人唐井贵便走到刘某1身旁，用手盗走刘某1口袋内一部VIVO牌手机（价值约2600元）。得手后，逃离现场。次日，被告人唐井贵让李某把赃物手机拿到望高镇卖掉，得到人民币700元。被告人唐井贵分得人民币600元，李某分得人民币100元。2018年1月28日10时30分许，被告人唐井贵携带铁夹子到东莞市常平镇XX路供销社购物城侧门路旁，见被害人何某外套口袋有一部手机，便走到何身旁，使用铁夹子夹走何某放在口袋内的一部OPPO牌R11型手机（经估价值2516.55元）。得手后，唐井贵准备逃离现场时被巡逻队员发现，当场抓获，在被告人唐井贵身上缴获作案工具铁夹子一把、赃物手机一部。被盗手机已发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了被害人何某、刘某1的陈述，证人王某1、黄某1的证言，同案人李某的供述，缴获的被盗手机，鉴定意见，现场勘查等证据，被告人唐井贵的供述与辩解等证据；并据此认为被告人唐井贵扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐井贵是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人唐井贵判处有期徒刑一年至二年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人唐井贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐井贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐井贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐井贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐井贵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐井贵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人唐井贵的身份问题。根据被告人唐井贵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐井贵以其自报身份予以判决。视被告人唐井贵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐井贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月28日起至2019年3月27日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人唐井贵自本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘木英人民币2600元。三、随案移送的作案工具一批，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一八年六月十三日书记员  刘建舜黄晓菲附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6586号
原告蒲玉芳
被告成都九峰家居用品有限公司
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告蒲玉芳与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初551号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某丰，男，1986年3月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］504号起诉书指控被告人马某丰犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人马某丰及指定辩护人姚丹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日20时许，被告人马某丰在潮南区成田镇田中央老戏台附近被害人马某潮的水果摊处，因故与被害人马某潮发生争执。后被告人马某丰与两名同案人（均身份不明）一起将马某潮打伤，并砸坏其2斤香蕉、2个桔子。
经鉴定，马某潮的损伤程度为轻伤一级；被损坏的香蕉2斤价值共16元，桔子2个价值共3元。
案后，被告人马某丰与被害人马某潮就民事赔偿达成调解协议，由被告人马某丰一次性赔偿马某潮的经济损失人民币30万元，并取得被害人马某潮的谅解。
2017年8月23日，被告人马某丰主动到成田派出所投案并如实交代了故意伤害的事实。
上述事实，被告人马某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，成田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，调解协议书、领条、申请书，证人马某和、马某春、许某鹏、马某升、马某儿、马某创、马某鹏的证言，被害人马某潮的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某丰结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某丰犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马某丰自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及案后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人马某丰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。指定辩护人提出的被告人马某丰案后自动投案且如实供述罪行，有自首情节，被告人马某丰属初犯、偶犯，以及案后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，请求对被告人马某丰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人马某潮在本案的发生上存在过错的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄浩瀚
审 判 员 吴炳松
代理审判员 马卫南
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03320号
原告：卢顺友，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县巢冶新型建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：黄国流，该公司董事长。
委托代理人：占克奎，该公司职员。
原告卢顺友与被告庐江县巢冶新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告卢顺友的委托代理人赵宗道、被告庐江县巢冶新型建材有限公司的委托代理人占克奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢顺友诉称：要求被告立即支付工资款52000元并承担本案诉讼费。
庐江县巢冶新型建材有限公司辩称：欠原告工资款52000元是实，因公司停产，无力支付。
经审理查明：2012年8月，被告将其公司的磨机、基础土方及房屋维修工程交原告施工，原告组织工人施工后，工程于2012年10月完工。2013年5月30日，经结算，被告欠原告工资款52000元。当日，原告按照被告的要求出具一份领条，被告公司的四名股东在领条上签名，确认了欠原告工资款的事实，但被告至今未支付给原告该工资款。
证明以上事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提交的由被告四股东签字确认的领条一份，证明被告欠原告工资款52000元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款52000元，被告亦予以确认，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告支付工资款52000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告庐江县巢冶新型建材有限公司于判决生效后十日内给付原告卢顺友工资款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告庐江县巢冶新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年九月四日
书记员 徐 喆
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第753号
原告陈振菊，女，1972年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李波，莱州福兴法律服务所，法律工作者。
被告张秀英，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告陈振菊与被告张秀英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振菊到庭参加了诉讼。被告张秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告张秀英向任林涛借款50000元，约定一个月还款。借款的同时，我与另一担保人张成山为其提供了连带责任保证，合同到期后，被告无力偿还，我与另一担保人张成山各为其还款25000元。我为其还款后，多次向被告主张权利，被告一直不理会，请求法院判令被告偿还我为其垫付的借款25000元，及按人民银行贷款利率的四倍给付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告张秀英向任林涛借款50000元，原告及张成山为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有还款，原告为其还款25000元。任林涛给原告出具了收款条一张。2012年11月20日被告张秀英向任炳龙借款50000元，原告及张成山为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有还款，原告为其还款10000元。任炳龙给原告出具了收款条一张。审理中原告增加诉讼请求，要求被告给付为其向任炳龙还款的10000元。庭审过程中原告提交了借条二份、收条二份。被告张秀英经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。审理中原告放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，原告二次为被告借款提供担保，在借款到期后，被告没有还款，原告履行保证义务，为被告还款35000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张秀英偿还原告陈振菊人民币35000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 吕茂林
二〇一三年六月十三日
书 记 员 于 婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1780号
罪犯李建民，男，1984年3月28日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月16日作出（2012）佛南法刑初字号第2932号刑事判决，以被告人李建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出（2013）佛中法刑一终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李建民在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；罚金人民币一万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初264号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨愿东，男，1988年9月11日出生于云南省大理市，白族，高中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月10日被本院取保候审�
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人杨愿东犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人杨愿东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月21日10时25分许，被告人杨愿东醉酒后驾驶云Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车，沿大理市大凤路由南向北行驶，行至大凤路古城路段时被执勤交警当场查获。
经鉴定，被告人杨愿东血液乙醇含量为133.31mg/100ml血。归案后，被告人杨愿东对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、违法信息查询记录、交强险保单、查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场检测报告、血样提取登记表、血样采集照片、情况说明、驾驶证照片、现场违法照片、呼气酒精含量检测照片、行政处罚告知笔录、交通管理行政强制措施凭证、鉴定书、鉴定结论告知书、被告人的户口证明及其供述与辩解等证据予以证实，被告人杨愿东在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人杨愿东的行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨愿东二至四个月拘役，并处罚金。
被告人杨愿东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人杨愿东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨愿东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一八年七月十二日
书记员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的�经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初169号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人黄某兴，曾用名黄某庆，男，1977年7月11日出生，汉族，文化程度中专，个体，户籍所在地:广东省清远市清城区，现住址:广东省清远市清城区。因本案于2018年3月20日刑事拘留，现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人黄某兴犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人黄某兴及其辩护人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
指定辩护人徐某，系广�金亚律师事务所律师。
经审理查明，2018年3月19日21时35分，被告人黄某兴酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿清远市清城区清晖北路由北往南方向行驶至与大学路十字路口路段时，碰撞由欧某1驾驶的粤Ｒ／×××××号小型轿车（搭载邓某1、欧某2轩），造成欧某1、邓某1、欧某2轩受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人黄某兴在现场拦截车辆将伤者送往医院救治，随后到清城中队接受调查。经鉴定，被告人黄某兴驾驶时血液中乙醇浓度为97mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某兴承担事故的全部责任。被告人黄某兴为伤者欧某2轩支付了医疗费人民币1791元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：人口信息、抓获经过、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病人费用明细清单及医疗费以票等书证；被害人欧某1、邓某1等人的陈述；被告人黄某兴的供述；血液乙醇含量检验报告书；现场勘验、辨认等笔录和照片；审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
被告人黄某兴及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，1.被告人黄某兴在肇事后拦截车辆将伤者送往医院救治，随后到清城中队接受调查，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人黄某兴系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿了伤者的医疗费，且被告人表示愿意积极赔偿对方的车辆损失，可以酌情从轻处罚；3.被告人黄某兴犯罪行为主观恶意较小，其行为没有造成严重后果，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚，请求对被告人黄某兴从轻处罚，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人黄某兴无视国家法律，�道路上醉酒驾驶机动车并且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某兴在肇事后拦截车辆将伤者送往医院救治，随后到清城中队接受调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某兴是初犯并赔偿了伤者的医疗费，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人二至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人具有自首、初犯并赔偿了伤者的医疗费等从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本案中，被告人黄某兴醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，造成对方车辆损坏及人员受伤，并且负事故的全部责任，被告人黄某兴仅是赔偿医疗费，尚未赔偿被害人的车辆损失并取得谅解，据此，本院对该适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人黄某兴的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄某兴的刑期自2018年3月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年四月四日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75856号
原告：朱某某，女，1964年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨某某，男，1960年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一六年十一月十七日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75856号原告：朱某某，女，1964年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某某，男，1960年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一六年十一月十七日书记员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00705号原告：程某。被告：叶某。本院在审理原告程某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年六月二十五日书记员孟涛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初627号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某鑫，男，1993年5月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]573号起诉书指控被告人李某鑫犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人李某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年8月17日零时许，被告人李某鑫酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经潮南区胪岗镇新庆村村道时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某鑫血液中乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人李某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，胪岗派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某鑫犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某鑫归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年10月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1111号
申请执行人吴明春，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
吴明春与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1854号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人吴明春于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第144号
申请执行人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎，董事长。
被执行人石林，男，1977年9月15日出生，汉族。
被执行人聂礼娜，女，1979年3月2日出生，汉族。
被执行人孙中臣，男，1962年3月9日出生，汉族。
被执行人秦传军，男，1977年4月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第184号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石林、聂礼娜、孙中臣、秦传军银行存款120000元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年六月十八日
书记员 王亮亮
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第236号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人施某某，男，住汕尾市区。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人施某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年8月14日15时许，被告人施某某在汕尾市区打铁街＊＊号门口巷道被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品4小袋。所缴获的疑似毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计19.5克。公诉机关据此认为，被告人施某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人施某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）400号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00365号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人施某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺19.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人施某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月13日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年十月十八日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第236号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人施某伟，男，1985年10月16日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市区。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人施某伟犯非法持有毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人施某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2015年8月14日15时许，被告人施某伟在汕尾市区打铁街巷道被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品4小袋。所缴获的疑似毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计19.5克。公诉机关据此认为，被告人施某伟无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证，书证，鉴定意见等证据。被告人施某伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人施某伟在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2015】400号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字【2015】00365号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人施某伟无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺19.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人施某伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人施某伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人施某伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月13日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟群二〇一五年十月十八日书记员  吕海潜附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第111号
上诉人（原审被告）洛阳市科隆涂料有限公司，住所地：洛新工业园区科隆路。
法定代表人杨芳森，该公司经理。
委托代理人王斌
被上诉人（原审原告）马晓波
原审被告任文权
原审被告徐艳娟
原审被告洛阳铃帅金属科技有限公司，住所地：洛阳高新开发区洛宜路北（变电所西边）。
法定代表人徐艳娟，该公司经理。
原审被告洛阳璋泰非标机械有限公司，住所地：洛阳市高新开发区丰华路l号217室。
法定代表人徐艳娟，该公司经理。
原审被告洛阳海林机械有限公司，住所地：洛阳市高新开发区丰华路l号院内。
法定代表人贾录民，该公司经理。
上诉人洛阳市科隆涂料有限公司因与被上诉人马晓波、原审被告任文权、徐艳娟、洛阳铃帅金属科技有限公司、洛阳璋泰非标机械有限公司、洛阳海林机械有限公司担保合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案原告住所地为本区恒大绿洲7#-1-104号，本案原告与被告之间所签订的借款担保合同均约定“双方协商，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉”，而乙方所在地即本案原告住所地，因此，本院对本案的管辖符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市科隆涂料有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市科隆涂料有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：首先，本案被上诉人马晓波的住所地在洛阳市涧西区8号街坊6栋6门403号，并不是在洛阳市瀍河回族区恒大绿洲7栋l门104号。其次，本案上诉人根本没有和被上诉人签订借款担保合同，被上诉人马晓波虚构事实，伪造合同，不但不应当按照合同确定管辖权，而且，还应当依法追究其法律责任。综上，上诉人洛阳市科隆涂料有限公司请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，2014年9月16日，马晓波作为债权人与保证人洛阳铃帅金属科技有限公司、洛阳海林机械有限公司、洛阳璋泰非标机械有限公司、徐艳娟签订《最高额保证合同》一份，约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，债权人住所地的人民法院享有非排他性的司法管辖权”。2014年9月26日，洛阳市科隆涂料有限公司、任文权、徐艳娟分别作为甲方与乙方马晓波签订的三份《借款担保合同》第四条争议解决部分均约定“双方协商，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉”。当事人的约定符合法律规定，本案中，《最高额保证合同》的债权人及《借款担保合同》的乙方均为马晓波，马晓波住所地位于本市瀍河回族区恒大绿洲7#-1-104号，属本市瀍河回族区人民法院辖区，故本市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。上诉人洛阳市科隆涂料有限公司对合同真实性有异议，可以在实体审理中予以查明，不影响本案管辖权的处理。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月十三日
书记员 杜驭宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民再终字第235号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：吴兆波。
委托代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛宝利农产品综合批发市场经营管理有限公司。
法定代表人：周宝才，董事长。
申请再审人吴兆波因与被申请人青岛宝利农产品综合批发市场经营管理有限公司（以下简称宝利公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第737号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）鲁民申字第797号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年11月7日受理，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，申请再审人吴兆波于2014年11月24日以已与被申请人宝利公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴兆波在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人吴兆波撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 刘述明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3707号
原告曾意龙，男，1958年10月29日生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，
被告信志华，男，1965年5月27日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，上饶市盐业公司职工，住江西省玉山县，
被告廖庆寿，男，1966年12月18日生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶市盐业公司职工，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区，
原告曾意龙诉被告信志华、廖庆寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾意龙、被告廖庆寿到庭参加诉讼，被告信志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾意龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告返还原告借款本金50万元，及利息（自2015年1月6日起至还清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2016年10月5日为21万元）；二、本案诉讼费由两被告承担；三、原告的律师费用由两被告承担。事实和理由：原告曾意龙、被告信志华、被告廖庆寿三方于2013年8月15日签订了《借款合同》，合同约定，被告信志华、被告廖庆寿共同向原告借款人民币贰佰万元整，借款期限为两年，借款利率为月息二分。原告已于2013年8月15日按照合同约定将借款人民币贰佰万元转账至被告指定人周芳金账户：工商银行玉山县支行，账号62×××54。借款后，被告信志华、被告廖庆寿于2014年归还原告本金伍拾万元，于2015年1月6日归还原告本金壹佰万元，并按约定支付利息至2015年1月6日，其后两被告再未还款。原告多次催收被告还清本金利息，被告信志华以各种理由拖延，被告信志华于2016年2月22日承诺2016年8月31日前归还本金25万，剩余借款在2016年12月31日前还清，但时至今日，被告未履行还款承诺，故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
被告廖庆寿辩称：1、借款200万是事实，该款用于投资贵州的一个项目，两被告占该项目5%股份；2、期间被告廖庆寿归还了原告本金100万，并支付了9万元利息，被告信志华还了50万本金，利息付至2015年1月6日。
被告信志华未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告廖庆寿对原告起诉的事实及提供的证据均无异议，故本院审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾意龙和被告廖庆寿系亲戚关系，被告信志华和被告廖庆寿系同事关系，2013年8月15日，被告信志华和被告廖庆寿以资金周转困难为由向原告借款200万元并于当日向原告出具借条一张、借款合同一份，写明：“今信志华、廖庆寿向曾意龙借款人民币贰佰万元整（￥2,000,000），月息两分。每季度付息一次。特立此据为凭。”合同约定原告将该款支付至被告指定人周芳金工商银行账户，原告通过其妻子夏金爱账户向被告支付了借款。借款后，被告信志华、廖庆寿归还了150万元借款本金，利息按约定支付至原告指定人夏国标工商银行账户直至2015年1月6日，其后再未支付利息，也未归还本金，借款到期后，被告尚欠原告借款本金50万元及相应利息利息，故原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转为由向原告借款200万元，后陆续归还150万元，剩余50万元本金未归还，有被告出具的借条原件、借款合同原件、银行转账凭证为凭、结合当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借条约定利息为月息二分，原告要求两被告按借条约定的2%月利率支付自2015年1月6日起至欠款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的律师费用，因其并未委托代理人，故原告的该主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信志华、被告廖庆寿于本判决生效之日起十日内归还原告曾意龙借款本金50万元并支付利息（按月利率2%计算自2015年1月6日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,900元，保全费4,020元，公告费600元，合计15,520元，由被告信志华、廖庆寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曽莉瑛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许 也
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许少华，男，1964年8月26日出生，住黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许少华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,487.30元。原告诉称,被告许少华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,487.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初434号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。被告人单某某。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人王某某、单某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人王某某、单某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年12月19日15时许，被告人王某某酒后在上海市青浦区金泽镇淀西村东风淀山湖水闸工地内因琐事与工地工人蔡某某发生争执，后因被害人陈某某在旁劝阻而迁怒于其，遂持木棒追打陈某某，并打电话纠集被告人单某某、张某某等人到现场帮忙，被告人单某某、张某某到场后，持木棒、灭火器等物与王某某共同追打陈某某。经法医鉴定，被害人陈某某因外伤致头面部、胸部软组织损伤，未构成轻微伤。另查明，被告人王某某、单某某到案后如实供述了本案事实；被告人张某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了本案事实；案发后，被告人王某某的家属已向被害人陈某某进行经济赔偿，陈某某对三名被害人已表示谅解。上述事实，被告人王某某、单某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人夏某某、蔡某某、朱某某、沈某某、沈某的证言及相关辨认笔录、现场照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法�定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，调解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、单某某、张某某聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某某、单某某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及认定被告人王某某、单某某属如实供述罪行、被告人张某某具有自首情节的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于三名被告人有一定的悔罪表现，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七�第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：王某某、单某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第229-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周炳松，男，汉族，农村居民。
被执行人吴偶中，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周炳松、吴偶中社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年10月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生征字（2014）x340号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一四年十月十日
书记员 喻 婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终633号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐洪刚，男，1975年10月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍所在地安徽省太和县；2006年4月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月28日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人唐洪刚犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月7日作出（2017）沪0112刑初138号刑事判决：被告人唐洪刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
判决后，原审被告人唐洪刚不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐洪刚提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人唐洪刚犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐洪刚撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 陈光锋
代理审判员 于 鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4193号
罪犯雷木锐，女，1975年5月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十四日作出（2005）德刑一初字第1182号刑事判决，以被告人雷木锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十二日以（2005）云高刑终字第2572号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木锐减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2403号
申请执行人:徐某某，女，1956年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：王某1，女，1988年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王某2，男，1980年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王某3，女，1956年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘某，女，1951年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李某1，女，2004年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：李某2，男，1975年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
徐某某申请执行王某1、王某2、王某3、刘某、李某1、李某2继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民再1号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘亚丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第948号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地临安市××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：汪某某。
被告：周某某。
被告：朱某某。
被告：临安××外贸汽车销售有限公司，住所地临安市××街道工业××点。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某某。
原告中国银行股份有限公司××支行诉被告周某某、朱某某、临安××外贸汽车销售有限公司、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理，依法由审判员冯娅独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告中国银行股份有限公司××支行的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告周某某、朱某某、临安××外贸汽车销售有限公司、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称：被告周某某于2009年5月因购置荣威牌轿车向我行申请个人贷款106000元，签订了购车借款合同和特别约定条款，并由被告朱某某承担连带共同还款义务，由被告临安××外贸汽车销售有限公司、陈某某提供连带责任保证；同时由该笔贷款所购置的荣威牌轿车（发动机号码a010012967，车架号码lsjw16g339j011400）作抵押担保�经我行审核符合贷款发放要求，于2009年6月1日将贷款发放到位，根据个人一手自用汽车贷款合同特别约定条款第6条第2项等额本息还款法还款，但至2010年6月已累计拖欠3期本息，现原告根据借款合同约定宣布本合同项下贷款提前到期。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告周某某立即归还借款本金75586.15元，逾期本金9794.72元，逾期利息1206元，罚息138.85元，合计86725.72元（利息计算至2010年6月1日，此后利息按合同约定利率计算至实际付款日止）；2、被告朱某某、临安××外贸汽车销售有限公司、陈某某对上述未到期借款本息和罚息承担连带清偿责任；3、原告对抵押物荣威轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、个人一手自用汽车贷款合同（含附件一、附件二）及借款借据各一份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告周某某向原告借款106000元，约定借款期限为3年，借款利率为年利率5.94%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为每月等额本息还款，被告周某某以其名下车牌号为浙a×××××的荣威轿车（车架号码lsjw16g339j011400，发动机号码a010012967）为本案所涉债务设定抵押的事实。2、最高额保证合同、个人贷款保证合同一份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告陈某某、临安××外贸汽车销售有限公司为被告周某某借款及其他费用提供连带责任保证的事实。
3、抵押登记证书一份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告周某某名下车牌号为浙a×××××的荣威轿车（车架号码lsjw16g339j011400，发动机号码a010012967）已办理抵押物登记的事实。
4、共同还款承诺书一份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告朱某某承诺为被告周某某借款及其他费用承担连带共同还款责任的事实。
被告周某某、朱某某、临安××外贸汽车销售有限公司、陈某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告周某某、朱某某、临安××外贸汽车销售有限公司、陈某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行与被告周某某之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告周某某应当依照借款合同约定的还款方式归还借款本金并支付利息，现被告周某某未约偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期而要求�款人立即偿还所欠本息。被告周某某以其名下车牌号为浙a×××××的荣威轿车（车架号码lsjw16g339j011400，发动机号码a010012967）为本案所涉债务设定抵押，并已依法办理抵押物登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。
被告朱某某、临安××外贸汽车销售有限公司、陈某某为本案所涉债务提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，同一债权即有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的范围承担保证责任。被告朱某某、临安××外贸汽车销售有限公司、陈某某代为清偿本案所涉债务后，有权向借款人追偿。被告周某某、朱某某、临安××外贸汽车销售有限公司、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司××支行借款本金75586.15元，逾期本金9794.72元，支付逾期利息1206元，罚息138.85元，本息合计86725.72元（利息暂计至2010年6月1日，此后利息按合同约定的利率标准计算至本案生效判决确定的付款日止）。
二、原告中国银行股份有限公司××支行对被告周某某名下车牌号为浙a×××××的荣威轿车（车架号码lsjw16g339j011400，发动机号码a010012967）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告朱某某、临安××外贸汽车销售有限公司、陈某某对上述被告周某某应返还的本息在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
如果被告周某某、朱某某、临安××外贸汽车销售有限公司、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1968元，减半收取984元，由被告周某某、朱某某、临安××外贸汽车销售有限公司、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××024409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年七月二日
书记员 张蕾
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00084号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：吕保安，该公司总经理。
被告：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄国利，该公司总经理
被告：安徽忠阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：关宇婷，该公司总经理
被告：安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县.
法定代表人：王大成，该公司总经理
本院在审理原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司诉被告安徽锦泽工艺品家具有限公司等追偿权纠纷一案过程中，原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽锦泽工艺品家具有限公司、安徽忠阳实业有限公司、安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地使用权，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽锦泽工艺品家具有限公司、安徽忠阳实业有限公司、安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地使用权
三、对原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司申请诉讼保全提供的担保财产：罗运杰和刘国玉所有的位于安徽省霍邱县的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2687号
申请人张宗宇，男，1966年2月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人李培贤诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款33000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款33000元或查封其等值财产。
案件申请费350元,由张宗宇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00507号
原告张鑫，男，1999年1月27日生，汉族，学生。
法定代理人张建宏，男，1974年9月9日生，汉族，农民。（系张鑫之父）
被告解田钱，男，1987年9月4日生，汉族，农民。
被告郝海安，男，1992年8月23日生，汉族，农民。
被告咸阳瑞通汽车服务有限公司。
地址：咸阳市汽车北站北50米吉美修理厂特种油公司门面房。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
地址：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
本院于二O一四年五月十三日作出（2014）武民保字第00010号财产保全的裁定，现因被告解田钱、郝海安向本院提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告解田钱、郝海安、咸阳瑞通汽车服务有限公司的陕D889**号重型自卸货车的扣押。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 李继君
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00507号
原告：魏登科
被告：王贤亮
本院在审理原告魏登科与被告王贤亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏登科于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏登科申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏登科撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137元，由原告魏登科负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张黎
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 李瑶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第96号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭景亚，男，42岁。
上诉人（原审被告人）王太山，男，48岁。
原审被告人潘建红，男，32岁。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人潘建红、郭景亚、王太山犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月二十二日作出（2013）杞刑初字第510号刑事判决。宣判后，被告人郭景亚、王太山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员朱江霞出庭履行职务，上诉人郭景亚、王太山及其原审被告人潘建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月1日10时许，在213省道杞县平城乡双楼村段，被告人王太山、郭景亚骑一辆雅马哈摩托车，以被前往杞县买羊的蒋某的货车轧住石子蹦住为由，将蒋某的货车拦下，将货车司机蒋某及随车人员王某某引下车，被告人潘建红趁蒋某等人与郭景亚、王太山谈话时，将货车驾驶室内近16万元现金盗走。后潘建红将其中6万元私自放起来，剩余的近10万元，与郭景亚、王太山三人平分。案发后，王太山家属退还赃款2万元。
上述事实，有被告人潘建红、郭景亚、王太山供述，被害人蒋某陈述，证人王某某、徐某某、李某某、王某某等人证言，辨认笔录，扣押物品清单，作案工具照片，被害人车辆及被盗现金位置照片，领款条，潘建红前科材料、释放证明等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，杞县人民法院认定被告人潘建红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人郭景亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；被告人王太山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人郭景亚上诉称：只知道盗窃数额是9万多元，不应对实际盗窃的16万元负责。一审量刑过重。
上诉人王太山上诉称：只知道盗窃数额是9万多元，不应对实际盗窃的16万元负责。一审量刑过重。
本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人郭景亚、王太山的上诉理由，经查，虽然郭景亚、王太山在案发当时对潘建红私分的六万元不知情，但三人分工协作、相互配合，共同完成盗窃犯罪，均应当对全部盗窃数额承担相应刑事责任，原审法院根据郭景亚、王太山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭景亚、王太山和原审被告人潘建红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。潘建红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。王太山部分退赃，酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭景亚、王太山的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 苗 青
审判员 赵利民
二〇一四年五月二十日
书记员 王 芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01306号
申请执行人高继美。
被执行人胡海娟。
被执行人张国良。
高继美与胡海娟、张国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年6月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为182225元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭亦未主动履行义务。
2、2015年6月至9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人张国良名下汽车一辆，因查封车辆未能实际扣押本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、2015年10月22日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2442号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月二十二日
书记员 高雅稚
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01087号
原告陈静。
被告何巧，农民。
原告陈静与被告何巧身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉担任审判长，与代理审判员代先华、人民陪审员朱建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告何巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2015年6月15日上午10时许，原告受姑姑何宗清请求到其原经营的餐馆搬运物品，搬运过程中，遭到餐馆现租赁人被告何巧的殴打受伤，在随县中医院住院5天。后经厉山派出所多次调解无果。为此，诉至法院请求依法判令被告赔偿各项经济损失计5158.10元，并承担诉讼费。
原告陈静为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格合法。
证据二：原告医疗费发票、用药清单等，拟证明原告的住院治疗及花医疗费等情况。
证据三：随州正义司法鉴定中心作出的司法鉴定书1份及鉴定费票据各1份，拟证明原告的伤情，另确定伤后误工、护理等情况。
证据四：随县公安局厉山派出所行政处罚决定书及治安调解协议书各两份，拟证明公安机关处对该案调解处理及对被告处罚情况。
被告何巧辩称：被告与何宗清儿子薛峰于2015年3月9日签订餐馆转让协议，在物品移交过程中发生纠纷。后原告等人在何宗清邀约下，强行到被告接转的餐馆里搬东西，因与原告无关，且转让协议约定所有东西都留下，但原告等人不听劝阻，导致双方打架。虽然原告意外受伤，但被告也受伤了，花医疗费近千元，只是未做法医鉴定。为此，请求法院主持公道，依法公正裁决。
原告何巧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：被告身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格合法。
证据二：被告与薛峰签订的餐馆转让协议1份，拟证明被告何巧从2015年3月29日起从何宗清之子薛峰处接手经营餐馆。
证据三：厉山派出所对原告的行政处罚决定书1份，拟证明原告在打架过程中有过错，被罚款200元。
经庭审，被告对原告提交的证据一、四、原告对被告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据二、三均有异议，认为原告花医疗费太多，法医鉴定误工时间过长。本院认为，原告受伤后，在随县中医医院住院治疗，有正规发票与用药清单相印证，后又到具有鉴定资质的随州正义司法鉴定中心进行鉴定，因原告住院仅两天即做法医鉴定，依据误工时间应从受伤之日计算至鉴定前一天的相关司法解释规定，故本院采信按原告实际住院5天计算较为合理。
此外，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告陈静的各项经济损失核定为：1、医疗费1430.25元；2、住院伙食补助费5天×50元＝250元；3、误工费26209元／年÷365天×5天＝359.03元；4、护理费28729元／年÷365天×5天＝393.55元；5、法医鉴定费360.50元；计2793.33元。
依据上述采信的证据，综合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2015年3月9日，被告何巧与何宗清儿子薛峰签订一份协议，该协议约定：何宗清（系原告陈静姑姑）将厉山东镇处的餐馆转租给被告何巧经营，餐馆里所有东西一并转让。协议签订后，被告何巧即接手经营，期间何宗清到餐馆拿走了电饭煲、排气扇等。2015年6月15日上午10时许，何宗清邀请原告陈静等人再次到被告何巧经营的餐馆准备拿东西，被告何巧见状多次劝阻无效，双方发生争吵，接着升级为肢体冲突，打骂过程中，被告何巧致伤原告头部，原告也致伤被告何巧胸部。后经他人劝阻，双方打架平息。
另查明，原告陈静受伤后，在随县中医医院住院治疗5天，花医疗费1430.25元。2015年6月17日，随州正义司法鉴定中心对原告陈静的伤情作出司法鉴定书，意见为：1、被鉴定人陈静为头皮挫裂伤，属轻微伤；2、建议医疗费控制在1500元内；3、建议自受伤之日起休息误工30天，住院期间1人护理。原告陈静为此花费鉴定费360.50元。
还查明，2015年7月7日，随县公安局厉山派出所对该起打架纠纷进行了处理：认定双方互为受伤，对原告罚款200元，对被告治安拘留5天，但对赔偿事宜主持双方调解未果。被告何巧受伤后，庭审中陈述所花医疗费票据遗失，也未做法医鉴定，也未提起反诉。诉讼中，本院组织双方调解，未达成一致调解协议。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”原告陈静受何宗清托请到被告何巧接转经营的餐馆搬东西，本属正常邀约行为，但后来双方缺乏理智发生冲突，导致被告致伤原告头部，原告也致伤被告胸部，被告未提交受伤证据及反诉，且经公安机关查证属实并依法对双方进行了处罚，双方具有同等过错，应各自承担相应赔偿责任。此外，原告陈静接受何宗清请托受伤，属提供劳务中意外受伤，依据相关法律规定，原告可另行向雇主何宗清主张赔偿。
综上，依据原、被告的过错程度，被告赔偿原告经济损失2793.33元的50%即1396.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何巧于本判决生效之日起七日内一次支付原告陈静赔偿款1396.67元。
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈静、被告何巧各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。当事人签收本判决书时，即视为已收法院预交上诉案件受理费通知书，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
代理审判员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 游
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5953号
原告倪某某。
委托代理人陈羽，四川天则律师事务所律师。
委托代理人陈俊成，四川天则律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告倪某某诉被告李某某合同纠纷一案过程中，原告倪某某于2014年10月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告倪某某负担。
代理审判员 罗成花
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马 麟