河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01210号原告：刘彦修，男，汉族，1966年1月29日生，住河南省封丘县。被告：张海军，男，汉族，住延津县，被告：张红伟，男，汉族，住卫辉市。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司住所地：新乡市牧野达到134号。负责人：王文清，总经理。委托代理人：王冬菊，员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：王涛，总经理。委托代理人：杜俊洋，法律顾问。原告刘彦修与被告张海军、张红伟、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘彦修于2014年05月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2014年06月23日对本案公开开庭进行了审理。原告刘彦修，被告张海军，被告联合财险公司委托代理人王冬菊，人寿财险公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦修诉称：2014年2月28日14时48分，张万魁持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车，沿219省道由北向南行驶至小城村街里时，与同方向刘瑞波持A2型机动车驾驶证驾驶的在道路西边停放的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成张万魁当场死亡的交通事故。该事故经封丘县公安局事故科查明，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为张海军，并在联合财险公司投保交强险，豫Ｇ×××××号重型自卸半挂车的实际所有人为张红伟，并在人寿财险公司投有商业险。经鉴定该事故造成我的车损失54600元，现要求被告二保险公司在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。原告的总损失为车损54600元，定损费2500元，施救费3300元，共计60400元，要求依法判令被告承担18120元。被告张海军辩称：张红伟和我是朋友关系，张红伟的主车大修，让他的挂车挂在我的主车上跑运输，我们是拉石料的。我的主车在中华联合保险公司投有交强险和商业险，商业三责险500000元。张红伟的挂车在人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业险。被告张红伟未答辩。被告联合财险公司辩称：在法院查明挂车承保险种及限额的情况下，我公司同意按照主、挂车保额按比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。被告人寿财险公司辩称：一、在查清肇事车辆在我公司投保并且驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆有合法上路行驶并且没有违反保险合同约定、不存在责任免赔的情况下，原告的合理合法损失应当由肇事车辆投保的交强险先行赔付，不足部分应当由肇事车辆的牵引车及挂车按照投保的比例进行分摊。二、鉴定费及诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告要求的损失项目及赔偿数额是否合理合法，原告的合理损失应如何来承担。原告刘彦修向本院提交的证据有：（1）、事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分情况。（2）、车损评估报告书，证明车辆损失54600元。（3）销货清单系车损评估对后桥受损部分未鉴定，该清单是对后桥部分的修理费用。（4）、定损费单据一张，证明定损费是2000元。（5）施救费、停车费票据一张，证明该项费用是3300元。（6）刘瑞波驾驶证、行驶证及中华联合保单两份，证明事故车辆合法上路，驾驶合法及投保情况。被告人寿财险公司对原告提交的证据（1）无异议，对证据（2）评估报告有异议，认为该评估报告鉴定书系单方委托，根据相关法律规定，保险公司有权申请重新评估。对证据（3）有异议，第一、原告提供的是销货清单，而不是修理清单，且没有正规的修理发票也没有证据显示该笔费用是由本次交通事故所产生的。第二、该证据结合评估鉴定书可以知道，本次事故该车辆已经进行评估，故该证据原告所要证明的目的不应得到支持。对证据（4）的真实性无异议，但根据保险合同约定，定损费不属于保险公司的承担范围。对证据（5）有异议，该份证据不是正规发票，真实性不应得到认可，该部分费用中还存在停车费，根据保险合同约定，停车费不属于保险公司的承担范围。对证据（6）的真实性无异议，但是没有事故车辆豫Ｇ×××××号挂车的行驶证，无法显示该车有合法上路的行驶资格。也没有驾驶人员的从业资格证明，根据保险合同约定，商业三责险属于绝对免赔。被告联合财险公司对原告证据的质证意见同被告人寿保险公司的质证意见。被告张海军对原告所提交的证据均无异议，但认为损失应由保险公司承担。被告张海军庭后向本院提交了豫Ｇ×××××号挂车在人寿保险公司投保商业三责险保单一份，证明该车在该公司投保三责险保额50000元。被告联合财险公司、被告人寿财险公司均没有证据提交。本院认为，原告刘彦修提交的证据（1）、（2）、（4）、（5）、（6）均客观真实，能够证明其主张，本院予以采纳。证据（3）是修理清单，没有证据显示该笔费用是由本次交通事故所产生的，本院不予采纳。被告张海军庭后向本院提交的豫Ｇ×××××号挂车在人寿保险公司投保商业三责险保单一份，经与该公司核实，投保属实，本院予以采纳。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年2月28日14时48分，原告刘彦修雇佣司机张万魁持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车，沿219省道由北向南行驶至封丘县小城村街里时，与同方向刘瑞波持A2型机动车驾驶证驾驶的在道路西边停放的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成张万魁当场死亡的交通事故。该事故经封丘县公安局交警大队认定，张万魁负事故的主要责任，刘瑞波负事故的次要责任。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为张海军，并在联合财险公司投保交强险和商业三责险(保额50万元)，豫Ｇ×××××号重型自卸半挂车的实际所有人为张红伟，该车在人寿财险公司投保商业第三者责任险，保额50000元。经鉴定，该事故造成原告刘彦修的车损失54600元，并支出定损费2500元，施救费3300元，共计60400元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，原告刘彦修的财产因交通事故受到损害，其依法享有获得赔偿的权利。原告因涉案事故造成车辆损失54600元，定损费2500元，施救费3300元，共计60400元。因刘瑞波是被告张海军雇佣司机，负事故的次要责任，原告要求被告承担30%的赔偿责任，即被告赔偿原告18120元（60400元×30%）的损失，符合法律规定。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和商业三责险(保额50万元)、豫Ｇ×××××号重型自卸半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业三责险50000元，原告的损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产限额内承担2000元，按原告诉求18120元的下余16120元，该公司应在商业三责险限额内承担14654.55元【16120÷（500000+50000）×500000元】，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险限额内承担1465.45元。鉴定费是为了确定财产损失数额所必须支出的费用，二保险公司关于不承担鉴定费的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘彦修2000元，在商业三责险限额内赔偿14654.55元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告刘彦修1465.45元。上述一、二项，限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费126.25元，由被告张海军负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一四年七月六日书记员  卜令瑞