江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0281号
原告张秀安。
委托代理人戴志国。
被告谢国海。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜。
原告张秀安诉被告谢国海、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员陈应都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀安的委托代理人戴志国，被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼，被告谢国海经本院传票传唤未到庭。本案现己审理完毕。
原告张秀安诉称：××01××年5月××日18时15分，被告谢国海驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至江都区仙女镇陈行公路与周墅路交叉路口，与原告张秀安驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生交通事故，致张秀安受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告谢国海负事故全部责任，原告张秀安不负责任。被告谢国海在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其各项损失合计人民币6××7××5元。
原告提供的证据有：1、原告的身份证；××、道路交通事故认定书；3、被告谢国海驾驶证、苏K×××××小型轿车行驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单；5、扬州洪泉医院出院记录；6、医疗费发票；7、江都区仙女镇陈甸村村民委员会出具的证明；8、司法鉴定书及鉴定费发票；9、车辆施救、停车拍照费用票据。
被告谢国海未发表答辩意见，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：保险公司对事故责任有异议，根据保险公司了解，原告与被告谢国海应当负事故的同等责任。保险公司在原告治疗期间已经垫付了1万元的医疗费，对原告的损失有异议。
被告保险公司未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：××01××年5月××日18时15分，被告谢国海驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至江都区仙女镇陈行公路与周墅路交叉路口，与原告张秀安驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生交通事故，致张秀安受伤，车辆受损。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告谢国海负事故全部责任，原告张秀安不负责任。被告谢国海在被告保险公司为其所有的苏K×××××号车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗，先后住院××1天。住院期间，原告支付了部分医疗费，被告保险公司支付了10000元医疗费，原告予以认可。××01××年6月11日，扬州东方医院司法鉴定所出具了司法鉴定书，鉴定意见为被鉴定人张秀安从受伤之日其休息期限为××10日，护理期限为90日，二次取内固定物费用需人民币9000元。庭审中，原告撤回主张二次取内固定物费用的诉求，明确待实际发生后再另行主张。由于原告因交通事故产生的损失未能得到及时赔偿，故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失6××7××5元。
以上事实，有原告提供证据1-9及原、被告双方庭审陈述等证据为证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告谢国海负事故全部责任，原告张秀安不负责任。被告保险公司在庭审中提出原、被告应负事故同等责任，但未提供相应证据证明其主张。为查明事实，本院庭后到处理本起事故交警部门调取了交通事故现场图等资料并进行了核查。本庭认为，在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，被告保险公司认为原、被告应负事故同等责任的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。故本院确认本案交通事故被告谢国海负事故全部责任，原告张秀安不负责任。
本院对原告因交通事故造成相关损失认定如下：1、医疗费，原告主张19661.8元（其中包含被告保险公司支付的10000元），提供医疗费票据、用药清单等。被告保险公司质证要求扣除15%非医保用药，因未提供相关证据和依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为19661.8元。××、住院伙食补助费，原告主张××1天×××0元／天=4××0元，提供出院证、出院记录等。被告质证对住院天数没有异议，但住院伙食补助费标准认可18元／天。本院认定住院伙食补助费为××1天×18元／天=378元。3、营养费，原告主张住院期间××1天×10元／天＋出院期间150天×10元／天=1710元，提供出院记录、出院证。被告保险公司质证认可营养费600元。本院根据原告的手术病情，结合出院记录医嘱以及参照公安部相关标准，认定营养期为70天，标准为10元／天，故营养费为70天×10元／天=700元。4、护理费，原告主张住院90天×65元／天=5850元，提供出院证、出院记录、司法鉴定意见书。被告保险公司质证认可住院期间××1天×50元／天＋出院期间13天×30元／天。本院根据原告受伤部位以及病情等，结合出院医嘱、鉴定书意见及公安部相关标准，酌定原告护理费住院期间××1天×60元／天＋出院期间50天×40元／天=3××60元。5、误工费，原告主张误工××10天×100元／天=××1000元，提供司法鉴定意见书、江都区仙女镇陈甸村村民委员会出具的证明、证人证言等，陈述原告长期从事建筑木工工作。被告保险公司质证误工标准按照农村居民标准计算，误工期限认可1××0天，故误工费为1××0天×50元／天=6000元。本院认为，原告提供了其长期从事非农工作的相关证据，被告并未能提供相反的证据证明原告确系务农，因此按照农村标准计算误工的主张本院不予采纳。原告从事建筑木工工作但未有固定的工作单位，工资收入并不稳定，本院结合原告受伤实际情况、司法鉴定意见书意见、公安部相关标准、以及行业工资标准，酌定误工费160天×80元／天=1××800元。6、交通费，原告主张950元，未提供证据请求法庭酌定。本院结合原告的住院、就诊次数酌定交通费300元。7、鉴定费，原告主张××169元，提供鉴定费发票。被告保险公司辩称不承担。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，对被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳。本院认定鉴定费××169元。8、施救费、停车费、检测费、拍照费，原告主张上述费用合计560元，提供江都市广源车辆服务中心收费票据，被告保险公司质证对票据真实性、合法性不予认可。本院认为，此项费用因本案交通事故产生，原告确已支付了该笔费用且提供了票据，被告保险公司没有相反的证据佐证其抗辩意见，故本院不予采纳。本院认定施救费、停车费、检测费、拍照费合计560元。9、衣物损失，原告主张××50元，请法庭酌定。本院认为，原告没有提供相关证据证明此项损失，本院不予认可。以上各项损失合计398××8.8元。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计××0739.8元，因被告保险公司已在交强险限额范围内支付了10000元医疗费，因被告谢国海在此次事故中负全部责任，故超出交强险限额的费用10739.8元由被告保险公司在商业险范围内承担。××、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计185××9元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司承担。3、施救费、停车费、检测费、拍照费等损失560元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应当赔偿原告张秀安因交通事故产生的各项损失××98××8.8元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告张秀安因交通事故产生的各项损失合计人民币29828.8元；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区非税收入财政专户，账号10×××01，开户行中国邮储银行扬州市东方红路支行，备注江都法院张秀安赔偿款）；
二、驳回原告张秀安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为242元，由被告谢国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈应都
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱智敏