四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1366号
原告刘某，男，生于1998年。
法定代理人刘延林，男，生于1979年7月12日，汉族，系原告刘某之父亲。
委托代理人刘茂福，男，生于1952年5月15日，汉族，系原告刘某之祖父。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告张某，男，生于1996年8月12日。
法定代理人张昌华，男，生于1974年9月6日，汉族，系被告张某之父亲。
法定代理人杨秀焱，女，生于1977年10月18日，汉族，系被告张某之母亲。
被告四川省广安代市中学校，住所地四川省广安市广安区代市镇艺文街70号。
法定代表人张建明，校长。
委托代理人许江、吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告刘某与被告张某、四川省广安代市中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘茂福、杨先国，被告四川省广安代市中学校的委托代理人许江到庭参加了诉讼，被告张某及法定代理人张昌华、杨秀焱经本院传票传唤及通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：他与被告张某原系四川省广安代市中学校2013级学生。2011年4月8日上午课间休息时，被告张某在与其他同学玩扔石子的游戏时，用石子击中他左眼。他即将此事告诉了老师，校方即通知了双方的家长，一起将他送至代市医院进行治疗。随后他先后在广安福源医院、重庆西南医院、重庆泰恒眼科医院、广东省人民医院等地进行了治疗，诊断为左眼孔源性视网膜脱离、角膜变性（带状）、眼球萎缩、眼球震擅。他之伤经广安世纪司法鉴定中心2012年2月25日鉴定四级伤残。被告广安市代市中学校未尽到安全教育、管理和保护方面的义务，对危险行为未及时发现并制止，二被告的共同行为导致了他的损害。要求二被告赔偿他医疗费26290.15元、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、营养费600元（20元×30天）、护理费1820元（70元×26天）、治疗期间法定代理人误工费38500元（70元×550天）、评残后护理费146000元（20元×365天×20年）、残疾赔偿金313152元（22368元×20年×70%）、精神抚慰金14000元、鉴定费1300元、续医费10000元、交通费3000元，共计人民币556162.15元，并由二被告互负连带赔偿责任。
被告张某未作答辩。
被告四川省广安代市中学校辩称：1、他学校对学生尽到了教育的责任和合理的安全保障义务，事发后学校及时通知双方家长带刘某到代市医院进行了包扎处理，并组织了双方进行调解，还组织全校师生募捐，原告刘某的损伤他学校没有任何过错，不应承担责任；2、刘某的损伤经他学校申请重新鉴定，新的鉴定结论明确了刘某只有左眼损伤为外伤所致，右眼系疾病与外伤无因果关系。其左眼伤残等级鉴定为十级，故应由被告张某按照十级伤残的标准对原告进行赔偿，原告要求他学校承担连带赔偿责任没有法律依据；3、原告主张后续医疗费1万元没有证据证实，不应支持。请求驳回原告对他学校的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与被告张某均系四川省广安代市中学校初中部2013级的学生，刘某为6班学生，张某为10班学生。2011年4月8日上午课间休息时，被告张某与其他同学在代市中学的田径场互扔石子玩耍，原告刘某上完厕所经过该处时，被张某扔出的石子击伤左眼，刘某和张某当即将此事告知了各自的班主任老师，班主任随即通知了双方家长，双方家长随后将原告刘某送往位于代市镇的广安区第三人民医院进行治疗，几日后刘某返校上课。2011年暑假后，原告刘某被砸伤的左眼出现不适症状，遂于2011年9月13日到重庆西南医院进行了检查，花去检查费18.70元。次日，刘某又在重庆泰恒眼科医院进行诊断和治疗，花去治疗费28.20元。2011年9月19日至22日，刘某到广东省中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，诊断为“左眼视网膜脱离并见增殖，未见明显裂孔”，花去医疗费304.05元。2011年9月26日，刘某又到广东省人民医院住院治疗，并于2011年9月28日进行了“左眼巩膜表面硅胶垫压＋环扎＋放液术”，住院治疗17天，于2011年10月13日出院，花去医疗费用5298.95元。出院后从2011年10月21日至2011年12月6日，刘某先后四次在广东省人民医院购买西药，花去药费1174.01元。2012年2月14日，刘某再次到重庆西南医院门诊治疗，花去医疗费169.6元。2012年8月29日，刘某又在广东省人民医院住院治疗，并于2012年9月3日进行了“左眼PPV＋剥膜＋眼内光凝＋硅油注入术”，住院治疗8天，于2012年9月6日出院，花去医疗费11919.51元。从2012年9月8日至10月29日间，原告刘某又先后六次在广东省人民医院治疗和购买药品，共花费1160.9元。2013年4月11日，刘某再次到广东省人民医院住院治疗，经诊断为：“具有功能性植入物（左眼硅油眼）、并发性白内障（os）、角膜变性（od）、眼球萎缩（od）”，并于入院第二天进行了“左眼硅油取出＋眼内光凝术”，住院治疗5天，于2013年4月16日出院，花去医疗费用4730.91元。2013年4月29日，刘某在广东省人民医院购买药品350.56元的。2013年6月25日，刘某又到成都市第七人民医院眼科门诊进行门诊检查，花去检查费180元。上述医疗检查费用共计25335.39元，原告提供了有效的医疗费发票。2012年2月23日，原告刘某自行委托了广安世纪司法鉴定中心对其损伤进行鉴定。广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见为：参照“GB／T16180-2006”标准，即《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，原告刘某的双眼视力损伤鉴定为4级伤残。本院在审理该案中，四川省广安代市中学校对该鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院遂委托四川求实司法鉴定所对下列事项进行鉴定：1、原告刘某受伤的眼睛是左眼还是右眼；2、刘某的视力损伤与被告张某所致的外伤有无因果关系；3、刘某因外伤导致的视力损伤的伤残等级。四川求实司法鉴定所于2013年7月24日作出鉴定意见：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）标准，刘某的伤残等级评定为X（十）级；2、参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB／T16180-2006）标准，刘某的致残等级为五级；3、被鉴定人刘某左眼损害为外伤直接所致，右眼疾病与本次外伤无因果关系”。此次鉴定花去鉴定费3950元，鉴定实支费450元，均由四川省广安代市中学校垫支。审理中，本院要求四川求实司法鉴定所对鉴定结论中“刘某的伤残等级评定为X（十）级”是指其左眼或右眼或双眼评定为十级伤残”、鉴定结论中“刘某的伤残等级评定为五级”是指其左眼或右眼或双眼评定为五级伤残进行说明，2014年4月11日，四川求实司法鉴定所向本院作出鉴定说明：刘某的伤残等级评定为X（十）级是对其受伤的左眼的伤残进行的评定，未考虑其原有的伤病；刘某的伤残等级评定为五级包括了本次受伤的左眼及与本次受伤无关的右眼。嗣后，本院又委托广安福源司法鉴定所按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告刘某双眼视力损害所达到的伤残程度进行鉴定。2014年9月23日，广安福源司法鉴定所作出鉴定意见：刘某双眼视力损害为五级伤残，原告支付鉴定费了1000元。
同时查明：原告刘某在3岁时因患疾病导致右眼无光感。被告代市中学制定了相关的安全管理制度，亦对学生进行过安全教育。
诉讼中，原告刘某及被告四川省广安代市中学校均不要求追加当天其他参与扔石子玩耍的其他同学为本案被告。对原告主张的评残后的护理费，本院向其释明须进行鉴定才能予以确认，经本院释明后，原告不要求对评残疾后是否需要护理费进行鉴定。原告未向本院提供其需续医费10000元的相关证据，未向本院提供第一次鉴定产生的鉴定费1300元的票据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，证人证言、医院诊断证明、医疗费、鉴定费、住宿费发票，鉴定书，代市中学安全教育制度复印件，代市中学法制、交通安全专题讲座活动照片等证据证实。
本院认为：被告张某在课间休息期间，与其他同学在学校操场上互扔石子玩耍，张某所扔石子意外击伤经过该处的原告刘某的左眼，致刘某左眼受伤，对此，被告张某有过错，应当承担主要的赔偿责任。因被告张某系在校未成年人，其在本案中承担的赔偿责任，应先在其财产范围内赔偿，不足部分由其监护人承担。被告代市中学校对其在校学生有教育、管理和保护的义务，其虽制订了安全管理制度，亦对学生进行过安全教育，但对学生在课间休息时互扔石子的危险行为未及时制止，对导致本案的发生亦有一定过错，故其亦应承担相应的赔偿责任。事发当天其他与被告张某一同扔石子玩耍的同学对造成本案的损害后果亦有一定责任，亦应承担相应的责任，但原告刘某不要求追加这些同学为本案被告，应视为刘某放弃追究该部分同学应承担的责任，该部分责任应由刘某自行承担。本院综合考虑侵权行为与损害后果之间的因果关系等因素，对原告刘某的损失确定为被告张某承担60%的赔偿责任，四川省广安代市中学校承担30%的赔偿责任，其他当天与张某一同扔石子玩耍的同学承担10%的责任（该部分责任由刘某自行承担）。原告受伤的左眼视力损害评定为10级伤残，双眼视力损害评定为5级伤残，受伤后对其双眼视力损害较大，对其生活、学习造成了较大影响，故本院结合案件的实际情况并综合各方面因素，确定以6级伤残计算原告的残疾赔偿金。原告刘某受伤应纳入本案赔偿范围的损失为：1、医疗费25335.39元（以其提供的医疗费发票为准）；2、住院伙食补助费1500元（因刘某均在外省医院住院治疗，前后共住院计30天，故按每天50元计算）；3、营养费600元（刘某前后共住院30天，按每天20元计算）；4、护理费1820元（原告主张护理费1820元较符合情理）；5、刘某法定代理人误工费6300元（原告刘某住院治疗30天，数次在广东、重庆、成都等地医院门诊治疗，故对其法定代理人误工时间酌情考虑为3个月计90天，标准按其主张的每天70元计算）；6、残疾赔偿金223680元（22368元×20年×50%）；7、精神损害抚慰金12500元；8、交通费酌情考虑为3000元（交通费原告虽没有举示相应的票据，但原告为治疗其眼伤，两年多来曾数次往返广东省人民医院等医疗机构进行治疗，应发生一定的交通费用），共计人民币274735.39元。对原告主张的评残后的护理费，因经本院释明后，其仍不要求对评残后是否需要护理进行鉴定，故不能认定其评残后仍需要护理，对原告该主张本院不予支持；对原告主张的续医费，因原告未举证证明其仍需续医费10000元，故对此本院亦不予支持。原告要求二被告互负连带赔偿责任法律依据，本院不予支持。对有对关鉴定产生的费用，作为其他诉讼费用处理。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受人身损害，学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，应当承担责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）项“赔偿损失”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告刘某受伤应纳入本案赔偿范围的损失为：医疗费25335.39元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费1820元、刘某法定代理人误工费6300元、残疾赔偿金223680元、精神损害抚慰金12500元、交通费3000元，共计人民币274735.39元，由被告张某赔偿164841.23元，被告四川省广安代市中学校赔偿82420.62元，其余部分由原告刘某自行承担。被告张某承担的赔偿费用从其本人的财产中支付，不足部分由其监护人张昌华、杨秀焱支付。前述赔偿款项限于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费9361元，由原告刘某负担4482元，被告张某负担3253元，被告四川省广安代市中学校负担1626元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
其他诉讼费5400元（刘某支付的鉴定费1000元、四川省广安代市中学校支付的鉴定及鉴定实支费4400元），原告刘某负担540元，被告张某负担3240元，被告四川省广安代市中学校负担1620元。被告张某负担的其他诉讼费支付给原告刘某460元，支付给被告四川省广安代市中学校2780元。张某负担的前述费用从其本人的财产中支付，不足部分由其监护人张昌华、杨秀焱支付。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陶 筠