山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第305号
原告：山西安科诺尔轻钢结构有限公司。
法定代表人：曹晋德，该公司总经理。
委托代理人：孙庆敏，山西艾哲律师事务所律师。
被告：山西沃尔康农牧科技有限公司。
法定代表人：薛彦平，该公司总经理。
委托代理人：刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
原告山西安科诺尔轻钢结构有限公司诉被告山西沃尔康农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日、7月29日、11月10日公开开庭进行了审理。原告山西安科诺儿轻钢结构有限公司的委托代理人孙庆敏、被告山西沃尔康农牧科技有限公司的委托代理人刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西安科诺尔轻钢结构有限公司诉称：2013年7月19日，原、被告就原告承建被告山西沃尔康农牧科技有限公司位于原平市循环经济技术开发区（78m＊20m）成品库及（54m＊48m）原料库工程签订了《钢结构制作安装合同》，合同总价为185万元，双方约定：合同签订后先预付材料款90万元；钢架安装完成后再付60万元；工程完毕后付清剩余35万元；如不能按时付款，每超一日追加2000元。同年9月10日，原告承建被告位于原平市循环经济技术开发区（35m＊12.5m三层）办公、宿舍楼及（27m＊（28＋28＋30）m）预混料、膨化料、蛋品库工程，双方再次签订了《钢结构制作安装合同》，合同总价为1923200元，双方约定：合同签订后先预付材料款100万元；钢架安装完成后再付60万元；工程完毕后付清剩余32.32万元；如不能按时付款，每超一日追加2000元。（78m＊20m）成品库、（54m＊48m）原料库及（35m＊12.5m三层）办公、宿舍楼及（27m＊（28＋28＋30）m）预混料、膨化料、蛋品库工程已完工并经被告验收合格，但截至2014年10月10日，被告给付原告工程款650000元。该工程剩余1273200元，原告几经催促被告至今未予支付。综上，原告按照合同约定将承包工程完工，被告拖延支付剩余工程款已构成违约。故提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告剩余工程款1273200元及2014年10月11日至11月5日的逾期工程款利息5441元，共计1278641元；二、被告承担违约金52000元；三、被告负担本案诉讼费用。诉讼中，被告变更诉讼请求为判令被告支付原告剩余工程款1273200元，并从2014年10月11日至实际支付之日止按银行同期贷款利息支付逾期付款利息及按合同约定支付违约金，被告负担本案诉讼费用。
原告山西安科诺尔轻钢结构有限公司提供的证据有：1.营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份；2.被告企业档案信息卡复印件1份；3、2013年7月19日签订的钢结构制作安装合同复印件1份；4.2013年9月10日签订的钢结构制作安装合同复印件1份；5.工程竣工验收单复印件1份；6.中国建设银行客户收款回单复印件11份。
被告山西沃尔康农牧科技有限公司在庭审中口头辩称：对工程欠款数额无异议。被告延期付款，是因为原告工程存在大量瑕疵，致使被告无法使用，应对瑕疵部分工程造价8654.94元予以核减。原告同时主张违约金和利息不符合法律规定的公平原则，应根据合同法相关规定进行调整。原告违约在先，不同意支付利息和违约金。原告应将工程维修合格。
被告山西沃尔康农牧科技有限公司未提供证据。
经审理查明：2013年7月19日，被告山西沃尔康农牧科技有限公司与原告山西安科诺尔轻钢结构有限公司签订钢结构制作安装合同一份，约定由原告山西安科诺尔轻钢结构有限公司承建被告山西沃尔康农牧科技有限公司位于原平市循环经济示范区（78m＊20m）成品库及（54m＊48m）原料库工程，合同总价为1850000元。合同签订后，原告山西安科诺尔轻钢结构有限公司按约定履行，按期完工。被告山西沃尔康农牧科技有限公司给付原告山西安科诺尔轻钢结构有限公司1850000元工程款。同年9月10日，双方又签订钢结构制作安装合同一份，约定由原告山西安科诺尔轻钢结构有限公司承建被告山西沃尔康农牧科技有限公司位于原平市循环经济示范区（35m＊12.5m三层）办公、宿舍楼及（27＊（28＋28＋30）m）预混料、膨化料、蛋品库工程，合同总价为1923200元。其中约定：合同签订后先预付材料款100万元；钢架安装完成后再付60万元；工程完毕后付清剩余32.32万元；如不能按时付款，每超一日追加2000元。合同签订后，原告山西安科诺尔轻钢结构有限公司按约定履行，按期完工。2014年9月24日，原告与被告共同签署工程竣工验收单，验收结论为：本工程已按合同、设计图纸及变更内容完工，经建设单位及施工单位相关人员共同检查确认，所有施工内容均符合设计及规范要求，验收合格，同意竣工。截至2014年10月10日，被告给付原告工程款650000元。之后，原告多次催要剩余1273200元工程款无果，从而引起诉讼。
本案审理过程中，被告于2014年11月29日提出对钢结构制作安装合同所涉工程中不符合施工规范、未按图纸施工部分进行司法鉴定，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托，山西天平司法鉴定中心于2015年5月20日作出天平司鉴中心（2015）工勘字第3号司法鉴定意见书，其中载明：现场勘查未完善工程部位如下：①预混料车间门口北墙墙体拉条短缺；②预混料、膨化料、蛋品库室内柱边封口不满足要求；③成品库、原料库悬挑大梁与墙板开口处封口不严密，墙体拉条不全，拉结角钢未油漆；④办公楼焊缝（垫板）未油漆；⑤蛋品库闸门门框南边封口不全。根据现场勘查情况，对不符合施工规范，未完善部分进行整改处理。鉴定意见为：标的物工程造价为人民币8654.94元。2015年8月29日，被告提出补充鉴定申请。同年10月16日，山西天平司法鉴定中心出具内容为“天平司鉴中心（2015）工勘字第3号司法鉴定意见书已根据委托要求对现场勘查到的不符合施工规范，未按图纸施工部分做出了合理鉴定”的补充鉴定说明。
另查明：2014年10月，中国人民银行公布的一年期贷款利率为6%。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：原告山西安科诺尔轻钢结构有限公司与被告山西沃尔康农牧科技有限公司签订的钢结构安装合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行义务，其完成的工程经双方竣工验收为合格，被告应按合同约定履行给付工程款义务。被告辩称原告施工工程存在质量问题，经司法鉴定工程未存在质量问题，故本院不予采纳。经司法鉴定，原告完成的工程存在未完善部分，整改处理造价鉴定为8654.94元，故应在原告的工程款1273200元中予以核减。双方在合同中对违约金约定为“如不能按时付款，每超一日追加2000元”，被告主张过高请求予以适当减少，本院予以支持。根据本案查明事实，酌定为每日500元。关于原告要求从2014年10月11日计算逾期付款利息至款项付清之日止的主张，根据相关司法解释，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院予以支持。被告的其他抗辩理由，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告山西沃尔康农牧科技有限公司在本判决书生效后十日内给付原告山西安科诺尔轻钢结构有限公司工程款1264545.06元，从2014年10月11日开始，给付违约金每日500元至款项付清之日止，并按照中国人民银行一年期贷款利率6%给付原告逾期付款利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16259元，由原告山西安科诺尔轻钢结构有限公司负担78元，由被告山西沃尔康农牧科技有限公司负担16181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺静霞