广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1986号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区起湾道61号底层2卡，统一社会信用代码91442000MA4UH5BK16。
负责人：谭左峰。
委托诉讼代理人：刘会平，广东金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，广东金鹏律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：刘洪坤，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司（以下简称锐拓公司）诉被告刘鑫、刘洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告刘鑫、刘洪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘鑫、刘洪坤立即支付原告借款本金、违约金共计97504元（借款本金88000元；违约金：88000元×24%×162天÷360天=9504元，从逾期日2017年7月12日暂计至起诉日2017年12月21日），并向原告支付自2017年12月22日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算的违约金）；2.原告有权对被告刘鑫抵押的车牌号为粤Ｔ×××××的翼虎牌小型普通客车优先受偿权；3.被告刘鑫、刘洪坤承担本案律师费5850元。以上合计103354元。事实和理由：2016年4月11日，被告刘鑫因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.corn.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款125000元，借款期限为三个月，到期还款日为2016年7月11日，还款方式为每月还息到期还本。微贷网于2016年4月11日生成微贷网借款协议书载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。同时，被告刘鑫以其所有的车牌号为粤Ｔ×××××翼虎牌小型客车为该笔借款提供担保，该车抵押登记在原告名下。同日，原告、被告刘鑫及微贷网签订债权转让通知书及还款协议—份，将债权转让与原告。被告刘洪坤签署共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告刘鑫的上述借款承担连带共同还款责任。现被告刘鑫于到期后履行部分还款义务，最后一次履行义务的时间为2017年7月11日，尚欠本金88000元未偿还，经催告仍未支付相应款项。
被告刘鑫、刘洪坤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告刘鑫（借款人）、出借人、及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）签订微贷网借款协议书，约定：被告刘鑫通过微贷网向多个出借人共计借款125000元，借款期限为2016年4月11日至2016年7月11日，借款月利率为0.93%；借款人知晓并同意出借人有权将债权全部或部分转让给第三人，出借人授权微贷网代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期未还款，借款人每日须承担按本金的千分之八计收罚息。同时，被告刘鑫在借款协议书电子合同确认书签名捺印，确认通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同借款协议书，并由微贷网代为保管，被告刘鑫并确认该借款协议书虽未经被告刘鑫以纸质文本方式签字，但确属被告刘鑫以网络点击方式签订，是被告刘鑫真实意思表示并有效签订的合同，且被告刘鑫已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的借款协议书为准。被告刘洪坤另于当日向杭州锐拓科技有限公司、微贷网出具共同还款承诺书，主要承诺内容如下：自愿作为连带共同债务人对借款人刘鑫与贵单位产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵单位签订的相关合同执行。
同日，原告（债权受让人）、被告刘鑫（债务人）与出借人（债权转让人）的代理人微贷网签订债权转让通知书及还款协议，约定：微贷网将出借人对被告刘鑫依照借款协议书享有的债权及一切附随权利转让给原告；被告刘鑫确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力；被告刘鑫承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。原告及微贷网在该协议上盖章，被告刘鑫在该协议上签字并捺印。
同日，原告（抵押权人、债权人）与被告刘鑫（抵押人、债务人）签订汽车抵押借款合同，约定:被告刘鑫提供翼虎牌CAF6450A43型号汽车（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：EA02301）作为上述债务及产生相应利息、违约金、实现债权的费用和担保权利的费用(含律师代理费等）等提供抵押担保。双方已办理了车辆抵押登记手续。
2016年4月11日，微贷网扣除了押金1000元，居间服务费3750元,保证金2500元，风险金1050元，账户管理费5887.5元，会员费120元，首期冻结1266.67元，提现手续费26元，保险扣款1250元，共计16850.17元后，向被告刘鑫转账108149.83元。被告刘鑫收款后出具收条一份，确认收到借款125000元。
借款发生后，被告刘鑫于2016年5月11日还款1267元、于2016年6月11日还款1267元、于2016年7月11日还款7467元、于2016年8月11日还款7359元、于2016年9月11日还款7251元、于2016年10月11日还款7143元、于2016年11月11日还款7035元、于2016年12月11日还款6927元、于2017年1月11日还款6825元、于2017年2月11日还款2825元、于2017年3月11日还款6725元、于2017年4月11日还款4795元、2016年5月11日还款3650元、于2016年6月11日还款2650元、于2016年7月11日还款4600元。之后，被告刘鑫未再还款。
2.原告为本案诉讼支出律师代理费5850元。
以上事实，有微贷网借款协议书、共同还款承诺书、电子合同确认书、新浪支付出款电子回单、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同、机动车抵押登记、常年法律顾问合同补充协议、律师费发票、律师费转账记录、微贷网还款说明书、还款明细表等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明其对被告刘鑫享受相关债权，向本院提供了微贷网借款协议书、电子合同确认书、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同等证据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，微贷网扣除了GPS押金等费用共计16850.17元后向被告刘鑫支付108149.83元，故本院认定被告刘鑫实际收到的借款本金为108149.83元。被告刘鑫自2016年4月11日至2016年5月11日应付利息为1039.32元（108149.83元×0.93％/月×1个月+108149.83元×0.93％/月÷30天×1天），被告刘鑫于2016年5月11日还款1267元，则被告刘鑫归还了本金227.68元（1267元－1039.32元），尚欠本金107922.15元（108149.83元－227.68元）。依次类推，经核算（详见借款本息核算表），至2017年7月12日，被告刘鑫尚欠原告借款本金62159.91元。被告刘鑫没有按约偿还款项，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告刘鑫偿还借款本金88000元有误，本院调整为62159.91元。原告请求被告刘鑫支付从2017年7月12日起按年利率24%计算至清偿之日止的违约金及律师代理费5850元以及对涉案抵押物享有优先权，本院予以支持。
关于被告刘洪坤的责任承担问题。借款协议书、电子合同确认书、共同还款承诺书等均未约定被告刘洪坤对本案借款承担连带责任保证的保证期间，本案借款履行期限届满日为2016年7月11日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应于保证期间内即2017年1月11日前要求被告刘洪坤承担保证责任，但原告未提交证据证明其在保证期间内向被告刘洪坤主张过权利，被告刘洪坤的保证责任已免除，故对原告要求被告刘洪坤还款付息及支付律师费的诉求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司偿还借款本金62159.91元及违约金（计算方法：以62159.91元为本金，自2017年7月12日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告刘鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司支付律师费5850元；
三、如被告刘鑫未按期履行前述第一、二项债务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司则有权对被告刘鑫名下翼虎牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：EA02301）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元（原告已预交），由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司负担656元，由被告刘鑫负担1712元（被告刘鑫负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：借款本息核算表
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 李培荣
人民陪审员 李桂芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
附件：借款本息核算表
借款本息核算表
还款折抵后剩余借款本金（元）
还款日
|
还款金额（元）
|
合同约定利息收取标准
|
利息/违约金起算日
|
利息/违约金截至日
|
可收取的利息/违约金（元）
|
超收的利息/违约金（元）
108149.83
|
2016年5月11日
|
1267
|
0.93%
|
2016年4月11日
|
2016年5月11日
|
1039.32
|
227.68
107922.15
|
2016年6月11日
|
1267
|
0.93%
|
2016年5月12日
|
2016年6月11日
|
1003.68
|
263.32
107658.83
|
2016年7月11日
|
7467
|
0.93%
|
2016年6月12日
|
2016年7月11日
|
1001.23
|
6465.77
101193.06
|
2016年8月11日
|
7359
|
3.00%
|
2016年7月12日
|
2016年8月11日
|
3035.79
|
4323.21
96869.85
|
2016年9月11日
|
7251
|
3.00%
|
2016年8月12日
|
2016年9月11日
|
2906.10
|
4344.90
92524.95
|
2016年10月11日
|
7143
|
3.00%
|
2016年9月12日
|
2016年10月11日
|
2775.75
|
4367.25
88157.70
|
2016年11月11日
|
7035
|
3.00%
|
2016年10月12日
|
2016年11月11日
|
2644.73
|
4390.27
83767.43
|
2016年12月11日
|
6927
|
3.00%
|
2016年11月12日
|
2016年12月11日
|
2513.02
|
4413.98
79353.45
|
2017年1月11日
|
6825
|
3.00%
|
2016年12月12日
|
2017年1月11日
|
2380.60
|
4444.40
74909.05
|
2017年2月11日
|
2825
|
3.00%
|
2017年1月12日
|
2017年2月11日
|
2247.27
|
577.73
74331.32
|
2017年3月11日
|
6725
|
3.00%
|
2017年2月12日
|
2017年3月11日
|
2229.94
|
4495.06
69836.26
|
2017年4月11日
|
4795
|
3.00%
|
2017年3月12日
|
2017年4月11日
|
2095.09
|
2699.91
67136.35
|
2017年5月11日
|
3650
|
3.00%
|
2017年4月12日
|
2017年5月11日
|
2014.09
|
1635.91
65500.44
|
2017年6月11日
|
2650
|
3.00%
|
2017年5月12日
|
2017年6月11日
|
1965.01
|
684.99
64815.45
|
2017年7月11日
|
4600
|
3.00%
|
2017年6月12日
|
2017年7月11日
|
1944.46
|
2655.54
62159.91
|
备注：日利率=月利率÷30天