wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第752-1号
申请执行人四川华夏军安建设有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路84号。
法定华表人李亚清，董事长。
被执行人四川学智建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东路5号3幢8号。
法定华表人邓学智，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2011年12月5日作出的（2009）成民初字第895号民事判决，受理四川华夏军安建设有限公司申请执行四川学智建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的13058331元及利息。
执行中查明，龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第044号刑事判决被执行人四川学智建筑工程有限公司、成都汇森贸易发展有限公司、邓学智、林正宽、罗素君在成都市龙泉驿区十陵街道中街120号违法所得的主体工程已完工的“汇林·学智苑”建筑物予以追缴，优先退赔被害人损失。2012年10月25日，作出（2012）龙泉执字第843号执行裁定，将该建筑物移交成都市龙泉驿区国有资产管理委员会办公室。另查明，被执行人四川学智建筑工程有限公司无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的13058331元及利息。被执行人四川学智建筑工程有限公司尚欠申请执行人四川华夏军安建设有限公司13058331元及利息。
二、终结本院（2009）成民初字第895号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一四年十二月三日
书记员 钱益
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00155号
原告黄科。
被告杜勇。
本院在审理原告黄科与被告杜勇借款合同纠纷一案中，原告黄科于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄科提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄科撤回起诉。
案件受理费1516元减半收取758元，由原告黄科负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 柴衷路
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2757号
申请执行人睢宁县百盛商贸有限责任公司，住所地在江苏省睢宁县睢城镇八一东路。
法定代表人刘凯，董事长。
被执行人南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人阎长柱，总经理。
申请执行人睢宁县百盛商贸有限责任公司与被执行人南京江北同力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款700万元。本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年6月6日向本院撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院应予恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。申请执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年六月十六日
执行员 周宗斌
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2757号本院在执行申请执行人睢宁县百盛商贸有限责任公司与被执行人南京江北某某某某有限公司企业借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京江北某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2757号申请执行人睢宁县百盛商贸有限责任公司，住所地在江苏省睢宁县睢城镇八一东路。法定代表人刘凯，董事长。被执行人南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。法定代表人阎长柱，总经理。申请执行人睢宁县百盛商贸有限责任公司与被执行人南京江北同力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款700万元。本院于2016年10月17日立案受理。本案在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年6月6日向本院撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院应予恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。申请执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年六月十六日执行员  周宗斌书记员  陈晓洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元少民初字第26号
原告廖某某，女，汉族，34岁。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告金某某，男，47岁。
本院在审理原告廖某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以双方协商和好为由而向本院申请撤诉，其请求正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告廖某某承担。
审判长 吴春迎
审判员 吴永宁
审判员 吴广宇
二〇一五年八月十四日
书记员 王丽龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1414号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人马晓林，该联社不良资产经营中心，主任。
被告王军，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告商小东，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王风明，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王军、商小东、王风明借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王军、商小东、王风明的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王军、商小东、王风明的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王军、商小东、王风明的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1414号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人马晓林，该联社不良资产经营中心，主任。被告王军，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告商小东，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告王风明，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王军、商小东、王风明借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王军、商小东、王风明的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王军、商小东、王风明的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王军、商小东、王风明的起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年六月十五日书记员  黄文静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终475号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司，住所：长春经济及时开发区苏州北街323号。
法定代表人：金巍，总经理。
委托代理人：周宝吉，吉林冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梓翼，男，1972年5月28日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
原审被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所：长春经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人：金亮，总经理。
委托代理人：张辉，吉林华盟事务所律师。
上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司（以下简称移动郊县分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王梓翼原审诉称：原告与二被告合同纠纷，以（2014）长经开民初字第588号民事判决书及（2015）长民一终字第206号民事判决书审结。生效判决判令二被告连带支付工程款1585674元及材料费66150元，并支付利息至2015年2月28日。上述两笔款项二被告于2015年10月12日给付。自2015年3月1日到实际支付之日二被告占用工程款及材料费，理应支付利息，故诉至法院，请求判令被告：1.支付自2015年3月1日至2015年10月12日的工程款及材料款利息60842元；2.承担本案诉讼费。
中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称移动城区分公司）原审辩称：判决书真实性没有异议，但原判决认定的事实有误，不同意给付，原审判决中我方也不同意给付利息。
移动郊县分公司原审辩称：1.吉林省长春市中级人民法院判决书认定事实错误，对于原告主张的工程款利息，被告不同意支付；2.吉林省长春市中级人民法院判决书适用法律错误，原告主张的材料款利息，被告亦不同意支付。
原审法院审理查明：王梓翼于2014年4月22日到长春经济技术开发区人民法院起诉与二被告建设工程施工合同纠纷一案，移动城区分公司为被告、移动郊县分公司为第三人，长春经济技术开发区人民法院于2015年4月23日作出（2014）长经开民初字第588号民事判决书判令移动郊县分公司向王梓翼支付工程款1761860元并支付2013年10月12日起至2015年2月28日止的同期同类贷款利息，移动城区分公司承担连带给付责任。后移动郊县分公司对该判决不服，向长春市中级人民法院提起上诉，该院于2015年8月25日作出（2015）长民一终字第206号终审判决（于2015年9月20日生效），改判移动郊县分公司于判决生效后十日支付王梓翼工程款1585674元、材料款66150元及相应利息。王梓翼于2015年10月1日申请强制执行，郊县分公司于2015年10月12日履行判决，包含判决确定的全部债务及法定迟延履行罚息。
原审法院认为：生效的法律文书已确认原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，且同时确认二被告应给付给原告的工程款及材料费本金共计人民币1651824元，相应的利息计算至2015年2月28日。现二被告已于2015年10月12日履行了判决，但对于上述本金自2015年3月1日至2015年9月30日期间的同期同类贷款利息，并未经诉讼确定，二被告亦未给付，故原告提起本次诉讼要求二被告支付，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司于本判决生效之日后十日内，给付原告王梓翼工程款及材料费的利息（利息以1651824元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年3月1日起计算至2015年9月30日止）；二、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司对上述判项承担连带给付责任。案件受理费660.5元（原告王梓翼已垫付），由二被告负担。
宣判后，移动郊县分公司不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.认定案涉事实的、已经生效的判决本身认定事实就是错误的，上诉人根本不应该向王梓翼支付工程价款利息。首先，双方的施工合同无效，案涉工程未竣工验收且存在严重质量问题，故不应支付工程款及利息；其次，王梓翼在承包案涉工程前，应已经知道工程即使施工完毕，也要等到工程立项并签订施工合同后才能结算工程价款，而案涉工程至今未立项，也就是工程价款的给付时点未到来，案涉工程不具备结算条件，也就无需支付工程价款及利息；最后，王梓翼系借用四海通信公司名义承揽工程，而根据我方与四海公司的惯例，只有工程验收、结算并开具发票后，我方才支付工程款，故不存在逾期支付工程款，也就不存在利息问题；2.认定案涉事实的、已经生效的判决适用法律错误，我方不应支付材料款利息。移动长春分公司与王梓翼之间就垫资购买包封管材及井盖事宜有约定，只是对于垫资利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。故对于王梓翼要求支付材料款利息的诉讼请求，不应予以支持。综上，长春市中级人民法院作出的（2015）长民一终字第206号民事判决不能作为证据使用，我方不应向王梓翼支付工程价款利息及材料款利息，原审判决错误，要求撤销原判，依法改判驳回王梓翼的诉讼请求，一、二审的案件受理费由王梓翼负担。
王梓翼二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
移动城区分公司二审述称：同意移动郊县分公司上诉理由，不应给付利息。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查明：已生效的（2014）长经开民初字第588号民事判决以及（2015）长民一终字第206号民事判决中，王梓翼对欠付工程款及材料款利息的诉请截至2015年2月28日。
本院认为：已生效的（2014）长经开民初字第588号民事判决以及（2015）长民一终字第206号民事判决确认，移动郊县分公司与移动城区分公司针对案涉工程应给付欠付的工程款、材料款及相应利息。依据王梓翼的诉请，该两份判决保护的利息截止日期为2015年2月28日，而移动郊县分公司与移动城区分公司实际给付判决确定的工程款、材料款的日期为2015年10月12日，故王梓翼诉请的欠款后继利息，移动郊县分公司与移动城区分公司应予给付。移动郊县公司虽上诉认为不应给付工程款、材料款的利息，但其利息的给付义务已由生效判决所确定，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660.5元，由上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 安
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1033号
原告史玉珉。
原告宋小唐。
委托代理人天津世杰律师事务所律师。
委托代理人天津世杰律师事务所律师。
被告天津欧佳华大厦有限公司，住所地天津经济技术开发区新元商厦5区。
法定代表人宋宝贵。
委托代理人天津伟和律师事务所律师。
被告天津市河西房地产开发有限公司，住所地河西区闽侯路60号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人天津坤鹏律师事务所律师。
委托代理人汪勇，该公司员工。
原告史玉珉、宋小唐诉被告天津欧佳华大厦有限公司、天津市河西房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。该案在审理过程中，原告史玉珉、宋小唐于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史玉珉、宋小唐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许史玉珉、宋小唐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告史玉珉、宋小唐负担。
代理审判员 杨西虎
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘慧韬
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第179号
申请人李孟东。
被执行人新乡超能电源有限公司。
法定代表人余发启。
住所地新乡市牧野工业园区。
李孟东诉新乡超能电源有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2014）凤民初字第355号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决内容履行义务，2014年7月11日，李孟东向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人新乡超能电源有限公司生产经营困难，无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘丽丽
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第99-3号
申请执行人陈俊英，女，1983年3月10日出生，汉族，住中方县。
被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人范斌，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书，于2014年11月14日向被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司未予履行。本院于2014年11月14日裁定扣留了被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司在湖南省新华港投资实业有限公司的收入5329元后，依法提取该笔执行款支付给申请执行人陈俊英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一五年二月五日
书记员 贺 谦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执282号之一
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：尔几阿且，男，1993年11月17日出生，彝族，住四川省昭觉县。
本院在执行尔几阿且罚金一案中，经查，被执行人尔几阿且犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，现被执行人外出无法联系，无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人尔几阿且的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 但崇军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执282号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：尔几阿且，男，1993年11月17日出生，彝族，住四川省昭觉县。
本院在执行尔几阿且罚金一案中，于2018年2月5日向被执行人尔几阿且发出执行通知书，责令被执行人尔几阿且缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尔几阿且的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月七日
书记员 王学冠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01743-1号
申请执行人刘进兴，男，1956年3月21日出生，汉族。
申请执行人黄春华，男，1953年3月4日出生，汉族。
申请执行人刘冬明，男，1970年11月6日出生，汉族。
被执行人湖南道远能源投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路250号1栋301房。
法定代表人肖健，董事长。
申请执行人刘进兴、黄春华、刘冬明与被执行人湖南道远能源投资开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05056号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人刘进兴、黄春华、刘冬明保证金及利息2480000元的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费26640元，负担本案申请执行费27466元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南道远能源投资开发有限公司存款或其它收入2542352元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年九月一日
书记员 戴勇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执248号
申请执行人:侯某，女1979年1月22日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人：沈某，女，1975年4月25日生，满族，住北镇市沟帮子镇。
被执行人：吴某某，男，1975年11月7日生，住北镇市高山子社区。
本院在执行过程中，申请执行人侯某申请执行被执行人沈某、吴某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一八年九月三日
书记员 刘楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0719号
原告罗某。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈建平、被告朱某及其委托代理人翁祝新均到庭参加诉讼，案经调解未果，现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2013年10月1日经人介绍相识后恋爱，同年12月8日领取结婚证。由于婚前无感情基础，婚后性格不合，又无共同语言，双方未能建立起夫妻感情。两年来，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告罗某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、车辆所有权的登记证书复印件。
被告朱某辩称，双方婚前基础较好，相互之间通过一段时间的了解确定了恋爱关系，在恋爱关系成熟的时候，进行了结婚登记。婚后夫妻双方关系比较融洽，从未发生争吵，同居生活一直到2015年12月21日，并不是原告诉状中所称的性格不合。只要原告放弃离婚的念头，双方的婚姻关系是可以很好的维持下去的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱某为证实其主张提供下列证据：1、打款记录复印件一份；2、购房合同复印件一份；3、销售房屋的发票复印件一份；4、购买房屋首付的付款记录复印件一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2013年10月1日经人介绍相识，同年12月8日领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚两年多，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 王雨飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执600号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX合同纠纷一案中，双方达成和解协议每月扣工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月七日
书记员 王泽鸣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2731号
原告：张君云。
委托代理人：管伟军。
被告：章美丽。
被告：周斯斯。
原告张君云为与被告章美丽、周斯斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君云的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告章美丽、周斯斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君云起诉称：被告章美丽因资金周转困难，于2013年12月29日向原告借款140万元，由被告章美丽出具借条一份。被告周斯斯在借条上予以签字担保。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告章美丽偿还借款140万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同贷利率计算至实际偿付之日止的利息；由被告周斯斯对上述款项承担连带偿付责任。
原告张君云为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、三被告的人口信息管理系统查询信息、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、2013年12月29日借条、台州银行付款委托书各一份，用以证明被告章美丽向原告借款140万元并由被告周斯斯提供担保的事实。
被告章美丽、周斯斯未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告章美丽、周斯斯，两被告既未提交书面答辩状又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张君云与被告章美丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。但经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年10月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被告周斯斯自愿为被告章美丽的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章美丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张君云借款140万元并支付自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告周斯斯对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由被告章美丽负担，被告周斯斯承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 缪雪芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 林巧红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第640号
上诉人（原审被告）刘子凤，男，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审被告）侯国中，男，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。
二上诉人的委托代理人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人布仁图（曾用名韩建华），男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人刘子凤、侯国中因与布仁图之间买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第6725号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘子凤、侯国中的委托代理人陶景慧及被上诉人布仁图的委托代理人孙玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年10月30日，刘子凤、侯国中欠布仁图机油款80000元，并为布仁图出具欠条1枚。此款刘子凤、侯国中未付。后布仁图向本院提出诉讼，要求刘子凤、侯国中给付欠款支付利息100元及支付至还款之日的利息，后布仁图撤回了要求刘子凤、侯国中支付利息及支付还款之日的利息诉讼请求。
原审认为，刘子凤、侯国中欠布仁图款事实清楚，证据充分。刘子凤、侯国中应予偿还。刘子凤、侯国中以在布仁图处存放95桶机油要求部分抵消的抗辩理由本院不予采纳，因为一、布仁图不认可刘子凤、侯国中存放机油为95桶；双方对存放机油的数量存有异议。二、即使刘子凤、侯国中在布仁图处存放机油，双方形成的为保管合同关系，与本案的买卖之债不属同一法律关系，同时根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。……”根据上述规定，抵消必须是当事人之间互负到期债务，而本案不能认定双方当事人互负到期债务，是新的法律关系，因此，对刘子凤、侯国中的此项抗辩理由不予采纳。刘子凤、侯国中申请追加杨占武为本案被告的主张本院不予支持，因为，刘子凤、侯国中并未举出能够证明与杨占武之间存在着合伙协议的证据。杨占武与刘子凤、侯国中是否具有合伙关系并非是本案的审理范围。根据有关法律规定，即使杨占武为合伙人，刘子凤、侯国中承担了债务后，可依据双方的约定行使追偿权，因此杨占武并非本案的必要共同诉讼参加人，故本案对刘子凤、侯国中的此项主张不予支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘子凤、侯国中于本判决生效后10日内给付欠布仁图款人民币80000元。二、刘子凤、侯国中互负连带给付责任。
宣判后，上诉人刘子凤、侯国中不服，上诉称，原判说存放机油形成了保管合同关系与本案买卖之债不属同一法律关系是错误的，因为机油不是从外处购买又存放在布仁图处的，而是布仁图卖给上诉人的，共计235桶，总价款96000元，其中有35桶已经付款16000元，还有200桶80000元未付。这235桶机油，上诉人已经从原告处提取140桶，尚有95桶未提取。因对于剩余的95桶布仁图有交付货物的义务，所以也是买卖之债，原判说不是同一法律关系是错误的。说布仁图对存放机油�数量有异议是不对的，他一审对欠条上书写的存放95桶没有异议，是在上诉人抗辩后才提出异议的，要求撤销原判，将95桶油作价抵消欠款，不足部分上诉人另行付款。被上诉人答辩称，二上诉人买的油已经交付了，存放在二上诉人自己租的房子里，房子是被上诉人替他们租的，租金的案子已经判决为（2013）松民初字第6726号民事判决所确认，要求维持原判。
二审经审理查明，剩余机油存放于布仁图替二上诉人租的库房的事实已经为赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第6726号民事判决书所确认，该判决认定由二上诉人给付该库房的房租款，该判决已经发生法律效力。其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人购买被上诉人机油后，为被上诉人出具欠机油款8万元欠条一枚，现二上诉人主张用存放在被上诉人处的机油作价抵消部分欠款�因存放机油的库房的租金系由二上诉人支付，应视为存放机油的所有权已经转移，所以本案中的剩余机油和所欠油款不能相互抵消，故对于上诉人要求用机油抵消部分欠款的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1802元，由二上诉人承担，邮寄费60元，由二上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
代理审判员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘亚楠
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第191号
申请人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人李超，男，汉族，系胶州市安全生产监督管理局事故调查科科长。
委托代理人刘斌，男，汉族，系胶州市安全生产监督管理局事故调查科科员。
被申请人张敏，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2014）318-2号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
本院经审查认定，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚（2014）318-2号行政处罚决定书已于2014年11月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向被申请人送达了（胶）安监管强催字（2014）318-2号催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚（2014）318-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶安监管罚（2014）318-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 迪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初325号
原告：于伟，男，汉族，个体。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告于伟诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告于伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于伟负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢174号
申请执行人：XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XX婚姻家庭纠纷一案中，被执行人XX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十一日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢178号
申请执行人：谭飞凤，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：王辉，女，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人谭飞凤与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十日
书记员 耿安强
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00910号
原告江苏东开电气有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业集中区（文俊路）。
法定代表人卢爱平，该公司董事长。
委托代理人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
被告南通八建集团有限公司，住所地在南通市港闸区城闸路129号。
法定代表人宋陈明，该公司总经理。
被告张建兵。
被告吴志成。
本院在审理原告江苏东开电气有限公司诉被告南通八建集团有限公司、张建兵、吴志成追偿权纠纷一案过程中，原告以双方愿以庭外和解方式解决纠纷为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�江苏东开电气有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东开电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3022元（已减半收取），由原告江苏东开电气有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一五年十二月十五日
书记员 许媛媛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00016—1号
申请人张桂华，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人戚德标，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人戚德虎，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2014年5月19日作出的（2014）灵诉保字第00016号财产保全的裁定，现因被申请人戚德虎向本院提供70000元担保金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人戚德标驾驶的被申请人戚德虎所有的苏CV15**号重型自卸货车的查封。
审判员 吴新生
二〇一四年五月二十七日
书记员 姚玉秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初17188号
原告牛牧野。
委托代理人曹玥，北京永杜律师事务所律师。
被告北京近道天下图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北京图书批发交易市场323号。
法定代表人师杨。
被告湖北人民出版社有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号B座16层。
法定代表人姚德海。
本院在审理原告牛牧野与被告北京近道天下图书有限公司、湖北人民出版社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告牛牧野于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛牧野自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告牛牧野撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛牧野负担（已交纳）。
审判员 裘晖
二〇一六年七月十九日
书记员 孙莹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第19号
申请人姚卫国，男，1979年9月20日出生，住乌兰察布市。
被申请人陈康，男，1962年11月14日出生，住上海市。
申请人姚卫国与被申请人陈康发生道路交通事故，申请人姚卫国于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈康驾驶的苏A＊＊＊**号长安牌小型轿车予以扣押。申请人姚卫国用现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人姚卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈康驾驶的苏A＊＊＊**号长安牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清玫
二〇一五年八月十日
书记员 包文涛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1604号
原告张治平
被告王峰道
被告王树财
本院在审理原告张治平诉被告王峰道、王树财排除妨害纠纷一案中，原告张治平于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治平的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张治平撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张治平负担。
审判员 刘 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 贾颜珲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3105号
原告：徐奇峰，男，1978年1月28日生，汉族。
被告：钱军亮，男，1983年9月3日生，汉族。
原告徐奇峰与被告钱军亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告徐奇峰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，原告徐奇峰的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐奇峰撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告徐奇峰负担。
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邵雨瞳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保136号
申请执行人：锦州市嘉瑞物资有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：王玉珍，经理。
被执行人：李来全，男，1963年4月10日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市嘉瑞物资有限公司与被执行人李来全民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执保136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月十四日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执42号
申请执行人：黄某某，女，19XX年X月XX日出生，满族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人：王某（王威妻子），19XX年XX月XX日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被执行人：王某某（王威女儿），20XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：王某山（王威父亲），19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：巴某某（王威母亲），19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某、王某某、王某山、巴某某委托合同纠纷一案中，除已执行王威名下的住房公积金和养老保险金，轮候查封王威房屋暂时不能处置外，未查找到王威其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供王威其他可供执行的财产线索，因目前王威暂没有可供执行的财产，待发现王威有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 董躬行
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执42号申请执行人：黄某某，女，19XX年X月XX日出生，满族，工人，住锦州市古塔区。被执行人：王某（王威妻子），19XX年XX月XX日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：王某某（王威女儿），20XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王某山（王威父亲），19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：巴某某（王威母亲），19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某、王某某、王某山、巴某某委托合同纠纷一案中，除已执行王威名下的住房公积金和养老保险金，轮候查封王威房屋暂时不能处置外，未查找到王威其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供王威其他可供执行的财产线索，因目前王威暂没有可供执行的财产，待发现王威有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一八年六月二十一日书记员 董躬行
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保105号
申请人朱云峰，男，1985年11月30日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人杨世斌，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被申请人于昆正，男，1990年8月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
申请人朱云峰与被申请人于昆正民间借贷纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初4125-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封被申请人于昆正所有的坐落于东港市大东管理区XXXXXX小区的权属份额，期限三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人于昆正所有的坐落于东港市大东管理区XXXXXX小区权属份额，期限三年。查封期间不得办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十日
书记员 邓晓飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保152号
申请人：何某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人何某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 竹
二〇一八年八月二十七日
书记员 董躬行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审321号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人长沙市蓝灯的士广告有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段59号顺天城1705房。
法定代表人周群。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙五里牌(2014)第1007454号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙五里牌(2014)第1007454号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙五里牌(2014)第1007454号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人长沙市蓝灯的士广告有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙五里牌(2014)第1007454号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人长沙市蓝灯的士广告有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙五里牌(2014)第1007454号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人长沙市蓝灯的士广告有限公司负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 黎
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第186号
原告舒静，女，1977年11月8日出生，汉族。
被告芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，汉族。
原告舒静与被告芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2015年7月14日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告舒静及被告芷江三星粮油加工厂代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒静诉称，被告于2014年4月23日向原告借款6万元并约定月利率1.8%，此后，被告只付了6480元利息，就未再还款，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款6万元及相应利息（按月利率1.8%，从2014年11月1日起计算至还清日止）并承担本案诉讼费。原告舒静向本院提供了借据1份，用于证明被告向原告借款6万元的事实。
被告辩称，原告诉称属实，现无能力偿还。
被告对原告提供的证据借据1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年4月23日，被告向原告借款6万元，用于被告代表人邹函凌经营的企业周转，约定月利率1.8%，被告向原告出具了借据。此后，被告仅向原告支付了6480元利息（可折算付息至2014年10月下旬），原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款6万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江三星粮油加工厂于本判决生效后十日内偿还原告舒静借款6万元及其利息（利息按月利率1.8%，自2014年11月1日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告芷江三星粮油加工厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1065号
申请人：钟维碧
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
钟维碧等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1065号申请人：钟维碧被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司钟维碧等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2990号
原告白某，男，蒙古族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告白某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 银
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3678号
罪犯李章琴，男，1985年9月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○九年八月七日作出（2009）呈刑初字第150号刑事判决，以被告人李章琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年七个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第364号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李章琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李章琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李章琴减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
德阳市旌阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0603执1516号
陆斌：
德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送陆斌没收财产一案，依据（2014）旌刑初字第283号刑事判决书，于2018年8月22日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执188号
孙某某、李某某
本院执行的孙某某申请李某某侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十八日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢39号
申请执行人：罗中明，男，1982年8月5日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：艾琼，女，1981年6月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：刘乾富，男，1975年7月15日生，汉族，住四川省江阳区。
本院在执行申请执行人罗中明与被执行人艾琼、刘乾富买卖合同纠纷一案中，依据泸县人民法院（2016）川0521民初3725号民事调解书，被执行人艾琼、刘乾富应给付申请人罗中明货款130000元，并承担诉讼费1450元。
在执行过程中,本院向被执行人艾琼、刘乾富邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人未履行义务。后查明被执行人艾琼、刘乾富外出下落不明，本院对被执行人艾琼、刘乾富的银行存款、车辆、证券、公司、房产信息进行了多次查询，查明被执行人艾琼、刘乾富共同所有的位于泸州市面××龙马潭区××单元××号房屋一套，本院对该房产进行轮候查封（纳溪法院首查封），因被执行人不在家，且该房产设置了抵押，本院又是轮候查封，故不便处置。另查明被执行人无其它财产可供执行。经询问申请人，申请人也不能提供被执行人的财产和下落。因被执行人暂无财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人艾琼、刘乾富纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，承办人建议本案终结本次执行程序。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人罗中明若发现被执行人艾琼、刘乾富有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年六月一日
书记员 马宗良
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绛刑初字第63号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人苗某某，男，1969年11月29日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被绛县公安局取保候审，2015年4月30日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、代理检察员吕捷出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2015年3月16日17时许，被告人苗某某酒后驾驶小型轿车行驶至国营山西冲压厂门口，不听该厂值班人员劝阻，强行闯入厂区。经鉴定，被告人苗某某血液中酒精含量为367.43mg／100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人王某某、刘某某的证言、涉案车辆及被告人苗某某与车辆照片、侦查终结报告、人民警察证、血样提取登记表、酒精测试检验报告、鉴定意见通知书、视频资料、常住人口信息及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人苗某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2015年3月16日17时许，被告人苗某某酒后驾驶小型轿车行驶至国营山西冲压厂门口，不听该厂值班人员劝阻，强行闯入厂区。经鉴定，被告人苗某某血液中酒精含量为367.43mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报案材料、受案登记表，能够证实案件的来源；
2、询问王某某的笔录，能够证实“2015年3月16日17时10分左右，我在单位门卫上班，有人驾驶一辆灰色宝马小型轿车要驶入我厂区，我出去看到不是本单位的车，我说师傅你的车不能进入我们厂区，要找人我们可以给你联系，他不听我的劝阻，一直在打喇叭，我看他的表情像是喝酒了，我就赶快给我厂保安部刘某某部长打电话，我们刘部长过来之后也劝说，但是还不听劝阻，就直接强行驾驶他的灰色宝马车闯入我的厂区。我不认识灰色宝马车的驾驶员。也没有记清车牌。”的情况；
3、询问刘某某的笔录，能够证实“我是国营冲压厂干部。2015年3月16日下午17时20分左右，我接到我厂门卫王某某电话说，有人要开车强行进入厂区，随后我到门岗劝说驾车人，驾车人不听劝阻，直接开车强行闯入厂区到东门口，门锁着，我发现驾驶员当时喝酒了，随即我们将驾驶员控制并报警，等到交警大队民警到来。我不认识驾驶灰色宝马车的驾驶员。”的情况；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，
能够证实被告人苗某某已取得c1型驾驶证，涉案的宝马小型越野客车的所有人为张某某，非盗抢车辆的情况；
5、驾驶违法车辆及苗某某与车辆照片，经被告人苗某某当庭辨认，是其酒后驾驶的宝马小型轿车的情况；
6、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样过程的视听资料、证实2015年3月16日19时18分在绛县交警大队办案区由医务人员提取苗某某血样的情况；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2015）酒检字第1090号血液酒精含量检验报告书，能够证实受检人苗某某的血液中酒精含量测定为367.43mg／100ml的情况；鉴定意见通知书，能够证实鉴定意见已告知被告人苗某某的情况；
7、人民警察证，能够证实侦查人员的办案资格情况；
8、侦查终结报告，能够证实被告人苗某某醉酒驾车涉嫌危险驾驶，应追究其刑事责任，案件侦查破的过程；
9、视听资料，能够证实案发时国营山西冲压厂的视频及现场出警视频情况；
10、被告人苗某某的常住人口信息，能够证实被告人苗某某的出生年月日是1969年11月29日，为负刑事责任年龄的情况；
12、被告人苗某某的供述，能够证实“2015年3月16日11时30分到13时40分左右，我和风电的三个老总，还有五四一电厂的厂长，在五四一电厂招待所吃饭，当时我们五个人共喝了三瓶酒，喝的52度杜康酒，喝完酒后我的司机开车把我送到陈村路边马某某的苗圃地里聊了大概不到一个小时，我感觉好了些，便让司机乘其他车回孙王去了。大概下午17时左右，我驾驶车牌宝马牌小型轿车去国营山西冲压厂（五厂）办事，因门卫不让进，我们发生争执，门卫拨打了报警电话，我便被县交警大队民警带回大队处理。我有c型驾驶证。我当时驾驶的车是我自己的。投的是全险。当时车上就我一个人。”的情况；
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人苗某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 暴晓霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1328号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人贾龙刚，男，1983年5月16日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化，无业，住綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人贾龙刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人贾龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人贾龙刚以手机为联系工具，在东莞市厚街镇多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经查，2016年10月期间，贾龙刚以200元/包的价格，先后在厚街镇厚街中学等地点将毒品冰毒贩卖给吸毒人员史某、杨某1（均已行政处罚）、“小妹”（未归案）等人。2016年10月20日0时许，公安人员在厚街镇厚沙路韦小宝烤活鱼对出路口将贾龙刚抓获，并当场在贾龙刚身上缴获作案用的手机1部、冰毒3小包（共净重2.05克，均检验出甲基苯丙胺成分）、现金115元。
以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的证人史某、王某1、王某2、杨某1、卢某的证言及辨认、指认笔录，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像、搜查视频，物证现金115元、手机、电话卡，到案经过，户籍信息、常住人口信息表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，情况说明，被告人贾龙刚的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人贾龙刚当庭表示认罪，辩称自己只贩卖了两次毒品，没有多次贩卖。
关于被告人贾龙刚是否构成多次贩卖毒品的问题。经查，贾龙刚当庭辩称自己只贩卖了两次毒品，但其在侦查阶段稳定供述称自己向史某、“小妹”各贩卖毒品一次，随后在庭审时又供述称自己向杨某1贩卖毒品一次。证人史某、杨某1也明确指证贾龙刚就是贩卖毒品给自己的人。同时，贾龙刚在侦查阶段后期虽然供述称案发当晚其是在被抓获之后才接到一名陌生女子的微信联系，说要购买毒品，他就带民警前往现场，但没有抓到该女子。但其在侦查阶段前期一直稳定供述称其是在被抓获前接到该女子的微信，他们约好在厚街珊瑚路工商银行路边交易，但他在过去的途中就被抓获了。到案经过显示公安机关是于10月20日0时许抓获的贾龙刚，而贾龙刚手机上其与购毒女子的联系时间是在10月19日20时许，故该次贩卖毒品不属于协助公安机关抓获吸毒人员，也应当认定为贾龙刚的贩毒次数。综上，被告人贾龙刚贩卖毒品次数已达三次以上，构成多次贩卖毒品。故贾龙刚的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人贾龙刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾龙刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
随案移送的现金115元、手机1部、电话卡2张，系被告人贾龙刚的贩毒获利及犯罪工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾龙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月20日起至2020年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金115元、手机1部、电话卡2张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 政
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民特25号
申请人：于宪平，住广州市越秀区。
被申请人：杨占清，住广州市越秀区。
本院在审理申请人于宪平与被申请人杨占清申请变更监护人纠纷一案中，申请人于宪平于2017年3月8日向本院提出申请要求撤回申请。
本院认为，申请人于宪平要求撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人于宪平撤回申请。
审判员 刘 阳
二〇一七年三月八日
书记员 邓玉莲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00880号
原告：邵林峰，男，1967年3月16日出生，汉族，无职业。
被告：张社会，男，1965年8月28日出生，汉族，工人。
原告邵林峰与被告张社会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员倪刚适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邵林峰到庭参加诉讼，被告张社会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵林峰诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月28日，被告张社会向原告借款6000元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告未予偿还。为此提起诉讼，要求被告张社会偿还借款6000元、支付借款利息3900元，本息合计9900元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告张社会偿还借款6000元，利息诉请予以放弃。
被告张社会未作答辩。
原告邵林峰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、借条一份，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告张社会未提供证据。
经庭审原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月28日，被告张社会以做生意需要资金为由向原告借款6000元，于当日给原告出具了一份借条，内容为“今借邵林峰现金人民币（6000元）整、陆仟元整借钱人：张社会2013.3.28”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张社会以做生意需要资金为由向原告邵林峰借款6000元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确。本借款系公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求及时返还。故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张社会偿还邵林峰借款6000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 徐函函
附相关法律规定：
《民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条：公民之间的借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求及时返还。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执557号
申请执行人：林州市朝阳汽车配件厂，住所地红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。
法定代表人：王明法，厂长。
被执行人：德阳川德交通机械有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区青云山路南段18号。
法定代表人：ＸＸ林，经理。
关于申请执行人林州市朝阳汽车配件厂与被执行人德阳川德交通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）川0603民初4967号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林州市朝阳汽车配件厂于2018年2月5日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：申请执行人已受偿45万元，下欠本金和截止2017年11月30日的利息合计1265360.82元，被执行人德阳川德交通机械有限公司承诺于2019年1月30日前将所欠货款本息全部支付完毕；被执行人在2018年7月、8月每月支付的款项不低于5万元，2018年9月至2019年1月每月支付的款项不低于10万元；被执行人对绵阳华祥机械制造有限公司、成都大运汽车集团有限公司享有应收债权，被执行人承诺上述应收款项专项用于支付所欠申请执行人的款项，不得挪作他途，并承诺积极催收，收到后立即向申请执行人支付；案外人陈革自愿为被执行人提供执行担保，在全部债权范围内承担连带保证责任；若被申请人、保证人不按照本协议履行义务，申请人有权随时提请恢复强制执行，被申请人及保证人另应承担为支付本息金额30%的违约金。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）川0603执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年七月五日
书记员 曾桂雯
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初37号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人杨某，男，现年43岁，汉族，初中文化，2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2015年10月6日凌晨2时许，被告人杨某在合阳县城商城夜市吃饭后来到汽车站准备坐夜班车去西安，因无车便沿着解放路向南走想找旅馆休息，看见恒通旅社门开着顺楼梯上到三楼，产生盗窃他人钱财念头，趁旅客熟睡从窗户打开房门入室，盗走住宿在308房间被害人赵某某的一部白色VIVO牌Y710型手机（价值1479.20元）、200余元现金及39张“信信电话”充值卡（价值9870元），被害人李某某甲的一部金色VIVO牌X5型手机（价值1484.10元）、400余元现金及17张“信信电话”充值卡（价值5470元），被害人曹某的31张“信信电话”充值卡（价值6890元），共计价值25793.30元。后被告人杨某将所盗现金全部挥霍，所盗白色手机丢弃，金色手机自用，电话充值卡全部给了女友姚某某。在侦查期间，公安机关传唤姚某某后被告人杨某即投案自首。破案后所盗金色VIVO牌X5型手机和81张电话充值卡被追回并发还给失主，其余财物已退赔。被告人杨某之行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有案件线索来源、被害人赵某某、李某某甲、曹某的陈述、证人姚某某、徐某某、张某某的证言、户籍证明信、扣押及发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人杨某的供述、涉案物证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某有自首行为，认罪悔罪，退赔了全部赃款，结合韩城市司法局认为被告人杨某具备适用社区矫正的调查评估意见，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林祥
二〇一六年四月十八日
书记员 吕晓庆
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1748号
申请人许君川，男，40岁，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人刘采武，男，43岁，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行许君川申请执行刘采武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
2312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十四日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1748号申请人许君川，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人刘采武，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院执行许君川申请执行刘采武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2312号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十四日书记员  陆广华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0089号
原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司（原扬州市鑫通交通器材有限公司），住所地在高邮市送桥镇郭集德华路。
法定代表人姚兴桃，董事长。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师
被告李国文。
原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司诉被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司委托代理人张富峰到庭参加了诉讼，被告李国文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款5万元，至今未还，现要求被告还款付息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：被告向原告借款，于2013年1月29日立下借据一份，载明：今向扬州市鑫通交通器材有限公司人民币5万元，于2013年12月31日前还清。后因被告至今未还，致原告提起诉讼。
另查明，扬州市鑫通交通器材有限公司于2013年4月15日更名为扬州市鑫通交通器材集团有限公司。
由于被告未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告李国文欠原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司借款人民币5万元的事实清楚、证据充分，原告关于利息的主张符合法律规定。被告未履行还款义务而导致原告诉讼，被告应履行还款义务并承担不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国文应于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司借款人民币5万元及其利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如�告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已减半收取），由被告李国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年三月三十日
书记员 常亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0982民初4049号
原告：任丘市方圆城市房地产开发有限公司，法定代理人：白某，职务：经理，地址：任丘市，联系。
被告：ＸＸ义，男，汉族，现住河北省河间市。
原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司诉被告李建勋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司负担。
审判员 苏立平
二〇一八年八月九日
书记员 高 薇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0982民初4049号 原告：任丘市方圆城市房地产开发有限公司，法定代理人：白志伟，职务：经理，地址：任丘市，联系。 被告：**义，男，汉族，现住河北省河间市。 原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司诉被告李建勋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司负担。 审判员  苏立平 二〇一八年八月九日 书记员  高 薇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第499号
申请执行人韩树朝，男，1955年12月23日出生，汉族。
被执行人高舒芹，女，1981年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩树朝与被执行人高舒芹承揽合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解执行协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第1653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年七月一日
书记员 张 钊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执711号
申请人：唐成强
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
唐成强等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执711号申请人：唐成强被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司唐成强等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2987号
申请执行人：德阳市瑞通机械配件有限公司
法定代表人：黄建
被执行人：四川威克自控技术有限公司
法定代表人：马学君
本院在执行德阳市瑞通机械配件有限公司与四川威克自控技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川威克自控技术有限公司已履行（2018）川0603民初1152号民事判决书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七号第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603民初1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 虎
二〇一八年六月二十九日
书记员 马淑婷
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申477号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王家升。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区民政局，住所地哈尔滨市南岗区海城街140号。
法定代表人王画，该局局长。
再审申请人王家升因诉哈尔滨市南岗区民政局（以下简称南岗区民政局）信访处理意见一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
王家升一家3口属于低保家庭，从2004年起享受低保待遇。王家升认为其低保金没有足额发放，长期到各级相关部门反映问题。2015年12月3日，南岗区民政局作出信访处字XX号《关于王家升信访诉求事项处理意见书》（以下简称《处理意见》），告知王家升一家目前每月低保金1650元（标准为550/人月），已经全部足额发放，不存在扣留低保补差额问题。王家升于2016年1月19日向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《处理意见》，赔偿其经济损失879.3万元。
一审法院认为，南岗区民政局作出的《处理意见》没有变更王家升享有的哈尔滨市全额低保待遇，亦没有为王家升创设新的权利义务，对王家升的权利义务明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定：驳回王家升的起诉。
二审法院认为，南岗区民政局作出的《处理意见》是针对王家升信访诉求的答复，没有改变王家升家庭低保待遇，对其权利义务不产生实际影响，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回王家升的起诉，符合法律规定。关于王家升提出原审法院未开庭审理，程序违法问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案系驳回王家升起诉的诉讼程序性案件，相关程序事实清楚。因此，原审未开庭审理，符合法律规定。综上，王家升的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王家升申请再审称，南岗区民政局非法扣留黑龙江省财政厅规定的低保补助费用，给其造成了经济损失，应予赔偿。一审裁定驳回其起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，赔偿其经济损失887.93万元。
本院认为，南岗区民政局作出的《处理意见》是针对王家升一家低保金发放情况的解释说明，没有改变王家升家庭低保待遇标准，对其权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院《最高人民法院<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复意见》【（2005）行立他字第4号】第二点“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审裁定驳回王家升的起诉并无不当。因行政赔偿应以行政行�违法为前提，《处理意见》并未被确认违法，故对王家升要求行政赔偿的诉求不予支持。
综上，王家升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王家升的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 莉
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申477号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王家升。被申请人(一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区民政局，住所地哈尔滨市南岗区海城街140号。法定代表人王画，该局局长。再审申请人王家升因诉哈尔滨市南岗区民政局（以下简称南岗区民政局）信访处理意见一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。王家升一家3口属于低保家庭，从2004年起享受低保待遇。王家升认为其低保金没有足额发放，长期到各级相关部门反映问题。2015年12月3日，南岗区民政局作出信访处字XX号《关于王家升信访诉求事项处理意见书》（以下简称《处理意见》），告知王家升一家目前每月低保金1650元（标准为550/人月），已经全部足额发放，不存在扣留低保补差额问题。王家升于2016年1月19日向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《处理意见》，赔偿其经济损失879.3万元。一审法院认为，南岗区民政局作出的《处理意见》没有变更王家升享有的哈尔滨市全额低保待遇，亦没有为王家升创设新的权利义务，对王家升的权利义务明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定：驳回王家升的起诉。二审法院认为，南岗区民政局作出的《处理意见》是针对王家升信访诉求的答复，没有改变王家升家庭低保待遇，对其权利义务不产生实际影响，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回王家升的起诉，符合法律规定。关于王家升提出原审法院未开庭审理，程序违法问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案系驳回王家升起诉的诉讼程序性案件，相关程序事实清楚。因此，原审未开庭审理，符合法律规定。综上，王家升的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。王家升申请再审称，南岗区民政局非法扣留黑龙江省财政厅规定的低保补助费用，给其造成了经济损失，应予赔偿。一审裁定驳回其起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，赔偿其经济损失887.93万元。本院认为，南岗区民政局作出的《处理意见》是针对王家升一家低保金发放情况的解释说明，没有改变王家升家庭低保待遇标准，对其权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院《最高人民法院的答复意见》【（2005）行立他字第4号】第二点“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审裁定驳回王家升的起诉并无不当。因行政赔偿应以行政行�违法为前提，《处理意见》并未被确认违法，故对王家升要求行政赔偿的诉求不予支持。综上，王家升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王家升的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29106号
原告：贾兆平。
委托诉讼代理人：尹峰，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李冬。
贾兆平与李冬劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾兆平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工程款7000元整，并支付利息损失（自2016年10月25日之日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月份将其承包的天津市开发区第二大街雅都天元小区室内装修工作分包给原告，原告按约进行施工，并于2015年12月份完工交付。装修完工后，被告向原告支付了部分款项，余下的7000元迟迟未予支付。至2016年1月15日被告也未能给付余款7000元，后被告向原告出具7000元门窗款欠条一张，约定2016年1月18日还清。到期后，经原告催要，被告始终未能给付。综上所述，原告已按双方约定将装修工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。原告为维护自身合法权益，故起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、欠条1张，证明工程施工欠款的情况；
2、公告费票据1张，证明公告费用。
被告李冬未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月15日，被告李冬向原告贾兆平出具欠条一张，载明：“欠贾兆平门窗款柒仟元（￥7000元正），定于2016年1月18号还清”。被告李冬在该欠条上签名并捺印。关于被告出具欠条的原因，原告陈述，被告于2015年10月份将其承包的天津市开发区第二大街雅都天元小区室内装修工作分包给原告，原告按约进行施工，并于2015年12月份完工交付。装修完工后，被告向原告支付了部分款项，尚余7000元未予支付，经原告多次催要，被告出具上述欠条，对未付工程款项进行确认。上述欠款到期后，被告未予偿还，经原告向被告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告形成劳务分包合同关系，当事人双方应当按照约定行使权利、履行义务。现被告李冬未按照约定给付原告贾兆平工程欠款，应承担相应民事责任，故原告要求被告给付欠款7000元的请求，本院予以支持。原告向被告主张利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李冬于本判决生效后十日内给付原告贾兆平工程欠款7000元及利息损失（自2016年10月25日起至判决确定给付之日止，以7000元为基数按照银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 张永权
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9923号
原告：陈志举，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李顺鑫，男，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告陈志举与被告李顺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志举委托诉讼代理人袁靳到庭参加诉讼，被告李顺鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本120000元及利息7200元（以120000元为基数，按月利率2%标准，自2017年8月17日起暂计算至2017年11月17日，后期利息至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告为主张债权支出的律师费9632元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告因资金周转需要，向原告借款，并向原告出具借据，明确约定借款本金120000元，借款期限至2017年8月17日至2017年9月16日，月利率为3%，借款人未按期支付利息及本金，则借款人每逾期一天，按借款额1%向出借人支付违约金并承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、拍卖费、律师代理费等必要费用。借据出具后，原告向被告转款120000元，但被告未履行还款义务。被告逾期还款行为损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李顺鑫未作答辩。
原告陈志举围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借据、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告李顺鑫未予质证。对原告陈志举提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈志举陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，李顺鑫因资金周转需要，向陈志举借款120000元，并出具借据一张，言明“本人因家庭生活周转需要，现向陈志举借款人民币壹拾贰万元整，借款期限自2017年8月17日至2017年9月16日，借款月利率3%，按月付息，本人若没有按约定时间偿还本金和利息，从逾期之日起按日承担借款本金的1%计息，到本息结清为止。本人愿意承担债权人追索本金及利息所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、公告费、交通费、误工费等）”。同日，陈志举通过银行转账方式向李顺鑫交付借款120000元。后李顺鑫未按期偿还陈志举借款本息，致陈志举诉至本院，并为此支付律师代理费9632元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈志举提交的借据、银行交易明细等证据可证实被告李顺鑫向原告陈志举借款120000元的事实，现原告陈志举主张被告李顺鑫偿还借款本金120000元并按月利率2%标准支付借款利息，于法有据，本院予以支持。原告陈志举主张被告李顺鑫支付律师代理费9632元，符合双方约定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈志举借款本金120000元并支付借款利息（借款利息以借款本金120000元为基数，自2017年8月17日起，按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
被告李顺鑫于本判决生效后十日内支付原告陈志举律师代理费9632元；
驳回原告陈志举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1200元，计2720元，由被告李顺鑫负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1280号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告穆龙，男，出生年月不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告穆龙物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告穆龙无法联系为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第987号
原告：王艳。
被告：李玉梅。
原告王艳诉被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、被告李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，原、被告曾是眉山神州电器公司的同事。2014年4月21日，被告李玉梅向原告借款10万元。2014年8月24日，被告李玉梅向原告借款9万元，以上共计19万元。被告李玉梅承诺于2015年1月30日归还。但到期后，原告多次催还未果。被告李玉梅于2015年3月14日向原告直言无力偿还。现原告急需用钱，故请求判令被告李玉梅归还借款19万元。
被告李玉梅辩称，其向原告借款19万元属实。但是其并未向原告承诺在2015年1月30日归还。其向原告借款是用于眉山地鑫房产鑫龙湾项目的融资。因眉山地鑫房产面临破产的危机，其资金现较为紧张，故同意还款，但希望原告给予一定的还款期限。
经审理查明，原、被告曾是眉山神州电器公司的同事。为了向眉山地鑫房产鑫龙湾项目融资，被告李玉梅于2014年4月21日向原告王艳借款10万元并出具借条一张，载明“今借到王艳现金人民币10万。”2014年8月24日，被告李玉梅再次向原告王艳借款9万元并出具借条一张，载明“今借到王艳现金人民币9万元。”
上述事实，有身份证复印件、借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还借款的义务。本案中借款人李玉梅向原告王艳借款19万元有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告王艳主张被告李玉梅归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告王艳借款本金人民币19万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2050元，由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一五年四月二日
书记员 熊 玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1938号
原告张某某，女，1981年11月2日生，汉族。
被告丁某某，男，1979年12月12日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
审判员 陈 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈宏宜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1311号
申请执行人秦春红。
被执行人王太华。
秦春红与王太华、殷小燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0336号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，王太华、殷小燕于2014年7月30日前偿还秦春红10000元，2014年9月15日前偿还申庆华15000元，秦春红放弃其余诉讼请求。逾期则偿还秦春红40000元，返还秦春红垫付的案件受理费400元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以王太华为被执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款，房屋、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0336号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1311号申请执行人秦春红。被执行人王太华。秦春红与王太华、殷小燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0336号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，王太华、殷小燕于2014年7月30日前偿还秦春红10000元，2014年9月15日前偿还申庆华15000元，秦春红放弃其余诉讼请求。逾期则偿还秦春红40000元，返还秦春红垫付的案件受理费400元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以王太华为被执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款，房屋、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜开民初字第0336号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年九月二十九日书记员 万 杰