河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1828号
原告张井卫。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告尉建忠。
被告承德方兴物流有限公司
法定代表人于钧涛，职务经理。
委托代理人李磊磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告张井卫与被告尉建忠、承德方兴物流有限公司（以下简称方兴物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月20日审查受理后，依法适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告尉建忠、被告方兴物流公司委托代理人、被告太平洋财险承德支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日14时许，赵立华乘坐孙海洲驾驶的我所有的冀HU62**号重型厢式货车与被告尉建忠驾驶的被告承德方兴物流有限公司所有的冀HU58**号重型半挂牵引车（冀HU2**挂）发生交通事故，致我车楼损毁，行车记录仪、电子狗等损坏，与车楼相连的部位损坏的后果。同时给我造成货物损失及倒运货物费用、施救费、停车费等10000.00余元的损失。发生交通事故后，经丰宁交警出现场并作出责任认定，被告尉建忠承担此次事故的主要责任，孙海洲承担次要责任。被告方兴物流公司所有的机动车在被告太平洋财险承德支公司投有交强险和第三者责任险50万元。为此，原告特向你院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拆解费、吊装费、货物损失、停车费合计人民币157420.00元的一部分即110668.00元。
被告方兴物流公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，我公司在被告太平洋财险承德支公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担。被告尉建忠是我公司雇佣的司机，他造成的交通事故应由我公司承担责任。
被告尉建忠辩称：同意方兴物流公司的答辩意见。
被告太平洋财险承德支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。被告方兴物流公司在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，同意承担原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年7月15日14时许，被告承德方兴物流有限公司雇佣被告尉建忠驾驶冀HU58**号重型半挂牵引车（冀HU2**挂）由西向东行至国道112线746KM＋600M处超越前方车辆时，驶入对方车道，与由东向西孙海洲驾驶原告张井卫所有的冀HU62**号重型厢式货车发生相撞，造成原告所有的冀HU62**号货车损坏。2014年10月10日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定如下：尉建忠负此次事故主要责任，孙海洲负此次事故次要责任。经丰宁满族自治县人民法院委托，丰宁满族自治县价格鉴证中心对原告所有的东风牌DFL5160XXYBX7A重型厢式货车的损失价格以及该货车停运损失价格进行评估，价格鉴证人员于2014年9月26日与委托方会同聘请的专业技术人员一同对停放于丰宁满族自治县汽配城院内的车辆进行了实物勘验。鉴于鉴证标的的复杂性，价格鉴证人员又于2014年10月24日到修理厂对拆解的发动机进行了勘验。价格鉴证人员经咨询专业修理人员，认定该车损坏严重，修复不经济，依据国家有关规定，推定该车为全损。价格鉴证人员通过进行市场调查和网上询价，根据国家有关规定并结合该车使用情况，确定该车重置价格为13.60万元，成新率确定为85%，残值确定为10200.00元，故标的一（该车损失价格）鉴证金额=136000.00元×85%－10200=105400.00元。价格鉴证人员经对我县货物运输市场调查，该型号车辆每天扣除司机工资、燃油、车辆磨损、维修及其他费用后，确定每天纯收入为500.00元，根据委托方要求，停运65天，扣除8天车辆维护、保养时间，确定理论停运天数为57天，故标的二（该车停运损失价格）鉴证金额=500.00元／天×57=28500.00元。原告支付鉴定费3600.00元。另原告主张拆解费700.00元、停车费2040.00元、吊装费14000.00元、货损3000.00元。
另查明，被告方兴物流公司为其所有的冀HU58**货车在被告太平洋财险承德支公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000.00元）和第三者责任保险（保险金额为500000.00元，不计免赔），保险期间自2014年5月23日至2015年5月22日，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的丰公交认字（2014）第04000163号道路交通事故认定书、孙海洲驾驶证、道路运输从业资格证、原告机动车行驶证、道路运输证、丰价鉴字（2014）第141号价格鉴证意见书、鉴证费票据、丰宁满族自治县彭敏汽车修理厂出具的拆解费收据、丰宁满族自治县佳航吊车服务部出具的吊装费发票、丰宁满族自治县平安事故车清障有限公司出具的停车费发票、2014年7月16日盛金虎出具的倒货费收条、被告方兴物流公司提供的行驶证、保险单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门认定，被告尉建忠承担事故主要责任，孙海洲承担事故次要责任。被告尉建忠驾驶的肇事车辆在太平洋财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险赔偿限额内按照尉建忠承担的事故责任比例赔偿原告的损失，超出保险公司理赔部分由被告方兴物流公司按照责任比例进行承担。
原告主张的冀HU62**号重型厢式货车的损失价格105400.00元、停运损失价格28500.00元、鉴证费3600.00元、吊装费14000.00元，停车费2040.00元，均有正式发票予以证实，本院予以确认。原告主张拆解费700.00元，虽仅提供收据予以证实，但是该收据记载的时间与价格鉴证意见书中载明的价格鉴证人员到修理厂拆解发动机进行勘验的时间相吻合，且鉴定费只是价格鉴定及咨询服务费，不包含拆解费，故拆解费700.00元本院予以确认。原告主张倒货费3000.00元，本院认为，原告所有的车辆系货运车辆，发生交通事故后该车辆因受损无法再完成货运任务，必然要发生倒货、存放、看管货物、发货等各项费用，故该项损失属于直接损失，本院予以支持。以上损失合计人民币157240.00元。故被告太平洋财险承德支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元，剩余155240.00元，按照尉建忠承担70%赔偿责任的划分，应由被告太平洋财险承德支公司在第三者责任险的保险金额内赔偿原告（155240.00－28500－3600）×70%=86198.00元，由被告方兴物流公司赔偿原告（28500.00＋3600.00）×70%=22470.00元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张井卫人民币88198.00元。
二、被告承德方兴物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张井卫人民币22470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由原告张井卫承担540.00元，由被告承德方兴物流有限公司承担1260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘丽君