福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第54号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人雷某某，男，1988年1月2日出生，畲族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年11月8日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年1月16日被本院取保候审，同年4月10日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉，被害人杨某乙及其诉讼代理人陆勇、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月6日15时许，被害人杨某甲（已判刑）的父亲杨某丙与王某甲（另案处理）的父亲王某乙在霞浦县松港街道长沙村因工钱结算之事发生争执并扭打。王某甲闻讯与被告人雷某某及张某（已起诉）等人驾车赶到长沙村，在该村杨氏祠堂通往公路的小巷，遭遇被害人杨某甲、杨某乙及李某丙等人，王某甲谩骂、挑衅被害人杨某甲、杨某乙等人，引发双方互殴。被告人雷某某与王某甲、张某持小扁担、畚斗等物殴打被害人杨某甲及杨某乙，致被害人杨某甲、杨某乙全身多处软组织挫伤。杨某甲亦持刀砍伤王某甲、雷某某。经霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定，被害人杨某甲、杨某乙伤情均为轻微伤。
2013年3月12日，被告人雷某某在行政拘留处罚期间被公安机关抓获。
就上述指控，公诉人当庭出示了以下证据：1、现场照片、霞浦县公安局出具的抓获经过、出警经过、被告人户籍证明等书证；2、证人王某乙、杨某丙、林某甲、李某甲、李某乙、邱某某、李某丙、杨某甲、谢某某、杨某乙、郑某某、杨某丙、林某丙、杨某丁、冯某某、林某丁等人证言；3、被害人杨某甲、杨某乙陈述；4、同案人王某甲、张某供述；5、被告人雷某某供述和辩解；6、霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定书等。
综上，公诉机关认为，被告人雷某某破坏社会秩序，借事生非，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人雷某某辩称，其没有参与打架。
经审理查明，2011年12月6日15时许，杨某甲父亲杨某丙与王某甲父亲王某乙在霞浦县松港街道长沙村因工钱结算之事发生争执并扭打。王某甲闻讯与张某及被告人雷某某等人驾车赶到长沙村，在杨某甲家门口小巷遭遇杨某甲、杨某乙及李某丙等人，王某甲谩骂杨某甲、杨某乙等人，引发双方互殴。期间，被告人雷某某与王某甲、张某持扁担等物殴打杨某甲、杨某乙，致杨某甲、杨某乙全身多处软组织挫伤。王某甲、雷某某亦不同程度受伤。经霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定，被害人杨某甲、杨某乙的伤情均为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人雷某某与张某已赔偿被害人杨某甲、杨某乙经济损失人民币11000元，并取得被害人杨某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王某乙、杨某丙证言结合霞浦县公安局出具的出警经过证实，2011年12月6日下午，杨某甲的父亲杨某丙与王某甲的父亲王某乙在霞浦县松港街道长沙村邦德工地因工钱结算之事发生争执并扭打，后被赶来的公安民警带到派出所调查。
2、被害人杨某甲、杨某乙陈述证实，2011年12月6日下午3时许，其二人准备去派出所处理父亲杨某丙与王某乙打架之事。刚走到家门的小弄时，见王某甲手拿扁担带人冲进来，围殴其二人。
3、同案人王某甲供述证实，2011年12月6日下午3时许，其得知父亲王某乙与杨某丙发生扭打后，与张某一起驾车前往长沙村。在杨某丙家门口小弄遇杨某乙、杨某甲，其与杨某乙扭打起来，张某也与杨某甲扭打起来。之后，雷某某赶到也参与打架。期间，其顺手拿了扁担与对方对打，其被对方刀砍伤。
4、同案人张某供述证实，2011年12月6日下午3时许，其因王某甲父亲与人打架的事情与王某甲驾车前往长沙村，在公路边王某甲与李某丙吵了几句后，在一小弄碰到杨某甲、杨某乙，王某甲谩骂对方，继而双方发生扭打，其上前帮王某甲。随后赶到的雷某某见其二人与对方打架也上前帮忙。其见王某甲被对方刀砍伤后跑了，其也跟着跑走。
5、证人李某甲、李某乙、邱某某、林某甲、李某丙、杨某甲、谢某某、杨某乙、郑某某、杨某丙、林某丙、杨某丁、冯某某证言证实，案发时，王某甲等人先后驾车来到长沙村，在杨某甲家小巷附近，王某甲等人与杨某甲、杨某乙发生互殴。
6、现场照片证实，被告人雷某某与王某甲等人到长沙村与杨某甲、杨某乙打架的地点位于杨某甲家小巷附近；同时证实斗殴后现场遗留小竹扁担等物。
7、霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定书证实，被害人杨某甲、杨某乙的伤情经鉴定为轻微伤；同案人王某甲的伤情经鉴定为重伤；被告人雷某某的伤情经鉴定为轻微伤。
8、霞浦县公安局出具的抓获经过证实，2013年3月12日，被告人雷某某在行政拘留处罚期间被公安机关抓获。
9、被告人户籍证明证实，被告人雷某某出生于1988年1月2日，案发时已达法定刑事责任年龄。
10、收条、调解笔录证实，在本案审理期间，被告人雷某某与张某共同赔偿被害人杨某甲、杨某乙经济损失人民币11000元，并取得被害人杨某乙的谅解。
11、被告人雷某某在侦查阶段的供述证实，其与表弟张某电话联系后得知姨丈王某乙在长沙与人吵架，王某甲、张某已去长沙村，其与朋友“建华”、“阿生”一起坐车来到长沙村。在村委路段下车后看到王某甲、张某在小弄里与人打架，其就冲进去参与打架。期间，杨某甲手持菜刀朝王某甲头部砍了一刀。其脖子左侧也被割伤。
上述证据，本院予以确认。
被告人雷某某关于其没有参与打架的辩解。经查，同案人王某甲、张某供述结合被告人雷某某在侦查阶段的供述可相互印证证实，王某甲、张某在杨某甲家门口小巷与杨某甲、杨某乙打架时，随后赶到的雷某某见状也上前帮忙打架的事实。故被告人雷某某的该辩解，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人雷某某破坏社会秩序，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人雷某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾松伟
本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。