湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初133号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人何武根，曾用名：段武根，男，1969年10月19日出生，汉族，文盲，系聋哑人，无业，户籍地湖南省涟源市，住所地在株洲市石峰区。曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，2015年8月14日释放。2016年12月14日犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处拘役五个月，于2017年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年6月20日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2018年6月29日被依法执行逮捕。
辩护人胡四喜，湖南法达律师事务所律师。
被告人胡霞辉，女，1965年8月29日出生，汉族，文盲，聋哑人、无业，户籍地湖南省湘潭县，现租住在株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月23日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年6月26日变更强制措施为取保候审，2018年7月5日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2018年7月23日被本院继续取保候审。现在家。
辩护人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人何武根、胡霞辉犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2018年8月22日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人何武根及其辩护人胡四喜、被告人胡霞辉及其辩护人吴豫湘到庭参加诉讼。翻译胡兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2018年6月17日9时许，被告人何武根窜至株洲市石峰区先锋路菜市场马路边，在被告人胡霞辉的掩护及配合下，趁被害人冯某不备，将其停在路边的优狐电动车一台盗走。该车系2018年5月花4100元购买，现有9成新，经石峰区价格认证中心认证，被盗电动车价值3834元钱。案发后，该车已返还给被害人冯某。
被告人何武根在其哥哥何某的陪同下到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、本省常住人口信息表、到案经过、破案经过、刑事判决书、机动车销售统一收据、扣押及发还物品文件清单等书证；2、鉴定意见；3、被害人冯某的陈述；4、证人冯斌、何某等人的证言；5、视频截图及光盘一张；6、被告人何武根、胡霞辉的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人何武根、胡霞辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何武根、胡霞辉系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何武根起主要责任，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，被告人胡霞辉起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人何武根、胡霞辉系又聋又哑的人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何武根、胡霞辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人何武根辩护人胡四喜辩称：1、被告人何武根系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人何武根案发后在其哥哥何某的陪同下到公安机关，并如实供述其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；3、案发后，被盗电动车被找回，并已返还给了被害人，没有给被害人造成损失，依法可以酌情从轻处罚；4、被告人何武根自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡霞辉辩护人吴豫湘辩称：1、对罪名无异议；2、被告人胡霞辉系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人胡霞辉系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；4、被告人胡霞辉有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚；5、被告人胡霞辉系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且本案涉案金额较小，社会危害性不大，案发后被盗财物已返还被害人。
经审理查明：2018年6月17日9时许，被告人何武根窜至株洲市石峰区先锋路菜市场马路边，在被告人胡霞辉的掩护及配合下，趁被害人冯某不备，将其停在路边的优狐电动车一台盗走。该车系2018年5月花4100元购买，现有9成新，经石峰区价格认证中心认证，被盗电动车价值3834元钱。
另查明，案发后，被盗电动车已返还给被害人冯某。被告人何武根在其哥哥何某的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人胡霞辉在何某的朋友陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何武根、胡霞辉在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证属实的下列证据予以证实：本省常住人口信息表、到案经过、破案经过、刑事判决书、机动车销售统一收据、扣押及发还物品文件清单等书证；鉴定意见；被害人冯某的陈述；证人冯斌、何某等人的证言；视频截图及光盘一张；被告人何武根、胡霞辉的供述与辩解。
本院认为，被告人何武根、胡霞辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人何武根、胡霞辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人何武根、胡霞辉在亲友的陪同下主动到公安机关投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何武根、胡霞辉系共同犯罪，在共同犯罪中被告人何武根起主要作用，系主犯；被告人胡霞辉起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人何武根、胡霞辉系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被盗赃物已经追回，未造成实际损失，可酌情对被告人何武根、胡霞辉从轻处罚。被告人胡霞辉犯罪情节轻微，社会危害性不大，依法可以免除处罚。对于被告人何武根辩护人提出的可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人胡霞辉辩护人提出的可以免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，对被告人何武根本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人胡霞辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何武根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人胡霞辉犯盗窃罪，免于刑事处罚。
（有期徒刑的刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何武根的刑期自2018年6月20日起至2019年1月19日止。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈善文
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 张 凯
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。