广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初128号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人邓上新，男，1970年11月20日出生于南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，2018年1月29日被南宁市公安局武鸣分局取保候审。2018年4月8日由南宁市武鸣区人民检察院决定取保候审，同年4月11日由本院决定取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2018]114号起诉书，指控被告人邓上新犯滥伐林木罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人邓上新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院起诉书指控，2015年12月份期间，被告人邓上新在南宁市武鸣区太平镇均致村3林班15－1、23－1小班林地种植的巨尾桉林木因台风受灾，在未办理林木采伐许可证情况下雇请他人对种植的林木进行砍伐并销售。2016年9月27日经武鸣县美林林业服务有限公司现场调查，被伐的林木树种为巨尾桉，树林为4年。采伐面积1.3432公顷，林木蓄积量131.O立方米。
第二次开庭时，公诉人在庭上变更指控，采伐面积变更为1.31公顷，林木蓄积量变更为129.7立方米。
公诉机关认为，被告人邓上新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人邓上新的犯罪事实。
被告人邓上新对公诉机关指控的犯滥伐林木罪及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年12月份期间，被告人邓上新在南宁市武鸣区太平镇均致村3林班15－1、23－1小班林地种植的巨尾桉林木因台风受灾，在未办理林木采伐许可证情况下雇请他人对种植的林木进行砍伐并销售。2016年9月27日经武鸣县美林林业服务有限公司现场调查，被伐的林木树种为巨尾桉，树龄为4年。采伐面积1.31公顷，林木蓄积量129.7立方米。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由武鸣区林业局移送，公安机关依法立案侦查。
2.抓获经过、传唤证，证实被告人邓上新于2018年1月29日被传唤到公安机关。
3.户籍证明，证实被告人邓上新涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
4.南宁市武鸣区林业局证明，证实2015年1月1日至2016年7月3日期间，武鸣区太平镇均致村3林班15－1、23－1小班伐区未到林业局办理过林木采伐许可证。
5.森林、林木、林地状况登记表，证实邓上新在均致山界内地名“三猪”3林班74小班有47.8亩，树种是尾叶桉。
6.南宁市武鸣美林林业服务有限公司证明（2018.6.15）：太平均致村3林班15－1、23－1小班是依据《武鸣2013年地及森林资源变更调查》成果区划的林班图。3林班21－1小班是依据《2016年林地及森林资源变更调查》区划的林班图。邓上新持有的林木林地登记3林班74小班是依据《武鸣2009年森林资源二类调查区划》的林班图。3林班15－1、23－1小班和3林班21－1小班及3班74小班属同一块地的林地、林木。
（二）证人证言
1.邓某证言，证实2015年12月份，其和其老婆滕某到山上帮邓上新砍伐林木，两人砍伐、拉山、装车，差不多30天。砍伐的面积20亩左右，长筒大概7车，每车约7立方，约50立方米，柴火6车约42吨，还有没有拉走的3、4吨。
2．滕某证言，2015年12月份，邓上新让其和其老公邓某帮忙砍伐邓上新在“三猪山”上的尾叶林木，两人在山上砍伐、拉山、装车做了一个月左右。砍伐的面积约20亩，正材7车共49立方米，柴火6车，共42吨，还有一些比较短的柴火在山上没有拉走，约3、4吨。
（三）现场辨认材料
1.邓某现场辨认笔录及照片，证实邓某帮邓上新砍伐的林木的地点及范围。
2.邓上新辨认笔录及辨认照片，证实邓上新指认砍伐林木的地点及范围。
（四）林木采伐现场调查报告
2018年6月13日南宁市武鸣美林林业服务有限公司出具的调查报告，证实被砍伐的林木地点位于武鸣区太平镇均致村，2016年林地资源变更调查区划的均致村3林班21－1小班（属于2016年9月27日出具了《武鸣太平镇均致村林木采伐现场调查报告》3林班15－1、23－1小班为同一地块）。被采伐林木树种为巨尾桉，面积为1.31亩，蓄积量为129.7立方米。
（五）被告人邓上新的供述，证实2015年期间，被告人邓上新在未办理林木采伐证的情况下，雇请其大哥邓某、嫂子滕某砍伐其在“三猪山”的林木，面积约二十亩。其2017年12月25日公安民警第一次询问时，怕承认砍伐的数量多就挨罚款多，或坐牢，所以只承认砍伐得两车柴火，每车7吨，共14吨左右，原来讲的不是事实。
本院认为，被告人邓上新违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓上新犯滥伐林木罪成立。被告人邓上新当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓上新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁凤堂
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 姚永业
二〇一八年八月七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。