wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第140号
原告刘加强，男，1964年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告蒋地清，男，1965年6月23日出生，汉族，农民。
被告谭晚珍（被告蒋地清之妻），1963年4月1日出生，汉族，农民。
原告刘加强与被告蒋地清、谭晚珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由代理审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员梁志军、李建辉参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘加强及其委托代理人邓博到庭参加诉讼，被告蒋地清、谭晚珍经本院以公告形式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘加强诉称：被告蒋地清以搞工程项目为由，要求原告刘加强投资150000元入伙，共同经营，并承诺不管项目亏损与否，由被告负责偿还原告所投资金，并按月利率3%计息。2012年4月29日，原告如约将150000元转账付给被告蒋地清，并由被告蒋地清出具了借条。2012年8月8日，原告又转账50000元，亦由被告出具了借条。后被告在收到资金后却从未提起所谓工程的事情。后经原告催讨借款本息未果。被告蒋地清以投资项目为名，实为向原告借款，被告谭晚珍系被告蒋地清之妻，对夫妻关系存续期间所负债务应予共同偿还。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息84730元（按月利率2%计算至2014年2月30日止），要求此后的利息另行计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘加强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证明及两被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告主体资格适格及两被告的身份关系。
二、2012年4月29日蒋地清出具的借条复印件及原告的汇款凭证一份，拟证明被告蒋地清于2012年4月29日向原告借款150000元的事实。
三、2012年8月8日蒋地清出具的借条复印件一份及汇款凭证一份，拟证明被告蒋地清于2012年8月8日向原告借款50000元的事实。
被告蒋地清、谭晚珍未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告刘加强提交的证据发表质证意见。
经审查，原告刘加强提交的证据一、二、三内容客观真实，形式来源合法，本院予以认定。
根据原告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告蒋地清、谭晚珍系夫妻关系。2012年4月29日，被告蒋地清向原告借款150000元，并向原告出具了借条，同日，原告通过中国银行转账150000元至被告蒋地清的账户上。2012年8月8日，被告蒋地清又向原告刘家强借款50000元，并向原告出具了借条，同日，原告刘家强通过中国工商银行转账50000元至被告蒋地清的账户上。借款后，原告多次向被告催讨借款未果。2014年3月12日，原告刘家强诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋地清向原告刘加强借款，并向原告出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，被告蒋地清应对该借款承担偿还义务。被告谭晚珍系被告蒋地清之妻，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告谭晚珍负有共同偿还的义务。故对原告刘加强要求被告蒋地清、谭晚珍偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋地清在向原告借款时，双方并未书面约定利息，且原告未提交证据证明其在借款时通过其他方式约定过利息，依法应视为不需支付利息，故对原告刘家强要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋地清、谭晚珍共同偿还原告刘加强借款本金200000元，限本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告刘加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5570元、公告费200元，合计5770元，由原告刘加强负担1717元，由被告蒋地清、谭晚珍负担4053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 李建辉
二〇一四年七月九日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11198号
原告邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
公民身份号码×××
被告杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
公民身份号码×××
原告邵松鹤与被告杨郑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告杨郑东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月25日，邵松鹤与杨郑东通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限20天，自2016年9月25日至2016年10月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨郑东于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05699号
原告周某甲，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈某某，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告周某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员冯玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼，但开庭审理中，被告陈某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告陈某某于2002年10月经人介绍相识恋爱，2003年1月13日登记结婚，2004年5月11日生育一子周某乙。婚后，被告无固定职业，长期在外赌博，夜不归家。2007年我向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说我撤回了诉讼。此后，被告未回家，我们分居生活已5年多。被告在2012年4月因涉嫌犯罪被刑事拘留，后于2013年1月释放。2012年12月27日，我再次起诉离婚，法院判决驳回了我的离婚请求，但之后夫妻关系仍未改善。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。我请求判决与被告离婚，婚生子周某乙由我抚养，被告每月支付抚养费400元至周某乙独立生活时止。
被告陈某某辩称：原告周某甲关于我经常不回家、长期赌博、不顾孩子和家庭的陈述不是事实。我确于2012年4月被XX公安局刑拘，后于2013年1月释放。我会努力挣钱抚养周某乙，与原告没有和好的可能。
经审理查明：原告周某甲与被告陈某某于2002年10月经人介绍相识恋爱，2003年1月13日登记结婚，2004年5月11日生育一子名周某乙。婚后，双方在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾。被告陈某某于2012年4月因涉嫌犯罪被公安局刑事拘留，后于2013年1月释放。2012年12月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月19日作出（2013）长法民初字第00354号民事判决，驳回了原告周某甲的离婚请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
另查明：原告周某甲名下有位于重庆市长寿区XX街道XX路（XX大楼）XXX号住宅1套，房屋所有权证填发时间为2002年7月1日。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2013）长法民初字第00354号民事判决书、调查笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后曾为家庭琐事发生纠纷，原告在2012年12月向本院起诉请求与被告离婚未得到本院支持后，夫妻关系未能得到改善，现双方皆陈述无和好可能，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子周某乙，本院综合考虑双方的经济能力、工作情况，从有利于子女的生活、成长考虑，婚生子周某乙由原告抚养为宜。原告主张每月抚养费400元，符合本地的生活水平，本院予以支持，考虑被告现经济情况，抚养费从2014年7月起算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养，被告陈某某从2014年7月起每月25日前给付周某乙抚养费400元至其独立生活时止。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯玉
二〇一四年一月三日
书记员 孔飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00053号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道办事处钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人巩洪伟，该公司草桥支行行长。
委托代理人刘胜虎，该公司草桥支行职员。
被告董亚宗。
被告李士銮。
被告董浩。
被告董卫宗。
被告董玉。
被告董申。
被告董鹏。
被告张永志。
被告董申阁。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告董亚宗、李士銮、董浩、董卫宗、董玉、董申、董鹏、张永志、董申阁金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4937元，减半收取2469元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9308号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘春，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
平安银行股份有限公司天津分行与刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 贾 立
二〇一七年九月六日
书记员 张自然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢148号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人陈某龙：
本院于2016年10月11日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某龙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈某龙已经全部履行了法律文书确定的义务。本院（2016）湘0621执恢148号执行案件结案。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一六年十月十一日
书记员 陶珍珠
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00120号
案外人孟麦林。
申请执行人靳东峰。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：邯郸市曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
本院在执行靳东峰与邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孟麦林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟麦林称，2013年1月12日其与新兴公司达成购房协议，一次性交付购房款316465元，购买了该公司开发的水榭花都三期29－1－1603号房屋，用于日常居住。后发现2014年7月份，邯郸市中级人民法院查封了其已付全款购买的上述房屋，且该房屋已进入司法拍卖程序，严重损害了其合法权益，故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，靳东峰与金赛博公司、新兴公司民间借贷纠纷一案，2014年6月9日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事裁定书，裁定冻结新兴公司存款，不足部分查封其相应价值的财产。2014年6月9日向曲周县房管局发出（2014）邯市民一初字第20号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封，查封期间自2014年6月11日至2015年6月10日。2014年11月20日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事判决书，判决新兴公司在其抵押物价值范围内对金赛博公司的金钱债务承担连带责任。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，靳东峰向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，后向曲周县房管局发出（2015）邯市执字第54－1号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以续封。由于新兴公司无力履行其债务，本院将继续对涉案房屋采取相应的强制执行措施。
另查明，案外人孟麦林于2013年1月12日一次性交付了全部购房款316465元，购买了由新兴公司开发的水榭花都三期29－1－1603号房屋，用于日常居住，并签订了购房协议。
本院认为，2014年6月11日，本院查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期29－1－1603号房屋，而案外人孟麦林于查封前的2013年1月12日一次性支付全款购买了该房屋，用于日常居住，并于新兴公司签订了购房协议，孟麦林对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期29－1－1603号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙国栋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01778号
原告：李某，女，1983年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：杜义宽。
被告：蒲某，男，1983年6月7日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2012年6月，原被告经朋友介绍相识并同居生活，同居期间于××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因家庭生活琐事吵闹，性格不和，感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
在举证期限内，李某为证明自己的主张成立，向本院提供了身份证复印件一份，证明原告的主体情况；婚姻登记证明一份，证明原被告婚姻情况。
蒲某未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的这些证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月，原、被告经朋友介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。
本院认为，李某与蒲某婚姻关系合法，依法予以保护。李某要求与蒲某离婚，但李某没有提供的证据证明夫妻感情确已破裂，故对李某要求与蒲某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告蒲某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年六月十日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第333号
原告徐雪琴，农民。
原告管京征，农民。
上述二原告的委托代理人钱跃庭。
被告柯庆军，农民。
被告傅素玉，农民。
被告饶丽军，农民。
被告方慧，农民。
本院在审理原告徐雪琴、管京征与被告柯庆军、傅素玉、饶丽军、方慧民间借贷纠纷一案中，原告徐雪琴、管京征于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐雪琴、管京征撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告徐雪琴、管京征负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈璟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿民初字第83号
原告：陈某。
被告：苏某。
原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方在衢江区民政局登记结婚，婚后无子女。结婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵。2011年12月，原、被告发生争吵后，被告离家出走。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、结婚证原件、衢州市衢江区后溪镇山塘村经济合作社证明原件各一份，上述证据证明原告的身份事项，原、被告结婚，被告现下落不明等情况。
被告苏某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2010年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告双方到衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续。结婚后，双方无子女，无共同财产，无共同债权、债务。2011年12月，被告外出后下落不明，后经原告寻找未果。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告相识、恋爱至登记结婚的时间较短，双方相互间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后，双方没有建立真正的夫妻感情。2011年12月，被告外出后下落不明，至今双方已分居多年，可认为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告陈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱姁毅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5659号
原告：李正勇，男，1965年9月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吕杰斌，男，1987年4月5日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正勇撤回对被告吕杰斌的起诉。
案件受理费321元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年十月十八日
书记员 张 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01254号
原告林建荣。
委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告刘顺平。
委托人代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
第三人十堰正昌达贸易有限公司。住所地十堰市白浪西路*号。
法定代表人刘顺平，该公司经理。
委托人代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告林建荣诉被告刘顺平、第三人十堰正昌达贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，现原告林建荣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林建荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林建荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林建荣负担。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初340号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日到案，同月24日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月22日晚11时许，被告人叶某至慈溪市古塘街道舜都花鸟市场C28高某经营的兰花店，翻窗进入店内，窃得兰花21盆，共计价值人民币11780元。案发后，赃物已追回并发还给被害人
2016年2月23日，被告人叶某主动至慈溪市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并已取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定报告书、谅解书、到案经过及被告人叶某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有自首情节，又取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1587号
上诉人（原审被告）姜某甲。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审原告）姜某乙。
委托代理人王某。
上诉人姜某甲因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第146号民事判决，向本院提出上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，被上诉人姜某乙于2015年9月28日向本院申请撤回起诉，并经上诉人姜某甲同意。
本院认为，二审中，被上诉人姜某乙自愿撤回一审起诉，符合有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人姜某乙撤回起诉；
二、撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第146号民事判决。
一审案件受理费3852元，由被上诉人姜某乙负担；二审案件受理费1916.5元，由上诉人姜某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第441号
申请执行人马建伏，男，生于1968年5月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马光锋，男，生于1978年3月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马建伏申请执行被执行人马光锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出了（2015）同民初字第514号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马建伏向本院提出申请执行，要求被执行人马光锋协助申请执行人马建伏办理小轿车的过户手续并承担该车辆2013年10月12日前的车辆违规处罚、履行案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人马光锋长期外出，下落不明，经查被执行人马光锋再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马建伏认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第441号
申请执行人刘琳，女，住同江市。
被执行人于小平，女，住同江市。
本院在执行申请人刘琳与被执行人于小平借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字441号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执字第441号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人黄号，男，1991年10月8日出生，汉族。被执行人叶珍妮，女，1990年2月1日出生，汉族。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第076号征收社会抚养费决定书，于2014年11月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费20480元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第076号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖挺隆审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年二月十六日书记员  康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01057号
原告肖某某，女，汉族，小学文化，陕西省志丹县人，无业。
被告贺某某，男，汉族，初中文化，陕西省志丹县人，职业同上。
原告肖某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识后，在双方父母的主持下确立了婚约关系，并按照农村习俗举行了婚礼。1997年在民政局登记结婚。婚后于1998年4月29日生长子贺佳鑫，2002年6月29日生育次子贺佳磊。原告与被告婚初感情尚好，但被告经常在外喝酒，酒后回家无故对原告进行殴打，并且时常有家不归，致使夫妻感情已经破裂。无奈，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令两个婚生子的归属及抚养；3、依法平均分割家中共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、原、被告于1997年6月10日在志丹县民政局办理的结婚证2本，用以证明原、被告的婚姻关系合法有效。
2、照片5张，用以证明2013年8月份左右被告殴打原告的事实。
3、原告自述有25吨吊车2辆、12吨吊车1辆、小轿车1辆、西区采油厂家属楼六号楼一单元102住宅一套、志丹县长盛广场有商铺12平方米，有债权200余万元。
被告贺某某辩称：被告不同意离婚，两个孩子都长大了，被告没有赌博的恶习，原、被告只是偶尔吵一次架。
被告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据。
被告自述有贷款35万元，另外25吨车每月月供18192元，另外有债务近100万元。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据1无异议。本院经审查后认为原告所举证据属于书证，且属于原件，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，同时属于法定机关办理，内容真实合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，故依法予以采纳。对原告所提交的证据2，被告不予认可，又无其他证据佐证，故对原告所举证据2不予采纳。对财产部分，双方无异议的予以采纳，有异议的不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，在双方父母的主持下确立了婚约关系，并按照农村习俗举行了婚礼。1997年6月10日在永宁镇人民政府登记结婚。婚后于1998年4月29日生育长子贺佳鑫，2002年6月29日生育次子贺佳磊。原、被告婚初感情尚好，但婚后因生活琐事发生争吵，故原告诉至法院提出了诉称中的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚初感情较好，后因琐事争吵致夫妻之间出现矛盾，但原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一四年一月十五日
书记员 肖 蓉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第176号
原告陈某。
被告马某。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2005年经父母包办按习俗举行了婚礼，并依法进行结婚登记。2006年11月17日生育有一男孩，现随被告共同生活。原、被告由于无婚前感情基础，婚后又没有培养起夫妻感情，致使双方在婚姻存续期间夫妻感情一般。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告进行殴打。2013年9月，原告跟随被告到青海省西宁市打工，被告向原告索要2000元现金，原告没有答应，被告便用拳头对原告进行殴打，原告因无法忍受被告的殴打，离开被告到外地打工为生。现起诉要求：一、与被告离婚；二、儿子马某某由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好，没有实际矛盾，只是一些琐事发生争吵。被告也从未动手打过原告，两人在青海西宁打工期间，被告要求原告将工钱交给被告保管，原告不同意，被告用手指戳了原告一下，原告就赌气外出打工了。现被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年按习俗举行了婚礼，2006年进行结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可，2006年11月17日原告生育一男孩，现随被告共同生活。2013年9月双方在青海省西宁市打工期间，因原告的工钱由谁保管而发生了矛盾，原告到外地打工，双方分居生活至今。2014年7月原告首次起诉离婚，原告经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院按撤诉处理，现原告再次起诉。案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
据上事实，本院认为：原、被告共同生活多年，并生有一子，夫妻感情尚好，双方之间并无实质性矛盾，原告诉称被告多次殴打原告，但被告予以否认，原告没有提供证据证明，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判员 姬学强
二〇一五年四月二十四日
书记员 马艳燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第176号
原告陈某某。
被告马某某。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2005年经父母包办按习俗举行了婚礼，并依法进行结婚登记。2006年11月17日生育有一男孩，现随被告共同生活。原、被告由于无婚前感情基础，婚后又没有培养起夫妻感情，致使双方在婚姻存续期间夫妻感情一般。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告进行殴打。2013年9月，原告跟随被告到青海省西宁市打工，被告向原告索要2000元现金，原告没有答应，被告便用拳头对原告进行殴打，原告因无法忍受被告的殴打，离开被告到外地打工为生。现起诉要求:一、与被告离婚；二、儿子由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好，没有实际矛盾，只是一些琐事发生争吵。被告也从未动手打过原告，两人在青海西宁打工期间，被告要求原告将工钱交给被告保管，原告不同意，被告用手指戳了原告一下，原告就赌气外出打工了。现被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年按习俗举行了婚礼，2006年进行结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可，2006年11月17日原告生育一男孩，现随被告共同生活。2013年9月双方在青海省西宁市打工期间，因原告的工钱由谁保管而发生了矛盾，原告到外地打工，双方分居生活至今。2014年7月原告首次起诉离婚，原告经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院按撤诉处理，现原告再次起诉。案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
据上事实，本院认为：原、被告共同生活多年，并生有一子，夫妻感情尚好，双方之间并无实质性矛盾，原告诉称被告多次殴打原告，但被告予以否认，原告没有提供证据证明，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判员 姬学强
二〇一五年四月二十四日
书记员 马艳燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1253号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司。
法定代表人：池映平。
被上诉人（原审原告）：华烁科技股份有限公司葛店分公司。
法定代表人：刘良炎。
上诉人惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司因与被上诉人华烁科技股份有限公司葛店分公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《销售总合同》第八条规定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的依法向合同签约地人民法院起诉。”《销售总合同》载明的合同签订地点为“深圳市龙岗区”，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2543-2595号
本院在执行梁起凤等53人与珠海市宝轩印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人珠海市宝轩印刷有限公司有履行能力而拒不履行珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）1003-1055号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市宝轩印刷有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月三日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1509号
罪犯曹占军，男1973年11月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年六月二十六日，九台市人民法院作出（2008）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯曹占军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹占军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次、奖励三次、积改二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹占军减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4968号
原告孙瑞森，男，汉族，住胶州市.
被告赵培勇，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人吴京玺，山东青成律师事务所律师。
原告孙瑞森与被告赵培勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞森、被告赵培勇之委托代理人孙洪叶、吴京玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做钢结构加工生意，自2012年5月份开始，被告陆续将钢结构交原告为其加工。后经双方于2015年7月22日结算，被告尚欠原告加工费52000元。
被告赵培勇答辩称，原被告不是欠款关系，而是合伙关系。因原被告合伙关系未解除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
原告提交被告出具的欠款单及原被告的对账明细各一份，载明原被告付款、欠款的情况及截止到2015年7月22日，被告赵培勇尚欠原告52000元。被告赵培勇质证称，对该对账单及对账明细真实性没有异议，但二被告是合伙关系，从对账明细中“劳务费5000元”一项及附言中载明的“赵培勇须将富尊工贸所欠孙瑞森货款2万元追回，已起诉的胶南厂房尾款53800元追回（诉讼费由孙瑞森、赵培勇平摊）”可以看出原被告并非承揽关系。
庭审中经法庭询问，被告陈述称，原被告并未签订书面的合伙协议，双方口头约定原被告均对外揽活再一起垫资加工，根据垫资的比例分配收益和亏损。对于被告揽的活，双方经结算认为被告尚欠原告52000元，但对原告揽的活，双方尚未结算。
本院认为，本案系合同纠纷。庭审中被告认可与原告结算后尚欠原告加工费52000元，且有被告出具的对账单和对账明细为证，本院对此予以确认。现被告赵培勇未及时支付该款项，原告持被告出具的对账单、对账明细等主张该52000元，于法有据，本院予以支持。被告主张原告尚欠其加工费，但未在本案中提交证据予以证明，被告可对此另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵培勇于本判决生效后十日内偿付原告孙瑞森欠款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告赵培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4968号
原告孙瑞森，男，汉族，住胶州市。
被告赵培勇，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人吴京玺，山东青成律师事务所律师。
原告孙瑞森与被告赵培勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞森、被告赵培勇之委托代理人孙洪叶、吴京玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做钢结构加工生意，自2012年5月份开始，被告陆续将钢结构交原告为其加工。后经双方于2015年7月22日结算，被告尚欠原告加工费52000元。
被告赵培勇答辩称，原被告不是欠款关系，而是合伙关系。因原被告合伙关系未解除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
原告提交被告出具的欠款单及原被告的对账明细各一份，载明原被告付款、欠款的情况及截止到2015年7月22日，被告赵培勇尚欠原告52000元。被告赵培勇质证称，对该对账单及对账明细真实性没有异议，但二被告是合伙关系，从对账明细中“劳务费5000元”一项及附言中载明的“赵培勇须将富尊工贸所欠孙瑞森货款2万元追回，已起诉的胶南厂房尾款53800元追回（诉讼费由孙瑞森、赵培勇平摊）”可以看出原被告并非承揽关系。
庭审中经法庭询问，被告陈述称，原被告并未签订书面的合伙协议，双方口头约定原被告均对外揽活再一起垫资加工，根据垫资的比例分配收益和亏损。对于被告揽的活，双方经结算认为被告尚欠原告52000元，但对原告揽的活，双方尚未结算。
本院认为，本案系合同纠纷。庭审中被告认可与原告结算后尚欠原告加工费52000元，且有被告出具的对账单和对账明细为证，本院对此予以确认。现被告赵培勇未及时支付该款项，原告持被告出具的对账单、对账明细等主张该52000元，于法有据，本院予以支持。被告主张原告尚欠其加工费，但未在本案中提交证据予以证明，被告可对此另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵培勇于本判决生效后十日内偿付原告孙瑞森欠款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告赵培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 况君仪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1186号
原告：安徽瑞德钢结构有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：许郭明，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽富邦天成食品有限公司，住所地安徽省全椒县十谭现代产业园文化大道1号（海螺大道北侧、文化大道西侧）。
法定代表人：谢德树，该公司总经理。
委托代理人：谢景阳，该公司员工。
本院在审理原告安徽瑞德钢结构有限公司与被告安徽富邦天成食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽瑞德钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽富邦天成食品有限公司银行存款100万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：安徽瑞德钢结构有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结安徽富邦天成食品有限公司银行存款100万元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 耘
二〇一六年七月十五日
书记员 汤广远
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2066号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：张江平。
被告人张江平犯盗窃罪一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1003刑初211号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月26日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调�了被执行人张江平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张江平目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张江平有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2066号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年七月八日
代书记员 池俊啸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6292号
罪犯邱允筑，男，1961年1月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）厦刑初字第2号刑事判决，以被告人邱允筑犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五百万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）闽刑终字第299号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱允筑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱允筑本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯邱允筑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱允筑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱允筑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱允筑减去有期徒刑一年六个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十二日
书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6292号
罪犯邱允筑，男，1961年1月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）厦刑初字第2号刑事判决，以被告人邱允筑犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五百万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）闽刑终字第299号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱允筑犯走私罪，罚金500万人民币，本次仅履行8000元人民币，未积极履行财产刑，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱允筑不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓圻
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00162号
原告西向镇南作村子涵幼儿园，住所地：沁阳市西向镇南作村。
法定代表人张沈晏，系该园园长。
委托代理人秦纪文，男。
委托代理人马国臣，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告秦俊峰，男。
被告秦小军，男。
被告秦小开，男。
本院在审理原告西向镇南作村子涵幼儿园诉被告秦俊峰、秦小军、秦小开为物权纠纷一案中，2015年11月12日原告西向镇南作村子涵幼儿园以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西向镇南作村子涵幼儿园申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西向镇南作村子涵幼儿园撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取为108.5元，由原告西向镇南作村子涵幼儿园负担。
审 判 长 李中富
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 牛占国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李思远
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2969号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：贾志明，男，1950年1月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人贾志明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵希君
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执64号
申请执行人：彭晓，男，汉族，1975年3月31日出生，住所地：吉安市吉州区。
被执行人：何胜来，男，汉族，1973年1月26日出生，住所地：吉安市吉州区。
被执行人：何胜滨，男，汉族，1975年6月19日出生，住所地：吉安市吉州区。
被执行人：熊满香，女，汉族，1972年8月9日出生，住所地：吉安市吉州区。
申请执行人彭晓与被执行人何胜来、何胜滨、熊满香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）赣0802民初1895号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初1895号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 岗
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执151号
申请执行人边某。
被执行人某公司。
法定代表人古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人边某与被执行人某公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）052号仲裁调解书，因被执行人某公司不履行，申请执行人边某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁�员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）052号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）052号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一七年二月七日
书记员 丁晶晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第188号
原告王振军，男，1974年4月26日出生，汉族。
委托代理人俞世海，山东××律师事务所律师。
被告孔庆华，女，39岁，汉族。
被告刘善华，男，39岁，汉族。
原告王振军诉被告孔庆华、刘善华民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孔庆华、刘善华虽经本院公告送达起诉状副本、传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月21日，被告孔庆华向我借款59000元，期限50天，说是用于被告刘善华在外承揽工程。该款到期后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及违约金。
被告孔庆华、刘善华未到庭，亦未书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：2010年1月21日由原告与被告孔庆华签订的借款条，证明被告借原告款59000元，并约定了违约金。被告未到庭，未予质证。本院对该证据予以采信。
经审理查明：2010年1月21日，被告孔庆华向原告借款59000元，期限50天，用于被告刘善华在外承揽工程。该款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故形成本案诉讼。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，有欠条为证，原告关于被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告孔庆华与刘善华系夫妻关系，本案借款由被告孔庆华所借，用于了被告刘善华的工程，为夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带清偿责任。本案借款虽约定违约金，但约定过高，对过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告孔庆华、刘善华于本判决书生效后十日内向原告支付欠款59000元及违约金1982元（自2010年1月21日至2010年4月22日按日万分之四点二计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏启军
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张 敏
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 孔 鲁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1047-1号
申请执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层。
法定代表人郝丽锋，经理。
被执行人李秉玲，女，1971年10月2日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人山西同至人购物中心有限公司与被执行人李秉玲追偿权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李亚南
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第496号
申请执行人龙口市德兴化工有限公司。
被执行人烟台悦禾机械铸造有限公司。
申请执行人龙口市德兴化工有限公司与被执行人烟台悦禾机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）莱商初字第169号民事调解书已经发生法律效力。权利人龙口市德兴化工有限公司于2012年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额150000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额150000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字第496号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 立 军
审判员 唐 茂 群
审判员 高 绪 波
二〇一二年十一月二十八日
书记员 徐伟宏存在
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第496号
申请执行人龙口市德兴化工有限公司。
被执行人烟台悦禾机械铸造有限公司。
申请执行人龙口市德兴化工有限公司与被执行人烟台悦禾机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）莱商初字第169号民事调解书已经发生法律效力。权利人龙口市德兴化工有限公司于2012年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额150000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额150000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字第496号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一二年十一月二十八日
书记员 徐伟宏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1464号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某明，男，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年7月20日被抓获，于同日被刑事拘留，于2016年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1593号起诉书指控被告人张某明犯盗窃罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某明多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明具有当庭认罪、已退还部分款项的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人张某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起执行至2017年3月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月二十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1464号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某明，男，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年7月20日被抓获，于同日被刑事拘留，于2016年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1593号起诉书指控被告人张某明犯盗窃罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人张某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某明多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明具有当庭认罪、已退还部分款项的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人张某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起执行至2017年3月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十五日书 记 员   苏淦德
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01512号
原告：方某某，女，汉族，住繁昌县。
被告：李某某，男，汉族，住址同上。
原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告方某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：1994年，原、被告经人介绍相识，双方经短暂接触后，于1995年3月18日登记结婚，婚后生育一子，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后各自外出打工，每年春节回家一趟，共同生活时间很短，夫妻感情基础差，见面冷言冷语，双方无法相处，近十年双方未在一起生活，夫妻关系名存实亡。2011年因原、被告关系不好，双方父母提出应给孩子留点财产，共同购买了位于繁昌县繁阳镇繁瑞星城X号楼XXX室房屋一套。为此，原、被告虽结婚二十余年，未建立起夫妻感情，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件一组，证明原告主体资格。
2、原、被告结婚证明一份，证明原被告系合法夫妻。
3、房产证一份，证明夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原告所述均是事实，我们双方是自由恋爱两年后结婚的，双方是同一村民组人，相互了解，结婚后我们双方都外出打工，聚少离多，但双方很少争吵，最近买房也是为了下一代，也表明夫妻感情很好，我不同意离婚。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱，于1995年3月18日登记结婚，婚后生育一子，取名李某甲。婚后双方各自外出打工。2011年双方购买了位于繁昌县繁阳镇繁瑞星城X号楼XXX室房屋一套。因双方长期均在不同地点打工，在春节期间回家相聚。为此，原告认为，原、被告虽结婚二十余年，未建立起夫妻感情，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，夫妻之间应相互理解，相互尊重。原、被告的夫妻感情出现危机，在于双方缺少沟通和相聚的因素，但双方的感情并未破裂，存在和好的可能。为维护家庭稳定，切实保护双方当事人的合法权益，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元（原告预交），由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 俞夏银
附本文法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7521号
罪犯莫崇高，1984年1月7日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年12月25日作出（2014）忻刑初字第152号刑事判决，以被告人莫崇高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年7月30日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第708号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫崇高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫崇高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫崇高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月获奖励分59.8分。另查明，该犯系累犯。罪犯莫崇高已于2016年11月缴纳罚金人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫崇高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯莫崇高系累犯在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫崇高减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币三万元不变（已缴纳人民币五百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初204号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1995年3月29日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化程度，青岛某装饰有限公司业务员，户籍所在地为山东省淄博市沂源县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年10月19日被逮捕。
辩护人于大海，山东鼎海律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月份、7月13日，被告人张某从李某某（未查获）手中购买天意华苑、江山丽城、康大新都汇府、唐岛ONE、深港城、云龙港湾、绿岛印象、青岛小镇、天意华苑、保利海上罗兰和和贵人家等小区的房屋产权信息。后张某将此类信息购买来之后为获利又将信息出售给他人。
公诉机关指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、辨认笔录、转账记录、照片、辨认笔录、视听资料、远程勘验工作记录、办案说明等证据材料。
被告人张某对公诉机关的指控均无异议。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：1、张某系初犯；2、张某认罪态度较好；3、张某社会危害性较小。建议对张某判处缓刑。
经审理查明：
2016年3月份，被告人张某通过网络联系花费2000余元从李某某（未查获）手中购买天意华苑、江山丽城、康大新都汇府、唐岛ONE、深港城、云龙港湾、绿岛印象等小区的房屋产权信息，张某将该类信息打印出来后便将电子版删除了，后从张某工作的单位查获部分此类信息，分别是绿岛印象148人的信息，江山丽城185人的信息，唐岛ONE87人的信息，云龙港湾24人的信息，深港城222人的信息，花伴里186人的信息，康大新都汇府468人的信息。
2016年7月13日，被告人张某通过微信联系花费1500元钱从李某某手中购买青岛小镇、天意华苑、保利海上罗兰和和贵人家四个小区的房屋产权信息，其中青岛小镇是101人的信息，保利海上罗兰是397人的信息，天意华苑是990人的信息，和贵人家33人的信息。
被告人张某将此类信息购买来之后为获利又将信息出售给他人：
2016年5月4日，张某通过QQ联系向王某某出售龙湖原山小区的房屋产权及购买者的信息517条，获利200元。经核实，该517人信息全部与公安机关调取的真实个人信息相符。
2016年7月7日，张某通过QQ联系向王某某出售天意华苑、瑞源香汐海、深港城、秀兰禧悦山、江山丽城、唐岛ONE、康大新都汇府、诺沙湾小区房屋产权及购买者的信息1400余条，获利1000元。经核实，其中天意华苑小区购买者323人中有317人与公安机关调取的真实个人信息相符，瑞源香汐海小区购买者341人中有336人与公安机关调取的真实个人信息相符，深港城购买者743人中有739人与公安机关调取的真实个人信息相符，江山丽城购买者369人中有328人与公安机关调取的真实个人信息相符；唐岛ONE购买者763人中有474人与公安机关调取的真实个人信息相符，康大鑫都会购买者880人中有812人与公安机关调取的真实个人信息相符。
2016年7月14日，张某通过QQ联系向崔某某出售青岛小镇、天意华苑、保利海上罗兰、和贵人家、诺沙湾和云龙港湾小区房屋产权及购买者的信息1700余条，获利1600元。经核实，其中保利海上罗兰小区购买者397人中有171人的信息与公安机关调取的真实个人信息相符，天意华苑小区购买者990人中有971人的信息与公安机关调取的真实个人信息相符。
2016年7月17日，张某通过QQ联系向王某某出售天意华苑小区房屋产权及购买者的信息990条，获利300元。经核实，其中971人的信息与公安机关调取的真实个人信息相符。
综上，被告人张某买卖公民个人信息5636条。
另查明，2016年7月18日，公安机关接群众举报称QQ群内有人出售公民个人信息，要求公安机关查处，当日10时许，民警至张某工作地点，但张某并不在单位，民警遂电话联系张某并向其说明来意，民警与张某约定于灵山卫公交枢纽见面，当日12时许，民警在上述地点见到张某并将其带至派出所内接受询问，经询问，张某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过、抓获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人王某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、转账记录、照片、辨认笔录、视听资料、远程勘验工作记录、办案说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。
关于被告人张某的辩护人所提的张某系初犯、认罪态度较好、社会危害性较小的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人张某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的37日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑路川
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第67号
原告：刘传林，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：叶成会，女，汉族，生于1967年9月22日，住四川省绵阳市经济技术开发区。
被告：樊勇，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。
原告刘传林诉被告叶成会、樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理后，依法由本院审判员刘凌宇与代理审判员周家虎、人民陪审员姜华美组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘传林及其委托代理人徐世富到庭参加诉讼，被告叶成会、樊勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传林诉称：2012年11月18日，二被告因承包工程需要资金从原告处借款100000元，定于2013年1月17日偿还。该笔借款到期后，被告经原告多次催收后拒不偿还，现起诉至人民法院，请求人民法院判决二被告连带偿还借款100000元并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算出的利息，被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月18日，被告叶成会、樊勇作为共同借款人从原告刘传林处借款100000元，还款期为2013年1月17日，双方未约定借款利息。该笔借款到期后，二被告未按照约定时间偿还借款，现原告起诉至我院，请求判如所请。
以上事实有借条及原告方当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告双方形成借款合同关系，原告向被告提供了借款，被告方应在约定的时间偿还借款，否则应当承担逾期还款产生的资金利息。二被告作为共同借款人，应当对原告的借款本息承担共同清偿义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶成会与被告樊勇在本判决生效之日起5日内向原告支付借款100000元，并支付该款从2013年1月18日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算出的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶成会与被告樊勇各承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 姜华美
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初452号
原告刘睿。
委托代理人刘宝文，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告杨小龙。
被告高承礼。
原告刘睿与被告杨小龙、高承礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告杨小龙、高承礼经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，被告杨小龙向原告借款10000元，约定2015年7月11日归还借款，并于当日为原告出具借条一份，借条约定如到期不能归还除利息外每日按本金的1%赔偿损失，被告高承礼作为担保。被告借款后至今分文未付。故起诉，要求被告杨小龙归还借款10000元，被告高承礼对上述借款承担连带偿还责任。
被告杨小龙、高承礼在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月11日，被告杨小龙向原告借款10000元，约定2015年7月11日归还借款，并于当日为原告出具借条一份，借条约定如到期不能归还除利息外每日按本金的1%赔偿损失，被告高承礼作为担保。被告借款后至今分文未付。故起诉，要求被告杨小龙归还借款10000元，被告高承礼对上述借款承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨小龙向原告的借款应该归还，故对原告要求被告杨小龙归还借款的请求应予支持。被告高承礼对被告杨小龙的上述借款根据双方约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等法律规定，判决如下：
一、被告杨小龙在本判决生效后10日内偿还原告刘睿借款10000元。
二、被告高承礼对上述款项承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费50元，由被告杨小龙承担。此款原告已预交，被告杨小龙在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 武朝霞
人民陪审员 刘满应
二〇一六年十月十日
书 记 员 白瑞艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2139号
原告：刘警飞，男，生于1978年3月15日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘警飞与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘警飞于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘警飞在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘警飞撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘警飞负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 冶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3438号
原告：宋卫娟，女，1966年9月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：吴亚玉，1963年3月27日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告宋卫娟与被告吴亚玉非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋卫娟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫娟的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋卫娟撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告宋卫娟承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨晨烯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第888号
原告：青田县广播电视台。
法定代表人：杨广。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司。
负责人：刘峰。
被告：福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司鹰潭分公司。
法定代表人：李峰。
被告：张培玉。
本院在审理原告青田县广播电视台与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司、福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司鹰潭分公司、张培玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青田县广播电视台于2014年12月9日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司、福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司鹰潭分公司、张培玉的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青田县广播电视台撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告青田县广播电视台负担。
审 判 员 詹玲莲
二〇一四年十二月九日
代书记员 单慧洁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第352号之二
申请人胡勇军。
被执行人王光祥。
被执行人远安县江范煤炭有限责任公司。
法定代表人王光祥，系该公司总经理。
本院关于申请执行人胡勇军与被执行人远安县江范煤炭有限责任公司、王光祥民间借贷纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00239号民事调解书发生效力后，胡勇军于2015年9月15日向本院申请执行，要求远安县江范煤炭有限责任公司、王光祥立即偿还借款244000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行86048元，尚欠157952元未履行。
在执行过程中查明被执行人远安县江范煤炭有限责任公司、王光祥现无给付能力，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第352号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第352号
申请人胡勇军。
被执行人王光祥。
被执行人远安县江范煤炭有限责任公司。
法定代表人王光祥，系该公司总经理。
第三人丁洪菊。
本院在执行申请执行人胡勇军与被执行人王光祥、远安县江范煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因第三人丁洪菊为借款人王光祥的合法夫妻，应当以夫妻共同财产为本案承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十九的规定，裁定如下：
追加第三人丁洪菊为本案的被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年五月三日
书记员 朱红艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：卢建红，女，汉族，1977年1月3日出生，住河南省汝州市。
被告：郑恒涛，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省汝州市。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人：赵婷婷，公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告卢建红、郑恒涛、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告卢建红、郑恒涛偿还原告借款本金45924.71元，利息及罚息2378.11元，本息共计：48308.82元。及自2016年9月6日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为E5XXXX，车架号为LSVXXXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南车德利汽车销售有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月6日被告卢建红与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告卢建红发放贷款69000元，用于购买发动机号为E50XXXX，车架号为LSVXXXXXXX的车辆，被告卢建红自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2014年11月6日至2017年11月6日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告卢建红发放贷款的义务，而被告卢建红自2016年1月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告系夫妻关系，且被告卢建红所欠的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，故被告郑恒涛应当与被告卢建红共同承担清偿责任。被告河南车德利汽车销售有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的个人购房／购车借款及抵押担保合同上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费1008元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 正
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1140号
申请执行人江学文
被执行人金祖成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00228号，依法向被执行人金祖成发出执行通知书，责令被执行人金祖成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祖成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金祖成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币58700元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑岚岚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1727号
原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚芳，秦皇岛四通物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：夏强，秦皇岛四通物业服务有限公司职工。
被告：李艳红。
原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛四通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。
审判员 梁桂霞
二〇一六年九月十二日
书记员 李春蕾
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初6号
原告廉小娜，女，汉族，1994年10月19日出生，住河南省嵩县。
委托代理人廉银飞，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省嵩县，与关系，特别授权。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告廉小娜诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告廉小娜于2016年3月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告廉小娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许撤回原告廉小娜对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵旭阳承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊建毅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2053号
原告马凤莲，女，1966年1月8日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
被告杨青山，男，1950年4月8日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马凤莲诉被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告马凤莲到庭参加诉讼，被告杨青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2008年3月至6月期间，被告因经营铝材生意的需要，共计前后分四次请求原告借给自己492000元，原告见自己和被告是老同学，碍于情面，每次都倾尽所能的将钱借给了被告。被告在借钱时承诺只是倒个手就会向原告还钱，但并没说具体时间。经原告同意，被告每次借款都为原告打下了书面借条，原告才将钱交给了被告。后原告因偿还他人借款而向被告催还借款时，被告无力偿还原告的借款，经原告多次催要，被告每次总说过几天就向原告还钱，原告相信了被告说的过几天还，但就是不见被告还钱。现原告自己的生产经营因为缺乏资金也陷入困境，而被告一直没有向原告支付借款的意向，原告实在再拖不起，经过再三考虑，决定将被告诉诸贵院，请求依法判令被告返还原告借款共计492000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条原件4张，欲证明被告在原告处借款现金492000元的事实。
被告杨青山未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，2006年至2008年期间，被告杨青山先后向原告马凤莲借款现金492000元，并出具借条四张。后经原告多次催要未果。原告遂于2015年8月10日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告杨青山给原告马凤莲出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告杨青山未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告马凤莲诉请要求被告杨青山清偿其借款492000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、?第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青山于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马凤莲借款492000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告杨青山负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1038号
原告：王元玮，男，1963年12月14日出生，汉族，住辛集市。
原告：张秀玲，女，1963年7月27日出生，汉族，住址同上，系原告王元玮之妻。
委托诉讼代理人：王董，男，1984年12月9日出生，汉族，住址同上，系二原告之子。
被告：刘建朵，女，1959年1月16日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
本院于2018年3月20日立案受理了原告王元玮、张秀玲与被告刘建朵房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王元玮、张秀玲于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元玮、张秀玲自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元玮、张秀玲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 孙英强
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 潮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8993号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女
被告：高威利，男
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高威利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星、被告高威利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积69.57平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年10月31日至2016年5月18日共拖欠物业费1294元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，园区路灯不亮，向物业反映，物业不维修，进户露台漏雨，园区大门随意出入，停车位进帐和使用收支业主不清楚，物业从未与业主协商，小区前面的路下雨都是水，向物业反映，物业从未维修。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告高威利系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为69.57平方米，拖欠从2014年10月31日至2016年5月18日的物业费1294元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高威利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年10月31日至2016年5月18日的物业服务费1294元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高威利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡楠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1540号
原告：安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县兴隆镇左家坪街。
负责人：彭硕，该分社主任。
被告：王廷强，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告王廷强金融借款纠纷一案，本院于2017年5月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社负责人彭硕到庭参加诉讼，被告王廷强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社左家坪分社向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即归还借款69000元及资金利息；2、有被告承担实现债权的费用。事实和理由：被告王廷强于2014年9月30日向原告申请信用借款69000元，用于借新换旧，月利率9.225‰，期限36个月，借款到期时期为2017年6月30日。借款期间被告未按期付息，原告多次催收未果，截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金69000元、利息17419.57元。
王廷强承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在经济困难，自愿从2017年7月起每月偿还借款本息2500元。
本院认为，王廷强承认安岳县农村信用合作联社左家坪分社所主张的事实，故对安岳县农村信用合作联社左家坪分社的事实予以确认。在庭审过程中，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告王廷强自愿从2017年7月起每月20日前偿还原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社借款本金及利息2500元至借款本息清偿之日止，上述款项存入王廷强借款关联账号XXX内；2、案件受理费763元，被告王廷强自愿负担。原、被告自愿达成还款协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王廷强向原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社借款本金69000元，被告王廷强自愿从2017年7月起每月20日前偿还原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社借款本金及利息2500元至借款本息清偿之日止（利息按照原、被告所签《个人借款合同》约定计算），上述归还的借款存入被告王廷强借款关联账号XXX内）。
案件受理费1526元，减半计收763元，由被告王廷强负担。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一七年六月十四日
书记员 丁亚锋
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第3631号
原告叶成华，男，1963年11月13日出生，住四川省彭州市天彭镇。
被告江苏广宇建设集团有限公司。住所地：靖江市江平路。
法定代表人蔡永进，董事长。
本院在审理原告叶成华与被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶成华撤回起诉。
本案案件受理费2274元（已减半），由原告叶成华负担。
审判员 付 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈景红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3028号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执1087号
申请执行人：郑海斌，男，1969年2月26日生，汉族，平定县人。
被执行人：阳泉元丰建材有限公司。
法定代表人：张海龙，董事长。
本院执行的申请执行人郑海斌与被执行人阳泉元丰建材有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1075号民事调解书，被执行人阳泉元丰建材有限公司欠申请执行人郑海斌执行款50000元，被执行人于2016年12月26日支付申请执行人50000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初1075号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏思杰