wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6739号
原告：王虹，女，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理原告王虹诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王虹向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款22700.37元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，王虹提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款22700.37元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一八年七月二十日
书记员 张 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11959号
原告：周华伟，男，1977年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：解小明，男，1978年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜娜，女，1985年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周华伟与被告解小明、姜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华伟向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金150000元及利息24000元。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年11月1日，被告解小明以做生意缺少资金为由，向原告借款150000元。后原告多次索要，被告解小明于2017年5月25日重新出具了150000元，收回原借据，并同时对2016年11月至2017年6月1日期间的利息进行结算，但至今未能还款。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告解小明未作答辩。
被告姜娜辩称：原告诉状中称其提供的2017年5月25日150000元借条是由2016年11月1日借款演变而来，我不认可，原告所称的2016年11月1日借款我并不知情，该借款发生时间应认定为2017年5月25日。关于24000元，解小明出具借条的时间为2017年5月25日，应认定借款形成时间为2017年5月25日。我与解小明于2017年4月26日办理离婚手续，我对该两笔借款不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
被告解小明向原告周华伟借款，于2017年5月25日向原告分别出具150000元借条和24000元借据各一张，其中24000元借条用途说明一栏载明“2016.11月至2017.6.1利息款”，注明“不在协议还款之内”；同日，解小明与原告签订《还款协议》一份，该协议第一条约定，解小明到2017年6月15日前还款50000元；第二条约定，以后每月15日前还款20000元至所借款150000元还清为止；第三条约定，若解小明未按上述协议归还借款，造成逾期还款或者故意拖延时间还款，周华伟有权立即终止协议，要求一次性还清所有借款，利息按月息二分计算，从借款条签字生效后算起；另约定其他事项。原告索款未果，诉至本院。
被告解小明、姜娜曾系夫妻关系，于2017年4月26日登记离婚。
以上事实，由当事人陈述、借条两张、《还款协议》、离婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告周华伟与被告解小明之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告解小明向原告借款，应按约定履行还款义务，原告要求归还借款150000元及利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姜娜对涉案借款承担共同还款责任，姜娜辩解对该借款不知情，原告提供的两张借条落款日期均为2017年5月25日，认为涉案借款发生于2017年5月25日，在其与解小明离婚之后，不同意承担共同还款责任，本院认为，结合现有证据及原告庭审陈述判断，原告提供的150000元借条、24000元借条、《还款协议》落款日期均为2017年5月25日，均形成于被告解小明、姜娜离婚之后，无其他证据佐证，不能证明涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实，原告关于涉案借款系二被告夫妻共同债务的主张不成立，原告要求被告姜娜对涉案借款承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周华伟款150000元及利息24000元，合计174000元；
二、驳回原告周华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，保全费1270元，合计3160元，由被告解小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3780元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年九月六日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11959号原告：周华伟，男，1977年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：解小明，男，1978年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：姜娜，女，1985年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周华伟与被告解小明、姜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华伟向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金150000元及利息24000元。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年11月1日，被告解小明以做生意缺少资金为由，向原告借款150000元。后原告多次索要，被告解小明于2017年5月25日重新出具了150000元，收回原借据，并同时对2016年11月至2017年6月1日期间的利息进行结算，但至今未能还款。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告解小明未作答辩。被告姜娜辩称：原告诉状中称其提供的2017年5月25日150000元借条是由2016年11月1日借款演变而来，我不认可，原告所称的2016年11月1日借款我并不知情，该借款发生时间应认定为2017年5月25日。关于24000元，解小明出具借条的时间为2017年5月25日，应认定借款形成时间为2017年5月25日。我与解小明于2017年4月26日办理离婚手续，我对该两笔借款不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告解小明向原告周华伟借款，于2017年5月25日向原告分别出具150000元借条和24000元借据各一张，其中24000元借条用途说明一栏载明“2016.11月至2017.6.1利息款”，注明“不在协议还款之内”；同日，解小明与原告签订《还款协议》一份，该协议第一条约定，解小明到2017年6月15日前还款50000元；第二条约定，以后每月15日前还款20000元至所借款150000元还清为止；第三条约定，若解小明未按上述协议归还借款，造成逾期还款或者故意拖延时间还款，周华伟有权立即终止协议，要求一次性还清所有借款，利息按月息二分计算，从借款条签字生效后算起；另约定其他事项。原告索款未果，诉至本院。被告解小明、姜娜曾系夫妻关系，于2017年4月26日登记离婚。以上事实，由当事人陈述、借条两张、《还款协议》、离婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告周华伟与被告解小明之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告解小明向原告借款，应按约定履行还款义务，原告要求归还借款150000元及利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姜娜对涉案借款承担共同还款责任，姜娜辩解对该借款不知情，原告提供的两张借条落款日期均为2017年5月25日，认为涉案借款发生于2017年5月25日，在其与解小明离婚之后，不同意承担共同还款责任，本院认为，结合现有证据及原告庭审陈述判断，原告提供的150000元借条、24000元借条、《还款协议》落款日期均为2017年5月25日，均形成于被告解小明、姜娜离婚之后，无其他证据佐证，不能证明涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实，原告关于涉案借款系二被告夫妻共同债务的主张不成立，原告要求被告姜娜对涉案借款承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周华伟款150000元及利息24000元，合计174000元；二、驳回原告周华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，保全费1270元，合计3160元，由被告解小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3780元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一七年九月六日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00458号
申请执行人周美玲。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在本市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生。
关于申请执行人周美玲与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0509号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案现无可供执行的财产，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年八月二十五日
书记员 王维昊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2515号
原告：凤城市凤凰城经济管理区弘大物流站。住所地：凤城市凤凰城区沈丹路天正开发1号楼1-1.1-2号。
经营者：孙传波，男，1960年10月23日出生，住凤城市。
被告：绥化市大成运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济开发区。
法定代表人：王兴房，该公司总经理。
被告：张志绪，男，1992年7月17日出生，住营口市盖州市。
本院在审理原告凤城市凤凰城经济管理区弘大物流站诉被告绥化市大成运输服务有限公司、张志绪运输合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市凤凰城经济管理区弘大物流站撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告凤城市凤凰城经济管理区弘大物流站承担。
审判员 周冰
二〇一八年九月十一日
书记员 白璐
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初611号
原告：徐飞虎，男，1976年8月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：王成成，男，1993年1月29日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
原告徐飞虎与被告王成成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告徐飞虎于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐飞虎申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐飞虎撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐飞虎负担。
审 判 长 吴丽娟
人民陪审员 张大发
人民陪审员 许建君
二〇一八年八月三十日
书 记 员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1476号
原告广州市新栢计算机科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路52号之五，组织机构代码证代码74757938-0。
法定代表人蔡英，该公司总经理。
委托代理人顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。
被告无锡市远华科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路48号。
法定代表人陈美琴，该公司经理。
原告广州市新栢计算机科技有限公司（以下简称新栢公司）与被告无锡市远华科技有限公司（以下简称远华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告新栢公司的委托代理人顾晓航到庭参加诉讼，被告远华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新栢公司诉称：2013年8月20日，双方签订产品购销合同，约定远华公司购买其HYPERCOM（海博通）网控产品，共计价值264500元，双方并对付款及交货时间、交货地等内容进行了约定。同年8月30日，其依约将货物发送至远华公司，远华公司进行了签收并确认产品合格。但远华公司未按约履行支付义务，仅支付105800元，剩余货款158700元经其多次催讨，远华公司以种种理由加以推脱。根据合同约定，远华公司应按每日264.5元赔偿其违约金。为此诉至法院，请求判令远华公司支付其货款158700元，承担违约金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告远华公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，新栢公司与远华公司签订HYPERCOM产品购销合同一份，约定新栢公司向远华公司提供HYPERCOM（海博通）网控产品，其中包括机箱1台、数字下联（30路接入）、上联卡、下联卡等，货款合计264500元，在合同签订7日内，远华公司需向新栢公司支付合同总价款的60%即158700元。远华公司在验收合格后的7个日内，向新栢公司支付剩余40%货款即105800元。收到货款后，新栢公司向远华公司开具等额正式发票；新栢公司在收到预付款后1周内供货，收货地址宜兴市荆邑中路163号，收货人郎军亮，运输方式快递；远华公司收到货物后应及时验货并向新栢公司出具货物签收单；收到预付款后的5个工作日内，新栢公司与远华公司协调后派专业技术人员到场提供安装及调试工作，安装及调试期限为7日；安装及调试完成后1个工作日内，新栢公司应向远华公司提出验收申请并递交验收确认单，双方确认签署该验收单后，视为验收合格；因远华公司未能按时付款的，每迟延1日，应向新栢公司偿合同总价款1%的违约金，违约金总额不超过合同总金额的30%等内容。合同签订后，远华公司于2013年8月29日向新栢公司支付货款105800元。次日，新栢公司通过顺丰快递将货物发送给远华公司，远华公司于同年9月2日对货物进行签收。2013年10月16日，新栢公司对上述产品进行安装调试后，双方签署产品售后服务验收单，确认该设备验收合格，交易测试正常。新栢公司于2013年8月29日、同年10月17日向远华公司开具货款金额分别为105800元及92550元、66150元的增值税专用发票3张。
上述事实，有新栢公司提供的产品购销合同、特种转账凭证、快递邮寄凭证、快递签收单、产品售后服务验收单、发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：新栢公司与远华公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。新栢公司按约向远华公司交货、进行安装调试并经验收合格后，远华公司未按约支付货款，已构成违约，新栢公司诉请要求远华公司支付剩余货款158700元并承担违约金的主张，本院予以支持。但新栢公司主张的违约金明显高于因违约造成的实际损失，因新栢公司未能举证证实远华公司逾期付款造成其的实际损失，故本院酌情确定远华公司逾期付款违约金参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市远华科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付广州市新栢计算机科技有限公司货款158700元，并承担其中52900元自2013年8月30日起至2013年10月23日止，158700元自2013年10月24日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的违约金。
二、驳回广州市新栢计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4274元，减半收取2137元，由远华公司负担1969元，由新栢公司负担168元。远华公司应负担部分已由新栢公司预交，本院不再退还，由远华公司于本判决生效之日起10日内向新栢公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年十一月四日
书记员 朱良军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9557号
原告：孟昭桂，男，1954年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：殷昭洋、贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：孟昭华，男，1966年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告孟昭桂诉被告孟昭华排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟昭桂及委托代理人、被告孟昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭桂诉称：原被告双方的父亲孟广慈享有使用权的土地位于房村镇中桥村六队42号西侧，南北长16米，东西宽12米。孟广慈在世期间，与原被告及其长子协商，由被告使用上述土地北侧（南北长8米），由原告占用南侧土地，（南北长8米），上述分配方案经村委会确认，被告在其分配到土地建设房屋后，原告准备在分配的土地上拉围墙时，被告予以阻止，现诉至法院请求判定被告排除妨碍，停止阻碍原告在其享有土地使用权上的土地上拉围墙。并承担本案诉讼费用。
被告孟昭华辩称：那个地都是我的地，以前是公家的地，都在我门口的，这三十多年一直是我占的。另原告请求排除妨害，有义务向法院提供所争议土地享有使用权。如果未提供，应当驳回原告诉讼请求。
原告提供了以下证据：证据一、房村村委会出具证明一份，证明该地由原被告共同使用。原告使用南边土地，被告使用北边土地，该分配方案经村委会确认；证据二、涉案土地照片五张，证明被告已经在涉案土地上建设房屋，却阻止原告正常使用，严重侵犯了原告对土地享有的使用权；证据三、视频资料一份，视频内容是原被告父亲对土地进行分割的一个陈述，证明原被告父亲曾对涉案土地分配，原告享有对涉案土地使用权。
被告质证意见为：对证据一、是跟我儿子孟现宝商量的，我没同意；对证据二无异议，对证据三视频不认可。
被告提交了提供乡村建设规划许可证一份，证明被告在涉案土地上建房合法。
原告质证意见为：对该份证据真实性合法性认可，但关联性不予认可。该许可证未注明建设房屋的具体位置，无法证明该许可建设的房屋就是案涉争议土地北侧的房屋，不能证明被告观点。
经审理查明，原告孟昭桂与被告孟昭华系徐州市铜山区房村镇中桥自然村村民，原被告双方就位于房村镇中桥村六队42号西侧，南北长16米，东西宽12米的土地达成分配协议。由被告使用上述土地北侧（南北长8米），由原告占用南侧土地，（南北长8米）被告在其分配到土地建设房屋后，原告准备在分配的土地上拉围墙时，被告予以阻止，现诉至法院请求判定被告排除妨碍，停止阻碍原告在其享有土地使用权上的土地上拉围墙。
另经本院函至铜山区国土局及组织村委会负责人现场实地勘查，不能确定涉案土地四至。
本院认为，行使物权请求权应对其享有物权或属合法占有提供证据证实。本案原告孟昭桂虽以排除妨害为由提起诉讼，但涉及土地的所有权及使用权。依据本院向房村镇房村村负责人制作的询问笔录查明，涉案土地为村内废地，对于土地使用分配及四至定点，房村村委会均尚未通过法定程序作出最终决定，原被告亦均未向国土部门申请确认所有权，因此根据现有证据不能证明原告对涉案土地享有使用权也不能明确争议土地的四至。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟昭桂的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孟昭桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张雨霄
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执166号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人苏州奇福国际商贸有限公司。住所地江苏省苏州市。
法定代表人曾建雄，董事长关于被执行人曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3417号民事判决书过程中，查明被执行人曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3417号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第285号
原告闫永吉，男，1961年2月15日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告华安财产保险有限公司吉林分公司。
原告闫永吉诉被告华安财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在庭审前原告闫永吉撤回对被告韩成忠的起诉，仅要求被告华安财产保险有限公司吉林分公司在法定理赔限额内承担民事责任。本案公开开庭进行了审理，原告闫永吉及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼，被告华安财产保险有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日13时左右，原告驾驶吉C263**号两轮摩托车沿公路自北向南行驶至梨树镇药监局前时驶入道路左侧，与相对方向韩成忠驾驶的吉C4M0**号小型轿车相撞，致使原告闫永吉及乘车人王叔文受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，原告闫永吉负事故主要责任，韩成忠负事故次要责任。肇事车辆在被告华安财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险。原告伤后被送至梨树县第一人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开发粉碎性骨折，住院10天，现已出院。原告的损伤经法医鉴定为10级伤残，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失7.5万元。2、诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告闫永吉在举证期限内所举证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生经过及事故的责任划分。
2、梨树县第一人民医院病历一份，出院诊断书一份，证明伤情，住院时间10天，护理费一级护理4天，二级护理6天。
3、住院费票据1张8289.04元，门诊票据1张331元，挂号费1张6元。住院费用清单一套，以上证明发生医疗费。
4、吉林东正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告十级伤残，发生残疾赔偿金，精神抚慰金，误工费的计算自发生事故之日2014年2月23日计算到评残日2014年6月9日，一共107天。
5、原告的户口簿一份，证明原告是非农户口，原告的住所四平市铁西区平西乡太平沟村二组已于几年前划归四平市红嘴子开发区，所以给该地居民均转为城镇户口。
6、原告父亲闫振廷、母亲李淑芹的户口簿一份、村委会介绍信一份，证实原告父母也在该村居住，情况和原告一样，而且二人都已90多岁，无劳动能力，靠子女抚养，共有4名子女。
7、交通费200元，入院100元，出院100元，都是租车花费的。
8、保险单一份，证明肇事车辆在被告处投保了强险。
经审理查明：2014年2月23日13时左右，原告驾驶吉C263**号两轮摩托车沿公路自北向南行驶至梨树镇药监局前时驶入道路左侧，与相对方向韩成忠驾驶的吉C4M0**号小型轿车相撞，致使原告闫永吉及乘车人王叔文受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，原告闫永吉负事故主要责任，韩成忠负事故次要责任。韩成忠驾驶车辆在被告华安财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险。本次事故另一伤者王叔文为原告闫永吉妻子，伤情较轻，未住院，未发生实际损失。
本院认为，韩成忠驾驶机动车造成交通事故，并承担交通事故的次要责任，该行为已经构成对本案原告闫永吉人身权利的侵犯。但由于其驾驶的肇事车辆在华安财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本案原告的民事赔偿项目应在交强险中理赔项目中赔偿，由于诉讼中原告方已撤回对韩成忠的起诉，故此法定由侵权人应负担的赔偿部分，不能再由保险公司负担。
本案中原告闫永吉合理的经济损失应为：医疗费8626.04元。原告共计住院时间10天，一级护理4天，二级护理6天，护理费应为：一级护理应为108.59元／天×4天×2人=868.72元，二级护理应为108.59元／天×6天×1人=651.54元，651.54元＋868.72元=1520.26元。住院期间伙食补助费100元／天×10天=1000元。吉林东正司法鉴定所鉴定意见书鉴定原告已构成10级伤残，原告本人为城镇户口，其残疾赔偿金应为22274.60×20年×10%=44549.20元，精神抚慰金为3500元。原告误工费一项，应自发生事故之日起计算至评残前一日，2月23日至6月8日共计106天，并参照居民服务、维修和其他服务行业计算原告的误工损失标准，具体应为108.59元／天×106天=11543.40元，原告父母无劳动能力，无生活来源，应保护被抚养人生活费请求，原告父母共有4名子女为抚养义务人，并且二人均已超过75周岁，只能保护二人5年生活费，具体为15932.31元／年×5年×2人÷4人×10%=3983.08元。原告所举交通费票据200元，陈述为入院租车100元，出院租车100元，该交通费符合法律规定，应予支持。
原告以上损失项目均在交通强制险理赔范围内，总计为74921.98元。该款应由本案被告华安财产保险有限公司吉林分公司负担。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告华安财产保险有限公司吉林分公司在交通强制险范围内赔偿原告闫永吉各项经济损失74921.98元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告闫永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张可维
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初702号
原告:刘登领,男,1960年5月2日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告:李晓华,男,1979年6月27日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司,住所地兴化市英武中路198号。
负责人：钱文,经理。
委托诉讼代理人：姚俊，男，该公司员工。
原告刘登领诉被告李晓华、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘登领的委托诉讼代理人陈东领、被告人寿财保兴化公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。被告李晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登领向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费87901.08元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，被告李晓华驾驶的苏Ｍ×××××小型客车行驶至兴化市交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定，被告李晓华负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿财保兴化公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，两被告垫付医疗费30000元，原告就剩余医疗费用与被告协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
人寿财保兴化公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后，我司在交强险医疗费范围内垫付1万元，请求法院一并处理。对戴南人民医院的住院费票据为复印件，真实性不认可，医疗费的具体金额由法院审核，根据保险合同约定要求扣除15%非医保用药。我司不承担诉讼费。
李晓华未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况、事故发生在保险期内；被告人寿财保兴化公司垫付医疗费10000元，双方均无异议，本院予以确认。
2．事故发生后，刘登领在兴化市戴南人民医院、泰州市第二人民医院、姜堰中医院院接受治疗，共发生医疗费113631.67元,另原告提交了兴化市戴南人民医院医疗发票（存根联）复印件金额4269.41元。
本案争议焦点：原告先期医疗费如何确定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。经本院审核，原告先期医疗费为113631.67元，原告提供了出院记录、药品费用清单，证明系为救治原告而实际发生的医疗费用，故应予支持，对原告提交的兴化市戴南人民医院医疗发票（存根联）复印件，金额为4269.41元，因原告未能提交医疗发票原件，故不予支持。被告人寿财保兴化公司要求扣除非医保，未能提供证据证明原告的医疗费用中非医保用药的种类，同种类型治疗功效的药品以及他们之间的差价，即不能证明原告使用非医保用药的部分不属治疗必要，故本院被告的抗辩主张不予采纳。
交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案被告李晓华负本起事故的全部责任，肇事车辆在被告人寿财保兴化公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，未超出人寿财保兴化公司交强险及商业险赔偿的范围，故原告主张的先期医疗费113631.67元，应由人寿财保兴化公司根据保险合同予以全额赔偿，人寿财保兴化公司垫付的10000元应予核减。为减少当事人诉累，原告陈述被告李晓华垫付款20000元，由原告直接返还,该款由被告人寿财保兴化公司从赔偿款中直接支付给被告李晓华。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘登领医疗费103631.67元（其中支付原告刘登领83631.67元、给付被告李晓华20000元）。
二、驳回原告刘登领的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1998元，原告负担98元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担1900元，此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1998元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 何卫民
人民陪审员 王 健
人民陪审员 赵 萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 倪末恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2688号
原告李宏鹏，男，1989年10月17日出生。
被告王凤阳，男，1963年8月5日出生。
委托代理人张秀荣，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告李宏鹏诉被告王凤阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏鹏、被告王凤阳及其委托代理人张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏鹏诉称，2014年7月26日，原告驾驶两轮摩托车正常行驶至赤峰市红山区三道街东段金旭制衣店门前时与被告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损，原告受伤后，支出医疗费用8440.96元，此事故经交警部门认定被告王凤阳负主要全部责任，原告负次要责任。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费8440.96元、护理费2020元、住院伙食补助费800元、误工费2057.4元、车辆修理费350元。
被告王凤阳辩称，对原告在赤峰市医院支出的合理损失予以赔偿，对于在赤峰松山医院的费用属扩大损失，不承担赔偿责任，原告计算数额不准确，没有按责任划分。
经审理查明，2014年7月26日04时50许，被告王凤阳持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶逾期未年检的登记车主为徐国栋的蒙D＊＊＊**号三轮机动车在赤峰市红山区三道东街金旭制衣店门前由南向西左转弯时，与原告李宏鹏驾驶的蒙D＊＊＊**号两轮摩托车由西向东行驶时相撞，至原告受伤，造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰市医院留观4天，支出医疗费2183.40元。解除留观后，原告又到赤峰市松山区医院住院治疗14天，支出医疗费用5430.20元。赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2014年8月7日作出公交认字（2014）第146号道路交通事故认定书，认定王凤阳负主要责任，李宏鹏负次要责任。原告在赤峰市医院留观期间，被告王凤阳为其支付医疗费1023.80元。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失合计13318.96元。
另查明，肇事车辆蒙D＊＊＊**号的三轮机动车登记车主为徐国栋，被告称其于2014年6月份在赤峰市红山区西城菜市场买的旧车，当时购买车辆时登记车主是谁及该车是否投保均不清楚。原告在诉讼中明确表示只要求被告王凤阳在交强险限额内承担赔偿责任。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费收据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，原告损失有：1、医疗费7614.30；2、住院伙食费确定为18天计720元；3、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准计算为1818元。4、护理费1818元。以上合计11970.30元。原告主张的车辆损失，因原告未提供相应证据及损失价值，在现不宜进行损失价格评估的情况下，依原告请求数额确认该项损失为300元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。故原告主张在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张予以支持。对于原告在赤峰市医院留观后转入赤峰松山区医院住院治疗的合理性、必要性问题，在未有权威鉴定机构对此做出鉴定的情形下，不对医院的诊疗行为做消极和否定评价，故对被告提出的抗辩意见不予采纳。原告因本次事故所产生的损失均在交强险责任限额内。故被告应赔偿原告12270.30元。综上，依据以上法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王凤阳于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告李宏鹏赔偿款12270.30元。
二、驳回原告李宏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告李宏鹏、被告王凤阳各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐洪岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8002号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：王学兰。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王学兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年八月六日
书记员 张薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00726号
申请人：金某某，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
申请人：王某，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。
申请人：孙某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
申请人：刘某某，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：赵某某，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：潘某某，女，2011年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：赵某某，系潘某某母亲。
本院于2015年8月7日受理了申请人金某某、王某、孙某某、刘某某、赵某某、潘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人金某某、王某、孙某某、刘某某、赵某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者孙某某、刘某某、赵某某、潘某某现有的医疗费，凭发票由王某承担；
二、由王某承担伤者孙某某的误工费、交通费等共计1630元；刘某某的误工费、交通费共计1220元；潘某某的护理费、交通费等共计538.5元；
三、两车的损失费等均由金某某承担；
四、上述费用由王某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09091号
原告胡泽录，男，1972年9月26日出生，汉族。
被告重庆市万州区滕涛机械厂，住所地重庆市万州区沙龙路三段****号*号楼门面。
经营者黄用涛。
原告胡泽录与被告重庆市万州区滕涛机械厂公路货物运输合同纠纷一案，原告胡泽录于2015年9月21日向本院提出撤回对被告重庆市万州区滕涛机械厂起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡泽录撤回对被告重庆市万州区滕涛机械厂的起诉。
案件受理费40元，由原告胡泽录承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊蓝婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1713号
原告丁某，农民。
被告袁某甲，农民。
原告丁某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告双方1990年在广东东莞务工时相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一男孩袁某乙，2001年9月26日领养一女孩袁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告2009年外出务工，与被告分居至今。原告曾经起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，但原、被告至今仍未和好，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院，要求与被告离婚。
被告袁某甲辩称，原、被告双方是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方1990年在广东东莞务工时相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一男孩袁某乙（曾用名袁丁），2001年9月26日领养一女孩袁某丙，女孩现在被告处生活。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权债务和存款。庭审中，原告表示愿意于判决离婚后给付领养的女儿袁某丙抚养费每月250元，直至女儿十八周岁时止。原告曾起诉要求离婚，2014年12月11日本院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、身份证、户口本、婚姻证明、（2014）固民初字第2126号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告在被本院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求后，双方未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有共同财产，故本案不涉及财产分割。因原、被告双方所领养的女孩袁某丙现随被告生活，为了不改变孩子的生长环境，有利于孩子的健康成长，故女孩袁某丙仍由被告抚养。庭审中，原告表示愿意于判决离婚后给付领养的女儿袁某丙抚养费每月250元，直至女儿十八周岁时止，系原告真实意思的表示且无违法之处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告袁某甲离婚。
二、女孩袁某丙由被告抚养，原告于本判决书生效之日开始给付被告小孩抚养费每月250元，2015年的抚养费于判决书生效后十日内付清，以后每年的12月31日前付清下一年度的抚养费，一年一付，直至小孩十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈青云
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初907号
原告：陈勇，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：薛晓琴，女，1993年5月7日出生，汉族，福建省平潭县号（系公司员工）。
原告陈勇与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人丁宏学、黄福涛、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理陈勇所购房屋所有权初始预登记并交付陈勇；2.判令西航公司协助陈勇办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年3月31日起，按已付购房款的0.01％向陈勇支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为16.4984万元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：2012年2月7日，陈勇与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资164万元购买西航公司开发住宅性用房，房屋面积145.85平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为陈勇办理房屋所有权初始预登记，陈勇无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除，本案已超过诉讼时效，请求驳回陈勇的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月7日，陈勇与西航公司签订了位于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为164万元。《合同》第十四条约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，陈勇依约交纳了全部购房款。陈勇向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2015年2月3日双方办理了房屋交付手续。陈勇对所购买房屋的入户门（防盗门）更改及拆除及阳台封包等，陈勇两次签订《承诺书》承诺：“若因此改动而引起消防的验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，并在第一时间给予修复，与物业公司和开发商无关”。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。陈勇依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助陈勇办理房屋权属登记的义务。现因陈勇所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括陈勇本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，陈勇在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于陈勇拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助陈勇办理房屋权属登记。
关于逾期办证违约金，因陈勇在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记，故陈勇对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，陈勇作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》“若因此改动而引起消防的验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，并在第一时间给予修复，与物业公司和开发商无关”。故陈勇主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，西航公司应于陈勇拆除违章搭建物之日起90日内代为陈勇办理房屋所有权初始预登记并协助陈勇办理房屋权属登记，对陈勇主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、平潭西航实业集团有限公司应于陈勇拆除违章搭建物之日起90日内代陈勇办妥坐落于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房的所有权初始预登记并协助陈勇办理上述房产的不动产权属登记手续；
二、驳回陈勇其他诉讼请求。
案件受理费3599元，减半收取计1799.5元，由陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 林子能
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1001号
原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：纪超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年5月3日出生，汉族，现住营口市站前区，系该公司房管员。
被告：蒙天放，男，1973年6月17日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口顺意物业服务有限公司与被告蒙天放物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口顺意物业服务有限公司与被告蒙天放达成和解协议，被告蒙天放自动履行义务，原告营口顺意物业服务有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告营口顺意物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口顺意物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 李 品
二〇一八年六月二十二日
书记员 董嘉策
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2125号
原告：田小飞，男。
被告：刘俊武，男。
田小飞与刘俊武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。田小飞于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，田小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田小飞撤诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由田小飞负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年九月五日
书记员 姜文智
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一嘉初字第1684号
原告罗生荣，系内蒙古自治区阿拉善左旗牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人石玉峰，系内蒙古自治区阿拉善左旗法律援助中心王府街道法律援助工作站法律服务工作者。
被告ＸＸ宏，系内蒙古自治区阿拉善左旗牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人白燕，系被告之妻。
第三人阿拉善电业局腾格里供电分局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人曾凡云，局长。
委托代理人汪立军，系阿拉善电业局腾格里分局腾格里供电所所长。
原告罗生荣诉被告ＸＸ宏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，根据被告申请追加阿拉善电业局腾格里供电分局作为本案第三人参加诉讼。原告及委托代理人与被告及委托代理人、第三人阿拉善电业局腾格里供电分局的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗生荣诉称，2014年6月18日，被告在查汉池盐场大门西侧的房子电线断后掉在地上，6月18日下午6点半左右，我妻子挡羊时，发现自己家的羊死在被告的墙根下，便过去拉羊也被电打了，才知道羊是被告家的电打死的，幸亏我妻子人没有受伤。事发后我妻子向头道湖派出所报了案，派出所查明了我家的4只羊致死的原因是因为被告家的电线所致，之后被告当着派出所所长王某某的面以每只羊1500元（大写：壹仟伍佰元整）的赔偿价格给我打下了“今欠罗生荣羊款6000元”（大写：陆仟元整）的欠条。到了6月23日下午头道湖派出所所长王某某通过电话与被告协商赔偿羊款一事，被告认为6000元太多。王所长又给我打电话询问我一只羊最低的赔偿款可以降低到多少？我给王所长的答复是每只羊最低的市场价格为1200元，不能低于这个价格，需要被告支付我4800元的赔偿款。经派出所所长王某某协商后的结果，被告不同意我提出的最低赔偿款价格。派出所所长王某某只好让我向法院起诉被告。6月25日我又通过头道湖司法所的工作人员通知被告，最好是能协商解决，但是被告的回复是要打官司。现在既然被告不接受派出所、司法所的调解，我只好诉讼至法院，要求被告按照当时所打的欠条6000元整给予我赔偿。诉请依法判令被告支付电死羊款陆仟元整（6000元），本案的诉讼费及有关费用由被告承担。
原告方提交证据为，1、2014年6月18日打的欠条一张；2、2014年6月18日在房屋附近拍摄的照片一张；被告质证意见为条子不是我本人打的，当时让签字我就签字了。第三人无意见。
被告ＸＸ宏辩称，打欠条不是我们打的。电不是我们的电，我们家的电现在都好的呢。
被告提交证据为四张照片；原告质证意见为被告所说的电不是他的不成立；第三人无意见。
第三人阿拉善电业局腾格里供电分局述称，被告电死罗生荣家羊的部分电线，不属于腾格里供电分局所辖线路，故不承担责任，其将腾格里供电分局追加第三人为被告的请求应予以驳回。
第三人提交证据为2014年10月份于查汉池照的照片四张，可以明确我单位的产权以及用户的产权；原告质证意见为没有异议；被告质证意见为有异议。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1、2号证据，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信；对被告提交的证据真实性予以采信，对其关联性，因被告未提交其他证据予以证明后排房屋所有权人及电线所有权人，故对其证明目的不予以采信；对第三人提交证据予以采信。
经审理查明，2014年6月18日，原告罗生荣所饲养的四只绵羊（两只大母羊、一只小母羊、一只大公羊）从原告家中自行出去吃草，在被告ＸＸ宏所有的房屋墙根处，因电线断裂掉在地面上，致使原告饲养的四只绵羊触电死亡。当日18时30分许，原告之妻找羊时发现羊死亡，随即向阿拉善左旗公安局超格图呼热苏木派出所报案。该所派警至现场进行了调查，并经调解，双方达成协议，由该所所长王某某书写了欠条，内容为：今欠罗生荣羊款6000元（陆仟元正）。欠款人署名为ＸＸ宏，系由被告ＸＸ宏之妻白燕代签。之后被告认为6000元赔偿款过高未赔偿，经有关部门再行调解未果，原告即诉至本院。
本院认为，原告罗生荣饲养的绵羊触电死亡损害事实清楚，损害后果明确，赔偿义务人依法应予赔偿；原、被告对于羊的价值已经达成合意，确定为6000元，对该事实本院予以确认。
原告对其饲养的绵羊未尽到放养管理责任，具有过错，但该过错不是造成本次损害赔偿的主要原因，故应由原告自行承担20%赔偿责任；
被告ＸＸ宏对其房檐下电线未能尽到管理责任，造成电线断裂未及时采取保护措施，同时，未举证证明该断裂电线属于他人，故具有过错，但该事项是本次事故发生的非主要原因，故应由被告承担次要责任。结合本案事实经过，本院确定由被告ＸＸ宏承担30%赔偿责任；
第三人阿拉善电业局腾格里供电分局对属于其监管、维护范围内的线路，在该线路断裂前后，未能及时履行监管责任，未尽到管理职责，不严格履行法定义务，其过错与本次损害后果具有主要原因，故应当承担本案主要赔偿责任为50%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
确定原告罗生荣死亡绵羊损失为6000元，由原告自行承担20%赔偿责任；由被告ＸＸ宏承担30%赔偿责任计1800元，由第三人阿拉善电业局腾格里供电分局承担50%赔偿责任计3000元，于本判决书送达生效后5日内付清；
案件受理费25元，由原告负担5元，由被告ＸＸ宏负担7.5元，由第三人阿拉善电业局腾格里供电分局负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起15日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一四年十二月二日
书记员 道尔吉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1930号
原告：沈阳市皇姑区西洋万芳建材经销处。
经营者：刘芳。
委托诉讼代理人：尚尔东、于淼。
被告：马香梅.
原告沈阳市皇姑区西洋万芳建材经销处与被告马香梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员曹玥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚尔东，被告马香梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿租赁金额75377元及利息（自2016年4月1日起至给付之日），诉讼费被告承担。。事实和理由：2010年6月原、被告签订《租赁合同》，由被告从原告处租赁建材材料，原告如约交付租赁物。但之后被告一直存在拖欠租赁费及未能及时返还租赁物的情况。2016年2月3日原、被告签订《退货协议》，约定2016年3月31日被告应将租赁物全部退还给原告，逾期未还，则应按照市场价格全额赔偿租赁物。2016年6月21日，被告用其他钢管者常乐部分所租赁的钢管。剩余材料至今未偿还。
被告辩称，没有异议，我们是朋友，当时还有一个朋友叫常永刚干工程，我是搭桥租赁的，我帮着签协议，把租用的钱已经支付给原告，剩余材料一次性还给原告，之后我一直在天津，再发生的事情我不清楚，常永刚是否返还租赁物我不清楚了。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告作为出租方与被告作为承租方曾签订《租赁合同》一份，约定原告向被告提供钢管、扣件等建材用于煤气厂房工程，租赁物价格分别为：钢管成本价格13元，租赁单价0.018元/日/米、扣件成本价格5元，租赁单价0.009元/日/个、回型钩成本价格0.55元、山型卡成本价格1.50元、跳板成本价格40元、木模卡子成本价格20元，租赁单价0.035元/日/套、顶托成本价格30元，租赁单价0.035元/日/套。承租日期自2010年6月6日至2010年8月31日，甲、乙签订合同日，乙方交纳定金3万元，租赁物返回清账后五日内甲方将押金如数退还乙方。乙方承租期间，需每月月末前向甲方缴纳月结租金，未能按期缴纳，乙方承担每月5%的滞纳金。乙方承租的租赁物，全部运输费用自理，在运输使用过程中丢失报废租赁物按成本价格100%赔偿。2016年2月3日,原被告双方签订《退货协议》，记载欠货明细为：立杆3米31根；立杆1.8米233根；横杆0.9米1227根；钢管6米22根；钢管3米591根；钢管1.5米323根；跳板6块；顶托1864根；卡具1.2米1745根；扣件转向72个；扣件接头89个。以上租赁物资截止2016年3月31日退还刘芳，如逾期未还，以作价的方式结算，按市场价格计算。原告的经营者刘芳及被告马香梅在该协议上签字确认。2016年6月21日，原告收到被告返还的钢管6米333支，4米钢管3支，合计2010米。
截止至起诉时，被告尚欠原告如下：立杆3米31根，立杆1.8米233根，横杆0.9米1277根，钢管3米126根，钢管1.5米1根，跳板6块，顶托1864根，卡具1745根，扣件转向72个，扣件接头89个。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。原告履行合同义务后，被告未及时返还原告租赁物系属违约行为，其应承担相应的民事责任。根据《租赁合同》约定，在使用过程中丢失报废租赁物的按成本价格100%赔偿，故被告应对未偿还的租赁物向原告进行赔偿。虽然原被告在《退货协议》上约定按市场价格计算，但原告租赁给被告的租赁物并非新物，物品丢失，无法参考实际情况计算市场价格，且考虑到租赁物并非新物价值减损及市场物价上涨的综合情况，本院按照《租赁合同》约定的按照成本价格予以计算。被告拖欠原告的立杆、横杆均为钢管，总长度为1754.7米，每米13元，据此计算应为22811.10元。钢管共计379.5米，原告主张每根11元，低于成本价格13元，视为原告处分其权利，本院予以确认，金额为4174.50元。跳板6块，单价40元，应为240元。顶托1864根，原告主张每根13元，低于成本价格30元，视为原告处分其权利，本院予以确认，金额为24232元。卡具1745根，原告主张每根12元，低于成本价格20元，视为原告处分其权利，本院予以确认，金额为20940元。扣件共计161个，单价5元，共计805元。上述物品总计金额为现原告要求被告支付租赁物赔偿款，并承担逾期付款的违约责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，金额为73202.60元。关于利息问题，因原被告在《退货协议》上约定2016年3月31日前退还，现被告逾期未退还，应该承担此后产生的利息。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告马香梅支付原告沈阳市皇姑区西洋万芳建材经销处租赁物赔偿款73202.60元；
二、被告马香梅支付原告沈阳市皇姑区西洋万芳建材经销处租赁物赔偿款73202.60元的利息（自2016年4月1日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三．驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元（原告已预交），收取842元，由被告承担，退回原告842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一八年六月十九日
书记员 陈微
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初748号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号。
负责人：汪志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕美洲，该公司员工。
被告：周建华，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一八年八月九日
书记员 俞友芳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1825民初748号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号。负责人：汪志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吕美洲，该公司员工。被告：周建华，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。审判员 汪 艳二〇一八年八月九日书记员 俞友芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1770号
原告：于海丰，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住镇赉县春雨小区。
被告：宋福贵，男，成年人，汉族，农民，住镇赉县东屏镇蒙古索口村。
原告于海丰与被告宋福贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海丰到庭参加诉讼、被告宋福贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于海丰向本院提出诉讼请求：2016年间，我承包东屏镇蒙古索口村泥草房改造工程，每户应改造40平方米建房，当时应宋福贵要求增加20平方米建房，费用为16000元，并承诺房屋建完给付房屋款并给我出具欠据一张，现该房屋已按照要求建完并交付居住。此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求宋福贵立即给付欠款16000元。
宋福贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月间，于海丰承包东屏镇蒙古索口村泥草房改造工程，每户应改造40平方米建房，当时应宋福贵要求另外增加20平方米建房，费用为16000元，宋福贵于2016年10月20日为于海丰出具欠据一枚，此款经于海丰多次催要未给付，在诉讼期间宋福贵给付于海丰2000元，尚欠14000元未给付。
本院认为，于海丰与宋福贵之间的权利、义务关系明确，于海丰的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋福贵于本判决生效后立即给付于海丰14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）100元，由宋福贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 弛
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第324-15号
申请执行人李侠，女，1968年11月18日出生，汉族。
被执行人李玉华，男，1959年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李侠与被执行人李玉华民间借贷纠纷一案中，于2013年4月28日向被执行人李玉华发出执行通知书，责令被执行人李玉华履行本院（2013）峄民初字第36号民事调解书确定的全部义务，但被执行人李玉华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉华的存款xxxx元。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年八月三十一日
书记员 李飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9308号
原告：上海绘星实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号。
法定代表人：谷远正，总经理。
委托诉讼代理人：唐万华，公司员工。
被告：汤允如，女，汉族，1961年1月2日生，住江苏省启东市。
原告上海绘星实业有限公司与被告汤允如民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海绘星实业有限公司的委托诉讼代理人唐万华到庭参加诉讼，被告汤允如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绘星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤允如归还原告人民币22万元整；2.判令被告汤允如支付原告借款利息损失，按银行同期贷款月利率0.55%计算，从2015年12月31日起计算至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人原因急需要用钱，于2010年7月22日向原告借款人民币22万元整。由于借款时间过长久借不还，原告追讨不断。被告于2015年5月12日重新出具借条一张，约定于2015年12月31日前全部还清。到期后被告仍不归还，原告多次催讨无果。
被告汤允如未应诉答辩。
经审理查明，2010年，被告汤允如向原告出具借条一张，上载：“今借上海绘星实业有限公司人民币220000元，借款期为贰个月，2010年9月22号归还”，该借条下方注明“已作废，已立新据”。2015年5月12日，被告汤允如向原告出具欠条一张，上载：“由于个人需要借上海绘星实业有限公司现金人民币220000元，由于日期太久特重新立此欠条。经双方协商约定为2015年12月31日前全部还清。”欠条下方注明“以前其它欠条全部作废，依此单为准”。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的被告汤允如2010年出具的借条和2015年5月12日出具的欠条，足以证明被告汤允如尚欠原告上海绘星实业有限公司22万元借款的事实。原告要求被告归还该22万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤允如于2015年5月12日向原告出具的欠条，未约定利息，但约定了于2015年12月31日前全部还清。被告汤允如到期不还，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告汤允如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤允如应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海绘星实业有限公司借款本金22万元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，以22万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、公告费700元，合计5300元(原告已预交)，由被告汤允如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 魏清见
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 史燕玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 王凯伦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00983号
申请人黄景萍。
申请人熊婉婷。
本院于2014年8月15日受理了申请人黄景萍、熊婉婷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄景萍、熊婉婷因交通事故纠纷，于2014年5月21日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
双方车损凭保险公司定损单由黄景萍承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄景萍、熊婉婷于2014年5月21日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 方向阳
二〇一四年八月十五日
书记员 胡志雷
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第111号
原告昌某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告昌某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告昌某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌某某诉称，原、被告于2005年江苏省江阴市打工时相识，2007年9月25日在盐亭县富驿镇民政办办理了结婚登记。2006年10月生育一女取名李某某，现年7岁。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，2013年3月原告向盐亭县人民法院起诉，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍未得到任何改善，没有任何往来，为维护原告自身权益，原告请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生女由被告抚养，原告支付相应抚养费。
被告李某辩称，原告长期不履行对家庭的义务，现提起离婚，被告要求婚生女由被告抚养，原告按照每月1000元给付女儿抚养费，并一次或两次付清。
经审理查明，原、被告2005年在江苏省江阴市打工时相识恋爱，2006年在东北按照农村习俗举行了婚礼，同年10月生育一女取名李某某，现给随被告生活。2007年9月25日在盐亭县富驿镇民政办补办了结婚登记。无夫妻共同财产、共同债务。婚后双方都在外务工，2010年初原告离开共同务工处带女儿回到盐亭老家生活，在此期间彼此联系甚少，致使夫妻关系日益疏远。2013年初，原告将女儿送到被告在江苏务工处后，即离开被告，双方分居生活至今。2013年3月原告诉至本院请求判决原、被告离婚，本院作出（2013）盐民初字第653号判决书，判决不准原、被告离婚，之后夫妻关系没有改善，双方仍无任何经济往来和联系。庭审中原告表示子女跟随被告抚养，其每月承担400元的子女抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告，婚后因长期分别外出务工，彼此缺乏交流沟通，致使夫妻关系日益淡漠，2013年3月，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方仍无任何经济、生活往来，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，且被告同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女李某某的抚养问题，被告要求抚养，原告也同意由被告抚养，且婚生女李某某一直跟随被告生活，为有利于婚生女的健康成长，婚生女李某某应由被告李某抚养为宜，由原告昌某某支付抚养费。为此，为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告昌某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某由被告李某抚养，原告昌某某从2014年1月起，每个月按400元的标准支付婚生女李某某的生活费；婚生女李某某在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费，凭实际发生的票据，由原告昌某某承担50%。上述款项，由原告昌某某在每年12月31日前向被告李某结付当年的费用，至婚生女李某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告昌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一四年一月九日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第111号
原告昌红波，女，汉族。
被告李军，男，汉族。
原告昌红波与被告李军离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告昌红波到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌红波诉称，原、被告于2005年江苏省江阴市打工时相识，2007年9月25日，在盐亭县富驿镇民政办办理了结婚登记。2006年10月，生育一女取名李某某，现年7岁。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益疏远，2013年3月，原告向盐亭县人民法院起诉，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍未得到任何改善，没有任何往来，为维护原告自身权益，原告请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生女由被告抚养，原告支付相应抚养费。
被告李军辩称，原告长期不履行对家庭的义务，现提起离婚，被告要求婚生女由被告抚养，原告按照每月1000元给付女儿抚养费，并一次或两次付清。
经审理查明，原、被告2005年在江苏省江阴市打工时相识恋爱，2006年，按照农村习俗举行了婚礼，同年10月生育一女，取名李某某，现跟随被告生活。2007年9月25日，在盐亭县富驿镇民政办补办了结婚登记。无夫妻共同财产、共同债务。婚后双方都在外务工，2010年初，原告离开共同务工处带女儿回到盐亭老家生活，在此期间彼此联系甚少，致使夫妻关系日益疏远。2013年初，原告将女儿送到被告在江苏务工处后，即离开被告，双方分居生活至今。2013年3月原告诉至本院请求判决原、被告离婚，本院作出（2013）盐民初字第653号判决书，判决不准原、被告离婚，之后夫妻关系没有改善，双方仍无任何经济往来和联系。庭审中原告表示子女跟随被告抚养，其每月承担400元的子女抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后因长期分别外出务工，彼此缺乏交流沟通，致使夫妻关系日益淡漠，2013年3月，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方仍无任何经济、生活往来，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女李某某的抚养问题，被告要求抚养，原告也同意由被告抚养，且婚生女李某某一直跟随被告生活，为有利于婚生女的健康成长，婚生女李某某应由被告李军抚养为宜，由原告昌红波支付抚养费。为此，为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告昌红波与被告李军离婚；
二、婚生女李某某由被告李军抚养，原告昌红波从2014年1月起，每个月按400元的标准支付婚生女李某某的生活费；婚生女李某某在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费，凭实际发生的票据，由原告昌红波承担50%。上述款项，由原告昌红波在每年12月31日前向被告李军结付当年的费用，至婚生女李某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告昌红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一四年一月九日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第111号原告葛贞彩，。原告吴应祥。二原告委托代理人唐国雄。被告周林。被告廖昌彩。被告葛艳。三被告的委托代理人范其元。原告葛贞彩、吴应祥诉被告周林、廖昌彩、葛艳排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员郑再伟适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告葛贞彩、吴应祥及其委托代理人唐国雄，被告廖昌彩、葛艳及三被告的委托代理人范其元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛贞彩、吴应祥诉称：2013年10月17日，原告在其使用毛家坪（地名）土地上建房，虽该块土地没有填入原告的土地承包证内，但建房前没有与任何人有争议。且建房办理了《乡村建设规划许可证》、《云南省村镇房屋建设准建证》。同年10月28日，被告找借口非法将原告已挖好的12个窝泥墩窝子填平阻止继续建房，给原告造成经济损失19200.元（每个窝子8个工时，一个工时200.00元）。请求判令：1、要求被告停止侵害；2、三被告赔偿损失20000.00元。被告周林、廖昌彩、葛艳辩称：原告与被告交换的土地是相互耕种。原告将交换的土地用于建房，没有经被告方同意，被告出面阻止，只是随便刨了一小点泥土在窝子头，没有给原告造成任何损失，没有侵权的行为。要求驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告对争议土地是否具有合法使用权；2、三被告是否实施了侵权行为；3、三被告的侵权行为是否给原告造成了经济损失。原告葛贞彩、吴应祥对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、申请一份，用以证明原告对争议土地于2012年10月10日向落雁乡土管、城建部门申请办理使用证；2、《乡村建设规划许可证》、《云南省村镇房屋建设准建证》各一份，用以证明争议地原告于2012年10月18日取得盐津县落雁乡国土和村镇规划建设服务中心发出的两证，载定使用土地总面积为80平方米，四至为：东至公路，南至廖代洪地边，西至吴应松地边，北至吴剑地边；准建房总面积为160平方米，层数为二层；3、土地登记统计表一份，用以证明争议地原告之父吴云太于1999年1月1日前，用其耕种的半边湾（地名）土地与被告之父廖代华互换耕种，廖并将互换的半边湾土地填入土地承包证上；经质证，被告对上列证据3无异议，本院予以采信。对证据1、2认为属无效证件，服务中心没有资格办理准建证和许可证，且准建证是虚假的，原告房子还没有修建，又怎么来的验收。本院认为，对证据1、2是原告使用土地建房经向盐津县落雁乡土管所、城建部门申请，并由落雁村民委员会确认后，盐津县落雁乡国土和村镇规划建设服务中心发出的两证，其证据来源合法，客观真实，符合证据的三性，并与原告的陈述一致，本院予以采信。庭审中，被告周林、廖昌彩、葛艳申请证人彭某某证实：其系落雁村梨子坪村民小组组长。双方争议的毛家坪土地是划给廖代华家的自留地。在第二轮土地承包前，原告之父吴云太用自己的半边湾土地与被告之父廖代华自行互换使用的。2012年冬月，原告建房双方发生争议，其曾出面调解未果。经质证，原、被告双方均无议异，本院予以采信。经过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：第一轮土地承包后，原告之父吴云太将其耕种的半边湾（地名）土地与被告之父廖代华耕种的毛家坪土地互换使用。1999年1月1日，第二轮土地承包时，廖代华将换得的半边湾土地申报填入其土地承包经营权证内。2012年10月10日，原告从大家庭中分得耕种的半边湾土地，向落雁乡土管、城建部门申请办证建房；同月18日，盐津县落雁乡国土和村镇规划建设服务中心发给原告《乡村建设规划许可证》、《云南省村镇房屋建设准建证》。载定使用土地总面积为80平方米，四至为：东至公路，南至廖代洪地边，西至吴应松地边，北至吴剑地边；准建房总面积为160平方米，层数为二层。尔后，原告动土建房时，被告出面阻止。本院认为：原告葛贞彩、吴应祥对诉争土地，持有盐津县落雁乡国土和村镇规划建设服务中心颁发的《乡村建设规划许可证》、《云南省村镇房屋建设准建证》，取得合法的使用权，理应受法律的保护。被告方自土地互换之日起已无权干涉他人对土地的使用权，其妨害原告建房的行为属侵权行为，应当停止侵害。原告诉请的损失问题，无充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：责今被告周林、廖昌彩、葛艳停止侵害。案件受理费100.00元，由被告周林、廖昌彩、葛艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  郑再伟二〇一四年四月四日书记员  彭 获附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸行执字第34号
申请执行人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
委托代理人肖飞，系衡阳县演陂镇人民政府干部。
委托代理人颜艳，系衡阳县演陂镇人民政府干部。
被执行人黄顺利，男，汉族，衡阳县人。
被执行人戴金意，女，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人于2014年5月20日作出的蒸F计生征决字（2014）第45号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县人口和计划生育局作出的蒸F计生征决字（2014）第45号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 王传民
人民陪审员 凌 枫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭志鸿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4073号
原告高卫习，男，1977年11月7日出生，住西安市长安区。
原告郭改玲，女，1978年3月21日出生，住址职业同上。
被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会（以下简称西江渡村委会）。
法定代表人康轶飞，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第一村民小组（以下简称西江渡村一组）。
负责人王银定，系该村民小组组长。
原告高卫习、郭改玲诉被告西江渡村委会、西江渡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高卫习、郭改玲及被告西江渡村一组均到庭参加了诉讼，被告西江渡村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告高卫习、郭改玲诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2017年3月，被告村组在给村民分配征地补偿款23000元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的50%（10000元），和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款13000元，并承担本案诉讼费。
被告西江渡村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
被告西江渡村一组辩称：征地补偿款分配方案是经本组召开村民会议研究决定的，至于二原告是否应该享受计划生育奖励政策，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告高卫习、郭改玲系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于1999年2月8日生有一子高某某，并于2012年7月23日领取了独生子女光荣证。2016年5月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告西江渡村一组经召开村民会议研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定给独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款之50%。2017年3月，被告西江渡村一组按照分配方案先后两次共给每位村民分配征地补偿款23000元，对独生子女户每户增分10000元。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年5月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、合疗证、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告西江渡村一组对原告提供的证据真实性认可无异。因被告西江渡村委会未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告高卫习、郭改玲均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西江渡村一组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告西江渡村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西江渡村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西江渡村一组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西江渡村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第一村民小组给付原告高卫习、郭改玲农村集体经济组织土地收益分配款人民币13000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费125元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘新民
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第227号
原告聂元章，男，1944年8月7日生。
委托代理人乔森，方城县城关法律服务所工作人员。
被告聂聚岭，男，1979年12月17日生。
委托代理人李向会，女，1977年8月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告聂元章诉被告聂聚岭为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂元章及委托代理人乔森、被告聂聚岭委托代理人李向会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告与妻子张文荣共生育一男一女，张文荣于1982年冬去世，原告含辛茹苦把一双儿女拉扯大，并各自成家立业。使原告想不到的是被告自娶妻后，特别是近年来对原告不仅不尽赡养义务，而且在其妻打骂原告时，不但不阻止反而帮助其妻子，由此，更使其妻子经常无缘无故找原告的茬打骂原告，使原告无法忍受的是，2014年5月15日，被告及其妻子趁原告不在家时，强行将原告的被褥及床铺全部扔到院外的地里，然后大门上锁，使原告有家不能归，有房不能住，连吃住都在好心的村民家里。无奈，原告特具状诉讼，鉴于被告已将原告责任田归还给原告，不再要求被告支付赡养费，仅请求法院依法判令被告为原告提供住房两间。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
原被告家庭共同户口本。
被告辩称，原告的起诉无理无据，被告只记得是爷奶把被告从小养大。但被告夫妻也没说不养活原告，这回我们把原告撵出家中，是原告作风不正，有外遇，把家中粮食往外转，我们嫌丢人，为此，不同意原告在家居住，不同意为原告提供住处。
被告为支持其抗辩理由的成立向法庭提交如下证据材料：
2014年8月6日与原告分开的户口本及2013年8月21日原告聂元章书写的字据一份。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告与妻子张文荣共生育一子一女，原告妻子张文荣于1982年冬去世。原告于1991年建置北屋瓦房4间，东屋瓦房3间，一家人居住生活。女儿出嫁，被告成婚后，原告与被告及被告妻子、子女一起生活。2012年来，被告夫妻在原宅基将原告所建7间瓦房扒掉，新建封闭式住宅一套及东屋陪房一间后，双方继续一起居住生活。2013年8月21日，原告与被告妻子发生矛盾后，原告向被告妻子李向会签字承诺：“1、由李向会当家。2、永不再生气。3、原告干活的钱由李向会管。4、原告的零花钱不向李向会要。”至2014年5月份，双方再为琐事生气，被告夫妻将原告行李、铺盖扔到院外，不让原告回家居住。并将原告的1人份责任田划出由原告使用、收益，原告即在地头搭一简易小塑料棚暂住，经多方协商无果，原告诉至本院，请求判令被告每月给付赡养费200元，并为原告提供住房。庭审中，原告以种植1.7亩责任田能够维持生活为由放弃被告支付赡养费，仅要求被告为其提供东屋住房一间。
另查明，原被告发生矛盾后，于2014年8月6日被告夫妻将其夫妻及子女的户口从原告户下分出。
综上事实，本院认为：原被告系父子关系，在系一个家庭成员期间，被告夫妻将原告所建置的7间瓦房扒掉，重新改建封闭式平房，原告对被告夫妻所建新房享有居住权。且被告系原告儿子，在原告无住房时，有为原告提供住房的义务。为此，原告要求被告为其提供住房一间于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付赡养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：
被告聂聚岭于判决生效后三日内将东屋陪房一间交付给原告聂元章居住使用。
案件受理费100元减半收取50元，由被告聂聚岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年十月三十日
书记员 李宜家
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1653号
原告：寇娅娅，女，1983年6月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告：陕西乾园房地产开发有限公司。
法定代表人龚升平，总经理。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
本院在审理原告寇娅娅与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告寇娅娅以其与被告陕西乾园房地产开发有限公司达成和解协议且已全部履行为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇娅娅自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇娅娅撤回起诉。
案件受理费354.50元，由原告寇娅娅负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 申 静
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第388号
原告：戴雪娣。
委托代理人：陈飞彪。
被告：严梅，居民。
被告：吕华生，农民。
原告戴雪娣为与被告严梅、吕华生民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告戴雪娣的委托代理人陈飞彪到庭参加了诉讼，被告严梅、吕华生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雪娣起诉称：原告戴雪娣与被告严梅系同学关系。2013年1月15日，被告严梅及宁波梅菲雅休闲用品有限公司向原告合伙人马绪跃借款300000元，其中280000元的交款方式为承兑汇票，20000元的付款方式为现金。交付地址为奉化市民营科技园区方桥分区恒丰西路圣费罗服饰有限公司内。后因被告一直未还款，二被告于2014年3月5日共同向原告戴雪娣出具一份承诺书：“借（戴雪娣）现金300000元，承诺此款在2014年7月底前归还，特此立据。承诺人：严梅、吕华生。”原告多次向二被告催讨未果，为此，原告起诉要求判令：1.二被告共同归还原告欠款300000元，并支付自2014年8月起至款清日止按本金300000元按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告严梅、吕华生均未作答辩。
原告戴雪娣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条及承诺书各一份，用以证明被告严梅向原告借款300000元，2014年3月25日，二被告向原告出具承诺书的事实。被告严梅、吕华生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告戴雪娣提供的上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性。为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月15日，被告严梅与宁波梅菲雅休闲用品有限公司向马绪跃借款300000元，并出具借条一份，约定：“今借到马绪跃现金人民币叁拾万元正（300000.00），借款人：严梅、宁波梅菲雅休闲用品有限公司，2013年1月15日。”其中280000元的交款方式为承兑汇票，20000元的付款方式为现金，借条中未约定借款利率及借款期限。2014年3月5日，被告严梅、吕华生向原告出具承诺书一份，约定：“借（戴雪娣）现金300000元，承诺此款在2014年7月底前归还，特此立据。承诺人：严梅、吕华生，2014年3月5日。”借款到期后，被告严梅、吕华生未按期还款。
另查明，借条中与承诺书中的300000元借款系同一笔借款。又查明，原告戴雪娣与马绪跃系奉化市圣费罗有限公司股东。
本院认为，被告严梅与宁波梅菲雅休闲用品有限公司出具给马绪跃的借条以及被告严梅、吕华生出具给原告戴雪娣的承诺书是各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。借条、承诺书所涉300000元借款系同一笔借款，应以后出具的承诺书为准。被告严梅、吕华生未按承诺书约定返还借款本金300000元，已构成违约。故原告戴雪娣要求被告严梅、吕华生共同返还借款本金30000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金300000元自2014年8月1日计算至款清日止利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严梅、吕华生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严梅、吕华生于本判决生效后十日内共同返还给原告戴雪娣借款本金300000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金300000元自2014年8月1日计算至款清日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告严梅、吕华生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第296号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人施某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人施某某于2013年8月6日0时35分许，酒后驾驶牌号为苏FWXX**的桑塔纳牌轿车行驶至本市中山北一路、中山北二路附近时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查，经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为95mg／100ml，后被告人施某某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检施某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.84mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年2月24日，被告人施某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人施某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人施某某主动预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。