山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第299号
原告：杨传红，男，汉族，个体工商户，户籍地：聊城市高新区。
原告：李九玲，女，汉族，户籍地：聊城市高新区。系杨传红之妻。
上述二原告共同委托代理人（特别授权）：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：杜际平，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨先旺，该公司法律顾问。
原告杨传红、李九玲与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨传红与李九玲的共同委托代理人端木宪强、被告天安财险聊城支公司的委托代理人杨先旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传红、李九玲诉称：2015年1月20日20时许，王瑞喜驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿中心街由南向北行至事故地点处时，与沿文化路由西向东杨传红驾驶的电动三轮车相撞，造成两原告受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。鲁P×××××号小型普通客车在天安财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险。故请求判令被告共计赔偿二原告损失70000元，被告承担诉讼费用。在鉴定结论出具后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计221763.39元，其中赔偿杨传红126245.41元、李九玲95517.98元。
原告杨传红为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故证明书，拟证明原告与王瑞喜之间发生交通事故的时间、地点以及原告系非机动车驾驶人；
2.茌平县人民医院出具的住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据各1份，拟证明原告因本次交通事故所造成的伤情，诊断治疗情况和支付的治疗费数额及具体的用药品明细；
3.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定报告1份，拟证明原告的伤残等级、护理、误工期限、后续治疗费用；
4.车损鉴定报告1份，拟证明原告车损840元；
5.原告常住人口登记卡索引表、原告之子杨继坤身份证复印件、杨继坤的茌平县万和厨卫电器经销部个体户执照、杨继坤与姜孟友所签订的房屋租赁合同、杨继坤的茌平县建材城杨坤厨卫电器经营中心个体户执照、杨继坤与茌平县润诚房地产开发有限公司所签订的房屋租赁合同、茌平县装饰建材城出具的工作证明各1份，拟证明杨传红与李九玲的身份，其子杨继坤的身份，结合茌平县翰林幼儿园为原告李九玲出具的接送孩子证明及事故发生的地点、时间可相互印证杨传红为其子杨继坤先后经营的两处门头从事销售、送货、安装厨卫家电工作。李九玲照顾杨继坤的两个未成年孩子。以上综合证明两原告共同居住在茌平县城多年，其相应的赔偿数额应按照城镇居民标准计算；
6.证人乌某、陈某的当庭证言，拟证明两原告共同居住在茌平县城多年，其相应的赔偿数额应按照城镇居民标准计算；
7.护理人员陶维帅（原告之女婿）身份证复印件1份，拟证明陶维帅为农村居民，其护理费损失应按照农、林、牧、渔业标准计算；
8.被扶养人杨玉金（杨传红之父）、代金英（杨传红之母）的常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡各1份、聊城市高新技术产业开发区韩集乡大杨村村委会出具的证明1份，拟证明杨玉金、代金英与杨传红的关系以及杨玉金、代金英共生育有4个孩子。
9.伤情鉴定费票据3张、车损鉴定费票据1张，拟证明杨传红花费伤情鉴定费2000元，车损鉴定费50元；
10.清障费票据1张，拟证明杨传红花费清障费30元；
11、交通费票据1宗，拟证明原告花费交通费300元。
原告李九玲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故证明书，拟证明原告和王瑞喜之间发生交通事故的时间、地点以及原告系非机动车乘车人；
2.原告在茌平县人民医院住院期间的住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据各1份，门诊治疗费2份，拟证明原告因本次交通事故所造成的伤情，诊断治疗情况和支付的治疗费数额及具体的用药品明细；
3.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定报告1份，拟证明原告的伤残等级、护理、误工期限、后续治疗费用；
4.原告孙女杨莆轩、杨茗驿的常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各1份、茌平县翰林幼儿园出具的证明1份，拟证明李九玲照顾杨继坤的2个未成年孩子与其夫共同居住在茌平县城多年，其损失应按照城镇居民标准计算；
5.护理人员杨继坤（原告之子）、杨娟（原告之女）身份证复印件各1份，拟证明杨继坤为个体工商户，其护理费应按照批发零售业标准计算，杨娟为农村居民，其护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算；
6、伤情鉴定费票据3张，拟证明李九玲为鉴定伤情花费鉴定费2000元；
7、交通费单据1宗，拟证明原告花费交通费500元；
8.病历复印费票据1张，拟证明原告花费病历复印费9元。
被告天安财险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的经济损失，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超过交强险部分根据事故责任比例，被告保险公司同意承担一半的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于被告保险公司承担范围。
经审理查明：2015年1月20日20时许，王瑞喜驾驶朱金玉所有的鲁P×××××号小型普通客车，沿中心街由南向北行驶，行至茌平县中心街与文化路交叉路口处时，与沿文化路由西向东杨传红驾驶的电动三轮车（乘车人为李九玲）相撞，造成杨传红、李九玲受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，致使道路交通事故形成原因无法查清，于2015年1月28日作出聊公交茌认字（2015）第00007号道路交通事故证明。原告杨传红、李九玲于2015年2月5日以王瑞喜、朱金玉、天安财险聊城支公司为被告诉至本院，后二原告申请撤回了对王瑞喜、朱金玉的诉讼请求。
事故发生后原告杨传红在茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：面部裂伤、创伤性牙脱落、面部擦伤、上唇粘膜撕裂伤。共住院治疗8天，前后花费医疗费114861.11元。杨传红住院期间由其女婿陶维帅护理，出院后也由陶维帅护理。杨传红原为农村居民，自2009年年底至事故发生时一直和其妻子李九玲居住在其子杨继坤经营的茌平县万和厨卫电器经销部，杨传红和杨继坤从事厨卫电器的销售、安装工作。陶维帅为农村居民。
经原告杨传红申请，聊城市人民医院司法鉴定中心于2015年7月29日出具了聊医司鉴中心（2015）临鉴字第373号杨传红伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，杨传红面部外伤后瘢痕累计长度约15.5cm属于十级伤残。2.杨传红受伤后的误工时间约为伍拾日；护理期限约为拾日，需要壹人护理；营养期约为贰拾日。3.杨传红上颌右3牙齿可行根管治疗＋带桩烤瓷冠修复，费用约需壹仟伍佰元至肆仟圆，烤瓷牙的使用寿命约为贰拾年。杨传红上颌右1、2牙齿可行活动义齿或牙齿种植修复，上颌右1、2牙齿活动义齿费用共需贰佰元至肆佰元，使用寿命约为拾年；上颌右1、2牙齿每颗牙齿种植费用约需陆仟壹佰圆至玖仟玖佰圆，种植牙齿使用寿命约为贰拾年。杨传红后续治疗（面部抗瘢痕药物治疗）费用约需壹仟圆至贰仟圆。被告以杨传红的伤情构不成伤残，牙齿修复费用不符合普及型义齿更换的标准为由提出异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请。杨传红为此花费鉴定费2000元。
经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心对杨传红的宝丰牌电动三轮车的损失进行了鉴定，并于2015年2月9日出具了聊茌平价鉴字（2015）J064号山东省涉案物品价格鉴定结论书，结论为宝丰牌电动三轮车于鉴定基准日损失价值为人民币捌佰肆拾元整（￥：840.00元）。杨传红为此花费鉴定费50元。
事故发生后，杨传红花费病历复印费8元、清障费30元。
原告杨传红之父杨玉金，1941年10月8日出生，农村居民，在杨传红受伤时74周岁；其母代金英，1938年4月20日出生，农村居民，在杨传红受伤时76周岁.杨玉金和代金英有4个子女。
事故发生后原告李九玲在茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右侧胸壁挫伤、头皮血肿、脑震荡。共住院治疗16天，前后花费医疗费9221.93元。李九玲住院期间由其女儿杨娟和其子杨继坤护理，出院后由杨娟护理。李九玲原为农村居民，多年来一直在茌平县城内为其子杨继坤照顾孩子。杨娟为农村居民。
经原告李九玲申请，聊城市人民医院司法鉴定中心于2015年7月29日出具了聊医司鉴中心（2015）临鉴字第372号李九玲伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，李九玲右侧3、4、5、6肋骨骨折属于十级伤残。2.李九玲受伤后的误工时间约为叁个月；护理期限约为伍拾日，其中住院期间（2015年1月20日至2015年2月5日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为伍拾日。3.李九玲后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物治疗）费用约需壹仟圆至贰仟圆。李九玲为此花费鉴定费2000元。
事故发生后，事故发生后，李九玲花费病历复印费9元。
另查明，王瑞喜驾驶的鲁P×××××号小型普通客车在被告天安财险聊城支公司投保有交强险和保额为200000元的商业三者险且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。王瑞喜具有相应的驾驶资格。
在诉讼中，原告杨传红和李九玲为支持其误工费、护理费、伤残赔偿金的主张，分别向本院提供了证据5、6、7与证据4、5，被告以二原告提供的证据不能证明杨继坤和杨某同一人，不能证明杨传红与李九玲在茌平县城居住多年为由提出异议，但未能提供相应的证据支持其异议，且，经查，原告提供的证人证言证实杨继坤和杨某同一人，原告提供的杨继坤身份证、杨继坤与茌平县润诚房地产开发有限公司所签订的房屋租赁合同中承租人的身份证号码均为杨继坤的身份证号码。
在诉讼中，原告杨传红主张花费交通费300元，李九玲主张花费交通费500元，被告以原告提供的交通费票据为定额发票为由提出异议。
在诉讼中，本院根据原告的申请依法将鲁P×××××号小型普通客车扣押。原告为此花费保全费520元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故证明载明本次交通事故发生的时间、地点，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。因原告放弃了对王瑞喜、朱金玉的诉讼请求，原、被告均无证据证明事故对方有过错，故本院推定杨传红和王瑞喜对事故的发生承担同等责任，李九玲对此事故不负责任。
对于原告杨传红、李九玲的损失，因王瑞喜驾驶的鲁P×××××号小型普通客车在被告天安财险聊城支公司投保交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告天安财险聊城支公司在交强险各分项额内在为二原告互留份额的前提下予以赔付；不足部分，由被告天安财险聊城支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定，事故双方的责任以及优者承担的原则，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（三）项的规定，在商业三者险责任限额内对原告予以70%的赔偿；其余不足部分，因原告放弃了对被告王瑞喜和朱金玉的诉讼请求，由二原告自负。
被告对原告杨传红提供的司法鉴定书的鉴定结论虽然持有异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请，本院对该鉴定结论予以确认，原告杨传红因交通事故受伤而给原告杨传红造成的损失应按有关鉴定结论计算。因该鉴定结论中对杨传红的上颌右1、2牙齿给出了2种方案，结合杨传红的年龄等因素，本院认为以杨传红上颌右1、2牙齿行牙齿种植修复为宜，修复费用以每颗牙齿每次7950元为宜，需种植2次。
因原告杨传红所提供的证据足以证明杨传红和李九玲已在茌平县城内居住多年，且杨传红为其子杨继坤从事厨卫电器的销售、安装工作，其误工费损失应按照批发、零售业标准计算，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。因其护理人员为农村居民，护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算。
对于杨传红之父杨玉金的被扶养人生活费，因杨传红受伤时74周岁，赔偿6年，按照农、林、牧、渔业标准计算。对杨传红之母代金英的被扶养人生活费，因杨传红受伤时已超过75周岁，赔偿5年，按照农、林、牧、渔业标准计算。
对于原告杨传红的车损，应按照鉴定结论计算。
因被告对原告李九玲的司法鉴定结论无异议，本院对该鉴定结论予以确认，其损失应按照该鉴定结论计算。
因原告李九玲多年来一直在茌平县城内居住并为其子杨继坤照顾年幼的孩子，其误工费、伤残赔偿金均应按照城镇居民标准计算，因杨继坤从事批发零售业，其护理费损失应按照批发零售业标准计算；因杨娟为农村居民，其护理费损失应按照农、林、牧、渔业标准计算。
综上，本院认可的原告杨传红的损失为：医疗费4861.11元；杨传红受伤后的误工期限为50天，其误工费为8162元（50×163.24）；杨传红受伤后的护理期限为10天，其护理费为1172.3元（10×117.23×1）；住院期间伙食补助费800元（100元／天×8天）；营养期限为20天，营养费为600元（20×30）；鉴定结论为杨传红伤残等级为十级，其残疾赔偿金为58444元（29222×20×10%）；被扶养人生活费为2189.55元（7962×6÷4＋7962×5÷4×10%）；杨传红因遭遇交通事故而受伤致残，给杨传红带来精神上的损害，被告应予赔偿，精神损害抚慰金原告要求被告赔偿3000元，结合原告的伤残等级以及事故双方承担的责任，本院认可1000元；鉴定结论为杨传红上颌右3牙齿可行根管治疗＋带桩烤瓷冠修复，费用约需1500元至4000元，烤瓷牙的使用寿命约为20年，需2次，本院认可每次2750元，杨传红后续治疗（面部抗瘢痕药物治疗）费用约需1000元至2000元，本院认可1500元，其后续治疗费用合计为38800元（2750×2＋7950×2×2＋1500）；车损840元；鉴定费2050元；交通费原告主张300元，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定200元；清障费30元；病历复印费8元。以上合计杨传红的损失总额为119156.96元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为71167.85元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为45061.11元，在财产损失赔偿限额项下的损失为840元。
本院认可的原告李九玲的损失为：医疗费9221.93元；鉴定结论为李九玲受伤后的误工期限为3个月即90天，其误工费为7205.4元（90×80.06）；鉴定结论为李九玲受伤后的护理期限为50天，其中16天为2人护理，本院认可杨娟护理50天，杨继坤护理16天，其护理费为8473.34元（50×117.23×1＋16×163.24×1）；住院期间伙食补助费1600元（100元／天×16天）；鉴定结论为营养期限50天，其营养费为1500元（50×30）；李九玲为十级伤残，其残疾赔偿金为58444元（29222×20×10%）；鉴定结论为后续治疗费用1000元至2000元，本院认可1500元；李九玲因遭遇交通事故而受伤致残，给李九玲带来精神上的损害，被告应予赔偿，精神损害抚慰金原告要求被告赔偿3000元，结合原告的伤残等级等因素，本院认可1000元；原告主张交通费为500元，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定340元；鉴定费2000元；病历复印费9元。以上合计原告李九玲的损失总额为91293.67元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为75462.74元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为13821.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（三）项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨传红各种损失人民币53389.02元（110000×71167.85÷（71167.85＋75462.74）】；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨传红各种损失人民币7652.66元（10000×45061.11÷（45061.11＋13821.93）】；在财产损失赔偿限额项下赔偿杨传红车损840元。本项合计被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告杨传红人民币61881.68元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李九玲各种损失人民币56610.98元（110000×75462.74÷（71167.85＋75462.74）】；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李九玲各种损失人民币2347.34元（10000×13821.93÷（45061.11＋13821.93）】。本项合计被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李九玲人民币58958.32元。
三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨传红其余损失人民币38652.10元【（119156.96―8―2050－61881.68）×70%】。
四、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李九玲其余损失人民币21228.45元【（91293.67―9―2000―58958.32）×70%】。
五、驳回原告杨传红、李九玲的其他诉讼请求。
上述第一、三项合计被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告杨传红人民币100533.78元；第二、四项合计被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李九玲人民币80186.77元。上述所确定的过付款项，均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元、保全费520元，合计5146元，由原告杨传红和李九玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 王翠翠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘加玉