安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00266号
原告：任启法，男，1950年6月6日出生，汉族，农民，（系死者任贵芝之父）。
原告：张同林，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，（系死者张彪之父）。
原告：史月美，女，1950年6月13日出生，汉族，农民，系原告张同林之妻。
原告：张家乐，男，2006年7月19日出生，汉族，学生，系原告张同林之孙。
法定代理人：张同林，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，（系原告张家乐爷爷）。
共同委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。共同委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：国网安徽临泉县供电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，该公司总经理。
委托代理人：张辉，男，1980年3月12日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告任启法、张同林、史月美、张家乐与被告国网安徽临泉县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，原告任启法、张同林、史月美、张家乐于2013年12月17日诉至本院。本院于2014年6月18日作出（2014）临民一初字第00217号民事判决书，原告任启发、张同林、史月美、张家乐对判决不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院审理后，于2014年11月10日作出（2014）阜民一终字第01252号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2014年12月31日立案重审，依法另行组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张同林及任启法、张同林、史月美、张家乐的共同代理人齐保宽，被告国网安徽临泉县供电有限责任公司的委托代理人张辉、王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任启法、张同林、史月美、张家乐诉称：2013年6月16日中午，四原告亲属张彪、任贵芝夫妇在其经营的养鸡场内触电，后经抢救无效死亡。经司法鉴定，张彪、任贵芝均系因触电发生电流损伤，引起急性心脑功能障碍发生突然死亡。被告国网安徽临泉县供电有限责任公司作为电力管理及经营者，未尽安全、管理等职责，导致张彪、任贵芝触电死亡，依据相关法律规定应对四原告亲属张彪、任贵芝触电死亡承担相应民事赔偿责任，为此原告起诉，请求依法判令被告国网安徽临泉县供电有限责任公司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等损失367860元，案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证、户口本、临泉县牛庄乡孔庄村民委员会和李凤湾村民委员会证明，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、临泉县公安局牛庄派出所出具的死亡证明、火化证、张彪和任贵芝身份证及结婚证，表明张彪、任贵芝夫妇触电死亡的事实。
3、临泉县牛庄乡孔庄村民委员会证明、临泉县公安局牛庄派出所出警说明、现场照片、临泉县人民医院出车命令单、急救病历、死亡证明、安徽天地司法鉴定所鉴定书。表明张彪、任贵芝夫妇触电死亡的事实。
4、原告任启法残疾证、张家乐户口本复印件、鉴定费票据、张同林和史月美养老金存储卡，证人证言（原一审卷中庭审笔录），调查笔录。表明被告未尽安全管理职责致4原告亲属张彪、任贵芝死亡，被告的过错行为与张彪、任贵芝的死亡存在一定因果关系，被告应承担与其过错相适应的赔偿责任。
5、申请调取（2014）临民一初字第00217号卷庭审笔录及死者死亡时现场照片。表明张彪、任贵芝触电死亡的原因，两死者经医务人员检查系触电死亡。被告没有按照规定对自己的供电线路进行安全检查，没有尽到法定义务，本案被告的电力保护设备没有起到相应的作用。
被告国网安徽临泉县供电有限责任公司辩称：一、本案事实不清，证据不足。本案发生在2013年6月16日中午，而鉴定的时间却是2013年8月29日。死者张彪、任贵芝尸体于2013年6月17日就已火化。鉴定人根本没有见到死者尸体，鉴定意见称参照的是病历，但被答辩人提供的病历却是姓名、年龄不详，鉴定机构参照谁的病历。安徽天地司法鉴定所的“司法鉴定许可证”鉴定业务范围及鉴定人员的执业证书中的执业类别上明确注明“仅限于一般活体鉴定”，其鉴定意见书超出自己的业务范围和执业类别，不具有合法性，不能作为证据使用。二、本案中答辩人没有任何过错，不应承担任何责任。张彪、任贵芝夫妇是在自己的房屋内死亡，假如是触电死亡，其触电位置是在自家电表以下的线路上，在未切断电源的情况下，私拉乱接用电设备触电死亡的，根据《供电营业规则》第51条规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属谁，谁承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。根据《电力供应与使用条例》第26条规定“用电户应当安装计量装置，用电计量装置，应当安装在供电设施的产权分界处之规定及电力交易的日常惯例，电度表以后的用电设施产权属于用电方的规定，在产权属于自己的线路上发生的一切事故均由自己来承担责任。根据《电力法》第六十条规定：用户自身的过错，供电企业不承担赔偿责任，用户对自己所有的电力设施进行维护和管理，发现电线开裂，应及时找电工修理，不应放任不管。《用电检查办法》第6条明确规定“用户对其设备的安全负责，用电检查人员不承担因被检查设备不安全引起的任何直接损坏或损害的赔偿责任。同时，张彪、任贵芝夫妇没有自我保护意识造成此次事故。故原告起诉国网安徽临泉县供电有限责任公司赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等损失，没有道理，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告国网安徽临泉县供电有限责任公司为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、被告国网安徽临泉县供电有限责任公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，表明被告的诉讼主体资格。
2、安徽天地司法鉴定所的执业许可证、2个鉴定人执业证书，表明鉴定机构及鉴定人只能对活体进行鉴定，不能对死者进行鉴定，且2个鉴定人未见到尸体，依据的资料也不明，该鉴定结论不能作证据使用。
3、庭审笔录，表明鉴定结论为无效证据。
经审理查明：2013年6月16日中午，张彪之母史月美发现其子张彪及儿媳任贵芝二人触电倒在养鸡棚内，即喊人抢救。邻居张某甲及时赶到触电现场，发现受害人张彪及妻子任贵芝在养鸡棚内地上躺着，张彪身下有电线，电线还闪着火花，任贵芝手里也攥着电线。张某甲用棍子把闸刀敲掉，及时拨打120，赶到现场的刘某甲、刘某乙二人分别为给二人作胸部按摩和人工呼吸，120救护车到达后，经120医务人员检查，二人均已电击死亡。死者张彪、任贵芝尸体于2013年6月17日火化。2013年8月29日原告委托安徽天地司法鉴定所对受害人张彪、任贵芝死亡原因进行分析认定。安徽天地司法鉴定所依据120急救中心院前急救病历作出《关于张彪、任贵芝死亡原因分析司法鉴定书证意见》：被鉴定人张彪、任贵芝触电发生电流损伤，引起急性心、脑功能障碍发生突然死亡。原告认为，被告国网安徽临泉县供电有限责任公司作为电力管理和经营者，未尽安全、管理等职责，导致张彪任贵芝夫妇电击死亡，被告国网安徽临泉县供电有限责任公司对受害人张彪、任贵芝触电死亡应承担相应的民事赔偿责任。原告起诉，请求依法判令被告国网安徽临泉县供电有限责任公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金等人民币367860元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原、被告陈述、辩解，原、被告提供的上述经庭审质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。经证人证明、120义务人员诊断、安徽天地司法鉴定所鉴定，受害人张彪、任贵芝系在其养鸡棚内触电发生电流损伤，引起急性心、脑功能障碍发生突然死亡。受害人张彪、任贵芝用电安全意识淡薄，在未切断电源的情况下，私拉乱接用电设备造成触电死亡的，受害人张彪、任贵芝对其事故的发生存在重大过错，应承担事故的主要责任。被告国网安徽临泉县供电有限责任公司作为电力管理及经营者，应对用户进行用电安全教育和用电安全检查，而被告国网安徽临泉县供电有限责任公司未履行用电安全教育和用电安全检查义务，导致张彪、任贵芝触电死亡，对受害人张彪、任贵芝的死亡存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，即10%为宜。原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失，合理部分的诉讼请求本院予以支持。因原告任启法、张同林、史月美未举出丧失劳动能力程度及扶养人情况的证据，要求支付其被扶养人生活费的请求本院不予支持。原告的经济损失应为：死亡赔偿金286400（7161元×20年×2人）元、丧葬费46090（23045元×2人）元、被抚养人张家乐生活费61116（5556元×11年）、鉴定费1400元，合计人民币395006元。被告国网安徽临泉县供电有限责任公司承担10%赔偿责任，即39500.60元。精神抚慰金酌定为12000元，合计51500.60元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
被告国网安徽临泉县供电有限责任公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告任启法、张同林、史月美、张家乐各项损失51500.60元。
案件受理费2140元，由原告负担1056元，被告负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅萍
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 陈东海
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘俊俊
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条
公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。