wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执异字第16号
案外人：徐建德。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：钟红军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行与钟红军申请实现担保物权一案中，案外人徐建德于2014年6月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐建德称：2011年11月30日，本人与钟红军签订房屋租赁协议：钟红军将其所有的位于慈溪市某某街道某某路西侧的房屋（房产证号：慈房权证2003字第××号、土地证号：慈国用（2××3）字第010083）租赁给徐建德，租期20年，租金2000000元。案外人已付清租金且一直使用该房屋。请求法院带租拍卖，且保护承租人的优先购买权。案外人向本院提供了租赁合同及付款凭证。
本院查明，2011年11月30日，案外人与钟红军签订房屋租赁协议：钟红军将其所有的位于慈溪市某某街道某某路西侧的房屋（房产证号：慈房权证2003字第××号、土地证号：慈国用（2××3）字第010083）租赁给徐建德，租期20年，租金2000000元。案外人已付清租金且一直使用该房屋。2012年5月23日，钟红军将上述房屋抵押给本案申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行。同时承诺：上述房屋设定租赁，租赁期限至2013年12月31日。但申请人对该房屋的租赁期是否到2013年12月31日止未作审查。2014年5月29日，本院作出（2014）甬慈执民2552号执行裁定：拍卖、变卖被执行人钟红军所有的上述房产。现徐建德提出异议，要求保护租赁权。
本院认为，订立抵押合同前财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。本案讼争房产在办理抵押登记时已经出租，作为抵押权人也明知该房屋已出租，且未对租赁期限做审查。结合案外人提供的相关证据，本院认为案外人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
拍卖成交后，买受人需受案外人徐建德与被执行人钟红军签订的房屋租赁合同约束。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 员 沈 晓 东
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01783号
原告：李霞，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告李霞诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞诉称：原告系被告公司员工。2013年被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币1700元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币1700元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用李霞为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠李霞2013年期间工资人民币1700元未付。李霞为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资1700元。
上述事实有当事人当庭陈述及李霞提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中李霞仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时李霞的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，李霞诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告李霞工资款人民币1700元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1650号
上诉人（原审被告）：重庆富庆荟商业管理有限公司，住所地重庆市江北区xx街11号附1号1-1、2-1、3-1。
法定代表人廖连文。
被上诉人（原审原告）：蒋祖梅，女，汉族，1975年12月12日出生，住成都市成华区。
上诉人重庆富庆荟商业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送四川省成都市成华区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆富庆荟商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨红阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00430号
申请执行人郝园园。
申请执行人闫许露。
申请执行人闫许航。
申请执行人许宇航。
被执行人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：张振明，系该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人：杨光，系该公司总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：刘炜，系该公司总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：王冠军，系公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：朱振洲，系公司总经理。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：朱建文，系公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，系公司总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：张明，系公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：刘浩明，系公司总经理。
被执行人河南通顺运输有限公司。
法定代表人：王英杰，系公司董事长。
被执行人刘忠洲。
被执行人纪愿领。
申请执行人郝园园、闫许露、闫许航、许宇航与被执行人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、河南通顺运输有限公司、刘忠洲、纪愿领交通肇事罪一案，本院作出的（2013）雁刑初字第00266号刑事附带民事判决书、（2014）西中刑一终字第00095号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行相关法律义务，申请执行人郝园园、闫许露、闫许航、许宇航申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款617371.45缴至本院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00430案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 赟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1026号
原告：仲伟生。
被告：张卫国。
本院在审理原告仲伟生与被告张卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲伟生向本院申请撤回对被告张卫国的起诉。
本院认为，原告仲伟生申请撤回对被告张卫国的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲伟生撤回对被告张卫国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲伟生负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年四月十一日
书记员 王琳琳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2067号
上诉人（原审原告）：李连喜。
委托代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯国文。
上诉人李连喜为与被上诉人冯国文土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人李连喜及其委托代理人刘强、被上诉人冯国文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月，李连喜通过茶棚乡李官营村赵军、徐猛找到茶棚乡冯家沟村书记冯国平，并通过冯家沟村书记冯国平租赁了冯国文2.4亩承包地，租期是到当年12月底，租金一年一给。2013年李连喜再次以每亩1000元的价格租赁了该承包地。2014年2月22日前，李连喜未给付2014年租金，冯国文又通过冯家沟村书记冯国平将土地租给了第三人。李连喜要求继续履行合同，但未能提交相应租赁合同原件。
原审法院认为：李连喜未能提供合法的土地租赁协议，要求冯国文继续履行土地租赁协议的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李连喜的诉讼请求。案件受理费330元，由李连喜负担。
上诉人李连喜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的合同系复印件，庭审中被上诉人对合同的真实性没有提出疑异，只是否认合同并非履行到2024年，一审法院不予确认实属错误。2、证人赵军不是上诉人的委托人，而是双方签订土地租赁合同时的中间人，其在庭审中如实陈述签订合同的过程及履行状况，被上诉人也未提出丝毫异议，一审法院不予采信实属错误。3、双方签订的土地租赁合同约定每年4月1日前给付租金，被上诉人对每年4月1日的记载不持异议，只是提出农历二月二十二日前给付，一审法院认定二月二十二日让人无法理解。4、被上诉人已违约，如其强行不履行合同，应依据合同约定赔偿上诉人的损失。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，要求被上诉人继续履行土地承包合同。
被上诉人冯国文辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人李连喜未能提供土地租赁经营协议的原件，原审中提交的复印件在履行时间上有明显改动，上诉人李连喜庭审中亦承认履行时间有改动，但认为是中间人和被上诉人一起改的，被上诉人冯国文不予认可，且上诉人只交了两年的租金，因此，上诉人以合同未到期为由，要求被上诉人冯国文继续履行协议的主张理据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李连喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一四年十二月三日
书记员 武学敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8097号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6082号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6082号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8097号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6082号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6082号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第591号
原告：李某，女。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一�，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李修根、被告王某及其委托代理人董日波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，2008年农历2月19日举行结婚仪式同居生活，同年4月14日补办结婚登记手续，2011年11月19日生育女孩王某某。原告于2012年12月16日起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。现夫妻感情已经破裂，且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；女孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告王某辩称：一、被告同意与原告离婚；二、女孩由被告抚养，原告支付抚养费；三、原、被告婚后有共同存款50000元由原告支取，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2006年在青岛打工相识并确立恋爱关系，2008年农历2月19日举行结婚仪式同居生活，2008年4月14日补办结婚登记手续。2011年11月19日生女孩王某某，女孩现随被告生活。2012年8月28日15时许，原、被告在家中因琐事发生争执，后撕打，被告王某将原告李某打致左耳鼓膜穿孔。原告向公安机关报案，经法医鉴定，原告李某的损伤程度构成轻伤。
2012年12月16日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，离婚案件在审理中经本院主持调解，双方未达成一致意见。因被告王某涉嫌刑事犯罪法院尚未做出判决，莒县人民法院于2013年6月1日做出（2013）莒民一初字第158号民事判决书，判决不准原、被离婚。
2013年7月15日莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）221号起诉书指控王某犯故意伤害罪向莒县人民法院提起公诉。莒县人民法院于2013年7月30日做出（2013）莒刑初字第286号刑事判决书，判决被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二�。另，刑事案件审理过程中，李某放弃提起附带民事赔偿的诉讼，不再要求王某赔偿经济损失。
2014年1月9日原告李某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
审理中查明，原告在被告处的婚前个人财产有：爱多牌洗衣机一台，柜子、菜橱、梳妆台各一件，餐桌一张，餐椅六个，电磁炉、电饼铛各一个，床单三床，毛毯一床，被、褥四床。对于原、被告争议的饮水机一台，煤气灶具一套（含煤气罐一个、煤气橱一件），高压锅、电饭锅各一个，毛巾被一床，原、被告双方均提交证据予以证实。
原、被告婚后共同财产有：天井罩一个，过档隔断门一个，原告主张花费2500元，被告认可花费2400元；更换太阳能水管一套，原告主张花费1000元，被告认可600元；支火炕一座，原告主张花费1000元，被告认可400元；原告另主张水稻2000斤，小麦10000斤，被告辩称水稻�原告卖了，小麦现有1000斤，上述共同财产方面，原、被告均未提供充分证据予以证实。被告辩称婚后共同存款50000元由原告支取，要求分割，审理中，原告亦承认该50000元由其支取，并主张该款已用于生活及被告致原告轻伤住院支出。另，原告主张被告学驾驶证、上岗证花费5000元，被告辩称该费用的支出及上述共同财产的添置均系由其父母出资，但未提交充分证据证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、（2013）莒刑初字第286号刑事判决书等在卷为凭，经庭审审查、质证，应当认定。
本院认为：原、被告虽登记结婚，并生育一女孩，但婚后共同生活中，因生活琐事双方常发生争吵，致夫妻感情不和，特别是2012年8月28日被告因琐事致原告轻伤，且被告现已被判处缓刑，足以说明原、被告的夫妻感情已经破裂，被告在答辩中亦同意原告的离婚请求，故此，本院准予原、被告离婚。
原、被告的婚生子女王某某现已满2周岁，且随被告生活，稳定的生活环境更有利于子女的健康成长，故女孩王某某应由被告王某抚养更为有利。根据《婚姻法》第三十七条【离婚后的子女抚养】，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决的规定，原告李某应当支付子女抚养费。子女抚养费的数额以上一年度农民家庭人均生活消费性支出为标准（年平均6776元÷2）即每年支付3388元至王某某能够独立生活时止。
审理中查明的原告李某的婚前个人财产仍归原告个人所有；对于原、被告存在争议的个人财产，因双方均未提供充分证据证实，本案不做处理。关于原、被告婚后共同财产的问题，原、被告陈述的婚后共同财产天井罩、隔断门、火炕，太阳能管道，均系实际存在，且属于不可分割的物品。被告辩称的婚后共同财产系其父母出资所添置，证据不足，应当认定上述财产为婚后夫妻共同财产。离婚时应本着方便生活的原则，考虑女孩随被告生活的现实状况，本院认为，上述共同财产应归被告王某所有。被告王某应按其认可的价格（3400元）支付给原告相应的共同财产价款1700元。原、被告主张的共同财产水稻、小麦亦未提交充分证据，本院不予采信。
关于被告主张要求分割共同存款50000元，原告主张该款已用于生活及受伤住院所支出，原告受伤住院支出医疗费用系客观事实，但至于具体医疗费的数额原告未向法庭提交证据，被告亦未提交证据证实该款现实存在，本案不做处理。被告如有新的证据证实该款现实存在可另行主张权利。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十�条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、女孩王某某由被告王某抚养，原告李某自2014年度始于每年的12月31日前给付被告王某子女抚养费3388元至王某某独立生活时止；
三、原告李某在被告王某处的婚前个人财产：爱多牌洗衣机一台，柜子、菜橱、梳妆台各一件，餐桌一张，餐椅六个，电磁炉、电饼铛各一个，床单三床，毛毯一床，被、褥四床仍归原告李某所有；
四、原、被告婚后共同财产（详见查明部分）归被告王某所有，被告王某给付原告李某婚后共同财产应得份额1700元。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中�人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一四年三月十八日
书记员 王冠峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特10号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行，住所地：嘉兴市南湖区七星镇兴星路158号。
负责人：陆新华，行长。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：周美玉。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司称，2014年8月25日，被申请人周美玉、抵押人张美英与申请人订立合同号为8711320140000726号的最高额抵押合同，约定其自愿以各自所有的坐落于嘉兴市巴黎都市路易宫2幢802室房地产、坐落于嘉业阳光城嘉秀苑8幢704室房地产为申请人向债务人浙江皖煤科技有限公司自2014年8月25日至2015年8月20日期间内的最高融资限额为折合人民币2000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金2000000元及其利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2014年8月29日，双方办理了抵押登记手续。另外，债务人以其公司自有的19644.74吨煤作动产抵押，与申请人订立8711320140000725号最高额抵押合同，所担保的最高融资限额为5000000元。
2014年9月3日，债务人与申请人订立合同号为8711120140011597的《流动资金借款合同》一份，约定借款本金为5000000元，期限为2014年9月3日至2015年8月20日，利率为月利率6.5‰，并对归还方式、提前收贷条件、违约责任及相应担保合同作了约定。当日，申请人履行了贷款发放义务。
上述合同到期后，债务人为履行还款义务，申请人就债务人提供动产抵押的煤炭实现抵押物权后，实现了460万元的债权，加上债务人之前归还的借款本金51030.62元。截止2016年1月27日，尚欠借款本金348969.38元及利息121999.34元。
故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市巴黎都市路易宫2幢802室房地产（房地产证号：嘉房权证禾字第号、土地使用权证号：嘉土国用（2014）第572009号、他项权证号：嘉房他证禾字第002631**号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金348969.38元及相应利息（按合同约定的月利率6.5‰，自2015年8月25日计算至申请人优先受偿之日止）及实现债权律师费18000元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人周美玉答辩称，同意申请人实现抵押物权。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》以及与债务人浙江皖煤科技有限公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。《流动资金借款合同》中明确约定合同号为8711320140000726号《最高额抵押合同》为其对应担保合同且系其组成部分。借款借据中借款人对收悉该笔借款的事实签字确认且其合同号与《流动资金借款合同》一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人周美玉以其所有的坐落于嘉兴市巴黎都市路易宫2幢802室房地产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。并已于2014年8月29日办理了抵押登记，抵押权人为申请人。现借款期限已届满，债务人未按约归还借款本金及利息，符合合同约定的实现抵押物权的情形，申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。但申请人并未提供委托代理合同及律师代理费发票，无法证明为实现抵押物权而实际支出了该笔代理费，本院对此项申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人周美玉提供的坐落于嘉兴市巴黎都市路易宫2幢802室房地产（他项权证号：嘉房他证禾字第002631**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行对变价后所得款项在借款本金348969.38元及相应利息（按合同约定的月利率6.5‰，自2015年8月25日计算至申请人优先受偿之日止）范围内优先清偿。
案件申请费4317元、保全申请费2970元，由被申请人周美玉负担。
本裁定为终审裁定
。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许新元
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更495号
罪犯郭成钏，男，1968年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月7日作出（2013）融刑初字第389号刑事判决，以被告人郭成钏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月31日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得发还被害人。判决生效后于2013年7月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第475号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2016年10月30日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年2月至2016年3月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个，其中二级达标5个，三级达标9个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯郭成钏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年3月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个。2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭困难，未能全额履行罚金及缴交违法所得款项。于2015年1月29日、2016年4月18日分别向本院缴交罚金人民币2600元、1800元，合计4400元。2016年4月18日向本院缴交违法所得人民币3000元。以上事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍地福清市新厝镇人民政府新厝镇棉亭村委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及违法所得缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郭成钏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭成钏的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01323号
原告王俊杰，男，1952年5月14日出生。
被告王振祥，男，1947年5月1日出生。
被告蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
原告王俊杰与被告王振祥、蒋效芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊杰，被告王振祥、蒋效芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2012年6月24日底，王振祥承包了由蒋效芬承租的位于房山区长阳镇碧溪温泉饭店的农家院装修工程，王振祥让我在农家院做瓦工。2012年9月的工资我已经领取1000元，王振祥尚欠我3920元。现我要求法院判决二被告给付我劳务费3920元，并负担诉讼费用。
被告王振祥辩称，不同意原告的诉讼请求。农家院的装修工程不是我承包的，我只是工地的施工管理人，工人工资是由我代发，但不是我出钱开工资，我只是垫付了一部分钱。原告所述的工种、工资、干活时间及所欠的工资数额均属实，但不应该由我支付。
被告蒋效芬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告干活的农家院是我从北京碧溪温泉饭店有限责任公司（以下简称碧溪公司）承租的，但我只是租住，改造工程并不是我的。我不认识原告，是王保平请我去干活，我只是打工的，在工地负责工程质量监管，原告的工资及干活情况都由王振祥负责。
经审理查明，2007年12月20日，被告蒋效芬与碧溪公司签订一份《租住合同》，租赁了位于碧溪公司内西侧的甲-12，乙-12，甲-11，乙-11，乙-10，丙-10，丁-10号院落作办公、居住、休闲、度假等活动之用，租赁期限从2007年12月20日起至2027年12月20日止。2012年6月24日，原告在房山区长阳镇碧溪公司内的农家院改造工程提供劳务，从事瓦工，日工资200元，从被告王振祥处领取工资，退出工地时，经结算，尚有3920元工资未领取。庭审中，被告王振祥自认原告工资由其发放，并垫付过部分工资。
另查明，原告所提供劳务的改造工程的农家院在被告蒋效芬承租碧溪公司院落的范围之内。
上述事实，有双方当事人陈述，证明、租住合同、北京市房山区人力资源和社会保障局调查笔录、工资表、考勤卡等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告蒋效芬承租范围和承租期限内的碧溪公司内部的农家院改造工程提供劳务，应当获得相应的劳务报酬。原告工资由被告王振祥发放，被告王振祥自认垫付过部分工资，综合考虑本案审理的实际情况，本院认为原告与被告王振祥形成事实上的劳务合同关系，故原告要求被告王振祥给付未付工资，并无不当，本院予以支持。被告蒋效芬作为涉案工程所在农家院的承租人，应当向原告支付未付清的劳务费用，故原告要求被告蒋效芬给付工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王振祥、蒋效芬于本判决生效后十日内给付原告王俊杰工资三千九百二十元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王振祥、蒋效芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 付 雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔光殷
书 记 员 曾 慧
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第272号
申请执行人张云芳，女，生于1973年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人谢杰恩，男，生于1971年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人张云芳与被执行人谢杰恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）民民初字第525号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人赔偿申请执行人损失10259.26元，承担案件受理费100元。经本院调查，被执行人并无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）民民初字第525号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年十二月十五日
书记员 马忠东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第68号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月10日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，同年2月16日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日15时许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌“珠峰”牌三轮摩托车，沿嘉峪关市兰新西路由西向东行驶至文化路路口时，与李某驾驶的越野车发生碰撞，致摩托车乘车人王某某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为132.4572mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人朱某某负事故同等责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某的证言笔录，证明案发当天，被告人朱某某酒后驾驶三轮摩托车与李某驾驶的小型越野车发生了交通事故。
2、证人宋某某的证言笔录，证明案发当天，被告人朱某某和其在嘉峪关市西大桥二级站院内吃饭时喝了酒。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人朱某某血样情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人朱某某血样中乙醇含量为132.4572mg／100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人朱某某负事故同等责任。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人朱某某因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品的情况。
8、刑事谅解书，证明被告人朱某某已赔偿被害人王某某、李某所受损失，并取得谅解。
9、被告人朱某某的供述笔录，证明其酒后驾驶三轮摩托车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人朱某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，于判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 郁树
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3183号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：李营。
原告王永佳、崔莹莹与被告李营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，2012年12月10日，原告王永佳、崔莹莹与被告李营签订《借款合同》，借款金额30000元，利息为月息2%，借款期限12个月。合同签订后，原告按约定向被告交付了借款，但至今被告仍欠原告本金10000元，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告李营的具体身份信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳、崔莹莹的起诉。
诉讼费人民币50元，退还原告王永佳、崔莹莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第1号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年11月17日出生，汉族，初中，制衣工。2104年9月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某某于2013年10月2日3时许，伙同冯桥波、冯某乙、冯某丙（三人均己判刑）等人在恩平市恩城街道办事处石联村民委员会网地村村尾的公路边，以竹棍等工具将潜入网地村盗窃的被害人冯某明殴打致死亡。经法医鉴定，冯某明系被钝性外力作用造成脾破裂导致失血性休克死亡。2014年9月9日，被告人冯某某在广州海珠区被公安机关抓获。同年11月20日被告人冯某某与被害人家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人冯桥波、冯某乙、冯某丙、冯某清、冯某云、冯某龙、冯某尧、吴某娣、冯某坤、冯某明、冯某文、冯某广、冯某儒、李某英、冯某雁的证言；鉴定意见及说明；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人冯某某犯罪后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿及补偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚和适用缓刑。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑丽仙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1047-3号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市。
负责人郑菊，系该行行长。
委托代理人（特别授权）乐燕、安然，系浙江××海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人徐荣。
被执行人钱芬芳。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行与被执行人徐荣、钱芬芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）舟普商特字第78号民事裁定书，裁定对被执行人钱芬芳所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道18号网点采取拍卖、变卖等方式依法变价，在借款75万元本息等范围内按抵押顺序优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钱芬芳所抵押的房产经三次拍卖及变卖仍流拍，申请执行人拒绝接受抵债，且查无被执行人其他可供执行的财产。现本院已对被执行人抵押房屋租金予以扣留及提取。为此，申请执行人于2015年7月15日同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1047号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十七日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1047-3号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市。
负责人郑菊，系该行行长。
委托代理人（特别授权）乐燕、安然，系浙江××海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人徐荣。
被执行人钱芬芳。
申请执行人浙江舟山定海海洋农�商业银行股份有限公司普陀山支行与被执行人徐荣、钱芬芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）舟普商特字第78号民事裁定书，裁定对被执行人钱芬芳所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道18号网点采取拍卖、变卖等方式依法变价，在借款75万元本息等范围内按抵押顺序优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钱芬芳所抵押的房产经三次拍卖及变卖仍流拍，申请执行人拒绝接受抵债，且查无被执行人其他可供执行的财产。现本院已对被执行人抵押房屋租金予以扣留及提取。为此，申请执行人于2015年7月15日同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，�定如下：
终结（2014）舟普执民字第1047号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十七日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第1047-3号申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市。负责人郑菊，系该行行长。委托代理人（特别授权）乐燕、安然，系浙江××海海洋农村商业银行股份有限公司员工。被执行人徐荣。被执行人钱芬芳。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行与被执行人徐荣、钱芬芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）舟普商特字第78号民事裁定书，裁定对被执行人钱芬芳所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道18号网点采取拍卖、变卖等方式依法变价，在借款75万元本息等范围内按抵押顺序优先受偿。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人钱芬芳所抵押的房产经三次拍卖及变卖仍流拍，申请执行人拒绝接受抵债，且查无被执行人其他可供执行的财产。现本院已对被执行人抵押房屋租金予以扣留及提取。为此，申请执行人于2015年7月15日同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）舟普执民字第1047号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年七月十七日代书记员 於昭辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41253号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告郭东林。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告郭东林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁彩莲
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第123号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月27日出生，汉族。曾因酒后驾驶于2011年4月9日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年12月3日被荥阳市公安局取保候审，2015年4月3日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张淑洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年11月26日23时55分许，被告人刘某某酒后驾驶银灰色五菱牌小型普通客车，沿荥阳市荥密路自东向西行驶至荥阳市高村乡牛口峪村村口处时，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘某某的血醇含量为279.41mg／100ml，属于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、前科材料、到案经过等证据，指控被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月26日23时55分许，被告人刘某某酒后驾驶银灰色五菱牌小型普通客车，沿荥阳市荥密路自东向西行驶至荥阳市高村乡牛口峪村村口处时，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘某某的血醇含量为279.41mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李刘明的证言、血醇鉴定意见书、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的七日予以折抵，即自2015年4月3日起至2015年5月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年四月十日
书记员 方 园
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01229号
原告：陆某甲（曾用名陆银生），男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：任某，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陆某甲（陆银生）诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人黄学用，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲（陆银生）诉称：其与被告于2012年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年4月份按农村风俗举行了结婚仪式；婚前，被告已有一女孩，并同被告一起与原告共同生活。由于相识时间太短，加之草率结婚，原、被告之间根本没有建立感情，导致婚后双方争吵不断。被告经常与异性联系频繁，语言暧昧，还多次有不轨行为。原告为此曾于2013年8月份诉至舒城县人民法院要求与被告离婚，当时因婚生女未满周岁，后原告撤诉。但被告仍不知悔改，我行我素，不顾原告苦苦劝解。2015年7月1日，原告尾随被告至一宾馆处，看到被告进入被告房间近1个小时才出来，在宾馆前两人发生打架，并经110处理。原告早就想结束这场无爱的婚姻，但考虑孩子太小，也想给被告一个改正的机会，但被告视婚姻为儿戏，原告伤心至极，夫妻感情已荡然无存。婚生女陆华利、陆某乙于××××年××月××日出生，出生后就由原、被告共同抚养。原、被告各抚养一个小孩较为适宜。原、被告无共同财产和共同债权、债务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现依法诉请判令原、被告离婚，婚生女陆某乙由原告抚养，陆华利由被告抚养。
原告为证明其主张，举证有：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格；证据2、结婚证一份，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；证据3、家庭户口簿复印件材料一份，证明原告曾用名是陆银生；原、被告有两个婚生女；证据4、民事裁定书一份，证明原告因感情不和曾于2013年8月份提起离婚诉讼；原、被告之间感情没有和好可能。
被告任某辩称：原、被告相识及结婚时间是事实，婚后并育有两个孩子。原、被告结婚是草率，婚后才了解；原告诉称双方婚后没有形成真正感情，经常争吵，是事实。争吵是因为他对被告冷淡，也不给生活费。2015年7月1日，被告去宾馆只是上厕所，上去就下来了，没有发生任何事情。原告诉称被告与别人暧昧，经常聊天是因为他要离婚，被告学会了上网，但也只是聊聊天，没有什么事情。原、被告现在夫妻感情确实破裂，对于离婚没有意见。被告什么都不要，孩子也不要，婚前被告已经有一个孩子了，再给被告一个孩子被告没有办法抚养，被告也不承担抚养费。
庭审中，对原告所举证据，被告均表示没有异议。本院认为：原告所举证据反映内容真实，具备证据属性，其证明力均予确认。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告陆某甲（陆银生）与被告任某于2012年农历正月经人介绍相识，并确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；婚前被告携一非婚生女，后取名陆定华，并与原、被告共同生活。婚后原、被告于××××年××月××日生育双胞胎女孩，分别取名陆华利、陆某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后共同生活期间双方因家庭经济琐事及一方社会交往等发生矛盾与隔阂，夫妻关系不和。2013年8月份原告曾向本院诉请离婚，后撤诉。2015年7月双方又为被告社会交往等问题发生争吵打架，夫妻关系进一步恶化。为此原告诉讼来院，要求离婚。庭审中，被告认可双方缺乏了解，草率结婚的婚姻形成事实及婚后未建立正真夫妻感情并发生争吵等事实，并表示同意离婚。另查，原告无婚前财产；被告婚前财产（陪嫁物品）有：长虹牌32英寸液晶彩色电视1台，小天鹅洗衣机1台，美的冰箱1一台，金项链1条（在被告处已丢失）。双方无婚后共同财产和债权、债务。
本院认为：原、被告之间虽系合法夫妻关系。但因双方婚前相识恋爱时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础薄弱；后又草率结婚。导致婚后共同生活期间双方未建立起正真的夫妻感情，并为家庭经济琐事、生活交往等问题不断产生矛盾与争执，夫妻关系不和。2013年8月原告曾因此诉讼来院后撤诉。此后双方关系仍未获改善。2015年7月双方再次为琐事发生争吵乃至打架，导致夫妻夫妻关系进一步恶化。现双方感情已经彻底破裂且无和好可能，双方并一致同意离婚，本院予以准许。又因被告所携非婚生女与原、被告已经共同生活几年，与原告形成了继父女关系，双方均应负相应的抚养义务。同时双方婚生女系双胞胎，考虑其健康成长需要及原、被告各自负担能力等综合情况，确定非婚生女由被告继续抚养并自行承担抚养费，婚生两女由原告负责抚养，但被告应负担其中一个孩子相应份额的抚养费至其十八周岁。被告婚前陪嫁物品等系其个人财产应归被告所有、带回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款，第十八条，第二十七条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲（陆银生）与被告任某离婚；
二、非婚生女陆定华由被告任某负责抚养并自行负担抚养费。婚生女陆华利、陆某乙均由原告陆某甲（陆银生）负责抚养，被告任某并按每月350元标准负担其中一个孩子份额的抚养费至其十八周岁，于每年的6月30日和12月30日各累计支付一次。自判决生效之月开始执行；
三、被告任某婚前财产长虹牌32英寸液晶彩色电视1台，小天鹅洗衣机1台，美的冰箱1台，金项链1条（已丢失）归被告任某所有并带回。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某甲（陆银生）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晓梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第959号
申请人杜某甲，男，30岁，汉族，个体。
被执行人杜某乙，女，41岁，蒙古族，个体。
杜某甲申请执行杜某乙离婚一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2834号民事调解书已经发生法律效力。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2834号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓云平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王一品
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审41号
申请人丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区。
法定代表人杨丽杰，区长。
委托代理人董俊峰，系丹东市元宝区金山镇工作人员。
被申请人王茂仁，农民。
申请执行人丹东市元宝区人民政府于2016年4月8日作出元政征补决定（2016）7-3号房屋征收补偿决定书，于2016年4月11日向其送达。在决定书中告知了对决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被执行人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。征收补偿决定生效后，申请执行人向被执行人王茂仁送达了元催字（2016）第7-3号履行行政决定催告书。被执行人未按决定履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区人民政府作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，具有合法性。在本院审查期间，申请人同意对被申请人的征收补偿适当予以增加。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
一、申请执行人丹东市元宝区人民政府对被执行人王茂仁作出的元政征补决定（2016）7-3号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审41号申请人丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区。法定代表人杨丽杰，区长。委托代理人董俊峰，系丹东市元宝区金山镇工作人员。被申请人王茂仁，农民。申请执行人丹东市元宝区人民政府于2016年4月8日作出元政征补决定（2016）7-3号房屋征收补偿决定书，于2016年4月11日向其送达。在决定书中告知了对决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被执行人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。征收补偿决定生效后，申请执行人向被执行人王茂仁送达了元催字（2016）第7-3号履行行政决定催告书。被执行人未按决定履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区人民政府作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，具有合法性。在本院审查期间，申请人同意对被申请人的征收补偿适当予以增加。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人丹东市元宝区人民政府对被执行人王茂仁作出的元政征补决定（2016）7-3号房屋征收补偿决定准予强制执行。二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。（此页无正文）审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年三月三十日书 记 员  陈丽丽
灵宝市人民法院
民事裁�书
（2015）灵民小字第24号
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司
住所地：灵宝市尹溪路与工业路交叉口天和小区
法定代表人杨瑞民，该公司总经理。
委托代理人刘更新，系该公司法务部负责人，代理权限为特别授权。
被告郑改性，男，成人。
本院在审理原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告郑改性物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 晶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第524号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年1月28日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。2015年3月9日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月18日被该局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日19时许，被告人蔡某某驾驶川AC＊＊**号重型自卸货车行驶至成都市金牛区三环路与北星大道交叉路口右转时，与被害人李某某所驾电瓶车发生碰撞，致李某某被碾压死亡。被告人蔡某某随后拨打报警电话后在现场等待，后被公安机关抓获。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，蔡某某未确保安全行驶且系超速行驶，负事故全部责任。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人蔡某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
另查，被告人蔡某某积极对被害人家属进行补偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，被告人到案经过，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，交通事故当事人现场死亡确认记录，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人傅某、李某某的证言；司法鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论；机动车行驶证、驾驶证复印件；谅解书；被告人蔡某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，未尽安全驾驶之责，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人蔡某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某某积极对被害人家属进行补偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月二日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第513-1号
原告四川天和消防工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙滕东路7号5-4幢201号。
被告宜宾市宁泉酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区食品工业园区。
本院于2015年6月2日作出的（2015）南溪民初字第513号财产保全的裁定，冻结了被告宜宾市宁泉酒业有限公司的银行账户存款65万元（大写：陆拾伍万元）。现因原、被告已达成调解协议，原告四川天和消防工程有限责任公司申请解除对上述银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告宜宾市宁泉酒业有限公司的银行账户存款65万元（大写：陆拾伍万元）的冻结。
审判员 陈德容
二〇一五年六月十九日
书记员 胡其勤
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初247号
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行。
负责人：史胜利，该支行行长。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告黄永良，男，1972年9月12日出生，汉族。
被告苗春霞，女，汉族，1972年2月3日出生。
被告张红，男，汉族，1969年4月21日。
被告黄勤香，女，汉族，1969年9月19日出生。
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（下称射阳银行西陶支行）与被告黄永良、苗春霞、张红、黄勤香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告射阳银行西陶支行的委托代理人郭慧到庭参加了诉讼，被告黄永良到庭参加了诉讼，被告苗春霞、张红、黄勤香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告射阳银行西陶支行诉称，2014年11月，被告黄永良、苗春霞作为借款人向原告武陟县射阳村镇银行股份有限公司西陶支行申请贷款10万元，2014年4月7日原告与被告签订个人担保贷款合同，合同约定：借款用途为购玉米，年利率为12.9%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，贷款到期日为2015年11月7日，还款方式为按月结息，每月21日结息，到期还本，被告张红、黄勤香承诺作为担保人承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，而被告黄永良、苗春霞借款到期后拒不履行还本付息义务，被告张红、黄勤香也未按合同约定承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求：1、依法判令被告黄永良、苗春霞立即偿还借款本金100000元。2、依法判令被告黄永良、苗春霞立即偿还借款利息从2014年11月21日至实际履行完毕之日止（从2014年11月21日暂计至2015年11月4日利息为12368.95元）。3、依法判令被告张红、黄勤香立即对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院递交的证据：一、原告营业执照、组织机构代码证经营许可证复印件各一份，证明原告的主体资格。二、四被告身份证，证明被告主体资格。三、原告与四被告个人担保借款合同一份，证明1、被告黄永良在原告处贷款100000元用于家庭生产共同经营，用于购玉米，贷款期限2014年11月7日至2015年11月7日，贷款利率为年利率12.9%.2、证明按月结息，到期还本，结息日为每月20号。3、证明未按期归还借款的按借款利率上浮50%计算罚息。4、被告张红、黄勤香为该笔借款提供连带责任保证。5、发生争议的由原告所在地管辖。四、借款借据一份，证明原告已将借款本金100000元支付被告黄永良。五、利息清单一份，证明截止2015年11月5日被告欠息12368.95元。
被告黄永良答辩称对原告提交的证据真实性无异议。被告苗春霞、张红、黄勤香未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告黄永良为家庭生产共同经营购买玉米，于2014年11月7日向原告射阳银行西陶支行借款100000元，到期日为2015年11月7日。被告黄永良与被告苗春霞系夫妻关系。张红、黄勤香（夫妻关系）为黄永良提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告黄永良，被告黄永良借款到期后尚未履行还本付息义务。经原告催收，被告拒不履行还款义务，以致酿成纠纷，现原告向四被告黄永良、苗春霞、张红、黄勤香主张还款。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告黄永良借原告射阳银行西陶支行款100000元，到期后本应及时归还，但被告至今未还，责任在被告黄永良，现原告要求被告偿还已逾期欠款100000元，本院依法予以支持。被告黄永良与被告苗春霞系夫妻关系，故原告要求被告苗春霞偿还已逾期欠款100000元，本院依法予以支持。被告张红、黄勤香为原告黄永良提供了连带责任保证，故被告张红、黄勤香应当承担连带清偿责任。关于原告要求的利息，从2014年12月21日至2015年11月4日期间为12326.81元，2015年11月7日借款合同逾期后至本判决确定履行之日止利息按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即12.9%的1.5倍计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永良、苗春霞于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金100000元及利息（从2014年12月21日至2015年11月4日为12326.81元；2015年11月7日借款合同逾期后至本判决确定履行之日止利息按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即12.9%的1.5倍计算）。
二、被告张红、黄勤香对上述义务负连带清偿责任。
如四被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2547元由被告黄永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
助理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张秀红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2516号
罪犯孙涛涛，曾用名孙涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）峄刑初字第11号刑事判决，以被告人孙涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。本人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）枣刑二终字第29号刑事判决，以被告人孙涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年2月3日起至2018年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1450号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙涛涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙涛涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年11月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯孙涛涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币三万元，原判时履行20000元，现履行罚金5000元，具有从宽情节。2015年11月山东省枣庄市峄城区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：同意适用社区矫正。
本院认为，罪犯孙涛涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币三万元，原判和服刑期间履行罚金共二万五千元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛涛予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第34-2号
申请执行人陆学嵩
被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人史庆东
本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第77号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司开发的成武锦华锦绣园小区
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一五年八月四日
书记员 阎跞冉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初81号原告杜敏丽，女，1984年11月28日出生，鄂温克族，个体工商户。被告于凯，男，1982年12月17日出生，汉族，农民。原告杜敏丽诉被告于凯健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定，由审判员郭力军担任审判长，与审判员吕睦文、人民陪审员敖林宝组成合议庭，审判员吕睦文主审本案，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杜敏丽到庭参加了诉讼，被告于凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜敏丽诉称，2015年1月3日晚6点左右，原告给被告打电话，询问什么时候能够偿还原告的钱，被告让原告去他家。原告和丈夫于彦华到被告家时，被告在院内怀揣三把刀等着，原告和丈夫刚下车，被告就拿刀将原告及其丈夫砍伤。原告受伤后被送入莫旗人民医院治疗，经医生诊断，原告右手肌腱断裂，需住院治疗。原告在医院治疗12天后，伤情好转，出院在家休养。出院医嘱为：右手石膏固定4-6周，拆除石膏开始手指功能锻炼。原告因该伤情，共支出各项费用12295.12元，此经济损失与被告肆意殴打的行为之间存在直接因果关系，被告依法应承担全额赔偿责任，但被告却拒不承担，为此原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失合计12295.12元。1、医疗费2400元；2、误工费8200元（100天×82元）；3、护理费1215.12元（12天×101.26元）；4、伙食补助费480元（40元×12元）。被告于凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告杜敏丽对其诉讼请求提供的证据为：一、莫旗人民医院病例，证明原告所受伤情诊断为腕手指伸肌和肌腱损伤，2015年1月3日入住莫旗人民医院，2015年1月17日出院，住院14天。二、出院诊断书，证明原告出院医嘱为肌腱断裂吻合术后，右手石膏固定块4-6周，拆除石膏后开始手指功能锻炼。三、住院费票据及费用汇总清单，证明原告受伤后医疗花费1663.80元。被告于凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供质证意见。本院对上述证据予以采纳。被告于凯未向本院提供证据。本院依职权调取了于凯殴打他人案莫旗公安局行政处罚卷宗。原告杜敏丽对该卷宗没有异议，被告于凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供质证意见。本院对于凯殴打杜敏丽的事实予以采纳。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年1月3日晚6时左右，在杜拉尔乡尼西空海拉松村于凯家，因债务纠纷被告于凯与原告杜敏丽发生争吵、撕扯，并用刀致伤原告杜敏丽手部。原告受伤后入住莫旗人民医院，经诊断为腕手部指伸肌和肌腱损伤，并进行了肌腱断裂吻合术，住院治疗14天。莫旗公安局给予被告于凯拘留七日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告于凯与原告杜敏丽发生争执进而拿刀将其致伤，该侵害原告健康权的行为具有过错，应承担赔偿责任。原告遇事不冷静，自身也存在过错，应予以减轻被告的责任。故本院酌情予以认定被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。根据原告提供的证据并结合法律规定及自愿原则，本院认定原告的损失为：1、医疗费1663.80元；2、误工费4592元（56天×82元）；3、护理费1215.12元（12天×101.26元）；4、伙食补助费480元（40元×12元）。以上共计7950.92元。被告于凯应承担6361元（7950.92元×80%）的赔偿责任，原告杜敏丽自行承担1590元（7950.92元×20%）的赔偿责任。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条第一款、>第六条第一款、第十六条、第二十六条、>第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告于凯于本判决生效后十日内赔偿原告杜敏丽医疗费等各项损失共计6361元案件受理费110元由原告杜敏丽负担53元，被告于凯负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭力军审 判 员  吕睦文人民陪审员  敖林宝二〇一六年九月二十一日书 记 员  金 晶附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条第一款侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。《解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1697号
罪犯刘国勇，男，1967年6月21日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）遵市法刑一终字第211号刑事裁定，认定罪犯刘国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12年经本院裁定减刑一年。刑期自2010年5月12日起至2017年5月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年5月考核周期累计积分132.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月11日止），罚金8000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第501号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人王祥，男，汉族，1971年9月24日出生，住江安县。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行王祥金融借款合同纠纷[案号（2013）江安民初字第167号]一案中，依法向被执行人王祥送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王祥至今未履行。经查明，被执行人王祥将其统建房门市一间作为抵押，向四川江安农村商业银行股份有限公司抵押贷款80000元，抵押终止日期为2011年11月7日。2016年3月23日，本院对该门市予以查封，2016年4月6日，本院依法对该门市予以对外委托评估、拍卖，但评估、拍卖尚需一定时间，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第167号调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 锐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01274号
原告滕某某，女，土家族，重庆市酉阳县人。
被告孙某甲，男，土家族，重庆市酉阳县人。
原告滕某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化担任审判长，与代理审判员周桅、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年我与泔溪镇太平村1组孙某甲结婚，婚后生育一女，夫妻关系一直不合，2003年孙某甲给我写份离婚协议书，由于我不识字，误认此书是离婚证。2008年我与浙江省新昌县儒岙镇横板桥村285号潘红辉结婚生二子。十多年后，孙某甲打电话叫我回家给女儿办理独生子女为由，找我复婚，我不同意，而将我告上法庭，法院将我判成重婚罪，并要求我必须与孙某甲办理离婚手续。为此，特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随男方一起生活；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年1月20日在酉阳县泔溪镇人民政府办理结婚登记手续。现原告起诉至法院，请求判如所请。
又查明：2008年5月27日原告滕某某与案外人潘某某办理结婚登记手续。2015年5月5日原告滕某某因犯重婚罪被酉阳县人民法院依法判处拘役六个月，缓刑一年。
经本院核实：原、被告于2000年11月30日生育一女，取名孙某乙。婚生女常年与被告之母彭某某在本县麻旺镇街上一起生活，现在本县麻旺中学读书。
上述事实的认定有原告的当庭陈述、结婚证复印件、滕某某的身份证复印件、孙某甲的户口信息复印件、（2015）酉法刑初字第00091号刑事判决书等证据在卷佐证，经本院核实后予以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍而开始共同生活，依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。2008年5月27日原告与案外人潘某某办理结婚登记手续，原告因犯重婚罪被依法追究刑事责任。原告与被告常年分居，彼此未尽到夫妻义务和家庭责任，故本院认为双方之间的感情确已破裂，确无和好可能，对原告的离婚诉讼请求予以支持。
原告诉称“婚生女随男方一起生活”，且当庭表示不支付子女抚养费，本院认为未成年子女的成长应从有利于未成年子女健康成长为原则，原、被告之婚生女一直与被告之母生活，本院认为该婚生女应随被告一方生活为宜，对原告的该诉称予以支持。抚养未成年子女是父母的法定义务，原告作为孙某乙的生母，应当承担孙某乙的一部分抚养费，本院结合酉阳县麻旺镇当地实际生活消费水平标准，酌情考虑原告每月承担孙某乙的抚养费400元为宜，直至孙某乙成年。
综上所述，原告因犯重婚罪而被追究刑事责任，且常年与被告分居，互不履行夫妻义务，导致双方之间的夫妻感情彻底破裂且确无和好可能，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙随被告孙某甲一方生活，原告滕某某自本判决生效之日的次月起每月10日前支付孙某乙抚养费400元直至孙某乙成年，原告享有探视权，子女成年后随父随母由其自愿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨焕化
代理审判员 周 桅
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 群
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1373号
原告：李珏，女，1980年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：金国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：李毅，女，1961年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告李珏与被告金国庆、李毅民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李珏申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李珏撤回起诉。
案件受理费人民币2150元（已减半），保全费人民币1570元，合计人民币1820元，由原告李珏负担。
代理审判员 陈美
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢蕾
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称：中国农业银行高要市支行）。
负责人梁美健，该行行长。
委托代理人朱永清，该行客户经理。
委托代理人夏国平，该行客户经理。
被告刘群养，住高要市。
被告江肇清，住高要市。
被告杜啟森，住高要市。
原告中国农业银行高要市支行诉被告刘群养、江肇清、杜啟森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行高要市支行的委托代理人夏国平到庭参加诉讼，被告刘群养、江肇清、杜啟森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高要市支行诉称，被告刘群养于2010年9月25日向我行申请自助可循环借款1笔，我行给予其自助可循环借款授信总额度为（人民币）50000元，并由被告江肇清、杜啟森作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年9月24日，而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2012年11月3日借款50000元，贷款到期日为2013年11月2日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年1月20日止，尚欠我行借款本金50000元，利息0元。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、判令被告刘群养立即偿还原告贷款本息50000元，其中贷款本金50000元，利息0元（利息计至2014年1月20日，以后利息另行计算）；2、判令被告江肇清、杜啟森承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告刘群养、江肇清、杜啟森没有作出书面答辩，亦没有到庭进行质证和抗辩。
经审理查明，被告刘群养因果场购买化肥农药缺资金向原告中国农业银行高要市支行申请贷款，2010年9月25日，贷款人原告中国农业银行高要市支行与借款人被告刘群养、保证人被告江肇清、杜啟森三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：贷款人同意给予借款人可循环借款额度50000元；放款途经为按合同约定方式发放至借款人银行卡；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年9月25日至2013年9月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按月结息，到期一次性还本的方式还款；由被告江肇清、杜啟森组成联保小组（被告刘群养为联保小组组长）采用最高额保证方式为被告刘群养的自助可循环方式借款作保证担保等具体权利义务内容。合同签订后，贷款人原告中国农业银行高要市支行按约发放了借款。被告刘群养亦已按约清还了该笔贷款。2012年11月3日，被告刘群养再次借款50000元，并约定贷款到期日为2013年11月2日。之后，被告刘群养按时支付了利息。贷款到期后，被告刘群养未按约付清借款本金给原告中国农业银行高要市支行。至2014年1月20日，尚欠借款本金50000元未付清，经原告中国农业银行高要市支行向各被告催收未果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证各一份；2、被告刘群养的身份证、户口簿及高要市禄步镇镇南村委会证明各一份；3、被告江肇清、杜啟森的身份证各一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《中国农业银行记账凭证》各一份；5、贷款合约信息查询一份。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，被告刘群养、江肇清、杜啟森无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。对原告中国农业银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。上述借贷保三方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的。原告已按约支付了借款50000元给被告刘群养，被告刘群养未按约还清借款属违约，应承担本案相应的违约责任。借款人被告刘群养应付清尚欠借款及相应利息并负担本案诉讼费。连带责任保证人被告江肇清、杜啟森应对被告刘群养所欠本案债务共同负连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告刘群养追偿。原告的上述诉请合法有据，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘群养应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月21日起按双方合同约定另计至还清借款时止）付清给原告中国农业银行高要市支行。
二、被告江肇清、杜啟森应对被告刘群养所欠本案债务共同负连带清偿责任；其履行保证责任后，有权向被告刘群养追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘群养负担（该款原告起诉时已预交，被告应在还款时一并付还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张伟森
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第271号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：庄羽江，男，1958年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告庄羽江金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄羽江于2011年11月28日向我社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2012年11月25日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告庄羽江是否应偿还原告欠款本金30000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告庄羽江在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告庄羽江在2011年11月28日在野马乡信用社贷款30000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告庄羽江于2011年11月28日向野马乡信用社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2012年11月25日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金30000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告庄羽江自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金30000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李建楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2401号
原告：袁焕武，农民。
委托代理人：周景法。
被告：郭庆新。
被告：马思彬。
委托代理人（代理以上两被告）：郭严群，男，1975年3月3日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：司效民，总经理。
委托代理人：毕白彪。
原告袁焕武与被告郭庆新、马思彬及中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告袁焕武的委托代理人周景法，被告郭庆新、马思斌的委托代理人郭严群及被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人毕白彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁焕武诉称：2013年8月4日17时20分，郭庆新驾驶鲁R×××××号长安奥拓轿车沿菏鄄路由南向北行驶至183KM处，撞在我骑的自行车尾部，致使我受伤。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出了菏公交认字（2013）第1077号道路交通事故认定书，认定被告郭庆新承担此事故的全部责任。我受伤以后，在菏泽市牡丹区人民医院进行住院治疗。此事故的发生已给我造成了严重的伤害和家庭生活困难。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计49029.90元，涉案费用由被告承担。
被告郭庆新、马思彬辩称：发生交通事故是事实，我方在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业险，首先应由保险公司应在保险限额内依法赔偿，原告的诉请部分不符合法律规定的，请求法院依法驳回。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：发生交通事故是事实，车辆在我公司承保，在核实我公司承保车辆的有效证件后，我公司愿在交强险分项限额内依法赔偿，根据保险条款约定间接损失不属我公司赔偿范围，因我公司不是直接侵权人，我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年08月04日17时20分，郭庆新驾驶鲁R×××××号长安奥拓轿车沿菏鄄路由南向北行驶至183KM处，与原告袁焕武骑的自行车发生相撞，致袁焕武受伤。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出了菏公交认字（2013）第1077号道路交通事故认定书，认定被告郭庆新承担此事故的全部责任。事故发生后，袁焕武被送至菏泽市牡丹区人民医院救治。共住院治疗13天（2013年08月04至2013年08月17日）。住院期间，袁焕武共花费检查费及医疗费5916.9元，均由被告人郭庆新交纳。2013年9月2日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告袁焕武的伤残等级、误工时间、护理天数及人数予以鉴定，2013年11月15日鉴定终结，鉴定意见为原告袁焕武右上肢损伤为X级伤残。误工时间为130天。护理时间为130天，护理人数为1人。鉴定费2400元系原告交纳。另查明，被告郭庆新驾驶的鲁R×××××号长安奥拓轿车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业险。在原告住院期间，被告郭庆新另支付原告袁焕武现金300元。
山东省2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为32869元，山东省2012年农民家庭人均生活费支出额6776元。山东省2012年农民人均纯收入9446元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告袁焕武与被告郭庆新驾驶的鲁R×××××号长安奥拓轿车相撞致袁焕武受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的郭庆新承担此事故的全部责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告袁焕武因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为5916.9元；误工费按照原告袁焕武的户籍性质，参照山东省2012年度农、林、牧、渔业国有经济年平均工资为11706.76元（32869元÷365天×130天）；护理费应按照护理人员户籍参照山东省2012年平均工国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算为11706.76元（32869元÷365天×130天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定为390元（30元×13天）；交通费可酌情认定200元；残疾赔偿金为18892元（9446元×20年×10%）；鉴定费为2400元。综上，原告袁焕武的损失共计51212.42元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依此规定，因被告郭庆新驾驶的鲁R×××××号长安奥拓轿车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业险，上述各项损失中，原告袁焕武的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费用由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司和郭庆新承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告袁焕武误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费42895.52元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付被告郭庆新为原告袁焕武垫付的医疗费5916.9元。
三、被告郭庆新赔偿原告袁焕武鉴定费2100元（2400元－300元）。
上列一、二、三项限判决书生效后五日内履行完毕。四、驳回原告袁焕武过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭庆新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张卫芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17610号
罪犯杨贵巧，女，1975年11月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出（2006）昭中刑一初字第75号刑事判决，以被告人杨贵巧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2037号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贵巧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨贵巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨贵巧减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊