陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00989号
原告张某某，男，生于1959年3月29日，农民。
委托代理人马书怀，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某某，男，生于1992年2月19日，农民。
被告邱某某，男，生于1970年6月1日，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
地址：宝鸡市渭滨区公园路75号。
负责人王某某，任该公司总经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。
原告张某某诉被告孙某某、邱某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人马书怀，被告孙某某、邱某某，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月11日9时许，被告孙某某驾驶陕CN13**号小客车由北向南行驶至东岭路口时，与同向行走的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往凤翔县医院救治，经医生确诊为：“左耻骨下支骨折、胸9-11轻度压缩性骨折、胸椎侧弯、双侧蝶窦少量积液、右侧蝶窦囊肿”。住院治疗72天后好转出院。住院期间，被告孙某某为原告垫付了部分医疗费用，其余损失未付。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队事故认定书认定，孙某某负事故的全部责任，张某某无事故责任。另息，陕CN13**小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时在保险期内。综上所述，原告为维护自己的合法权益，于2014年6月9日起诉法院，要求三被告在赔偿原告医疗费等经济损失共计人民币29591.42元，其中医疗费5298.42元（其中住院费4630.42元，门诊药费668元）、误工费12000元（150天×80元／天）、护理费8640元（72天×120元／天）、住院伙食补助费2160元（72天×30元／天）、营养费1440元（72天×20元／天）、交通费53元。当庭追加精神抚慰金5000元。诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，对原告起诉发生交通事故事实、责任划分及其住院情况无异议，陕CN13**小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买有交强险，愿意赔偿原告合理的损失。
被告邱某某辩称，原告诉状上写的都是事实，愿意赔偿原告合理的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在该公司购买了交强险，发生事故时车辆在保险期内，愿意在交强险范围内分项承担原告合理合法的经济损失，诉讼费保险公司不承担。
原告为支持自己的诉求，出示的证据有：1、事故责任责任认定书一份，证明事故责任划分，被告孙某某负事故全部责任，导致原告受伤的事实；2、凤翔县医院住院病案一份，证明原告伤情，住院天数72天，医嘱需加强营养，不适随诊；3、凤翔县医院诊断证明一份，证明原告受伤情况；4、凤翔县医院住院票据一张，证明住院费用4630.42元；5、董家河卫生所门诊处方及票据各三张，证明原告出院后在董家河卫生所所购药品及花费情况；6、罗钵寺村卫生所处方及购药票据各两张，证明原告出院后在该卫生所治疗花费；7、交通费票据13张，共计53元，证明原告受伤后因办理起诉和法律援助产生的费用。
被告孙某某、邱某某对于原告出示的以上证据均无异议。
被告中国平安财产股份有限公司宝鸡中心支公司对于原告出示的证据1、2、3、4、6均无异议；对于证据5有异议，认为卫生所所开收据不是正式发票，不予认可；对证据7不予认可，认为是原告起诉和办理法律援助产生的费用。
被告孙某某出示的证据有：1、凤翔县医院门诊票据7张，共计426.4元，证明被告给原告垫付了该部分费用；2、收条3张、销货票1张、孙宝新书写的拉病人运费条据1张、李丽书写租床费条据1张，证明被告为原告垫付的费用；3、驾驶证复印件一份。
原告对于被告孙某某出示的证据1、3均无异议；对于证据2中关于生活费2400元的收条，是被告孙某某给原告和护工生活的，对其他的证据均无异议。
被告邱某某对于被告孙某某出示的三组证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对被告孙某某出示的证据1中事故发生当天的五张门诊票据无异议，对于剩余的两张票据的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据2的票据，认为不是正式发票，也不属于保险公司理赔的范围，其中7000元的收条没有异议，请法庭核定，对其他收条有异议，不符合证据的要件，其中涉及护工费用的收条由法院核定，核定后应从原告主张的费用扣除，给护工的生活费不属于保险公司赔偿的范围；对证据3驾驶证无异议。
被告邱某某提供的证据有身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。
原告张某某、被告孙某某、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对于被告邱某某出示的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司无证据出示。
法庭对双方当事人出示的证据认证如下：
对于原告出示的事故责任责任认定书、凤翔县医院住院病案、凤翔县医院诊断证明、凤翔县医院住院票据、罗钵寺村卫生所处方及购药票据，被告均无异议，予以认定；对于原告出示的董家河卫生所门诊处方及票据，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对于票据的形式有异议，但本院认为原告提供的处方和票据上面均加盖董家河村卫生所的公章，且从处方的内容及时间可以看出原告治疗用药与此次事故的关联性，也与之前原告在凤翔县医院的诊断一致，可以相互印证，证明原告确实花费了这部分费用，故对该组证据予以认定；对于原告提供的交通费票据，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司有异议，但原告因事故确实也花费交通费用，本院将结合原告的住院复查次数等情况综合核定，故对该证据不认定。
对于被告孙某某出示的证据1凤翔县医院门诊票据5张有姓名为张某某的票据，被告均无异议，予以认定。对于其中两张无名字票据，时间显示为2014年5月27日，收费为信息科，并不能证明是原告花费的门诊费，也无法证明与此次事故的关联性，故不予认定；对于被告孙某某提供的证据2中销货票、租床费，证明原告给被告购买了生活用品花费13元，租床480元，原告当庭也认可，予以认定；对于孙宝新开具的拉运费120元的条据，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司有异议，法庭认为，条据上面的日期为2014年1月10日，而本次事故发生在2014年1月11日，原告入院也是在事发当天，对于该组证据的真实性、关联性、客观性均不予认可。对于韩根利出具的收条两张，其中生活费2400元及陪护费6000元（50天×120元／天），原告当庭证实护工费用确实为被告孙某某垫付，护工也是韩根利，孙某某给的生活费2400元是让护工和原告生活所用，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司虽有异议，但本院认为原告张某某与被告孙某某陈述一致，故对这两张收条予以认定。对于张东省出具的收条7000元，原告当庭表示认可，张东省为其弟弟，予以认定；对于被告孙某某提供的证据3的驾驶证，被告均无异议，予以认定。
综上证据认定，本院认定事实如下：2014年1月11日9时许，被告孙某某驾驶陕CN13**号小客车由北向南行驶至东岭路口时，与同向行走的原告张某某相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往凤翔县医院救治，经诊断为：“左耻骨下支骨折、胸9-11轻度压缩性骨折、胸椎侧弯、双侧蝶窦少量积液、右侧蝶窦囊肿”。住院治疗72天后好转出院。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队事故认定书认定，孙某某负事故的全部责任，张某某无事故责任。原告于2014年6月9日起诉法院，要求三被告在赔偿原告经济损失29591.42元，
经查，陕CN13**小客车的所有人为被告邱某某，被告孙某某与邱某某系朋友关系，被告孙某某从被告邱某某借用了陕CN13**小客车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时在保险期内。
事发后，被告孙某某为原告垫付费用共计20941.82元，其中医疗费5048.82元（其中凤翔县医院住院费4630.42元，门诊费418.4元），护理费6000元（给付韩根利50天的护工费），生活费2413元（生活费2400元，购买生活用品13元），租床费480元，现金7000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿经济损失。本案双方当事人对事故的发生经过、事故责任认定和造成的后果无异议，主要争议在原告张某某主张的经济损失是否合理。
经本院核定，原告张某某的经济损失为24669.82元，（包含被告孙某某垫付给原告的费用20941.82元），其中医疗费5716.82元（其中凤翔县医院住院费4630.42元，门诊药费418.4元，董家河卫生所换药费360元、罗钵寺村卫生所药费308元）、误工费8000元（误工天数从受伤之日起，结合原告伤情，以及出院后治疗的时间计算100天，对于原告的收入标准结合其平时打工收入考虑，每天按80元计算给予适当补偿）、护理费7320元（其中护工韩根利护理50天，每天120元，收取护理费为50天×120元／天＝6000元，剩余22天由原告姐姐护理，按照每天60元标准计算，为22天×60元／天＝1320元）、住院伙食补助费2160元（72天×30元／天）、营养费1440元（72天×20元／天）、交通费33元。（原告提供的交通费票据无法确定与本案的关联性，但考虑到原告住院期间确实支出交通费，结合门诊次数，出院看病次数等酌情核算）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。”
本次事故中，被告孙某某驾驶陕CN13**号小客车与行走的原告相撞，致原告受伤，造成经济损失。被告孙某某负事故的全部责任，其所借用属于被告邱某某的陕CN13**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告张某某的经济损失经核定未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司全部予以赔偿。对于原告请求的精神抚慰金5000元，因不符合法律规定，本院不予支持。对于被告孙某某垫付的费用，原告在获得保险公司赔偿后应予以返还。
为了明确侵权责任、维护当事人的合法权益，特依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼若干证据规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告张某某经济损失24669.82元；
二、由原告张某某在赔偿款到位后，返还被告孙某某为其垫付的费用20941.82元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 允靖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩涛