江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0300号
原告冯菊林。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告邓海祥。
被告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道。
被告张伟清。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
代表人王正智，该公司总经理。
委托代理人余承杰，该公司员工。
委托代理人陈斌，该公司员工。
原告冯菊林与被告邓海祥、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安市皋天公司）、张伟清、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安市太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯菊林委托代理人陈楠、吴昱炜、被告邓海祥、被告张伟清委托代理人王晓华、被告六安市太平洋公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告六安市皋天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯菊林诉称：2014年12月8日，原告驾驶普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇南浦路南侧非机动车道由西向东行驶至事发路段时，车辆车头前部与同方向在南浦路路中花坛南侧第二条机动车道内行驶至事发路段向南浦路南侧非机动车道靠边停车过程中的由被告邓海祥驾驶的皖N×××××中型普通货车车尾左后部发生碰撞，造成原告倒地及其所骑摩托车摔倒，后被后方同方向在南浦路南侧非机动车道内行驶的由被告张伟清醉酒后无机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞击，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经查，被告六安市皋天公司为皖N×××××中型普通货车的所有权人，该车由被告六安市太平洋公司承保。事发后，原告多次主动与被告协商未果。原告认为，被告邓海祥靠边停车时疏于观察的行为及被告张伟清醉酒后驾驶摩托车的行为导致了本起事故的发生，依法应当承担赔偿责任；被告六安市皋天公司作为涉案车辆的所有权人应当承担连带赔偿责任；被告六安市太平洋公司作为事故车辆承保人，依法应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告医药费49425.33元、营养费1800元、住院伙食补助费504元、护理费3600元、误工费10339.875元、残疾赔偿金151122.4元、被扶养人生活费17926.48元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2520元，以上合计253238.085元；2、被告邓海祥、六安市皋天公司、张伟清对原告损失承担连带赔偿责任；3、本案交强险及商业三者险一并处理；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓海祥辩称：我对交通事故发生的事实没有异议；我驾驶的车辆皖N×××××中型普通货车登记车主系被告六安市皋天公司，因为我的车辆系营运车辆，所以必须挂靠在被告六安市皋天公司名下；事发后，我为原告垫付费用10000元，请求法院在本案中一并处理；其他答辩意见与被告六安市太平洋公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。
被告六安市皋天公司未作答辩。
被告张伟清辩称：对原告提供的道路交通事故认定书的真实性没有异议，但是原告在该起道路交通事故中身体受伤的原因系原告与被告邓海祥第一次碰撞时造成的，我虽然造成了第二次碰撞事故，但是我实际并没有导致原告受伤或者加重原告受伤；从本次交通事故事发时的监控录像可以看出，原告驾驶摩托车在高速行驶过程中撞向被告邓海祥的货车尾部，原告腹部直接撞向被告邓海祥驾驶车辆的车尾，原告驾驶车辆后座还有一人，由于惯性作用，更加重了原告腹部的撞击力，从原告的伤残鉴定可以看出，原告构成伤残的部位正是腹部，道路交通事故认定书虽然认定我对原告造成第二次撞击，但是实际上并未碰撞到原告腹部，我当时已经采取刹车措施，从原告左侧绕过摔倒，因此原告的损失与我无关；对原告提供的交强险保单、商业三者险保单的真实性没有异议，认可原告主张的医药费金额49425.33元；对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议；对原告提供的身份证的真实性无异议；事发后，我为原告垫付费用5700元，请求法院一并处理；其他答辩意见同被告六安市太平洋公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。
被告六安市太平洋公司辩称：对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单的真实性没有异议；在本次交通事故中，原告驾驶的车辆与我公司承保的皖N×××××中型普通货车只发生过一次碰撞，从事发时的监控录像可以看出被告张伟清驾驶的车辆对原告造成了伤害，我司不承担原告伤残相应的赔偿。关于事故责任认定，因道路交通事故认定书对本次事故责任进行两次责任认定，第一次责任认定是由于原告醉驾碰撞到被告邓海祥准备停驶车辆的尾部，导致原告倒地，责任认定原告承担主要责任，被告邓海祥承担次要责任，第二次责任认定是由于被告张伟清醉驾，从原告腹部直接碾压过，这由事发时的监控录像佐证，原告被评为九级伤残是由于肠破裂，很显然原告伤残是由被告张伟清车辆碾压造成的，与第一次碰撞无关。根据交强险无责赔偿原则，虽为无责但不是无条件赔偿，无责赔偿应当考虑基本要素，就是通常所说的接触赔偿原则，因此交强险无责赔偿是以损害结果存在一定的因果关系为前提，从原告伤残等级构成要素和事故发生的经过以及事发时监控录像来看，被告邓海祥驾驶的被保险车辆在第二次撞击过程中没有发生任何接触，与原告造成的伤残没有任何关系，因此我们认为对原告方的交强险部分只能在医药费范围内进行考虑；对原告提供的病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细的真实性没有异议，认可原告主张的医药费金额49425.33元，但我公司要求扣除非医保用药费用；对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议，我公司不承担鉴定费；认可营养费1800元、住院伙食补助费504元、护理费3600元、残疾赔偿金144253.2元、被扶养人生活费17926.48元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2520元、交通费500元、误工费8750元，以上金额共计239779.01元；事发后，我公司未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年12月8日12时50分许，原告醉酒后持已注销的机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶载有未戴安全头盔的陈海林的无号牌普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇南浦路南侧非机动车道由西向东行驶至昆山市千灯镇南浦路未成年人教育基地路段时，车辆车头前部与同方向在南浦路路中花坛南侧第二条机动车道内行使至昆山市千灯镇南浦路未成年人教育基地路段向南浦路南侧非机动车道靠边停车过程中的由被告邓海祥驾驶的皖N×××××中型普通货车车尾左后部发生碰撞，致原告、陈海林均倒地及原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车摔倒，后原告、陈海林及原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车被后方同向在南浦路南侧非机动车道内行驶的由被告张伟清醉酒后无机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞击，造成原告、陈海林、被告张伟清均受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月20日，昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，在第一次撞击中：原告负该起道路交通事故的主要责任，被告邓海祥负该起道路交通事故的次要责任，陈海林不负该起道路交通事故的责任；在第二次撞击中，被告张伟清负该起道路交通事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任，陈海林不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往昆山市千灯人民医院进行救治，住院共计28天，产生医药费共计49425.33元。事发后，被告邓海祥为原告垫付医药费10000元，被告张伟清为原告垫付费用5700元，其他被告均未向原告垫付费用。2015年4月16日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第0643号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯菊林因车祸致肠破裂部分切除构成九级伤残，肠系膜修补构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期为三个半月；护理期限为伤后一人护理二个月；营养期为三个月。原告为本次鉴定支付鉴定费用2520元。
另查明：事故车辆皖N×××××中型普通货车登记车主系被告六安市皋天公司，该车在被告六安市太平洋公司投保有交强险及商业三者险各一份，保险期间均为2014年7月14日0时起至2015年7月13日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为500000元，该保险投保有不计免赔险。被告邓海祥称其驾驶的皖N×××××中型普通货车系营运车辆，事发时挂靠在被告六安市皋天公司名下。
又查明：原告户籍地为江苏省昆山市XX镇XX村（X）XX号。原告父亲冯道士于1942年8月20日生，由长子冯菊明、次子冯菊林两人赡养。
再查明：审理中，原告向本院提供案外人陈海林的《承诺书》一份，载明陈海林因在本次道路交通事故中仅受到轻微擦伤，其自愿放弃要求事故责任者进行赔偿的权利。
审理中，原告与被告邓海祥、张伟清、六安市太平洋公司一致协商确认原告以下损失：医药费49425.33元、营养费1800元、住院伙食补助费504元、护理费3600元、残疾赔偿金144253.2元、被扶养人生活费17926.48元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2520元、交通费500元、误工费8750元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、被抚养人关系证明、承诺书、本院依职权调取的事发时监控录像及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告六安市皋天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。综合原被告双方的诉辩意见及双方当事人提供的证据，本院归纳双方当事人的争议焦点为对原告损失的赔偿责任。原告主张原告受伤与被告邓海祥、张伟清的侵权有直接联系，第一次碰撞中原告倒地，第二次碰撞中被告张伟清驾驶的摩托车撞击到了原告及原告摩托车，两次碰撞均有可能导致摩托车对原告腹部进行挤压，故原告受伤系被告邓海祥、张伟清的直接结合行为导致，故两被告应当承担连带赔偿责任。被告张伟清主张原告驾驶摩托车在高速行驶过程中撞向被告邓海祥的货车尾部，原告腹部直接撞向被告邓海祥驾驶车辆的车尾，原告驾驶车辆后座还有一人，由于惯性作用，更加重了原告腹部的撞击力，从原告的伤残鉴定可以看出，原告构成伤残的部位正是腹部，道路交通事故认定书虽然认定其对原告造成第二次撞击，但是实际上并未碰撞到原告腹部，其当时已经采取刹车措施，从原告左侧绕过摔倒，因此原告的损失与其无关。被告邓海祥、六安市太平洋公司主张被告张伟清驾驶的车辆对原告造成了伤害，两被告均主张不承担原告除医药费外的损失。本院认为，本次交通事故发生两次碰撞，第一次系原告驾驶的普通二轮摩托车与被告邓海祥驾驶的皖N×××××中型普通货车车尾左后部发生碰撞，该次碰撞致原告、陈海林均倒地及原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车摔倒；第二次碰撞系原告、陈海林及原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车被后方同向由被告张伟清驾驶普通二轮摩托车撞击。经鉴定，原告因车祸致肠破裂部分切除构成九级伤残、肠系膜修补构成十级伤残。从事发时监控录像来看，无法区分系哪一次撞击导致原告受伤，两次撞击均有可能导致对原告腹部进行挤压，均无法完全排除任何一辆车撞击原告导致其受伤的可能性，在原告损害结果难以确切区分系哪一次撞击导致的情况下，根据相关规定，本院认定原告受伤系被告邓海祥、张伟清的直接结合行为导致，被告邓海祥、张伟清应对原告损失应当承担连带赔偿责任。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，第一次撞击原告负该起道路交通事故的主要责任，被告邓海祥负该起道路交通事故的次要责任；在第二次撞击被告张伟清负该起道路交通事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任。结合本案的实际情况，且从保护受害人的合法权益角度出发，本院酌情确定被告邓海祥、张伟清连带承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。
因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆皖N×××××中型普通货车在被告六安市太平洋公司投保有交强险及商业三者险各一份，因此根据规定，被告六安市太平洋公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由被告六安市太平洋公司在商业三者险范围内按责任承担。被告张伟清驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，其应在未投保交强险限额内先行赔偿原告损失。对原告超出交强险及商业三者险范围内的损失，由被告邓海祥、张伟清按责任承担连带赔偿责任。被告邓海祥称其驾驶的皖N×××××中型普通货车系营运车辆，事发时挂靠在被告六安市皋天公司名下，因被告六安市皋天公司未到庭参加诉讼，无法确切查明二者之间的关系，根据相关规定，被告六安市皋天公司对被告邓海祥的赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：庭审中，原告与被告邓海祥、张伟清、六安市太平洋公司一致协商确认原告损失为医药费49425.33元、营养费1800元、住院伙食补助费504元、护理费3600元、残疾赔偿金144253.2元、被扶养人生活费17926.48元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、误工费8750元、鉴定费2520元，系双方当事人在公平合理的基础上达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，且协议约定的赔偿标准、金额对被告六安市皋天公司并无不利，故本院依法予以确认。
综上，原告各项损失共计239779.01元。被告六安市太平洋公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额部分92764.84元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），以上合计102764.84元。被告张伟清在未投保交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额部分92764.84元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），以上合计102764.84元。综上，被告六安市太平洋公司、张伟清在交强险范围内共计赔偿原告205529.68元（102764.84元×2）。原告超出交强险部分的损失34249.33元（239779.01元-205529.68元），因被告邓海祥、张伟清承担连带赔偿责任，故被告六安市太平洋公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，计20549.60元（34249.33元×60%）。综上，被告六安市太平洋公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计123314.44元（102764.84元＋20549.60元）。被告张伟清在未投保交强险限额内赔偿原告各项损失共计102764.84元，扣除被告张伟清为原告垫付费用5700元，被告张伟清在未投保交强险限额内还需赔偿原告97064.84元（102764.84元-5700元）。被告邓海祥为原告垫付费用10000元，该款视为被告邓海祥代被告六安市太平洋公司垫付，应由被告六安市太平洋公司直接返还被告邓海祥，故被告六安市太平洋公司最终应赔偿原告各项损失共计113314.44元（123314.44元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告冯菊林各项损失共计人民币113314.44元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入原告冯菊林指定账户（开户行：昆山农村商业银行大市支行；户名：冯菊林；账号：62×××09）。
二、被告张伟清赔偿原告冯菊林各项损失共计人民币97064.84元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入原告冯菊林指定账户（开户行：昆山农村商业银行大市支行；户名：冯菊林；账号：62×××09）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司支付被告邓海祥人民币10000元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入被告邓海祥指定账户（开户行：中国农业银行苏州市吴江区金家坝支行；户名：邓海祥；账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1666元，由原告冯菊林负担666元，被告邓海祥、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司负担583元，被告张伟清负担417元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，三被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 屠 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款
二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带赔偿责任。