河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第596号
原告：郭国强，男，1968年7月13日生。
委托代理人：杨唯真，襄城县法律援助中心律师。
被告：冀志刚，男，1981年7月11生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告郭国强诉被告冀志刚、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“许昌人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国强的委托代理人杨唯真，被告冀志刚、被告许昌人民财险公司委托代理人周鑫阳均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国强诉称：2014年9月10日12时，被告冀志刚驾驶豫KLG5**号小型普通客车沿襄城县汾陈乡砖墙李村西地公路由西向东行驶时，与原告郭国强驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、郭国强受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告冀志刚负该交通事故的主要责任，郭国强负次要责任。豫KLG5**号小型普通客车在被告许昌人民财险公司投有交强险及商业三者险。故诉至本院，要求：被告冀志刚赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费815元、施救费700元、鉴定费100元，计51855.06元；2、被告许昌人民财险公司在保险范围内对以上请求承担连带赔偿责任。
被告冀志刚辩称：豫KLG5**号小型普通客车在被告许昌人民财险公司投有保险，对原告合理的损失赔偿。原告住院时，我为原告支付住院费用1000元整；事故发生后我向襄城县交警队交纳15000元押金，该15000元已支付给原告用于其医疗费；待保险公司赔付后，要求原告予以返还累计垫付16000元。
被告许昌人民财险公司辩称：我公司愿意在保险范围内直接赔付原告，但原告请求的部分不合理，医疗费、住院伙食补助费、营养费等过高部分不予支持；施救费，鉴定费、诉讼费不是直接损失，我公司不应赔偿。
根据原、被告双方的诉辩情况，并征求各方当事人意见，归纳本案争执焦点为：原告的各项请求是否有事实及法律依据。
原告郭国强围绕争议焦点提供以下证据：1、事故认定书，证明原告的伤势因本次事故而引起，原告负该事故次要责任。2、交强险及商业险保单、冀志刚驾驶证及行驶证，证明二被告主体适格。3、医疗费票据一张，证明原告在襄城县人民医院住院治疗支出医疗费28056.06元。4、襄城县人民医院病案、护理证明、诊断证明书、出院证、病历、出院病人记账项目明细各一份，证明原告实际住院189天，自2014年9月10日至2015年3月16日为二级护理，故原告的护理费应为188天×78元=14664元；住院伙食补助费为188天×30元=5640元；营养费为188天×10元=1880元。5、襄城县价格认证中心鉴证结论书一份，证明原告的电动车因事故确定该车物品财产损失为815元。6、施救费票据14张计700元，证明原告支出施救费700元。7、鉴定费票据一张，证明原告财产损失支出鉴定费100元。8、司法鉴定意见书一份，证明原告郭国强伤残等级评定为10级。9、误工证明、工资表，用工单位的营业执照各一份，证明原告自2013年2月至2014年9月，在襄城县双霞家常菜馆打工，并住在该处，月工资为3200元。10、原告家庭成员户口薄，证明原告育有次子郭菲祥（2003年11月1日生），其被扶养人郭菲祥的抚养费为2253.34元。11.司法鉴定费票据2张，证明因伤残鉴定原告支出820元。
被告冀志刚围绕争议焦点提供2014年9月15日收款收据一张、2015年3月18日领条各一张，证明被告冀志刚已支付原告治疗费用15000元整。
被告许昌人民财险公司未提供证据材料。
被告许昌人民财险公司对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据8真实性无异议，但对证据3、4证明目的有异议，病历及诊断证明显示原告住院时除治疗骨折外，还有高血压病，高血压病非本次交通事故导致的，该部分治疗费用保险公司不应承担；病历显示原告2014年10月16日之后，不存在用药治疗行为，故原告实际住院36天，其他时间属挂床，相关住院费、护理费、伙食补助费、营养费多余部分不应支持；医院护理证明仅是医院对病人护理级别的证明，医疗费发票中已有护理费这一部分，故原告主张的其他人护理费，无证据证明。证据5、6、7真实性无异议，但施救费、鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担；原告的车损没有提供修理发票，不真实，且其提供的施救费发票没有完整的单位盖章、没有开票日期，不能证明与本案存在关联性。对证据9有异议，营业执照显示家常菜馆成立于2014年2月28日，但其出具的证明显示原告是2013年2月到该店打工，相互矛盾；该组证据相关的印章全部都是发票专用章，而不是公章，不合法；原告未提供劳动合同证明其劳动关系，每月3200元不符合许昌地区餐饮业，尤其是小餐馆工作人员的工资标准；本案事故发生于中午12点，该时间系餐饮业工作时间，而事故发生在原告的户籍地，可以证明原告提供的在城镇工作是不真实的；结合原告提供的病历以及户口本，原告未在城镇务工，其伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿，相应的原告误工费也不应支持；结合原告在此次事故中负次要责任，原告的精神抚慰金应以3000元为宜。对证据10真实性无异议，但被扶养人的标准应按农村标准算。对证据11无异议。
被告冀志刚对原告提供的证据质证意见同被告许昌人民财险公司质证意见。
原告郭国强、被告许昌人民财险公司对被告冀志刚提供的证据无异议。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据9不能形成完整的证据链证明其月收入及居住在城镇的主张，对原告提供的其他证据，客观真实，相对方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告许昌人民财险公司、冀志刚提供的证据，相对方予以认可，对二被告提供的证据，本院予以认定。
根据有效证据及原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年9月10日12时，被告冀志刚驾驶豫KLG5**号小型普通客车沿襄城县汾陈乡砖墙李村西地公路由西向东行驶时，与原告郭国强驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、郭国强受伤的道路交通事故。事故发生后，原告郭国强被送往襄城县人民医院住院治疗，至2015年3月16日出院，住院188天，花费医疗费28056.06元，住院期间需二级护理。2014年9月18日，襄城县公安交警大队作出公交认字第（2014）第0901-1号道路交通事故认定书，认定被告冀志刚负该交通事故的主要责任，郭国强负次要责任。2014年9月22日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2014-416号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，确定郭国强驾驶的电动车损失为815元，原告为此支付鉴定费100元。2015年4月17日，原告郭国强诉至本院，要求：1、被告冀志刚赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费815元、施救费700元、鉴定费100元，计51855.06元；2、被告许昌人民财险公司在保险范围内对以上请求承担连带赔偿责任。诉讼过程中，依原告申请，受本院委托，2015年3月25日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）残鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭国强T12椎体压缩骨折，压缩程度达三分之一以上的伤残等级评定为十级，原告为此支付鉴定费700元、放射费120元。2015年6月7日，原告增加诉讼请求为：被告冀志刚赔偿原告残疾赔偿金48782.9元、误工费25758元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费2253.34元、鉴定费820元，计87614.24元；被告许昌人民财险公司对以上损失承担连带赔偿责任。2015年7月7日，被告许昌人民财险公司申请对原告郭国强因事故导致的误工期、护理期及医疗费的合理性进行鉴定，在本院规定的时间，原、被告均未参加鉴定机构选择而未被移送鉴定。
另查明：豫KLG5**号小型普通客车驾驶员、登记车主均为被告冀志刚，该车在被告许昌人民财险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元，且不计免赔，保险期间为2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止。事故发生后，被告冀志刚向原告垫付医疗费16000元。原告与其妻李树芳于2003年11月15日生育次子郭菲祥。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案事故中被告冀志刚负该交通事故的主要责任，郭国强负次要责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，可以作为确定民事责任的依据。机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定处理。豫KLG5**号小型普通客车在被告许昌人民财险公司投有交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内，被告许昌人民财险公司首先应在交强险理赔范围内将赔偿款项直接支付原告，不足部分按照责任比例由被告冀志刚承担赔偿责任。原告郭国强系农业户口，其未能提供充分证据证实其居住在城镇，其各项损失应按农村标准计算。
原告的各项损失如下：1、医疗费，原告因该事故在襄城县人民医院花费28056.06元，应纳入赔偿范围。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未能提供充分证据证明其收入情况，按照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业25402元／年，住院188天，其误工费为13083元（25042÷365×188），原告要求过高部分，本院不予支持。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。根据住院病例，原告郭国强住院188天，按照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业28472元／年，护理费为14664元（28472÷365×188）。4、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，住院188天，住院伙食补助费为5640元（30×188）。5、营养费，原告营养期限188天，每天10元计算，营养费为1880元（10×188）。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤残等级为X级，原告郭国强系农业户口，故本院按照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，其残疾赔偿金为18832.2元（9416.1×20×0.1）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告郭国强的被扶养人有次子郭菲祥，生活在农村，应按2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元计算，其扶养年限为6年，其被扶养人生活费为1931.4元（6438.12×6×0.1÷2），故原告郭国强的残疾赔偿金为20763.6元（1931.4＋18832.2）。原告要求过高部分，本院不予支持。7、精神抚慰金，考虑到该事故给原告实际生活带来的影响及被告的过错程度，本院酌定为4000元。8、财产损失，根据财产损失价格鉴证结论书，本院确定原告的财产损失为815元。9、鉴定费，原告因此次交通事故所花费的伤残鉴定费820元、财产损失鉴定费100元，计920元，系合理支出，应纳入赔偿范围。10、施救费，根据原告提供的票据，本院认定为700元。原告的1-10项损失总额为90521.66元。
本案中豫KLG5**号小型普通客车在被告许昌人民财险公司投有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，被告许昌人民财险公司应在理赔范围内将赔偿款直接支付原告。原告的医疗费28056.06元、住院伙食补助费5640元、营养费1880元，计35576.06元，被告许昌人民财险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内将理赔款10000元直接支付原告。原告的误工费13083元、护理费14664元、残疾赔偿金20763.6元、精神抚慰金4000元，计52510.6元，被告许昌人民财险公司应当在
机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内将理赔款52510.6元直接支付原告。原告的财产损失815元，由被告许昌人民财险公司在财产损失保险限额内直接将赔偿款815元支付原告，被告许昌人民财险公司在交强险范围内应当支付原告理赔款共计63325.6元（52510.6＋10000＋815）。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费25576.06元，根据事故责任比例，被告冀志刚负该交通事故主要责任，由被告冀志刚承担以上损失70%的赔偿责任，即17903.24元（25576.06×0.7）该费用由被告许昌人民财险公司豫KLG5**号小型普通客车投保的商业三者险限额内支付原告。综上，被告许昌人民财险公司在豫KLG5**号小型普通客车投保的机动车交强险及商业三者险限额内支付原告理赔款81228.84元（63325.6＋17903.24）。原告郭国强支付的鉴定费920元、施救费700元，系事故产生的间接损失，被告许昌人民财险公司不予承担，根据事故责任比例，由被告郭国强对以上损失承担70%责任即1134元。关于诉讼费，依过错责任及胜败诉的具体情况决定被告冀志刚负担2020元，原告郭国强负担1070元。因被告冀志刚已垫付原告医疗费16000元，扣除上述应承担的诉讼费2020元、鉴定费644元、施救费490元，下余12846元，从被告许昌人民财险公司支付原告的理赔款中扣除，则被告许昌人民财险公司实应赔付原告郭国强68382.84元（81228.84-12846），支付被告冀志刚12846元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内支付原告郭国强理赔款68382.84元；支付被告冀志刚12846元。
驳回原告郭国强的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告冀志刚负担2020元，原告郭国强负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 任