常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初194号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人韩某，男，1986年4月6日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月25日转取保候审，经本院决定，2018年4月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人诸某，男，1989年12月29日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，江苏金坛众泰汽车有限公司员工，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月25日转取保候审，经本院决定，2018年4月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人杨某，男，1993年3月22日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月25日转取保候审，经本院决定，2018年4月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告人胡某，男，1992年6月24日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，手机维修工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月25日转取保候审，经本院决定，2018年4月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人韩某、诸某、杨某、胡某犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人韩某、诸某、杨某、胡某以及被告人杨某的辩护人范培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月7日凌晨4时许，被告人胡某因琐事与被害方发生争执，后被告人韩某、诸某、杨某、胡某采用脚踹、拳击等方式对被害人许某、杨某、於志亮进行殴打，致三被害人受伤、吾悦广场星轶国际影城卷帘门损毁。经鉴定，三被害人所受之伤均属轻微伤，吾悦广场星轶国际影城受损卷帘门价值人民币4810元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人韩某、诸某、杨某、胡某的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，四被告人归案后能如实供述，赔偿星轶影城的损失并取得谅解，建议对四人均在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人韩某、诸某、杨某、胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
被告人杨某的辩护人对本案定性未提出异议，认为被告人杨某是初犯、偶犯，有坦白情节、积极赔偿并取得谅解，且存在自首行为，被害人的不当行为激化了双方矛盾，有过错，杨某的犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2017年5月7日凌晨4时许，被告人胡某、诸某在常州市金坛区吾悦广场四楼北边电梯门前等电梯时，被告人胡某随意踢了一下墙，因而与一同在等电梯的许某、杨某、於志亮（均已被行政处罚）发生争执并互相推搡，后被告人胡某到铜锣湾KTV里叫出被告人韩某。在星轶国际影城门前，因言语不合，被告人诸某首先动手打了对方，被告人韩某、胡某亦上前与许某、杨某、於志亮相互扭打。随后，被告人杨某从铜锣湾KTV出来，见状也参与殴打对方。吾悦广场的保安闻讯赶来后将双方制止。经鉴定，四被告人的殴打行为致许某、杨某、於志亮均受轻微伤，星轶国际影城卷帘门及电机受损后修复费用人民币4810元。
案发后，被告人韩某、诸某、杨某、胡某已赔偿吾悦广场星轶国际影城人民币13900元，并取得谅解。
被告人韩某、诸某、杨某、胡某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，不仅有被告人韩某、诸某、杨某、胡某的供述，还有被害人许某、杨某、於志亮的陈述笔录，证人周某、戴某、江某、廖某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录，许某、杨某、於志亮的行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人韩某、诸某、杨某、胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控四被告人犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。
对于被告人杨某的辩护人提出的杨某有自首行为的辩护意见。经查，双方打斗开始后，吾悦广场的保安便赶到现场，已能确定打架双方的参与人员，且在公安人员到来前在现场控制人员进出。公安人员接到报警来到案发地点后，从现场相关人员处口头了解了情况，后将七名男子一并传唤至派出所审查。虽然对于本案四被告人的调查要早于对许某、杨某、於志亮的调查，但在对该七人调查前，公安人员已对在场的保安戴某、江某进行了调查，上述证人能够辨认出被告人杨某就是穿白色衣服打架的人，公安人员还另外调取了相关监控视频，也就是被告人杨某的罪行已被司法机关发觉和掌握，被告人杨某的行为不符合自动投案的法定条件，不能认定为自首。被告人杨某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人韩某、诸某、杨某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人能赔偿被害单位相关损失并取得谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。庭审中，四被告人自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的杨某系初犯，偶犯，能如实供述，积极赔偿并取得谅解，被害人的不当行为激化了双方矛盾的辩护意见可以作为对被告人杨某从轻处罚的理由，本院予以采纳。被告人杨某从铜锣湾KTV里出来后看见其他三被告人在与对方打斗，其不论缘由便上前参与殴打对方，与其他三被告人共同造成三人轻微伤、相关财物损坏，故不属于犯罪情节轻微，不能免予刑事处罚。且根据本案系在公共场所结伙作案等具体情况，对被告人杨某也不宜宣告缓刑，本院对被告人杨某的辩护人提出的量刑建议不予采纳。
为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自2018年4月24日起至2018年10月4日止，先期羁押的十九日折抵刑期）。
二、被告人诸某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自2018年4月24日起至2018年10月4日止，先期羁押的十九日折抵刑期）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自2018年4月24日起至2018年10月4日止，先期羁押的十九日折抵刑期）。
四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自2018年4月24日起至2018年10月4日止，先期羁押的十九日折抵刑期）。
（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年四月二十四日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。