wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1841号
原告刘四军，男，1974年7月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告邹爽，男，1989年12月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告刘四军与被告邹爽租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘四军到庭参加诉讼，被告邹爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的脚手架租赁合同；2、判决被告返还租赁的脚手架并支付租金45600元；3、判决被告按租金的1%支付违约金；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月7日签订《铁哥儿脚手架租赁设备合同》，约定被告租赁原告的脚手架3天。此后，虽经原告多次催讨，被告既未支付租金也未返还脚手架。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告邹爽未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，证据内容真实且与本案有关联性，应予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：原告系从事脚手架出租的个体工商户。2016年11月7日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告门架式脚手架36付（每付含门架2片、台板1块、十字斜撑2对、连接接头4只、销子4个）、三角斜撑36付及跳板60块。双方约定租金为120元/天，租期为3天；如逾期支付租金，则每拖欠1天按租金总额的1%计算违约金。双方还约定了如租赁物灭失的赔偿价格，其中门架180元/片、斜撑90元/对、台板180元/块、接头15元/只、脚柱销2元/只。合同签订后，原告依约交付了租赁物。租赁期限届满后，被告既未支付租金也未返还租赁物。同年12月底，被告找到原告要求减免租金，原告表示只要被告返还租赁物，租金可以适当减免。此后，被告仍未支付租金及返还租赁物，且不与原告见面。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合�约定交付租赁物后，被告应履行支付租金并在租赁期限届满后返还租赁物的合同义务。被告在合同约定的租赁期届满后继续使用租赁物，原告直至2016年12月底才要求被告返还租赁物，此期间租赁合同继续有效，租赁期限视为不定期，被告应按合同约定继续支付租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持，但租金应按120元/天自2016年11月8日计算至2016年12月30日，计6360元。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，计每日63.6元。原告于2016年12月底要求被告返还租赁物，应视为原告解除了双方的不定期租赁合同关系，原告起诉要求解除租赁合同关系没有法律上的意义，该诉讼请求本院不予支持。原、被告间的租赁合同关系解除后，被告应向原告返还租赁物，如被告因租赁物灭失或其它原因导致不能返还租赁物，则应按合同约定予以赔偿。本案租赁物的价值依合同约定计算为42408元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告邹爽在本判决生效之日起7日内支付原告刘四军脚手架设备租金6360元，并按每日63.6元支付自2017年1月1日起至租金付清之日止的违约金。
二、由被告邹爽在本判决生效之日起7日内向原告刘四军返还门架式脚手架36付、三角斜撑36付及跳板60块，如不能返还，则赔偿损失42408元。
三、驳回原告刘四军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告邹爽负担540元，原告刘四军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 易建勋
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 方 阳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胥方丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初582号
原告：刘国保，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：刘浩，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告刘国保与被告刘浩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告刘国保于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国保自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国保撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，由原告刘国保负担。
审判员 郭 晶
二〇一八年六月六日
书记员 龚浩奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4322号
原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路20号。
负责人：刘爱国，该行行长。
委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告：张艳华，男，1976年1月27日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：钟友霞，女，1976年12月30日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与被告张艳华、钟友霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行委托诉讼代理人叶直根到庭参加诉讼，被告张艳华、钟友霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳华、钟友霞共同偿还原告借款本金28万元及利息（含罚息，自2015年12月21日计至借款全部清偿之日止按照年息13.8375%计算），支付原告律师代理费8400元；2.判令原告对享有抵押权的被告钟友霞所有的位于十堰市××箭区××街办××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告张艳华与原告签订了一份《个人借款合同》，被告张艳华因房屋装修，向原告借款人民币28万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.225%，合同约定，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50%罚息。借款按月结息，分期还款，借款人承担本合同项下律师服务等费用支出，借款人未按约定金额、时间支付借款本金、利息或其他任何应付款项的构成借款人违约，借款人违约的贷款人有权宣布本合同立即到期收回未偿还款项等等。合同还约定，双方发生争议的，在原告住所地法院通过诉讼方式解决。同日，被告钟友霞与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于十堰市××箭区××街办××号房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。原告随后依约发放了贷款28万元，但被告张艳华自2015年12月21日以后拖欠利息不还，原告屡次催要无果，张艳华的行为已构成违约，原告有权立即解除合同收回借款，钟友霞对夫妻之债有共同偿还之责。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张艳华、钟友霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，被告张艳华与原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人张艳华因装修向原告借款28万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.225%，未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收50%罚息，实行分期还款的还款方式。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告钟友霞与原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行签订《抵押合同》一份，合同约定：被告钟友霞以其名下的位于湖北省××箭区××街办××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。同日，被告张艳华、钟友霞向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺共同偿还被告张艳华在原告处的贷款。原告随后如约向被告张艳华发放了借款，被告张艳华未按约定偿还借款，截止2017年5月18日，被告尚欠原告借款本金28万元、逾期利息30772.99元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告张艳华发放了贷款，被告张艳华未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告钟友霞出具共同还款承诺书，应共同偿还原告借款。原告主张对被告钟友霞的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。原告主张律师代理费，未提交相应的证据证实已实际支付，在实际支付后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张艳华、钟友霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金28万元及逾期利息（截止2017年5月18日，逾期利息为30772.99元，自2017年5月19日起至债务清偿完毕之日止，按照年息13.8375%计算）；
二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告钟友霞抵押的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷1号18幢1-9-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）享有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；
三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，由被告张艳华、钟友霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 何 新
人民审判员 彭绣霖
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初126号
原告:雷某,男,1967年4月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，
委托诉讼代理人：潘琦，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高兵兵，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:武汉九辰生物工程有限公司,住所地武汉市江汉区同益大厦B栋18层A室。
法定代表人：倪某2，总经理。
被告:焦某,女,1964年3月9日出生，汉族,户籍地为武汉市洪山区，现住武汉市经济技术开发区,
被告武汉九辰生物工程有限公司、焦某共同委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:袁某,男,1992年1月30日出生，汉族，户籍地为武汉市洪山区，现住武汉市经济技术开发区,
被告:耿某,女,1933年6月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告:倪某1,男,1985年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：吴海，湖北速仁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告雷某与被告武汉九辰生物工程有限公司、焦某、袁某、耿某、倪某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告雷某诉称，2009年7月，被告焦某与其夫倪某2为维持夫妻共同持股的被告武汉九辰生物工程有限公司的生产经营，向原告借款人民币100万元。其后，被告武汉九辰生物工程有限公司一直未能偿还原告人民币100万元的欠款。在原告的多次催促下，被告焦某于2017年2月23日出具由焦某作为借款人代表签字的欠条一张。2017年5月8日，倪某2突发疾病去世，被告焦某、袁某、耿某及倪某1作为其法定第一顺位继承人，应在继承遗产范围内承担�务清偿责任，同时应由被告武汉九辰生物工程有限公司承担连带清偿责任。
被告倪某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告武汉九辰生物工程有限公司的实际经营地及主要办事机构所在地位于本市黄陂区××农场××队。案涉借款行为的履行地则位于农行武湖分理处住所地所在辖区，同时，被告倪某1经常居住地为武汉市洪山区珞狮路122-14栋3门201室，其余四被告的住所地亦不在本市江汉区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，据此，本案应移送有管辖权的洪山区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因被继承人债务清偿提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼中几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有权管辖。虽四个自然人被告的住所地均不在本院辖区，但被告武汉九辰生物工程有限公司的注册地为武汉市江汉区同益大厦B栋18层A室，故本院依法对本案具有管辖权，被告倪某1提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告倪某1提出的异议。
案件受理费100元，由被告倪某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪承
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘霞
书记员 刘振
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4599号
原告李盛祥，男，1946年2月11日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族，住邵东县。
被告李发军，男，1975年7月4日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人谭玉�，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告姜兴旺，男，1975年11月14日出生，汉族，住邵东县。
被告王茂林，男，1978年11月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心法律援助律师。
原告李盛祥与被告李发军、姜兴旺、王茂林提供劳务者受害责任纠纷一案。原告李盛祥于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盛祥申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李盛祥撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告李盛祥负担。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1356号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖。
被告：毛俊林，男，1995年8月9日出生，汉族，住澧县盐井镇豹子岭村*组。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告毛俊林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。
审判员 方 芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。负责人：钱泓霖。被告：毛俊林，男，1995年8月9日出生，汉族，住澧县盐井镇豹子岭村*组。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告毛俊林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇一八年七月二十七日书记员 吴因霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1169号
原告：陈新明，男，1970年5月6日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：彭典武，男，1964年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭小发，男，1970年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告陈新明与被告彭典武、被告彭小发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
原告陈新明诉称，2015年3月17日，被告彭小发委托被告彭典武与原告陈新明签订《水电安装合同》一份，合同约定甲方（彭典武）将银川市永泰笛湖安置区12、13、15、18、39号楼的水电安装作业承包给乙方（陈新明）。合同对承包方式、承包内容、承包价格、工程进度、付款方式等进行了约定。在施工过程中，由于原施工现场多次换人及预埋等其他原因造成大量用工，双方于2016年1月29日签订《承诺书》，该承诺书将工程款调整为2018818元，由于永泰安置区（3）区及幼儿园水电暖维修及安装也是由原告负责，双方又于2016年11月23日签字确认维修费为215560元。2017年1月27日双方经结算被告应支付原告工程款2234378元。在施工过程中，原告已借支1271200元用于支付工人工资及现场生活开支，被告还应支付原告工程款963178元。2017年5月至2017年11月期间，被告彭小发又向原告支付工程款130000元。至起诉之日，被告二仍欠原告833178元工程款未付。为维护其合法权益，原告据此诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付拖欠工程款833178元及逾期支付的工程款利息200000元（从结算之日2017年1月27日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭小发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案系建设工程合同纠纷，黄陂区人民法院已经立案受理。虽然本案两被告的户籍所在地均在黄陂，但本案建设工程房屋所在地是在宁夏××自治区银川市兴庆区。依据我国相关法律的规定，建设工程合同纠纷以不动产所在地的法院管辖。因此，本案有管辖权的法院应该是宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院。故申请人向黄陂区人民法院提出管辖权异议申请，请求法院予以裁定。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据中华人民共和国民事诉讼法解释的相关规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。又《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故建设工程施工合同纠纷案件应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，建设工程房屋所在地为银川市永泰笛湖安置区，其所在地法院为银川市兴庆区人民法院。故本案有管辖权的法院应为银川市兴庆区人民法院。
综上，被告彭小发的管辖异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告彭小发对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 何若南
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1209号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良,该行行长。
委托诉讼代理人：曾芳菲，该行职员，代理权限为特别授权。
被告：曾英明，女，1959年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：匡卫军，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：郭艳丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告曾英明、匡卫军、郭艳丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘志良、被告匡卫军、郭艳丽到庭�加了诉讼，被告曾英明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告曾英明偿还原告借款本金150000元及利息18334.98元（计算至2017年9月10日），并承担至偿还日止利息；被告匡卫军、郭艳丽承担连带保证责任。事实与理由如下：2015年4月20日，被告曾英明向原告借款150000元，借款期限12个月。被告匡卫军、郭艳丽为曾英明的借款提供保证担保，并签订了《担保合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，借款到期，原告一直未予偿还，故诉至法院。
被告曾英明未作答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告匡卫军、郭艳丽辩称，《最高额保证合同》是由被告匡卫军签订，但被告不知晓担保应承担什么样的义务。被告匡卫军家境困难，无力承担担保责任。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河�行为支持自己的诉讼请求，提供了借款申请书、《个人贷款面谈面签记录》、《最高额借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、贷款明细、被告婚姻关系证明，被告匡卫军质证对真实性均无异议。原告提交的以上证据，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告曾英明、匡卫军、郭艳丽未提供证据。
经审理查明，2015年3月17日，被告曾英明向原告提出申请，借款150000元，借款期限12个月。2015年4月20日，原告与被告曾英明签订《最高额借款合同》，约定本合同项下的借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月20日至2016年4月20日止，在以上期限内，可以循环使用上述借款额度。月利率为9.5‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。付款方式为按月付息，到期一次性还本。违约责任为,被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告可以要求被告立即清偿贷款本息，并赔偿原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，原告与被告匡卫军签订《最高额保证合同》一份，约定被告匡卫军自愿为被告曾英明的贷款提供连带责任保证，保证期间为每期债务履行期限届满次日起两年。现原、被告借款合同约定的还款日期已到，截至2017年9月10日，被告曾英明尚欠原告借款本金150000元，利息18334.98元。被告匡卫军、郭艳丽系夫妻关系。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告曾英明签订的《最高额借款合同》、原告与被告匡卫军签订《最高额保证合同》均系双方真实意思的�示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告曾英明未按约偿还贷款本金，对逾期贷款应承担违约责任，对原告要求被告曾英明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告借款合同中约定的利率标准未违反法律规定，亦应予以支持；被告匡卫军的担保方式为连带保证担保，应当承担连带清偿责任，被告匡卫军辩称的无力偿还借款，不能成为其不予承担保证责任的抗辩理由，故对原告要求被告匡卫军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告郭艳丽虽与匡卫军系夫妻关系，但原告方未提供证据证明匡卫平签订《最高额保证合同》的目的是为家庭生产经营需要，且郭艳丽未在担保合同上签字，故对原告要求被告郭艳丽承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾英明偿付原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及计算至2017年9月10日止的利息18334.98元。2017年9月11日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准予以计算。付款期限为本判决生效后十五日内付清；
二、被告匡卫平对以上借款本金及利息承担连带担保责任。被告匡卫平承担连带担保责任后，可以向被告曾英明追偿；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1833元，由被告�英明、匡卫军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭 晶
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 龚浩奇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1209号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：刘志良,该行行长。委托诉讼代理人：曾芳菲，该行职员，代理权限为特别授权。被告：曾英明，女，1959年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：匡卫军，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭艳丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告曾英明、匡卫军、郭艳丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘志良、被告匡卫军、郭艳丽到庭�加了诉讼，被告曾英明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曾英明偿还原告借款本金150000元及利息18334.98元（计算至2017年9月10日），并承担至偿还日止利息；被告匡卫军、郭艳丽承担连带保证责任。事实与理由如下：2015年4月20日，被告曾英明向原告借款150000元，借款期限12个月。被告匡卫军、郭艳丽为曾英明的借款提供保证担保，并签订了《担保合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，借款到期，原告一直未予偿还，故诉至法院。被告曾英明未作答辩，亦未提交书面的答辩状。被告匡卫军、郭艳丽辩称，《最高额保证合同》是由被告匡卫军签订，但被告不知晓担保应承担什么样的义务。被告匡卫军家境困难，无力承担担保责任。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河�行为支持自己的诉讼请求，提供了借款申请书、《个人贷款面谈面签记录》、《最高额借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、贷款明细、被告婚姻关系证明，被告匡卫军质证对真实性均无异议。原告提交的以上证据，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告曾英明、匡卫军、郭艳丽未提供证据。经审理查明，2015年3月17日，被告曾英明向原告提出申请，借款150000元，借款期限12个月。2015年4月20日，原告与被告曾英明签订《最高额借款合同》，约定本合同项下的借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月20日至2016年4月20日止，在以上期限内，可以循环使用上述借款额度。月利率为9.5‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。付款方式为按月付息，到期一次性还本。违约责任为,被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告可以要求被告立即清偿贷款本息，并赔偿原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，原告与被告匡卫军签订《最高额保证合同》一份，约定被告匡卫军自愿为被告曾英明的贷款提供连带责任保证，保证期间为每期债务履行期限届满次日起两年。现原、被告借款合同约定的还款日期已到，截至2017年9月10日，被告曾英明尚欠原告借款本金150000元，利息18334.98元。被告匡卫军、郭艳丽系夫妻关系。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告曾英明签订的《最高额借款合同》、原告与被告匡卫军签订《最高额保证合同》均系双方真实意思的�示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告曾英明未按约偿还贷款本金，对逾期贷款应承担违约责任，对原告要求被告曾英明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告借款合同中约定的利率标准未违反法律规定，亦应予以支持；被告匡卫军的担保方式为连带保证担保，应当承担连带清偿责任，被告匡卫军辩称的无力偿还借款，不能成为其不予承担保证责任的抗辩理由，故对原告要求被告匡卫军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告郭艳丽虽与匡卫军系夫妻关系，但原告方未提供证据证明匡卫平签订《最高额保证合同》的目的是为家庭生产经营需要，且郭艳丽未在担保合同上签字，故对原告要求被告郭艳丽承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾英明偿付原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及计算至2017年9月10日止的利息18334.98元。2017年9月11日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准予以计算。付款期限为本判决生效后十五日内付清；二、被告匡卫平对以上借款本金及利息承担连带担保责任。被告匡卫平承担连带担保责任后，可以向被告曾英明追偿；三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的其他诉讼请求。本案案件受理费1833元，由被告�英明、匡卫军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  郭 晶二〇一七年十二月十四日代理书记员  龚浩奇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初1051号
原告:杨吉，男，1987年3月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：杨建华（系杨吉父亲），男，1958年2月5日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：周婷婷，女，1986年5月10日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。
原告杨吉与被告周婷婷变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杨吉于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告杨吉自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨吉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨吉负担。
审 判 员 罗 诚
二〇一八年八月七日
法官助理黄学锋
代理书记员 谭雅之
校对人：黄 学 锋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初1051号原告:杨吉，男，1987年3月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：杨建华（系杨吉父亲），男，1958年2月5日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：周婷婷，女，1986年5月10日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。原告杨吉与被告周婷婷变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杨吉于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案审理过程中，原告杨吉自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨吉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨吉负担。审 判 员  罗 诚二〇一八年八月七日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之校对人：黄  学  锋
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1401号
原告柳百元。
被告龙波平。
原告柳百元与被告龙波平民间借款纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、由被告偿还其借款本金4万元；2、由被告承担本案受理费。
被告未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的举证情况，原告在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告与案外人王东方系朋友，原、被告经案外人王东方介绍相识，被告由案外人王东方担保于2017年8月23日向原告借款4万元现金，并向原告出具了《借据协议》，其内容为“本人龙波平今借到柳百元人民币肆万元整（40000.00），以本人工资卡中国建设银行做抵押期间如出现恶意挂失或变更所造成的后果，全部由借款人龙波平负责承担。借款人：龙波平、担保人：王东方”，口头约定月利息5分。被告于2017年9月29日付款0.3万元，10月31日付款0.33万元，12月29日付款0.32万元，2018年4月26日付款0.2万元，共计利息1.15万元。之后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为：被告所欠原告的借款，依法应予保护，同时，原、被告之间的债权债务关系明确，合法。原、被告之间未约定偿还期限，原告可随时向被告追讨，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告口头约定月利率5﹪，该约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可得到保护利息1.08万元〔4×3﹪×9（2017年8月23日至2018年5月14日止）〕，但已付利息1.15万元，超过月利率3﹪的利息0.07万元，该利息被告未要求返还，本院决定不予返还。现原告未要求被告支付利息，符合法律规定。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙波平在本判决生效后五日内偿还所欠原告柳百元借款本金4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告龙波平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一八年七月三日
代理书记员 刘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10284号
原告：李佩君，女，1960年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被告：程云花，女，1957年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人：胡盛龙，男，1963年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告李佩君诉被告程云花、第三人胡盛龙民间借贷纠纷一案中，现原告李佩君以第三人胡盛龙涉嫌赌博，被公安机关羁押不能到庭为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佩君提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佩君撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年八月三日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初911号
起诉人：陈君，男，1983年3月18日出生，汉族，住澧县澧阳街道办事处棚场街居委会。
2018年5月28日，本院收到陈君的起诉状。起诉人陈君向本院提出诉讼请求:湖南盈成油脂工业有限公司补偿陈君自入职到解除合同9年养老保险费58203.36元。事实和理由：2008年3月6日起，陈君在湖南盈成油脂工业有限公司工作。双方签订了书面劳动合同，但湖南盈成油脂工业有限公司未给陈君购买社会养老保险。2011年11月1日、2012年3月2日，双方签订了《承诺书》，约定陈君自愿要求公司不再为其购买社会保险。双方虽签订了《承诺书》，但根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，《承诺书》属无效条款。以致成讼。
本院经审查认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：
对陈君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭冬梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1648号
原告李西平，男，1969年11月27日出生，汉族，住邵东县。
原告：李守规，男，1958年9月20日出生，汉族，住邵东县。
原告：李冬林，男，1953年12月14日出生，汉族，住邵东县。
原告：李春如，男，1963年3月30日出生，汉族，住邵东县。
原告：李守规，男1958年9月20日出生，汉族，住邵东县。
被告：李伍林，男，1966年9月27日出生，汉族，住邵东县。
被告：李正业，男1971年9月28日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿二工区。
被告：李建华，男，1953年9月9日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告：郭叶方，男，1965年7月9日出生，汉族，住邵东县。
被告李康如，男，1949年7月9日出生，汉族，住邵东县。
原告李西平、李守规、李冬林、李春如、李守规与被告李伍林、李正业、李建华、郭叶方、李康如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告李西平、李守规、李冬林、李春如、李守规向本院申请缓交诉讼费10600元，本院批准其缓交部分至2017年11月13日前交纳。逾期后，本院依法向原告李西平、李守规、李冬林、李春如、李守规送达了交纳诉讼费通知后，原告李西平、李守规、李冬林、李春如、李守规逾期未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李西平、李守规、李冬林、李春如、李守规撤诉处理。
已经收取的案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告李西平、李守规、李冬林、李春如、李守规负担。
审 判 长 苏 云 明
人民陪审员 彭 求 卿
人民陪审员 李 宜 文
二〇一八年一月十八日
代理书记员 马贞振宇
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1648号原告李西平，男，1969年11月27日出生，汉族，住邵东县。原告：李守规，男，1958年9月20日出生，汉族，住邵东县。原告：李冬林，男，1953年12月14日出生，汉族，住邵东县。原告：李春如，男，1963年3月30日出生，汉族，住邵东县。原告：李守规，男1958年9月20日出生，汉族，住邵东县。被告：李伍林，男，1966年9月27日出生，汉族，住邵东县。被告：李正业，男1971年9月28日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿二工区。被告：李建华，男，1953年9月9日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告：郭叶方，男，1965年7月9日出生，汉族，住邵东县。被告李康如，男，1949年7月9日出生，汉族，住邵东县。原告李西平、李守规、李冬林、李春如、李守规与被告李伍林、李正业、李建华、郭叶方、李康如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告李西平、李守规、李冬林、李春如、李守规向本院申请缓交诉讼费10600元，本院批准其缓交部分至2017年11月13日前交纳。逾期后，本院依法向原告李西平、李守规、李冬林、李春如、李守规送达了交纳诉讼费通知后，原告李西平、李守规、李冬林、李春如、李守规逾期未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李西平、李守规、李冬林、李春如、李守规撤诉处理。已经收取的案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告李西平、李守规、李冬林、李春如、李守规负担。审 判 长 苏 云 明人民陪审员 彭 求 卿人民陪审员 李 宜 文二〇一八年一月十八日代理书记员 马贞振宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初2130号
原告：沈若涵，女，汉族，1984年11月20日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：甘元臻，男，汉族，1982年1月17日出生，住湖北省兴山县。
本院在审理原告沈若涵与被告甘元臻民间借贷纠纷一案中，原告沈若涵于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈若涵申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告沈若涵撤回起诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告沈若涵负担。
审判员 肖杰
二〇一八年九月十八日
书记员 王红
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1169号
原告米贤建，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人吴光雨，湖南淮新律师事务所律师。
被告曾水兵，男，1976年9月22日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵青原，湖南白泉律师事务所律师。
特别授权委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
原告米贤建与被告曾水兵合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员黄雁适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告米贤建及其委托代理人吴光雨、被告曾水兵的委托代理人赵青原、特别授权委托代理人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米贤建诉称,原告在怀化从事货运中介服务，2016年9月经客户介绍认识被告，因被告从事私人贸易，货运业务较多，但收货和卸货地址均不固定，于是被告便委托原告为其联系货车装货，并根据被告指定的货源地发往目的地，此前的运费一直都由被告自己结算给司机。2017年6月被告向原告提出，因其常在外地不方便转款，让原告先帮其垫付运费给司机，待运输任务完成后即付给原告。自2017年6月至7月期间，原告为被告垫付运费共计36165元，2017年7月25日被告通过微信转账付给原告6160元后，对剩余的30005元至今一直拖延未付，原告为此多次向被告催收都没有结果，故请求人民法院判令被告支付原告为其垫付的司机运费款30005元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告曾水兵辩称，原告仅为被告垫付过一次运费6100元，被告已通过微信支付的方式支付给被告6100元，其他的运费不存在原告为被告垫付的情况；原、被告之间的委托合同不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告米贤建系从事货运服务的中介，被告曾水兵从事私人贸易，被告委托原告为其联系货车装卸，并根据被告指定的货源地发往目的地，此前的运费由被告直接结算给货运司机。2017年6月被告向原告提出，因被告常在外地不方便转款，让原告帮其垫付运费给司机，待运输任务完成后即付给原告。2017年6月至7月期间，原告为被告垫付运费共计36165元，2017年7月25日，被告曾水兵通过微信转账支付原告米贤建6160元，并在与原告的微信聊天中承认还欠30000元未付。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、微信聊天记录、对账单、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。被告曾水兵委托原告米贤建为其联系货车装卸货物，原、被告双方的合同依法成立并合法、有效，对双方均具有法律约束力。故原告米贤建要求被告曾水兵支付给原告30005元的垫付运费款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，原、被告之间的委托合同不成立，原告仅为被告垫付过一次运费6100元，被告已通过微信支付的方式支付完毕，其他的运费不存在原告为被告垫付的情况，本院结合原、被告的微信聊天记录及货运司机的证人证言，能够确认原、被告之间存在委托关系及原告为被告垫付运费的事实，故对被告曾水兵的辩称理由，与事实不符，于法无据，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告曾水兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告米贤建支付货运垫付款30005元。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 黄雁
二〇一八年七月五日
代理书记员 刘锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初1169号原告米贤建，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人吴光雨，湖南淮新律师事务所律师。被告曾水兵，男，1976年9月22日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵青原，湖南白泉律师事务所律师。特别授权委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。原告米贤建与被告曾水兵合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员黄雁适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告米贤建及其委托代理人吴光雨、被告曾水兵的委托代理人赵青原、特别授权委托代理人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米贤建诉称,原告在怀化从事货运中介服务，2016年9月经客户介绍认识被告，因被告从事私人贸易，货运业务较多，但收货和卸货地址均不固定，于是被告便委托原告为其联系货车装货，并根据被告指定的货源地发往目的地，此前的运费一直都由被告自己结算给司机。2017年6月被告向原告提出，因其常在外地不方便转款，让原告先帮其垫付运费给司机，待运输任务完成后即付给原告。自2017年6月至7月期间，原告为被告垫付运费共计36165元，2017年7月25日被告通过微信转账付给原告6160元后，对剩余的30005元至今一直拖延未付，原告为此多次向被告催收都没有结果，故请求人民法院判令被告支付原告为其垫付的司机运费款30005元，并由被告承担本案的诉讼费。被告曾水兵辩称，原告仅为被告垫付过一次运费6100元，被告已通过微信支付的方式支付给被告6100元，其他的运费不存在原告为被告垫付的情况；原、被告之间的委托合同不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告米贤建系从事货运服务的中介，被告曾水兵从事私人贸易，被告委托原告为其联系货车装卸，并根据被告指定的货源地发往目的地，此前的运费由被告直接结算给货运司机。2017年6月被告向原告提出，因被告常在外地不方便转款，让原告帮其垫付运费给司机，待运输任务完成后即付给原告。2017年6月至7月期间，原告为被告垫付运费共计36165元，2017年7月25日，被告曾水兵通过微信转账支付原告米贤建6160元，并在与原告的微信聊天中承认还欠30000元未付。以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、微信聊天记录、对账单、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。被告曾水兵委托原告米贤建为其联系货车装卸货物，原、被告双方的合同依法成立并合法、有效，对双方均具有法律约束力。故原告米贤建要求被告曾水兵支付给原告30005元的垫付运费款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，原、被告之间的委托合同不成立，原告仅为被告垫付过一次运费6100元，被告已通过微信支付的方式支付完毕，其他的运费不存在原告为被告垫付的情况，本院结合原、被告的微信聊天记录及货运司机的证人证言，能够确认原、被告之间存在委托关系及原告为被告垫付运费的事实，故对被告曾水兵的辩称理由，与事实不符，于法无据，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告曾水兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告米贤建支付货运垫付款30005元。如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾水兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  黄雁二〇一八年七月五日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4421号
原告王盛华，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉广荣江海船舶修造有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场江边，统一社会信用代码914201167924327599。
法定代表人：胡占火。
原告王盛华诉被告武汉广荣江海船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠劳动报酬68800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告武汉广荣江海船舶修造有限公司尚欠原告王盛华劳务报酬68800元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉广荣江海船舶修造有限公司向原告王盛华支付工资68800元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告武汉广荣江海船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年九月五日
书记员 张 钊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2928号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告李伍卿，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇镇思久村天马组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告李伍卿保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1440元，减半收取720元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年一月十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初336号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，系特别授权。
被告聂玉元，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇洋河村孟家组。
被告黄星星，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇曹溪村中家组。
被告李露（黄星星之妻），1987年9月18日出生，汉族，农民，涟源市桥头河镇株木村老湾组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告聂玉元、黄星星、李露金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告聂玉元、黄星星、李露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告聂玉元立即偿还借款本金100000元，利息13528元（按约定利率从2016年1月9日计算至2016年12月31日），逾期利息2132元，本息合计115660元；2、被告聂玉元偿还2017年1月1日至实际清偿日止的借款利息；3、被告黄星星、李露对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告聂玉元、黄星星、李露未答辩。
查明的事实
被告黄星星、李露系夫妻关系。2014年6月30日被告聂玉元在原告涟源农商银行渡头塘支行（原涟源市渡头塘信用社）借款100000元用于经营机械厂，双方约定贷款月利率11.4‰，按季结息，借款到期日为2016年6月26日。借款后被告聂玉元清偿利息至2016年1月8日。被告黄星星、李露系连带责任保证人。至2016年12月31日，被告聂玉元尚欠原告借款本金100000元，利息13528元（从2016年1月9日计算至2016年12月31日），逾期利息2132元，本息合计115660元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告聂玉元、黄星星、李露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告聂玉元签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告聂玉元尚欠原告涟源农商银行贷款本金100000元，利息13528元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求聂玉元立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付2132元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。四、被告黄星星、李露与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂玉元在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息13528元（利息从2016年1月9日起计算至2016年12月31日止），逾期利息2132元，本息合计115660元，其余利息按约定月利率11.4‰从2017年1月1日起计算至实际清偿时止。被告黄星星、李露对该款负连带清偿责任，被告黄星星、李露承担连带清偿责任后有权向被告聂玉元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2613元，由被告聂玉元、黄星星、李露负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初336号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，系特别授权。被告聂玉元，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇洋河村孟家组。被告黄星星，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇曹溪村中家组。被告李露（黄星星之妻），1987年9月18日出生，汉族，农民，涟源市桥头河镇株木村老湾组。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告聂玉元、黄星星、李露金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告聂玉元、黄星星、李露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告聂玉元立即偿还借款本金100000元，利息13528元（按约定利率从2016年1月9日计算至2016年12月31日），逾期利息2132元，本息合计115660元；2、被告聂玉元偿还2017年1月1日至实际清偿日止的借款利息；3、被告黄星星、李露对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费。被告聂玉元、黄星星、李露未答辩。查明的事实被告黄星星、李露系夫妻关系。2014年6月30日被告聂玉元在原告涟源农商银行渡头塘支行（原涟源市渡头塘信用社）借款100000元用于经营机械厂，双方约定贷款月利率11.4‰，按季结息，借款到期日为2016年6月26日。借款后被告聂玉元清偿利息至2016年1月8日。被告黄星星、李露系连带责任保证人。至2016年12月31日，被告聂玉元尚欠原告借款本金100000元，利息13528元（从2016年1月9日计算至2016年12月31日），逾期利息2132元，本息合计115660元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告聂玉元、黄星星、李露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告聂玉元签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告聂玉元尚欠原告涟源农商银行贷款本金100000元，利息13528元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求聂玉元立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付2132元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。四、被告黄星星、李露与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂玉元在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息13528元（利息从2016年1月9日起计算至2016年12月31日止），逾期利息2132元，本息合计115660元，其余利息按约定月利率11.4‰从2017年1月1日起计算至实际清偿时止。被告黄星星、李露对该款负连带清偿责任，被告黄星星、李露承担连带清偿责任后有权向被告聂玉元追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2613元，由被告聂玉元、黄星星、李露负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  陈楚文二〇一七年五月二十六日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保41号
申请人：张友，男，1989年1月1日出生，汉族，住澧县涔南乡。
被申请人：熊其贵，男，1967年11月23日出生，汉族，住澧县永丰乡。
被申请人：熊颖，女，1992年8月22日出生，汉族，住澧县永丰乡。
申请人张友于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人熊其贵、熊颖在金融机构的银行存款380000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人郭美蓉、马晓艳自愿用自己所有的东风标致牌小型轿车和大众牌小型轿车为申请人张友提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊其贵、熊颖在金融机构的银行存款380000元或扣押、查封其他等值财产；
二、扣押担保人马晓艳所有的大众牌小型轿车一辆；
三、扣押担保人郭美蓉所有的东风标致牌小型轿车一辆。
案件申请费2700元，由张友承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年四月二日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe357487-11dd-487a-9f3d-a95f00bc8549&imgId=ZmUzNTc0ODctMTFkZC00ODdhLTlmM2QtYTk1ZjAwYmM4NTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保41号	申请人：张友，男，1989年1月1日出生，汉族，住澧县涔南乡。	被申请人：熊其贵，男，1967年11月23日出生，汉族，住澧县永丰乡。	被申请人：熊颖，女，1992年8月22日出生，汉族，住澧县永丰乡。	申请人张友于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人熊其贵、熊颖在金融机构的银行存款380000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人郭美蓉、马晓艳自愿用自己所有的东风标致牌小型轿车和大众牌小型轿车为申请人张友提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人熊其贵、熊颖在金融机构的银行存款380000元或扣押、查封其他等值财产；	二、扣押担保人马晓艳所有的大众牌小型轿车一辆；	三、扣押担保人郭美蓉所有的东风标致牌小型轿车一辆。	案件申请费2700元，由张友承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方               芳	二〇一八年四月二日	书记员 吴因霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1191号
原告岳小战，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住山东省金乡县胡集镇程庄村刘庄街14巷。
委托诉讼代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢乾，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇杨梓村石桥组。
被告伍双娟（谢乾之妻），1984年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市新宁县回龙镇河边村*组。
原告岳小战与被告谢乾、伍双娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳小战及其委托诉讼代理人季栋栋、被告伍双娟到庭参加诉讼，被告谢乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告支付原告货款692750元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍双娟的答辩要点：拖欠货款是事实，对原告的陈述没有异议。
被告谢乾未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年3月开始，被告谢乾、伍双娟多次从原告处购买各种规格、种类的被芯、冬被、夏被等货物。至2017年1月15日经双方结算后，两被告尚欠原告货款692750元，被告谢乾、伍双娟于同日向原告岳小战出具了：“今欠到岳小战货款陆拾玖万贰仟柒佰伍拾元整。伍双娟、谢乾”。后经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
2、被告谢乾、伍双娟系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告谢乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告谢乾、伍双娟从原告岳小战购买被芯等货物，后经双方结算，被告谢乾、伍双娟尚欠原告货款692750元，两被告向原告出具了欠条，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。二、被告没有支付货款，已构成违约，原告岳小战要求被告按中国人民银行基准的同期同类贷款年利率4.35%支付逾期支付货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢乾、伍双娟在本判决生效后十日内支付原告岳小战货款692750元及逾期利息（从2017年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算本判决书生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10728元，由被告谢乾、伍双娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初727号
原告：任姣，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：刘雨，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
原告任姣与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任姣到庭参加诉讼，被告刘雨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雨立即偿还借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，双方口头约定了借款利息，还款期限为半年。到期后，经原告多次催收，被告一推再拖，最后拒接电话，导致原告无法与其联系，借款本息至今分文未还。原告据此诉至本院。
被告刘雨缺席无答辩。
原告任姣围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，因被告刘雨未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条，本院认为该证据内容客观真实，形式及来源合法，与本案争议事实相关联，依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告据此诉至本院，请求支持其前列诉请。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款。被告刘雨在原告处借款有借条为证，因其至今未偿还借款，原告要求其偿还借款的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雨应偿还原告任姣借款25000元，限本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺荣明
二〇一八年八月十四日
书记员 王 舜
本案适用的相关法律依据：
(2017《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初999号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告肖成民，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇学堂冲村潜龙组。
被告易淑圭（肖成民之妻），1955年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告曾建国，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇曹溪村。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告肖成民、易淑圭、曾建国金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告肖成民、易淑圭、曾建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告肖成民、易淑圭、立即偿还借款本金100000元，利息10336元（从2016年6月30日计算至2017年4月30日），本息合计110336元；2、被告肖成民、易淑圭按约定月利率11.4‰偿还从2017年5月1日至实际清偿日止的借款利息；3、被告曾建国对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告肖成民、易淑圭、曾建国未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告肖成民、易淑圭系夫妻关系。2015年9月6日被告肖成民、易淑圭向原告涟源农商银行渡头塘支行（原涟源市渡头塘信用社）借款100000元用于购车，双方约定借款月利率10.1997‰，借款期限24个月，按季清息。借款后被告肖成民、易淑圭清偿利息至2016年6月29日。被告曾建国系连带责任保证人。至2017年4月30日止，被告肖成民、易淑圭尚欠原告借款本金100000元，利息10336元（从2016年6月30日计算至2017年4月30日止），本息合计110336元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告涟源市农商银行于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，本院以（2017）湘1382民初1016号民事裁定书裁定：冻结被申请人肖成民、易淑圭、曾建国的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2017年6月7日冻结了被告易淑圭在中国农业银行股份有限公司涟源桥头河分理处的账户上的银行存款26164.63元。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告肖成民、易淑圭、曾建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告肖成民、易淑圭签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应当履行，被告肖成民、易淑圭未按约定偿还贷款利息，构成违约，原告要求按合同约定提前收回贷款本息，符合法律规定。被告肖成民、易淑圭尚欠原告涟源农商银行贷款本金100000元，利息10336元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求肖成民、易淑圭立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告曾建国与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖成民、易淑奎在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息10336元（从2016年6月30日计算至2017年4月30日），本息合计110336元，其余利息按约定月利率10.1997‰从2017年5月1日起计算至实际清偿时止。被告曾建国对借款负连带清偿责任，被告曾建国承担连带清偿责任后有权向被告肖成民、易淑奎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507元，财产保全申请费用1700元，合计4207元，由被告肖成民、易淑奎、曾建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初999号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告肖成民，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇学堂冲村潜龙组。被告易淑圭（肖成民之妻），1955年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告曾建国，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇曹溪村。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告肖成民、易淑圭、曾建国金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告肖成民、易淑圭、曾建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告肖成民、易淑圭、立即偿还借款本金100000元，利息10336元（从2016年6月30日计算至2017年4月30日），本息合计110336元；2、被告肖成民、易淑圭按约定月利率11.4‰偿还从2017年5月1日至实际清偿日止的借款利息；3、被告曾建国对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。被告肖成民、易淑圭、曾建国未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告肖成民、易淑圭系夫妻关系。2015年9月6日被告肖成民、易淑圭向原告涟源农商银行渡头塘支行（原涟源市渡头塘信用社）借款100000元用于购车，双方约定借款月利率10.1997‰，借款期限24个月，按季清息。借款后被告肖成民、易淑圭清偿利息至2016年6月29日。被告曾建国系连带责任保证人。至2017年4月30日止，被告肖成民、易淑圭尚欠原告借款本金100000元，利息10336元（从2016年6月30日计算至2017年4月30日止），本息合计110336元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。原告涟源市农商银行于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，本院以（2017）湘1382民初1016号民事裁定书裁定：冻结被申请人肖成民、易淑圭、曾建国的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2017年6月7日冻结了被告易淑圭在中国农业银行股份有限公司涟源桥头河分理处的账户上的银行存款26164.63元。判决的理由和结果本院认为，一、被告肖成民、易淑圭、曾建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告肖成民、易淑圭签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应当履行，被告肖成民、易淑圭未按约定偿还贷款利息，构成违约，原告要求按合同约定提前收回贷款本息，符合法律规定。被告肖成民、易淑圭尚欠原告涟源农商银行贷款本金100000元，利息10336元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求肖成民、易淑圭立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告曾建国与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖成民、易淑奎在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息10336元（从2016年6月30日计算至2017年4月30日），本息合计110336元，其余利息按约定月利率10.1997‰从2017年5月1日起计算至实际清偿时止。被告曾建国对借款负连带清偿责任，被告曾建国承担连带清偿责任后有权向被告肖成民、易淑奎追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2507元，财产保全申请费用1700元，合计4207元，由被告肖成民、易淑奎、曾建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  陈楚文二〇一七年八月二十一日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4422号
原告邬平生，男，1967年8月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉广荣江海船舶修造有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场江边，统一社会信用代码914201167924327599。
法定代表人：胡占火。
原告邬平生诉被告武汉广荣江海船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠劳动报酬4280元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告武汉广荣江海船舶修造有限公司尚欠原告邬平生劳务报酬4280元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉广荣江海船舶修造有限公司向原告邬平生支付工资4280元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉广荣江海船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年九月五日
书记员 张 钊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第2138号
原告：赵昌青，男，生于1960年11月4日，汉族，湖北省恩施市人，居民，已于2015年4月17日死亡。
被告：史家树，男，生于1960年6月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，现住恩施。
被告：叶平，男，生于1970年8月19日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告：李雪珍（李学珍），女，生于1962年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，下岗工人，住恩施市。
被告：李林，男，生于1960年2月14日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告：于正汉，男，生于1961年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，下岗工人，现租住于恩施市。
被告：陈静，男，生于1963年1月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，现租住恩施市。
被告：方开寿，男，生于1953年1月5日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告：罗宗菊，女，生于1963年8月29日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告：舒业明，女，生于1970年6月14日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告：余兰月，女，生于1967年5月13日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。
被告：谭莲（连）春，女，生于1967年12月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告：吴世菊，女，生于1964年10月7日，汉族，湖北省恩施市人，现租住恩施市。
原告赵昌青诉被告史家树、叶平、李学珍、李林、于正汉、陈静、方开寿、罗宗菊、舒业明、余兰月、谭莲春、吴世菊健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）鄂恩施民初02308号民事判决书，被告等十二人不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称州中院）提出上诉，州中院于2015年6月8日作出（2015）鄂恩施中民终字第00437号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。
本案在审理中，经查，原告赵昌青死亡，死亡时无配偶。其父母已先于原告死亡。原告生前育有两女，长女覃思嘉，次女多年无联系，其基本情况不明。本院经向原告之女覃思嘉询问，覃思嘉明确表示不参加诉讼，放弃诉讼权利，本院经多方查找，亦无法联系原告赵昌青的另一继承人参加诉讼，本院于2018年4月13日发出公告，通知赵昌青继承人参加诉讼。现公告期届满，仍无人提出申请参加诉讼。
上述事实，有离婚登记档案信息、婚姻登记记录查询证明、常住人口登记表、询问笔录等佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，属于终结诉讼的情形。原告赵昌青的父母已先于其死亡，原告在死亡时无配偶，其继承人覃思嘉明确表示不愿参加诉讼，放弃诉讼权利，另一继承人经本院公告通知，未在规定的期限内向本院申请参加诉讼，故本案应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告赵昌青已经预交的案件受理费2170元，不予退还。
审判长 张 玲
审判员 陈勇军
审判员 李 磊
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴 兰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1448号
原告涟源市大柏岑纸制品厂。
法定代表人黄才宏。
委托代理人梁利成（该公司员工）。
被告詹道忠。
原告涟源市大柏岑纸制品厂与被告詹道忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源市大柏岑纸制品厂的委托代理人梁利成到庭参加诉讼，被告詹道忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市大柏岑纸制品厂请求判令：1.被告詹道忠立即支付原告货款本金66000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告詹道忠未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告詹道忠从事花炮生意，2014年11月21日至2015年元月10日，被告詹道忠从原告处购进4车纸张。2016年4月28日，原、被告结算，被告尚欠原告货款66000元，同日，由被告向原告出具了《欠条》，其内容为“今欠到大柏岭纸厂货款陆万陆仟整<66000元>，詹道忠，2016年4月28日”。此后原告向被告多次催讨未果，遂于2018年5月21日向本院起诉。
判决的理由与结果
本院认为，被告詹道忠因经营需要向原告涟源市大柏岑纸制品厂购买纸张，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告詹道忠应支付原告相应的货款。原、被告经结算后，被告詹道忠就所欠原告涟源市大柏岑纸制品厂货款66000元向原告出具了欠条，应按欠条上约定在原告催讨后合理期限内向原告支付价款，现被告詹道忠一直未向原告支付价款，因此对原告的诉讼请求，应予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹道忠在本判决书生效后五日内偿还原告涟源市大柏岑纸制品厂货款66000元。
本案诉讼费1450元，减半收取725元，财产保全费720元，合计1445元，由被告詹道忠负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 谭文革
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1382民初1448号原告涟源市大柏岑纸制品厂。法定代表人黄才宏。委托代理人梁利成（该公司员工）。被告詹道忠。原告涟源市大柏岑纸制品厂与被告詹道忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源市大柏岑纸制品厂的委托代理人梁利成到庭参加诉讼，被告詹道忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告涟源市大柏岑纸制品厂请求判令：1.被告詹道忠立即支付原告货款本金66000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告詹道忠未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告詹道忠从事花炮生意，2014年11月21日至2015年元月10日，被告詹道忠从原告处购进4车纸张。2016年4月28日，原、被告结算，被告尚欠原告货款66000元，同日，由被告向原告出具了《欠条》，其内容为“今欠到大柏岭纸厂货款陆万陆仟整，詹道忠，2016年4月28日”。此后原告向被告多次催讨未果，遂于2018年5月21日向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，被告詹道忠因经营需要向原告涟源市大柏岑纸制品厂购买纸张，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告詹道忠应支付原告相应的货款。原、被告经结算后，被告詹道忠就所欠原告涟源市大柏岑纸制品厂货款66000元向原告出具了欠条，应按欠条上约定在原告催讨后合理期限内向原告支付价款，现被告詹道忠一直未向原告支付价款，因此对原告的诉讼请求，应予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告詹道忠在本判决书生效后五日内偿还原告涟源市大柏岑纸制品厂货款66000元。本案诉讼费1450元，减半收取725元，财产保全费720元，合计1445元，由被告詹道忠负担。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  谭文革二〇一八年七月二十五日代理书记员  肖 芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初768号
原告彭新社，女，1953年4月23日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告刘银明，男，1962年9月4日出生，汉族，住邵东县。
原告彭新社与被告刘银明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告彭新社及其特别授权委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告刘银明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新社诉称，原、被告经亲戚介绍相识，后被告因生意资金周转需要，于2010年8月8日，被告向原告借款人民币21500元，并向原告出具借据，后原告到被告处打工，到2013年5月31日，工资分文未付，在原告多次催讨下，被告重新向原告出具借据，载明：“借到社姐现金贰万壹仟伍佰元，工资贰万壹仟柒佰元。”后原告因家庭生活需要多次向被告追讨该笔借款工资，被告总是以各种理由拖延，原告因碍于亲戚面子一再宽限，可被告一拖再拖，完全没有诚意。故请求人民法院判令被告向原告偿还借款人民币43200元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘银明未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经亲戚介绍相识。2010年8月8日，被告因经营生意需要向原告借款，原告于当天将发放的现金工资以及存款合计21500元借给被告，被告于当日出具了欠条。随后原告到被告开办的养殖场做工，至2013年5月31日的工资被告分文未付，该工资款经原告多次催讨，被告于2013年5月31日出具欠条一张，欠条表明：“今借到社姐现金贰万壹仟伍佰元整，工资贰万壹仟柒佰元正，共计肆万叁仟贰佰元正。以前2010年所有条子作废。刘银明2013.5.31日”。该款经原告多次催讨，被告均不予返还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条原件以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘银明向原告彭新社借款并出具了欠条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。故原告彭新社要求被告刘银明支付借款本金43200元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘银明在本判决生效之日起三十日内返还原告彭新社借款43200元。
如被告未在本判决生效后指定期限内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告刘银明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年八月二日
代理书记员 刘 密
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初187号
原告：李立祥，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：高艳，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：付中苏（被告之舅爷爷），代理权限为特别授权。
原告李立祥与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立祥及其委托诉讼代理人龚佳、被告高艳及其委托诉讼代理人付中苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金及至起诉时止的利息共计260000元（利息自2016年8月15日起以27万元为基数，按年利率24%计算至2018年2月15日止，被告尚欠本金25万元，利息1万元）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，被告因资金周转困难，向原告借款270000元，约定利息按月息3%计算。协议签订当日，原告依约支付被告270000元现金，被告出具了收据。现原告急需资金自用，多次找被告催收借款，被告均以种种理由拒绝。
被告高艳辩称：借款属实，已陆续偿还，应为先还本金再还利息，现只欠132500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据与事实，本院确认如下：2016年8月15日，被告高艳因资金周转向原告李立祥借款270000元，双方签订了《借款协议书》，被告高艳另出具了借款证明。《借款协议书》约定：“双方约定每月的利息借款本金的3%，乙方应当在每月14日向甲方支付当月利息”。借款后，被告高艳通过网上银行转帐的方式，分别于2016年10月16日偿还1.2万元、2017年3月16日偿还2.16万元、8月17日偿还1.4万元、9月24日偿还1.6万元、10月31日偿还1.6万元，五次共计偿还79600元，原告认可2017年3月16日偿还的21600元系偿还的借款本金；2017年6月6日，原告李立祥委托朋友黄某向被告高艳收取借款4万元，由黄某向高艳出具了收条。
以上事实，有《借款协议书》1份、借款证明1份、网上银行转帐记录5份、收条1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告高艳向本院提交了两张由黄某出具的收条，金额均为4万元。原告李立祥只认可曾委托朋友黄某向高艳收取过一次借款4万元，对另一张收条不予认可，认为该收条没有日期，内容含糊，与本案不相关联。为查明案件事实，本院传唤了证人黄某出庭作证。黄某陈述两张收条实际为同一笔收款，因被告高艳对第一次书写的收条不满意，黄某再在对折的A4纸的另一边重新书写一遍。本院经核查，两张收条的撕痕能相互吻合，确系同一张A4纸，故本院认定两张收条系一笔收款。
被告高艳提交的雷厉军向李立祥的微信转帐两份，欲证实雷厉军通过微信代为偿还了6000元。经质证，原告李立祥称自己与雷厉军有其他资金往来，两笔转帐不是高艳所还，与本案不相关联。本院认为，在高艳向原告借款前后，雷厉军与李立祥之间都有微信转帐来往，无法确定该两份转帐是否系雷厉军代高艳偿还借款，故本院对该两份转帐记录不予采信。
本院认为，被告高艳向原告李立祥借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。因双方在《借款协议书》中明确约定“乙方应当在每月14日向甲方支付当月利息”，但未约定本金偿还具体时间，故应认定为先偿还借款利息，再偿还本金。故对被告高艳认为已偿还的金额应先本后息的答辩主张，本院不予采纳。但月利率3%的约定不符合法律规定，原告李立祥主张自借款之日起至2018年2月15日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可2017年3月16日被告偿还的2.16万元系偿还本金，故至2018年2月15日止原、被告之间的利息计算为：270000元×0.02÷30天×213天（至2017年3月16日）+248400元×0.02÷30天×335天=93816元。现被告高艳已共计偿还119600元，扣除已认定为本金的21600元，剩余98000元高于本院依法可支持的利息93816元，故至2018年2月15日止，被告高艳未欠原告利息，本金余欠244216元（248400元+93816元-98000元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告高艳偿还原告李立祥借款本金244216元。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告李立祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费2600元，由原告李立祥负担158元，由被告高艳负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一八年五月十日
书记员 贺亚琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。