云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西兴民初字第271号
原告张丕跃，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住西畴县新马街乡马街村委会冲头村。
委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所律师。
被告李绍宽，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住西畴县新马街乡马街村委会冲头村。
委托代理人曾权菊，女，1969年11月9日生，汉族,农民，住西畴县，系被告妻子。
原告张丕跃与被告李绍宽义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员贾代江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丕跃及其委托代理人杜秀清、被告李绍宽及其委托代理人曾权菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系寨邻关系。2015年3月3日，被告李绍宽需要运输甘蔗，便找我为其帮忙，当天下午13时许，我及被告李绍宽、杨开友等人在装车作业时，因被告操作不当，致使其使用的铡刀将我的左脚脚跟腱割断并感染，后我被送到西畴县兴街中心卫生院住院治疗33天，因该院医疗条件限制，兴街中心卫生院要求转往上级医院治疗，后我转到文山州人民医院治疗，因州医院没有床位，又转到西畴县人民医院住院治疗79天后出院。两次住院，被告仅支付了兴街中心卫生院的医疗费，并支付了200元生活费,但拒不赔偿原告的其他费用和损失。为此，依法诉至贵院，请求判令被告李绍宽赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计83846元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我请原告义务帮我上甘蔗是事实。但原告当天是穿着一双拖鞋去的，去的时候我女儿还提醒原告，叫他去换双鞋子，但原告没有采纳我女儿的建议。在导致原告受伤的过程中，我没有失误，原告受伤跟我无关，应当由原告承担全部责任。原告受伤后，我要求原告用他的新农合去报销医疗费，但原告拒不配合，其受伤后在兴街卫生院的医疗费5774.5元全部是我支付的，现原告要求我赔偿8万多元的损失，我无力承担赔偿责任。并且原告的伤是在兴街中心卫生院治疗期间感染的，我们不承担赔偿责任，我们只愿承担兴街卫生院的治疗费用。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是:1、原告在导致其身体受伤的过程中是否存在过错及过错责任的大小？2、原告因伤导致的各项损失与义务帮工行为之间是否具有因果关系，其损失是否应当由被告承担？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
西畴县兴街中心卫生院出具的《病情证明》原件、西畴县人民医院出具《病情证明》原件各一份，证明原告在义务帮工中导致左足根部切割伤并感染，先后到西畴县兴街中心卫生院及西畴县人民医院住院治疗的事实。
西畴县兴街中心卫生院出具的《出院小结》原件一份，证明原告的伤需转上级医院治疗的事实。
西畴县人民医院收据原件4张，证明原告在西畴县人民医院住院期间预交医疗费16600元的事实。
文山州人民医院门诊收费收据原件6张，证明原告从兴街卫生院出院后到文山州人民医院检查、治疗，支付医疗费1378元的事实。
文山州人民医院司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书原件[文医司法鉴定所（2015）临鉴字第2132号]一份，证明原告的伤残等级为九级。
文山州人民医院司法鉴定所出具的后续医疗费用评估意见书原件[文医司法鉴定所（2015）临鉴字第2133号]一份，证明原告的伤需后续治疗费2400元。
云南省地方税务局通用机打发票原件一份，证明原告支付伤残等级鉴定费600元，后续治疗费鉴定费600元的事实。
证明原件一张及车票原件46张，证明原告为治疗及做司法鉴定，支付交通费604元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1中的兴街卫生院的病情证明无异议，对西畴县人民医院的病情证明有异议，认为原告自己擅自转到西畴县人民医院治疗不符合规定；对证据2真实性无异议；对证据3、4、5、6、7、8有异议，不予认可，认为该费用与被告无关，不应当由被告承担赔偿责任。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7来源合法、客观真实、与案件争议事实有关联性，本院予以采信；证据6，因该费用尚未实际发生，本院不予采信；证据8，中的证明不属于正规交通费发票，本院不予采信，交通费发票均与原告住院、出院、转院及鉴定时间不相符合，本院不予采信。
被告为证明其辩解主张向本院提交了西畴县兴街中心卫生院出具的住院医疗费收费收据原件两张及住院明细总表原件一份，证明原告在兴街中心卫生院住院治疗33天，医疗费5774.05元系被告支付的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，被告提交的证据，经原告质证无异议，该证据来源合法、客观真实、与案件争议事实有关联性，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
西畴县人民医院出具的在院病人费用汇总表原件一份，证明原告在西畴县人民医院住院治疗79天，医疗费总计29606.89元，原告预交16600元。
西畴县人民医院出具的住院医疗费收费收据原件一张，证明原告在西畴县人民医院住院治疗79天，医疗费总计29606.89元，新农合报销补偿23981.18元，原告实际支付医疗费5625.71元。
本院职权调取的证据1、2，经原告质证无异议；经被告质证，对证据的真实性无异议，但认为该费用不应当由被告承担。
本院认为，本院依职权调取的证据，经原、被告质证，对证据的真实性均无异议，该证据客观真实、与案件事实有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2015年3月3日，被告李绍宽邀请原告张丕跃为其义务帮忙装载甘蔗，当天下午13时许，原告在运输甘蔗的车上为被告装载甘蔗时，因原、被告均未尽到安全注意义务，原告被被告李绍宽用来砍甘蔗的铡刀割伤左脚根部。原告受伤后于当日被送到西畴县兴街中心卫生院检查治疗，经兴街中心卫生院诊断，原告的伤为左足根部切割伤并跟腱断裂伤并感染。原告在兴街中心卫生院住院治疗33天后，该院建议原告转上级医院治疗，原告于2015年4月5日至7日到文山州人民医院门诊部门检查治疗后，于2015年4月8日转院到西畴县人民医院住院治疗79天后出院。原告在西畴县兴街中心卫生院住院治疗费5774.05元由被告李绍宽支付，原告在兴街中心卫生院住院治疗期间，被告家属护理了原告15天及承担了该15天的伙食费，另支付了原告200元伙食费。原告到文山州人民医院门诊检查治疗期间支付了检查治疗费1378元，在西畴县人民医院住院治疗的医疗费总计29606.89元，新农合报销补偿23981.18元，原告实际支付医疗费5625.71元。原告出院后，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为9级，原告支付了伤残等级鉴定费600元。为此，原告诉来本院，请求判令被告李绍宽赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计84046元。
本院认为，关于原告的损失是否应当由被告承担以及如何承担的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。”，被告李绍宽主动邀请原告为其义务帮工，原告在从事帮工活动中，因帮工活动身体受到伤害，导致其经济损失，应当由被告李绍宽承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告在从事帮工活动中，未注意到自身的安全注意义务，对损害的发生具有一定的过错，依法可以适当减轻被告的赔偿责任，结合本案事实和当事人的过错程度，被告应当对原告的损失承担85%的赔偿责任。
关于原告的具体损失金额如何认定的问题，医疗费：扣除新农合报销部分，原告自行承担的费用为7003.71元（即文山州医院门诊费用1378元+西畴县人民医院法院5625.71元），被告李绍宽承担的费用为5774.05元，原、被告合计承担12777.76元，本院予以确认；护理费：原告主张的护理费计算标准未超过法律的规定，本院予以支持，但只能按照原告的实际住院天数减去被告负责护理的天数予以计算（即112天-15天），即原告的护理费应当按照97天×50元/天计算；住院伙食补助费：应当扣减由被告实际承担伙食费天数及实际支付的伙食费200元，即按照（112天-15天）×100元/天-200元计算；误工费：原告主张按照112天×50元/天计算，符合法律的规定，本院依法应予支持；残疾赔偿金：原告主张的24564元，符合法律的规定，本院予以支持；伤残等级鉴定费600元，本院予以支持；交通费：因原告未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因伤导致的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计57891.76元，按照本院确定的承担比例，该费用由被告李绍宽承担49208元（57891.76×85%），扣除被告实际已经承担的5774.05元，被告李绍宽还应当赔偿原告43434元。
为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告李绍宽赔偿原告张丕跃医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等共计43434元。限判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告张丕跃的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
若负有义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 贾代江
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文师