福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第204号
原告林佐伦，男，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人徐建江，福建至理律师事务所律师。
被告卢伙，男，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
原告林佐伦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）、卢伙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，在案件审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林佐伦、被告太平洋财保公司委托代理人徐建江均已到庭参加诉讼，被告卢伙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林佐伦诉称，2014年1月29日7时15分，原告林佐伦驾驶电动助力车从古田县东小区沿614路往福州方向，行驶至犀湄线257KM＋200M路段时，遇同向由被告卢伙驾驶的闽A×××××号小轿车超车，发生小轿车碰撞电动助力车，造成原告林佐伦左腿粉粹性骨折的交通事故。经古田县公安局交管大队认定，被告卢伙负事故全部责任，原告无责任。原告林佐伦受伤后到古田县医院治疗，医生建议住院手术治疗，但因原告年事已高，且手术费用太高，就决定前往闽侯县昙石中医正骨诊所进行保守治疗，先后两次共花去医疗费5800元。医嘱包扎固定2个月，拆除固定后3个月不能下地行走，共5个月时间在床躺着无法动弹，需要家人护理。原告因本案事故遭受经济损失如下：医疗费5800元、误工费l8600元（l24元／天×l50天）、护理费l8000元（120元／天×150天）、伙食费7500元（50元／天×150天）、营养费5000元、交通费1000元，以上共计人民币55900元（币种下同）。另经查，闽A×××××号小轿车在被告太平洋财保公司投保有交强险，故请求依法判令：1、被告卢伙赔偿原告以上经济损失；2、被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿原告以上经济损失。
被告太平洋财保公司辩称，1、对原告主张的各个赔偿项目提出如下意见：医疗费，原告未提供正规医疗发票，仅提供诊所收据，不能确认其真实性和合理性；护理费，原告系农民，护理费标准应当按照福建省农林牧渔业工资标准计算，并不应超过居民服务业工资标准39512元／年，即108.25元／天，且护理时间为住院时间；误工费，原告未提供存在误工损失的证明，且原告已年近70岁，按照常理，不存在误工损失；住院伙食补助费，不存在原告主张的伙食费这一赔偿项目，对于住院期间伙食费，同意按照20元／天赔偿；营养费，原告提供的医疗材料中没有加强营养的医嘱，不应赔偿；交通费，原告诉求过高且提供的交通费票据与原告就医时间、地点不符，由法庭酌定赔偿。2、作为保险车辆，被告卢伙应提供行驶证和驾驶证，以便保险公司核实其是否存在交强险的追偿情形以及是否符合商业险赔偿条件。3、被告不是本案交通事故的当事人，不是侵权人，是基于法律规定才参与到诉讼中来，故不应承担本案诉讼费。
被告卢伙在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，本案在审理过程中，双方当事人对原告诉称的事故发生经过、责任认定及如下事实无异议，本院予以确认。
1、闽A×××××号小轿车的机动车行驶证上载明的所有人系陈茂灿。该车在被告太平洋财保公司投保有交强险（责任限额为122000元）、商业三者险（责任限额为500000元）及不计免赔险。
2、电动助力车的所有权人为原告林佐伦。
原、被告双方争议的焦点问题为：原告主张的赔偿项目、标准及数额是否合法、合理。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其因本案事故遭受如下经济损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计55900元。并向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告基本身份情况。2、古田县公安局交管大队《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生经过及责任认定。3、古田县医院门诊病历，4、古田县医院门诊诊断证明书，证据3－4共同证明：原告因本案交通事故受伤后在古田县医院就诊情况及古田县医院对原告受伤情况的诊断。5、闽侯县昙石中医正骨诊所收据2张，证明原告治伤花去医疗费5800元。6、古田县安顺汽车租赁商行出具的收款收据1张、古田县捷安达汽车租赁经营部出具的收款收据1张，证明原告两次前往闽侯县治伤花费的租车费用。7、福建行健司法鉴定所《车辆检验鉴定报告书》2份，证明原告驾驶的二轮电动助力车及被告驾驶的闽A×××××号小轿车转向系统系能及行驶制动系统性能均符合规定，原告不负本案交通事故的责任。
被告质证认为，对原告提供的证据1、2、4、7无异议。证据3真实性无异议，但该份证据反而能证明原告并未在古田县医院住院治疗，因此不存在护理费和住院伙食补助费的问题。证据5真实性无法确认，且并非正规的医疗费用发票。证据6真实性无法确认，且并非正规的交通费票据，租车费发票的金额过高，与实际不符。
本院认为，被告卢伙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的证据1、2、4、7无异议，予以采信。证据3，被告对其真实性无异议，且该证据来源合法，具有关联性，予以采信。证据5虽为收款收据，但有就诊时间、地点、缴款人姓名、收费人签名，并加盖就诊单位闽侯县昙石中医正骨诊所公章，且系治疗骨伤的费用，与原告在古田县医院门诊就诊时记载的情况及古田县医院出具的诊断证明书所证实的原告左侧胫腓骨上端粉碎性的骨折伤情能相吻合。就原告的伤情及其在诊所花去的费用5800元，与住院治疗所花去的一般费用标准相比较，亦较为客观、合理，故证据5予以采信。证据6收款收据，虽盖有收款单位的公章，但无缴款人姓名及往返地点，且费用偏高，故不予采信。根据对以上证据的分析、认证，可认定如下事实：原告林佐伦因本案交通事故受伤后到古田县医院门诊治疗，经诊断其伤情为左侧胫腓骨上端粉碎性骨折，古田县医院医嘱：建议住院手术治疗，若保守治疗时石膏打固定2个月，3个月内不能下地行走。但原告出于年龄、住院费用的考虑而未住院治疗，分别于2014年2月4日、2月20日两次到闽侯县昙石中医正骨诊所进行保守治疗。另根据事故认定书认定被告卢伙依法已取得准驾B2机动车驾驶证，事故车辆闽A×××××号小轿车年检有效期至2015年8月。对原告主张的各个赔偿项目数额，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张5800元有相应的证据佐证，予以支持。
2、误工费。原告至事故发生时，已满67周岁，被告抗辩不能主张误工费。本院认为，误工损失属客观损失，系以受害人劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断。被告现未提供证据证明原告已丧失劳动能力，且原告当庭陈述其在事故前为小区看门，每月收入1200元，该工作相对于其年龄、体力等还是可以胜任的，且收入未超过相近行业2013年度福建省居民服务业职工平均日工资151元／天，较为客观、合理，故原告主张误工费合法合理，予以支持。但其主张误工费标准参照2013年福建省农林牧渔业职工日平均工资124元／天（32391元／年÷12个月÷21.75天）计算，与其庭审中自述的月收入不符，应就低按其自认的1200元／月计算。另原告主张误工5个月偏长，依据不足，根据原告的伤情及出院医嘱建议及其工作性质等，酌定误工期为4个月。故误工费认定为4800元（1200元／月×4个月）。
3、护理费。原告虽未住院治疗，仅是保守治疗后在家休养，但根据其伤情及年龄等情况，客观上一定期间内亦需要有人护理，故其主张护理费合法，主张护理费标准按120元／天计算，亦未超过2013年福建省农林牧渔业职工日平均工资124元／天的标准，予以支持。但其主张护理期限150天偏长，依据不足。本院参照一般情况下该类伤情住院治疗的天数及恢复生活自理能力等情况，酌定护理期限为30天。故护理费认定为3600元（120元／天×30天）。
4、伙食费。原告主张的该费用非法定赔偿项目，住院伙食补助费属法定赔偿项目，但由于原告未住院治疗，故原告的该项主张依据不足，不予支持。
5、交通费。原告主张1000元偏高，依据不足，但考虑到原告两次从古田至闽侯治疗，确实应支出必要的交通费，故根据其伤情及就医地点、时间、及其必要的陪护人员的人数等，酌定800元。
6、营养费。营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，予以支持，但原告主张5000元偏高，根据原告的伤情、年龄等情况，酌定营养费为2000元。
据此，可认定原告的经济损失为：医疗费5800元、误工费4800元、护理费3600元、交通费800元、营养费2000元，共计17000元。
综上所述，本院认为，被告卢伙驾驶闽A×××××号小轿车碰撞原告林佐伦驾驶的电动助力车，造成原告受伤的交通事故，并负事故全部责任，故原告请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽A×××××号小轿车向被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，暨在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费7800元，在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告误工费、护理费、交通费9200元，以上共计17000元。因原告的经济损失在交强险责任限额范围内已足够赔偿，故被告卢伙不用再承担赔偿责任。被告卢伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告林佐伦医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计人民币17000元（该款汇入中国银行古田县支行林佐伦的账户）；
二、驳回原告林佐伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币1197元，由原告负担832元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担365元（诉讼费汇入古田县人民法院账户，开户行：中国农业银行古田县支行，账号：13×××27）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶少青
代理审判员 黄 达
人民陪审员 魏各星
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。