成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1322号
原告胥林容。
委托代理人胡成伟。
委托代理人舒正君。
被告任如富。
委托代理人王文建。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人唐松淞。
委托代理人冷君勇。
胥林容与任如富、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。审理过程中，胥林容申请撤回对永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的起诉，本院予以准许，并根据其申请追加永诚财产保险股份有限公司四川分公司（简称永诚财保四川分公司）为本案被告参加诉讼。依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。胡成伟、王文建、唐松淞、冷君勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥林容诉称，胥林容与任如富系同乡。2012年2月1日，胥林容顺路搭乘任如富驾驶的川A579**号小型普通客车（以下称肇事车）回成都上班。当日6时许，任如富驾驶肇事车行驶至京昆高速公路（成绵段）绵阳往成都方向1695公里时，因操作不当、制动不及，致车辆侧翻，并与高速公路的护栏相撞。胥林容被扶出车外后，站立于车头部，因头晕站立不稳，与车辆左前部相撞受伤。胥林容被送往医院治疗，经鉴定，其伤残等级为十级。交管部门认定任如富承担事故的全部责任。肇事车在永诚财保四川分公司投保机动车�通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险），胥林容与肇事车相撞，与任如富开车侧翻是相联系的，保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担责任。故请求判令任如富赔偿胥林容医疗费16592.87元（票据原件遗失）、误工费8080元（101天×80元／天）、护理费6060元（101天×60元／天）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费770元、营养费1000元、后续治疗费4000元，共计77520.87元；永诚财保四川分公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。
被告任如富辩称，对胥林容所述发生交通事故的事实、事故责任认定、伤残等级无异议。肇事车侧翻时，胥林容只是头部轻伤导致头晕，下车后站立不稳又与车相撞受伤。任如富为肇事车在�诚财保四川分公司投保交强险和商业三者险，相应赔偿费用由永诚财保四川分公司承担。对胥林容主张的医疗费金额没有异议，其票据原件遗失，是否支持该项赔偿费用，由法院判决；误工时间无异议，误工费按70元／天计算；住院期间的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、没有异议；出院后的护理费由法院判决；交通费认可300元。
被告永诚财保四川分公司辩称，对胥林容所述发生交通事故的事实、事故责任认定、伤残等级无异议，任如富所述肇事车投保情况属实。但仅凭现有证据无法确认胥林容是在车上受伤还是下车后与车相撞受伤。此次事故发生在高速公路，胥林容所受损伤构成十级伤残，仅因站立不稳摔倒，不可能造成十级伤残的损害后果，故胥林容在车上受伤的可能性更大。肇事车投保车上人员险10000元�未投保不计免陪，任如富承担事故全部责任，应扣除15%，同意承担8500元的赔偿责任。针对各项赔偿金的意见如下：医疗费可以通过其他途径报销，仅凭票据复印件认定医疗费金额不妥；误工时间无异议，误工费标准60元／天；护理费50元／天×11天；住院伙食补助费无异议；交通费认可300元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金2000元；鉴定费不由保险公司承担；营养费10元／天×11天。
经审理查明，2012年2月1日，胥林容顺路搭乘任如富驾驶的肇事车回成都。6时许，任如富驾驶肇事车行驶至京昆高速公路（成绵段）绵阳往成都方向1695公里时，因操作不当、制动不及，所驾驶车辆发生侧翻，并与高速公路的护栏相撞。胥林容被扶出车外，其称站立于车头部时，因头晕站立不稳与车辆左前部相撞。该次事故致车辆受损，乘车人胥林容以及何九�、赵从羊受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队作出《道路交通事故认定书》，认定任如富负事故的全部责任。任如富称何九连、赵从羊受轻伤，赔偿事宜已解决。
事故发生后，胥林容被送往罗江县人民医院治疗，当日又转至成都现代医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，于2012年2月11日出院。出院医嘱：院外满14天后拆线、加强营养和护理、建议休息3个月等。胥林容在成都现代医院治疗期间产生医疗费15242.38元。胥林容提供的成都现代医院住院费用结算票据复印件上标注了“胥林容是车祸致伤，所以新农合未予报销”的说明，并加盖了盐亭县农村合作医疗服务中心的印鉴。
2012年5月16日，经四川求实司法鉴定所鉴定，胥林容因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。胥林容支付鉴定费770元。
胥林容于1971年11月8日出生，户籍所在�：四川省盐亭县金孔镇古来金宝村4组。2009年9月起，胥林容在成都福美佳保洁服务有限公司担任保洁主管，由公司提供住宿及三餐。交通事故发生后，胥林容未回该公司上班，公司停发其工资。
任如富系肇事车车主。任如富为肇事车在永诚财保四川分公司投保了交强险、商业三者险以及车上人员责任险（乘客），事故发生时尚在保险期间。交强险赔偿限额为122000元；该保险合同第五条约定：交强险合同中的受害人不包括被保险机动车本车车上人员。商业三者险赔偿限额为100000元，该保险合同第五条第（二）项约定：车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失，保险人不负责赔偿。车上人员责任险（乘客）赔偿限额为10000元，该保险合同第十条约定：根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔：负全部责任的免赔15%，单�肇事事故的事故责任免赔率为15%。
庭审中，胥林容表示内固定已取出，后续医疗费已实际发生，现暂未能提供后续医疗费票据，故本案中撤回后续治疗费4000元的诉讼请求。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：胥林容提交的《道路交通事故认定书》，罗江县人民医院病人出院病情证明书、成都现代医院住院病人出院病情证明书和病历资料，成都现代医院的住院费用结算票据（复印件，加盖有盐亭县农村合作医疗服务中心印鉴）、费用清单以及该医院出具的住院费用证明，法医学鉴定意见书及鉴定费票据（复印件），成都福美佳保洁服务有限公司出具的关于胥林容在该公司工作、居住以及事故后停发工资的证明以及该公司的营业执照；任如富提交的保险单；永诚财保四川分公司提交的保险条款；本院到交管部门调取的任如富就此次事故所作陈述。
本院认为，关于赔偿责任。任如富驾驶肇事车在高速公路行驶时发生交通事故，导致乘客胥林容受伤。本案争议在于，胥林容所受损伤是乘车时因肇事车发生侧翻事故所致，还是被扶下车后因站立不稳与车相撞所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，胥林容主张自己系下车后站立不稳与肇事车相撞受伤，并提交《道路交通事故认定书》用于证实受伤经过。该认定书关于事故事实虽有“胥林容被扶出车外后，站立于车头部，站立不稳与车辆左前部相撞”的表述，但胥林容受伤时交通警察尚未到达现场，该表述应是交通警察根据任如富等人的陈述作出的。而胥林容下车后即便因头昏摔倒时�到肇事车，也不足以证明胥林容右锁骨骨折就是此碰撞造成的。胥林容因此次交通事故受伤是事实，在胥林容不能证实自己是下车后受伤的情况下，本院认定胥林容所受损伤是其乘座肇事车时因肇事车发生侧翻所致。肇事车虽在永诚财保四川分公司投保交强险和商业三者险，但该两项保险合同中保险人承担保险责任的范围不包括车上人员。故胥林容、任如富主张永诚财保四川分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。肇事车在永诚财保四川分公司投保有车上人员险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，永诚财保四川分公司应在车上人员险责任限额内向胥林容承担赔偿责任。任如富是肇事车驾驶员，未履行安全驾驶义务，造成肇事车侧翻，导致胥林容受伤，任如富应就此次事故给胥林容造成的损失承担赔偿责任。故超出车上人员险的损失，由任如富承担。
关于赔偿项目及金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，胥林容因此次事故身体受伤，其可以要求赔偿义务人赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失以及精神损害抚慰金。针对本案的各项赔偿项目，本院作如下认定：
一、医疗费。胥林容针对医疗费的请求，提交了发票复印件、医院证明、费用清单等证据。其中胥林容在成都现代医院住院治疗期间的费用15242.38元，该医疗费票据虽为复印件，但综合胥林容提交的病历资料、成都现代医院出具的“胥林容住院期间费用总额为15242.38元”的证明以及费用清单，能够证实胥林容支付了医疗费15242.38元的事实，对该笔医疗费，本院予以确认。胥林容主张的其余医疗费用，仅有票据复印件，无其他证据印证，本院不予采信。至于胥林容是否通过其他方式报销医疗费的问题，本院认为，胥林容提供的住院费用结算票据上有盐亭县农村合作医疗服务中心关于“因是车祸致伤，新农合未予报销”的说明，已就报销问题承担了相应的举证责任。而任如富与胥林容系同乡，对胥林容参加农村医疗保险以及能否报销的情况应有所了解，其对胥林容提交的上述证据也无异议。故在无其他证据证明胥林容通过�他方式已报销医疗费的情况下，对胥林容主张的医疗费15242.38元，本院予以支持。胥林容于庭审时撤回对后续医疗费的请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许，本案中不解决后续治疗费。
二、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。胥林容根据住院时间及医嘱主张误工时间101天，任如富也无异议，本院予以确认。胥林容提交的单位出具的“月工资3000元”的证明，无工资表或其他证据印证，不足以证实收入情况。鉴于胥林容从事与保洁相关的工作，可参照2011年度四�省居民服务和其他服务业平均工资21118元的标准确定误工费，为5844元。
三、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。胥林容因交通事故受伤，身体遭受损害，确需加强营养，对此医嘱也有建议，故应当赔付营养费。根据胥林容的治疗以及伤残情况，本院酌情确定营养费为200元。
四、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。胥林容住院11天，其主张住院伙食补助费220元，符合法律规定，本院予以确认。
五、护理费。胥林容所受损伤为右锁骨骨折，住院期间需有专人护理，胥林容主张护理费60元／天，与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相符，本院予以采纳，住院11天的护理费为660元。胥林容出院后，一段时间内日常生活或需家人一定程度的照顾，但是否达到生活不能自理的程度，仅凭医嘱有加强护理的建议不足以证明，胥林容主张出院后的护理费，本院不予支持。
六、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院根据胥林容治疗的实际情况，酌情确定交通费为200元。
七、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。确认残疾赔偿金的计算标准，不能简单地依据受害人的户籍登记，应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案受害人胥林容的户籍登记地虽在农村，但其提交的工作单位出具的证明能够证实胥林容已在城镇工作生活较长时间的事实，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据胥林容的伤残等级，其残疾赔偿金为2011年度四川省城镇居民人均可支配收入17899元×20年×10%=35798元。
八、精神损害抚慰金。胥林容因此次事故受伤，造成十级伤残，精神上遭受了一定损害，应给予相应赔偿。综合考虑胥林容的伤残等级、当事人的过错程度、本地的生活水平、侵权人的经济能力以及任如富系好意搭载胥林容等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。
九、鉴定费。胥林容虽未提供鉴定费票据原件，但胥林容的伤残等级需经鉴定机构鉴定，必然产生鉴定费用，任如富对胥林容主张的鉴定费也无异议，故对鉴定费770元，本院予以确认。
上述赔偿费用共计59934.38元。因此次事故为单方肇事，任如富承担事故全部责任，根据保险合同约定，保险人免赔15%。车上人员险责任限额10000元，免赔15%，永诚财保四川分公司应承担赔偿金8500元，其余赔偿金51434.38元，由任如富承担。胥林容多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胥林容赔偿金8500元。
二、任如富于本判决发生法律效力之日起十日内支付胥林容赔偿金51434.38元。
三、驳回胥林容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由胥林容负担175元，任如富负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一三年六月九日
书记员 陈燕红