陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00044号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某1，户籍所在地西安市碑林�，住西安市灞桥区。2006年10月9日因犯招摇撞骗罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月28日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同月29日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张根元，陕西达明行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，户籍所在地西安市未央区，住西安市未央区。2013年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同月29日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人董某，户籍所在地陕西省周至县，住西安市莲湖区。2013年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同月29日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某1、董某、王某某犯抢劫罪一案，于2015年1月4�作出（2014）莲刑初字第00425号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王某某1有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。被告人王某某1、王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某某1、王某某，并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月20日凌晨5时许，被告人王某某1、董某驾驶王某某1租赁的陕AX**黑色现代牌小轿车，车顶自装警灯，行驶至西安市莲湖区劳动南路时，遇被害人樊某、张某驾驶未挂牌的黑色大众牌小轿车路过。王某某1用车内喊话器让樊某停车，樊某未予理会，王某某1遂驾车追赶至桃园南路中国银行门前。王某某1使用警用伸缩棍砸坏樊某的车窗玻璃，殴打樊某和张某，用警用催泪喷射器向二人喷射，然后强行将二人拉下车，继续殴打，并出示假警察证，谎称自己是缉毒警察。张某拿出其苹果5手机准备打电话时，被董某夺走。董某用手铐将樊某双手背铐，抽下樊某的皮带，将张某双手反绑。王某某1、董某强行将二人拉上车，带至西安市公安局莲湖分局西关派出所，王某某1将二人拉下车，稍作停留后又拉上车，带至西门内城墙下。被告人王某某接董某电话也赶到此处，看管二人。王某某1强迫二人蹲在地上，用棍击、脚踢、扇耳光等方式进行殴打，逼迫二人承认吸毒，并要挟二人拿钱。樊某答应给10000元后，王某某1让董某、王某某驾驶白色三菱轿车将樊某、张某带至桃园南路樊某停车处。董某拿走樊某钱包内的现金700元，威逼樊某在中国银行ATM机上取出现金10000元，交给二人后被放走。后�某将10000元现金交给王某某1，王某某1分给董某1000元、王某某500元，其余现金存在自己的银行卡内。董某将所抢的苹果5手机以700元在本市案板街销赃，赃款已挥霍，经鉴定被抢手机价值3836元。被害人樊某的伤情经鉴定已达轻伤。樊某的车辆损失经鉴定价值3441元。2013年11月27日王某某1被公安机关抓获，后在王某某1的协助下抓获董某、王某某。
原审审理期间，被告人王某某1、董某、王某某亲属代其分别退缴赃款12000元、2000元、536元；赔偿被害人樊某医疗费、后续治疗费、鉴定费等各种损失分别为18000元、8000元、4464元，取得被害人谅解。（王某某1被扣押的银行卡内现金冲抵上述退缴的赃款及赔偿款）。
认定上述事实的证据有：公安机关受理公民报警求助情况登记表、接处警登记表及报案材料；抓获经过证明及情况说明；被害人樊某、张某的陈述；樊某、张某辨认�被告人的笔录及照片；证人赵某、牛某、薛某、张某、武某的证言；西安市公安局灞桥分局缉毒大队证明、西安市公安局莲湖分局西关派出所证明；作案车辆材料及GPS路线图；被害人病历、诊断证明书、照片、人体损伤程度鉴定意见书及补充说明、伤残等级鉴定意见书；被抢银行卡账户明细；涉案车辆损失价格鉴定意见书；查获记录、扣押物品清单及假警官证等物证；被告人王某某1、董某、王某某的供述与辩解；被告人户籍证明及前科材料等在卷证实。原审法院据此认为，被告人王某某1、董某以非法占有为目的，冒充军警人员抢劫他人财物，价值14536元，致一人轻伤、致财产损失价值3341元，其行为已构成抢劫罪规定的冒充军警人员抢劫的情形；被告人王某某伙同他人抢劫，价值10700元，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人王某某1被抓获后，协助公安机关抓获同案犯董某、王某某，具有立功情节，依法对其从轻处罚。被告人王某某1、董某、王某某认罪，其亲属已代为退赃，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决被告人王某某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；随案假警官证一个、手机两部予以没收。
上诉人王某某1上诉提出，其没有逼�被害人交出钱财，且其与公安灞桥分局缉毒大队有工作关系，其行为不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪量刑，且对其冲抵退缴赃款及赔偿款扣押的银行卡内现金没有明细，没收的两部手机系其私人财物，不应没收。其辩护人提出王某某1的行为应以敲诈勒索罪定罪处刑，并对其使用暴力的行为承担故意伤害的刑事责任，应酌定从轻处理。
上诉人王某某上诉提出其犯罪情节较轻，系从犯，请求判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某1、王某某、原审被告人董某犯抢劫罪的基本事实清楚，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人王某某1、王某某及其辩护人在本院审理期间，未提出新的证据。本院对一审判决认定的基本事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某1、原审被告人董某以非法占有为目的，以暴力、胁迫以及威胁的方法，冒充军警人员抢劫他人财物，价值14536元，致一人轻伤、致财产损失价值3341元，其行为已构成抢劫罪；上诉人王某某以非法占有为目的，伙同他人抢劫财物10700元，其行为亦构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人王某某1上诉提出其没有逼迫被害人交出钱财，且其与灞桥分局缉毒大队有工作关系，其行为不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪量刑，同时其提出冲抵退缴赃款及赔偿款的银行卡内现金没有明细，没收的两部手机系其私人财物不应没收的上诉理由和其辩护人提出王某某1的行为应以敲诈勒索罪定罪处刑，对其使用暴力的行为应以故意伤害罪定罪处刑，且其赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，请求酌定从轻处理的辩护意见，经查：1、上诉人王某某1以非法占有他人财物为目的，采取暴力殴打等手段逼迫被害人承认吸�，然后又以将其关进派出所为由胁迫被害人交出财物，此节有被害人陈述、同案被告人供述均可证实，证据确实、充分，其在非法占有他人财物的过程中，又当场采取了暴力胁迫的方法，致被害人轻伤，并当场取得财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，对其非法占有财物与使用暴力的行为应当以抢劫罪定罪处罚，同时，上诉人王某某1不具有警察的特定身份，却以警察执法为名实施抢劫，系冒充军警人员抢劫，其行为不构成敲诈勒索罪及故意伤害罪；2、其银行卡内存款已由其附带民事诉讼代理人代为赔偿被害人损失，卷内附有该银行卡账户历史明细清单；3、在犯罪实施过程中上诉人王某某1使用其手机指使联络同案犯，其手机系作案工具，一审判决予以没收并无不妥；故上诉人王某某1及其辩护人的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对上诉人王某某上诉提出其犯罪情节较轻，系从犯，请求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人王某某在抢劫中实施了看管、威逼被害人取款等行为，在犯罪中并非起次要作用，原审根据其在共同犯罪中的作用等情节对其已予以从轻处罚，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 杨海明
代理审判员 田广明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 梦