吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第393号
原告杨一，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
代表人王丙南，系总经理。
委托代理人商悦民，该公司工作人员。
被告王奇，男，汉族。
原告杨一为与被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（下称中保镇赉支公司）、王奇机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨一、被告中保镇赉支公司委托代理人商悦民、被告王奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日17时40分许，被告王奇驾驶吉GG75**号小型轿车，沿嫩江东路向西行驶，至“陈记小碗饭”路段右转弯驶出道路时，与原告驾驶的两轮电动车由东向西行驶时相刮，造成原告受伤的交通事故。此事故经镇赉县公安局交通管理大队镇公交认字（2014）第092407号道路交通事故认定书认定，被告王奇承担事故全部责任。原告因之赴白城市中心医院治疗，经诊断为头部外伤，头皮血肿，头皮挫伤，腰骶部及双侧髋部软组织损伤，共住院治疗35天，其中一级护理30天，二级护理2天，三级护理3天。为此，原告杨一共致损失37049.99元，其中医疗费20019.76元，护理费6732.58元（108.59元／天×30天×2＋108.59元／天×2天=6732.58元），伙食补助费3500元（100元／天×35天=3500元），误工费3800.65元（108.59元／天×35天=3800.65元），交通费2003元，住宿费994元。被告王奇驾驶的车辆在被告中保镇赉支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告现诉至法院，要求被告中保镇赉支公司在交强险限额内赔偿损失37049.99元，其不应赔偿部分，由被告王奇承担。
被告中保镇赉支公司辩称，被告王奇驾驶的车辆的确在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理的数额予以赔偿；我公司不存在过错，未怠于理赔，故不应当承担本案的诉讼费；原告提出的误工费应以受伤人员误工日评定准则为准，应以15天至30天为宜；交通费、住宿费质证时再予以陈述。
被告王奇辩称，对于原告合理范围内的数额我同意承担；交通费数额过高；原告已住院治疗，就不应有住宿费。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
围绕焦点问题，原告举证如下：
1、镇赉县公安局交管大队镇公交认字（2014）第092407号道路交通事故认定书原件1份。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，被告王奇承担事故全部责任。
二被告对该证据均无异议。
2、白城市中心医院出院诊断书及住院病历原件各1份。证明原告杨一因此次事故受伤住院治疗35天，一级护理30天，二级护理2天，三级护理3天。
被告中保镇赉支公司对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，一级护理和二级护理应以医嘱为准，三级护理不应予以保护。
被告王奇无异议。
3、医疗费票据原件2枚。证明原告支出的医药费合计为20019.76元。
二被告对该证据均无异议。
4、镇赉县医院医疗费收据原件1张。证明原告支出的救护车费用为600元。
被告中保镇赉支公司对该证据有异议，该票据非正规票据，不能证明其真实性，即便原告需要到白城就诊，但根据原告的伤情，不需要用救护车。
被告王奇无异议。
5、中国人民财产保险股份有限公司住院告知单1份。证明原告住院是经过保险公司认可的，具有真实性。
二被告对该证据均无异议。
被告中保镇赉支公司未向法庭提供证据。
被告王奇未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的第1、2、3、5组证据，二被告对证据本身均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院予以采信。对原告提供的第4组证据，被告中保镇赉支公司主张其非正规票据，且对该费用的必要性有异议，本院认为，该票据虽非正规票据，但有镇赉县医院的财务专用章，且是原告为治疗所支出的实际费用，故本院对该证据予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年9月24日17时40分许，被告王奇驾驶吉GG75**号小型普通客车，沿嫩江东路向西行驶，至“陈记小碗饭”路段右转弯驶出道路时，与原告驾驶的两轮电动车由东向西行驶时相刮，造成原告受伤的交通事故。此事故经镇赉县公安局交通管理大队镇公交认字（2014）第092407号道路交通事故认定书认定，被告王奇承担事故全部责任。原告因之赴白城市中心医院治疗，经诊断为头部外伤，头皮血肿，头皮挫伤，腰骶部及双侧髋部软组织损伤，共住院治疗35天。被告王奇驾驶的车辆在被告中保镇赉支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告现诉至法院，要求被告中保镇赉支公司在交强险限额内赔偿损失37049.99元，其不应赔偿部分，由被告王奇承担。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告王奇应就原告杨一的损害后果承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”镇公交认字（2014）第092407号道路交通事故认定书认定被告王奇承担交通事故的全部责任，其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告杨一因事故导致的人身损害后果承担相应的赔偿责任。
二、被告中保镇赉支公司应在交强险责任限额内给予原告理赔。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆吉GG75**号小型普通客车在被告中保镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因事故发生的时间在肇事车辆保险期间，所以被告中保镇赉支公司应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，原告以中保镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。
三、原告各项请求数额的确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
依据上述法律规定，参照吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
1、医疗费：20019.76元。
2、住院伙食补助费：
原告住院治疗35天，住院伙食补助费应为3500元（100元／天×35天=3500元）。
3、护理费：
原告住院治疗35天，其中一级护理30天，二级护理2天，故护理费应为6732.58元（108.59元／天×30天×2＋108.59元／天×2天=6732.58元）。
4、误工费：
本院认为，被告中保镇赉支公司主张原告的误工时间应为15天至35天的辩解无法律依据，本院确定误工时间为35天，故误工费为3800.65元（108.59元／天×35天=3800.65元）。
5、交通费：
根据本院确定的证据，原告的交通费为600元。
以上五项共计34652.99元。
四、被告中保镇赉支公司应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案中原告主张的医疗费、住院伙食补助费23519.76元（20019.76元＋3500元=23519.76元）包含在医疗费用赔偿限额项下，护理费、误工费、交通费11133.23元（6732.58元＋3800.65元＋600元=11133.23元）包含在死亡伤残赔偿限额项下，应由被告中保镇赉支公司在限额内给予理赔。而医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。故被告中保镇赉支公司在交强险限额内给付原告的理赔款为21133.23元（10000元＋11133.23元=21133.23元）。
五、被告王奇应给付原告的赔偿款数额。
原告合理的请求数额为34652.99元，扣除被告中保镇赉支公司在交强险限额内赔偿的21133.23元，余额13519.76元应由被告王奇按照其在交通事故中所负的全部责任给予完全赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即给付原告杨一赔偿款21133.23元；
二、被告王奇于本判决生效后立即给付原告杨一赔偿款13519.76元；
三、驳回原告杨一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告杨一负担60元，被告王奇负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 爽