广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5500号
原告：陈永康，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：何小并、韦继秋，广东连捷律师事务所律师、实习律师。
被告：马俊，男，1985年11月3日出生，满族，住广东省佛山市禅城区，
被告：马英杰，男，1953年8月4日出生，满族，住广东省佛山市禅城区，
原告陈永康诉被告马俊、马英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小并、韦继秋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金1260000元及利息（以660000元为本金，按月3%从2017年12月8日起计至实际清偿之日止；以600000元为本金，按月3%从2018年1月24日起计至实际清偿之日止）；2、本案的律师费59800元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年12月4日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币66万元整，借款期自2017年12月4日起至2018年3月3日止，月利率3%。原告于2017年12月4日、12月7日、12月8日分别将借款6万元、10万元、50万元打入被告马俊的账户。2018年1月24日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币60万元整，借款期自2018年1月24日起至2018年2月23日止，月利率3%，原告于当天将借款60万元打入被告马俊的账户。经原告多次催讨，两被告未偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告马俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告马英杰书面答辩称，一、我儿子马俊自幼顽劣不服管教，好吃懒做，不思上进，到处借钱，谎话连篇。对于这126万元借款的情况，是马俊电话里说需要我签名借一笔钱让他渡过难关，如果我不签他就自杀。后来签名的时候也没有给我足够的时间看清借款金额，就逼着我无奈的签了名便匆忙走了。我也不知借了如此巨额，远远超出了我的还款能力。现在每时每刻都有上门或来电追债的，搞得我心神不宁，心急如焚几乎崩溃。二、自七年前爱妻病逝后，我忧思成伤，加之马俊任性妄为不努力工作，我每晚都要借助酒精才能入睡，脑血管也有堵塞现象，为此上月还住院治疗，对我的活动、思考、记忆有一定影响。三、由于马俊失踪一个多月去向未明，2018年3月11日我已向公安机关报警。事实真相难以知晓，我满腹疑问。马俊短期内借款176万元用途不明（其中50万元在南海法院审理），债权人凭什么大方的借出巨款给整日游手好闲的马俊？马俊曾在酒吧工作过，我怀疑他是否在酒吧认识了什么歪门邪道的恶势力，被人设局所骗？这几年马俊经常以各种理由向我拿钱，我的棺材本都给他拿尽了。恳请法院查明事实，公正判决。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
两被告身份证复印件。拟证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款合同2份、银行流水4张。拟证明原告与两被告签订了两份借款合同，原告总计向两被告借出款项126万元。
4、民事委托代理合同、发票。拟证明原告委托律师办理本案相关事项而发生律师服务费59800元。
被告马俊诉讼中没有提交证据。
被告马英杰诉讼中向本院邮寄了3份书面证据，但未到庭应诉并当庭出示。
本院认证：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告的证据1、3、4均有原件核对，且内容相互印证，本院予以确认。原告的证据2，两被告的身份信息与借款合同中经两被告签名确认的身份信息一致，本院亦予确认。被告马英杰邮寄的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，本院不予确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年12月4日，原告（甲方、出借人）与两被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定“一、本次借款金额为人民币660000元整。借款期限3个月，即自2017年12月4日起至2018年3月3日止。本合同项下的借款起始日为甲方现金实际交付日，借款起始日与乙方借款实际到账日不一致的，以实际到账日为准。……三、双方约定本次借款在借款人按时归还每期应还款的情况下，本次借款按照月利息3%予以计息……五、因乙方违约所导致的与本合同有关的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费……等，由乙方全部据实承担。六、乙方将按月付息，2017年12月至2018年3月的每月4日为还款日，还款金额为19800元……”。两被告在上述合同乙方落款处签名捺印。两被告还于同日在《送达地址确认书》上签名捺印，该确认书内容为“为保障本合同当事人合法权益，促进本合同当事人严格守约，履行诚信义务，提高纠纷产生后送达相关法律文书的工作效率，降低诉讼成本……1、乙方确认送达地址为：佛山市禅城区华远街5号B座807房，该送达地址适用于因履行2017年12月4日出借人陈永康与借款人马英杰、马俊签订的借款合同发生争议进入民事诉讼程序……。在合同履行期间，甲方向乙方送达催收债务函、宣布借款提前到期通知等文书同样适用该地址……3、因乙方确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知甲方另行确认送达地址，乙方本人或指定的接收人拒绝签收等情形，导致法律文书未能被乙方实际接收的，乙方应自行承担有效送达的法律后果……”。
原告分别于2017年12月4日、2017年12月7日向被告马俊名下建设银行账户（账号：62×××08）转账60000元、100000元；于2017年12月8日向被告马俊名下农业银行账户（账号：62×××75）转账500000元。
2018年1月24日，原告（甲方、出借人）与两被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定“一、本次借款金额为人民币600000元整。借款期限1个月，即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。本合同项下的借款起始日为甲方现金实际交付日，借款起始日与乙方借款实际到账日不一致的，以实际到账日为准。……三、双方约定本次借款在借款人按时归还每期应还款的情况下，本次借款按照月利息3%予以计息……五、因乙方违约所导致的与本合同有关的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费……等，由乙方全部据实承担……”。两被告在上述合同乙方落款处签名捺印。两被告亦于同日在《送达地址确认书》上签名捺印，确认送达地址为佛山市禅城区华远街5号B座807房。
原告于2018年1月24日向被告马俊名下农业银行账户（账号：62×××75）转账600000元。
另查明，2018年3月20日，原告与广东连捷律师事务所签订《民事委托代理合同》，就其与马英杰、马俊民间借贷纠纷一案聘请该律师事务所提供法律服务作出具体约定，其中合同第八条约定了律师费59800元。2018年4月16日，广东连捷律师事务所向原告开具了金额为59800元的律师费发票。
原告当庭陈述：原告通过朋友介绍认识两被告，原告经营酒庄，马俊做红酒生意，马俊用66万元购买红酒，用第二笔借款偿还其他人的借款；原告知道马俊名下有房产，且有马英杰做担保，马英杰名下也有房产，因被告确实有还款能力，且原告与马俊比较熟，所以还是借钱给被告；两被告借款后从未支付利息、偿还本金；两次借款没有重合，也非借新还旧。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款，有《借款合同》、转账凭证、《借款收据》予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。关于被告马英杰的抗辩意见，首先，两被告系具有完全民事行为能力的自然人，并无证据显示被告马英杰签约时辨识力、行为能力受限；其次，被告马英杰主张其未看清借款金额便匆忙签名有违生活常理，亦无证据证明；再次，被告马英杰并未举证证明其与马俊存在被胁迫、被欺诈签约的情形。故，本院对被告马英杰的抗辩意见不予采纳。
关于原告诉请的本金和利息。据前查明，原告作为出借人已全额履行交付借款本金1260000元的义务，但两被告既未按期支付利息，亦未在借款期限届满后清偿本息，已构成根本违约，原告诉请两被告清偿借款本金1260000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，因借款合同约定的利息计算标准即月3%已超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，原告诉请按月3%计付利息于法无据。经分段计算，截至原告起诉之日即2018年3月22日止，两被告应支付的利息合计69400元（660000×24%×105/360+600000×24%×58/360），自2018年3月23日起两被告还应以1260000元为本金，按年利率24%继续支付利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于原告诉请的律师费损失。案涉两份借款合同均明确约定出借人为实现债权所支付的律师费由借款人据实负担，据前查明，原告已签订《民事委托代理合同》委托律师代理本案且律师确已出庭，原告支付的律师费金额亦未超过《律师服务收费管理办法》及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，原告诉请两被告赔偿律师费损失59800元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马俊、马英杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永康清偿借款本金1260000元及利息（截至2018年3月22日止的利息合计69400元，自2018年3月23日起的利息以1260000元为本金，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告马俊、马英杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永康赔偿律师费损失59800元；
三、驳回原告陈永康的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取8339元，财产保全费5000元，由被告马俊、马英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一八年四月二十日
书记员 吕玲玲
书记员 汪凯宁