山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第466号
原告梁春元，男。
委托代理人（特别授权）张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告梁和平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道*号。
负责人景继军，该公司经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。
负责人张金旗，该公司经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
原告梁春元诉被告梁和平、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民保险运城公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春元委托代理人张江涛、被告梁和平、被告人民保险运城公司及人民保险临汾公司的委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春元诉称，2013年8月10日，张国斌驾驶被告梁和平所有的晋L622**／晋LK3**挂号重型半挂车，沿临夏线由南向北行驶至南辛店乡无姨村口路段时，与由北向南行驶的梁春元驾驶的豪爵牌110型二轮摩托车相撞肇事，造成梁春元受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。案发后，张国斌未保护现场，驾车离开现场。经襄汾县公安局交警大队认定张国斌负本起事故的全部责任。事发后，被告梁和平仅支付了20000元医疗费，对于后续治疗费用一直未予赔偿。晋L622**／晋LK3**挂号车在被告人民保险临汾公司投保交强险，在被告人民保险运城公司投保商业三者险。为维护原告合法权益，请求依法判令三被告承担原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计137969.62元（不包括已支付的20000元），并由三被告负担本案的诉讼费用。
被告梁和平辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋L622**／晋LK3**挂号车登记所有人是临汾市兴国四通运业有限公司，我系实际所有人，该车在被告人民保险临汾公司投保交强险一份，在被告人民保险运城公司投保1000000元、50000元商业三者险各一份，原告的损失应由二保险公司承担。另事发后我已支付原告20000元，请求一并处理。
被告人民保险临汾公司、人民保险运城公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆的基本情况均无异议。晋L622**／晋LK3**挂号车在人民保险临汾公司投保交强险一份，人民保险运城公司投保1000000元、50000元的商业险及附加不及免赔险，事故发生保险期间。在核实司机张国斌驾驶证、从业资格证及肇事车辆的行车本合法有效后在交强险责任限额范围内对原告的合法损失予以赔偿，因张国斌驾车离开现场，根据商业险第六条第六项规定，商业三者险责任限额内拒赔。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，保险公司不予负担。
经审理查明，2013年8月10日22时许，张国斌驾驶晋L622**／晋LK3**挂号重型半挂车，沿临夏线由南向北行驶至南辛店乡无姨村口路段时，与由北向南行驶的原告梁春元驾驶的豪爵牌110型二轮摩托车相撞肇事，造成原告梁春元受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。发案后，张国斌未保护现场，驾车离开。9月11日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第H071号道路交通事故认定书，认定张国斌负本起事故的全部责任，原告梁春元无责任。原告受伤后，先后在临汾市人民医院、太钢集团临钢医院住院治疗50天，合计支出医药费17464.72元。2013年12月6日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告梁春元面部之损伤构成拾级伤残，身体疤痕之损伤达玖级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，被告梁和平给付原告20000元。
另查明，晋L622**／晋LK3**挂号车登记所有人临汾市兴国四通运业有限公司，实际所有人系被告梁和平，该车在被告人民保险临汾公司投保交强险一份，在被告人民保险运城公司投保1000000元、50000元商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告梁春元于2012年5月份起至今居住在襄汾县振兴路水利局家属院1栋2号，其事发前在襄汾县新城聚贤阁羊肉锅子饭庄工作。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋L622**／晋LK3**挂号车行驶证及机动车保险单、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、社区委员会及派出所证明、发票、交通费票据、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告人民保险运城公司辩称张国斌属逃逸，根据保险条款规定，在商业三者险限额范围内不予赔偿，本院认为，从襄汾县公安局交通警察大队出具的责任认定书中并未认定张国斌属逃逸，故被告人民保险运城公司的主张本院不予支持。本案被告梁和平所有的晋L622**／晋LK3**挂号车在被告人民保险临汾公司投保交强险，在被告人民保险运城公司投保商业三者险，其因事故造成原告的损失，应先由被告人民保险临汾公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险运城公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告方主张其事发前一直在襄汾县城镇生活、居住，故其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，本院认为，原告提供的证据足以证明其主张，其请求符合法律规定，本院予以支持。本院确定原告梁春元的损失有：医药费17464.72元；原告主张住院伙食补助费2550元、护理费3839元，三被告均认可，本院予以确认；营养费因无医嘱，三被告提出异议，本院不予支持；误工费，原告因此次事故造成“面部损伤，身体疤痕”，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），本院酌定原告的误工损失日为100日，按2013年山西省城镇单位在岗职工平均年工资46407的标准计算100天，为12714.25元（46407元／年÷365天×100天）；残疾赔偿金，原告身体损伤达玖级伤残、拾级伤残各一处，其伤残赔偿指数为21%，定残时未满60周岁，按2013年度山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算20年为94315.20元（22456元／年×20年×伤残赔偿指数21%元）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告梁春元身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为6000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为800元，以上各项损失合计137683.17元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费）为20014.72元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费为117668.45元，应由被告人民保险临汾公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在死亡伤残费用项下赔偿110000元，共计120000元，剩余10014.72元医疗费用（20014.72元-10000元）及7668.45元死亡伤残费用（117668.45元-110000元）共计17683.17元由被告人民保险运城公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因被告梁和平已给付原告20000元，由被告人民保险临汾公司在支付原告赔偿金时予以核减，被告人民保险临汾公司实际应赔偿原告100000元（120000元-20000元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁春元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计100000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁春元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计17683.17元；
三、驳回原告梁春元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告梁和平负担2429元，原告梁春元负担429元；鉴定费1850元，由被告梁和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴 晓
。