湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民初字第00119号
原告：吴某甲。
委托代理人：王某某。一般授权代理。
被告：徐某某。
被告：吴某乙（曾用名吴某），现羁押于湖北省黄石监狱。
委托代理人：黄某某。特别授权代理。
被告：湖北省某某建筑集团有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：李某，该公司员工。一般授权代理。
被告：湖北某某建设有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
委托代理人：苏某，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：龚某，该公司员工。一般授权代理。
原告吴某甲诉被告徐某某、被告吴某乙、被告湖北省某某建筑集团有限公司（以下简称湖北省某某建筑集团有限公司）健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，因湖北某某建设有限公司（以下简称湖北某某建设有限公司）与本案处理结果有法律上的利害关系，经被告湖北省某某建筑集团有限公司申请，本院依法追加湖北某某建设有限公司作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员王某担任审判长，与审判员唐某某、审判员晋某某组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人王某某，被告吴某乙的委托代理人黄某某，被告湖北省某某建筑集团有限公司的委托代理人孙某某、李某，被告湖北某某建设有限公司的委托代理人苏某、龚某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2014年3月31日至6月13日，原告在被告湖北省某某建筑集团有限公司承建的武汉东湖新技术开发区花山街花城家园三期C4地块项目部做水电工。此项目由湖北省某某建筑集团有限公司承建后转包至徐某某，由徐某某负责施工。6月25日开始，原告多次向被告徐某某讨要工钱，均无果。7月16日上午11时左右，原告及其妻子向某（另案原告）二人找到正在办公室的徐某某，问及工钱何时能给付完结，被告徐某某的态度极其恶劣，拒不支付，原告夫妻二人据理力争。站在一旁的被告吴某乙突然用刀将原告夫妻二人双双捅伤，被告徐某某当着原告的面将凶手即被告吴某乙送走。原告忍着剧痛向被告徐某某及周围人员苦苦哀求多时，被告徐某某等人才将原告夫妻二人送往湖北省××（××区），原告入院诊断为全身多处开放性损伤，大出血，左胸积血，住院42天。2014年11月6日，经鉴定为轻伤二级，建议给予原告后续治疗费2，000元，自受伤之日起休息时间为120日，护理时间为60日。综上所述，被告吴某乙系被告徐某某的私人司机，兼湖北某某建设有限公司所在项目即被告湖北省某某建筑集团有限公司承建的花城家园C4地块安全员，被告吴某乙残忍伤害原告夫妻二人，其行为对原告夫妻二人造成极大的精神刺激和经济损失。被告湖北省某某建筑集团有限公司没有对其下属员工进行监督和约束，忽视安全教育，任由事态演变恶化，间接导致这一伤害案的发生。被告在原告受伤住院期间，均没有看望原告，更没有提供医疗费、生活费等在内的费用补偿，致使原告不得不在无钱看病并在伤势未好的情况下提前出院，身体有受伤后遗症状。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等在内的一切损失共计人民币112，558.61元（详见赔偿清单）；2、被告承担诉讼费用。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、刑事判决书1份。证明：被告吴某乙对原告故意伤害，应承担相应的赔偿责任；
证据二、住院病历、手术记录单、检验科报告单、医嘱单。证明：原告因被告吴某乙的伤害住院治疗情况；
证据三、医疗费票据2份。证明：原告吴某甲因住院治疗支付的费用33，481.9元和核磁共振费600元；
证据四、鉴定意见书2份。证明：原告的伤残情况；
证据五、鉴定费票据2张。证明：原告因鉴定支付的费用，其中包括伤情鉴定1，000元和伤残鉴定1，300元；
证据六、证明、工程劳务单包合同及协议。证明：原告吴某甲、向某及其儿子吴少雄的收入情况；
证据七、相关笔录。证明：案件发生经过。
被告徐某某未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
被告吴某乙辩称：1、原告在这个伤害案件中有责任，赔偿中应自行承担40%的责任，武汉东湖新技术开发区人民法院判决书中关于事实的认定，原告在伤害案中也有责任；2、有些项目不应赔偿，有些项目过高，精神抚慰金不在赔偿范围内，交通费没有票据，不认可；后续治疗费应该按照实际发生的费用支付；3、应该计入的项目数额有异议，医疗费不仅因提供票据，还应提交清单，误工费过高，对天数有异议，误工费只能算至定残之日。护理费应该按住院天数计算，原告按照一个月1万元，没有依据，应按照服务行业标准计算。营养费据实计算。
被告吴某乙就其抗辩理由向本院提交以下证据：
刑事判决书1份。证明：被告吴某乙给付了42，714.1元，两原告也是有责任的。
被告湖北省某某建筑集团有限公司辩称：1、原告吴某甲诉称，其所受伤害系被告吴某乙直接造成，被告徐某某在场。阻止施救。吴某乙、徐某某的行为系个人行为，湖北省某某建筑集团有限公司毫不知情，与该起伤害事件的发生无任何关系。2、湖北省某某建筑集团有限公司作为总承包人，已将花城家园三期C4地块项目依法分包给具有相应资质的湖北某某建设有限公司，不存在与原告等工人个人结算工资的问题。徐某某及吴某乙并非湖北省某某建筑集团有限公司员工，与湖北省某某建筑集团有限公司无劳动雇佣关系，湖北省某某建筑集团有限公司也从未授权其与工人个人结算工资，其行为与湖北省某某建筑集团有限公司无关，原告因工资结算冲突所受的伤害不属于安全生产伤害，其与湖北省某某建筑集团有限公司亦无劳动、雇佣关系。故湖北省某某建筑集团有限公司承担赔偿责任无事实及法律依据。3、原告所受伤并非生产事故造成，总承包人不应承担责任。综上，原告所受伤害与湖北省某某建筑集团有限公司无关，湖北省某某建筑集团有限公司无需承担赔偿责任，请求法院驳回对湖北省某某建筑集团有限公司的起诉。
被告湖北省某某建筑集团有限公司就其抗辩理由向本院提交以下证据：
工程项目管理目标责任书1份。证明：湖北省某某建筑集团有限公司与湖北某某建设有限公司是总分包关系，劳务人员工资与湖北省某某建筑集团有限公司无关，约定劳务人员工资由湖北某某建设有限公司发放，原告受伤与湖北省某某建筑集团有限公司无任何关系，合同约定湖北某某建设有限公司不得以任何名义转包工程，徐某某与湖北省某某建筑集团有限公司无任何关系。
被告湖北某某建设有限公司辩称：1、被告吴某乙是被告徐某某个人聘请的司机，与湖北某某建设有限公司不存在劳务关系；2、吴某乙故意伤害他人是个人行为，与湖北某某建设有限公司无关；3、原告受伤属于刑事犯罪导致，非安全事故，湖北某某建设有限公司不应担责。综上原告受伤与湖北某某建设有限公司无关。
被告湖北某某建设有限公司就其抗辩理由未向本院提交相应证据。
经庭审质证，被告吴某乙、被告湖北省某某建筑集团有限公司、被告湖北某某建设有限公司对原告吴某甲提交的证据一至证据二的真实性没有异议；对证据三，被告吴某乙对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明是不是用于这个伤上，两被告公司对其真实性无异议；对证据四，被告吴某乙有异议，认为后续医疗费据实支付，休息时间、护理时间按最高法院司法解释来，按定残日、住院时间算，两被告公司对其真实性无异议；对证据五，被告吴某乙有异议，认为轻伤鉴定费用不由我方承担，两被告公司对其真实性无异议；对证据六，被告吴某乙和被告湖北某某建设有限公司有异议，认为证明和协议时间是2011年8月至2013年9月，只能证明这段时间的收入，不能证明事故发生时的收入情况，且没有工资流水，合同是个复印件，且没有时间，对其真实性有异议，被告湖北省某某建筑集团有限公司认为，对建筑公司来说，他提交承包合同的时候工资比较高，收入不固定；对证据七，三被告共同认为，仅是部分材料，还涉及到证人证言，但不能反映伤害过程的全貌。对被告吴某乙提交的证据，其他到庭当事人对其真实性均表示没有异议。对被告湖北省某某建筑集团有限公司提交的证据，其他到庭当事人对其真实性均表示没有异议，但被告吴某乙认为不能证明被告湖北省某某建筑集团有限公司无责任。另上述证据，被告徐某某均未到庭予以质证。
本院经审查后认为，对原告吴某甲提交的证据一至证据六，因三被告对其真实性均无异议而予以采信；对证据七，包括了原告吴某甲之子吴少雄与他人之间的合同，与本案无直接关联性，本院酌情不予以采信。对被告吴某乙、被告湖北省某某建筑集团有限公司提交的证据，各方到庭当事人对其真实性均表示没有异议，能与其他证据相印证，本院均依法予以采信。
经审理查明：2014年4月2日，被告湖北省某某建筑集团有限公司（作为甲方）与被告湖北某某建设有限公司（作为乙方）签订《工程项目管理目标责任书》一份，约定，被告湖北省某某建筑集团有限公司将其承包的武汉花城家园三期C4地块项目转包给被告湖北某某建设有限公司负责施工和管理。后被告湖北某某建设有限公司将该项目部分工程再次转包给被告徐某某负责施工，被告徐某某雇请原告吴某甲和及其妻子向某（另案原告）在工地从事水电工作。同时被告徐某某雇请被告吴某乙作为工地司机和安全管理员。
2014年7月16日，原告吴某甲及其妻子向某到被告徐某某办公室讨要工程款，与被告吴某乙发生争执。据已发生法律效力由武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00439号刑事判决书中载明，“2014年7月16日11时许，被告人吴某乙在本区花山街湖北工建集团花城家园三期C4工地项目部，与前来讨要工程款的吴某甲、向某发生争执。吴某甲推搡被告人吴某乙后，被告人吴某乙用随身携带的小刀将二人捅伤，经法医司法鉴定，被害人吴某甲的主要损伤为左上腹壁刀伤、左背部刀伤、左侧血胸、左腹膜后血肿，其损伤程度为轻伤二级，不构成残疾；被害人向某的主要损伤为左前臂桡神经损伤、正中神经损伤、左拇背下垂，不能对指，功能丧失80%以上、左前臂环指伸肌腱断裂、右脚刀刺伤、右侧血气胸、心包积液，其损伤程度为轻伤一级，构成九级残疾。次日，被告人吴某乙在亲属陪同下到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某乙的亲属代为赔偿了被害人吴某甲、向某的经济损失人民币42，714.1元。……被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。”
2014年11月6日，经武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2014）临鉴字第3617号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴某甲所受伤不构成伤残；建议给予后续医疗费2，000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日。吴某甲、向某两人均同意吴某乙先期赔付的42，714.1元全部作为支付向某的赔偿。
本院认为：根据已发生法律效力的（2014）鄂武东开刑初字第00439号刑事判决书，可以认定被告吴某乙因与原告吴某甲发生争执后，持刀故意伤害原告吴某甲，侵害了原告吴某甲的健康权、身体权，依法应承担侵权责任，赔偿原告的损失。被告徐某某作为被告吴某乙的雇主，因其雇员在案涉工地上故意致人损害，又未尽到劝阻义务，本院酌定其与被告吴某乙承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中被告湖北某某建设有限公司将武汉花城家园三期C4地块项目部分转包给无承包工程资质的被告徐某某，被告湖北某某建设有限公司违反了上述法律规定，且湖北某某建设有限公司对案涉工地工作人员日常均疏于安全教育和管理，存在过错，故本院酌定被告湖北某某建设有限公司对被告吴某乙和被告徐某某应连带支付的赔偿款中承担30%的补充赔偿责任。被告湖北省某某建筑集团有限公司在本案中并无过错，不承担赔偿责任。被告吴某乙认为，原告在这个伤害案件中负有责任，应自行承担40%的损失，并无事实依据，对其抗辩意见本院不予采纳。另有原告诉请的关于损伤程度鉴定的鉴定费用，与本案无直接联系，本院不予支持。
原告吴某甲由本次事故所造成的经济损失为：1、医疗费34，081.9元（33，481.9元＋600元）；2、后期医疗费2，000元；3、营养费500元，原告住院治疗，出院记录上有加强营养的医嘱，本院酌情支持营养费500元；4、住院伙食补助费630元（15元／天×42天），原告主张按50元／天的标准计算住院伙食补助费，标准偏高，本院不予支持；5、护理费3，600元（60元／天×60天）；6、交通费500元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑其伤情等因素，本院酌情支持交通费500元；7、误工费13，727元（41，754元／年365日／年×120日），参照2015年度湖北省建筑业平均工资标准；8、法医鉴定费1，300元。以上8项损失共计56，338.9元。故被告吴某乙尚应赔偿原告吴某甲损失56，338.9元，另被告湖北某某建设有限公司应在16，901.67元（56，338.9元×0.3）范围内承担补充赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某甲损失56，338.9元；
二、被告徐某某对被告吴某乙应付的赔偿款56，338.9元承担连带赔偿责任；
三、被告湖北某某建设有限公司对被告徐某某和被告吴某乙应连带支付的赔偿款在16，901.67元范围内承担补充赔偿责任；
四、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告吴某乙负担163元，由原告吴某甲负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 某
审判员 唐某某
审判员 晋某某
二〇一六年六月十四日
书记员 庄某某