宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终428号
上诉人（原审原告）：宁夏东杰建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：姚玉兰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中宁县农牧局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张泽军，系该局局长。
委托诉讼代理人：邓宏斌，男，1969年7月，汉族，大学文化，中宁县农牧局干部，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏东杰建筑工程有限公司（以下简称东杰公司）与被上诉人中宁县农牧局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人东杰公司的委托诉讼代理人耿少军，被上诉人中宁县农牧局的委托诉讼代理人邓宏斌、何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东杰公司上诉请求：1、依法维持原审判决第一项；2、依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人逾期付款利息223559元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付逾期付�利息的诉讼请求违反法律、司法解释的明确规定，损害了上诉人的合法权益，同时也助长了违约方的违法行为。1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中，双方虽未约定逾期付款利息，但上诉人按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率主张逾期付款利息完全符合法律规定。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，本案中，上诉人中标并与被上诉人签订施工合同后，按照合同约定及时完成了全部施工内容并经被上诉人竣工验收合格后交付被上诉人使用。在工程交付使用后，双方在财政、审计等部门的参与下完成了审计结算。因此，上诉人自审计结算之日起主张利息有充分的事实和法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中宁县农牧局答辩称，上诉人主张的逾期付款利息不能成立，不符合法律和司法解释的规定。1、上诉人引用的最高院建设工程司法解释17、18条是建立在双方合同有效的基础上，但本案是东杰公司承揽涉案工程，所有的施工实际是曹峻虎完成，工程款也是曹峻虎从中宁县农牧局支走，因此本案属无效合同，一审法院按照无效合同的后果判决中宁县农牧局承担支付东杰公司工程款的义务，上诉人所要求的逾期付款利息并不是合同无效后被上诉人应承担的法律后果。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人东杰公司向一审法院起诉请求：1、请求判令中宁县农牧局支付东杰公司工程款1675652.28元，逾期付款利息223559元，共计1899211.28元；2、案件受理费由中宁县农牧局承担。
一审法院查明事实：2011年11月7日、2011年11月20日、2012年6月19日，东杰公司分别中标承建中宁县宽口井生态移民安置枸杞高效节水滴灌工程（三标段）、中宁县宽口井移民农业示范基地设施温棚工程、中宁县撒不拉滩移民基础设施完善项目设施温棚建设工程，工程中标价分别为1752280元、2793300元、4534166元。中标后东杰公司分别与中宁县农牧局签订《中宁县高效节水农业项目二期田间工程�设施工合同》、《中宁县宽口井移民示范基地设施温棚工程合同》、《中宁县撒不拉滩生态移民区移动拱棚建设施工合同书》。合同签订后，东杰公司及时组织按照合同约定开始施工，按期及时完成了施工内容并竣工验收合格后交付中宁县农牧局使用。后经建设单位、承包单位、监理单位以及宁夏林杰工程咨询有限公司、中宁县审计局等单位共同结算审定，于2013年11月26日确定中宁县宽口井移民农业示范基地设施温棚工程审定结算造价为2793300元，于2017年4月27日确定中宁县宽口井生态移民安置区枸杞高效节水滴灌（三标段）审定结算价为1828186.28元。经东杰公司多次催要，中宁县农牧局支付中宁县宽口井移民农业示范基地设施温棚工程款233万元，尚欠463300元；支付中宁县宽口井生态移民安置区枸杞高效节水滴灌（三标段）工程款145万元，尚欠378186.28元。
同�查明，东杰公司承建的中宁县撒不拉滩移民基础设施完善项目设施温棚建设工程，于同年8月20日完成后并交付使用，东杰公司经自查核实验收，但至今尚未进行决算。中宁县农牧局按照工程中标价4534166元预付东杰公司中宁县撒不拉滩移民基础设施完善项目设施温棚建设工程款360万元，尚欠834166元。综上，共计下剩工程款1675652.28元经东杰公司催要未果。
一审法院认为，中宁县农牧局承认东杰公司主张关于中宁县宽口井生态移民安置枸杞高效节水滴灌工程（三标段）及中宁县宽口井移民农业示范基地设施温棚工程欠付工程款的事实，对此予以确认。对东杰公司该部分的诉讼请求予以支持。对于双方争议的中宁县撒不拉滩移民基础设施完善项目设施温棚建设工程未付款数额，该工程款至今未进行审计结算，中宁县农牧局应当按照合同约定及时履行付款义务。�据双方签订的《中宁县撒不拉滩生态移民区移动拱棚建设施工合同书》约定的合同价款，除中宁县农牧局已支付工程款，对东杰公司主张中宁县农牧局尚欠其工程款834166元予以支持。综上，对东杰公司要求中宁县农牧局支付工程款1675652.28元的诉讼请求，予以支持；对东杰公司要求中宁县农牧局支付逾期利息223559元的诉讼请求，因双方对逾期利息没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、中宁县农牧局于判决生效之日向东杰公司支付工程款1675652.28元；二、驳回东杰公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计10946元，由东杰公司负担1288元，中宁县农牧局负担9658元。
二审期间，被上诉人中宁县农牧局向法庭提交给曹峻虎付款的财务凭证三份。证明涉案工程是曹峻虎挂靠东杰公司承建，中宁县农牧局将全部工程价款支付给曹峻虎，没有支付给东杰公司的事实。经质证，上诉人东杰公司对该证据的证明目的不认可，认为其不能证明上诉人与曹峻虎之间的的挂靠关系，且被上诉人前后陈述矛盾，被上诉人在曹峻虎与中宁县农牧局一案中陈述对曹峻虎挂靠红鑫公司其不知情，直到起诉时才知道挂靠的事实，现在又说曹峻虎挂靠东杰公司，与上一案的陈述相矛盾。
上诉人东杰公司二审未提交证据。
本院认为，被上诉人中宁县农牧局二审提交的证据仅为付款凭证，该证据达不到其主张的曹峻虎与东杰公司系挂靠关系的证明目的，故对其证明效力不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，东杰公司中标承建了中宁县宽口井生态移民安置�杞高效节水滴灌工程（三标段）、中宁县宽口井移民农业示范基地设施温棚工程、中宁县撒不拉滩移民基础设施完善项目设施温棚建设工程，在东杰公司完成上述三项工程的建设后，除了中宁县撒不拉滩移民基础设施完善项目设施温棚建设工程未经审计决算外（但已实际交付中宁县农牧局），中宁县农牧局会同其他单位对上述两项工程进行了结算审定，原审依据两份结算审定表中审定的工程款数额及撒不拉滩工程的中标价核减掉已付款后判决中宁县农牧局支付东杰公司下欠工程款。对于东杰公司主张的逾期付款利息，虽然双方未约定，但因东杰公司已实际完成涉案工程的建设并交付中宁县农牧局，涉案工程价款也已经结算审定，东杰公司对于撒不拉滩的下欠工程款因未审计决算未主张逾期付款利息，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条第一款第一项”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的法律规定，东杰公司主张按照两项工程中每一项工程下欠的工程价款，依照中国人民银行同期贷款年利率6%，由中宁县农牧局支付逾期付款利息，但未提交证据证实每一个分项工程的工程款支付时间，根据现有证据不能确定每一项工程每一笔的付款时间节点，但中宁县农牧局认可现在下欠东杰公司三项工程的工程款合计1675652.28元，核减掉东杰公司未主张逾期付款利息的撒不拉滩工程的工程价款834166元，剩余两项工程的下欠工程款为841486.28元，结算审定表能够分别确定两项工程的价款审定时间，结合本案实际情况，本院依据最后一个工程审定表的时间即2017年4月27日，依照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，以中宁县农牧局下欠两项工程的工程款841486.28元为基数计算至2018年7月27日为49963元（841486.28元×4.75%÷12个月×15个月），对以上逾期付款利息中宁县农牧局应予支付。
综上，一审判决认定事实清楚，但判决结果欠妥，上诉人东杰公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下�
一、维持宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初958号民事判决书第一项即”中宁县农牧局于判决生效之日向宁夏东杰建筑工程有限公司支付工程款1675652.28元”；
二、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初958号民事判决书第二项即”驳回宁夏东杰建筑工程有限公司的其他诉讼请求”；
三、被上诉人中宁县农牧局于本判决生效之日向上诉人宁夏东杰建筑工程有限公司支付逾期付款利息49963元；
四、驳回上诉人宁夏东杰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10946元，由上诉人宁夏东杰建�工程有限公司负担1001元，被上诉人中宁县农牧局负担9945元；二审案件受理费4653元，由上诉人宁夏东杰建筑工程有限公司负担3613元，被上诉人中宁县农牧局负担1040元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 静
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张宇薇
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解�》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为�付之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。