wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第668号
原告：俞建华。
委托代理人：沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
委托代理人：金磊。
被告：戴忠良。
委托代理人：朱晓君。
原告俞建华与被告戴忠良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告原系朋友关系，2008年12月3日，被告因做生意周转需要向原告借款200000元并出具借条1份。原告按约将借款交付给了被告，但被告取得借款后至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告向原告借款后理应及时履行还款义务，现被告至今未还显属欠理，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告未将借款交付给被告，但没有提供相应的证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴忠良于本判决生效后十日内归还原告俞建华借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年八月十九日
书记员 崔柳倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50371号
原告高洋，男，1993年9月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人周晟，上海永盈律师事务所律师。被告纽海信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。法定代表人王路，总经理。委托代理人张倩，女。本院在审理原告高洋诉被告纽海信息技术(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 颜佩娥
二〇一六年七月二十九日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第451号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1990年4月15日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，芗剧演员，住漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。经本院决定，于2015年7月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人郑某乙，男，1972年4月12日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，芗剧演员，住漳州市龙文区。因涉嫌犯包庇罪，于2015年3月4日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪、被告人郑某乙犯包庇罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日22时许，被告人郑某甲酒后驾驶闽E×××××号小型轿车从漳州市龙文区蓝田镇出发往龙海市海澄镇方向行驶，至龙海市石码镇紫葳路福门大酒店路段时撞到道路中间的隔离护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑某甲打电话将此事告知其父亲郑某乙，并让郑某乙到现场顶替其为肇事车辆驾驶员。被告人郑某乙到事故现场后，为帮助郑某甲逃避法律责任而向龙海市公安局交通管理大队警察做虚假证明，谎称当晚系其本人驾驶闽E×××××号小型轿车在事发路段发生交通事故。案发后，郑某甲、郑某乙于2015年2月10日到龙海市公安局交通管理大队投案。经鉴定：郑某甲血液中乙醇含量为131.202毫克／100毫升，郑某乙血液中乙醇含量为0毫克／100毫升。
经审理查明指控事实属实。另查明，2015年2月9日被告人郑某甲向龙海市公安局交通管理大队缴交事故护栏赔偿款8270元人民币。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过；郑某甲、郑某乙的户籍证明；饮酒记录查询说明；福建省行政事业单位往来结算凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某乙明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。案发后，郑某甲、郑某乙均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合郑某乙的犯罪情节和悔罪表现，对郑某乙可适用缓刑，但郑某乙在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2015年7月13日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某乙犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李俊鹏
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1057号
原告沙某某。
委托代理人（特别授权）邹某某。
被告陈某某。
被告潘某某。
原告沙某某与被告陈某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告陈某某、潘某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，2011年12月10日，两被告因经营需要向原告借款296700元，双方约定月利率2％，2013年6月30日前还款。借款到期后，原告多次索款未果，故起诉要求被告立即偿还借款296700元及利息（从2011年12月10日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算），并承担本案诉讼费。
被告陈某某、潘某某未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告陈某某、潘某某向原告沙某某借款296700元，并出具借条一份，双方约定约定月利率2％，2013年6月30日前还款，由案外人陈某某提供保证。借款到期后，被告未还款，现原告要求被告陈某某、潘某某立即偿还借款296700元及利息（从2011年12月10日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告沙某某与被告陈某某、潘某某之间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定，被告依法应承担偿还借款及利息的责任。双方在借条中约定月利率2％，原告主张被告承担利息从2011年12月10日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算，予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、潘某某于本判决生效后立即偿还原告沙某某借款296700元及利息（利息以本金296700元从2011年12月10日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7410元，公告费560元，合计7970元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7410元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年九月十六日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01073号
上诉人（原审被告）：重庆似锦机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：李勤，女，汉族。
上诉人重庆似锦机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其已搬迁至重庆市大渡口区八桥镇，要求将本案移送到有管辖权的重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案中，原告履行劳动合同的地点在重庆市沙坪坝区，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李遵礼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4395号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告杨彬，男，1984年11月22日，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用小额诉讼程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司法定代表人谢应能、委托代理人李先禄，被告杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司诉称，2013年8月10日，“XX”小区业主委员会通过招标与重庆市南川区南岗物业有限责任公司签订《林正·XX小区物业服务合同》。合同约定，由南岗物业公司为“XX”小区业主提供设施维护和公共秩序管理等物业服务；业主按月支付物业服务费；合同期限从2013年8月11日至2016年8月10日止。合同签订后，南岗物业公司即安排了工作人员进驻小区，按约为“XX”小区业主提供了物业服务。而被告却未按合同约定向南岗物业公司支付物业服务费。目前，被告尚欠南岗物业公司2013.8-2015.12的物业服务费2421.5元（面积132.4㎡，标准0.6元/㎡，公摊水电费4元/月）。经南岗物业公司多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判决：被告向原告支付拖欠物业服务费2421.5元。
被告杨彬辩称，1、厕所下水管道漏水，重新维修，产生费用。2、房屋的寝室外墙浸水。3、客厅地面有裂痕。4、接房后门禁就不能正常使用。原告把前述问题解决，被告就缴纳物业服务费。
经审理查明，2013年8月10日，南川区林正·XX小区业主委员会与原告签订《XX小区物业服务合同》，双方约定由重庆市南川区XX小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）对南川区XX小区实施物业管理服务事宜。该合同第六条主要约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、多层住宅0.6元/月·平方米；2、高层住宅0.8元/月·平方米；3、商业物业0.6元/月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第八条主要约定，业主应于接受服务之日起交纳物业服务费或物业服务资金。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。第二十条主要约定，本合同期限为叁年，自2013年8月11日起至2016年8月10日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《XX小区物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告从2013年8月11日起为南川区XX小区提供物业服务至今。
被告系南川区XX小区XX幢X单元X号房屋业主，其房屋为多层住宅，建筑面积132.88平方米。原告对南川区XX小区提供物业服务后被告未交纳物业服务费，原告曾于2016年3月15日通过邮寄的方式向被告催收物业服务费。
审理中，原告陈述，2013年8月1日至8月10日，原告未对南川区XX小区提供物业服务，但前期物业公司同意由原告收取该期间的物业服务费。被告陈述，对每月4元的水电公摊费没有异议。
此外，原告提出，被告的住房建筑面积为132.88平方米，但原告按132.4平方米计算物业服务费。
以上事实，有原告和被告的陈述，《XX小区物业服务合同》、邮寄单、南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告与南川区XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务合同》，系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业服务合同依法对南川区XX小区包括被告在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告作为南川区XX小区业主，未按约定交纳物业服务费，侵害了原告的权益，依法应承担继续履行、交清物业服务费的义务。原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的住房建筑面积为132.88平方米，但原告主张按132.4平方米计算物业服务费，不违反法律规定，本院予以确认，同时，被告的住房为多层住宅，按物业服务合同约定的多层住宅每月每平方米0.6元的物业服务费标准和每月每户4元的公摊水电费，被告每月应交纳的物业服务费为83.44元（0.6元/平方米×132.4平方米+4元）。原告陈述前期物业公司同意其收取2013年8月1日至8月10日期间的物业服务费，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信，被告应从原告为南川区XX小区提供物业服务之日起即2013年8月11日交纳物业服务费。由此，从2013年8月11日至2015年12月31日，被告下欠的物业服务费为2391.95元（83.44元/月÷30天/月×20天+83.44元/月×28月），该费用被告应承担支付责任。对于被告辩称厕所下水管道漏水造成损失、寝室外墙浸水、客厅地面有裂痕的意见，被告并无证据证明前述房屋质量问题是因为原告不履行或者不完全履行物业服务合同的义务造成，被告房屋出现的质量问题，若在保修期限内，被告可按房屋买卖合同的约定要求开发建设单位承担保修责任，若超过保修期，可通过房屋维修途径解决，被告的该辩称意见并不能成为不交纳物业服务费的理由。被告辩称接房后门禁系统不能正常使用的意见，被告接房后已发现门禁系统不能正常使用，此时门禁系统应处于保修期内，被告应及时主张权利，其现以门禁系统不能正常使用为由拒绝缴纳物业服务费的理由不能成立，该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨彬于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司从2013年8月11日至2015年12月31日的物业管理服务费2391.95元。
二、驳回原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋小亚
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第185号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年4月18日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住漳平市。2013年10月9日，因寻衅滋事被漳平市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被漳平市公安局刑事拘留，2014年4月17日经漳平市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2013年11月19日23时，被告人汪某某和“汪某甲”及其他三个朋友（均身份不明）在漳平市桂林街道九龙城旁的餐馆喝酒时，发现此前因琐事与其有口角冲突的被害人邓某某驾车经过，便驾驶摩托车尾随跟踪。被告人汪某某发现被害人邓某某进入漳平市桂林街道外滩壹号酒吧后，返回餐馆向在场喝酒的上述人员提议报复被害人邓某某。被告人汪某某回其住处拿了五把砍刀分发给在场人员。2013年11月20日3时许，被告人汪某某等五人来到外滩壹号酒吧旁埋伏欲伺机报复，当被害人邓某某、廖某某和卢某某三人从酒吧出来上台阶时，被告人汪某某先持刀从被害人身后冲出对被害人邓某某进行追砍，砍中其头部和背部，后其他同伙人员也持刀上前追砍被害人邓某某，被害人廖某某在抢夺被告人汪某某手上的砍刀时被被告人汪某某砍中头部。经漳平市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人廖某某的损伤程度为轻伤二级，被害人邓某某的损伤程度为轻微伤。
2014年3月12日，被告人汪某某被民警传唤至漳平市公安局桂林派出所接受调查。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人廖某某、邓某某的陈述，证人卢某某的证词，辨认笔录及照片、漳平市公安局行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过等书证、物证，漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字（2014）014号、015号鉴定文书，被告人汪某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人汪某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人汪某某持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人汪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年七月九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执439号
申请执行人李志成，男，1963年4月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452133196304040331。
被执行人彭致艺，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行李志成与彭致艺民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116892.26元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第489号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十二月二十日
书记员 王权贤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民立字第3号
起诉人：侯某明，男，壮族，住广西柳城县。
2014年3月12日，本院收到起诉人侯某明的起诉，起诉人侯某明起诉称：韦某明于2011年12月19日在柳城县xx镇xx村民委xx屯村背岭一带的林木100亩山林烧毁，请求判令韦某明停止侵害、恢复原状，赔偿起诉人的林木损失43000元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国森林法》第三条规定，森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。起诉人侯某明主张恢复林地原状，赔偿林木的损失，但对其主张的林木、林地的权属，无相应的权属凭证，失去了主张恢复林地、赔偿林木损失的前提条件。为此，起诉人侯某明应当先向柳城县人民政府申请确认所有权或者使用权，才能向人民法院起诉。综上所述，起诉人侯某明的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对侯某明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一四年三月十七日
书记员 伍德松
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2174号
申请执行人：李佳，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖北省武穴市武穴。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李佳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00963号
罪犯张少壮，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年9月21日作出（2013）丛刑初字第155号刑事判决，以抢劫罪判处张少壮有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（刑期自2013年2月3日起至2027年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第902号提请减刑建议书提出，张少壮在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）902号检察意见认为，张少壮在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，张少壮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。
另查明，罪犯张少壮一年来狱内消费金额4889.3元。2015年8月12日，该犯家属向本院缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对张少壮减刑一案的依据。
本院认为，张少壮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张少壮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变（已缴纳罚金一万元）。
刑期自2013年2月3日起至2026年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第526号
原告杜晓辉，居民。
委托代理人刘松梅，女，1965年7月18日生，汉族，系原告之母。
被告王群，居民。
被告臧远芳，居民。
被告崔立刚，居民。
原告杜晓辉与被告王群、臧远芳、崔立刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告杜晓辉及其委托代理人刘松梅、被告崔立刚到庭参加诉讼。被告王群、臧远芳经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，王群、臧远芳系夫妻关系，王群与崔立刚合伙从事珍珠岩生产。因经营需要，自2012年12月27日起先后三次从原告处购煤，共欠款87971.00元。经原告多次催要至今尚欠55000.00元，多次索款未果，遂具状起诉，请求依法判令被告立即偿付欠款本金55000.00元，并按同期银行贷款利率承担利息，直至被告还款之日止。
被告王群、臧远芳未提出书面答辩意见。
被告崔立刚辩称，原告主张的煤炭款不应当由我偿还，该煤炭款不是经我接收的，我与王群系战友关系，因王群、臧远芳是外地人，不能办理营业执照，所以用我的名字办理了营业执照，该厂应当属于个体工商户性质。
经审理查明，王群与臧丽芳于2007年6月18日登记结婚，于2014年1月22日离婚。
2012年12月份杜晓辉与王群约定由杜晓辉为王群供应煤炭，双方未签订书面合同，口头约定单价随行就市，付款方式为货到付款。双方协商后，杜晓辉按王群要求送煤五次，双方业务截止至2013年4月18日结束。2013年4月25日王群为杜晓辉出具证明一份，内容为“2012.12.27日欠煤款27400（贰万柒仟肆佰元正）2013.3.30日欠煤款16527元（壹万陆仟伍佰贰拾柒元正）2013.4.18日欠煤款44044元（肆万肆仟零肆拾肆元正）。王群2013.4.25日”。原、被告双方对欠条出具后何时支付货款未进行明确约定，王群于2013年春节前支付部分货款，尚欠55000元未付，杜晓辉索要未果，遂诉至法院，原告还主张自证明出具后的利息损失。
另查明，崔立刚系高密市鑫远保温材料厂（性质为个体工商户）工商登记业主。该厂成立于2011年3月7日，经营场所位于高密市飞机场原生产队西侧。杜晓辉称供应的煤炭用于了该厂生产，杜晓辉及崔立刚均称该厂的实际经营者系王群，庭审中杜晓辉称与王群协商煤炭供应时并不认识崔立刚，后来听王群说是与崔立刚合伙开办，并不清楚王群与崔立刚之间是什么关系，杜晓辉还明确表示不要求崔立刚承担责任。
以上事实有原告提交的王群书写的证明一份、工商登记信息及当事人庭审为证，足以认定。
本院认为，王群、臧远芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与王群口头约定由原告为其供应煤炭，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人交付了煤炭理应得到相应的货款。原告所主张的货款55000元有王群书写的欠条予以证实，未超出证明载明的数额，本院予以支持。欠条出具后双方对何时付款未进行明确的约定，原告主张自欠条出具后的利息损失无依据，本院不予支持，但被告应当承担原告起诉之日起的利息损失。
原告称所供应的煤炭用于了高密市鑫远保温材料厂生产，但其明确表示不要求作为高密市鑫远保温材料厂登记业主崔立刚承担责任，原告的该项主张系对自己实体权利的处分，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以准许。结合原告系与王群协商煤炭供应，且欠条由王群出具、王群支付部分货款的实际情况，本院认为原告所主张的货款应当由被告王群支付。因原告与王群之间的业务系发生在王群与臧远芳离婚之前，应系夫妻关系存续期间产生的债务，故臧远芳应当与王群共同承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群、臧远芳于判决生效后十日内共同偿还原告杜晓辉货款55000元并承担利息损失（本金55000元，自2014年5月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、诉讼保全费570元，由被告王群、臧远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 孙淑琼
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月三十日
书 记 员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第526号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住高唐县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人邱长安，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人朱晓磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告邹文亮，男，1972年11月19日出生，汉族，恒冠驾校固河分校校长，住高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告邹文亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人邱长安、朱晓磊到庭参加诉讼，被告邹文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2007年1月26日至2008年1月26日，邹文亮在原告处借款1笔，金额49000元，借款到期后，经原告多次催要，2011年5月25日已偿还本金643元，现被告不履行还款责任，请求人民法院依法判令：1、被告偿还贷款本金48357元及利息73288.7元（按合同约定计算至本金付清之日止），共计121645.7元；2、由被告承担原告为此支付的律师费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹文亮未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系由高唐县农村信用合作联社改制而来。2007年1月26日，被告与原告的分支机构高唐县农村信用合作联社杨屯信用社签订了（杨屯）农信借字（2007）第26-01-01号借款合同，被告邹文亮因流动资金不足为由向原告借款49000元，借款期限为2007年1月26日至2008年1月26日止。贷款利率为月利率9.639‰。合同约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。截至2011年5月25日，被告已偿还原告借款本金643元，贷款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款本金及利息，故原告诉至本院，在审理过程中原告变更诉讼请求为请求本院判决被告偿还贷款本金48357元及其利息（自2007年1月26日起至2008年1月26日止的利息按月利率9.639‰计算，自2008年1月27日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率14.4585‰计算罚息），由被告承担本案的诉讼费用。撤销诉状中第二项要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实有原告提交的（杨屯）农信借字（2007）第26-01-01号借款合同一份、借款凭证一份在卷佐证，以上证据经本院审查，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2007年1月26日将借款本金49000元发放给借款人被告邹文亮后，已按合同约定履行了放款义务，被告邹文亮应当按照合同约定的期限履行还款义务，但被告未按约定的还款期限偿清借款本金48357元及其利息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。因此，本院对于原告要求被告邹文亮偿还借款本息的主张予以支持。被告邹文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文亮自本判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48357元并支付该笔借款的利息（自2007年1月26日起至2008年1月26日止按月利率9.639‰计算）及罚息（自2008年1月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率14.4585‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告邹文亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高金辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4724号
原告：杭州精锐机械配件有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道工业园区（云会村）。
法定代表人：俞炳乾，总经理。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。
被告：杭州天翔新型建材股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道九龙村。
法定代表人：元小琴。
委托代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
本院受理的原告杭州精锐机械配件有限公司诉被告杭州天翔新型建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告杭州精锐机械配件有限公司以双方当事人庭外和解为由，于2017年8月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州精锐机械配件有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州精锐机械配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1196元，由原告杭州精锐机械配件有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一七年八月二十一日
书记员 范书荟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第131号
上诉人（原审原告）：宁夏丰德小额贷款有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：王立平，该公司经理。
委托代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：樊玉庆，男，1972年12月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：樊军东，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄占林，男，1963年4月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：张会斌，男，1963年6月28日出生，汉族，个体工商户。
上诉人宁夏丰德小额贷款有限公司与被上诉人、樊玉庆、黄占林原审被告张会斌借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏丰德小额贷款有限公司的委托代理人张宏程、被上诉人樊玉庆及委托代理人樊军东、被上诉人黄占林的委托代理人白晶莹到庭参加诉讼，原审被告张会斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，二审庭审中，上诉人宁夏丰德小额贷款有限公司提交了新证据《借款合同担保书》两份，被上诉人樊玉庆、黄占林对该证据的真实性有异议，并提交了书面的鉴定申请，要求对签名进行笔迹鉴定。鉴于该《借款合同担保书》是本案的一份重要证据，担保书上樊玉庆、黄占林的签字是否真实，决定《借款合同担保书》的证据效力和本案事实的认定。因此，一审法院应对《借款合同担保书》上樊玉庆、黄占林的签字委托相关司法鉴定机构进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第四十二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第72号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。
二审案件受理费19542元，退还宁夏丰德小额贷款有限公司。
审 判 长 王利芬
代理审判员 孙泽诚
代理审判员 张娜瑞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘丹琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第22号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1995年，汉族，高中文化程度，甘肃省天水市甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县，无业。2014年8月15日因盗窃被行政拘留，同年8月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第901号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月1日13时许，被告人马某某窜至本市安宁区安宁西路“飞狐网吧”，趁被害人张某外出之机，将张某放在椅子上的背包盗走，内有价值10元钱的“娇子”牌香烟两盒。破案后，追回背包已发还被害人，香烟已挥霍。
2、2014年8月9日13时许，被告人马某某窜至本市七里河区西站“天堂鸟网吧”，趁被害人刘某甲上厕所之机，将刘某甲放在电脑显示器旁边的背包盗走，内有华为T8951型手机一部，价值462元，诺基亚5132型手机一部，价值50元，万用表一块及一串钥匙等物。作案后，将华为T8951手机变卖得赃款230元挥霍，其余物品被随手丢弃。
3、2014年8月14日5时许，被告人马某某窜至兰州市榆中县城关镇“翔林网吧”，趁被害人白某某熟睡之机，将被害人白某某放在电脑桌上的一部VIV0X3T型手机盗走，价值1500元。作案后，赃物变卖得赃款720元挥霍。
4、2014年8月某日上午6时许，被告人马某某窜至七里河区建兰路步行街“雄风网吧”，趁被害人刘某乙熟睡之机，将被害人刘某乙放在网吧窗台上的背包偷走，包内有衣物3件，人民币7元。作案后，赃款挥霍，其余物品被扔弃。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某甲、白某某、刘某乙的陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某如实供述司法机关尚未掌握的本人的同种其他罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭 敏
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第209号
申请执行人：潮州市中亮瓷泥有限公司。
法定代表人：林明亮。
被执行人：吴小荣，男，1974年9月8日出生。
潮州市中亮瓷泥有限公司与吴小荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴小荣应付还申请执行人潮州市中亮瓷泥有限公司瓷泥款人民币26172元，以及垫付的案件受理费人民币227元由。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年6月17日予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年8月11日自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人吴小荣应付还申请执行人潮州市中亮瓷泥有限公司瓷泥款人民币26172元及垫付的案件受理费人民币227元，合计人民币26399元。被执行人定于2014年8月25日前付还申请执行人人民币8800元，同年9月25日前付还申请执行人人民币8800元，同年10月25日前付还申请执行人人民币8799元。申请执行人表示同意。
二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就未履行的款项及利息一并向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币296元由被执行人吴小荣承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安民二初字第79号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年八月十八日
书记员 徐绪楠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01184号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，
被执行人：许敬华
被执行人：许德明
关于申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被执行人许敬华，许德明借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年04月16日作出的（2014）建白民初字第00953号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年06月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年一月六日
书 记 员 高明东
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第284号
原告何文华，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住博白县。
被告李家富，男，1950年6月16日出生，汉族，退休工人，住博白县（现住博白县三滩镇那秀村新一队）。
原告何文华诉被告李家富运输合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长，代理审判员冯翔、人民陪审员庞志盛参加的合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告何文华、被告李家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月间，被告与原告口头约定，雇请原告拉泥填埋被告的石窝，每车运费20-30元。2014年9月12日，原、被告双方进行结算，被告李家富尚欠原告运费9841元，被告李家富立写欠条一张交原告收执，欠条载明“今欠到何文华拉泥运费合计9841元正。欠款人李家富2014.9.12”。此款经原告多次催收，被告拒不付款给原告。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告李家富支付所欠运费9841元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计付利息给原告何文华；2、本案受理费由被告李家富负担。
原告何文华为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份；2、欠条1份，用以证明被告欠原告运费的事实。
被告李家富辩称，欠原告9841元运费是事实，但之前双方说过要做完工程才能结算费用的，原告中途单方停工，且双方没有签订有合同，不同意支付利息给原告。
被告在举证期限内未提交有证据。
经开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的运输合同，但双方形成事实上的货物运输关系，应受法律保护。原告为被告运输泥，其有权收取相应运费。被告至今未能付款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付上述欠款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李家富于本判决生效之日起五日内支付原告何文华运费9841元，并偿付原告何文华以9841元为本金，自2015年2月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案受理费50元，由被告李家富负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 冯 翔
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈玉生
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第284号
原告何某某。
被告李某某。
原告何某某诉被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长，代理审判员冯翔、人民陪审员庞志盛参加的合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告何某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月间，被告与原告口头约定，雇请原告拉泥填埋被告的石窝，每车运费20-30元。2014年9月12日，原、被告双方进行结算，被告李某某尚欠原告运费9841元，被告李某某立写欠条一张交原告收执，欠条载明“今欠到何某某拉泥运费合计9841元正。欠款人李某某2014.9.12”。此款经原告多次催收，被告拒不付款给原告。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告李某某支付所欠运费9841元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计付利息给原告何某某；2、本案受理费由被告李某某负担。
原告何某某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份；2、欠条1份，用以证明被告欠原告运费的事实。
被告李某某辩称，欠原告9841元运费是事实，但之前双方说过要做完工程才能结算费用的，原告中途单方停工，且双方没有签订有合同，不同意支付利息给原告。
被告在举证期限内未提交有证据。
经开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的运输合同，但双方形成事实上的货物运输关系，应受法律保护。原告为被告运输泥，其有权收取相应运费。被告至今未能付款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付上述欠款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告何某某运费9841元，并偿付原告何某某以9841元为本金，自2015年2月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案受理费50元，由被告李某某负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 刘长春
人民陪审员 冯 翔
二○一五年六月二十四八日
书 记 员 陈玉生
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第284号原告：殷某。被告：张某甲。原告殷某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及被告张某甲都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女。由于双方没有婚前感情基础，相互了解不深，婚后发现被告不务正业、游手好闲，原告认为当时因为年轻贪玩，但是多年来被告毫无悔改之意，甚至变本加厉，还经常打骂原告。原告方现已无法包容，夫妻感情彻底破裂，为了能摆脱这已经没有感情的婚姻，现向贵院起诉，望博野县人民法院支持以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子张某乙随原告生活，婚生女张某丙随原告生活，被告承担相应的生活费。3、财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，我不同意离婚。我和殷某是同村人，婚后感情一直很好，生育一儿一女，我们共同孝敬父母，抚育子女，夫妻和睦，勤勤恳恳打工挣钱努力营造美满的家庭，虽然偶尔有磕磕绊绊，但绝没有原则性问题，夫妻感情更没有破裂，经过这次诉讼教训，我一定认真反思过去的缺点并认真改正。经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2005年农历腊月十三按照农村风俗举行结婚仪式。2006年11月20日生儿子张某乙，2008年11月26日生女儿张某丙，儿子随被告生活，女儿随原告生活。2015年农历正月原、被告因琐事发生争执并开始分居。原告放在被告家中的婚前个人财产有：五征三马一辆、枣红色组合柜三组、躺柜三节、菜厨案子柜一套、春秋椅一套、木质茶几一个、樱花洗衣机一个、康佳29寸电视机一台、煤气灶一套。以上婚前个人财产被告张某甲认可。又查，原告婚后共同财产有：买了二娃一块桩基花了一万元、四年前花了七千元买蒸馒头机子、摩托车三轮花费五千元、搭彩钢花了三千五百元、美的挂式空调花费三千元、冰箱一台花费一千八百元、新日电动车一辆花费一千八百元。以上婚后共同财产被告张某甲认可。再查，夫妻双方没有共同债权。原告称为被告借自己大伯三千元、借自己父母两万元。被告张某甲称借同村李朋一万元，交给了原告。对于以上债务，双方并未进一步举证证实。本院认为，原、被告是合法夫妻，双方矛盾起因仅是家庭琐事，况且双方分居时间很短，没有达到婚姻法规定的离婚条件；原告也无证据证明存在其他可以认定夫妻感情确已破裂的情形；被告张某甲不同意离婚，尚有和好愿望，人民法院也应给双方一定时间，以期让双方慎重考虑自己对于家庭、婚姻的态度和决定，因而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告殷某和被告张某甲离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇一五年五月十三日书记员  朱 娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第296号
申请执行人杜树丛。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人张宇伟。
被执行人张宇。
申请执行人杜树丛与被执行人张宇伟、张宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0551号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张宇伟、张宇应向杜树丛归还借款2万元并偿付该款自2012年5月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；诉讼费1100元，由张宇伟、张宇承担（杜树丛已垫付）。因被执行人张宇伟、张宇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜树丛的请求，本院已于2015年10月10执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张宇伟、张宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，被执行人张宇伟、张宇未能自觉履行付款义务。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人张宇伟、张宇没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张宇伟名下无车辆登记信息；查得被执行人张宇名下有苏B×××××号汽车1辆，本院于2015年11月20日依法查封了该车辆，查封期限至2017年11月19日止。（上述汽车查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向房管部门查询，被执行人张宇伟、张宇名下无房产登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现张宇伟、张宇有住房公积金登记信息。
本院至张宇伟、张宇住所地实地调查，被执行人张宇伟、张宇长期下落不明。
另，本案执行中，已将被执行人张宇伟、张宇纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的21100元及相应利息暂未执行到位，执行费220元亦未收取。上述执行情况向申请执行人杜树丛通报后，其表示不能提供被执行人张宇伟、张宇可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张宇伟、张宇暂无可供执行的财产，申请执行人杜树丛亦不能提供张宇伟、张宇可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张宇伟、张宇确有可供执行的财产，申请执行人杜树丛可以再次申请立案执行。
被执行人张宇伟、张宇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2561号
原告赵某。
被告李某。
本院受理赵某诉李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地属邯山区，应由邯山区法院审理。
经审查，本院认为，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩丽君
二〇一二年十二月三日
书记员 韩 晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第655号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告叶大明（系福州市晋安区兴兴旺食杂店经营者）。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告叶大明侵害外观设计专利权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告叶大明的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 琦
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第366号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月15日2时15分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌照为浙l×××××的小型轿车在普陀区沈家门街道西大街与菜市路交叉路口实施倒车时，与停靠在该路口的陈某乙驾驶的牌照为浙l×××××的出租车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。陈某乙报警后交警赶至现场处理事故，被告人陈某甲被当场查获。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.928mg／ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某乙、周某的证言，强制措施凭证，交通事故认定书，现场照片，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍资料及抓获情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在城市公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 秀
二〇一四年十二月五日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更534号
罪犯甘援义，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）佛顺法少刑初字第279号刑事判决，以被告人甘援义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月31日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯甘援义在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯甘援义在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯甘援义只履行财产刑1000元，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯甘援义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯甘援义大部分财产刑尚未履行，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯甘援义减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第32号
原告冯XX，女，1979年5月19日出生，汉族，无职业。
被告梁XX，男，1976年1月17日出生，汉族，无职业（现下落不明）。
原告冯XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯XX到庭参加诉讼，被告梁XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯XX诉称：我与被告自由恋爱2004年登记结婚，婚后感情一般，2009年被告在南方打工失去联系，至今无音讯。被告的行为给原告造成了极大的伤害，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告梁XX经公告送达，未在法律规定期限应诉。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，2004年6月登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情一般，婚后一个月双方去外地打工，2006年原告回到鹤岗，2009年原告与被告失去联系至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。审理中，原告明确表示无财产、存款、外债。
上述事实的认定，有原告的陈述、证人田XX、蔡XX的证言、社区证明等材料在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告不尽家庭义务，离家出走五年之久至今下落不明，其夫妻关系确已名存实亡，原告要求离婚的理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告冯XX与被告梁XX离婚。
案件受理费300.00元及公告费571.60元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 王秀菊
审判员 周 平
审判员 呼延红
二〇一四年三月十日
书记员 赵依华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2439号
上诉人（原审被告）张甲，�，汉族，住河间市米各庄镇南留路村。
委托代理人张乙，男，汉族，住址同上，系张甲之父。
被上诉人（原审原告）赵甲，男，汉族，农民，住河间市。
委托代理人赵乙，女，汉族。
上诉人张甲因婚约财产纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经媒人张丙介绍相识并确立恋爱关系。2012年农历11月6日订婚时，原告给付被告订婚彩礼1800元。举行结婚仪式前，原告通过媒人分别于2012年农历11月16日给被告付彩礼款40000元，于同年农历12月6日给被告送贴款2000元。2012年农历12月18日（原、被告举行婚礼的前一天）原告方从被告处接走被告的嫁妆有索伊牌冰箱l台、洗衣机1台、格力牌空调1台、电脑1台、电磁炉1个、电饭煲1个、电脑桌1张、电脑椅、�锈钢盆3个、茶具1套、茶盘2个、暖壶2个、被褥9件及床上用品等，2012年农历12月19日，原被告双方举行结婚仪式并开始同居生活。现原、被告因矛盾已解除同居关系。
原审认为，原、被告之间的财物往来均以缔结婚约为前提，现双方已自行解除了同居关系，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，对原告要求被告返还彩礼的主张予以支持。结合双方同居生活的时间和彩礼数额及本地习俗等因素，由被告酌情返还原告彩礼数额的70%为宜因原被告同居关系已经解除，被告现在原告处的个人财产，宜一并处理，由原告返还被告，故对被告要求原告返还电磁炉一套、多用锅一个、电饼铛一个、索伊牌电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张及格力空调一台的主张予以支持。对于原告主张的其给被告购买苹果牌手机一部，原告未提供证据证实且被告不认可，故对原告此主张不支持。被告主张的”改口费”10001元，未提供证据证实，原告只认可收到了1000元，应视为一方对另外一方的赠与，可不予返还。遂判决如下：一、被告张甲返还原告赵甲彩礼款30600元。二、原告赵甲返还被告张甲的个人财产索伊牌电冰箱一台、洗衣机一台、格力牌空调一台、电脑一台、电磁炉一套、电饭贯一个、电脑桌一张及被褥九件。上列第一、二项自判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费495元，由原告赵甲负担148元，由被告张甲负担347元。
上诉人张甲不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第793号民事判决，向本院提起上诉称，1、原判我返还被上诉人彩礼款30600元错误；2、给付被上诉人的10000元的改口费和嫁妆中的一副十字绣原审未认定错误。被上诉人赵甲答辩称，原审判决公平、公正，请求二审法院维持原判。
经审理查明，在二审审理中，因双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，本案中双方未办理结婚登记手续，但双方确实已经共同生活，被上诉人要求上诉人返还彩礼，本院予以支持，但具体返还数额，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素确定。本案双方同居生活已达一年余，结合当地的风俗习惯、彩礼数额，本院酌定上诉人返还被上诉人彩礼数额的40%为宜。关于上诉人主张的给付被上诉人的10000元改口费和一幅十字绣嫁妆，因上诉人在一审、二审均未提供充分的证据证实自己的主张，原审对上诉人的该主张未予认定，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省河间市人民法院（2014）河民初字第793号民事判决的第二项。
二、变更河北省河间市人民法院（2014）河民初字第793号民事判决的第一项为：上诉人张甲返还被上诉人赵甲彩礼款19520元。
一审案件受理费495元，二审案件受理费566元，计1061元，由上诉人张甲和被上诉人赵甲各负担530.5元。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年十月九日
书记员 王 蓉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1402号
申请执行人ＸＸ。
被执行人孙福德。
申请执行人ＸＸ与被执行人孙福德借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜春明
执行员 葛传生
执行员 李万山
二〇一六年十二月十六日
书记员 董训明
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第87号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托代理人：宋成彬，河北武强农村商业银行股份有限公司武强镇小贷中心经理。
被告：封曙通。
被告：封曙旺，河北省武强县孙庄乡古坛村。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告封曙通、封曙旺为金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋成彬到庭参加诉讼，被告封曙通、封曙旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月31日被告封曙通在河北武强农村商业银行武强镇小贷中心借款200000元，到期日2014年12月30日，被告封曙旺为该笔借款提供担保。贷款到期后我社多次催收未果，为维护我社合法权益，特起诉至法院，要求被告封曙通偿还借款本金200000元及利息，被告封曙旺负连带责任。
被告封曙通、封曙旺未提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告封曙通在原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告封曙旺担保借款200000元是否属实；利息如何计算；该笔借款如何偿还。
就争议焦点原告提交证据如下：一、借款申请书一份，证明：被告封曙通向原告方申请借款，借款数额，借款期限。二、借款合同一份、证明：借款人封曙通基本情况，合同约定的借款数额，用途，借款期限，借款利率，计息，违约责任约定借款逾期上浮百分之四十计收罚息，借款人签名。三、借款借据一份，证明：借款人姓名封曙通，存款帐号62×××82，借款利率11.1‰，借款期限2013年12月31日至2014年12月30日，金额200000元，用途，借款人签名。四、保证合同一份，证明：保证为连带责任保证，保证期间，自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证责任，债务人未按时足额履行的保证人在保证范围内立即承担保证责任。
本院对上述证据的认证意见是：上述证据能够证明被告封曙通在原告处借款及被告封曙旺为该笔借款提供连带责任担保的事实，被告封曙通、封曙旺未提出异议。故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
本院经审理查明：被告封曙通于2013年12月31日在河北武强农村商业银行股份有限公司由被告封曙旺担保借款200000元，到期日为2014年12月30日，月利率为11.1‰，正常借款天数为364天，利息为26936元。自2014年12月31日逾期，逾期后在借款月利率基础上上浮40%计收罚息，月利率为15.54‰，自2014年12月31日至2015年6月10日止，计161天，利息为16679.6元。共欠利息43615.6元。被告封曙旺为连带责任保证人，该借款在保证期间内，原告要求被告封曙通偿还本息合计243615.6元，自2015年6月10日后产生的利息按月利率15.54‰计算（每日的利息为100.36元）。
本院认为，被告封曙通与原告河北武强农村商业银行有限公司由被告封曙旺担保签订的个人借款合同及保证合同，合法有效。借款到期后，被告封曙通未偿还借款本息，被告封曙旺也未按保证合同约定承担连带责任保证偿还借款，现原告河北武强农村商业银行有限公司要求被告封曙通履行借款合同偿还借款本息，被告封曙旺负连带责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封曙通于判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至判决给付之日止的利息（截止2015年6月10日利息计43615.6元，2015年6月10日起的利息按每日100.36元计算）。被告封曙旺负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，公告费260元由被告封曙通、封曙旺负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 兰瑞昌
人民陪审员 许国军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第324号
申请执行人刘ＸＸ，男，于1979年12月25日生，汉族。
被执行人王ＸＸ，女，于1956你那11月30日生，汉族。
本院受理的刘ＸＸ申请执行王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤执字第324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨文平
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民率初字第00046号
原告陈某，女。
被告袁某，男。
本院在审理原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告张莲花于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马辉建
二〇一五年八月七日
书记员 陈 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终445号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：武秀梅，女，1972年10月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人：孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人武秀梅、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4279号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年九月六日
书记员 杨天怡
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2062号
原告：龚汉嵩，男，1976年2月生。
委托诉讼代理人：王文喜，江西明理律师事务所律师。
被告：江西诺斯黛尔家具实业有限公司。
法定代表人：李文，该公司负责人。
原告龚汉嵩与被告江西诺斯黛尔家具实业有限公司（以下简称诺斯黛尔公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文喜、被告法定代表人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金、保证金、货款共计50000元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系6402家具的经销商，原、被告于2014年5月26日签订《陆肆零贰家具代销店合作试运营合同》，约定有效期为2014年5月26日至2015年2月28日。后双方协商约定有效期延长至2016年3月18日。合同签订后，被告向原告提供家具展销系统设备（55英寸立式触摸家具展示机等），原告向被告支付押金20000元、保证金10000元及货款20000元。后被告未按合同约定向原告发货，被告也未履行维修义务，经协商未果，原告遂于2016年3月14日将展示机退回被告，被告向原告出具收条一份，但双方就退款事宜无法达成一致意见，原告诉至法院。
被告诺斯黛尔公司辩称，答辩人一直依约履行合同，按时发货，且合同约定的维修义务应由原告承担，而非答辩人；原告未遵守答辩人的运营规则，系原告违约，应按运营规则承担相应的违约责任；原告系单方面取消合作，未取得答辩人的同意；答辩人向原告提供5700元货物，应予以核减本案款项。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告龚汉嵩与被告诺斯黛尔公司就原告在兴国区域代理销售被告产品签订《陆肆零贰家具*代销店合作*试运营合同》一份，合同有效期为2014年5月26日至2015年2月28日，被告提供家具展销系统配套设备（55英寸立式触摸家具展示机等）给原告使用，原告使用展销系统销售被告家具产品；合同期间，被告保证原告店铺直径20公里的区域独家经营权，原告认同被告经营模式，并遵守被告市场运营规则；展销系统和数据产权完全归属被告，原告交纳押金20000元，作为展销设备和数据的财产保全押金；交纳保证金10000元，作为遵守被告市场运营规则的行为保证金；原告至少交纳被告20000元家具最低样品货款费用并在展示机上挑选样品下单，被告负责发货，若原告挑选样品价格高于20000元，则补齐差价；试运营合作期间，双方任何一方觉得对方没有达到己方预期，均可在试运营合同期结束后，单方面取消合作关系，因取消合作导致的相关后续费用，由取消方承担；主动提出单方面取消合作关系的当事方，需要提前15天以书面形式告知对方；双方取消合作关系后，双方不得有彼此诋毁商誉的行为，并全力配合对方取消合作关系之后的善后处理，被告在收到原告发回机器并确认没有损坏后一周内退还原告押金。2014年5月26日，原告交付被告加盟订金5000元。2014年6月1日，原告通过其账户向被告法定代表人李文转入45000元。2015年1月31日，原、被告就合同期限进行变更，约定合同延期至2016年3月18日，其余不变。2016年3月14日，原告将55英寸立式触摸家具展示机交付被告，被告出具收条一份，载明开机启动正常，其他具体的退店事宜等被告在18号左右出方案书处理。
2014年6月7日、2014年8月29日、2014年11月22日，被告分别向原告发货1790元、2560元、1350元，共计5700元。
上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、试运营合同一份、收据一份、对账单一份、收条一份、6402家具销售合同三份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告龚汉嵩与被告诺斯黛尔公司签订的《陆肆零贰家具*代销店合作*试运营合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，该合同对双方均有约束力。原告向被告交付展示机押金20000元、行为保证金10000元、样品货款20000元，有对账单、收据等为证，且被告予以认可，本院予以确认。被告向原告发货5700元，有销售合同等为证，且原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告返还展示机押金，该展示机已于2016年3月14日交付给被告，并由被告工作人员出具收条一份，且该展示机开机启动正常，虽该合同到期时间为2016年3月18日，原告提前将展示机交付给被告，但并未给被告造成损失，故该展示机押金20000元，应由被告返还给原告。被告辩称原告未遵守市场运营规则，应承担相应的违约责任，该市场运营规则系加重原告责任的条款，被告并未向法庭提交证据予以证实原告已知晓该市场运营规则的具体约定，也无证据证明被告已就该市场运营规则对原告尽到了明确说明义务，故本院不予认定。原告主张被告返还行为押金10000元，该押金是原告遵守被告市场运营规则的约定，被告并无证据证明原告未遵守被告市场运营规则，故该行为押金也应由被告返还给原告。原告主张被告返还样品货款20000元，因原告认可向被告提取5700元货物，该款应在样品货款中予以核减，故被告应返还原告样品货款14300元。综上，被告共应返还原告44300元。因双方未约定利息，故原告主张被告自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江西诺斯黛尔家具实业有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告龚汉嵩44300元；
二、驳回原告龚汉嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告龚汉嵩负担143元，被告江西诺斯黛尔家具实业有限公司负担907元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2062号
原告：龚汉嵩，男，1976年2月生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：王文喜，江西明理律师事务所律师。
被告：江西诺斯黛尔家具实业有限公司。
法定代表人：李文，该公司负责人。
原告龚汉嵩与被告江西诺斯黛尔家具实业有限公司（以下简称诺斯黛尔公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文喜、被告法定代表人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金、保证金、货款共计50000元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系6402家具的经销商，原、被告于2014年5月26日签订《陆肆零贰家具代销店合作试运营合同》，约定有效期为2014年5月26日至2015年2月28日。后双方协商约定有效期延长至2016年3月18日。合同签订后，被告向原告提供家具展销系统设备（55英寸立式触摸家具展示机等），原告向被告支付押金20000元、保证金10000元及货款20000元。后被告未按合同约定向原告发货，被告也未履行维修义务，经协商未果，原告遂于2016年3月14日将展示机退回被告，被告向原告出具收条一份，但双方就退款事宜无法达成一致意见，原告诉至法院。
被告诺斯黛尔公司辩称，答辩人一直依约履行合同，按时发货，且合同约定的维修义务应由原告承担，而非答辩人；原告未遵守答辩人的运营规则，系原告违约，应按运营规则承担相应的违约责任；原告系单方面取消合作，未取得答辩人的同意；答辩人向原告提供5700元货物，应予以核减本案款项。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告龚汉嵩与被告诺斯黛尔公司就原告在兴国区域代理销售被告产品签订《陆肆零贰家具·代销店合作·试运营合同》一份，合同有效期为2014年5月26日至2015年2月28日，被告提供家具展销系统配套设备（55英寸立式触摸家具展示机等）给原告使用，原告使用展销系统销售被告家具产品；合同期间，被告保证原告店铺直径20公里的区域独家经营权，原告认同被告经营模式，并遵守被告市场运营规则；展销系统和数据产权完全归属被告，原告交纳押金20000元，作为展销设备和数据的财产保全押金；交纳保证金10000元，作为遵守被告市场运营规则的行为保证金；原告至少交纳被告20000元家具最低样品货款费用并在展示机上挑选样品下单，被告负责发货，若原告挑选样品价格高于20000元，则补齐差价；试运营合作期间，双方任何一方觉得对方没有达到己方预期，均可在试运营合同期结束后，单方面取消合作关系，因取消合作导致的相关后续费用，由取消方承担；主动提出单方面取消合作关系的当事方，需要提前15天以书面形式告知对方；双方取消合作关系后，双方不得有彼此诋毁商誉的行为，并全力配合对方取消合作关系之后的善后处理，被告在收到原告发回机器并确认没有损坏后一周内退还原告押金。2014年5月26日，原告交付被告加盟订金5000元。2014年6月1日，原告通过其账户向被告法定代表人李文转入45000元。2015年1月31日，原、被告就合同期限进行变更，约定合同延期至2016年3月18日，其余不变。2016年3月14日，原告将55英寸立式触摸家具展示机交付被告，被告出具收条一份，载明开机启动正常，其他具体的退店事宜等被告在18号左右出方案书处理。
2014年6月7日、2014年8月29日、2014年11月22日，被告分别向原告发货1790元、2560元、1350元，共计5700元。
上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、试运营合同一份、收据一份、对账单一份、收条一份、6402家具销售合同三份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告龚汉嵩与被告诺斯黛尔公司签订的《陆肆零贰家具·代销店合作·试运营合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，该合同对双方均有约束力。原告向被告交付展示机押金20000元、行为保证金10000元、样品货款20000元，有对账单、收据等为证，且被告予以认可，本院予以确认。被告向原告发货5700元，有销售合同等为证，且原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告返还展示机押金，该展示机已于2016年3月14日交付给被告，并由被告工作人员出具收条一份，且该展示机开机启动正常，虽该合同到期时间为2016年3月18日，原告提前将展示机交付给被告，但并未给被告造成损失，故该展示机押金20000元，应由被告返还给原告。被告辩称原告未遵守市场运营规则，应承担相应的违约责任，该市场运营规则系加重原告责任的条款，被告并未向法庭提交证据予以证实原告已知晓该市场运营规则的具体约定，也无证据证明被告已就该市场运营规则对原告尽到了明确说明义务，故本院不予认定。原告主张被告返还行为押金10000元，该押金是原告遵守被告市场运营规则的约定，被告并无证据证明原告未遵守被告市场运营规则，故该行为押金也应由被告返还给原告。原告主张被告返还样品货款20000元，因原告认可向被告提取5700元货物，该款应在样品货款中予以核减，故被告应返还原告样品货款14300元。综上，被告共应返还原告44300元。因双方未约定利息，故原告主张被告自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江西诺斯黛尔家具实业有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告龚汉嵩44300元；
二、驳回原告龚汉嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告龚汉嵩负担143元，被告江西诺斯黛尔家具实业有限公司负担907元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2062号原告：龚汉嵩，男，1976年2月生。委托诉讼代理人：王文喜，江西明理律师事务所律师。被告：江西诺斯黛尔家具实业有限公司。法定代表人：李文，该公司负责人。原告龚汉嵩与被告江西诺斯黛尔家具实业有限公司（以下简称诺斯黛尔公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文喜、被告法定代表人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金、保证金、货款共计50000元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系6402家具的经销商，原、被告于2014年5月26日签订《陆肆零贰家具代销店合作试运营合同》，约定有效期为2014年5月26日至2015年2月28日。后双方协商约定有效期延长至2016年3月18日。合同签订后，被告向原告提供家具展销系统设备（55英寸立式触摸家具展示机等），原告向被告支付押金20000元、保证金10000元及货款20000元。后被告未按合同约定向原告发货，被告也未履行维修义务，经协商未果，原告遂于2016年3月14日将展示机退回被告，被告向原告出具收条一份，但双方就退款事宜无法达成一致意见，原告诉至法院。被告诺斯黛尔公司辩称，答辩人一直依约履行合同，按时发货，且合同约定的维修义务应由原告承担，而非答辩人；原告未遵守答辩人的运营规则，系原告违约，应按运营规则承担相应的违约责任；原告系单方面取消合作，未取得答辩人的同意；答辩人向原告提供5700元货物，应予以核减本案款项。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告龚汉嵩与被告诺斯黛尔公司就原告在兴国区域代理销售被告产品签订《陆肆零贰家具·代销店合作·试运营合同》一份，合同有效期为2014年5月26日至2015年2月28日，被告提供家具展销系统配套设备（55英寸立式触摸家具展示机等）给原告使用，原告使用展销系统销售被告家具产品；合同期间，被告保证原告店铺直径20公里的区域独家经营权，原告认同被告经营模式，并遵守被告市场运营规则；展销系统和数据产权完全归属被告，原告交纳押金20000元，作为展销设备和数据的财产保全押金；交纳保证金10000元，作为遵守被告市场运营规则的行为保证金；原告至少交纳被告20000元家具最低样品货款费用并在展示机上挑选样品下单，被告负责发货，若原告挑选样品价格高于20000元，则补齐差价；试运营合作期间，双方任何一方觉得对方没有达到己方预期，均可在试运营合同期结束后，单方面取消合作关系，因取消合作导致的相关后续费用，由取消方承担；主动提出单方面取消合作关系的当事方，需要提前15天以书面形式告知对方；双方取消合作关系后，双方不得有彼此诋毁商誉的行为，并全力配合对方取消合作关系之后的善后处理，被告在收到原告发回机器并确认没有损坏后一周内退还原告押金。2014年5月26日，原告交付被告加盟订金5000元。2014年6月1日，原告通过其账户向被告法定代表人李文转入45000元。2015年1月31日，原、被告就合同期限进行变更，约定合同延期至2016年3月18日，其余不变。2016年3月14日，原告将55英寸立式触摸家具展示机交付被告，被告出具收条一份，载明开机启动正常，其他具体的退店事宜等被告在18号左右出方案书处理。2014年6月7日、2014年8月29日、2014年11月22日，被告分别向原告发货1790元、2560元、1350元，共计5700元。上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、试运营合同一份、收据一份、对账单一份、收条一份、6402家具销售合同三份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告龚汉嵩与被告诺斯黛尔公司签订的《陆肆零贰家具·代销店合作·试运营合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，该合同对双方均有约束力。原告向被告交付展示机押金20000元、行为保证金10000元、样品货款20000元，有对账单、收据等为证，且被告予以认可，本院予以确认。被告向原告发货5700元，有销售合同等为证，且原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告返还展示机押金，该展示机已于2016年3月14日交付给被告，并由被告工作人员出具收条一份，且该展示机开机启动正常，虽该合同到期时间为2016年3月18日，原告提前将展示机交付给被告，但并未给被告造成损失，故该展示机押金20000元，应由被告返还给原告。被告辩称原告未遵守市场运营规则，应承担相应的违约责任，该市场运营规则系加重原告责任的条款，被告并未向法庭提交证据予以证实原告已知晓该市场运营规则的具体约定，也无证据证明被告已就该市场运营规则对原告尽到了明确说明义务，故本院不予认定。原告主张被告返还行为押金10000元，该押金是原告遵守被告市场运营规则的约定，被告并无证据证明原告未遵守被告市场运营规则，故该行为押金也应由被告返还给原告。原告主张被告返还样品货款20000元，因原告认可向被告提取5700元货物，该款应在样品货款中予以核减，故被告应返还原告样品货款14300元。综上，被告共应返还原告44300元。因双方未约定利息，故原告主张被告自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江西诺斯黛尔家具实业有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告龚汉嵩44300元；二、驳回原告龚汉嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告龚汉嵩负担143元，被告江西诺斯黛尔家具实业有限公司负担907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一六年十一月二十五日代理书记员  罗 芳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第644号
原告白炳平，男，汉族，生于1967年4月，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，昭化区法律援助中心法律工作者。
被告广元市元坝区（现昭化区）四方预制厂，住所地昭化区王家镇红庙村*组。
代表人雷开琼，女，该厂投资人。
被告张朝国，男，汉族，生于1969年9月，住广元市昭化区。
被告李子全，男，汉族，生于1967年2月，住广元市昭化区。
被告白良宪，男，汉族，生于1962年1月，住广元市昭化区。
被告梁秀华，女，汉族，生于1970年11月，住广元市昭化区。
被告梁白龙，男，汉族，住广元市昭化区。
被告梁银龙，男，汉族，生于1967年12月，住广元市昭化区。
原告白炳平诉被告广元市昭化区四方预制厂，张朝国、李子全、白良宪、梁秀华、梁白龙、梁银龙提供劳务者受害纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白炳平诉称，2009年10月13日本案被告广元市昭化区四方预制厂原系投资人李明军转让给雷开琼的个人独资企业，雷开琼在广元市昭化区工商行政管理局申请进行了变更登记并领取了营业执照，该厂从2009年成立以来，长年生产预制板，销售给村民用于建房。在被告张朝国的组织下，原告张朝国、白良宪、梁秀华、梁白龙、梁银龙自愿合伙常年为第一被告广元市昭化区四方预制厂提供销售后安装预制板劳务。2014年5月1日中午吃饭时，第一被告广元市昭化区四方预制厂电话通知张朝国，叫下午到被告李子全家去盖水泥板。接到通知后，当天下午，张朝国、白良宪、梁秀华、梁白龙、梁银龙5人到被告李子全家安装水泥板，下午5时30分左右，在抬板过程中，由于被告白良宪与原告白炳平抬一根横杠，白良宪脚踩到垫脚的木方时，木方滑动，致使白良宪失去重心摔倒掉到一楼，在白良宪摔倒的瞬间，也使抬板的原告失去重心摔倒掉到一楼，致使原告受伤。经昭化区王家镇卫生院、广元市中心医院住院治疗，花去医疗费10余万元，现仍住在医院。经广元市利州司法鉴定中心鉴定为二级伤残。治伤后续费医疗费1.8-2.5万元，需要全护理依赖。原告诉请本院判令上列七被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续医疗费共1074354元并负担本案诉讼费。
本院在审理中，依职权调取了第一被告广元市昭化区四方预制厂在广元市昭化区工商行政管理局的企业登记档案材料，广元市昭化区四方预制厂是2009年李明军开办，2009年11月30日协议转让给现该厂代表人雷开琼，属个人独资企业，投资人为雷开琼。2009年11月30日，经当时的广元市元坝区工商行政管理局审批准予变更登记，领取了注册号为510811000002386营业执照，业范围为砼结构构件制造、销售。经营期限到2029年10月2日。
本院认为，本案被告广元市昭化区四方预制厂是经广元市昭化区工商行政管理局核准登记并领取营业执照的个人独资企业，具有合法的用工主体资格。本案原告白炳平虽未与被告广元市昭化区四方预制厂订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，形成了事实劳动关系，应受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整。原、被告在履行劳动合同过程中发生纠纷时原告白炳平应按劳动争议案件前置程序处理，首先申请劳动争议仲裁委员会对劳动关系作出认定，如不服仲裁裁决，再依法向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告白炳平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何仕永
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 政
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00137号
原告：史启龙，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：万仁斌，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告史启龙与被告万仁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史启龙的委托代理人吴金彪到庭参加诉讼。被告万仁斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史启龙诉称：被告因资金周转需要，分别于2012年5月23日、2012年9月24日和2013年3月24日向原告借款7万元、3万元和7.50万元，合计17.50万元。被告在借款的同时，也向原告出具了三份借条。借款到期后，原告多次催要未果。原告请求法院判令被告偿还借款17.50万元及利息（自起诉之日即2014年5月23日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告万仁斌未作书面答辩。
经审理查明：2012年5月23日、2012年9月24日和2013年3月24日被告万仁斌分别向原告史启龙借款7万元、3万元和7.50万元，合计17.50万元。被告在借款的同时，也向原告出具了三份借条，并约定了还款时间。到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果。
上述事实，有原告方陈述、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：借款应当偿还。被告万仁斌向原告史启龙借款17.50万元，并约定了还款期限，但到期后经原告多次催要一直未还。因此原告要求被告偿还借款17.50万元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万仁斌自本判决生效之日起五日内偿还原告史启龙借款本金17.50万元及利息（自2014年5月23日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由被告万仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十二月二十日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执495号
申请执行人:尚晓辉，男，1979年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：孙佰鸽，男，1985年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：张洪彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：孙利原，男，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：孙献成，男，1984年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人尚晓辉与被执行人孙佰鸽、张洪彬、孙利原、孙献成民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院
（2016）内0721民初801号民事调判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月25日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚晓辉于2017年5月5日自愿向本院申请撤回该案的执行。经审查不违反法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第
二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人尚晓辉撤回执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文平
二〇一七年五月五日
书记员 孙 巍
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年鄱民一初字第01199号
原告张某某，女，江西省鄱阳县人。
被告黄某某，男，江西省鄱阳县人。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员应有欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2005年1月21日按农村习俗举行婚礼，于2008年1月21日补办结婚登记手续。婚后生育二个子女。2014年发现被告有外遇，被告未尽到夫妻责任，感情已破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养一个小孩。
被告黄某某辩称，被告没有外遇，离婚被告同意，但是被告要求抚养二个小孩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月21日按农村习俗同居生活。于2008年1月21日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育二个小孩；2005年12月28日生育一女孩，取名黄思某。2007年5月29日生育一子，取名黄志某。二个小孩一直在被告家里生活。近几年，原、被告产生矛盾，导致原、被告于2015年正月初六分居至今。2015年6月23日，原告向法院起诉，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的1号证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告黄某某在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。现原、被告产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求抚养一个小孩的诉讼请求，因二个小孩一直在被告家生活，为了有利于小孩成长，故对原告的这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告所生两小孩黄思某、黄志某均由被告黄某某抚养，原告张某某自本判决生效之日起每年12月30日前按每人每月300元的标准一次性支付小孩当年抚养费；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 应有欢
二〇一五年八月十二日
书记员 张国华