wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初754号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，住广东省封开县。2016年4月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]700号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日5时48分许，被告人陈某在佛山市禅城区张槎龙之吻网吧，趁被害人官某熟睡之际盗得其一台价值人民币4752元的iPhone6s手机。
同月12日4时许，民警在佛山市禅城区张槎上南村一楼出租屋内抓获被告人陈某，并现场查获涉案手机及电话卡。
破案后，起获的手机及电话卡已经发还给被害人官某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，物证相片制作说明，录像资料制作说明，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，被告人陈某上网记录，证人王某的证言，被害人官某的陈述，被告人陈某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年七月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执161号
申请执行人郑肖兰，女，汉族，住广东省广宁县。公民身份证号码：×××202X。
被执行人邓伟健，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份证号码：×××5015。
申请执行人郑肖兰与被执行人邓伟健民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邓伟健应归还借款人民币20000元给申请执行人郑肖兰。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月29日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人邓伟健发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费150元、申请执行费202元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成贤明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3099号
原告：徐远华，男，1956年2月1日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：谢公平，男，1963年3月18日出生，住湖南省汉寿县，系原告妹夫。
被告：湖南中天建设集团有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区城南办事处四眼井社区武陵大道首创大厦10楼B座。
主要负责人：邱奉伟。
本院在审理原告徐远华与被告湖南中天建设集团有限公司常德分公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告已经达成庭外和解为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，徐远华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐远华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由徐远华承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔源源
代理审判员 吴宁辉
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年十二月六日
代理书记员 郭丽萍
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00144-1号
申请执行人孟凡余，男，1969年10月15日出生，住盘山县。
被执行人徐宝家，男，1970年7月12日出生，住海城市。
辽宁省盘山县人民法院于2012年3月31日作出的（2012）盘县民二初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟凡余据此向本院申请强制执行被执行人徐宝家民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的居民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1888号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区。
被执行人孔丹宏。
被执行人叶海飞。
被执行人舒定宝。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第18888号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月二十八日
书记员 ＸＸ芳
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第52号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行。
被执行人：王婵。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省济南市鲁源公证处（2009）济鲁源证经字第4109号公证书、（2012）济鲁源执字第1号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王婵的银行存款人民币300000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年七月二十九日
书记员 王维东
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申47号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）王晓丁，男，汉族，l954年1月19日出生，住成都市青羊区。
被申请人(原审被起诉人、二审被上诉人)中国国际贸易促进委员会四川省委员会。住所地：成都市蜀兴西街**号**楼。
负责人苏红益。
再审申请人王晓丁因诉中国国际贸易促进委员会四川省委员会不依法履行法定职责一案，不服成都市中级人民法院(2015)成行终字第434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，本案不是重复起诉，应立案受理。
本院认为，再审申请人本次起诉中国国际贸易促进委员会四川省委员会的诉讼请求为：1、判决被告履行行政职责，依法完成对被关闭撤销国有企业职工的人事、社保关系接续清缴手续，并缴清补偿被欠缴的社保费用；2、被告承担本案全部诉讼费用。而在已经生效的(2014)金牛行初字第56号行政裁定书中，再审申请人起诉中国国际贸易促进委员会四川省委员会的诉讼请求为：1、判决被告对原告所起诉的具体行政行为承担举证责任；2、被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任；3、判决被告对其具体行政行为的后果承担赔偿责任，缴纳原告全部被欠缴及续缴的社保医疗费；4、判决被告承担全部诉讼费用。由此可知，再审申请人两次起诉的诉讼请求及事实理由基本相同，属重复起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；……”之规定，原审法院不予立案的处理并无不当，本院予以确认。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回王晓丁的再审申请。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申47号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）王晓丁，男，汉族，l954年1月19日出生，住成都市青羊区。被申请人(原审被起诉人、二审被上诉人)中国国际贸易促进委员会四川省委员会。住所地：成都市蜀兴西街**号**楼。负责人苏红益。再审申请人王晓丁因诉中国国际贸易促进委员会四川省委员会不依法履行法定职责一案，不服成都市中级人民法院(2015)成行终字第434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，本案不是重复起诉，应立案受理。本院认为，再审申请人本次起诉中国国际贸易促进委员会四川省委员会的诉讼请求为：1、判决被告履行行政职责，依法完成对被关闭撤销国有企业职工的人事、社保关系接续清缴手续，并缴清补偿被欠缴的社保费用；2、被告承担本案全部诉讼费用。而在已经生效的(2014)金牛行初字第56号行政裁定书中，再审申请人起诉中国国际贸易促进委员会四川省委员会的诉讼请求为：1、判决被告对原告所起诉的具体行政行为承担举证责任；2、被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任；3、判决被告对其具体行政行为的后果承担赔偿责任，缴纳原告全部被欠缴及续缴的社保医疗费；4、判决被告承担全部诉讼费用。由此可知，再审申请人两次起诉的诉讼请求及事实理由基本相同，属重复起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；……”之规定，原审法院不予立案的处理并无不当，本院予以确认。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回王晓丁的再审申请。审 判 长  刘晓川代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年九月二日书 记 员  冯新宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3925号
原告：宋红英，女，1968年11月24日出生，满族，农民，住河南省范县。
委托代理人：徐明月，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘红占，男，1967年3月15日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。
原告宋红英诉被告刘红占民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告宋红英委托代理人徐明月、被告刘红占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款21000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月份到6月份期间，被告先后分四次向原告借款21000元，并为原告出具拮据口头承诺使用2个月时间，到期后原告向被告多次催要，被告总以没有钱为由推拖拒不偿还，故诉至法院望判若所请。
被告刘红占辩称，2016年4月9日，原告带着几个人为被告干活，被告有时手头紧张无法支付工人工资，原告会帮被告垫付，被告也会为原告出具欠条。2016年6月15日，被告为原告打了总条，其中包括之前为原告出具的6000元欠条的，其他的零碎欠条加起来是7000元，一共是13000元。因为被告信任原告没有收回之前所出具欠条。原告在被告处一直干到2016年7月份，后来原告因交通事故住院未再为被告干活。
经审理查明：2016年4月份，原告宋红英在为被告刘红占干活期间，被告因支付工人工资向原告分别在2016年4月20日借款2000元、2016年4月24日借款5000元，均承诺2016年6月15日归还，被告为原告出具借条并在借条上签字按手印。2016年6月15日被告出具的借款13000元的借条实际上为被告欠付原告的工资款，双方约定2016年6月30日支付。
以上事实有原、被告的有效陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。被告刘红占分两次共向原告宋红英借款7000元并出具借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告宋红英要求被告偿还该借款，被告应当按照约定的借款期限予以偿还，故原告要求被告偿还借款7000元符合法律规定，本院予以支持。2016年4月20日的借条下方“借红英1000元整”字样，原、被告均无法说清系谁书写，故对此诉求本院不予支持。被告辩称被告出具总条后没有收回其他借条，原告不予认可，其也未提交证据予以证实所述真实性，故对被告的辩解本院不予采信。2016年6月15日的借条实为被告欠付原告的工资款，被告对欠原告13000元工资款的事实表示认可，被告应按照约定时间足额支付原告，故原告要求被告偿还13000元工资款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告刘红占于本判决生效后十日内偿还原告宋红英借欠款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘红占承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 珂
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑魁选。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅菊，系王魁选之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白海林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华。
再审申请人郑魁选、王梅菊因与白海林、王华买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑魁选、王梅菊申请再审称：1、从双方签订的房屋转卖协议约定“从双方交清后，房屋所有权归白海林、刘华所有”可以看出，办理房屋所有权变更是合同的主要义务，且双方在该条约定中已经明确了办理房屋过户的时间，即应在双方交清后，也就是白海林、刘华支付购房款，申请人向其提供相关房屋权属证件后白海林、刘华即负有办理房屋过户的主要义务，故二审判决认为双方对房屋何时过户未达成合意及认为合同主要义务已履行完毕属于事实认定错误。2、二审判决认为申请人单方解除协议不具备法定的合同决出全条件属于适用法律错误。由于白海林、刘华没有履行合同主要义务，经申请人催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，申请人发出解除合同的通知于法有据，白林海、刘华在收到解除通知后未在三个月内提出异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述解除通知已经发生效力，双方签订合同已经解除。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于郑魁选、王梅菊提出双方签订的房屋转卖协议约定“从双方交清后，房屋所有权归白海林、刘华所有”已经明确规定了办理房屋过户的时间，且办理房屋所有权变更是合同主要义务的问题。结合本案房屋买卖合同上下文，根据文义解释，双方当事人约定的“从双方交清后，房屋所有权归白海林、刘华所有”系指在白海林、刘华支付购房款，郑魁选、王梅菊提供相关房屋权属证件后，诉争房屋的所有权即转移给白海林、刘华所有。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”即房屋所有权在办理所有权变更登记后才发生移转的法律效果。本案中，诉争房屋的所有权并不能依据双方当事人约定的“从双方交清后”即在白海林、刘华支付购房款，郑魁选、王梅菊提供相关房屋权属证件后当然的发生“归白海林、刘华所有”的法律效果，只有在办理所有权变更登记后才发生诉争房屋所有权转移的效果。由于无证据证明双方当事人已经就办理诉争房屋所有权变更登记的具体时间存在任何约定，故原审认为双方当事人对房屋何时过户未达成合意并无不当。关于办理房屋所有权变更是否是合同主要义务的问题。在房屋买卖合同关系中，买受人的主要义务是依约支付房屋价款；出卖人的主给付义务为依约交付符合要求的房屋，对于办理房屋产权证书，其仅有协助义务，即为合同的附随义务。本案中，白海林、刘华交付了诉争房屋的全部价款，郑魁选、王梅菊向白、刘二人交付了诉争房屋的房屋所有权证、土地使用权证及相关发票，未办理房屋所有权变更登记并未影响诉争房屋的交付使用，故原审认定办理房屋所有权变更不是双方当事人房屋买卖合同的主要义务而是附随义务并无不当。
关于郑魁选、王梅菊提出其具备行使法定合同解除权的条件，其发出的解除通知已经发生效力，双方签订合同已经解除的问题。合同的法定解除必须具备实质要件和形式要件，实质要件是要求具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的行使法定解除权的条件，形式要件是依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定发出解除合同的通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，并非一切违约行为都能使合同相对方行使法定解除权，只有一方当事人的行为构成根本违约，以致合同目的无法实现时，另一方当事人方可行使相关解除权，一般违约行为不构成行使解除权的条件。本案中，白海林、刘华交付了诉争房屋的全部价款，郑魁选、王梅菊向白、刘二人交付了诉争房屋的房屋所有权证、土地使用权证及相关发票，未办理房屋所有权变更登记并未影响诉争房屋的交付使用，没有达到使合同目的无法实现的程度，故郑魁选、王菊梅不具备实行合同解除权的实质要件，其发出的解除合同的通知亦因缺乏行使解除权的基础而无法达到解除合同的目的，故郑魁选、王菊梅提出双方当事人签订的合同已经解除的再审事由不成立。
综上，郑魁选、王菊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑魁选、王梅菊的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王道斌
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张记岭，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒南县公安局，住所地山东省莒南县城人民路129号。
法定代表人李森，局长。
委托代理人宋伟，莒南县公安局工作人员。
委托代理人胡彦山，莒南县公安局工作人员。
再审申请人张记岭因诉被申请人莒南县公安局治安行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临行终字第189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张记岭的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令临沂市中级人民法院再审；
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2325号
上诉人（原审原告）：东莞市万江财富食品商行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江大道阳光海岸悦湾*栋**号。
经营者：张杰乐。
委托代理人：董康，广东文美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈妙芳。
上诉人东莞市万江财富食品商行（以下简称财富商行）因与被上诉人陈妙芳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈妙芳于2012年12月5日入职财富商行处，陈妙芳于2015年2月16日从财富商行处离职。陈妙芳的工资为月薪3000元。
关于陈妙芳的离职原因。财富商行主张是陈妙芳自己离职的。陈妙芳主张财富商行不让陈妙芳工作。双方对此均没有相关证据予以证明。
陈妙芳就经济补偿金、社会保险费等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请仲裁，请求：1.财富商行支付陈妙芳经济补偿金3000元×2.5个月；2.财富商行为陈妙芳补缴2012年12月5日至2015年2月16日社会保险费。仲裁庭于2015年4月30日作出东劳人仲院万江庭案字（2015）364号裁决书（以下简称仲裁裁决书），裁决：1.确认双方劳动关系已经解除；2.财富商行向陈妙芳支付经济补偿金7500元；3.驳回陈妙芳的其他申诉请求。财富商行不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据有，财富商行提交的仲裁裁决书及送达回证，以及开庭笔录等附卷。
原审法院认为，陈妙芳对仲裁裁决没有提起诉讼，视为陈妙芳认可仲裁裁决。对于双方劳动关系已经解除，财富商行与陈妙芳均无异议，原审法院依法予以确认。本案争议焦点在于财富商行是否需要向陈妙芳支付经济补偿金7500元。
财富商行主张是陈妙芳自己离职的。陈妙芳主张财富商行不让其工作。由于双方对此均没有相关证据予以证明，原审法院视为由财富商行提出且经双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，结合陈妙芳的工作年限和月工资，财富商行应支付陈妙芳经济补偿金为3000元／月×2.5个月=7500元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认财富商行与陈妙芳的劳动关系已经解除；二、财富商行于判决发生法律效力之日起三日内向陈妙芳支付经济补偿金7500元；三、驳回财富商行的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，财富商行已预交，由财富商行负担。
一审宣判后，财富商行不服，向本院提起上诉称：2015年2月16日，财富商行并没有解雇陈妙芳，陈妙芳曾口头向财富商行提出离职。因2015年2月18日是春节，再加上那段时间生意很差，财富商行就结清了陈妙芳的工资，陈妙芳随即离职。基于上述事实和理由，财富商行上诉请求：判决财富商行无需支付陈妙芳经济补偿金7500元；本案诉讼费用由陈妙芳承担。
陈妙芳未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：财富商行应否向陈妙芳支付解除劳动关系的经济补偿。
财富商行主张陈妙芳口头向其提出离职，但未能举证证明，本院不予采信。因双方均未举证证明陈妙芳离职的原因，原审判决视为由财富商行提出并经双方协商一致解除劳动关系，财富商行应向陈妙芳支付解除劳动关系的经济补偿，并无不当，本院予以维持。
综上所述，财富商行的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市万江财富食品商行负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱光明
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1324号
原告许道俊，男，生于1964年1月12日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
被告雅安市世外桃源蔬菜种植有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人付燕。
本院在审理原告许道俊与被告雅安市世外桃源蔬菜种植有限公司追偿权纠纷一案中，因原告许道俊未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 罗晓玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐双萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2095号
罪犯王承龚，于安徽省五河县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月7日作出了(2009)甬慈刑初字第1114号刑事判决，以被告人王承龚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王承龚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王承龚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王承龚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王承龚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1854号
原告陈忠华，经商。
委托代理人杜爱蓉，经商。
委托代理人唐达林，广昌县塘坊乡法律服务所法律工作者。
被告刘小仔，务工。
第三人胡木秀，务工。
原告陈忠华诉被告刘小仔、第三人胡木秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠华委托代理人杜爱蓉、唐达林，被告刘小仔，第三人胡木秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠华诉称，原告承包案外人夏向群所有的位于广昌县北门祥龙锦苑的商品房装修工程后，将该装修工程转包给被告，被告承包后雇佣本案第三人胡木秀丈夫李义发等人进行施工。2014年9月26日，在施工过程中因三角吊机固定脚钢架断裂，吊机倒塌，造成李义发被吊机击中致死。事后在广昌县信访局的主持下，原告支付了死者李义发家属各项赔偿款共计610000元。原告认为，造成李义发死亡的直接侵权人系被告，原告为避免各方造成更大的冲突先行向本案第三人胡木秀垫付了赔偿款，依法有权向直接侵权人追偿。故原告诉至法院要求：1、依法判决被告赔偿原告向本案第三人胡木秀垫付的各项赔偿款共计610000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小仔辩称，1、本案中，原告将承包的工程交由被告完成，被告在没有从中赚取任何差价的情况下叫人一起施工，被告并未多获利，被告与死者李义发之间并不是雇佣与被雇佣的关系。反之，被告、死者李义发与原告之间形成的是一种雇佣关系，原告作为雇主，对于雇员造成第三人损害或者自身损害的，应当承担相应的赔偿责任，原告要求被告赔偿610000元，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、即使法院认定被告应当承担相应的责任，也应当在法律规定的赔偿范围内，按责任比例承担责任。若法院判决我方应承担相应的责任，则赔偿金额应当在依法计算的总金额的10%之内。至于包括原告在内的其他各方当事人超出法定金额自愿赔偿死者家属的款项，系其权利的自行处分行为，与被告无关，原告更无权向被告追偿。
经审理查明，案外人夏向群将其所有的位于广昌县北门祥龙锦苑的商品房装修工程交由原告装修，原告承接装修工程后，与被告签订了《关于墙面粉刷的协议书》，该协议书对施工范围、价格、付款方式、工期及违约责任均进行了约定。被告承接该装修工程后，即邀集李义发等5人进场施工。2014年9月26日，李义发在操作吊机时，因吊机固定脚架断裂，吊机倒塌，导致李义发被吊机击中致死。事故发生后，原告于当日向死者李义发家属支付了40000元，2014年9月29日，在广昌县信访局的主持协调下，原告与死者家属即本案第三人胡木秀签订了《协议书》一份，协议书约定，原告一次性支付死者李义发家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等全部费用损失共计570000元。协议签订后，原告于次日将570000元支付给了本案第三人胡木秀。原告认为其向死者家属支付的赔偿款属垫付义务，被告刘小仔应负事故的全部责任，故诉至本院要求被告赔偿原告向第三人胡木秀垫付的各项赔偿款共计610000元。
另查明，与被告一起施工的人员还包括死者李义发在内的其余四人，并口头约定所得全部工程款，不分工种，按照每人出工天数计算各自的工资报酬。原告与被告、死者李义发及其他三人均无工程装修施工资质。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息登记表，收据，粉刷协议书、赔偿协议书，派出所证明以及双方当事人的庭审陈述材料等证据佐证，并经当庭质证与认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，本案的焦点主要有：一、原、被告之间，原、被告与死者李义发等其他四位施工人之间形成何种法律关系；二、本案中原告是否有权向被告追偿及追偿金额的计算。
一、关于各当事人之间形成何种法律关系的问题。本院认为，被告与原告签订《关于墙面粉刷的协议书》后，邀集包括死者李义发在内的其余四人，不分工种，共同劳动，所得全部工程款五人按照每人出工天数计算各自的工资报酬，被告未从中多获取任何额外利益，因此，被告与死者李义发等其他施工人员之间事实上形成了一个合伙体，相互之间应认定为松散的合伙关系。被告作为合伙人之一，其以合伙招集人的身份与原告签订施工协议，双方对施工范围、价格、付款方式、工期及违约责任均进行了约定，属于明显的承揽合同，故应认定原告与被告及死者李义发等施工人员之间形成的是一种承揽关系。
二、关于原告是否有权向被告追偿及追偿金额的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告及死者李义发等施工人员之间形成的是一种承揽关系，因五个施工人员均没有建筑施工资质，原告作为定作人，对承揽人的选任存在过失，应承担相应赔偿责任。同时，被告与死者李义发等其他施工人员之间形成的是松散的合伙关系。根据相关法律规定，为维护合伙共同利益而造成损害的，其他合伙人作为受益人，应对该受害人的损失承担适当的补偿责任。故本案被告及其他三位施工人员作为合伙受益人，对死者李义发的损失均应依法承担部分赔偿责任。结合本案案情，酌定被告对第三人胡木秀因李义发的死亡造成的损失承担10%的赔偿责任为宜。因此，原告作为赔偿义务人之一，向本案第三人胡木秀垫付了所有赔偿款项后，有权向被告追偿被告应当承担的赔偿部分。庭审中，经本院释明，原告当庭放弃追加其他责任人为被告，系其对权利的自行处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。
本案中，原告在广昌县信访局的主持下，与本案第三人胡木秀签订了赔偿协议，该协议书约定原告一次性支付死者李义发家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等全部费用损失共计570000元，且已于次日如期支付给了第三人胡木秀，应当认定原告先行垫付的赔偿款为570000元，即本案中原告有权向被告追偿的金额为57000元（570000元×10%=57000元）。原告提出，其于2014年9月26日向死者李义发家属支付的40000元也应计算至赔偿款内，本院认为，在该收条中并未注明该款项的实际用途，且在双方签订的赔偿协议中也未对该笔款项有任何说明，应当认定为原告在赔偿协议之外自愿额外补偿死者李义发家属损失，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小仔赔偿原告陈忠华向第三人胡木秀垫付的赔偿款共计57000元。该款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈忠华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由原告陈忠华负担8000元，被告刘小仔负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄长兴
代理审判员 姜祖伟
人民陪审员 赖新华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖平娣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金初字第51号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：蒋书先，该联社理事长。
委托代理人：杨新立
被告：肖武年，男，生于1953年2月3日，汉族
被告：袁花珍，女，生于1952年4月17日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社诉被告肖武年、袁花珍为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新立到庭参加了诉讼，被告肖武年、袁花珍经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告向其借款140000元，期限一年。并以其位于邓州市九龙乡肖营组的房屋作抵押。借款到期后，原告多次向二被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.二被告的身份证复印件各一份；2.借款合同一份；3.借款借据一份；4.二被告以其九龙乡九龙村文厚路北侧所有权证号为381034394房产抵押的房产证一份；以上证据证明二被告向其借款及抵押的事实。
被告肖武年、袁花珍未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年11月23日在邓州市农村信用合作联社九龙信用社签订了借款合同。合同约定，被告以其共有的位于九龙乡九龙村文厚路证号为381034394的房产抵押向原告借款140000元，借款期限自2010年11月23日至2011年11月23日，利率9.9‰，逾期上浮50%。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告在借款到期后却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2013年8月8日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因二被告缺席，致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与二被告签订的借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请二被告偿还借款本金、利息及上浮利息，理由正当，应予支持。利息及上浮利息应自2010年11月23日按14.85‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖武年、袁花珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓州市农村信用合作联社借款140000元；利息按月利率及上浮利率共14.85‰，自2010年11月23日计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李明向
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第338号
原告黄伦忠，农民。
委托代理人潘立君。一般授权代理。
被告明金祥，农民。
原告黄伦忠诉被告明金祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伦忠及其委托代理人潘立君，被告明金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伦忠诉称：被告明金祥在六屯乡长田村承包土地种植烤烟，2012年被告请原告从事上肥料、打烟花、整理烤烟叶等工作，被告按每天70元的价格支付原告工资，待烤烟收获后一次性支付工资。同年烤烟收获后，原告要求被告支付工资时，被告以没钱为由拒绝支付。此后，原告向派出所报案，并经派出所、综治办多次调解，被告仍拒绝支付工资。2013年1月10日，原告与多名工友到被告家中讨要工资时被告向原告出具了欠条，该欠条中约定被告于2013年12月底付清工资，但至今被告仍未支付原告工资。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告黄伦忠工资1660元；2.诉讼费由被告承担。
被告明金祥辩称：1.这件事经政府调解是事实，拖欠原告的工资也是事实，欠款的具体金额以欠条为准；2.原告称他们来要钱时我要打人不是事实，我没有付钱的原因是我现在确实没钱。
经审理查明：2012年被告明金祥在修文县六屯镇（原六屯乡）长田村从事烤烟种植，原、被告双方口头约定由原告从事施肥、田间管理、收获烟叶等劳务工作，被告每天支付原告工资（即劳动报酬）70元，烤烟收获后工资一次性结算给原告。烤烟收获后，原告向被告索要工资时被告以没钱为由拒绝支付，此后经六屯镇综治办、派出所等部门调解未果。2013年1月10日，原告与工友到被告家中索要工资，被告向原告出具了欠条一张。被告向原告黄伦忠出具的欠条中载明被告明金祥欠原告黄伦忠工资1660元，还款期限为2013年12月底，未约定逾期还款利息。至今被告未支付原告该工资款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、欠条一页、六屯烟叶站出具的清册二页，六屯镇综治办出具的证明一页、谈话笔录二份及本院依职权制作的询问笔录二份在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：公民提供劳务活动后有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告经口头约定由原告提供施肥、田间管理等劳务，被告支付一定的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。合同应当全面履行，债务应当清偿。原告已依照约定向被告提供劳务，在劳务活动结束后，被告明金祥在其出具的欠条中确认了原告的劳动报酬金额及付款期限，被告明金祥应当按约定支付，故原告要求被告支付劳动报酬1660元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告明金祥于本判决生效后三十日内支付原告黄伦忠劳动报酬人民币1660元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告明金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 孙春光
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖 冬
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1361号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李文强。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李文强借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00335号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯自慧，无业。被告人冯自慧曾因盗窃分别于2009年7月、2013年6月25日、2013年12月2日、2014年10月21日、2015年5月2日被昆山市公安局行政拘留五日、八日、十五日、十三日、十五日；曾因盗窃分别于2009年7月、2011年3月2日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被昆山市人民法院判处有期徒刑7个月，2014年8月13日释放。2015年8月12日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人冯自慧犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月下旬至8月中旬期间，被告人冯自慧至太仓市城厢镇小北门街等处，采用顺手牵羊等手段，盗窃被害人周某等人自行车4辆，物品共计价值人民币5884元。公诉机关认为，被告人冯自慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯自慧系累犯，应当从重处罚。被告人冯自慧到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人冯自慧当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月下旬至8月中旬期间，被告人冯自慧至太仓市城厢镇小北门街等处，采用顺手牵羊等手段，盗窃被害人周某等人自行车4辆，物品共计价值人民币5884元。具体分述如下：
1、2015年7月21日下午17时许，被告人冯自慧至太仓市城厢镇小北门街华艺花店门口，盗窃被害人周某的蓝白色捷安特牌TALOW型自行车1辆，价值人民币1824元。
2、2015年8月2日下午15时许，被告人冯自慧至太仓市娄东街道太平北路一汽丰田4S店西南角车棚处，盗窃被害人陈某停放的白色捷安特牌ATX620型自行车1辆，价值人民币816元。
3、2015年8月7日晚19时许，被告人冯自慧至太仓市城厢镇太平南路41号铃铛香肠店门口，盗窃被害人R某停放的黑色欧亚玛牌向导510型自行车1辆，价值人民币2425元。
4、2015年8月11日下午14时许，被告人冯自慧至太仓市城厢镇美时达广场”法恩莎卫浴”广告牌处，盗窃被害人吴某停放的蓝黑色捷安特牌ATX660型自行车1辆，价值人民币819元。
到案后，被告人冯自慧如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某、陈某、R某、吴某的陈述；未到庭证人赵某的证言；抓获经过、接受证据清单；被害人周某提供的收据、被害人陈某提供的收据；视频截图；太仓市价格认证中心出具的鉴定意见；行政处罚决定书、刑事判决书；刑满释放证明书；被告人冯自慧供述及供述过程中对视频资料的辨认笔录身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人冯自慧在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯自慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯自慧在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人冯自慧到案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯自慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人冯自慧退出抵赃款人民币5884元，分别发还四被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈美红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1686号
原告刘长余，男，1977年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市。居民身份证号码：×××。
原告杨爱民，女，1977年7月2日出生，汉族。居民身份证号码：×××。
二原告委托代理人刘刚，男，1980年3月5日出生，住址同原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人董慧勇，公司经理。
住所地：迁西县凤凰东街**号。
组织机构代码：80513427-6。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告刘长余、杨爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘长余、杨爱民的委托代理人刘刚、被告人保财险迁西支公司的委托代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长余、杨爱民诉称，2012年1月28日2时许，原告杨爱民雇佣的司机蔡红伟驾驶原告杨爱民所有的冀BN95**重型自卸货车，由北向南行驶至三抚公路与迁西县西环路交叉路口南路段时，与前方等红灯的王井学驾驶冀BD26**重型自卸货车相撞，造成蔡红伟受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2012年2月22日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0030号道路交通事故认定书，认定蔡红伟承担事故的主要责任，王井学承担事故的次要责任。2012年5月8日，迁西县人民法院作出（2012）迁民初字第574号民事判决书，认定蔡红伟承担70%事故责任，王井学承担30%事故责任，因蔡红伟死亡造成蔡红伟家属事故损失246400.3元，判令冀BD26**机动车的保险人太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿蔡红伟家属事故损失146828.08元，张海滨赔偿蔡红伟家属事故损失4092.01元（超载免赔部分）。2012年11月12日，丰润区人民法院作出（2012）丰民初字第2718号民事判决书，认定事故发生时，刘长余与杨爱民已经离婚，冀BN95**机动车归杨爱民所有，蔡红伟系杨爱民实际雇佣的司机，刘长余系行驶证登记车主，判令杨爱民赔偿蔡红伟家属事故损失76384.17元［（246400.3元-146828.08元-4092.01元）×80%］，刘长余不承担赔偿责任。上述赔偿款项，原告已经实际赔偿给蔡红伟家属。2011年4月6日，原告刘长余作为被保险人向被告人保财险迁西支公司为冀BN95**机动车投保了370000元不计免赔车辆损失险和每座50000元的车上人员责任险（司、乘各1座），事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告在车上人员责任险项下赔偿原告保险金50000元。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、原告车辆投保的保险险种、保险期限、保险限额、河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第574号民事判决书、河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2718号民事判决书没有异议，但认为，此次事故由原告司机承担事故主要责任，原告未投保不计免赔险，依据合同约定，应加免10%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车上人员责任险加免10%的问题，本院查明，原告刘长余与被告签订的机动车车上人员责任险条款第八条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负事故次要责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负事故主要责任的免赔率为10%，负事故全部责任的免赔率为15%。被告抗辩理据成立，予以支持，原告主张的车上人员责任险项下的事故损失应加免10%。
另查明此次事故造成原告杨爱民雇佣的司机蔡红伟死亡，丰润区人民法院判决杨爱民赔偿蔡红伟家属事故损失76384.17元。上述赔偿款项，杨爱民已实际履行。
本院认为，被告人保财险迁西支公司作为冀BN95**机动车的保险人，对被保险人合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车上人员责任险项下的事故损失为76384.17元，超过50000元的赔偿限额，应由被告人保财险迁西支公司赔偿45000元（50000元×90%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告杨爱民保险金人民币45000元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘长余、杨爱民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告承担462.5元，原告承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十一月十二日
书记员 纪红艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初434号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蒲某甲，无业。2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人王光辉，贵州乾锋律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人蒲某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人蒲某甲及其辩护人王光辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒲某甲认为其妻子何某某与被害人田某有不正当男女关系，便心生不满，于2015年8月13日21时许，在遵义市红花岗区XX镇XX村XX组田某家二楼阳台处，用菜刀将田头部砍伤后逃离现场。经法医鉴定，田某所受损伤综合评定为重伤二级。被告人蒲某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查，案发后被告人蒲某甲的亲属已赔付了被害人田某住院期间的医疗费用，并另行赔偿了30000元给被害人田某，被害人田某对被告人蒲某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有被告人蒲某甲的供述，被害人田某的陈述，证人何某、蒲某乙的证言，现场勘查笔录、现场照片，遵义市第一人民医院出入院记录、遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片，被告人蒲某甲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人蒲某甲因家庭婚恋纠纷不能冷静正确地处理问题，持刀伤害被害人，并致其重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人蒲某甲的刑事责任。鉴于被告人蒲某甲在案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合其亲属已代为赔偿被害人的医疗费用和相关损失，被害人也对被告人表示谅解，并请求从轻处罚的事实，考虑到被害人对本案的发生有过错的事实，量刑时依法对其减轻处罚。被告人蒲某甲的辩护人关于被告人有自首的法定从轻、减轻处罚情节，案发后积极赔偿被害人的医疗费用，其亲属又代为赔偿了相关费用，取得了被害人的谅解，且本案的发生被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 刘靓琼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黎 勇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第361号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人罗某的姑父吕某甲（已判刑）因在上海某某日用制品有限公司工作期间与同事段某某产生矛盾，为泄愤联系罗某“教训”段某某。2013年3月13日傍晚，吕某甲打听到段某某下班时间后告知罗某，罗某即携带西瓜刀一把乘车至上海市嘉定区马陆镇澄浏中路、丰硕路西侧150米处守候。当日19时50分许，段某某下班步行途经该处时，罗某持刀朝段某某的左腿猛砍一刀后逃逸。经鉴定，段某某左腓肠肌内侧头断裂，腓总神经、胫神经部分挫伤，构成轻伤。
案发后罗某逃回原籍，从他人处取得吕某甲给予的报酬人民币1000元。经上网追逃2014年1月9日，罗某在河南省被公安人员抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，吕某甲与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，同案犯吕某甲的供述，证人徐某某、吕某乙的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、抓获经过、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的验伤通知书、和解协议书、收据、汇款凭证、刑事判决书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于罗某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合罗某在共同犯罪中的地位、作用及本案的犯罪事实、危害后果、赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止。）
二、被告人罗某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1702号
原告韩建群，女，汉族，1970年11月18日出生，住四川省邛崃市羊安镇羊安街2号。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区大业路6号1-3幢2501、2502、2503、2504。
负责人沈平，安邦财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人王清照，女，汉族，1983年1月12日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告韩建群诉被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告韩建群于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建群自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩建群撤回起诉。
本案案件受理费352元，减半收取176元。由韩建群自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一一年七月十五日
书记员 傅继嘉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02281号
罪犯汪辉兵，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2013年10月30日作出（2013）枞刑初字第00138号刑事判决，以强奸罪判处被告人汪辉兵有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2013年11月15日交付执行（刑期自2013年6月29日起至2018年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪辉兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪辉兵自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪辉兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初47号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日被商丘市公安局刑事拘留，2015年9月4日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、贾长喜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年8月15日4时许，被告人李某某驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车沿商鹿路由北向南行驶到商鹿公路56公里＋900米处时，与相对方向行驶的刘志全驾驶的豫N×××××号二轮摩托车相撞，造成刘志全摔倒在地致颅脑损伤死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生，李某某驾车逃逸。经认定，被告人李某某负此事故的的全部责任，刘志全无责任。
以上指控，公诉机关提交了被告人李某某的供述与辩解；证人刘某某的证言；鉴定意见：事故责任认定书、尸体检验报告、物证检验报告；书证：常住人口信息、驾驶人信息查询、道路交通事故经济赔偿凭证、情况说明等；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为被告人陈如金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对检察院起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2015年8月15日4时许，被告人李某某驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车沿商鹿路由北向南行驶到商鹿公路56公里＋900米处时，与相对方向行驶的刘志全驾驶的豫N×××××号二轮摩托车相撞，造成刘志全摔倒在地致颅脑损伤死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生，李某某驾车逃逸。经认定，被告人李某某负此事故的的全部责任，刘志全无责任。另查明，案发后，被告人李某某与被害人方自愿达成调解协议，李某某赔偿被害人各项经济损失17万元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、商丘市公安局110指挥中心报警记录证实，在2015年8月15日5时42分04秒，接159××××1309电话报警。报警内容，机动车撞倒行人，人已死亡，一方逃逸，报警人是路人。
2、破案报告证实，2015年8月15日05时42分事故大队接110指令，商丘市睢阳区高辛镇良浩学校，机动车撞到行人，人已死亡，一方逃逸。民警迅速赶到现场，开展现场调查。现场勘查完毕后，通过调取监控录像和大范围走访，于08月16日下午锁定嫌疑人李某某并于当晚在李某某家中将其抓获。
3、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片证实案发现场情况。
4、血液DNA检测证实，在被告人李某某所开的福田五星摩托车车身上提取的血样斑迹来源于刘志全。
5、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，刘志全系交通事故外伤致颅脑损伤死亡。
6、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，李某某驾驶无号牌三轮摩托车与刘志全驾驶两轮摩托车相刮蹭，造成双方车辆毁损、刘志全死亡的交通事故。李某某承担此事故的全部责任，刘志全无责任。
7、人口基本信息、驾驶证证实，被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力，具有合法有效驾驶证件。
8、证人刘某某证言证实，其父开一辆黑色两轮摩托车，于2015年8月15日凌晨出交通事故。其父的车现已过户至其姐刘桂芝名下。
9、被告人李某某供述证实，2015年8月15日04时许，其驾驶福田五星牌摩托三轮车，从李口家里出发去鹿邑马铺卖菜，沿商鹿路由北向南行驶，走至前七镇时，对向驶来一辆二轮摩托车，在会车的过程中两车相撞，其随听见声响但没停车，继续向南行驶回了家。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人积极损失，并取得被害人方的谅解，且被告人李某某能如实供述，且悔罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一六年二月十八日
书记员 陆春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初47号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日被商丘市公安局刑事拘留，2015年9月4日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、贾长喜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商�市睢阳区人民检察院指控，2015年8月15日4时许，被告人李某某驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车沿商鹿路由北向南行驶到商鹿公路56公里＋900米处时，与相对方向行驶的刘志全驾驶的豫N×××××号二轮摩托车相撞，造成刘志全摔倒在地致颅脑损伤死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生，李某某驾车逃逸。经认定，被告人李某某负此事故的的全部责任，刘志全无责任。
以上指控，公诉机关提交了被告人李某某的供述与辩解；证人刘某的证言；鉴定意见：事故责任认定书、尸体检验报告、物证检验报告；书证：常住人口信息、驾驶人信息查询、道路交通事故经济赔偿凭证、情况说明等；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为被告人陈如金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对检察院起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2015年8月15日4时许，被告人李某某驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车沿商鹿路由北向南行驶到商鹿公路56公里＋900米处时，与相对方向行驶的刘志全驾驶的豫N×××××号二轮摩托车相撞，造成刘志全摔倒在地致颅脑损伤死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生，李某某驾车逃逸。经认定，被告人李某某负此事故的的全部责任，刘志全无责任。另查明，案发后，被告人李某某与被害人方自愿达成调解协议，李某某赔偿被害人各项经济损失17万元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、商丘市公安局110指挥中心报警记录证实，在2015年8月15日5时42分04秒，接159×××××××9电话报警。报警内容，机动车撞倒行人，人已死亡，一方逃逸，报警人是路人。
2、破案报告证实，2015年8月15日05时42分事故大队接110指令，商丘市睢阳区高辛镇良浩学校，机动车撞到行人，人已死亡，一方逃逸。民警迅速赶到现场，开展现场调查。现场勘查完毕后，通过调取监控录像和大范围走访，于08月16日下午锁定嫌疑人李某某并于当晚在李某某家中将其抓获。
3、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片证实案发现场情况。
4、血液DNA检测证实，在被告人李某某所开的福田五星摩托车车身上提取的血样斑迹来源于刘志全。
5、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，刘志全系交通事故外伤致颅脑损伤死亡。
6、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，李某某驾驶无号牌三轮摩托车与刘�全驾驶两轮摩托车相刮蹭，造成双方车辆毁损、刘志全死亡的交通事故。李某某承担此事故的全部责任，刘志全无责任。
7、人口基本信息、驾驶证证实，被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力，具有合法有效驾驶证件。
8、证人刘某证言证实，其父开一辆黑色两轮摩托车，于2015年8月15日凌晨出交通事故。其父的车现已过户至其姐刘桂芝名下。
9、被告人李某某供述证实，2015年8月15日04时许，其驾驶福田五星牌摩托三轮车，从李口家里出发去鹿邑马铺卖菜，沿商鹿路由北向南行驶，走至前七镇时，对向驶来一辆二轮摩托车，在会车的过程中两车相撞，其随听见声响但没停车，继续向南行驶回了家。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人积极损失，并取得被害人方的谅解，且被告人李某某能如实供述，且悔罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一六年二月十八日
书记员 陆春宇
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第798号
原告何清元，男，生于1974年3月4日，汉族，个体工商户，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）严洪波，四川宜宾忠仁律师事务所律师。
被告张华，男，生于1975年3月6日，汉族，务农，住四川省高县（缺席）。
被告刘书琼，女，生于1957年9月15日，汉族，退休职工，住四川省高县。
原告何清元诉被告张华、刘书琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李远强担任审判长与人民陪审员梁伟、黄正刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何清元及其委托代理人严洪波；被告刘书琼到庭参加诉讼。被告张华因下落不明，经本院依法在法制日报上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满，被告张华未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告何清元起诉称：2013年3月22日，被告张华向原告借款800000元，并由被告刘书琼作担保为其承担连带清偿责任，借款期限至2013年5月21日止。借款逾期，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告张华偿还原告借款800000元及按合同约定利率支付利息至本金偿还清结止。本案全部诉讼费用由被告负担。
被告张华未作答辩。
被告刘书琼答辩称：答辩人的朋友、被告张华的生意伙伴杨学文急需偿还银行贷款，便提出帮忙借款，答辩人找到何清元经协商同意后，2013年3月22日被告张华以家庭全部财产和2.6万吨煤炭作担保，答辩人用信誉担保向被答辩人借款800000元，借款期限二个月，借款后被告张华将800000�划给了杨学文。2013年4月22日杨学文将800000元偿还了被告张华，答辩人已明确告知被答辩人借款的去向，答辩人的保证责任到此为止。该笔借款有信誉保证又有物的担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，答辩人只承担对物的担保以外债权承担保证责任，被告张华提供的2.6万吨煤炭作担保物，被答辩人能足够实现债权。被答辩人在长达两年的时间里，从未以任何方式向答辩人催收过借款。请求人民法院判决免除答辩人的保证责任。
经审理查明：2013年3月22日何清元、张华、刘书琼签订借款担保合同书，张华向何清元借款人民币800000元，借款期限二个月，即2013年3月22日至2013年5月21日止，月利率1.8%。并约定张华以个人及家庭财产和自已在高县文江镇高合村水洪组煤坝2.6万吨煤炭作清偿责任；刘书琼作为保证人承担连带保证责任，担保期�至张华还清本息止，三方均在该合同书上签字捺印。同日张华以收款人名义出具收条并签字捺印，刘书琼以担保人名义在该收条上签字捺印。同日何清元通过中国农业银行向张华账户转入现金800000元。借款逾期，何清元多次催收，张华、刘书琼未偿还借款本息。何清元诉讼来院，请求人民法院判决张华偿还借款800000元及按合同约定利率支付利息至本金偿还清结止，刘书琼承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由张华、刘书琼负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和所举证据在案佐证。原告所举证据有：原告身份证复印件一张，拟证明原告主体身份适格；收条一张、借款担保合同书一份、中国农业银行银行卡转账回单，拟证明被告张华借款及被告刘书琼担保的事实。上列证据经庭审质证，本院收集在案予以采信。
本院认为，自然人之间依法成�的借贷关系受法律保护。本案中，被告何清元与原告张华的民间借贷合同自2013年3月22日原告何清元将出借款转入被告张华账户时生效，且双方的借贷合同不违反有关法律规定，合法有效，故原告何清元请求被告张华偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持.对原告何清元要求被告张华按银行同期贷款月利率1.8﹪计算向其支付至还清借款之日止的利息，未超过法律保护范围，本院予以支持；对被告刘书琼是否承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”。被告张华就该债权提供了个人及家庭全部财产和自己在高县文江镇高合村水洪组煤坝2.6万吨煤炭作担保，该担保物足够偿还�务，因此应当免除被告刘书琼的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条；《中华人民共和国担保法》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张华偿还原告何清元借款本金人民币800000元，并按月利率1.8%计算向原告何清元支付自2013年5月22日起至本判决生效之日止的利息，限期于本判决生效之日起十日内履行清结；
二、驳回原告何清元对被告刘书琼的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13944元（原告已预交），由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 黄正刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 何 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5615号
宋分林、刘亚平、河南科兴实业有限公司：
你们与冯颖俊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）豫0191民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯颖俊于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向冯颖俊支付借款1400000元、利息128400元，共计1528400元。
二、向冯颖俊支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月20日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费18556元，申请执行费17870元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01378号
申请执行人：费正军，男，1965年3月27日生，汉族。
被执行人：王成利，男，1968年4月8日生，汉族。
申请执行人费正军与被执行人王成利民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）定民一初字第02026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的60769元。
本案在执行过程中查明，被执行人王成利无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡骏一
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2425号
原告陈翠榆。
被告惠州市太湖汽车运输集团有限公司，住所：惠州市古塘坳口崖路太湖大厦。
法定代表人邓惠光。
本院在审理原告陈翠榆诉被告惠州市太湖汽车运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈翠榆于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠榆的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈翠榆撤回起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘文娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1194号
罪犯韩阳，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年12月14日作出（2011）萨刑初字第273号刑事判决，以被告人韩阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩阳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初409号
原告解富民，男，1964年10月24日出生（公民身份号码XXX），无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区大兴法律服务所，住所地哈尔滨市道外区。
负责人王秉政，该单位主任。
本院在审理原告解富民与被告哈尔滨市道外区大兴法律服务所委托代理合同纠纷一案中，原告解富民于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解富民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解富民撤回起诉。
案件受理费521元（原告解富民已预付），减半收取260.50元，由原告解富民负担。
代理审判员 王宝珠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00949号
上诉人（原审被告）芜湖市龙源电力有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华北路220号（芜宁路东侧杨王工业园1号楼）。
法定代表人李静，该公司总经理。
委托代理人苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏南洋电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路76号。
法定代表人张军方，该公司总经理。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
上诉人芜湖市龙源电力有限责任公司（以下简称龙源公司）因与被上诉人江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南洋公司一审诉称：其公司与龙源公司发生过多次往来，2015年5月7日，双方对往来账目进行对账，龙源公司确认结欠其公司货款650735.4元。欠款经催要未果，故诉至法院，要求龙源公司支付货款650735.4元并承担该款自2015年5月7日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
龙源公司一审称：对结欠货款金额无异议，但双方并未约定违约金，故对南洋公司主张的利息不予认可。南洋公司提供的货物存在质量问题，其公司将另案主张权利。
原审法院经审理查明：南洋公司与龙源公司长期存在业务往来，2015年5月7日，双方对之前的往来账目进行结算并签署对账单1份，载明：龙源公司尚结欠南洋公司货款650735.4元。欠款经南洋公司催要未着，故于2015年8月10日诉至法院。
上述事实，有对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：南洋公司与龙源公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。龙源公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对南洋公司要求龙源公司支付所欠货款650735.4元的诉讼请求，法院予以支持。双方并未在对账单中约定付款期限，南洋公司可随时向龙源公司主张欠款，故法院认为利息自起诉之日即2015年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，该院判决：一、龙源公司于判决发生法律效力之日起10日内支付南洋公司货款650735.4元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回南洋公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9424元，其中案件受理费减半收取5154元、财产保全费4270元，由南洋公司负担24元，龙源公司负担9400元。
原审判决后，龙源公司不服，向本院提起上诉称：南洋公司没有提供其损失为中国人民银行同期同档贷款基准利率的依据，且南洋公司供应的电缆存在严重质量问题，原审判决欠款的利息损失没有事实依据和法律依据。请求二审撤销原判，依法改判，二审案件受理费由南洋公司负担。
南洋公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，龙源公司的上诉理由不能成立。龙源公司结欠货款，南洋公司主张从起诉之日至实际支付之日的银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，原审判决正确，应予维持。
一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
本院认为：龙源公司与南洋公司之间的电缆买卖关系合法有效。2015年5月7日经双方对帐确认龙源公司结欠南洋公司货款650735.4元后，南洋公司主张该货款，理由正当。原审判决龙源公司向南洋公司支付货款650735.4元及该款自起诉之日至实际支付之日按银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失正确，龙源公司有关南洋公司货款的利息损失无依据，无需承担的上诉诉称及其理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由龙源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢志鹄
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00158号
原告宋某，女，1970年12月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告侯某，男，1973年9月4日出生，汉族，现住孟州市，现下落不明。
原告宋某与被告侯某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告于××××年××月××日到沁阳市民政局领取结婚证，男到女家落户。原、被告均系再婚，婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。被告于2014年3月更是寻找各种借口长期不回家，自此，原告与被告便过上了分居生活，在分居期间被告对原告漠不关心、没有沟通、矛盾重重，致使双方感情日益淡薄，被告总称负担不起家庭的担子。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活。被告也不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，继续生活下去已毫无意义，故请求法院依法判决原告宋某与被告侯某离婚。
被告侯某没有答辩意见。
原告宋某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方在××××年××月××日结婚，系夫妻关系；3、沁阳市崇义镇前邓村村民委员会证明一份，证明被告侯某下落不明的事实。
庭审中，被告侯某对原告宋某的证据未发表质证意见。
经本院审查对原告宋某提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告宋某与被告侯某于××××年××月××日领取结婚证，系男到女家落户，原、被告均系再婚。原、被告婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，在共同生活期间被告对原告漠不关心、没有沟通、矛盾重重。被告于2014年离家外出，至今未归，不知下落。原、被告已互不履行夫妻义务。由于被告侯某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭时间等应诉手续，本公告刊登在2015年9月5日人民法院报第G39版。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。原、被告双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，矛盾不断，没有建立起来夫妻感情，致使双方感情日益淡薄，被告生气离家出走后至今下落不明，可认定夫妻感情彻底破裂，原告要求解除婚姻关系，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，公告费566元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨清臣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王二芳
本院告知：
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00158号
原告宋某某，女，1970年12月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告侯某某，男，1973年9月4日出生，汉族，现住孟州市，现下落不明。
原告宋某某与被告侯某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告于2012年10月8日到沁阳市民政局领取结婚证，男到女家落户。原、被告均系再婚，婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。被告于2014年3月更是寻找各种借口长期不回家，自此，原告与被告便过上了分居生活，在分居期间被告对原告漠不关心、没有沟通、矛盾重重，致使双方感情日益淡薄，被告总称负担不起家庭的担子。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活。被告也不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，继续生活下去已毫无意义，故请求法院依法判决原告宋某某与被告侯某某离婚。
被告侯某某没有答辩意见。
原告宋某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方在2012年10月8日结婚，系夫妻关系；3、沁阳市某村民委员会证明一份，证明被告侯某某下落不明的事实。
庭审中，被告侯某某对原告宋某某的证据未发表质证意见。
经本院审查对原告宋某某提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告宋某某与被告侯某某于2012年10月8日领取结婚证，系男到女家落户，原、被告均系再婚。原、被告婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，在共同生活期间被告对原告漠不关心、没有沟通、矛盾重重。被告于2014年离家外出，至今未归，不知下落。原、被告已互不履行夫妻义务。由于被告侯某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭时间等应诉手续，本公告刊登在2015年9月5日人民法院报第G39版。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。原、被告双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，矛盾不断，没有建立起来夫妻感情，致使双方感情日益淡薄，被告生气离家出走后至今下落不明，可认定夫妻感情彻底破裂，原告要求解除婚姻关系，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，公告费566元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨清臣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王二芳
本院告知：
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4899号
罪犯舒横标，男，1976年7月23日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月16日作出（2011）丰刑初字第481号刑事判决，以被告人舒横标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）榕刑执字第2838号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒横标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒横标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯舒横标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯舒横标减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒横标减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01119号
原告袁某某，女。
被告邓某。
原告袁某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告1992年由单位派往湖南新华印刷一厂学习期间与被告相识后建立恋爱关系，1994年10月1日双方在永兴县黄泥乡人民政府登记结婚，1995年3月9日共同生育一女取名邓媛媛。婚后，原告和被告均放弃工作在长沙发展。起初，原、被告夫妻感情尚可，之后由于被告经常不回家，两人常发生争吵、打骂。2011年1月3日，被告从租赁在长沙市开福区富雅平新运公寓北东302#的住处离家出走后一直没有回家，原告到处打听、寻找，一直不知其下落。2012年1月16日，原告到长沙市公安局望麓园派出所报案，报案两年来，被告一直下落不明。原告认为，被告离家后下落不明三年多，给原告和女儿造成巨大伤害，婚姻关系名存实亡，故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邓媛媛由原告抚养，被告承担抚养费用；3、共同债务由被告偿还；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
为支持诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、邓媛媛常住人口登记卡及独生子女证，拟证明婚生女邓媛媛出生事实；
4、宁乡县坝塘镇坝塘村村委会证明，拟证明被告下落不明的事实；
5、长沙市公安局望麓园派出所接警登记表，拟证明被告于2011年1月3日从长沙市开福区富雅平新运公寓北东302#离家出走；
6、长沙市开福区清水塘街道计划生育办公室超声检查报告单，拟证明原告起诉时未孕。
被告邓某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告袁某某原系湖南永兴县彩印厂工人，1992年由单位派往湖南新华印刷一厂学习期间与被告邓某相识，继而建立恋爱关系，1994年10月1日双方在永兴县登记结婚，1995年3月9日共同生育一女取名邓媛媛，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，2006年以后由于被告经常不回家，夫妻发生矛盾，感情变淡。2011年1月3日，被告从原、被告共同租住的长沙市开福区富雅平新运公寓北东302#离家后一直未归且无法联系，原告及家人四处打听、寻找，也不知其下落。2012年1月16日，原告到长沙市公安局望麓园派出所报案，报案两年来，被告仍然下落不明。原告认为，被告离家后下落不明三年多，给原告和女儿造成巨大伤害，婚姻关系名存实亡，故向法院起诉离婚。
另查明，原告庭审中自述：原、被告结婚时没有彩礼和嫁妆，婚后没有共同财产。原告主张为抚养小孩向亲友借款约10万元属于共同债务，但在举证期限内没有提供证据证明。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱登记结婚，夫妻感情基础好，但婚后被告不珍惜夫妻感情，经常外出不归，且自2011年1月离家后不再与原告及家人联系，经多番寻找仍无下落，宜认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。关于夫妻共同债务，因被告未到庭，共同债务事实无法核实，故本案中暂不予审查。被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告邓某离婚；
二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘云霞
二０一四年七月十五日
代理书记员 胡 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01119号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人郑徳维，宁城县天义镇区法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑徳维到庭参加诉讼。被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1998年1月5日登记结婚。婚后生育女孩一名，取名张某乙，今年16岁。我与被告婚初夫妻感情尚可，近几年经常因生活琐事产生矛盾。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告负担抚养费每月500元，分割夫妻共同财产，被告偿还夫妻共同债务。
原告向本院提交的证据有：
结婚证一份，大明镇人民政府民政的证明一份，证明原、被告系夫妻。
被告张某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年1月5日登记结婚。1998年11月18日生育女孩一名，取名张某乙，现跟随原告生活。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。原告无婚前财产。庭审中，原告主张夫妻共同财产另案处理，夫妻共同债务由权利人主张权利。
本院认为，被告常年有家不归，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张某乙一直跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告李某某抚养，被告张某甲于2014年8月份开始负担抚养费每月200元，至张某乙独立生活为止。2014年度的抚养费1000元于2015年1月1日前付清。以后每年度的抚养费2400元于当年的1月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，公告费606元，合计800元，由原告负担97元，被告负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 王凤岭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1945号
原告：林晶，男，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码×××0019。
委托代理人：幸泽胜，系广东洋三律师事务所律师。
被告：麦泽汉，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0016。
原告林晶诉被告麦泽汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晶及委托代理人幸泽胜到庭参加诉讼。被告麦泽汉经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晶诉称：2014年5月，被告因购买中山市东区东苑路8号503房及车库房地产资金不足向原告借款130000元。原告于2014年5月9日向被告支付借款130000元。同日，被告与原告签订了一份借款合同，明确了借款用途、借款期限及还款、违约责任等条款内容。借款期限届满后，经原告多次敦促被告清偿借款，但被告拒不清偿。被告拒不还款之行为已构成根本违约，并导致原告因诉讼而支付相应的诉讼、律师等维权费用。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告麦泽汉立即向原告清偿借款130000元、利息31200元（自2014年5月10日起以实欠借款金额为基准，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止，暂计至2015年5月9日）及律师费24000元，合计185200元；2.被告承担本案全部的诉讼、保全等费用。
原告林晶就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件；2.借款合同；3.划拨书；4.支付业务回单；5.民事案件委托代理合同；6.律师费发票；7.中山市流动人员信息登记表；8.企业工商登记信息复印件；9.房地产产权档案馆档案资料。
被告麦泽汉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年5月9日，林晶（出借人、甲方）与麦泽汉（借款人、乙方）签订一份借款合同，约定麦泽汉向林晶借款230000元，借款期限至2014年5月23日止，利率为借款日银行同期贷款利率4倍（如期还款则不需支付）；约定因本借款发生催收或者诉讼所造成一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、调查取证费、律师服务费均由麦泽汉承担；该合同还约定了其他事项。同日，麦泽汉向林晶出具划款书一份，载明：麦泽汉向林晶借款230000元，并签署编号为20140509001的《借款合同》，所借款项用作麦泽汉购房。林晶将该借款款项划账至麦泽汉指定的账户（户名：麦泽汉，开户行：浦发银行，账号：62×××49）。麦泽汉对林晶的划款行为均予以确认，林晶将借款款项转入麦泽汉上述指定账户即为其已收到由林晶支付给其的相关借款。2014年5月9日，林晶通过其银行账号62×××41向麦泽汉银行账号62×××49分三次转账30000元、50000元、50000元，合共130000元。借款期限届满，麦泽汉未向林晶偿还借款，林晶遂具状至本院主张前述实体权利。
另查：因涉案纠纷，林晶委托广东洋三律师事务所律师幸泽胜、刘庭清为其诉讼代理人。林晶为此支付律师费24000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。麦泽汉向林晶借款130000元的事实有借款合同、划款书、支付业务回单、林晶的陈述予以证实，本院予以采信。麦泽汉未按约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金以及支付利息的民事责任。林晶主张自2014年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以照准。
关于麦泽汉应否对林晶所支出的律师费承担责任的问题。林晶与麦泽汉所签订的借款合同中约定，若因本借款发生催收或者诉讼所造成一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、调查取证费、律师服务费均由麦泽汉承担。本案中，林晶提交了民事案件委托代理合同、律师费发票等证据佐证其为主张本案债权支出律师费24000元，对此本院予以采信。麦泽汉应支付律师费24000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦泽汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林晶清偿借款本金130000元及利息（利息计算方法：以130000元为基数，自2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至借款清偿之日止）；
二、被告麦泽汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林晶支付律师费24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元（原告林晶已预交），由被告麦泽汉负担（被告麦泽汉应在本判决生效之日起七日内迳付给原告林晶，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖志良
审判员 丁向娜
审判员 梁泳诗
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁心然
第4页共4页
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2318号
申请执行人张洪福，无业。
被执行人沈丽丽，农民。
申请执行人张洪福与被执行人沈丽丽民间借贷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）武民一初字第3833号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2318号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2318号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马丽娅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初201号
原告黎宏伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，总经理。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
原告黎宏伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黎宏伟、被告委托代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日8时50分，黎娜驾驶车牌号为冀C×××××小型客车，沿剑秋路自南向北行驶至自来水垂钓园口北20米处，由于路面结冰车辆撞至道路右侧水泥柱，致车辆损坏。车辆损失经鉴定为385099元，另产生拖车费500元，评估鉴定费8700元，损失共计394299元。原告的车辆在被告处投保了机动车车辆损失险和不计免赔，保险期限为2015年5月27日0时至2016年5月26日24时，因此被告对于原告的损失应当承担给付保险金的责任，因原被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金394299元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：一、道路交通事故认定书，证明车辆发生交通事故的事实。二、保险单及缴纳保险费发票5张、保险批单3张。三、价格评估结论书及拖车费、鉴定发票两张，证明原告的损失情况。
被告辩称，被告对本次事故真实性及拖车费无异议，对原告单方委托物价局对车辆损失评估的结论不认可，申请法院选择有司法鉴定资质的鉴定机构对车辆损失重新鉴定。鉴于原告车辆已维修完毕，要求原告提供车辆维修费发票及维修项目清单、更换的损坏配件等，以证实车辆实际的维修费用。
被告为支持其主张，提供如下证据：事故现场照片76张，证明事故发生的经过及车辆的损坏部位。
经审理查明，2016年1月18日8时50分，黎娜驾驶原告黎宏伟所有的车牌号为冀C×××××的帕纳美拉WP0AA297小型客车，沿北戴河区剑秋路自南向北行驶至自来水垂钓园口北20米处，由于路面结冰车辆撞至道路右侧水泥柱，致车辆损坏。经秦皇岛市公安局交警支队五大队认定，黎娜负此次事故的全部责任。原告的车辆冀C×××××在被告处投保了机动车车辆损失险（责任限额1128300元）和不计免赔，保险期限为2015年5月27日0时至2016年5月26日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托海港区物价局价格认证中心对该车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失价值为385100元，原告另花费拖车费500元，鉴定费8700元。
被告因对原告委托进行的价格评估结论不认可，向本院申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。本院委托秦皇岛衡泰价格评估事故所对原告车辆损失进行了重新鉴定，2016年6月12日衡泰价格评估事故所出具关于冀C×××××帕纳美拉WP0AA297小型轿车车辆损失价格评估报告，经鉴定，该车辆车损价格为339414元。双方对该鉴定数额均予认可。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、现场照片、评估报告等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告所有的冀C×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，该车辆发生交通事故造成车辆损失的事实清楚，且经秦皇岛市公安局交警支队五大队认定驾驶人黎娜负全部责任，故被告应对原告车辆因事故造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。原、被告对秦皇岛衡泰价格评估事故所出具的评估报告均无异议，故依据该评估报告确定原告车辆损失为339414元。原告提供的施救费发票500元被告予以认可，且属于保险赔偿范围，应予认定。原告自行委托海港区物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定的结果未予采纳，故该部分鉴定费用应由原告自行承担。综上，被告应支付原告车辆损失及施救费共计339914元，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黎宏伟保险赔偿款339914元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，减半收取3607元，被告负担3110元，原告负担497元；鉴定费7800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李文景