成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第24号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张朝维。
被告人马秋梅。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人鄢静。
被告人陈小龙。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人张朝维、马秋梅、鄢静、陈小龙犯抢劫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰，被告人张朝维、马秋梅、鄢静、陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日凌晨4时许，被告人陈小龙在本市青羊区芳邻路2号附26号“米兰风尚”酒店5楼过道，因怀疑被害人罗某某、谭某某偷听其登记住宿的该酒店5021房间内情况，将两名被害人用刀逼进该房间。在该房间内，被告人张朝维、马秋梅、鄢静、陈小龙伙同“刚子”（身份信息不详，在逃）采用持刀、恐吓语言、体罚和殴打的方式对被害人罗某某、谭某某进行威胁，迫使被害人罗某某、谭某某承认自己偷了对方2000元钱，愿拿钱私了。后被告人张朝维、马秋梅带被害人谭某某到家中取回1000元。回到“米兰风尚”酒店5021房后，被害人谭某某将900元交给被告人马秋梅。后被告人鄢静将被害人罗某某的苹果5手机（价值3000元）带出酒店并让罗某某拿1500元来赎回该手机。同日10时许，被害人罗某某到公安机关报案，后公安机关将四被告人挡获。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张朝维对起诉指控的基本犯罪事实无异议，但辩解其没有抢劫被害人的财物，是被害人说他们是小偷我们才抢的。
被告人马秋梅对起诉指控的部分事实提出异议，称其没有在房间内殴打、体罚被害人，鄢静和罗某某一起离开后的事自己不清楚。自己没有共同犯罪，没有犯抢劫罪。其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并提出马秋梅系初犯，归案后认罪态度较好，赃物已经追回，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人鄢静提出自己没有抢被害人的手机，也没有持刀威胁，不知道自己的行为是犯法。
被告人陈小龙对起诉指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年7月31日凌晨被告人张朝维、马秋梅、鄢静、陈小龙等人，在本市青羊区芳邻路2号附26号“米兰风尚”酒店吸食毒品。凌晨4时许，被告人陈小龙在该酒店5楼过道，因怀疑被害人罗某某、谭某某偷听其登记住宿的该酒店5021房间内情况，将两名被害人用刀逼进该房间。在该房间内，被告人张朝维、马秋梅、鄢静、陈小龙伙同“刚子”（身份信息不详，在逃）采用持刀、恐吓语言、体罚和殴打的方式对被害人罗某某、谭某某进行威胁，迫使被害人罗某某、谭某某承认自己偷了对方2000元钱，愿拿钱私了。后被告人张朝维、马秋梅带被害人谭某某到家中取回1000元。回到“米兰风尚”酒店5021房后，被害人谭某某将900元交给被告人马秋梅。后被告人鄢静将被害人罗某某的苹果5手机（经鉴定价值3000元）带出酒店并让罗某某拿1500元来赎回该手机。同日10时许，被害人罗某某到公安机关报案。2014年8月1日，民警在武侯区二环路南三段1号汉莎国际3楼将被告人鄢静抓获，从其身上查获苹果5手机一部和作案工具折叠刀一把。同日，民警在武侯区佳灵路20号“心雅”酒店1559房内江被告人张朝维、马秋梅挡获，并从张朝维身上查获抢劫所得现金800元及作案工具折叠刀一把。2014年10月3日，民警在武侯区武侯大道将被告人陈小龙挡获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、收案登记表、立案决定书及到案经过，证实被害人到公安机关报案及将四被告人抓获的情况；2、被害人谭某某的陈述及辨认笔录，证实其在“米兰风尚”酒店被抢劫的经过，一共有4男1女，4个男子手上都拿有刀，并在房内吸食毒品，并搜走其400元和二部手机，罗某某的一部苹果5代手机，让我们承认偷了2000元钱并录了手机视频。让我承诺拿3000元，罗某某拿2000元来解决。让我与一男子和一女的打的回家拿钱，男子用刀抵住我后背一起回家从家人处拿了1000元，回酒店后将钱交给了女的，后来要走时女的将钱拿出来4男1女分了，我拿回了自己的手机。经辨认鄢静在5021房间内持刀和语言威胁抢走其手机和钱的男子；张朝维是在5021房间内持刀和语言威胁抢走其手机和钱的男子，并带他回家取钱的人之一；马秋梅（刘樱楠）语言威胁抢走其手机和钱，并带他回家取钱的人之一；陈小龙是最开始持匕首将他和罗某某挟持进行5021房间，在房间持刀和语言威胁抢走其与罗某某手机和钱的人。3、被害人罗某某的陈述，证实其在“米兰风尚”5021房间被抢的经过，在房间门口被一持刀男子挟持进入房间，房内有三男一女，都持有刀并搜我们的身，说我们偷了钱，于是我们被迫承认偷了2000元，并录了手机视频。他们让谭星（谭某某）回家拿钱，于是就有二个男子和一个女的跟着一起去，另二个男子看管我，其中一男子让我将支付宝内的钱转到他的银行卡上，后来不知道什么原因没有转成。过后谭星回来了只取了1000元，带谭星出去的二男一女就殴打谭星，并体罚我们，后来那女的将谭星带到卫生间去了，我被抢了一部苹果5手机。经其辨认马秋梅、鄢静、张朝维、陈小龙均参与抢劫；4、证人刘某某的证言，证实2014年7月31日凌晨4时许，谭某某让我拿3000元，我说没有那么多只有500元，还有他姐的500元给了他，共1000元，并看到谭某某的手机在与谭某某一路的男子手中，后来谭某某才说他被人抢了；5、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实鄢静是其一个朋友，鄢静把一个我不认识的人手机抢了并且打了他，这人想把手机要回去，鄢静让他拿1500元赎回手机，在去拿钱时，鄢静让我看那人来了没有就被警察抓了。并对鄢静进行了辨认。6辨认笔录，证实被告人张朝维、马秋梅、鄢静、陈小龙之间对抢劫的参与人相互进行了辨认。7、公安机关扣押及发还清单，证实从鄢静处扣押的赃物及作案刀具、张朝维扣押的赃款及作案刀具，公安机关已经发还谭某某800元；发还罗某某苹果5手机一部。8、指认照片、物证照片，证实被告人张朝维、马秋梅、鄢静、陈小龙对作案现场指认情况及张朝维、鄢静指认作案刀具、以及赃款、赃物的指认情况；9、现场检测报告书，证实被告人鄢静、张朝维、马秋梅冰毒检测呈阳性。10、价格鉴定意见，证实苹果5手机经鉴定确定其价格3000元。11、被告人张朝维、马秋梅、鄢静、陈小龙对抢劫犯罪事实的供述，证实四被告人对被害人谭某某、罗某某实施抢劫的经过情况。
本院认为，被告人张朝维、马秋梅、鄢静、陈小龙以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段劫取公民财物，其行为已经构成抢劫罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人张朝维、马秋梅、鄢静、陈小龙犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据四被告人在本案中所起的作用和地位，各自承担罪责。被告人张朝维对起诉指控的基本犯罪事实无异议，但称其没有抢劫被害人的财物辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人马秋梅对起诉指控的部分事实提出异议，称其没有在房间内殴打、体罚被害人，自己没有共同犯罪的辩解，与查明的事实不符。从审理查明的事实看，马秋梅在积极参与共同犯罪，且为分赃不均与同伙闹矛盾，故对其辩解不予采纳。其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并提出马秋梅系初犯，归案后认罪态度较好，赃物已经追回，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实基本相符，但其认罪态度一般，对其从轻处罚可以酌情考虑。被告人鄢静提出自己没有抢被害人的手机，也没有持刀威胁，不知道自己的行为是犯法的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳，对其称不知道自己的行为是犯法的辩解，亦不能成为其犯罪的理由。被告人陈小龙在归案后认罪态度较好，在法庭审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张朝维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2018年1月31日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人马秋梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2018年1月31日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、被告人鄢静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2018年4月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
四、被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2018年1月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 田林超
人民陪审员 吴雅林
二〇一五年一月七日
书 记 员 丁 洁