wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初第123—2号
原告：武双怀，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司，营业场所：嵩县洛栾快速通道国土资源局一楼门面房。
诉讼代表人：秦付磊，负责人。
原告武双怀诉被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日原被告签订《工艺金条买
卖合同》。原告购买被告20万元的首饰黄金。合同约定，三个月履行期届满，如原告不领取首饰产品，按月利息1.4%延期赔偿金。但合同到期后被告拒不支付本息，为此起诉请求判令被告归还20万货款及延期赔偿金。
本院认为：被告与原告之间的买卖行为涉嫌犯罪，且公安机关也已立案，该案已不属民事诉讼的范畴，因此应驳回原告的起诉，将该案移送嵩县公安局处理。本院已裁定轮候查封被告黄金880克，应予解除查封，因该黄金已有嵩县公安局保管，不存在移送问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告武双怀的起诉，将该案移送公安机关处理；
二、解除对被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司在嵩县公安局存放的880克黄金的轮候查封。
本案受理费、保全费5820元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年一月七日
书 记 员 仝秋彦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第472号
罪犯林祥兴，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月6日作出（2012）思刑初字第805号刑事判决，以被告人林祥兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年7月3日起至2016年5月2日止）。被告人林祥兴提出上诉，厦门市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）厦刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林祥兴于2012年12月26日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）447号提请减刑建议书，建议对罪犯林祥兴予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥兴入监后，曾违规一次被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）思刑初字第805号刑事判决书、（2012）厦刑终字第426号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林祥兴服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祥兴减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第472号
罪犯洪巧玲，女，汉族，文盲，1954年1月15日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2009年7月22日作出（2009）镇经刑初字第65号刑事判决，以被告人洪巧玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年8月10日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宁刑执字第745号刑事裁定，对罪犯洪巧玲减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月10日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯洪巧玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯洪巧玲在服刑期间曾受到两次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪巧玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪巧玲减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第342号
申请执行人某甲县农村信用合作联社。
被执行人某乙公司。
本院在执行某甲县农村信用合作联社诉某乙公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3524号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈文锋，男，汉族，1978年12月11日出生，住永安市。
被执行人黄春娇，女，汉族，1979年11月26日出生，住永安市。
被执行人罗添水，男，汉族，1978年8月6日出生，住永安市。
被执行人张秀芳，女，汉族，1978年10月27日出生，住永安市。
被执行人刘其炳，男，汉族，1979年8月13日出生，住永安市。
被执行人江琼花，女，汉族，1986年1月22日出生，住永安市。
被执行人陈文锋、黄春娇、罗添水、张秀芳、刘其炳、江琼花金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）闽0481民初108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用556元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初108号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊筱芮
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审2号
申请执行人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人冯声东，系该局职工。
2016年1月4日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的阳土资罚字（2015）第88号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当具备具体行政行为已经生效等条件。本案行政处罚决定书未依法送达被执行人，该处罚决定未生效，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 明华蕾
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年一月十日
书 记 员 万雅雯
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申42号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为，张国平申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的芦胜村十组74号张国平户用电被国网上海市电力公司市南供电公司销户的复制件信息，市规土局收到申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申42号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，张国平申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的芦胜村十组74号张国平户用电被国网上海市电力公司市南供电公司销户的复制件信息，市规土局收到申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年一月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初45号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马金隆，男，1989年7月19日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年7月19日由新郑市公安局决定取保候审；于2017年5月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月17日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年1月23日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人马金隆犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人马金隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月6日，被告人马金隆在没有任何渠道的情况下，以帮助吴某办理尾号为888的手机号的名义，在新郑市人民路西段故里商城和人民路步行街南段分两次骗取被害人吴某现金人民币8000元用于租房和购某
另查，1、2017年5月10日，被告人马金隆赔偿被害人损失8000元，并于同日取得被害人的谅解。
2、被告人马金隆所在社区司法机关评估意见认为其不具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人马金隆的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人穆某、付某的证言，照片说明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书，社区矫正评估表，具结书等证据。并以被告人马金隆系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对被告人马金隆判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马金隆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人马金隆签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马金隆犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马金隆犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押24日应予以折抵。即从2018年1月23日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 范旭东
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6320号
原告：胡红涛，男，1972年7月1日生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：鲁永滨、陈星（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：付俊峰，男，成年，汉族，住河南省新安县。
被告：李明亮，男，成年，汉族，住荥阳市。
被告：北京中电奥龙建筑工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心1号楼28层2802号。
负责人：李永阳。
原告胡红涛与被告付俊峰、李明亮、北京中电奥龙建筑工程有限公司郑州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡红涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 玉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824财保16号
申请人：郑永春，男，1969年5月15日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被申请人：钟文兴，男，1977年1月9日生，汉族，职工，住福建省武平县。
申请人郑永春于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，于2017年5月8日确认请求对被申请人钟文兴所有的位于武平县平川镇城南村甘露亭房屋所有权证为武房权证2008字006**号、国有土地使用证为武国用【2008】第0542号的房屋限制转让、过户及设置他项权利。申请人已向本院提供其所有闽Ｄ×××××号凌派牌小轿车作担保。
经审查，本院认为，为有利于案件的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人请求对被申请人钟文兴所有的位于武平县××镇××村甘露亭房屋所有权证为武房权证2008字006**号、国有土地使用证为武国用【2008】第0542号的房屋限制转让、过户及设置他项权利，依法予以支持；对申请人郑永春提供担保的闽Ｄ×××××号凌派牌小轿车亦应一并办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（限制转让、过户及设置他项权利）钟文兴所有的位于武平县××镇××村甘露亭房屋所有权证为武房权证2008字006**号、国有土地使用证为武国用【2008】第0542号的房屋，期限为二年。
二、查封郑永春所有的闽Ｄ×××××号凌派牌小轿车，查封期限为二年。
案件申请费520元，由郑永春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林慕升
二〇一七年五月八日
代理书记员 林光兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1612号
申请执行人泊头市农村信用合作联社，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：庞冰。
被执行人李玉芳，女，汉族，1973年8月9日出生，住所地泊头市。
被执行人王云立，男，汉族，1981年10月13日出生，住所地泊头市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年11月2日向被执行人李玉芳、王云立发出执行通知书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人李玉芳、王云立至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉芳银行的存款8944.71元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔爱良
二〇一七年七月五日
[书记员]李雪
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审47号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州市恒劲塑料制品有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄村轻工路52号。
法定代表人刘某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3507号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月17日作出徐地税三社征字[2015]第3507号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市恒劲塑料制品有限公司欠缴的2013年11月至2015年8月的社会保险费累计42524.74元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3501号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市恒劲塑料制品有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市恒劲塑料制品有限公司征收欠缴的社会保险费42524.74元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市恒劲塑料制品有限公司累计欠缴的社会保险费42524.74元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3507号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3507号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市恒劲塑料制品有限公司欠缴的社会保险费42524.74元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审47号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州市恒劲塑料制品有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄村轻工路52号。法定代表人刘某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3507号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月17日作出徐地税三社征字[2015]第3507号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市恒劲塑料制品有限公司欠缴的2013年11月至2015年8月的社会保险费累计42524.74元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3501号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市恒劲塑料制品有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市恒劲塑料制品有限公司征收欠缴的社会保险费42524.74元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市恒劲塑料制品有限公司累计欠缴的社会保险费42524.74元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3507号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3507号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市恒劲塑料制品有限公司欠缴的社会保险费42524.74元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初107号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人曾翔德，男，1988年8月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月25日被本院判处有期徒刑三年四个月，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人曾翔德犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员任荣平出庭支持公诉，被告人曾翔德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月13日10时许,被告人曾翔德在贺州市平桂区黄田镇黄田往新村方向的铁路桥下,以75元的价格贩卖1小包海洛因给张某。当日12时许，被告人曾翔德在上述地点,以100元的价格贩卖2小包海洛因（重0.08克）给张某。在交易过程中被公安民警当场抓获。公安民警在曾翔德身上缴获0.08克海洛因、毒资100元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人,宣读并出示了相应的证据。认为被告人曾翔德违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人曾翔德是毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。
被告人曾翔德对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月13日10时许,被告人曾翔德在贺州市平桂区黄田镇黄田往新村方向的铁路桥下,以75元的价格贩卖1小包海洛因给张某。当日12时许，被告人曾翔德在上述地点,以100元的价格贩卖2小包海洛因（重0.08克）给张某。在交易过程中被公安民警当场抓获。公安民警在曾翔德身上缴获0.08克海洛因、毒资100元。
上述事实,被告人曾翔德在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、朱某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，毒品称重照片，提取样品笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2016]305号检验报告，通话清单，本院（2013）贺八刑初字第128号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，被告人曾翔德的供述及辨认笔录等证据证实,足以认定。
综上,被告人曾翔德向1人2次贩卖海洛因,共重0.08克。
本院认为，被告人曾翔德故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曾翔德犯贩卖毒品罪成立。被告人曾翔德曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人曾翔德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾翔德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾翔德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 夏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更120号
罪犯黄艳龙，男，1988年2月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年6月29日作出（2010）于刑初字第411号刑事判决，以被告人黄艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄艳龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯黄艳龙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄艳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳龙减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年9月13日起至2021年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异3号
异议人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。
负责人陈戎，该行行长。
申请执行人吴梅霞。
被执行人吴建虎。
被执行人黄双。
被执行人曹宏钰。
被执行人宜昌市九鼎投资担有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴梅霞与被执行人吴建虎、黄双、曹宏钰、宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎担保公司）民间借贷纠纷一案中，协助执行人中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称三峡中行）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人三峡中行称，湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）于2015年5月29日向异议人下属宜昌西陵支行送达（2015）鄂宜昌中执字第00288号执行裁定书和冻结银行存款通知书，冻结九鼎担保公司在该行57＊＊＊1583帐户（以下简称1583帐户）的存款2000万元，该帐户是九鼎担保公司在异议人处开立的保证金质押帐户，九鼎担保公司以该帐户保证金为2013年8月16日至2014年8月16日期间异议人与九鼎担保公司所担保的债务人之间发生的债务本息、违约金及为实现债权而支付的费用等提供质押担保，目前已到期但未清偿本息已达5000余万元。2015年10月8日，宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第233号、第234号裁决书，已分别确认异议人对1583帐户内保证金20836073.50元享有优先受偿权。现申请实现优先受偿权，将帐户内保证金执行给异议人（另案申请执行）。
本院查明，本院在执行申请执行人汇鑫小贷公司与被执行人九鼎担保公司民间借贷纠纷、申请执行人汇鑫小贷公司与被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司、九鼎担保公司民间借贷纠纷及申请执行人吴梅霞与被执行人吴建虎、黄双、曹宏钰、九鼎担保公司民间借贷纠纷三案中，于2014年10月15日作出（2014）鄂宜昌中执字第000259号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人九鼎担保公司的银行存款10689802元；于2014年10月24日作出（2014）鄂宜昌中执字第000288号执行裁定书，该裁定书第四项裁定冻结、扣划被执行人九鼎担保公司的银行存款4443.7626元；于2014年11月10日作出（2014）鄂宜昌中执字第000258号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人九鼎担保公司的银行存款6366975元。2014年12月5日，本院向三峡中行发出（2014）鄂宜昌中执字第000258号、第000259号协助冻结存款通知书，要求分别协助冻结被执行人九鼎担保公司开立在异议人三峡中行下属西陵支行1583帐户存款6366975元和10689802元，当日该帐户余额为20799254.09元。2014年12月9日，本院又送达（2014）鄂宜昌中执字第000288号协助冻结存款通知书，要求协助冻结1583帐户内存款2000万元。2015年，本院对1583帐户分别续行冻结。三峡中行称1583帐户系保证金帐户，并于2014年12月29日书面向本院提出执行异议，称对帐户内存款享有优先受偿权，要求解除对帐户的冻结。本院要求其提供确认优先受偿权的证据，三峡中行遂另行提出仲裁。2015年12月3日，三峡中行向本院提交执行异议书，主张对1583帐户内款项优先受偿，并提交宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第233号、第234号裁决书作为证据。
同时查明，宜昌仲裁委员会受理申请人三峡中行与被申请人宜都市金誉化工有限公司、九鼎担保公司、孙元秀、孙毕春、罗梅借款担保合同纠纷及申请人三峡中行与被申请人湖北宜都科泰生物工程有限公司、九鼎担保公司、闫宏、徐久福、徐泽宇借款担保合同纠纷二案，于2015年10月8日作出（2015）宜仲裁字第233号、（2015）宜仲裁字第234号裁决书，二份裁决书均确认三峡中行对九鼎担保公司在三峡中行宜昌西陵支行开立的保证金质押帐户（1583帐户）中的20836073.50元享有优先受偿权。三峡中行已依据上述二份仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案受理，执行案号为（2015）鄂宜昌中执字第00543号、第544号，其申请执行标的合计为21131956.36元。
本院认为，优先权人在非参与分配程序中主张实现优先受偿权，应当适用异议、复议程序进行审查。异议人三峡中行主张对被执行人九鼎担保公司开立在异议人处帐户内存款享有优先受偿权的理由，因该优先受偿权被已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第233号、（2015）宜仲裁字第234号裁决书所确认，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司三峡分行主张优先受偿的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年一月十一日
书记员 郦 薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5396号
申请执行人毛金秀与被执行人丁加木民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院于2016年2月29日作出的（2016）浙0681民初929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛金秀于2016年4月19日向诸暨市人民法院申请执行，该院于2016年6月16日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5396号案终结执行。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第920号
原告许芳银，男，汉族。
被告阮凤霞，女，汉族。
被告汤毅华，男，汉族。
原告许芳银与被告阮凤霞、汤毅华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许芳银、被告阮凤霞到庭参加诉讼，被告汤毅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许芳银诉称，2012年2月18日，被告阮凤霞以家庭经营需要资金周转为由向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率3%计算。借款后被告阮凤霞于2012年4月份返还借款10万元，剩余借款20万元未返还。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告汤毅华应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款20万元及利息（自2012年2月19日起算至完全付清之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告阮凤霞辩称，其确有向原告许芳银借款30万元，但双方之间并没有约定借款利息，同时借款后被告阮凤霞已归还原告借款10万元。至于剩余的20万元的借款，由于原告许芳银作为福建朝阳担保公司的股东，为福建朝阳担保公司欠漳州创丰钢铁贸易有限公司许孙义之间50万元的保证金提供担保，而许孙义又欠被告阮凤霞50万元的款项，原告诉请的这剩余20万元的借款已从这50万元中，经过多次的债权转移和债务转让已经结清。因而请求驳回原告许芳银的诉讼请求。
被告汤毅华未作答辩。
经审理查明，原告许芳银为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、原告许芳银身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、被告阮凤霞身份证复印件一份，证明被告阮凤霞身份情况。3、公安综合查询系统信息复印件一份，证明被告汤毅华身份情况。4、借条、工商银行网上银行转账信息、中信银行个人电子转账凭证各一份，证明被告阮凤霞于2012年2月18日向原告许芳银借款30万元的事实。被告阮凤霞为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：5、福建朝阳担保有限公司欠条的传真件两份，证明被告欠许芳银剩余的20万元借款已经对拨。本院认为，原告许芳银提供的证据1-4，内容客观、真实，证据之间相互印证，可以证明原告许芳银与被告阮凤霞之间的借贷关系，被告阮凤霞对原告许芳银提供的证据1-4及其证明目的并无异议，再者由于被告汤毅华未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据1-4予以采信。被告阮凤霞提供的证据5系传真件，不符合证据的形式要件，且与本案无关联性，本案不予采信。
本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下：
被告阮凤霞、汤毅华之间系夫妻关系。2012年2月18日被告阮凤霞以家庭经营需资金周转为由向原告许芳银借款30万元。借款后被告阮凤霞于2012年4月份返还了借款10万元。剩余借款20万元经原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告许芳银与被告阮凤霞之间订立的借据是双方当事人的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告阮凤霞未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。因原告没有证据证明原、被告之间有约定借款利息，所以原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年2月19日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持，但由于原告已经起诉，可从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告阮凤霞、汤毅华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告汤毅华依法应承担共同还款义务。被告汤毅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阮凤霞、汤毅华应于本判决生效后十五日内返还原告许芳银借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年8月21日起至该借款还清之日止的借款利息，利随本清。
二、驳回原告许芳银的其它诉讼请求。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由原告许芳银负担820元，被告阮凤霞、汤毅华共同负担1900元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一三年十月十八日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初762号
原告：李某，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告：刘静波，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告：海某，住呼和浩特市。
法定代理人：李某（系海某父亲），住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告李某、刘静波、海某与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某、刘静波及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣、海某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、刘静波、海某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座4层40239B号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金2250元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）4层40239B号商铺售与原告，该商铺总价合计225000元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2014年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币2250元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2015年5月9日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金2250元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2015年5月9日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款225000元的1%向原告支付违约金2250元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告李某、刘静波、海某与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某、刘静波、海某支付逾期办理房屋权属证书的违约金2250元；
四、驳回原告李某、刘静波、海某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊俊杰
河南省汝南县人民法院
行 判 决 定 书
（2017）豫1727行初40号
原告皮建功，男，1968年8月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告正阳县城市管理综合执法局，住所地：正阳县新城区交通路。
法定代表人王建伟，局长。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
委托代理人董卫民，正阳县城市管理综合执法局工作人员。
原告皮建功诉被告正阳县城市管理综合执法局行政强制一案，驻马店市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫17行辖字第92号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告皮建功及其委托代理人栾金光、被告正阳县城市管理综合执法局委托代理人崔豪、董卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮建功诉称，原告是正阳县真阳镇吴湾村东皮庄村民，在承包土地上建有十亩蔬菜大棚。2016年5月20日被告将原告用作临时休息的房屋拆除。5月25日被告又拆除了原告的一部分蔬菜大棚，同年11月11日将剩余的大棚全部强制拆除。原告认为被告拆除原告房屋的具体行政行为实体和程序均违法，侵害了原告受宪法保护的财产权利。请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
原告提交的证据：视频光碟一盘。
被告正阳县城市管理综合执法局辩称，原告建大棚及房屋的土地已经河南省人民政府批复，于2015年进行了征收。2016年县政府组织相关执法部门对所征用土地上的建筑物多次进行拆除，拆除原告的大棚不是被告作出的行政行为。被告在强拆过程中，依据法律授权和法律规定，对违法建筑进行拆除，不存在违法行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告皮建功是正阳县真阳镇吴湾村东皮庄的村民，原告在自己承包的土地上建有蔬菜大棚。2016年5月20日被告将原告在大棚旁边建的用作休息的房屋拆除，同年5月25日，被告拆除了原告的一部分蔬菜大棚，同年11月11日被告将原告剩余的蔬菜大棚全部拆除。被告在举证期限内未提供作出行政行为的事实和程序依据。
本院认为，原告是被诉行政行为的相对人，其认为合法权益受到侵害，有权向人民法院提起行政诉讼，具有本案的原告主体资格。被告辩称该拆除行为不是其单位作出，但原告提交的视频中显示有身着被告单位制服的人员在拆除房屋和大棚，被告又未提供证据证明其辩称理由成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中被告在举证期限内未提供证据，视为没有相应的证据，被告作出的行政行为主要证据不足，程序违法，原告请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告正阳县城市管理综合执法局拆除原告皮建功的蔬菜大棚及房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人有人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李昳霖
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第281号
原告刘心关。
委托代理人林勤，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人樊兵，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍。
原告刘心关与被告杨万珍买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘心关的委托代理人林勤、樊兵，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘心关诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告将自有的柑橘出卖给被告后，被告尚欠原告柑橘货款1893元未付清，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付货款1893元。
原告没有向本院提交证据。
被告杨万珍辩称：欠原告刘心关柑橘款1893元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是受刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍被告为证实自己的主张，向本院提交了柑橘入库单1份，以证实收购柑橘入库情况的事实。
经庭审质证，原告刘心关对被告杨万珍提交的证据无异议。经审查，被告杨万珍提交的证据真实、合法，且能有效证明本案事实，与本案密切相关，故被告杨万珍提交入库单1份本院予以采信。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告刘心关给被告杨万珍出售了柑橘，双方就柑橘的数量、质量及价款均无异议。后经结算被告杨万珍尚欠原告刘心关价款1893元。经原告刘心关多次催收未果，原告刘心关遂诉至本院，要求被告杨万珍支付所欠货款1893元。
本院认为，原告刘心关将柑橘出卖给被告杨万珍，双方就柑橘的数量、质量及价款达成了一致意见，原、被告间的买卖合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告刘心关已将柑橘交付给被告杨万珍，已经全面履行了自己的义务。被告杨万珍即应及时支付货款。但结算后，被告仍欠原告柑橘货款1893元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告刘心关诉请判令被告杨万珍支付货款1893元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨万珍辩称因为本案民事法律行为是受委托人刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由委托人刘湘国承担。由于原告刘心关对被告杨万珍与刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告刘心关也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解不符合法律规定，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告刘心关货款1893元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄 芳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法鮀民初字第43号
原告谢家利，男，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈仁畴，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告吴建英（系被告陈仁畴配偶），女，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告谢家利诉被告陈仁畴、吴建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8受理后，依法由审判员杜少波独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢家利及委托代理人肖寅凯、被告陈仁畴到庭参加诉讼，被告吴建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年7月期间，被告陈仁畴先后分21次向原告出具《借条》，借到原告合计人民币440000元。借款期届满，原告多次向被告提出还款事宜，两被告总是以各种理由推托不还。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告认为本案借款系被告夫妻关系存续期间所借，因此原告提出两被告共同返还借款本金的诉讼请求是合理合法的，请求法院判令：1、两被告返还借款本金人民币440000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告谢家利的诉讼主体适格。2、被告陈仁畴的人口信息查询表，证明被告陈仁畴的诉讼主体资格。3、被告吴建英的人口信息查询表，证明被告吴建英的诉讼主体资格。4、婚姻登记证明，证明被告陈仁畴、吴建英系夫妻关系。5、借条21张，证明原、被告之间的民间借贷法律关系。
被告陈仁畴应诉后没有书面答辩，当庭辩称：向原告借款本金只有人民币400000元，利息是40000元，合计确认结欠原告440000元。以前曾经付还利息给原告，但原告没有开收据给我，所以也没有证据。向原告借款是我个人的事，我妻子吴建英不知情，与她无关。没有证据向法庭提交。
被告吴建英应诉后没有书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。
经庭审质证：被告对原告提交的21张《借条》没有异议，是被告本人签名确认的。但其中有二张《借条》是利息，分别是：借款时间是2014年6月29日，还款时间是2014年12月29日，落款时间是2014年6月29日的2万元的借条是利息。借款时间是2014年7月15日，还款时间是2015年7月14日，落款时间是2014年7月15日的2万元的借条是利息。原告对被告的意见当庭予以确认。
经审理查明，在2014年3月至2014年7月期间，被告陈仁畴先后向原告借款，并出具《借条》共21张，其中的19张《借条》，被告按原告要求，将借款日期的落款时间写为还款之日的是借款本金，合共人民币400000元，另外2张《借条》的借款日期即2014年6月29日、7月15日的落款时间和借款时间一致的是利息，合共人民币40000元。尔后，被告未履行还款的义务，经原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令两被告返还借款等诉讼请求。案经调解，双方意见分歧较大，不能达成调解协议。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的人口信息查询表、婚姻登记证明、《借条》、法庭审理笔录等材料为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告谢家利与被告陈仁畴、吴建英之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予确认。虽然借款本金共人民币400000元，共有《借条》19张，被告将借款日期的落款时间写为还款之日有违常理，但原、被告当庭予以确认，可予认定；被告称另外2张《借条》即借款日期的落款时间和借款时间一致的是利息，合共人民币40000元，原告当庭予以确认，可予采信；本案借款产生于被告陈仁畴、吴建英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告提出被告夫妻共同偿还借款的诉讼请求可予支持。被告吴建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈仁畴、吴建英应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢家利借款本金人民币400000元及利息人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杜少波
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡宇坚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1320号
原告白烁，女，汉族，1983年1月10日出生。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告苏州金聚龙商贸有限公司。
法定代表人王雪龙，总经理。
委托代理人孙青、乐嘉舵，被告公司职员。
原告白烁与被告苏州金聚龙商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白烁及其委托代理人周建明，被告委托代理人孙青、乐嘉舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月21日应聘到被告处工作，负责人事招聘工作，试用期为三个月。2013年4月份正式签订劳动合同，合同期限为一年，工资组成为基本工资2000元＋全勤＋提成＋奖金，因原告不满意其薪资待遇，公司孙经理为留住原告，与原告口头约定实际薪资为每月最低3500元，该工资不包括原告个人应纳社保，若不足3500元的，则由公司补足。后因被告经营发生变化，于今年6月30日提出与原告提前解除劳动合同，答应补给原告一个月工资及补交两个月社保，因原告是外来务工人员，需要生活开支，所以原告要求被告一次性支付拖欠原告6月份的工资及4、5月份少付的差额工资922元，加上被告答应的一个月经济补偿金，以及半年的加班工资。被告不但不支付，还拖欠至今以种种理由推脱，直到原告申请劳动仲裁后，被告才支付了6月份工资1019元。请求法院判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金7000元，4、5月份工资差额922元，6月份工资差额1314.3元，6个月加班费4577元，共计人民币10313元。
被告辩称，原、被告之间订立的书面劳动合同合法有效，不存在原告所说的口头约定，应以书面合同为依据。原告提供的录音证据为不真实的，无效的，原告所提出的口头约定内容是违反事实和正常逻辑，法院不应作为本案证据予以采纳。本案的大量事实已经由劳动争议仲裁委员会的裁决书予以确认，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月21日，原告进入被告单位从事人事招聘工作。当日，双方签订一份试用期劳动合同，约定试用期限三个月。同年4月1日，原、被告签订全日制劳动合同，期限为一年，工资由基本工资（2000元）、全勤、提成、奖金组成。2013年6月30日，被告以双方不适合继续合作为由提出解除劳动关系，此后，原告亦未再至被告单位工作。因双方未能就此劳动争议协商一致，故原告向本市吴中区劳动争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）申请仲裁，要求被申请人（本案被告）支付违法解除劳动合同经济赔偿金7000元，4、5月份工资差额922元，6月份工资差额2199元，加班费4577元。认为其曾与被申请人口头约定扣除社保后每月工资3500元，并提供录音予以证明。区劳动仲裁委经审理后认为，因被申请人对录音不予认可，故存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，故对申请人月工资不低于3500元的主张不予采信。结合劳动合同及其工资单，确认申请人离职前月应发平均工资为2527元。被申请人以双方不适合继续合作为由单方面解除劳动合同系违法解除，应当支付经济赔偿金2527元；对于4-6月的工资差额的主张，因被申请人已经足额支付了申请人的工资，故不予支持；对于加班工资，对于试用期间，被申请人提供的工资单并无加班费该项，且亦无其他证据证明已经支付了加班费；对于正式劳动合同期间，加班工资已经包含在基本工资中，故综合根据双方劳动合同的约定，被申请人应支付加班费828元。遂作裁决：被申请人应支付申请人经济赔偿金2527元，加班费828元。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原、被告双方对区劳动仲裁委作出的吴劳人仲案字（2013）第814号仲裁裁决书认定的事实无异议，但原告认为，其录音能够证明其工资每月不低于3500元，而被告则坚持劳动仲裁时意见，对录音真实性不予认可，同时还表示对劳动仲裁裁决认定的事实及理由均无异议。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，因原、被告对双方劳动关系建立的期间为2013年1月21日起至同年6月30日止无异议，故对此事实予以认定。对原告一再强调的“录音”，由于被告对此真实性提出异议，同时，原告提供的其他证据亦无法与之相互印证（工资银行卡对账单反映月工资单笔最高未超过3500元），故原告主张的月工资不低于3500元的主张缺乏证据支持。同时认为区劳动仲裁委依据工资单等核算的平均工资2527元以及试用期间的加班费828元不违反法律规定，应予确认。鉴于被告未能述明其解除劳动合同的合理理由，故被告单方面解除原、被告之间劳动合同的行为违法，应当承担相应的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
被告苏州金聚龙商贸有限公司应于本生效之日起十日内支付原告白烁违法解除劳动合同赔偿金2527元，加班费828元，合计人民币3355元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州金聚龙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10-550101040009599。
审判员 顾小炜
二〇一四年一月十三日
书记员 高 羽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第178号
原告：丁杭勇。
委托代理人：周潮星。
被告：梁钧。
原告丁杭勇为与被告梁钧民间借贷纠纷一案，于2011年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁杭勇及委托代理人周潮星到庭参加诉讼。被告梁钧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁杭勇起诉称：2008年1-10月间，被告以做生意需要资金周转为由，先后数次从原告处借去现金共计人民币122500元，之后被告下落不明。原告于2008年12月19日向下城公安分局石桥派出所报案，后经派出所协助找到被告，让被告补签了一份借条。根据借条约定，被告应于2010年3月底之前还清所有借款，但事实上被告至今未还分文，并且一直躲避原告。原告别无他法，只能通过法律途径解决问题，故现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款122500元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、残疾证一份，拟证明被告系残疾人的事实。
被告梁钧未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故对证据的效力均予以认定。
被告梁钧未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告因资金周转急需用钱，陆续向原告借款。2009年1月22日，被告向原告出具借条一张，其上载明：“本人梁钧2008年1月至10月共向丁杭勇借了人民币拾贰万贰仟伍佰元整。本人定于2009年4月底前先还1－2万元人民币，2010年3月底之前还清其余欠款。”但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，在民间借贷的实务中，借条同时承担着证明借款双方的借款合意以及借款人收到款项的作用，在被告未递交相反证据下，原告依据借条起诉，已完成了自己的举证责任。故原告要求被告偿还借款122500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁钧经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁钧于本判决生效之日起10日内归还原告丁杭勇借款122500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费300元，合计3050元，由被告梁钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 韩思源
二〇一一年九月八日
书 记 员 董银群
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第262号
原告：徐某甲，女，1990年2月19日生，汉族，农民，现住东辽县。
被告：王某甲，男，1984年3月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇欢欣岭村合家屯。
原告徐某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，2015年11月19日由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告某甲亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某甲诉称：我同被告于2013年5月31日登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙（19个月）。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常遭到被告的殴打，现夫妻感情已经破裂，故原告来院告诉，要求与被告离婚。
王某甲辩称：对原告所述结婚时间及子女情况没有异议，我们感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点问题归纳为原、被告双方夫妻感情是否破裂，原告主张离婚本院应否支持。
庭审中，原告、被告均未向法庭提交证明夫妻感情是否确已破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽在共同生活期间偶尔口角打仗，但未达到可认定夫妻感情破裂的法定情形。只要双方在以后的共同生活中互相尊重、相互礼让，加强沟通完全可以共同生活下去，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 万冬冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4600号
原告：刘彦龙，男，汉族，1983年10月17日生，现住长春市宽城区。
被告：长春市晟源房地产开发有限公司
法定代表人：周柱民，总经理。
住所：长春市绿园区霍林河路锦江花园五区1号楼401室
本院在审理原告刘彦龙诉被告长春市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘彦龙在指定的限期内拒不交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告刘彦龙自动撤诉处理。
诉讼费46840.75元由原告刘彦龙负担。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘玉岚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00916号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋文涛。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初16号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年11月25日出生。
辩护人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）111号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人杜振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年5月17日凌晨1时40分许，被告人梁某某电话约好刘某某（别名刘某）到安阳市开发区工银新村105楼3单元6楼东户其家中喝茶，后刘某某因事外出，梁某某独自一人在其家中喝茶休息。梁某某趁无人之际将刘某某放在沙发一挎包内的4150元现金偷走后逃跑。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某某关于梁某某在其家中停留时盗窃其包内4150元的陈述、辨认笔录、盗窃现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人梁某某于2015年3月9日到高新分局投案，并退赔被害人5000元经济损失，取得谅解。上述事实有经庭审质证认证的破案报告、被害人陈述、谅解书在卷可查。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首；认罪态度较好，并退还被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻考虑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月十九日
代理书记员 付丽芬
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初16号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年11月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月15日被安阳市公安局高新分局取保候审。
辩护人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）111号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人杜振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年5月17日凌晨1时40分许，被告人梁某某电话约好刘某某（别名刘佳）到安阳市开发区工银新村105楼3单元6楼东户其家中喝茶，后刘某某因事外出，梁某某独自一人在其家中喝茶休息。梁某某趁无人之际将刘某某放在沙发一挎包内的4150元现金偷走后逃跑。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某某关于梁某某在其家中停留时盗窃其包内4150元的陈述、辨认笔录、盗窃现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人梁某某于2015年3月9日到高新分局投案，并退赔被害人5000元经济损失，取得谅解。上述事实有经庭审质证认证的破案报告、被害人陈述、谅解书在卷可查。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首；认罪态度较好，并退还被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻考虑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月十九日
代理书记员 付丽芬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜中诉讼保字第00022号
原告：杨婷，个体工商户。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽中诚环保科技股份有限公司，住所地繁昌县孙村经济开发区。
法定代表人：胡雪林，该公司董事长。
本院在审理原告杨婷诉被告安徽中诚环保科技股份民间借贷纠纷一案中，原告杨婷于2011年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽中诚环保科技股份有限公司的财产在人民币500万元的范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽中诚环保科技股份有限公司的财产在人民币500万元的范围内予以保全。
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �胡翠微
审 判 员 谭 宁 玲
代理审判员 李 贺
二〇一一年十二月七日
书 记 员 胡 园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第九十四条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜中诉讼保字第00022号
原告：杨婷，个体工商户。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽中诚环保科技股份有限公司，住所地繁昌县孙村经济开发区。
法定代表人：胡雪林，该公司董事长。
本院在审理原告杨婷诉被告安徽中诚环保科技股份民间借贷纠纷一案中，原告杨婷于2011年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽中诚环保科技股份有限公司的财产在人民币500万元的范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽中诚环保科技股份有限公司的财产在人民币500万元的范围内予以保全。
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠微
审 判 员 谭宁玲
代理审判员 李 贺
二〇一一年十二月七日
书 记 员 胡 园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第九十四条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执70号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：殷正东,男,1982年4月24日出生,34岁,汉族,住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初224号刑事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷正东的银行存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 王 红
二〇一七年一月十六日
书记员 ：章文博
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1131号
原告巫兵。
委托代理人费金宣。
被告南通和安市政工程有限公司，住所地南通市通州区四安镇风电产业园。
法定代表人吴娴。
委托代理人羌建新。
委托代理人王学明。
被告任国建。
委托代理人任国萍。
委托代理人单守荣。
本院在审理原告巫兵与被告南通和安市政工程有限公司、任国建提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告巫兵于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告巫兵负担。
审判员 于劲松
二〇一四年九月二十一日
书记员 蔡 栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1074号
田福生、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人田福生与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1761号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告田福生逾期进户违约金3142.90元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告田福生于2016年11月03日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第182号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年10月20日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月8日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人杨某某以8万元价格向杨一勤购买了洪雅县中保镇茨秋村3组小地名“张林”、“杨槽”的二片林地。2015年8-9月，被告人杨某某在没有取得采伐许可证的情况下，雇请工人将“杨槽”林地内的182棵巨桉树采伐。经鉴定，该182棵巨桉树蓄积量为23.919立方米。
本院在审理中另查明，洪雅县森林公安局槽渔滩派出所接到报案后于2015年9月21日电话通知被告人到派出所接受询问，被告人当日自己到派出所如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、被告人供述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场每木检验记录、堆放木材照片、鉴定意见书、洪雅县汉王林业站的证明及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规定�未经主管部门批准并核发许可证，采伐数量较大的林木，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人案发后自动到案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处罚金1000元，须在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王雪梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执252号
申请执行人：罗荣征，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：肖桂平，男，1964年7月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在执行申请人罗荣征与被执行人肖桂平民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂0323民初930号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的539694元及利息。
本案在执行过程中，经我院四查两查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初930号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年七月二十六日
代书记员 朱 尧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1352-2号
申请执行人：陶某某，女，安徽省庐江县人。
被执行人：陈某某，男，河南省开封县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2016)皖0124民初4793号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人陈某某银行存款627.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一七年九月十六日
书记员 宛海学
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）庐江民一初字第01348号
原告：徐某1，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
原告二：徐某2，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。
被告:徐某3，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
本院在审理原告徐某1、徐某2与被告徐某3继承纠纷一案，
2011年11月14日，原告徐某1、徐某2向本院申请撤回起诉，请人民法院依法准许。
本院认为，原告徐某1、徐某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1、徐某2撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告徐继香负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐其富
二〇一一年十一月十四日
书记员 黄
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第68号
罪犯杨华平，男，1966年9月30日出生，汉族，原住福建省晋江市新塘街道湖格南路*号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月26日作出（2013）晋刑初字第2002号刑事判决，以被告人杨华平犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2013年7月2日至2014年3月8日），并处罚金人民币30000元。罪犯杨华平于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）61号减刑建议书，建议对罪犯杨华平予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华平入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金30000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯分级管理定级表、罪犯考核逐月统计表，罪犯教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第2002号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨华平服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华平减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月2日至2014年2月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第68号
罪犯薛成君，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决书，认定罪犯薛成君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2011年11月1日经本院（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）44号函建议对罪犯薛成君的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛成君自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行监狱服刑人员行为规范，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯薛成君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯薛成君在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯薛成君在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛成君的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一三年十一月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余淑云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1382号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
被告：韩福宝，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟玲，女，汉族，系韩福宝之妻。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告韩福宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司委托诉讼代理人王滨及被告韩福宝委托诉讼代理人孟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费1434元；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会通过招投标为文汇小区招聘物业服务公司，原告中标。2013年9月11日，原告与文汇业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，物业服务费标准为业主按0.45元/平方米/月缴纳。2015年，原告依据文汇业主委员会2013年的招标文件续标要求，于2015年9月1日同文汇业主委员会续签了《物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，物业服务费标准为业主按0.45元/平方米/月缴纳。原告于2013年、2015年签订的《物业服务合同》均约定在合同履行过程中发生争议，向文汇业主委员会所在地人民法院提起诉讼。被告作为东营区南一路272号文汇小区29号楼2单元501室的户主，该房屋建筑面积72.4平方米。原告根据《物业服务合同》完全履行了合同义务，但被告自2013年7月1日起至2017年3月31日止，期间以各种理由拖欠原告物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，被告应当承担向原告支付物业管理费的民事责任。
被告韩福宝辩称，涉案小区的治安监控没有及时的维修好，已经长达四年，小区门口及门内有很多小贩摆摊，小区楼道不拖地，栏杆不擦，小区内的路灯不亮，绿化带没有进行管理，2013年7、8月份左右（已向派出所报案）、2016年6月曾经在地下室内共丢失两辆新电动车，价值4000元，原告应给予答复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩福宝系东营市南一路272号某室房屋所有人，房屋面积为72.43平方米。2013年9月11日，东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务费用采用包干制形式，物业费用收费标准为0.65元/平方米·月，过渡期为半年（自2013年7月1日至2013年12月31日），其中过渡期内业主按0.45元/平方米·月标准缴纳，合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年9月1日，东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定由原告为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务费用采用包干制形式，业主物业费缴纳标准为0.45元/月/平方米，街道扶持资金0.2元/月/平方米。业主需在次季度15日前缴纳上季度物业费，逾期未交者按照每天千分之五缴纳违约金，合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止。2017年6月29日，东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会及东营市东营区东城街道沂北居民委员会出具证明，证实原告自2013年7月1日起至今，一直按照《物业服务合同》的约定为原告提供物业服务。自2013年7月1日至2017年3月31日止的物业服务费，被告未予交纳。
本院认为，原告与东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对全体业主具有法律约束力。原告为被告所有房屋所在小区提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当依约缴纳物业服务费，现原告主张按0.45元/平方米/月计算自2013年7月1日至2017年3月31日止的物业服务费1434元，证据充分，且对被告并无不利，予以支持。被告韩福宝抗辩称被告提供物业服务不到位，但提交证据不足以证实其主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩福宝于本判决生效后十日内支付原告东营环渤海物业有限公司物业服务费1434元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一七年七月三日
书记员 李国英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2785号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林思萍，女，汉族，身份证地址:广东省茂名市茂南区，。
上列申请执行人与被执行人林思萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌危险驾驶罪，2013年4月3日被阳朔县公安局取保候审；同年8月21日被阳朔县人民法院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年3月18日13时许，被告人黄某某在阳朔县葡萄镇“天下食府”饭店吃酒，席间饮用了白酒。席后，被告人黄某某驾驶面包车从饭店到葡萄镇新街西路82号莫某某家中，并与莫某某发生打斗，随后被告人即被公安机关抓获。经中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测，被告人黄某某的血液酒精浓度为194.90MG／DL。
阳朔县人民检察院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月18日13时许，被告人黄某某在阳朔县葡萄镇“天下食府”饭店吃酒，席间饮用了白酒。吃完酒后，被告人黄某某驾驶桂CHL8**号面包车沿公路从饭店到葡萄镇新街西路82号莫某某家中，并与莫某某因债务问题发生打斗，随后被告人即被赶到公安机关民警抓获。被告人因打架被阳朔县公安局行政拘留十五日。经中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测，被告人黄某某驾车时的血液酒精浓度为194.90MG／DL，属醉酒驾驶。行政拘留期满之日，被告人于2013年4月3日被阳朔县公安局取保候审。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押物品清单及车辆照片、户籍证明、抓获经过、提取血样照片、行政处罚决定书，证人黄某某、陈某某的证言，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单，监控视频光盘，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年八月二十一日
书记员 况任成
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第312号
原告：朱刚。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
原告朱刚为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱刚的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱刚起诉称：2014年10月20日至2015年1月22日，原告在被告的“港泰16”轮上担任二副职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年10月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资29968元并承诺尽快支付拖欠工资。随后被告再次不守信用，至今，被告仍未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资29968元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告朱刚为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明朱刚适任，于2014年10月20日至2015年1月22日期间在“港泰16”轮担任二副的事实；
证据4.欠条，用以证明朱刚在“港泰16”轮上担任二副，港泰公司尚欠朱刚2014年10月27日至2015年1月22日间的船员工资29968元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告朱刚出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告朱刚提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。关于原告的工资标准，原告称其工资为10000元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年10月20日，朱刚受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任二副，约定月工资10000元。朱刚在该轮上工作至2015年1月22日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠朱刚2014年10月20日至2015年1月22日的船员工资29968元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。朱刚受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。朱刚为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故朱刚主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于朱刚所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故朱刚依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱刚船员工资29968元；
二、原告朱刚就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费550元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3712号
原告丁春春。
委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告李学刚。
本院在审理原告丁春春与被告李学刚离婚纠纷一案中，原告丁春春于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春春提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁春春撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告丁春春负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年七月十一日
书记员 夏纪云