重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01866号
原告何祖宾，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区筷子街2号中国人寿大厦21层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，任总经理。
委托代理人雷裕平，该公司员工，一般授权。
被告ＸＸ，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市。
原告何祖宾诉被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祖宾、被告ＸＸ、被告人寿保险公司重庆分公司委托代理人雷裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖宾诉称，2014年11月29日，被告ＸＸ驾驶车牌号为渝B13G**小型客车，从大坪经跃进路往金力园丁小区方向行驶，至大渡口区跃进村路大堰一村路段时，撞到原告，造成原告受伤的交通事故，经交巡警认定，被告承担全部责任。经鉴定，原告属于九级伤残，特起诉至法院要求二被告赔偿医疗费78525.92元、续医费10000元、残疾赔偿金100864元、住院伙食补助费512元、住院护理费1600元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金8000元，要求人寿保险公司重庆分公司在交强险内及商业三者险范围内承担赔偿责任，要求精神损害抚慰金有限在交强险中支付，诉讼费由二被告负担。
被告ＸＸ辩称，事故发生及责任划分属实，在人寿保险公司重庆分公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为300000元，购买了不计免赔，已经垫付原告30086.25元。
被告人寿保险公司重庆市分公司辩称，事故发生及责任划分属实，被告ＸＸ投保属实，商业险限额为300000元，并购买了不计免赔，已经垫付医疗费10000元。原告请求部分项目及金额过高且无依据。
经审理查明，2014年11月29日20时50分许，ＸＸ驾驶车牌号为渝B13G**小型客车，从大坪经跃进路往金力园丁小区方向行驶，至大渡口区跃进村路大堰一村路段时，与从人行横道横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告先被送至大渡口人民医院急救，支出门诊费220元，后被送至大坪医院治疗，支出门诊费5086.25元，自2014年11月30日至2014年12月16日在该院住院治疗，出院诊断为右股骨粗隆间骨折、慢性支气管哮喘，出院医嘱：1、右下肢三月内不能完全负重，需扶拐行走并定期每2月来院复查；2、如有不适即来院复查，支出住院费72481.78元，住院期间系家属护理，家属无固定工作。出院后分别于2015年2月5日支出门诊费514.23元、2015年3月12日支出门诊费129.9元，
另查明，经重庆市大渡口区公安分局交巡警支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年4月15日出具渝法医所（2015）临床B鉴字第825号鉴定意见书，认为何祖宾右股骨骨折致髋关节功能丧失属于九级伤残，后续医疗费为10000元，支出鉴定费1350元。
又查明，何祖宾为城镇户籍，现年不满六十周岁。ＸＸ所有的渝B13G**小型客车在人寿保险公司重庆分公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为300000元，且购买不计免赔。事故发生后，ＸＸ垫付30086.25元、人寿保险公司重庆分公司垫付10000元。
本院认为，本次事故造成原告的合理损失如下：
1、医疗费78432.16元
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告2014年11月29日在大渡口区人民医院支出急诊门诊费220元、在第三军医大学第三附属医院支出门诊费5086.25元、支出住院费72481.78元、出院后分别于2015年2月5日支出门诊费514.23元、2015年3月12日支出门诊费129.9元，上述费用共计78432.16元。
2、续医费10000元
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。何祖宾要求续医费10000元，有鉴定意见为证，本院依法予以支持。
3、残疾赔偿金100588元
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。重庆市2014年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元，何祖宾为城镇户籍，现年不满60周岁，且被鉴定为九级伤残，本院依法以25147×20年×0.2=100588元予以支持。
4、住院伙食补助费512元
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告要求以32元／天，按16天计算符合法律规定，本院依法予以支持。
5、住院护理费1600元
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间系其家属护理，家属无固定职业，原告要求以100元／天×16天计算护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。
6、精神损害抚慰金6000元
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告经鉴定为九级伤残，主张8000元精神损害抚慰金过高，本院酌情以6000元予以支持。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中何祖宾受伤系ＸＸ驾驶机动车撞击而成，应当首先由人寿保险公司重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，因ＸＸ承担全部事故责任，由ＸＸ承担赔偿责任。本案中，交强险中死亡伤残赔偿金项目下包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院护理费共计108188元，未超出交强险限额，故应当由人寿保险公司重庆分公司直接支付至何祖宾。医疗费项下包括医疗费、门诊费、后续医疗费、住院伙食补助费共计88944.16元，超出交强险医疗费限额（保险公司已经垫付10000元），因本案中ＸＸ负全部事故责任，故应当由ＸＸ承担超出交强险限额的赔偿责任。又因为ＸＸ为渝B13G**小型客车在人寿保险公司重庆分公司投保商业险，其中商业第三者责任险限额为300000元，上述金额未超出第三者责任险限额，故应当人寿保险公司重庆分公司直接在商业险范围内向何祖宾承担赔偿责任。又因ＸＸ与人寿保险公司重庆分公司约定，上述费用中医疗费（门诊费＋住院费）共计78432.16元，扣除交强险10000元后，仍剩余68432.16元，由ＸＸ负担15%，即10264.82元，剩余均由人寿保险公司重庆分公司负担。
综上，人寿保险公司重庆分公司总计应当支付何祖宾（
88944.16元-10000元-10264.82元）＋108188元=176867.34元。ＸＸ总计应当支付何祖宾（10264.82元＋1350元（鉴定费）＋1748（诉讼费）］13362.82元。鉴于ＸＸ已经支付何祖宾30086.25元，多垫付的金额16723.43元，应当在人寿保险公司重庆分公司支付何祖宾的金额中予以扣除，故ＸＸ无需再次支付何祖宾，人寿保险公司重庆分公司最终支付何祖宾（176867.34-16723.43）160143.91元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后五日内支付何祖宾160143.91元；
二、驳回何祖宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1758元，由何祖宾负担10元，ＸＸ负担1748元，鉴定费1350元，由ＸＸ负担，上述费用在ＸＸ已支付何祖宾的金额中已经抵扣，ＸＸ无需再次支持何祖宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 智