wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执192号
申请执行人芦某某，女，1976年11月3日出生，汉族。
被执行人王某，男，1977年4月20日出生，汉族。
被执行人袁某某，女，1978年10月13日出生，汉族。
申请执行人芦某某与被执行人王某、袁某某民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执192号申请执行人芦某某，女，1976年11月3日出生，汉族。被执行人王某，男，1977年4月20日出生，汉族。被执行人袁某某，女，1978年10月13日出生，汉族。申请执行人芦某某与被执行人王某、袁某某民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年十一月二十二日书记员  赵东东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5231号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱某，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。
辩护人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5368号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人尹艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月28日上午，被告人邱某在佛山市顺德区杏坛镇昌盛实业厂上班期间，向被害人冯某借用手机。被告人邱某未经被害人冯某同意，利用上述手机登录冯某的微信账户，从中将人民币4500元转到自己的微信账户。之后，被告人邱某又向被害人冯某借用摩托车，去到银行柜员机将上述盗得的人民币4500元提现。得手后，被告人邱某将被害人冯某的摩托车、手机变卖。破案后，赃款、赃物未能起回。经鉴定，涉案手机价值人民币846元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冯某的陈述及指认、辨认笔录；被告人邱某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；顺德农商银行交易明细；中国农业银行交易明细；手机微信截图；被告人邱某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人邱某的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人属于从犯；3.被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；4.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；5.被告人家庭困难。综上，请求法庭对其判处有期徒刑六个月以下，并适用缓刑。
被告人邱某的辩护人向法庭提供了谅解书、收据等证据，证
实被告人邱某的家属代其赔偿了被害人冯某的经济损失人民币1万元，并取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人邱某的辩护人向法庭提供的证据，经当庭质证，本院予以采纳。
另查明，案发后被告人邱某的家属代其赔偿了被害人冯某的经济损失人民币1万元，并取得被害人的谅解。上述事实有被告人邱某的辩护人提供的并经当庭质证、认证的谅解书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人邱某的家属代其赔偿了被害人冯某的经济损失，并取得被害人的谅解，本院对被告人邱某酌情予以从轻处罚。被告人邱某的辩护人所提的第1项、第3项、第4项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。第2项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采纳。第5项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。辩护人所提的量刑建议，与被告人邱某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年一月四日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更601号
罪犯吴波，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年11月15日作出（2013）甬海刑初字第517号刑事判决，撤销宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第1031号刑事判决书中对被告人吴波宣告的缓刑部分；被告人吴波犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，与原犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。与同案被告人的违法所得人民币328000元予以追缴，并退还被害人。罪犯吴波不服，提出上诉。2014年1月8日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯吴波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴波提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬，2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2013年6月20日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张文雯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1140号
移送执行人达州市通川区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘高飞，男，生于1988年6月19日，汉族，家住四川省宣汉县。
被执行人：曹先利，男，生于1989年9月13日，汉族，家住四川省宣汉县。
被执行人：蔡松，男，生于1994年11月5日，汉族，家住四川省宣汉县。
被执行人：程姿菱，男，生于1995年8月18日，汉族，家住达州市达川区。
本院在执行通川区人民法院刑事审判庭移送执行刘高飞、曹先利、蔡松、程姿菱罚金一案中，于2017年10月25日送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的(2015)通川刑初字第268号刑事判决书确定的义务。该案件在执行过程中，被执行人刘高飞、曹先利、蔡松、程姿菱应缴纳罚金，并承担案件执行费，被执行人蔡松已自动缴纳8000元、程姿菱已自动缴纳3000元，但被执行人刘高飞未缴纳罚金10000元、曹先利未缴纳罚金8000元。后经本院向金融机构、房地产管理等部门查询及向被执行人所在社区了解被执行人经济状况，本院依职权未查找到被执行人刘高飞、曹先利有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本案应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 燊
审判员 黄立波
审判员 高也巧
二〇一七年十一月八日
书记员 杜 江
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执710号
申请执行人郭宝言，住所地河南省舞阳县马村乡郭庄村431号。
被执行人王羊柱，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口往东路南福佳斯国际花园西区8号楼2单元12层1202号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王羊柱在银行的存款1900.0万元或查封被执行人王羊柱相当于1900.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王羊柱负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年八月十二日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第71号
申请执行人瓮安县生活家地板经营部。
住所地瓮安县银盏镇。
负责人梁光全，男，1974年6月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县永和镇，现住瓮安县银盏镇。
被执行人王之前，男，1969年12月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
被执行人唐小梅，女，1975年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇，系王之前之妻。
本院于2013年7月30日作出的（2013）瓮民初字第1070号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被告王之前、唐小梅欠原告瓮安县生活家地板经营部货款6000.00元，并自愿于2013年10月30日前一次性给付原告人民币6000.00元及利息180.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二被告自愿承担。因被执行人王之前、唐小梅逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人唐小梅表示差欠申请执行人瓮安县生活家地板经营部货款5700.00元是事实，并自愿在2015年10月30日前给付2000.00元，余款在2016年2月1日前全部清偿完毕，申请执行人同意被执行人唐小梅延期清偿债务的意见。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）瓮民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年七月十六日
书记员 饶承忠
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘友芬
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初815号
原告：刘永壁，女，1937年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢总医院退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：许佳萌，男，1982年11月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，湖北省荆州市人力资源与社会保障局职工，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：毛国刚，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告刘永壁与被告许佳萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永壁及其委托诉讼代理人李大伟，被告许佳萌的委托诉讼代理人毛国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永壁向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款50,000元及利息（从2017年3月30日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告的伯母。2013年5月25日原、被告达成借款协议，约定：被告因买房需要钱向原告借款50,000元整，该欠款未约定还款时间。该协议达成后，原告的丈夫通过银行转账的方式向被告转款50,000元。现因原告治病需要用钱，故要求被告还款，但经多次催要未果，故诉至法院。
被告许佳萌辩称，被告于2013年5月向原告借款50,000元，2014年，被告结婚时，原告与其配偶没有送情，原告的配偶当时承诺该50,000元以后有钱就还，没有钱就算了。原告称多次向被告催要借款，但原、被告并没有�系上，不存在多次催款，50,000元借款已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告系被告的伯母。2013年5月25日被告向原告借款50,000元，并出具借条1张，载明：“今向大妈借款人民币50,000元整”，但被告至今未返还该借款50,000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具50,000元的借条，系其对债务50,000元的认可，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行返还原告借款50,000元的义务。被告出具的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。借条中虽没有约定具体的还款期限，但依照法律相关规定，原告可以随时向被告主张权利，被告借款后没有及时还款，对此应当承担违约�任。原告要求被告还款之日系借款期限届满之日，原告于2017年3月30日诉至本院，要求被告还款，2017年3月30日系借款期限届满之日，被告应于2017年3月30日起支付逾期利息，双方未约定逾期利息，现原告要求被告自2017年3月30日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告辩称其于2014年结婚时，原告与其配偶没有送情，原告的配偶当时承诺该50,000元借款以后有钱就还，没有钱就算了，但未提交相应的证据证明，本院不予支持。被告辩称50,000元借款已过诉讼时效，对此本院认为，被告出具的50,000元借条没有载明还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，原告出具借条之日并不是原告受到侵害之日，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，原告起诉至本院之时并没有超过诉讼时效，故被告的该抗辩意见，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许佳萌于本判决生效之日起10日内返还原告刘永壁借款50,000元；
二、被告许佳萌于本判决生效之日起10日内向原告刘永壁支付逾期利息（以50,000元为基数，从2017年3月30日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费532元，由被告许佳萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员刘友芬
二〇一七年六月二十一日
书记员汤西倩
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执409号
申请执行人李云峰。
被执行人顾建军。
本院在执行李云峰申请顾建军合同纠纷一案中，申请执行人李云峰与被执行人顾建军达成分期还款协议并部分履行。申请执行人李云峰向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十二月七日
书记员 崔巍嵬
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执394号
申请执行人深圳市罗伦斯电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安办宝民路西南侧碧涛苑一栋B座607。
法定代表人张甫艳，职务总经理。
被执行人河南省兴鹤电子有限公司，住所地：鹤壁市浚县黎阳镇燕山路。
法定代表人王利军，职务总经理。
申请执行人深圳市罗伦斯电子科技有限公司与被执行人河南省兴鹤电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第763号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河南省兴鹤电子有限公司于判决生效后十日内支付原告深圳市罗伦斯电子科技有限公司货款1055915元并支付利息（自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至给付之日）。本案在执行过程中，查明被执行人河南省兴鹤电子有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，相关财产已被查封，暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十一月二日
书记员 高同山
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1215号
罪犯刘学俭，曾用名刘健，男，1986年11月22日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年五月六日作出(2014)张刑初字第400号刑事判决，以被告人刘学俭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年7月15日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示兵组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘学俭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘学俭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬九次。
上述事实，有罪犯刘学俭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘学俭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学俭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3047号
广州市花都区人民法院刑事审判庭、温树权：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人温树权罚金一案，现被执行人温树权已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：何金渭
书记员 ：郭东海
联系电话：020-66831535
二〇一八年六月二十日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1349-1号
申请执行人戴声元，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人张引生，男，1956年8月8日出生，汉族，住山西省临县。
本院在执行戴声元与张引生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2016）晋0106执1349-1号申请执行人戴声元，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人张引生，男，1956年8月8日出生，汉族，住山西省临县。本院在执行戴声元与张引生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 曲建君审判员 庄 浩审判员 李 斌 二O一六年十月十七日书记员 李亚南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17390号
罪犯刘伟，女,1988年1月16日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）临中刑初字第354号刑事判决,以被告人刘伟犯运输毒�罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第420号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月25日起至2024年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第398号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范太华，男，1969年7月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人吴良英（范太华之妻），女，1969年5月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人范太华、吴良英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人范太华、吴良英在银行没有存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无可财产供执行，申请人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人范太华、吴良英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第398号案的本次执行程序。
如申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人范太华、吴良英尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月八日
代理书记员 谢清英
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初188号
原告张高社，男,汉族。
原告豆菊英，女,汉族。系原告张高社母亲。
被告马继华，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司。地址：甘肃省白银市会宁县教场路一中公寓楼一、二号铺面。统一社会信用代码：91620422576274290X。
负责人朱朝勇（未到庭），任经理。
委托代理人李宁宁，中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司员工。
原告张高社、豆菊英与被告马继华、中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高社、豆菊英、被告马继华、被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日15时许，被告马继华驾驶甘D808**号三轮汽车（车厢装有废纸箱，两侧超宽0.6米）由静庄公路由北向南行经“骏锐”车辆监测站门前路段时，车辆右侧废纸箱将前方同向原告张高社驾驶的“鸿利达”电动三轮车（乘坐原告豆菊英）挂倒，致原告张高社、豆菊英受伤，电动三轮车受损。二原告受伤后，在静宁县中医院检查，原告张高社的伤情被诊断为：“左腿部软组织损伤；右侧胫后静脉血栓形成。”住院治疗11天。后转至甘肃省人民医院住院治疗7天，好转出院。原告豆菊英的伤情被诊断为：“脑震荡；额部皮下血肿；全身多处软组织挫伤。”住院治疗9天。二原告住院期间，被告马继华支付医疗费500元。经静宁县公安局交通警察大队认定，被告马继华负事故的全部责任，二原告无责任。被告马继华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司投保了交强险。现起诉要求二被告赔偿原告张高社医疗费14539.40元，误工费1575元，护理费1575元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，计21729.40元；赔偿原告豆菊英医疗费7035.80元，护理费787.50元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，计10743.30元。上述共计32472.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告马继华赔偿。
被告马继华辩称，发生交通事故的情况属实，事故发生后，被告马继华已支付原告医疗费500元。被告马继华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿。超出部分，对二原告在静宁县中医院住院治疗所花医疗费同意赔偿，对原告张高社在甘肃省人民医院住院治疗所花医疗费不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司辩称，发生交通事故的情况属实，被告马继华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司投保了交强险，对原告请求的精神损害抚慰金不予赔偿，其余项目同意依法赔偿。
经审理查明，2015年7月1日15时许，被告马继华驾驶甘D808**号三轮汽车（车厢装有废纸箱，两侧超宽0.6米）沿静庄公路由北向南行经“骏锐”车辆监测站门前路段处，车辆右侧废纸箱将前方同向原告张高社驾驶的“鸿利达”电动三轮车（乘坐原告豆菊英）挂倒，致原告张高社、豆菊英受伤。二原告受伤后，在静宁县中医院检查，原告张高社的伤情被诊断为：“左腿部软组织损伤；左侧胫后静脉血栓形成。”住院治疗8天，后转至甘肃省人民医院住院治疗7天，共花医疗费13997.75元。原告豆菊英的伤情被诊断为：“脑震荡；额部皮下血肿；全身多处软组织挫伤。”住院治疗9天，花医疗费7045.80元。二原告住院期间，被告马继华支付医疗费500元。2015年7月23日，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队作出静公交认字[2015]第104号道路交通事故认定书，认定被告马继华负事故的全部责任，二原告无责任。2016年1月14日，二原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告张高社医疗费14539.40元，误工费1575元，护理费1575元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，计21729.40元；赔偿原告豆菊英医疗费7035.80元，护理费787.50元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，计10743.30元。上述共计32472.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告马继华赔偿。审理中，二原告变更诉讼请求，要求对误工费、护理费按照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。
另查明，甘D808**号三轮汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队静公交认字[2015]第104号道路交通事故认定书，静宁县中医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，甘肃省人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，应予认定。
本院认为，被告马继华驾驶车辆将原告张高社驾驶的车辆挂倒，致二原告受伤，被告马继华负事故的全部责任，二原告无责任，因被告马继华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司投保了交强险，故对二原告的损失应由保险公司依法在交强险限额内先行赔偿。不足部分再由被告马继华赔偿。原告请求医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费，应根据其提供的证据及相关计算标准依法判处；原告请求的交通费数额偏高，应根据本按实际依法酌情判处；原告请求的精神损害抚慰金证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张高社医疗费6600元，误工费1582.20元，护理费1582.20元，交通费400元，计10164.40元；赔偿原告豆菊英医疗费3400元，护理费949.32元，交通费100元，计4449.32元。上述共计14613.72元。
二、被告马继华赔偿原告张高社医疗费7397.75元，住院伙食补助费600元，营养费600元，计8597.75元；赔偿原告豆菊英医疗费3635.80元，住院伙食补助费360元，营养费360元，计4355.80元。上述共计12953.55元（含已付的500元）。
（上述一、二项限判决生效后十五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告马继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 田 芮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王喜同
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第166号
原告郑某甲，务农。
委托代理人：陈康君，系玉山县怀玉法律服务所法律工作者。
被告王某，务农。
原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈康君到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍认识，并于当日到玉山县民政局办理了结婚登记手续。被告只在我家生活2天，骗了我5万元钱外逃，至今未回，我经多次寻找，至今没有音讯。现我诉至法院要求与被告离婚。
原告郑某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各两份，以证明原、被告的身份信息。
2.结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3.由玉山县必姆镇淤里村村委会出具的证明一份，以证明被告在原、被告婚后几天就外逃，至今下落不明的事实。
4．证人郑某乙、邵某、黄某当庭所作的证言各一份，以证明被告从2013年农历1月份离家出走与原告分居生活至今的事实。
被告王某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经人介绍认识，并于当日在玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后第3天被告遂离家出走，至今未回。现原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，双方婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述、证人证言及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，且原告方的当庭陈述的与其提供的书面证据、证人证言能够相互印证，经本院审核予以采纳。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，办理结婚登记较仓促，婚后第三天被告即离家出走，与原告分居生活至今，双方并未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础薄弱。现原告诉至法院要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告王某离婚。
本案受理费人民币300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 吴 狄
人民陪审员 曾方松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10304号
原告陈玲，女，1972年6月10日出生，汉族。
被告施淼，男，1982年7月13日出生，汉族。
原告陈玲与被告施淼保证合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈玲与被告施淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，2015年1月20日，明志刚因湖北鑫圣机械有限公司需要周转资金向原告借款30万元。被告施淼向原告提供保证担保。4月29日，因明志刚到期未能偿还借款，原告遂诉至人民法院。被告明志刚因涉嫌经济犯罪。人民法院驳回原告起诉。请求判令被告施淼承担连带保证责任，清偿原告借款本金30万元，并从2015年5月11日起按月利率20‰计付借款逾期利息至付清时止。
被告施淼辩称，明志刚向原告借款，被告施淼提供保证担保属实。但因主债务人因涉嫌经济犯罪，已被立案侦查。应当驳回原告的起诉。借款时虽约定有利息，但保证人并不清楚具体约定的利率多少。
经审理查明，案外人明志刚2015年1月30日向原告陈玲借款30万元。被告施淼为该笔债务提供保证担保。当日，原告向明志刚银行卡转账支付30万元，明志刚向原告出具借条一份。借条载明“兹有明志刚于2015年1月30日在陈玲处借人民币30万元，借款时间3个月（即2015年1月30日—2015年4月29日）。逾期利息照约定支付。”明志刚在借条上借款人处签名并捺指印。被告施淼在保证人处签名并捺指印。借款到期后，明志刚未能偿还借款。2015年6月26日，明志刚因涉嫌非法吸收公众存款案，被重庆市万州区公安局刑事立案侦查。明志刚分别于2015年3月11日、4月8日、5月10日给支付原告1.5万元，共计4.5万元。
本院认为，借款合同系原被告双方及主债务人明志刚三方的真实意思表示。虽然明志刚涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。但并不能以此否定借款合同的有效性。借款合同并不当然无效。该借款并不违反合同法五十二条合同无效及民间借贷相关司法解释的禁止性规定。应为有效。被告施淼系该笔借款的保证人，应当承担保证责任。借条上未约定保证责任方式，应视为被告承担连带保证责任。借条对保证范围没有约定，视为对全部债务承担责任。原告请求被告承担连带清偿责任偿还原告借款本金的主张，本院予以支持。被告辩称主债务人已被刑事立案侦查，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主债务人涉嫌经济犯罪，债权人只起诉保证人的。人民法院应当受理。故本案属于人民法院的受理范围。原告请求被告从2015年7月1日起按月利率20‰计算利息。借条上未约定借款利息，只载明“逾期利息照约定支付”，原告主张有约定借款利息，但被告作为保证人辩称只是有支付利息的约定，但具体利率多少并不清楚。自然人之间的借贷，利息约定不明的，视为不支付利息。但逾期后，债权人可在年利率6%范围要求支付资金占用利息。视为明志刚归还的本金。明志刚在2015年3月11日、4月8日各支付的1.5万元应视为归还的本金。2015年4月29日借款期满时间，尚欠借款本金27万元未清偿。明志刚于2015年5月10日支付的1.5万元应先支付利息，剩余部分用于冲抵本金。2015年4月30日至5月10日，经历10天，以本金27万为基数、按年利率6%计算，期间产生资金利息450元。该450元应从5月10日的1.5万元中予以冲抵，剩余14550元，冲抵本金。故，在2015年5月10日，尚欠本金255450元未清偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告施淼于本判决生效后三日内偿还原告陈玲借款本金255450元并从2015年5月11日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止。
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告施淼负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨梅娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00564号
原告：桂仁道，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：黄书年，安徽安江律师事务所律师。（特别授权）
被告：林梅芳，女，1955年10月17日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：钱光航，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李杰。
被告：陶瑞，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告桂仁道诉被告林梅芳、钱光航、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、陶瑞、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告桂仁道于2014年10月27日以原、被告达成赔偿协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂仁道申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桂仁道撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币826元，由原告桂仁道负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申367号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇振武路**号。
法定代表人：梁晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北舒雅建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：梁宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。
一审被告：湖北郧府薯业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店经济开发区。
法定代表人：韩堂伍，该公司总经理。
一审被告：韩堂伍，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
一审被告：十堰市腾鹏建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪街办白浪西路**号。
法定代表人：朱顺斌，该公司总经理。
一审被告：朱顺斌，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
再审申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称竹山郧商小贷公司）因与湖北舒雅建设集团有限公司（以下简称舒雅公司）、一审被告湖北郧府薯业有限公司（以下简称郧府薯业公司）、韩堂伍、十堰市腾鹏建筑工程有限公司（以下简称腾鹏公司）、朱顺斌借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
竹山郧商小贷公司申请再审称，（一）舒雅公司的《还款承诺函》系债务加入而非还款担保。《还款承诺函》中无任何保证或担保的意思表示，更没有免除其他债务人债务的意思表示，因此，舒雅公司的《还款承诺函》系债务加入，系并存的债务承担。（二）舒雅公司的《还款承诺函》构成第三人单方承诺的债务加入，系单方民事行为，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定。（三）债务加入不需要通知债务人或与债务人达成合意，二审判决适用法律错误。单方的债务加入不违反法律禁止性规定，且不损害债务人的利益，二审判决认为应通知甚至取得债务人同意，是错误的。（四）舒雅公司的《还款承诺函》只是并存的债务加入，并没有减轻原债务人的责任。（五）认定朱顺斌是舒雅公司项目部实际施工人的地位，是理解《还款承诺函》效力的关键。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。这说明朱顺斌作为项目经理，对项目部公章具有管理权和使用权。因此，《还款承诺函》并没有恶意损害舒雅公司的利益，具备完全的法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《还款承诺函》系舒雅公司项目部承诺对郧府薯业公司欠竹山郧商小贷公司借款本金600万元及利息160余万元（到2014年11月底）自愿承担分期偿还责任。并加盖“湖北舒雅建设集团有限公司2013年度南水北调汉江沿线土地整治重大工程郧县城关等三个乡（镇）项目二标段项目部”印章。由于舒雅公司项目部不具备法人资格，其加盖舒雅公司项目部印章的行为，既未得到舒雅公司的授权，也未得到舒雅公司的追认。竹山郧商小贷公司也未提交有理由相信舒雅公司项目部可以代表舒雅公司的证据。故《还款承诺函》因主体资格不合法不具备法律上的约束力。二审判决舒雅公司不承担民事责任并无不当。竹山郧商小贷公司提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 陈 茁
二〇一七年三月十三日
书记员 华 卉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申367号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇振武路**号。法定代表人：梁晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北舒雅建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。法定代表人：梁宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。一审被告：湖北郧府薯业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店经济开发区。法定代表人：韩堂伍，该公司总经理。一审被告：韩堂伍，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。一审被告：十堰市腾鹏建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪街办白浪西路**号。法定代表人：朱顺斌，该公司总经理。一审被告：朱顺斌，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称竹山郧商小贷公司）因与湖北舒雅建设集团有限公司（以下简称舒雅公司）、一审被告湖北郧府薯业有限公司（以下简称郧府薯业公司）、韩堂伍、十堰市腾鹏建筑工程有限公司（以下简称腾鹏公司）、朱顺斌借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。竹山郧商小贷公司申请再审称，（一）舒雅公司的《还款承诺函》系债务加入而非还款担保。《还款承诺函》中无任何保证或担保的意思表示，更没有免除其他债务人债务的意思表示，因此，舒雅公司的《还款承诺函》系债务加入，系并存的债务承担。（二）舒雅公司的《还款承诺函》构成第三人单方承诺的债务加入，系单方民事行为，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定。（三）债务加入不需要通知债务人或与债务人达成合意，二审判决适用法律错误。单方的债务加入不违反法律禁止性规定，且不损害债务人的利益，二审判决认为应通知甚至取得债务人同意，是错误的。（四）舒雅公司的《还款承诺函》只是并存的债务加入，并没有减轻原债务人的责任。（五）认定朱顺斌是舒雅公司项目部实际施工人的地位，是理解《还款承诺函》效力的关键。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。这说明朱顺斌作为项目经理，对项目部公章具有管理权和使用权。因此，《还款承诺函》并没有恶意损害舒雅公司的利益，具备完全的法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《还款承诺函》系舒雅公司项目部承诺对郧府薯业公司欠竹山郧商小贷公司借款本金600万元及利息160余万元（到2014年11月底）自愿承担分期偿还责任。并加盖“湖北舒雅建设集团有限公司2013年度南水北调汉江沿线土地整治重大工程郧县城关等三个乡（镇）项目二标段项目部”印章。由于舒雅公司项目部不具备法人资格，其加盖舒雅公司项目部印章的行为，既未得到舒雅公司的授权，也未得到舒雅公司的追认。竹山郧商小贷公司也未提交有理由相信舒雅公司项目部可以代表舒雅公司的证据。故《还款承诺函》因主体资格不合法不具备法律上的约束力。二审判决舒雅公司不承担民事责任并无不当。竹山郧商小贷公司提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  陈 茁二〇一七年三月十三日书记员  华 卉
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执363号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓月香，连宝龙金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执363号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十四日
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第406号
原告高XX，女，汉族，1987年8月1日生，�山县XX镇XX平村人，现住本村。
被告赵XX，男，汉族，1984年生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
本院在审理原告高XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告高XX于二0一五年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高XX出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告高XX负担。
代理审判员 杨晓艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯彦舒
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第575-2号
申请执行人梁东，男，1978年4月26日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人伍泽华，男，1963年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人梁东与被执行人伍泽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍泽华拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人梁东向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年4月21日作出（2015）邛崃执字第575号执行裁定书查封被执行人伍泽华所有的位于邛崃市临邛镇蜚虹路X号X单元X层X号的房屋（权0＊＊＊＊＊1），现依据本院作出的（2015）邛崃民初字第2385号民事判决书，该房系何家术购买所得。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对伍泽华所有的位于邛崃市临邛镇蜚虹路X号X单元X层X号的房屋（权0＊＊＊＊＊＊1）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 洪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3051号
原告李才山。
委托代理人刘喜东、赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
被告郝名阳。
被告郝思军。
原告李才山与被告郝名阳、郝思军农业承包纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员于健独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月18日、2015年3月12日两次公开开庭进行了审理。原告李才山的委托代理人赵启富、被告郝名阳、郝思军及其委托代理人施乃元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李才山诉称：原告先后分别于2007年10月28日、2007年12月1时与宝应县曹甸镇曹甸村沿东组、沿西组签订了两份《农业承包合同，合同约定了具体的承包面积、承包金、承包期限等，到了今年夏季种稻时，被告父子两强行占有原告承包的农田5亩多田，并种植了水稻，事后原告委托别人与被告商涉，且经曹甸镇村两级组织协调处理，被告均不予理睬，我行我素，强行占有原告合法承包的农田进行种植，侵害了原告的合法承包经营权。故向法院提起诉讼，要求两被告继续履行承包合同，并承担违约金10000元，判决被告立即停止非法种植，将非法种植的农田返还给原告，承担本案的诉讼费用。
被告郝名阳、郝思军共同辩称：我方认为原、被告不存在农业承包合同，也不存在非法农田、非法种植的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告先后分别于2007年10月28日、2007年12月1时与宝应县曹甸镇曹甸村沿东组、沿西组签订了两份《农业承包合同，合同约定了具体的承包面积、承包金、承包期限等，被告郝名阳家的承包田在沿东组，被告找到原告协商，将原告在沿西组承包的田（5.28亩、原郭海龙家的承包田）调换出与其承包田互换种植，原告表示同意，于是被告郝名阳自李才山承包后一直种植沿西的田，将自家的承包田转让给原告种植，原告在承包期间，委托孙照金代为种植承包田，2013年夏天，孙照金又转委托给郝思发种植。2014年夏天，被告郝名阳与儿子郝思军突然从郝思发手中将自己的沿东组的承包田抢回去种植，且互换的沿西组的田也不返还，郝思发与其交涉未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的承包合同、李才山的委托书、证人证言等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李才山与沿西、沿东村民小组签订的承包合同合法有效，依法应予保护，被告郝名阳的行为侵犯了原告的承包经营权。被告郝名阳在索回自己的沿东组的承包回后，意味着互换承包田结束，理应将之前互换种植的沿西组的田地返还给原告。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国农业承包法第条之规定，判决如下：
一、被告郝名阳、郝思军于本判决生效后十日内将李才山与其调换的沿西组承包田返还给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年二月四日
书 记 员 万晓青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第324号
原告温树枝，男，汉族，1955年11月7日出生，住广东�东莞市高埗镇冼沙四坊一村民小组***号，公民身份号码：4425271955********。
被告东莞市金兆元电器有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇振兴路村尾卫生站旁边。
法定代表人颜小荣。
被告颜小荣，女，汉族，1983年9月26日出生，住湖南省永州市道县万家庄乡上洞村委会*组，公民身份号码：4329231983********。
被告张元忠，男，汉族，1968年12月17日出生，住湖南省永州市道县万家庄乡上洞村委会*组，公民身份号码：4329231968********。
原告温树枝诉被告东莞市金兆元电器有限公司（以下简称金兆元公司）、颜小荣、张元忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告温树枝到庭参加诉讼。被告金兆元公司、颜小荣、张元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温树枝诉称，原告应被告的要求，于2013年3月至6月分批向被告供应材料货物，被告收货后货款至今尚未支付。被告于2013年10月7日出具欠条给原告，确认拖欠原告未付货款共计为148982元。根据原、被告双方的约定，结算方式为月结60天付款，上述货款已到期，被告应向原告支付逾期付款的利息。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告立即支付原告货款148982元及逾期付款利息（以148982元为本金，从2015年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告金兆元公司、颜小荣、张元忠未到庭参加诉讼，没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告温树枝为高埗大地塑胶厂的经营者，高埗大地塑胶厂为个体工商户，已于2014年6月16日�东莞市工商行政管理局核准注销。被告金兆元公司为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者分别为颜小荣和张元忠。
原告温树枝主张被告金兆元公司、颜小荣、张元忠拖欠其148982元货款至今没有支付，提供了欠条和订购单各一份予以佐证。欠条的主要内容为：东莞市金兆元电器有限公司共欠大地塑料厂货款148982元，欠款人处有“东莞市金兆元电器有限公司”字样的盖章和“张元忠”字样的签名，落款日期为2013年10月7日。订购单显示，被告金兆元公司向原告订购材料一批，付款方式为月结60天，订购日期为2013年5月8日，采购人处有“张元忠”字样的签名。
原告主张被告颜小荣为被告金兆元公司的挂名法定代表人，被告张元忠为被告金兆元公司的投资人及实际负责人，原告平时与被告张元忠联系交易，被告金兆元公司已经倒闭，但还没有注�，因此被告颜小荣、张元忠也应承担支付货款的责任。原告为证明上述主张提供了被告金兆元公司的组织机构代码证及企业机读档案登记资料加以佐证。组织机构代码证显示有效期为2011年7月4日至2015年7月4日；企业机读档案登记资料显示被告金兆元公司的目前状态为：登记成立，查询时间为2015年9月24日。
原告主张被告支付上述欠款的逾期付款利息，利息以148982元为本金，从2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的欠条、订购单、组织机构代码证、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，被告金兆元公司、颜小荣、张元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案为买卖合同纠纷，第一个争议焦点为被告金兆元公司是否拖欠原告温树枝货款148982元及利息。原告主张被告金兆元公司拖欠148982元货款至今没有支付，提供了欠条、订购单予以证明。上述两份证据相互印证，组成较完整的证据链，本院对原告的主张予以采信，确认被告金兆元公司应支付原告温树枝货款148982元。欠条的落款日期为2013年10月7日，原告主张逾期付款利息，以148982元为本金，从2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。因此，被告应支付原告货款148982元及利息（以148982元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
第二个争议焦点为被告颜小荣、张元忠是否应对上述付款及利息承担责任。被告金兆元公司为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者分别为颜小荣、张元忠。原告温树枝主张被告金兆元公司已经倒闭，虽组织机构代码证显示有效期为2011年7月4日至2015年7月4日，但企业机读档案登记资料显示被告金兆元公司的目前状态为登记成立，因此本院对原告的主张不予采纳。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告温树枝未能举证证明被告颜小荣、张元忠存在虚假出资、抽逃注册资金、怠于履行股东义务或有其他行为导致被告金兆元公司损失，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告颜小荣、张元忠承担责任的主张不予采纳，被告颜小荣、张元忠不须对上述货款及利息承担责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市金兆元电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告温树枝货款148982元及利息（以148982元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告温树枝的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由被告东莞市金兆元电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇�五年十一月三十日
书记员 李慧桦
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照�定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第275号
申请执行人郭文安，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南湘洲食品有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人万学武。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第437号民事判决书立案执行。在执行中，依法扣划被执行人43404元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第437号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年四月八日
书记员 黄望梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第332号
原告张根计，个体户。
被告常照云，农民。
原告张根计诉被告常照云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根计、被告常照云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根计诉称，我在石家庄市南三条新源发市场经营批发围巾的生意，2013年被告从我处批发围巾，但尚有28883元货款没有给付，当时双方未签订书面合同。后我向被告追要货款，被告于2014年4月19日给我出具了28883元的欠条一张。之后被告偿还了我7000元的货款，但剩余的21883元货款，经我多次催要，被告一直推拖不还。无奈我向法院起诉，要求被告偿还所欠的21883元货款，本案诉讼费由被告承担。
原告张根计为支持其主张，向本院提交了被告于2014年4月19日出具的欠条一张。
被告常照云未提交书面答辩状，其当庭辩称，我承认共欠原告货款28883元，对原告提交的欠条也无异议。但期间我除了给付原告一次7000元货款外，还曾通过银行转账的方式给付了原告4000元。当时我从原告处批发围巾，原告承诺过如果我批发的围巾卖不出去，可以退货，否则原告也不会允许我欠他货款。我欠原告剩余的货款，我可以把货物退给原告。
被告常照云对其主张未提供证据。
经审理查明，原告系在石家庄市南三条新源发市场经营围巾批发生意。2013年被告从原告处批发围巾，双方未签订书面的买卖合同。当时被告共欠原告货款28883元，后原告追要，被告于2014年4月19日向原告出具了欠条。之后，被告偿还了原告7000元货款，剩余货款至今未还。现原告起诉，要求被告偿还所欠剩余货款21883元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告承认共欠原告货款28883元，但称其除了偿还原告一次7000元货款外，还通过银行转账的方式给付了原告4000元，原告否认，被告对此未提供证据。被告主张当时其从原告处批发围巾时，双方约定如果被告批发的围巾卖不出去，原告承诺被告可以退货，原告否认，被告对此未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条以及庭审笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在石家庄市南三条新源发市场经营围巾批发生意，被告从原告处批发围巾，双方形成了合法的买卖合同关系。原被告双方均认可被告所欠原告总货款28883元以及被告曾给付原告7000元货款的事实，故对该事实本院予以确认。被告主张其另曾通过银行转账的方式偿还原告4000元货款，原告否认，被告未提供证据，故对被告该主张本院不予支持。被告主张原告曾承诺，如被告所购围巾卖不出去，可以退货，原告否认，被告未提供证据，故对被告该主张本院不予支持。现原告起诉，要求被告偿还所欠货款21883元，于法有据，应予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告常照云自本判决生效之日起十日内偿还原告张根计货款21883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告常照云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新中
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 崔莹莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初257号
原告:李殿文，住哈尔滨市呼兰区。
被告:张洪志，住哈尔滨市呼兰区。
被告:王海霞，住哈尔滨市呼兰区。
原告李殿文与被告张洪志、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿文到庭参加诉讼，被告张洪志、王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李殿文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金1万元及按月利率2分计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月29日，二被告因养猪进料急需用钱，向原告借款1万元，当时约定月利息2分。后二被告偿原告4000元利息，余下的本息原告一直向二被告索要，但二被告一直推脱不还，因此原告诉至法院。
被告张洪志、王海霞在本院电话通知其原告起诉事宜时，对借款事实无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告李殿文要求被告张洪志、王海霞给付借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持，扣除二被告已经偿还的4000元利息，剩余利息应自2012年12月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪志、王海霞于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李殿文借款本金1万元；
二、被告张洪志、王海霞于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李殿文借款利息，以1万元为基数，按月利息2分计算，自2012年12月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪志、王海霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一七年三月八日
书记员 郎 媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第425-1号
申请执行人权忠，男，汉族，1966年5月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李立云，男，汉族，1973年9月19日出生，灵武市农业局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王海燕，女，汉族，1972年9月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人权忠申请执行李立云、王海燕民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）灵民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李立云、王海燕名下所有的房屋在诉讼程序中因申请人申请保全被本院查封，经查暂无其他财产可供执行，申请人自愿提议与被执行人协商履行，协商不成再由本院执行，因期限过长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张修镇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第482号
原告：杜某甲。
委托代理人：黄玲玲。
被告：徐某。
原告杜某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年11月7日不公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人黄玲玲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲起诉称：原、被告于2000年8月在萧江打工时认识，2001年8月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杜某乙。婚初双方感情尚好，后因儿子出生，家庭生活十分困难，被告为改善家庭条件外出打工，而被告不仅不体贴，还经常辱骂原告。近年来被告对家庭子女的生活一概不管，都由原告维持家里开支。而被告却与某男子长期同居并多次怀孕，2014年7月，被告再次去萧江医院做人流手术时被原告碰到，双方发生争执并报警，事后在村干部等人的劝解下，原告又一次原谅被告，但之后被告仍与该男子保持联系，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生�杜某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
被告徐某答辩称：对结婚时间及子女生育状况无异议，但原告称被告与其它男人有不正当关系不是事实，反而是原告在外作风不好，现不同意离婚。
经审理本院认定：原告杜某甲与被告徐某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杜某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告杜某甲与被告婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，只要双方互相珍惜，各自都改正自身不良的缺点，双方还是有和好可能。故原告杜某甲要求与�告徐某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一四年十一月十一日
书记员 季暄燃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第693-1号
申请执行人赵辉，男，生于1984年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人柳学平，男，生于1968年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人柳洋，男，生于1984年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人赵辉与被执行人柳学平、柳洋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第30号民事裁定书，于2015年6月8日向本院申请强制执行。申请执行标的11048元，案件执行费66元，共计11114元。因被执行人柳学平、柳洋未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳学平、柳洋在金融机构的存款11114元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年八月五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3752号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。
被执行人单金团。
被执行人单华。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人单金团、单华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1420号民事判决书，已于2015年7月17发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，被执行人单金团应偿还代偿本金136577.49元及利息（从2015年3月25日起按年利率21.4%的计算至本判决确定履行之日止）；被执行人单华对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人在温州范围内无车辆登记信息。本院于2015年8月11日委托浙江省富阳市人民法院执行局查询，查明被执行人单华名下有机动车一辆牌照为浙A×××××，被执行人单金团名下有机动车一辆浙A×××××，本院均已委托查封并布控，但实物无着落，无法变理处置。本院已将被执行人单金团、单华列入失信被执行人名单并进行布控。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3752号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 余东韩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5076号
原告郦某。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
本院于2015年11月3日立案受理了原告郦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦某及其委托代理人蒋伟，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年上半年同居生活，2011年下半年补领结婚证，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现在陵口镇中心幼儿园上学。婚后原告发现与被告性格脾气均合不来，经常发生矛盾，被告对家庭、孩子更无责任心，对原告漠不关心。目前夫妻感情已经完全破裂难以和好。故原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子陈某乙随原告共同生活，被告承担一半抚养费至婚生子独立生活为止。
被告陈某甲辩称：被告不愿意离婚，被告对原告是有感情的。被告会改变自身的问题，做好对家庭、孩子应有的责任。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年举行婚礼，××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙，现在丹阳市陵口镇中心幼儿园上大班。××××年××月××日，原、被告登记结婚。现原告以与被告性格脾气不合，被告对家庭、孩子无责任心致夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担二分之一抚养费至婚生子独立生活为止。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方间为生活琐事产生矛盾，并不是实质性的不可调和的。今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益和子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告郦某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00088号
原告赵敬升，男，1942年5月9日出生。
被告薛成社，男，1954年12月22日出生。
被告高亮清，男，1965年10月16日出生。
本院于2015年4月14日受理原告赵敬升诉被告薛成社、高亮清民间借贷纠纷一案后，原告以长期找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵敬升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵敬升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵敬升承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘春燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00736号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘晓鹤，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘晓鹤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第287号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告徐承彬。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告徐承彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人马星到庭参加了诉讼。被告徐承彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2011年8月24日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款559000元，但被告未依合同约定履行还款义务。根据合同约定39.1条约定，原告有权要求被告提前清偿上述合同项下全部贷款本息，并承担原告为实现债权发生的全部费用（包括律师费）。故，原告诉请法院判令被告一次性偿还全部贷款本金、逾期利息、复息、罚息（截止2013年8月23日为562353.46元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准），判令被告承担律师费32800元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐承彬未作答辩。
经审理查明，2011年6月12日，被告与四川中德世纪置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，由被告以按揭贷款方式购买该公司开发的成都市高新区中和街道办事处会龙社区9组中德英伦联邦4-1-2-205号房屋一套。2011年8月24日，原告与被告及四川中德世纪置业有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定因被告购买涉案房屋，原告向被告提供贷款559000元，贷款期限为360个月，贷款利率为7.4025%，如借款人未依约足额还款，贷款人有权对未偿还贷款本金及利息在合同执行利率上加收50%计收罚息和复息，借款人连续三个月或累计六次未依约还款的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，均由借款人负担。上述合同签订后，原告向被告发放了约定贷款559000元。截止2013年2月23日，被告累计逾期6期未按约还款，原告于同年3月21日委托律师向被告寄送《律师催收函》，要求被告归还全部贷款本息。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费32800元。
另查明，截止2013年8月27日，被告尚未归还的贷款本金为550046.51元，未支付的逾期利息为12193.64元、罚息为16.33元、复息96.98元，共计562353.46元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、贷款逾期清单、《律师催收函》、委托代理合同、律师费发票，以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，借款人三个月或累计六次未归还贷款本息的，贷款方有权提前收回已经发放贷款的本息。本案被告作为借款人至2013年2月23日已经累计6期没有依约还款，且之后仍然未履行还款义务，因此原告通知被告提前收回贷款符合合同约定，原被告之间的借款合同应予解除。故，原告要求被告偿还全部借款本金及逾期利息、复息、罚息（截止2013年8月27日，被告应偿还的贷款本金为550046.51元，应支付的逾期利息为12193.64元、罚息为16.33元、复息为96.98元，共计562353.46元）的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等均由借款人全数负担的约定，故原告要求被告承担律师费32800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐承彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金及逾期利息、复息、罚息（截止2013年8月23日应支付的金额共计562353.46元，之后的应付逾期利息、复息、罚息计算至本判决确定的付款之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告徐承彬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费32800元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，保全费3520元，共计13270元，由被告徐承彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 陈 锦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩亚群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨民初字第1721号
原告孙XX，男，汉族。
被告李XX，男，汉族。
原告孙XX与被告李XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：2013年10月16日至2013年10月31日期间，被告李XX承包下来大庆市北热力锅炉房庭院灯工程，多次给原告孙XX打电话约原告孙XX去工地干活，工资定为每天500元，工程结束后，被告李XX只结算了3000元，剩余6000元至今未给付。现原告孙XX诉至法院，要求被告李XX给付劳务费6000元。
被告李XX经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告孙XX举证如下：
欠条一份（原件），证明2013年10月15日至2013年10月31日期间，被告李XX雇佣原告孙XX在其承包的工程中负责安装路灯，双方约定每天工资500元，合计9000元，2013年10月31日，被告李XX给原告孙XX出具9000元的欠条一份，在此之后，被告李XX仅给付原告孙XX3000元，剩余6000元至今没有给付。被告李XX经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据予以确认。
被告李XX在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原告孙XX的陈述，确认本案的法律事实如下：
2013年10月16日至2013年10月31日期间，被告李XX雇佣原告孙XX为其承包的大庆市北热力锅炉房工程施工，负责庭院灯安装工作，约定每天工资500元，施工结束后，被告李XX未给付原告孙XX劳务费。2013年10月31日，被告李XX给原告孙XX出具拖欠9000元劳务费的欠据一份，双方未约定给付期限。此后，被告李XX仅给付原告孙XX3000元，剩余6000元劳务费至今未给付。现原告孙XX诉至法院，要求被告李XX给付劳务费6000元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告李XX雇佣原告孙XX从事劳务，且给原告孙XX了出具拖欠劳务费的欠据，其应当履行义务给付原告孙XX6000元劳务费，故本院对原告孙XX要求被告李XX给付6000元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后立即给付原告孙XX劳务费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 关雅元
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 巍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01018号
罪犯马驰，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年12月13日作出（2010）刑初字第477号刑事判决，认定被告人马驰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）宁刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月9日起至2020年8月8日止。裁定发生法律效力后，2011年4月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4379号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年5月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马驰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马驰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马驰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马驰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马驰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4268号
原告毛维刚。
被告宋辉。
被告郭百新。
被告徐兆龙。
本院在审理原告毛维刚与被告宋辉、郭百新、徐兆龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张跃平
二〇一四年九月十日
书记员 訾 然
广州市白云区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗云法刑初字第2379号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人莫某，出生地广西壮族自治区桂林市，住广西壮族自治区桂林市。因本案于2012年12月10日被羁押，2013年1月17日被逮捕，2014年10月31日被本院取保候审。
辩护人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）1000号起诉书，指控被告人莫某犯合同诈骗罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以指控被告人莫某犯合同诈骗罪的证据发生变化为由提出撤回对被告人莫某的起诉。
本院认为，公诉机关提出撤回对被告人莫某的起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关对被告人莫某的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年六月四日
书 记 员 龙筱晨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1758号
申请执行人郏凌燕。
被执行人钱培江。
申请执行人郏凌燕与被执行人钱培江民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐乌商初字第239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付30550.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人去向不明，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1758号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 范建锋
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初246号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人章某某，女，1974年9月20日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人章某某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院起诉指控，2013年2月，被告人章某某利用担任保乐力加(中国)贸易有限公司资深通路行销经理，负责采购报价管理、与供应商价格谈判、评估供应商等职务便利，为供应商上海具欣商贸有限公司谋取利益，因此先后4次收受上海具欣商贸有限公司实际控制人王某某通过上海秉卓商贸有限公司、上海嘉鸢图文设计制作工作室银行转账给予的好处费计人民币35万元。本案由保乐力加(中国)贸易有限公司举报，被告人章某某接通知主动至公安机关如实供述作案事实；案发后，被告人章某某退出全部赃款。另查明，2015年10月，章某某举报他人无证销售假烟，被举报人已被刑事拘留。为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了证人王某某、黄某某的证言，保乐力加(中国)贸易有限公司企业法人营业执照、保乐力加(中国)贸易有限公司与章某某签订的劳动合同、调整劳动关系协议书、致黄浦公安分局的说明函、涉嫌刑事犯罪举报书，银行账户转账查询资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送扣押物品清单，案发经过、工作记录、工作情况及被告人章某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人章某某利用担任的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。章某某能投案自首，并积极退出全部赃款，依照刑法第六十七条第一款的规定，可从宽处罚。章某某具有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，依照刑法第六十八条第一款的规定，应当认定有立功表现，可从宽处罚。庭审中，被告人章某某对公诉机关所控的事实及定性均不表异议。经审理查明，2013年2月，被告人章某某利用担任保乐力加(中国)贸易有限公司资深通路行销经理，负责采购报价管理、与供应商价格谈判、评估供应商等职务便利，为供应商上海具欣商贸有限公司谋取利益，因此先后4次收受上海具欣商贸有限公司实际控制人王某某通过上海秉卓商贸有限公司、上海嘉鸢图文设计制作工作室银行转账给予的好处费计人民币35万元。本案由保乐力加(中国)贸易有限公司举报，被告人章某某接通知主动至公安机关如实供述作案事实；案发后，被告人章某某退出全部赃款。另查明，2015年10月，章某某举报他人无证销售假烟，被举报人已被刑事拘留。认定上述事实的证据有：1、保乐力加(中国)贸易有限公司企业法人营业执照、保乐力加(中国)贸易有限公司与章某某签订的劳动合同、调整劳动关系协议书、致黄浦公安分局的说明函等证据，证实保乐力加(中国)贸易有限公司的经济性质，被告人章某某作为资深通路行销经理，具有负责采购报价管理、与供应商价格谈判、评估供应商等职责。2、证人王某某、黄某某的证言、保乐力加(中国)贸易有限公司涉嫌刑事犯罪举报书、银行账户转账查询资料，证实被告人章某某利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受人民币35万元等情况。3、案发经过，证实被告人章某某接通知后主动至公安机关，并如实供述犯罪事实等情况。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送扣押物品清单，证实被告人章某某案发后已退出全部赃款等情况。5、工作记录、工作情况等证据，证实章某某具有揭发他人犯罪行为，并已查证属实的立功表现。6、被告人章某某的相关供述。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人章某某作为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人章某某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。鉴于被告人章某某具有自首情节，且有揭发他人犯罪行为的立功表现，依法可以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人章某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得，应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00427号
原告：崔某某，男，1968年3月8日出生，朝鲜族。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：方某某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。
被告：丹东蓝天环保锅炉制造有限公司，住所地辽宁省凤城市二龙工业园区。
法定代表人：吕世发，该公司董事长。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
原告崔某某诉被告方某某、丹东蓝天环保锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人张越、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司的委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至12月，被告方某某雇佣原告在被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城从事焊工工作。工作结束后，被告方某某欠原告劳务费5300元，至今没有给付。方某某雇佣原告并支付劳务费，双方形成了劳务合同关系，方某某应当给付原告拖欠的劳务费。但被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有资质的方某某，因此应当与方某某承担连带给付责任。原告因此诉至法院，要求二名被告连带给付原告劳务费5300元。
被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司辩称：我公司没有雇佣原告从事劳务，不存在劳务合同关系和欠付原告劳务费的事实，原告起诉被告没有事实及法律依据。此外，我公司虽将工程发包给方某某，但发包的两处工程已经竣工、验收和投入使用，并且与方某某的工程款已经结算完毕，其中包括工人的工资。此外，方某某的安装工程处已于2009年11月6日在丹东市振兴区工商局办理了工商登记，领取了个体工商户的营业执照，具备安装施工的资质，具备合法的用工条件。因此，我公司不存在清偿拖欠劳务费的连带责任。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告方某某未作答辩。
经审理查明：2009年11月6日，被告方某某成立了丹东市振兴区某某暖通安装工程处，并在丹东市振兴区工商行政管理局办理了工商登记，其经营范围载明为水暖安装，小型无压锅炉安装。2013年，被告方某某承包了被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城小区的采暖、安装等工程。后方某某雇佣原告崔某某在该工程中从事焊工工作，共欠劳务费5300元。该款虽经原告催要，但被告方某某至今未给付。
本院所确认的上述事实有劳动仲裁不予受理通知书、欠付工人工资表、施工合同书及收据、锅炉安装合同书及收据、工商查询登记资料及原告、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告崔某某主张与被告方某某之间存在劳务合同关系、要求方某某给付劳务费，并提供方某某为其出具欠付工人工资表一张，据此，可认定原告与方某某之间存在劳务合同关系，故方某某应按约定给付原告劳务费，对原告要求被告方某某给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付劳务费的诉讼主张，虽原告提出被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有相应资质的方某某，但原告未提供证据予以证明，且丹东蓝天环保锅炉制造有限公司不予认可，并提供了方某某成立的个体户丹东市振兴区某某暖通安装工程处的工商查询登记资料，显示了被告方某某具有承包涉案工程的资质，故对原告要求丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付责任的意见，本院不予支持。被告方某某本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后立即给付原告崔某某劳务费5300元。
二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王自行
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 雪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民初字第97号
原告吴正祥，男，1960年2月16日出生，汉族，贵州省习水县人。
原告游仁斌，男，1954年1月4日出生，汉族，贵州省习水县人。
被告吴芳，男，1976年2月9日出生，汉族，贵州省习水县人。
被告罗中正，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告吴正祥、游仁斌诉被告吴芳、罗中正股东资格确认纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案审理期间，原告吴正祥、游仁斌向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴正祥、游仁斌申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴正祥、游仁斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元；由吴正祥、游仁斌负担50元，由本院退还吴正祥、游仁斌50元。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨恩高
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1501号
原告钱文平，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住九台市。
被告吴术军，男，1967年1月28日生，汉族，农民，住九台市。
原告钱文平诉被告吴术军民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告钱文平的起诉。
案件受理费700元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年九月七日
书 记 员 张玉良
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更461号
罪犯叶新峰，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第1806号刑事附带民事判决，以被告人叶新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2024年6月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01010号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2023年7月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶新峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯叶新峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶新峰准予减刑十个月（余刑执行至2022年9月2日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8821号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区妫水南街26号，组织机构代码×××。
法定代表人聂云龙。
委托代理人李东楷，男，1960年1月19日出生，北京富源通物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告赵艳英，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告赵艳英物业服务合同纠纷一案中，经工作，被告已履行合同义务，故原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 鑫