wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院行政裁定书（2017）琼9026行审124号申请人：昌江黎族自治县国土资源局,地址：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人：李锋，该局局长。委托代理人：邱其琪，男，该局工作人员。委托代理人：张丰波，男，该局工作人员。被申请人：洪建良，男，昌江黎族自治县村民。申请人昌江黎族自治县国土资源局与被申请人洪建良行政非诉审查一案，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行其2017年6月7日作出的《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪建良将其11座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院受理后依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。经审查查明，因叉河至霸王岭旅游公路项目建设需要，昌江黎族自治县人民政府依法征收了项目范围内的相关土地，其中包含叉河镇老宏村委会老宏村集体坟场山地5.22亩。在申请人昌江黎族自治县国土资源局2017年6月7日作出《责令交出土地通知书》后，尚有洪建良等村民未将其先人坟墓迁出。因此，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪建良将其11座坟墓从老洪村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；该法第三十五条规定：”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”。本案中，申请人作出《责令交出土地通知书》的行政行为是不规范的，申请人应当作出《责令交出土地决定书》或者《责令迁出坟墓决定书》，而且在决定书中交代相关的复议权利、起诉权利等，并经催告程序，才符合行政决定申请执行的基本条件。现没有证据表明申请人已经将《责令交出土地通知书》送交被申请人洪建良，因此不具备”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼”的前提条件；同时，申请人不履行事先催告当事人履行义务的法定程序，不符合申请强制执行的条件。因此，申请人关于强制执行《责令交出土地通知书》的申请不符合受理条件，其申请应予驳回。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项规定，裁定如下：驳回申请人昌江黎族自治县国土资源局强制执行《责令交出土地通知书》的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长裴烈焰审判员黎向文审判员周志团二〇一七年十二月一日书记员羊建树附：相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0730民初114号
原告：刘某某，女。
被告：文某某，男。
原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘某某以“经调解，已与被告和好”为由于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 周钰林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1770号
申请执行人：金春梅，女，1967年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
被执行人：哈尔滨泰富实业有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平集中区哈西路9号。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：揣云辉，男，1966年2月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人金春梅与被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富实业有限公司、杨天夫、揣云辉借款担保合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金300万元及利息、案件受理费30800元、财产保全费5000元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1770号申请执行人：金春梅，女，1967年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。法定代表人：杨天夫，职务董事长。被执行人：哈尔滨泰富实业有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平集中区哈西路9号。法定代表人：杨天夫，职务董事长。被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：揣云辉，男，1966年2月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人金春梅与被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富实业有限公司、杨天夫、揣云辉借款担保合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金300万元及利息、案件受理费30800元、财产保全费5000元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2098号
申请执行人杭州易教贸易有限公司
被执行人杭州电声有限公司，组织机构代码143043323
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02597号，依法向被执行人杭州电声有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州电声有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州电声有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州电声有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款美元900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1932号
原告孙志伟。委托代理人叶烨，上海善法律师事务所律师。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告上海龙通纸制品有限公司，住所地上海市闵行区华林路50号。
法定代表人刘家维。
被告刘聪瑞。
被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇吴中路2115号。
法定代表人刘聪瑞。
原告孙志伟诉被告上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、上海龙通休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋高峰到庭参加诉讼。被告上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、上海龙通休闲服务有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告上海龙通纸制品有限公司于2013年9月2日达成借款协议一份，由被告向原告借款人民币770万元（以下币种同），借期为30天，以借款到达被告账户时间起算，利息共计15.4万元，与本金一并归还，同时还约定，如果未能按时还款的，则按照同期银行贷款利率四倍计息，且承担原告交通费、律师费、误工费100万元。被告刘聪瑞、上海龙通休闲服务有限公司自愿对上述债务承担不可撤销的连带责任。协议签订后，原告按约将770万元汇入被告上海龙通纸制品有限公司的账户。后被告仅在2013年10月2日归还约定利息15.4万元，现原告诉至法院请求判令：1、被告上海龙通纸制品有限公司归还原告借款770万元；2、被告上海龙通纸制品有限公司支付自2013年10月3日起计算至实际清偿日止，按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；3、被告上海龙通纸制品有限公司承担原告律师费、交通费、误工费100万元整；4、被告刘聪瑞、上海龙通休闲服务有限公司对上述诉请承担连带清偿责任。
被告上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、上海龙通休闲服务有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，出借人（甲方）孙志伟、借款人（乙方）上海龙通纸制品有限公司、担保人（丙方）刘聪瑞和担保人（丁方）上海龙通休闲服务有限公司共同签署了《借款协议》，约定：乙方因业务需要，向甲方借款人民币770万元，借款期限为30天，时间从款项到达乙方指定的账户之日起满30天止，上述借款经甲乙双方确定由甲方指定的账户上海臻瑞实业有限公司汇入乙方账户；借款年息为24%，本次借款共支付利息15.4万元，在本金归还时一并支付；乙方因为不能按照约定期限支付本金且超过七天的，甲方有权要求乙方从逾期之日起承担全部本金每天银行贷款上限利率四倍的支付责任，直至全部归还；因违约导致甲方向法院提起诉讼的，除承担全部的诉讼费外，另外支付甲方的律师费、交通费、误工费计100万元，且无论何种情形之下，100万元一旦提起诉讼即为不变数额，各方均不以任何理由要求减少或增加；丙方对本协议项下的乙方义务承担不可撤销的连带责任；丁方对本协议项下的乙方全部义务承担不可撤销的连带责任；本协议发生争议的，由徐汇法院管辖；等等。
2013年9月3日，原告由约定账户向被告上海龙通纸制品有限公司账户汇入款项770万元，用途为借款。
审理中，原告称在《借款协议》中约定的“支付甲方的律师费、交通费、误工费计100万元”系违约金性质，为固定金额，但无相应的支付凭证作依据。
上述事实，由借款协议、转账凭证、当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、上海龙通休闲服务有限公司之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按约履行己方义务。借款期限届满的，被告上海龙通纸制品有限公司应及时按照约定将所欠本金及利息归还原告，现被告上海龙通纸制品有限公司未按时履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告要求借款公司归还到期借款本金，并按合同约定计收利息，于法有据，本院予以支持。
另外，本院注意到，原、被告在《借款协议》中对借款人未按时归还本金超过七天的，设定了较高的利息计算标准，且同时约定借款人若存在违约行为导致诉讼的，应另行支付100万元违约金。本院认为，当事人设定违约金的目的是为了抑制借款人的违约行为，以期快速回笼资金，增强出借方的风险抵御能力，但是，鉴于违约金惩罚性与补偿性兼具的原则，违约金应以违约造成的损失为基准，现原告针对被告逾期归还本金部分已经设定了较高利息，再同时主张违约金，有违公平原则，且相应费用的支付依据欠缺，故本院按照两者相加不超过银行同类贷款利率四倍的标准进行相应调整。
最后，被告刘聪瑞、上海龙通休闲服务有限公司均明确约定对被告上海龙通纸制品有限公司所欠原告的债务承担连带保证责任，故原告在保证期内、保证责任范围内要求该两被告承担连带还款责任并无不当，故本院对原告该诉请予以支持，两被告承担上述保证责任后，有权向被告上海龙通纸制品有限公司进行追偿。
审理中，被告上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、上海龙通休闲服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海龙通纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙志伟借款本金人民币7，700，000元，并按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率标准的四倍支付上述款项自2013年10月3日起至实际支付之日止的利息；
二、被告刘聪瑞、被告上海龙通休闲服务有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告刘聪瑞、被告上海龙通休闲服务有限公司履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告上海龙通纸制品有限公司追偿；
四、驳回原告孙志伟的其余诉讼请求。
案件受理费73，800元，财产保全费5，000元，合计78，800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，原告孙志伟、被告上海龙通纸制品有限公司、被告上海龙通休闲服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘聪瑞可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2932号
原告：张迪，男，汉族，住山东省高密市。
被告：薛秀梅，女，汉族，农民，住黄岛区。
被告：王丞进，男，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告张迪与被告薛秀梅、王丞进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张迪撤回起诉。
本案案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年十一月九日
书记员 公进庆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05934号
原告张某某，女，1970年2月17日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1968年5月23日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月9日立案受理了原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。原告张某某于2014年12月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 严曦
二０一四年十二月十一日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第73号
上诉人（原审起诉人）沈德荣，户籍所在地福建省永定县。
上诉人沈德荣不服湖南省华容县人民法院（2015）华民立字第00009号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。沈德荣上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，由华容县人民法院受理本案。
本院经审查认为，沈德荣诉岳阳家益食品有限公司、刘卫国、傅湘华股东资格确认纠纷一案，华容县人民法院于2014年9月17日作出了（2014）华民初字第00429号民事判决，判决：一、驳回沈德荣要求确认其享有岳阳家益食品有限公司75%股权的诉讼请求；二、确认岳阳家益食品有限公司股东会议作出的对沈德荣的股东资格予以除名的股东会议决议有效，但受让沈德荣应缴股份份额的股东傅湘华应当及时缴纳相应的出资，并办理注册资金验资登记手续。该判决已经发生法律效力，现沈德荣又向华容县人民法院提起诉讼，要求确认其在岳阳家益食品有限公司享有注册资本，并确认公司相关决议、协议无效。沈德荣在案件生效后就同一事实又提起诉讼，违反一事不再理的原则，构成重复起诉，原审裁定不予受理是正确的。沈德荣如认为已经发生法律效力的（2014）华民初字第00429号案件确有错误，可以申请再审。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高沁莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67687号
原告：郝朝阳，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：孔垂青，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王国伟，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：张红斌，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。
本院受理原告郝朝阳与被告王国伟、张红斌建设工程施工合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郝朝阳与被告王国伟、张红斌建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨立转
二〇一六年十二月七日
书记员 樊如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第122号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平任该局局长
被执行人张银晓，男。
申请执行人内乡县国土局于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土局对张银晓土地处罚一案于2014年7月3日作出的内国土罚决字（2014）第224号行政处罚决定。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土局作出的内国土罚决字（2014）第224号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊 轶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田学祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁朝均。
再审申请人田学祥因与被申请人袁朝均民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田学祥申请再审称,原一、二审判决认定田学祥与袁朝均之间存在本金47万元借贷关系证据不足。《借条》载明的金额虽有55万元，但只有20万元的打款凭证，其余均是其购买袁朝均的矿洞欠款及累积的高利，原审将买卖合同法律关系与民间借贷法律关系混为一谈，在同一案件中处理错误。根据相关法律规定，只能认定借款本金为20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点是本案是否应当按照基础法律关系审理及借款本金如何认定。经查，2014年8月13日，袁朝均与田学祥对前期债务进行结算，田学祥出具《借条》，内容为：“今借到袁朝均人民币550000元，月息3%，每季度结息一次，半年付清。”一审庭审中，袁朝均陈述，《借条》所载借款55万元中有47万元系田学祥多次借款及购买矿洞的欠款累计而成，另有8万元系原债务按年利率36%计息未支付完毕的利息，并提交了2013年2月7日向田学祥转款20万元的《储蓄对账单》；田学祥则称，该《借条》是因购买袁朝均的矿洞所欠款项计高利累计而来，应当按照基础法律关系即买卖合同关系处理本案，不能直接认定借条的效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，即使如田学祥所称，《借条》系经双方对以前的矿洞买卖所欠款项以及以前的借款进行结算后，由田学祥收回之前的债权凭证后而重新出具，按照上述规定，本案也不应按照基础法律关系进行审理，故，一、二审法院按照民间借贷纠纷审理本案正确。
关于借款本金的认定。因该《借条》实际系双方经清算后形成的债权凭证，故，田学祥以袁朝均只能举示20万元银行转账凭据，不能提交其余借款的交付凭据，进而否认其余借款的存在，本院不予支持。一、二审法院根据双方的陈述，结合其他查明的事实，确认借款本金为47万元，并无不当。
综上，田学祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田学祥的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田学祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁朝均。再审申请人田学祥因与被申请人袁朝均民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田学祥申请再审称,原一、二审判决认定田学祥与袁朝均之间存在本金47万元借贷关系证据不足。《借条》载明的金额虽有55万元，但只有20万元的打款凭证，其余均是其购买袁朝均的矿洞欠款及累积的高利，原审将买卖合同法律关系与民间借贷法律关系混为一谈，在同一案件中处理错误。根据相关法律规定，只能认定借款本金为20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点是本案是否应当按照基础法律关系审理及借款本金如何认定。经查，2014年8月13日，袁朝均与田学祥对前期债务进行结算，田学祥出具《借条》，内容为：“今借到袁朝均人民币550000元，月息3%，每季度结息一次，半年付清。”一审庭审中，袁朝均陈述，《借条》所载借款55万元中有47万元系田学祥多次借款及购买矿洞的欠款累计而成，另有8万元系原债务按年利率36%计息未支付完毕的利息，并提交了2013年2月7日向田学祥转款20万元的《储蓄对账单》；田学祥则称，该《借条》是因购买袁朝均的矿洞所欠款项计高利累计而来，应当按照基础法律关系即买卖合同关系处理本案，不能直接认定借条的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，即使如田学祥所称，《借条》系经双方对以前的矿洞买卖所欠款项以及以前的借款进行结算后，由田学祥收回之前的债权凭证后而重新出具，按照上述规定，本案也不应按照基础法律关系进行审理，故，一、二审法院按照民间借贷纠纷审理本案正确。关于借款本金的认定。因该《借条》实际系双方经清算后形成的债权凭证，故，田学祥以袁朝均只能举示20万元银行转账凭据，不能提交其余借款的交付凭据，进而否认其余借款的存在，本院不予支持。一、二审法院根据双方的陈述，结合其他查明的事实，确认借款本金为47万元，并无不当。综上，田学祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田学祥的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年八月一日书 记 员  蹇璐
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第133号
申请执行人李楚洪，男，汉族，1988年6月7日出生，住汕头市潮南区两英镇。
被执行人胡武荣，男，汉族，1972年12月17日出生，住汕头市潮南区仙城镇。
申请执行人李楚洪与被执行人胡武荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民二初字第21号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人胡武荣应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人李楚洪加工款38415元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月19日起计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、公告费1000元，合计1760元，由被执行人胡武荣负担。判决生效后，被执行人胡武荣逾期未履行还款义务，本院于2015年8月21日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人胡武荣发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没在指定期间内履行。经查询房产、国土、金融、工商、车管等部门，除发现被执行人胡武荣在交通银行广东省分行汕头峡山支行（小额存款）、中国建设银行广东省分行汕头两英支行（小额存款）、中国农业银行广东省分行汕头陈店支行、中国农业银行广东省分行普宁军埠支行有开立存款账户外，未发现被执行人胡武荣有其他可供执行的财产。本院已依法裁定对被执行人胡武荣在中国农业银行广东省分行汕头陈店支行、中国农业银行广东省分行普宁军埠支行账户中的存款予以冻结。经征询申请执行人的意见，其表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第133号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年九月九日
书记员 张上荣
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初29号
原告：谈社生，男，1968年10月29日出生，汉族。
被告：新疆慧悦恒通投资有限公司。
法定代表人：徐淑华，该公司董事长。
委托代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。
原告谈社生与被告新疆慧悦恒通投资有限公司（以下简称慧悦投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈社生、被告慧悦投资公司的委托代理人陈睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原告与被告签订《阳光温室大棚建设项目合同书》，被告将一四八团19座温室大棚交由原告建设施工，每个大棚结算价为200000元，验收合格后支付97%的工程款，合计3686000元。2014年10月，原告承建的大棚验收合格，被告仅支付工程款500000元，剩余3186000元未付。现原告诉至法院，请求：（一）判令被告支付原告工程款3186000元及利息454000元；（二）判令被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
证据一，合同书一份。证明原告与被告存在合同关系，原告承建19座大棚；
证据二，调解协议书一份。证明双方达成支付协议；
证据三，付款通知单一张。证明被告同意支付原告工程款；
证据四，民工工资请求报告一份。证明原告向被告催要工程款的事实；
证据五，于根春的授权委托书、刘荣跃聘书。证明原告大棚验收符合被告公司规定；
证据六，验收单一份。证明原告承揽19座大棚验收合格；
证据七，证明一份。证明前期原告完成8座大棚。
被告慧悦投资公司辩称：原告所述是事实，被告已支付原告工程款639000元，剩余工程款未支付是事实，请求法院依法判决。
被告提供民工工资支付确认表一份，证明被告已向原告支付工程款639000元。
经庭审举证、质证，被告慧悦投资公司对原告提供的证据一、二真实性无异议；对原告提供的证据三、四认为与本案无关；对原告提供的证据五真实性不予认可；对原告提供的证据六真实性不认可，未加盖公司印章；对原告提供的证据七不予认可。原告对被告提供的支付确认表无异议，认可被告已向原告支付工程款639000元的事实。
结合双方的质证，本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据三、四与本案无关；原告提供的证据五、六予以认可，该证据证实被告公司刘荣跃是工程验收负责人，原告大棚已验收合格；原告提供的证据七与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2014年6月20日，原告与被告签订《阳光温室大棚建设项目合同书》，合同约定：被告将一四八团19座温室大棚交由原告建设施工，每个大棚结算价为200000元，验收合格后支付原告97%的工程款，合计工程款3686000元。2014年10月，原告承建19座大棚经被告公司负责人刘荣跃验收合格后，被告支付原告工程款639000元，剩余3047000元未付。
本院认为：原、被告签订的协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同内容履行各自义务，原告按照被告要求共完成19座大棚的建设任务，并交付工作成果，被告应支付原告剩余工程款3047000元。关于原告主张的利息，自2014年9月27日起至2016年1月14日（立案前一日）止合计利息为219192元（自2014年9月27日起至2014年12月30日止，按照2014年中国人民银行贷款利率5.6%计算，利息为43476元；自2015年1月1日起至2015年12月30日止，按照2015年中国人民银行贷款利率5.6%计算，利息为170632元；自2016年1月1日起至2016年1月14日止，按照2016年中国人民银行贷款利率4.35%计算，利息为5084元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谈社生工程款3047000元；
二、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谈社生利息219192元；
三、驳回原告谈社生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35920元，财产保全费5000元，共计40920元（原告已预交），由被告新疆慧悦恒通投资有限公司负担36718元，由原告谈社生负担4202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 关 红
代理审判员 宋 东
代理审判员 王东兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴美琦
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第1421号
原告李素梅，农民。
被告金兵瑞，农民。
原告李素梅诉被告金兵瑞健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李素梅诉称，2013年11月30日14时许，被告金兵瑞酒后到原告家中闹事对原告丈夫金兵帅进行殴打，后被金兵如拉开，被告被拉出原告家后又在原告家门口前大骂，金兵如再次把被告拉开，被告金兵瑞回家后拿了一把菜刀再次来到原告家中，并且持刀砍原告丈夫金兵帅，原告和丈夫金兵帅在抢被告手中的菜刀时，被告金兵瑞用菜刀将原告砍伤，原告受伤后被鸡泽县医院120救护车接走，经诊断为左下肢外伤，左膝5.5厘米伤口，深达筋膜，住院15天，花去医疗费3552.34元，出院后至今未愈。鸡泽县公安局对被告持刀将原告砍伤的违法行为作出了鸡公行政决字（2013）第3207号公安行政处罚决定书，对被告金兵瑞行政拘留七日，但原告因此而造成的损失被告至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，请求判决被告赔偿原告医疗费3552.34元、误工费561元、护理费561元、住院伙食补助费750元、营养费300元、鉴定费300元等共计6024.34元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告李素梅向本院提交如下证据：
1、公安局处罚决定书1份；
2、住院票据及诊断证明各1份；
3、鸡泽县医院出具证明及外购药单据各1份；
4、住院病历1份。
被告金兵瑞辩称，原告所诉不属实，被告也住院了，也花费了医疗费。
对其主张，被告金兵瑞未向法院提供证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2013年11月30日14时多，金兵瑞酒后到金兵帅家，因说话时发生口角，金兵瑞往金兵帅胸口打了一拳，之后两人厮打起来，后被金兵如拉开，金兵瑞被拉出金兵帅家后在金兵帅门口前大骂，双方厮打在一起，金兵如再次把两人拉开。金兵帅回到家中，金兵瑞拿菜刀到金兵帅家砍金兵帅，金兵帅和原告李素梅在与被告金兵瑞持刀的过程中被刀划伤。原告受伤后住进鸡泽县医院治疗，经诊断为左下肢外伤，住院15天，共花费医疗费3292.34元，经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。该事件发生后原告打电话报了警，鸡泽县公安局受理后，于2013年12月11日×÷³ö¼¦¹«£¨³ÇÇø£©ÐÐ·£¾ö×Ö¡¾2013）第3207号公安行政处罚决定书，决定对被告金兵瑞行政拘留七日。2013年12月31日Ô­¸æÀîËØÃ·ËßÖÁ±¾ÔºÒªÇó±»¸æ½ð±øÈðÅâ³¥Æä¸÷ÏîËðÊ§6024.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告的各项损失计算如下：
原告李素梅在鸡泽县医院花费医疗费3552.34元；
法医损伤鉴定费300元；
原告误工费按照农林牧副渔的标准计算为37.16元／天×15天=557.4元；
原告护理费，参照误工费的计算标准为557.4元；
住院伙食补助费为每天50元，计算为50元×15天=750元；
以上各项费用共计5717.14元。
以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。
本院认为，被告金兵瑞将原告李素梅划伤，被告金兵瑞因其行为给原告造成的损失应当予以赔偿。原告的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5717.14元。对于原告要求的营养费，因诊断证明与病历中均未有需要加强营养的医嘱，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金兵瑞于本判决生效后十日内赔偿原告李素梅医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5717.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告金兵瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 牛怀宾
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第1421号
原告李素梅，农民。
被告金兵瑞，农民。
原告李素梅诉被告金兵瑞健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李素梅诉称，2013年11月30日14时许，被告金兵瑞酒后到原告家中闹事对原告丈夫金兵帅进行殴打，后被金兵如拉开，被告被拉出原告家后又在原告家门口前大骂，金兵如再次把被告拉开，被告金兵瑞回家后拿了一把菜刀再次来到原告家中，并且持刀砍原告丈夫金兵帅，原告和丈夫金兵帅在抢被告手中的菜刀时，被告金兵瑞用菜刀将原告砍伤，原告受伤后被鸡泽县医院120救护车接走，经诊断为左下肢外伤，左膝5.5厘米伤口，深达筋膜，住院15天，花去医疗费3552.34元，出院后至今未愈。鸡泽县公安局对被告持刀将原告砍伤的违法行为作出了鸡公行政决字（2013）第3207号公安行政处罚决定书，对被告金兵瑞行政拘留七日，但原告因此而造成的损失被告至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，请求判决被告赔偿原告医疗费3552.34元、误工费561元、护理费561元、住院伙食补助费750元、营养费300元、鉴定费300元等共计6024.34元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告李素梅向本院提交如下证据：
1、公安局处罚决定书1份；
2、住院票据及诊断证明各1份；
3、鸡泽县医院出具证明及外购药单据各1份；
4、住院病历1份。
被告金兵瑞辩称，原告所诉不属实，被告也住院了，也花费了医疗费。
对其主张，被告金兵瑞未向法院提供证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2013年11月30日14时多，金兵瑞酒后到金兵帅家，因说话时发生口角，金兵瑞往金兵帅胸口打了一拳，之后两人厮打起来，后被金兵如拉开，金兵瑞被拉出金兵帅家后在金兵帅门口前大骂，双方厮打在一起，金兵如再次把两人拉开。金兵帅回到家中，金兵瑞拿菜刀到金兵帅家砍金兵帅，金兵帅和原告李素梅在与被告金兵瑞持刀的过程中被刀划伤。原告受伤后住进鸡泽县医院治疗，经诊断为左下肢外伤，住院15天，共花费医疗费3292.34元，经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。该事件发生后原告打电话报了警，鸡泽县公安局受理后，于2013年12月11日作出鸡公（城区）行罚决字（2013）第3207号公安行政处罚决定书，决定对被告金兵瑞行政拘留七日。2013年12月31日原告李素梅诉至本院要求被告金兵瑞赔偿其各项损失6024.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告的各项损失计算如下：
原告李素梅在鸡泽县医院花费医疗费3552.34元；
法医损伤鉴定费300元；
原告误工费按照农林牧副渔的标准计算为37.16元／天×15天=557.4元；
原告护理费，参照误工费的计算标准为557.4元；
住院伙食补助费为每天50元，计算为50元×15天=750元；
以上各项费用共计5717.14元。
以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。
本院认为，被告金兵瑞将原告李素梅划伤，被告金兵瑞因其行为给原告造成的损失应当予以赔偿。原告的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5717.14元。对于原告要求的营养费，因诊断证明与病历中均未有需要加强营养的医嘱，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金兵瑞于本判决生效后十日内赔偿原告李素梅医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5717.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告金兵瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 牛怀宾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0906号
申请执行人李兴国。
被执行人康志坚。
被执行人汤小芳。
关于李兴国与康志坚、汤小芳民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为430000元及利息47359元（暂计算至判决确定的履行期间），案件受理费8455元，保全费3020元，执行费7230元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中查明，被执行人康志坚、汤小芳债务较多，有多起案件在本院执行。本院已另案依法查封了被执行人名下位于如皋市如城街道宁海路盛泰名都405室的房产，并委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司对上述房产进行了评估，待后将依法对上述房产依法拍卖。执行中，被执行人汤小芳不服本院（2013）皋民初字第1071号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年12月9日作出（2014）皋民监字第13号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
在中止本院（2013）皋民初字第1071号民事判决的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月十日
书记员 刘国军
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第200号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人尚村镇赵河小学，地址肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人尚村镇赵河小学未经批准擅自于2013年3月占用尚村镇赵河村集体土地465.5平方米扩建学校项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依据在法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年1月11日作出了肃国土资罚决字（2016）201号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人尚村镇赵河小学。被执行人尚村镇赵河小学未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的465.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，合计并处罚款肆仟陆佰伍拾伍元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚�定中的“责令退还非法占用的465.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，合计并处罚款肆仟陆佰伍拾伍元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）201号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的465.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，合计并处罚款肆仟陆佰伍拾伍元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00210-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：李纪宝，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告李纪宝债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告李纪宝价值人民币20万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年二月九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00210-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：李纪宝，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告李纪宝债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告李纪宝价值人民币20万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年二月九日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00563号
原告张某某，女，汉族，40岁，住焦作市山阳区。
被告苗某某，男，汉族，44岁。
本院在审理原告张某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
审判员 梁小云
二〇一四年十月二十七日
书记员 闫若男
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终803号
上诉人（原审被告）张久兰，女，1953年4月26日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈冲（曾用名陈亚东），男，1974年10月20日出生。
委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生。
上诉人张久兰因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，陈冲诉至原审法院称：1995年×××村进行新农村建设，将我家宅院收归村里所有，每户给建一套二层楼房，我购买了位于×××村五区9排2号楼房一处（简称涉案房屋）。2005年3月28日办理了产权证，我一直居住该院，2015年3月24日我的父亲去世后张久兰仍占用该房，致我无法居住。张久兰的行为严重侵害了我的财产所有权，给我造成损失，因此诉至法院，请法院判令：1.张久兰立即自×××村5区9排2号我的楼房搬出。2.将该房及室内物品完全无损交还给我。
张久兰辩称：陈冲所述与事实不符，1995年新农村改造是事实，但1995年是置换的，且产权证上是陈洪江，并不是陈冲，房屋是陈洪江将自己的宅院交给大队，置换来本案的涉案房屋，陈洪江和我结婚之后，房子转到陈冲名下，是经过陈洪江以及我同意的，但购买楼房的全款都是由陈洪江支付。在陈洪江与我结婚期间感情很好，而且陈洪江也对我说，涉案房屋要在我百年之后再归陈冲所有。陈冲现并未在涉案房屋里居住，房屋一直由陈洪江以及我居住，我现在也没有地方居住，涉案房屋是我唯一的居所，所以法庭应当考虑我的实际居住情况，请求法院依法驳回陈冲的诉讼请求。
原审法院经审理认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，位于北京市房山区×××镇×××村五区9排2号别墅楼一栋系陈冲之父陈洪江通过置换方式所得，并于2004年3月10日变更到陈冲名下，陈冲作为涉案房屋的权利人，要求张久兰返还涉案房屋，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，于2015年10判决：张久兰于判决生效后三十日内将位于北京市房山区×××镇×××村五区9排2号别墅楼房一栋返还给陈冲。
判决后，张久兰不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。陈冲同意原审判决。
经审理查明：张久兰与陈冲系继母子。陈冲之父陈洪江与原配偶董淑良共生育一子陈冲，一女陈建中，与张久兰再婚后未生育子女。
陈洪江于1995年通过置换的方式购买了位于北京市房山区×××镇×××村五区9排2号别墅楼一处。2004年3月10日，陈洪江向×××村村民委员会（简称×××村委会）提出申请，自愿将其位于×××村五区9排2号别墅楼1栋的户主变更为陈冲，所有权归陈冲所有。
2004年10月10日，陈洪江与张久兰登记结婚，双方婚后与陈冲共同居住于涉案房屋内。2015年3月24日，陈洪江去世，张久兰独自在涉案房屋居住。
2015年6月18日，×××村委会出具证明一份，其上载明：“我村村民陈冲（陈亚东）购买我村五区九排贰号楼房一处，款已交清，交款人系陈亚东（陈冲），发票名称写的其父陈洪江”。
另查明，张久兰与陈洪江再婚前育有一女，现已结婚成家，居住于北京市门头沟区；张久兰认可其每月固定收入为926元。在（2015）房民初字第13335号陈冲、陈建中与张久兰法定继承纠纷一案中，张久兰认可已取走陈洪江去世时夫妻共同存款为197000元。
原审法院审理中，陈冲撤回第二项诉讼请求。
本院审理中，案外人陈建中到庭陈述，称其对父亲陈洪江将涉案房屋更名至陈冲名下并无异议。
上述事实，有申请、×××村委会证明、结婚证及各方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，陈洪江购买涉案房屋后，向×××村委会书写申请，自愿将房屋相应权利转移至陈冲名下，对此，当时的家庭成员均无异议。现权利人陈冲要求张久兰腾退房屋，理由正当，本院予以支持。张久兰提出其无其他住房，亦不能构成其继续居住涉案房屋的合理理由。据此，原审判决正确，本院予以维持。张久兰的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张久兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由张久兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00309号
原告马雪峰，农民。
被告汤正，农民。
被告温华波，农民。
被告魏小刚，农民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告马雪峰诉被告汤正、温华波、魏小刚等民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马雪峰、被告魏小刚的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告汤正、温华波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪峰诉称：2011年12月27日，被告汤正和魏小刚共同向原告马雪峰借款20000元并立据为凭，约定两个月内还款。被告汤正未能按约定期限还款，又于2012年4月2日向原告马雪峰借款40000元并约定两笔借款一起归还，由被告温华波提供连带责任保证。2013年6月24日，被告汤正第三次向原告借款40000元并约定三笔借款一起归还。后被告汤正至今未能归还借款，被告魏小刚、温华波也未履行义务，请求判决：1.被告汤正归还原告马雪峰借款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2.被告魏小刚对其中20000元及利息承担共同还款责任；3.被告温华波对其中40000元及利息承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。
被告汤正、温华波未作答辩。
被告魏小刚辩称：2011年12月27日，被告汤正向原告借款20000元属实，但被告魏小刚不是共同借款人，而是担保人。原告与被告汤正、魏小刚约定两个月内归还该笔借款也属实，但该笔借款已超过诉讼时效，且原告马雪峰在保证期间内未要求被告魏小刚承担保证责任，被告魏小刚不应承担保证责任，请求回驳对被告魏小刚的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月2日，被告汤正向原告马雪峰借款40000元，并于同日向原告出具借据一张，载明：“借条今借到人民币肆万元正（40000元）借款人：汤正担保人：温华波2012.4.2”，由被告温华波对上述债务提供担保。2013年6月24日，被告汤正又向原告马雪峰借款40000元，并于同日向原告出具借据一张，载明：“借条今借到人民币肆万元正（40000元）借款人：汤正2013.6.24”。后被告汤正未能还款，被告温华波也未能履行保证义务，原告多次索要未果，诉至本院。
本案审理过程中，原告马雪峰撤回要求被告汤正、魏小刚共同归还借款20000元的诉讼请求。
以上事实，由当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告马雪峰与被告汤正之间的借贷合同关系及与被告温华波之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告汤正未能按约还款，原告要求其归还借款800000元，并提供被告向其出具的借据予以证实，故本院依法予以支持。原告要求被告温华波对上述款项中的40000元承担连带清偿责任，因被告温华波与原告马雪峰对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告马雪峰与被告汤正、温华波对支付利息没有约定，视为不支付利息；因两笔借款双方均未约定还款期限、借款期内的利率和逾期利率，原告主张自起诉之日即2015年3月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以准许。原告马雪峰于本案审理过程中撤回要求被告汤正、魏小刚共同归还借款20000元的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告汤正、温华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马雪峰款80000元及利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告温华波对上述款项中的40000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马雪峰负担230元，由被告汤正、温华波负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院，帐号为4680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03388号
罪犯吴开宝，男，1979年04月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年07月19日作出（2012）汨刑初字第115号刑事判决，以被告人吴开宝犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴开宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴开宝在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开宝减去有期徒刑八个月（刑期至2014年07月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4930号
当事人基本情况及案件审理经过
原告秦扬，男，汉族，1976年4月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人秦玉明，男，汉族，1950年3月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告之父，代理权限为特别授权。
被告李长英，女，汉族，1961年11月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年9月22日立案受理原告秦扬诉被告李长英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年10月25日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币10万元，并从2015年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。
审理查明的事实
2014年11月8日，被告立据向原告借款人民币5万元用于生意周转，未书面约定利息及还款期限，原告于当日向被告给付了现金5万元；2014年11月22日，被告再次立据向原告借款人民币5万元，书面约定月利率为3%，未约定还款期限，原告于当日向被告给付了现金5万元。借款后，被告按约支付利息至2015年6月8日，后未继续支付利息，亦未偿还本金，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》原件2份、李长英的《房屋预告登记证明》及《业主手册》复印件各1份，以及原告委托代理人的法庭陈述在卷为凭，经过开庭和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。
本案中，2014年11月8日的5万元借款未书面约定利息，原告亦未举证证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院认定2014年11月8日的5万元借款不支付利息，故被告现只应支付2014年11月22日的5万元借款利息，因被告已支付利息至2015年6月8日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告现应从2015年6月9日起至本院指定的履行期限届满之日止以本金5万元按月利率2%向原告支付利息。
被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李长英于本判决生效后十日内偿还原告秦扬借款本金人民币一十万元，并从2015年6月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止以本金五万元按月利率2%支付利息；
二、驳回原告秦扬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），由被告李长英负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦 康
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第1681号
原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人李一平，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告朱雄磊。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘晓安
二〇一三年十一月三日
书记员 武旭东
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民三初字第1681号原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。负责人李一平，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告朱雄磊。本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘晓安二〇一三年十一月三日书记员  武旭东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1391号
原告宋樟友。
委托代理人陈国荣。
被告方彩君。
被告周小红。
被告余慧。
被告周小红、余慧共同委托代理人朱有勇。
原告宋樟友为与被告方彩君、周小红、余慧民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员郎樟海、刘景荣组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋樟友及其委托代理人陈国荣、被告周小红及被告周小红、余慧的共同委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告方彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告方彩君经吴斌（兰溪市立民小额贷款公司信贷员）介绍从原告处借到人民币20万元，并向原告出具借条一份。借条约定：月利息按利率2%计算，定于2013年7月18日之前归还，并由被告周小红、余慧对上述借款及利息承担连带责任保证人签字确认；原告根据借条的规定于2012年7月18日将20万元汇入被告账户。借款期限届满后，因被告方彩君去向不明，原告多次与吴斌到被告周小红、余慧处要求其归还借款，被告也多次明确表示愿承担归还责任，但迄今止，被告周小红、余慧仍未归还借款及利息。对此，原告认为被告未归还借款及利息是对其合法权益的侵害，为维护原告的合法权益，今特诉诸法院，请求判令：一、被告方彩君立即归还原告借款及利息合计为人民币34万元（利息根据借条约定月利率2%已计算至2015年6月17日），后续利息按约定承担至本案履行完毕为止。二、被告周小红，余慧对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明借款的事实。
3、工商银行交易凭条，证明借款汇入方彩君账号的事实。
4、视听资料（光盘）一张，证明原告曾于2014年1月18日向被告周小红主张保证责任。
被告方彩君未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告周小红、余慧当庭辩称，其对借贷关系是承认的，但原告要求其承担保证责任不符法律规定，原告起诉时已超过保证责任期间，原告也无任何书面证据证明已在六个月的保证期间内向被告主张过保证责任。
被告周小红、余慧未提交证据。
针对被告告周小红、余慧的辩称，原告补充陈述称，其提供的光盘录像内容，可以证明在保证期间内原告已向被告周小红主张保证责任。在举证期间内原告没发现光盘，因为这个光盘是吴斌录的，后来我们向吴斌了解相关情况的时候，他才说有这个录像。
经庭审举证，因被告方彩君未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。对原告提交的证据1、3，因被告无异议，故本院予以确认。对原告提交的证据2，被告周小红、余慧对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为已经超过法定的保证责任期间，二被告不应承担保证责任。本院认为，该证据可以证明借款的事实，对该证据予以采纳。对原告提交的证据4，被告周小红、余慧质证认为，光盘录像图像模糊，听不清楚，时间是不是在2014年1月18日也没明显反映出来，只听出方彩君怎么样，没听周小红承诺承担保证责任，且光盘的提交已超过举证期间。本院认为，根据所播放的光盘内容，可以看出原告于2014年1月18日向被告周小红主张了保证责任，而且对于该证据的逾期提交原告已作出合理解释，故对该证据本院予以采纳。原告庭后补充提交被告周小红、余慧的结婚登记审查处理表，经审查，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：2012年7月18日，被告方彩君出具借条一张，载明其向宋樟友借到人民币20万元，利息按月利率2%计算，定于2013年7月18日之前归还。被告周小红、余慧在借条的担保人一栏签名捺印，并约定担保人为借款人承担连带担保责任。借款到期后，被告方彩君未按约定还本付息，被告周小红、余慧亦未履行代偿义务。原告于2014年1月18日向被告周小红主张保证责任。另查明，被告周小红与余慧玉2008年12月1日登记结婚。
本院认为，被告方彩君向原告宋樟友借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告方彩君逾期未归还借款本息，应承担违约责任。被告周小红、余慧自愿为被告方彩君的借款提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带责任。因原告宋樟友已提供证据证明其于主债务履行期届满之日起六个月内向被告周小红主张了保证责任，故被告周小红、余慧认为本案债务已过保证期间，其无需承担连带保证责任的抗辩，本院不予支持。涉案借条约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告方彩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方彩君于本判决生效后十日内归还原告宋樟友借款本金人民币20万元并按月利率2%支付自2012年7月18日至实际履行之日止的利息；
二、被告周小红、余慧对于上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告方彩君、周小红、余慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 刘景荣
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 朱一丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初23号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告崇川区天麟儿童玩具城。
经营者夏天麟。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告崇川区天麟儿童玩具城侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1221号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1232号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月25日晚6时许，被告人杨某与女婿刘某一起吃晚饭时喝了约八两白酒。当晚11时许，被告人杨某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶浙C×××××二轮摩托车从乐清市北白象镇开往永嘉县方向，途经该县乌牛街道码道村永乐电镀厂时，下车询问该厂门卫招工事宜，谈话间醉倒在地。门卫报警后，杨某被民警查获。经理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为254mg／100ml血。被告人杨某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、柳某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验报告，抓获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某未取得机动车驾驶资格，在量刑时予以酌情从重考虑。又鉴于被告人杨某归案后如实供述罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1221号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1232号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月25日晚6时许，被告人杨某与女婿刘某一起吃晚饭时喝了约八两白酒。当晚11时许，被告人杨某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶浙c×××××二轮摩托车从乐清市北白象镇开往永嘉县方向，途经该县乌牛街道码道村永乐电镀厂时，下车询问该厂门卫招工事宜，谈话间醉倒在地。门卫报警后，杨某被民警查获。经理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为254mg／100ml血。被告人杨某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、柳某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验报告，抓获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某未取得机动车驾驶资格，在量刑时予以酌情从重考虑。又鉴于被告人杨某归案后如实供述罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 茜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第113号
罪犯瞿宏三，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年12月24日作出（2010）沅刑初字第109号刑事判决，以被告人瞿宏三犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑八年。被告不服，提起上诉。本院于2011年4月20日作出（2011）怀中刑一终字第25号刑事判决，维持原判对被告人瞿宏仁的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月28日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年2月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯瞿宏三在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯瞿宏三确有悔罪表现的相关证据。
经审理查明，罪犯瞿宏三在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，2013年度被评为劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分135.8分。上述事实，有经公开听证的假释审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯瞿宏三在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿宏三予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十一日
代理书记员 肖丽红
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第27号
原告高晶，女，汉族，工人。
被告隋吉裕，男，汉族，农民。
本院在审理原告高晶与被告隋吉裕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告隋吉裕所有的奔野牌农用四轮车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告隋吉裕所有的奔野牌农用四轮车。查封期间不许变卖、损毁、或转赠他人。如大型维修须通知本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪林
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨天龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00032号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘文武。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘文武信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01474号
原告秦某
被告李某某
被告王某某
被告张某某
本院在审理原告秦某与被告李某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费3650元，免收。
代理审判员 张怀某某
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹 玲 玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00364号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被告李国琴。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告李国琴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费865元减半收取433元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 封世霞
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00075-1号
申请执行人：刘改，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：蒋斌，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵金红，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人刘改与被执行人蒋斌、赵金红民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人刘改于2015年12月10日向本院书面申请，以上述二被执行人的财产暂不具备执行条件为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第6号
申请人：莱阳市工商行政管理局。
被执行人：张清光，男，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市工商行政管理局申请执行对被执行人张清光行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法实话条例》第五十二条及《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，向被执行人张清光下达了莱工商公处字（2013）第1574号行政处罚决定书，给予被执行人处罚款84000元上缴国库的处罚，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱工商公处字（2013）第1574号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张清光。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市工商行政管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张清光必须于本裁定送达后十日内履行莱工商公处字（2013）第1574号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月三日
书记员 王先德
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第542号
原告李敏，男，1972年7月14日出生。
委托代理人刘军林，北京市浩东律师事务所律师。
被告王占禄，男，1960年2月20日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，经理。
原告李敏诉被告王占禄、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员田宝贵、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏之委托代理人刘军林到庭参加诉讼，被告王占禄、渔阳出租公司经本院依法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2012年5月9日，在北京市石景山莲石东路衙门口过街天桥西，被告一驾驶被告二所有的车牌号京XXXX**捷达牌小型轿车，与原告发生交通事故，造成原告受伤，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。原告随后送往首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，住院期间自行垫付了所有的医疗费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费共计8819.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告王占禄未到庭应诉。
被告渔阳出租公司未到庭应诉。
经审理查明：2012年5月9日，在北京市石景山莲石东路衙门口过街天桥西，王占禄驾驶北京渔阳出租汽车集团有限公司所有的京XXXX**捷达牌小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，李敏负主要责任，王占禄负次要责任。原、被告双方对事故责任均无异议。
事故造成原告左尺骨骨折，全身多处擦伤，右足拇趾皮裂伤。原告之伤经北京明正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，赔偿指数10%。
中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司系肇事车辆交强险承保公司。事故发生后，李敏将中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司诉至本院，要求：“被告赔偿原告医疗费10000元、误工费32000元、残疾赔偿金82441.2元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、交通费52元、护理费6000元、自行车损失300元。”。二零一三年十一月二十五日，本院作出（2013）石民初字第3310号民事判决书，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后二十日内赔偿李敏医疗费一万元、伤残赔偿金八万二千四百四十一元二角、精神损失费二千元，交通费五十二元、护理费六千元、误工费一万九千五百零六元八角、财产损失二百元；二、驳回李敏其他诉讼请求。”。现该判决已发生法律效力。
因此次交通事故，李敏共支付医疗费用23960.34元，提供医疗费票据为证。中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司已支付10000元。
李敏共误工6个月零12天，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司已支付19506.8元。
李敏主张鉴定费4050元，提供北京方正司法鉴定中心鉴定费发票为证。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、（2013）石民初字第3310号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，李敏负此次交通事故的主要责任，被告王占禄负次要责任。渔阳出租公司已投保机动车交通事故责任强制保险，超出机动车交通事故责任强制保险理赔范围的应由李敏与被告渔阳出租公司根据责任比例分担，李敏承担主要责任。审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定李敏主张之医疗费、鉴定费数额合理，误工费数额过高，具体数额，由本院依法予以酌定。被告王占禄、北京渔阳出租汽车集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有抗辩权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后二十日内赔偿李敏医疗费、误工费、鉴定费共计八千零一十一元；
二、驳回李敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李敏负担六元（已交纳），由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担四十四元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王海玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1717号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈灿培，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人陈灿培小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖媚媚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖媚媚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖媚媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，497.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，497.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00229号
原告：陈帅帅，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：濉溪县博源运输有限公司。
法定代表人：费春阳，该公司经理。
被告：李勇，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：王思奇，该公司职工。
本院在审理原告陈帅帅与被告濉溪县博源运输有限公司、李勇、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈帅帅于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈帅帅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈帅帅撤回对被告濉溪县博源运输有限公司、李勇、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（免交）。
审判员 孙 秀
二〇一四年四月十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02437号
原告李某某，男。
被告亢某某，男。
本院在审理李某某诉亢某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年六月十日
书记员 谷春勇
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第281号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县城。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
被告梁连，女，汉族，1962年3月18日出生，住云安县。
被告邓松德，男，汉族，1959年7月15日出生，住云安县。
被告邓发洪，男，汉族，1967年9月24日出生，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告梁连、邓松德、邓发洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼；被告梁连、邓松德、邓发洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告梁连在2010年3月30日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款25000元。被告邓发洪自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告梁连于2010年3月30日签订一份《借款合同》，合同约定：被告梁连向原告借款25000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年3月30日至2013年3月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。原告与被告邓发洪签订一份《保证合同》，约定被告邓发洪为被告梁连的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年3月30日将25000元借款转账至梁连的账户。借款后，被告梁连只归还过部分利息和本金16203.4元。经原告的信贷员多次催收，被告梁连仍未能按约定还清本息。计至2014年4月2日止，被告梁连共结欠原告借款本金8796.6元及利息381.34元，本息合计9177.94元。为维护原告合法权益，原告决定依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁连归还结欠原告借款本金8796.6元及利息381.34元（计至2014年4月2日止），本息合计9177.94元；并从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；2、被告邓松德对被告梁连上述所结欠借款本息承担共同清偿责任；3、被告邓发洪对被告梁连上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任；4、本案一切费用均由被告方承担。
被告梁连、邓松德、邓发洪在答辩期内没有作出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告梁连在2010年3月30日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款25000元。被告邓发洪自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告梁连于2010年5月21日签订一份《借款合同》，合同约定：被告梁连向原告借款25000元，用途为种果，借款期限从2010年3月30日至2013年3月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。原告与被告邓发洪签订一份《保证合同》，约定被告邓发洪为被告梁连的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年3月30日将25000元借款转账至被告梁连的账户。计至2014年4月2日，被告梁连共结欠原告借款本金8796.6元及利息381.34元，本息合计9177.94元。
另查明，中国银行业监督管理委员会云浮监管分局作出云银监复（2008）98号《关于云安县农村信用合作联社开业的批复》，云安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为云安县农村信用合作联社的债权债务。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证担保书》、《保证合同》；4、《利息明细帐》；5、云银监复（2008）98号《关于云安县农村信用合作联社开业的批复》；6、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：云安县农村信用合作社联合社及其辖内包括云安县南盛农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。故，原告云安县农村信用合作联社是适格的诉讼主体。被告梁连、邓松德、邓发洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告梁连签订的《借款合同》，与被告邓发洪签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告梁连所欠云安县农村信用合作联社的债务，事实清楚，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告邓发洪为被告梁连的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告梁连结欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，被告邓发洪应负连带清偿责任。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%（即上浮125%）计算利息，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告梁连向原告借款25000元，是其在与邓松德婚姻存续期间形成的，属夫妻共同债务，应以夫或妻一方所有的财产清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁连欠原告云安县农村信用合作联合社本金8796.6元及利息381.34元，本息合计9177.94元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮125%计算的利息，限被告梁连在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告邓松德对被告梁连上述所结欠借款本息承担共同清偿责任。
三、被告邓发洪对被告梁连以上欠原告云安县农村信用合作联社的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告梁连负担，被告邓发洪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年十月十日
书记员 曾 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民管异初字第00006号
原告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道正舟路1277号。
法定代表人王廷学，该公司董事长。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司，地址：重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人姜云华，该公司总经理。
本院在审理原告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司诉被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其的住所地在重庆市沙坪坝区，不在秀山县为由，要求按照原告就被告的原则，申请将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
查明，本案原、被告为秀山铁路物流重货市场及配套设施建设项目道路工程，于2011年11月18日签订了《水稳层、沥青砼路面施工合同》，约定了其他事项。因被告未完全履行该合同约定的义务，原告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司向本院起诉被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司支付工程欠款及违约金等。
本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，起诉选择权属于原告。本案原告基于与被告签订的《水稳层、沥青砼路面施工合同》，选择向合同履行地法院即秀山土家族苗族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。被告提出管辖异议申请的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨群惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初858号
原告：李东会，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省。
被告：奚流杰，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告李东会与被告奚流杰追偿权纠纷一案，于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李东会到庭加诉讼。被告奚流杰经公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东会向本院提出诉讼请求：被告奚流杰偿付原告李东会60,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月30日，被告向案外人熊某某借款60,000元并出具借条一份，原告及案外人武某某在该借条上作为担保人签字。后因被告未还款，案外人熊某某诉讼至法院，法院审理后判决，被告归还熊某某借款60,000元，原告及案外人武进龙对上述借款承担连带责任。案外人熊某某向法院申请执行后，上述债务最终由原告李东会支付。原告为维护自身权益，需向被告追偿，故涉诉。
被告奚流杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告奚流杰向案外人熊某某出具借条一份，言明：今向熊某某借款人民币陆万元正。该借条担保人处由原告李东会、案外人武进龙签名。
因债务人未归还借款，案外人熊某某向本院提起诉讼，本院审理后，作出(2015)松民一(民)初字第8145号民事判决书，判令：一、被告奚流杰归还案外人熊某某借款60,000元；二、被告奚流杰支付案外人熊某某上述借款的逾期付款利息；三、原告李东会、武进龙对上述判决中被告奚流杰应当清偿的款项承担连带清偿责任。
上述案件生效后，因原告李东会、被告奚流杰、案外人武进龙均未主动履行债务，案外人熊某某向本院申请执行，原告李东会向案外人熊某某履行了债务。
以上事实，由原告提供的民事判决书、执行笔录、收条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告根据借条约定，实际已向债权人履行了还款义务，被告作为主债务人应当偿还原告代为清偿的借款，故原告要求被告偿�60,000元的诉讼请求，应予支持。
本案被告奚流杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚流杰于本判决生效之日起十日内偿付原告李东会60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告奚流杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑�
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁 世 勤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初858号
原告：李东会，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省。
被告：奚流杰，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告李东会与被告奚流杰纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告奚流杰下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审153号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李富，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对李富土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第82号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人李富未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇朱后院村土地建蔬菜市场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年11月22日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第82号行政处罚决定书，决定对被申请人李富作如下处罚：一、改正或者治理因建蔬菜市场，使种植条件遭到破坏的基本农田恢复种植条件；二、对非法占用基本农田建蔬菜市场的行为处以罚款10575元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第82号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第82号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审153号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李富，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对李富土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第82号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人李富未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇朱后院村土地建蔬菜市场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年11月22日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第82号行政处罚决定书，决定对被申请人李富作如下处罚：一、改正或者治理因建蔬菜市场，使种植条件遭到破坏的基本农田恢复种植条件；二、对非法占用基本农田建蔬菜市场的行为处以罚款10575元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第82号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第82号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青