广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第286号
原告：周玉兴，男，1962年7月10日出生，瑶族，住广西平乐县。
原告：毛小翠，女，1967年3月3日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：刘存权，广东凌志律师事务所律师。
被告：吴春，男，1972年1月19日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：郭干旺，广东深广律师事务所律师。
被告：莫文才，男，1974年1月15日出生，住广西壮族自治区贵港市。
被告：梁忠坤，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被告莫文才、梁忠坤共同委托代理人：成冬红、孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市。
负责人：郭长利，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地：广东省中山市。
负责人：张敏华，该公司总经理。
委托代理人：衡深飚，广东真利律师事务所律师。
原告周玉兴、毛小翠诉被告吴春、莫文才、梁忠坤、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告周玉兴、毛小翠的委托代理人刘存权，被告吴春的委托代理人郭干旺，被告莫文才、梁忠坤的委托代理人孟凡亮，被告平安公司的委托代理人衡深飚到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告吴春驾驶粤JE42**号正三轮载货摩托车从荷塘镇往古镇镇方向行驶，当日18时31分，当行驶至江门市蓬江区荷塘镇马滘大桥桥头路段，超越同向由周坤文驾驶的无号牌二轮摩托车时发生碰撞，致使周坤文车辆倒地后，又被被告莫文才驾驶粤T220**号重型半挂牵引车（牵引粤T16**挂号重型平板半挂车）碰撞辗压，造成周坤文当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告吴春驾驶粤JE42**号载货机动三轮车逃离事故现场。该事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（以下简称蓬江大队）第2013A00115号《道路交通事故认定书》认定：被告吴春承担此事故的主要责任，莫文才、周坤文承担此事故的次要责任。因此死者周坤文只需承担15%的责任。原告认为，被告吴春是本次事故的载货机动三轮车（粤JE42**）的所有者以及驾驶者，故其应当对周坤文的死亡承担相应的民事赔偿责任。另被告吴春的载货机动三轮车（粤JE42**）已经在被告太平洋公司处购买了交强险，故被告太平洋公司应当在交强险的最高赔偿限额内对周坤文的死亡承担相应的民事赔偿责任。被告莫文才是粤T220**号重型半挂牵引车的驾驶者，被告梁忠坤是该车的所有人，故被告莫文才与被告梁忠坤应当对周坤文的死亡承担相应的民事赔偿责任。另被告梁忠坤所有的重型半挂牵引车已经在被告平安公司处购买了交强险和商业三者险，故被告平安公司应当在交强险以及商业三者险的最高保险赔偿限额内对周坤文的死亡承担相应的民事赔偿责任。此事故给原告造成损失有：1.误工费6100元；2.死亡赔偿金604534.2元；3.丧葬费27842元；4.交通费3241.8元；5.住宿费6806元；6.伙食补助费5360元；7.精神损害抚慰金50000元；8.司法鉴定费3700元。合计707584元。据此，请求法院判令：一、五被告共同赔偿原告634446.4元［（707584元-220000元）×85%＋220000元］；二、各被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户籍资料一份；2、亲属、直系亲属关系证明；3、死、伤者抚养情况调查表；4、公证书；5、无婚姻登记记录证明；6、江门市中心医院法医物证司法坚定所DNA亲子鉴定意见书；7、道路交通事故认定书；8、死亡医学证明书；9、法医学尸体检验意见书；10、居住证明；11、工作、工资证明；12、证明及工资单；13、工作单位营业证照；14、机动车销售发票；15、机动车登记证书；16、车辆完税证明；17、机动车注册登记联；18、机动车销售报税联；19、保险单及保险单发票；20、车辆通行费年费；21、机动车车船税；22、银行流水清单；23、死者直系亲属工资、误工证明；24、亲子鉴定费发票；25、交通费票据；26、住宿费票据；27、餐费票据。以上证据均证明因为本次交通事故原告方受到的经济损失情况。
被告吴春答辩称：一、据原告提供的交通事故认定书、公证材料、户口本、及显示受害人周坤文的户口是跟随其父母周玉兴的，即实际受害人户口性质属于农村居民。其主张在江门市工作一年，但没有居住证明、没有劳动合同、也没有工资的转帐证明其在江门连续居住满一年。公证材料写得非常清楚：生前住广西平乐县平乐镇宝沙村。且提交的工资条没有受害人周坤文的签名，明显是伪造的，不能证明工作情况真实存在。原告提交的银行流水单中第41页至54页均没有显示开卡人姓名，亦没有显示开卡银行是否在江门市，另外显示开户时间为2013年5月3日，开设银行卡也不能证明在江门市居住、工作。以上几点可以证明受害人周坤文没有在江门市居住满一年，我方认为原告的死亡赔偿金应以农村居民标准计算：10542.84元×20＝210856.8元。二、肇事者吴春现已被追究刑事责任，根据刑诉法司法解释第一百三十八条，“被告人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被告人死亡或者丧失行为能力的，其法定代表人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。故本案吴春被追究了刑事责任，本案的精神抚慰金应予驳回。三、对于处理交通事故的交通费、住宿费、误工费我方有异议。根据最高院关于人身损害案的司法解释第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提供交通费、住宿费、餐费大部分票据都是非正式票据，大部分是手写形成的票据，而手写的票据是可以随意更改的，证明力是非常小，不能客观反映实际的消费情况，从诉讼请求的数额上看明显是夸大了。另，原告主张办理丧葬事宜需要一个月的误工费明显过高、误工时间明显过长，十天的误工时间已是非常充分了。因此，被告认为原告的误工费为2000元，交通费为2000元，住宿费为3000元，餐费为3000元为宜。四、根据江门市公安局交通警察大队作出的第2013A00115号道路交通事故认定书，我方只承担主要责任，承担的赔偿应该在扣除交强险的赔偿之后的70%的损失。
被告吴春在举证期限内提供的证据有：起诉意见书复印件、量刑建议书、拘留通知书一份，证明吴春已被追究刑事责任。
被告莫文才、梁忠坤答辩称：1、莫文才是次要责任，请求法院依法判决，另梁忠坤在本案中没有过错，依照法律规定不应承担责任；2、莫文才驾驶的粤T220**号车辆在被告平安保险公司处购买交强险及商业险第三者责任险为30万元。被告莫文才应承担的责任应由被告保险公司在保险赔付限额内予以支付；3、莫文才与梁忠坤先后向原告支付赔偿款4.8万元。请求法院依法核实予以确认由保险公司偿还给两被告；4、原告主张误工费没有法律依据。5、死亡赔偿金应按农村标准计算；6、交通费、住宿费、伙食补助费我方认为应计算在丧葬费中，不应另行主张；7、司法鉴定费与本案没有关联性，不应支持。
被告莫文才、梁忠坤在举证期限内提供的证据有：证据1，收据三张，证明事故发生后原告收取莫文才1.8万元的垫付费用。证据2，保险单两张；证明梁忠坤所有的粤T220**号车辆在被告平安保险公司购买交强险、商业第三者责任险；本案中莫文才、梁忠坤的赔偿责任应由保险公司对应承担。证据3，收据一张，证明原告收取梁忠坤3万元垫付费用。
被告太平洋公司没有到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江大队出具的交通事故认定书无异议。二、事故发生后吴春并没有向我司进行报案，原告也没有提供有关粤JE42**的车辆行驶证及保单信息，事故认定书中的交强险保单号AGUZJM1CTP13B085364R在我司的承保信息中对应的发动机号是1B0623794、车架号尾数是AX186530，请法院要求原告补充提交粤JE42**的车辆行驶证及吴春的驾驶证，核对发动机号及车架号，核实肇事车辆粤JE42**是否在我司投保交强险以及证件在事故发生时是否有效。三、若经法院核实粤JE42**的发动机号及车架号与我司承保信息一致，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。原告的请求的各项损失请法院依法认定，我司在交强险死亡伤残限额11万元内承担，超出部分不予赔付。四、关于本案诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告太平洋公司在举证期限内没有提供证据。
被告平安公司答辩称：1、我司在保险限额范围内依法承担责任；2、对赔偿标准与莫文才、梁忠坤意见一致。
被告平安公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2013年12月26日，被告吴春驾驶粤JE42**号正三轮载货摩托车从荷塘镇往古镇镇方向行驶，当日18时31分，当行驶至江门市蓬江区荷塘镇马滘大桥桥头路段，超越同向由周坤文驾驶的无号牌二轮摩托车时发生碰撞，致使周坤文车辆倒地后，又被被告莫文才驾驶粤T220**号重型半挂牵引车（牵引粤T16**挂号重型平板半挂车）碰撞辗压，造成周坤文当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告吴春驾驶粤JE42**号载货摩托车离开事故现场。该事故经蓬江大队第2013A00115号《道路交通事故认定书》认定：被告吴春驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车右侧超车，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；莫文才驾驶货运机动车的载物超过核定载质量，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的次要责任；周坤文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的次要责任。
受害人周坤文，1988年1月17日出生，系原告周玉兴、毛小翠的儿子。周坤文及两原告均为农村户口。由江门市蓬江区荷塘华都塑料厂出具的《居住证明》显示：周坤文自2011年11月至2013年12月26日前一直在该单位员工宿舍居住。并出具《证明》显示：周坤文从2011年11月至2013年12月26日一直在该单位做分捡工，并安排在单位员工宿舍居住，在职期间的月平均工资为2800元。单位都是以现金方式发放其工资，且提供了周坤文2012年12月至2013年12月的工资单。
周坤兰系周坤文的姐姐，与莫海平系夫妻关系，为周坤文处理丧葬事宜。由鼎盛皮革工厂出具《证明》显示：周坤兰从2007年12月27日至今一直在该单位从事喷涂工作，月平均工资为：2100元整，因其弟弟2013年12月26日发生交通事故当场死亡，请假一个月处理此事，事故单位发一个月工资。由江门市蓬江区荷塘鸿盛皮革厂出具《证明》显示：莫海平是该单位从事摔软工作，月平均工资为4000元，因其妻子弟弟2013年12月26日发生交通事故当场死亡，请假一个月处理此事。
另查明，粤JE42**号三轮摩托车登记车主为被告吴春，在被告太平洋公司投保了交强险。粤T220**号重型半挂牵引车登记车主为被告梁忠坤，在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者保险限额为30万元，并投保了不计免赔率。本次事故均发生在上述保险期限内。上述交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
事故发生后，被告莫文才已赔偿给原告18000元，梁忠坤已赔偿给原告30000元。
庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
庭审后，本院向蓬江大队调取粤JE42**号车辆行驶证与保险卡，显示粤JE42**号车辆发动机号码为1B0623794，车辆识别代号为LKBCHCBB1AX186530。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
（一）关于本次事故的责任分担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队出具的《交通事故认定书》认定，被告吴春承担此事故的主要责任；莫文才、周坤文承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据上述交警部门认定事实，并不能确定周坤文死亡是由哪一次碰撞事故导致，但与二次碰撞事故均有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，据此，本院确认周坤文承担本次事故10%的责任，被告吴春承担本次事故45%的责任；被告莫文才承担本次事故45%的责任。
（二）关于本次事故造成的损失问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、误工费。因该损失是受害人亲属办理丧葬等事宜造成误工而产生的合理费用，应按照3人5日标准计算，由于原告请求周坤兰、莫海平二人的误工费，虽然原告分别提供了鼎盛皮革工厂和江门市蓬江区荷塘鸿盛皮革厂出具的《证明》，但未能提供上述企业的营业执照及工商部门的登记资料、劳动合同等相关证据予以佐证，故周坤兰、莫海平的误工费应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《标准》）规定2013年度全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年，本院确认原告请求的周坤兰、莫海平的误工费为613.60元（22396.35元／年÷365天×5天×2人），对原告请求超出部分，本院不予支持。
2、死亡赔偿金。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。”虽然受害人周坤文为农村户口，但原告提供了其在江门市荷塘镇居住、工作的相关证明，且由江门市蓬江区荷塘华都塑料厂出具的《证明》证实，周坤文在该单位做分检工，因此，周坤文经常居住地为城镇，其主要收入来源亦非农业生产。故其死亡赔偿金应参照《标准》中2013年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年计算，事故发生时周坤文为25岁，应计算20年，故本院确认原告死亡赔偿金是604534.2元（30226.71元／年×20年）。被告吴春、莫文才、梁忠坤、平安公司提出周坤文的死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算的主张，但未能提供相应证据证实原告并未在城镇居住、工作，故对上述四被告的主张，本院不予采信。
3、丧葬费。《解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故丧葬费应参照《标准》规定2013年度职工平均工资56401元／年，计算6个月，故丧葬费是28200.5元。由于原告请求其丧葬费为27842元未超出法律规定的范围，故本院予以确认。
4、交通费。依据《解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因该损失是受害人亲属周玉兴、周坤兰、莫海平3人，因办理丧葬等事宜从所在地到江门市往返一次，而产生的合理费用，根据原告提供的相关票据，本院支持原告的交通费用1830.8元。原告请求超出部分，本院不予支持。
5、住宿费。依据《解释》第十七条第三款的规定（内容同上），因该损失是受害人亲属办理丧葬等事宜而产生的合理费用，应按照3人5日标准计算，故本院予以确认。故住宿费应参照《标准》规定150元／天，本院确认原告的住宿费为2250元（150元／天×5天×3人）。原告请求超出部分，本院不予支持。
6、伙食补助费。依据《解释》第十七条第三款的规定（内容同上），由于周坤文系事故当场死亡，故不产生住院伙食补助费，原告请求其家属的伙食补助费，因该损失是受害人亲属办理丧葬等事宜而产生的合理费用，应按照3人5日标准计算，故本院予以确认。故伙食补助费应参照《标准》规定50元／天，本院确认原告的住宿费为750元（50元／天×5天×3人）。原告请求超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。由于本次交通事故，确给原告带来一定的精神损害，但受害人在本次交通事故中承担次要责任，因此，结合本地经济收入水平，本院酌情支持原告精神损害抚慰金40000元。原告请求在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持，由被告太平洋公司与被告平安公司在交强险的范围内各承担20000元。
8、司法鉴定费3700元。虽然原告提出系交警部门要求其进行亲子鉴定的主张，但由于原告未能提供相关证据证明其进行该司法鉴定的必要性，或交警部门要求其进行鉴定的相关证明，故对原告请求的司法鉴定费3700元，本院不予支持。
（三）关于本案中赔偿责任的承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告因本次事故造成的实际损失，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费613.60元，死亡赔偿金604534.2元，丧葬费27842元，交通费1830.8元，住宿费2250元，伙食补助费750元，精神损害抚慰金40000元，合共677820.6元。该数额超过了粤JE42**号车辆和粤T220**号重型半挂牵引车投保的交强险有责死亡伤残赔偿限额（均为11万元），则被告太平洋公司和平安公司应分别在死亡伤残限额内赔付原告11万元。
对于超过交强险限额的损失457820.6元（677820.6元-22万元），按事故责任比例分担，由被告吴春承担本次事故45%的责任，即206019.27元；由被告莫文才承担本次事故45%的责任，即206019.27元；由周坤文承担本次事故10%的责任，即45782.06元。
由于粤T220**号重型半挂牵引车已向被告平安公司投保了第三者商业责任险（限额30万元），因此被告莫文才应承担的赔偿部分206019.27元，扣减莫文才赔付给原告的18000元和梁忠坤赔付给原告的30000元，余额158019.27元，应由被告平安公司在商业第三者责任保险限额（30万元）范围内承担赔偿责任。
被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告周玉兴、毛小翠赔偿损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告周玉兴、毛小翠赔偿损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告周玉兴、毛小翠赔偿损失158019.27元；
四、被告吴春自本判决发生法律效力之日起10日内向原告周玉兴、毛小翠赔偿损失206019.27元；
五、驳回原告周玉兴、毛小翠的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费10144元，减半收取5072元，由原告负担874元，由被告吴春负担2099元，由被告莫文才负担2099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一四年六月十日
书记员 刘长杰