安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3472号
原告：潘国翠，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：黄先成，男，1958年12月20日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：高永胜，男，1962年8月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省滁州市琅琊区，滁州市永达电子商务有限公司推荐。
原告潘国翠与被告黄先成健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张万星、被告黄先成及其委托诉讼代理人高永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告医疗费27110元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日上午，原告骑电动车沿大杨到新集××路由西向东行驶，在大杨小学东侧被被告骑的电动三轮车从后面撞上，导致原告受伤。原告受伤后，在定远县总医院住院治疗，诊断为内开放性颅脑损伤，颅底骨折伴脑脊液耳漏，脑挫伤，左锁骨粉碎性骨折等。由于事故发生后当时未报警处理，2016年10月13日定远县公安局交通警察大队出具了事故证明。由于被告过错致使原告受到极大伤害，经多次协商未果，特具状起诉。
被告黄先成辩称，1、被告不承担原告的赔偿责任。被告虽然与原告同方向行驶，但被告在超车时并没有从后面碰撞到原告车辆。被告车辆在超过原告车辆约17米后，才听到原告车辆和人一起倒地的声音，被告听到声音后返回施救原告，并不能证明就是被告撞伤了原告。2、定远县××大队事故证明书并没有认定原告受伤是被告车辆撞击所致，更没有认定被告承担责任。因此，原告的伤与被告无关。原告诉称身体受伤是被被告车辆撞击所致，但原告在定远县××大队事故调查中和本案诉讼举证期时效内，并没有向交警大队和法院提供原告车辆被碰撞后受损的痕迹证据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院递交以下证据：一、原告身份证，用以证明原告的身份情况；二、定远县公安局交警大队事故证明书、询问笔录，用以证明被告追尾原告电动车造成原告受伤；三、光盘一张，用以证明被告儿子曾为原告缴纳两次医疗费的事实；四、医院病历、用药清单、医药费发票，用以证明原告因事故治疗花费27110.83元。
被告质证认为，对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，证明书没有证明被告承担责任。对证人证言真实性无异议，但证明目的有异议。被告并没有撞击原告导致其受伤。对证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，只是被告误以为撞到了原告所以才返回来施救原告；原告受伤后虽然由被告送往医院，但不能证明是被告撞到原告导致受伤，其垫付行为并不能证明被告撞到原告，被告要求原告返还垫付的医药费。对证据四真实性无异议，但不能证明被告撞伤原告，与被告无关。
原告另申请证人徐某到庭作证。证人证言为：原告是证人的弟媳妇；其姐姐徐宗芝讲原告出事了，让证人去藕塘卫生院。到卫生院，看到原告睡在被告的电瓶三轮车上，黄先成儿子联系为伤者拍片等。因伤情较重，卫生院建议转院。黄先成陪同原告亲属（5人）等一起跟随救护车将潘国翠送往定远县总医院治疗，黄先成儿子自己开车跟到定远县总医院。前两天，黄先成及其儿子为伤者预付医疗费，并要求伤者治疗走农保，但证人没有同意。第一天（即9月27日），黄先成临走时，还留下500元钱给原告亲戚，作为护理和吃饭的钱。第二天，黄先成和其儿子又到总医院为伤者预交了2000元费用。第三天，黄先成到总医院，不承认事故是其造成，讲是见义勇为。
原告质证认为，证人虽与原告是亲戚，但其证言与交警队询问笔录相一致，能证明事情的经过及被告造成原告受伤的事实。
被告质证认为，证人与原告是近亲属关系，有利害关系，证言不具有合法性。证人认定被告撞击原告的依据是，原告躺在被告车上以及被告垫付医药费这些行为，不具有法律效力，是他自己认为的。
被告为证明其主张，向本院递交了以下证据证明：1、被告身份证，证明被告身份情况；2、从交警队调取的被告车辆照片两张，用以证明当时被告车辆前部没有受损，没有发生碰撞的痕迹；3、从交警队调取的原告车辆照片两张，用以证明原告电动车在事发后没有撞击受损的痕迹，原告的伤与被告无关，被告并没有撞到原告车辆造成原告伤害；4、医疗费预交单两张，证明被告为原告垫付医疗费4000元。
原告质证认为，对身份证无异议。对四张事故照片“三性”均有异议。该4张照片不能证明原告伤情不是被告造成，对证明目的不予认可。对预交的4000元医疗费认可，被告另外还给了500元护理及吃饭的钱。
对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，综合认定如下：对原告所举证据二，系交警部门事故证明书和询问笔录，真实性予以确认，具有证据效力，但不足以达到原告的证明目的；对原告所举证据四，符合证据“三性”规定，本院予以确认。对被告所举证据2、3，因无法确定其出处，且原告不认可，另外，该四张照片即使是从交警部门调取，也达不到被告的证明目的，故对该两组证据，本院不予认定。对证人徐某的证言，结合原、被告当庭陈述及交警部门的询问笔录，对徐某的证言，本院予以确认。
综上，本院经审理查明案件事实如下：2016年9月27日上午10时45分左右，黄先成驾驶电动三轮车沿大杨至新集水库由西向东行驶，至原大杨小学大门东侧时，响声中发现同向行驶的潘国翠驾驶的电动二轮车摔倒，潘国翠受伤。事发后，双方均未报警。黄先成将伤者扶起，并打电话让儿子开车来送伤者去医院，后用自己的电动三轮车将伤者送往藕塘卫生院就医。因伤情较重，黄先成陪同潘国翠亲戚一道乘救护车将潘国翠转送至定远县总医院治疗。9月27日当天，黄先成儿子为伤者预付医疗费2000元，并留给潘国翠亲戚500元费用。9月28日，黄先成儿子又为伤者预付医疗费2000元。9月29日，黄先成不再交费，并称其是见义勇为做好事。徐宗宏（潘国翠丈夫）到定远县公安局交通警察大队报警。2016年10月13日，经交警队调查认为，调查时，双方说法不一，无现场，无视频，事故成因难以查清，遂依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，作出《道路交通事故证明书》，送达双方当事人。
另查明：潘国翠的伤情为内开放性颅脑损伤，颅底骨折伴脑脊液耳漏，脑挫伤，左侧锁骨骨折，全身多处软组织损伤。于2016年10月22日出院，共住院25天。用去医疗费27110.83元。
审理中，关于给付4500元费用的原因，被告称当时误认为是自己撞伤原告，被告的儿子也是误以为是被告所为才给付的费用。被告后来通过回忆，并发现自己车辆没有碰撞痕迹，才确定没撞到原告。
本院认为，本案的争议焦点是：该起交通事故是否是原、被告之间发生的？如果是，责任应如何划分？
综观本案案情，被告黄先成当时认为事故是其造成，才打电话让儿子开车送伤者（即原告潘国翠）就医，后用自己的电动三轮车将伤者送往藕塘卫生院就医。因伤情较重，又陪同伤者亲戚一起将伤者转送至定远县总医院治疗。在定远县总医院，被告儿子也是认为事故是其父亲造成的情况下，两次（前两天）为伤者预交治疗费用，种种迹象表明，该起交通事故确是在原、被告之间发生的。被告辩称，原、被告之间车辆没有接触，没有撞击到原告，无任何证据证明；被告又称，双方车辆相距约17米左右时才听到响声，遂下车施救原告，是见义勇为行为。本院认为，该辩称不符合常理。如果是在相距17米处听到响声，被告当时不可能认为事故是其造成的，也不可能有后面的在原告亲戚均已到场的情形下，积极陪同将伤者转送定远县总医院就医和预交费用的情形发生。故对被告的辩解意见，本院不予采信。
因事发时，原、被告双方均未报警处理，造成本次事故责任无法查清。但综合本案案情，本院认为，事发时，黄先成当时认为事故是其造成，但其未及时报警处理，并且用自己的事发电动三轮车送伤者就医，破坏了现场，对事故无法查清的后果负有过错；原告在事发后，也未能及时报警处理，造成报警后事故现场不复存在，对事故无法查清的后果也负有过错，故原、被告应承担本次事故的同等责任。
关于原告的损失，本次起诉，原告仅要求对其住院医疗费27110元进行赔偿，该医疗费有住院病历、用药清单、医疗费票据在卷证实，应予认定。故被告应赔偿原告医疗费损失13555元（27110元÷2）。因原告治疗期间，被告已预付给原告方4500元，该款应从赔偿款中扣除。故被告还应赔偿原告医疗费9055元（13555元－4500元）
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄先成于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告潘国翠医疗费损失9055元。
二、驳回原告潘国翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告潘国翠负担159元，被告黄先成负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一七年九月五日
书记员 吴 昊
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。