wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第240号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人徐林朝，男，1984年7月7日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人徐林朝犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，徐林朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日21时许，在林州市临淇镇北大路中段，被告人徐林朝驾驶豫EY90**微型普通客车被林州市交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐林朝血液中的乙醇含量为194mg／100ml。
上述事实，被告人徐林朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常XX、郭XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人徐林朝到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人徐林朝的供述、证人常XX、郭XX的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。徐林朝到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于徐林朝悔罪，可酌情从轻处罚。综合徐林朝的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐林朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年七月八日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第240号公诉机关林州市人民检察院。被告人徐林朝，男，1984年7月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]268号起诉书指控被告人徐林朝犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，徐林朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月28日21时许，在林州市临淇镇北大路中段，被告人徐林朝驾驶豫Ｅ×××××微型普通客车被林州市交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐林朝血液中的乙醇含量为194mg/100ml。上述事实，被告人徐林朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、郭某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人徐林朝到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人徐林朝的供述、证人常某、郭某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐林朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。徐林朝到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于徐林朝悔罪，可酌情从轻处罚。综合徐林朝的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐林朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年七月八日书 记 员  郝振东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终175号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏涛，男，1995年10月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。2014年5月19日因犯盗窃罪于2014年5月19日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年6月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被万州区公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人魏涛犯盗窃罪，于2017年3月29日作出（2017）渝0101刑初319号刑事判决，魏涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，2016年7月17日12时许，被告人魏涛在万州区万达广场一楼，见被害人向文静的黑色双肩背包放在舞台边，趁被害人向文静吃饭之机，将背包里的1832元现金盗走。2017年2月8日被万州区公安局抓获归案。
上述事实，有书证受案登记表、辨认笔录、作案现场视频截图、户籍证明、刑事判决书及释放通知书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
万州区人民法院判决认为，被告人魏涛以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人魏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人魏涛退赔被害人向文静经济损失人民币1832元。
上诉人提出一审判决量刑太重、请求改判的上诉理由。
经本院二审查明上诉人魏涛盗窃他人财物的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。
本院认为，上诉人魏涛以非法占有为目的盗窃他人数额较大财物的行为构成盗窃罪，且是累犯，应当从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当。上诉人关于量刑太重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年五月十五日
书记员 贾一豪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第279号
原告：陈振全。
被告：江斌。
本院在审理原告陈振全与被告江斌民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由于2015年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振全撤回起诉。
案件受理费1957元（已减半），由原告陈振全负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4032号
原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：刘井春，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉刘井春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，现原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行申请撤诉。
本院认为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费226.00元，减半收取计113.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年九月一日
书记员 董旭来
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1371号
罪犯查恩玉，男，1953年10月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
原北京市中级人民法院于1994年12月28日作出了(1994)中刑初字第2788号刑事判决，以被告人查恩玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人查恩玉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1995年3月11日以（1995）高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2000年7月17日以（2000）高刑减字第328号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯查恩玉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯查恩玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯查恩玉予以减刑。
经审理查明，罪犯查恩玉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯查恩玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查恩玉减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年7月17日起至2015年8月16日止，剥夺政治权利五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00463号
原告赵某。
被告童某。
本院在审理原告赵某与被告童某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告赵某向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由赵某负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年九月五日
书记员 戈 骏
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初180号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人卢伟，男，汉族，小学文化，无业，四川省达州市达县人。2016年10月20日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人卢伟犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2016年7月17日0时5分，被告人卢伟驾驶川S670**重型半牵挂牵引车牵引川S13**重型半挂车搭乘宋某某及其儿子卢某某从成都往自贡方向行驶，在成自泸高速公路128KM+100M处与停放在应急车道内的皖KE20**重型半挂牵引车发生碰撞，致卢某某当场死亡，卢伟、宋某某、刘某受伤，造成重大交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定：卢伟承担此次事故的全部责任。
另查明，2017年3月24日，本院对伤者刘某的经济损失以(2017)川1024民初105号判决书作出了裁判。
被告人卢伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
认定上述事实的证据有：威远县公安局受理交通事故案件登记表，到案说明，道路交通事故认定书，户籍信息，当事人身份信息、驾驶证、车辆信息，证据公开记录，尸体处理通知书、死亡证明，证人王某某、刘某、宋某某、黄某的证言、被告人卢伟的供述，车辆检验鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，伤者鉴定意见书、谅解书、现场勘察笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人卢伟违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑和适用缓刑的建议予以采纳。根据被告人卢伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人卢伟回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小东
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1605号
申请执行人孙营。
被执行人淄博天帮投资咨询有限公司，住所地，淄川区城里大街东段。
法定代表人：刘刚，经理。
被执行人刘刚。
申请执行人孙营与被执行人淄博天帮投资咨询有限公司、刘刚民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2012年2月3日作出的（2012）川商初字第2394号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博天帮投资咨询有限公司、刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙营于2012年6月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已�全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第2394号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄亚冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00213号
原告：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：胡正强，该公司经理。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：武大吉奥信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区庙山小区江夏大道武大科技园，组织机构代码：××。
负责人：孙俊平，该公司董事长。
委托代理人：田巍，该公司员工。
委托代理人：李瑞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司诉被告武大吉奥信息技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2935元，减半收取1468元，由原告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 许桂林
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈春丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1666号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人俞某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日1时许，被告人俞某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口东侧约200米处时，被公安人员查获，并在到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人俞某血液中乙醇含量为1.32mg／mL。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，�处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1078号原告：陈某某，女，1969年4月6日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。被告：张某某，男，1961年6月23日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员马榕武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1986年农历8月10日按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。婚后生育一男一女，长子张某某、次女张某某均已成年独立生活。原、被告婚初夫妻感情一般，但从1990年起，双方多因家庭生活琐事争吵，致夫妻不睦。1990年春节后被告不告而别，离家出走，至今已二十三年整。请求法院依法判令准予原、被告离婚。被告张某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1986年9月13日按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记。双方共同期间生育男孩张某某、女孩张某某，现均已成年，独立生活。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻间难以相处，被告为此于1990年初离家出走，与原告分居至今。原、被告同居期间无共有财产及共同债务。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的其本人身份证复印件、家庭常住人口登记卡，罗源县碧里乡民政办、碧里乡吉壁村民委员会出具的关于原告婚姻家庭及被告情况证明等相关证据材料予以佐证。本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记，应按事实婚姻关系处理。双方共同生活期间，虽生育子女，但其婚姻基础薄弱，双方常为家庭生活琐事争吵，无法相处，尤其是被告离家出走后与原告长期分居，断绝联系，至今互不往来，其夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，因此原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告张某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员马榕武二〇一四年九月四日书记员郑章芳附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4004号
原告：徐建斌。
被告：黄道根。
本院在审理原告徐建斌与被告黄道根买卖合同纠纷一案中，因原告徐建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费521元（已减半），由原告徐建斌负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执267号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。
负责人马维金，系该行行长。
被执行人柳生平，男。
被执行人向银，男。
被执行人王生光，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1365号民事调解书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人柳生平、向银、王生光金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款51917.45元，诉讼费549元，执行费687元，合计53153.45元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人柳生平及其妻子梁顺霞在银行的存款53153.45元予以冻结、提取。
对被执行人向银及其妻子蒲文凤在银行的存款53153.45元予以冻结、提取。
对被执行人王生光及其妻子蒋玉琴在银行的存款53153.45元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年三月七日
书记员 尹彦翔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2284号
原告张某甲，女，汉族，2001年10月13日出生。
法定代理人张孝慧，男，汉族，1972年6月13日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告张某甲与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告仓继伟的法定代理人张孝慧到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告于2011年6月9日购买被告所开发的位于栖霞区某塘某花园XX幢XXXX室的房屋（购房合同号：宁房预售合字××号），购房款为806454元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但直至2014年11月2日交房，逾期760天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年11月1日期间的违约金95887.38元，按双方合同的约定和被告出具的延期交付承诺书计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年6月9日，原告张某甲父亲张孝慧（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107586号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为9248.33元／平方米，总价款合计806454元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。张孝慧分别于当天和6月17日向被告盈嘉公司支付购房款200000元和506454元，余款100000元由张孝慧向兴业银行股份有限公司南京城西支行办理了商业贷款，此款已于2011年7月8日汇入盈嘉公司账户，至此已付清购房款。2012年4月20日，张孝慧与被告签订补充协议1份，约定将诉争商品房购买人由张孝慧变更为张某甲。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，被告于2014年10月以手机短信通知原告方于2014年11月2日办理房屋交付手续，原告陈述其于11月2日接收诉争商品房。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、补充协议、购房发票、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、特种转账借方传票、《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》、手机短信内容打印件等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告张某甲的父亲张孝慧与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。后双方补充约定将诉争商品房购买人由张孝慧变更为张某甲，故原告张某甲取得诉争商品房预售合同项下的权利。原告方已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。因此，被告应承担的违约金为：2013年1月1日至2013年3月31日为7258.09元（806454元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年7月31日为14758.11元（806454元×0.015%×122天）、2013年8月1日至2014年11月1日为73871.19元（806454元×0.02%×458天），合计95887.38元。故原告主张被告支付原告2013年1月1日至2014年11月1日期间的违约金95887.38元的请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲自2013年1月1日至2014年11月1日期间的违约金计人民币95887.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年一月二十日
见习书记员 马 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1378号
原告王艳敏，男，1962年10月13日出生，汉族，个体户，现住科右前旗。
原告张红星，男，1975年4月17日出生，汉族，教师，现住科右前旗。
被告韩殿有，男，1996年3月28日出生，汉族，个体，现住科右前旗。
被告李红霞，女，1967年2月21日出生，满族，个体，现住科右前旗。
原告王艳敏、张红星诉被告韩殿有、李红霞追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了缺席审理，原告王艳敏、张红星到庭参加了诉讼，被告韩殿有、李红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳敏、张红星诉称，2014年4月2日，我俩与韩殿有三家联保，每家在科右前旗邮政储蓄银行贷款8万元，约定每月每家还款7230元，一年内还清，到2015年4月2日，我俩还清贷款后，银行通知我们承担联保责任，于是我俩替韩殿有、李红霞偿还贷款本利合计19021元。现我俩要求二被告偿还欠款19021元。
被告韩殿有、李红霞未到庭亦未提交书面答辩。
经原告陈述，本庭归纳焦点如下：二原告对二被告是否有追偿权。
原告王艳敏、张红星为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、三份贷款合同复印件，证明三家联保于2014年4月2日每户贷款8万元的事实；
2、代被告还款收据及中国邮政储蓄银行个人贷款还款单，证明二原告已经把二被告贷款还清；
3、邮政储蓄银行出具的证明，证明二原告替被告偿还贷款19021元；
4、证人李云霞出庭作证，证明三户联保的过程及二原告替二被告偿还贷款19021元的事实。
以上证据符合证据客观性、真实性、关联性，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月2日。原告王艳敏、张红星与二被告三家联保，在科右前旗邮政储蓄银行每家贷款8万元。被告韩殿有与被告李红霞系夫妻关系。欠款到期后，原告王艳敏、张红星均已偿还欠款，二被告未偿还。因三家联保，银行通知二原告代为偿还欠款本利合计19021元。故诉至法院，要求二被告偿还二原告欠款。
本院认为，二原告作为担保人，履行担保人义务，替二被告偿还贷款19021元的事实成立，证据确凿，应享有向二被告追偿的权利，本院对二原告的诉讼请求予以支持，被告未出庭质证视为放弃权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告韩殿有、李红霞于本判决生效后十日内偿还原告王艳敏、张红星欠款19021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费138元，按简易程序减半收取69元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘喜珠
适用法律：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初91号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日23时许，被告人李某醉酒驾驶苏Ｋ×××××小型越野客车行驶至宝应县碧桂园小区地下停车场内时，与该小区保安发生纠纷，民警在处警时发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取了血样。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：李某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
本案系他人报案而案发。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述，证人高车、潘某、朱某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，现场录像截图，监控录像截图，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过，情况说明，电话查询记录，光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年三月九日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初32号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人何某，男，1966年7月4日出生。因犯盗窃罪，于2013年5月16日被郑州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被郑州铁路公安处抓获后刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，在庭审过程中，被告人何某对起诉书指控的事实有异议，本案于当日转为普通程序审理，并于2016年6月28日第二次开庭审理了本案。在第一次开庭过程中，郑州铁路运输检察院指派代理检察员郭丽洁、邵丽娜出庭支持公诉；在第二次开庭过程中，郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣、代理检察员郭丽洁出庭支持公诉，被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2016年3月18日6时30分许，被告人何某乘坐K910次列车在许昌车站二站台下车时，趁旅客付某某某不备之际，将其上衣口袋内的一部苹果6S手机偷走，经鉴定，价值人民币4622元。公诉机关根据其指控提供了相关证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月18日6时30分许，被告人何某乘坐K910次列车在许昌车站二站台下车时，趁旅客付某某不备之际，将其上衣口袋内的一部苹果6S手机偷走，经鉴定，价值人民币4622元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执，证实2016年3月18日7时10分许，郑州铁路公安处许昌站派出所接旅客付某某报称，其于当日6时24分在许昌车站二站台乘坐K910次列车时，上车后发现其大衣右侧口袋内的一部苹果6S（玫瑰金色）手机被盗。公安机关对本案立案侦查。
2、郑州铁路公安处许昌站派出所出具的归案情况说明，证实2016年3月18日该所接失主付某某报案后，经侦查发现盗窃失主手机的犯罪嫌疑人为何某。次日早上6时30分许，该所民警在许昌车站二站台巡视时，发现何某在二站台停留的K910次列车13号车厢下车后又随上车旅客在16号车厢上车，遂将其抓获。
3、被害人付某某陈述，证实2016年3月18日6时30分许，其在许昌车站二站台登乘K910次列车时，所携带一部苹果6S（玫瑰金色）手机被盗，经过其同行的男朋友尹某用手机定位，发现其手机在火车站出站口附近，而且一直往汽车站方向移动，其和男朋友追到火车站出站口的时候发现手机定位的信号在汽车站北侧附近消失了，又在汽车站里边找了大约二十分钟没有找到，就到车站派出所报案了。怀疑是在上车时被一名中年男子偷的，该男子身高170cm左右，穿深色衣服。
4、证人尹某证言及辨认笔录，证实2016年3月18日6时30分许，其与女朋友付某某二人在许昌车站二站台上车乘坐K910次列车时，付某某所带一部苹果6S（玫瑰金色）手机被盗。犯罪嫌疑人是一名中年男子，身高170cm左右，40岁左右，脸型较瘦，戴一副细金属框眼镜，上身穿深色衣服，手拿一个蓝色无纺布袋，经辨认，该嫌疑人为被告人何某。
5、被告人何某乘车信息，证实其自2016年1月8日至2016年3月19日期间，多次在京广铁路线汉口—长葛区间乘坐列车，其中2016年3月18日4：46分从漯河车站乘车到许昌车站。
6、监控视频光盘、调取监控视频情况说明、视频截图、何某所携带无纺布袋子照片等，证实2016年3月18日6时30分许何某盗窃被害人付某某手机的经过。
7、价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币4622元。
8、常住人口基本信息表证实被告人何某的自然状况。
另查明，被告人何某因犯盗窃罪，于2013年5月16日被郑州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月19日刑满释放。上述事实有郑州铁路运输法院（2013）郑铁刑初字第33号刑事判决书、郑州铁路公安处看守所刑满释放证明书予以证实。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。何某提出对其从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对何某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到何某具有以下酌定量刑情节：（1）当庭尚能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；（2）有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合考量，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人付紫玥经济损失人民币四千六百二十二元；
三、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张东方
代理审判员 李华明
人民陪审员 赵尊家
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李慧玲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第193号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告李凤福，男，1963年3月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告邹敬敏，女，1968年1月31日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告罗金发，男，1971年1月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李永波，女，1970年10月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李健斌，男，1973年3月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告高媛莉，女，1976年7月24日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李凤福、邹敬敏、罗金发、李永波、李健斌、高媛莉金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告李凤福、邹敬敏、罗金发、李永波、李健斌、高媛莉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李凤福、邹敬敏、罗金发、李永波、李健斌、高媛莉于2013年11月7日在我行贷款30000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李凤福、邹敬敏、罗金发、李永波、李健斌、高媛莉为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李凤福、邹敬敏、罗金发、李永波、李健斌、高媛莉从2014年9月7日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李凤福、邹敬敏共欠借款本息12231元；被告罗金发、李永波共欠借款本息27153元；被告李健斌、高媛莉共欠借款本息24753元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告李凤福、邹敬敏，罗金发、李永波，李健斌、高媛莉于2013年11月7日分别在原告处贷款30000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李凤福、邹敬敏，罗金发、李永波，李健斌、高媛莉为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李凤福、邹敬敏、罗金发、李永波、李健斌、高媛莉从2014年9月7日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李凤福、邹敬敏共欠借款本息12231元；被告罗金发、李永波共欠借款本息27153元；被告李健斌、高媛莉共欠借款本息24753元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李凤福、邹敬敏、罗金发、李永波、李健斌、高媛莉签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李凤福、邹敬敏、罗金发、李永波、李健斌、高媛莉未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告徐泽民、王百灵立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李凤福、邹敬敏、罗金发、李永波、李健斌、高媛莉与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李凤福、邹敬敏、罗金发、李永波、李健斌、高媛莉互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李凤福、邹敬敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息12231元；被告罗金发、李永波于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息27153元；被告李健斌、高媛莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息24753元；（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李凤福、邹敬敏、罗金发、李永波、李健斌、高媛莉对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告李凤福、邹敬敏、罗金发、李永波、李健斌、高媛莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李丽平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第989号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：陈守正，男，1982年9月26日出生，汉族，市民。
被告：王红云，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，汉族，农民。
被告：邱之芳，男，1981年8月18日出生，汉族，农民。
被告：邱兆振，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（代理以上四被告）：李凡涛，男，1961年12月29日出生，汉族，农民。
被告：李凡涛，男，1961年12月29日出生，汉族，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈守正、王红云、邱之芳、邱兆振、李凡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏，被告陈守正、王红云、邱之芳、邱兆振的委托代理人李凡涛、被告李凡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告陈守正于2011年10月16日从我社借款150000元，到期日为2012年11月15日，被告邱之芳、邱某、李凡涛为连带责任保证人，王红云为共同还款责任人，月利率为11.48001‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金150000元和相应的利某、逾期利某58298.6元及2014年1月12日之后产生的逾期利某。
被告陈守正、王红云、邱之芳、邱某辩称：该笔款项贷出后由李凡涛使用，应当由李凡涛偿还。
被告李凡涛辩称：该笔款项在贷出后由我借走，我愿意偿还该笔贷款，对数额无异议。现暂无能力偿还，有能力后一定偿还。
经审理查明：2011年10月9日，被告陈守正向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款250000元。同日，被告王红云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告陈守正的共同还款责任人，承诺当被告陈守正不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年10月16日，原告信用社与被告陈守正签订《个人借款合同》一份，约定：被告陈守正向原告信用社借款150000元，借款期限为2011年10月16日至2013年10月9日，借款月利率为11.48001‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告邱之芳、邱某、李凡涛签订了《最高额保证合同》，双方约定：被告邱之芳、邱某、李凡涛自愿作为连带责任保证人为被告陈守正的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告陈守正签订《借款凭证》一份，向被告陈守正发放了借款150000元，该笔借款到期日为2012年10月15日。截止至2014年1月12日，被告尚欠原告借款150000元及相应利某、逾期利某58298.6元未还。
被告陈守正、王红云、邱之芳、邱某、李凡涛对上述证据及数额无异议。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告陈守正签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告邱之芳、邱某、李凡涛签订的《最高额保证合同》，被告王红云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告陈守正尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人王红云和连带责任保证人邱之芳、邱某、李凡涛应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告陈守正、王红云偿还借款本金150000元，支付利某、逾期利某58298.6元，及2014年1月12日之后产生的逾期利某，并由被告邱之芳、邱某、李凡涛承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年1月12日之后产生的逾期利某应自2014年1月13日起，按150000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。被告陈守正、王红云、邱之芳、邱某、李凡涛均主张该笔债务应当由被告李凡涛承担，该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守正、王红云偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金150000元，并支付利息、逾期利息58298.6元，及2014年1月12日之后产生的逾期利息（2014年1月12日之后产生的逾期利息应自2014年1月13日起，按150000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告邱之芳、邱兆振、李凡涛承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告邱之芳、邱兆振、李凡涛向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告陈守正追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由被告陈守正、王红云、邱之芳、邱兆振、李凡涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 立
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00238号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张永忠，南通农商行西亭支行客户经理。
被告杨宏伟。
被告王冬云。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告杨宏伟、王冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永忠到庭参加诉讼，被告杨宏伟、王冬云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，两被告与原告下属西亭支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，两被告以其自有的南通市越江新村附1幢603室及车库北07室作抵押，为被告杨宏伟自2012年8月14日起至2014年8月13日期间在原告处办理的最高本金余额不超过70万元的借款提供担保，逾期还款的，按约定利率上浮50%计收罚息和复息并承担原告实现债权的费用。2012年8月17日办理了相关登记手续。2013年8月14日，被告杨冬伟向原告出具了70万元的借据一份，约定利率为年息8.4%，到期还本付息，还款时间为2004年8月13日。现贷款早已到期，被告未履行还款义务。请求法院判令：1、被告杨宏伟归还借款本金70万元，利息101103.33元（利息算至2015年1月30日），本息合计801103.33元；2、确认原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，原告对被告抵押物的价款享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（西亭）农商高个借字（2012）第031号《最高额个人担保借款合同》、南通房他证字第1200083**号他项权证，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第一、二被告为该笔贷款提供抵押担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
被告杨宏伟、王冬云未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。抵押物已依法登记，具有物权效力。被告杨宏伟应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，对两被告的抵押物的价款，原告在70万元内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宏伟于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，支付利息及逾期利息101103.33元（利息算至2015年1月30日）；
二、如被告杨宏伟未能按上述期限履行，原告对被告杨宏伟、王冬云的抵押物（南通市越江新村附1幢603室及车库北07室）的价款在70万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5906元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年四月十四日
书记员 王 惠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1967号原告涂德文，男，1968年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑定岩，男，1977年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告涂德文与被告郑定岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂德文到庭参加诉讼，被告郑定岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂德文诉称，要求被告郑定岩偿还借款人民币200000元及自起诉日（2015年5月14日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑定岩未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2013年4月16日，被告郑定岩因经商缺乏资金向原告涂德文借款人民币200000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。本院认为，被告郑定岩向原告涂德文借款人民币200000元未能偿还，有被告出具给原告的借条一张为据，事实清楚，被告郑定岩应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告郑定岩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑定岩应于本判决生效后十五日内偿还原告涂德文借款人民币200000元及利息（利息计算方式：自2015年5月14日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑定岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文献二〇一五年六月十五日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2249-1号
申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市。
法定代表人荐素玲，总经理。
委托代理人曹培珍，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨雷，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人余绍勇，居民。
本院在执行邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与被执行人余绍勇民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 陆永正
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00136号
罪犯魏克平，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）洛刑二初字第8号刑事判决，认定被告人魏克平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月16日作出（2011）豫法刑一复字第41号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯魏克平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏克平所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏克平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏克平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麻少洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00112号
原告常熟市虞山镇步阳门业商行，住所地常熟建筑装饰材料市场一区3幢28。
经营者吴信士。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京高新开发区029幢615室。
法定代表人王玉杰，
委托代理人王英杰。
本院在审理原告常熟市虞山镇步阳门业商行诉被告南京高科消防机电工程公司常熟工程部、南京高科消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，审理中，原告常熟市虞山镇步阳门业商行申请撤回了对被告南京高科消防机电工程公司常熟工程部的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告常熟市虞山镇步阳门业商行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞山镇步阳门业商行申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇步阳门业商行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币997元，由原告常熟市虞山镇步阳门业商行负担。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 夏朦兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第641号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所。
委托代理人陆晖。
被告王守智。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所诉被告王守智房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所负担。余款75元退回原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 祝 静
人民陪审员 张文刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5109号
原告:常德仁。
委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告:夏英。
被告:杨金娣。
委托诉讼代理人：夏英，系本案被告。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，女，该公司职员。
原告常德仁与被告夏英、杨金娣、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德仁的委托诉讼代理人马蕾、被告平保无锡公司的委托诉讼代理人岑丹萍到庭参加了诉讼。被告夏英、杨金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常德仁诉称：因交通事故产生各项损失（附表），请求判令由平保无锡公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。
被告夏英、杨金娣书面意见辩称：由保险公司在保险限额内依法赔偿。
被告平保无锡公司辩称：事故事实及责任无异议；投保情况属实；垫付款1万元要求一并处理；各项损失依法审核；不承担诉讼费、鉴定费。
查明事实
2017年4月6日7时30分许，夏英驾驶苏BXXXXX号轿车行驶至钱威路威力达工业布厂门口时，与常德仁骑的无锡QXXXXX号电动自行车相撞，致常德仁受伤及车辆损坏。交警部门认定：夏英负事故的全部责任。苏BXXXXX号轿车登记车主杨金娣，事故时由夏英驾驶，在平保无锡公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。
事故后，平保无锡公司垫付1万元。
2017年10月30日无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：常德仁构成十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。
2017年10月30日无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：
常德仁构成十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。
常德仁父亲常士恒于1946年9月15日出生，母亲宋光梅于1947年12月19日出生，次女常某于2005年10月4日出生。常士恒、宋光梅共生育含常德仁在内四个成年子女。邓州市彭桥镇柏林村村民委员会、邓州市公安局彭桥派出所出具的证明中载明：常士恒、宋光梅年事已高，无任何生活来源，靠四位子女共同扶养。
具体项目
|
常德仁主张
|
平保无锡公司意见
|
法院认定
1
|
医疗费
|
16001.95元
|
金额无异议，要扣20%非医保费用
|
16001.95元
2
|
住院伙食补助费
|
50元×19天=950元
|
期限无异议，认可每天20元
|
950元
3
|
营养费
|
30元×60天=1800元
|
期限无异议，认可每天20元
|
1800元
4
|
护理费
|
120元×60天=7200元
|
期限无异议，认可每天80元
|
80元×60天=4800元
5
|
误工费
|
2763元×5月=13815元
|
要求提供事故后工资单及银行流水，否则按最低工资标准计算
|
13815元
6
残疾赔偿金
残疾赔偿金
|
40152元×20年×10%=80304元
|
无异议
80304元
被抚养人生活费
|
女儿26433元×6年×10%÷2人=7929元
父亲26433元×9年×10%÷4人=5949元
母亲26433元×10年×10%÷4人=6608元
|
女儿应提供出生医学证明，父母要求扣农保等收入来源
|
20484元（父亲应为26433元×9年×10%÷4人=5947元
7
|
精神损害抚慰金
|
5000元
|
无异议
|
5000元
8
|
交通费
|
500元
|
认可300元
|
300元
承担方
式
|
关于医疗费。平保无锡公司要求扣非医保费用，未提供证据材料，本院不予采信。
上述合理损失合计143454.95元，由平保无锡公司承担赔偿责任，扣除垫付款1万元，还需赔偿133454.95元。
判决事项
|
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿常德仁133454.95元；
二、驳回常德仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元、鉴定费3060元，合计3650元，由常德仁负担11元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担3639元。该款常德仁已预交，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常德仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 平 华
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨钰洁
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5109号原告:常德仁。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所实习律师。被告:夏英。被告:杨金娣。委托诉讼代理人：夏英，系本案被告。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，女，该公司职员。原告常德仁与被告夏英、杨金娣、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德仁的委托诉讼代理人马蕾、被告平保无锡公司的委托诉讼代理人岑丹萍到庭参加了诉讼。被告夏英、杨金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常德仁诉称：因交通事故产生各项损失（附表），请求判令由平保无锡公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。被告夏英、杨金娣书面意见辩称：由保险公司在保险限额内依法赔偿。被告平保无锡公司辩称：事故事实及责任无异议；投保情况属实；垫付款1万元要求一并处理；各项损失依法审核；不承担诉讼费、鉴定费。查明事实              2017年4月6日7时30分许，夏英驾驶苏BXXXXX号轿车行驶至钱威路威力达工业布厂门口时，与常德仁骑的无锡QXXXXX号电动自行车相撞，致常德仁受伤及车辆损坏。交警部门认定：夏英负事故的全部责任。苏BXXXXX号轿车登记车主杨金娣，事故时由夏英驾驶，在平保无锡公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。      事故后，平保无锡公司垫付1万元。      2017年10月30日无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：常德仁构成十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。      2017年10月30日无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：                  常德仁构成十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。      常德仁父亲常士恒于1946年9月15日出生，母亲宋光梅于1947年12月19日出生，次女常某于2005年10月4日出生。常士恒、宋光梅共生育含常德仁在内四个成年子女。邓州市彭桥镇柏林村村民委员会、邓州市公安局彭桥派出所出具的证明中载明：常士恒、宋光梅年事已高，无任何生活来源，靠四位子女共同扶养。                  具体项目              常德仁主张              平保无锡公司意见              法院认定                  1              医疗费              16001.95元              金额无异议，要扣20%非医保费用               16001.95元                  2              住院伙食补助费              50元×19天=950元              期限无异议，认可每天20元              950元                  3              营养费              30元×60天=1800元              期限无异议，认可每天20元              1800元                  4              护理费              120元×60天=7200元              期限无异议，认可每天80元              80元×60天=4800元                  5              误工费               2763元×5月=13815元              要求提供事故后工资单及银行流水，否则按最低工资标准计算              13815元                  6      残疾赔偿金      残疾赔偿金              40152元×20年×10%=80304元              无异议      80304元                  被抚养人生活费              女儿26433元×6年×10%÷2人=7929元      父亲26433元×9年×10%÷4人=5949元      母亲26433元×10年×10%÷4人=6608元              女儿应提供出生医学证明，父母要求扣农保等收入来源              20484元（父亲应为26433元×9年×10%÷4人=5947元      7              精神损害抚慰金               5000元              无异议              5000元                  8              交通费              500元              认可300元              300元                  承担方      式              关于医疗费。平保无锡公司要求扣非医保费用，未提供证据材料，本院不予采信。      上述合理损失合计143454.95元，由平保无锡公司承担赔偿责任，扣除垫付款1万元，还需赔偿133454.95元。                  判决事项              本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：      一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿常德仁133454.95元；       二、驳回常德仁的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取590元、鉴定费3060元，合计3650元，由常德仁负担11元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担3639元。该款常德仁已预交，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常德仁。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 平 华二〇一八年一月九日书 记 员 杨钰洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01006号
原告段飞霞，女。
被告王林，男，农民。
被告王国飞，男，农民。
原告段飞霞与被告王林、王国飞健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告段飞霞、被告王林、王国飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段飞霞诉称：原、被告曾因土地权属问题发生纠纷，2014年4月5日，原、被告又因土地发生纠纷，原告称该土地属于原告，并与被告讲理时，被告不但不听，还趁原告不备，揪住原告头发，用矿泉水瓶击中原告的头部，导致原告身上多处受伤。原告报警后，被送往靖边县中医院进行治疗，经诊断，为“创伤性脑损伤、胸部损伤、腹部损伤”，住院治疗13天，花费大量医疗费。原、被告就赔偿问题协商未果。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8363元；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告段飞霞向法庭提供了以下证据：
第1组，诊断证明1份、住院病例1份、医疗费票据2支，用药清单1份证明被告王林殴打原告的事实，原告住院治疗的经过及花费情况。
第2组，相片2张，证明二被告殴打原告导致原告受到的伤情。
被告王林、王国飞向本院递交答辩状辩称，原告所诉无理、无据。一、原告于2014年4月5日组织十余人在被告的土地上闹事，并且原告带头闯入，乱抓乱打被告家人，直到下午3点左右才离开，故属于无理取闹；二、原告于2014年5月30日向靖边县人民法院递交的起诉状中，被告为王林、王树二人，现在却变为王国飞、王林，请求赔偿的数额也发生了增长，故原告的行为随心所欲，讹诈被告；三、原告在诉状中称争议土地属于原告所有的理由不成立，该争议地从上世纪七十年代起就归被告管理使用，并且1990年被告王国飞的父亲去世后，也安葬于该土地上，直到2014年4月5日（即清明节），被告在给老人上坟立碑时，原告才到坟地闹事。综上，被告根本没有对原告进行了殴打，也没有损坏原告权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王林、王国飞未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依法向靖边县公安局龙洲派出所调取询问笔录1份。
经庭审质证：
对原告段飞霞向法庭提交的第1、2组证据，二被告质证认为对二被告没有殴打原告，对原告的证据不予认可。
对本院调取的证据，原告段飞霞质证认为其在笔录中的陈述为事实，笔录中记载的殴打原告的为被告王林，被告王国飞并未殴打原告，被告王国飞、王林质证认为，原告在笔录中的陈述不属实，二被告均未殴打原告。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提供的证据以及法庭依法调取的证据作如下认定：
对原告段飞霞向法庭提交的第1组证据，对其真实性予以采信，但因无直接证据证明二被告曾殴打原告，且原告在庭审中陈述被告王国飞未殴打原告，故不能证明该伤情系二被告打伤，故对原告请求二被告赔偿医疗费等的证明目的不予采信。
对原告段飞霞向法庭提交的第2组证据，因该证据不能证明伤情系二被告殴打所致，二被告质证有异议，故对该组证据的证明目的不予采信。
对本院依法调取询问笔录1份，对该笔录的真实信予以采信，但因该笔录中记载的内容中关于打人的经过均为原告自己所陈述，没有其他证据证明二被告对原告进行了殴打，故对二被告的质证意见予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
原告的丈夫本系靖边县龙洲乡甘沟村村民，二被告系靖边县龙洲乡龙洲二村村民，上世纪九十年代，被告王国飞将父亲安葬于龙洲乡甘沟村的争议地上。2014年4月5日（即农历清明节），二被告家族在为老人上坟立碑期间，原告家族以该争议地使用权属于原告家族所有为由，对被告家族立碑的行为进行了阻挡，后原告以被被告王林殴打为由，在靖边县中医院住院治疗13天，花费医疗费4567.5元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告段飞霞诉请二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等的诉讼请求，但因现有的证据不能证明二被告对其实施了侵权行为，其仅仅为原告的陈述，并没有直接的证据证明被告曾殴打原告，且靖边县公安局也未对二被告进行过处罚。因此原告段飞霞的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段飞霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段飞霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01006号
原告段某某，女，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告段某某与被告王某、王某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告�某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告曾因土地权属问题发生纠纷，2014年4月5日，原、被告又因土地发生纠纷，原告称该土地属于原告，并与被告讲理时，被告不但不听，还趁原告不备，揪住原告头发，用矿泉水瓶击中原告的头部，导致原告身上多处受伤。原告报警后，被送往靖边县中医院进行治疗，经诊断，为“创伤性脑损伤、胸部损伤、腹部损伤”，住院治疗13天，花费大量医疗费。原、被告就赔偿问题协商未果。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8363元；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告段某某向法庭提供了以下证据：
第1组，诊断证明1份、住院病例1份、医疗费票据2支，用药清单1份证明被告王某殴打原告的事实，原告住院治疗的经过及花费情况。
�2组，相片2张，证明二被告殴打原告导致原告受到的伤情。
被告王某、王某某向本院递交答辩状辩称，原告所诉无理、无据。一、原告于2014年4月5日组织十余人在被告的土地上闹事，并且原告带头闯入，乱抓乱打被告家人，直到下午3点左右才离开，故属于无理取闹；二、原告于2014年5月30日向靖边县人民法院递交的起诉状中，被告为王某、王某甲二人，现在却变为王某某、王某，请求赔偿的数额也发生了增长，故原告的行为随心所欲，讹诈被告；三、原告在诉状中称争议土地属于原告所有的理由不成立，该争议地从上世纪七十年代起就归被告管理使用，并且1990年被告王某某的父亲去世后，也安葬于该土地上，直到2014年4月5日（即清明节），被告在给老人上坟立碑时，原告才到坟地闹事。综上，被告根本没有对原告进行了殴打，也没有损坏原告权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某、王某某未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依法向靖边县公安局龙洲派出所调取询问笔录1份。
经庭审质证：
对原告段某某向法庭提交的第1、2组证据，二被告质证认为对二被告没有殴打原告，对原告的证据不予认可。
对本院调取的证据，原告段某某质证认为其在笔录中的陈述为事实，笔录中记载的殴打原告的为被告王某，被告王某某并未殴打原告，被告王某某、王某质证认为，原告在笔录中的陈述不属实，二被告均未殴打原告。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提供的证据以及法庭依法调取的证据作如下认定：
对原告段某某向法庭提交的第1组证据，对其真实性予以采信，但因无直接证据证明二被告曾殴打原告，且原告在庭审中陈述被告王某某未殴打原告，故不能证明该伤情系二被告打伤�故对原告请求二被告赔偿医疗费等的证明目的不予采信。
对原告段某某向法庭提交的第2组证据，因该证据不能证明伤情系二被告殴打所致，二被告质证有异议，故对该组证据的证明目的不予采信。
对本院依法调取询问笔录1份，对该笔录的真实信予以采信，但因该笔录中记载的内容中关于打人的经过均为原告自己所陈述，没有其他证据证明二被告对原告进行了殴打，故对二被告的质证意见予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
原告的丈夫本系靖边县龙洲乡甘沟村村民，二被告系靖边县龙洲乡龙洲二村村民，上世纪九十年代，被告王某某将父亲安葬于龙洲乡甘沟村的争议地上。2014年4月5日（即农历清明节），二被告家族在为老人上坟立碑期间，原告家族以该争议地使用权属于原告家族所有为由，对被告家族立�的行为进行了阻挡，后原告以被被告王某殴打为由，在靖边县中医院住院治疗13天，花费医疗费4567.5元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告段某某诉请二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等的诉讼请求，但因现有的证据不能证明二被告对其实施了侵权行为，其仅仅为原告的陈述，并没有直接的证据证明被告曾殴打原告，且靖边县公安局也未对二被告进行过处罚。因此原告段某某的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段某某负担。
如不服本判决，�在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈俊霖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02087号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方。
委托代理人邵永兴。
被执行人杨顺风。
被执行人杨思思。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与杨顺风、杨思思金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第01020号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书杨顺风、杨思思于2014年12月15日前一次性支付中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本息520775.7元（暂算至2014年5月4日，之后利息按照合同约定计算至实际还清之日止），案件受理费4709元由杨顺风、杨思思负担。杨顺风、杨思思未按调解书规定期限履行义务。根据中国工商银行股�有限公司太仓支行的申请，本院于2015年8月4日立案执行，执行标的525484.7元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人杨顺风、杨思思名下的房产（位于太仓市城厢镇玉兰花园某室）现阶段暂时无法处置外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位525484.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人杨顺风、杨思思名下的房产现阶段暂时无法处置外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00004号
申请执行人黄冈市黄州区乡村公路管理段。
被执行人中国电信股份有限公司黄冈黄州区分公司。住所地：黄州区路口镇陶红路*号。
申请执行人于2014年8月26日以被执行人未经公路管理机构许可，在乡道王家线（王家岗村部路段）擅自占用公路修建通信设施，违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条、《湖北省公路路政管理条例》第十二条第七款之规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条之规定，作出鄂黄州乡路政罚（2014）第001号行政处罚决定书，对被执行人罚款三万元，同时责令其立即改正违法行为。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当日将该处罚决定书送达给被执行人签收。因被执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》于2014年11月27日对被执行人作出了行政强制执行催告书，并送达被执行人。因被执行人仍不履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的鄂黄州乡路政罚（2014）第001号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起诉讼，且经申请执行人催告后仍不履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区乡村公路管理段申请强制执行的鄂黄州乡路政罚（2014）第001号行政处罚决定书罚款三万元、加处罚款三万元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执594号
申请执行人戴文彬，男，1969年4月16日出生，汉族，居民。
被执行人方映杰，男，1966年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人湖南省映鸿科技有限公司。住址：湖南省新化县向红工业园一区。
法定代表人方映杰，该公司负责人。
本院在执行戴文彬与方映杰、湖南省映鸿科技有限公司合同纠纷一案，于2015年11月12日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人方映杰、湖南省映鸿科技有限公司应于2016年4月30日前返还申请执行人戴文彬30万元，并从2016年5月1日起按月息一分五的利率计算支付利息至返还之日止。并负担案件受理费10000元，执行立案费4550元。本院对被执行人方映杰、湖南省映鸿科技有限公司的财产正在依法处置中。
本院认为，由于本院对被执行人方映杰、湖南省映鸿科技有限公司的财产正在依法处置中，本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待本院对被执行人方映杰、湖南省映鸿科技有限公司的财产进行处置后，再依法对（2015）新法民二初字第681号民事调解书予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘东跃
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3109号
原告：李某，农民。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某负担。
审判员 刘尚志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁振振
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第368号
申请执行人黄炳强，男，1982年8月17日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于黄炳强申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第58号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人黄炳强向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向黄炳�返还经营保证金3488.00元，同时承担案件受理费5.00元，本案执行费50.00元。以上共计3543.00元。
在执行过程中，申请人黄炳强同意就本案的执行标的只要求3468.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3468.00元，且已给付申请人黄炳强。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑民二初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年七月二十一日
书记员 刁晓强
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00841号
原告袁军岐，男，汉族，生于1962年4月9日，农民。
被告王宏均，男，汉族，生于1970年12月14日，农民。
原告袁军岐与被告王宏均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁军岐、被告王宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军岐诉称，2012年11月2日，被告王宏均称生意周转急需用钱，向我借款100000元，当时约定给付我4分利息，被告王宏均向我出具了借条，同时，被告王宏均以保证人李少飞名义在借条上签名。但半年借期期满后，我多次催要，被告多次拖延还款期限，无奈，我状诉法院，请求依法判令被告归还其所欠我现金100000元及从借款之日到起诉之日期间的利息23500元。并承担本案诉讼费。
被告王宏均辩称，借条是我写的。借据上的担保人的签名不是我签的，是担保人李少飞亲自签的。我与李少飞是朋友关系，2012年3、4月份，经李少飞介绍我与原告袁军岐认识，李少飞是原告的外甥。李少飞给我说他要用150000元，他向他舅即原告借不来，让以我的名义替他借钱，由他来还，我同意此事。2012年4月份，原告答应给我借款150000元，李少飞在场，约定每月4分息，我还与原告约定每月利息由我与李少飞联系清息。条子出具的当天原告给我实际给付现金14000元，扣除了一个月的利息6000元，当作给我借款本金20000元，后原告让李少飞给我转款，李少飞实际给我转账78000元还是80000元，具体记不清，连同先给的14000元共约94000元，扣了一个月的利息6000元，当作我借原告100000元。李少飞自己用了50000元，我实际只拿了100000元。因当时约定的利息是每月4分息，即150000元一个月利息6000元，我每月给李少飞我自己使用的100000元利息4000元，李少飞每月清自己的50000元利息2000元。2012年9月原告给我打电话说李少飞没有清息，我就将李少飞使用了50000元的事情告诉原告，原告也没有找过我。2012年11月2日，我与原告、李少飞等人在原告家中将事情说清，原告认可李少飞使用50000元的事情，把以前的帐算完，利息清了后，我给原告重新打了个10万的借条，利息每月4%，还是由李少飞收息，李少飞在借条上以担保人签名。后来大概于2012年10月份、11月份，李少飞给我说他已经和他舅袁军岐说好了，分二次从我这将剩余100000元拿走，李少飞给我打了个收条。我认为李少飞给我联系的这个事情，平时利息也是李少飞代收，写100000元的条子时袁军岐也同意让李少飞出面代理这个事情，所以我把钱给了李少飞。我给李少飞给钱的时候没有给原告说，后来原告问我要利息的时候，我把这个事情告知了原告。原告也没找过我，也没问我要过利息，直到现在这次起诉。我不承担还款责任，我没有用钱，我认为被告把收钱的事情托付给李少飞了，我已经把钱还给了李少飞，我不愿意还钱。
经审理查明，原、被告经李少飞介绍认识，原告通过亲自给付现金及经李少飞转款方式借给被告现金100000元，口头约定月利率4％。2012年11月2日出具借条一张，载明：“今借到袁军岐现金拾万元整，￥100000.00，借款人：王宏均，担保人：李少飞，2012年11月2号。”后原告催要未果。现原告状诉本院，请求判令被告立即归还借款及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，经质证、审核，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王宏均借原告袁军岐现金100000元事实清楚，有借条在卷佐证，证据确实充分，原告请求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已由李少飞代原告将借款100000元收回，自己不愿承担还款责任的辩解意见，原告对此当庭不予认可，认为他并未授权让李少飞收取本金，第一次李少飞收50000元本金，他就不同意，但是碍于情面也就认了，但对于后面的款项并未授权李少飞收取本金，对此被告未举证证实原告与李少飞之间有委托代理关系，也未提交其有足以相信李少飞有代为收款的证据，事后也未取得原告的追认，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告请求被告按同期银行贷款年利率9%支付从借款发生之日至起诉之日期间的利息，低于双方约定的利息，且未超过法律规定民间借贷案件利率的上限，应予支持。但原告计算结果有误，自2012年11月2日至起诉日2014年7月28日期间的利息依原告请求的按年利率9％计算应为15608.22元（100000元×9％÷365天×633天＝15608.22元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告王宏均于本判决书生效之日起10日内归还借原告袁军岐款100000元，给付原告袁军岐自2012年11月2日至2014年7月28日期间的利息15608.22元，共计115608.22元；
二、驳回原告袁军岐其他诉讼请求。
案件诉讼费2770元，由被告王宏均承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢 敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第255号
原告周某某，女，1979年2月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，初中文化。
被告张某某，男，1977年6月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，中专文化。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2006年下半年经他人介绍相识恋爱，2007年2月13日，双方自愿在衡阳县民政局登记结婚；2008年10月15日，生一女孩张某甲。婚后因性格不合，被告不关心原告，夫妻经常为家庭琐事吵架，致夫妻关系不和，原告于2013年7月3日起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻未和好，现夫妻感情破裂，故要求离婚，小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、衡阳县婚姻登记中心出具的证明1份，拟证明原、被告登记结婚的情况；
证据2、（2013）蒸民一初字第374号民事判决书和生效证明1份，拟证明原告于2013年7月3日起诉离婚及原、被告相识恋爱、登记结婚、生育小孩和夫妻感情状况等事实；
证据3、证人左某某出庭作证，主要内容：证人系原告同组村民；原、被告感情一直不是很好，经常闹矛盾，证人等一直劝说他们，没有效果，原告平时在外做事，近1年来原告去过被告家，也只是去接孩子来娘家生活，原告今年春节在山西省大同市外婆家过年，十多天前因原告第二次起诉并将孩子带回了娘家，被告来过原告娘家又把孩子带回去，双方没有在一起共同生活；
证据4、证人王某某出庭作证，主要内容：证人系原告同组村民；因被告性格不好，较倔，夫妻为生活琐事有些争吵，并闹离婚，证人还劝过，但没有效果，今年正月初六日，原告从山西外婆家回来，并将孩子接回娘家生活，被告随后来原告娘家与原告见了一面，把孩子带了回去，原告也外出打工，双方没有在一起共同生活，已无和好可能。
证据3、4，拟证明原、被告夫妻感情情况。
被告张某某未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据1、2属书证，证据形式和来源合法，可以作为本案认定事实的依据；证据3、4系证人证言，证人左某某、王某某出庭支持作证，证言内容可相互印证，具有客观真实性，可予采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2006年下半年经他人介绍相识恋爱，2007年2月13日，双方自愿在衡阳县民政局登记结婚；2008年10月15日，生一女孩张某甲，现随被告生活。婚后，因双方性格不合，夫妻为生活琐事时有争吵，致夫妻关系不和。2013年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告没有共同生活，夫妻关系没有改善。
综上所述，本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对现夫妻关系的漠视，且原告提供的证据证明原、被告经法院判决不准离婚后，仍然分居生活，夫妻关系没有改善，现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，依法应视原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，依法应予准许。离婚后，父母对未成年孩子仍有抚养的权利和义务，鉴于小孩张某甲长期随被告生活，为不随意改变孩子的生活环境和习惯，以利于孩子的健康成长，小孩宜由被告继续抚养，但原告应当承担部分抚养费，同时，原告对孩子依法享有探望权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、婚生小孩张某甲（女，2008年10月15日生）由被告张某某抚养，原告周某某自本判决生效日起按300元／月标准向被告张某某支付小孩生活费，小孩所需教育费、医疗费凭据由原告周某某负担一半，限每年12月30日前结付一次，至小孩独立生活时止；
三、原告周某某对小孩张某甲享有探望权利，被告张某某应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第332号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年2月5日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无职业。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）375号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月3日3时许，被告人唐某在昆明市五华区昆都新意境卷烟店门口，推车盗窃了公民王某某停放的城市猎人牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币2900元，正携赃逃离时被被害人王某某发现抓获，报警送交公安机关处理，案发后缴获被盗物品已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人唐某的刑事责任，被告人唐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，价格鉴定结论书，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人唐某对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第332号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐飞，男，1989年2月5日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无职业，家住重庆市大足区。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）375号起诉书指控被告人唐飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月3日3时许，被告人唐飞在昆明市五华区昆都新意境卷烟店门口，推车盗窃了公民王某停放的城市猎人牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币2900元，正携赃逃离时被被害人王某发现抓获，报警送交公安机关处理，案发后缴获被盗物品已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人唐飞的刑事责任，被告人唐飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人唐飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐飞对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人王某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人唐飞对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人唐飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一五年五月二十五日书记员  侯迎春