wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2715号
申请执行人金永成。
被执行人蔡施慧。
原告金永成与被告蔡施慧离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）东民初字第349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金永成于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月14日向被执行人蔡施慧送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金永成未实现债权7500元及利息。现因被执行人蔡施慧无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年5月14日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2715号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 张燕
代理审判员 何倩
二〇一五年五月十四日
代书 记员 姜乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3672号
原告：陈铭。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
本院于2016年6月17日受理原告陈铭诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告陈铭未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 严橄玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第46号
原告：雷慧明。
被告：金鹏飞。
本院在审理原告雷慧明诉被告金鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告雷慧明在本案宣判前自愿申请撤回对被告金鹏飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷慧明撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告雷慧明负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年四月七日
代书记员 蔡姣姣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第872号
原告成都传媒文化置业有限公司。
法定代表人张晋元，总经理。
被告徐卫理。
被告曾国华。
本院在审理原告成都传媒文化置业有限公司与被告徐卫理、曾国华商品房预售合同纠纷一案中，原告成都传媒文化置业有限公司于2015年1月22日向本院提出撤销对被告徐卫理、曾国华的诉讼申请。
本院认为，原告成都传媒文化置业有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都传媒文化置业有限公司撤回对被告徐卫理、曾国华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都传媒文化置业有限公司承担。
代理审判员 刘韵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王贇
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00024号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人来某某，男，汉族，初中肄业，农民。2014年12月27日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
被告人王某某甲，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，小学肄业，农民。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人来某某、王某某甲、赵某某、王某乙犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提请公诉。本院受理后依法组成合议庭，于4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员王博出庭支持公诉，被告人来某某、王某某甲、赵某某、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月24日凌晨，被告人来某某携带螺丝刀，在兴平市西城街道办事处西丰村3组19号门前，采取撬窗手段，盗窃被害人张某某价值9600元的陕D×××灰色五菱之光牌面包车一辆。该车现已追回并发还被害人。
2、2014年10月8日凌晨4时许，被告人王某某甲、来某某预谋作案，被告人王某某甲随叫来被告人王某乙、赵某某，王某某甲驾驶来某某事先盗窃的陕D×××灰色五菱之光牌面包车，携带电源连接插头、螺丝刀等作案工具，在扶风县城老区东关桥头“火炎焱”火锅门前，王某某甲用螺丝刀撬窗、剪线点火，来某某、王某乙、赵某某配合转动方向盘锁，盗窃被害人王某丙价值22350元的陕A×××UB灰色五菱之光牌面包车一辆。该车现已追回并发还被害人。
3、2014年10月21日0时许，被告人王某某甲、来某某预谋作案，王某某甲叫来被告人赵某某，携带螺丝刀等作案工具，乘坐出租车在乾县顺太街祥和小区院内，王某某甲采取撬窗、剪线点火，来某某、赵某某配合转动方向盘锁等手段，盗窃被害人刘某某价值26250元的陕D×××灰色五菱之光牌面包车一辆。该车现已追回并发还被害人。
2014年9月24日被害人张某某向兴平市公安局报案；10月8日王某丙向扶风县公安局报案；10月21日被害人刘某某向乾县公安局报案。
接警后，扶风县公安局通过技术手段侦查，确定王某某甲、来某某、赵某某、王某乙为犯罪嫌疑人。10月23日中午扶风县公安局民警在兴平市汤坊乡南安谷村桥口将被告人王某某甲、赵某某抓获，并现场查扣灰色“五菱之光“面包车一辆。11月20日下午被告人王某乙向兴平市公安局西城派出所投案自首。12月26日下午兴平市公安局民警在县门街将被网上追逃的被告人来某某抓获。归案后四被告人对犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被告人来某某、王某某甲、王某乙赔偿被害人王某丙被损坏的陕A×××UB灰色五菱之光牌面包车修理费各1500元。
上述事实，被告人来某某、王某某甲、赵某某、王某乙在庭审中均无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、作案工具机动车电源连接插头一个；2、立案、破案及采取强制措施等法律文书，被告人户籍信息及照片，抓获经过，车辆购置发票，机动车登记证书，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，扶风县公安局情况说明，现场提取笔录，扣押、发还清单等书证；3、被害人张某某、王某丙、刘某某的陈述；4、被告人来某某、王某某甲、赵某某、王某乙的供述；5、扶风县价格鉴定中心的价格鉴定意见书；6、现场勘查图及照片、辨认笔录及照片等证据。
本院认为：
被告人来某某、王某某甲、赵某某、王某乙以非法占有为目的，经事先预谋，秘密窃取他人面包车。其中，被告人来某某盗窃3次，盗窃价值58200元，数额巨大；被告人王某某甲、赵某某盗窃2次，盗窃价值48600元，数额巨大；被告人王某乙盗窃1次，盗窃价值22350元，数额较大。四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实和罪名成立，依法予以惩处。
在共同犯罪中，被告人来某某、王某某甲提出盗窃犯意，提供作案工具，纠集同伙，属本案主犯；被告人赵某某、王某乙在被告人王某某甲的纠集下参与盗窃犯罪，属本案从犯，依法均可减轻处罚。
被告人王某乙有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人来某某、王某某甲、王某乙赔偿被害人王某丙车辆损失，均可酌情从轻处罚。
四被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2018年4月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人王某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2017年10月23日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年11月23日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年10月19日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
五、作案工具机动车电源连接插头一个依法予以没收，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 马海林
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡振华
量刑情况：
一、被告人来某某，盗窃3次，价值58200元
起点刑三年（36个月）
基准刑三年四个月（根据数额40个月）
1、多次盗窃（增加10%-20%）加10%
2、自愿认罪（减10%以下）减5%
3、赔偿王某丙经济损失减5%
40月×（1＋10%-5%-5%）=40个月
宣告刑：三年四月
二、被告人王某某甲，盗窃2次，价值48600元
起点刑三年（36个月）
基准刑三年二个月（根据数额38个月）
1、自愿认罪（减10%以下）减5%
2、赔偿王某丙经济损失减5%
38月×（1-5%-5%）=34个月
宣告刑：三年
三、被告人赵某某，盗窃2次，价值48600元
起点刑三年（36个月）
基准刑三年二个月（根据数额38个月）
1、从犯（减20%-50%以下）减30%
2、自愿认罪减5%
38月×（1-30%）×（1--5%）=25个月
宣告刑：二年一月
四、被告人王某乙，盗窃1次，价值22350元
起点刑六月
基准刑一年八个月（根据数额20个月）
1、从犯（减20%-50%以下）减30%
2、自首、自愿认罪（减30%以下）减15%
3、赔偿王某丙经济损失减5%
20月×（1-30%）×（1-15%-5%）=11个月
宣告刑：十一月
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2585号
原告冯琪玲，女，1970年2月24日出生，汉族。
被告田忠，男，1974年6月10日生，汉族。
被告舍秀梅，女，住址同上，系被告田忠妻子。
被告李春红，女，1972年2月17日生，汉族。
本院在审理原告冯琪玲诉被告田忠、舍秀梅、李春红民间借贷纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：
驳回原告冯琪玲的起诉。
案件受理费300元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李冰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第200号
申请执行人杨小玲。
被执行人林筱芬。
被执行人董黎明。
本院在执行杨小玲与林筱芬、董黎明（2014）舟定执民字第200号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈桃桃
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第948号
原告杨树华
原告鞠焕伍
委托代理人杨树华，自然状况同上。
被告宋清国
原告杨树华、鞠焕伍诉被告宋清国买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宋清国经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：原告购买被告一批木材并支付了预付款，被告没有按照约定交付木材，导致被告拖欠原告货款55000.00元。2013年1月20日向原告出具了欠条一张，被告承诺于2013年4月20日前还清欠款55000.00元整，经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，故向法院起诉，要求被告尽快给付拖欠的货款55000.00元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告杨树华、鞠焕伍购买被告宋清国一批木材并支付了预付款，被告宋清国没有按照约定交付木材，导致被告拖欠二原告货款55000.00元。2013年1月20日被告向二原告出具欠条一张，欠条载明此款于2013年4月20日前还清。欠款到期后被告未予偿还，故二原告于2014年5月29日诉至本院，要求被告给付拖欠的货款55000.00元。
本院认为：原、被告双方对买卖木材进行了口头约定，该约定系双方真实意思表示，双方之间形成了合同关系。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务，且有被告为原告出具的欠条为证，故对原告要求被告给付货款55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋清国于本判决生效后十日内一次性给付其所欠原告杨树华、鞠焕伍货款55000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，由被告宋清国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第948号
原告王明丽，女，1976年11月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州福笙洋伞有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人：林修贤。
本院在审理原告王明丽与被告泉州福笙洋伞有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王明丽于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明丽自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王明丽负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年二月十八日
书记员 黄克明
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第165号
原告马某，男，回族，1962年3月27日生，青海省化隆县德恒隆乡德二村村民，住＊＊。
原告马某甲，男，回族，1974年12月15日生，青海省化隆县阿什努乡松赛村村民，住＊＊。
原告马某乙，男，回族，1971年10月17日生，青海省化隆回族自治县德恒隆乡黄吾具村村民，住＊＊。
原告马某丙，男，回族，1969年3月1日生，青海省化隆县德恒隆乡拉村村民，住＊＊。
原告马某丁，男，回族，1962年4月9日生，青海省化隆回族自治县公伯峡隆康二村村民，住＊＊。
原告马某戊，男，回族，1955年1月12日生，青海省化隆县阿什努乡松赛村**号，住＊＊。
原告马甲甲，男，回族，1960年3月10日生，青海省化隆县阿什努乡松赛村村民，住＊＊。
原告马乙乙，男，回族，1979年4月14日生，青海省化隆回族自治县德恒隆乡黄吾具村村民，住＊＊。
诉讼代表人马某，男，青海省化隆县德恒隆乡德二村村民。
被告旦某，女，藏族，1974年4月20日生，海北州藏医院退休职工，现＊＊。
原告马某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马甲甲、马乙乙诉被告旦某委托合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马甲甲、马乙乙等七名原告推选出的诉讼代表人马某到庭参加诉讼，被告旦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼代表人马某诉称，原告马某经别人介绍认识了被告旦某，被告承诺可以找人代办驾驶证，但需要收取一定费用，原告觉得可行，将代办驾驶证费用共计67000元支付给被告，后被告迟迟没有办理驾驶证，现依法请求法院判令：1、判令被告双倍返还原告办理驾驶证费用134000元；2、判令被告支付原告因此事情花费的交通费、住宿费20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告旦某未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
1、收条原件5张，欲证实原告马某支付给被告办理驾驶证的费用共计67000元的事实。
2、证明1张，欲证实被告如果办理不了驾驶证自愿双倍返还费用的事实。
本院对上述证据1分析认为，原告主张的事实均由相关原件为凭，本院予以确认。
被告旦某未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月原告马某收取原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马甲甲、马乙乙等7人每人9500元答应为以上原告办理驾驶证。后原告马某将收取的66500元及自己的500元支付给了被告旦某委托办理驾驶证相关事宜，事后被告并未办理出驾驶证，上述款项经原告多次索要被告均未还款。
本院认为，双方签订的委托合同内容要严格限定在法律允许的框架内。结合本案，原告马某与被告旦某口头达成的办理驾驶证的委托合同，因被告旦某无任何办理证照的资质，亦无任何部门的授权或许可，其双方约定的内容明显违反了法律的强制性规定，故该合同为无效合同。无效的合同自始无效，故原告基于合同请求被告承担违约责任即双倍返还费用的主张，本院不予支持。另，原告要求被告支付住宿费、交通费20000元的诉求，因该笔费用是基于委托合同而产生的费用且原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。因马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马甲甲、马乙乙等7名原告支付给原告马某办理驾驶证费用的行为，系另一法律关系，由于以上7名原告均未到庭说明情况，且原告马某在庭审中主张已经向原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马甲甲、马乙乙返还费用的事实，因没有相关证据证实，故原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马甲甲、马乙乙与原告马某之间的债权债务法律关系，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旦某返还原告马某67000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元、公告费600元由被告旦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北
藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 长 宋积珍
代理审判员 索晓军
人民陪审员 鲍显明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马永珍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执385号
申请执行人晏东伟。
被执行人天津中天华建工程咨询有限公司蓟县分公司。
负责人董建，经理。
被执行人天津中天华建工程咨询有限公司。
法定代表人王宝忠，总经理。
本院在执行申请执行人晏东伟与被执行人天津中天华建工程咨询有限公司蓟县分公司（2014）蓟民二初字第0927号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付申请人工资款5300.64元的义务，本院依法追加天津中天华建工程咨询有限公司为本案被执行人，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0927号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执385号申请执行人晏东伟。被执行人天津中天华建工程咨询有限公司蓟县分公司。负责人董建，经理。被执行人天津中天华建工程咨询有限公司。法定代表人王宝忠，总经理。本院在执行申请执行人晏东伟与被执行人天津中天华建工程咨询有限公司蓟县分公司（2014）蓟民二初字第0927号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付申请人工资款5300.64元的义务，本院依法追加天津中天华建工程咨询有限公司为本案被执行人，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0927号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1864-1号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。
负责人郑孟頫，支行行长。
被执行人郎彦春。
被执行人郭韵洪。
被执行人郭韵涛。
被执行人宜宾恒道房地产投资有限公司
法定代表人郭韵洪，董事长。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行郎彦春、宜宾恒道房地产投资有限公司、郭韵洪、郭韵涛金融借款合同纠纷的（2013）翠屏民初字第925号判决一案中，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请执行人戎州支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第925号判决书的第一项、第二项本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 雪 功
审判员 包 虹
审判员 刘彤二○一四年十一月二十日
书记员 刘 勇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执268号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李洪亮。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪亮借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人房产，等待处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年五月十八日
书记员 刘海宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第838号
上诉人（原审被告）：浙江斯瑞克塑胶有限公司。
法定代表人：陈建荣。
被上诉人（原审原告）：李高潮。
上诉人浙江斯瑞克塑胶有限公司因与被上诉人李高潮加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄商初字第362号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 潘 伟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 裘青清
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00069号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人向某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，2014年3月6日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，2014年3月6日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
被告人冉某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，2014年3月6日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人向某某、王某某、冉某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察员陈昌凡出庭支持公诉，被告人向某某、冉某某，被告人王某某及其辩护人赵奉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：被告人向某某先后邀约被告人王某某、冉某某并提出盗卖罗汉松牟利。2013年11月24日至26日，向某某伙同王某某、冉某某将生长在彭水县润溪乡岩角村4组小地名“黄家岩”余某某家林地价值人民币70000元的罗汉松挖出，后用绳子将罗汉松放到芙蓉江边时，由于绳子断裂，罗汉松掉下悬崖搁置于半山腰处被摔坏。
2014年1月14日，民警通知被告人王某某、冉某某到派出所接受调查而归案。同日，民警在被告人向某某家中将其抓获。
另查明：被告人向某某、王某某、冉某某的近亲属与被害人余某某达成赔偿协议，共同赔偿了余某某经济损失人民币60000元，余某某出具了谅解书。
上述事实，被告人向某某、王某某、冉某某在庭审过程中无异议，并有被害人余某某的陈述、证人田某某的证言、现场勘验笔录、现场草图及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品决定书、铲锄一把、锯子一把、凿子一把、绳子一根、涉案财物价格鉴定结论书、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及被告人向某某、王某某、冉某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控王某某犯盗窃罪的事实及罪名无异议；2.王某某系主动到案，如实交代自己的罪行，系自首；3.被盗罗汉松鉴定价值过高；4.王某某系从犯；5.王某某系初犯、偶犯，主观恶性不大；6.王某某积极赔偿被害人经济损失；7.建议对王某某适用缓刑。
本院认为，被告人向某某、王某某、冉某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，向某某系邀约组织者，起主要作用，系主犯；王某某、冉某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。向某某、王某某、冉某某在庭审过程中认罪态度较好，其近亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。综合被告人向某某、王某某、冉某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对向某某从轻处罚并适用缓刑，对王某某、冉某某减轻处罚并适用缓刑。
关于被告人王某某的辩护人提出王某某系自首的辩护意见。经查，民警电话通知王某某到派出所，并未告知王某某是因为盗窃罗汉松的事，王某某也不知道民警找他的原因，王某某在这种情况下到派出所不是主动投案，不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出被盗罗汉松鉴定价值过高的辩护意见。经查，涉案罗汉松的价值鉴定程序合法，鉴定结果与业内人员估价相当，应当采信，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出王某某系从犯、初犯，主观恶性不大，积极赔偿被害人经济损失，建议对王某某适用缓刑的辩护意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具铲锄一把、锯子一把、凿子一把、绳子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张宏娅
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执280号
绥宁县卫生和计划生育局
刘治湘、蒋超群：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人刘治湘、蒋超群计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X1993号征收社会抚养费决定，于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 昊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1477号
原告：刘福芹，女，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：刘桂芹，女，汉族，住所地唐山市。
被告：杨国玉，男，汉族，住所地同上。
二被告委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘福芹与被告刘桂芹、杨国玉委托合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福芹及其委托代理人马坤英，被告杨国玉及其委托代理人郗红雷，被告刘桂芹的委托代理人�红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福芹诉称：原告刘福芹与被告刘桂芹系同胞姐妹关系，二被告系夫妻关系。2008年原告因涉嫌犯罪被羁押，2009年6月开始服刑，2015年6月26日刑满释放。2010年9月，原告所有的坐落于唐山市路北区部西里XX楼X门XXX室进行平改拆迁，开发商分四次发放拆迁补偿费及过渡费。因原告当时正在服刑，故委托被告杨国玉办理领取，并由二被告保管。但二被告至今尚有19800元拆迁过度费没有给付原告。为维护原告的合法权益，现依法起诉要求二被告返还19800元并支付利息。
被告刘桂芹、杨国玉辩称：二被告已经将19800元拆迁过度费全部返还原告。
经审理查明，原告刘福芹与被告刘桂芹系同胞姐妹关系，二被告系夫妻关系。2008年原告因涉嫌犯罪被羁押，2009年6月开始服刑，2015年6月26日刑满释放。因原告所�的坐落于唐山市路北区部西里XX楼X门XXX室房产进行拆迁改造，2010年8月29日，原告委托被告杨国玉为原告办理房屋拆迁事宜。此后，拆迁部门分四次发放拆迁补偿费及过渡费，其中2012年10月至2013年9月期间被告杨国玉代为领取的过度费为19800元。
同时查明，2012年8月18日，二被告之子杨文杰通过银行转账方式向原告之子王孝然转账10000元。2015年4月11日，杨文杰通过支付宝平台向王孝然转账10000元。
另查明，经本院对案外人杨文杰、王孝然询问，杨文杰向王孝然转账钱款的期间，王孝然尚在校就读。王孝然亦述称其母亲服刑期间，其母亲的财产由二被告保管，杨文杰向其转款是其上学期间的用度花销。
上述事实，有原告提交的由刘福芹出具的委托杨国玉办理房屋拆迁事宜的《授权委托书》、由路北区钓鱼台街道部西里区域拆迁指挥部出具的�于向刘福芹发放拆迁过渡费的《证明》，以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，就原、被告之间的争议事实来看，原告与被告杨国玉之间系委托代理合同关系，原告授权杨国玉代办领取拆迁过度费用，被告杨国玉接受委托后事实上履行了代办事务，其作为代理人应将代理的利益归还于被代理人。被告杨国玉应当返还过渡费的时间应为原告刑满释放后具备支配财物的能力时。鉴于被告杨国玉系无偿代理行为，并未接受报酬，对于原告主张的利息损失自其起诉之日开始计算为宜。
对于二被告应否共同返还原告过渡费的争议。本院认为，二被告虽系夫妻关系，但杨国玉仅因亲属关系无偿接受委托代办事务，故杨国玉所负担的返还义务不属于夫妻共同债务的范畴。因此，被告刘桂芹不负担返还义务。
对于二被告辩称，其子杨文杰向原告之子王孝然的转账付款行为即是二被告履行返还义务的行为。对此原告持有异议。本院亦认为，杨文杰的行为无从体现出二被告履行代理义务的意思表示。而且，杨文杰在首次向王孝然汇款时，被告杨国玉尚未代为领取过度费用。故本院对二被告的辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告杨国玉于本判决生效之日起10日内返还原告刘福芹拆迁过渡费19800元，并以此为基数，自2015年8月19日起，按照中国人民银行发布的同期存款利率给付原告利息至清偿完毕止。
二、驳回原告刘福芹要求被告刘桂芹返还拆迁过度费的诉讼请求。
案件受理费148元，由被告杨国玉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第589号
原原告徐海霞。
委托代理人苏怀斌，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告余君强。
原告徐海霞与被告余君强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐海霞的委托代理人苏怀斌到庭参加诉讼，被告余君强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海霞诉称，2013年7月18日，余君强向其借款2万元，并出具借条由吴雪伟担保。但余君强至今分文未还。经催要未果，故诉请法院要求余君强、吴雪伟立即偿还借款2万元及并承担该款自主张之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告余君强未作答辩。
经审理查明，余君强因资金周转为由向徐海霞借款。于2013年7月18日出具欠条一份，载明：“今借徐海霞人民币贰万元正。身份证××，江苏省宜兴市张渚镇国山西路67号。担保人：吴雪伟”。该笔借款经催要未果，徐海霞于2014年9月5日诉至本院。
审理中，徐海霞述称与余君强借款经过系于出具欠条当日交付现金。徐海霞申请撤回对吴雪伟的起诉，本院予以准许。
上述事实，有借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐海霞与余君强之间为正当的民间借贷关系，依法应予以保护。余君强未归还借款，应对引起本案纠纷负全部责任。徐海霞要求归还借款及主张之日起逾期还款损失的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
余君强于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐海霞借款2万元及利息损失（该款自2014年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果余君强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，由余君强负担，该款已由徐海霞垫付，余君强于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给徐海霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杜鹏伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1651号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：王光绪，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行客户经理。
被告王玉苓，农民。
被告王义坤，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王玉苓、王义坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪、被告王义坤到庭参加诉讼，被告王玉苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告王玉苓在我行申领准贷记卡一份，卡号为62×××24，期限为两年，由王义坤提供连带责任保证。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2011年6月25日，被告王玉苓透支20000元，借款到期后，经我行多次催收，被告尚欠本金20000元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元及利息至还清之日止，被告王义坤承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告王义坤辩称，透支卡应当60日内偿还，现在是2015年了，被告王玉苓没有还钱的事情我也不知道。
被告王玉苓在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王玉苓于2011年5月5日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份，同日，被告王义坤与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告王玉苓申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。后被告王玉苓从原告处取得卡号为62×××24的准贷记卡一张。2011年6月25日，被告王玉苓使用该卡透支人民币20000元，于2011年8月24日到期，到期后，该款项以及利息经原告催要，被告未偿还。另查明，该金穗信用卡的透支月利率为千分之十五。现原告诉至本院，要求被告王玉苓偿还信用卡透支借款20000元及利息，被告王义坤承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王玉苓签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王义坤签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已在保证期间内向蒙阴县公安局刑侦大队报案，应视为债权人要求保证人承担保证责任，被告王义坤应当按照保证合同的约定，对被告王玉苓的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告王义坤对被告王玉苓的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉苓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款20000元及利息（利息自2011年6月25日起按月利率千分之十五计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王义坤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉苓、王义坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4319号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：邱芬。
被告：邱绍元。
被告叫邱绍山。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告邱芬、邱绍元、邱绍山融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由人民法院代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告邱芬、邱绍元、邱绍山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月20日，原告与被告邱芬签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告邱芬从原告处承租了解放牌牵引车一台，被告邱绍山为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告邱芬未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金54980.2元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告邱芬支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告邱绍山承担连带还款责任。被告邱绍元与被告邱芬系父子关系，并作出财产承诺愿以双方共有财产为被告邱芬还款，应承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告邱芬支付原告到期和未到期租金共计126127元及违约金37838.1元；2、由被告邱邵元、邱绍山承担连带还款责任；3、由三被告邱芬、邱绍元、邱绍山承担本案诉讼费用。
被告邱芬未作答辩。
被告邱绍元未作答辩。
被告邱绍山未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司临沂分公司作为出卖方，邱芬作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方邱芬的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司临沂分公司购买了解放牌牵引车一台并出租给乙方邱芬；
2、乙方邱芬需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为349920.36元，履约保证金64920元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），乙方邱芬具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方邱芬有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方邱芬有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方邱绍山愿为乙方邱芬履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金54980.2元、未到期租金136066.8元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金64920元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；
证据八、婚姻登记记录证明，用于证明被告邱芬未发现有结婚或离婚登记记录；
证据九、财产共同承诺书，用于证明被告邱绍元与邱芬系父子关系，并承诺以双方共同财产为被告邱芬还款。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司临沂分公司作为出卖方，邱芬作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、邱芬作为承租方（乙方）、邱绍山作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年12月20日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告邱芬，被告邱芬向原告交纳了履约保证金64920元，并预先交付了该解放牌牵引车的留购款1000元。截止至2014年7月13日，被告邱芬仅向原告支付租金158873.36元，尚拖欠到期租金54980.2元；自2014年7月14日至2014年12月20日合同期满，被告邱芬还有未到期租金136066.8元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告邱芬、被告邱绍山签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告邱芬、邱绍山均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告邱芬未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告邱芬向其支付到期及未到期全部租金。
被告邱芬向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告邱芬所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告邱芬主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告邱绍山为被告邱芬履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。被告邱绍元与被告邱芬系父子关系，并作出财产承诺愿以双方共有财产为被告邱芬还款，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱芬于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金126127元（即到期租金54980.2元＋未到期租金136066.8元－履约保证金64920元＝126127元）；
二、被告邱芬于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金16494.06元（即到期租金54980.2元×30%）；
三、被告邱绍元、邱绍山对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，保全费1370元，共计3159元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担411元，由被告邱芬负担2748元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3578元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 然
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02361号
原告田某甲，女，1981年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告彭某甲，男，1980年出生，汉族，农村居民。
原告田某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人李建明，被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，1998年上半年，原告与被告经人介绍相识并恋爱，之后双方开始同居生活。2001年7月16日双方非婚生一子，取名彭某乙。2002年1月1日双方在武隆县XX镇人民政府登记结婚。婚后于2006年9月4日生育次子，取名彭某丙。从2007年开始，被告陆续在外打工。之后因被告心胸狭窄，疑心重，总怀疑原告与他人有染，双方开始产生矛盾，致使夫妻关系开始冷淡、疏远，为此，被告还曾两次让原告起诉离婚。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，现原告请求人民法院依法判令原告与被告离婚；离婚后，原告抚养次子，被告抚养长子，双方互不给付子女抚养费；夫妻共同财产均分。
被告彭某甲辩称，被告与原告已经结婚十几年了，婚后夫妻感情一直不错。2010年之后，为了家庭更好地生活，被告才陆续在外打工。只是在最近一两年，被告因怀疑原告与他人走的太近，双方矛盾才逐渐增多，但是被告没有让原告起诉离婚。另外，被告认为现在两个子女均未成年，若离婚，对子女的成长不利。综上，被告认为，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年上半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，之后双方开始同居生活。2001年7月16日，双方非婚生一子，取名彭某乙。2002年1月1日双方自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家落户生活。2006年9月4日，双方又婚生次子，取名彭某丙。为了子女能够上户口，原告及其两个儿子的户口都登记在被告老家户头上。从2007年开始，被告为了家庭开支陆续在外打工，并经常回家，而原告在家照顾家庭。最近两年，由于被告经常猜忌原告与他人有染，双方矛盾逐渐增多，共同居住生活时间也逐渐减少，但是没有真正分居。现原告请求人民法院判令与被告离婚；离婚后，原告抚养次子，被告抚养长子，双方互不给付子女抚养费；夫妻共同财产均分。
另查明，原告结婚证上登记的名字“田某乙”与身份证上的“田某甲”系同一个人，并以身份证上的为准。
还查明，原被告婚后夫妻共同财产有位于武隆县平桥镇街上的一套未装修完毕的商品房。该房房产证虽登记的是被告的名字，但是原告的父母有出资。双方婚后无夫妻共同债权，但共同自认有3000元债务。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的身份证复印件，原告父亲的证词，被告的户口证明复印件及结婚证等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原被告结婚已有13年之久，并生育了两个子女，证明双方婚后较长时期的感情还是较好的。为了家庭更好的生活，被告陆续在外打工，造成双方聚少离多，导致了双方产生了隔阂与矛盾。现夫妻感情不睦，是双方未能正确处理家庭和夫妻关系所致，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，各自改正不足，在共同生活中相互尊重，夫妻感情是能够和好的。原告虽主张双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，但是原告在庭审中未提供证明双方夫妻感情完全破裂的充足证据。现原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告彭某甲离婚。
本案受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邢二超
二〇一五年十一月三十日
书记 员代 纯
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第614号
原告李某某，女，1964年7月出生，汉族。
被告张某，男，1967年10月出生，汉族。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1987经人介绍相识，于1988年农历10月在罗山县定远乡民政所登记结婚，于1989年12月28日生育一子，取名张某某，1997年8月被告张某外出务工至今未归，近20年与家人没有任何联系，现双方夫妻感情已名存实亡，要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于1987年经人介绍相识并确立婚恋关系，后二人于1988年农历10月在罗山县定远乡民政局登记结婚，婚后二人于1989年12月28日生育一子，取名张某某。被告自1997年起离家外出务工，至今未归，期间二人分居生活。因被告未到庭，原、被告双方婚后有无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查明。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、罗山县定远乡常胜村委会证明、证人证言、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。被告自1997年起与家人断绝联系，下落不明，原、被告二人分居近二十年之久，被告长期不履行夫妻、家庭义务，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一五年八月十一日
书 记 员 熊 涛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第614号
原告中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县。
负责人林坚英，行长。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人李厚鋆，该公司罗源支行职工。
被告黄镇，男，1983年5月6日出生，汉族，住罗源县。
被告黄金婵，女，1982年5月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司罗源支行诉被告黄镇、黄金婵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司罗源支行撤回起诉。
本案受理费2，155元，减半收取1，077元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一五年五月八日
书记员 林丽平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第614号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，系李某甲母亲。
原告李某乙。
被告潘某，男，1982年7月10日出生，仫佬族，罗城仫佬族自治县凤梧村下凤立屯，住宜州市庆远镇中山大道锦怡苑**号*栋*单元***室。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告潘某抚养费纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年8月2日原告李某乙与被告潘某协议自愿离婚，女儿李某甲由李某乙抚养，潘某每月付抚养费600元至李某甲18周岁止。潘某在2013年12月31日前一次性付李某乙3万元。2015年8月17日原告李某甲、李某乙向本院起诉请求被告潘某给村抚养费和离婚协议的3万元。经本院查实，潘某在宜州市监狱宿舍区跟随父母居住已有5、6年时间，且在宜州市港兴驾校从事汽车教练工作。
本院认为，被告潘某的住所地在宜州市庆远镇中山大道锦怡苑11号9栋2单元503室，且长期在宜州市居住和工作。原告的起诉不属于本院管辖。本院已就本案不属于本院管辖告知了原告，但原告仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、李某乙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁军红
二〇一五年九月九日
书记员 温自元
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第957号
上诉人（原审原告）李官，男，1948年2月2日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村。
被上诉人（原审被告）山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡山峡村北。
法定代表人高艳成，职务矿长。
委托代理人薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，中煤集团山西华昱能源有限公司员工，现住X。
上诉人李官因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李官、被上诉人山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司之委托代理人薛浩猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李官于2006年开始在山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司工作，担任井口检身员、看炸药库。2012年2月29日，李官因达到法定退休年龄而申请退休并与山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司终止劳动合同。山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司为李官缴纳了2011年的养老保险金。2015年6月3日，李官向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委员会以李官的申请已超国家法定退休年龄及已超仲裁申诉时效为由作出了山劳仲不字（2015）第28号《不予受理案件通知书》，同日，李官向法院提起诉讼。
原审认为，2006年至2012年2月29日，李官在山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司工作期间，双方形成事实劳动关系。但在2O12年2月29日双方终止劳动关系以后，李官不再在该公司工作，李官在2012年2月29日即应当知道其权利被侵害，其应当自2012年2月29日起一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。李官在2015年6月3日申请仲裁确已超过仲裁申请期间，李官未提供任何证据来证实存在仲裁时效中断、中止的情形，山阴县劳动争议仲裁委员会以李官的申请已超国家法定退休年龄及已超仲裁申诉时效为由作出不予受理的决定符合法律规定，故应依法应驳回李官的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回李官的诉讼请求。案件受理费10元，由李官负担。
判后，李官不服，向本院提起上诉称：上诉人填退休申请表后一直找被上诉人解决相关事宜，但被上诉人不给解决，上诉人先后到北京、国家信访局、太原信访局、煤炭厅上访，没有回音，请求人民法院维护当事人的合法权益。被上诉人山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李官申请仲裁是否超过仲裁的申诉时效。上诉人李官与被上诉人山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司于2012年2月底终止劳动关系以后，上诉人李官即应当知道其权利被侵害，其主张权利自知道或应当知道一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人李官未提供充分的证据证实其存在仲裁时效中断、中止的法定情形，故上诉人李官申请仲裁已超过仲裁申诉时效。上诉人李官所提之上诉理由证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李官负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 丰德胜
审判员 边艳桃
二〇一六年三月二日
书记员 王海飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第75号
原告：海盐华帅特塑料电器有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆东路。
法定代表人：殷根华，董事长。
委托代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：顾姚红。
原告海盐华帅特塑料电器有限公司诉被告顾姚红买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间是型材等产品方面的销售业务往来，即由被告向原告订购相应产品。截止目前，被告尚结欠原告款项人民币39304.90元。经原告催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即付清原告货款39304.90元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，在庭审中出示了下列证据：
一、业务往来结算单一份，用以证明被告尚欠原告货款39304.90元的事实。
二、个体工商户登记情况一份，用以证明海盐县中天门窗厂系被告开办的事实。
被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款39304.90元的事实，有原告在庭审中提供的业务往来结算单予以证实。关于被告付款的事实，被告没有向本院提交其付款证据，故原告要求被告支付货款39304.90元的主张，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾姚红于本判决生效之日起十日内支付原告海盐华帅特塑料电器有限公司货款39304.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，减半收取391元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一三年四月三日
书记员 陶沈薇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6555号
原告：罗江远农村承包经营户。
代表人：罗江远，男，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗江远农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告罗江远农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 刘佳吉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1007号
原告秦绪荣，女，1974年12月31日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某
被告刘长青，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告秦绪荣与被告刘长青离婚纠纷一案中，原告秦绪荣经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦绪荣负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹文雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19966号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所本市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙、刘忠明。被告何晓奇。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告何晓奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费843.60元、滞纳金797.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月13日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人周伟龙、刘忠明到庭参加诉讼，被告何晓奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2011年1月至2012年12月间对本市闵行区东川路865弄(好第坊)小区进行物业管理，被告系该小区东川路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2012年1月至2012年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实确定。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉请，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何晓奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费843.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执825号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人张华，男，1983年1月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张华因危险驾驶罪一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1024刑初519号刑事判决书,判决：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张华无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执825号案终结本次执行。本院发现被执行人张华有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执825号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人张华，男，1983年1月3日出生，汉族,住仙居县。被执行人张华因危险驾驶罪一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1024刑初519号刑事判决书,判决：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张华无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执825号案终结本次执行。本院发现被执行人张华有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十日代书记员 李露霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00384号
原告张某某，男，汉族，住靖边县东坑镇。
被告吴某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某于2013年4月7日自愿向本院申请撤回被告吴某某的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
审判员 崔光全
二〇一三年四月七日
书记员 贺新春
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初48号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人戚某某，男。2007年3月6日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月31日假释释放，假释考验期自2008年10月31日起至2009年11月13日；2011年4月14日因吸食毒品、教唆、引诱、欺骗吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至3月间，被告人戚某某伙同刘某甲、刘某乙、樊某某、孙某某及丁某（均另案处理），经事先预谋，在无锡市北塘区石门路2号等地，采用剪刀盗剪等方法，先后窃得Yjv4＊120＋70铜芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆81.84米（经鉴定，价值人民币20296.32元）及电线若干。具体事实如下：
1.2015年2月9日凌晨，被告人戚某某伙同刘某乙、刘某甲、樊某某、丁某，在无锡市北塘区石门路2号瑞力工业布厂内，采用剪刀盗剪的方法，窃得电线若干。
2.2015年3月24日凌晨，被告人戚某某伙同刘某乙、刘某甲、樊某某、孙某某、丁某，在无锡市惠山区银河紫苑小区工地内，采用液压钳盗剪的方式，窃得Yjv4＊120＋70铜芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆81.84米，价值人民币20296.32元。
到案后，被告人戚某某如实供述了其罪行。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的报案笔录，被害人孔某甲的询问笔录及其提供的电缆购买收据，被害人孔某乙的报案笔录和询问笔录，涉案人员刘某甲的供述及对丁某、樊某某、刘某乙、戚某某、孙某某、作案地点的辨认笔录，涉案人员刘某乙的供述及对戚某某、作案地点的辨认笔录，涉案人员樊某某的供述及对戚某某、作案地点的辨认笔录，涉案人员孙某某的供述及对戚某某、作案地点的辨认笔录，被告人戚某某对樊某某、刘某乙、孙某某、刘某甲、丁某、作案地点的辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑（2015）30号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、到案经过、现场勘验检查笔录、扣押清单，涉案人员刘某甲、刘某乙、樊某某、孙某某的刑事判决书，被告人戚某某的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人戚某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人戚某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01199号
上诉人（原审被告）徐平。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肇龙。
委托代理人景有为。
上诉人徐平因与被上诉人肇龙保证合同借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第0045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月9日，王骥向肇龙借款10万元，并出具借条1份，内容为：“今借肇龙人民币壹拾万元整，按银行同期贷款利率的4倍计算利息，为保证本人如期、如数归还借款，本人提供以下担保人为本借款作连带责任担保，保证人的保证期限为两年。此据，借款人：王骥，担保人：徐平，2012年1月9日。”
2013年6月21日，徐平给付肇龙8万元，肇龙出具收条1份，内容为：“今收徐平帮王骥还款人民币捌万元整，收款人：肇龙。”
现肇龙诉至原审法院，请求判令徐平给付借款本金55720.94元以及利息（利率按银行同期贷款利率4倍，自2013年6月22日起计算至本判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王骥向肇龙借款后，负有及时还款的义务。徐平作为担保人在借据上签名，肇龙与徐平之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，徐平承担保证的方式应为连带责任保证，其承担保证责任后有权向王骥追偿。双方在借条中约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，原审法院确定2012年1月10日至2013年6月21日期间所欠利息为35163元（10万元×6.1%×4倍÷365×526天），还款时未明确是偿还利息或本金，应先冲抵利息，后冲抵本金，故徐平给付8万元，其中偿还利息35163元、本金44837元，未偿还本金为55163元（10万元－44837元）。肇龙主张按银行同期贷款利率4倍，自2013年6月22日起计算至本判决确定的给付之日止的利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。肇龙自认王骥给付利息1000元，已给付的利息应予以扣减。徐平辩称肇龙承诺其给付8万元后就免除担保责任，徐平提供谈话录音予以证实，因录音资料中肇龙并未明确表示免除徐平的担保责任，对该意见原审法院不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：徐平于判决生效之日起10日内给付肇龙55163元以及利息（本金55163元，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2013年6月22日起计算至本判决确定的给付之日止，并扣减已给付利息1000元）。案件受理费1334元，由徐平负担；此款肇龙已垫付，由徐平于判决生效之日起10日内给付肇龙。
判决后，徐平不服，向本院提起上诉称：1、肇龙未能举证证明其与债务人王骥间存在真实的10万元的借贷关系；2、在徐平向肇龙偿还8万元时，肇龙已经明确表示免除徐平剩余的保证责任，不再向徐平追要剩余借款。综上请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、案件诉讼费用由肇龙承担。
肇龙答辩称：1、借款事实肇龙已经以借条予以证明，并得到徐平的自认和其还款行为予以印证，已充分完成了举证。2、徐平已还的8万元款项依据规定，应当先还利息，后还本金，故原审判决的金额计算正确。3、肇龙并没有免除徐平保证责任的真实意思，与徐平的谈话充其量是为了诱使其尽快归还借款，没有免除其保证责任的意思表示。综上请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：徐平是否仍应承担本案讼争的保证责任？
本院认为，徐平应当承担讼争所涉借款的保证责任。理由：肇龙已提供讼争的“借款借据”证明其与王骥间的债权债务关系，徐平作为该笔债务连带责任保证人，应当对讼争债务承担连带清偿责任，现徐平主张在其向肇龙先行偿还8万元后，肇龙已免除了徐平对于剩余债务的保证责任，徐平应当对肇龙的上述意思表示承担举证责任；本案中，徐平用以证明肇龙上述意思表示的惟一证据即为一审中其提交的录音证据，但本院认为，在该录音证据中，肇龙并未认可其曾明确向徐平表示免除徐平剩余的保证责任，故现徐平主张其不再承担本案的保证责任，并无事实和法律依据，其上诉理由依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人徐平的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人徐平承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5622号
原告：周正永。
被告：王文正。
本院在审理原告周正永为与被告王文正民间借贷纠纷一案中，原告周正永于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告周正永以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周正永撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周正永负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年九月二日
代书记员 王丹君
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执329之1号
申请执行人姚耀。
被执行人钱玉晓。
申请执行人姚耀与被执行人钱玉晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月25日向本院申请执行，要求执行51050.00元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执329号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 范建锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字3756-3762号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司，（仅限办公）。
法定代表人李结义。
委托代理人宫国良，男，汉族，1983年5月5日出生。
委托代理人郭毅。
被告李雨杰，男，汉族，1983年11月4日出生。
被告广西南宁商佳信息科技有限公司。
法定代表人林勇。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷七案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
七案皆按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 詹晓凡（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字3756-3762号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义。
委托代理人宫国良，男，汉族，1983年5月5日出生。
委托代理人郭毅。
被告李雨杰，男，汉族，1983年11月4日出生。
被告广西南宁商佳信息科技有限公司。
法定代表人林勇。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷七案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
七案皆按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 詹晓凡（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第247号
上诉人（原审原告）刘长艳，女。
上诉人（原审原告）李全福，男。
上诉人（原审原告）李鹤，女。
被上诉人（原审被告）刘凤英，女。
被上诉人（原审被告）李华栋，男。
被上诉人（原审被告）姜济远，男。
上诉人刘长艳、李全福、李鹤因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2013）鲅熊民初字第00341号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘长艳、李全福、李鹤提出庭外可能与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘长艳、李全福、李鹤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长艳、李全福、李鹤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 弘
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初938号
原告杜某，女，1989年8月17日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1989年9月18日出生，汉族，农民。
原告杜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，同年年底举行婚礼，2012年补办结婚登记手续。双方于2008年生育长女李某丁，2012年7月28日生育儿子李某乙，2014年1月19日生育次女李某丙，现随原告生活。原、被告经人介绍认识，婚前没有感情基础。婚后原、被告因人生观、性格不合，导致原、被告经常打骂，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某丙由原告抚养，婚生女李某丁、儿子李某乙由被告抚养，抚养费自负；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告之间还有感情，被告为了孩子也不同意离婚，承诺以后会好好对待原告和孩子。
经审理查明，原告杜某与被告李某甲于2006年农历12月6日按照农村风俗举行婚礼，2012年1月16日办理结婚登记手续。双方于2008年3月1日生育长女李某丁，2012年7月28日生育儿子李某乙，2014年1月19日生育次女李某丙。原告杜某于2016年6月3日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杜某与被告李某甲共同生活时间较长，且生育三个子女，建立了深厚的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但仅有其当庭陈述，并未提供相应的证据加以印证，本院不予认定。本院认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故不支持原告的离婚请求。被告李某甲在庭审中向原告杜某道歉，且承诺以后好好对待原告和孩子。希望原告能给被告一次机会，双方相互沟通，相互理解，互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情。婚生子女尚为年幼，原、被告应和睦相处，共同抚养子女长大成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杜某与被告李某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年七月六日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初938号原告杜某某，女，1989年8月17日出生，汉族，农民。被告李某甲，男，1989年9月18日出生，汉族，农民。原告杜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，同年年底举行婚礼，2012年补办结婚登记手续。双方于2008年生育长女李某乙，2012年7月28日生育儿子李某丙，2014年1月19日生育次女李某丁，现随原告生活。原、被告经人介绍认识，婚前没有感情基础。婚后原、被告因人生观、性格不合，导致原、被告经常打骂，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某丁由原告抚养，婚生女李某乙、儿子李某丙由被告抚养，抚养费自负；3、本案诉讼费由被告负担。被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告之间还有感情，被告为了孩子也不同意离婚，承诺以后会好好对待原告和孩子。经审理查明，原告杜某某与被告李某甲于2006年农历12月6日按照农村风俗举行婚礼，2012年1月16日办理结婚登记手续。双方于2008年3月1日生育长女李某乙，2012年7月28日生育儿子李某丙，2014年1月19日生育次女李某丁。原告杜某某于2016年6月3日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告杜某某与被告李某甲共同生活时间较长，且生育三个子女，建立了深厚的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但仅有其当庭陈述，并未提供相应的证据加以印证，本院不予认定。本院认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故不支持原告的离婚请求。被告李某甲在庭审中向原告杜某某道歉，且承诺以后好好对待原告和孩子。希望原告能给被告一次机会，双方相互沟通，相互理解，互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情。婚生子女尚为年幼，原、被告应和睦相处，共同抚养子女长大成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杜某某与被告李某甲的离婚请求不予准许。案件受理费150元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一六年七月六日书记员 赵金新
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初338号
原告李来元，男，汉族。
被告杨和平，男，汉族。
本院在审理原告李来元与被告杨和平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李来元于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来元申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李来元撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告李来元承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年十月十七日
书 记 员 艾亚开
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1969号
原告：毛定文，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：龙灏，系广东宇之律师事务�律师。
被告：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告毛定文诉被告黄玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告毛定文及其委托代理人龙灏到庭参加诉讼，被告黄玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告因资金困难向原告借款50000元并承诺于2015年4月20日还清借款。原告将现金交付给被告，被告向原告出具一张借据。2015年5月25日，被告因资金困难向原告借款30000元并承诺于当天还清借款。原告将现金交付给被告，被告向原告出具一张借据。2015年7月26日，被告因资金困难向原告借款35000元并承诺于2015年8月5日还清借款。原告将现金交付给被告，被告向原告出具一张借据。截止起诉之日，借款期限早已届满�但被告尚未按约向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黄玉燕向原告偿还借款115000元及逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告黄玉燕承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：借据。
被告黄玉燕没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告毛定文以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有三份借据作证。经查，借据格式一致。其中，落款时间为2015年2月13日的借据上借款人处有被告黄玉燕的签名及指模，载明：“本人黄玉燕因资金困难向毛定文借现金50000元，定于2015年4月20日全部还清此借款。到期如不能兑现，一切责任均由借款人、公司和担保人全部承担，此借据为证。”落款时间为2015年5月25日的借据上借款人处有被告黄玉燕的签名，载明：“本人黄玉燕因资金困难向毛定文借现金30000元，定于2015年5月25日全部还清此借款。到期如不能兑现，一切责任均由借款人、公司和担保人全部承担，此借据为证。”落款时间为2015年7月26日的借据上借款人处有被告黄玉燕的签名及指模，打印部分载明：“本人黄玉燕因资金困难向毛定文借现金35000元，定于2015年8月5日全部还清此借款。到期如不能兑现，一切责任均由借款人、公司和担保人全部承担，此借据为证。”手写部分载明：“货车车号粤Ｔ×××××作抵押，到时还4.5万。”
庭审中，原告述称：其与被告黄玉燕是朋友关系；原告通过现金方式向被告黄玉燕交付了借款款项，款项均来源于原告的自有资金；被告没有偿还借款，仅支付了1000元利息；因为被告有房子，还款有保证，故原告继续向被告出借款项；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向其借款115000元未予清偿的待证事实，有相应的借据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告在借款期限届满后未按约还款付息，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款115000元及支付逾期还款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告黄玉燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毛定文偿还115000元及支付逾期还款利息（以115000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2600元，由被告黄玉燕负担(该款已由原告毛定文预交，被告黄玉燕于上述付款期限内一并支付给原告毛定文，本院不另行收退)。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许双阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3435号
罪犯陈志勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年8月30日作出（2013）法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元，退赔被害人经济损失5.6万元，共同退赔经济损失11万元。判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付执行机关执行。刑期至2016年4月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈志勇能认罪服法，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第247号
原告谭翠冰，女，1975年9月17日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告黄总，男，1981年3月1日出生，汉族，住所地北流市。
原告谭翠冰诉被告黄总民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记�罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人郑业浩到庭参加了诉讼。被告黄总经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谭翠冰诉称，2009年1月16日，被告黄总因资金周转困难，向原告谭翠冰借款5000元，并立写《借条》一份交原告收执。之后，原告追讨被告归还借款未果。为此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金5000元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算：以5000元为基数，从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况及主体适格；2、《借条》，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告黄总没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人�共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄总经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因资金周转困难，2009年1月16日，被告黄总向原告谭翠冰借款5000元，并立写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：借到谭翠冰人民币伍仟元正。之后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄总向原告谭翠冰借款，立写本案《借条》交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依�成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金5000元并支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因双方没有约定借款利息的计算办法，故本案借款利息应自原告主张权利之日（2015年1月13日）起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄总归还原告谭翠冰借款本金5000元；
二、被告黄总支付原告�翠冰借款利息（利息的计算办法：以5000元为基数，自2015年1月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄总负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗镇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第247号
原告周亚东，农民，住河北省张北县。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告杨仲兵，农民，住河北省张北县。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告周亚东与被告杨仲兵合同纠纷一案中，原告周亚东于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周亚东撤回起诉。
案件受理费4900元，由周亚东负担。
审判员 张世辰
二〇一五年四月二十三日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第247号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告邢燕。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告邢燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年二月二日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1165-1号
申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司。
被执行人刘娜，女，1973年3月15日生，汉族。
本院执行的陕西彩生活物业管理有限公司与刘娜物业服务合同纠纷一案，申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01781号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行。执行的标的为5696.14元，本院依法受理。执行中，已执行回案款5696.14元并发还给申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司，本案执行费50元被执行人刘娜已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00949号
申请执行人：张西海，男，1969年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王振华，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王征，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行张西海与王振华、王征民间借贷纠纷一案中，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定：
一、划拨被执行人王振华、王征的银行存款364610元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第00949号申请执行人：张西海，男，1969年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王振华，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王征，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行张西海与王振华、王征民间借贷纠纷一案中，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定：一、划拨被执行人王振华、王征的银行存款364610元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月二十七日书记员  周广成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4625号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人相云学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高秀环，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘永军，河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴玉娟，河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐俊成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐秀军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告唐德学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐俊华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘殿华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告王海丰、高秀环、刘永军、吴玉娟、齐俊成、齐秀军、唐德学、齐俊华、刘殿华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人相云学到庭参加诉讼，被告王海丰、高秀环、刘永军、吴玉娟、齐俊成、齐秀军、唐德学、齐俊华、刘殿华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年5月11日，借款人王海丰在我行申请借款100000.00元，借款用于购买化肥，到期时间2015年3月23日。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，约定月息11.50‰。由高秀环、刘永军、吴玉娟、齐俊成、齐秀军、唐德学、齐俊华、刘殿华对此笔贷款提供保证担保。经我行信贷人员多次催要，被告王海丰对此笔贷款不尽还款义务，担保人高秀环、刘永军、吴玉娟、齐俊成、齐秀军、唐德学、齐俊华、刘殿华不履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王海丰清偿贷款本金100000.00元，本金100000.00元自2014年5月11日至2015年3月23日按利率11.5‰计算产生利息12305.00元，由于被告超期还款，故罚息40％，即利率调整为16.1‰，自2015年3月24日至2015年9月24日按利率16.1‰计算共产生利息9736.65元。利息合计22041.65元。本息合计122041.65元，由高秀环、刘永军、吴玉娟、齐俊成、齐秀军、唐德学、齐俊华、刘殿华承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同来证实自己的主张。
被告王海丰、高秀环、刘永军、吴玉娟、齐俊成、齐秀军、唐德学、齐俊华、刘殿华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王海丰于2014年5月11日在原告处借款人民币100000.00元，约定月利率11.5‰，同时约定2015年3月23日偿还欠款本金及相应的利息，由高秀环、刘永军、吴玉娟、齐俊成、齐秀军、唐德学、齐俊华、刘殿华对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经原告向被告方催收，被告王海丰一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。本金100000.00元自2014年5月11日至2015年3月23日按利率11.5‰计算产生利息12305.00元，由于被告超期还款，故罚息40％，即利率调整为16.1‰，自2015年3月24日至2015年9月24日按利率16.1‰计算共产生利息9736.65元。利息合计22041.65元。本息合计122041.65元。原告向本院起诉，要求被告王海丰偿还借款本金100000.00元并支付本金100000.00元自2014年5月11日至2015年9月24日的利息22041.65元，本息合计122041.65元。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海丰借原告贷款本金100000.00元，欠利息22041.65元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告高秀环、刘永军、吴玉娟、齐俊成、齐秀军、唐德学、齐俊华、刘殿华为被告王海丰借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王海丰偿还原告围场农商行借款本金人民币100000.00元并支付利息（计算至2015年9月24日）人民币22041.65元，本息合计人民币122041.65元。2015年9月25日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告高秀环、刘永军、吴玉娟、齐俊成、齐秀军、唐德学、齐俊华、刘殿华承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高秀环、刘永军、吴玉娟、齐俊成、齐秀军、唐德学、齐俊华、刘殿华承担保证责任后有权向被告王海丰追偿。
案件受理费1371.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张宏亮
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢177号
申请执行人鲁艳芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人张建设，女，1960年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人鲁艳芳与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年6月23日作出（2015）株石法民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年10月26日，因被执行人张建设已履行完判决书确定的义务，故申请执行人鲁艳芳向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人鲁艳芳与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，予以结案。
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭正
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第924号
原告胡某某，女。
委托代理人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
被告曹某某，男。
委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
原告胡某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人何冬青、被告曹某某及委托代理人朱正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2000年8月15日原告与被告经亲戚介绍认识，同年8月23日就按当地习俗办理了订婚仪式，并草率于2001年7月26日在汝城县泉水镇政府登记结婚。由于交往时间短暂，双方相互之间根本一点都不了解，也不相互信任；婚后原告发现双方性格非常不合，彼此没有真感情，且被告多次对原告实施家庭暴力。原告身体不好，被告不关心原告，反而对原告更加冷淡。2010年原告得了肺炎，被告还逼原告外出打工，造成双方感情彻底走向破裂。原告认为现双方分居已达两年以上，双方之间确已没有了夫妻感情，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩曹某甲、曹某乙由原告抚养，由被告承担法律规定的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一组证据即结婚证明，拟证明原、被告于2001年7月26日在汝城县泉水镇民政办登记结婚。经庭审举证、质证，被告曹某某对该证据无异议，本院予以认定。
被告曹某某辩称：原告诉状所述与客观事实不符，原、被告双方从认识到结婚有长达一年的时间，双方彼此都比较了解，有较好的感情基础；原告说被告有家庭暴力，但被告没有实施过家庭暴力，且原告也无证据证实；原告说双方分居两年以上也不是事实，被告有证据证实双方并未分居。原告所述的离婚理由不成立，原、被告双方不符合离婚的法定条件，被告不知道原告为什么要离婚，双方感情一直很好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹某某为支持其答辩意见向本院提交了如下两组证据即证据一：对原告胡某某父母的询问笔录，拟证明原、被告双方感情好，原告父母不希望双方离婚；证据二：银行交易清单，拟证明被告一直都有支付原告生活费，尽了家庭义务。经庭审举证、质证，原告胡某某对上述证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2000年农历8月15日，原、被告经亲戚介绍相识并恋爱，双方于2001年7月26日在汝城县泉水镇（原三星镇）人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告感情尚可，因家庭琐事亦发生过争吵，但无大的矛盾，分居时间较短。双方于2002年5月4日生育女孩取名曹某甲；于2007年8月5日生育男孩取名曹某乙，两小孩现随原告及其父母生活，但被告会支付小孩生活费。
另查明，原告胡某某于2008年2月做了女扎手术（措施）。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告具有较好的感情基础，且育有一子一女，只是因为双方缺乏沟通，致使夫妻产生隔阂。但是，只要原、被告双方在今后生活中多一份理解与沟通，特别是双方都要改正缺点，多尽家庭责任和义务，正确处理家庭关系。相信只要双方多一份关爱之情、包容之心，双方仍有和好可能的。况且，原告并未能举证证明夫妻感情确已破裂，双方的婚姻状况也不符合我国婚姻法第三十二条第三款所规定的准予离婚的法定情形。因此，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一五年十二月九日
书记员 黄学敏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提案出离婚诉讼。
人民法院审理离婚件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。