河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第420号
原告高长田，男，1947年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人高艳芹，女，1976年6月4日出生，汉族，农民。
被告时红佳，男，1988年11月16日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红。
委托代理人张宇。
原告高长田与被告时红佳、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长田及委托代理人高艳芹，被告时红佳，被告阳光财保唐山支公司委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告时红佳驾驶冀B×××××小型普通客车沿112线由北向南行驶至思××路段，与骑电动自行车的原告高长田发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告时红佳负事故的主要责任，原告高长田负事故的次要责任。冀B×××××小型普通客车在被告阳光财保唐山支公司投保了交强险，故起诉要求赔偿医药费12051.76元、伙补400元、护理费5660元（20天，100元／天，2人，20天，83元／天，1人）、鉴定费600元、误工费7470元（90天，83元／天）、复印费76元、交通费658元、车辆损失费（庭审时增加）450元。
被告阳光财保唐山支公司辩称：原告主张的各项损失明显超出实际损失，被告公司在法律允许的范围内及事实与证据的支持下予以赔付。根据电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件（2010年1月1日起实施）规定，电动自行车时速20公里以上，本车质量40公斤以上，将划入机动车范围，所以本案中是机动车相撞，责任分成应按机动车主次责任进行分成。
被告时红佳辩称：对事故经过及交警部门的事故认定没有异议。要求将第三者责任险一并审理。
经审理查明：冀B×××××号车在被告阳光财保唐山支公司投保了交强险及限额为100000元的不计免赔第三者责任险，保险期间分别为2012年4月21日起至2013年4月20日止，2012年3月16日起至2013年3月15日止。2012年6月15日，被告时红佳驾驶冀B×××××小型普通客车沿112线由北向南行驶至遵化市思××路段，与骑电动自行车的原告高长田发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告时红佳负事故的主要责任、原告高长田负事故的次要责任。原告伤后先后就医于遵化市人民医院、唐山工人医院，分别住院8天、12天，共开支医药费20296.81元，其中被告时红佳为原告垫付医药费8245.05元。二被告对原告主张住院期间伙食补助费、车辆损失费没有异议。原告及阳光财保唐山支公司对被告时红佳为原告开支的评估费没有异议。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中被告对原告主张的护理费、误工费、法医鉴定费、复印费、交通费产生争议。
原告高长田向本院提交了如下证据：
1、遵化市华茂物资处证明1份，工资表复印件1份、营业执照复印件1份，证明宋晶辉、高艳华、张小永于2012年6月15日由于父亲高长田在上班时间发生交通意外，由于病情较重需照顾到2012年8月1日止，未给宋晶辉、高艳华、张小永发放任何工资及待遇。宋晶辉、张小永月工资3000元，高艳华月工资2500元。遵化市人民医院住院病历复印件1份，病历记载中I级护理，故请求3人护理费。
经质证，二被告辩称：一级护理就是2人护理，原告在遵化市人民医院住院期间是一级护理，同意按2人护理计算，一个人按2500元／月计算，一个人按3000元／月计算。原告在唐山工人医院住院只能按二级护理1人计算，标准是按2500元／月。
2、唐山市冀东报废汽车回收拆解中心马店子回收站证明1份、工资表复印件1份、营业执照复印件1份，证明高长田于2012年6月15日在上班时间发生交通意外，由于病情较重在家休养，未来单位上班，未给本人发放工资及任何待遇。高长田月工资2500元。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日为90日。
经质证，被告阳光财保唐山支公司辩称：遵化司法医学鉴定中心鉴定意见是单方申请鉴定，被告并不知情，对该鉴定不予认可。被告公司曾于2012年6月18日对原告女儿高艳芹进行调查，其称原告的工作单位为新店子拆解厂，月收入1500元，与原告在今天开庭提供的证据不相符，今天开庭提供的证据系虚假的，不予认可。被告时红佳同意保险公司意见。被告阳光财保唐山支公司向法庭提供人伤调查表复印件1份，该调查表记载：高长田工作单位：新店子拆车厂，职业：门卫，月收入：1500元／月。经质证原告认可该人伤调查表，同意以该信息表为准。
3、遵化司法医学鉴定中心发票6张，金额为600元。
经质证，被告阳光财保唐山支公司辩称：原告提供的票据不能证实其用途且不在交强险范围内，不同意赔偿。被告时红佳不认可赔偿该项损失。
4、遵化市人民医院复印费发票1张，金额10元。遵化市人民医院门诊收费收据1张，金额60元。遵化司法医学鉴定中心复印收据1张，金额6元。
经质证，被告阳光财保唐山支公司辩称：该项损失不在交强险范围之内，不予认可。被告时红佳不同意赔偿。
5、交通费票据12张，金额658元。
经质证，二被告辩称：只认可转院费用300元。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害、财产受到损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。二被告对原告主张的医药费、住院期间伙食补助费、车辆损失费没有异议，本院予以确认。原告未能向法庭提供医疗机构确需3人护理的证据，但二被告均认可原告在遵化市人民医院住院期间的按2人护理计算，本院予以确认。原告在唐山工人医院住院期间的护理人员应按1人计算。二被告均认可原告在遵化市人民医院住院期间护理费标准一人按2500元／月、一人按3000元／月计算，在唐山工人医院住院期间护理费标准按2500元／月计算，本院予以确认。原、被告均认可误工费标准按1500元／月计算，本院予以确认。二被告虽对原告误工损失日提出异议，但二被告当庭均表示不申请重新鉴定，故本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定意见予以采信。原告主张的复印费、法医鉴定费向法庭提供了相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费应与其住院治疗时间、地点相符，但考虑交通费是原告实际发生的费用，故本院酌定为300元。综上，原告损失确定为：医药费20296.81元、住院期间伙食补助费400元（20天，20元／天）、护理费2466.6元（3000元／月÷30×8天﹢2500元／月÷30×8天﹢2500元／月÷30×12天】、误工费4500元（1500元／月、90天）、法医鉴定费600元、复印费76元、交通费300元、车辆损失费450元，合计29089.41元。冀B×××××号车在被告阳光财保唐山支公司投保了交强险及限额为100000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告阳光财保唐山支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险及交强险外原告的损失，依法由被告阳光财保唐山支公司在第三者责任险限额按责任比例赔偿原告损失。被告阳光财保唐山支公司虽对主次责任比例提出异议，但未能提供证据证明原告骑行的电动自行车属机动车，故对其提出的异议不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告高长田损失29089.41元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告17716.6元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下7266.6元、财产损失项下450元）。
二、原告高长田超过交强险及交强险外损失11372.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告80%，计9098.25元。
上述一、二项合计由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告26814.85元。于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告高长田其他诉讼请求。
四、被告时红佳已为原告高长田垫付医药费8245.05元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告时红佳。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担160元，由原告高长田负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年三月四日
书记员 冯建伟