镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1600号
原告：陆锁荣，男，1946年2月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：解学静，男，1979年7月11日生，汉族，住镇江市。
被告：潘千华，男，1984年6月3日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：江虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告陆锁荣与被告解学静、潘千华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆锁荣的委托诉讼代理人谈贵宝，被告解学静、潘千华、被告保险公司的委托诉讼代理人曹杨、吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锁荣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失合计90100.67元；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2017年11月28日8时许，原告陆锁荣驾驶电动自行车与被告解学静驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使原告受伤。该起事故经公安部门认定，陆锁荣、解学静各负此事故同等责任。事发后，原告被送往江苏大学附属医院住院治疗，被诊断为右侧多发性肋骨骨折等。经查，苏Ｌ×××××小型轿车车主和投保人为被告潘千华，在被告保险公司投保了交强险和含不计免赔特约险的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告解学静辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和含不计免赔特约险的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当由被告保险公司负责赔偿。
被告潘千华辩称，事发时，我将苏Ｌ×××××小型轿车借给被告解学静使用。因苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和含不计免赔特约险的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当由被告保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和含不计免赔特约险的商业第三者责任保险（保险限额为50万元），事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于交强险限额外的损失按照责任比例赔偿。另我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年11月28日8时许，原告陆锁荣驾驶电动自行车沿辛三公路由东往西行驶，当车行驶至辛三公路辛丰镇开仪村交叉路口左转弯时，与相对方向被告解学静驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使陆锁荣受伤。该起事故经公安部门认定，陆锁荣、解学静各负此事故同等责任。事发后，陆锁荣被送往江苏大学附属医院住院治疗，住院25天，被诊断为右侧多发性肋骨骨折等。被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。
另查明，苏Ｌ×××××小型轿车所有人为被告潘千华，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和含不计免赔特约险的商业第三者责任险（保险限额为50万元），保险期限2017年8月1日至2018年7月31日。
还查明，事发前原告在丹徒区辛丰喧归养殖场从事养殖、门卫工作。
2018年4月4日，原告自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。同年5月9日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，陆锁荣因车祸致十一根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残，其误工期限为120日、营养期限为90日，护理期限为60日。
以上事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、保单、医院病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。同时，根据法律规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告解学静（有驾驶资质）借用被告潘千华所有的车辆发生交通事故，致使原告损害，无证据证明被告潘千华对原告损害的发生有过错，故对原告要求被告潘千华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告因交通事故所造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，有当事人提供的医疗费票据相佐证，本院予以认定，经核对原告提供的医疗费票据合计金额为28995.1元。被告保险公司虽辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药的范围及替代性治疗的方案，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费，根据原告住院25天，酌情按每天30元计算为750元；
3、营养费，根据鉴定报告意见的90天，酌情按每天25元计算为2250元；
4、护理费，根据鉴定报告意见的60天，结合原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，住院期间25天按每天100元计算为2500元，出院后35天按每天80元计算为2800元，以上合计为5300元；
5、误工费，根据鉴定报告的意见，原告主张的误工期120天本院予以确认，事发前原告虽在丹徒区辛丰喧归养殖场工作，并提供了证据证明其月收入为3500元，但其主张收入实际减少的证据并不充分，因此本院综合考虑原告的年龄及受伤前的工作情况，并参照相同行业工资标准，酌定误工费按照85元/天计算为10200元；
6、残疾赔偿金，因事故发生前原告年满72周岁，收入来源于非农业且构成人体损伤十级伤残，故原告主张残疾赔偿金34897.6元（43622元/年×8年×0.1），未超过法律规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，根据事故责任及原告的伤残情况，本院酌定为3500元；
8、残疾辅助器具费，原告主张锁骨带费用370元，有相关发票佐证，本院予以支持。
9、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为500元；
10、财产损失，拖车费60元，由相关发票相佐证，本院予以认定，由于原告提供的修理发票与本案车辆损失之间缺乏关联，但车辆损失确实存在，故对该损失本院酌定为300元，以上合计360元。
以上合计为87122.7元。
对于原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿54767.6元，财产赔偿限额赔偿360元，共计65127.6元。超出交强险限额的医疗费等各项损失21995.1元，可由解学静根据事故责任承担70%的责任为15396.57元，因本案所涉机动车已在被告保险公司投保第三者责任保险，故该损失应由被告保险公司予以赔偿，以上被告保险公司共应支付原告理赔款80524.17元，扣除被告保险公司已支付的10000元，还应支付70524.17元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陆锁荣交通事故各项损失70524.17元；
二、驳回原告陆锁荣对被告解学静、潘千华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取为401元，鉴定费2900元，合计3301元，由原告陆锁荣负担801元，被告谢学静负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担500元（此款由原告预付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李 卉
二〇一八年七月十七日
法官助理 邰利明
书 记 员 谢 丹