wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第80号
原告周金丽，女，汉族。
委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师。
原告姚琴，女，汉族，农民。
委托代理人姚宏，男，1950年5月19日生，汉族，住信阳市浉河区游河乡笃祜店村。
原告周明刚，男，汉族，系姚琴儿子。
委托代理人周兰，女，汉族，系周明刚姐姐。
原告周兰，女，汉族，系姚琴女儿。
被告中国人民人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王伟，公司经理。
委托代理人董小丽，河南德英杰律师事务所律师。
原告周金丽、姚琴、周明刚、周兰诉被告中国人民人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（下称人寿信阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周金丽的委托代理人张国权、原告姚琴的委托代理人姚宏、原告周明刚的委托代理人周兰、被告人寿信阳公司的委托代理人董小丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：姚琴系周太清（已故）的妻子，周明刚系周太清儿子，周兰、周金丽系周太清女儿。周太清于2012年在被告处购买仁安激活卡保险两份，交纳保险费200元，被保险人为周太清，受益人为法定继承人；每份保险责任包括人身意外伤害责任，保险金额为60000元；人身意外伤害医疗责任，保险金额为8000元；保险单已于2012年3月17日零时生效，保险期间一年。2012年4月1日，周太清在家中发生意外火灾，被烧死。周太清的意外死亡给原告家庭带来了巨大的痛苦，而被告却拒绝理赔，现依法起诉要求，1、依法判决被告支付给原告周太清人身意外伤害责任保险金120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、周太清在投保前和投保时患有重大疾病，不符合承保条件；2、本案涉及的保险产品属于卡折类保险产品，需要在网上点击激活。由于周太清身患重疾，不履行如实告知义务，恶意投保，所以他公司拒绝赔付。
经审理查明，姚琴系周太清（已故）妻子，周明刚系周太清儿子，周兰、周金丽系周太清女儿。周太清于2012年3月16日在被告处购买仁安激活卡保险两份，交纳保险费200元，被保险人为周太清，受益人为法定继承人，每份保险责任包括人身意外伤害责任，保险金额60000元；人身意外伤害医疗责任，保险金额8000元，保险单于2012年3月17日零时生效，保险期间一年。2012年4月11日，周太清在家中发生意外火灾，被烧死。经公安机关鉴定，周太清的尸体征象符合火烧致死的尸体征象。遂后原告等人向被告申请理赔，由于被告拒绝理赔引起纠纷。
本院认为，被告于2012年3月16日售给周太清两份仁安激活卡保险，并在网上激活，该保险合同生效，被告就应该履行该保险合同约定的义务。被告辩称，周太清身患重大疾病未履行如实告知义务而拒绝理赔，因被告在出售该保险卡时对周太清是否患重大疾病未体验，事后以周太清患重大疾病未履行如实告知义务而拒绝理赔的理由不足，公安机关的证明，证实周太清尸体征象符合火烧致死的尸体征象，属于被告理赔范畴，故对其辩称，本院不予采信。被告应当按照保险合同约定，对周太清所购保险进行理赔，原告诉请有理有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告理赔款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨云中
审判员 周志武
审判员 李玉华
二〇一三年六月十八日
书记员 杜正威
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1737号
原告：岷县诚信担保有限责任公司，住所地岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文飞，该公司风险部经理。
被告：杨兴中，男，1969年9月22日生，汉族，农民，住岷县。
被告：王荣生，男，1969年9月22日生，汉族，岷县人大办公室干部，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告杨兴中、王荣生追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县诚信担保有限责任公司委托诉讼代理人杜文飞到庭参加了诉讼，被告杨兴中、王荣生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
岷县诚信担保有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付贷款40777.95元及自2016年6月30日至起诉之日的逾期利息7575.03元，共计48352.98元。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，增加诉讼请求：违约利息计算至判决执行完毕之日。事实及理由：被告杨兴中因资金需要向岷县农业银行贷款50000元，原告为其提供担保，并由被告王荣生提供反担保。贷款到期后，被告杨兴中拖延未还款，农业银行于2016年6月30日在原告账户中扣划了被告贷款本金及利息共计50777.95元。2017年9月26日被告杨兴中偿还贷款10000元。原告代被告偿还贷款后多次向二被告讨要垫款及违约金，二被告总是拖延不还。现原告只好通过法律途径追讨垫款。
杨兴中、王荣生缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。杨兴中于2014年6月10日向中国农业银行股份有限公司岷县支公司（以下简称岷县农行）贷款50000元，贷款期限为2年。岷县诚信担保有限责任公司为其提供担保，并由王荣生向岷县诚信担保有限责任公司提供反担保。贷款到期后，被告杨兴中未能及时还款，岷县农行于2016年6月30日在岷县诚信担保有限责任公司账户中扣划了杨兴中贷款本金50000元及逾期利息777.95元，共计50777.95元。2017年9月26日杨兴中偿还岷县诚信担保有限责任公司垫付款10000元，对剩余贷款本息40777.95元至今仍未偿还。岷县诚信担保有限责任公司提供的杨兴中借款合同、借款凭证、小额贷款担保资料、反担保保证合同、农业银行扣款清单、杨兴中缴款书等证据，因被告缺席，视为放弃质证权。各证据来源合法，具有客观性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，杨兴中向岷县农行贷款50000元，岷县诚信担保有限责任公司提供担保，王荣生提供反担保，各自签订了合同，形成借款合同关系，双方应当各自全面履行合同约定的义务。因杨兴中不能按时偿还借款，构成违约，致岷县农行划拨岷县诚信担保有限责任公司账户存款，造成岷县诚信担保有限责任公司损失。现岷县诚信担保有限责任公司请求向杨兴中追偿借款，并由王荣生承担连带担保责任，符合有关法律规定，故对其请求本院予以支持。岷县诚信担保有限责任公司请求杨兴中偿还担保垫付余款40777.95元（自2016年6月30日农行扣除岷县诚信担保有限责任公司本金及利息50777.95元，2017年9月26日杨兴中还款10000元，剩余40777.95元）及自2016年6月30日至判决执行完毕之日的利息（按贷款合同年利率9.0%），应予支持。
综上所述，岷县诚信担保有限责任公司请求杨兴中偿还担保垫付余款40777.95元及逾期利息，并由王荣生承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨兴中偿还岷县诚信担保有限责任公司垫付贷款40777.95元，并承担自2016年6月30日至判决执行完毕之日的利息（按贷款合同年利率9.0%计算，限判决生效后60日内付清）。
二、王荣生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，因适用简易程序审理减半收取504.5元由杨兴中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹 勇
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第236-1号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司总经理
被执行人刘建国，男，1954年10月12日生，汉族，住河南省确山县。
被执行人刘领，男，1977年4月8日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信景证执字第4号公证书、（2012）信景证民字第2632号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）信景证执字第5号公证书、（2012）信景证民字第2110号具有强制执行效力的债权文书公证书，8依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建国价值18万元的财产（生猪头）。
二、被执行人刘建国负责保管被查封的财产，查封期间可以变卖被查封的财产，但必须及时将所得款项交至法院。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘长江
二〇一四年四月四日
书记员 鲍 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第175-2号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，组织机构代码69811730-6。
负责人：梁俊峰，系该行行长。
委托代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：陈伟禧，男，1961年1月8日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
被告：郑树兰，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：叶蓓红，女，1963年10月2日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，（A）。
被告：中山禧宝电机制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘开发区。
法定代表人：陈伟禧。
在本院审理原告中国民生银行股份有限公司中山分行诉被告陈伟禧、郑树兰、叶蓓红、中山禧宝电机制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈伟禧、叶蓓红名下价值相当于447772.52元的财产，并由原告中国民生银行股份有限公司中山分行出具保函作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被告陈伟禧、叶蓓红名下位于广东省中山市石岐区XX的房地产【房产证号为：××，土地证号为：XX】价值相当于447772.**元的产权份额。查封期间，被查封的房地产由被告陈伟禧、叶蓓红使用，但不得将上述被查封的房地产出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为二年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2898号
原告：郑州通宝路桥有限公司，住所荥阳市广武镇天伦大道北段。
法定代表人：王丹，总经理。
委托诉讼代理人：王亚萍，公司员工。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告：董聚才，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省荥阳市。
原告郑州通宝路桥有限公司（以下简称通宝路桥公司）与被告董聚才买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通宝路桥公司的委托诉讼代理人王亚萍、薛保庆到庭参加诉讼，被告董聚才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通宝路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款共计189200元，并自2014年1月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原、被告签订了《二灰碎石供应合同》，由被告购买原告二灰碎石，经结算被告尚欠原告货款189200元，2014年1月19日被告为原告通宝路桥公司原法人王柏岭出具欠条一份，后原告多次向被告催要拖欠的货款，被告以种种理由推脱，严重损害了原告的合法权益，故诉请法院处理。
被告董聚才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原告通宝路桥公司（甲方）与被告董聚才（乙方）签订了《二灰碎石供应合同》，由被告购买原告二灰碎石,并对单价、运费等进行了约定。2014年1月19日，被告为原告通宝路桥公司的法定代表人王柏岭出具欠条一份，内容为：“今欠王柏岭现金壹拾玖万元。另附十三标段修复用料2车及机械、人工。另翻车费用800元，欠款扣除以上费用。董聚才2014.1.19”。2015年6月26日，被告在原合同下方备注了还款计划。但被告欠原告的货款189200元至今未还。
另查明，2015年7月29日，原告通宝路桥公司的法定代表人由王柏岭变更为王丹。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定将货物给付被告，被告应支付相应的价款，经结算后被告尚欠原告货款189200元未付的事实，有被告出具的欠条及双方签订的供应合同等证据在卷，事实清楚，本院予以认定。被告未及时履行付款义务属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失，故对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月11日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董聚才于本判决生效之日起十日内支付原告郑州通宝路桥有限公司货款189200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月11日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告郑州通宝路桥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由被告董聚才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄花香
二〇一八年八月二日
书记员 黄 琰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3662号
原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省靖边县。
负责人：刘志成，任该银行行长。
委托代理人：杨树青，男，生于1973年11月22日，汉族，住陕西省子洲县，系该公司职工。
被告：杨文飞，男，生于1965年8月4日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：周秀中，男，生于1967年5月24日，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告杨文飞、周秀中金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告杨文飞、周秀中的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。
案件受理费1050元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一七年七月十七日
书记员 陈俊霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第677号
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司。
被执行人黄祥兴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄祥兴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年四月十六日
书记员 唐强（兼）
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00397号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：黄琨，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：杜尚荣，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王立云，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告黄琨、杜尚荣、王立云借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员齐兵独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张微到庭参加诉讼，被告黄琨、杜尚荣、王立云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告下属的荣兴信用社（无诉讼主体资格）与黄琨于2013年5月14日签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告黄琨向原告借款8万元，利率为8.85‰，借款期限自2013年5月14日起至2014年5月13日止。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之3.64计收利息。被告杜尚荣、王立云自愿作为连带保证人在该合同上签字。合同签订后，原告按约定将贷款支付给黄琨。时至今日，被告黄琨未按约定偿还贷款本金、利息。故此，要求判令三被告连带偿付原告贷款本金、利息及罚息，并承担涉诉费用。
被告黄琨未作书面答辩亦未出庭。
被告杜尚荣未作书面答辩亦未出庭。
被告王立云未作书面答辩亦未出庭。
经审理查明：2013年5月8日原告下属的大洼县农村信用合作联社荣兴信用社（无诉讼主体资格）与被告黄琨、杜尚荣、王立云签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：“贷款人大洼县农村信用合作联社荣兴信用社；借款人黄琨；保证人杜尚荣、王立云；贷款种类短期流动资金贷款；借款用途养蟹；借款期限2013年5月14日起至2014年5月13日止；借款金额8万元；贷款利率8.85‰，还款方式按月结息，到期还清；保证人承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。”2013年5月14日原告下属的大洼县农村信用合作联社荣兴信用社向被告黄琨发放了借款8万元，贷款到期后，被告黄琨偿还利息至2014年7月15日，现三被告尚欠借款本金8万元。故原告诉至本院请求三被告连带偿还借款本金、利息及罚息并承担本案的涉诉费用。
另查，大洼县农村信用合作联社荣兴信用社非企业法人，隶属于原告大洼县农村信用合作联社。
上述事实，有原告方当事人陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人有质证、认证的权利。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院依据原告提交的证据，对案件事实予以认定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告下属的大洼县农村信用合作联社荣兴信用社与三被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告下属的大洼县农村信用合作联社荣兴信用社按合同已履行了义务。按合同及借款凭证约定，被告黄琨应偿还借款本息，被告杜尚荣、王立云应承担连带保证责任的义务。故对原告请求三被告连带偿还借款8万元及利息的主张，本院予以支持；对原告请求罚息，因原、被告未有约定故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琨于本判决生效后十日内，给付原告大洼县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（从2014年7月15日起至本金全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息），被告杜尚荣、王立云承担连带偿还责任。
案件受理费900元（已减半收取，未预交），由被告黄琨承担，被告杜尚荣、王立云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一四年九月二十九日
书记员 张晨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执67号
申请执行人翁明清，男，1955年11月1日出生，汉族，教师，住建瓯市。
申请执行人管树珍，女，1957年11月11日出生，汉族，农民，住建瓯市.
被执行人吴爱怒，男，1959年11月20日出生，汉族，教师，住建瓯市.
申请执行人翁明清、管树珍与被执行人吴爱怒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2850号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翁明清、管树珍向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，执行标的为本金120000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产已被另案查封，目前暂待处置，被执行人在银行账户的存款已被另案冻结，目前暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2850号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初526号
原告：王新年，男，1967年6月3日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律工作者。
被告：岳正震，男，1980年2月12日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。
原告王新年与被告岳正震返还原告纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告王新年于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王新年负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初417号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人朱某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××5710，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1.2016年2月17日12时许，被告人朱某使用号码150××××3477的移动电话作为联系工具，在佛山市高明区荷城街道荷花巷与沧州巷交汇的营养早餐店前，以人民币100元的价格向吸毒人员莫某、刘某甲（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克。
2.2016年2月19日14时许，被告人朱某以同样的方式在高明区杨和镇人和香江超市公交站前向吸毒人员莫某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.1克。
3.2016年2月25日22时许，被告人朱某以同样的方式在荷城街道老屋川菜馆旁的停车位处，以人民币200元的价格向吸毒人员莫某、刘某乙（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺一包（净重0.36克）。交易完成后，公安人员当场抓获朱某，并在其身上缴获毒品甲基苯丙胺二包（净重0.98克）。
针对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人莫某等人的证言，被告人朱某的供述及辩解。鉴定意见。勘验、辨认笔录，视听资料等证据
公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.73克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及第三单犯罪事实无异议，对第一单、第二单犯罪事实有异议，认为其没有贩卖过毒品。
经审理查明：公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人朱某因吸毒被佛山市公安局高明分局予以行政处罚十五天，期限为2016年2月26日至2016年3月12日止。
上述事实，有被告人朱某的供述和辩解，证人莫某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单、收缴物品、证据保全清单，现场检测报告书，现场勘验笔录，搜查、检查笔录，信息截图，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，佛公（司）鉴（化）字（2016）59、60、66号鉴定意见，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，车辆登记信息表，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.73克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人朱某辩称没有参与起诉书指控的第一单、第二单的毒品贩卖，经查，有证人莫某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单、收缴物品、证据保全清单，现场检测报告书，现场勘验笔录，信息截图，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据相互印证，均可证实被告人朱某多次贩卖毒品，被告人的抗辩理由不成立，本院不予采信。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人朱某的违法所得及用于犯罪的作案工具依法予以没收。将扣押的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年3月10日止，扣减被告人被羁押的2016年2月25日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人朱某违法所得人民币200元及其用于犯罪的作案工具手机一部（号码为：1501962****）予以没收，上缴国库。
三、将扣押的涉案毒品甲基苯丙胺1.73克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
代理审判员 杨张建
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘骏全
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3343号
原告:谢彬,男,汉族,1977年3月14日出生。
委托诉讼代理人：龚云祥，重庆天凤诚律师事务所律师。
被告:李华,男,汉族,1977年5月12日出生。
原告谢彬与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彬的委托诉讼代理人龚云祥、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，并从2015年11月起以尚欠借款本金为基数按月利率1.6%计付利息至借款本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告李华向原告借款500000元，约定每月利息8000元。借款后，被告仅支付利息至2015年10月，此后未再支付过利息，至今未归还借款本金。
被告李华承认原告谢彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内归还原告谢彬借款本金500000元，并从2015年11月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.6%计付利息至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 萌
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执1409号
罗小容、孔令涵、孔文忠、李建云：
本院依据本院（2016）川01刑初164号刑事附带民事判决书，受理罗小容、孔令涵、孔文忠申请执行李建云附带民事赔偿一案。执行标的27233元。执行中，被执行人李建云已缴纳10万元赔偿款至本院账户，其赔偿义务已履行完毕。因罗小容、孔令涵、孔文忠之间对领取案件赔偿款不能达成一致意见，至今不愿给本院办理领取赔偿款的相关手续，以致赔偿款10万元至今不能支付。经本院研究决定：对本案10万元赔偿款予以提存。至此，本案执行完毕。现通知如下：
本院（2016）川01刑初164号刑事附带民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第206号
原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司，住所地酒泉市肃州区西大街2号。
法定代表人葛军，该公司总经理。
委托代理人朱明哲，该公司财务经理。
被告额济纳旗龙泰货运有限公司，住所地额济纳旗黑鹰山。
法定代表人习铁生，该公司总经理。
本院在审理原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司诉被告额济纳旗龙泰货运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费133元，减半收取67元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑桂花
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初4074号
原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地：利川市南环大道88号（米兰春天）。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。
法定代表人黄伟，系该公司执行董事。
委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人覃黎,湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告覃德会，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省利川市人，企业法定代表人，户籍所在地：利川市，现住本市。
被告张春华，女，生于1974年7月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住本市。
被告刘长怀，男，生于1966年9月20日，汉族，湖北省利川市人，中共党员，住利川市。
被告湖北两江源食品有限公司，住所地：利川市经济开发区工业园区内（利川市南环大道77号）。统一社会信用代码：422802000009611。
法定代表人覃德会，系该公司总经理。
原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司（以下简称鼎盛资本公司）与被告覃德会、张春华、刘长怀、湖北两江源食品有限公司（以下简称两江源食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告鼎盛资本公司委托代理人文悦芳、覃黎，被告覃德会、张春华、刘长怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎盛资本公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃德会、张春华立即偿还所借原告的借款本金人民币300万元，刘长怀、两江源食品公司承担连带清偿责任，并从2017年10月26日起按月利率2%支付利息至借款本息还清日止；2、判令由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，覃德会、张春华因短期财务性投资，向原告借款人民币300万元，双方为此签订了《借款合同》，约定借期4个月，借款月利率为20‰。同时，刘长怀与两江源食品公司对该笔借款提供保证担保，分别与原告签订了《保证合同》，明确约定对前述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告仅支付了2017年10月25日前的利息，余欠本息拒不偿还。
覃德会及两江源食品公司辩称，借款属实，但该笔借款实际发生在2016年4月，当时借款400万元，不久偿还了100万元，是在2017年7月25日换据。该笔借款会慢慢偿还。
张春华辩称，其只是在借款合同上签了字，具体内容不清楚。该笔借款用于公司，并未用于家庭。
刘长怀辩称，借款是由覃德会经办，具体情况不清楚，其的确是签了字。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，覃德会、张春华夫妇以资金周转为由与鼎盛资本公司签订《借款合同》，向该公司借款300万元，约定借款期限为2017年7月25日至2017年11月25日共4个月，合同期内及逾期借款利率均为月利率20‰，两江源食品公司作为担保人在该合同上加盖公司印章，其法定代表人覃德会亦在该合同上签名。同时，为了确保前述借款合同所涉债权的实现，鼎盛资本公司又与刘长怀、两江源食品公司分别签订《保证合同》各一份，约定保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下借款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费等。当日，原告通过尹华账户向覃德会转账300万元。借款后，被告仅支付利息至2017年11月10日，未偿还借款本金。原告以被告拖欠借款为由诉至本院，提出如前诉请。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借涉案款项后，借款人即被告覃德会、张春华应如期偿还借款，并按照双方合同约定支付法律规定范围内的利息。同时，债务人在债务履行期届满没有履行债务，而债权人在保证期间内向连带责任保证人主张权利的，其应当在保证范围内承担保证责任。根据保证合同约定，保证人刘长怀、两江源食品公司显然应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃德会、张春华于本判决生效之日起三十日内偿还原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司借款本金人民币300万元，并以此为基数从2017年11月11日起按照月利率2%支付利息至本金还清时止；
二、被告刘长怀、湖北两江源食品有限公司对上述借款本息承担连带共同保证责任；
三、被告刘长怀、湖北两江源食品有限公司承担保证责任后，有权向被告覃德会、张春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告覃德会、张春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李清华
二〇一八年九月四日
法 官 助 理 何 雷
书记员（代） 王馨翊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初4074号原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地：利川市南环大道88号（米兰春天）。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人黄伟，系该公司执行董事。委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人覃黎,湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。被告覃德会，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省利川市人，企业法定代表人，户籍所在地：利川市，现住本市。被告张春华，女，生于1974年7月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住本市。被告刘长怀，男，生于1966年9月20日，汉族，湖北省利川市人，中共党员，住利川市。被告湖北两江源食品有限公司，住所地：利川市经济开发区工业园区内（利川市南环大道77号）。统一社会信用代码：422802000009611。法定代表人覃德会，系该公司总经理。原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司（以下简称鼎盛资本公司）与被告覃德会、张春华、刘长怀、湖北两江源食品有限公司（以下简称两江源食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告鼎盛资本公司委托代理人文悦芳、覃黎，被告覃德会、张春华、刘长怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎盛资本公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃德会、张春华立即偿还所借原告的借款本金人民币300万元，刘长怀、两江源食品公司承担连带清偿责任，并从2017年10月26日起按月利率2%支付利息至借款本息还清日止；2、判令由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，覃德会、张春华因短期财务性投资，向原告借款人民币300万元，双方为此签订了《借款合同》，约定借期4个月，借款月利率为20‰。同时，刘长怀与两江源食品公司对该笔借款提供保证担保，分别与原告签订了《保证合同》，明确约定对前述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告仅支付了2017年10月25日前的利息，余欠本息拒不偿还。覃德会及两江源食品公司辩称，借款属实，但该笔借款实际发生在2016年4月，当时借款400万元，不久偿还了100万元，是在2017年7月25日换据。该笔借款会慢慢偿还。张春华辩称，其只是在借款合同上签了字，具体内容不清楚。该笔借款用于公司，并未用于家庭。刘长怀辩称，借款是由覃德会经办，具体情况不清楚，其的确是签了字。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，覃德会、张春华夫妇以资金周转为由与鼎盛资本公司签订《借款合同》，向该公司借款300万元，约定借款期限为2017年7月25日至2017年11月25日共4个月，合同期内及逾期借款利率均为月利率20‰，两江源食品公司作为担保人在该合同上加盖公司印章，其法定代表人覃德会亦在该合同上签名。同时，为了确保前述借款合同所涉债权的实现，鼎盛资本公司又与刘长怀、两江源食品公司分别签订《保证合同》各一份，约定保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下借款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费等。当日，原告通过尹华账户向覃德会转账300万元。借款后，被告仅支付利息至2017年11月10日，未偿还借款本金。原告以被告拖欠借款为由诉至本院，提出如前诉请。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借涉案款项后，借款人即被告覃德会、张春华应如期偿还借款，并按照双方合同约定支付法律规定范围内的利息。同时，债务人在债务履行期届满没有履行债务，而债权人在保证期间内向连带责任保证人主张权利的，其应当在保证范围内承担保证责任。根据保证合同约定，保证人刘长怀、两江源食品公司显然应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃德会、张春华于本判决生效之日起三十日内偿还原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司借款本金人民币300万元，并以此为基数从2017年11月11日起按照月利率2%支付利息至本金还清时止；二、被告刘长怀、湖北两江源食品有限公司对上述借款本息承担连带共同保证责任；三、被告刘长怀、湖北两江源食品有限公司承担保证责任后，有权向被告覃德会、张春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告覃德会、张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  李清华二〇一八年九月四日法 官 助 理  何 雷书记员（代）  王馨翊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初845号
原告：韩礼洪，男，1970年11月02日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄敬涛，男，1985年07月07日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告韩礼洪诉被告黄敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩礼洪到庭参加了诉讼，被告黄敬涛经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩礼洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄敬涛立即归还本金50，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告黄敬涛因资金周转，向原告借款50，000元，后经原告多次催取，被告一直拖欠2015年7月24日被告向原告出具还款计划一份，但被告至今分文未还。
被告黄敬涛未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日被告向原告借款人民币50，000元，在经原告多次催取后，于2015年7月24日，被告向原告出具还款计划一份“原向韩礼洪在2014年9月14日借款人民币伍万元整，并计划在2015年12月30日以前还清（一次还清本金和利息）”。此后被告未归还欠款。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务，有被告黄敬涛在还款计划上的亲笔签名为证，该还款计划可认定为原、被告对原欠条的再次确认。且被告应按约履行还款计划。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。被告被告黄敬涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告韩礼洪对被告黄敬涛的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄敬涛归还原告韩礼洪借款计人民币50，000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年六月一日
书记员 李 林
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初547号
原告师某，男,陕西省永寿县。
原告高某，男，陕西省永寿县。
被告千某，男，陕西省永寿县。
原告师某、高某与被告千某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员刘爱龙适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告师某、高某到庭参加了诉讼，被告千某缺席。本案现已审理终结。
原告师某、高某诉称,2013年4月，被告与永寿县信用联社签订个人借款合同，约定借款金额为人民币8万元，借款期限自2013年4月27日至2015年4月26日。两原告为该合同保证人。2013年5月15日被告在永寿县信用社拿到该笔贷款，按照合同约定该笔贷款于2015年5月15日到期。贷款到期后被告人未归还该笔贷款，于是两原告偿还了该笔贷款及利息。现请求：1、被告千某偿还两原告代为偿还的贷款本金及利息81532.96元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告千某缺席未答辩。
归纳上述主张，本案的争议焦点为：1、原、被告与永寿县信用社的贷款及担保合同是否成立。2、该笔借款是否已由两原告偿还。
原告向法庭提交了下列证据：1、借款合同一份。2、放款凭证及放款通知书各一份。3、永寿县人力资源和社会保障局永人社函【2015】133号文件。4、收回贷款凭证一份。就上述证据，因来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月27日，被告千某与永寿县信用联社原告签订个人借款合同，约定借款金额为人民币8万元，借款期限自2013年4月27日至2015年4月27日。两原告自愿为该合同提供担保。该笔贷款为永寿县小额办联系发放的贴息贷款。2013年5月15日永寿县信用社将该笔贷款8万元发放到千某的个人账户，按照合同约定该笔贷款于2015年5月15日到期。贷款到期后被告千某未归还该笔贷款，2015年7月3日永寿县人力资源和社会保障局发文扣划了两原告工资每人4.07万元用于清偿该笔贷款及利息，两原告共偿还该笔贷款及利息81532.96元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告千某与永寿县信用联社之间自愿签订的借款合同及两原告签订的保证合同符合法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。借款到期后被告未履行还款义务，作为担保人的两原告归还该笔贷款及利息81532.96元，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告千某与永寿县农村信用合作联社之间订立的借款合同有效。两原告与永寿县农村信用合作联社之间订立的担保合同有效。
二、在判决生效后十日内，由被告千某偿还两原告81532.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，由被告千某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘爱龙
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1649号
申请人：袁宝山
被执行人：李亚星
申请人袁宝山与被执行人李亚星民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）建黑民初字第03020号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人长期在外务工，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1649号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年三月十八日
书记员 宋凯乐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更423号
罪犯钟进途，男，1988年3月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年10月14日作出(2013)阳西法刑初字第156号刑事判决，以被告人钟进途犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2013年11月20日交付执行。因罪犯钟进途在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤09刑更第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年12月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟进途在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟进途未缴纳罚金二万元，已进行个人财产申报。根据罪犯收支明细表显示，截至2017年4月13日，该罪犯月均消费277.9元，账户余额607.89元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月因2015年累计超额完成劳动任务61%获得记功，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬），2016年12月因2016年累计超额完成劳动任务47.95%获得记功，2016年12月、2017年1、2、3月获得嘉奖。另查明，该罪犯属累犯，曾于2007年12月因犯盗窃罪被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月13日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟进途确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟进途予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00618号
原告栾某甲。
委托代理人李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人张武全、宋玉和，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
原告栾某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年6月12日不公开开庭进行了审理。原告栾某甲及其委托代理人李来荣、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，××××年××月××日生一女栾某乙，现已出嫁。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。因双方性格、脾气差异较大，难以沟通，常为家庭琐事发生争执，被告对家庭没有责任心。结婚后不久就吵闹不断，且愈演愈烈，被告成天把离婚放在嘴上，还疑神疑鬼，动辄捕风捉影，令原告不堪其扰。2014年下半年，被告乘人不备拿走原告的手机，挨个打电话骚扰甚至侮辱原告手机通讯录上的朋友或客户，后来是通过派出所才将手机拿回。被告曾于2014年向法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。从2014年8月起，原、被告因夫妻感情不和已分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，其不同意离婚，第一，原告说结婚几年就吵架，吵架是事实，可事情是这样的，原来别人介绍相识的时候，说原告家是五间房子，结婚后才发现房子是原告二哥的。吵架也都是原告打骂被告。婚后十几年原、被告同甘共苦，一起还债，家里没有积蓄。被告付出了这么多，原告作为一个男人，至少不要去伤害被告。原、被告夫妻感情整体还好，吵架也吵，但马上就和好，吵架都是正常的，夫妻生活也是正常的。女儿长这么大，不知道原告作为父亲对女儿关爱过什么。自从女儿上一年级开始就在外婆家生活，一直到初中毕业。原告却骂被告和其妈妈是神经病，这些被告都不计较。后来家庭条件好了，被告心想幸福的日子到来了，却出现了一个意外。原告认识了一个姓杜的女人，整个家庭陷入了一个阴影和恐怖之中。发展到去年年底三次家庭暴力，第一次是原告将被告打伤，全身都青肿。被告的同事和妇联都可以证明，还有医院检查记录。第二次原告将被告从楼梯踢下来，被告头上出了大血泡，头发也破了，派出所有记录。第三次原告把被告打的脑中多次出血，在中医院住院了将近十天。派出所打电话给原告，原告就送去3000元，人影都没有看到。第二，原告诉状中说被告对家庭没有责任心不是事实。第三，原告说被告疑神疑鬼，现在有足够证据证明原告与姓杜的女人有亲密关系。如果不是这个姓杜的女人的介入，被告的家庭不可能走到离婚这一步。被告想等原告清醒的那一天。被告于2014年确实到法院起诉过离婚，在被告拿到手机发现原告与姓杜的关系之前，原告就天天回家说被告这也不行那也不行，骂被告神经病，让被告滚蛋，原告很不对劲，于是在这种情况下，被告才向法院起诉要求离婚。虽然原告这样，但被告不同意离婚，原、被告毕竟夫妻几十年，想等原告清醒的那一天，也希望原告过的好。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识后，于1985年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女栾某乙，××××年××月××日补领结婚证。现原告以双方分居多日，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往后举行结婚仪式，婚后育有一女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。综合原、被告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告栾某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告栾某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执377号
申请执行人江苏林发石化有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人崔荣林，该××董事长。
被执行人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂，住所地南通市启东市。
负责人江洪，该××董事长。
申请执行人江苏林发石化有限公司与被执行人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）启商初字第00640号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂应于2015年10月31日前一次性支付申请人江苏林发石化有限公司货款100000元，于2015年11月30日前一次性支付申请人江苏林发石化有限公司货款89939元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为191584元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，轮候查封了被执行人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂名下位于启东市吕四港镇水产路559号，所有权证号为068243、032439、029298共三套房产，查封期限自2016年3月4日至2019年3月3日止，因是轮候查封故暂时无法处置。被执行人中国民生银行的账户虽有存款，但是由于是银行的保证金账户，故无法进行冻结或扣划。经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无其他银行存款、车辆，经调查，被执行人无其他可供执行的财产。现（2016）苏0681执377号案件尚未执行到位191584元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房产属轮候查封，故无法处置。被执行人无银行存款、车辆，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第00640号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 张德利
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执236号
申请执行人陈春香，女，1967年1月26日生，住寻乌县。
被执行人黄承英，男，住寻乌县。
被执行人张水星，男，住寻乌县。
本院于2016年5月17日立案执行陈春香申请黄承英、张水星一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民一初字第00161号生效判决书责令被执行人黄承英、张水星支付申请人陈春香案款31191.0元并承担执行费367.86元。现因被执行人黄承英、张水星暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖月生
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡励勇
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初31号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人郭某，男。因本案于2017年5月24日被阜新市新邱区人民检察院取保候审。
辩护人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]30号起诉书，指控被告人郭某犯贪污罪向本院提起公诉。阜新市中级人民法院以（2017）辽09刑辖27号指定管辖决定书，指定本院进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长杜彦辉、检察员刘强出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某系阜蒙县太平乡某商店的负责人。其于2009年至2012年间，利用受政府委托垫付家电下乡补贴款的便利，通过冒用他人身份信息，以虚报售出的家电下乡产品数量的方式，骗取国家发放的家电下乡补贴款34,342.82元，占为己有。
2017年5月24日，被告人郭某被传唤到案。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有刘某某、吴某某等八十一名证人的证言；视听资料光盘；书证指定管辖决定书、到案经过、网点先行垫付协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用政府委托其管理国家财产之便，虚构事实，骗取国有财产占为己有�其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。对郭某辩护人提出郭某自愿认罪，且主动返赃、积极缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第㈠项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100,000.00元（已缴纳50,000.00元，余款限本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王树清
审判员 苏秀华
审判员 徐晓风
二〇一七年十月二十七日
书记员 柏婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初584号
原告：廖瑞森，住广西柳城县。
被告：黄德光，户籍地广西柳城县，现住柳州市。
原告廖瑞森与被告黄德光承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2016年4月13日第一次公开开庭进行了审理，原告廖瑞森，被告黄德光到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，原、被告申请司法鉴定，被告黄德光在此期间以邮寄方式向本院提交书面答辩意见及照片四张。鉴定程序完结后，本院于2016年5月31日第二次公开开庭审理本案，书记员覃贵和担任法庭记录。原告廖瑞森到庭参加诉讼，被告黄德光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖瑞森诉称，2013年底原告廖瑞森帮被告黄德光装修房屋后，经结算被告黄德光尚欠原告廖瑞森装修工程款10000元，被告黄德光立下欠条定于2015年6月底付清。到期后，原告廖瑞森多次催收未果，遂起诉至法院请求判令被告黄德光支付装修工程款10000元及误工费1000元。
原告廖瑞森对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条（原件）一份，证明被告黄德光欠原告廖瑞森装修工程款10000元的事实。
被告黄德光辩称，一、原告廖瑞森帮被告黄德光装修房屋是事实，装修款是原告廖瑞森与被告黄德光妻子姚素群结算的，具体付了多少装修款被告黄德光不清楚，欠条是原告廖瑞森自己书写的。二、一至四楼楼梯的墙砖不是被告黄德光要求贴的，是原告廖瑞森自行贴的，应扣除该部分装修款。三、原告廖瑞森的装修工程存在严重的质量问题，造成被告黄德光房�二楼卫生间地面渗水、三楼地板砖破裂等，被告黄德光要求原告廖瑞森对房屋进行返修，并赔偿因质量问题给被告黄德光造成的损失及被告黄德光因本案应诉造成的误工费10000元。
被告黄德光为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告黄德光对原告廖瑞森提供的证据有异议，认为欠条系原告廖瑞森书写，签名不是被告黄德光所签且欠条没有明确欠谁的钱。
本院认为，关于欠条中的签名“黄德光”，经本院释明后，原、被告均在指定期限内提出申请对欠条中的签名“黄德光”的字迹进行司法鉴定，但因被告黄德光未在规定时间到柳州市中级人民法院司法鉴定中心提交其书写的样本，致使鉴定工作无法进行。对此本院认为，原告廖瑞森提供欠条证明被告黄德光所欠装修款，举证责任已初步完成，被告黄德光对欠条中的签名予以否认，应当提供证据佐证，但在进入司法鉴定程序后被告黄德光拒不提供鉴定样本，致使对欠条的签名“黄德光”无法通过鉴定结论予以认定，被告黄德光应当对此承担举证不能的法律后果。至于被告黄德光称欠条中未明确欠谁的钱的质证意见，结合双方诉辩意见，可以确定本案欠条的债权人为原告廖瑞森，故本院对被告黄德光的质证意见不予采纳，原告廖瑞森提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年下半年，原告廖瑞森与被告黄德光经协商达成口头协议，约定由原告廖瑞森对被告黄德光位于柳城县沙埔街的房屋进行装修，装修项目包括墙面抹灰，一楼至四楼贴地板砖、墙砖、地脚线，以及厨房墙砖、卫生间墙砖、楼梯墙砖。并约定墙砖20元／㎡，地板�18元／㎡，地脚线5元／㎡，腰线3元／㎡，楼梯18元／步，卫生间700元／间。装修所需瓷砖由被告黄德光在原告廖瑞森经营的建材店内选定、购买，水泥、沙子亦由被告黄德光购买。装修工程于2013年底完工，经结算装修工程总价款约50000元，被告黄德光支付了部分装修工程款，尚欠10000元。经原告廖瑞森催收，被告黄德光于2014年底出具欠款10000元的欠条，并定于2015年6月底付清。付款期限届满后，被告黄德光未按时支付，原告廖瑞森遂起诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，原、被告于2016年4月13日提出申请要求对本案欠条中“黄德光”的字迹进行司法鉴定，本院将案卷材料移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，该中心通知原、被告于2016年5月3日下午3：30分到场选择鉴定机构及现场提取被告黄德光的书写样本，因被告黄德光未在规定时间到场，致使鉴定工作无法进行，该中心作退卷处理并于2016年5月12日将案卷退回本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告廖瑞森为被告黄德光装修房屋，按面积、单价结算价款，以工作成果计付报酬，符合承揽合同的特征，定作人应当按照约定的期限向承揽人支付报酬。原告廖瑞森为被告黄德光装修房屋完工后，经结算被告黄德光尚欠装修工程款10000元，被告黄德光出具欠条并承诺2015年6月底付清，现支付期限已届满，被告黄德光应当将上述款项付给原告廖瑞森。
关于被告黄德光称一至四楼楼梯的墙砖不在其指定的装修范围内，系原告廖瑞森自行装修的辩解意见是否应采纳的问题。被告黄德光对上述辩解意见并未提供其他证据佐证，根据庭审查明的事实，装修所需瓷砖的式样由被告黄德光在原告�瑞森经营的建材店内选定后按原告廖瑞森建议的数量进行购买，水泥、沙子等材料亦按原告廖瑞森的建议由被告黄德光购买，被告黄德光对于装修项目所需材料应有一定的预见，如其所指定的装修范围不包括一至四楼的楼梯墙砖，其在购买瓷砖、水泥、沙子等材料时应当向原告廖瑞森提出异议。原告廖瑞森对被告黄德光上述辩解意见解释为，一至四楼楼梯墙砖的装修系被告黄德光指定，在装修完工后，被告黄德光妻子姚素群称装修的房子很少居住，主要用于出租，没有必要贴楼梯的墙砖，被告黄德光才反悔称没有要求装修一至四楼楼梯墙砖。本院认为，结合相关事实，相比被告黄德光的辩解，原告廖瑞森所陈述事实的存在具有高度可能性，故本院对被告黄德光的该辩解意见不予采纳。关于原告廖瑞森要求被告黄德光支付因追讨装修工程款产生的误工费1000元是否应�支持的问题。原告廖瑞森称其因追讨装修工程款导致误工5天，但并未提供证据予以证明，亦未提供其按200元／天计算误工费的依据，故本院对原告廖瑞森的该项诉讼请求不予支持。
关于被告黄德光称原告廖瑞森的装修工程存在严重的质量问题，造成被告黄德光房屋二楼卫生间地面渗水、三楼地板砖破裂等，要求原告廖瑞森对房子进行返修，并赔偿因质量问题给被告黄德光造成的损失及被告黄德光因本案应诉造成的误工费10000元的问题。首先，被告黄德光并未提供证据证明原告廖瑞森的装修工程存在质量问题，经本院释明后，被告黄德光亦未对二楼卫生间地面渗水及三楼地板砖破裂的原因申请司法鉴定，本院无法确定造成上述情形的原因是否系因原告廖瑞森的装修工作所致。其次，被告黄德光并未就其损失提出反诉要求原告廖瑞森赔偿，其主张不属于本案审理的范围。故本院对被告黄德光的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄德光自本判决生效之日起十日内向原告廖瑞森支付房屋装修工程款10000元；
二、驳回原告廖瑞森要求被告黄德光支付误工费1000元的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告黄德光负担。
上述义务，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一六年六月六日
书 记 员 覃贵和
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初203号
原告：赵雯凤。
被告：张道全。
本院在审理原告赵雯凤诉被告张道全不当得利纠纷一案中，原告赵雯凤于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟凡春
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第36号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住山东省滨州市沾化区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控：
1.2015年1月20日18时许，被告人刘某甲窜至沾化区冯家镇冯贸一路和丰海路交叉口西北角李某家门前，盗窃李某停放在此处的一辆蓝色伟业牌电动三轮车，经鉴定价值2565元。
2.2015年1月24日17时许，被告人刘某甲窜至沾化区冯家镇金海路海天烫染吧门前盗窃张某停放在此处的一辆蓝色添福牌电动三轮车，经鉴定价值3230元。
另经审理查明，被告人刘某甲系被办案民警抓获归案，归案后被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。涉案两辆电动三轮车已经办案机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人刘某甲户籍证明、扣押及发还清单等书证，证人刘某乙、鲁某证言，辨认笔录，涉案物品价值的鉴定意见，被害人李某、张某陈述，被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被盗物品已发还被害人可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。根据被告人刘某甲的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一五年四月二日
书记员 刘向晖
上海铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁中民终字第16号
上诉人（原审被告）上海铁路局。
法定代表人郭竹学。
委托代理人张振平。
委托代理人张运金。
被上诉人（原审原告）陈招娣。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
法定监护人陈招娣（系李某某之母），住址同上。
被上诉人（原审原告）李某某，女。
法定监护人陈招娣（系李某某之母），住址同上。
被上诉人（原审原告）李廷然。
被上诉人（原审原告）殷美玲。
上述五被上诉人的共同委托代理人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人上海铁路局因与被上诉人陈招娣、李某某、李某某、李廷然、殷美玲铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服合肥铁路运输法院（2014）合铁民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人上海铁路局的委托代理人张振平、张运金，被上诉人陈招娣、李某某、李某某、李廷然、殷美玲的共同委托代理人孟献忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月16日7时23分，受害人李云龙在蚌埠市解放路与兰陵路道口附近即水蚌线2K＋800M处由东向西越过铁路时，被由蚌埠东站开往合肥东站的列车碰撞。列车停车后，司机下车查寻，在机后十位与十一位车辆之间发现李云龙已经死亡，随即按规定向蚌埠站汇报。蚌埠站向蚌埠铁路公安处报警后，铁路公安处蚌埠站派出所派员于7时40分赶赴现场进行现场勘查，并于次日依法调查事发地段附近兰陵路道口房道口员与值乘司机。由于上诉人与被上诉人方就赔偿事宜未达成协议，被上诉人方遂诉至法院，请求法院依法裁判上诉人支付被上诉人方赔偿款人民币898，072元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案双方当事人对事故发生的时间、地点、直接原因等基本事实无异议，双方争议的焦点是对于受害者李云龙的死亡自身有无过错，上海铁路局是否尽到安全保障义务以及本案被告承担赔偿责任的比例。根据双方当事人举证、质证及庭审调查，原审认为，首先，李云龙属于完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动并承担民事责任，对穿越铁路的危险性应该有充分的预见能力，且事发地离兰陵路道口仅百米左右，故李云龙选择有安全隐患的地段穿越铁路是导致事故发生的直接原因。其次，关于上海铁路局是否尽到安全防护、警示义务，根据现场勘查笔录、事故现场示意图、事故现场照片、调查证人笔录，证明了事发地段线路是开放式线路，现场无警示标志。虽然上海铁路局提供证据证明该线路的允许速度是每小时100公里，按照《铁路安全条例》第二十八条规定不需要封闭。但该线路从蚌埠市区穿过，原线路处于封闭状态，由于建设需要，线路列车运行右侧解放路东侧房屋全部拆除，造成线路处于开放状态，上海铁路局没有及时采取防护措施，在铁路线路安全防护和警示义务上存在瑕疵。综上所述，铁路运输企业未充分履行安全防护、警示义务，受害人有上述过错行为的，铁路企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任，综合本案实际情况，确定上海铁路局承担受害人死亡的50%责任。第三，关于李云龙死亡产生的各项赔偿费用问题，原审依据查明的各被上诉人自然状况、常住地等事实，依照法律规定计算出上海铁路局向各被上诉人支付赔偿款共计391，927.87元，扣除上海铁路局在事故发生后已经预付的善后处理费30，000元。故上海铁路局应承担赔偿金额为361，927.87元。
依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十条、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、上海铁路局赔偿陈招娣、李某某、李某某、李廷然、殷美玲死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、精神抚慰金合计391，927.87元。扣除上海铁路局已支付的30，000元，还应支付361，927.87元。于本判决书生效后十五日内支付；二、驳回陈招娣、李某某、李某某、李廷然、殷美玲其他诉讼请求。
上诉人上海铁路局上诉认为，1、一审判决认定事实不清，责任认定结论错误。事发的线路原先就没有封闭，不能认定为原线路处于封闭状态；而且依规该线路开行时速在120公里以下，上海铁路局不具有对该线路进行封闭的法定义务。2、本案事故的过错在违法穿越铁道线的李云龙，上诉人对该线路区段管理完全符合法律规定，不具有任何过错。3、一审判决上诉人承担50%的赔偿责任与事实严重不符，且与其认定的证据有矛盾。
被上诉人方的共同委托代理人答辩称。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据，对一审查明的事实本院经审理后予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点是：1、事故发生线路区段是否处在有居民居住区的城区。2、对事故发生线路区段，上诉人是否应该及时采取设置安全警示标志、隔离栅栏等安全措施。经二审庭审，双方当事人均对事故发生线路区段处于有居民居住区的蚌埠市城区没有异议，事故发生线路区段现场照片显示事故发生铁路线路呈非封闭状态，一边是城区道路，城区道路的另一边是居民居住区。本院认为，即使该线路区段如上海铁路局所述开行时速在120公里以下，就周边所处的城区环境而言，在该线路区段客观处于开放状态已有时日的情况下，相对来讲也易发生路外伤亡事故，本案的事实亦可予以印证。本院认为，上海铁路局机械依据条规而未及时封闭该线路区段，该线路区段发生了路外伤亡事故，有不妥之处；根据事发线路区段周边客观环境，该线路区段如果采取了封闭等安全防范措施，是可以防止类似本案的路外伤亡事故发生。故原审法院认为上海铁路局没有及时采取防护措施，在铁路线路安全防护和警示义务上存在瑕疵，有事实和法律依据，并无不妥。原审综合上海铁路局存在的瑕疵和本案其他实际情况，确定上海铁路局承担受害人死亡的50%责任，本院认为亦无不妥。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，确认的责任比例并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由无充分的法律依据支持，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，780.72元，由上诉人上海铁路局负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 卫
审判员 李伟林
审判员 鲍韵雯
二〇一四年十二月十二日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第677号
原告朱某某，女。
被告李某某，男。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。在审理过程中，原告朱某某于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审判员 郭垂峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 肖 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执951号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈美利（即投资损失人）损失为14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈美利（即投资损失人）损失款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执60号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区天津路6号。
法定代表人：崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，该行职员。
被执行人：魏春红，女，1982年9月29日出生。
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司金昌分行与魏春红、甘肃一品弘生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年4月13日以（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书裁定：受理申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请，故申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执人魏春红、甘肃一品弘生物科技有限公司自愿达成和解协议，待破产重整程序结案后，被执行人偿还申请人全部债务，如逾期不能履行时，申请人再行向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执60号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区天津路6号。法定代表人：崔德志，行长。委托诉讼代理人：刘建荣，该行职员。被执行人：魏春红，女，1982年9月29日出生。被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。本院在执行中国建设银行股份有限公司金昌分行与魏春红、甘肃一品弘生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年4月13日以（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书裁定：受理申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请，故申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执人魏春红、甘肃一品弘生物科技有限公司自愿达成和解协议，待破产重整程序结案后，被执行人偿还申请人全部债务，如逾期不能履行时，申请人再行向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十一月十六日书记员  张辉生
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第11号
申请执行人翁红仔，男，1952年6月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上，经常居住地同上。
本院在执行申请执行人翁红仔与被执行人姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3643号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑金珠有房屋一套，已于2014年9月19日被本院诉讼保全，目前该房产已被另案移送评估、拍卖，待该房产拍卖后再参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3643号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年四月二十日
书记员 戴晓丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终834号
上诉人（原审被告）：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，经理。
被上诉人（原审原告）：安徽申曦环保节能科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路。
法定代表人：丁海珍，总经理。
上诉人中铁中安建设集团第五工程局有限公司因与被上诉人安徽申曦环保节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4141号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁中安建设集团第五工程局有限公司上诉称，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室所属的合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人安徽申曦环保节能科技有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人安徽申曦环保节能科技有限公司的诉请、理由及依据，本案被上诉人基于建设工程施工合同纠纷起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于合肥市××区，原审法院对本案有管辖权。因专属管辖优先于一般地域管辖，故上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终834号上诉人（原审被告）：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。法定代表人：许良发，经理。被上诉人（原审原告）：安徽申曦环保节能科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路。法定代表人：丁海珍，总经理。上诉人中铁中安建设集团第五工程局有限公司因与被上诉人安徽申曦环保节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4141号民事裁定，向本院提起上诉。中铁中安建设集团第五工程局有限公司上诉称，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室所属的合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人安徽申曦环保节能科技有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人安徽申曦环保节能科技有限公司的诉请、理由及依据，本案被上诉人基于建设工程施工合同纠纷起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于合肥市××区，原审法院对本案有管辖权。因专属管辖优先于一般地域管辖，故上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年八月二十九日书记员  陈玉荣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00866号
上诉人（一审被告）：张某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：姚兰青，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵某某，阜南县城市公交运营管理中心职工，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人王陈，被上诉人赵某某及其委托代理人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：赵某某、张某某于2005年经他人介绍相识并确立恋爱关系，二人于2006年5月1日举行结婚仪式，同年6月8日补办结婚登记。张某某于2007年8月15日生育女儿。张某某的个人财产有背投电视一台，组合沙发一套，现由张某某个人保管。双方在共同生活中，常为家庭生活琐事发生纠纷。赵某某以夫妻感情破裂为由，于2013年12月27日向法院提起诉讼，要求与张某某离婚。
一审法院认为：赵某某要求与张某某离婚，张某某亦同意，故对赵某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方婚生女儿，随母亲生活更有利于其健康成长，故应由张某某抚养为宜，赵某某应支付相应的抚养费，结合当地实际情况，抚养费酌定为每月500元为宜，从2013年12月起，付至婚生女年满十八周岁止即2025年8月份，合计141个月，计款70500元。赵某某诉称的彩票店现已转让，法院不再处理。赵某某诉称夫妻共同财产联想牌台式电脑、数码相机各1台、共同债务5.5万元，因其未能提供证据证明，且张某某不认可，故法院不予采信。赵某某诉称其个人财产即一套12生肖纪念币、一套饷银、一本集邮本在张某某处，要求张某某归还，但其未能提供相应证据予以证明，且张某某不认可，故法院不予支持。张某某辩称双方有共同存款225600元，经核实该存款已不存在多年，故张某某要求分割，不予支持。张某某辩称双方欠其父母2万元，因其未提供证据予以证明，且赵某某不予认可，故张某某要求赵某某共同承担，法院不予支持。张某某辩称其以赵某某父亲名义出资8万元购买雪铁龙C5轿车一辆，因其未提供证据予以证明，法院亦不予采信。张某某的个人财产背投电视一台，组合沙发一套归张某某个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予赵某某与张某某离婚；二、双方婚生女儿由张某某抚养，赵某某支付给张某某子女抚养费70500元；三、张某某的个人财产背投电视一台，组合沙发一套归张某某个人所有。上述二、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费200元，由赵某某负担。
张某某上诉称：1、要求分割与赵某某的共同存款225600元；2、赵某某在婚姻关系存续期间与其他异性多次发生不正当关系，至其精神上遭受极大的痛苦，赵某某应给予其一定的精神损害赔偿。3、欠张某某父亲20000元，属夫妻共同债务，应共同偿还。
赵某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：赵某某在与张某某夫妻关系存续期间与其他异性发生不正当的关系。
除该事实外，本院查明的其他事实与一审一致。
归纳双方的诉辩意见，本案的争议焦点为一审判决认定的部分事实及理由是否正确。
本院认为：赵某某、张某某诉争的225600元存款，该存折系2007年9月11日以赵某某名义开户，截止至2010年12月19日该存折账户剩余557.75元，二人均认可该存折在夫妻关系存续期间由其二人共同管理。赵某某、张某某于2006年5月1日开始共同生活，该存折账户存款在二人夫妻关系存续期间已消费开支，张某某上诉请求分割225600元共同存款的上诉请求，本院不予支持。赵某某在婚姻关系存续期间违背夫妻之间应尽忠实义务与其他异性发生不正当关系属实，但张某某在一审期间未提出该项损害赔偿请求及具体数额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第三十条第（三）项：无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。张某某该项上诉请求，本院不予处理，应另行起诉。张某某在一、二审期间未提交确凿证据证明二人欠张某某父亲20000元，故其上诉要求夫妻二人共同偿还20000元债务的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 代 巍
代理审判员 姚 莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 韦春鸣
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5049号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告陈桂香，女，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王永革与被告陈桂香供用热力合同纠纷一案中，原告王永革于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革承担。
代理审判员 孔学琪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李雯琦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2159号
申请执行人齐某.
申请执行人张某。
申请执行人王某。
申请执行人齐某与被执行人张某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初6058民事调解书已发生法律效力。被执行人张某、王某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人借款本金人民币100000元及利息之义务。申请执行人2017年11月15日向本院申请强制执行，本院2017年11月15日依法立案执。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执2159-1号执行裁定书冻结了被执行人王某在中国农业银行定边长城街支行的存款账户（账号为：6228482948710801372）。执行费1400元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00402号
原告李某某（反诉被告），男。
被告李某某（反诉原告），男。
委托代理人寇某某，女。
原告李某某（反诉被告）与被告李某某（反诉原告）排除妨碍纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某某的委托代理人寇某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某（反诉被告）诉称，自2010年12月2日起，被告一直占有原告西安市某某区某某街道办事处某某街村某某号院临街楼房一层中间两间房屋东边一间的南边二分之一房屋，现要求被告搬出该房屋，并支付房租14400元及本案诉讼费用。
被告李某某（反诉原告）辩称，原告自己一直占有西安市某某区某某街道办事处某某街村某某号院临街楼房一层中间两间房屋东边一间的南边二分之一房屋，被告并未占有，原告的诉讼请求应予驳回。并反诉要求原告（反诉被告）腾出其占有的西安市某某区某某街道办事处某某街村某某号院临街楼房一层中间两间房屋东边一间的北边二分之一房屋。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原、被告之母杨某某在世前，经西安市中级人民法院（1996）西告申再字第42号民事判决书判决，西安市某某区某某镇某某街村五十九号院临街楼房四间（上下共八间），其中一层中间两间归杨某某所有，一层西边一间归李某某所有，一层东边一间归李某某所有。2002年杨某某去世后，其生前所享有一层中间两间门面房一直由被告李某某占有、使用，原告李某某因此于2010年2月1日起诉至本院，要求继承其中一间门面房。经我院（2010）灞民初字第717号民事判决书判决后，原告李某某不服提起上诉。2010年12月2日，经西安市中级人民法院（2010）西民一终字第1114号民事判决书判决，西安市某某区某某街道办事处某某街村某某号院临街楼房一层中间两间房屋东边一间的南边二分之一归李某某所有。而该房屋一直由被告李某某出租使用，每月一间房屋租金1200元，现原告要求被告腾出其应享有该房的南边二分之一，并要求被告返还自2010年12月2日起至起诉之日的房屋租赁费14400元。被告李某某认为西安市某某区某某街道办事处某某街村某某号院临街楼房一层中间两间房屋东边一间为西安市中级人民法院（1996）西告申再字第42号民事判决书所判决的归李某某所有的一层东边一间，因该间全部由李某某占有，故反诉要求李某某腾出该房屋的北边二分之一。
上述事实有（1996）西告申再字第42号民事判决书判决、（2010）灞民初字第717号民事判决书、上诉状、（2010）西民一终字第1114号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，西安市中级人民法院（1996）西告申再字第42号民事判决书判决，西安市某某区某某镇某某街村五十九号院临街楼房一层中间两间房屋归杨某某所有，杨某某去世后，原、被告因继承该房屋引起诉讼，经一二审诉讼后，2010年12月2日，西安市中级人民法院（2010）西民一终字第1114号民事判决书已经判决西安市某某区某某街道办事处某某街村某某号院临街楼房一层中间两间房屋东边一间的南边二分之一归李某某所有，而被告至今占有该房屋并出租，为维护原告的合法权益，原告诉讼请求应予支持。被告（反诉原告）主张的原告（反诉被告）现在所占有的一层东边一间门面房是经西安市中级人民法院（1996）西告申再字第42号民事判决书判决归李某某所有，并非（2010）灞民初字第717号和（2010）西民一终字第1114号继承纠纷一案所争议的原、被告之母杨某某生前所享有的西安市某某区某某街道办事处某某街村某某号院临街楼房一层中间两间房屋的其中东边一间（李某某至今占有、使用），其主张与事实不符，故被告反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五、一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后15天之内腾出西安市某某区某某街道办事处某某街村某某号院临街楼房一层中间两间房屋东边一间的南边二分之一房屋，并将该房屋归还原告李某某。
二、被告李某某在本判决生效后15日内支付原告李某某房屋租金14400元（2010年12月2日至2012年11月30日，每月600元）。
三、驳回反诉原告李某某（本诉被告）要求反诉被告李某某（本诉原告）腾出其占有的西安市某某区某某街道办事处某某街村某某号院临街楼房一层中间两间房屋东边一间的北边二分之一房屋的反诉请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费260元，原告李某某已预交，由被告李某某在本判决生效后15日内支付给原告。反诉费50元，反诉原告李某某（本诉被告）已预交，由李某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 侯 捷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00027号
原告：孙英杰，女，1962年12月4日出生，汉族。
被告：辽宁北华酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街73-3号。
法定代表人：魏永吉，系该公司总经理。
本院在审理原告孙英杰诉被告辽宁北华酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙英杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一五年一月四日
书记员 徐娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00319-4号
申请人李亚辉，男。
被执行人赵全英。
李亚辉与赵全英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00520号民事判决书已发生法律效力。判决判令赵全英返还李亚辉46862元。因赵全英未自觉履行法律义务，李亚辉向本院申请执行。申请标的46862元。
本案在执行过程中，双方当事人当面算账，扣过李亚辉应承担的案件受理费5400元后，被执行人赵全英已给付申请人李亚辉41462元。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00520号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张小玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第714号
原告徐某某。
被告邵某某。
原告徐某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某某到庭参加诉讼，被告邵某某经传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告徐某某称：2011年11月10日，被告向原告借款48000
元，约定于2012年2月10日前归还。借款到期后，被告未还。
故起诉要求被告归还借款48000元。
被告邵某某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款48000元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告邵某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告借款后未按约归还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼
请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
邵某某在本判决生效后十日内返还徐某某借款48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由邵某某负担。徐
某某同意邵某某应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直
接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月二十八日
书记员 俞燕彦
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第5号
原告（反诉被告）四川绵竹九香春酒业有限公司，住所地绵竹市九龙镇双石村。
法定代表人王兴兰，总经理。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人蔡洪，董事长。
委托代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师。
原告四川绵竹九香春酒业有限公司与被告成都市宏升建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。在诉讼中，成都市宏升建筑工程有限公司向本院提起反诉，因案情复杂转为普通程序进行审理。双方当事人申请和解，但双方未达成和解协议，原告四川绵竹九香春酒业有限公司申请对工程造价进行鉴定，在本院规定的时间内原告未缴纳鉴定费。2015年8月26日，依法由审判员蒋忠担任审判长与人民陪审员黄开明、周书经组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，原、被告签订“协议”一份，约定被告为原告修建“绵竹市私人住房”一套，协议价格150万元，工期100天，按照原告提供的图纸施工。协议签订后，被告在建设过程中，未严格按照图纸施工，房屋存在严重质量缺陷，经整改仍然未达到设计要求，导致不能竣工验收。此后，被告向原告提供了一份结算书，结算金额为1963077.74元，原告至2013年2月累计支付被告工程款170余万元，但原告通过第三方进行审计师该工程实际造价仅为1506516.00元，在扣除规费、水电费后，实际理论上应该支付被告1463705.00元。请求判令被告返还多支付的工程款236295.00元，赔偿逾期竣工损失35000.00元。
被告辩称，双方于2011年5月7日签订绵竹市私人住房修建工程《建筑施工合同》，合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应当严格履行。被告依约全面履行合同义务，被告已经将工程移交原告，同时履行了保修义务，并办理了竣工验收，故请求驳回原告的诉讼请求。2012年7月18日被告就将工程结算书报送原告，但原告只支付工程款1200000.00元，至今尚欠763077.74元未付，因此，提出反诉，要求原告支付工程款763077.74元及违约金（自2012年8月7日起至付清工程款之日止按每日千分之五计算）。
原告针对被告的反诉辩称，原告已向被告支付工程款170余万元，被告主张的违约金过高，请求依法判决。
经审理查明：2011年5月7日，原、被告签订了绵竹市私人住房修建协议，协议约定，为原告修建私人住房一套，面积约1200平方米（以施工图为准），开工日期2011年5月5日，竣工日期2011年8月15日，协议价款1500000.00元（暂定），工程款支付方式乙方（被告）垫资主体完工后付70万元，外墙完工后付至合同总价的75%，待竣工验收合格后付至合同总价的97%，剩余3%作为质保金，一年后15日内付清；甲乙双方应遵守本协议的各项条款，如有违反且情节严重，由违约方向守约方支付每天千分之五的违约金。合同签订后，被告进行了施工，2012年3月5日原、被告对该工程进行验收合格，原告的现场代表在竣工验收报告中签字确认。2012年7月18日，原告法定代表人收到工程造价预（结）算书，其工程造价为1963077.74元，但原告至今未对该工程造价向被告答复；原告在被告施工过程中陆续支付工程款1200000.00元。在庭审中，原告对被告提供的工程造价结算提出异议，并申请对工程造价进行鉴定，但在本院通知缴纳鉴定费的期限内未缴纳。
另查明：协议中约定修建的绵竹市私人住房系原告法定代表人王兴兰位于绵竹市西南镇红明村一组的自建住房。
上述事实，有原、被告的陈述，合同协议书，单位工程开工报告，竣工验收报告，竣工资料，工程造价预（结）算书，绵竹市西南镇红明村村民委员会证明，委托司法鉴定结案报告等书面证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，双方签订的农村建房施工合同不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应当按约履行，原告认为被告修建的房屋存在质量问题，导致至今仍没竣工验收，应当支付逾期竣工损失的诉讼请求，本院认为，根据已查明的事实，双方于2012年3月5日已经对房屋进行了验收合格，虽然原告不认可冯锦涛能代表其在竣工报告上签字，但是原告承认冯锦涛系其职工，同时从所有的现场施工材料来看，均由冯锦涛签字，因此，应当认定冯锦涛的行为系代表公司履行的行为，故，原告无证据证明其诉讼请求成立，本院不予支持；关于原告要求被告退回多支付的工程款，被告于2012年7月18日就已经将工程决算书向原告送达，但原告在诉讼中才对工程决算书提出异议，并申请进行鉴定，可是在本院通知其缴纳鉴定费的期限内拒绝缴纳，应当视为原告举证不能，其该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告的反诉，被告修建房屋经验收合格后，原告应当按照合同约定支付工程款，原告未按约履行依法应当承担违约责任，被告的反诉请求成立，本院予以支持，原告称已经支付工程款170余万元的辩解意见，无证据证明，本院不予采信；原告认为违约金过高的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告四川绵竹九香春酒业有限公司的诉讼请求。
二、反诉被告四川绵竹九香春酒业有限公司应于本判决发生法律效力起三十日内向反诉原告成都市宏升建筑工程有限公司支付工程款763077.74元及违约金（计算方法为：以本金763077.74元为基数从2012年8月7日起至本判决确认支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。若未按本判决确定的支付之日支付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
三、驳回反诉原告成都市宏升建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费5370.00元，反诉费14590.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一五年九月三十日
书 记 员 甯滟茜