wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初95号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人芦某某，女，1986年6月27日出生于黑龙江省绥化市，，汉族，小学文化，无业，住饶阳县。2017年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人芦某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人芦某某在饶阳县城其租住处家中，多次容留刘某、国某吸食冰毒。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人国某、刘某的证言，饶阳县公安局从被告人芦某某处调取的租房协议，被告人芦某某对国某、刘某的辨认笔录，刘某对被告人芦某某的辨认笔录，饶阳县公安局现场检测报告书，饶阳县公安局发破案报告，被告人芦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某在其租住处家中多次容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人芦某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人芦某某到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人芦某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人芦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王更良
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘懿莲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执213号
申请执行人聂兴海，男，1946年4月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人赖淼波，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2010）盐边民初字第451号民事调解书已发生法律效力，权利人聂兴海于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的1000元。我院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2016）川0422执213号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年八月九日
书记员 饶朝华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审407号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张杰祥，男，1980年11月9日出生。
被执行人张宝凤，女，1982年1月17日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人张杰祥、张宝凤婚后于2004年11月8日生育第一胎男孩，又于2014年3月22日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09259号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09259号征收社会抚养费决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月6日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09259号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张杰祥、张宝凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张杰祥、张宝凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09259号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张杰祥、张宝凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人张杰祥、张宝凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保219号
申请人：王寿安，男，汉族，1975年1月9日出生，住宁津县。
被申请人：桑丹强，男，汉族，53岁，住宁津县。
在审理申请人王寿安与被申请人桑丹强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人桑丹强的一套位于乐陵义乌商贸城的房屋，查封期限为三年，自2016年12月7日起至2019年12月6日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月七日
书记员 刘晓瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保219号
申请人：王寿安。
被申请人：桑丹强。
在审理申请人王寿安与被申请人桑丹强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人桑丹强的一套位于乐陵义乌商贸城的房屋，查封期限为三年，自2016年12月7日起至2019年12月6日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月七日
书记员 刘晓瑞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第83号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杜国勋。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人杜国勋犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人杜国勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月12日16时许，被告人杜国勋窜至成都市锦江区静安路5号四川师范大学第一运动场篮球场内，趁无人注意之机，将篮球架下被害人张某某的黑色皮质钱包内现金人民币900元、被害人施某的棕色皮质钱包内现金人民币800元、被害人张某书包内现金人民币100元盗走，后逃至四川师范大学第一运动场大门处被群众挡获并扭送至公安机关。赃款已追回并发还被害人。
另查明，被告人杜国勋于2004年2月因犯诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月；2005年8月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年8月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年11月9日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人杜国勋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，被告人杜国勋的户籍材料及辨认说明，成都市青羊区人民法院（2009）青羊刑初字第611号刑事判决书，释放证明书，被告人杜国勋指认作案现场及被盗现金的照片，证人冯某某的证言，被害人张某某、施某、张某的陈述，被告人杜国勋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杜国勋犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人杜国勋因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜国勋归案后如实供述自己罪行，且被盗赃款已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杜国勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第765号
罪犯张昌明，男，1984年10月18日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）莆刑初字第37号刑事判决，以被告人张昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（已预交人民币4000元）。继续追缴被告人的非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）榕刑执字第4516号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张昌明已缴纳罚金人民币8000元；其中原审判决前缴纳人民币4000元，本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯张昌明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯张昌明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张昌明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌明减去有期徒刑二年，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第421号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，组织机构代码：86543937-0。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告寿光市华源面业有限公司，驻寿光市上口镇广陵南村，组织机构代码：70637950-X。
法定代表人李春桥，该公司总经理。
被告李春桥。
被告朱英荣。
被告李春明。
被告唐俊芹。
被告李增宝。
被告吴增花，1965年3月23日。
被告宋泮清。
被告李春玲。
本院在审理中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告寿光市华源面业有限公司、李春桥、朱英荣、李春明、唐俊芹、李增宝、吴增花、宋泮清、李春玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告寿光市华源面业有限公司、李春桥、朱英荣、李春明、唐俊芹、李增宝、吴增花、宋泮清、李春玲银行存款人民币12311939.30元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结寿光市华源面业有限公司、李春桥、朱英荣、李春明、唐俊芹、李增宝、吴增花、宋泮清、李春玲银行存款人民币12311939.30元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁同丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00776号
原告西安某工程机械租赁有限公司，住所地西�市长安区郭杜街办西街69号。
法定代表人靳XX，该公司经理。
委托代理人兰XX、李XX，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，（现下落不明）。
原告西安某工程机械租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告李某返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告租赁公司法定代表人靳XX之委托代理人李利敏到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称：2011年1月4日，原告与宝鸡市鑫麟建筑公司西安分公司（以下简称“鑫麟公司西安分公司”）签订机械租赁合同，将塔吊出租于鑫麟公司西安分公司，用于大兴东路55＃小白杨经济适用房项目。经鑫麟公司西安分公司经理张占明介绍，并经小白杨工地负责人靳凯同意，由被告出具借条后，分别于2011年1月9日、2011年3月8日、2011年4�7日分三次从小白杨工地借走起重机标节10节、附墙3套，至今未归还。被告行为严重影响了原告的正常生产和经营，现请求被告返还借走机械设备并承担本案诉讼费用。
被告李某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未做答辩陈述。
经审理查明：原告与鑫麟公司西安分公司于2011年1月4日签订了一份机械租赁合同，被告经鑫麟公司西安分公司小白杨工地塔式起重机负责人靳凯同意，分别于2011年1月9日、2011年3月8日、2011年4月7日分三次拉走机械设备标节10节、附墙3套，并出具收条，署名李某。2011年11月，小白杨工地完工后，原告要求被告返还拉走机械设备，但被告一直未归还。原告无奈诉至本院并坚持其请求，审理中，原告向本院提供的证据有原告与鑫麟公司西安分公司机械租赁合同一份、被告向原告出具收条三张、鑫麟公司西安分公司出具证明一份，证明被告经小白杨工�负责人靳凯同意，从小白杨工地拉走机械设备标节10节、附墙3套的事实。被告经公告传唤未到庭应诉。本院亦无法进行质证，调解亦不能进行。
本院认为：被告李某先后三次从原告工程拉走机械设备，共拉走标节（标准节）十节、附墙三套，有被告李某打条为凭，现原告起诉要求返还该设备，被告理应及时返还。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（四）之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某返还原告租赁公司塔式起重机标节（标准节）10节、附墙3套。
案件受理费1425元，公告费600元，原告已预交，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年四月二日
书 记 员 韩 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1514号
原告：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园630201。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王志刚，该公司职员。
被告：马素仙，住天津市南开区。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告马素仙物业服务合同纠纷一案中。原告天津瀚森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 王韶华
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5140号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：张兴鹏。
被告：张凤华。
案由：民间借贷纠纷。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告张兴鹏、被告张凤华民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，原告无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
诉讼费760元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 洪 斌
审判员 金晶人民陪审员唐丽荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 贵 霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初5140号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘营，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告：张兴鹏。被告：张凤华。案由：民间借贷纠纷。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告张兴鹏、被告张凤华民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，原告无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。诉讼费760元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 刘    洪    斌审判员 金晶人民陪审员唐丽荣二〇一七年十二月二十二日书记员 刘    贵    霞
浙江省金�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第472号
上诉人（原审原告）：金海洋。
被上诉人（原审被告）：朱剑峰。
被上诉人（原审被告）：楼秀姑。
被上诉人（原审第三人）：吴满香。
上诉人金海洋为与被上诉人朱剑峰、楼秀姑、吴满香债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金海洋上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金海洋自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第19号民事判决自本裁定送达之日起发生法�效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年四月二日
代书记员 范夏青
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执165号
申请执行人季军，男，1978年4月16日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张宇，男，1982年6月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人季军与被执行人张宇(2015)崇民一(民)初字第7803号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人提供的位于上海市崇明县城桥镇乔松璐899弄149号501室的房屋仍登记在开发商名下，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1806号
上诉人（原审原告）李光。
被上诉人（原审被告）徐州市今朝房地产开发有限公司，住所地徐州市大马路63号3#-702室。
法定代表人陈秀俊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邬江。
委托代理人范朝阳，个体。
上诉人李光因与被上诉人徐州市今朝房地产开发有限公司、邬江返还原物纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李光于2016年5月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李光自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李光撤回上诉。
二审案件受理费3280元，减半收取为1640元，由上诉人李光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭晓艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执263号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
被执行人：廖华菊，女，1973年5月出生，汉族。
被执行人：王俊宝，男，1972年8月出生，回族。
被执行人：钱道平，女，1973年3月出生，汉族。
被执行人：张诚，男，1956年8月出生，汉族。
被执行人：薛典兰，女，1954年8月出生，汉族。
第三人：陈太华，男，1975年9月出生，汉族。
第三人：朱宗香，女，1979年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2695号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人廖华菊、王俊宝将已抵押的位于全椒县襄河镇新华路X号奥康步行街X区X号商铺以1300000元价格自行变卖与第三人陈太华、朱宗香。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人廖华菊、王俊宝位于全椒县襄河镇新华路X号奥康步行街X区X号商铺的所有权及相应的其他权利归买受人陈太华、朱宗香所有。财产权自本裁定送达买受人陈太华、朱宗香时起转移。
二、买受人陈太华、朱宗香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐殿萍
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1691号
原告：王平，男，1974年7月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈培志，男，1965年8月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告王平与陈培志房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月6日立案。原告王平于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王平撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由王平负担。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 张宗保
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年六月九日
书 记 员 易 浩
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初186号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，章丘市消防器材有限责任公司工人，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被取保候审。
辩护人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2016年4月27日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李延辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年6月7日9时10分许，被告人王某某驾驶无牌低速货车，沿244省道由南向北行驶至章丘市绣惠街道办事处桃花山路口向西转弯时，与沿244省道由北向南行驶的杨某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成杨某甲受伤、两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人杨某甲头部损伤为重伤二级，右下肢损伤为轻伤一级。
案发后，被告人王某某报警并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。2015年11月4日，章丘市消防器材有限责任公司赔偿被害人杨某甲的部分经济损失，被害人杨某甲对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、被告人王某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人杨某某的证言、被告人王某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系自首的辩护意见，本院认为，案发后，被告人王某某主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系初犯、偶犯的辩护意见，本院认为，被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某主观恶性较小，自愿认罪且认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某某系过失犯罪，主观恶性不大，归案后认罪悔罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某积极赔偿被害人杨某甲的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某某归案后自愿认罪，其所在公司积极赔偿被害人杨某甲的部分经济损失，被告人王某某取得了被害人杨某甲的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 刘 春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4658号
上诉人（原审被告）：杨建舟，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：彭国柱，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：赖世昌，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：何侦，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：许秀明，住广州市番禺区。
上列五上诉人的共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
上列五上诉人的共同委托代理人：胡展毅，广东容林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢丽丽，住广西横县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明于判决生效之日起五日内向谢丽丽支付解除劳动关系经济补偿金6825元，杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明承担连带责任；二、驳回谢丽丽的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
判后，上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1、五上诉人并非本案的适格主体，原审法院认定上诉人需对被上诉人的诉请承担清偿责任错误。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下简称“番华厂”）是股份合作制企业法人。根据《广东省股份合作企业条例》第四条规定：“股份合作企业股东按照本条例的规定享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利，以其所持股份对企业承担责任”。番华厂经合法注销登记后，五上诉人作为原股东，不应当对被上诉人的诉请承责。而原审法院仅以工商部门《清算报告》中的格式条款即认定五上诉人的清偿责任，明显错误。2、广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十六车间（以下简称“十六车间”）的用工责任应由香港辉煌珠宝公司（以下简称“辉煌珠宝”）承担。辉煌珠宝于2010年7月3日与番华厂签订《承包经营协议书》，承包经营十六车间，并约定由辉煌珠宝自行承担承包期间的一切债权债务以及法律责任。2012年5月10日，辉煌珠宝与番华厂提前终止承包合作，辉煌珠宝和廖华星承诺十六车间运作期间的一切对内对外债权债务、员工工资、福利社保费用等由辉煌珠宝和廖华星承担。由此可见，番华厂作为发包人，并非用工关系的相对人，不应对被上诉人的诉请承责。3、被上诉人仅主张五上诉人承担责任，属于自行处分权利，应于判项中扣除另一股东叶某所应承担的责任数额。
被上诉人谢丽丽答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，五上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对五上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾凡峰
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第108号
原告李玉琰，男，汉族。
被告金龙洙，男，汉族。
本院在审理原告李玉琰与被告金龙洙民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李玉琰的起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年一月十五日
书记员 张玉翠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第108号
原告李玉琰。
被告金龙洙。
本院在审理原告李玉琰与被告金龙洙民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李玉琰的起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年一月十五日
书记员 张玉翠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2125号
申请执行人丁明荣，农民。
被执行人干小平，农民。
被执行人许增威，农民。
申请执行人丁明荣与被执行人干小平、许增威民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00170号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2125号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十七日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2125号
申请执行人丁明荣
被执行人干小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00170号，依法向被执行人干小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人干小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干小平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十日
书记员 李春才
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执590号
申请执行人：朱定保，男，1955年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司第一建安分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：武琼，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司第一建安分公司银行存款人民币65173元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 鹭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第198号
原告：永嘉县永铸阀门有限公司。
法定代表人：周国权。
委托代理人（特别授权）：戴雪萍。
被告：航大阀门有限公司。
法定代表人：周显胜。
原告永嘉县永铸阀门有限公司为与被告航大阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴雪萍到庭参加诉讼，被告航大阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县永铸阀门有限公司诉称：原告系从事于制造销售阀门铸件的企业。被告因生产阀门需要，从2009年开始，陆续向原告采购阀门主要原材料铸件产品。被告收取货物后，并未及时支付原告货款。双方于2011年9月8日进行结算核对后，发现截止2011年8月31日，被告尚欠原告货款766600元。后原告多次向被告催讨该所欠货款，但被告至今未付原告所欠货款，故原告诉请法院判决：一、被告航大阀门有限公司支付原告货款766600元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起算至被告全部清偿所欠货款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公司基本信息查询一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对帐单一份，以证明被告航大阀门有限公司尚欠原告766600元货款的事实。
被告航大阀门有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，依法应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告系从事于阀门铸件制造、销售的企业。被告航大阀门有限公司因经营所需，从2009年开始陆续向原告购买阀门铸件，并支付了部分货款。后双方于2011年9月8日进行结算，经结算，被告航大阀门有限公司尚欠原告货款766600元。被告航大阀门有限公司于结算当日向原告出具对帐单一份。该对帐单载明：“对帐单，供应商：永嘉县永铸阀门有限公司；上期结欠余额：619700元；本期供给金额：346931.7元；本期付款金额：200000元；本期优惠金额：31.7元；本期结欠余额：766600元；本次对帐截止日期为2011年8月31日止，以前单据全部作废，下次对帐根据此对帐单为准。”被告航大阀门有限公司在该对帐单的落款处盖上“航大阀门有限公司财务专用章”予以确认。后经原告催讨，被告至今未付上述所欠货款。
本院认为：原告和被告航大阀门有限公司之间因买卖合同产生的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。被告航大阀门有限公司向原告购买货物后，应及时全额支付原告货款，但经原告催讨后，被告至今尚欠原告货款766600元，其行为显属违约，依法应承担继续支付货款并赔偿利息损失的违约责任。具体的利息损失，可从起诉之日即2013年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告航大阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县永铸阀门有限公司货款766600元并赔偿利息损失（利息损失从2013年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11466元，减半收取5733元，由被告航大阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币11466元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴孙有
二〇一三年五月二日
书记员 王剑博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初00878号
原告：东莞市哲新电子有限公司。
法定代表人：谭家勇，经理。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：安徽古林太阳能科技有限公司。
法定代表人：李建华，职务不详。
担保人：潘珍珍，女，1989年5月29日出生，汉族。
担保人：程家伟，男，1974年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告东莞市哲新电子有限公司诉被告安徽古林太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市哲新电子有限公司于2014年9月29日提出财产保全申请，要求冻结被告安徽古林太阳能科技有限公司银行存款350万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由担保人潘珍珍、程家伟提供其所有的房屋作为担保。
本院认为，原告东莞市哲新电子有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽古林太阳能科技有限公司的银行存款350万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李群
二〇一四年十月九日
书记员 梁晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01861-1号
申请执行人：刘庆友，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：袁保言，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据发生法律效力的（2013）瑶民一初字第01642号民事调解书，于2013年9月2日，以（2013）瑶执字第01861号执行裁定书查封了被执行人袁保言名下位于合肥市龙岗开发区静安新城东组团＊幢＊＊室房产。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁保言名下位于合肥市龙岗开发区静安新城东组团＊幢＊＊室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 傅有勤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初85号
原告：冷春刚，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：梁宗峰，男，1974年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告冷春刚与被告梁宗峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷春刚到庭参加诉讼，被告梁宗峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冷春刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金7000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年1月12日被告在原告处赊购葵花欠款7000元，被告为原告出具欠据一份，并口头承诺几天后就给付。此后经多次索要，被告一直未给付，故起诉。
梁宗峰庭审前辩称，其欠冷春刚7000元属实，但现在没有还款能力，可以用货物抵债。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日梁宗峰在冷春刚处赊购葵花欠款7000元，梁宗峰为冷春刚出具欠据一份，此后梁宗峰一直未给付欠款。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告在原告处赊购葵花欠款7000元未给付的事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宗峰于本判决生效之日起10日内给付原告冷春刚欠款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一七年三月一日
书记员 刘文馨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑执异初字第1号
原告：虞建荣。
委托代理人：周元龙，男，1949年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈定安。
委托代理人：孙亚佩，女，1947年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告虞建荣与被告陈定安请求对执行标的停止执行纠纷一案中，原告虞建荣于2011年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞建荣撤回对被告陈定安的起诉。
本案受理费8880元，减半收取4440元，由原告虞建荣负担。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 乐国伦
审 判 员 李青青
二〇一一年三月二十九日
代书记员 马艳华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22754号
罪犯纪盛德，男，1976年12月11日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十三日作出（2001）文中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人纪盛德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十日以（2001）云高刑终字第1472号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3677号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1569号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纪盛德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纪盛德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪盛德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纪盛德减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1314号
上诉人（原审原告）孙安民。
被上诉人（原审被告）西安个个鲜果业有限公司韩森寨分公司，住所地西安市新城区韩森路延伸段新东尚2号楼1单元10104号。
负责人王仁杰。该公司经理。
上诉人孙安民因与被上诉人西安个个鲜果业有限公司韩森寨分公司（以下简称个个鲜公司）产品销售者责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙安民、被上诉人个个鲜公司负责人王仁杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙安民向原审法院起诉称，其于2013年11月16日在个个鲜公司处购买了三盒“西北之星俊枣”，货值共计294元，食品标准为GB／T5835-86。该食品执行标准已经废止，其销售的涉案产品不符合食品安全规定。孙安民依据《食品安全法》第3条、第96条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条要求个个鲜公司退回货款294元并赔偿孙安民2940元。
原审法院审理查明，2013年11月16日孙安民在个个鲜公司处购买了三袋“西北之星俊枣”，每袋98元，共支付购物款294元。孙安民认为个个鲜公司销售的食品不符合食品安全标准，故于2015年9月起诉至该院要求判如所请。
原审法院审理认为，《民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：……（二）出售质量不合格的商品未声明的。本案孙安民于2013年11月16日在个个鲜公司处购买三袋“西北之星俊枣”，至孙安民主张其权利时已经超过一年。据此，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定判决驳回孙安民的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由孙安民承担。
宣判后，孙安民不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，明显偏袒个个鲜公司的违法行为和非法食品。请求依法撤销原判，重新审理并依法改判。
个个鲜公司答辩称，原审判决正确，孙安民的上诉理由不能成立。请求依法予以驳回。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点问题为孙安民提出的诉讼请求是否超过了法定的诉讼时效。孙安民以个个鲜公司销售质量不合格食品为由提起本案诉讼，我国民诉法对于销售商家出售质量不合格商品的产品未声明的情形规定有特别的诉讼时效期间，即适用于本案特别的诉讼时效为1年。结合本案，孙安民在个个鲜公司处购买涉案商品的时间为2013年11月16日，至孙安民2015年9月诉至法院主张其权利时已经超过1年，孙安民涉案诉讼请求已经超过了法定1年的诉讼时效期间。原判据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定判决驳回了孙安民的诉讼请求，事实依据以及法律依据充分，依法应予维持。孙安民的上诉请求因无法律依据，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，孙安民已预交，由孙安民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 岳新文
代理审判员 魏 哲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 左 晨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1101号
原告马乙来。
委托代理人（特别授权）江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告叶运红。
原告马乙来与被告叶运红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马乙来的委托代理人江虹到庭参加诉讼。被告叶运红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告叶运红于2015年9月18日向原告借款10000元，定于2015年10月18日前归还，并约定未按期归还，按日千分之三支付违约金。被告叶运红于2015年9月23日又向原告借款10000元，约定利息按建德市农村信用社贷款利率的四倍计算。借款后，被告未还本付息。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元。2.判令被告支付借款利息3600元（2015年9月18日的借款10000元按照年利率24%计算一年利息为2400元，2015年9月23日借款10000元按月利率2%计算6个月利息为1200元。之后的利息予以放弃）。3.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告马乙来与被告叶运红间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律、行政法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告叶运红未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告马乙来的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶运红于本判决生效后十日内归还原告马乙来借款本金人民币20000元，并支付利息人民币3600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由被告叶运红负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年四月十九日
书记员 王金鸣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2970号
申请人：淄博新华纸业有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：胡立海，董事长。
被申请人：北京诚成可一文化传媒有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：施湄骅，总经理。
被申请人：深圳海之源文化传媒股份有限公司。住所地深圳市福田区。
法定代表人：范国平，董事长。
申请人淄博新华纸业有限公司与被申请人北京诚成可一文化传媒有限公司、深圳海之源文化传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博新华纸业有限公司于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京诚成可一文化传媒有限公司、深圳海之源文化传媒股份有限公司在各银行存款452178.00元，如银行无存款或存款不足，则查封其相应财产。并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额为452178.00元平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京诚成可一文化传媒有限公司、深圳海之源文化传媒股份有限公司在各银行存款452178.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁学
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执198-1号
申请执行人：黄颖，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人程广增，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人程淼，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理申请人黄颖与被申请人程广增、程淼民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日作出（2016）皖1602财保5号诉前财产保全的民事裁定书，查封了程广增名下坐落于亳州市谯城区木兰路华德御景小区5号楼4单元XX房产一处（房地权证号：亳字第2x**），查封了宋凤莲名下坐落于亳州市谯城区文帝街二区3#商住楼115、116铺房产一处（房地权证号：亳字第2X**），查封了程淼名下坐落于亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区7号楼1804室房产一处（房地权证号：亳字第2X**），并对申请人黄颖提供的用于财产保全担保的周萍名下坐落于合肥市瑶海区明光路丰水源7B幢302室房产一处（房地权瑶字第XX号）、田明杰名下坐落于亳州市谯城区丰水源公务员小区2号楼107户房产一处（房地权证号：亳字第2X**）、坐落于亳州市谯城区丹华山庄33#楼A座第1单元-202房产一处（房地权证号：亳字第2X**）、李德森名下坐落于亳州市谯城区希夷大道凤河湾小区5号楼第103房产一处（房地权证号：亳字第**）予以查封。现因双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除申请人黄颖提供的用于财产保全担保的周萍名下坐落于合肥市瑶海区明光路丰水源7B幢302室房产一处（房地权瑶字第XX号）、田明杰名下坐落于亳州市谯城区丰水源公务员小区2号楼107户房产一处（房地权证号：亳字第**）、坐落于亳州市谯城区丹华山庄33#楼A座第1单元-202房产一处（房地权证号：亳字第**）、李德森名下坐落于亳州市谯城区希夷大道凤河湾小区5号楼第103房产一处（房地权证号：亳字第**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年六月六日
书记员 周广成
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00481号
申请执行人洋县农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王玮，行长。
被执行人赵洪轩，男，汉族，农民。
被执行人陶朝虎，男，汉族，农民。
申请执行人洋县农业银行股份有限公司洋县支行依据已经生效的（2014）洋民初字第00187号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行与被执行人赵洪轩、陶朝虎金融借贷合同纠纷一案，执行标的50000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人没有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00187号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李松芮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黑01行赔终2号
上诉人（一审原告）崔占成，男，1942年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人刘亚洲，局长。
上诉人崔占成因诉哈尔滨市公安局行政赔偿一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第四十二条规定“本法自1995年1月1日起施行”。《最高人民法院关于<国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：国家赔偿法不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，崔占成所述被拘留逮捕及平反事宜，均发生于1995年1月1日前，且涉及刑事案件，根据上述规定，国家赔偿法对本案没有溯及力，故崔占成的起诉不符合法定条件。综上，依照国家赔偿法第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条、《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回崔占成的起诉。
崔占成不服一审裁定，向本院提起上诉称，对崔占成的侵害是一个持续行为，一直违法，适用国家赔偿法的规定，且根据宪法和民法通则的规定，也应该赔偿。请求撤销一审裁定，将案件发回重审，或者依法改判哈尔滨市公安局赔偿崔占成的损失。
本院认为，行政诉讼法第一百零三条规定，“本法自一九九〇年十月一日起施行”。国家赔偿法第四十二条规定，“本法自1995年1月1日起施行”。《最高人民法院关于<国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“国家赔偿法不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”根据上述法律规定，行政诉讼法、国家赔偿法对施行之前的案件不溯及既往。本案，崔占成所述被拘留逮捕直至平反纠正——即人身自由受限的发生和截止时间发生于上个世纪六、七十年代，不在行政诉讼法、国家赔偿法调整范畴，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回崔占成的起诉符合法律规定，依法应予维持。崔占成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 孙国涛
审 判 员 王福民
二〇一八年六月五日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黑01行赔终2号上诉人（一审原告）崔占成，男，1942年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。法定代表人刘亚洲，局长。上诉人崔占成因诉哈尔滨市公安局行政赔偿一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第四十二条规定“本法自1995年1月1日起施行”。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：国家赔偿法不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，崔占成所述被拘留逮捕及平反事宜，均发生于1995年1月1日前，且涉及刑事案件，根据上述规定，国家赔偿法对本案没有溯及力，故崔占成的起诉不符合法定条件。综上，依照国家赔偿法第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回崔占成的起诉。崔占成不服一审裁定，向本院提起上诉称，对崔占成的侵害是一个持续行为，一直违法，适用国家赔偿法的规定，且根据宪法和民法通则的规定，也应该赔偿。请求撤销一审裁定，将案件发回重审，或者依法改判哈尔滨市公安局赔偿崔占成的损失。本院认为，行政诉讼法第一百零三条规定，“本法自一九九〇年十月一日起施行”。国家赔偿法第四十二条规定，“本法自1995年1月1日起施行”。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“国家赔偿法不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”根据上述法律规定，行政诉讼法、国家赔偿法对施行之前的案件不溯及既往。本案，崔占成所述被拘留逮捕直至平反纠正——即人身自由受限的发生和截止时间发生于上个世纪六、七十年代，不在行政诉讼法、国家赔偿法调整范畴，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回崔占成的起诉符合法律规定，依法应予维持。崔占成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓军审 判 员 孙国涛审 判 员 王福民二〇一八年六月五日法官助理 陈晓玲书 记 员 徐 畅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2238号
上诉人（原审原告）：宁波北仑思行硅胶制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓海口河路**号*幢*号**幢*号**幢*号。
法定代表人：高玉林，该公司总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭加。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
上诉人宁波北仑思行硅胶制品有限公司（以下简称思行硅胶公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）浙0206民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年5月，郭加以“黄中平”的身份入职思行硅胶公司，从事仓管工作。思行硅胶公司未与郭加签订劳动合同，也未为郭加缴纳社会保险费。2015年7月6日，郭加受伤，被送往北仑区人民医院治疗，后转至宁波市第六医院，住院60天。郭加在宁波市第六医院入院时姓名登记为“黄中平”，于2015年7月15日申请将原登记的姓名更改为“郭加”，医院经核对后予以更改。
郭加于2016年1月20日申请仲裁，要求确认思行硅胶公司、郭加在2015年5月16日至2015年12月31日期间存在事实劳动关系。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出仑劳仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决确认2015年7月6日郭加受伤当日与思行硅胶公司之间存在劳动关系。
思行硅胶公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉称：思行硅胶公司、郭加之间从未存在劳动关系。思行硅胶公司在2015年5月16日至12月31日期间没有一名为“郭加”的员工。思行硅胶公司当时的仓管员叫黄中平，于2015年5月18日入职，2015年7月6日在思行硅胶公司隔壁罗才建的厂里受伤，据黄中平自己所说，他去捡送货单时手被机器搅入受伤，罗才建和思行硅胶公司经理刘喜将黄中平送至北仑人民医院救治，后转到宁波市第六医院，医药费由刘喜个人垫付，黄中平已经离职，思行硅胶公司向黄中平发放工资至2015年7月13日。思行硅胶公司与黄中平没有签订过劳动合同，也没为其缴纳社会保险费。现起诉，要求判令确认2015年7月6日思行硅胶公司、郭加不存在劳动关系。
郭加在原审中答辩称：郭加于2015年5月16日进入思行硅胶公司从事仓管工作，因本人身份证遗失，用捡到的名为“黄中平”的身份证登记入职。2015年7月6日下午，郭加在工作中左右手被机器搅伤，由罗才建和经理刘喜送往北仑人民医院救治，后由法定代表人高玉林和刘喜陪同转至宁波市第六医院抢救，住院60天。入宁波市第六医院治疗时，思行硅胶公司将郭加的名字登记为“黄中平”。后因医院查出郭加的骨龄系16岁而非25岁，与“黄中平”年龄不符，在郭加父亲郭来愿的协助下，宁波市第六医院将郭加名字改为真实姓名“郭加”。仲裁认定事实清楚，结果正确。
原审法院审理认为：根据思行硅胶公司、郭加提供的证据，结合双方陈述，根据高度盖然性原则，郭加主张的其以“黄中平”身份入职思行硅胶公司并受伤的事实足以认定，思行硅胶公司主张其公司员工“黄中平”并非郭加，证据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，作出判决：一、驳回宁波北仑思行硅胶制品有限公司的诉讼请求；二、郭加受伤之日（2015年7月6日）与宁波北仑思行硅胶制品有限公司存在劳动关系。
宣判后，原审原告思行硅胶公司不服，向本院提起上诉称：一审法院对于“2015年5月，郭加以‘黄中平’的身份入职思行硅胶公司，从事仓管工作”事实认定有误。该事实认定本身与判决内容存在矛盾，如果“黄中平”就是郭加，为什么仅确认受伤之日存在劳动关系。一审法院对该事实的认定基于第六医院关于更改姓名的证明，但医院并不具有出具此类证明的权力。被上诉人称其有黄中平的身份证原件，又有方小杰的银行卡，也存在其三人相互认识、可以互通信息的可能性，尚未达到高度盖然性的证明标准。综上，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人2015年7月6日不存在劳动关系。
被上诉人郭加答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院递交新的证据。
二审中，上诉人对原判认定的“郭加以‘黄中平’的身份入职思行硅胶公司”这一事实有异议，认为并无证据证明郭加与“黄中平”系同一人。本院经审查认为，原审法院对被上诉人与“黄中平”是否为同一人进行了充分的论证，上诉人的异议缺乏事实依据，本院不予采信。被上诉人对原判认定的事实没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人认可被上诉人在一审庭审之前并未看过其员工“黄中平”的应聘登记表，而被上诉人却能在一审庭审中准确陈述“黄中平”应聘登记表上登记的本人联系电话、学历、现住址、母亲姓名等信息，上诉人所陈述“黄中平”的受伤时间、受伤部位、就医经过等与被上诉人的情况一致，××人要求更正姓名申请书及医院意见》，被上诉人以“黄中平”的身份入职上诉人单位的事实已然达到了高度盖然性的证明标准，原审法院确认被上诉人受伤之日（2015年7月6日）与上诉人存在劳动关系并无不当。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许玲儿
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更119号
罪犯赵颖，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民法院于2014年4月23日作出(2013)黄浦刑初字第496号刑事判决，以被告人赵颖犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元。(刑期自2012年5月5日起至2018年5月4日止。)判决发生法律效力后，罪犯赵颖于2014年5月20日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)假字第16号提请假释建议书报送本院审理。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于6月9日至13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，并于6月22日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表梅高初、李永杰出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员王平、吴燕燕出庭履行监督职责，罪犯赵颖到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提请假释建议书提出，罪犯赵颖在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕94号减刑(假释)提请活动检察意见书及检察员当庭意见认为，罪犯赵颖符合提请假释条件，未发现假释建议不当。
经审理查明，罪犯赵颖在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯赵颖受到执行机关表扬7次等奖励。罪犯赵颖已没收财产人民币10000元，并已退缴全部赃款。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审判决书、罪犯赵颖的认罪服法书、罚没款收据、代管款处理情况表，执行机关制作的有关赵颖在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯再犯风险评估结果，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵颖在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见及检察机关的监督意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵颖予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年5月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
赵颖回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1807号
罪犯李某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）闵刑初字第1747号刑事判决，认定李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月3日起至2015年5月2日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第155号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初58号
公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
被告人郑明祥，男，1962年6月11日出生，贵州省岑巩县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省岑巩县。2018年5月2日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被岑巩县公安局取保候审。现在家。
贵州省岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人郑明祥犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，根据公诉机关建议并听取被告人意见后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人郑明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年农历8月，被告人郑明祥向他人购买了罂粟（俗称“鸦片烟”）种子，于同年农历9月份将罂粟种子种在岑巩县注溪镇三道水村凤溪组“柑子园”（地名）自已房屋旁边的菜地里，种植面积约3平方米，并进行了施肥、洒水等管理。2018年5月2日，岑巩县公安局民警在种植地点踏查中查获，罂粟大部分已挂果，经现场清点，郑明祥种植的疑似毒品原植物共计630株，经黔东南州林业科学研究所鉴定，疑似毒品原植物为罂粟。被告人郑明祥到案后如实供述了上述事实。为此，公诉机关认为被告人郑明祥的行为已构成非法种植毒品原植物罪，因其具有坦白情节，建议对被告人郑明祥判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书，证人郑某、晏某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，植物鉴定意见书，被告人郑明祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明祥非法种植毒品原植物罂粟超过500株不满3000株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人郑明祥犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑明祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑明祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、对扣押的罂粟630株，依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王树江
二〇一八年八月一日
法官助理 杨 令
书 记 员 欧雪梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1354号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，*出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地***。2006年10月因妨害公务行为被处收容劳动教养一年六个月；2009年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月20日刑满释放；2010年1月因盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月；2014年3月7日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日，后被处强制隔离戒毒二年。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2014年7月8日作出（2014）浦刑初字第2900号刑事判决，对被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；尚未退缴的赃物折价款责令被告人退赔。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴炯
代理审判员 许军
代理审判员 顾飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0724刑初125号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人张远鑫，男，1966年2月2日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，务工，住临澧县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月28日，临澧县公安局对其办理了取保候审手续；2018年7月5日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2018年7月17日，本院对其办理了取保候审手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人张远鑫犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员游元芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员赵灵、李润霞出庭支持公诉，被告人张远鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2017年9月20日晚，被告人张远鑫与好友郭某在临澧县外滩新城某餐馆饮酒后，驾驶湘Ｊ×××××小汽车行至滨河路段时，被临澧县公安局交警大队太平中队民警当场查获。后经检测，张远鑫血液中乙醇含量为173.2mg/100ml。归案后，被告人张远鑫如实供述了自己的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人员宣读、出示了指控被告人张远鑫犯罪的证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及样品送检单、检测报告、办案民警出具的到案情况说明材料、被告人张远鑫的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人张远鑫的行为已构成危险驾驶罪，但具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人张远鑫对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出实质性辩护意见。
经审理查明，2017年9月20日晚，被告人张远鑫与好友郭某在临澧县外滩新城某餐馆饮酒后，驾驶湘Ｊ×××××小汽车行至滨河路段时，被临澧县公安局交警大队太平中队民警当场查获。后经检测，张远鑫血液中乙醇含量为173.2mg/100ml。
被告人张远鑫被查获归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的基本事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人郭某、夏某、欧某证言证明，2017年9月20日晚，郭某和张远鑫在临澧县外滩新城欧某开的餐馆吃饭饮酒，张远鑫喝了一瓶“七度”啤酒。快吃完饭时，夏某赶来，后张远鑫驾车和郭某、夏某三人离开餐馆，在途经滨河路段的被交警查获；
2、视频资料，当事人血样提取登记表、样品送检单，津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20170389检测报告证明，被告人张远鑫被当场查获后，经抽取血样送检，送检张远鑫的血液中检验出乙醇成分，浓度为173.2mg/100ml；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，被告人张远鑫机动车准驾车型C1。湘Ｊ×××××帕萨特牌小型汽车使用性质非营运，该车所有人为张某；
4、接报案登记表、查获经过说明材料证明了本案案发经过和被告人张远鑫的归案情节；
5、常住人口信息表证明了被告人张远鑫的基本身份情况；
6、被告人张远鑫供述，案发当晚，张远鑫与郭某在临澧县外滩新城某餐馆吃饭饮酒，张远鑫喝了一瓶啤酒。夏某在快吃完时赶来，后张远鑫开车回家，车上载有夏某、郭某，当车行驶至滨河路段时，被临澧县公安局交通警察大队民警查获，后被带往临澧县中医院抽血送检。
本院认为，被告人张远鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张远鑫归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张远鑫的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张远鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 游元芳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第1090号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢满河，男，1979年7月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。2009年12月11日因犯招摇撞骗罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2012年8月6日刑满释放。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谢满河犯招摇撞骗罪一案，于2015年10月12日作出（2015）穗云法刑初字第1916号刑事判决。原审被告人谢满河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月至10月，被告人谢满河冒充人民警察骗取周某信任后，以帮周办理其小孩入学等事为由，在本市白云区永平街解放庄三巷一号“德成茶庄”内，骗得周现金人民币（下同）23500元。
2013年8月，被告人谢满河冒充人民警察骗取曾某1信任后，以帮助曾办理免试获取机动车驾驶资格事宜为由，在本市白云区永平街解放庄三巷一号“德成茶庄”内，骗得曾某有现金60000元。
2014年5月，被告人谢满河冒充人民警察骗取赖某信任后，以要求赖某香出资入股合伙做生意为由，诱骗赖某香在本市白云区永平街云山诗意小区家中操作网上银行转账，向其转款200000元。
2014年6月至9月，谢满河冒充人民警察骗取刘某信任后，以帮助办理小孩入学等事宜为由，在本市白云区三元里街广州中医药大学第一附属医院内，分多次骗得刘某共计35000元。
2014年11月24日，被告人谢满河被抓获归案。
认定上述事实的证据有：被告人谢满河的供述，被害人周某、曾某1、赖某、刘某的陈述，证人李某1的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，驾驶证照片，借据，受案登记表，转账记录，银行明细，被告人谢满河的前科刑事判决书及释放证明，协议，被告人的身份资料，到案经过等。
原审判决认为，被告人谢满河冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人谢满河在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢满河当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢满河犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。二、责令被告人谢满河于本判决生效次日起十日内退赔被害人周某人民币23500元。三、责令被告人谢满河于本判决生效次日起十日内退赔被害人曾某1人民币60000元。四、责令被告人谢满河于本判决生效次日起十日内退赔被害人赖某人民币200000元。五、责令被告人谢满河于本判决生效次日起十日内退赔被害人刘某人民币35000元。
上诉人谢满河上诉称：其有109800元的还款金额未被认定;其与被害人刘某系情侣关系，不应认定为招摇撞骗；原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人谢满河冒充人民警察诈骗被害人周某、曾某1、赖某、刘某的现金人民币共计318500元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人谢满河提出的上诉意见，经查：（1）上诉人未能提交相关凭证证明其退还过诈骗款项给被害人，而各被害人亦未提及曾某2上诉人的还款，故上诉人称已退还109800元给被害人无事实根据。（2）被害人刘某陈述其在2014年9月底才得知上诉人的人民警察身份是假冒的，之前多次给钱上诉人都是在受蒙骗的情况下给出的，上诉人在侦查阶段亦供认其冒充警察取得被害人的信任后再骗取被害人的钱财，故上诉人冒充人民警察骗取被害人刘某钱财的事实清楚。（3）上诉人冒充国家机关工作人员招摇撞骗，诈骗数额大，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，且上诉人系冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；原审综合考虑上诉人的犯罪事实以及具有累犯、自愿认罪等量刑情节，在上述法定刑幅度内判处上诉人有期徒刑六年适当。综上，上诉人的上诉意见均据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢满河冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人是累犯，依法应当从重处罚。上诉人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴伟恒
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初422号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人漆星利，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，务农，住醴陵市。因吸毒，2018年1月11日被行政拘留5日。因本案，于2018年1月8日被传唤，次日被浏阳市公安局刑事拘留，同年2月13日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人漆卫，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，务工，住醴陵市。因本案，于2018年1月22日被浏阳市公安局刑事拘留，同年2月12日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人漆星利、漆卫犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人漆星利、漆卫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年11月至2018年1月3日，被告人漆星利、漆卫单独或伙同同案人盗窃超市财物，其中被告人漆星利盗窃10次，被告人漆卫盗窃5次。具体事实如下：
1、2017年11月上旬一天下午，被告人漆星利独自驾车窜至江西省万载县，连续对4家超市实施盗窃，盗得菜刀3把、墨鱼12小包、口香糖4盒。经价格认证，上述被盗财物价值共计人民币600元；
2、2018年1月2日15时许，被告人漆星利独自驾车窜至本市大瑶镇，对“来来来超市”实施盗窃，盗得剃须刀3盒。经价格认证，上述被盗财物价值人民币195元；
3、2018年1月3日11时许至15时许，在被告人漆星利的邀集下，被告人漆卫与其一起窜至本市洞阳镇,由被告人漆卫以买东西为名实施掩护，由被告人漆星利连续对5家超市实施盗窃，盗得劲酒3瓶、墨鱼4包、洗发水7瓶。经价格认证，上述被盗财物价值共计人民币1068元。
2018年1月8日、1月22日，被告人漆星利、漆卫先后被公安机关抓获归案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。本案被盗财物由公安机关查获并已发还被害人，被盗的3瓶劲酒由被告人漆星利退赔被害人人民币135元。
被告人漆星利、漆卫在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议和适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明等书证；被害人唐某等十人陈述；被告人漆星利、漆卫供述及辩解;辨认笔录；价格认定结论书；监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆星利、漆卫单独或伙同同案人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在后五次盗窃犯罪中，二被告人系共同犯罪，其中被告人漆星利提起犯意并具体实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人漆卫负责掩护、望风，起帮助作用，系从犯，可从轻处罚。二被告人归案后均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后,被盗物品由公安机关追回并发还给被害人，被告人漆星利退赔了被害人的劲酒损失，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人漆卫犯罪情节较轻，认罪、悔罪，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人漆星利适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人漆卫适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
被告人漆星利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年11月7日止）。
被告人漆卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一八年五月十八日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第874号
罪犯顾秋兵，男，1989年1月4日出生，汉族，住江西省。
上海市青浦区人民法院于2012年7月16日作出了(2012)青刑初字第632号刑事判决，以被告人顾秋兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年4月28日至2014年4月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾秋兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾秋兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯顾秋兵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾秋兵予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起，至2015年3月11日止。)
顾秋兵回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初330号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人唐文祥，男，1989年7月10日出生于广西博白县，汉族，小学文化，住博白县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人唐文祥犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于6月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人唐文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日16时许，被告人唐文祥窜到玉林市中医院儿科3楼29床处，趁无人注意之机，盗走潘飞放在床上的一部银白色华为畅享6S（内存32G）手机。唐文祥拿手机到玉林市圣安大厦附近，以80元将手机卖给黄某。破案后，公安机关已缴获该手机退还潘飞。经价格认定，该手机价值779元。
另查明，被告人唐文祥曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人唐文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有失主潘飞陈述、证人黄某证言及辨认笔录、监控视频截图、指认现场笔录及照片、提取笔录、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《价格认定结论书》、《发还物品清单》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人唐文祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐文祥的罪名成立。唐文祥曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按法定标准一千五百元的百分之五十计算。唐文祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。唐文祥在医院盗窃病人亲属财物，本院在量刑时酌情从重考虑。唐文祥归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对唐文祥的违法所得，继续予以追缴。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人唐文祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）和第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年12月6日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人唐文祥的违法所得八十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一八年六月二十日
书记员 谢英洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终529号
上诉人（原审被告）：陈明琼，女，汉族，1977年7月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市五华区崇仁街*号招银大厦***层***室以及****层***室。
负责人：彭才茂。
上诉人陈明琼因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初663号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈明琼上诉称：《个人授信协议》系被上诉人提供的格式文本，且签订时其并未向上诉人就该条款进行说明与提示，该条款约定非基于上诉人的真实意愿，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，涉案的《个人授信协议》中载明纠纷的解决方式为向授信人所在地人民法院起诉，上诉人陈明琼在该协议上已签名确认，受该协议拘束，授信人招商银行股份有限公司昆明分行住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟