天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4953号原告：焦朋亮，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：郭泽，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608。负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：张玉，男，该公司职员。原告焦朋亮与被告郭泽、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白佳乐及被告保险公司的委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告郭泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告物品损失47000元、评估费3760元，由二被告在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任计25380元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月4日，案外人唐维富驾驶原告所有的京Ａ×××××号中型普通货车在宝坻区交口处，与被告郭泽驾驶的津Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成货物损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队下发津公交宝认字[2017]第11613号道路交通事故认定书，认定被告郭泽负此事故同等责任。另查，被告郭泽驾驶的津Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了商业三者险，对原告的损失，被告保险公司理应赔偿。原、被告双方多次就损失问题进行协商未果，故成讼。被告郭泽未作答辩。被告保险公司辩称，被告郭泽驾驶的津Ｒ×××××号车在我公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，我公司同意按交强险、商业三者险责任比例承担赔偿责任。评估费、诉讼费不在我公司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：京Ａ×××××号江淮牌中型普通货车登记在北京好运安达物流有限公司名下，原告系该车辆实际所有人。津Ｒ×××××号长安牌轻型普通货车登记在案外人郭飞名下。2017年4月7日，郭飞为津Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年4月19日零时起至2018年4月18日二十四时止，被保险人系郭飞。同日，郭飞为津Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保机动车综合商业保险，具体险种包括保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2017年4月19日0时起至2018年4月18日24时止，被保险人系郭飞。2017年11月4日8时15分许，被告郭泽驾驶津Ｒ×××××号车（附载田永富），沿宝坻区天宝路自南向北行驶至与宝旺道交口时，超速通过路口，未让右方道路来车先行，遇有唐维富驾驶京Ａ×××××号车沿宝旺道自东向西行驶至此，超速通过路口，京Ａ×××××号车前部左侧与津Ｒ×××××号车右侧相撞，造成两车损坏、郭泽、田永富受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队下发津公交宝认字[2017]第11613号道路交通事故认定书，认定唐维富及被告郭泽承担事故同等责任，田永富不承担事故责任。中衡保险公估股份有限公司受托对京Ａ×××××号车于2017年11月4日因道路交通事故造成车上货物损失价格进行评估，该公司于2017年11月5日出具《评估报告》，确定该物损损失价格为47000元，原告为此支付评估费3760元。庭审中，原告提交《中昊林纸业送货单》、《中昊林纸业出库单》各一份，证明事故发生当日，京Ａ×××××号车上装载70g典雅平纹特种纸共190令，价值56658元。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认唐维富承担事故50%责任，被告郭泽承担事故50%责任。因津Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保了商业三者险及不计免赔率险，故对京Ａ×××××号车实际所有人即本案原告的合理合法损失，应由被告保险公司依据保险合同的约定在商业三者险责任限额内按照被告郭泽的责任比例直接向原告赔偿，仍有不足，由被告郭泽承担赔偿责任。综合原告在庭审中提供的证据及陈述，本院对其损失认定如下：1.货物损失。本院审查后认为，中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》系第三方机构出具,鉴定机构及鉴定员均具有相应资质，且附有事故现场货物损失细节照片，对该评估报告的真实性本院予以确认。结合原告在庭审中提交的《中昊林纸业送货单》、《中昊林纸业出库单》，能够证实事故发生时，京Ａ×××××号车上装载70g典雅平纹特种纸共190令的事实，该事实与上述评估报告相互印证，能够证实京Ａ×××××号车上装载货物的损失数额为47000元，对此本院予以确认。2.评估费。该笔费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。本院根据相应票据确认评估费为3760元。综上所述，原告上述损失共计50760元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任计25380元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告郭泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告焦朋亮各项损失共计25380元；（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告郭泽负担（于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一八年六月二十六日书记员  孙宏倩附：相关法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。