wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第1337号
原告：梁某1，女，汉族，住中山市。
被告：梁某2，男，汉族，住中山市。
本院在审理原告梁某1诉被告梁某2离婚纠纷一案中，原告梁某1于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某1负担（原告梁某1已付150元）。
审判员 张庆争
二〇一四年十一月十四日
书记员 许双阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4523号
原告：中国工商银行股份有限公司承德热河支行，住所地承德市双桥区南营子大街西16号。
负责人：戴建国，职务行长。
委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告：辛春梅，女，1984年7月10日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号。
法定代表人刘维华，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行与被告辛春梅、秦皇岛吉星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行的起诉。
原告预交案件受理费4560.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十一月三十日
书记员 左明玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2475号
申请执行人朱换艳，女。
被执行人席艳美，女。
被执行人杨娜，女。
本院在执行朱换艳与席艳美、杨娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初2441号民事判决书，被执行人席艳美、杨娜应向申请执行人朱换艳履行如下义务：一、由席艳美向申请执行人朱换艳偿还借款30000元，并按照月利率2%支付从2014年7月13日起至款付清之日止的利息；杨娜对上述款项承担连带清偿责任；二、由席艳美负担案件受理费410元。本案的申请执行费550元由被执行人席艳美、杨娜共同负担。本院依法于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一被执行人席艳美自愿于2016年7月22日兑现执行款18000元，下剩执行款27760元于2016年9月22日前清偿。该执行和解协议由杨五（身份证号：612701196903162818）、杨龙龙（身份证号：61270119871201001X）提供担保，如果被执行人席艳美未能按期还款，则由执行担保人杨五、杨龙龙承担连带清偿责任。故终�本案的本次执行程序，如果被执行人席艳美未能如期履行，申请执行人朱换艳可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 尤 斌
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初186号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上犹县，系该公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告：曾祥针，男，1979年4月20日出生，汉族，住江西省上犹县，。
被告：吴群看，女，1984年2月3日出生，侗族，住江西省上犹县，。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称“上犹农商银行”）诉被告曾祥针、吴群看金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告上犹农商银行的委托诉讼代理人王传宇到庭参加了诉讼，被告曾祥针、吴群看经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求为：一、判决被告曾祥针、吴群看归还借款本金10000元以及截止2017年2月17日结欠的利息3410.46元，合计13410.46元；二、判决被告曾祥针、吴群看自2017年2月18日起至还清借款之日止按罚息月利率13.5‰计付利息，并按罚息月利率13.5‰计收复利；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告曾祥针在原告下属分支机构双溪信用社（现更名为上犹农商银行双溪支行）借款10000元，用途为建房，月利率为9‰，还款方式为按季付息，到期还本，借款期限为2014年6月10日至2015年6月4日。被告吴群看系被告曾祥针的配偶，且借款发生于夫妻关系存续期间，应对上述借款本息承担共同还款责任。借款到期后，原告上犹农商银行对被告进行多次催收，但两被告未按约定偿还借款本息。为维护合法权益，依法具状诉至法院。
被告曾祥针、吴群看未到庭答辩。
为支持其诉讼请求，原告上犹农商银行向本院提交的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明（已注明出处的复印件），证明原告是适格的诉讼主体；
2、被告曾祥针、吴群看的身份证、结婚证、户口本（已注明出处的复印件），证明被告曾祥针、吴群看的身份信息；
3、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证（已注明出处的复印件），证明被告曾祥针向原告上犹农商银行借款10000元的事实；
4、截止2017年2月17日的借款本息结欠截屏表格、借款人交易明细、中国人民银行关于贷款利率问题的文件以及江西银监局的批复文件（已注明出处的复印件），证明截止2017年2月17日，被告曾祥针欠本金10000元、总利息3410.46元，原告上犹农商银行成立以及主张利息的依据。
被告曾祥针、吴群看经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告上犹农商银行提交的证据来源合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告曾祥针与原告上犹农商银行（原上犹县农村信用合作联社双溪信用社）签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定：最高借款金额10000元，用于建房，借款期限为2014年6月10日至2015年6月4日，按季付息，到期还本。另，借款合同约定了罚息利率，即从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收100%罚息；对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2014年6月10日，原告上犹农商银行向被告曾祥针发放了贷款10000元，并明确借款月利率为9‰。借期内，被告曾祥针陆续偿还了利息共计622.52元。截止2017年2月17日，被告曾祥针尚欠借款本金10000元，结欠利息、罚息及复利计3410.46元。
本院认为，被告曾祥针与原告上犹农商银行形成的金融借款合同关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曾祥针在该笔借款期间没有按约定支付利息、到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴群看与曾祥针系夫妻关系，该笔借款用于两被告夫妻关系存续期间的房屋建设，被告吴群看应当承担共同偿还责任。原、被告签订的借款合同约定逾期还款的，应从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收100%罚息，现原告上犹农商银行主张按月利率13.5‰计收逾期利率，即加收50%罚息，不违反合同约定与法律规定。因此，原告上犹农商银行要求被告曾祥针、吴群看偿还借款本金10000元及截止至2017年2月17日结欠的利息、罚息和复利3410.46元，并要求被告曾祥针自2017年2月18日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按月利率13.5‰计付罚息、复利，符合原、被告的借款合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥针、吴群看欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及截止2017年2月17日的利息、罚息与复利3410.46元，合计13410.46元，限于判决生效后十五日内清偿。
二、被告曾祥针应自2017年2月18日起至还清借款之日止对借款本金10000元按月利率13.5‰计付利息与复利，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.26元（原告已交纳），减半收取67.63元，由被告曾祥针、吴群看承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一七年四月二十六日
书记员 高卫民
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00030号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年5月14日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月9日13时许，被告人袁某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区西湖镇火炬路出发，行至西湖镇花溪路“西湖老火锅”门市路段时，被民警查获并抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人袁某某静脉血液中乙醇含量为184.1mg／100ml。
被告人袁某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人袁某某的供述，证人雷某某、韩某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、乙醇检验报告、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人袁某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 彭杨
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第242号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘某某，男，64岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年8月8日被社旗县公安局监视居住。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、马腾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2012年以来，被告人刘某某在社旗县下洼乡下洼街通政路和中心街交叉口东路南设摊点，出售油条等饭食期间，在制作油条所用面粉中超量添加“泡打粉”，致使所制作的包子中铝的残留量达620mg／100kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量≤100mg／kg的国家标准。
2014年8月8日，被告人刘某某到社旗县公安局下洼派出所投案。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某家庭经济条件困难，系低保户。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某常住人口基本信息，抓获经过及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，社旗县食品药品监督管理局案件移送书及相关材料，证人韩某、付某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中超限量添加泡打粉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪主观恶性不大，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品加工、销售等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年十月十八日
书记员 张艳芳
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初233号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人孙某，无业。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日20时许，被告人孙某驾驶牌照号为冀F×××××的黑然大众牌小型轿车沿保定市复兴路阳光大街交叉口时，被在此执行检测为任务的公安干警查获，并进行血液酒精鉴定检测。后经保定市法医医院对被告人抽血鉴定其血液酒精含量为157.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、取保候审决定书、被告人户籍证明、被告人孙某供述、证人张某证言、现场笔录、酒精检测、酒精鉴定、检测鉴定告知笔录、送达回执等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵新红
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初257号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省英德县，身份证号码×××0013，汉族，文化程度高中，工人，住江门市新会区。因本案于2015年3月4日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某于2015年2月17日17时许，驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车行至江门市××区××路新会人民医院第二门诊路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李某的血液酒精定量检测为319.27mg／100ml。认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人李某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某在法定量刑幅度内判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年四月二十九日
书记员 张健桢
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4183号
申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
被执行人：丁瑞，男，1965年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人丁瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在诉讼过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院裁定冻结了被执行人丁瑞在宁夏晶煤煤业有限公司的200万元及宁夏银基物业服务有限公司的50万元股权，冻结期限三年，本院已告知申请执行人冻结期限及不申请续封将导致已查封财产解封及其他不利法律后果。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无其他可供执行财产线索。被执行人丁瑞现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗看守所。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十二月七日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1205号
申请执行人：颜珉，男，1978年9月11日出生，汉族，住丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人颜珉与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，�件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1205号申请执行人：颜珉，男，1978年9月11日出生，汉族，住丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人颜珉与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，�件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二〇一七年九月二十七日书记员  梁娇红
广东省佛山市顺德区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤0606司救行4号
申请人何琼秀，女，1952年2月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系被害人睢某之母。
申请人申群钊，男，1953年3月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系被害人睢某之继父。
申请人李树美，女，1971年5月1日出生，白族，住四川省蓬溪县，系被害人睢某之妻。
申请人睢明君，男，1998年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系被害人睢某之子。
上述四申请人的共同委托代理人何琼秀，女，1952年2月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系本案申请人之一。
本院在办理（2008）顺法执字第03539号申请执行人李树美、何琼秀、申群钊、姬某与申请执行被执行人邱某一般人身损害赔偿纠纷案件过程中，申请人李树美、何琼秀、申群钊、睢明君于2018年4月19日向本院提出司法救助申请，本院于同月23日立案后，向四申请人调查询问，经本院院长批准，本案先后两次延长审查期限至2018年7月8日，现已审理终结。
经审查查明，2008年6月5日，本院对被告人邱某犯故意伤害罪一案作出（2008）顺刑初字第00477号《刑事附带民事判决书》，判决：一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月10日起至2015年10月9日。）二、被告人邱某赔偿附带民事诉讼原告人李树美、何琼秀、申群钊、姬某经济损失人民币197606.2元，在本判决发生法律效力后十日内支付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李树美、何琼秀、申群钊、姬某的其他诉讼请求。上述判决生效后，四申请人申请法院强制执行。在执行过程中，因被执行人邱某的财产及户籍在湖南省涟源市，本院依法委托湖南省涟源市人民法院执行。经湖南省涟源市人民法院查询得知被执行人邱某因故意伤害犯罪在监狱服刑，其名下没有财产可供执行，现尚有197606.2元赔偿款没有执行到位。湖南省涟源市人民法院于2010年12月5日作出（2008）涟委执字第24号《执行裁定书》，终结本次执行。
另查，四申请人的生活保障因此受到影响，四川省遂宁市蓬溪县鸣凤镇拱桥坡村村民委员会出具的《困难证明》证实四申请人确实存在经济困难的情况。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，睢某因刑事犯罪被害致死，四申请人通过诉讼，申请执行后，尚有197606.2元未获得赔偿。四申请人以家庭生活困难为由，提出司法救助申请，理由充分，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项、第六条及第七条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下：
对申请人李树美、何琼秀、申群钊、睢明君司法救助20716.5元。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十九日
广东省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗52号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：童祝萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人童祝萍因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第147号民事判决，向广东省清远市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016〕44000000292号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 余贤煌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第237号
原告鲁辉。
委托代理人任复苏。
被告宋艳艳。
委托代理人隋英杰。
委托代理人于芸浩，系乳山市法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司
负责人张润洁，系该公司经理。
原告鲁辉与被告宋艳艳、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁辉委托代理人任复苏、被告宋艳艳委托代理人隋英杰、于芸浩、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司委托�理人张本法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁辉诉称，2011年9月8日10时5分，被告驾驶鲁K×××××号轿车顺公路由北向南行至肇事点左转弯，与对行的雁过拔毛地驾驶鲁K×××××号二摩相撞，造成双方车损，原告受伤。现起诉要求被告赔偿医疗费29816.4元，伙食补助费660元，误工费19200元，护理费5697元，伤残赔偿金45584元，被扶养人的生活费5901元，交通费100元，后续治疗费8000元，鉴定费1900元。
被告宋艳艳辩称，原告所诉事实属实，同意根据事故责任比例赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，事故车辆是在该公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，同意在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2011年9月8日10时05分，被告宋艳艳驾驶鲁K×××××号轿车顺公路由�向南行至肇事点左转弯与对行的原告鲁辉无证驾驶鲁K×××××号二摩相撞，致原告人伤车损。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告宋艳艳负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在乳山市人民医院住院治疗22天，支付医疗费29816.4元，住院伙食补助费660元，交通费100元。原告之伤经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残；原告外伤后需一人陪护3个月（含住院期间及后续治疗时间）；原告的休治时间为6个月（含住院期间及后续治疗时间）；原告后续治疗费约8000元。原告支出鉴定费1900元。原告陶遵水系城镇户口，残疾赔偿金按照2010年山东省城镇居民人均可支配收入22792元计算为45584元。原告陶遵水系乳山市热电厂职工，其在受伤前三个月的平均工资为每月2933元，误工费计算为14665元。原告伤后由其妻子姜爱英进行护理，姜爱英系乳山市于晓服装加工点职工，其月平均工资为2400元，护理费计算为（2400×2）4800元。原告之父母陶太林、焉淑范系其被抚养人，陶太林于1939年12月6日出生，焉淑范于1941年8月30日出生，陶太林、焉淑范系农村户口，共生育三子，被抚养人生活费按照2010年农村居民人均生活消费支出5901元计算为（5901×8×10%÷3＋5901×10×10%÷3）3541元。另外，原告支出车辆维修费200元。原告放弃调档费10元的诉讼请求。被告保险公司对于原告主张的误工费提出异议，认为奖金1500元不应算入误工收入中，原告表示认可。被告保险公司对护理人员工资超过2000元，应有完税证明，我公司只认可2000元。同时，被告保险公司对于原告的鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。对于原告的其他诉讼请求二被告均无异议。
另查明，被告姜元驾驶的鲁K×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司威海�心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告双方陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等及被告提供的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案为证。
此案经调解无效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。被告姜元负事故全部责任。被告保险公司对于原告主张的误工费提出异议，认为奖金1500元不应算入误工收入中，原告表示认可，本院予以支持。被告保险公司认为护理人员的工资超过2000元应有完税证明，其主张不属于法院审查范围，故该抗辩理由本院不予支持。被告保险公司未在法定期限内提交司法鉴定申请，视为对该权利的放弃，故原告陶遵水提交的威海威明司法鉴定所的鉴定意见书可作为本案定案依据。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陶遵水医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陶遵水残疾赔偿金49125元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陶遵水误工费14665元；
四、�告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陶遵水护理费4800元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陶遵水车辆维修费200元；
六、被告姜元赔偿原告陶遵水医疗费13554.58元；
七、被告姜元赔偿原告陶遵水住院伙食补助费660元；
八、被告姜元赔偿原告陶遵水后续治疗费4000元；
九、被告姜元赔偿原告陶遵水鉴定费1900元。
上述一至六项共计78790元，限被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。第六至九项共计20114.58元，限被告姜元于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3040元，由被告姜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
审判员 姜 玲
二〇一二年九月十二日
书记员 姜杰存在
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1419号
原告孙红飞
被告ＸＸＸ
被告李海春
被告张立军
被告朱相林
被告刘大海
被告郑署光
被告王丛宝
原告孙红飞诉被告ＸＸＸ、李海春、张立军、朱相林、刘大海、郑署光、王丛宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红飞及被告朱相林到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李海春、张立军、刘大海、郑署光、王丛宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙红飞诉称，2012年4月10日被告ＸＸＸ、李海春向我借款260000.00元，由被告张立军、朱相林、刘大海、郑曙光、王丛宝担保，借款用于种药材，约定借款期限为2012年10月10日，利息约定月息3分，被告已经支付2012年10月10日之前的利息，借款后一直没有还过本金。要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
借款协议及借据。
被告ＸＸＸ、李海春、张立军、刘大海、郑署光、王丛宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告朱相林辩称，我确实担保来，同意偿还我自己的部分。还是得找借款人还。
经审理查明，2012年4月10日，被告ＸＸＸ、李海春在原告处借款260000.00元，由被告张立军、刘大海、郑署光、王丛宝为其担保，被告为原告出具借款协议及借据一张，约定利息为月息3分，还款日期为2012年10月10日。被告将利息结至2012年10月10日。借款协议约定“一、借款人于2012年4月10日向借款人提供借款人民币贰拾陆万元（人民币260000.00元）元整，以借款人给贷款人出具借条为准。二、借款期限：自2012年4月10日至2012年10月10日止。如逾期不偿还借款本金则承担违约责任。三、双方协商借款月利率为3分，如逾期不给付贷款利息，则承担违约责任（借款人应向贷款人支付月利息的30%作为违约金）。四、所有担保人自愿为借款人提供保证担保，保证期间为直至借款人还清贷款人贷款为止，保证责任为连带责任保证，如借款人逾期不能清偿借款，每个担保人都有清偿全部借款本金及利息的义务。担保范围包括：借款人本金及利息、违约责任、实现债权的费用、诉讼费用、律师代理费用等。保证担保自保证人在本协议上签字后即发生法律效力。五、违约责任：借款人必须按照约定的时间偿还借款本金给付贷款人借款利息，如逾期不偿还借款本金、不给付借款利息，借款人向贷款人每天支付违约金伍仟元，以此类推直到借款人还清贷款人本金和利息为止。贷款人有权终止本借款合同，有权要求借款人提前清偿借款本金和利息。六、本协议一式份，贷款人、借款人、担保人各执一份，本协议自贷款人、借款人、担保人签字后即具有法律效力。”经原告多次索要，被告至今未能偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告ＸＸＸ、李海春于2012年4月10日在原告处借款260000.00元，并由被告张立军、刘大海、郑署光、王丛宝承担连带担保责任的事实清楚、证据充分，被告ＸＸＸ、李海春应承担偿还借款的责任。双方在协议中约定“保证期间为直至借款人还清贷款人贷款为止”应为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张立军、刘大海、郑署光、王丛宝未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人ＸＸＸ、李海春追偿。约定月息3分的利息过高，超出法律规定部分本案不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、李海春于本判决生效后是十日内偿还原告孙红飞借款本金260000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2012年10月11日开始到履行完毕之日）。被告张立军、刘大海、郑署光、王丛宝承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人ＸＸＸ、李海春追偿。
案件受理费5200.00元，由被告ＸＸＸ、李海春承担，被告张立军、刘大海、郑署光、王丛宝承担连带责任。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 娄艳宏
二〇一四年五月十四日
书记员 王红蕾
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1167号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王玉荣，该公司董事长。
被告山西亨裕农业机械设备有限公司，住所地：山西省忻州市代县磨坊乡磨坊堡108国道路北。
法定代表人杨四青，该公司总经理。
被告繁峙县农业机械购销有限公司，住所地：山西省繁峙县城关108国道北。
法定代表人杨武清，该公司总经理。
被告杨四青，居民。
被告王美叶，居民。
被告杨武清，居民。
被告李建平，居民。
被告杨宇，居民。
被告李陆平，居民。
被告程红霞，居民。
被告高拥，居民。
被告王梅花，居民。
被告李菊平，居民。
被告张宏伟，居民。
被告高女女，居民。
被告张爱军，居民。
本院受理原告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部与被告山西亨裕农业机械设备有限公司、繁峙县农业机械购销有限公司、杨四青、王美叶、杨武清、李建平、杨宇、李陆平、程红霞、高拥、王梅花、李菊平、张宏伟、高女女、张爱军买卖合同纠纷一案后，原告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部于2015年11月30日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款120万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 于峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1167号
原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司。
被告山西亨裕农业机械设备有限公司。
被告繁峙县农业机械购销有限公司。
被告杨四青，居民。
被告王美叶，居民。
被告杨武清，居民。
被告李建平，居民。
被告杨宇，居民。
被告李陆平，居民。
被告程红霞，居民。
被告高拥，居民。
被告王梅花，居民。
被告李菊平，居民。
被告张宏伟，居民。
被告高女女，居民。
被告张爱军，居民。
本院在审理原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告山西亨裕农业机械设备有限公司、繁峙县农业机械购销有限公司、杨四青、王美叶、杨武清、李建平、杨宇、李陆平、程红霞、高拥、王梅花、李菊平、张宏伟、高女女、张爱军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司撤回起诉。
案件受理费14724元，减半收取7362元，财产保全费5000元，共计12362元，由原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司负担。
审 判 长 韩 璐
审 判 员 吕敏敏
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 健
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审166号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张成梅，女，1985年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人候肖武，男，1984年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张成梅、候肖武未履行攸计生征字[2013]X1160号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]X1160号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张成梅、候肖武于2012年12月生育一小孩，属违法生育，张成梅、候肖武的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张成梅、候肖武作出攸计生征字[2013]X1160号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8990元，女方乡镇上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元,对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对张成梅、候肖武作出的攸计生征字[2013]X1160号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张成梅、候肖武在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]X1160号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审166号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人张成梅，女，1985年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
被申请人候肖武，男，1984年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
被申请人张成梅、候肖武未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]X1160号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人张成梅、候肖武的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人张成梅、候肖武的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张成梅、候肖武的银行存款36400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3189号
原告：龙口市众立车居广场。
负责人：杨守成，经理。
委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司。
代表人：谢树平，任经理。
被告：崔永斌，男，汉族，居民，住莱州市。
本院受理原告龙口市众立车居广场诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司、崔永斌财产保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市众立车居广场撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司、崔永斌的起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年十月十二日
书记员 毛建龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3748号
原告陈君虞，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人�敏、杜娟，福建志昂律师事务所律师。
被告福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人许庭棋（曾用名林锋）。
原告陈君虞诉被告福州环宇包装设计印刷有限公司（以下简称环宇公司）民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈君虞的委托代理人冯敏到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君虞诉称：2011年10月7日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，约定月息1.5%，原告按其指示将款项汇至林翠珍的银行帐户；2013年10月7日，双方针对上述事实补签一份投资合同书，书面约定借款期限自2013年10月7日起至2016年10月6日止。借款后，被告支付了大部分利息。但近期被告不但已停止经营，而且身负巨额债务且已被诸多债权人诉至法院，甚至明确向原告表示无力还款。故原告特向法院起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款5万元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日，月利率按1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告环宇公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月7日，被告向原告借款5万元，并指定原告将借款5万元汇入林翠珍账户。2013年10月7日，原、被告双方签订一份投资合同书，双方对投资金额、投资时间、投资利润回报、双方权利义务进行了约定。其中合同约定：原告投资被告5万元（投资款指定汇入林翠珍建设银行的账户），投资时间自2013年10月7日起至2016年10月6日止；被告每月按原告投资总额的1.5%支付原告投资利润，投资利润作为原告的固定回报，风险由被告承担。被告已支付利息至2015年6月。
另查明，林翠珍系被告公司股东之一，与被告法定代表人许庭棋系夫妻关系。
以上事实有投资合同书、转账凭证、当事人在庭审中的陈述等为证。本院予以认定。
在诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年9月8日作出（2015）晋民保字第304号民事裁定书，依法冻结了被告环宇公司的拆迁补偿款53700元。
本院认为：原、被告签订的《投资合同书》是双方真实意思表示，根据投资合同中有关投资利润回报率、支付方式及风险承担约定，可知原、被告不存在共同经营、共担风险的情形，该投资合同名为投资实为借贷。双方约定的借款期限未到，但至起诉后，被告未有还款的意思表示，也未能按月偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当�人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”，原告要求被告提前清偿债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息未超过法律规定的范畴，诉讼中，原告变更诉请要求被告自2015年7月起支付利息，并无不当，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零八条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州环宇包装设计印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈君虞返还借款5万元，并支付自2015年7月1日起至借款清偿之日止的利息，按月利率1.5%计。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，财产保全费557元、公告费560元，合计2259元，由被告福州环宇包装设计印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何磊
人民陪审员 林榕
人民陪审员 郑虹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为�明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借�的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执446号
被执行人：周长银，农民。
本院在执行被执行人周长银盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第823号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人周长银有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡刑初字第823号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第562-2号
申请执行人林春斌，男，1982年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈小平，男，1958年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴良梅，女，1961年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林春斌与被执行人陈小平、吴良梅债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林春斌于2014年7月9日向本院申请强制执行，要求强制被执行人被执行人陈小平、吴良梅偿还借款50000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年7月9日向被执行人陈小平、吴良梅发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年7月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年7月10日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人有其他可供执行的财产。2014年7月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2014年9月19日，本院冻结被执行人工资，2014年12月4日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2219号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月四日
书记员 张 燕
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终248号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬红涛，男，汉族，1974年3月11日出生于山东省滨州市，初中文化，无业，捕前住滨州市滨城区。2016年9月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
原审被告人张守强，男，汉族，1977年9月24日出生于山东省滨州市，初中文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；2017年9月22日被取保候审。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人姬红涛、张守强犯故意伤害罪一案，于二○一七年九月二十二日作出（2017）鲁1602刑初360号刑事判决。原审被告人姬红涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月19日21时许，被告人姬红涛驾车行至滨州市滨城区市西街道办事处李茂村孝衍华新院屋后的公路附近时遇到孝衍华，二人随后因琐事发生口角、扭摔，后孝衍华离开回到其居住的老院并告知其妻子郭奎。被告人姬红涛从路边找到一木棍追赶、找寻孝衍华，并用木棍敲打孝衍华新院院门。后在街上遇到从孝衍华老院出来的郭奎，孝衍华与其儿子孝本科分持方木、砖头亦随即赶到，双方发生争吵。被告人张守强亦来到现场，姬红涛与张守强相互殴打对方。期间，姬红涛用木棍将张守强的头部打伤，张守强用木棍将姬红涛的头部、手部打伤。经法医鉴定，姬红涛、张守强的人体损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人姬红涛立即至滨医附院进行救治；被告人张守强至公安机关称被姬红涛打伤，后至滨州市人民医院进行救治。法院审理期间，张守强赔偿姬红涛200000元达成和解协议；两被告人互相谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人姬红涛、张守强的供述；证人孝衍华、姬某等人证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；物证木棍；户籍证明、破案经过、和解协议书、法院判决书等书证。
原审法院认为，被告人姬红涛、张守强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人姬红涛、张守强持凶器伤人，酌情对两被告人从重处罚；被告人姬红涛、张守强归案后均如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚；两被告人民事赔偿达成和解且互相谅解，酌情对两被告人从轻处罚。被告人姬红涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判对被告人姬红涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定；对被告人张守强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，以被告人姬红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张守强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人姬红涛不服，以“具有自首情节、一审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。姬红涛的辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）姬红涛和原审被告人张守强无视国家法律，故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪。上诉人姬红涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于上诉人姬红涛及其辩护人所提姬红涛系自首的上诉理由和辩护意见，经查，姬红涛并非是明知他人报警而留在现场等候，且在处警民警赶赴现场后，仅称被张守强打伤，在民警掌握其与张守强互殴的事实后，才交代其故意伤害张守强的事实，并非主动投案，不是自首。关于上诉人姬红涛及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人姬红涛系累犯，且系持械伤人，应在法定量刑幅度内从重处罚，一审鉴于上诉人姬红涛和原审被告人张守强归案后认罪态度较好、达成相互谅解协议等情节已在法定量刑范围内对其二人大幅度从轻处罚，量刑已属较轻。上诉人姬红涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝艺雯
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执2054号
申请执行人：施立发，男，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：施美娟，系施立发女儿。
被执行人：杨斌，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行施立发与杨斌民间借贷纠纷一案,现因被执行人杨斌外出下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第02779号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包建斌
二〇一六年六月十六日
书记员 吴加波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1756号
罪犯刘月清，女，汉族，1954年9月29日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年9月22日作出（2013）州刑初字第156号刑事判决，以被告人刘月清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中，本院依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘月清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘月清予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘月清能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、该犯自书的“保证书”、“悔过书”、“决裂书”、“揭批书”及教育转化巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘月清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘月清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘月清减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年12月14日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0026号
原告袁婷婷，女，汉族。
委托代理人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被告东台市住房和城乡建设局，住所地在东台市东台镇广场路8号。
法定代表人崔海，该局局长。
委托代理人焦小平，该局副局长。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
第三人刘立华，男，汉族。
第三人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣洲，该公司资产保全中心副主任。
委托代理人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
原告袁婷婷诉被告东台市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院于2015年1月21日依法受理。在审理过程中，原告以需要对涉案的“袁婷婷”的签名进行笔迹鉴定为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁婷婷负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年四月二十日
书记员（代） 张 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑立终字第12号
上诉人（原审自诉人）张淑玲，女，1954年9月2日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
上诉人张淑玲不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开刑立字第1号不予受理裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与战瀛洲于2010年5月签订公司转让协议书时，上诉人的公司尚有周转资金100多万，当战瀛洲还款至50万元时，于2010年12月16日通过利用虚假材料变更了上诉人公司及法定代表人。2012年4月上诉人得知此事后向宽城区人民法院提起民事诉讼，经两级法院审理，战瀛洲确实侵占上诉人钱款60万元。此案属刑事自诉案件，请求撤销（2015）长经开刑立字第1号不予受理裁定书，指定该院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人与战瀛洲股权转让纠纷一案，本院已于2014年11月19日作出（2014）长民四终字第546号民事判决书。该判决虽然确认战瀛洲应向上诉人支付各项款项合计586，873.54元，但该款项是依据双方签订的《长春蓝吉汽车贸易有限公司出让协议书》约定的权利义务关系确认的。上诉人以战瀛洲在与其履行《长春蓝吉汽车贸易有限公司出让协议书》中战瀛洲未按约定将长春蓝吉汽车贸易有限公司变更为长春圣通汽车贸易有限公司，目的是侵占其公司剩余财产为由向原审法院提起刑事自诉，认为战瀛洲的行为已构成侵占罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。”的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第一款第（四）项，第二百六十三条第二款第（二）项之规定，上诉人的自诉不符合刑事自诉案件受案条件，其提起的刑事自诉证据不足，原审法院不予受理上诉人的自诉正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月十三日
书记员 罗惠元
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审117号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人杭州市富阳区村民委员会。
代表人何加平。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年4月6日向本院申请强制执行富土罚（2015）242号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年7月6日作出富土罚（2015）242号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区里山镇安顶村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2013年3月占用本村在东洲街道东桥路1号的村集体土地营建汽修厂房，其占用土地面积为546平方米，建筑面积799平方米。经规划认定，被占用的546平方米土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）204平方米，城镇村及工矿用地342平方米，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的546平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内非法占用的土地上新建的799平方米建筑物和其他设施；三、罚款12858元。处罚决定书于2015年7月9日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款12858元。申请执行人于2016年1月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1、2项的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年7月6日作出的富土罚（2015）242号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年四月十二日
代书 记员 刘珍玲
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第312号
原告：蒋玲慧，女，1968年12月19日出生（公民身份号码：332625196812193924），汉族，居民，住浙江省天台县福溪街道体育场西路79号。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：叶翠霞，居民。
本院在审理原告蒋玲慧为与被告叶翠霞民间借贷纠纷一案中，原告蒋玲慧于2015年2月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋玲慧撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋玲慧负担。
代理审判员 金 荣
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 邬丽霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初81号
原告：曹纬超，男，1990年3月11日出生，汉族，临时工。
委托代理人：赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：马金磊，郑州市惠济区刘寨街道办事处党政办副主任。
委托代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。
第三人：郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会。
负责人：杜佰伍，村委主任。
委托代理人：邢宝亮，郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会监委主任。
原告曹纬超诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年3月11日出生，户籍一直在郑州市惠济区小杜庄，根据原告村的村规民约规定原告应年满十八周岁后享受本村村民待遇，与其他村民一样领取工资及其他福利待遇，原告及家人多次去找村委会领导要求领取工资及其他福利待遇，他们均以种种理由推脱，原告和家人多年、多次到被告郑州市惠济区刘寨办事处反映情况，并多次要求被告对第三人作出关于小杜庄村村民曹纬超要求享受村民福利待遇问题一事的处理意见书，被告以种种理由推脱，2016年5月9日被告作出了不予受理告知书。让原告向人民法院提出诉讼解决。鉴于被告的不作为行为，损害了原告的合法权益，且被告作为郑州市惠济区人民政府派出的在第三人辖区内唯一的一个具有与乡、镇一级人民政府同样职责的派出机构，依法应具有乡、镇一级人民政府的相关职责，故请求依法判令：被告对第三人作出原告曹纬超自2009年至2015年享受本村村民工资等福利待遇约20万元的处理意见书的具体行政行为。
被告辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，应当依法驳回原告的起诉；郑州市惠济区刘寨街道办事处是郑州市惠济区人民政府的派出机构，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”被告并非乡镇一级人民政府，也不能等同于乡镇人民政府，原告起诉郑州市惠济区刘寨街道办事处系主体错误，其诉求没有任何法律依据。请求法院在查明事实的基础上驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
第三人郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会意见同被告。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第三十六条规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”被告郑州市惠济区刘寨街道办事处系郑州市惠济区人民政府设立的派出机关，不属于法律规定的乡、民族乡、镇人民政府，原告以郑州市惠济区刘寨街道办事处为被告提起诉讼，主体不适格。诉讼中本院向原告进行释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹纬超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 赵 洁
人民陪审员 邢志宏
二〇一六年八月八日
书 记 员 任 格
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3898号
原告：翁建志，男，1980年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：任东凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：鲍晓峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
本院在受理原告翁建志诉被告鲍晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁建志撤回起诉。
案件受理费减半收取12678元，由翁建志负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴佳萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3898号
原告：翁建志。
委托代理人：任东凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：鲍晓峰。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
本院在受理原告翁建志诉被告鲍晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁建志撤回起诉。
案件受理费减半收取12678元，由翁建志负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴佳萍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）榆执二字第52号
申请执行人张计林，男，1966年12月生，榆次区。
被执行人常德胜，男，1965年12月8日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）榆执二字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拔被执行人在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年三月十日
书记员 于盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第74号
罪犯殷乐乐，男，1994年11月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于2012年3月18日作出（2012）鄯刑初字第51号刑事判决，认定殷乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2014年12月裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯殷乐乐的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯殷乐乐在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯殷乐乐在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2015年1月、5月、2015年9月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷乐乐在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷乐乐予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第74号罪犯殷乐乐，男，1994年11月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于2012年3月18日作出（2012）鄯刑初字第51号刑事判决，认定殷乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2014年12月裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯殷乐乐的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯殷乐乐在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯殷乐乐在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2015年1月、5月、2015年9月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯殷乐乐在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷乐乐予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终745号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩昌超，男，1986年11月12日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，家住湖北省竹山县。2014年8月14日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月22日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留七日；2015年10月14日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月9日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
浙江省玉环县人民法院审理浙江省玉环县人民检察院指控被�人韩昌超犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）浙1021刑初478号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人韩昌超有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人韩昌超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩昌超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韩昌超要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩昌超撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐祖巧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第831号
原告郭莉，个体业主。
委托代理人冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告卢晓波，个体业主。
原告郭莉与被告卢晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭莉的委托代理人冯东、周名扬、被告卢晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莉诉称，2012年10月，原告借给被告32000元，后经多次催要，被告不予偿还。2013年5月21日，在原告的要求下，被告出具借条。原告已多次催要借款，被告未偿还借款。请求判令被告卢晓波偿还原告借款本金32000元及利息。
被告卢晓波辩称，对借款32000元的事实无异议，现在无力偿款，借款后偿还了原告3000元。
经审理查明，2013年5月31日，被告卢晓波为原告郭莉出具借条一份，借条载明内容为：“今借郭莉现金叁万贰千元整，￥32000元，卢晓波，2013.5.21”。被告卢晓波对于借条以及向原告借款32000元的事实无异议。
因被告卢晓波未偿还借款，原告郭莉诉至本院，请求被告卢晓波偿还借款本金32000元及利息。
另查明，被告卢晓波于2013年7月18日向原告郭莉的银行账号62×××57还款2000元，于2014年2月22日向原告郭莉还款1000元，共计偿还借款3000元。经质证后原告对此无异议。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、被告提供的付款凭证一份、电子客户回单一份、历史交易记录一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告卢晓波向原告郭莉借款，并为其出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。被告卢晓波对于向原告借款32000元的事实予以认可，被告卢晓波已向原告郭莉偿还借款本金共计3000元，尚欠原告郭莉剩余借款29000元未偿还，本院对该数额予以确认。被告卢晓波未偿还所欠原告剩余借款本金29000元是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告郭莉要求被告卢晓波偿还借款本金29000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告郭莉主张被告卢晓波应支付借款的利息。本院认为，原、被告在借条中未约定被告须支付利息，视为双方未对利息进行约定，根据相关法律规定，应认定为不支付期内利息。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，根据相关法律规定，结合本案实际，被告卢晓波应当参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自原告起诉之日即2014年10月8日起向原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告卢晓波欠原告郭莉借款本金29000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告卢晓波支付原告郭莉借款本金29000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2014年10月8日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭莉对被告卢晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告卢晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 徐英杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 臧日霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00053号
原告王某，女，1979年11月29日出生，汉族，职工，住所大荔县城关镇。
被告刘某某，男，1977年5月12日出生，汉族，职工，住所大荔县。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告于2000年经他人介绍相识，2002年4月12日办理了结婚登记，婚前感情基础较好，于2007年3月25日生育一子，取名刘某某。2011年有一天晚上，被告回家要吃辣子鸡，为选择购哪家餐厅的菜品没有商量到位，被告便乱发脾气，不让她休息；2012年她与同事带各自小孩去旅游，回来时将手机放在了车辆的后备箱，被告打电话她没有接到，待回到大荔，她发现了未接来电马上回复，被告赶到吃饭的饭店门口，将她拉到车上带回家中进行了殴打。2012年春节前她父亲急需资金，让被告帮忙找朋友借一些，但是后来不需要该资金，便回复了借款人，被告得知后，以没有询问他是否用该款为由，便将她的眼睛、脸部打肿，导致她七天没有出门。2013年1月16日双方发生吵闹后，她便离家出走。同年6月被告将她从某某局楼下拉上车，带到洛滨大道东头地里，从上午8点待到下午1点，期间不时对她进行殴打。此后她便以夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求离婚，但是考虑到孩子她又撤回了起诉。现半年过去，被告多次到她家中及单位闹事，现她再次以夫妻感情破裂为由诉讼法院，要求离婚。
被告刘某某辩称，他不同意离婚，让原告及家人用良心做事。孩子刘某某一直随他父母共同生活。
经审理查明，原、被告于2000年经他人介绍相识，于2002年4月12日办理了结婚登记，于2007年3月25日生育一子，取名刘某某，孩子一直随被告父母共同生活。婚前感情尚可，婚后经常发生吵闹，2012年春节前原告父亲急需资金，让被告帮忙找朋友借一些，由于其它问题原告之父未使用该款，被告得知后，以原告没有征求其意见为由，与原告发生纠纷后便将原告的脸部打肿，导致原告七天未能出门。2013年1月16日原、被告因琐事发生吵闹后原告便离家出走，同年6月原告便起诉到法院要求离婚，后又撤回了起诉。之后，被告数次到原告娘家及单位骚扰，影响原告及他人的正常生活、工作。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告均无个人财产和夫妻共同财产。
庭审中，原告王某为了支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、大荔县民政局颁发BJ610523-2009-xxxx号结婚证。
证明原、被告之间的婚姻关系；
2、大荔县人民法院作出（2013）荔民初字第00909号民事裁定书，证明原告曾经于2013年向法院起诉，要求离婚；
3、视听资料，证明被告2013年6月至今数次来原告家门口骚扰。
本院对原告提供证据，结合被告的谈话内容予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识，感情基础较好，但婚后在共同生活过程中，双方不注重夫妻感情的沟通，致使彼此心里产生隔阂，2013年1月，原、被告因琐事发生吵闹后原告便离家，同年6月以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，虽撤回了起诉，但双方至今仍处于长期分居状态且彼此矛盾仍未化解，应认定双方感情确已完全破裂，并无和好可能。现原告再次诉来法院要求离婚本院应予准许；因婚生子刘某某一直在被告家中生活，考虑到改变生活环境对孩子的健康成长不利，故孩子应随被告共同生活为宜，由原告承担孩子的抚养、教育费。综上、为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某某离婚；
婚生子刘某某随被告刘某某共同生活，由原告王某于每年9月1日前给付孩子当年抚养、教育费6000元，直至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 纪建军
代理审判员 杨 冬
代理审判员 陈 洁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 姣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第117号
异议人（案外人）王秀民。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
申请执行人唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地，唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。
法定代表人郑久三，该行行长。
被执行人宝恒国际贸易有限公司，住所地，唐山市丰润区白关屯镇李庄子村南。
法定代表人韩俊全，该公司经理。
被执行人河北鑫长达钢铁有限公司，住所地，唐山市丰润区欢喜庄乡口头庄村西大道西街4-2号。
法定代表人吴长明，该公司经理。
被执行人韩俊全。
被执行人韩立存。
本院在执行唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与宝恒国际贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、韩俊全、韩立存金融借款合同纠纷一案中，异议人王秀民向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王秀民称，唐山市中级人民法院对河北鑫长达钢铁有限公司持有的河北唐山农村商业银行股份有限公司600万股股权予以保全，而该600万股股权的实际所有人是异议人王秀民。
经查，唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与宝恒国际贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、韩俊全、韩立存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）唐民初字第324-2号民事裁定书及协助执行通知书，查封、冻结河北鑫长达钢铁有限公司持有的河北唐山农村商业银行股份有限公司的全部股权600万。于2015年6月16日作出（2015）唐执字第152号执行裁定书继续冻结被执行人河北鑫长达钢铁有限公司在河北省唐山农村商业银行股份有限公司享有的的全部股权600万股及红利。
另查，异议人王秀民向本院提交了其与河北鑫长达钢铁有限公司于2013年9月14日签订的《股份转让协议》，该协议的主要内容：河北鑫长达钢铁有限公司于2013年6月14日向王秀民借1000万元现金，为偿还借款河北鑫长达钢铁有限公司自愿将其所持有唐山市丰润区农村信用联社600万股份，转让给王秀民。证明在本院查封、冻结河北鑫长达钢铁有限公司持有的河北唐山农村商业银行股份有限公司的全部股权600万之前，河北鑫长达钢铁有限公司已经将600万股权转让给异议人王秀民。
异议人王秀民向本院提交了关于《河北唐山农村商业银行股份有限公司章程修改方案（草案）》的议案，该议案中载明“将本行发起人持有的本行股份，自本行成立之日起3年内不得转让，修改为：自本行成立之日起1年内不得转让”证明异议人王秀民自《股权转让协议》达成后，没有及时办理变更登记的原因。
河北鑫长达钢铁有限公司按照《股权转让协议》的约定，将股份凭证等相关手续转给王秀民，并按照该协议第三条约定“自2013年4月15日起，河北鑫长达钢铁有限公司按所持股份获得的股息、红利等收益全部归王秀民。”的内容，于2013年12月11日，将河北唐山农村商业银行股份有限公司退回的多交股金款合计91.5万元，经河北鑫长达钢铁有限公司员工陈某，转账至王秀民账户。证明河北鑫长达钢铁有限公司与王秀民签订的《股权转让协议》已经实际履行。
本院认为，异议人王秀民在本院于2014年6月18日作出（2014）唐民初字第324-2号民事裁定书及协助执行通知书，查封、冻结河北鑫长达钢铁有限公司持有的河北唐山农村商业银行股份有限公司的全部股权600万之前，已与河北鑫长达钢铁有限公司签订了《股份转让协议》，并已实际履行。故异议人王秀民系该600万股权及红利的实际持有人，享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止（2015）唐执字第152号执行裁定书内容的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 月
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1833号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，三县堡信用社，主任。
被告姚某，男。
本院在审理原告某联社与被告刘彦旭金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担；剩余215元由本院退化给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
原始文书吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1833号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人于某，三县堡信用社，主任。被告姚某，男。本院在审理原告某联社与被告刘彦旭金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担；剩余215元由本院退化给原告。审判员 王 彬二〇一六年四月五日书记员 于海亮
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第480号
原告海花，女，蒙古族。
原告勿某，女，蒙古族。
被告库伦旗库伦镇东额勒顺嘎查委员会，所在地址：库伦旗库伦镇东额勒顺嘎查。
法定代表人包喜，职务村主任。
委托代理人包音，男，蒙古族。
本院在审理原告海花、勿某诉被告库伦旗库伦镇东额勒顺嘎查委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回对被告库伦旗库伦镇东额勒顺嘎查委员会的起诉。
本院认为，原告撤回对被告库伦旗库伦镇东额勒顺嘎查委员会的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告库伦旗库伦镇东额勒顺嘎查委员会的起诉。
案件受理费495.00元减半收取247.50元，由原告海花、勿某承担。
审判员 王永胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第278号
罪犯蒋金元，男，1947年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2004年11月23日作出（2004）曲刑初字第79号刑事判决，以被告人蒋金元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年9月17日起至2017年9月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月11日以（2011）晋市法刑减字第92号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第928号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋金元在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，年终考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2014年9月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯蒋金元的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋金元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金元予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6582号
申请执行人钱爱华。
被执行人梁功辉。
被执行人刘启国。
被执行人梁宋华。
被执行人罗翠霞。
被执行人雷荣意。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初3437号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人雷荣意、梁功辉、梁宋华、刘启国、罗翠霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3167号
原告：朱梅花，女，1972年8月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：上海弘路建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：俞利明，总经理。
委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
原告朱梅花与被告上海弘路建设发展有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱梅花的委托诉讼代理人张天宇、被告上海弘路建设发展有限公司的委托诉讼代理人范金妹到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告朱梅花诉称，2016年5月8日21时30分许，驾驶电动自行车的原告行驶至上海市奉贤区浦卫公路约5.4KM北40米处时，因被告道路施工时路面缺损，致原告摔倒受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定：被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。为保障原告的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告按70%的责任比例赔偿原告损失149,329.50元，律师费损失5,000元由被告全额负担。
被告上海弘路建设发展有限公司辩称，事故的发生无异议，但原告自身过错是构成本起事故的主要原因，路面缺损的程度基本不影响正常通行，其公司愿意按不超过20%的比例承担赔偿责任。具体赔偿金额方面：医药费由法院审核，要求扣除伙食费及医保统筹支付部分费用；住院伙食补助费认可按照每天20元的标准计算，具体天数由法院审核；营养费认可每天20元标准计算；护理费由法院依法审核；误工费在庭前与原告达成一致按照每月2,300元的标准计算；原告主张的三期期限认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法审核；交通费认可200元；衣物损不认可；车辆维修费不认可；鉴定费按票据金额；律师费过高，要求按照责任比例承担。
经审理查明，2016年5月8日21时30分许，原告骑行电动自行车行驶至上海市奉贤区浦卫公路约5.4K北40米处时，因原告未确保安全及路面缺损的原因，致原告摔倒受伤。原告遂就医治疗，共计住院13天。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书：原告朱梅花负事故的主要责任，被告上海弘路建设发展有限公司负事故的次要责任。嗣后，原告为维护自身的合法权益，原告遂诉讼来院。
另查明，事发路段由被告负责养护，事发地点的路面有高度约为4厘米的缺损。原告在事故发生前长期居住在城镇地区，且以在爱思帝达耐时(上海)驱动系统有限公司获得的收入为其主要经济来源。2017年5月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书称：被鉴定人朱梅花之左锁骨骨折，断端错位明显，致左上肢丧失功能14%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此花费鉴定费用2,600元。
庭审中，原告与被告上海弘路建设发展有限公司就原告的误工费损失达成一致意见：按照每月2,300元的标准计算。
以上事实，由户籍资料、交通事故证明书、费用凭证、证明、收入证明、个人所得税纳税清单、鉴定意见书、照片及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告骑行电动自行车行驶至被告负责养护路段时，由于原告骑行非机动车未确保安全及路面缺损的原因，致原告摔倒受伤，现经交警部门出具道路交通事故认定书认定：被告上海弘路建设发展有限公司负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。针对原告要求按照70%的比例要求被告承担赔偿责任的诉请，本院认为，结合事故发生地点路面缺损的实际情况及交警部门出具的事故认定书，被告上海弘路建设发展有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担30%的赔偿责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据，扣除伙食费及统筹支付部分费用，确定为18,900.28元；住院伙食补助费，按每天20元的标准计算13天，确定为260元；营养费按照每月900元的标准酌情计算4个月，确定为3,600元；护理费原告请求按照2015年上海市护理行业平均工资每月2,810元的标准计算3个月，尚属合理，按其请求确定为8,430元；对于原告主张的误工费，按照每月2,300元的标准计算6个月，确定为13,800元；原告的残疾赔偿金以2017年上海市城镇居民人均年可支配收入62596元按系数10%计算20年，确定为125,192元；精神损害抚慰金按照原告的伤情及案情酌定为5,000元；对于交通费，系原告在就医过程中必然产生的损失，本院结合原告就诊情况酌情支持400元；衣物损及车辆维修费，无依据，本院不予支持；鉴定费，凭票据，确定为2,600元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情本院酌定为4,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计182，182.28元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海弘路建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱梅花损失54,654.68元；
二、驳回原告朱梅花其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,386元，减半收取计1,693元，由原告朱梅花负担1,095元，被告上海弘路建设发展有限公司负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第7117号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈泽楠，系信用联社信贷员，特别代理。
被告黄起錾，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄起錾金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 添
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第248-4号
解除保全申请人：新疆万达有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：韩鑫玉，该公司董事长。
解除保全申请人：新疆亨元商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杜怡萱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。
被申请人：阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地新疆博州阿拉山口。
法定代表人：邵云禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓军，男，1982年8月10日出生，回族，住新疆阿拉山口市。
委托诉讼代理人：刘晓军，男，1966年7月1日出生，汉族，住新疆阿拉山口市。
被申请人：邵云禄，男，1967年3月1日出生，汉族，住新疆阿拉山口。
委托诉讼代理人：周晓军，男，1982年8月10日出生，回族，住新疆阿拉山口市。
委托诉讼代理人：刘晓军，男，1966年7月1日出生，汉族，住新疆阿拉山口市。
第三人：新疆天顺供应链股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：王普宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军，男，1962年3月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王臻，男，1984年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：富源县天顺供应链有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，1983年10月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
新疆亨元商贸有限公司（以下简称亨元公司）与阿拉山口胜利金属制品有限公司（以下简称胜利公司）、邵云禄、新疆天顺供应链股份有限公司（以下简称天顺股份公司）、富源县天顺供应链有限公司（以下简称天顺有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）乌中民二初字第248-2号民事裁定书，裁定：一、冻结阿拉山口胜利金属制品有限公司、邵云禄在银行的账户存款2000万元；二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押阿拉山口胜利金属制品有限公司、邵云禄相应价值的财产。本院依据上述裁定书及亨元公司提供的保全财产申请，查封了胜利公司16108吨生铁（面包铁）。
本院查明：博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（以下简称博州中院）在执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第305号裁定书时，作出（2015）博中执字第65-1号执行裁定书，裁定：查封新疆万达有限公司（以下简称万达公司）存放于胜利公司的面包铁37209.15吨。亨元公司不服，于2016年10月8日向博州中院提出了书面执行异议，认为博州中院查封万达公司的面包铁包括了胜利公司抵押、质押给天顺有限公司的16108吨面包铁，即本案中亨元公司申请查封的胜利公司的16108吨面包铁。天顺有限公司将相关债权已经转让给了亨元公司。2016年10月18日，博州中院作出了（2016）新27执异第15号裁定书，裁定驳回亨元公司的异议。亨元公司不服，向博州中院提出了执行异议之诉。诉讼请求：撤销（2015）博中执字第65-1号执行裁定，立即停止对胜利公司抵押、质押给亨元公司16108吨生铁（面包铁）的执行，并解除对上述财产的查封措施。2017年3月9日，博州中院作出（2016）新27民初25号民事判决，确认诉争的16108吨面包铁归万达公司所有，判决驳回了亨元公司的诉讼请求。亨元公司对上述判决不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）提出上诉，2017年6月30日，自治区高院作出（2017）新民终268号民事判决书，确认诉争的16108吨生铁系万达公司所有，亨元公司主张对16108吨生铁享有质押、抵押权不能成立，判决：驳回上诉，维持原判。2017年7月4日，万达公司向本院申请解除对诉争的16108吨面包铁的查封。本院将万达公司解除查封的申请告知亨元公司，亨元公司表示由人民法院依法处理。
本院经审查认为，亨元公司申请本院保全的16108吨生铁（面包铁）经自治区高院作出的（2017）新民终268号民事判决书确认系案外人万达公司所有，（2017）新民终268号民事判决书已经发生法律效力。万达公司向本院申请解除上述保全措施，符合民事诉讼法的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三、四项规定，裁定如下：
解除对新疆万达有限公司16108吨生铁（面包铁）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 陈 青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 阳
书 记 员 张明燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5532号
原告：山东省平度经济开发区香店村民委员会，住所地：山东省平度经济开发区香店村。
法定代表人：张明周，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张立军，男，山东柏宏律师事务所律师。
被告：青岛海州实业有限公司，住所地:平度市经济开发区三城路199号。
原告山东省平度经济开发区香店村民委员会与被告青岛海州实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告山东省平度经济开发区香店村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原、被告签订的海州路以东12.41亩土地的出让合同无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年10月12日签订了土地出让合同，原告将海州路排水沟以东、香店村中心大街以南的土地13.14亩中的12.41亩出让给了被告。出让期限为2006年10月1日至2056年10月1日，共计50年。同时约定2006年9月28日签订的土地出让合同废除。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告青岛海州实业有限公司主体错误，事实清楚，本院予以确认。原告的起诉不符合有明确的被告的起诉条件，应当依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东省平度经济开发区香店村民委员会的起诉。
案件受理费4443元，退给原告山东省平度经济开发区香店村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年八月二十日
书记员 仲伟静
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第759号
原告王某某，女，汉族，生于1989年11月，初中文化，农民。
委托代理人范祥明、张淑霞，临夏河州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告辛某某，男，汉族，生于1987年9月，初中文化，农民。
原告王某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后于2014年10月28日依法独任公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年4月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。生育一女孩XX，现年3岁11个月，现与我一起生活。在共同生活期间常因琐事双方发生矛盾。尤其是我生了女孩后被告不管我和孩子的生活。2012年11月与被告又因琐事发生矛盾后我带孩子回娘家生活至今。现我要求与被告离婚；孩子由我抚养；被告给付抚养费50000元；我的婚前财产归我所有。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情较好。在共同生活期间也没有发生大的矛盾，尤其被告回娘家时我不在家，我们没有达到离婚的地步，且已生有孩子，有和好的希望。现原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于2010年4月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女孩XX，现年3岁11个月，现与原告一起生活。2013年5月原告与公婆发生矛盾后原告回娘家生活，被告央烦他人将其叫回。不久，双方因琐事发生矛盾后原告回娘家生活至今。2014年3月原告起诉本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。在审理过程中被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚。在共同生活期间虽因生活琐事发生过争执，但双方没有大的矛盾，且生有孩子，现原告应以孩子利益为重，放弃离婚念头，互谅互让，夫妻和好是完全有希望的。故原告要求离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告辛某某离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马德良
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈泽祖