wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初133号
原告李某，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××2002。
俞世岳，男，1984年10月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道松园村*组**号。身份证号码：××。
原告李某诉被告俞世岳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告俞世岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告2008年相识后建立恋爱关系，虽两人工作地方不同，但经过多年相处建立一定的感情基础，××××年××月××日两人在新民政局办理结婚登记手续。婚后两人保留婚前两地分居的生活方式。2014年7月，双方计划孕育下一代，到新妇幼保健院进行体检，发现原告患有××，属于性病。原告在治疗中了解该病是通过性生活传染的，通过与被告的交谈，被告承认在外因不洁性生活感染后传染给原告。同时印证结婚之初，被告手机聊天记录与其他女人有来往的事实。此后原告与被告分居生活，被告对自身不负责行为，无半点忏悔之心，对原告去向亦不过问。原告于2015年4月14日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚后，被告从未主动向原告示意和好的形同，仅有的一次通话，被告在电话中威胁原告，如果原告再次提出离婚就要伤害原告及原告家人。法院不准原告与被告离婚后半年对来双方并未找到和好的途径，现向法院起诉，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告结婚情况；
3、（2015）韶新法民一初字第113号民事判决书、生效证明，证明2015年原告认为双方感情破裂向法院起诉离婚，法院判决不准原告与被告离婚。
被告俞世岳辩称，被告不同意原告的诉讼请求，结婚前双方恋爱时间较长，原告与被告恋爱七年，原告从不做家务，婚后不知什么原因原告经常在娘家居住，不肯回被告家生活，原告与被告还有感情，不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，只要原告对被告进行补偿，被告也可以同意离婚。
为证实自己的主张，被告向本院提交了如下证据：
1、原告医院检验报告单、病历，证明原告在婚前有××；
2、被告检验报告单，证明被告没有性病。
经审理查明，原告与被告于2008年自行相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在新民政局办理结婚登记手续，后按照当地传统习惯举行婚礼。双方婚后未生育小孩。2013年3月至2014年7月原告多次到医院进行妇科检查及妇科疾病治疗。2014年8月，双方开始分居。2015年4月14日，原告以被告对爱情不忠并有背叛行为向本院提起离婚诉讼，2015年6月18日本院作出判决：不准原告李某与被告俞世岳离婚。2016年3月10日，原告以与被告在法院判决不准离婚后仍无法找到和好的途径为由，再次向本院提起离婚诉讼，主张前述诉求。
在庭审中，对原告与被告提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据真实性予以认可，但是认为不能证明其所讲内容。
本院认为，原告与被告自行相识，自由恋爱，自主结婚，双方婚前恋爱七年，有较深厚的感情基础，本应在婚后建立一个幸福美满的家庭，但是双方婚后半年即因各种矛盾分居生活至今，在共同生活期间遇到问题和困难并不是互相商量解决、相互扶持，而是不顾多年情分，相互指责对方。2015年4月原告向本院起诉要求离婚，在本院作出不准双方离婚的判决后，双方并没有看在多年感情的份上给彼此一次挽救婚姻的机会，亦没有通过加强沟通，承认并改进自身缺点和不足，采取互谅互让的方式重新取得对方的信任和理解，而是继续维持基本没有联系的状态，可见，双方并没有维持这段婚姻关系的共同的意愿，本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。被告要求原告进行补偿的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告俞世岳离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年四月十八日
书记员 罗小惠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终186号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨爱民，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现押于株洲县看守所。
原审被告人ＸＸ彪，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月4日被株洲县公安局取保候审；2016年2月24日，被株洲县人民检察院取保候审，2016年7月19日，经株洲县人民法院决定被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人杨爱民、ＸＸ彪犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年八月三日作出（2016）湘0221刑初72号刑事判决：一、被告人杨爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人ＸＸ彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；三、被扣押在公安机关的毒品“冰毒”14.97克、麻古2.74克，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，杨爱民不服，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项之规定，本院决定开庭审理，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，于2016年8月30日通知湖南省株洲市人民检察院阅卷，该院2016年9月10日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年19月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，湖南省株洲市人民检察院指派检察员张慎出庭履行职务，上诉人杨爱民、原审被告人ＸＸ彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民法院认定：2015年12月12日下午，为谋利被告人杨爱民与被告人ＸＸ彪在ＸＸ彪家中商定两人购买毒品后进行销售。当天下午4时许，两人窜至株洲市五三厂附近毒贩“毛姐”（另案处理）租住处，由杨爱民出资2000元，两人从“毛姐”手中购买30粒甲基苯丙胺（俗称麻古及18克左右的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。购毒后，ＸＸ彪与杨爱民两人回到ＸＸ彪家中，将购买来的毒品用小塑料袋分别包装好，准备用于贩卖，并用一个棕色布袋装好后由杨爱民带回家中，杨爱民将毒品保管在自家住房衣柜的抽屉内。2015年12月14日凌晨3时许，杨爱民家属将杨爱民藏在房间衣柜抽屉内装有疑似毒品的布袋送至公安机关。经查该批毒品系冰毒14.97克和麻古2.74克。认定上述事实的证据有：扣押决定书，扣押物品清单、疑似毒品称重登记表、株公物鉴(理化)字[2015]366号物证检验报告、ＸＸ彪、杨爱民对毒品交易上线胡某甲、胡某甲对ＸＸ彪和杨爱民的辨认笔录四份；证人胡某乙、张某某、胡某甲的证言及被告人杨爱民、ＸＸ彪的供述等。
上诉人杨爱民上诉称：主观上没有贩卖毒品故意，没有意识自己贩毒，是因怀疑自己妻子有第三者，想找出第三者贩卖毒品的证据与ＸＸ彪共同贩卖毒品，并非真实想要贩卖毒品，有报复ＸＸ彪的目的；购买毒品是18克，最后只有14克多，有3克不知去向；ＸＸ彪本来就贩毒，上诉人是不贩毒的，结果上诉人量刑比ＸＸ彪重。请求二审予以改判。
湖南省株洲市人民检察院的出庭意见为：一审认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。不管上诉人是居于什么目的进行毒品贩卖均不影响本案的定罪，不能否认本案贩卖毒品的事实存在。
经二审开庭审理，本院二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致。
本院认为：上诉人杨爱民与原审被告人以贩卖为目的，共同从上线处购买甲基苯丙胺17.71克，其行为构成贩卖毒品罪，且其贩卖数量10克以上。在共同犯罪中，杨爱民、ＸＸ彪作用相当，均系主犯。到案后，杨爱民、ＸＸ彪均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人杨爱民上诉提出“其无贩卖毒品故意，是为其他目的贩毒，不应构成贩卖毒品罪；其量刑不应重于ＸＸ彪”。经查，杨爱民系主动联系ＸＸ彪提出购买毒品，双方对购买回来的毒品如何销售进行了商量，因此，其贩卖毒品的犯罪故意明确，而非其所称无贩卖故意；其辩称有其他目的而贩卖毒品，不影响其贩卖毒品的犯罪故意构成。在与ＸＸ彪的共同犯罪中，杨爱民是贩卖毒品的犯意提出者和出资者，其参与了向上线购买毒品的整个过程，并将买回的毒品存放于自己家中，在共同贩卖毒品犯罪中起到了主要作用，系主犯，且其犯罪中的作用大于ＸＸ彪，因此，原审对其量刑略高于ＸＸ彪并无不当。杨爱民归案后对自己的犯罪过程及犯罪事实一直供述稳定，应属如实供述，其对自己行为的辩解认为不构成犯罪系其合理辩解，不属于不如实供述，原审未予认定上诉人杨爱民如实供述情节，本院予以纠正。但一审量刑并无不当。综上，原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡松洲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢991号
申请执行人：王瑞乙，男，1938年3月22日出生，现住庄河市。
委托代理人：王韶峰，男，1964年7月31日出生，现住庄河市。
被执行人：孙建，男，1975年3月28日出生，现住庄河市。
被执行人：顾维梅，女，1976年2月16日出生，现住庄河市。
被执行人：张忠富，男，1978年9月26日出生，现住庄河市。
申请执行人王瑞乙与被执行人孙建、顾维梅、张忠富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）庄民初子第7314号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年2月9日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月9日立案受理。执行标的额：借款100000元及利息，诉讼费1350元，执行费1720元（未交）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。后双方当事人达成执行和解：被执行人张忠富于2018年6月22日前给付4万元，于2019年6月22日前给付6万元，剩余利息及诉讼费用申请执行人不再向被执行人张忠富追究，如被执行人张忠富不按期给付执行款，则恢复原判决中余执行款部分的执行。2018年3月14日，本院依法限制三被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文武
二〇一八年五月二十五日
![01lydyh01wordSignPicture397f6f23b5a545f492616a5f787f3f2101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f77bf972-c9bf-45ad-986e-a8f100b24da2&imgId=Zjc3YmY5NzItYzliZi00NWFkLTk4NmUtYThmMTAwYjI0ZGEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员包礼鹏
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执恢991号	申请执行人：王瑞乙，男，1938年3月22日出生，现住庄河市。	委托代理人：王韶峰，男，1964年7月31日出生，现住庄河市。	被执行人：孙建，男，1975年3月28日出生，现住庄河市。	被执行人：顾维梅，女，1976年2月16日出生，现住庄河市。	被执行人：张忠富，男，1978年9月26日出生，现住庄河市。	申请执行人王瑞乙与被执行人孙建、顾维梅、张忠富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）庄民初子第7314号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年2月9日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月9日立案受理。执行标的额：借款100000元及利息，诉讼费1350元，执行费1720元（未交）。	本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。后双方当事人达成执行和解：被执行人张忠富于2018年6月22日前给付4万元，于2019年6月22日前给付6万元，剩余利息及诉讼费用申请执行人不再向被执行人张忠富追究，如被执行人张忠富不按期给付执行款，则恢复原判决中余执行款部分的执行。2018年3月14日，本院依法限制三被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  徐文武	二〇一八年五月二十五日			书记员包礼鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00055号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人石江，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人石江犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人石江到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年9月初至10月20日期间，被告人石江先后在无锡市锡山区安镇街道、东港镇等地向秦某、陈某、何某贩卖甲基苯丙胺共计9次约4.8克；2014年10月20日，从被告人石江掉落在现场的一只包内查获4小包白色晶体物，次日石江被抓获时在其随身携带的包内及其口袋内查获10包白色晶体物。经鉴定，上述14包白色晶体物均检出甲基苯丙胺成分，共重117.16克。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人石江的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实。提请依法惩处。
被告人石江对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年9月初至10月20日期间，被告人石江先后9次向秦某、陈某、何某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约4.8克。具体事实分述如下：
被告人石江向秦某贩卖毒品2次：
（1）2014年10月初某晚，被告人石江在无锡市锡山区安镇街道锡东大道农博园大门口附近，以500元的价格将约1克的毒品甲基苯丙胺�卖给秦某。
（2）2014年10月16日晚，被告人石江在无锡市锡山区安镇街道锡东大道农博园大门口附近，将约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给秦某，毒资500元尚未支付。
被告人石江向陈某贩卖毒品5次：
（1）2014年9月初某晚，被告人石江在无锡市锡山区东港镇东港花苑某快餐店附近，以300元的价格将约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
（2）2014年9月中下旬某晚，被告人石江在无锡市锡山区东港镇老锡港路某公司路段，以200元的价格将约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
（3）2014年9月底某晚，被告人石江在无锡市锡山区东港镇东湖村西大桥北侧100米处，以300元的价格将约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
（4）2014年10月中旬某晚，被告人石江在无锡市锡山区东港镇老锡港路某公司路段，以300元的价格将约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
（5）2014年10月中下旬某晚，被告人石江在无锡市锡山区东港镇老锡港路某公司路段，以300元的价格将约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
3.被告人石江向何某贩卖毒品2次：
（1）2014年10月初某晚，被告人石江在无锡市锡山区安镇街道鑫安五期某旅馆附近，以200元的价格将约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。
（2）2014年10月中旬某晚，被告人石江在无锡市锡山区东港镇安羊路郭介里电灌站附近，以200元的价格将约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。
2014年10月20日，公安机关在被告人石江逃跑时掉落的包内查获4小包白色晶体物。次日，公安机关将被告人石江抓获，并从其随身携带的包内及其口袋内查获10包白色晶体物及电子称重器等作案工具。经鉴定，上述14包白色晶体物均检出甲基苯丙胺成分，共重117.16克（已被公安机关收缴）。归案后，被告人石江向公安机关如实供述了自己的�行。
上述事实，被告人石江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人秦某、陈某、何某、安某的证言，证人秦某的辨认笔录，公安机关制作的现场检测报告书、尿液采集笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品收据、被扣押物品及通话记录摄影照片，调取的中国农业银行卡明细对账单、通话记录单，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，被告人石江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石江多次贩卖毒品甲基苯丙胺约4.8克，且公安机关从其处查获毒品甲基苯丙胺117.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人石江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，�院予以支持。
被告人石江在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第六十七条第三款，第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元。
二、公安机关从被告人石江处扣押的人民币一千零四十元及镊子一把、剪刀二把、电子称重器二只、手机二部等财物，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1215号
申请执行人：吕舒。
被执行人：李晨。
被执行人：李海涛。
被执行人：陈茜。
本院在执行吕舒与李晨、李海涛、陈茜民间借贷纠纷一案中，被执行人李晨、李海涛、陈茜应给付申请执行人吕舒15200元及利息等相关费用，上述款项部分执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李晨、李海涛、陈茜暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1215号申请执行人：吕舒。被执行人：李晨。被执行人：李海涛。被执行人：陈茜。本院在执行吕舒与李晨、李海涛、陈茜民间借贷纠纷一案中，被执行人李晨、李海涛、陈茜应给付申请执行人吕舒15200元及利息等相关费用，上述款项部分执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李晨、李海涛、陈茜暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月十九日书记员  李雪冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第88号
申请执行人：闫振楼，农民。
被执行人：黄建君，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍民初字第165号闫振楼与黄建君劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄建君长期外出，且无可供执行财产，申请执行人在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄建君尚欠申请执行人闫振楼23000元及相应的利息，并应承担诉讼费375元、执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第88号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年三月一日
书 记 员 张熠（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初73号
原告汤莲芳，女，1962年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人尧华玉，女，1955年4月26日生，汉族，该公司职工，住重庆市永川区。
被告林猛，男，1969年6月19日生，汉族，住重庆市永川区内。
原告汤莲芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川公司）、林猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告汤莲芳及其委托代理人王忠荣，被告太保永川公司的委托代理人尧华玉，被告林猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤莲芳诉称，其被林猛驾车撞伤，现起诉要求二被告赔偿其各项损失59976元。
被告太保永川公司辩称：1、涉诉车辆仅投保交强险；2、其公司已经向另一伤者冷文轩支付了医疗费10000元；3、由于有两个伤者，建议平均使用交强险死亡伤残赔偿限额金额；4、请求人民法院依法判决。
被告林猛辩称：1、其承担了全部医疗费用；2、请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年8月6日，林猛驾驶渝C38X**客车与冷文轩驾驶的电动自行车相撞，造成冷文轩、汤莲芳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，林猛弃车逃逸。本次事故，林猛负全部责任；汤莲芳、汤莲芳无责任。汤莲芳后在重庆市永川区人民医院住院治疗14天（林猛垫付全部医疗费用），出院医嘱载明：卧床休息1月，加强营养。2015年11月23日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见为：汤莲芳腰1椎体1／3以上压缩性骨折，评定为10级伤残。汤莲芳支付该次鉴定费700元。渝C38X**客车仅在太保永川公司投保有交强险，未投保商业第三者责任险。
同时查明，汤莲芳系城镇居民并在永川区南城旅馆务工，每月收入1800元。
上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、住院病历和鉴定意见书、票据、户口页、保单抄件、营业执照和调查笔录等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据各方当事人的意见及查明的案情，本院确定汤莲芳的具体损失为：住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费1400元（100元／天×14天）、交通费140元（酌定）、鉴定费700元、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、营养费300元（酌定）、误工费2640元（原告诉请60元／天×44天），合计58174元。
由于在本次事故中，尚有另一伤者，本院在本案中仅使用交强险死亡伤残限额55000元，为另一伤者预留55000元。因涉诉车辆在太保永川公司投保交强险，故太保永川公司在交强险中应赔付的金额为55000元，而其余损失3174元（58174元-55000元）则应由林猛负责赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告汤莲芳各项损失55000元；
二、限被告林猛于本判决生效后10日内赔偿原告汤莲芳各项损失3174元；
三、驳回原告汤莲芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告林猛负担（此款原告已向本院预缴，由林猛在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一六年一月二十二日
书记员 张甜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15575号
原告索登颇，男，1961年12月15日出生。
被告尚红杨，男，1981年12月26日出生。
原告索登颇与被告尚红杨财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告索登颇、被告尚红杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索登颇诉称：原、被告系邻居关系，原告在位于自己房屋房后种植大葱、香椿树等植物。2013年8月31日原告与被告的父母因琐事发生矛盾，后由该村委会大队出面调解。2013年9月1日9时许，被告无故对原告家中所种植的植物全部毁坏，此有昌平区百善派出所录像证明。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失500元；2、诉讼费由被告负担。
被告尚红杨辩称：原告和我父母发生矛盾的原因是因为原告把柴禾堆放在公路上，影响出行，经大队出面调解，原告对我父母进行言语攻击，辱骂我父母，经过大队调解无效后，原告仍占用道路，导致第二天我无法出行，大队调解之后原告更进一步侵占道路，将树木放在胡同口，影响我车辆的出行，大队调解之后，原告无动于衷，我基于相邻权把树木扔在边上，原告说屋后我有异议，经济赔偿首先要确定损害的物品是否属于原告，根据中华人民共和国土地管理办法，所有土地都要依法进行申请审批，使用集体土地要办理农村集体土地使用证，原告出示的材料是无效的，不足以证明土地是属于他的，所以土地上所有的附属物也不属于原告，不认可原告的诉讼请求。根据物权法的规定，不动产应以登记为准，没有登记，不足以证明这些财产是原告的，原告应提供派出所的出警证明，要求原告停止占用道路，恢复原状。
经审理查明：索登颇与尚红杨均为昌平区×××村村民。索登颇在其宅基地外以南种植若干棵香椿树。2013年9月，尚红杨以索登颇种植的香椿树妨碍出行为由将香椿树拨出毁坏。索登颇称尚红杨拔掉三棵香椿树、砸了七棵，将葱全部拔出，尚红杨称只拔了一棵香椿树。
上述事实，有派出所出警录像、宅基地登记审批表、照片以及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人财产权益给他人造成损失的，应当承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。尚红杨认为索登颇种植树木妨碍其通行，应通过合法途径进行解决。尚红杨未经索登颇许可，即自行拔出毁坏索登颇种植的香椿树，侵犯了原告合法的财产权益，应赔偿因侵权行为给索登颇造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。索登颇将香椿树种植在宅基地外的公共用地，具有一定过错。原、被告双方具体责任承担比例，由本院依据双方的过错程度及案件实际情况酌情确定为各承担50%。索登颇所受经济损失的金额，本院结合案情酌定为100元，索登颇过高部分诉讼请求，未提供相应证据予以证明，于法无据，本院不予支持。尚红杨之答辩意见，对其合理部分，于法有据，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚红杨于本判决生效之日起七日内赔偿原告索登颇经济损失人民币五十元；
二、驳回原告索登颇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告索登颇负担二十元（已交纳），由被告尚红杨负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄成
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕海法刑初字第336号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人温诗宇，男，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月27日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人温诗宇犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月11日立案，并依法组成合议庭，2013年11月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人温诗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：被告人温诗宇向一名叫“细沙”的贩毒人员（另案处理）购买毒品后，除部分自己吸食外，其余的分成小袋，通过电话号码为1390267****的手机作为联系方式进行贩卖，于2013年6月中旬至6月27日期间，以每袋人民币100元的价格在海丰县海城镇金华旅馆附近小巷口和其家中将毒品贩卖给吸毒人员吴威武10次10小袋，共重4克，得款1000元。2013年6月27日14时许，被告人温诗宇在海丰县海城镇海银路金华旅馆附近巷口被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获可疑毒品4小袋及号码为1390267****的作案工具手机1部。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人温诗宇身上缴获的可疑毒品中检出海洛因成分，重0.25克。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人温诗宇违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，重4.25克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人温诗宇判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人温诗宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人温诗宇向一名叫“细沙”的贩毒人员（另案处理）购买毒品后，除部分自己吸食外，其余的分成小袋，通过电话号码为1390267****的手机为联系工具，于2013年6月中旬至6月27日期间，在海丰县海城镇金华旅馆附近小巷口及其家中，以每小袋毒品人民币100元的价格，贩卖给吸毒人员吴威武10次10小袋，共重4克。2013年6月27日14时许，公安机关在海丰县海城镇海银路金华旅馆附近巷口抓获被告人温诗宇，并从其身上缴获可疑毒品4小袋、号码为1390267****的作案工具手机1部。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人温诗宇身上缴获的可疑毒品中检出海洛因成分，净重0.25克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局云岭派出所出具的户籍证明：被告人温诗宇是1984年5月6日出生。
2.海丰县公安局出具的扣押物品清单及照片：扣押被告人温诗宇可疑毒品4小袋、号码为1390267****的作案工具手机1部。
3.海丰县公安局公平派出所出具的抓获经过：2013年6月27日下午2时许，该所经工作，在海丰县海城镇海银路金华旅馆附近巷口抓获涉嫌贩毒的温诗宇，现场从其身上缴获可疑毒品4小包及作案工具手机1部。
4.海丰县公安局出具的调取证据通知书及中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的通话清单：调取被告人温诗宇手机号码为1390267****于2013年4月13日至6月28日的通话记录；证人吴威武手机号码为1392932****于2013年6月1日至6月25日与被告人温诗宇号码为1390267****的手机有多次通话。
5.海丰县公安局出具鉴定意见通知书：从被告人温诗宇身上缴获的可疑毒品中检出海洛因成分，重0.25克的鉴定意见，已告知被告人温诗宇。
（二）辨认笔录
经辨认混杂照片，证人吴某某辨认出温诗宇是贩卖毒品给他的人。
（三）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2013）432号刑事化验检验报告：从被告人温诗宇身上缴获的可疑毒品中检出海洛因成分，净重0.25克。
（四）证人证言
证人吴某某的证言：我所吸食的海洛因是向一名叫“诗宇”的男青年购买的，我一共向其购买了10次，每次人民币100元1小包。我每次需向“诗宇”购买海洛因时，先用电话向其联系，然后双方约定交易的地点进行交易，“诗宇”的电话是1390267****，我的电话是1392932****。我在海城金华旅馆附近小巷口及附城镇南湖“诗宇”的住处向其购买的。
被告人供述
被告人温诗宇的供述：我的毒品是向一名叫“细沙”的人购买的。今天（2013年6月27日）下午约2时，一名叫“阿武”的毒友用他的电话（号码1382932****）打电话给我说他需要毒品海洛因，叫我到海丰县海城镇海银路跟他交易，于是我便来到海城镇海银路，可是我还没有与“阿武”交易的时候，就被公安机关抓获了，现场从我身上缴获手机1部（号码：1390267****）海洛因4小包。我于2003年开始吸食毒品海洛因，至今年6月初的时候我没有毒资吸食毒品了，便开始以贩养吸，我一共卖了10次毒品给“阿武”，每次50元1小包0.2克。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温诗宇无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，共重4.25克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温诗宇所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人温诗宇当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人温诗宇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人温诗宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 陈小娟
人民陪审员 莫道源
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1803号
罪犯殷进华，男，汉族，高中文化，1986年10月10日出生于江苏省大丰市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2008年4月8日作出（2007）锡法刑初字第0521号刑事判决，以被告人殷进华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，撤销原判缓刑，与前犯交通肇事罪所判处有期徒刑二年六个月、前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；尚未退出的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2011年9月27日作出（2010）、（2011）宁刑执字第3847号、第6784号刑事裁定，于2013年6月10日作出（2013）宁少刑执字第86号刑事裁定，对罪犯殷进华减去有期徒刑三年九个月（刑期至2016年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷进华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯殷进华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷进华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷进华减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1292号
原告刘文兰，女。
原告关志娥，女。
委托代理人骆长春，息县148法律服务所。
被告关志升，男。
原告刘文兰、关志娥与被告关志升不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文兰、关志娥及委托代理人骆长春，被告关志升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，关庄社区委员会按1996年分配息县绿色食品园征地补偿款，原告刘文兰当年作为户主，全家六口人，共分得耕地5.78亩。2013年6月，在关店居委会分配该款时，被告以户主身份领取原被告共六人的征地补偿款202300元，其中包括原告二人征地补偿款67431元。被告领取该款后，据为己有，拒不交出本属于二原告的征地补偿款67431元。为此原被告多次发生争吵，亲戚朋友劝说无果，后又由关店居委会干部出面调解，均毫无进展。为保障合法权益不受侵害，诉至法院请求：1、判令被告返还二原告征地补偿款67431元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1996年村里分包土地时，我和妻子连同2个孩子在内共计4口人，我是户主。刘文兰、关志娥生活在一起，一家二口，刘文兰系户主。1996年村分包土地时，刘文兰、关志娥不愿种地，不到村里选号种地。刘文兰、关志娥不参加分地，村里就强行把她们的土地分到我的责任田旁边。1997年刘文兰嫁到城郊乡八里村，户口迁到乡政府家属院。关志娥1997年后也出嫁外地。期间她们母女二人没有耕种土地，责任田撂荒。1998年村委会决定把她们二人之户作为举家外迁自然销户，撂荒的土地发包给被告关志升耕种。因此我取得了包括本户在内的6个人的土地使用权。2013年县政府征用本村民组的土地，工业园和村委会征得全体村民同意，土地补偿款是谁承包多少耕地，谁得多少补偿款。
经审理查明，原告刘文兰、关志娥，被告关志升系息县关店关庄村民，原告刘文兰为关志娥、关志升二人之母。1996年关庄村民组分地时，原告刘文兰、关志娥与被告关志升一家四口共分得六人土地，共计5.78亩。2013年，关庄社区委员会分配息县绿色食品园征地补偿款，被告关志升以户主身份领取5.78亩的征地补偿款202300元。原告刘文兰、关志娥多次索要土地补偿款无果，2013年8月23日原告刘文兰、关志娥以被告关志升不当得利为由诉至法院。
上述事实由下列证据予以证明：
1.关志娥户籍本，证明关志娥户口是息县城郊乡关庄村关店队农业户口；
2.绿色食品园开工占用关店村民组每户地亩统计表，证明关志升征地总地亩5.78亩，获得土地补偿款共计202300元；
3.原告提供息县产业聚集区办事处关庄社区委员会证明一份，证明1996年秋季分地时分给被告关志升的土地为6人份共5.78亩；
4.原告提供息县产业聚集区办事处关庄社区委员会证明一份，证明被告关志升领取土地补偿款项后不给其母亲；
5.被告提供息县产业聚集区办事处关庄社区委员会证明一份，证明1996年发包责任田时，二原告的责任田分给被告耕种；
6.开庭笔录。
本院认为：关庄社区委员会分配的息县绿色食品园征地补偿款202300元是5.78亩土地的补偿款，这5.78亩土地的补偿款是六人份的土地，分别为原告刘文兰、关志娥与被告关志升一家四口共六人份土地。现被告关志升领取到202300元土地补偿款后，应及时转付其中67431元土地补偿款给二原告。被告占有二原告的土地补偿款67431元，没有合法依据，属于不当得利，原告刘文兰、关志娥要求被告关志升返还土地补偿款67431元的主张符合法律相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告关志升于本判决生效后十五日内向二原告返还土地补偿款67431元。
本案诉讼费1490元，由被告关志升承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年十月十五日
书记员 李艳
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执298号
申请执行人杨海涛与被执行人贾光云租赁合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的�2018）吉24民终592号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1425元及返还土地。
本案在执行过程中，发现被执行人贾光云在中国邮政储蓄银行有存款，且足以履行全部义务，本院于2018年9月6日依法扣划了被执行人贾光云14**.06元存款（此款包括迟延履行利息）。此款已支付给申请执行人杨海涛。经本院调查，被执行人贾光云已自动将申请执行人杨海涛的土地返还，已不再使用。故延边州中级人民法院作出的（2018）吉24民终592号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
延边州中级人民法院作出的（2018）吉24民终592号民事判决书的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十七日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执491号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街600号。
法定代表人：李首明，董事长。
被执行人：刘振中，男，1977年1月16日生，汉族，山东省济宁人，个体，现住阳泉市郊区固庄煤矿乙楼。
被执行人：宇志强，男，1975年11月8日生，汉族，榆次市人，阳煤集团一矿职工，现住阳泉市居馨小区一组团16号楼2单元8号。
被执行人：王卫东，男，1966年3月20日出生，汉族，运城市万荣县人，阳泉固庄煤矿职工，住阳泉固庄煤矿机电科5单元603号。
本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人刘振中、宇志强、王卫东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘振中有车辆3辆，车牌号为晋C234**、晋C38**、晋CAK6**，被执行人王卫东有车辆1辆，车牌号为晋AZ28**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘振中所有的车辆，车牌号为晋C234**、晋C38**、晋CAK6**，期限为二年，查封期间该车辆由被执行人刘振中保管使用；查封被执行人王卫东所有的车辆，车牌号为晋AZ28**，期限为二年，查封期间该车辆由被执行人王卫东保管使用。
本裁定立即执行。
审判员 杨铁福
二〇一八年九月十三日
书记员 杨海燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执491号申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街600号。法定代表人：李首明，董事长。被执行人：刘振中，男，1977年1月16日生，汉族，山东省济宁人，个体，现住阳泉市郊区固庄煤矿乙楼。被执行人：宇志强，男，1975年11月8日生，汉族，榆次市人，阳煤集团一矿职工，现住阳泉市居馨小区一组团16号楼2单元8号。被执行人：王卫东，男，1966年3月20日出生，汉族，运城市万荣县人，阳泉固庄煤矿职工，住阳泉固庄煤矿机电科5单元603号。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人刘振中、宇志强、王卫东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘振中有车辆3辆，车牌号为晋C234**、晋C38**、晋CAK6**，被执行人王卫东有车辆1辆，车牌号为晋AZ28**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘振中所有的车辆，车牌号为晋C234**、晋C38**、晋CAK6**，期限为二年，查封期间该车辆由被执行人刘振中保管使用；查封被执行人王卫东所有的车辆，车牌号为晋AZ28**，期限为二年，查封期间该车辆由被执行人王卫东保管使用。本裁定立即执行。审判员  杨铁福二〇一八年九月十三日书记员  杨海燕
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执491号刘振中、宇志强、王卫东：本院执行的阳泉�商业银行股份有限公司与刘振中、宇志强、王卫东借款合同纠纷一案，（2018）晋0311民初542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年八月十五日申请执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：支付申请执行人402292.41元。2、负担案件执行费5934元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，�执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执395号
申请执行人：裴国辉，男，汉族，1990年3月9日，住郸城县。.
被执行人韩民杰，男，1982年7月21日生，汉族，住郸城县，.
被执行人胡腾飞，男，1983年10月15日生，汉族，住郸城县，.
本院已发生法律效力的(2017)豫1625民初3325号民事调解书，被告韩民杰、胡腾飞应偿还借款310000元，本院于2018年3月12日申请执行。
本案在执行过程中，先后实施了下列执行行为:1、2018年3月14日，向被执行人韩民杰、胡腾飞送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年3月15日，向韩民杰、胡腾飞发出限制消费令，并依法将韩民杰、胡腾飞纳入失信被执行人名单；3、2018年3月12日、2018年6月14日、2018年7月15日分别通过全国法院网络执行查控系统查询韩民杰、胡腾飞的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2018年4月23日，因其拒不履行生效的法律文书，依法决定司法各拘留十五日、罚款三千元（未实施）。5、2018年5月16日，郸城县不动产登记中心反馈无房产信息。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 刚
审判员 杨新志
二〇一八年八月十七日
书记员 马 鹏
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执83号
申请执行人：王某,女,1977年11月30日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人：王某1,男,1965年10月3日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某1婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉7504执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克明
二〇一八年七月九日
书记员 王胜荣
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保98号
申请人：陆志良，男，1965年1月16日出生，汉族，住万荣县。
被申请人：张孝义，男，1952年6月6日出生，汉族，住万荣县。
被申请人：张彩串，女，1957年10月8日出生，汉族，住万荣县。
本院在审理申请人陆志良与被申请人张孝义、张彩串民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）晋0822民初1216-1号民事裁定书，裁定对张孝义、张彩串的银行存款在28000元范围内予以冻结（以本院网络执行查控系统为准）。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1216-1号民事裁定书，2018年9月7日，本院在网络上冻结了张孝义的银行存款53.21元，冻结了张彩串在中国邮政储蓄银行62***的存款5.57元，以上存款的冻结期限为一年（自2018年9月7日至2019年9月6日止）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月七日
书记员 范海旭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执497号
本院刑事审判一庭移送。
被执行人刘全水，男，1942年12月21日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人李全毕，男，1943年4月23日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人李吉善，男，1965年5月17日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
刘全水、李全毕、李吉善销售不符合安全标准食品罪执行一案，本院刑事审判一庭依据已经发生法律效力的（2017）晋05刑终423号刑事判决书，于2018年2月26日移送本院执行局执行，要求被执行人刘全水、李全毕、李吉善各缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，采取了以下措施：一、于2018年2月28日向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令;被执行人未向本院申报财产；二、通过网络查控，被执行人李全毕、李吉善银行无存款、无动产、无证券、无房产登记、互联网银行无存款；三、已对被执行人李全毕、李吉善限制高消费，纳入失信者名单，在中国执行信息公开网上公布；四、经传统查控，村委核实被执行人李全毕、李吉善无固定收入，生活比较困难，无能力履行；且无其他可供执行的财产；五、被执行人李全毕已履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执497号案的本次执行程序。
对被执行人李全毕、李吉善各尚未缴纳的罚金1000元，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 张富生
审判员 张祥太
二〇一八年八月十六日
执行员 唐红军
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执497号本院刑事审判一庭移送。被执行人刘全水，男，1942年12月21日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。被执行人李全毕，男，1943年4月23日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。被执行人李吉善，男，1965年5月17日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。刘全水、李全毕、李吉善销售不符合安全标准食品罪执行一案，本院刑事审判一庭依据已经发生法律效力的（2017）晋05刑终423号刑事判决书，于2018年2月26日移送本院执行局执行，要求被执行人刘全水、李全毕、李吉善各缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，采取了以下措施：一、于2018年2月28日向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令;被执行人未向本院申报财产；二、通过网络查控，被执行人李全毕、李吉善银行无存款、无动产、无证券、无房产登记、互联网银行无存款；三、已对被执行人李全毕、李吉善限制高消费，纳入失信者名单，在中国执行信息公开网上公布；四、经传统查控，村委核实被执行人李全毕、李吉善无固定收入，生活比较困难，无能力履行；且无其他可供执行的财产；五、被执行人李全毕已履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执497号案的本次执行程序。对被执行人李全毕、李吉善各尚未缴纳的罚金1000元，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一八年八月十六日执行员  唐红军书记员  贾晓林
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保87号
关于申请保全人沈淑萍与被保全人麻伟霞提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院2018年9月17日作出的（2018）吉2406民初277号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年9月21日到保全财产所在地和龙市房屋产权管理中心送达了（2018）吉2406民初277号之二民事裁定书和（2018）吉2406执保87号协助通知书，和龙市房屋产权管理中心工作人员接收并解除了麻伟霞所有的位于和龙市新元河北路6-10号房屋的查封，并于同日解除了申请人沈淑萍名下的位于和龙市秀湖街43-6-12号房屋的查封，解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年九月二十二日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执395号
申请执行人刘某，男，1970年7月28日出生，汉族。
被执行人介某某，男，1970年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人介某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初413号民事判决书，申请执行人刘某于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人介某某履行生效法律文书确定的义务，即退还申请执行人刘某货款70160元，并承担案件诉讼费1556元及案件执行费976元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人介某某在银行账户内的存款72692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 高 强
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 茜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执379号
申请执行人：李阳，男，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：马井峰，男。
被执行人：师玉芝，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人李阳与被执行人马井峰、师玉芝民间借贷纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1638号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李阳于2018年2月6日向本院申请执行，要求：“马井峰、师玉芝给付原告李阳借款本金40000.00元，利息11520元，合计51520元；案件受理费1088元，由马井峰、师玉芝负担”经审查符合立案条件，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。车辆管理部门查到马井峰、师玉芝名下有4台车辆，并依法查封车籍。因申请人找不到具体车辆，先不申请执行。
2、2018年2月11日，向被执行人马井峰、师玉芝公告送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。
3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：无房产、无工商登记。
4、2018年7月31日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。
5、2018年7月31日本院对申请人李阳约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行
6、2018年7月26日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0282执379号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 朱北斗
审 判 员 白学远
二〇一八年八月五日
代理书记员 郭延玉
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执269号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭卫东金融借款合同纠纷一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2017年6月2日作出（2017）晋0525民初968号民事调解书，要求：一、被告郭卫东归还原告借款本金25000元，2017年8月20日前归还5000元，剩余20000元于2018年12月25日之前一次性还清。（免除全部借款利息）。二、其他双方互不纠缠。本案于2018年1月24日向被执行人郭卫东邮寄送达执行通知书。在执行过程中，于2018年5月2日强制扣划了被执行人郭卫东5217元，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2018)晋0525执269号案件执行完毕。
二〇一八年四月二十二日
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执548号
马龙龙：
关于你罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初83号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执548号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执368号
申请执行人：韦某星，男
被执行人：周某平，男
申请执行人韦某星申请被执行人周某平侵权责任纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2018）湘3130民初883号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了支付义务，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的（2018）湘3130民初883号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向 勇
执行员 唐 纯
执行员 刘国玉
二〇一八年八月一日
书记员 李 玲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执980号
申请执行人：覃瑛，女，1968年12月29日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：胡小梅，女，1964年9月28日出生，瑶族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人覃瑛与被执行人胡小梅申请支付令一案中，责令被执行人胡小梅给付覃瑛金钱4280元，承担申请费17元、执行费50元。在执行过程中，本院以（2017）湘1224执126号执行案件强制划拨了被执行人的银行存款44200元，申请执行人覃瑛已参与分配领取标的款175.24元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意由被执行人分期履行并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民督8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月五日
书记员 邓 氚
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢97号
申请执行人：ＸＸ，女，1970年7月25日出生，汉族，现住安图县。
申请被执行人：孙滨，男，1980年5月25日出生，汉族，现住安图县。
申请执行人ＸＸ与被执行人孙滨人格权纠纷执行一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）安白民初字第124号民事调解书，已发生法律效力,本院于2018年9月20日恢复执行,恢复执行标的8000.00元。
本院依法向被执行人孙滨送达了恢复执行通知书。本案终结本次执行程序后，2017年7月10日被执行人孙滨自动向申请人ＸＸ支付了案款8025元，申请人ＸＸ同意放弃余款及利息。至此，（2015）安白民初字第124号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案
二〇一八年九月二十日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保784号
唐霞
宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组：
关于申请人唐霞与被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组用益物权纠纷一案，唐霞于2018年8月29日立案申请保全的（2018）湘0124民初3932号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年9月19日以无标的物可实施保全的方式结案。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月十九日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1483号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：张劲松
上列当事人因行贿、挪用公款、贪污、受贿、单位行贿执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2016）吉0102刑初439号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张劲松银行存款人民币400000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年六月二十日
书记员 潘建华
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢14号
泽州县环境保护局与泽州县万鑫型煤有限公司非诉行政执行纠纷一案，申请执行人泽州县环境保护局依据泽州县人民法院（2017）晋0525行审4号行政裁定书，于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人泽州县万鑫型煤有限公司支付行政罚款150000元及滞纳金。本案在执行过程中，本院于2017年8月28日终结本次执行程序，现被执行人泽州县万鑫型煤有限公司已将罚款150000元交至本院执行账户，滞纳金因申请执行人未确定具体数额无法执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：
本院（2018）晋0525执恢14号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2011号
申请执行人：殷维国。
被执行人：叶纯。
被执行人：喻浪。
申请人殷维国与被申请人叶纯、喻浪民间借贷纠纷争议案件，本院作出的（2016）吉0202民初3235号民事判决书已发生法律效力。权利人殷维国于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案，要求被执行人喻浪、叶纯给付欠款本息等合计人民币904480.00元。
本院在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院经线上线下查询，为发现被执行人叶纯、喻浪名下可供执行的银行存款；
本院于2017年11月8日查封被执行人喻浪名下XXX车辆车籍；本院于2017年11月11日查封被执行人叶纯名下XXX号车辆车籍，但本院未实际控制该车辆；本院已向交警部门发出协助执行通知书，申请交警部门协助扣押以上车辆。
本院已查封被执行人叶纯名下位于XXX网点、XXX、XXX网点；本院均属于轮候查封。
经本院线上线下查询，未发现被执行人叶纯、喻浪名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 陈清涛
二〇一八年九月五日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2011号申请执行人：殷维国。被执行人：叶纯。被执行人：喻浪。申请人殷维国与被申请人叶纯、喻浪民间借贷纠纷争议案件，本院作出的（2016）吉0202民初3235号民事判决书已发生法律效力。权利人殷维国于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案，要求被执行人喻浪、叶纯给付欠款本息等合计人民币904480.00元。本院在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经线上线下查询，为发现被执行人叶纯、喻浪名下可供执行的银行存款；本院于2017年11月8日查封被执行人喻浪名下XXX车辆车籍；本院于2017年11月11日查封被执行人叶纯名下XXX号车辆车籍，但本院未实际控制该车辆；本院已向交警部门发出协助执行通知书，申请交警部门协助扣押以上车辆。本院已查封被执行人叶纯名下位于XXX网点、XXX、XXX网点；本院均属于轮候查封。经本院线上线下查询，未发现被执行人叶纯、喻浪名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  陈清涛二〇一八年九月五日书记员  庄碧瑶
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执72号
申请执行人：吉林省敦化林区基层法院,住址：敦化市丹江街。
法定代表人：张晓艳。
被执行人：任国怀,男,1963年4月17日出生,汉族，工人，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人任国怀没收财产纠纷一案中，被执行人任国怀已履行法律文件确定的义务，作案工具经评估变卖上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结（2018）吉7504执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克明
二〇一八年六月六日
书记员 王胜荣
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执恢17号
被执行人：余准，男，汉族，1979年9月19日生，福建省福清市龙田镇厝场村人，现下落不明。
本院于2018年1月3日立案执行余准犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪并处罚金的（2015）保刑初字第100号刑事判决书一案中，执行标的为罚金8000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，我院通过张贴公告的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人至今未履行。
本院分别于2018年1月3日和2018年6月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人余准的银行存款、车辆、财富通和支付宝等信息，未发现被执行人余准可供执行的财产线索。
本院又于2018年6月26日通过委托被执行人居住地人民法院调查了被执行人余准的房产登记信息，也未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院又于2018年6月28日和2018年7月26日分别对被执行人余准采取了限制高消费和列入失信被执行人名单措施。
综上所述，因本案被执行人余准名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产线索的，将依法恢复执行。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 宇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1327号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、张立新、崔建清：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日送来申请执行的（2013）宁民初字第03674号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张立新、崔建清金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月20日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十日
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执110号
申请执行人：高某，女，1963年11月07生，汉族，吉林省黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被执行人：高某1，女，1964年12月24生，汉族，吉林省黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被执行人：高某2，男，1970年08月09生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人：高某3，男，1972年04月12生，汉族，吉林省黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。
本院在执行高某与高某1、高某2、高某3继承纠纷一案中，已将坐落于敦化市黄泥河镇胜利小区10号楼东2单元2层西门，面积85.07平方米的楼房过户至申请执行人高某名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2018）吉7504执110号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克明
二〇一八年八月二十七日
书记员 王胜荣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执402号
申请执行人：纪秀云，女，族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市桦郊乡安乐村民委员会。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：马乐庆，村委会主任。
申请执行人纪秀云与被执行人桦甸市桦郊乡安乐村民委员会民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1185号民事判决：被告桦甸市桦郊乡安乐村民委员会偿还原告纪秀云借款8888元，于2017年6月3日前履行。案件受理费25元由桦甸市桦郊乡安乐村民委员会负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人与被执行人达成和解协议向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执402号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年八月五日
书记员 郭延玉
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执399号
王燕纳、王生林：
申请执行人王燕纳与被执行人王生林委托合同纠纷执行一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）吉2426民初66号民事判决书，已发生法律效力。权利人王燕纳于2018年8月23日向本院申请执行，申请标的为41400元。
本案立案执行后，依法向被执行人王生林公告送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年9月6日，本院依法扣划了安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部应支付给侯继阳、王生林的赔偿款40000元，并于2018年9月18日支付给申请执行人王燕纳。王燕纳同意放弃剩余执行款，并交纳了申请执行费521元。至此，（2018）吉2426民初66号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人王燕纳与被执行人王生林（2018）吉2426执399号委托合同纠纷一案结案。
二〇一八年九月十八日
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执444号
高某某、xxxxx安装公司
本院执行的高某某申请xxxxx安装公司健康权纠纷一案，经被执行人xxxxx安装公司自动履行，执行金额83000元，申请执行人高某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执289号
申请执行人方柏年，男，1945年12月2日出生，汉族，户籍所在地株洲市荷塘区。
被执行人屈路，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。
被执行人刘辉，女，1970年12月29日出生，户籍所在地株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人方柏年与被执行人屈路、刘辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年6月13日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初729号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄 卓
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执518-2号
申请执行人：杜少华，男，1985年7月16日出生，汉族，山西省运城市。
被执行人：任佐敏，男，1950年8月26日生出，汉族，山西省运城市。
被执行人：任战民，男，1967年2月19日出生，汉族，山西省垣曲县。
被执行人：任全民，男，1965年5月23日出生，汉族，山西省垣曲县。
被执行人：运城市万得福热力有限公司，住所地：运城市。
本院在执行杜少华与任佐敏、任战民、任全民、运城市万得福热力有限公司为请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因申请执行人杜少华申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人任佐敏、任战民、任全民银行账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一八年九月十二日
书记员 韩 洲
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执532号
申请执行人：田东东，男，1977年5月20日生，汉族，沁水县人，住沁水县.
被执行人：韩沁勇，男，1976年8月30日生，汉族，沁水县人，住沁水县.
被执行人：杨方，女，1976年9月29日生，汉族，沁水县人，住沁水县.
申请执行人田东东与被执行人韩沁勇、杨方民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）晋0521民初395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田东东于2018年8月8日向本院申请执行，执行标的额为180000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务。2018年9月11日，申请执行人田东东与被执行人韩沁勇、杨方相互协商，互谅互让，自愿达成执行和解协议：一、被执行人韩沁勇、杨方支付申请执行人田东东借款本金及利息共计25万元（其中本金18万元、利息7万元），被执行人韩沁勇、杨方于2018年9月11日支付申请人田东东2万元，剩余23万元被执行人韩沁勇、杨方自2018年10月起每月25日前最低还款5000元，到2020年9月10前还清。二、被执行人韩沁勇、杨方于2020年9月10日前向沁水县人民法院缴纳诉讼费、执行费4550元。同日，申请执行人田东东撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执532号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按执行和解协议如期履行，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永军
审 判 员 柴照祥
审 判 员 何宇峰
二〇一八年九月十一日
法官助理 王 浩
书 记 员 窦 志
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;
提示：如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法律规定的时间内申请恢复执行。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执560号
李福庆：
阳泉市三江工程机械设备有限公司与李福庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）晋0311民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市三江工程机械设备有限公司于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你／你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市三江工程机械设备有限公司支付车款120000元及偿付违约金87120元。
（2）负担案件受理费2204元，执行申请费3007元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年九月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执560号
申请执行人：阳泉市三江工程机械设备有限公司。
被执行人：李福庆，男，1970年12月9日出生，汉族。
本院在执行阳泉市三江工程机械设备有限公司与李福庆买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款212331元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年九月十二日
执行员 张国庆
书记员 王肖红
衡阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8602执34号
刑事审判庭移送。
被执行人：刘大清（曾用名刘大庆），男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地：衡阳市珠晖区
本院在执行（2014）衡铁刑初字第4号刑事判决书刑事审判庭移送刘大清罚金一案中，于2017年9月30日向被执行人刘大清发出执行通知书，责令其履行缴纳1000元罚金的义务，但因被执行人刘大清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘大清存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈铁仁
二〇一七年十一月六日
书记员 曾双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执534号
刘细红、中国大地财产保险股份有限公司汨罗市支公司
关于申请人刘细红与被执行人中国大地财产保险股份有限公司汨罗市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告李炤，男，1973年5月24日生，傣族。
被告白金燕，女，1980年1月1日生，傣族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李炤、白金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许瑞麟到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月12日，被告李炤与原告签订了《个人担保借款合同》，约定：“被告李炤向原告借款29万元，借款期限自2011年12月12日起至2026年12月11日止，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮15%，还款方式为分期还款，按每个月还款，还款日为每期末月的借款发放对应日，还款方法采用等额本息还款法。如果被告李炤逾期归还借款，则原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”二被告自愿将座落于X市X区X街X号X幢X单元X室的共有房地产，用于被告李炤上述贷款的抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等原告实现债权的费用。被告白金燕曾经签署“配偶自愿还款承诺书”，承诺自愿承担清偿贷款的责任，直至全部贷款本息清偿完毕为止。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。被告李炤自2013年7月5日开始未再履行还款义务，被告白金燕也没有按照承诺清偿贷款本息。经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方2011年12月12日签订的《个人担保借款合同》；2、被告李炤、白金燕共同清偿原告的借款本金273903.83元及利息16964.1元（其中正常利息16895.53元，超期利息25.44元，复利43.13元），2014年5月5日之后的利息按照合同约定计算，利随本清；3、将被告用于抵押房产拍卖或变卖后优先清偿原告的本息。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书。证明：原告的主体资格。
二、身份证复印件、户口本及结婚证复印件。证明：被告的身份情况及二被告是夫妻关系。
三、中国农业银行“房抵贷”业务申请表、个人担保借款合同。证明：原被告双方之间存在借贷关系，并且合同对双方的权利义务进行了约定。
四、中国农业银行个人借款凭证、银行卡卡号。证明：原告向被告发放贷款的金额以及利率的约定。
五、抵押承诺书、房产证、土地证、他项权证、抵押清单。证明：被告自愿用自己的房产进行抵押，并办理了抵押登记手续。
六、自愿还款承诺书、配偶自愿还款承诺书。证明：对于该笔借款，在被告李炤不能偿还的时候，被告白金燕自愿偿还该笔借款，直至本息清偿为止。
七、利息清单。证明：利息的具体金额及计算方式。
八、催收通知。证明：原告方向被告方进行过催收。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其质证、举证权利视为自愿放弃。经本院审查后，对原告诉称的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款担保合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。二被告未按合同约定的期限偿还借款，已达到合同约定提前解除合同的条件，故对原告要求解除其与二被告签订的《借款担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”二被告的借款担保合同履行期提前届满，其二人未对借款进行清偿，按《抵押合同》原告可以拍卖、变卖抵押物实现债权，故对原告抵押物实现债权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告李炤、白金燕2011年12月12日签订的《个人借款担保合同》；
二、由被告李炤、白金燕自本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有公司玉溪红塔支行借款本金273903.83元，利息16964.1元，2014年5月5日之后的利息按合同约定的标准随本清偿；
三、原告中国农行银行股份有限公司玉溪红塔支行对被告李炤、白金燕的抵押物（X市X区X街X号X幢X单元X室的房产）依法拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利；
案件受理费5662元，由二被告负担。公告费550元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 刘建荣
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一四年十月二十日
书记员 张 蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告李炤，男，1973年5月24日生，傣族。
被告白金燕，女，1980年1月1日生，傣族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李炤、白金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许瑞麟到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月12日，被告李炤与原告签订了《个人担保借款合同》，约定：“被告李炤向原告借款29万元，借款期限自2011年12月12日起至2026年12月11日止，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮15%，还款方式为分期还款，按每个月还款，还款日为每期末月的借款发放对应日，还款方法采用等额本息还款法。如果被告李炤逾期归还借款，则原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”二被告自愿将坐落于X市X区X街X号X幢X单元X室的共有房地产，用于被告李炤上述贷款的抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等原告实现债权的费用。被告白金燕曾经签署“配偶自愿还款承诺书”，承诺自愿承担清偿贷款的责任，直至全部贷款本息清偿完毕为止。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。被告李炤自2013年7月5日开始未再履行还款义务，被告白金燕也没有按照承诺清偿贷款本息。经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方2011年12月12日签订的《个人担保借款合同》；2、被告李炤、白金燕共同清偿原告的借款本金273903.83元及利息16964.1元（其中正常利息16895.53元，超期利息25.44元，复利43.13元），2014年5月5日之后的利息按照合同约定计算，利随本清；3、将被告用于抵押房产拍卖或变卖后优先清偿原告的本息。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书。证明：原告的主体资格。
二、身份证复印件、户口本及结婚证复印件。证明：被告的身份情况及二被告是夫妻关系。
三、中国农业银行“房抵贷”业务申请表、个人担保借款合同。证明：原被告双方之间存在借贷关系，并且合同对双方的权利义务进行了约定。
四、中国农业银行个人借款凭证、银行卡卡号。证明：原告向被告发放贷款的金额以及利率的约定。
五、抵押承诺书、房产证、土地证、他项权证、抵押清单。证明：被告自愿用自己的房产进行抵押，并办理了抵押登记手续。
六、自愿还款承诺书、配偶自愿还款承诺书。证明：对于该笔借款，在被告李炤不能偿还的时候，被告白金燕自愿偿还该笔借款，直至本息清偿为止。
七、利息清单。证明：利息的具体金额及计算方式。
八、催收通知。证明：原告方向被告方进行过催收。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其质证、举证权利视为自愿放弃。经本院审查后，对原告诉称的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款担保合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。二被告未按合同约定的期限偿还借款，已达到合同约定提前解除合同的条件，故对原告要求解除其与二被告签订的《借款担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”二被告的借款担保合同履行期提前届满，其二人未对借款进行清偿，按《抵押合同》原告可以拍卖、变卖抵押物实现债权，故对原告抵押物实现债权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告李炤、白金燕2011年12月12日签订的《个人借款担保合同》；
二、由被告李炤、白金燕自本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有公司玉溪红塔支行借款本金273903.83元，利息16964.1元，2014年5月5日之后的利息按合同约定的标准随本清偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行对被告李炤、白金燕的抵押物（X市X区X街X号X幢X单元X室）的房产享有依法拍卖或变卖所得的价款优先受偿的权利；
案件受理费5662元，由二被告负担。公告费550元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 刘建荣
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一四年十月二十日
书记员 张 蓉
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执恢154号
贾存军：
贾存军罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311刑初130号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢154号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执515号
申请执行人刘东生,男，1964年4月24日出生,汉族,无职业，住址白山市江源区。
被执行人李慧,女,1976年9月19日出生,汉族,江源区国土资源局职员，住址白山市江源区。
被执行人王辉,女,1980年6月28日出生,汉族,江源区公安局职员，住址白山市江源区。
本院在执行申请执行人刘东生与被申执行人李慧、王辉民间借贷纠纷执行一案,双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民初952号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一八年九月十七日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执515号申请执行人刘东生,男，1964年4月24日出生,汉族,无职业，住址白山市江源区。被执行人李慧,女,1976年9月19日出生,汉族,江源区国土资源局职员，住址白山市江源区。被执行人王辉,女,1980年6月28日出生,汉族,江源区公安局职员，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人刘东生与被申执行人李慧、王辉民间借贷纠纷执行一案,双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2018）吉0605民初952号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一八年九月十七日书记员  纪金宏
（2017）湘0408执730号
申请执行人陈金平，男，汉族。
申请执行人宁秋香，女，汉族。
被执行人许冬生，男，汉族。
被执行人伍嗣爱，女，汉族。
被执行人蒋才树，男，汉族。
被执行人刘业理，男，汉族。
申请执行人陈金平、宁秋香与被执行人许冬生、伍嗣爱、蒋才树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2016）湘0408民初444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金平、宁秋香于2017年11月9日向本院提出执行申请，本院于2017年11月9日立案执行。
2017年11月9日，本院向被执行人许冬生、伍嗣爱、蒋才树送达了执行通知书及报告财产令。于2017年11月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月依法扣押被执行人名下车辆一台，并于2017年12月进行了评估，于2018年2月4日进行了拍卖。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2017年11月27日将被执行人刘业理、蒋才树纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月23日，本案应当执行的标的金额为586216元，已执行到位55000元，尚有531216未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 云
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年六月六日
书记员 朱议军
（2017）湘0408执730号申请执行人陈金平，男，汉族。申请执行人宁秋香，女，汉族。被执行人许冬生，男，汉族。被执行人伍嗣爱，女，汉族。被执行人蒋才树，男，汉族。被执行人刘业理，男，汉族。申请执行人陈金平、宁秋香与被执行人许冬生、伍嗣爱、蒋才树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2016）湘0408民初444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金平、宁秋香于2017年11月9日向本院提出执行申请，本院于2017年11月9日立案执行。2017年11月9日，本院向被执行人许冬生、伍嗣爱、蒋才树送达了执行通知书及报告财产令。于2017年11月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月依法扣押被执行人名下车辆一台，并于2017年12月进行了评估，于2018年2月4日进行了拍卖。上述执行情况及信息，本院于2018年3月通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2017年11月27日将被执行人刘业理、蒋才树纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年6月23日，本案应当执行的标的金额为586216元，已执行到位55000元，尚有531216未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一八年六月六日书记员 朱议军
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执138号
吴明英、彭志香:
本院执行的吴明英申请彭志香附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月十四日
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保69号
关于申请保全人管庆东与被保全人马泽鹏借款合同纠纷一案，根据本院2018年8月7日作出的（2017）吉2406民初881号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月13日到保全财产所在地和龙市交警大队送达了（2017）吉2406民初881号之一民事裁定书和（2018）吉2406执保69号协助通知书，和龙市交警大队工作人员接收并解除了被保全人马泽鹏所有的奥迪牌小型轿车的查封，并于2018年8月22日解除了王福雷所有的红旗牌小型轿车的查封，解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执556号之一
阳泉市郊区安全生产监督管理局：
石淮志与阳泉市郊区安全生产监督管理局、阳泉市郊区煤炭工业局劳动争议一案，阳泉市中级人民法院于2018年7月18日作出的（2018）晋03民终551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石淮志于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人石淮志支付40000元。
（2）向申请执行人石淮志支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担执行申请费500元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年九月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执556号
阳泉市郊区煤炭工业局：
石淮志与阳泉市郊区安全生产监督管理局、阳泉市郊区煤炭工业局劳动争议一案，阳泉市中级人民法院于2018年7月18日作出的（2018）晋03民终551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石淮志于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人石淮志支付100000元。
（2）向申请执行人石淮志支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费10元，执行申请费1400元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年九月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执556号
申请执行人：石淮志，男，1964年4月25日出生，汉族。
被执行人：阳泉市郊区安全生产监督管理局。
被执行人：阳泉市郊区煤炭工业局。
本院在执行申请执行人石淮志与被执行人阳泉市郊区安全生产监督管理局、阳泉市郊区煤炭工业局劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳泉市郊区安全生产监督管理局银行等金融机构存款40500元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、冻结、划拨被执行人阳泉市郊区煤炭工业局银行等金融机构存款101500元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
三、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年九月十二日
执行员 王红卫
书记员 王肖红
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保81号
关于申请保全人刘洪燕被保全人王升江借款合同纠纷一案，根据本院2018年9月10日作出的（2018）吉2406民初595号民事裁定书，本院执行局已于2018年9月12日向和龙市房屋产权交易中心、和龙市不动产登记中心、和龙市公安局交通警察大队送达了（2018）吉2406民初595号民事裁定书和（2018）吉2406执保81号协助执行通知书，上述单位已实施（2018）吉2406民初595号民事裁定书所确定保全事项。现保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年九月十二日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保104号
申请人：万荣县农村信用合作联社
法定代表人：兰占峰，理事长。
被申请人：李伟杰，男，1981年4月13日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：孙水连，女，1956年12月24日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：李伟强，1979年8月28日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人李伟杰、孙水连、李伟强借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人的银行存款在20000元范围内予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1655号之一民事裁定书，2018年8月16日，本院在网络上冻结了李伟杰在中国农业银行6228**的存款5.26元，冻结期限为1年（自2018年8月16日至2019年8月15日止）。经查，截止2018年8月30日，孙水连、李伟强在银行无存款。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月三十日
书记员 范海旭
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执429号
申请执行人阳泉市扬帆建筑工程有限公司，住所地阳泉市郊区下荫营村，统一社会信用代码91140311110681353R。
法定代表人高世明，职务经理。
被执行人阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会。
法定代表人胡永寿，职务村委会主任。
本院在执行申请人阳泉市扬帆建筑工程有限公司与被执行人阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会位于阳泉市郊区河底镇隆河花园三号楼、四号楼的房屋十三套、地下室六个及车库二十四个（详见查封财产清单），查封期限为三年。
二、查封期间由被执行人阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会负责保管查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、买卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 杨铁福
二〇一八年九月四日
书记员 王 凡
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第40号
申请执行人：贾根香，女，1938年9月9日出生，汉族，霍州市师庄乡西庄村村民，现住霍州煤电集团圣佛小区。
被执行人：朱文龙，男，1959年4月27日出生，汉族，霍州煤电集团煤矸石热电厂职工，申请执行人贾根香之子。
被执行人：朱俊龙，男，1964年12月20日生，汉族。
被执行人：朱新龙，男，1967年1月7日生，汉族。
申请执行人贾根香与被执行人朱文龙、朱俊龙、朱新龙赡养纠纷一案，执行中，本院未能查询到被执行人朱文龙、朱俊龙、朱新龙可供执行的财产，申请执行人贾根香也未能提供被执行人朱文龙、朱俊龙、朱新龙可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年二月二十日
书记员 张振宇
合议庭评议笔录
时间：2016年2月20日
地点：霍州市人民法院
承办人：蔡军合议庭成员：申国忠武平新
书记员：张振宇
评议杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案：
蔡军：本院执行的杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案，被执行人赵国杏已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。
申国忠：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。
武平新：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。
议定：终结本次执行程序。
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第40号申请执行人：贾根香，女，1938年9月9日出生，汉族，霍州市师庄乡西庄村村民，现住霍州煤电集团圣佛小区。被执行人：朱文龙，男，1959年4月27日出生，汉族，霍州煤电集团煤矸石热电厂职工，申请执行人贾根香之子。被执行人：朱俊龙，男，1964年12月20日生，汉族。被执行人：朱新龙，男，1967年1月7日生，汉族。申请执行人贾根香与被执行人朱文龙、朱俊龙、朱新龙赡养纠纷一案，执行中，本院未能查询到被执行人朱文龙、朱俊龙、朱新龙可供执行的财产，申请执行人贾根香也未能提供被执行人朱文龙、朱俊龙、朱新龙可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一六年二月二十日书记员 张振宇合议庭评议笔录时间：2016年2月20日地点：霍州市人民法院承办人：蔡军合议庭成员：申国忠武平新书记员：张振宇评议杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案：蔡军：本院执行的杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案，被执行人赵国杏已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。申国忠：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。武平新：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。议定：终结本次执行程序。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执562号
申请执行人：杨云华，男性，1955年1月30日出生，汉族，住所地：闻喜县。
委托代理人：杨国盛，男性，1975年5月29日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人：任吉太，男性，1961年5月5日出生，汉族，住所地：闻喜县。
本院在执行申请执行人杨云华与被执行人任吉太为追偿权纠纷一案中，申请执行人杨云华以与对方达成长期和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0823执562号的案件执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 白笑平
二〇一八年九月五日
书记员 韩 洲