江苏省金坛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坛民初字第2572号 原告俞金保。 委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。 被告虞小林。 被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地金坛市西门大街29号。 负责人于敏霞，该公司总经理。 委托代理人王叶，男，1986年6月11日生。 原告俞金保诉被告虞小林、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告俞金保及其委托代理人储庆华，被告虞小林，被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞金保诉称，2013年7月6日7时05分许，虞小林驾驶苏D×××××号小型普通客车沿环湖路由东向西行驶至金坛市金城镇环湖路金沙中学路口，遇俞金保驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车由北向南行至该路口向左转弯，向左避让中，小型普通客车右侧车身与普通二轮摩托车相撞，致俞金保受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，虞小林、俞金保负事故同等责任。苏D×××××号小型普通客车系虞小林所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司投保了交强险和商业险。现要求两被告赔偿原告的事故损失151960元。 被告虞小林辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，车子是我的，在保险公司投保了交强险和金额为50万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限为2013年5月29日至2014年5月28日，事故发生在保险期限内，事故发生后我垫付了原告10339元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司辩称，对事故的发生、责任认定和投保情况没有异议，对原告的各项诉请，我司认为需要提供相关依据及有些标准过高，后面质证发表意见。 经审理查明，2013年7月6日7时05分许，虞小林驾驶苏D×××××号小型普通客车沿环湖路由东向西行驶至金坛市金城镇环湖路金沙中学路口，遇俞金保驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车由北向南行至该路口向左转弯，向左避让中，小型普通客车右侧车身与普通二轮摩托车相撞，致俞金保受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，虞小林、俞金保负事故同等责任。 2013年4月24日，被告虞小林为苏D×××××号小型普通客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔险。保险期间均自2013年5月29日起至2014年5月28日止，事故发生在保险期内。 又查明，原告受伤当日即被送到金坛市人民医院进行抢救并住院治疗，2013年8月4日出院，2014年7月14日，原告又入住该院行右肱骨外科颈、右肱骨干、左桡骨骨折术后切开取内固定术，2014年7月24日出院，经诊断为多发伤，右肩胛骨喙突骨折，右肱骨外科颈及大结节骨折，右肱骨干骨折，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，右额面部皮肤撕裂伤，右耳皮肤裂伤，住院39天，花费医疗费81438.64元（其中被告虞小林垫付10339元）。原告于2014年10月11日经本院委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2014年10月30日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：俞金保因车祸致右肩胛骨喙突骨折，右肱骨大结节及外科颈骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为伤后8个月、护理期为3个月，营养期为3个月。伤残鉴定费2500元。本次事故造成原告车损500元。原告受伤前系江苏天同建设发展有限公司职工，事故发生后工资停发。 再查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。2012年度江苏省建筑业平均工资38124元。2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。原告的父亲（俞玉俊，1941年7月27日生）与母亲（许桂英，已去世）共生育2个子女，即儿子俞金保、女儿俞金花。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故责任认定书1份、驾驶证行驶证复印件各1份、保单复印件2份、门诊病历1份、出院记录2份、医疗费票据4份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、收入减少证明1份、户籍底册1份、金坛市金城镇新河村民委员会证明1份、摩托车修理费发票10份，被告虞小林提交的住院预交费票据3份、门诊收费收据1份等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告俞金保因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏D×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担，虞小林、俞金保负事故同等责任，事故发生于机动车之间，故原告超出交强险赔偿责任限额部分由中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司在50万限额内承担50%的赔偿责任，超出50万保险赔款部分由被告虞小林承担50%的赔偿责任。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为81438.64元（其中被告虞小林垫付10339元），被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司主张原告的医疗费应扣除医保外用药10%，符合相关规定，本院予以支持，原告医疗费中医保内费用为73294.78元，非医保内费用为8143.86元，因虞小林、俞金保负事故同等责任，故原告非医保内费用由被告虞小林承担4071.93元。2.营养费：参照每天10元的标准计算，营养期限为90日，营养费为900元。3.住院伙食补助费：原告住院39天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为702元。4.护理费：参照当地护理标准为每日60元，护理期限为90日，护理费为5400元。5.误工费：原告主张按每月工资4800元计算误工费，未能提供足够证据，原告受伤前系江苏天同建设发展有限公司职工，事故发生后工资停发，参照2012年度江苏省建筑业平均工资38124元计算，误工期8个月，误工费为25416元。6.残疾赔偿金：原告系十级伤残，应赔偿20年，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，残疾赔偿金为32538元／年＊20年＊0.1（系数）=65076元，伤残鉴定费2500元；被扶养人生活费，原告父亲（俞玉俊，1941年7月27日生），有2个扶养人，应按照2013年江苏省农村居民人均生活消费支出9607元的标准计算7年，9607元／年＊7年＊0.1（系数）÷2人=3362.45元；以上合计70938.45元。7.精神损害抚慰金：原告系十级伤残，其负事故同等责任，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以2500元为宜。8.交通费：结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以500元为宜。9.财产损失：原告的车损500元有发票予以佐证。上述损失共计188295.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司在交强险责任限额内赔偿115254.45元（含精神损害抚慰金2500元），在第三者责任险限额内赔偿32448.39元，合计人民币147702.84元；被告虞小林赔偿4071.93元，其已给付10339元，其多垫付的6267.07元应视为替被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司垫付，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司在交强险责任限额赔偿原告俞金保事故损失115254.45元（含精神损害抚慰金2500元），在第三者责任险限额内赔偿32448.39元，合计人民币147702.84元，其中向原告俞金保支付141435.77元，向被告虞小林支付6267.07元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。 二、驳回原告俞金保其他诉讼请求。 案件受理费人民币1670元（已减半），由原告俞金保负担116元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司负担800元，被告虞小林负担754元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3340元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。 审判员  顾建中 二〇一四年十二月五日 书记员  徐 瑶