wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终919号
上诉人（原审被告）：张红，女，1982年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人（原审原告）：吴建军，男，1974年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原审被告：周宝怀，男，1974年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原审被告：赵书建，男，1972年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人张红因与被上诉人吴建军，原审被告周宝怀、赵树建民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2017)新2323民初525号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭于2018年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人张红,被上诉人吴建军，原审被告周宝怀、赵书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张红上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初525号民事判决，改判上诉人张红向被上诉人吴建军偿还借款本金及利息33680元。事实与理由：一审法院认定上诉人张红向被上诉人吴建军借款54800元，证据不充分。被上诉人吴建军提供了秦某出具的60000元的借条而非收条，借款人秦某实际只收到了被上诉人吴建军转账的32800元，并没有收到被上诉人以现金交付的22000元，被上诉人吴建军应对交付22000元现金的事实承担举证责任。上诉人张红愿意承担实际收到32800元的五个月利息3280元，扣减已经支付的利息2400元，还应向被上诉人偿还33680元。
被上诉人吴建军答辩称，原审认定借款本金54800元是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周宝怀答辩称，原审被告周宝怀只是担保人，对原审判决无异议。
原审被告赵书建答辩称，原审被告赵书建偿还了一个月的利息2400元，对原审判决无异议。
吴建军向一审法院起诉请求：1、判令被告张红立即偿还原告借款60000元；2、判令被告赵书建、周宝怀对上述借款承担连带还款责任。3、判令被告承担诉讼费及其它费用。
一审法院认定事实：2017年11月13日，由赵书建、周宝怀担保，秦某、张红夫妇向吴建军借款60000元并出具借条一张。吴建军在给付借款时扣除了5200元利息，实际给付借款54800元，其中32800元为银行转账、给付现金22000元。2018年2月13日，赵书建向吴建军给付2018年2月12日至2018年3月12日利息2400元。本案在立案时，曾起诉秦某为被告，后在开庭前撤回对秦某起诉。一审法院认为，原、被告互相承认对方在本案中主张的事实，故对双方主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告吴建军实际向被告张红出借的金额应为54800元，对原告吴建军要求被告偿还借款60000元的诉讼请求应予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对被告赵书建向原告吴建军按月利率40‰给付的利息2400元，高出法律规定的利息部分应当在本金中做扣减处理。超过部分即为756元应当在本金中予以扣减。综上，被告张红应向原告吴建军偿还借款本金为54044元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周宝怀、被告赵书建的担保应属连带保证责任。对原告请求被告周宝怀、被告赵书建承担保证责任的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告周宝怀、被告赵书建在承担保证责任后，有权向被告张红追偿。遂判决：一、被告张红于本判决生效后三日内偿还原告吴建军借款54044元；二、被告周宝怀、被告赵书建对被告张红的上述借款承担连带清偿责任，被告周宝怀、被告赵书建承担连带清偿责任后，有权向被告张红追偿。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张红申请证人秦某出庭作证，欲证实借款经过，被上诉人吴建军实际交付借款32800元。被上诉人吴建军质证后对证人证言真实性不认可，其给付证人现金22000元。原审被告周宝怀、赵书建质证后认为不清楚借款经过。因秦某的证人证言与上诉人张红一审的自认互相矛盾，且证人与上诉人张红系夫妻，有利害关系，本院对秦某的证人证言不予确认。
被上诉人吴建军提交银行流水三张，欲证实被上诉人吴建军有经济实力出借款项及本案交付现金的款项来源，其于2017年11月13日及14日均在银行取款。上诉人张红质证后对真实性认可，但认为不能证明被上诉人将取款交付给上诉人。原审被告周宝怀、赵书建质证后对该证据没有意见。本院对该证据的真实性予以确认。
二审中，原审被告周宝怀、赵书建未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人吴建军实际交付借款金额的认定问题。双方当事人对上诉人张红及案外人秦某（上诉人丈夫）于2017年11月13日向被上诉人吴建军出具60000元借条的事实均无异议，但上诉人张红抗辩被上诉人吴建军只交付借款32800元，其余借款未收到。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生”，上诉人张红应当对出具借条但未足额收到借款的行为作出合理说明，但其陈述“秦某未告知未收到现金”明显不符合常理，也不能推翻上诉人张红在一审庭审中“收到现金20000元，转账32800元”的自认。被上诉人吴建军为了证实其主张，在二审中补充提交了银行取款凭证证实其交付现金的来源，并就借款用途、资金来源、交付过程等进行了相应陈述，其陈述不存在明显违背常理的问题。一审法院按照被上诉人吴建军认可的“交付22000元现金，转账32800元”认定被上诉人吴建军实际交付借款金额54800元并无不当，扣减原审被告赵书建多支付的利息756元，上诉人张红尚欠被上诉人吴建军借款54044元。
综上所述，上诉人张红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人张红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
审 判 员 杨 洁
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 雯
书 记 员 吉凯丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执恢字第33号
申请执行人龚建速，其他。
被执行人林本迪，其他。
本院在执行龚建速与林本迪（2014）台三执恢字第33号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2011）台三商初字第00798号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月三日
书记员 郑永昌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵子美，男，l962年6月17日出生，汉族，住广东省新丰县马头镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新丰县土地开发整理储备中心，住所地广东省新丰县。
法定代表人：潘广强，主任。
再审申请人赵子美因与被申请人新丰县土地开发整理储备中心（以下简称新丰县土地中心）租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵子美申请再审称：一、一、二审判决认定“赵子美在本院两次判决后，放弃再进行生产经营，构成违约”，实属荒唐，属于认定事实错误。二、本案事实清楚。本案纠纷的发生，完全是因为新丰县土地中心违反了《租赁土地合同》第四条、第六条的规定，没有解决好与当地村民之间租赁土地使用权的问题，致使赵子美无法在承租的土地上进行生产经营活动，无法实现合同目的。三、二审判决计算赔偿损失额明显错误。四、一、二审判决由赵子美承担50％的损失责任错误，没有事实和法律依据。五、一审法院违反法定程序，超审限审理本案，所作判决明显不公。据此，请求法院予以再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，赵子美与新丰县土地中心签订租赁合同后，在合同履行过程中，赵子美确因土地使用权问题与军一村的部分村民产生纠纷，其生产经营活动遭受该村部分村民的阻拦。但涉案租赁土地与军一村的村民产生纠纷的土地面积为90.24亩，其余承租的上百亩土地没有产生纠纷，赵子美完全可以种植，防止损失的扩大，不应放弃对无争议土地的使用，导致土地抛荒。故一、二审判决认定赵子美在合同履行中存在一定过错，并判决赵子美承担相应责任，并无不当。关于二审法院确定的赔偿数额是否合法有据的问题。赵子美要求赔偿已交纳租金7820元以及（2009）新法马民初字第03号案、（2009）新法民二初字第65号案的案件受理费，因上述费用已在该两案件中处理，因此二审法院在本案不再作处理正确。对于建造房屋、围墙的费用，由于赵子美在建造房屋、围墙时未经新丰县土地中心的同意，二审依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，不支持赵子美的主张，并无不当。对于本案的评估费用及案件受理费，一、二审法院依照赵子美、新丰县土地中心各自应承担民事责任的比例以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，决定双方当事人各自应负担的相应数额，并无不当。赵子美主张一审法院违反法定程序，但未能提供证据证明其主张，本院对其主张不予采纳。综上，赵子美申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，赵子美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵子美的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年二月二十日
书记员 谢彩萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5044号
上诉人（原审被告）莫民海，男，1958年5月6出生，汉族，四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）张明志，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴秀先，四川都江律师事务所律师。
上诉人莫民海与被上诉人张明志民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月21日，莫民海向张明志借款人民币共计144400元，并在同一份纸张上分别出具借支条一份，载明：“借支今借到张明志人工工资134400元，大写〈壹拾叁万肆仟肆佰元正。”、“借支：今借到张明志10000元，大写壹万元。”。之后张明志多次向莫民海追收借支款未果，故诉至法院，请求依法判令莫民海支付拖欠张明志的欠款共计144400元及从2010年1月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的资金占用利息。
原审法院认定上述事实的证据有：张明志、莫民海的当庭陈述及张明志提交的借支条一份。
原审法院经审理认为，莫民海向张明志借支144000元，莫民海为此出具借支条，张明志、莫民海之间的借贷关系依法成立。张明志、莫民海在借支条中未约定借款期限，张明志可以随时要求莫民海履行还款义务，故张明志要求莫民海归还借支款共计144400元之诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，张明志、莫民海在借支条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原审法院对张明志要求莫民海给付利息之请求不予支持；莫民海关于“张明志诉请的144400元款项系莫民海在张明志处承包了贵州建工集团总公司承包给张明志的钢筋工、泥工的工程后，而先从张明志处借支来支付民工工资的款项，借支条仅是双方之间预支工程款的凭证，张明志、莫民海应结算后进行找补，本案不是民间借贷，而应当是劳动报酬纠纷“的辩称，莫民海在庭审中仅提供了原审法院的（2012）都江民初字第89号案件的庭审笔录予以证实该辩称主张，但从该庭审笔录载明内容看，当时张明志系该案中的第三人，莫民海当时作为该案的张明志在案件审理中并未提出本案中所涉及到的144400元款项，因此该庭审笔录不能证明莫民海的主张，故原审法院对莫民海该辩称主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：莫民海于判决生效后十日内归还张明志借支款人民币144000元；驳回张明志的其他诉讼请求；一审案件受理费3188元，由莫民海负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告莫民海不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回张明志的诉讼请求。其主要上诉理由为：莫名海与张明志之间有泥工劳务承包关系，借支条所载款项是是张明志向莫民海预支的泥工劳务报酬，至今张明志仍欠莫名海泥工工资220万元。
被上诉人张明志辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审另查明，2009年9月，莫民海与贵州建工集团总公司（以下简称贵州建司）签订了都江堰市灾后重建安居房工程B-7地块A标段的木工《班组劳务合同》。之后，莫民海完成了12、20、21、31四幢楼木工劳务。
2010年1月18日，ＸＸ与贵州建司签订了都江堰市灾后重建安居房工程B-7地块A标段的泥工《班组劳务合同》，载：“……第二条、工程承包范围12、18、20、21、22、23、31号楼七幢施工图及变更的所有泥工组的工作内容……”。ＸＸ与贵州建司签订了都江堰市灾后重建安居房工程B-7地块A标段的钢筋《班组劳务合同》，载：“……第二条、工程承包范围12#、20#、31#楼三幢施工图及变更的所有钢筋组的工作内容……”。
2010年2月6日，莫民海向ＸＸ出具欠条一份，载：“今欠到B七ＸＸ管理的钢筋班。泥工班工程款148879元。注：另欠ＸＸ12582元。欠款人莫民海”。同日，莫民海、ＸＸ共同签字形成一份承诺书，载：“莫民海与ＸＸ在B七分伙从2010.2.6后，各无干系，所有以前泥工组、钢筋组债权债务，由ＸＸ个人承担，与莫民海无关系”。
2012年3月20日，在（2012）都江民初字第89号民事案件庭审中，贵州建司陈述：“关于泥工部分，贵州建司先与张明志签订合同，后张明志将工程转被了ＸＸ。2010年1月18日，贵州建司与ＸＸ就七栋房屋又签订了合同。ＸＸ安排罗刚作泥工，罗刚做不完，为了赶工期，贵州建司又安排韩大春、孙孝平等多人继续完成泥工部分。后泥工的账面全部摆在张明志名下，但贵州建司是与实际施工人结算的”；“就莫名海与ＸＸ钢筋、泥工合伙关系的劳务费，贵州建司是与ＸＸ结算的”。张明志陈述：“整个工程的泥工是我承包的，莫民海是在我的手头做泥工活路，且账已经结清了”。
本院认定上述事实的证据是（2012）都江民初字第89号民事案件庭审笔录、（2013）成民终字第1965号民事判决。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在都江堰市灾后重建安居房工程B-7地块A标段工程中，泥工劳务最初承包人是张明志，张明志退出后，ＸＸ承包了泥工劳务。莫民海通过与ＸＸ合伙，间接参与了泥工劳务。
ＸＸ于2010年1月18日既与贵州建司签订了泥工劳务合同，按常理，此后ＸＸ及莫民海应当直接向贵州建司索要泥工劳务报酬。本院注意到，莫民海向张明志出具借支条的时间是2010年1月21日，因此，莫民海关于本案借支款项是张明志向莫民海预支的泥工劳务报酬的上诉主张，缺乏合理性。本院还注意到，除间接参与泥工劳务外，莫民海还从贵州建司直接承包了木工劳务，通过与ＸＸ合伙间接参与了钢筋工劳务，不排除莫民海收到张明志借支款项后，用于支付木工人工工资或者钢筋工人工工资。故对莫民海的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费3188元，由上诉人莫民海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈皓杰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第224号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人徐某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人朱某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人朱某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年5月28日8时许，被告人朱某某、徐某某共谋盗窃后，窜至成都市青白江区石家碾西75号附近菜市场，由朱某某望风，趁被害人何某某不备，徐某某将何某某装有2800元现金的钱包盗走。
2013年5月28日，公安机关在被告人朱某某家中将其挡获，
朱某某交待了犯罪事实并将所盗现金退还。
同日下午，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述
了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、扣押、发还物品清单、到案经过、刑事判决书等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人朱某某、徐某某的刑事责任。
被告人朱某某、徐某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人朱某某于2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。被告人徐某某于2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金1000元。
本院认为，被告人朱某某、徐某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某主动到案并如实供述犯罪事实是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现判决宣告后还有其他罪没有判决，应对其新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人徐某某在缓刑考验期内发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，对其应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元；与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定对被告人朱某某执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千二百元。
二、撤销被告人徐某某原判刑罚宣告缓刑的部分；被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定对被告人徐某某执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从收监之日起计算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年九月十六日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
认定上述事实的证据如下：被告人供述与辩解、被害人陈述、
扣押、发还物品清单、到案经过等。
本院认为，被告人朱某某、徐某某以非法占有为目的，共同
采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为盗窃罪已触犯（（中华人民共和国刑法》第二百六十四条、之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以追究其刑事责任。
被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事
实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之
规定，可以从轻或减轻处罚。朱某某归案后如实供述犯罪事实，
系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款之规定，
可以从轻处罚。被告人徐某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前
还有其他罪没有判决的，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚决定执行刑罚。第二十五条第一款
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01790号
申请执行人穆传利，；。
被执行人席小磊，；。
被执行人孙艳，；。
申请执行人穆传利与被执行人席小磊、孙艳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02938号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 杨友满
二〇一五年一月六日
书记员 蒋 倩
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第42号
申请执行人肖春生，男，1961年3月23日生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人王先俊，男，1967年8月1日生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人刘彪，1968年11月2日生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人曾江平，男，1970年9月27日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
申请执行人肖春生与被执行人王先俊、刘彪、曾江平买卖合同纠纷一案，因被执行人王先俊、刘彪、曾江平未履行本院（2014）井民初字第315号民事判决书所确定的义务，申请执行人肖春生于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人王先俊、刘彪、曾江平的财产情况进行了全面调查，并冻结了被执行人王先俊、刘彪、曾江平在井冈山市公安局交通警察大队的工程款，因该工程款一时难以到位，而被执行人王先俊、刘彪、曾江平暂无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案执行标的12701.25元，已执行5000元，未执行到位7701.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人肖春生的申请，恢复执行程序。申请执行人恢复执行的不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋雪晨
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第66-1号
申请执行人王彬，男，汉族。
被执行人倪昔焘，男，汉族。
本院已立案受理王彬申请执行倪昔焘其他合同纠纷一案，并依法向被执行人倪昔焘发出执行通知书，责令被执行人倪昔焘履行向申请执行人王彬支付101200元的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人倪昔焘的银行存款101200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一四年三月十七日
书记员 潘虹艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3043号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。
负责人：陈锴锋，行长。
诉讼代理人：黄振宇，男，1967年3月17日出生，汉族，职工，住该行宿舍。
诉讼代理人：喻掌武，男，1969年11月25日出生，汉族，职工，住该行宿舍。
被告：罗昭干，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人:王锡灿。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告罗昭干、湖南兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对罗昭干、湖南兆基房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费5274元，减半收取2637元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 李晓红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龚 梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第80号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人特某某，男，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住乌拉特前旗。2006年12月21日因犯抢劫罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2010年7月4日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人特某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人特某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年2月1日晚上，被告人特某某在乌拉特前旗某某镇某某住宿。次日，被告人特某某乘被害人朝某某上厕所之际，从被害人朝某某家卧室内床头柜中盗走户名为敖特色令金牛卡1张。当日，被告人特某某在包头市昆都仑区一包商银行自动取款机上，分2次盗走该卡上人民币5200元，被告人特某某作案后一直在逃。2015年1月14日，被告人特某某被乌拉特前旗公安局民警抓获。
上述事实，被告人特某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朝某某的报案及陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、在逃人员登记信息表、乌拉特中旗人民法院作出的（2006）乌中刑初字第63号刑事判决书，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱出具的释放证明书，证人孙某某的证言，被告人特某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人特某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人特某某犯罪后认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人特某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一五年四月三日
书记员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保229号
申请执行人高志峰，男，汉族，绛县。
被执行人郭丽丽，女，汉族，绛县。
本院在执行高志峰与郭丽丽借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初1234号之四生效法律文书执行完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张照坤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00007号
原告邓某甲，男，1975年3月15日生，汉族，务农。
委托代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告衣某某，女，1980年5月10日生，彝族，务农。
原告邓某甲与被告衣某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人杨绍学到庭参加诉讼，被告衣某某因下落不明经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识谈婚，同年11月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2003年10月1日生育长女邓某丙，2005年7月生育次子邓某乙。被告系彝族人，性格古怪，常为家庭琐事闹纠纷，原告一直忍让，仍搞不好夫妻关系，2013年3月21日，被告趁原告外出上班之机将家中所有积蓄全部拿走至今下落不明，原告多方寻找未果，故起诉要求与被告离婚，婚生子女邓某丙、邓某乙由原告抚养教育至独立生活为止，被告不给付抚养费。
被告衣某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍认识后谈婚，于同年11月12日自愿登记结婚，于2003年10月1日生育女儿邓某丙，于2005年7月5日生育儿子邓某乙。婚后双方因家庭琐事有过争吵，但事后双方均能相互谅解。2012年下半年，原、被告及其子女共同搬迁至购买的房屋居住生活。2013年3月的一天，被告电话告知原告其到成都打工后就离家外出，2014年4月以前被告与原告及其子女均有电话联系。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原告陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，结婚时间长达11年有余，并生育两个子女，双方婚后亦建立了较好的夫妻感情。目前只要被告主动回家，与原告共同承担起照顾家庭、养育子女的责任，双方的矛盾是能够消除的。原告未举示其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告衣某某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐军华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第968号
原告中国工商银行股份有限公司博兴支行。
法定代表人李永青，行长。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告孙兴泉，男，1987年1月25日生，汉族，博兴县某某镇政府职员。
被告傅克华，男，1957年11月23日，汉族，博兴县某某学校教师。
原告中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称工行博兴支行）与被告孙兴泉、傅克华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告工行博兴支行的委托代理人柳洪广到庭参加诉讼。被告孙兴泉、傅克华经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行博兴支行诉称，2012年9月21日，被告孙兴泉向原告申请贷款并签订了借款合同、担保合同。约定，被告孙兴泉向原告借款50000元，用于房屋装修，贷款年利率7.04%，还款方式为按月等额本息还款法。贷款期限为60个月。借款人未按照约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告傅克华提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，收回借款本息。合同签订后，原告于2010年10月12日将借款汇入了被告孙兴泉的账户。被告应于每月的12日偿还本息。至2013年10月15日被告应偿还本息35000元。在借款期间被告至今已逾期偿还27次以上。经原告多次催收，被告仍不能按时足额偿还借款。为此，请求依法判令：1、解除原告与被告孙兴泉的借款合同；2、被告孙兴泉偿还借款及利息35000元；3、被告傅克华承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙兴泉、傅克华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，借款担保合同一份，证明2010年9月21日被告孙兴泉向原告借款50000元，约定借款年利率7.04%，还款方式按月等额本息还款；被告傅克华提供连带责任担保，保证期限为二年。
证据2，借据一份，证明2010年10月12日原告按合同约定将借�50000元交付给被告孙兴泉。
被告孙兴泉、傅克华未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2010年9月21日，原告工行博兴支行与被告孙兴泉、傅克华签订《个人借款／担保合同》，约定：被告孙兴泉向原告借款50000元；借款用途为装修房屋；借款期限为60个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整的，自次年的1月1日起，贷款利率相应调整；还款方法为按月等额还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，借款人应自贷�发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同、宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告傅克华为孙兴泉的涉诉借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2010年10月12日，原告将涉诉借款50000元汇入被告孙兴泉在原告处开立的账户，贷款年利率7.04%，借款到期日为2015年10月12日。被告应自2010年11月起，按月等额还款法于每月的12日偿还贷款本息。截止2013年10月15日，被告已逾期偿还贷款本息27次以上，至2013年12月12日，被告尚欠原告借款本金28100元、逾期利息950元。
另，至法庭辩论终结前，被告孙兴泉作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款及利息的具体情况；被告傅克华作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告工行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告孙兴泉、傅克华签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，内容具体、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束效力。原告已按照合同约定向被告孙兴泉履行了发放借款的义务，被告孙兴泉逾期偿还贷款本息27次以上，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张解除《�人借款／担保合同》并要求被告立即偿还未清偿的款项及利息，符合合同约定，本院依法予以支持。
被告傅克华作为保证人，与债权人约定为被告孙兴泉的涉诉借款形成的债务提供连带责任保证，原告向被告傅克华主张保证责任尚处于保证期间，故傅克华应按照合同约定对被告孙兴泉的涉诉债务承担连带保证责任。
被告孙兴泉、傅克华经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�除原被告签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告孙兴泉自本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司博兴支行借款本金28100元、逾期利息950元及剩余利息（利息计算方法：自2013年12月13日起至本判决生效之日止的逾期利息，以本金28100元为基数，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算）。
三、被告傅克华对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告傅克华承担保证责任后，有权向被告孙兴泉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告孙兴泉、傅克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法�。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02467号
申请执行人陕西睿诚律师事务所，住所地西安市雁塔区高新路*号西部国际广场东塔**楼。
负责人闫玉新，主任。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市长安北路52号。
负责人刘玉河，主任。
申请执行人陕西睿诚律师事务所与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司委托合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西睿诚律师事务所于2013年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行了支付义务，现申请执行人陕西睿诚律师事务所于2014年4月21日申请撤回强制执行申请。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民一初字第00997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年五月七日
书记员 孙 雪
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执895号
申请执行人：周前亮，�，1973年11月16日出生，汉族，居民。
被执行人：尹久标，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，新宁县人。
本院在执行周前亮与被执行人尹久标民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）湘0528民初1308号民事判决书已经发生法律效力,申请人与2016年11月28日申请执行，经司法查询被执行人另无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执895号申请执行人：周前亮，�，1973年11月16日出生，汉族，居民。被执行人：尹久标，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，新宁县人。本院在执行周前亮与被执行人尹久标民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）湘0528民初1308号民事判决书已经发生法律效力,申请人与2016年11月28日申请执行，经司法查询被执行人另无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年四月十七日书记员  曾 卉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第406号
原告：陈某某。
委托代理人：蒋某某、周某某。
被告：宁波市北仑××业有限公司（注册号：330206000
028871）。住所地：宁波市××××村。
法定代表人：王某某。
原告陈某某为与被告宁波市北仑××业有限公司（以下
简称华强××）买卖合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起
诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年5
月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某以及被
告的法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告系原宁波市鄞州石矸中天印刷物
资商店业主。原、被告双方2003年开始业务往来，被告因业务
需要向原告购买印刷物资等产品。自2007年至2008年共购买产
品价值23996.54元。至2010年1月21日，被告先后支付货款500
0元，尚欠余款18996.54元至今未付。被告于该日写下了还款
承诺书，但未守信。现起诉要求被告支付所欠货款18996.54元
。
原告提供了以下证据：1、证明一份，用以证明2010年1
月21日，原告最后一次催讨，被告予以承认。2、原告的总帐
一份，用以证明被告尚欠货款18996.54元。3、送货单五份，发票一份，用以证明原、被告之间的货物买卖往来，2008年发
生货款9629.96元。
对上述证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议。
被告当初承诺按帐面余额付款，但被告的帐在会计师事务所没
法确定帐面余额，原告也没有说具体是多少钱。关于证据2，
被告对2008年2月29日、3月31日被告曾分别付款2000元、3000
元的事实无异议，但帐本本身是原告自己制作，金额随原告自
己填写。被告对证据3无异议。
原告在庭后补充提供了以下证据：增值税发票、进帐单
、记帐凭证各若干份，送货单五份，用以证明065148号送货单
系被告公司某作人员签名，与2004年12月29日开具的02830970
号发票相对应，编号为122820、122833、122835、122889的四
张发票亦系被告公司某作人员签名，与00141701号发票相对应
。
对上述补充证据，被告质证认为：对065148号送货单予
以认可，同意支付该送货单所列货款1100元。另外四张送货单
上的名字不是被告法定代表人本人所签，也不是被告单位职工
所签，所以不能证明欠款的事实。关于02830970号、00141701
号两张发票，被告未收到过，发票的金额也与送货单不相符。
被告华强××辩称：双方2001年开始就发生业务往来。2
003年开始是先送货再开发票再付款。到2006年的时候，因原
告的印刷辅料比较紧张，先付一部分货款，再送货开发票。原
告提供的送货单与发票为同一笔钱，被告尚欠货款为395.13元
，请求驳回原告的其他诉讼请求。被告提供的证据有：1、2007年1月的银行汇款凭证二份
，用以证明该月被告两次支付预付款共计4000元。2、送货单
五份（与原告提供的送货单一致），用以证明被告方欠货款96
29.96元。3、原告提供的要求被告核对的08年3月27日至4月21
日止的发货清单一份，用以证明原告当初向被告要求的货款为
13281.66元（包含了上一年结转的8651.57元），这个款跟现
在起诉的金额有较大的差距，说明原告的帐
存在问题。
对被告提供的上述证据，原告对证据1、2没有异议，但
认为用2007年1月的证据来证明2008年的欠款明显不合情理，
也不合法。对于证据3，原告代理人认为一是过了举证期，二
是原告本人不在，没办法确认。
庭后，被告补充提供了往来帐若干份，本区国家税务局
出具的02830970号、00141701号两张发票未经认证的证明一份
。
原告对往来帐无异议，认为与原告提供的证据重复；对
其中的30274869、30867005两张支票各5000元总计10000元的
金额认可系原告方会计少记。对证明的真实性无异议，但对关
联性有异议。
经审理，双方对存在长期买卖关系无异议，本院予以确
认。
双方争议的焦点是所欠货款的数额。
对此，本院分析认为：原告提供的内部记帐凭证不能证
明被告欠款数额。原告提供的被告法定代表人出具的证明仅能证明被告承诺结清货款，亦不能证明欠款的具体数额。原告提
供的结算清单表明被告已付货款52500元，加上原告庭后认可
的两张支票支付的10000元，再加上2008年支付的5000元，被
告已合计支付货款67600元。原告结算清单所列总计发生货款6
6866.58元，其中2005年11月25日面额为7551.41元的发票未经
认证抵扣，被告未予认可，原告用以说明该发票而补充提供的
四张送货单上的名字亦非被告法定代表人所签，原告亦不能证
明系被告单位职工所签，故本院对该证据不予采信，对7551.4
1元货款不予确认。至于2004年12月29日面额为1050元的发票
，原告提供了送货单一张作为补强证据，被告予以认可，并同
意按送货单所列金额1100元付款，本院予以确认。综上，被告
尚应支付货款1395.13元。（66866.58-7551.41-
1050＋9629.96-67600＋1100=1395.13元）
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购
货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼
请求，合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条，判决如下：
被告宁波市北仑××业有限公司应于本判决生效之日起
七日内支付原告陈某某货款1395.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由原告负担127.
50元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第406号原告:陈彩娟（公民身份号码：3326221950********，系原宁波市鄞州石矸中天印刷物资商店业主），女，1950年3月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：蒋良君、周颖慧，宁波市城西法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑华强印业有限公司（注册号：330206000028871）。住所地：宁波市北仑区大矸街道莘丰村。法定代表人：王志强，执行董事。原告陈彩娟为与被告宁波市北仑华强印业有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖慧以及被告的法定代表人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩娟诉称：原告系原宁波市鄞州石矸中天印刷物资商店业主。原、被告双方2003年开始业务往来，被告因业务需要向原告购买印刷物资等产品。自2007年至2008年共购买产品价值23996.54元。至2010年1月21日，被告先后支付货款5000元，尚欠余款18996.54元至今未付。被告于该日写下了还款承诺书,但未守信。现起诉要求被告支付所欠货款18996.54元。原告提供了以下证据:1、证明一份，用以证明2010年1月21日，原告最后一次催讨，被告予以承认。2、原告的总帐一份，用以证明被告尚欠货款18996.54元。3、送货单五份，发票一份，用以证明原、被告之间的货物买卖往来，2008年发生货款9629.96元。对上述证据,被告质证认为：对证据1的真实性无异议。被告当初承诺按帐面余额付款，但被告的帐在会计师事务所没法确定帐面余额，原告也没有说具体是多少钱。关于证据2，被告对2008年2月29日、3月31日被告曾分别付款2000元、3000元的事实无异议,但帐本本身是原告自己制作，金额随原告自己填写。被告对证据3无异议。原告在庭后补充提供了以下证据：增值税发票、进帐单、记帐凭证各若干份，送货单五份，用以证明065148号送货单系被告公司工作人员签名，与2004年12月29日开具的02830970号发票相对应，编号为122820、122833、122835、122889的四张发票亦系被告公司工作人员签名，与00141701号发票相对应。对上述补充证据，被告质证认为：对065148号送货单予以认可，同意支付该送货单所列货款1100元。另外四张送货单上的名字不是被告法定代表人本人所签，也不是被告单位职工所签，所以不能证明欠款的事实。关于02830970号、00141701号两张发票，被告未收到过，发票的金额也与送货单不相符。被告华强公司辩称：双方2001年开始就发生业务往来。2003年开始是先送货再开发票再付款。到2006年的时候，因原告的印刷辅料比较紧张，先付一部分货款，再送货开发票。原告提供的送货单与发票为同一笔钱，被告尚欠货款为395.13元，请求驳回原告的其他诉讼请求。被告提供的证据有：1、2007年1月的银行汇款凭证二份，用以证明该月被告两次支付预付款共计4000元。2、送货单五份（与原告提供的送货单一致），用以证明被告方欠货款9629.96元。3、原告提供的要求被告核对的08年3月27日至4月21日止的发货清单一份，用以证明原告当初向被告要求的货款为13281.66元（包含了上一年结转的8651.57元），这个款跟现在起诉的金额有较大的差距，说明原告的帐存在问题。对被告提供的上述证据，原告对证据1、2没有异议，但认为用2007年1月的证据来证明2008年的欠款明显不合情理，也不合法。对于证据3，原告代理人认为一是过了举证期，二是原告本人不在，没办法确认。庭后，被告补充提供了往来帐若干份，本区国家税务局出具的02830970号、00141701号两张发票未经认证的证明一份。原告对往来帐无异议，认为与原告提供的证据重复;对其中的30274869、30867005两张支票各5000元总计10000元的金额认可系原告方会计少记。对证明的真实性无异议，但对关联性有异议。经审理，双方对存在长期买卖关系无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是所欠货款的数额。对此，本院分析认为：原告提供的内部记帐凭证不能证明被告欠款数额。原告提供的被告法定代表人出具的证明仅能证明被告承诺结清货款，亦不能证明欠款的具体数额。原告提供的结算清单表明被告已付货款52500元，加上原告庭后认可的两张支票支付的10000元，再加上2008年支付的5000元，被告已合计支付货款67600元。原告结算清单所列总计发生货款66866.58元，其中2005年11月25日面额为7551.41元的发票未经认证抵扣,被告未予认可,原告用以说明该发票而补充提供的四张送货单上的名字亦非被告法定代表人所签,原告亦不能证明系被告单位职工所签,故本院对该证据不予采信,对7551.41元货款不予确认。至于2004年12月29日面额为1050元的发票，原告提供了送货单一张作为补强证据，被告予以认可，并同意按送货单所列金额1100元付款，本院予以确认。综上,被告尚应支付货款1395.13元。（66866.58-7551.41-1050+9629.96-67600+1100=1395.13元）本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,判决如下：被告宁波市北仑华强印业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈彩娟货款1395.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.50元,由原告负担127.50元,被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一〇年六月二十五日代书记员 徐 烨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00290号
原告：史某某，女。
被告：范某某，男。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
本院在审理原告史某某诉被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告史某某负担。
审判员 高阁
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第28号
原告余鉴，男，1983年11月27日出生，汉族，住所地福建省古田县。
委托代理人陈莉莎，福建理争律师事务所律师。
被告薛理清，男，1966年9月21日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被告王爱英，女，1970年9月15日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人薛理清。
本院在审理原告余鉴诉被告薛理清、被告王爱英、被告南京下关康海水陆联运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王爱英名下所有的位于平潭县潭城镇西航路海坛名街万花园某号房产，并已提供相应担保；但该房产已于2013年11月8日过户登记给他人名下。�后，原告又于2013年12月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被告薛理清、被告王爱英、被告南京下关康海水陆联运有限公司名下所有的银行存款人民币2727000元或等值财产。
本院认为，原告余鉴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告薛理清、被告王爱英、被告南京下关康海水陆联运有限公司名下所有的银行存款人民币2727000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 郑云玉
二〇一四年一月二日
书 记 员 叶宝妹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第28号
申请人张瑞，女，1972年2月19日出生，汉族，城镇居民。
被申请人奚秀芳，女，1966年5月14日出生，城镇居民，汉族。
申请人张瑞与被申请人奚秀芳民间借贷纠纷一案，申请人张瑞于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人奚秀芳银行存款280000元或查封其所有的相应价值财产一宗，并提供张莉、姚新胜共有的枣房权证台字第B8-02**号、B8-002656**号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人张瑞的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人奚秀芳银行存款280000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执88号
申请执行人：焦某某，男，生于1984年5月9日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：朱某某，女，生于1988年3月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于焦某某与朱某某离婚纠纷一案，申请执行人焦某某依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初74号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人朱某某履行调解书确定的给付执行款23000元的义务。
本院在执行过程中，被执行人朱某某已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人焦某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年二月十五日
书记员 赵丽婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1682号
罪犯丁珂，1984年4月4日，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月23日作出（2012）平刑初字第721号刑事判决，认定被告人丁珂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2015年2月减刑一年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯丁珂减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁珂的悔改表现，有罪犯丁珂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁珂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁珂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1175号
原告李树常，男，汉族，住XXX
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县电业局，住所地XXX
法定代表人赵广彬，职务XXX
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
委托代理人包凤鸣，女，汉族，住XXX
原告李树常与被告甘南县电业局劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2003年1月份，被告甘南县电业局根据黑龙江省农村电气化局的《深化三项制定改革实施意见》、甘南县电业局甘电字（1998）4号文件和1998年4月8日甘南县电业局企业富余人员管理意见及甘南县电业局深化“三项制定”改革减员增效竞聘上岗实施方案，原告李树常离岗。之后，李树常等八人上访，2008年11月15日，被告甘南县电业局的答复意见是在1994年至1998年的两次“三项制度”改革中，被告贯彻执行省局三改政策，认真落实1998年八届二次职代会决议，并严格依照劳动法办事，上访人员所提出的问题和要求，不符合当时的相关政策规定。2008年12月31日，齐齐哈尔农电局原则上同意甘南县电业局的处理意见。2009年4月20日，黑龙江省电力有限公司农电工作部和黑龙江省电力有限公司信访办公室复核意见，认为甘南县电业局在操作过程中符合政策规定，无不当之处。期间，原告李树常等八人到甘南县总工会、甘南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月29日，甘南县劳动人事争议仲裁委员会经审查，不符合受理条件，决定不予受理。理由是此案涉及到用人单位人事制度改革，不属于甘南县劳动人事争议仲裁委员会受理范围。原告李树常认为被告突然通知原告离岗回家，强制原告从该局人事科长位置上退下来。那时至今，原告一直身体强壮，精力充沛。那一年，原告没有申请提前离岗休养，更没有填写离岗休养表。被告违法行为，使原告从离岗时起至退休时止遭受直接经济损失为191671.00元。原告不属于富余人员范畴，且又不是体弱多病，同时，也未提出离岗申请，被告强制下岗，属于滥用职权行为。违背劳动合同法与三项改革意见的相关规定，剥夺原告的执业权利，侵犯了原告的经济利益，故诉至法院要求被告赔偿因违法强制原告下岗所造成的经济损失191671.00元
经审查，本院认为，2003年1月份，被告甘南县电业局按照黑龙江省农村电气化局的《深化三项制定改革实施意见》、甘南县电业局甘电字（1998）4号文件和1998年4月8日甘南县电业局企业富余人员管理意见及甘南县电业局深化“三项制定”改革减员增效竞聘上岗实施方案的规定，原告李树常离岗，是行业人事制度改革行为。原告全义要求被告赔偿因违法强制原告下岗所造成的经济损失191671.00元，不属于法院调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告李树常的起诉。
案件受理费4133.42元，退还给原告李树常。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯晨箫
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00073号
原告李宝林，男，汉族，村民。
被告高月霞，女，汉族。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案后，被告提出管辖权异议，认为双方在泾阳县结婚后，先后去了广州、北京打工，并未在泾阳县居住生活，本案应由被告的户籍所在地灞桥区人民法院管辖。
经审查，被告在公告及答辩期满后对管辖权提出异议，超出了法定期限，对其提出的管辖异议本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回高月霞对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
审 判 员 马瑞文
代审判员 郭梨娟
二〇一二年八月十日
书 记 员 郑 蔓
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03968号
原告：李开惠。
原告：李开锦。
原告：李智权，1972年9月27日。
三原告委托代理人：黄文胜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：陈铭。
被告：陈莹。
本院在审理原告李开惠、李开锦、李智权诉被告陈铭、陈莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告李开惠、李开锦、李智权于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开惠、李开锦、李智权申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李开惠、李开锦、李智权撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李开惠、李开锦、李智权承担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年二月三日
书 记 员 严橄玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第108-1号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人：储海岩。
委托代理人（特别授权代理）徐伟奇。
委托代理人（特别授权代理）梁鹏。
被告：中交二公局第三工程有限公司。
法定代表人：李灏。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告中交二公局第三工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 贾良荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43728号
原告王秋紫，女，1987年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告无锡同济医疗美容医院，住所地无锡市南长区永丰路黄泥绛****号。
经营者沈发，董事长。
委托诉讼代理人:金湘，北京市百瑞(哈尔滨)律师事务所律师。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告无锡同济医疗美容医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人金湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸及侵权网站中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开赔礼道歉；二、判令被告赔偿我经济损失90000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权成本3000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，代表作品有《北京遇上西雅图》、《来不及说爱你》、《五星上将》等，广告代言作品有三星手机、蒙娜丽莎婚纱、佳洁士炫白牙膏、中国移动动感地带、康师傅酱香传奇、奔驰SMART等，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站http://www.wxzxw.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《冷光美白禁忌哪些症状哪些人群》文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，当初设计网站时我方并不知道照片是原告。而且我方使用照片也没有对原告进行任何贬损，没有对原告的商业价值造成损害。根据原告提交的证据，我方认为其主张的经济损失没有依据可计算。我方认为也没有对原告造成任何的精神损害，精神抚慰金我方不同意支付。对于维权成本，我方也不同意支付，原告提交票据的时间是在公证之后一年多才开具的，无法证明其提交的发票是做本案公证所产生的，而且该发票的面值是2000元，但原告主张的是3000元，与其提交的证据也不符，所以我方不同意支付维权成本。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青年演员。被告系个体工商户，经营范围包括医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科、医学检验科等。
2015年9月23日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第103943号《公证书》，证明：1、在2015年9月16日登陆网址为yk.wxzxw.com的网站，其中名为《冷光美白禁忌哪些症状禁忌哪些人群》的文章中共使用了1张女性照片作为配图；2、上述网站页面头部底部均有“无锡同济”字样以及同济口腔洁牙SPA等内容；网页右侧及底部均有“在线咨询”、“专家预约”、免费电话”、“QQ医生”等点击窗口。为此，原告支出了公证费2000元。
庭审中，原告提交：1、百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；2、经北京市方正公证处公证的《代言合同书》一份，证明原告从事广告代言活动的收益水平。被告不认可百度图片是原告本人。对于代言合同，被告认可其真实性，但认为不能证明原告的商业损失，关联性不认可。
另查，域名为wxzxw.com的网站主办单位为被告,该网站首页网址为www.wxzxw.com。
上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、公证费发票、百度图片搜索网页打印件等证据在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容整形类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于该网站以宣传被告经营的整形美容业务为主，被告使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传其整形美容业务，故其使用原告照片的行为应属以营利为目的。本院认定被告未经原告同意在具有宣传美容整形业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关美容、整形治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除侵权照片，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。原告主张的其他维权费用缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告无锡同济医疗美容医院于本判决生效之日起七日内，在网址为www.wxzxw.com的网站首页中登载致歉声明，向原告王秋紫赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告无锡同济医疗美容医院负担；
二、被告无锡同济医疗美容医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失一万元、公证费二千元；
三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告王秋紫负担360元（已交纳），由被告无锡同济医疗美容医院负担48元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 申 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪世欣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00971号
原告曹启全，个体业主。
被告陈辉，个体业主。
委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曹启全与被告陈辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹启全、被告陈辉之委托代理人郭连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启全诉称，原告与被告系朋友关系。2006年8月18日，原告和被告签订联合办校合同书，合同中约定由被告提供土地及土地上的附属物，原告提供资金，双方各占一半的股份，在土地及建筑转卖之前，经营盈利部分首先清还原告投资，清还后的盈利各得一半，合同期限为20年为一个阶段。2008年8月24日，学校因故没有继续招生办校，而是利用固定资产出租来盈利，双方的合同内容并没有改变。2011年7月29日，原告和被告为了明确双方的权利义务关系，又就联合投资办校后的收支进行了统计核实。依照“说明”和新增年度的收益，截止到2013年7月19日，原告共投资57.605万元，学校总盈利151.7万元。按照约定在学校盈利中首先清还原告投资款后，学校仍应支付原告104.6225万元，扣除原告代收的47万元的租金外，被告实际尚欠原告57.6525万元。一、请求人民法院依法确认原、被告于2006年8月18日签订的《联合投资办校合同书》合法有效，判令被告继续履行合同；二、判令被告按照约定支付原告应得的盈利收入57.6525万元。诉讼中，原告自愿撤回了上述第二项诉讼请求。
被告陈辉之委托代理人郭连峰口头辩称，1、联合办校在2008年8月已中止，学校已被取缔，双方的权利义务因学校被取缔而中止；2、原告所主张的43万属借款，而不是投资，且该借款已经还完。
经审理查明，2006年8月9日，被告陈辉与原告曹启全、伍明贵、刘正山四人签订一份《联合办校合同书》，开办湖北航天双龙科技学校，合同约定：学校实行股份制管理，共分300股，陈辉和曹启全共持有100股，伍明贵持有100股，刘正山持有100股。2006年8月18日，被告陈辉（甲方）与原告曹启全（乙方）签订《联合投资办校合同书》一份，约定：“甲方提供11亩土地及该土地上所有的附属物参入《联合办校合同书》第‘1’款内容的履行，不足部分由乙方提供资金支持，逐步实现教学楼、办公楼、伙房的重建和改造；实现联合办校后，《联合办校合同书》规定的‘甲方出100股’分解成本合同书中陈辉、曹启全各占50股；乙方的投资到位后，甲方在11亩土地上的所有建筑及土地经营权（或使用权）由双方共享，经营所得各占50%；经营年限至土地及建筑转卖之日止（20年为一阶段），但转卖所得必须优先退还乙方在‘1’项中的投资。前期盈利部分首先清还乙方投资，清还投资之后的盈利各得一半；该校的后勤工作由双方共同组织完成。”合同签订后，双方按约履行合同。2008年8月24日，刘正山、伍明贵、陈辉和曹启全四人商议，并签订《湖北航天双龙科技学校责任分割合同书》，约定随州校区由刘正山、曹启全二人负责经营。2013年2月2日、4月4日，陈辉出具委托书，委托曹启全向租户收取房屋租金。后被告陈辉委托其弟经营管理，双方发生纠纷。2014年6月12日，原告曹启全诉至本院。
本院认为，原、被告于2006年8月18日签订的《联合投资办校合同书》是当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，为有效合同。此合同在双方未主张解除合同之前，应当继续履行。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的委托代理人辩称所开办的学校已被取缔，但其未提供相应的证据；即使开办的学校被取缔停办，双方应按约定的“经营年限至土地及建筑转卖之日止”履行，故其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告曹启全与被告陈辉于2006年8月18日签订的《联合投资办校合同书》为有效合同，双方应当继续履行。
案件受理费2000元，由原告负担1000元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 盈
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00775号
申请执行人上海恒益国际贸易有限公司，住所地上海市东方路971号钱江大夏14楼。
法定代表人柴晨穂，董事长委托代理人（特别授权）黄聪年，该单位工作人员。
被执行人江苏佳基电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇世纪大道北。
法定代表人单圣富。
被执行人姜寿群，男，1954年7月15日生，汉族。
申请执行人上海恒益国际贸易有限公司与被执行人江苏佳基电子科技有限公司、�寿群进出口代理合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）浦民二（商）初字第1529号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当支付申请执行人代垫款、代理费合计人民币2114345.91元及利息、诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜寿群偿还人民币80000元，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索。申请执行人于2014年4月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发�被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孔隋华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1102号
罪犯陈军，男，汉族，1976年9月5日出生，山东省泰安市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年11月21日作出（2011）水刑初字第357号刑事判决，认定陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。现刑期止日2016年3月13日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯陈军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯陈军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，二次表扬奖励，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年8月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年7月获一次记功奖励，2012年2月、2013年4月获二次表扬奖励，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2238号
原告：刘松。
委托代理人：姜广洲、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：山东华仕实业有限公司，住所地：兖州区新驿镇滨阳工业区。
法定代表人：华喜军，职务：总经理。
原告刘松与被告山东华仕实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广洲、姜刚到庭参加诉讼。被告山东华仕实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘松诉称，原告在被告山东华仕实业有限公司工作，从2014年6月至9月，被告未给予原告劳动报酬，共欠9870元。被告向原告出具了欠条，经多次协商催要，被告至今未支付。为此起诉，请求依法判令被告支付劳动报酬9870元，诉讼费用由被告承担。
被告山东华仕实业有限公司未答辩。
经审理认定，原告刘松在被告山东华仕实业有限公司工作，2014年6月至9月，被告未向原告发放工资，共欠工资9870元。被告向原告出具了“山东华仕实业有限公司欠发工资明细”，载明欠原告6至9月份工资合计9870元，上面加盖了被告单位公章，法定代表人华喜军予以签名。2014年10月21日原告起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资9870元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的山东华仕实业有限公司欠发工资明细及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告山东华仕实业有限公司欠原告工资9870元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资款9870元，理由正当，本院予以支持。被告山东华仕实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为9870元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告山东华仕实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘松工资款9870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华仕实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洪梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛 莲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1418号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人阮某。曾因吸毒分别于2012年12月13日、18日被瑞安市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；犯非法持有枪支罪于2005年12月7日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年1月22日投案，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，9月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某。曾因犯贩卖毒品罪于2003年11月11日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2010年12月2日刑满释放；又因无证酒后驾驶机动车于2011年3月14日被瑞安市公安局行政拘留三日，罚款2300元。现因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年1月27日被监视居住，同年9月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1495号起诉书指控被告人阮某、张某犯传播淫秽物品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月25日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人阮某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年11月至2015年1月份，被告人张某担任“奸夫淫妇”微信群（群成员57人）的群主，对该微信群进行管理。期间，被告人张某放任被告人阮某等人在该群内发布淫秽视频累计达451个，其中，被告人阮某发布淫秽视频76个。
2015年1月22日、27日，被告人阮某、张某先后到公安机关投案，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人各一名。
上述事实，被告人阮某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、薛某的证言，电子物证检验报告，淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书、扣押清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，立功材料，立功认定意见书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某、张某传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某、张某均能自首，且均有立功表现，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月9日止）。
二、被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月22日止）。
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年九月九日
（代）书记员 林 丹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初89号
原告薛茂庆。
被告田孝军。
本院在审理原告薛茂庆与被告田孝军保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛茂庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛茂庆负担。
审判员 张保华
二〇一六年一月十五日
书记员 王 园
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3458-1号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍。
被执行人王海燕，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8357号民事判决书已于2014年12月26日发生法律效力，确认被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付代偿款15754.49元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，以9693.32元为基数，从2010年9月13日起计至该判决确定的应还款之日止，以6061.17元为基数，从2011年4月8日起计至该判决确定的应还款之日止），并负担案件受理费388元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无房产、无工商股权，本院于2015年5月12日查封了其名下的粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年八月四日
书记员 李 超
第2页共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第130号
申请人：刘卫东，男，1970年2月20日出生，汉族。
被申请人：毕玉海，男，1949年9月25日出生，汉族。
被申请人：耿继秀，女，1950年1月27日出生，汉族，
申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，在仲裁过程中，申请人申请财产保全，莱芜仲裁委于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人财产进行保全，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，山东省高级人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的意见第二条第一款，第三款之规定，裁定如下：
冻结毕玉海、耿继秀在中国工商银行股份有限公司莱芜分行莱城支行的银行存款各5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年四月八日
书记员 亓 鹏
法律后附《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省高级人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的意见第二条（一）在仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院作出裁定；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院作出裁定。
（三）人民法院对仲裁委员会提交的财产保全、证据保全申请应当依照《民事诉讼法》的有关规定认真审查，尽快作出保全或者驳回申请的裁定。对于情况紧急的，人民法院应当在48小时内作出裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第941号
�请执行人段玉才，住址敦化市。
被执行人王海山，住安图县。
被执行人张学美，住住安图县。
本院在执行申请执行人段玉才与被执行人王海山、张学美民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2012）敦民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘立东
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00051号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某，南通万德科技有限公司员工。曾因盗窃于2006年8月30日被江苏省常州市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被刑事拘留，同月10日被决定取保候审（期限从2015年5月11日起算）。因冒用他人身份证，于2015年5月10日被南通市公安局港闸分局行政拘留九日。2015年5月18日经本院决定，同月19日由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日7时许，被告人张某在南通市港闸区永兴街道聚友网吧盗窃被害人钱某手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1113元。到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月14日7时许，被告人张某在南通市港闸区永兴街道聚友网吧上网时，乘隙窃得被害人钱某OPPO牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1113元。
另查，公安机关于2015年5月3日从被告人张某处扣押到涉案手机并发还给被害人钱某。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人张某的供述及辨认笔录，证明其盗窃手机的事实。
2．被害人钱某的陈述，证明其手机被窃的事实。
3．未到庭证人陈某的证言笔录，证明被告人张某冒用他人身份证上网被其发现，而且怀疑被告人张某就是前几天在网吧偷其朋友钱某手机的人。
4．未到庭证人邱某的证言笔录，证明2015年4月14日被害人钱某在其网吧上网时手机被偷，后来其查看了监控并打电话报警；5月2日被告人张某冒用他人身份证上网时被网管陈某发现，陈某向其报告后，其打电话报警称有人冒用他人身份证上网并且该男子可能是之前偷手机的人。
5．南通市公安局港闸分局出具的扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人张某处依法扣押涉案手机并发还给被害人钱某。
6．南通市价格认证中心出具的通价认定（2015）283号价格鉴证结论书，证明涉案手机共计价值人民币1113元。
7．公安机关依法调取的监控视频，证明涉案手机被窃的情况。
8．户籍资料，证明被告人张某已达刑事责任年龄。
9．发破案经过，证明被告人张某系被抓获归案。
10．陕西省西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00965号刑事判决书及江苏省常州市公安局行政处罚决定书，证明被告人张某具有盗窃前科劣迹。
11．南通市公安局港闸分局行政处罚决定书，证明被告人张某因冒用他人身份证被公安机关处以行政拘留九日。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物的价值已达到盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人张某在被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚；其具有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年5月19日起至2015年8月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02186号
原告江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇都梁北路99号金鼎华府B2-1016-1018号。
法定代表人金月桥，董事长。
委托代理人赵秀林，该公司员工。
被告陈广月，职业不详。
被告闵妍，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告江苏金瑞置业有限公司与被告陈广月、闵妍买卖合同纠纷一案中，原告江苏金瑞置业有限公司以补充证据为由于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金瑞置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告江苏金瑞置业有限公司负担。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 王宜国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李晓敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00083号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人赵立军，男，1968年2月24日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年5月26日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第6-1-07号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月17日对昌图县昌图镇迎宾路（102线）西侧、四高中南侧、昌法公路北侧区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人赵立军的房屋在此征收范围内。经辽宁长信房地产土地评估有限公司对赵立军的房屋及附属物进行评估，赵立军有证房屋面积为92平方米，评估单价为每平方米1750元，用途为住宅，附房二座，面积分别为39.6平方米、40.92平方米，评估单价分别为每平方米550元、530元，加之附属物评估总额为262827.9元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年12月5日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人赵立军搬迁费920元、临时安置费二十三个月共21160元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计22080元。决定提供本征收区域内（兴隆西小区）建筑面积为107.36平方米的住宅一套。最后经过结算，由赵立军向昌图县人民政府支付各项差价款16517元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人赵立军履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额155万元在中国工商银行昌图支行＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“兴隆西小区”内，周转用房的地点为北山大台委果园社区面积为70平方米的房屋。昌图县人民政府对赵立军作出的昌政房补（2012）第6-1-07号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第6-1-07号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 阳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00520号
原告田某某。
委托代理人曹某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告杨某某。
被告杨某。
共同委托代理人刘某甲。
原告田某某诉被告刘某某、杨某某、杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人曹某某，被告杨某某及被告刘某某、杨某某、杨某共同的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，三被告于2014年7月19日与原告之子田某发生纠纷后，将田某驾驶原告的车辆砸毁并扣留。此打架纠纷已经公安机关处理，但车辆损失并未解决。2014年8月13日，经周至县价格认证中心对损毁的车辆进行鉴定，损毁价值为4440元。原告的车辆被周至县久兴果品专业合作社每天100元使用。原告认为被告的行为损害了自己的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿车辆修理费4440元及承担扣车期间车辆使用费2000元。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿修车费用8995元，扣车期间的损失费12000元，共计20995元。
为证实其主张，原告向法庭提供的证据有：1、杨陵德奔宝汽车服务有限公司车辆维修票据两张。2、原告同周至县九兴果品专业合作社租车协议一份及该合作社营业执照一份。3、周至县公安局周公公（竹）行罚决字（2014）953号及（2014）982号行政处罚决定书各一份、周公公（竹）审字（2014）第17号公安行政处罚审批表二份、周至县公安局行政处罚告知笔录两份。4、周至县价格认证中心周价鉴字（2014）48号价格鉴定结论书一份。5、陕A9K8**机动车行驶证一份。
被告辩称，被告之子田某驾车来原告家无理取闹，之后，第一被告刘某某才将该车砸损。砸损被告车辆事出有因，此事错在原告方，因此被告方不应承担车辆损毁的责任。
三被告均未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年7月18日，第一被告刘某某同邻居杨云娟家因琐事发生口角。次日早，杨云娟男友田某（原告田某某之子）驾驶着原告田某某的大众朗逸陕A9K8**车辆，带师正等三人前往被告刘某某家，并与刘某某家人发生打斗。之后在周围群众及师正等人的劝拉下，原告之子田某弃车离开被告家，被告刘某某对该车辆实施了打砸并扣留。2014年9月28日，周至县公安局决定给予被告刘某某行政拘留十五日。2014年10月2日周至县公安局竹峪派出所决定给予田某罚款500元。之后陕A9K8**号车辆被取回。2014年8月13日，周至县价格认证中心周价鉴字（2014）48号价格鉴定结论书鉴定，该车辆被砸损失为4440元。2014年11月2日杨陵德奔宝汽车服务有限公司车辆维修票据记载车辆维修费为8995元。2015年4月15日原告田某某将被告刘某某、杨某某、杨某诉至法院，要求被告赔偿修车费用8995元，扣车期间的损失费12000元，共计20995元。
本案在审理的过程中经本院主持调解未果。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，任何人不得对之进行损毁。被告刘某某对原告田某某所有的陕A9K8**号车辆实施的打砸行为，给原告造成的财产损失依法应予赔偿，但该车辆系原告之子田某为女朋友出头，主动驾车寻至被告家门口与被告发生打斗并弃车离开，才导致所驾车辆被第一被告刘某某所砸。因此，驾驶人田某有错在先，故原告田某某的车辆损失应由其许可的驾驶人田某和被告刘某某共同承担。结合本案的客观情况，被告刘某某应负的赔偿责任以50%为宜。第二被告杨某某、第三被告杨某未对该车辆实施打砸行为，因此原告田某某要求二、三被告承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。关于赔偿数额的计算标准，原告在审理中向本院提交的证据有：周至县价格认证中心周价鉴字（2014）48号价格鉴定结论书以及杨陵德奔宝汽车服务有限公司车辆维修票据。但这两份证据的损失数据不符，维修项目亦不同，因周至县价格认证中心系国家法定的价格评估机构，故车辆损失应以周至县价格认证中心周价鉴字（2014）48号价格鉴定结论书为准，被告刘某某应向原告田某某赔偿的经济损失为2220元。由于该车辆行驶证显示系非营运车辆，故原告要求被告赔偿车辆的停运损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、第一被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告田某某赔偿经济损失2220元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告田某某负担25元，被告刘某某负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁 润
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1387号
原告：杨世仁。
被告：方光武。
原告杨世仁为与被告方光武买卖合同纠纷一案，于2015年8月17向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告杨世仁到庭参加诉讼，被告方光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世仁起诉称：被告方光武于2011年向原告购买无纺布货款累计金额13200元，于2011年底已还5000元，剩余8200元。经原告屡次催款都未还清。为此，原告起诉请求：一、判令被告方光武偿还原告欠款8200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨世仁在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；2、欠条，用以证明被告尚欠原告货款8200元的事实。
被告方光武未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与杨世仁起诉主张的事实一致。
本院认为：被告方光武尚欠原告货款8200元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿付货款8200元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方光武于本判决生效后十日内偿付杨世仁货款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由方光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 吴希钢
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。