黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑27民终69号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
代表人：王玉军，总经理。
委托诉讼代理人：彭飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:王家声，男，1956年8月18日出生，汉族，系哈尔滨齐齐哈尔北车辆段加格达奇运用车间职工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（原审被告）：顾锡彬，男，1986年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（下称大庆人寿财险）因与被上诉人王家声、顾锡彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服加格达奇区法院（2017）黑2701民初407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大庆人寿财险委托代理人彭飞、被上诉人王家声、顾锡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆人寿财险上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人承担机动车损失及鉴定费共11,637.90元。事实和理由：1.一审判决上诉人承担车辆损失费数额错误；事故发生后被上诉人王家声自行对车辆进行修理，在车辆拆解定损修理时并没有通知保险公司派员到场，致使对车辆损坏程度、零件更换的必要性均无法确认。修车明细项目与实际损失不符，事故发生时顾锡彬驾车撞到王家声车辆右侧，不可能将空气滤芯撞坏，并且王家声将车辆进行了整体喷漆，属于扩大损失，加重了上诉人赔偿责任。2.根据保险合同约定，上诉人不承担鉴定费用，一审法院判决我公司承担鉴定费3892.90元错误。
王家声辩称，顾锡彬是这起交通事故的直接侵权人，理应对各项损失给予赔偿。我起诉的是顾锡彬，而不是保险公司。至于保险公司提出的理由我不认可，因顾锡彬在上诉人公司投了交强险和第三者责任险，保险公司是否赔偿应与顾锡彬交涉，与我无关。而且我所发生的各项损失是保险公司认可、法院判决的。因此，请求二审法院维持原判。
顾锡彬辩称，我已经在保险公司投了保险，我出了事故就应当由保险公司承担，不需要我承担任何费用。
王家声向一审法院起诉请求：要求判令顾锡彬赔偿王家声医疗费9925.73元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、误工费12647.34元（4215.78元×3个月）、护理费4309.80元（143.66元×30天）、修理费7745.00元、营养费5000.00元（100.00元×50天）、鉴定费5250.00元，合计42327.87元。要求本案诉讼费由顾锡彬承担。事实和理由：2016年5月14日6时32分许，顾锡彬驾驶黑P22X**号比亚迪牌小型轿车，在光辉路与雁来大街交叉路口与王家声驾驶的黑P76X**号长安牌轻型普通货车相撞，造成王家声受伤住院。经大兴安岭地区林业集团总医院治疗，现已好转出院。经交警部门认定王家声与顾锡彬负同等责任，因赔偿事宜未达成协议,故诉至法院，要求顾锡彬对王家声的损失承担相应的赔偿责任。王家声经鉴定机构鉴定，相关损失已经确定。
一审法院认定事实：2016年5月14日06时32分，顾锡彬驾驶黑P22X**号比亚迪牌小型轿车，车内副驾驶乘坐王颖颖，由加格达奇区光辉路西向东行驶，行至雁来大街路口处时，与雁来大街北向南王家声驾驶的黑P76X**号长安牌轻型普通货车相撞，导致黑P22X**号比亚迪牌轿车内乘客王颖颖及黑P76X**号轻型货车驾驶员王家声受伤住院。经黑龙江省加格达奇区公安交通警察大队认定，顾锡彬、王家声在此次事故中负同等责任。王颖颖在本次事故中无责任。
王家声入大兴安岭林业集团总医院治疗17天（2016年5月14日-2016年5月31日），诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、右眼肌麻痹。2016年6月1日，该医院因王家声右眼肌麻痹出具转院介绍信及病人转诊单，建议转哈医大四院进一步治疗。产生医疗费合计9925.73元。王家声在加格达奇区鑫达汽车修理部修理黑P76X**号长安牌轻型普通货车花费13490.00元。本案肇事车辆黑P22X**号比亚迪牌小型轿车在大庆人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间均为2015年5月18日至2016年5月17日，在交强险内死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。第三者责任保险责任限额为300,000.00元。经王家声申请，黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，王家声的损伤评定为未构成最低伤残等级；误工期评定伤后90日；护理期评定伤后30日，需一人护理；营养期评定伤后50日。王家声花费其中鉴定费4250.00元、鉴定检查费561.40元、鉴定交通费81.50元、鉴定住宿费200.00元。庭审中王家声同意扣除伤残等级赔偿项的鉴定费1200.00元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。公安机关的道路交通事故认定书对顾锡彬的侵权的行为予以认定，顾锡彬作为直接侵权人应当对王家声的损失承担赔偿责任。但依据公安机关的道路交通事故认书，可以认定王家声对交通事故的发生也有责任，应当减轻顾锡彬的赔偿责任。顾锡彬驾驶的车辆在大庆人寿财险投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，应当先由大庆人寿财险在交强险的理赔责任限额内进行理赔，不足部分，再由大庆人寿财险在三者险限额内进行理赔，依据公安机关的道路交通事故认书，大庆人寿财险在三者险限额内对王家声的损失承担50%的赔偿责任。
对王家声发生的医疗费9925.73元、住院伙食补助费1700.00元、护理费4309.80元、鉴定检查费561.40元、修理费7745.00元、营养费1650.00元、交通费81.50元、鉴定费3892.90元，共29,223.43元予以确认。大庆人寿财险应当在交强险理赔责任限额内承担医疗费住院伙食补助费、、护理费、修理费等共16,309.80元。大庆人寿财险应当在三者险理赔责任限额内承担住院伙食补助费、营养费、鉴定费、修理费等共9329.32元。综上，依照《侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔责任限额内给付王家声各项损失款合计16,309.80元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通商业保险第三者责任保险理赔责任限额内给付王家声损失款合计9329.32元；三、驳回王家声其他的诉讼请求。
本院二审期间，三方当事人均未提交新证据。根据原审认定的事实及当事人二审陈述的事实，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案是因被上诉人双方责任导致发生人员、车辆损害的交通事故，被上诉人顾锡彬作为作为本次事故的直接侵权人应当对被上诉人王家声的人身、财产损失承担赔偿责任责任。顾锡彬一方的车辆在上诉人大庆人寿财险同时投保交强险和第三者责任保险，对于本次事故应在上诉人公司理赔范围内，且并未超出上述两险限额。因此，上诉人大庆人寿财险应当进行理赔。上诉人在交通事故当日已出现场，有责任根据现场状况及时固定车损。根据保险法的相关规定，被保险人为查明事故损失程度所支付的合理费用，应由保险人承担。本案被上诉人王家声伤后鉴定费用，属合理费用，应由被上诉人大庆人寿财险承担。因此，原审法院确定被上诉人王家声所受损失数额并无不当，对上诉人大庆人寿财险上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云涯
审判员 李玉彬
审判员 李晓天
二〇一八年四月十日
书记员 李佳欣