wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢3号
申请执行人陈英，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付菊英，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人肖鸿，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人陈英申请恢复执行被执行人付菊英、肖鸿借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）简阳民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月7日立案执行，于2016年1月14日向被执行人付菊英、肖鸿送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人付菊英、肖鸿偿还借款100000元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元，但被执行人付菊英、肖鸿至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日分别冻结了被执行人付菊英、肖鸿的银行存款、公积金账号（冻结期限均为一年），但该财产暂不具备处置条件。因二被执行人付菊英、肖鸿另有6件案件【案号为：（2016）川2081执333、334号、（2016）川2081执恢182、183、184、185号】尚未执行完毕，本院将在本案中扣划的被执行人肖鸿工资收入25000元与在（2016）川2081执333号案中扣划的被执行人付菊英银行存款750.34元，合计25750.34元予以统一分配，其中申请执行人陈英领取案款21820.10元（含5件案件的案件受理费5310元），另案申请执行人周天龙领取案款3930.24元（含1件案件的案件受理费700元）。因被执行人付菊英、肖鸿无其他财产可供执行，本案尚有借款83489.90元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1400元未执行兑现，申请执行人陈英同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢3号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨家军
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初238号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人翟某，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2015年5月27日被抓获，同年5月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人翟某犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日8时许，被告人翟某与朋友葛某等人在沈阳市和平区太原南街16号万达时尚公寓天宇座楼下，因财物问题与毕某、郑某同等人发生纠纷。此时，沈阳市公安局和平分局太原街派出所的民警吕某巡逻至附近，毕某遂向民警吕某报警称财物被盗。接警后，吕某赶至天宇座楼下对案件进行调查，在调查的过程中，被告人翟某拒不配合且提供不出身份证件。于是吕某欲依法将有作案嫌疑的被告人翟某带回公安机关作进一步调查，但被告人翟某在进入110警务车后突然冲下警车，并用拳脚殴打阻止其离开的民警吕某，致使民警吕某胸部受伤。经鉴定，被害民警吕某胸部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
被告人翟某于案发当日被公安机关当场抓获。
上述事实，有情况说明，值班表，工作证，伤害鉴定意见，证人毕某的证言，证人孙某的证言，证人郑某同的证言，证人葛某的证言，被害人吕某的陈述，人口基本信息，电话查询记录，案件来源，抓捕经过被告人翟某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关的指控成立。被告人翟某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人翟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押31日，即自2015年2月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 刘艳妮
人民陪审员 吴 阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 萍
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第298号
原告刘章平，男，1962年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告陈偕福，男，1971年1月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告刘章平与被告陈偕福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告陈偕福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月10日，被告向原告借款36000元，并出具借条一张由原告收执。事后，被告归还了10000元，仍欠原告26000元。2008年2月17日，被告又以搞稀土企业为由，向原告借款100000元，并出具借条一张由原告收执，约定按月息2%计付利息，本息归还时间为2008年11月30日，同时约定盈利分红双方各半。2008年3月15日，被告又以投资企业资金不足为由向原告帮其借款50000元，并出具借条一张由原告收执，约定月息按2%计付，2008年12月底归还本息，盈利分红双方各半。现上述三笔借款还款期限均已到，但被告却分文未付，原告多次要求被告归还本息，被告于2010年5月23日向原告出具还款计划，另行约定还款期限，可至今被告仍分文未付，原告无奈于2012年5月21日向赣州市公安局章贡分局报案要求以被告存在合同诈骗的事实予以立案侦查，但该局认为没有犯罪事实，作出不予立案通知书。之后，原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金221650元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3：借条，证明被告向原告借款的事实；
证据4：还款计划，证明原、被告之间约定的还款方式；
证据5：不予立案通知书，证明原告以合同诈骗罪报案，赣州市公安局章贡分局作出不予立案通知书，本案诉讼时效因原告主动行使权利而中断。
证据6：被告陈偕福曾用过的手机号码统计表，证明被告频繁的更换手机号码，导致原告无法找到或者联系到被告；
证据7：银行转账凭证（复印件），证明由于第二笔、第三笔借款共150000元系由原告的兄弟凑过来以现金的方式支付给被告，在被告没有如期归还借款的情况下，原告的另外三兄弟要求原告承担责任，因此原告在2010年底前通过银行转账方式支付结清了原告三兄弟的借款本息，本案所诉请的借款本金数额是根据原告承担了其三兄弟的本息来确定的，并以此作为基数计算利息的。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据6系其自行打印，故本院不予确认。原告提交的证据7系复印件，且现有证据无法证实与本案存在关联，故本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明：2007年12月10日，被告陈偕福向原告刘章平借款36000元，并出具借条，载明：“今借到刘章平人民币叁万陆仟元整（36000.00）”。之后被告陈偕福归还了10000元。2008年2月17日，被告陈偕福又向原告刘章平借款100000元，约定利息为每月2000元，本息归还时间为08年11月30日。盈利分红双方各半。2008年3月15日，被告陈偕福再次向原告刘章平借款50000元，并出具借条，约定利息为每月1000元，本息在2008年底前归还。借款到期后，被告未能按约还款。2010年5月23日，被告陈偕福向原告刘章平出具还款计划书，载明：“1、欠刘章平车款26000元，保证在2010年8月1日前还清，逾期按每月两分利息计算；2、借刘章平款项150000元（利息除外），保证2010年年底前分批还清一半（含利息在内）”。到期后，被告未能按约归还借款本息，2012年5月21日，原告以被告陈偕福涉嫌合同诈骗罪为由向赣州市公安局章贡分局提出控告，2012年6月7日，赣州市公安局章贡分局以没有犯罪事实为由，作出不予立案通知书。之后，原告多次催要未果，遂致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为借款本金及利息的认定。原告主张借款本金为221650元，但从其提交的借条来看，被告分三次向原告借款共计186000元，扣减被告已归还的10000元，现尚欠原告借款本金176000元。原告要求以其支付给其兄弟的借款本息作为本案的借款本金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息，根据被告出具的还款计划及借条，其中26000元借款未约定利息，故应自被告逾期还款之日即2010年8月1日起开始计息，其余150000元的利息在还款计划书中亦未作明确，本院确定自2011年1月1日开始计息。被告陈偕福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈偕福于本判决生效之日起十日内归还原告刘章平借款本金176000元；
二、限被告陈偕福于本判决生效之日起十日内支付原告刘章平借款利息（其中以26000元为基数，自2010年8月1日起至还清款之日止；以150000元为基数，自2011年1月1日起至还清款之日止，均按月利率2%计算）；
三、驳回原告刘章平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7817元，由被告陈偕福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
代理审判员 彭行方
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 张 宁
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第223号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2009年3月3日被本院判处有期徒刑七年零六个月，2012年8月26日刑满释放。现因盗窃一案于2015年6月2日被陆良县公安局刑事拘留，6月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日5时许，被告人王某甲在陆良县中枢镇东门街银都网络会馆门前，用钥匙开锁，将杨某某停放在网吧楼下的豪爵牌摩托车盗走并销赃挥霍。被盗摩托车价值人民币5846元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲的供述，户口证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，物证照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，说明材料等证据证实，足以认定。
另有本院（2009）陆少刑初字第13号刑事判决书，释放证明书证实被告人王某甲的前科劣迹。
本院认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钱欣艳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第396-1号
申请人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人刘军、陈辉
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行与被执行人刘军、陈辉借款合同纠纷一案过程中，因被执行人刘军、陈辉未履行生效判决确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五的规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘军所有的位于临江市新市街X委X组的房屋一户（1单元XX号、面积为：124.79平方米）。查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一五年十一月三日
书记员 ：秦丽南
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1092号
申请执行人：袁浩，男，1988年2月14日出生，住天津市河北区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一径路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
本院受理申请执行人袁浩与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1799号民事调解书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年五月十一日
书记员 艾 菁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终244号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，总经理。
委托代理人陈玉杰。
被上诉人（原审原告）郝向东。
委托代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
原审被告张运协。
原审被告刘金和。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）与被上诉人郝向东及原审被告张运协、刘金和机动车交通事故责任纠纷一案，郝向东于2015年9月6日向河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张运协、刘金和赔偿车辆损失费用70300元；2、太平洋财险郑州支公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由张运协、刘金和、太平洋财险郑州支公司承担。原审法院受理后，于2015年11月9日做出（2015）新民初字第1778号民事判决，太平洋财险郑州支公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送至本院，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险郑州支公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人郝向东的委托代理人杨迎辉均到庭参加了诉讼。原审被告张运协、刘金和经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月4日，张运协驾驶的豫DNX**号轿车沿老六矿路由北向南行驶到刘庄村口时，与由南向北王俊明驾驶的浙BNX**号轿车相撞，致两车受损。此事故经河南省平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，张运协负事故全部责任，王�明无责任。浙BNX**号车经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为67000元，评估费为3300元，共计70300元。
原审另查明：郝向东系浙BNX**号车辆的所有人，刘金和系豫DNX**号车辆的所有人，豫DNX**号车在太平洋财险郑州支公司投保有交强险（赔偿限额122000元）、商业三责险（赔偿限额200000元），本案交通事故发生在保险生效期间。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，张运协驾驶豫DNX**号车辆违反道路通行规定，发生交通事故，造成两车受损，经河南省平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定张运协负事故全部责任，王俊明无责任，对该责任认定双方均未提出异议，原审法院予以采信。浙BNX**号车辆损失为67000元、评估费3300元，共计70300元，因豫DNX**号车在太平洋财险郑州支公司投保有交强险和商业三责�，且司机张运协在交通事故中负全责，故浙BNX**号车辆的损失70300元，应由太平洋财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余68300元由太平洋财险郑州支公司在商业三责险限额内直接赔偿给郝向东。庭审中，太平洋财险郑州支公司辩称浙BNX**号车系单方委托评估且评估金额过高，但在原审法院规定的期限内未提出重新鉴定，故对其辩称意见，不予支持。张运协、刘金和经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付郝向东各项损失70300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由张运协承担。
太平洋财险郑州支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判太平洋财险郑州支公司少承担16700元；诉讼费由郝向东承担。事实与理由：车损鉴定程序不合法。郝向东的车损不是由法院委托作出的，程序不合法，且评估值过高。故原审法院判决太平洋财险郑州支公司承担赔偿责任没有事实依据，请求二审法院对车辆损失重新评估鉴定。
郝向东答辩称：车损鉴定程序合法。原审中，太平洋财险郑州支公司在原审法院指定的期限内没有申请重新鉴定，应视为对其该项权利的放弃。且法律没有禁止单方委托作出鉴定是违法的，故该�损鉴定可以依法作为证据使用，太平洋财险郑州支公司的上诉理由不成立。综上，请求二审法院依法驳回太平洋财险郑州支公司的上诉，维持原判。
张运协、刘金和经本院传票传唤，未参加庭审亦未提交书面意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明：1、《平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司确定浙BNX**车损失价值鉴定报告书》一份，该鉴定报告显示该车的配件扩维修工时费合计为：67000元。并加盖有鉴定人员的执业证和“平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定业务专用章”；评估费3300元发票一份。2、原审法院已告知太平洋财险郑州支公司对鉴定报告有异议，应在7日内向原审法院提出申请，逾期视为不申请。二审中，太平洋财险郑州支公司未提供需要重新鉴定的证据，并认可其在一审中未向�审法院递交重新鉴定的申请。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，河南省平顶山公安局交通管理支队新华大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：豫DNX**号车辆驾驶人张运协承担事故的全部责任，浙BNX**号车辆驾驶人王俊明无责任。该责任划分并无不当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。张运协驾驶的豫DNX**号车在太平洋财险郑州支公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险合同有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。�次交通事故造成郝向东的浙BNX**号车损失共计70300元，未超出豫DNX**号车在太平洋财险郑州支公司投保的交强险和商业三者险的责任限额范围内，故应由太平洋财险郑州支公司承担相应的赔偿责任。
关于车损鉴定是否合法及车损数额的问题。本次交通事故中受损的浙BNX**号车的车损鉴定系由王俊明委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出的，该鉴定机构有合法的鉴定资质，所做鉴定报告加盖有鉴定人和平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司的印章，且鉴定报告已经庭审质证，本院予以采信。太平洋财险郑州支公司对此鉴定结论虽有异议，但其在一审中并未提出重新鉴定的申请，且二审中亦未提供相反的证据推翻上述鉴定结论。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，因此原审法院采信该车损鉴定结论并判决太平洋财险郑州支公司承担车损款，并无不当。故太平洋财险郑州支公司上诉称车损鉴定报告不合法不能采信的理由不能成立，本院不予以支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晶玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民催字第00356号
申请人武汉立马物流有限公司。
法定代表人张伟，该公司总经理。
申请人武汉立马物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号号码：3010005123614265，出票日期：二0一三年十一月五日，出票人：武汉中都干混砂浆有限公司，出票账号：711090508018010079743，付款行：交通银行孝感分行，收款人：湖北中都集团有限公司，收款账号：711090508018010073076，开户银行：交通银行孝感分行，票据金额：200000元整，汇票到期日：二0一四年五月五日，背书人：湖北中都集团有限公司，被背书人：湖北亚东水泥有限公司、九江市联海贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉立马物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 佘进舟
二〇一四年四月九日
书记员 向斌斌
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第133号
原告徐大祥。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告曾绪均。
原告徐大祥与被告曾绪均买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭审理。原告徐大祥及其委托代理人肖军，被告曾绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，被告曾绪均向原告购买银杏树苗，原告将银杏树苗交付给被告后，被告支付了部分款项，欠款67000元由被告出具了欠条给原告，并约定欠款于2012年5月30日一次性付清，该款到期后，经原告多次要求被告支付，但被告至今未付。现原告起诉来院，请求判决被告立即偿还原告欠款67000元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：其与原告是经余二娃等人介绍，由余二娃为其联系购买银杏树苗，树苗拉回来后，当时商谈要保证97%的成活率，前后共支付了160000元，余款向原告打了欠条；银杏树苗栽了后成活不理想，余二娃承诺再拉10000株补栽，但到现在一直没有联系上他，向原告出的欠条是真的，但要把余二娃找回来，补栽到97%的成活率，另外这两年的损失要算一下。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1张，拟证明被告向原告出具了67000元的欠条，约定该欠款2012年5月30日一次性付清的事实。
经质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告从原告处购买银杏树苗，经结算，被告于2012年1月15日向原告出具了67000元的欠条1张，约定该欠款2012年5月30日一次性付清的事实。欠款到期后原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告曾绪均向原告徐大祥出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曾绪均未按约定期限支付货款，原告徐大祥要求其给付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告关于银杏树苗成活不理想的辩解意见，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《》第“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告曾绪均于本判决生效后十日内支付原告徐大祥货款67000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由被告曾绪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一四年七月七日
书记员 赵一民
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1280号
上诉人（原审被告）：朱志洪，男，1964年9月21日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾爱娟、韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡卫根，男，1968年4月25日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
原审被告：徐霞，女，1966年8月23日出生，汉族，住南通市通州区。
原审第三人：嵇建忠，男，1954年5月30日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人朱志洪因与被上诉人蔡卫根、原审被告徐霞、原审第三人嵇建忠民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2016)苏0612民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4701号民事判决；
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
上诉人朱志洪预交的二审案件受理费9100元予以退回。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 茜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2139号
原告王鹏菊，女，1963年7月27日出生，汉族。
被告唐安民，男，1970年1月2日出生，汉族。
原告王鹏菊与被告唐安民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任记录。原告王鹏菊到庭参加诉讼，被告唐安民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏菊诉称：被告唐安民在承包武义可尔针织厂锅炉期间，应其要求原告先后为其多次提供煤炭计价80000元，当时被告说暂欠一下货款，但后来原告多次向其讨要均无果。今年7月1日，被告偶遇原告，被告许诺近日即还，并向原告出具一张80000元的欠条。数月后，被告仍然没有归还欠款。为此特向法院起诉要求判决被告唐安民归还所欠原告货款80000元并承担本案诉讼费用。
被告唐安民未提供证据但在电话中辩称：已还10000元，现欠原告货款70000元，因外面货款未收回，尽量在今年底还一部分，余款明年还清。
原告王鹏菊为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：欠条原件一张，证明被告欠原告货款80000元。
本庭对证据认定如下：对被告欠原告货款的事实予以认定。
根据原告的举证，本院的认证，本院查明以下事实：原告王鹏菊从事煤炭生意，被告唐安民因承包了烧锅炉从原告处购买煤炭。2013年1月份，被告从原告处赊购了80000元煤炭。经原告多次催收后被告于2015年7月1日向原告出具80000元的欠条一张。2015年10月15日，被告委托茜占辉的哥哥茜占军归还原告欠款10000元，余款70000元至今未还。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告唐安民向原告王鹏菊赊购煤炭，之后向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系清楚，因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院应予支持，但已还部分应相应扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐安民于本判决生效之日起10日内偿还原告王鹏菊货款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告唐安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年一月四日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00269-2号
原告：肖学斌，男，1970年5月2日出生，汉族，现住望江县。
被告：尹守雷，男，1991年2月20日出生，汉族，住望江县。
被告：徐安军（又名“徐安春”），男，1981年2月24日出生，汉族，住望江县，现羁押在太湖县看守所。
原告肖学斌诉被告尹守雷、徐安军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，因徐安军涉嫌聚众斗殴被太湖县公安局执行逮捕，本案于2014年9月28日中止诉讼，现原告肖学斌以两被告系合伙，其仅向尹守雷主张权利为由，于2015年9月15日向本院提出撤回对徐安军的起诉的申请。
本院认为，原告肖学斌的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案恢复审理，准许原告肖学斌撤回对被告徐安军的起诉，原告肖学斌对被告尹守雷的起诉本院继续审理。
审判员 刘锐锋
二〇一五年九月十五日
书记员 张 彤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第91号
原告新乡市市区农村信用合作联社。
法定代表人王玉强，理事长。
委托代理人闫寿福，该行员工，特别授权。
委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师，一般代理。
被告河南弘达国际旅行社有限公司。
法定代表人杨涛，总经理。
被告新乡市双狮线缆有限公司。
法定代表人张庆艳，经理。
被告杨涛。
被告张辉。
委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师，特别授权。
被告黄文斌。
被告张庆艳。
被告岳学江。
原告新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市农信社）诉被告河南弘达国际旅行社有限公司（以下简称弘达国旅）、新乡市双狮线缆有限公司（以下简称双狮线缆）、杨涛、张辉、黄文斌、张庆艳、岳学江借款合同纠纷一案，原告市农信社于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告弘达国旅、双狮线缆、杨涛、张辉、黄文斌、张庆艳、岳学江送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告市农信社委托代理人闫寿福、徐嘉，被告张辉委托代理人刘军谊到庭参加了诉讼，被告弘达国旅、双狮线缆、杨涛、黄文斌、张庆艳、岳学江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告市农信社诉称：原告于2014年3月14日与被告弘达国旅签订一份借款合同，约定向其贷款100万元，期限一年，利率月息9.681‰，被告双狮线缆、杨涛、张辉、黄文斌、张庆艳、岳学江为其提供连带责任保证担保。现合同已经到期，但被告弘达国旅未能清偿借款本息，各担保人也未能履行代为清偿责任，故诉至法院请求：1、判令被告弘达国旅立即清偿借款100万元及利息（截止2015年4月28日欠利息28496.59元，之后按照合同约定计算）。2、判令被告双狮线缆、杨涛、张辉、黄文斌、张庆艳、岳学江对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张辉辩称：对借贷事实无异议，被告张辉身患严重疾病，换靠打零工谋生，已经没有偿还贷款的能力，请求人民法院依法判决。
被告弘达国旅、双狮线缆、杨涛、黄文斌、张庆艳、岳学江在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告市农信社向本院所举证据材料有：1、借款申请书、借款合同、股东会决议、贷款支付通知单、贷款发放通知单、存款凭条、借款借据、客户提款申请书、购销合同、转账支票、营业执照、组织代码证各1份，证明弘达国旅于2014年3月14日向原告借款100万元，期限12个月利率千分之9.681，原告已经向发放该笔贷款。2、保证合同、股东会决议、担保函、营业执照、组织代码证各1份；连带责任保证书1份、身份证复印件5份；证明双狮线缆、杨涛、张辉、黄文斌、张庆艳、岳学江为上述借款提供连带责任担保。证据三：信贷业务到期通知书1份，还款情况登记表1份，证明借款合同即将到期前，原告已经向弘达国旅进行催收，但至今已经逾期，该笔借款仍未偿还，弘达国旅借款利息支付至2015年3月14日，之后拖欠，截止2015年4月28日已经累计拖欠利息28496.59元。
被告弘达国旅、双狮线缆、杨涛、张辉、黄文斌、张庆艳、岳学江未向本院递交证据材料。
经庭审质证被告张辉对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据均作为有效证据予以确认。
经审理查明：2014年3月8日，弘达国旅召开股东会，决议向市农信社贷款100万元，申请期限12个月，用于流动资金。同日，双狮线缆召开股东会，决议为弘达国旅向市农信社贷款100万元提供连带责任保证，并向市农信社出具担保函。同日，杨涛、张辉、黄文斌、张庆艳、岳学江向市农信社出具连带责任保证书，同意以个人全部资产对弘达国旅100万元贷款承担连带责任。2014年3月14日，市农信社（贷款人）与弘达国旅（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同编号（新市）农信借字（2014）第031402001号，约定借款金额100万元，借款用途流动资金，借款期限为2014年3月14日至2015年3月14日，利率为月利率9.681‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为利随本清，由双狮线缆为借款提供保证担保，保证合同编号（新市）农信保字（2014）第031402001号。当日，市农信社（债权人）与双狮线缆（保证人）签订保证合同一份，合同编号（新市）农信保字（2014）第031402001号，约定双狮线缆为弘达国旅（新市）农信借字（2014）第031402001号借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同后，市农信社将100万元贷款根据弘达国旅申请支付至新乡市弘达会议会展有限公司账户，并出具了《河南农村信用社贷款发放通知单》，其中载明逾期利率14.5215‰。借款到期后，弘达国旅逾期未偿还本金，利息支付至2015年3月21日。
本院认为，市农信社与弘达国旅签订的《流动资金借款合同》，市农信社与双狮线缆签订的《保证合同》，杨涛、张辉、黄文斌、张庆艳、岳学江就涉案贷款出具连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。市农信社按约发放了贷款，弘达国旅自2015年3月21日起至今未再支付利息，贷款本金逾期未偿还，事实清楚，证据充分，故本院对市农信社的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、河南弘达国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内偿还新乡市市区农村信用合作联社贷款本金100万元，并以100万元贷款本金为基数按月息9.681‰支付2015年3月14日之前欠付的利息，自2015年3月15日至本判决确定的履行期间内实际支付之日止按月息14.5215‰支付逾期利息。
二、新乡市双狮线缆有限公司、杨涛、张辉、黄文斌、张庆艳、岳学江对本判决第一项内容承担连带责任。
如果河南弘达国际旅行社有限公司、新乡市双狮线缆有限公司、杨涛、张辉、黄文斌、张庆艳、岳学江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14056元，由河南弘达国际旅行社有限公司、新乡市双狮线缆有限公司、杨涛、张辉、黄文斌、张庆艳、岳学江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2237-2号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人杨敏彪。
被执行人王梓好。
被执行人叶蓉蓉。
被执行人王佐行。
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人王梓好、叶蓉蓉、王佐行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）温乐商初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行已经偿还申请人10万元人民币，余款80万元，申请人与被执行人王梓好于2014年10月9日自行达成还款协议。由于双方约定的履行期限较长，本案现暂不具备执行条件。对被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2237号案终结执行。被执行人若未及时履行还款义务，申请人黄方石可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阮晶晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2017号
申请执行人：陈振锋
被执行人：东阳市百盛实业发展有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第02260号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东阳市百盛实业发展有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明东阳市百盛实业发展有限公司名下有房产（东阳市江北街道广福东街中央商业广场2幢2单元1102室，2幢1单元803室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东阳市江北街道广福东街中央商业广场2幢2单元1102室，2幢1单元803室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 何倩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第959号
原告马翠玲，现住东河区。
被告徐欢乐，现住包头市东河区。
原告马翠玲诉被告徐欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员孙郑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠玲及被告徐欢乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马翠玲诉称，2012年，被告徐欢乐因生意资金紧缺，向我借款六万元，约定月利率2%，每月支付利息到2013年10月8日。后经我多次向被告催要欠款，被告于2014年1月10日还款三万元，尚欠三万元承诺于4月1日还清。现被告未予偿还。故诉至法院，1、请求判令被告徐欢乐向原告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按月利率2%计息，自2014年1月10日起计算至本息还清时止，利随本清。），以及偿还2013年10月8日至2014年1月10日所欠的3600元利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告徐欢乐辩称，对借款事实我认可，但是我在2014年1月10日还了3万元本金。还欠3万元没有还，剩余欠的3万元本金没有和原告约定利息。
经审理查明，2012年11月8日，被告徐欢乐向原告马翠玲借款6万元，口头约定月利率2%。利息给付至2013年10月8日。同时出具借条一份。被告于2014年1月10日偿还了借款本金3万元，并在原借条背后载明：“2014.1.10号以支走30000元，还欠叁万元整，4.1号还清，欠利息3600元”。现被告到期未能偿还借款，故原告马翠玲诉至我院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。
以上事实有原、被告陈述，相关书证在案佐证。
本院认为，原告马翠玲与被告徐欢乐的借款事实清楚，被告徐欢乐应当承担还本付息的责任。原告马翠玲主张以3万元为本金，自2014年4月2日起，按月利率2%计息。被告徐欢乐对此辩称，偿还了3万元本金后，对剩余的3万元本金并未约定借款利息。根据双方之前签订的借据及被告徐欢乐每月偿还利息情况，被告徐欢乐在偿还借款本金3万元后，对于剩余的借款3万元仍应按照合同的约定继续履行，即仍应按照月利率2%履行还款付息义务，故对于原告的主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告徐欢乐于本判决生效后十日内偿还原告马翠玲借款本金人民币3万元。
被告徐欢乐于本判决生效后十日内支付上述借款利息3600元
被告徐欢乐于本判决生效后十日内支付上述借款利息，以3万元为本金，按月利率2%计息，从自2014年1月11日起计算至本息还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告徐欢乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 孙 郑
二〇一五年六月十六日
书记员 郅雅虹
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第7号
申请执行人：东营市河口区人口和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区人口和计�生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：李某，住该村。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行李某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区人口和计划生育局作出的东河费征字（2014）8号社会抚养费征收决定书，2014年3月10日依法送达被执行人李某，被执行人李某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区人口和计划生育局作出的东河费征字（2014）8号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人李某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区人口和计划生育局2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某于2014年7月3日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费51292元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人李某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制行。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年六月三十日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第7号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人王晓娟，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人赵宝峰，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F860号、F859号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F860号、F859号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F860号、F859号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初480号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：卢煜夫，该社职工。
被告：金葛伟，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：郑巨华，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告金葛伟、郑巨华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金葛伟、郑巨华归还原告借款本金500000元、利息76232.75元（利息暂算至2017年1月11日止），并从2017年1月12日起至款还清日止按月利率9.99375‰另行计付本金500000元的利息；2、判令被告金葛伟、郑巨华以其所有的坐落在缙云县壶镇镇兴达公寓1幢1单元201室的房地产对上述借款本息承担抵押担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月21日，被告金葛伟向原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社申请借款500000元。同日，原告与被告金葛伟签订个人抵押借款合同，双方约定借款金额为500000元，借款期限自2014年8月21日起至2016年8月20日止。借款利息为月利率6.6625‰，按月支付，逾期利息按约定利率上浮50%，并由被告郑巨华在该合同抵押人栏签字，以其共同所有的坐落于缙云县壶镇××公寓××单元××室（房产证号：缙房权证字第××号）的房地产提供连带责任保证，已办理抵押登记。另外，被告郑巨华同原告签订共同还款承诺书，对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，两被告只支付了利息28923.25元，其余借款本息至今未予偿还。至2017年1月11日止，两被告尚欠原告借款本金500000元、利息76232.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金葛伟、郑巨华于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金500000元、利息76232.75元，共计576232.75元，并从2017年1月12日起至款还清日止按月利率9.99375‰另行计算本金500000元的利息。
二、被告金葛伟、郑巨华以其坐落于缙云县壶镇镇兴达公寓1幢1单元201室（房产证号：缙房权证字第××号）的房地产对上述借款本息承担抵押责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告金葛伟、郑巨华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第842号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人杨大想，男，汉族，江西省修水县人，住修水县白岭镇沙坪村**组。
被执行人龚平庄，女，汉族，江西省修水县人，住修水县白岭镇沙坪村**组。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人杨大想、龚平庄计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第262号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。
在执行过程中，本院向被执行人杨大想、龚平庄送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询杨大想、龚平庄的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修执审字第262号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月四日
书记员 李 文 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11116号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务总经理。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈文胜，女，1969年3月8日生，汉族，系该公司职工，住重庆市万州区。
被告申冬梅，女，1968年8月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：海兰云天物管公司）诉被告申冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海兰云天物管公司的委托代理人谭彦、陈文胜，被告申冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海兰云天物管公司诉称，2008年1月20日，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定服务费收费标准，被告于2008年7月28日接房。合同签订后原告依约履行了合同，但被告自2012年3月1日起拖欠物业管理费至2013年6月30日，经原告多次催收，仍拒不支付。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付从2012年3月1日至2013年6月30日期间欠付的物业管理费1737.6元、从2012年4月至2013年6月30日期间欠付的公摊水电费137.1元，并从2012年4月1日起至付清之日止，按每日3‰支付滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告申冬梅辩称，对原告所称的欠缴物业管理费以及公摊水电费的欠费期间、计算标准均属实，认可其金额。但被告不应支付物管费，因为被告居住的房屋从接房之日起就一直存在房屋屋顶及墙面漏水情况，经修复后又从2012年2月起开始出现漏水，被告向原告反映了该情况，但原告一直未解决漏水一事。原告主张的滞纳金计算标准过高，被告不予认可。
经审理查明，被告申冬梅是某房屋的业主，于2008年7月28日接收上述房屋。2008年1月20日，原告海兰云天物管公司与海兰云天·盛世华城开发商重庆力扬物业发展有限公司签订《某小区前期物业服务合同》，约定该小区由原告提供前期物业管理服务，住宅物业管理费为1.2元／月.平方米（含电梯费），物业管理费按月交纳，业主应在每月的5日至15日履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业管理费的，应按日3‰的标准支付违约金。合同期限自2008年4月1日至2011年3月31日止，本合同期满前3月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未能达成协议的，重庆力扬物业发展有限公司应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。重庆力扬物业发展有限公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为接受本合同内容的承诺。同时，双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告在某小区提供物业服务至今。被告2012年3月至2013年6月30日期间未向原告缴纳物业管理费，从2012年4月至2013年6月30日未向原告缴纳公摊水电费。
庭审中，经双方确认，被告欠缴的物业管理费为1737.6元、公摊水电费为137.1元。针对被告辩称其居住房屋屋顶及墙面漏水问题，原告陈述被告反映漏水情况后，就与房屋开发商沟通，开发商派人对漏水处进行了修复，这次接到被告反映漏水的情况后，也积极与开发商联系，并将被告提交的损失表提交给了开发商，为此，举示了关于某小区4#、5#、8#、9#楼整改措施方案等证据，以证明原告就被告房屋漏水问题积极向开发商进行沟通。被告对证据的真实性无异议，但认为其居住的房屋仍存在漏水情形。
上述事实，有前期物业服务合同、重庆市物价局文件、收楼书、整改措施方案、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告海兰云天物管公司与建设单位依法签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同期内对被告申冬梅所属的小区提供了物业管理服务，被告应当按约向原告交纳物业管理费。前期物业合同到期后，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。对于被告欠缴物业管理费以及公摊水电费的金额，因庭审中，双方对被告2012年3月至2013年6月30日期间欠缴的物业管理费1737.6元，2012年4月至2013年6月30日欠缴的公摊水电费137.1元无异议，故本院予以确认。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原告作为小区物管应积极协助业主与相关责任人协调处理涉及不归属于业主自身原因造成的房屋漏水问题，被告表示并非恶意拖欠物业费用，而是因为房屋漏水情况一直未得到解决，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告申冬梅于本判决生效后15日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物业管理费1737.6元，公摊水电费137.1元。
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申冬梅负担（此款原告已预交25元，被告于本判决生效后15日交付给原告25元，交付给本院25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 李华英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈颖丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2392号
罪犯朱观华，男，1992年9月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年6月27日作出（2012）清城法少刑初字第21号刑事判决，以被告人朱观华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）清中法刑终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱观华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱观华在本次考核期间（2012年11月29日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。2014年3月22日因政治思想考试不及格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱观华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱观华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法溪民初字第88号
原告林锦营，（基本情况略）。
委托代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告韩美，（基本情况略）。
原告林锦营诉被告韩美离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林锦营及其委托代理人李婉婷到庭参加诉讼。被告韩美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦营诉称：原、被告于2008年底在网上认识，2009年5月相约在广州见面并建立恋爱关系，2009年6月双方开始在原告处同居生活，同年农历12月25日双方按农村习俗举行婚礼，2010年6月22日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育。双方因于网上结识，彼此了解不深，草率成婚，婚后，原告发现与被告性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争吵，2011年10月，被告隐瞒原告向原告邻里一工场老板收取前结欠原告的砂石货款30000元，原告发现后追问款项去向，被告则一直回避，双方发生争吵。2013年1月底，被告不辞而别，因一直未能联系上被告，原告于2013年6月13日起诉至法院请求离婚，法院于2013年9月11日判决不准离婚。但时至今日，被告仍不知去向，现夫妻感情确已破裂，原告遂再次起诉请求离婚。
原告林锦营对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的主体资格；
2、结婚登记材料复印件1份5页，证明原、被告双方的主体资格及登记结婚事实；
3、结婚证原件1本，证明原、被告双方的婚姻事实；
4、证明原件1页，证明被告于2013年1月底离家出走，至今下落不明的事实。
被告韩美没有提出任何答辩，也没有提供任何证据。
本院查明：被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。经本院审查，对原告提供的证据，因未发现影响证据证明力的因素，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年底在网络上认识，后自由恋爱谈婚，2010年2月8日，双方按农村习俗举行婚礼，同年6月22日，补办理结婚登记手续，婚后没有生育。2013年1月底，被告不辞而别，去向不明。原告于2013年6月13日起诉至本院请求与被告离婚，本院于同年9月11日判决不准原、被告离婚。至2015年7月29日，被告仍不知去向。原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能妥善处理好家庭关系，致夫妻感情不睦。被告长时间外出不归，没有履行应尽的职责，且原告前起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉到本院，离意坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，依法应予照准。被告韩美经本院传票传唤拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林锦营与被告韩美离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告林锦营承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄泳墅
人民陪审员 林祯海
人民陪审员 杜绍炯
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第503-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人宋树军。
被执行人阎春梅。
被执行人张刚。
被执行人陈安秀。
被执行人宋光荣。
被执行人刘甲园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与六被执行人借款合同纠纷一案中，执行标的总额为58658.23元，尚未执行标的额为58658.23元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年五月十二日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第503-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人宋树军、阎春梅、张刚、陈安秀、宋光荣、刘甲园借款合同纠纷一案中，被执行人宋树军、阎春梅、张刚、陈安秀、宋光荣、刘甲园不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宋树军、阎春梅、张刚、陈安秀、宋光荣、刘甲园纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第421号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某甲，农民。2015年2月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月30日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
指定辩护人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人何某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人何某甲及其指定辩护人王昌妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日21时许，被告人何某甲伙同他人将黎某乙从三门城区内骗至宁海地界后，将黎某乙带至宁海县山上方村附近向黎某乙催讨之前欠下的债务并对黎某乙进行殴打，后黎某乙打电话给陈某，并让其担保之后，何某甲等人才放黎某乙离开，离开时间已经是次日凌晨0时30分左右。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人黎某乙的陈述，证人黎某甲、陈某、何某乙的证言，辨认笔录及照片，通话记录，车辆行车轨迹及卡口照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2112号
上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙大市场西区3#楼、7#楼。
负责人：沈东华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁争光，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安人寿宿州支公司）因与袁争光保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安人寿宿州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁争光的诉讼请求或发回重审。事实和理由：袁争光第一次住院病历系本人陈述与现场救护医护人员观察形成，是客观真实的；第二次病例是袁争光为了理赔作出的虚假陈述。
袁争光答辩称：事故是因王某驾驶车辆侧翻将其压伤，其被送至医院时，因伤势较重并未亲自陈述事发经过；涉案四轮拖拉机不属于上路行驶的车辆，平安人寿宿州支公司不符合免赔条件；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
袁争光向一审法院起诉请求：判令平安人寿宿州支公司赔付保险金32271元。
一审法院认定事实：2016年7月16日，袁争光与平安人寿宿州支公司签订一份人身保险合同，其中主险是保险期间为终身的“平安智悦人生终身寿险（万能型）（840）”，附加险是保险期间为终身的“平安附加智悦人生提前给付重大疾病险（841）”及保险期间为一年的“平安附加无忧意外伤害医疗保险A（529）”、“平安附加无忧意外伤害保险13（552）”、“平安附加住院费用医疗保险A（507）”、“平安附加住院日额医疗保险07（516）”。同日，袁争光交纳保险费7020.5元。2016年9月21日，袁争光在帮助其亲戚在永镇乡破圩村干农活时，被侧翻拖拉机压伤。袁争光自2016年9月21日至2016年9月25日，在宿州市第一人民医院住院治疗，花费6903.99元。2016年9月29日至2016年10月28日，袁争光在中煤矿建总医院住院治疗，花费13571.11元。袁争光通过安徽省宿州市埇桥区新农合意外保险实际补偿7464元。2016年11月2日，袁争光向平安人寿宿州支公司提出理赔申请。2016年11月23日，平安人寿宿州支公司以本次事故属于约定的责任免除事项为由拒绝赔付。宿州市第一人民医院出院记录中，诊断：袁争光为闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折。中煤矿建总医院出院记录中记载，袁争光双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积血，左侧第2-8肋骨骨折。
一审法院认为：袁争光与平安人寿宿州支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。案已查明，王某、刘某系事发在场人，二人均证明当时是由王某驾驶农用车，袁争光因意外被侧翻拖拉机压伤。该证言与袁争光陈述基本一致。平安人寿宿州支公司提供的宿州市第一人民医院入院记录中袁争光自述，与中煤矿建总医院入院记录内容相互矛盾。故平安人寿宿州支公司称袁争光系无证驾驶，属于免责事由的理由，不能成立。袁争光因意外致伤住院35日，共计花费20475.1元。安徽省宿州市埇桥区新农合实际补偿袁争光7464元。人身保险合同附件《人身保险伤残评定标准》约定胸廓的结构损伤中“胸部损伤导致大于等于4根肋骨骨折”为10级。平安人寿宿州支公司按照合同“平安附加无忧意外伤害医疗保险A（529）”应赔偿12911.1元；按照“平安附加无忧意外伤害保险13（552）”应赔偿15000元；按照“平安附加住院日额医疗保险07（516）”，袁争光要求按照29天计算，即2900元；上述合计30811.1元。该款应由平安人寿宿州支公司给付袁争光。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）>》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，判决：平安人寿宿州支公司在判决生效后10日内给付袁争光保险金30811.1元。案件受理费300元，由平安人寿宿州支公司负担。
二审期间当事人没有提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：2016年9月21日，袁争光被车辆压伤后，由120急救车送至宿州市第一人民医院。该院出具的入院记录中记载：患者于入院三小时前在家驾驶农用车时，不慎摔倒后受伤。2016年9月29日，袁争光转至中煤矿建总医院治疗，该院出具的入院记录中记载：四天前患者坐拖拉机时摔倒被拖拉机压伤。
一审时，涉案事故发生时现场证人王某、刘某分别作证。王某作证称：其驾驶四轮拖拉机下地掰玉米，停车时车辆滑到沟里，砸到袁争光，后由120急救车送至医院。刘某作证称：王某驾驶四轮拖拉机下地掰玉米，因车子滑动，袁争光去拦车，连人带车翻到沟里。
本院认为：平安人寿宿州支公司称袁争光无证驾驶拖拉机受伤，其公司应予免除保险责任。审理认为，虽然宿州市第一人民医院出具的入院记录记载袁争光系驾驶农用车受伤，但此后袁争光入住中煤矿建总医院时，该院出具的入院记录中记载袁争光系坐拖拉机被摔倒压伤。两份入院记录记载的内容相互矛盾，且宿州市第一人民医院入院出具入院记录时，系事故发生后三小时，不排除袁争光或当时陪护人员陈述病因时存在情急慌乱的情形。而涉案事故发生时，现场人员有王某、刘某。两证人均证实事故发生时是王某驾驶涉案四轮拖拉机。王某、刘某的证言真实可信，能够证明涉案事故发生时袁争光未驾驶涉案拖拉机的事实。故对平安人寿宿州支公司该节上诉理由，本院不予支持。
综上所述，平安人寿宿州支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年九月十一日
书记员 李秋琳
附本判决适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2112号上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙大市场西区3#楼、7#楼。负责人：沈东华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁争光，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安人寿宿州支公司）因与袁争光保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安人寿宿州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁争光的诉讼请求或发回重审。事实和理由：袁争光第一次住院病历系本人陈述与现场救护医护人员观察形成，是客观真实的；第二次病例是袁争光为了理赔作出的虚假陈述。袁争光答辩称：事故是因王某驾驶车辆侧翻将其压伤，其被送至医院时，因伤势较重并未亲自陈述事发经过；涉案四轮拖拉机不属于上路行驶的车辆，平安人寿宿州支公司不符合免赔条件；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。袁争光向一审法院起诉请求：判令平安人寿宿州支公司赔付保险金32271元。一审法院认定事实：2016年7月16日，袁争光与平安人寿宿州支公司签订一份人身保险合同，其中主险是保险期间为终身的“平安智悦人生终身寿险（万能型）（840）”，附加险是保险期间为终身的“平安附加智悦人生提前给付重大疾病险（841）”及保险期间为一年的“平安附加无忧意外伤害医疗保险A（529）”、“平安附加无忧意外伤害保险13（552）”、“平安附加住院费用医疗保险A（507）”、“平安附加住院日额医疗保险07（516）”。同日，袁争光交纳保险费7020.5元。2016年9月21日，袁争光在帮助其亲戚在永镇乡破圩村干农活时，被侧翻拖拉机压伤。袁争光自2016年9月21日至2016年9月25日，在宿州市第一人民医院住院治疗，花费6903.99元。2016年9月29日至2016年10月28日，袁争光在中煤矿建总医院住院治疗，花费13571.11元。袁争光通过安徽省宿州市埇桥区新农合意外保险实际补偿7464元。2016年11月2日，袁争光向平安人寿宿州支公司提出理赔申请。2016年11月23日，平安人寿宿州支公司以本次事故属于约定的责任免除事项为由拒绝赔付。宿州市第一人民医院出院记录中，诊断：袁争光为闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折。中煤矿建总医院出院记录中记载，袁争光双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积血，左侧第2-8肋骨骨折。一审法院认为：袁争光与平安人寿宿州支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。案已查明，王某、刘某系事发在场人，二人均证明当时是由王某驾驶农用车，袁争光因意外被侧翻拖拉机压伤。该证言与袁争光陈述基本一致。平安人寿宿州支公司提供的宿州市第一人民医院入院记录中袁争光自述，与中煤矿建总医院入院记录内容相互矛盾。故平安人寿宿州支公司称袁争光系无证驾驶，属于免责事由的理由，不能成立。袁争光因意外致伤住院35日，共计花费20475.1元。安徽省宿州市埇桥区新农合实际补偿袁争光7464元。人身保险合同附件《人身保险伤残评定标准》约定胸廓的结构损伤中“胸部损伤导致大于等于4根肋骨骨折”为10级。平安人寿宿州支公司按照合同“平安附加无忧意外伤害医疗保险A（529）”应赔偿12911.1元；按照“平安附加无忧意外伤害保险13（552）”应赔偿15000元；按照“平安附加住院日额医疗保险07（516）”，袁争光要求按照29天计算，即2900元；上述合计30811.1元。该款应由平安人寿宿州支公司给付袁争光。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，判决：平安人寿宿州支公司在判决生效后10日内给付袁争光保险金30811.1元。案件受理费300元，由平安人寿宿州支公司负担。二审期间当事人没有提供证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明：2016年9月21日，袁争光被车辆压伤后，由120急救车送至宿州市第一人民医院。该院出具的入院记录中记载：患者于入院三小时前在家驾驶农用车时，不慎摔倒后受伤。2016年9月29日，袁争光转至中煤矿建总医院治疗，该院出具的入院记录中记载：四天前患者坐拖拉机时摔倒被拖拉机压伤。一审时，涉案事故发生时现场证人王某、刘某分别作证。王某作证称：其驾驶四轮拖拉机下地掰玉米，停车时车辆滑到沟里，砸到袁争光，后由120急救车送至医院。刘某作证称：王某驾驶四轮拖拉机下地掰玉米，因车子滑动，袁争光去拦车，连人带车翻到沟里。本院认为：平安人寿宿州支公司称袁争光无证驾驶拖拉机受伤，其公司应予免除保险责任。审理认为，虽然宿州市第一人民医院出具的入院记录记载袁争光系驾驶农用车受伤，但此后袁争光入住中煤矿建总医院时，该院出具的入院记录中记载袁争光系坐拖拉机被摔倒压伤。两份入院记录记载的内容相互矛盾，且宿州市第一人民医院入院出具入院记录时，系事故发生后三小时，不排除袁争光或当时陪护人员陈述病因时存在情急慌乱的情形。而涉案事故发生时，现场人员有王某、刘某。两证人均证实事故发生时是王某驾驶涉案四轮拖拉机。王某、刘某的证言真实可信，能够证明涉案事故发生时袁争光未驾驶涉案拖拉机的事实。故对平安人寿宿州支公司该节上诉理由，本院不予支持。综上所述，平安人寿宿州支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年九月十一日书记员 李秋琳附本判决适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执83号
申请执行人张俊华，女。
被执行人曲忠新。
张俊华与曲忠新人格权纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月1日作出的(2015)东民初字第2540号已经发生法律效力。由于被执行人曲忠新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊华向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：双方自愿达成和解协议。
本院认为，本案被执行人曲忠新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张俊华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲忠新新的财产线索，申请执行人张俊华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 苏礼
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1199-1号
申请执行人朱清众，男，1950年12月18日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人林利，男，1983年1月4日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人朱淑娅，女，1985年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市江干区。
被执行人浙江联誉实业有限公司。住所地：浙江省杭州市江东本级区块新湾镇前锋村办公大楼3幢110室。
法定代表人：朱淑娅，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第262号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人朱清众与被执行人林利、朱淑娅、浙江联誉实业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人浙江联誉实业有限公司位于前进工业园区的56748平方土地使用权（土地证号：杭萧国用2012第49000**号）已被杭州市中级人民法院查封，若上述财产处置兑现，本案债权可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年4月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金13511333元及利息，也未缴纳本案受理费51434元及执行费80911.33元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1199号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年四月二十日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1199-1号申请执行人朱清众，男，1950年12月18日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人林利，男，1983年1月4日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市西湖区。被执行人朱淑娅，女，1985年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市江干区。被执行人浙江联誉实业有限公司。住所地：浙江省杭州市江东本级区块新湾镇前锋村办公大楼3幢110室。法定代表人：朱淑娅，该公司董事长。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第262号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人朱清众与被执行人林利、朱淑娅、浙江联誉实业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人浙江联誉实业有限公司位于前进工业园区的56748平方土地使用权（土地证号：杭萧国用2012第49000**号）已被杭州市中级人民法院查封，若上述财产处置兑现，本案债权可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年4月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金13511333元及利息，也未缴纳本案受理费51434元及执行费80911.33元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1199号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年四月二十日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第72号
原告邢某某，女，1987年12月13日生，汉族，住许昌县。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告荣某某，男，1985年9月5日生，汉族，住许昌县。
原告邢某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰，人民陪审员马建恩、贾万成组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告邢某某及其委托代理人赵国明到庭参加诉讼，被告荣某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告打工相识，2012年11月28日登记结婚，2013年5月21日生育儿子荣城基。原被告由于婚前认识时间短，相互了解不够，导致婚后夫妻感情不和，经常为家务琐事吵架，被告还多次殴打原告，不履行作为丈夫和父亲的责任，自2013年10月份夫妻生气后，原告居住娘家至今没有回过家门，在此期间，被告从没有找过原告，从未履行一个丈夫及父亲的责任，在牌场鬼混。无奈原、被告于2014年春节分居至今。原告于2014年4月4日向法院起诉要求与被告离婚，被判不离，半年来，双方未再接触沟通。为此，原告再次起诉离婚请求依法公判。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、婚姻审查登记表一份，据以证明原被告的夫妻关系。2、常住人口登记卡两页，据以证明原被告的夫妻关系及婚后生育子女情况。3、（2014）许县灵民初字第126号民事判决书一份，据以证明原告因感情不和曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。4、河街乡邢庄村委会证明一份，据以证明原告自2013年起在娘家居住至今。
被告未答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2012年11月28日登记结婚，2013年5月21日生育儿子荣城基。双方后因感情纠纷，原告于2014年4月4日曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，婚生儿子一直随被告母亲共同生活，庭审中，原告自愿放弃婚后财产。
本院认为，本案中，原、被告因感情纠纷，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，能够认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告要求抚养婚生子的请求，因婚生子一直随被告方共同生活，根据有利于未成年子女健康成长的原则，以不改变其生活环境，由被告继续抚养为宜，原告从本判决生效之日起每月给付抚养费300元，直到儿子年满十八周岁止，抚养费按年支付，于每年的六月一日前给付；原告自愿放弃婚后财产，不违反法律规定，本院予以准许。关于婚前财产及共同债务问题，由于被告未到庭，无法查明，本案暂不处理，双方可协商处理或根据有效证据另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告荣某某离婚；
二、原、被告婚生儿子荣城基，由被告荣某某抚养，原告邢某某从本判决生效之日每月支付抚养费300元，按年支付，于每年的六月一日前给付，直到婚生子荣城基年满十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年五月十五日
书记员 赵世刚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1091号
罪犯吕明举，男，1961年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一三年二月五日作出（2013)海刑初字第8号刑事判决，以被告人吕明举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月17日起至2021年6月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月16天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕明举减刑六个月，未向本院提出异议。
本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯吕明举的减刑。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯吕明举的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯吕明举的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1091号罪犯吕明举，男，1961年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一三年二月五日作出（2013)海刑初字第8号刑事判决，以被告人吕明举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月17日起至2021年6月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月16天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕明举减刑六个月，未向本院提出异议。本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯吕明举的减刑。本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯吕明举的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯吕明举的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2150号
申请执行人吴建华。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人吴建华与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为9580元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初29号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人梁文亮，男，1980年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害，于2016年10月9日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。2016年12月7日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）796号起诉书，指控被告人梁文亮犯故意伤害罪�于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人梁文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年9月25日19时许，被告人梁文亮驾驶一小货车与被害人张某1驾驶的轿车发生剐蹭，双方因修车发生纠纷，引起厮打，厮打中，梁文亮持车上铁撬棍将张某1及其儿子张某2打伤。
经伤情鉴定，张某1左侧尺骨粉碎性骨折，张某2蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
案发后，梁文亮亲属与被害人达成谅解协议，赔偿张某1、张某2共计5万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人梁文亮的供述；2、被害人张某1、张某2的陈述；3、证人梁某、任某的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、伤情照片、赔偿协议等。
本院认为，被告人梁文亮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪而且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年9月25日19时许，被告人梁文亮驾驶一小货车与被害人张某1驾驶的轿车发生剐蹭，双方因修车发生纠纷，引起厮打，厮打中，梁文亮持车上铁撬棍将张某1及其儿子张某2打伤。经伤情鉴定，张某1左侧尺骨粉碎性骨折，张某2蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
另查明，案发后，梁文亮亲属与被害人达成谅解协议，赔偿张某1、张某2共计5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁文亮的供述；被害人张某1、张某2的陈述；证人梁某、任某的证言；伤情鉴定意见；到案经过、身份证明、伤情照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文亮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁文亮认罪态度较好，而且被告人梁文亮在案发后，积极对被害人就民事部分进行赔偿50000元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年一月十三日
书记员 马学宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1040号
原告：史某，汉族，1992年5月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：钱某甲，汉族，1992年4月8日出生，住安徽省凤阳县。
本院于2016年3月29日立案受理了原告史某诉被告钱某甲离婚纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告史某、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某诉称：××××年××月××日与钱某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后钱某甲性格原因，二人总是为生活琐事争吵，钱某甲动辄对史某拳打脚踢。现双方已无感情，要求离婚；儿子钱浩由史某带领抚养，钱某甲每月付抚养费1000元；分割共同财产20000元，一人10000元。
钱某甲辩称：2016年过年的年初四分居的，史某自己走掉的，离家的。现在出具分居状态，史某出走后，儿子由我带领抚养的，史某没有付抚养费。感情破裂了，同意离婚。如果离婚，小孩由我带领抚养。要求史某每月付1000元抚养费。没有夫妻共同财产20000元，也没有夫妻共同债务。
史某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、史某身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
钱某甲质证：无异议。
2、J341126－2014－003585号结婚证二份。用以证明史某、钱某甲系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚的事实。
钱某甲质证：无异议。
钱某甲为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
钱某甲户口本、钱某乙出生医学证明各一份。用以证明钱某乙系双方子女，××××年××月××日出生的事实，小孩是有户口的。
史某质证：无异议。
认证如下：
史某的证据：证据1、2，钱某甲无异议，证据效力本院予以认定。
钱某甲的证据：史某无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：史某与钱某甲于2012年经人介绍认识，确定恋家关系。2013年农历5月18日举证结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，当时没有办理结婚证。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。××××年××月××日补办结婚证。因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，二人时常争吵。2016年2月在再次争吵后，史某离开钱某甲，二人开始分居生活，期间儿子钱某乙由钱某甲带领抚养，史某没有支付抚养费。在和好无望的情况下，史某起诉来院，提出上述请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”史某要求离婚，钱某甲承认双方的感情确已破裂，同意离婚，故史某的离婚请求，本院予以支持。
在史某与钱某甲分居期间，儿子由钱某甲带领抚养，史某未支付抚养费，改变生活环境对子女健康成长不利，故其要求带领抚养子女的请求，本院不予采纳，儿子钱某乙应由钱某甲带领抚养。对于抚养费数额，钱某甲未提供史某收入方面的证据，根据当地生活费水平的实际，钱某甲主张的每月1000元过高，应予降低。
史某关于分割夫妻共同财产20000元的主张，其未提交证据证实双方有共同财产，钱某甲也未认可，故其要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告钱某甲离婚；
二、原告史某与被告钱某甲所生的婚生子钱某乙由被告钱某甲带领抚养，自本判决生效之日起，原告史某每月付抚养费400元；
三、驳回原告史某的其他请求。
案件受理费200元，减收收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年五月十九日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1690号
原告:熊某。
被告：张某。
原告熊某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月原、被告开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名张某。被告对原告和孩子生活方面缺少关心和照顾，对家庭不负责任。双方婚后常因家庭琐事产生矛盾。现原、被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）婚生女儿张某由原告抚养。
被告辩称，对原告所诉婚姻情况和子女事实无异议。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年7月原、被告开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名张某。双方婚后感情较好，从2010年起，因被告在外地做生意，双方产生矛盾。原、被告婚姻期间共同债务有借熊志远80000元，无共同财产，无共同存款，亦无共同债权。
上述事实，有结婚证、登记审查处理表、常住人口登记卡及双方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，原告熊某与被告张某自由恋爱，感情基础较好，且共同生活多年，已建立深厚的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但在生活中，原、被告双方只要多加沟通，互谅互让，妥善处理家庭引起的矛盾，是有和好可能的。被告在发展家庭事业的同时，应兼顾对原告及子女的照顾，今后应注意改正。双方夫妻感情并未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵红月
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终186号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张茂春，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省乐山市峨边彝族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月27日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月13日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留。同年6月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人张茂春犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）川0411刑初176号刑事判决，认定被告人张茂春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；将被告人张茂春亲属代其退赔的3520元，分别发还给被害人黄某甲2000元、被害人黄某乙1520元。宣判后，原审被告人张茂春不服，提出上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，审理本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张茂春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张茂春申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张茂春撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终186号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人(原审被告人)张茂春，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省乐山市峨边彝族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月27日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月13日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留。同年6月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人张茂春犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）川0411刑初176号刑事判决，认定被告人张茂春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；将被告人张茂春亲属代其退赔的3520元，分别发还给被害人黄某甲2000元、被害人黄某乙1520元。宣判后，原审被告人张茂春不服，提出上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张茂春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张茂春申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张茂春撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十月二十六日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00668号
原告于某某，女，1981年4月1日生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县镇西。
被告单某某，男，1977年6月4日生，汉族，下岗工人，现住辽宁省黑山县镇西。
本院在审理原告于某某诉被告单某某离婚纠纷一案中。原告于某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
代理审判员 吕东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨轩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5633号
原告孙×，男，1971年10月15日出生。
被告崔×，女，1971年9月15日出生。
原告孙×与被告崔×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×、被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与崔×于1992年10月8日登记结婚，1994年5月18日育有一女孙××，现已成年在大学就读，由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，无法正常沟通，一年前双方再次发生争吵，我无奈与崔×分开居住至今，分居期间，我曾多次与崔×协商夫妻关系问题，崔×在同意离婚的情况下，因财产分割无法协商一致，双方婚后夫妻共同财产仅有位于北京市大兴区黄村镇兴政西里22号楼5单元502室，无其他夫妻共同财产，无其他夫妻共同债权债务，故诉至法院要求：1、判决我与崔×离婚；2、依法分割北京市大兴区黄村镇兴政西里22号楼5单元502室的房屋一套。
被告崔×辩称：不同意离婚，双方在婚前进行了充分的了解，我们双方自小学到初中毕业一直是同班同学，参加工作后也是同一单位同事，双方未经常发生吵架，双方发生矛盾的原因是孙×去见女网女，我感觉到婚姻受到了威胁。
经审理查明：1992年10月8日，孙×与崔×登记结婚，婚后生育一女孙××（1994年5月18日出生）。孙×以婚前缺乏了解，婚后经常争吵，无法正常沟通为由诉至法院要求离婚，崔×在庭审中表示不同意离婚，且其主张除孙×主张分割的房屋外，另夫妻共同财产有东南菱悦小轿车（车牌号：京PC6K**）一辆、30万元的夫妻共同债权、及位于北京市大兴区采育镇哱啰庄金源街孙家胡同4号平房一处，孙×对该房屋进行了翻修，应作为夫妻共同财产进行分割。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、户口本、房屋登记表等证据材料在案佐证。
本院认为：孙×与崔×自小学起为同学，参加工作后为同事，后双方成为夫妻，故孙×陈述的婚前缺乏了解的离婚理由不成立，另外婚姻是双方自由选择的结果，双方当事人一旦选择了结婚，那么表明双方当事人应当承担婚姻带给双方的责任和义务，况且双方自1992年结婚至今已经共同生活了近23年，婚后共同生育了一女孙××，且双方把女儿已经抚养成人，故本院认为孙×和崔×具有牢固的感情基础，夫妻双方在婚姻中因生活琐事发生矛盾在所难免，但矛盾未必导致夫妻感情破裂，综上，对孙×要求与崔×离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍东风