wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第123号
申请执行人龙某，女，1949年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人李某甲，男，1971年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人李某乙，男，1974年12月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人龙某与李某甲、李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，申请执行人龙某以已领取29756.1元抚恤金为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一四年五月十九日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第123号
申请执行人葛有成，男，汉族，1972年3月2日出生，四川省兴文县人，个体户，住兴文县玉屏乡XX村。
被申请执行人董维祥，男，汉族，1968年4月5日出生，四川省兴文县人，个体户，住兴文县玉屏乡XX村
宜宾市中级人民法院（2011）宜民再终字第11号民事判决书已发生法律效力，权利人葛有成于2014年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明申请人土地使用证记载内容与房屋实际不相符。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴共民初字第203号民事判决书终结本次执行程序。待兴文县国土资源局勘定确认后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 聪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第255号
原告：林奕娜，女，1970年7月22日出生。
被告：李国群，男，1963年5月25日出生。
原告林奕娜与被告李国群离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告林奕娜、被告李国群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奕娜诉称：原告与被告于1988年5月自行相识，1990年9月28日在原台山市台城镇人民政府登记结婚。1990年5月12日生育女儿李丹红，1996年1月28日生育女儿李玉仪。被告从事搬运工作，自1997年起没有给钱支持家庭生活。近几年被告开始在外包养情妇，因此发生打骂，但双方仍有夫妻感情，因被告没有尽到抚养儿女的责任，故特向法院起诉，请求：1、判令准予与被告离婚。2、要求被告支付两个女儿的抚养费20万元。
被告李国群辩称：婚后被告从事搬运工作，收入有多少给多少原告，被告没有包养情妇。双方仍有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年5月自行相识，1990年9月28日在原台山市台城镇人民政府登记结婚，1990年5月12日生育长女李丹红，1996年1月28日生育次女李玉仪。2014年10月20日，原告以被告没有尽到抚养女儿的责任为由向本院起诉，请求判令与被告离婚。被告应诉认为双方仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《户口簿》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告是自行相识并自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固。彼此共同生活24年多，且已生育两名女儿，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，积极面对困难，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告林奕娜与被告李国群离婚。
二、驳回原告林奕娜的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告林奕娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一四年十二月四日
书记员 陈桂林
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夹江民特字第17号
申请人：郑某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
申请人郑某某要求宣告林某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑某某诉称，我与林某某于1975年认识，1977年11月4日登记结婚，婚后于1980年4月15日生育一女林某甲。林某某于1995年6月外出至今未归，下落不明，我曾于2007年向夹江县人民法院申请宣告其失踪，夹江县人民法院作出（2007）夹江民特字第3号民事判决，宣告林某某为失踪人，现我向法院申请宣告林某某死亡。
经查，林某某，男，原住四川省夹江县漹城镇，与申请人郑某某为夫妻关系。1995年林某某以到陕西寻找林某乙为由离家后一直未归，郑某某于2007年向本院申请宣告林某某失踪，本院于2008年1月18日作出（2007）夹江民特字第3号民事判决，宣告林某某为失踪人。2013年12月12日郑某某又申请来院，要求宣告林某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月17日在四川法制报发出寻找林某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林某某仍然下落不明。
本院认为，申请人郑某某提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、（2007）夹江民特字第3号民事判决书等能够证实林某某于1995年下落不明至今已满四年。经本院依法发出公告查找，仍无下落，申请人要求宣告林某某死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告林某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨松斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 石璜芮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0498号
原告祁松英。
原告王素云。
原告包再凤。
原告包再宝。
委托代理人陈文卫、周茂林。
被告许婉君。
委托代理人黄斐。
原告祁松英、王素云、包再凤、包再宝诉被告许婉君提供劳务者责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员章见良任审判长，与审判员计珉、人民陪审员徐仁方组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告祁松英、王素云、包再凤、包再宝诉称：许婉君雇佣包从锦等若干工人从事化工产品包装桶的清洗工作。2013年10月22日，包从锦在工作过程中因意外手被钢板划破，当时没有进行有效治疗和保护处理，继续进行清洗工作。第二天。包从锦就出现精神不振，并于2013年10月24日傍晚，在下班换衣服时昏倒，之后，包从锦被送至医院治疗，经专家联合确诊为破伤风。包从锦因无钱继续治疗，不得已于2014年1月26日出院，并于2014年2月3日因病死亡。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令许婉君赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计936824元。
本院认为：经查，许婉君是江阴市璜土汇裕金属制品厂业主，该厂的性质是个体工商户，属于《工伤保险条例》调整的依法应当参加工伤保险统筹的用人单位。现原告方认为包从锦在从事江阴市璜土汇裕金属制品厂的工作中受伤，继而向该个体工商户主张民事赔偿，依照法律规定，原告方因包从锦遭受的损害应该按照《工伤保险条例》的规定处理，而不是直接提起民事诉讼，故原告方的起诉不属于普通诉讼的受案范围。
据此，依照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回祁松英、王素云、包再凤、包再宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 章见良
审 判 员 计 珉
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年十月二十日
书 记 员 包 敏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执461号
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幛101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。
法定代表人：李吾卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方杰，该公司员工。
被执行人：潘晓，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：江成智，男，1956年9月1日出生，汉族，教师,住安徽省歙县。
被执行人：江功文，男，1959年12月20日出生，汉族，教师，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与潘晓、江成智、江功文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江成智、江功文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江成智、江功文的银行存款217000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年五月九日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执461号申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幛101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。法定代表人：李吾卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：方杰，该公司员工。被执行人：潘晓，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：江成智，男，1956年9月1日出生，汉族，教师,住安徽省歙县。被执行人：江功文，男，1959年12月20日出生，汉族，教师，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与潘晓、江成智、江功文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江成智、江功文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江成智、江功文的银行存款217000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年五月九日书记员 胡发剑（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00333-1号
申请执行人：杨木林。
被执行人：刘兴华。
原告杨木林与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）鄂武经开民初字第01228号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨木林于2015年4月17日向本院申请执行。本院于2015年4月17日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人刘兴华户籍地邮寄送达的执行通知书等文书。本院于2015年9月6日依据（2015）鄂武经开执字第00333号执行裁定书，轮候查封被执行人刘兴华名下位于武汉经济技术开发区沌口街三元寺十一区51号、52号、53号房屋（房屋产权证号分别为经201100141、经201100139、经201100138），查封期限至2018年9月5日止。本院于2016年3月29日作出（2015）鄂武经开执字第00333号执行决定书，将被执行人刘兴华纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人刘兴华名下的上述房产涉及抵押及其他案件查封在先，其名下无银行存款，其名下的车辆从初次登记至今已超过十年，其名下未发现可供执行的其他财产。本院将上述财产调查情况反馈给申请执行人杨木林，申请执行人�木林表示不要求查封车辆，就终结本次执行程序征询其意见时，申请执行人杨木林提出异议，但未在本院指定期限提供被执行人刘兴华可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘兴华名下无银行存款可供执行，其名下车辆，因申请执行人杨木林不要求处置，其名下房产因本案系轮候查封及房产存在抵押权人等因素，暂不宜强制执行，除此外申请执行人杨木林亦不能提供被执行人刘兴华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武经开民初字第01228号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘兴华应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01228号民事调解书确定的义务。申请执行人杨木林如发现被执行人刘兴华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丰
审判员 郑 健
审判员 刘晓凌
二〇一六年三月三十日
书记员 阮 珂
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第255号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曾某某，因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人曾某某犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月22日20时许，被告人曾某某携带大力钳至某公司厂区内钢十九路一炼钢钢渣处理处，将该处厂房行车摩电道电缆桥架上的电缆线（共计6.1米，价值人民币1，494元）剪断，藏匿于附近绿化带内。当日21时45分许，其返回藏匿地点，用随身携带的美工刀将上述电缆线外皮剥掉，并用大力钳分成小段后装袋藏匿。次日9时40分许，被告人曾某某至上述藏匿地点，携带电缆线出某厂区四号门闸机时，被厂区保安储某某发现，被告人曾某某为抗拒抓捕殴打被害人储某某，致储�某鼻部出血，L1牙三度松动，右腕部及右手、右大腿挫伤，现右腕部及右手、右大腿各留有一处皮下淤血，累计面积在20.0cm2以上，经鉴定，构成轻微伤。后被告人曾某某被当场抓获。
本案审理过程中，被告人曾某某赔偿被害人储某某经济损失人民币1，500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曾某某的在案供述；被害人储某某的陈述；某股份有限公司安全保卫部出具的《情况说明》及该公司员工梁某某的报案陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《称重测量记录》及照片、《调取证据清单》及监控录像截图、《抓获经过》；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及上海市公安局宝山分局水上治安派出所出具的《损伤伤残鉴定情况�明》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；被害人出具的《收条》及《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在实施盗窃行为过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年5月22日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00018号
原告柴利利，男，1965年10月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王利斌，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人吴亚丽，女，1969年12月4日出生，汉族，个体工商户。
被告陕西华联建筑劳务有限责任公司，住所地西安市新城区长乐西路41号。（以下简称陕西华联公司）
法定代表人韩伟，总经理。
委托代理人朱凯瑞，男，1973年2月28日出生，汉族，陕西华联建筑劳务有限责任公司项目经理。
被告朱凯瑞，男，1973年2月28日出生，汉族，陕西华联建筑劳务有限责任公司项目经理。
被告桑宗斌，男，1981年12月17日出生，汉族。
被告陈津荣，男，1974年8月14日出生，汉族。
原告柴利利与被告陕西华联公司、朱凯瑞、桑宗斌、陈津荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴利利及其委托代理人吴亚丽、王利斌，被告陕西华联公司的委托代理人朱凯瑞，到�参加了诉讼，被告桑宗斌、被告陈津荣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴利利诉称，被告陕西华联公司于2012年11月承建宁西铁路西安至合肥增建二线工程（西安房管段）NXZQ-4标段隧道开挖、支护工程项目，该工程项目承包人为被告朱凯瑞，具体负责人为被告桑宗斌、被告陈津荣。在被告陕西华联公司进行施工的过程中，原告向被告陆续供应了施工所用的材料，但四被告在支付部分货款后，尚欠原告99980元货款至今未付。原告诉至法院，要求：四被告共同向原告支付货款99980元。
被告陕西华联公司辩称，其承建宁西铁路西安至合肥增建二线工程NXZQ-4标段工程项目属实，但原告与被告之间并不存在买卖关系，表示不同意支付原告货款。
被告朱凯瑞辩称，其作为被告陕西华联公司项目负责人不清楚原告是否向该项目供过�，且其并不认识原告，表示不同意原告的诉讼请求。
被告桑宗斌未到庭放弃答辩。
被告陈津荣未到庭放弃答辩。
经审理查明，2012年11月，被告陕西华联公司承包了中铁电气化局集团有限公司宁西铁路西安至合肥增建二线工程（西安房管段）NXZQ-4标段隧道开挖、支护工程项目。2012年11月18日，被告陕西华联公司授权被告朱凯瑞全权负责工程的现场施工事宜，并授权朱凯瑞可以进行转委托。2012年12月17日，被告朱凯瑞授权被告陈津荣为该工程的架子队队长，授权张栋为材料员，负责办理结算、材料手续等事宜。2012年11月12日起，原告向被告陕西华联公司承包的项目上供应用于施工的材料，原告举证的供货单上载明：张栋收取了原告共计价值为108823.5元的材料，尚流江收取了原告72802元的材料，曾照华收取了原告价值为5072元的货物，谭伟斌收取了原告20972元的货物，被告桑宗斌收取了原告价值为10076元的材料，解力收取了原告价值为3450元的货物。庭审中，被告朱凯瑞承认以上收货人张栋、尚流江、曾照华、谭伟斌、桑宗斌为工地上工作人员，称解力并非工地上的工作人员。后被告陕西华联公司向原告支付了部分款项，余款未付。2013年6月21日，该项目的具体负责人被告陈津荣、桑宗斌向原告出具欠条载明：“今欠柴利利货款149980元。”后被告陕西华联公司的项目负责人桑宗斌于2013年7月5日向原告付款50000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，被告陕西华联公司、被告朱凯瑞称其对原告供货的事实不知情，故对被告陈津荣、桑宗斌向原告出具的欠条不予认可。
以上事实有送货单、记账凭证、欠条、审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告柴利利与被告陕西华联公司的买卖关系虽无书面的买卖合同为凭，但从原告的供货单、被告陕西华联公司的项目负责人向原告出具的欠款凭据及被告向原告付款的凭据足以认定，原告柴利利与被告陕西华联公司的买卖关系成立且有效。现原告主张被告陕西华联公司支付剩余货款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱凯瑞、桑宗斌、陈津荣与原告不存在买卖关系，不应对原告的货款承担付款责任，故原告的主张依法不予支持。被告陕西华联公司、被告朱凯瑞虽对被告陈津荣向原告出具的欠条不予认可，但其认可被告陈津荣、被告桑宗斌为被告陕西华联公司的项目具体负责人的身份，故对其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西华联建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告柴利利货款99980元。
驳回原告柴利利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元及公告费800元均由被告陕西华联建筑劳务有限责任公司承担。（诉讼费、公告费原告均已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月四日
书 记 员 魏 玮
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2219号
申请执行人南京驰威服装有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路687号2幢。
法定代表人殷燕军，该公司董事长。
被执行人江苏众邦酒店管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人贾鑫，该公司总经理。
南京驰威服装有限公司（以下简称驰威公司）与江苏众邦酒店管理有限公司（以下简称众邦公司）定作合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3040号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：众邦公司于2016年8月31日前支付驰威公司华款15310元。因众邦公司未能按调解书所确定的义务履行，驰威公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人众邦公司无经营地点，无银行存款、房产等财产可供执行，其所有苏Ａ×××××起亚牌轿车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人众邦公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位货款15310元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3040号民事调解书的本次执程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈黎苏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1804号
原告郑建添，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告郑文星，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑建添与被告郑文星民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑建添的委托代理人郑国钦到庭参加诉讼，被告郑文星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑建添诉称：2012年3月1日，被告因经商缺乏资金向原告借款人民币33800元（以下货币均指人民币），约定自同年8月1日起按月利率2%计算利息，有被告立下的欠条为凭。现原告向被告催讨，被告以种种理由推诿。请求判决被告归还上述借款及约定的利息。
被告郑文星未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
欠条1份。证明被告于2012年3月1日向原告借款33800元，双方约定自同年8月1日起按月利率2%计算利息的事实。
经审查，本院认为，该证据内容客观，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年3月1日，被告郑文星出具给原告郑建添欠条一份，内载：“郑文星欠郑建添现金（33800元）从8月1日起2分计算（大写：叁万叁仟捌佰元正）欠款人郑文星3503211969060264302012年3月1日”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合理合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑文星应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑建添借款三万三千八百元，并自二○一二年三月一日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费983元，由被告郑文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 黄初发
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第450号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1963年4月26日出生，汉族，初中肄业，正阳县麟凤公交公司司机，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事于2014年8月31日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月5日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月31日10时许，被告人程某某驾驶豫Q709**号大型普通客车由西向东行驶至正阳县清水河路口西侧时，与被害人燕某某驾驶的电动车发生交通事故，造成燕某某受伤，经抢救无效死亡。2014年9月2日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2014）第223号道路交通事故认定书，认定被告人程某某负此次事故的全部责任。
另查明，1、案发后被告人程某某拨打了120急救电话，售票员燕某甲拨打了110报警电话，并在事故现场保护现场，正阳县公安局交警大队民警在案发现场将被告人程某某传唤至交警大队接受调查，到案后被告人程某某如实供述了自己的犯罪事实。2、2014年9月20日，被告人的家属就民事赔偿与被害人的家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项损失40000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审中未提出异议，并有被告人程某某的供述、证�燕某甲、田某某、黄某某的证言，正阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及现场照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单（A1A2）、户籍证明、前科证明、到案证明、调解协议、谅解书、收条、机动车辆保险单、受案登记表、正阳县120急救指挥中心证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人程某某案发后拨打120急救电话，并在事故现场保护现场，等待公安机关到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定被告人程某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人�某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5867号
原告：曲丽，女，汉族。
被告：瓦房店佳田制衣厂。
法定代表人：王希成,系该厂负责人。
原告曲丽诉被告瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告曲丽本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲丽撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十二月一日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5867号原告：曲丽，女，汉族。被告：瓦房店佳田制衣厂。法定代表人：王希成,系该厂负责人。原告曲丽诉被告瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告曲丽本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲丽撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十二月一日书记员  徐铖铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1250号
原告：李晓同，男，汉族，1974年3月2日出生，无固定职业，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。
被告：李乐明，男，汉族，1951年1月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
原告李晓同与被告李乐明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓同的委托诉讼代理人董秀玲、被告李乐明的委托诉讼代理人张先智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓同向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还代收的工程款145万元及利息141375元（145万元×4.875‰×20个月），本息合计1591375元。事实和理由：原告委托被告与新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司（以下简称亚心公司）进行绿化合同工程款结算事宜，亚心公司据此向被告支付了工程款145万元，但被告至今未向我公司支付，故起诉至法院。
被告李乐明辩称，2013年秋季，我挂靠在原告李晓同�下，以原告的名义与亚心公司签订了《绿化协议书》，承包了亚心公司位于新疆亚洲大陆地理中心景区的绿化工程，该协议由我实际组织施工，我与原告约定由原告收取6%的挂靠费，其后我向原告支付了650000的挂靠保证金。2014年6月18日，原告为了我向亚心公司结算工程款，给我出具了授权委托书，后我从亚心公司收回工程款1450000元。该绿化工程结束后，原告起诉亚心公司索要工程款，根据（2015）乌中民二终字589号生效判决书，原告可获取工程款511060.5元，加上原告已从亚心公司获取的工程款200000元，及从我手中拿走挂靠保证金650000元和现金125000元，原告共计从绿化工程中获取1486060.50元（650000元+511060.5元+200000元+125000元），扣除工程总造价的6%的挂靠费后，剩余款项系我应得款项，故不同意原告的诉求，请人民法院依法判决。
经审理查明，2013年10月18日，原告李晓同与亚心公司签订了一份《绿化协议书》，约定李晓同按亚心公司确认的绿化方案实施乔木种植及植保等工作，合同签订后，2014年4月16日，亚心公司向李晓同支付了工程款200000元。其后，2014年6月18日，李晓同给李乐明出具了《委托授权书》一份，载明：“兹授权我的代理人李乐明全权负责亚心公司绿化工程款的结算事宜。他的意见代表我本人的意见”，后亚心公司向李乐明支付工程款145万元，2014年10月11日，亚心公司向李晓同发出《告知函》，载明“亚心公司与李晓同的全权委托代理人李乐明已结账145万元”，该告知函的落款处由亚心公司签章及李乐明签字确认。
另，李晓同起诉亚心公司合同纠纷，索要绿化工程的工程款，乌鲁木齐市中级人民法院已作出（2015）乌中民二终字589号生效民事判决，该判决书确认，亚心公司与李晓同的全权委托代理人李乐明已结账145万元，判决亚心公司给付李晓同剩余工程款488496元（2138496元-145万元-20万元）；利息22564.50元。
另，被告李乐明在（2015）乌中民二终字589号案件中，作为证人出具证言：我与李晓同是合伙关系，未签订书面的合伙协议，我出资，李晓同提供技术实施绿化工程。我作为李晓同的代理人，已收取了亚心公司支付的145万元工程款。
上述事实有原告提交的（2015）乌中民二终字589号民事判决书、被告提交的委托授权书、《绿化协议书》及当事人陈述、本院询问笔录、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告李乐明根据原告�晓同出具的《委托授权书》，从亚心公司取得工程款145万元，应当返还委托人李晓同。关于被告辩称与原告之间系挂靠关系，并已向原告支付了65万元的挂靠保证金的意见，首先，被告在（2015）乌中民二终字589号案件中作为证人时称与李晓同是合伙关系，本案称是挂靠关系，前后不一致，在本案中，被告亦未充分举证证明其与原告之间系挂靠关系；其次，本案审理原、被告间基于《委托授权书》产生的委托合同法律关系，若原、被告之间存在其他法律关系引起的纠纷，双方可在平等自愿、协商一致基础上协商解决，协商不成，可另行主张权利。故关于原告要求被告偿还代收的工程款1450000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息141375元的请求，计算方式为145万元×4.875‰×20个月（2014年11月1日-2016年6月30日），符合法律规定，本院予以支持。综上�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告李乐明偿还原告李晓同代收的工程款1450000元；
二、被告李乐明支付原告李晓同利息141375元（1450000元×4.875‰×20个月）。
上述被告给付款项共计1591375元，被告李乐明应于本判决书生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1591375元，给付标的1591375元，案件受理费19122.38元（原告已预交），由被告李乐明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 丁国选
人民陪审员 樊桂芝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 政
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初67号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某甲，男，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，无业；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月10日被龙山县公安局刑事拘留，2015年11月20日被龙山县公安局取保候审；现在家候审。
被告人王某甲，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月10日被龙山县公安局刑事拘留，2015年11月20日被龙山县公安局取保候审；现在家候审。
被告人向某乙，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月10日被龙山县公安局刑事拘留，2015年11月20日被龙山县公安局取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人向某甲、王某甲、向某乙犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员刘隆夫担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人向某甲、王某甲、向某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年11月9日晚，被告人向某甲、王某甲、向某乙和彭甲、彭丙等人在龙山县华塘街道办事处某KTV308包厢内唱歌。次日凌晨1时许，王某丙（被行政处罚）自称到该包厢内找其女朋友彭丙，在包厢内看见彭丙将衣服盖在另外一男子身上，心里不舒服，与彭丙发生争吵，并与向某甲发生推攘。后王某丙拿一个啤酒瓶走出包厢，向某甲拿着调酒瓶、向某乙和王某甲拿着啤酒瓶追了出来，向某甲走近王某丙时，被王某丙朝头部砸了一啤酒瓶，向某乙接着砸了王某丙一酒瓶，王某丙头部流血，几人发生扭打，后王某丙跑至KTV大门前的人行道上。此时，龙山县公安局华塘派出所民警梁某带领辅警正巡逻至该处，随后，民警向王某丙了解情况。两分钟后，向某甲追至一楼大厅门口，要冲出门继续殴打王某丙，民警见状上前阻止向某甲，向某甲不仅不听民警劝阻，还与民警发生了肢体冲突，民警决定强行控制向某甲，控制过程中，向某乙赶至大厅门口，为了阻止民警控制向某甲，向某乙将民警往旁边拖，为了维持秩序，民警决定强行控制向某乙，此时王某甲赶至一楼大厅门口，看见民警在控制向某乙，王某甲箍住一民警脖子阻止民警执法，且用手挡住了摄像的民警，导致执法视频中断。三人在被控制过程中仍不断反抗和辱骂民警。随后赶到的彭甲在现场大声辱骂执法民警，还动手拉扯民警，阻止民警执法，导致辅警向某丙受伤。随后，被告人向某甲、向某乙、王某甲被民警带至龙山县公安局调查。经检验，王某丙、向某、程某、王某丁在本次正常执法时受伤。
被告人向某甲、向某乙、王某甲采用暴力和威胁的方式，阻碍龙山县公安局民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向某甲、王某甲、向某乙在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，证人彭甲、王某乙、田某、陈某、彭乙、周某、贾某的证言，被告人向某甲、王某甲、向某乙的供述，视频资料，户籍资料等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、王某甲、向某乙采用暴力和威胁的方式，阻碍龙山县公安局民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向某甲、王某甲、向某乙均积极实施犯罪行为，系主犯；三被告人虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人向某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 孙 祥
二０一六年五月十一日
书记员 刘隆夫
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执782号
申请执行人刘玉成，男，汉族，现住乌兰浩特市。
被执行人许兆银，男，汉族，现在乌塔其监狱服刑。
刘玉成申请执行许兆银民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）乌民初字第1991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉成于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已保全被执行人许兆银的债权，经查询被执行人许兆银无其他财产可供执行，被执行人暂无履行能力。现申请执行人郭秀云未受偿金额为28500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执782号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年五月二十九日
书记员 张来全
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第961号
原告：李某甲。
委托代理人（一般授权代理）：金满江。
被告：王某
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人金满江、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告于1988年相识后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月初九生育一子，名李某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，近年来原、被告双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告为避免争吵，于2012年初离家外出打工至今，双方分居已达三年。现原告向法院起诉，要求准予原、被告离婚。
被告王某答辩称，原告陈述的结婚和生育小孩的情况属实。双方结婚28年来几乎未产生过大的争执，多年来两人和谐相处，已经产生深厚的感情。原告在诉状中所称的“原告为避免争吵，于2012年初离家外出打工至今”与事实不符，两人曾一起外出打工，后因原告身体不适回乡治疗，再后来被告在家养育孙女，原告为家庭生计考虑一个人外出打工，但并不是因为双方感情不好而离家外出。原告在2012年外出后，也经常回家的，而且也拿钱给在家养孙女的被告。现在双方感情尚未破裂，其不同意离婚，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告经质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告于1988年相识后开始恋爱，后按农村习俗办酒后开始同居生活；××××年××月××日生育一子，名李某乙，现已成年；后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在婚后感情尚可；近年来原告外出做小笼包，被告在家照顾孙女，双方因故发生过矛盾。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经自由恋爱后开始同居生活，在经历较长时间的相互了解并生育了儿子后某，应该说双方对缔结这份婚姻均经过深思熟虑，婚姻的感情基础较好；婚后双方关系一直比较稳定，两人共同生活、共同劳动、共同养育儿子长大成人，还置办了一定价值的共同财产，建立了稳固的夫妻关系；近年来双方之间虽有不睦之处，但基本由生活琐事引发，至今两人也没有不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。现在原、被告两人身体均不好，更需要对方的关心与照顾。目前双方产生矛盾，两人均有自己的责任。双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，多为对方及子女的利益考虑，多反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一五年六月三日
书记员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00009号
申请人程学朋，男。
被执行人陕西长武亭南煤业有限责任公司。
住所地：陕西省长武县亭口镇亭南村东首。
法定代表人薄其山，该公司执行董事、总经理。
申请执行人程学朋与被执行人陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人程学朋依据已发生法律效力的长劳案决字（2013）01号裁决书，要求本院执行，本案在执行过程中，依法向被执行人陕西长武亭南煤业有限责任公司送达了执行通知书，被执行人表示对长劳案决字（2013）01号裁决书不服，向咸阳市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁裁决。并向本院提供（2014）咸中民初字第00017号民事裁定书一份，裁定内容撤销长武县劳动争议仲裁中心做出的长劳案决字（2013）01号裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长劳案决字（2013）01号裁决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年五月九日
书记员 崔 辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1974号
原告：董香玲，女，1957年6月13日出生，汉族。
委托代理人：郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1960年10月5日出生，汉族。
原告董香玲与被告吴涛合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董香玲的委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼，被告吴涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董香玲诉称：2013年8月22日，被告吴涛以成立公司为由收取原告入股金30万元，向原告出具收条一份。被告收取入股金后，便不再跟原告提合伙成立公司的事情。原告多次要求被告退还入股金，被告至今拒不返还。请求法院判令被告吴涛返还原告入股金30万元并自2013年8月22日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款日止。
被告吴涛未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，被告吴涛向原告董香玲出具收条一份，内容为“今收董香玲入股叁十万元整”。后因被告不提合伙成立公司事宜，原告要求被告退款未果，原告起诉来院要求解决。
上述事实，有原告提供的收条以及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴涛在就原告入股事宜协商一致并收取原告入股资金300000元后，既不为原告办理相关入股的手续，也不退还已收款项，被告的行为属于违约行为，应承担违约责任。原告董香玲要求被告吴涛返还入股金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间不是民间借贷关系，且双方在收条中未约定支付利息，原告要求自2013年8月22日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛自本判决生效之日起十日内返还原告董香玲300000元；
二、驳回原告董香玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告董香玲负担100元，被告吴涛负担2800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田应朝
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李少洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1810号
原告：王恒来，农民。
委托代理人：付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
委托代理人：尹衍芹，农民。
被告：王恒林，农民。
被告：孙淑英，农民。
被告：莒南县岭泉镇沟头社区村民委员会。住所地：莒南县岭泉镇小沟头村驻地。
法定代表人：王从涛，该村委会主任。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
原告王恒来与被告王恒林、孙淑英、莒南县岭泉镇沟头社区村民委员会（以下简称沟头社区）所有权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒来、被告沟头社区的委托代理人徐霞到庭参加诉讼，被告王恒林、孙淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恒来诉称，原告王恒来与被告王恒林是亲兄弟，被告王恒林与被告孙淑英系夫妻关系，原告常年居住在外地。2014年秋，原告在老家莒南县岭泉镇小沟头村的旧居拆迁改造，原告应得拆迁款11万元。2014年年底，拆迁款在原告不知情的情况下，被被告沟头社区支付给被告王恒林、孙淑英；后经原告多次催要，被告王恒林分两次返还给原告4万元，剩余7万元至今未还。另，因原告房屋拆迁，被告沟头社区给原告所新划的宅基地亦被被告王恒林、孙淑英占用并拒不返还。剩余款项及战胜房屋被告王恒林于2016年2月7日给原告王恒来出具证明一份，主要说明剩余款项付清日期及战胜房屋情况。现被告王恒林承诺的还款日期已过，被告王恒林、孙淑英拒不偿还。今诉至法院，要求判令被告王恒林、孙淑英返还原告剩余房屋拆迁款7万元及利息；判令被告王恒林、孙淑英返还原告位于岭泉镇小沟头村的房屋；判令被告沟头社区对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。并判令三被告负担诉讼费。
被告沟头社区辩称，一是原告将村委列为被告属诉讼主体不适格，答辩人在本案中不在承担任何民事责任。2014年秋，村委就通过广播将领款方式告知村民。2014年12月5日，原告授权被告王恒林（原告的亲兄弟）向答辩人办理了相关手续，领取了房屋评估款及拆迁费109653元。答辩人为其开具了“山东省临沂市农村集体经济组织专用付款票据”，票据上载明了收款人：王恒来，经办人：王恒林。因此答辩人不存在错付款的事实，亦不存在承担民事责任的基础。二是原告诉称“在不知情的情况下，被被告莒南县岭泉镇小沟村村村委会支付给被告王恒林”与事实不符。被告王恒林为原告出具的证明能证实原告与被告王恒林之间的债权、债务关系，同时证实了被告王恒林在支取原告的房屋评估款及拆迁费，原告是明知的，亦授权被告王恒林代为支取。被告王恒林两次返还原告现金4万元并且在证明中也主要说明了剩余款项付清的日期及战胜房屋情况，证实了原告是同意被告王恒林支付款项的。三是原告在本院中主张的是所有权纠纷，答辩人在房屋评估款及拆迁费权属的认定上无任何过错。答辩人已履行了支付义务，不存在再次支付房屋评估款及拆迁费的义务。
被告王恒林、孙淑英未答辩。
经审理查明，2014年秋，被告沟头社区因社区建设需拆除本村村民原告王恒来所有的房屋，并需给付原告王恒来房屋评估款及拆迁款共计109653元。2014年12月5日，被告王恒林将该款从被告沟头社区处支走，并在被告沟头社区出具的山东省临沂市农村集体经济组织专用付款票据的经办人处签字按印，该票据收款单位或收款人处载明“王恒来”。后原告王恒来多次向被告王恒林索要该款，被告王恒林返还原告王恒来40000元。2016年2月7日，被告王恒林给原告王恒来出具证明一份，载明：“证明今该恒来柒万元正.阴历二十之前付清，因为房屋拆迁补偿拾壹万元.已付四万.如果付不上.可以通过法律途径解决。使用人王恒林.已盖养殖区一家一半.保证人：王恒林见证人：王成高2016.2.7.”。2016年3月9日，原告王恒来诉来本院，要求判令被告王恒林、孙淑英返还原告剩余房屋拆迁款7万元及利息；判令被告王恒林、孙淑英返还原告位于岭泉镇小沟头村房屋；判令被告沟头社区对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。并判令三被告负担诉讼费。
另查明，被告王恒林、孙淑英系夫妻。
上述事实，有当事人的陈述，书证证明、票据、集体土地使用权证书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案涉案的房屋评估款及拆迁费系基于原告王恒来所有的房屋被拆迁产生，属原告王恒来的合法财产。被告王恒林未经原告王恒来同意擅自支取该款，侵犯了原告王恒来的合法权益。经原告王恒来索要，被告王恒林返还原告王恒来40000元，后出具证明同意返还剩余款项70000元，该证明并不违反法律规定，本院予以确认。被告王恒林与被告孙淑英系夫妻，对剩余款项应共同偿还。故原告王恒来要求被告王恒林、孙淑英返还房屋评估款及拆迁费共计70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王恒来要求被告王恒林、孙淑英支付以110000元为基数，自2014年12月5日始按同期中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告沟头社区在其出具的票据中明确载明收款人系原告王恒来，由此可见，被告沟头社区明知涉案房屋评估款及拆迁费系原告王恒来所有，应由其支取，但仍未尽谨慎审核义务，将该款支付给被告王恒林。被告沟头社区虽辩称被告王恒林支款时提供了相应手续，但未提供证据予以证实。被告沟头社区将该款支付给被告王恒林的这一行为，侵犯了原告王恒来的合法权益，造成原告王恒来至今尚有余款69653元未追回这一损害事实，应承担过错责任。被告沟头社区应在尚未追回的69653元范围内承担连带责任。被告沟头社区辩称原告王恒来明知亦授权由被告王恒林支取该款，但其提供的证据并不足以证实其辩解意见，亦未提供其他证据予以佐证，故对被告沟头社区的辩解意见，本院不予采信。原告王恒来要求被告王恒林、孙淑英返还位于岭泉镇小沟头村房屋的为诉讼请求，原告王恒来称该房屋是由被告沟头社区提供，但未提供证据予以证实，原告王恒来的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告王恒来取得相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第九条、第十三条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒林、孙淑英于本判决生效后5日内返还原告王恒来房屋评估款及拆迁费70000元。
二、被告沟头社区对上述履行内容中69653元的部分承担连带责任。被告沟头社区承担连带责任后，在其履行责任的范围内对被告王恒林、孙淑英享有追偿权。
三、驳回原告王恒来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王恒林、孙淑英、沟头社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月一日
书 记 员 林丽霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2587号
原告王金国，男，1973年11月16日生，汉族，城镇居民。
被告张冲，男，1977年12月17日生，汉族，城镇居民。
原告王金国与被告张冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金国到庭参加了诉讼，被告张冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金国诉称，2013年9月30日，被告欠我三洋帝度洗衣机、冰箱货款163300元，后经催要未还，故诉至法院，要求被告支付拖欠的货款163300元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张冲未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告王金国卖给被告张冲三洋帝度牌洗衣机、冰箱一批，共计163300元，被告张冲给原告王金国欠条一份，内容为：今欠王金国货款163300元，大写，壹拾陆万叁仟叁佰元。欠款人张冲，2013年9月30日。后经原告多次催要未果，原告王金国于2013年11月19日以其诉讼请求诉至本院，因被告张冲未到庭参加诉讼，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告王金国与被告张冲以交易习惯形成的三洋帝度洗衣机、冰箱买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反强制性法律规范及公序良俗，是有效合同。被告张冲作为三洋帝都洗衣机、冰箱的买受人，当出卖方即原告王金国交付买卖标的物后，应当及时支付货款。故原告要求被告支付拖欠的三洋帝度洗衣机、冰箱，事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，举证不足，本院也不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张冲于本判决生效后十日内支付原告王金国三洋帝度洗衣机、冰箱货款人民币163300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告张冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年三月五日
书记员 王 炎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执854号
四川同力物业服务有限公司诉陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）旌民初字第3973号民事判决，已发生法律效力。权利人四川同力物业服务有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈平已履行给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）旌民初字第3973号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年六月七日
书记员 苏 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1434号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：陈小妮。
被告：王红声。
被告：吴宝春。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告陈小妮、王红声、吴宝春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告陈小妮、王红声、吴宝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告陈小妮与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，最高额贷款额度为200000元，有被告王红声、吴宝春提供担保。合同签订后，原告于2013年6月18日向被告陈小妮发放贷款200000元，期限至2014年6月15日，月利率为9.0‰。贷款到期后原告多次催收贷款本金及相应利息，被告一直未偿还。担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述三被告归还借款本金200000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告陈小妮、王红声、吴宝春未答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告陈小妮、王红声、吴宝春与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告陈小妮、王红声、吴宝春作为联合保证人，借款人陈小妮自2013年6月18日至2014年6月15日最高贷款额200000元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月18日，被告陈小妮从农村信用社借款200000元，月利率为9.0‰，到期日为2014年6月15日。借款按季结息，贷款到期后，一次性还本，利随本清。借款到期后，被告陈小妮一直未偿还原告本金及利息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还贷款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告陈小妮发放了贷款，被告陈小妮未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。被告陈小妮、王红声、吴宝春未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小妮于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告王红声、吴宝春对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1434号
原告临清市农村信用合作联社刘垓子信用社
住所地：临清市刘垓子驻地。
负责人：尉迟晓鹏主任
被告占立军，男，现住临清市。
被告史振芳，女，住临清市。
被告李正荣，男，1973年3月11日，住临清市。
被告刘爱兵，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社刘垓子信用社与被告占立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘书雷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3248号
原告徐君，320821197209055312。
被告严冬，320802198611142516。
原告徐君与被告严冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐君、被告严冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐君诉称：被告严冬于2014年10月、11月分两次向原告借款人民币11500元，并分别出具借条给原告，该笔借款直至起诉之日仍未归还原告，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告欠款11500元及违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告严冬辩称：借款属实，但其已全部还清。现只保留了打款6700元给原告的还款记录，其余还款记录没有能保存，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年10月5日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张给原告，约定2014年11月4日归还。2014年11月5日，被告再次向原告出具借条一张，证明借到原告人民币1500元，约定2014年11月17日还清。后原告凭上述两张借条将被告诉至我院，要求被告还款。被告则辩称其已于2014年10月24日和2014年11月17日，通过支付宝向原告还款5300元，并辩称于2014年11月17日当天应原告的要求向署名为朱勇平的农业银行帐户打款1400元，视为还款给原告，并提供了银行的转账和打款记录；原告称上述两次还款5300元是用于偿还双方的其他经济往来，另1400元还款与其无关；被告不予认可，认为双方无其他经济往来；双方虽坚持自己诉辩主张，但均未能提供相应证据证明自己的主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条2张、银行转账凭证记录1份、支付宝打款记录2份、原、被告双方的短信记录等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。对原告所诉的借款11500元，由被告出具的借条为证，被告也予以认可，故对被告尚欠原告借款11500元的事实予以确认。被告主张已经全部还款，应对此承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告举证分两次偿还5300元，并提供了相应的打款记录，印证了还款的事实，该部分的举证责任已经完成；原告未能提交证据证明这5300元是用于偿还双方其他的经济往来而与本案无关，应当承担举证不能的法律后果，故对于被告主张已还款5300元答辩主张予以认定。对于被告主张应原告的要求向署名为“朱勇平”的农业银行帐户打款1400元，视为还款给原告的事实，因原告不予认可，加之该帐户并非原告的户名，故被告该项辩称无事实依据，本院不予支持，但不妨碍被告另行诉讼解决。虽然原告在诉状中主张了违约金，但在庭审过程中，并未对违约损失、违约金的构成及具体数额进行陈述和举证，故本院不予理涉。由于被告对其余款项的还款事实未予举证，原告也不予认可，故本院认定被告尚欠原告借款6200元未予归还，对原告该部分的诉讼请求，予以支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严冬于本判决生效之日起7日内归还原告徐君借款人民币6200元；
二、驳回原告徐君的其他诉讼请求。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告严冬负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0165号
原告安云香，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告安云香诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100073号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款1852元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款1852元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠1852元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬1180元与672元，共计1852元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告安云香劳务费1852元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民四终字第204号
上诉人（原审被告）：深圳××药业有限公司。
法定代表人：林某某，董事长。
委托代理人：杨某某，该司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市××电子有限公司。
法定代表人：徐××，董事长。
委托代理人：苑某某，广东××律师事务所律师。
原审被告李某某。
上诉人深圳××药业有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人深圳市××电子有限公司（以下简称××公司）、原审被告李某某担保追偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年12月6日，××公司与深圳××银行坪地支行签订了编号2402007A0501号《贷款合同》共计借款金额为500万元。××公司与李某某作为××公司的保证人，分别与深圳××银行坪地支行签订了2402007A0501A01号《保证合同》、2402007A0501A02号《保证合同》。后因××公司没有按照合同约定履行还款义务，被深圳市××银行坪地支行诉至深圳市龙岗区人民法院。深圳市龙岗区人民法院作出（2009）深龙法民初第10862号民事判决书判决：一、××公司于判决生效之日起三日内向深圳市××银行坪地支行清偿借款本金1055061.32元及利息（含利息、复息、罚息）7399.16元（暂计至2009年10月20日，次日起按合同约定并参照中国人民银行的相关规定计至清偿之日止）。二、××公司于判决生效之日起三日内向深圳市××银行坪地支行偿还律师费63747.63元。三、××公司、李某某对××公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，××公司并没有自动履行，深圳市××银行坪地支行向原审法院申请强制执行，执行案件案号为（2010）深龙法执字第4387号，××公司没有按照执行通知书的要求支付相关款项，原审法院扣划了××公司工商银行账户存款1100000元用于支付深圳市××银行坪地支行，同时××公司另行向深圳市××银行坪地支行支付了余款93496.8元，并缴纳执行费14216元，××公司在付清上述款项共1207712.82元后，深圳市××银行坪地支行向××公司出具了证明，证明××公司已为××公司承担了担保责任，共支付深圳市××银行坪地支行1193496.8元，并向原审法院申请（2010）深龙法执字第4387号执行完毕，该案原审法院已做结案处理。××公司依照（2009）深龙法民初第10862号民事判决书承担担保责任后，遂向××公司、李某某追偿其承担担保责任已支付的款项，但均遭到××公司、李某某拒绝。为维护其合法利益，××公司具状诉至原审法院。
原审法院审理认为：债务应当清偿。××公司作为保证人按照已经生效的（2009）深龙法民初第10862号民事判决书履行了担保义务，支付深圳市××银行借款本金、律师费、利息以及向法院缴纳诉讼费、执行费等费用共计1207712.82元，依据法律规定有权向债务人即××公司追偿。同时××公司与李某某作为连带共同保证的保证人，在××公司已经全部承担了保证责任后，向债务人即××公司不能追偿的部分，李某某应当分担50％的清偿责任。为此依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、××公司于判决生效之日起三日内向××公司支付其为××公司承担担保责任已支付的款项1207712.82元。二、李某某对上述款项××公司不能清偿的部分承担50%的清偿责任。案件受理费15563元，减半收取7781.5元，保全费5000元，共计12781.5元，由××公司、李某某负担。
××公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费均由××公司承担。事实和理由如下：一、原判决认定事实不清，证据不足。××公司在原审中，没有在合理的举证期限内提交证据来证明其已经向申请执行人（深圳××银行）履行了执行支付义务，也没有正式提交有关履行执行支付义务的有效证明单据、凭证等，而原审法院单凭被上诉人在庭审中已过举证期限出示的”证明”和原审法院自己声称的”（2010）深龙法执字第4387号”的被执行人××公司已经执行完毕并已经结案处理，而不用质证的理由判决××公司败诉，明显倾向××公司，本案事实有待查清，证据不足以认定履行的事实存在，××公司没有在合理的举证期限内提交证据，自己应当承担不利的法律后果。二、原判决违反法定程序，影响案件正确判决。原审法院没有按照规定在举证期限内向××公司送达证据材料，导致××公司在一审中没有充分进行质证，××公司对××公司是否已经实际履行了（2010）深龙法执字第4387号裁定书完全不知悉，实际上剥夺了××公司享有的”当事人诉讼权利平等原则”的权利，原审法院明显违反了法定程序。××公司对关键证据无法质证的情况下，肯定对整个案件的事实认定有疑问。综上所述，请求二审法院依法予以改判。
××公司答辩称：一、我方作为一审的原告在起诉时（2010）深龙法执字第4387号案件正在执行中，尚未执行完毕，我方在举证期限内提交了已代××公司承担担保责任，被原审法院冻结、扣划110万元的证据。一审开庭时（2010）深龙法执字第4387号案件全部执行完毕，我方增加了诉讼请求，并提交了××银行的电子回单、申请执行人深圳××银行坪地支行出具了我方已承担担保责任的证明。二、（2010）深龙法执字第4387号案件是（2009）深龙法民初字第10862号案的执行案件，与本案的一审法院都是龙岗法院坪地法庭，坪地法庭是因为（2010）深龙法执字第4387号案件已经执行完毕才确认××公司已经承担了担保责任，所以才做出本案的一审判决。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为担保追偿权纠纷，已发生法律效力的（2009）深龙法民初字第10862号民事判决确定作为保证人的××公司对作为借款人的××公司在该案中的债务承担连带清偿责任，××公司已经提交该案的债权人深圳××银行坪地支行出具的证明及原审法院相关执行证据证明××公司已经履行了担保责任，代××公司付清了欠款。××公司否认××公司已经承担了担保责任，但其未提交证据证明其主张，本院不予采信。××公司在履行完毕担保责任后，有权向××公司和另一连带保证人李某某追偿。××公司提交的所有证据均经原审法院开庭质证，没有违反法律程序。综上，××公司的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15669.4元，由××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年九月六日
书 记 员 李洋（兼）
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2616号
原告：吴帮伟，男，1969年10月27日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连寿童食品有限公司。住所地：大连市金州区光明街道汉正路****号。
法定代表人：边宏，系该公司经理。
委托代理人：王伟，系辽宁韬论律师事务所律师。
原告吴帮伟诉被告大连寿童食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴帮伟与被告大连寿童食品有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2016年1月13日到被告单位工作，岗位为电工维修。每周工作6天休息1天，入职前，原告与被告约定试用期二至三个月，税后工资不低于三千元，被告为原告缴纳五险一金，休息休假按照劳动法规定执行。2017年1月23日，被告以发放年终奖的形式要求原告在写有2016年吴帮伟加班补助400元，至此已不欠2016年度所有加班费及工资的字条上签字。原告认为被告没有按照劳动合同约定履行承诺，以欺骗的方式要求原告签字，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求被告支付2016年2月14日至2016年3月31日双倍工资差额5,102.75元；支付2016年1月13日至2016年3月31日周六加班费2,499.3元；支付2016年4月1日至2017年1月31日周六加班费14,579.31元；支付2016年4月1日至2017年1月31日工资差额7,550元。
被告辩称，原告的入职时间、工作岗位等属实。暂缓签订劳动合同是应原告的请求，后在被告的要求下签订了劳动合同。未签订劳动合同是因原告的原因，被告没有过错，不应给付双倍工资。原告的工资标准虽然合同中没有约定，但按双方口头约定已支付了一年多，原告未提出异议，原告已默认被告已履行的工资标准，被告不欠原告的工资差额。被告是食品企业，产品向大型商超供货，企业生产不饱和，根据被告的特点，不需要加班生产。原告要求加班费没有事实的依据。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月13日，原告入职被告单位从事电工维修工工作，双方未签订书面劳动合同。2016年4月1日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日，未约定试用期及工资标准。原告在被告单位工作期间被告按月向原告支付基本工资2,820元，交通费60元，采暖费140元，合计3,020元（含社会保险费）。2016年1月至3月，被告未为原告缴纳社会保险，社会保险费打入工资发放给原告，2016年4月后，被告为原告缴纳社会保险，保险费在原告工资中扣除。2017年2月27日，被告向原告送达了《不续订劳动合同通知书》，以劳动合同届满为由与原告解除了劳动关系。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的《劳动合同书》、工资卡明细、工资条、考勤表、《不续订劳动合同通知书》等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2016年1月13日入职被告单位，双方即形成了劳动关系，被告应当与原告订立书面劳动合同，而被告与原告于2016年4月1日才签订书面劳动合同，属用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应自2016年2月14日起至书面劳动合同签订之日前即2016年3月31日给付原告二倍的工资。原告的工资支付形式是月工资，被告应向原告支付1.5个月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额4,230元（2,820元×1.5个月）。关于原告主张的2016年4月至2017年1月未足额支付工资差额之诉请，因被告自2016年4月始为原告缴纳社会保险，应由原告个人负担的社会保险费在其工资中扣除，被告没有未足额支付工资的情形，原告的此项诉请本院不予支持。关于原告要求被告给付加班费的诉请，因原告向本院提供的证据不足以证明被告有安排原告在周六加班工作的事实，原告要求被告给付周六加班费之诉请无事实与法律依据，本院对原告的此项诉请无据支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告大连寿童食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴帮伟未签订书面劳动合同二倍工资差额4,230元；
二、驳回原告吴帮伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连寿童食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2405号
申请执行人：江南，女，1988年12月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市广州北路857号，组织机构代码70649884-0。
法定代表人：于德胜，经理。
本院在执行申请执行人江南与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案〔执行依据：胶劳人仲案字〔2015〕第559号裁决书〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2015〕第559号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨吉庆
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民申字第00016号
再审申请人（原审原告）周学琴。
委托代理人郑林，湖北新天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）湖北省港盛商贸有限公司。住所地荆门市长宁大道**号（*楼B2-5-4）。组织机构代码57371707-6。
法定代表人赵成勇，董事长。
再审申请人周学琴因与被申请人湖北省港盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服东宝区人民法院作出的（2013）鄂东宝民二终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周学琴申请再审称：一、原审判决认定事实错误，被申请人湖北省港盛商贸有限公司理应承担返还财产的责任。二、申请人现收集了新的证据可以证明搬走商铺中货物及强制拆除的行为人系被申请人。三、被申请人湖北省港盛商贸有限公司理应承担赔偿损失的责任。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
再审申请人周学琴在申请再审期间向本院提交了荆门市公安局东宝分局龙泉派出所2013年4月22日对汪正清所做的询问笔录和2013年5月9日对余成浩所做的询问笔录，以证明港盛公司的员工许金勇带领他人将再审申请人商铺内的货、物强制腾退的过程。被申请人湖北省港盛商贸有限公司未到庭发表质证意见。
本院认为，再审申请人周学琴与被申请人湖北省港盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分。再审申请人在申请再审过程中提交的两份证据所证实的是货物搬运情况，对其货物的具体损失仍不能证明。原审法院以证据不足驳回诉讼请求并无不当，其再审申请理由不能成立。
综上，周学琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周学琴的再审申请。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第411号
申请人饶永忠。
被执行人丛柏深。
申请人饶永忠与被执行人丛柏深借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）宽民初字第2169号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2169号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年四月十七日
书记员 李文杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1315号
原告：朱二妹,男,1953年11月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人:赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
被告：张兴国,男,1966年10月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告朱二妹与被告张兴国追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱二妹向本院申请诉前调解，并于2016年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱二妹撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告朱二妹撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2298号
罪犯窦爱生，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人窦爱生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）津高刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯窦爱生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦爱生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯窦爱生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦爱生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦爱生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年8月31日起至2019年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初278号
原告：程博，男，1992年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：北京鑫裕盛船舶管理有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街**号雍和大厦*楼*座***室。
原告程博与被告北京鑫裕盛船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告程博于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程博撤诉。
案件受理费100元，由原告程博负担。
代理审判员 刘树立
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 晓
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初31号
原告陈继富，男，1943年9月2日生，汉族。
被告张路�，男，1968年11月14日生，汉族。
委托代理人刘杨，女，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告陈继富与被告张路良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈继富、被告张路良及委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继富诉称，1999年12月8日，张路良向我借款5500.00元，约定2分利。此款多次索要，张路良均以没钱为由拒不给付。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5500.00元，给付利息21120.00元（自1999年12月8日至2015年12月8日），合计26620.00元。
被告张路良辩称，一、被告已将借款及利息于2002年给付完毕。当时答辩人没有将借条收回，有答辩人给付原告款项的收条能证明，详见原告的收条，原告系恶意诉讼。二、本案已超诉讼时效，原告没有实体的胜诉权，根据民法通则第135条至今已有14年，原告没有向答辩人主张过权利，已经超过诉讼时效期间，法院不能保护原告的诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告诉讼不仅没有事实，并且已经超过诉讼时效2年，根据相关法律规定，请求呼玛县法院依法驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。
经审理查明,张路良于1999年12月8日向陈继富借款5500.00元，约定2分利，张路良出具借条。借条中没有约定还款时间。2016年1月22日陈继富到法院起诉，请求张路良给付借款5500.00元、利息21120.00元。张路良称已经将借款及利息于2002年给付，但没有提供证据予以证实，并称陈继富之前从未向其要�过还款。
上述事实有原告提供的借条及庭审时双方互相认可的陈述为证。
本院认为，借款事实虽已过十七年，但该借条没有注明还款期限，对于没有注明还款期限的借条，属于履行期限不明的借款合同，根据《最高人民法院关于贯彻<民法通则>若干问题的意见》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。张路良承认陈继富从未向其要过钱，即视为陈继富未主张过权利，到法院起诉即为开始主张权利，诉讼时效起算开始。因此陈继富要求张路良给付借款及利息未超过诉讼时效。张路良提出借款已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。张路良提出该款已于2002年给付完毕，因未提供证据不予采信。陈继富的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告张路良欠原告陈继富借款5500.00元，利息21120.00元(利息截至2015年12月8日，2015年12月9日至实际履行日的利息，按月利率2分继续计息)，合计26620.00元，在判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元（原告已预交），减半收取，被告张路良负担232.50元，退还原告陈继富232.50元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安
岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一六年四月二十日
书记员 李诗雨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还�
处理过的文书
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2721民初31号原告陈继富，男，1943年9月2日生，汉族。被告张路�，男，1968年11月14日生，汉族。委托代理人刘杨，女，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告陈继富与被告张路良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈继富、被告张路良及委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈继富诉称，1999年12月8日，张路良向我借款5500.00元，约定2分利。此款多次索要，张路良均以没钱为由拒不给付。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5500.00元，给付利息21120.00元（自1999年12月8日至2015年12月8日），合计26620.00元。被告张路良辩称，一、被告已将借款及利息于2002年给付完毕。当时答辩人没有将借条收回，有答辩人给付原告款项的收条能证明，详见原告的收条，原告系恶意诉讼。二、本案已超诉讼时效，原告没有实体的胜诉权，根据民法通则第135条至今已有14年，原告没有向答辩人主张过权利，已经超过诉讼时效期间，法院不能保护原告的诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告诉讼不仅没有事实，并且已经超过诉讼时效2年，根据相关法律规定，请求呼玛县法院依法驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。经审理查明,张路良于1999年12月8日向陈继富借款5500.00元，约定2分利，张路良出具借条。借条中没有约定还款时间。2016年1月22日陈继富到法院起诉，请求张路良给付借款5500.00元、利息21120.00元。张路良称已经将借款及利息于2002年给付，但没有提供证据予以证实，并称陈继富之前从未向其要�过还款。上述事实有原告提供的借条及庭审时双方互相认可的陈述为证。本院认为，借款事实虽已过十七年，但该借条没有注明还款期限，对于没有注明还款期限的借条，属于履行期限不明的借款合同，根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。张路良承认陈继富从未向其要过钱，即视为陈继富未主张过权利，到法院起诉即为开始主张权利，诉讼时效起算开始。因此陈继富要求张路良给付借款及利息未超过诉讼时效。张路良提出借款已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。张路良提出该款已于2002年给付完毕，因未提供证据不予采信。陈继富的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：被告张路良欠原告陈继富借款5500.00元，利息21120.00元(利息截至2015年12月8日，2015年12月9日至实际履行日的利息，按月利率2分继续计息)，合计26620.00元，在判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.00元（原告已预交），减半收取，被告张路良负担232.50元，退还原告陈继富232.50元。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇一六年四月二十日书记员 李诗雨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还�处理过的文书
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4934号
申请执行人胡绛峰
被执行人吕伟琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6962号，依法向被执行人吕伟琴发出执行通知书，责令被执行人吕伟琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕伟琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币406170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第215号
申请执行人任荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区畜牧局司机。
被执行人李尚辉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行任荣与李尚辉民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第215号申请执行人任荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区畜牧局司机。被执行人李尚辉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行任荣与李尚辉民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十六日书记员  郭 龙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4483号
原告:万秀兵。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
原告万秀兵诉被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀兵的委托诉讼代理人周华、被告保险公司的委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失118641.91元；2、被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；该机动车在我公司投保交强险及商业三责险50万元、不计免赔；事故发生在保险期限内；我公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险中赔偿，不承担鉴定、诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，陈某驾驶苏H×××××号小型客车，沿苏3**省道由西向东行驶至丁集高架东侧时，与原告万秀兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈某负此事故的全部责任，原告无责任。苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三责险50万元、投保不计免赔；本起事故发生在保险期限内；被告陈某持有C1E型驾驶证。
原告受伤当日入住淮安市淮阴医院治疗，于同年9月9日好转出院，住院21天，产生住院医疗费25041.96元。同年12月16日，原告在淮阴医院支付门诊费用72元、152元，合计224元。2016年7月6日，原告再次入住淮安市淮阴医院，行右锁骨骨折术后内固定取出术，于7月15日出院，住院9天，支付住院医疗费5451.02元。
经原告申请，本院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、万秀兵因车祸右肩部损伤致关节活动受限构成交通事故十级伤残；2、误工期180日、护理期90日、营养期90日。此次鉴定，原告支付鉴定费1579元及挂号费10元，合计1589元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费5675.02元（第二次住院费用5451.02元+两次门诊费用）；
二、住院伙食补助费30天（住院期间）×40元/天=1200元；
三、营养费90天（鉴定期限）×20元/天=1800元；
四、护理费90天（鉴定期限）×80元/天=7200元；
五、误工费37173元/365天×180天＝18331.89元（原告主张家庭常年经营两个蔬菜大棚，加上农闲打零工，年收入明显超出农村标准，要求按照城镇标准计算赔偿：提供当地村委会证明一份、江苏宇吉建设工程有限公司证明等；同时，庭审中申请两位证人出庭作证。经质证，被告未提出反驳证据，该主张予以支持）；
六、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元；
七、精神损害抚慰金5000元；
八、交通费350元（本院酌定）。
综上，合计113902.91元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿。苏H×××××号小型客车的驾驶人陈某负交通事故的全部责任，原告万秀兵的各项损失均在车辆保险赔偿范围内，故应由被告保险公司全部赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告万秀兵各项损失113902.91元；赔偿款于本判决生效后十日内履行，直接支付至原告账户（开户人：万秀兵；开户行：中国邮政储蓄银行淮安市丁集营业所；帐号：62×××84）
二、驳回原告万秀兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，鉴定费1589元，合计2925元，由原告负担1200元，被告负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于一鸣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2262号
原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，宁夏合天律师事务所律师。
被告：赵春梅，女，1975年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告赵春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宁夏荣恒物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏荣恒物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。
审判员 周建文
二〇一七年九月六日
书记员 马媛媛
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审119号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人尤小青，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤秀免，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24248号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月31日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24248号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤小青、尤秀免征收社会抚养费109500元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24248号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年6月1日依法送达被执行人尤小青、尤秀免，并于2017年12月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24248号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤小青、尤秀免在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24248号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮