wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0690号
申请执行人陈金华，男，1986年11月29日生，居民身份证号码3203221986********，汉族，工人，住徐州市大屯煤电龙东工人村家属户**号楼***室。
被执行人徐永甲，男，汉族，居民，住大屯煤电公司孔庄矿工人村16号楼1单元101室。
陈金华与徐永甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）沛大民初字第0495号民事判决书，内容：“被告徐永甲于本判决生效后十日内偿还原告陈金华借款本金20000元。案件受理费300元，公告费710元，合计1010元，由被告徐永甲承担。”该判决书送达后，徐永甲未按判决书内容履行义务，陈金华向本院申请执行，本院2015年2月11日立案执行程序。
本院在执行过程中，经查询徐永甲下落不明。陈金华书面向本院申请案件终结执行程序，不要求对徐永甲财产进行查控。
本院认为，陈金华与徐永甲民间借贷纠纷一案，经本院查询徐永甲下落不明，未能有效执结，陈金华向本院申请案件终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0495号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年六月十八日
书记员 孙赵亮
山西省泽州县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1136号
原告宋某某，女，汉族，1971年6月7日生，山西省泽州县人,农民，现住本村。
被告成某某，男，汉族，1972年9月3日生，山西省泽州县人,农民，现住本村。
原告宋某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中,原告宋某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 陈海波
二〇一六年七月十二日
书记员 张银生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1225号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，系中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告：李英安，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：许云红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：陈成生，男，1979年10月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：刘延玲，女，1976年10月4日出生，汉族住山东省蒙阴县。
被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路一号金鼎国际2717室。
法定代表人：刘德杰。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李英安、许云红、陈成生、刘延玲、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 琦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第745-3号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人毕复梅，女，汉族。
被执行人王洪辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人毕复梅、王洪辉追偿权纠纷一案中，被执行人交付了申请执行人申请的执行款项，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字第84号民事判决书的执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 斌
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执451号
申请执行人李春合申请执行人李X合，女，汉族，1969年9月10日出生，住所地深州，联系方式。
被执行人何永锦被执行人何X锦，女，汉族，1973年12月14日出生，住所地深州，联系方式。
被执行人赵海兵被执行人赵X兵，男，汉族，1973年3月16日出生，住所地深州，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初1082号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人何永锦日向被执行人何X锦、赵海兵发出执行通知书赵X兵发出执行通知书，责令被执行人3日内改造民事调解书所确定的义务，但被执行人何永锦但被执行人何X锦、赵海兵至今未履行赵X兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人何永锦查封被执行人何X锦、赵海兵名下财产赵X兵名下财产210444元，不足部分查封、拍卖何永锦拍卖何X锦、赵海兵名下的财产赵X兵名下的财产
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一六年九月十五日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执451号申请执行人李春合，男，1969年9月10日出生，汉族，现住兴盛北区。被执行人何永锦，女，1973年12月14日出生，汉族，住深州市。被执行人赵海兵，男，1973年3月16日出生，汉族，住深州市。本院在执行李春合与何永锦、赵海兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年九月二十八日书记员  樊向军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1831号
申请执行人黄凯，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古安康盛房地产开发有限公司。
法定代表人王效荣，系公司董事长。
本院在执黄凯申请执行内蒙古安康盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人内蒙古安康盛房地产开发有限公司暂无可供执行财产申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1831号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 俊
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00015号
申请人张立凤，女，1956年1月27日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请人何祥锐，男，2005年2月20日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请人暨何祥锐的法定代理人何仁显，男，1953年2月28日出生，汉族，湖北省郧县人。
被申请人沈富军，男，1978年8月8日出生，汉族，陕西省白河县人，驾驶员。
被申请人孟广山，男，35岁，汉族，陕西省白河县人。
申请人张立凤、何祥锐、何仁显与被申请人沈富军、孟广山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张立凤、何祥锐、何仁显于2013年3月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孟广山所有的鄂CF18**号轻型普通货车一辆，并提供位于湖北省郧县胡家营镇店子沟村1组31号房屋（土地使用证号为：集建郧土字第22010015）一套作为担保。
本院经审查认为，申请人张立凤、何祥锐、何仁显的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孟广山所有的鄂CF18**号轻型普通货车一辆。
二、查封何仁显位于湖北省郧县胡家营镇店子沟村1组31号房屋（土地使用证号为：集建郧土字第22010015）一套。
上述车辆、房屋在扣押期间不得抵押、变卖。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄循奇
二〇一三年一月十八日
书记员 陈 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢139号之二
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被执行人李志国。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行支行申请执行被执行人李志国的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民二初字第01419号民事判决书，责令被执行人李志国履行生效文书所确定的义务，但被执行人李志国至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执恢139号执行裁定书冻结了被执行人李志国名下位于长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期栋XXXX号的房屋进行了查封，并依法委托湖南省国际商品拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年5月18日黄红英以299805元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李志国名下位于长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期栋XXXX号房屋的查封、冻结；
二、被执行人李志国名下位于长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期栋XXXX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄红英所有，上述财产权利自本裁定送达买受人黄红英时起转移；
三、买受人黄红英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年七月五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢139号之一
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被执行人李志国。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李志国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民二初字第01419号民事判决书，以（2016）湘0105执恢139号执行裁定书冻结了被执行人李志国名下位于长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期栋XXXX号的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李志国名下位于长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期栋XXXX号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二0一六年十月十二日代理书记员曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢139号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李志国一案，申请执行人依据所申请生效文书的执行内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2303号
原告杜林，男，汉族。
委托代理人李青松。
委托代理人何得永。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人刘昊洋。
原告杜林与被告四川全成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜林于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜林撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告杜林负担。
审判员 蒲进
二０一四年九月三日
书记员 胡蕾
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初125号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶柏森，男，1976年8月29日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。1994年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月;1995年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年;2001年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元；2004年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元;2011年1月19日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年;2013年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年,并处罚金7000元;2015年5月4日因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金4000元。因本案于2017年2月7日被开化县公安局刑事拘留,同年2月20日被逮捕。现羁押开化县看守所。
被告人方伟梅，女，1978年6月19日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年2月28日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人叶柏森犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人方伟梅犯容留他人吸毒罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院检察员龙某、被告人叶柏森、方伟梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2017年2月2日23时许，被告人叶柏森步行至开化县，用木棒从该地下室窗户将一手提包挑出，窃得包内现金3050元，后将手提包扔回窗内。
二、容留他人吸毒罪
2016年3月至10月，被告人叶柏森、方伟梅多次在开化县家中容留他人吸食毒品，并共同参与吸食，具体分述如下：
(1)2016年3月份，被告人叶柏森、方伟梅容留刘某1在家中共同吸食毒品；
（2）2016年5月份，被告人叶柏森、方伟梅容留刘某2在家中共同吸食毒品；
（3）2016年6月份，被告人叶柏森、方伟梅容留刘某1、郑某2（绰号“隔结”）、杨某（绰号“老三”）在家中共同吸食毒品；
（4）2016年9月份，被告人叶柏森、方伟梅容留刘某2、刘某3在家中共同吸食毒品；
（5）2016年9月份，被告人叶柏森、方伟梅容留刘某3、郑某1利在家中共同吸食毒品；
（6）2016年10月份，被告人叶柏森、方伟梅两次容留刘某1、郑某2在家中共同吸食毒品；
另查明：2017年2月6日20时许，被告人叶柏森在开化县被抓获。
上述事实，被告人叶柏森、方伟梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、清单及被扣押物品照片、微信转账记录、银行交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、关于叶柏森协助抓捕的情况说明、户籍证明，监控视频，证人刘某1、郑某1、郑某2、杨某、汪某1、刘某2、方某、吴某的证言，被害人储某的陈述，被告人叶柏森、方伟梅的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，?被告人叶柏森以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人叶柏森、方伟梅违反国家毒品管理规定，多次共同容留他人在住所内吸食毒品，其行为均触犯了刑法第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶柏森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶柏森、方伟梅归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人叶柏森协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，亦依法从轻处罚。被告人叶柏森判决宣告以前一人犯数罪，予以数罪并罚。综合被告人方伟梅的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人方伟梅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶柏森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年5月5日止），并处罚金8000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人方伟梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡欢
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1668号
申请执行人张文虎，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人吕生龙，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张文虎申请执行吕生龙不当得利纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1668号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终12号
上诉人（原审被告）：沈阳市兴盛明幕墙玻璃经销处，住所地沈阳市铁西区景星南街****号1门。
法定代表人：张俊明，系经理。
委托代理人：张宝利。
被上诉人（原审原告）：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路19号。
法定代表人:马全友，系该公司经理。
原审被告：沈阳市铁西区源葵五金建材经销处，住所地沈阳市铁西区九路市场****号。
法定代表人：郎旭葵，系经理。
委托代理人：张宝利。
原审被告：张宝利。
原审被告：张俊明。
委托代理人：张宝利。
原审被告：郎旭葵。
委托代理人：张宝利。
上诉人沈阳市兴盛明幕墙玻璃经销处不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4005-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系租赁合同纠纷，合同签订地、被告住所地及合同履行地均在沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区法院管辖。被上诉人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间属于租赁合同纠纷。本案中，上诉人沈阳市兴盛明幕墙玻璃经销处与被上诉人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司双方签订了租赁协议，协议约定：“如有争议双方协商解决，解决不成在签订地法院解决。”根据民事诉讼法相关规定，本案属于约定管辖。故沈阳市皇姑区人民法院，对本案具有管辖权。综上，原审法院对本案的管辖权认定并无不当，应予维持。对于上诉人沈阳市兴盛明幕墙玻璃经销处的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年一月十一日
书记员 孟庆峰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执543号
申请执行人：李辉琼，女，汉族，生于1978年11月15日，住安州区花荄镇雍峙村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行李辉琼申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）176号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龙 东
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00909号
原告：赵从德，女，1934年9月24日出生，汉族，西安市五金制品厂退休职工。
委托代理人：赵海燕，陕西正纲律师事务所律师。
被告：郭广仁，男，1950年5月9日出生，汉族，西安微波设备厂设备动力处退休职工。
被告：郭安静，女，1952年9月28日出生，汉族，西安交通大学劳司退休工人。
被告：郭安利，女，1957年4月28日出生，汉族，陕西省医药商场退休职工。
被告：郭广义，男，1960年4月16日出生，汉族，西安市解放酿造厂下岗职工。
委托代理人：杨文智，女，西安市酿造公司退休职工（系郭广义之妻）
原告赵从德与被告郭广仁、郭安静、郭安利、郭广义赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵从德及委托代理人赵海燕，被告郭安利、被告郭广义的委托代理人杨文智庭参加诉讼，被告郭广仁、郭安静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵从德诉称，1948年12月，其与郭学荣结婚。婚后生育郭广仁、郭安静、郭安利、郭广义四子女。1977年与郭学荣离婚。现其年事已高，身体多病，生活不能自理。四被告对其生活不管不问，相互推诿。请求判令四被告对其履行赡养义务，轮流照顾其生活起居；被告郭广仁、郭安静每月支付赡养费600元，被告郭安利、郭广义每月支付赡养费400元；诉讼费由被告承担。
被告郭安利辩称，其一直照顾原告的生活，尽到了赡养义务。其离婚后与女儿租房居住，每月退休金只有1600元，原告要求每月赡养费400元负担不起，同意每月支付原告赡养费100元。
被告郭广义辩称，其下岗多年，无经济收入。现身体有病，瘫痪在床，生活不能自理。愿意每月支付原告赡养费100元。
被告郭广仁、郭安静未答辩。
经审理查明，原告赵从德与郭学荣于1948年12月结婚。婚后生育郭广仁、郭安静、郭安利、郭广义四子女。1977年赵从德与郭学荣离婚，1995年郭学荣去世。现赵从德年事已高，一人独居生活，身体残疾多病，生活不能自理。原告赵从德每月退休工资1100元。被告郭安利及被告郭广义之妻杨文智日常照料原告的生活，尽到一定的赡养义务。
另查明，郭安静为西安交通大学劳司退休工人，每月退休工资1621元。被告郭安利为陕西省医药商场退休职工，每月退休工资1694元。被告郭广义系西安市解放酿造厂下岗职工，无经济收入，现身体有病，瘫痪在床，生活不能自理。
以上事实，有个人参保信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案被告郭广仁、郭安静、郭安利、郭广义为原告赵从德婚生子女，现原告年迈且身体残疾多病，生活需要照顾，四被告应承担对原告的赡养扶助的义务。原告要求四被告支付赡养费及履行精神慰籍和生活照料等赡养义务的请求，符合法律规定，依法应予以支持。本院结合四被告的经济收入情况及对原告所尽赡养义务的多少，确定抚养费的数额。被告郭广仁身为长子，对原告未尽到赡养义务，确定其每月支付原告赡养费600元。被告郭安静对原告未尽到赡养义务，但鉴于其退休工资较低，确定每月支付原告赡养费500元。被告郭安利近年来对原告所尽赡养义务较多，确定其每月支付原告赡养费200元，被告郭广义现身体有病，生活不能自理且无经济收入，其愿意每月支付原告赡养费100元，依法予以准许。四被告支付赡养费后，还应通过实际行为履行对原告精神上慰籍和生活照料等赡养义务。通过打电话和定期探望等方式关心原告生活和身体健康，给以必要的精神上的慰籍。被告郭广仁、郭安静经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年1月起，每月10日前被告郭广仁支付原告赵从德赡养费600元；被告郭安静支付原告赵从德赡养费500元；被告郭安利支付原告赵从德赡养费200元；被告郭广义支付原告赵从德赡养费100元；
二、被告郭广仁、郭安静、郭安利、郭广义通过打电话和定期探望的方式关心原告赵从德生活和身体健康，给予原告赵从德精神上的慰籍。（每月不得少于四次）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费560元，由被告郭广仁负担610元，被告郭安静负担50元（此款原告赵从德已预付，被告郭广仁、郭安静在本判决生效后三日内将此款给付原告赵从德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年一月十七日
书记员 霍晓川
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终213号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，无业。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被高邮市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人顾某犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）苏1084刑初388号刑事判决，以被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人顾某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)顾某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人顾某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释〔2012〕21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 成夏莺
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初865号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：****。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：李国平，该单位员工。
委托代理人：吴水灵，该单位员工。
被告：徐亮，男。
被告：黄新，女，系被告徐亮妻子。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告徐亮、黄新金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张世冬独任审理，书记员邓永民担任记录，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人李国平、吴水灵到庭参加诉讼，被告徐亮、黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，原告与被告徐亮、黄新签订了一份“随薪贷”借款合同。合同约定：原告向被告徐亮、黄新发放贷款100000元，期限36个月，原告已于2015年11月25日发放了100000元贷款给被告，到期日为2018年11月24日。后两被告未按合同约定还款，截止2016年2月24日止，两被告共拖欠原告本金97266.06元及利息837.19元，经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.两被告还借款本金97266.06元，利息按照双方合同约定至贷款本息付清之日止；2.诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：借款是事实，借款之后也还了两笔钱，但由于投资失败�现在没钱归还，等有钱再归还。
经审理查明：2015年11月17日，两被告与原告签订《中国农业银行个人担保借款合同》，该借款合同为信用借款合同，该合同约定原告向两被告发放100000元贷款，借款期限为3年，按月还本结息，每月还款日为20日，如有逾期未还款，则出借人有权提前收回全部贷款，同时借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意，该债务为家庭共同债务。该贷款申请被批准后，原告于2015年11月25日发放了10万贷款给两被告，借款合同到期日为2018年11月24日。嗣后两原告未按合同约定还款付息，截止2016年3月，两被告欠原告借款本金94581元及利息2605.97元。原告多次催促两被告还款未果，故原告诉至本院。
另查明，被告徐亮与被告黄新系夫妻关系。
上述事实有原告�交的身份证复印件、借款申请表、申请章程、共同还款承诺书、还款记录、申请资料、被告的户口信息、中国农业银行担保借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告徐亮、黄新之间签订的金融借款合同，合法有效，被告徐亮、黄新欠原告借款本金人民币94581元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，由于两被告系夫妻关系，并且均知晓该借款，亦应当承担共同还款责任，两被告未按合同约定还款，原告可按照合同约定，提前收回全部贷款。故原告要求被告徐亮、黄新偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告徐亮、黄新按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐亮、黄新于本判决生效后起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金94581元及利息，该利息按合同约定偿付至借款还清之日止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，减半收取计币1126.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 张世冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初865号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：李国平，该单位员工。
委托代理人：吴水灵，该单位员工。
被告：徐亮，男，1968年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄新，女，1972年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告徐亮妻子。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告徐亮、黄新金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张世冬独任审理，书记员邓永民担任记录，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人李国平、吴水灵到庭参加诉讼，被告徐亮、黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，原告与被告徐亮、黄新签订了一份“随薪贷”借款合同。合同约定：原告向被告徐亮、黄新发放贷款100000元，期限36个月，原告已于2015年11月25日发放了100000元贷款给被告，到期日为2018年11月24日。后两被告未按合同约定还款，截止2016年2月24日止，两被告共拖欠原告本金97266.06元及利息837.19元，经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.两被告还借款本金97266.06元，利息按照双方合同约定至贷款本息付清之日止；2.诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：借款是事实，借款之后也还了两笔钱，但由于投资失败，现在没钱归还，等有钱再归还。
经审理查明：2015年11月17日，两被告与原告签订《中国农业银行个人担保借款合同》，该借款合同为信用借款合同，该合同约定原告向两被告发放100000元贷款，借款期限为3年，按月还本结息，每月还款日为20日，如有逾期未还款，则出借人有权提前收回全部贷款，同时借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意，该债务为家庭共同债务。该贷款申请被批准后，原告于2015年11月25日发放了10万贷款给两被告，借款合同到期日为2018年11月24日。嗣后两原告未按合同约定还款付息，截止2016年3月，两被告欠原告借款本金94581元及利息2605.97元。原告多次催促两被告还款未果，故原告诉至本院。
另查明，被告徐亮与被告黄新系夫妻关系。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借款申请表、申请章程、共同还款承诺书、还款记录、申请资料、被告的户口信息、中国农业银行担保借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告徐亮、黄新之间签订的金融借款合同，合法有效，被告徐亮、黄新欠原告借款本金人民币94581元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，由于两被告系夫妻关系，并且均知晓该借款，亦应当承担共同还款责任，两被告未按合同约定还款，原告可按照合同约定，提前收回全部贷款。故原告要求被告徐亮、黄新偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告徐亮、黄新按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐亮、黄新于本判决生效后起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金94581元及利息，该利息按合同约定偿付至借款还清之日止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，减半收取计币1126.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 张世冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓永民
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1682号
原告：王琴，女，1981年1月9日出生，汉族，现住武汉市江岸区。
被告：湖北猫舍智能科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城世纪大厦三层15室。
法定代表人：王坤，执行董事兼总经理。
被告：湖北苹果装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城世纪大厦二层。
法定代表人：王坤，执行董事兼总经理。
原告王琴与被告湖北猫舍智能科技有限公司汉口分公司（以下简称猫舍汉口分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告王琴申请撤回对猫舍汉口分公司的起诉，并申请追加湖北猫舍智能科技有限公司（以下简称猫舍公司）、湖北苹果装饰设计工程有限公司（以下简称苹果装饰公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2018年4月26日再次公开开庭审理本案。
原告王琴向本院提出诉讼请求：1、猫舍公司、苹果装饰公司共同按退款声明的约定金额一次性退款29,843.25元（人民币，下同）；2、猫舍公司、苹果装饰公司赔偿误工费5,000元、交通费2,000元、精神损失费3,000元。事实与理由：2017年10月30日，我与苹果装饰公司旗下的猫舍汉口分公司签订《装饰装修意向书》并交纳了30,000元的意向金，当时口头承诺半个月后开工。但到达承诺开工时间后，久久不见施工，我多次电话和公司对接的设计师沟通，其多次承诺再次开工均失言。2017年12月15日，猫舍汉口分公司出具的精算价格高出之前价格太多，双方协商解除合同及退款，该公司填写了退款《声明》，明确在三十个工作日内将所交款项30,000元（扣除刷卡手续费后为29,843.25元）打入我账户。在此期间，猫舍汉口分公司负责人肖杨也承诺在约定时间内绝对退款，最迟不超过2018年1月26日，同时在《声明》上签字并盖章。但直至今日，退款并未到账，故我诉至法院。此后，苹果装饰公司也向我出具《退款确认书》。
经查：2017年10月31日，王琴及其配偶石晓峰（发包方、甲方）与猫舍汉口分公司（承包方、乙方）签订《装饰装修意向书》，约定：乙方承包甲方位于武汉市江岸区幸福湾1栋2单元903房屋的装修工程，预估工程价款70,000元；双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款。王琴分别于2017年10月7日、2017年10月31日向猫舍汉口分公司支付意向金1,500元、28,500元。2017年12月15日，张啸代表猫舍汉口分公司向王琴出具《声明》，载明：因未按时间出单、精算浮动过大，本公司将在三十个工作日内退款29,843.25元，此款打入王琴账户。2018年3月11日，苹果装饰公司与王琴、石晓峰签订《退款确认书》，载明：经苹果装饰公司与业主王琴协商，就业主于幸福湾楼盘的装饰工程项目退款事宜确认如下，苹果装饰公司于2018年4月25日前退款至王琴账户。本案中，石晓峰同意由王琴主张权利。
2018年3月31日，武汉市公安局武昌区分局水果湖东亭派出所向各报案人出具《立案告知单》，载明：你向我局（报案、控告、举报）的苹果装饰公司涉嫌合同诈骗一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，已决定立案。
本院经审查认为：苹果装饰公司因嫌疑合同诈骗已被公安机关立案侦查，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王琴的起诉。
案件受理费796元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一八年五月十八日
书记员 王 露
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更919号
罪犯肖向旺，男，1981年3月26日出生，汉族，广西兴业县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年2月10日作出（2014）浦刑初字第43号刑事判决，以被告人肖向旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖向旺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯肖向旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分96.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖向旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯肖向旺减去有期徒刑十个月（刑期从2013年10月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2828号
原告周香林，汉族，武汉市人。
被告武汉新盛物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路270-272号A1栋1层。
本院在审理原告周香林诉被告武汉新盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告周香林于2016年8月12日当庭提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周香林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周香林负担。
审判员 程庆元
二〇一六年八月十二日
书记员 彭晓桐
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执355号
申请执行人：唐县白合镇保通加油站。
法定代表人：王占保，该加油站负责人。
被执行人：唐县鸿远盛业商贸有限公司。。
法定代表人：郑世哲，该公司经理。
本院在执行唐县白合镇保通加油站与唐县鸿远盛业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人唐县鸿远盛业商贸有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 珺
二〇一七年四月三日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执355号申请执行人：唐县白合镇保通加油站。法定代表人：王占保，该加油站负责人。被执行人：唐县鸿远盛业商贸有限公司。。法定代表人：郑世哲，该公司经理。本院在执行唐县白合镇保通加油站与唐县鸿远盛业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人唐县鸿远盛业商贸有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年四月三日书记员 苑少宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保819号
申请人晏凤华，男，汉族，1971年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆旺霖实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人潘永寿，该公司执行董事。
被申请人潘永寿，男，汉族，1954年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人晏凤华与被申请人重庆旺霖实业有限公司、潘永寿诉前财产保全一案，申请人晏凤华于2016年12月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆旺霖实业有限公司、潘永寿名下银行存款1350000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人晏凤华的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆旺霖实业有限公司、潘永寿所有的银行存款1350000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月四日
书记员 杨沁秋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3895号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告雷自俊。
被告金旭辉。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告雷自俊、金旭辉合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第695号
申请执行人张莉清，居民。
被执行人魏凌，居民。
申请执行人张莉清与被执行人魏凌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月28日作出（2014）邳民初字第0886号民事判决：魏凌于本判决生效之日起十日内偿还张莉清借款本金32500元，并以32500元为本金，自2011年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。并承担案件受理费682元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人魏凌的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第695号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十日
书记员 苏 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第88号
原告：胡某甲。
法定代理人：胡某乙。
被告：沈某。
原告胡某甲诉被告沈某抚养费纠纷一案，原告于2010年4
月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈
元明独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告
胡某甲的法定代理人胡某乙到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称，原告父母于2009年7月10日依法自愿
协议离婚，按离婚协议约定，原告由其母亲抚养，被告每月支
付抚养费500元。后被告拒不履行抚养义务，已拖欠抚养费九
个月。现诉请本院判决：一、被告立即支付已拖欠原告9个月
的抚养费共计5400元；二、此后每月支某某告抚养费600元，
至原告独立生活止；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审
理过程中，原告要求被告每月负担抚养费500元，至其独立生
活止，其中已到期部分，要求被告立即支付。
被告沈某未作答辩。
原告对其主张的事实，举证如下：2009年7月10日由原告
母亲与被告签订的离婚协议书一份，以证明原告母亲胡某乙与被
告于2009年7月10日在桐乡市民政局协议离婚，双方约定，原告由胡某乙负责抚养，被告每月支付抚养费500元至原告年满十
八周岁止；原告年满十八周岁后，被告每月负担生活费500元
至其独立生活止，教育费、医疗费待发生后由胡某乙和被告各半
负担；双方另约定，如被告未按时支付抚养费，则自该月起抚
养费由每月500元提高到600元。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据系原件，
内容客观真实，证据形式合法，本院予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原告母亲胡某乙与被告于2009年7月10日在桐乡市民政局协
议离婚，双方约定，原告由胡某乙负责抚养，被告每月支付抚养
费500元至原告年满十八周岁止；原告年满十八周岁后，被告
每月负担生活费每月500元至其独立生活止，教育费、医疗费
待发生后由胡某乙和被告各半负担；双方另约定，如被告未按时
支付抚养费，则自该月起抚养费由每月500元提高到600元。事
后，被告未支付过抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行
抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付
给抚养费的权利。在原告母亲与被告离婚后，被告应按照离婚
协议书的约定履行支付抚养费的义务。原告的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日起十日内支某某告胡某乙
某2009年7月10日至2010年6月9日间的抚养费5500元；
二、自2010年6月10日起，被告沈某每月负担抚养费500
元，至原告胡某甲独立生活止，由被告沈某于每月的20日前支
付当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 沈元明
二〇一〇年六月八日
书记员 张丹婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木商初字第0024-3号
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，该公司董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所。
被告苏州银湖建材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人马燕君。
被告江苏汇信融担保有限公司，住所地常熟市南沙路123号501。
法定代表人陈根华。
被告陈震界。
被告苏州万通投资担保有限公司，住所地苏州市西环路2928号。
法定代表人李伟。
被告苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路56号C幢。
法定代表人沈永岚。
被告沈永岚。
被告苏州大地置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇香港街98号（鼎诚商厦内）。
法定代表人陈震界。
被告李伟。
被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司，住所地苏州市高新区长江路748号。
法定代表人吴花。
被告苏州银龙管桩有限公司，住所地苏州市平江区齐门外洋泾塘（苏虞公路20号）。
法定代表人李永康。
本院在审理原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与被告苏州银湖建材有限公司、江苏汇信融担保有限公司、陈震界、苏州万通投资担保有限公司、苏州信联投资担保有限公司、沈永岚、苏州大地置业有限公司、李伟、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州银龙管桩有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院提出财产保全的申请,要求本院查封登记在被告苏州大地置业有限公司名下的座落于苏州市吴中区木渎镇金山路333号2402的房产及座落于苏州市吴中区木渎镇金山路333号地下商场，以人民币4000000元为限，并提供了担保。
本院认为，原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告苏州大地置业有限公司名下的座落于苏州市吴中区木渎镇金山路333号2402的房产（房产证号码：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：2574.16㎡）、座落于苏州市吴中区木渎镇金山路333号地下商场（房产证号码：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：2756.68㎡）（查封价值以人民币4000000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐国聪
二〇一三年一月十七日
书 记 员 叶晓燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2784号
原告：原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告：徐诚志，住德惠市。
被告：徐凯，住长春市南关区。
本院在审理原告原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉被告徐诚志、徐凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告中国建设银行股份有限公司德惠支行撤诉。
案件受理费19312.00元，减半收取9656.00元由原告中国建设银行股份有限公司德惠支行负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王熙宁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执681号
申请执行人邱小军，男，1990年4月20日出生。
申请执行人邱其元，男，1966年11月16日出生。
被执行人赵继兵，男，1968年11月17日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行邱小军、邱其元与赵继兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日依法立案执行。被执行人赵继兵应执行标的为人民币25940元。
本院查明，被执行人赵继兵现无可执行财产，且申请执行人邱小军、邱其元亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 邓家俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘绍雨
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6160号
原告刘洪图，男，1951年2月1日出生。
被告周洪利，男，1968年7月11日出生。
被告郭靖俏，女，1988年11月18日出生。
委托代理人郭靖太，男，1987年4月26日出生，农民，住北京市延庆区。
原告刘洪图与被告周洪利、郭靖俏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪图、被告周洪利及被告郭靖俏的委托代理人郭靖太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪图诉称,位于北京市延庆区××小区××楼××室房屋，是我合法购买的房屋。在没有我授权的情况下，宋文君和被告周洪利将我的上述房屋出租给了被告郭靖俏。因此，我诉至法院，请求法院判令：1、确认被告周洪利和被告郭靖俏签订的房屋租赁合同无效；2、被告郭靖俏腾出位于北京市延庆区××小区××楼××室房屋，并支付腾退前该房屋的租金（每月按1200元计算，自2016年1月25日起至腾清之日止）；3、被告郭靖俏交纳取暖费、结清水电费、燃气费。
被告周洪利辩称，我受原告的妻子付红霞的委托，将位于北京市延庆区××小区××楼××室房屋出租给了被告郭靖俏，原告的妻子付红霞委托我出租房屋时，说是经过原告同意的。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告郭靖俏辩称，2016年1月，通过中介公司和被告周洪利，我承租了位于北京市延庆区××小区××楼××室房屋，且房屋租赁费14400元我已经结清。另外，我还结清了取暖费728元。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘洪图与付红霞系夫妻关系，二人于2005年5月18日结婚。2013年，双方购买了位于北京市延庆区××小区××楼××室房屋（建筑面积89.16平方米）。2015年11月30日，原告刘洪图的妻子付红霞委托被告周洪利办理出租上述房屋事宜，并出具了委托书。2016年1月23日，经宋文君介绍，被告周洪利与被告郭靖俏签订了房屋租赁合同，将位于北京市延庆区××小区××楼××室房屋出租给了被告郭靖俏，租赁期限为一年，即自2016年1月25日至2017年1月24日。2016年8月10日，原告刘洪图诉至本院，请求法院判令：1、被告周洪利和被告郭靖俏签订的房屋租赁合同无效；2、被告郭靖俏腾出位于北京市延庆区××小区××楼××室房屋，并支付腾退前该房屋的租金（每月按1200元计算，自2016年1月25日起至腾清之日止）；3、被告郭靖俏交纳取暖费、结清水电费、燃气费。本案在审理过程中，二被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告的妻子付红霞出庭作证称，经原告刘洪图的同意，其委托被告周洪利将位于北京市延庆区××小区××楼××室房屋出租给了被告郭靖俏，同时付红霞称自己已经收到了被告周洪利转交的该房屋一年的租赁费14400元和取暖费728元。原告刘洪图称付红霞出租房屋时未经其同意，但未提供相应证据。双方各持己见，未能协议解决。
上述事实，有当事人陈述、委托书、房屋租赁合同、证人证言等在案佐证。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，原告刘洪图与付红霞系夫妻，位于北京市延庆区××小区××楼××室房屋，是原告刘洪图与其妻付红霞的共同财产。被告周洪利受付红霞的委托与被告郭靖俏签订的房屋租赁合同，应视为有效。原告刘洪图称付红霞出租房屋时未经其同意，证据不足，本院不予采信。原告刘洪图的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪图的诉讼请求。
案件受理费八十元，由原告刘洪图负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年十月十八日
书记员 李 静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民二初字第138号
原告王华均，男，生于1944年1月25日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人支照安，邓州市花洲街道法律服务所工作人员（特别授权）。
被告谭大宝，男，生于1974年6月25日，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人陈玉华，女，生于1982年4月25日，汉族，住址同上（特别授权）。
委托代理人韩建业，南阳市法律援助中心律师。
被告孔令国，男，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王华均与被告谭大宝、孔令国为健康权纠纷一案中，原告王华均于2012年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华均申请撤诉，符合法律规定，理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
准许原告王华均撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王华均承担。
审判长 涂 勃
审判员 庞学文
审判员 黄彦兵
二〇一二年十二月三十日
书记员 高 蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3997号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：刘圆明，男，1980年7月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘圆明商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8668元，减半收取计4334元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万小玲
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终104号
上诉人（原审被告）：成都盛世艺术包装有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号。
法定代表人：卿永权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周亮琼，女，1971年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都盛世艺术包装有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人周亮琼劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初3995号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案为劳动争议，盛世公司住所地在成都市龙泉驿区，因此上诉请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，履行劳动合同的地点发生在四川简阳市养马镇工业园区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，四川省简阳市人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人盛世公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十二月五日
书记员 万晓娟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第590号
罪犯赵金田，男，1965年1月31日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院二00六年九月二十一日作出（2006）忻中刑初字第52号刑事判决，以被告人赵金田犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2010年3月15日起至2029年12月14日止。2012年7月11日被本院减刑一年六个月；2014年7月15日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵金田在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯赵金田在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年7月、2016年1月、3月、8月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金田在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金田减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年6月14日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1207号
洞口县卫生和计划生育局、向剑龙、唐丽：
洞口县卫生和计划生育局作出的洞局计生征字（2014）第661号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，申请执行人洞口县卫生和计划生育局于2016年11月16日向本院申请执行，本案在执行中，双方达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1605号
申请执行人中山市三雄塑料电器有限公司。
住所地中山市小榄镇西区一村工业区凯南路。
法定代表人甘煊富，该公司董事长
被执行人湖南亲情果食品饮料有限公司。
住所地娄底市万宝镇。
法定代表人刘新桥。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记�况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2016）湘1302民初1826号民事判决书的执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不�申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1605号申请执行人中山市三雄塑料电器有限公司。住所地中山市小榄镇西区一村工业区凯南路。法定代表人甘煊富，该公司董事长被执行人湖南亲情果食品饮料有限公司。住所地娄底市万宝镇。法定代表人刘新桥。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记�况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2016）湘1302民初1826号民事判决书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1826号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十九日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不�申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4085号
上诉人（原审被告）：沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。
法定代表人：付彦鸿，系该公司总经理。
委托代理人：李震、张雪，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：田淼，女，1984年4月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：李菲，刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳方大房地产开发有限公司与被上诉人田淼商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第02395号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员贾宏斌担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员史舒畅组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告田淼诉称，2012年10月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于沈阳市铁西区肇工北街31-17号14门，面积46.53每平方米车库，总价款215000元。约定交付期限为2014年11月1日前。原告依约于2014年1月22日交纳了全部车库款。但由于原告购买的被告的房屋主卧室东墙紧挨着楼体的伸缩缝，与合同约定的不符，已经向被告提出解除合同，如商品房合同解除，车库已经没有必要保留，购买车库的合同目的无法实现，故要求解除原、被告签订的车库买卖协议，返还车库款及利息。
原审被告沈阳方大房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉请，车库和商品房合同是可分的，是独立的合同，而且房屋不存在解除的条件，车库的合同亦不存在解除的条件。
原审法院审理查明：原告与另案原告魏晰麟系夫妻关系。2012年10月19日，原告配偶魏晰麟与被告签订商品房买卖合同，约定向被告购买位于沈阳市铁西区肇工北街31-14号241建筑面积为141.79平方米房屋。房屋单价每平方米9293.17元，总价款1317679元。约定房屋交付期限为2013年11月30日前。原告依约于2012年11月19日交纳全部房款，并于2013年11月办理了入住手续。双方签订的商品房买卖合同的所附房屋平面图显示约定交付的房屋不临近伸缩缝。实际交付的房屋主卧室东墙临近楼体的伸缩缝，对此被告亦表示自认，本院依法将该房屋买卖合同予以解除。2012年10月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于沈阳市铁西区肇工北街31-17号14门，面积46.53平方米车库，总价款215000元。约定交付期限为2014年11月1日前。原告依约于2014年1月22日交付了全部车库款。
原审法院认为，原、被告之间的车库买卖合同合法有效，受法律保护，但因被告交付的商品房存在瑕疵的违约行为，原审法院依法将原告配偶与被告签订的商品房买卖合同予以解除，原告与被告签订的车库买卖合同在房屋买卖合同解除下的条件下，已经不能实现原告签订车库买卖合同的目的，故应依法解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条、第一百三十条之规定，原审法院判决如下：一、解除原、被告之间签订的买卖位于沈阳市铁西区肇工北街31-17号14门车库的买卖合同（合同编号：E1401007477）；二、被告沈阳方大房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告车库款本金215000元；三、被告沈阳方大房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告车库款本金215000的利息（从2014年1月22日至本判决确定的本金返还之日止，按同期人民银行贷款利率计算。）；五、原告于被告支付以上款项后10日内将沈阳市铁西区肇工北街31-17号14门车库返还被告；六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4654元，由被告沈阳方大房地产开发有限公司承担。（原告已经垫付，由被告直接支付原告）
宣判后，沈阳方大房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求撤销一审判决发回重审或依法改判；2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方之间的车库买卖合同不具备解除条件，车库合同与商品房买卖合同是互相独立存在的，不能以一个合同的解除来作为另一个合同解除与否的条件。
被上诉人田淼辩称：同意原审判决。
本院审理查明与原审法院审理查明的事实相一致。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同及附图、车库买卖合同，车库款发票等证据材料，经一审法院开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为,关于上诉人主张的田淼与沈阳方大房地产开发有限公司就车库签订的《商品房买卖合同》与田淼配偶魏晰麟签订的《商品房买卖合同》是各自独立的，不应一并解除的问题。本院认为，车库买卖合同其合同目的的实现是以在此居住为前提的，并为居住使用商品房提供便利。现田淼配偶魏晰麟与沈阳方大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，因沈阳方大房地产开发有限公司在履行合同过程中，存在违约行为，导致该《商品房买卖合同》解除，田淼与沈阳方大房地产开发有限公司就车库签订的《商品房买卖合同》的合同目的无法实现，应予解除。原审法院对此认定，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4654元，由上诉人沈阳方大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2561号
原告：倪莲，女，1990年9月17日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。
被告：李会琴，女，1968年4月30日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：刘期云，系四川常诚律师事务所律师。
本院在审理原告倪莲诉被告李会琴排除妨害纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出被告已消除了侵权行为，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪莲撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告倪莲负担。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一六年十一月七日
书记员 古薇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18655号
原告金鹏与被告特力屋（上海）商业有限公司北京第二分公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告金鹏提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金鹏撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 欣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第457号
罪犯曹战奎，男，1984年3月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2013年4月16日作出（2013）永刑初字第107号刑事判决，认定被告人曹战奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年5月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯曹战奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹战奎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年8月，曹战奎伙同他人在永城市多地盗窃作案，价值33900元。根据上述事实，河南省永城市人民法院认定被告人曹战奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
罪犯曹战奎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯曹战奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹战奎减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3699号
原告：刘长和，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区乐山镇长兴村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇长兴村。
负责人：李国海，该村村主任。
委托诉讼代理人：魏国安，男，该村村书记。
原告刘长和与被告长春市朝阳区乐山镇长兴村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长和，被告委托诉讼代理人魏国安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿砍伐树木款16,800.00元；请求判令被告补偿占耕地埋电杆款2,000.00元。事实与理由：原告系长春市朝阳区村民，2013年4月被告响应上级政策打抗旱井，在原告的耕地和杨树林地经过，而委派村委会杨某某、李某某和原告协商，砍伐原告杨树，每棵树给600.00元补偿，共计砍伐了28棵，合计16,800.00元；打抗旱井在原告耕地埋2根电线杆、2根拉线，原告要求补偿2,000.00元，商定安完给钱。但完工后，原告多次向被告索要，被告的办事员互相推诿，至今未给一分补偿款。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告辩称，对原告所述之前的事不清楚，据了解砍伐树不超过10棵，土地是村上的，树是原告的，故不同意赔付原告。
本院经审理认定的事实如下：原告为被告村民。2013年被告根据政策打抗旱井、架电线杆在原告的承包地内砍伐杨树一次18棵、一次8棵，埋电线杆5根，并由被告委派工作人员杨某某和李某某出具证明，证实砍伐每棵杨树赔偿人民币600.00元、每根电线杆赔偿人民币500.00元。证明中还注明完工后给付赔偿。后被告一直未给原告赔偿，致使原告诉讼来院。
本院认为，被告因打抗旱井和埋电线杆而砍伐了原告的杨树26棵和在原告承包地埋电线杆5根，并约定了给予赔偿，并由被告委派的工作人员出具证明为凭。现完工后，被告一直未予赔偿，给原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任。对赔偿数额，根据证明约定的每颗树赔偿600.00元、每埋1根电线杆赔偿500.00元，现原告主张26棵树和2根电线杆和2根电线拉线，应赔偿原告17,600.00元（600.00元×26棵+500.00元×4根电线杆）。对原告主张的28棵树中包含的另2棵树，因未能提供充分证据，不予保护。
综上所述，被告应向原告赔偿砍伐杨树和埋电线杆占用承包地的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区乐山镇长兴村民委员会赔偿原告刘长和砍伐其杨树和占用其承包地的损失17,600.00元。
二、驳回原告刘长和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇长兴村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 王成华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丹娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第305号
原告唐洁玲，女，1971年12月24日出生，汉族，住广西平南县。
被告佛山市顺德区千野电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会顺德高新区（容桂）新发路7号三层之二。
法定代表人杨世财。
委托代理人李健翔，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省乐昌市，是被告公司职员。
原告唐洁玲诉被告佛山市顺德区千野电器实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审判，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告唐洁玲及被告的委托代理人李健翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定和裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：1.被告补缴原告在职期间的社保费用；2.被告支付工资3374元；3.被告支付经济补偿金3500元；4.被告支付年终奖300元。
二、劳动仲裁结果：1.被告向原告支付工资2487.19元；2.被告向原告支付解除劳动合同赔偿金3000元；3.驳回原告其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1.被告支付工资3374元；2.被告支付经济补偿3000元和年终奖300元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告于2014年11月29日入职，于2015年5月26日离职。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告的工资标准问题。
原告认为，原告的工资按件计算，原告所在的生产线共33人，提成按10元／套计算，由班长登记产量，保底工资是2100元。至5月26日为止，同生产线的陈春华的产量为3754元（已扣除伙食费），另外每月发放50元年终奖。为此，原告提供：证据1.考勤卡1份；2.仲裁裁决书1份，予以证明。
被告认为，原告所称的3374元工资是满勤人员的工资标准，原告在2015年5月只上班14天，当月工资数额应为2037元。原告未做满一年，故不应支付每月50元的年终奖。为此，被告提交汇款单据2份，予以证明。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告和被告对对方提供的证据真实性均无异议，经审查上述证据，客观真实，可以证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月5日，原告与被告签订劳动合同，约定：原告从事生产工工作；原告为计件工作制，依生产任务灵活安排，每天工作时间不得超过11小时；原告试用期工资60元／日。原告入职后，其中收取工资的情况如下：2014年12月收取2615元，2015年1月收取2930元，2月收取1400元，3月收取1860元，4月收取3060元，大约在2015年春节前后时间收取现金工资1500元，原告自认在2015年3月收取了工龄奖50元，以上合计10355元。2015年5月26日上午8点，原告因被告开除而离职，被告没有向原告发放当月工资，当月原告请假3.5天，实际上班15天。
另查明，被告确认其公司有根据员工工龄发放奖金的制度，员工如果在每年春节后继续在岗，则在春节后，根据员工的上一年度的在岗时间统计，按每在岗一个月发放50元的标准发放奖金，若员工离职则不予发放。
本院认为，关于原告的工资，双方均确认按计件计算工资，但双方均未能提交计件计算工资的依据，本院参照原告以往的工资标准计算原告2015年5月的工资。原告在2015年5月争议发生前的月平均工资为2589元（10355元÷4月），则原告在2015年5月的工资应为1941.75元（2589元÷30天／月×（26天-3.5天）］，但鉴于劳动争议仲裁部门裁决被告向原告支付2015年5月的工资数额为2487.19元，要高于原告实际应得工资，对此被告并未提起诉讼，视为服裁，因此被告仍应按照2487.19元的标准向原告支付2015年5月的工资。
关于原告主张的300元年终奖（工龄奖）问题。对于上述奖金的性质，双方均无异议，该奖金是根据员工在岗时间长短定时发放，奖金的数额与原告提供的劳动数量和劳动质量并无关联，因此上述奖金属于被告的福利待遇，被告对年终奖的规定并不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应该根据规定履行。原告主张上述奖金，则必须符合被告关于奖金的规定，原告自认在2015年的3月期间已经收取了2014年度的奖金50元，因此2014年的奖金已经支付完毕。而2015年度的奖金尚未到发放时限，且原告亦已经离职，因此原告主张该段期间的奖金并不符合奖金发放的规定，本院不予支持。
二、关于被告是否应该向原告支付解除劳动合同赔偿金的问题。
原告认为，被告单方辞退原告，让原告去财务处领钱，但至今尚未支付。原告没有向本院提交相关证据。
被告认为，原告在生产线上出错被处罚后闹情绪，消极怠工，影响其他员工的工作，被告因此辞退原告。为此，被告提交了辞退单1份、员工手册1份、通告2份、员工工资表4份，予以证明。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
被告提供的证据，除员工工资表的实际发放工资数额与原告的陈述相符，本院对工资发放的数额予以采信之外，其他证据均为被告自行制作，并未经原告确认，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月16日，因与原告搭档的另一员工工作失误，误将生产件的“进水阀”误插为“废水阀”，造成需要返工。被告认为原告没有及时发现误插错误，也应该承担相应责任，即对另一员工以及原告作出各罚款30元的处理。原告对此不服，与生产主管发生争执。同日，被告将原告调往打包工序工作。2015年5月25日，因原告将办公室的抽屉损坏，被告发出通知对原告处以100元罚款。2015年5月26日上午，被告以原告不服从管理、消极怠工、故意损坏公司财务、恶意辱骂同事、不听领导劝阻为由，按照《员工手册》第四条规定，对原告进行开除处理。
本院认为，被告以原告违反《员工手册》第四条开除原告，但根据被告自行制定的《员工手册》的关于可以解除劳动合同的条款，原告的行为虽有过错，但不构成开除的条件，因此被告作出解除与原告劳动合同的处理决定并无事实和法律依据，属于违法解除劳动合同。根据原告的工作年限，应向原告支付一个月工资的赔偿金。劳动仲裁裁决被告向原告支付赔偿金数额为3000元，高于按原告月平均工资水平计算所得的赔偿金数额，但鉴于被告对此并未提起诉讼，视为服裁，被告仍应向原告支付赔偿金3000元。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区千野电器实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐洁玲支付工资2487.19元；
二、被告佛山市顺德区千野电器实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐洁玲支付赔偿金3000元；
三、驳回原告唐洁玲其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年一月十九日
书记员 梁淑军
第6页共6页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6232号
罪犯杨招林，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2010年10月8日作出（2010）庐刑初字第79号刑事判决，认定杨招林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨招林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨招林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨招林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月15日起至2019年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1327号
原告雷王芯（雷王鑫），男，1993年6月12日出生，汉族。
被告贺海银，男，1980年8月1日出生，汉族。
被告徐凤龙，男，30岁许，汉族。
原告雷王芯诉被告贺海银、徐凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷王芯到庭参加了诉讼，被告贺海银、徐凤龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷王芯诉称：被告贺海银2015年9月9日向原告雷王芯借款100000元，口头约定月利率3%，被告徐凤龙为担保人。现诉至本院请求：1、依法判令被告贺海银返还原告借款100000元并按月利率3%支付利息；被告徐凤龙对该笔借款本息承担连带偿还责任；2、本案的案件受理费由二被告负担。
原告雷王芯向法庭提交了以下证据：
借条1份，用以证明被告贺海银2015年9月9日向原告雷王芯借款100000元，口头约定月利率3%，被告徐凤龙为担保人。
被告贺海银、徐凤龙未到庭参加诉讼、未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，对其证明被告贺海银2015年9月9日向原告借款100000元、被告徐凤龙为担保人的事实依法予以采纳，对其证明口头月利率3%计算利息的证明目的因无其他证据佐证，依法不予采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告贺海银2015年9月9日向原告雷王芯借款100000元，被告徐凤龙为担保人。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告贺海银返还借款100000元，被告徐凤龙对该笔借款承担保证责任的诉讼请求予以支持；原告的其他诉求无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺海银于本判决生效后10日内返还原告雷王芯借款100000元，被告徐凤龙对该笔借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告贺海银、徐凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6924号
原告刘航宇。
委托代理人唐明，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海济学科技咨询有限公司。
法定代表人岳龙涛。
原告刘航宇与被告上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘航宇的委托代理人唐明到庭参加诉讼，被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘航宇诉称，2012年9月15日，原告在被告开设于上海市宝山区的易思教育培训班报名参加易思教育辅导课程，并当场支付教育培训费用人民币（以下所涉货币均为人民币）155，700元，依据课程表，培训包含400课时，另赠送42课时。2013年7月起，辅导原告的培训班老师离职，导致原告尚有300余教育培训课时无法继续进行。被告于2013年9月、2013年10月分两次各退还原告20，000元，被告负责人还于2013年10月承诺余款于2013年11月8日前退还给原告。但被告迄今未按期履行，原告遂诉至法院，要求被告返还原告培训费60，000元，且支付自2012年9月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告上海济学科技咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，原告在其家长的陪同下，至被告上海济学科技咨询有限公司开设于上海市宝山区的易思教育培训班报名参加相关教育辅导课程。同日，原告按约向被告支付培训费用155，700元。依据被告提供原告的报名表，培训费用155，700元对应的培训课时为400课时，另赠送42课时。2013年7月，原告根据被告教学的有关情况，向被告书面提出部分退款的申请。被告上海济学科技咨询有限公司分别于2013年9月29日、2013年10月28日各退还原告20，000元。2013年10月27日被告原负责人徐国明就原告退费书面告知原告处理意见，内容为：因该同学已经不在易思补习了，现有一笔退款，公司已经在2013年9月29日退给学员家长20，000元。经公司研究决定，在2013年10月28日退给学员20，000元，并在2013年11月8日前将尾款退给学生家长。2013年11月8日，原告家长刘文利出具情况说明一份，内容为：2013年7月份，辅导原告的老师相继离职，原告要求退回100，000元。被告分两次分别退回20，000元，还剩60，000元承诺于2013年11月8日退回，徐国明签字。因被告迄今仍未退还原告余款60，000元，原告遂起诉至法院，做如上诉请。
本院认为，原、被告之间订立教育培训合同，系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘航宇已按约向被告上海济学科技咨询有限公司支付培训费用155，700元，被告应向原告提供约定中明确的442课时培训。因被告的原因不能按约向原告履行相关课时，且被告已承诺同意退还相应的款项，故被告应按照原告的要求退回60，000元，并承担由此产生的利息。被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘航宇人民币60，000元；
二、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘航宇利息（以人民币60，000元为基数，自2013年11月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3344号
罪犯张泽新，男，1989年3月19日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年5月28日作出（2010）蓟刑初字第535号刑事判决，以被告人张泽新犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张泽新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2014年下半年至2016年第三季度获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张泽新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张泽新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第三季度先后获不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张泽新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年2月1日起至2020年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4880号
原告：浙江南洋输配电设备有限公司。
法定代表人：吴利朋，该公司董事长。
委托代理人：吴建华，系原告浙江南洋输配电设备有限公司职员。
被告：成都川斯特电气有限公司。
法定代表人：王旭。
原告浙江南洋输配电设备有限公司为与被告成都川斯特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江南洋输配电设备有限公司的委托代理人吴建华到庭参加诉讼；被告成都川斯特电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南洋输配电设备有限公司起诉称：自2014年起被告陆续向原告购买不同规格型号充气柜及配件，截至2016年1月31日被告尚欠原告货款347700元。合同中约定：若未按约履约者，按合同总额每天收取千分之二的滞纳金。原告每年多次通过上门、电话、信函等不同方式向被告催收货款，被告借各种理由拒绝付款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即付清原告货款347700元，并支付违约金（自2016年1月31日起至法院执行完毕之日止），每天按合同总额千分之二计算，暂算5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告浙江南洋输配电设备有限公司提供以下证据：
1、组织机构代码、法人代表证明书，以证明原告的基本情况。
2、营业执照、组织机构代码证复印件，以证明被告的基本情况。
3、供销合同二份，以证明原、被告之间的买没合同关系。
4、对账回执、欠款条，以证明被告欠货款的事实。
被告成都川斯特电气有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告成都川斯特电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在货物买卖关系，由原告向被告提供充气柜及配件。原、被告共签订过两份《产品供销合同》，均约定未按约履行者，按合同总额每天收取2‰的滞纳金。
后原告陆续向被告供货，被告陆续付款。2016年1月31日，原、被告经对账，被告欠原告货款347700元，后被告拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告结欠原告货款347700元，应承担清偿责任。原、被告双方约定了违约金（即滞纳金）按日2‰计算，该计算标准过高，虽然被告未对违约金提出调整要求，但该约定利率明显过高，若按照该约定违约金标准判决将有失公平并导致利益失衡，故本院酌情将违约金调整为月利率2%。被告成都川斯特电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都川斯特电气有限公司应偿付给原告浙江南洋输配电设备有限公司货款347700元并支付违约金（以347700元为基数，自2016年1月31日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告浙江南洋输配电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6516元、减半收取3258元，由被告成都川斯特电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年七月二十五日
代书记员 郑秋子
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第326号
罪犯吴绍风，男，汉族，1965年8月29日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市云县人民法院于2012年9月11日作出（2012）云刑初字第86号刑事判决，以被告人吴绍风犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2012年5月19日起至2017年11月18日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第425号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍风在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，获记特殊表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴绍风在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍风减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2197号
原告陈某某，女，生于1986年12月22日，汉族。
被告佘某甲，男，生于1986年10月1日，汉族。
原告陈某某与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员代文勇于2015年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告佘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，缺乏交流，导致夫妻感情淡薄。加之被告脾气暴躁，经常打骂原告且不尊重原告父母，致使夫妻双方感情恶化。2013年6月，原告法院提起离婚诉讼，经法庭调解，考虑到再给被告一次改过机会，原告放弃了离婚请求，但之后被告没有任何改变，现双方的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚，原、被告婚姻基础较好，希望原告再给一次和好的机会，一起好好过日子。
经审理查明：原告陈某某与被告佘某甲于2008年7月10日经人介绍相识恋爱，2008年12月22日在大竹县月华乡办理的结婚证。2009年2月9日，生育一子，取名佘某乙。同时查明，2013年8月7日原告诉至我院要求与被告离婚，同年8月14日经我院开庭调解，原、被告同意和好。
上述事实，有原告提供的以下证据：原、被告身份证明，结婚登记档案，原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告未提供证据。
本院认为：原、被告经过一定的了解后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，虽然因一些生活琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方互相理解、包容，加强交流沟通是能够改善夫妻关系的。原告提供的用于证明夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告佘某甲离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00025-2号
申请执行人：杨冬梅，曾用名杨东梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：朱保全，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地上海市铁路局合肥机务段阜阳火车北站职工宿舍。
本院在执行杨冬梅申请执行被执行人朱保全民间借贷纠纷一案中，本院裁定被月提取被执行人工资收入2500元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋 玲