上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1299号
原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司。
法定代表人XX。
委托代理人张磊，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
被告汤忠强。
原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被告汤忠强间借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告汤忠强下落不明，本院依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳巍（后撤销）到庭参加了诉讼，被告汤忠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中外信托公司）于2014年6月27日共同签订《个人借款合同》，约定中外信托公司向被告发放小额贷款人民币（以下币种同）60，909.51元，贷款期限共36个月，分36期还款；贷款用途为个人资金周转，贷款利率为年利率9.5%。贷款由原告受托发放，并按等额本息的方法每月计息。原告同时还作为贷款合同项下的服务提供者，提供与贷款有关的各项服务。《个人借款合同》第9.1条约定，如被告在任何一个还款日未按照合同的约定清偿当期应当偿还的贷款本息的，则视为贷款逾期。此时，被告除应偿还本息外，还应支付逾期违约金，并向原告支付逾期服务费。《个人借款合同》生效后，原告于2014年6月30日向被告发放了贷款40，000元（已扣除合同约定应由被告承担的贷款服务费20，909.51元）。贷款发放后，被告应自2014年7月起，在每月30日按约偿还当月的本息。但被告自2014年7月起即出现违约，未按约付款。经原告反复催告，被告仍不能消除其违约状态，且随着时间的推移，其违约情形在逐步加重。2014年12月9日，中外信托公司以挂号信形式通知被告解除《个人借款合同》，并将合同解除后剩余未清偿的债权全部转让给原告。现原告请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金54，963.72元；2、被告向原告偿还截至2014年12月9日的贷款利息432.13元；3、被告向原告支付截至2014年12月9日的逾期违约金8.73元。
审理中，原告表示经核实，合同解除后被告另支付部分款项，故此变更诉请一为请求判令被告向原告偿还借款本金49，725.34元，并撤回第二、三、四项诉请。
被告汤忠强未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，中外信托公司（甲方）、被告汤忠强（乙方）、原告（丙方）共同签订《个人借款合同》（合同编号：CXXXXXXXXXXXXX），约定以甲方为受托人的“中腾信个人信贷单一资金信托系列项目一期”向乙方发放信托贷款，丙方受中外信托公司委托处理合同项下相关事宜，包括但不限于合同项下贷款的咨询、受理、日常管理及回收等。贷款金额为60，909.51元，贷款期限共36个月，分36期还款；贷款用途为个人资金周转；自贷款发放之日（以下简称放款日，即丙方将自甲方处受托代付的贷款资金划离丙方账户日）起开始计息，至贷款全部清偿日止，按照等额本息的方法每月计息，每期的还款日为贷款期限内每月与放款日相同的日期；贷款利率为年利率9.5%；丙方受乙方委托提供相应的贷款咨询、协助申请贷款等服务，有权收取服务费，服务费金额＝个人贷款的本金（不扣除服务费）×34.33%（一次性服务费率），乙方同意服务费在放款日由丙方向乙方收取；如乙方在任何一个还款日未按照合同的约定清偿当期应当偿还的贷款本息或甲方、丙方根据本合同之约定宣布贷款提前到期时未足额清偿的，则视为贷款逾期；发生贷款逾期的，自逾期之日起至乙方清偿所有届时应当清偿的贷款本息之日止（以下简称逾期期间），乙方应当按照每日相当于贷款逾期本息0.05%的比例支付逾期违约金；如果乙方逾期超过第二个还款日的，同时需要按照每月相当于贷款逾期本息10%的比例，从第二个还款日开始按月支付逾期服务费（不满一个月的，按一个月计算），直至乙方清偿完毕本合同项下所有逾期本息、逾期违约金以及逾期服务费之日止；乙方在发生贷款逾期后丙方从乙方的扣款账户中划扣的款项，应当按照乙方应当支付的逾期服务费、逾期违约金、还款日在前的贷款本息、还款日在后的贷款本息的顺序进行冲减，同一期内部的贷款本息应该按照先利息后本金的顺序冲减等；合同正式签订后，任何一方违约的，违约金应当向守约方依法或本合同的约定承担违约责任。乙方发生违约事件时，甲方和／或丙方有权提前终止本合同，宣布本合同项下贷款提前到期，并立即或即期收回已经发放的贷款及相关费用。
2014年6月30日，原告扣除服务费20，909.51元后向被告收款账户发放了40，000元贷款。被告自第1期开始即逾期还款，之后亦未依约进行还款。
2014年10月24日，甲方（债权转让方、中外信托公司）与乙方（债权受让方、原告）签订《债权转让协议》（合同编号：XXXXXXX-
ZRXXXXXXXXX），协议约定：当《个人借款合同》项下借款人逾期还款超过90天时，或乙方在任何时间拥有足够证据证明借款人存在无法足额清偿本息的风险时，经乙方向甲方发出申请，甲方同意将《个人借款合同》项下的债权转让给乙方；转让标的的转让价格为转让标的中借款人剩余全部贷款本金、利息及罚息（即逾期违约金）的总额。2014年10月29日，原告向中外信托公司开立在浦东发展银行上海第一营业部的账户内汇入款项60，447.43元，银行回单摘要显示“坏账债权转让”。原告提供的表单显示上述款项对应被告债权，转让价格由该笔贷款本金、截止至2014年10月的利息、逾期违约金组成，共计60，447.43元。2014年12月9日，中外信托公司以挂号信形式向《个人借款合同》约定的被告通知地址寄送《债权转让通知书》，通知书主要内容为：因被告连续4个月违约，经催告仍未能消除违约情形，现正式通知解除《个人借款合同》，同时将中外信托公司《个人借款合同》项下对被告享有的所有债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金等）全部转让给原告。
之后，被告归还部分款项。截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金49，725.34元未予归还。原告催讨未果，遂涉讼。
上述事实，有《个人借款合同》、支付凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、记账凭证、表单等以及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告、被告、案外人中外信托公司签订的《个人借款合同》、《债权转让协议》等均系合同各方真实意思的表示，依法具有法律约束力，合同各方当事人均应遵守履行。合同签订后，中外信托公司依约履行了放款义务，被告未能按照合同约定归还贷款本息，显属违约，故应承担归还本金的责任。现中外信托公司已将《个人借款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告并获得原告支付的转让债权对价，同时《债权转让通知书》也按照《个人借款合同》约定的被告通知地址进行寄送，故中外信托公司转让债权的行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。因此，原告向被告主张中外信托公司转让的贷款本金等债权，并无不当，本院应予支持。《个人借款合同》明确贷款逾期被告应向原告支付逾期服务费，原告亦表示贷款逾期将使其产生额外的催收、管理等费用。本案中，原告将其收取的逾期服务费与受让债权一并主张，为免当事人诉累，本院一并予以处理。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤忠强应于本判决生效之日起十日内支付原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司贷款本金人民币49，725.34元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，043.13元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1，603.13元，由被告汤忠强负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 周明娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。