wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终1600号
上诉人（原审被告）：汤金刚，男，1986年5月27日生，汉族，个体户，住惠水县。
被上诉人（原审原告）：陈应文，男，1974年3月5日生，布依族，农民，住惠水县。
上诉人汤金刚因与被上诉人陈应文买卖合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤金刚上诉请求:撤销原判，驳回陈应文的诉讼请求。事实与理由：汤金刚已经把稻谷购买款10000元支付给了陈应文，不存在拖欠其稻谷款的事实。2018年2月11日（农历腊月二十六）购买稻谷当日，因事务繁忙，汤金刚的哥哥汤泽宇首先支付了2180元，余10000元未付，因即将过年，按照农村风俗欠钱不能拖到第二年，汤金刚于2018年2月12日（农历腊月二十七）在信用社取款20000元，其中10000元用于支付欠陈应文的货款，10000元用于汤金刚过年的开销。汤金刚取款回到家后，陈应文在汤金刚店门口等着要钱，汤金刚就在秤边将钱给了陈应文，交钱时汤金刚的哥哥在场。汤金刚基于双方长期合作关系及对陈应文的信任及法律意识的淡薄，才没有要求陈应文出具收款收据，但汤金刚已支付货款是客观事实，汤金刚的取款凭证有米厂师傅老林及其他工人及汤金刚的哥哥可以证实。一审仅依据陈应文的当陈述作出判决缺乏证据支撑，认定事实不清，证据不足。
陈应文未作答辩。
陈应文向一审法院起诉请求：1、汤金刚给付稻谷价款10000元；2、本案诉讼费由汤金刚承担。
一审法院认定事实：汤金刚及其家人从事稻谷加工行业。2018年2月11日（农历2017年腊月二十六日），陈应文（小名陈老四）雇人将8450斤稻谷运送至汤金刚处，以1.6元/斤的价格销售给汤金刚，总计价款为13520元。扣减卸货费42元及此前陈应文所欠汤金刚化肥款1300元后，汤金刚需向陈应文支付稻谷款（取整数）12180元。收货当日，汤金刚因有事外出，向陈应文支付货款尾数款2180元后，尚欠10000元未予支付。汤金刚在其流水账中记录了欠款情况。后经陈应文催收，汤金刚以已经支付货款为由，拒绝支付，双方因此产生纠纷。故陈应文诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。根据庭审查明情况，汤金刚向陈应文收购稻谷后，在其流水账中载明了收货情况及欠款情况。据此，可认定双方之间的买卖合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，本案汤金刚已经收到陈应文的货物即稻谷，且双方已经进行结算，汤金刚应按约定履行给付货款的义务。故对陈应文要求汤金刚支付稻谷价款10000元的诉讼请求，予以支持。汤金刚关于其已经向陈应文支付货款的辩解意见，因汤金刚未向法庭提供证据予以证明，故不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：汤金刚于判决生效之日起十日内向陈应文支付欠款人民币一万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由汤金刚负担。
本案二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，陈应文已履行向汤金刚交付货物的义务，汤金刚应履行向陈应文支付货款的义务。汤金刚主张其已于2018年2月12日（农历腊月二十七）向陈应文支付货款10000元，并提供银行流水一张，银行流水显示2018年2月12日户名为汤泽宇的账户现金取款20000元，该流水仅能证明该账户有取款记录，但不能证明该款是否是汤金刚所取，取走后是否用于支付陈应文货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以加以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，汤金刚对其已支付10000元货款的主张负有举证证明责任，由于其举证不能，故应承担不利后果。对于该项主张，本院不予采信。
综上所述，汤金刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汤金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 青
审判员 陆育义
审判员 莫玉魁
二〇一八年九月七日
书记员 王欣渝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终1600号上诉人（原审被告）：汤金刚，男，1986年5月27日生，汉族，个体户，住惠水县。被上诉人（原审原告）：陈应文，男，1974年3月5日生，布依族，农民，住惠水县。上诉人汤金刚因与被上诉人陈应文买卖合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤金刚上诉请求:撤销原判，驳回陈应文的诉讼请求。事实与理由：汤金刚已经把稻谷购买款10000元支付给了陈应文，不存在拖欠其稻谷款的事实。2018年2月11日（农历腊月二十六）购买稻谷当日，因事务繁忙，汤金刚的哥哥汤泽宇首先支付了2180元，余10000元未付，因即将过年，按照农村风俗欠钱不能拖到第二年，汤金刚于2018年2月12日（农历腊月二十七）在信用社取款20000元，其中10000元用于支付欠陈应文的货款，10000元用于汤金刚过年的开销。汤金刚取款回到家后，陈应文在汤金刚店门口等着要钱，汤金刚就在秤边将钱给了陈应文，交钱时汤金刚的哥哥在场。汤金刚基于双方长期合作关系及对陈应文的信任及法律意识的淡薄，才没有要求陈应文出具收款收据，但汤金刚已支付货款是客观事实，汤金刚的取款凭证有米厂师傅老林及其他工人及汤金刚的哥哥可以证实。一审仅依据陈应文的当陈述作出判决缺乏证据支撑，认定事实不清，证据不足。陈应文未作答辩。陈应文向一审法院起诉请求：1、汤金刚给付稻谷价款10000元；2、本案诉讼费由汤金刚承担。一审法院认定事实：汤金刚及其家人从事稻谷加工行业。2018年2月11日（农历2017年腊月二十六日），陈应文（小名陈老四）雇人将8450斤稻谷运送至汤金刚处，以1.6元/斤的价格销售给汤金刚，总计价款为13520元。扣减卸货费42元及此前陈应文所欠汤金刚化肥款1300元后，汤金刚需向陈应文支付稻谷款（取整数）12180元。收货当日，汤金刚因有事外出，向陈应文支付货款尾数款2180元后，尚欠10000元未予支付。汤金刚在其流水账中记录了欠款情况。后经陈应文催收，汤金刚以已经支付货款为由，拒绝支付，双方因此产生纠纷。故陈应文诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。根据庭审查明情况，汤金刚向陈应文收购稻谷后，在其流水账中载明了收货情况及欠款情况。据此，可认定双方之间的买卖合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，本案汤金刚已经收到陈应文的货物即稻谷，且双方已经进行结算，汤金刚应按约定履行给付货款的义务。故对陈应文要求汤金刚支付稻谷价款10000元的诉讼请求，予以支持。汤金刚关于其已经向陈应文支付货款的辩解意见，因汤金刚未向法庭提供证据予以证明，故不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：汤金刚于判决生效之日起十日内向陈应文支付欠款人民币一万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由汤金刚负担。本案二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，陈应文已履行向汤金刚交付货物的义务，汤金刚应履行向陈应文支付货款的义务。汤金刚主张其已于2018年2月12日（农历腊月二十七）向陈应文支付货款10000元，并提供银行流水一张，银行流水显示2018年2月12日户名为汤泽宇的账户现金取款20000元，该流水仅能证明该账户有取款记录，但不能证明该款是否是汤金刚所取，取走后是否用于支付陈应文货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以加以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，汤金刚对其已支付10000元货款的主张负有举证证明责任，由于其举证不能，故应承担不利后果。对于该项主张，本院不予采信。综上所述，汤金刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汤金刚负担。本判决为终审判决。审判长 万 青审判员 陆育义审判员 莫玉魁二〇一八年九月七日书记员 王欣渝
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂12民终859号
上诉人（原审原告）：陆思宇,男,1989年8月9日出生,仫佬族,现住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃红萍,女,1985年5月5日出生,汉族,现住广西罗城仫佬族自治县。
上诉人陆思宇与被上诉人覃红萍股权转让纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陆思宇不服一审判决，上诉请求：1、改判被上诉人双倍返还股金2万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实不清或认定事实错误。二、一审判决驳回上诉人的请求，属适用法律不当，违背事实和法律。
被上诉人覃红萍答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆思宇向一审法院起诉请求:要求被告覃红萍在判决生效后十天内双倍返还原告股权转让定金20000元。
一审法院审理认定：被告覃红萍与蓝红柳(另案处理)及案外人潘惠玉合伙开办“贝思特幼儿园”，于2017年9月4日，签订《幼儿园股东合作协议》,潘惠玉出资10万元，占40%股份,覃红萍出资10万元,占40%股份,蓝红柳出资5万元,占20%股份，由潘惠玉任负责人,负责办理各种证照手续。在开办过程中,被告提出退出合伙，原告有意受让其股份，并于2017年9月29日，原告付给被告股权转让定金10000元,被告写给原告《收条》“今收到陆思宇交来股权转让定金10000元，备注：转让股权全额为140000元,3天之内余款必需结清，若有反悔不予退还”。由于原告没有支付余款，2017年11月25日,被告覃红萍与股东蓝红柳将二人60%的股份以205000元，转让给蒙俊洁和吴宇东，协议签订时原告及潘惠玉在场参与签订，无异议，潘惠玉还在协议书上签字“同意转让”。原告陆思宇要求被告覃红萍退还定金10000元，被告覃红萍以原告陆思宇未按约定结清余款，股权转让不成，并多支付一个月的开支造成损失，不同意退还定金。
另查明，原告陆思宇与潘惠玉为夫妻关系。
一审法院审理认为：原、被告双方的股权转让关系，从交付定金时就约定，若有反悔不予以退还以及对尚欠的余款交付时限作出明确约定，原告称《收条》是被告单方约定和强加给原告，未能提供相关证据证实，反之，若原告不同意《收条》上约定内容，应该不付定金，不接收《收条》。该院认为《收条》是双方当事人的真实意思，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该院予以确认。原告未按约定履行义务，应当承担相应的违约责任，原告请求双倍返还定金没有法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条规定，判决：驳回原告陆思宇的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人欲购买被上诉人幼儿园合伙份额，并向上诉人交付了定金，双方之间成立定金合同的事实清楚。上诉人以被上诉人未履行约定的债务为由，主张双倍返还定金。本案当事人之间形成的是定金合同纠纷，一审定性为股权转让纠纷错误，本院予以纠正。在2017年9月29日的定金收条上，明确写着“3天之内余款必需结清”的内容。如果该内容属实，基于当事人没有在三天内结清余款的事实，上诉人要求双倍返还定金的请求就不符合法律的规定，应予以驳回。否则，就是被上诉人没有履行约定的债务，应双倍返还定金。上诉人陈述的支持其本案诉讼请求的事实依据是，“3天之内余款必需结清”的内容是被上诉人个人添加的。但从收条书写的笔迹、连贯性及字句间距来看，不能得出该内容是过后添加的结论。上诉人对其这一事实主张没有提供证据证实，依法应不予支持。由于上诉人没有证据证实收条内容存在虚假，本院对收条证据亦予以采信。根据收条记载的内容，根据当事人没有在三天内结清余款的事实，本案定金合同的违约方应是上诉人。原审对此认定准确。上诉人要求双倍返还定金没有事实依据，其上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元（上诉人陆思宇已预交），由上诉人陆思宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦礼奎
审判员 覃 阳
审判员 邵 彬
二〇一八年九月××日
书记员 欧 隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1608号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号**幢8-2，8-3，8-5，8-6，8-55，8-56，8-65-8-79。
代表人：陈永红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，男，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王学伍，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原审被告：胡珂，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：程猛，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。
代表人：张健蕾，该公司总经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人王学伍、原审被告胡珂、程猛、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年5月25日以双方就一审判决第二项达成案外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司撤回上诉。宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初6097号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4537元，减半收取2268.50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 孙长虎
审 判 员 樊瑞娟
二〇一八年五月三十一日
代书记员 姜黎娜
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终1608号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号**幢8-2，8-3，8-5，8-6，8-55，8-56，8-65-8-79。代表人：陈永红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛，男，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：王学伍，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原审被告：胡珂，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：程猛，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。代表人：张健蕾，该公司总经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人王学伍、原审被告胡珂、程猛、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年5月25日以双方就一审判决第二项达成案外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司撤回上诉。宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初6097号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4537元，减半收取2268.50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  赵 晖审 判 员  孙长虎审 判 员  樊瑞娟二〇一八年五月三十一日代书记员  姜黎娜??2???3?
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终253号
上诉人（原审原告）李峰华，男，汉族，1965年5月4日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审原告）邵刚义，男，汉族，1950年2月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审原告）邵刚明，男，汉族，1940年10月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区人民政府，地址廊坊市广阳区康宁街2号。
法定代表人徐静华，区长。
上诉人李峰华、邵刚义、邵刚明诉廊坊市广阳区人民政府政府信息公开一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初41号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告廊坊市广阳区人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对原告作出了政府信息公开告知书，告知获取政府信息的途径，履行了法定职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告李峰华、邵刚义、邵刚明的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初41号行政判决书，并改判被上诉人根据上诉人所提政府信息公开申请限期履行信息公开答复职责；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为一审法院的判决事实不清、适用法律不正确。一、被上诉人并未在法定期限内履行信息公开的职责；二、被上诉人未在法定期限内履行答复职责，根据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定应当作出确认违法。
经审理查明，上诉人于2016年10月19日向被上诉人邮寄了《政府信息公开申请书》，请求依法公开北京新机场建设项目补偿、补助费用的发放、使用情况。2016年11月2日被上诉人作出政府信息公开申请延期回复通知书，后于2016年11月18日作出廊坊市广阳区政府信息公开告知书：本机关于2016年11月1日受理你提出的政府信息公开申请。经与白家务办事处沟通，建议您向白家务办事处咨询相关信息。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，廊坊市广阳区人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对上诉人作出了政府信息公开告知书，告知获取政府信息的途径，履行了法定职责。一审法院判决驳回上诉人李峰华、邵刚义、邵刚明的诉讼请求并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 堃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1587号
上诉人（原审被告）：俞志军，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处。住所地：浙江省舟山市定海区。
代表人：傅志刚，该保障处处长。
委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。
上诉人俞志军因与被上诉人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处（以下简称警备区保障处）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，俞志军于2018年6月21日递交书面材料，以“双方当事人均同意另行协商解决争议，已无继续诉讼的必要”为由，申请撤回上诉。
本院认为，俞志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许俞志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22485元，减半收取11242.50元，由上诉人俞志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊瑞娟
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周 娜
二〇一八年六月二十二日
代书记员 姜黎娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖62号
原告：项思芬，女，1949年5月2日出生，汉族，住贵州省安龙县。
原告：黄某1，女，2001年3月18日出生，汉族，住贵州省安龙县。
原告：黄某2，男，2003年5月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。
法定代理人：黄某3，男，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：孙作荣，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人：裴斌。
被告：张耀，男，1991年2月18日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道金地首座C栋三单元2206号。
负责人：贾志杰，经理。
原告项思芬、黄某1、黄某2与被告孙作荣、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、张耀、鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2017年10月17日立案。
项思芬、黄某1、黄某2诉称，2017年8月7日22时07分许，张耀驾驶豫贵Ｅ×××××号小型面包车，沿沈海高速公路往厦门方向行驶至（闽）B道2318KM+900M（海沧区路段），因车辆有后车轮胎爆胎停在第一车道，熊国珍下车行走在第一车道上时被同向驶来的由孙作荣驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车撞飞至第三、四车道之间，随后熊国珍腿部被过往车辆碾压，事故造成熊国珍当场死亡和闽Ｄ×××××号小型普通客车损坏。事故经厦门高速公路支队一大队认定：熊国珍应负本事故主要责任，孙作荣、张耀应负次要责任。现请求被告赔偿原告损失共计人民币383083.2元。
厦门市海沧区人民法院经审查认为，根据厦门市政法委《关于同意省高速公路交警厦门大队执法变更案件管辖权的批复》（厦委政【2005】75号）文件精神，省高速公路交警厦门大队办理的交通案件相应移送集美区公安分局、集美区检察院、集美区法院受理，即此交通事故相关民事纠纷应由集美区人民法院管辖。故报请指定管辖。
本院认为，原审厦门市海沧区人民法院报请指定管辖的事实清楚、理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由厦门市集美区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 鹭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3295号
上诉人（原审原告）：杨绍江，男，1976年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（原审被告）：天津市生金装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇坤元路与尚德路交口合畅园2-1-501。
法定代表人：李平，职务经理。
上诉人杨绍江因与上诉人天津市生金装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
杨绍江上诉请求：1、撤销原判第三项，判令天津市生金装饰工程有限公司（以下简称生金公司）赔偿房屋租金9600元、采暖费2778.8元、交通费2400元、误工费2016元；2、诉讼费由生金公司负担。事实及理由：合同约定工期应该在2017年10月23日完工，但截止到2018年3月1日还未完工，延误工期四个多月，这期间给杨绍江造成的误工、房屋租金、暖气费、交通费损失，生金公司应予赔偿。
生金公司辩称，不同意杨绍江的上诉请求。
生金公司上诉请求：1、撤销原判，判令杨绍江给付逾期付款违约金4012元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：杨绍江延期付款并更换房屋钥匙，故杨绍江违约，应承担逾期付款违约金。此外，杨绍江起诉前室内门窗已制作完成，故该款不应扣除。
杨绍江辩称，不同意生金公司的上诉请求。
杨绍江向一审法院起诉请求：1、请求终止原告与被告签订《住宅装饰装修合同》，并判令被告向原告支付合同工期延误违约金，延误期限自合同约定竣工日期2017年10月23日起，至法院判决生效之日止，每日68元，按合同约定为不超过合同总价的20%,合计6800元及利息122.6元；2、判令被告向原告返还原告已交付给被告还未完工的工程款，包括5樘门及门窗包口,合计6196元；3、判令被告向原告支付违约期间租房费9600元、误工费2016元、租房采暖费2778.8元，交通费3000元；4、诉讼费由被告承担。
一审认定事实,对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证,能够证实原、被告所述的《住宅装饰装修合同》约定交付定金及装修费工程款34000元等事实。原告已支付被告工程款30600元，尚欠3400元工程尾款未付。被告对室内门及窗户包口未予以安装，装修费用为6196元，本院对此予以确认。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：原告提供了租房合同、2017-2018租房采暖费、加油费票据、单位请假证明4张、通话记录，欲以证明被告因延误工期造成原告损失。原审经审查认为原告主张租房等损失与本案缺乏关联性，不予认定。原�提供双方的通话记录，微信聊天记录截图以及房屋现状图片欲以证明被告故意拖延工期。原审经审查认为，该证据未能证明原告主张的证明目的，不予认定。
一审法院认为，原、被告于2017年9月17日签订的《住宅装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的内容，应为合法有效，现该合同的主要任务已经完成，不符合法律规定的法定解除的要件。鉴于原、被告双方均提出解除申请，且原、被告双方争议较大，合同已经无法继续履行，对该合同予以解除。被告未能按照合同约定完成装修项目，应返还原告未完成装修项目的装修款。关于未完成装修的项目及装修费用6196元，双方无异议，予以确认。综上，被告应返还原告未完工装修项目的装修款6196元。因原告尚欠被告工程款3400元，故被告应给付原告2796元。原告主张被告承诺于2017年10月23日之前装修完成全部项目，现被告未能按照承诺日期完成全部项目，应按照承诺书的约定按照每天68元的标准向原告支付延误违约金。考虑原告存在延期向被告支付工程款及更换装修房屋钥匙的事实，原告违约在先，故对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的租房费等损失，与本案缺乏关联性，不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决：“一、解除原告杨绍江与被告天津市生金装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修合同》。二、被告天津市生金装饰工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告装修款2796元。三、驳回原告杨绍江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费66元，由被告天津市生金装饰工程有限公司负担。”
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，二上诉人签订的《住宅装饰装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，上诉人生金公司依约施工，施工过程中，上诉人杨绍江将房屋更换钥匙，致使合同不能履行，故原审法院判令合同解除并无不当。原审期间，因双方认可门窗等尚未安装，合计价款6196元，故该款生金公司应予退还。原审经核实后，判令生金公司返还杨绍江装修款2796元并无不当，本院对此予以维持。生金公司二审主张门窗已制作完毕，但因未安装，故生金公司要求杨绍江给付该款依据不足，本院不予支持。经核实，杨绍江存在逾期付款，影响了施工进度，鉴于杨绍江对生金公司未能如期完工也有一定责任，故原审法院对杨绍江诉请生金公司承担逾期竣工违约金及各项经济损失予以驳回并无不当。因此杨绍江上诉请求，本院不予支持。关于生金公司二审所提杨绍江给付逾期付款违约金的问题，生金公司该诉请因在原审期间未提起反诉，故本院对此不予审理。
综上所述，上诉人杨绍江、生金公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计270元，由上诉人杨绍江负担220元，上诉人天津市生金装饰工程有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王�新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年七月十二日
书 记 员 牛 卫 锋
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审60号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人李国华，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘永哲，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张建房，男，1972年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请执行人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用范庄镇大夫庄村集体土地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了范庄（2017）03035号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的约250平方米（0.38亩）土地；2、限期拆除在非法占用的约250平方米（0.38亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的约250平方米（0.38亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币5000元整。该决定书于2017年5月3日送达被执行人。被执行人缴纳罚款5000元。催告书于2017年11月3日送达被执行人。
本院经审查认定，申请执行人作出的范庄（2017）03035号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的范庄（2017）03035号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，本案存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行范庄（2017）03035号行政处罚决定书中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03035号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 玉
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区养老保险经办中心。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。
法定代表人：南志奇，该中心主任。
委托代理人：胡鹰，该中心副主任。
原审第三人：吕庭（廷）孝，男，汉族。
委托代理人：郭瑞敏，女，汉族。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因诉被申请人咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称秦都区养老办）、原审第三人吕庭（廷）孝社会保险行政确认一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人百孚公司申请再审称：（一）被申请人开具社会保险征集计划明细单的行为不属于司法协助执行行为，被申请人是履行行政职责的行为，且该行为对百孚公司产生行政法律关系上的后果。（二）被申请人作出的被诉行为超出法院协助执行通知书要求的范围。法院协助执行通知书上只载明执行咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，但被申请人还对除此裁决之外的其他判决书中涉及人员实施开具社会保险征集计划明细单的行为。且被申请人实施的上述被诉行为还存在计算标准错误、未与百孚公司核实等程序性问题。故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，发回原一审法院继续审理。
被申请人秦都区养老办提交意见称：（一）被申请人是依据咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书实施的开具被诉社会保险征集计划明细单的行为。该行为并非依职权主动作为，属于协助司法执行行为，不属于法院受案范围。（二）被申请人并未超出法院协助执行要求的范围。法院的协助执行通知书中，协助执行项目填写内容为：详见附页。附页中载明要求被申请人对名单载明的企业及47名个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。被申请人按照附页中载明的生效法律文书及人员名单，逐一核实，剔除2名已退休人员后，对其余45人按相关规定计算欠缴的基本养老保险费。故被申请人并未超出法院协助执行范围。被申请人完全按照相关规定逐一计算基本养老保险费，计算标准正确。且因该行为是执行法院协助执行通知书，不存在再交由百孚公司核实的程序要求。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
原审第三人吕庭（廷）孝述称：生效法律文书确定再审申请人百孚公司应补缴职工基本养老费，原审第三人依据生效法律文书申请法院执行。执行过程中，法院给被申请人秦都区养老办出具协助执行通知书，故被申请人据此开具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助法院执行行为且并未超过范围，不属于法院行政案件受案范围。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
本院认为：行政机关根据法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，咸阳市秦都区人民法院在执行案件中，向被申请人秦都区养老办发出协助执行通知书，该通知书载明，协助执行项目详见附页。附页中要求被申请人按照所附名单计算欠缴的基本养老费等，并附有法律文书案号及相应的人员名单。被申请人按照法院协助执行通知书要求，按照附页中人员名单开具了社会保险征集计划明细单。故被申请人出具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助司法执行行为，且未超过协助执行要求的范围，故不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，百孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审判长 肖宏果
审判员 马小莉
审判员 徐 炯
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘婉楠
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行初1198号
原告罗忠敬，男，1957年3月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101201610451713
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
委托代理人赵文娟，贵州国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201311961379
原告罗忠敬不服被告贵州省人民政府信息公开一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月16日向被告送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，原告罗忠敬及其委托代理人杨高州，被告贵州省人民政府委托代理人赵文娟及被告行政机关负责人委托代为出庭工作人员张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告贵州省人民政府于2017年9月26日作出（2017）第10号-不存《政府信息不存在告知书》，告知原告罗忠敬其申请获取的政府信息被告未制作也未保存。
原告罗忠敬诉称，原告因位于贵阳市××沙坡组××养殖场被××了龙水路××期道路工程项目范围内，2017年9月19日，原告依法通过中国邮政EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请公开涉及对养殖场范围内的房屋及附属物进行征收的征收决定及征收决定公告。2017年9月29日，原告收到被告作出的（2017）第10号-不存《政府信息不存在告知书》。原告认为该告知书违反法律规定，并未依法履行法定职责，应当依法予以撤销。故向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的（2017）第10号-不存《政府信息公开告知书》，责令被告重新作出答复，并由被告承担诉讼费用。
原告罗忠敬向本院提交如下证据：一、政府信息公开申请、邮单以及签收单，证明原告向被告申请政府信息公开的内容和被告收到申请的时间；二、向南明区人民政府申请政府信息公开的邮单以及南明区政府《非本行政机关政府信息告知书》，证明原告向被告申请公开的政府信息属于被告公开范围；三、《关于罗忠敬信访事项处理意见书》以及《关于加紧开展罗忠敬户征拆工作的通知》，证明案涉项目属于征收行为，在被告派出机构双龙管委会的辖区内，如果原告申请公开的信息被告未制作或者保存，应当向原告明确告知政府信息的情况是不存在还是由其他机关负责；四、政府信息不存在告知书，证明被告作出告知书内容不明确，诉权告知违反法律规定。
被告贵州省人民政府辩称，首先，被告在收到原告的政府信息公开申请后在法定期限内履行了政府信息公开答复的法定职责，原告认为被告未依法履行法定职责不是事实；其次，贵州省人民政府不是适格被告，因为被告是省级人民政府依法不具有实施房屋征收与补偿工作的主体资格；第三，被告所作的《政府信息不存在告知书》不存在应被法院撤销的情形，被告在法定的期限内对原告的申请进行了答复，依法履行了法定职责，该告知书是客观真实的，没有违反法律规定，更不存在可以撤销或者部分撤销的情形。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院驳回原告的起诉。
被告贵州省人民政府向本院提交如下证据：一、原告政府信息公开申请书；二、政府信息不存在告知书；三、邮寄单，上列证据证明被告在收到原告的申请后在法定期限内进行了答复。
经庭审质证，原告罗忠敬对被告贵州省人民政府提交的第一组证据及第三组证据无异议，对第二组证据认为被告没有明确政府信息告知的对象是谁，答复内容不明确，且告知诉权是三个月违反法律规定。
被告贵州省人民政府对原告罗忠敬提交证据的真实性均无异议，但认为第二组证据的内容只是南明区政府建议原告向双龙管委会咨询，并不能证明原告申请公开的政府信息属于被告应公开的范围，不认可原告的证明目的，对第三组证据的关联性不予认可，原告提交的第四组证据正好证明了被告依法作出了答复。
本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据的真实性、关联性和合法性均予以认定。
经审理查明，罗忠敬于2017年9月19日通过邮寄方式向被告贵州省人民政府派出机构贵州双龙航空港经济区管理委员会申请公开龙洞堡农畜场沙坡段养殖场范围内的房屋及附属物进行征收的征收决定及征收决定公告。贵州双龙航空港经济区管理委员会于2017年9月20日收到该申请，于2017年9月26日制作（2017）第10号-不存《政府信息不存在告知书》，向原告罗忠敬作出答复：其申请公开的信息被告未制作也未保存，并与2017年9月28日送达。原告罗忠敬不服该告知书，向本院提起诉讼，诉请如前所述。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”的规定，本案原告罗忠敬向被告申请政府信息公开，被告在法定的期限内向原告罗忠敬作出了书面答复，告知原告申请获取的信息被告没有制作和保存，被告已依法履行了政府信息公开答复的法定职责，该答复不存在违反法律规定、依法应当被撤销的情形，原告罗忠敬诉请撤销被告作出的《政府信息不存在告知书》没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告罗忠敬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗忠敬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一八年一月十八日
法官助理 胡应萍
书 记 员 陈阿娟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9129号
原告武汉美立方医疗美容有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街411号翡翠城1栋附101、201室。
法定代表人胡江伟，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000114396号关于第20074513号“美立方”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月18日。
本院立案时间：2017年12月5日。
开庭时间：2017年12月20日。
被告以原告申请注册的第20074513号“美立方”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第10041360号“美立方微”商标（简称引证商标二）在商标整体、首尾字构成、认读等方面存在较大差异，不构成近似商标。二、引证商标二并未实际使用，故诉争商标的使用不会造成公众的混淆误认。目前引证商标二处于注册商标撤销三年不使用审理中，请法院等待撤销结果。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20074513。
3.申请日期：2016年5月25日。
4.标识：
5.指定使用服务（第44类、类似群4401-4402）：整形外科；医疗辅助等服务。
二、引证商标二
1.注册人：江苏信义文化产业有限公司。
2.注册号：10041360。
3.申请日期：2011年10月9日。
4.专用权期限至2022年12月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第44类、类似群4401-4405）：整形外科；医院；保健等服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务没有异议。
另查，第6804582号“美丽方MEILIFANG及图”商标（简称引证商标一）因注册商标连续三年不使用被撤销。（2017年12月27日，总第1581期）
在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。
上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标一已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍（引证商标一的撤销与否对诉争商标的申请注册并无实质性影响）。引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。
诉争商标为中文“美立方”，引证商标二为中文“美立方微”，引证商标二完整包含诉争商标的中文，两者在文字构成、呼叫及整体视觉效果方面近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告武汉美立方医疗美容有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告武汉美立方医疗美容有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉美立方医疗美容有限责任公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 李小娟
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第432号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜沛优（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第408号
原告：吴云方，公民身
份号码：330511196802067814。住址：湖州市吴兴区八里店镇
五星村南吊田51号。
被告：刘湖平。
住户籍所在地：湖州市吴兴区月河街道航运三村*幢*室下。
原告吴云方与被告刘湖平民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月18日向本院起诉，本院于
当日立案受理后，依法由审判员潘文杰适用简易程序审理。因按法律规定的其他方式无法向被
告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，并公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2011年11月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告吴云方的委托代理人王菊良到庭参加诉讼，被告刘湖平经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告吴云方起诉称：2008年4月14日，被告刘湖平就借款向原告出具欠条一份，承诺结欠
原告43210元，自2008年5月起，每月归还1500元，至2010年4月还清，逾期归还，愿承担违约
金8000元，原告可一并要求还清。此后，被告仅归还3000元，余款至今未付。为维护原告的合
法权益，请求：一、判令被告归还原告借款43210元，支付违约金8000元，合计51210元；二、
本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用以证明被告刘湖平欠原告借款的事实。
被告刘湖平既未作出答辩，也未提供证据。
原告提交的证据，被告未提出异议。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联
性，其证明效力本院予以认定。
经庭审认定的证据以及当事人的陈述，可以认定如下事实：被告刘湖平曾多次向原告吴云
方借款，2008年4月14日，原、被告双方进行了结算，被告尚结欠原告借款43210元，由被告出
具给原告欠条一份，该欠条载明：今欠吴云方43210元，归还方式自2008年5月起每月至少归还
1500元，至2010年4月止还清，若逾期（任何一期）归还，愿承担违约金8000元，吴云方可要
求一次性还清。此后，被告仅返还给原告借款3000元，尚欠原告借款40210元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的规定，被告刘湖平向原告出具的
欠条，是其真实意思的表示。被告刘湖平未按欠条约定的期限返还给原告借款，显已违约，应
承担返还借款并支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求（扣除多诉部分）符合法律的规定，
本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告刘湖平应返还给原告吴云方借款40210元，并向原告支付违约金8000元，合计482
10元，限于本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告吴云方其余诉讼请求。
如果被告刘湖平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，财产保全533元，公告费550元，合计2163元，由原告吴云方负担80元
，被告刘湖平负担2083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 潘文杰
人民陪审员 孙利瓦
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 赵 婕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1308号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人李树果，该单位行长。
住所地封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位风险科科长。
被告：赵东伟，男，汉族，1969年12月15日出生，住封丘县。
�告：臧守福，男，汉族，1974年9月3日出生，住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告赵东伟、臧守福金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾康宁到庭参加了诉讼，被告赵东伟、臧守福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告赵东伟与我行签订借款合同。同日，我行向赵东伟支付贷款50000元，年利率8.7%，期限一年。被告臧守福自愿承担连带还款责任。首次贷款到期前，赵东伟还清借款本息，2013年、2014年自助循环借款2次，金额50000元。2014年8月26日最后自助循环借款50000元，正常执行利8.7%，逾期执行利率13.05%，2015年8月25日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告赵东伟以种种不正当理由拒不偿还，担保人臧守福拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告赵东伟偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息，被告臧守福承担连带责任；二被告承担一切诉讼费用。
被告赵东伟、臧守福辩未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告提交的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、保证担保承诺书一份；3、农户贷款借款合同一份；4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；6、个人借款凭证一份；7、贷款发放通知单一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告赵东伟、臧守福未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2012年11月22日，被告赵东伟向原告申请小额农业贷款，同日被告臧守福向原告出具了保证担保承诺书。2012年12月11日，原告和被告赵东伟签署农户贷款借款合同，被告臧守福在合同后的担保人处签名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2012年12月11日至2015年12月10日；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的�放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之�起二年。
2012年12月11日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务。该借款2013年12月10日到期。被告赵东伟于贷款到期前及时偿还该笔借款本息。原告提供的贷款发放通知单一份显示，2014年8月26日，被告赵东伟自助借款50000元。该借款2015年8月25日到期，正常执行利率为8.7%，逾期执行利率为13.05%。该借款本息，被告赵东伟未还，被告臧守福也未承担保证责任。
本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵东伟有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告臧守福应对被告赵东伟符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向二被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告赵东伟在2014年8月26日向原告借款5万元，系在额度有效期内借款，且未超出约定的最高限额，因而被告赵东伟该笔借符合贷款合同约定的条件。该笔借款还款期间届满后，被告赵东伟未偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任；原告起诉要求被告臧守福承担担保责任时，也未超出合同约定的担保期限，故被告臧守福应对被告赵东伟的违约行为承担连带担保责任。
综上，原告要求被告赵东伟偿还2014年8月26日的借款本金50000元及利息和罚息，被告臧守福承担连带担保责任请求，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告臧守福承担保证责任后，有权向被告赵东伟进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东伟于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（利息计算方式：本金50000元从2014年8月26日起按年利率8.7%计算到2015年8月25日；自2015年8月26日按年利率13.05%计算到履行完毕之日止）。
二、被告臧守福承担连带清偿责任。
三、被告臧守福承担保证责任后，有权向被告赵东伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵东伟、臧守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 鲍玉杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00123号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：胡六平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告胡六平物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年六月十日
书记员 吴杰健
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第13号
原告：林金炎，男，汉族，居民，住福建省福清市。
原告：陈纪福，男，汉族，居民，住福建省福清市。
委托代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
委托代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被告：中铁六局集团有限公司桥隧分公司。住所地北京市。
负责人：王玉喜，系该公司总经理。
被告：福清市东楠建设工程有限公司。住所地福建省福清市。
法定代表人：任德钿，系该公司董事长。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：杨爱玉，男，汉族，居民，住福州市。
本院在审理原告林金炎、陈纪福与被告中铁六局集团有限公司桥隧分公司、福清市东楠建设工程有限公司、杨爱玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告林金炎、陈纪福于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告林金炎、陈纪福以需要补充收集新的证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金炎、陈纪福撤回起诉。
案件受理费28508元，减半收取14254元，由原告林金炎、陈纪福负担。
代理审判员 陈远景
二〇一五年二月六日
书 记 员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1471号
原告黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。
被告刘圣远，男，1972年5月8日出生，汉族，住永安市。
本院审理的原告黎娜与被告刘圣远民间借贷纠纷一案，原告黎娜以与被告刘圣远庭外协商为由，于2016年5月27日向本院提出撤回对被告刘圣远的起诉。
本院认为，原告黎娜在本案诉讼期间以与被告刘圣远庭外协商为由，申请撤回对被告刘圣远的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎娜撤回对被告刘圣远的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告黎娜负担。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01357号
原告焦某某，女，1986年9月17日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1982年2月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告焦某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年5月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告焦某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
审判员 屈红莉
二〇一五年五月五日
书记员 李楠楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9410号
罪犯徐猛猛，男，汉族，初中文化，1991年2月17日出生于安徽省砀山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年12月23日作出（2013）张刑初字第0785号刑事判决，以被告人徐猛猛犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年8月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐猛猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐猛猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐猛猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐猛猛减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初70号
原告：金龙妹，女，1952年6月23日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：马杰，男，1986年6月28日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律服务工作者。
被告：常熟黛妮进出口有限公司，住所地常熟市五星新村六区1-1幢（旋力商务楼）三楼313室。
法定代表人：马杰，总经理。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告金龙妹与被告马杰、常熟黛妮进出口有限公司（以下简称常熟黛妮公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙妹的委托诉讼代理人施萍、被告马杰、常熟黛妮公司的共同委托诉讼代理人叶志文及曹梦兰、被告人财保常熟公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100285.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日7时48分许，被告马杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇陶山路东侧路边向左变向驶出时，撞击在陶山路由南向北行驶的原告所驾驶的常熟×××电动车，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故经常熟市公安局交通警察大队认定为：被告马杰负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往常熟市第一人民医院治疗，经诊断为：腰椎骨折、软组织挫伤。原告又于2016年10月24日经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定为因交通事故致腰椎压缩性骨折构成十级伤残。为此造成原告损失100285.98元。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告常熟黛妮公司，该车在被告人财保常熟公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告马杰辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，鉴定费保险公司承担，其他依法判决。
被告常熟黛妮公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，鉴定费保险公司承担，其他依法判决。
被告人财保常熟公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。至于当事人有争议的事实：
1、关于医疗费。原告主张8864.18元，被告人财保常熟公司要求扣除无对应病历的发票后再扣除20%非医保，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为8854.18元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张1900元，被告认可540元。结合原告住院情况，住院伙食补助费本院确认为900元（50元/天×18元）。
3、关于营养费。原告主张3000元，被告不认可。根据原告的伤情结合法医鉴定，本院对原告主张营养费3000元予以确认。
4、关于残疾赔偿金，原告主张59476.80元，被告依法认定。根据原告伤情结合法医鉴定，残疾赔偿金本院确认为59476.80元。
5、关于护理费，原告主张17875元，被告认可3600元。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为6000元（100元/天×60天）。
6、关于交通费。原告主张1000元，被告认可200。交通费本院酌定为200元。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告依法认定。根据鉴定，原告因交通事故构成一个十级伤残，应给予一定的精神抚慰，数额本院确定为5000元。
8、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定马杰负该起事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告常熟黛妮公司，事故时被告马杰系职务行为，故原告造成的损失由被告常熟黛妮公司承担赔偿责任。该车在被告人财保常熟公司投保了交强险、商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期内。故原告金龙妹因交通事故受伤造成的损失：医疗费8854.18元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金59476.80元、护理费6000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、车损650元、鉴定费2520元，共计86600.98元，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金龙妹81326.80元。超过责任限额2754.18元及鉴定费2520元，共计5274.18元，应由被告常熟黛妮公司按100%赔偿原告为5274.18元，该损失未超商业三者险。故被告人财保常熟公司共赔偿原告86600.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告金龙妹因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计人民币86600.98元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金龙妹的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币451元，由原告金龙妹负担62元，由被告常熟黛妮进出口有限公司负担389元（原告同意其预交的诉讼费389元由被告常熟黛妮进出口有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟黛妮进出口有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年三月二日
书记员 刘 唯
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00017号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人铁某某，男，汉族，初中文化程度，因涉嫌合同诈骗罪，于2013年12月24日被汉阴县公安局刑事拘留，同年1月16日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人铁某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2013年初铁某某在汉阴县城关镇长顺街成立“汉阴县城关喜酒配送中心”商店进行烟酒等物品的经营活动，此后其与供货商达成先送货待其销售后支付货款的口头合同。自2013年初至2013年9月初，先后有蒋友建等十三位供货商多次依据此口头合同向配送中心供货，2013年9月初铁某某经营困难，资不抵债，无法偿付拖欠十三位供货商的货款90706元，经过供货商的多次讨要未果，2013年9月30日为躲避债务，关闭手机断绝与供货商的联系，逃至杭州市打工。
汉阴县人民检察院认为，被告人铁某某在履行合同过程中，不履行支付货款的义务，逃避债务，诈骗他人货款9万余元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人铁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年初铁某某在汉阴县城关镇长顺街成立“汉阴县城关喜酒配送中心”商店进行烟酒等物品的经营活动，此后其与供货商达成先送货待其销售后支付货款的口头合同。自2013年初至2013年9月初，先后有蒋友建等十三位供货商多次依据此口头合同向配送中心供货，2013年9月初铁某某经营困难，资不抵债，无法偿付拖欠十三位供货商的货款90706元，经过供货商的多次讨要未果，2013年9月30日为躲避债务，关闭手机断绝与供货商的联系，逃至杭州市打工。
另查明，被告人铁某某于2013年12月24日在浙江省杭州市被民警抓获。
案发后，铁某某将涉案赃款90706元全部向被害人进行退赔，被害人均对铁某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证和认证，有以下证据可证实：
1.报案材料证明，被害人许启兵、邱龙庆、沈桂田等人于2013年10月16日向汉阴县公安局报案称铁某某在经营喜酒配送中心商店期间，骗取被害人货款，铁某某已潜逃。抓获经过证明，被告人铁某某于2013年12月24日在浙江省杭州市被民警抓获。
2．抓获经过证明，被告人铁某某于2013年12月24日在浙江省杭州市被民警抓获。
3．退还货款清单及收条证明，案发后，铁某某将涉案赃款90706元全部向被害人进行退赔。
4.蒋友建等13名被害人陈述及领条证明，铁某某在经营烟酒商店期间，分别向被骗的13位商户（蒋友建、许启兵、邓顺刚、杨斌、张运科、邝吉菊、邱龙庆、邱华明、成勇、王昕、吕小军、康永、陈斌）采购了烟酒并有拖欠的货款，后来铁某某将烟酒店转让并外出，致被害人无法向其索要债务。铁某某拖欠未还的货款如下：蒋友建7265元、许启兵6767元、邓顺刚17477元、杨斌23358元、张运科8816元、邝吉菊1782元、邱龙庆2490元、邱华明4222元、成勇2352元、王昕5938元、吕小军5000元、康永3089元、陈斌5150元，共计90706元，案发后铁某某将所欠货款向被害人全部退赔。
5.谅解书证实，蒋友建等13名被害人在铁某某全额退赔后，均对铁某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
6.被告人铁某某的供述证明，给他供货的有汉阴名烟名酒店杨斌，中外名酒城邝吉菊，麒麟商行的蒋友建等十几人，他开烟酒配送店的资金全是借的，借款的人和供货商都向他要钱，他累计欠外债十余万元，无力清偿，于是想逃避债务，所以他于2013年10月2日逃跑，将原先使用的手机号关闭，后来在杭州被警方抓获。
另有户籍资料、受案登记表等证据在卷可查。
据此，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人铁某某以非法占有为目的，在经营烟酒商店期间向烟酒供应商采购烟酒并欠下货款，因无力偿还而潜逃至外地，诈骗他人货款90706元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。汉阴县人民检察院指控被告人铁某某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人铁某某在归案后能够如实供述，庭审中对起诉书指控的主要犯罪事实无异议并自愿认罪，且案发后将涉案赃款全部退赔给被害人，被害人均对其表示谅解；故综合全案事实，可以对被告人铁某某从轻处罚。经审前社会调查，被告人铁某某在社区无不良表现，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
据此，根据被告人铁某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第224条之规定，判决如下：
被告人铁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 贺 勇
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见
第224条合同诈骗罪
数额较大：个人二万元以上，单位二十万元以上：
数额巨大：个人二十万以上，单位二百万元以上：
数额特别巨大：个人八十万元以上，单位八百万元以上。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第27号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人梁某某，2013年12月9日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被开江县公安局取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2013年8月的一天晚上，许某某（另案处理）在开江县长岭镇开发区网吧通宵上网，见网管官某在吧台处熟睡，便拉开吧台抽屉，盗取了100元现金，并将官某放在吧台上的一部白色三星触摸屏手机盗走。同月12日晚，因熊某某偷拿家中银行卡取钱并伙同许某某上网消费，被熊某某母亲发现带到长岭派出所，该所民警责令许某某写保证书。许某某趁民警不备，将民警放在办公室内的一部黑色触摸屏手机盗走。次日，许某某持两部手机到开江县长岭镇博一通讯门市，向该门市老板梁某某出售。被告人梁某某明知手机是赃物，仍然分别以六十元和七十元的价格予以收购。经开江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2720元。
公诉机关认为，被告人梁某某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月的一天晚上，许某某（另案处理）在开江县长岭镇开发区网吧通宵上网，见网管官某在吧台处熟睡，便拉开吧台抽屉，盗取了100元现金，并将官某放在吧台上的一部白色三星触摸屏手机盗走。同月12日晚，因熊某某偷拿家中银行卡取钱并伙同许某某上网消费，被熊某某母亲发现扭送到开江县公安局长岭派出所，该所民警责令许某某写保证书。许某某趁民警詹某某不备，将其放在办公室内的一部黑色触摸屏手机盗走。次日，许某某持两部手机到开江县长岭镇博一通讯门市，向门市老板梁某某出售。被告人梁某某明知手机是赃物，仍然分别以60元和70元的价格予以收购。经开江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2720元。
另查明，开江县公安局长岭派出所于2013年9月18日、20日将在被告人梁某某处扣押的两部被盗手机发还受害人官杰、詹会强。
以上事实，有下列主要证据证实：
1、受案登记表，证实2013年12月9日，长岭派出所在侦办犯罪嫌疑人许某某涉嫌盗窃一案中发现，许某某盗窃两部手机后，将该两部手机低价卖给开江县长岭镇博一通讯手机通讯门市老板梁某某。
2、立案决定书，证实开江县公安局于2013年12月9日立案侦查。
3、户籍证明，证实被告人梁某某身份信息。
4、辨认笔录，证实到梁某某门市卖手机的是许某某。
5、价格鉴定意见书，证实被盗手机价格共计2720元。
6、现场勘验笔录，证实官某、詹某某手机丢失现场情况。
7、扣押、发还清单，证实被盗两部手机被公安机关扣押并发还被害人的情况。
8、（1）证人官某证言，证实我在长岭网吧做网管，我到长岭派出所来是因为我的手机和钱被偷了。2013年8月13日我在网吧吧台睡觉，钱和手机放在吧台抽屉里，等我醒来时，发现抽屉被打开，里面的钱和手机被盗了。偷东西的人是许某某，因为当晚在网吧的就四个人，早上我醒来时就许某某不在。第二天我弟弟在任市火车站遇见许某某时，他承认是他偷了手机和钱。
（2）证人詹某某情况说明，证实2013年8月12日晚，我和其他三名同志在长岭派出所值班，当晚9时许，邓某某扭送两名男子到派出所报警称其儿子熊某某私自将家中银行卡偷拿出去，将卡内4000元取出，同其好友许某某在任市网吧上网，请求派出所处理。接警后，我所民警依法对熊某某进行批评教育，责令其家人严加管教。责令许某某写保证书。次日凌晨4时许，许某某趁我不备，将我放在办公室正在充电的一部黑色触摸屏手机拿走。
9、被告人许某某供述，证实前段时间我在长岭镇开发区网吧内趁网管睡觉时，盗窃了网管的一部白色手机并盗走网吧抽屉的现金。过了几天，我和熊某某在开江县任市镇网吧上网时，被熊某某父母抓住后带到长岭派出所，到次日凌晨四时许，我趁民警不注意，将放在办公室的手机盗走，并在当天将偷来的两部手机分别以60元、70元的价格卖给长岭镇邮局旁边的一个手机门市的老板，后将所卖的钱用于上网了。
10、被告人梁某某供述，证实一天下午3、4点钟，一个约16岁的男孩手中拿两个手机到门市来问我收不收手机，我回答要收，他就拿了个黑色的手机说要200元钱，我把手机打开看了一下，见是电信手机，就告诉他最多只能给70元，他将手机卖给了我。他把手机卖给我后刚走出门市又回来说想将白色的三星手机卖给我，我见手机外观比较旧，就出了60元的价钱，他同意就卖给我了。当时他没有提供发票、收据、合格证等手续，我见他卖得相当便宜又是个约16岁的小孩，当时就意识到手机是偷的别人的。我收这两个手机就是贪图便宜。
以上证据，经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某为贪图便宜，明知是盗窃的手机而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某某的行为应当在此幅度范围内量刑处罚。被告人梁某某在侦查和审理阶段，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一四年三月十七日
书记员 杨红梅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终673号
上诉人（一审原告）：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：吉林省靖宇县三道湖镇大井村。
法定代表人：李宝华，董事长。
委托代理人：袁利，男，该公司职员，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王海刚，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（一审被告）：陈小松，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（一审被告）：孙晓光，住内蒙古赤峰市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：王凤媛，董事长。
委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
一审第三人：原峰，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
一审第三人：王加民，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭延和，吉林省江源县三岔子镇森工街一委二组。
上诉人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司因与被上诉人王海刚、陈小松、孙晓光、吉林省盛鑫建筑工程有限公司及一审第三人原峰、王加民劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林省松海泉矿泉饮品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，吉林省松海泉矿泉饮品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林省松海泉矿泉饮品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毕 凝
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1089号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：姚永钢。
原告王晓婷诉被告姚永钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王晓婷于2017年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告王晓婷负担（已交纳）。
审 判 员 张刚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第43号
申请人：宁波市国光化工助剂工贸有限公司。
法定代表人：姚恩华。
委托代理人：张玲娟。
申请人宁波市国光化工助剂工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136781625、出票金额伍拾万圆整、出票人宁波中港远东针织有限公司、收款人宁波广源纺织品有限公司、付款行宁波银行股份有限公司灵桥支行、第一被背书人宁波保税区云尚纺织品有限公司、出票日期2015年1月23日、汇票到期日2015年7月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市国光化工助剂工贸有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2410号
申请执行人昆明华茂通机械有限公司。
法定代表人：陈健。
被执行人付其昱，男，1988年10月18日生。
被执行人付义坤，男，1965年10月7日生。
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人付其昱、付义坤追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7917号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行。经本院查明，被执行人付其昱、付义坤名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7917号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 宏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第916号原告庄瑞瑾，男，1993年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘文阳，男，1995年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2015年4月7日立案受理了原告庄瑞瑾与被告刘文阳民间借贷纠纷一案。2015年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄瑞瑾以其欲与被告刘文阳庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄瑞瑾撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄瑞瑾负担。审判员陈蕃诗二〇一五年七月六日书记员刘梅秀
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00232号
原告丁某某，男。
被告郑某某，女，。
本院在审理原告丁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告丁某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何仁俊
二〇一三年二月二十八日
书记员 纪 俊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第75号
原告王美兰。
委托代理人鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团江苏有限公司扬中分公司，住所地扬中市环城北路139号。
负责人丁飞，总经理。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
原告王美兰与被告中国移动通信集团江苏有限公司扬中分公司（以下简称扬中移动公司）生命权、健康权、人身权赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王美兰的委托代理人鄂文彬，被告扬中移动公司的委托代理人王文浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美兰诉称，2013年9月22日21时55分左右，本人驾驶电动自行车沿三丰路由北向南行驶至扬中市联合电磁电器有限公司门前路段时，被扬中移动公司所有的垂挂在路面上的光缆绊倒摔伤。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故证明：交通事故成因无法查清，当事人就事故损害赔偿向法院提起诉讼。事故发生后，本人因左锁骨骨折入住中国人民解放军三五九医院治疗，2014年2月19日本人就部分损失诉至法院并获得了赔偿。现本人已完成第2次手术的治疗，就未获得赔偿的损失诉至法院，请求赔偿：医疗费7633.64元、住院伙食补助费306元、营养费850元、护理费2465元、误工费4200元。
被告扬中移动公司辩称，原告就被我公司垂下的光缆绊倒摔伤的损失已诉至法院获得赔偿。现原告就未获得赔偿的损失再次诉至法院，我公司愿意承担赔偿责任，但原告主张的损失过高，请求法院依法审核。
经审理查明，2013年9月22日21时55分左右，原告王美兰驾驶电动自行车沿三丰路由北向南行驶至扬中市联合电磁电器有限公司门前路段时，被扬中移动公司所有的垂挂在路面上的光缆绊倒摔伤。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故证明：因无法查清扬中移动公司的皮缆线垂挂在路上的原因，致交通事故成因无法查清，当事人就事故损害赔偿向法院提起诉讼。事故发生后，原告王美兰因左锁骨粉碎性骨折于2013年9月22日入住扬中市人民医院、中国人民解放军三五九医院治疗，2013年9月29日出院。住院6天，共花费医疗费19471.11元。2014年2月19日原告就医疗费、误工费、车损诉至法院并获得了赔偿。2014年10月13日原告再次入住中国人民解放军三五九医院治疗，行内固定取出术，2014年10月22日出院，住院9天，共花费医疗费7581.64元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费750元。
又查明，（2014）扬民初字第133号民事判决书确认：原告王美兰事故发生前在江苏宏祥电气集团有限公司工作，事故发生前三个月平均工资2800元。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任证明书、工资表、收入减少证明、（2014）扬民初字第133号民事判决书等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案原告因被告的通信光缆垂挂，致原告驾驶的电动自行车通过时受到伤害，当属特殊侵权，应当适用过错推定原则，即被告应当承担证明自己没有过错的责任。本案被告应当就该通信光缆的设置，包括离地高度及警示标志等是否符合安全规范，其是否已尽到对通信光缆的合理管理、维护义务进行举证。被告未举证证实其已尽到善良管理人的注意义务，故应推定被告对原告的损害有过错，应当赔偿原告的全部合理损失。
原告的医疗费7633.64元中有52元系原告通过医疗卡支付的，该费用原告已获得赔付，不能再要求被告赔偿，应当剔除，经审核原告的医疗费应为7581.64元。原告因左锁骨粉碎性骨折并手术治疗，鉴于原、被告不同意进行误工期的司法鉴定，本院根据原告的伤情，并参照公安部人体损伤误工标准酌定原告的误工期为120天，扣减原告已获得的90天的误工费，被告还应当赔付原告30天的误工费，并按（2014）扬民初字第133号民事判决书确认的事故发生前三个月平均工资2800元标准赔付。原告2次住院15天，前次诉讼未提及营养费、住院伙食补助费、护理费，现原告主张15天的营养费、住院伙食补助费、护理费，被告应当赔偿。
综上，原告王美兰主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费7581.64元、营养费300元（20元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1500元（100元／天×15天）、误工费2800元（2800元／月÷30天×30天），合计12931.64元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国移动通信集团江苏有限公司扬中分公司赔付原告王美兰12931.64元，此款限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司扬中分公司负担（原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年二月十日
书记员 朱 莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第543-1号
申请执行人周喜明，男，1944年8月15日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵春，系该公司总经理。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）磴民三初字第41号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人磴口县益源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行，本院依法向被申请执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人磴口县益源商贸有限公司因经营管理不善，暂无能力履行，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第543号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5690号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx。
委托代理人：丁绍义，男，xxx。
被告：狄纪宝，男，xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告狄纪宝信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费223元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王传河
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00032号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：黄永初，公司职工。
被申请人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：张燕华。
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司位于肥西县上派镇金寨南路1幢六至十九层（房地权证肥西字第××号）的房产予以查封。申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司以其所有的位于水湖镇杨公路北段东侧（登记所有权人为长丰县农村信用合作社联合社，房地权证长丰县房权证房字第××号）的房产为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司位于肥西县上派镇金寨南路1幢六至十九层（房地权证肥西字第××号）的房产予以查封，查封期限为两年；
二、对申请人安�长丰农村商业银行股份有限公司所有的担保财产即位于水湖镇杨公路北段东侧（登记所有权人为长丰县农村信用合作社联合社，房地权证长丰县房权证房字第××号）的房产予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初47号
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行，住东阿县府前街177号。
负责人：王洪庆，行长。
委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人郎会军，1968年10月15日生，汉族，住东阿县，系原告职工。
被告郑庆军，男，1965年12月30日生，汉族，住东阿县。
被告王金玲，女，1964年3月20日生，汉族，住东阿县。
被告郑明河，男，1983年3月1日生，汉族，住东阿县。
被告王瑞芳，女，1982年10月1日生，汉族，住东阿县。
被告郑连连，女，1990年8月20日生，汉族，住东阿县。
被告冯哲，男，1992年5月9日生，汉族，住高唐县。
被告郑明光，男，1986年2月23日生，汉族，住东阿县。
被告温立华，女，1984年11月15日生，汉族，住东阿县。
被告张文文，女，1989年12月19日生，汉族，住东阿县。
被告东阿县亿通网络科技有限公司，住东阿县前进街北段路东紫禁城B区商务港5楼。
法定代表人：郑庆军，经理。
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告郑庆军、王金玲、郑明河、王瑞芳、郑连连、冯哲、郑明光、温立华、张文文、东阿县亿通网络科技有限公司信用卡纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司东阿支行撤回起诉。
案件受理费8900元减半收取4450元，由原告中国工商银行股份有限公司东阿支行承担。
审判员 王述林
二〇一七年三月三日
书记员 贾 倩
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初173号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告单位绍兴县华磁电子有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯湖公路以南。
法定代表人王某甲。
诉讼代表人何加金，系绍兴县华磁电子有限公司副总经理。
被告人王某甲，系绍兴县华磁电子有限公司法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月22日被绍兴市柯桥区公安局取保候审。2016年3月3日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告单位绍兴县华磁电子有限公司、被告人王某甲犯污染环境罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告单位绍兴县华磁电子有限公司的诉讼代表人何加金、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月23日，被告人王某甲经工商登记成立绍兴县华磁电子有限公司（以下称华磁公司）。被告单位华磁公司的生产工序之一为球磨及喷雾造粒成型工艺，且生产原料中含有氧化锌、氧化铜及氧化锰等成分。期间，被告人王某甲在未取得环保审批手续、无废水处理设施的情况下，雇佣他人开展喷雾塔清洗工作，并将未经处理的清洗废水，通过厂区北侧厕所旁水沟直接渗排到外部环境中。2014年上半年以来，被告人王某甲又在其厂内烧结车间北侧门口边设置水龙头供职工清洗残留金属配料，清洗产生的废水通过厂区烧结车间北首外水沟渗排到外部环境中。2015年1月8日，被告单位被绍兴市柯桥区环境保护局现场查获。经监测并经浙江省环保厅书面同意认可，被告单位向外环境非法排放的废水中含有国务院《重金属污染综合防治“十二五”规划》中的重点防控重金属污染物铜、锰和锌。其中厂区北侧厕所旁水沟内总铜浓度为0.8mg／L、总锰浓度为2.59mg／L，厂区烧结车间北首外水沟内总铜浓度为5.5mg／L、总锰浓度为10.7mg／L、总锌浓度为17mg／L。
2015年4月22日上午，被告人王某甲主动到绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位绍兴县华磁电子有限公司及被告人王某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人郑某、王某乙的证言，监测报告及认可意见，现场勘察笔录，现场勘察图，现场照片，环境违法适用刑事案件移送书，移送清单，增值税专用发票复印件，绍兴县新建、扩建、技改项目环境影响报告表，关于本厂生产电子配件过程说明，企业法人营业执照，组织机构代码，委托书，情况说明，抓获经过说明及被告人王某甲到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴县华磁电子有限公司、被告人王某甲违反国家规定，任意排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲作为被告单位绍兴县华磁电子有限公司的法定代表人犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位绍兴县华磁电子有限公司、被告人王某甲均属自首，可依法从轻处罚。被告单位绍兴县华磁电子有限公司及被告人王某甲据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴县华磁电子有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三十万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年三月三日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2670号
罪犯曲么以布，男，1986年12月1日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2011年9月20日作出(2011)美刑初字第27号刑事判决，以被告人曲么以布犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3千元，刑期自2011年5月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效应后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲么以布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲么以布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲么以布减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲么以布在服刑期间，认罪悔罪；改造前期受警告处分一次，经教育后转变较大。认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2016年7月止获定量考核积分211.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲么以布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲么以布减去有期徒刑一年六个月(减刑后刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3896号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄海柱，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县，
本院在执行黄海柱依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人黄海柱未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3896号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄海柱，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县，本院在执行黄海柱依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人黄海柱未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  骆雪燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执153号之二
申请执行人李德萍，女，1957年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人蔡飞鸣，男，1964年8月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人邵菲，女，1976年6月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人李德萍与蔡飞鸣、邵菲民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德萍于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡飞鸣、邵菲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡飞鸣、邵菲至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院执行过程中对被执行人邵菲的工资账户进行了冻结，扣划被执行人蔡飞鸣银行存款1651元。未查询到被执行人蔡飞鸣、邵菲有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。2017年6月2日，申请执行人与邵菲达成分期还款协议并申请法院解除对邵菲工资账户的冻结。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月四日
书记员 刘 荔