河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2624号
原告：河北中冶冶金设备制造有限公司，住所地河北省沙河市建设路10号。
法定代表人：司建平，总经理。
统一社会信用代码：911305828072972472。
委托代理人：王战军，该公司工作人员，特别授权。
被告：中冶东方钢能重工（珠海）有限公司，住所地广东珠海市金湾区三灶镇青湾工业区金湖路57号。
法定代表人：侯英杰，该公司总经理助理。
统一社会信用代码：91440400773087937G。
委托代理人：陈平德，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般代理。
原告河北中冶冶金设备制造有限公司（以下简称河北中冶）与被告中冶东方钢能重工（珠海）有限公司（以下简称珠海钢能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中冶委托代理人王战军、被告珠海钢能公司委托代理人陈平德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中冶向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的合同报酬131.748155万元。二、判令被告赔偿因其违约逾期付款给原告造成的损失。事实和理由：2010年8月6日被告珠海钢能公司与原告河北中冶签订了《加工合同》约定由河北中冶为其制作越南太钢50吨转炉项目的设备。合同第一条约定，50吨转炉设备有倾动机构、驱动端轴承座装配（不含底座）、托圈装配、炉体装配、球铰支撑、游动端轴承座装配、倾动机构本体润滑配管、倾动装置润滑配管：重量192吨、单价为每吨2.15万元，设备制作费413万元，运费10万元，合计423万元；预付款到账且图纸到达供方之日起90个工作日交倾动装置，合同其余设备80个工作日交货。合同第三条约定交（提）货地点、方式为：汽运到需方指定地点，倾动装置运至广西友谊关；其他货运至珠海钢能。合同第九条约定结算方式及期限：“合同双方签字盖章后七天内预付20%货款，货到需方指定地点（广西友谊关、珠海钢能）验收合格后，15日内付50%货款之后供方提供全额发票，安装调试完毕或货到现场60天付20%货款，以先到这准；10%质保金自调试完毕之日算起12个月内或货到18个月内付清；以先到为准。最终按合同总价结算。”。2010年9月1日珠海钢能公司又与河北中冶签订了《加工定做合同》，约定由河北中冶为其制作转炉轴承底座、螺柱30CrMnSi、螺母、垫圈、销50SiMn；制作费11.3425万元；交货地点为由河北中冶负责运输到珠海钢能公司厂内；运输方式为汽运，运费由河北中冶承担；结算方式及期限为付全款发货。以上两份合同制作费、运费共计434.3425万元。合同签订后，河北中冶依约交付了定作物。珠海公司于2010年8月13日至2011年12月1日先后支付了合同报酬款302.594345万元，余131.748155万元合同款，按照合同“自调试完毕之日算起12个月内或货到18个月内付清”的约定，应自2011年12月28日最后一次送货之日计算18个月，在2013年6月30日前清偿完毕。就珠海钢能公司拖欠的131.748155万元，河北中冶多次委派相关人员前往或发函催要，但珠海钢能公司始终没能清偿。原告认为，被告拖欠原告131.748155万元不予清偿的行为己属违约，应当判决被告清偿。并根据《合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复）法释〔1999〕8号、最高人民法院法释〔2000〕34号关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号），《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按照中国人民银行2012年7月6日起执行的五年以上人民币贷款年息6.55%的基准利率1.5倍计算，判决被告赔偿原告自2013年7月1日起至本案生效判决确定的执行之日止因拖欠原告131.748155万元合同报酬给原告造成的损失。综上，请求判决被告清偿拖欠原告的131.748155万元，并判决其赔偿因逾期付款给原告造成的损失。
被告珠海钢能公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效；原告诉状第二页第四段最后一句、第一页最后一段合同第九条及事实和理由第二段最后一句话，从2010年8月6日签订合同，七天内付预付款，时间2010年8月13日，加90个工作日交倾动装置，到2010年12月17日，再加上80个工作日交合同的其余设备，到2011年4月8日，交货后15日内给付货款的50%，是在2011年4月23日付50%的货款，货到现场60天，到2011年6月22日，再加上18个月付清全款，到2012年12月22日，付款期限届满的时间是2012年12月22日，从该日起计算两年的诉讼时效，在此期间如果没有诉讼时效中断的事由，应依法驳回原告的诉讼请求，对原告诉讼时效的起算点有异议。
原告针对自己的主张，提交了下列证据：
证据一、加工合同，证明：2010年8月6日双方签订的定作越南50吨转炉设备报酬423万元；
证据二、加工定做合同，证明：2010年9月1日双方签订的定作转炉轴承底座报酬11.3425万元；
证据三、被告付款凭证，证明：被告先后六次付款302.564345万元；
证据四、提（送）货单，证明：原告分别于2010年10月10日、2010年12月12日、2010年12月23日、2011年12月28日向被告交付了合同约定的工作成果；
证据五、原告方向被告催收欠款的车费、住宿费及被告总经理提供的名片，证明：2015年5月25日，原告方合同经办人孙启林到被告处催讨欠款，被告当时的总经理韩长清说公司原来债权债务不知道是怎么处理的，让去找原总经理处理，此时的原总经理翟瑞军已回到中冶东方工程技术有限公司（青岛）；
证据六、原告方孙启林到青岛找被告原总经理翟瑞军的车费、住宿费，证明：2015年6月26日孙启林到青岛找到了被告原总经理翟瑞军，翟瑞军说，应该按合同办，公司原来的债权债务和公司内部股权变动无关，但不同意出具书面意见；
证据七、原告方向被告催收欠款发生的车费、住宿费，证明2016年3月25日，原告方合同经办人再次到被告处催要欠款，被告方总经理已更换为卢震，双方商定由原告起草一份还款协议；
证据八、原告方孙启林发给被告的还款协议文稿，证明按照双方商定，2016年5月10日，将《还款协议》寄给了被告，2016年5月11日被告方签收了邮件；
证据九、原告方法律顾问给被告的清偿欠款函，证明因被告对《还款协议》未予答复，原告总经理要求法律顾问给被告发函，督促其清偿欠款或给予明确答复；
证据十、原告方法律顾问寄给被告的合同及履行情况资料快递单，证明被告收到原告方的法律顾问函后没有回复，原告方合同经办人孙启林电话向被告总经理询问，卢震让他寄一份合同及交货、付款情况的资料，他好向董事会汇报，给被告寄送合同及履行资料的快递单证明双方仍在协商合同款清偿问题；
证据十一、被告拒收的原告给被告的催款函，证明鉴于被告方一再拖延，迟迟不予明确答复，原告方法律顾问再次发函催促被告还款，被告拒收邮件。
被告珠海钢能公司对原告提供的证据质证意见为：
对证据一，真实性无异议，证明内容有异议，根据合同第一条，是设备制作费413万元，运输费10万元，原告履行完毕自己的义务，并运送到位的话，总费用是423万元。
对证据二，真实性无异议，证明内容有异议，根据合同第八条约定，付全款后发货，我方没有见到收货凭证，对原告是否履行完毕义务有异议。
对证据三，真实性无异议，证明内容有异议，关于我方付给原告的款项，根据我公司财务记载，预付款是原告工作成果没有交付完毕，如果交付完毕，应是应收款项；原告提交的该证据显示的也是预收款项。
对证据四，真实性有异议，系复印件，有的没有提货人信息，有的提货人的名字看不清，是否我方工作人员提货无法核实；我方没有收货凭证，也没有工作人员经手此事，原告不能证明其完成了定作及送货的义务；原告没有提供货物已经运输到我方的运输凭证；综上，我方认为原告未向我方交付工作成果。
对证据五，真实性无异议，关联性有异议，孙启林行程是2015年5月22日从邢台到广州，5月24日从广州到三灶汽车站，5月25日住宿在珠海的酒店，5月25日下午两点从九州港到蛇口港，从时间间隔看，原告方孙启林是否到被告处催要欠款不能证实；除火车票显示是孙启林，其他不能显示是孙启林。
对证据六，真实性无异议，关联性有异议，在七张证据中只有2015年6月27日孙启林从青岛站到济南站，其他信息都没有孙启林的痕迹，孙启林是否找过原总经理翟瑞军商量债权债务的事情无法获知；另外原总经理翟瑞军在2015年6月份已不是我公司工作人员，其观点不能代表公司的意见。
对证据七，证明内容有异议，不能证明孙启林到我公司协商过债权债务的事宜。
对证据八，真实性无异议，关联性有异议，从快递单无法看出孙启林向收件人卢震发送的邮件内容，无法获知原告方是否将还款协议邮寄给我公司。
对证据九，真实性无异议，关联性有异议，寄件人是王战军，快递显示品名是清偿欠款商榷函，据原告所述发送的是法律顾问函，不能获知清偿欠款商榷函与法律顾问函内容是否一致；另我公司办公室工作人员也没有收到该函件。
对证据十，真实性无异议，关联性有异议，快递单显示的品名是合同签订履行情况资料，后没有付相关资料，我公司也没有收到相关资料，无法证明原告与我方协商及催款的事实。
对证据十一，复印件，真实性有异议；寄件人是王战军，收件人是卢震，当时卢震不是公司工作人员了，没有关联性。
被告珠海钢能公司没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月6日被告珠海钢能公司与原告河北中冶签订了《加工合同》，主要约定：由河北中冶为珠海钢能公司制作越南太钢50吨转炉项目的设备，重量192吨、单价2.15万元/吨，设备制作费413万元、运输费10万元，共计423万元；预付款到账且图纸到达供方之日起90个工作日交倾动装置，合同其余设备80个工作日交货；合同双方签字盖章后七天内预付20%货款，货到需方指定地点（广西友谊关、珠海钢能）验收合格后，15日内付50%货款之后供方提供全额发票，安装调试完毕或货到现场60天付20%货款，以先到为准；10%质保金自调试完毕之日算起12个月内或货到18个月内付清；以先到为准。最终按合同总价结算。2010年9月1日原告公司员工孙启林作为委托代理人与被告双方签订了《加工定做合同》，主要约定：河北中冶为珠海钢能公司制作转炉轴承底座、螺柱30CrMnSi、螺母、垫圈、销50SiMn；制作费11.3425万元；交货地点为由河北中冶负责运输到珠海钢能公司厂内；运输方式为汽运，运费由河北中冶承担；结算方式及期限为付全款发货。以上两份合同制作费、运费共计434.3425万元。原告于2010年10月份、12月份、2011年12月28日先后向被告交付了合同约定的设备，被告先后六次付款302.594345万元，尚欠设备款131.748155万未给付。2015年5月份开始原告陆续向被告主张还款事宜。
本院认为，原、被告双方签订的《加工合同》、《加工定做合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告提供了2010年10月份至2011年12月份有被告公司人员签字的河北中冶冶金设备制造有限公司提货单，截止2011年12月1日被告先后给付原告合同设备款302.594345元，达到合同报酬总额的69.67%，足以证明原告已经交付了合同约定的设备。被告辩称没有收到原告公司约定的合同设备，理据不足，本院不予采信。按双方约定，被告应自2011年12月28日最后一次送货之日起算18个月内付清即2013年6月28日前付清货款，即诉讼时效起算点应自2013年6月28日起计算，原告自2015年5月起至2017年间一直派人或以邮函的方式向被告主张权利，要求被告支付剩余货款，存在诉讼时效中断的情形，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院不予采信。现被告尚欠原告设备款131.748155万元未付，原告要求被告支付拖欠的合同报酬131.748155万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因违约逾期付款造成的损失，因双方未约定违约金数额，被告应从原告起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%赔偿拖欠设备款131.748155万元的资金占用期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告中冶东方钢能重工（珠海）有限公司在本判决生效后十五日内支付原告河北中冶冶金设备制造有限公司合同报酬131.748155万元，并自2017年11月3日起至履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8329元，保全费5000元，合计13329元，由被告中冶东方钢能重工（珠海）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一八年六月十九日
书记员 柳静一