河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民一终字第726号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路6号保险大厦12楼。代表人：丁萍，该公司经理。委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琪。委托代理人：高书波，河北画苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄公司”）因与被上诉人张琪、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2014）武民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日询问了本案。上诉人人保财险石家庄公司的委托代理人贾艳飞、被上诉人张琪的委托代理人高书波、被上诉人张建军均到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月26日21时51分许，原告张琪乘坐郭佳佳无证驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿平安路由北向南行驶，行至事发处，遇前方同向被告张建军驾驶其所有的冀A×××××号轿车左转弯，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郭佳佳及其乘车人原告张琪受伤的交通事故。此事故经武强县交警大队认定郭佳佳负此次事故的主要责任，被告张建军负此次事故的次要责任。被告张建军驾驶其所有的肇事车在被告人保财险石家庄公司入有交强险一份和保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，此事故发生在保险期间。原告受伤后被送往武强县医院抢救后因伤情严重转院哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额颞部脑挫裂伤、右侧颞顶及左侧顶部骨折、鼻骨骨折、右侧鼻腔渗血。住院22天，于2014年1月18日出院，出院医嘱：出院后应适量功能锻炼，继续口服神经营养药物，2个月后积极行颅骨修补术。原告于2014年4月10日再次住院治疗，行颅骨缺损修补术，住院14天，于2014年4月24日出院。2014年5月11日再次在该院门诊治疗，诊断为型颅脑损伤术后、左侧额颞颅骨修补术后，继发性癫痫。2014年7月15日在衡水市司法鉴定中心评定为七级和十级伤残。原告张琪损失：医疗费103512.61元；住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；误工费，原告在武强县宾馆上班，月工资1700元，误工时间自事故发生之日起至评残前一日，共计200天，误工费11334元（56.67元／天×200天）；原告母亲孙某护理，原告发生事故前在武强县宝旺纺织有限公司上班，每天平均工资95.41元，原告住院期间护理费3434.76元（95.41元×36天）；原告评定为七级和十级伤残，其事故前在武强宾馆上班，吃住生活在县城武强宾馆，残疾赔偿金按照上年度河北省城镇居民人均可支配收入（查明：河北省2013年度城镇居民人均年纯收入为22580元）计算，185156元（22580元／年×20年×41%（伤残赔偿系数）］；伤残鉴定费600元；庭审中原被告对营养费、交通费经协商同意营养费1000元、交通费500元。以上损失共计307337.37元。原审法院认为：本案交通事故致原告张琪身体受伤，被告张建军具有过错，现原告张琪要求赔偿经济损失，合理合法，应予支持。本案致原告张琪伤残，给原告造成了严重的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金并在交强险限额内优先赔付，合法有据，应予支持。原告主张出院后护理证据不足，不予采纳。被告张建军驾驶其所有的肇事车在被告人保财险石家庄公司入有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告人保财险石家庄公司在交强险分项限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车与机动车发生交通事故，按照双方的过错程度，由被告张建军承担30%的赔偿责任合理，其赔偿数额未超出第三者商业责任保险限额，由被告人保财险石家庄公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。原告主张继续治疗，待发生后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告张琪医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿精神损害抚慰金20000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费90000元，以上共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计62201.21元。以上一、二项于判决书生效后五日内履行清。（将以上赔偿款打入原告账户，户名：张琪，开户行：河北省武强县农村信用合作联社街关信用社，账号：6210210040600675400）。案件受理费1738元，由原告负担58元，由被告张建军负担1680元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判并由被上诉人承担全部诉讼费用。其上诉理由是：一、一审判决认定被上诉人张琪的精神损失费2万元数额过高，请求二审法院依法改判减少精神抚慰金数额。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，保险人对鉴定费不承担赔偿责任，并且鉴定费属于间接损失。上诉人保险公司对该本案涉及的鉴定费用不承担赔偿责任。三、一审判决认可的原告伤残等级属单方鉴定结论，委托程序不合法，且评残过早，造成评定等级过高，致使上诉人保险公司承担责任过高，望二审法院予以改判或撤销。被上诉人张琪提交答辩状称：一、一审判决认定被上诉人张琪精神损害抚慰金数额为2万元不高，被上诉人因交通事故造成颅脑重伤被鉴定为七级伤残和十级伤残，精神抚慰金每级5000元，在交强险内不分责任比例，被上诉人张琪主张在交强险内优先支付精神损害抚慰金合法有据，一审法院判准诉请合理合法。二、上诉人保险公司对鉴定费用应承担赔偿责任。被上诉人张建军在上诉人保险公司投保了交强险、三者险、不计兔赔率的特约险，鉴定费理应由上诉人承担。三、一审判决认定的伤残等级并非单方鉴定结论。被上诉人张琪在一审申请鉴定后，一审法官多次打电话通知上诉人保险公司约定时间选择鉴定机构，或与被上诉人一起去鉴定，但上诉人不予配合、置之不理，为保障诉讼如期进行，被上诉人张琪接受法院指定。在一审庭审中上诉人保险公司也没有主张重新鉴定，二审中上诉人又对伤残等级提出异议，没有依据。四、被上诉人张琪现尚在治疗中，上诉人保险公司应该继续承担后续治疗费用。被上诉人张建军同意上诉人人保财险石家庄公司的意见。二审开庭中，归纳本案无争议事实为除“原告评定为七级和十级伤残”外的原审查明部分。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、被上诉人张琪的残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额如何确定；二、对于鉴定费，上诉人人保财险石家庄公司应否承担赔偿责任。针对两个争议焦点，上诉人人保财险石家庄公司与被上诉人张琪均复述了其上诉状及答辩状内容。针对两个争议焦点，被上诉人张建军没有发表意见。各方当事人一审提交的证据已经庭审质证并随卷移送。本院经二审审理查明的事实为一审查明的事实。本院认为：关于被上诉人张琪伤残等级如何确定的问题。一审法院曾根据被上诉人张琪要求进行伤残等级评定的申请，通知上诉人保险公司派人协商鉴定机构，但上诉人并未按时指派人员参与协商。一审法院指定衡水市司法鉴定中心进行鉴定，一审庭审中上诉人人保财险石家庄公司未提出重新鉴定的申请，且自认在规定期限内未提申请，视为对该鉴定结论的认可，故衡水市司法鉴定中心出具的鉴定结论可以作为本案的定案依据。关于精神损害抚慰金数额问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审确定精神损害抚慰金数额为20000元是恰当的，二审予以维持。关于伤残鉴定费600元，上诉人保险公司对于其数额并无异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”上诉人人保财险石家庄公司对此项费用应予承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1738元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  李永玮审判员  吕国仲二〇一五年一月十六日书记员  王晓娜