湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复108号
复议申请人（异议人、被执行人）：冯萍，女，1968年7月4日出生，汉族。
委托代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。
申请执行人：湖北天诚投资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心1-209。
法定代表人：谢义明，董事长。
被执行人：武汉市伟达建设机械有限责任公司，住所地：武汉市化学工业新区八吉府街前锋村特3号。
法定代表人：冯志强，经理。
被执行人：易平，男，1964年1月8日出生，汉族。
被执行人：易俊龙，男，1992年12月15日出生，汉族。
被执行人：易红，女，1969年7月19日出生，汉族。
被执行人：冯志强，男，1971年10月30日出生，汉族。
复议申请人冯萍不服武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东湖开发区法院）作出的（2017）鄂0192执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东湖开发区法院在执行湖北天诚投资担保有限公司（以下简称湖北天诚公司）与武汉市伟达建设机械有限责任公司（以下简称武汉伟达公司）、冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强保证合同纠纷一案中，被执行人冯萍对该院查封其车辆、扣划其银行存款的裁定不服，提出书面异议。
东湖开发区法院查明，湖北天诚公司与武汉伟达公司、冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强保证合同纠纷一案，该院于2013年9月17日作出（2013）鄂武东开民二初字第00318号民事调解书，内容为：“一、原告湖北天诚投资担保有限公司与被告武汉市伟达建设机械有限责任公司均确认：截止2013年9月17日，被告武汉市伟达建设机械有限责任公司共下欠原告湖北天诚投资担保有限公司379.91万元（其中欠款本金为450.91万元，利息20万元，扣减已经偿还的55万元和保证金36万元），原告湖北天诚投资担保有限公司自愿将上述欠款金额让利减少12.78万元，则被告武汉市伟达建设机械有限责任公司共下欠原告湖北天诚投资担保有限公司367.13万元；二、被告冯萍、被告易平、被告易俊龙、被告易红、被告冯志强对上述欠款367.13万元承担连带偿还责任；三、上述欠款的偿还方式为：1、被告易俊龙、被告冯萍以其所有的位于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园6栋2单元14层3号，房屋所有权证号为昌2012*****4-1，土地证号为武昌国用（商2012）第69**号，建筑面积为150.8平方米的房屋折价165.88万元作为偿还上述部分欠款。被告易俊龙、被告冯萍应于2013年10月25日前配合原告湖北天诚投资担保有限公司到相关房屋登记管理部门办理房屋过户手续，将房屋过户至原告湖北天诚投资担保有限公司名下，过户所需的费用由原告湖北天诚投资担保有限公司承担。此外，被告易俊龙、被告冯萍应于2013年11月25日前腾退上述房屋，并将上述房屋交付给原告湖北天诚投资担保有限公司；2、被告冯萍、被告易俊龙以其所有的位于武汉市武昌区南国?新东城19层15号，房屋所有权证号为昌2012*****9-1，土地证号为武昌国用（商2012）第69**号，建筑面积为57.5平方米的房屋折价63.25万元作为偿还上述部分欠款。被告冯萍、被告易俊龙应于2013年10月25日前配合原告湖北天诚投资担保有限公司到相关房屋登记管理部门办理房屋过户手续，将房屋过户至原告湖北天诚投资担保有限公司名下，过户所需的费用由原告湖北天诚投资担保有限公司承担。此外，被告冯萍、被告易俊龙应于2013年11月25日前腾退上述房屋，并将上述房屋交付给原告湖北天诚投资担保有限公司；3、除了上述以房抵款所偿还的部分款项外，被告武汉市伟达建设机械有限责任公司、被告冯萍、被告易平、被告易俊龙、被告易红、被告冯志强还应向原告湖北天诚投资担保有限公司偿还现金138万元。138万元的支付方式是：2013年9月30日前支付20万元；2013年10月30日前支付20万元；2013年11月至2015年5月期间，在每月的28日前支付5万元；余款3万元于2015年6月30日前付清……”
调解书生效后，被执行人武汉伟达公司、冯萍等未按期履行偿还现金138万元的义务，湖北天诚公司于2016年3月7日向该院申请强制执行，该院以（2016）鄂0192执218号立案执行。同月17日，东湖开发区法院向被执行人武汉伟达公司、冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但武汉伟达公司等被执行人逾期均未自动履行义务。2016年6月29日，该院依法扣划了被执行人冯萍的银行存款人民币15857元，并对被执行人冯萍、易平、冯志强名下的汽车进行了查封。
异议人冯萍对该执行行为不服，提出异议称：（2013）鄂武东开民二初字第00318号民事调解书生效后，其一直在尽力向债权人武汉天诚公司履行还款义务，但2015年9月25日，武汉天诚公司与自然人李小洪签订债权转让合同，将上述调解书所确认的债权全部转让给李小洪，武汉天诚公司已不再是异议人的债权人。在武汉天诚公司转让债权后，武汉天诚公司对原债务人的债权已经消灭，法院再对异议人裁定执行调解书之内容没有法律依据。故请求法院终结对本案的执行，解除对其名下车辆的查封，并返还被扣划的财产。
申请执行人湖北天诚公司称：2015年11月，湖北天诚公司及其关联企业因资金链断裂陷入危机，当年12月，湖北天诚公司负责人及高管因涉嫌刑事犯罪被公安机关监视居住，现已被羁押。湖北天诚公司部分债权债务人对该公司进行围堵，胁迫公司负责人签订了一部分非真实意思表示的合同，包括与自然人李小洪签订的债权转让合同，故该合同无效。
东湖开发区法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。该院依法作出的（2013）鄂武东开民二初字第00318号民事调解书生效后，因武汉伟达公司、冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强未按约定时间履行付款义务，湖北天诚公司据此向法院申请执行，符合法律规定。对于异议人主张湖北天诚公司已将该调解书所确认的债权全部转让给李小洪，湖北天诚公司已不再是异议人的债权人，而请求终结对该案执行的请求，因湖北天诚公司未书面承认李小洪取得该债权，并对债权转让效力持异议，且该调解书并未被撤销，故对此请求该院不予支持。依据上述理由，东湖开发区法院于2017年7月3日作出（2017）鄂0192执异2号执行裁定，驳回冯萍的异议请求。
冯萍向本院复议称：一、湖北天诚公司不具备强制执行申请人资格，东湖开发区法院依据其强制执行申请所进行的强制执行程序依法应予终结，已采取的强制执行措施依法应及时予以撤销。湖北天诚公司隐瞒事实真相，其依（2013）鄂武东开民二初字第00318号民事调解书所享有的债权已依法转让给案外人李小洪，湖北天诚公司已不具备强制执行申请人资格。二、复议申请人及（2013）鄂武东开民二初字第00318号民事调解书所确定的给付义务履行完毕，相关债权已因履行而消灭，包括复议申请人在内担保人及武汉伟达均不再因此承担法律责任。三、东湖开发区法院（2016）鄂0192执218号之一执行裁定书、（2016）鄂0192执218号之五执行裁定书严重侵犯到复议申请人合法财产权益，依法应予撤销。（2017）鄂0192执异2号执行裁定书对湖北天诚公司出具的债权转让文书于不顾，置复议申请人提交的大量证据于不顾，在湖北天诚公司未提交任何被胁迫或其他反证证据情况下，驳回复议申请人异议请求，依然查封、扣划复议申请人财产的行为缺乏应有的事实和法律依据，依法应予撤销。依据上述理由，复议申请人冯萍请求，1、撤销东湖开发区法院作出的（2016）鄂0192执218号之一执行裁定书、（2016）鄂0192执218号之五执行裁定书、（2017）鄂0192执异2号执行裁定书；2、依法裁定终结执行，解除对复议申请人财产查封，返还复议申请人被扣划存款。
本院查明，东湖开发区法院查明事实属实。
本院补充查明，2016年6月29日，东湖开发区法院作出（2016）鄂0192执218号之一执行裁定，查封被执行人冯萍所有的鄂AEW2**小型汽车一辆。同日，该院作出（2016）鄂0192执218号之五执行裁定，扣划被执行人冯萍银行存款15858元。
本院认为，针对冯萍提出的申请复议理由，本案复议审查的焦点问题是湖北天诚公司是否具备强制执行申请人资格；东湖开发区法院（2013）鄂武东开民二初字第00318号民事调解书所确定的给付义务是否已履行完毕；东湖开发区法院（2016）鄂0192执218号之一执行裁定书、（2016）鄂0192执218号之五执行裁定书是否合法有效。对此，本院分析评判如下：
首先，依据生效的东湖开发区法院（2013）鄂武东开民二初字第00318号民事调解书，武汉伟达公司、冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强负有向湖北天诚公司交付或支付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，在武汉伟达公司、冯萍等被告未全面履行生效法律文书所确定的支付义务的情况下，湖北天诚公司作为权利人，持生效法律文书依法向人民法院申请强制执行，主体适格。另，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，在无生效法律文书对申请执行人予以变更的情况下，湖北天诚公司作为生效法律文书确定的权利人，应为适格的申请执行人。复议申请人冯萍所称该债权已发生转让的理由不能阻却人民法院的执行，其应通过其他程序予以救济。
其次，在异议、复议程序中，冯萍均未向法院提供其自身以及其他被执行人已向申请执行人湖北天诚公司履行完毕东湖开发区法院（2013）鄂武东开民二初字第00318号民事调解书所确定的给付义务的证据，亦无申请执行人湖北天诚公司作出的该债权已全面受偿的证据。
最后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以对被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权予以查封、扣押、冻结、划拨。本案中，在复议申请人冯萍未按执行通知履行支付义务的情形下，东湖开发区法院依法作出（2016）鄂0192执218号之一、（2016）鄂0192执218号之五执行裁定书，对其银行存款、车辆采取强制措施，有事实和法律依据，该具体执行行为并不违法。
综上，东湖开发区法院（2017）鄂0192执异2号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，效力应予维持。复议申请人冯萍复议理由均不能成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回冯萍复议申请，维持武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 峰