wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1297号
原告深圳市XXX电子有限公司。
法定代表人伍建辉，总经理。
被告深圳市XXX科技有限公司。
法定代表人黄添仁。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告2015年7月17日货款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告之间素有业务往来，原告向被告供应USB3.0HUB模组。2015年7月17日，原告向被告送货，价值90000元，付款时间为交货之日起一周内。2015年7月31日，双方对账确认，被告未付货款额为75000元。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证之日的权利。
本案中，原告已履行向被告交付货物的义务，被告应履行及时足额支付货款的义务，故原告要求被告支付货款75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市XXX科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市XXX电子有限公司2015年7月17日货款人民币75000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1676元，公告费390元，均由被告深圳市XXX科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第330号
上诉人（一审起诉人）陈铁兵。
委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
上诉人陈铁兵因不服横县人民法院（2015）横立民初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审起诉人陈铁兵于2015年5月19日向一审法院递交起诉材料称，其于1993年10月与广西海棠建材有限责任公司（原国有横县水泥厂）确立劳动关系。在此期间，其遵章守纪，无违法行为。2015年3月8日广西海棠建材有限责任公司登报通知其单方终止劳动合同。其认为公司公示的经济补偿金与事实及法律不符，且未给其开立社会保险账户及履行缴交义务。其于2015年5月4日申请劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会于同月16日做出《不予受理通知书》。其认为广西海棠建材有限责任公司违法终止劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，公司应按经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金185508.4元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，起诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议，对该类纠纷应通过政府的相关政策加以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人陈铁兵的起诉不予受理。
上诉人陈铁兵不服一审裁定，上诉称：一、根据民事诉讼法第一百一十九条与一百二十三条的规定，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。本案中，被上诉人出于何种原因终止与上诉人的劳动关系，是需要证据加以证实的事实，属于案件的实体问题，并不是形式要件的问题。因此，在被上诉人未提交任何证据证明终止与上诉人劳动关系的情况下，一审法院在立案审查阶段就认定上诉人与被上诉人的纠纷系因被上诉人产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议。显然，一审法院的这种作法超越形式审查范围，不正当剥夺了上诉人的诉讼权利，属于未审先定的行为，严重违背民事诉讼第一百一十九条与第一百二十三条的规定，其不予立案的理由不能成立。二、一审法院不予受理本案所适用的法律依据错误。（一）一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定作为不予受理的法律依据，因为该条规定的意思是指法院对企业自主改制引发的争议应予受理，是法院应受理案件的规定，并不是不子受理的条件。如果一审法院如此适用法律成立的话，就会得出这样的结论，即人民法院只受理企业自主改制引发的争议，其他劳动争议一概不予受理，这岂不是很荒谬（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。根据该条规定，上诉人与被上诉人之间因为解除劳动关系引发的争议，经过横县劳动争议仲裁委员会仲裁会仲裁后，一审法院应当受理。因此，一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院经审查，查明上诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案纠纷因政府实施淘汰落后产能工作而引起，应通过政府根据相关政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刁静茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4375号
罪犯陈章坤，男，1984年1月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年9月21日作出（2012）梅刑初字第142号刑事判决，以被告人陈章坤犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈章坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈章坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈章坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈章坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈章坤减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2020年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第282号
申请执行人丁燕。
被执行人李英兰。
申请执行人丁燕与被执行人李英兰商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第4298号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李英兰名下有位于本区鲁兴花园小区房屋一套。申请执行人申请对房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李英兰名下所有的位于本区鲁兴花园小区房屋一套。
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月二日
书记员 邵 琛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第282号
申请执行人：张某
被申请执行人：何某
本院在执行上列当事人商品房销售纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第282号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十日
书记员 邵 琛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终720号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司），住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司徐州分公司（以下简称中扶徐州分公司），住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场分理处。
负责人洪苏闽，该分公司经理。
两上诉人共同委托代理人甄豫峰、王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京湄港物资有限公司（以下简称湄港公司），住所地江苏省南京市玄武区仙鹤名苑51幢201室。
法定代表人潘国富，该公司总经理。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄商初字第531号
上诉理由及请求：第一，被上诉人并未与上诉人约定管辖，所谓购销合同不能对上诉人产生法律效力。南京金陵司法鉴定所鉴定显示，案涉合同中加盖的印章并非中扶徐州分公司的备案印章，据此应当认定中扶徐州分公司并非案涉合同的当事方，该合同的任何约定对上诉人不产生拘束力；第二，被上诉人就同一份合同曾向原审法院起诉，在上诉人提出管辖权异议后，南京市中级人民法院曾作出（2014）宁辖终字第464号民事裁定书，裁定该案移送北京市海淀区人民法院审理，原审法院以裁定形式推翻上级法院生效裁定，属严重适用法律错误；第三，在管辖权异议审查阶段，原审法院不仅审查与管辖权相关的程序性问题，对于购销合同所涉货物的接收情况等与双方争议密切相关的实体问题进行审查，甚至进行了鉴定。很显然，原审法院的上述行为已经严重超出了程序审理的范畴，明显违反法律规定。综上，根据《民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，一审法院作出的裁定存在严重的事实认定和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，根据南京东南司法鉴定中心于2016年4月25日作出的东南司法鉴定中心[2015]文鉴字第680号及南京师范大学司法鉴定中心作出的南师大司鉴中心[2013]文鉴字第418号鉴定意见书的鉴定意见，签订于2012年3月23日的《购销合同》担保方的签名与签订于2012年3月28日的《钢材购销合同》需方签名均为刘敬林书写，且两个合同中加盖“中扶建设有限责任公司徐州分公司”印章为同一枚印章。而已生效的南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第50号民事判决书对相关事实作出认定，据此可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，案涉《购销合同》中的协议管辖条款对上诉人具有法律约束力。且《购销合同》中明确约定在供方所在地法院起诉，因供方即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。退一步而言，即使如上诉人所称“中扶建设有限责任公司徐州分公司”印章与备案印章不一致，因双方存在买卖合同关系，对案涉合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。另外，关于本院于2014年11月25日作出的（2014）宁辖终字第464号民事裁定书，该案裁定理由是该案中另外两被告丰县经济开发区投资发展有限责任公司、徐州佳节信建筑安装工程有限公司并非《购销合同》签订主体，故《购销合同》的管辖约定对丰县经济开发区投资发展有限责任公司、徐州佳节信建筑安装工程有限公司没有法律约束力，因此，（2014）宁辖终字第464号案件与本案的当事人不完全相同，故该案的裁定结果与本案并不矛盾。综上，对上诉人中扶公司、中扶徐州分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 姗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第467号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王翠丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第176-1号
申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委十组。
申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇南阳村。
申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区三十三组。
申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区十六组。
申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县石门镇北柳村。
申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。
申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰茂委。
申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委。
申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市智新镇智新村。
申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文和委。
申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇大川街道。
申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇汪清街道。
申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市胜利街。
申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。
被执行人延边龙山实业有限公司，代码证号为2000416
法定代表人赵盾，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、诉讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费），但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10
--24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10--
24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋进行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年五月十一日
书记员 马香花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执恢字第176-1号申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委十组。申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇南阳村。申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区三十三组。申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区十六组。申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县石门镇北柳村。申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰茂委。申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委。申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市智新镇智新村。申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文和委。申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇大川街道。申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇汪清街道。申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市胜利街。申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人延边龙山实业有限公司，代码证号为2000416法定代表人赵盾，经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、诉讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费），但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10—24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10—24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋进行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张大文二〇一五年五月十一日书记员  马香花
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1728号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告高峰，男，1972年1月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告郑永生，男，1960年12月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张承英，女，1968年3月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张玉琴，女，1962年2月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王成江，男，1955年7月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告高峰、郑永生、张承英、张玉琴、王成江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲及被告张玉琴到庭参加诉讼，被告高峰、郑永生、张承英、王成江经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高峰于2008年12月8日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告郑永生、张承英、张玉琴、王成江作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告高峰偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告郑永生、张承英、张玉琴、王成江承担连带偿还责任。
被告高峰未做答辩。
被告郑永生未做答辩。
被告张承英未做答辩。
被告张玉琴辩称，我没担保过，我也没去银行签过字，我不认识高峰。
被告王成江未做答辩。
经审理查明，原告与高峰于2008年12月8日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人高峰在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年12月8日至2010年11月20日止。以上借款由保证人郑永生、张承英、张玉琴、王成江担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告高峰给付借款本金及利息，并要求保证人郑永生、张承英、张玉琴、王成江承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高峰、郑永生、张承英、王成江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高峰应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告郑永生、张承英、张玉琴、王成江作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告高峰于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月8日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告郑永生、张承英、张玉琴、王成江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费800元，由被告高峰、郑永生、张承英、张玉琴、王成江承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第585-1号
申请执行人陈锦凤，女，1980年7月17日，汉族，住蕉城区。
被执行人杨正芳，女，1984年10月20日，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人陈锦凤和被执行人杨正芳健康权纠纷一案，被执行人杨正芳已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杨正芳所有的银行存款31000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第687号
罪犯夏永凤，女，1981年5月18日出生于云南省永善县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○○年九月二十六日作出（2000）昭中刑初字第154号刑事判决，以被告人夏永凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人夏永凤不服，云南省高级人民法院于二○○○年十二月十八日作出（2000）云高刑终字第1468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月5日起至2024年1月4日止。判决发生效力后，该犯于2001年5月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯夏永凤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏永凤的考核结果，以罪犯夏永凤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯夏永凤系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年1月10日减刑后的刑期至2017年6月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏永凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永凤减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年4月5日起至2016年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初303号
原告：黄琼，女，出生，壮族,广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：梁丽荣，女，出生，壮族，广西田阳县人,现住广西田阳县。
原告黄琼与被告梁丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外调解为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琼撤回起诉。
案件受理费4396元，撤诉减半收取2198元（原告已预交），由原告黄琼负担。
审判员 王炳亮
书记员 王 奕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36517号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张春飞，男，1984年3月1日出生，汉族，住山西省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张春飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告张春飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春飞向原告支付全部未付租金人民币85,379.40元(其中含截止2017年4月28日已到期租金11,858.25元，未到期租金73,521.15元)；2.判令被告张春飞应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金499.63元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,931.07元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，原、被告签订合同编号为WNM180-1611-737220《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告别克牌车辆一辆(型号及配置：BUIC10BP/2010款三厢轿车4门世博版手自一体6速前轮驱动2.0多点式喷射，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGA53Y6BH011135)，车辆融资总额为人民币100,691.00元，首付款11,550.00元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,931.07元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年12月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(内蒙古呼和浩特市)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告张春飞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告张春飞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张春飞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张春飞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张春飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春飞应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金85,379.40元；
二、被告张春飞应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金499.63元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,931.07元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张春飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,021元，减半收取计1,010.50元，由被告张春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00112号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，系该局局长。
被执行人武汉阳光绿色生态农业发展有限公司。
法定代表人郑有国，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00077号行政裁定书，向被执行人武汉阳光绿色生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的22.57亩集体土地退还给武汉市江夏区五里界街道童周岭村村民委员会；2、自行拆除在非法占用的22.57亩土地上新建的699.65平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1790元／亩x10倍）2倍的罚款，计币808006元（22.57亩x17900元／亩x2倍）并负担执行费10480元，以上共计人民币818486元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉阳光绿色生态农业发展有限公司银行存款818486元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年五月二十一日
书记员 敖绪军
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1003刑初37号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某,男,汉族，无业。
委托代理人赵某甲，男，汉族，无业。
委托代理人赵某乙，女，汉族，无业。
被告人赵某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月27日被刑事拘留，于同年3月12日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人陈凤平，系辽宁襄平律师事务所律师。
辩护人刘华，系辽宁建军律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2018）29号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员郑素玉、马赢男出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人赵某甲、赵某乙、被告人赵某某及其辩护人陈凤平、刘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日8时许，田某在路上遇到被害人赵某，并发生口角，后与被告人赵某某将被害人打伤。经辽阳市人民检察院鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级三处、轻伤一级二处。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应负赔偿责任。现提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿原告经济损失共计31万元。
被告人赵某某辩称，我没有殴打被害人赵某，就是随手捡个木棍扒拉被害人腿两次，让他还钱。
辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的事实不清，证据不足。被告人是后到现场的，且无证据证明用铁棒殴打被害人；证人赵某丙系被害人的亲属，其证言不能采纳。
经审理查明：田某（已判决）与被害人赵某曾因琐事发生过矛盾，赵某将田某打伤，并因此被判处有期徒刑一年。2016年8月17日8时许，田某在路上与被害人赵某相遇，并发生口角，后用雨伞、石头等殴打赵某。此过程中，被告人赵某某赶到现场，并持铁棒打在被害人赵某的嘴部及肋部。赵某昏迷不醒被送入医院治疗。经鉴定，被害人伤情构成轻伤一级二处，轻伤二级三处，构成十级伤残。案发后，被告人被公安机关抓获归案。
另查，经文圣区人民法院（2017）辽1003刑初3号刑事附带民事判决认定，被害人的合理的经济损失为55260.95元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的案件来源及抓捕经过。证明本案由来及被告人被抓获归案的事实经过。
2、被害人赵某的陈述，“田某就把车停在我面前下来就过来打我，我与田某撕打在一起，田某把我的伞抢了下去，用我的雨伞打我的肩膀和头部…田某把我推到路边的排水沟里，并从路边捡了一块砖头过来，把我按在沟里用砖头砸我眼眶、头部等位置…后来过来了一个叫田某甲的男子过来把田某拉走了，田某甲说打死人不偿命啊。然后我从沟里起来爬到路上，这时田某挣脱了田某甲的手又过来用石头打我的头部，我就在地上打滚。这个过程中田某的老伴赵某某也过来了，一个手拿着一个铁棒，另一只手拿着类似锤子的东西打我，当时我在地上打滚，正好脸朝上面的时候赵某某一锤子打在我嘴上，打掉了我一颗牙。赵某某和田某一起继续打我还踢我，把我又打进了西边的排水沟里。”，“田某拳脚打我，后来用砖头砸我头部，用铁棒打我头部。赵某某用锤子把我牙打掉了，后来我在西边坐着的时候用锤子又打了我很多下。”证明其被殴打的过程。
3、证人刘某的证言，证明案发当天，其看到田某与被害人赵某发生争执的事实。
4、证人赵某丙的证言，“我到达现场时看到，赵某满脸是血的坐在地上，田某正用石头往赵某身上砸，赵某某拿根铁棍往赵某身上刨”，“我只看到田某扔石头砸赵某三四下，有砸右侧肋骨上的、有砸脚上的；我看到赵某某用铁棍刨赵某左侧肋骨一下”证明被告人赵某某用铁棍殴打赵某的事实。
5、证人周某的证言，证明田某用石头砸被害人赵某的事实。
6、证人王某的证言，证明田某殴打被害人赵某的事实。
7、证人毕某、田某甲的证言，证明田某与被害人赵某相互撕打的事实。
8、辽阳市人民检察院司法鉴定意见书，证明被害人的伤害程度为：面部创口的损伤程度为轻伤二级，脑内血肿的损伤程度为轻伤一级，眼部的损伤程度为轻伤一级，鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧3前肋及左侧第6肋肋骨骨折构成轻伤二级。
9、辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003刑初3号刑事附带民事判决书，证明同案犯田某被刑事处罚及原告人的损失情况，构成十级伤残。
10、户籍证明，证明被告人自然情况。
本院认为，被告人赵某某目无国法，因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于附带民事诉讼原告人的经济损失，已经过生效判决予以确认，被告人赵某某作为共同侵权人，应与同案犯田某共同赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月二十七日起至二0一九年十二月二十六日止。）
被告人赵某某于本判决发生法律效力后15日内与同案犯田某共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计55260.95元。
驳回附带民事诉讼原告赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张成一
审 判 员 叶宏岩
人民陪审员 周振环
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初418号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刁庆锋，男，1995年6月20日出生，户籍地大连市普兰店区，现住大连金普新区。
被告人刘博，男，1998年2月27日出生，户籍地辽宁省昌图县，现住大连金普新区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人刁庆锋、刘博犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人刁庆锋、刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年10月31日0时许，在大连市金州区解放路某号楼附近，被告人刁庆锋、刘博酒后为寻求精神刺激，用随身携带的钥匙，先后将吴某品牌轿车、李某的某品牌吉普车、王某的某品牌轿车、李某甲的某品牌轿车车身划坏。经认定，车辆损失共计人民币6500元。
公诉机关认为，被告人刁庆锋、刘博在公共场所酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刁庆锋、刘博对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，2017年10月31日0时许，被告人刁庆锋、刘博饮酒后行至大连市金州区解放路某号楼附近，被告人刁庆锋提议划车，二被告人遂用随身携带的钥匙，先后将停放在道边的被害人吴某的某品牌轿车、被害人李某的某品牌吉普车、被害人王某的某品牌轿车、被害人李某甲的某品牌轿车车身划坏。经估价，车辆损失共计人民币6500元。
被告人刁庆锋于2017年11月1日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刁庆锋、刘博共同赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解。
公安机关现已扣押作案工具铜质钥匙2把。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刁庆锋、刘博供述笔录、被害人吴某、李某、王某、李某甲陈述笔录、物证照片、价格认定结论书、现场指认笔录及照片在案为凭，亦有扣押决定书及清单、收款收据、增值税发票、车辆维修材料明细表、赔偿谅解书、公安机关的工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刁庆锋、刘博当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刁庆锋、刘博为寻求精神刺激,在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，二被告人行为扰乱了社会公共秩序，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刁庆锋系自首，可以从轻处罚。被告人刘博能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘博与作为犯意提起者的被告人刁庆锋相比，作用相对较小，对其可比照被告人刁庆锋酌情从轻处罚。被告人刁庆锋、刘博能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁庆锋犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
被告人刘博犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
二、扣押在案的作案工具钥匙2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郝冰 附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初418号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刁庆锋，男，1995年6月20日出生，户籍地大连市普兰店区，现住大连金普新区。被告人刘博，男，1998年2月27日出生，户籍地辽宁省昌图县，现住大连金普新区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人刁庆锋、刘博犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人刁庆锋、刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年10月31日0时许，在大连市金州区解放路某号楼附近，被告人刁庆锋、刘博酒后为寻求精神刺激，用随身携带的钥匙，先后将吴某品牌轿车、李某的某品牌吉普车、王某的某品牌轿车、李某甲的某品牌轿车车身划坏。经认定，车辆损失共计人民币6500元。公诉机关认为，被告人刁庆锋、刘博在公共场所酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人刁庆锋、刘博对被指控的犯罪事实均不否认。经审理查明，2017年10月31日0时许，被告人刁庆锋、刘博饮酒后行至大连市金州区解放路某号楼附近，被告人刁庆锋提议划车，二被告人遂用随身携带的钥匙，先后将停放在道边的被害人吴某的某品牌轿车、被害人李某的某品牌吉普车、被害人王某的某品牌轿车、被害人李某甲的某品牌轿车车身划坏。经估价，车辆损失共计人民币6500元。被告人刁庆锋于2017年11月1日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刁庆锋、刘博共同赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解。公安机关现已扣押作案工具铜质钥匙2把。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刁庆锋、刘博供述笔录、被害人吴某、李某、王某、李某甲陈述笔录、物证照片、价格认定结论书、现场指认笔录及照片在案为凭，亦有扣押决定书及清单、收款收据、增值税发票、车辆维修材料明细表、赔偿谅解书、公安机关的工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刁庆锋、刘博当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刁庆锋、刘博为寻求精神刺激,在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，二被告人行为扰乱了社会公共秩序，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刁庆锋系自首，可以从轻处罚。被告人刘博能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘博与作为犯意提起者的被告人刁庆锋相比，作用相对较小，对其可比照被告人刁庆锋酌情从轻处罚。被告人刁庆锋、刘博能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁庆锋犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；被告人刘博犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；二、扣押在案的作案工具钥匙2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张                  丽人民陪审员 王                  辉人民陪审员 林         海         荣二〇一八年八月二十七日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初162号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院�
附带民事诉讼原告人暨被害人霍权力，男，1982年10月13日出生，身份证号码XX，汉族，现住盘锦市大洼区，盘锦市兴隆台区情缘歌厅经营者。
被告人邵占东，男，1995年2月19日出生于辽宁省盘锦市大洼区，身份证号码XX，汉族，小学文化，捕前住XX（户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区），无职业。2014年6月12日因犯寻衅滋事罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年5月6日因犯抢夺罪被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。于2016年11月16日刑满释放。因本案于2018年1月18日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。于同年2月1日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年2月10日被盘锦市公安局兴隆台分局逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人邵占东犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人暨被害人霍权力以要求被告人邵占东赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍权力，被告人邵占东到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2018年1月17日21时30分，在盘锦市兴隆台区创新街丰裕社区情缘歌厅一楼，被告人邵占东因琐事与被害人霍权力发生争执后，用啤酒瓶子将霍权力头部、面部打伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，�权力人体损伤等级为轻伤二级及轻微伤。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人邵占东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人霍权力诉称，因邵占东的伤害行为造成本人轻伤的后果，故要求追究邵占东刑事责任的同时，判令被告人邵占东赔偿医疗费2978元，交通费500元，误工费7000元（歌厅损失每天按1000元计算，共7天），二次美容手术费5000元，各项经济损失共计15478元。并当庭提交了户口本复印件、身份证复印件、医疗费收据、盘锦市公安局兴隆台分局鉴定意见通知书等证据。
被告人邵占东对公诉机关的起诉指控无异议，提出没有能力赔偿被害人的经济损�。
经审理查明,2018年1月17日21时30分左右，在盘锦市兴隆台区创新街丰裕社区情缘歌厅一楼，被告人邵占东因琐事与被害人霍权力发生争执后，用啤酒瓶子将霍权力头部、面部打伤。2018年1月17日21时30分左右，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所民警接到被害人霍权力报警后，到达现场将被告人邵占东抓获。2018年1月29日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，霍权力外伤致下唇穿透创，现下唇口内粘膜创口长2.6厘米，下唇口外创口长5.5厘米（其中皮肤创口长3.7厘米，唇红创口长1.8厘米），为轻伤二级。外伤致右颞部创口长2.7厘米，为轻微伤。外伤致左下侧切牙牙冠部分冠折，为轻微伤。
案发后，公安机关依法收缴水果刀1把。
上述事实，有公诉机关提交并�庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人邵占东的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人邵占东自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、证人李晓东的证言，证实被告人邵占东将霍权力扎伤的经过。
4、证人刘音的证言，证实被告人邵占东将霍权力扎伤的经过。
5、证人渠立军的证言，证实被告人邵占东将霍权力扎伤的经过。
6、被害人霍权力的陈述，证实被告人邵占东将他扎伤的经过。
7、被告人邵占东的供述，证实与审理查明的事实基本一致。
8、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关依法收缴水果刀1把的情况。
9、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、回函，证实经鉴定霍权力人体损伤程度为轻伤二级及轻微伤的情况。
10、监控视频光盘，证实被告人邵占东扎伤霍权力的经过。
11、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书，证实邵占东因本案被行政处罚的情况。
12、刑事判决书，证实被告人邵占东曾受过刑事处罚的情况。
另查，霍权力因本案于2018年1月17日到盘锦市中心医院进行急诊，同月24日、27日复诊，期间发生医疗费2161.85元，交通费100元，共计人民币2261.85元。
上述事实除公诉机关提交的，还有附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
原告人霍权力身份证复印件、户口本，证实霍权力的自然情况。
盘锦市中心医院门诊收费票据，证实霍权力治疗花费情况。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人邵占东故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人邵占东的犯罪指控，罪名成立。被告人邵占东曾因犯罪被判处有期徒刑一年以上，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人邵占东认罪态度较好，对其可酌情从轻处�。
附带民事诉讼原告人霍权力要求被告人邵占东赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于医疗费，对于原告人提交的14张盘锦市中心医院门诊收费票据总计2161.85元，本院予以认定。对于盘锦市大洼区田家街道田家社区卫生室处方笺不能证明原告人该次治疗实际所产生的费用，故本院不予认定。关于交通费，原告人没有提交证据予以证明，考虑到原告人需要到医院复诊，酌情给付100元。关于误工费的诉讼请求原告人没有提交相应证据予以证明，但结合原告人面部受伤程度为轻伤二级的实际情况，本院酌定按照辽宁省2017年度人身损害赔偿计算标准中关于从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准39261元及原告人诉讼请求中确认的误工天数计算，故误工费753元（39261元/年÷365天×7天）。二次美容手术费用，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人邵占东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人邵占东的刑期自2018年1月18日起至2019年10月17日止。）
二、依法没收公安机关收缴的水果刀1把（未移送本院），上缴国库。
三、附带民事诉讼被告人邵占东一次性赔付附带民事诉讼原告人霍权力经济损失人民币3015元，于判决生效后一个月内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人霍权力的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 佟长利
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑亚迪
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初217号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人雷霞龙，男，1990年9月25日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，初中文化，务工，住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月9日被诏安县公安局刑事拘留,同年1月29日被诏安县公安局取保候审。2018年7月27日被本院决定逮捕，同日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人雷霞龙犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员吴娅琼、被告人雷霞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月份，被告人雷霞龙伙同他人在诏安县经营13台“快投王”GD－900型电子游戏机供人赌博。经查，其中李某1、李某2等11人的家中或店铺内各查获1台电子游戏机，在李某3店铺内查获2台电子游戏机。经认定，上述13台电子游戏机均属赌博机。2018年1月8日，被告人雷霞龙在××村被民警抓获。被告人雷霞龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人雷霞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2等13人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录，到案经过、情况说明、赌博机认定书、赌博机认定清单、财物入库清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷霞龙伙同他人利用赌博机开设赌场，赌博机数量共计13台，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人雷霞龙犯开设赌场罪，依法应予惩处。被告人雷霞龙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷霞龙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月27日起至2018年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人雷霞龙赌博机13台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一八年八月七日
书记员 李志勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1297号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人包良华，男，1978年11月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。2003年9月6日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒六个月，2004年12月20日因吸毒被劳动教养二年，2006年12月20日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2018年9月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2018年9月6日被温岭市公安局刑�拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1353号起诉书指控被告人包良华犯容留他人吸毒罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人包良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年7月22日下午，被告人包良华驾驶云Ｋ×××××号轻型普通客车带着蒋某来到温岭市君豪大酒店附近，并在车上容留蒋某以注射方式吸食毒品海洛因。
2、2018年8月上旬的一天，被告人包良华驾驶云Ｋ×××××号轻型普通客车带着金某来到温岭市，并在车内容留金某以烫吸方式吸食毒品海洛因。
3、2018年8月中旬的一天，被告人包良华驾驶云Ｋ×××××号轻型普通客车带着金某来到温岭市，并在车内容留金某以烫吸方式吸食毒品海洛因。
被告人包良华于2018年9月6日在温岭市松门镇祥富鼎宾馆附近被温岭市公安局松门镇派出所民警抓获。被告人包良华归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人包良华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、金某的证言，被告人包良华的供述，被告人常住人口基本信息，车辆信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包良华违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所�其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包良华有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包良华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年3月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年九月十二日
代书记员 莫静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初338号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴英华，男，1972年4月27日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中肄业，务工，家住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人吴英华犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年6月15日22时44分许，被告人吴英华饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区慈海南路由南往北行驶至清水湖公交车站附近处，被民警当场查获。被告人吴英华经呼气式酒精检测仪检测，结果显示为130mg/100ml�经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴英华的血液乙醇浓度为161mg/100ml。
被告人吴英华归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴英华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴英华的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、酒精呼气测试检验单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、驾驶人强制措施记录、行政处罚决定书、照片，证人唐某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴英华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴英华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人吴英华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴英华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年九月十一日
代书记员 郭倩慧
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初564号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人尹广松，男，1987年9月25日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，某某快递投递员。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2014年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，罚金人民币四千元，与前犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑一年、拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2018]522号起诉书指控被告人尹广松犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人尹广松到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2018年5月6日18时许，被告人尹广松酒后无证驾驶无号牌蓝色“宗申”牌电动正三轮轻便摩托车，沿天津市津南区双港镇景荷道行驶至某某园门前通道时，其所驾车前部左侧与相向而行的津南区双港镇居民李某所骑黑色自行车前部相撞，造成李某受伤及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，李某的损伤不构成重伤。经血液酒精含量检验，被告人尹广松血液中酒精含量为230.2mg/100ml。经鉴定，被告人尹广松所驾正三轮轻便摩托车属于机动车。经公安交管部门认定，被告人尹广松承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。
案发后，经群众报警，被告人尹广松在现场被公安机关查获归案，如实供述犯罪事实，后赔偿李某各项经济损失共计人民币3万元，达成谅解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，被害人李某陈述，证人赵某的证言，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶员信息查询，行政强制措施凭证，血样提取登记表，全国在逃人员信息查询，行政处罚决定书，违法行为查询表，医院诊断证明书，呼气式酒精检验，刑事判决书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹广松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并承担事故主要责任，血液内酒精含量超过200mg/100ml，且曾因醉酒后驾驶机动车判处刑罚，依法予以从重处罚。另考虑其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人尹广松危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2019年2月8日止。已折抵先行羁押8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王艾蒂
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初387号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄炜，男，1984年11月24日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，公司职员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人黄炜犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人黄炜到庭参加诉�。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年2月28日晚上23时15分许，被告人黄炜酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车在福州市晋安区民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为157mg/l00ml；随后民警将其带到晋安医院抽血提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人黄炜的全血样检出乙醇含量为152.06mg/l00ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄炜犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议对被告人黄炜判处拘役一个月，并处罚金。
被告人黄炜在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月28日晚上23时15分许，被告人黄炜酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车沿金山浦上大道上三环快速路往五四北方向行驶，在福州市晋安区民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试结果为157mg/l00ml，随后民警将其带到晋安医院抽血提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人黄炜的全血样检出乙醇含量为152.06mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄炜在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告单、常住人口信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、机动车详细查询结果、查获经过、证人马某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2018】毒（血检）鉴字第10278号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄炜归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻并适用缓刑，由经常居住地福州市仓山区司法局依法对被告人黄炜实行社区矫正。被告人黄炜在缓刑考验期内必须依法接受社区矫�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 陈翠英
二〇一八年七月三日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫�，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初706号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈性波，男，1978年1月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月15日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕735号起诉书指控被告人陈性波犯危险驾驶罪，于2018年8月13日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2018年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人陈性波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月28日下午，被告人陈性波酒后驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车沿临海市靖江北路自南向北行驶，16时2分许途经临海市公里（晒网山公墓）附近路段时被执勤的交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人陈性波血液中的酒精含量为342mg/100ml。被告人陈性波归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈性波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科劣迹查询、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表，归案经过，被告人陈性波的供述，检验报告，抽血光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈性波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈性波到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈性波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈性波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王招玲
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 屈 明
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初221号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵爽，男，1983年1月25日生于凤城市，满族，初中文化，凤城市通远堡镇工铭铸造厂职工，住辽宁省凤城市通远堡镇某村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月15日被取保候审。
辩护人于丽，辽宁科贤律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人赵爽犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人赵爽及辩护人于丽到庭参加了诉讼�现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年2月19日17时30分许，被告人赵爽酒后驾驶小型越野车，沿丹霍线由东向西行驶，当行驶至凤城市通远堡镇烟厂门前路段（丹霍线112KM+900M）时，将同方向骑自行车的被害人卢某某撞倒，致被害人卢某某当场死亡，且被告人赵爽肇事后逃逸。经交警部门责任认定，被告人赵爽承担事故的主要责任。经鉴定，死者卢某某符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡；赵爽血液中乙醇含量为64.10毫克/百毫升。
次日，被告人赵爽自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张爽已赔偿被害人近亲属经济损失人民币85万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵爽犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人赵爽对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人当时并不知道肇事了，其去医院治疗，没有逃避责任的态度，得知肇事后马上就去公安机关投案自首，不应认定其为逃逸；且积极超额的赔偿了被害人近亲属的损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年2月19日17时30分许，被告人赵爽酒后驾驶小型越野车，沿丹霍线由东向西行驶，当行驶至凤城市通远堡镇烟厂门前路段（丹霍线112KM+900M）时，将同方向骑自行车的被害人卢某某撞倒，致被害人卢某某当场死亡，且被告人赵爽肇事后逃逸。经交警部门责任认定，被告人赵爽承担事故的主要责任。经鉴定，死者卢某某符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡；赵爽血液中乙醇含量为64.10毫克/百毫升。
次日，被告人赵爽自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张爽已赔偿被害人近亲属经济损失人民币85万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源和到案经过，证人杨某某、战某某、马某某、张某某、曲某某、张某一、乔某某、刘某、王某某、张某一、张某二、张某三的证言，被告人赵爽的供述，人身检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故认定书，通话记录，丹东市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，酒精含量检验意见书，违法犯罪嫌疑人情况查询记�，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据予以证明，足以认定。
关于辩护人提出的被告人不构成交通肇事逃逸的辩护意见。经查，被告人在事故发生后，车辆发生碰撞翻滚入沟的情况下，仍声称当时不知道发生了交通肇事，不符合常理；其既没有第一时间去保护现场、抢救伤者，也没有第一时间报警等候处理，而是径直离开，意使自己逃离肇事现场，符合交通肇事逃逸的构成要件，辩护人的辩护意见本院不予支持。辩护人关于被告人系自首，且积极超额赔偿，获取被害人家属谅解等辩护意见，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵爽违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵爽自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵爽能赔偿被害人近亲属经济损失，并获得对方谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 赫迎春
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年九月六日
书 记 员 姜女杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初787号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王春甲，曾用名王义年，男，1972年2月11日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）720号起诉书指控被告人王春甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康某、被告人王春甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月12日凌晨，田某、胡某（均已判决）在本市海曙区高桥镇藕缆桥的阳光公寓，窃得电动自行车电瓶一组（价值人民币387元）、蒲公英牌电动自行车电瓶一组（价值人民币655元）。当日上午，被告人王春甲明知上述电动自行车电瓶系盗窃所得的赃物，仍以人民币900元的价格予以收购。
同年3月13日凌晨，田某、胡某在本市海曙区前莫家巷114号楼下，窃得菲迅牌电动自行车电瓶一组（价值人民币820元）。同年3月16日凌晨，两人至本市海曙区古林镇礼嘉桥的颐家公寓，分别窃得电动自行车电瓶二组（价值人民币974元）、东方牌电动自行车电瓶一组（价值人民币795元）及电动自行车电瓶一组（价值人民币662元）。3月16日上午，被告人王春甲明知上述五组电动自行车电瓶系盗窃所得的赃物，仍以人民币1600元的价格予以收购。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王春甲拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王春甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、吴某1、吴某2、赵某、谭某、何某等的陈述、证人田某、胡某的证言、照片、收款收据复印件、发票、情况说明、价格认定结论书、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春甲明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王春甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王春甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年九月十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初307号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孙强，小名根清，男，1978年8月31日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，住浙江省桐庐县。1996年12月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2001年6月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2004年2月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2006年1月10日因盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2008年11月1日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留12日；2010年1月16日因销赃被桐庐县公安局行政拘留12日；2010年5月13日因非法侵入住宅罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年8月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月16日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月13日因盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月22日因盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月9日因盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元；于2017年3月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2018年1月7日刑满释放。因本案于2018年3月16日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）徐莉，浙江文萃律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人孙强犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人孙强及其辩护人徐某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，1、2018年3月13日，被告人孙强至桐庐县城南街道金联村，侵入被害人吴某1家中，从二楼衣柜抽屉内窃得金项链1条、金挂坠1个，计价值人民币10917元，窃后典当得款7780元赌博挥霍。2、2018年3月13日左右一天，被告人孙强至桐庐县城南街道湾里村，侵入被害人吴某2家中，从二楼卧室抽屉中窃得人民币7500元及外币越南盾、里亚尔等物一批。案发后，部分赃物被公安机关查获扣押在案。公诉人当庭宣读出示了被害人吴某1、吴某2、陈某的陈述；证人卢某1、孙某1、孙某2的证言；扣押清单、信托寄卖业务登记本复印件、价格认定结论书；现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录；监控录像刻录光盘；刑事判决书、到案经过、户籍证明；被告人孙强的供述和辩解等证据。认为被告人孙强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人孙强对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人提出，起诉书指控认定被告人孙强盗窃吴某2家中人民币7500元，认定的金额，只有被害人陈述，没有其他证据，属证据不足；部分财物被追回，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月13日下午，被告人孙强骑电动车至桐庐县城南街道金联村，侵入被害人吴某1家中，从二楼衣柜抽屉内窃得金项链1条、金挂坠1个，计价值人民币10917元。窃后在卢某1金银加工店典当得款人民币7780元。同日下午，被告人孙强又至桐庐县城南街道湾里村，侵入被害人吴某2、陈某家中，从二楼主卧室抽屉窃得人民币7500元及外币越南盾、里亚尔等物一批。3月15日下午，被告人孙强在城南街道达曼酒店门口被公安机关抓获，扣押其随身物品：人民币1635元、第四版人民币5张35元、外币硬币和纸币等物。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被害人吴某1、吴某2、陈某的陈述证明，家中财物被窃的时间、品名特征、数量等情况，并有现场勘验检查笔录印证。
2、证人卢某1证言、信托寄卖业务登记本复印件证明，2018年3月13日15时20分许，被告人孙强带身份证，将项链、挂件典当卢某1金银加工店，得款人民币7780元。
3、价格认定结论书证明，案涉金项链、金挂坠的价值。
4、监控录像刻录光盘、证人孙某1的证言、辨认笔录证明，被告人孙强所骑的电瓶车是孙某1购买；2018年3月13日15时09分许在城南街道上尚府江边出现的骑电瓶车男子为被告人孙强。
5、扣押笔录、扣押清单证明，从被告人孙强处扣押人民币、外币硬币和越南盾、韩币等外币纸币等物。
6、证人孙某2证言证明，被告人孙强曾于2018年2月20日开始在桐庐“达曼酒店”中餐厅上班，一般情况都在店里，但3月13日、14日下午都不在店里，15日中午下班走出之后就没有回来过了。
7、被告人孙强的供述和辩解证明，越南盾、韩币等外币纸币等物系盗窃所得；到打金店出卖过项链等情况。
8、户籍证明、刑事判决书、到案经过证明被告人孙强的身份及前科情况。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人所提起诉书认定被告人孙强盗窃吴某2家中的现金数额，证据不足的意见。经查，该节事实，被害人吴某2、陈某的陈述能相互印证，各自陈述的内容客观真实，并有公安机关从被告人孙强处查获的各种外币等佐证。故辩护人所提的上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年11月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、桐庐县公安局扣押未随案移送的人民币1635元及其他物品，由扣押机关依法发还被害人。
三、责令被告人孙强将其余违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 高 良
人民陪审员 王 鲜 敏
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一八年九月十一日
法官 助理 姚秋娉书记员陈亚平
附本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）赣0281刑医解1号
申请人程某某，女，1960年12月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。系被申请人崔某某的母亲。
被申请人崔某某，女，1981年2月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。2013年9月9日被强制医疗。现在乐平精神病医院住院治疗。
申请人程某某以被申请人崔某某病情已缓和，无继续危害社会可能，于2018年8月6日向本院提起解除强制医疗申请。本院依法组成合议庭审查了本案。
经查，根据乐平精神病医院出具的崔某某病情说明，被申请人崔某某患精神分裂症，经住院治疗后，目前有时易惹，对自己的病情认识不全，仍需坚持服药，辅以经颅磁治疗、生物反馈治疗、脑反射治疗、脑电治疗等治疗。故崔某某仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。
为维护公共安全和不特定公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对被申请人崔某某继续进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 余一甲
人民陪审员 余月风
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 薛 超
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初44号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人王廷，男，1964年4月14日出生，汉族，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡西市滴道区，住该地。小学文化，无固定职业。1982年3月25日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑三年，1984年12月10日刑满释放；1986年12月16日因犯惯窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，1997年7月14日刑满释放；2012年4月13日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月14日刑满释放。2018年4月12日因涉嫌盗窃罪被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年5月16日被鸡西市滴道区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王廷犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日9时许，被告人王廷在鸡西市滴道区河北被害人丁某家后院，拽开绑木质杖门的铁丝线，用砖头砸碎后门玻璃，拽坏木质门，入室盗得现金人民币2,000元。案发后，赃款被其全部挥霍。
经侦查，被告人王廷于2018年4月12日在其住处被侦查机关抓获。
公诉机关认为，被告人王廷的行为，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认定被告人王廷自愿认罪、累犯。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王廷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人王廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王廷在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王廷犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日至2019年3月11日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一八年九月十四日
书记员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初509号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张志云，男，1990年5月29日出生于山西省，汉族，小学文化，农民，住山西省黎城县。2015年2月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月并处罚金1000元，2015年4月5日刑满释放；2017年2月15日因犯盗窃罪被天津市铁路运输法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月9日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人张志云犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人张志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年1月19日15时许，被告人张志云在天津市北辰区××镇××农场，进入被害人黄某住处窃取800元现金；后在被害人张某1住处，窃得手包一个。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张志云的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人张志云判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议。
被告人张志云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月19日15时许，被告人张志云在天津市北辰区××镇××农场××里××排××号院内，趁无人之机，进入被害人黄某的住处，窃取黄某屋内挎包中800元现金；后进入同院被害人张某1的住处，窃取张某1装有身份证、驾驶证、银行卡等物品的黑色布质手包。
2018年6月26日，被告人张志云被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将张某1被盗物品扣押，并发还给张某1。
上述事实，被告人张志云在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、现场勘验笔录、现场示意图、照片、辨认笔录、发还清单、法庭科学DNA鉴定书、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志云犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张志云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，系累犯，故依法从重处罚。鉴于被告人张志云到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张志云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年3月25日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人张志云退赔被害人黄某经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一八年八月三十日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初461号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人刘革，曾用名刘福贵，男，1977年3月12日出生，壮族，初中文化，户籍地广西西林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李明杰，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]462号起诉书指控被告人刘革、李明杰犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人刘革、李明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日9时许，被害人谢某到厦门市同安区，准备找房东林某1就之前合作开饭店产生的纠纷讨说法，暂住此处的被告人刘革告诉谢某说林某1不在并让谢某离开，谢某不肯离开，双方遂发生拉扯。后被告人刘革伙同老乡被告人李明杰将谢某制服并用电线捆绑住谢某的双手和双脚。随后，被告人刘革、李明杰均动手殴打和脚踢谢某的身体致其受伤。期间，被告人李明杰解开捆绑在谢某身上的电线让其上卫生间，后被告人刘革又用麻绳继续捆绑谢某，至当日11时45分许被告人刘革报警后，民警赶到现场时才解开捆绑在谢某身上的绳子。经法医鉴定：谢某左耳鼓膜穿孔，伤后6周复查穿孔未愈合，损伤程度评定为轻伤二级；左侧第4至9肋骨分别一处骨折，右侧第6至8肋骨分别一处骨折，共九处肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。综合上述伤情，谢某损伤程度评定为轻伤一级。
2018年4月17日，被告人刘革经电话通知后自行到公安机关接受调查；2018年4月19日，被告人李明杰被民警抓获。归案后被告人刘革、李明杰均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘革、李明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谢某的陈述，证人林某1、吴某,4、张某,4、叶某,4、刘某,4、林某2的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、扣押清单、病历材料；电线、麻绳等物证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录及照片；执法仪录像及截图、现场照片以及被告人刘革、李明杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人刘革、李明杰的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出本案系共同犯罪；被告人刘革具有自首情节，被告人李明杰如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
本院认为，被告人刘革、李明杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘革犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李明杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李明杰在共同犯罪中所起作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘革犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年10月16日止。）
二、被告人李明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年9月18日止。）
三、扣押在公安机关的作案工具麻绳一条、电线一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。