wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初377号
原告史东雷，男，汉族，住河北省献县淮镇。
原告何二凤，女，汉族，住河北省献县淮镇。
二原告委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告苑晓彬，男，汉族，住邯郸市魏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街。
负责人张沄辰，分公司总经理。
委托代理人李海波，分公司法律顾问。
原告史东雷、何二凤诉被告苑晓彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“邯郸保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孙昌义独任审判，公开开庭进行了审理。原告史东雷、何二凤的委托代理人李世兵、被告苑晓彬和被告邯郸保险公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史东雷、何二凤诉称，2015年10月25日20时许，原告之子史军众驾驶二轮摩托车行至307国道献县百姓庄路段时，撞上了前方停放的苑晓彬驾驶的冀D×××××大型货车，造成史军众死亡及摩托车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，史军众和苑晓彬各承担事故的同等责任。因苑晓彬驾驶的冀D×××××汽车在被告邯郸保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已与苑晓彬之间达成赔偿协议并已履行完毕，现原告只要求被告邯郸保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失、鉴定费、处理交通事故人员的交通费等损失共计35万元，不再要求苑晓彬承担赔偿责任。
被告苑晓彬辩称，对本案事故的发生没有异议，当时献县公安交通警察大队李桂昌对我说对方年纪轻轻就因车祸死亡挺可怜，为让保险公司尽量多赔偿对方，就劝我承担了事故的对等责任，并且向我保证不会对我的驾驶证扣分和降级。但在我年审驾驶证时却被告知驾驶证已被降级，我现在对本案事故责任划分不服，只认可承担次要责任，并且已向上级交警部门申请复核。事故发生后，我已经赔偿了原告方各项损失30000元。
被告邯郸保险公司辩称，苑晓彬驾驶的冀D×××××大型货车在我公司投有一份交强险和一份100万元的第三者责任保险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内，我公司对于事故的发生没有异议，但对于原告合理合法的损失，同意在交强险限额内依法赔偿，对于超出交强险的部分只认可承担30%的赔偿责任。我公司对于死者生前收入情况有异议，不同意按照天津城镇居民标准计算死亡赔偿金，应当按照受诉法院所在地标准计算；对于原告主张6万元的精神抚慰金，我方只认可2万元；原告主张1000元的交通费数额过高，请法院酌情认定；原告鉴定的车损4008元数额过高，我方只认可2000元。我司不同意承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年10月25日20时许，原告史东雷、何二凤之子史军众驾驶二轮豪爵110-A摩托车沿307国道由西向东行驶至献县百姓庄路段时，与被告苑晓彬停放在前方路边的冀D×××××大型货车发生碰撞，造成史军众死亡及摩托车损坏的交通事故。2015年11月4日，献县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第0227号《道路交通事故认定书》，认定史军众和苑晓彬分别承担事故的同等责任。2015年11月13日，献县发改局价格认证中心作出献发证字（2015）第239号《关于道路交通事故损失价格鉴定意见书》，评定史军众驾驶的豪爵110-A摩托车车损为4008元，原告方为此支出鉴定费100元；庭审过程中，原告同意按照邯郸保险公司认可的数额只主张2000元的车损。
另查明，史军众（身份证号××）生前为农村户籍，事故发生前在天津友发钢管集团股份有限公司第二分公司务工，自2014年2月1日起一直在天津市大邱庄镇津美街V18号居住；冀D×××××货车在被告邯郸保险公司投有一份交强险和一份100万元的第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。苑晓彬私下与原告达成了除保险公司应赔偿原告损失之外、苑晓彬另外赔偿原告损失30000元的协议，该协议已经实际履行完毕。
上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、史东雷与何二凤身份证及常住人口登记卡、史军众的诊断证明及尸检报告、冀D×××××车辆保险单及批单、苑晓彬的驾驶证及行驶证、史军众与天津友发钢管集团股份有限公司第二分公司的营业执照及机构代码证、史军众的劳动合同及天津市公安局大邱庄派出所和大邱庄镇津美街村委会联合出具的居住证明等证据予以证实，并有到庭当事人或代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案所涉交通事故的发生事实清楚，责任明确，献县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第0227号《道路交通事故认定书》客观准确，苑晓彬未在法定期限内申请复核，本院予以采纳。现苑晓彬虽对责任认定提出异议，但其并未在本院限定的期限内提交任何相反证据证实自己的主张，故对于其应承担事故次要责任的抗辩意见，本院不予采纳。因苑晓彬驾驶的冀D×××××车辆在被告邯郸保险公司投有交强险和三者险，故对于事故致史军众死亡给两原告造成的合理损失，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。原告提交的证据能够证实受害人史军众生前经常居住地为天津市大邱庄镇津美街V18号，但原告未能证实居住地属于天津城区范围，故原告有权按照天津市农村居民标准计算死亡赔偿金。经本院核定，属于被告邯郸保险公司赔偿范围的原告损失包括：1、死亡赔偿金为24290元／年×20年=485800元；2、丧葬费为46239元／年÷12个月×6个月=23119.5元；3、交通费800元（原告提交的出租车发票不能证实与本案之间的关联性，但考虑本案原告处理事故及丧葬事宜等实际需要，本院酌定为800元）；4、车损2000元（双方协商一致）；5、精神抚慰金30000元（事故造成史军众死亡，给原告造成了精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵权情节等因素，本院酌定30000元）。对于本院核定上述损失共计514719.5元，应由被告邯郸保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，对于超出交强险的剩余损失，应由被告邯郸保险公司依照苑晓彬应负事故责任赔偿原告50%，即邯郸保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告201359.75元（514719.5元-2000元-110000元）×50%。综上，被告邯郸保险公司应赔偿二原告损失数额共计为313359.75元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效十日内赔偿原告史东雷、何二凤精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和摩托车损失共计313359.75元；
二、驳回原告史东雷、何二凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由原告史东雷和何二凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一六年三月八日
书记员 刘秀凯
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第246号
原告董铭。
委托代理人邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告董铭与被告徐玉毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告董铭的委托代理人邓琴琴到庭参加诉讼，被告徐玉毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董铭诉称，2013年原告与被告经朋友介绍相识，2013年4月10日，被告以周转需要为由向原告借款56000元，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现请求法院判令被告立即归还借款56000元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求为，要求被告归还借款56000元，并承担自2013年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。
被告徐玉毛未提交书面答辩状，亦未到庭。
经审理查明，2013年4月10日，被告因经营周转需要向原告借款人民币56000元，并向原告出具借条1张，约定借款期限为两个月，自2013年4月10日起至2013年6月10日止。借款到期后，因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告所提供的证据能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求被告归还借款56000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方约定了还款期限，被告未能按约还款，原告要求被告支付逾期还款的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐玉毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉毛于本判决生效之日起十日内支付原告董铭借款本金56000元及利息（自2013年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告徐玉毛负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年九月七日
见习书记员 李宵宵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4684号
原告：张传仕，男，1955年5月25日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。
被告：嘉祥县鲁腾运输有限公司，住所地嘉祥县兖兰东路机场路口西100米路北。
法定代表人：刘传印，经理。
被告：鱼台佳元物流有限公司，住所地鱼台县谷亭街道办事处姜庄村东首。
法定代表人：司佳远，经理。
原告张传仕与被告嘉祥县鲁腾运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张传仕于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张传仕撤诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告张传仕负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 曾慧娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 佩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2275号
原告：邓永跃，男，1975年12月30日出生，汉族，个体经营，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陶伏义，男，1968年11月28日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
本院在审理原告邓永跃与被告陶伏义民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓永跃撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告邓永跃负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年九月三日
书记员 陆 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初360号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年9月7日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2018年1月26日因吸食毒品被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十二日。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪,于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、李勇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日18时，被告人彭某某在本市南明区市南路，趁受害人罗某1不备，扒窃其放在左侧上衣口袋的一部金色苹果7手机（价值人民币3375元）。
2018年1月29日，公安机关经过侦查，发现被告人彭某某因吸食毒品在贵阳市公安局云岩分局行政拘留所执行行政处罚，遂将其采取如前刑事强势措施。
上述事实，被告人彭某某在审理过程中也无异议，并有办案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、监控视频截图、人像对比截图、被害人罗某1的陈述、被告人彭某某供述、价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3375元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人彭某某退赔受害人罗某人民币3375元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。
审 判 长 贾 超
人民陪审员 伍名杰
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 洁
乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初2472号
原告：张之平，男，1963年4月5日出生，汉族，住乐陵市。
被告：邓书军，男，1976年12月10日出生，汉族，住乐陵市。
本院受理的原告张之平与被告邓书军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张之平于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之平在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张之平撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告张之平负担。
审判员 贾风勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督267号
申请人：纪广兰。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人纪广兰于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑5#第二层商204号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益款37164元及截至2018年5月25日的违约金654.09元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人纪广兰2018年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益款37164元及截至2018年5月25日的违约金654.09元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费248元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人周玉琴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周玉琴发出执行通知书，责令被执行人周玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱军
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第50号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、汤宁，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年11月1日9时许，被告人谢某甲翻墙进入荣成市崖头街道办事处西龙家村龙某家中，盗窃财物时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人谢某甲归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年4月30日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 力
二〇一三年三月五日
书记员 于文娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保57号
申请人：京沪高铁枣庄站管理办公室，住所地山东省枣庄市薛城区京沪高铁枣庄站南停车场。
法定代表人：曹凯，主任
被申请人：刘海刚，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
申请人京沪高铁枣庄站管理办公室于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘海刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀DWH**挂号重型半挂货车一辆进行保全。担保人刘越以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘海刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀DWH**挂号重型半挂货车一辆；
二、查封担保人刘越所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2000元，由申请人京沪高铁枣庄站管理办公室负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保57号申请人：京沪高铁枣庄站管理办公室，住所地山东省枣庄市薛城区京沪高铁枣庄站南停车场。法定代表人：曹凯，主任被申请人：刘海刚，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请人京沪高铁枣庄站管理办公室于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘海刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀DWH**挂号重型半挂货车一辆进行保全。担保人刘越以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘海刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀DWH**挂号重型半挂货车一辆；二、查封担保人刘越所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2000元，由申请人京沪高铁枣庄站管理办公室负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一八年四月二十日书记员  徐 娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2228号
原告：刘明祥，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘传华，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告刘明祥与被告刘传华劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘明祥于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明祥申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘明祥撤回起诉。
案件受理费118元，申请撤诉减半收取59元，由原告刘明祥负担。
审判员 吴玉才
二〇一八年九月三日
书记员 孙梅梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10927号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陶先春。
委托代理人：叶进健。
被告：赵飞龙。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告赵飞龙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵飞龙向原告偿还贷款本金199501.66元，利息21576.58元（包括利息、罚息、复利，暂算至2016年6月16日），以上本息共计人民币221078.24元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告赵飞龙承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陶先春、叶进健到庭参加诉讼。被告赵飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告申请贷贷平安商务卡，申请额度为50万元。2013年11月8日，被告赵飞龙与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告于2015年9月10日、13日、14日、17日再次向被告申请单笔借款，借款金额总计20万元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，借款年利率为12.6%，罚息利率为借款利率上浮50%。嗣后，被告归还了借款本金498.34元，支付了2015年11月21日之前的利息，后付息332.5元，对其余款项并未支付。截至2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金199501.66元，利息、罚息、复利21576.58元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞龙于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金199501.66元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2016年6月16日为21576.58元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵飞龙于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4631元，由被告赵飞龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4631元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十一日
代书 记员 彭书表
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1017号
原告夏汝良。
被告吴跃飞。
被告陈银姬。
被告张卫洪。
原告夏汝良为与被告吴跃飞、陈银姬、张卫洪民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏汝良、被告吴跃飞、陈银姬、张卫洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏汝良诉称，前二被告系夫妻关系，2014年10月10日，被告吴跃飞因资金周转需要向原告夏汝良借款人民币20万元整，当时约定，该借款月息为2分，由被告张卫洪进行担保。时至今日，被告对借款未予归还。要求被告吴跃飞、陈银姬归还借款人民币20万元及利息32000元（利息以月息2分计算，暂从2014年10月10日算至2015年6月10日止，以后利息按月息2分计算至借款全部还清止）；要求被告张卫洪在担保责任范围内承担还款责任。
原告提交了借条一份、转帐凭证一份，证明被告借款、担保的事实。
被告吴跃飞辩称，借款是事实，利息是按5分计算的，支付过4、5个月的利息。有钱会还的。
被告陈银姬辩称，借款的事我是不知道的。
被告张卫洪辩称，借款是对的，20万元是我担保，利息他们自己约定，我也是受害者，他们之间自己能还掉最好了。
被告吴跃飞、张卫洪对原告提交的证据没有异议，本院对原告的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年10月10日被告吴跃飞向原告夏汝良借款20万元，约定借款月利率20‰，张卫洪为担保人，担保期限为两年。借款后被告没有还款。
本院认为，原告夏汝良与被告吴跃飞的借贷有被告出具的借条、汇款凭证为证，本院予以确认。借款发生在被告吴跃飞、陈银姬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告张卫洪在借条签名担保，则应承担保证责任。原被告之间的借款没有约定归还期限，原告随时可以主张，属于短期借款，双方约定的利率超过中国人民银行同期同档次贷款利率四倍部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴跃飞、陈银姬于本判决生效后十日内归还原告夏汝良借款200000元及利息29678.89元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年10月10日起计算2015年6月10日，以后按月利率17.83‰计算至实际履行之日）；
二、被告张卫洪承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（减半收取），保全费1680元，合计4070元，由被告吴跃飞、陈银姬、张卫洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4780元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2824号
原告刘登峰。
被告河南华润万家生活超市有限公司。
负责李毅。
原告刘登峰诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘登峰于2016年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘登峰的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月一日
书记员 魏素贞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3426号
原告:汪朝辉，男，汉族，1973年1月2日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年6月29日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告汪朝辉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现原告汪朝辉向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪朝辉申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告汪朝辉撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告汪朝辉承担。
审判员 朱翠英
二〇一八年九月十三日
书记员 朱明明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5404号
原告:于虎，男，1982年12月3日生，住甘肃省武威市。
原告:胡青，男，1976年2月17日生，住甘肃省武威市。
原告：黄子永，男，1964年2月25日生，住甘肃省武威市。
原告：于国有，男，1966年9月14日生，住甘肃省武威市。
原告：胡宗鹏，男，1985年10月5日生，住甘肃省武威市。
原告：胡万财，男，1962年5月15日生，住甘肃省武威市。
原告：胡雷，男，1980年5月10日生，住甘肃省武威市。
原告：吕德荣，男，1969年7月9日生，住甘肃省武威市。
原告：冯英，男，1964年4月3日生，住甘肃省武威市。
原告：党永祥，男，1956年3月4日生，住甘肃省武威市。
原告：何志宏，男，1984年6月10日生，住甘肃省武威市。
原告：陶喜德，男，1975年3月17日生，住甘肃省武威市。
原告：于国祯，男，1962年11月4日生，住甘肃省武威市。
原告：吕军，男，1982年9月5日生，住甘肃省武威市。
原告：赵文生，男，1956年5月17日生，住甘肃省武威市。
诉讼代表人：于虎，农民，住甘肃省武威市。
诉讼代表人：胡万财，农民，住甘肃省武威市。
被告：甘肃皇台实业制糖有限公司，住所地：武威市凉州区黄羊镇靖边街。
法定代表人：张力生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭淑华，女，1976年4月7日出生，住甘肃省兰州市，系该公司综合部员工。
原告于虎、胡万财等15人与被告甘肃皇台实业制糖有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于虎、胡万财等15人于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于虎、胡青、黄子永、于国有、胡宗鹏、胡万财、胡雷、吕德荣、冯英、党永祥、何志宏、陶喜德、于国祯、吕军、赵文生撤诉。
案件受理费3956元，减半收取计1978元，由于虎、胡青、黄子永、于国有、胡宗鹏、胡万财、胡雷、吕德荣、冯英、党永祥、何志宏、陶喜德、于国祯、吕军、赵文生负担。免交。
代理审判员 何志平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张春涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2230号
申请执行人：桑洪锋，农民。
被执行人：范利华（曾用名范国平），农民。
（2010）甬慈周商初字第249号桑洪锋诉范利华民间借贷纠纷一案中，被执行人范利华尚欠申请执行人桑洪锋人民币50000元及相应利息，并应承担诉讼费525元、执行费650元。执行过程中本院查明被执行人范利华长期外出，被执行人名下有三间旧平房。经向申请人征求意见，申请人认为上述房屋建造年代久远、价值不高不同意对上述房屋进行处理。另被执行人范利华2009年新建楼房一处，经向三江口村调查证明该房产未办理审批手续，故本院不宜处理该房产。申请人在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2230号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年九月七日
书记员 杜震（代）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初150号
原告杨仍伟，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人杨守宝，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，系原告侄子。
被告蓬莱市小门家镇大狗李家村村民委员会。
法定代表人杨昆祥，任该村委员会主任。
原告杨仍伟与被告蓬莱市小门家镇大狗李家村村民委员会（以下简称大狗李家村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨仍伟的委托代理人杨守宝到庭参加了诉讼，被告大狗李家村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仍伟诉称，2006年12月6日，被告向原告借款7907元，当时约定利息按月息8厘计算，并有村委会出具收据一张，现起诉要求被告立即付清借款7907元及利息。
被告大狗李家村委会未提出答辩。
经审理查明，原告杨仍伟系被告大狗李家村委会的村民。庭审中，原告主张，被告因向镇政府交纳相关费用需要资金，于2006年12月6日向原告借款7907元，并约定利息从借款之日起按月息8厘计算，由村委会为原告出具收据一张，收据载明：“蓬莱市农村合作经济组织收款专用收据转账2006年12月6日交款单位（或个人）杨仍伟摘由：借给村款按月息8厘计计息时间2006.12.6人民币（大写）柒仟玖佰零柒元7907元（大狗李家村村委员会公章）会计杨守友（签字）”。原告主张按照双方约定的计息方式和标准，被告自2006年12月6日至2016年2月20日应付给自己利息11241.33元，故起诉要求被告给付自己本息合计19148.33元。因被告大狗李家村委会未到庭，未进行质证和调解。
上述事实有借款收据、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借款借据，故原告要求被告给付借款事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利息计算标准和计息时间，经审查双方约定的利息标准符合法律规定，故对原告要求给付借款利息的诉讼请求本院亦应予支持。被告大狗李家村委会未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蓬莱市小门家镇大狗李家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨仍伟借款7907元，并承担自2006年12月6日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按月息8厘计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨舒涵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更575号
罪犯王海全，男，1967年4月20日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2012年3月29日作出了（2012）虹刑初字第119号刑事判决，以被告人王海全犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王海全曾于2014年10月23日被减刑八个月，刑期至2016年8月19日。执行机关上海市五角场监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王海全予以减刑的系执行机关上海市五角场监狱警官卫凯、韩磊；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院检察员宋志平、代理检察员唐志群出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海全被减刑后，仍能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯王海全在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细表、职务证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王海全在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯王海全提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯王海全能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王海全自上次减刑后，又受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合考量其原判情况、服刑表现和曾被减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海全减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年10月20日始至2016年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初1024号
原告：福建铭天汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路18号（原创安路18号）凯隆广场1#楼10层16公寓式办公（自贸试验区内），统一社会信用代码913501030950667303。
法定代表人：翁铭明，经理。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。
被告：江仕杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冠宇，福建坤广律师事务所实习律师。
原告福建铭天汽车贸易有限公司与被告江仕杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月5日，原告福建铭天汽车贸易有限公司以需调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建铭天汽车贸易有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建铭天汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1631.25元，减半收取计815.625元，由原告福建铭天汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 吴敏东
二〇一八年九月五日
法官助理 林 颖
书 记 员 赵雅兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初1024号2共3页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更844号
罪犯刘宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年3月5日作出(2012)石惠刑初字第43号刑事判决，以被告人刘宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月30日作出（2012）石刑终字第33号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月10日起至2018年10月9日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2011年10月10日起至2018年3月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯刘宁予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，且系二次以上故意犯罪被判刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月15日该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年9月起至2016年6月止计分考核累计100分。
另查明，该犯于2016年7月11日向宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院缴纳罚金7000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，且系二次以上故意犯罪被判刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2011年10月10日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0981行初24号
起诉人杨在东，男，汉族，生于1974年6月15日，甘肃省酒泉市人，个体户。
2016年3月31日，起诉人杨在东向本院邮寄起诉状。起诉人杨在东以其响应肃州区金佛寺镇人民政府规模化养殖号召，在肃州区金佛寺镇人民政府安排下建设养殖场，但因用地没有获得土地部门批准被迫停工，造成直接经济损失124770元为由，起诉要求肃州区金佛寺镇人民政府赔偿因违法行政造成的经济损失124770元。
本院认为，起诉人杨在东以要求肃州区金佛寺镇人民政府行政赔偿，因未给本院提供曾向肃州区金佛寺镇人民政府提出过行政赔偿及肃州区金佛寺镇人民政府曾收到其申请两个月内未作出是否赔偿的决定的证据。现起诉人杨在东单独向本院提起行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项、第二十七条之规定，裁定如下：
对起诉人杨在东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 陈耀生
审判员 晋 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 乐
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初259号
原告徐学臣，男，1945年4月7日出生，汉族，住平舆县。
被告徐学明，男，1942年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐学臣诉被告徐学明侵权责任纠纷一案中，原告徐学臣以证据不足为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐学臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐学臣承担。
审判员 朱文靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔为涵
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1062号
原告：刘立维，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇魏僧寨西村人，住。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：马永生，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇魏僧寨西村人，住。
被告：刘奎其，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇魏僧寨西村人，住。
原告刘立维与被告马永生、刘奎其民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘立维的委托诉讼代理人魏建新、被告刘奎其到庭参加诉讼。被告马永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款40000元及利息520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告马永生、刘奎其以合伙收粮食资金紧张为由，向原告借款4万元，约定年息1.2%，并写有借据。后原告因急需用钱，向二被告多次催要，二被告以无钱为由推托不还。原告主张借条上的刘立伟系原告刘立维，被告刘奎其予以认可。
被告马永生未答辩。
被告刘奎其承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的4万元已分给了马永生，应由马永生偿还。
本院认为，被告刘奎其承认原告刘立维在本案中主张的事实，故对原告刘立维主张的事实予以确认。原告要求被告马永生、刘奎其偿还借款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告刘奎其提出的该借款已分给马永生，应由马永生偿还的抗辩意见，因没提交证据予以证明，本院不予采纳。?依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永生、刘奎其于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立维借款40000元，利息520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告马永生、刘奎其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1682号
原告：夏尚华，女，汉族，1974年9月11日生，户籍地：安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：夏尚法，男，汉族，1970年6月16日生，户籍地：安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告夏尚华与被告夏尚法承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告夏尚华于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏尚华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏尚华撤回起诉。
案件受理费3544元减半收取1772元，由原告夏尚华负担。
审判员 叶荣伟
二〇一八年九月四日
书记员 周 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2596号
原告：李传明，男，1991年3月13日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托诉讼代理人：王万清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
原告李传明与被告菏泽交通集团有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年6月20日作出（2017）鲁1791民初204号民事判决：被告菏泽交通集团有限公司于判决生效之日起三日内退还原告李传明车辆抵偿金350000元。宣判后被告不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）鲁17民终2014号民事裁定：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初204号民事判决；二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传明的委托诉讼代理人孟德全，被告菏泽交通集团有限公司的委托诉讼代理人王万清、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还车辆抵偿金35万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告下属的菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司（以下简称第一分公司）签订《营运客车抵偿承包经营合同书》，交纳了100万元的抵偿金，承包了车牌号为鲁Ｒ×××××的客车。客运班线为菏泽至常熟，承包期限为2016年2月1日起至2016年12月31日止。抵偿承包车辆按6年快速折旧法，按车辆实际购置价乘以月度折旧率的办法进行，第一年折旧率为28.57%。合同不再续签的，由发包方收回车辆，从车辆抵偿金中扣除车辆折旧后，剩余部分的抵偿金退还承包方。原告在合同到期后，已将车辆及手续退还被告，但被告一直未退还抵偿金。
菏泽交通集团有限公司辩称，一、鲁Ｒ×××××号客车系裴怡翔于2016年2月19日与第一分公司签订的抵偿承包经营合同，其中车款为615938元，裴怡翔于2016年2月22日将该车转让给李传明，李传明又与第一分公司签订的抵偿承包经营合同，原告并未向被告支付车款，而是支付给了裴怡翔。二、车辆抵偿金为615938元，截止2016年12月31日应退还76004.12元。综上，原告其他请求应向裴怡翔进行主张，与被告没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，第一分公司（甲方）与裴怡翔（乙方）签订了《营运客车抵偿承包经营合同书》一份，约定甲方提供车牌号为鲁Ｒ×××××的客车一辆，客运班线为菏泽至常熟，由乙方承包营运，承包形式为车辆全额抵偿，班线承包经营；车辆抵偿期限为6年，自2016年2月4日起至2022年2月3日止；班线承包期限为7年，自2016年2月4日起至2023年2月3日止；本合同在班线承包期限内原则上一年一签，月上交基数可根据有关规定和实际情况作相应调整，年增长率原则上不低于10%；本年度承包期限为2016年2月1日起至2016年12月31日止；乙方承包期间需交纳车辆抵偿金615938元，一次性经营权承包金384062元，每月上交承包基数7000元；一次性经营权承包金交纳后不退还，不抵作其他费用；抵偿承包车辆按6年快速折旧法，甲方从乙方交纳的车辆抵偿金中逐月扣除车辆折旧，根据车辆使用年限，按车辆实际购置价乘以月度折旧率的办法进行折旧，第一年度折旧率为28.57%，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，裴怡翔向第一分公司交纳了车辆抵偿金和一次性经营权承包金共计100万元中的50万元，另外50万元出具了借条。2016年2月22日，裴怡翔将其承包的鲁Ｒ×××××号车辆转包给了李传明，第一分公司与李传明重新签订了《营运客车抵偿承包经营合同书》，李传明向第一分公司出具了50万元的借条，但双方持有的合同内容不同，第一分公司持有的合同与裴怡翔签订的合同内容一致，而李传明持有的合同中车辆抵偿金和一次性经营权承包金的数额未填。合同签订后，李传明开始营运经营。在本年度承包期限即将届满时，李传明表示下年度不再继续承包经营，便于2016年12月26日将鲁Ｒ×××××号车辆及相关手续交付第一分公司。李传明经营期间偿还了部分借款，现尚欠第一分公司借款367822.90元。
本院认为，第一分公司与李传明签订了《营运客车抵偿承包经营合同书》，由于第一分公司系菏泽交通集团的分支机构，不具有法人资格，故合同的权利义务依法应由菏泽交通集团承担。原告主张其持有的合同中车辆抵偿金数额未填，应按其交纳的100万元计算。由于李传明承包的涉案车辆系从裴怡翔转让而来，李传明应承继裴怡翔与第一分公司签订的《营运客车抵偿承包经营合同书》的权利和义务，该份合同中载明车辆抵偿金为615938元，一次性经营权承包金为384062元，这和第一分公司持有的与李传明签订了《营运客车抵偿承包经营合同书》内容一致，故应认定李传明交纳的100万元中车辆抵偿金为615938元，一次性经营权承包金为384062元。合同中明确约定本合同在班线承包期限内原则上一年一签，因此在第一个承包年度期满后，原告李传明有权利不再续签合同，被告应将车辆抵偿金扣除年度折旧175973.49元（615938元×28.57%）后，剩余439964.51元退还原告。一次性经营权承包金384062元是原告一次性交纳的7年的承包金，合同中明确约定“一次性经营权承包金交纳后不退还，不抵作其他费用”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。故对原告李传明交纳的一次性经营权承包金384062元，被告不予退还。以上应退还给原告的车辆抵偿金439964.51元，扣除原告李传明尚欠被告的借款367822.90元，还应退还原告72141.61元。原告主张被告退还车辆抵偿金350000元，对其主张过高的部分缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告菏泽交通集团有限公司于判决生效之日起三日内退还原告李传明车辆抵偿金72141.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告李传明负担5200元，被告菏泽交通集团有限公司负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 王燕红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨晓晨
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1761号
原告：闫卫国，男，汉族，农民。
被告：蒋立磊，男，回族，农民。
原告闫卫国诉被告蒋立磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加了诉讼，被告蒋立磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫卫国起诉称：2015年，被告在本村养鸭子期间分三次在原告处赊购了价值7061元的煤炭，仅于2015年9月22日支付了1500元，余款5561元经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤炭款5561元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋立磊在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告闫卫国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条三份，系被告蒋立磊分别于2015年1月29日、2月4日、9月11日为原告所出具，以证明其在原告处赊购了价值7061元的煤炭，现尚欠原告5561元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告蒋立磊缺席，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告在本村经营一鸭棚，自2011年2月份起，因养殖所需，被告多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，双方进行不定期结算。经核算，被告共欠原告煤炭款7061元，被告蒋立磊分别于2015年1月29日、2月4日、9月11日为原告书写欠条三份，欠款数额分别为4200元、1861元、1000元，对上述欠款内容予以确认。被告仅于2015年9月22日支付原告1500元，余款5561元后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告闫卫国与被告蒋立磊之间的煤炭买卖关系，由被告为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。经核算，被告尚欠原告煤炭款5561元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告支付煤炭款5561元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋立磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立磊于本判决生效之日起十日内支付原告闫卫国煤炭款5561元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋立磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年七月二十八日
书记员 李姝斐
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9960号
原告：王奎，男，1979年11月3日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：李心悦，山东元冠律师事务所律师。
被告：青岛昌泰物业管理有限公司。住所地平度市经济开发区昌泰花苑**号楼*单元。统一社会信用代码：9137028375040002X6。
法定代表人：赵瑞杰，总经理。
委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。
被告：金民善，男，1970年9月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
原告王奎与被告青岛昌泰物业管理有限公司、被告金民善修理合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王奎申请撤回对被告金民善的起诉，本院予以准许。
原告王奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业工程款232364.2元及逾期利息（自起诉之日至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原平度市东宁园小区、昌泰花苑小区的物业服务公司。2013年至2015年期间，被告根据小区物业要求，与原告签订物业工程承包合同，由原告以包工包料一次性包死的方式承包，给东宁园小区、昌泰花苑小区实施房屋、路面、管道维修和更新、改造工程，污水改造等工程。工程施工完毕，经原告与被告对账查实，被告至今尚欠原告工程款232364.2元，原告多次向被告索要未果。被告金民善系被告青岛昌泰物业管理有限公司原法定代表人。
被告青岛昌泰物业管理有限公司辩称，一、原告向被告主张的欠款数额与事实不符，原告提交的欠款明细系伪造的，该欠款明细上仅有金民善的签字，并无公司公章，原告与金民善恶意串通、伪造证据，严重损害公司利益。二、原告主张被告欠付工程款的证据不足。原告主张的“东宁园井盖”60520元仅有一张底部盖有公司公章的价格明细表，既无合同也无欠款证明，“东宁园锅炉房”6万元无任何证据，“东宁园维修2014”的8240元以及“昌泰维修2014”的7060元既无合同也无欠款明细，仅凭记账费用明细清单无法证明欠款事实。三、原告在起诉前并未向被告主张过任何权利，原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛昌泰物业管理有限公司向原告王奎支付平度市昌泰花苑小区物业维修工程款147000元。原告王奎向被告青岛昌泰物业管理有限公司支付2015年3月至2018年8月水电费、物业费合计14000元。双方兑除后，被告青岛昌泰物业管理有限公司向原告王奎支付欠款133000元，于2018年8月30日前付清。
二、平度市东宁苑小区物业维修工程款55000元由青岛地达房地产开发有限公司承担，原告王奎不再就此向被告青岛昌泰物业管理有限公司主张权利。
三、诉讼费4785元，减半收取计2392.5元，保全费1720元，合计4112.5元，由原告王奎负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐淑平
二〇一八年八月十日
书记员 张 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第109号
申请执行人遵义市道路运输管理局。
法定代表人张羽飞，该局局长。
委托代理人付建修，该局工作人员。
被执行人龙涛，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇行执字第89号行政裁定书，于2015年1月12日向被执行人龙涛发出执行通知书，责令其向遵义市道路运输管理局支付人民币15000.00元和交纳案件受理费100.00元，并承担执行费120.00元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人龙涛用其被申请执行人遵义市道路运输管理局扣押的车牌号为贵C096**号吉利小型轿车作价15000.00元抵交罚款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”之规定，裁定如下：
将被执行人龙涛所有的车牌号为贵C096**号吉利小型轿车作价15000.00元，交付申请执行人遵义市道路运输管理局抵偿债务。该车自本裁定送达申请执行人遵义市道路运输管理局时起权利发生转移，其有权处置该车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴伟
审判员 杨 蛟
审判员 张 俊
二〇一五年一月十二日
书记员 张 玮
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初598号
原告刘安江。
被告彭文毅。
被告骆弟琴。
被告祝怀海。
本院在审理原告刘安江诉被告彭文毅、骆弟琴、祝怀海民间借贷纠纷一案中，原告刘安江于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安江申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘安江承担。
审 判 长 代诗尧
人民陪审员 梁坤杰
人民陪审员 杨丹丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何青柯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2890号
原告：周修良，男，汉族，1989年8月10日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人:余祖舜,广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林根婷,广东瀛尊律师事务所律师。
被告：天长市中泰铜业有限公司，统一社会信用代码：913411817049208845，企业地址：天长市经济开发区经五路88号。
主要负责人：肖维芝，该公司法定代表人。
被告：肖维芝，男，汉族，1979年7月3日出生，住址安徽省天长市。
被告：项智鑫，男，汉族，1984年9月26日出生，住址安徽省天长市。
被告:陈林，男，汉族，1983年3月20日出生，住址安徽省天长市。
本院于2018年7月11日立案受理了原告周修良与被告天长市中泰铜业有限公司、肖维芝、项智鑫、陈林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告周修良于2018年8月23日向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周修良的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周修良撤回起诉。
案件受理费8883元，减半收取4441.5元，由原告周修良负担。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑训仁
人民陪审员 郑同祥
二〇一八年九月五日
书 记 员 耿 欣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民三初字第00119号
原告：邢某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市八宝镇五家沟村二组17号。
被告：刘某，女，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟庆菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初1613号
原告：刘雷华。
委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
被告：金增辉。
被告：李高云。
原告刘雷华与被告金增辉、李高云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李作军、被告李高云到庭参加了诉讼，被告金增辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金增辉返还原告中介费及手续费4700元；2.判令被告李高云返还原告评估费7500元。事实与理由：被告金增辉从事房产咨询中介工作，原告为购买房屋，2017年4月21日，在被告金增辉主持下，原告与纪美琪签订房屋买卖合同。双方约定纪美琪将位于奎文区虞河路319号内11号楼2单元5xx室私有住房出售给原告。原告当日交给纪美琪购房定金2000元，2017年4月28日，原告交给被告中介费2700元，手续费2000元，又于2017年5月2日和5月5日给被告李高云打款7500元作为评估费。但此后，经美琪未将房屋卖给原告，被告金增辉、李高云所收款项亦不退还原告。故诉至法院，请求依法判决。
被告金增辉未到庭，亦未答辩。
被告李高云辩称，年前李高云让中介退给原告费用并要求中介让原告写收到条，中介告知原告不写收到条也不收钱。原告起诉后，李高云认为已经做了该做的工作，因为原告自身征信不行所以做不了贷款，同意退5500元，扣下2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国工商银行转账凭证二份，被告李高云无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据1、房屋买卖合同一份，证明纪美琪与原告于2017年4月21日签订房屋买卖合同，双方约定纪美琪将自己的房屋卖给原告，价款为29万元，结算方式为通过办理银行贷款手续，将款项直接付给纪美琪；
证据2、被告金增辉于2017年5月18日出具的收到条一份，证明被告金增辉收到原告转账手续费500元；
证据3、2017年4月28日的收据一份，证明潍坊中信房产咨询中心收到原告手续费1500元，虽然盖有潍坊中信房产咨询中心的印章，但费用是直接交给被告金增辉；
证据4、2017年4月28日的收据一份，收据上盖有潍坊中信房产咨询中心的印章，其上写的是2900元实际收2700元，该费用直接交给被告金增辉。
被告李高云质证认为，对证据1-4不了解，与其无关。
本院认定，证据1、2是真实的、合法的，能够证明原告与纪美琪签订房屋买卖合同、被告金增辉收取原告手续费的事实，本院依法予以采信。证据3、4是真实的、二份收据上加盖有潍坊中信房产咨询�心的印章，但无被告金增辉的签字，不能证明原告的主张，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告与纪美琪签订房屋买卖合同一份，合同中约定纪美琪将位于奎文区虞河路319号内11号楼2-5xx室私有住房出售给原告，价款为29万元，结算方式为于2017年4月21日付纪美琪定金2000元，双方于2017年4月28日前去银行办理贷款手续，等银行批款后办理过户手续，房款由银行付给纪美琪，合同第八条规定，中介代理费按房屋成交价格的1%由原告在签定合同时一次性支付给中介代理方，如因一方违约中止本合同，违约方除按本合同规定赔偿对方外，还要在违约之日起七日内按房屋成交价格的1%支付中介代理费。双方并商定了其他权利义务。合同中无中介代理方的签字或盖章。合同签�后，原告向纪美琪交纳定金2000元，向被告金增辉交纳“手续费”500元。原告于2017年5月2日和5月5日分二次向被告李高云转款7500元作为评估费。因纪美琪不再出售涉案房屋，原告于2018年4月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与纪美琪签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了交纳购房定金的义务，被告金增辉收取原告的手续费，被告李高云收取原告的评估费均没有合法依据，纪美琪现不再出售涉案房屋，原告要求被告李高云返还评估费7500元，理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告金增辉返还手续费500元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告金增辉返还其他中介费，证据不足，本院依�不予支持，可待证据充分后另行主张。
被告金增辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对自己不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告金增辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘雷华手续费500元；
二、被告李高云于本判决生效之日起十日内返还原告刘雷华评估费7500元；
三、驳回原告刘雷华的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告金增辉负担50元，被告李高云负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 马蕾
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初570号
原告：尹挺，男，汉族，吉水县人，,住吉水县。
被告：刘先枚，男，汉族，吉水县人，，住吉水县。
原告尹挺与被告刘先枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月3日对本案进行了公开开庭审理，原告尹挺到庭参加诉讼，被告刘先枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹挺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告的垫付款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向娄某借款70000元，原告是该笔借款的连带担保人。借款到期后，被告未还款，娄某向法院起诉，吉水县人民法院作出（2016）赣0822民初1706号民事判决，判决原告对该借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告代被告归还了上述借款。根据我国《担保法》的规定，原告取得了代为求偿权，被告义务义务向原告支付垫付款。
被告刘先枚辩称：欠娄某借款7万元属实，该7万元借款中有娄某5万元和尹挺2万元。
本院经审理认定事实如下：原告尹挺与被告刘先枚系朋友关系。被告需要资金周转，通过原告介绍向第三人娄某借款5万元，此外原告自筹资金2万元，合计7万元，均以娄某的名义借给了被告，被告出具了一张7万元的借条给娄某，原告在借条上以担保人的身份签字担保。借款到期后，被告刘先枚未还款，娄某向法院起诉，吉水县人民法院作出（2016）赣0822民初1706号民事判决，判决原告对该70000元借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告已按判决承担了保证责任，共支付借款5万元及诉讼费950元，娄某自愿放弃了借款利息，（2016）赣0822民初1706号民事判决已执行完毕。事后，原告向被告追款无果，遂向法院起诉，要求被告归还垫付款70000元整。
上述事实，有当事人的陈述，（2016）赣0822民初1706号民事判决书一份，刘先枚出具给娄某的借条复印件一份，付款收据凭证一份，本院（2017）赣0822执349号案卷的相关材料（复印件）及证人娄某的证言等证据证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告向娄某借款后，应按约定时间还款。原告为被告向娄某借款提供担保，为连带责任保证，原告作为连带责任保证人，在债务人未按期履行义务时代为还款，自愿承担保证责任，遵守了诚实信用原则，原告有权向作为债务人的被告追偿。原告代被告刘先枚归还借款50000元，被告应当归还；被告所欠原告借款20000元亦应当归还，故原告要求被告刘先枚归还垫付款及借款共70000元，合法有据，予以支持。被告刘先枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先枚应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹挺欠款70000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告刘先枚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一七年五月三日
书记员 曾小花
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2515号
原告郭参军
委托代理人殷勤坤
被告张永良
原告郭参军诉被告张永良买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月114日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、王群峰参加合议，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭参军及委托代理人殷勤坤、被告张永良均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭参军诉称：2013年被告张永良购买了原告郭参军价值7990元的炉子进行销售，并于同年4月22日向原告出具7990元欠条一份，后经原告多次催要，被告拒绝支付所欠原告货款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告张永良支付原告货款7990元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭参军向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告张永良欠原告郭参军货款7990元的事实。
被告张永良答辩称：被告向原告购买炉子时，双方口头约定，原告只能给被告送炉子，不能给别人送，但是原告给别人也送炉子，因此原告违约，被告不能给原告货款。
被告张永良未向本院提交证据。
本案争议焦点为：原告起诉是否属实，被告应否给付原告货款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：被告张永良向原告郭参军购买价值7990元的炉子进行销售，并于2013年4月22日向原告出具7990元欠条一份，后经原告多次催要，被告拒付原告货款。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张永良向原告郭参军购买炉子，并出据欠条，原、被告双方已构成买卖关系，原告要求被告支付货款7990元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方对支付利息没有约定，应自原告起诉之日计算。根据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张永良支付原告郭参军货款7990元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年7月14日始至付清之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告张永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告张永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杜建华
审判员 窦建新
审判员 王群峰
二〇一四年十月二十日
书记员 马 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3103号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：赵长江。
被申请人：郭萍。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人赵长江、郭萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵长江、郭萍银行存款127226.35元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款127226.35元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1156元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2100号
原告：全椒县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：晋志权，总经理。
委托诉讼代理人：唐章勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。系公司员工。
被告：高向武，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县阳光物业管理有限公司与被告高向武物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年九月二日
书记员 陆 鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第68号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人，男，1985年1月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年6月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因盗窃于2011年7月31日、2011年8月18日、2013年3月14日、2013年3月31日被行政拘留各15天。因盗窃，2010年3月5日被永州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年9月2日因盗窃被永州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年4月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年4月28日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2013年2月3日10时许，被告人唐某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路“太平洋服装超市”，将该超市内七件羽绒服盗走，经查，被盗服装进价1779元。2013年3月30日16时许，被告人唐某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路“蓝光”手机城，盗走OPPO手机专柜内两台OPPO8**型直板手机，在逃跑时被手机店主抓获，经查，被盗手机价值1660元。2013年4月17日8时许，被告人唐某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街98号门口，将欧阳夏平停放在此的一辆美利达自行车盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，该自行车价值1150元。另查明，被告人唐某某曾于2010年6月29日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某、潘某某、唐某某的证言，失主欧阳夏平、张敏、张玉兰的陈述，被告人唐某某的供述，现场勘验检查笔录、照片，抓获经过，江价鉴字（2013）58号价格鉴定结论书，进货清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，本院（2010）华法刑初字第75号刑事判决书，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，作案总金额4589元，数额较大。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人唐某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人唐某某在庭审过程中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（此款限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
审 判 员 冯忠于
人民陪审员 蒋建生
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第864号
罪犯陈立军，男，1979年9月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2009年9月17日作出（2009）古刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人陈立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈立军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑十个月后，又曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈立军在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审373号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人李天际，男，1965年6月26日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李天际所作出的红土资执罚[2017]542号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，李天际未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇李忠恕村2组的土地建住宅，该宗土地占地面积610平方米，土地类型为其他园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人李天际作出红土资执罚[2017]542号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人李天际退还非法占用的土地；2、限被执行人李天际15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]542号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]542号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]542号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人李天际未经批准，擅自占用红安县城关镇李忠恕村2组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]542号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]542号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第326号
原告祁雪川，男，1979年1月21日生，汉族。
委托代理人石雷、赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
被告计成武，男，1968年4月18日生，汉族。
原告祁雪川诉被告计成武建设工程工程款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁雪川及其委托代理人石雷、赵颖秋到庭参加诉讼，被告计成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁雪川诉称，原告依约于2011年先后为被告的1861工地、龙港工地及浦口工地三工地工程施工，工程结束后并交付被告后，双方于2011年12月29日进行了工程决算，并形成工程施工结算对账单一份，最终经过工程核实被告尚欠原告工程款114856元。现原告为被告施工的三工程项目已验收合格并投入使用，但被告却迟迟不予支付对账后所欠工程款项，时至今日虽经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。原告认为，被告拖欠工程款的行为，侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款114856元及利息损失（自2011年12月29日起按照同期银行贷款利率计算直至付清款项止）；诉讼费用由被告承担。
被告计成武未作答辩。
经审理查明，祁雪川于2011年先后为计成武承建的1861工地、龙港工地及浦口工地三工地工程施工，工程结束后并交付被告后，双方于2011年12月29日进行了工程决算，并形成工程施工结算对账单一份，三工地工程总价款计127856元，仅支付13000元，余款114856元未付。其后，原告祁雪川索款无着，于2013年11月26日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、证人庭审证言及工程施工结算对账单一份、工业品买卖合同清单一份（复印件），产品销售合同一份（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面建设工程施工合同，但已形成事实的建设施工关系。现原告已完成相应工程量的建设工程施工，被告理应及时将所欠的工程款给付原告，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，予以支持。至于原告主张的利息请求，双方对工程款的给付并未约定给付期限，故本院从原告主张之日开始计算其逾期付款利息。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告计成武于本判决生效之日起十日内支付原告祁雪川工程款114856元并支付利息（自2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止）。
二、驳回原告祁雪川的其他诉讼请求。
本案案件受理费2597元，公告费600元，合计人民币3197元，由被告计成武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑 银
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1565号
原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码：91350303310799989B。
法定代表人：吴赛贞，总经理。
委托诉讼代理人：吴琼(特别代理)，女，1994年8月27日出生，住福建省松溪县，居住地福建省莆田市涵江区塘北路黄霞小区*号楼。
被告：梁艳萍，女，1993年10月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区*#*****室。
原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告梁艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建省龙腾物业服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁艳萍的起诉。
本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建省龙腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年七月四日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
吉林省敦化市人民法院
结 案 裁 定 书
（2015）敦执字第999号
申请执行人孙来生，男，汉族，住敦化市。
被执行人敦化市昌盛百亩蔬菜种植专业合作社。
本院在执行申请人孙来生与敦化市昌盛百亩蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 关永学
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初619号
原告：李某1，男，2014年5月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告李某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某1撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初619号原告：李某1，男，2014年5月3日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告李某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00354号
上诉人（原审被告）凯旋威航空工业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路5号301-302室。
法定代表人蔡永清，总经理。
被上诉人（原审原告）苏州泛亚化工有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇。
法定代表人李政谦，总经理。
上诉人凯旋威航空工业（西安）有限公司因与被上诉人苏州泛亚化工有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凯旋威航空工业（西安）有限公司上诉称：原审裁定将此案定为定作合同证据及法律依据不足，应当予以撤销。双方之间是买卖合同关系，原审法院没有管辖权，本案应移送至陕西省西安市阎良区人民法院审理。
本院经审查认为，从苏州泛亚化工有限公司起诉时向法院提供的《汽车轮毂涂装生产线购销合同》、整套《铝轮毂无尘涂装生产线技术规划书》，《整厂涂装平面图》以及《工程完工单》等证据来看，本案系由苏州泛亚化工有限公司按照凯旋威航空工业（西安）有限公司的要求，为其设计、生产和安装了汽车轮毂涂装生产线，符合双方之间存在承揽定作法律关系的起诉条件。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案的定作行为地在苏州泛亚化工有限公司，现苏州泛亚化工有限公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另外，虽然汽车轮毂涂装生产线的安装调试在凯旋威航空工业（西安）有限公司，但安装调试行为并非承揽定作合同的主要特征。综上，凯旋威航空工业（西安）有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十月八日
书记员 祝茗茗
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初2056号
原告：永安市长青汽车贸易有限公司，住所地永安市南溪路1161号。统一社会信用代码：913504815895621527。
法定代表人：陈俊水，董事长。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。
被告：罗兴福，男，1971年9月4日出生，汉族，住永安市。
原告永安市长青汽车贸易有限公司（以下简称“长青汽贸”）与被告罗兴福追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长青汽贸的委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼，被告罗兴福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长青汽贸向本院提出诉讼请求：1.罗兴福返还给长青汽贸为其偿还中国工商银行股份有限公司永安支行的购车信用卡逾期欠款33,600元；2.罗兴福承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，罗兴福向长青汽贸购车，因资金不足，向中国工商银行永安支行（以下简称“永安工行”）申请信用卡贷款77,000元，分36期，首期偿还2170元，之后每期偿还2138元，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，长青汽贸出具《担保承诺函》，作为该笔贷款的连带担保人，即如罗兴福没有偿还，长青汽贸同意永安工行从公司的保证金账户划扣有关款项。合同签订后，永安工行将购车款发放到罗兴福指定的长青汽贸的账户。贷款后，罗兴福仅偿还了43,400元，余款33,600元经永安工行和长青汽贸多次催讨，均未偿还。2017年6月5日，永安工行通过长青汽贸的法人陈俊水的借记卡账户将长青汽贸的保证金33,600元转入罗兴福账户，用于代偿罗兴福的信用卡逾期欠款。综上，长青汽贸为罗兴福代偿其信用卡逾期欠款33,600元，因罗兴福至今未能偿还，请求依法判决。
罗兴福未作答辩。
长青汽贸围绕诉讼请求依法提交了如下证据：户籍证明、身份证、营业执照、信用卡购车分期专项分期付款合同、担保承诺函、转账凭证复印件各一份、中国工商银行股份有限公司永安支行出具的说明原件一份。罗兴福未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年10月22日，永安工行（甲方）与罗兴福（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：“乙方向长青汽贸购买汽车，车辆总价壹拾壹万元，乙方自行支付首付款叁万叁仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额柒万柒仟元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：永安市长青汽车贸易有限公司，账号：14×××70，开户行：工商银行永安支行。乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为2170元，以后每期偿还金额为2138元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方未按照合同约定按时足额归还透支资金，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息等全部债务……”。
当日，长青汽贸向永安工行出具一份《担保承诺函》，同意为罗兴福向永安工行申请的上述贷款提供连带保证责任，并同意如罗兴福未按时履行债务，永安工行有权扣划长青汽贸在该行开立的保证金专户中的款项，以清偿罗兴福所欠款项。
2.2017年6月5日，因罗兴福逾期未还款，长青汽贸为其向永安工行偿还了欠款33,600元。为此，永安工行出具一份说明，确认该债务罗兴福已逾期，该行将长青汽贸的保证金，通过法定代表人陈俊水借记卡账户于2017年6月5日转入罗兴福账户33,600元，用于代为偿还罗兴福信用卡逾期欠款的事实。
本院认为，罗兴福以向长青汽贸购买汽车为由，向永安工行申请信用卡贷款，并由长青汽贸提供连带责任保证，为此，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及长青汽贸出具的《担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗兴福逾期未还款，永安工行根据长青汽贸出具的《担保承诺函》，从其保证金账户为罗兴福偿还了欠款33,600元，有转账凭证及永安工行出具的说明为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。长青汽贸在承担保证责任后，有权向罗兴福追偿。故长青汽贸要求罗兴福返还代偿款，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗兴福应于本判决生效后十日偿还给永安市长青汽车贸易有限公司代偿款33,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由罗兴福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一八年七月二十日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。