湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1708号
原告王国栋，男，1955年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘海军，男，1976年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告李桂兰，女，1974年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告王鹏高，男，1978年12月24日出生，汉族，农民。
被告唐顺美，男，1971年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
原告王国栋与被告刘海军、李桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，被告刘海军申请追加王鹏高、唐顺美为本案被告，本院依法追加后，由审判员曾金明担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告王国栋及其委托代理人刘海成、被告刘海军及其委托代理人肖品祥、被告李桂兰及其委托代理人彭海军、被告王鹏高、被告唐顺美及其委托代理人廖晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，2014年被告李桂兰在邵东县黄陂桥镇晨光村建造一栋八层楼房，被告李桂兰将该房屋装修地板砖的工程承包给被告刘海军施工。被告刘海军雇请原告做工，安排原告和唐顺美吊河沙、水泥、地板砖。2014年6月27日下午，原告在吊河沙时被装河沙的铁灰桶砸伤头部。原告受伤后被送到邵东县人民医院住院治疗，花费医疗费3万元左右。2014年8月13日，原告的伤经鉴定构成9级伤残，被告仅支付原告5000元。原告的损失为：医疗费28773元、误工费19740元、护理费7020元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、残疾赔偿金93656元、法医鉴定费1105元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计166534元，扣除被告已垫付的5000元，现原告请求法院判决被告赔偿损失161534元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王国栋提供了以下证据：
1、原告王国栋的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘海军、李桂兰户籍资料打印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、关于王国栋受伤一事的协调会议纪要，用以证明原告受被告刘海军、李桂兰雇佣做工受伤的经过及就赔偿一事原、被告双方进行过调解的事实；
4、原告的诊断证明书、入院记录、出院记录、病历资料，用以证明原告的伤情及治疗情况；
5、邵阳市光大司法鉴定所法医类司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤评定为九级伤残、伤休6个月、预计后期医疗费6000元的事实；
6、门诊医疗费票据4张、邵东县人民医院病人费用小项统计表打印件一份，用以证明原告用去医疗费28772.75元的事实；
7、鉴定费票据4张，用以证明原告用去鉴定费1105元的事实；
8、邵东诚康医院后勤管理有限公司证明及收据各一份，用以证明原告住院期间由该公司派遣护理人员一名护理原告29天，护理费为130元一天，护理费共计3770元的事实；
9、王鹏举（系原告王国栋之子）身份证及营业执照复印件各一份，用以证明王鹏举在原告住院期间对原告进行了护理及护理费的计算依据；
10、邵东县两市塘街道办事处胜利社区居委会证明一份，用以证明原告在邵东县城石磊、岳林家租住多年的事实；
11、租房协议2份、房屋产权证复印件1份，证明内容同证据10；
12、对唐顺美的调查笔录1份，用以证明被告刘海军、李桂兰雇佣原告做工及受伤当天原告没有喝酒的事实；
13、照片一张，用以证明原告是在被告李桂兰家做工时受伤的事实；
14、证人岳林当庭作证的证词，证明内容同证据10。
被告刘海军辩称，被告李桂兰将贴瓷板砖的工程承包给被告刘海军，将建筑材料搬运工程承包给被告王鹏高，原告是受被告王鹏高的雇请在吊河沙时受伤的，被告刘海军对原告的伤不负赔偿责任；原告在工作当天喝了酒，没有戴安全帽，原告自身存在重大过错；原告要求赔偿的数额过高，请法院依法予以核实。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告刘海军提供了以下证据：
1、对唐顺美的的调查笔录，用以证明：被告李桂兰将吊河沙等建筑材料搬运工程承包给被告王鹏高；被告王鹏高雇请原告及被告唐顺美做工；原告工作当天喝了酒，没有戴安全帽，自身存在重大过错；被告刘海军与原告的伤无关的事实。
被告李桂兰辩称，被告李桂兰将贴瓷板砖工程以18元／平方承包给被告刘海军，其中就包括将瓷板砖、河沙等材料吊上楼，并不是将贴瓷板砖和吊瓷板砖、河沙等材料上楼分别承包给被告刘海军和被告王鹏高，被告刘海军承包该工程后，又将搬运瓷砖等材料的工程承包给了被告王鹏高，被告王鹏高再雇请原告及被告唐顺美从事吊材料的工作；在吊材料过程中，操作人即原告和被告唐顺美均喝了酒，且吊机存在一定的问题，从而导致原告受伤，因此原告的伤与被告李桂兰的硬件设施不存在任何关系；被告李桂兰已支付的费用应从其应承担的费用中扣抵。
为支持其主张，被告李桂兰提供了以下证据：
1、调解记录复印件2份，用以证明2014年7月3日、7月4日，在邵东县信访局的主持下，原告王国栋、被告李桂兰、被告刘海军、被告唐顺美及村干部参加调解，在调解过程中，被告刘海军承认工程由其承包，被告唐顺美承认系其在操作吊机并承认出事当天与原告均喝了酒的事实；
2、关于王国栋受伤一事的协调会议纪要，用以证明2014年7月3日的调解确认了本案的房主系被告李桂兰、包工头系被告刘海军、吊机操作人系被告唐顺美，且达成了每人各出5000元为原告治伤的协议的事实；
3、吊机现场照片，用以证明吊机存在刹车失灵的现象的事实；
4、对证人刘双喜的调查笔录，用以证明被告李桂兰按18元每平方将贴瓷板砖工程承包给了被告刘海军、该工程包括将瓷板砖、河沙等建筑材料搬运上楼的事实。
5、收据1份，用以证明原告已从被告李桂兰处领取5000元治伤的事实。
被告王鹏高辩称，是被告刘海军雇请他做事，他对原告的伤不负赔偿责任。
被告王鹏高未向本院提供证据。
被告唐顺美辩称，他不是原告受伤的直接致害者，他在操作吊机的过程中铁灰桶并没有脱离钢绳，原告是因为头部与正常运行的铁灰桶发生碰撞而受伤，他没有过错，故法院应该驳回被告刘海军追加他为被告的请求；原告受伤后，他将以基督教徒名义捐的6200元支付给了原告，原告还强行扣除了他2000元的工资，他一共已经支付原告8200元，原告应当将这8200元返还给他。
被告唐顺美未向本院提供证据。
被告刘海军对原告王国栋提交的证据，经质证认为：对1、2、13号证据无异议；对3号证据的证明目的有异议，被告刘海军对该协议并没有签字认可，该协议不能证明被告刘海军是建筑材料搬运工程的承包方，被告刘海军与原告受伤无关；4号证据不完整，原告应提供出院证明予以证实，原告也未提供证据证实需加强营养、加强护理；对5号证据法医鉴定有异议，原告的伤应不构成九级伤残，预计的后期医疗费也过高；对6号证据有异议，原告应提供门诊病历予以佐证；对7号证据中的照相费票据不予认可，该照相费票据不是正式票据，对其他费用予以认可；对8号证据的真实性有异议，该票据系手工票据，且原告未提供邵东诚康医院后勤管理有限公司的营业执照和法人身份证明；9号证据与本案没有关联性；对10号证据的合法性有异议，原告应出具居住证而不是社区证明证实原告居住在城镇；对11号证据有异议，应由房东老板出庭作证并提供水电费发票佐证原告居住在城镇；12号证据的部分内容不真实，被告李桂兰并没有将建筑材料搬运工程承包给被告刘海军，事发当天，原告及被告唐顺美都有喝酒的行为；对14号证据，证人的陈述与原告本人的陈述有差异，比如房租费，原告提供的租房协议是2000元一年，原告当庭陈述是1200元一年，证人当庭作证是1800元一年，且被告刘海军方拿原告的身份证到胜利街询问，当地人都说不认识原告王国栋。
被告李桂兰对原告王国栋提交的证据，经质证认为：对1、2、4、6、7号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但该会议纪要遗漏了本案的一方当事人王鹏高；对5号证据同意被告刘海军的质证意见；对8号证据护理费票据有异议，如果护理费已在5、6、7号证据提供的费用票据里发生，再由邵东诚康医院后勤管理有限公司出具130元一天的护理费票据就明显不合理，且公司是否安排了护理人员应有医院出具的相关证明予以佐证，如果该公司确实收取了费用也应提供正式发票；对9号证据王鹏举的身份资料无异议，但原告没有提供相关证据证实王鹏举与原告的关系，如果公司已安排人在护理，就不再需要其他人护理，否则需医院出具证明；对10、11号证据真实性有异议，应给予被告相应的时间核实原告是否租住在胜利街，社区证明和租房协议不足以证明原告居住在胜利街，还应有租住房屋邻居出具的证明证实原告确实居住在胜利街；对12号证据，唐顺美作证说被告李桂兰将工程承包给被告刘海军是真实的，但事实是被告刘海军又将搬运瓷砖等材料的工程承包给了被告王鹏高，被告王鹏高再雇请原告及被告唐顺美从事吊材料的工作，且唐顺美作证说他本人及原告事发当天没有喝酒与客观事实不符，唐顺美在2014年7月3日邵东县信访局主持的调解中承认自己喝了酒；对14号证据有异议，证人岳林作证说与原告没有签订租房协议，但原告又提供了书面租房协议，且该租房协议上有该证人的签名，原告说白天不住在所租的胜利街57号房间里，但证人却说去胜利街买菜时经常看见原告白天也住在所租的房间里，证人陈述的与原告陈述的有太多出入，无法证明原告的主张。
被告王鹏高对原告王国栋提交的证据没有发表质证意见，只是强调被告李桂兰将工程承包给被告刘海军，被告刘海军又雇请他做事，他没有承包搬运瓷砖等材料的工程。
被告唐顺美对原告王国栋提交的证据，经质证认为：对1、2、3、4、5、6、7、13号证据的真实性无异议；对8、9号证据同意被告李桂兰的质证意见；对10、11号证据，在被告李桂兰质证意见的基础上补充一点，原告还应提供辖区派出所出具的证明予以佐证；对12号证据，是原告喊唐顺美去做事的，说好150元一天的工资，但工资没领原告就受伤了，原告受伤与唐顺美没有关系，唐顺美在操作吊机的过程中铁灰桶并没有脱离钢绳，原告是因为头部与正常运行的铁灰桶发生碰撞而受伤，唐顺美没有过错；对14号证据，同意被告刘海军、李桂兰的质证意见。
原告王国栋对被告刘海军提交的证据，经质证认为：原告方也提交了对唐顺美的调查笔录（13号证据），唐顺美对该调查笔录当庭质证只提出一点异议：唐顺美在操作吊机的过程不存在过错，铁灰桶并没有脱离钢绳，原告是因为头部与正常运行的铁灰桶发生碰撞受伤，不是铁灰桶脱离钢绳砸伤原告，原告受伤与唐顺美无关。但被告刘海军提交的对唐顺美的调查笔录却与原告王国栋提交的对唐顺美的调查笔录截然不同，应当以唐顺美的当庭陈述为准，唐顺美当庭确认：被告刘海军承包了被告李桂兰的贴瓷板砖工程，刘海军雇请原告王国栋、被告王鹏高、唐顺美等人做事；唐顺美事发当天没有喝酒。
被告李桂兰对被告刘海军提交的证据，经质证认为：除对唐顺美所讲的“在操作吊机过程中与原告喝了酒”不持异议外，对唐顺美其他所讲的有异议，被告李桂兰将贴瓷板砖工程以18元每平方米承包给被告刘海军，其中就包括搬运瓷板砖、河沙等材料工程，被告李桂兰没有向被告刘海军以外的人支付过工资，也没有与原告王国栋、被告王鹏高、被告唐顺美发生过直接联系。
被告王鹏高对被告刘海军提交的证据，经质证认为：是被告刘海军雇请他做事，他没有承包工程。
被告唐顺美对被告刘海军提交的证据，经质证认为：他在该调查笔录作证说“将材料搬运工程以2元每平方米的价格承包给王鹏高、王果栋父子”是不真实的，因为他不在场，他并不知道承包的具体情况；事发当天，他与原告均未喝酒，但原告没戴安全帽是客观事实。
原告王国栋对被告李桂兰提交的证据，经质证认为：对1号证据，该证据证实原告王国栋和唐顺美喝了酒与事实不符，原告和唐顺美事发当天没有喝酒，唐顺美当庭也否认喝了酒，该调解笔录间接证明了本案的承包方是被告刘海军；对2号证据，该会议纪要确认了本案的承包方是被告刘海军，被告李桂兰、被告刘海军、被告唐顺美各垫付5000元为原告治伤；对3号证据，证据形式不合法，照片来源不明，该照片并不能证实吊车的刹机失灵，实际情况是吊机在正常运行中，不存在刹机失灵的问题；对4号证据无异议，该证据证实被告李桂兰将贴瓷板砖工程承包给被告刘海军，其中就包括搬运瓷板砖、河沙等材料工程；对5号证据无异议。
被告刘海军对被告李桂兰提交的证据，经质证认为：对1、2、4号证据证实原告王国栋、被告唐顺美喝了酒的事实予以认可，其他的不予认可，被告刘海军并没有在调解笔录、会议纪要上签字，被告刘海军只是贴瓷板砖，并不是工程的承包方；对3、5号证据无异议。
被告王鹏高对被告李桂兰提交的证据无异议。
被告唐顺美对被告李桂兰提交的证据，经质证认为：对1号证据证实唐顺美喝了酒有异议，唐顺美事发当天没有喝酒；对2号证据有异议，唐顺美并没有在该会议纪要上签字，也不认可出5000元为原告治伤的事实；对3号证据，照片不能证实吊车刹机失灵，是否失灵应当出具鉴定结论；对4、5号证据无异议。
本院审查原告提交的证据，结合四被告的质证意见，经认证分析认为，四被告对原告提交的1、2、13号证据无异议，本院予以采信；原告提供的3号证据中证明原告在被告李桂兰家做工受伤及就赔偿一事原、被告双方进行过调解的事实予以采信；原告提供的4号证据系医院出具的诊断证明书及入、出院记录等资料，能证明原告的伤情及治疗情况，本院予以采信；被告方虽对原告提供的5号证据提出异议，但均当庭表示不申请重新鉴定，对该司法鉴定书本院予以采信；原告提供的6、7号证据系原告为治伤花费的合理费用，本院予以采信；原告提供的8号证据中的收据系手工票据，不是正式发票，其中邵东诚康医院后勤管理有限公司出具的证明，原告未提供该公司的营业执照和法人身份证明，也未提供医院出具的该公司确实安排一名护理人员对原告进行了护理的相关证明予以佐证，对该组证据本院不予采信；原告提供的9号证据，原告受伤住院确实需要人护理，而王鹏举系原告王国栋之子，对该证据的真实性本院予以采信；原告提供的10、11、14号证据，原告的陈述与证人岳林当庭作证的证词就是否签订房屋租赁合同、租金及水电费的收取等相互矛盾，且证人岳林在本院对其进行核实时否认将其胜利街57号房屋出租给原告王国栋，对该三份证据本院不予采信；原告提供的12号证据，因该证据部分内容与被告刘海军提供的证据、被告李桂兰提供的1、2号证据相互矛盾，本院将根据核实的情况认定其部分证明力。
本院审查被告刘海军提交的证据，结合原、被告的质证意见，经认证分析认为，该证据与原告提供的12号证据、被告李桂兰提供的1、2号证据相互矛盾，本院将根据核实的情况认定其部分证明力。
本院审查被告李桂兰提交的证据，结合原、被告的质证意见，经认证分析认为，对1、2、4号证据中与其他当事人提供的证据相印证的、能证明本案客观事实的部分本院予以采信；对3号证据，虽然其他当事人对吊车刹机是否失灵不申请鉴定，但在没有其他证据佐证的情况下，但凭照片并不能证明吊车刹机失灵，对该证据本院不予采信；5号证据其他当事人无异议，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告李桂兰于2014年在邵东县黄陂桥镇晨光村建造一栋八层楼房，被告李桂兰与被告刘海军口头约定将该房屋装修地板砖工程以18元每平方米承包给被告刘海军，后被告刘海军又将其中搬运瓷砖等材料的工程以2元每平方米承包给了被告王鹏高，被告王鹏高又雇请原告王国栋（系被告王鹏高之父）、被告唐顺美从事瓷砖等建筑材料的搬运工作，工资150元一天。2014年6月27日下午，被告唐顺美在天井上操作吊车（该吊车系原告王国栋所有），原告将材料从门外搬进屋内时，头部与正在吊车钢绳上运行的铁灰桶相撞，导致头部受伤。原告受伤后被送到邵东县人民医院住院治疗，住院54天，花费医疗费28772.75元（其中被告李桂兰垫付5000元）。2014年8月13日，经湖南宏彦律师事务所委托，邵阳市光大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定费1105元，鉴定结论为：1、九级伤残；2、伤休6个月，预计后期医疗费6000元。另查明，在施工工程中，原告未戴安全帽或采取其他安全措施，被告王鹏高、刘海军、李桂兰也未强制要求原告戴安全帽或采取相关防护措施，被告刘海军亦无相关建筑资质。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告李桂兰将房屋的装修地板砖工程承包给被告刘海军，被告刘海军又将其中的搬运瓷砖等建筑材料的工程分包给被告王鹏高，被告王鹏高又雇请原告王国栋、被告唐顺美从事瓷砖等建筑材料的搬运工作。被告王鹏高在建筑工程中分包了其中的建筑材料搬运工程并获得了利润，应为接受劳务方，原告王国栋受被告王鹏高雇请提供劳务获得报酬，属提供劳务方，原告王国栋与被告王鹏高之间形成劳务关系。被告王鹏高作为接受劳务方，未对提供劳务方王国栋的劳动活动尽到安全注意和劳动保护义务，存在较大的过错，应承担主要责任；被告李桂兰在工程发包至工程施工过程中应履行查明承包人施工资质的职责，被告李桂兰在知道被告刘海军没有工程施工资质的情况下将工程发包给他，存在过错，应当承担相应的赔偿责任；被告刘海军虽然将工程中的建筑材料工程分包给被告王鹏高，但其对工程的安全也应当负有监管和督促义务，被告刘海军未尽到该尽的义务，也应当承担一定的责任；本案原告王国栋未戴安全帽，未尽到自身安全注意义务，亦有一定过错，应负一定责任；被告唐顺美受被告王鹏高雇请，系单纯的提供劳务方，其在天井上操作吊机，在狭窄的工作空间内，不能也不应当要求其每时每刻注意到是否有人在吊机下方，被告唐顺美在提供劳务过程中没有重大过错，不应承担赔偿责任。结合原、被告各方在本案中的过错程度，考虑本案的具体情况，在责任比例划分上以原告王国栋自负10%、被告王鹏高负担50%、被告刘海军负担20%、被告李桂兰负担20%为宜。关于原告的损失，经核定：1、医药费为28772.75元；2、误工费23441元÷365天×234天＝15027.9元，原告主张按建筑业年平均收入38248元的标准计算误工费，但原告当庭承认大部分时间是务农，因此只能按应按农、林、牧、渔业年平均收入23441元计算误工费；3、护理费39237元÷365天×54天＝5804.9元；4、住院伙食补助费30元／天×54天＝1620元；5、原告主张的营养费过高，应为12元／天×54＝648元；6、伤残赔偿金参照农村居民人均纯收入的相关标准计算为：8372元×20×20%＝33488元；7、法医鉴定费1105元；8、交通费原告未提交正式票据，根据原告治疗的实际需要可适当考虑300元；9、原告因伤致残，精神上遭受一定痛苦，应适当赔偿精神损害抚慰金，以4000元为宜。以上损失共计90766.6元。庭审中原告自愿放弃要求被告王鹏高承担赔偿责任，是对其民事权利的正当处分，本院予以支持。被告唐顺美要求原告返还已经支付给原告的8200元，但被告唐顺美没有提起反诉，本院不予审理，被告唐顺美可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王国栋因伤造成的医疗费28772.75元、误工费15027.9元、护理费5804.9元、住院伙食补助费1620元、5、营养费648元、伤残赔偿金33488元、法医鉴定费1105元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，以上损失共计90766.6元，由被告刘海军赔偿20%即18153.32元，由被告李桂兰赔偿20%即18153.32元，扣除被告李桂兰已支付的5000元，被告李桂兰还应赔偿13153.32元，其余部分由原告王国栋自负，上述款项限判决生效后十日内付清；
二、被告唐顺美对原告王国栋的损失不负赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1308元，由原告王国栋承担640元，被告刘海军承担170元，被告李桂兰承担170元，被告王鹏高承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾金明
审 判 员 张容辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。