wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初94号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年11月28日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住奉新县。2011年1月12日因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留十五日。2011年5月12日因注射毒品海洛因、2013年9月26日因吸食毒品分别被奉新县公安局决定强制戒毒二年。2018年1月12日，因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月27日被奉新县公安局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。2018年6月5日，经本院决定，依法由奉新县公安局执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕82号起诉书，指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员胡居明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年5月26日晚，被告人赵某某容留余某在其大众牌小轿车上，二人采取烫吸的方式，一起吸食毒品冰毒和“麻古”。
2、2017年9月6日、10日、12日，被告人赵某某三次容留余某在其奉新县赤岸镇惠安小区20栋2单元302室家中，二人采取烫吸的方式，一起吸食毒品冰毒和“麻古”。
2018年1月11日民警将被告人赵某某抓获，被告人赵某某到案后如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人余某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，奉新县公安局现场检测报告书，奉公（刑）强戒决字[2011]第0004号、奉公（赤岸）强戒决字[2013]第0003号强制隔离戒毒决定书，奉公（赤岸）决字[2018]第0032号行政处罚决定书，到案经过，办案情况说明，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人赵某某提供场所，二年内容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人赵某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月5日起至2018年11月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一八年六月十三日
代书记员 刘 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保364号
申请人:安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
被申请人:陈志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人:孙建美，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人:王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人:姚成玉，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人:卢先志，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人:白淑敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志勇、孙建美、王家亮、姚成玉、卢先志、白淑敏名下银行账户内存款，对被申请人王家亮名下皖Ｓ×××××号“奥迪”轿车进行财产保全，保全价值40万元。申请人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司已向本院提供其名下银行基本结算账户（农业银行：xxxxx）内存款40万元为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈志勇、孙建美、王家亮、姚成玉、卢先志、白淑敏名下银行账户内存款40万元，期限为一年；
二、查封被申请人王家亮名下皖Ｓ×××××号“奥迪”轿车，期限为二年。
案件申请费2520元，由申请人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅 林
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭政东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初37号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李月生，男，1986年11月12日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，住址苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李月生犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人李月生及其辩护人韦雨才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年4月2日上午6时许，被告人李月生及钟文明、ＸＸ武（两人已判刑）酒后驾驶助力车至本市万秀区被害人卢某发生口头矛盾，三人遂驾车追至本市万秀区新兴市场公厕旁，一起对被害人卢某进行殴打，李月生还从旁边猪肉档拿起一把杀猪刀击打被害人卢某，致使其受伤。经鉴定，被害人卢某的头部损伤程度为轻微伤，牙齿损伤程度为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李月生结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人李月生及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月2日上午6时许，被告人李月生及钟文明、ＸＸ武（两人已判刑）酒后驾驶助力车“蛇形”飙车至本市万秀区交叉路口时，因对同向行驶的被害人卢某出声提醒被告人的行为表示不满，三人遂驾车追被害人至梧州市万秀区新兴市场公厕旁猪肉档处，一起对被害人卢某进行殴打，李月生还从旁边猪肉档拿起一把尖头猪肉刀击打被害人卢某的头部，导致被害人受伤。经鉴定，卢某的头部损伤程度为轻微伤，牙齿损伤程度为轻微伤。
2017年10月30日，被告人李月生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。次日，李月生的亲属与被害人卢某就赔偿问题达成和解，李月生的亲属自愿代李月生赔偿卢某经济损失共人民币15000元。卢某对李月生的行为表示谅解，希望法院对李月生从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某的陈述，证人李某、苏某、窦某的证言，同案人钟文明、ＸＸ武的供述，辨认笔录及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，赔偿协议书、收款收据、谅解书，李月生的户籍证明、抓获经过证明，被告人李月生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月生合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李月生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李月生持凶器积极实施殴打他人的行为，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李月生自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李月生主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李月生具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人李月生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 余家敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初106号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈才。
被告人吴安，曾用名吴福，男，汉族，1970年5月12日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，初中文化，无业，住海口市。因本案于2017年8月14日被行政拘留十五日（2017年8月14日至2017年8月29日），同年11月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年8月7日10时许，被告人吴安在海口市琼山区凤翔东路北辰酒店一楼粤式茶店内与被害人韦某喝茶，因债务纠纷，吴安用手殴打韦某头部致其左耳膜穿孔，随后被王明哲拦下并离开。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，韦某左耳的损伤属轻伤二级。
2017年11月27日10时许，被告人吴安主动到海口市公安局凤翔派出所投案。
公诉机关认为被告人吴安的行为构成故意伤害罪，其犯罪后自首，可以减轻或从轻处罚。
被告人吴安对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人吴安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年三月八日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0603刑初18号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人宋柱山，男，1976年3月29日出生，住兵团第六师新湖农场。2018年3月26日，因涉嫌犯非法占用农用地罪，被第六师森林公安局取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人宋柱山犯非法占用农用地罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、代检察员胡进侨出庭支持公诉，被告人宋柱山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日，被告人宋柱山因私自开垦新原社区35连国家级重点公益林72.1亩，被新湖农场林业科下发了告知函，令其退出种植，并确保公益林林地性质不变。2017年4月份，被告人宋柱山自己驾驶拖拉机再次将原涉案地块开垦并种植了棉花。经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，被告人宋柱山2017年非法占用国家公益林75.02亩，造成经济损失600160元。案发后，被告人宋柱山经电话传唤后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
2018年6月21日，被告人宋柱山就林地损失与新疆生产建设兵团第六师新湖农场达成调解协议并赔偿了37510元，新疆生产建设兵团第六师新湖农场对其表示谅解并请求法院对被告人宋柱山从轻处罚。
上述事实，被告人宋柱山在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、第六师森林公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、传唤证、取保候审决定书、新湖农场林权证、被告人宋柱山保证书、新湖农场林业科告知函、新湖农场财务收据、户籍证明等书证；证人朱某某、刘某某、刘一某、陈某某、仲某某的证言；被告人宋柱山的供述与辩解；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、刑事技术照片、指认笔录；新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定意见书；视听资料光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人宋柱山违反土地管理法规，在明知是国家公益林的情况下，非法占用林地75.02亩进行开垦种植，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋柱山犯罪后经电话传唤即到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人宋柱山当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋柱山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长宋文彬
人民陪审员彭生贵
人民陪审员邓海涛
二〇一八年六月二十七日
书记员陈茵梦
1
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初334号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人杨国平，男，汉族，1969年11月5日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］163号起诉书指控被告人杨国平犯非法持有枪支罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1998年左右，杨高清(被告人杨国平的父亲)去世后留下一把猎枪，由被告人杨国平保存。此后杨国平用此猎枪多次在自家后山上打猎。2010年之后杨国平常年在外打工，便将此猎枪搁置家中不再使用。2017年8月1日，杨国平到牌楼派出所投案自首，主动上交其非法持有的猎枪。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，杨国平持有并上交的猎枪是以火药为动力的非制式枪支。
指控认为,被告人杨国平违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨国平案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人杨国平对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨国平的父亲杨高清于1998年去世后遗留猎枪一支，由杨国平保存。杨国平曾使用该猎枪多次在自家后山上打猎，近几年杨国平因外出务工，故将该猎枪搁置家中未使用。杨国平于2017年8月1日向池州市公安局贵池分局牌楼派出所投案自首，主动上交其非法持有的猎枪。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，杨国平持有的猎枪是以火药为动力的非制式枪支。
上述事实，有受案登记表、常住人口信息表、归案说明等书证；证人杨某的证言；被告人杨国平的供述与辩解；鉴定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨国平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨国平具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨国平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年八月十五日
书记员 柯迪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初344号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘志才，男，汉族，1972年11月10日出生，湖南省沅江市人，初中文化，务工，户籍地：湖南省沅江市，现租住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］165号起诉书指控被告人刘志才犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2018年6月3日21时15分许，被告人刘志才酒后驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号小型普通客车行驶至本市贵池区齐山大道（九华山大道至寄隐路路段）时，于酒驾查缉点被交警当场查获。民警现场对刘志才进行呼吸式酒精含量测试后，将其带至池州市第一人民医院采集血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，事发时刘志才血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，已达醉酒标准。
指控认为,被告人刘志才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘志才到案后能如实供述。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘志才对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2018年6月3日21时15分许，被告人刘志才酒后驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号小型普通客车行驶至池州市贵池区齐山大道（九华山大道至寄隐路路段）酒驾查缉点时，被执勤警察当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时刘志才血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有受理案件登记表、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、归案经过等书证；证人程某的证言；被告人刘志才的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志才违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘志才具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘志才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年八月十五日
书记员 柯迪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终497号
上诉人（原审原告）：李淑兰，女，1932年6月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨宝华，男，1954年4月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县夏垫镇祁屯村村民委员会。住所大厂回族自治县夏垫镇祁屯村。
法定代表人：齐志福，该村委会主任。
上诉人李淑兰与被上诉人杨宝华、大厂回族自治县夏垫镇祁屯村村民委员会（以下简称祁屯村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李淑兰上诉请求：撤销大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1694号民事裁定，指令大厂回族自治县人民法院继续审理此案。事实理由：上诉人李淑兰系大厂县祁屯村村民，其在该村拥有合法的宅基地及房屋。因祁屯村建设新民居需对李淑兰的宅基地和房屋进行征收。上诉人李淑兰之子杨宝华并非祁屯村村民，杨宝华未经李淑兰授权代李淑兰签订了《村集体补偿协议》，属无权处分李淑兰的合法财产。被上诉人杨宝华与祁屯村委会签订的《村集体补偿协议》无效。上诉人李淑兰提起确认合同效力之诉符合法律规定，一审法院裁定驳回李淑兰的起诉不当，应依法审理。
李淑兰向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2013年11月11日签订的《村集体补偿协议》无效；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，原告李淑兰系大厂回族自治县夏垫镇祁屯村人，与被告杨宝华系母子关系。2013年11月11日，二被告订立村集体补偿协议一份，约定对宅基地中每块在233至466平方米之间的部分，每平方米宅基地给予900元村集体补偿金；对宅基地中每块在466平方米以上的部分，按每平方米宅基地给予0.5平方米住宅楼房或0.2平方米商铺楼房进行补贴。经核算，被告村委会补偿给被告杨宝华村集体补偿金209700元，补偿住宅楼29.16平方米。协议由杨宝华签字捺印，祁屯村委会加盖公章及法定代表人印章，同时大厂回族自治县夏垫镇人民政府作为鉴证单位加盖公章。协议订立后，被告杨宝华于2013年11月14日领取了搬迁补偿款及安置过渡期租房费共计207664元。庭审中，被告杨宝华自述，订立搬迁安置补偿协议时，一直认为该处宅基地系由其合法使用。另查明，经本院向大厂回族自治县国土资源局调取涉案宅基地档案资料，该局工作人员口头答复，1981年，全县对农村宅基地进行过丈量。1997年以后，也进行过确权丈量，并重新确权发放证件，对土地登记情况均有不同程度变更，但本案诉争宅基地均无相关记载。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。农村集体土地使用权应以县级政府颁发的集体土地使用权证为准。本案中，根据《夏垫镇城乡一体化推进委员会关于祁屯村新民居建设搬迁安置补偿的相关方案》确定，搬迁安置补偿仅依据宅基地使用范围、面积补偿，对包括房屋在内的地上物不予补偿。结合庭审查明事实及原、被告所提交的证据，并依照“谁主张，谁举证”诉讼原则，原告所提交证据不足以证明本案二被告订立的村集体补偿协议中载明宅基地系其拥有合法使用权。原告与涉案的村集体补偿协议无直接利害关系，其要求确认该补偿协议无效，主体不适格，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，裁定：驳回原告李淑兰的起诉。
本院经审理认为，原审法院经庭审查明，上诉人李淑兰与被上诉人杨宝华系母子关系，二人共同居住。2013年11月11日，被上诉人杨宝华与被上诉人祁屯村委会签订《村集体补偿协议》，同年11月14日领取了搬迁补偿款及安置过渡期租房费，对与母亲共同居住的祁屯村房屋及宅基地进行了处分。另外，经原审法院向大厂回族自治县国土资源局调取涉案宅基地档案资料，该局工作人员口头答复涉案宅基地无相关记载。综合以上事实，本院认为，上诉人李淑兰以涉案房屋及宅基地为其个人财产为由提起诉讼理据不足，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李淑兰的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨晓璇
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2777号
罪犯圣多乐·雷热·雷希纳（SENTORERENERACINE），男，1992年3月24日生，布隆迪共和国国籍，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2013）浦刑初字第4822号刑事判决，认定圣多乐·雷热·雷希纳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯圣多乐·雷热·雷希纳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯圣多乐·雷热·雷希纳减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯圣多乐·雷热·雷希纳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯圣多乐·雷热·雷希纳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯圣多乐·雷热·雷希纳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯圣多乐·雷热·雷希纳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年9月17日起至2022年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终3914号
上诉人（原审原告）：施春玲，女，汉族，1978年8月6日生，住吉林省白山市八道江区，
委托诉讼代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张锐洁，女，汉族，1978年10月18日生，住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人施春玲因与被上诉人张锐洁不当得利纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月4日立案后，于2018年6月4日审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一审判决认定事实严重错误，依法应予纠正。在一审审理中，上诉人提交大量证据能够证实本案经过，一审法院没有对上诉人提交的证据进行认定分析，仅仅以与本案无关联性不予采信，其认定的事实严重错误。一审法院适用法律错误，应当依法予以纠正。本案符合不当得利的构成要件。在本案中，上诉人遭受了损失。2017年7月19日，上诉人由于要买房，向被上诉人要回信用卡，并要求其将所刷款项归还完毕，在被上诉人同意后，上诉人按约前往被上诉人处拿回信用卡，但第二天上诉人使用信用卡时才发现，信用卡在19日在上诉人电话索要信用卡后，被被上诉人恶意套现，10万元额度均被使用完，在多次向被上诉人索要款项无果的情况下，只能自行归还款项，由此遭受了10万元的损失。被上诉人因此获利，被上诉人使用其持有的pos机恶意套现，被上诉人通过“点佰趣”公司套现10万元，该公司扣除手续费后将99391元支付给被上诉人。被上诉人获得该利益没有法律依据，而上诉人遭受损失与被上诉人获利之间有因果关系。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人张锐洁答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人施春玲向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还因被告使用原告银行信用卡而向银行支付的人民币10万元及利息；2.判令被告支付原告因使用原告信用卡逾期未偿还而产生的逾期手续费1296元；3.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系，在2015年3月至2017年7月之间，被告张锐洁曾向原告施春玲名下中国邮政储蓄银行尾号为8012（换卡后为8053）的信用卡支付款项的情况存在。双方当事人对于该信用卡在该期间是否由被告持有使用以及被告向该信用卡支付款项的性质、在2017年7月19日是否是被告通过其持有的pos机用该信用卡恶意套现10万元有争议。
一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，庭审中，原告施春玲举证的有效证据“签购单”与银行信用卡电子账单均可证实以施春玲为持卡人的邮储银行信用卡（卡号6228…8053）于同一日内进行三笔透支消费，其中在商户名称为云南易门大酒店有限公司消费10000元，刷卡时间2017年7月19日15:45:07；在商户名称为建水伊佳装饰设计有限公司消费50000元，刷卡时间2017年7月19日16:46:02；在商户名称为曲靖兴诚餐饮娱乐服务有限公司消费40000元，刷卡时间2017年7月19日16:48:09。因原告施春玲对其提出的上述三笔消费系被告张锐洁所为，举证证据不充分，且原告曾为银行从业人员，应明知现行法律对信用卡使用的限制规定，其提出本人信用卡由被告长期使用，与常理相悖，不能证实原告因上述刷卡行为遭受经济损失；原告施春玲提出上述三笔消费，已被被告张锐洁变现后转入其个人账户，与庭审查明的在三家商户处进行刷卡消费的事实不符，原告举证证据不充分，不能证实被告因上述刷卡行为直接获得利益，故原告主张的被告张锐洁不当得利没有事实依据，对原告要求被告张锐洁返还100000元的主张不予支持。原告施春玲名下的邮储银行信用卡，2017年7月19日进行的三笔刷卡消费，时间跨度较短，若以商户名称推定消费地点则与刷卡间隔时间不匹配，疑似涉嫌信用卡犯罪，原告施春玲可以通过其他法律途径维护其合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告施春玲的诉讼请求。
双方当事人对于原审法院所确认的事实无异议。同时，上诉人提交如下证据：上诉人2015年、2016年、2017年的房屋租赁合同；上诉人的结婚证、租房中介服务费收据、房屋押金收条、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的解除（终止）劳动合同证明书等证据欲证实，上诉人长期在昆明市工作、生活，而本案出现的若干信用卡消费均在安宁市，上诉人是不可能到安宁市刷卡消费的。对此，被上诉人经质证认为上诉人提交的证据与本案无关联性，不予认可。经本院审查，因上诉人提交的前述证据与本案的争议事实无关联性，不能证实其提出的主张，故对于上诉人提交的前述证据不予采信。上诉人同时申请调取被上诉人在中国建设银行股份有限公司昆明市分行安宁支行账号为43×××41的银行卡自2017年7月1日至8月1日的银行交易流水记录，欲证实被上诉人在2017年7月19日通过“点佰趣”公司的发售的pos机恶意套现，由该公司扣除手续费后向被上诉人支付99391元的事实。经本院要求，被上诉人提交其前述银行卡自2017年7月1日至8月1日的银行交易流水记录，经上诉人质证认为，对于该银行流水记录予以认可，认为能够证实其前述主张成立。被上诉人经质证认为，该银行流水记录不能证实上诉人提出的主张。经本院审查，因上诉人申请调取的前述证据不能证实与本案有关联性，故本院不予信。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人返还其主张的不得得利？
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交的证据不足以证实其提出被上诉人获得不当得利的主张成立，上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据查明的事实及相关法律规定，所做判决并无不妥之处，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2339元，由上诉人施春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年八月二日
书记员 郭亭恋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1504号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭玉明，男，1992年4月2日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）：耿金孟，女，1989年4月4日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司（以下简称潮白佳程公司）因与被上诉人郭玉明、耿金孟商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮白佳程公司于2018年2月27日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，潮白佳程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年二月二十七日
书记员 牛紫薇
周雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初359号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄先锋，男，1978年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市新洲区。2018年3月8日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人黄先锋被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年7月2日以武东湖检公诉刑诉（2018）382号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人黄先锋不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月22日凌晨，被告人黄先锋驾车窜至位于本区茅店山路老年公寓旁的隆昌副食批发仓库，将被害人程某存放于仓库内的3箱共计18瓶十五年白云边酒盗走。当日9时许，被告人黄先锋将上述赃物销赃于桂习军处，获赃款人民币2100元。
2018年2月28日凌晨，被告人黄先锋再次驾车窜至上述地点，将被害人程某存放于仓库内的6箱共计36瓶十五年白云边酒盗走。当日9时许，被告人黄先锋将上述赃物销赃于桂习军处，获赃款人民币4200元。同年3月8日，公安机关从桂习军处查获上述被盗赃物中的29瓶十五年白云边酒，后发还被害人程某。经鉴定，该29瓶十五年白云边酒价值人民币5461元。
2018年3月7日23时许，被告人黄先锋驾车窜至本区珞瑜东路与三环线交界处的武汉康吉美商贸有限公司仓库，将被害人余某存放于仓库内的价值人民币4452元的53箱王老吉饮料和价值人民币564元的2箱铁盒装关公坊白酒盗走。次日凌晨，民警将被告人黄先锋抓获归案，并当场从其驾驶的面包车内查获上述被盗赃物，后发还被害人余某。
上述事实，被告人黄先锋在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单、扣押决定书、扣押笔录，价格认定结论书，辨认笔录，涉案照片及监控视频截图，监控视频，被告人黄先锋的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币12577元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人黄先锋的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年12月7日止。）
二、责令被告人黄先锋退赔人民币2100元后，发还被害人程良火。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一八年七月十日
书记员 朱芷燃
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1033号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张立华，总经理。
委托代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：计成山，男，1966年5月31日生，汉族，昌黎县团林乡团林西村***号。公民身份号码：×××。
委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人太平洋财险秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛中心支公司）因与被上诉人计成山保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙潇雅、被上诉人的委托诉讼代理人邢继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险秦皇岛中心支公司上诉请求：1.撤销原判决，依法改判；2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。首先，一审庭审中，我司提出根据合同的约定，评估费不属于保险赔偿范围，一审法院并未认可。其次，车损鉴定过高，应以实际发生损失为准，且应与保险公司协商认定，而一审法院直接全额判决。再者，事故车辆系09款条款承保金额为20万元，鉴定按24万进行折旧不合理，判决金额超过实际价值。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
计成山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
计成山向一审法院起诉请求：太平洋财险秦皇岛中心支公司赔偿计成山各项损失共计人民币203679元，诉讼费由太平洋财险秦皇岛中心支公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的保险合同及车辆发生事故的事实，予以确认。对双方争议的车辆损失数额问题，计成山提交一审法院委托河北千美保险公估有限公司作出的：（2017）1114号公估报告书，该报告载明×××号车损不含残值为192150元。对此太平洋财险秦皇岛中心支公司认为车辆损失数额估值过高，要求计成山提交维修发票及明细予以证实。一审法院认为，计成山出示的公估报告为具有相关资质的鉴定机构接受法院委托作出，其来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性。而且该车辆损失已构成全损，无维修必要。太平洋财险秦皇岛中心支公司虽认为该公估报告确定的车辆损失数额过高但未提交反驳证据，故采纳公估报告中的公估数值。对双方争议的公估费问题，太平洋财险秦皇岛中心支公司并不否认该项费用已经实际发生，只是认为其不属于应当赔偿的范围，对该项事实以及相关证据的关联性提出异议。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案计成山支付的公估费属于被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人（太平洋财险秦皇岛中心支公司）负担。一审法院认为，计成山为事故车辆向太平洋财险秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任险等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，太平洋财险秦皇岛中心支公司应当按照约定支付保险金。故依照计成山诉讼请求及《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：太平洋财险秦皇岛中心支公司给付计成山保险理赔款203679元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，减半收取2178元，由太平洋财险秦皇岛中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，合法有效合同，双方当事人在享有合同权利的同时应依法承担合同义务。上诉人的上诉主张，本院认为，由一审法院委托河北千美保险公估有限公司依法出具的公估报告，该公估报告损失理算载明：本标的车辆全置价格244231（含税）元，注册日期2015年7月28日，出险日期2016年11月26日，已使用15个月，月折旧率0.6%。依据《国家机动车强制报废标准》，采用年限折旧法确定该车的现有价值（192150元）。残值建议：本结论所确定的残余价值确定为30100元，折归当事人；根据协商原则，如折归赔偿人，在赔偿时按实际估损金额计算。公估结论：经评估，公估人确定×××车辆估损金额为人民币壹拾玖万贰仟壹佰伍拾元整（￥192150元）。上述公估报告程序合法，内容客观真实，应作为定案的依据，上诉人虽对该公估报告不认可，但未提交足以反驳的证据，故对上该主张本院不予支持。公估费系被上诉人为确定保险车辆损失所支出的必要、合理费用，理应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4355元，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 吴从民
审判员 刘兴亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙文婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终1015号
上诉人（原审原告）：孔玉书，男，1969年3月12日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被上诉人（原审被告）：孔云，男，1986年11月16日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：黄国云，男，1982年7月14日生，住泸西县。系孔云之姐夫。代理权限为特别授权代理。
上诉人孔玉书因与被上诉人孔云相邻关系纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2018）云2527民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，因双方没有提出新的事实、理由，并征得双方的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。
孔玉书上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、被上诉人支付上诉人修建大砖石棉瓦灶房等损失6000元。2、被上诉人支付上诉人被损毁、掩埋的古石缸一个、草药一棵的损失费3800元。3、由被上诉人清除占用上诉人的土地的部分混凝土；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实部分不清，判决结果错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
孔云辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
孔玉书向一审法院起诉请求：1.请求被告对原告位于永宁乡黄家寨村与被告家相邻的灶房（20平方米左右）恢复原状，拆除被告建设在原告土地上的三棵半圆形柱子（中间两棵半径18厘米左右，后墙阴沟一棵半径35厘米左右，地面上和地面下），赔偿损坏的古石缸一个（价值1800元），清除施工中掉落在原告房屋上、地上的砂灰。2.请求被告修复在施工过程中损毁的原告房屋的瓦。3.被告的自来水管不可以从原告家院心内通过。4.请求被告把其在施工过程中所掩埋的条石整理出来。5.赔偿草药一棵（价值2000元）。6.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原、被告双方均系泸西县永宁乡黄家寨村村民且系堂兄弟关系，对于当事人双方没有争议的被告孔云于2017年9月在房屋拆旧建新过程中损毁原告的灶房（约20平方米）、少量瓦片和建盖新房过程中掉落砂灰的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：（1）原告主张的被告房屋地基柱洞占用宅基地事实。根据原告提交的1998年3月颁发的土地使用权人为孔建明（系孔玉书之胞弟，变更记事中载明地籍调查时登记孔建明房子是孔玉书所有）的泸集建（1998）字第27202031234号《集体土地建设用地使用证》，原告宅基地的使用权面积为157.5㎡。据该土地证上《宗地草图》记载：原告主房北面、南面墙体长均为11.3米。经本院于2018年2月5日现场丈量，原告主房屋的北面墙体长11.35米、南面墙体长11.6米，其主房东面石脚外口紧邻被告主房屋西面的石脚外口，且原告主房东面未修建墙体，系借用被告家原老房屋西面墙体作为东面墙体，东面整体搭联建在被告原老房子西面屋檐之下。原告诉称的被告浇筑在其土地上的三棵半圆形柱子，其中北面墙（后墙）阴沟被告所浇筑的一棵半径35厘米左右柱子所占位置为公共区域；靠近原告灶房（原告主房屋南面墙体外）的柱洞并未在原告土地使用证范围内，且被告已将未使用的裸露在地表部分拆除；中间柱洞（实为长方体）所占位置与被告原有老石脚一致。（2）原告主张的被告损毁、掩埋其古石缸一个、条石若干、草药一棵的事实，因原告未能提供相关证据证明该事实主张，且根据原告的陈述，古石缸和草药原所处位置在其转让给被告的土地上，原告若认为该物对其有价值则应及时进行收纳处置，故对原告的该事实主张，本院不予认定。（3）关于自来水管通过原告院心的问题，该水管并非被告私自安装，其布设布局并非由被告所控制，而是由相关部门统一安排，现对原告并未造成影响和妨碍。
一审法院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。被告对与原告相邻的房屋进行拆旧建新，应在施工过程中履行谨慎注意义务，避免对原告的财产和生活造成损害和不必要的影响，而原告应对被告正常合理施工所带来的影响予以容忍，并提供必要的方便和便利。原告以被告浇灌的房屋地基柱洞侵占其宅基地为由请求予以拆除，经现场进行丈量，原告主房屋的北面墙体长度与其土地使用证上记载的长度一致，南面墙体实际长度超出土地使用证上记载的南面长度30厘米，被告在对房屋拆旧建新过程中所浇筑的三棵柱洞，并未占用到原告享有使用权的土地范围内，且三棵柱洞超出石脚的露土部分，被告已经进行拆除处理，入土部分维持现状并不对原告的生产生活造成不利影响和妨碍，故原告主张予以拆除的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。原告请求赔偿损毁的古石缸损失1800元、草药损失2000元，并要求整理出被掩埋的条石，因原告未能提供相应证据证明古石缸、草药及条石的损害事实成立，故对其该诉讼请求主张，不予支持。原告要求被告的自来水管不得从其院心通过，因自来水管的布局设置及安装并非原告自行实施，现从原告院心内通过没有影响原告正常的生产生活，故其诉求理由不能成立，不予支持。被告对老房子进行拆旧建新，施工过程中损毁了原告的大砖石棉瓦灶房（约20平方米）、房屋瓦片，并有砂灰散落在原告房屋及地面，原告请求恢复原状、排除妨碍，因原石棉瓦灶房为简易结构房屋，灶房后墙是搭用被告的墙，现该房损毁并拆除，原告对原状未提供样式和标准，恢复原状缺乏实际操作可能，且根据原石棉瓦房的状况及结构情况，该石棉瓦房已不安全稳固，恢复原状已实无必要，故应由被告赔偿相应的损失为宜。根据本案实际情况，由原告自行修复、更换损毁的瓦和清理散落砂灰，被告赔偿原告适当的费用损失较为妥当。经法庭主持调解，双方对赔偿数额未能达成一致意见，故应依法判决。根据双方庭审中的意见，并结合本案实际损害实际，确定由被告支付原告各项损失费用计3000元。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、孔云于本判决生效之日起十日内支付孔玉书自行修建大砖石棉瓦灶房、修复主房屋瓦屋面、清扫散落的砂灰等各项损失费用计3000元。二、驳回孔玉书的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孔云负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。一审法院经现场进行丈量，上诉人主房屋的北面墙体长度与其土地使用证上记载的长度一致，南面墙体实际长度超出土地使用证上记载的南面长度30厘米，被上诉人在对房屋拆旧建新过程中所浇筑的三棵柱洞，并未占用到上诉人享有使用权的土地范围内，且三棵柱洞露土周围的杂物，被上诉人已经进行了清除处理。关于上诉人请求被上诉人赔偿修建大砖石棉瓦灶房等损失6000元、损毁的古石缸损失1800元、草药损失2000元的主张，因未提供证据加以证明，且被上诉人不予认可，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人孔玉书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔玉书承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一八年八月十六日
书记员 邓 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初274号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张建，男，1985年9月1日生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，小学文化，无业，户籍所在地及住址贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月26日刑满释放；2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月8日刑满释放；2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月28日刑满释放。现因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年7月29日11时许，被告人张建到六盘水市钟山区水钢八冶炼炼铁小区朱某某家门口，敲门确认家中无人后，使用起子将朱某某家的房门撬开，在朱某某家中卧室的抽屉内盗得300元现金后逃离现场，被盗现金已被张建使用。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈述，抓获经过，指纹鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，撬门入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人辩解其不系累犯的辩解意见不成立，因为被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2015年4月26日刑满释放后，未满五年又犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人张建归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人张建在十个月至一年十个月幅度内判处有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款人民币300元依法责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一八年六月四日
书记员 王玉林
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初104号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周启兹，男，汉族，1994年7月14日出生，公民身份证号码×××，小学文化，海南省海口市人，农民，住海口市。因犯故意伤害罪于2016年3月9日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月31日刑满释放。因本案于2017年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
被告人张科，男，汉族，1998年8月25日出生，公民身份证号码×××，初中文化，海南省海口市人，住海口市。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人周启兹、张科犯抢劫罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院指派检察官何春艳、卢秀婉出庭支持公诉，被告人周永兹、张科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日凌晨3时许，被告人周启兹、张科预谋趁海口市正遭遇台风天气去抢劫，随后周启兹驾驶其租赁的丰田小汽车载着张科××区寻找作案目标。当天凌晨5时许，两人来到××街口时，发现美佳杰连锁超市内只有冯某一人坐在柜台里，便决定抢劫该超市。张科和周启兹来到美佳杰连锁超市内，张科手持一瓶辣椒水喷剂威胁冯某，连续几次要求冯某将柜台的抽屉打开，冯某没有答应。周启兹便夺过张科手中的辣椒水喷剂朝冯某的脸上喷了两次，冯某受到刺激后大喊救命。周启兹和张科企图打开抽屉均未得逞后，两人因害怕逃离现场。
2017年10月19日10时30分许，被告人周启兹在海口市美兰区大致坡镇春叶宾馆705房被民警抓获，民警当场从周启兹处缴获辣椒水喷剂一瓶。2017年11月2日，被告人张科主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周启兹、张科在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，收条，刑事判决书、释放证明书，被害人冯某的陈述，被告人周启兹、张科的供述，现场勘查笔录、现场方位图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启兹、张科以非法占有为目的，使用管制辣椒水喷剂相威胁，当场劫取财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周启兹、张科在犯罪过程中，主动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人周启兹因犯盗窃因被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张科犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周启兹犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2020年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张科犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的辣椒水喷剂1瓶，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨凯文
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4759号
上诉人（原审被告）：胡金发，男，1957年8月11日生，汉族，云南省昆明市东川区拖布卡镇格勒村委会格勒小组**号。
委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘有芬，女，1967年12月24日生，汉族，云南省昆明市东川区拖布卡镇大树脚村委会新田小组*号。
委托诉讼代理人：王学忠，东川区铜都镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李正启，男，1963年7月15日生，汉族，云南省昆明市东川区拖布卡镇大树脚村委会新田小组*号。
上诉人胡金发因与被上诉人刘有芬、李正启租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2018）云0113民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人胡金发上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实部分有误，并遗漏事实。1.上诉人和被上诉人签订《土地流转承租协议》后，每年均如约支付租金480元，因上诉人之妻子和被上诉人李正启系堂兄妹关系，所以并没有及时要求被上诉人开具收款收据。而且上诉人在2014年4月是和包括被上诉人家在内的李平等六家人都签订《土地流转承租协议》，共租用土地25.3亩，用于种植果树。在每年给付租金时，六家都没有出具收款收据，但其余五家都出具了情况说明证实自己确实收到了租金。在长达四年的时间里，上诉人在该25.3亩土地上投入了大量人力和资金，又怎会拒付每年仅仅480元的租金，给自己造成上百倍的损失呢？此为认定事实错误。2.一审庭审中，上诉人提交了照片以证实承租土地上栽种了芒果且已挂果，对此事实被上诉人予以认可，但一审法庭却以该组照片未标明本案涉及的1.6亩土地的具体位置为由而不予采信。此为在错误的认识下的遗漏事实。二、一审判决适用法律错误。1.本案中，被上诉人请求解除合同的理由是所谓的上诉人不支付租金。上诉人在一审庭审过程中也多次申明，租金已如约支付，鉴于确实没有被上诉人开具的收条的事实，上诉人也愿意再次支付三年共计1440元的租金。2.就本案，在上诉人已明确表态愿意再次支付租金，且上诉人在承租土地上栽种大量果树且果树己挂果的前提下，继续履行合同的条件均己成就。一审判决认定“根本违约”且适用《合同法》相关条文作出解除合同的判决显属适用法律错误。
被上诉人刘有芬、李正启答辩称：上诉人欠租金、没有在1.6亩的土地上种植芒果，是在周边种植，一审法院事实认定清楚，适用法律正确没有不妥之处。
刘有芬、李正启向一审法院起诉请求：1.请求依法判决解除原、被告双方签订的土地流转承租协议，归还土地使用权；2.判决被告给付下欠的3年租金1440元；3.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月1日，原告刘有芬与被告胡金发协商一致，签订了《土地流转承租协议》，刘有芬将丈夫李正启2007年与东川区拖布卡镇大树脚村民委员会新田村民小组签订的土地承包合同中的老黑泥处41.4亩水田中的1.6亩出租给被告胡金发进行管理使用。双方约定每年每亩土地租金300元，共计480元，于每年的4月1日前给付。租期自2014年4月1日起至白鹤滩水电站赔偿为止。协议还约定，自协议签订之日起协议生效，被告取得土地经营权，原告无权干涉和利用土地。双方必须共同遵守，任何一方违约，应按土地现有作物价值的三倍向对方进行赔偿。附加条款由胡金发执笔，刘有芬捺手印，写明：“白鹤滩电站赔偿后的相关事项由胡金发同白鹤滩电站协商解决，与刘有芬无关”。协议签订后，被告胡金发向二原告给付了当年租金480元，并种植了芒果树。余下2015年、2016年、2017年租金共1440元未给付，二原告遂依法向一审法院起诉，请求判令解除协议、给付三年租金1440元、承担诉讼费用。
一审法院认为：订立合同的双方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案原告刘有芬与被告胡金发签订土地流转承租协议后，二原告已按协议约定履行了交付1.6亩承包土地给被告胡金发进行使用管理的义务。被告胡金发也应按协议约定按时给付租金。被告胡金发给付了协议签订当年的租金480元后下欠2015年、2016年、2017年租金未给付，违反了双方签订的协议约定和诚实信用原则，构成根本违约，应承担违约责任。二原告请求给付下欠的三年租金1440元、解除双方签订的《土地流转承租协议》的诉讼请求具有法律依据和事实依据，一审法院予以支持。被告诉讼代理人认为已经给付原告全部租金的辩解缺乏充分证据证实，认为果树已经挂果、解除合同损失较大的意见因未提供1.6亩土地的具体果树数目、应承担举证不全的不利后果，其请求依法驳回原告的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告刘有芬与被告胡金发于2014年4月1日签订的《土地流转承租协议》。二、由被告胡金发于判决生效之日起十日内给付二原告租金1440元。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否有权解除合同？2015年至2017年三年的租金是否应当支付？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”上诉人主张2015年至2017年三年的租金已经向被上诉人支付，但其所举证据并不能证明该事实，应当承担举证不力的后果，一审法院认定该三年租金并未支付并无不当，上诉人作为承租方迟延履行租金支付义务长达三年之久，严重违约，致使合同目的不能实现，被上诉人有权解除合同，一审法院判决解除双方签订的《土地流转承租协议》并无不当，本院予以维持。上述法律第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”协议解除后，尚未履行的租金应当继续履行，一审法院判决上诉人向被上诉人支付三年未付租金并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张的涉案土地上其种植了芒果树，若合同解除其损失更大故合同不应当解除的上诉理由，本院认为，被上诉人因上诉人的根本违约行为所享有的合同解除权不因上诉人是否栽种了芒果树而消灭，上诉人对于其违约行为造成的合同解除后果应由其自行承担，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡金发的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡金发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 刘 涛
审 判 员 李 希
二〇一八年八月十三日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初77号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年、出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因本�，于2018年1月23日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年2月2日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)84号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2018年1月21日晚，被告人刘某某与吸毒人员白某、尹某在湖北省来凤县城玩时，遇见了一个叫“七妹”的人，便产生了吸食冰毒的想法，于是刘某某通过“七妹”在来凤县购买了200元的冰毒，后�人回到龙山县民安街道办事处刘某某家中，在其家中二楼电脑房吸食购买的冰毒，同时刘某某还电话联系了吸毒人员孙某，不久孙某也来到刘某某家吸食冰毒，四人吸食完冰毒后就各自回家休息了。
2018年1月23日11时许，刘某某在其家中被抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，到案经过，行政处罚决定书，通话清单，证人尹某、白某、孙某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为三人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南�湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一八年五月四日
书记员 田旭芳
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更10号
罪犯李西洋，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
上海市青浦区人民法院于二○一四年十月二十日作出(2014)青刑初字第1197号刑事判决，以被告人李西洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期自2014年7月28日起至2017年10月27日止。)判决发生法律效力后，罪犯李西洋被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第305号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月9日至13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯李西洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李西洋减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]321号检察意见书认为，罪犯李西洋符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李西洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李西洋受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯李西洋的认罪书，执行机关制作的有关李西洋在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表,情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯李西洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西洋减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年7月28日起至2017年2月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终573号
上诉人（原审被告）：王尚白，男，汉族，1964年9月16日出生，身份证登记住址为北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：张泽，男，汉族，1973年4月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审第三人：达森，男，汉族，1963年9月12日出生，身份证登记住址为海南省海口市美兰区。
上诉人王尚白不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王尚白上诉称：原审第三人达森转让给被上诉人的债权不存在，债权转让行为虚假不合法；上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人张泽未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原审原告的诉请，双方当事人之间争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原审原告张泽住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。针对上诉人王尚白提出“本案债权不存在，债权转让行为虚假不合法，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系”的主张，需要经过对案件的实体裁判方可确定，不属于本案管辖异议的审查范畴。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年八月二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终573号上诉人（原审被告）：王尚白，男，汉族，1964年9月16日出生，身份证登记住址为北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张泽，男，汉族，1973年4月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原审第三人：达森，男，汉族，1963年9月12日出生，身份证登记住址为海南省海口市美兰区。上诉人王尚白不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王尚白上诉称：原审第三人达森转让给被上诉人的债权不存在，债权转让行为虚假不合法；上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。被上诉人张泽未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原审原告的诉请，双方当事人之间争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原审原告张泽住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。针对上诉人王尚白提出“本案债权不存在，债权转让行为虚假不合法，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系”的主张，需要经过对案件的实体裁判方可确定，不属于本案管辖异议的审查范畴。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年八月二日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初125号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李建东，男，1989年9月14日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，捕前租住在南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人李晓东，男，1989年10月30日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省依兰县，捕前租住在南昌市高新区。2015年9月10日因犯危险驾驶罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人王超，男，1990年3月11日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省正阳县，捕前租住在南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人雷宾，男，1991年4月4日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商水县，捕前租住在南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人吕小龙，男，1990年5月9日出生于甘肃省陇西县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地甘肃省陇西县，捕前租住在南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人詹甜甜，男，1990年12月4日出生于安徽省休宁县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地住安徽省休宁县，捕前租住在南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人李建东、李晓东、王超、雷宾、吕小龙、詹甜甜犯非法拘禁罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人李建东、李晓东、王超、雷宾、吕小龙、詹甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日，被害人李某1被传销组织成员以网络交友为由骗至位于南昌市高新区昌东镇广阳小区D区9栋1单元502室的传销窝点。在该传销组织“大主任”蔡某某（另案处理）的安排下，“小主任”俞某某（另案处理）采取恐吓的手段逼迫李某1交出手机、银行卡等物品，窝点“小主任”李建东则安排被告人李晓东、王超、雷宾、吕小龙、詹甜甜等人采取殴打、恐吓、锁门、限制接打电话、上课、贴身跟随等方式剥夺李某1的人身自由，逼迫其加入传销组织。同年3月21日下午，公安机关破获该窝点，将李某1解救出来，并当场抓获了上述六名被告人。
上述事实，被告人李建东、李晓东、王超、雷宾、吕小龙、詹甜甜在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1的陈述；证人李某2、孙某、俞某、龚某、徐某、谭某、刘某的证言；辨认笔录；被害人李某1银行卡交易明细清单；上海市青浦区人民法院刑事判决书；公安机关出具的被告人李建东、李晓东、王超、雷宾、吕小龙、詹甜甜的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建东、李晓东、王超、雷宾、吕小龙、詹甜甜伙同他人非法剥夺被害人李某1的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于六被告人对被害人有殴打、侮辱情节，依法可以从重处罚。其归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年12月21日止）。
二、被告人李晓东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年12月21日止）。
三、被告人王超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年11月21日止）。
四、被告人雷宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年11月21日止）。
五、被告人吕小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止）。
六、被告人詹甜甜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 万 敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 邓乐乐
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初597号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李晓冰，男，1987年1月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因犯抢夺罪于2004年12月1日被本院判处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）617号起诉书指控被告人李晓冰犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年3、4月份，被告人李晓冰伙同李刚峰、李晓雷、张朋辉（三人已判刑），在巩义市西村镇圣水村老解放军铝石坑，趁捡渣子堆的铝石之机，将被害人张某3铝石坑的铝石盗走，共计90.94吨，经巩义市价格认证中心鉴定，被盗铝石价值23644元。案发后，赃物已追还被害人。2018年3月29日，李晓冰到公安机关投案。
上述事实，被告人李晓冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述，同案犯李刚峰、李晓雷、张朋辉的供述，证人张某1、张某2、王某1、翟某、李某、王某2的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书、巩义市志春材料检测有限公司检测报告、巩义市公安局扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、辨认笔录、承包合同及转让协议复印件、谅解书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓冰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李晓冰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李晓冰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李晓冰得到被害人谅解且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 常嵩魁
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘萌岚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1245号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄芳洋，男,1982年11月22日生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地安徽省庐江县。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,2011年3月2日刑满释放。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2018年2月8日被取保候审，取保候审期间因涉嫌盗窃罪于同年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人黄芳洋犯盗窃罪一案，于2018年6月15日作出（2018）沪0116刑初664号刑事判决，对被告人黄芳洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押的电动自行车发还被害人沙某（已发还）；责令被告人黄芳洋于判决生效之日起十日内继续退赔被害人郑某的经济损失。原审被告人黄芳洋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄芳洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄芳洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄芳洋撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终970号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻楠桤，女，1989年11月1日生，大专文化，无业，户籍所在地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市港闸区（以上内容系自报）。2018年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现已刑满释放。
辩护人田芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
辩护人孔红俊，北京盈科（上海）律师事�所律师。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人麻楠桤犯妨害公务罪一案，于二〇一八年五月四日作出（2018）沪0116刑初485号刑事判决，原审被告人麻楠桤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）麻楠桤及其辩护人田芳、孔红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2018年2月24日14时40分许，被告人麻楠桤因其弟麻炜敏被上海市公安局金山分局漕泾派出所传唤而至该所了解情况，因情绪激动砸坏派出所治安受理窗口的塑料告知牌，民警遂对其进行传唤。被告人麻楠桤拒不配合，在民警对其进行控制时，挥手击打民警乔某脸部。经鉴定，乔某的伤势未构成轻微伤。
上述事实，有被害人乔某的陈述，证人储某、陈某1、陈某2的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的视听资料说明书及漕泾派出所受理大厅视频监控，上海市公安局验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，民警拍摄的经被告人麻楠桤确认的现场照片，人民警察证复印件，公安机关出具的侦破经过、调取的常住人口信息及麻楠桤的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人麻楠桤对指控事实、证据、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人麻楠桤以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人麻楠桤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人麻楠桤犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
上诉人麻楠桤上诉提出其没有打过警察，不构成妨害公务罪。
其辩护人提出原审判决认定麻楠桤构成妨害公务罪事实不清、证据不足，麻楠桤并没有挥手击打民警脸部的行为，请求二审法庭改判麻楠桤无罪。
检察机关出庭意见是：本案诉讼程序合法，事实清楚，证据确实充分。麻楠桤的上诉理由，无事实依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑并无不当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人麻楠桤以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人麻楠桤及其辩护人所提麻楠桤不构成妨害公务罪的上诉理由及辩护意见。经查，被害人的陈述、证人的证言及辨认笔录、公安机关出具的视频监控及相关视听资料说明书、验伤通知书等证据相互印证，足以证明麻楠桤在民警执法过程中挥手击打被害人民警乔某脸部的事实，麻楠桤在原审庭审时对公诉机关指控事实亦无异议。上诉人麻楠桤的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判根据麻楠桤犯妨害公务罪的事实、社会危害程度等，并考虑到麻楠桤具有坦白情节，且签字具结，所作量刑恰当。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一八年七月十九日
书记员 沈小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初144号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人王嫔，女，汉族，1977年11月16日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，大专文化，海口市金龙路怒放酒吧员工，住海口市。因本案于2017年12月28日被海口市公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2018年3月20日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年3月23被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年12月28日3时许，被告人王嫔酒后驾驶一辆白色本田牌小轿车（号牌为×××）途经海口市琼山区龙昆南路等红灯时在车上睡着，后被执勤民警法当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，王嫔血样中检验出酒精，其浓度为277mg/100ml。公诉机关认为被告人王嫔的行为构成危险驾驶罪。
被告人王嫔对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人王嫔归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王嫔的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王嫔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终981号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭德良，绰号“老三”，男，1970年7月7日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省泌阳县。2005年12月因收赃被处行政拘留十五日；2007年2月因收赃被处行政拘留十日；2017年2月因赌博被处行政拘留十日；2017年8月10日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人谢关飞，绰号“小黑”，男，1994年1月30日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。2017年2月因赌博被处行政拘留十日；2017年6月24日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人郭德锋，绰号“老四”，男，1973年6月27日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省泌阳县。1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2011年8月因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑五年，2015年10月刑满释放。2017年8月18日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人杨庆帅，绰号“小四川”，男，1981年3月16日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省雷波县。2017年9月因赌博和为赌博提供条件分别被处行政拘留十日和五日；2017年8月18日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人姚长海，绰号“小五”、“老五”、“五哥”，男，1977年2月10日出生于河南省泌阳县，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省泌阳县。2017年2月因赌博被处行政拘留十日；2017年6月24日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人王磊，男，1984年1月14日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省泌阳县。2012年7月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2016年5月因无证驾驶被处行政拘留三日；2017年9月因赌博被处行政拘留五日；2017年6月24日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人王世平，别名王鑫，男，1973年9月9日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县。2017年7月12日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人乔金贵，男，1986年4月6日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省泌阳县。2017年6月24日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人谢关飞、郭德良、郭德锋、杨庆帅、姚长海、王磊、王世平、乔金贵犯开设赌场罪一案，于二○一八年四月二十五日作出（2018）沪0115刑初804号刑事判决：被告人谢关飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；被告人郭德良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；被告人郭德锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；被告人杨庆帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；被告人姚长海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元；被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元；被告人王世平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元；被告人乔金贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币七千元；扣押在案的赌资等予以追缴；责令被告人继续退缴违法所得。判决后，原审被告人郭德良对原审判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭德良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭德良、原审被告人谢关飞、郭德锋、杨庆帅、姚长海、王磊、王世平、乔金贵犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭德良撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一八年七月十九日
书记员 沈小兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初191号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张红乐，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2016年8月25日被伊川县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年3月8日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日经伊川县人民检察院院决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人张红乐犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉。被告人张红乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2018年2月20日23时许，被告人张红乐同亲戚吕战朝、杨某醉酒后，乘坐由吕战朝驾驶的豫Ａ×××××号小轿车来到伊川县豫港大道中石油加油站院内，并长时间停留。后该加油站工作人员李某、李建周先后劝被告人张红乐、杨某、吕战朝离开，该三人并未离开，且下车撕扯、殴打李建周和李某，因此李建周报警。民警赶到现场后，被告人张红乐无证驾驶豫Ａ×××××号小轿车逃跑，撞到加油站超市门外的展示柜上，将加油站的防冻液等物品损坏，后被民警制服带回调查，并在伊川县城关派出所对其抽取血液。2018年2月27日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张红乐血液中乙醇含量为197.1mg/100mL。
上述事实，被告人张红乐在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、提取笔录等书证；2.证人杨某、李某、石小勇等六名证言；3.被害人王某陈述；4.被告人张红乐的供述；5.鉴定意见3份；6.现场勘验笔录及照片；7.视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张红乐当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人张红乐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张红乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓君
二〇一八年六月二十六日
书记员 董 姗
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初47号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人王彬，曾用名王文才，男，汉族，1974年3月3日出生，海南省定安县人，小学文化，无业，户籍所在地海南省定安县，住海口市。因贩卖毒品罪，于2007年6月19日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月21日刑满释放。因本案于2017年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年10月12日17时许，被告人王彬在海口市琼山区东门里东门第一幼儿园处，将被害人郭某的一个白色钱包盗走（包内有现金人民币2500元和两个金色的装饰品手镯）。案发后，被告人王彬的家属退还了被害人郭某人民币2500元。被盗的两个金色手镯已发还被害人郭某，取得了被害人郭某的谅解。
2017年10月20日21时，被告人王彬在海口市××区交叉口处，将被害人唐某放在电动车车筐内的一部金色OPPOR9PIUS手机及手机盒子内的人民币70元盗走。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2804元。案发后，被告人王彬的家属赔偿了被害人唐某人民币3500元，取得了被害人唐某的谅解。
公诉机关认为被告人王彬犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具电动车一部（蓝色台铃牌），应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电动车一部（蓝色台铃牌），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 波
二〇一八年二月七日
书记员 程 天
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。