wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1324执217号申请执行人：许俊芳，女，生于1994年11月2日，汉族，住仪陇县。委托代理人（特别授权）：许泽文，男，生于1970年9月10日，汉族，住址同上，系申请人之父亲）。被执行人：李平，男，生于1989年2月12日，汉族，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2010）仪民初字第1043号民事判决书，在许俊芳申请执行李平身体权一案，被执行人李平应赔偿申请人许俊芳各项费用126201.53元及案件受理费731元，2012年本院执行了6400元后因被执行人无其他财产，本院向申请执行人发放了债权凭证。后于2018年1�15日再次向本院申请执行，本院在执行中，穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行的财产。本院组织申请执行人与被执行人李平的家人于2018年1月29日达成和解协议，申请执行人要求被执行人李平三年给付12万元，每年给付4万元，其余费用申请执行人予以放弃，该协议并由被执行人李平的姐姐李小华进行担保执行，现申请执行人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序；二、被执行人未依约履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效判决执行。本裁定书送达后即发生法律�力。审判长 苟 杰审判员 何黎明审判员 邱文龙二〇一八年二月十二日书记员 张 玲
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1825执292号
申请执行人：高智，男，1972年2月19日出生，住四川省天全县。
被执行人：天全县始阳片区水务管理站，住天全县始阳镇凤阳大道116号。
法定代表人高君。
本院在执行申请执行人高智与被执行人天全县始阳片区水务管理站劳动争议一案中，申请人高智于二零一八年四月十二日以庭外与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人申请撤回申请是其对权利的处分，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1825执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年四月十二日
书记员 王彦东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1831号
申请执行人：兰清莲，女，生于1953年9月14日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王行之，男，生于1972年11月29日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马德春
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高 东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1878号
申请执行人：马洋，男，生于1965年3月10日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：袁先胜，男，生于1968年2月17日，汉族，住四川省阆中市七里办事处白塔村*组**号。现住四川省阆中市。
申请人马洋申请执行被执行人袁先胜民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：袁先胜下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 颜志军
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执异6号
案外人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码：91110000717850950Y。
法定代表人：戴富彼，董事长。
申请执行人：李从义，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：余游海，男，1992年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李从义与被执行人余游海机动车交通事故责任纠纷一案中,案外人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）对本院查封的型号为305.5E2型挖掘机一台不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人卡特公司的申请进行了审查。现已审查终结。
案外人卡特公司称，一、案外人系法院查封设备的所有权人，罗洋及余游海均对该设备不享有所有权。2016年9月14日，案外人与罗洋签订融资租赁协议（以下简称协议）。根据该协议约定，案外人依据罗洋的选择购买挖掘机一台，并将该挖掘机融资租赁予罗洋。该设备在签订协议的当日完成了交付。该挖掘机属案外人所有，罗洋仅为承租人，未经案外人同意，罗洋不能将挖掘机转让给余游海。二、案外人取回设备有合法依据，且案外人并不知道筠连县法院的裁定。根据协议第16条的约定，罗洋仅在租赁期限届满，且没有违约事件的情况下，才具有购买挖掘机的权利。本协议项下租赁期限为36个月，尚未届满，罗洋的选择购买权尚不具备行使条件。且罗洋目前尚欠案外人租金27634.63元、违约金2337.07元，违反了协议第12条的约定，案外人根据协议第13条的约定收回挖掘机。案外人在收回挖掘机时，并不知道挖掘机已被筠连县法院查封，余游海于2018年5月25日才将筠连县法院（2018）川1527民初944号民事裁定书用微信发送给案外人的代理商。综上，根据有关法律规定，该挖掘机的所有权属案外人所有，请求法院裁定中止原裁定的执行并解除对上述挖掘机的查封措施。
案外人卡特公司为支持其主张，向本院提供了《融资租赁协议》复印件一份、《购买合同》复印件一份、产品合格证复印件一份、增值税专用发票付印件一份。
本院审查查明，本院于2018年5月17日受理李从义诉余游海机动车交通事故责任纠纷一案，该案审理过程中，李从义向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月22日作出（2018）川1527民初944号民事裁定书，裁定：查封余游海实际所有（登记在案外人罗洋名下）的305.5E2型挖掘机一台。该案在诉讼中，经本院主持调解，李从义与余游海达成协议，2018年6月29日，本院作出（2018）川1527民初944号民事调解书确定：被告余游海于2018年7月30日前支付原告李从义因交通事故受伤造成的各项损失共计400000元（已扣除被告余游海垫付款）。之后，因余游海未履行调解书确定的义务，李从义向本院申请强制执行。案外人卡特公司以其系被查封挖掘机的权利人为由向本院提出执行异议。
另查明：1.罗洋向案外人卡特公司提出融资租赁申请，要求融资租赁型号为305.5E2的挖掘机一台，融资租赁期限为36个月。卡特公司根据罗洋申请向供应商易初明通机电设备（四川）有限公司购买了挖掘机一台，型号为305.5E2，购买价款为335000元，并约定该挖掘机由卖方不迟于2016年9月14日直接向承租人即罗洋交付。2016年9月14日，出租人卡特公司与承租人罗洋、担保人杜小刚签订《融资租赁协议》，该协议约定：卡特公司依据罗洋对供应商及设备的选择购买设备并将设备租赁给承租人；购买的设备型号为305.5E2，生产厂商卡特彼勒（吴江）有限公司，供应商易初明通机电设备（四川）有限公司；首付款51832.95元，基本租金月付9211.57×36月；承租人确认出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益。该协议签订后，案外人卡特公司将协议约定的挖掘机一台交付给了罗洋。2.2017年1月13日，罗洋与余游海签订《买卖挖机协议》一份，该协议中载明：罗洋将型号为305.5E2的挖机一台所属份额全部转让给余游海，转让费为30000元，余游海拥有挖机完全所有权；余游海负责挖机每月按揭款及挖机所产生的全部债务；本协议自双方签字后生效。该协议签订以后，罗洋将该挖掘机交给余游海使用。3.在本院将（2018）川1527民初944号民事裁定书送达余游海前，案外人卡特公司将查封的挖掘机从被申请人余游海处拖回，现该挖掘机实际在案外人处。
本院认为，案外人卡特公司提供的《融资租赁协议》、《购买合同》、增值税专用发票能够证明本院查封的挖掘机目前系案外人为实际所有权人,案外人将该挖掘机以融资租赁的方式出租给罗洋使用，案外人与罗洋系形成融资租赁关系，罗洋仅系承租人，罗洋在租赁挖掘机期间将该挖掘机转让给被申请人余游海使用，双方所签订的《买卖挖机协议》不足以证明该挖掘机属余游海所有，余游海属承租人，不享有挖掘机所有权，因此，案外人要求解除对挖掘机的查封措施的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
解除对型号为305.5E2挖掘机一台的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴 永
审判员 胡泽华
审判员 王纯华
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第26号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被申请人王涛，男，1966年4月4日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人王涛诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为ZLJ5300JQZ25V汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D20BA023177，发动机号：1010J002710），冻结被申请人王涛银行存款520579元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押型号为ZLJ5300JQZ25V汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D20BA023177，发动机号：1010J002710）。
二、冻结被申请人王涛银行存款520579元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 董燕
二〇一五年四月三十日
代理书记员 吴进
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1174号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年6月5日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月19日被深圳市公安局取保候审，同年7月15日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2009年下半年，被告人罗某开始经营位于深圳市南山区的某商店，该商店除对外销售日用品、零食等，还在未取得《药品经营许可证》的情况下销售“黄道益活络油”、“双飞人药水”、“必理痛”等多种药品。2014年5月22日，深圳市药品监督管理局直属分局在该商店查获尚未销售的“黄道益活络油”、“双飞人药水”等五十一种药品，销售总价共计人民币8635元。同年6月5日，公安机关从该商店的收银机内提取了2009年以来的销售记录，该商店累计销售“黄道益活络油”等一百余种药品共计人民币283180.6元。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，认定现场查获的药品和已销售的药品均未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
2014年6月5日，被告人罗某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有现场查扣的药品（图片），受案登记表，案件移送书及资料，扣押清单，到案经过，被告人身份信息资料，证人刘某文、罗某霞的证言，被告人罗某的供述与辩解，深圳市药品监督管理局直属分局出具的告知涉案产品鉴定结论的函，现场勘查笔录、照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1289号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人罗某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药、收银机由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘雁娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2792号
被执行人张成。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第208号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的张成罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人张成发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张成名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第208号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00154号
原告：涡阳县永达钢构有限公司，企业代码59571796－6，地址亳州市涡阳县。
法定代表人：严书棋，公司经理。
委托代理人：魏秀刚，涡阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙利勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：张心平，孙利勇之母，女，住址同上。
原告涡阳县永达钢构有限公司与被告孙利勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员武守国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳县永达钢构有限公司的委托代理人魏秀刚到庭参加了诉讼，被告孙利勇、张心平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳县永达钢构有限公司诉称：2014年3月17日至18日，被告孙利勇因建房多次从原告处购买彩钢板，价值37408元。之后，被告归还了10000元货款，尚欠27408元货款未付。原告多次催要，被告却一拖再拖拒还还款。后被告的母亲董心平承诺2014年8月30日至9月10日前归还欠款，并立下条据。欠款到期后，经多次催要，被告以种种借口不愿还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款27408元。
被告孙利勇未到庭，也未提出答辩。
被告张心平未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，孙利勇，曾用名孙利永。2014年3月，被告孙利勇多次购买原告的彩钢板，总价值37408元。之后，被告归还了10000元货款，尚欠27408元货款未付。2014年8月4日，原告催要欠款时，双方认可欠货款27400元，被告的母亲董心平出具欠条承诺2014年9月10日前归还欠款。该欠款逾期没有给付，双方酿成纠纷。因被告未到庭，此案没有进行调解。
上述事实，有原告出具的被告孙利勇签名的建材定（订）货单、孙利勇签名的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙利勇欠原告货款，有其出具的建材订货单和欠条佐证，并有孙利勇母亲董心平签名认可欠款27400元、承诺还款事实，欠款事实清楚。因此，原告主张被告孙利勇偿还欠款诉请，本院予以支持。因被告张心平不是本案适格主体，原告请求被告张心平还款理由不能成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项，判决如下：
一、被告孙利勇于本判决生效之日起十日内给付原告涡阳县永达钢构有限公司货款27400元；
二、驳回原告涡阳县永达钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由被告孙利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武守国
二〇一五年三月二日
书记员 汝 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第428号
原告何齐发，男，汉族，1970年9月11日出生。
委托代理人田华辉、刘志毅，福建信得律师事务所律师。
被告刘仰兵，男，汉族，1972年9月20日出生。
委托代理人陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
原告何齐发与被告刘仰兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田华辉、被告委托代理人陈孝泉到庭应诉。
本案审理过程中，原告何齐发于2014年6月17日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何齐发的撤诉申请未损害国家及案外人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何齐发撤回对被告刘仰兵的起诉。
本案案件受理费人民币67800元，减半收取为33900元，由原告何齐发负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吕德快
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1317号
原告景某某，女，住柘城县。
被告吕某某，男，住柘城县。
原告景某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告景某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年11月份在柘城县民政局办理结婚登记手续，2008年农历11月10日举行结婚仪式。2009年8月29日生育一女孩，取名“吕某甲”。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，无共同语言，常因家庭琐事生气、吵架，被告对家庭和子女不关心，原告多次规劝均无济于事。原告外出打工被告无端猜疑，原告曾于2013年元月起诉被告要求离婚，经做工作原告同意给被告一个改过的机会，向法院提出撤诉。原告撤诉后长达7个月的时间内，被告不与原告联系，原告也联系不上被告。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告请求判决原、被告离婚；孩子由被告抚养；婚前嫁妆归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告吕某某辩称，双方感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。
原告景某某向本院调取的证据材料有，1、2013年3月10日王某甲证明一份；2、2013年3月10日李某某证明一份；3、2013年3月10日王某乙证明一份；4、2013年3月10日黄某某证明一份；5、2013年3月15日吕某某保证书一份；6、（2013）柘民一处字第116号民事裁定书一份，上述证据证明，原、被告感情不和，夫妻感情已彻底破裂。
被告吕某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对证据6无异议，对证据5承认是其所写，但认为被告已经按保证书做到了。由于被告对证据5、6的真实性无异议，本院对真实性予以确认，但证据5系被告给原告写的保证书，被告出具保证书后，原告一直没有和被告联系，原告不能证明被告违反了保证书中的保证事项，该证据不能作为原、被告感情破裂的有效证据使用。被告对原告提供的证据1、2、3、4认为不真实，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均系原告打工期间工友的证言，可以证明和原告在一起打工，但不能证明原、被告的感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年11月份在柘城县民政局办理结婚登记手续，2008年农历11月10日举行结婚仪式。2009年8月29日生育一女孩，取名“吕某甲”。原告于2013年元月起诉被告要求离婚，2013年3月15日向本院撤诉。原告撤诉后没有回被告的家中居住，随即外出打工，被告与原告无法联系。2013年10月2日原告再次向本院提出与被告离婚。
本院认为，夫妻双方离婚的条件是夫妻之间感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚，但原告未能向本院提供有效证据证明与被告感情确已破裂，原、被告在日常生活中偶因家庭琐事发生纠纷，并未真正造成感情破裂。现双方的女儿尚年幼，为有利于孩子的成长，给孩子一个安定的家庭生活环境，对原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告景某某与被告吕某某离婚。
受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一四年二月十八日
书记员 孙振兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00033号
再审申请人（一审被告）：陈家信，男，1947年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫东，男，1965年4月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：任建东，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，经常居住地安徽省亳州市谯城区站前路第***号。
再审申请人陈家信因与被申请人杨卫东、原审被告任建东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）亳民一终字第00207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家信申请再审称，二审判决没有查明借款真实情况，还款证据转账凭证和转账支票存根与本案没有关联性，担保已超期签字担保两个月应从签字之日起算，原审判决错误。
本院认为：任建东因承建工程缺乏资金向杨卫东借款，2011年9月20日任建东出具750000元借条，陈家信作为担保人在借条上签了字并写明“担保两个月”。原审依据杨卫东向陈家信主张权利时间和任建东还款50000元时间认定没有超过担保期限，陈家信应承担担保责任适当。为此原审认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。综上，陈家信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈家信的再审申请。
审 判 长 邵丽华
审 判 员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第4号
原告唐再球，男，1959年4月16日出生，汉族，湘潭市人。
被告陈福明，男，1966年3月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告粟铁军，男，1976年2月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁乡县支公司。
负责人余小祥，系该公司经理。
本院在审理原告唐再球与被告陈福明、粟铁军、中国人寿财产保险股份有限公司宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐再球于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐再球撤回起诉。
审 判 员 曹波
二〇一五年三月二日
代理书记员 贺曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00114号原告曾庆山，个体户。委托代理人张邦国，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告宜城市明松矿业有限公司（以下简称明松矿业公司），明松矿业公司董事长。法定代表人杨玉祥，明松矿业公司董事长。原告曾庆山诉被告明松矿业公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理。本案在审理过程中，经原告曾庆山申请，本院作出（2014）鄂宜城民二初字第00114-1号裁定书，对被告明松矿业公司承包的宜城市上大堰0.2362平方公里矿山的受益权予以查封。因曾庆山提供的明松矿业公司承包地址有误，本院依据曾庆山的申请，于2014年6月24日作出（2014）鄂宜城民二初字第00114-2号裁定书，对被告明松矿业公司承包的宜城市上大堰0.2362平方公里矿山的受益权解除查封，同时作出（2014）鄂宜城民二初字第00114-3号裁定书，对被告明松矿业公司承包的宜城市雷河镇胡耳村0.2362平方公里矿山的山林经营权、矿产开采受益权予以查封。案外人黄道清对财产保全措施提出异议，加之矿山所在地并非宜城市雷河镇胡耳村，依据原告曾庆山的申请，本院2014年7月3日作出（2014）鄂宜城民二初字第00114-4号裁定书，对被告明松矿业公司承包的雷河镇胡耳村0.2362平方公里矿山的山林经营权、矿产开采受益权解除查封，同时作出（2014）鄂宜城民二初字第00114-5号裁定书及（2014）鄂宜城民二初字第00114-6号民事裁定书，对被告宜城市明松矿业有限公司承包的宜城市孔湾镇吕岗村0.2362平方公里矿山（采矿许可证证号为C4206842010117120080085）的受益权予以查封。对被告宜城市明松矿业有限公司对黄道清享有的160000元债权予以冻结。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告曾庆山及其委托代理人张邦国、被告明松矿业公司法定代表人杨玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆山诉称，我自购了一辆挖掘机。自2013年3月1日开始，被告请我挖矿。截至到2013年8月，被告共欠我劳务费113200元，并给我出具了欠条。经我多次索要，被告以各种理由拒绝付款，请求法院责令被告及时支付欠款113200元，并承担本案诉讼费。被告明松矿业公司辩称，欠款是事实，我公司现在确实无力支付。经审理查明，原告曾庆山自购了一辆挖掘机。自2013年3月，被告明松矿业公司请原告曾庆山为其开矿，至2013年8月31日共计欠款113200元，明松矿业公司给曾庆山出具了欠条。嗣后，原告曾庆山多次索要无果，导致纠纷发生。上述事实，有被告明松矿业给原告曾庆山出具的欠条为证，本院予以确认。本院认为，原告曾庆山驾驶自己的挖掘机为被告明松矿业公司挖矿，双方形成有效的承揽合同纠纷。原告曾庆山交付了劳动成果，被告明松矿业公司应依照合同约定支付相应劳动报酬。被告欠原告113200元有其出具的欠条为证，债权债务关系明确，被告拖欠不付的行为已经构成违约，对原告曾庆山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：被告被告宜城市明松矿业有限公司欠原告曾庆山113200元由其在本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，诉讼保全费2240元，合计4800元，由被告宜城市明松矿业有限公司负担3680元，原告曾庆山承担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈明军审判员何永华审判员罗学玲二〇一四年七月十一日书记员罗瑞玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审56号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月26日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因杨玉伟非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月15日向其下达了丹国土资罚[2015]37号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人杨玉伟既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年5月15日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商外初字第11号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被告绍兴市美福纺织有限公司。
法定代表人沈钱华。
被告绍兴伽瑞印染有限公司。
法定代表人张新标。
被告绍兴伽南进出口有限公司。
法定代表人金波。
被告沈钱华。
被告陈琴琴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴市美福纺织有限公司、绍兴伽瑞印染有限公司、绍兴伽南进出口有限公司、沈钱华、陈琴琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取6210元，财产保全费5000元，合计人民币11210元，由原告负担。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王银芳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第199号
原告陈某某，江西省横峰县人。
被告黄某某，江西省横峰县人。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月07日立案受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍相识，于1975年2月3日登记结婚。婚后共生育二子，现均已成年。原被告虽然结婚四十年，因被告一直怀疑原告与他人有不正当的男女关系，加之被告性格怪异，被告经常对原告进行殴打。2013年除夕夜被告在喝酒后开始辱骂原告，并对原告大打出手，原告从2014年2月6日离家至今。两个儿子知道原告被打后即从深圳返家与被告理论，被告就逼两个儿子和其到南昌江西天剑司法鉴定中心进行亲子鉴定，后鉴定结果为两个儿子均系被告亲生。由于被告长期怀疑原告有外遇，且经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、横峰县人民医院门诊病历、CT报告书、司法鉴定书各一份，证明原被告于2006年曾发生争吵，原告被被告打伤的事实；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、照片一张，证明2014年春节时原、被告双方发生争吵，原告再次被被告打伤的事实；
5、司法鉴定检验报告一份，证明2014年2月21日被告与其子黄某甲、黄某乙经江西天剑司法鉴定中心鉴定系亲子关系。
被告黄某某辩称，我与原告结婚四十年，双方发生吵打是有的，有许多地方我做的不对，但我从未想过与原告离婚，原告为这个家付出很多，年轻时我们都苦过来，现在小孩都已长大成家，我希望与原告相互体谅，度过幸福的晚年。我希望原告和法院给我一个机会，坚决不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但认为证据2、4双方打架属实，但原告也打了被告，该证据并不能证明夫妻感情破裂。
结合双方庭审陈述及采信证据，本院认定事实如下：
原被告经人介绍相识，交往二、三年后于1975年2月3日办理结婚登记。1975年12月11日生育大儿子黄某甲，1977年11月15日生育二儿子黄某乙，现两个儿子均在深圳巴士集团工作。婚后因被告一直怀疑原告有外遇，经常与原告发生吵打。2013年除夕夜双方发生争吵，被告将原告打伤，原告于2014年2月6日搬出家中，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
另查明，2014年2月21日被告委托江西天剑司法鉴定中心与其子黄某甲、黄某乙进行亲子鉴定，鉴定结论为父子关系。原被告共同财产有坐落于江西省横峰县岑阳镇立新路22号五层砖混结构楼房一栋（房屋产权证号：横房权证横峰县字第2011071220**号，面积为542.09平方米）
本院认为，原被告虽然系他人介绍相识，但双方结婚是在交往二、三年后才办理的，应该是有一定的感情基础，且双方结婚已有四十年，并共同生育两个儿子，婚后应当建立了一定的夫妻感情。婚后由于被告无端猜疑原告有外遇，使得双方为生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系失和，责任在于双方缺乏沟通、交流，尤其被告在婚姻关系中未能有效的控制好自己的情绪，粗暴地对待女方，给女方的身心造成一定的伤害。原告虽然坚持要与被告离婚，但未提供足以能够证实原被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，被告坚持不同意离婚，要求夫妻和好，可见原被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。只要原被告在以后的共同生活中互敬互爱，被告更改脾气，双方加强沟通和交流，本着互谅互让，相互理解，相互关爱的态度，正确处理婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘 萍
二〇一四年四月十八日
代书记员 江子城
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）横民一初字第199号 原告陈昌煌，男，1945年8月10日出生，汉族，广西横县人，农民，住横县。 被告陈昌飘，男，1961年10月27日出生，汉族，广西横县人，农民，住横县。 被告陈克简，男，1970年1月20日出生，汉族，广西横县人，农民，住横县。 本院在审理原告陈昌煌与被告陈昌飘、陈克简民间借贷纠纷一案中，原告陈昌煌于2014年1月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈昌煌撤回起诉。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告陈昌煌负担。 审判员  翁海燕 二〇一四年一月二十一日 书记员  陈己军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初305号
原告：李迎秋，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区，现住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：赵明春，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：巨野金盛源果蔬有限公司，统一社会信用代码：91371724572877932B，住所：巨野县大谢集镇大刘村南。
法定代表人：赵明春（本案被告），该公司执行董事兼总经理。
原告李迎秋与被告赵明春、巨野金盛源果蔬有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎秋及其委托诉讼代理人吕忠良到庭参加了诉讼，被告赵明春、巨野金盛源果蔬有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李迎秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费87310元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告李迎秋与被告赵明春于2016年经人介绍相识，原告常年从事公路货物运输业务，被告赵明春常年从事农副产品加工业务。自2016年起至2017年底，原告多次组织车辆为被告赵明春运输货物，运费先由原告垫付后，被告赵明春再支付给原告。截止到2017年12月21日，被告赵明春尚欠原告运费87310元，被告赵明春以二被告的名义共同给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告赵明春、巨野金盛源果蔬有限公司未作答辩。后经本院调查被告赵明春，被告赵明春对出具欠条的事实予以认可，辩称是巨野金盛源果蔬有限公司欠原告李迎秋运费，其出具欠条的行为是职务行为。
原告围绕诉讼请求提交了被告赵明春出具的欠条，被告赵明春在调查笔录中对欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：被告赵明春出具的欠条落款为“巨野县金盛源果蔬有限公司，赵明春”，从欠条落款看更符合出具欠条是被告赵明春作为公司法定代表人的职务行为。
本院认为，被告巨野金盛源果蔬有限公司欠原告李迎秋货物运费87310元，有被告巨野金盛源果蔬有限公司法定代表人赵明春出具的欠条及录音录像予以证实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”原告李迎秋要求被告巨野金盛源果蔬有限公司支付货物运费87310元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李迎秋要求被告支付货物运费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵明春出具欠条系职务行为，对于原告李迎春要求被告赵明春支付货物运费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵明春、巨野金盛源果蔬有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告巨野金盛源果蔬有限公司于本判决生效后三日内支付原告李迎秋87310元；
二、驳回原告李迎秋的其他诉讼请求。
案件受理费1983元，减半收取992元，由被告巨野金盛源果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 付海心
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第40号
原告顾祺生，男，1950年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王凤观，女，1951年1月30日生，汉族，住址同上。
原告顾燕娟，女，1975年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾燕青，女，1977年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四名原告的共同委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
上述四名原告的共同委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告顾祺生、王凤观、顾燕娟、顾燕青诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王凤观及原告顾祺生、王凤观、顾燕娟、顾燕青的共同委托代理人朱文秀，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祺生、王凤观、顾燕娟、顾燕青诉称：原告原住房位于本市浦东新区XX乡XX队XX号。1993年7月23日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有房屋195.86平方米，现仅安置96平方米房屋，被告少安置原告99.86平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年7月23日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告联合发展公司辩称：被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年4月9日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月23日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原XX乡XX队XX号，建筑面积为195.86平方米房屋，协议约定以原告户4人作为安置人口计算安置，经双方协商，按照互换产权方式安置结算。被告安置原告户房屋位于保税区E9-4-2-401室、402室（现地址分别为浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室、XXX室），二套安置房屋建筑面积合计为113.6平方米。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾祺生、王凤观、顾燕娟、顾燕青的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告顾祺生、王凤观、顾燕娟、顾燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第959号
上诉人（原审被告）车某，女，1991男7月7日生，汉族，孝义市西辛庄镇太子里村人。
被上诉人（原审原告）李某，男，1985年7月16日生，汉族，交口县双池镇讲理村人。
上诉人车某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2014）交民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人车某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人车某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按车某自动撤回上诉处理，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人车某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年二月五日
书记员 张利梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第36号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘贤英，女，1961年3月10日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程庆本，男，1953年2月4日生，汉族，住通化市。
被申请人张丽秋，女，1963年4月27日生，汉族，住通化市东昌区。
原审第三人中国工商银行股份有限公司通化新华支行。住所地：通化市新华大街***号。
负责人梁旭，行长。
申请再审人刘贤英与被申请人程庆本、张丽秋、中国工商银行股份有限公司通化新华支行返还原物纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年12月18日作出（2013）东民一初字第492号民事判决书，刘贤英不服提起上诉，本院于2014年3月19日作出（2014）通中民终字第167号民事判决书，已经发生法律效力。申请人以涉案房屋改造暖气楼的增值部分损失未判决为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人对其主张的损失，另案告诉为由，于2014年8月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人刘贤英撤回再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李尧川
代理审判员 刘厚德
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙晓琳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00107号
申请执行人：王峰，男，汉族，1969年7月4日生。
被执行人：江苏兄弟凯悦动漫科技有限公司（以下简称兄弟凯悦公司），住所地在南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦。
法定代表人：耿剑秋，兄弟凯悦公司总经理。
王峰与兄弟凯悦公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）雨民初字第01988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王峰于2015年5月27日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2013）雨民初字第01988号民事判决书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年五月二十七日
书记员 范 俊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05316号
原告：尹某甲，农民。
被告：李某甲，农民。
原告尹某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名李某乙，××××年××月××日生育一女尹某乙，2011年间，因�方发生争执，双方分居生活至今，2012年8月被告离家出走后下落不明，至今未归，故起诉要求离婚，婚生子女随原告生活。
被告李某甲未予答辩。
原告尹某甲主张与被告李某甲离婚，为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、××××年××月××日遵化市民政局颁发的结婚证一份。用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、2015年11月30日遵化市新店子镇乔庄子村村村民委员会出具的证明一份，内容为：“证明兹有我村村民尹某甲、李某甲均系我村村民。二人于××××年××月××日结婚，李某甲于2000年8月14日由承德地区平泉县柳溪乡韩杖子村三组迁至本村（系入赘女婿），二人婚后感情一直不和，经常吵闹，男方李某甲于2012年8月离家出走，音讯皆无，下落不明，至今未归。特此证明。遵化市新店子镇乔庄子村村民委员会2015年11月30日”。用以证明双方分居满两年，被告离家出走，至今未归。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名李某乙，××××年××月××日生育一女尹某乙，现均随原告生活。2011年间，因双方发生争执，双方分居生活至今，2012年8月被告离家出走后下落不明，至今未归。
原告向本院起诉与被告离婚后，本院在2015年12月17日出版的《法制日报》上依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告实际分居已满两年，被告李某甲至今查无下落，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，原告尹某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因被告李某甲至今下落不明，婚生子女李某乙、尹某乙应随原告尹某甲生活，子女抚养费暂由原告尹某甲负担。原、被告之间的夫妻共同财产及债权、债务，可待被告出现后另行解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子女李某乙、尹某乙随原告尹某甲生活，子女抚养费暂由原告负担。
案件受理费200元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 唐振国
二〇一六年三月八日
书 记 员 张瑞艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2171号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：吴煌端，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告吴煌端买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告吴煌端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5652元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果6手机，合同总金额为6166元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的南安市洪濑镇苏世圳手机店取走一部苹果6手机。但被告仅支付513.83元，此后未再履行付款义务，至今尚欠5652.17元，原告放弃欠款零头，要求被告偿还5652元。原告多次催收未果。
被告吴煌端未作答辩。
原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部苹果6手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单，证明被告于2016年6月7日在苏世圳手机店取走一部苹果6手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国工商银行业务回单；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
被告吴煌端未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，机汇公司（甲方）与吴煌端（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部苹果6（64G）手机，总价6166元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计12期，每期支付金额513.83元，付款日为每月7日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，吴煌端到苏世圳手机店提走一部苹果6（64G）手机，并在客户自提单上签字确认。
吴煌端仅支付货款513.83元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与吴煌端订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据吴煌端在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。吴煌端未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定吴煌端逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求吴煌端支付尚欠货款5652元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司依约请求吴煌端承担律师代理费，本院予以支持。
综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。吴煌端未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴煌端应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5652元及违约金（按月2%标准，从2017年5月5日起计至款项还清之日止）；
二、被告吴煌端应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴煌端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郑 冲
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1431号
原告：徐环琴。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方伟星。
被告：钱华嵬。
被告：王昌明。
本院在审理原告徐环琴诉被告方伟星、钱华嵬、王昌明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐环琴在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐环琴撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告徐环琴负担。
审 判 员 方钢军
二〇一五年八月三十一日
代书记员 方 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第666号
原告王学利。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告潘国正。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区14号街坊道清路开元综合楼六区六楼，
负责人陈丹，总经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所实习律师。
原告王学利与被告潘国正、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月5日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭风安于2015年4月20日依法公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人刘长鹏、被告潘国正以及被告新乡保险公司的委托代理人王洁琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日17时许，刘景荣持C1驾驶证驾驶豫G×××××面包车乘坐原告沿学院路由北向南行驶至辉吴路交叉口向东转弯时，与沿凤辉线由南向北行驶至辉吴路交叉口的潘国正持B2驾驶证驾驶豫G×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏和原告受伤。经辉县市公安局交通警察大队认定，原告无责任，潘国正承担次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计17000元。诉讼费由被告承担。
被告潘国正辩称，应该保险公司赔偿。
被告新乡保险公司辩称，根据驾驶证的申领和使用规定第60条第三款之规，大型货车驾驶证每三年审验一回，潘国正的驾驶证无年审，属于无证驾驶，保险公司均不承担责任，若判令我公司承担，我公司保留追偿权；不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。
原告向法院提供的证据
辉县市公安局交通警察大队事故责任认定书一份，以此证明被告负事故的次要责任；2、保单二份，证明被告在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分在商业险承担30%赔偿责任；3、驾驶证和本事故车辆行车证，符合行车条件，符合法律规定；4、辉县市是第四人民医院病历、出院证明，以此证明原告腰部软组织损伤，腰3、4，腰4、5，腰5骶椎间盘突出。原告住院22天，出院后休息2个月；5、医疗费票据1张，计5326.66元，证明花去医疗费5326.66元；6、原告的承包合同和村委会证明，以此证明原告在家搞养殖业，应以农林牧业标准进行赔偿；7、原告的妻子刘景荣的身份证复印件一份，以此证明原告住院期间有妻子护理；8、车损评估结论一份，证明原告的车损为6876元；9、评估费票据一张450元、技术鉴定费票据一张计200元；10、交通费票据40张，证明原告住院及复查支出的交通费200元。11、原告陈述，误工费5707元，护理费1716元，住院伙食补助费330元。
被告潘国正陈述，原告在交警队取款1500元。
被告新乡保险公司未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告潘国正对原告提供的证据无异议。新乡保险公司对原告的1、2、3证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据均显示被告潘国正驾驶大型货车所持有的B2证均未年审，保险公司不承担责任；对其它证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3均为书证，被告对证据的真实性没有异议，关于潘国正的驾驶证是否年审的问题，庭审后经查证潘国正的驾驶证于2014年4月8日通过年审，故对被告的异议不予采纳。当事人对潘国正的陈述均无异议，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年12月24日17时许，刘景荣持C1驾驶证驾驶原告的豫G×××××面包车乘坐原告沿学院路由北向南行驶至辉吴路交叉口向东转弯时，与沿凤辉线由南向北行驶至辉吴路交叉口的潘国正持B2驾驶证驾驶豫G×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏和原告受伤。经辉县市公安局交通警察大队认定，原告无责任，潘国正承担次要责任。潘国正的驾驶证2014年4月8日已年审。原告受伤后，到辉县市第四人民医院治疗，经诊断伤情为腰部软组织损伤，腰3、4、腰4、5、腰5骶椎间盘突出。原告住院22天，医院建议原告出院休息两个月，住院花医疗费5326.68元，交通费200元，住院期间一人护理，护理费1716元，住院伙食补助费330元，误工费5707元。豫G×××××面包车经鉴定车损为6876元，花鉴定费共计650元。潘国正已支付原告1500元。豫G×××××重型自卸货车在新乡保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为从2014年7月27日起至2015年7月26日止，第三者责任险限额30万元。原告系农村居民，在本村养猪。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保的交强险保险公司赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失医疗费5326.68元，误工费5707元，护理费1716元住院伙食补助费330元，交通费200元，车损6876元，应由新乡保险公司在交强险范围内赔偿原告共计15279.68元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损2000元）。剩余车损4876元按侵权人承担30％的次要责任由新乡保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告1462.8元。鉴定费650元，由被告潘国正承担30％的责任赔偿原告195元，因潘国正已赔偿原告1500元，所以新乡保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告15436.8元，直接支付潘国正1305元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告王学利各项损失共计15436.8元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元，由被告潘国正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一五年四月二十二日
书记员 平 萍
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第666号
原告：王启杰，男，住辉南县。
被告：辉南县鑫强米业有限公司。
法定代表人：王志国。
委托代理人：姚世强，男，系该单位职工。
原告王启杰诉被告辉南县鑫强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日收到诉状，并于当日决定受理。依普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王启杰、被告辉南县鑫强米业有限公司的委托代理人姚世强到庭参加了诉讼。一审现已审理终结。
原告王启杰诉称：2013年1月16日原告将自家的水稻38666斤以每斤1.50元的价�卖与被告，当时被告未付现金，给原告出具了58000.00元的欠据一张。后原告索要货款多次，被告均以各种理由推拖一直未付。为此特诉至贵院，请求判令被告偿还原告水稻款58000.00元。
被告辉南县鑫强米业有限公司辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。
经审理查明：被告在2013年1月16日收购原告王启杰玉米38666斤，约定价款每斤1.50元，被告给原告出具了欠据一张，欠款金额为58000.00元，上述货款至今未付。以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的被告没有异议的欠据足以认定。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为：原告将自家水稻卖与被告辉南县鑫强米业有限公司，被告给原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，原告已将自家水稻交付给被告，被告就�按照合同法的相关的规定偿还货款。现经原告多次催要被告仍没有偿还货款，原告据此主张被告偿还货款，该诉讼请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告辉南县鑫强米业有限公司在本判决生效后三日内给付原告王启杰货款58000.00元。
案件诉讼费1250.00元，由被告辉南县鑫强米业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：任佳美
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第62-2号
申请执行人国网四川省电力公司眉山供电公司。
法定代表人张建明，总经理。
被执行人眉山市士达新材料有限公司。
法定代表人王志强，总经理。
申请人执行人国网四川省电力公司眉山供电公司依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1027号民事判决书，申请执行被执行人眉山市士达新材料有限公司供用电合同纠纷一案，执行标的为给付电费款2002673.79元及逾期利息损失、迟延履行利息、诉讼费21943元等。
执行过程中，查明，被执行人已停产一年多未能恢复生产，现无力履行；被执行人的所有财产及银行账户均被眉山市中级人民法院于2013年12月5日在中国农业银行眉山分行与被执行人借款合同纠纷案（标的3亿元）中全部查封冻结，该案已进入执行程序；本院没有查找到可供执行的银行存款及其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。根据申请执行人请求，本院已对被执行人特定的供用电设备进行查封，但在本案中不能处置这些设备。本案现无条件执行，应终结本次执行程序，等待眉山市农业银行借款合同纠纷案处置财产后，依法参与分配清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1027号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 云
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6922号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邹同丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邹同丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告邹同丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邹同丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初415号
原告姚辉明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告张军（公民身份号码：×××），户籍住所地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省延寿县。
原告姚辉明与被告张军保证合同纠纷一案，原告张军于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚辉明，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚辉明诉称：2014年2月7日，毕广君向原告借款50000元，担保人为张军，双方约定按月利率1.5%计息，还款时间为2015年2月7日，毕广君与被告为原告出具借据一份。逾期，原告多次索要未果，诉至法院。请求：1.判令被告给付原告借款50000元、利息8000元（自2014年2月7日至2016年2月6日），2016年2月7日后利息继续按月利率1.5%计算至履行完毕时止；2.诉讼费由被告承担。
被告张军辩称：对原告起诉的事实没有异议，张军是担保人，但借款时毕广君用土地抵押，如果没有土地抵押，张军不能提供担保。另外，毕广君已经偿还利息10000元。
在本院开庭审理过程中，原告姚辉明为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张军发表了质证意见。
原告姚辉明举示证据情况如下：
证据A1.借据一份。拟证明：毕广君于2014年2月7日向原告姚辉明借款50000元，担保人为张军，双方约定按月利率1.5%计息，还款时间为2015年2月7日。被告张军保证期间至2016年2月7日。
证据A2.农村土地承包经营权证一份及抵押协议书一份。拟证明：毕广君将土地33亩抵押给原告姚辉明，约定如借款到期后毕广君无法偿还全部借款本息，抵押土地由原告姚辉明处理，毕广君无权干涉。同时证明：如毕广君不能偿还借款，由担保人张军偿还全部借款本息。
被告张军对原告姚辉明举示的证据无异议。
本院确认：原告举示的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：毕广君于2014年2月7日在原告姚辉明处借款50000元，担保人为张军，双方约定按月利率1.5%计息，还款时间为2015年2月7日，双方没有约定保证方式。同时双方签订抵押协议书一份，毕广君将其耕种的土地33亩抵押给原告姚辉明，约定如借款到期后毕广君无法偿还全部借款本息，抵押土地由原告姚辉明处理，毕广君无权干涉。毕广君农村土地承包经营权证交给原告。借款到期后，毕广君未能还款。2015年7月31日，原告姚辉明与被告张军约定：张军继续担保到2016年2月7日，到期不给，张军承担担保责任。该款经原告多次索要，毕广君仅给付2014年2月7日至2016年2月6日之间的利息款10000元，余款未能给付。
上述事实有原告提交毕广君及被告出具的借据一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证及抵押协议书各一份及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为：原告与毕广君之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护。被告张军作为担保人，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。所以，被告张军应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告张军给付毕广君所欠借款的诉讼请求应予支持。原告诉讼请求中主张被告给付利息8000元，经计算，2014年2月7日至2016年2月6日之间被告应给付利息为18000元（50000元×1.5%×24个月），扣除已给付的10000元，原告主张被告给付利息8000元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外……”，所以原告与毕广君签订的以耕地作为抵押物的抵押协议违反法律规定，该抵押行为本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十七条一款第（二）项之规定，判决如下：
被告张军于判决生效之日起3日内给付原告姚辉明借款本金50000元、利息8000元（自2014年2月7日至2016年2月6日，计算方式为：50000元×1.5%×24个月-10000元），合计58000元；并给付自2016年2月7日起至履行完毕时止的利息，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 魏世元
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00087号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞敬松，绰号“小江”，男，1982年1月12日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年6月27日被湖北省随州市曾都区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因本案于2013年8月3日被随县公安局抓获羁押，同年8月6日被随县公安局刑事拘留，同年9月3日被随县公安局依法执行逮捕，2014年1月17日被随县公安局决定取保候审。
上诉人（原审被告人）刘秋建，绰号“郎”，男，1974年1月15日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年8月29日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2011年5月19日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因本案于2013年8月9日被随县公安局抓获羁押，同年8月11日被随县公安局刑事拘留，同年9月3日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
原审被告人吴松，男，1990年11月6日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年10月23日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因本案于2013年7月27日被随县公安局刑事拘留，同年9月3日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
原审被告人沈战，绰号“洗澡”，男，1981年9月24日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年8月11日被随县公安局刑事拘留，同年9月3日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
原审被告人杨精业，外号“杨三”，男，1985年11月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业。因犯交通肇事罪于2010年7月28日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月29日被随县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千伍佰元。因本案于2013年8月1日被随县公安局抓获羁押，同年8月6日被随县公安局刑事拘留，同年9月3日被随县公安局依法执行逮捕，2014年7月11日被随县人民法院决定取保候审。
原审被告人王威，男，1990年12月30日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2011年1月5日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。因本案于2013年8月1日被随县公安局抓获羁押，同年9月30日被随县公安局依法执行逮捕，2014年7月14日被随县人民法院决定取保候审。
原审被告人雷星，男，1990年4月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2009年4月15日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因本案于2013年8月1日被随县公安局抓获羁押，同年9月30日被随县公安局依法执行逮捕，2014年7月11日被随县人民法院决定取保候审。
原审被告人刘周华，外号“老刘”，男，1950年7月2日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，无业。因本案于2011年5月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年5月17日被随州市公安局曾都区分局取保候审并释放。因本案于2013年8月10日被随县公安局抓获羁押，同年8月12日被随县公安局刑事拘留，同年9月3日被随县公安局依法执行逮捕，2014年7月11日被随县人民法院决定取保候审。
原审被告人龚建森，外号“老龚”，男，1962年8月5日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年7月3日被随县公安局刑事拘留，同年7月17日被随县公安局依法执行逮捕，同年10月16日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控原审被告人吴松等九人犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年7月22日作出（2014）鄂随县刑初字第00076号刑事判决：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都刑初字第00212号刑事判决中对罪犯虞敬松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，缓刑六个月的执行部分。二、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；被告人虞敬松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。与其原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，并处罚金五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万五千元；被告人刘秋建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；被告人沈战犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；被告人杨精业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；被告人雷星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千六百元；被告人刘周华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；被告人龚建森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元。三、将随县公安局查封、扣押的10辆被盗赃物车辆依法予以没收，没收后依法处理的款项上缴国库。随县公安局另查封、扣押的来源不明、无任何手续的11辆无主车辆，由随县公安局依法处理。宣判后，原审被告人虞敬松、刘秋建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）虞敬松、刘秋建分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人虞敬松、刘秋建撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人虞敬松、刘秋建撤回上诉。
湖北省随县人民法院（2014）鄂随县刑初字第00076号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈赤锋
审 判 员 胡明水
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余金波
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第145号
原告刘某，男，1994年12月27日出生，汉族，祁东县人。
委托代理人全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1995年12月20日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告刘某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，现原告刘某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。
审判员 邓 骥
二〇一五年三月十六日
书记员 吴银辉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第374号
上诉人（原审被告）：刘培珠。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：蔡宝章。
委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：唐忠利。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人刘培珠因合同纠纷一案，不服无棣县人民法院，（2012）棣商初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日、2015年1月6日、2015年2月5日三次公开开庭审理了本案。2014年12月9日、2015年1月6日上诉人刘培珠及其委托代理人张勇，被上诉人蔡宝章的委托代理人付治国，原审被告唐忠利的委托代理人赵春彬到庭参加诉讼。2015年2月5日上诉人刘培珠的委托代理人张勇，被上诉人蔡宝章及其委托代理人付治国，原审被告唐忠利的委托代理人赵春彬到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2012）棣商初字第538号民事判决；
二、发回无棣县人民法院重审。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘玉霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初328号
原告孔立，男，1973年4月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩陆凯，男，1973年8月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孔立与被告韩陆凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。由代理审判员鲁璐适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孔立到庭参加诉讼，被告韩陆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原、被告签订《重汽渣车租赁合同》，约定原告向被告出租重汽豪沃工程车一辆，租金为每月15000元。2014年2月18日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告租金60000元。该欠款原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款60000元、利息14400元（60000元×12%×2年）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩陆凯未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订《重汽渣车租赁合同》，约定被告从原告处租赁重汽豪沃工程车一辆用于工地施工作业，租赁期限自2013年6月8日起；租赁费为15000元/月，租金每月月底一次性付清；若被告不及时支付租金则原告有权收回车辆。2014年2月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到孔立重汽渣车租金陆万元整（60000元），2013年6月8日协议作废”。原告以原告未支付该欠款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《重汽渣车租赁合同》、欠条及原告的当庭陈述在案为凭，经法庭审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的《重汽渣车租赁合同》、欠条可以证实原、被告之间租赁合同关系成立。被告应向原告支付欠条载明的租金60000元。被告未及时向原告支付租金，应支付原告利息损失，但原告按年利率12%主张利息无依据，本院按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支持利息7380元（60000元×6.15%×2年）。被告韩陆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩陆凯于本判决生效之日起十日内支付原告孔立租金60000元、利息7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告韩陆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06879号
原告西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。注册号610112100009605。
法定代表人齐界，总经理。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人熊军，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告西安市北郊市政养护管理公司。住所地：西安市新城区建强路154号。注册号610100000002920。
法定代表人王秋生，董事长。
委托代理人王永生，男。
委托代理人郝存礼，男。
本院在审理原告西安大明宫万达广场有限公司与被告西安市北郊市政养护管理公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安大明宫万达广场有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安大明宫万达广场有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元（原告已预交），由原告承担4800元，剩余4800元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郝 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初126号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐志德，男，1992年2月16日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，原中山市保安服务有限公司押运分公司审核员、清钞员，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黎嘉欣，女，1991年1月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市保安服务有限公司押运分公司清钞员，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被中山市公安局取保候审，2016年1月15日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人唐志德犯盗窃罪、职务侵占罪、被告人黎嘉欣犯帮助伪造证据罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，唐志德、黎嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人唐志德在担任中山市保安服务有限公司押运分公司点钞车间副主管期间，两次在点钞车间共窃取人民币11万元，利用点钞员的职务便利，窃取点钞车间的钱款人民币6万元，被告人黎嘉欣在明知唐志德的窃款事实后还通过每扎一万抽取一千重新包扎保证扎数持平等方式帮助掩盖犯罪事实。具体事实如下：
1.2015年6月5日下午3时许，被告人唐志德秘密窃取被告人黎嘉欣的现金尾箱钥匙并取走尾箱人民币4万元用于还付赌债。晚上8时许，唐志德当面告知黎嘉欣自己的行为，并指使黎嘉欣抽钱重绑以掩盖自己取款4万元的事实。次日上午，黎嘉欣通过每扎一万抽取一千的方法，抽取4万元重新捆成4扎，帮助掩盖唐志德的窃款事实。
2.2015年6月25日下午4时许，被告人唐志德秘密窃取清钞员梁某的尾箱钥匙并取走现金人民币7万元。次日下午3时，唐志德微信告知被告人黎嘉欣自己的取款事实并获悉黎嘉欣的尾箱钥匙存放处，在征得黎嘉欣同意后取走其尾箱7万元填补清钞员梁某的现金尾箱。6月29日，梁某辞职，唐志德接手保管梁某的尾箱，并于当日通过每扎一万元抽取一千元的方法抽取8万元现金，其中7万元返还给黎嘉欣，1万元用作个人花销。
3.2015年7月7日下午4时许，被告人唐志德在点钞员岗位利用职务便利从自己的点钞尾箱中取走人民币5万元。
其中，被告人唐志德两次从自己保管的尾箱中窃款后均有修改账目以掩盖犯罪的行为。2015年7月15日，被害公司发现情况后将唐志德扭送到公安机关。同年9月9日，黎嘉欣主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人唐志德、黎嘉欣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志德无视国家法律，盗窃单位财物、数额巨大，其行为已构成盗窃罪；且身为公司人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，均应依法惩处。被告人黎嘉欣无视国家法律，帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，应依法惩处。唐志德在判决宣告以前犯盗窃罪、职务侵占罪，依法应当数罪并罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。唐志德归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黎嘉欣有自首情节，依法可以从轻处罚。黎嘉欣符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控唐志德犯盗窃罪、职务侵占罪、黎嘉欣犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第三百零七条第二款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐志德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人黎嘉欣犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人唐志德犯罪所得财产，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终674号
上诉人（原审被告）:谭世新，住吉林省安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:鲁桂凤，住吉林省安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安图县两江镇人民政府，住所吉林省安图县两江镇。
法定代表人：赵毅，镇长。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：刘云德，安图县两江司法所法律工作者。
上诉人谭世新、鲁桂凤因与被上诉人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）之间合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
两江政府在一审中诉称：2013年8月1日，两江政府与谭世新、鲁桂凤、一建公司签订协议，约定由谭世新、鲁桂凤无偿提供建设用地，用于两江镇和谐小区住宅楼供热工程建设。综上，请求法院判令：1.谭世新、鲁桂凤协助办理供热工程房屋产权证及土地使用证；2.谭世新、鲁桂凤承担本案诉讼费用。
谭世新在一审中辩称：谭世新与两江政府对于涉案房屋没有法律上的利害关系。
鲁桂凤一审未出庭亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明:2013年8月1日，为完成两江镇和谐小区供热工程建设，满足和谐小区住户的取暖要求，两江政府、谭世新、鲁桂凤、安图县第一建筑工程有限公司达成协议，约定供热工程所需建设用地位于两江镇市场楼（安图县两江镇世新农贸中心市场楼）前，总面积148平方米，该建设用地由乙方（谭世新、鲁桂凤）无偿提供，该供热工程（包括：锅炉房建设、锅炉购置安装、管网建设）所需资金由甲方（两江政府）负责筹措，该工程建设完成并验收合格后，产权归两江镇人民政府所有，该工程向南与两江镇和谐小区住宅楼主楼连接、向北与两江镇市场楼工作井连接。之后该工程建成，工程所在土地登记的使用权人为谭世新。现两江政府诉讼至法院，要求谭世新、鲁桂凤协助办理供热工程房屋产权证及土地使用证，并承担本案诉讼费用。
另查明：安图县第一建筑工程有限公司系协议书的丙方，两江政府将该公司列本案被告，本案审理过程中两江政府不继续向其主张权利，撤回了对该公司的起诉。
一审法院认为:两江政府与谭世新、鲁桂凤、一建公司签订的协议书，系各方的民事行为，各方意思表示真实，协议合法有效，各方应按协议的约定履行义务。根据协议约定，谭世新、鲁桂凤应无偿提供建设用地，并应当保证在二人提供的建设用地之上所建设的供热工程，约定的产权人（两江政府）能够依法取得产权证明。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国城市房地产管理办法》中关于不动产登记的规定，不动产房屋的产权证明其中包括土地使用权证及房屋所有权证，产权的变更或设立，需要原产权人的协助，因此需谭世新、鲁桂凤的协助配合，两江政府可取得供热工程（锅炉房）的产权证明，故两江政府要求谭世新、鲁桂凤协助办理供热工程房屋产权证及土地使用证的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十五条，《中华人民共和国城市房地产管理办法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭世新、鲁桂凤于本判决生效之日立即协助安图县两江镇人民政府办理两江镇和谐小区供热工程的房屋产权证及土地使用证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭世新、鲁桂凤负担。
宣判后，谭世新、鲁桂凤不服上述判决分别向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实不清,证据不足，办理土地证是政府的法定职责，与我方没有必然联系；2.一审判决没有法律依据。
两江政府二审辩称：原土地使用证是上诉人名下的，其应当协助政府办理两证。
本院认为：涉案锅炉房系两江政府出于公共利益出资建设，依法应属国家财产，其占地性质亦应属国家公益用地，故两江政府与谭世新、鲁桂凤签订锅炉房用地协议行为具有行政行为特征，该案不属于人民法院受理民事诉讼之范畴。一审判决结论错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2015）安民初字第435号民事判决；
二、驳回被上诉人安图县两江镇人民政府的起诉。
二审案件受理费200元，退还给上诉人谭世新、鲁桂凤各100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年六月十五日
书记员 车世兰
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第52号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人汪建，男，1992年2月2日出生，汉族。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人汪建犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员相婷出庭支持公诉，被告人汪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月8日19时许，被告人汪建到本市建邺区吉庆家园小区金秋苑X幢XX号103室，掰断防盗窗入室，窃得宏基牌笔记本电脑一台、索尼牌相机一台、男女式拎包各一个，以及银耳钉、银手镯等物品（经鉴证，上述物品共价值人民币1323元）。案发后，上述物品已由公安机关发还被害人。
2、2014年5月6日18时许，被告人汪建伙同王某、顾某（均已判刑）至本市江宁区艺术家园小区X幢121室，掰拉防盗窗入室，窃得人民币10000元及保险箱一个，保险箱内有欧米伽手表一块、明牌字样的男式铂金钻戒一枚（经鉴证，价值人民币12766元）、明牌字样的男式金戒指一枚（经鉴证，价值人民币1100元）等物品。
2014年10月22日，被告人汪建被公安人员抓获，归案后，被告人汪建如实供述了上述犯罪事实，
上述事实，被告人汪建在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人汪建的辨认笔录，被害人包某某、吴某、吴某某等人的陈述，证人王某、顾某等人的证言，公安机关出具的现场勘验、搜查笔录、现场及物证照片、扣押及发还物品清单、物价部门出具的价格鉴证意见书，以及情况说明，案发和抓获经过、被告人前科材料及同案犯判决书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人汪建以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人汪建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪建有伙同他人犯罪行为，系共同犯罪。被告人汪建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后被告人汪建如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起，至2018年10月22日止，罚金于本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人汪建退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马梅琴
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 陶 霞
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 徐小燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1797号
申请执行人王金荣。
被执行人张杨。
被执行人王权，居民。
本院在执行王金荣与张杨、王权（2013）台三执民字第1797号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人张杨、王权外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）台三执民字第1797号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年一月二十四日
代书记员 赖军辉
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）砀行初字第00015号
原告：刘小长，男，1954年7月18日出生.
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县城镇职工基本医疗保险基金管理中心。
住所地安徽省宿州市砀山县劳动大厦。
负责人：冯进，主持工作。
本院在审理原告刘小长诉被告砀山县城镇职工基本医疗保险基金管理中心不履行法定职责一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共和他人的合法权益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告刘小长撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第309-4号
原告：中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：山东省庆云县
法定代表人：都基忠职务：行长
被告：中澳控股集团有限公司
地址：德州（庆云）渤海经济技术开发区
法定代表人：张洪波职务：董事长
被告：庆云天和农业发展有限公司
地址：庆云县
法定代表人：胡金隆
被告：山东伟通工业发展有限公司
地址：山东省庆云县
法定代表人：张航
被告：胡金隆，女，汉族，1962年7月7日出生，住庆云县
被告：张洪波，男，汉族，1966年4月11日出生，住庆云县
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张洪波票据追索请求权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告1300万元银行存款及土地、房产、设备等等值资产（详见申请保全财产详单）予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告中澳控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行账号为3700184790104900xxxx内的存款1000万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一五年七月十六日
书记员 郭凌云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第309-4号
原告：中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：山东省庆云县
法定代表人：都基忠职务：行长
被告：中澳控股集团有限公司
地址：德州（庆云）渤海经济技术开发区
法定代表人：张洪波职务：董事长
被告：庆云天和农业发展有限公司
地址：庆云县
法定代表人：胡金隆
被告：山东伟通工业发展有限公司
地址：山东省庆云县
法定代表人：张航
被告：胡金隆，女，汉族，1962年7月7日出生，住庆云县
被告：张洪波，男，汉族，1966年4月11日出生，住庆云县
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张洪波票据追索权纠纷一案中，本院于2015年7月16日作出（2015）庆商初字第309-4号财产保全的裁定，冻结被告中澳控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行账号为3700184790104900xxxx内的存款1000万元。现因原告申请，需解除冻结。〈依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告中澳控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行账号为3700184790104900xxxx内的存款1000万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王春华
二〇一五年八月四日
书记员 郭凌云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7542号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告王丽华。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审197号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人ＸＸＸ，临朐县寺头镇吕匣店子村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行ＸＸＸ土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人ＸＸＸ未经批准，于2015年8月擅自占用本村集体土地933平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第38号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的吕匣店子村集体土地933平方，退还本村；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款23325元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月7日作出的临国土资行罚字[2016]第38号行政处罚决定书，依法送达给被执行人ＸＸＸ，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月10日向被执行人ＸＸＸ送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款23325元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第38号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人ＸＸＸ在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的拆除建筑物、设施和缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第38号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人ＸＸＸ在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建厂房，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
三、被执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款23325元，逾期本院将依法采取强制措施。
临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十四日
书记员 赵清香