wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初187号原告：李立祥，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高艳，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：付中苏（被告之舅爷爷），代理权限为特别授权。原告李立祥与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立祥及其委托诉讼代理人龚佳、被告高艳及其委托诉讼代理人付中苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金及至起诉时止的利息共计260000元（利息自2016年8月15日起以27万元为基数，按年利率24%计算至2018年2月15日止，被告尚欠本金25万元，利息1万元）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，被告因资金周转困难，向原告借款270000元，约定利息按月息3%计算。协议签订当日，原告依约支付被告270000元现金，被告出具了收据。现原告急需资金自用，多次找被告催收借款，被告均以种种理由拒绝。被告高艳辩称：借款属实，已陆续偿还，应为先还本金再还利息，现只欠132500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据与事实，本院确认如下：2016年8月15日，被告高艳因资金周转向原告李立祥借款270000元，双方签订了《借款协议书》，被告高艳另出具了借款证明。《借款协议书》约定：“双方约定每月的利息借款本金的3%，乙方应当在每月14日向甲方支付当月利息”。借款后，被告高艳通过网上银行转帐的方式，分别于2016年10月16日偿还1.2万元、2017年3月16日偿还2.16万元、8月17日偿还1.4万元、9月24日偿还1.6万元、10月31日偿还1.6万元，五次共计偿还79600元，原告认可2017年3月16日偿还的21600元系偿还的借款本金；2017年6月6日，原告李立祥委托朋友黄某向被告高艳收取借款4万元，由黄某向高艳出具了收条。以上事实，有《借款协议书》1份、借款证明1份、网上银行转帐记录5份、收条1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高艳向本院提交了两张由黄某出具的收条，金额均为4万元。原告李立祥只认可曾委托朋友黄某向高艳收取过一次借款4万元，对另一张收条不予认可，认为该收条没有日期，内容含糊，与本案不相关联。为查明案件事实，本院传唤了证人黄某出庭作证。黄某陈述两张收条实际为同一笔收款，因被告高艳对第一次书写的收条不满意，黄某再在对折的A4纸的另一边重新书写一遍。本院经核查，两张收条的撕痕能相互吻合，确系同一张A4纸，故本院认定两张收条系一笔收款。被告高艳提交的雷厉军向李立祥的微信转帐两份，欲证实雷厉军通过微信代为偿还了6000元。经质证，原告李立祥称自己与雷厉军有其他资金往来，两笔转帐不是高艳所还，与本案不相关联。本院认为，在高艳向原告借款前后，雷厉军与李立祥之间都有微信转帐来往，无法确定该两份转帐是否系雷厉军代高艳偿还借款，故本院对该两份转帐记录不予采信。本院认为，被告高艳向原告李立祥借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。因双方在《借款协议书》中明确约定“乙方应当在每月14日向甲方支付当月利息”，但未约定本金偿还具体时间，故应认定为先偿还借款利息，再偿还本金。故对被告高艳认为已偿还的金额应先本后息的答辩主张，本院不予采纳。但月利率3%的约定不符合法律规定，原告李立祥主张自借款之日起至2018年2月15日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可2017年3月16日被告偿还的2.16万元系偿还本金，故至2018年2月15日止原、被告之间的利息计算为：270000元×0.02÷30天×213天（至2017年3月16日）+248400元×0.02÷30天×335天=93816元。现被告高艳已共计偿还119600元，扣除已认定为本金的21600元，剩余98000元高于本院依法可支持的利息93816元，故至2018年2月15日止，被告高艳未欠原告利息，本金余欠244216元（248400元+93816元-98000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告高艳偿还原告李立祥借款本金244216元。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告李立祥的其他诉讼请求。本案案件受理费2600元，由原告李立祥负担158元，由被告高艳负担2442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇一八年五月十日书记员 贺亚琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1353号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖。
被告：李耀舫，男，1956年11月24日出生，汉族，住澧县澧阳镇食品城**栋**号。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告李耀舫信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。
审判员 方 芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。负责人：钱泓霖。被告：李耀舫，男，1956年11月24日出生，汉族，住澧县澧阳镇食品城**栋**号。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告李耀舫信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇一八年七月二十七日书记员 吴因霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2315号
原告谭周瑜。
被告颜信初。
原告谭周瑜与被告颜信初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭周瑜到庭参加诉讼，被告颜信初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭周瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告颜信初偿还原告谭周瑜借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告颜信初未作答辩。
查明的事实
根据原告上述举证情况，原告在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告谭周瑜与被告颜信初系朋友关系。2016年9月1日，被告颜信初以承包的工地需要资金为由向原告立据借款10万元，约定2017年9月7日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还分文，原告遂于2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告颜信初因需要资金向原告借款，双方形成的借贷关系合法有效，被告颜信初应当按约定期限届满时偿还借款。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜信初在判决生效之日起十日内向原告谭周瑜偿还借款本金10万元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜信初负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1622号
原告刘美华。
委托代理人邓博，涟源民经法律服务所法律工作者。
被告娄底市湘中煤炭医院有限公司，驻所涟源市人民西路。
法定代表人彭利红，系该公司董事长。
委托代理人黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘美华与被告娄底市湘中煤炭医院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘美华于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美华与被告娄底市湘中煤炭医院有限公司已协商处理解决。现原告刘美华申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美华撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告周光辉负担。
审 判 员 刘文光
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 刘文亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1202号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：冯冰儿，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告冯冰儿物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1412号
原告：邓跃海，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：黄丹，女，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告邓跃海与被告黄丹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告邓跃海于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓跃海自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓跃海撤诉。
案件受理费1610元，由原告邓跃海负担。
审 判 员 郭 晶
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 龚浩奇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保184号
申请人：柳建华，男，1966年11月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：巴东县喜乐福商贸有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区新港路2号。统一社会信用代码：91422823726122680N。
法定代表人：陈登明，董事长。
被申请人：陈登明，男，生于1973年1月9日，汉族，住湖北省巴东县。
本院在审理申请人柳建华与被申请人巴东县喜乐福商贸有限责任公司及陈登明民间借贷纠纷一案中，申请人柳建华向本院申请财产保全，请求对被申请人巴东县喜乐福商贸有限责任公司位于巴东县信陵镇西壤坡社区新港路2号房屋（门面）第五层501-504号、513-515号（房权证号：巴东房权证信陵镇字第××号）予以保全。担保单位中国平安财产保险股份有限公司以保险责任限额160万元（保单号：10908133900507199637）为申请人柳建华的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人柳建华提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴东县喜乐福商贸有限责任公司位于巴东县信陵镇西壤坡社区新港路2号房屋(门面)第五层501-504号、513-515号（房产证号：巴东房权证信陵镇字第××号）；
二、上述查封的房屋由被申请人巴东县喜乐福商贸有限责任公司保管使用，未经法院许可，不得对查封房屋的所有权作出处分、设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人柳建华负担。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年九月十四日
书记员 谭江涛
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2530号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：黄克，系该行行长。
被告：陶琴凤，女，1983年3月8日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告陶琴凤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶琴凤立即偿还贷记卡不良透支本金29993.43元、利息、滞纳金等相关费用；2、判令被告陶琴凤承担本案诉讼费及其他相应费用。事实与理由：被告陶琴凤于2017年4月26日在原告处申请金穗信用卡，并于2017年5月4日开始用卡，透支29993.43元且未按时归还。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，被告透支信用卡金额为29993.43元，属金额较大，经原告两次催收后超过三个月仍不归还，可能涉嫌信用卡诈骗，依法应移送公安机关，故原告的起诉不符合起诉条件。如公安机关认定该案非经济犯罪，原告可再次向本院起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费641元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 夏志强
二〇一八年八月十四日
法官助理 杜孟袁
书 记 员 刘小玲
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初613号
原告:贺德胜，男，生于1987年6月1日，土家族，高中文化，自由职业，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，
被告：陈文浩，男，生于1990年6月29日，土家族，初中文化，鹤峰振翔汽车租赁有限公司法定代表人，住湖北省鹤峰县，
被告：殷盛青（曾用名殷明明），男，生于1990年7月6日，土家族，初中文化，湖北振祥汽车服务有限公司法定代表人，住湖北省鹤峰县，
委托代理人（一般代理）：刘勇，鹤峰县中营镇白鹿村民委员会推荐。
原告贺德胜诉被告陈文浩、殷盛青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告贺德胜于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告贺德胜向本院提出撤诉申请。经审查，原告贺德胜的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告贺德胜撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贺德胜负担。
审 判 员 覃 斌
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 琳
法官助理 （兼）王琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初818号之一
原告：南昌佳海产业投资有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：袁胜友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程鸿燕，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：江西金瑞彩印有限公司，住所地南昌市青山湖区。
法定代表人：朱开林。
原告南昌佳海产业投资有限公司诉被告江西金瑞彩印有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，江西金瑞彩印有限公司（以下简称金瑞公司）以从2015年12月至今其主要办事机构所在地为南昌市高新技术产业开发区为由，向本院提出管辖权异议，认为应当将此案移送至南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查,本院认为，金瑞公司已经提供了由南昌市公安局高新技术开发区分局光伏产业园派出所出具的情况说明，表示金瑞公司的主要办事机构所在地自2015年12月至今一直在××产业园内，该辖区为南昌市××产业开发区，故本案应当由高新技术产业开发区法院管辖。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告江西金瑞彩印有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南昌市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初818号
原告：南昌佳海产业投资有限公司，住所地南昌市高新区。
法定代表人：袁胜友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程鸿燕，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：江西金瑞彩印有限公司，住所地南昌市青山湖区。
法定代表人：朱开林。
原告南昌佳海产业投资有限公司诉被告江西金瑞彩印有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，江西金瑞彩印有限公司（以下简称金瑞公司）以从2015年12月至今其主要办事机构所在地为南昌市高新技术产业开发区××产业园××栋为由，向本院提出管辖权异议，认为应当将此案移送至南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查,本院认为，金瑞公司已经提供了由南昌市公安局高新技术开发区分局光伏产业园派出所出具的情况说明，表示金瑞公司的主要办事机构所在地自2015年12月至今一直在××产业园内，该辖区为南昌市××产业开发区，故本案应当由高新技术产业开发区法院管辖。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
江西金瑞彩印有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南昌市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张新伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保105号
申请人:成小翠，女，汉族，1989年5月15日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人成小翠与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人成小翠于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（2000元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（2000元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人成小翠的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（2000元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费40元，由申请人成小翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初936号
原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司，驻涟源市交通路。
法定代表人郭雄，该公司负责人。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴继光。
原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司与被告吴继光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司的委托代理人肖建国，被告吴继光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《门面租赁合同》，责令被告立即将所租原告门面交付给原告，并支付原告门面到期后延期租金2100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴继光辩称，原告可以收回门面，但需给予被告补偿。
查明的事实
本案经开庭审理，结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：
原告在涟源市安平镇唐家村有房屋一栋，一楼有门面八间可供租赁，被告吴继光于1998年租赁原告房屋座向从左到右的第八间门面，当时没有签订书面租赁合同，近几年来，原、被告才开始签订书面租赁合同，至2017年1月1日，双方签订的门面租赁合同主要条款约定“第三条租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日止。第四条该门面租金为2300元整，乙方（被告）在与甲方（原告）签订合同之日须一次性交清门面租金。到期后，乙方必须无条件退出，乙方如有意续租，价格由甲方按当地行情重新确定后，在同等条件下，乙方有优先承租权，租赁期间，如遇到国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准。第八条正常的门面大修理费用由甲方承担；日常的门面维修费用由乙方承担。因乙方管理使用不善造成门面及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担并赔偿损失。租赁期间防火安全、门前三包，综合治理及安全、保卫等工作，乙方应执行当地有关部门规定并承担全部责任。乙方在承租期内应无条件的随时接受甲方保卫和视察部门实行的安全检查和下达的有关安全隐患的整改通知书。一旦发现有安全隐患，乙方如在规定时间内整改不到位，甲方有权终止合同，并且不返还任何租金。第九条乙方不得随意损坏房门面设施，如需改变门面的内部结构和装修或设置对门面结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，乙方应按来修去丢的原则不可以将属于自己的一切装修材料撤走，并无偿归甲方所有。第十一条租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应将门面退还甲方。”合同还就其它事项进行约定。即日，被告付清该年度租金。2017年8月，原告因经营需要，决定收回所有已出租的门面，乃于2017年8月、2017年年底专门安排工作人员通知被告在2018年1月1日合同到期后，做好门面交还工作。合同到期后，原告又通知被告将所租门面交还原告，但被告拒绝交还门面。2018年4月4日，原告向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为，原告将房屋交付被告使用、收益，被告向原告支付租金，双方形成了房屋租赁关系，二者签订的合同系房屋租赁合同，该合同经本院审查合法有效，依法应受保护，双方应按约定履行自己的义务，合同第三条约定租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日止，合同第十一条约定租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应将门面退还甲方。现原告于合同履行期届满前后多次明确表示要收回门面，则被告应按约定在2018年1月1日租赁期限届满后，向原告返还租赁房屋，现被告拒绝交还门面，是没有道理的，对合同到期后占用的期间应按上年度租金标准支付租金。合同第九条约定，乙方不得随意损坏房门面设施，如需改变门面的内部结构和装修或设置对门面结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，乙方应按来修去丢的原则不可以将属于自己的一切装修材料撤走，并无偿归甲方所有。因此，被告以曾经对门面装修或改变门面内部结构等花去费用为由要求原告给予补偿，亦无道理。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告吴继光于判决生效后五日内腾空并向原告交付所租的门面；
由被告吴继光于判决生效后五日内向原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司支付租金2100元。
本案受理费130元，由被告吴继光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 康会议
二〇一八年七月十八日
代理书记员 李香廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初546号
原告：邱宏，女，汉族。
原告：陶文华，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈威、龙承先，江西畴略律师事务所律师。
被告：江西龙粤投资有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：喻星婷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘登凤、傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
原告邱宏、陶文华诉被告江西龙粤投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本案可能因江西龙粤投资有限责任公司的行为导致判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结江西龙粤投资有限责任公司银行存款2.2万元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 娟
二〇一八年七月十七日
书记员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1716号
原告：涂文广，男，汉族，1970年12月1日生。
被告：吴秋娌，女，汉族，1972年8月31日生。
被告：汪文彬，男，汉族，1966年1月8日生。
原告涂文广为与被告吴秋娌、汪文彬民间借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂文广、被告汪文彬到庭参加诉讼。被告吴秋娌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
涂文广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决吴秋娌、汪文彬偿还涂文广本金一百万元整及到2018年6月1日止利息及130000元，以及被告从2018年6月2日起还清本金时止的利息；2、判令本次因诉讼产生的所有费用由吴秋娌、汪文彬承担；3、请求贵院拍卖吴秋娌、汪文彬抵押给涂文广的房产并由涂文广优先受偿。事实与理由：涂文广与吴秋娌、汪文彬2017年3月28日签订了个人抵押借款合同，协议将汪文彬所有的位于东湖区×××路××楼××室的建筑面积为118.31平方米的房产，作为借款抵押物抵押给涂文广，向涂文广借得一百万元整，约定借款利息为月息1分3，借款期限自2017年3月28日起至2017年9月27日止，并于2017年3月30日依照法定程序办理了抵押登记，还款期限届满之后，吴秋娌、汪文彬并未归还该笔借款及利息，涂文广多次催讨均未果，欲申请将抵押房产拍卖后偿还欠款，后经查实该抵押房产现被南昌市青山湖区人民法院于2017年4月7日另案查封，故无法实现让吴秋娌、汪文彬归还欠款的主张。
吴秋娌未到庭，也未提交书面答辩状。
汪文彬辩称：没有异议，借款是属实的。
涂文广依法提交了以下证据：
1、涂文广身份证信息、吴秋娌、汪文彬身份信息复印件、吴秋娌、汪文彬户口信息复印件。证明：1、涂文广、吴秋娌、汪文彬诉讼主体资格适格。2、吴秋娌、汪文彬系夫妻关系；
2、个人抵押借款合同、借款借据、银行转款凭证两张。证明：涂文广与吴秋娌、汪文彬于2017年3月28日签订了个人抵押借款合同，吴秋娌、汪文彬向涂文广借款100万元，约定借款利息月息为1分3。
3、吴秋娌、汪文彬的结婚证、房产证、不动产登记证明、公证书。证明：1、吴秋娌、汪文彬是合法的夫妻关系，2、吴秋娌、汪文彬将位于东湖区×××路××楼××室房屋抵押给涂文广，并于2017年3月30日办理了抵押登记。
吴秋娌未向法庭提供证据。
汪文彬依法提交了以下证据：
汪文彬身份证信息。证明：汪文彬诉讼主体资格适格。
对涂文广所提交的证据，本院认证如下：
对涂文广提交的证据1、2三性，本院予以确认并采信。
对汪文彬所提交的证据，本院认证如下：
对汪文彬提交的证据，本院予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日吴秋娌、汪文彬与涂文广签订了个人抵押借款合同，向涂文广借得1000000元整，约定借款利息为月息1分3，借款期限自2017年3月28日起至2017年9月27日止，借款合同约定将汪文彬所有的位于东湖区×××路××楼××室的建筑面积为118.31平方米的房产，作为借款抵押物抵押给涂文广。吴秋娌、汪文彬与涂文广并于2017年3月30日依照法定程序办理了抵押登记，还款期限届满之后，吴秋娌、汪文彬并未归还该笔借款及利息，涂文广多次催讨均未果。
另查明：汪文彬所有的位于东湖区×××路××楼××室的建筑面积为118.31平方米的房产一套，吴秋娌、汪文彬与涂文广于2017年3月30日依照法定程序办理了抵押登记后，2017年4月7日因另一案被本院查封。
本院认为，涂文广，吴秋娌、汪文彬所签订的个人抵押借款合同，合法有效，并办理了房产抵押登记手续，涂文广履行了支付义务，吴秋娌、汪文彬未按合同约定归还借款。故涂文广诉请事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、吴秋娌、汪文彬自本判决生效之日起十五日内一次性偿还涂文广借款人民币1000000元及利息（利息按本金1000000元计算，从2017年3月28日起计算至本判决生效之日止，按月息1.3％计算）（至2018年7月25日止已支付利息85600元，应从上述利息计算中扣除）；
二、汪文彬以其名下坐落于东湖区×××路××号××楼×××室的建筑面积为118.31平方米的房产一套，于2017年3月30日在南昌市不动产管理局办理了房产抵押登记。赣（2017）南昌市不动产证明第00×××95号（抵押凭证：洪房权证东湖区字第××号），法院在拍卖上述抵押物所获价款时，涂文广享有抵押权优先受偿权；
三、驳回涂文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，由吴秋娌、汪文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 龚爱根
二〇一八年七月三十日
书记员 万志艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2075号
申请执行人张建明，男，1955年9月20日出生，汉族，住长沙县。
被执行人方灿银，女，1963年9月22日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人方灿银民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月12日向被执行人方灿银送达执行通知书，报告财产令，限令被执行人方灿银偿还申请执行人张建明借款236000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。交纳案件受理费3030.5元，申请执行费3440元。本院在执行过程中，对方灿银财产进行了网络查询及传统查询。均未发现可供执行财产线索。2018年8月9日，本院约谈申请执行人张建明，告知本院执行过程。张建明不能提供被执行人可供执行财产线索，申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2075号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年八月九日
代理书记员 王 武
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01920号
原告：李某，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李建军，居民。
被告：高某，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建军，被告高某的委托代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于1997年8月经人介绍恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育四个子女。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，被告不履行家庭义务，自2011年2月份离家出走至今。原、被告因感情不和分居已超过三年，符合离婚的条件。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生四子女由原告抚养，被告每月支付每个子女抚养费1000元至独立生活止，诉讼费由被告承担。
高某辩称：原、被告结婚多年，并生育四个子女，虽然有矛盾，但未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育四个子女：长女李某甲，××××年××月××日出生；次女李某乙，××××年××月××日出生；三女李某丙，××××年××月××日出生；长子李某丁，××××年××月××日出生。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任。原告称双方因感情不和已分居多年，夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交相关证据，且原、被告已结婚多年，生育了四个子女，有一定的感情基础，尚有和好的可能，为维护家庭的稳定团结及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准李某与高某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈明明
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01920号原告：李某，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：李建军，居民。被告：高某，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告李洪广与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李洪广及其委托代理人李建军，被告高某的委托代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪广诉称：原、被告于1997年8月经人介绍恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育四个子女。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，被告不履行家庭义务，自2011年2月份离家出走至今。原、被告因感情不和分居已超过三年，符合离婚的条件。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生四子女由原告抚养，被告每月支付每个子女抚养费1000元至独立生活止，诉讼费由被告承担。高某辩称：原、被告结婚多年，并生育四个子女，虽然有矛盾，但未达到感情破裂的程度，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育四个子女：长女李婷，1999年11月30日出生；次女**凡，2005年10月2日出生；三女李梦婷，2003年6月16日出生；长子李涵宇，2006年12月8日出生。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，由原告提交的结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任。原告称双方因感情不和已分居多年，夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交相关证据，且原、被告已结婚多年，生育了四个子女，有一定的感情基础，尚有和好的可能，为维护家庭的稳定团结及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准李洪广与高某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由李洪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一五年十一月十二日书记员 陈明明
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初397-1号
原告：长春市暖迪仓储有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：张力，经理。
委托代理人：邱集民，该单位法律顾问。
委托代理人：丛谷华，该单位法律顾问。
被告：赵华民，男，汉族，1964年7月1日出生，住长春市南关区。
被告：赵婧茹，女，汉族，1987年1月1日出生，住长春市南关区。
委托代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告长春市暖迪仓储有限公司与被告赵华民、赵婧茹不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市暖迪仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王丛强
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初397-1号原告：长春市暖迪仓储有限公司，住所：长春市南关区富裕村后西三家子屯。法定代表人：张力，经理。委托代理人：邱集民，该单位法律顾问。委托代理人：丛谷华，该单位法律顾问。被告：赵华民，男，汉族，1964年7月1日出生，住长春市南关区。被告：赵婧茹，女，汉族，1987年1月1日出生，住长春市南关区。委托代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。本院在审理原告长春市暖迪仓储有限公司与被告赵华民、赵婧茹不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市暖迪仓储有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  王丛强人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月八日书 记 员  马盛邦
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第323号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月28日4时许，被告人邓某甲伙同周健（另案处理）经事先预谋，由被告人邓某甲驾驶浙B×××××面包车在外等候，由周健用工具开锁的方式进入本市海曙区丽园北路1540号“咖啡陪你”店内，窃得店内苹果iMac台式一体电脑一台（价值人民币6888元）以及保险箱一只，保险箱内有人民币5000余元。周健将所窃得的财物搬上车后，由被告人邓某甲驾驶面包车一起逃离现场。2014年12月24日，被告人邓某甲被民警抓获，民警从其身上查获六把T字形开锁工具及人民币1000元。
案发后，被告人邓某甲家属赔偿被害人朱某全部损失，被害人朱某对被告人邓某甲表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邓某甲有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异�，并有被害人朱某的陈述材料、证人邓某乙的证言材料、谅解书、收条、扣押清单、预收款票据、暂扣物品专用票据、发还清单、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、照片材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某甲的罪名成立。供犯罪所用的本人财物应予没收。被告人邓某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人邓某甲能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人邓某甲供犯罪所用本人财物开锁工具六把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0614号
原告江苏增力商贸发展楚州有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道208号。
法定代表人阚贵华，该公司总经理。
委托代理人汪兴东。
被告王锦祝（个体工商户）。
被告刘珍（系王锦祝妻子）。
两被告共同委托代理人刘平（系被告刘珍姐姐），女，1977年9月26日生，汉族。
两被告共同委托代理人李平。
原告江苏增力商贸发展楚州有限公司（以下简称增力公司）与被告王锦祝、刘珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告增力公司的委托代理人汪兴东到庭参加诉讼，被告王锦祝、刘珍及其委托代理人刘平、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月26日从原告处购买酒水，价值85000元；于2014年1月24日从原告处购买酒水，价值85000元；于2014年1月27日从原告处购买酒水，价值51000元。酒水共计价值221000元整，被告已经给付酒水款40000元。另因原告应给予被告返利9249元，同时被告在原告处留有5266.5元的余额。到目前为止被告尚有166484.5元货款未给付。现请求法律有判令被告给付货款166484.5元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：1、原告诉被告王锦祝无事实和法律依据，本案原告所诉是被告刘珍于2014年4月30日出具的一张欠条，而并非是王锦祝所写，本案应驳回原告对被告王锦祝的诉求。2、原告所诉被告刘珍于2014年4月30日出具的条据，是由于原告的业务员沙朝敏一直代表原告负责与被告之间的供货、收款等事宜。原、被告的交易习惯，无论预付款还是应收款，均由沙朝敏出具收条，然后沙朝敏持红票到被告处换回收条。2013年6月10日，沙朝敏收取被告10万元预付款并出具收条。后沙朝敏持原告的收款收据来被告处结算时，因被告忙碌忘记此前其已收取被告10万元预付款，便给付沙朝敏117963元现金换取收款提货单，而没有用其出具的预付收条换提款单。之后，被告多次与原告及沙朝敏协调无果，被告也报警要求公安部门出面调解。今年原告负责人承诺让被告先出具欠条用于公司做账，沙朝敏收取的10万元公司认可。在此情况下被告出具欠条。原告起诉后，被告多次找原告要求兑现承诺。现扣除沙朝敏收取的10万元后，被告只同意归还66484元。
经审理查明，被告王锦祝系从事商品零售的个体工商户，与被告刘珍夫妻关系。原告增力公司长期供应酒水给两被告开设的翠东百货店（又名往成百货），双方没有签订销售合同，账目滚动式结算。2013年12月26日被告从原告处购买酒水，价值85000元；2014年1月24日从原告处购买酒水，价值85000元；2014年1月27日从原告处购买酒水，价值51000元，酒水共计价值221000元。被告于2014年4月30日给付货款40000元。同日被告刘珍出具欠条一份，内容为：欠到节日三星壹拾陆万陆仟肆佰捌拾肆元整（166484.00）。后原告索款未果，遂于2014年10月8日向本院提起诉讼。
另查明，庭审中原、被告认可至2013年5月底，货款为117963元。除涉诉的10万元外，其他账目无争议。
再查明，2013年6月10日，原告增力公司业务员沙朝敏出具收条一张给被告，收条载明：收到货款壹拾万元整（100000）。对此，两被告主张该笔10万元系预付款。原告增力公司质证称该10万元系沙朝敏到被告处结算时收取的5月份应收款。原告提供财物凭证显示2013年6月10日收到被告货款10万元、同月19日收到被告货款17963元。沙朝敏出庭作证称其当天因忘记带白色发货单，当时也明确告知对方，故收了货款后才给被告出具的收条，该10万元系被告给付的5月份应收款，并非被告的预付款。
又查明，自2013年6月至12月25日，原、被告双方发生多次交易、多次结算，货值数十万元。被告刘珍辩称2013年5月份应收款款117963元，其在当年中秋节（9月19日）前给了沙朝敏。因忘记已预付10万元给原告，所以此后因忙碌没有想到要予以冲抵。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、收条、发货单、对账单、测谎申请书等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。原、被告对2013年12月26日至2014年1月27日的发货22.1万元及回款4万元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告所欠货款166484元中是否应扣除10万元。经审查，被告刘珍于2014年4月30日出具的条据载明欠原告货款166484元，该欠条是在被告家中所写，如被告对该10万元有异议，应在条据中注明。且原、被告自2013年6月至9月间多次交易、多次结算，被告辩称忘记已给付原告10万元作为预交款、在中秋节前又给付原告5月份应收款117963元证据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告王锦祝、刘珍于本判决生效后十日内给付原告江苏增力商贸发展楚州有限公司货款166484元；
二、驳回原告江苏增力商贸发展楚州有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3630元（原告已预交3630元），由被告王锦祝、刘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 朱彩虹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5499号
上诉人（原审被告）石狮市鑫誉美服装有限责任公司，住所地福建省石狮市八七路嘉兴路1号，组织机构代码证58750377-3。
法定代表人黄伟平，该公司负责人，
委托代理人邓珉，广东穗江事务所律师。
被上诉人（原审原告）石狮市文和布业经营部，经营场所福建省石狮市琼林北路116号。经营者蔡朝怀，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市祥芝镇新村***号，公民身份号码3590021979********。
委托代理人姜树侨、肖历美，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
上诉人石狮市鑫誉美服装有限责任公司（下称鑫誉美公司）因与被上诉人石狮市文和布业经营部（下称文和经营部）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：文和经营部系从事针织布销售的由蔡朝怀个人经营的个体工商户。2013年至2014年间，鑫誉美公司向文和经营部购买布料。2014年6月27日，双方进行对账，鑫誉美公司出具《对账单》交文和经营部收执，记载“账目周期：2013.11.21到2014.3.31对账总结单货款人民币：964400元期间总付货款人民币：210000元结余货款人民币：754400元供应商核对确认签字：蔡朝怀2014.6.27”等内容。2014年10月20日，鑫誉美公司汇款5万元给案外人石狮新聚成贸易公司，并在《对账单》上记载“2014.10.20汇对公帐：石狮新聚成贸易公司：人民币：伍万元正。结余：￥704400元黄＊平”。2015年5月26日，文和经营部诉至法院，请求依法判令鑫誉美公司立即支付文和经营部货款704400元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，承担本案的诉讼费用。
原审判决认为：文和经营部与鑫誉美公司之间的买卖合同关系有文和经营部提供的《对账单》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该对账单，鑫誉美公司应当支付文和经营部货款754400元，但鑫誉美公司未能按约支付，尚欠文和经营部货款704400元，违反合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。文和经营部关于鑫誉美公司支付货款704400元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉求，合理合法，应予支持。鑫誉美公司的上述抗辩意见，明显缺乏事实和法律根据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决：鑫誉美公司应于本判决生效后十日内支付文和经营部货款704400元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年5月26日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10844元，减半收取5422元，由鑫誉美公司负担。
原审判决宣判后，上诉人鑫誉美公司不服提起上诉称：一、原审举证责任分配错误，导致事实不清。原审庭审过程中上诉人虽承认与被上诉人存在买卖合同关系，但是上诉人在答辩过程中已经明确表明并未与被上诉人进行结算，也对被上诉人所提交的“对账单”的真实性提出质疑，但原审法院却要上诉人对“对账单”上所载的内容进行说明，而不是向被上诉人询问对账单上的相关内容。原审法院举证责任分配不合理也不公平。二、原审审理程序违法。上诉人已经在原审庭审中对“对账单”的证据三性提出质疑，根据谁主张谁举证原则，被上诉人应进一步举证以支持其诉讼请求，但被上诉人却未对其主张进一步举证，应承担举证不能的法律后果。但是原审法院却要求上诉人提出反驳证据，也未对该证据是否申请鉴定及不申请鉴定的法律后果进行释明，原审法院存在程序违法，其作出的判决也应撤销。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人文和经营部答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人鑫誉美公司对原审查明事实中认定的鑫誉美公司的公章真实性及双方的对账行为有异议，此外对原审查明的其他事实不持异议；被上诉人文和经营部对原审查明的事实均不持异议，对原审查明当事人均不持异议的部分事实本院予以确认。
本案争议焦点在于：1、鑫誉美公司是否结欠文和经营部货款700400元；2、原审程序是否存在程序违法。
上诉人鑫誉美公司与被上诉人文和经营部对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为：上诉人鑫誉美公司认为原审法院要求其说明“对账单”所载内容系错误分配举证责任。但是鑫誉美公司对于双方于2013年至2014年间发生布料买卖业务往来及其汇款5万元给案外人石狮新聚成贸易公司的事实均无异议，对对账行为及结欠金额有异议，故原审法院要求其说明与文和经营部所发生的业务的时间、金额及其汇款5万元给案外人石狮新聚成贸易公司的具体原因并无不当。上诉人鑫誉美公司认为原审法院错误分配举证责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。上诉人鑫誉美公司认为“对账单”上的公章不具有真实性，原审法院未对鉴定问题进行释明属于程序违法。根据谁主张谁举证的原则，鑫誉美公司对于“对账单”的真实性提出异议，申请鉴定的责任应为鑫誉美公司。但是，鑫誉美公司却未能依法向法院提出鉴定申请，也未能提出相反的证据予以推翻；同时文和经营部提供的对账单上载明的“2014.10.20汇对公帐：石狮新聚成贸易公司：人民币：伍万元正。结余：￥704400元黄＊平”，与鑫誉美公司自认汇款5万元给案外人石狮新聚成贸易公司的事实相互印证，可以证实鑫誉美公司尚欠文和经营部的货款为754400元-50000元=704400元的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原审法院并不存在程序违法的情形。上诉人鑫誉美公司的上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费10844元，由上诉人鑫誉美公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3110号
原告：张祖彬，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐德，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：张建霖，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告张祖彬与被告张建霖因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张祖彬的委托诉讼代理人徐德、被告张建霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖彬向本院提出诉讼请求：张建霖偿还张祖彬借款11000元及自2013年7月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张建霖因经商缺乏资金，于2013年7月5日向张祖彬借贷11000元，约定月利率2.5%，张建霖亲笔立下借条1份，并在签名、大小写的款项处捺指印确认。近期经张祖彬催讨，张建霖答应还款，但屡次违约。
张建霖辩称，向张祖彬借款11000元及约定利息是事实，但其通过胞兄偿还了5000元，表示只愿意偿还借款本金11000元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月～7月间，张建霖分二次向张祖彬各借款5000元、6000元，后于2013年7月5日向出具借条1份，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，时由张建霖出具借条1份交张祖彬收执。现因经张祖彬催讨，张建霖无还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建霖向张祖彬借款11000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现张祖彬诉讼请求张建霖偿还借款11000元，合理合法，予以支持。双方约定借款月利率2.5%，现张祖彬诉讼请求自2013年7月5日起按月利率2%计算利息，合理合法，予以支持。张建霖抗辩其偿还了5000元，张祖彬予以否认，张建霖又未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对该抗辩不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张建霖应在本判决生效之日起十日内偿还张祖彬借款11000元及该款自2013年7月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取计169.5元，由张建霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年八月二十二日
书记员 林若诗
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3110号原告：张祖彬，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：徐德，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。被告：张建霖，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告张祖彬与被告张建霖因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张祖彬的委托诉讼代理人徐德、被告张建霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖彬向本院提出诉讼请求：张建霖偿还张祖彬借款11000元及自2013年7月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张建霖因经商缺乏资金，于2013年7月5日向张祖彬借贷11000元，约定月利率2.5%，张建霖亲笔立下借条1份，并在签名、大小写的款项处捺指印确认。近期经张祖彬催讨，张建霖答应还款，但屡次违约。张建霖辩称，向张祖彬借款11000元及约定利息是事实，但其通过胞兄偿还了5000元，表示只愿意偿还借款本金11000元。本院经审理认定事实如下：2013年5月～7月间，张建霖分二次向张祖彬各借款5000元、6000元，后于2013年7月5日向出具借条1份，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，时由张建霖出具借条1份交张祖彬收执。现因经张祖彬催讨，张建霖无还款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建霖向张祖彬借款11000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现张祖彬诉讼请求张建霖偿还借款11000元，合理合法，予以支持。双方约定借款月利率2.5%，现张祖彬诉讼请求自2013年7月5日起按月利率2%计算利息，合理合法，予以支持。张建霖抗辩其偿还了5000元，张祖彬予以否认，张建霖又未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对该抗辩不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张建霖应在本判决生效之日起十日内偿还张祖彬借款11000元及该款自2013年7月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由张建霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年八月二十二日书记员  林若诗附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1471号
原告李长岭，男，汉族，住遂平县。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族，住汝南县。
第三人陈孔卫，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告李长岭与被告河南元恒建设集团有限公司，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，陈孔卫向本院提出申请，要求作为本案的第三人参加诉讼，并自愿放弃答辩和举证期限，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长岭，被告河南元恒建设集团有限公司委托代理人付宝金，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群，第三人陈孔卫的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长岭诉称，被告河南元恒建设集团有限公司在修建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目中，由其下属河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部进行施工，在施工期间被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部拖欠原告建筑材料款22300元，为保护我的合法权益，要求二被告支付拖欠的建筑材料款22300元，并由被告承担诉讼费用。
被告河南元恒建设集团有限公司辩称：原告的诉求如果有证据证明用于被告施工的工地，由于该工程已转包给第三人陈孔卫，责任主体是第三人陈孔卫，我公司可以在所扣第三人陈孔卫的款项中予以支付。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群辩称：拖欠原告的款属实，应该偿还原告。
第三人陈孔卫辩称：原告所起诉的事实如果经法院查证属实，第三人陈孔卫同意支付。
经审理查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，原告李长岭向罗合群供应建筑材料，后经罗合群和原告李长岭进行结算，罗合群于2013年4月27日向原告李长岭出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到29361车和0521车料款总计贰万贰仟叁佰元整＜22300.00元＞，七标项目部，罗合群。2013.4.27”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告李长岭同时向被告提起诉讼的阙俊营、李伟、韩二忠、赵更理、杨军发、宋梁勇、张军营、张国收、张运才、范爱梅、古纪伟、焦二毛、赵红卫、孔祥府、徐慧斌等人的欠款纠纷案合并开庭审理。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的陈述和原被告所提供的债权凭证、合同书等书证以及当事人出具的案件合并审理的材料及第三人放弃答辩和举证期限的材料在卷为据，足以认定。
本院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，本院对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告李长岭向其供应用于施工的建筑材料，双方形成买卖合同。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告李长岭出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关《于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告李长岭的建筑材料款22300元。
二、驳回原告李长岭要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡 涛
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00166号
马瑞启：
你因诉密云县民政局行政答复纠纷一案，不服本院（2014）三中行终字第1572号行政判决，向本院提出再审申请。你在再审申请书中称：一、申请人提交的档案记录等证据均可以证明自己参加西沙自卫反击战的事实存在，应享受参战人员待遇；二、行政机关以其所作《密云县民政局关于马瑞启同志申请认定参战退役人员身份的答复》（以下简称《答复》）依据的相关文件涉密为由不提交该文件，导致申请人不知道该文件的内容，该文件未经质证，违法法定程序；三、原审判决将“参战人员”的概念歪曲为“作战人员”，“参战人员”的范围应包括战备待机人员。故，请求依法撤销原一、二审判决，并撤销密云县民政局所作《答复》。
本院经审查认为：密云县民政局作为军人抚恤优待工作的行政主管机关，主管辖区内的军人优恤优待工作，依据相关文件的要求，具有认定本辖区内参战退役人员身份的法定职责。针对马瑞启提出认定其西沙群岛自卫反击作战参战退役人员身份的申请，密云县民政局履行了受理、调查、送达等程序，并根据马瑞启的档案材料，依据相关文件的规定，作出不予认定其参战退役人员身份的《答复》的结论并无不当。一审法院已就密云县民政局作出《答复》所依据的相关涉密文件依职权进行了查阅，文件中均未记载马瑞启服役期间所在的7341艇参加了西沙群岛自卫反击战作战。因此，一审法院判决驳回马瑞启的诉讼请求正确，本院二审维持合法。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年七月十日
山东省菏泽市牡�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1587号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：戈成聚，男，1967年12月08日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：冯桂连，女，1964年04月04日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张留东，男，1985年03月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：冯文宽，男，1977年02月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人戈成聚、冯桂莲、张留东、冯文宽金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第431号民事判决书确定的执行标的为200000元及利息和案件受理费4300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人戈成聚、冯桂莲、张留东、冯文宽有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人戈成聚、冯桂莲、张留东、冯文宽有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人戈成聚、冯桂莲、张留东、冯文宽具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0422-1号
申请执行人王洪根，个体户。
被执行人吴作先，职工。
申请执行人王洪根与被执行人吴作先民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月4日作出（2015）邳碾民初字第0296号民事调解书：吴作先偿还王洪根借款22万元，于2015年4月15日前支付2万元，于2015年12月15日前支付8万元，于2016年4月15日前支付5万元，余款7万元于2016年12月15日前付清；如吴作先不按上述约定履行义务，王洪根可就吴作先上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费4600元，减半收取2300元，由王洪根负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额11800元，并冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0422号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年十月十九日
书记员 董 生
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1175号
原告：酒泉永保机械制造有限责任公司。
法定代表人：王永保，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：刘虎，男，生于1986年7月3日。
委托诉讼代理人：马芳，肃州区城关法律服务所法律工作者。
原告酒泉永保机械制造有限责任公司与被告刘虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉永保机械制造有限责任公司诉讼代理人梁万国、被告刘虎及其诉讼代理人马芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酒泉永保机械制造有限责任工程公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告支付工资4000元。事实和理由：被告刘虎并未在原告公司工作过，原告公司亦未安排被告从事任何工作，肃州区劳动人事争议调解委员会肃劳仲裁字[2015]246号裁决书认定事实不清，证据不足。
刘虎辩称，肃州区劳动人事争议调解委员会肃劳仲裁字[2015]246号裁决书认定事实清楚，应当由原告向被告支付工资4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告未向其提供劳务，不应向其支付工资，并提供了证人于俊、王永忠证言，证实被告未在原告处工作过。被告辩称其在原告处从事焊工工作，并提供了证人郭书鹏证言，证实其工作情况。上述三人的证言相互矛盾，且均无其他证据佐证，无法确定证言真实性，不能作为认定本案事实的依据，故本院均不予采信。2.被告刘虎的职业资格证书与本案事实无关，本院不予采信。
本院认为，劳动者付出劳动取得报酬，是劳动者的权利，而及时足额向劳动者支付工资，则是用人单位的义务。本案的争议焦点为，被告刘虎是否向原告酒泉永保机械制造有限责任工程公司提供过劳务，原告称被告并未向其提供过劳务，故不应当向被告支付工资；而被告称其在原告公司从事焊工工作，应当支付工作期间的报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告双方针对自己的观点，均提供了证人证言，但证人证言相互矛盾，亦无其他证据印证，故对证人证言均不予采信。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张其向原告提供了劳务，应当提供证据，但其提供的证据不足以证明自己的主张，应当承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告酒泉永保机械制造有限责任公司不向被告刘虎支付2015年3月20日至2015年4月23日工资4000元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑜
代理审判员 生 琳
人民陪审员 郭贵文
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭晓丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第0992号
罪犯熊留洪，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市铁路法院于2009年11月3日作出了（2009）宁铁刑初字第55号刑事判决，认定被告人熊留洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月13日至2021年6月12日止。因罪犯熊留洪在服刑期间有悔改表现，本院于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5294号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，现刑期自2009年6月13日至2020年7月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯熊留洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月获监狱表扬一次，于2013年1月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯熊留洪予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊留洪确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊留洪服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊留洪减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17092号
原告张一纯，男，1932年12月14日出生。
委托代理人高铁英（张一纯之妻）。
委托代理人高龙（张一纯继子）。
被告张小惠，男，1960年8月15日出生。
被告张皓霆，男，1958年3月11日出生。
以上二被告委托代理人张州伯（张皓霆之子），北京京电电网维护集团职员，住北京市西城区xxx。
原告张一纯与被告张小惠、张皓霆因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一纯委托代理人高铁英、高龙，被告张小惠、张皓霆委托代理人张州伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一纯诉称，张小惠、张皓霆于2013年11月在法院起诉张一纯继承纠纷一案，诉讼标的为60万元，并保全了张一纯在（2012）西民初字第24519号案件中的120万元案款，后经西城法院判决，张小惠、张皓霆各获得继承款15487元。鉴于张小惠、张皓霆多保全了张一纯案款1169026元，为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、张小惠、张皓霆赔偿自2013年11月4日至2014年9月4日多冻结的1169026元的损害赔偿金即利息损失60399.6元（按银行同期6个月至1年贷款基准利率6%计算，共计10个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张小惠辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告张皓霆辩称，希望与原告调解解决此事。
经审理查明，张一纯与张皓霆、张小惠系父子关系。2013年9月，张小惠、张皓霆因继承纠纷将张一纯诉至本院，要求将北京市西城区xxx平房拆迁款的一半由张小惠、张皓霆各继承50%，并给付张小惠、张皓霆，在该案审理过程中，张小惠、张皓霆向本院提出诉讼保全申请，要求冻结（2012）西民初字第24519号案件中张小惠应给付张一纯的房屋折价款中的120万元，并已提供担保，同年11月，本院裁定冻结（2012）西民初字第24519号案件中张小惠应给付张一纯的房屋折价款中的120万元。2014年2月19日，本院判决：一、张一纯因北京市西城区xxx房屋1间取得的被拆迁房屋拆迁补偿款92922元，张小惠、张皓霆分别继承其中的15487元，其余的61948元归张一纯所有；判决生效后七日内，张一纯分别给付张小惠、张皓霆上述补偿款15487元。二、驳回张小惠、张皓霆其他诉讼请求。判决后，张小惠、张一纯均不服提起上诉，2014年7月2日，北京市第二中级人民法院裁定准予上诉人张小惠、张一纯撤回上诉，各方按原审法院判决执行。截止至本案开庭审理之日即2014年9月4日，本院尚未发还张一纯案款120万元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）西民初字第21560号民事裁定书、（2013）西民初字第21560号民事判决书、（2014）二中民终字第06368号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。张小惠、张皓霆在与张一纯继承纠纷案件审理中，未掌握涉案拆迁补偿款数额即提出财产保全，而法院最终判决结果与所保全的数额相差极大，故应认定张小惠、张皓霆的财产保全申请有所不当，其行为确给张一纯造成了一定的财产损失。现张一纯要求张小惠、张皓霆赔偿损失，理由正当，本院应予支持。赔偿数额可参照中国人民银行一年期定期存款利率由本院酌定，对张一纯请求中过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张小惠、张皓霆赔偿原告张一纯人民币三万元。
二、驳回原告张一纯其他诉讼请求。
如果被告张小惠、张皓霆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十五元，由原告张一纯负担三百八十元（已交纳），由被告张小惠、张皓霆负担二百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 建
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘伟光
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1288号
原告郑德良，男，64岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告郑德良与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑德良于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑德良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告郑德良负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第375号
原告：高某某，住吉林市。
被告：王某某，住吉林市。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告经人介绍相识，仅两个月便于2013年10月18日登记结婚。登记结婚后，双方没有办理结婚仪式，也未实际在一起共同居住生活，双方无共同子女。自原告与被告办理结婚登记后，被告性情大变，对原告大打出手，更让原告无法忍受的是被告不思进取，整日游手好闲，无所事事。原告系个体经营户，被告经常到原告店里无理取闹，并多次向原告索要钱款，如原告不给就殴打原告。2014年1月，被告再次向原告索要钱款，因原告无法满足被告的要求，被告将原告的貂皮大衣抢走，然后以2500元的价格卖给他人。2014年3月，被告再次无故将原告打伤，被告不许原告报警并将原告手机抢走，此后双方再无任何联系。现原告诉讼至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告高某某向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原告与被告是夫妻关系；
2、公民户籍信息证明1份，证明被告主体身份。
被告王某某未向本院提供证据。
审查认为，对原告高某某所举证据来源合法，本院予以采信。
通过以上分析及原告陈述，本院对以下事实予以确认：高某某与王某某于2013年10月18日登记结婚，婚后无子女。2014年4月21日，高某某诉讼至本院，要求与王某某离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中高某某虽主张与王某某登记结婚后，未在一起同居生活，但未提供证据证明，在王某某未到庭陈述意见的情况下，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对高某某要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 闫俊辰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1999号
罪犯张海举，男，1981年12月22日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）峨刑初字第75号刑事判决，以被告人张海举犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元（已履行2000元），刑期自2012年6月27日起至2018年12月26日止，判决发生法律效力后，该犯于2012年12月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海举在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯张海举在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海举减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更17号
罪犯王玉俊，男，1974年11月28日生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年10月20作出（2010）黔高刑一终字第197号刑事裁定，以被告人王玉俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。于2010年11月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）黔高刑执字第717号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年10月23日起至2032年5月22日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉俊减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2013年10月23日起至2030年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01287号
上诉人（原审被告）：林华弟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：瞿斌，男，汉族。
原审原告：曾桂华，女，汉族。
原审被告：夏金红，女，汉族。
原审被告：李永力，男，汉族。
原审被告：孙美云，女，汉族。
上诉人林华弟因房屋买卖合同纠纷一案，不服安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00763号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，撤销原裁定，依法将本案移送至上诉人所在地法院及浙江省瑞安市人民法院审理。
本院审查认为：根据法律规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，虽涉及房屋不动产，但不属于前述规定包含的物权纠纷，不宜认定为民事诉讼法规定的不动产纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然本案被告林华弟的户籍地在浙江省瑞安市仙降街道垟头村，但安庆市迎江区天后宫社区居民委员会出具的证明证实林华弟及其配偶夏金红自2010年至今一直居住在其社区，属于原审法院辖区，原审法院据此享有管辖权。故原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第01287号上诉人（原审被告）：林华弟，男，汉族。被上诉人（原审原告）：瞿斌，男，汉族。原审原告：曾桂华，女，汉族。原审被告：夏金红，女，汉族。原审被告：李永力，男，汉族。原审被告：孙美云，女，汉族。上诉人林华弟因房屋买卖合同纠纷一案，不服安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00763号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，撤销原裁定，依法将本案移送至上诉人所在地法院及浙江省瑞安市人民法院审理。本院审查认为：根据法律规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，虽涉及房屋不动产，但不属于前述规定包含的物权纠纷，不宜认定为民事诉讼法规定的不动产纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然本案被告林华弟的户籍地在浙江省瑞安市仙降街道垟头村，但安庆市迎江区天后宫社区居民委员会出具的证明证实林华弟及其配偶夏金红自2010年至今一直居住在其社区，属于原审法院辖区，原审法院据此享有管辖权。故原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 书 庆代理审判员 方   正代理审判员 潘 朝 玉二〇一五年九月十六日书 记 员 王玲（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1652号
罪犯任某某，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月4日作出（2015）狮刑初字第326号刑事判决，以被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年10月29日起至2015年12月28日止）。判决生效后，于2015年3月23日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十八天的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯任某某减刑的异议。
本院认为，罪犯任某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯任某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月29日起至2015年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6318号
原告苏桂林，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏艺园，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏艺江，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏桂林与被告苏艺园、苏艺江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏桂林到庭参加诉讼，被告苏艺园、苏艺江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂林诉称，2015年2月10日，被告苏艺园向原告苏桂林借款人民币20000元，约定2015年8月10日还清，由被告苏艺江作担保，并由两被告出具一份借条交给原告收执。借款后，被告苏艺园、苏艺江至今末能偿还。为此，原告苏桂林请求：1.判令被告苏艺园偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.判令被告苏艺江对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏艺园、苏艺江均末作答辩。
本案在审理过程中，原告苏桂林在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告苏桂林居民身份证复印件1份，以此证明原告苏桂林的身份情况。
2.借条1份，以此证明被告苏艺园于2015年2月10日向原告苏桂林借款人民币20000元并由被告苏艺江作担保的事实。
本院认为，被告苏艺园、苏艺江拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏桂林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告苏桂林在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月10日，被告苏艺园由被告苏艺江作担保向原告苏桂林借款人民币20000元，并由两被告共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，原告苏桂林与被告苏艺园对借款期限约定为2015年2月10日到2015年8月10日；对借款利息约定不明确；原告苏桂林与被告苏艺江对保证方式未作约定。借款后，被告苏艺园、苏艺江至今末能偿还。2015年11月2日，原告苏桂林向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏桂林与被告苏艺园、苏艺江之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息约定不明�，故该笔借款应视为定期无息借贷。被告苏艺园未能在约定的借款期限内偿还原告苏桂林借款人民币20000元，应当承担违约责任，即应继续履行偿还原告苏桂林借款人民币20000元及逾期付款利息（利息按照年利率6%计算，自2015年8月11日起计至本判决生效确定的还款之日止）。原告苏桂林主张自2015年11月2日起计算利息以及自愿将逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，应视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告苏桂林与被告苏艺江对保证方式末作约定，故被告苏艺江应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏艺江在承担保证责任后，有权向被告苏艺园追偿。原告苏桂林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏艺园、苏艺园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
1.被告苏艺园应于本判决生效后十日内偿还原告苏桂林借款人民币20000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月2日起计算至本判决生效确定还款之日止）；
2.被告苏艺江对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏艺江在承担保证责任后，有权向被告苏艺园追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，由被告苏艺园、苏艺江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2734号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人：余道业，该社理事长。
委托诉讼代理人：谢忠芳，尤溪县农村信用合作联社坂面信用社主任。
被告：陈贻春，男，汉族，住厦门市思明区。
被告：罗蕊珠，女，汉族，住厦门市思明区。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈贻春、罗蕊珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏婷（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01818号
原告：孙某某，女。
被告：黎某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出与被告黎某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告孙某某的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01818号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。