wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第248号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年8月27日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月16日22时42分许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途径嘉善县魏塘街道谈公北路隧道北侧路口时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，含量为0.97mg／ml，后将被告人王某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.21mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证复印件，车辆信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年四月二日
书 记 员 陆颖晖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00552号
原告：全椒县金陵胶带有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇老加油站。
法定代表人：蒋岳松，该公司董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒卧龙湖农业发展有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：王镭，国浩律师（南京）事务所律师。
本院于2014年3月24日受理了原告全椒县金陵胶带有限公司诉被告全椒卧龙湖农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。受理后，被告全椒卧龙湖农业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在北京市丰台区范围，要求将此案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，被告全椒卧龙湖农业发展有限公司的注册地在全椒县经济开发区内，其公司的住所地在我院管辖的辖区范围内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告全椒卧龙湖农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年四月十五日
书记员 李 济
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终260号
上诉人（原审被告）：王艺。
被上诉人（原审原告）：张春新。
上诉人王艺因与被上诉人张春新买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初468号民事裁定，向本院提出上诉。王艺上诉称，被上诉人与上诉人存在供货关系，由被上诉人向上诉人位于兰州和毫州的工地供货。本案无论是合同履行地还是对账单的签署地均不是河北省大厂回族自治县，大厂法院对本案没有管辖权，应将该案移送至对账单实际签署地即北京市顺义区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间存在木材买卖合同关系。双方于2015年9月18日签订了对账单，该对账单载明，本对账单签订地为河北省大厂县夏垫镇，双方发生争议，向本对账单签订地法院起诉。该约定明确、有效。依据约定大厂回族自治县人民法院管辖此案并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年七月十一日
书记员 毕金波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15057号
原告胡慧英，女，1974年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。被告陈勤，女，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理原告胡慧英诉被告陈勤民间借贷纠纷一案中，于2016年7月1日向原告发出预交诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在规定时间预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 李 闻
二〇一六年七月十一日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1695号
原告吴连凤，女，1966年8月15日生，汉族，江西省吉安县人。
被告刘文卿，男，成年，住吉安县敦厚镇村委会。
原告吴连凤诉被告刘文卿买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴连凤到庭参加诉讼，被告刘文卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日被告刘文卿在原告店内购买瓷砖，共计价款2896元，被告出具欠条为凭。其后，原告多次向被告催缴，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告即时归还欠款2896元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘文卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了证据欠条一份，证明被告刘文卿购买瓷砖尚欠货款2896元未予支付的事实。
被告刘文卿未到庭质证。
本院对原告吴连凤出具的证据认证如下：原告出具证据系在举证期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年12月8日被告刘文卿在原告吴连凤店内购买瓷砖，共计价款2896元，被告出具欠条为凭。其后，原告多次向被告催缴，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告即时归还欠款2896元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告刘文卿在原告吴连凤处购买瓷砖，双方构成买卖合同关系，应受法律保护。被告刘文卿购买货物后，理应及时履行支付货款义务，经原告多次催缴，被告拒不付款的行为已构成违约，现原告要求被告即时支付货款的请求，于法有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文卿于本判决生效后3日内支付所欠原告吴连凤货款2896元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文卿负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 铎
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第11号
原告刘某某
被告李某某
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告刘某某因购买鸡饲料用钱，向原告借款人民币6000.00元，被告给原告出具欠据一份，双方没有约定还款日期及利息。经原告多次催要被告一直拒绝还款，因此原告诉讼至法院要求被告给付欠款6000.00元。
被告未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供2011年12月12日被告给原告出具的欠据原件一份，予以证实被告欠原告6000.00元的事实。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年12月12日，原告借给被告人民币6000.00元，被告给原告出具欠据一份，双方未约定还款日期及利息。现原告诉讼至法院要求被告偿还欠款6000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告给原告出具的欠据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务，现原告依欠据要求被告偿还欠款本金6000.00元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后给付原告刘某某借款人民币6000.00元。
案件受理费50.00元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年二月四日
书 记 员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第11号
原告刘传富，男，1942年3月25日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告李凤海，男，成年，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
原告刘传富与被告李凤海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传富到庭参加诉讼，被告李凤海经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告刘传富因购买鸡饲料用钱，向原告借款人民币6000.00元，被告给原告出具欠据一份，双方没有约定还款日期及利息。经原告多次催要被告一直拒绝还款，因此原告诉讼至法院要求被告给付欠款6000.00元。
被告未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供2011年12月12日被告给原告出具的欠据原件一份，予以证实被告欠原告6000.00元的事实。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年12月12日，原告借给被告人民币6000.00元，被告给原告出具欠据一份，双方未约定还款日期及利息。现原告诉讼至法院要求被告偿还欠款6000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告给原告出具的欠据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务，现原告依欠据要求被告偿还欠款本金6000.00元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李凤海于本判决生效后给付原告刘传富借款人民币6000.00元。
案件受理费50.00元，由被告李凤海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年二月四日
书 记 员 王其才
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初131号
原告黄良锦，男，1982年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被告杨金春，男，1981年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告游美兰，女，1981年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人杨金春，男，1981年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄良锦诉被告杨金春、游美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由代理审判员黄凯于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告黄良锦、被告杨金春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄良锦诉称，2015年9月25日被告因生意周转所需向原告借款人民币30000元，约定2015年10月3日还清，并约定2015年10月3日不能还清欠款，利息按照日息0.5%利息支付。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判令：一、被告支付原告欠款人民币30000元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至借款本金归还为止）。二、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨金春辩称，其在2015年10月9日还了5000元，2015年10月20日还了5000元，共计10000元。
经审理查明，被告杨金春于2015年9月25日向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2015年9月25日至2015年10月3日，期间不计息，如不能按期归还本金，逾期日息按0.5%计算。同日，原告黄良锦通过中国银行转款30000元到被告游美兰账户，完成支付。被告杨金春分别于2015年10月9日偿还5000元，2015年10月20日偿还5000元，共计10000元。
另查明，被告杨金春与游美兰系夫妻关系。
本院认为，原告黄良锦与被告杨金春签订的借款合同系双方真实意思的表示，符合法律规定。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，已经偿付的超出部分可以抵作借款本金。30000元本金按年利率24%计算，月利息为600元，每日利息为20元，原、被告双方约定借款期限是自2015年9月25日至2015年10月3日，被告杨金春于2015年10月9日偿还5000元，逾期5日，期间产生的利息100元应予以扣除，自2015年10月9日被告杨金春尚欠本金为25100元（30000元-4900元），2015年10月9日至2015年10月20日，期间产生利息为220元，自2015年10月21日杨金春尚欠本金为20320元（25100元-4780元），原告主张利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至借款本金归还为止符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨金春、游美兰应共同偿还原告黄良锦借款本金20320元及利息（从起诉之日即2016年1月11日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九之规定，判决如下：
一、被告杨金春、游美兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄良锦借款本金20320元及利息（从起诉之日即2016年1月11日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告黄良锦的其他诉讼请求。
被告杨金春、游美兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元由被告杨金春、游美兰负担186元，原告黄良锦负担89元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2854号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年三月二十九日
书记员 周明明
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执451号
申请执行人艾华。
被执行人魏君宇。
被执行人赖礼蓉。
申请执行人艾华与被执行人魏君宇、赖礼蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人艾华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1410号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人魏君宇、赖礼蓉给付本金4000000.00元及利息、案件受理费38800.00元、公告费600.00元。
本案执行中已对被执行人魏君宇、赖礼蓉名下登记所有的位于成都市武侯区的房屋一套、武侯区的房屋一套和被执行人魏君宇名下登记所有的位于成都市武侯区的房屋一套、位于武侯区的车库一个予以查封，因系轮候查封，无权处置。查封了被执行人魏君宇名下登记所有的川A***9B汽车，因未实际控制，无法处置。被执行人魏君宇、赖礼蓉未履行义务，已将二人纳入失信人员。
执行中查明，被执行人魏君宇、赖礼蓉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人艾华同意终结该案的本次执行程序。申请执行人艾华本次申请执行本金4000000.00元及利息、案件受理费38800.00元、公告费600.00元。被执行人魏君宇、赖礼蓉尚欠申请执行人艾华本金4000000.00元及利息、案件受理费38800.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执451号申请执行人艾华。被执行人魏君宇。被执行人赖礼蓉。申请执行人艾华与被执行人魏君宇、赖礼蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人艾华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1410号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人魏君宇、赖礼蓉给付本金4000000.00元及利息、案件受理费38800.00元、公告费600.00元。本案执行中已对被执行人魏君宇、赖礼蓉名下登记所有的位于成都市武侯区的房屋一套、武侯区的房屋一套和被执行人魏君宇名下登记所有的位于成都市武侯区的房屋一套、位于武侯区的车库一个予以查封，因系轮候查封，无权处置。查封了被执行人魏君宇名下登记所有的川A***9B汽车，因未实际控制，无法处置。被执行人魏君宇、赖礼蓉未履行义务，已将二人纳入失信人员。执行中查明，被执行人魏君宇、赖礼蓉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人艾华同意终结该案的本次执行程序。申请执行人艾华本次申请执行本金4000000.00元及利息、案件受理费38800.00元、公告费600.00元。被执行人魏君宇、赖礼蓉尚欠申请执行人艾华本金4000000.00元及利息、案件受理费38800.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月十日书记员 曾 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初176号
原告：刘金荣，女，1971年11月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
原告委托代理人：王桂清，女，1952年4月21日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：王俊生，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘金荣诉被告王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘金荣未到庭，原告委托代理人王桂清到庭参加诉讼，被告王俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款10000.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月13日在原告处借款10000.00元，并签名捺印给原告出具一枚借条，写明欠款数额是10000.00元，约定于2015年5月13日偿还借款。此款逾期后，被告未能给付，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款。
被告王俊生未提出答辩意见
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日被告在原告处借款10000.00元，出具借条一枚，双方约定于2015年5月13日偿还此款。此款逾期后，被告未能给付，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款10000.00元。
证明上述事实的证据有，原告刘金荣提交借条一枚及原告委托代理人王桂清的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘金荣诉被告王俊生民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告王俊生未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告刘金荣要求被告王俊生偿还欠款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王俊生给付原告刘金荣欠款10000.00元。
案件受理费25.00，由被告王俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年一月二十三日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初940号
原告万三明，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告卓晓燕，女，1965年8月9日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告卓宜恒，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告万三明与被告卓晓燕、卓宜恒民间借贷纠纷一案，原告万三明于2016年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审理，于2016年5月18日庭前调解，原告和被告卓晓燕协商同意给予被告卓晓燕在2016年6月30日之前还款，因被告卓晓燕未实际履行。本院于2016年7月11日公开开庭审理了本案，原告和被告卓宜恒到庭参加诉讼，被告卓晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告万三明起诉称，2015年4月23日，被告卓晓燕需要资金周转为由向原告万三明借款现金50000元，约定月利率2%，期限从2015年4月23日至2015年10月22日止，由被告卓宜恒作为该笔借款保证人。借款后，被告卓晓燕偿还了借款本金8000元和截至2016年5月22日止的利息。原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告卓晓燕偿还原告借款本金42000元及并按照月利率2%支付从2016年5月23日起至还清借款时止的利息；2、要求被告卓宜恒对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卓晓燕在2016年5月18日庭前调解时，对原告万三明起诉的事实没有意见，并提出其会在2016年6月30日之前偿还原告借款本息。
被告卓宜恒答辩称，2015年4月23日，被告卓宜恒为被告卓晓燕向原告万三明借款5万元作为连带责任保证人是事实。但因被告卓宜恒因刑事犯罪被羁押，即将面临没有工作和没有工资，故现在没有能力履行保证人责任，请求原告放弃要求其承担保证人责任。
案件审理中，原告万三明提交《借据》一张，载明“兹借到万三明人民币伍万元整，借款期限6个月，自2015年4月23日起至2015年10月22日止，借款利息为月息2分，由卓宜恒提供连带担保保证，担保范围为本金和利息。……借款人卓晓燕，担保人卓宜恒，借款日期：2015.4.23”。以证明2015年4月23日，被告卓晓燕向原告借款5万元，被告卓宜恒作为该笔借款的连带责任保证人。
被告卓晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告万三明提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年4月23日，被告卓晓燕需要资金周转为由向原告万三明借款5万元，约定月利率2%，期限从2015年4月23日至2015年10月22日止，由被告卓宜恒作为该笔借款保证人，并向原告出具《借据》一张。借款后，被告卓晓燕偿还了借款本金8000元和截至2016年5月22日止的利息。
综上事实，本院认为，原告万三明与被告卓晓燕之间形成民间借贷法律关系，与被告卓宜恒之间形成保证合同法律关系，合法的民间借贷和保证合同应受法律保护。因被告卓晓燕未履行借款人义务，被告卓宜恒未履行保证人责任，从而引发本案纠纷，责任在被告卓晓燕、卓宜恒，故原告要求被告卓晓燕偿还尚欠的借款本金42000元并要求按照月利率2%支付从2016年5月23日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告卓宜恒对上款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予支持。被告卓晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓晓燕应当于本判决生效后十日内偿还原告万三明借款本金42000元并按照月利率2%支付从2016年5月23日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。
二、被告卓宜恒对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告万三明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告卓晓燕、卓宜恒负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一六年七月十一日
书记员 刘小红
适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初746号
原告俞建国。
委托代理人王世杰，广益法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告何小娟。
被告万贲。
委托代理人黄玲，云南金东方律师事务所律师。特别授权代理。
被告崔筠。
委托代理人黄玲，云南金东方律师事务所律师。特别授权代理。
被告邢辰溪。
原告俞建国与被告何小娟、万贲、崔筠、邢辰溪民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法进行审理。
原告俞建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小娟归还借款人民币20万元及自2015年5月起至借款实际还清之日止的利息（按双方约定的月利率2%计算）；2、判令被告万贲、崔筠、邢辰溪在所继承的遗产份额内对上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：何小娟系万玉钟的妻子、万贲、崔筠系万玉钟与前妻所生子女，邢辰溪系何小娟与前妻所生之子。万玉钟在2014年7月18日向原告借款人民币20万元，借款期限半年，利息按月息2分计算。万玉钟于2014年12月17日在交通事故中不幸去世，何小娟于2014年12月30日在原借条上补签了“因万玉钟已于2014年12月17日交通事故去世，以上借条（债务）由万玉钟妻子何小娟继续履行”的承诺。但在借期满后，被告何小娟拒绝归还所借款项，故原告俞建国特提出诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告俞建国以万玉钟生前向其借款未还为由，向本院提起诉讼，请求判令本案被告何小娟偿还借款并支付利息，并请求判令本案被告万贲、崔筠、邢辰溪在继承遗产的份额内对万玉钟的债务承担偿还责任。本院受理本案后，因原告俞建国未向本院提交本案被告何小娟、万贲、崔筠、邢辰溪的公民身份证明、户籍信息，且经本院告知原告俞建国在限期内向本院提供以上信息后，原告俞建国仍未能提供，故原告俞建国的起诉并不符合前述法律规定，依法应驳回原告俞建国的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告俞建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 姜玉芝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董 媛
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第421号
申请人：马某，女，汉族，1943年8月22日生。
委托代理人：张方，河南物华律师事务所律师。
被申请人：陈某，男，汉族，1970年12月1日生。
委托代理人：吴建亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
申请人马某诉被申请人陈某婚姻无效纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，申请人马某及其委托代理人张方、被申请人陈某及其委托代理人吴建亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人马某诉称，申请人女儿蒋某（已故）多年前患严重精神病，多次住院治疗未愈。申请人为照顾女儿，一直同蒋某共同生活。2013年4月25日蒋某因精神病住院治疗期间，跑出医院与被申请人陈某办理了结婚登记手续。办理结婚登记当天下午蒋某就表示不愿与被申请人结婚。后蒋某在与被申请人结婚登记后的第三天（2013年4月28日）坠楼身亡。申请人认为，申请人的女儿蒋某身患严重的精神疾病，在住院治疗期间与被申请人办理结婚登记，两人的婚姻登记行为违反了婚姻法第七条第二项和第十条第三项之规定，其婚姻关系应当被认定为无效婚姻。因此，申请法院依法宣告被申请人陈某与蒋某的婚姻关系无效。
被申请人陈某辩称，原告之女蒋某死亡属实，但被申请人陈某与蒋某�爱后办理了结婚登记，两人结婚前经过婚前检查，没有不适宜结婚的情况存在，法律并没有规定精神病人不能结婚，陈某和蒋某的婚姻合法有效，请求法院驳回申请人的申请。
申请人为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：①平顶山总工会出具的证明和蒋某身份证各一份，证明申请人马某与蒋某是母女关系。②蒋某和被申请人陈某结婚证一份，证明双方办理了结婚登记和蒋某办理结婚证的时间。③济南市精神病院出院证明书、病人住院知情议定书、病历副页，平顶山精神病医院诊断证明书、住院病历，中能平化住院手册，河南煤炭卫生学校附属医院（以下简称卫校医院）门诊病历、诊断证明书、住院病历、出院小结、住院通知单、住院押金收据、医院执业许可证各一份，证明蒋某患“精神分裂症”型精神病已多年，且蒋某与陈某结婚登记时蒋某尚在卫校医院治疗，也就是说两人登记结婚前后正值蒋某精神病发作期。④平顶山市公安局卫东分局出具的非刑事案件死亡证明和火化证明各一份，证明蒋某死亡的事实。
被申请人陈某向本院提供的证据材料有：⑤舞钢市妇幼保健院证明一份，证明蒋某和陈某没有医学上禁止结婚的疾病。⑥陈某和蒋某网上聊天记录三份，证明蒋某意识正常。
经庭审质证，被申请人陈某对申请人马某提交的证据①、②、④没有异议，认为原告提交的证据③真实性不予认可，认为即使蒋某曾患精神病，但现已痊愈出院，在登记结婚时蒋某不存在一时模糊现象。申请人马某对被申请人陈某提交的证据⑤、证据⑥的真实性有异议，证据⑤没有显示相关检查项目及相关检查的最终结果，不能证明未发现医学上不能结婚的疾病；证据⑥不能证明蒋某没有患精神病，也不能证明其意识正常。
本院认为，�请人提交的证据①、②、③、④客观真实，与本案有关联，本院将其作为认定本案事实的依据。关于被申请人提交证据⑤（婚前医学检查证明）显示蒋某既往病史为“无”，但根据原告提供的蒋某一系列就医证据材料（证据③）可确认蒋某患有精神分裂症且处于发病期，既往病史应为精神病、癫痫，故对被申请人提交的证据⑤，本院不予采信。被申请人提供的证据⑥无法确定是否是陈某和蒋某的聊天记录，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合双方庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：蒋某自2008年经济南精神病院、平顶山市精神病院、卫校医院诊断为癫痫所致精神障碍、精神分裂症，2013年3月23日蒋某因癫痫致精神障碍、癫痫就诊于卫校医院，并于2013年3月25日住院治疗，住院治疗期间，蒋某家属要求为蒋某请假，2013年4月25日蒋某在舞钢市妇幼保健院进行婚�医学检查，检查结果为无异常，医学建议为“未发现医学上不宜结婚的情形”，随后蒋某与陈某在舞钢市民政局办理了结婚登记。后蒋某随其母马某回到平顶山市，2013年4月28日7时许，蒋某在卫东区东工镇一工地高坠死亡，经平顶山市公安局卫东四分局案件侦办大队侦查蒋某系非刑事案件死亡。2013年4月28日，卫校医院因患者已死亡为蒋某办理出院手续。2014年4月22日申请人马某以蒋某与陈某的婚姻登记行为违反《婚姻法》第七条第二项和第十条第三项规定为由，申请宣告陈某与蒋某的婚姻关系无效。
本院认为，死者蒋某生前患有精神分裂症，且精神病史近二十年。2013年3月23日蒋某因该病就诊于卫校医院，2013年3月25日住院治疗，直至2013年4月28日蒋某死亡院方才以患者死亡为由为其办理出院手续，因此，蒋某结婚时处于精神分裂症发病期内。婚姻法第十条第三项规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。关于“医学上认为不应当结婚的疾病”的范围，可以参照母婴保健法第九条、第三十八条的中关于暂缓结婚的疾病的规定，母婴保健法既然对婚前医学检查和暂缓结婚的疾病进行了规定，并且明确规定精神分裂症在发病期内应当暂缓结婚，说明该病属于不应当结婚的疾病，因此，两人的婚姻应属无效。申请人马某的关于宣告陈某与蒋某婚姻无效的申请应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
宣告被申请人蒋某与陈某的婚姻关系无效。
案件受理费100元，由申请人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审�张朝霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2、《中华人民共和国母婴保健法》
第九条经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。
第三十八条本法下列用语的含义：
有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）法释（2001）30号
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初779号
原告：陈某。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：贺某。
原告陈某因与被告贺某离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：
原告的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告贺某的起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱 帆
二〇一六年六月六日
书记员 郝诗福
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第104-4号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人蒯泽富，男，住自贡市贡井区。
被执行人唐玉容，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡井莲人口征决（2007）第15号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人蒯泽富、唐玉容社会抚养费征收一案，在执行过程中，二被执行人现已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐玉容的银行存款21960元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年八月二十五日
书记员 潘虹艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2960号
原告袁某。
被告李某甲。
委托代理人徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某甲及其委托代理人徐祥洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月20生育一女，名李某乙。婚后被告对原告漠不关心，经常因生活琐事发生争吵，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙，原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来，因家庭琐事等原因，导致夫妻间产生矛盾，夫妻感情有所疏远。故原告向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记证明等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神判决如下：
原告袁某要求与被告李某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一六年七月十一日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3668号
原告：张冬英，女，1947年12月22日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号。
委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：武俊，男，1976年9月22日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
原告张冬英与被告武俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈镞锋、被告武俊、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人朱文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬英向本院提出诉讼请求：事故造成原告损失医疗费人民币102,218.98元（以下币种均同）、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费6,000元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费258元、交通费1,000元、物损费500元、日用品费22元、鉴定费1,950元、律师费7,000元。上述费用要求被告平保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告平保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告武俊承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月15日15时31分许，被告武俊驾驶牌号为沪ES02**的轿车在本市原平路进江场西路北约150米处将步行的原告撞倒，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告武俊负事故全部责任。肇事车辆在被告平保上海分公司处购买了交强险和商业三者险。原告受伤后被送往上海市第十人民医院治疗，原告伤情经鉴定构成九级伤残，伤后需休息期120-150天、营养期90天、护理期120天。
被告武俊承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿不属于保险理赔范围的日用品费22元、律师费3,500元。事发后其为原告垫付轮椅押金500元、医疗费258元，要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称肇事车辆沪ES02**小客车在其公司购买交强险以及商业三者险，商业三者险限额50万元，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。就具体损失，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。对医疗费，认为其中非医保部分根据保险合同的约定不予赔付。认可营养费2,700元，护理费4,800元，交通费300元、物损费300元。不认可残疾辅助器具费。另外，其在交强险医疗费项下为原告垫付了医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
原告承认被告武俊垫付轮椅押金500元、医疗费258元，被告平保上海分公司垫付医疗费10,000元的事实。
本院认为，被告武俊、被告平保上海分公司承认原告张冬英在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告武俊承担事故全部责任，对此本院予以确定。被告武俊因过错致他人人身财产受到损害，应当依法承担与其过错程度相适应的赔偿责任。被告平保上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，其应在肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔付。现原告要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告确认被告武俊垫付轮椅押金500元、医疗费258元，被告平保上海分公司垫付医疗费10,000元，为避免讼累，可在确定两被告的赔偿数额中予以扣除。
具体赔偿基数以及计算方式如下：
一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：住院伙食补助费220元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、日用品费22元；二、医疗费，根据原、被告提供的费用票据，医疗费核算为102,011.48元（已扣除伙食费207.50元）；三、营养费，考虑原告伤残情况及本市物价水平，原告主张40元一天的标准尚属合理，参考鉴定意见书确定的营养期，本院认定营养费3,600元；四、护理费，考虑原告伤残等级及具体伤残部位，本院按照每日50元计算，并参考鉴定意见确定的护理期，认定护理费6,000元；五、残疾辅助器具费，原告因事故致下肢受伤，购买助行器拐杖用于后续康复并无不可，具体费用258元有相应票据为凭，本院予以确认；六、交通费，结合原告的伤情、就医次数，本院酌情确定该损失为500元；七、物损费，原告主张在事故中衣物受损符合常理，考虑事发季节、原告受伤部位、本市物价水平等因素，物损费酌情确认为300元；八、律师费，参考律师收费标准及本案具体情况，本院酌情由被告武俊承担6,000元。
上述费用除律师费、日用品费外共计251,948.28元，由被告平保上海分公司在交强险限额内赔付120,300元，在商业三者险限额内赔付131,648.28元。律师费6,000元、日用品费22元由被告武俊赔偿。被告平保上海分公司辩称非医保部分的医疗费不予赔付，但未能提供相应证据证明就免责条款向投保人进行了提示及明确说明，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告武俊应一次性赔偿原告张冬英各项损失共计6,022元（已履行758元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告张冬英各项损失共计120,300元（已履行10,000元）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告张冬英各项损失共计131,648.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,188.60元，减半收取2,594.30元（原告张冬英已预缴），由被告武俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年三月七日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1190号
申请执行人富阳官地纸制品有限公司
被执行人胡良政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00660号，依法向被执行人胡良政发出执行通知书，责令被执行人胡良政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡良政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡良政（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币140000元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月八日
书记员 李中林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1174号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人王某某
被执行人王永江
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某甲金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）长民初字第1310民事判决：
被告王某甲于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，减半收125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1310民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1174号
申请执行人：雍朝茂，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：林瑞捷，男，1981年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林秀萍，女，1984年1月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人雍朝茂与被执行人林瑞捷、林秀萍机动车交通事故责任纠纷一案中，依法将被执行人林瑞捷、林秀萍纳入失信被执行人名单。因二被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第407号
原告戴振江，男，汉族
委托代理人张润香，女，汉族
被告司和平，男，汉族，1955年10月13日出生，住新乡市卫滨区解放巷2号楼1单元1楼西户，身份证号：410703195510131016
被告宋金兰，女，汉族
两被告委托代理人关振奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
原告戴振江诉被告司和平、宋金兰财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴振江的委托代理人张润香、被告司和平、宋金兰及二被告委托代理人关振奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振江诉称：原告家有两辆车（建设牌助力车和赛克牌电动车）在解放巷小区车棚存放，原告以35元/月的手续标准按时交纳车费给被告后将车存入解放巷小区车棚。2015年2月19日车棚突发大火将原告的两辆车烧坏，一辆建设牌助力车烧坏，到修车行修车费用500元。赛克电动车烧的无法修理。事发后，原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院，要求：1、被告依法赔偿电动车、助力车损失共2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告司和平、宋金兰辩称：原、被告之间不存在财产有偿保管关系。被告不应当承担赔偿责任，应当依法驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。新乡市解放巷车棚并非被告司和平所有，属于业主委员会，且原告没有向被告司和平缴纳存车费，被告司和平只是业主委员会雇佣的车棚值守员，业主委员会每月向被告支付工资，所以，原、被告司和平之间不存在财产保管关系，且被告发现火情及时报警，已尽到应负的义务，不应承担责任。而被告宋金兰既不是车棚所有人，又不是车棚值守员，与本案无关，应驳回对被告宋金兰的诉讼请求。小区业主委员会作为车棚的所有人、管理者，与原告形成了事实上的财产有偿保管关系，小区业主委员会应承担保管责任。因小区业主委员会未尽到保管责任、管理不善，小区居民燃放烟花爆竹造成原告财产受到损害，在没有充分证据证明某责任人燃放烟花爆竹时，应由小区业主委员会为责任人，承担赔偿责任；业主委员会未为车棚配备消防器材，导致该事故扩大，是因为业主委员会管理不善导致。综上，被告不应当承担赔偿责任，而应由小区业主委员会承担赔偿责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告戴振江向本院提交的证据材料有：1、提交身份证、户口本、结婚证各一份，证明原告戴振江和原告代理人及戴聪是一家人；2、提交戴振江购买电动自行车发票一张，和戴聪购买电动车的质量保证书一份，和修车凭证一张，证明原告被烧的车辆损失数额；3、提交照片一组，证明车辆被烧情况。
被告司和平、宋金兰向本院提交的证据材料有：提交解放路办事处关于车棚着火情况报告一份和十二张照片，证明车棚着火是居民燃放鞭炮引起着火。
经庭审质证，被告对原告提交1号证据真实性没有异议；对原告提交2号证据中的戴振江购买电动车的发票的真实性没有异议，但是购买时间为07年3月8日，发票上并没有注明电动车的品牌，对戴聪购买的电动车质量保证书的真实性有异议，没有出具质量保证书的公章，仅有质量保证书没有提交购买车辆的发票，对购买的时间没法确认，对车辆的实际价值无法确认，修车凭证，没有修车人的姓名及品牌，对原告主张的修车费用无法确认；对原告提交3号证据真实性没有异议，对证明目的有异议，照片上电动车并没有报废。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但是认为办事处的报告里面写是因为居民燃放鞭炮不慎将车棚引燃没有依据，是不对的，认为着火原因和本案无关。本院对该情况报告真实性予以确认；对被告提交的照片，本院将结合案件查明的事实和庭审调查对该证据确定是否确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告戴振江系解放巷小区业主。2007年3月8日原告家庭购买电动自行车一辆，价值1850元；2012年8月8日原告家庭购买建设牌助力车一辆，价值2900元。此后原告将此二辆电动车存放于解放巷小区车棚。2010年3月24日被告司和平承包解放巷小区车棚，并和解放巷小区业主委员会的王华乳签订协议书，协议书具体内容如下：“甲方：王华乳，乙方：司和平，甲乙双方根据车棚承包事宜达成协议如下：一、甲方提供原有的车棚和管理房、水、电设施。二、协议期限：期限为年（从2010年4月1日起到2011年3月31日为止）。三、乙方在承包期内按月、按时向甲方缴纳水电费和承包费，逾期不交，按自行终止协议处理（水电费按实缴纳，承包费每月600元）。……五、乙方要服从管理，富有责任心，在承包期间，应加强对车棚的管理，及时发现和消除安全隐患，做好安全、消防、卫生等工作，一切车辆损失赔偿、安全责任等自负……。”协议签订后，被告开始缴纳费用，直至承包车棚着火时。2015年4月3日被告司和平书写了一份终止协议申请书，内容为：“因本人身体有病，不能看车棚终止协议，从2015年4月3号不在继续看车棚，特此证明。2010年4月1日至2015年4月3日看车棚，交承包费从2010年4月1日至2015年2月6日。”。
另查明：解放巷小区业主委员会未在相关部门登记，该委员会将解放巷小区车棚承包给被告司和平直至车棚着火，2015年4月3日被告司和平向解放巷小区业主委员会提交了终止承包协议申请。
本院认为：原告戴振江将其家庭所有的一辆电动助力车和一辆电动自行车存放于被告司和平承包的解放巷小区车棚内，并每月向被告司和平交纳存车费，双方已形成有偿保管关系。被告应当对车棚内的车辆妥善保管，负有安全保障义务。2015年2月19日解放巷小区车棚着火，包括原告在内的车辆被烧毁。被告司和平作为被烧毁车辆的保管人应当承担损害赔偿责任。本院根据原告购买电动车的时间、购买价值及使用年限和车辆损毁情况，酌定被烧坏的两辆电动车损失总价值为600元。故被告司和平应当赔偿原告电动车损失600元。被告宋金兰和司和平系夫妻关系，根据法律规定，被告宋金兰对司和平的赔偿责任应承担连带责任。被告辩称从2014年3月之后便不再承包解放巷小区车棚，本院认为被告从承包该车棚之日起直至该车棚着火时，一直缴纳相关费用，且于2015年4月3日向解放巷小区业主委员会提交了终止承包协议申请，可以认定在解放巷小区车棚着火时，被告仍然是被烧毁电动车的保管人，故被告辩称的理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告司和平、宋金兰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告戴振江电动车损失600元。
诉讼费50元，由被告司和平、宋金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：范梅红
审 判 员 ： 邹 媛
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一五年八月十八日书记员：时孟笛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初3656号
原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。
法定代表人：许玉树，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：王晓东，该公司法务人员。
被告：扬州市华宇电器设备有限公司，住所地江苏省宝应县城南工业集中区盛南路5号，统一社会信用代码：913210237317454289。
法定代表人：许珠。
被告：许珠。
被告：周延龙。
被告：周洋。
被告：周江。
原告日盛国际租赁有限公司与被告扬州市华宇电器设备有限公司、许珠、周延龙、周洋、周江融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 李雅静
二〇一八年五月七日
书记员 李宛凝
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初3656号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务人员。委托诉讼代理人：王晓东，该公司法务人员。被告：扬州市华宇电器设备有限公司，住所地江苏省宝应县城南工业集中区盛南路5号，统一社会信用代码：913210237317454289。法定代表人：许珠。被告：许珠。被告：周延龙。被告：周洋。被告：周江。原告日盛国际租赁有限公司与被告扬州市华宇电器设备有限公司、许珠、周延龙、周洋、周江融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李雅静二〇一八年五月七日书记员  李宛凝
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第549号
原告李素琼。
委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告宋玉中。
本院于2013年1月6日立案受理了原告李素琼诉被告宋玉中机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素琼及其委托代理人游碧勇、被告宋玉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素琼诉称，2012年7月31日9时20分，被告宋玉中驾驶川ZF42**号普通摩托车行驶至眉山城区环湖路72号外时与行人李素琼刮撞，发生致原告李素琼受伤的交通事故。当日原告即被送到眉山市中医院住院治疗，2012年9月17日出院，产生住院医疗费28670.58元。出院后门诊治疗产生医疗费455.85元。2012年8月13日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定：宋玉中负事故主要责任。2012年12月5日，原告委托眉山公信司法鉴定中心进行交通事故伤残等级和后续治疗费评定，原告伤被评定为十级伤残，约需后续治疗费6000元。被告的侵权行为致使原告人身受到伤害，依法应当承担民事赔偿责任。因此，请求判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院生活补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计75899元。
被告宋玉中辩称：发生事故时原告严重违反交通规则，没有走斑马线，横穿公路，交警队的事故认定书不对，原告应当承担主要责任。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、再医费、精神损害抚慰金不认可。原告当时是在工作中受伤，可以找单位，被告已经付了原告15750元，不能再判被告出钱了。
经审理查明：2012年7月31日9时20分，被告宋玉中驾驶川ZF42**号普通摩托车行驶至眉山城区环湖路72号外时与行人李素琼刮撞，发生致原告李素琼受伤的交通事故。当日原告即被送到眉山市中医院住院治疗，2012年9月17日出院，花去住院医疗费28670.58元。出院证明书载明：“出院后注意事项：1、门诊随访。…5.休息至术后拾贰周。…”。出院后门诊治疗花去医疗费455.85元，被告已支付医疗费15750元。2012年8月13日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“…宋玉中负事故主要责任，李素琼负事故次要责任…”。2012年12月5日，原告委托眉山公信司法鉴定中心进行交通事故伤残等级和后续治疗费评定，原告伤被评定为十级伤残，约需后续治疗费6000元。发生事故时，被告没有购买机动车交通事故责任强制保险。
原告是城镇居民家庭户成员，眉山市城市管理行政执法局东坡分局文明交通劝导员，工资构成为基本工资和奖金。原告受伤后在单位只领了基本工资。受伤前一年原告的奖金平均每个月为751元。原告母亲徐学华居住在眉山市东坡区金龙街4号，属城镇居民家庭拆迁安置户，享受了拆迁安置待遇。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、眉山市中医院入院病情诊断证明书和出院证明书以及医疗费票据、病历资料等、司法鉴定意见书和鉴定费票据、原告户籍证明和徐学华户籍证明、眉山市城市管理行政执法局东坡分局证明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：关于原告主张的本次交通事故人身伤害损失部分，被告对原告主张的鉴定费无异议，本院予以确认。被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金有异议，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，依法确定原告本次交通事故的损失为医疗费（28670.58＋455.85＋6000）35126.43元、误工费（751／30×127）3179元、护理费（60×48）2880元、住院伙食补助费（20×48）960元、残疾赔偿金（17899×20×0.1）35798元，依法酌定交通费为120元，精神损害抚慰金3000元。关于原告主张被抚养人生活费问题，原告母亲徐学华依法必须满足二要件，即徐学华既丧失劳动能力又无其他生活来源。原告在本院明确释明要求其提供证据证明其母没有购买城镇社会保险仍然未提供，且拒不说明理由，由其承担举证不能的不利后果。同时徐学华享受了拆迁安置待遇，生活有保障。故对被抚养人生活费的主张本院不予支持。
机动车与行人发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告主张的伤残赔偿费用（3179＋2880＋35798＋3000＋120）44977元没有超过交强险赔偿限额，应当由被告负担。对原告主张的医疗费用（35126.43＋960）36086.43元，被告应当负担【（36086.43-10000）×0.7＋10000）28260.5元。对原告主张的鉴定费1300元，被告应当负担（1300×0.7）910元。即被告应当赔偿原告人身伤害损失费用共计74147.5元。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
由被告宋玉中在本判决生效后三十日内赔偿原告李素琼人民币58397.5元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费848.5元，由原告负担424.5元，被告负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一三年四月二日
书记员 莫金伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2148号
申请执行人：黄骅市人民检察院，住所地：河北省黄骅市渤海东路。
被执行人：韩文政，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：韩新，男，1989年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市人民检察院与被执行人韩文政、韩新环境污染罪一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第360号刑事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2148号
被执行人韩文政，男，汉族，1966年2月12日出生，汉族，住所地住黄骅市
本院在执行韩文政环境污染罪处罚金一案中，查明被执行人韩文政暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第360号刑事判决书的执行
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2519号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司
被执行人包耀斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初2390号，依法向被执行人包耀斌发出执行通知书，责令被执行人包耀斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包耀斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包耀斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币121273.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张天平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第456号
原告刘全海。
被告姜汉东。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付欠款为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐松涛
二〇一五年八月二十日
书记员 毕研超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第433号
申请执行人闫杰，男，1986年11月26日生，汉族。
被执行人秦亮亮，男，1987年9月11日生，汉族。
被执行人徐曼莉，女，1988年6月7日生，汉族。
申请执行人闫杰与被执行人秦亮亮、徐曼莉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人秦亮亮于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人闫杰借款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；被执行人徐曼莉对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取300元，财产保全费320元，合计620元，由被执行人秦亮亮、徐曼莉负担。逾期，被执行人秦亮亮、徐曼莉未履行判决书确定的义务。根据申请执行人闫杰的请求，本院于2014年10月30日立案执行。
本案执行过程中，被执行人秦亮亮下落不明。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人下落不明，本院依职权对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十一月二十九日
见习书记员 李 彤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00185号
上诉人（原审被告）王小保，男，1964年11月28日出生，住山阳区。
被上诉人（原审原告）黄梅香，女，1964年11月28日出生，住焦作市。
委托代理人王金智，男，1964年12月20日出生，住解放区。
上诉人王小保与被上诉人黄梅香夫妻财产约定纠纷一案，�小保不服山阳区人民法院于2014年4月21日作出的（2013）山民二初字第00594号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小保，被上诉人黄梅香及其委托代理人王金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告于2010年4月26日登记离婚，离婚协议书载明：2010年4月26日至2020年4月26日，男方每月28日支付女方生活费叁佰圆整，以女方出具收条为准。后因被告未按约定支付生活费，原告于2011年9月23日诉至山阳区法院，要求被告支付自2010年4月起至2011年8月止共计17个月的生活费5100元及利息，本院作出（2011）山民初字第1915号判决书，判决被告王小保支付原告黄梅香5100元，驳回原告其它请求。被告不服该判决提出上诉，后申请撤回上诉，焦作市中级人民法院裁定准许其撤回上诉，双方均按原审判决执行。2012�1月5日，本院作出（2012）山执字第267号裁定书，裁定将被执行人王小保账户上的存款转到本院账户，强制执行了（2011）山民初字第1915号判决书。2012年6月15日，原告向被告出具协议书，内容“黄梅香和王小保共同协商达成以下协议：一、黄梅香从本次法院执行伍仟贰佰元后撤诉，不再追究生活费；二、王小保情愿以后将大队福利的30%分给子女；三、如果有一方不守协议，此协议无效”。
原审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告黄梅香与被告王小保离婚时达成协议，双方均应按协议履行。因被告未按约定履行，原告要求被告支付生活费，理由正当，应予支持；原告要求被告支付利息，没有法律依据，不予支持。被告辩解称，原告向被告出具书面协议承诺不再追究生活费，根据协议内容“如果有一方不守协议，此协议无效”，事实上该协议对双方均不具有约束力，故被告的辩解意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小保应于判决生效之日起十日内支付原告黄梅香8100元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王小保承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
王小保不服一审判决，提起上诉称，被上诉人出具协议书实际上是当时承诺，今后不再要生活费后单方出具该协议，又起诉没有道理。离婚时，迫于压力，上诉人只好在离婚协议上签字，被上诉人身体健康、有劳动能力、生活不困难，不具备让上诉人支付生活费的条件，超出了上诉人的承受能力。请求：撤销原审第一项判决，改判不支付8100元；两审诉讼费由被上诉人承担。
黄梅香答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认王小保支付黄梅香8100元是否正确。
针对本案争议焦点，王小保的主张和理由与其上诉内容相同。黄梅香的主张与其答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据王小保与黄梅香离婚时达成的协议，一审确认王小保支付黄梅香8100元，并无不当。故王小保的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王小保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔新新
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2782号
原告：陶世玲，公民身份号码×××，女，1983年4月17日出生，汉族，住大通回族土族自治县。
被告：大通动岚健身有限公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街A43号。
法定代表人：张生荣，该公司总经理。
本院在审理原告陶世玲与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告陶世玲于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶世玲以”已与被告协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶世玲撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告陶世玲承担。
审判员 马登海
二〇一七年十一月九日
书记员 相 赟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1247号
原告张进，个体工商户。
委托代理人张成柱、马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被告深圳市江东建筑安装工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座1103-1106室。
法定代表人郭晓冬，执行董事。
委托代理人张付忠、刘民，广东星辰律师事务所律师。
吴永亮，男，1968年11月16日生，居民身份证号码362425196811164616，汉族，住江西省吉安市丰县沙溪水源村下罗自然村19号。
被告中交第四航务工程局有限公司，住所地：广州市海珠区前进路163号。
法定代表人梁卓仁，董事长。
委托代理人田昀、臧少慧。
本院在审理原告张进诉被告深圳市江东建筑安装工程有限公司、吴永亮、中交第四航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张进于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张进承担（已交纳）。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 冉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执640号
申请执行人：聂凤龙，男，1993年2月4日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
法定代理人：聂中华，男，1972年2月2日生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人：张树宇，男，1993年11月22日生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
本院在执行聂凤龙申请执行张树宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人聂凤龙依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初986号民事调解书，于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行人标的100000元、诉讼费1723.5元、执行费1400元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执640号
案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月六日
书记员 沈伟刚
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执623号
申请执行人：鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组
负责人邱锦华，组长。
委托代理人：呼兵，男，蒙古族，1984年12月14日出生。系伊金霍洛旗公安局打非办民警。电话：151XX****XX。
被执行人：鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：白二青，公司董事长。
本院在执行鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产但不易处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执623号申请执行人：鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组负责人邱锦华，组长。委托代理人：呼兵，男，蒙古族，1984年12月14日出生。系伊金霍洛旗公安局打非办民警。电话：151XX****XX。被执行人：鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：白二青，公司董事长。本院在执行鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产但不易处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月二十三日书记员  王鹏飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1818号
申请执行人蔡军锋，男，1978年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司，地址：福建省长汀县。
法定代表人：张培基，职务：总经理。
本院在执行福建省长汀县劳动人事争议仲裁委员会作出的汀劳仲案[2016]第33号调解书申请执行人蔡军锋与被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中已对被执行人的财产进行了调查，无存款、车辆、证券等财产，另因龙岩市中级人民法院查封并在处置被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司的厂房设备，本院已申请向龙岩中级人民法院参与分配。申请执行人申请执行的标的本金人民币30800元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1818号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王腾凤
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1818号申请执行人蔡军锋，男，1978年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司，地址：福建省长汀县。法定代表人：张培基，职务：总经理。本院在执行福建省长汀县劳动人事争议仲裁委员会作出的汀劳仲案[2016]第33号调解书申请执行人蔡军锋与被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中已对被执行人的财产进行了调查，无存款、车辆、证券等财产，另因龙岩市中级人民法院查封并在处置被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司的厂房设备，本院已申请向龙岩中级人民法院参与分配。申请执行人申请执行的标的本金人民币30800元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1818号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月十二日代理书记员  王腾凤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00201-2号
申请执行人曹玉荣，女，1959年2月22日，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人韩有才，男，1954年6月25日出生，汉族，干部，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理曹玉荣与韩友才民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00068号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人韩友才发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人韩友才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩友才存款132600.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年四月六日
代理书记员 张莹莹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执264号
申请执行人双贺，住洮南市。
被执行人肖彪，住洮南市。
双贺诉被执行人肖彪租赁合同执行一案。执行依据为（2017）吉0881民初2493号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年1月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人肖彪下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对22家银行的网络查询，查明被执行人肖彪在中国农业银行洮南市支行开设有三个个人存款帐户其余额均为0.00元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市古树街营业所等开设有七个个人存款帐户其余额也均为0.00元。在中国建设银行白城洮南光明街支行等地开设有七个个人存款帐户，其余额均为0.00元。中国工商总局回馈无公司信息。公安部回馈被执行人肖彪名下无车辆信息。三家网上银行只有阿里巴巴开设有一个个人帐户其可用余额为人民币0.01元。财富通、京东无开户记录。三、本院已对被执行人的五个银行帐户予以冻结。四、本院已与申请执行人双贺进行终本约谈，双贺称我和被执行人肖彪已经和解，他用他老婆工资替他还款，我现在同意这种方式给付，但是我不同意终结执行，只同意本案现做终结本次执行程序方式结案。五、现本院已对被执行人肖彪采取限制高消费执行措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人肖彪有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一八年五月二十六日
书记员 纪 元
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初125号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人倪某某，男，1986年8月28日出生于山东省滕�市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2016年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
被告人黄某，男，1986年8月24日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市，2016年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人姜伟清，山东真谛律师事务所律师。
被告人满某，男，1982年12月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，住滕州市，2016年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被滕州市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人张强，山东善国律师事务所律师。
被告人孔某某，男，1987年8月12日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市，2016年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月21日被�捕。
辩护人黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1989年5月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市，2016年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]41号起诉书指控被告人倪某某、黄某、满某、孔某某、徐某某犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人倪某某、被告人黄某及其辩护人姜伟清、被告人满某及其辩护人张强、被告人孔某某及其辩护人黄道光、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至8月，被告人倪某某、黄某、孔某某经预谋，共同出资在网上购买赌场网站程序，在互联网上开设“�凰国际”网络赌场网站，在网上发布信息，接受投注，累计接受赌资2000334.3元，其中网站银行卡充值累计赌资617872.2元，支付宝充值累计赌资1382462.1元。被告人满某、徐某某取得该网站代理权并发展会员，接受投注，从中抽头渔利，被告人满某代理会员投注额530389.32元，被告人徐某某代理会员投注额112980元。
另查明，2016年8月23日，被告人孔某某自动到滕州市公安局投案，并如实供述了自己开设赌场的事实。
还查明，公安机关扣押以下作案工具：被告人倪某某手机一部（白色IPHONE6，IMEI：356978060681936）；被告人黄某手机两部（黑色IPHONE6，IMEI：868145027907298一部，白色HUAWEI，IMEI：865164021325459一部）。被告人满某在公安机关退缴违法所得8000元。审理过程中，被告人倪某某、黄某、孔某某分别退缴违法所得2万元，被告人徐某某退缴违法所得1500元。
另查明，2017年4月，滕州市司法局分别对被告人倪某某、黄某、满某、孔某某、徐某某作出评估意见，认为上述被告人对所居住社区无重大不良影响的情形。
上述事实，被告人倪某某、黄某、满某、孔某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某1、王某2等人证言，银行交易明细，远程勘验工作记录，电子证物检查工作记录，视听资料，辨认笔录及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，扣押物品清单，被告人倪某某、黄某、孔某某、满某、徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、黄某、孔某某在计算机网络上建立赌博网站，情节严重；被告人满某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重；被告人徐某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的“2016年6月之后，被告人黄某未参与经营管理该赌博网站，之后的涉案赌资与其无关；黄某在共同犯罪中作用较小，系从犯”的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人孔某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人倪某某、黄某、满某、徐某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被�人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人满某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人孔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、作案工具：被告人倪某某的手机一部（白色IPHONE6，IMEI：356978060681936）；被告人黄某的手机两部（黑色IPHONE6，IMEI�868145027907298一部，白色HUAWEI，IMEI：865164021325459一部），予以没收。
七、被告人倪某某违法所得2万元、黄某违法所得2万元、孔某某违法所得2万元、徐某某违法所得1500元（以上款项均已交至本院）、满某违法所得8000元（现存放于滕州市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 孟建博
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26652号
原告深圳市银星电力电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道梅观高速公路出口处银星高科技工业园，统一社会信用代码91440300192486825B。
法定代表人叶力荣。
委托代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托代理人郑东明，广东前海律师事务所实习律师。
被告江西省天康电气设备有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场17#商铺-102室，组织机构代码573626334。
法定代表人杨保湘。
原告深圳市银星电力电子有限公司诉被告江西省天康电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：1、被告向原告给付货款129,265元及逾期欠款利息暂计30,537元；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2011年5月至2011年11月，原、被告签订多份购销合同，被告向原告采购不同型号的冷缩三芯终端。2011年5月至11月，原告通过物流方式向被告发货，具体货物明细为：35KV冷缩三芯户外终端1#68套，35KV冷缩三芯户外终端2#11套，35KV冷缩三芯户外终端1#1套，35KV冷缩三芯户外终端2#4套，35KV冷缩三芯户外终端1#2套，35KV冷缩三芯户外终端2#6套，15KV冷缩三芯户外终端1#5套，10KV冷缩三芯户外终端1#30套，10KV冷缩三芯户外终端2#5套，10KV冷缩三芯户外终端4#54套。2011年11月30日，原被告对此前交易进行对账，被告确认尚欠原告货款129,265元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告向被告送货，被告收货后，应承担及时足额支付货款的义务，现被告尚欠原告货款129,265元未付，已经构成违约，原告要求被告支付货款129,265元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付未付货款利息的诉求，本院依法确认按照货款本金129,265元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年11月4日起计至本该款实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省天康电气设备有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市银星电力电子有限公司支付货款人民币129,265元及逾期付款利息（利息以129,265元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年11月4日起计至本该款实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的�间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）闽0304执452号
本院在执行被执行人曲木布都刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将曲木布都纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 峰
执行员 何国立
二〇一八年四月二十三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执452号被执行人：曲木布都，男，1997年3月25日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，务农，住所地四川省昭觉县。被执行人朱建辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月14日作出（2017）闽0304执426号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人朱建辉处罚金人民币三千元；二、责令被执行人曲木布都退出、退赔赃款、赔赃物折价款人民币一千零三元，偿还被害人李某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人朱建辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304执426号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年四月二十六日执行员  黄 峰书记员  陈 静
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字15－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：范寨戴里庄陈以磊加油站。
负责人：陈以磊。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人范寨戴里庄陈以磊加油站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年12月6日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚（2012）非-011号《行政处罚决定书》认定被执行人未经安全许可，擅自经营危险化学品（成品油），其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第32条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第84条之规定，决定责令停止违法行为，并处罚款两万元整。该处罚决定已于当日送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚（2012）非-011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚（2012）非-011号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人范寨戴里庄陈以磊加油站于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚（2012）非-011号《行政处罚决定书》；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 于召霞
二〇一三年四月二日
书记员 郭会红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2539号
罪犯郑鑫减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2539号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第八行中“第七十一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终478号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区水务局，住所地北京市朝阳区团结湖北路1号。
法定代表人路军，局长。
委托代理人刘洋，女，北京市朝阳区水务局干部。
委托代理人陈国栋，男，北京市朝阳区水政监察大队队长。
委托代理人朱业清，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海（以下简称孙晓丽等五人）因要求确认被上诉人北京市朝阳区水务局（以下简称朝阳区水务局）不履行法定职责违法及不服被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孙晓丽等五人诉至一审法院，请求法院依法确认朝阳区政府作出的行政复议决定的具体行政行为违法，并撤销朝阳区政府在2017年1月8日向孙晓丽等五人送达的行政复议决定书（朝政决字[2017]6号）（以下简称被诉复议决定），依法确认朝阳区水务局不依法履行法定职责的行政行为违法。
一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，孙晓丽等五人与涉案举报事项不具有行政法律上的利害关系，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙晓丽等五人的起诉。
孙晓丽等五人不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条明确规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的”。本案中，上诉人属朝阳区三间房乡范围内的公民，以区域内发生合法权益被侵害的理由向朝阳区水务局进行举报，以依申请的形式要求朝阳区水务局依法追究加害人的法律责任，而朝阳区水务局未履行相对应的查处职责，根据前述法律规定，上诉人可以对朝阳区水务局的不作为提起行政诉讼。一审裁定不仅违反了前述法律的规定，而且违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的立法本意及第二十六条的规定，剥夺了上诉人提起诉讼的权利。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，应当与行政行为有利害关系，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,孙晓丽等五人所举报的事项并不对其本人的法定权利、义务产生影响，其与所举报的事项不具有行政法律上的利害关系，故孙晓丽等五人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。一审法院据此裁定驳回孙晓丽等五人的起诉，并无不当，本院应予维持。孙晓丽等五人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 崇
书 记 员 宋 凯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终478号上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区水务局，住所地北京市朝阳区团结湖北路1号。法定代表人路军，局长。委托代理人刘洋，女，北京市朝阳区水务局干部。委托代理人陈国栋，男，北京市朝阳区水政监察大队队长。委托代理人朱业清，北京市齐致律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海（以下简称孙晓丽等五人）因要求确认被上诉人北京市朝阳区水务局（以下简称朝阳区水务局）不履行法定职责违法及不服被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙晓丽等五人诉至一审法院，请求法院依法确认朝阳区政府作出的行政复议决定的具体行政行为违法，并撤销朝阳区政府在2017年1月8日向孙晓丽等五人送达的行政复议决定书（朝政决字[2017]6号）（以下简称被诉复议决定），依法确认朝阳区水务局不依法履行法定职责的行政行为违法。一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，孙晓丽等五人与涉案举报事项不具有行政法律上的利害关系，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙晓丽等五人的起诉。孙晓丽等五人不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条明确规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的”。本案中，上诉人属朝阳区三间房乡范围内的公民，以区域内发生合法权益被侵害的理由向朝阳区水务局进行举报，以依申请的形式要求朝阳区水务局依法追究加害人的法律责任，而朝阳区水务局未履行相对应的查处职责，根据前述法律规定，上诉人可以对朝阳区水务局的不作为提起行政诉讼。一审裁定不仅违反了前述法律的规定，而且违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的立法本意及第二十六条的规定，剥夺了上诉人提起诉讼的权利。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，应当与行政行为有利害关系，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,孙晓丽等五人所举报的事项并不对其本人的法定权利、义务产生影响，其与所举报的事项不具有行政法律上的利害关系，故孙晓丽等五人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。一审法院据此裁定驳回孙晓丽等五人的起诉，并无不当，本院应予维持。孙晓丽等五人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年九月十五日书 记 员  李 崇书 记 员  宋 凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00796号
原告崔作文，男，1961年5月13日出生，满族，个体户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告付吉昌，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告崔作文与被告付吉昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔作文的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔作文撤回起诉。
案件受理费446.2元，减半收取223.1元，由原告负担。
审判员 金树林
二〇一五年五月六日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。