山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第732号
上诉人（原审被告）李某甲，居民。
委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某，居民。
上诉人李春峰因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李春峰与朱某双方系同村人，1998年经媒人�绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后感情一般，自2011年9月李春峰与薛建梅在沂南县张庄镇驻地租房经营手机店，以夫妻名义共同生活，并生育一子。后朱某向当地派出所报案，2012年5月30日，山东省沂南县人民法院作出（2012）沂南刑初字第253号刑事判决书，李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，现羁押于山东省沂南县看守所。2012年5月23日，朱某诉至本院，要求法院依法判决朱某与李春峰离婚；女儿李某乙由朱某抚养，李春峰每月支付抚养费1000元；李春峰不参与分割夫妻共同财产并赔偿朱某精神损害抚慰金10000元，本案诉讼费由李春峰承担。庭审中，朱某提交临沂市公安局兰山区分局半程派出所出具的临沂市兰山区半程镇沂田庄村平面规划图、朱某与李春峰弟媳闫美兰的录音材料一份、沂南县张庄镇派出所拍摄的现场照�及询问笔录，以证实位于该村的二层楼房（登记姓名为李某甲）及位于沂南县张庄镇的讯捷手机卖场均系双方婚后共同财产。李春峰对上述证据均不予认可，并主张该二层楼房是其父亲李洪富申请并出资所盖，李春峰也未曾从家中带走13万元，讯捷手机卖场非婚后共同财产。李春峰主张位于临沂市兰山区半程镇小郝埠村的昌隆手机大卖场及登记在其名下的车号鲁Q×××××号长安新星面包车均属于婚后共同财产。朱某对此均予以认可，并主张因生活需要上述财产现均已转让。庭审中李春峰主动放弃上述财产归李春峰所有。经查，该昌隆手机大卖场现经营者姓名为段希姣，组成形式为个人经营，执照有效期：自2011年11月25日至2015年11月24日。另查明，朱某无婚前个人财产，李春峰婚前个人财产有：位于该村三间平房。双方均无婚后共同债权及债务。又查明，从临沂市兰山区半程镇沂田庄村民委员会调取的协议书及申请书显示，双方争议的二层楼房建房协议书的签订人及申请人均为李春峰父亲李洪富。该楼房至今未曾办理所有权手续。
原审法院认为，李春峰与朱某虽系自愿结婚，并生育女儿李某乙，但是婚后感情一般。2012年5月30，山东省沂南县人民法院作出（2012）沂南刑初字第253号刑事判决书，李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年的事实，应认定双方夫妻感情确已破裂。庭审中，李春峰亦同意离婚。因此，对于朱某要求与李春峰离婚的诉讼请求，应予以支持。双方所生女孩李某乙现随朱某生活，且李春峰亦同意由朱某抚养，故对于朱某要求抚养孩子的诉讼请求，亦予以支持。对于朱某要求的抚养费，因李春峰现处于服刑期间，且原来无固定工作，根据当地收入标准，酌定按每月400元支付。双方婚前个人财产仍归各自所有。对于婚后共同财产鲁Q×××××号长安新星面包车，李春峰明确主动放弃，故应归朱某所有。对于朱某要求的精神抚慰金10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于双方争议的二层楼房权属问题。农村村民建设住宅，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六第规定，一户村民只能有一户宅基地，应首先向村集体组织提出申请，经乡镇人民政府审核后，报县级人民政府批准，发放村镇规选址意见书、规划许可证、施工许可证（一书两证），建成后，国地资源部门发入集体土地使用证，村民凭土地使用权证办理房屋所有权证，本案中，朱某只提交的临沂市公安局兰山区分局半程派出所出具该村平面规划图，该规划图不足以证明该楼房所有权归属。另外，从该村村民委员调取的李春峰之父李洪富签订的协议书及申请书，无法确定房屋所有权的归属，更无法确定出资情况。故在本案中对于位于临沂市兰山区半程镇沂田庄村的二屋楼房不予处理，待相关权利人收集证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）、第三十七条、第二十五条、第四十六条之规定，判决如下：一、准许朱某与李某甲离婚。二、朱某与李春峰所生女孩李某乙由朱某抚养，李某甲于每年的12月1日支付朱某下一年抚养费4800元，直至李某乙年满十八周岁止。三、双方婚后共同财产：鲁Q×××××号长安新星面包车归朱某所有。四、李某甲婚前个人财产：位于临沂市兰山区半程镇沂田庄村三间平房归被告李某甲个人所有。五、李某甲于本判决生效后十日内支付朱某精神抚慰金10000元。案件受理费300元，减半收取150元由李某甲负担。
李春峰上诉请求依法改判，理由为：一、原审判决程序违法，原审法院仅通过快递把诉状及开庭传票寄到沂南县看守所，但是看守所并未将原审法院的快件转交给上诉人。在沂南看守所开庭时，我表示未见到诉状不签字，原审法院未保障我的诉讼权利，在上诉人不签字的情况下，开庭并判决。二、原审法院认定事实有误。1、原审判决未将半程昌隆手机大卖场、婚后购置的家电家具作为共同财产分割。2、将鲁Q×××××号长安新星面包车判归被上诉人所有错误。3、原审法院判决我支付李某乙抚养费4800元没有法律依据。4、××患者，需长期治疗，我目前没有固定收入，原审法院判决我向被上诉人支付精神抚慰金10000元没有依据。
朱某答辩称：一审法院判决正确，手机店因我无力支付房租，房东已将手机店收回了，旧货架都卖了，卖了2000元左右，用于抚养子女。关于家具，均放在我们结婚的老房子里，因被上诉人家不让我回家居住，我与女儿在外租房子住。
二审庭审过程中，上诉�李春峰提交1、存款帐户明细一份，证明移动公司返利每月7000元以上。2、提交个体工商户注销登记情况三份，证明2011年8月份被上诉人将李春峰的名字变更为被上诉人，2011年11月25日被上诉人又将其名下的昌隆手机店过户至段希娇名下。3、提交李春峰病历两份，证明李春峰身体状况不好，不应向被上诉人支付精神抚慰金10000元。上诉人另提交调查取证申请书一份，申请法院对移动公司返利的相关状况及我方在2011年离家出走时的银行存款状况进行调查。另查明，上诉人在取证申请中要求调取的银行存款即为其在一审时提及的15万元存款，对于该存款，上诉人在一审庭审时已明确表示放弃。被上诉人提交婚生女李某乙诊断报告六份，证明李某乙患××，需开刀治疗，花费巨大。其他事实与一审查明事实一致。
上述事实，由双方当事人陈述、账户明细、存折、病历材料等�据予以证明。上述证据，均已经质证并收录在卷。
本院认为，李春峰在婚姻关系存续期间与婚外异性以夫妻名义同居，并生育一子，该事实已被沂南县人民法院（2012）沂南刑初字第253号生效刑事判决予以认定，事实清楚，李春峰与朱某夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚正确，对于子女抚养的判决亦无不当。
关于原审判决存在程序瑕疵的上诉理由，本院认为，一审时，原审法院依法向上诉人邮寄传票等开庭材料，并组织双方当事人在沂南县看守所开庭审理本案。李春峰作为一名完全民事行为能力人，在庭审中对案件相关事实及个人意愿进行了清晰地陈述，在庭审结束后对庭审笔录进行了核对，上述事实，已由法院快递单、庭审笔录及取证照片予以证明，对于上诉人主张原审判决违反法定程序的上诉理由，本院不予采信。
关于双方婚后共同财产的分割问�，因李春峰在一审庭审中明确表示对半程昌隆手机店、鲁Q×××××号长安新星面包车及存款15万元予以放弃，原审法院对于上述财产的判决正确。而上诉人所主张的移动公司手机返利，被上诉人主张在2011年7月上诉人离家出走时该返利账户余额仅为5203.8元，之后被上诉人不再经营该业务。上诉人亦认可该手机返利账户已变更至案外人朱孟金名下，因此，上诉人要求将2011年7月至今的手机返利作为夫妻共同财产分割的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于双方婚后所购置的家具家电，因双方在一审期间均未主张，原审法院未予处理正确，双方当事人可依相关证据另行主张权利。
关于精神抚慰金的问题，因上诉人李春峰违反夫妻相互忠诚义务，构成重婚，对被上诉人朱某造成较大的精神痛苦，原审法院判决李春峰向朱某支付精神抚慰金正确。
关于婚生女�某乙的抚养费问题。本院认为，父母有抚养子女的义务，双方离婚后，未直接抚养子女的一方有支付抚养费的义务。原审法院依据当地居民收入状况判决上诉人每年支付子女抚养费4800元数额适当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李春峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈文琪