黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终1040号
上诉人（原审被告)：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路110弄87号。
负责人：俞海明，职务经理。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：郑春和，男，1984年12月15日出生，汉族，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区西万达广场B1栋1401室。
法定代表人：姜东，职务经理。
委托诉讼代理人：郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，现住肇东市正阳十五道街。
上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“太平财险徐汇支公司”）因与被上诉人郑春和、上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司（以下简称“易鑫租赁哈尔滨分公司”）财产保险合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2018）黑1282民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险徐汇支公司的委托诉讼代理人段恩利，被上诉人郑春和，被上诉人易鑫租赁哈尔滨分公司的委托诉讼代理人郭文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险徐汇支公司上诉请求：依法撤销原判，并改判驳回二被上诉人的一审诉讼请求。事实理由：一、案涉被保险车辆系被犯罪嫌疑人张春范纵火焚毁，应由张春范承担赔偿责任；二、根据保险合同约定，只有在被保险车辆因交通事故造成的车损，保险公司才承担赔偿责任，而本案系第三人人为纵火造成的车辆毁损，不属于交通事故造成的损失，因此，保险公司不承担赔偿责任；三、认定被保险车辆车损的依据不足，在对被保险车辆进行鉴定时，保险公司并没有参与鉴定机构的选择和鉴定过程，鉴定结论对保险公司不发生法律效力；四、本案诉讼费承担不当，被上诉人诉请赔偿损失179800元，一审判决153700元，并没有完全支持被上诉人的诉请，但一审判决由保险公司全部承担诉讼费，明显不公。
易鑫租赁哈尔滨分公司辩称，太平财险徐汇支公司的上诉请求无事实根据和法律依据。第一，本案被保险车辆确系案外人张春范纵火焚毁，但被保险车辆在上诉人保险公司投保了车损险，应当由上诉人保险公司负责赔偿，且案外人张春范并无赔偿能力，因此，应当由上诉人保险公司在保险限额内进行赔偿。第二，上诉人保险公司主张本案被保险车辆的毁损并非因交通事故引发，但被保险车辆的毁损确属于保险事故无疑，而被保险车辆在上诉人保险公司投保了车辆损失险，因此，被保险车辆的损失应当由上诉人保险公司负责赔偿。第三，上诉人保险公司称对被保险车辆进行鉴定并没有通知其选择鉴定机构，其也没有参与鉴定的过程，原因是对包括案涉该被保险车辆在内进行的鉴定，系由肇东市公安局在侦查刑事案件过程中，为查明犯罪嫌疑人张春范所毁损的财产数额而依职权委托肇东市价格认定中心进行的鉴定，其鉴定意见具有合法性和公信力，具备法律效力。第四，被保险车辆已在上诉人保险公司投保了商业机动车损失险，车损事故发生在保险期间内，并且主张的赔偿金额亦在保险限额内，上诉人应当予以赔偿。
郑春和的辩论意见同易鑫租赁哈尔滨分公司意见一致。
易鑫租赁哈尔滨分公司、郑春和一审诉讼请求：请求法院依法判令太平财险徐汇支公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失179800元。
一审法院认定事实：2017年8月21日，原告郑春和与原告上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司签订汽车租赁合同，上海易鑫租赁哈尔滨分公司将一台新帕萨特2016款1.8T300TSIDSG尊享版轿车租给郑春和使用，郑春和又将该车借给宋志伟使用。2017年9月3日凌晨3时许，酒后在家睡不着觉的张春范用塑料瓶子装满大约一公斤汽油，窜至肇东市华庭盛景小区，趁居民熟睡之机，将宋志伟停在小区内的车牌号为×××的黑色帕萨特轿车用汽油点燃后逃走，将该车辆烧毁。该车经肇东市价格认定中心评估作价，车辆损失价格为153700元。另查明，张春范用同样方法放火共烧毁10台汽车及一条汽车轮胎。张春范因涉嫌放火罪被肇东市人民检察院批准逮捕，现已起诉到法院。原告上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司所有的×××的黑色帕萨特轿车在被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保商业机动车损失险，保险期限自2017年8月22日至2018年8月21日，赔偿限额179800元。原告要求被告赔偿车辆损失时，被告拒绝赔付，故原告诉至法院，要求被告在商业险范围内赔偿原告车辆灭失损失179800元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司与被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司签订的保险合同合法有效，现保险车辆出现事故，太平财险徐汇支公司应当依照合同的约定履行其赔付的义务。×××的帕萨特轿车的损失虽然是由第三方张春范造成的，因侵害人张春范共烧毁10台汽车及一条汽车轮胎，将会被判处较长刑期，现无赔偿能力，被告太平财险徐汇支公司应在保险限额内先行赔付。原告诉讼请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款。第一百零七条规定，判决：被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司车辆损失153700元，于本判决生效后立即付清。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担。
本院二审期间,双方均未提交新证据。对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案各方当事人对案涉保险合同订立及被保险车辆发生毁损的事实均无异议，各方当事人争议的焦点是：一、因第三人的行为造成被保险车辆损失，太平财险徐汇支公司应否承担赔付责任；二、肇东市价格认定中心出具的鉴定意见能否作为认定本案被保险车辆损失的依据；三、一审判决诉讼费承担是否正确。
一、因第三人的行为造成被保险车辆损失，太平财险徐汇支公司应否承担赔付责任的问题。
易鑫租赁哈尔滨分公司在太平财险徐汇支公司为案涉被保险车辆投保了包括商业车辆损失险在内的多个险种，案涉被保险车辆被他人纵火焚毁的事实发生在保险期间内，因此，太平财险徐汇支公司应当在保险金限额内对被保险车辆的损失进行赔付。太平财险徐汇支公司提出的被保险车辆的损失并不属于因交通事故所产生的损失，不符合双方保险合同约定，以及应由第三人张春范进行赔偿的辩解意见，因其未能提供证据证明双方在保险合同中存在与此相关的约定内容，因此，对其该辩解意见不予采纳。
二、肇东市价格认定中心出具的鉴定意见能否作为认定本案被保险车辆损失依据的问题。
对包括案涉被保险车辆在内的多辆汽车所作的鉴定，系肇东市公安局为查明张春范的犯罪行为及其所造成的损失数额，依法委托肇东市价格认定中心统一作出的鉴定，该鉴定程序合法，其鉴定意见具有公信力，可以作为认定本案被保险车辆损失的依据。太平财险徐汇支公司提出的有关鉴定问题的上诉理由不能成立，不予支持。
三、一审判决诉讼费承担是否正确的问题。
易鑫租赁哈尔滨分公司和郑春和一审提出的诉讼请求是要求太平财险徐汇支公司赔偿其车辆损失179800元，并按该诉讼标的额交纳了诉讼费用，一审判决太平财险徐汇支公司赔付易鑫租赁哈尔滨分公司153700元，并未全部支持原告易鑫租赁哈尔滨分公司和郑春和的全部诉讼请求，因此判决诉讼费全部由太平财险徐汇支公司负担不当，应予纠正。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3374元减半收取1687元，由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1442元，由上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司和郑春和共同负担245元；二审案件受理费3374元，由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担3368元，由上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司和郑春和共同负担6元。
本判决为终审判决。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一八年九月十日
书记员 王春宇