黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑75民终135号
上诉人（原审被告）：赵春金，男，1965年2月9日出生，住黑龙江省双鸭山林业局。
委托诉讼代理人：姚成，双鸭�市尖山区升平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付广英，女，1961年12月16日出生，住黑龙江省双鸭山林业局。
委托诉讼代理人：杨海林（系付广英丈夫），男，1956年8月19日出生，住黑龙江省双鸭山林业局。
上诉人赵春金因与被上诉人付广英健康权纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山林区基层法院（2018）黑7505民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵春金及委托诉讼代理人姚成、被上诉人付广英及委托诉讼代理人杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春金上诉请求：撤销双鸭山林区基层法院（2018）黑7505民初1号民事判决�驳回付广英的诉讼请求，诉讼费由付广英承担。事实及理由：赵春金从杨海林家购买黄豆，因质量问题双方协商将黄豆退回，在赵春金退回黄豆的过程中，赵春金与付广英发生争吵，付广英伸手与赵春金撕扯，赵春金将付广英按坐在地上，但没有打付广英，一审法院认定赵春金推倒付广英属认定事实错误。在入院日期为2017年6月9日的依兰县人民医院的住院病例上，付广英陈述入院12天前抱柴禾时摔倒，结合付广英在公安机关询问时陈述赵春金未用工具打付广英的头部，以上证据能够证明赵春金没有打付广英，赵春金出于善意帮付广英拿2000元钱，不能证明赵春金打伤付广英，赵春金不应承担赔偿责任，因此一审判决认定赵春金打伤付广英，赵春金应承担赔偿责任是错误的。
付广英辩称：赵春金与付广英因退黄豆事宜发生争吵，赵�金将付广英推倒，导致付广英的头部被铁筋划伤，赵春金给付广英在当地卫生所打七天点滴，由于治疗效果不佳，卫生所医生建议到医院治疗，赵春金不同意，由于双方对治疗存在分歧，付广英到公安机关报案，派出所调解未果。由于赵春金的行为造成付广英受到损害，赵春金应承担赔偿责任。
付广英向一审法院起诉请求：请求赵春金赔偿付广英医药费12491元，误工费8500元、住院伙食补助费8500元，护理费8500元，交通费1592元、住宿费2220元、精神损失费3000元、复印费100元等各项损失共计44669元，并由赵春金承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月30日15时许，付广英与赵春金在付广英家院内，因退还黄豆发生争吵并相互撕扯，赵春金将付广英推倒后离开，付广英被赶来的邻居劝进屋内，付广�当晚发现头顶部头皮受伤，并告知赵春金，赵春金于5月1日联系上游林场卫生所为付广英治疗头皮伤7天。因付广英伤口未愈合，遂于5月11日向双鸭山林业地区公安局宝山派出所报警。5月19日经双鸭山林业局职工医院诊断头皮缺损感染，建议到上级医院治疗。5月22日经哈尔滨医科大学附属第一医院门诊诊断头皮外伤缺损、颅骨外露，随诊治疗14天。后又于6月9日、7月19日在依兰县人民医院两次诊断为头皮裂伤后感染，共住院治疗44天。付广英在双鸭山林业医院、哈医大一院共花费门诊治疗费及药费416.58元、依兰县人民医院医疗费11821.89元，5月21日赵春金在付广英家已给付其治疗头皮款2000元，5月27日赵春金被双鸭山林业地区公安局行政处罚300元。另查明，依兰县人民医院医保办于2017年11月16日两次结算并为付广英核销新型农村合作医疗住院花费医药费7426.08元，该报销款医保办没有实际支付给付广英。付广英在多年前因头部皮肤受外伤，在哈尔滨医科大学进行植皮治疗。付广英户籍为依兰县，已实际居住双鸭山林业局上游林场16年。一审法院认为，公民健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人系邻里关系，本应和睦相处，在退还黄豆的事情上双方不能冷静处理，发生争吵撕扯。双鸭山林业局上游林场卫生所的证明、赵春金给付付广英治头皮款2000元的事实及双鸭山林业地区公安局对赵春金的行政处罚决定，均证明了付广英头皮受伤与赵春金推倒付广英的行为有因果关系，赵春金应对付广英受伤承担赔偿责任。发生纠纷时不能礼让，发生争吵撕扯行为，双方均存在过错。对于付广英主张的各项损害赔偿费用认定如下：1．付广英主张的依兰县人民医院住院医药费12491元，双鸭山林业医院、哈医大一院共花费门诊治疗费及药费419元，均计算有误。依兰县人民医院医保办情况说明佐证了付广英两次住院共花费医药费11821.89元，该款虽经该院医保办履行报销手续，但未实际向付广英支付。双鸭山林业医院、哈医大一院共花费门诊治疗费及药费416.58元，故应认定付广英实际花费医疗费共12238.47元；2．住院伙食补助费，因其长期居住在上游林场，应参照双鸭山林业局机关一般工作人员本市以外出差伙食补助50元／天的标准计算，认定44天×50元=2200元；3．交通费，应以付广英及必要的陪护人员按就医治疗的实际时间、次数、路程及提交的客运票据来认定哈医大一院（17＋23＋31）×2=142元，两次往返依兰县人民医院住院（34＋27.5＋17）×2＋（17＋23＋28）×2＋（31＋27＋17）×2=443元，付广英受伤治疗所发生客观合理的交通费共计585元；4．住宿费，因其在哈医大一�是异地随诊治疗，虽票据形式不规范，但诊治期间发生住宿费应符合客观实际，结合哈医大一院门诊手册及诊断书的记载日期，时间计算应从5月22日至6月4日，实际治疗14天，酌情支持付广英住宿费14天×60元=840元。对于付广英主张18天的住宿费960元的请求，无事实依据，不予支持；5．误工费，因付广英无固定收入，又未举证近三年的平均收入状况，生活在林区务农养殖，应参照上年度全省分行业农、林、牧、渔业平均工资计算，应支持（28782÷12÷30）×44=3517.80元，以上五项费用合计损失19381.27元。另对于付广英主张的护理费，因未能提供相应证据予以证实，不予支持。对于付广英主张的精神损失费、依兰县人民医院住院期间陪护人员住宿费，缺乏法律依据，不予支持。复印费与本案无关联，不予支持。综上所述，赵春金将付广英推倒致伤�负有主要责任，应承担付广英各项损失的80%，即19381.27×80%=15505.02元，扣减已给付的2000元，赵春金还应赔偿付广英13505.02元，付广英未能妥善处理，负有次要责任，应自行承担各项损失20%，即19381.27×20%=3876.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、赵春金于本判决生效后十日内赔偿付广英各项损失13505.02元；二、驳回付广英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.73元，减半收取458.37元，由赵春金负担137.51元，付广英负担320.86元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人付广英提交了如下证据：
证据一、帽子和铁筋照片两张，证明赵春金将付广英推倒并骑在付广英身上，在付广英摔倒过程中导致头部撞到铁筋上造成头皮受伤。
证据二、瓦片照片一张，证明在第一次争吵时赵春金手拿瓦片进入付广英家院里，被杨海林拦着没有打到付广英，杨海林把赵春金推出院外。
赵春金质证认为，证据一不属于新证据，且不能证明付广英头部伤口是照片中的铁筋造成的。证据二与本案无关联性，也不能证明付广英的主张。
本院认定如下：付广英提供的证据不能证明�事发时存在现场的瓦片、铁筋及帽子，也无其他证据相互佐证，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
另查明，赵春金在公安机关的询问笔录中认可将付广英推倒。
本案的争议焦点为：赵春金是否应对付广英头部受到的损伤承担赔偿责任。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，因侵权行为致使他人受到人身损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中双方当事人提供的公安机关询问笔录、上游卫生所出具的证明、医院诊断书病例、当事人的陈述等证据能够证明赵春金与付广英因琐事发生争吵，双方发生肢体接触导致付广英头部受伤，赵春金应依法承担赔偿�任。经庭审查明，赵春金在公安机关的询问笔录中认可双方发生纠纷当天晚上，赵春金就知道付广英的头部受伤，赵春金联系上游卫生所医生给付广英打点滴，赵春金也看到付广英头部伤口情况，因此赵春金上诉提出付广英因抱柴禾摔倒受伤的主张不能成立，本院不予支持。双方因邻里琐事发生争议，本应互相礼让协商处理，但双方不能正确处理纠纷，导致矛盾升级，发生肢体接触致使付广英受伤，双方均存在过错，赵春金的行为导致付广英受伤，应承担主要责任，故对赵春金提出不应承担赔偿责任的主张，不予支持。
综上所述，赵春金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137.63元，由上诉人赵春金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕元恒
审 判 员 董春香
审 判 员 刘中华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨 艺
书 记 员 李建君