wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1057号
申请执行人：何晓黎，女，1976年9月28日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：张富升，男，1987年12月18日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：张齐俊，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。
被执行人：丛玉霞，女，1965年9月9日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。
何晓黎与张富升、张齐俊、丛玉霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）辽0281民初2291号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 卓
秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初146号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人石宝德，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省青龙满族自治县）。2017年8月5日因本案被秦皇岛市公安局海港分局决定行政拘留七日，并处罚款二百元整。同年8月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留,同年8月25日被取保候审。现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2018］82号起诉书指控被告人石宝德犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人石宝德到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年8月5日11时24分许，被告人石宝德因怀疑其妻子李某与被害人梁某有不正当男女关系，在秦皇岛市海港区植物园金香源酒店门口对被害人梁某进行殴打。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人石宝德的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人石宝德的供述和辩解；被害人梁某的陈述；证人李某、石宝贵的证言；司法鉴定意见书等证据证实。请求对被告人石宝德依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款的规定判处。
被告人石宝德对指控的罪名及内容均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月5日上午11时许，被告人石宝德因怀疑其妻李某与被害人梁某有不正当关系，在秦皇岛市海港区秦皇植物园金香源酒店门前用拳脚对被害人梁某进行殴打，致梁某左侧第4-6肋骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人石宝德自愿赔偿被害人梁某经济损失人民币15000元，并取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）司法鉴定意见书证实，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。
（2）被害人梁建的陈述证实，2017年8月5日上午，被告人石宝德因怀疑其妻李某与其有不正当男女关系，在秦皇岛市海港区秦皇植物园金香源酒店门前将其殴打致伤。
（3）被告人石宝德的供述与辩解证实，2017年8月5日上午，因不满其妻李某与被害人梁建有不正当男女关系，在秦皇岛市海港区秦皇植物园金香源酒店门前对被害人梁某进行了殴打。
（4）证人石宝贵的证言证实，2017年8月5日上午，被告人石宝德因怀疑李某与被害人梁某有不正当男女关系，在秦皇岛市海港区秦皇植物园金香源酒店门前将被害人梁某打伤。
（5）证人李某的证言证实，2017年8月5日上午，被告人石宝德因怀疑其与被害人梁某有不正当男女关系，在秦皇岛市海港区秦皇植物园金香源酒店门前将被害人梁某打伤。
（6）户籍证明信等书证证实，被告人石宝德具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（7）案件来源及抓获经过等书证证实，被告人石宝德系被传唤到案。
本院认为，被告人石宝德故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人石宝德积极赔偿被害人损失且已取得被害人的谅解、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。考虑本案的具体事实及情节，为维护公民合法的人身权利，惩罚犯罪，故对被告人石宝德依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石宝德犯故意伤害罪，判�有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 李 颖
二〇一八年六月十二日
代书 记员 李 骞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7029号
上诉人（原审原告、反诉被告）：潘国清，女，1963年4月15日出生。
委托诉讼代理人：田荣连，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高文泉，男，1970年2月12日出生。
委托诉讼代理人：郑培强（高文泉之妻），1971年9月1日出生。
委托诉讼代理人：张会英，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。
上诉人潘国清因与被上诉人高文泉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，高文泉与潘国清签订租赁合同，将位于北京市海淀区农家大院东南方的100平方米左右房屋及门前300平方米的小院、50平方米左右的地下室及门前100平方米左右的小院出租给潘国清。但经审查，高文泉认可上述房屋未办理规划审批手续。因此，双方租赁合同应为无效，一审法院判决驳回潘国清关于确认双方租赁合同无效的诉讼请求，适用法律错误，导致一审判决对与合同无效的法律后果相关的基本事实审查不清，故本院将本案发回重审。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4271号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人潘国清预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 刘秋燕
审 判 员 张洁芳
审 判 员 刘 磊
二〇一八年九月七日
法官助理 王湘羽
书 记 员 杨梓薇
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00894号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，系该公司董事长
委托代理人：张海发，男，系该公司公司职工。
被告：李玉龙，男，汉族。
被告：郭徐平，女，汉族。
被告：郭小彦，男，汉族。
被告：武成金，男，汉族。
被告：刘世林，男，汉族。
被告：张志忠，男，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告李玉龙、郭徐平、郭小彦、武成金、刘世林、张志忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海发到庭参加诉讼，被告郭小彦、武成金、刘世林、张志忠的保证责任原告乡宁农商行自愿放弃，被告李玉龙、郭徐平经本院2015年7月10日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2008年7月30日，被告李玉龙、郭小彦、武成金、刘世林、张志忠与我公司签订借款合同，合同约定由被告李玉龙向我公司借款90000元，月利率为14.31‰，按月结息，逾期按规定计收复利，贷款自2008年7月30日至2009年7月26日。被告郭小彦、武成金、刘世林、张志忠签字担保，被告郭徐平系李玉龙妻子，也承诺愿意归还本息。我公司按约定向被告李玉龙提供了款项，被告李玉龙将利息支付到2009年7月23日，本金90000元及自2009年7月23日之后的利息未付。被告郭小彦、武成金、刘世林、张志忠也没有履行担保义务。现我公司已自愿放弃被告郭小彦、武成金、刘世林、张志忠的担保责任。请求判令被告李玉龙、郭徐平立即归还借款本金90000元及利息、罚息。
原告乡宁农商行向本院提交如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证；2.借款合同、借据等乡宁县城关信用社农户保证担保贷款档案资料。
被告李玉龙未予答辩亦未提交任何证据。
被告郭徐平未予答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2008年7月30日，被告李玉龙因为从事运输业资金周转困难与原乡宁县农村信用合作联社下属的乡宁县农村信用合作联社城关信用社签订农户保证担保借款合同，向其借款90000元，借款期限自2008年7月30日起至2009年7月26日止，月利率为14.31%，按月结息，逾期按规定计收复利，同日被告郭小彦、武成金、刘世林、张志忠签字担保，为该笔借款承担连带保证责任。被告郭徐平系被告李玉龙妻子，也签字承诺如到期不能归还则自愿归还全部借款本息。2008年7月31日，原乡宁县农村信用合作联社城关信用社按约定向被告李玉龙提供了贷款，此后被告李玉龙将利息支付至2009年7月23日，本金90000元及之后利息被告李玉龙、郭徐平经原告多次催要均未予归还，被告郭小彦、武成金、刘世林、张志忠也未履行担保义务。2011年12月30日原乡宁县农村信用合作联社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司，原乡宁县农村信用合作联社的债权债务全部由变更后的山西乡宁农村商业银行股份有限公司概括承受。本案在审理过程中，原告乡宁农商行自愿放弃被告郭小彦、武成金、刘世林、张志忠的保证责任为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告乡宁农商行委托代理人张海发庭审陈述笔录以及原告乡宁农商行所提供的1-2号证据在案为凭，足以证实上述事实。
本院认为：被告李玉龙与原告乡宁农商行自愿签订农户保证担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告乡宁农商行按约定向被告李玉龙提供了贷款，被告李玉龙亦应按约定按期、足额向原告乡宁农商行归还借款本息。借款到期后，被告李玉龙未按期、足额归还所借原告乡宁农商行借款本息，经原告乡宁农商行催要仍拒不归还，违反了双方合同约定；被告郭徐平系被告李玉龙妻子，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，为二被告家庭共同生活所负，且被告李玉龙借款时被告郭徐平也签字承诺如到期不能归还则自愿归还全部借款本息，故该笔债务应为二被告夫妻共同债务，被告郭徐平亦有义务予以偿还，故原告乡宁农商行诉请判令被告李玉龙、郭徐平立即归还借款本金90000元及利息、逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉龙、郭徐平于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金90000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2009年7月24日起至2009年7月26日，月利率按照14.31‰计算；逾期付款利息自2009年7月27日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率在月利率14.31‰的基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告李玉龙、郭徐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董贵萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第546号
原告覃某，农民。
被告卓某甲，农民。
委托代理人郭荣军，广西天际律师事务所金秀分所律师。
原告覃某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海洋独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员权春华担任法庭记录。原告覃某、被告卓某甲及其委托代理人郭荣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告双方经自由恋爱后，于××××年××月××日到武宣县金鸡乡民政办理了结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育大女儿卓某乙，于××××年××月××日生育小女儿卓某丙。婚后双方感情一般，在小女儿出生后，原、被告双方就经常为一些琐事三天两头地争吵。2008年春节后，原、被告一起去广东打工，在此期间，双方矛盾不断升级，被告甚至大半夜把原告赶出出租屋，还把原告的身份证和随身携带的钱物抢走，造成原告身无分文流落街头。由于原、被告感情不断恶化，双方从2009年5月分居至今，感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生大女儿卓某乙由被告抚养，小女儿卓某丙由原告抚养。在庭审过程中，原告明确表示，如被告不要求其负担2009年至今两个孩子的抚养费，则其自愿放弃分割财产的要求。
被告卓某甲辩称，原、被告是自由恋爱，恋爱三年后才登记结婚，双方感情基础比较深厚，且双方婚后共同生育了两个女儿，说明双方婚后也建立了比较深厚的夫妻感情。双方这两年来是有一些矛盾，但并没有原告所讲的情形，双方的感情还是好的，并没有破裂。如果离婚将会给孩子更大的伤害，希望原告回来共同抚养孩子，给孩子一个完整的家。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告覃某与被告卓某甲于1999年认识，双方经自由恋爱后于××××年××月××日到武宣县金鸡乡民政办登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情尚好，于××××年××月××日共同生育大女儿卓某乙，于××××年××月××日生育小女儿卓某丙。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告覃某于2009年5月份离开被告另行外出打工，期间双方没有联系，分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、共同债务。2015年5月15日，原告覃某以夫妻双方感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告双方婚生女儿卓某乙、卓某丙一直在被告家随被告及被告的父母共同生活，现均在武宣县金鸡中心校就读。经本院依法询问，卓某乙、卓某丙均表示若父母离婚，愿意跟随父亲共同生活。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、原告提供的婚姻关系证明、户籍登记证明、本院对卓某乙、卓某丙进行询问所作的询问笔录以及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告覃某与被告卓某甲系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后共同生育两个女儿，也建立了一定的夫妻感情，双方本应好好珍惜，在双方产生矛盾时应多沟通、互相体谅、互相包容，共同维护一个完满的家庭。但双方在生活中产生矛盾、感情出现问题时，不能正确对待，不能通过有效沟通予以化解，原告选择离开被告长期外出，致使夫妻感情逐渐淡漠，现双方已分居多年，原告主张夫妻感情确已破裂而要求离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于小孩的抚养问题，现两个小孩均未年满18周岁，原、被告均负有法定的抚养义务。鉴于两个小孩出生后一直在被告家跟随被告及被告的父母生活，原告自2009年离开被告后即没有回家照顾和抚养过小孩，同时，尊重两个孩子的意愿，对原告要求抚养小女儿的请求，本院不予支持，两个小孩跟随被告生活更有利于孩子的健康成长，两个小孩应由被告抚养。但原告覃某作为孩子的母亲，应当负担两个孩子的抚养费。根据原、被告的收入水平及结合本地生活水平，本院酌情确定原告覃某应支付给卓某乙、卓某丙的抚养费数额为每人每月350元，直到小孩年满18周岁为止。对于夫妻共同财产的处理，原告当庭明确表示放弃请求分割财产，是其真实意思表示，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告卓某甲离婚；
二、婚生女儿卓某乙、卓某丙随被告卓某甲生活，由被告卓某甲抚养，原告覃某自2015年8月起每月支付两个小孩抚养费各350元，合计700元，至两个小孩年满十八周岁止；
三、原告覃某有探望小孩的权利，被告卓某甲有协助原告覃某行使探望权的义务；小孩长大后随父随母由其自愿；
四、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元（已依法减半收取），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海洋
二〇一五年七月十五日
书记员 权春华
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第24-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。
法定代表人：李长双，行长。
委托代理人：侯青杰，饶阳农行五公分理处主任。
被执行人：何钢圈，村民。
被执行人：边铁民，饶阳县电力局退休职工。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被执行人何钢圈、边铁民借款合同纠纷一案中，被执行人主动偿还借款39600元，申请执行人方已经支取。现申请执行人方自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2013）饶民初字第769号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月十四日
书记员 王玉珠
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第24-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行
法定代表人：李长双饶阳县支行行长
被执行人：何钢圈，农民。
被执行人：边铁民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被执行人何钢圈、边铁民借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）的规定，裁定如下：
中止饶阳县人民法院作出的（2013）饶民初字第769号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 田孟游
二〇一五年九月二十一日
书记员 王玉珠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3527号
原告：林立，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王承荣，男，30岁左右，汉族，住福建省霞浦县。
原告林立与被告王承荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告林立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林立撤回起诉处理。
审判员 胡恒松
二〇一六年十一月八日
书记员 王摇摇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执325号
申请执行人苏放莲，女，1962年12月20日出生。
被执行人文春花，女，1958年2月4日出生。
被执行人周谷华，男，1953年3月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初677号民事判决书，立案执行申请人苏放莲与两被执行人监护人责任纠纷一案。向两被执行人发出执行通知书后，两被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，两被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人与两被执行人监护人责任纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。两被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年九月一日
书记员 蔡曙光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3424号
原告周支刚，居民。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告葛高中，居民。
本院受理原告周支刚诉被告葛高中买卖合同纠纷一案，原告周支刚于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周支刚撤回诉讼。
案件受理费88元，减半收取44元，保全费220元，合计264元，由原告周支刚负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张晓燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2857号
申请执行人：王彭飞，男，1974年2月27日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：孙宗美，男，1958年1月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：孙福兵，男，1978年10月11日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王彭飞与被执行人孙宗美、孙福兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月7日向被执行人孙宗美发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费462.5元、申请执行费575元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人孙宗美、孙福兵有银行开户，本院进行了查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，对被执行人孙宗美进行了拘留。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人孙宗美、孙福兵未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙宗美、孙福兵纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，此外，未发现被执行人孙宗美、孙福兵有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙宗美、孙福兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十五日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2857号
本院在执行申请执行人王彭飞与被执行人孙宗美、孙福兵为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将孙宗美、孙福兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2857号申请执行人：王彭飞，男，1974年2月27日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：孙宗美，男，1958年1月2日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：孙福兵，男，1978年10月11日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人王彭飞与被执行人孙宗美、孙福兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月7日向被执行人孙宗美发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费462.5元、申请执行费575元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人孙宗美、孙福兵有银行开户，本院进行了查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，对被执行人孙宗美进行了拘留。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人孙宗美、孙福兵未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙宗美、孙福兵纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，此外，未发现被执行人孙宗美、孙福兵有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙宗美、孙福兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月十五日代书记员 祝海龙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1831号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所地长春市二道区亚泰桂花苑20栋4单元。
法定代表人：陈继忠，董事长。
被告：蔡晓明，住长春市二道区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告蔡晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡晓明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一八年九月十九日
书记员 董 塔
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初46号
原告：营祖连，男，1975年3月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被告：高超华，男，1975年10月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
原告营祖连与被告高超华保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告营祖连及其委托诉讼代理人陈红，被告高超华的委托诉讼代理人高中敏到庭参加诉讼。被告高超华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营祖连向本院提出诉讼请求：判令被告高超华对岳文海的借款承担连带责任，偿还借款60万元。事实和理由：2013年9月29日，岳文海以交付投标保证金为由，向其借款60万元，高超华从中提供连带责任担保并在借条的担保人栏签名。借款当日，其通过徽商银行淮南分行将借款分两笔汇入岳文海指定账户九江市第三建筑工程公司。后其多次向岳文海和高超华索要借款，他们总以各种理由搪塞。故其提起诉讼。
高超华辩称，其不是本案的适格主体，因其为岳文海借款提供担保，原告主张的借款没有实际交付给岳文海，而交付给九江建筑公司，原告应当向九江建筑公司主张权利。原告的主张已超过担保期间。担保人不承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，�院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：营祖连提供的借条原件一份和徽商银行淮南洞山支行对账单一份，拟证实岳文海从营祖连处借款60万元，高超华从中提供担保。高超华对该借条和对账单的真实性无异议，对证明观点有异议，认为高超华针对岳文海的借款提供担保，不是针对九江建筑公司的担保，而该60万元借款实际支付给九江建筑公司。针对高超华的质证意见，营祖连作了说明：岳文海以向九江建筑公司交60万元投标保证金为由，向其借款，其在岳文海、高超华、营祖连、詹同云的陪同下，向岳文海的指定账户（九江建筑公司）汇入60万元。本院结合高超华和詹同云询问笔录，对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，岳文海以交付投标保证金为由从营祖连处借�60万元并出具借条一份，内容为：今借到营祖连现金600000元（陆拾万元正）。借款人：岳文海，担保人：高超华，2013年9月29日。同日，营祖连向岳文海的指定账户分两次转账支付共计60万元。后营祖连向债务人索要借款无果，故提起本案诉讼。
本院认为，营祖连与岳文海之间借贷关系、与高超华之间保证合同关系符合当事人约定和法律规定，应认定合法有效。根据相关法律规定：对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以合理期限内要求借款人返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，高超华与营祖连未约定保证方式，高超华应按连带责任保证承担保证责任。营祖连可以要求岳文海在合理期限内返还，也可以要求保证人高超华承担连带保证的偿还责任。现营祖连要求高超华偿还60万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。高超华承担保证偿还责任后，有权向主债务人岳文海追偿。关于高超华抗辩称营祖连的60万元款项转入九江建筑公司，未实际向岳文海出借60万元借款，其不应承担保证责任的问题。本院认为，综合本案证据材料和当事人的相关陈述以及本院对詹同云的调查了解，岳文海以交付投标保证金为由向营祖连借款60万元，营祖连向岳文海的指定账户转账支付款项60万元的事实，可信度较强，应予以确认，应认定岳文海为该60万元款项的借款人。故对高超华的该项抗辩主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。关于高超华抗辩原告的主张已过保证期间的问题，根据相关�律：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，营祖连与岳文海之间未约定主债务的履行期限，也无证据证明营祖连与高超华之间约定了保证期间，现营祖连要求保证人高超华承担保证责任，符合法律规定，故对高超华的该项抗辩主张，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高超华偿还原告营祖连借款60万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告高超华负担。限于本判决生效之日起十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 习
二〇一七年三月十七日
书记员 赵允龙
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第394号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：谭霖；
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第386号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。执行标的为3,800.00。经本院执行，被执行人已交付3,800.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第394号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7142号
原告天津市南开区东马路官银号李先生牛肉面快餐厅，住所天津市南开区东马路15号物美官银号店一层。
经营者李刚。
委托代理人刘春雷，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津叁壹玖国际贸易有限公司，住所天津市东丽区成林道321号中孚科技孵化器一号楼112室。
法定代表人石永刚。
原告天津市南开区东马路官银号李先生牛肉面快餐厅与被告天津叁壹玖国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区东马路官银号李先生牛肉面快餐厅委托代理人刘春雷到庭参加诉讼，被告天津叁壹玖国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租赁天津市南开区东马路15号综合楼一层经营天津市南开区东马路官银号李先生牛肉面快餐厅。2013年8月被告和产权所有者卢建东授权的天津同盈物业服务有限公司一起告知原告，被告已取得天津市南开区东马路15号综合楼的整体承租权和转租权，原告今后要继续使用原房屋经营就要与被告签订租赁合同。2013年8月20日原告与被告签订了房屋租赁合同，租赁合同约定了租期、租金、租金支付方式、租赁面积及地点等，还特别约定了房屋租赁协议签订10个工作日内被告向原告出具其与原产权所有者签订的租赁合同复印件，以证明被告具有转租权；如被告不能提供上述房屋租赁合同则被告退还所收租金。原、被告双方签订房屋租赁合同后原告按合同约定支付了2013年9月1日至2014年5月31日的租金279009元。随后，被告与产权所有者发生了纠纷，被告未能取得天津市南开区东马路15号综合楼的整体承租权。原告仍然向天津同盈物业服务有限公司交付了2013年9月至2015年5月的租金。2014年3月原告与产权所有者卢建东授权的天津同盈物业服务有限公司签订了房屋租赁合同，原告继续承租原房屋进行经营。原告多次向被告主张返还支付的房屋租金，被告总是以种种理由推脱。故原告起诉要求被告返还租金279009元；案件受理费由被告承担。
被告天津叁壹玖国际贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、李刚与天津物美未来商贸有限公司签订的租赁合同及补充协议、房屋租金发票；
2、原告与被告签订的房屋租赁合同及补充协议。
3、中国民生银行支付业务回单（付款交易明细）、被告出具的收据。
4、房屋租金收据。
5、原告与天津同盈物业服务有限公司签订的房屋租赁合同及附件。
6、房屋租金收据。
被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，2009年3月23日，原告经营者李刚与天津物美未来商贸发展有限公司签订《租赁合同》，约定天津物美未来商贸发展有限公司将位于天津市南开区东马路15号官银号店的一层门市房面积约为302平方米的商业用门市房租赁给李刚从事李先生快餐经营；租赁期限为60个月，自2009年6月1日起至2014年5月31日止。2009年4月22日，李刚与天津物美未来商贸发展有限公司签订《补充协议》，约定由李刚租赁天津物美未来商贸发展有限公司物美官银号店铺位号1015、1016商铺经营李先生牛肉面。原告依约支付了租金。
另查，在上述租赁合同履行过程中，天津物美未来商贸发展有限公司不再继续经营。2013年8月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于天津市南开区东马路15号的一层门市房面积约为280平方米（实际面积以现场实地划定的使用面积为准）的商业用门市房（以下简称租赁物）租赁给原告从事李先生快餐经营。租赁期限为自2013年9月1日起至2019年5月31日止。双方明确第一年租金按年支付，第二年开始租金按季度支付。首次租金于本合同签订后十个工作日内支付（本合同中第四条甲方责任第7条所有附件十个工作日内交付乙方）。如十个工作日内未补齐上述附件，无息退还首次所收乙方租金。合同同时约定原告确认收到本合同中第四条甲方责任第7条所有附件后开始生效。合同约定打款账号：建行：62×××59，姓名：石永刚；身份证号：××。合同签订后，原告向上述账号汇款279009元，并由被告出具相关收款收据。
再查，被告未能取得诉争房屋的出租权。2014年3月14日，原告与天津同盈物业服务有限公司签订物业租赁合同，约定天津同盈物业服务有限公司取得了物业所有者卢建东的授权。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》第十条合同生效条款的约定，可确认上述租赁合同系附生效条件的租赁合同。根据法律的相关规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。在本案中，因被告最终未取得诉争房屋的出租权，则已无法满足合同生效的条件，故原、被告于2013年8月20日签订的《房屋租赁合同》未生效。现被告依据该合同所取得的租金279009元应返还原告，故对原告诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津叁壹玖国际贸易有限公司向原告天津市南开区东马路官银号李先生牛肉面快餐厅返还租金279009元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，公告费560元，由被告天津叁壹玖国际贸易有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 任占中
人民陪审员 曹汝楫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<.中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7142号原告陈建华，男，1977年9月21日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈伟鹏、甘诗颖，福建华达律师事务所律师。被告谢玉红，女，1966年8月8日出生，住南安市。被告林灵汉，男，1963年12月9日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈建华诉被告谢玉红、林灵汉民间借贷纠纷一案中，原告陈建华于2015年10月14日向本院提出对被告林灵汉撤回起诉申请。本院认为，原告陈建华诉被告谢玉红、林灵汉民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告林灵汉起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回对被告林灵汉的起诉。代理审判员  林应才二〇一五年十月十四日书 记 员  洪建辉--
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7142号原告天津市南开区东马路官银号李先生牛肉面快餐厅，住所天津市南开区东马路15号物美官银号店一层。经营者李刚。委托代理人刘春雷，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津叁壹玖国际贸易有限公司，住所天津市东丽区成林道321号中孚科技孵化器一号楼112室。法定代表人石永刚。原告天津市南开区东马路官银号李先生牛肉面快餐厅与被告天津叁壹玖国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区东马路官银号李先生牛肉面快餐厅委托代理人刘春雷到庭参加诉讼，被告天津叁壹玖国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告租赁天津市南开区东马路15号综合楼一层经营天津市南开区东马路官银号李先生牛肉面快餐厅。2013年8月被告和产权所有者卢建东授权的天津同盈物业服务有限公司一起告知原告，被告已取得天津市南开区东马路15号综合楼的整体承租权和转租权，原告今后要继续使用原房屋经营就要与被告签订租赁合同。2013年8月20日原告与被告签订了房屋租赁合同，租赁合同约定了租期、租金、租金支付方式、租赁面积及地点等，还特别约定了房屋租赁协议签订10个工作日内被告向原告出具其与原产权所有者签订的租赁合同复印件，以证明被告具有转租权；如被告不能提供上述房屋租赁合同则被告退还所收租金。原、被告双方签订房屋租赁合同后原告按合同约定支付了2013年9月1日至2014年5月31日的租金279009元。随后，被告与产权所有者发生了纠纷，被告未能取得天津市南开区东马路15号综合楼的整体承租权。原告仍然向天津同盈物业服务有限公司交付了2013年9月至2015年5月的租金。2014年3月原告与产权所有者卢建东授权的天津同盈物业服务有限公司签订了房屋租赁合同，原告继续承租原房屋进行经营。原告多次向被告主张返还支付的房屋租金，被告总是以种种理由推脱。故原告起诉要求被告返还租金279009元；案件受理费由被告承担。被告天津叁壹玖国际贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、李刚与天津物美未来商贸有限公司签订的租赁合同及补充协议、房屋租金发票；2、原告与被告签订的房屋租赁合同及补充协议。3、中国民生银行支付业务回单（付款交易明细）、被告出具的收据。4、房屋租金收据。5、原告与天津同盈物业服务有限公司签订的房屋租赁合同及附件。6、房屋租金收据。被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。经审理查明，2009年3月23日，原告经营者李刚与天津物美未来商贸发展有限公司签订《租赁合同》，约定天津物美未来商贸发展有限公司将位于天津市南开区东马路15号官银号店的一层门市房面积约为302平方米的商业用门市房租赁给李刚从事李先生快餐经营；租赁期限为60个月，自2009年6月1日起至2014年5月31日止。2009年4月22日，李刚与天津物美未来商贸发展有限公司签订《补充协议》，约定由李刚租赁天津物美未来商贸发展有限公司物美官银号店铺位号1015、1016商铺经营李先生牛肉面。原告依约支付了租金。另查，在上述租赁合同履行过程中，天津物美未来商贸发展有限公司不再继续经营。2013年8月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于天津市南开区东马路15号的一层门市房面积约为280平方米（实际面积以现场实地划定的使用面积为准）的商业用门市房（以下简称租赁物）租赁给原告从事李先生快餐经营。租赁期限为自2013年9月1日起至2019年5月31日止。双方明确第一年租金按年支付，第二年开始租金按季度支付。首次租金于本合同签订后十个工作日内支付（本合同中第四条甲方责任第7条所有附件十个工作日内交付乙方）。如十个工作日内未补齐上述附件，无息退还首次所收乙方租金。合同同时约定原告确认收到本合同中第四条甲方责任第7条所有附件后开始生效。合同约定打款账号：建行：62×××59，姓名：石永刚；身份证号：××。合同签订后，原告向上述账号汇款279009元，并由被告出具相关收款收据。再查，被告未能取得诉争房屋的出租权。2014年3月14日，原告与天津同盈物业服务有限公司签订物业租赁合同，约定天津同盈物业服务有限公司取得了物业所有者卢建东的授权。以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》第十条合同生效条款的约定，可确认上述租赁合同系附生效条件的租赁合同。根据法律的相关规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。在本案中，因被告最终未取得诉争房屋的出租权，则已无法满足合同生效的条件，故原、被告于2013年8月20日签订的《房屋租赁合同》未生效。现被告依据该合同所取得的租金279009元应返还原告，故对原告诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告天津叁壹玖国际贸易有限公司向原告天津市南开区东马路官银号李先生牛肉面快餐厅返还租金279009元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5485元，公告费560元，由被告天津叁壹玖国际贸易有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  傅美兰人民陪审员  任占中人民陪审员  曹汝楫二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢388号
申请执行人赵某某，男，汉族，1948年1月27日生，农民，住尚志市。
被执行人赵某某，男，汉族，1972年8月27日生，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚民初字第358号民事调解书过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民特5号
申请人：李某1。
申请人：李某2。
法定监护人：李某3，男，汉族，居民。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
申请人李某2、李某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某1、李某2称，其母解某于2012年5月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告解某已失踪。
经审理查明：下落不明人解某，女，汉族，系申请人李某1、李某2的母亲。2005年与李某4同居，未办理结婚登记，于2006年8月30日生育长子李某1，于2007年8月31日生育次子李某2。2012年5月被申请人解某离家出走至今。2014年9月2日李某4因犯抢劫罪被判处有期徒刑13年4个月，现在监狱服刑。申请人现随祖父李某3生活，财产由其祖父李某3代管。申请人李某1、李某2申请宣告解某失踪后，本院于2016年6月28日在《人民法院报》发出寻找解某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，解某仍然下落不明。
本院认为，解某自出走之日起至今已满2年，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李某1、李某2作为被申请人解某的亲属，申请其失踪，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告解某失踪；
二、指定李某3为失踪人解某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 黄俊峰
审判员 薛俊举
审判员 赵遵涛
二〇一六年十一月三日
书记员 葛 宁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民特5号申请人：李某1。申请人：李某2。法定监护人：李某3，男，汉族，居民。委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。申请人李某2、李某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1、李某2称，其母解某于2012年5月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告解某已失踪。经审理查明：下落不明人解某，女，汉族，系申请人李某1、李某2的母亲。2005年与李某4同居，未办理结婚登记，于2006年8月30日生育长子李某1，于2007年8月31日生育次子李某2。2012年5月被申请人解某离家出走至今。2014年9月2日李某4因犯抢劫罪被判处有期徒刑13年4个月，现在监狱服刑。申请人现随祖父李某3生活，财产由其祖父李某3代管。申请人李某1、李某2申请宣告解某失踪后，本院于2016年6月28日在《人民法院报》发出寻找解某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，解某仍然下落不明。本院认为，解某自出走之日起至今已满2年，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李某1、李某2作为被申请人解某的亲属，申请其失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告解某失踪；二、指定李某3为失踪人解某的财产代管人。本判决为终审判决。审判长  黄俊峰审判员  薛俊举审判员  赵遵涛二〇一六年十一月三日书记员  葛 宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2328-2号
申请人王国轩，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请人高国红，女，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被申请人刘天忠，男，汉族，教师，现住巴林左旗。
被申请人刘晓明，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被申请人朱海，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被申请人李树军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被申请人赵海龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2894号，于2016年9月12日向被执行人刘天忠、刘晓明、朱海、高国红、赵海龙、李树军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人刘天忠、刘晓明、朱海、高国红、赵海龙、李树军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、轮后冻结被申请人高国红在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金70,000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十月三十一日
书记员 富 逊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2742号
原告：李思慧，女，1983年10月25日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：公茂阳，男，1988年11月13日出生，住吉林市船营区。
原告李思慧与被告公茂阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思慧的委托诉讼代理人武晓光，被告公茂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思慧向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款28130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营润滑油的个体业主，被告曾向原告购买东风嘉实多牌润滑油多次，至2015年12月30日累计欠货款28130元，经多次催要，被告书写欠条一张并承诺2017年12月31日归还，还款期满后，被告仍拖欠至今不付，毫无诚意可信，万般无奈，起诉来院，请求判决给付，维护交易市场秩序。
公茂阳辩称，欠付货款日期不对，原告承诺我买电视和维修给我报销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。关于原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、营业执照及证人王金梁当庭陈述的真实性予以确认；欠条，被告无异议，本院予以采信；关于被告提供的微信转账记录，无法确认款项已向被告支付，且原告不予认可，故不予采信。
通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：李思慧经营润滑油生意，公茂阳多次在李思慧处购货，至2015年12月30日累计拖欠货款28130元。2017年9月13日，公茂阳出具欠条，载明：欠款人公茂阳于2015年12月30日前李思慧货款28130元，于2017年12月31日归还(归还货款前扣除电视4000元大修1800元，剩余余款归还)。后该款一直未付。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告之间成立买卖合同关系，双方因欠付货款事宜达成的协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议约定期限履行自己的义务，依法应当承担违约责任。关于欠付货款金额的认定，原告出具的欠条中载明欠付货款金额为28130元，但需扣除电视款4000元和大修款1800元。对于大修款，原告同意扣除。有关电视款4000元，原告主张被告未达到进货额度不予扣除，被告主张已经达到标准。本院认为，该欠条系双方对欠付货款最终结算之结果，并未带有任何附加条件，故应以双方协议的意思表示予以确定。关于被告抗辩已经履行部分义务的问题，虽原告提供微信转款记录，但无法确认该款系向原告支付，其又未提供其他证据佐证，故本院对其主张不予采纳。综上，原告合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告公茂阳于本判决生效后三日内给付原告李思慧货款22330元；
二、驳回原告李思慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元由原告李思慧负担72元，被告公茂阳负担179元，被告负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 张笑男
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执484号
申请执行人：胡林娇，女，1969年10月25日生，汉族，进贤县人，个体户，住进贤县，
被执行人：徐跃，男，1986年9月25日生，汉族，进贤县人，个体工商户，住进贤县，
本院在执行过程中，被执行人徐跃应给付申请执行人胡林娇贷款人民币14283.3元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初66号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执484号申请执行人：胡林娇，女，1969年10月25日生，汉族，进贤县人，个体户，住进贤县，被执行人：徐跃，男，1986年9月25日生，汉族，进贤县人，个体工商户，住进贤县，本院在执行过程中，被执行人徐跃应给付申请执行人胡林娇贷款人民币14283.3元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初66号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十二月六日书记员  王 诚
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1191号
原告：柳河县金典物业有限公司，住所柳河县柳河镇柳河大街380号。
法定代表人：闯绍娟。
被告：孟丽，女，住柳河县柳河镇，其他自然信息不详。
原告柳河县金典物业有限公司（以下简称金典物业公司）与被告孟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告的法定代表人闯绍娟到庭参加诉讼，被告孟丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费2960元，自2011年11月至2018年6月份，并给付利息3192元。2.由被告承担本院诉讼费用。事实和理由：原告是金典物业公司，被告居住在该辖区内接受原告的物业服务，原告是按照物业公司对业主承诺的服务项目服务，可是被告以很多理由拒绝交纳物业费。从2011年至今未交纳过物业费，收费员每次去收均遭到无理拒绝，被告提出的不交费理由，不属于物业的服务项目。物业公司有义务协调有关部门，有关部门却没有作出相应的举动，为此公司也无奈，为了给业主创造一个良好的生活环境，希望业主积极配合。
本院认为，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业服务费的业主，经书面催交是物业公司起诉业主欠交物业费的前提和必要条件。本案原告物业公司未提供证据证明已经向被告送达了书面催交物业费通知，因其未履行法定书面催交程序，故其起诉不符合法定条件。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回柳河县金典物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回柳河县金典物业有限公司。
本裁定为一经作出即生效。
审判员 高秀明
二〇一八年九月五日
书记员 丁晓天
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1260号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：张亚波，女，1970年3月11日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：王军，男，1972年10月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与被告张亚波、王军合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告三君公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡嘉曦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2763号
原告：俞松华，男，1985年10月10日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞晓操（系俞松华父亲），男，1946年2月16日出生，汉族，住新昌县。
被告：张南良，男，1964年4月25日出生，汉族，住新昌县。
原告俞松华与被告张南良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞松华的委托诉讼代理人俞晓操到庭参加诉讼，被告张南良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞松华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款10000元及利息（每月利息200元，共73个月计利息14600元，月利息2分算至借款还清为止，息随本清）；2.本案实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，被告向原告借款10000元，约定月利息2分半算。后经原告多次催讨交涉，被告一直不履行还款付息义务，根据有关法律规定特向贵院起诉，请依法判处。
被告张南良未作答辩。
原告俞松华围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明原、被告之间的借款关系。经庭审质证，被告张南良未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，被告张南良向原告俞松华借款10000元，约定月息按2分半计算。被告张南良至今未还本付息。
本院认为，原告俞松华与被告张南良之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张南良作为借款人负有按照约定履行返还借款、支付利息的义务。借贷双方约定的利率虽然超过司法保护民间借贷利率的上限即年利率24%，但原告俞松华已主动将利息请求调整为按年利率24%计算，可以照准。综上，原告俞松华要求被告张南良返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张南良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张南良应于本判决生效之日起十日内向原告俞松华归还借款10000元及利息（按月利率20‰，自2011年5月5日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告张南良负担，限于本判决生效�日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年七月四日
书记员 陈婕妤
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字2号
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，淮安区社局劳动监察大队大队长。
被申请执行人淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）。地址：淮安区。
法定代表人成桂发，该经理。
申请执行人淮安市淮安区人社局于2015年3月2日接到张建华等44名职工投诉，称其所在的淮安华盈公司拖欠他们的工资及相关费用。该局经查属实，并于同年6月19日依据《江苏省工资支付条例》第五十四条和《劳动合同法》第八十五条规定作出淮人社察处告字（2015）第14号行政处理处罚决定书，内容为：1、支付张建华等44名职工工资980518元及补偿金236250元。2、罚款人民币10000元。因被执行人淮安华盈公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2016年1月5日向本院申请执行
本院审查认为：淮安区人社局作出的淮人社察处告字（2015）第14号行政处理处罚决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮人社察处告字（2015）第14号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 闫瑞杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3753号
申请执行人：金刚化工（北京）有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：金镇薰，总经理。
委托诉讼代理人：许王军，男，金刚化工（北京）有限公司职员。
被执行人：山东冠县众祥复合材料有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：郭平原，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人金刚化工（北京）有限公司与被执行人山东冠县众祥复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）京0113民初14700号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币86091元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14700号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3753号申请执行人：金刚化工（北京）有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：金镇薰，总经理。委托诉讼代理人：许王军，男，金刚化工（北京）有限公司职员。被执行人：山东冠县众祥复合材料有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：郭平原，总经理，公民身份号码×××。申请执行人金刚化工（北京）有限公司与被执行人山东冠县众祥复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）京0113民初14700号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币86091元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14700号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年八月二十九日书记员  段开颜
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第969号
原告：郭荣兰。
被告：王秀厂。
原告郭荣兰与被告王秀厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣兰到庭参加诉讼，被告王秀厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣兰诉称：2011年10月29日，被告向原告借款45万元，并向原告出具欠条一份。被告至今未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款45万元并承担本案的一切诉讼费用。
被告王秀厂未作答辩。
经审理查明：2011年10月29日，被告王秀厂向原告郭荣兰借款45万元，并出具借条一张：“欠条欠到现金肆拾伍万元整王秀厂2011年10月29日”，未约定借款利息及还款期限。该笔借款至今未还。
以上事实，有原告郭荣兰当庭提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告郭荣兰提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。该证据能够证实被告王秀厂尚欠原告郭荣兰借款45万元。被告王秀厂向原告郭荣兰借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告王秀厂未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。被告王秀厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀厂于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荣兰借款本金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王秀厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民审判员 曲建军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王亚楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00142号
原告：安徽中涛物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：江柱，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：余金平，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告安徽中涛物资有限公司与被告余金平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中涛物资有限公司撤回起诉。
案件受理费14450元，减半收取7225元，由原告安徽中涛物资有限公司、被告余金平各承担3612.5元。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 干 敬
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李德友
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1911号
原告义县高台子镇靠山屯村民委员会，住所地义县高台子镇靠山屯村。
法定代表人魏某某甲，系该村民委员会主任。
被告魏某某乙，男，住义县。
本院在审理原告义县高台子镇靠山屯村民委员会诉被告魏某某乙农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县高台子镇靠山屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县高台子镇靠山屯村民委员会负担。
审判员 左丽英二O一六年十一月二十二日
书记员 李 海 龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1254号
原告：李洪春，男，1964年4月5日生，锡伯族，住开原市。
被告：温子祥，�，1950年9月7日生，汉族，住昌图县。
委托诉讼代理人：温宏伟，男，1979年9月17日生，汉族，住址同上。
被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，锡伯族，开原市人。
委托诉讼代理人：李愿军，男，1963年7月30日生，汉族，住开原市。
原告李洪春与被告温子祥、被告李洪伟执行异议之诉纠纷一案，原告李洪春于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院于2018年4月18日立案后依法适用普通程序，于2018年5月25日在本院7号审判庭公开开庭审理了此案。原告李洪春，被告温子祥委托诉讼代理人温宏伟，被告李洪伟委托诉讼代理人李愿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪春向本院提出诉讼请求：1、�求依法对原告的银行账户存款解除查封并停止执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系残疾退伍军人，被查封账户XXXXXXXXXXXXXXXX号的钱款系国家给予原告的优抚资金，用于原告及家属的生活不能被执行。请求依法给予解除。
被告温子祥辩称，借款人李洪伟拒绝履行法院判决，原告作为借款的担保人有义务偿还该笔借款。请求维护原告的权益。
被告李洪伟辩称：欠被告温子祥属实，现在在外面打工，挣到钱就还款。
原告李洪春为其诉讼请求提供证据如下：
1、执行裁定书一份，证明对我的账号已经查封。
2、残疾军人证一本，证明原告是残疾军人。
3、民政局证明一份，证明冻结的账号为伤残军人优抚金。
被告温子祥、李洪伟未提供相关证据。
庭审中，被告温子祥、李洪伟对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
经庭审质证认证及双方当事人陈述抗辩，法庭庭审调查，确认以下事实，2017年3月14日，本院下达（2017）辽1282民初251号民事判决书，判令被告李洪伟偿还被告温子祥借款本金10万元及利息，原告李洪春及李桂荣对李洪伟借款承担连带给付责任。判决生效后，被告温子祥向本院申请执行。2017年5月17日，本院以（2017）辽1282执425号执行裁定书，冻结被执行人李洪春在开原市农村信用合作社账号XXXXXXXXXXXXXXXX内款项15万元。原告于2018年3月17日以其为残疾退伍军人，被查封账户XXXXXXXXXXXXXXXX号的钱款系国家给予原告的优抚资金为由，要求解除该账号内资金。2018年4月16日，本院以（2018）辽1282执异19号执行裁定书驳回原告的异议请求。原告不服裁定引起本诉。另查，原告为因公伤残7级转业军人，2014年11月13日辽宁省民政厅为其评定符合残疾军人条件，发放残疾军人证，2017年度抚恤金额度19680元/年。
本院认为，原告为被告温子祥起诉被告李洪伟借贷案件承担担保义务的被申请人，在被告李洪伟不能履行给付义务时，对承担担保义务的原告采取必要的法律措施是法律赋予执行机关的神圣职权。原告应根据执行机关的指令申报财产，履行担保责任义务。但从原告提供的残疾军人证及民政局出具的证明，能够证明冻结的账号XXXXXXXXXXXXXXXX号的款项系国家给予原告作为伤残军人所应享受的优抚专项资金。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结”，第二项被执行人及其扶养家属所必须的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。本案中所查封的账号内存款应视为国家对原告及其家属的最低生活保障类款项，属于不得被查封、冻结财产范围内。故原告的请求因其享有足以排除强制执行该标的的专属民事权益，对原告的请求应予以支持。被告温子祥抗辩原告为村里干部，承包百亩耕田，说明原告还有其他经济收入，可由“申请执行人”提供相关证据，对原告的其他财产进行查扣。本院为维护正常社会秩序，保护当事人的合法权益，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一�二条款第（一）项及相关法律的规定精神，判决如下：
解除对原告李洪春在开原市农村信用合作社账号XXXXXXXXXXXXXXXX内款项的查封，停止执行该款项。
案件受理费50元，由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘 军
审判员 史书娟
人民陪�员张英华
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1348号
罪犯朱新磊，男，1975年12月13日生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2011年12月12日作出（2011）第283号刑事判决，认定朱新磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年7月12日起至2017年1月11日止。宣判后，朱新磊不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）信刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱新磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年6月20日17时许，因他人矛盾，他人纠集朱新磊等人，将前来索要赔偿款的被害人张某、江某用刀砍成重伤。张某五级伤残，江某六级伤残。该犯系从犯，有立功情节；赔偿被害人获得谅解。
罪犯朱新磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得表扬；2013年5月、10月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年3月、8月获得表扬；2015年1月获得表扬。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱对罪犯朱新磊个体改造质量评估结果为较好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱新磊本次减刑考核期内虽然确有悔改表现，但其犯罪后果严重，有再犯罪的危险，不符合假释的条件，不予假释。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新磊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民特203号
申请人：杨某1，男，汉族，1958年12月6日出生，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林张成彦律师事务所律师。
被申请人：杨某2，女，汉族，1989年9月25日出生，现住长春市南关区南岭街道柴油机南岭分厂。
杨某1申请杨某2变更监护人纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。杨某1于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某1撤回起诉。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月十八日
书记员 迟茗月
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初625号
原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。
法定代表人：张玉良，行长。
委托代理人：聂银兵，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
委托代理人：陈晓辉，该行职工。一般代理。
被告：布占祥，男，汉族，1973年12月11日出生。
被告：周红亮，男，汉族，1978年9月29日出生。
被告：布占旗，男，汉族，1976年12月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被告布占祥、周红亮、布占旗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自动撤回对被告布占祥、周红亮、布占旗的起诉处理。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 沈ＸＸ
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1185号
原告：广东定海针（清远）律师事务所。住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：王俊慧，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0024。
被告：甘松庚，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：7692。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告王俊慧、甘松庚诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费25元，逾期按自动撤回起诉处理。原告未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盘润畴
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1185号
原告：广东定海针（清远）律师事务所。住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：王俊慧，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0024。
被告：甘松庚，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××7692。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告王俊慧、甘松庚诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费25元，逾期按自动撤回起诉处理。原告未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盘润畴
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 睿
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1357号
原告段福临，男，汉族，1997年9月25日出生。
被告孙玉贵，男，汉族，1965年11月24日出生。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告段福临诉被告孙玉贵机动车道路交通事故责任一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告段福临的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段福临撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告段福临承担。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ： 徐 璞
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民初字第86号
原告：李某某，女，1974年4月19日出生，汉族，惠来县人，现住广州市天河区东圃大马路昌诚商务中心，身份证号码：44052819740419××××。
被告：黄某某，男，1975年10月30日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县周田镇前湖管区，身份证号码：44052819751030××××。
委托代理人：黄洌丰、黄泽淳，广东泰源律师事务所律师、实习律师。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某及其委托代理人黄洌丰、黄泽淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年5月原、被告经人介绍认识并谈婚，同年7月12日按当地风俗举行婚礼，2004年8月20日办理结婚登记手续。1999年4月29日生育长女黄某敏，2001年2月8日生育长男黄某国，2002年11月15日生育次男黄某杰。由于被告嗜赌成性，无所事事，不能承担起一个丈夫和父亲的责任，并多次打骂原告，其中二次致原告伤势严重而向当地派出所报警，且威吓原告父母和兄弟，婚后夫妻感情不好。因无法忍受被告多次威吓和家暴，原告于2012年6月25日离开被告到广州打工，双方自此分居至今，现夫妻感情确已破裂，据此，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子女黄某敏、黄某国、黄某杰由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；三、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告《身份证》复印件1份。证明原告的主体资格及户籍信息情况。
二、惠来县周田镇民政办公室出具的《证明》原件1份。证明原、被告于2004年8月20日办理婚姻登记，为夫妻关系。
三、王某某的《身份证》、《个体工商户营业执照》复印件各1份，《工作证明》、《收入证明》原件各1份。证明原告自2012年6月30日至今在王某某百货店上班，月薪3500元。
上述证据复印件除王某某的《身份证》、《个体工商户营业执照》外，其余均与原件核对无异。
被告辩称：一、不同意与原告离婚；二、原告应冷静下来，早日回心转意，使家庭团圆。双方经人介绍谈婚后，通过相互了解才结合。婚后感情融洽，被告赚钱养家，原告打理家务带小孩，经济虽不富裕，但还可以，一家和睦喜洋洋。原告称被告嗜赌成性，无所事事，是无冤不成词，被告为司机，有时夜晚都要开车，没有时间无所事事、嗜赌成性，当然，每逢春节休息，受朋友所邀，打打扑克倒是有之。双方的矛盾是2012年6月被告买了一打“太阳神”，分六盒给胞弟孩子，事先未告知原告，其知道后便大加指责、吵闹，被告一时发脾气，打了原告几下，原告不服而报警。几天后原告瞒着被告到广州，被告以为原告外出消消气，是会回来的，谁知竞起诉离婚。原、被告系自愿结合，婚后夫妻感情好，家庭幸福，希望原告为了家庭和孩子，抛弃前嫌，避免骨肉分离境况出现。
被告为其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证、辩证，被告对原告提供的证据三所证明的事实有异议，对其余的证据及所证明的事实均无异议。
经审理查明：1998年7月原、被告经人介绍相互认识并谈恋爱，同年9月2日按当地风俗习惯举行婚礼，2004年8月20日补办结婚登记手续。1999年4月29日生育长女黄某敏，2001年4月18日生育长男黄某国，2002年11月15日生育次男黄某杰。
原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后由于原告怀疑被告好赌、将所赚的钱交给父母，以及家庭经济和日常生活琐事等问题意见分歧双方产生矛盾。1999年10月被告发生交通事故住院，原告要护理被告，家庭没有收入，双方与被告父母也发生吵架。2012年6月17日被告不满原告将在家里摆卖的迷信用品全部转卖掉而发生争执，被告一气之下打了原告，后原告报警。2012年6月18日惠来县周田派出所委托惠来县公安局法医门诊室、惠来慈云中医院伤残检查室对原告伤情进行检验，意见为：体表软组织挫伤。2012年6月25日原告离开被告前往广州务工，2014年3月因儿子黄某杰生病需照顾，原告到被告家带黄某杰看医生，原告到广州务工期间，被告通过子女间接与原告联系，要求原告回家团聚。2014年7月17日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求按其诉讼请求作出判决。案经调解无效。
审理期间，2014年7月17日原告向本院申请调取原、被告和子女在惠来县公安局周田派出所户籍登记信息，2011年、2012年报警及伤检情况。2014年7月21日本院根据原告的请求调取了上述资料。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自1998年7月经人介绍相互认识并谈恋爱，同年9月2日按当地风俗习惯举行婚礼，2004年8月20日补办结婚登记手续，双方经过充分接触和相互了解，并自愿结合，说明双方婚姻基础好，婚后夫妻感情融洽。从结婚至今历经16年时间的共同生活，彼此有充足的时间可以加深了解，增进感情。虽然双方因家庭琐事、以及经济问题等发生矛盾，甚至双方发生争执后被告一气之下打了原告。但这并不说明夫妻感情确已破裂，无法共同生活。相信只要双方能互让互谅，彼此信任和尊重，多做沟通，消除隔阂，双方是有和好的可能。原告自2012年6月25日开始至今在广州务工，夫妻分开生活，但期间原告也回到被告家看望孩子，并通过孩子与被告联系。因此，不能认定原、被告因感情不和已分居二年。现原告提出双方的感情确已确裂，因未能提供足资认定的证据予以佐证，故本院不予采信。故原告诉请离婚的主张，缺乏事实、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林晓东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00502号
申请执行人：安徽中大药用包装有限公司。
被执行人：贵州康纳圣方药业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民二初字第00052号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为262475.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民二初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年九月二十八日
书记员 耿 强
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1427号
原告：姜冰新，女，1967年3月29日生，汉族，现住开原市。
被告：张勋业，男，1963年9月9日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告姜冰新诉被告张勋业离婚纠纷一案中，原告姜冰新于2018年5月25日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜冰新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜冰新负担。
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李娇雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02698号
上诉人（原审被告）陈斌。
被上诉人（原审原告）吴俊刚。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋芹。
上诉人陈斌因与被上诉人吴俊刚、蒋芹民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人陈斌，被上诉人吴俊刚的委托代理人高志龙到庭参加诉讼。被上诉人蒋芹经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，蒋芹以做生意需要资金周转为由多次向吴俊刚借款，并口头约定利息2分、3分不等。借款分别为：2014年3月1日至27日，吴俊刚连续五次向蒋芹银行卡内转账累计40万元，2014年3月23日，蒋芹向吴俊刚出具借条一张，载明借到现金41万元。2014年3月28日至4月20日，吴俊刚及委托杨琴分三次共向蒋芹银行卡内转账19万元。2014年4月28日蒋芹向吴俊刚出具借条载明借到现金19万元。蒋芹、陈斌原系夫妻关系，于2014年5月12日协议离婚。
原审法院认为，蒋芹出具的两张借条数额是60万元，但吴俊刚本人或委托他人转账的实际金额为58.54万元，故应认定借款数额为58.54万元。吴俊刚要求偿还58.54万元应予支持。至于利息，因双方借款时口头约定利率不明确，吴俊刚要求按照同期银行贷款利率计算利息，予以支持。吴俊刚就该借款陈斌承担共同还款责任，因该借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，陈斌应承担共同还款责任。原审法院判决：蒋芹、陈斌共同向吴俊刚归还本金58.54万元及利息，利息按照本金58.54万元、按同期银行短期贷款基准利率从2014年7月1日起计算至款项实际还清之日止。
原审法院判决后，上诉人陈斌不服，向本院提起上诉称：1、其与吴俊刚在二、三年前经人介绍认识，且时间不长，并无任何经济来往，只是在收到原审法院相关诉讼材料后才知道吴俊刚与蒋芹之间发生了经济往来，对他们之间的借款不知情。听说他们之间存在合作关系，因与蒋芹无法取得联系，无法核实是否为借款，一审法院简单认定为借款事实不清。2、蒋芹无固定收入，在短时间内向吴俊刚大量借款，吴俊刚不向其催要，证明吴俊刚出借的款项不是给蒋芹用于家庭支出。一审认定该借款为夫妻共同债务证据不足。3、一审时蒋芹下落不明，吴俊刚应当到庭而未到庭接受询问，不应认定借款事实存在。4、吴俊刚以放贷为目的，与蒋芹之间大笔资金往来不应认定为夫妻共同债务。原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，判决不当。请求撤销一审判决，依法改判驳回吴俊刚对上诉人的诉讼请求，并承担一、二审案件诉讼费。
被上诉人吴俊刚的代理人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，陈斌提供蒋芹的银行交易明细，证明蒋芹所借款项均用于偿还其他人的借款，并未用于家庭生活。吴俊刚的代理人质证认为，这只是蒋芹部分借款在近期内支付，并不是全部交易记录，转出的款项并不能证明没有用于家庭生活，如果是经营需要其收益也是用于家庭共同生活。明细账进出资金巨大，上诉人应当知道大额款项的用途。
本案主要争议焦点：本案借款是否为夫妻共同债务。
本院认为，蒋芹向吴俊刚多次借款，且数额早已超出正常家庭生活开支，但吴俊刚从未向陈斌告知或让陈斌在借条上签名，表明吴俊刚认同借款是蒋芹个人所为，不是与陈斌共同所借。根据合同相对性原理，借款应当由蒋芹个人偿还。虽然蒋芹在借款时与陈斌系夫妻关系，但没有证据证明蒋芹借款用于家庭共同生活，也没有证据证明蒋芹借款用于家庭经营活动。相反从蒋芹银行交易明细看，蒋芹向吴俊刚借款全都用于偿还他人借款。一审中，吴俊刚应当到庭说明与蒋芹借款事实过程，而吴俊刚未到庭。二审中，经本院书面通知要求吴俊刚到庭，吴俊刚亦未到庭，且无正当理由，使本院对借款事实过程无法查明，吴俊刚应当承担不利后果。故其请求陈斌与蒋芹共同承担还款责任，本院不予支持。吴俊刚在短期内向蒋芹提供大额资金，应当明知不是用于家庭生活，也应当明知不是用于家庭经营需要，早已超出蒋芹个人偿还能力。在数次借款中，吴俊刚既没有告知陈斌，也未向陈斌要求归还，直到蒋芹离家出走才向陈斌要求归还借款。很显然，本案借款，既没有夫妻共同合意，也没有用于共同生活，应当认定为蒋芹个人借款，由蒋芹个人偿还。原审认定蒋芹借款为夫妻共同债务缺乏事实依据，应予纠正。上诉人陈斌的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2156号民事判决。
二、被上诉人蒋芹于判决生效后十日内向吴俊刚偿还借款58.54万元，并支付利息（此利息从2014年7月1日起计算到实际付清之日止，按银行同期（按短期）贷款利率计算）。
三、驳回吴俊刚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9704元，公告费606元，合计10310元。其中，4852元由吴俊刚负担，5458元由蒋芹负担。二审案件受理费9654元，公告费606元，合计10260元，由被上诉人吴俊刚负担。由蒋芹负担的一审案件受理费5458元，于判决生效后由蒋芹直接向吴俊刚支付。由吴俊刚负担的二审案件受理费10260元，于判决生效后由吴俊刚直接向陈斌支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02698号上诉人（原审被告）陈斌。被上诉人（原审原告）吴俊刚。委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋芹。上诉人陈斌因与被上诉人吴俊刚、蒋芹民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人陈斌，被上诉人吴俊刚的委托代理人高志龙到庭参加诉讼。被上诉人蒋芹经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，蒋芹以做生意需要资金周转为由多次向吴俊刚借款，并口头约定利息2分、3分不等。借款分别为：2014年3月1日至27日，吴俊刚连续五次向蒋芹银行卡内转账累计40万元，2014年3月23日，蒋芹向吴俊刚出具借条一张，载明借到现金41万元。2014年3月28日至4月20日，吴俊刚及委托杨琴分三次共向蒋芹银行卡内转账19万元。2014年4月28日蒋芹向吴俊刚出具借条载明借到现金19万元。蒋芹、陈斌原系夫妻关系，于2014年5月12日协议离婚。原审法院认为，蒋芹出具的两张借条数额是60万元，但吴俊刚本人或委托他人转账的实际金额为58.54万元，故应认定借款数额为58.54万元。吴俊刚要求偿还58.54万元应予支持。至于利息，因双方借款时口头约定利率不明确，吴俊刚要求按照同期银行贷款利率计算利息，予以支持。吴俊刚就该借款陈斌承担共同还款责任，因该借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，陈斌应承担共同还款责任。原审法院判决：蒋芹、陈斌共同向吴俊刚归还本金58.54万元及利息，利息按照本金58.54万元、按同期银行短期贷款基准利率从2014年7月1日起计算至款项实际还清之日止。原审法院判决后，上诉人陈斌不服，向本院提起上诉称：1、其与吴俊刚在二、三年前经人介绍认识，且时间不长，并无任何经济来往，只是在收到原审法院相关诉讼材料后才知道吴俊刚与蒋芹之间发生了经济往来，对他们之间的借款不知情。听说他们之间存在合作关系，因与蒋芹无法取得联系，无法核实是否为借款，一审法院简单认定为借款事实不清。2、蒋芹无固定收入，在短时间内向吴俊刚大量借款，吴俊刚不向其催要，证明吴俊刚出借的款项不是给蒋芹用于家庭支出。一审认定该借款为夫妻共同债务证据不足。3、一审时蒋芹下落不明，吴俊刚应当到庭而未到庭接受询问，不应认定借款事实存在。4、吴俊刚以放贷为目的，与蒋芹之间大笔资金往来不应认定为夫妻共同债务。原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，判决不当。请求撤销一审判决，依法改判驳回吴俊刚对上诉人的诉讼请求，并承担一、二审案件诉讼费。被上诉人吴俊刚的代理人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，陈斌提供蒋芹的银行交易明细，证明蒋芹所借款项均用于偿还其他人的借款，并未用于家庭生活。吴俊刚的代理人质证认为，这只是蒋芹部分借款在近期内支付，并不是全部交易记录，转出的款项并不能证明没有用于家庭生活，如果是经营需要其收益也是用于家庭共同生活。明细账进出资金巨大，上诉人应当知道大额款项的用途。本案主要争议焦点：本案借款是否为夫妻共同债务。本院认为，蒋芹向吴俊刚多次借款，且数额早已超出正常家庭生活开支，但吴俊刚从未向陈斌告知或让陈斌在借条上签名，表明吴俊刚认同借款是蒋芹个人所为，不是与陈斌共同所借。根据合同相对性原理，借款应当由蒋芹个人偿还。虽然蒋芹在借款时与陈斌系夫妻关系，但没有证据证明蒋芹借款用于家庭共同生活，也没有证据证明蒋芹借款用于家庭经营活动。相反从蒋芹银行交易明细看，蒋芹向吴俊刚借款全都用于偿还他人借款。一审中，吴俊刚应当到庭说明与蒋芹借款事实过程，而吴俊刚未到庭。二审中，经本院书面通知要求吴俊刚到庭，吴俊刚亦未到庭，且无正当理由，使本院对借款事实过程无法查明，吴俊刚应当承担不利后果。故其请求陈斌与蒋芹共同承担还款责任，本院不予支持。吴俊刚在短期内向蒋芹提供大额资金，应当明知不是用于家庭生活，也应当明知不是用于家庭经营需要，早已超出蒋芹个人偿还能力。在数次借款中，吴俊刚既没有告知陈斌，也未向陈斌要求归还，直到蒋芹离家出走才向陈斌要求归还借款。很显然，本案借款，既没有夫妻共同合意，也没有用于共同生活，应当认定为蒋芹个人借款，由蒋芹个人偿还。原审认定蒋芹借款为夫妻共同债务缺乏事实依据，应予纠正。上诉人陈斌的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2156号民事判决。二、被上诉人蒋芹于判决生效后十日内向吴俊刚偿还借款58.54万元，并支付利息（此利息从2014年7月1日起计算到实际付清之日止，按银行同期（按短期）贷款利率计算）。三、驳回吴俊刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9704元，公告费606元，合计10310元。其中，4852元由吴俊刚负担，5458元由蒋芹负担。二审案件受理费9654元，公告费606元，合计10260元，由被上诉人吴俊刚负担。由蒋芹负担的一审案件受理费5458元，于判决生效后由蒋芹直接向吴俊刚支付。由吴俊刚负担的二审案件受理费10260元，于判决生效后由吴俊刚直接向陈斌支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年七月十三日书 记 员  戴葩妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03946号
原告：张玉松，男，汉族，1964年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹士华，男，1969年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：铁流，男，1989年9月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告张玉松被告尹士华、铁流买卖合同纠纷一案，因原、被告双方申请庭外调解不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 燕云峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15621号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴瑞华，男，1971年11月29日生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告吴瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十一月一日
书记员 陆 晴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2675号
原告：潘德华，男，1952年7月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：周广鹤，男，1979年2月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。
原告潘德华与被告周广鹤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张彪于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘德华向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘德华撤诉。
案件受理费75元，由原告潘德华负担。
审判员 赵欣
二〇一八年九月十八日
书记员 徐妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第327号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：绍兴欢乐颂娱乐城。
执行事务合伙人：叶军。
被告：陈志峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷