天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5240号
原告梁治华。
被告刘德伍。
原告梁治华与被告刘德伍健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁治华及被告刘德伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁治华诉称，2014年5月12日上午，原告驾驶单位的施工搅拌车在静海县静文路由西向东正常行驶，被告驾驶长安轿车由东向西与原告车辆反向行驶。被告在驶过旭华道交叉口红绿灯50米远处，突然从其道路西侧一狭小开口处强行拐弯，横穿原告行驶的车道后，横在原告车前，拦截原告车辆迫使原告停驶。原告下车后，被告揪过原告将原告骑在身下疯狂挥舞双拳左右开弓三十余下，对原告实施暴力，后原告被送往天津市静海县医院救治，医院诊断为：1）颅脑损伤：右额颞头皮挫伤；2）合并伤：右耳廓挫伤，右肘皮擦伤；3）双侧耳膜内陷，双耳听力下降。此次被告的违法暴力行为给原告造成损失共计12684.46元，另外原告职业为驾驶员，因被告伤害原告，致使原告听力下降无法正常工作4个月之久，给原告造成误工费13800元。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8984.46元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费1500元、误工费13800元，共计26484.46元；诉讼费由被告承担。
被告刘德伍辩称，2014年5月12日上午，被告驾驶汽车在静海县发电厂南北公路上左拐静文路后，发现原告从其驾驶的汽车窗户探出身子冲着被告辱骂，为此被告将原告的汽车拦下，想问原告为什么辱骂被告，但原告下车后就殴打被告，被告为不让原告再继续殴打被告，就用手抓住原告胳膊，此时原告趁机倒地，后其自行起来又躺在被告车边。之后警察赶到，原告从地上跳起来，当着警察的面猛击被告的头面部，当场造成被告头部淤血及脑震荡，现被告病情未愈至今不能工作，原告应对被告进行赔偿。综上，本案起因在原告，且被告始终没有殴打原告，原告的起诉没有道理，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、梁治华身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、静海县医院2014年6月2日出具的诊断证明书一份，证明原告伤情。
证据三、静海县医院住院及出院记录以及检查报告单各一份，证明原告伤情及住院情况。
证据四、天津市第一中心医院2014年5月19日做出的测试报告单一份，证明原告听力下降。
证据五、天津医科大学总医院2014年8月14日做出的听力检查报告及诊断证明书各一份，证明原告伤后听力下降。
证据六、医疗费票据7张，证明原告治疗花费的费用。
证据七、天津一鑫混凝土有限公司出具的收入证明一份，证明原告月收入3450元。
证据八、静海县医院出具的病假诊断证明书7份，证明原告共误工4个月。
证据九、公安静海分局东城派出所做出的纠纷调解告知书。
被告的质证意见是，对原告身份证复印件没有异议；对静海县医院的诊断证明没有异议，但是原告伤情与我无关；对静海县医院住院及出院记录以及检查报告没有异议，但是原告伤情与我无关；对一中心的测试报告单真实性没有异议，但与我无关；对总医院的检查报告及诊断证明真实性没有异议，但与我无关；对医疗费票据真实性没有意见，但是其中部分药费已经通过医疗保险报销了，这些也与我没有关系；对收入证明不予认可，应该由之前三个月的工资单证明收入情况；对病假证明上都有医院的章，所以对真实性没有异议；对纠纷调解告知书没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取了原、被告打架案件的行政案件案卷，并对卷宗中梁治华、刘德伍的笔录当庭进行了宣读。
原告的质证意见是，对梁治华的笔录基本没有异议，但我没有向被告说过“你找死啊”这句话；对刘德伍的笔录不认可，被告确实打我了。
被告的质证意见是，对梁治华的笔录不予认可，其内容与事实不符；对刘德伍的笔录认可，其内容基本属实。
另本院依原、被告申请调取了事发地点监控录像，并当庭进行了播放。
原告的质证意见是，对监控录像没有意见，但是摄像头距离事发地点太远，无法看清事情的经过。
被告的质证意见是，对监控录像没有意见，但是我认为应该还有其他录像可以证明当时的状态。
庭审后原告在本院指定的期限内提供了天津一鑫混凝土有限公司出具的其在2014年2月至4月的工资表及相应证明。
被告的质证意见是，我不需要质证了，证据真实性请法院依法核实。
综合原、被告当庭陈述及双方举证、质证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年5月12日上午，原、被告因车辆行驶问题发生纠纷，在争执过程中双方发生身体接触，后原告受伤到静海县医院住院治疗，经诊断原告为右额颞头皮挫伤、右耳廓挫伤、双肘皮擦伤、双侧耳膜内陷、双耳听力下降。原告在静海县医院住院21天，住院期间由其妻子进行护理，后其到天津市第一中心医院及天津市医科大学总医院进行听力检查，经检查为听力下降，以上共产生医疗费用8984.46元。原告主张因住院产生误工费13800元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费1500元。
另静海县医院出具诊断证明书建议原告休息至2014年9月15日，天津一鑫混凝土有限公司亦出具证明确认原告因住院自2014年5月12日至2014年10月4日休假，月工资为3450元。根据原告所在单位出具的工资表显示原告2014年2月至4月的工资分别为3452元、3479元、3468元。
本院认为，一、公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因车辆行驶发生纠纷、产生身体接触并致原告受伤的事实客观存在，对于双方承担的责任比例，因原、被告对主要事实的陈述不一致，且对于各自的主张均无足够的证据加以佐证，故本院均不予采信，在无法确认双方责任大小的情况下，本院推定由原、被告双方平均承担责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由原、被告各承担50%的责任。二、关于赔偿数额的确定问题，原告住院治疗21天，出院后到天津市第一中心医院及天津市医科大学总医院进行听力检查，产生医药费及检查费8984.46元、住院伙食补助费1050元，对此本院予以支持；关于原告的误工费问题，根据原告所在单位的证明及医院诊断证明，可以认定原告月平均工资为3450元且其存在因伤误工的情形，现原告主张4个月的误工费用，对此本院予以确认，即原告误工费为3450元／月×4个月=13800元；关于原告主张的护理费问题，原告住院21天，由其妻子一人进行护理，原告主张其妻子没有工作，护理费计算标准按照每日50元计算，符合相关法律规定，对此本院予以确认，即护理费为50元／天×21天=1050元；关于原告所主张的就医交通费问题，就医交通费应以其实际去医疗机构就诊的天数确定其合理支出为宜，故本院酌定为700元。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘德伍于本判决生效后五日内赔偿原告梁治华医疗费8984.46元、住院伙食补助费1050元、误工费13800元、护理费1050元、交通费700元，以上共计25584.46元的50%计12792.23元。
二、驳回原告梁治华其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担75元、被告承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周丕岳