wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第131号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人黄庆和，男，1970年9月18日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，农民，住广西荔浦县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月7日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人黄庆和犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通过举证，公诉机关认为，被告人黄庆和以非法占有为目的，在窃取他人财物后，为抗拒抓捕当场持凶器以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄庆和对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年11月7日8时45分许，被告人黄庆和在闽侯县南屿镇上井祠堂路段尾随骑行电动车的被害人李某某，并从李某某骑行的电动车未上锁的后备箱盗得钱包。被告人黄庆和刚盗得钱包即被李某某发现，李某某从被告人黄庆和手中拿回钱包。随后，被害人李某某发现钱包里的1000元人民币没了，遂追上前要求被告人黄庆和将现金交出，被告人黄庆和辩称未取得现金，还从其裤子口袋中拿出一把小刀挥动，欲离开现场。被害人李某某与被告人黄庆和发生拉扯，后被被告人黄庆和脱掉上衣逃脱。当日9时许，被害人李某某及其家属在南屿镇环岛佳华家具店附近抓获被告人黄庆和，并报警移送闽侯县公安局南屿派出所。被抢包袋及包内钱包和1000元现金等物品已由闽侯县公安局追回返还给被害人李某某。上述事实，被告人黄庆和在庭审中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录；被告人黄庆和的供述和辩解；现场方位图、现场照片、指认现场照片、视频截图、扣押清单、发还清单、照片；案发现场视频；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过：破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆和以非法占有为目的，在窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场持凶器以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄庆和在有期徒刑执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄庆和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人黄庆和的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄庆和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2018年11月8日止）。（罚金应在本判决书生效后三个月内缴清）。二、扣押在公安机关的尖刀、镊子、钢锥等作案工具依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  钟李敏人民陪审员  程文泽二〇一五年六月三日书 记 员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1885号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姬玉磊，男，1981年8月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省柘城县。因本案于2018年9月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1744号起诉书指控被告人姬玉磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年9月4日20时许，被告人姬玉磊持与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为119.4毫克/100毫升）驾驶号牌为赣Ｃ×××××两轮摩托车，行驶至本区市莲路龙湾酒店对开路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人姬玉磊如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人姬玉磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姬玉磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人姬玉磊无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人姬玉磊如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人姬玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2018年10月9日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年九月十二日
书记员 李佳欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7184号
上诉人(原审原告)：纪家陈，男，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐前，总经理。
委托诉讼代理人：李院,该公司员工。
上诉人纪家陈因与被上诉人上海顺衡物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人纪家陈向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪家陈在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人纪家陈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人纪家陈负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理黄达
审判长 郭征海
审判员 谢亚琳
审判员 易苏苏
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初712号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人贾延华，男，汉族，1978年3月14日出生，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市文化街文慧社区，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被延吉市公安局取保候审。本院于同年9月11日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕663号起诉书指控被告人贾延华犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、赵雄出庭支持公诉。被告人贾延华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月18日21时35分许，被告人贾延华饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿延吉市迎春街由北向南行驶至嘉顺市场附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人贾延华血液里检出乙醇成分含量为109.lOmg/lOOml。
上述事实，被告人贾延华在开庭审理中亦无异议，且有延边州公安局司法鉴定中心检验报告，抓破经过、采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾延华违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾延华到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾延华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 斌
二〇一�年九月十二日
书记员 金吉男
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2230号
原告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟新河，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王怀剑，系该公司法律顾问。
被告：李金生，男，1971年8月6日出生，住集贤县。
被告：集贤县腰屯乡联合村民委员会。
法定代表人：周登贵，系该村委会主任。
黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与李金生、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初2220号案件（原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与被告马国平、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷）系基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初2220号案件审理。
审判员 李月菊
二〇一八年九月二十日
书记员 关云慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初2230号原告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟新河，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王怀剑，系该公司法律顾问。被告：李金生，男，1971年8月6日出生，住集贤县。被告：集贤县腰屯乡联合村民委员会。法定代表人：周登贵，系该村委会主任。黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与李金生、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初2220号案件（原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与被告马国平、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷）系基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑0521民初2220号案件审理。审判员  李月菊二〇一八年九月二十日书记员  关云慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初713号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人迟丙双，男，汉族，1973年11月4日出生，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被延吉市公安局取保候审。本院于同年9月11日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕662号起诉书指控被告人迟丙双犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、赵雄出庭支持公诉。被告人迟丙双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月2日21时10分许，被告人迟丙双饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿延吉市太平街由北向南行驶至丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人迟丙双血样中检出乙醇成分含量为162.82mg/lOOml。
上述事实，被告人迟丙双在开庭审理中亦无异议，且有延边州公安局司法鉴定中心检验报告，抓破经过、采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟丙双违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟丙双到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟丙双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 斌
二〇一八年九月十二日
书记员 金吉男
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初943号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄松钦，男，1981年7月2日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2018年4月25日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕836号起诉书指控被告人黄松钦犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄松钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2018年3月初的一天23时许，被告人黄松钦到普宁市XX，趁无人之机，将被害人唐某1辆“威铃”牌二轮电动车的车锁扭断，然后将电动车推至该手机店公路对面偏僻处，盗窃该电动车上5个电池（无法估价），后将电动车（价值人民币550元）丢弃在该处。破案后，上述电动车已发还给被害人唐某。
二、2018年3月23日16时许，被告人黄松钦到普宁市XX被害人林某家门口，趁无人之机，利用林某留在电动车上的钥匙，盗窃林某1辆“韩艺”牌二轮电动车（无法估价）。
三、2018年4月6日9时许，被告人黄松钦到普宁市XX，趁无人之机，采用打火机烧电线接通电源并启动的手段，盗窃被害人李某1辆“粤运”牌二轮电动车(无法估价)。
上述事实，被告人黄松钦在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具和赃物的相片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松钦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄松钦所犯罪名成立。鉴于黄松钦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄松钦判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄松钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年九月十日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初642号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某廷，男，1968年11月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]586号起诉书指控被告人刘某廷犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人刘某廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控,2018年8月22日1时许，被告人刘某廷酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经潮南区胪岗镇泗黄路段时被执勤民警查获。
经鉴定，刘某廷血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人刘某廷在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，峡山派出所户籍证明、证实材料和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某廷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某廷犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某廷归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年9月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年八月三十一日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7050号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨正英，女，1956年11月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：顾羽，男，1989年12月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人杨正英、原审被告顾羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，在对杨正英进行重新鉴定后确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金。主要事实和理由：杨正英提供的摄片不完整，保险公司无法确认其伤情，不能认同原鉴定结论。一审中保险公司即申请重新鉴定，但一审未予准许。
杨正英书面答辩称：其伤残是通过公安部门委托有资质的鉴定机构作出，具有真实性、科学性，是合理、合法有效的鉴定结论。现保险公司并无有效证据反驳鉴定结论。故请求驳回保险公司的上诉。
顾羽未答辩。
杨正英向一审法院起诉请求：一、判令保险公司、顾羽赔偿其医疗费8,132.10元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、残疾赔偿金52,867.50元(27,825元/年×19年×10%)、误工费11,200元(2,800元/月×4个月)、护理费4,530元(1,530元+60元/天×50天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、代理费3,000元；二、要求保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由顾羽承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿杨正英医疗费8,020元、营养费1,800元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金52,867.50元、误工费9,680元、护理费4,030元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费400元，合计82,577.50元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿杨正英医疗费112.10元、鉴定费1,950元，合计2,062.10元；三、顾羽赔偿杨正英代理费2,000元，与顾羽为杨正英垫付的9,234.10元相折抵，杨正英应于判决生效之日起十日内返还顾羽7,234.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为杨正英的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,864元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年八月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初196号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王家义，男，1965年5月30日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被珲春市公安局被取保候审。于2018年6月11日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年8月24日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人王家义犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬、代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人王家义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日21时许，被告人王家义酒后驾驶蓝色大阳牌普通二轮摩托车，沿珲春市口岸大路由南向北行驶，当行驶至口岸大路车管家洗车行前侧路段时，与关某驾驶的北京现代牌小型轿车（出租车）相撞，造成被告人王家义受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，王家义血液中乙醇浓度为152mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王家义负此起道路交通事故的同等责任。
案发后，被告人王家义明知他人报警而在现场等待，并配合交警检查，系自首。被告人王家义与关某达成民事赔偿协议，被告人王家义赔偿关某人民币1000元。
上述事实，被告人王家义在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、塔某等人的证言，公安机关的当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，涉案照片，赔偿协议书，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王家义有自首情节，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人王家义的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王家义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一八年九月四日
书记员 黄艾琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7277号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易区试验区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏长福，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审原告)：魏贝贝，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人(原审原告)：魏威威，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原审被告：仲响，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：上海环洁贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张永华，总经理。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海公司)因与被上诉人魏长福、魏贝贝、魏威威、原审被告仲响、上海环洁贸易有限公司(以下简称环洁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初31518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险上海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按农村标准承担被上诉人的死亡赔偿金469,200元，改判驳回被上诉人关于死者的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的诉请；核减上诉人前期已垫付的医药费10,000元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人的两个证人中有一个证人未出庭，一审法院不应采信该证据；住院伙食补助费等应包括在医疗费用里，法院不应支持。另，上诉人为死者垫付过医药费1万元，一审法院没有处理。
魏长福、魏贝贝、魏威威辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审事实清楚、证据充分，请求维持原判。1、一审时已提供被上诉人在城镇生活、工作的相应证据材料，法院按照城镇标准判决有事实和法律依据。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费是受害人在医院抢救期间发生的合理费用，应予支持。3、一审中上诉人没有提出过垫付医疗费，一审已查明仲响垫付的8000多元并做了处理，并未收到过上诉人垫付的1万元。
环洁公司述称，1、对于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等同意被上诉人意见。2、上诉人转账给环洁公司1万元，环洁公司已经把1万元转账给仲响。仲响应该也已经垫付了费用，一审法院是否处理了这部分款项，环洁公司不清楚。
仲响未作陈述。
魏长福、魏贝贝、魏威威向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费31,504元、住院伙食补助费270元、营养费360元、误工费940元、护理费540元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,022元、精神损害抚慰金50,000元、电动车损失费1,000元、家属住宿费4,000元、家属误工费10,000元、家属交通费5,000元、律师代理费8,000元；上述费用先由人寿保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由人寿保险上海公司在机动车第三者责任商业保险范围内按责承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由仲响、环洁公司承担相应的赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、于判决生效之日十日内，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿魏长福、魏贝贝、魏威威精神损害抚慰金40,000元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失费，合计120,500元；二、于判决生效之日十日内，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿魏长福、魏贝贝、魏威威医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费，合计916,180.87元；三、于判决生效之日十日内，仲响赔偿魏长福、魏贝贝、魏威威律师代理费7,000元；四、上海环洁贸易有限公司对上述第三项赔偿义务，承担连带赔偿责任；五、于判决生效之日十日内，魏长福、魏贝贝、魏威威返还仲响钱款8,837.10元；六、魏长福、魏贝贝、魏威威的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人向本院补充提交转账给环洁公司的银行转账回单打印件，据此主张从被上诉人所得赔偿款中抵扣，被上诉人不予认可，并认为上诉人从未在一审中提出，故不同意该主张。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出应按照农村标准计算死亡赔偿金以及不认可死者的住院伙食补助费等，但并未提供确实、充分的证据加以证明。一审法院根据事故实际情况酌定住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合理费用，并认定事故的死者在事发前一年连续居住且收入来源于本市城镇地区，按照城镇标准计算赔偿金并无不当，故对上诉人的上诉理由，本院难以采纳。至于人寿保险上海公司与环洁公司之间的钱款往来可另行主张。
综上所述，人寿保险上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,761.33元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹丽
审判长 张晔军
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终729号
上诉人(原审被告)：上海大田供应链发展有限公司，住所地上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：陈辉，男，1991年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海大田供应链发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初11418号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大田供应链发展有限公司上诉称，本案合同履行地在本市普陀区，普陀区人民法院对本案的调查更为便利，据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
陈辉未作答辩。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，现被上诉人选择向被告即上诉人住所地所辖法院提起诉讼并无不当。上诉人住所地位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省红石林区基层法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉7603刑申1号
马霞、芦彦福：
你们为吉林省红石林区人民检察院诉被告人马霞、芦彦福犯非法占用农用地罪一案，对本院（2016）吉7603刑初45号刑事判决书不服，以原判决认定事实不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定你们于1990年至2013年期间在红石林业局红石林场国有林地内，采取每年扩地边的手段，非法开垦国有林地16.94亩（1.13公顷），数量较大，造成该地块林业种植条件严重毁坏，林地用途被改变。上述事实有现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，红石林业局设计公司鉴定意见，红石林业局红石林场证明，证人李某、赵某、姜某、史某、陈某、芦某等证言，你们的供述等证据证实。原判决认定你们构成非法占用农用地罪的事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保224号
申请人：周艳红，女，1970年3月1日出生，现住孙吴县。
被申请人：赵晓文，男，1973年11月10日出生，现住孙吴县城区。
申请人周艳红于2018年9月6日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵晓文名下的汽车一辆。申请人周艳红以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵晓文名下的汽车一辆，该车牌号为：黑Ｎ×××××，期限2年。
案件申请费1，095元，由申请人周艳红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审
审 判 员 蒋保新
二〇一八年九月六日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6966号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨洪春，男，1952年12月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
原审被告：徐洪涌，男，1970年5月14日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人杨洪春、原审被告徐洪涌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，在对杨洪春进行重新鉴定后确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金。主要事实和理由：杨洪春仅是脚部一块小骨头骨折，与足弓没有直接的关联，不应评定伤残，故保险公司不认可鉴定结论。一审中保险公司即申请重新鉴定，但一审未予准许。
杨洪春书面答辩称：其在交通事故中确有较重损伤，目前仍遗留有功能障碍。鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，客观反映了其损伤程度，可以作为认定案件事实的依据。现保险公司提出异议，但并无有效证据反驳鉴定结论。故请求驳回保险公司的上诉。
徐洪涌未答辩。
杨洪春向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、徐洪涌赔偿其经济损失78,801.30元；2、判令保险公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付杨洪春精神损害抚慰金5,000元、医疗费1,813.80元、营养费2,700元、护理费4,500元、误工费11,500元、残疾赔偿金41,737.50元、交通费300元、物损费300元，合计67,851.30元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付杨洪春鉴定费1,950元；三、徐洪涌于判决生效之日起十日内赔偿杨洪春代理费3,000元；四、杨洪春的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为杨洪春的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年八月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1345号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张金龙，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市，在深圳市无固定住址，无业。因犯盗窃罪，于2016年8月29日被本院判处有期徒刑一年，2017年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月20日刑满释放；因本案，于2018年5月14日被羁押，2018年5月15日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王小群，男，1987年3月28日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区嘴山市惠农区，在深圳市无固定住址，无业。因犯盗窃罪，于2015年11月11日被本院判处拘役五个月，2016年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年1月12日刑满释放。因本案，2018年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1578号起诉书指控：2018年5月7日5时许，被告人张金龙和被告人王小群来到本市罗湖区红宝路新泰来酒店门口，发现被害人覃某醉酒躺在酒店门口，被告人张金龙遂走到被害人覃某身旁将被害人覃某放在肚子上的一部苹果牌手机盗走，被告人王小群则将被害人覃某身旁的一部小米牌手机盗走，而后两人一同逃离现场。2018年5月10日，民警将被告人王小群抓获；同年5月14日，民警将被告人张金龙抓获。公诉机关认为，被告人张金龙、王小群的行为已构成盗窃罪。建议判处二被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张金龙、王小群在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人张金龙、王小群在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人均有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2019年1月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王小群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年1月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月二十二日
书记员 李鸿雅
张芳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0922刑初89号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人董桂芳，女，1949年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，大悟县人民医院退休职工，住湖北省大悟县。因涉嫌失火罪，于2018年4月10日被大悟县森林公安局决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人董桂芳犯失火罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、常颖出庭支持公诉，被告人董桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日10时许，被告人董桂芳与其子邓某到大悟县丰店镇罗岗村查洼山场祭祖，董桂芳在其父母坟前用一次性红色打火机点燃土纸、冥币祭祖，二人未待祭祖用品烧完便离开祭祖现场返回大悟城关。因未燃尽的土纸引燃坟上荒草，火势迅速蔓延至山场引发森林火灾，造成部分村民林木损失。经大悟县林业调查规划设计队现场勘查测量，此次森林火灾过火面积为103亩，其中过火有林地面积为97.5亩，折合为6.5公顷。
另查明，2018年4月10日，被告人董桂芳到公安机关投案，供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董桂芳与被害人陈某1、陈某2、陈某3、吴某1、吴某2达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、大悟县森林公安局出具的到案经过、林权证、大悟县气象局气象资料、谅解书等书证；证人邓某、付某、付应助、陈某1、丁某、董某、陈某4的证言；被告人董桂芳的供述与辩解；大悟县林业规划设计队的现场勘测报告；现场勘查笔录、指认笔录、现场照片；现场指认光盘；大悟县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董桂芳因祭祖燃烧土纸、冥币疏忽大意引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人董桂芳犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董桂芳案发后能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人董桂芳积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，属认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。大悟县司法局经审前社会调查建议对被告人董桂芳适用非监禁刑，本院根据被告人董桂芳的犯罪情节、悔罪表现等综合因素考虑，认为对被告人董桂芳适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董桂芳犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏 轲
审 判 员 张炜琳
人民陪审员 吴翔鹭
二〇一八年七月十一日
法官 助理 江 丽
书 记 员 李文静
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初15号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人侯冬磊，男，1995年12月11日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月28日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月8日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。
辩护人郭义，湖北锋范律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]260号起诉书，指控被告人侯冬磊犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人侯冬磊及辩护人徐国涛、郭义到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年7月27日17时许，被告人侯冬磊驾驶鄂Ｅ×××××奥迪牌小轿车行驶至宜昌市胜利三路铁路桥转盘环行处时，认为在其前方同向行驶的由吴某1（女，20岁）所驾驶的鄂Ｅ×××××现代牌轿车在行驶过程中刮擦了其奥迪牌轿车，侯冬磊遂驾车直接撞击吴某1所驾车辆尾部，并加大油门推动吴所驾车辆继续前行，导致吴某1所驾车辆失控与正常行驶的张某1（男，41岁）所驾驶的EW9Q55吉利牌驾车及刘某（男，45岁）所驾驶的ET0050出租车连环相撞，造成张某1受伤及4辆轿车受损。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该4辆轿车损失价格共计28420元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份及车辆相关信息，通话记录，医院诊断证明，车辆维修发票等书证；证人张某2的证言；被害人吴某1、刘某、张某1的陈述；价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录；现场视频、执法记录仪等视听资料；被告人侯冬磊的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人侯冬磊驾驶机动车在公共场所故意冲撞他人车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人侯冬磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议。其辩护人辩称：1.对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议；2.即使被告人侯冬磊构成以危险方法危害公共安全罪，但其造成的后果显著轻微，且同时具有诸多法定或酌定的从轻、减轻处罚情节；3.被告人侯冬磊无任何犯罪前科，系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿了其他车辆损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚；4.案发后，被告人侯冬磊第一时间下车，找对方协商处理，并未打骂人，且第一时间拨打120和110，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。请求法院对被告人侯冬磊适用缓刑。
经审理查明：2017年7月27日17时许，被告人侯冬磊驾驶鄂Ｅ×××××奥迪牌小轿车行驶至宜昌市胜利三路铁路桥转盘环行处时，认为在其前方同向行驶的由吴某1（女，20岁）所驾驶的鄂Ｅ×××××现代牌轿车在行驶过程中刮擦了其奥迪牌轿车，侯冬磊遂驾车直接撞击吴某1所驾车辆尾部，并加大油门推动吴某1所驾车辆继续前行，导致吴某1所驾车辆失控与正常行驶的张某1（男，41岁）所驾驶的EW9Q55�利牌驾车及刘某（男，45岁）所驾驶的ET0050出租车连环相撞，造成张某1受伤及4辆轿车受损。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该4辆轿车损失价格共计28420元。
同时查明，案发后，被告人侯冬磊主动拨打110、120电话，在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人侯冬磊已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：1.身份材料，到案经过，车辆相关信息，通话记录，医院诊断证明，车辆维修发票，谅解书等书证；2.证人张某2的证言；3.被害人吴某1、刘某、张某1的陈述；4.宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；5.辨认笔录,现场指认照片，现场相关照片；6.现场视频、执法记录仪等视听资料；7.被告人侯冬磊的供述和辩解。
本院认为：被告人侯冬磊驾驶机动车在公共场所故意冲撞他人车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人侯冬磊案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人侯冬磊积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据被告人侯冬磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人侯冬磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯冬磊的刑期自2017年7月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨玉亭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1238号
原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人梁婷，职务经理。
委托代理人李娜，女，黑龙江省高盛律师事务所律师。
被告王桂珍，女，出生年月日不详，汉族，现住宝清县。其他自然信息不详。
原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司诉被告王桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一八年七月十二日
书记员 王玥晨
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第416号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人祁玉香、祁玉霞、张清海。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人祁玉香、祁玉霞、张清海银行存款9万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第607号
申请执行人姜兆吉，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人岳井春，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人姜兆吉与被执行人蛟河市永胜煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行人姜兆吉依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第578号民事调解书，于2013年11月26日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿给付工资款7，800.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿的机械设备已于2012年9月3日被吉林市中级人民法院查封，案号为（2012）吉中民二初字第72号。现被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，无任何财产可供执行，申请执行人亦举不出可供执行财产的证据且申请执行人姜兆吉向本院申请终结执行、保留债权，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第578号民事调解书终结本次执行，保留债权。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第607号
申请执行人姜兆吉，男，47岁。
委托代理人岳井春，男，50岁。
被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地，蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人姜兆吉与被执行人蛟河市永胜煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行人姜兆吉依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第578号民事调解书，于2013年11月26日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿给工资款7，800.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿的机械设备已于2012年9月3日被吉林市中级人民法院查封，案号为（2012）吉中民二初字第72号。现被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，无任何财产可供执行，申请执行人亦举不出可供执行财产的证据且申请执行人姜兆吉向本院申请终结执行、保留债权，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第578号民事调解书终结本次执行，保留债权。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲍 静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保231号
申请人：辛玲，女，1974年12月6日出生，现住孙吴县。
被申请人：郭金刚，男，1984年5月12日出生，现住孙吴县城区。
申请人辛玲于2018年9月12日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭金刚名下的白色奥迪小轿车一辆、及中国工商银行股份有限公司孙吴支行内的存款。申请人辛玲以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人�金刚名下的白色奥迪小轿车一辆，该车牌号为：黑Ｎ×××××，期限2年。冻结被申请人郭金刚名下的中国工商银行股份有限公司孙吴支行内的存款，卡号为:62×××27内的存款5，000元，卡号为62×××100内的存款5，000元，卡号为：62×××78内的存款5，000元，卡号为：62×××78内的存款5，000元。期限1年。
案件申请费920元，由申请人辛玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年九月十二日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7656号
上诉人(原审被告)：上海吉星家具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：颜庆久，总经理。
被上诉人(原审原告)：贺少红，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：吴秋萍。
上诉人上海吉星家具有限公司因与被上诉人贺少红劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海吉星家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一�七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海吉星家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海吉星家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 谢亚琳
审判员 易苏苏
二〇一八年八月二十八日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初444号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李永祯，男，1956年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；2018年2月1日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月6日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年8月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]434号起诉书指控被告人李永祯犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李永祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年6月21日20时许，被告人李永祯饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至本市城区上河湾小区路段时，与前方徐某所有的停驶的客车发生追尾碰撞，致两车损坏的交通事故。公安民警到达现场后，对李永祯抽取血样检测。2018年6月28日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2018]409号理化检验报告检验，李永祯血液中乙醇含量为337.78mg/100ml；经梅河口市公安局交管大队认定，李永祯负事故全部责任；经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，三轮车为三轮摩托车，属机动车。
另查明：被告人李永祯到案后如实供述了犯罪事实。2018年7月5日，李永祯与徐某达成赔偿协议。
上述事实，被告人李永祯在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、事故现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、判决书、证人证言、被告人的供述、协议书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李永祯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李永祯无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度高，发生交通事故，酌情从重处罚；李永祯曾因危险驾驶罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；李永祯到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人李永祯的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李永祯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁 阳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初800号
原告：黑龙江红兴隆农垦尖山石场，经营场所黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场第六管理区二十八作业站。
经营者：赵荣智，男，1963年8月14日出生，汉族，个体，现住宝清县。
委托代理人王君，黑龙江王君律师事务所律师。
被告：王守明，（曾用名：马林），男，1982年4月16日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告：冯桂萍（系马长河的妻子），女，1961年4月15日出生，汉族，无业，现住宝清县。
被告：马锋，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告：张申喜，男，1977年1月15日出生，汉族，司机，现住宝清县。
原告黑龙江红兴隆农垦尖山石场诉被告王守明、冯桂萍、马锋、张申喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦尖山石场已与被告庭外自行达成协议，申请撤诉，该请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江红兴隆农垦尖山石场撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告黑龙江红兴隆农垦尖山石场负担。
审判员 李德侠
二〇一八年六月十九日
书记员 张馨跃
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0113刑初88号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人吕循阳，无固定职业。因吸食毒品于2018年4月25日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局行政拘留十五日；因涉嫌诈骗罪，于2018年5月10日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人吕循阳犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院于同年8月29日受理立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人吕循阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月2日，被告人吕循阳在武汉市汉阳区“江平旅馆”802号房间内，用其手机（曾为其姐夫范某使用过的手机）登陆支付宝app时发现有受害人范某的历史登陆信息，于是通过其知晓的范某的身份证号码修改了范某支付宝账户的密码及绑定手机，后将范某支付宝账户内的部分资金分十一次（每次5000元）转到自己的支付宝账户，共计人民币55000元，均用于赌博、吸食毒品及生活消费。
公诉机关认为：被告人吕循阳以非法占有为目的，秘密窃取他人支付宝账户内的资金，数额达人民币55000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因吸毒被行政处罚，且被抓获时尿检呈甲基苯丙胺阳性，可酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。建议对被告人吕循阳判处有期徒刑三年，并处罚金。
庭审过程中，被告人吕循阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。
经审理查明，2018年4月2日，被告人吕循阳在武汉市汉阳区“江平旅馆”802号房间内，用其手机（曾为受害人姐夫范某使用过的手机）登陆支付宝app时发现有受害人范某的历史登陆信息，于是通过其知晓的范某的身份证号码修改了范某支付宝账户的密码及绑定手机，后将范某支付宝账户内的部分资金分十一次（每次5000元）转到自己的支付宝账户，共计人民币55000元，赃款用于赌博、吸食毒品及生活消费等均已挥霍。
另查明，在本案审理期间，被害人不要求被告人赔偿经济损失，并出具刑事谅解书，请求对被告人从轻处罚。
以上事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、查获经过、破案经过、现场检测报告书，证实嫌疑人吕循阳系被抓获归案，案发前其吸食毒品麻果，尿检结果甲基苯丙胺呈阳性；
2、受害人范兴胜的陈述，证实其支付宝账户内的资金55000元被吕循阳转走的事实经过；
3、犯罪嫌疑人吕循阳的供述：“2018年4月初，我在江平宾馆一楼802号房间内玩手机的时候点开支付宝软件，发现里面有历史登陆记录，那个登陆账号是我姐夫范某的，我发现没有密码就点击忘记密码，然后根据软件里面的操作提示操作……登陆进去后就将该支付宝账户绑定的手机号就改成我自己使用的手机号……一共转了五万多元到我手机上了。”
4、犯罪嫌疑人吕循阳指认其支付宝转账记录的图片及通过支付宝消费及付款记录的截图，证明被告人将受害人范某支付宝账户内55000元转走并消费的犯罪事实；
5、行政处罚决定书，证明被告人曾因吸食毒品被行政拘留十五日；
6、被害人出具的刑事谅解书，证明被害人不要求被告人赔偿经济损失，并对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人吕循阳以非法占有为目的，秘密窃取他人资金，金额共计人民币55000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以认定。被告人盗窃赃款用于吸食毒品、赌博等违法犯罪活动，可对被告人酌情从重处罚；被告人盗窃近亲属财物，获得谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吕循阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 王传林
人民陪审员 熊群锋
二〇一八年九月十一日
书 记 员 李 敏
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初164号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨丹，女，1991年8月24日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，住南陵县。因涉嫌本案，于2018年6月12日被南陵县公安局刑事拘留，同年6月27日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）162号起诉书，指控被告人杨丹犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年8月23日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2018年5月30日，被告人杨丹进入本县籍山镇皖南商城小区16栋2单元203室被害人季某家，窃得现金计人民币1700元、黄金戒指一枚、苹果7PLUS手机一部。2018年6月12日，杨丹再次进入被害人季某家中，在窃得现金100元后，被赶回家中的季某当场抓获，季某随即报警，杨丹被抓获归案。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗手机、黄金戒指价值人民币5401元。
杨丹被抓获后，侦查人员在杨丹的皖Ｂ×××××号小型轿车及家中起获赃款1690元、黄金戒指一枚及苹果7PLUS手机一部，上述现金及物品均发还被害人。
上述事实，被告人杨丹在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、被害人陈述、现场指认笔录、提取笔录、南价认定（2018）45号价格认定结论、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨丹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物计人民币7201元，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年八月二十七日
书记员 林先宏
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2761号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某，男，汉族，中专文化，住址广东省电白县。因本案于2018年6月23日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2580号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，认罪和悔罪态度较好；2、被告人危险驾驶的距离较短，也没有发生交通事故；3、被告人没有犯罪前科，系初犯。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪认罚，系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2018年8月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2761号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某，男，汉族，中专文化，住址广东省电白县。因本案于2018年6月23日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人黄琛，广东胜业律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2580号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，认罪和悔罪态度较好；2、被告人危险驾驶的距离较短，也没有发生交通事故；3、被告人没有犯罪前科，系初犯。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪认罚，系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2018年8月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初663号
原告周淑霞，女，1957年3月13日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被告宝清县林兴房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇北秀家园小区2-4低跨。
法定代表人张吉兴，职务董事长。
原告周淑霞诉被告宝清县林兴房地产开发有限责任公司（以下简称林兴公司）合同纠纷一案。本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周淑霞到庭参加诉讼，被告林兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周淑霞向本院提出诉讼请求:一、判令被告协助原告办理北秀家园小区4号楼20号车库的不动产登记手续；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告因房屋拆迁补偿问题，于2011年7月20日通过法院诉外调解，签订了拆迁补偿协议。协议约定：被告为原告安置位于宝清镇北××家园小区××楼000110车库（即四号楼20号车库），面积为20.73平方米，同时补偿原告差价款39600元等协议内容。协议签订后，被告履行了给付差价款和交付车库的义务。但是，被告并未给原告开具不动产统一发票，导致原告迟迟未能办理不动产登记。经原告多次找被告后，被告的工作人员拒不配合办理相关手续。为维护自己的合法权利，原告只好根据我国《物权法》及相关法律规定，提起民事诉讼，望法院受理原告的起诉，支持原告的诉讼请求。
被告宝清县林兴房地产开发有限责任公司辩称：被答辩人是答辩人开发北秀家园的动迁户之一。在拆迁过程中，被答辩人与动迁办达成并签订了安置协议，被答辩人取得北秀家园住宅一套。安置协议签订后，被答辩人感到不满足，多次到公司董事长办公室软磨硬泡，要求回迁一套住宅的基础上再予以适当补偿。为了摆脱纠缠，公司董事长指令公司法律顾问与被答辩人协商，最终达成再补偿被答辩人一套车库的协议，且履行了交付义务。之后，被答辩人持安置协议办理了住宅房照，补偿的车库因何未办房照不得而知。基于上述事实，答辩人认为：一、在被答辩人已与动迁办签订了安置协议之后，答辩人另外补偿一套车库已是法外开恩，无奈之举，被答辩人应该感恩，不应以怨报德。二、依据国家有关规定，拆迁安置或补偿房产无需交纳不动产税，办理产权登记也不需要不动产统一发票，该车库没能办理产权登记，完全是被答辩人的沟通和办事能力问题，与答辩人是否协助没有关系。三、补偿协议并非买卖关系，应视为安置协议的补充，因此不存在协助义务，况且也无法协助。故被答辩人的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
原告围绕诉讼请求提交拆迁补偿协议一份，被告无正当理由未到庭接受质证，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告林兴公司开发建设宝清县北秀家园小区，原告周淑霞房屋在被拆迁范围内。2011年7月20日，原、被告签订《拆迁补偿协议》，约定：“甲方宝清县林兴房地产开发有限责任公司，乙方周淑霞。乙方在甲方北秀家园小区拆迁范围内有一无照房屋（35.8平方米）。拆迁时未签订补偿协议。因乙方反悔，协议未能履行。经宝清县人民法院诉外调解，双方重新达成以下协议：一、乙方无照房屋面积按0.8折算车库面积即35.8平方米×0.8＝28.64平方米。二、甲方还给乙方一间车库，车库位置在北秀家园小区4#----000110，面积为20.72平方米（实际面积以本协议为准）。车库面积与折算面积不足部分，甲方按每平方米5000元给乙方找差价。即：28.64-20.72＝7.92×5000＝39600元。三、车库交付时间为2011年12月30日。四、本协议双方盖章、签字后生效。”后被告按约定向原告交付车库，由原告占有使用至今。
本院认为：原告周淑霞与被告林兴公司签订《拆迁补偿协议》未能履行正规的安置补偿手续，但此协议是双方真实意思表示，合法有效。根据原、被告的约定，被告将该车库交付原告后，原告对该车库进行占有、使用，被告应协助原告办理房屋不动产权过户登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宝清县林兴房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内协助原告周淑霞办理北秀家园小区4号楼20号车库不动产权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 李令琼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初663号原告周淑霞，女，1957年3月13日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被告宝清县林兴房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇北秀家园小区2-4低跨。法定代表人张吉兴，职务董事长。原告周淑霞诉被告宝清县林兴房地产开发有限责任公司（以下简称林兴公司）合同纠纷一案。本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周淑霞到庭参加诉讼，被告林兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周淑霞向本院提出诉讼请求:一、判令被告协助原告办理北秀家园小区4号楼20号车库的不动产登记手续；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告因房屋拆迁补偿问题，于2011年7月20日通过法院诉外调解，签订了拆迁补偿协议。协议约定：被告为原告安置位于宝清镇北××家园小区××楼000110车库（即四号楼20号车库），面积为20.73平方米，同时补偿原告差价款39600元等协议内容。协议签订后，被告履行了给付差价款和交付车库的义务。但是，被告并未给原告开具不动产统一发票，导致原告迟迟未能办理不动产登记。经原告多次找被告后，被告的工作人员拒不配合办理相关手续。为维护自己的合法权利，原告只好根据我国《物权法》及相关法律规定，提起民事诉讼，望法院受理原告的起诉，支持原告的诉讼请求。被告宝清县林兴房地产开发有限责任公司辩称：被答辩人是答辩人开发北秀家园的动迁户之一。在拆迁过程中，被答辩人与动迁办达成并签订了安置协议，被答辩人取得北秀家园住宅一套。安置协议签订后，被答辩人感到不满足，多次到公司董事长办公室软磨硬泡，要求回迁一套住宅的基础上再予以适当补偿。为了摆脱纠缠，公司董事长指令公司法律顾问与被答辩人协商，最终达成再补偿被答辩人一套车库的协议，且履行了交付义务。之后，被答辩人持安置协议办理了住宅房照，补偿的车库因何未办房照不得而知。基于上述事实，答辩人认为：一、在被答辩人已与动迁办签订了安置协议之后，答辩人另外补偿一套车库已是法外开恩，无奈之举，被答辩人应该感恩，不应以怨报德。二、依据国家有关规定，拆迁安置或补偿房产无需交纳不动产税，办理产权登记也不需要不动产统一发票，该车库没能办理产权登记，完全是被答辩人的沟通和办事能力问题，与答辩人是否协助没有关系。三、补偿协议并非买卖关系，应视为安置协议的补充，因此不存在协助义务，况且也无法协助。故被答辩人的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。原告围绕诉讼请求提交拆迁补偿协议一份，被告无正当理由未到庭接受质证，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告林兴公司开发建设宝清县北秀家园小区，原告周淑霞房屋在被拆迁范围内。2011年7月20日，原、被告签订《拆迁补偿协议》，约定：“甲方宝清县林兴房地产开发有限责任公司，乙方周淑霞。乙方在甲方北秀家园小区拆迁范围内有一无照房屋（35.8平方米）。拆迁时未签订补偿协议。因乙方反悔，协议未能履行。经宝清县人民法院诉外调解，双方重新达成以下协议：一、乙方无照房屋面积按0.8折算车库面积即35.8平方米×0.8＝28.64平方米。二、甲方还给乙方一间车库，车库位置在北秀家园小区4#----000110，面积为20.72平方米（实际面积以本协议为准）。车库面积与折算面积不足部分，甲方按每平方米5000元给乙方找差价。即：28.64-20.72＝7.92×5000＝39600元。三、车库交付时间为2011年12月30日。四、本协议双方盖章、签字后生效。”后被告按约定向原告交付车库，由原告占有使用至今。本院认为：原告周淑霞与被告林兴公司签订《拆迁补偿协议》未能履行正规的安置补偿手续，但此协议是双方真实意思表示，合法有效。根据原、被告的约定，被告将该车库交付原告后，原告对该车库进行占有、使用，被告应协助原告办理房屋不动产权过户登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县林兴房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内协助原告周淑霞办理北秀家园小区4号楼20号车库不动产权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一八年五月二十八日书记员  李令琼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初385号
原告：许衍洪，男，1958年11月4日出生，汉族，原牡丹江木工机械分厂职工，住所地牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江木工机械分厂，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：杨建华，厂长。
第三人：李伟，男，1968年8月10日出生，汉族，牡丹江木工机械分厂职工，住所地牡丹江市东安区。
原告许衍洪与被告牡丹江木工机械分厂不当得利纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情需要，本院追加李伟为第三人，庭审中原告许衍洪到庭参加诉讼，被告牡丹江木工机械分厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许衍洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于1976年在被告单位参加工作，1998年被告单位效益不好，工人放假，由被告单位缴纳社保。2016年因被告与原告解除劳动合同，政府向原告发放经济补偿金，被告以单位改制、个人垫付费用为由向原告收取1500元，并强行扣押政府给原告发放补偿金的存折，如不交款，则不给存折，原告无奈交付了1500元后，但被告拒不开具收据，被告收取此款没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告牡丹江木工机械分厂未到庭、未答辩。
第三人李伟辩称：对原告的诉讼请求没有异议，需等待被告资产变现后为原告结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牡丹江木工机械分厂系集体所有制企业，原告原系该厂职工，因政策需要，被告牡丹江木工机械分厂进行企业改制期间需与原告解除劳动合同，按照法律规定被告应当向原告给付经济补偿金。第三人李伟系被告牡丹江木工机械分厂职工，负责办理被告单位职工关于经济补偿金相关事宜。
2016年9月份，被告牡丹江木工机械分厂以为职工办理经济补偿金而垫付费用为由向原告收取1500元。第三人李伟陈述，在此期间共向全厂60人，每人分别收取1500元，第三人当庭提供的“厂办大集体企业解除（终止）劳动关系职工备案登记汇总表”中共计64人，其中没有向张金钢、李伟、杨建华、杨彬收取上述费用。2016年9月27日，被告为张贵臣、刘金柱出具了1500元的收条，收款事由为“单位改制个人垫付费用”，后因张贵臣、刘金柱提起民事诉讼要求返还此款，被告主动退还了该费用，张贵臣、刘金柱申请撤回起诉。第三人李伟陈述上述费用用于申请办理经济补偿金过程中的审计、评估、登报、留守人员工资、工本费支出等。
另查，收取上述费用并未经过职工代表大会同意。
本院认为，经庭审查明，原告原系被告单位职工，被告因企业改制而与原告解除劳动关系，按照法律规定，被告应当给予原告一定标准的经济补偿金。被告单位在为职工办理经济补偿金过程中所产生的费用应当由被告单位自身承担，被告在发放经济补偿金过程中要求原告交纳1500元的要求没有法律依据，因此，本院对原告要求被告返还1500元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江木工机械分厂于本判决生效后十日内返还原告许衍洪1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由被告牡丹江木工机械分厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年四月二十八日
书记员 郝思凯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初693号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高峰，男，1977年4月25日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省白山市，捕前在延吉市无固定住所。2004年11月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2017年11月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]636号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男、金胤辰出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
2018年5月28日14时许，被告人高峰用开锁工具打开延吉市锦绣小区A座6单元401室被害人罗某的房屋防盗门，入户窃取卧室衣柜抽屉内一条黄金项链后逃离现场，后在山东省烟台市一金店以人民币6200元的价格将黄金项链卖掉。
2018年6月27日，被告人高峰在延吉市被民警抓获，高峰如实供述上述罪行。
上述事实，被告人高峰在庭审中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，鉴定意见�视听资料，抓破经过、前科证明、老庙黄金信誉卡、扣押清单、照片说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，入户窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高峰被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高峰到案后如实交代其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月27日起至2019年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高峰赔偿被害人罗某人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年九月十三日
书 记 员 周嘉莹
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7603刑初22号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王振宇，男，1979年10月27日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌非法占用农用地，于2018年5月21日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年8月30日重新对其取保候审。
被告人郑波，男，1972年9月6日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌非法占用农用地，于2018年5月15日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年8月30日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王振宇、郑波犯非法占用农用地罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员孟维殿出庭支持公诉，被告人王振宇、郑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王振宇为探矿挖掘槽探沟，于2015年6月至9月及2016年6月至9月雇用郑波并指使郑波雇用钩机，在红石林业局二道沟林场第72林班、第85林班、第87林班内非法挖掘并毁坏国有商品林地18.9248亩（计12616.6平方米）。案件被发现前，被告人王振宇安排郑波等人采用回填土方并栽植红松树苗、种植草籽的方式恢复被占用的林地7.7160亩（5144平方米）。经现场勘查及专业技术鉴定，被告人王振宇、郑波共毁坏林地11.2088亩（7472.6平方米）。案发后，二被告人将被毁坏的林地全部恢复原状。
被告人王振宇、郑波分别于2017年10月1日、2017年9月26日到红石森林公安分局二道沟中心派出所投案自首,并如实供述其二人的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王振宇、郑波的供述，证人王某、肖某、刘某、朱某的证言，红石森林公安分局现场勘验笔录及照片，鉴定意见及书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振宇、郑波违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王振宇、郑波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王振宇起主要作用，系主犯；被告人郑波起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其二人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王振宇犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、被告人郑波犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一八年九月十一日
书记员 于 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2515号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郑某，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区柳州市。因本案于2018年5月10日被羁押，同日被取保候审。
辩护人旷斌，广东通远律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2311号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人社会危害性较小。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郑某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人郑某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人郑某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2515号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人郑某，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区柳州市。因本案于2018年5月10日被羁押，同日被取保候审。													辩护人旷斌，广东通远律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2311号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人社会危害性较小。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人郑某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人郑某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人郑某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7163号
上诉人(原审原告)：薛鹏飞，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：伏启成，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人薛鹏飞因与被上诉人伏启成民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终787号
上诉人(原审被告)：陈勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人(原审原告)：诸葛帆，女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人陈勇因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初13544号民事裁定，向本院提起上诉。
陈勇上诉称，被上诉人依据《回购协议》主张回购款，该协议上并无管辖约定，不能以直接主张货币为由适用原告住所地，被上诉人与安鑫财富之间的约定并不能约束上诉人，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《个人出借咨询与管理服务协议》中约定本协议发生争议协商不能的，向乙方所在地人民法院起诉，该协议管辖约定有效。在协议首部同时披露乙方即安鑫财富资产管理(上海)有限公司的地址位于上海市虹口区东大名路XXX号绿地浦创大厦2201-2208单元，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年八月三十日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初199号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人崔洋，男，1976年7月5日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住东丰县大阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年6月4日、2018年6月28日、2018年7月20日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人崔洋犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉,被告人崔洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔洋于2018年5月14日22时30分，饮酒后驾驶吉XXXX**号轿车，沿“东-草”公路由东向西行驶至29公里处宝山一组弯道时，因操作不当驶入公路北侧沟内，造成崔洋受伤，车辆损坏的后果。经辽源市司法鉴定中心鉴定：被告人崔洋血液中乙醇含量为224.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明,查获经过、道路现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、血样提取登记表、延期鉴定报告书、道路事故认定书、驾驶人信息查询结果单、病情介绍、光盘，证人崔某的证言，被告人崔洋的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔洋在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人崔洋具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年八月二日
书记员 张天赐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1245号
原告：宝清县万达物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇学府苑小区2号楼。
法定代表人：赵赫，职务：经理。
被告：常新刚，男，自然简历不详，现住宝清县。
原告宝清县万达物业管理有限责任公司与被告常新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开庭审理前向法院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李德侠
二〇一八年六月二十八日
书记员 张馨跃
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初891号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李卓俊，男，1994�6月8日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年8月2日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕789号起诉书指控被告人李卓俊犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李卓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年7月31日23时许，被告人李卓俊在普宁市XX下喝酒后，驾驶1辆无牌二轮摩托车在路上行驶时，意识到酒后驾车的行为是错误的，便从XX开到普宁市交警大队投案自首。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，李卓俊血液中乙醇含量为124.6毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人李卓俊在开庭审理�程中亦无异议，并有视频截图、酒精测试单、检验报告书、交警部门的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卓俊违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控李卓俊所犯罪名成立。李卓俊自动投案并如实交代其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控李卓俊有自首情节，符合案件事实，可予采纳。鉴于李卓俊能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李卓俊判处拘役一个月至二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李卓俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于�判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。