wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01274号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告刘本明，居民。
被告李秀菊，居民。
被告陶西虎，居民。
被告董淑江，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘本明、李秀菊、陶西虎、董淑江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告刘本明、李秀菊、陶西虎、董淑江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人刘本明于2012年12月30日在赣榆农商行黑林支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由李秀菊、陶西虎、董淑江提供担保，定于2013年7月5日偿还。借款到期后，被告一于2013年9月25日归还利息6688.29元，我行自动扣收本金33.2元及281.25元，合计314.45元，后被告一于2014年4月11日主动归还本金20000元，尚欠69685.55元至今未还，现请求依法判令被告刘本明、李秀菊、陶西虎、董淑江连带偿还借款本金及利息、罚息。
被告刘本明、李秀菊、陶西虎、董淑江未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，刘本明作为借款人、被告李秀菊、陶西虎、董淑江作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人刘本明向原告赣榆农商行黑林支行借现金90000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年7月5日偿还。借款由被告李秀菊、陶西虎、董淑江提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人刘本明如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘本明于2013年9月25日归还利息6688.29元，同日原告赣榆农商行自动扣收被告刘本明本金33.2元及281.25元，合计314.45元，后被告刘本明于2014年4月11日归还本金20000元，尚欠本金69685.55元及利息、罚息至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人刘本明应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李秀菊、陶西虎、董淑江作为担保人，自愿为刘本明的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款69685.55元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金69685.55元及利息、罚息（利息部分扣除6688.29元）。
二、被告李秀菊、陶西虎、董淑江对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00037号
原告：李志福，男，1964年9月28日生，汉族，公务员。
被告：汪晓华，男，1967年11月19日生，汉族，农民。
被告：陈杏枝，女，1975年5月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告李志福与被告汪晓华、陈杏枝民间借贷纠纷一案中，原告李志福于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在银行的存款3万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告汪晓华、陈杏枝在银行的存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执21号
申请执行人曹洪叶。
被执行人杜丙田。
被执行人申士成。
被执行人杜丙田、申士成已履行了（2015）源民初字第1000民事判决书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源民初字第1000号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年六月八日
书记员 张永增
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1688号
罪犯孙某某，男，1991年1月1日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年10月25日作出（2013）黔法刑初字第00153号刑事判决，认定孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。因该犯在缓刑考验期内多次吸食毒品，受到行政拘留处罚，重庆市黔江区人民法院于2015年1月7日作出（2015）黔法刑他字第00001号刑事裁定，裁定对其撤销缓刑并收监执行。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月7日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第489号
原告：某某物业服务有限公司。
法定代表人：陈某甲，该公司总经理。
委托代理人：陈某乙，该公司员工。
被告：谢某某，宁波安达防腐材料有限公司员工。
被告：吴某某，杭州湾大酒店员工。
原告某某物业服务有限公司（以下简称宇慈物业公司）诉被告谢某某、吴某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：两被告即时支付原告物业管理服务费2941元，支付违约金120元。本院于2015年6月5日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宇慈物业公司的委托代理人陈某甲及被告谢某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告居住于慈溪市古塘街道太妃村丽都苑7幢403室，两被告所居住的古塘街道太妃村丽都苑业主委员会（以下简称丽都苑业委会）与本案原告于2013年12月30日签订了一份物业管理服务合同，合同约定原告应该履行的相关义务及享有的权利。按照此合同约定，该小区内高层每月按每平方米收取物业费为1.8元，业主逾期不缴纳物业管理费的，按照每天1元交纳滞纳金。原告按合同可收取的物业管理综合服务收费报告已相关部门的审核，并在小区内进行公示。2014年11月16日原告在丽都苑小区内公示物业综合服务费催缴通知书。2015年1月15日，原告向两被告发出催缴2014年1月1日至2014年12月30日所欠物业综合管理费的通知单。
本院认为：丽都苑业委会与原告签订的物业管理服务合同依法成立且合法、有效，对业主均具有法律约束力。原告履行合同约定的义务后，应当享有合同约定的相应权利。两被告主张该份合同无效并无事实与法律依据，本院不予采信。两被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务后应当支付相应的物业费。原告在两被告未及时缴纳物业费后，已经向两被告进行催讨，丽都苑业委会是否已经督促两被告缴纳物业费，不是原告向人民法院提起本案诉讼必经的前置程序，原告因两被告不按合同约定缴纳物业费提起的民事诉讼，是合法行使自己的诉讼权利。物业管理服务合同已经明确约定迟延履行的违约方应承担违约金的计算方式，该约定不违反法律规定，故对原告要求两被告即时支付物业管理费用2941元、支付滞纳金120元（截止2015年4月20日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告谢某某、吴某某应于本判决生效之日起七日内支付原告某某物业服务有限公司物业管理服务费2941元，并支付滞纳金120元，合计3061元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某、吴某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈 瑜
附1.本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支付。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00289号
原告赵某，女，1986年12月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人姜兆云，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告项某，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告赵某诉被告项某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人姜兆云、被告项某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告原系夫妻关系。2013年8月经法院调解离婚，离婚时对双方在婚姻关系存续期间共同购置的面包车（价值8，000元）未分割，另外原告自有的金戒指一枚在被告处。请求依法分割面包车，被告返还原告金戒指一枚，诉讼费由被告承担。
被告项某辩称，面包车是我母亲购买的，不同意分割。原告的金戒指我可以给她。
经审理查明，原告赵某与被告项某原系夫妻关系，2013年8月2日经本院以（2013）朝双民一初字第00357号调解书调解离婚。离婚时未涉及原告现在请求的两项财产。
另查明，2013年5月21日，被告的母亲王淑荣在郭吉波处以8，000元价格购买微型车一辆，车牌号辽N×××××。
当庭，被告将原告自有的金戒指一枚（千足金，5.792克，价值1，291.62元）返还给原告，原告已收留。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证、物证拍照、收条等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，通过法庭调查，原告要求分割的面包车不是原、被告婚姻关系存续期间共同购买的夫妻共同财产，不能做为共同财产离婚后分割，对原告的该项诉讼请求，原告没有证据证明其主张合理，本院不予支持。对原告的另一项要求被告返还金戒指的诉讼请求，被告当庭已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告项某分割微型车（车牌号辽N×××××）的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一四年二月十二日
书记员 刘晶莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1630号
原告：吴阿宝。
被告：陈润良。
原告吴阿宝因与被告陈润良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈润良返还原告借款11000元并支付该款自2014年8月18日起至还清之日止按年利率5.35%计算的利息（暂计至2015年9月8日为623.97元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月18日，被告陈润良因向他人偿债而向原告借款11000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，于2014年8月17日前归还。到期后，被告陈润良未还款，尚欠原告借款11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈润良于本判决生效之日起十日内返还原告吴阿宝借款11000元并支付该款自2014年8月18日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈润良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十月二十三日
代书记员 方 丹
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第620号原告任海强，男，1989年5月20日生，汉族，住福建省平潭县。被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市下关区中山北路609号1幢1单元102室。法定代表人薛理清。原告任海强与被告南京下关康海水陆联运有限公司（以下称康海公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员鲁金石适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理，原告任海强、被告康海公司的法定代表人薛理清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海强诉称，2015年2月12日起，其受雇于被告，在“万通77”轮船舶担任二副兼GMDSS操作员一职，约定月工资为8000／月。因被告经营不善，一直未支付原告工资，截至2015年6月16日被告要求原告离船止，欠原告四个月零五天工资33333元，遂诉至本院，请求判令被告支付原告工资33333元及该款自起诉日至实际支付日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并确认对“万通77”轮具有船舶优先权。被告康海公司对原告主张的欠付工资及利息均无异议，对原告证据亦无异议。经审理查明：“万通77”轮登记所有权人为被告康海公司。原告自2015年2月12日至2015年6月16日在被告所属“万通77”轮任二副兼GMDSS操作员，月工资8000元。至2015年6月16日原告在福州离船时止，被告共欠原告工资33333元。2015年6月30日，本院应原告申请依法扣押“万通77”轮。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，康海公司未及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦通过申请本院扣押案涉“万通77”轮行使了优先权，故原告主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告任海强支付工资33333元及该款自2015年6月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、原告任海强的上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告南京下关康海水陆联运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员鲁金石二〇一五年七月八日书记员程倩如附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更379号
罪犯邹晓刚，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇州县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）吉刑终字第352号刑事判决，以被告人邹晓刚犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月31日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月6日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邹晓刚能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邹晓刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邹晓刚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年5月6日起至2026年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第170号
原告甘肃省邮政公司庆阳分公司（原庆阳市邮政局），住所地：庆阳市西峰区北大街52号。
负责人李荣，该公司总经理。
委托代理人陈喜宏，该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人王敏，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周约社，男，庆阳市西峰区人。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告甘肃省邮政公司庆阳分公司与被告周约社买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）庆林民初字第183号民事判决书，宣判后周约社不服提出上诉，庆阳市中级人民法院经审理于2015年2月2日以（2015）庆中民终字第7号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈喜宏、王敏，被告周约社及其委托代理人司小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃省邮政公司庆阳分公司诉称，2011年4月份起，被告在其分销业务局赊购复合肥，经结算共计欠款112840元，上述款项，经原告多次催收，被告均以各种理由推托，故诉请被告给付货款并承担自结算后至履行之日的利息（利率按邮政银行的贷款利率计算）。
原告甘肃省邮政公司庆阳分公司提交如下证据：
1、欠条两张。证明周约社欠款的事实；
2、转账通知单一份。证明原告了借款利息。
被告周约社辩称，原、被告之间系委托代理销售关系，所欠款项经确认属实，但其经销邮政公司的化肥过程中因房租过高，导致经营亏损；其次，原告结算后拉走了一部分复合肥，价值2455元，应予核减；最后其经营化肥过程中产生的房租费、宣传费、交通费、门市搬迁费、人工费等共计275700元请求在原告诉讼请求范围内行使抵销权，不足部分另行起诉。
被告周约社提交如下证据：
1、门牌、柜台照片4张。证明被告的直销店系邮政公司直营店，被告制作了门牌、匾牌等，被告以原告名义从事经销。
2、米世峰、郭含杰、刘建辉的调查笔录。证明原、被告之间的关系为代理销售关系，原告采取欺骗手段终止代理关系。
3、袁克敏、贾俊元、刘明君收条、领条及调查笔录。证明被告经销期间支付了房租、搬迁费及因暴雨复合肥受损等。
4、被告经营期间化肥销售及费用清单。证明直营期间为原告垫付的的费用及损失。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，但认为系受骗所写。对证据2有异议，认为与本案无关联性；原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2有异议，认为米世峰、郭含杰、刘建辉系另一案诉讼主体之一，与原告有利益冲突，证据不能采信。对证据3、4认为与本案无关联，对其真实性、合法性均有异议。
经审理查明，2011年4月份起，被告周约社在庆阳市西峰区显胜乡赊销原告甘肃省邮政公司庆阳分公司经营的复合肥，双方口头约定销售后根据每袋化肥重量给付被告4至5元手续费。2013年11月27日、11月30日经两次结算后被告共欠原告货款112840元，之后原告又从被告处拉走价值2455元的未销售复合肥，被告实际欠原告货款110385元，双方为欠款多次协商未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告以口头形式约定由被告周约社在西峰区显胜乡以原告名义代销复合肥，双方真实意思表示，且不违犯法律、法规，该口头协议合法有效。本案主要涉及两个焦点问题：一、案涉合同性质问题；二、被告要求行使抵销权能否成立问题。
关于案牵涉合同性质问题。
本案中原告主张其与被告系买卖合同关系，但被告主张为委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告甘肃省邮政公司庆阳分公司委托被告周约社以邮政“三农”直营店名义销售复合肥，被告每吨提成4-5元费用，未销售复合肥由原告拉回，上述标的物所有权属并未转移，符合委托合同的特征，故被告辩解双方系委托合同关系应予采纳。被告销售出复合肥后，应当将货款支付给原告，原告诉请给付拖欠货款应予支持，对于其请求支付逾期利息因双方并无约定且于法无据，本院不予支持。
二、关于被告要求行使抵销权能否成立问题。
抵销指双方当事人互负债务时，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。抵销制度规定于《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务相抵销，但依照法律规定和合同约定不得抵销除外。当事人主张抵销的应当通知对方，通知自到达对方时生效，抵销不得附期限和附条件。”因此，法定抵销权的行使必须符合相关条件。即（1）双方存在债权债务关系。（2）主动债权合法有效且到履行期。（3）主动债权与被告债权的标的物种类、品质相同。（4）被动债权属于可以抵销的范围。综上，被告要求行使抵销权不能成立，被告请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告周约社在判决生效之日起10日内向原告甘肃省邮政公司庆阳分公司支付货款110385元。
二、驳回原告甘肃省邮政公司庆阳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由被告周约社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨文博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5095号
原告：薛庆峰。
委托代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区半程镇上艾崮村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇上艾崮村。
法定代表人：卢克存，村委会主任。
原告薛庆峰与被告临沂市兰山区半程镇上艾崮村村民委员会（以下简称上艾崮村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛庆峰的委托代理人曹广会，被告上艾崮村委会的法定代表人卢克存到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆峰诉称，原告系被告村村民。2014年1月9日，被告以支付春节期间各项费用的名义向原告借款6万元，约定年利息为0.05，约定的还款期为农历2013年年底。借款到期后，原告向被告索要未果。请求法院判令被告向原告清偿借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告上艾崮村委会的村主任卢克存辩称，我对具体的借款日期与还款日期不知情，该笔款项具体用于哪些用途还待核实。
经审理查明，2014年1月9日，被告上艾崮村委会经其原村党支部书记袁春海联系，向原告薛庆峰借款6万元，由时任被告村会计的刘开明书写并加盖该村财务专用章向原告出具临沂市兰山区村居统一收款收据一份予以证明。该收款收据载明：缴款单位（个人）名称：薛庆峰项目名称：村借村民款付春节期间各种费用金额：6万元年利息0.05即5厘。该收款收据背面，由袁春海书写作出如下记载：“用于西线架电及年底60岁以上老人米面款用当时经两委研究有会议记录重大事项请示经党委政府领导批准的。当时订的2013年底还”。
2014年1月9日，原告薛庆峰向被告村委会计刘开明交付现金6万元。在约定的还款期限届满后，经原告多次催促被告偿还借款本息未果后，原告于2015年8月13日诉至本院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了上述收款收据。被告村主任卢克存质证时，对该收据系刘开明所开具并加盖本村村委财务章的事实予以认可，但提出了因该村账目被兰山区检察院查封无法核实用途的抗辩意见。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、收款收据等证据予以认定，有关证据已收集、记录在卷。
本院认为，被告上艾崮村委会向原告借款6万元，有被告加盖其村委会财务章并由时任村干部签字确认的收款收据予以证明，被告现任法定代表人对于收款人签字及村委会印章亦没有异议，本院对被告上艾崮村委会向原告薛庆峰借款的事实予以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系成立。借款期限、借贷利率明确，亦不违反相关法律规定，本院予以认定。在借款期限届满后，被告上艾崮村委会未按时还款，违反约定，应承担还本付息的民事义务。
至于被告上艾崮村委会借出资金后如何使用，与出借人无关，不构成阻却原告实现权利的理由。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区半程镇上艾崮村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告薛庆峰借款6万元及利息（利息自2014年1月9日起至本院指定的履行期限届满之日止、按双方约定的年利率0.5％计算）。
案件受理费1300元，由被告临沂市兰山区半程镇上艾崮村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉，在提交上诉状后七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 董希林
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈少波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第314号
原告刘新楼。
被告张明伟。
原告刘新楼与被告张明伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新楼到庭参加诉讼，被告张明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告从原告处购买瓷砖一批，共计价款22300元，并为原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院，要求依法判令被告偿付货款22300元及利息4014元，共计26314元，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告从原告外购买瓷砖，欠原告货款22300元，由被告于2013年11月22日为原告出具的欠条一份。后原、被告因该的偿付致成纠纷，原告遂至本院。
本�认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案在关联，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买装饰材料，欠原告货款22300元，事实清楚。在买卖合同中，支付货款系买卖人的基本义务，现原告主张权利要求被告支付货款22300元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息4014元无法律依据及证据支持，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告张明伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张明伟偿付原告刘新楼台货款22300元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担29元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费458元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 顾林林
二〇一五年一月十九日
书记员 王 敏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2112号
原告：刘振举，男，1973年5月10日出生，现住隆化县章吉营乡柏子沟村西柏子沟*号。
被告：单金龙，男，1984年10月13日出生，现住隆化县章吉营乡共和村***号。
原告刘振举与被告单金龙运输合同纠纷一案，经审查，本院2017年6月9日以（2017）冀0825民初2113号受理原告刘振举与被告单金龙合同纠纷案件，已经就本案原被告之间争议的标的进行了开庭审理，作出的判决已经发生法律效力，本案不予继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回刘振举的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙洪波
二〇一七年八月十八日
书记员 郭益彤
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执388号
申请执行人张立香，女，1966年4月14日出生，汉族，萝北县石油公司职工，住萝北县凤翔镇15委10组232号。
被执行人黑龙江省保华医药有限公司。
法定代表人李宝辉，职务经理。
住所鹤岗市工农区40委人防综合楼***室。
申请执行人张立香与被执行人黑龙江省保华医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）萝商初字第456号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人黑龙江省保华医药有限公司确无财产可供执行，申请执行人张立香向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月29日，被执行人尚欠申请执行人58，327.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第456号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执373号
南阳六亿州汽车租赁有限公司、张迪、张雅丽：
本院依据已发生效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4428号民事判决书在执行南阳六亿州汽车租赁有限公司与张迪、张雅丽租赁合同纠纷一案中，被执行人张迪、张雅丽已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4428号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年四月七日
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初384号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，住尉氏县。因涉嫌交通肇事于2016年6月7日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2016年6月18日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌交通肇事罪于2016年8月8日被长葛市人民检察院取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员熊娜、宋梦林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年6月7日11时35分许，在长葛市坡胡镇彭花公路坡西村路段处，被告人李某某持B2证驾驶豫Ｂ×××××号中型货车由东向西行驶躲避车辆时，与同向行驶骑自行车的被害人李某2发生相撞，并与韩某停放在路北侧的豫Ｋ×××××号货车发生相撞，相撞后被告人李某某驾驶该货车又与同向行驶的驾驶电动车的被害人胡某成发生相撞，造成被害人李某2当场死亡，胡某成受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某2系因交通事故致颈部及躯干部复合性创伤死亡；被害人胡某成伤情程度为轻伤一级。长葛市公安局交通管理大队（2016）1606124号道路交通事故认定书认定李某某负该事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在事故发生后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，系自首。请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月7日11时35分许，在长葛市坡胡镇彭化公路坡西村路段处，被告人李某某持B2证驾驶豫Ｂ×××××号中型货车由东向西行驶躲避车辆时，与同向行驶骑自行车的被害人李某2发生相撞，并与韩某停放在路北侧的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生相撞，相撞后被告人李某某驾驶该货车又与同向行驶的驾驶二轮电动车的被害人胡某成发生相撞，造成被害人李某2当场死亡，胡某成受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某2系因交通事故致颈部及躯干部复合性创伤死亡；被害人胡某成伤情程度为轻伤一级。长葛市公安局交通管理大队（2016）1606124号道路交通事故认定书认定李某某负该事故主要责任。2016年6月20日被告人李某某赔偿了被害人李某2近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李某某供述及辩解：证明被告人李某某驾驶豫Ｂ×××××号中型货车，途径长葛市坡胡镇坡西村路段时，因为躲避前面的自行车先后与骑自行车的李某2、停放在路边的韩某的豫Ｋ×××××号货车和骑电动车的胡某成发生碰撞，造成李某2一死和胡某成轻伤的事实。
2、被害人胡某成陈述：证明胡某成驾驶两轮电动车在行驶过程中被李某某驾驶货车从后面撞伤的事实。
3、证人证言
（1）证人刘某证言：证明其与被告人李某某同车，李某某驾驶货车在长葛市坡胡镇坡西村路段，先后与自行车、停放的货车、电动车发生交通事故，其中骑自行车的人当场死亡、电动车驾驶人受伤的事实。
（2）证人韩某证言：证明其将货车停放在路边去理发时，自己的车被另一辆货车撞住的事实。
（3）证人李某1证言：证明其父亲李某2因交通事故死亡的事实。
3、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片：证明事故现场状况及肇事车辆、被害人等情况。
4、鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2016）575号法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书、委托书、许安司鉴（2016）临鉴字第060号鉴定意见书及鉴定意见通知书、诊断证明：证明被害人李某2系因交通事故致颈部及躯干部复合性创伤死亡；被害人胡某成系因交通事故致伤，伤情程度为轻伤一级。
5、长公交认字（2016）第1606124号道路交通事故认定书：证明被告人李某某负该事故主要责任，韩某负该事故次要责任，李某2、胡某成不负责任。
6、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证：证明事故发生后长葛市公安局交通警察大队将车辆扣留情况。
7、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证明李某某、韩某均取得机动车驾驶证及二人车辆登记情况。
8、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、受案登记表、立案决定书：证明事故发生后报警及立案情况。
9、被告人户籍证明、前科情况查询证明：证明被告人已达到刑事责任年龄，无犯罪前科、无吸毒史。
10、到案经过：证明被告人李某某系投案自首。
11、协议书、收到条、谅解书：证明被告人与被害人李某2近亲属达成了赔偿协议，并取得谅解。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，且以上证据来源合法、内容客观真实，具有关联性，对其效力本院予以确认。
另查明，2016年12月13日被告人李某某与被害人胡某成达成赔偿协议并取得其谅解。
以上事实有被告人提交的协议书、收到条、谅解书予以证实，公诉机关无异议，且证据具有客观性、真实性、关联性，本院对其效力予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后赔偿被害人李某2近亲属及被害人胡某成经济损失并取得了被害人近亲属及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张景文
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第419号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡＊＊，男，1976年8月5日出生于浙江省乐清市。因本案，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月24日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人刘＊，湖南＊＊律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人胡＊＊犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧、被告人胡＊＊及其辩护人刘＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月17日17时许，被告人胡＊＊驾驶湘A0＊＊**小型越野车沿G319线由东往西行驶1119KM＋800M路段时，恰遇本市洞阳镇西园社区村民邹＊＊（女，1963年4月1日出生）由北往南横过道路，由于被告人胡＊＊驾车遇行人横过道路未主动避让，致使其驾驶的车将邹＊＊撞倒，造成邹＊＊受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。经浏阳市公安局交警大队事故责任书认定：被告人胡＊＊承担本次事故的主要责任，邹＊＊承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人胡＊＊在现场投案，并如实供述了上述事实。事发后，被告人胡＊＊赔偿受害人邹＊＊家属经济损失人民币460000元，并取得了受害人邹＊＊家属的谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人胡＊＊所在基层组织均证实被告人胡＊＊平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人胡＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、收条、谅解书、邹＊＊常住人口信息、户口注销证明、机动车驾驶证查询结果书证；证人李＊证言；交通事故现场勘查笔录及现场示意图及照片；交通事故车辆碰撞痕迹鉴定、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡＊＊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡＊＊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人胡＊＊在肇事后，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡＊＊所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人胡＊＊适用缓刑，同时责令被告人胡＊＊接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨 金
二〇一四年七月二日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2565号
原告：颜继方。
委托代理人（特别授权）：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈月英。
被告：章升鸿。
原告颜继方为与被告陈月英、章升鸿民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民�200000元并支付利息（利息从2014年12月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜继方及其委托代理人吴巧华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2012年10月17日，被告陈月英出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率1.5%计算，期借为6个月；2013年8月26日，被告陈月英出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2014年12月28日止，本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻�﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月英、章升鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告颜继方借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年12月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告陈月英、章升鸿负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十一月十日
代书 记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2565号
原告：颜继方。
委托代理人（特别授权）：吴巧华。
被告：陈月英。
被告：章升鸿。
原告颜继方为与被告陈月英、章升鸿民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年12月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜继方及其委托代理人吴巧华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2012年10月17日，被告陈月英出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率1.5%计算，期借为6个月；2013年8月26日，被告陈月英出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2014年12月28日止，本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月英、章升鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告颜继方借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年12月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告陈月英、章升鸿负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十一月十日
代书 记员 谢建苏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1979号
原告:山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：荣晓燕。系该单位职工。
被告：李学锋，�，1983年8月2日生，汉族，住桓台县。
被告：张雪，女，1984年12月2日生，汉族，住桓台县。
被告：张光江，男，1980年10月26日生，汉族，住桓台县。
被告：李东波，男，1978年12月7日生，汉族，住桓台县。
被告：张云德，男，1954年5月12日生，汉族，桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告李学锋、被告张雪、被告张光江、被告李东波、被告张云德金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李江贤适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月18日，原告与被告李学锋签订《个人借款合同》一份，借款金额30万元；同日被告张光江、李东波、张云德与原告签订最高额保证合同，约定被告张光江、李东波、张云德对上述借款承担连带保证，被告最高担保额人民币45万元，保证期间为决算期界至之日起两年；同日，被告张雪为原告填写了一份《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李学锋于2014年4月18日从我行贷款共计30万元，到期日2015年4月14日。该借款到期后，贷款还欠本金280000.00元，我行对被告进行了多次催收，被告均以无款为由，拒不偿还。为保证我行信贷资金不受损失，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我行贷款本金280000.00元及利息16554.00元（利息自2015年4月21日至2015年7月21日）共计：296554.00元，以及至借款本金还清之日的利息及复利，并承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为：原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在起诉过程中所提供的被告张云德的住址桓台县果里镇官中村有误，致使本院�能向其送达相关法律文书。本院于2016年6月15日向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司发出书面通知，要求其五日内提供被告张云德的准确详细的送达地址，但原告在该期间内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年六月二十一日
书记员 董亭廷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执261号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人马景生，男，身份证号，住长春市绿园区西新镇裴家村西马屯。
被执行人韩淑芝，女，住长春市绿园区合心镇裴家村西马屯。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3682号执行证书，向上列被执行人马景生、韩淑芝发出执行通知书，责令被执行人马景生、韩淑芝履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马景生、韩淑芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人韩淑芝所有的，座落于安庆北路号，房权证为：长房权字第号，建筑面积7平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3号
申请执行人：郑小玲，女，1984年6月19日出生，汉族，防城港市防城区人。
被执行人：廖世冏，男，1979年11月27日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人郑水玲与被执行人廖世冏装饰装修合同纠纷一案，东兴市人民法院已于2012年8月28日作出（2012）东民初字第439号民事判决，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年11月2日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人廖世冏在东兴市滨湖路有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖世冏在东兴市滨湖路的房屋一幢。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆泽岸
执行员 吴祖环
执行员 张祯奇
二〇一三年三月四日
书记员 李淑妹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3号
申请执行人：郑小玲，女，1984年6月19日出生，汉族，个体户。
被执行人：廖世冏，男，1979年11月27日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人郑小玲与被执行人廖世冏装饰装修合同纠纷一案，东兴市人民法院（2012）东民初字第439号民事判决已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年11月2日申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人郑小玲与被执行人廖世冏达成和解协议，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）款的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第439号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年四月二日
书记员 李淑妹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4157号
罪犯张华，男，汉族，大专文化，1966年9月18日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年9月1日作出（2009）宿城刑初字第00280号刑事判决，以被告人张华犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年6月29日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月19日、2013年1月25日作出（2011）、（2012）宁刑执字第7919号、第12885号刑事裁定，对罪犯张华减去有期徒刑二年（刑期至2015年6月29日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑，相关部门出具了其家庭困难证明。另该犯退清全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民特字第1号
申请人：肖月招，女，住福建省明溪县。
申请人肖月招要求宣告谢世享死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖月招诉称：申请人肖月招与被申请人谢世享系母子关系。1984年5月23日上午，被申请人在租住房屋，即位于原明溪县关左路观音桥附近（现已拆迁改造）玩耍，至中午吃饭时间发现其失踪，经当即多处寻找，并于次日报警寻找，至今没有被申请人的下落。因此，申请人向法院申请宣告谢世享死亡。
经查，被申请人谢世享，男，1979年10月2日出生，汉族，原住福建省明溪县雪峰镇关左路观音桥附近（现已拆迁改造），公民身份号码：350421197910020058。系申请人肖月招的次子。1984年5月23日上午被申请人谢世享在家门口附近玩耍后失踪，经多方寻找和向公安机关报案后，至今下落不明，已满四年以上。2014年5月5日，申请人肖月招向本院提出申请，要求宣告谢世享死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月30日在《人民法院报》刊登寻找谢世享的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢世享仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢世享下落不明时尚未成年，申请人肖月招系被申请人的母亲，其提出被申请人宣告死亡的申请，符合法律规定。被申请人谢世享自1984年5月23日失踪后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年以上，符合宣告死亡的条件，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谢世享死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄太有
二〇一五年六月二日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民特字第1号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第24条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初字1089号
原告刘铁波，男，住大连市。
委托代理人于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人马建华，辽宁青松律师事务所律师。
被告刘书奇，男，住大连市。
委托代理人郝育文（被告母亲），住大连市。
原告刘铁波与被告刘书奇抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张倩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初369号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林炳胜，男，1988年11月24日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市首占镇。2005年7月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2010年12月24日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年8月2日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月18日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月21日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2015年12月28日刑满释放。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人林炳胜犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人林炳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：被告人林炳胜与被害人陶某某系朋友关系。2016年3月18日9时许，被告人林炳胜经事先预谋，至被害人陶某某位于福州市晋安区琴亭小区的暂住处找陶某某，后趁陶某某及室友林某某睡着之际，盗走陶某某放于室内的一部苹果6S手机、一部SONY牌笔记本电脑及现金400元人民币、50欧元和100港币，盗走林某某放于室内的一部苹果6PLUS手机。上述现金折合人民币849元。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4095元，被盗SONY牌笔记本电脑价值人民币1470元，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3780元。
2016年3月22日，被告人林炳胜被抓获归案。现公安机关已将提取到案的SONY牌笔记本电脑一部发还被害人陶某某，将提取到案的苹果6PLUS手机一部发还被害人林某某。
另查明，被告人林炳胜因发现被害人陶某某的微信里有异性朋友发的暧昧短信而心生不满，遂决定盗窃陶某某的财物卖钱以报复陶某某。2016年3月16日，被告人林炳胜事先电话联系回收二手手机的陈某某，询问苹果6S手机的回收价格。2016年3月18日，被告人林炳胜进入被害人陶某某房间内盗得财物后，将盗得的苹果6S手机一部和SONY牌笔记本电脑一部卖给陈某某。
上述事实，被告人林炳胜在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的赃物物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机和电脑的购买发票、被盗苹果6S手机的照片、被告人林炳胜与陈某某之间的通话清单、关于案发当天相关汇率的情况说明、前科材料，被害人陶某某、林某某陈述及辨认笔录，证人陈某某证言及其辨认笔录，福州市价格认证中心（2016）291号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币10194元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林炳胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人林炳胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林炳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人林炳胜退赔被害人陶某某现金及苹果6S手机折价款共计人民币四千九百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一六年七月八日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2897号
原告：陈铭。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：高远。
原告陈铭为与被告高远民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈铭的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告高远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈铭诉称，2014年2月17日、7月8日、8月15日，被告因资金周转困难为由向原告合计借款4万元，现借款期限已经届满，但被告未按约还本付息。请求判令被告向原告支付借款4万元；并支付自起诉之日起到履行完毕所有借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告高远未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日、7月8日、8月15日被告分三次分别向原告陈铭借款1万元、1万元、2万元，被告高远并向原告出具借条三份，载明上述借款事实并分别约定还款日期为同年4月17日、11月8日、12月15日，被告在上述三张借条的借款人处签字捺印，但逾期后被告未还本付息，遂成讼。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的借条三份等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。该借贷关系内容并不与法律法规的禁止性规定相抵触，应当确认合法有效。作为借款人的被告理应按照约定及时还本付息，现逾期未付应当承担违约责任，故原告诉请还款及支付银行贷款利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉也不提供证据，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高远应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铭借款人民币40000元，同时支付该款自原告起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一六年四月二十九日
书记员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2567号
原告胡某某，女，1972年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告蒋某某，男，1970年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告胡某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回对被告蒋某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年八月四日
书记员 张玉兰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第232号
申请执行人朱建辉。
被执行人钟雪斌。
被执行人罗金媚。
本院于2013年10月28日作出（2013）江民初字第1779-1号民事裁定书，查封了被执行人钟雪斌名下的号牌为桂B×××××号的宝骏牌小型轿车，现因在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟雪斌名下的宝骏牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一四年六月三日
书记员 覃海旭
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第232号申请执行人姜春艳。被执行人张志胜。申请执行人姜春艳与被执行人张志胜离婚纠纷执行一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）江民一初字第666号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）江执字第232号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋启华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一四年十一月十四日书记员  黄 薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初118号
原告邹公平，住东辽县。
被告辽源市梦天琪袜业有限公司
法定代表人吴骐彤，经理。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
本院在审理原告邹公平诉被告辽源市梦天琪袜业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经合法传唤未到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁 宁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢112号
申请执行人苏光林，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人何善钦，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。
法定代表人许明法，总经理。
本院在执行苏光林与徐良海、何善钦、四川荟储房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，后双方当事人经协商达成一致意见，被执行人将其位于简阳市草池镇两套住房房款给付申请人，余款用被执行位于简阳市石盘镇湖景新城的房产抵偿给申请人，现双方当事人已按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢112号申请执行人苏光林，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人何善钦，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。法定代表人许明法，总经理。本院在执行苏光林与徐良海、何善钦、四川荟储房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，后双方当事人经协商达成一致意见，被执行人将其位于简阳市草池镇两套住房房款给付申请人，余款用被执行位于简阳市石盘镇湖景新城的房产抵偿给申请人，现双方当事人已按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年六月二十七日书记员  曾良和
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢206号
申请执行人胡正根，男，1970年1月3日生，汉族，住新余市仙女湖区。
被执行人胡小平，男，1956年6月22日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人胡正根与被执行人胡小平人身损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2010）渝民初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡正根于2016年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项89228.77元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人胡小平可供执行的财产，本案应执行标的款89228.77元、逾期利息及执行费1238元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡正根可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚华冰
�林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1216号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:吴云龙，男，1976年3月9日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省辉南县庆阳镇向阳委。
被执行人:王玉艳，女，1978年7月16日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省辉南县庆阳镇东甸子村东兴堡屯。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人吴云龙、王玉艳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第184号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1216号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：吴云龙，男，1976年3月9日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省辉南县庆阳镇向阳委。
被执行人：王玉艳，女，1978年7月16日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省辉南县庆阳镇东甸子村东兴堡屯。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人吴云龙、王玉艳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第184号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2175号
申请人刘远光，男，1937年12月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人崔廷钊，男，1957年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人刘远光与被执行人崔廷钊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1492号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的17万元借款本金，未执行标的17万元借款本金，被执行人崔廷钊暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2175号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年三月三十日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2175号申请人刘远光，男，1937年12月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人崔廷钊，男，1957年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘远光与被执行人崔廷钊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1492号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的17万元借款本金，未执行标的17万元借款本金，被执行人崔廷钊暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2175号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年三月三十日书记员  张 鹏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5503号
原告：马某某，男，1979年出生，汉族，务农，住清丰县
委托诉讼代理人：库增民，河南濮阳市清丰县“148”法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：马伟华，河南濮阳市清丰县“148”法律服务所工作者。
被告：霍某某，女，1976年出生，汉族，无业，住济南市。
被告：郝某某，男，1970年出生，汉族，无业，住济南市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丛志远，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告霍某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，因原告马某某及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告马某某负担。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘沙沙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11925号
上诉人（一审原告）：鲍启莲，女，1963年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5800号。法定代表人：王鲁，总经理。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人鲍启莲因与被上诉人上海雅洁厨具有限公司（以下简称雅洁公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人鲍启莲之委托诉讼代理人曹吉洋和被上诉人雅洁公司之委托诉讼代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍启莲上诉请求：撤销一审判决，改判雅洁公司支付其终止劳动合同经济补偿金人民币（以下币种同）15,200元。事实和理由：劳动合同法实施条例规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该法并未规定在此情况下用人单位不需要支付经济补偿金。劳动合同法规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。鲍启莲并未依法享受基本养老保险待遇，故在双方仍可以建立劳动关系的情况下，雅洁公司不同意续签劳动合同的，雅洁公司应支付经济补偿金。雅洁公司辩称，请求驳回上诉请求，维持一审判决。鲍启莲向一审法院起诉请求：雅洁公司支付其终止劳动合同的经济补偿15,200元。一审法院认定事实：鲍启莲于2012年5月7日进入雅洁公司处工作。鲍启莲与雅洁公司签订的最后一期劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月25日，雅洁公司通知鲍启莲，因其已达到法定退休年龄，故双方间的劳动合同到期后不再续签。2016年5月6日，鲍启莲以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同月10日作出不予受理通知书，以鲍启莲达到法定退休年龄，不具有主体资格为由，决定不予受理。鲍启莲不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，我国劳动合同法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，雅洁公司于2015年12月25日以鲍启莲达到法定退休年龄通知至2015年12月底终止劳动合同，雅洁公司的终止行为符合法律规定，在此情形下依法无须支付经济补偿，故鲍启莲要求雅洁公司支付终止劳动合同的经济补偿的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院审理后，于2016年8月19日依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，作出判决：驳回鲍启莲的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由鲍启莲负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。雅洁公司以鲍启莲达到法定退休年龄通知其至2015年12月31日双方劳动合同终止，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位应对劳动者支付经济补偿金的情形有明确规定，根据本案实际情况，鲍启莲要求雅洁公司支付经济补偿金并不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，鲍启莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人鲍启莲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06178号
原告刘红谱。
委托代理人刘天志，系原告之父。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告刘西峰。
原告刘红谱与被告刘西峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他在给被告帮工过程中不慎摔伤左膝，其后仍然给被告帮工，导致伤情加重。他曾就医疗费的赔偿问题起诉，法院一、二审均判决被告赔偿他医疗费。因被告拒绝赔偿他其他损失，故请求判决被告赔偿他误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失67280元。
被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年10月23日，被告刘西峰祖母去世，被告找原告与同村的耿根成、刘永茹等人帮忙给其祖母修建墓地。同年10月25日，原告等人在干完活后准备回被告家中吃饭，因雨天路窄、道滑，又是下坡，原告不慎摔倒致伤了左膝部。次日原告到长安区白庙骨科医院治疗，诊断为左胫骨平台损伤、左半月板损伤。同年10月28日，被告说墓子还存在一些问题，便让原告与刘永茹等人进行修理，导致原告伤情加重。原告先后门诊及住院治疗。曾就医疗费赔偿问题起诉，本院以（2011）长民初字第02478号民事判决书判决被告刘西峰赔偿原告医疗费6908.50元的80%，即5526.80元。被告刘西峰不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院维持了原判。2013年11月12日，原告再次向本院起诉，要求被告赔偿其误工费36500（100元／天×365天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、护理费30000元（100元／天×300天），合计67280元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了有关证据材料。被告经传票传唤，未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、门诊、住院病历、诊断证明书、本院（2011）长民初字第02478号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02309号民事判决书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告义务帮工，双方形成了义务帮工关系。原告在从墓地回家的途中应认定为帮工的延续。此间原告所造成的伤害，被告应承担赔偿责任。但原告在受伤后，没有引起自己的足够重视，继续为被告帮工，致使其病情加重，故应减轻被告的赔偿责任。对原告除医疗费以外的损失，应合理核定，过高部分不予支持。本院核定原告的合理损失有住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费260元、误工费10800元（60元／天×180天）、护理费1800元（60元／天×30天），合计13250元。为确保公民的身体健康权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西峰在本判决生效后十日内赔偿原告刘红谱住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费13250元的80%，即10600元；、
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费1482元，原告缓交，由原告承担1182元，被告承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年四月十九日
书 记 员 肖 凡
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第485号
原告王某乙，女，2004年4月20日生，汉族，学生，住所地唐山市。
原告王某乙，男，2010年11月25日生，汉族，住所地唐山市。
二原告法定代理人王某乙，男，1980年6月16日生，汉族。
委托代理人王某丙，男，1964年6月22日生，汉族。
被�王某丙，女，1981年7月15日生，汉族，住所地唐山市。
原告王某乙、王某乙与被告王某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某乙、王某乙的法定代理人王某乙、委托代理人王某丙，被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙、王某乙诉称，被告系二原告生母。2012年7月7日原告生父王某乙与被告王某丙协议离婚，协议约定二原告随父亲王某乙生活，被告每月向原告支付抚养费人民币800元。然而被告却未向二原告支付抚养费用，致使二原告的合法权益受到侵害。故二原告提起诉讼，要求判令被告自2012年7月份起每月向原告支付抚养费人民币800元；本案诉讼费由被告负担。
被告王某丙辩称，原告所诉抚养费过高，不承担诉讼费。我与原告离婚协议时，对方以不可以看孩子为理由，逼我负担抚养费，我看孩子就要交抚养费，不让看孩子就不用给抚养费。我的经济能力不行，工资也很低，按现在的情况我负担不了。当时我对法律不了解，抚养费是按什么标准交纳，是原告与我离婚时提出的数额，我为了看孩子才答应的800元这个数额。我们离婚时所有的债务由王某乙承担，由我负责的债务王某乙还没有偿还，所以我没有给付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供证据：离婚协议书、离婚证各一份；二原告户口登记本一份。经庭审质证，被告对以上证据予以认可，但主张自己根据现状无能力承担800元的抚养费。
被告王某丙为证明其主张，向本院提供唐山相林晓昌皮革有限公司工资证明一份。经庭审质证，原告对该证据不予认可，主张被告应依据离婚协议，履行给付抚养费义务。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
二�告法定代理人王某乙与被告王某丙原系夫妻关系，双方于2012年7月7日在民政部门协议离婚，二原告属于双方婚生子女。离婚协议书中约定二原告随王某乙生活，被告王某丙每月支付二原告抚养费人民币800元，至二原告十八周岁止。但至今被告王某丙一直未付二原告的抚养费。现二原告诉至法院，请求判令被告自2012年7月开始，每月给付二原告抚养费人民币800元；诉讼费由被告负担。
本院认为，二原告的父母虽然已协议离婚，但是父母对自己的未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。依据离婚协议书，二原告随父亲生活，由被告王某丙承担抚养费，属于双方当事人真实意思表示，合法有效，因此被告应按协议约定履行自己应尽的抚养义务。被告拒绝承担抚养费抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院依据被告王某丙的生活现实状况，依法酌定被告每月给付二原告抚�费人民币600元，至二原告满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某丙于本判决生效之日起五日内给付二原告自2012年7月至2012年12月的抚养费人民币3600元。
二、被告王某丙自2013年1月1日起至二原告王某乙（2004年4月20日生）、王某乙（2010年11月25日生）满18周岁止，每月给付二原告抚养费人民币600元。（给付时间及数额方式：每年1月1日前一次性给付当年全年抚养费）。
案件受理费人民币50元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在本判决送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一三年三月四日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第485号
原告王某某，女，2004年4月20日生，汉族，学生，住所地唐山市。
原告王某甲，男，2010年11月25日生，汉族，住所地唐山市。
二原告法定代理人王某乙，男，1980年6月16日生，汉族。
委托代理人王某丙，男，1964年6月22日生，汉族。
被告王某丁，女，1981年7月15日生，汉族，住所地唐山市。
原告王某某、王某甲与被告王某丁抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人王某丙，被告王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲诉称，被告系二原告生母。2012年7月7日原告生父王某乙与被告王某丁协议离婚，协议约定二原告随父亲王某乙生活，被告每月向原告支付抚养费人民币800元。然而被告却未向二原告支付抚养费用，致使二原告的合法权益受到侵害。故二原告提起诉讼，要求判令被告自2012年7月份起每月向原告支付抚养费人民币800元；本案诉讼费由被告负担。
被告王某丁辩称，原告所诉抚养费过高，不承担诉讼费。我与原告离婚协议时，对方以不可以看孩子为理由，逼我负担抚养费，我看孩子就要交抚养费，不让看孩子就不用给抚养费。我的经济能力不行，工资也很低，按现在的情况我负担不了。当时我对法律不了解，抚养费是按什么标准交纳，是原告与我离婚时提出的数额，我为了看孩子才答应的800元这个数额。我们离婚时所有的债务由王某乙承担，由我负责的债务王某乙还没有偿还，所以我没有给付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供证据：离婚协议书、离婚证各一份；二原告户口登记本一份。经庭审质证，被告对以上证据予以认可，但主张自己根据现状无能力承担800元的抚养费。
被告王某丁为证明其主张，向本院提供唐山相林晓昌皮革有限公司工资证明一份。经庭审质证，原告对该证据不予认可，主张被告应依据离婚协议，履行给付抚养费义务。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
二原告法定代理人王某乙与被告王某丁原系夫妻关系，双方于2012年7月7日在民政部门协议离婚，二原告属于双方婚生子女。离婚协议书中约定二原告随王某乙生活，被告王某丁每月支付二原告抚养费人民币800元，至二原告十八周岁止。但至今被告王某丁一直未付二原告的抚养费。现二原告诉至法院，请求判令被告自2012年7月开始，每月给付二原告抚养费人民币800元；诉讼费由被告负担。
本院认为，二原告的父母虽然已协议离婚，但是父母对自己的未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。依据离婚协议书，二原告随父亲生活，由被告王某丁承担抚养费，属于双方当事人真实意思表示，合法有效，因此被告应按协议约定履行自己应尽的抚养义务。被告拒绝承担抚养费抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院依据被告王某丁的生活现实状况，依法酌定被告每月给付二原告抚养费人民币600元，至二原告满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某丁于本判决生效之日起五日内给付二原告自2012年7月至2012年12月的抚养费人民币3600元。
二、被告王某丁自2013年1月1日起至二原告王某某（2004年4月20日生）、王某甲（2010年11月25日生）满18周岁止，每月给付二原告抚养费人民币600元。（给付时间及数额方式：每年1月1日前一次性给付当年全年抚养费）。
案件受理费人民币50元，由被告王某丁负担。
如不服本判决，可在本判决送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一三年三月四日
书 记 员 王翠丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第6191号
上诉人（原审被告）北京神华昌运高技术配煤有限公司，注册地北京市昌平区城区镇超前路9号，主要办事机构所在地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心。
法定代表人梁建兵，总经理。
委托代理人杨光，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人艾渊源，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中铁物产控股发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号海博写字楼A座110号（原1号楼）。
法定代表人陈少春，董事长。
委托代理人孟利峰，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京神华昌运高技术配煤有限公司（以下简称神华昌运公司）因与被上诉人中铁物产控股发展有限公司（以下简称中铁物产公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04601号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中铁物产公司在一审中起诉称：2013年9月9日，中铁物产公司与神华昌运公司签订《煤炭购销合同》。约定中铁物产公司向神华昌运公司购买93000吨煤炭。合同签订后，中铁物产公司依约履行了付款义务，但神华昌运公司未全部履行交货义务，也未按照交货数量和质检结果进行结算，多退少补。故中铁物产公司诉至一审法院，请求判令：1、神华昌运公司返还货款1478万元；2、神华昌运公司支付上述货款资金占用期间的利息；3、神华昌运公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院向神华昌运公司送达起诉状后，神华昌运公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由神华昌运公司注册地北京市昌平区人民法院或合同履行地河北省秦皇岛市中级人民法院管辖。
中铁物产公司在一审中认为神华昌运公司的主要办事机构所在地为北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心，故本案应由一审法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，神华昌运公司自认其系神华销售集团华北能源贸易有限公司（以下简称“华北公司”）下属单位，其注册地址为北京市昌平区城区镇超前路9号。北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心为华北公司的住所地，因两公司业务科室存在交叉，故神华昌运公司的经营科室在北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心办公，其他科室和管理部门在北京市昌平区富泉花园办公。神华昌运公司与中铁物产公司所签订买卖合同中亦载明神华昌运公司的地址为北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心。故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京神华昌运高技术配煤有限公司就本案管辖权提出的异议。
神华昌运公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、神华昌运公司的住所地在北京市昌平区而非西城区。神华昌运公司仅部分经营科室在北京市西城区，并非神华昌运公司的主要营业地或者主要办事机构所在地，该地址是神华昌运公司的上级单位所在地。神华昌运公司使用的《煤炭销售合同》为上级单位的制式文件，神华昌运公司未对合同中的地址予以修订。中铁物产公司未提供其他证据证明北京市西城区为神华昌运公司的主要营业地。神华昌运公司的主要经营地在北京市昌平区，大部分工作人员亦在北京市昌平区办公，且税款亦向北京市昌平区缴纳。因此，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权；2、本案合同履行地亦不在北京市西城区。《煤炭购销合同》约定的交货地点为河北省秦皇岛市，此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，据此可知，本案合同履行地亦不在北京市西城区。综上所述，北京市西城区人民法院依法不享有对本案的管辖权，一审法院仅以合同中载明的神华昌运公司地址为北京市西城区恒华国际商务中心为由认定其对本案有管辖权，属适用法律错误。据此，神华昌运公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
中铁物产公司对于神华昌运公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中铁物产公司依据其与神华昌运公司之间签订的《煤炭购销合同》提起本案诉讼，要求判令神华昌运公司返还货款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院依据涉案《煤炭购销合同》中记载神华昌运公司的地址位于北京市西城区，以及神华昌运公司自认其经营科室在上述地址办公等事实，认定神华昌运公司主要办事机构位于北京市西城区有事实依据，认定并无不当，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。中铁物产公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。神华昌运公司主张其注册地北京市昌平区为主要办事机构所在地，对此没有提交相应的证据，故神华昌运公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。神华昌运公司关于本案应由北京市昌平区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京神华昌运高技术配煤有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年六月十八日
书记员 李长亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12446号
上诉人（原审原告）：胡华伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李录松，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨淑英，女,1949年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南省正略投资集团有限公司，住所郑州市金水区金水路288号14号楼13层1302号。
法定代表人：曹香美。
上诉人胡华伟因与被上诉人杨淑英、河南省正略投资集团有限公司（以下简称正略投资公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡华伟上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5212号民事裁定，由河南省郑州市金水区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案审理的是胡华伟依据债权转让合同及资金往来记录，主张胡华伟与杨淑英之间存在债权转让关系的纠纷。虽然作为担保人的正略投资公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，但没有证据证明正略投资公司涉嫌的刑事案件与本案审理的债权转让合同纠纷是同一法律事实。一审法院驳回胡华伟的起诉错误。请求二审法院指令一审法院审理。
胡华伟向一审法院起诉请求：1.依法判令杨淑英偿还胡华伟借款60000元及利息7140元，共计67140元；2.正略投资公司对杨淑英借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由杨淑英、正略投资公司承担。
一审法院经审查，正略投资公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，胡华伟起诉不符合条件。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告胡华伟的起诉。案件受理费1479元，退回原告胡华伟1479元。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案涉嫌非法集资，不应通过民事诉讼程序审理。因此，一审法院裁定驳回胡华伟的起诉并无不当。
综上，胡华伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一七年九月五日
书记员 杨林源
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初84号
原告刘盛宝，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，
被告福建华星建设工程有限公司，住所地：福鼎市太姥大道351号五层。
法定代表人周兆全。
被告苏必淮，男，公司项目经理、建造师，住福鼎市。
本院在审理原告刘盛宝与被告福建华星建设工程有限公司、苏必淮建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘盛宝于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘盛宝撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘盛宝负担。
审判员 周友泉
二〇一六年二月一日
书记员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初84号
原告刘盛宝，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市。
被告福建华星建设工程有限公司，住所地：福鼎市太姥大道351号五层。
法定代表人周兆全。
被告苏必淮，男，公司项目经理、建造师，住福鼎市。
本院在审理原告刘盛宝与被告福建华星建设工程有限公司、苏必淮建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘盛宝于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘盛宝撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘盛宝负担。
审判员 周友泉
二〇一六年二月一日
书记员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。