wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2297号
申请执行人：顾丽娟，女，1973年6月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：滕祖新，男，1962年8月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人顾丽娟与被执行人滕祖新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0684民初2129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕祖新应给付申请执行人顾丽娟劳务报酬人民币33800元，并负担诉讼费人民币323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币412元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月11日通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过互联网银行查询，未能查询到其有效联系方式。
本院通过网络查控系统，先后两次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，除查询到的登记在被执行人名下的位于海门市××街道××新村××室面积为108平米的房产外，查无其它财产信息。2018年6月29日，本院对该房产进行了查封。
另经执行查明，被执行人滕祖新与妻子长期在外逃债，目前下落不明。其生有一女，目前跟随滕祖新母亲生活。被执行人滕祖新名下的房产已于2016年4月27日进行了抵押，抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行。（2018）苏0684民初4397号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告滕祖新、薛卫菊金融借款合同纠纷一案本院正在审理中。
2018年8月2日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。
现本院已对被执行人滕祖新采取限制高消费措施，同时于2018年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××街道××新村××室房屋，但该房屋目前尚不具备执行条件。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 施 杨
特别提示：
本案中查封的海门市三厂镇为民新村502幢301室的不动产的有效期至2021年6月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保252号
申请人：张尊荣，女，1969年5月9日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被申请人：许苏，男，1973年1月24日出生，汉族，住沛县。
张尊荣与许苏、刘汉平民间借贷纠纷一案，申请人张尊荣于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许苏在徐州华恒昌文化旅游有限公司工程款310000元或等价值其他财产。申请人张尊荣自愿以其名下位于沛县房产一处（沛房权证政字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张尊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许苏在徐州华恒昌文化旅游有限公司工程款310000元或等价值其他财产；
二、查封申请人张尊荣名下位于沛县房产一处（沛房权证政字第××号）。
案件申请费2070元，由申请人张尊荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月二日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722执异31号
案外人：王玉彦，女，1965年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
申请执行人：周锐，女，1967年11月15日出生，汉族。
被执行人：高思政，男，1965年4月29日出生，汉族。
在本院执行周锐与高思政民间借贷纠纷一案中，案外人王玉彦对本院查封被执行人高思政在密山市密山镇学府名居一区4号楼3单元702室的裁定不服，向本院提出书面异议。本院2017年12月25日作出（2017）黑2722执异31号民事裁定，刘艳喜不服该裁定，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议，大兴安岭地区中级人民法院于2018年1月25日作出(2018)黑27执复28号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王玉彦称，1.请求撤销塔河县人民法院（2017）黑2722执135号执行裁定；2.请求立即解除对位于密山市密山镇学府名居一区4号楼3单元702室的查封、拍卖等执行措施。
事实和理由：2014年6月20日案外人从密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称：金玉公司）购买涉案房屋，双方签订了房屋买卖合同，案外人交纳了全部购房款及各项费用，金玉公司也将房屋交付给了案外人。案外人从接收涉案房屋后始终占有、使用、管理该房屋，并交纳各年的物业费及取暖费等各项费用。案外人认为，案外人与金玉公司签订的房屋买卖合同有效，对双方产生约束力，涉案房屋实际所有人是案外人，案外人享有涉案房屋的相关权利也应受到保护。为此案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议，望贵院依法撤销执行裁定，解除查封。
被执行人高思政称，案外人提出的异议不能成立，理由是：
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
案外人提出异议成立的前提至少满足两个条件：1.签订了合法有效的买卖合同；2.支付了房屋价款。关键在于案外人是否满足以上两个条件，答案是否定的。
一、所有案外人提交的均是《认购协议》，不是司法解释第二十八条第一项合法有效的书面买卖合同。
从案外人向法院递交的证据材料看，查封47套房产，案外人提交的证据都是认购协议而非合法有效的房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关规定“认购书”是具有意向书性质的法律文件，属于预约，而非本约，不属于正式的房屋买卖合同。
二、案外人提交的《认购协议》是虚假、伪造的。理由有两点：一是，涉案的47份认购协议有三种不同的公章，如果算上财物专用章代替公章的话则不下四、五种（这是肉眼识别、尚未鉴定，可能远远不止），众所周知，一个公司只能有一套公章、财务专用章、和名章。认购协议中有尾号编号为2188的公章、有尾号编号为2189的公章、还有没有编号的公章，如何来认定是真实的。比如：（2017）黑2722执异13号，杨春生公章编号2189；（2017）黑2722执异9号，商喜森公章无编号；（2017）黑2722执异19号，高海玲公章编号2188。财务专用章也同样如此，不再一一列举。二是，高思政手里有真章。尾号编号为2099公章及尾号编号为1628的财务专用章。说高思政的公章和财务章是真实理由是：侯继平（金玉公司法定代表人）2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》，明确即日起将公司公章和财务专用章交给高思政保管，既然高思政手里持有的章是真实，那么案外人提交的都是假公章和财务专用章。所以可以认定案外人提交的合同是假的。
三、案外人不可能在高思政取得抵账房屋合同前，与金玉公司签订认购合同。理由是：侯继平2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》中注明：附学府名居未销售明细表一份。并注明之后所有销售都经高思政盖章配合。而且在2014年9月5日，侯继平给高思政承诺将剩余房产进行网登登记在高思政名下。既然是之后销售经高思政的手，且登记在高思政名下，怎么可能出现销售。所以案外人提出所谓的销售必然是假的，根本就不存在。
四、案外人提交的收据也不能证实支付了房屋价款。案外人提交不是转账凭条，收据财务章各异，也无法证实支付了房屋的价款。
综上所述，法院依法查封高思政合同名下的房产，是经侯继平书面同意，并经密山市房地局依法登记确认。并不存在案外人所提出的在高思政网登合同之前出售涉案房屋的行为，侯继平2013年10月15日出具的未销售房屋明细，并将公章和财务章交与高思政，那么登记在高思政名下的房屋必然是侯继平没有对外销售的。故此，案外人提出的异议不能成立，恳请人民法院依法予以驳回。
本院查明，王玉彦于2014年6月20日与密山市金玉房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书。购买了学府名居一区4号楼3单元702室。
本院认为，案外人王玉彦虽然交纳了全部购房款，且占有、使用、管理涉案房屋，但其与密山市金玉房地产开发有限公司签订的是认购协议，不是合法有效的书面商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王玉彦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜智彪
审判员 孙 勤
审判员 李新生
二〇一八年四月十九日
书记员 赵晓涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1618号
罪犯张鹏飞，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）沧刑初字第176号刑事判决，以被告人张鹏飞犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人张鹏飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年5月20日以（2013）冀刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2016年1月29日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年1月28日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次、记功奖励2次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张鹏飞符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励5次、记功奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑，考虑其犯罪性质以及具体犯罪情节，并结合其狱内消费和财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑满日期为2037年9月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01612号
申请执行人马新建，男。
被执行人马俊库，男。
被执行人郭白，女。
马新建与马俊库、郭白赠与合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02487号民事判决书已经发生法律效力，权利人马新建于2014年12月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人马俊库、郭白未履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
将马俊库名下房屋过户至马新建名下。
原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01612号
申请执行人马新建，男。
被执行人马俊库，男。
被执行人郭白，女。
马新建与马俊库、郭白赠与合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02487号民事判决书已经发生法律效力，权利人马新建于2014年12月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书，该所已将马俊库位于西安市新城区房屋过户至马新建名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第02487号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年一月六日
书记员 王 辉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第01612号申请执行人马新建，男。被执行人马俊库，男。被执行人郭白，女。马新建与马俊库、郭白赠与合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02487号民事判决书已经发生法律效力，权利人马新建于2014年12月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书，该所已将马俊库位于西安市新城区房屋过户至马新建名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：本院（2014）新民初字第02487号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一五年一月六日书记员  王 辉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初672号
原告王某。
被告黄某。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 静
二〇一六年六月八日
书记员 杨晓睿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7292号
原告北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人郭海峰，总经理。
委托代理人马全奉，男，1954年12月28日出生，北京永安热力有限公司职员。
被告北京市地方税务局干部培训中心，住所地北京市昌平区昌平镇水库路东侧。
法定代表人ＸＸ刚，主任。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
原告北京永安热力有限公司（以下简永安公司）与被告北京市地方税务局干部培训中心（以下简称地税培训中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人马全奉，被告地税培训中心的委托代理人张慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称：被告系原告的采暖用户，自2008年起至今，被告已累计拖欠应付供热费3006986.47元，虽经多次催缴，被告一直未付。故此诉至法院，要求被告给付原告2008－2013六个年度的供热费3006986.47元，诉讼费由被告承担。
被告地税培训中心辩称：对被告拖欠供热费的事实及数额没有异议，但是被告现在上级拨款不足，无法支付拖欠的租金，我单位现在有一独栋的小楼，可以让原告把这栋楼出租，以租金收入来支付供热费。
经审理查明：2011年8月24日，北京市昌平区供暖服务管理处与地税培训中心签订《北京市非居民供热采暖合同》，由供暖服务管理处为地税培训中心提供供热服务，供热面积为26388.95平方米，供暖费收费标准为基本热费＋计量热费，基本热价为15.5元／建筑平方米／采暖季，计量热价为0.2元／千瓦时。2011年8月24日，北京市昌平区供明服务管理处与地税培训中心签订《非采暖用热协议书》，由供明服务管理处为地税培训中心提供卫生用水及游泳池的供热，热费标准为计量热费，与供暖费一起结算。
2011年9月16日，北京市昌平区供暖服务管理处并入北京永安热力有限公司。
经核实，被告地税培训中心共拖欠原告永安公司2008年－2014年3月19日供热费3006986.47元。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的供热协议书、价格变更通知、交费通知单等证据材料在案佐证。
本院认为：原告作为被告的供热方，实际提供了供热服务，被告亦享受了供热服务，故此被告应当按照协议约定支付供热费。被告拖欠供热费的行为侵害了原告的合法权益，现原告主张供热费，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告地税培训中心给付原告北京永安热力有限公司截至二○一四年三月十九日的供热费三百万六千九百八十六元四角七分，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万五千四百二十八元，由被告地税培训中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年六月十八日
书记员 胡雅楠
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第643号
罪犯王冬生，男，1972年9月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）永中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王冬生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○○九年三月十三日以（2009）湘高法刑复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年4月21日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）湘高法刑执字第188号刑事裁定，将罪犯王冬生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯王冬生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王冬生在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯王冬生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为114.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯王冬生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冬生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王冬生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6114号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王雄军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雄军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雄军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，586.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，586.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民五初字第306号
原告莫红霞，女，1978年3月14日生。
委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张燕，河南永兴律师事务所律师。特别授权。
被告河南省煊德置业有限公司
法定代表人张书军，董事长。
委托代理人刘广斌，男，1966年7月24日生。特别授权。
委托代理人李杰，男，1979年2月22日生。特别授权。
本院在审理原告莫红霞与被告河南煊德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫红霞于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫红霞的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫红霞撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告莫红霞负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史正威
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1014号
罪犯杨松源，男，1970年8月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯广东省普宁县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年4月26日以（2012）衢常刑初字第62号刑事判决，认定罪犯杨松源犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨松源原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨松源在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松源不予减刑（刑期自2011年9月8日至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2108号
申请执行人盛义祥。
被执行人赵鹏。
本院在执行申请执行人盛义祥与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案中，案外人赵立华为被执行人提供担保，申请执行人盛义祥撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄君钰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0804执2108号金海燕：淮安市天利服装有限公司：关于金海燕与淮安市天利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初5940号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十二日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1414号
原告：何褚丰。
原告：尹娟娟。
原告尹娟娟委托代理人：何褚丰，即本案原告之一，系原告尹娟娟丈夫。
被告：海盐县佳源房地产开发有限公司。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。
本院在审理原告何褚丰、尹娟娟与被告海盐县佳源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告海盐县佳源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何褚丰、尹娟娟撤回对被告海盐县佳源房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告何褚丰、尹娟娟共同负担。
审判员 甘琴飞
二〇一五年九月八日
书记员 顾姝珺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢884号
申请执行人：徐州强鑫物资贸易有限公司，统一社会信用代码913203220618767439，住所地沛县安国镇汉源大街1号。
法定代表人：李建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人：魏垂魁，男，1972年3月1日生，汉族，户籍地址天津市南开区。
被执行人：张艳杰，女，1972年2月9日生，汉族，居民，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人徐州强鑫物资贸易有限公司与被执行人魏垂魁、张艳杰民间借贷纠纷一案中，徐州强鑫物资贸易有限公司于2018年7月20日向本院提交申请书，要求撤销执行申请，并放弃案件的实体权利，今后不再要求人民法院继续执行。本院认为，申请执行人徐州强鑫物资贸易有限公司自愿撤销执行申请，系当事人处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0322民初6414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张娜娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6625号
原告：杨华，男，1984年10月20日生，汉族，住如东县。
被告：南通豪乐家具有限公司，住所地南通高新区金通大道1678号（古镇灯饰商业城A、B、C栋）。
法定代表人：费冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告杨华与被告南通豪乐家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告杨华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费减半收取计3628元，由原告杨华负担。
审判员 步静宜
二〇一七年十月十一日
书记员 高 晗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1184号
罪犯李作明，男，1956年12月2日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年八月十日作出(2010)衡中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯李作明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人232718.1元。该犯与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，维持原判对其定罪量刑部分，判决共同赔偿附带民事诉讼原告人249839.1元。交付执行。二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一六年三月四日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李作明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李作明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李作明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2031年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 雁 宾
书记员（ 院印）王易薇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执867号
申请执行人:无锡华源凯马发动机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇XXXXXX。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被执行人:重庆市赛易农业机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇前进村XXXXXX。
法定代表人：邓联弟，该公司总经理。
被执行人:黎小林，男，1964年6月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人无锡华源凯马发动机有限公司（以下简称华源公司）与被执行人重庆市赛易农业机械制造有限公司（以下简称赛易公司）、黎小林买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终5471号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、重庆市赛易农业机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付无锡华源凯马发动机有限公司货款20041340元及逾期付款利息损失（以20041340元为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。二、黎小林对重庆市赛易农业机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、驳回无锡华源凯马发动机有限公司的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费142007元，保全费5000元，合计147007元，由华源公司负担107元、由赛易公司、黎小林、黎建春负担146900元（该款已由华源公司预交，赛易公司、黎小林、黎建春应承担部分146900元于本判决生效后10日内径行支付给华源公司，本院不再退还）；鉴定费41000元，由黎小林自行负担。二审案件受理费人民币24800元，由华源公司负担（该款已由黎建春预交，华源公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给黎建春）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理，执行标的额20188240元。
执行过程中，本院通过网络查控、现场调查赛易公司、黎小林的银行存款、车辆、房产、对外投资、证券等财产，查明其名下有银行存款，无车辆登记，无房产登记，有对外投资，有证券投资。赛易公司在成都银行重庆南岸支行有存款158407.72元，在农行重庆北碚支行有存款2684.57元，黎小林在建设银行重庆北碚支行有存款8679.83元，上述银行存款本院已依法扣划，（扣除执行费2435元）现已转交申请执行人167337.12元。黎小林名下持有6300股证券代码为XXXXXX股票，该股票已被其他法院冻结，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求法院处置。赛易公司名下有对外投资，被投资企业为绵阳隆华农业机械有限公司，XXXXXX的出资比例。经征求申请执行人意见，申请执行人不要求法院处置。2018年5月15日，本院执行干警实地上门查找，未找到被执行人赛易公司经营场所，在该公司注册地厂门口张贴了执行公告，经向门卫了解得知：该公司的生产厂房是租赁的，因经营不善。早几年就停业不经营了，老板不知去向。按黎小林身份证登记地址查找，也未找到相应的居住信息。本院将情况告知申请执行人，申请执行人称与他们掌握的情况一致。因赛易公司、黎小林未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金167337.12元，未执行到位本金19874002.88元、逾期付款利息损失、迟延履行期间债务利息、诉讼费146900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏02民终5471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建平
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年八月二十日
书记员 薛 健
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执867号申请执行人:无锡华源凯马发动机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇XXXXXX。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人:重庆市赛易农业机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇前进村XXXXXX。法定代表人：邓联弟，该公司总经理。被执行人:黎小林，男，1964年6月28日生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人无锡华源凯马发动机有限公司（以下简称华源公司）与被执行人重庆市赛易农业机械制造有限公司（以下简称赛易公司）、黎小林买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终5471号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、重庆市赛易农业机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付无锡华源凯马发动机有限公司货款20041340元及逾期付款利息损失（以20041340元为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。二、黎小林对重庆市赛易农业机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、驳回无锡华源凯马发动机有限公司的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费142007元，保全费5000元，合计147007元，由华源公司负担107元、由赛易公司、黎小林、黎建春负担146900元（该款已由华源公司预交，赛易公司、黎小林、黎建春应承担部分146900元于本判决生效后10日内径行支付给华源公司，本院不再退还）；鉴定费41000元，由黎小林自行负担。二审案件受理费人民币24800元，由华源公司负担（该款已由黎建春预交，华源公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给黎建春）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理，执行标的额20188240元。执行过程中，本院通过网络查控、现场调查赛易公司、黎小林的银行存款、车辆、房产、对外投资、证券等财产，查明其名下有银行存款，无车辆登记，无房产登记，有对外投资，有证券投资。赛易公司在成都银行重庆南岸支行有存款158407.72元，在农行重庆北碚支行有存款2684.57元，黎小林在建设银行重庆北碚支行有存款8679.83元，上述银行存款本院已依法扣划，（扣除执行费2435元）现已转交申请执行人167337.12元。黎小林名下持有6300股证券代码为XXXXXX股票，该股票已被其他法院冻结，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求法院处置。赛易公司名下有对外投资，被投资企业为绵阳隆华农业机械有限公司，XXXXXX的出资比例。经征求申请执行人意见，申请执行人不要求法院处置。2018年5月15日，本院执行干警实地上门查找，未找到被执行人赛易公司经营场所，在该公司注册地厂门口张贴了执行公告，经向门卫了解得知：该公司的生产厂房是租赁的，因经营不善。早几年就停业不经营了，老板不知去向。按黎小林身份证登记地址查找，也未找到相应的居住信息。本院将情况告知申请执行人，申请执行人称与他们掌握的情况一致。因赛易公司、黎小林未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金167337.12元，未执行到位本金19874002.88元、逾期付款利息损失、迟延履行期间债务利息、诉讼费146900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏02民终5471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建平审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一八年八月二十日书记员  薛 健
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1356号
刘正林：
淮安杰隆蛋白质科技有限公司：
刘正林申请执行淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币38692.85元。经本院立案受理依据淮安市中院（2018）苏08民终539号民事调解书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年9月17日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人刘正林向本院申请执行的淮安市中院（2018）苏08民终539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三初字第00200号
原告潼关县三秦矿业有限责任公司，住所地陕西省潼关县安乐乡安乐社区。
法定代表人闫青生，董事长。
委托代理人薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区五岳庙门88号。
负责人李忠斌，该分公司经理。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区华山路14号。
法定代表人黄少华，该公司经理。
被告李刚，男，汉族，汕头市建安实业（集团）有限公司西安分公司员工。
本院在审理原告潼关县三秦矿业有限责任公司与被告汕头市建安实业（集团）有限公司西安分公司、汕头市建安实业（集团）有限公司、李刚借款合同纠纷一案中，原告潼关县三秦矿业有限责任公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潼关县三秦矿业有限责任公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潼关县三秦矿业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费74461元，减半收取37230.5元，由原告潼关县三秦矿业有限责任公司负担。
审 判 长 刘运平
代理审判员 宋 亮
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯宇博
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执491号
申请执行人：李某,男,汉族,个体，住所地葫芦岛市。
被执行人：杨某,女,满族，住所地葫芦岛市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人杨某达成了和解协议，协议约定被执行人杨某从二零一八年九月份开始每月给付申请执行人李某500元直至全部给付完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1403执491号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月二日
书记员 李树常
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1056号
罪犯李良初，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年1月9日作出（2010）娄中刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯李良初犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。2014年10月经湖南省怀化市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李良初在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。2016年度被评为监狱改造积极分子。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李良初在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良初减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年。（减刑后，刑期执行至2025年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1365号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：肖大华,男,1970年11月26日出生,汉族,住重庆市,
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区，
原告广州市名威纺织有限公司与被告肖大华劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告肖大华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙03行赔终3号
上诉人（原审原告）金方义，男，1958年10月28日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府城南街道办事处，住所地乐清市城南街道宁康西路337号。
法定代表人陈鹏，主任。
金方义诉乐清市人民政府城南街道办事处拆迁行政赔偿一案，乐清市人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙0382行赔初5号行政赔偿裁定。金方义不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金方义向原审法院诉称：乐清市人民政府城南街道办事处因城中村改造需要，欲对金方义两处房屋（原有宗地号043-004-0007-0000、043-004-0007-0003）进行征收。后双方就安置补偿事宜未能达成一致意见。2011年11月16日，城南街道办事处在未发布公告也未通知金方义的情况下，对金方义的房屋进行强制拆除，并导致屋内财物受损。据此，金方义认为城南街道办事处的行为侵犯其合法权益，请求判决城南街道办事处赔偿其拆迁补偿款422740元、搬迁补偿费6000元、临时安置补助费464220元、财产损失114730元，共计1007690元及利息损失（自2011年11月16日起按照银行同期贷款利率的8倍计算至判决确定的履行之日止）。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因原告提起行政诉讼时一并提起行政赔偿请求，但其行政诉讼已经超过起诉期限。因此，原告提起赔偿请求也已经超过法定期限。据此，裁定驳回原告金方义的起诉。
上诉人金方义诉称：（一）本案具体行政行为涉及不动产，应适用二十年起诉期限；（二）诉争房屋被强制拆除后，上诉人一直通过信访等手段维护自身权益，应当适用民事诉讼法有关诉讼时效中断的规定。据此，认为本案诉讼未超过起诉期限，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
二审期间，上诉人金方义在接受法庭询问时答称：2011年11月16日诉争房屋被强制拆除时，其本人及配偶已赶至现场。该陈述与其向原审法院提交的起诉状内容能相互印证。
本院认为：本案系上诉人金方义因对诉争房屋被强制拆除不服，在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。上诉人金方义在2011年11月16日已知道诉争房屋被强制拆除的事实，至其提起行政诉讼时已经超过2年的起诉期限，且无正当理由，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，上诉人金方义一并提起行政赔偿请求也已经超过起诉期限，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人金方义提出本案应适用20年起诉期限以及民事诉讼法有关诉讼时效中断的规定等意见，均与法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董忠波
审判员 吴跃玲
审判员 章宝晓
二〇一七年一月十八日
书记员 厉 超
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢475号
申请执行人：孙在远，男，1968年6月1日出生，汉族，系大连夹河纺织有限公司职员，住大连市甘井子区，公民身份证号码：×××。
被执行人：于长江，男，1981年12月3日，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。
申请执行人孙在远与被执行人于长江为机动车交通事故责任纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第4789号民事判决书，判令主文：被告于长江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告1204008.87元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年8月30日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第19号
申请执行人瑞丽市龙翔传媒广告有限责任公司。
法定代表人杨成忠。
被执行人瑞丽潮都置业有限公司。
法定代表人陈铨。
关于瑞丽市龙翔传媒广告有限责任公司申请执行瑞丽潮都置业有限公司广告合同纠纷一案。2015年1月14日申请人据已生效的（2014）瑞民二初字第67号民事判决书、（2014）德民二终字第127号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人瑞丽潮都置业有限公司向云南省高级人民法提出申诉，经云南省高级人民法院再审后作出（2015）云高民提字第7号民事调解书确定，由瑞丽潮都置业有限公司一次性支付瑞丽市龙翔传媒广告有限责任公司费用人民币142250元并承担诉讼费人民币5568元，现瑞丽潮都置业有限公司已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）瑞民二初字第67号民事判决书、（2014）德民二终字第127号民事判决书、（2015）云高民提字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨 坚
执行员 田吉皓
二〇一五年八月十三日
书记员 董诗周
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4106号
原告寿光市圣城街道大仓村民委员会。
法定代表人张文禄，村主任。
委托代理人李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。
被告张增村。
本院在审理原告寿光市圣城街道大仓村民委员会诉被告张增村农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣城街道大仓村民委员会撤回起诉。
案件受理费1833元，减半收取916.5元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年七月八日
书 记 员 张桂芝
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第768号
申请执行人邓良鑫。
被执行人四川金木定制家居有限公司。
申请执行人邓良鑫申请执行四川金木定制家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5048号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在其经营地的机器设备本院已予以查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，被执行人经营地的机器设备，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5048号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年八月三日
书记员 樊潇月
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东商初字第418号
原告印文波，男，1966年4月24日生，汉族，个体。
委托代理人张松楠，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人齐建军，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司。
法定代表人徐震国，男，职务总经理。
被告刘洪伟，男，1984年1月20日生，汉族。
原告印文波与被告鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司、刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告印文波诉称，2013年11月，被告公司项目经理刘洪伟与原告联系，协商由原告向被告公司建设的鑫御景一号楼和二号楼提供建筑用砖，约定每块砖0.53元，原告陆续向被告公司提供了203000块砖，总价款为107590元，并给原告出具了材料收据。后经原告多次索要，被告项目经理刘洪伟及被告公司拒不给付。原告起诉来院，要求被告给付原告砖款107590元。
本院认为，被告刘洪伟承包被告鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司开发的鑫御景小区1-2号住宅楼建筑工程期间，向原告购买建筑用砖发生纠纷，原告提起诉讼，因原告不能提供被告刘洪伟准确送达地址，经查证亦不能确定，本院无法查清原告与被告刘洪伟之间的买卖事实。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告印文波的起诉。
案件受理费2452元（原告已预交），返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年八月十七日
书记员 尤美玲
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3437号
丁臣罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6918号
原告天津市中工电动车有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区二十四号路6号。
法定代表人刘毅，经理。
委托代理人娄青霞，该公司职员。
被告李春丽。
原告天津市中工电动车有限公司与被告李春丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市中工电动车有限公司的委托代理人娄青霞到庭参加诉讼，被告李春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中工电动车有限公司诉称，原告与被告之间没有劳动关系，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书裁决原告向被告支付工资共计5022元是错误的，裁决书审理查明没有事实根据。原、被告之间没有劳动关系何谈拖欠工资，且在劳动仲裁阶段，被告没有提供任何证据以证实其申请事项。综上，裁决书裁决原告向被告支付工资是错误的，故请求法院依法裁决：一、撤销津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书中原告向被告支付工资共计5022元；二、诉讼费由被告承担。
被告李春丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系原告处职工，2015年3月8日入职，操作工，被告于2015年9月28日离职。原告尚欠被告2015年8月27天工资2511元，9月份27天工资2511元，共计5022元。
另查明，原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。
被告以本案原告为被申请人向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月28日裁决，原告向被告支付2015年8月27天工资2511元，9月份27天工资2511元，共计5022元。因原告对仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。且原告对被告不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证明，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故，本院对被告系原告员工予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告应当向被告支付2015年8月27天工资2511元，9月份27天工资2511元，共计5022元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市中工电动车有限公司于本判决生效后三日内向被告李春丽支付2015年8月27天工资2511元，9月份27天工资2511元，共计5022元；
二、驳回原告天津市中工电动车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市中工电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 于学婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1123号
申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司。
被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司。
被执行人金凤。
被执行人刘锴江。
被执行人张锦程。
被执行人洪华英。
被执行人刘开海。
申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司与被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、金凤、刘锴江、张锦程、洪华英、刘开海追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司应归还申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司2982704.81元及利息；被执行人金凤、刘锴江、张锦程、洪华英、刘开海承担连带保证责任。六被执行人承担案件受理费、财产保全费35662元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司名下的不动产已被多轮查封，且正在另案处置中，待变价后分配案款。被执行人金凤、刘锴江、张锦程、洪华英、刘开海无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司不动产正在另案处置中，需待变价后分配案款。被执行人金凤、刘锴江无可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5502号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨春芹
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1349号
张文英：
于洋、杨宝中：
张文英申请执行于洋、杨宝中民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币67737.5元。经本院立案受理依据本院（2018）苏0804民初521号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年8月30日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张文英向本院申请执行的本院（2018）苏0804民初521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保19号
申请人湖北华尔靓服装有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道109号。
法定代表人张晓恕，董事长。
被申请人北京威利斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号A座1310室。
法定代表人贺明德（HERBERTIANJAMES），总经理。
申请人湖北华尔靓服装有限公司与被申请人北京威利斯商贸有限公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款5879043.46元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人北京威利斯商贸有限公司在金融机构的存款5879043.46元予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一六年三月十日
书记员 龙羚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00207号
原告：王某甲，男，1956年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：王子君，颍上县八里河司法所法律工作者。
被告：高某，女，1971年1月出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告高某为离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王子君到庭参加诉讼；被告高某因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告高某夫妻感情现已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、证人余某、王某乙、王某丙到庭证言，证明原、被告生活的基本事实情况；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4、颍上县建颍乡管谷村村民委员会证明一组，证明被告现下落不明，原、被告婚后未生育子女及双方分居的事实；5、当事人的相应陈述，证明双方婚姻关系的基本事实情况。
被告高某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告高某娘家在贵州省普定县猫洞乡可处村。原告王某甲与被告高某在外务工相识后于××××年××月××日举办结婚结婚仪式，共同生活。2010年5月7日双方补办了结婚证（系再婚）。双方婚后未生育子女。近年来，因生活琐事双方经常发生吵闹，互不谅解。被告后即外出去向不明，且无音讯。双方长期分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的1-5组证据。
本院认为：原、被告婚后虽一度共同生活，但后因生活琐事被告离家出走，杳无音讯。双方长期分居，夫妻感情确已破裂。维系这种关系对双方均不利。原告要求离婚，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月一日
书 记 员 李家连
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第361号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，1976年7月29日出生，汉族，广东省梅县人，文化程度初中，户籍地广东省X县XX镇XX太湖村墩上。因本案于2013年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人刘某因与女朋友被害人简某发生感情纠纷，于2013年8月27日7时30分许，至本市海珠区XXXX大街XX巷X号XX栋XXX房被害人家某，采用泼红油漆、扔砖头及玻璃瓶恐吓被害人，并利用之前偷拍的被害人裸照，以发布该裸照至网上及被害人亲朋好友处等方式威胁被害人，欲勒索被害人人民币100000元，后在次日17时许，被告人刘某被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦查报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押和移交物品清单、情况说明、常住人口基本信息，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的手机通话记录清单，案发现场照片，缴获的手机照片，手机短信截图，监控录像光盘及截图，被害人简某的陈述及辨认笔录，证人程某、许某的证言及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。惟被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的被告人刘某的手机1部、手机SD卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第127号
申请执行人杨军，男，1975年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号码：。
被执行人ＸＸ华，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省大英县。身份证号码：。
被执行人杨勋红，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省大英县。身份证号码：。
申请执行人杨军与被执行人ＸＸ华、杨勋红民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第2876号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ华、杨勋红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨军于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第2876号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年三月三日
书记员 钟 波
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字490-1号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所�：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人彭万根，男，生于1972年7月21日，汉族。
被执行人张英，女，生于1974年7月15日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1841号仁寿县农村信用合作联社与彭万根、张英金融借款合同纠纷一案中，现对被执行人彭万根、张英的房产进行拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘阳春
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内东行初字第32号
原告余浩，男，汉族，邛崃市人。
被告内江市东兴区食品药品监督管理局。
法定代表人钟瑜龙，系该局局长。
委托代理人罗炽祥，系该局纪检组长。（特别授权）
委托代理人李毅，系该局稽查大队副大队长。（特别授权）
本院在审理原告余浩诉被告内江市东兴区食品药品监督管理局不予立案一案中，原、被告双方已自行和解，原告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告内江市东兴区食品药品监督管理局自愿承担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 兰家银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 茜
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执152号
申请执行人韩某，女，住辽宁省调兵山市。
被执行人张某，男，住辽宁省调兵山市。
本院作出的（2017）辽1281民初2283号民事判决书已发生法律效力，权利人韩某向本院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费109,650.59元，诉讼费1050元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：
1.本院于2018年1月31日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月23日、3月7日、6月11日、8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月23日、3月7日、6月11日、8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人张某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2018年1月23日、3月7日、6月11日、8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人张某名下有北京现代车一辆，申请人书面表示不执行该车辆。
5.本院通过传统查询，查询了张某名下没有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。
6.在执行过程中，本院于2018年5月15日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人韩某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281民初2283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 张涛
人民陪审员 李越
人民陪审员 刘丹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1281执152号申请执行人韩某，女，住辽宁省调兵山市。被执行人张某，男，住辽宁省调兵山市。本院作出的（2017）辽1281民初2283号民事判决书已发生法律效力，权利人韩某向本院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费109,650.59元，诉讼费1050元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2018年1月31日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月23日、3月7日、6月11日、8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年1月23日、3月7日、6月11日、8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人张某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2018年1月23日、3月7日、6月11日、8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人张某名下有北京现代车一辆，申请人书面表示不执行该车辆。5.本院通过传统查询，查询了张某名下没有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。6.在执行过程中，本院于2018年5月15日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人韩某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1281民初2283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  张涛人民陪审员  李越人民陪审员  刘丹二〇一八年八月二十四日书 记 员  王丽
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民特4号
申请人：杨仁义，男，1951年10月01日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人邹伟，贵州贵正律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄光翼，贵州贵正律师事务所律师。
被申请人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路66号。
法定代表人：李修平，该公司董事长。
申请人杨仁义与被申请人贵州利尔房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年09月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人杨仁义称，2015年年底，被申请人因资金周转困难向申请人借款700000.00元。2015年12月04日双方签订《借款合同》约定：申请人向被申请人借款700000.00元，借款限期自2015年12月04日起至2015年07月24日止。被申请人以其所有的位于修文县龙场镇阳明大道利尔上河城X栋X单元X层X号房屋（修房权证修文县字第XXXXXX**号）为上述借款提供抵押，并于2015年12月04日依法办理了抵押登记手续，他项权证号为修房他证修文县字第TXXXXX**号。2015年12月04日，申请人以现金方式向被申请人提供借款700000.00元。借款期限届满后，被申请人未能按期偿还申请人借款，故向法院提出申请要求：1、依法拍卖、变卖被申请人贵州利尔房地产开发有限公司所有的位于修文县阳明大道利尔上河城X栋X单元X层X号房屋；2、依法确认申请人有权就借款本金700000.00元、按年利率6%计算自借款之日起至债权实现之日止所产生利息及实现债权的费用等（包括但不限于以上费用）在拍卖、变卖担保财产所得价款范围内享有优先受偿权。
本院依法向被申请人贵州利尔房地产开发有限公司送达《异议权利告知书》等材料后，被申请人在法定期限内对申请人的实现担保物权申请未提出异议。
本院经审查认为，不动产抵押权自不动产抵押登记完成时设立并生效。当债务人不清偿到期债务时，抵押权人可以请求拍卖、变卖抵押物以实现优先受偿权。本案中，申请人与被申请人之间的《借款合同》合法有效，申请人自2015年12月04日抵押登记完成时取得抵押权，对抵押物即被申请人所有的位于贵州省修文县龙场镇阳明大道利尔上河城X栋X单元X层X号房屋享有优先受偿权。现被申请人未按期偿还借款，申请人请求拍卖、变卖被申请人提供的抵押物即位于贵州省修文县龙场镇阳明大道利尔上河城X栋X单元X层X号房屋以优先受偿，符合法律规定。因申请人的第二项申请即依法确认申请人有权就借款本金700000.00元、按年利率6%计算自借款之日起至债权实现之日止所产生利息及实现债权的费用等（包括但不限于以上费用）在拍卖、变卖担保财产所得价款范围内享有优先受偿权，不属于本案审查的范围，故对申请人的第二项申请，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人贵州利尔房地产开发有限公司所有的位于贵州省修文县龙场镇阳明大道利尔上河城X栋X单元X层X号房屋。
申请费3705.00元，由被申请人贵州利尔房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 穆莲
二〇一六年十月九日
书记员 张维
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1419号
申请执行人：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城A10#1-101室，组织机构代码59428216-3。
法定代表人：吕凤才，职务总经理。
被执行人：芜湖华通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城42-2-702室，组织机构代码57302388-3。
法定代表人：胡才军。
本院在执行申请执行人芜湖市顺驰市政工程与被执行人芜湖华通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年一月十日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1419号申请执行人：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城A10#1-101室，组织机构代码59428216-3。法定代表人：吕凤才，职务总经理。被执行人：芜湖华通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城42-2-702室，组织机构代码57302388-3。法定代表人：胡才军。本院在执行申请执行人芜湖市顺驰市政工程与被执行人芜湖华通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年一月十日书记员  潘 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执88号
宿迁市宿豫区人民法院：
关于移送执行人宿迁市宿豫区人民法院移送执行赵兵罚金纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1179号
申请执行人唐政，男，1989年6月12日出生，汉族。
申请执行人唐全，男，1984年10月12日出生，汉族。
被执行人黄秀云，女，1968年5月4日出生，汉族。
被执行人饶东元，男，1962年11月21日出生，汉族。
本院执行的申请执行人唐政、唐全与被执行人黄秀云、饶东元房屋买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终1377号民事调解一案，经本院强制执行，被执行人黄秀云、饶东元已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终1377号民事调解所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初536号
原告:朱志刚，女，1957年7月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：朱家辉，男，身份信息不详。
本院受理原告朱志刚与被告朱家辉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
经审查，原告提供的被告身份信息不明确，原告亦无法确认其在立案时提交的被告身份证复印件的真实性。本院要求原告限期提供补充资料，原告因无法提供准确的被告身份信息，亦无法提供其他补充资料，请求本院以被告身份不明确为由驳回起诉。
本院认为，起诉必须符合法定的条件。本案中，原告提供的被告身份信息不明确，无法确定被告的身份。经本院通知要求原告限期提供后，原告明确表示无法提供且不能确认被告身份，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘玉玲
二〇一八年三月二十二日
（）
代理书记员 史子岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1855号
原告付金梦，农民。
被告黄志广，农民，系河南省荣蕊食品有限公司负责人。
本院在审理原告付金梦诉被告黄志广劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付金梦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付金梦负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1115号
原告高广俊。
被告余瑾。
被告章和森。
原告高广俊与被告余瑾、章和森民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令二被告共同归还借款本金250000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法立案受理后，由代理审判员章志英适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高广俊到庭参加诉讼，被告余瑾、章和森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告余瑾自2014年至2015年2月期间先后向原告借款总计250000元，并于2015年2月1日出具借条一份，借款未约定借款期限及利息。经原告多次催讨，被告余瑾至今未归还本案所涉借款。
另查明，被告余瑾与被告章和森于1994年11月1日登记结婚，于2015年6月18日登记离婚。
本院认为，原告高广俊与被告余瑾间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告余瑾经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告余瑾与被告章和森婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余瑾、章和森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余瑾、章和森于本判决生效后十日内归还原告高广俊借款本金人民币250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取计2525元，由被告余瑾、章和森负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈思怡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第191号
申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司
法定代表人刘雪峰，董事长
被申请人山东美晶集团有限公司
法定代表人刘来法，董事长
被申请人刘来法。
被申请人陈敏。
被申请人朱春玲。
被申请人山东杰威迅电子科技有限公司
法定代表人蒋将，董事长
申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司于2013年12月9日与被申请人山东美晶集团有限公司签订了借款合同，借款期限为一年。申请人依据该合同约定向山东美晶集团有限公司发放了贷款1100万元。被申请人刘来法、陈敏、朱春玲、山东杰威迅电子科技有限公司对山东美晶集团有限公司提供连带责任保证担保。该笔借款已经到期，申请人多次催收未果。申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结五被申请人银行存款1150万元或相应价值的财产、到期债权。山东财信融资担保股份有限公司自愿为申请人诉讼保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人山东美晶集团有限公司、刘来法、陈敏、朱春玲、山东杰威迅电子科技有限公司的银行存款1150万元或相应价值的财产、到期债权等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司立箫
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢 飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申132号
再审申请人（原审被告）：林荣祥，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍所在地盐城市射阳县，现住丹阳市开发区。
再审申请人（原审被告）：丁荣根，男，1952年2月26日出生，汉族，住丹阳市。
共同委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：唐安顶，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住句容市。
原审被告：丁国芳，男，1954年8月6日生，汉族，住丹阳市。
再审申请人林荣祥、丁荣根因与被申请人唐安顶、原审被告丁国芳民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林荣祥、丁荣根申请再审称，本案的7万元是丁国芳向唐安顶借的，是丁国芳向唐安顶打的借条，后来也是丁国芳向唐安顶还了5万元，所剩2万元的债务应由丁国芳向唐安顶归还，林荣祥虽替丁国芳归还了5000元，但不能因此判决由他们来归还1.5万元。请求撤销（2016）苏1181民初7948号民事判决，依法重审或中止审理。
本院经审查认为，本案讼争的7万元借款，虽然由丁国芳向唐安顶出具借条，但实质上是丁国芳作为句容市边城镇登峰新型建材厂的会计，为该厂经营所需而借，应由该厂承担还款责任。事后，通过丁国芳归还了5万元。林荣祥、丁荣根合伙开办该厂，应由林荣祥、丁荣根对2万元各承担50%的还款责任，林荣祥已还款5000元，故还需还款5000元，另外1万元应由丁荣根归还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。林荣祥、丁荣根的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人林荣祥、丁荣根的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 孙敏瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申132号再审申请人（原审被告）：林荣祥，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍所在地盐城市射阳县，现住丹阳市开发区。再审申请人（原审被告）：丁荣根，男，1952年2月26日出生，汉族，住丹阳市。共同委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：唐安顶，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住句容市。原审被告：丁国芳，男，1954年8月6日生，汉族，住丹阳市。再审申请人林荣祥、丁荣根因与被申请人唐安顶、原审被告丁国芳民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林荣祥、丁荣根申请再审称，本案的7万元是丁国芳向唐安顶借的，是丁国芳向唐安顶打的借条，后来也是丁国芳向唐安顶还了5万元，所剩2万元的债务应由丁国芳向唐安顶归还，林荣祥虽替丁国芳归还了5000元，但不能因此判决由他们来归还1.5万元。请求撤销（2016）苏1181民初7948号民事判决，依法重审或中止审理。本院经审查认为，本案讼争的7万元借款，虽然由丁国芳向唐安顶出具借条，但实质上是丁国芳作为句容市边城镇登峰新型建材厂的会计，为该厂经营所需而借，应由该厂承担还款责任。事后，通过丁国芳归还了5万元。林荣祥、丁荣根合伙开办该厂，应由林荣祥、丁荣根对2万元各承担50%的还款责任，林荣祥已还款5000元，故还需还款5000元，另外1万元应由丁荣根归还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。林荣祥、丁荣根的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人林荣祥、丁荣根的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月十日书记员 孙敏瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋保字第29号
申请人惠州市金牌装饰工程有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背潘屋光耀城。
法定代表人张国旺。
被申请人惠州市光耀城商务酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背潘屋光耀城一期D幢1层1-8号E幢1-2层1-9号。
法定代表人叶旭君。
本院受理申请人惠州市金牌装饰工程有限公司诉被申请人惠州市光耀城商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院采取强制措施限制被申请人惠州市光耀城商务酒店有限公司办理工商变更、转让、注销登记（价值约190万元）。担保人卢彩燕、张国辉自愿提供其名下共有的位于淡水镇土地及位于惠阳市淡水镇房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、限制被申请人惠州市光耀城商务酒店有限公司办理工商变更、转让、注销登记（价值约190万元）；
二、查封担保人卢彩燕、张国辉名下共有的位于淡水镇土地；
三、查封担保人卢彩燕、张国辉名下共有的位于惠阳市淡水镇房屋。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 古晓洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2124号
申请执行人：陈林，女，汉族，1973年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：朱炳兰，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）川1502民初3599号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人朱炳兰所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都*莱茵河畔小区西湖湾25幢2单元3层302号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年八月一十二日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2124号申请执行人：陈林，女，汉族，1973年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：朱炳兰，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）川1502民初3599号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人朱炳兰所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区西湖湾25幢2单元3层302号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包虹二〇一六年八月一十二日书记员  刘勇
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第125号
申请执行人习茂开，男，汉族，现住屯昌县。
被执行人王海霞，女，黎族，现住屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第528号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人王海霞发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请人习茂开偿还借款人民币4万元及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至付清款项之日止）、负担案件受理费400元、执行费506元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人王海霞有家庭征地补偿款，该征地补偿款是以王海霞丈夫陈明进的名义存在屯昌县农村信用联社营业部。由于被执行人王海霞未履行还款义务，依法应冻结、划拨该存款中的50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海霞丈夫陈明进在屯昌县农村信用联账户上存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
igqo5jq7dxuvjvkb8y
案件唯一码
|
审判员 陈 培 师
二〇一六年一月八日
书记员 邵 大 军
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第125号申请执行人习茂开，男，汉族，现住屯昌县。被执行人王海霞，女，黎族，现住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第528号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人王海霞发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请人习茂开偿还借款人民币4万元及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至付清款项之日止）、负担案件受理费400元、执行费506元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人王海霞有家庭征地补偿款，该征地补偿款是以王海霞丈夫陈明进的名义存在屯昌县农村信用联社营业部。由于被执行人王海霞未履行还款义务，依法应冻结、划拨该存款中的50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海霞丈夫陈明进在屯昌县农村信用联账户上存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀igqo5jq7dxuvjvkb8y案件唯一码审判员 陈 培 师二〇一六年一月八日书记员 邵 大 军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行监字第00009号
再审申请人（原审被执行人）吴兆祥。
委托代理人吴怀礼。
再审申请人（原审被执行人）ＸＸ珍。
再审申请人（原审被执行人）吴怀仁。
再审申请人（原审被执行人）吴怀义。
再审申请人（原审被执行人）吴炜英。
委托代理人吴怀智。
再审申请人（原审被执行人）吴怀智。
被申请人（原审申请执行人）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原审第三人苏州桃花坞发展建设有限公司，住所地苏州市龙兴桥33号。
法定代表人曹勤良，总经理。
委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人朱建忠。
申请再审人吴兆祥、ＸＸ珍、吴怀仁、吴怀义、吴炜英、吴怀智因与被申请人苏州市住房和城乡建设局及原审第三人苏州桃花坞发展建设有限公司、原审被执行人茅佩芬、原审被执行人吴兆祥房屋拆迁行政裁决一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏非诉行审字第0006号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兆祥、ＸＸ珍、吴怀仁、吴怀义、吴炜英、吴怀智对上述行政裁定不服，向本院申请再审称，1、根据《江苏省城市拆迁行政裁决工作规程》规定，裁决员应当具有省建设行政主管部门颁发的裁决资格证书，持证上岗。但本案的裁决员均未要求持证上岗，甚至无资格证书。且整个行政裁决程序违法，裁决所依据的行政法律文书有的无再审申请人的签名确认，有的诸如《协商记录》等材料涉及造假，因此，苏建房裁（2012）第47号房屋拆迁裁决书是违法、无效。2、五峰园弄X号、X1号、X3号的房屋和土地使用权为同一产权人，且根据房管部门在2011年7月的会办单的意见作出了“增划业主20.54平方米建筑面积”由动迁单位在X3号房屋拆迁中一并处理的意见。因此，原审裁定认为五峰园弄X号、X1号房屋与本案无关的观点是错误的。3、原审裁定书中的裁定理由是再审申请人提出要按泰伯继承人的标准高于现有的拆迁安置补偿政策的规定予以安置，于法无据。而苏州市住房和城乡建设局向法院申请强制执行的裁决书的申请裁定理由是，申请人明确表示待落实政策问题处理完毕后再来处理该处房屋拆迁事宜。上述两个裁定及裁决的理由自相矛盾。综上所述，请求法院裁定撤销苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏非诉行审字第0006号行政裁定书。
苏州市住房和城乡建设局提交意见称，苏建房裁（2012）第47号房屋拆迁裁决书的裁决庭组成人员均为被申请人的工作人员，具有相应的专业知识，因江苏省住房和城乡建设厅在全省范围内未颁发过裁决资格证书，故原审法院在裁定书中的认定并无不妥。五峰园弄X号、X1号房屋属于落实政策问题，与X3号房屋拆迁补偿无涉。关于五峰园弄X3号房屋拆迁补偿标准，该房屋依法进行评估，裁决作出的补偿方案符合法律法规。再审申请人在原审听证中要求按泰伯继承人的标准进行安置，但其高于现有的拆迁安置补偿政策的规定，于法无据。综上，答辩人认为原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
原审第三人苏州桃花坞发展建设有限公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
本院认为，苏州市住房和城乡建设局作为苏州市城市房屋拆迁管理部门负责行政区域内的城市房屋拆迁行政裁决工作。根据《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的相关规定，裁决员确应具有省建设行政主管部门颁发的裁决资格证书，持证上岗。而本案所涉苏建房裁（2012）第47号的裁决员，均无相应无资格证书。但因江苏省建设厅在发布《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》后，并未颁发过裁决资格证书，故不能以裁决员无资质证书为由，而否定裁决书的效力。对于再审申请人所称，裁决书所依据的行政法律文书有的无再审申请人的签名确认，有的如《协商记录》等材料涉及造假的问题，本院认为，裁决案中所涉及的文书，虽然有的并无当事人签字，但当事人未签字的文件，均注明了当事人拒签，并由在场人予以签名确认，故再审申请人虽提出在场人与拆迁案有利害关系，其所作证明无效，以及裁决中所涉部分材料造假的主张，但该主张与事实相悖，故并不能成立，法院对此不予支持。
对于再审申请人提出的五峰园弄X号、X1号、X3号是否应在本案中一并处理的问题，对此本院认为，本案所涉房屋拆迁裁决书中所涉及的拆迁标的物仅为五峰园弄X3号，并未涉及五峰园弄X号、X1号，故苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏非诉行审字第0006号行政裁定书认为五峰园弄X号、X1号房屋与本案无涉，并无不当。如再审申请人认为五峰园弄X号、X1号房屋，其尚涉及补偿问题，可通过其他途径另行予以主张。综上，原审程序合法，事实清楚，适用法律准确。再审申请人的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴兆祥、ＸＸ珍、吴怀仁、吴怀义、吴炜英、吴怀智再审申请。
（本页无正文）
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴丽英
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1422号
原告叶某，打工。
委托代理人俞国淋，江西省广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告俞某，打工。
原告叶某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告俞某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，1991年，原、被告在外打工时认识，1992年双方开始以夫妻名义同居生活。1993年12月18日出生儿子俞海，1995年8月9日出生女儿俞咪。2008年因为买房补办了结婚手续。自儿女相继出生后，原告发现被告经常没日没夜在外赌博，其中有一次被告竟然在外赌博仅半个月，并且将手机关机。原告的多次劝说，被告仍屡教不改，即使写了书面保证也无效。原告为挽救被告，曾一次性借款为被告偿还赌债15万元左右。原告的多次劝说，被告不但不领情，反而对原告使用家庭暴力。从2011年开始，被告离家出走，也不承担家庭责任，双方分居生活，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院准予原、被告离婚；被告支付儿子俞海上大学期间的学费及生活费至儿子独立生活为止；夫妻共同财产依法分割；夫妻债务由被告偿还。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告身份证、结婚证，证明原告的身份情况及与被告的婚姻关系；
2、商品房买卖合同、购房首付款发票各一份，证明2008年4月22日，原、被告共同购买了位于华丽世家26栋301室房屋一套；
3、按揭款打款凭证，证明原、被告分居后，房屋按揭款一直由原告支付。
被告俞某未提供答辩意见，也未提供反驳证据。
原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，原告提供的证据形式合法，内容真实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，1991年，原、被告互相认识，1992年，双方开始同居生活，1993年12月18日出生儿子俞海，1995年8月9日出生女儿俞咪。2008年4月22日，原、被告按揭付款购买了位于广丰县华丽世家小区26栋301室房屋一套，因办理房屋所有权证需提供婚姻关系的相关证明，故××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告因为被告经常在外和他人玩乐发生争吵，自2011年开始，被告离家出走，双方分居生活。
本院认为，原、被告同居生活生育了二个子女后，因为买房需要，双方才办理了结婚登记手续。双方办理结婚手续的原因不是基于婚姻爱情的真心相爱，而是为了买房办证的权宜之计。故原、被告的婚姻基础差。婚后，双方又未培养好夫妻感情，经常争吵。现被告离家外出，双方分居生活已达二年以上，原告提起离婚诉讼后，被告又不到庭表示要求和好，故原、被告的夫妻感情应认定为完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告的婚生子女均为十八周岁以上，已超过法律规定的子女抚育费的给付期限，故原告要求被告支付儿子大学期间学费计及生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告未在法院规定的时间内提出申请对夫妻共同财产位于广丰县华丽世家小区26栋301室房屋进行价值评估，故本院对该房屋的价值不能确定，本案不予分割，双方可另行处理。因被告未到庭参加诉讼，故本院对原告提出的夫妻共同债务不能核实，且原告又未提供充分的证据予以证实，因而原告请求被告偿还夫妻共同债务的请求本院不予支持，可由债权人自行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告俞某离婚；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一四年十二月八日
书记员 饶建红
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢333号
申请执行人罗孟那，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人罗孟那与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初533号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初533号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十日