wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0523号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告陆某某。
被告刘某某。
两被告共同委托代理人（特别授权）严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
原告陈某某诉被告陆某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人翟洪俊、钱兴宝，被告陆某某、刘某某共同委托代理人严长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告陆某某因资金周转需要陆续向我借款，后于2007年4月2日向我出具借条，借款金额15万元，口头约定月利率3分，未约定还款期限。借款后被告陆某某未还款。被告刘某某与被告陆某某是夫妻关系，属共同债务。请求判令两被告共同偿还借款15万元及从2007年4月2日起按银行贷款利率四倍计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告陆某某辩称，没有收到原告的15万元借款，双方无借贷合意，不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，对陆某某与陈某某之间的债务不知情，夫妻双方无共同向原告举债的合意，借款未用于夫妻共同生活或生产经营，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告陆某某于2007年4月2日向原告陈某某借款15万元，出具借条一份，未约定利息。借款后，被告未还款，因索款无着，原告于2014年2月17日诉至本院。
庭审中，原告陈述：借款时双方口头约定月利率3分，对此，原告未能举证。
上述事实有原告提供的借条、兴化市缸顾乡民政办出具的证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆某某向原告陈某某借款15万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告陆某某应依法承担偿还借款的责任。原告对双方口头约定利息未能举证，不予支持。依法可从起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息。被告刘某某是被告陆某某之妻，有原告提供的兴化市缸顾乡民政办出具的证明为证，应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘某某负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某某、刘某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款15万元。及利息（利息从2014年2月17日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。此款原告已垫交，两被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0523号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）翟某某、钱某某。
被告陆某某。
被告刘某某。
两被告共同委托代理人（特别授权）严某某。
原告陈某某诉被告陆某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人翟某某、钱某某，被告陆某某、刘某某共同委托代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告陆某某因资金周转需要陆续向我借款，后于2007年4月2日向我出具借条，借款金额15万元，口头约定月利率3分，未约定还款期限。借款后被告陆某某未还款。被告刘某某与被告陆某某是夫妻关系，属共同债务。请求判令两被告共同偿还借款15万元及从2007年4月2日起按银行贷款利率四倍计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告陆某某辩称，没有收到原告的15万元借款，双方无借贷合意，不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，对陆某某与陈某某之间的债务不知情，夫妻双方无共同向原告举债的合意，借款未用于夫妻共同生活或生产经营，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告陆某某于2007年4月2日向原告陈某某借款15万元，出具借条一份，未约定利息。借款后，被告未还款，因索款无着，原告于2014年2月17日诉至本院。
庭审中，原告陈述：借款时双方口头约定月利率3分，对此，原告未能举证。
上述事实有原告提供的借条、兴化市缸顾乡民政办出具的证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆某某向原告陈某某借款15万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告陆某某应依法承担偿还借款的责任。原告对双方口头约定利息未能举证，不予支持。依法可从起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息。被告刘某某是被告陆某某之妻，有原告提供的兴化市缸顾乡民政办出具的证明为证，应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘某某负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某某、刘某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款15万元。及利息（利息从2014年2月17日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。此款原告已垫交，两被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第49号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年12月30日被取保候审。2014年1月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日20时20分，被告人甲持321282196910252257号A2型驾驶证，酒后驾驶临时车牌号为苏M821**奥迪牌FV6461HBQWG型小型普通客车，沿本市东兴街行至与康宁路交叉路口时，其车与陈某某由西向东骑行的牌号为苏MF0740**电动自行车发生碰撞，致陈某某倒地后肩、腿部受伤，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲承担本起事故的全部责任。
当日21时35分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为171.83mg/100ml。
案发后，被告人甲主动报警，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人陈某某达成民事赔偿协议，已支付被害人陈某某人民币6000元。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人甲到案经过说明，被害人陈某某的陈述，证人范某某的证言，交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱联明
二〇一四年一月二十一日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第49号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人施某，男，1969年10月25日出生，汉族，靖江市清源热水供应站负责人。因本案于2013年12月30日被取保候审。2014年1月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日20时20分，被告人施某持××号A2型驾驶证，酒后驾驶临时车牌号为苏M×××××奥迪牌FV6461HBQWG型小型普通客车，沿本市东兴街行至与康宁路交叉路口时，其车与陈某由西向东骑行的牌号为苏MF0740**电动自行车发生碰撞，致陈某倒地后肩、腿部受伤，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人施某承担本起事故的全部责任。
当日21时35分，被告人施某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为171.83mg／100ml。
案发后，被告人施某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人陈某达成民事赔偿协议，已支付被害人陈某人民币6000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人施某到案经过说明，被害人陈某的陈述，证人范某的证言，交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人施某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年一月二十一日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初740号
原告：赵长喜，男，汉族，1962年6月16日生，农民。现住四平市铁东区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人：柳桂华，女，汉族，1965年3月10日生，农民。现住四平市铁东区。
被告：白国财，男，汉族，1962年8月6日生，农民，现住四平市铁东区。
被告：白国中，男，汉族，1967年4月15日生，农民，农民，现住四平市铁东区。
原告赵长喜与被告白国财、白国中土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长喜及其委托代理人于洋、柳桂华，被告白国财、白国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长喜诉称：2015年春，赵长喜与白国财口头协议，将赵长喜享有承包经营权的土地(王井录房西3.8亩土地及学校西1.1亩土地)与白国财享有承包经营权的土地(十五垧地的4.9亩土地)进行互换，白国财与白国中的土地在与赵长喜换地前已进行互换。协议后，双方即实际履行换地协议。白国财在赵长喜的土地上盖上鹿圈养鹿，并盖有四间房屋。赵长喜换取十五垧地后，一直耕种至今。现赵长喜换取并实际耕种的土地因修路要被占地，白国中即主张其是土地承包经营权证上的承包方，十五垧地的征地补偿款应由其享有。现诉至法院，要求确认赵长喜与白国财、白国中互换土地有效，确认白国中名下十五垧地(面积4.9亩)的征地补偿款由赵长喜享有。
被告白国财辩称：不同意赵长喜的请求。当时确有临时换地这件事，换地的具体时间没有说。当时说换的时候如果占地从这片土地走，白国财另外再给赵长喜土地。如果修路走白国财的鹿圈，鹿圈的补偿款是白国财的，土地的补偿款给赵长喜。不同意确认合同有效。
被告白国中辩称：赵长喜的诉讼请求我不同意。赵长喜和我们俩分别都换了土地，但是这次占地两块地都占了。2015年换的土地，2017年政府对土地进行确权，赵长喜和白国中换的土地确认在赵长喜名下，白国中原有的土地也确认在赵长喜的名下，现在两块土地都确认在赵长喜的名下，那么白国中的土地怎么办？白国中原有的土地要换回来。所以不同意赵长喜的诉讼请求。
经审理查明：2015年春，赵长喜用位于王井录房后的3.8亩地与白国财位于15垧地的3.8亩地(此地系白国财与白国中交换所得)进行了交换，用位于学校西的1.1亩地和白国中位于15垧地的1.1亩地进行了交换。各方没有签订书面协议，只有口头协议。白国财在换取后的土地上已修建鹿圈。赵长喜将换取的土地转租给刘建国种树。赵长喜、白国财、白国中均系四平市铁东区石岭镇耿老村4组村民。
认定上述事实的证据有：土地承包经营权证、村民证明、土地承包租赁合同、照片、庭审中各方当事人陈述。
本院认为：赵长喜、白国财、白国中为同一集体经济组织成员，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，各方均有互换承包土地的意思表示，虽然没有签订书面协议，但该意思表示一致且真实，源于平等协商和自愿，且双方已实际履行口头互换协议，可认定双方的承包土地经营权口头互换协议已成立并生效。对于赵长喜主张其与白国财、白国中互换土地行为有效的诉讼请求，本院予以支持。由于本案争议的土地尚未被实际征用，被征用的地块及征地补偿款都没有最后确定，赵长喜所主张4.9亩土地征地补偿款由其享有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：
一、原告赵长喜与被告白国财、白国中的互换土地行为有效。
二、驳回原告赵长喜其他诉讼请求。
一审案件受理费4900元，由原告赵长喜负担4600元，被告白国财、白国中负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
人民陪审员 王淑梅
人民陪审员 刘环宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵禹同
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初740号
原告：赵长喜。现住四平市。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人：柳桂华。现住四平市。
被告：白国财，现住四平市。
被告：白国中，现住四平市。
原告赵长喜与被告白国财、白国中土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长喜及其委托代理人于洋、柳桂华，被告白国财、白国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长喜诉称：2015年春，赵长喜与白国财口头协议，将赵长喜享有承包经营权的土地(王井录房西3.8亩土地及学校西1.1亩土地)与白国财享有承包经营权的土地(十五垧地的4.9亩土地)进行互换，白国财与白国中的土地在与赵长喜换地前已进行互换。协议后，双方即实际履行换地协议。白国财在赵长喜的土地上盖上鹿圈养鹿，并盖有四间房屋。赵长喜换取十五垧地后，一直耕种至今。现赵长喜换取并实际耕种的土地因修路要被占地，白国中即主张其是土地承包经营权证上的承包方，十五垧地的征地补偿款应由其享有。现诉至法院，要求确认赵长喜与白国财、白国中互换土地有效，确认白国中名下十五垧地(面积4.9亩)的征地补偿款由赵长喜享有。
被告白国财辩称：不同意赵长喜的请求。当时确有临时换地这件事，换地的具体时间没有说。当时说换的时候如果占地从这片土地走，白国财另外再给赵长喜土地。如果修路走白国财的鹿圈，鹿圈的补偿款是白国财的，土地的补偿款给赵长喜。不同意确认合同有效。
被告白国中辩称：赵长喜的诉讼请求我不同意。赵长喜和我们俩分别都换了土地，但是这次占地两块地都占了。2015年换的土地，2017年政府对土地进行确权，赵长喜和白国中换的土地确认在赵长喜名下，白国中原有的土地也确认在赵长喜的名下，现在两块土地都确认在赵长喜的名下，那么白国中的土地怎么办？白国中原有的土地要换回来。所以不同意赵长喜的诉讼请求。
经审理查明：2015年春，赵长喜用位于王井录房后的3.8亩地与白国财位于15垧地的3.8亩地(此地系白国财与白国中交换所得)进行了交换，用位于学校西的1.1亩地和白国中位于15垧地的1.1亩地进行了交换。各方没有签订书面协议，只有口头协议。白国财在换取后的土地上已修建鹿圈。赵长喜将换取的土地转租给刘建国种树。赵长喜、白国财、白国中均系四平市铁东区石岭镇耿老村4组村民。
认定上述事实的证据有：土地承包经营权证、村民证明、土地承包租赁合同、照片、庭审中各方当事人陈述。
本院认为：赵长喜、白国财、白国中为同一集体经济组织成员，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，各方均有互换承包土地的意思表示，虽然没有签订书面协议，但该意思表示一致且真实，源于平等协商和自愿，且双方已实际履行口头互换协议，可认定双方的承包土地经营权口头互换协议已成立并生效。对于赵长喜主张其与白国财、白国中互换土地行为有效的诉讼请求，本院予以支持。由于本案争议的土地尚未被实际征用，被征用的地块及征地补偿款都没有最后确定，赵长喜所主张4.9亩土地征地补偿款由其享有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：
一、原告赵长喜与被告白国财、白国中的互换土地行为有效。
二、驳回原告赵长喜其他诉讼请求。
一审案件受理费4900元，由原告赵长喜负担4600元，被告白国财、白国中负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
人民陪审员 王淑梅
人民陪审员 刘环宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵禹同
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05388号
原告何某，女，1974年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告金某，男，1986年出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
原告何某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告结婚后一个月，被告离家不归。现夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
被告金某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年10月自行认识恋爱，于2012年2月9日自愿登记结婚。共同生活期间，双方未生育子女，也未购置共同财产。2012年4月以来，被告离开与原告共同居住处，双方分居生活至今。
现原告何某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但在婚后共同生活过程中，由于双方性格及生活理念差异较大，在遇家庭事务出现分歧时，未能正确处理好家庭矛盾。现被告离家外出，致双方长期分居生活，使得夫妻感情名存实亡。现原告请求解除婚姻关系，符合法律规定的条件，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决未发生法律效力前不得与他人结婚。
审判员 宋建华
二〇一四年七月十四日
书记员 何晓燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06120号
原告刘春燕，女，汉族。
原告王丛余，男，汉族。
被告四川红狐投资有限公司，住所四川省遂宁市凯旋路111号百盛家园C栋名仕阁8-2号，组织机构代码66539442-X。
法定代表人梁建波，系公司执行董事。
委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告刘春燕、王丛余与被告四川红狐投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘春燕、王丛余于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春燕、王丛余在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘春燕、王丛余提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘春燕、王丛余撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘春燕、王丛余负担50元。
审 判 长 李必建
审 判 员 秦 艳
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 付冬妮
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7502执17号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人李沛峰，男，1987年8月7日出生，住黑龙江省虎林市。
本院在执行被执行人李沛峰抢劫罪、盗窃罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产后随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔南京
审 判 员 李 忠
代理审判员 邢圆圆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7502执17号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人李沛峰，男，1987年8月7日出生，住黑龙江省虎林市。本院在执行被执行人李沛峰抢劫罪、盗窃罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产后随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔南京审 判 员  李 忠代理审判员  邢圆圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  乔佳佳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第242号
原告王珍怀，男，汉族，教师。
被告通渭县天河房地产开发有限责任公司，住所地：通渭县平襄镇北街56号。
法定代表人李天润，系该公司经理。
委托代理人张志鑫，系该公司副经理。
被告甘肃华厦建设集团有限公司，住所地：通渭县平襄镇县城西河桥头2-1号。
法定代表人张全虎，系该公司董事长。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
委托代理人王宏伟，甘肃华厦建设集团有限公司天河项目部技术负责人。
原告王珍怀诉被告通渭县天河房地产开发有限责任公司、甘肃华厦建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珍怀、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告甘肃华厦建设集团有限公司在给被告通渭县天河房地产开发有限责任公司住宅小区施工时，在强大的外力作用下，将原告住宅楼卧室主体墙捣毁，捣毁的洞口面积达450平方厘米，致使原告一家人无法入住。原告和二被告进行了协商，但仍然没有结果。现请求二被告对捣毁的原告的住宅楼恢复原状，恢复原状由原告负责恢复，要求二被告承担维修费5000元；由于原告楼房受损，原告一家人在外租房居住，请求二被告承担租房费用13500元；要求二被告承担误工费、交通费、通讯费4000元，精神损失费5000元，以上各项共计27500元。
被告通渭县天河房地产开发有限责任公司辩称：其将所修建的楼房承包给被告甘肃华厦建设集团有限公司承建，被告甘肃华厦建设集团有限公司在建设过程中将原告的住宅楼损害，应由被告甘肃华厦建设集团有限公司承担责任，被告天河房地产开发有限责任公司不承担责任。
被告甘肃华厦建设集团有限公司辩称：其施工过程中不慎将原告的住宅楼损害是事实，对原告诉讼请求损害的楼房恢复原状，由原告自行恢复由被告承担维修费5000元的诉讼请求，被告同意。对原告的其他诉讼请求被告不予以承担。
经审理查明：被告通渭县天河房地产开发有限责任公司将开发的天河住宅小区1#楼附楼发包给被告甘肃华厦建设集团有限公司承建。被告甘肃华厦建设集团有限公司承建的1#楼附楼与原告的住宅楼相邻。2014年8月4日，被告甘肃华厦建设集团有限公司在施工与原告所住家属楼相连的填充墙时，施工缝处原告所住家属楼外墙有一木方影响了砌墙位置，施工人员在处理木方时，由于施工人员处理不当，造成原告所住家属楼卧室墙体捣开一个洞口。2014年8月5日，原告将住宅楼受损的情况向通渭县住房和城乡建设局作了反映。8月6日，通渭县住房和城乡建设局在施工现场召开了协调会议，但原告与二被告没有达成协议。2014年8月12日，通渭县住房和城乡建设局作出了“关于对王珍怀住房安全诉求的答复”。答复称，原告所在住宅楼卧室墙体结构没有受损，要求被告甘肃华厦建设集团有限公司对损坏的部分进行维修，并将卧室墙体全部粉刷，并给予200元的经济补偿。原告不能接受该答复，虽诉讼本院。
以上事实，有当事人的陈述、照片、通渭县住房和城乡建设局关于对王珍怀住房安全诉求的答复等证据证实。
本院认为：由于过错侵害国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。承担民事责任的方式主要有恢复原状、赔偿损失等。被告甘肃华厦建设集团有限公司在施工过程中，使原告住宅楼受到损害，应当承担恢复原状的民事责任。被告通渭县天河房地产开发有限责任公司将开发的天河住宅小区1#楼附楼发包给被告甘肃华厦建设集团有限公司承建，发包方无责任，故不承担赔偿责任。对于原告诉请的对损坏的墙体自行恢复原状，要求承担维修费用5000元的诉讼请求，因被告甘肃华厦建设集团有限公司同意原告自行维修，且愿意承担维修费用5000元，故予以支持。对原告主张的租房费用13500元，因被告甘肃华厦建设集团有限公司损坏的只是原告住宅楼一个卧室的墙体，并不影响原告家的居住，故不予认定。对原告主张的误工费、交通费、通讯费等因原告未提供证据予以证实，故不予认定。对原告主张的精神损失费没有法律依据不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
限本判决生效后5日内由被告甘肃华厦建设集团有限公司赔偿原告住宅楼损失5000元，损坏的住宅楼由原告自行恢复原状。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告甘肃华厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 常志雄
审 判 员 卢明灯
人民陪审员 景维岐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈童灵
附相关的法律条文：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1717号
原告应某某。
委托代理人程强，太康县法律援助中心律师。
被告尹某某。
原告应某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应某某委托代理人程强到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，原、被告经人介绍于2008年9月2日举行结婚仪式后同居生活，于2009年5月3日生育女儿应某甲，于2010年10月30日生育儿子应某乙。而后被告外出打工，现已3年多未回家居住，也未与家人联系。原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；子女由原告抚养，被告负担抚养费；案件受理费由被告负担。
被告尹某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月2日按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，同年12月15日办理了结婚登记手续。2009年5月30日生育长女应某甲、2010年10月30日生育长子应某乙，现应某甲、应某乙均跟随原告生活。原、被告婚后因感情不合，经常生气，在儿子出生不久即2011年春季被告外出打工后再无音讯。原、被告及其子女均系农村居民。
上述事实有结婚证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为区分标准。本案中原、被告婚后因感情不和经常生气，被告在儿子出生后不久，外出打工后无音讯至今已近四年，可见其夫妻感情已彻底破裂无和好可能，因此，应准予原告与被告离婚。关于婚生女儿应某甲、儿子应某乙的抚养问题，因被告下落不明，其婚生子女应由原告抚养为宜，被告应依法负担一定数额的抚养费，具体数额以每月150元，自原告起诉之日起至女儿及儿子18周岁止，具体数额如下，女儿应某甲的抚养费为22950元（153个月×150元），儿子应某乙的抚养费为25500元（170个月×150元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告应某某与被告尹某某离婚。
原、被告所生长女应某甲、长子应某乙由原告应某某抚养，被告尹某某给付原告应某某抚养长女应某甲的抚养费22950，抚养长子应某乙的抚养费25500元。以上共计48450元于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 康
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01615号
原告朱某某，男。
被告胡某某，男。
被告余某某，女。
原告朱某某诉被�胡某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、余某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年11月份被告胡某某、余某某在龙头信用社贷款25万元，被告胡某某、余某某让我帮他们清了2012年第二、三季度的信用社利息25600元，后被告胡某某、余某某于2012年10月23日给我出具了借据一张，当时约定的借款期是1个月，实际借款本金是25600，其中利息1400元。当时被告承诺的是2012年11月23日还款，如果偿还不了，利息按月息5分计算。二被告至今没有归还。现诉至法院要求二被告偿还借款本息。
被告胡某某、余某某辩称：原告所述借款及借据属实，2011年11月我在XX信用社贷款了25万元，当时大概在2012年我让原告帮我清了该笔贷款的两个季度�利息，后我和妻子于2012年10月23日给原告出具了2.7万元的借据一张，当时有证明人李某在场。
被告胡某某、余某某经合法传唤，未到庭参加审理，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中原告提交以下两份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的个人身份。
2、二被告书写的借条复印件一份，证明原与二被告之间存在借贷关系。
3、银行清息凭证一套，证明替二被告偿还利息的事实。
被告胡某某、余某某未提交证据。
2015年4月1日，法庭对被告胡某某、余某某所做的谈话笔录，在庭审过程中宣读了该份谈话笔录，原告对该份谈话笔录没有异议。庭审中，证人李某出庭作证，证实借款事实。
原告提交的三份证据系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的两份证据予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年11月19日�2011年7月28日二被告胡某某、余某某分别在龙头信用社贷款两笔25万元，3万元；二被告因无力偿还贷款利息请求原告于2012年6月29日给被告胡某某、余某某清了上述两笔贷款2012年第一、二季度利息17147.1元；同时原告承诺再给二被告清上述两笔贷款2012年第三季度利息8620.4元，二被告因此于2012年10月23日给原告出具借条一张，2013年3月29日原告将承诺给二被告清上述两笔贷款2012年第三季度利息8620.4元交到信用社。因此原告实际借款本金应该是25767.5元，其中本金17147.1元借款时间为2012年6月29日，本金8620.4元借款时间为2013年3月29日。二被告胡某某、余某某于2012年10月23日给原告出具的借据，当时书面约定的借款期是1个月，借款利息月息2分，如果偿还不了，利息按月息5分计算，二被告在借据上承诺的还款利息均超过了银行同期贷款利息的四倍。庭审中原告表示自愿放弃2014年12月8日起诉之前的利息，原告要求利息从2014年12月8日起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告朱某某应二被告请求分别于2012年6月29日、2013年3月29日给二被告偿还龙头信用社贷款利息17147.1元、8620.4元，因此二被告两笔借款时间应该按原告的实际偿还信用社利息之日计算；二被告于2012年10月23日给原告出具借条一张，该份借条证明原、被告之间具有合法的借贷关系，二被告理应承担还款责任。经审理查明，二被告所欠借款本金为25767.5元，借款利息按照原、被告之间的约定均超过了银行同期贷款利率的四倍，因此借款利息应该按照银行同期贷款利率的四倍计算；原告在庭审中表示因原、被告之间朋友关系，借款利息从本案起诉之日（2014年12月8日）起按银行同期贷款利息的四倍计算，自愿放弃起诉之前的借款利息，本院予�确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告胡某某、余某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告朱某某借款本金人民币25767.5元，利息从2014年12月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告胡某某、余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 灏
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ： 李 丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 ：党泽猛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0597号
原告朱某甲。
委托代理人缪竹。
被告蔡某。
原告朱某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某甲及其委托代理人缪竹、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名朱某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后因脾气性格不投常发生矛盾。2010年下半年开始分居生活，2012年6月原告曾诉至法院要求离婚，后判决不予准许。此后，原告在南通打工，双方很少交流，现夫妻感情已完全破裂，再次要求与被告离婚。
被告辩称，婚后，被告招婿到原告家与丈人、丈母共同生活。双方相互理解、相互体贴，家庭生活幸福美满。近年来，因原告有婚外情，双方关系有所疏远。家中经营织布厂期间，原告曾取款13万余元，用于个人消费，在未经被告同意的情况下将被告的养老保险退保。2012年6月原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不予准许后，原告虽漂泊在外，但是逢年过节原告回家同被告、孩子一起生活。现被告要求和好，希望原告痛改前非，回归家庭生活。如离婚要求婚生女随被告生活；原告转移的夫妻存款70万元，原告应当少分或不分；原告应赔偿被告精神损失费10万元。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告招婿至原告家与岳父、母共同生活。××××年××月××日生育一女，名朱某乙。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可，后因金钱等家庭琐事双方常发生矛盾并分房居住。为此，原告曾于2011年10月14日诉至本院要求离婚，后经法院主持调解和好。此后，双方为家庭琐事时有矛盾，一天因原告与异性朋友吃晚饭并坐其汽车回家，被告拦住汽车，双方发生争执。2012年6月25日，原告再次向本院起诉要求离婚，诉讼期间，双方发生争执并有动手行为，报警后平息。2012年12月24日，本院判决不予准许。此后，原告常在南通，原、被告夫妻关系冷谈。
另查明，婚后，原告投保了城乡居民保险，个人账户余款为5340元。诉讼中，原、被告同意原告的上述保险与被告的农保及职工保险对冲，不再结账。原告另外在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿鸿福相伴两全保险及国寿个人养老年金保险各一份，已支付保险费合计人民币34500元。
庭审中，经征求意见，婚生女朱某乙要求随母亲生活。
上述事实，有原、被告的陈述、中国人寿保险股份有限公司保险合同、河口派出所接处警登记表等证据及本院已生效的（2012）东栟民初字第0545号民事判决书已确认的事实得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚，后因金钱及被告怀疑原告有作风问题等家庭琐事常发生矛盾，致使夫妻关系日渐疏远。2012年6月，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不予准许。但此后，原、被告仍缺乏交流，夫妻关系并未改善，致夫妻感情已完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生女朱某乙已13周岁，要求随原告生活的意见，本院从有利于子女成长考虑予以采纳，被告应当给付必要的抚养费。2、婚后开办的织布厂、购置的财产属夫妻共同财产还是家庭共有财产双方存在争议，且还存在继承问题，因而依法可另案处理。3、被告婚后正常生活在原告家，暂无其他房屋居住，因而，原告应当对被告予以扶助。经征求双方及原告父亲意见，从方便生活等因素考虑，被告借住于楼房底层东首一间及楼房东侧平房二间，至其共同财产分割后止。被告提出的要求原告给付精神损失费的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告蔡某离婚。
二、婚生女朱蔡维随原告朱某甲生活，自2014年10月1日始，被告蔡某每月给付抚养费人民币300元至其独立生活止时（每年6月30日、12月30日各履行一次）。
三、原告朱某甲在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿鸿福相伴两全保险（投保单号码1001320002915752）及国寿个人养老年金保险（投保单号码1001320201715796）归原告所有，原告朱某甲给付被告蔡某应分割款人民币17250元，于本判决生效后10日内履行。
四、原、被告各自投保的城乡居民保险、职工养老保险归各自所有。
五、原告朱某甲将楼房底层东首一间及楼房东侧平房二间借给被告蔡某居住，至其共同财产分割后为止，于本判决生效后10日内腾空交付。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一四年九月二十六日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
第5页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1883号
原告：应伟文。
委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：中天路桥有限公司。
法定代表人：王文明。
委托代理人（一般授权代理）：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
原告应伟文为与被告中天路桥有限公司物件损害责任纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴校军独任审判，分别于2013年11月28日、2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱仁祥，被告的委托代理人王大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应伟文起诉称：被告经招投标获得104国道嵊州段改建工程第七合同段项目工程。2013年8月29日18时49分左右，原告驾驶其所有的型号为丰田GTM200GB的浙D×××××号小型轿车，途经黄泥桥高架桥路段处，因被告在对104线第七标段施工时未做好安全防护措施，致使混凝土从桥面渗漏而下，造成正常行驶中的浙D×××××号车被砸损及污染。后经清洗和抛光处理，发现车辆前、后挡风玻璃，天窗玻璃，左、右大灯壳，中网表面划痕，无法修复，致使整车外观受损。经绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司评估，本次事故造成原告所有的浙D×××××号小型轿车的损失按配件裸价50%计算为3724元，补漆工时费3500元，另产生评估费290元、洗车费160元、交通费520元，合计损失为8194元。现根据有关法律法规的规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费共计8194元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中天路桥有限公司答辩称：1、对被告在施工过程中造成原告车辆受损的基本事实没有异议。2、对原告提出的车辆损失的赔偿额度有异议，原告提供的关于赔偿额度的证据不足证明车辆的损失程度。3、原告主张的交通费具体依据不清。4、对于原告车辆损失评估的机构没有相应的评估资格，应该由修理部门来确定原告的车损。
原告在庭审中出示的证据及证明目的、被告的质证意见，阐述如下：
证据1、机动车行驶证一本，证明浙D×××××号车系原告所有。被告的质证意见为：对其真实性、合法性、关联性均无异议。
证据2、嵊州市公安局三江派出所出具的证明一份，证明2013年8月29日晚，浙D×××××号车在经过104国道第七标段时，因被告在高架上施工时混凝土渗漏，造成车辆被损坏的事实。被告的质证意见为：对其真实性、合法性、关联性均无异议。
证据3、绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司出具的评估报告书一份（附事故车辆换件清单表一张），证明原告车辆在事故中所遭受的损失。被告的质证意见为：对其真实性没有异议，但与本案的关联性有异议，具体损失应该由修理部门确定。
证据4、交通费发票若干张，证明原告由于车辆维修无法正常营运而间接花费的交通费520元。被告的质证意见为：对其真实性有异议，车票不能反映具体的地点、时间等情况，且与本案没有关联性。
证据5、汽车修理费发票、货物销售发票、洗车费发票、评估费发票各一张，证明原告花去的车辆修理费3500元、材料费3724元、洗车费160元及评估费290元的事实。被告的质证意见为：对其真实性没有异议，与本案的关联性有异议。
被告在举证期限内申请对原告车辆的损失进行重新评估，因浙D×××××号车辆已修复，双方同意将经双方质证后确认的现场照片作为依据移交评估机构进行重新评估。本院委托嵊州信元资产评估有限公司对此进行评估，嵊州信元资产评估有限公司于2014年1月3日回函：因未能到现场进行实地查勘该车辆的实际损失情况，仅凭当初的现场照片来评估损失，不符合评估准则的程序要求，现将该项资产评估委托予以退回。
被告未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
对证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证明力予以认定。
对证据3、5，被告对其真实性没有异议，本院将其作为认定本案事实的证据予以收集。
对证据4，原告欲证明的是因案涉车辆无法使用所产生的替代交通费用，本院认为，原告主张的数额尚属合理。
经审理查明：2013年8月29日晚，被告在104国道第七标段的高架上施工时，混凝土渗漏，造成高架桥下面经过的包括原告所有的浙D×××××号车辆在内的九辆汽车不同程度损坏。经绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司评估，浙D×××××号车的损失为：材料费3724元，补漆工时费3500元，损失价格合计评估金额为7224元。为此原告花去评估费290元。原告另花去洗车费160元。杭州浙江汽配城鼎丰汽配部于2013年10月9日出具了购货方名称为“浙D×××××应伟文”的汽配销售发票一份，金额为3724元；新昌县羽林街道利钢汽车维修店于2013年10月10日开具了浙D×××××号车的修理费发票一份，金额为3500元。
本院认为，被告在工程施工作业中，未采取安全措施，造成原告车辆受损的事实清楚，被告应当承担侵权责任。对于车损，原告提供了价格评估机构的评估结论及与此相对应的汽配材料购货发票、修理费发票，被告虽表示异议，但并未提供足以反驳的相应证据，故本院对原告的车损主张予以支持。对于评估费用、洗车费，系原告产生的合理损失，本院亦予以支持。对于交通费，按照通常替代性交通工具的合理费用结合原告车辆的合理修理时间，原告的主张合理，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定，判决如下：
中天路桥有限公司赔偿应伟文车辆损失7224元、评估费290元、洗车费160元、交通费520元，合计8194元，款限判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中天路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一四年二月十九日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告白瑞明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白瑞明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白瑞明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,887.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,887.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第111号
原告曹海莉，女，1981年11月9日出生，汉族。
委托代理人杨世杰，男，河南一鼎商务酒店有限公司员工。
被告叶星星，女，1993年2月2日出生，汉族。
原告曹海莉诉被告叶星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海莉的委托代理人杨世杰到庭参加诉讼。被告叶星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告叶星星向原告借款90000元，借款期限为3个月。被告在借款到期后并未归还原告，仅支付原告利息至2014年9月13日，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款90000元并按月息1.8%支付自2014年9月14日至判决确定的还款之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月14日，原告曹海莉与被告叶星星签订《借款合同》一份。该合同主要约定被告向原告借款90000元；借款期限为3个月，自2014年6月14日至2014年9月13日；借款利率为月息1.8%，从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日止。同日，被告向原告出具《借据》一份，对借款数额、借款期限及借款利率进行了确认，并向原告出具《收据》一张，载明收到原告现金90000元。后被告支付原告借款利息至2014年9月13日，未归还原告借款本金。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》、《收据》等证据证实。
本院认为，原告诉称被告于2014年6月14日向其借款90000元，向本院提交有双方签订的《借款合同》及被告出具的《借据》、《收据》等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告应当履行向原告还款付息的义务。现借款到期，被告未偿还原告借款本金，仅支付利息至2014年9月13日，故原告要求被告归还借款本金90000元并按月息1.8%支付自2014年9月14日起至判决确定的还款之日止的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。因被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告叶星星偿还原告曹海莉借款本金90000元并按照月息1.8%支付自2014年9月14日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费260元，由被告叶星星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任 翔
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第200号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行，住所地：荣成市埠柳镇驻地。
负责人张成军，行长。
委托代理人陈金龙，公司职工。
被告荣成市增达果蔬有限公司，住所地：荣成市埠柳镇邹家村。
法定代表人邹本斌，总经理。
被告荣成市星星农产有限公司，住所地：荣成市埠柳镇凤头村。
法定代表人薛安祥，总经理。
被告荣成市冠龙水产有限公司，住所地：荣成市埠柳镇邹家村。
法定代表人邹佳霖，总经理。
委托代理人邹本斌，公司职工。
被告邹本斌。
被告车志敏。
被告邹佳霖。
委托代理人邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市三环北区**号，系被告邹佳霖之父。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行与被告荣成市增达果蔬有限公司（以下简称增达公司）、荣成市星星农产有限公司（以下简称星星公司）、荣成市冠龙水产有限公司（以下简称冠龙公司）、邹本斌、车志敏、邹佳霖借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金龙、被告增达公司法定代表人邹本斌、被告冠龙公司委托代理人邹本斌、被告邹本斌、被告车志敏、被告邹佳霖委托代理人邹本斌到庭参加诉讼，被告星星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行诉称，2014年6月19日、2014年7月14日，被告增达公司到我行办理贷款，双方签订的贷款合同编号分别为（荣成农商行埠柳支行）流借字（2014）年第006号及（荣成农商行埠柳支行）流借字（2014）年第007号，被告增达公司借款金额分别为200万元及100万元，被告星星公司、冠龙公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖对该两笔贷款承担连带保证责任。截至2015年9月9日，被告增达公司尚欠300万元本金及相应利息未予偿还，现原告诉至法院，要求被告增达公司支付借款本金300万元及截至2015年11月13日利息168400.27元，被告星星公司、冠龙公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖对上述债务承担连带保证责任。
被告增达公司辩称，对原告所述无异议，同意原告诉讼请求。
被告星星公司未答辩。
被告冠龙公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告邹本斌辩称，对原告所述无异议，同意原告诉讼请求。被告车志敏辩称，对原告所述无异议，同意原告诉讼请求。
被告邹佳霖辩称，当初原告要求我在合同上签字，我没有看就签上了，原告的行为是欺诈，我签订的合同应被视为无效，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月19日，被告增达公司与原告签订编号为（荣成农商行埠柳支行）流借字（2014）年第006号《流动资金借款合同》，合同约定，被告增达公司向原告借款人民币200万元整，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日；2014年7月14日，双方签订（荣成农商行埠柳支行）流借字（2014）年第007号《流动资金借款合同》，合同约定，被告增达公司向原告借款人民币100万元整，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，两笔贷款用途均为借新还旧，借款年利率定为7.2%。被告星星公司、邹本斌、车志敏为上述两笔款项分别与原告签订（荣成农商行埠柳支行）保字（2014）年第006号《保证合同》及（荣成农商行埠柳支行）保字（2015）年第007号《保证合同》，合同载明被告星星公司、邹本斌、车志敏担保的本金数额共计300万元整，保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年1月25日，被告冠龙公司、被告邹佳霖与原告签订编号为（荣成农商行埠柳支行）高保字（2014）年第001号最高额保证合同，合同载明被告冠龙公司、被告邹佳霖自愿为被告增达公司与原告自2010年7月19日至2015年7月31日期间形成的债务提供1300万元的最高额保证担保。2014年6月19日，原告向被告增达公司发放贷款200万元；2014年7月14日，原告向被告增达公司发放贷款100万元。现还款期限已到，被告增达公司尚欠300万元本金及相应利息未予偿还，现原告要求被告增达公司支付借款本金300万元及截至2015年11月13日利息168400.27元，被告星星公司、冠龙公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖对上述债务承担连带保证责任，遂成诉。
另查明，被告星星公司于2014年6月16日召开董事会决议，决议通过星星公司为被告增达公司在原告处借款用途为借新还旧的借款300万元，提供连带责任保证。
上述事实有原、被告陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款借据等在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告增达公司等签订的流动资金借款合同及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了提供借款300万元的义务，被告增达公司应如期履行还款义务。被告星星公司、冠龙公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖为该笔借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，且涉案债务未超出保证期间，被告星星公司、冠龙公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖应承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，依法享有向债务人增达公司追偿的权利。被告冠龙公司、邹佳霖辩称理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市增达果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行借款本金人民币300万元和利息168400.27元，并支付自2015年11月14日起至本判决确定履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告星星公司、冠龙公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告荣成市增达果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯雯楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02227号
原告杨××。
被告张××。
原告杨××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨××和被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告经人介绍相识并于2010年7月14日登记结婚，2012年9月26日生育女儿张××，双方刚结婚时感情一般，随着时间的流逝，被告一反常态，对我及孩子家庭生活不管不问，现原、被告已分居长达2年之久，故起诉离婚。
被告张××辩称，1、同意离婚。2、对于婚生女由他抚养，我不同意，我们是二婚，她那边有女有儿，我这边没有，就这个女儿，我老了需要人赡养。3、她说财产要一半，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2010年7月14日登记结婚，2012年9月26日生育女儿张××（现和被告张××一起生活），无婚前个人财产，2012年12月30日原、被告共同购买房屋一套（�于河南省桐柏县城关镇西侧公厕边，一楼，面积120平方米），总价款20万元，没有共同债权与债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告杨××提出离婚，被告张××同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于女儿张××的抚养问题，为了不改变子女的生活环境，由被告张××直接抚养更有利于子女的健康成长。对于抚养费问题双方均表示如果将女儿判归自己抚养将放弃向对方追要抚养费是对自己民事权利的处分，本院予以认可。对于共同财产问题，本院酌定位于河南省桐柏县城的房屋一套归被告张××所有，张××向原告补偿现金十万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告杨××与被告张××离婚。
婚生女儿张××由被告张××直接抚养。
原、被告的夫妻共同财产房屋一套归被告张××所有，被告张××向原告补偿现金十万元整，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 焦明建
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0005号
申请人倪青容，女，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被申请人杨保华，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被申请人建湖盛达服饰有限公司，住所地在建湖县上冈镇。
法定代表人邵玉坤，该公司经理。
被申请人盐城市华恩机械有限公司，住所地在建湖县上冈镇。
法定代表人宋崇华，该公司经理。
申请人倪青容因借款人邵玉坤、杨冬梅向其借款人民币50万元，被申请人杨保华、建湖盛达服饰有限公司、盐城市华恩机械有限公司为此借款担保，该借款到期未还，故于2014年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人杨保华所有的工资账户资金予以冻结，冻结金额为10万元；对被申请人建湖盛达服饰有限公司所有的存款账户资金予以冻结，冻结金额为20万元；对被申请人盐城市华恩机械有限公司所有的存款账户资金予以冻结，冻结金额为25万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人倪青容的申请符合法律规定。为防止被申请人杨保华、建湖盛达服饰有限公司、盐城市华恩机械有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、被申请人杨保华所有的工资账户（除预留生活费每月800元外）资金予以冻结，限冻结金额为10万元；
二、对被申请人建湖盛达服饰有限公司所有的存款账户资金予以冻结，限冻结金额为20万元；
三、对被申请人盐城市华恩机械有限公司所有的存款账户资金予以冻结，限冻结金额为25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0005号
申请人倪青容，居民。
被申请人杨保华，居民。
被申请人建湖盛达服饰有限公司，住所地在建湖县上冈镇南沙居委会。
法定代表人邵玉坤，该公司经理。
被申请人盐城市华恩机械有限公司，住所地在建湖县上冈镇冈合路32号。
法定代表人宋崇华，该公司经理。
申请人倪青容因借款人邵玉坤、杨冬梅向其借款人民币50万元，被申请人杨保华、建湖盛达服饰有限公司、盐城市华恩机械有限公司为此借款担保，该借款到期未还，故于2014年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人杨保华所有的工资账户资金予以冻结，冻结金额为10万元；对被申请人建湖盛达服饰有限公司所有的存款账户资金予以冻结，冻结金额为20万元；对被申请人盐城市华恩机械有限公司所有的存款账户资金予以冻结，冻结金额为25万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人倪青容的申请符合法律规定。为防止被申请人杨保华、建湖盛达服饰有限公司、盐城市华恩机械有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、被申请人杨保华所有的工资账户（除预留生活费每月800元外）资金予以冻结，限冻结金额为10万元；
二、对被申请人建湖盛达服饰有限公司所有的存款账户资金予以冻结，限冻结金额为20万元；
三、对被申请人盐城市华恩机械有限公司所有的存款账户资金予以冻结，限冻结金额为25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姜艳蓉（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1056号
原告：王丕军。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告王丕军与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丕军的委托代理人解广强、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕军诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2013年7月2日至2014年10月15日逾期交房违约金69945.02元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收合格之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋1单元1804号房屋，房屋总价款为744096元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年3月16日办理入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2013年7月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告王丕军逾期交房违约金36014元（744096元×2?×242天）；
本案争议标的69945.02元，给付金额36014元，占争议标的51％，案件受理费1548.63元（原告已预交），减半收取774.31元，被告新疆华凌房地产开发有限公司负担51%即394.9元，原告自行负担379.41元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 穆 丹
二〇一四年十二月十三日
书记员 康馨月
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00030号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，系该公司董事长。
被执行人张军鹏，男，汉族，1979年7月28日出生。
被执行人韩海，曾用名吴江鹏，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘永波，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴朝锁，男，汉族，1954年5月17日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人韩冬桂，女，汉族，1955年12月15日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第3290号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、（2013）西证经字第3252号公证书及（2014）西证执字第370号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为张军鹏，住所地为陕西省XXXXXXXX村六组，被执行人韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以其在陕西金紫阳农业科技集团有限公司的公司股权作为质押担保，陕西金紫阳农业科技集团有限公司注册登记地为陕西省大荔县。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人张军鹏的住所地未在本院辖区范围，且韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以股权作为质押担保的陕西金紫阳农业科技集团有限公司亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭宗成
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0656号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人汪爱军，该公司员工。
委托代理人吴兵，该公司员工。
被告陈翠容。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告陈翠容信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪爱军、吴兵到庭参加诉讼。被告陈翠容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2011年10月，被告陈翠容向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2011年10月31日向其发放卡号＊＊＊＊＊＊信用卡一张，信用额度为人民币5万元。被告自2012年10月以来不能按约足额还款。截止2013年4月20日，该账户欠借款本金49973.78元，利息及滞纳金7131.78元。原告多次催收未果。现依法起诉，判令被告立即偿还所欠借款本息57105.56元及承担自2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止新增利息。原告向本院提交如下证据：1、陈翠容签名的申请表一份；2、信用卡交易明细一份；3、贷后催收记录一份；4、个人信用报告一份；5、牡丹卡开户凭证一份。
被告陈翠容在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月，被告陈翠容向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。2011年10月31日，原告向被告发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度人民币5万元。自2012年10月起，被告使用该信用卡未能按约还款。截止2013年4月20日，被告陈翠容欠到原告借款本金49973.78元，利息及滞纳金7131.78元，合计57105.56元。
上述事实，有原告的当庭陈述、办理信用卡申请表、开户凭证、交易明细清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈翠容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈翠容于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金49973.78元，算至2013年4月20日的利息及滞纳金7131.78元，合计57105.56元，以及承担本金49973.78元自2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，公告费600元，合计1828元，由被告陈翠容负担。此款原告已垫付，被告陈翠容于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1228元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 虹
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执196号
申请执行人张小银，男，汉族，证件号码410122196905296245。
委托代理人杨志国，律师
被执行人李发祥，地址中牟县。
张小银与李发祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月6日作出的（2015）牟民初字第02858号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民九初字第2014号
原告吕依明，男，1965年1月23日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告孙学财，男，1969年8月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘艳兰，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告吕依明诉被告孙学财、刘艳兰物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月我与被告夫妇达成房屋买卖意向，并于2014年10月29日正式签订了房屋买卖协议。协议签订后，我按约向被告支付购房款和土地转让费，当日我和被告在盖州市国土资源局和盖州市城乡建设委员会办理了土地使用证变更及房屋买卖变更备案手续。2014年10月29日二被告将诉争的房屋交付我使用，2014年11月10日我们缴纳了各种税费，2014年11月18日盖州市国土资源局为我颁发了国土使用权证书。我认为我与被告达成的买卖协议真实合法有效，且取得了国有土地使用权证，房屋买卖已到房产部门登记备案。故诉至法院，请求确认坐落在盖州市杨运镇六道河村房权证号为盖村字第2108810017**号，建筑面积为750.48平方米的1-3层房屋归我所有。
本院认为，本案原告诉请的房屋，因其他案件被盖州市人民法院于2014年11月12日作出（2014）盖立保字第5号民事裁定书依法查封，查封后原告提出异议，盖州市人民法院经审查认为保全裁定和保全措施是正确的，驳回了原告的异议，现盖州市人民法院（2014）盖立保字第5号民事裁定书仍属生效的民事裁定，因此原告的起诉不符合法定起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕依明的起诉。
案件受理费100.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年八月六日
书记员 刘诗琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1759号
原告黄镇，个体户。
原告吴锦添，居民。
原告张浦香，居民。
原告吴锦添、张浦香共同委托代理人黄镇（吴锦添、张浦香女婿），1980年8月9日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市荷湖乡。
原告黄骏杰，江西省丰城市荷湖乡康庄小学学生。
法定代理人黄镇，系原告黄骏杰之父。
原告黄静恩，江西省丰城市荷湖乡康庄小学幼儿园学生。
法定代理人黄镇，系原告黄静恩之父。
被告孙祖翰。
原告黄镇、吴锦添、张浦香、黄骏杰、黄静恩与被告孙祖翰合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇到庭参加诉讼。被告孙祖翰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄镇、吴锦添、张浦香、黄骏杰、黄静恩诉称，2013年6月28日凌晨3点，被告驾驶机动车在龙岩市新罗区曹溪女子医院路段发生交通事故，造成五原告的亲属吴雪莲死亡。2013年8月1日，原、被告在交警部门协调下签订了一份协议书，协议内容为：孙祖翰另外赔偿受害方吴雪莲家属8.5万元，已付3.5万元，余款5万元，其中1万元在2013年8月2日支付，剩余4万元每月支付0.4万元，直到2014年6月1日前付清（付款方式：银行转账至黄镇指定的账户）。上述协议签订后，被告依约于2013年8月底向原告黄镇付款1万元。之后，被告未再履行协议约定的其余赔偿款4万元。为此，原告黄镇、吴锦添、张浦香、黄骏杰、黄静恩经多次催讨未果，遂诉至法院请求判令被告孙祖翰支付赔偿款4万元。
被告孙祖翰未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告孙祖翰驾车途经龙岩市新罗区曹溪女子医院路段发生交通事故，造成吴雪莲死亡。2013年8月1日，原告黄镇与被告在交警部门主持下签订了壹份协议书，其上载明：1、双方同意保险理赔款多少都与孙祖翰和车主无关，保险全额款归受害方家属所有。2、双方协议孙祖翰另外赔偿受害方家属捌万伍仟元整，已付叁万五千元整，其中壹万到2013年8月2号支付，剩余肆万每月支付肆仟元到2014年6月1号之前付清（付款方式汇款到受害人家属）。黄镇：621098-4050-00222-7597（指定账户）。本协议一式二份，双方签字后生效。孙祖翰（签字并捺手印）、黄镇（签字并捺手印）。2013年8月1日。2013年8月5日，原告吴锦添、张浦香出具壹份声明，其主要内容为：有关2013年6月28日女儿吴雪莲因交通事故死亡案件就赔偿事宜，吴锦添、张浦香同意女婿黄镇于2013年8月1日与孙祖翰之间的赔偿协议。2013年8月底，被告向原告黄镇付款1万元，余款4万元至今未付。为此，原告经催讨未果，遂诉至本院请求判令如上所诉。
另查明，吴锦添、张浦香系夫妻关系，吴雪莲系吴锦添、张浦香之女，原告黄镇与吴雪莲系夫妻关系，双方育有一子一女，即本案原告黄骏杰、黄静恩。
以上事实，有原告黄镇、吴锦添、张浦香、黄骏杰、黄静恩提供江西省丰城市荷湖派出所出具的证明书、福建省云霄县公安局城关派出所出具的证明书、常住人口登记卡、出生医学证明、协议书、声明书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，2013年6月28日，被告孙祖翰驾车与吴雪莲发生碰撞并致其死亡。2013年8月1日，原告黄镇与被告因前述交通事故在交警部门主持下达成的“协议书”，具有民事合同的性质，该协议系双方当事人真实意思表示（事后亦得到了原告吴锦添、张浦香的追认），其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告未按期足额付清协议约定的赔偿款，已构成违约，侵害了原告黄镇、吴锦添、张浦香、黄骏杰、黄静恩的合法权益，应限期偿付。原告黄镇、吴锦添、张浦香、黄骏杰、黄静恩的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第六十六条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祖翰应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄镇、吴锦添、张浦香、黄骏杰、黄静恩赔偿款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告孙祖翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十二条10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权，超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初503号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人祁晓波，男，1979年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被刑事拘留，2016年3月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人祁晓波犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于2016年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员张明鸣、被告人祁晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月20日22时许，被告人祁晓波酒后驾驶捷达牌小型轿车�行驶至哈尔滨市南岗区学府路路段时被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，祁晓波送检血液酒精含量为139.42mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。祁晓波当场被公安机关带回调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、现场视频截图、抽血视频截图、呼吸检测视频截图、车辆照片、呼吸检测单、血样提取登记表、检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年五月二十六日
书记员 狄春楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行
被执行人王小菁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00666号，依法向被执行人王小菁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小菁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小菁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小菁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币1022826.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十八日
书记员 周波
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第00015号
申请人：石台县人口和计划生育委员会，住所地安徽省石台县仁里镇黎明路3号，组织机构代码00328939-9。
法定代表人：裴晓春，该委员会主任。
被执行人：曹福生，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：周丹，女，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。
申请人于2015年1月20日作出石征决（2015）2号社会抚养费征收决定书，由于被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行决定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人石台县人口和计划生育委员会申请强制执行石征决（2015）2号的社会抚养费征收决定书，本院决定准予执行。
审判长 李 伟
审判员 王跃进
审判员 陈 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡千里
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00655号
原告：车军，男。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。
法定代表人：朱文杰，该公司董事长
被告：朱新尚，男。
被告：安徽省磊鑫科技有限公司。
法定代表人：左维保，该公司董事长。
本院在审理原告车军与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告车军于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告车军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司的银行存款1950000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1187号
罪犯李龙飞，男，1992年7月29日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年9月5日作出（2014）泸刑少初字第19号刑事判决，认定被告人李龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）红中刑少终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞准予减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2319号
罪犯刘圣，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为贵州省普安县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）临中刑初字第57号刑事判决，以罪犯刘圣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年7月21日至2026年7月20日，并处没收个人财产人民币五千元。2012年5月9日送云南省第四监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年7月28日获减刑九个月，减刑后刑期至2025年10月20日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘圣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分89.02分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯刘圣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘圣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年11月20日止），并处没收个人财产人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2847号
原告许某某，女，1986年3月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告余某某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告许某某与被告余某某离婚后损害责任纠纷一案中，因原告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许某某负担。
审判员 林国太
二〇一六年七月十三日
书记员 田丽芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保34号
申请人重庆市长寿区睿瑞建材经营部，住所地重庆市长寿区古佛过滩村11组。
经营者廖吉英，女，1958年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆瑞力建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号33-6号，组织机构代码不详。
法定代表人梁世学，职务不详。
申请人重庆市长寿区睿瑞建材经营部与被申请人重庆瑞力建筑劳务有限公司因买卖合同发生纠纷，于2016年3月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆瑞力建筑劳务有限公司的银行存款150000元。案外人彭永卫自愿以登记在其名下的停车用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市长寿区睿瑞建材经营部申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆瑞力建筑劳务有限公司的银行存款150000元；
二、查封登记在彭永卫名下的位于重庆市长寿区凤城街道文苑北路2号16幢负1-2号的停车用房（房权证号：206房地证2013字第179**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费1270元，由申请人重庆市长寿区睿瑞建材经营部负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王雅妮
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终17号
上诉人（原审被告）：晋江市金喜缘食品有限责任公司，住所地福建省晋江市罗山苏内东洋工业区，统一社会信用代码91350582563385637B。
法定代表人：曾素娥,执行董事。
被上诉人（原审原告）：漳州新韵达快递服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文工业开发区浦口路28号内，统一社会信用代码91350600796068130K。
法定代表人：陈妙娟，执行董事。
上诉人晋江市金喜缘食品有限责任公司因邮寄服务合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1821号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人晋江市金喜缘食品有限责任公司上诉称，上诉人的住所地为福建省晋江市罗山苏内东洋工业区，合同履行地也为上诉人住所地的晋江市，根据民事诉讼法及相应司法解释关于管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即本案应由上诉人住所地的晋江市人民法院管辖，漳州市龙文区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖。
被上诉人漳州新韵达快递服务有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系邮寄服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人签订的《韵达快递承运服务合同》并未约定合同履行地，被上诉人漳州新韵达快递服务有限公司起诉请求上诉人晋江市金喜缘食品有限责任公司根据上述合同约定履行偿还运输款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人漳州新韵达快递服务有限公司作为接收货币一方其所在地的漳州市龙文区为本案的合同履行地。漳州市龙文区人民法院与上诉人晋江市金喜缘食品有限责任公司住所地的福建省晋江市人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人漳州新韵达快递服务有限公司选择向合同履行地的漳州市龙文区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人晋江市金喜缘食品有限责任公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人晋江市金喜缘食品有限责任公司的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年三月八日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终17号上诉人（原审被告）：晋江市金喜缘食品有限责任公司，住所地福建省晋江市罗山苏内东洋工业区，统一社会信用代码91350582563385637B。法定代表人：曾素娥,执行董事。被上诉人（原审原告）：漳州新韵达快递服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文工业开发区浦口路28号内，统一社会信用代码91350600796068130K。法定代表人：陈妙娟，执行董事。上诉人晋江市金喜缘食品有限责任公司因邮寄服务合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1821号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江市金喜缘食品有限责任公司上诉称，上诉人的住所地为福建省晋江市罗山苏内东洋工业区，合同履行地也为上诉人住所地的晋江市，根据民事诉讼法及相应司法解释关于管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即本案应由上诉人住所地的晋江市人民法院管辖，漳州市龙文区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖。被上诉人漳州新韵达快递服务有限公司没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系邮寄服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人签订的《韵达快递承运服务合同》并未约定合同履行地，被上诉人漳州新韵达快递服务有限公司起诉请求上诉人晋江市金喜缘食品有限责任公司根据上述合同约定履行偿还运输款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人漳州新韵达快递服务有限公司作为接收货币一方其所在地的漳州市龙文区为本案的合同履行地。漳州市龙文区人民法院与上诉人晋江市金喜缘食品有限责任公司住所地的福建省晋江市人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人漳州新韵达快递服务有限公司选择向合同履行地的漳州市龙文区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人晋江市金喜缘食品有限责任公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人晋江市金喜缘食品有限责任公司的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年三月八日书 记 员  王艺云