wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00024号
原告窦保玉，男，汉族，农民，生于1934年12月28日。
委托代理人王金凤，女，汉族，农民，生于1961年5月2日。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告李斌财，男，汉族，农民。
本院在审理原告窦保玉诉被告李斌财土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦保玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦保玉承担。
审判员 吴岗峰
二〇一五年三月九日
书记员 董 渊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3575号
原告曲万芹。
被告赵启波。
原告曲万芹与被告赵启波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曲万芹到庭参加了诉讼，被告赵启波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、责令被告立即偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年8月26日，被告赵启波称其租房急需资金，向原告曲万芹借款人民币3000元，并承诺同年9月5日偿还，当时被告未给原告出具借据。借款到期后，被告未依约偿还借款。后被告于2014年3月5日为原告出具欠条一张，内容为：“赵启波欠曲万芹3000元，下个月25号还清。”并注明了欠款人为赵启波。上述借款逾期经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款3000元，理应按约定积极偿还，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵启波于本判决生效后三日内给付原告曲万芹借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（此款原告已交纳），由被告赵启波负担，于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙少杰
二〇一四年六月三日
书记员 段晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4298号
原告：袁建德，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：郑风霞，女，1969年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：袁林海，该组组长。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。
原告袁建德、郑风霞与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
袁建德、郑风霞向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，袁建德、郑风霞系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁建德、郑风霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4298号原告：袁建德，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：郑风霞，女，1969年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：袁林海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。原告袁建德、郑风霞与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。袁建德、郑风霞向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，袁建德、郑风霞系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁建德、郑风霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 科
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执178号
申请执行人刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市。
被执行人李建锋，男，1982年7月出生，汉族，住山西左权县。
被执行人李彦萍，女，1958年12月出生，汉族，住山西左权县。
被执行人高春燕，女，1986年4月出生，汉族，住山西左权县。
被执行人李献江，男，1955年1月出生，汉族，住山西左权县。
申请执行人刘广东与被执行人李建锋、李彦萍、高春燕、李献江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人李建锋、李彦萍、高春燕、李献江进行两次财产查询，被执行人无可供执行的财产，之后又到不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意该案以终本程序结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月三十一日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3159号
申请执行人:应丹萍。
被执行人：林琦。
原告应丹萍与被告林琦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台黄商初字第1757号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人应丹萍于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人林琦履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人应丹萍借款人民币20000元及支付利息，并承担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林琦纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林琦的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3159号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年一月二十五日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3159号
申请执行人：应丹萍。
被执行人：林琦。
原告应丹萍与被告林琦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台黄商初字第1757号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人应丹萍于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人林琦履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人应丹萍借款人民币20000元及支付利息，并承担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林琦纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林琦的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3159号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年一月二十五日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3159号申请执行人:应丹萍。被执行人：林琦。原告应丹萍与被告林琦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台黄商初字第1757号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人应丹萍于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人林琦履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人应丹萍借款人民币20000元及支付利息，并承担案件受理费150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林琦纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林琦的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3159号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 鲍立波执 行 员 陈 健二〇一六年一月二十五日代书记员 胡春燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第153号
罪犯兰勇章，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯兰勇章，2008年1月11日因盗窃罪被劳动教养一年六个月，2009年7月17日被强制隔离戒毒二年。四川省隆昌县人民法院于2011年11月29日作出（2011）隆昌刑初字第199号刑事判决，以被告人兰勇章犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2011年8月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯兰勇章在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯兰勇章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰勇章在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处罚金10000元，且所犯罪行严重，故对其减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰勇章减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2017年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2262号
原告李桂毛，男，汉族，70岁，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人李三美仁，女，汉族，63岁，农民，现住址同上，系原告李桂毛之妻。
被告刘长河，又名刘岸林，男，汉族，44岁，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告李桂毛与被告刘长河民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告李桂毛委托代理人李三美仁、被告刘长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂毛诉称，被告刘长河于2013年2月7日向我借款6000元。现请求被告刘长河给付我借款6000元。
被告刘长河辩称，这笔欠款不是借款，是利息。我以前共借原告李桂毛40000元，本金全部还清了，这是欠的利息，而且欠条是李三美仁逼住我打的。
原告李桂毛提供由被告刘长河作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，以证明其主张，被告刘长河对其真实性认可，对证明问题不认可，质证认为此笔欠款是利息，并不是本金。
被告刘长河提供录音1份，证明此笔欠款是利息，原告李桂毛对其真实性认可，对证明问题不认可，质证认为录音内容只是闲谈，不能证明是利息，而且打欠条时原告李桂毛的女儿并未在场。
对原告李桂毛提供由被告刘长河作为借款人出具并签名的欠条原件1支，经庭审质证，被告刘长河对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。对被告刘长河提供录音1份，原告李桂毛对其真实性认可，因不能证明其主张，故本院对以上证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘长河于2013年2月7日向原告李桂毛借款6000元，未约定利息，未约定借款期限。借款6000元至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李桂毛与被告刘长河已形成合法的借贷关系，被告刘长河作为借款人应当按约定承担给付责任，故原告李桂毛的诉讼请求依法予以支持。被告刘长河辩称此笔借款是利息，证据不足，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘长河于判决生效之日给付原告李桂毛借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一四年十月十五日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1483号
申请执行人：王荣光，男，1963年11月10日出生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人：王军，男，1994年3月12日出生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人：王小花，女，1991年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：叶斌，男，1986年7月7日出生，汉族，江西省上饶市人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周金鸳，男，1986年12月2日出生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行王荣光、王军、王小花与被执行人叶斌、周金鸳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周金鸳已按判决书确定的义务履行完毕；被执行人叶斌现在监服刑，经过财产调查未发现有可供执行的财产，且经申请执行人签字确认并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执1483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第132号
原告张克江，1979年8月3日出生，住肇东市.
原告王秀珍，住肇东市。
委托代理人郭文福，住肇东市�
被告韩福成，职业农民，住肇东市。
原告张克江、王秀珍与被告韩福成土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理，原告张克江，王秀珍及委托代理人郭文福，被告韩福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年一轮土地承包时原告以张传福（已去世）为家庭农户代表分得家庭承包地33亩，张传福在其他家庭成员不知情的情况下，私自将5亩承包地与被告的承包地互换，1998年二轮土地承包时，该33亩承包地转到原告张克江名下，原告找被告要求要回互换的承包地，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还耕地5亩，赔偿自1998年后的经济损失。
被告韩福成辩称，原告起诉内容与事实不符。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，户口复印件一份，主要证明二原告是母子关系，张传福与王秀珍是夫妻关系。
证据二，耕地资源登记本复印件一份，主要证明诉争的土地及地块位置登记在张传福名下。
证据三，肇东市宣化乡六撮村委会2015年5月21日证明一份，主要证明张传福元承包地由妻子继续经营33亩，二轮分地时落在张克江名下。
被告韩福成为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，协议书原件一份，主要证明1999年4月10日与张传福换地种。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告对原告的三份证据进行了质证。对证据一，证据二均无异议，对证据三有异议，认为争议的5亩地是在二轮土地承包时分得的，有1.2亩是口粮田，3.8亩是调整地。
二、原告对被告的证据进行质证。对该证据有�议，认为张传福已去世，无法证明张传福签名的真实性，没有约定互换，应视为无偿代耕。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、对原告所举证据一、证据二，被告无异议，对原告所举证据三，被告虽有异议，但异议内容与证据本身证明的问题没有关联性，本院对原告举证的证据予以采信
2、对被告所举证据，原告对这份证据有异议，认为无法证明是张传福本人签字，但不能提供证据来推翻该证据的真实性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
1998年二轮土地承包时，原告以张传福为家庭农户代表分得家庭承包地33亩，1999年4月10日，张传福与被告韩福成自愿达成协议，约定：张传福前赵房东半晌地给韩福成种，韩福成东西垅半晌地给张传福种。双方在协议上签字。2000年张传福去世，张传福名下的承包地变更到张克江为农户代表，地块面积没有变化原告张克江和被告韩福成一直按照互换后的土地进行耕种。现原告起诉到法院，要求被告返还承包地5亩。
本院认为，1998年第二轮土地承包时，以张传福为农户代表一家分得承包地33亩，1999年4月10日，张传福与被告韩福成达成土地互换协议，并以实际履行，二原告作为家庭成员，应当知道土地互换的事实，2000年张传福去世后，将农户代表变更为张克江，张克江不能以其为农户代表为由对抗互换协议，在互换协议中，虽然没有约定互换期限，依据交易习惯和公序良俗原则，应当确定互换期限到第二轮土地承包期限届满之日。原告主张被告侵犯土地承包经营权的事实不能成立，原告要求被告返还5亩承包地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还5亩承包地的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李焕文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1081号
原告陈某，女，汉族，1981年12月22日出生。
委托代理人唐永洪，系湖南诚怀律师事务所律师。
委托代理人杨阳，系湖南诚怀律师事务所律师。
被告向某某，男，汉族，1976年12月15日出生。
原告陈某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员向和平任审判长，与审判员谢文、人民陪审员向绪平组成合议庭进行审理，代理书记员尹英担任记录，本院于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告向某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年2月登记结婚；婚后初期双方感情尚可，但自从被告有了外遇后，就不管小孩和家庭，还打伤原告一次；被告从2013年7月离家至今未回。原告起诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿向倩、儿子向喆由原告抚养，被告支付两个孩子的生活费、教育费等抚育费用；3、诉讼费由被告承担。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告向某某于2002年结婚，双方于2010年3月离婚，于2010年3月25日复婚；原、被告生育两个小孩；被告于2013年7月离家出走，开始与原告分居。原告于2014年10月22日以与被告夫妻感情已经破裂为由，起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原、被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方具有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好小孩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 王志双
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 尹 英
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2375号
原告刘磊。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告付国庆。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
二被告委托代理人杨振刚，河北福鑫律师事务所律师。
原告刘磊与被告付国庆、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人吴宏伟，被告付国庆及中太建设集团股份有限公司的委托代理人杨振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告付国庆负责施工的中太建设集团嘉禾一方二期项目部与原告签订合同书，约定原告为被告方安装嘉禾一方花园二期30#、39#楼不锈钢护栏。后原告按照原告方要求安装完工，并由被告付国庆等人验收，工程款共计444900元，截至2014年10月3日，被告方共向原告方支付了工程款242000元，尚欠202900元。该款经原告多次找被告方催要，被告方均以种种理由推托，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告中太建设集团股份有限公司偿还原告工程款202900元，被告付国庆承担连带偿还责任。
被告付国庆、中太建设集团股份有限公司共同答辩，1、被告付国庆系被告中太建设集团股份有限公司嘉禾一方项目部工作人员，履行的是职务行为，原告起诉付国庆没有事实和法律依据，应驳回原告对付国庆的诉讼请求。2、根据合同约定，原告所承揽的工程应有一年的保修期，保修金为总价款的5%，原告诉请被告给付202900元是错误的，实际应支付金额为180655元。3、截止开庭之日，我公司已经支付给原告242000元，但原告并没有为被告开具建筑业发票。因此，被告有理由拒付剩余工程款。
原告为支持其主张向本院提交了合同书、工程量确认单。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告双方签订合同书，原告为被告中太建设集团股份有限公司承建的沧州市嘉禾一方花园二期30#、39#楼安装不锈钢护栏，合同约定的付款方式为，原告进场后被告付30%的工程款。原告完成工程量的50%，被告给付60%的工程款。工程完工后，付工程款的90%。工程完工后15日内被告负责组织验收，无质量问题后，付工程款的95%，其余5%为质量保证金，保修期后被告付清。保修期间为一年。2014年10月13日工程竣工，被告中太建设集团股份有限公司为原告出具工程量确认单，双方确认工程款共计444900元，被告中太建设集团股份有限公司已给付242000元，尚欠原告工程款202900元，该款经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原告与被告中太建设集团股份有限公司订立的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约定进行了施工，被告中太建设集团股份有限公司应按约定给付工程款。原、被告双方对被告中太建设集团股份有限公司尚欠原告202900元工程款的事实无异议，依合同约定，工程款的5%即22245元（444900元×5%）为保证金，在工程施工完毕一年后被告予以支付，被告中太建设集团股份有限公司在扣除5%的保证金22245（444900元×5%）后，应给付原告工程款180655元（202900-22245）。被告不给付原告工程款的行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。被告付国庆系被告中太建设集团股份有限公司的工作人员，其实施的行为系职务行为，原告要求其承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告庭审中同意被告在给付工程款后，为其出具建筑发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司在判决书生效后十日内给付原告工程款180655元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由原告承担184元，被告中太建设集团股份有限公司负担4150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 白金君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩 柳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00101号
上诉人（原审自诉人）昆山某某精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路XXX号X号楼。法定代表人卓斌，该公司副总经理。
诉讼代理人鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）梁某甲，常州某A运输有限公司法定代表人。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理原审自诉人昆山某某精密金属科技有限公司（以下简称某某公司）诉原审被告人梁某甲犯侵占罪一案，于2015年7月21日作出（2015）新刑二初字第0061号刑事裁定，以某某公司提起的控诉缺乏罪证为由裁定驳回起诉。某某公司不服，提出上诉。本院于2015年8月5日立案，并依法组成合议庭，于同年9月9日、10月29日公开开庭审理了本案，上诉人某某公司及其诉讼代理人、被上诉人梁某甲、证人朱某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。在本院审理过程中，某某公司自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人某某公司在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山某某精密金属科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执344号之二
申请执行人吕某，女，1982年8月6日出生，赫哲族，身份证号23080419820806xxxx，黑龙江省东宁县人，住黑龙江省xx县xx镇xx小巷xx公司家属楼x单元xxx室。
委托代理人吕某，女，1980年10月30日出生，赫哲族，身份证号23020319801030xxxx，黑龙江省同江市人，住黑龙江省xx市xx镇xx第x居民委员会x组，系申请执行人的姐姐。
被执行人王某文，男，1943年12月31日出生，汉族，身份证号23083119431231xxxx，黑龙江省同江市人，户籍地址黑龙江省xx市xx镇xx第x居民委员会x组，现住海南省xx市xxx镇xx小区x栋xxx号。
本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民特3号《民事裁定书》，向被执行人王某文发出执行通知书，责令被执行人王某文履行生效法律文书文书所确定的义务，即被执行人王某文应给付申请执行人吕某240000元，并负担本案的执行费3500元。但被执行人王某文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定,裁定如下：
划扣被执行人王某文在中国农业银行儋州白马井分理处6228480158226265474帐户的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
dxxtumuahbdcnw0pea
案件唯一码
|
审 判 员 阮 良
二Ｏ一八年八月十七日
书 记 员 王 慧
---|---
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9003执344号之二
申请执行人吕某，女，1982年8月6日出生，赫哲族，身份证号23080419820806xxxx，黑龙江省东宁县人，住黑龙江省xx县xx镇xx小巷xx公司家属楼x单元xxx室。
委托代理人吕某，女，1980年10月30日出生，赫哲族，身份证号23020319801030xxxx，黑龙江省同江市人，住黑龙江省xx市xx镇xx第x居民委员会x组，系申请执行人的姐姐。
被执行人王某文，男，1943年12月31日出生，汉族，身份证号23083119431231xxxx，黑龙江省同江市人，户籍地址黑龙江省xx市xx镇xx第x居民委员会x组，现住海南省xx市xxx镇xx小区x栋xxx号。
本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民特3号《民事裁定书》，向被执行人王某文发出执行通知书，责令被执行人王某文履行生效法律文书文书所确定的义务，即被执行人王某文应给付申请执行人吕某240000元，并负担本案的执行费3500元。但被执行人王某文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定,裁定如下：
划扣被执行人王某文在中国农业银行儋州白马井分理处6228480158226265474帐户的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁
dxxtumuahbdcnw0pea
案件唯一码
|
审 判 员 阮 良
二Ｏ一八年八月十七日
书 记 员 王 慧
---|---
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执344号
申请执行人吕某，女，1982年8月6日出生，赫哲族，身份证号23080419820806xxxx，黑龙江省东宁县人，住黑龙江省xx县xx镇xx小巷xx公司家属楼x单元xxx室。
委托代理人吕某，女，1980年10月30日出生，赫哲族，身份证号23020319801030xxxx，黑龙江省同江市人，住黑龙江省xx市xx镇xx第x居民委员会x组，系申请执行人的姐姐。
被执行人王某文，男，1943年12月31日出生，汉族，身份证号23083119431231xxxx，黑龙江省同江市人，户籍地址黑龙江省xx市xx镇xx第x居民委员会x组，现住海南省xx市xxx镇xx小区x栋xxx号。
本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9003民特3号《民事裁定书》立案执行申请执行人吕某与被执行人王某文民间借贷纠纷一案，依据（2018）琼9003民特3号《民事裁定书》，被执行人应向申请执行人支付240000元，并承担执行费3500，共计243500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人的中国农业银行借记卡（卡号6228480158226265474）系其工资卡，定期有款项入账。为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某文在中国农业银行账户（6228480158226265474）的存款人民币243500元，期限为一年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满二十日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
dxxtumuahbdcnw0pea
案件唯一码
|
审 判 员 阮 良
二Ｏ一八年二月二十八日
书 记 员 王 慧
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
审核：阮良撰稿：阮良校对：王慧印刷：符玉萍
海南省儋州市人民法院2018年2月28日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执344号之一
申请执行人吕某，女，1982年8月6日出生，赫哲族，身份证号23080419820806xxxx，黑龙江省东宁县人，住黑龙江省xx县xx镇xx小巷xx公司家属楼x单元xxx室。
委托代理人吕某，女，1980年10月30日出生，赫哲族，身份证号23020319801030xxxx，黑龙江省同江市人，住黑龙江省xx市xx镇xx第x居民委员会x组，系申请执行人的姐姐。
被执行人王某文，男，1943年12月31日出生，汉族，身份证号23083119431231xxxx，黑龙江省同江市人，户籍地址黑龙江省xx市xx镇xx第x居民委员会x组，现住海南省xx市xxx镇xx小区x栋xxx号。
本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民特3号《民事裁定书》，向被执行人王某文发出执行通知书，责令被执行人王某文履行生效法律文书文书所确定的义务，即被执行人王某文应给付申请执行人吕某240000元，并负担本案的执行费3500元。但被执行人王某文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定,裁定如下：
划扣被执行人王某文在中国农业银行儋州白马井分理处622848015822626xxxx帐户的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
dxxtumuahbdcnw0pea
案件唯一码
|
审 判 员 阮 良
二Ｏ一八年六月二十八日
书 记 员 王 慧
---|---
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9003执344号	申请执行人吕某，女，1982年8月6日出生，赫哲族，身份证号23080419820806xxxx，黑龙江省东宁县人，住黑龙江省xx县xx镇xx小巷xx公司家属楼x单元xxx室。	委托代理人吕某，女，1980年10月30日出生，赫哲族，身份证号23020319801030xxxx，黑龙江省同江市人，住黑龙江省xx市xx镇xx第x居民委员会x组，系申请执行人的姐姐。	被执行人王某文，男，1943年12月31日出生，汉族，身份证号23083119431231xxxx，黑龙江省同江市人，户籍地址黑龙江省xx市xx镇xx第x居民委员会x组，现住海南省xx市xxx镇xx小区x栋xxx号。	本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9003民特3号《民事裁定书》立案执行申请执行人吕某与被执行人王某文民间借贷纠纷一案，依据（2018）琼9003民特3号《民事裁定书》，被执行人应向申请执行人支付240000元，并承担执行费3500，共计243500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人的中国农业银行借记卡（卡号6228480158226265474）系其工资卡，定期有款项入账。为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：	冻结被执行人王某文在中国农业银行账户（6228480158226265474）的存款人民币243500元，期限为一年。	需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满二十日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													dxxtumuahbdcnw0pea													案件唯一码																							审 判 员 阮 良													二Ｏ一八年二月二十八日													书 记 员 王 慧																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。	其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。	其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。	审核：阮良撰稿：阮良校对：王慧印刷：符玉萍	海南省儋州市人民法院2018年2月28日印制	（共印12份）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民西初字第00012号
原告：王广连，男，1954年6月6日出生，汉族，无业，现住址朝阳市双塔区海龙街道中华园小区。（211321195406062414）
委托代理人：王守新，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
被告：杨显忠，男，1953年11月20日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区黄河路二段***号楼。（211302195311201611）
委托代理人：左树辉，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区燕北街二其营子村。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座15层。
负责人：杨国铮，总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告王广连诉被告杨显忠、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广连的委托代理人王守新，被告杨显忠的委托代理人左树辉、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广连诉称：2013年8月18日18时55分，被告杨显忠驾驶辽N00Y**号小型轿车，沿中山大街由西向东行驶至文渊路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的辽NJH6**号摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，王广连及乘坐人受伤，公安机关认定杨显忠负事故的全部责任，王广连无责任。事故发生后，王广连被送往市中心医院救治，后被朝阳营州司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费需6000元。该起交通事故造成原告损失医疗费、伤残赔偿金等182013.72元。经阅公安机关卷宗得知，被告杨显忠驾驶的辽N00Y**号小型轿车是其借用左树辉所有的车辆，且在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险。该起交通事故给原告造成了严重经济损失和精神痛苦，为要求被告给予赔偿，诉至法院，要求被告赔偿损失182013.72元。
被告杨显忠辩称：我方的肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告的肇事车辆确在我公司投保有交强险和商业险，对原告的合理损失，我公司同意赔偿。
经审理查明：2013年8月18日18时55分，被告杨显忠驾驶辽N00Y**号小型轿车，沿中山大街由西向东行驶至文渊路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的辽NJH6**号摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，王广连及乘坐人受伤，公安机关认定杨显忠负事故的全部责任，王广连无责任。事故发生后，王广连被送至朝阳市中心医院救治，住院治疗58天。其伤情后经朝阳营州司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费尚需6000元。该起交通事故造成原告损失医疗费45034.92元、误工费6107.97元（23223元÷365天×96天）、护理费1696.83元（8天×9384元÷365天×2人＋50天×9384元÷365天×1人）、伙食补助费1160元（58天×20元）、伤残赔偿金92892元（23223元×20年×20%）、精神抚慰金13933.80元（23223元×3年×20%）、后续治疗费6000元、鉴定费1560元、复印费40元、挂号费3元，总计168428.52元。原告为要求被告给予赔偿，诉至法院。
另查被告杨显忠驾驶的辽N00Y**号小型轿车是其借用左树辉所有的车辆，且在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、公安交警卷宗、证明、朝阳营州司法鉴定所鉴定鉴定意见书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告对该起事故事实及责任认定均无异议，被告杨显忠驾驶的肇事车辆在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，对于原告的合理损失应由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业险赔偿限额内赔偿48428.52元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险限额内赔偿原告48428.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨显忠不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取705元，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘斌舒
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初556号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘亚君，男，1982年4月9日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，捕前住吉林省和龙市龙城镇富兴村**组。2007年8月22日，因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年2月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年9月2日，因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，于2015年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月18日被取保候审。本院于同年8月2日决定逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人王强，吉林言道律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]485号起诉书指控被告人刘亚君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军、蔡艺兰出庭支持公诉。被告人刘亚君及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
2018年3月4日00时30分至1时30分期间，被告人刘亚君因对被害人时某不满，先后在延吉、龙井等处，以拳打脚踢、抓脖子、拽头发等方式殴打时某，造成时某头部外伤，左顶叶挫伤及蛛网膜下腔出血。经鉴定，时某本次损伤程度为轻伤二级。
被告人刘亚君于同年4月17日投案自首，并与被害人时某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘亚君在庭审中亦无异议，且有被害人时某的陈述，证人彭某的证言，鉴定意见，视听资料，抓破经过、刑事判决书、病历及CT诊断报告书、和解书、出入境记录、身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘亚君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亚君被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘亚君系自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首、积极赔偿被害人，并取得谅解，认罪悔罪，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月2日起至2019年8月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周嘉莹
内蒙古霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初51号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人李计光，男，1968年12月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：河北省沧州市，住霍林郭勒市。2017年11月1日被霍林郭勒市公安局取保候审。2018年5月7日被本院决定取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2018年5月7日以霍检公诉刑诉（2018）54号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李计光犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉，被告人李计光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日20时许，被告人李计光与张某等人在霍林郭勒市公安局对面的羊蝎子饭店喝完酒后，李计光驾驶×××号白色奥迪越野车，沿霍林郭勒市滨河路由南向北行驶至金亚辰酒店门口时，被霍林郭勒市公安局交警大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，李计光驾驶机动车时血液中乙醇含量为122.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李计光开庭审理时亦无异议，并有被告人李计光的供述与辩解，证人张某的证言，呼气酒精含量检测结果、酒精含量检测报告，被告人及驾驶车辆、抽血血样照片，机动车驾驶证、机动车辆信息查询结果，受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书，发破案报告书、查获经过，常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李计光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李计光当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李计光积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且被告人积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李计光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一八年五月十一日
书记员 王美楠
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第135号
原告：浙江源进玻璃有限公司。
法定代表人：占卫芳。
委托代理人：金达洪。
委托代理人：孟学仪。
被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司。
法定代表人：王建国。
本院在审理原告浙江源进玻璃有限公司诉被告浙江宝业幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江源进玻璃有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回对被告浙江宝业幕墙装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江源进玻璃有限公司撤回对被告浙江宝业幕墙装饰有限公司的起诉。
案件受理费6036元，减半收取3018元，财产保全申请费2170元，合计5188元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年一月二十九日
书记�陈颖莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3084号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告李凤森。
第二被告王贵军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李凤森、王贵军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼；被告李凤森、王贵军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租陕汽自卸汽车三辆，由第二被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金343479.6元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计595063.8元并收取违约金，由二被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金595063.8元；违约金178519.14元。
被告李凤森、王贵军未作答辩。
经审理查明：2011年8月29日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李凤森（乙方）、担保方王贵军（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特市庞大广龙汽车销售有限责任公司购买陕汽自卸车三辆，总租金1055333.17元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费38190元，履约保证金191220元，留购款3000元。总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，李凤森不能完全履行合同义务，从2011年10月10日至2013年3月10日应交纳到期租金648457.8元，在此期间被告李凤森只交纳租金269037.60元，拖欠到期租金379420.2元，拖欠未到期租金406875.37元，共计拖欠租金786295.57元。被告李凤森交纳履约保证金191220元抵顶租金后，尚欠原告租金595075.57元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告李凤森未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王贵军为履行合同提供了担保，担保人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李凤森给付原告庞大乐业租赁有限公司租金595075.57元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告李凤森给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金113826元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告王贵军对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由被告李凤森负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9750元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年五月十五日
书记员 贾玉梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初802号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人柴某，男，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）614号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决�适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年6月6日00时10分许，被告人柴某在驾驶证被注销后酒后驾驶豫Ｇ×××××号灰色奔驰牌小型轿车沿郑州市未来路由北向南行驶至金水路南50米处时被民警查获。经对柴某抽血检测，柴某血醇含量检验结果为95.7mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人柴某的供述，证人罗某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人柴某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人柴某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人柴某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人柴某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年七月十一日
书记员 苏留涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初129号
原告：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：苏日巴特尔，男，1977年8月18日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告：索德宝，男，鄂温克族,现住内蒙古自治区。
本院在审理原告高杰诉被告苏日巴特尔、索德宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告高杰于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高杰提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高杰撤诉。
审判员 杜腾
二〇一七年一月二十四日
书记员 希诺
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初475号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王志辉，男，1999年2月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年4月16日经沈丘县人民检察院批准逮捕，次日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。
被告人郑娃，男，1998年10月6日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月10日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年4月16日经沈丘县人民检察院批准逮捕，次日被沈丘县公安局逮捕。
指定辩护人张启，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检未刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王志辉、郑娃犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、李晓华出庭支持公诉，被告人王志辉及其指定辩护人豆亚辉、被告人郑娃及其指定辩护人张启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年1月1日0点30分，符有阳（另案处理）在沈丘县槐店回族镇“七星氧吧”KTV内因琐事与被告人王志辉同王志豪（另案处理）发生争执，后符有阳电话联系了张猛等人，王志豪电话联系了被告人王腾飞（另案处理）等人。在KTV门口，被告人郑娃同符有阳、张猛与被告人王志辉同王志豪、赵瑞驿、崔斌斌、王腾飞（四人另案处理）等人发生打架，将王志豪、赵瑞驿打伤，被告人王志辉同王志豪、崔斌斌等持砖头将张猛的车辆砸毁。经鉴定，王志豪、赵瑞驿的伤情为轻微伤。经沈丘县价格认证中心鉴定车辆损毁价值3880元。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为被告人王志辉、郑娃的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法对五被告人进行惩处。
被告人王志辉、郑娃对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。
被告人王志辉的指定辩护人豆亚辉的辩护意见：对公诉机关指控被告人王志辉犯寻衅滋事罪无异议。被告人王志辉归案后如实供述，系坦白；犯罪情节较轻，主观恶性不大；对方有过错；双方已互相谅解；系初犯、偶犯；积极悔罪，认罪态度诚恳。建议从轻处罚。
被告人郑娃的指定辩护人张启的辩护意见：对公诉机关指控被告人郑娃犯寻衅滋事罪无异议。被告人郑娃自愿认罪，犯罪情节较轻，主观恶性不大；对方有过错；双方已互相谅解；系初犯、偶犯；积极悔罪，认罪态度诚恳。建议从轻处罚。
经审理查明，2018年1月1日0点30分，符有阳（另案处理）在沈丘县槐店回族镇“七星氧吧”KTV内因琐事与被告人王志辉、王志豪（另案处理）发生争执，后符有阳电话联系了张猛等人，王志豪电话联系了被告人王腾飞（另案处理）等人。在KTV门口，被告人郑娃同符有阳、张猛与被告人王志辉同王志豪、赵瑞驿、崔斌斌、王腾飞（四人另案处理）等人发生打架，将王志豪、赵瑞驿打伤，被告人王志辉同王志豪、崔斌斌等持砖头将张猛的车辆砸毁。经鉴定，王志豪、赵瑞驿的伤情为轻微伤。经沈丘县价格认证中心鉴定车辆损毁价值3880元。
案发后，被告人郑娃等人与被告人王志辉等人达成调解协议，双方互不赔偿，互相表示谅解。
上述事实，被告人王志辉、郑娃在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张猛、符有阳、王腾飞、赵瑞驿、崔斌斌、赵文龙、范晨旭、王志豪、王珂珂、孙文康、王海洋的供述，证人李瑶瑶、黄某、郑某、牛某、王某、范某、高某、海棒、窦某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（法）字［2018］0006号、0007号鉴定书，前科情况查询证明，视频资料，麻城铁路公安处潢川车站派出所出具的抓获经过，发破案报告及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志辉、郑娃因偶发矛盾随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王志辉、郑娃犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王志辉到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑娃自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。案发后双方已达成调解协议，互相表示谅解，对二被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。）
被告人郑娃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 岩
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 程书中
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第635号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王亮清。曾因犯盗窃罪，于2008年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，于2009年9月2日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴青松。曾因犯盗窃罪，于2010年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，于2011年3月2日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林传黄，浙江安瑞律师事务所律师（通知指派法援）。
被告人杨敏龙。曾因犯盗窃罪，于2008年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，于2009年7月1日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张洛克，浙江玉海律师事务所律师（通知指派法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3086号起诉书指控被告人王亮清、吴青松、杨敏龙犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人王亮清、吴青松、杨敏龙及辩护人林传黄、张洛克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月份间，被告人王亮清、吴青松、杨敏龙伙同他人窜至瑞安市塘下镇等地，撬门入室，窃取黄金首饰、现金等物，其中被告人王亮清、吴青松先后参与二次盗窃金额70000余元，被告人杨敏龙参与一次盗窃金额40000余元，对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王亮清、吴青松、杨敏龙的行为已构成盗窃罪。被告王亮清、吴青松、杨敏龙系漏罪，依法应数罪并罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定，予以惩处。
被告人王亮清、吴青松、杨敏龙对犯罪事实及定性均无异议。
辩护人林传黄的辩护意见是，1、第一起盗窃金额仅有被害人的陈述；2、被告人吴青松作用相对较小；3、认罪态度好。综上建议法庭从轻处罚。
辩护人张洛克的辩护意见是，被告人杨敏龙认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2008年4月13日晚，被告人王亮清、吴青松伙同杨某（已判）等人窜至瑞安市塘下镇鲍田官渎村中长路XX号戴某甲家，撬门入内，窃取二楼保险箱内存放的黄金戒指14枚、黄金手镯1个，黄金手链1条、黄金项链1条等首饰。经估价，上述被盗物品价值共计人民币32430元。
2、2008年4月18日晚，被告人王亮清、吴青松、杨敏龙伙同杨某等人窜至瑞安市塘下镇鲍田新华西路XX号房，撬门入内，未能窃得财物，后又从该房楼顶翻到隔壁的新华西路483号，窃取被害人戴某乙的现金人民币40000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王亮清、吴青松、杨敏龙供认自己参与盗窃事实经过。2、证人杨某的证言、辩认笔录，也证实上述事实。3、证人戴某甲的证言、被害人戴某乙的陈述，证实被盗财物的事实。4、价格鉴定结论书，证实被盗黄金首饰的价值。5、接受案件登记表，证实被害人戴某乙报案的事实。6、（2013）浙温刑初字第35号刑事判决书，证实同案杨某已判的事实。7、被告人前科判决书，证实三被告人前科情况。8、抓获经过，证明因同案犯交待，三被告人系漏罪而从监狱带回的事实。8、常住人口基本信息，证明被告人王亮清、吴青松、杨敏龙的身份情况。上述证据能够互相印证，足以认定。第一节盗窃金额有被害人的陈述、证人证言及价格鉴定结论书予以佐证，其辩护人关于金额认定的意见，不予采信。
本院认为，被告人王亮清、吴青松、杨敏龙以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现被告人王亮清、吴青松、杨敏龙在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚；三被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人王亮清、吴青松、杨敏龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亮清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币44000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月20日起至2023年11月19日止）
二、被告人吴青松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月2日起至2022年4月1日止）
三、被告人杨敏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月19日起至2015年11月18日止）
四、责令被告人王亮清、吴青松、杨敏龙共同退赔人民币40000元，返还给被害人戴某乙；责令被告人王亮清、吴青松退赔人民币32430元，返还被害人。退赔款限本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年五月十五日
（代）书记员 戴 炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第635号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王亮清。曾因犯盗窃罪，于2008年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，于2009年9月2日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴青松。曾因犯盗窃罪，于2010年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，于2011年3月2日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林传黄。
被告人杨敏龙。曾因犯盗窃罪，于2008年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，于2009年7月1日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张洛克。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3086号起诉书指控被告人王亮清、吴青松、杨敏龙犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人王亮清、吴青松、杨敏龙及辩护人林传黄、张洛克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月份间，被告人王亮清、吴青松、杨敏龙伙同他人窜至瑞安市塘下镇等地，撬门入室，窃取黄金首饰、现金等物，其中被告人王亮清、吴青松先后参与二次盗窃金额70000余�，被告人杨敏龙参与一次盗窃金额40000余元，对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王亮清、吴青松、杨敏龙的行为已构成盗窃罪。被告王亮清、吴青松、杨敏龙系漏罪，依法应数罪并罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定，予以惩处。
被告人王亮清、吴青松、杨敏龙对犯罪事实及定性均无异议。
辩护人林传黄的辩护意见是，1、第一起盗窃金额仅有被害人的陈述；2、被告人吴青松作用相对较小；3、认罪态度好。综上建议法庭从轻处罚。
辩护人张洛克的辩护意见是，被告人杨敏龙认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2008年4月13日晚，被告人王亮清、吴青松伙同杨某（已判）等人窜至瑞安市塘下镇鲍田官渎村中长路140号戴某甲家，撬门入内，窃取二楼保险箱内存放的黄金戒指14枚、黄金手镯1个，黄金手链1条、黄金项链1条等首饰。经估价，上述被盗物品价值共计人民币32430元。
2、2008年4月18日晚，被告人王亮清、吴青松、杨敏龙伙同杨某等人窜至瑞安市塘下镇鲍田新华西路485号房，撬门入内，未能窃得财物，后又从该房楼顶翻到隔壁的新华西路483号，窃取被害人戴某乙的现金人民币40000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王亮清、吴青松、杨敏龙供认自己参与盗窃事实经过。2、证人杨某的证言、辩认笔录，也证实上述事实。3、证人戴某甲的证言、被害人戴某乙的陈述，证实被盗财物的事实。4、价格鉴定结论书，证实被盗黄金首饰的价值。5、接受案件登记表，证实被害人戴某乙报案的事实。6、（2013）浙温刑初字第35号刑事判决书，证实同案杨某已判的事实。7、被告人前科判决书，证实三被告人前科情况。8、抓获经过，证明因同案犯交待，三被告人系漏罪而从监狱带回的事实。8、常住人口基本信息，证明被告人王亮清、吴青松、杨敏龙的身份情况。上述证据能够互相印证，足以认定。提出第一节盗窃金额有被害人的陈述、证人证言及价格鉴定结论书予以佐证，其辩护人关于金额认定的意见，不予采信。
本院认为，被告人王亮清、吴青松、杨敏龙以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现被告人王亮清、吴青松、杨敏龙在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚；三被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人王亮清、吴青松、杨敏龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亮清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币44000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月20日起至2023年11月19日止）
二、被告人吴青松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元并罚，决�执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月2日起至2022年4月1日止）
三、被告人杨敏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月19日起至2015年11月18日止）
四、责令被告人王亮清、吴青松、杨敏龙共同退赔人民币40000元，返还给被害人戴芝连；责令被告人王亮清、吴青松退赔人民币32430元，返还被害人。退赔款限本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年五月十五日
（代）书记员 戴 炜
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢104号
申请执行人：邹圣贤，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：徐成亮，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省武宁县人，现住瑞昌市。
申请执行人邹圣贤申请执行被执行人徐成亮合伙纠纷一案，本院于2018年2月24日恢复执行，恢复执行金额为3600元。
本案在执行过程中，对被执行人徐成亮采取了拘传措施，被执行人徐成亮给付了执行款1000元，考虑到被执行人属于五保户及申请执行人的情况，本院依法申请司法救助2600元，现本案已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执恢104号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李莉平
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1362号
原告：陈伟杰，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：卢培标，广东达盛律师事务所律师。
被告：卢礼波，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈伟杰诉被告卢礼波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈伟杰及其委托代理人卢培标到庭参加诉讼，被告卢礼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟杰诉称：原告经营棉纱购销生意，自2014年6月起以“温州瑞兴纺织有限公司”（未进行工商登记）的名义与被告进行生意往来。原、被告双方约定，被告下单订货后，原告将棉纱送至被告指定地点，并由被告在送货单上签名作实。双方合作开始，被告仍会按时陆续支付部分货款，但后来就开始拒不付款。在双方的整个交易过程中，原告向被告销售共计2885186元的货物，而被告通过银行转账和支票支付的方式共向原告支付货款2294751元，现被告仍欠590435元未付。综上所述，原告方认为被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款人民币590435元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率的标准支付利息至还清全部款项日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告卢礼波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告以未办理工商登记的温州瑞兴纺织有限公司的名义与被告有业务往来，原告提供的《还款计划书》上记载：“现卢礼波拖欠陈伟杰于2015年7月至2016年3月棉纱款共计人民币590435元，现承诺在2017年3月份开始每个月安排款20000元整如果今后手头上松动的金额会增加还款”。该《还款计划书》上有被告卢礼波签名并按捺指模。原告对上述还款计划予以认可。
另查明，双方没有关于利息的约定。
庭审中，原告陈述上述《还款计划书》是被告卢礼波出具的，签名亦是本人书写的，其在写下《还款计划书》后至今没有支付原告款项，原告遂诉至法院。
另查，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）粤0183民初1362号民事裁定书，采取了相应的保全措施。
本院认为：原告与被告卢礼波虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告请求被告卢礼波支付货款590435元，有《还款计划书》、《送货单》为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。买卖合同的当事方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息依法有据，但利息应当从逾期付款次日开始计，根据原告认可的被告卢礼波出具的《还款计划书》承诺在2017年3月份开始支付款项，故利息应当从2017年3月1日起算。
被告卢礼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢礼波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟杰支付货款590435元；
二、被告卢礼波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟杰支付利息（以590435元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年3月1日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9704元和诉保保全费3472（原告已经预缴），由被告卢礼波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何宇琳
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗艳梅
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1893-2号
原告耿某，男，1984年1月30日生，汉族，住登封市。
委托代理人李新中，男，1951年2月16日生，汉族，住登封市。
被告崔某，女，1982年11月13日生，回族，住登封市。
委托代理人郭水仙，女，1957年11月15日生，回族，住登封市。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
本院在审理原告耿某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告耿某承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡书丰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字736号
原告白淑华，女，1972年10月4日出生，蒙古族，农民。
被告张国仓，男，1981年1月1日出生，蒙古族，农民，科尔沁左翼中旗人。
原告白淑华诉被告张国仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑华到庭参加诉讼，被告张国仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白淑华诉称，2013年12月13日，被告张国仓因生活所需向原告白淑华借款26000元，约定2014年10月13日还款。到期原告白淑华向被告张国仓索要，被告张国仓未能偿还。故诉至法院，要求被告张国仓偿还借款26000元，给付利息624元（26000元×0.006元×4个月（2014年10月13日至2015年1月30日）】，本息合计26624元。
被告张国仓未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告张国仓为原告白淑华出具26000元欠款（保证）合同1枚，约定2014年10月13日还款。
在举证期限内原告白淑华向法庭递交欠款（保证）合同1枚，证明被告张国仓向原告白淑华借款的时间、数额及对还款日期的约定。
经本院审查认为，原告白淑华所举证据能证明被告张国仓向原告白淑华借款的时间、数额及对还款日期的约定，本院予以采信。
被告张国仓在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告张国仓为原告白淑华出具欠款（保证）合同1枚，双方债权、债务关系明确，被告张国仓应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告白淑华要求被告张国仓偿还借款，逾期利息按0.006元主张利率的诉讼请求本院予以支持。原告白淑华主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张国仓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国仓于本判决发生法律效力后偿还原告白淑华借款26000元，利息516.60元（26000元×0.006元×3.6个月（2014年10月13日至2015年1月30日）】，本息合计26516.60元。
二、原告白淑华的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由原告白淑华负担1元，由被告张国仓负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年三月二十三日
书 记 员 付泽鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初14号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李学营，男，汉族，1980年2月1日出生，初中毕业，无业，住南阳市宛城区长江路。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年9月2日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年9月24日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局溧河分局逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
辩护人李玉常，河南南都律师室事务所律师。
被告人吕煜东，男，汉族，1989年7月1日出生，大专毕业，无业，住南阳市宛城区两相路北机床厂家属院。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年8月21日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年9月24日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局溧河分局逮捕。2016年7月6日由本院取保候审。
辩护人张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
辩护人刘光伟，河南豫宛律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人李学营、吕熠东犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、尹硕出庭支持公诉，被告人李学营、吕熠东及辩护人ＸＸ、李玉常、张兆奇、刘光伟到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年6、7月份李向文（另案处理）同被告人李学营预谋后，由李学营联系到高某某，以高某某的身份成立注册南阳市瑞发金属材料有限公司，并聘用被告人吕煜东为公司财务人员。2014年4月份至7月份期间，李向文通过李学营指使吕煜东虚开增值税发票94份，虚开的货物销售金额9059791.6元，销项税额1540164.53元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李学营、吕煜东的供述；2、证人高某某的证言；3、南阳市国税局稽查局调查、稽查报告等。据此，公诉机关认为，被告人李学营、吕煜东虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法追究刑事责任。
被告人李学营辩称，其不懂法，没有参与预谋，后来才意识到瑞发公司可能涉嫌虚开增值税专用发票。其辩护人的辩护意见是，1、被告人李学营实施犯罪时间应从2014年6月起至案发，虚开数额应为2627173.99元，涉案税款为446619元。瑞发公司成立的真正目的，仅有李向文知道，李学营并不清楚，其仅是听从李向文安排。2、被告人仅是瑞发公司受聘人员，按月领取工资，其不是犯意的提起者，没有决策权，处于被支配、从属地位，应当认定为从犯。3、李学营主观恶性小，具有悔罪表现，无犯罪前科，应从轻处罚。
被告人吕熠东辩称，其仅是瑞发公司成立后聘请的兼职会计，开具增值税专用发票并不是其职责，共开具四次增值税专用发票，每次十几份，第四次是受李学营安排开的。其与他人并无共同犯罪故意，指控的犯罪数额与事实不符。其辩护人的辩护意见是，1、本案属于单位犯罪。瑞发公司系依法成立，办理了纳税登记，缴纳相应的税款，依据相关法律规定，应当认定为单位犯罪。2、吕熠东不是犯罪主体，主观上不存在犯罪故意，应当认定无罪。（1）吕熠东仅是兼职会计，不是直接责任人，职责仅是做账和报税，并无审查公司合同、实物交易、运输单据的真实性，原始的进项增值税发票又是李学营提供，公司与购货方麻城中周公司亦存在业务往来。因此，吕熠东主观上不存在犯罪故意。（2）吕熠东被抓的前一天，接到李学营的电话才知道瑞发公司虚开增值税发票。（3）瑞发公司法定代表人高某某无罪释放，不予追究刑事责任，吕熠东更不应追究刑事责任。3.如果认定吕熠东构成犯罪，考虑其悔罪表现，作用，应当认定为从犯，减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年6、7月份，李向文（另案处理）与被告人李学营预谋后，由李学营联系到高某某，让其注册公司，并承诺给高某某每月工资2000元。高某某以其身份注册成立南阳市瑞发金属材料有限公司，公司股东为高某某、赵娜，法定代表人为高某某。公司成立后，李学营通过高某某聘用张玲、被告人吕煜东夫妇为公司兼职会计，承诺每月工资1000元。2014年4月份至7月份期间，李向文通过李学营指使吕煜东虚开增值税专用发票94份，虚开的货物销售金额9059791.6元，销项税额1540164.53元。截止案发，吕熠东共获得非法收入14000余元。
以上事实，有被告人李学营、吕熠东的供述，并有证人高某某的证言、南阳市国税局稽查局调查、稽查报告、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学营、吕煜东受他人指使、安排虚开增值税专用发票，涉案税款数额巨大，二被告人的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于李学营、吕熠东可认定为从犯的辩护意见，经查，李向文指使、安排李学营以高某某名义成立公司，并聘用高某某为法定代表人，聘用吕熠东为财务人员。公司成立后，李学营接受李向文具体指示按照要求安排吕熠东虚开增值税专用发票。李向文不仅系犯意的提起者，而且系每次犯罪的指挥者，非法利益的主要获得者，其在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯。李学营、吕熠东在共同犯罪中起辅助、次要作用，依法应当认定为从犯。辩护人的上述意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳，对二被告人应当减轻处罚。关于辩护人提出的本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经查，涉案单位瑞发公司系李向文等人以进行违法犯罪活动目的而成立的公司，并无真实的经济往来活动，依法不应以单位犯罪论处。被告人吕熠东认罪，积极退缴赃款，可酌定从轻处罚。根据吕熠东犯罪情节、悔罪表现，缓刑社区调查评估结果，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护正常的税收征管秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人李学营犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吕熠东犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
三、追缴被告人吕熠东违法所得人民币14000元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年七月十二日
书记员 马学宁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初91号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张永富，男，1975年7月13日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]89号起诉书指控：2017年10月17日8时许，被告人张永富驾驶渝F*****小型面包车非法运输重庆市万州区爵士幼儿园学生严重超过核定载人数(核载7人，实载14人)，从重庆市万州区九池乡往万州区津滨路行驶，被重庆市万州区公安局交巡警支队和平广场大队民警在津滨路附近查获。被告人张永富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其四个月以下拘役，并处罚金。被告人张永富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张永富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程红兵
二〇一八年二月二日
法官助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1078号
原告冉启明，男，1972年1月8日出生，汉族，贵州省铜仁市人，自由职业，住铜仁市碧江区。
原告舒冬妹，女，1972年11月11日出生，瑶族，贵州省铜仁市人，自由职业，住址同上，系原告冉启明之妻。
二原告共同委托代理人陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人林翔，贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。
被告韩丽华，女，1965年12月10日出生，苗族，贵州省铜仁市人，贵阳铝厂退休职工，住铜仁市碧江区。
原告冉启明、舒冬妹诉被告韩丽华委托合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启明及原告舒冬妹的共同委托代理人陈素琼、林翔，被告韩丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉启明、舒冬妹诉称：2014年12月29日，二原告与其姐夫朱洪武通过被告经营的房屋中介公司以1280000元（以下均为人民币）从案外人谭杨、邰红处购买了位于铜仁市东太××道的两个门面。2015年4月7日，被告要求该门面的过户手续由原告委托其代为办理，并交纳两门面的过户所需税费及评估费共计145000元。后二原告按要求将145000元交予被告，被告向其出具收条一张。因被告迟迟未交纳税款导致二原告的门面过户手续一直未能办理，二原告于2015年5月8日要求被告退还交纳的门面过户相关费用145000元，被告便向其出具承诺书，承诺在2015年5月13日前将过户手续办好。后因被告违背承诺，二原告于2015年6月23日向法院起诉，通过法院调解，再次明确二原告向被告交予的的145000元系办理两门面过户所需的税费及评估费用。后因被告拖延履行调解书内容，二原告申请法院执行，被告才办理过户手续。后被告将相关票据交给二原告，二原告经检查发现，被告实际仅支出四笔税款，即契税8480.55元、8907.96元、不动产税27561.80元、28950.87元，咨询评估费用约5000元，总计78901.18元，还剩余66098.82元。被告以远低于市场价格评估房屋交易价格来达到少缴纳税费牟取私利的非法目的，故被告应将余下款项退回二原告，由二原告依法重新评估并补交税费，故二原告起诉至本院，要求：1、判决被告立即退还原告委托其办理房屋过户税、费余款66098.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中二原告诉求被告退还二原告委托其办理房屋过户税、费余款66098.82元，系被告自己承认采取少缴纳税款所剩余的款项，二原告亦认可该笔款项系被告少缴纳税款而来，因本案纠纷可能涉及偷税、漏税问题，故该笔剩余款项需先由税务部门进行处理，不属于民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告冉启明、舒冬妹的起诉。
本院已减半收取原告冉启明、舒冬妹案件受理费人民币726元，退回原告冉启明、舒冬妹人民币726元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 张学成
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷 琴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第201号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林文通，男，住仙游县。
被执行人林春霞，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108015号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林文通、林春霞发出（2014）仙执审字第227号行政裁定书，责令被执行人林文通、林春霞缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第227号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第201号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林文通，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林春霞，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108015号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林文通、林春霞发出（2014）仙执审字第227号行政裁定书，责令被执行人林文通、林春霞缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第227号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1810号
原告：唐某，男，2008年5月9日生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。
法定代理人：涂某，女，1981年3月27日生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。系原告唐某母亲。
委托诉讼代理人：魏子江，江西瀛洪仁律师事务所律师。
原告：涂某，女，1981年3月27日生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。
被告：唐某1，男，1979年8月24日，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。
原告唐某、涂某与被告唐某1合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告唐某、涂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理青云谱区解放西路49号玉河明珠23栋1单元1003室的房产过户手续并承担相关费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐某系涂某与唐某1的婚生儿子。2018年1月24日，涂某与唐某1因感情不和在青山湖区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“唐某抚养权归涂某所有；青云谱区解放西路49号玉河明珠23栋1单元1003室房产归涂某和唐某共同所有；婚内所有债务归唐某1偿还。”因唐某1一直不配合办理房产过户手续，两原告为此诉至本院。
本院经审查认为，唐某1并未居住于江西省南昌市××铁路××单元××室，唐某、涂某未能提供唐某1的准确送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告唐某、涂某的起诉。
案件受理费4469元，退回原告唐某、涂某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡 群
二〇一八年六月二十九日
书记员 万珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8296号
原告：张正青，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。
被告：李新建，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告张正青诉被告李新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张正青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张正青撤回起诉处理。
审判员 张卫文
二〇一七年五月十七日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。