天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6190号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
主要负责人：朱雁，经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉荣。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝�律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司因与被上诉人刘玉荣财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容，依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在一审时提供的鉴定评估结论在法律依据、程序、内容上都存在明显问题，符合重新鉴定的条件，不应作为认定车辆损失的依据。
刘玉荣辩称，同意一审法院判决，被上诉人损失均为实际支出，且被上诉人提供了修理费发票，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘玉荣�一审法院起诉请求：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交通事故强制险范围内赔偿其保险金2000元，在车上人员责任险范围内赔偿其保险金6220元，在三者险范围内赔偿其保险金12545元，在车辆损失险范围内赔偿其保险金169120元。诉讼费由该公司负担。
一审法院认定事实：津A×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了机动车强制保险和机动车商业保险。保险期间均为2015年7月17日至2016年7月16日，商业保险承保险种为；车辆损失险240000元，车上人员责任险（驾驶员）100000元，第三者责任险为1000000元。刘玉荣亦投保了上述险种的不计免赔险。刘玉荣投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的�定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落。2016年4月5日5时40分许，刘玉荣驾驶津A×××××／冀B×××××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至G6高速公路416KM＋725M附近时，由于操作不当导致所驾车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞后掉落入高速公路右侧路基下，造成所驾车辆、高速公路路产不同程度受损及刘玉荣受伤的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定：刘玉荣负事故全部责任。保险车辆损失经深圳市双衡保险公估有限公司鉴定为139120元，刘玉荣支付公估费7000元，施救费23000元。刘玉荣于事故当日到卓资县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤；2、右额叶缺血性梗塞：3、右肺下页肺大泡，刘玉荣住院三天，支付医药费3470.57元。2016年4月8日，刘玉荣赔偿了内蒙古自治区公路路政护栏等路产损失共计14545元，该单位为刘玉荣出具了赔偿专用收据。另查，保险车辆是以天津市宝通汽车运输有限公司的名义与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司签订的保险合同，该保险合同的第一受益人为藁城市农村信用合作联社，索赔权益人为天津市大运运输有限公司，2016年5月27日，上述单位均为刘玉荣出具了证明，证明保险车辆的实际所有人为刘玉荣，保险费用是刘玉荣足额支付的，事故所得赔偿款全部归刘玉荣所有。一审法院认为，刘玉荣以天津市宝通汽车运输有限公司的名义与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，刘玉荣作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，一审法院对事故责任认定结论予以采纳。深圳市双衡保险公估有限公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，一审法院予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为139120元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司虽辩称保险车辆损失过高，且系刘玉荣单方委托，并申请进行重新鉴定，因中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司未提供充分的证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。保险车辆的公估费7000元、施救费23000元，均是为查明、确定车辆损失�支付的必要、合理费用，一审法院予以确认。故一审法院确认保险车辆的合理损失为139120＋7000＋23000=169120元，该损失应在刘玉荣投保的车损险范围内由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿。刘玉荣的医疗费合计3470.57元，并提供了相应票据，该费用为治疗交通事故伤情所支付的必要、合理费用，故一审法院予以确认。刘玉荣主张的伙食补助费300元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司无异议，一审法院予以确认。因刘玉荣住院三天，根据其伤情及住院病历，一审法院确认刘玉荣的误工费为：92.83元／天×3=278.49元，护理费为92.83元／天×3=278.49元，就医交通费根据实际情况酌定为200元，上述损失合计为4527.55元，应在车上人员责任险（驾驶员）范围内由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿。因刘玉荣已赔偿了内蒙古自治区公路路政护栏等路产损失共计14545元，该单位为刘玉荣出具了赔偿专用收据，对此中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司无异议，一审法院予以确认。该损失，首先由交强险赔偿2000元，不足部分在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司承保三者险范围内由其赔偿。一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿刘玉荣保险金169120元；在交强险范围内赔偿刘玉荣保险金2000元；在三者险范围内赔偿刘玉荣保险金12545元；在车上人员责任险（驾驶员）范围内赔偿刘玉荣保险金4527.55元；驳回刘玉荣的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人刘玉荣委托深圳市双衡保险公估有限公司作出的鉴定结论书能否作为认定涉案车辆损失依据的问题。被上诉人刘玉荣为证明其车辆损失，在本案一审期间委托了深圳市双衡保险公估有限公司进行鉴定，该公司具有专业鉴定资质，其依据法定程序作出的鉴定结论书具有合法性、客观性和真实性，能够证实车辆实际损失情况，一审法院依据该鉴定结论书认定车辆损失，并无不当。上诉人认为该鉴定结论书存在明显问题，但并未举证予以反驳，故上诉人的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3682元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问�事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；