wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03793号
上诉人（原审原告）张丽。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，组织机构代码79803201-9。
法定代表人齐东，职务董事长。
委托代理人向君，女，汉族，1975年4月18日生�
委托代理人赵凌飞，男，汉族，1977年2月13日生。
上诉人张丽与被上诉人重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）劳动争议纠纷一案，上诉人华博公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第03171号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：华博公司于2007年2月26日成立。张丽系华博公司的员工。华博公司于2010年1月开始在重庆北部新区社会保险局为张丽参加工伤保险。2013年4月29日，张丽在驾车送报纸途中不慎摔伤。伤情诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、全身多处擦伤。2013年7月4日，重庆北部新区管理委员会做出渝新委伤险认决字（2013）532号《认定工伤决定书》，认定张丽上述伤情处于工伤。2013年9月16日，重庆北部新区劳动能力鉴定委员会作出渝新劳鉴（初）字（2013）321号《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定结论为：伤残拾级，无护理依赖。
华博公司于2013年8月15日、2013年9月13日、2013年10月15日、2013年11月15日、2013年12月13日、2014年1月15日通过银行转账每次向张丽发放停工留薪期工资276.61元，共计1659.66元。
一审另查明，2014年3月4日，张丽向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求华博公司支付其一次性伤残补助金19521.5元、停工留薪期工资16733.1元、市内交通费600元、医疗费2800元、鉴定费1000元。该委于2014年3月14日作出《超时未决定受理案件证明书》。
一审审理中，华博公司认可张丽的停工留薪期为6个月。张丽未举证证明可以报销的医疗费金额为2800元，且已经发放至华博公司名下。华博公司认可已代为申报医疗费，但因存在报销�例问题，现无法确定可以报销的具体金额，待工伤保险基金审核下发之后华博公司将如数转交。
另外，张丽、华博公司双方对如下事实予以确认：计薪周期为自然月，发放形式为银行转账发放，发放时间为次月15日；张丽的本人工资为2888元；2013年10月30日后张丽未到华博公司上班。
张丽在一审中诉称，张丽系华博公司的员工。工作期间张丽的月工资为2888.85元。2013年4月29日，张丽在工作中受伤。受伤之后仍工作至2013年5月13日。张丽的伤情诊断为：右桡骨远端骨折。2013年7月4日，重庆市北部新区管理委员会认定张丽的上述伤情属于工伤。2013年9月16日，重庆市北部新区劳动能力鉴定委员会作出渝新劳鉴（初）字（2013）321号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，鉴定结论为：伤残拾级。华博公司未依法支付工伤保险待遇，现诉至法院，请求判决：华博公司支付张丽一次性伤残补助金20221.95元（2888.85元／月×7个月）、停工留薪期工资17333.1元（2888.85元／月×6个月）、市内交通费600元、医疗费2800元、鉴定费1000元。
华博公司在一审中辩称，张丽受伤后华博公司向张丽支付了停工留薪期工资，应予以扣减。张丽未要求解除劳动关系，不应一次性支付工伤保险待遇。华博公司为张丽参加了工伤保险，部分费用应由工伤保险基金支付。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张丽受伤经相应行政管理部门认定为工伤，华博公司应当向张丽支付相应的工伤保险待遇。但华博公司已为张丽参加工伤保险，故一次性伤残补助金和鉴定费应由工伤保险经办机构支付。现张丽要求华博公司支付一次性伤残补助金和鉴定费缺乏法律依据，法院不予支持。
关于医疗费问题，尽管华博公司认可已代为申报，但张丽未举证证明可以报销的金额为2800元，且已经发放至华博公司名下，张丽现在要求华博公司支付医疗费2800元缺乏事实依据，法院不予支持。
对张丽的其他工伤保险待遇请求，法院依法作如下认定：
1、停工留薪期工资，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、华博公司对停工留薪期6个月以及双方对本人工资的确认，华博公司应向张丽支付停工留薪期工资17328元（2888元／月×6个月），扣除华博公司已向张丽发放的停工留薪期工资1659.66元，余款为15668.34元（17328-1659.66元）；
2、市内交通费，张丽在受伤后就医过程中必然产生交通费用，结合本案实际，法院酌情主张300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、重庆华博传媒有限公司于判决生效之日起十五日内给付张丽停工留薪期工资15668.34元。二、重庆华博传媒有限公司于判决生效之日起十五日内给付张丽市内交通费300元。三、驳回张丽的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
宣判后，上诉人不服一审判决，向法院上诉称：其受伤前12个月的月均工资应为3215.56元，一审认定有误，应纠正。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张丽受伤前12个月的工资标准问题。上诉人上诉称，其工资标准应为3215.56元，但并未举示充分证据予以证明，其在一审起诉状中，主张自己的工资标准为2788.85元，后在一审庭审过程中，双方认可了上诉人的工资标准为2888元。在二审中，上诉人并未提供证据证明其更高的工资标准，本院认为，一审法院根据上诉人的自认，认定其工资标准为2888元，并无不当。对上诉人的�诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾 燕
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初152号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李明朝，男，1974年11月1日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，恩施市顺安公路运输有限公司驾驶员,住恩施市。因本案，2018年1月4日被恩施市公安局交通警察大队罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，2018年3月28日由恩施市公安局对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人李明朝犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人李明朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日16时许，被告人李明朝驾驶恩施市顺安公路运输有限公司的鄂Ｑ×××××普通小型座位客车，在恩施市白杨坪乡熊家岩小学搭载学生沿熊牛公路往牛拦坪方向行驶，当车行驶至熊牛公路南门坡路段时，被恩施市公安局白杨坪交警中队拦停检查。经现场核实，该车额定乘员9人，实际载客18人，超载9人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，有证人孙某、宋某等人的证言，现场方位图及照片，户籍证明、到案经过、行驶证及驾驶证复印件、行政处罚决定书、营业执照、客运车辆承包经营合同、证明等证据证实，足以认定。
被告人李明朝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，悔罪，提出家里条件差，父母长年有病，无劳动力，车子是借钱买的，请求从轻处罚。同时向本院提交所在村委会证明一份，证明李明朝家庭生活艰苦，高龄父母长年患病，不能劳动，家庭生活重担全部由李明朝一人承担。公诉机关对该份证据无异议。
本院认为，被告人李明朝驾驶普通客运汽车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人李明朝应当承担刑事责任。其违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。鉴于被告人李明朝能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已全额折抵）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年四月二日
书记员 马腾飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1677号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超。
被告上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘刚。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告上海景春国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以需要补充证据为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民提字第8号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。
原审原告：唐涛，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原审被告：姜新华，女，1974年7月19日出生，汉族，原住临清市，现下落不明。
原审被告：钟素军，男，1973年6月26日出生，汉族，原住临清市，现下落不明。
原审原告唐涛诉原审被告姜新华、钟素军民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2012年5月5日作出（2012）临民一初字第43号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月17日，山东省聊城市人民检察院作出聊检民(行)监[2015]37150000041号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年9月8日作出（2015）聊民抗字第3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员刘华杰、张琳出庭。原审原告唐涛及其委托诉讼代理人滕永亮到庭参加诉讼，原审被告姜新华、钟素军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东省聊城市人民检察院抗诉认为，有新的证据，足以推翻临清市人民法院（2012）临民一初字第43号民事判决。姜新华与李仕彬夫妇签订关于涉案房屋的买卖协议、李仕彬夫妇交付购房款并实际入住的事实发生在（2012）临民一初字第43号民事诉讼庭审结束前，并在庭审结束后由（2012）临民一初字第1406号民事判决予以确认，属于原审庭审结束前已客观存在但在庭审结束后新发现的证据。在姜新华无其他财产可供执行的情况下，分别以对涉案房屋享有优先受偿权和对涉案房屋办理过户登记手续为主要内容的两份判决无法同时执行，判决结果互相矛盾。在出现抵押房屋已于抵押前出卖的事实情况下，对抵押合同及房屋买卖合同的效力应重新审查，并作出统一的认定。
再审中，原审原告唐涛称，请求判令姜新华、钟素军立即偿还借款10万元，并支付逾期违约金自2011年10月5日起至判决确定给付之日止，每日以借款总额的3%计付，原告对抵押物位于临清市新华办事处上湾街17号楼601室房产（产权证号：临房权证新私字第××号，他项权证号：临房他证字第0130**号）享有优先受偿权；姜新华、钟素军承担本案一切费用。事实和理由：姜新华、钟素军于2011年9月6日在原告处借款10万元，期限为2011年9月6日至2011年10月5日，二人以其所有的上述房产作抵押担保。借款到期后，姜新华、钟素军拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，为此诉至人民法院。临清市人民法院（2012）临民一初字第1406号民事判决在本案原审判决之后，不能作为推翻之前具有既判力判决的证据；两案判决是一个合议庭作出，且1406号判决是在李仕彬夫妇隐瞒真实案情，审判人员应知而故作不知的情形下作出的错误判决；购买房屋这样重大的民事行为，最基本的注意义务就是核实卖方所持产权证是否真实合法，李仕彬夫妇所持房产证不是涉案房产真实的产权证，原告不认可李仕彬夫妇与姜新华之间存在真实的房屋买卖关系。
原审被告姜新华、钟素军均未答辩。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第43号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
审判长 尹继阳
审判员 张 磊
审判员 于景涛
二〇一八年七月十九日
书记员 蔺清霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第697号
原告唐晓凯，男，1975年5月17日生，汉族。
委托代理人胡玉锦、胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告张顺高，男，1957年2月6日生，汉族。
被告南京六和普什机械有限公司（组织机构代码78067352-0），住所地在南京市江宁开发区空港工业园将军南路661号。
法定代表人杨明，董事长。
委托代理人谢加，男，1981年11月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告唐晓凯与被告张顺高、南京六和普什机械有限公司（以下简称机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐晓凯及其委托代理人胡宗保、胡玉锦，被告张顺高、被告机械公司委托代理人谢加以及被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓凯诉称：2013年3月3日0时30分，被告张顺高驾驶机械公司所有的苏A×××××号轿车，沿江宁区禄口街道西京路由南向北行驶至28号门口处时，撞倒正常步行的其，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张顺高负事故全部责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现要求判令被告赔偿其伤后损失医疗费43662元、住院伙食补助费180元、交通费800元，护理费3600元、营养费900元、误工费11009.94元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计131788元，并承担本案的诉讼费用。
被告张顺高辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，其是被告机械公司的员工，事故发生在其履行职务期间，愿意依法承担赔偿责任。
被告机械公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，被告张顺高是其员工，事故发生在张顺高履行职务期间，苏A×××××号轿车在保险公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生后，其公司垫付了部分费用，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××号轿车在其公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年3月3日0时30分，被告张顺高驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区禄口街道西京路由南向北行驶至28号门口处时，撞倒行人原告唐晓凯，造成唐晓凯受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队禄口中队认定，被告张顺高负事故全部责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了保险期限自2012年10月27日起至2013年10月26日止的交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔险。唐晓凯伤后入中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，医院诊断为左锁骨骨折、左肋骨骨折、左侧气胸。住院治疗9天。2014年9月22日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，唐晓凯左锁骨骨折伴左侧第2-4肋骨骨折构成十级伤残；唐晓凯伤后误工期限以90日为宜，其伤后60日需他人护理并同时需适当补充营养。唐晓凯伤后用去医疗费43662元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费3192.09元（按每月3549.38元计算3个月，扣除每月已发工资2485.35元）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计120910.09元。唐晓凯支付鉴定费1560元。事故发生后，被告张顺高垫付医疗费16344.50元、机械公司垫付医疗费15000元、现金25000元，合计40000元。2014年8月，唐晓凯向本院提起诉讼。审理中，张顺高、机械公司与保险公司达成一致意见，由机械公司承担3300元的非医保用药费用。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、交通费票据及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故的，行人无过错的，由机动车方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张顺高系机械公司员工，事故发生在其履行职务过程中，故张顺高因本次交通事故给唐晓凯造成的损失，应由机械公司承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告张顺高负事故全部责任。张顺高驾驶的苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对于唐晓凯因本次交通事故造成损失超过交强险限额之外的部分，应由机械公司承担全部赔偿责任。苏A×××××号轿车投保了第三者责任险，根据商业保险合同约定，唐晓凯超出交强险限额范围之外的损失，保险公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。审理中，机械公司与保险公司协商一致，机械公司自愿承担非医保用药费用3300元，不违反法律规定，本院予以准许。唐晓凯主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐晓凯因本次交通事故产生的各项损失120910.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿117610.09元；由被告南京六和普什机械有限公司赔偿3300元。因被告南京六和普什机械有限公司已支付40000元，超付36700元。被告张顺高已支付16344.50元，原告唐晓凯应予退还。综上由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告唐晓凯64565.59元，返还给被告张顺高16344.50元，返还给被告南京六和普什机械有限公司36700元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告唐晓凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1010元，鉴定费1560元，合计2570元，由被告南京六和普什机械有限公司负担（此款已由原告唐晓凯垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于应返还南京六和普什机械有限公司款项中扣除，直接支付给原告唐晓凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年十一月三日
见习书记员 ＸＸ月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第511号
原告：陈滨。
被告：张泱泱。
本院在审理原告陈滨诉被告张泱泱民间借贷纠纷一案中，原告陈滨于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈滨申请撤回对被告张泱泱的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈滨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈滨承担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 马 露
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初42号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人刘波，汉族。现因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2018年1月12日刑事拘留，2018�1月19日变更为取保候审。2018年8月22日被本院取保候审。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日19时40分许，被告人刘波酒后驾驶黑Ｇ×××××号现代牌小型轿车从黑龙江省鸡西市城子河区送钟某回鸡西市滴道区，当行驶至G201鸡西市公安交通警察支队滴道大队东侧执勤卡点时被执勤交警当场查获。经鉴定：刘波血液中乙醇含量为264.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人刘波于2018年1月4日被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘波的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人刘波如实供述，自愿认罪，建议对其判处�役二至三个月，并处罚金。
被告人刘波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人刘波的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘波如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘波犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日至2018年12月9日）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一八年九月六日
书记员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初163号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人孔祥华，男，1981年4月6日出生，汉族，小学文化，群众，厨师，住河北省承德市高新区。2018年3月5日因涉嫌犯放火罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人孔祥华犯放火罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人孔祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年11月23日17时许，被告人孔祥华酒后回到与其父亲孔某1共同居住的位于承德市高新区上板城镇狮子沟村的家中，因父亲孔某1不回家、不生火等家庭琐事而心生怨气，遂用打火机将自己的衣物点燃进而将房屋烧毁。被烧毁房屋距离邻居孔某4、孔某2家均不足10米，孔祥华的放火行为危害了周围居民的生命财产安全。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人孔祥华故意放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔祥华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2015年11月23日17时许，被告人孔祥华酒后回到与其父亲孔某1共同居住的位于本市高新区上板城镇狮子沟村的家中，因父亲孔某1不回家、不生火等家庭琐事而心生怨气，遂用打火机将旧衣服点燃扔到东屋的被子上后离开房屋。后房屋被烧毁。被烧毁房屋距离邻居孔某4、孔某2家均不足10米，孔祥华的放火行为足以危害了周围居民的生命财产安全。
同时查明，被害人孔某1于2016年7月8日因疾病死亡。
上述事实，有书证被告人的身份信息、到案经过、证人孔凡臣、齐宝辉、孔祥金的证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验检查材料、双桥区上板城镇狮子沟村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥华故意放火焚烧房屋，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔祥华犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月5日起至2021年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 谢国庆
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00068号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
被告张春梅。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）诉被告张春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人段永才及被告张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，原、被告于2012年7月18日，签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人住房借款200000元，借款期限240个月，约定了借款利息及罚息等，违约责任约定：若被告到期未足额归还借款本息的，原告有权依法处分抵押物等。由被告以其自有的单元房（房产证号为枣房字第000807**号）提供担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未按借款合同规定按期清偿本息。经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。故，1、请求判令被告立即清偿原告借款本金187761.31元，并支付利息3893.48元（截止2015年3月31日），并自2015年4月1日起依照合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告张春梅辩称，对原告起诉事实没有异议，欠钱及办理房产抵押手续属实，逾期未结息引起纠纷，其会积极进行偿还。
经审理查明，原、被告于2012年7月18日，签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：借款人张春梅应将借款用于购置位于枣阳市清泉巷1号帝皇嘉苑7号楼1单元1601室的房产；借款人借款本金为人民币200000元，借款期限为240个月（即2012年7月18日至2032年7月18日）；贷款利率为月利率6.55%，执行浮动利率，罚息利率为在本合同执行利率的水平上上浮50%；贷款人将款项一次性划入枣阳市正阳房地产开发有限公司帝皇嘉苑项目部的账户42001646663053001382；约定还款日为每月20号、借款人选取委托扣款方式（扣款账号张春梅6227002671010129517）；借款人发生下列任一情况，均构成违约：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……；出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押人（本案借款人）以其所有的位于枣阳市清泉巷1号帝皇嘉苑7号楼1单元1601室的房产设定抵押，并办理了抵押登记手续，贷款人取得了该房屋的他项权证；借款人未足额履行合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利，贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税款、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人等等。合同签订后，原告履行了放款义务，被告张春梅偿还了部分本息，将利息结至2014年12月27日。截止2015年3月31日，被告拖欠借款本金187761.31元，利息3893.48元。经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款及利息，为此，原告建行襄阳分行于2015年3月24日向本院提起诉讼，要求1、请求判决被告立即清偿原告借款本金187761.31元，并支付利息3893.48元（截止2015年3月31日），并自2015年4月1日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押物（枣阳市清泉巷1号帝皇嘉苑7号楼1单元1601室的房产，房产证号为枣房字第000807**号）享有优先受偿权。审理过程中，被告表示现无能力偿还，只能以抵押的房产来抵偿债务，并要求给予其一定时间协商解决，在约定的时间内未达成协议。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告张春梅签订的《个人住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律规定，该合同为有效合同，应受法律保护。被告张春梅以其所有的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同有效并生效，抵押权自登记时设立。双方在合同中约定，借款人张春梅不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人建行襄阳分行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息，原告建行襄阳分行依约向被告张春梅发放了借款200000元，被告张春梅未严格按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告建行襄阳分行宣布借款立即到期，并要求立即清偿借款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告建行襄阳分行另要求对抵押物拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，该请求与法并不相悖，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告张春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金187761.31元及利息3893.48元（暂计至2015年3月31日，此后的利息及罚息按借款合同约定计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告张春梅抵押的房产以拍卖、变卖后所得价款优先偿还本判决第一项的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，减半收取2066.50元，由被告张春梅负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一五年六月十六日
书记员 张华伟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第024号
原告：郭某某，男。
委托代理人：李新峰，河南省镇平县司法局某某法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：姜某某，女。
原告郭某某与被告姜某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李新峰、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，认识不久便于2010年1月27登记结婚，2010年9月生一男孩郭某某。由于婚前缺乏充分了解，婚后因性格不合，被告对家庭不负责任，双方为此经常生气，被告甚至与原告生气后找人殴打原告，致使原告两颗牙齿被打掉，这让原告伤透了心，双方夫妻感情已破裂。现原告要求：一、依法准予原、被告离婚；二、男孩郭某某由原告抚养，抚养费依法承担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；2、常住人口登记卡三份，用以证实原、被告及婚生男孩郭某某的身份；3、调解笔录一份，用以证实原、被告夫妻感情确已破裂、婚生男孩郭某某随原告生活及抚养费等情况承担。
在法定期间内，原告申请其父亲郭某某出庭作证，证人陈述男孩郭某某出生后至2013年5月份一直随证人及原告一起在新疆生活。
被告辩称，我同意离婚，小孩抚养问题需另行协商。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1、2、3组证据，被告均没有异议，仅称对小孩抚养问题有附加条件，离婚后小孩郭某某暂随被告生活一年，故对原告提交的上述三组证据，本院均予以采信；对原告申请出庭作证的证人证言，被告有异议，且证人与原告有利害关系，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年1月27登记结婚，2010年10月23日生一男孩郭某某，郭某某出生后一直随原、被告一起在新疆生活，2013年5月份原、被告生气后，被告带着小孩郭某某从新疆回到娘家，双方分居生活至今。2013年10月12日，经镇平县某某法律服务所调解，原、被告自愿达成调解意见，原告与被告离婚，婚生男孩郭某某随原告生活，抚养费由原告承担。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。庭前经镇平县某某法律服务所调解，原、被告对郭某某抚养问题已达成调解意见，且当庭原、被告对该调解笔录均没有异议，本院予以认可，对被告提出附加条件，离婚后郭某某暂随被告生活一年的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告姜某某离婚；
二、婚生男孩郭某某随原告生活，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年一月二日
书记员 王梅铎
第2页
第3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3323号
上诉人（原审被告）：官文诺。
委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛兆敬。
委托诉讼代理人：祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东琴岛律师事务所实习律师。
原审被告：辛国磊。
上诉人官文诺因与被上诉人辛兆敬、原审被告辛国磊民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人官文诺上诉请求：撤销原判，改判驳回辛兆敬的诉请，一、二审诉讼费及其他费用由辛兆敬承担。事实和理由：1、辛兆敬系辛国磊之父，辛国磊与官文诺系夫妻关系。涉案款项实际系辛兆敬赠给辛国磊、官文诺用于购买房屋的资金，辛兆敬所称因辛国磊、官文诺购房而将100万元借给二人并由辛国磊出具借条的事实是错误的。当时是辛兆敬将银行卡直接给官文诺，由官文诺自己到银行将钱付给房地产公司用于购房，双方没有借贷的合意，官文诺也未给辛兆敬出具任何书面凭据；2、本案真实起因是，自2015年始，辛国磊与官文诺夫妻关系恶化，二人开始分居，辛兆敬与辛国磊为了将辛兆敬赠与的购房款变成借款，伪造所谓的借条，并起诉至法院。因官文诺清楚该款项并非借款，故对借条申请鉴定，结论是借条的书写时间与落款时间不一致，系后补的借条。按常理如辛兆敬是将款项借给辛国磊与官文诺，就无需伪造证据。
被上诉人辛兆敬辩称，1、其将100万元借给辛国磊、官文诺夫妇用于购买房产，该事实有辛国磊出具的借条、向房地产公司支付购房款100万元的刷卡记录及房地产公司的收款收据予以证明，借款关系非常明确且证据充分；2、官文诺对于用辛兆敬的100万元购房没有争议，只是对款项性质有争议，认为没有借贷的合意。辛国磊对借条予以确认，且借条对借款的原因、来源金额予以充分说明。涉案借款发生在辛国磊、官文诺夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）第二十四条之规定，该债务应为夫妻共同债务；3、鉴定报告对借条形成时间有不同的鉴定意见，但不能否定借款的性质，形成时间的鉴定对本案没有任何意义，且辛兆敬从始至终未认可100万元款项系赠与，且官文诺没有任何证据证明系赠与；4、涉案100万元系辛兆敬省吃俭用且是卖了自己的房子筹得，只是临时借给辛国磊、官文诺夫妻使用。辛兆敬夫妻身体不好，××养老，该100万元对于辛兆敬来讲是一笔巨款，××的本钱。在法理和情理层面，辛兆敬没有继续无条件付出的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告辛国磊辩称，其认可辛兆敬的答辩意见；一审判决查明事实清楚，适用法律及判决正确。
辛兆敬向一审法院起诉请求：1、判令辛国磊、官文诺偿还辛兆敬借款100万元；2、诉讼费由辛国磊、官文诺承担。
一审法院查明并认定事实：辛国磊、官文诺系夫妻关系，婚姻登记时间为2009年8月18日。
2012年9月5日，官文诺使用辛兆敬所有的银行卡向青岛远景置业有限公司支付购房款100万元。同日，青岛远景置业有限公司出具付款人为辛国磊、官文诺的收款收据一张，收据金额为1098768元，项目地址为青岛市同兴路710号x-
x-x户。
辛国磊、官文诺陈述青岛市同兴路710号x-x-x户房产为其二人所有。
一审法院认为：就涉案款项，辛兆敬未有明确意思表示该出资系赠与，基于父母应负养育义务的时限，该出资款应认定为系对儿女的临时性资金出借，辛国磊、官文诺依法应予偿还。判决：辛国磊、官文诺偿还辛兆敬借款100万元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由辛国磊、官文诺负担，鉴定费10200元，由辛兆敬负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人官文诺、原审被告辛国磊应否偿还被上诉人辛兆敬主张的借款100万元。
官文诺于2012年9月5日用辛兆敬的银行卡向青岛远景置业有限公司支付100万元用于购买青岛市同兴路710号x-x-
x户房产，该房产为辛国磊、官文诺共有，此系不争的事实。辛兆敬主张此100万元系借款而诉请辛国磊、官文诺偿还，官文诺则主张此系赠与而不应偿还。双方各执一词，莫衷一是。对此，本院认为，首先，本案中，辛兆敬与辛国磊、官文诺之间系父亲与儿子、儿媳的关系，官文诺使用辛兆敬的100万元用于支付购房款时，辛兆敬碍于情面未要求儿媳官文诺出具借条，而后让儿子辛国磊补写借条合乎情理；其次，辛兆敬就借款提交的证据形成了完整的证据链，在辛兆敬没有明确赠与意思表示的情况下，官文诺应承担款项系赠与的举证责任，但其不能提交证据予以证明，故应认定辛兆敬的主张成立；最后，从公序良俗角度，不宜将父母出资一概认定为理所当然的赠与。尊老慈幼为人伦之本，也应为法律所倡导。慈幼对于父母来讲，依法而言为养育义务的负担。子女一旦成年，应自立生活，父母续以关爱，子女受之应感念之，但此时并非父母所应负担的法律义务，子女应图感恩。因此，在父母出资时未明确表示系赠与的情况下，应认定系对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女度过经济困窘期，子女理应负有偿还义务。因此，一审法院支持辛兆敬的主张，判令辛国磊、官文诺偿还辛兆敬借款100万元并无不当。
综上，官文诺的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人官文诺负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年七月十八日
书记员 吴珊珊
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2095号
原告陈邦龙，男，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，公民身份号码：xxx。
诉讼代理人陶建学，协和法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告孙启有，男，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，公民身份号码：xxx。
被告杨永丽，女，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上，公民身份号码：xxx。
二被告共同诉讼代理人高云，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈邦龙与被告孙启有、杨永丽健康权纠纷一案，本院于2015年8月29日受理后，依法由审判员余红萍适用简易程序，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈邦龙及其诉讼代理人陶建学，被告孙启有、杨永丽及其诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦龙诉称，二被告是夫妻，与我系同村村民，我是村民小组组长。2015年5月27日我在自家烟田浇水。晚上八时许，二被告以自家田没有水为由，找我纠缠，继而与我发生口角，二被告联手撕扯原告，将我从田埂上推下致我受伤。经我儿子陈明林制止，二被告才停止殴打。当时我向楚雄市公安局苍岭派出所报了警，并经村委会副主任、副书记到现场调解，但未果。5月28日我感到腰背疼痛，5月29日我到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：1、全身多发性软组织损伤；2、T12椎体陈旧性压缩性骨折伴新发损伤。我住院14天后出院，共支出医疗费9032.11元。综上，二被告随意殴打我侵犯了我的身体健康权，为维护我的合法权益，请求依法判令二被告赔偿我各项经济损失合计14513.11元，其中医疗费9032.11元、误工费1975元（79元／天×25天）、护理费1106元（79元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、交通费200元、鉴定费1500元；本案诉讼费由二被告承担。为证明诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告孙启有、杨永丽共同辩称，原告在诉状中的陈述不属实。2015年5月27日下午七时许，被告孙启有找到正在烟田里浇水的原告及其儿子，向原告说明被告家的烟田一直未能浇水，希望村里放苗田水时能通知被告家，后来双方发生口角，陈明林将被告孙启有按到在烟田里，并用膝盖顶撞被告孙启有的下体，被告孙启有疼得大叫，全身瘫软无力。原告亦参与进来，其与陈明林一同将被告孙启有紧紧压住。被告杨永丽听到喊叫，赶过来拉架，被原告推倒在烟田里，并用双手压住，用膝盖使劲抵着被告杨永丽的小腹，致使被告杨永丽无法呼吸，疼得差点晕掉。过了一会，原告及其儿子陈明林才放开被告二人。随后，双方的家人和村委会领导来到事发现场进行劝说调解，但未果。期间有人拨打了110报警，但110民警一直未到，后来双方就各自离开现场回家了。次日，被告杨永丽因伤势过重到楚雄州人民医院住院治疗，七天后出院回家休养，经鉴定，被告杨永丽的伤构成轻微伤，误工损失日为30日。被告孙启有先后到楚雄曙光医院、楚雄市医院进行治疗。综上，原告系村民小组长，我们找其反映放田水一事，反而被原告及其儿子陈明林打伤，原告系恶人先告状，请求人民法院依法驳回原告的诉请。为证明辩解主张，被告孙启有、杨永丽向本院提交了八组证据。
根据庭审和质证，各方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告系同村村民，原告系村民小组长。2015年5月27日下午，原告及其儿子陈明林、被告孙启有和杨永丽因田间用水问题在原告家的烟田里发生撕扯。5月29日，原告到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：1、全身多发性软组织损伤；2、T12椎体陈旧性压缩性骨折伴新发损伤。7月28日，原告自行委托楚雄正源司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，支出鉴定费300元，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中，原、被告共同申请对原告的用药合理性、误工损失日进行鉴定，经双方协商一致，本院依法委托楚雄中大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定费为1200元，经鉴定，原告在住院期间所用的甲珠胶囊、丹参川芎嗪注射液、注射用脑蛋白水解物为不合理用药，合计人民币2646.79元；原告此次损伤的误工损失日综合评定为25日。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、被告孙启有、杨永丽在本案中是否实施侵权行为并导致原告受伤的损害后果；2、原、被告双方在本案中应如何承担责任；3、原告诉请的费用是否合理。
本院认为，根据原、被告双方在本案中的陈述，2015年5月27日下午，原告及其儿子陈明林、被告孙启有和杨永丽，四人确实因田间用水问题在原告家的烟田里发生撕扯，同时结合原告提交的证据，原告于5月29日到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为全身多发性软组织损伤、T12椎体陈旧性压缩性骨折伴新发损伤，故可以确认原告受伤的损害后果客观存在，且系二被告的侵权行为所致。原、被告双方系同村村民，应本着睦邻友好原则处理邻里人事关系，但双方遇事不冷静，处理问题方式欠妥，致使纠纷发生且造成原、被告双方均不同程度受伤后果，故对于本案原告受伤的损害后果，原告与二被告均存在过错，双方应承担同等责任。原告诉请的费用中，医疗费根据原告提交的医疗费收据，并扣除经鉴定不合理用药部分产生的医疗费后，本院确定为6385元；误工费1975元、两次鉴定费合计1500元、交通费200元符合法律规定和本案实际，本院予以支持；对于原告诉请的护理费，因其未提交相应证据证明，本院不予支持；住院伙食补助费按照原告实际住院天数14天，以20元／天标准，计算为280元；营养费按照原告实际住院天数14天，以10元／天标准，计算为140元。以上原告合理的经济损失为10480元，由二被告承担5240元，其余经济损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告孙启有、杨永丽赔偿原告陈邦龙伤后经济损失5240元，其余经济损失由原告陈邦龙自行承担。
案件受理费250元（本院已减半收取），由被告孙启有、杨永丽承担90元（未交），由原告陈邦龙承担160元（已交）。
以上被告孙启有、杨永丽应当执行的款项共计5330元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 余红萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 倪晓燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20582号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘立全，男，1962年7月12日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2018年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]535号起诉书指控被告人刘立全犯诈骗罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月至5月份，被告人刘立全在明知没有能力的情况下，在天津市滨海新区塘沽东风里小区东门胡同被害人李某经营的水产店虚构可以帮其子办理到天津港务局工作，骗取李某的信任，后以办理工作需要请客疏通关系为由骗取李某人民币6万元，后刘立全将上述款项用于自己消费挥霍，2017年12月，经李某多次催要，刘立全退还人民币1万元。
2018年4月19日，被告人刘立全经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘立全向被害人李某退赔人民币5万元，得到了被害人谅解。公安机关扣押了刘立全涉案财物，但未随案移送。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人李某陈述，证人姜某证言，被告人刘立全供述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，照片，情况说明，收条、谅解书，不宜羁押证明、诊断证明，现场检测报告书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘立全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘立全具有以下量刑情节：系自首；已通过退赔的方式获得被害人谅解；自愿签署认罪认罚具结书，依法可减轻处罚。公安机关扣押刘立全涉案财物未随案移送，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘立全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘立全，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7503刑初39号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人李伟，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省安图县，住安图县；因涉嫌盗窃罪，经白河林区人民检察院批准，于2018年2月28日被白河森林公安局逮捕，现被羁押于白河森林公安局看守所。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李伟涉嫌盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员梁旭升出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河林区人民检察院指控，2018年1月15日，被告人李伟在白河林业局场区盗窃柳某一部“OPPO”牌手机，并利用盗窃的手机，盗取柳某154元人民币；于2018年1月20日，在白河林业局红源山庄盗窃笔记本电脑、硬盘录像机各一台；于2018年1月21日上午，在白河林业局规划区红星街73-9号盗窃仿“苹果6”型手机一部；于2018年1月21日下午，在白河站前社区杨某家中，骗取杨某“VIVO”牌手机一部，并通过该手机盗取杨某中国银行卡内1800元人民币。经安图县价格监督检察局认定，被盗窃的财物价值人民币1420元。被盗窃的仿苹果手机一部、戴尔笔记本电脑、硬盘录像机各一台已返还给被害人。
被告人李伟到案后，如实供述了其犯罪事实。
庭审中，被告人李伟对起诉书指控的盗窃的事实无异议，且有被告人李伟户籍信息证明、破案经过、刑事判决书、释放证明、微信交易记录、中国银行个人客户交易明细、发还清单、被害人柳某、马某、姚某、杨某陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人李伟系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。庭审中被告人李伟能够如实供述其犯罪事实，且认罪悔罪，本院酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年2月8日起至2019年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一八年九月六日
书记员 庄晓敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3298号
原告：周祖斌。
委托代理人：叶燕芝。
被告：邱华国。
原告周祖斌与被告邱华国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。本案依法由审判员黄欢适用简易程序�2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周祖斌的委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告邱华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周祖斌起诉称：被告邱华国因资金紧张于2012年11月14日向原告借款30000元，并出具给原告借条一份。被告借款后，经原告多次催讨，对借款至今未还。现要求：被告邱华国立即归还借款30000元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告邱华国未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定，原告周祖斌与被告邱华国对借款期限未作约定。
上述事实有原告出示的借条及原告陈述证实。
本院认为：原告周祖斌与被告邱华国之间的民间借贷合法有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利�未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱华国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周祖斌借款30000元，并赔偿该款自2014年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告邱华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年一月九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初59号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人韩跃松，男，1991年1月21日出生于河北省赞皇县。汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局取保候审，2018年4月24日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年5月18日被本院取保候审至今。
被告人韩江伟，男，1988年11月24日出生于河北省赞皇县。汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局取保候审，2018年4月25日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年5月18日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2018﹚53号起诉书指控被告人韩跃松、韩江伟犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩跃松、韩江伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日，被告人韩跃松、韩江伟在赞皇县盗窃被害人肖某彩砂矿石60吨。经认定，价格4800元。
就上述事实公诉机关提供相关证据予以证实，请求以盗窃罪依法追究被告人韩跃松、韩江伟的刑事责任。
上述事实，被告人韩跃松、韩江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局刑警大队现场勘验检查笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；在逃人员登记/撤销表；赞皇县公安局刑警大队到案证明、情况说明；赞皇县许亭派出所证明；被告人韩跃松、韩江伟的户籍证明；证人穆某1证言；被害人肖某的陈述；被告人韩跃松、韩江伟的供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人韩跃松、韩江伟犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人韩跃松、韩江伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩跃松、韩江伟在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；且在案发后主动退赔被害人肖某的全部经济损失；并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩跃松犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
二、被告人韩江伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初633号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张勇，男，1980年10月1日出生于河南省滑县，汉族，高中文化程度，打工人员，住郑州市（户籍在河南省滑县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2018年5月12日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕620号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日22时41分许，被告人张勇醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色福特牌小型轿车，由郑州市中州大道贾鲁河附近出发，后沿中州大道高架由北向南行驶至石化路口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张勇静脉血醇含量为130.36mg/100ml。张勇归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人张勇供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人张勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张勇判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张勇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张勇的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对张勇依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月三十日
（代）书记员 焦钰喆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01328号
原告：高贺业，男，1965年9月12日出生，汉族。
原告：吕献奇，男，1973年3月1日出生，汉族。
二原告的委托代理人：高冰冰。
被告：舒城县鹏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘承映，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告高贺业、品献奇诉被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高贺业、品献奇撤回起诉。
本案受理费620元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一五年六月十日
书记员 张盼盼
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20516号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘杰，男，1987年1月7日出生于天津市，汉族，大专文化，原天津开发区凯华货运代理有限公司调度员，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。2016年4月12日因涉嫌犯职务侵占罪被天津港公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年3月10日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2018年3月9日被本院取保候审。
辩护人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人刘杰犯职务侵占罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于2017年7月11日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月25日、2018年8月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁、吴予欣出庭支持公诉。被告人刘杰及其辩护人付金彪均到庭参加诉讼。期间，天津市滨海新区人民检察院于2017年10月10日建议补充侦查，本案延期审理，2017年11月10日申请恢复审理；2018年2月8日再次建议补充侦查，本案延期审理，2018年3月8日申请恢复审理。2018年6月4日经天津市第二中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年1月至2015年6月间，被告人刘杰在天津开发区凯华货运代理有限公司担任调度员期间，利用其经手报销吊费、运抵费的职务便利，多次采用虚假运输票据，虚报运输账目等方式，将自己私自组织车运输货物所产生的吊费、运抵费向天津开发区凯华货运代理有限公司虚报269351.4元人民币，非法占为己有。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘杰目无国法，利用职务上的便利侵占本单位财物26万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘杰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人提出，1、被告人刘杰认罪、悔罪并且赔偿了被害单位的经济损失，得到了被害单位谅解。2、被告人刘杰无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人刘杰从轻处罚。
经审理查明，被告人刘杰系天津开发区凯华货运代理有限公司调度员。2013年1月至2015年6月间，刘杰利用经手报销吊费、运抵费等费用的职务便利，多次采用虚假运输票据，虚报运输账目等方式，将自己私自组织车辆运输货物所产生的吊费、运抵费等费用向天津开发区凯华货运代理有限公司虚报，共计侵占人民币269351.4元。
2016年4月12日，被告人刘杰经公安机关传唤到案。
在诉讼期间，被告人刘杰赔偿被害单位天津开发区凯华货运代理有限公司损失人民币25万元，被害单位对刘杰的行为表示谅解，同时放弃其他赔偿请求。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人郭某1、郭某2、赵某1、刘某1、万某、刘某2、郑某、刘某3、赵某2、韩某证言，被告人刘杰供述，天津丰翔国际货运代理有限公司出具的情况说明、营业执照复印件，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，电子证物检查工作记录、提取电子证物清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录，天津开发区凯华货运代理有限公司出具的情况说明，刘杰以天津瀚峰国际货运代理有限公司、天津丰翔国际货运代理有限公司、天津柏威货运代理有限公司、天津维杰货运代理有限公司从凯华公司报销的吊费、运抵费收据及发票的复印件,上述四家公司出具的对账单,根据凯华公司业务账本、财务账本统计出的刘杰干私活的业务明细及吊费、运抵费金额明细,公安机关出具的关于犯罪金额认定的计算说明，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财产数额达人民币269351.4元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘杰犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提刘杰认罪、悔罪，无前科劣迹，已通过赔偿的方式获得被害单位谅解的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘杰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（刑事案件用）
（2017）津0116刑初20516号
天津市公安局津南区分局：
本院决定对被告人刘杰采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2018年3月9日至2019年3月8日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一八年三月九日
被取保候审人有关情况：
案 由
职务侵占
|
取保候审年限
|
12个月
被
告人
|
姓 名
|
刘杰
|
性别
|
男
|
出生日期
|
1987.1.7
文化程度
|
初中
|
公民身份号码
|
电话
|
住 址
|
天津市津南区葛沽镇
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20516号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的刘杰职务侵占一案中的被告人刘杰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市公安局津南区分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年三月九日
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2017）津0116刑初20516号天津市公安局津南区分局：本院决定对被告人刘杰采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2018年3月9日至2019年3月8日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一八年三月九日被取保候审人有关情况：案    由              职务侵占              取保候审年限              12个月                  被      告人              姓   名              刘杰              性别              男              出生日期              1987.1.7                  文化程度              初中              公民身份号码              电话              住  址              天津市津南区葛沽镇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2397号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱洋青。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告朱洋青为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告朱洋青偿还透支本金19957.59元、利息2112.50元、滞纳金1141.77元及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告朱洋青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年3月29日，被告朱洋青向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度20000元。之后，被告朱洋青领取了卡号为52×××62的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告朱洋青尚欠原告透支本金19957.59元、利息2112.50元、滞纳金1141.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洋青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金19957.59元、截至2014年12月27日的利息2112.50元、滞纳金1141.77元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告朱洋青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王盈莹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1208号
原告苏某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某诉被告李某某离婚一案中，原告苏某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月九日
书记员 杨银红
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初84号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月23日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年1月5日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、谢峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日5时许，被告人马某驾驶皖K×××××重型自卸货车，由西向东行驶至淮阳县豆门乡胡营新大桥北路段时，与由南向北杨某乙（女，1976年07月15日出生）骑行的三轮电动车发生相撞。杨某乙经抢救无效死亡。此事故经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人马某负事故的全部责任，被害人杨某乙无责任。经淮阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，杨某乙系头部遭受钝性外力致颅脑损伤死亡。当日16时许被告人马某到项城市公安局南关派出所投案自首。
另查明，死者杨某乙的亲属已向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某甲的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、淮公交认字（2015）1228号道路交通事故认定书，淮阳县金信车辆服务有限公司交通事故车辆技术检验报告，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑技）鉴（尸检）字（2015）113号法医学尸体检验意见书、项城市公安局南关派出所证明、安徽省利辛县公安局马店派出所户籍证明及无前科证明、本院（2015）豫1626民初157-1号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初84号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年3月18日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月23日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年1月5日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡某某、谢某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日5时许，被告人马某某驾驶皖K×××××重型自卸货车，由西向东行驶至淮阳县豆门乡胡营新大桥北路段时，与由南向北杨某乙（女，1976年07月15日出生）骑行的三轮电动车发生相撞。杨某乙经抢救无效死亡。此事故经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人马某某负事故的全部责任，被害人杨某乙无责任。经淮阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，杨某乙系头部遭受钝性外力致颅脑损伤死亡。当日16时许被告人马某某到项城市公安局南关派出所投案自首。
另查明，死者杨某乙的亲属已向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某丙的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、淮公交认字（2015）1228号道路交通事故认定书，淮阳县金某车辆服务有限公司交通事故车辆技术检验报告，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑技）鉴（尸检）字（2015）113号法医学尸体检验意见书、项城市公安局南关派出所证明、安徽省利辛县公安局马店派出所户籍证明及无前科证明、本院（2015）豫1626民初157-1号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张恒伟
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执62号
申请执行人康秀英。
申请执行人谢广建。
被执行人田文。
康秀英等申请田文刑事附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。康秀英、谢广建于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田文无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第214号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年三月十五日
书记员 梁文胜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1071号
上诉人（原审原告，反诉被告）：王留山，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：朱春喜，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
上诉人王留山因与被上诉人朱春喜劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定朱春喜为王留山垫付人工费12000元、材料款10000元、房租费3000元的基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初842号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人王留山预交的二审案件受理费212元予以退回。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一八年七月六日
法官助理 徐营营
书 记 员 刁元龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6776号
原告：赵振伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢望卫，男，1978年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：廖桂君，女，1988年5月3日出生，汉族，住温岭市。
原告赵振伟与被告谢望卫、廖桂君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序分别于2016年7月14日、8月18日公开开庭进行了审理。原告赵振伟、被告谢望卫二次开庭均到庭参加诉讼，被告廖桂君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵振伟起诉称：被告谢望卫、廖桂君曾系夫妻关系，双方于2011年11月14日登记结婚，于2015年10月10日办理离婚手续。2015年4月2日，被告谢望卫因需向原告借款100000元，并于2015年9月2日补出具借条一份，载明：“谢望卫向赵振伟借到人民币壹拾万元整（小写100000），利息8400元”。后该款经原告多次催讨未果。现原告赵振伟起诉请求判令：被告谢望卫、廖桂君共同返还借款100000元，并支付截至2015年9月1日止的利息8400元以及自2015年9月2日起按月利率1.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告赵振伟为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告谢望卫、廖桂君曾系夫妻关系，双方于2011年11月14日登记结婚，于2015年10月10日办理离婚手续的事实。
2、借条、最高额借款合同、账户明细对账单各一份，用以证明2015年4月2日，被告谢望卫因需向原告借款100000元，并于2015年9月2日补出具借条一份的事实。
被告谢望卫答辩称：其与原告赵振伟曾以原告的名义共同向银行借款200000元，双方各用了100000元，后原告偿还了该笔款项的借款本息，故其补出具借条一份给原告，作为双方间的结算，现无力偿还该笔款项。被告谢望卫未向本院递交证据。
被告廖桂君未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告廖桂君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告赵振伟提供的证据1，系有权机关依法出具，且被告谢望卫无异议，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。原告提供的证据2，被告对证据2中最高额借款合同、账户明细对账单无异议，认为双方以原告名义向银行借款的当天，其已收到100000元款项，但对证据2中的借条有异议，认为该借条的签名属实，但日期并非其所写，且其也未收到该笔款项。本院认为，原告提供的证据2，来源合法、内容真实，被告谢望卫质证认为未收到借条中的款项，但原告诉称的款项与被告谢望卫承认收到的银行借款款项系同一笔，故对被告谢望卫的质证意见本院不予采信，原告提供的证据2的证明力本院予以认定，能够原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告谢望卫、廖桂君曾系夫妻关系，双方于2011年11月14日登记结婚，于2015年10月10日办理离婚手续。2015年4月2日，被告谢望卫因需向原告赵振伟借款100000元，并于2015年9月2日补出具借条一份，载明：“谢望卫向赵振伟借到人民币壹拾万元整（小写100000），利息8400元”。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告赵振伟与被告谢望卫之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告谢望卫应按约还本付息，逾期应支付逾期利息。鉴于双方已对2015年9月2日前的利息已作结算，但并未对借期内利率及逾期利率作约定，故根据本案实际，被告应支付原告的利息应为8400元（截至2015年9月2日），逾期利息应为自逾期还款之日（即2016年7月1日）起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止。被告谢望卫、廖桂君曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢望卫、廖桂君于本判决生效后十日内返还原告赵振伟借款100000元，并支付利息8400元以及自2016年7月1日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告谢望卫、廖桂君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2468元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年九月三十日
代书 记员 庄祎俐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初352号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何军，男，1995年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，家住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被武汉市江岸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日凌晨，被告人何军上网结束后路过本市横店镇康庄南街136栋10号门口，见车主未将车窗关紧，从车窗伸手打开车门，在方某停放的浙Ｇ×××××途观越野车的副驾驶储物柜内窃得华为mate10手机1架，计价值人民币3644元。
案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人方某。
上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、犯罪人员前科记录、公安民警出具的抓获经过及被告人何军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何军曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人何军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且犯罪所得已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年四月九日
代书记员 杜娇娇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终113号
上诉人（原审原告）：朱铁良，男，1970年4月4日生，满族，农民，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：王永贵，男，1950年2月5日生，汉族，农民，经常居住地西丰县，户籍地黑龙江省桦川县。
被上诉人（原审被告）：王学伍，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。
被上诉人（原审被告）：王绘双，女，1980年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。
上诉人朱铁良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由西丰县人民法院于2015年11月9日作出（2015）西房民一初字第00025号民事判决。宣判后，原审原告朱铁良不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人朱铁良、被上诉人王学伍、王绘双到庭参加了诉讼。被上诉人王永贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年5月17日，在营厂村南头公路上，被告王永贵开手扶拖拉机将原告驾驶车辆追尾，王永贵找来其女儿王绘双、姑爷王学伍，二人到后原告与其三人发生口角，王永贵、王学伍与原告撕打在一起，王绘双上前将原告脸部抓伤，伤后去西丰县医院住院治疗，住院37天，各项损失：医疗费24,995元，护理费4,157元、伙食补助费555元、误工费4,157元，营养费2,000元，要求精神抚慰金3,000元，要求被告赔偿各项损失38,864元。
原审被告王学伍辩称，事发当天我得知我岳父王永贵出交通事故，我就与王绘双去了，到后我看王永贵脸上有血，就让他上车，原告就说撞死我有保险，我就与原告打起来了，后来大家给拉开了。王永贵没有打原告，王绘双也没有打原告，住院期间原告患阑尾炎手术，这些费用我们不能承担，因双方都是送酒生意，原告故意调理我们。
原审被告王绘双辩称，我得知父亲与原告发生事故就去现场，去时我父亲与原告对骂，我姐夫王学伍就与原告打在一起，我没有动手，原告的伤是与王学伍撕巴造成的，我不能承担责任，不同意赔偿。另外，原告住院期间还做了阑尾炎手术，对此费用我们不管。
原审被告王永贵未出庭，未答辩。
原审经审理查明，2015年5月17日，原告（从事酒类批发）驾驶送货车在营厂乡营厂村南超过被告王永贵驾驶手扶拖拉机后停在路边，被告王永贵驾驶的拖拉机追尾到原告货车，王永贵打电话找来其姑爷王学伍，女儿王绘双，双方在现场发生口角，后双方撕打在一起，原告头面部外伤右肘部外伤，右手皮裂伤，就至西丰县医院住院治疗。2015年5月20日原告患急性阑尾炎手术，共住院37天，花医疗费共计24,995元，事故经西丰县公安局营厂派出所处理未能达成协议，原告起诉，要求三被告赔偿各项损失38,864元。案在审理中，经西丰县医院确认，原告治疗阑尾炎费用为7,916元，治疗阑尾炎住院期限为8天。
原审认为，双方发生交通事故后，未能及时平息矛盾，而且因生意关系相互对骂并发展到进行撕打，原告面部照片显示明显抓伤，三被告应负事件的主要责任，原告也应负部分责任。对原告所伤三被告应承担相应赔偿责任。原告在住院期间患急性阑尾炎，无证据证明与被告有因果关系，西丰县医院出具的阑尾炎治疗费用及期限材料真实有效，故治疗阑尾炎费用应自行承担。故认定原告此次被打事件损失：医疗费17,079元、误工费121元×29天即3,509元，护理费（二级护理）79元×29天即2,291元，伙食补助费15元×29天即435元，原告提出精神抚慰金及营养费，无法律依据及证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决：原告朱铁良人身损害各项损失23,314元，由被告王永贵、王学伍、王绘双共同赔偿80%，即18,651元，原告自担4,663元。于本判决生效后十日内履行。案件诉讼费950元，由原告负担190元，三被告负担760元。
宣判后，原审原告朱铁良提出上诉，请求依法改判被上诉人赔偿上诉人28,588元。理由：1、上诉人住院37天，原审认定上诉人住院为29天，虽有8天为阑尾炎手术，不应因手术而减少住院天数。2、被上诉人应承担100％的责任。
被上诉人王学伍、王绘双答辩称，1、打架造成不了阑尾炎。2、因上诉人出言不逊在先，是对方先引起的纠纷，不能让我承担百分之百责任。
被上诉人王永贵未出庭，未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人朱铁良与被上诉人王永贵双方发生交通事故后，未能及时平息矛盾，而被上诉人王学伍、王绘双又参与相互对骂并发展到进行撕打，对上诉人所形成的伤害结果应承担主要责任。上诉人认为住院37天，原审认定上诉人住院为29天，虽有8天为阑尾炎手术，不应因手术而减少住院天数的理由不成立，因阑尾炎是其自身形成的，与被上诉人的伤害行为没有因果关系，应予自行承担。上诉人认为被上诉人应承担100％的责任的理由不成立，因本案系人身损害赔偿案件，双方应按过错责任予以划分，原审确认双方的过错责任并无不当，
故上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人朱铁良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 浩
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00518号
白学兵、河南外运漯河储运公司：
你们与程龙、刘得国、刘兴民交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市人民法院作出的（2014）阜民一终字第00531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程龙、刘得国、刘兴民申请强制执行，本院于2014年12月9日依法接受委托立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们于接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十二月十八日
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被执行人李晶津，女，1986年4月22日出生，汉族，身份证号码3710811986********，住威海市渤海路**号***室。
被执行人张龙江，男，1976年4月19日出生，汉族，身份证号码231027197604196813住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人李晶津、张龙江金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）威环商初字第577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，涉案抵押房产被另案查封，且二被执行人的房产均已被法院另案查封，而被执行人再无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第577号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋子杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初341号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1984年6月15日出生，因本案于2018年7月14日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）350号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控：2018年7月13日23时48分许，被告人严某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶JH5A68号小型普通客车上路行驶，途经留石高架城市快速路、上塘高架城市快速路。当其沿上塘路由南向北驶至霞湾巷路口时被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为152.6mg/100ml。后被告人严某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经浙江迪安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为134.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人严某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人严某某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。
被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年七月二十日
书记员 顾雅男
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第216号
原告倪桂兰，女，1941年4月14日生，汉族。
委托代理人吴志云，男，1968年12月14日生，汉族。
被告南京市浦口区中医院（以下简称浦口中医院），住所地在浦口区江浦街道公园北路**号。
负责人陈永和，浦口中医院院长。
委托代理人钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张文静，系浦口中医院职工，女，1975年4月9日生，汉族。
原告倪桂兰与被告浦口中医院财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪桂兰的委托代理人吴志云、被告浦口中医院的委托代理人钟丽、张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂兰诉称，原告夫妇系被告职工，自1985年起即租赁使用被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内的平房宿舍，经当时单位领导同意自费建造了一间厨房、一间披房及院落，并于1993年4月1日签订了“公有住房租赁合约”由原告夫妇承租至今，并缴纳相关租金费用。此房为其夫妻唯一合法房产，且均未享受过其他福利房。2013年被告以“医疗业务用房回购”形式以远远低于周边相邻地区拆迁价格征收原告所承租的住房，原告当即予以拒绝，原告在被告出具的回购意向书明确写下了“本人同意拆迁，但不意价格”的字样。此后双方协商未果，2015年1月16日，被告在未与原告协商一致的情况下强行非法拆毁原告所承租的房屋，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告：1、按照周边相邻地段原城东砖瓦厂平房的拆迁基价10200元／平方米的价格补偿原告所承租的房屋的损失716040元、拆迁补助161663.8元、辅助设施补助6431.18元，合计885154.98元。2、被告因无法提供安置房，放弃公房私拆政策中房屋补助款10%的提取款；3、赔偿原告财产损失、临时安置所产生的费用及精神损失合计20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浦口中医院辩称：1、本案中原告承租的房屋属于被告自管公房，本案系收回公租房引发的纠纷，被告并不具备法定拆迁主体资格，纠纷性质与拆迁无关。该房屋及其附属设施在2012年5月25日经评估公司评估。被告因医疗业务用房需要收回原告所承租房屋，且原告明确表示同意拆迁，双方未就补偿的金额达成一致；2、原告主张按照周边相邻地段房屋公房私拆价格解决本案纷纷缺乏事实和法律依据，经了解，原告所主张临近地段房屋为江浦县砖瓦厂职工宿舍，虽房屋性质及地段与本案类似，但该项目为浦口区政府的政府征迁项目，该项目补偿所依据的评估报告从估价时点、评估目的、评估价值标准等内容均与本案争议存在本质差别，因此原告主张以此为依据确定补偿标准缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告倪桂兰与吴吉祥系夫妻关系，两人原均系被告浦口中医院职工；自1985年起，原告倪桂兰与吴吉祥租赁使用浦口中医院位于其院内的平房宿舍，该房屋系浦口中医院自管公房，并于1993年4月与被告签订“公有住房租赁合约”，该房屋一直由原告夫妻居住使用；2015年1月16日，在对案涉租赁房屋回购补偿问题未达成一致的情况下，被告工地施工人员的强行将该房屋拆除。
另查明，吴吉祥于2007年11月去世；倪桂兰与吴吉祥共育有四子女，本案在审理过程中，四子女向本院提交了放弃对吴吉祥财产的继承，将该补偿费用给原告承诺书。
再查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，其中结构等级为砖木一等的房屋面积为61.12平方米，评估总价为99500元（不含地价）；砖木二等的房屋面积为7.18平方米，评估总价为11000元；结构等级为简易二等的房屋面积为2平方米，评估总价为2900元（不含地价）；附属设施为：雨篷13.31平方米，评估价为1136.41元；围墙（双砖）19.83平方米，评估价为2901.33元；门头一个，评估价为150元；葡萄树1株80元；院子（水泥地坪）22.18平方米，评估价为2163.44元。庭审中，原、被告对以下事实均无异议：案涉房屋的总面积为70.3平方米，辅助设施补助6431.18元。
再查明，与本案案涉房屋相邻的“中医院西南角地块”于2013年6月18日被南京市浦口区人民政府征收，该地块住宅结构等级为“混合一等”的征收评估单价为10365元至10679元。
上述事实有公有住房租赁合约，原告工资表、原告子女的承诺书、承租房回购意向书、评估报告及双方当事人庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，财产所有权具备四项权能，即占有、使用、收益、处分；对于本案诉争的房屋，原告虽不是所有权人，但原告与被告的直管公有房屋的租赁关系，是基于国家的政策而带有社会福利性质，原告对其承租的房屋享有占有、使用、收益权，并享有相应的处分权。本案中，原告合法承租的房屋，在原、被告双方就房屋回购事宜未达成协议的情况下，被告的施工人员将原告所承租的房屋强行拆除，被告施工人员的行为直接损害了原告对其所承租的房屋的合法权益，应由被告浦口中医院对其侵权行为承担相应的赔偿责任。考虑到案涉房屋客观上无法返还及恢复原状，对于案涉的房屋灭失给原告造成的损失，本院参照案涉房屋灭失时同地段、同产权性质、同结构的房屋及政府拆迁时的评估价值，经综合衡量后，本院认为，原告主张房屋单价按10200元／平方米计算的诉请，与周边房屋拆迁时政府的评估价格相近，属合理范围，因此，对原告该诉请本院予以支持。对于原告诉请中的拆迁补助的相关明细及补偿标准能否作为原告的损失问题，本院认为，原、被双方对该补助的项目及数额虽无异议，但被告认为：原告未及时签订回购协议并拒绝搬出案涉房屋，且该案系侵权纠纷，因此对于拆迁补助，原告不应享有；本院认为，本案虽系侵权纠纷，但该补助项目中的装修装饰补偿款43304.8元及附属物补偿款30000元，因装修装饰及附属物的价值已固化为房屋附属价值，案涉房屋灭失后，该项损失应由侵权人进行赔偿；对于原告主张被告赔偿搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目，因本案系侵权纠纷，因此，原告该诉请无事实和相关法律依据，本院不予支持。因此，原告所承租的房屋被强行拆除给原告造成的损失，本院认定为：1、房屋损失10200元／平方米×70.3平方米=717060元；2、装修补偿款43304.8元、附属物补偿款30000元；3、辅助设施补偿款6431.18元；合计为796795.98元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告浦口中医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告倪桂兰各项损失796795.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12852元，由被告浦口中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄文瑞
二〇一五年六月二十三日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍