wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初775号
原告：丁剑平，男，1968年12月4日出生，汉族，工人，住所地：江西省新余市渝水区。
被告：陈晶，女，1984年6月8日出生，汉族，丰城市中医院职工，现住址：江西省丰城市。
原告丁剑平（下称原告）诉被告陈晶（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁剑平到庭参加诉讼，被告陈晶经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2010年4月27日被告以需资金周转为由向原告借款20000元，2010年5月1日被告又向原告借款20000元，于是被告向原告分别出具借条二张，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款。现被告不知去向，无法联系。故原告起诉要求被告归还借款40000元及利息。
被告陈晶没有到庭也没有提供答辩状。
在庭审中，原、被告举证质证如下：
原告提供的证据有：（一）证明及身份证复印件各一份，欲证明丁建平与丁剑平系同一人的事实；（二）借条原件二份，欲证明被告分别于2010年4月27日和2010年5月1日向原告借款20000，共计40000元至今没还的事实。
被告没有到庭质证也没有向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据（一）均是有关部门出具的，本院予以认定；证据（二）原告提供被告所写借条，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，故本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年4月27日被告以需资金周转为由向原告借款20000元，2010年5月1日被告又向原告借款20000元，于是被告向原告分别出具借条二张，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款。现被告不知去向，无法联系。故原告起诉要求被告归还借款40000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告拒不归还所借原告的借款，应承担全部责任。被告经合法传唤拒不到庭应视为自动放弃抗辩权，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息，因无约定，没有合法的根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晶欠原告丁剑平借款40000元，限被告陈晶在本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费806元，由被告陈晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费806元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘剑芳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初775号原告：丁某，男，1968年12月4日出生，汉族，工人，住所地：江西省新余市渝水区。被告：陈某，女，1984年6月8日出生，汉族，职工，现住址：江西省丰城市。原告丁某（下称原告）诉被告陈某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2010年4月27日被告以需资金周转为由向原告借款20000元，2010年5月1日被告又向原告借款20000元，于是被告向原告分别出具借条二张，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款。现被告不知去向，无法联系。故原告起诉要求被告归还借款40000元及利息。被告陈某没有到庭也没有提供答辩状。在庭审中，原、被告举证质证如下：原告提供的证据有：（一）证明及身份证复印件各一份，欲证明丁建平与丁某系同一人的事实；（二）借条原件二份，欲证明被告分别于2010年4月27日和2010年5月1日向原告借款20000，共计40000元至今没还的事实。被告没有到庭质证也没有向本院提供证据。本院对原告所举证据认证如下：证据（一）均是有关部门出具的，本院予以认定；证据（二）原告提供被告所写借条，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，故本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年4月27日被告以需资金周转为由向原告借款20000元，2010年5月1日被告又向原告借款20000元，于是被告向原告分别出具借条二张，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款。现被告不知去向，无法联系。故原告起诉要求被告归还借款40000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告拒不归还所借原告的借款，应承担全部责任。被告经合法传唤拒不到庭应视为自动放弃抗辩权，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息，因无约定，没有合法的根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某欠原告丁某借款40000元，限被告陈某在本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费806元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费806元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吴清平人民陪审员  方海荣人民陪审员  熊美风二〇一六年八月一日书 记 员  刘剑芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉保字第61号
申请人：曹某某。
法定代理人：陈某某。
被申请人：沈某某。
申请人曹某某为防止被申请人沈某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2010年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈某某所有的奉化市新丰路2的房屋，查封财产价值20万元。申请人曹某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人沈某某所有的奉化市新丰路147-2的房屋，查封财产价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董伯川
二〇一〇年七月二十八日
书记员 蒋利芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第222号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：罗华江、娄方敏。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1795号
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称新宇公司），住所地：大冶市罗家桥街道办事处徐家铺村。代码：7848080-6。
法定代表人柯加发，该公司董事长。
委托代理人柯生贵，系大冶市新宇混凝土制品有限公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人华兴，系大冶市新宇混凝土制品有限公司总经理助理。代理权限：特别授权。
被告张敬华。
被告黄有华。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司诉被告张敬华、黄有华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的委托代理人柯生贵、华兴及被告黄有华到庭参加诉讼，被告张敬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司诉称：2011年9月25日，被告为宏云宾馆工程，与原告签订《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》，合同规定：1、黄有华为甲方（下称甲方）；大冶市新宇混凝土制品有限公司为乙方（下称乙方）。2、甲方买砼150O立方米。3、甲方付定金20000元，余款在工程封顶后10日内一次性付清。4、此砼价与黄石建设造价信息价同涨同跌。合同签订后，原告从2011年9月28日至2011年10月16日，向被告交砼225立方米，砼款为74535元。被告于2011年9月27日付款20000元，欠款54535元。2013年10月15日，被告为佳缘宾馆工程，与原告签订《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》。合同规定：1、黄有华为甲方（下称甲方）；大冶市新宇混凝土制品有限公司为乙方（下称乙方）。2、甲方买砼2000立方米。3，按黄石市场指导价下浮8%，同涨同跌。4、付款方式：至三层付一次款，至封顶，一次性付清所有商砼款。原告从2013年10月17日至2013年11月27日，向被告交砼401.2立方米，砼款为126844.50元。被告从2013年11月26日至2015年4月18日，付款6.5万元，欠款61844.50元。2015年7月28日，原告找被告催款，被告张敬华向原告出具承诺书，承诺：宏云宾馆工程欠款54535元，佳缘宾馆工程欠款61844.5元，计116379.5元，在本年8月10日前付3万元，余款86379.5元在本年年底10日前一次付清，若未付，则从欠款之日起，按月息2分计息。2015年8月10日，被告张敬华付款30000元，欠款86379.5元。经原告多次催讨，被告拖欠未还。诉讼中，被告已付清欠款。现请求判令被告支付欠款利息105830.85元，承担本案诉讼费。
被告黄有华辩称：欠货款属实，但我已经将下差的货款还清。被告张敬华向原告出具的《承诺书》，我不在场，也不清楚。
被告张敬华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经庭审质证，被告黄有华对原告提交的证据除《承诺书》外均无异议，被告张敬华未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
经审查，对原被告双方无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明，2011年9月25日，被告黄有华因宏云宾馆工程需要混凝土，与原告签订《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买砼150O立方米，付款方式：预付定金20000元，余款在工程封顶后10日内一次性付清。此砼价与黄石建设造价信息价同涨同跌，每立方下浮5%。如果买方没有按约定结算，卖方有权收取1%的利息。事后，在2011年9月28日至2011年10月16日间，原告向被告出售砼225立方米，砼款为74535元。被告于2011年9月27日给付款20000元，欠款54535元。2013年10月15日，被告黄有华又因佳缘宾馆工程需要混凝土，与原告签订《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买砼2000立方米，按黄石市场指导价下浮8%，同涨同跌。付款方式：三层付一次款，封顶一次性付清所有商砼款。2013年10月17日至2013年11月27日间，原告向被告出售砼401.2立方米，砼款为126844.50元。被告从2013年11月26日至2015年4月18日，付款6.5万元，下欠款61844.50元。2015年7月28日，原告找被告催款，被告张敬华向原告出具《承诺书》，承诺：宏云宾馆工程欠款54535元，佳缘宾馆工程欠款61844.50元，计116379.50元，在本年8月10日前付3万元，余款86379.5元在本年年底10日前一次付清，若未付，则从欠款之日起，按月息2分计息。2015年8月10日，被告张敬华付款30000元，欠款86379.50元。经原告多次催讨，被告拖欠未还。经原告多次向被告催讨，但被告借故未能偿还。在诉讼过程中，被告于2016年5月30日已将上述差欠货款全部付清。
还查明，被告张敬华与黄有华系合伙关系。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》、《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。被告应当按约定向原告履行给付货款、支付利息的义务而未履行，其行为违反了合同约定，应承担民事责任。因二被告系合伙关系，其他合伙人的经营行为，由全体合伙人承担民事责任，故被告张敬华作出的承诺应视为对前面合同约定逾期付款利息的变更。现原告要求给付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持；利息损失可按变更合同约定的月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敬华、黄有华于本判决生效后三十日内共同连带支付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司利息款102443.15元，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2072元，由被告张敬华、黄有华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4144元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年六月十五日
书记员 刘元亮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1062号
原告：何龙，男，汉族，
委托代理人：段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南辉合房地产开发有限公司。
法定代表人：王航，职务董事长。
住所：昆明市盘龙区联盟路金洲湾**幢***号。
委托代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告何龙诉被告云南辉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，被告云南辉合房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖异议，经终审后，本院于2016年3月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何龙及其委托代理人段云鹏、被告云南辉合房地产开发有限公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原被告签订了《北山望月房屋认购协议》，原告认购被告开发的昆明市龙泉路“北山望月”小区的房屋一套。原告按协议向被告支付了定金及首期款人民币378950元（以下均为人民币），协议约定在原告交款后任何时间可以终止本协议，被告无条件退还交付款项。由于被告迟迟不能动工建盖房屋，原告要求被告退还已交购房款。被告于2014年11月28日书面承诺三个月内退还已交房款，然而被告并未履行三个内月退还房款的承诺，并于2015年3月18日再次作出书面承诺，承诺于45日后退还原告已交房款再加转让费补偿金50000元，如逾期不支付则按月息0.3%支付利息。被告至今未履行还款义务，原告诉至法院要求：1、解除原告与被告签订的《北山望月房屋认购协议》2、被告退还原告房款378950元及转让补偿金50000元。3、被告以428950元为本金从2015年4月15日起至被告还清本息之日止按月利息0.3%计算的逾期利息（暂计算至2015年6月2日，利息为2058.96元）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：签订房屋买卖合同是认可的。378950元的购房款认可，被告确实收到原告的款项。对于利息，认为过高，应该按银行贷款利息计算，对于补偿金也不应该予以支付。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、营业执照。证明原、被告主体资格
2、认购协议、收款收据。证明双方签订购房协议，原告购买北山望月小区房屋一套，并支付了378950元。
3、承诺书。证明房屋一直没有交付，原告要求退款，被告承诺在45天之后退还，但一直没有退还。
4、银行流水单据。证明原告付款给被告。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1，真实性、合法性、关联性认可。证据2，协议备注中写明原告无条件退房，被告不做利息补偿等陈述。证据3，公章真实性认可，但对内容不予认可。当时管理混乱，不知道该承诺书是如何写的。证据4，认可。
被告未提交证据。
上述证据，本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院确认原告提交证据的真实性。
根据举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：2013年6月3日原告（乙方）与被告（甲方）签订《北山望月房屋认购协议》，约定乙方认购“昆明市龙泉路北山望月小区”143平方米房屋一套，乙方交纳认购定金60000元，购房款318950元，共计378950元。因被告一直未能动工建盖，原告申请退回房款，由于被告迟迟未退还房款，经原告催要后，被告告于2015年3月18日出具书面承诺书，承诺于45日后退还378950元，再加转让补偿金50000元，如逾期不能支付则以0.3%月息计息。因被告未履行退款义务，原告诉至本院主张其权利。
另查明：直至开庭时被告尚未提交商品房预售许可证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，从庭审中原被告的陈述，及双方提交的证据证明，“昆明市龙泉路北山望月小区”尚未取得商品房预售许可证，故原告与被告签订《北山望月房屋认购协议》为无效协议。原告要求被告退还房款378950元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张的补偿金50000元及逾期利息，被告主张逾期利息约定过高，违约金不应支付。本院综合考虑该案件的案情，双方约定的补偿金和逾期利息明显高于原告实际的损失，故本院支持原告主张的补偿金50000元，对原告主张的逾期利息不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、原告何龙与被告云南辉合房地产开发有限公司签订的《北山望月房屋认购协议》无效；
二、被告云南辉合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何龙退还购房款人民币378950元及补偿金人民币50000元；
三、驳回原告何龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7765元由被告云南辉合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 张世明
人民陪审员 杨汝秀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜建琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4616号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码9134000069282902XC。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:赵宇,男,1987年7月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4616号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码9134000069282902XC。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:赵宇,男,1987年7月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执307号
申请执行人大连明天集团有限公司，住所地大连市中山区上海路4号21层B3、B4。
法定代表人董学林，董事长。
被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区福利街21号。
法定代表人刘政，经理。
大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初89号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司银行存款15530元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 赵文岩
二〇一七年三月八日
书记员 刘大利
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1218号
原告：苏某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4903。
被告：龙某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民，公民身份号码：×××1470。
原告苏某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员郑福担任审判长，与代理审判员连春平、人民陪审员黄卓武组成合议庭，书记员伍雁担任庭审记录，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到廉江市民政局办理登记结婚手续，至今未生育子女。
婚前我对被告了解不深，感情基础较弱，婚后，两人因性格，爱好，生活习惯原因，常为生活琐事吵。被告好赌不说，更为严重的是被告于2013年初外出打工后，我因身体和生活缘故便回娘家居住，而被告对此事不闻不问，甚至找各种理由与借口不回家不接电话，对家庭没有任何关心与照顾，完全不履行丈夫职责，经多次劝说仍不悔改。为此我曾于2015年8月份起诉离婚，经法院2015年10月不准离婚结案，此后，我与被告一直分居，加上以前分居的时间，已连续长达三年多了，双方感情没有任何改善。
以上事实说明了我们感情已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。为维护我的合法权益，恳请法院判决我与被告离婚。
被告龙某不作答辩。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、身份证，证明原告身份及主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、民事判决书，证明原告曾起诉到法院，判决不准予离婚的事实；
4、证明书，证明（2015）湛廉法民一初字第417号判决书已经生效。
被告没有提供证据。
经开庭质证，被告龙某没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。经核对，本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
本院查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，未购置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。2015年8月6日，原告以双方于2013年初分居至今，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年10月30日作出（2015）湛廉法民一初字第417号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年6月17日，原告认为上次判决不准离婚后，双方一直分居生活，分居时间长达三年多，夫妻感情没有改善为由，再次诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告自登记结婚至今已有七年多时间，婚姻基础较扎实，婚后至2012年的夫妻感情较好。后双方在共同生活中，可能不注意沟通的方式方法，因家庭琐事产生矛盾。原告主张被告赌博，并于2013年初开始分居至今，导致夫妻感情破裂，但原告提供的证据只能证明原、被告的婚姻事实，并不能证明被告赌博及夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告请求与被告离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院不予支持。原告应该主动联系被告，回归家庭，给予被告一个修复感情的机会，与被告多点沟通交流，增进相互间的夫妻感情；被告也应主动关心原告，以实际行动承担家庭责任，积极修补与原告的感情裂痕。原告在庭审中承认被告曾主动认错，有和好的意向，相信在双方的共同努力下，双方仍是有和好可能的。
被告龙某经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告龙某予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告龙某离婚。
本案受理费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00146号
罪犯王水，男，1978年8月3日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年12月25日作出了（2012）瓦刑初字第214号刑事判决书，认定被告人王水犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月16日至2015年6月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王水在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王水予以减刑。
经审理查明，罪犯王水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王水予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王水予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第831号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某。因饮酒驾驶，分别于2010年12月、2011
年4月两次被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队暂扣机动
车驾驶证三个月以及罚款500元。因本案，于2012年12月26日
被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）915号起诉书指控
被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2012年12月5日19时48分许，被告人许某饮酒后驾驶浙
a×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道当湖路当湖桥西
堍处，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中
含有乙醇成份，含量为1.44mg／ml。
另查明，被告人许某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶
证复印件、出警经过、查获经过、行政处罚决定书、身份证明
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人许某曾因饮酒驾驶受过两次行政处罚，应酌情从
重处罚。被告人许某在归案后，能如实供述自己的罪行，依
法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 林媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1134号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某某。因本案于2018年1月23日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]892号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人李某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1134号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某某。因本案于2018年1月23日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]892号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人李某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人李某某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年三月二十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执988号
申请执行人：吉安市鑫晟资产管理有限公司，住所地：吉安市青原区井冈山大桥东路101号，组织机构代码：09106087-6。
法定代表人：罗木苟，董事长。
被执行人：林小兰，女，1976年12月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人吉安市鑫晟资产管理有限公司与被执行人林小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）吉民一初字第1707号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人林小兰偿还申请执行人吉安市鑫晟资产管理有限公司借款60000元及利息（自2015年3月13日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止），负担案件受理费1543元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年8月28日申请执行人吉安市鑫晟资产管理有限公司向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人林小兰列入失信被执行人员名单。本案执行标的为61543元及利息，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年一月三十一日
（）
书记员 黄云萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4032号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年12月份经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一女孩张某丁，年月日生育一男孩张某戊。由于性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩张某己，婚生男孩张某庚；婚后财产依法分割。
被告张某乙辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告于1999年12月份经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一女孩张某丁，年月日生育一男孩张某戊。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理结果并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更812号
罪犯韩金亮,男,1962年11月29日生，汉族，山西省太谷县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）晋中中法刑初字第78号刑事判决，以被告人韩金亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。被告人韩金亮不服判决，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）晋刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年7月12日交付山西省平遥监狱执行。本院于2014年1月26日作出了（2013）法刑执字第1706号刑事裁定，对罪犯韩金亮减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年2月8日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检查员孟俊文出庭履行职务，执行机关山西省平遥监狱指派民警孟鸿飞出庭履行职务，罪犯韩金亮到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯韩金亮自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩金亮在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在88分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬5次、监狱嘉奖3次。并于2016年4月交纳罚金2000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯韩金亮确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金亮减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
审 判 员 张 康
人民审判员 张英虎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨玉基
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00685号
原告：李明金，男，1946年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：文普刚，男，1956年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾德卿，辽宁杜金珏律师事务所律师。
第三人：李达广，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐丽鸿，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，李达广妻子。
原告李明金为与被告文普刚、第三人李达广物权保护纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李明金及其委托代理人王欣欣、被告文普刚及其委托代理人贾德卿、第三人李达广的委托代理人唐丽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明金诉称：原、被告系同村村民，2002年原告因欠被告欠款33，000元签订鱼池顶帐协议，到期后双方所有债权债务结清，于2004年5月12日续签承租鱼池协议书，原告以甲方的名义将其具有经营权的15亩鱼池以每年租金9000元的价格租给被告文普刚，双方约定租期十年，从2005年4月1日起至2015年4月1日止，现租赁期间届满，被告文普刚仍继续经营，原告多次找到被告要求返还鱼池，但被告拒绝返还，为维护原告自身合法权益，现诉至法院，要求判决被告立即将合同到时期的鱼池倒出及相应的附属设备，判决被告支付原告李明金从2015年4月1日起至被告实际停止侵权归还原告鱼池时止按市场价格的承包费。
被告文普刚辩称：2004年5月12日我与原告李明金、第三人李达广签订鱼塘承包合同，李达广与原告李明金是父子关系。在合同履行过程中，2010年6月9日李达广从我处购买了价值十一万余元的成品鱼，与原来欠我的二万元，总计欠我十三万元。经我多次向李达广催要，李达广称如不能还款，可顺延鱼塘承包期，并于2014年初给我出具延期承包手续。现原告与李达广父子有隙，诉讼我至法院，没有道理，我只同意在2018年4月1日归还鱼塘。
第三人李达广辩称：同意鱼池由被告继续承包。对原告陈述事实没有意见，但续签合同是在前合同没有到期又续的，该鱼池有我的份额，当时是九万元承包费，原告得六万元，我方得三万元。
本院经审理查明，2004年5月12日，以原告李明金与第三人李达广为甲方，以被告文普刚为乙方，双方达成鱼塘承包合同，合同约定：“甲方李明金、李达广父子经协商决定将现有的规格渔池约15亩，租给乙方文普刚名下。租养时间10年，从2005年4月1日开始计算至2015年4月1日止。承租金每年9000元、玖仟元，十年租金为9万元、玖万元正。甲乙双方从签订协议书开始有效，希双方共同遵守协议，一方无权终止协议，如有变化，双方必须达成协议才行。协议附则：1、现有渔房2间2、电缆线200米3、增氧机2台4、起动器3个5、刀闸1个6、17米凡布袋附则物资10年过返给甲方。甲方李明金李达广乙方文普刚代笔朱绍静中间人李明顶2004年5月12日”。在合同履行过程中，第三人李达广因欠被告文普刚购鱼款十三万元，同意鱼塘到期后由被告文普刚继续承包三年，抵顶欠款。鱼塘承包合同到期后，被告文普刚继续占有使用该鱼塘至今。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、承租鱼池协议书等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告与原告及第三人之间达成的承租鱼池协议合法有效，原、被告及第三人均应按协议约定履行合同，现合同履行期限届满，被告应按协议约定将鱼池的使用权及鱼塘相应的附属设备返还给协议书上确定的甲方即原告及第三人，原告请求合理，本院予以支持。被告以协议甲方之一的第三人李达广同意继续承包鱼池三年，未得到原告的同意，被告以此作为抗辩理由无法律依据。原告要求被告支付从2015年4月1日起至被告实际停止侵权归还原告鱼池时止按市场价格的承包费，未向法庭提交相关证据，对其请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告文普刚于判决发生法律效力后30日内将其从原告李明金、第三人李达广处承包的15亩鱼塘及鱼塘附属设施渔房2间、电缆线200米、增氧机2台、起动器3个、刀闸1个、17米凡布袋返还给原告李明金及第三人李达广。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5342号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李强，男，1976年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币161226.11元，至2016年3月12日产生的利息62992.78元，罚息13350.39元，共计237569.28元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、本案的诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用（律师费）由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月13日签订了《个人信用贷款合同》【编号：平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130315000849）号】，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款290000元。合同签订后，原告依据合同于2013年3月15日向被告发放了贷款290000元，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。因此，原告向法院提起诉讼。
李强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告李强于2013年3月13日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款290000元用于经营，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%。合同第五条约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年3月15日向被告发放了贷款290000元，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为36个月，到期日为2016年3月15日，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，现尚欠原告贷款剩余本金161226.11元，截至2016年3月12日产生的利息62992.78元，罚息13350.39元。4、因被告李强下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，并向本院提交其缴纳律师费的票据，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告李强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金161226.11元，截至2016年3月12日产生的利息62992.78元，罚息13350.39元，共计237569.28元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告李强给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，由被告李强负担，公告费，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年一月十六日
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执69号
申请执行人中国工商银行股份有限公司革东支行。机构代码：91609008-5。地址：剑河县革东镇烟草局办公大楼一楼。
法定代表人李文志，行长。
委托代理人姜绍炎，中国工商银行股份有限公司革东支行员工。
被执行人李培发，男，1971年9月14日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人胡燕，女，1972年3月7日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司革东支行申请执行被执行人李培发、胡燕金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人未履行（2015）剑民初字第466号民事调解书确定的义务，申请人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月12日裁定冻结了剑河县大世界文化传播有限公司应支付给被执行人李培发的场地租金7万元，因该租金尚未到支付期，故未能提取。同时，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）剑民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行；本院发现被执行人有可供执行的财产，也可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭凌江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初字24号
原告李翠静。
委托代理人张东涛，系河北沃法律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区海阳路265号。
法定代表人张凤龙，支队长。
委托代理人杨士和，系该单位工作人员。
委托代理人邵立新，系河北德圣律师事务所律师。
第三人何继福。
第三人韩凤。
原告李翠静不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队机动车转移登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李翠的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李翠静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 光
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第203号
申请执行人：邱家伟，居民。
被执行人：何裕富，上海铁路局徐州车务段职工。
关于申请执行人邱家伟与被执行人何裕富民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日审结。该案（2013）薛民初字第2527号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人何裕富在XX处的收入10万元，给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李冬凌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨金锐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛执字第203号
申请执行人：邱某某，居民。
被执行人：何某某，工人。
关于申请执行人邱某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日审结。该案（2013）薛民初字第2527号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人何某某在XX车务段的工资收入100000元给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨金锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1097号
申请执行人：徐宏波，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被申请执行人：李长玖，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被申请执行人：青岛东恒建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王殿真，总经理。
申请执行人徐宏波与被执行人李长玖、青岛东恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2207号民事判决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付1320990.50元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2207号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月一日
书记员 李同良
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4627号
申请执行人：林树帮，男，1980年11月19日生，汉族。
被执行人：吕洪斌，男，1970年7月2日生，汉族。
申请执行人林树帮与被执行人吕洪斌农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3494号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吕洪斌给付原告林树帮22000元，于2016年8月30日前一次性付清，原告林树帮放弃其余诉讼请求。二、如被告吕洪斌到期未足额支付，则原告林树帮有权向法院申请强制执行。三、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。本案减半收取案件受理费200元，由原告林树帮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人进行了财产查询，轮候查封被执行人吕洪斌名下苏Ａ×××××号车辆，未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人林树帮亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4683号
原告：唐伟民，男，1972年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈举君，男，1990年4月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告唐伟民诉被告陈举君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告唐伟民于2017年7月7日以被告付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟民向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐伟民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伟民负担。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月七日
代书 记员 吕攀
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初31号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李魁，男，1981年4月27日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，司机，家住江西省南昌县。2016年9月15日涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年10月10日被宣布逮捕，2016年12月30日被丰城市检察院决定取保候审。2017年2月15日经本院决定取保候审。
辩护人邹永正，江西省丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李魁犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人李魁及辩护人邹永正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日凌晨3时左右，被告人李魁驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车，从袁渡龙腾沙厂拖沙往南昌小兰工业园行驶，3时40分钟左右，当车行驶至丰城市白土镇中山村村口路段时，因注意力不集中，将站在马路旁边正在进行买卖豆角的袁某撞死、夏某、蔡某撞伤。经法医鉴定：袁某系巨大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡；夏某的伤情为重伤二级。经丰城市公安局交警大队事故责任认定，李魁负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人李魁拨打了报警电话并主动到公安机关投案自首。案发后，被告人李魁家属已全部赔偿了被害人袁某家属、夏某、蔡某等人的全部损失，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、蔡某的陈述，证人万某的证言，驾驶证、行驶证，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，丰公（交）认字[2016]第092403号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2016]病鉴字第81号、（2016）临鉴字第531+号法医学鉴定意见书及照片，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，归案说明、受案登记表、接处警登记表，被害人身份信息，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李魁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李魁具有自首情节，且积极赔偿了全部被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可以从轻处罚，辩护人提出的上述观点予以采纳。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一七年三月三日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第142号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某义，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年9月23日被羁押，同年9月25日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4922号起诉书指控被告人廖某义犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人廖某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某义在深圳市宝安区西乡街道销售盗版光碟，2014年9月23日，公安机关当场查获光碟794张，并抓获廖某义，光碟经鉴定均属非法出版物。
上述事实，被告人廖某义在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某义无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，以零售方式发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某义因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为若对其判处缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某义犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的光碟794张依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓涛（兼）
书记员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第132号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年11月25日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯行贿罪，于2015年1月19日被取保候审。本院于同年6月29日决定予以逮捕，南康区公安局于同年7月2日执行逮捕。现羁押在南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第102号起诉书指控被告人曾某某犯行贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5、6月份，为了在征地拆迁中多获得征地拆迁补偿款和宅基地安置，家住原南康市东山街道南水社区老屋组的被告人曾某某找到负责其房屋拆迁的南水开发办工作人员张某、曹某（均另案处理），要求关照并承诺事后会予以感谢。张某、曹某对曾某某家违章搭建的410平方米水泥砖房进行丈量，为其虚增一层拆迁房屋的建筑面积130.83平方米，骗取拆迁补偿款34015.8元，并将曾某某要求违章建筑获得宅基地安置一事向征地拆迁组长赖某某、伍某某（均已判刑）进行了汇报，取得了二人的同意。曾某某于2013年6月与南水开发办签署了安置512平方米宅基地的安置协议。经测算，曾某某家多获得宅基地安置面积324.56平方米，多领取拆迁补偿款等费用63165.85元。此外，张某、曹某为曾某某虚增1亩水田面积，骗取征地补偿款32624元。为表示感谢，在签订补偿协议前，被告人曾某某在南康左岸咖啡请张某、曹某吃饭，并送给张某现金10万元，该10万元被赖某某、伍某某、张某、曹某四人均分；后因群众举报，张某等人将8.5万元退回曾某某，张某自留1.5万元。征地拆迁补偿款下拨后，为感谢张某等人的关照，被告人曾某某再次送给张某现金5万元，该5万元由赖某某、伍某某、曹某、张某四人私分。
2014年5月12日，南康区人民检察院在侦办赖某某、伍某某受贿案时，曾某某到案接受调查并如实交待了其行贿的事实。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人曾某某的供述，证人张某、曹某、赖某某、伍某某等人的证言，相关书证等。
公诉机关意见，被告人曾某某为了获取不正当利益，向国家工作人员行贿15万元，数额较大，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时被告人曾某某具有《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定的情节。
被告人曾某某辩解称，送给张某的10万元中有8.5万元被退回，应从行贿数额中核减。对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年5、6月份，为了在征地拆迁中多获得征地拆迁补偿款和宅基地安置，家住原南康市东山街道办事处南水社区老屋组的被告人曾某某找到负责其房屋拆迁的南水开发办工作人员张某、曹某（均另案处理），要求关照并承诺事后会予以感谢。张某、曹某对曾某某家违章搭建的410平方米水泥砖房进行丈量，为其虚增一层拆迁房屋的建筑面积130.83平方米，骗取拆迁补偿款34015.8元，并将曾某某要求违章建筑获得宅基地安置一事向征地拆迁组长赖某某、伍某某（均已判刑）进行了汇报，取得了二人的同意。曾某某于2013年6月与南水开发办签署了安置512平方米宅基地的安置协议。经测算，曾某某家多获得宅基地安置面积324.56平方米，多领取拆迁补偿款等费用63165.85元。此外，张某、曹某为曾某某虚增1亩水田面积，骗取征地补偿款32624元。为表示感谢，在签订补偿协议前，被告人曾某某在南康左岸咖啡请张某、曹某吃饭，并送给张某现金10万元，该10万元被赖某某、伍某某、张某、曹某四人均分。后因群众举报，张某等人将8.5万元退回曾某某，张某自留1.5万元。征地拆迁补偿款下拨后，为感谢张某等人的关照，被告人曾某某再次送给张某现金5万元，该5万元由赖某某、伍某某、曹某、张某四人私分，张某分得2万元，其余三人每人1万元。
2014年5月12日，南康区人民检察院在侦办赖某某、伍某某受贿案时，曾某某到案接受调查并如实交待了其行贿的事实。南康区人民检察院于2015年1月14日对曾某某行贿一案立案侦查。被告人曾某某在侦查阶段主动退缴了行贿款8.5万元；在审理过程中，主动退缴了非法获取的赃款95789.85元。
上述事实，被告人曾某某不持异议，且有公诉机关随案移送的立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，赖某某、伍某某刑事判决书，拆迁安置相关资料，江西省非税收入票据；证人张某、曹某、赖某某、伍某某的证言；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为获取非法利益，向国家工作人员行贿6.5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被追诉前主动交待其犯罪事实，可以减轻或者免除处罚。被告人当庭认罪，主动退缴了行贿款及非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人的非法所得，应予没收，上缴国库。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人的非法所得95789.85元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 施晓宇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：王继海，男，住吉林市船营区。
被执行人：刘永，男，住吉林市船营区。
被执行人：贺世通，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王继海、刘永、贺世通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第53号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40022.95元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第105号
上诉人（原审被告）：上海维琴家居饰品有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1007。
法定代表人：郑达鸿，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁市雅艺纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷工业园区。
法定代表人：张永明，董事长。
上诉人上海维琴家居饰品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院(2010)嘉海长商初字第149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、双方当事人对管辖法院约定不明确，选择管辖法院的条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条的规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明或选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案合同中约定的“当地所管辖的人民法院”并不等于“原告住所地人民法院”，被上诉人认为海宁是当地，而上诉人则认为上海是当地。因此该管辖条款应属无效。二、本案应由上海市虹口区人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在上××市虹口区，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人2007年11月19日签订的《工矿产品销售合同》第九条载明：“解决合同纠纷的方式：友好协商解决，协商不成，任何一方均可向当地所管辖的人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款虽然约定双方均有权作为原告向当地即其住所地人民法院提起诉讼，但一方作为原告向其住所地人民法院起诉并被立案受理后，另一方住所地人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖，故该项约定不属于选择《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的情况，实质上是选择原告住所地人民法院管辖的协议管辖条款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第105号上诉人（原审被告）：上海维琴家居饰品有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1007。法定代表人：郑达鸿，董事长。被上诉人（原审原告）：海宁市雅艺纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷工业园区。法定代表人：张永明，董事长。上诉人上海维琴家居饰品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院(2010)嘉海长商初字第149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、双方当事人对管辖法院约定不明确，选择管辖法院的条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明或选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案合同中约定的“当地所管辖的人民法院”并不等于“原告住所地人民法院”，被上诉人认为海宁是当地，而上诉人则认为上海是当地。因此该管辖条款应属无效。二、本案应由上海市虹口区人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在上××市虹口区，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人2007年11月19日签订的《工矿产品销售合同》第九条载明：“解决合同纠纷的方式：友好协商解决，协商不成，任何一方均可向当地所管辖的人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款虽然约定双方均有权作为原告向当地即其住所地人民法院提起诉讼，但一方作为原告向其住所地人民法院起诉并被立案受理后，另一方住所地人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖，故该项约定不属于选择《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的情况，实质上是选择原告住所地人民法院管辖的协议管辖条款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年七月十五日书 记 员  谢金侃
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4748号
原告：张俊秋，女，1948年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：任涛，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：洪辉，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘崇，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张俊秋与被告任涛、洪辉、刘崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊秋的诉讼代理人张朵到庭参加了诉讼，被告任涛、洪辉、刘崇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告借款合同；2、判决被告任涛、洪辉、刘崇偿还原告张俊秋借款本金5万元及利息（利息至清偿之日止）。事实与理由：被告任涛经人介绍向原告张俊秋借款，2017年2月12日，原告张俊秋与被告任涛签订借款合同，约定借款本金5万元，借款期1年半，利息每月支付一次，被告洪辉、刘崇在借款合同连带保证责任人位置处签字按手印，原告张俊秋向被告任涛、洪辉、刘崇交付现金5万元，被告任涛、洪辉、刘崇给原告张俊秋出具了现金收据。被告任涛付给原告张俊秋利息2500元，后多次催要，被告任涛、洪辉、刘崇以种种借口不予偿还。
被告任涛、洪辉、刘崇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告任涛向原告张俊秋借款5万元，被告洪辉、刘崇为该借款担保人，双方签订了借款合同，被告任涛、洪辉、刘崇均在借款合同上签字按手印，合同约定借款期限1年半，利率月息5分，每月付一次利息。合同签订后，原告张俊秋将本金5万元交付被告任涛、洪辉、刘崇，被告任涛、洪辉、刘崇出具了收据，被告任涛给付利息2500元后，未再按约定支付利息。被告任涛、洪辉、刘崇在借款合同上承诺，如借款未按约还，其在借款合同上的地址和电话即为诉讼时的送达地址。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张俊秋提交的借款合同、现金收据能够证明原告张俊秋与被告任涛之间的民间借贷关系成立。双方合同签订后，原告张俊秋履行了给付借款5万元的义务，被告任涛未按合同约定履行按月结算利息的义务，被告任涛逾期支付利息的行为侵害了原告的合法权益，被告任涛的违约行为表明其不再履行双方的合同约定，原告要求解除与被告任涛的借款合同并偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。借据约定月息5分超过年利率36%的部分约定无效，但已经按年利率36%履行的利息，本院予以支持，后期利息应按年利率24%履行。被告洪辉、刘崇作为借款的连带担保人依约应承担连带保证还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张俊秋和被告任涛、洪辉、刘崇签订的借款合同；
二、被告任涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊秋借款本金5万元及利息（按月息3分计算已经给付至2017年4月12日，从2017年4月13日起按月息2分计算至清偿完毕之日止。）；
三、被告洪辉、刘崇对被告任涛应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），保全费500元，由被告任涛、洪辉、刘崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王影
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执400号
申请执行人：倪士杰，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：霍邱县龙迪房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：王凯，总经理。
申请执行人倪士杰与被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司返还质保金纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司账户存款75855元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执400号
申请执行人：倪士杰，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：霍邱县龙迪房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：王凯，总经理。
申请执行人倪士杰与被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司返还质保金纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司账户存款75855元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 进
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口企业信用担保投资有限公司。
法定代表人：李思福，该公司董事长。
委托代理人：郎玺光，该公司职员。
委托代理人：张运波，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司营口渤海支行。
负责人：苏伟，该支行行长。
委托代理人：张辅君，中国银行股份有限公司辽宁省分行职员。
委托代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
再审申请人营口企业信用担保投资有限公司（以下简称营口担保公司）因与被申请人中国银行股份有限公司营口渤海支行（以下简称渤海支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民二终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口担保公司申请再审称：（一）二审判决认定《人民币借款合同》有效错误。1.侯大伟以盖州市伟氏果品有限责任公司(以下简称伟氏公司)贷款为名行骗取贷款犯罪之实，《人民币借款合同》应当依《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定确认无效。2.营口市中级人民法院（以下简称营口中院）（2012）营审刑再终字第1号刑事裁定确认的事实证明，《人民币借款合同》是侯大伟实施犯罪的手段，又构成伟氏公司的民事违法性。二审判决认定合同有效，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定。3.二审判决认定《人民币借款合同》双方目的均已实现没有证据。侯大伟骗取的贷款与伟氏公司收购苹果的贷款如为同一标的物，则《人民币借款合同》只是骗取贷款犯罪的手段。
（二）二审判决认定中国银行股份有限公司营口盖州支行(以下简称盖州支行)行为无过错的事实错误。二审判决认定《中国银行电汇凭证》支付密码栏中填写内容“与款项的走向没有关联性”，“从电汇凭证上显示该笔款项是由伟氏公司汇入山东龙鼎电子商务股份有限公司（以下简称龙鼎公司）账户而不是汇给侯大伟个人”，该认定与刑事判决相悖。伟氏公司与龙鼎公司不存在真实的交易关系和债权债务关系，案涉汇票是无对价的汇票，签发的原因是指示龙鼎公司将汇款交给侯大伟。《中国银行电汇凭证》上“转侯大伟收”字样系指示收款人龙鼎公司将此款交给侯大伟。
（三）银行金融机构贷款的审查是审慎经营的实质性审查。《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中国人民银行贷款通则》等均规定贷款人在发放贷款前应确认借款人满足了合同约定的提款条件，对审查内容的真实性、完整性和有效性负责。龙鼎公司营业执照登记的经营范围恰能证实，该公司实为应当取缔的非法期货经营公司。
（四）二审判决认定银行对侯大伟的犯罪不是明知的，否定盖州支行的行为与侯大伟犯罪结果有直接因果关系是错误的。1.《中国银行电汇凭证》既是伟氏公司及侯大伟骗取贷款的证据，又是盖州支行受托支付贷款失职、渎职被骗的凭证。2.案涉《中国银行电汇凭证》可以推定，盖州支行在贷款发放与支付时，没有遵守“审慎经营规则”，没有贯彻中国银行股份有限公司辽宁省分行批复的监管要求，也没有履行盖州支行与伟氏公司借款合同关于办理提款手续的有关约定，在贷款发放与支付时没有要求伟氏公司提供并审查用款计划、购买苹果合同等证明文件。营口担保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉《人民币借款合同》、《最高额保证合同》的效力问题。《人民币借款合同》系盖州支行与伟氏公司之间真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。营口中院(2012)营审刑再终字第1号刑事裁定所认定的犯罪主体为侯大伟，并非伟氏公司，侯大伟仅为伟氏公司法定代表人，其个人利用贷款从事犯罪的行为不应直接等同于伟氏公司在本案中的民事行为违法。营口担保公司以主合同《人民币借款合同》无效，从合同《最高额保证合同》亦无效的理由申请再审，不能成立。
（二）关于《中国银行电汇凭证》文字记载的认定问题。该凭证明确载明付款人系伟氏公司，收款人系龙鼎公司，证明该笔贷款是由伟氏公司汇入龙鼎公司账户。龙鼎公司营业执照中载明其经营范围为“网上销售土特产、农副产品”，案涉《人民币借款合同》第三条约定贷款用途为“收购苹果”，龙鼎公司经营范围涵盖伟氏公司贷款使用用途。因此，盖州支行办理该笔汇款并无不妥，其已尽到了贷款人合理的注意义务。即使盖州支行在对外发放贷款时确有疏忽，所应承担的责任亦仅为金融机构内部行政监管方面的责任，不能因此免除营口担保公司民事领域所应承担的保证责任。
至于《中国银行电汇凭证》载明的支付密码上“转侯大伟收”字样问题。银行在办理票据业务过程中通常将此密码由汇款方单方任意设定，收款方凭此密码领取相应款项，银行无权干涉。营口担保公司依据“转侯大伟收”的字面含义推定盖州支行对其犯罪行为知情，证据不足。
综上，营口担保公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回营口企业信用担保投资有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00013号
申请人黄国庆。
被申请人徐安红。
被申请人程双莲。系被申请人徐安红之妻。
申请人黄国庆因与被申请人徐安红、程双莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐安红、程双莲所有的房屋予以查封、银行存款予以冻结。申请人黄国庆已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄国庆的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将申请人黄国庆所有的位于湖北省云梦县城关开发路415号（松林小区2号楼）2幢2单元502室房屋予以查封（房权证号：鄂云房权证城关字第××号）。
二、将被申请人徐安红、程双莲的银行存款400000元予以冻结。如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 夏仲秋
审判员 雷新民
二〇一五年七月十三日
书记员 宋 丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第21号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化程度，农民。因本案于2014年1月18日被沙湾县公安局刑事拘留，同年1月28日被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院检察员艾金刚、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙湾县人民检察院指控，2014年1月7日，被告人马某某在沙湾县某镇某村村委会办公室办事时，发现隔壁警务室的两个纸箱内存放有一台台式电脑。1月8日23时许，被告人马某某从警务室后窗翻入警务室，盗窃警务室内的一台联想启天M4330型警用台式电脑，后翻窗逃离现场回到家中。次日，被告人马某某将所盗得的警用电脑与互联网连接，造成“一机两用”的严重后果。经沙湾县价格认证中心估价鉴定，被盗的警用电脑价值3420元。
上述事实被告人马某某在庭审过程中无异议，且有证人海某某、马某甲的证言，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取电脑一台，价值3420元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人马某某自愿认罪，且已缴纳罚金，本院酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 敏
二〇一四年三月五日
书记员 顾晓艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律条文附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第21号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人牛某甲，农民。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、秦延红、被告人牛某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年7月20日16时许，在沙河市柴关乡高庄村，杜某与张某因喝酒发生打架，杜某姐夫即被告人牛某甲用拳头将张某的右眼打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：张某的损伤为轻伤。2013年8月29日被告人牛某甲经公安机关传唤到案。现被告人牛某甲与被害人张某就民事赔偿已自行和解并某。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人张某陈述、证人杜某、王某、牛某乙、孟某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书、沙河市人民医院诊断证明书、住院病历、沙河市公安局柴关派出所情况说明、传唤证、户籍证明信、调解书、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人牛某甲如实供述自己的罪行，其与被害人就民事赔偿已达成和解并某，均可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六�七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 靳楠楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第448号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
代表人柳艺云，总经理。
委托代理人于洪勇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高爱民，男，1964年1月出生，汉族，农民。
委托代理肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘金龙，男，1989年1月出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）常满，男，1982年4月出生，汉族，农民。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月14日7时许，被告常满驾驶冀B×××××号三轮汽车顺公路由北向南行驶至唐港线与西曾线交叉口，与由东向南左转弯行驶的被告刘金龙驾驶的冀B×××××号微型轿车相撞后，冀B×××××号三轮汽车又与同向行驶原告高爱民驾驶的无牌摩托车相撞，同时与同向停靠在客车站点的尹爱武驾驶的冀B×××××号大型普通客车相撞，造成四车不同程度损坏、摩托车驾驶人高爱民受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘金龙负事故的主要责任，常满负事故的次要责任，高爱民负自身损失的次要责任，尹爱武无责任。原告高爱民受伤后在乐亭县福平医院住院治疗26天。2012年7月19日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，高爱民伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗陆个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币伍仟圆。原告高爱民发生交通事故前系唐山奥凯机械零部件加工有限公司员工，发生交通事故期间停发工资，误工费参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为89.05元。原告高爱民因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费29940元，二次手术取内固定物费用5000元，住院期间的伙食补助费1300元、护理费910元，误工费16029元，法医鉴定费915元，车辆检验费300元，交通费500元，共计54894元。其中包括被告刘金龙垫付款300元。原告高爱民驾驶的无牌摩托车未投保交强险。冀B×××××号微型轿车的实际车主系被告刘金龙，该车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额100000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告常满驾驶的冀B×××××号三轮汽车未投保交强险。被告常满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，被告常满驾驶冀B×××××号三轮汽车与被告刘金龙驾驶的冀B×××××号微型轿车相撞后，冀B×××××号三轮汽车又与原告高爱民驾驶的无牌摩托车相撞，同时与同向停靠在客车站点的尹爱武驾驶的冀B×××××号大型普通客车相撞，造成四车不同程度损坏、摩托车驾驶人高爱民受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘金龙负事故的主要责任，常满负事故的次要责任，高爱民负自身损失的次要责任，尹爱武无责任，客观合法，本院予以采信。对原告高爱民因本次交通事故造成的合理损失，确定刘金龙承担63%的责任，常满承担27％的责任，高爱民承担10%的责任为宜。被告刘金龙的事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业第三者责任保险不计免赔。对于原告高爱民的合理经济损失扣除尹爱武驾驶的冀B×××××号车在交强险无责任赔偿限额内应赔偿的份额（2695.82元）后，首先由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。尹爱武驾驶的冀B×××××号车交强险中无责任死亡伤残赔偿限额与被告刘金龙驾驶的冀B×××××号车交强险中死亡伤残赔偿限额按比例使用。超出部分，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担63%的赔偿责任，被告常满承担27％的赔偿责任。原审法院于2012年12月12日判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告高爱民因本次交通事故造成的合理经济损失26958.18元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高爱民因本次交通事故造成的合理经济损失25240元的63%计15901.20元。以上共计42859.38元。其中包括被告刘金龙垫付款300元。该款于本判决生效后五日内履行。二、被告常满赔偿原告高爱民因本次交通事故造成的合理经济损失25240元的27%计6814.80元。该款于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告高爱民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担143元，由被告常满负担23元，由原告负担29元。二被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。
天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：常满驾驶的三轮汽车应依法投保交强险，其未投保交强险，应由其个人负担交强险赔偿责任，对高爱民的损失，应由上诉人的交强险限额、常满的交强险限额和尹爱武的无责死亡伤残赔偿限额按比例优先赔偿高爱民的合理损失，余下的损失各方再按比例承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人常满在事故中负次要责任，其驾驶的机动车应当投保交强险，其未投保交强险，应当承担交强险范围内的赔偿责任。上诉人作为刘金龙车辆的承保公司在按照一审判决承担本案对高爱民的赔偿责任后，可依法另行向被上诉人常满追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 欣
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初605号
原告王世莲，董市镇环卫所工作人员。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告周从胜，湖北三宁化工股份有限公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道西段。
代表人李进山，经理。
委托代理人邹超，中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司工作人员。
原告王世莲诉被告周从胜，中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财保枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王世莲的委托代理人龙大金，被告周从胜，被告人寿财保枝江公司的委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世莲诉称，2015年11月13日14时40分，被告周从胜驾驶鄂E×××××小型客车沿沪聂线行驶至沪聂线晋煤大道楚天塑业路段时，与原告王世莲骑行的电动自行车发生碰撞，致原告王世莲受伤、两车受损的交通事故。2015年11月24日，枝江市公安局交通警察大队对本起事故做出责任认定，被告周从胜负事故的全部责任，原告王世莲无责任。由于被告周从胜驾驶的机动车辆在被告人寿财保枝江公司投保了交强险和商业三者险，双方协商无果，故诉至法院，请求二被告赔偿103457.42元（医疗费19751.86元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、护理费6483.56元、误工费7920元、伤残赔偿金54102元、交通费1000元、财产损失500元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1900元）。
被告周从胜辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。因被告周从胜驾驶的机动车辆在被告人寿财保枝江公司投保了交强险和商业三者险，故原告王世莲的损失应由被告人寿财保枝江公司在保险责任范围内赔偿。另外事故发生后，被告周从胜已为原告王世莲垫付医疗费用19651.86元，故请求被告人寿财保枝江公司在履行保险责任时一并返还。
被告人寿财保枝江公司辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。被告人寿财保枝江公司愿在保险合同约定的范围内承担保险责任，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。另外对原告王世莲的医疗用药是否在医保范围内，保留申请鉴定和权利。
经审理查明，本起交通事故的发生经过以及事故各方应承担的责任如原告王世莲所述，被告周从胜、人寿财保枝江公司认可，本院予以确认。原告王世莲受伤后，在枝江市人民医院抢救治疗3天后转入枝江市中医医院继续治疗72天，出院医嘱：全休6月，避免负重，加强营养，需1人留陪；每月复查X线1次至骨折愈合；定期复查，不适随诊。2016年3月2日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告王世莲的伤情做出鉴定：构成十级伤残；伤后误工日评为120天；护理期评为60天；营养期评为60天；出院后需后续治疗费约2500元。庭审中被告人寿财保枝江公司对原告王世莲的医疗用药是否在医保范围内提出异议，本院责令被告人寿财保枝江公司在2016年5月20日前提交鉴定申请，逾期被告人寿财保枝江公司未提交。同时查明，被告周从胜驾驶的机动车辆在被告人寿财保枝江公司投保了交强险和商业三者险；原告王世莲现在枝江市董市镇环境卫生管理所工作，月工资收入约2000元；事故发生后，被告周从胜已为原告王世莲垫付医疗费用19651.86元。
上述事实，有道路交通事故认定书，事故车辆的交强险、商业三者险的保单，原告王世莲的住院记录、出院证明、病请证明书、医疗费收据、用药明细，受损车辆维修发票，司法鉴定意见书，董市镇环卫所与原告王世莲签订的服务协议以及工资结算证明，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点集中在原告王世莲的损失认定和责任承担上。
原告王世莲的损失认定。经过庭审举证、质证、认证以及庭审协商，确定原告王世莲因本起交通事故所受损失为：1、医疗费17251.86元。原告王世莲对其医疗费损失提供了医疗费收据以及用药明细，足以认定，被告人寿财保枝江公司对其提出异议，但在指定期限内未申请鉴定，故其主张对原告王世莲的治疗用药不在医保范围内，本院不予支持。2、后期治疗费2500元。3、住院伙食补助费3750元（50×75）。4、营养费1800元（30×60）。5、护理费5118.58元（31138÷365×60）。护理费按护理人数和护理期限确定，按医嘱，护理为留陪1人，护理天数以司法鉴定意见为依据。6、误工费8000元（2000÷30×120）。7、伤残赔偿金54102元（27051×20×10%）。原告王世莲虽为农村户籍，但其主要生活来源和居住地均在城镇，故其伤残赔偿金的标准依法可按城镇居民计算。8、交通费。本院酌情考虑，以原告王世莲的住院天数和地点依据，以750元为宜。9、精神损害抚慰金。本院按原告在本起交通事故中所受伤残程序以及过错程度为依据，酌情以2000元为宜。10、财产损失。原告王世莲受损电动自行车修理费，经庭审协商认定为500元。11、司法鉴定费1900元。以上合计97672.44元，其中属交强险责任限额的为80470.58元［医疗费限额（1＋2＋3＋4）计10000元＋伤残限额（5＋6＋7＋8＋9）］计69970.58元＋财产损失（10）500元］，属商业三者险赔偿的数额为15301.86元［（1＋2＋3＋4）-10000），不属保险责任赔偿的数额为1900元。
责任承担。公民的身体健康权受法律保护。原告王世莲因本起交通事故身体受伤请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告周从胜驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，依法对原告王世莲的损失应承担全部赔偿责任。由于被告周从胜驾驶的机动车辆在被告人寿财保枝江公司投保了交强险和商业三者险，故对原告王世莲的损失依法应由被告人寿财保枝江公司在保险合同约定的范围内赔偿，不属保险责任赔偿的部分依法应由被告周从胜赔偿。被告周从胜已垫付的医疗费用可予抵扣，被告周从胜请求将抵扣之后剩余部分由被告人寿财保枝江公司一并返还，有利减少当事人讼累，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、原告王世莲因本起交通事故所受损失97672.44元，由被告中国人寿财产保险股份枝江市支公司赔偿95772.44元（交强险80470.58元＋商业三者险15301.86元），被告周从胜赔偿1900元。扣除被告周从胜垫付的19651.86元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司赔偿原告王世莲78020.58元，返还被告周从胜17751.86元；
二、驳回原告王世莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告周从胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08546号
罪犯于初峰，男，汉族，1974年1月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）谯刑初字第0408号刑事判决，以被告人于初峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。案经亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于初峰确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于初峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于初峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于初峰减去自本裁定送达之日起至2016年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5004号
原告王玉娇，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人隋艳芹，女，汉族，个体，现住址同上。
被告郭振国，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王玉娇诉被告郭振国民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告郭振国偿还借款本金3000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院于2016年10月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月3向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告王玉娇提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉娇撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年十一月三日
书记员 高艳丽