wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第04669号
原告张远英，女，1954年6月1日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人王铁印，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人卫庆元，系该公司经理。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告张远英诉被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年8月17日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张远英及其委托代理人王铁印、被告被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司（以下简称“锦铁公司”）的委托代理人白海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张远英诉称，2006年5月17日，原告与被告的前身锦州锦铁房地产开发有限公司签订购房协议，原告以188901元人民币购买了被告开发销售的新民新铁佳园38号楼1-3号门市房128.33平方米。当日，被告将房屋及钥匙交给原告。但被告迟迟没有给原告办理房证，期间原告多次找到原告要求办理房证，被告总是解释正在与地方政府协调办理之中。现原告认为被告办理房证的承诺已不可信，故原告诉至法院，要求判令被告立即协助原告办理房屋产权证、赔付违约金3万元，并承担本案诉讼费。
被告锦铁公司辩称，1、该房屋已经能够办理产权证明，原告没有办理。2、原告要求我公司承担违约金没有事实与法律依据。事实与理由如下：2007年4月新民市房产管理处下发了关于铁路住宅小区建设项目初始登记的批复，该批复中涵盖了棚户区改造的所有房屋均可以办理产权证照。那么毫无疑义，原告在2006年购买该房屋时是可以办理产权证照的。我公司不存在任何过错，也不存在任何违约行为，我公司不能赔偿任何赔偿责任。3、原告2006年购买房屋，至今已经9年半，初始登记批复下发之日起计算两年是原告的起诉的诉讼时效期间。直到2015年8月份，原告才起诉，明显超过诉讼时效。4、目前为止，不能办理房证的原因完全是政策导致的，我公司在最初建房时，是有两个单位，一个是铁路住宅办，一个是我公司，2007年初始登记下发后，说明可以办理产权，而且还给原告发放了锦州铁路分局的住宅卡，卡上说明了原告房屋的位置及登记的姓名，足以说明我们铁路履行了我们办理证照的程序。而且当时该地区是新民市棚户区改造工程，不是商品房开发。锦州铁路分局的住宅卡，也是根据棚户区改造工程所发放产权的证明。后来沈阳铁路成立房产中心。具体办理相关产权证照的事宜不在由开发公司负责。新民市产权管理处在发放项目初始批复之后，又改变了棚户区改造的性质，致使不能办理房证成为历史遗留问题，我们认为完全由相关政策导致，如果当初不能明确办理产权证照，那么新民市房产管理处就不能办理批复。根据辽宁省审判业务学习资料，2014年关于房屋买卖合同办证问题的解答，因政策调整导致房证不能办理的，买受人的主张不予支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月17日，原、被告签订了《购房协议》一份，约定原告张远英购买位于新民新铁佳园门市房38号1-3号门市，面积128.33平方米，门市房总价188901元。协议签订当日，原告张远英向被告交付门市房全部房款188901元，被告为原告张远英出具《收据》一张，同时将诉争房屋交付给原告张远英，张远英占有使用该房至今。原告张远英至今未取得诉争门市房的房屋所有权证书，故诉讼至法院，请求法院判令被告立即协助原告办理房屋产权证、赔付违约金3万元，诉讼费用由被告承担。
另查，《购房协议》中甲方名称为“锦州锦铁房地产开发有限公司”，加盖公章为“锦州锦铁房地产开发有限公司”。《收据》一张，加盖公章为“锦州锦铁房地产开发有限公司”，庭审中，被告锦铁公司自认“锦州锦铁房地产开发有限公司”为其前身，权利义务现均由其承担。
再查，原、被告至今未签订正式商品房买卖合同，被告锦铁公司也未给原告张远英开具销售不动产统一发票。
以上事实，有起诉状、《购房协议》、《收据》、《锦铁分局住宅卡》、《关于铁路住宅小区建设项目初始登记的批复》及双方当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，真实有效，对双方均具有约束力。原告依照约定交付了全部购房款，被告锦铁公司即负有交付诉争房屋以及协助买受人办理房屋权属证书的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，因本案诉争门市为现房，故原告应自合同订立之日（2006年5月17日）起90日内取得房屋权属证书。但在原告全额交纳了购房款的情况下，被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，也未向原告出具销售不动产统一发票，致使原告至今未取得诉争房屋权属证书，故被告锦铁公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告主张的逾期办证违约金属于普通的债权请求权，应适用二年普通诉讼时效的规定。原告于2015年8月17日起诉，对原告主张的自2015年8月17日起向前追溯两年间发生的违约金，因未超过诉讼时效，予以支持。关于违约金数额的问题，因双方合同未约定违约金的标准，原告也未提交证据证明其实际损失数额，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即酌定为：以已付购房款188901元为本金，自2013年8月17日起至2015年8月17日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收40%的标准计算，具体数额以3万元为限。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内，协助原告张远英办理产权过户手续。
二、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内，给付原告张远英逾期办证违约金（以已付购房款188901元为本金，自2013年8月17日起至2015年8月17日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收40%的标准计算，具体数额以3万元为限）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 王海滨
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1436号
原告陈信宝，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告陈信宝与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈信宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈信宝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈信宝承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雪艳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第436号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月4日被平江县公安局刑事拘留，2014年9月10日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）266号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日凌晨2时许，被告人喻某在平江县新城区生态美食总店后面一小区六楼602房间门口，将被害人余某停放在该处的一辆女式山地自行车盗走，该车系余某于2014年5月6日以420元购得。2014年8月1日凌晨，被告人喻某在平江县公安局附近，将被害人黄某遗留在自家小车内的一台苹果5S手机盗走，经平江县价格认证中心鉴定，该手机人价值人民币3840元。
2014年8月2日，被告人喻某被平江县公安局民警抓获，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实被告人喻某在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、户籍证明、收款凭证、扣押清单、领条、检查笔录等书证；证人李某、彭某的证言；被害人余某、黄某的陈述；现场勘验笔录、图、指认现场照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。喻某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初88号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人何建侯，男。2009年9月16日因犯诈骗罪被江川县人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月17日减刑释放。2015年11月11日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年11月20日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人何建侯犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人何建侯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年5月至2015年11月期间，被告人何建侯先后三次伙同他人以帮助办理贫困补贴为名，骗取人民币18500元：
2015年5月6日上午，被告人何建侯先后伙同汤某、龚某(二人均已判决)来到晋宁县二街镇新大街小花园旁，骗取被害人刘某人民币3000元。
2015年6月6日上午，被告人何建侯伙同汤某、何建侯来到晋宁县昆阳磷肥厂招待所斜对面环湖南路路旁，骗取被害人方某人民币10000元。
2015年11月5日上午，被告人何建侯伙同王某（已判决）来到嵩明县牛栏江镇小新街，骗取被害人李某人民币5500元。
公诉机关认为被告人何建侯的行为已构成诈骗罪，被告人诈骗三起、价值人民币18500元、诈骗对象均系老年人、系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至二年并处罚金的量刑幅度内予以判处。
被告人何建侯对公诉机关指控的犯罪事实及指控罪名均无异议。
公诉机关就指控被告人何建侯犯诈骗罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，被告人手机通话记录，取款凭证，被告人户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人何建侯对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人何建侯犯诈骗罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，能够证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2015年5月6日，被告人何建侯与汤某、龚某(二人已判决)共谋采用办理贫困补贴行骗的方式诈骗他人钱财。当日9时许，汤某驾车载乘被告人何建侯及龚某来到晋宁县二街镇新大街小花园附近寻找作案目标。恰遇受害人刘某(男，77岁)路过此地，龚某遂下车以其系民政局工作人员且能够帮助刘某办理贫困补贴为由将刘某骗上车，后被告人何建侯与汤某相互配合，在取得刘某信任后，三人又以“办理补贴需新立账户并存钱”为由骗取了刘某3000元人民币，诈骗得手后，被告人何建侯等人借故让刘某下车，后三人开车逃离现场。所得赃款被三人分赃挥霍。
2015年6月6日，被告人何建侯与汤某、龚某(二人已判决)共谋采用办理贫困补贴行骗的方式诈骗他人钱财。当日9时许，汤某驾车载乘被告人何建侯及龚某来到晋宁昆阳磷肥厂招待所斜对面环湖南路路旁寻找作案目标。恰遇受害人方某(女，75岁)路过此地，龚某遂下车以其系民政局工作人员且能够帮助方某办理贫困补贴为由将方某骗上车，后被告人何建侯与汤某相互配合，在取得方某信任后，三人又以“办理补贴需新立账户并存钱”为由骗取了方某10000元人民币，诈骗得手后，被告人何建侯等人借故让方某下车，后三人开车逃离现场。所得赃款被三人分赃挥霍。
2015年11月5日，被告人何建侯与王某(已判决)共谋采用办理贫困补贴行骗的方式诈骗他人钱财。当日11时许，王某驾车载乘被告人何建侯来到嵩明县牛栏江镇小新街寻找作案目标。恰遇受害人李某(男，73岁)路过此地，被告人何建侯遂下车以其系民政局工作人员且能够帮助李某办理贫困补贴为由将李某骗上车，后被告人何建侯与王某相互配合，在取得李某信任后，二人又以“办理补贴需缴费”为由骗取了李某5500元人民币，诈骗得手后，被告人何建侯等人借故让李某下车，后二人开车逃离现场。所得赃款被二人分赃挥霍。
2015年11月11日，被告人在官渡区子君村被民警抓获，并在其住处查获笔记本、记账本各一本、假金元宝一个及云南农村信用社银行卡、农业银行卡各一张。
本院认为，被告人何建侯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财18500元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何建侯因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人实施犯罪的对象均为老年人，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人何建侯的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何建侯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十一日起至二0一七年七月十日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案未退缴款物继续追缴发还受害人，随案移交的笔记本、假金元宝、记账本、银行卡没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民特1号
申请人梁晓清，女，1963年7月11日生，汉族，现住顺庆区。
申请人梁晓清申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁晓清称：被申请人李莹与申请人系母女关系，李莹于1996年12月6日下午在涪江路小学放学途中失踪，家人苦寻无果，至今下落不明。现根据法律规定，向人民法院提出申请宣告李莹死亡。
经审理查明，下落不明人李莹，女，出生于1984年7月20日，汉族，四川省南充市高坪区人，系申请人梁晓清的女儿。被申请人李莹于1996年12月6日下午在顺庆区涪江路小学放学途中失踪后与家人一直无联系，家人多方寻找无果。申请人梁晓清申请宣告李莹死亡后，本院于2016年2月18日在《法制日报》�发出寻找李莹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李莹仍然下落不明。
本院认为，被申请人李莹自1996年失踪后至申请人梁晓清申请宣告其死亡时下落不明达20年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后仍下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李莹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁 媛
二〇一七年二月二十日
书记员 任芷函
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1276-7号
申请执行人李志伟。
被执行人李联正。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第97号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人李联正发出执行通知书，责令被执行人李联正三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李联正在中信银行济宁分行营业部账号为：73×××91.7376010192003416818.7376010192004749599.7376010192005861373上的存款人民币各300万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年××月××日
书记员 隋 磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1769号
原告：周某，男，生于1983年1月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：刘传平，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：彭某某，女，生于1982年11月19日，汉族，住宣汉县，。
原告周某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘传平、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告彭某某于1998年在学校相识，于2003年建立恋爱关系，同年2月开始同居生活，2004年5月11日办理结婚登记，同年8月20日生育儿子周炳某，2010年1月12日生育女儿周妍某，现均随我生活。由于我们性格差异较大，互不信任，时常为家庭生活琐事发生争吵，并从2010年9月开始分居生活，互不尽义务，导致夫妻感情破裂。2012年9月向宣汉县人民法院起诉要求离婚，2012年11月7日法院判决不准予离婚，但判决后我和被告并没有和好夫妻关系，两人天各一方互不联系，更没有尽夫妻义务，现我们夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决我和被告彭某某离婚，婚生子周炳某、女周妍某由我抚养，被告彭某某一次性给付抚养费，婚前财产各归所有，共同财产平均分割。
原告周某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女的户籍证明复印件各一页，以证明原、被告及两个子女的身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一页，以证明原、被告于2004年5月11日登记结婚；
3、宣汉县人民法院（2012）宣汉民初字第1803号民事判决书原件一份，以证明原告于2012年9月19日向人民法院起诉要求离婚，人民法院于2012年11月7日作出不准予原告周某与被告彭某某离婚判决；
4、调查周某、江泽和、李丽珍、周信明、李昌聪的笔录各一份和调查李秀平笔录两份，以证明（1）原、被告于2010年6月分居生活；（2）2012年11月7日法院判决不准予离婚后原、被告没有和好夫妻关系，双方仍分居生活；
5、财产清单两份，以证明原、被告婚前及婚后财产状况。
被告彭某某辩称：我们是自由恋爱，感情基础好，婚后生育了一儿一女，现原告要求与我离婚完全是原告在外有了别的女人，过错在原告，我不同意离婚；如果要离婚两个小孩由我抚养，原告应赔偿我损失。
被告彭某某未向法庭提供证据。
经双方质证，当事人的质证意见和本院认证为：被告对原告所提供的证据1、2、3、5均无异议，应予以采信；被告对证据4有异议，提出所有证人均是原、被告在家居住的邻居，而原、被告从结婚后基本在外务工生活，家中邻居根本不知晓原、被告的感情，但在庭审调查时，被告陈述原、被告从2010年6月因被告到原告处看原告时，原告和别的女人在一起生活，双方从此分居生活，同时2012年11月7日法院判决不准予离婚后原、被告没有和好夫妻关系，双方仍分居生活，故对证人证实的上述两个事实应予以采信，对其他不一致的证实不予采信。
经审理查明：2003年，原告周某与被告彭某某相识恋爱，2004年5月11日，原、被告在宣汉县三河乡人民政府办理了结婚登记。2004年8月20日，原、被告生育儿子周炳某；2010年1月12日，原、被告生育女儿周妍某。后双方为家庭生活琐事产生矛盾，于2010年6月分居生活，两个小孩一直跟随原告居住生活。原告周某于2012年9月19日向宣汉县人民法院起诉要求与被告彭某某离婚，宣汉县人民法院于2012年11月7日作出（2012）宣汉民初字第1803号民事判决不准予原告周某与被告彭某某离婚，但判决后原告周某与被告彭某某仍未和好夫妻关系，原告周某于2013年5月28日再次起诉要求与被告彭某某离婚。
同时查明：被告的婚前财产有北京床一张、大木圆桌一张附四条凳子、洗脸架一个、棉絮六床、木柜两个。原、被告婚后的共同财产有席梦思床一套、衣柜一个、梳妆台一个、29寸TCL王牌彩电一台、电视柜一个、木沙发一套、茶几一个。
在庭审中，原、被告均认可原告的姐姐周小燕在原被告处借款10000.00元，但原告陈述该借款在原、被告闹离婚期间已偿还并用于两个孩子的学习生活开支；原告二妈在原被告处借款2000.00元（但原、被告均不知其二妈的姓名，也不知现在何处）。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事产生矛盾，于2010年6月开始分居生活。原告周某于2012年9月19日向宣汉县人民法院起诉要求与被告彭某某离婚，宣汉县人民法院于2012年11月7日作出（2012）宣汉民初字第1803号民事判决不准予原告周某与被告彭某某离婚后，原告周某与被告彭某某仍未和好夫妻关系。综上原、被告因感情不和分居时间长，且经人民法院判决不准离婚后仍未和好夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…….（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告周某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告婚后生育两个子女，现虽随原告居住生活，但作为父母均有抚养子女的权利和义务，且原、被告均有能力抚养孩子，结合孩子的性别和今后便于管理照顾，故由原告周某抚养儿子周炳某、由被告彭某某抚养女儿周妍某较适宜，但两个孩子年龄悬殊较大，原告周某应适当补偿被告彭某某因抚养女儿年龄差的抚养费12000.00元。被告彭某某的婚前财产归被告彭某某所有，婚后共同财产由原、被告平均分割。债权原告姐姐周小燕借款10000.00元在原、被告闹离婚期间已偿还，用于两个孩子的学习生活开支，故该债权不存在了，原告二妈借款2000.00元，由原、被告平均分割，但该债权系原告亲戚所借，故由原告收取较适宜，原告应将被告应当分得的部分支付给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告彭某某离婚；
二、原告周某抚养儿子周炳某（生于2004年8月20日），被告彭某某抚养女儿周妍某（生于2010年1月12日），原告周某给付被告彭某某抚养费12000.00元；
三、被告彭某某的婚前财产北京床一张、大木圆桌一张附四条凳子、洗脸架一个、棉絮六床、木柜两个归被告彭某某所有；
四、婚后共同财产原告周某分得席梦思床一套、木沙发一套、茶几一个，其余共同财产归被告彭某某所有；
五、债权2000.00元，原告周某给付被告彭某某1000.00元后，该债权归原告周某所有。
案件受理费260元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一三年七月十八日
书记员 康丕均
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第256号
原告陈某，农民。
委托代理人刘爱堂。
被告张某，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘爱堂到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其由父母包办于1992年春节与被告举行结婚仪式同居生活。1995年8月22日生女孩张某甲，2000年4月29日生男孩张某乙，2005年6月29日生男孩张某丙。自结婚以来，被告不改喝酒、赌博恶习，经常打骂自己。其曾于2011年5月25日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，未与被告和好，现再次诉至法院，请求离婚，由自己抚养婚生女和长子，由被告支付子女抚养费，由被告返还其婚前财产，平均分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、（2011）曹民初字871号民事判决书一份，拟证明原告曾因感情不和起诉离婚，法院判决不准许离婚；
2、曹县某有限公司证明一份，该证明显示，自2012年1月，原告一直在其处工作、居住；
3、证人杨某、朱某出庭作证，二证人均证明：自己与原告均在曹县某有限公司做工，均了解到原告陈某因与丈夫关系不和，一直居住在工厂中。2012年、2013年春节厂里放假，陈某没有地方去，分别在工友曹某、杨某家过年。
庭审中，本院出示对原、被告之婚生子张某乙的调查笔录一份，张某乙表示愿意随张某生活。原告对该笔录没有异议。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对本案证据综合分析如下：原告提供的民事判决书系人民法院生效裁判文书，对其效力，予以确认。证人杨某、朱某能够证明原告陈某在法院判决不准予离婚后，未与被告张某和好，长期分居的事实。本院制作的调查笔录，系原、被告之子张某乙的真实意思表示，程序合法，客观公正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告张某在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在举证期限内提出反驳证据，对原告提供的证据未到庭进行质证，应视为放弃举证权利，应当承担相应后果。因此，对原告提供的证人证言及本院制作的调查笔录，均予以采信。
综上，结合当事人陈述、举证，本院确认以下事实：原、被告1992年春节举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。1995年8月22日生长女张某甲，2000年4月29日生长子张某乙，2005年6月29日生次子张某丙。婚生子张某乙、张某丙随被告生活。原、被告无夫妻共同财产及共同债权，有夫妻共同债务2800元。原告曾于2011年5月25日诉至本院，请求离婚，经本院2011年7月30日判决不准予离婚后，原、被告未能和好。2013年1月28日，原告再次诉至本院，请求离婚，抚养婚生女张某甲、婚生子张某乙，由被告支付子女抚育费，返还婚前财产，婚后共同财产均分。在庭审中，原告自愿放弃其婚前财产及分割夫妻共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告陈某提供的证据，证明了其与被告夫妻感情破裂的事实。原告请求离婚，符合法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女张某甲已年满十七周岁，在外打工，已能独立生活，应视为完全民事行为能力人。婚生子张某乙已年满10周岁，其表示愿意随被告生活，原告请求抚养张某乙，依法不予支持；婚生子张某丙，一直随被告生活，由被告抚养为宜。第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定了子女抚育费的负担比例，按月总收入的百分之二十至百分之三十给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。第11条规定了抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁。原告陈某为农民，应以2011年山东省菏泽市农民年人均纯收入7119元为标准，按其年收入的50%支付两子女抚育费5.25年，计款（7119元×50%×5.25年=18687元）18687元，按其年收入的25%支付张某丙抚育费5.25年，计款（7119元×25%×5.25年=9344元）9344元，合计28031元。原告在庭审中放弃婚前财产及分割婚后共同财产，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。原、被告婚后共同债务2800元，原告应负担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子张某乙、张某丙由被告张某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原告陈某支付被告张某子女抚育费28031元，于本判决生效后5日内付清；
四、原、被告婚后共同债务2800元，原告陈某与被告张某各负担1400元，一方向债权人给付超过应负担份额后可向另一方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一三年四月七日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20077号
原告张学英，女，1951年10月7日出生。
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
被告北京公联安达停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲一号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张燕，女，1967年12月21日出生，北京公联安达停车管理有限公司人力资源部经理。
委托代理人杨承乾，男，1964年8月2日出生，北京公联安达停车管理有限公司第三分公司综合办主管。
原告张学英与被告北京公联安达停车管理有限公司（以下简称公联安达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。张学英及其委托代理人王远方、公联安达公司的委托代理人张燕、杨承乾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张学英诉称：我自1995年5月一直在公联安达公司工作，任停车管理员职务。2001年我已经年满50岁，公联安达公司未给我办理法定退休手续，后我一直在公联安达公司工作。公联安达公司没有给我办理缴纳社会保险费用，现我生活非常困难，疾病缠身，故诉至法院要求：1、公联安达公司为我办理法定退休手续；2、支付2013年6月至2014年6月养老金24000元；3、支付1995年6月至2014年6月4日社会保险费、医疗保险费17万元。
公联安达公司辩称：张学英的诉讼请求不属于劳动争议受理范围，张学英的诉讼请求内容是要经过行政单位审批、审核，不是能由法院确认的，不同意张学英的诉讼请求。
经审理查明：张学英主张其1995年5月7日入职公联安达公司，担任停车管理员工作。公联安达公司主张张学英的入职时间为1998年。双方均认可张学英于2001年10月7日达到法定退休年龄。2010年10月，张学英与公联安达公司签订劳务合同，约定：鉴于张学英为女性50岁以上，根据有关规定，双方自愿签订本劳务合同；合同于2010年10月12日生效，于2011年10月11日终止，每月劳务报酬为800元；合同期满，双方均可终止本合同，若均未提出异议，本合同自动逐月续延。张学英称其正常工作至2013年5月27日，后因病就没有再去单位上班。
2014年4月8日，张学英以公联安达公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、公联安达公司为其办理法定退休手续；2、支付2013年6月至2014年4月养老金20000元；3、支付1995年6月至今社会保险费、医疗保险费17万元。2014年4月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00810号不予受理通知书，对张学英的请求不予受理。张学英不服，诉至本院。
以上事实，有劳务合同、京朝劳仲不字（2014）第00810号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张学英系北京市城镇户口，且其已于2001年10月达到法定退休年龄，即自2001年10月之后其与公联安达公司之间系劳务关系，故其要求公联安达公司支付1995年6月至2014年6月4日社会保险费、医疗保险费以及2013年6月至2014年6月养老金的请求，均于法无据，本院不予支持。
张学英要求公联安达公司为其办理法定退休手续的请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张学英全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张学英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚岚
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初268号
原告李某。
被告霍某。
本院在审理原告李某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵红翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01739号
原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司。
法定代表人陈广安，该公司经理。
被告刘天兵，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省淮阳县刘振屯乡。
本院在审理原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司与被告刘天兵买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司于2015年3月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告负担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾云鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01739号
原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司。
法定代表人陈广安，该公司经理。
被告刘天兵，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司与被告刘天兵买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司于2015年3月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告负担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾云鹏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初761号
原告：韩秀香。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首道南。
法定代表人：徐波，经理。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告韩秀香诉被告烟台辽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀香申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩秀香撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年五月九日
书记员 陈俊男
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2679号
申请执行人潘建光
被执行人包维敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2822号，依法向被执行人包维敏发出执行通知书，责令被执行人包维敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包维敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包维敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币226400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 翁金南
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1897号
原告孙越。
委托代理人郑伟、李字强，河北金房律师事务所律师。
被告保定金鹏商务服务有限公司。
法定代表人韩卫华，该公司经理。
原告孙越与被告保定金鹏商务服务有限公司（以下简称金鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告孙越到庭参加了诉讼，被告金鹏公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙越诉称，2012年9月21日，原告与被告签订了一份商业用房租赁合同，合同约定租赁期限为2012年9月21日起至2015年9月19日止，2012年9月21日至2013年9月20日租金为60000元，2013年9月21日至2014年9月20日租金为63000元，2014年9月21日至2015年9月20日租金为66000元，如一方违约应向另一方支付当年租金的30%作为违约金。被告未如约支付2014年9月21日至2015年9月20日租金，经原告多次催要，被告的法定代表人韩卫华于2015年10月26日出具欠条一张，承诺于2015年12月31日之前还清所欠原告房租，但至今仍未履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付租金66000元及违约金19800元；2、诉讼费由被告承担。
原告孙越为支持自己的主张提供的证据有：1、原告的身份证；2、房屋租赁合同一份、租赁房屋的购房合同一份及房产证一份；3、被告法定代表人韩卫华出具的租金欠条一份；5、原告与被告法定代表人韩卫华的短信记录截图一份。
被告金鹏公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙越与被告金鹏公司于2012年9月21日签订一份《商业用房租赁合同》，将位于保定市北市区诚信丽景蓝湾B区B北-02号的商业用房出租给被告使用，合同约定：租赁期限自2012年9月21日起至2015年9月19日止，租赁期为3年；第一年租金60000元，第二年租金63000元；第三年租金66000元；每半年支付一次房租，签订合同日支付第一年上半年租金，2013年3月21日前支付下个半年租金，后续租金均分别在每年上述日期前一个月内付清；如被告未按约定期限交付租金，超过10日及以上的，原告有权解除合同，并有权要求违约方按当年租金的30%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告未按合同约定支付2014年9月21日至2015年9月20日房租66000元，经原告催要，被告法定代表人韩卫华于2015年10月26日出具欠条一张，欠条注明“韩卫华现欠孙越丽景蓝湾门面房租金共计6.6万，本人承诺于2015年12月31日前全部还清，如有违约，按法律途径处理”。后被告未给付原告拖欠的租金。
本院认为，原告孙越与被告金鹏公司之间签订的《商业用房租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应依照合同的约定享有权利，履行义务。原告将房产租赁给被告使用，被告未依照合同的约定给付租金，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付2014年9月21日至2015年9月20日房租66000元及违约金19800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保定金鹏商务服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙越租金66000元及违约金19800元；
如果被告保定金鹏商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告保定金鹏商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢瞻宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第085号
罪犯王得义，男，出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）甬刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人王得义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王得义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王得义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王得义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王得义减刑十一个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00111号
原告王某甲，男，陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告王某乙，男，陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告唐某某，男，陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告王某甲、王某乙与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙啸适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，2009年10月24日我们与唐某某签订了施工协议书，为其提供劳务服务，后经结算，被告称暂时没有钱，就向原告出具了欠条一张，载明共欠二原告工资11000.00元，并自愿承担500元路费。并注明了还款期限，到期后，我们多次催收，均无结果。为此，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告唐某某未到庭应诉也未作答辩。
原告王某甲、王某乙向法庭提交了以下证据，1、身份证复印件，证明二原告的身份信息；2、2009年10月24日原告王某甲、王某乙与被告唐某某签订的施工协议书。证明了双方存在劳务合同关系�3、被告唐某某向原告王某甲、王某乙出具的欠条一份，金额：11500元。证明被告欠二原告工资的事实。
原告王某甲、王某乙提供的上述证据客观、真实，本院作为认定本案事实的依据。
本院根据二原告的陈述以及本院确认的证据，查明下列事实：原告王某甲、王某乙与被告唐某某于2009年10月24日签订了施工协议书，由二原告为被告提供劳务服务，工程完工后，被告拖欠二原告的劳务费11000元一直未付，经二原告多次催要，被告于2010年元月21日给二原告出具11000元欠条一张，同时承诺支付500元，但被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务（雇佣）合同关系事实清楚。二原告为被告提供劳务，被告应依法和依约对价支付报酬。现被告拖欠二原告劳务报酬，双方已形成合同之债。债务应该清偿，故二原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某支付原告王某甲、王某乙劳务费11，000元、交通费500元，合计11，500元，于本判决生效后十日付清。
案件受理费80元减半收取40元，由被告唐某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一三年四月三日
书记员 杨宁
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1998号
申请执行人周美贤
被执行人潘银林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔商初字第00351号，依法向被执行人潘银林发出执行通知书，责令被执行人潘银林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘银林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘银林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币301500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张天东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1804号
申请执行人李星。
被执行人武汉桐昌文化传媒广播有限公司，住所地武汉市江汉区新华路296号汉江国际第1幢1单元11层8号。
法定代表人蒋旭平，经理。
申请执行人李星依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0517号仲裁裁决书于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉桐昌文化传媒广播有限公司支付申请执行人未签书面劳动合同比倍工资差额5622元、2016年1月1日至2016年2月15日期间工资3122元、2016年3月份社会保险费884.34元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理李星的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉桐昌文化传媒广播有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人李星亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人武汉桐昌文化传媒广播有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉桐昌文化传媒广播有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0517号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十二月十四日
书记员 游向明
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京02刑终53号
上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）赵××，男，1958年7月16日出生，北京市房山区××社区卫生服务中心检验师。
原审被告单位北京市房山区××社区卫生服务中心。
法定代表人张××，北京市房山区××社区卫生服务中心院长。
北京市房山区人民法院受理赵××诉北京市房山区××社区卫生服务中心犯侵犯通信自由罪，并应赔偿其经济损失一案，经审查后认为，自诉人赵××指控被告单位北京市房山区××社区卫生服务中心犯侵犯通信自由罪，证据不足，且不能提出补充证据，于2015年12月10日作出（2015）房刑初字第833号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回自诉人赵××对被告单位北京市房山区××社区卫生服务中心的起诉。一审宣判后，在法定期限内，原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人赵××以法院应调取证据，查明事实，判决北京市房山区××社区卫生服务中心侵犯通信自由罪成立，并承担民事赔偿责任为由提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人赵××。本案现已审理终结。
本院经审查后认为，自诉案件中被告有罪并应承担民事赔偿责任的举证责任依法应由自诉人承担，上诉人赵××指控北京市房山区××社区卫生服务中心犯侵犯通信自由罪缺乏罪证，且赵××在法院审查期间未能提出补充证据，故赵××的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据赵××提供的材料所作出的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵××的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 欣
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第55号
申请人某某县农村信用合作联社。法定代表人万山，该社理事长。
被申请人张某某，男，汉族，
本院受理申请人某某县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年6月19日发出（2015）桃民督字第55号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令在三十日内无法送达被申请人张某某。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月19日发出的（2015）桃民督字第55号支付令自行失效。
本案受理费942元，由申请人某某县农村信用合作联社承担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊 妮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3905号
原告赵玉水，男，生于1949年3月2日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人姜开钰，山东有诺律师事务所律师。
被告济南如顺工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王更基，总经理。
委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
原告赵玉水与被告济南如顺工贸有限公司（以下简称如顺工贸公司）劳动争议纠纷一案，原告赵玉水于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵玉水及其委托代理人姜开钰、被告如顺工贸公司的委托代理人刘清玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉水诉称，原告赵玉水于1998年3月到被告处从事稀料工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为其补缴任何社会保险。原告多次要求与被告签订劳动合同，并为原告补缴社会保险。被告均不予理睬。2010年3月原告被无故辞退，被告既没有支付经济赔偿金，也未依法为原告办理退休手续。现原告无任何社会保障。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告为原告补缴1998年3月至2010年3月的社会赔偿金(后当庭变更为社会保险金)。2、被告赔偿原告2009年3月至2012年10月的退休费损失。3、被告为原告办理退休手续。
被告如顺工贸公司辩称，原告赵玉水的诉讼请求没有事实及法律依据。原告赵玉水的诉讼请求不明确。原告赵玉水自述其1998年开始为被告工作，但被告如顺工贸公司的成立时间为2010年10月27日。原被告没有劳动关系，请求法院依法驳回原告赵玉水的诉讼请求。
经审理本院认定，赵玉水于2015年12月12日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人济南如顺工贸有限公司为其补缴1998年3月至2010年3月的社会赔偿金；赔偿其2009年3月至2012年10月的退休费损失；为其办理退休手续。2015年12月12日，济南历城区劳动人事争议仲裁委员会出具济历劳人仲[2015]189号仲裁裁决书。该裁决书裁定对赵玉水的申请不予受理。2010年，赵玉水曾以济南庚辰钢铁有限公司精细化工厂为被告提起劳动争议纠纷。本院2010年7月28日作出（2010）历城民初字第401号民事调解书，该调解书载明：原告赵玉水主张其自1998年3月到济南市铸材集团总公司精细化工厂（现更名为济南庚辰钢铁有限公司精细化工厂）工作，从事与化工原料相关的稀料。2010年3月，单位将其辞退。为此诉至法院，要求：济南庚辰钢铁有限公司精细化工厂为其补缴自1998年3月起的五险一金84013.9元；给付1998年至诉讼时12个月的经济补偿金18000元；2008年1月1日至诉讼时的双倍工资39000元；补齐未给付的工资49500元。经本院调解，双方当事人达成和解协议：1、济南庚辰钢铁有限公司精细化工厂于2010年7月29日前支付赵玉水生活补助费2万元；2、赵玉水自愿放弃其他诉讼请求。济南如顺工贸有限公司的企业信息载明：该公司成立日期为2010年10月27日，股东为卢明权、王更基。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告赵玉水提交的仲裁决定书、（2010）历城民初字第401号民事调解书、企业信息及本院调取的工商登记材料等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
庭审中，原告赵玉水称其于1998年正月初六到庚辰钢铁铸造公司（后变更为济南庚辰钢铁有限公司精细化工厂）工作，先后从事装车、滚筒、吸料等工作。2000年12月至2005年，原告赵玉水曾三次被烫伤。2011年农历正月初七赵玉水被无故辞退。被告如顺工贸公司称对此不知情。
本院认为，原告赵玉水主张与被告如顺工贸公司存在劳动关系，但（2010）历城民初字第401号民事调解书及企业工商登记材料均显示被告如顺工贸公司成立日期晚于原告赵玉水所主张的工作时间，原告赵玉水曾与济南庚辰钢铁有限公司精细化工厂就劳动争议案件达成和解协议。原告赵玉水未提交有效证据证实其与被告如顺工贸公司存在劳动关系，故本院对原告赵玉水的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵玉水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈珊珊
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第47号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：徐继会。
被执行人：尚绪英。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行徐继会、尚绪英行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年9月2日以被执行人徐继会、尚绪英于2013年4月28日违法生育第二个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第1025、1026号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容分别是：对被执行人徐继会征收社会抚养费45104元，对被执行人尚绪英征收社会抚养费45104元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1025、1026号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月6日依法送达给被执行人徐继会、尚绪英。徐继会、尚绪英在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2015年1月25日申请人向徐继会、尚绪英发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1025、1026号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐继会、尚绪英在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐继会、尚绪英必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第1025、1026号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人徐继会、尚绪英在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4400号
原告：张美侠,女,1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，
被告：张君友，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：胡友志，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在审理原告张美侠诉被告张君友、胡友志民间借贷纠纷一案中，原告张美侠于2017年8月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张君友、胡友志的起诉。
本院认为，原告张美侠自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美侠撤回对被告张君友、胡友志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美侠承担。
审判员 王辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第954号
原告：夏从根。
被告：陈联明，无固定职业。
原告夏从根为与被告陈联明、万嘉旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏从根起诉称：2011年9月17日，被告陈联明向原告借款1000000元，并由被告陈联明出具借条一张，约定借款时间为六个月，利息为月息2.5%，并由万嘉旅游开发有限公司提供担保。被告支付了借期利息，但被告至今未还款。请求判令：1.被告陈联明归还原告借款1000000元并支付利息（月息2.5%，自2013年3月17日至款清之日）；2.被告万嘉旅游开发有限公司对上述债务承担连带责任。庭审中，原告撤回对被告万嘉旅游开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。
被告陈联明答辩称借款1000000元是事实。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份、银行回单一份，拟证明被告陈联明向原告借款并约定利息的事实。经质证，被告陈联明对证据�异议，故本院对原告提供的证据及拟证明的事实予以认定。
庭审中，原告陈述被告陈联明仅支付了5个月利息，每月25000元，本金1000000元至今未归还。被告陈联明对此无异议，故本院对原告所述内容予以认定。
被告陈联明未提供证据。
综上，本院认定事实如下：2011年9月17日，被告陈联明向原告借款1000000元，借款时间为六个月，利息为月息2.5%，并由万嘉旅游开发有限公司担保。原告夏从根依约交付了借款，但被告陈联明仅支付了5个月利息，其后未还本付息。
本院认为：原告夏从根与被告陈联明存在民间借贷法律关系。现还款期限届满，故原告有权要求被告归还借款本金1000000元。原告以月息2.5%的标准主张自2012年3月17日起的利息损失，高于民间借贷利率的规定，故对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈联明归还原告夏从根借款本金1000000元，并赔偿上述借款按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率的四倍计算自2012年3月17日起至本判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告夏从根的其他诉讼请求。
如被告陈联明未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告夏从根负担50元、被告陈联明负担13750元，被告陈联明应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。公告费650元，由被告陈联明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 李宝甫
二〇一四年四月十五日
代书 记员 陈剑妃
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第903号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人于俊秀，女，1984年6月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被指定居所监视居住，同年7月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）669号起诉书，指控被告人于俊秀犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人于俊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月末的一天，被告人于俊秀在沈阳市铁西区其租住的房间内，容留马某和李某某两人吸食冰毒。
2013年11月初的一天，被告人于俊秀在沈阳市铁西区其租住的房间内，容留马某和李某某两人吸食冰毒。
2014年1月末的一天，被告人于俊秀在沈阳市铁西区其租住的房间内，容留李某某吸食冰毒。
2014年2月8日，被告人于俊秀在沈阳市铁西区其租住的房间内，容留李某某吸食冰毒。
上述事实，被告人于俊秀在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人马某、李某某、陈某某、柴某证言、被告人于俊秀身份证明材料、行政处罚决定书、租房协议与房权证复印件、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、被告人于俊秀的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于俊秀容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于俊秀能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于俊秀犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年9月12日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 叶 伟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执550号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾春明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保94号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执94号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十一日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：方育华，男，1969年12月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：颜小兰，女，1971年10月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：甘磊，男，1976年9月22日出生，汉族，住宁国市。
被告：徐绍丹，女，1986年2月26日出生，汉族，住宁国市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金9764.15元、利息233.18元、罚息1983.43元（上述金额均计算至2016年11月9日），合计11980.76元；2、判令四被告从2016年11月10日开始至借款还清时止按年利率13.5%向原告支付利息，并从2016年11月10日开始至借款还清时止以本金为基数按年利率4.05%向原告支付罚息；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告方玉华签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告方玉华提供贷款8万元。被告甘磊、徐绍丹自愿提供连带责任保证，并与原告签订《小额贷款保证合同》。当日，原告予以放款，然被告仅偿还本息79948.27元。
本院根据原告所提供的地址，向被告甘磊送达相关诉讼材料，被退回。
本院认为，原告虽提供了被告甘磊的住所地，但未能提供其送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告甘磊不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行对被告方玉华、颜小兰、甘磊、徐绍丹的起诉。
本案受理费100元，已减半收取50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初2836号
原告刘某某，男，汉族，1956年11月5日出生，住许昌市建安区。
被告李某某，女，汉族，1974年11月28日出生，住许昌市建安区。
原告刘某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月19日，原告向被告供应活猪8头，价值二万六千多元，还下欠一万元，有欠条。当时，被告向原告打了一欠条，并且有口头协议，并承诺说3日内支付货款。但时至今日，被告却迟迟不给。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
被告未向本院提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据以证明被告李某某于2017年5月17日欠原告生猪款1万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告刘某某向被告李某某出售生猪，经结算，2017年5月17日，被告向原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠文彬哥1万元正壹万元正李某某2017。5.17”。该欠款被告至今未予偿付原告。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某欠原告生猪款1万元，事实清楚，证据充分。有被告出具的欠条为证，被告李某某应承担偿还所欠原告生猪款1万元元的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某某生猪款一万元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
本案因适用简易程序中的小额诉讼，实行一审终审，本判决书为终审判决，本判决书自送达当事人后立即生效。
审判员 王 杰
二〇一七年九月八日
书记员 赵世刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第251号
原告：王燕明，男，汉族，生于1953年6月27日，居民，住四川省乐山市。
委托代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。
被告：王明祥，男，汉族，生于1958年3月6日，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月26日立案受理原告王燕明与被告王明祥共有纠纷一案后，原告王燕明于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王燕明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取900元，由原告王燕明负担。
代理审判员 余娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 向红
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00375号
罪犯王安龙，男，1993年10月19日出生，汉族，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年7月22日作出（2011）南初字第00072号刑事判决，认定被告人王安龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。上诉人王安龙不服提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）阜刑终字第000236号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王安龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王安龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王安龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执530号
钱新义、孙际勇：
本院立案执行的申请执行人钱新义与被执行人孙际勇附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人钱新义于2016年11月7日向本院申请，要求被执行人孙际勇赔偿申请执行人钱新义丧葬费、被扶养人生活费3028元。本案在执行过程中，被执行人孙际勇已按照本院生效法律文书所确定的义务履行完毕（国家司法救助垫付）。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00334号
原告侯某，女，汉族，1978年9月8日出生，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所工作者。
被告吕某，男，汉族，1991年10月13日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被告胡某，女，汉族，47岁，安康市汉滨区人，住本区恒口镇月河村。
第三人朱某某，女，汉族，1983年9月25日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
侯某与吕某、胡某、朱某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及代理人赖杰、被告吕某、胡某、朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告2011年7月26日租凭杨芳明位于恒口镇电影院路恒信百货对面门面房两间，合同约定租凭期限5年，房租金一年一交，随行就市，原告有权转租或转让，除通知甲方，甲方无权干涉。由于原告只需一间，就于2011年8月9日将另一间有库房、门面及卫生间的一间门面转租给第三人朱某某，约定第三人在原房主租金基础上每年承担60%，原告承担40%，第三人可转让他人，但必须通知原告协商，在2011年到2012年8月一直与第三人关系良好。2013年8月第三人将门面又转租给被告人吕某，只口头上通知原告，原告口头上同意，但说明了合同跟第三人是一样的，2013年8月被告人吕某将租凭费46800元交予了原告（这一年原房主的租金涨至78000元，60%是46800元），到了2014年经吕某当面与房主协商今年的房租还是78000元不变，那么吕某应在7月31日前将78000元的60%46800元交予原告，吕某说这几天紧张叫原告先把房租交给房主，过几天就给原告，谁知后来说该花店他与她大姨被告胡某合伙，而胡某说他们承担60%不公平，经协商不成，原告于2014年8月1日给吕某下了书面通知，说明2014年8月9日前缴纳下一年度租金46800元，否则解除租赁关系，收回转租房屋，胡某说被告吕某没钱，主要他做主，经与原告口头协商，考虑到今年生意都不好做，给让3000元，就口头说必须于2014年8月9日将今年房租43800元交清。否则按原合同执行，而被告胡某是8月10日给原告卡上打了43000元少800元不仅不给，还不让原告员工上厕所（因该厕所为公用），经原告8月10与胡某见面，被告说不合理、不公平为啥他要承担60%为由引起争吵，原告认为原租赁给第三人之时有书面合同为凭，你愿意就愿意，不愿意就不愿意，今年为此争吵，明年不知道又要发生什么矛盾，故原告在被告违约的基础上，坚决与被告解除转租关系，收回该门面自用，租金计算至被告人搬出之日止。原告侯某提交以下证据：
1.原告侯某与房主杨芳明的房屋租赁合同，证实原告侯某由此房屋所有及使用权；
2.原告侯某与房主朱某某租赁合同，证实侯某与第三人朱某某约定好由其承担60%；
3.原告侯某与房主交房租7.8万元，证实原告侯某于2013年7月20日给房主交付房租78000元，租期为2013年8月1日至2014年8月1日；
4.吕某于2014年全年转款单64800元，证实吕某按合同规定给付租金；
5.给吕某的通知，证实8月6日给吕某通知催交房款；
被告吕某、胡某辩称，我对合同不是很懂，在之前签合同时也没说清楚，要解除合同可以，但是原告必须补偿被告各项损失。
被告胡某、吕某提交证据如下证实已按期给付租赁费用：汇款票据一张，证实被告二人按侯某的约定租赁费用只给付原告侯某43000元，但被告认为不公扣了800元租赁费未付。
经法庭举证，质证。被告胡代义对原告出示的证据1-6均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据亦无异议，本院予以认可。
经审理查明，原告侯某于2011年7月26日租赁杨芳明位于恒口镇电影院路恒信百货对面的门面房两间，合约租赁期为五年，房租一年一交，随行就市，原告有转租或转让的权力。后由于原告侯某只需要一间门面房，就于2011年8月9日将另外一间有库房及卫生间的门面房转租给第三人朱某某，约定租金每年第三人朱某某每年承担全部租赁费用的60%，原告承担40%，第三人可转让出租房但必须通知原告侯某协商，转租房中的厕所为两间门面房公用。2013年8月第三人朱某某将转租房又转租給被告人吕某，朱某某口头通知了原告，原告侯某亦同意，但合同和朱某某的一样，2013年8月份被告吕某交了当年的租赁费的60%为46800元。2014年被告吕某和其大姨即被告胡某合伙，被告胡某认为承担60%房租46800元不公平，经协商原告侯某口头同意被告吕某、胡某给付43800元房租，原告侯某于2014年8月1日给被告送达了书面通知，被告于2014年8月9日以前缴纳租赁费，否则解除租赁合同，2014年8月7日被告吕某、胡某给原告的卡上汇款43000元，剩800元未付。2014年8月10日原告侯某和被告胡某因被告胡某不让原告侯某的员工上厕所发生争执，原告侯某于2014年9月14日来本院起诉要求与被告二人解除租赁合同租赁费用计算至被告搬出之日；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告胡某不同意以前的房屋租赁费，原告侯某于2014年8月1日租房费用更改为43800元后发出书面通知要约被告吕某、胡某，被告吕某、胡某于2014年8月7日在书面通知时间内只交付了房租费用34000元，并且不许原告侯某的员工上厕所，被告胡某、吕某更改了租赁合同实质内容，发出反要约即租赁费为43000元，转租房厕所不共用，此举改变了原告侯某和被告吕某以前的合同实质内容，原告侯某不同意这一意见和被告胡某、吕某发生争执，即原告侯某不同意被告的反要约内容，后要约的合同未生效，前转租合同随即亦终止。原告侯某起诉要求解除转租合同并按照以前签订合同的价款给付租赁费用计算被告胡某和吕某占用转租房期间的租金，属合理诉请，本院应予以支持。被告提出对合同不懂，认为自己已交一年的租赁费，不应退还转租房的辩称，因被告吕某租赁房屋一年且已全部了解转租合同，且第三人朱某某出庭证实转租房的租赁内容，故被告方的说法不能成立，本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二十条四款、第三十条、第六十条、第六十一条、第七十八、第八十八之规定，判决如下：
原告侯某和被告胡某、吕某转租合同已终止，被告胡某、吕某应返还原告侯某转租房，并按照以前的转租合同计算房屋的租赁费用至被告胡某、吕某交房之日。
案件受理费用500由被告胡某、吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 王和平
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵元瑜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01225号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司。住所地：盱眙县东湖西路富润花园**栋*楼。
负责人黄海波，公司总经理。
委托代理人周军，公司经理。
被告靳寿高，个体户。
原告淮安市诚善物业管理有限公司（以下简称“诚善公司”）与被告靳寿高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员周立新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚善公司的委托代理人周军、被告靳寿高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚善公司诉称，原告系被告小区物业服务公司，从2010年2月23日起原告就开始了正式的物业管理服务，被告靳寿高（所拥有的物业为海通时代广场3号楼S107室，面积为76.58平方米，海通时代广场16号楼103室，面积为146.45平方米）也就是正式开始接受了物业管理服务。但是3号楼S107室房屋从2012年2月23日至2015年12月31日、16号楼103室从2013年3月1日至2015年12月31日从未主动缴纳过物业服务费及其他相关费用。经原告单位多次上门催收，被告以各种无理要求拒付物业费，严重影响原告单位的正常物业服务，为维护原告单位的合法权益，请求法院依法判令被告靳寿高给付原告物业费8501元、公共水电费652元、生活垃圾处理费637元、违约金1713元，合计人民币11503元，并承担案件的诉讼费用。
被告靳寿高答辩称，原告诉称从未缴纳物业费不属实，本人受领房屋后曾经缴纳过相关费用；公共水电费与本人无关，本人未曾使用。
经审理查明，原告诚善公司与被告靳寿高分别于2011年3月1日、2010年2月23日签订物业服务协议各一份，约定原告诚善公司为被告靳寿高所在的海通时代广场小区提供物业服务，其中被告靳寿高所有的C区3号楼S107室建筑面积76.59平方米、16号楼103室建筑面积145.68平方米，约定商业物业管理服务费按建筑面积每平方米每月收费1元，生活垃圾处理费每户每月收费8元，公共水电费预收8.16元／户。入住时被告靳寿高须交纳一年的各项费用，以后每年的第一个月缴清全年的物业管理公共服务费，如延期缴付，原告按延期天数每天加收每日万分之五的违约金。后原告依约提供了相应的物业服务。原告多次向被告索要费用不成，故提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的前期物业服务协议、物业管理费收缴协议、物业服务协议、交房通知书、文本签收单、费用测算明细等证据证实。
本院认为，原告诚善公司与被告靳寿高签订的物业服务协议不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。物业费是物业产权人、使用人委托物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用。作为小区的业主，享有使用水电的权利，也负有支付水电费的义务，该义务既包括其独立使用部分，也包括公共使用其应分摊的部分，所以被告抗辩不应承担公共部分的理由不能成立。本案被告靳寿高所有的海通时代广场C区3号楼S107室建筑面积为76.59平方米，日期从2012年2月23日算至2015年12月31日，应缴纳的物业费3523元、公共水电费375元、生活垃圾处理费368元，合计4266元；C区16号楼103室建筑面积为145.68平方米，日期从2013年3月1日算至2015年12月31日，应缴纳的物业费4798元、公共水电费277元、生活垃圾处理费272元，合计5347元。原告主张的违约金问题，考虑到原告服务的小区实际情况与原告服务的质量等酌定100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告靳寿高于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司物业服务费用、公共水电费用、垃圾处理费及违约金合计9613元及违约金100元。
二、驳回原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳寿高负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周立新
二〇一五年七月十五日
书记员 何应伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下例义务：
（五）按时交纳物业服务费；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1122号
原告周某某，男，汉族，出生于1990年11月12日，住河南省郸城县张完乡北李庄行政村，村民。
委托代理人王自力，鹿邑县司法局真源法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，出生于1990年3月7日，住河南省鹿邑县王皮溜镇小厂行政村王大庄，村民。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王自力、被告王某某及其委托代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月17日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，被告同意与原告离婚，被告的婚前个人财产归被告所有。原告对被告实施家庭暴力，导致被告流产，给被告的身体造成损害，应依法对被告进行经济补偿。
原告提供以下证据：
1、结婚证一份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告合法婚姻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
2、摩托车行驶证一份（复印件，与原件核对无异），证明摩托车是原告父亲的，被告应当返还。被告表示对摩托车的事不清楚。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
3、检查报告单两份，证明被告怀孕正常，由于被告自作主张流产，给原告造成精神损害。被告异议认为，被告流产的原因是原告强迫被告信奉全能神教，对被告实施家庭暴力造成的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告提供以下证据：
1、电器购买发货清单（复印件，与原件核对无异）、被告购买首饰的售后服务卡三张（复印件，与原件核对无异）、鉴定证书一张（复印件，与原件核对无异），证明电器及首饰是被告婚前出资购买，这些物品均在原告处，要求原告返还。原告异议认为，首饰是原告刷卡买的，但被被告拿走。经审查，本院对以上证据予以确认。
2、手机购货单一份，证明被告购买的OPPO手机，被原告拿走了。原告异议认为，购货单是我寄给被告的。经审查，本院对该证据予以确认。
3、医院诊断证明书一份及医疗票据六张合计1126.15元，证明被告因流产花费的医疗费及流产原因。原告异议认为，医疗费都是原告支付的。经审查，本院对被告流产这一事实予以认定。
4、提供衣服、联想电脑网络购物清单一份，证明所载物品系被告购买。原告异议认为，所涉物品被告都拿走了。经审查，本院对该证据予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2013年9月17日在郸城县民政局办理结婚登记手续。被告怀孕后流产。被告的个人财产有：海尔洗衣机、海尔冰箱、海尔彩电、饮水机各一台，被子18条。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准许原、被告离婚。被告的个人财产应归被告所有。原告主张被告返还其父亲的摩托车，不是本案审理范围，应当由该摩托车所有权人另行主张权利。原、被告争议的其它个人财产，双方均未提供相关证据证明其主张，本院对这部分财产暂不处理。被告要求原告对其经济补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告王某某离婚。
二、被告的个人财产（详见事实认定部分）归被告所有。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田 森
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4359号
申请执行人李秋雷，农民。
被执行人陆红波，农民。
被执行人吴孝兵，居民。
李秋雷与陆红波、吴孝兵机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出的（2012）赣民初字第0220号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4359号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1127号
罪犯周从禄，男，汉族，1968年9月15日生，小学文化，河南省光山县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年4月22日作出（2009）弋刑初字第35号刑事判决，以被告人周从禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，安徽省向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）芜中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2013年12月09日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周从禄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周从禄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
光山县民政局书面证明该犯家庭属于农村居民最低生活保障对象，附低保证复印件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证明、低保证复印件等证据证实。
本院认为，罪犯周从禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年12月6日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周从禄减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00360号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告洪琦。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告洪琦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年11月28日以被告自动履行为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告洪琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 钱小丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃恢执字第7号
申请人陈某，农民。
被申请人刘某，居民。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人放弃部分债务利息，并且被执行人已按照申请执行人的申请履行债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2006）覃民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一五年三月十九日
书记员 黄子鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1523号
原告北京华宇潞丰建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村308号。
法定代表人李景良，总经理。
委托代理人范海君，女，1982年4月3日出生，北京华宇潞丰建材有限公司职员。
委托代理人任志安，女，1990年2月11日出生，北京华宇潞丰建材有限公司职员。
被告江苏东保装饰集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永兴大道900号108室。
法定代表人刘奇，董事长。
委托代理人王俊午，男，1990年3月16日出生，江苏东保装饰集团有限公司职员。
本院在审理原告北京华宇潞丰建材有限公司（以下简称原告）与被告江苏东保装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京华宇潞丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费二百三十八元，由原告北京华宇潞丰建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第390号上诉人（一审被告）林司德。上诉人（一审被告）林廷俊。上诉人（一审被告）林老四。上诉人（一审被告）林三清。上诉人（一审被告）林铁生。上诉人（一审被告）林义国。上诉人（一审被告）林玉芳。上述七位上诉人的委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。上诉人（一审原告告）全州县全州镇绕山村委第13村民小组。诉讼代表人王建福。委托代理人唐若君，全州县龙水法律事务中心法律工作者。一审被告全州县人民政府国土资源局。住所地：广西全州县全州镇桂黄北路35号。法定代表人蒋炜，局长。委托代理人宾强昌，北京市鼎业律师事务所律师。一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇桂黄北路27号。负责人郭玉龙，行长。上诉人林司德、林廷俊、林老四、林三清、林铁生、林义国、林玉芳因与上诉人全州县全州镇绕山村委第13村民小组、一审被告全州县人民政府国土资源局、一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行集体财产分配返还纠纷一案，双方均不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员唐国登与审判员李艳参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人林铁生、林老四、林义国、林玉芳、林司德及委托代理人黄鹏，上诉人全州县全州镇绕山村委第13村民小组的诉讼代表人王建福及委托代理人唐若君，一审被告全州县人民政府国土资源局的委托代理人宾强昌到庭参加诉讼。一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：一审法院在审理本案中，存在对本案部分事实认定不清，违反法定程序可能影响案件正确判决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第560号民事判决；二、发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。本案二审诉讼受理费上诉人林铁生等七人已交纳6173元，上诉人全州县全州镇绕山村委13村民小组交纳15604元，均由本院退回给双方上诉人。本裁定为终审裁定。审判长徐刚审判员李艳审判员唐国登二〇一五年八月六日书记员杨炜玮
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7728号
申请执行人陈新贵，住址：江西省上饶市上饶县。
被执行人广州市祥集皮具有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：陆世得。
申请执行人陈新贵与被执行人广州市祥集皮具有限公司劳动争议纠纷一案，穗云劳人仲案字（2014）4312-4342号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在裁决生效之日起3日内支付申请人2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资差额27920元。因广州市祥集皮具有限公司未履行生效裁决书确定的义务，陈新贵于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的27920元，本案执行费为319元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人广州市祥集皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市祥集皮具有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陈新贵，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市祥集皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7728号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈 浩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2474号
申请执行人伊洪，男，1942年8月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人卢爱明，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告伊洪诉被告卢爱明其他合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的(2013)虹民二(商)初字1614号民事判决已经发生法律效力，权利人伊洪于2015年8月6日向本院申请执行，要求义务人卢爱明返还转让款63,000元和赔偿违约金63,000元，承担诉讼费1，405.38元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字1614号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2474号申请执行人伊洪，男，1942年8月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人卢爱明，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告伊洪诉被告卢爱明其他合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的(2013)虹民二(商)初字1614号民事判决已经发生法律效力，权利人伊洪于2015年8月6日向本院申请执行，要求义务人卢爱明返还转让款63,000元和赔偿违约金63,000元，承担诉讼费1，405.38元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字1614号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十月十二日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9345号
原告：广东华昌铝厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园（二期）虹岭四路3号车间1（喷涂部分）、车间1（氧化部分）、车间2、车间3。
法定代表人:黎嘉杰。
委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
被告：何炳煊，男，汉族，1955年12月26日出生，住广东省广州市萝岗区，
被告：诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑第二工业区厂房一楼102。
负责人：马丁?麦尔藤斯。
被告：诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区西三旗建材城中路10号1号楼一层101室。
法定代表人：马丁?麦尔藤斯。
本院在审理原告广东华昌铝厂有限公司诉被告何炳煊、诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司、诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司深圳分公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东华昌铝厂有限公司撤回起诉。
案件受理费944.67元（原告已预交），由原告广东华昌铝厂有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年八月十一日
书记员 吴玮祺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22583号
原告蒋开山，男，1984年2月14日，个体工商户。
被告夏宁，女，1955年1月12日出生。
委托代理人白荣禄（被告之夫），1956年2月20日出生，北京市六建集团公司干部。
原告蒋开山诉被告夏宁不当得利纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋开山（以下简称原告），被告夏宁（以下简称被告）及其委托代理人白荣禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏宁于2012年10月18日将海淀区阜北路某室租给王玉清、蒋国华，后经夏宁同意，于2012年12月20日将13号楼303室转租给我，租赁期我陆续向王玉清、蒋国华支付租金55000元。2013年2月3日，我又将20100元以转账的方式汇入夏宁建设银行账户中。2013年3月10日，夏宁无故强行将我从承租房屋中清退。我问为何清退，夏宁说：“王玉清、蒋国华违约。”我多次向夏宁追要汇入其账户的20100元现金，夏宁拒不退还。后我将夏宁起诉至海淀法院。夏宁在法庭上称，从未答应将房屋转租给我，与我之间没有任何关系和经济往来。法院判决我与被告之间不形成租赁关系，驳回我的诉讼请求。现我再次起诉要求判令：1、被告返还不当得利20100元；2、被告承担（2013）海民初字第18812号案件诉讼费235元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是房屋的产权人。2012年10月我与王玉清签订房屋租赁合同，月租金6700元，约定的是月付租金，但交完第一个月房租后，实际履行时改为季付。租赁期限为2012年10月18日至2015年4月18日。合同约定，转租需征得我的同意，房屋性质作为美容美发，不得改变，擅自改变用途的我可以解除合同。合同中没有约定，但后来口头约定租金打入一个固定账户（×××）。交了一个月租金后，2012年11月5日汇入3个月租金，2013年2月3日汇入3个月租金，并且王玉清来电话说房租已经到账。王玉清与原告的转租行为我事先并不知晓，王玉清说要回老家，让原告给看门。后来我发现原告将房屋改成临时旅馆，2013年3月7日我给王玉清发短信要求解除合同，王玉清不同意。3月10日左右，我要求被告腾房，我还报了警。3月12日左右，原告腾退房屋。原告与王玉清的租金给付情况我不清楚，与我无关。我认为20100元是王玉清交给我的房租。海淀法院判决原告败诉，诉讼费应当由原告负担。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，夏宁系北京市海淀区白堆子某号房屋所有权人。2012年10月1日，夏宁与案外人王玉清签订《房屋租赁合同》，双方约定：“甲方：夏宁乙方：王玉清……第一条：房屋基本情况甲方同意将坐落于北京市海淀区阜北路某号，建筑面积62．5平方米的房屋出租给王玉清乙方后为商业房使用。第二条：租赁期限租赁期限白2012年10月18日至2015年4月18日共3．5年。第三条：租金及支付方式租金标准：陆仟柒佰元／月，支付方式自2012年10月1日起每月3日前支付租金。第四条：承租方和出租房的权利义务（一）承租方的权利义务1、承租方在约定的经营范围内所从事的经营活动，甲方无权干涉。2、乙方对于租用的租赁场所只有使用权，没有所有权，经甲方认可后可进行转租、转让……第八条：合同解除的条件（一）乙方有下类情形之一，甲方有权解除本合同，立即收回房屋。1、擅自将承租的房屋抵押担保的2、擅自改变承租房屋使用用途的3、所欠房屋租金达十五日的4、利用承租房屋进行违法活动的5、其他侵害甲方利益、造成甲方损失的行为……”。2012年12月20日，王玉清、蒋国华（出租方，甲方）与蒋开山（承租方，乙方）签订《房屋转让合同》，约定：“……第一条房屋基本情况甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于阜成路某号楼，位于第一层，共三（套）（间），房屋结构为三居，建筑面积62平方米……第二条房屋用途该房屋用途为商住两用。第三条租赁期限租赁期限自2012年12月20日至2015年4月18日止。第四条租金该房屋租金为陆千柒百零拾零元整……第五条付款方式乙方应于本合同生效之日向甲方支付房屋转让费贰万捌千零百零拾零元整……由乙方按转账的方式交付给甲方。账号为×××夏宁第六条交付房屋期限甲方于本合同生效之日起次日内，将该房屋交付给乙方……第十一条因乙方责任终止合同的约定乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：1.拖欠租金累计达1个月……”，合同落款处甲方有王玉清、蒋国华及乙方蒋开山的签字，时间为2012年10月20日。
原告于2012年12月底入住涉案房屋。庭审中，原告称被告曾口头同意王玉清将房屋转租给他，但被告对此不予认可。原告亦未向本院出示其他证据证明被告同意王玉清将涉案房屋转租给原告。
2013年2月3日，原告通过其妻贾芳芳在建设银行的银行卡向夏宁（建设银行，账号为×××）的帐内汇款20100元，被告承认收到该笔款项，但称不知道是蒋开山所汇。庭审中，原告称系按照王玉清的要求将该笔房租汇入被告账号内。
2013年3月10日，被告以王玉清违反房屋租赁合同为由要求被告腾退房屋。
2013年3月12日，被告将诉争房屋腾退。
原告曾以房屋租赁合同纠纷为由在海淀区人民法院起诉被告，要求被告返还租金20100元并赔偿损失。海淀区人民法院以原、被告之间不存在房屋租赁合同关系以及原告未向法庭提交有关经济损失的证据为由，驳回原告诉讼请求。
上述事实，有房屋租赁合同、银行汇款凭证、（2013）海民初字第18812号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，原告未向本院出示证据证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。原告述称，其按照王玉清的要求将20100元租金汇入被告账号内，应视为原告代王玉清交纳房租。故原告应向王玉清主张该笔费用。原告以不当得利为由，要求被告返还租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋开山的诉讼请求。
案件受理费一百九十一元八角八分，由原告蒋开山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘思雨
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1553号
申请人付建卫，居民。
被执行人李启有，居民。
被执行人许德明，居民。
被执行人刘兆方，居民。
被执行人李剑，居民。
申请人付建卫与被执行人李启有、许德明、刘兆方、李剑担保追偿权纠纷一案，于2013年12月12日作出（2013）赣民初字第4801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李启有于本判决生效之日起十日内偿还申请人付建卫担保借款136000元及利息（其中75000元，自2012年5月7日起；61000元，自2011年3月7日起；均至本判决确定还款之日止，利率均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被执行人许德明、刘兆方、李剑对上述债务不能追偿的部分，各承担四分之一的清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢875号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商特字第4、5号民事裁定书，于2017年11月13日立案恢复执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌县益心食品有限公司申请实现担保物权二案。执行中，申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司按照变卖的底价即人民币3730784元将被执行人新昌县益心食品有限公司的机器设备抵偿债务，故该两案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日