wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初260号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人邵波，男，1980年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住安徽省怀远县。被告人邵波因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月26日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2018年7月2日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人邵波犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人邵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年6月20日21时30分许，被告人邵波饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的蓝色路虎牌小型普通客车，行驶至蚌埠闸黑牛嘴生态园门前时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为116ｍｇ／100ｍｌ。2018年6月22日，经安徽天平司法鉴定所检测，邵波血样乙醇含量为114.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邵波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明：被告人邵波具有准驾车型Ｃ1驾驶资格证。2018年6月20日21时30分许，邵波酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至蚌埠闸黑牛嘴生态园门前时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为116ｍｇ／100ｍｌ。当日22时29分，邵波在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2018年6月22日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送邵波的全血样检出乙醇含量为114.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2018]第582号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及被告人邵波供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邵波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人邵波被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人邵波犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人邵波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇一八年八月三十日 书记员  王 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初205号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某4，务工。因本案于2018年4月11日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人周某4犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用快速程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘浦文出庭支持公诉。被告人周某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月8日19时10分许，被告人周某4驾驶赣Ｄ×××××号（逾期未检验已注销）二轮摩托车沿318省道由南往北行驶至桐坪镇桐坪街木华酒楼路段时，与由东往西横过道路的被害人周某1（1933年出生）发生碰撞，造成周某1受伤经医院抢救无效于2018年4月10日凌晨死亡。
经交警部门认定，本次事故形成的原因是被告人周某4驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车行驶中未确保安全，遇老人横过道路未停车让行，应承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某4积极参与抢救被害人并主动到案、如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人家属达成了赔偿协议并获谅解。
上述事实，被告人周某4不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解，证人周某2、周某3的证言，痕迹检验报告、事故车辆安全技术检验鉴定书、法医病理学司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，死亡医学证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、人口信息、归案情况说明、无违法犯罪前科证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某4驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人周某4案发后主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；同时，鉴于其已与被害人家属达成赔偿协议并获谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终100号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志勇，男，1984年2月16日出生，汉族，人，初中文化，务工人员，住乌兰浩特市。2012年4月1日，因犯危险驾驶罪被判处拘役2个月，并处罚金5千元。2018年1月3日，因涉嫌犯买卖身份证件罪被取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人李志勇犯买卖身份证件罪一案，于2018年3月22日作出（2018）内2201刑初117号刑事判决。被告人李志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2017年12月28日15时许，被告人李志勇驾驶×××号小型汽车行驶至乌兰浩特市众望地产菜市场门前时，被交警查获。经查证，李志勇持有的系其购买伪造的机动车驾驶证。
上述事实有经原审法院认定的受案登记表、刑事判决书、被告人供述等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人李志勇购买伪造身份证件的行为已构成买卖身份证件罪。其犯罪后如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，以买卖身份证件罪判处被告人李志勇拘役六个月，并处罚金二千元。
上诉人李志勇提出的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，2012年4月1日，上诉人李志勇因犯危险驾驶罪被科尔沁右翼前旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金5千元。在机动车驾驶证被公安机关吊销期间，其购买了伪造的机动车驾驶证。2017年12月28日15时许，李志勇驾驶×××号小型汽车行驶至乌兰浩特市众望地产菜市场门前时，被执勤的交巡警核查，其出示了伪造的机动车驾驶证，被查获。
本院认为，上诉人李志勇购买伪造机动车驾驶证的行为已构成买卖身份证件罪。原审判决定罪准确，量刑适当。原审法院鉴于上诉人李志勇具有的从轻处罚情节，已对其从轻处罚，故其提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴明春
审判员李岩
审判员敏杰
二○一八年七月九日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终100号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）李志勇，男，1984年2月16日出生，汉族，人，初中文化，务工人员，住乌兰浩特市。2012年4月1日，因犯危险驾驶罪被判处拘役2个月，并处罚金5千元。2018年1月3日，因涉嫌犯买卖身份证件罪被取保候审。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人李志勇犯买卖身份证件罪一案，于2018年3月22日作出（2018）内2201刑初117号刑事判决。被告人李志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2017年12月28日15时许，被告人李志勇驾驶×××号小型汽车行驶至乌兰浩特市众望地产菜市场门前时，被交警查获。经查证，李志勇持有的系其购买伪造的机动车驾驶证。上述事实有经原审法院认定的受案登记表、刑事判决书、被告人供述等证据证实。乌兰浩特市人民法院认为，被告人李志勇购买伪造身份证件的行为已构成买卖身份证件罪。其犯罪后如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，以买卖身份证件罪判处被告人李志勇拘役六个月，并处罚金二千元。上诉人李志勇提出的上诉理由是，量刑重。经审理查明，2012年4月1日，上诉人李志勇因犯危险驾驶罪被科尔沁右翼前旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金5千元。在机动车驾驶证被公安机关吊销期间，其购买了伪造的机动车驾驶证。2017年12月28日15时许，李志勇驾驶×××号小型汽车行驶至乌兰浩特市众望地产菜市场门前时，被执勤的交巡警核查，其出示了伪造的机动车驾驶证，被查获。本院认为，上诉人李志勇购买伪造机动车驾驶证的行为已构成买卖身份证件罪。原审判决定罪准确，量刑适当。原审法院鉴于上诉人李志勇具有的从轻处罚情节，已对其从轻处罚，故其提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二○一八年七月九日书记员王敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1674号
罪犯索香，又名老香，男，1967年4月5日出生，汉族，河北省保定市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）保刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人索香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令索香赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计7013.7元。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）冀刑四终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月24日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年12月24日起至2035年3月23日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯索香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功2次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯索香减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯索香符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯索香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功2次。该犯财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人朱某、张某1及罪犯证明人张某2、李某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯索香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人故意杀人，致人死亡，犯罪情节严重，社会危害性较大，且系主犯，附带民事赔偿判项未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第十一条和第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索香减去有期徒刑四个月（刑期至2034年11月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终172号
原公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某辉，男，1982年9月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月14日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1984年8月26日出生于辽宁省喀左县，汉族，无业。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人郭某珍，女，1934年1月2日出生辽宁省喀左县，蒙古族，无业。系被害人之母。
原审附带民事诉讼被告人喀左县云城生态农业有限公司，住所地喀左县草场乡于村。
法定代表人王长友，董事长。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号。
法定代表人陶海龙，总经理。
辽宁省喀左县人民法院审理辽宁省喀左县人民检察院指控原审被告人朱某辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、郭某珍提起附带民事诉讼一案，于2018年5月29日作出（2018）辽1324刑初50号刑事附带民事判决。认定被告人朱某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、郭某珍共计人民币110000元。被告人朱某辉赔偿附带民事诉讼原告人王某、郭某珍共计人民币417846.8元（其中丧葬费人民币20001.8元、死亡赔偿金人民币383264元、被抚养人生活费人民币14581元）。原审被告人朱某辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某辉服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某辉撤回上诉。
辽宁省喀左县人民法院（2018）辽1324刑初50号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国军
审判员 王曙光
审判员 孟凡石
二〇一八年八月二日
书记员 苏 丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽13刑终172号原公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某辉，男，1982年9月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月14日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1984年8月26日出生于辽宁省喀左县，汉族，无业。系被害人之子。原审附带民事诉讼原告人郭某珍，女，1934年1月2日出生辽宁省喀左县，蒙古族，无业。系被害人之母。原审附带民事诉讼被告人喀左县云城生态农业有限公司，住所地喀左县草场乡于村。法定代表人王长友，董事长。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号。法定代表人陶海龙，总经理。辽宁省喀左县人民法院审理辽宁省喀左县人民检察院指控原审被告人朱某辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、郭某珍提起附带民事诉讼一案，于2018年5月29日作出（2018）辽1324刑初50号刑事附带民事判决。认定被告人朱某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、郭某珍共计人民币110000元。被告人朱某辉赔偿附带民事诉讼原告人王某、郭某珍共计人民币417846.8元（其中丧葬费人民币20001.8元、死亡赔偿金人民币383264元、被抚养人生活费人民币14581元）。原审被告人朱某辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某辉服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某辉撤回上诉。辽宁省喀左县人民法院（2018）辽1324刑初50号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  孟凡石二〇一八年八月二日书记员  苏 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1021号
罪犯吴楠，男，1993年4月24日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，高中文化，无职业，住乌兰浩特市。
2015年12月14日，本院作出（2015）兴刑一初字第22号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴楠有期徒刑三年，缓刑三年。判决已发生法律效力并交付执行。2018年7月10日，执行机关乌兰浩特市司法局书面建议本院撤销对罪犯吴楠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关乌兰浩特市司法局提出，社区服刑人员吴楠无正当理由，拒不参加司法所组织的会议和社区公益劳动，经三次警告拒不改正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，提请撤销吴楠缓刑。
经审理查明，2015年12月14日，本院以故意伤害罪，判处被告人吴楠有期徒刑三年，缓刑三年。2016年1月5日交付乌兰浩特市司法局执行，社区矫正期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。期间，2016年4月11日，吴楠接到和平司法所的会议通知后，未按规定参加会议；2018年3月4日，其接到和平司法所的劳动通知并在微信群回复后，无故不参加劳动，多次电话沟通，均无法联系；2018年6月21日，和平司法所在微信群通知到包联小区参加公益劳动后未回复，无法联系，也未参加劳动。和平司法所分别于2016年4月11日、2018年3月5日、2018年6月22日对吴楠下达了警告决定书，其仍拒不改正。
以上事实，有下列证据证实：
1、乌兰浩特市司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表证实，2016年4月11日，社区服刑人员吴楠在接到和平司法所的会议通知后，未按规定参加会议；2018年3月4日，吴楠在接到和平司法所的劳动通知并在微信群回复后，无故不参加劳动，多次电话沟通，均无法联系；2018年6月21日，和平司法所在微信群通知其到包联小区参加公益劳动后，吴楠未参加劳动，无法联系。吴楠的行为违反了《社区矫正实施办法》的规定，经三次警告，拒不改正，建议对吴楠撤销缓刑。
2、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表证实，社区服刑人员吴楠无故不参加会议和公益劳动，和平司法所已分别于2016年4月11日、2018年3月5日、2018年6月22日对其下达了警告决定书。
3、本院（2015）兴刑一初字第22号刑事判决证实，2015年12月14日，被告人吴楠因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
4、社区服刑人员吴楠的核实笔录证实，社区矫正机关的三次通知，其因为上班没有接到，第二天去时，已经下警告。三次警告决定书其都收到了。因其上班而未能参加公益劳动。
本院认为，罪犯吴楠无正当理由，拒不参加司法所组织的会议和社区公益劳动，经三次警告拒不改正的行为，已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）兴刑一初字第22号刑事判决中对被告人吴楠判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；
二、对罪犯吴楠收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴明春
审判员敏杰
审判员李岩
二○一八年七月三十一日
书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更1021号罪犯吴楠，男，1993年4月24日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，高中文化，无职业，住乌兰浩特市。2015年12月14日，本院作出（2015）兴刑一初字第22号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴楠有期徒刑三年，缓刑三年。判决已发生法律效力并交付执行。2018年7月10日，执行机关乌兰浩特市司法局书面建议本院撤销对罪犯吴楠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关乌兰浩特市司法局提出，社区服刑人员吴楠无正当理由，拒不参加司法所组织的会议和社区公益劳动，经三次警告拒不改正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，提请撤销吴楠缓刑。经审理查明，2015年12月14日，本院以故意伤害罪，判处被告人吴楠有期徒刑三年，缓刑三年。2016年1月5日交付乌兰浩特市司法局执行，社区矫正期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。期间，2016年4月11日，吴楠接到和平司法所的会议通知后，未按规定参加会议；2018年3月4日，其接到和平司法所的劳动通知并在微信群回复后，无故不参加劳动，多次电话沟通，均无法联系；2018年6月21日，和平司法所在微信群通知到包联小区参加公益劳动后未回复，无法联系，也未参加劳动。和平司法所分别于2016年4月11日、2018年3月5日、2018年6月22日对吴楠下达了警告决定书，其仍拒不改正。以上事实，有下列证据证实：1、乌兰浩特市司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表证实，2016年4月11日，社区服刑人员吴楠在接到和平司法所的会议通知后，未按规定参加会议；2018年3月4日，吴楠在接到和平司法所的劳动通知并在微信群回复后，无故不参加劳动，多次电话沟通，均无法联系；2018年6月21日，和平司法所在微信群通知其到包联小区参加公益劳动后，吴楠未参加劳动，无法联系。吴楠的行为违反了《社区矫正实施办法》的规定，经三次警告，拒不改正，建议对吴楠撤销缓刑。2、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表证实，社区服刑人员吴楠无故不参加会议和公益劳动，和平司法所已分别于2016年4月11日、2018年3月5日、2018年6月22日对其下达了警告决定书。3、本院（2015）兴刑一初字第22号刑事判决证实，2015年12月14日，被告人吴楠因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。4、社区服刑人员吴楠的核实笔录证实，社区矫正机关的三次通知，其因为上班没有接到，第二天去时，已经下警告。三次警告决定书其都收到了。因其上班而未能参加公益劳动。本院认为，罪犯吴楠无正当理由，拒不参加司法所组织的会议和社区公益劳动，经三次警告拒不改正的行为，已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）兴刑一初字第22号刑事判决中对被告人吴楠判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；二、对罪犯吴楠收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二○一八年七月三十一日书记员王慧
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初447号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人鞠康廷，男，1990年1月20日出生，公民身份号码：370283199001202613,汉族，初中文化，农民，住平度市南村镇东鞠家村1号。2018年6月14日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]404号
指控事实
|
2018年3月22日18时许，被告人鞠康廷到平度市东阁街道办事处南京路民政局对面“北峰活化水办事处”门前，窃取高风光停放在此的一辆蓝色福田五星电动三轮车，价值人民币5850元。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
拘役四至六个月，并处罚金人民币一万一千元，可适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。该归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
判决结果
|
被告人鞠康廷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一八年八月八日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初447号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鞠康廷，男，1990年1月20日出生，公民身份号码：370283199001202613,汉族，初中文化，农民，住平度市南村镇东鞠家村1号。2018年6月14日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]404号                  指控事实              2018年3月22日18时许，被告人鞠康廷到平度市东阁街道办事处南京路民政局对面“北峰活化水办事处”门前，窃取高风光停放在此的一辆蓝色福田五星电动三轮车，价值人民币5850元。      指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役四至六个月，并处罚金人民币一万一千元，可�用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。该归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十�条第一、三款、第五十二条。                  判决结果              被告人鞠康廷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   雷  鸿  春                           二○一八年八月八日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初746号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人邓李，男，1982年4月17日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，系“十堰经济开发区欢喜足之道足疗城”个体工商户，户籍登记住址湖北省郧西县，现住十堰经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月4日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年5月18日被十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕，同年6月19日被该局取保候审。
被告人陈本红，女，1983年9月15日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，系“十堰经济开发区欢喜足之道足疗城”个体工商户，户籍登记住址湖北省郧西县，现住十堰经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月4日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。系被告人邓李妻子。
被告人邹享华，男，1968年11月3日出生于湖南省常德市安乡县，汉族，小学文化，中共党员，系“十堰经济开发区湘津米粉店”个体工商户，户籍登记住址湖南省常德市安乡县，现租住十堰经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月19日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]679号起诉书指控被告人邓李、陈本红、邹享华犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人邓李、陈本红、邹享华到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年3月18日18时许，在十堰市十堰经济开发区白浪中路47号湖南米粉店门前，被告人邓李、陈本红因停车一事与被告人邹享华、被害人席某发生口角，互相厮打。期间，邓李和邹享华互相用拳头击打对方头部、面部，致双方受伤；陈本红将席某摔倒在地后踹其右腿，致其右腿受伤。经鉴定，邓李、邹享华、席某的损伤程度均为轻伤二级。
2018年8月6日，邓李、陈本红与邹享华、席某达成赔偿协议，由邓李、陈本红赔偿邹享华、席某人民币0.9万元，并互相谅解对方行为。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另在案件审理过程中，十堰市司法局湖北十堰经济开发区分局出具调查评估意见，意见为对被告人邓李、陈本红、邹享华可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人邓李、陈本红、邹享华在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪路派出所出具的受案登记表；被害人席某的陈述；证人宁某,4、龚某,4、杨某,4、曹某,贺某,4、陈某,4、候某,4、邓某,4的证言；殴打现场视频；书证户籍证明、病历等；十公司鉴（法）字[2018]J018、J028、J020、J019号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人邓李、陈本红、邹享华的供述与辩解、辨认现场笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人邓李、陈本红、邹享华故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，双方达成赔偿协议并相互谅解，三被告人自愿认罪，可以从轻处罚。符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓李犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈本红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邹享华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年九月十二日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更891号
罪犯杨二，男，1996年4月20日出生，苗族，中专文化，湖南省吉首市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年10月20日作出（2015）吉刑初字第198号刑事判决，认定罪犯杨二犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨二在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨二在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执785号
申请执行人夏国斌，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
本院在执行夏国斌申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2018年8月14日双鸭山市中级人民法院作出的（2018）黑05执监73号执行裁定书裁定将本案由黑龙江省双鸭山市中级人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执785号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月十七日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执785号
申请执行人夏国斌，男，1930年10月10日出生，汉族，原龙煤双鸭山矿业有限公司岭西煤矿退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
本院在执行夏国斌申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2018年8月14日双鸭山市中级人民法院作出的（2018）黑05执监73号执行裁定书裁定将本案由黑龙江省双鸭山市中级人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执785号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月十七日
书记员 轩美玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初963号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人苟洪武，男，1969年9月12日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2017年5月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被羁押，同年8月6日被监视居住，2018年5月11日解除监视居住，同年7月12日又被监视居住。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)1071号起诉书指控被告人苟洪武犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月29日凌晨，被告人苟洪武在重庆市沙坪坝区陈家桥陈东路20号附2号楼下，盗窃被害人廖某某停放的1部红色72V倍特牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。
2017年8月5日18时许，被告人苟洪武在重庆市沙坪坝区陈家桥轻轨站盗窃摩托车时被民警抓获，扣押了其盗窃作案的工具1把钳子、1把螺丝刀。其到案后主动供述了2017年7月29日盗窃摩托车的犯罪事实。
2018年8月9日被告人苟洪武赔偿了被害人廖某某500元，廖某某表示因苟洪武身患重病，且有老母亲需要照顾，不再向其索赔，并对其谅解。
公诉机关认为被告人苟洪武的行为已经构成盗窃罪，系自首，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人苟洪武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人苟洪武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟洪武犯盗窃罪,判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押被告人苟洪武的作案工具1把钳子、1把螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年八月十四日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1640号
罪犯张广锋，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）唐刑初字第118号刑事判决，以被告人张广锋犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张广锋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月10日以（2012）冀刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年12月24日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年12月23日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张广锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次、记功奖励3次、狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张广锋符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张广锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励5次、记功奖励3次，2015年度、2016年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张广锋在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因绑架罪被判处无期徒刑，且系主犯，考虑到该犯的犯罪性质以及对社会的危害程度，并结合其狱内消费和财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广锋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑满日期为2036年9月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1048号
罪犯李长权，男,1972年2月28日出生，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）大刑初字第106号刑事判决，以罪犯李长权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月27日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2028年2月26日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李长权予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李长权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李长权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李长权服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年1月27日起至2027年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第754号
原告陈某某，女。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员彭春华于同年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李攀担任记录。原告陈某某及其委托代理人郑军、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年11月在广东务工时相识后同居生活，于1995年9月13日生育女儿陈某乙，1996年3月在金盆圩乡人民政府补办结婚登记手续，1998年8月4日生育男孩陈某丙。原被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常吵架，双方无法沟通，且被告性格暴躁，双方于2013年1月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：原被告离婚；共同财产共同分割。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡一份，拟证明原被告生育小孩的基本情况。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，双方并未分居，且没有共同财产。被告未向本院提交证据。
原告举证、被告质证及本院认证如下：被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对登记时间提出异议，认为是1995年登记结婚的，本院认为原告提交的证据1系婚姻登记机构出具的婚姻登记证明，来源合法，客观真实，且被告未提供证据证实其质证意见，故本院予以认定；对证据2无异议，本院认为，原告提交的证据2系公安机关出具的公民信息登记材料，来源合法，客观真实，且被告无异议，故，本院依法予以认定。
原告举证、被告质证并结合原、被告陈述，查明如下事实，原、被告于1992年上半年在广东务工时相识，后同居生活，1995年9月13日生育女儿陈某乙，1996年3月在新田县金盆圩乡人民政府补办婚姻登记手续。1998年8月4日生育男孩陈某丙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告相识恋爱再结婚，共同生活期间生育了两个孩子，虽在共同生活期间为生活琐事发生过争吵，但双方并无原则性分歧，只要双方在以后的生活中加强沟通交通、互谅互让，还是有和好的可能，且原告未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭春华
二〇一五年十二月一日
书记员 李 攀
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第754号
原告曹某某，男，1964年6月2日出生，汉族，居民。
被告邓某，女，1967年3月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曹某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年6月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告邓某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 邹人献
二〇一五年六月十八日
书记员 胡艳君
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初281号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黄少，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，现租住南昌市青云谱区，2014年10月2日因盗窃被江西省赣州市公安局开发区分局行政拘留五日，2018年6月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月28日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人黄少犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉。被告人黄少到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日凌晨3时许，被告人黄少骑电动车窜至青云谱区广州路华东建材市场门口，伙同“老李”（在逃），将华东建材市场48栋“威盾门窗”店门口堆放的190公斤断桥铝门窗料（经青云谱区价格监测认定局认定价值4750.00元）搬上电动车后盗走。
2018年5月27日凌晨3时许，被告人黄少骑电动车窜至青云谱区广州路华东建材市场门口，伙同“老李”（在逃），将华东建材市场45栋“米皇铝材”店门口堆放的60公斤铝合金门窗料（经青云谱区价格监测认定局认定价值1500.00元）搬上电动车后盗走。
2018年5月31日凌晨2时30分许，被告人黄少骑电动车窜至青云谱区广州路华东建材市场46栋“坚美铝材”店，徒手将店门口堆放的85公斤铝合金门窗料（经青云谱区价格监测认定局认定价值2210.00元）搬上电动车后盗走；
2018年6月2日凌晨2时30分许，被告人黄少骑电动车窜至青云谱区广州路华东建材市场34栋“尚粤铝材”店，徒手将店门口堆放的102公斤铝合金门窗料、74公斤断桥铝门窗料（经青云谱区价格监测认定局认定价值4826.00元）搬上电动车后盗走,在离开现场时被华东建材市场保安抓获。
认定上述事实的证据有立案决定书、抓获经过、人口信息全项查询等书证；证人涂某的证言；被害人龚某、张某、吴某1、吴某2的陈述；被告人黄少的供述与辩解；南昌市青云谱区价格检测认定局的价格认定结论书等。
公诉机关认为，被告人黄某非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币13286元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，
被告人黄少对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明，2018年3月27日凌晨3时许，被告人黄少骑电动车窜至青云谱区广州路华东建材市场门口，伙同“老李”（在逃），将华东建材市场48栋“威盾门窗”店门口堆放的190公斤断桥铝门窗料（经青云谱区价格监测认定局认定价值4750.00元）搬上电动车后盗走。
2018年5月27日凌晨3时许，被告人黄少骑电动车窜至青云谱区广州路华东建材市场门口，伙同“老李”（在逃），将华东建材市场45栋“米皇铝材”店门口堆放的60公斤铝合金门窗料（经青云谱区价格监测认定局认定价值1500.00元）搬上电动车后盗走。
2018年5月31日凌晨2时30分许，被告人黄少骑电动车窜至青云谱区广州路华东建材市场46栋“坚美铝材”店，徒手将店门口堆放的85公斤铝合金门窗料（经青云谱区价格监测认定局认定价值2210.00元）搬上电动车后盗走；
2018年6月2日凌晨2时30分许，被告人黄少骑电动车窜至青云谱区广州路华东建材市场34栋“尚粤铝材”店，徒手将店门口堆放的102公斤铝合金门窗料、74公斤断桥铝门窗料（经青云谱区价格监测认定局认定价值4826.00元）搬上电动车后盗走,在离开现场时被华东建材市场保安抓获。
上述事实，被告人黄少在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；刑事照片；证人涂某的证言；被害人龚某的陈述；被告人黄少的供述与辩解；涉案物品价格结论书；监控视频；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法占有为目的，采取秘密手段二次伙同他人，二次单独窃取他人财物，价值共计人民币13286元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄少归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄少犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年8月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 陈晓丽
人民陪审员 唐 莉
二〇一八年八月三十日
法官 助理 刘 剑
书 记 员 熊丽青
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初181号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某1，务工。因本案于2018年3月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年3月28日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人肖某1犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
1、2018年3月9日上午9时许，被告人肖某1在吉安县敦厚镇阳光医院住院部二楼203病房，趁被害人周某不备，将周某放在病床上的钱包盗走。钱包内有现金1600余元及肖桂凤的身份证、医保卡、户口簿、钥匙等物品。肖某1把钱包内的现金拿走后，将钱包丢弃在路边的绿化带里。
2、2018年3月11日上午10时许，被告人肖某1在吉水县中医院三楼310病房，趁被害人徐某带小孩进病房厕所时，将徐某放在病床上的一个浅猪肝色皮质手提包盗走。包内有现金、北京现代汽车钥匙、身份证2张、银行卡1张、医保卡1张及社保卡、缴款回执单等物品。肖某1把包内现金拿走后，将包丢弃。
3、2018年3月16日上午11时许，被告人肖某1在永丰县人民医院住院部四楼25号病床，将被害人吴某放在病床上的一个黑色女士手提包盗走。包内有现金、银行卡、存折和一个绿色长钱包等物品。肖某1在下楼时把包内的4360元现金拿走后，将包丢弃在楼梯间。
另查明，案发后被告人肖某1在亲属的帮助下退赔了被害人肖某2损失1700元。
上述事实，被告人肖某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，指认现场照片，领条，视听资料，证人张某的证言，被害人周某、肖某2、徐某、吴某的陈述，被告人肖某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某1系在医院盗窃病人及其亲友的财物，性质较为恶劣，可对其从重处罚。鉴于被告人肖某1能当庭认罪，且在亲属的帮助下退赔了部分被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年八月一日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终107号
原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某某，男，1993年3月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被开封市公安局州桥分局刑事拘留（2017年10月9日至2017年10月10日羁押于兰考县看守所），同年10月25日被开封市公安局州桥分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民法院审理河南省开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人霍某某犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）豫0204刑初7号刑事判决。原审被告人霍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月21日5时许，被告人霍某某因在开封市阳光国会KTV唱歌消费1100余元无钱结账，带领阳光国会经理李某丁、工作人员赵某将被害人李某戊存放在开封市鼓楼区包公湖南路水产市场院内的豫Ｂ×××××银灰色长安牌面包车盗走，抵押给阳光国会，后因无钱赎回逃窜至兰考县。后经价格认定，被盗车辆价值人民币6500元。案发后，被盗车辆已发还给李某戊。2017年10月11日，被告人霍某某被开封市公安局州桥分局押解至开封市看守所。
上述事实，有物证霍某某实施盗窃的监控视频截图照片；书证常住人口基本信息表、在押人员信息明细表、刑事判决书、扣押清单、发还清单、情况说明、报案材料、欠条、抓获证明、羁押证明、结案报告；证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁证言；被害人李某戊陈述；被告人霍某某供述与辩解；鉴定意见-
价格认定结论书；视听资料光盘一张等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认定被告人霍某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。
上诉人霍某某上诉称，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）霍某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于霍某某认为原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据霍某某犯罪的事实、情节等情况对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。上诉人霍某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1985号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地，三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张俊平，男，1969年9月30日生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人张俊平劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 景志贤
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 申胜男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00043号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00043号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道70号。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3036号
申请执行人：卢斌斌，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡志超，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人卢斌斌与被执行人胡志超为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第00189号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的机器设备及车辆已被我院依法查封，暂无法处置。及扣划被执行人配偶金君芬名下的存款4900元，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3036号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二日
代书记员 叶宁柯
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3036号
申请执行人:卢斌斌
被执行人:胡志超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00189号，依法向被执行人胡志超(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人胡志超(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志超(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志超(证件号码:)在宁波农业银行的62×××72的存款人民币75450.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一五年八月十日
书记员 柴晓龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初353号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人胡庆赞，男，1949年1月28日出生，汉族，出生地吉林市，公民身份号码：×××，大专文化，原吉林市总工会干部，户籍地吉林市船营区，居住地吉林市龙潭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月12日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）318号起诉书指控被告人胡庆赞犯信用卡诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员徐佳音、夏丹出庭支持公诉，被告人胡庆赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人胡庆赞于2011年9月23日，在吉林市龙宽酒业有限公司办理了交通银行银联标准信用卡金卡，卡号为：×××，并于2011年10月至2013年1月期间，多次在吉林市透支信用卡本金共计18493.72元。交通银行于2013年2月至2017年9月间多次催缴，被告人胡庆赞拒不返还。
被告人胡庆赞于2011年10月28日，在吉林市龙潭区徐州路中国银行办理了中银长城银联信用卡，卡号为：×××，并于2011年11月间，分4次在吉林市透支信用卡本金共计10000元。中国银行于2012年1月至2013年7月间多次催缴，被告人胡庆赞拒不返还。
公诉机关认为，被告人胡庆赞之行为已构成信用卡诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人胡庆赞对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人胡庆赞于2011年9月23日，在吉林市龙宽酒业有限公司办理了交通银行银联标准信用卡金卡，卡号为：×××，并于2011年10月至2013年1月期间，多次在吉林市透支信用卡本金共计18493.72元。交通银行于2013年2月至2017年9月间多次催缴，被告人胡庆赞拒不返还。
被告人胡庆赞于2011年10月28日，在吉林市龙潭区徐州路中国银行办理了中银长城银联信用卡,卡号为：×××，并于2011年11月间，分4次在吉林市透支信用卡本金共计10000元。中国银行于2012年1月至2013年7月间多次催缴，被告人胡庆赞拒不返还。
上述事实，被告人胡庆赞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某证实、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的报案书及信用卡申请相关手续、被告人胡庆赞所办理的交通银行信用卡交易明细及催收记录、中国银行股份有限公司吉林市分行银行卡恶意透支报案书及信用卡申请相关手续、被告人胡庆赞所办理的中国银行信用卡交易明细及催收历史详细记录、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆赞以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡庆赞当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人胡庆赞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡庆赞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人胡庆赞违法所得，分别发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 杨正秋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初396号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈仕语，男，1992年4月19日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，居民，家住镇宁县。因本案，于2017年7月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月25日依法变更强制措施为监视居住；又因本案，于2017年9月19日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年4月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人陈仕语犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人陈仕语到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日，被告人陈仕语在明知价值人民币2565元的OPPOR9Plus手机系陈某（已判刑）于2017年6月从马某处窃得的情况下，仍将该手机销赃至本市城区叶某经营的典当行，得赃款人民币1400元。
2017年7月20日，被告人陈仕语在明知价值人民币2660元的OPPOR11手机系陈某于2017年7月19日从金某处窃得的情况下，仍将该手机销赃至本市叶某经营的典当行，得赃款人民币2000元。
2017年7月20日，被告人陈仕语在明知价值人民币1590元的VIVOY67A手机系陈某于2017年7月19日从高某处窃得的情况下，仍将其销赃至本市王某经营的典当行，得赃款人民币800元。
2017年7月22日，被告人陈仕语在明知VIVOY55手机系陈某于2017年7月19日从高某处窃得的情况下，仍将其销赃至本市城区华某经营的典当行，得赃款人民币400元。
上述事实，被告人陈仕语在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某朋的供述、被害人马某、高某、金某的陈述、证人叶某、王某、华某、韦某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及手机发票复印件、接受证据材料清单及寄售、抵押物品登记表、义乌市涉案物品价格认证中心义价认（2017）1037号价格认定结论书、义乌市人民法院（2018）浙0782刑初14号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈仕语的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕语明知是他人犯罪所得的赃物，仍代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈仕语在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈仕语犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年8月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年四月二十三日
代书记员 蒋丽媛
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初199号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年11月16日出生于山西省翼城县。2017年12月18日向临汾市公安局东城分局投案，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2018年5月30日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人周勇，山西尧城律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人孙某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并且经银行催收后仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人孙某系自首；其家庭贫困，透支信用卡用于正常消费；能积极归还借款本金；无前科劣迹。望从轻处罚。
经审理查明：
1.2010年10月，被告人孙某在临汾工商银行东大街支行办理了一张白金信用卡，之后在银苑支行将该卡的额度调整为30万元。截止到2016年9月18日，该卡透支本金121686.74元。经银行工作人员多次催收，被告人孙某逃匿，拒不归还。
2.2012年5月，被告人孙某在临汾工商银行东大街支行办理了一张普通信用卡，截止到2016年9月18日，该卡透支本金9067.29元。经银行工作人员多次催收，被告人孙某逃匿，拒不归还。
案发后，被告人孙某向银行还款共计162532元，尚欠银行利息273738.63元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害单位中国工商银行股份有限公司临汾银苑支行报案材料，委托书，交易明细，证人王某2、王某3等人的证言，辨认笔录，信用卡申办资料，信用卡透支逾期还款催告函，上门催收合影，银苑支行信用卡不良追索记录，中国工商银行牡丹卡还款凭证，临汾市公安局东城分局出具的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金130754.04元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人孙某系自首、主动归还透支款本金的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人孙某系自首，能积极归还透支款本金及部分利息，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2020年5月29日止。）
（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 张 洁
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴梓玮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更247号
罪犯吴永生，男，1966年3月28日出生，苗族，农民，初中文化，住湖南省城步苗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）邵中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吴永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失十万元。湖南省高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）湘高法刑一复字第4号刑事裁定，核准邵阳市中级人民法院（2010）邵中刑一初字第42号以故意杀人罪判处被告人吴永生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯吴永生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2015年9月8日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年9月8日起至2035年3月7日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯吴永生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯吴永生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余521分。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，2017年因持械打人被扣考核分150分，狱内月均消费约42元，未履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、考核审批表、罪犯奖惩审批表、减刑评议书、管教干警的证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴永生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯，犯罪性质恶劣，情节严重，社会危害性大，且有严重违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴永生减刑五个月。减刑后的刑期至2034年10月7日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 舒梦倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初550号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人安亚坤，男，1985年2月14日出生于河南省通许县，汉族，高中二年级文化，居民，家住通许县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]528号起诉书指控被告人安亚坤犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人安亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2016年3月至2017年9月期间，被告人安亚坤驾驶号牌为赣Ｂ×××××的大型货车，利用运输鲜活农产品的“绿色通道免费通行车辆”（以下简称“绿通车”）可在高速公路减免车辆通行费的优惠政策，采用在车厢外层装满鸡蛋箱或者水果箱的方式，将实际运输普通货物的货车伪装成运输鲜活农产品的“绿通车”，以此偷逃高速公路车辆通行费。经查，被告人安亚坤采用上述手段，在山东省、河北省、江苏省、浙江省偷逃高速公路车辆通行费，其中在山东省偷逃3次，偷逃金额为人民币1200元（以下均指人民币）；在河北省次，偷逃金额为19180元；在江苏省偷逃33次，偷逃金额12820元；在浙江省偷逃123次，偷逃金额61655元，共计偷逃车辆通行费94855元。
案发后�被告人安亚坤主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退缴赃款人民币94855元。
上述事实，被告人安亚坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、申某、杨某、闵某的证言、公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单及通行记录、结算单、报账单、接受证据清单及货物运输单、货物承运协议及出车清单、证明、委托书、暂扣款票据、公安民警对被告人安亚坤投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人安亚坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安亚坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人安亚坤主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人安亚坤在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安亚坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年4月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的赃款人民币九万四千八百五十五元，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年五月二十九日
代书记员 蒋丽媛
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初378号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2018年3月2日被随州市公安局曾都区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月10日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人冯健，男，1972年7月2日出生，汉族，中专文化，随州市曾都区南郊卫生院医师，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2018年3月2日被随州市公安局曾都区分局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年4月10日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人ＸＸ，湖北君随律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人ＸＸ、冯健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ、被告人冯健及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控，被告人ＸＸ为谋取非法利益，明知是毒品而故意贩卖，2017年11月底至2018年3月初，在随州市城区向他人贩卖毒品作案9次。被告人冯健明知被告人ＸＸ贩卖毒品而为其提供帮助，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人ＸＸ对起诉书指控其贩卖毒品的事实及罪名均无异议。
被告人冯健对其将郑某的联系方式及需求告诉ＸＸ，并让ＸＸ直接与郑某联系的基本事实不持异议，辩解称其不懂法，不知其行为是否属于帮助。
被告人冯健的辩护人对起诉书指控冯健的行为构成贩卖毒品罪不持异议，其提出的主要辩护意见是：1、被告人ＸＸ与毒品购买者郑某到达约定地点后，被告人ＸＸ还未将毒品交付郑某手中时即被公安机关查获，毒品交易尚未完成，是犯罪未遂。2、冯健是经传唤到案后才被立案、采取强制措施，其有自首情节。3、被告人冯健是从犯，可对其从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年11月底至2018年3月初，被告人ＸＸ在随州市城区向他人贩卖毒品作案9次；被告人冯健为ＸＸ居间介绍毒品交易1次。具体事实如下：
1、2017年11月29日19时许，冯健在朋友严玉成家中从ＸＸ手中购买一颗麻果和少量冰毒，向ＸＸ支付现金100元。
2、2017年11月30日6时许，冯健电话联系ＸＸ欲购买100元毒品，后ＸＸ在左岸星城小区内将一颗麻果和少量冰毒交给冯健。次日，冯健向ＸＸ支付现金100元。
3、2017年12月1日15时许，冯健联系ＸＸ欲购买100元毒品，后二人在清河路金城太子酒店附近交易，冯健向ＸＸ微信转账100元支付毒资。
4、2017年12月22日21时许，冯健在清河路金城太子酒店附近从ＸＸ处购买100元毒品，向ＸＸ微信转账100元支付毒资。
5、2017年12月27日左右，冯健从ＸＸ处购买200元毒品，后于29日将毒资200元交给严玉成，由严玉成转交给ＸＸ。
6、2018年1月16日凌晨，冯健微信联系ＸＸ购买100元冰毒，并向ＸＸ微信转账100元支付毒资，后ＸＸ按冯健要求将毒品送至尚城明珠小区。
7-8、2018年2月7日1时许，冯健微信联系ＸＸ购买200元毒品，并让ＸＸ送至立交桥附近。后ＸＸ请人将毒品送给冯健。冯健向ＸＸ微信转账200元支付毒资。当晚21时许，冯健再次电话联系ＸＸ购买200元毒品，并向ＸＸ支付现金200元。
9、2018年3月2日15时许，郑某联系冯健欲购买200元毒品，后冯健将此事电话告知ＸＸ，并将郑某的联系方式通过微信发给ＸＸ。ＸＸ与郑某电话联系后，约定在明珠广场附近交易。后在明珠广场邮政储蓄银行门口，ＸＸ从上衣口袋取出一袋毒品，欲以200元价格卖给郑某，郑某通过手机转账向冯健支付毒资时，被随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警现场查获。民警当场从ＸＸ手中查获装有疑似毒品的塑料袋八个（编号1-8，净重1.52克），并从ＸＸ上衣口袋查获装有疑似毒品的透明塑料袋一个（编号9，净重2.71克）。后经讯问，民警发现冯健有贩卖毒品嫌疑，遂将冯健传唤到案。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：送检的编号1-9检材中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人ＸＸ、冯健在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人ＸＸ、冯健的个人身份信息，抓获经过，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，尿液抽样取证笔录，尿液检测结果告知笔录，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，手机通话记录、微信聊天、微信转账记录截图。2、证人郑某的证言。3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书。4、辨认笔录。5、被告人ＸＸ、冯健原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人ＸＸ为谋取非法利益，明知是毒品而故意多次贩卖，情节严重；被告人冯健明知ＸＸ贩卖毒品，而为其提供帮助，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ是以贩卖为目的持有的毒品，且毒品已经进入交易环节，其必然结果是为了把毒品卖出去而积极促进毒品在社会上非法扩散，该行为对社会已构成现实危险性。故被告人冯健的辩护人提出“第9起毒品交易时被现场查获，交易尚未完成，是犯罪未遂”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人冯健是在公安机关已掌握其犯罪线索后，侦查人员到其工作单位传唤而到案，其到案缺乏主动性、直接性。故其辩护人提出的自首情节不能成立，本院不予认定。被告人ＸＸ到案后坦白交待了办案机关尚未掌握的同种较重罪行，可从轻处罚。被告人冯健将毒品购买者郑某的联系方式及需求告知被告人ＸＸ，使其与郑某取得联系，形成毒品交易，被告人冯健在第9起犯罪中起到的帮助作用显而易见，被告人冯健辩解“不知该行为是属于帮助”的意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出“被告人冯健是从犯，可对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2022年5月1日止。）
二、被告人冯健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年10月1日止。）
三、将公安机关扣押的被告人ＸＸ随身携带的毒品共计4.23克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 王国森
人民陪审员 石中山
二〇一八年九月六日
书 记 员 魏骊颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更549号
罪犯王怀学，男，汉族，1974年1月3日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年六月二十五日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第89号刑事判决，以被告人王怀学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一五年八月十三日，本院作出(2015)菏刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王怀学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王怀学在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王怀学在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王怀学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀学减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月29日起至2023年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1528号
罪犯张吉，男，1988年4月5日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省。
河北省河间市人民法院于2016年3月16日作出（2016）冀0984刑初61号刑事判决，以被告人张吉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2015年10月22日起至2021年2月21日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励3次，记功奖励1次。建议减去有期徒刑九个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯张吉符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月20日至2017年10月20日共获得表扬奖励3次，记功奖励1次。该犯已缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、罚金缴纳票据、财产性判项履行情况说明、改造汇报书及干警证明人曹某、邓某及罪犯证明人张某、郭某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯张吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑该犯犯罪性质、情节及社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第799号
申请执行人蔡天清，男，1964年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑夏桐，男，1963年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨丽云，女，1963年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人蔡天清与被执行人郑夏桐、杨丽云民间借贷纠纷一案，本院2011年9月25日作出的（2011）浦民初字第1817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）浦民初字第1817号民事判决书即申请执行人蔡天清与被执行人郑夏桐、杨丽云民间借贷纠纷终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡晓华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第799号
申请执行人毛爱兰，女，1967年6月16日�生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人毛爱兰与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初112号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人汪小龙，男，1984年8月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，个体户，家住江西省弋阳县；因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2018年2月13日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年3月22日由弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
辩护人吴志刚，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2018】105号起诉书指控被告人汪小龙非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人汪小龙及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弋阳县人民检察院指控：2013年8月3号，被告人汪小龙与弋阳县立辉装饰材料厂经营负责人徐某有民事借贷纠纷，明知法院已财产保全的情况下，带人将该厂内保全的临工装载机一台开走，法院工作人员告知被告人汪小龙开走的装载机已经被扣押、查封，被告人汪小龙仍拒不归还。2013年8月17日，被告人汪小龙再次组织人员将弋阳县人民法院保全的超细粉机器设备一套、控制柜一台、活塞式空气压缩机一台、简单压力容器储气罐一台强行拆除并转移。2013年9月4日，在弋阳县人民法院工作人员的多次劝说下，被告人汪小龙才将该装载机归还。
认定上述事实的证据有被告人汪小龙的供述与辩解；证人汪某的证人证言；弋阳县人民法院的移送公安机关侦查函、财产保全申请书、资产评估报告书、拉走设备清单及返还清单、民事裁定书、被告人汪小龙的身份信息、前科证明、归案情况说明书等书证。弋阳县人民检察院认为：被告人汪小龙明知法院已查封、扣押的财产，还将其转移、隐藏，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。被告人汪小龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人汪小龙辩称：对弋阳县人民检察院的指控不持异议，表示认罪。
辩护人辩称：本案定罪依据不足，证据有瑕疵。被告人汪小龙主观目的是保障自己的权利，不是故意去对抗法院的查封。只是做法上存在问题，主动认识到自己行为的违法性，将其所隐藏的财产如数返还。没有对财产造成大的损失，没有影响相关案件的执行，没有严重后果，案件影响较小，以此来定罪值得商榷。被告人汪小龙两次处置查封财产的行为，证据上只有移送函提及查封两次，法院查封材料没有对铲车进行查封。故证据上存在瑕疵，不足以定罪。
经审理查明：2013年7月11日、7月19日，弋阳县人民法院根据当事人的申请，依法对徐某（系弋阳县立辉装饰材料厂业主）所有的超细粉机器设备一套、控制柜一台、活塞式空气压缩机一台、简单压力容器储气罐一台、雷蒙机设备两组、临工装载机一台予以查封。2013年8月3号，被告人汪小龙因与徐某有民事借贷纠纷，为达到实现自己债权的目的，在明知弋阳县人民法院对弋阳立辉装饰材料厂内设备进行财产保全的情况下，将该厂内保全的临工装载机一台开走，事后弋阳县人民法院工作人员依法告知被告人汪小龙开走的装载机系已经被扣押、查封，被告人汪小龙仍拒不归还。2013年8月17日，被告人汪小龙再次组织人员将弋阳立辉装饰材料厂内已财产保全的超细粉机器设备一套、控制柜一台，活塞式空气压缩机一台、简单压力容器储气罐一台强行拆除并转移，弋阳县人民法院工作人员在现场予以了制止，被告人汪小龙不听劝阻，仍然将机器设备拆除并转移至弋阳三县岭镇徐门村（原白云石料厂内）和中坂乡杉山街西川。2013年9月4号，在弋阳县人民法院工作人员的多次劝说下，被告人汪小龙才将以上设备予以归还。
上述事实，被告人汪小龙在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被告人汪小龙的供述与辩解、证人汪某的证言；弋阳县人民法院的移送公安机关侦查函；财产保全申请书、资产评估报告书、拉走设备清单及返还清单、民事裁定书、被告人汪小龙的身份信息、前科证明、归案情况说明书等书证。经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人汪小龙明知法院已查封、扣押的财产，还将其转移、隐藏，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为本案定罪证据不足、有瑕疵，不足以定罪的意见，与事实和法律不符，不予采纳。辩护人认为被告人不是故意对抗法院的查封，只是做法存在问题，主动认识到自己行为的违法性后，将其所隐藏的财产如数返还的意见。与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人汪小龙归案后能如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；被告人汪小龙在审理期间积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪小龙犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 璟
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 姚 珅
湖北省罗田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂1123刑更1号
罪犯刘肖明，男，1986年3月18日出生，汉族，大学文化程度，案发前系杭州潭月信息技术有限公司主管，户籍所在地江苏省大丰市，居住地广东省佛山市三水区。
2014年11月14日，本院作出了（2014）鄂罗田刑初字第00079号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人刘肖明有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2014年12月6日起至2018年12月5日止。执行机关佛山市三水区司法局于2018年7月25日书面建议本院撤销对罪犯刘肖明的缓刑。本院于2018年8月13日收到佛山市司法局相关证据材料，于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
佛山市三水区司法局认定，罪犯刘肖明违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二款“未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，撤销缓刑”之规定。建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘肖明在缓刑考验期内由佛山市三水区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2014年12月6日起至2018年12月5日止。在接受社区矫正期限内，刘肖明自2018年5月30日开始没有上传实时照片。同年6月5日，刘肖明未经批准缺席社区服刑人员教育学习和社区服务活动。随后，工作人员电话联系刘肖明，其本人手机一直处于关机状态，无法与其取得联系。6月12日，刘肖明没有按要求到司法所当面报到；6月19日，刘肖明再次无故缺席教育学习活动和社区服务；6月26日，其仍然没有到司法所进行当面报到。因多次电话联系无果，西南司法所工作人员联同公安辅警在村委会工作人员的陪同下分别在2018年6月7日和2018年7月5日到社区服刑人员刘肖明居住地进行走访查找，没有找到刘肖明本人，且没有亲属在家,现处于脱管状态。
上述事实，有佛山市三水区司法局西南司法所出具的关于建议给予社区服刑人员刘肖明撤销缓刑的情况说明、广东省社区矫正管理信息系统截屏、西南街道社区服刑人员集中教育学习签到表、西南街道布心居委社区服刑人员社区服务情况登记表、社区人员当面报道记录表、走访记录及查找照片等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘肖明在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田刑初字第00079号刑事判决中对罪犯刘肖明宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯刘肖明收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 管海林
代书 记员 叶小娟
湖北省罗田县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1123刑更1号罪犯刘肖明，男，1986年3月18日出生，汉族，大学文化程度，案发前系杭州潭月信息技术有限公司主管，户籍所在地江苏省大丰市，居住地广东省佛山市三水区。2014年11月14日，本院作出了（2014）鄂罗田刑初字第00079号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人刘肖明有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2014年12月6日起至2018年12月5日止。执行机关佛山市三水区司法局于2018年7月25日书面建议本院撤销对罪犯刘肖明的缓刑。本院于2018年8月13日收到佛山市司法局相关证据材料，于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。佛山市三水区司法局认定，罪犯刘肖明违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二款“未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，撤销缓刑”之规定。建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘肖明在缓刑考验期内由佛山市三水区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2014年12月6日起至2018年12月5日止。在接受社区矫正期限内，刘肖明自2018年5月30日开始没有上传实时照片。同年6月5日，刘肖明未经批准缺席社区服刑人员教育学习和社区服务活动。随后，工作人员电话联系刘肖明，其本人手机一直处于关机状态，无法与其取得联系。6月12日，刘肖明没有按要求到司法所当面报到；6月19日，刘肖明再次无故缺席教育学习活动和社区服务；6月26日，其仍然没有到司法所进行当面报到。因多次电话联系无果，西南司法所工作人员联同公安辅警在村委会工作人员的陪同下分别在2018年6月7日和2018年7月5日到社区服刑人员刘肖明居住地进行走访查找，没有找到刘肖明本人，且没有亲属在家,现处于脱管状态。上述事实，有佛山市三水区司法局西南司法所出具的关于建议给予社区服刑人员刘肖明撤销缓刑的情况说明、广东省社区矫正管理信息系统截屏、西南街道社区服刑人员集中教育学习签到表、西南街道布心居委社区服刑人员社区服务情况登记表、社区人员当面报道记录表、走访记录及查找照片等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘肖明在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田刑初字第00079号刑事判决中对罪犯刘肖明宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯刘肖明收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一八年八月三十一日法官 助理  管海林代书 记员  叶小娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初364号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张高男，男，1986年2月13日出生，汉族，出生地吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市吉林经济开发区。曾因犯故意伤害罪，于2003年被判处有期徒刑三年，于2006年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）330号起诉书指控被告人张高男犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉，被告人张高男到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张高男于2018年4月间，在明知杨帆（在逃）为贩毒人员的情况下，仍然帮助吸毒人员李某（绰号“李云龙”）在位于吉林市昌邑区九站街附近以人民币1400元的价格购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.4克。
被告人张高男于2018年5月22日，在明知初凤全（绰号“黄世仁”）为贩毒人员的情况下，仍然帮助吸毒人员韩某（绰号“小海”）在位于吉林市昌邑区九站街附近以人民币700元的价格购买冰毒1克。
韩某于2018年5月23日为赠送李某冰毒而联系被告人张高男，并约定毒资人民币700元由韩某支付，由李某去取毒品。被告人张高男携带从贩毒人员初凤全处购入的冰毒前往位于吉林市昌邑区交警大队附近与李某交易时，被公安机关抓获。公安机关从李某驾驶的车内搜查出白色晶体0.52克。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：从送检白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张高男贩卖冰毒3次，共计2.92克。
公诉机关认为，被告人张高男之行为已构成贩卖毒品罪，提请对其依法惩处。
被告人张高男对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人张高男于2018年4月间，在明知杨帆（在逃）为贩毒人员的情况下，仍然帮助李某（绰号“李云龙”）在位于吉林市昌邑区九站街附近以人民币1400元的价格购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.4克。
被告人张高男于2018年5月22日，在明知初凤全（绰号“黄世仁”）为贩毒人员的情况下，仍然帮助韩某（绰号“小海”）在位于吉林市昌邑区九站街附近以人民币700元的价格购买冰毒1克。
韩某于2018年5月23日为赠送李某冰毒而联系被告人张高男，并约定毒资人民币700元由韩某支付，由李某去取毒品。被告人张高男携带从贩毒人员初凤全处购入的冰毒前往位于吉林市昌邑区交警大队附近与李某交易时，被公安机关抓获。公安机关从李某驾驶的车内搜查出白色晶体0.52克。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：从送检白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张高男贩卖冰毒3次，共计2.92克。
上述事实，被告人张高男在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某、陈某证实、辨认笔录、扣押清单、毒品疑似物当场称重说明及称重照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人张高男的手机微信聊天记录截图及零钱明细、情况说明、破案经过和抓捕经过及抓捕被告人张高男现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高男明知他人实施毒品犯罪而多次为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张高男当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人张高男曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。综上，根据本案中被告人张高男的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张高男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2022年5月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人张高男作案时使用的苹果6牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 进
二〇一八年九月三日
代理书记员 杨正秋