河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第31号
原告（反诉被告）刘阳，男，1997年1月11日出生。
委托代理人郭兴旺，河南君友律师事务所律师。
被告（反诉原告）马宾宾，男，1990年4月15日出生。
委托代理人李玉锋，河南诺然律师事务所律师。
被告马慧，女，1978年3月29日出生。
委托代理人马宾宾。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人陈京明。
委托代理人杨鸿超，河南九都律师事务所律师。
原告刘阳诉被告马宾宾、马慧、民安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称民安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的申请和提供的担保，本院对被告马慧名下的豫C-U00**号车辆予以查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人郭兴旺、被告马宾宾同时作为被告马慧的委托代理人、被告马宾宾的委托代理人李玉锋、被告民安财险财险洛阳公司的委托代理人杨鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日19时05分，在本市芳林路丽春路口，被告马宾宾驾驶豫C-U00**号车辆与原告驾驶豫C-06**号摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告马宾宾承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告在洛阳市中心医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计123189.94元。
被告马宾宾、马慧共同口头辩称，先由保险公司承担赔偿责任，超出部分按比例承担，诉讼费、保全费按责任比例承担。
被告民安财险洛阳公司口头辩称，护理器具无相关医嘱，不予认可。住院期间2人陪护不予认可，应当以长期医嘱为准，按实际陪护人农村居民服务业标准计1人。联防大队的证明不予认可，联防大队是内部部门，没有权利出具证明，应当由单位负责人起草签名或加盖公章。上阳路社区的证明不予认可，应当由派出所出具证明。原告未提供劳动合同及社保证明、工资银行明细，不能证明误工损失实际发生。原告没有在城市居住的证明，户籍所在地是山东省双堠镇柳泉峪村二组，住院病历显示居住地是孟津县白鹤镇，残疾赔偿金应当按农村人口标准计算。修车费用发票显示单位系洛阳市公安局西工派出所，原告本人不具备诉讼主体资格。停车费、鉴定费等间接损失不承担。精神抚慰金过高。
交通费请法院酌定。
反诉原告马宾宾诉称，事故双方均有责任，请求法院判令反诉被告刘阳赔偿反诉原告各项损失共计3760.8元。
反诉被告刘阳口头辩称，购车协议真实性认可，车辆未过户，车主仍然是马慧，反诉原告不具备原告的主体身份。车损的鉴定真实性有异议，不符合实际情况，反诉原告的车是一侧与反诉被告的摩托车相接触，不可能造成反诉原告两个灯的损坏，车胎未损坏，对鉴定结论有异议。收据非正规发票不予认可。
对本诉部分经审理查明，2014年12月21日19时05分，被告马宾宾驾驶豫C-U00**号小轿车沿本市芳林路由南向北行驶到丽春路口向西左转弯时，遇原告刘阳无驾驶证驾驶豫C-06**警号两轮摩托车由北向南行驶到该处，轿车前部与两轮摩托车左侧相接触，造成刘阳受伤、两车受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告马宾宾承担事故的主要责任，原告刘阳承担事故的次要责任。事故发生后，原告在洛阳市中心医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折、左胫腓骨骨折。治疗后于次月15日出院，实际住院25天。在该院支出医疗费36015.75元。出院医嘱为休息3个月，患肢支具制动，避免患肢负重，避免剧烈运动，专人陪护；口服接骨药物继续治疗，加强营养，高钙高蛋白饮食；定期复查，不适随诊；骨折愈合后1年至2年内取出内固定物。后原、被告双方对赔偿数额未能协商一致，遂诉至法院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C-U00**车辆登记车主系被告马慧，驾驶人系被告马宾宾，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2、2015年1月15日，洛阳市中心医院出具诊断证明书，载明原告住院期间陪护2人。3、经原告申请，本院委托河南科技大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期限、人数进行鉴定。2015年7月10日，该中心出具鉴定意见书，认定原告左股骨骨折、左胫腓骨骨折分别属于十级伤残；护理期限12周，1人护理。原告支出鉴定费1300元。3、2015年8月13日，洛阳市公安局西工派出所交管巡防大队出具证明，载明原告刘阳自2013年5月1日起在该单位工作至今，因发生交通事故无法上班，停发工资。2015年8月21日，该单位出具工资证明，载明原告月工资1490元。4、2015年8月13日，洛阳市西工区上阳路社区居民委员会出具证明，载明原告自2013年5月至今在九都路西工分局巡防大队工作居住。
经依法核算，本次事故造成原告刘阳的各项损失包括，医疗费36015.75元、住院伙食补助费750元（住院期间25天按原告主张的每天30元）、营养费750元（住院期间25天按原告主张的30元）、护理费8502.6元（按河南省2014年服务业年均收入28472元计住院期间25天1人＋出院后84天1人）、误工费5712元（按原告月工资1490元计住院期间25天＋出院后3个月）、残疾赔偿金53661.19元（按河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计20年的11%）、精神抚慰金3500元、交通费250元，以上共计109141.54元。被告马宾宾垫付9300元。
对反诉部分经审理查明，事故发生后，经洛阳市公安局交警支队事故大队三中队委托，洛阳市价格事务有限公司对豫CU00**号车辆的车损进行鉴定，2015年4月30日，该鉴定机构认定该车车损为4320元。
另查，2014年9月17日，马宾宾和马慧签订购车协议，约定马慧将其所有的豫CU00**号车辆以5万元的价格转让给马宾宾。同日，马慧向马宾宾出具收据，载明收到车款5万元。马宾宾系该车的实际车主。
经依法核算，本次事故造成反诉原告马宾宾的各项损失包括，车损费4320元、鉴定费216元，以上共计4536元。
本院认为，原告刘阳与被告马宾宾未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定原告刘阳应承担事故的次要责任、被告马宾宾承担主要责任，则被告马宾宾应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院确定被告马宾宾承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金符合法律规定，应予认定；原告提交的病历无长期医嘱单，实际陪护人员具体情况的相关证据不足，本院按河南省2014年服务业年均收入28472元计住院期间25天1人＋出院后84天1人；主张的精神抚慰金因原告对本案事故的发生负一定的责任，故本院酌定为3500元；主张的修车费因发票显示费用支出主体系洛阳市公安局西工派出所，原告诉讼主体不适格，本院不予支持；停车费不能证明费用支出的合理性，本院不予认定；交通费酌定250元。被告辩称残疾赔偿金应按农村人口标准计算，对此，本院认为，原告在城镇工作生活已满一年以上且有固定劳动收入，被告抗辩理由不充分，本院不予采信。肇事车辆在被告民安财险洛阳公司处投保了交强险，应由保险公司在保险范围和限额内直接向原告赔偿损失，交强险限额内不分责任，超过交强险分项限额的部分由事故双方按3：7的比例分担。故本案中被告民安财险洛阳公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失81625.79元，原告剩余损失27515.75元，由被告马宾宾按照责任比例赔偿19261元（27515.75元×70%）。被告马宾宾已向原告赔偿了9300元，还应承担9961元。反诉原告马宾宾主张的车损费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；主张的代步费证据不足，本院不予支持。反诉被告应对反诉原告的损失在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险限额的部分按照责任比例承担760.8元（2536元×30%）。反诉被告辩称反诉原告诉讼主体不适格，对此，本院认为，根据合同意思自治原则，反诉原告马宾宾与马慧的购车协议不违反法律的强制性和禁止性规定，应为有效合同。反诉原告马宾宾已按照约定给付车款，且马慧将车辆交付给反诉原告驾驶，实际车主应为反诉原告马宾宾，故反诉被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘阳因本次交通事故造成的各项损失共81625.79元。
二、被告马宾宾赔偿原告刘阳因本次交通事故造成的各项损失共9961元。
三、反诉被告刘阳赔偿反诉原告马宾宾因交通事故造成的各项损失共计2760.8元。
四、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告马宾宾的其他反诉请求。
上述第一、二、三项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2762元、鉴定费1300元、保全费620元，共计4682元，由原告刘阳承担1182元，被告马宾宾承担3500元（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。反诉受理费50元，由反诉原告马宾宾承担20元、反诉被告刘阳承担30元（反诉原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨炫颖