江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初532号原告：无锡市特别特物资有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢548-1室）。（统一社会信用代码91320213693361633A）法定代表人：倪群菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。被告：无锡市恒星电气设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园胡埭路8号。（统一社会信用代码91320211728710128P）法定代表人：顾文星，该公司总经理。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。原告无锡市特别特物资有限公司（以下简称特别特公司）与被告无锡市恒星电气设备有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别特公司的委托诉讼代理人许小真、姚俊华，被告恒星公司的委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特别特公司向本院提出诉讼请求：判令恒星公司支付货款71732.70元、承担本案诉讼�。事实与理由：2011年始，恒星公司陆续向其订购钢管，其依约履行了合同。截止至2016年4月，恒星公司拖欠货款71732.70元未付。恒星公司辩称：1、对收到钢管数量没有异议，但其中特别特公司于2016年3月7日交货的17.738吨、货款66517.50元，2016年3月10日交货的15.342吨、货款58299.60元，合计33.08吨、金额124817.10元的钢管质量不合格，不应支付价款。2、因上述钢管质量不合格，其于2016年4月30日退货11.226吨，特别特公司于2016年4月29日交货的8.684吨，属于换货，价格应按2016年2月24日合同约定的价格3800元/吨计算，货款应为32999.20元（3800元/吨×8.684吨），其应付货款合计应为83963.80元（19129.20元+8560.20元+23275.20元+32999.20元），已付货款97428.80元，已超过特别特公司提供的合格产品的价款。请求驳回特别特公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩意�依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2013年起，特别特公司向恒星公司供应钢管材料。2016年1月22日至同年4月18日，双方签订销售合同，约定特别特公司向恒星公司销售去内毛刺钢管，材质要求为Q235B。验收方式为根据需方要求由需方对材料规格、材质进行检验。特别特公司先后向恒星公司交货57.038吨，价款合计211820.30元。2016年4月30日，恒星公司退货11.226吨，价款42658.80元。综上，特别特公司实际供货45.812吨，价款169161.50元。特别特公司先后向恒星公司开具增值税专用发票4张，金额175781.70元。恒星公司先后于2016年3月23日付款77428.80元、于2016年4月13日付款20000元，合计付款97428.80元，尚余71732.70元未付。特别特公司交付给恒星公司的标注合同号为2016-03-10的《产品质量证明书》载明：产品名称光亮直缝电钢管，批号20160310、钢号Q235B、规格44.35×2.75，重量33.08吨，执行标准GB/T13793-2008，发货日期2016年3月10日，抗拉强度为468MPa，伸长率41%。2016年4月5日，恒星公司委托无锡市产品质量监督检验中心（以下简称质检中心）对2根规格44.35×2.75、型号Q235B的焊管进行鉴定。质检中心依据GB/T13793-2008《直缝电焊钢管》进行了检验，于次日出具检验报告，检验结果为抗拉强度分别为360MPa、369MPa，未达到上述标准要求的大于等于375MPa，该项指标不合格。恒星公司据此认为特别特公司所供应的该规格型号的焊管不符合质量要求。2016年6月23日，恒星公司致函特别特公司称：2016年1月22日和2月24日2份销售合同，第一批2016年3月7日送到17.738吨，第二批2016年3月10�送到15.342吨，同时附质检报告。我司收到焊管后开始加工生产并于产品包装后发往上海客户。4月5日收到上海客户邮件，要求我方生产的所有产品暂停送货，表述此次送货产品质量不合格，经上海负重测试，左右腿严重变形，主要原因44.35*2.75焊管Q235B材料质量不合格，我司立即送检，质检中心检测这二批2根管子抗拉强度不合格。我司立即停工，3天后，特别特小严和华工薄板的技术员2人来我司了解情况，基本同意未使用的钢管换新。我司多次要求特别特公司负责人商谈均无答复，只是同意在2016年4月30日换货，将此批剩余焊管部分约13吨我公司要求进行调换，实际送回11.23吨，换回8.684吨同一规格要求合格的焊管。请2016年7月15日之前来我公司协商解决处理该批不合格品所造成的损失。2016年7月1日，特别特公司回函称：我司严格依据合同及贵司采购员的要求生产加工产品，两笔货物是应贵司采购人员要求进行退火处理的。第三方向贵司主张货物质量问题的原因，一是贵司采购人员对产品的工艺技术不熟悉，从合作以来，都是要求我司按照退火工艺加工原材料再制管，制管后材质在范围之内；二是贵司将我司购买的产品经过再加工造成的。因双方交涉无果，特别特公司为追讨欠款诉至本院。本案审理过程中，恒星公司向本院申请对特别特公司所供钢管材质（包括未生产的钢管原材料、产品、半成品）是否达到Q235B型号钢管材质要求进行鉴定。恒星公司申请鉴定的上述材料没有生产商、销售商标识。特别特公司认为恒星公司不能证明要求鉴定的钢管是其所供，不符合鉴定条件。本院认为，特别特公司与恒星公司签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。双方均应按�行使权利、履行义务。综合当事人的陈述和相关证据，足以证明恒星公司尚欠特别特公司价款71732.70元未付的事实。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验；没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。案涉合同在验收方式中约定由需方对材料规格、材质进行检验，故对合同标的物进行检验既是需方的权利也是其义务。恒星公司自述，其并非每批产品都会检验。焊管大部分加工成产品后，在客户测试过程中发现变形的情况后，才向特别特公司提出交涉，未在合理期限内对涉案货物进行检验，并通知�别特公司质量存在不符合约定的情形，应视为认可涉案货物的质量符合合同约定。仅依据存在退货的事实，不能证明特别特公司所供钢管存在不符合合同约定的质量要求。恒星公司单方委托检验的焊管不能证明系由特别特公司提供。因特别特公司对鉴定检材不予确认，且大部分钢管已加工成成品、半成品，未加工部分也无法确认为特别特公司所供产品，不具备鉴定条件。恒星公司的鉴定申请，不予采纳。恒星公司的抗辩，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡市恒星电气设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡市特别特物资有限公司支付价款71732.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、保全费750元，二项合计2380元，由无锡市恒星电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李英环本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对�的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。