wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初120号
原告常某，无业。
原告贾某甲。
被告贾某乙，公务员。
原告常某、贾某甲诉被告贾某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告常某、贾某甲，被告贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原被告于2009年7月29日协议离婚，协议规定孩子跟随原告生活，被告支付其生活期间的租房、生活及孩子的所有费用，自双方协议离婚后孩子一直随原告生活，而被告违反协议规定，拒不支付孩子生活中的任何费用，2015年夏天孩子上初中，被告勉强给了2000元，被告不守信用，不尽一个作为父亲的责任，现为维护孩子及原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、变更孩子抚养关系，孩子贾某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费。2、被告支付孩子随原告生活期间的一切费用190000元。
被告贾某乙辩称:我是贾某甲的父亲，对于孩子的抚养费，我愿意出，对于权力和义务责任是不可分割的是相辅相成的，在我的权利被剥夺的情况下，单独让我去履行我的义务，我不会去做，2015年6月份我和贾某甲有个口头协议，当时承诺每年给贾某甲一万块钱，这个承诺我会去做，现在我欠大量债务，工资卡和车都已被查封，现在我基本上一无所有，如果孩子认我这个父亲我会给他抚养费。
经审理查明：原被告于2009年7月29日在丰县民政局办理协议离婚手续，离婚协议内容第二项：儿子贾某甲由父亲贾某乙抚养，常某不负担抚养费；第三项：离婚之后，孩子随女方生活，在随女方生活期间租房费用和生活费用及孩子所有费用由男方承担。自双方协议离婚后孩子随被告贾某乙生活至2012年年底，从2013年1月份开始随原告常某生活，后被告共支付给原告孩子抚养费3000元，现被告贾某乙每月工资为4000元。对以上事实双方均表示认可。在庭审中婚生子贾某甲选择随其母亲常某生活，由于被告违反协议规定，拒不支付孩子生活中的任何费用，现原告为维护孩子及自己的合法权益，诉至本院要求变更孩子抚养关系及要求被告贾某乙支付孩子抚养费。
上述事实，有原被告的陈述、离婚协议书一份等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告贾某甲、常某变更抚养关系是否得到支持；2、贾某甲、常某要求的抚养费的数额如何进行确定。
本院认为：对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。婚生子贾某甲自愿随其母亲常某生活，符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费问题，因婚生子贾某甲从2013年1月份随其母亲常某生活，被告贾某乙共支付贾某甲抚养费3000元，根据被告贾某乙的工资收入每月4000元，双方均认可。本院酌情考虑被告贾某乙每月支付孩子抚养费按照工资收入的25％计算，即1000元。被告贾某乙支付孩子抚养费应从2013年1月份开始计算，其前期所欠抚养费应一并支付给原告常某，被告贾某乙已支付的3000元抚养费应从中扣除。原告常某要求被告贾某乙支付孩子190000元抚养费的过高要求，本院不予支持。对于被告贾某乙提出欠大量外债，如果孩子认父亲其愿意支付抚养费的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、婚生子贾某甲由原告常某抚养。
二、被告贾某乙自2016年3月起每月25日前支付孩子当月抚养费1000元，直至孩子18周岁止，被告贾某乙享有婚生子贾某甲的探视权，探视时间为自2016年4月起每月第一周的周六周日。
三、被告贾某乙于本判决生效后十日内支付原告常某孩子抚养费35000元（自2013年1月起至2016年2月止）。
四、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告贾某乙负担（随案款一并支付给原告常某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第238号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蔡际波，男，1963年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘颖，女，1979年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘萍，女，1976年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘莫凡，男，2001年5月28日出生，汉族。
法定代理人刘萍，女，1976年7月26日出生，汉族，系刘莫凡之母。
被上诉人（原审原告）李培秀，女，1957年5月7日出生，汉族。
四被上诉人的共同委托代理人唐龙，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、蔡际波为与被上诉人刘颖、刘萍、刘莫凡、李培秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第130号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费3694元，退还中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司3644元；退还蔡际波50元。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年十月十七日
书记员 吴 超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00060号
原告：丁某甲，女，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：丁某乙，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，原告丁某甲于2013年12月5日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：2004年2月，丁某甲与丁某乙在江苏省宜兴市一家服装厂打工时相识并恋爱，同年6月1日经政府登记结婚。由于双方结婚草率，婚前缺乏了解，婚后性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵。2011年6月，丁某甲独自回娘家生活。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决：1、丁某甲与丁某乙离婚；2、婚生子丁某丙由丁某乙抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
丁某乙未予答辩。
经审理查明：2004年2月，丁某甲与丁某乙在江苏省宜兴市一家服装厂打工时相识恋爱，同年6月1日经政府登记结婚，2004年12月11日生育一男孩，名丁某丙。丁某甲与丁某乙婚后夫妻关系尚可，两人在一起打工，后又共同经营缝纫设备店。近年来因丁某甲怀疑丁某乙与其他异性有不正当关系，双方产生矛盾。丁某甲于2013年3月曾向本院提出离婚诉讼，后又撤回。2013年12月5日，丁某甲再次诉讼来院要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。丁某甲与丁某乙属自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情，因猜忌双方关系产生不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应以家庭和子女利益为重，相互间增加信任，彼此多一些关心，和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告丁某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1944号
罪犯向爱华，男，1980年1月15日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月28日作出（2010）南刑初字第1559号刑事判决，以被告人向爱华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯向爱华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯向爱华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向爱华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年7月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向爱华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第508号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月23日出生，汉族,小学文化，云南省富源县人。2015年3月30日因本案被刑事拘留,同年4月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]464号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日6时左右，被告人刘某某窜至昆明市西山区金碧路金马坊中录时空网吧209卡座内，趁被害人陈某睡着，将其放置桌上充电的一部金色HTCone手机窃取，刚得手时即被网吧工作人员发现并抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2290元。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人刘某某出示了以下证据：报案材料、抓获经过、到案经过、被告人刘某某的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、发还物品清单、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人刘某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年3月30日6时左右，被告人刘某某在昆明市西山区金碧路金马坊中录时空网吧209卡座内，趁被害人陈某睡着，将其放置于桌上充电的一部金色HTCone手机窃取，刚得手时即被网吧工作人员发现并抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2290元，已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人刘某某所盗财物已被其实际控制，系犯罪既遂。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，具有坦白情节，且赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 臧梦迪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00897号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：程翠英，女，1962年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：朱峰，�，1962年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告程翠英、朱峰借款纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员黄永臣组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告程翠英、朱峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告程翠英、朱峰于2008年5月26日从安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行借款50000元，期限为一年，约定月息10.032‰。截止起诉之日，被告程翠英、朱峰欠原告本金50000元，利息51660.20元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告程翠英、朱峰偿还欠原告借�本金50000元，支付利息51660.20元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告程翠英、朱峰向原告借款50000元的事实；3、常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况；4、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复。
被告程翠英、朱峰均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告程翠英、朱峰与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2008年5月26日起至2009年5月26日止，借款月利率为10.032‰。依据借款合同，2008年5月26日原�向被告程翠英、朱峰发放了借款50000元。
另查明：2013年4月11日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司开业，界首市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、常住人口登记卡复印件；4、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告程翠英、朱峰于2008年5月26日与原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告程翠英、朱峰发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告程翠英、朱峰未能偿还全部本金及利息，显系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程翠英、朱峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按双方约定的月利率10.032‰，从2008年5月26日计算至判决书生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告程翠英、朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 李 强
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初30号
原告陈建海。
委托代理人姚银玲，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告成安县烟草专卖局，住所：成安县富康北大街北段。
法定代表人王武朝，局长。
委托代理人李君，河北方允律师事务所律师。
原告陈建海与被告成安县烟草专卖局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚银玲、被告委托代理人李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建海诉称，原告有一块路边耕地，2006年10月23日，被告单位需建新公司征用了东魏村12户村民的耕地，原告是12户之一。由于原告的耕地地段较好，能够建临街楼上楼下12间门面，故被告单位就与原告在征地普遍补偿的情况下，给原告另外签订了协议书。可是被告单位近几年来一直处于持续建筑、搬迁状态，直到2014年8月份，被告单位的围墙、院子、门岗、电动大门、迎门墙全部完工。近几年来，原告在被告单位开始筹建直至今日，一直在找被告单位请求履行此协议书。并且多次到信访局信访政府领导，打法律热线。2015年4月16日政府领导和被告单位副局长亲自与我协调履行协议之事。但最终要我诉讼解决，理由是法定代表人更换。原告认为如被告单位不征用原告630平方的耕地，原告早已建起了临街六间的二层楼房，其楼上楼下出租，期间9年时间，仅租赁费收入就达54万元，假如租赁期间按30年计算，租赁费收入就达180万元，减去原告建楼60万元，装修20万元，仅利润损失就达上百万元。原告认为，被告单位作为一个相当有钱、有名、较好信誉的垂直单位，竟然为此事一拖再拖，早已给原告形成协议违约，并因此给原告造成如此大的损失。请求判决被告立即履行2006年10月23日与原告所签订的《协议书》第一、二、三项协议内容，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告成安县烟草专卖局辩称：一、原告所说的协议书，从通篇条款来看，完全是答辩人的给付义务，甲方向乙方给付“物业管理、装、卸烟义务、出入库义务、围墙承包”义务等，却没有被答辩人的任何义务，对于答辩人来说极不公平，违反合同法第五条，为无效合同；二、具体到每一项诉讼请求，目前因客观原因，无法履行：1、对于“甲方建设完工，搬迁到新建地后，甲方的物业管理归乙方承包”一项，我单位因规模、管理制度等原因，目前尚没有引入外部物业管理，如引入的话，同等条件下会选择陈建海承包。2、对于“甲方装卸烟、出入库由一方承包”，我单位于2008年进行了营销配送体制改革，烟草由全市统一配送，并没有该项业务可以外包，待有该项业务时可以考虑外包给陈建海。3、对于“甲方在施工中土方及围墙由乙方承包”一项，根据《中华人民共和国招投标法》规定该类项目需要招投标，该条约定属于违反法律的强制性规定，根据合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定，是无效条款。综上，要求确认协议书为无效合同的基础上，驳回对被告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交协议书一份、东魏村村委会证明一份。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的协议书真实性无异议，但违反法律强制性规定，无效。对东魏村村委会证明认为属于证人证言，证人应当出庭作证，不出庭不应该作为证据。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：2003年10月23日，原告和被告签订一份《协议书》，约定：在2006年11月13日成安县烟草专卖局把东魏村陈建海富康路东侧，宁成石油添加剂厂北侧耕地已征用，双方协商后达成如下协议：一、甲方建设完工，搬迁到新建地后，甲方的物业管理归乙方承包；二、甲方装卸烟、出入库由乙方承包；三、甲方在施工中土方及围墙由乙方承包；四、本协议以上所列由乙方承包的项目价格随行就市。之后被告未将其公司物业管理、装卸烟、出入库业务及在施工中土方及围墙由乙方承包，当庭被告认可土方及围墙工程已经通过招投标确定承包人完成，公司没有物业管理，装卸烟、出入库由邯郸市烟草局统一配送。
本院认为，原告和被告签订的上述协议是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，被告辩称协议违反法律强制性规定，没有依据，不予支持。但双方上述协议仅是对订立承包物业管理、装卸烟、出入库业务及在施工中土方及围墙由乙方承包等协议的意向进行约定，并未明确约定合同标的、价款或者酬金数额、期限及违约责任等，事实上无法履行。对原告要求被告履行2006年10月23日与原告所签订的《协议书》第一、二、三项协议内容的诉讼请求，不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告陈建海的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告成安县烟草专卖局承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申丽华
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐劲松
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审92号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人史根元。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10104号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人史根元于2015年4月非法占用杜权村集体土地318.6平方米建住宅。2015年7月23日大城县国土资源局对史根元作出大国土资罚字（2015）10104号行政处罚决定，处罚如下：责令史根元退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人史根元在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10104号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第433号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地镇海区招宝山街道苗圃路185号，组织机构代码:70488346-2。
法定代表人卢晓。
被执行人赖春红，1965年7月25日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人陈艳梅，1967年9月9日出生，住广东省广州市番禺区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人赖春红、陈艳梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖春红、陈艳梅暂无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第433号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月二日
书 记 员 胡波（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1522号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
委托代理人牛洪国，男，该公司职工。
被告兰子勇，男，回族，农民。
被告李艳芳，女，回族，农民。
被告蔡成涛，男，回族，农民。
被告刘景江，男，回族，农民。
被告王建军，男，汉族，农民。
被告兰彬，男，回族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告兰子勇、李艳芳、蔡成涛、刘景江、王建军、兰彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告兰子勇、李艳芳、蔡成涛、刘景江、王建军、兰彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：兰子勇、李艳芳、蔡成涛、刘景江、王建军、兰彬于2013年8月31日与我行订立了个借字《个人借款合同》与《最高额保证合同》愿为兰子勇授信90000元提供担保，共同承担连带责任。兰子勇与李艳芳签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，为兰子勇授信90000元，期限为2013年8月31日至2014年8月20日到期。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。被告兰子勇于2013年8月31日从我行借款90000元，于2014年8月20日到期，利率为11.5‰。贷款到期后，经多次催要借款人以各种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保义务。为切实维护我单位的合法权益，故请求人民法院依法判令各被告偿还贷款本金90000元本金及利息，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告兰子勇、李艳芳、蔡成涛、刘景江、王建军、兰彬均未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，莘县农村信用合作联社更名为山东莘县农村商业银行股份有限公司，债权债务自行继承。被告兰子勇于2013年8月31日与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了个借字（2013）年第80142013080104号个人借款合同，合同约定：借款用途是借新还旧；金额（人民币大写）玖万元整；期限为2013年8月31日至2014年8月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告李艳芳作为夫妻共同债务人，于2013年8月31日签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同偿还借款；被告蔡成涛、刘景江、王建军、兰彬作为担保人，于2013年8月31日共同与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订高保字（2013）年第80142013080104号《最高额保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2013年8月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向被告兰子勇在该行开立的账户62×××70汇款90000元，约定到期日为2014年8月20日，月利率为11.5000‰。被告兰子勇在该贷转存凭证（借款借据）上签名并捺印。贷款到期后，借款人未偿还借款本金，利息偿还至2014年11月19日，担保人亦未履行保证责任。2015年9月22日山莘县农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金90000元及下剩利息；各担保人依法承担连带保证责任。
上述事实有原告陈述、贷转存凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、个人借款合同、保证合同及被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社更名为山东莘县农村商业银行股份有限公司，债权债务自行继承。被告兰子勇向原告借款，被告蔡成涛、刘景江、王建军、兰彬为其提供了连带责任担保，并自愿签订了个人借款合同及最高额保证合同，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告兰子勇借款的义务，被告兰子勇理应按合同约定及时、全面履行偿还原告借款的义务，被告兰子勇借款本金90000元及2014年11月20日之后借款利息至今未还，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。根据相关法律规定，被告李艳芳作为夫妻共同债务人，应对借款承担共同偿还责任。原、被告之间约定的最高额担保为90000元，担保人的保证方式为连带责任担保，保证人应按照最高额连带责任保证承担保证责任。原被告约定保证期间为借款期限届满之日起2年，据此，原告起诉时，被告蔡成涛、刘景江、王建军、兰彬提供的担保并未超过保证期限，被告蔡成涛、刘景江、王建军、兰彬依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求依法应予支持。依法律规定，被告蔡成涛、刘景江、王建军、兰彬承担保证责任后可依法向被告兰子勇、李艳芳行使追偿权，向被告兰子勇、李艳芳不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率不违反有关法律规定，本院应予准许。被告兰子勇、李艳芳、蔡成涛、刘景江、王建军、兰彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰子勇、李艳芳偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2014年11月20日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内月利率11.5000‰上浮50%计算）；被告蔡成涛、刘景江、王建军、兰彬对上述借款本金及利息在最高额90000元内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蔡成涛、刘景江、王建军、兰彬承担保证责任后有权向被告兰子勇、李艳芳追偿，向被告兰子勇、李艳芳不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告兰子勇、李艳芳、蔡成涛、刘景江、王建军、兰彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年十一月十日
书记员 吕本振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第168号
申请人（仲裁被申请人）：石河子融科华投资有限合伙企业，住所地石河子开发区北四东路37号1-32号，组织机构代码59915855-9。
法定代表人：彭萍嫦。
委托代理人：郭磊明，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：蒲友可，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市中科远东创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区深南大道4009号投资大厦13楼C2-2，组织机构代码77034387-8。
法定代表人：刘龙华。
本院受理申请人石河子融科华投资有限合伙企业（以下简称融科华企业）申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0282号仲裁裁决一案后，融科华企业于2014年9月16日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，融科华企业在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，融科华企业申请的撤回不予执行仲裁裁决申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许申请人石河子融科华投资有限合伙企业撤回不予执行（2014）中国贸仲京裁字第0282号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，申请人石河子融科华投资有限合伙企业已向本院预交人民币400元，多收的人民币200元由本院退还申请人石河子融科华投资有限合伙企业。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一四年十月二十二日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6832号
罪犯赵其帅，男，汉族，初中文化，1992年10月26日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2012年11月30日作出（2012）泉刑初字第373号刑事判决，以被告人赵其帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵其帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵其帅在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵其帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵其帅减去有期徒刑八个月三日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15023号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告陆荣，女，1967年12月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陆荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员张宝珍、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告陆荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年7月27日，陆荣向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。陆荣承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。陆荣开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告陆荣偿还北京银行信用卡欠款本金4624.88元、利息1730.77元、滞纳金和费用3847.10元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告陆荣承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行香港旅游卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、陆荣身份证复印件、信用卡交易明细、人民银行银联系统截屏。
被告陆荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陆荣未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
陆荣签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：陆荣保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限陆荣本人使用，陆荣出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求陆荣承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为陆荣本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有陆荣签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。陆荣对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，陆荣应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，陆荣不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对陆荣的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陆荣在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陆荣未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。陆荣选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。陆荣未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，陆荣还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。陆荣存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由陆荣承担。陆荣偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了陆荣的申请，将卡号为×××的信用卡交付陆荣使用。截至2014年2月8日，陆荣信用卡欠款本金4624.88元、利息1730.77元、滞纳金和费用3847.10元。
本院认为，北京银行与陆荣之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与陆荣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，陆荣既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。陆荣在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陆荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆荣于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千六百二十四元八角八分、利息一千七百三十元七角七分、滞纳金和费用三千八百四十七元一角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陆荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李亚津
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第947—2号
原告游丛珍，女，1952年2月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告程念博，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省常德市人。
被告刘仕英（曾用名刘士英），女，1955年12月28日出生，汉族。
第三人汪国建，男，1952年4月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
第三人张锦清，男，1950年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告游丛珍与被告程念博、刘仕英、第三人汪国建、张锦清确认合同效力纠纷一案中，原告游从珍于2014年9月24日向本院申请撤回对被告程念博、刘仕英，第三人张锦清、汪国建的起诉。
本院认为：原告游从珍的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游从珍撤回对被告程念博、刘仕英，第三人张锦清、汪国建的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由游从珍交纳。
审 判 长 邹永新
助理审判员 曹承科
人民陪审员 吴家然
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 吴因霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2619号
原告：吴婕，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：马彦，男，1986年6月25日出生，汉族，住宁国市。
原告吴婕与被告马彦民间借贷纠纷一案中，本院根据原告吴婕提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告马彦，经本院查证，仍不能确定被告马彦送达地址。
本院认为：原告吴婕未能提供被告马彦的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告马彦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴婕的起诉。
本案受理费563元，已减半收取281.5元，退回原告吴婕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年十月九日
书记员 饶 鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1434号
原告冯玉贤。
委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。
原告王建英。
委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。
被告潘丽娅。
原告冯玉贤、王建英诉被告潘丽娅不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯玉贤、王建英诉称，2012年3月12日，被告宣称有一基金能赚钱，就鼓动二原告将119420元付给她，由她为二原告购买这一基金，但被告并未将二原告的资金交付给网站，故，其占有二原告的资金的行为是一种不当得利的行为，以上事实有转账记录和笔录为证。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、依法判令被告返还不当得利119420元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：针对本案事项，二原告曾以委托合同为案由向本院提起诉讼，本院于2014年9月22日作出（2014）中民二初字第586号民事判决书，该判决书认定二原告与被告潘丽娅之间形成委托合同法律关系，并以二原告诉讼请求不能成立为由判决驳回了二原告的诉讼请求。二原告不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院。该院审理期间，二原告于2014年12月8日申请撤回对原审被告的起诉，该院于2014年12月9日作出（2014）郑民三终字第1660号民事裁定书，裁定撤销我院作出的（2014）中民二初字第586号民事判决书；准许二原告撤回对被告的起诉。本案诉讼中，原告陈述称其本次以不当得利作为基础法律关系起诉，同本院（2014）中民二初字第586号案件所涉的事实基本一致，并认可原、被告于2012年3月12日所形成的系委托理财合同法律关系，称“委托理财合同法律关系成立但没有生效，其中委托关系成立并生效，理财合同成立但没有生效”，同时陈述称其本次主张的被告归还119420元款项系二原告所称的“理财合同成立但没有生效”的法律后果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案中，二原告就同一事实在第二审程序中撤回起诉后重复提起本案诉讼，增加了被告讼累，应当依法驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告原告冯玉贤、原告王建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一五年九月二十四日
书记员 张叶佳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执670号
申请执行人:李群珍，女，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省湘西自治州。
被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，湖南省吉首市人。
被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省吉首市。
被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，湖南省吉首市。
申请执行人李群珍申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶民间借贷纠纷一案本院于2016年9月29日作出（2016）湘3101民初1336号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月20日立案执行。（2016）湘3101民初1336号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还李群珍借款本金20万元及利息；何辉、何叶以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 何江林
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月二十七日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执197号
申请执行人刘某某，男。
被执行人董某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人董某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执197号申请执行人刘某某，男。被执行人董某某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人董某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一六年八月三十日代理书记员  朱文斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1643号
原告：覃兰英，女，1968年8月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：马志林，广西桂百律师事务所田林分所律师。
委托诉讼代理人：黄义军（系原告覃兰英侄子），男，1987年12月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：凌斌，男，1977年6月2日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局机械厂宿舍区。
委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。
原告覃兰英诉被告凌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃兰英的委托诉讼代理人马志林、被告凌斌的委托诉讼代理人关浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃兰英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32.9万元及利息8.0769万元、资金占用费2.1万元。被告于2014年2月20日向原告借款32.9万元，约定2014年5月20日前还清，借款期间月利率2%，逾期至2014年10月30日前按月利率3.5%计息，超过2014年10月30日后支付资金占用费0.1万元／月。被告至今未依约还款。凌斌辩称，被告没有收到过原告任何借款，本案中讼争的借款实际上是被告向原告的丈夫钟荣闻买车所欠的购车款，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告主张的利息过高，其诉请的资金占用费没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条，证实被告向原告借款，被告质证后有异议，认为借条虽经被告签字，但借贷关系没有实际发生。2、凌斌借款所欠本金及利息明细单，证实被告尚欠原告借款及利息等情况，被告质证后有异议，认为该证据系原告自行制作，内容不真实。本院依法提取（2015）右民一初字第2217号原告覃兰英诉被告凌斌民间借贷纠纷一案中，原、被告提供的证据作为本案证据经双方质证，均无异议，但原告认为，2217号案件中的证据与本案无关。经本院审查，原告在本案中提供的借条与2217号案件中提供的借条一致，且原告在2217号案件中提供的证据均指向该案系买卖合同纠纷而不是原告所述的民间借贷纠纷。
本院认为，本案在审理过程中查明，原告根据被告出具的借条以民间借贷起诉被告，要求被告偿还借款，被告辩称该借条的由来系其向原告丈夫钟荣闻购车时尚欠购车款，因无法偿还，原告要求其出具借条，根据（2015）右民一初字第2217号民事案件中原、被告提供的证据均证实该案系买卖合同纠纷而非如原告所述的民间借贷纠纷，经本院向原告释明，原告仍坚持按照民间借贷起诉被告。因原、被告之间并无实际意义上的借贷行为，原告的诉讼请求不成立。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告覃兰英的诉讼请求。
案件受理费7760元，由原告覃兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 媚
人民陪审员 黄凤丹
人民陪审员 赖翊松
二〇一六年十月十四日
书 记 员 凌 莉
appoint
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0790号
原告昆山春叶精密机电有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇红星路19号3号房，组织机构代码55925066-8。
法定代表人杨国，该公司董事长。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告纪云伟。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山春叶精密机电有限公司与被告纪云伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告昆山春叶精密机电有限公司委托代理人杨小飞、被告纪云伟委托代理人张为艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山春叶精密机电有限公司诉称：被告无故自行离职，原告要求被告签订劳动合同，但是被告拒绝签订。所以原告不应当支付二倍工资差额、经济补偿金等。原告认为仲裁裁决错误，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告不予支付被告2013年8月15日至2014年5月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额22170.9元、经济补偿金2260.39元、2014年5月份工资2000元，总计26431.29元；2、原告不为被告补缴2013年7月至2014年5月的社会保险。
被告纪云伟辩称：被告于2013年7月15日进入原告处工作。原告没有为被告缴纳社会保险，没有签订劳动合同，后被告于2014年5月22日通过书面方式通知原告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。被告请求法院判令原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2428.32元、未签订书面劳动合同二倍工资差额22654.9元、2014年5月份工资2000元。
经审理查明：2013年7月15日被告进入原告处从事研磨弹簧的操作工，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。2014年5月22日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知一份，其中载明原告不与被告签合同，不为被告购买社会保险，被告被迫解除劳动关系，并要求原告支付双倍工资差额23000元、经济补偿金2500元、5月份工资2000元、补缴社会保险，缴费基数为1500元／月。原告于2014年5月23日收到该解除劳动关系通知。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间的劳动关系于2014年5月23日解除，并要求原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2428.32元、2013年8月15日至2014年5月22日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额22654.9元、2014年5月份工资2000元，为被告补缴2013年7月至2014年5月的社会保险，缴费基数为2428.32元／月。该委于2014年8月22日作出裁决：1、原被告之间的劳动关系于2014年5月23日解除；2、原告支付被告2013年8月15日至2014年5月22日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额22170.9元、经济补偿金2260.39元、2014年5月份工资2000元；3、原告为被告补缴2013年7月至2014年5月的社会保险，缴费基数为2260.39元／月。原告对仲裁裁决的内容不服，向本院提起诉讼。
另查明：原告以现金方式向被告发放了2013年7月至2014年4月的工资。被告提供了上述月份的工资条，载明“实发工资”分别为1257元、2352元、2536元、810元、2509元、3273元、2683元、1690元、2470元、3023.9元，并称其中2013年8月、9月、2013年11月至2014年3月的工资条上“实发工资”后由原告公司的人事分别手写增添了相应的数额，作为最终的工资数额。原告对“实发工资”的数额没有异议，但不认可被告所称的增添部分。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资条、解除劳动关系通知、快递单、送达情况、考勤记录、考勤卡及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告于2013年7月15日进入原告处工作，双方即自2013年7月15日起建立劳动关系。因被告所称的原告公司人事在工资条上对应月份手写增添了工资数额，并无相应证据证明，且原告也不予认可，故本院根据工资条上“实发工资”计算被告2013年7月至2014年4月的平均工资为2379.36元／月。结合考勤卡载明的被告2014年5月份出勤18天，计算被告2014年5月份的工资应为1969.13元。原告应向被告支付该5月份工资。
根据劳动合同法的相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告称被告拒绝签订书面劳动合同，但未提供相应证据证明，故原告应向被告支付2013年8月15日至2014年5月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额22140.03元（2352÷2＋20964.03）。
根据劳动合同法的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中原告未为被告缴纳社会保险，被告可以解除劳动合同。原告于2014年5月23日收到被告邮寄的解除劳动合同的通知，故本院认定双方的劳动关系于2014年5月23日解除。因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告应向被告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，因此原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金2379.36元。
原告关于不为被告补缴2013年7月至2014年4月的社会保险的诉讼请求，不属于本院受理案件的范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告昆山春叶精密机电有限公司支付被告纪云伟2013年8月15日至2014年5月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额22140.03元。
二、原告昆山春叶精密机电有限公司支付被告纪云伟经济补偿金2379.36元。
三、原告昆山春叶精密机电有限公司支付被告纪云伟2014年5月份的工资1969.13元。
上述一、二、三项合计26488.52元，原告于本判决生效之日起十日内支付被告。如采用转账方式支付，请汇入被告指定帐户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山春叶精密机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金伟华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执704号
申请执行人李佑兵，男，1972年10月16日出生，住湖南省郴州市。
被执行人黄智宏，男，1969年11月29日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李佑兵与被执行人黄智宏民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄雅萱
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初501号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人王某甲，男，1990年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月23日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年3月26日被濮阳县公安局取保候审。2016年6月6日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院：2016年2月6日19时许，因王某乙酒后在濮阳县徐镇镇王定村王某丙家代理销点内与被告人王某甲的母亲黄某某发生口角，王某甲赶到代销点与王某乙发生厮打，将王某乙面部打伤，后经法医鉴定，王某乙面部的伤为轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。
另查明：被告人王某甲于2016年3月23日主动到濮阳县公安局徐镇派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，有被害人王某乙陈述、证人种某某、丁某、晁某、豆某某证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳县人民医院入院记录、案发经过、调解协议书、撤案申请书、人员信息表等证据证实。均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪成立。被告人王某甲犯罪后主动向公关机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文顺
二〇一六年七月十二日
书记员 商亚曼
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初501号公诉机关濮阳县人民检察院被告人王某甲，男，1990年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月23日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年3月26日被濮阳县公安局取保候审。2016年6月6日被濮阳县人民检察院取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院：2016年2月6日19时许，因王某乙酒后在濮阳县徐镇镇王定村王某丙家代理销点内与被告人王某甲的母亲黄某某发生口角，王某甲赶到代销点与王某乙发生厮打，将王某乙面部打伤，后经法医鉴定，王某乙面部的伤为轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。另查明：被告人王某甲于2016年3月23日主动到濮阳县公安局徐镇派出所投案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，有被害人王某乙陈述、证人种某某、丁某、晁某、豆某某证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳县人民医院入院记录、案发经过、调解协议书、撤案申请书、人员信息表等证据证实。均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为：王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪成立。被告人王某甲犯罪后主动向公关机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期：自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：戴文顺二〇一六年七月十二日书记员 ：商亚曼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初684号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱沫，男，1959年11月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，暂住本市罗湖区。曾因盗窃，于2016年12月2日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。现因盗窃嫌疑，于2017年2月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）971号起诉书指控被告人朱沫犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人朱沫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日17时许，被告人朱沫来到本市福田区莲花公园风筝广场，趁被害人叶某照看小孩之际，将叶某放在小孩身边的一个相机包（内有尼康D5100型单反相机一套，经鉴定，价值人民币2400元）盗走。被告人朱沫准备准备逃离现场时被叶某发现，后在巡防员林某的帮助下，被告人朱沫被当场抓获。
公诉机关当庭出示了以下证据涉案相机等书证；书证：被告人身份材料、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书；证人证言：证人林某的证言;被害人陈述：被害人叶某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人朱沫的供述与辩解；鉴定意见：《涉案财产价格鉴定书》；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录。并据此认为被告人朱沫的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱沫当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人朱沫犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱沫无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，因其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，该次盗窃属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱沫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初545号
原告黄进强，男，汉族，住大埔县。
委托代理人汤凯强。
被告赵志航，男，汉族，住大埔县。
原告黄进强诉被告赵志航民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄进强及其委托代理人汤凯强到庭参加诉讼，被告赵志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进强诉称，被告在高陂镇××野村开办腐竹厂，2014年4月16日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定借款期限为四个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款人民币150000元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵志航在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告经他人介绍认识被告赵志航，被告在高陂镇经营腐竹厂，2014年4月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币150000元，借款期限为四个月，原告于2014年4月16日通过中国农业银行的帐户转账方式将借款100000元转至被告的农业银行账户62×××15，现金交付50000元后，被告于当日立下《借条》一份给原告。借款到期后，被告没有偿还借款。原告于2016年5月12日向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有经过庭审质证的《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、农业银行大埔高陂支行出具的对账单以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。
本院认为，被告赵志航在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告赵志航向原告黄进强借款150000元，有被告写给原告的《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》以及农业银行大埔高陂支行出具的对账单为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告要求被告归还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵志航应在本判决生效后10日内，偿还原告黄进强借款人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告赵志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟广斌
二〇一六年八月三日
书记员 林锋元
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00119号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人戴喜良，男。
被申请人蔡苗，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对戴喜良、蔡苗违法生育一案于2014年10月18日作出的麻卫计征字（2014）第1744号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1744号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人戴喜良、蔡苗在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1744号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1744号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 占 云
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第288号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区宁明县，身份证号码×××1830。因本案于2014年5月21日被羁押，同年6月24日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人苏某犯职务侵占罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人苏某系珠海市金湾区恒威塑料制品有限公司（以下简称恒威公司）货车司机，负责运送货物至松下系统网络科技珠海有限公司（以下简称松下公司），并将松下公司取货后的空周转胶箱运回恒威公司仓库。2013年7月30日至2013年10月9日期间，被告人苏某利用货车司机的职务便利，多次私自将共计210个周转胶箱予以变卖，并将销赃所得占为己有。经鉴定，涉案的型号为ZXX-650×370×330空周转箱每个价值人民币50元，共计价值人民币10，500元。
公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，利用其职务之便，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人苏某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人苏某判处十个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明，被告人苏某于2010年5月13日入职恒威公司，2014年3月21日离职，其在恒威公司担任货车司机，负责运送货物至松下公司，并将松下公司取货后的空周转胶箱运回恒威公司仓库。2013年7月份至2013年10月份期间，被告人苏某利用货车司机的职务便利，多次私自从松下公司取走恒威公司型号为ZXX-650×370×330的空周转胶箱共计210个周转胶箱予以变卖，并将销赃所得占为己有。经鉴定，涉案的空周转箱每个价值人民币50元。被告人苏某侵占恒威公司财物共计价值人民币10，500元。
另查明，公安机关在办理恒威公司员工卢某职务侵占案中，发现被告人苏某有作案嫌疑，于2014年5月21日在珠海市金湾区金海岸海岸豪苑2号铺将其抓获。被告人苏某及其家属案发后向恒威公司退赔人民币11，550元。
上述事实，有以下证据证实：1.被害单位员工徐有彬的陈述；2.被告人苏某的供述；3.证人蒙某、卢某、张某、唐某、曹某的证言；4.被告人苏某的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；5.到案情况说明；6.扣押笔录；7.扣押清单；8.恒威公司出具的《恒威公司折叠箱与松下保安室对比回收明细》、《恒威公司折叠箱回收明细》、《松下空箱回收与恒威空箱入库统计清单》、周转胶箱（折叠箱）价格证明材料、恒威折叠胶箱报价单、恒威包材回收统计表、《招聘人员登记表》、《职务证明》、离职手续、收条及珠海市杰兴塑料制品有限公司报价单、珠海侨有包装材料有限公司月结单、对账单、发票联；9.辨认笔录及指认照片；10.松下公司出具的岗位值班记录表；11.鉴定意见：珠价鉴（2014）370号《涉案财产价格鉴定结论书》。上述证据均经庭审举证、质证，证据间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某利用职务之便，多次将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏某及其家属案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人苏某犯罪性质及犯罪情节，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1421号
原告李起财。
被告朱小林。
原告李起财与被告朱小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李起财到庭参加诉讼，被告朱小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李起财诉称，2015年9月18日，被告朱小林向原告借款17000元，并出具借条1份。经原告多次催要，被告仍未及时还款。现请求判令被告偿还借款17000元。
被告朱小林在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2015年9月18日，被告向原告借款17000元，并出具借条1份，内容为：“今到李起才人民币壹万柒仟元整（17000），此条据，本月二十五日还清。”
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款17000元的请求合法有据，本院予以支持。被告朱小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小林于本判决生效之日起10日内给付原告李起财借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，依法减半收取113元，由被告朱小林负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 慧
二〇一六年四月三十日
书 记 员 包莉莎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1118号
原告张某。
委托代理人谷昭米。
被告于某甲。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谷昭米，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女于某乙，现年25岁。2013年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至贵院请求判令原、被告离婚，贵院判决不准离婚。因家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告于某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某乙，现已成年。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。2013年8月27日，原告诉至本院请求离婚，后经本院判决不准离婚。2014年5月16日，原告再次诉至本院，请求离婚。庭审中，被告表示如处理好财产分配则同意离婚，后又表示不同意离婚。庭审过程中，被告未经许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。
另查明，原、被告均认可的双方夫妻共同财产有木船1艘、面包车1辆，双方均表示该财产不需要本院处理。被告认为，原登记于原告之父张庭先名下的威海市环翠区张村镇皂河北村3-04-281号房屋及该房拆迁置换的水缘金座56号楼503室房屋均为原、被告的共同财产，其认为该房由其出资购买，而原告认为由原告之父购买。关于该房屋的出资及所有权情况，双方未能提交其他证据进一步证实各自主张。
以上事实，有结婚证等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。具体到本案中，原、被告虽已结婚多年，具有一定的感情基础，但双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。经本院判决不准离婚后，原告再次起诉，夫妻关系未得到任何改善。经本院调解，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于上述木船1艘、面包车1辆，原、被告均认可为夫妻共同财产且不需要法院处理，对此予以照准。关于双方诉争的水缘金座56号楼503室房屋，原、被告均无相应证据证实各自主张，并且可能涉及到案外人的利益，故本案对此不予处理。被告未经法庭许可，中途退庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告要求离婚之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告于某甲离婚。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年七月十一日
书记员 宋振华
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00506号
原告赵某某，女，汉族，河北兴隆县人。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族，陕西略阳县人。
原告赵某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年1月16日在略阳县民政局登记结婚，2008年10月11日生育一女，取名何某乙。因婚前缺乏对被告的了解，婚后双方矛盾时有发生。待孩子出生后，双方矛盾更为频繁，尤其是双方在外地共同打工期间，常因家庭琐事发生争吵，被告有几次还出手殴打原告。原告认为夫妻双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告何某甲未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月16日在略阳县民政局婚姻登记机关登记结婚。2008年10月11日生育一女，取名何某乙。婚后夫妻双方时有矛盾发生，但仍能共同生活。2012年至2014年8月原、被告共同在外地打工，在此期间，双方常因家庭琐事发生争吵。原告遂于2015年7月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述，居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件，证人调查笔录以及庭审笔录等载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，婚姻家庭以夫妻感情为基础。原、被告目前虽因家庭琐事产生矛盾，发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。鉴于原、被告结婚已七年且生育一女儿，如彼此能够珍惜多年来建立起来的夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度出发，不断改善夫妻关系、缓和夫妻矛盾，倍加珍惜已建立起来的夫妻感情，双方仍然有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴杰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云新法民二初字第274-1号
原告李家达，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东云新律师事务所律师。
被告李家富，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李北荣，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告李家达诉被告李家富、李北荣土地租赁合同纠纷一案中，原告李家达于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家达以其与两被告李家富、李北荣庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家达撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李家达负担。
（本页无正文）
审判员 练洪森
二〇一四年一月六日
书记员 李洁琼
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第201号
上诉人（原审原告）高兴成。
委托代理人董再国，律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人于倩。
委托代理人郎玉平，律师。
上诉人高兴成因与被上诉人潍坊市国土资源局（下称国土局）不履行土地行政查处职责一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开进行了调查听证。上诉人高兴成及其委托代理人董再国，被上诉人国土局的委托代理人于倩、郎玉平到庭参加了听证。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告高兴成的户籍所在地和居住地均在潍坊市奎文区廿里堡街道车站村。原告之父高某某系安丘市新安街道岔河子村村民。2012年10月9日，安丘市汶中片区建设工程指挥部向岔河子村村民发布公开信，通报有关岔河子村旧村改造情况。2012年10月18日，原告代高某某在《房屋补偿协议书》上签字，就高某某位于岔河子村的房屋补偿问题与安丘市新安街道办事处达成一致，但该补偿协议并未实际履行。后原告以安丘市人民政府借旧村改造名义违法征地为由，向被告及山东省国土资源厅递交申请书，请求查处违法行为。
一审法院认为，原告高兴成的户籍所在地和经常居住地均在潍坊市奎文区，其不是安丘市新安街道岔河子村村民，在该村无宅基地。原告称其系高某某之子，并曾代其父在《房屋补偿协议书》上签字，但并不能认定其与岔河子村旧村改造等土地利用问题存在法律上的利害关系，高兴成不具备本案的原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告高兴成的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人高兴成不服原审裁定上诉称，上诉人的父亲、儿孙均为岔河子村村民，上诉人与岔河子村的土地使用问题有法律上的利害关系，一审法院认定上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人国土局答辩称，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，高兴成的户籍所在地和日常生活居住地均在潍坊市奎文区，其不是安丘市新安街道岔河子村集体组织成员，在岔河子村也无宅基地。据此，国土局是否对岔河子村土地的使用问题进行查处的行政行为，与高兴成不具有行政法上的利害关系，高兴成依法不具有本案原告诉讼主体资格，对其起诉依法应予以驳回。另，依据国务院《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”之规定，一审法院在裁定驳回高兴成的起诉后，对案件受理费未作退还处理不当，本院予以纠正。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特892号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：孔美宽，住广州市开发区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人孔美宽申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人孔美宽答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4619号
申请执行人王立安
被执行人王永友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03493号，依法向被执行人王永友发出执行通知书，责令被执行人王永友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永友（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4619号
申请执行人王立安
被执行人王永友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03493号，依法向被执行人王永友发出执行通知书，责令被执行人王永友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永友（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××70的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4619号申请执行人王立安被执行人王永友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03493号，依法向被执行人王永友发出执行通知书，责令被执行人王永友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王永友（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4619号申请执行人王立安被执行人王阿娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03493号，依法向被执行人王阿娟发出执行通知书，责令被执行人王阿娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王阿娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  阮晶晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2868号
罪犯王明，男，1989年8月10日出生于山东省新泰市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2009年7月28日作出（2009）梅刑初字第91号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50,000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减刑八个月（刑期至2016年12月29日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00103号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月28日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。2014年3月13日因涉嫌非法侵入住宅罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人吴某某，女，1981年2月2日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。2014年3月13日因涉嫌非法侵入住宅罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人李某某，女，1946年5月6日出生于陕西省南郑县，汉族，文盲，农民。2014年4月3日因涉嫌非法侵入住宅罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某、吴某某、李某某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡出庭支持公诉，被告人陈某、吴某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日19时许，被告人陈某以之前在交通事故中负全部责任的肇事司机黄某某（男，27岁）未给其赔偿车辆受损后的间接损失为由，遂决定和其母李某某、其妻吴某某一同前往黄某某家索要赔偿。三被告人来到南郑县大河坎镇三花石村6组黄某某住所楼下呼喊黄某某，黄某某及其家人下楼开门后三被告人进入黄家屋内要求赔偿，期间被告人吴某某又电话联系其母张某某前来帮助，在赔偿问题协商未果的情况下，被告人陈某决定强留在黄某某家中直至对方答应给其赔偿，其他三人亦同意，并于当日入住黄某某家中。黄某某及其妻苟某某等人见状后离开家中。此后六日内，南郑县公安局大河坎派出所及其他组织劝说陈某等四人离开，但均被三被告人拒绝。2014年3月12日17时，公安机关办案民警带走留置在黄某某住所的被告人吴某某、李某某，同年3月13日被告人陈某在接到办案民警电话后来到大河坎派出所接受调查。经黄某某及家人事后清点，除一些日常用品、食品有所减少外，其住所内物品均未损坏。三被告人归案后如实供述了其非法侵入黄某某住宅的事实。
上述事实，被告人陈某、吴某某、李某某在开庭审理过程中无异议，有被害人黄某某、苟某某陈述，证人张某某、马某某、赵某某、胡某某、周某证言，有接处警登记表、受理案件登记表、线索来源及抓获经过及被告人陈某、吴某某、李某某供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人陈某、吴某某、李某某故意非法入住他人住宅长达六天之久，经要求退出但其拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安宁，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。故公诉机关指控被告人陈某、吴某某、李某某犯非法侵入住宅罪的事实存在，罪名成立。被告人陈某提出犯意，并负责实施，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人吴某某、李某某是在被告人陈某的安排下非法侵入他人住宅，在共同犯罪中起了次要作用，均系从犯。三被告人在归案后均能如实供述其犯罪事实，构成坦白。同时，鉴于本案是因民事纠纷未解决引发的非法侵入住宅，三被告人亦未给被害人财产造成破坏，犯罪情节一般。综合各被告人具有的量刑情节和本案实际，可对被告人陈某，吴某某从轻处罚，并适用缓刑；鉴于被告人李某某年近七旬，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 陶华成
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 雷净松
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1252号
原告曹铭文。
被告马红文。
本院在审理原告曹铭文诉被告马红文买卖合同纠纷一案中，原告曹铭文于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹铭文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹铭文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹铭文负担。
代理审判员 李政琦
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢建国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第122号
原告：李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省杞县。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店，住所地郑州市中原区。
负责人：姚小梅，该店店长。
委托代理人：屈福，该店员工。
本院于2015年10月21日受理原告李卫超诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店产品责任纠纷一案，依法由审判员李建丽适用小额诉讼程序审理。原告李卫超于2015年11月4日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告李卫超所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李卫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫超负担。
审判员 李建丽
二〇一五年十一月四日
书记员 李 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第223号
原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社，住所地铜山区刘集镇政府驻地。
负责人李飞，该信用社主任。
委托代理人许大伟。
被告郑小会。
被告郑亮。
被告侯平。
被告梁兆月。
原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社诉被告郑小会、郑亮、侯平、梁兆月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社负担。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 马合作
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓 尧
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1194号
原告徐某某，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，户籍青龙满族自治县，住址卢龙县。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告许楚杰到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年12月18日登记结婚，婚后生双胞胎女儿，长女王博，次女王硕，现在13周岁。原、被告婚后性格不投，经常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告有赌博恶习，经常不回家，为此事原、被告发生激烈矛盾后，被告于2010年5月离家出走至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告曾于2013年8月曾向法院起诉离婚，后撤回了起诉。现被告仍无音信，原告再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据有：
1、卢龙县卢龙镇张各庄村民委员会证明一份，证明原、被告婚后自2005年居住在卢龙县卢龙镇张各庄村徐某某娘家，被告王某某与2010年5月至今下落不明。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告结婚时间。
3、本院（2013）卢民初字第2060号民事裁定书一份、送达回证、邮寄回单复印件一份，证明原告曾向法院起诉及向王某某户籍所在地寄送起诉状及开庭传票因查无此人被退回的情况。
4、原告及两个女儿户口本复印件。
原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：原告徐某某与被告王某某于2001年12月18日登记结婚，婚后双方在原告徐某某家共同生活。2002年7月21日婚生双胞胎女儿王博、王硕（现随原告共同生活）。2010年5月原、被告发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年8月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回了起诉。2014年5月12日原告再次向本院起诉，请求法院判决与被告离婚，孩子随原告共同生活。
本院认为，被告王某某已离家出走多年，至今下落不明，夫妻双方没有联系。被告王某某离家出走三年有余，未尽到丈夫和父亲的义务，与原告的夫妻关系已难以维持，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某离家出走下落不明，为了孩子的健康成长，双方婚生双胞胎女儿王博、王硕随原告共同生活为宜，庭审中原告自愿负担抚养费。由于被告未到庭，无法查清夫妻共同财产情况，因此夫妻共同财产部分可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚。
二、婚生双胞胎女儿王博、王硕随原告共同生活，抚养费由原告徐某某自己负担。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 赵艳霞
人民陪审员 李文璐
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 王 烨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第885号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号。
法定代表人：殷元庆，总经理。
委托代理人：贝丽霞，浙江兴长律师事务所律师。
被告：李次刚。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告李次刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请要求撤回对被告李次刚的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告李次刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 江文欣