淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初838号
原告:梁树英,女,汉族,1960年8月18日出生,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人:毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:张传国,男,汉族,1988年2月25日出生，住山东省泰安市东平县。
被告:安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122。
负责人：王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代礼军，该公司员工。
原告梁树英与被告张传国、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁树英的委托诉讼代理人毕晓林、被告保险公司的委托诉讼代理人代礼军到庭参加诉讼。被告张传国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计257892元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年9月29日17时12分许，张传国驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至与朱坝青连线交叉路口时，与梁树英驾驶的沿205国道由南向北行驶至交叉路口左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成梁树英受伤及两车损坏的交通事故。后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，张传国、梁树英负事故的同等责任。被告张传国驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告就赔偿事宜诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议；涉案车辆在我司投保了交强险及1000000元商业三责险并购买了不计免赔；我司前期垫付了10000元；原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；按事故同等责任承担赔偿责任；原告在合肥安平癫痫中西医结合医院治疗癫痫的费用不予认可；对司法鉴定意见书不予认可；对误工费不予认可；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告张传国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.合肥安平癫痫中西医结合医院住院医疗费票据，虽被告保险公司不认可该组证据，但未提出相关证据，且该组证据来源合法，内容真实，与原告的病情相吻合，故本院予以采信；2.淮安市盱眙县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告对该意见书不予认可，但未提出相应证据，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日17时12分许，张传国驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至与朱坝青连线交叉路口时，与梁树英驾驶的沿205国道由南向北行驶至交叉路口左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成梁树英受伤及两车损坏的交通事故。后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，张传国、梁树英负事故的同等责任。现原告索赔未果引起诉讼。
原告梁树英受伤后，于当日入住淮安市洪泽区人民医院治疗，于2017年11月1日出院，住院33天，医疗费为70300.7元；2017年12月19日再次入住淮安市洪泽区人民医院治疗，于2017年12月23日出院，住院4天，医疗费为5854.2元；2018年6月7日入住合肥安平癫痫中西医结合医院，2018年6月11日出院，住院4天，医疗费为5632.29元；2017年11月15日、2017年12月25日、2017年12月26日、2018年1月2日、2018年1月9日、2018年1月10日、2018年1月22日、2018年1月30日、2018年4月19日、2018年4月27日门诊就医于淮安市洪泽区中医院，门诊费用共计3384.9元；2017年11月28日、2017年12月19日、2018年1月31日、2018年6月5日、2018年6月12日门诊就医于淮安市洪泽区人民医院，门诊费用共计1362.76元；2017年12月24日门诊就医于南京脑科医院，门诊费用为75元。
经原告申请，受本院委托，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2018年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人梁树英此次交通事故致颅脑外伤，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级伤残；2.建议被鉴定人误工期限270日，护理期限、营养期限以伤残评定前一日为宜；3.被鉴定人脑外伤后继发癫痫，需相应治疗，因其费用与癫痫发作的频率、有无并发症、门诊或住院治疗及所选择的医院等级与收费标准有关，不宜具体评定，建议以实际产生费用为准。”；鉴定费用4627元。
至定残之日，原告年龄为57周岁，户籍地为江苏省淮安市洪泽区东双沟镇和平村十五组25号，长期居住在江苏省淮安市洪泽区高良涧街道富民家园二期22幢2单元404室。
被告张传国驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险及1000000元的商业三责险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原、被告均认可并同意在本案中一并处理。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、出院小结、疾病证明书、病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，且由于梁树英驾驶的电动三轮车属于非机动车一方，故本院酌定被告张传国应对原告因本次交通事故受到的损失承担60%的赔偿责任；由于肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，由被告保险公司在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任。
原告受伤后，因治疗病情花费医疗费共计86609.85元，被告保险公司主张医疗费扣除10%比例的非医保用药费用，未提供相应证据，故本院不予支持；原告实际住院41天，其主张住院伙食补助费1640元（41天×40元/天）符合相关标准，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张营养费8100元（270天×30元/天），被告对30元/天无异议，本院依法予以支持；原告主张护理费27000元（270天×100元/天）标准过高，结合原告的受伤程度等实际情况，本院酌定为24300元（270天×90元/天）；原告主张误工费32400元，由于原告已达法定退休年龄，且未能提供实际误工损失的证据，故本院对原告的该项主张不予支持；由于原告长期在城镇生活，且至定残之日，其年龄为57周岁，故原告的残疾赔偿金应为183212.4元（43622元/年×20年×21%），原告的主张符合法律规定和相关标准，本院予以支持；原告主张精神抚慰金10000元，该主张数额偏高，结合原告受伤情况，本院酌定精神抚慰金9000元；原告主张交通费1000元，考虑到其就医、鉴定以及办理交通事故相关事宜，本院酌定600元；原告主张车辆维修费用600元，被告保险公司予以认可，本院依法予以支持；原告主张鉴定费4627元，本院予以支持，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。
综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计314062.25元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120600元；超出交强险部分数额为193462.25元，由被告保险公司在商业三责险范围内承担116077.35元（193462.25元×60%），由于被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计226677.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十五日内赔偿原告梁树英各项损失共计226677.35元；
二、驳回原告梁树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，鉴定费4627元，合计9795元，由原告梁树英负担768元，被告张传国负担4513元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担4514元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××13，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 王学浩
二〇一八年八月十五日
法官 助理 葛春红
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。