福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第74号
原告林正荣，男，汉族，住平潭县。
委托代理人林清明、何圣恩，福建名仕律师事务所律师。
被告魏文武，男，汉族，住平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告郑松，男，汉族，住平潭县。
被告游爱琼，女，汉族，住平潭县。
被告福建顺达航务工程有限公司，住所地福州市台江区新港街五一南路一号联信中心主楼01室-5。
法定代表人郑松。
被告福建世达海运有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室。
法定代表人魏文武。
原告林正荣与被告魏文武、郑松、游爱琼、福建顺达航务工程有限公司、福建世达海运有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林正荣的委托代理人林清明，被告魏文武的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告郑松、游爱琼、福建顺达航务工程有限公司、福建世达海运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏文武、郑松、福建顺达航务工程有限公司、福建世达海运有限公司于2012年10月15日因需向原告林正荣借款，双方约定：借款金额为1200000元整，月利率为3%，一季度计息一次。原告按双方约定于同日汇款1200000元到被告指定的郑松中国招商银行账户，履行出借义务。在2014年8月15日原被告达成借款还款计划；被告分三期偿还借款本息。但被告未能按照双方约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未归还借款及相应利息。因借款利息双方约定偏高，原告现按月利息2.5%向被告主张借款利息。
被告游爱琼与被告魏文武系夫妻，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告游爱琼应共同承担偿还债务责任。因此，请求判令：1、被告郑松、游爱琼、福建顺达航务工程有限公司、福建世达海运有限公司向原告共同归还借款本金1200000元及按月利率2.5%计算从2012年10月15日起计至还款之日的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告魏文武答辩，被告魏文武向原告借款1200000元是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：
证明材料一、借条、银行汇款单，旨在证明：原告与两被告之间存在借款关系，被告向原告借款1200000元，原告于2012年10月15日通过转账履行出借义务；
证明材料二、借款还款计划，旨在证明：原告与四被告之间存在借款关系，在2014年8月15日达成借款还款计划：被告分期偿还借款本息，但被告未能按照双方约定履行还款义务；
证明材料三、户籍证明，旨在证明：两被告魏文武、游爱琼的主体资格及夫妻关系。
被告魏文武未向本院提交证明材料。
被告郑松、游爱琼、福建顺达航务工程有限公司、福建世达海运有限公司未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
庭审质证时，被告魏文武的委托代理人对原告提供的三份证明资料的真实性均无异议。
经审查，本院认为，被告魏文武对原告提供的所有证明资料的真实性均没有异议，且原告提供的所有证明资料与本案具有关联性，具备合法性特征。因被告郑松、游爱琼、福建顺达航务工程有限公司、福建世达海运有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。本院确认原告所提交的所有证明资料均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2012年10月15日，被告魏文武、福建世达海运有限公司作为借款人向原告林正荣出具一张借条，内容载明：“兹向林正荣借款人民币壹佰贰拾万元（小写1200000），利息月利息3分，季度计息1次借款人：魏文武福建世达海运有限公司2012年10月15日”。原告于当日通过其中信银行账户转账1200000元至被告郑松账户。
2014年8月15日，被告魏文武、郑松、福建世达海运有限公司、福建顺达航务工程有限公司作为借款人向原告林正荣出具一份《借款还款计划》，内容载明：“原向林正荣借款壹佰贰拾万元整，结算至2014年8月15日止结息肆拾陆万捌仟元，经协商从本日起每贰个月还款陆拾万元整，分叁期还完。原借款时间2012年10月15日至2014年8月15日本息合计壹佰陆拾陆万捌仟元正。”被告至今未还款，遂成讼。
另查，被告魏文武与被告游爱琼于1999年1月6日登记结婚。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告分别向原告出具的借条、银行汇款清单及借款还款计划为凭，被告魏文武当庭确认了其向原告借款1200000元的事实，且其他四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告向其借款1200000元事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告魏文武、郑松、福建世达海运有限公司、福建顺达航务工程有限公司共同偿还借款本金1200000元的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告按月利率2.5%从借款之日支付利息，虽然借条中约定月利息为3分，但原、被告已在借款还款计划中对2012年10月15日至2014年8月15日期间的利息进行结算，结算的利息为468000元，该结算利息的约定未超过中国人民银行同期六个月内贷款利率的四倍，故2012年10月15日至2014年8月15日期间的利息应以原、被告双方结算的利息为准。而原告要求按月利率2.5%支付利息，已超过中国人民银行同期六个月内贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护。因此，本案2014年8月16日至还款之日的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告魏文武、游爱琼系夫妻关系，本案的借贷关系发生在被告魏文武、游爱琼婚姻关系存续期间，被告魏文武以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告魏文武、游爱琼共同偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。
因本案被告郑松、游爱琼、福建世达海运有限公司、福建顺达航务工程有限公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文武、郑松、游爱琼、福建世达海运有限公司、福建顺达航务工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告林正荣借款本金人民币1200000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年8月16日计息至款项还清之日止）；
二、被告魏文武、郑松、游爱琼、福建世达海运有限公司、福建顺达航务工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告林正荣结欠的借款利息468000元；
三、驳回原告林正荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22710元由被告魏文武、郑松、游爱琼、福建世达海运有限公司、福建顺达航务工程有限公司共同负担20710元，由原告林正荣负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。