wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00529号
原告：王兆序，男，1982年2月20日生，汉族，个体，身份证号码210381198202202736，住辽宁省海城市感王镇东上夹河村（上夹河）384号。
被告：李祖长，男，1960年10月7日生，汉族，个体，身份证号码210381196010072739，住辽宁省海城市感王镇于官村（于官屯）421号。
二原告委托代理人：王登利，男，1957年1月24日生，汉族，个体，身份证号码210381198202202736，住辽宁省海城市感王镇东上夹河村（上夹河）384号。
被告：李福兴，男，1963年7月3日生，住辽宁省辽阳县吉洞峪满族乡大安口村。
被告：宽甸源鑫矿业有限公司。
本院在审理原告王兆序、李祖长诉被告李福兴、宽甸源鑫矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告起诉状列写的信息不足以认定为明确的被告，经本院告知，原告仍不能确定明确的被告姓名、名称、住所，依法应当驳回原告的起诉，原告亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告王兆序、李祖长的起诉。
案件受理费16050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00139号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志武，男。2013年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月31日被合肥市公安局取保候审，2015年1月14日经合肥市庐阳区人民法院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人李动，安徽华慧律师事务所律师。
辩护人陆倩雯，安徽华慧律师事务所律师。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人朱志武犯诈骗罪一案，于2015年1月14日作出（2015）庐刑初字第00018号刑事判决。宣判后，原审被告人朱志武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人朱志武与吴勇丰（在逃）事先预谋，出资购买伪基站设备，租赁车辆，通过伪基站设备发送诈骗短信，以此骗取的钱财二人平均分配。之后，二人购买了一套伪基站设备，在湖南省娄底市伏楼商务车租赁有限公司租赁一辆车牌号码为湘T0TY**的大众捷达车。2013年11月23日，被告人朱志武、吴勇丰二人开着租赁的车辆从湖南长沙来到合肥，并入住本市黄山大厦城市商务酒店，在宾馆房间内将伪基站设备安装好，并输入了“（中信科技专利）只要提供对方号码就可听他（她）人的通话和信息，专用于婚姻取证和商业调查，询1358217****刘经理”的诈骗短信，向不特定多数人累计发送7万余条。次日，二人又入住本市庐阳区濉溪路1号锦江之星宾馆8719房间，并在宾馆房间内将伪基站设备安装好，输入了“工行6222021901019025202户名：张军”的诈骗短信，向不特定多数人累计发送8万余条。被告人朱志武伙同吴勇丰利用伪基站设备发送诈骗短信共计15万余条，均诈骗未遂。
2013年11月25日，公安民警在本市庐阳区濉溪路1号锦江之星宾馆8719房间将被告人朱志武抓获归案，吴勇丰乘机逃脱。现场查获并扣押“伪基站”设备无线电发射器1部、笔记本电脑1部、手机5部、天线2支、邮政储蓄银行卡1张、中国农业银行卡2张、中国建设银行卡2张、交通银行卡1张、中国工商银行卡6张、手机卡2张。
另查明，2013年11月25日，被告人朱志武因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月31日被合肥市公安局取保候审，期间，被羁押36日。
原判认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表；证人漆某某、朱某某、陈某的证言；搜查笔录、扣押清单、现场照片及天线、笔记本电脑等作案工具照片；合肥市公安局电子物证检查分析报告、中国移动合肥市分公司出具的情况说明、安徽省无线电管理委员会合肥管理处出具的关于涉案犯罪嫌疑人以及无线电设备认定测试结果的函、安徽省通讯管理局出具的检查函；银行账户明细；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证；被告人朱志武的供述。
原审法院认为：被告人朱志武伙同他人以非法占有为目的，采取发送短信的方法，对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信15万余条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。被告人朱志武已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人朱志武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。二、对于随案移送的作案工具无线电发射器1部、笔记本电脑1部、手机5部、天线2支、邮政储蓄银行卡1张、中国农业银行卡2张、中国建设银行卡2张、交通银行卡1张、中国工商银行卡6张、手机卡2张予以没收。
原审被告人朱志武上诉提出：其未诈骗到任何财物，系诈骗未遂，不属于诈骗数额难以查证，其行为不构成情节特别严重，原判量刑较重，请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人朱志武犯诈骗罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人朱志武伙同他人以非法占有为目的，利用伪基站设备发送诈骗短信15万余条，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为构成诈骗罪。关于上诉人朱志武及其辩护人提出的原判量刑较重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人朱志武以非法占有为目的，利用伪基站设备对不特定多数人发送诈骗短信15万余条，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的有其他特别严重情节的情形。原判已综合考虑上诉人朱志武诈骗未遂、自愿认罪等事实和情节，并在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6312号
申请执行人赵巧华，男，1967年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛玉樑，男，1963年5月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人潘伟清，女，1977年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
原告赵巧华与被告葛玉樑、潘伟清、万利建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东商初字第3806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵巧华于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300万元及利息。现因被执行人葛玉樑、潘伟清下落不明，万利建设有限公司名下房产已查封，但已有大量在先查封，现不宜处置，且三被执行人均无可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6312号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 楼雨娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37149号
原告中信信通国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村委会西北500米。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人刘晓阳，男，1976年9月24日出生。
委托代理人杨振国，北京市东易律师事务所律师。
被告佳木斯黑莲农业有限责任公司，住所地汤原县鹤立镇团结街1委3组。
法定代表人刘范涛。
原告中信信通国际物流有限公司（以下简称中信信通公司）与被告佳木斯黑莲农业有限责任公司（以下简称黑莲公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信信通公司的委托代理人刘晓阳、杨振国到庭参加了诉讼，被告黑莲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中信信通公司起诉称：2013年4月5日，中信信通公司与黑莲公司签订合同，约定黑莲公司租赁中信信通公司位于北京市朝阳区南皋路123号院D21仓库内70平米的仓库库位，期限6个月，费用为3.5元每日每平方米。合同签订后，黑莲公司一次性支付了期内费用。合同期限届满后，双方未达成协议，黑莲公司也未及时腾退所用库位，中信信通公司一直按照原合同所约定的仓储条件保存黑莲公司的存货，因黑莲公司未能腾退致使中信信通公司无法利用仓库获利。故中信信通公司诉至法院，要求黑莲公司立即腾退其占用的位于北京市朝阳区南皋路123号院D21仓库内70平米的仓库库位并支付2013年10月5日至2014年8月15日按照原合同约定标准计算的费76930元，要求黑莲公司承担本案诉讼费。
黑莲公司未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年4月18日，甲方黑莲公司与乙方中信信通公司签订《租赁协议》，约定：甲方同意将冷库租赁给乙方进行使用，建筑面积70平方米，实际使用面积为50平方米；每平方米日租金3.5元，按照建筑面积计算，含电费、管理费；租赁日期自2013年4月5日至2013年10月5日；租赁期间乙方负责甲方的货物验收和出货，并开具单据；乙方仅限于保证甲方货物的数量，并保证货物在库期间冷库温度在-18至-25度件，并保证甲方货物冷冻通风及装卸运输道路畅通；合约到期前1个月，甲乙双方另行协商续租事宜；冷库租赁费用一次性付清。
诉讼中，中信信通公司表示：该笔业务中信信通公司方经办人为刘晓阳，黑莲公司方经办人是张雷；合同签订后，黑莲公司一次性支付了期内租金；租赁期内，黑莲公司陆续将盒装猪肉存放入冷库，所形成的单据均有张雷签字，截至庭审之日，尚有3773盒猪肉存放于D21库1号库房西南角处，其占用面积符合合同约定；后双方未就续租达成一致，刘晓阳即通过电子邮件、QQ等方式与张雷联系，要求黑莲公司腾退冷库并支付仓储费用；刘晓阳另还向黑莲公司法定代表人刘范涛电话催促腾退，刘范涛未持异议，中信信通公司另向黑莲公司工商登记的住所地邮寄《支付通知函》。中信信通公司对电子邮件、QQ通信记录进行了演示，内容均为要求对方（电子邮件收件人显示为“黑莲农业”，QQ显示对方名称为“张雷（黑莲）”）将库存猪肉提走并支付储存费用。中信信通公司还提交了张雷签字的《入库记录》。
本院法官赴位于北京市朝阳区南皋路123号院D21号仓库内进行现场勘验，该库1号库房西南角（南向北约10米，西向东约5.5米，实际占用面积约55平方米）存放有绿色包装盒装猪肉，外盒显示“黑莲农业生态猪肉”、“黑莲公司（全称）出品”、“黑莲农业”等字样。
上述事实，有《租赁协议》、勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中信信通公司与黑莲公司签订的《租赁协议》，虽名为租赁，但其内容为中信信通公司储存黑莲公司交付的仓储物、黑莲公司支付仓储费，实质应为仓储合同关系，该仓储合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同虽未明确仓储位置，经本院勘测，黑莲公司货物现存放于D21库1号库房内，实际使用面积符合合同约定，与中信信通公司当庭所述履约之细节、过程相互印证，同时亦无其他证据证明中信信通公司存在履约不当的情形，故本院认定中信信通公司已实际履行了提供仓储服务的义务。仓储期满后，黑莲公司应及时提取交付储存的盒装猪肉，逾期提取的，应另向中信信通公司支付仓储费。中信信通公司要求黑莲公司腾退占用的仓储空间并支付占用期间按照原合同收费标准计算的费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黑莲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十一条、第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯黑莲农业有限责任公司于判决生效之日起十日内腾退位于北京市朝阳区南皋路123号院D21号仓库1号库西南角（南向北10米，西向东5.5米）的仓储面积；
二、被告佳木斯黑莲农业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告中信信通国际物流有限公司仓储费用七万六千九百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十二元，由被告佳木斯黑莲农业有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一五年一月六日
书 记 员 温晓汾
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第161号
原告吴某某，男，住沾化县。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告赵某某，女，住沾化县。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某某，委托代理人吴立伟，被告赵某某，委托代理人张志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，经人介绍，原、被告于2013年3月13日登记结婚，被告系再婚，由于婚前两人基本未交往，婚后发现两人性格不合，常因生活琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，2014年3月份两人因琐事再次发生争吵，两人分居生活，现双方感情已破裂，无法共同生活，故原告坚决要求离婚，请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产，请法院判令被告返还给原告彩礼现金38000元。
被告赵某某在庭审中口头辩称，1、被告方同意离婚，但是原告应向被告支付被告住院治疗期间的全部医疗费用，并赔偿被告的精神损失一万元；2、原告应归还被告方在原告处的婚前个人财产；3、原告要求被告返还彩礼不符合婚姻法规定的三种返还彩礼的情形；4、双方共同财产应当依法平分，原告方所欠被告父母的一万元欠款应当依法返还。
经审理查明，原告吴某某系初婚，被告赵某某系再婚。原被告经人介绍于2013年农历1月相识，2013年3月13日进行结婚登记并领取结婚证，2013年农历2月16日举行婚礼，婚后夫妻感情较差，无子女。原被告自2014年3月底前后分居至今。
另查明，原告婚前给付被告彩礼38000元及“三金”一套（价值13975元）。被告在原告处的婚前个人财产有：海信电视一台、音响一组、沙发一套（三件）、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、组合橱一套、五床棉被、四床棉褥、脸盆一个。被告因病住院治疗共花去医疗费14820.76元。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较差，现原告主张离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。被告婚前个人财产归被告所有。原被告结婚已一年多时间，且原告也无证据证实因婚前给付被告彩礼导致其生活困难，彩礼不予返还；“三金”应视为是原告对被告的赠与，也不予返还。原告称有10000元经营收入在被告处，被告予以否认，且原告也无证据证明，本院不予支持。被告称双方因经营宾馆获赔偿145000元、原告欠其父母10000元，原告均不予认可，且被告也无证据证实，本院不予采信。被告要求原告向其支付精神赔偿10000元于法无据，本院不予支持。被告称两次住院所花费医疗费均由其父母支付，原告予以否认，且被告也无证据证实，被告要求原告向其支付医疗费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告赵某某离婚；
被告婚前个人财产（详见查明财产）归被告所有，于本判决生效后十日内过付；
驳回原告要求被告返还彩礼等其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王海燕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执字第00312号
申请执行人榆阳区青云乡色草湾村委会。
负责人张XX，系该村村民委员会主任。
被执行人陈海水，男。
申请执行人榆阳区青云乡色草湾村委会与被执行人陈海水债权纠纷一案，本院于2010年4月1日作出的（2010）榆民一初字第00222号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆阳区青云乡色草湾村委会于2010年6月17日向本院申请执行借款人民币160160元，案件受理费人民币1750元，并要求被执行人陈海水承担案件申请执行费。本院于2010年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈海水已死亡，且查无被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）榆执字第00312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩 城
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第195号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月18日变�为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年8月9日15时许，被告人吴某在庆元县洋墩镜山山岭，因现场遗留砖块归属问题与被害人周某引发争执，后吴某用拳头将周某鼻子等部位打伤。经鉴定，周某的伤势为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从�处罚。
经审理查明，2014年8月9日15时许，被告人吴某与被害人周某在庆元县濛洲街道洋墩镜山山岭，因拣手机信号塔建设后剩余的砖块，双方发生争吵，被告人吴某用拳头将被害人周某的鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔偏曲。鼻部的损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人吴某与被害人周某就民事赔偿自行和解达成协议，并已履行，同时取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的下列证据证实：
一、书证，即户籍证明，证实被告人、被害人、证人等基本身份情况。
二、证人张某的证言，证实2014年8月9日15时许，其看见被告人吴某与周某在庆元县洋墩镜山山岭上，因拣砖块发生扭打，周某的鼻子、颈部、右膝盖下部都有血的事实。
三、被害人周某的陈述，证实2014年8月9日15时左右，其到庆元县洋墩镜山山岭挑砖块，因砖块问题与被告人吴某发生争执，其鼻子部位被打了一拳，当场就出血，然后倒在地，被告人吴某还继续打，张某见状将被告人吴某劝走的事实。另证实其膝盖及小腿部位的挫伤，可能是被打倒在地时擦伤的事实。
四、被告人吴某的供述及辩解，证实其于2014年8月9
日，在庆元县洋墩镜山山岭拣手机信号塔建设后多余的砖块，周某也在拣砖块，双方因拣砖块问题发生争吵，其用拳头打周某鼻子部位一拳，当场出血的事实。
五、鉴定意见，即法医学人体损伤程度鉴定书，证实经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某的鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔偏曲，右膝部皮肤挫伤。鼻部的损伤为轻伤二级的事实。
六、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录，证实2014年8月9日15时34分，庆元县公安局侦查人员对本案现场进行勘查的情况。
（二）现场草图、现场方位图、照片，证实案发现场位于庆元县濛洲街道镜山山岭和被害人周某鼻子等部位有伤痕的情况。
被告人吴某向法庭提供了下列证据：
一、调解书，证实其与被害人在审理过程中，对民事赔偿自行和解已达成协议的事实。
二、收条，证实调解协议已履行的事实。
三、谅解书，证实民事赔偿后，被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从宽处罚的事实。
上述证据，经庭审质证，公诉人、被告人表示无异议。
公诉机关及被告人当庭出示的上述证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在庭审中当庭自愿认罪，且对民事赔偿双方自行和解达�协议，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继銮
人民陪审员 刘必伟
人民陪审员 姚秋生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李彩敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第987号原告谢应良。委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告宾阳县盈顺农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇杨村。法定代表人卢莹，公司经理。本院在审理原告谢应良诉被告宾阳县盈顺农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢应良以证据不充分为由，于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢应良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢应良负担。审判长黄东兴代理审判员杨振龙人民陪审员颜学文二〇一五年八月十日书记员黄钟初附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00719号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告赵泽波。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告赵泽波进合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓建
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第176号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人任传君。2014年3月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2014年4月22日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人任传君犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春、代理检察员张源出庭支持公诉，被告人任传君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2014年3月18日8时许，被告人任传君在大邑县晋原镇迎春大道3号中国移动通信公司门口以人民币50元（以下币种均为人民币）的价格贩卖了一包毒品海洛因给杨忠祥。同日11时许，被告人任传君在大邑县晋原镇西岭大道155号（新东方旅馆门口）客运中心对面以50元的价格贩卖一包毒品海洛因给杨忠祥。当日下午，被告人任传君在大邑县晋原镇围城南路东段52号农贸市场大门口以50元的价格贩卖一包毒品海洛因给杨忠祥。2014年3月18日晚23时许，被告人任传君在大邑县晋原镇小东街137号许昌桂盲人按摩店门口以50元的价格贩卖毒品海洛因一包给杨忠祥。
二、2014年3月18日13时许，被告人任传君在大邑县晋原镇东街143号百货大楼门口以50元的价格贩卖一包毒品海洛因给何志勇。当日19时许，被告人任传君在大邑县晋原镇围城北路69号（露园火锅对面）以50元的价格贩卖一包毒品海洛因给何志勇。
三、2014年3月19日8时许，被告人任传君在大邑县晋原镇子龙街仕兴网吧旁以50元的价格贩卖一包毒品海洛因给杨忠祥。同日17时许，大邑县公安局民警在大邑县晋原镇“丰乐园”农家乐招牌前方路边将被告人任传君挡获，当场从其身上查获用塑料袋包裹的白色可疑物8包，经称量，净重0.91克。经鉴定，该白色可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人任传君在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、检查笔录、被告人任传君的供述及辩解，被告人任传君的常住人口信息，现场检测报告，尿液检测结果照片、毒品照片及称重照片、称量记录，辨认笔录、照片及被辨认人基本信息，指认现场照片，被告人任传君手机通话清单，大邑县公安局扣押决定书及扣押、发还物品文件清单、毒品收缴保管收据，大邑县公安局大公（苏）行罚决字（2014）266、267号行政处罚决定书，证人杨忠祥、何志勇的证词，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）3572号检验报告等证据证实。被告人任传君对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人任传君多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人任传君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任传君当庭自愿认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人任传君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月20日起至2017年5月19日止。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锡锋
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨雅琳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1572号
原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司。
负责人：刘修辉。
委托代理人：黄靖。
委托代理人：刘德素。
被告：冉景伟。
本院在审理原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告冉景伟物业服务合同纠纷一案中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司承担。
审判员 徐玉华
二〇一七年五月十八日
书记员 陈书妍
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第156号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人程文庆，男，1980年2月出生，汉族
被执行人刘燕丽，女，1978年7月出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年5月18日就其对程文庆、刘燕丽作出的安县人口征字（2011）17031号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限程文庆、刘燕丽自行履行完毕安县人口征字（2011）17031号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一二年五月二十八日
书记员 李瑞青
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第156号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人程文庆，男，1980年2月出生，汉族被执行人刘燕丽，女，1978年7月出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年5月18日就其对程文庆、刘燕丽作出的安县人口征字（2011）17031号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限程文庆、刘燕丽自行履行完毕安县人口征字（2011）17031号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一二年五月二十八日书记员  李瑞青
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第50号
申请人王信忠。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被申请人王迪。
本院在申请人王信忠诉被申请人王迪民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王迪所有的位于句容市台湾小镇京容花园京容一街66号的房产，保全金额为520000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王迪所有位于句容市台湾小镇京容花园京容一街66号的房产，保全金额为520000元。
查封期限二年，查封期间该房产不得转让、抵押、出租。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 冰
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第50号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人王信忠诉被申请人王迪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第50号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十七条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王迪所有位于句容市台湾小镇京容花园京容一街66号（房产证号为）的房产，保全金额为520000元。
查封期限二年，查封期间该房产不得转让、抵押、出租。
附：（2014）句句诉保字第50号民事裁定书一份
2014年6月9日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第50号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人王信忠诉被申请人王迪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第50号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十七条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王迪所有位于句容市台湾小镇京容花园京容一街66号（房产证号为）的房产，保全金额为520000元。
查封期限二年，查封期间该房产不得转让、抵押、出租。
附：（2014）句句诉保字第50号民事裁定书一份
2014年6月9日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第414号
原告曾某某甲。
委托代理人曾晓建，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告曾某某乙。
原告曾某某甲诉被告曾某某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告曾某某甲诉称，原、被告于1990年经他人介绍恋爱结婚，1992年7月6日生育一男孩，取名曾兴旺；1995年3月5日生育第二个男孩，取名曾小旺。原、被告因婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告还实施家庭暴力。2004年原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，特再次具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证明，拟证实原、被告结婚的法律事实。
被告曾某某乙辩称，答辩人不同意离婚。
被告曾某某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告曾某某甲与被告曾某某乙于1990年经他人介绍恋爱结婚，1992年7月6日生育一男孩，取名曾兴旺；1995年3月5日生育第二个男孩，取名曾小旺。原、被告婚后为生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，特向本院提起诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告曾某某甲与被告曾某某乙婚后因生活琐事产生矛盾，只要夫妻互谅互让，加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某甲与被告曾某某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年六月二十日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初189号
原告陈某某，女，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员冷莹适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王在强到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1984年10月经人介绍相识恋爱，1986年2月22日举办结婚仪式后组成家庭以夫妻名义共同生活，1986年8月2日生育长女李某乙，1993年3月23日生育次女李某丙，至今未办理结婚登记手续。我与被告婚初关系一般，但自从次女李某丙出生后，我与被告夫妻关系逐步恶化，常为家庭小事吵嘴打架。从2012年起，我与被告就分居生活，互不履行夫妻和家庭义务，夫妻感情早已彻底破裂，请求人民法院判决准许我与被告离婚。
被告李某甲辩称：我同意离婚，但原告称我与其未办理结婚登记不实，我们经人介绍相识恋爱两年后即在某人民政府办理了结婚登记手续。请求人民法院将我老家的房屋判归我个人所有；另外，我治疗坐骨神经病对外欠债6万元，应由原告与我共同偿还。
经审理查明：原、被告于1984年10月经人介绍相识恋爱，于1986年2月22日举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活。双方于1986年8月2日生育长女取名李某乙，1993年3月23日又生育次女取名李某丙，目前李某乙与李某丙均已独立生活。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的户口页复印件、涪陵区某村委会出具的证明、证人证言在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后即于1986年2月22日以夫妻名义同居生活，根据有关法律规定，双方已构成事实婚姻关系，依法应按事实婚姻处理。被告辩称双方已于1986年在某人民政府登记结婚，但未提供相应证据予以证明，本院暂不采信。原告现请求离婚，被告亦无异议，本院予以支持。对于被告所述房屋及债务问题，因其未向本院举示任何证据证明，且原告亦不认可，故本院暂不采信，有关权利人可待证据充分后依法另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
代理审判员 冷 莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘光波
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1332号
原告李青竹，男，汉族，1970年12月25日生，住所地九台市。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
原告李青竹与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青竹与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司的委托代理人李景平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李青竹诉称，2013年5月，原告进入被告工作，被告尚欠工资款3846元。因此，原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司辩称，欠款属实，暂无力给付。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告的陈述及被告给原告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付未付工资款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司于本判决生效后三日内向原告李青竹给付工资款人民币3846元。
案件受理费50元、邮寄费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 炎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1862-2号
申请执行人韩勇。
被执行人吴大贵。
本院在执行（2015）温乐执民字第1862号申请执行人韩勇与被执行人吴大贵故意伤害一案过程中，经查询被执行人吴大贵在银行无存款记录，又无土地登记，坐落在安徽省宿州市埇桥区凤池新村南7号楼1单元5室的房产已依法查封，另无其他可供执行的财产。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故决定对被执行人吴大贵尚欠的执行款45178.28元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1862号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 冻
二〇一五年六月三十日
此件与原件核对无异
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第1862-2号申请执行人韩勇。被执行人吴大贵。本院在执行（2015）温乐执民字第1862号申请执行人韩勇与被执行人吴大贵故意伤害一案过程中，经查询被执行人吴大贵在银行无存款记录，又无土地登记，坐落在安徽省宿州市埇桥区凤池新村南×号楼×单元×室的房产已依法查封，另无其他可供执行的财产。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故决定对被执行人吴大贵尚欠的执行款45178.28元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）温乐执民字第1862号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 冻二〇一五年六月三十日此件与原件核对无异书记员 阮晶晶
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0329号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告单位苏州赛柯仕德精密机械有限公司，法定代表人陆某某。
诉讼代表人徐某某，男，1976年10月9日生，系该公司员工。
被告人陆某某，男，1976年10月9日生，汉族，中专文化。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年7月19日被原苏州市公安局金阊分局取保候审，2013年7月19日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）599号起诉书指控被告单位苏州赛柯仕德精密机械有限公司、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐某某、被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年11月，被告单位苏州赛柯仕德精密机械有限公司（以下简称“赛柯仕德公司”）在没有实际货物购销的情况下，由公司实际经营人陆某某，采用支付开票费的方式，通过边某某（另案处理）取得苏州××机电设备有限公司（以下简称“××公司”）为被告单位赛珂仕德公司开具的增值税专用发票1份，税额人民币6349.57元，上述税额已全部申报抵扣。
被告人陆某某于2012年7月19日主动至原苏州市公安局金阊分局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，并认为被告单位赛柯仕德公司、被告人陆某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且能主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位的诉讼代表人徐晓祥对起诉书的指控无异议。
被告人陆某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，被告单位赛柯仕德公司系具有法人资格的自然人投资的有限责任公司，法定代表人陆某某。2011年11月，被告单位赛柯仕德公司为抵扣税款，在与××公司之间并无实际货物购销的情况下，由公司法定代表人被告人陆某某以支付开票费的方式，通过他人的介绍，取得××公司开具给赛柯仕德公司的增值税专用发票1份，税额人民币6349.57元，并将上述税款申报抵扣。
案发后，赛柯仕德公司依据税务处理决定，补缴了抵扣的全部税款人民币6349.57元，并按照税务处罚决定，缴纳了税务罚款人民币6349.57元。在本案审理过程中，赛柯仕德公司另缴纳了罚金保证金人民币13650.43元。
2012年7月19日，被告人陆某某接到电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
对以上事实，被告单位赛柯仕德公司诉讼代表人徐某某、被告人陆某某均无异议，并有公诉人当庭举证的被告人陆某某的辨认笔录、证人边某某、陈某某、杨某、朱某某的证言及证人边某某、陈某某的辨认笔录、企业法人营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票及抵扣证明、记账凭证、苏州市国家税务局稽查局出具的苏州国税稽处（2012）270号税务处理决定书、苏州国税稽罚（2012）268号税务行政处罚决定书、补缴税款凭据、江苏省暂扣款专用收据、本院（2012）姑苏刑二初字第0017号、（2013）姑苏刑二初字第0053号刑事判决书、案发经过、常住人口基本信息相佐证。上述证据相互印证并经当庭质证，被告人陆某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告单位苏州赛柯仕德精密机械有限公司、被告人陆某某让他人为本公司虚开增值税专用发票，根据《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。对被告单位苏州赛柯仕德精密机械有限公司，依法当处二万元以上二十万元以下罚金；对被告人陆某某，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告单位苏州赛柯仕德精密机械有限公司在犯罪后，其公司法定代表人被告人陆某某主动向侦查机关投案，如实供述让他人为自己虚开增值税专用发票的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告单位苏州赛柯仕德精密机械有限公司与被告人陆某某均可认定为具有自首情节，予以从轻处罚。被告单位苏州赛柯仕德精密机械有限公司、被告人陆某某补缴了抵扣的全部税款，并缴纳了税务罚款及罚金保证金，可酌情予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控罪名成立，提请量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。被告人陆某某系初犯，有一定的悔罪表现，且具备实施社区矫正的条件，对其可以适用缓刑。
为维护国家税收征管秩序，依据上述法律条款，对被告单位苏州赛柯仕德精密机械有限公司再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，对被告人陆某某再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州赛柯仕德精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（已缴纳的税务罚款人民币六千三百四十九元五角七分予以折抵，另缴纳的罚金保证金人民币一万三千六百五十元四角三分于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
二、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初123号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00060号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1964年10月24日出生，住焦作市。
委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海涛，男，1969年8月18日出生，住焦作市。
上诉人ＸＸ与被上诉人王海涛农村建房施工合同纠纷一案，ＸＸ于2011年3月14日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。焦作市山阳区人民法院于2013年9月18日作出（2011）山民初字第2466号民事判决。ＸＸ不服，于2013年10月2日提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，在审理中，ＸＸ于2014年3月17日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为：ＸＸ的撤回上诉和撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2466号民事判决。
二、准许ＸＸ撤回上诉、撤回起诉。
一审诉讼费100元，减半收取为50元，由ＸＸ负担；一审鉴定费8000元，由ＸＸ负担；二审诉讼费100元，减半收取为50元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年三月十八日
书记员 于俊杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第820号
原告：ＸＸ志，男，汉族，1969年8月7日出生，住福建省惠安县。
委托代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：吴文良，男，汉族，1976年1月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告ＸＸ志与被告吴文良因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志的委托代理人张兴章到庭参加诉讼。被告吴文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志诉称：被告吴文良向原告购买沙、石子等建筑材料。双方于2012年1月17日结算，被告共欠原告材料款211950元，有被告亲自签具的《欠条》一张为证。结欠后，被告只支付原告材料款47800元，尚欠164150元未付。请求判令：被告立即还清所欠原告材料款164150元和逾期付款占用资金的损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
被告吴文良未作答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告吴文良出具一份《欠条》给原告，《欠条》载明：“吴文良欠ＸＸ志（211950）（贰拾壹万壹千玖百伍拾元）2012年元月17日吴文良。”出具《欠条》后，被告支付原告货款人民币47800元，现尚欠货款人民币164150元未付。2014年3月6日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款及逾期付款占用资金的损失。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《欠条》一份为证，被告吴文良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告ＸＸ志与被告吴文良之间的买卖合同关系，有被告吴文良出具的一份《欠条》为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告支付货款人民币164150元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告未约定付款时间，被告在收取货物后未支付原告价款，被告应赔偿原告逾期付款损失。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款占用资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文良应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ志货款人民币164150元，并赔偿原告ＸＸ志自2014年3月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3583元，减半收取1791.5元，由被告吴文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王汉杰
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初128号
原告肖荣坚，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码×××0012。
原告周月琴，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码×××0040。
被告韶关明德投资有限公司，地址：广东省始兴县。
法定代表人：陈象恩。
委托代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
本院在审理原告肖荣坚、周月琴诉被告韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖荣坚、周月琴于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖荣坚、周月琴以其已经与被告达成协议，解决了纠纷为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，且未损害他人权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖荣坚、周月琴撤回起诉。
本案受理费4684元，由原告肖荣坚、周月琴负担。
审判员 罗立城
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟燕婷
第2页共2页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2400号
申请执行人郝印泉，居民。
被执行人平邑县丰阳镇泗山根村村民委员会。
住平邑县白彦镇山阴村。
本院在执行申请执行人郝印泉与被执行人平邑县丰阳镇泗山根村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第605号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2400号
申请执行人史某，农村居民。
被执行人于某，农村居民。
本院在执行申请执行人史某与被执行人于某抚养费纠纷一案中，申请执行人史某申请执行7500元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平少民一初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十二月十日
书记员 董洪波
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初555号
原告寻乌县房地产开发有限公司，地址寻乌县城北长安大道。
法定代表人：詹皇增，职务：董事长。
委托代理人陈明智（已故），江西神光律师事务所律师。
被告潘海彪，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，户籍地址江西省寻乌县，现住寻乌县。
原告寻乌县房地产开发有限公司与被告潘海彪排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任福生、助理审判员龚珍珍、人民陪审员刘永丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻乌县房地产开发有限公司的委托代理人陈明智、被告潘海彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，原告因需挖土回填秀丽江农贸市场，与被告协商征收其果树，补偿其49525元。被告则要求原告安排一块宅基地给其建房，并将补偿款作为购买宅基地的预付款。双方就此签订了意向协议，并约定原告对外销售七天内签订土地转让正式合同。后该块土地被政府收储，重新挂牌出让，由原告中标取得该块地的使用权。2013年，原告诉至本院，请求确认其与被告签订的土地转让协议无效。因该协议违反法律规定，贵院判决该协议无效。判决书生效后，被告不依法提出主张，而是在原告中标取得并准备施工建设的该块国有土地上堆放建筑用沙和摆放工程、运输车辆，妨碍原告对该土地的使用权益。经多次协商，被告均不予理睬，原告因而起诉至本院，请求判决：1.被告停止对原告国有土地使用权的侵占，立即将堆放在该土地上的沙石和车辆移开，恢复国有土地原状，不得再行妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘海彪辩称：建筑用沙是被告的，但那块土地也是被告的，是被告于2008年与原告签订协议得到的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业营业执照、机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告诉讼主体适格。2、民事判决书一份，证明法院已对原告与被告至今的购地合同纠纷作出过判决。3、国有土地使用证一份，证明原告拥有诉争土地的使用权。4、建筑工程施工许可证一份，证明原告方获得该块土地的施工许可。5、建设用地规划许可证一份，证明原告方所有的土地已经统一规划。经质证，被告对原告证据无异议。本院认为，原告上述证据内容真实、来源合法，且与本案存在关联，被告亦无异议，本院予以采信。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：案外人的建房用地转让合同复印件一份，证明当前的土地转让价格。原告对此有异议，认为该证与本案无关。本院认为，该证系复印件，无法核实其真实性，且与本案无关联性，本院依法不予采信。
为查明事实，本院依职权对争议地块现场进行了勘察，制作了勘验现场图1份、现场照片7张、对被告潘海彪的询问笔录1份。勘察现场图和现场照片显示，有若干立方米建筑用沙（大部分）和一辆ZL-926神力牌轮式装载机（特种设备许可证编号TS2510100-2010）在原告建设用地上。询问笔录主要内容为：被告潘海彪陈述装载机和建筑用沙均为其所有，沙子约有100立方米。
经审理查明，2002年，寻乌县政府批准原告在县城沙子头火夹屋岽一块山地取土回填秀丽江农贸市场建设基地。该山地原属长宁镇三二五村所有，被告则租用该地种果树。2008年4月21日，原告与被告签订一份协议，由原告征收被告果树，并补偿其49525元；被告购买原告土地一块贰栋号，补偿款作为购买土地的预付款，并约定原告对外销售七天内签订正式土地转让合同。后包含争议土地在内的沙子头火夹屋岽地块被政府收储并挂牌出让。原告中标后取得该块地（城东沙子头A块国有土地）的使用权【土地使用权证号：寻国用（2015）第530号，具体四至为：东以206国道砼路边10.5米为界，南以待规划用地为界，西以山坎为界，北以待规划用地为界，本院已拍照确定四至】，并开发建设寻乌县祈福华庭工程项目。后因双方产生纠纷，原告于2013年11月29日诉至法院，请求判决原、被告双方于2008年4月21日签订的协议无效。因该协议违法法律强制性规定，本院于2014年5月28日判决该协议无效。判决作出后，双方均未上诉，判决发生法律效力。此后，双方就相关事宜一直协商不成，被告遂在诉争地块堆放建筑用沙（时多时少，起诉时约有一百立方米），并停放一辆其所有的神力牌轮式装载机，阻止原告开发施工。经多次劝解，被告拒不清场，原告遂于2016年6月29日诉至本院成讼。
上述事实，有双方提交并经法庭采信的证据、现场勘察材料及原、被告双方陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据物权法第135条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”之规定，原告寻乌县房地产开发有限公司通过合法程序取得了争议地块的土地使用权，其占用、使用该块地的权利应受保护。被告潘海彪因与原告因土地和果树问题产生的纠纷，双方可协商解决，如解决不成，被告亦可另案起送。被告通过堆放沙子和摆放车辆等形式来阻止原告行使正当民事权利，实属不当，侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。因此，对原告提出的诉请，本院予以支持。被告辩称争议土地系归其使用，其在自己土地上堆放物品，但未提供充分有效证据予以证明，与本院查明事实不符，因此，本院对被告此辩称不予支持。另外，本案诉讼费，由本院依照相关规定决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告潘海彪立即停止对原告寻乌县房地产开发有限公司享有的国有土地使用权的侵害，并于本判决生效之日起3日内将堆放在该土地上的建筑用沙和车辆移开，恢复土地原状，不得再行妨碍【该块土地使用权证号：寻国用（2015）第530号，具体四至为：东以206国道砼路边10.5米为界，南以待规划用地为界，西以山坎为界，北以待规划用地为界；车辆为ZL-926神力牌轮式装载机（特种设备许可证编号TS2510100-2010）】。
本案案件受理费100元，由被告潘海彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 任福生
助理审判员 龚珍珍
人民陪审员 刘永丰
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 邓腾腾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（五）恢复原状；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
法官寄语：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。望双方能妥善处理矛盾纠纷，和谐共处，避免诉累。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初555号原告寻乌县房地产开发有限公司，地址寻乌县城北长安大道。法定代表人：詹皇增，职务：董事长。委托代理人陈明智（已故），江西神光律师事务所律师。被告潘海彪，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，户籍地址江西省寻乌县，现住寻乌县。原告寻乌县房地产开发有限公司与被告潘海彪排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任福生、助理审判员龚珍珍、人民陪审员刘永丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻乌县房地产开发有限公司的委托代理人陈明智、被告潘海彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月，原告因需挖土回填秀丽江农贸市场，与被告协商征收其果树，补偿其49525元。被告则要求原告安排一块宅基地给其建房，并将补偿款作为购买宅基地的预付款。双方就此签订了意向协议，并约定原告对外销售七天内签订土地转让正式合同。后该块土地被政府收储，重新挂牌出让，由原告中标取得该块地的使用权。2013年，原告诉至本院，请求确认其与被告签订的土地转让协议无效。因该协议违反法律规定，贵院判决该协议无效。判决书生效后，被告不依法提出主张，而是在原告中标取得并准备施工建设的该块国有土地上堆放建筑用沙和摆放工程、运输车辆，妨碍原告对该土地的使用权益。经多次协商，被告均不予理睬，原告因而起诉至本院，请求判决：1.被告停止对原告国有土地使用权的侵占，立即将堆放在该土地上的沙石和车辆移开，恢复国有土地原状，不得再行妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘海彪辩称：建筑用沙是被告的，但那块土地也是被告的，是被告于2008年与原告签订协议得到的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业营业执照、机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告诉讼主体适格。2、民事判决书一份，证明法院已对原告与被告至今的购地合同纠纷作出过判决。3、国有土地使用证一份，证明原告拥有诉争土地的使用权。4、建筑工程施工许可证一份，证明原告方获得该块土地的施工许可。5、建设用地规划许可证一份，证明原告方所有的土地已经统一规划。经质证，被告对原告证据无异议。本院认为，原告上述证据内容真实、来源合法，且与本案存在关联，被告亦无异议，本院予以采信。被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：案外人的建房用地转让合同复印件一份，证明当前的土地转让价格。原告对此有异议，认为该证与本案无关。本院认为，该证系复印件，无法核实其真实性，且与本案无关联性，本院依法不予采信。为查明事实，本院依职权对争议地块现场进行了勘察，制作了勘验现场图1份、现场照片7张、对被告潘海彪的询问笔录1份。勘察现场图和现场照片显示，有若干立方米建筑用沙（大部分）和一辆ZL926神力牌轮式装载机（特种设备许可证编号TS25101002010）在原告建设用地上。询问笔录主要内容为：被告潘海彪陈述装载机和建筑用沙均为其所有，沙子约有100立方米。经审理查明，2002年，寻乌县政府批准原告在县城沙子头火夹屋岽一块山地取土回填秀丽江农贸市场建设基地。该山地原属长宁镇三二五村所有，被告则租用该地种果树。2008年4月21日，原告与被告签订一份协议，由原告征收被告果树，并补偿其49525元；被告购买原告土地一块贰栋号，补偿款作为购买土地的预付款，并约定原告对外销售七天内签订正式土地转让合同。后包含争议土地在内的沙子头火夹屋岽地块被政府收储并挂牌出让。原告中标后取得该块地（城东沙子头A块国有土地）的使用权【土地使用权证号：寻国用（2015）第530号，具体四至为：东以206国道砼路边10.5米为界，南以待规划用地为界，西以山坎为界，北以待规划用地为界，本院已拍照确定四至】，并开发建设寻乌县祈福华庭工程项目。后因双方产生纠纷，原告于2013年11月29日诉至法院，请求判决原、被告双方于2008年4月21日签订的协议无效。因该协议违法法律强制性规定，本院于2014年5月28日判决该协议无效。判决作出后，双方均未上诉，判决发生法律效力。此后，双方就相关事宜一直协商不成，被告遂在诉争地块堆放建筑用沙（时多时少，起诉时约有一百立方米），并停放一辆其所有的神力牌轮式装载机，阻止原告开发施工。经多次劝解，被告拒不清场，原告遂于2016年6月29日诉至本院成讼。上述事实，有双方提交并经法庭采信的证据、现场勘察材料及原、被告双方陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据物权法第135条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”之规定，原告寻乌县房地产开发有限公司通过合法程序取得了争议地块的土地使用权，其占用、使用该块地的权利应受保护。被告潘海彪因与原告因土地和果树问题产生的纠纷，双方可协商解决，如解决不成，被告亦可另案起送。被告通过堆放沙子和摆放车辆等形式来阻止原告行使正当民事权利，实属不当，侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。因此，对原告提出的诉请，本院予以支持。被告辩称争议土地系归其使用，其在自己土地上堆放物品，但未提供充分有效证据予以证明，与本院查明事实不符，因此，本院对被告此辩称不予支持。另外，本案诉讼费，由本院依照相关规定决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告潘海彪立即停止对原告寻乌县房地产开发有限公司享有的国有土地使用权的侵害，并于本判决生效之日起3日内将堆放在该土地上的建筑用沙和车辆移开，恢复土地原状，不得再行妨碍【该块土地使用权证号：寻国用（2015）第530号，具体四至为：东以206国道砼路边10.5米为界，南以待规划用地为界，西以山坎为界，北以待规划用地为界；车辆为ZL926神力牌轮式装载机（特种设备许可证编号TS25101002010）】。本案案件受理费100元，由被告潘海彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  任福生助理审判员  龚珍珍人民陪审员  刘永丰二〇一六年九月二十九日代理书记员  邓腾腾附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(五)恢复原状；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。法官寄语：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。望双方能妥善处理矛盾纠纷，和谐共处，避免诉累。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2358号
申请执行人林明椿，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄春森，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林明椿与被执行人黄春森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初855号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄春森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初855号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2358号申请执行人林明椿，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄春森，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林明椿与被执行人黄春森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初855号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄春森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初855号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新32民终75号
上诉人（原审被告）：图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜，男，1974年1月1日出生，维吾尔族，司机，住和田市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：马国庆，和田正大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：和田市盛龙水泥制品厂，住所地：和田市拉斯奎镇第5大队。
经营者：卢绳宏，男，1978年6月25日出生，汉族，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王君湧，男，1994年1月13日出生，汉族，该厂会计，住该厂内。
上诉人图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜与被上诉人和田市盛龙水泥制品厂劳动争议纠纷一案，和田市人民法院于2017年6月15日作出（2016）新3201民初2256号民事判决书，宣判后图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜及委托诉讼代理人马国庆，被上诉人和田市盛龙水泥制品厂的委托诉讼代理人王君湧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜于2009年9月起在原告和田市盛龙水泥制品厂担任驾驶员。2015年1月1日，双方签订书面劳动合同，约定被告图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜的月工资为4700元，合同期限为两年。2016年3月，被告图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜以原告和田市盛龙水泥制品厂未为其缴纳社会保险费并想与被告解除劳动关系为由，向和田市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月12日，和田市劳动人事争议仲裁委员会作出和市人劳仲字[2016]17-1号、17-2号《仲裁裁决书》，分别裁决：1、原、被告继续履行劳动合同；2、原被告补缴被告2009年9月至2015年3月期间的基本养老保险费中应由原告承担的部分；3、支付被告2016年3月的工资4700元。原告在仲裁委以及收到该裁决后，明确表示解除劳动合同。2016年10月9日，被告以原告没有提供劳动条件为由，要求解除双方的劳动合同。2016年11月4日，和田市劳动人事争议仲裁委员会作出和市人劳仲字[2016]72-2号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除；2、支付2009年9月至2016年9月30日的经济补偿金35250元；3、支付2016年4月至9月工资28200元。原告不服诉讼至法院。
原审法院认为，1、2016年4月12日，原告作为用人单位已明确表示解除劳动合同，原告与被告解除劳动关系的时间为2016年4月12日。2、2016年4月12日，原告与被告发生劳动争议后，直至2016年9月，被告并未在原告处从事任何工作。因此原告请求不支付2016年4月至9月工资的请求予以支持。3、劳动合同的签订之日为经济补偿金起算之日，因此被告于2015年1月1日至2016年4月12日在原告处工作，工作年限为1年3个月。原告应向被告支付经济补偿金7050元（4700元×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）>》第一条第（二）项之规定，判决:一、原告和田市盛龙水泥制品厂与被告图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜于2016年4月12日劳动关系解除；二、原告和田市盛龙水泥制品厂于本判决生效后十日内向被告图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜支付经济补偿金7050元。三、原告和田市盛龙水泥制品厂不予支付被告图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜2016年4月至9月期间的工资。
上诉人图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求撤销一审判决，支持仲裁裁决。理由：1、2016年3月本人是以被上诉人未缴纳本人社会保险费为由申请仲裁，并没有以解除劳动合同为由。2、本人于被上诉人的劳动关系从2009年9月开始的，也是双方认可的事实，因此一审法院仍然从2015年1月1日起算经济补偿金有误。3、在2016年4月至9月双方的劳动合同没有解除理应支付期间的劳动工资。
被上诉人和田市盛龙水泥制品厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经审理查明，二审庭审中双方均未提供新的证据。二审与一审查明的基本事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，1、2016年3月上诉人图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜向仲裁委员会提出仲裁期间，被上诉人和田市盛龙水泥制品厂就表示解除劳动关系（仲裁裁决予以证明），2016年4月12日仲裁裁决作出后，被上诉人和田市盛龙水泥制品厂不再给上诉人安排工作后，上诉人图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜也没有继续留在该厂工作，因此本院认为双方的劳动关系事实上从2016年4月12日解除。2、双方的劳动合同虽然是2015年1月1日签订的，但是双方之间的劳动关系是从2009年9月就已经存续。上诉人图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜截止2016年4月12日，在被上诉人和田市盛龙水泥制品厂工作6年7个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”一审法院按照双方签订合同之日计算经济补偿金有误，本院予以改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持和田市人民法院（2016）新3201民初2256号民事判决第一项即“原告和田市盛龙水泥制品厂与被告图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜于2016年4月12日劳动关系解除”。
二、维持和田市人民法院（2016）新3201民初2256号民事判决第三项即“原告和田市盛龙水泥制品厂不予支付被告图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜2016年4月至9月期间的工资”。
三、变更和田市人民法院（2016）新3201民初2256号民事判决第二项“原告和田市盛龙水泥制品厂于本判决生效后十日内向被告图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜支付经济补偿金7050元”为“被上诉人和田市盛龙水泥制品厂于本判决生效后十日内向上诉人图尔荪托合提*艾合麦提尼亚孜支付经济补偿金32900元（4700元×7个月）”。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人和田市盛龙水泥制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄红辉
审判员 章晓萍
审判员 辛元忠
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 坤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新32民终75号上诉人（原审被告）：图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜，男，1974年1月1日出生，维吾尔族，司机，住和田市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：马国庆，和田正大法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：和田市盛龙水泥制品厂，住所地：和田市拉斯奎镇第5大队。经营者：卢绳宏，男，1978年6月25日出生，汉族，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：王君湧，男，1994年1月13日出生，汉族，该厂会计，住该厂内。上诉人图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜与被上诉人和田市盛龙水泥制品厂劳动争议纠纷一案，和田市人民法院于2017年6月15日作出（2016）新3201民初2256号民事判决书，宣判后图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜及委托诉讼代理人马国庆，被上诉人和田市盛龙水泥制品厂的委托诉讼代理人王君湧到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜于2009年9月起在原告和田市盛龙水泥制品厂担任驾驶员。2015年1月1日，双方签订书面劳动合同，约定被告图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜的月工资为4700元，合同期限为两年。2016年3月，被告图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜以原告和田市盛龙水泥制品厂未为其缴纳社会保险费并想与被告解除劳动关系为由，向和田市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月12日，和田市劳动人事争议仲裁委员会作出和市人劳仲字[2016]17-1号、17-2号《仲裁裁决书》，分别裁决：1、原、被告继续履行劳动合同；2、原被告补缴被告2009年9月至2015年3月期间的基本养老保险费中应由原告承担的部分；3、支付被告2016年3月的工资4700元。原告在仲裁委以及收到该裁决后，明确表示解除劳动合同。2016年10月9日，被告以原告没有提供劳动条件为由，要求解除双方的劳动合同。2016年11月4日，和田市劳动人事争议仲裁委员会作出和市人劳仲字[2016]72-2号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除；2、支付2009年9月至2016年9月30日的经济补偿金35250元；3、支付2016年4月至9月工资28200元。原告不服诉讼至法院。原审法院认为，1、2016年4月12日，原告作为用人单位已明确表示解除劳动合同，原告与被告解除劳动关系的时间为2016年4月12日。2、2016年4月12日，原告与被告发生劳动争议后，直至2016年9月，被告并未在原告处从事任何工作。因此原告请求不支付2016年4月至9月工资的请求予以支持。3、劳动合同的签订之日为经济补偿金起算之日，因此被告于2015年1月1日至2016年4月12日在原告处工作，工作年限为1年3个月。原告应向被告支付经济补偿金7050元（4700元×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，最高人民法院》第一条第（二）项之规定，判决:一、原告和田市盛龙水泥制品厂与被告图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜于2016年4月12日劳动关系解除；二、原告和田市盛龙水泥制品厂于本判决生效后十日内向被告图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜支付经济补偿金7050元。三、原告和田市盛龙水泥制品厂不予支付被告图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜2016年4月至9月期间的工资。上诉人图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求撤销一审判决，支持仲裁裁决。理由：1、2016年3月本人是以被上诉人未缴纳本人社会保险费为由申请仲裁，并没有以解除劳动合同为由。2、本人于被上诉人的劳动关系从2009年9月开始的，也是双方认可的事实，因此一审法院仍然从2015年1月1日起算经济补偿金有误。3、在2016年4月至9月双方的劳动合同没有解除理应支付期间的劳动工资。被上诉人和田市盛龙水泥制品厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。经审理查明，二审庭审中双方均未提供新的证据。二审与一审查明的基本事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，1、2016年3月上诉人图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜向仲裁委员会提出仲裁期间，被上诉人和田市盛龙水泥制品厂就表示解除劳动关系（仲裁裁决予以证明），2016年4月12日仲裁裁决作出后，被上诉人和田市盛龙水泥制品厂不再给上诉人安排工作后，上诉人图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜也没有继续留在该厂工作，因此本院认为双方的劳动关系事实上从2016年4月12日解除。2、双方的劳动合同虽然是2015年1月1日签订的，但是双方之间的劳动关系是从2009年9月就已经存续。上诉人图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜截止2016年4月12日，在被上诉人和田市盛龙水泥制品厂工作6年7个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”一审法院按照双方签订合同之日计算经济补偿金有误，本院予以改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持和田市人民法院（2016）新3201民初2256号民事判决第一项即“原告和田市盛龙水泥制品厂与被告图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜于2016年4月12日劳动关系解除”。二、维持和田市人民法院（2016）新3201民初2256号民事判决第三项即“原告和田市盛龙水泥制品厂不予支付被告图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜2016年4月至9月期间的工资”。三、变更和田市人民法院（2016）新3201民初2256号民事判决第二项“原告和田市盛龙水泥制品厂于本判决生效后十日内向被告图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜支付经济补偿金7050元”为“被上诉人和田市盛龙水泥制品厂于本判决生效后十日内向上诉人图尔荪托合提·艾合麦提尼亚孜支付经济补偿金32900元（4700元×7个月）”。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人和田市盛龙水泥制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  黄红辉审判员  章晓萍审判员  辛元忠二〇一八年六月二十日书记员  杨 坤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行初137号
原告曾丁祥，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原告曾丁南，男，汉族，1967年1月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被告惠州市惠城区芦洲镇人民政府。
法定代表人杨惠强。
原告曾丁祥、曾丁南诉被告惠州市惠城区芦洲镇人民政府确认行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、原告系惠城区芦洲镇军田村委会元墩村小组村民，自从2003年6月7日地点（水口龙和餐厅）12户人吃了一餐饭，签了一个名，按了一个手印，集体就失去（7970）亩原始山林，原告认为被告伪造出来这份合同严重侵害了原告集体财产权益，导致下层农民无法生存，十多年来群众不断上访请求被告改正错误，不但未果反而遭打压，信访不予受理，建议走法律途径。二、被告官商勾结伪造合同的事实依据明显，见证据，镇政府意见签字“同意发包，对比签名张伟云笔迹，纯属伪造”。程序违法，存在多次内容违法，物设法人代表，农户签名剪接，划掉备注（此副本不与正本同行）9个字。三、合同显示，从1-10年每年每亩山租才1元，10-20年每年每亩才1元5角，然而承包方又在政府每年每亩山林补助款倒扣回去。被告在承包山林合同签名盖印，承包方自认为受法律保护，无视法律和民意，承包方势如破竹向我集体原始山林大肆砍伐，侵害了农户集体财产，依仗惠城区公安、检察、法院保驾护航镇压村民已成事实，芦洲派出所实质是“土匪窝”，村民上天无路入地无门，实质官商勾结涉嫌欺诈侵吞集体山林，合同承包是山地，鸭仔田片区是集体水田，面积不在承包范围内，隆瀚公司从2003年-2007年仍霸占我集体鸭仔田片区、岗西辽、龙胫坑等地，种上树，集体、农户无分文收入，造成下层农民根本无法生存。依据《行政诉讼法》第1、2、3、6条规定，原告认为被告的具体行政行为侵权，有权请求法院监督行政权的滥用。依据《中华人民共和国物权法》第63条集体财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员可以请求人民法院予以撤销。依据《行政诉讼法》第69条规定，利害关系人可请求撤销滥用职权，超越职权的行政许可。依据《行政诉讼法》第76条规定，原告请求确认被告违法，撤销合同，同时判令被告采取补救措施，纠正错误，赔偿损失。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：一、依法判决确认被告在原告“承包山地经营合同书第5页镇政府意见一栏批字，盖印‘同意发包’”批字内容侵害原告物权的行政违法。二、请求被告拿出原告合同第6页原件。三、请求判令被告纠正错误，改正镇政府意见一栏批字的错误内容，并赔偿因此给原告造成的经济损失。四、依法撤销2003年6月15日《承包山地合同书》。五、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、委托书，证明隆瀚公司伪造合同，承包集体山林一切事宜及从2003-2017年仍霸占集体水田集体农户无分文收入。3、信访回复，证明建议原告走法律途径解决。4、合同书，证明被告上下勾结，在镇政府一栏签字、盖印，伪造合同，侵吞原告集体原始山林，导致农户无法生存。
本院认为，本案系因涉农村集体土地的行政行为引起，案涉承包地权利人为惠州市惠城区芦洲镇军田村元墩村民小组。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，涉及农村集体土地的行政行为，无论农村集体经济组织是否起诉，均不能以个人的名义提起诉讼。本案中，曾丁祥、曾丁南系元墩村民小组的村民，其二人以个人名义提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件。另外，曾丁南、曾丁祥及案外人曾流明、曾丁华四人曾以个人名义于2018年2月8日就案涉同一事实理由向本院提起行政诉讼，本院认为曾丁南等四人以个人名义提起该诉讼，其诉讼主体不适格，经释明后，起诉人仍坚持提起行政诉讼，本院遂作出（2018）粤1322行初81号行政裁定书，裁定不予立案，该裁定现已生效。因此，曾丁祥、曾丁南仍以个人名义提起的本案诉讼，属重复起诉，不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项，第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾丁祥、曾丁南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 潘武麟
二〇一八年七月六日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 卢惠倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢554号
申请执行人：杨新荣。
被执行人：施卫祥。
本院在执行申请执行人杨新荣与被执行人施卫祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执1175-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：常德生，男，1967年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘二卫，女，1970年3月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张芳芹，男，1961年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：常满顺，男，1981年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：侯俊英，女，1969年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人常德生、刘二卫、张芳芹、常满顺、侯俊英借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初1162号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人常德生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常德生的银行存款74911.02，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年七月四日
书记员 马亚丽
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2091号
申请执行人王林钗
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人王林钗与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2091号申请执行人王林钗被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人王林钗与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执1097号
申请执行人：庞松连，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人:李国光，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
申请执行人庞松连与被执行人李国光买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6189号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人李国光名下有位于菏泽市金盾花园的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李国光名下位于菏泽市金盾花园B区12号楼103室（产权证号：0936**）的房产。查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日书面向本院提交续行查封申请书，不提交申请的本院不再继续查封；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年九月四日
书记员 马亚丽
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2097号
申请执行人赖梅英
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人赖梅英与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2097号申请执行人赖梅英被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人赖梅英与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执425号
关于石家庄新福莱生物与科技有限公司申请执行王树霞、王永强合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案执行，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年六月二十日
书记员 肖钦博
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执448号
申请执行人：陈维全，男，1970年2月5日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人:熊沐旺，男，1973年7月6日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人陈维全与被执行人熊沐旺民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人熊沐旺有银行存款、车辆及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊沐旺银行存款计人民币3.055万元或提取、扣留被执行人熊沐旺与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人熊沐旺与执行标的相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊三恩
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执448号申请执行人：陈维全，男，1970年2月5日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人:熊沐旺，男，1973年7月6日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人陈维全与被执行人熊沐旺民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人熊沐旺有银行存款、车辆及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊沐旺银行存款计人民币3.055万元或提取、扣留被执行人熊沐旺与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人熊沐旺与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  熊三恩二〇一八年五月二十八日书记员  夏 寒
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执534号
申请执行人：三门县城关神风摩托车修理部，住所地三门县海游街道墙里路商市巷，组织机构代码331022620017696。
法定代表人：章正满。
被执行人：杨会，男，1974年1月15日出生，住三门县。
申请执行人三门县城关神风摩托车修理部与被执行人杨会买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4933号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月29日立案执行,2018年01月31日向被执行�发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人三门县城关神风摩托车修理部修理费3200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年01月31日通过法院网络查控系统查明被执行人杨会无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2018年03月12日依法将被执行人杨会纳入失信被执行人名单。2018年03月20日，本院依法对被执行人杨会进行网上布控。2018年05月12日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人下落及可供执行财产，被执行人父亲在家，对其做调查笔录。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年07月27日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执534号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年七月二十七日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执534号
本院在执行申请执行人三门县城关神风摩托车修理部与被执行人杨会（2018）浙1022执534号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
宁�回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执326号
申请人马东珍，女，1973年6月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请人丁胜利，男，1966年3月31日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人冶红涛，男，1996年12月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院执行的申请执行人马东珍、丁胜利与被执行人冶红涛生命权纠纷一案，执行标的107286.2元，执行费1509元。执行过程中，本院依法向被执行人冶红涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月7日本院依法对其进行司法拘留15日。我院对被执行人名下的银行存款、车辆、不�产、证券等财产信息进行查询，均未能查找到可供执行的财产。现查明，被执行人冶红涛名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 孔令萃
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2900号
上诉人（原审原告）:平顶山市园林绿化管理处河滨公园，住所地:平顶山市湛河区河滨公园院内。
法定代表人：岳振奎，主任。
委托诉讼代理人：邹东峰，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:董国斌，男，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人平顶山市园林绿化管理处河滨公园（以下简称河滨公园）因与被上诉人董国斌返还原物纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初4557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河滨公园的委托诉讼代理人邹东峰、任婷婷，被上诉人董国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河滨公园上诉请求：1.撤销原审裁定并指令湛河区人民法院对本案依法审理;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案争议系返还原物纠纷，其案涉标的物应为国家划拨给上诉人使用的768平方米国有土地的使用权，而非原审裁定认定的位于河滨公园动物园内的斗鸡园；二、被上诉人占用涉案国有土地时，并未与上诉人约定占用期限。上诉人在提前通知并给予适当准备期的情况下，有权要求收回土地使用权；三、上诉人与被上诉人之间并不具有隶属关系，二者系平等的民事主体，彼此之间因为土地借用而产生的联系及争议均属于平等民事主体之间的民事争议，除民事诉讼外没有其他法定的解决途径。
董国斌辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，董国斌投资建设并管理使用经营至今的斗鸡园系经河滨公园同意之后建立，上诉人亦未提交土地使用权证明文件来证明上诉人具有国家划拨使用土地的主体资格；2.上诉人诉称动物园因升级改造需要使用涉案土地违反诚实信用原则；3.上诉人单方无理由撕毁合同显失公平，应当对答辩人负赔偿责任。
河滨公园向一审法院起诉请求：1.董国斌立即将位于河滨公园动物园内东南角的768平方米国有划拨土地归还河滨公园，并将其所建的地上附属物清空；2.诉讼费用由董国斌负担。后变更诉讼请求为：依法解除河滨公园与董国斌之间的土地借用关系，董国斌立即将动物园内的768平方米土地返还河滨公园，并清空场地。
一审法院认为，本案案涉的标的物为位于河滨公园动物园内的斗鸡园，该园系2012年前后经河滨公园同意在动物园内增建的项目，所占地为城市规划区内绿地。在获得河滨公园同意后，由董国斌投资建设并管理使用经营至今。该斗鸡园属无审批手续的建筑设施，且属于河滨公园同意增建的设施。综上，本案不属于人民法院受案范围，应驳回河滨公园的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回平顶山市园林绿化管理处河滨公园的起诉。
本院认为，本案河滨公园起诉所提诉讼请求的实质，是要求董国斌将争议土地上所建的斗鸡园予以拆除。因该斗鸡园系经河滨公园同意增建的项目，所占用的河滨公园动物园内的土地的性质为城市规划区内绿地，故河滨公园在同意改变涉案土地性质，由董国斌投资建设并管理经营该斗鸡园之前，应报请规划管理部门或上级主管部门依法进行审批，但河滨公园并未依法申批，因此，争议土地上所建的斗鸡园应属违法建筑。而依据《中华人民共和国城乡规划法》之规定，对违法建筑的认定和处理，属于行政机关的职权范围，故一审法院基于本案事实，认为本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回河滨公园的起诉，并无不妥。
综上所述，上诉人河滨公园的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 谢小丽
审 判 员 李双双
二〇一八年九月五日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1430号
申请执行人宁夏瀛海银川建材有限公司，住所地宁夏银川市新市区。
法定代表人：范海龙，该公司总经理。
被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人：李智峰，该公司总经理。
本院在执行宁夏瀛海银川建材有限公司与被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的351855.5元，执行费5178元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
审判员 赵立军
审判员 伍爱民
二〇一八年五月二十四日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执518号
申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人姜伟，男，1996年1月3日出生，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2018）宁0105执518号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月29日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 鑫
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执426号
申请执行人：钟桂兰，女，1951年8月5日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请执行人钟桂兰申请执李书友间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0923民初113号民事判决书中对被执行李书友的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年八月二十八日
书记员 龚 定
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执2705号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，组织机构代码:704733878。
法定代表人陈明毓。
被执行人陶林兵，男，1975年9月29日出生，住温岭市。
被执行人林能华，男，1975年10月20日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与陶林兵、林能华信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2018年7月26日向本院�面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执2705号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林敏华
审判员 赵怡璐
审判员 郭群瑶
二〇一八年八月八日
书记员 梁清军
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3815号
洪国英、吴红英：
申请执行人胡锦新与被执行人洪国英、吴红英劳动争议执行案件，（2018）浙07民终898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡锦新向本院申请强制执行。本院于2018年07月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3815号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十七日