上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6172号
原告陆惠斌，男，1967年7月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告姚红妹，女，1973年2月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告陆惠斌诉被告姚红妹所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员黄新华独任审判，并于同年11月5日、12月24日两次公开开庭进行了审理，原告陆惠斌及其委托代理人张振侯，被告姚红妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠斌诉称，原、被告系再婚夫妻，2009年8月5日双方离婚。2011年，崇明县城桥镇山阳村杨家庙7队遇动拆迁。2011年4月17日，上海崇明新城建设发展有限公司与原、被告家庭订立拆迁补偿安置协议，该协议书核定应安置建筑面积为485.7平方米，其中原告父亲陆士家名下80平方米，被告名下185.7平方米，原告名下180平方米，原告与前妻所生女儿陆金华名下40平方米。该协议中原告名下已安置房屋面积为70.8平方米，因此原告应享受临时安置补助费面积为109.2平方米。根据拆迁公司的补偿安置结算表，临时安置补助费的计算面积为414.9平方米（即485.7平方米-70.8平方米，其中原告名下109.2平方米、被告名下185.7平方米、陆士家名下80平方米、陆金华名下40平方米），计算期限为自2011年4月17日至2015年12月31日，临时安置补助费共计人民币293749.2元（以下币种同），该款已全部由被告领取，其中陆士家应享有的临时安置补助费部分，被告已经支付，但对于原告应享有的109.2平方米对应的临时安置补助费计77313.6元，被告拒绝支付。为此，原告诉至本院，认为拆迁公司已经按照414.9平方米的安置面积向被告支付了临时安置补助费，拆迁补偿安置协议中也明确载明了原、被告各自应享有的安置面积，对原告名下的109.2平方米面积对应的临时安置补助费应归原告所有，故请求判令被告姚红妹立即支付原告陆惠斌临时安置补助费77313.6元。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了如下证据：1、原、被告婚姻登记档案信息、离婚登记审查处理表，证明原、被告双方离婚情况；2、拆迁补偿安置协议，证明原、被告一户房屋拆迁安置情况及各家庭成员分别享有的安置面积；3、征用集体土地拆迁补偿安置结算表，证明临时安置补助费的计算明细。
被告姚红妹辩称，临时安置补助费确实由本人一并领取，是拆迁办给本人的，当时原告也在场，事情经过四年其才提出异议。领取后，本人已将陆士家的应得份额支付给他，但拆迁办并未提到余款中有原告的份额。被拆迁的房屋是由本人出资建造，原告享有的安置面积仅为“空平方”，其不应享有临时安置补助费，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据材料：1、上海好锦房屋拆迁有限公司的情况说明一份；2、涉案被拆迁房屋的《上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单》两份。
审理中，本院前往上海好锦房屋拆迁有限公司调取了崇明县城桥镇山阳村杨家庙726号房屋拆迁的相关资料，并分别向原上海好锦房屋拆迁有限公司的项目经理郭勇、崇明县城桥镇山阳村村干部杨立身、沈德斌调查了该户拆迁安置经过，并作了谈话笔录。经庭审质证，原、被告均表示对真实性无异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方曾于1998年4月15日登记结婚，后于2009年8月5日自愿协议离婚，同年10月10日双方登记复婚，再于2011年1月17日登记离婚。2011年4月17日，原、被告户籍所在的崇明县城桥镇山阳村杨家庙726号宅基地房屋遇动拆迁，原告陆惠斌的父亲陆士家、被告姚红妹与上海崇明新城建设发展有限公司签订《拆迁补偿安置协议》两份，其中一份载明：上述房屋有证建筑面积200平方米，核定应安置建筑面积485.7-70.8=414.9平方米，该户面积组成：陆士家名下80平方米、姚红妹名下185.7平方米、陆惠斌名下180平方米、陆金华名下40平方米。另一份载明：上述房屋有证建筑面积200平方米，核定应安置建筑面积485.7-414.9=70.8平方米。根据该户相关拆迁安置材料显示，该70.8平方米系由陆惠斌已获得的安置现房面积，故原告陆惠斌享有的剩余安置面积为109.2平方米。
另查明，根据《征用集体土地拆迁补偿安置结算表》记载，该户建筑面积为200＋280＋5.7（公堂）-70.8=414.9平方米，屡次发放的临时安置补助费明细为：2011年4月17日至2013年2月28日：414.9×8×23=76341.6元；2013年3月1日至2015年2月28日：414.9×8×1＋414.9×12×3＋414.9×16×20=151023.60元；2015年3月1日至2015年9月30日：414.9×16×7=46468.8元；2015年10月1日至2015年12月31日：414.9×16×3=19915.2元。上述款项合计为293749.2元，该款已由被告姚红妹领取，且原、被告一致确认被告姚红妹已支付其中陆士家所享安置面积对应的临时安置补助费。根据原上海好锦房屋拆迁有限公司项目经理郭勇的陈述，临时安置补助费的计算方式是：安置面积×每平方米补助费单价×月份。原告认为，该户临时安置补助费是按照414.9平方米发放，其中原告享有109.2平方米，故按照比例其应享有77313.6元的款项，为此，原告涉讼。
以上事实，由原告提供的原、被告婚姻登记档案、拆迁补偿安置协议、征用集体土地拆迁补偿安置结算表，本院调取的崇明县城桥镇山阳村杨家庙726号房屋拆迁安置材料，原、被告双方的陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据《征用集体土地拆迁补偿安置结算表》的记载，本案临时安置补助费是以414.9平方米为安置面积计算，关于414.9平方米面积的构成，结合本案相关拆迁安置资料可知，即由该户485.7平方米总安置面积（陆士家名下80平方米、姚红妹名下185.7平方米、陆惠斌名下180平方米、陆金华名下40平方米），扣减原告陆惠斌已获得的安置现房面积70.8平方米后得来，故该414.9平方米中包括了原告陆惠斌名下的109.2平方米，因此，被告姚红妹领取的414.9平方米对应的临时安置补助费中既包括了原告父亲陆士家的部分，同理，也包括了原告陆惠斌剩余的109.2平方米对应的部分款项。被告姚红妹确认自2011年4月17日至2015年12月31日的临时安置补助费已由其全部领取，并支付了其中属于陆士家的部分，故其亦应支付其中属于原告陆惠斌的部分。被告姚红妹辩称被拆迁房屋由其出资建造，陆惠斌的安置面积仅为“空平方”（即补偿面积），无权享有临时安置过渡费。对此，本院认为，本案在案证据显示的临时安置过渡费计算公式是以414.9平方米为面积基数，包含了原告享有的面积部分，被告对其辩称意见并未提供充分证据予以证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告姚红妹于本判决生效之日起十日内给付原告陆惠斌人民币77313.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币866元，由被告姚红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一六年一月八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。