江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0130号
原告东台市五烈镇甘港村进洋经济合作社。
法定代表人王池，该单位主任。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
委托代理人李正友，男，汉族。
被告路志军，男，汉族。
被告淄博驰程运输有限公司张店分公司。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人王锋，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人庄乾元，该公司总经理。
原告东台市五烈镇甘港村进洋经济合作社（以下至判决主文前简称“进洋合作社”）与被告路志军、淄博驰程运输有限公司张店分公司（以下至判决主文前简称“驰程公司”）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光财保淄博公司”）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告进洋合作社的委托代理人杜珉珉、李正友，被告路志军，被告阳光财保淄博公司的委托代理人孙信之到庭参加诉讼，被告驰程公司、平安财保淄博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告进洋合作社诉称，2013年3月1日，被告路志军驾驶被告驰程公司所有的鲁C×××××重型半挂牵引车／鲁C×××××挂重型罐式半挂车，沿G204线由北向南行驶至723KM＋10M，未按交通信号灯通行，与沿S333线由西向东行驶，王XX驾驶胡XX所有的鲁R×××××重型半挂牵引车／鲁R×××××挂重型普通半挂车碰撞，两车相撞后又与停在交叉路口南侧等待通行的陈XX驾驶的苏F×××××重型半挂牵引车／苏F×××××挂重型集装箱半挂车相撞，致鲁C×××××挂重型罐式半挂车所载氯丙烯大量泄漏，给原告进洋合作社的农田造成严重的破坏，事故发生后，原告进洋合作社对污染的农田进行了抢救治理，所有损失经东台市物价部门评估为24710.6元。该事故经交警部门认定，被告路志军负事故的全部责任。由于鲁C×××××重型半挂牵引车／鲁C×××××挂重型罐式半挂车在被告阳光财保淄博公司处投保了交强险和第三者责任险，在被告平安财保淄博公司处投保了道路危险货物承运人责任险。为此，起诉要求被告赔偿损失24710元，其中被告阳光财保淄博公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告阳光财保淄博公司和平安财保淄博公司在商业险范围内进行赔偿，超出部分由被告路志军和驰程公司进行赔偿。
被告路志军辩称，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，被告路志军所驾驶的车辆挂靠在被告驰程公司，实际车主是谢XX，被告路志军受雇于谢XX，被告路志军个人无经济能力赔偿原告的损失。
被告驰程公司未应诉、答辩。
被告阳光财保淄博公司辩称，本案系交通事故造成化学物质泄漏而导致的污染，所造成的损失属于间接损失。根据交强险条例的规定，该间接损失不属于交强险赔偿的范围，故原告的损失不应在交强险限额内赔偿；又由于第三者责任险已明确约定因污染造成的损失不属于保险公司的赔偿范围。故原告的损失，被告阳光财保淄博公司不应承担赔偿责任。
被告平安财保淄博公司未到庭参加诉讼，其提供答辩状辩称，被告路志军驾驶的车辆在被告平安财保淄博公司投保的道路危险货物承运人责任险是商业险，应按保险合同纠纷处理本案，被告路志军驾驶车辆与他人发生交通事故虽造成原告的损失，但本案系机动车交通事故责任纠纷，被告平安财保淄博公司并不是该纠纷的任何一方当事人，不应作为本案的共同被告，被告平安财保淄博公司不是本案的适格主体，请依法予以裁判。
经审理查明，2013年3月1日5时13分，被告路志军驾驶登记车主为被告驰程公司所有的装载氯丙烯的鲁C×××××重型半挂牵引车／鲁C×××××挂重型罐式半挂车，沿G204线由北向南行驶至723KM＋10M，未按交通信号灯通行，与沿S333线由西向东行驶，王XX驾驶胡XX所有的鲁R×××××重型半挂牵引车／鲁R×××××挂重型普通半挂车相碰，两车相撞后，又与停在交叉路口南侧等待通行的陈XX驾驶江苏XX**代理有限公司所有的苏F×××××重型半挂牵引车／苏F×××××挂重型集装箱半挂车相撞，鲁C×××××挂重型罐式半挂车所载氯丙烯大量泄漏，致王XX、开XX受伤，三车受损，并造成道路设施损坏，农田、环境污染。本次事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告路志军负此事故的全部责任。
2013年3月26日，受东台市公安局交通巡逻警察大队委托，东台市物价局价格认证中心对氯丙烯污染的农田损失进行了评估，损失价值为24710元，其中“受污染农田补偿费15453.6元、危险抢救材料费1087元、危险抢救挖机费2500元、危险抢救人工费5100元、碧城汽车城消防水费570元”。
被告路志军所驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车和鲁C×××××挂重型罐式半挂车的登记车主系被告驰程公司，该车以山东XX**有限公司的名义在被告阳光财保淄博公司对牵引车和挂车分别投保交强险和商业第三者责任险（牵引车和挂车责任限额各50万元），且不计免赔率，保险期限自2012年10月20日起至2013年10月19日止。另外，被告阳光财保淄博公司提交了《机动车第三者责任保险条款》，其中，第七条约定：下列损失和费用保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）精神损害赔偿；（三）因污染（含放射性污染）造成的损失；（四）……；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他费用。2012年12月20日，被告驰程公司在被告平安财保淄博公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，该保险单上明确载明第三者责任险中“除污费用”每次事故赔偿限额为10万元，每次事故免赔额为0.5万元。庭审中，被告路志军称其驾驶的车辆实际车主为谢XX，其系受雇于谢XX，但未提供证据予以证实，且原告也未明确表示要求谢XX在本案中承担赔偿责任。
被告路志军驾驶的车辆所载氯丙烯泄漏给环境造成污染后，东台市环境保护局进行了环境处理，处理所需费用经东台市公安局交通巡逻警察大队委托，东台市物价局价格认证中心对氯丙烯污染除农田外的损失进行了评估，结论为损失价值101630元，东台市环境保护局为此支付了鉴定费1500元。
2013年8月8日，江苏XX**代理有限公司以陈XX驾驶苏F×××××重型半挂牵引车／苏F×××××挂重型集装箱半挂车系其所有，本次事故给其造成了财产损失70350元为由，向本院起诉要求被告路志军、驰程公司、阳光财保淄博公司进行赔偿，本院于2013年9月30日作出（2013）东民初字第0997号民事判决书，判决被告阳光财保淄博公司于判决生效之日起20日内在交强险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿其车辆损失45120元，被告驰程公司于判决生效之日起20日内赔偿其鉴定费1800元。现该判决已生效。
上述事实，有原告和被告路志军、阳光财保淄博公司的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书一份、鲁C×××××牵引车、鲁C×××××挂车的行驶证以及被告路志军的驾驶证各一份、鲁C×××××牵引车、鲁C×××××挂车的交强险和商业险的保险单各两份、道路危险货物承运人责任保险单一份、东台市物价局价格鉴定结论书一份，被告阳光财保淄博公司提供的机动车第三者责任保险条款一份等证据予以证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出部分或不属于交强险赔偿范围内部分按双方责任分担。
本案涉及的事故发生后，江苏XX**代理有限公司于2013年8月8日以陈XX驾驶苏F×××××重型半挂牵引车／苏F×××××挂重型集装箱半挂车系其所有，向本院起诉要求被告路志军、驰程公司、阳光财保淄博公司进行赔偿，本院（2013）东民初字第0997号民事判决书已判决被告阳光财保淄博公司于判决生效之日起20日内在交强险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿其车辆损失45120元。结合交强险的相关规定，被告阳光财保淄博公司赔偿的45120元应认定为其系在两份交强险限额范围内先行赔偿了江苏XX**代理有限公司的财产损失4000元，故本案中，被告阳光财保淄博公司不存在在交强险限额范围内先行赔偿原告损失的问题。
被告路志军驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车／鲁C×××××挂重型罐式半挂车虽在被告阳光财保淄博公司处投保了第三者责任险，但第三者责任保险条款中已明确约定“因污染（含放射性污染）造成的损失”保险人不负责赔偿。由于本案中原告的损失，系被告路志军驾驶车辆所载的氯丙烯泄漏给原告的农田污染所造成的，根据第三者责任保险条款中的约定，被告阳光财保淄博公司不应对原告的损失承担赔偿责任。
原告的损失系被告路志军驾驶车辆所载的氯丙烯泄漏所造成的，原告的该损失符合《道路危险货物承运人责任保险单》中“除污费用”的赔偿范围，且“除污费用”属于道路危险货物承运人责任保险中第三者责任险的项目。本案中原告所诉的损失系交通事故所造成的，现原告同时起诉要求侵权人和保险公司要求赔偿，根据法律规定，被告平安财保淄博公司应在其承保范围内按保险合同约定对原告的损失在“除污费用”赔偿范围内承担赔偿责任。又由于本案涉及的事故同时造成了环境污染，且环境污染的损失为101630元，在道路危险货物承运人责任保险已明确约定每次事故免赔额为0.5万元的情况下，原告的损失按比例应由被告平安财保淄博公司在第三者责任险中“除污费用”内赔偿18580.42元（24710／（24710＋101630）×95000）。
被告驰程公司作为被告路志军驾驶车辆的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，被告路志军辩称其驾驶的车辆实际车主为谢XX，其系受雇于谢XX，但未提供证据予以证实，被告驰程公司也未答辩并提供证据证明被告路志军驾驶的车辆实际车主系谢XX，且原告也未明确表示要求谢XX在本案中承担赔偿责任，故被告路志军作为被告驰程公司的驾驶员，驾驶车辆造成他人损失，被告驰程公司应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十四条第一款、第四十八条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告东台市五烈镇甘港村进洋经济合作社18580.42元；
二、被告淄博驰程运输有限公司张店分公司于本判决生效后10日内赔偿原告东台市五烈镇甘港村进洋经济合作社6129.58元；
三、驳回原告东台市五烈镇甘港村进洋经济合作社的其他诉讼请求。
上述第一、二项中的赔偿款，被告直接支付至原告东台市五烈镇甘港村进洋经济合作社的帐户内（户名：东台市五烈镇农经站进洋村村级资金专户，开户行：东台市农商行五烈支行，帐号：XXXXXXXXXX）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告淄博驰程运输有限公司张店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼红
二〇一四年三月二十五日
书记员 翟玉杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。