安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04285号
原告：符步飞，男，1957年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张素萍，个体户，系符步飞妻子。
被告：施运超，男，1988年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市鑫皇实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王金龙，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：朱磊，该公司法律顾问。
原告符步飞诉被告施运超、淮南市鑫皇实业有限责任公司（以下简称鑫皇实业有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法由审判员孙金鹏适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告符步飞及其委托代理人张素萍、被告施运超、被告人保淮南市分公司的委托代理人朱磊出庭参加诉讼，被告鑫皇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符步飞诉称：原告于2014年4月5日4时30分驾驶电动三轮车在田家庵区国庆中路香榭华都小区北边，拉货正常行驶，被被告施运超驾驶的鑫皇实业有限公司所有的、在人保淮南市分公司承保交强险、商业险的牌照为皖D×××××号出租车撞到，车毁人伤。后原告被送到淮南市第一人民医院抢救、治疗，住院33天。经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队事故认定被告施运超负全部责任。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院请求依法判令各被告赔偿医药费23902.82元、误工费19105.2元、护理费3333元、伙食补助费990元、营养费990元、交通费330元、财产损失费5412元、精神损害抚慰金5000元，扣除人保淮南市分公司垫付的10000元，合计49063.02元，并承担本案的诉讼费用。
原告符步飞为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，原告是非农业户口。被告施运超、人保淮南市分公司无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据二、田家庵区东城符步飞经营部营业执照复印件一份，证明原告是个体户。被告施运超、人保淮南市分公司认为该营业执照于2013年12月31日已到期，不能证明原告的证明观点。因原告庭后提交了有效期内的营业执照，该证据本院经审查予以确认。
证据三、淮南市第一人民医院的门诊病历一份、出院记录一份，证明原告受伤治疗情况。被告施运超、人保淮南市分公司认为出院记录中没有记载加强营养、加强护理、建议休息的医嘱，对门诊病历的真实性无异议，但该病历提供不完整，应提供住院病案。该证据本院经审查予以确认。
证据四、医疗费收据五份、药品清单二份，证明原告因交通事故产生的医疗费用及用药情况。被告施运超、人保淮南市分公司对其真实性无异议，但破伤风免疫球蛋白应有相应的医嘱，否则该费用与本案无关，其他费用应根据用药清单扣除非医保费用，其中2870元自费药应扣除，头颅CT平扫应扣除20%即54.45元。因被告未提交相关证据来证实是否用药中存在不合理的部分，该证据本院经审查予以确认。
证据五、出院病人通知单一份，证明原告住院33天。被告施运超、人保淮南市分公司均无异议。该通知单虽没有加盖医院公章，但有出院记录予以印证，且被告施运超、人保淮南市分公司均无异议，该证据本院经审查予以确认。
证据六、事故认定书一份，证明被告施运超负事故全部责任。被告施运超、人保淮南市分公司均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据七、交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明交警部门调解程序已终结。被告施运超、人保淮南市分公司均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据八、电动车保修凭证、合格证、用户手册各一份，证明该事故所损坏的电动车价格及购买时间。被告施运超、人保淮南市分公司认为该电动车是2010年购买的，事故发生在2014年，电动车损失应以保险公司的定损为准。本院对其真实性予以确认。
证据九、调拨单一张，证明事故发生时车上的货物价值。被告施运超、人保淮南市分公司认为与本案没有关联性，交通事故认定书上没有认定原告有货物损失。因该调拨单没有明确的购货单位，且日期为2013年12月25日，本次事故发生于2014年4月5日，不能证明本次交通事故导致调拨单上记载的物品损失，该证据本院经审查不予确认。
被告施运超当庭答辩称：皖D×××××号出租车是我以前给别人打工时开的，我联系不到车主，事故发生时车是我开的，之后车主就不让我开了；原告诉请数额我有异议，诉讼费我不承担。
被告施运超为证明其主张向法庭提交以下证据：
人口信息查询单复印件一份，证明被告主体资格适格。原告及被告人保淮南市分公司均无异议。该证据本院经审查予以确认。
被告人保淮南市分公司当庭答辩称：保险公司已经支付了医药费10000元，应予以扣除；被保险车辆未保不计免赔，应扣除20%的免赔率；原告部分诉求过高，医药费部分，应扣除非医保用药，2870.4元自费药应扣除、头颅CT平扫应扣除20%的费用；误工费，原告没有证据证明因交通事故造成的误工损失，计算183天没有事实和法律依据，符步飞出院医嘱是注意休息，不是建议休息，原告病情并不是太严重，误工费应该仅计算住院的33天；护理费，按医嘱无需加强护理；伙食补助费无异议；营养费，没有相应的医嘱，不应支持；交通费，原告没有提供证据证明，请法庭酌定按照每天5元，计算33天；财产损失费，保险公司已提交定损单；精神损失费，原告没有构成伤残，不应支持；保险公司不承担本案诉讼费。
被告人保淮南市分公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明被告主体资格。原告及被告施运超均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据二、定损单一份，证明保险公司已为原告车辆及货物损失定损为3000元。原告有异议，认为定损过少。被告施运超无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据三、保险单抄件一份，证明车辆在人保淮南市分公司投保商业险50万，未保不计免赔。原告及被告施运超均无异议。该证据本院经审查予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2014年4月5日4时30分钟，施运超驾驶皖D×××××号小型客车，行驶至本区国庆中路香榭华都门前路段时，与符步飞驾驶的三轮电动车相撞，致符步飞受伤，两车受损。事故发生后，符步飞被送到淮南市第一人民医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、双下肢皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。2014年5月8日，符步飞治疗终结出院，实际住院天数33天，住院期间共花费医药费23612.82元，另外购破伤风免疫球蛋白290元。事故发生后，人保淮南市分公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元。双方就此起事故造成的损失赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告共同赔偿原告各项费用共计33917.82元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为医药费23902.82元、误工费19105.2元、护理费3333元、伙食补助费990元、营养费990元、交通费330元、财产损失费5412元、精神损害抚慰金5000元，扣除人保淮南市分公司垫付的10000元，合计49063.02元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：施运超驾驶的皖D×××××号小型客车登记车主为鑫皇实业有限公司，该车在人保淮南市分公司投保了交强险和第三者责任保险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。该起事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队淮公交字第340403201400051号事故认定书认定，施运超负事故全部责任，符步飞无责任。
本院认为：公民的合法人身权益受法律保护。因侵权行为导致他人人身损害的应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，符步飞因交通事故导致的损失，应由人保淮南市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保淮南市分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人施运超承担赔偿责任。被告鑫皇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。
符步飞诉请的赔偿数额中：①医疗费23902.82元，有相应的门诊病历、出院记录、医疗费票据予以印证，符合法律规定，本院予以支持，外购破伤风免疫球蛋白290元，有淮南市第一人民医院门诊病历予以印证，符合法律规定，本院予以支持；施运超、人保淮南市分公司认为应扣除2870元自费药、根据用药清单扣除非医保费用的意见，因没有提交相关证据来证实用药中存在不合理的部分，故本院不予采信；②误工费19105.20元（104.4元／天×183天），符步飞未提供证据证明其因交通事故造成误工损失的情况，误工时间没有医疗机构出具的证明，符步飞亦未对误工期申请鉴定，计算183天无依据，其误工时间应按照实际住院天数33天计算，符步飞是经营土产、日杂、零售的个体工商户，主张误工费按照每天104.4元的标准计算，符合法律规定，误工费应为104.4元／天×33天=3445.2元；③护理费3333元（101元／天×33天），原告计算标准、天数符合法律规定，本院予以支持；④住院伙食补助费990元（30元／天×33天），符合法律规定，本院予以支持；⑤营养费990元（30元／天×33天），符合法律规定，本院予以支持；⑥交通费330元（10元／天×33天），原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据证明因该交通事故所花费的交通费，本院酌定按照每天5元计算，应为5元／天×33天=165元；⑦财产损失费5412元，原告主张事故发生所致的电动车车损、货物损失、衣服损失，但没有提供证据证明其财产损失情况，原告提供的电动车保修凭证、合格证、用户手册只能证明原告的电动车的购买时间是2010年2月7日、购买价格为2800元，并不能证明其车辆损失情况，但人保淮南市分公司出具的财产损失确认书认可符步飞财产损失3000元，故本院对原告3000元的财产损失予以支持，超出部分本院不予支持；⑧精神抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。
以上八项费用合计为35826.02元，扣除人保淮南市分公司已垫付的10000元医药费，应为25826.02元。其中，人保淮南市分公司应在交强险限额内赔偿符步飞：医疗费10000元、误工费3445.2元、护理费3333元、交通费165元、财产损失费2000元，合计为18943.2元，扣除已垫付的10000元医药费，应为8943.2元。关于人保淮南市分公司在商业三者险范围内赔偿数额，因施运超在本次交通事故中承担全部赔偿责任，且其驾驶的皖D×××××号小型客车未投保不计免赔，故人保淮南市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿数额为13506元［（医疗费13902.82元﹢住院伙食补助费990元﹢营养费990元﹢财产损失费1000元）×（1-20%）］；不足部分损失数额3376.82元［（医疗费13902.82元﹢住院伙食补助费990元﹢营养费990元﹢财产损失费1000元）×20%］，由机动车使用人施运超承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告符步飞各项损失合计8943.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告符步飞各项损失合计13506元；
三、被告施运超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告符步飞各项损失共计3376.82元；
四、被告淮南市鑫皇实业有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告符步飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，依法减半收取513.5元，由原告符步飞负担243.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担94元，被告施运超负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。