wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第356号
原告马某甲，女，住寻甸回族彝族自治县
被告马某乙，男，住寻甸回族彝族自治县
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍认识后，于2008年11月29日按农村习俗举行婚礼后开始一起同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间生育一子马某丙（20XX年X月X日生），现幼儿园就读。同居期间我要操持家务，又要抚养孩子，被告于2011年5月外出后，就不与我联系，不管我和孩子，毫无家庭责任感，还与其她女人好上，缺乏应有的道德底线，加之双方缺乏感情基础，无法继续在一起生活。现请求：1、解除原告与被告的同居关系；2、孩子由原告抚养，由被告一次性支付抚养费78000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告马某乙辩称，同居是事实，同意解除。由于原告长期在外打工，无时间照顾孩子，也没有固定的收入，而我有固定的收入和租住房，有条件照顾好孩子，为了孩子的身心健康，要求孩子由我抚养，无需原告支付抚养费。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了证人马某丁的当庭证言证明原告对孩子马某丙抚养的事实。
经质证，被告对证言无异议，对其证明力本院予以采信。
被告为证明自己的答辩主张，提供了下列证据：
1、营业执照及机构组织代码证复印件各一份和收入证明一份，欲证明被告有固定的工作，稳定的收入。
2、房屋租赁协议及房产证复印件各一份，欲证明被告租有学期房的事实。
经质证，原告对证据1的真实性不予认可，对证据2无异议。
本院认为，原告对证据2无异议，对其证明力本院予以采信；对证据1的真实性予以认可，但只能证明被告现在的生存状态，无法证明其观点，对其证明力不予采信。
经审理本院确认以下法律事实：
原告与被告经人介绍认识后，于2008年11月29日按农村习俗举行婚礼后开始一起同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间生育一子马某丙（20XX年x月Xx日生），现在三元庄村幼儿园就读。同居期间原告的个人财产有：一台冰箱、一台洗衣机、一套沙发、一套电视柜、一台饮水机、一个衣柜及一些生活用品，原、被告同居期间无共同财产、债权、债务、现金及存款。原告于2013年外出打工，被告于2011年5月外出打工，孩子马某丙随祖父母生活。
上述事实有当事人的陈述、证人证言等证据在卷予以证实。
本案争议的焦点是：原告与被告的同居关系是否应该解除？同居期间所生的孩子应该由谁抚养？
一、原告与被告的同居关系是否应该解除？
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条：“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除”，其同居关系不受法律保护，应依法予以解除。
二、同居期间所生的孩子应该由谁抚养？
本院认为，抚养孩子应以有利于孩子的身心健康成长为原则，双方都要求独立抚养所生孩子，经庭审查实双方的抚养条件基本相同，但原告与被告都在外打工，工作存有一定的流动性，在照顾孩子上有所不便，考虑孩子随被告的祖父母生活的时间相对较长，现正在被告的住所地上学（三元庄村幼儿园就读），改变生活坏境对孩子的身心存有影响，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项第（三）款：“子女随其生活时间较长，改变生活坏境对子女健康成长明显不利的，”及第4条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”，为有利于孩子的身心健康成长，也便于原告日常探视孩子，由被告抚养孩子较为适宜。庭审中，原告和被告都表示不需要对方支付抚养费及原告自愿放弃财产权利都属于当事人在法律范围内处分自己的民事权利，又不影响对方的权益，本院尊重当事人的意愿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定判决如下：
一、解除原告马某甲与被告马某乙的同居关系。
二、双方所生孩子马某丙由被告马某乙抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 崔建辉
二〇一四年四月二十日
书记员 李梦洁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执291号
申请执行人大连鸿圆精密模塑有限公司，住所：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：生瑞志，该公司董事长。
被执行人长春爱尔铃克铃尔有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：沃尔夫，该公司董事长。
申请执行人大连鸿圆精密模塑有限公司与被执行人长春爱尔铃克铃尔有限公司合同纠纷一案，经我院强制执行，被执行人长春爱尔铃克铃尔有限公司自动向申请执行人大连鸿圆精密模塑有限公司履行了（2015）长经开民初字第663号民事判决书确定的义务，现此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更114号
罪犯王利明，男，1981年10月17日出生，汉族，山西省代县阳明堡镇南关村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省代县人民法院于2015年1月27日作出（2014）代刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人王利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2014年6月11日起至2016年3月10日止。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。2015年4月3日，山西省忻州市中级人民法院作出（2015）忻中刑终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月27日，该犯被交付原平监狱服刑，2015年5月18日调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王利明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年5月至2015年11月间获嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利明减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月11日执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00172号
申请执行人彭伦志，男，生于1958年2月8日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人段兴华，男，生于1969年9月15日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行彭伦志申请执行段兴华买卖合同纠纷一案中，申请人彭伦志与被执行人段兴华达成和解协议，彭伦志于2015年7月8日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，彭伦志与段兴华达成的和解协议是双方自愿协商的结果，彭伦志的撤回申请是个人真实意思的表示，既没有违反国家法律规定，也没有损害其他人合法权益，故应当准许申请人彭伦志撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤执字第00172号案的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行，超出执行期间的，法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光红
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1313号
申请人：孙松泉。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
申请人：仲云发。
申请人：信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街4幢113、115、117、119号。
代表人：潘明国，系负责人。
委托代理人：范广济，公司员工。
本院于2015年12月21日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月18日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人孙松泉因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费、手机修理费，合计123511.87元，由申请人信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿105000元，于2016年1月25日前付清；由申请人仲云发赔偿1820元，已付清。
二、申请人孙松泉放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人仲云发已支付申请人孙松泉5120元，故对上述申请人信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款105000元作如下分配：由申请人孙松泉领取101700元；由申请人仲云发领取3300元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋 莉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执837号之八
申请执行人：黎志全，男，汉族，住正阳县。
被执行人：吴新军，男，汉族，住正阳县。
关于黎志全申请执行吴新军借款合同纠纷一案。于2018年05月03日立案执行，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3598号民事判决书：限被告吴新军于本判决生效后十日内偿还原告黎志全借款30550元，在执行过程中，本院查询了被执行人吴新军的银行、工商、车辆、房产、土地等财产信息。经查被执行人吴新军名下有（浙EZR6**）长安牌轿车一辆，但是无法控制车辆行踪，造成案件无法执行。均未发现被执行人吴新军有其他财产可供执行，即本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决及裁定，向本院或有管辖全的人民法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行后，不受申请执行期限的限制。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724民初3598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执837号
申请执行人：黎志全，男，汉族，住正阳县。
被执行人：吴新军，男，汉族，住正阳县。
关于黎志全申请执行吴新军借款合同纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3598号民事判决书，责令被执行人吴新军履行已生效法律文书确定的义务，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年八月十七日
书记员 余 涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字777号
申请执行人：北京焊煌电气设备有限公司，住所地北京市。
被执行人：鄢守明，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人北京焊煌电气设备有限公司与被执行人鄢守明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鄢守明无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9041号
原告杨洋。
被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂。
法定代表人郑英花，系该厂经理。
委托代理人林昌淑、葛振江，系该厂员工。
原告杨洋与被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂委托代理人林昌淑、葛振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告加工费19324.83元，其他损失5000元，共计24324.83元。事实和理由：2016年5月5日我与被告签订巢础框加工合同，我为被告加工巢础框。被告一直以各种理由拒绝支付加工费，多次索要无果，故起诉来院。
被告辩称，双方签订巢础框加工合同属实，但因原告未按时将加工成品交付被告，导致被告未按期交货，造成损失。已预付原告加工费10000元。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了巢础框加工合同、入库单等证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原、被告于2016年5月5日签订巢础框加工合同，合同约定由被告提供原材料，原告为被告加工巢础框，加工单价每套0.42元。截止2016年5月17日，原告共计为被告加工成品巢础框35008套，并已交付被告。
另查明，被告于2016年4月26日预付原告加工费10000元。
本院认为，原、被告签订的巢础框加工合同合法有效。原告已按合同约定履行了加工巢础框的义务，被告未及时、全部给付原告加工费，系违约行为，对促成纠纷应付完全责任。原告向法庭出具了13张由被告仓库管理员签字的入库单，被告未对入库单上的数额提出异议，故对原告提供的入库单的数额，本院予以确认。根据合同约定，加工单价每套0.42元，原告共为被告加工成品巢础框35000套，被告应给付原告加工费14703.36元。对于被告提出已经给付原告10000元预付款的事实，被告向法庭提供了给原告转款10000元的转账凭证，庭审中原告也承认收到了该笔钱款项的事实，本院予以确认。综上本院确认被告尚欠原告加工费4703.36元，被告应给付原告。关于原告要求被告赔偿其损失5000元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂于本判决生效后十日内给付原告杨洋加工费4703.36元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费408元（原告已预交），由原告承担350元，被告承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一六年十二月七日
书记员 李 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9041号
原告沈阳市皇姑区荣盛酒水经销部，住所地沈阳市皇姑区宁山东路甲4-2号。
法定代表人关超，系该经销部经营者。
委托代理人孙彩梅，系该经销部员工。
被告邱耀辉，女，1973年8月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市皇姑区荣盛酒水经销部与被告邱耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区荣盛酒水经销部委托代理人孙彩梅、被告邱耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市皇姑区荣盛酒水经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款214660元；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告所经营的沈阳市皇姑区查记海鲜饺子大排档于2015年1月签订了一份餐饮合作协议书，协议书中约定由原告向被告供应啤酒，每月结算一次。原告按协议履行义务，但被告在收到货物后却一直拖欠货款，原告多次找被告催要，但被告始终以各种借口搪塞。现被告所经营的大排档已经注销，故诉讼来院。
被告辩称，双方签订的餐饮合作协议书属实，原告给我供应啤酒，但是具体的货款数额需要核实。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了餐饮合作协议书、送货单、记账单等证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告系沈阳市皇姑区查记海鲜饺子大排档个体经营者。原告自2015年11月开始向被告经营的沈阳市皇姑区查记海鲜饺子大排档供应各种品牌的啤酒，双方于2016年1月4日补签餐饮合作协议一份。原告向沈阳市皇姑区查记海鲜饺子大排档送啤酒后由被告工作人员邱莹、签收并在送货单签字，截止至2016年4月，被告累计尚有214660货款未给付原告，故原告诉讼来院。
另查明，沈阳市皇姑区查记海鲜饺子大排档于2016年6月3日在工商管理部门办理注销手续。
本院认为，被告系沈阳市皇姑区查记海鲜饺子大排档个体经营者，沈阳市皇姑区查记海鲜饺子大排档注销后，其债权债务应由经营者即本案被告承担。原告向沈阳市皇姑区查记海鲜饺子大排档供应啤酒，由被告工作人员签收，被告工作人员行使的是职务行为。原告向法庭提交的41张由被告工作人员签字的送货单，被告对其真实性未提出异议，本院依法予以确认。被告未及时、全部给付原告货款，系违约行为，对促成纠纷应付完全责任。故原告要求被告给付货款214660元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱耀辉于本判决生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区荣盛酒水经销部货款214660元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费4520元（原告已预交），由被告邱耀辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一七年一月十七日
书记员 李 宁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9041号原告杨洋。被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂。法定代表人郑英花，系该厂经理。委托代理人林昌淑、葛振江，系该厂员工。原告杨洋与被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂委托代理人林昌淑、葛振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告加工费19324.83元，其他损失5000元，共计24324.83元。事实和理由：2016年5月5日我与被告签订巢础框加工合同，我为被告加工巢础框。被告一直以各种理由拒绝支付加工费，多次索要无果，故起诉来院。被告辩称，双方签订巢础框加工合同属实，但因原告未按时将加工成品交付被告，导致被告未按期交货，造成损失。已预付原告加工费10000元。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了巢础框加工合同、入库单等证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2016年5月5日签订巢础框加工合同，合同约定由被告提供原材料，原告为被告加工巢础框，加工单价每套0.42元。截止2016年5月17日，原告共计为被告加工成品巢础框35008套，并已交付被告。另查明，被告于2016年4月26日预付原告加工费10000元。本院认为，原、被告签订的巢础框加工合同合法有效。原告已按合同约定履行了加工巢础框的义务，被告未及时、全部给付原告加工费，系违约行为，对促成纠纷应付完全责任。原告向法庭出具了13张由被告仓库管理员签字的入库单，被告未对入库单上的数额提出异议，故对原告提供的入库单的数额，本院予以确认。根据合同约定，加工单价每套0.42元，原告共为被告加工成品巢础框35000套，被告应给付原告加工费14703.36元。对于被告提出已经给付原告10000元预付款的事实，被告向法庭提供了给原告转款10000元的转账凭证，庭审中原告也承认收到了该笔钱款项的事实，本院予以确认。综上本院确认被告尚欠原告加工费4703.36元，被告应给付原告。关于原告要求被告赔偿其损失5000元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂于本判决生效后十日内给付原告杨洋加工费4703.36元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。本案收案件受理费408元（原告已预交），由原告承担350元，被告承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫俊兰二〇一六年十二月七日书记员  李 宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执693号
申请执行人宁波市镇海华腾煤炭有限公司
被执行人何东海,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2164号，依法向被执行人何东海发出执行通知书，责令被执行人何东海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何东海(证件号码:)在宁波建设银行的62×××54的存款人民币10899.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执693号
宁波市镇海华腾煤炭有限公司：
申请执行人宁波市镇海华腾煤炭有限公司与被执行人何东海买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2164号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海华腾煤炭有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何东海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执693号案件执行完毕。
二〇一七年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2151号
申请人：王兴土，男，1936年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被申请人：孙欣，男，1966年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请人王兴土与被申请人孙欣民间委托理财合同纠纷一案，申请人王兴土向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙欣银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴土的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙欣名下银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨宝鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执294号
申请执行人：石永春，男，1978年10月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：任桂林，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年1月29日作出的（2015）杜民一初字第01377号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人任桂林发出执行通知书，责令被执行人任桂林自收到执行通知书之日起向申请执行人石永春偿还借款本金90000元、违约金13566元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1453元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年6月30日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年1月29日作出的（2015）杜民一初字第01377号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初140号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王平某，男，1985年1月19日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，个体经营者，住日照市岚山区。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王平某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人王平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2018年3月28日19时许，被告人王平某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车，沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至圣岚路与玉泉二路路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。办案民警于当日20时10分对王平某提取血液样本。经鉴定，王平某静脉血乙醇含量为195.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王平某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王平某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月28日19时50分许，被告人王平某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车，沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至圣岚路与玉泉二路路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，王平某酒精含量为195ml/100mg。公安民警遂带王平某到日照市岚山区人民医院抽血送检。经检验鉴定，王平某静脉血乙醇含量为195.7mg/100ml。王平某到案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王平某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录，乙醇含量检验鉴定报告，血样提取登记表，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，受案登记表、查获经过说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王平某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王平某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王平某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛潇川
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9341号
申请执行人蒋艺
被执行人邹晨霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06363号，依法向被执行人邹晨霞发出执行通知书，责令被执行人邹晨霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹晨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹晨霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币922133.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋彩萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23545号
原告深圳市鑫宇伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人夏维英。
被告深圳市世纪天元通讯技术有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表个人林旭峰。
被告深圳市世纪天元通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人颜程。
被告深圳市世纪天元科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人汤晓东。
被告深圳市好声音科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈宗训。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫宇伟业电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币700元，本院已减半收取，由原告承担。
审判员 郭文东
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨晓京
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2180号
原告闫丽珍，又名闫利珍，女，汉族，个体户，住内蒙古达拉特旗。
被告苏军，男，汉族，打工，现住址不详。
原告闫丽珍诉被告苏军民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告向原告借款10000元，并打下借据一支。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金10000元；本案诉讼费用由被告负担。
经审查，原告诉状中提供的被告苏军的地址无法送达，且其提供的被告苏军的联系方式有误。而承办法官又到原告诉状中提供的地址，与达拉特旗昭君镇吴四圪堵社社长进行调查，经核实，该社仅有两兄弟分别叫苏利军、苏瑞军，没有叫苏军的。原告又不能提供被告的其他准确送达地址。
本院认为，原告诉状中提�的被告地址无法送达，提供的被告的联系方式又有误，原告又不能提供被告苏军的其他准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年八月十九日
书记员 李金珠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保54号
申请人沈某某。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被申请人王某某。
关于申请人沈某某与被申请人王某某遗嘱继承纠纷一案，申请人沈某某于2016年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人王某某父亲王某的抚恤金人民币75000元，并已提供担保。
本院认为，申请人沈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结户名为王某的一次性抚恤金人民币75000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年三月三十一日
书记员 卜凡
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
汝民初字第00463号
原告彭红朵，女，1981年11月14日出生，汉族，住汝南县，现居住于汝南县。
被告田黎伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住汝南县。
原告彭红朵与被告田黎伟健康权纠纷一案，于2015年3月18日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。原告彭红朵到庭参加诉讼。被告田黎伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告彭红朵诉称，2013年，被告田黎伟分两次向原告借款70000元，并出具了欠条，经原告催要未还。2015年2月2日，原告遇到被告催要借款，被告态度恶劣，双方发生冲突，被告用匕首将原告左臂刺伤，原告住院治疗5天。原告请求被告赔偿医疗费1800元、护理费300元、误工费300元、住院伙食补助费200元、交通费30元。
被告田黎伟未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告之间因民间借贷纠纷产生矛盾。2015年2月2日，原告在汝南县烟草公司前遇到被告，原告上到被告驾驶的轿车上催要借款，并拔下车钥匙，双方发生冲突，被告将原告左手食指致伤，用刀具刺伤原告左上臂。原告将车钥匙交给被告，被告将原告拉下车离开现场。原告丈夫到场后报警，原告入住汝南县第二人民医院治疗至2月6日，被诊断为：左上臂贯通性刀刺伤；左手软组织损伤；肺结核。原告因治疗前两项损伤支付医疗费1726.28元。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告彭红朵因向被告田黎伟催要借款，双方发生冲突，被告用刀具将原告致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告田黎伟应承担侵权责任。原告请求被告赔偿医疗费等损失，符合上述法律第十六条之规定，本院予以支持。关于原告的经济损失：医疗费1726.28元；护理费，原告住院治疗5天，按上年度我省农村居民人均纯收入每日25.8元，5天计款129元；误工费，根据上述标准计款129元；住院伙食补助费，原告住院5天，根据有关标准，每天30元，5天计款150元；交通费，根据原告居住地至住院地的距离及住院天数，本院酌定30元，以上原告的经济损失合计2164.28元。根据上述法律第十五条第一款第（六）项之规定，被告应赔偿原告以上损失。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田黎伟于判决生效后三日内偿还原告彭红朵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计款2164.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告田黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 程
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第73号
申请人于尚芝。
被执行人荆朋达。
本院在执行于尚芝与荆朋达债权纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70274号民事判决书执行，现被执行人荆朋达已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年三月二十七日
书记员 滕 乾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3435号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邹海英，女，1968年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人邹海英商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1578号民事判决；二、改判驳回邹海英的诉讼请求；三、诉讼费由邹海英负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使邹海英所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，邹海英没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以邹海英的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。邹海英请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
邹海英未答辩。
邹海英向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿邹海英违约金21985.40元；要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为邹海英办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2008年1月5日，邹海英与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定邹海英购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B5号楼2单元1802室商品房一套，总房款835321元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，邹海英依约支付了房款，于2012年7月12日办理了入住手续，于2016年7月4日办理房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使邹海英所购买房屋的土地证至今未能办理，故邹海英起诉至法院。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约，邹海英与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，邹海英已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使邹海英至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩邹海英要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，怡恒伟业公司至今未能协助、配合邹海英办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故邹海英的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付邹海英违约金21981.54元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定，邹海英要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性支付邹海英违约金21981.54元；二、驳回邹海英的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邹海英与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现怡恒伟业公司未按约定为邹海英办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合邹海英办理案涉房屋土地使用权证，故邹海英的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李玉娇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第150号
陈青晓申请执行倪巧静借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六第307号民事判决书已发生法律效力。权利人陈青晓于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人倪巧静长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六第307号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初158号
原告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋2层24号。
法定代表人万军，职务总经理。
委托代理人宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告北京德朗装饰工程有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街182号1层。
负责人袁伟忠，职务总经理。
本院受理的原告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司诉被告北京德朗装饰工程有限公司哈尔滨分公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，原、被告签订的施工合同中订有仲裁条款，故原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元（原告已预交）退回原告。
代理审判员 刘 水
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王建婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1692号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告范贤迪，男，1956年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市德山经济技术开发区。
被告黄云方，男，1954年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市德山经济技术开发区。
被告范远尤，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市德山经济技术开发区。
被告李华洋，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市德山经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告范贤迪、黄云方、范远尤、李华洋金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁必侠到庭参加诉讼，被告范贤迪、黄云方、范远尤、李华洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告范贤迪因购生产资料向原告申请借款3万元并与原告签订农户贷款借款合同。该贷款采取自助可循环方式，循环期间自2015年8月27日至2018年8月26日。合同签订后，原告于2016年6月29日给被告范贤迪发放了贷款30000元，贷款期限为2016年6月29日至2017年6月28日，借款年利率为6.525%，超期利率13.05%。被告黄云方、范远尤、李华洋为其30000元借款提供了连带责任担保。贷款到期后，被告范贤迪未偿还借款本金30000元，所欠30000元本金及到期利息，已构成事实违约，保证人黄云方、范远尤、李华洋也没有切实履行担保义务。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求判令被告范贤迪偿还贷款本金30000元以及贷款还清之日止的利息，由被告黄云方、范远尤、李华洋承担连带清偿责任，诉讼费由四被告共同承担。
被告范贤迪、黄云方、范远尤、李华洋未到庭应诉及答辩，也未提供书面证据。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年6月15日，被告范贤迪因购生产资料向原告农行鼎城支行申请借款30000元，经双方协商，原告农行鼎城支行与被告范贤迪签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告范贤迪向原告农行鼎城支行借款30000元，被告黄云方、范远尤、李华洋在借款合同担保栏签字。该合同约定担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金以及诉讼费等，担保方式为连带责任保证，担保保证期限为借款期限届满之日起二年。被告范贤迪于2016年6月29日在原告农行鼎城支行借款凭证签名。记账凭证载明：“借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日，借款年利率为6.525%，超期按年利率13.05%，按季度付息。”借款后，被告范贤迪未偿还本金30000元及其到期利息未还。被告黄云方、范远尤、李华洋连带保证责任的到期时间为2019年6月28日。为此，原告农行鼎城支行向本院起诉。
本院认为：原告农行鼎城支行与被告范贤迪签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告农行鼎城支行于2016年6月29日将30000元发放给了被告范贤迪履行了自己的义务，但被告范贤迪在合同履行期未按约定履行还款义务，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告范贤迪应承担还本付息的责任，故对原告农行鼎城支行要求被告范贤迪偿还本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄云方、范远尤、李华洋在原告农行鼎城支行与被告范贤迪签订的《农户贷款借款合同》担保栏中签名，为范贤迪作担保，被告黄云方、范远尤、李华洋在保证期间未履行担保义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任，故对原告农行鼎城支行要求被告黄云方、范远尤、李华洋对范贤迪的此笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告黄云方、范远尤、李华洋承担担保责任后有权向被告范贤迪追偿。被告范贤迪、黄云方、范远尤、李华洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范贤迪自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款30000元，并从2017年6月28日起至偿还之日止按照年利率13.05%偿还逾期利息；
二、被告黄云方、范远尤、李华洋对被告范贤迪上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄云方、范远尤、李华洋承担保证责任后有权向被告范贤迪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告范贤迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚旭
二〇一七年九月十三日
代理书记员 瞿姗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08002执246号
申请执行人杜某某
被执行人瞿某某
本院在执行杜某某与瞿某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出的（2015）榆民初字第08070号民事判决书，权利人杜某某于2015年12月28日向本院申请强制执行，由被执行人瞿某某向申请执行人杜某某偿还借款本金人民币182000元及该款从2013年9月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费2670元、执行费4100元。本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人瞿某某与申请执行人杜某某自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕08002执246号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王毛宁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终39号
上诉人（原审被告）珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市前山翠前新村第15栋201房。
法定代表人章俊标，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆市征途建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江新街子开发公司住宅楼一楼门市。
法定代表人余荣强，该公司执行董事。
上诉人珠海市明业建筑工程有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院处理。理由是：法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在珠海市香洲区，本案应由被告住所地珠海市香洲区人民法院管辖。
被上诉人重庆市征途建筑劳务有限公司未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因建设工程施工引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工劳务合同引起的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程位于山东省滨州市滨城区，滨州市滨城区人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 鑫
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执535号
本院在执行申请人袁有链、陈巧斌与被申请人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人古田县恭信房地产开发有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将古田县恭信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3998号
原告：王小明。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：孙钦。
原告王小明诉被告孙钦民间借贷纠纷一案，原告王小明于2015年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙钦归还原告借款本金50000元；2、被告孙钦支付原告利息20353.30元及自2015年11月25日起至款项付清之日止的逾期利息（按月利率20‰计付）；3、被告孙钦支付原告律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人许淼顺到庭参加诉讼；被告孙钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告王小明变更诉讼请求为：1、被告孙钦归还原告借款本金50000元；2、被告孙钦支付原告利息20320元及自2015年11月25日起至款项付清之日止的逾期利息（按月利率20‰计付）；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日，被告孙钦向原告王小明借款20000元，并出具借据一份。2014年4月28日，被告孙钦再次向原告王小明借款30000元，并出具借据一份。两份借据均约定借款月利率为20‰。借款发生后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告孙钦向原告王小明借款合计50000元的事实，有被告孙钦出具的借据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨分文未付，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告王小明主张被告支付按月利率20‰计算自出借次日起的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2015年11月24日的利息为20320元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钦归还原告王小明借款本金50000元。
二、被告孙钦支付原告王小明暂计算至2015年11月24日止的利息20320元。
三、被告孙钦支付原告王小明以本金50000元为基数，按月利率20‰计算自2015年11月25日起至实际支付之日止的利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元（原告预交1621元），由被告孙钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 喻思洁
吉林省磐石市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初93号
原告：潘某某
委托代理人：汤某某
被告：毕某某
委托代理人：张某某
原告潘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗迪适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某某及其委托代理人汤某某，被告毕某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告于2008年10月20日登记结婚。婚后生育一名男孩潘某宇现年8岁。共同生活期间感情不和，于2013年7月25日协议离婚，后经人撮合于2014年3月20日登记复婚，婚后常因琐事发生争执，被告不尽家庭义务，无和好可能，故诉讼要求与被告离婚，婚生子女潘某宇由原告抚养，被告不承担抚育费。
被告毕某某辩称，因原告坚持离婚，且两人�格不合，故被告同意离婚。同时要求一、依法分割家庭财产和外债。家庭财产有1、以男方名义购买的金项链一条，价值24，687.70元；2、以男方名义购买的二手轿车吉A6FQ**一辆，价值8，500.00元；3、2015年12月12日购得洗衣机一台价值1，599.00元；4、原告正在经营的黄焖鸡米饭店及原告学习黄焖鸡米饭技术时所花费的学习费用，共计30，000.00元。共同生活期间的外债有1、原告借被告母亲魏永清30，000.00元；2、2015年12月14日原告借被告妹妹毕书静25，000.00元。共同生活期间的债权有，原、被告经营水果店期间3，000.00元的债权。二、要求原告履行第一次婚姻结束时签订的离婚协议书。1、原告需支付给被告30，000.00元；2、第一次婚姻期间25，000.00元外债由原告承担。三、被告在共同生活期间的患病花销1，230.00元，要求原告给付一半。
经审理查明，原、被告于2008年10月20日登记结婚。婚后生育一名男孩潘某宇现年8岁。共同生活期间感情不和，于2013年7月25日协议离婚，后经人撮合于2014年3月20日登记复婚，现双方感情确已破裂，无和好可能，双方均同意离婚。家庭财产包括1、以男方名义购买的金项链一条，价值24，687.70元；2、以男方名义购买的二手轿车吉A6FQ**一辆，价值8，500.00元；3、2015年12月12日购得洗衣机一台价值1，599.00元；4、原告正在经营的黄焖鸡米饭店及原告学习黄焖鸡米饭技术时所花费的学习费用，共计30，000.00元。原、被告经营水果店期间共同拥有3，000.00元债权。
以上事实，有原、被告陈述、六桂福珠宝销售信誉卡、二手车买卖合同、购买洗衣机收据、技术转让合同、等证据，予以证实。
本院认为，原告潘某某要求离婚，被告毕某某同意离婚，原告潘某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告同意原告抚养婚生男孩潘某宇，原告潘某某要求抚养婚生男孩潘某宇的诉讼请求本院予以支持。被告所主张原告应履行第一次婚姻结束时双方签订的离婚协议书，要求原告支付被告30，000.00元；同时承担第一次婚姻期间25，000.00元外债。由于此项请求不属于本次离婚纠纷中所应解决的问题，被告可以依据离婚协议另行告诉。被告主张分割共同生活期间所欠被告母亲及妹妹的外债，因债权主体并非被告本人，应由被告母亲及妹妹，另行告诉。被告主张共同生活期间的患病花销，因没有证据予以佐证，不予支持。其余家庭财产及共有债权依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、之规定判决如下：
一、准许原告潘某某与被告毕某某离婚；
二、婚生男孩潘某宇由原告潘某某抚养；
三、被告毕某某依法取得分割家庭财产共计32，393.35元［（金项链一条价值24，687.70元＋二手轿车价值8，500.00元＋洗衣机一台价值1，599.00元＋黄焖鸡米饭店价值30，000.00元）X50%］。
四、原告返还被告共同享有的债权1，500.00元（3，000.00元X50%）。
案件受理费300.00元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘洋
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00591号
申请执行人：王佐臣。
被执行人：韩丽华。
被执行人：穆刚。
本院在执行（2015）铁银民一初字第00171号民事判决书申请执行人王佐臣与被执行人韩丽华、穆刚房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人韩丽华、穆刚应协助申请执行人王佐臣办理铁岭市银州区X的X室房屋相关的房屋所有权变更手续，将房屋所有权更名至申请执行人王佐臣名下。并承担诉讼费用4，300.00元。现因未查找到二被执行人下落，案件暂不能执行。申请执行人王佐臣同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民一初字第00171号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年三月十八日
书记员 时庆彬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第778号
原告刘善仲，男，1967年10月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张小瑞，男，1964年6月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告张子昌，男，1974年4月6日生，汉族，农民，现住滦南县。
追加被告高国智，高国智，男，1968年5月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告张子昌、高国智委托代理人吴俐燕。
原告刘善仲与被告张小瑞、追加被告张子昌、高国智买卖合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘善仲、被告张小瑞、追加被告委托代理人吴俐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善仲诉称：原告做卷帘机生意，被告从原告处订做75台卷帘机。原告共给被告送去卷帘机75台，共计人民币217500元。当时有高国智以及会计张秀芹打的收条。被告只给付原告卷帘机款40000元，欠原告177500元未给付。经原告催要，张小瑞于2013年2月7日给原告写下欠条一张，约定2013年3月15日前给付50000至70000元，余下部分2013年底结清。至今被告未给付欠款。故起诉要求被告给付所欠卷帘机款177500元。
被告张小瑞辩称：的确是欠原告177500元卷帘机款，卷帘机都拉到被告和追加被告的合伙承包地里了。这个钱应该由被告及追加被告共同偿还。
追加被告张子昌、高国智辩称：本案属于债权债务案件，原告方没有提交任何相应的证据证明追加被告欠原告卷帘机款，张子昌、高国智没有从原告处购买过卷帘机。对于原告所诉的卷帘机款不应由张子昌、高国智偿还。原告提交的欠条，写的比较明确，欠款人是张小瑞，所以原告的卷帘机款应该由张小瑞偿还。虽然被告与追加被告曾经合伙过经营土地，但早已散伙，在散伙以后个人的行为由个人来承担，包括债权债务，此案就是被告的个人行为，不应由合伙人承担。
经审理查明：被告张小瑞与追加被告张子昌、高国智合伙经营承包地，股份份额为高国智、张小瑞各占30%，张子昌占40%。2012年10月4日和12月4日，原告分两次为被告和追加被告的合伙承包经营的地里，送去原告经营的卷帘机60台和15台，分别由高国智和张秀芹（合伙体工作人员）签收，共计75台合款人民币217500元。后给付原告40000元，尚欠177500元。庭审中追加被告主张，欠款应�被告负责偿还。原告主张，由被告和追加被告共同偿还原告卷帘机款177500元。被告同意原告意见。
上述事实，由原被告及追加被告陈述、收物单据、欠条及被告和追加被告的协议书可证实。
本院认为：被告和追加被告合伙承包经营承包地，购买了原告的卷帘机，应及时给付原告卷帘机款。原告主张由被告和追加被告共同偿还原告卷帘机款177500元，证据充分，本院予以支持。追加被告主张欠款应由被告负责偿还，未提供充分证据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张小瑞、追加被告高国智各给付原告刘善仲卷帘机款人民币53250元，追加被告张子昌给付原告刘善仲卷帘机款人民币71000元。限本判决生效�日起五日内付清。
二、被告张小瑞、追加被告张子昌、高国智互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告张小瑞、追加被告高国智各负担1155元，追加被告张子昌负担1540元。此款原告已垫付，限被告及追加被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贾义勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3136号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告李佳奇。
被告吕春艳。
被告渭南亚泰建筑劳务有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区黄河大街韩城公路段四楼。
法定代表人麻海艳。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告李佳奇、吕春艳、渭南亚泰建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李佳奇、吕春艳、渭南亚泰建筑劳务有限公司银行存款1120000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李佳奇、吕春艳、渭南亚泰建筑劳务有限公司银行存款1120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年七月十三日
书记员 王 维
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3964号
原告韩林辉。
被告北京大唐君友商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑10号楼4单元101。
法定代表人唐林。
原告韩林辉与被告北京大唐君友商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年3月21日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林辉撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告韩林辉承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年四月八日
书记员 夏 明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1349号
申请执行人欧润辉，男，1986年8月21日出生，住湖南省永兴县。
被执行人肖晓平，女，1965年10月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人叶木鸿，男，1966年12月17日出生，住址同上，系被告肖晓平丈夫。
本院在执行申请执行人欧润辉与被执行人肖晓平、叶木鸿民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1349号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁晶鑫
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年五月六日
书记员 黄 勍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1289号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：付荣，女，1967年11月14日出生，住所地河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,401.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,401.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第700号
原告付祥英，女，汉族，1941年5月12日出生。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告杨美玲�女，汉族，1987年9月15日出生。
委托代理人李付江，男，汉族，1974年12月4日出生。
被告杜志光，男，汉族，1937年12月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
原告付祥英与被告杨美玲、杜志光及中国人民财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付祥英及其委托代理人左海强，被告杨美玲委托代理人李付江均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出正当理由，本案已审理终结。
原告付祥英诉称，2014年2月16日18时50分，被告杨美玲驾驶津QU98**号小轿车沿南湖路由西向东行驶与被告杜志光驾驶的电动三轮车相撞，致原告付祥英右肩脱位及骨折等损伤。经事故认定，被告杨美玲负主要责任，杜志光负次�责任，付祥英无责任。津QU98**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、停车费、修车费等各项费用共计90000元（暂定，待伤残评定后确定），被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在保险理赔限额内向原告直接赔偿。
被告杨美玲委托代理人李付江辩称，对原告诉讼没有异议。
被告杜志光辩称，对原告诉讼没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未进行答辩。
经审理查明，2014年2月16日18时50分，被告杨美玲驾驶津QU98**号小轿车沿南湖路由西向东行驶至浉河区南湖路飨堂社区路口时，与前方由飨堂路出来左转弯上南湖路向东行驶的被告杜志光驾驶的电动三轮车相撞（随车乘坐付祥英），致原告付祥英、杜志光受伤的交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第053号道路交通事故认定书，被告杨美玲负主要责任，杜志光负次要责任，付祥英无责任。事故发生后，原告入住解放军154医院治疗，自2014年2月16日至2014年3月10日出院，共计住院22天，花去医疗费24502.44元，信阳明德法医临床司法鉴定所出具信明德司鉴所（2014）临鉴字第199号伤残鉴定意见书，付祥英车祸右肩关节脱位右肱骨大结节骨折并右上肢肩关节功能障碍属级Ⅸ伤残。庭审时，原告变更诉讼请求为69919.68元。
另查明，肇事车辆津QU98**号小轿车车主系被告杨美玲，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元），保险期间自2013年11月27日0时至2014年11月26日24时止。
庭审查明，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》中规定的范围项目和标准，原告付祥英赔偿数额为：①医疗费为24502.44元，②护理费1760元，按河南省居民服务业标准80元∕天计，22天×80元∕天×1人＝1760元，③营养费330元，22天×15元／天＝330元，④住院伙食补助费660元，按30元／天计，22天×30元∕天＝660元，⑤残疾赔偿金31357.24元，按城镇居民人均可支配收入22398.03元×7年×20％＝31357.24元，⑥交通费酌定为600元，⑦精神损害抚慰金酌定为5000元，⑧鉴定费600元。
其中，交强险伤残赔偿限额为110000元；应赔偿38717.24元，医疗费用赔偿限额为10000元，应赔偿10000元，下余15492.44元，由被告杨美玲与杜志光按7﹕3的责任赔偿，即杨美玲承担10844.7元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险范围内予以理赔。
本院认为，交警部门认定本案肇事车辆津QU98**号小轿车车主被告杨美玲与被告杜志光分别承担主次责任，认定程序合法，责任划分明确，本院予以采信。因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者责任险（50万元），且事故发生在保险期间，被告杨美玲的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司分别在交强险和第三者责任险（50万元）保险责任范围内予以理赔，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内理赔48717.24元，下余15492.44元，由被告杨美玲与杜志光按7﹕3的责任赔偿，即杨美玲承担10844.7元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险范围内予以理赔，以上理赔款合计为59561.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者责任险范围内理赔59561.94元，上述理赔款应于本判决生效后五日内一次性支付给原告付祥英。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，鉴定费600元，由被告杨美玲承担1400元，被告杜志光承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 左国斌
人民陪审员 李志明
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙思佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2184号
原告：李音堂，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，男。
本院在审理原告李音堂与被告河北大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李音堂于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李音堂以被告已支付劳务报酬、双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李音堂撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告李音堂负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 李娜祥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1128号
原告张桂书
被告刘景存
本院在审理原告张桂书与被告刘景存借款合同纠纷一案中，原告张桂书于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂书的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张桂书撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘嘉琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2966号
原告：谢太兵，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被告:资阳欣融投资咨询有限公司,机构代码：91512000080723320W，住资阳市雁江区松涛镇狮子村罗家坝10号。
法定代表人：兰美建，公司经理。
原告谢太兵诉被告资阳欣融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢太兵及诉讼代理人刘乾龙到庭参加诉讼，被告资阳欣融投资咨询有限公司经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.诉请判令被告归还借款10万元及从2015年3月16日起月利息2%计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月15日被告向原告借款10万元；约定每月利息2000元；借款后被告按照约定支付利息至2015年3月15日。经原告催收，被告至今没有归还。特向法院起诉。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查核对，对原告提交的证据本院认定如下：原告的身份信息、被告《内资企业登记基本情况表》复印件、被告向原告出具的《收据》、原告向被告转款凭条、被告向原告支付利息凭据、证人谢某的证言符合三性原则，本院予以确认；根据本院确认的证据查明：被告资阳欣融投资咨询有限公司于2013年10月28日成立，法定代表人兰美建。2014年6月15日原告通过谢某银行账户向兰美建账户转款7万元，同日被告向原告出具《收据》注明“朱润清（原告之妻）农行6228480868012964474，收到谢太兵现金壹拾万元，每月付利息贰仟元整，被告资阳欣融投资咨询有限公司签章、兰美建签名签章”。借款后被告按照月利息2%向原告支付利息至2015年3月15日。后没有再支付本息。
本院认为，被告向原告出具借据，借现金10万元，约定月利息2000元。原告通过银行转款7万元到被告指定的兰美建账户，原告主张现金支付3万元，原告已履行了出借义务，被告按照约定向原告支付了2015年3月15日前的利息每月2000元，进一步证明了借款的真实性。被告经合法传唤拒不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应承担相应后果。借条中没有约定还款期限，约定了每月应支付的利息，2015年3月15日后被告不再支付利息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，第二百零五条借款人应当按约定支付利息，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告应当归还原告谢太兵借款10万元本金和利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳欣融投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢太兵出借款10万元及利息（从2015年3月16日起按年利率24%向原告支付利息至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告资阳欣融投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年八月三十日
书记员 张秀兰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更447号
罪犯邢玉龙，男，1975年10月9日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2015年11月25日作出（2015）莲刑初字第117号刑事判决，以被告人邢玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯邢玉龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议�其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢玉龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯邢玉龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢玉龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢玉龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终400号
上诉人（原审被告）：唐静。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘发潮。
委托代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。住所地：河南省南阳市桐柏县淮源大道***号。
负责人：璩云讧，该公司经理。
上诉人唐静与被上诉人甘发潮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人民财险桐柏支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，甘发潮于2015年8月24日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：唐静和人民财险桐柏支公司赔偿各项损失36000元。原审法院于2015年11月11日作出（2015）宛龙民一初字第394号民事判决。唐静不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。唐静的委托代理人孔磊，甘发潮的委托代理人渠海瞻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月21日9时，唐静驾驶豫R×××××号宝马车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳市卧龙路卧龙岗后门处，与前方同向行驶至的甘发朝驾驶的豫R×××××号、李保祥驾驶的豫R×××××号、韩奎驾驶的豫R×××××号车发生追尾碰撞，造成车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，唐静负此事故的全部责任，甘发朝、李保祥、韩奎无责任。2015年9月9日，甘发朝为豫R×××××号的车损在河南省安瑞汽车销售服务有限公司维修，支出维修费33450元。2014年8月14日，豫R×××××号宝马车在人民财险桐柏支公司投保了交强险，保险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2014年8月24日至2015年8月23日。事故发生右保险期间。
原审法院认为：唐静驾驶豫R×××××号宝马车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳市卧龙路卧龙岗后门处，与前方同向行驶至的甘发朝驾驶的豫R×××××号、李保祥驾驶的豫R×××××号、韩奎驾驶的豫R×××××号车发生追尾碰撞，造成车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，唐静负此事故的全部责任，甘发朝、李保祥、韩奎无责任。当事人对该事故责任认定，均不持异议，原审法院予以采纳。因此，甘发潮在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。关于甘发朝的经济损失，1.维修费33450元，有维修票据为证，原审法院予以确认。2.交通费，按甘发朝实际支出计算50元为宜。上述费用合计33500元。关于甘发朝要求支付误工费、住宿费2350元的问题，原审法院认为，由于甘发朝未向原审法院提供相关证据，故对该诉讼请求，原审法院不予支持。根据法律规定及交强险合同的约定，人民财险桐柏支公司应在豫R×××××号车的交强险项下财产损失限额2000元内，对豫R×××××号、豫R×××××号、豫R×××××号车的车损等额赔付，但由于唐静明确表示对本事故中造成豫R×××××号、豫R×××××号车的车损由已承担赔偿责任。据此，人民财险桐柏支公司应在豫R×××××号车的交强险项下财产损失限额2000元内，向甘发朝支付赔偿金2000元，余款31500元，由唐静向甘发朝支付，原审法院予以支持。甘发朝诉讼请求的其他部分，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司支付原告甘发朝赔偿金2000元。二、判决生效之日起三十日内，被告唐静支付原告甘发朝赔偿金31500元。三、驳回原告甘发朝的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告唐静承担。
唐静上诉称：甘发潮主张的车辆维修费用过高，部分费用不合理，其在原审中仅举出了维修费发票和维修清单，但并未证明所维修部位均为交通事故引起。据唐静了解，不是因交通事故造成的损坏费用在1万元左右。
甘发潮辩称：车辆的维修是根据专业维修人员的意见进行的，并有相关的维修发票和清单予以证实，原审判决认定正确。请求维持原审判决。
根据当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：甘发潮主张的车辆维修费用是否均是因本次交通事故发生的，其主张的费用是否过高。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：唐静驾驶豫R×××××号车辆与甘发朝驾驶的豫R×××××号车辆、李保祥驾驶的豫R×××××号车辆、韩奎驾驶的豫R×××××号车辆发生追尾碰撞，造成甘发潮车辆受损，这一事实清楚。经公安交警部门认定，唐静负事故的全部责任，现甘发潮主张由唐静及豫R×××××号车辆交强险的保险人人民财险桐柏支公司赔偿其因事故造成的车辆损失，依法应予支持。关于车辆的损失费用，甘发潮原审中已提供了车辆维修单位出具的车辆维修发票和结算单予以证实。唐静虽认为部分维修部位损失不是本次交通事故造成，但其并不能明确所称的具体维修部位或项目，不能提供相应的证据，原审判决对甘发潮主张的相关损失费用予以认定并无不当。综上，唐静的上诉不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐静负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一六年三月十八日
书记员 钱薪谕
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00035-1号
申请人张思岳，男，1957年11月23日出生。
被执行人刘成良，男，1965年10月19日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）怀民初字第5628号民事判决书，被执行人刘成良应给付申请执行人张思岳租赁费人民币六万三千元。但被执行人刘成良至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘成良的银行存款人民币六万三千元。
二、冻结、划拨被执行人刘成良应负担的案件受理费六百八十八元、申请执行费八百四十五元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘成良应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘成良应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年九月一日
书记员 李万纯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执441号
申请执行人刘超产，男，1966年2月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被执行人劳祥辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。
刘超产申请执行劳祥辉关于健康权纠纷一案，申请执行人刘超产依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2017）桂0503民初267号民事判决书，向本院申请执行【申请执行标的：14386.4元】，本院于2017年7月21日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人劳祥辉的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人劳祥辉有其他可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。经告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月八日
法官助理 蔡明伦
书 记 员 贺 湘
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3537号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行，住兴化市戴窑集镇。
法定代表人杨健。
被执行人周宝祥。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行与被执行人周宝祥借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2003年10月20日作出的（2003）兴民二初字第1169号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人周宝祥应给付申请执行人借款46000元及利息，诉讼费3210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除被执行人已给付申请执行人贷款本金（未缴纳执行费）外，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已给付申请执行人贷款本金（未缴纳执行费）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
终结本院（2003）兴民二初字第1169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年二月四日
书记员 孙 鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1422号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位苏州鑫某环保科技有限公司。
诉讼代表人孙某某，系该公司职员。
被告人自报范某某。
辩护人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1390号起诉书指控被告单位苏州鑫某环保科技有限公司、被告人范某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告单位苏州鑫某环保科技有限公司的诉讼代表人孙某某、被告人范某某及其辩护人刘奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至7月间，被告人范某某在经营被告单位苏州鑫某环保科技有限公司（以下简称“鑫某公司”）期间，在无实际业务往来的情况下，通过瓮某某（另案处理）受让广州市德拜贸易有限公司、深圳市鸿兴泰贸易有限公司、深圳市凌风贸易有限公司、青岛川胜兴贸易有限公司、佛山市胜宾贸易有限公司虚开的增值税专用发票共12份，价税合计人民币1，146，813.45元，其中税款人民币166，630.96元已全部申报抵扣。在此期间，被告人范某某向瓮某某所在的中泽技鑫环保科技（上海）有限公司（以下简称“中泽公司”）虚开增值税专用发票共14份，价税合计人民币1，146，091.58元，其中税款人民币166，526.10元已由中泽公司全部申报抵扣，被告单位鑫某公司从中收取开票费20，000余元。
2014年12月31日，被告人范某某接公安机关通知后，至公安机关投案。
上述事实，被告单位苏州鑫某环保科技有限公司及被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人瓮某某的证言、销售合同、工商银行业务回单、工商银行个人业务凭证，证人翁崇伦提供的情况说明、台湾居民来往大陆通行证，证人薄某某的证言，公安机关查获的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明，企业法人企业执照、税务登记证，行政处罚决定书、电子缴款凭证，被告单位鑫某公司的记账凭证、应交税金明细账、增值税纳税申报表、纳税证明，中泽公司税收完税证明，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在经营被告单位苏州鑫某环保科技有限公司期间，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币166，500余元，属有其他严重情节，被告单位苏州鑫某环保科技有限公司及被告人范某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位苏州鑫某环保科技有限公司及被告人范某某均具有自首情节，均可依法减轻处罚。被告单位苏州鑫某环保科技有限公司及被告人范某某当庭认罪态度较好，且中泽公司已补缴了偷逃的税款，被告单位已向税务机关缴纳相应罚款并退出了违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州鑫某环保科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人范某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退缴在案的人民币十六万六千六百三十元九角六分，移交税务机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执258号
申请执行人刘占亚，女，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人刘占亚依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第381号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘占亚向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）营审刑再终字第00003号
上诉人（一审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
法定代表人吕震，总经理。
委托代理人崔娇丽，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（一审被告人）贾维国，男。
辩护人马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告）曾宪宜（被害人丈夫），男。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告）康素梅（被害人母亲），女。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告）曾庆浩（被害人儿子），男。
上述三被上诉人委托代理人金增来，辽宁西方律师事务所律师。
被告人贾维国交通肇事犯罪一案，由盖州市人民检察院向盖州市人民法院提起公诉，附带民事诉讼原告曾宪宜、康素梅、曾庆浩提起附带民事诉讼。盖州市人民法院于2013年4月29日作出（2013）盖刑初字第59号刑事附带民事判决。认定被告人贾维国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并判决与附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）共同赔偿被害人经济损失。本案刑事部分已发生法律效力。但平安保险公司对附带民事诉讼判决不服，提出上诉。本院于2013年7月15日作出（2013）营刑二终字第00130号刑事附带民事裁定，撤销盖州市人民法院（2013）盖刑初字第59号刑事附带民事判决第二项，民事赔偿部分发回重审。考虑民事部分的重审有可能影响本案被告人刑期的变化，本案刑事部分、民事部分应合并审理。盖州市人民法院于2013年12月12日作出（2013）盖刑监字第3号再审决定书，决定对本案刑事部分进行再审。于2014年2月10日作出（2013）盖审刑初再字第3号刑事附带民事判决。宣判后，本案刑事部分已发生法律效力。平安保险公司对民事赔偿部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托代理人崔娇丽和被上诉人贾维国及其委托代理人马伟勋、被上诉人曾宪宜及其委托代理人金增来到庭参加诉讼。被上诉人康素梅、曾庆浩委托金增来到庭参加诉讼。
本院经审理并经审判委员会讨论认为，上诉人平安保险公司与被上诉人贾维国签订了保险合同，平安保险公司在投保单上已做出提示，并由贾维国签字，虽然其对该签名予以否认，但与原审期间的供述存在矛盾，原审判决认定贾维国交通肇事后逃逸，但仍判决平安保险公司承担赔偿责任的依据不充分。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2013）盖审刑初再字第3号刑事附带民事判决中第三项即附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告曾宪宜、康素梅、曾庆浩各种经济损失人民币12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿人民币30万元，合计人民币42万元。
二、本案附带民事诉讼部分发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 陈友占
代理审判员 朱隆升
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘丛博
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00252号
申请人江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路563号。
法定代表人白伟亮，总经理。
被执行人扬州博润实业发展有限公司，住所地在扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。
法定代表人童铁良，董事长。
申请人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州博润实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）扬商初字第00125号民事调解书已经生效，依该调解书：1、扬州博润实业发展有限公司对欠江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金4950万元的事实无异议，该借款本金自2014年9月5日起至2017年9月5日止分3年以现金方式还清，（1）第一年（2015年9月5日前）归还借款本金990万元（本金的20%），分两期归还，每6个月支付一半，（2）第二年（2016年9月5日前）归还借款本金1485万元（本金的30%），分两期归还，每6个月支付一半，（3）第三年（2017年9月5日前）归还借款本金2475万元（本金的50%），分两期归还，每6个月支付一半。2、按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（即年利率24.6%）计算，截止到2014年6月30日，扬州博润实业发展有限公司欠借款利息共计3094.27万元，该利息分2年还清，自2014年9月16日至2016年9月16日按季度付款，分8个季度等额清偿，直至偿还完毕。3、自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（即年利率24.6%）计算未受清偿部分本金的利息，每季度一付，直至借款清偿完毕。4、案件受理费455704元，减半收取227852元，由扬州博润实业发展有限公司负担。此款江苏银行股份有限公司扬州分行已预交，扬州博润实业发展有限公司于2014年12月31日前支付给江苏银行股份有限公司扬州分行。5、如扬州博润实业发展有限公司未能按照上述任一条款履行还款义务，江苏银行股份有限公司扬州分行有权就未履行部分一并申请强制执行，并就抵押土地拍卖、变卖所得款项优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封抵押土地外，无其他可供执行的财产线索，且本案所涉及的抵押土地暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的土地暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬商初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王有展
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第726号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长并主审、审判员蒋晓明、蒋茂玉参加的合议庭，书记员盘星宇出庭担任记录，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系同村人，2000年双方开始恋爱，后于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一个男孩，取名王某丙。2009年，被告自行外出打工至今，音讯全无，原告多次寻找未果，夫妻分居5年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，儿子由原告抚养、共同债务双方共同清偿。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件，用于证明原、被告系夫妻关系、儿子王某丙的身份信息；2、借条3张，用于证实原告欠下债务26000元
被告王某乙在本院公告送达副本后未作答辩。
被告王某乙在举证期限内未向法庭提供证据。
为核实案情，法院依法职权对被告父亲王治福进行了调查。主要内容是：2009年，原、被告在广东打工时争吵后分开，被告至今下落不明，双方分居生活5年多，互不履行夫妻义务。
被告王某乙未到庭对原告提供的证据及法院依职权作调查的笔录进行质证。
原告对法院调查王治福的笔录及内容无异议。
经审查原告提供的证据，本院认为：原告提供的证据1中的结婚证复印件有原本佐证；户口信息、身份证来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，依法予以采信；证据2因为债权人未出庭，无法查证，不予认定。
本院依职权对被告王治福的调查笔录，原告认可，虽然被告未到庭质证，该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：原、被告系同村人，2002年经人介绍恋爱，××××年××月登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一个儿子，取名王某丙。在共同生活中，双方因性格不和时常争吵。2009年夏，原、被告因争吵后分开，被告出走至今音讯全无，原告经多年寻找未果后于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上述法条明确了夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，只要夫妻感情确已破裂，如果调解和好无效，则应准予离婚。结合本案事实来看，原告王某甲与被告王某乙婚后因常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情不睦，并因感情不和分居4年多，互不往来，互不履行夫妻义务，双方无和好的可能，夫妻关系名存实亡，符合法定的夫妻感情确已破裂的要件。因此，本案原告起诉要求离婚，有事实依据和正当理由，其诉请应予以支持；由于在分居期间，小孩一直跟随原告生活，小孩应由原告抚养至成年，而由被告承担必要的抚养费用，参照本地生活标准及经济水平，每月的抚养费用定为400元是合理的；原告要求处理共同债务，但未提供充分的证据证实，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、小孩抚养：小孩王某丙（男，xxxx年x月xx日生）由原告王某甲抚养至成年，被告王某乙每月给付抚养费用400元（自2014年7月1日起至小孩成年止）。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐建忠
审判员 蒋晓明
审判员 蒋茂玉
二〇一四年七月七日
书记员 盘宇星
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第516号
申请执行人王志刚。
被执行人淄博市临淄区皇城镇前下村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
王志刚申请执行淄博市临淄区皇城镇前下村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，权利人王志刚于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23478元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区皇城镇前下村民委员会无财产可供执行，申请执行人王志刚也提供不出被执行人淄博市临淄区皇城镇前下村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第516号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区皇城镇前下村民委员会有财产可供执行，申请执行人王志刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月十四日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第516号
申请执行人：明小荣。
委托代理人：杨庆峰。
被执行人：山东盛源家具有限公司
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第926号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第926号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏彦林