wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定
（2018）黑0231执58号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院
被执行人张立臣，男，1976年12月8日出生，身份证号码230231197612081316，汉族，农民，住拜泉县上升乡团结村。
本院依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初字第136号刑事判决书对被执行人张立臣判处罚金人民币3.000.00元，现被执行人下落不明也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初字第136号刑事判决书终结本次执行。
执行员 ：樊少军
二〇一八年八月二十日
书记员 ：周耀军
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定
（2018）黑0231执58号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院
被执行人张立臣，男，1976年12月8日出生，身份证号码230231197612081316，汉族，农民，住拜泉县上升乡团结村。
本院依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初字第136号刑事判决书对被执行人张立臣判处罚金人民币3.000.00元，现被执行人下落不明也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初字第136号刑事判决书终结本次执行。
执行员 ：郭新东
二〇一八年六月三十日
书记员 ：周耀军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执816号之三
被执行人：刘培文，男，1969年9月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区汉水路389号金桂园小区紫荆阁2单元11层1号。
本院依据（2017）黑0104刑初547号刑事判决书执行刘培文罚金一案，申请执行标的为50000元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘培文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人刘培文在银行的存款1714元，已扣划至本院，查封了被执行人刘培文所有的黑CE3865号北京牌汽车一辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件；本院已作出执行决定书，将刘培文纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘培文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月三日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执816号之一
被执行人：刘培文，男，1969年9月7日出生，公民身份证号：231011196909071215，汉族，住所地哈尔滨市南岗区汉水路389号金桂园小区紫荆阁2单元11层1号
本院在执行刘培文罚金一案中，经查，被执行人刘培文有北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘培文所有的黑CE38**号北京牌汽车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执816号之二
被执行人：刘培文，男，1969年9月7日出生，公民身份号码：231011196909071215，汉族，住哈尔滨市南岗区汉水路389号金桂园小区紫荆阁2单元11层1号。
本院在执行宋杰与刘佳财民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘佳财在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘佳财在银行的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一八年七月十日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执816号
被执行人：刘培文，男，1969年9月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区汉水路389号金桂园小区紫荆阁2单元11层1号。
本院在执行刘培文罚金一案中，经查，被执行人刘培文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘培文的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一八年三月十五日
书记员 汪 洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民再终字第3号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）张琦伟，男，1963年1月6日出生，汉族。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）关新年，男，1951年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘永为、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
原审上诉人张琦伟因与原审被上诉人关新年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2011）驻民三终字第151号民事判决，已经发生法律效力。该案经本院审判委员会讨论决定后进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人张琦伟及其委托代理人王建国，原审被上诉人关新年及其委托代理人刘永为、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，
裁定如下：
一、撤销本院（2011）驻民三终字第151号民事判决和汝南县人民法院（2010）汝民初字第639号民事判决。
二、发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
代理审判员 荣艳艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第449号
原告鲁明，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
被告王忠峰（曾用名王忠军），男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告鲁明与被告王忠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年8月1日借给被告1000元用于种地，被告当时说是10个月算清，可被告并没有给算账，人也不知道去向，至今未能偿还，无奈起诉，要求被告偿还借款本金1000元及拖欠期间的利息，利率按2分利计算。
被告辩称，欠款属实，但当时在原告处有两张欠据，一张是4000元，一张是1000元的，2002年经村书记谭某调解，被告以一垧地一年2000元的价格，给原告种了4年，所以现在这笔钱已经还清了。
原告为支持其主张，提供了2001年8月1日被告出具的内容为“现金人民币1000元整（壹仟元整），2分利，10个月算清，2001年8月1号，欠款人王忠军”的欠据予以证实。
经庭审质证，被告对欠据上的签名予以认可，承认在原告处借款1000元，是买麻袋欠款和借款，利率2分，10个月算清；时间是2001年，但具体日期记不清了，欠据上的“2001年8月1号”不是被告所书写。欠据下半部分还有内容，内容是被告以土地抵押，如果还不清以地还债。
本院审查后，本院对被告于2001年曾欠原告1000元，利息为月利率2分，还款期限为10个月的事实予以确认。
被告为证实其主张，提供了谭某的书面证言一份，主要内容为“鲁明向王忠军要钱向法院起诉写过诉状，由于我是村书记，加之与二人关系很好，我给王忠军打电话，他回来后在鲁明家的商店把一事做了协商，王忠军割出一垧地给鲁明种了三年，当时地价是2000元/垧，鲁明当时说还有一笔1000元的据，说再加种一年的，共是一垧地种4年，当时诉状复印的字据也是二笔，一个是4000元的，一个是1000元的，协商完后王忠军只拿回了几张诉状纸，没有抽回原据，王忠军两笔款以地还清无异，所以先前的二张字据以是无效字据”。
经庭审质证，原告予以否认，原告认为证人所说的事情不存在，原告种被告的地是还4000元的欠款，一垧地是1300元的价格，种了4年，和现在起诉的没有关系，谭德君当时没有在场。
本院审查后认为，证人应当出庭作证而未出庭，故对此证据不予采信。
通过本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：2001年，被告在原告处赊购麻袋及借款，拖欠原告欠款1000元，被告给原告出具了欠据，约定月利率0.02元，10个月还清。现原告为索要此款本息诉至本院。
本院认为，被告在2001年欠原告1000元的事实存在，被告主张欠款时约定如到期不能还款，以土地抵押、且欠款已经实际还清的辩解意见，应当提供原告已经按照约定实际耕种了土地来抵偿欠款的证据，虽然提供了证人谭某的书面证言予以证实，但因证人未能出庭接受质询，原告亦予以否认，证人的书面证言不能作为认定案件事实的依据，故被告以土地给原告耕种的方式还清了欠款的辩解意见本院不予采纳，因此被告对拖欠原告的欠款有偿还义务。被告认可2001年欠原告1000元，但对具体的欠款时间表示记不清了，否认欠据上的时间为自己所写，考虑维护被告权益的不受损害，本院认为自2002年1月1日起计息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五十五条的规定，判决如下：
被告王忠峰（王忠军）于本判决生效后15日内偿还原告借款1000元及拖欠期间的利息（利息按月利率2分计算，自2002年1月1日起计算至本院确定的给付日期止。）
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一四年七月十日
书记员 王伟霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第449号
原告鲁明，男。
被告王忠峰（曾用名王忠军），男。
原告鲁明与被告王忠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年8月1日借给被告1000元用于种地，被告当时说是10个月算清，可被告并没有给算账，人也不知道去向，至今未能偿还，无奈起诉，要求被告偿还借款本金1000元及拖欠期间的利息，利率按2分利计算。
被告辩称，欠款属实，但当时在原告处有两张欠据，一张是4000元，一张是1000元的，2002年经村书记谭德军调解，被告以一垧地一年2000元的价格，给原告种了4年，所以现在这笔钱已经还清了。
原告为支持其主张，提供了2001年8月1日被告出具的内容为“现金人民币1000元整（壹仟元整），2分利，10个月算清，2001年8月1号，欠款人王忠军”的欠据予以证实。
经庭审质证，被告对欠据上的签名予以认可，承认在原告处借款1000元，是买麻袋欠款和借款，利率2分，10个月算清；时间是2001年，但具体日期记不清了，欠据上的“2001年8月1号”不是被告所书写。欠据下半部分还有内容，内容是被告以土地抵押，如果还不清以地还债。
本院审查后，本院对被告于2001年曾欠原告1000元，利息为月利率2分，还款期限为10个月的事实予以确认。
被告为证实其主张，提供了谭德军的书面证言一份，主要内容为“鲁明向王忠军要钱向法院起诉写过诉状，由于我是村书记，加之与二人关系很好，我给王忠军打电话，他回来后在鲁明家的商店把一事做了协商，王忠军割出一垧地给鲁明种了三年，当时地价是2000元／垧，鲁明当时说还有一笔1000元的据，说再加种一年的，共是一垧地种4年，当时诉状复印的字据也是二笔，一个是4000元的，一个是1000元的，协商完后王忠军只拿回了几张诉状纸，没有抽回原据，王忠军两笔款以地还清无异，所以先前的二张字据以是无效字据”。
经庭审质证，原告予以否认，原告认为证人所说的事情不存在，原告种被告的地是还4000元的欠款，一垧地是1300元的价格，种了4年，和现在起诉的没有关系，谭德君当时没有在场。
本院审查后认为，证人应当出庭作证而未出庭，故对此证据不予采信。
通过本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：2001年，被告在原告处赊购麻袋及借款，拖欠原告欠款1000元，被告给原告出具了欠据，约定月利率0.02元，10个月还清。现原告为索要此款本息诉至本院。
本院认为，被告在2001年欠原告1000元的事实存在，被告主张欠款时约定如到期不能还款，以土地抵押、且欠款已经实际还清的辩解意见，应当提供原告已经按照约定实际耕种了土地来抵偿欠款的证据，虽然提供了证人谭德军的书面证言予以证实，但因证人未能出庭接受质询，原告亦予以否认，证人的书面证言不能作为认定案件事实的依据，故被告以土地给原告耕种的方式还清了欠款的辩解意见本院不予采纳，因此被告对拖欠原告的欠款有偿还义务。被告认可2001年欠原告1000元，但对具体的欠款时间表示记不清了，否认欠据上的时间为自己所写，考虑维护被告权益的不受损害，本院认为自2002年1月1日起计息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五十五条的规定，判决如下：
被告王忠峰（王忠军）于本判决生效后15日内偿还原告借款1000元及拖欠期间的利息（利息按月利率2分计算，自2002年1月1日起计算至本院确定的给付日期止。）
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审判员 于晓明
二〇一四年七月十日
书记员 王伟霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1768号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告王立春，女，1977年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告王立春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告王立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令：王立春清偿未付首付款28.96万元并以年利率6%为标准承担自2012年2月1日起的逾期利息。
被告王立春未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年7月5日，三一重工与王立春签订了《产品买卖合同》，约定王立春向三一重工购买泵车一辆，价格300万元，首付款30万元，王立春作为首付款支付义务人，应于提车前支付25万元（包括手续费、保险费用），剩余首付款自货到次月起分六个月均付。2011年7月5日，三一重工向王立春交付了泵车，但王立春仅在2011年6月15日支付了1.04万元，剩余28.96万元首付款至今未付。三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。另，三一重工表示，本案无以涉案泵车或其使用收益抵债的行为，亦无他人清偿过首付款，且合同约定的10万元优惠券不能直接抵扣车款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告王立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与王立春签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工在2011年7月5日交付了设备，王立春有在2012年1月31日前清偿全部首付款的义务，但其至今尚欠首付款28.96万元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求王立春支付剩余首付款28.96万元并承担逾期利息暨违约金的请求，本院予以支持。王立春有逾期付款行为，本案的《产品买卖合同》未约定违约金及其计算方式，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三一重工主张逾期利息按照年利率6%从2012年2月1日起算至实际清偿之日，本院认为，该主张未超过法律规定的标准，属于王立春违约损失赔偿责任合理的承担范畴，应予以支持。三、三一重工表示无其他债务清偿行为，王立春亦未到庭主张权利，若双方实际存在其他债务折抵问题，应另行途径解决。合同约定王立春为首付款支付义务人，王立春本案的付款行为，发生向出租人支付融资租赁首期付款及向出卖人三一重工支付货款的法律效果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王立春于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款28.96万元，并以未付首付款项为基数按年利率6%的标准承担自2012年2月1日起的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7249元，财产保全申请费2570元，公告费560元，合计10379元，由被告王立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 万 翔
人民陪审员 杜应军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 懿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1768号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告王立春，女，1977年5月14日出生，汉族，住济南市市中区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王立春买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王立春银行存款410000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王立春银行存款410000元，或查封、扣押其同等价值�财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执685号
申请执行人：杨之宝，男，1974年7月14日出生，汉族，住东阿县县委招待所家属楼。
被执行人：姜丽丽，女，1983年4月27日出生，汉族，住东阿县御龙金湾小区L11号楼1单元11楼东户。
山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终552号民事判决书已发生法律效力。杨之宝于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中本院查封了被执行人姜丽丽名下的车牌号为鲁PDK8**的汽车一辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款38584元及利息，已执行标的额为1500元，未执行标的额为37084元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 张壮之
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执685号
申请执行人：杨之宝，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：姜丽丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县姜楼。
杨之宝与姜丽丽民间借贷纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东民初第591号民事判决书已发生法律效力。杨之宝向本院申请执行。本院于2015年6月21日立案执行，执行标的额为38966元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为38966元，已执行标的额为0元，未执行标的额为38966元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执685号
申请执行人：杨之宝，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：姜丽丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县姜楼。
杨之宝与姜丽丽民间借贷纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终552号民事判决书已发生法律效力。杨之宝向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案执行，执行标的额为38966元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为38966元，已执行标的额为0元，未执行标的额为38966元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执439号
申请执行人：孙学奎，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县刘集镇高村。
被执行人：孙正武，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县刘集镇高村。
孙学奎与孙正武赡养纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东民初第1065号民事判决书已发生法律效力。孙学奎向本院申请执行。本院于2015年9月1日立案执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为2000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为2000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执439号
申请执行人：孙学奎，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县刘集镇高村。
被执行人：孙正武，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县刘集镇高村。
孙学奎与孙正武赡养纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东民初第1065号民事判决书已发生法律效力。孙学奎向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为2000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为2000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：姜书振
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1652号
原告：尚小艳，住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告尚小艳诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告尚小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚小艳撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1652号原告：尚小艳，住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告尚小艳诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告尚小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚小艳撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00303号
原告金华市金福鑫工贸有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区彩虹路188号3幢。
法定代表人楼双龙，执行董事。
委托代理人楼志余，公司职员。
被告吕杰兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告陈露霞。
原告金华市金福鑫工贸有限公司与被告吕杰兵、陈露霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕杰兵、陈露霞共同归还借款本金100万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从借款日起至实际付款日止的利息；2.二被告共同承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月13日，被告吕杰兵向原告金华市金福鑫工贸有限公司借款100万元，并约定按中国人民银行银行规定的同期同档贷款基准利率计算借款利息。同日，原告将100万元经网上银行转账至被告吕杰兵的银行账户。后被告陆续归还借款本金40万元，剩余借款本金60万元，被告至今未还，利息亦分文未付。另查明，被告吕杰兵与陈露霞于2002年12月30日登记结婚，借款时两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕杰兵、陈露霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华市金福鑫工贸有限公司借款本金60万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年1月13日起计算至实际付款日止）。
二、驳回原告金华市金福鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市金福鑫工贸有限公司自负2760元，由被告吕杰兵、陈露霞共同负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月二日
代书 记员 洪慧玲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第153号
上诉人（原审起诉人）尹海连，男，1962年9月28日生。
上诉人尹海连因诉�苏省浦口监狱（以下简称浦口监狱）其他一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）浦行诉初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月1日，尹海连向原审法院起诉称：浦口监狱向服刑人员销售的55克军山湖牌鸭蛋是2.4元／只，而出厂价是1.2／只，最高价1.4／只，上诉人认为浦口监狱触犯了《消费者权益保护法》和《价格法》，要求处罚浦口监狱等。
原审法院审查认为，上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。经本院释明后，上诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对尹海连的起诉不予立案。
上诉人�海连不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院对其起诉裁定不予受理，无事实和法律依据，且裁定作出后未作法律释明。上诉人为了维护自身的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案浦口监狱系刑罚执行机关，并非履行国家行政职权的机关。浦口监狱向服刑人员销售鸭蛋的行为，不属于刑罚执行行为和行政行为。上诉人尹海连诉请要求法院处罚浦口监狱并、判令浦口监狱向服刑人员退还所有多收的销售金额的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院以上诉人的起诉不属�审判权限范围为由，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘苏帼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5613号
原告：朱中梅，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐向辉（系原告丈夫），男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：王保国，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
原告朱中梅与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中梅委托诉讼代理人徐向辉、徐建玉，被告王保国委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70.4万元、利息7.3万元共计77.7万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月29日、6月30日分别向原告借款40万元、30.4万元，约定年底还款，借款利息按照国家规定的借款标准，借款后经原告多次催要未果。
被告王保国辩称，原告所诉没有事实与法律依据，被告在2012年向原告借款20万元，现被告已经偿还22.51万元，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月29日，被告向原告借款40万元，同年6月30日，被告向原告出具借条一张，载明今借到朱中梅现金304000元，上述共计借款704000元。后被告分多次共归还原告借款166100元，余款537900元被告至今没有偿还。
上述事实，有原告举证的借条两张、银行交易明细、被告举证的收条、银行还款凭证及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
被告举证存款凭条两张（存款数额分别为2012年2月8日9000元、3月15日50000元），证明目的为被告偿还原告借款59000元，原告予以否认，对此本院认为，因该款项存款时间在被告借款之前，与本案无关联性，对该存款凭条两张本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款704000元，被告已归还166100元，尚欠537900元，被告对此应当承担还款责任。被告辩称其向原告实际借款20万元，已经全部偿还，但未能提供足以反驳的证据，本院不予采纳。原告称被告所偿还的款项是偿还借款利息，亦无充分证据证实，本院不予采纳。双方未约定利率，被告应当从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王保国于本判决生效后十日内返还原告朱中梅借款本金537900元及利息（以537900元为本金，按照年利率6%，从2016年12月8日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5785元，由原告负担1785元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11570元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月九日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报�云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执260号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
被执行人赵锐，男，1994年12月1日生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人周丽琼，女，1973年11月6日生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人赵锐、周丽琼、无锡市翠竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0211民初4549号民事判决书确认：一、被告赵锐、周丽琼于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付借款本金580817.48元、期内欠息9446.54元（含罚息复利）、逾期罚息（自2016年6月17日起计算至实际支付之日按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算）、律师费38000元。二、被告无锡市翠竹房地产开发有限公司对被告赵锐、周丽琼的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人赵锐、周丽琼、无锡市翠竹房地产开发有限公司未自觉履行付款义务，根据中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为632670.48元。
在执行过程中，经协商，本案双方当事人达成一致意见，制定协议如下：一、赵锐结欠中国银行股份有限公司无锡滨湖支行执行款（律师费、诉讼费、保全费）共计51853元，逾期银行本息33000元已由无锡市翠竹房地产开发有限公司垫付给银行（由赵锐与无锡市翠竹房地产开发有限公司自行交接结算）。二、赵锐自2017年4月8日开始按照原购房贷款合同约定按时足额还款。三、如赵锐有一期未按约还款，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行可就全部执行款申请恢复本案执行。四、本案执行费共计8727元由赵锐承担（已交至法院）。在签订执行和解协议后，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请解除对被执行人所采取的失信措施，并向本院申请撤回对本案的执行。
以上事实，有民事判决书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁明杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1126号
原告：莱阳吉龙公司。
法定代表人：孙某，董事长。
委托代理人：公司职工。
被告：烟台食品公司。
负责人：隋某，经理。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
原告莱阳吉龙公司诉被告烟台食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2005年开始给被告加工纸箱，为了完整合同，2009年4月17日双方签订加工承揽合同一份，后一直延续该合同，截至2015年4月20日经双方对账，被告出具对账单，尚欠原告货款147367.94元。原告诉至法院，请求判令被告付清尚欠货款147367.94元及延期付款利息，诉讼费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告付清尚欠货款143908.56元。
被告辩称：同意按照原告提供的明细表数额偿付货款143908.56元。
经审理查明，2009年4月17日，原、被告签订加工承揽合同一份，双方对产品名称、规格、数量、价格等均有约定。2015年4月20日往来对账单，双方确认截止2015年4月20日，被告欠原告包装物货款147367.94元。
审理中，原告提交一份烟台食品公司发货、收款、欠款明细表，原、被告双方共同确认被告尚欠原告货款143908.56元。
因被告不同意调解，致本案调解不能。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的加工承揽合同、对账单、明细表等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，被告尚欠原告货款143908.56元，事实清楚。原告要求被告偿还尚欠的货款143908.56元，理由正当，本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告烟台食品公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳吉龙公司货款143908.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，原告负担53元，被告负担1589元；保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一六年四月二日
书记员 房铭媛
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保114号
申请人刘红，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人尹宪尧，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人明鸣，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘红与被申请人尹宪尧、明鸣财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化区盐务局院内房屋一处予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人尹宪尧、明鸣在沾化区盐务局院内的房产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝志飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执266号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人：王力军。
被申请执行人：杨淑芹。
被申请执行人：张井民。
申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被申请执行人杨淑芹和张井民借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）建黑民初字第04026号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨淑芹和张井民现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执266号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4749号
原告：立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。
法定代表人：周钧祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴志明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张景盛，山东德衡律师事务所律师。
被告：山东东辉散热器集团有限公司，住所地济宁市任城区李营镇三尧村。
法定代表人：徐圣虎，总经理。
原告立邦涂料（天津）有限公司与被告山东东辉散热器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志明、张景盛到庭参加了诉讼。被告山东东辉散热器集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
立邦涂料（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款217847.9元及延期付款利息（自2015年12月30日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告签订《购买基本合同》，原告向被告供应涂料。《合同》约定被告采购的货款于交货之日起算支付期限为30天。2015年11月6日，原告与被告就欠付的货款达成《还款协议》。在该协议中双方确认了欠款金额为217847.9元，约定被告于2015年12月30日前向原告支付总欠款的10%，后被告未按约定时间支付所欠货款。2014年6月6日被告名称由山东东辉散热器有限公司变更为山东东辉散热器集团有限公司。经原告催要货款，被告仍未向原告偿付，故提起民事诉讼。
山东东辉散热器集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告立邦涂料（天津）有限公司与山东东辉散热器有限公司签订《购买基本合同》。《合同》约定立邦涂料（天津）有限公司向该公司供应涂料，山东东辉散热器有限公司采购的货款于交货之日起算支付期限为30天。2014年6月6日，山东东辉散热器有限公司变更名称为山东东辉散热器集团有限公司。2015年11月6日，原告与被告就被告所欠的货款达成《还款协议》。在该协议中双方确认了欠款金额为217847.9元，约定被告于2016年11月5日前全部还清欠款，不计利息；被告承诺于2015年12月30日前向原告支付总欠款的10%，以后每月支付总欠款的10%，至货款全部结清，不计利息。后被告未按约定方式支付所欠货款。经原告催要货款，被告仍未向原告支付货款。上述事实，有《购买基本合同》、《还款协议》等证据证明属实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，双方均应严格履行，原告依约供给被告山东东辉散热器集团有限公司货物，被告山东东辉散热器集团有限公司未依约给付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。被告山东东辉散热器集团有限公司拖欠原告货款217847.90元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告山东东辉散热器集团有限公司支付延期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，支付时间自2015年12月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山东东辉散热器集团有限公司于判决生效之日起3日内向原告立邦涂料（天津）有限公司支付货款217847.9元，并以217847.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付自2015年12月30日至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元、诉讼保全费1670元，合计3854元由被告山东东辉散热器集团有限公司负担，于判决书生效之日起3日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01201号
原告阿某一，女，1990年出生。
被告阿某二，男，1985年出生。
原告阿某一与被告阿某二离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿某一、被告阿某二到庭参加诉讼，本院工作人员古丽扎尔?艾萨随庭翻译。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月初经人介绍相识，于2009年10月15日在新疆维吾尔自治区阿拉尔市民政局登记结婚，于2010年8月16日共同生育一女，取名阿某三。婚后双方感情尚可，后被告阿某二经常喝酒并且酒后殴打原告。2014年被告酒后因家庭矛盾将原告及其母亲捅伤，因此被告因故意杀人罪（未遂）被判处有期徒刑十一年，现被告在监狱服刑。因被告的行为对原告造成伤害，感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律，特此向人民法院依法提起诉讼，请求依法判决解除原、被告婚姻关系、婚生女阿某三由原告自行抚养，依法判决由原告承担诉讼费用。
被告辩称：我同意解除与原告的婚姻关系。关于女儿阿某三的抚养权，因为我现在还在服刑，因此同意由原告抚养。
原告阿某一在法定举证期限内的举证、被告阿某二质证及本院认证如下：
1、结婚证原件两份，用于证明原、被告婚姻关系；2、常住人口登记卡原件两份，证明原、被告婚后共同生育一女，取名阿某三；3、新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿刑初字第112号刑事判决书，用于证明被告因将原告及其母亲捅伤被判处有期徒刑十一年的刑罚，没有能力抚养婚生女阿某三，同时证明原、被告双方感情彻底破裂。被告阿某二对证据1、2、3均认可。本院认为，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对以上证据予以确认。
被告阿某二未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年10月初经人介绍相识，于2009年10月15日在新疆维吾尔自治区阿拉尔市民政局登记结婚，于2010年8月16日共同生育一女，取名阿某三，现为学龄前儿童。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。2014年11月5日，被告阿某二因犯故意杀人罪（未遂）被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑十一年，现在第一师科克库勒监狱二监区服刑。庭审中，被告明确表示同意离婚及婚生女由原告抚养，原告表示诉讼费由其自行承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，在婚姻关系的基础上，夫妻双方应该互谅互让，和睦相处，共同承担起家庭的责任，但是被告阿某二作为丈夫，酒后因家庭矛盾将原告某一及其母亲重伤，并因此犯故意杀人罪（未遂）被判处有期徒刑十一年，被告的行为严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。被告阿某二辩称同意离婚，符合法律规定，本院依法予以采纳，故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后共同生育一女阿某三，原告要求由其自行抚养，被告辩称同意婚生女由原告抚养，故本院对被告的辩解意见及原告的诉讼请求予以支持。原告要求自行承担本案诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，判决如下：
一、准予原告阿某一与被告阿某二离婚；
二、婚生女阿某三由原告自行抚养至其年满十八周岁止。
案件受理费300元（原告阿某一已预交），由原告阿某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 王艳艳
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐成庆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4766号
原告徐州谐和建筑装饰工程有限公司，住所地本市泉山区苏山村三环西路西侧。
法定代表人王胜彬，该公司经理。
委托代理人张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告安徽中冠新能源车业有限公司，住所地淮北市新蔡工业园雷河路8号。
法定代表人姜强，该公司经理。
原告徐州谐和建筑装饰工程有限公司（以下简称徐州谐和建筑装饰公司）诉被告安徽中冠新能源车业有限公司（以下简称安徽中冠车业公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐州谐和建筑装饰公司的法定代表人王胜彬及其委托代理人张茂金到庭参加诉讼，被告安徽中冠车业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州谐和建筑装饰公司诉称，2012年12月1日，原、被告双方签订施工合同，约定对被告的新厂房地坪进行耐磨硬化涂层施工，后原告按照合同约定对被告的1号、2号、3号厂房的地坪进行施工，并完成了被告安排的部分零工，至今被告未按约定付款。为此，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还给付工程款224510元，并承担本案的全部费用。
被告安徽中冠车业公司未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、施工合同，证明原、被告于2012年12月1日签订该合同，合同约定了单价、付款、验收及违约责任等内容。
2、确认单5份，证明原告施工的面积，其中3号厂房的施工面积经被告施工负责人鄢守杨确认为3030平方米。
3、派工单，证明原告完成零工支付的工人工资。
4、施工照片1组19张，证明原告施工的过程及零工的内容。
4、通话录音及文字整理资料，证明原告与被告施工现场负责人鄢守杨的通话，双方电话确认部分施工面积以及商谈2号厂房的施工事宜。
5、会计记账明细1组4份，证明原告在施工过程中记载的施工过程和成本费用等事实。
本院依据审理需要依法调取了被告安徽中冠车业公司的工商登记信息1份，以此证明被告的基本情况。
经审理查明，2012年12月1日，原告徐州谐和建筑装饰公司（乙方）与被告安徽中冠车业公司（甲方）及签订施工合同，内容为：甲方将位于淮北经济开发区新蔡工业园的新厂房交给乙方施工，施工内容为耐磨地坪、无色密封固化剂地坪、绿色环氧树脂地坪，八栋厂房根据甲方使用情况确定进行施工，施工采取包工包料方式，耐磨地坪单价每平方米13元，环氧涂层每平方米34元，密封固化剂每平方米36元，1号至3号厂房竣工付50000元，到2013年1月10日支付到95%，质保金留5%，满半年一次性付清。甲方委派鄢守杨全面负责施工，乙方委派王威全面负责施工。关于工程验收，耐磨地坪工程完成后，甲方在三日内进行验收，逾期不验收或者未经验收甲方提前使用，应视为验收合格。若发生争议，协商不成的，应向原告所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告于2013年1月18日对被告的3号厂房地坪进行耐磨和环氧树脂施工，2013年2月21日施工结束，经双方确认3号厂房的施工面积为3030平方米。
庭审中，原告陈述施工结束后，并未支付50000元，也未按约定进行工程验收，被告也未进行生产。
在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付1号厂房施工价款77760元和2号厂房的施工价款3060元及工人工资款1280元的诉讼请求，另行主张权利。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告徐州谐和建筑装饰公司与被告安徽中冠车业公司签订施工合同，该合同已经生效，原告亦按照合同约定对被告的厂房的地坪进行了施工，双方约定采取包工包料方式，根据合同约定的耐磨和环氧树脂的单价和已经被告确认的原告的施工的3号厂房的面积为3030平方米，工程总计款为142410元（3030平方米×13元／平方米＋3030平方米×34元／平方米），现原告已经完工，被告未在三日内进行验收，根据合同约定应视为验收合格，且双方约定了工程付款和质保金支付的具体时间，该期间已经届满，原告要求被告支付该工程款，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回其他诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告安徽中冠新能源车业有限公司支付原告徐州谐和建筑装饰工程有限公司工程款142410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，财产保全费1770元，公告费600元，合计为7040元，由被告安徽中冠新能源车业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 高传美
二〇一四年十月二十日
见习书记员 阴 蕾
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第750号
原告王天芬，女。
原告何明芬，女。
原告罗明金，男。
原告罗文涛，男。
以上四原告委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
原告罗玥玥，女。
法定代理人王天芬，女。
被告康亦农，男。
被告罗世平，男。
二被告共同委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
原告王天芬、何明芬、罗明金、罗文涛、罗玥玥诉被告康亦农、罗世平劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。期间原、被告申请庭外和解，原告申请司法鉴定。四原告王天芬、何明芬、罗明金、罗文涛委托代理人吕学明，原告罗玥玥法定代理人王天芬，被告康亦农、罗世平及其委托代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2011年4月，被告康亦农、罗世平承建攀枝花市仁和区迤资工业园区富邦公司球团厂边坡格构梁工程，后将该工程转包给原告近亲属罗安华，罗安华遂组织人员施工，期间罗世平支付了部分工程款给罗安华，工程完工后，经罗安华多次催要其余工程款未果，2013年11月罗安华去世，现原告起诉来院，要求：一、二被告连带向原告支付工程劳务费余款及违约金共计332663元；二、自本案受理之日起至本案判决生效之日止的占用资金迟延支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.五原告身份信息件、结婚证复印件、罗安华户口注销页，欲证实原告主体适格。
2.收条5份，欲证实罗世平支付罗安华相关劳务工程款共计18万。
3.罗安华小组结算清单，欲证实结算清单系二被告单方制作而不认可。
4.情况反映，欲证实被告欠原告劳务工程款。
5.调查笔录2份，欲证实罗安华雇请梁绍洪组织施工、支付农民工劳务费等情况。
6.处罚通知，欲证实被告罗世平系内部承包涉案工程。
7.证人证言2份，欲证实罗安华所做工程相关情况。
经当庭质证，二被告对证据1、3无异议，证据2没有异议，但总金额18万不予认可，应是26万，证据4不予认可，证据5真实性有异议，该证据是证人笔录，必须证人出庭作证，证据6真实性无异议，但与本案无关，证据7中第一个证人的内容认可，第二个证人的证言不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认；证据2、4、5、6、7，不具有真实性，证据的证明效力本院不予确认。
被告罗世平辩称，我与罗安华之间存在施工关系，但双方对劳务工程款已经结算，罗世平已陆续支付给罗安华劳务工程款26万元，截止目前，罗世平尚欠罗安华4640元。而原告所计算的总费用与事实不符，计算费用的方式与实际不符，请求驳回原告诉请。
被告罗世平在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.结算清单原件1份，欲证实罗世平与罗安华之间存在施工关系，施工按量进行了结算，罗世平支付款项为267440元，尚有4640元未支付。
2.收条原件5份、银行回单1份，欲证实被告罗世平已向原告支付26万元，扣除其他费用还欠4640元。
经当庭质证，原告及被告康亦农对以上证据均无异议。
本院认为，被告罗世平提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告康亦农辩称，康亦农只是罗世平承建工程项目经办人，不付连带责任。对原告起诉的内容不予认可，其诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告康亦农没有证据向本院提交。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2011年4月，被告罗世平、康亦农承建攀枝花市仁和区迤资工业园区富邦公司球团厂边坡格构梁工程，后将该工程转包给原告近亲属罗安华，罗安华遂组织人员施工，2011年7月底工程完工，期间罗世平支付给罗安华劳务工程款共计26万元，2013年1月28日，罗世平、康亦农出具罗安华小组结算清单一份，载明“…以上罗安华应进267440元，应扣除：借支26万元，挖基础10个点工1200元，扣除违章施工没戴安全帽600元，扣保险1000元，上述罗安华所有结算应进4640元”，该清单上只有罗世平、康亦农签字，没有罗安华的签字。罗安华于2013年11月去世，原告不认可剩余劳务工程款仅4640元，起诉时称尚有劳务工程款28万元未支付，诉讼过程中变更请求为43042元，并申请对案涉工程劳务量和劳务费司法鉴定，后认为鉴定费过高而自愿放弃鉴定申请。现原告诉至来院。
本院认为，原告的诉讼请求必须有事实根据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案中，原告已故近亲属罗安华与二被告存在劳务施工关系，现原、被告均认可被告已支付工程劳务费26万元，二被告自愿另支付劳务费4640元，本院予以确认。原告主张尚有28万元工程劳务费未支付，后变更为43042元，无相关证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗世平、康亦农在本判决生效之日起十日内支付原告王天芬、何明芬、罗明金、罗文涛、罗玥玥工程劳务费4640元；
二、驳回原告王天芬、何明芬、罗明金、罗文涛、罗玥玥的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告王天芬、何明芬、罗明金、罗文涛、罗玥玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初67号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李七格，男，1979年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察右后旗，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。曾因盗窃罪于2012年3月29日被集宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月31日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李七格犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李七格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年11月13日8时30分许，被告人李七格在集宁区2路公交车汇丰酒店站上车后，乘被害人王某不备从被害人王某随身携带的挎包内，扒窃紫色钱包一个，内装现金人民币230余元及银行卡、身份证等物，共计价值人民币330余元。行窃后，被告人李七格在逃离现场途中被抓获，并查获全部被盗物品。所查获被盗物品及现金人民币已发还被害人王某。
上述事实，被告人李七格在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人王某陈述材料，被告人李七格讯问材料，乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李七格以非法占为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人李七格犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李七格在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李七格犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十三日起至二0一六年七月十二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2567号
原告钱莉萍。
委托代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师。
被告常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。
法定代表人谢艺彬。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告钱莉萍诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱莉萍的委托代理人樊立新，被告常州宾馆的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱莉萍诉称，原告于2012年8月进入被告处工作，被告自2015年3月起拖欠原告工资，并且欠缴社保。2015年7月，被告因经营状况不佳停业，但拖欠原告的工资至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付：1、2015年3月至8月拖欠工资9919元；2、未提前30天通知劳动者解除合同一个月工资2000元；3、经济补偿金6959元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、2015年3月至8月拖欠工资11478.5元；2、未提前30天通知劳动者解除合同一个月工资2000元；3、双倍经济补偿金13918元。
原告钱莉萍为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系。
2、解除劳动合同证明。
3、社会保险缴费证明，证明原告是被告处的员工，并且由被告为原告缴纳社保。
4、被告拖欠原告的工资清单，系从被告的财务处取得，证明被告拖欠原告的工资情况。
5、逾期未受理告知书，证明本案已经仲裁前置程序。
被告常州宾馆对上述证据的质证意见为：证据1和证据2的真实性不予认可，公章是被告所盖，但均非被告法定代表人谢艺彬自愿签署，实际上是2015年7月14日几十个员工要求谢艺彬在他们出具的文件上盖章，声称不盖章就不让谢艺彬走，谢艺彬被逼无奈才在文件上盖章；证据1和证据2上面的劳动期限不一致。证据3真实性无异议，但社保费用是由业务承租人陈玉秀承担，被告仅仅是挂名。证据4为复印件，没有盖章，故对真实性不予认可。证据5的真实性无异议。
被告常州宾馆辩称，原告不是被告的员工，各项诉讼请求均无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告常州宾馆未提供证据。
经审理查明，钱莉萍于2012年8月左右进入被告处工作。2014年9月30日，原告与被告签订全日制劳动合同书，合同期限自2014年10月1日起至2015年12月31日止。2012年9月至2015年7月，被告为原告缴纳社会保险。
解除、终止合同证明中载明，劳动合同期限2012年8月6日至2015年12月31日，发放生活补助费或经济补偿3个月，金额为6000元。解除、终止合同原因为单位解除合同。被告在该证明下方单位处盖章，原告在劳动者处签字。
2015年8月18日，原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年9月11日出具逾期未受理告知书。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告陈述，被告在2015年2月至8月就一直没有发工资，在2015年8月被告的经营处于瘫痪状态，被告向原告提出解除劳动合同，原告就同意解除。原告离开被告处的时间为2015年8月，具体哪天不能确定。原告并提供工资明细清单打印件，内容为2015年2月至8月工资情况。2015年2月至8月实发工资合计为11478.5元。本院要求被告提供其掌握管理的反映其员工情况的工资发放记录、考勤记录等证据，被告未能提供。被告并陈述，2015年7月14日警方对于陈玉秀员工围堵被告法定代表人谢艺彬有处警记录。被告已经将公司的1、2、6号楼出租给陈玉秀，原告是陈玉秀招聘的员工，与被告没有关系。原告表示对被告所称出租给陈玉秀不知情，原告与被告签订劳动合同，与被告存在劳动关系。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、解除劳动合同证明、社会保险缴费证明、工资单、逾期未受理告知书等证据证实。
本院认为，被告与原告签订书面劳动合同，并为原告缴纳社会保险，原告亦在被告处实际工作，故原、被告之间存在劳动关系。被告辩称原告系承租人招聘，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告未能提供工资发放记录及工资标准，应承担举证不能后果，对于原告提供的工资清单，本院予以采信。原告要求被告支付2015年3月至8月的工资，但原告在诉状中陈述被告自2015年7月停业，庭审中未能明确其离职的具体日期，且其于8月18日申请仲裁，结合相关案件中其他劳动者的陈述及离职过程，本院综合认定原、被告的劳动关系于2015年7月31日解除，被告应当向原告支付2015年3月至7月工资合计8614.5元。
关于原告要求支付双倍经济补偿金的诉讼请求，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。审理中，原告陈述被告向其提出解除劳动合同，其同意解除；另外，原告签字确认的解除、终止劳动合同证明书中亦载明发放生活补助费或经济补偿3个月6000元，故原、被告之间应为协商一致解除劳动合同，被告无需向原告支付违法解除劳动关系赔偿金，但应支付经济补偿金，根据原告提供的工资清单，具体金额为6425元。
关于原告要求支付未提前三十天通知劳动者解除合同一个月工资的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告并不符合上述情况，故其要求被告支付未提前三十天通知劳动者解除合同一个月工资2000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十六条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱莉萍支付工资8614.5元。
二、常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱莉萍支付经济补偿金6425元。
三、驳回钱莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
代理审判员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王吉娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2634号
罪犯王恩元。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）大刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯王恩元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交�执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯王恩元的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王恩元服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩元减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年6月19日起至2020年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执277号
申请执行人闫树军，男，现住巴林左旗。
被执行人刘海青，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司，地址赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
闫树军与刘海清、鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第01969号已经发生法律效力。由于被执行人刘海清、鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫树军向本院申请强制执行，本院依法�理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华、刘海青目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年四月二日
书记员 张 元
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第60号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谷某。2015年1月23日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人谷某犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人杨会欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日19时许，被告人谷某骑电动摩托车在石家庄高新技术产业开发区南豆村风情假日小区南行约300米处，将骑自行车经过的被害人赵某推倒，后抢走其挎包一个、手机一部。挎包内有钱包一个（内有现金200余元）、眼睛一副、身份证、银行卡。被抢红米NOTE手机已被公安机关扣押并发还被害人，现金200余元被被告人挥霍，其他物品被被告人丢弃。经鉴定，红米NOTE手机一部价值535元，紫色女士挎包一个价值32元，近视眼镜一副价值245元，粉色女士钱包一个价值140元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有被害人赵某的陈述、被告人谷某的供述为证。有被告人谷某辨认犯罪现场笔录及照片、公安机关对被告人谷某住处搜查笔录及照片为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书、赃物发还清单为证。有被告人谷某户籍证明及现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谷某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可依法从轻处罚。关于被告人谷某的辩护人所提谷某具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见，经查被告人谷某的行为不属于自动投案，故不构成自首，但其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月22日止。）
二、责令被告人谷某折价退赔被害人赵雅静人民币六百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年六月十日
代书 记员 王 垚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤或者死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1118号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赖洁仙，身份证住址：广东省阳春市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赖洁仙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××65，信用额度为25000元），截至2014年6月4日，被告累计欠款41580.06元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款41580.06元（暂计至2014年6月4日的本金24518.19元，利息及复利10984.12元，滞纳金2076.29元，其他费用4001.46元，从2014年6月5日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年2月18日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××65的信用卡，信用额度为25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月4日，共发生透支41580.06元（其中本金24518.19元，利息及复利10984.12元，滞纳金2076.29元及其他费用4001.46元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复利、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖洁仙向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金24518.19元、其他费用4001.46元及利息、复利、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息及复利为10984.12元，滞纳金2076.29元，从2014年6月5日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告赖洁仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执678号
杨宏、王春霞：
本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初171号杨宏与王春霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，以被执行人的工资收入履行义务。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于<人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五的规定，通知如下：
申请执行人杨宏申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初171号民事调解书确定的内容执行完毕执行。
审判员 张德智
二〇一八年六月二十八日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0523执678号杨宏、王春霞：本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初171号杨宏与王春霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，以被执行人的工资收入履行义务。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于》第十五的规定，通知如下：申请执行人杨宏申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初171号民事调解书确定的内容执行完毕执行。审判员  张德智二〇一八年六月二十八日书记员  朴明志
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执114号
申请执行人：张春玉,男性,1977年5月10日出生,住巴彦县巴彦镇。
被执行人：刘立忠,男性,1974年3月13日出生,住巴彦县巴彦镇；董娟,女性,1976年4月16日出生,住巴彦县巴彦镇。
本院在执行申请执行人张春玉与被执行人刘立忠、董娟民间借贷纠纷一案中，张春玉与被执行人自行达成和解，向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十一日
书记员 卢思嘉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执142号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡华兰大道309号。
主要负责人：张广安，该行行长
被执行人：柳运萍，女，1958年6月29日出生，汉族，住河南省。。
被执行人：陈坤，男，1959年5月21日出生，汉族，住河南省。。
申请执行人中国银行股份有限公司新乡县支行与柳运萍、陈坤一案，本院作出的（2015）红民金初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人柳运萍、陈坤给付人民币308981.06元及利息，案件受理费6130元，保全费2270元由柳运萍承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月31日、2018年5月4日、2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年5月22日查询到被执行人柳运萍名下的牌照为豫Ｇ×××××的建设牌M21汽车一辆。被执行人陈坤名下有牌照为豫Ｇ×××××的别克牌K33汽车一辆，有豫Ｇ×××××的重庆牌M21汽车一辆，共三两车均为报废车。
4、本院于2018年4月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年六月十二日
书记员 聂煊颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执142号申请执行人中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡华兰大道309号。主要负责人：张广安，该行行长被执行人：柳运萍，女，1958年6月29日出生，汉族，住河南省。。被执行人：陈坤，男，1959年5月21日出生，汉族，住河南省。。申请执行人中国银行股份有限公司新乡县支行与柳运萍、陈坤一案，本院作出的（2015）红民金初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人柳运萍、陈坤给付人民币308981.06元及利息，案件受理费6130元，保全费2270元由柳运萍承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月31日、2018年5月4日、2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。3、本院于2018年5月22日查询到被执行人柳运萍名下的牌照为豫Ｇ×××××的建设牌M21汽车一辆。被执行人陈坤名下有牌照为豫Ｇ×××××的别克牌K33汽车一辆，有豫Ｇ×××××的重庆牌M21汽车一辆，共三两车均为报废车。4、本院于2018年4月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年六月十二日书记员  聂煊颖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执恢222号
申请执行人：王兴贵，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住拜泉县光辉街。
被执行人：吕清杰，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡长安村。
本院在执行申请执行人王兴贵与被执行人吕清杰民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，分期付款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第1项之规定，裁定如下：
终结（2015）拜商初字第433号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一八年九月十日
书记员 武志朋
浙江省宁海县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1318号
原告：叶某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告叶某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年三月十五日
代书 记员 谢梦瑶
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第287-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员。
委托代理人何名利，男，1971年5月16日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员。
被执行人李双喜，男，1976年2月12日出生，土家族。
被执行人周秀清，男，1954年6月6日出生，土家族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人李双喜、周秀清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2014）桑法民二初字第111号民事判决书，于2014年11月20日依法立案执行，2014年11月24日向被执行人李双喜、周秀清发出执行通知书，责令被执行人李双喜、周秀清自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金50000元、利息11453.22元、负担案件受理费613.5元、申请执行费756元。但被执行人李双喜、周秀清至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人周秀清在中国农业银行股份有限公司桑植支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周秀清在中国农业银行股份有限公司桑植支行的银行存款25802.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向绪勇
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张作明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更544号
罪犯徐继富，男，1972年5月1日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月8日作出（2013）东一法刑初字第1218号刑事判决，以被告人徐继富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐继富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐继富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐继富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐继富减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年3月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执256号
申请执行人：孟范生,男,汉族，农民，身份证号码232126198204174273，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行孟范生与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2056号
原告：黄海娟。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善县意联印花厂。
负责人：朱伟。
原告黄海娟与被告嘉善县意联印花厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告于2009年7月1日起在被告处工作。自2012年2月起至2012年8月止原告的工资被告均未支付，共结欠原告工资款18874元。现被告已停业，致使原告催讨无果。故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资款18874元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款18874元的事实；
3、善姚劳仲不字（2012）第001号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理的事实。
被告未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善县意联印花厂的职工。2012年9月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资款18874元。2012年9月14日，嘉善县姚庄镇劳动争议调解委员会对原告的劳动争议决定不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县意联印花厂于本判决生效之日起三日内支付原告黄海娟工资18874元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一二年十一月十九日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2719号
原告：朱剑彪，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：蒋艳，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
原告朱剑彪与被告蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日、22日公开开庭进行了审理，因案情复杂，该案2017年3月9日转入普通程序并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱剑彪的委托诉讼代理人罗纲要、被告蒋艳的委托诉讼代理人项婧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱剑彪向本院提出诉讼请求：1、判令蒋艳偿还借款人民币34.7万元；2、判令蒋艳支付上述借款的利息（计算到2016年8月14日为58572.50元，并继续以20万元按每月3%、14.7万元按年利率6%从2016年8月15日起计算至借款偿清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月15日，被告因生意周转需要资金，从原告处借款人民币20万元，向原告出具《借据》，约定月利率为3%，于2015年9月14日前归还，同日，原告将该笔借款汇至被告银行账户。2016年1月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款14.7万元，约定2016年4月30日前归还。上述借款到期后，经多次催讨未果，朱剑彪故诉讼来院。
被告蒋艳未具书面答辩状，庭审时辩称：1.原告20万元的诉请，原告不具有诉讼主体资格，该借款实为其与法定代表人艾某伟公司的出借款，且被告将名下车辆抵押给公司，故应该由公司向被告主张权利；2.关于借款本金问题，实际借款本金不是20万元，20万元出借时候已经扣除8600元利息，故实际出借金额为19.14万元，被告已归还了部分，且每次归还均超过最高保护利息，超过部分应折抵本金；3.第二笔借款14.7万元的问题，该笔款项并非民间借贷法律关系，不应在本案中处理，其次款项的由来系原被告以及艾某伟、汪某、朱某峰五人之前准备合伙开某咖啡馆，其中汪某、艾某伟已将合伙资金交付给朱剑彪，后二人发现原告在款项上存在欺骗，故未再继续合伙，而原告与被告在合伙过程中因与某咖啡馆的店主未达成协议，后来转而盘下SaBay，而此时因为汪某、艾某伟正与原告因退款（之前入伙款项）问题产生分歧，进而之前的五人合伙无法继续，被告鉴于在转让过程中都是以本人个人名义与出让人签订合同，故与原告签下股权转让书和欠条，因此原告提交的该份欠条非民间借贷关系，亦有可能侵害其他合伙人的合法权益，故此不应在本案中处理。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月15日，蒋艳向朱剑彪借款，并向朱剑彪出具借条一张，载明“借据借款人蒋艳身份证因生意周转需要于2015年6月15日向朱剑彪借款人民币（大写）：贰拾万元整（小写）：200000元。所借款存（汇）入�户行：工行城建支行户名：蒋艳账号：6***5双方商定借款月利（率）为3%。借款本金于2015年9月14日前一次性归还。借款人签字：蒋艳……2015年6月15日。”同日，朱剑彪通过银行分两笔转款191400元给蒋艳。蒋艳于2015年8月4日、8月7日和8月20日（两笔）分别各1万元共计4万元归还朱剑彪。
2016年元月8日，蒋艳向朱剑彪出具欠条一张，载明“欠条今欠到：朱剑彪现金壹拾肆万柒仟元正（此款为SaBay股权转让现金。因本人资金周转困难，特向朱剑彪借款清除债务。现本人将黄山市屯溪区某某服装店（经营者姓名蒋艳）以抵押现金人民币玖万元正。若逾期由朱剑彪接手处理，归朱剑彪所有，归还日期为2016.4.30”。朱剑彪实际未向蒋艳支付借款14.7万元。
上述事实，有身份证、借据原件、电子银行回单等证据在案佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。朱剑彪与蒋艳之间2015年6月15日的借贷关系，有借条为证，本院予以确认，该借条约定了借款数额、利率和归还期限，朱剑彪在履行出借义务后，双方形成了借贷关系，被告蒋艳应及时归还借款并支付利息，本院认定的借款数额为实际借款数额为191400元，蒋艳于2015年8月4日、8月7日和8月20日（两笔）分别各1万元共计4万元归还朱剑彪时，蒋艳给付的利息应按照双方约定的月利率3%计算并给付，先息后本后，截止于2015年8月20日，借款本金为163334.08元，从2015年8月21日始，借款利息以月利率2%计算。2016年元月8日的欠条，因借款未实际交付发生，且涉及朱剑彪于与蒋艳及其他人的合伙关系，按照有关法律规定本院不予认定。
综上所述，原告朱剑彪诉请被告蒋艳归还借款本金163334.08元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋艳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱剑彪借款本金163334.08元并按月利率2%支付该笔款项自2015年8月21日始至款清之日止的利息；
二、驳回原告朱剑彪的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，由被告蒋艳负担3470元，原告朱剑彪自负3914元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 曹韶明
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈进红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09310号
上诉人（原审原告）牛玉华，女，1955年3月25日出生。
委托代理人牛玉美（牛玉华之妹），1964年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）王琪，女，1963年9月29日出生。
上诉人牛玉华因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第09114号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人牛玉华于2014年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人牛玉华申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛玉华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由牛玉华负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由牛玉华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5854号
原告：应炳杨，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市滨江区，
委托诉讼代理人：聂莹莹，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：胡永红，女，1966年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告应炳杨与被告胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应炳杨的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡永红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告应炳杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金295万元，利息17.4705万元（利息按月利率2%，从2014年9月起暂算至2017年8月，息随本清）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，约定月利率为5%。2014年3月3日被告向原告出具借款金额为300万元的《借条》，约定借款期限从2014年3月3日至2014年6月2日，并委托原告将借款打入贵州迪宇贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司清镇市支行的账户。2014年5月9日被告再次向原告借款100万元，向应炳杨出具《借条》，期限为2014年5月9日至2014年6月8日。原告按照约定，通过贵州杭乾通信有限公司于2014年3月3日将300万元、2014年5月9日将利息5万元扣除后95万元均打入被告指定账户。第一笔借款期限届满后，被告于2014年6月4日归还原告100万元本金。经原告多次要求被告归还，被告未履行还款义务，为维护原告权益，提起诉讼。
被告胡永红无辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金需要于2014年3月3日向原告借款，口头约定月利率5%，并出具《借条》，《借条》载明：“兹借到应炳杨人民币叁佰万元整（3000000.00元）借款期限从2014年3月3日起至2014年6月2日止。借款期满后三个工作日内将借款归还至下列账户。开户行：中信银行贵阳分行开户名：应炳杨账号：62×××84备注：该笔借款人指定转入银行账户内，户名：贵州迪宇贸易有限公司开户行：工行清镇支行卡号：24×××20借款人：胡永红时间：2014年3月3日”。同日，原告应炳杨委托贵州杭乾通信有限公司通过网银转账方式将300万元转入被告胡永红指定的银行账户。
2014年5月9日，被告胡永红再次向原告应炳杨借款，口头约定月利率5%，并出具《借条》，《借条》载明：“兹借到应炳杨人民币壹佰万元整（1000000.00元）借款期限从2014年5月9日起至2014年6月8日。借款期满后三个工作日内将借款归还至下列账户：开户行：中信银行贵阳分行开户名：应炳杨账号：62×××84备注：该笔借款人指定转入银行账户内，户名：贵州迪宇贸易有限公司开户行：工行清镇支行卡号：24×××20借款人：胡永红时间：2014年5月9日”。同日，原告应炳杨委托贵州杭乾通信有限公司通过网银转账方式将95万元转入被告胡永红指定的银行账户。
2014年6月4日，被告向原告还款100万元。
因被告胡永红未能还款，2015年8月31日胡永红在2014年3月3日出具的借条上写有：“本人借款叁佰万元整到期未能归还申请延期到2016年6月30日前以分期方式还款。这期间的费用还完300万元本金后再商量。2015.8.31”。并在该张借条的背页书写备注，载明：“费用从2014年9月——2016年6月未支付，以300万元本金收取2分利息计算月付6万元，共计：22个月，￥：1320000元。胡永红2015.8.31”。
2017年5月2日，被告胡永红再次向原告出具《欠条》，载明：“本人胡永红于2014年3月3日和2014年5月9日分别向应炳杨借款共计：300万元整。本人承诺在2016年6月30日前分期归还的，由于种种原因至今未能还上，故请应炳杨再延长两年时间本人争取在两年内逐步归还借款，特写此条为据。备注：此欠条含盖原借条。欠款人：胡永红身份证2017.5.2”。
因上述款项至今未偿还，故原告将被告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告胡永红向其借款295万元及支付利息，有由胡永红出具给原告应炳杨的借条、欠条、银行转款凭证、利息支付一览表等予以证明，本院对该民间借贷关系予以确认。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告诉请按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡永红经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。经原告多次催告被告还款，被告均未还款，故对原告要求被告胡永红归还借款295万元及支付利息的诉请，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
被告胡永红自本判决生效之日起十日内偿还原告应炳杨借款人民币2950000元及相应利息（从2014年9月开始按月利率2%计算利息，至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币31798元，减半收取15899元，由被告负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一次性给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年十月十日
书记员 杨晓丹