苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0149号
原告鲁拥明。
委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州奇福国际商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路174号。
法定代表人曾建雄，董事长。
原告鲁拥明与被告苏州奇福国际商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2014年3月20日依法组成合议庭。本案于2014年9月4日、2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告鲁拥明以及委托代理人黄中华到庭参加诉讼。被告苏州奇福国际商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁拥明诉称：2010年11月10日，原告与他人合伙成立姜堰市明宇装饰设计有限公司苏州高新区分公司，2012年1月13日始，其他合伙人撤出，由原告一人经营该分公司。2012年7月25日，原告以姜堰市明宇装饰设计有限公司苏州高新区分公司的名义与被告签订《装修工程施工合同书》。合同约定被告按工程进度的80%付款，交付使用后二个月内付15%，使用满一年后付5%。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程施工，被告已投入使用，但被告严重违约，未按照工程进度付款，致使原告垫付款项巨大，工人工资无法发放。工程款共计2531769.64元，扣除被告已向原告账户实际支付的120万元，尚欠1331769.64元，被告认可欠原告该款，但仍迟迟不予支付。此外，2012年9月27日（施工期间）姜堰市明宇装饰设计有限公司苏州高新区分公司被申请注销。故，原告诉至本院，请求判令被告支付原告工程款1331769.64元，并确认原告具有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州奇福国际商贸有限公司未答辩。
原告为证实其在本案庭审中所述事实与理由，提交了：（1）海安县公安局白甸派出所证明一份，证明鲁勇明与其原告本人系同一人。
（2）工商企业资料二份，证明姜堰市明宇装饰设计有限公司苏州高新区分公司，于2012年9月27日注销核准，以及姜堰市明宇装饰设计有限公司企业登记情况。
（3）姜堰市明宇装饰设计有限公司于2014年3月14日出具证明一份，证明姜堰市明宇装饰设计有限公司苏州高新区分公司，于2012年9月27日申请注销。以及本公司于2013年更名为泰州市辰鑫装饰设计有限公司，原姜堰市明宇装饰设计有限公司苏州高新区分公司于2012年7月25日与苏州奇福国际商贸有限公司签订的《装修工程施工合同书》的真实性，该合同项目随即以书面形式整体转包给鲁拥明，其鲁拥明是实际施工人。转包合同的内容与《装修工程施工合同书》一致。现转包合同己灭失，鉴于工程全部由鲁拥明带队实际施工完成，工程款项由鲁拥明自行与苏州奇福国际商贸有限公司结算，与本公司无关。
上述证据，原告均为证实其是被告苏州奇福国际商贸有限公司坐落于苏州市文昌花园B幢百益德快捷酒店室内装饰工程的实际施工人。
经审理查明，姜堰市明宇装饰设计有限公司苏州高新区分公司，营业场所在苏州高新区浒关新区文昌花园2幢103室，负责人张志明，一般经营项目室内装饰设计。组织代码57136894-1，登记注册类型私营有限责任公司，于2010年11月10日开业，2012年9月27日注销核准，清算单位法院。该负责人张志明系姜堰市明宇装饰设计有限公司法定代表人，姜堰市明宇装饰设计有限公司系自然人控股，于2013年6月企业更名为泰州市辰鑫装饰设计有限公司。
另查明，原告提交的店面转让协议、系有一人（签名为鲁勇明）以苏州明宇装饰设计有限公司（至今未见其工商登记信息）之名，盖姜堰市明宇装饰设计有限公司苏州高新区分公司印章于2012年7月25日与被告苏州奇福国际商贸有限公司签订店面转让协议，将苏州高新区浒关新区文昌花园B栋103室店面转让给苏州奇福国际商贸有限公司使用，转让条件按照店面业主签订的租赁协议书的相关内容无条件转让。苏州奇福国际商贸有限公司同意将坐落于苏州市文昌花园B栋百益德精品酒店三层中餐厅及VIP会所装饰工程承包给“苏州明宇装饰设计有限公司代表鲁勇明之名，盖姜堰市明宇装饰设计有限公司苏州高新区分公司”施工。
同日，“苏州明宇装饰设计有限公司代表鲁勇明之名，盖姜堰市明宇装饰设计有限公司苏州高新区分公司”与苏州奇福国际商贸有限公司签订了百益德精品酒店《装修工程施工合同书》。合同约定：工程量以百益德精品酒店三楼中餐厅及VIP会所（3个豪华包间）室内装饰及强（弱）电、水施工、灯饰（不含家具、家电、暖装）。承包方式按照“苏州明宇装饰设计有限公司代表鲁勇明之名，盖姜堰市明宇装饰设计有限公司苏州高新区分公司”投标报价书提供的材料清单（含生产厂家、品牌、规格、质量标准等）经苏州奇福国际商贸有限公司确认后，实行包工包料。承包单价及工程总造价以单价包干，其中中餐厅装修标准为1500元／平方米，VIP会所先按照图纸2800元／平方米报价，如有变更经审定后另行定价，结算时以实际完成的施工建筑面积作为工程总承包价的结算依据。工程款支付方式以不定期支付工程款，按工程实际进度的80%付款，余款20%以工程完工验收合格交付使用后一个月内完成决算，二个月内付15%，剩余5%工程交付使用满一年时结清。并另行约定，需提供全部材料发票作为付款依据。工期约定中餐厅于2012年7月29日至2012年9月25日，VIP会所的完工可以后延。工程质量标准与验收，材料达到国家标准，隐蔽工程需签证验收合格有记录，工程质量达到合格以上。合同附件投标报价表中（中餐厅、会所主材清单，KTV投标总价796426.32元）。
庭审中，原告诉称该项工程款合计为2531769.64元，扣除被告已向原告账户实际支付1200000元外，尚欠1331769.64元。为查明原告所述其客观事实真相，庭审中通知原告提交合同实际履行情况、工程竣工验收结算的相关证据。但原告举证不能。
再查明，审理过程中原告申请对该项装修工程进行造价鉴定，本院依程序委托由昆山公正建设咨询房地产评估有限公司进行司法鉴定。2015年1月21日，昆山公正建设咨询房地产评估有限公司函复本院，由于申请人在规定期限内仍未支付鉴定费及提交补充资料，将委托造价鉴定作退回处理。
另，本院收到一份快递，其内容为情况说明，书面内容自称为苏州奇福国际商贸有限公司法定代表人曾建雄，证明原告所述事实客观真实。本院遂按信件来源对该情况予以核查，发现并无该手机号码，邮寄地址也并无此人。2015年1月29日，原告的诉讼委托代理人向本院邮寄一份联络函，认为上述情况说明是在原告的努力下，其苏州奇福国际商贸有限公司法定代表人曾建雄才愿出具。本院多次要求原告联系苏州奇福国际商贸有限公司法定代表人曾建雄才到庭核实，但原告的诉讼委托代理人认为本案待证事项不一定需要该类材料为由，不予理睬。
以上事实，由原告提交的证据：海安县公安局白甸派出所证明，工商企业资料二份，姜堰市明宇装饰设计有限公司于2014年3月14日出具证明一份，店面转让协议一份，《装修工程施工合同书》。以及昆山公正建设咨询房地产评估有限公司函复，本院收到一份快递与情况说明，原告委托代理人向本院邮寄一份联络函，短信，以及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的相关材料，但至今也未有其他证据加以佐证，其提交的证据及书面证人证言在关联性上也不足以证明其主张。原告提供的证据中餐厅部分的结算报告是其单方制作，且无证据证明原告已将该份特定的结算报告提交被告进行结算，故本院对该份中餐厅部分的结算报告的真实性不予认定。庭审中，原告自认已收到工程款120万元，已超过报价单中的金额796426.32元。经释名，原告拒绝对该项装修工程进行鉴定，故本院认为原告诉称事实缺乏证据证明，其诉讼请求碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁拥明的诉讼请求。
案件受理费16786元，公告费900元，合计17686元，由原告鲁拥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁 颖