wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00890号
原告吉某。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告吉某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人苏建强到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原、被告于1978年秋天经人介绍相识，双方于1978年农历12月按农村习俗举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一子取名刘某乙。因双方婚前无感情基础，婚后也无感情，被告于2001年被告离家出走，感情彻底破裂，无和好可能，故请求判决原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告吉某与被告刘某甲于1978年秋天经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生长子，取名刘某乙，1987年6月21日生次子，取名刘建峰，两子均已成年。婚后原、被告的夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵。被告刘某甲于2001年1月外出常年不在其户籍所在地（淮安市淮安区苏嘴镇张季村三组），原告吉某于2002年上半年回娘家居住至今。2013年5月31日，原告吉某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月13日作出（2013）淮法席民初字第0321号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告在本院作出不准予离婚的判决后，并未和好，双方继续保持分居状态。2015年9月30日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件、淮安市淮安区苏嘴镇北季村村民委员会证明、（2013）淮法席民初字第0321号民事判决书、证人证言等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原告吉某与被告刘某甲婚前互相缺乏了解，婚后未有建立起良好的夫妻感情，因生活琐事导致夫妻关系紧张。特别是原告吉某第一次起诉要求与被告刘某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍没有好转，继续分居生活。本院认为，再维系这种婚姻关系对原、被告双方来说均是一种痛苦，综合本案的实际，本院认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吉某与被告刘某甲离婚；
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），公告费560元，均由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高 静
代理审判员 李可可
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1573号
罪犯谷高强，男，1984年2月4日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2014年8月1日作出（2014）渝五中法刑初字第00068号刑事判决，以被告人谷高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年8月1日起至2020年6月29日止。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月15日作出（2016）渝05刑更6252号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谷高强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谷高强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谷高强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谷高强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谷高强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执796号
申请执行人：郑士红。
被执行人：邓莹莹。
被执行人：孙振乾。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2587号民事调解书，在执行申请执行人郑士红与被执行人邓莹莹、孙振乾生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓莹莹、孙振乾银行存款4220元或查封扣押等值财产。
银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于学伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜荣成
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询冻结扣划企业事业单位机关团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执15号
申请执行人：赖邦华，男，1947年6月28日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人赖邦华依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3466号民事调解书，于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金180000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人赖邦华，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年七月二十二日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执15号申请执行人：赖邦华，男，1947年6月28日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人赖邦华依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3466号民事调解书，于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金180000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人赖邦华，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年七月二十二日书记员  耿征建
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01013号
原告：乐某某，女，汉族，江西省贵溪县人，职业不详，户籍所在地江西省贵溪县，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：缪某某，女，汉族，原住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某某，女，汉族，原住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告乐某某与被告缪某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告乐某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年八月八日
书记员 邹旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00134号
原告李波，男。
委托代理人王威。
被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司。
法定代表人李平。
被告王传胜，男。
本院在审理原告李波与被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司、王传胜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一五年三月十七日
书记员 张沈萍
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初239号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人简超，男，1985年7月3日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。2018年4月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人简超犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强出庭支持公诉，被告人简超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2017年11月27日12时许，被告人简超去至资中县重龙镇衣铺街“中国大十字移动营业厅”门外，将被害人刘某1停靠在此的一辆都市风牌电瓶车盗走，供自己日常使用。经资中县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价格2570元。被盗物品已追回并发还被害人。
二、2018年2月1日21时许，被告人简超去至资中县水南镇和鸣大道凤凰城小区地下车库内，将被害人曾某1停靠在此的一辆红色电瓶车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价格2557元。
三、2018年3月6日20时许，被告人简超去至资中县水南镇和鸣大道凤凰城小区地下车库内，将被害人刘某2停靠在该处的一辆电瓶车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价格2730元。
四、2018年3月30日9时许，被告人简超去至资中县隆盛生态园内，将被害人李某放置在员工宿舍区内的一副渔具盗走。后简超将该渔具包放置在资中县水南镇风凰城小区的女友严某家中。经资中县价格认证中心鉴定，该副被盗渔具总价格1461元。被盗物品已追回并发还被害人。
五、2018年4月10日12时许，被告人简超去资中县水南镇和鸣大道凤凰城小区地下车库内，将被害人唐某停靠在该处的一辆电瓶三轮车盗走。后简超将该车拿给胡某使用，并获利300元。经资中县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价格2391元。被盗物品已追回并发还被害人。
另查明，被告人简超到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人简超在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局扣押笔录、扣押及发还清单、辨认天网视频截图、户籍证明、被害人刘某1、曾某1、刘某2、李某、唐某的陈述、证人胡某、严某的证言、资中县价格认证中心资价认定价格认定结论书、辨认照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。简超在侦查机关如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人简超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12起至2019年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人简超于本判决生效后十日内退赔被害人曾某1经济损失2557元，退赔被害人刘某2经济损失2730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一八年七月五日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1821号
原告李齐放，男，汉族，居民，住安岳县协和乡中和街***号附**号。
委托代理人代世平，系李齐放之妻，汉族，居民，住安岳县协和乡中和街***号附**号。
被告四川省勇前房地产开发有限公司。住所地：安岳县岳阳镇沱街**号。
法定代表人代奋勇，总经理。
委托代理人石以雄，男，汉族，系四川省勇前房地产开发有限公司售楼部经理。
委托代理人邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告李齐放诉被告四川省勇前房地产开发有限公司（以下简称为“勇前房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员杨丽玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李齐放的委托代理人代世平、被告勇前房地产公司法定代表人代奋勇的委托代理人石以雄、邓受禄到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请庭外和解未果，后恢复审理。本案现已审理终结。
原告李齐放诉称，2011年2月26日，原告与被告签订了《房屋预订合同》，约定原告向被告购买民族星城（地块二）上的开发的房屋一套，房号为9-3-2-3，该房屋应于2013年9月30日之前向原告交付。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告支付了首付款126244元，但被告却违反合同约定，经原告多次催促至今未向原告交付房屋。原告由此诉来本院，要求判令被告向原告支付违约金37557元（从2013年10月1日起计算至2015年5月18日，每天63.12元，逾期595天）。
被告勇前房地产公司辩称：第一、2011年2月26日原告李齐放与被告勇前房地产公司签订的《房屋预定合同》属实，但是房屋预定合同不是商品房买卖合同，双方的权利义务应当以正式的商品房买卖合同为准；第二、原告向被告支付126244元房款属实，但该款系订房款而非购房款，只有交付的是购房款时被告才有交付房屋的义务；第三、经被告通知，原告到被告处后未签订商品房买卖合同，未办理房屋按揭手续完成付款义务，因此被告没有交房义务，没有违约。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月26日原告李齐放（乙方）与被告勇前房地产公司（甲方）签订了《房屋预定合同》，约定：一、乙方购买甲方开发的民族·星城小区（地块二）9号楼3单元第2层3号住房，面积为91.75平方米，单价为3310元／平方米，房屋总价为315244元；二、乙方选择按揭方式支付房款，应支付首付款126244元，余款由银行提供按揭付清；三、甲方在2013年9月30日前交房，逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年10月1日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之五的违约金。四、甲方应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由甲乙双方提供的资料报产权登记机关备案。五、合同同时对装饰、设备标准、保修责任及解决争议的方法进行了约定。该合同签订当天，原告李齐放向被告支付房款95244元，2011年3月30日支付房款31000元。2014年下半年被告勇前房地产公司电话通知原告李齐放签订正式商品房买卖合同以办理银行按揭，李齐放到被告处后发现被告提供的商品房买卖合同修改了房屋预定合同上的交房时间，因此未签订正式商品房买卖合同，未办成银行按揭。目前被告未向原告交付房屋。
另查明，2013年3月35日被告勇前房地产公司取得民族星城地块二的商品房预售许可证。
上述事实，有经庭审质证的商品房预售许可证、房屋预定合同、收款收据、民族星（地块贰）7号楼客户联系单及庭审中原、被告一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式要件及其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告李齐放与被告勇前房地产公司签订了《房屋预定合同》，对当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房总价款、付款方式、付款时间、房屋交付日期、办理产权登记、装饰、设备标准、保修责任和解决争议的方法等进行了约定，且原告已向按照该协议约定向被告支付了购房款，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”和《商品房销售管理办法》第十六条第二款“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”之规定，原告李齐放与被告勇前房地产公司签订的《房屋预定合同》应当认定为商品房买卖合同。因原被告双方在签订该合同时被告尚未取得商品房预售许可证，但被告在起诉前已经取得，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，该合同有效，原、被告双方成立商品房买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告李齐放有向被告付款的义务，被告勇前房地产公司负有向原告李齐放交付标的房屋的义务。
关于被告是否违约的问题。原、被告签订的合同未约定付款期限，也未就付款期限达成补充协议，双方签订的房屋预定合同第三条、第四条约定了付款，第五条、第六条约定了交房，第九条约定了产权登记，第十条约定了保修责任，结合交易习惯原则，应理解为先付款后交房。
关于被告是否违约的问题。本案中原告未签订正式商品房买卖合同办理按揭支付余款的原因并不在于原告，而是被告修改了房屋预定合同上的交房时间，原告才未签订商品房买卖合同。而不是因为原告原因未履行付款义务，因此被告主张的先履行抗辩权依法不能成立，被告不交房的行为构成违约，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。按照双方关于逾期交房中“逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年10月1日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之五的违约金”之约定，结合原告的诉请，被告勇前房地产公司应当自2013年10月1日起至2015年5月18日止（共计595天）按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金36778元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条第二款之规定，判决如下：
由被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李齐放支付违约金36778元。
案件受理费369元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐 婷
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执380号
孙霞、赵吉祥：
孙霞与赵吉祥健康权纠纷一案，申请执行标的共计4584.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位4654.00元，其中，本金4584.15元，案件受理费20元，执行费50元（未执行到位的0.15元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年7月16日将4604元（含案件受理费20元）转付给孙霞。至此，孙霞向本院申请执行的（2018）吉0582民初180号民事判决书已通过执行完毕的结案方式全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民特43号
申请人龚凌云，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人（特别授权）杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
申请人龚凌云要求宣告郑德美为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郑德美，女，1948年11月28日出生，汉族，现在重庆市长寿区XXXX中心住院治疗，系申请人龚凌云之母。申请人龚凌云诉称，1988年7月17日，被申请人郑德美因精神失常在重庆市长寿区精神病医院（现重庆市长寿区精神卫生中心）住院治疗，现已住院近30年，但病情并无好转。请求法院宣告郑德美为无民事行为能力人。
经鉴定，郑德美所患精神病（精神状态）为：偏执型精神分裂症（目前病情未愈，已呈慢性），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郑德美为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 廖芮
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢528号
被执行人：胡雄，男。
本院在执行胡雄罚金一案中，经查被执行人胡雄应缴纳罚金4000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第223号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1063号
罪犯胡健臣，男，1990年2月3日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）冀刑一终字第66号刑事裁定书，以被告人胡健臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯胡健臣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格�求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡健臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部单项表扬1次，考核表扬3次，考核记功1次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯胡健臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯胡健臣准予减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东民初字第687号
原告付万琴，女。
委托代理人张艳秋，女。
被告孙树仁，男。
原告付万琴诉被告孙树仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付万琴的诉讼代理人张艳秋到庭参加了诉讼，被告孙树仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告付万琴诉称，原、被告于2008年7月1日签订一份房屋买卖“房契”，“房契”约定：被告孙树仁将自有的座落在克东镇春和社区的房屋34平方米卖给原告，房款15，000.00元一次性交清。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告签订的“房契”有效，双方继续履行合同，被告孙树仁协助办理过户手续。
被告孙树仁未答辩。
经审理查明，2008年7月1日原告付万琴与被告孙树仁签订一份“房契”，约定：“甲方（孙树仁）自愿将座落在克东县邮电局后院大块砖与木质结构、油毡纸盖的房屋34平方米卖给乙方（付万琴），经双方协商，房款总价为15，000.00元，一次性付清，房屋东至房东墙，西至西墙，南至大门”，“房契”上有付万琴、孙树仁签字、捺押。合同签订后，被告将房屋交付给原告，现因被告孙树仁离开住所多年，现下落不明，无法与原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告签订的“房契”有效，双方继承履行，被告孙树仁协助办理过户手续。
上述案情，有原、被告签订的“房契”、房屋产权证书、房屋登记档案材料、克东镇人民政府春和社区办事处出具的介绍信以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告签订的关于房屋买卖的“房契”是双方当事人自愿协商而订立的，内容不违反法律规定，故该买卖合同依法成立且合法有效。原告已按合同约定履行了给付全部房款的义务，且双方对房屋已进行了实际交付，虽然没有办理房屋产权过户手续，但不影响买卖合同的效力，双方应当继续履行合同，被告有义务协助原告办理过户手续。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告付万琴与被告孙树仁于2008年7月1日签订的“房契”有效，双方继续履行；
二、被告孙树仁协助原告付万琴办理房屋产权过户手续。
案件受理费175.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 戴世红
审判员 孔德富
审判员 赵德新
二〇一五年三月十三日
书记员 李海鸥
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初166号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人许某某，男，1968年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住惠水县。因犯滥伐林木罪，于2012年6月14日被惠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月22日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月30日被惠水县公安局取保候审，同年11月24日被惠水县人民检察院取保候审，同年12月1日本院继续对其取保候审，同年12月21日经本院决定被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
辩护人周贵洲，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1973年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月22日被惠水县公安局取保候审，同年11月24日被惠水县人民检察院取保候审，同年12月1日本院继续对其取保候审，同年12月21日经本院决定被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
辩护人陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人戢某某，男，1979年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月21日被惠水县公安局取保候审，同年11月24日被惠水县人民检察院取保候审，同年12月1日本院继续对其取保候审，同年12月21日经本院决定被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
辩护人向篱，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人许某某、吴某某、戢某某犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖某、罗某出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人周贵洲、被告人吴某某及其辩护人陈宗婷、被告人戢某某及其辩护人向篱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年的7月份，被告人许某某遇到要卖山林的王某，便邀约被告人吴某某、戢某某一同合伙将该幅山林买下。2016年8月上旬，被告人许某某、吴某某、戢某某共同以人民币9000元的价格向王维发购买得其管理的属于惠水县濛江街道办事处绿化村五组所有的山林一幅，该山林位于绿化村鸡蛋坡（小地名）。三被告人在未到林业部门办理相关采伐手续的情况下擅自请人砍伐。2016年8月26日，惠水县林业调查规划设计队出具《林木砍伐调查报告》认定，被告人许某某、吴某某、戢某某砍伐林木281株，树种为马尾松，活立木总蓄积为67.2864立方米，材积为41.8521立方米，造成经济损失折合人民币16740.84元。
另查明，2016年8月29日，被告人许某某、吴某某、戢某某被惠水县公安局森林警察大队口头传唤后到案，均如实供述了犯罪事实；2016年9月26日，被告人许某某、吴某某、戢某某共同缴纳罚没收入人民币26800元；2016年12月13日被告人许某某、吴某某各自缴纳罚金人民币16000元，2016年12月14日被告人戢某某缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人许某某、吴某某、戢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，林木砍伐现场位置平面图、林木砍伐调查报告、林权证，公安部门罚没收入票据、罚金收据，（2012）惠刑初字第91号刑事判决书、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、吴某某、戢某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，活立木总蓄积达67.2864立方米，根据贵州省高级人民法院《关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，属数额巨大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关及辩护人提出：1、被告人许某某、吴某某、戢某某被惠水县公安局森林警察大队口头传唤后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；2、被告人许某某、吴某某、戢某某积极缴纳罚没收入和罚金，可酌情从轻处罚。上述意见符合法律的规定，均予以采纳。在共同犯罪中，被告人许某某、吴某某、戢某某分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人许某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年7月11日止）。
二、被告人戢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年5月20日止）。
三、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐玉琴（代）
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6656号
申请人赵新华，男，1972年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人任程，男，1997年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。
赵新华与任程民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10362号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵新华于2017年9月4日向本院申请执行被执行人任程12,000.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人任程送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人任程名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人任程采取限制高消费措施；冻结被执行人任程名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的12,000.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10362号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6656号申请人赵新华，男，1972年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人任程，男，1997年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。赵新华与任程民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10362号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵新华于2017年9月4日向本院申请执行被执行人任程12,000.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人任程送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人任程名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人任程采取限制高消费措施；冻结被执行人任程名下银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的12,000.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10362号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月二十七日书记员  韩江雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2358号
罪犯田青平，男，1985年7月20日出生于四川省渠县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2016年10月20日作出(2016)渝0103刑初223号刑事判决，以被告人田青平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5万元，责令退赔损失98.0247万元。刑期自2015年8月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯田青平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯田青平减去有期徒刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯田青平减刑的证据无异议，但未执行财产刑，建议本院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田青平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田青平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田青平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2242号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路33号。
法定代表人韩涛，董事长。
委托代理人薛文菊，该公司工作人员。
委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。
被告珠海市爱森特电子科技有限公司，住所地广东省珠海市富山工业园三村片珠海市卓胜环保建材有限公司厂房3（珠海凯德斯电子科技有限公司3号厂房B）。
法定代表人佘才毅，负责人。
被告佘才毅。
被告陈飞轮。
原告金安国纪科技股份有限公司（以下简称“金安国纪公司”）与被告珠海市爱森特电子科技有限公司（以下简称“爱森特公司”）、佘才毅、陈飞轮买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露梅、薛文菊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金安国纪公司诉称：2013年6月22日，原告与被告爱森特公司签订《产品长期供货协议》，协议约定：本长期供货协议项下原告与每位客户签订的每份采购单、订单，包括原告子公司（包括金安国纪科技（珠海）有限公司等）与每位客户所签订的销售合同、担保合同以及所开具的增值税发票均为履行原、被告签订的长期供货协议，由于原告公司上市，之前原告签订的长期供货协议或担保合同与本协议有矛盾或冲突部分以本长期供货协议为准；原告供货给被告爱森特公司覆铜板，被告爱森特公司在发货后月结60日支付货款；如果到期未付，则按日计千分之一作为违约金给原告，直到货款和违约金结清为止；协议有效期为2013年3月6日至2016年3月6日。事后，被告佘才毅、陈飞轮分别向原告出具《个人担保书》，均同意为被告爱森特公司应支付的货款承担连带担保责任。上述协议签订后，原告按约履行，但被告爱森特公司却不能按时支付货款，现尚欠原告货款624，120.29元未付。因原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告爱森特公司支付货款624，120.29元；2、被告爱森特公司支付截止至2014年2月24日的逾期付款违约金68，697.24元及以624，120.29元为基数，自2014年2月25日起至实际清偿日止，按日万分之七计算的逾期付款违约金；3、被告佘才毅、陈飞轮对上述货款的支付承担连带清偿责任。原告提供《产品长期供货协议》、《个人担保书》、对账征询函、出库单、增值税发票、增值税专用发票认证明细、支付凭证等证据，证明上述事实。
被告爱森特公司、佘才毅未作答辩。
被告陈飞轮辩称：其听信被告佘才毅，为被告爱森特公司向原告清偿债务提供了担保。被告爱森特公司拖欠原告的货款，应先由被告爱森特公司及被告佘才毅清偿，后由其承担连带责任。
被告爱森特公司、佘才毅、陈飞轮未向本院提供证据。
鉴于被告爱森特公司、佘才毅、陈飞轮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审核上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告爱森特公司之间签订的《产品长期供货协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按上述合同的约定享有并履行各自的权利和义务。因被告爱森特公司未按约偿付原告货款，故原告要求被告爱森特公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告佘才毅、陈飞轮向原告出具《个人担保书》，同意为上述货款的支付提供连带责任保证担保，故其应对上述货款的偿付承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市爱森特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司货款624，120.29元；
二、被告珠海市爱森特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司截止至2014年2月24日的逾期付款违约金68，697.24元及以624，120.29元为基数，自2014年2月25日起至实际清偿日止，按日万分之七计算的逾期付款违约金；
三、被告佘才毅、陈飞轮对被告珠海市爱森特电子科技有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，142元、财产保全费3，691元、公告费560元，合计诉讼费14，393元，由被告珠海市爱森特电子科技有限公司、佘才毅、陈飞轮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3709号
原告：上海麦其乐食品有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区陶干路228号4幢。
法定代表人：王龙。
委托诉讼代理人：徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被告：南通市味罗天下食品超市加盟管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港闸桥路4号。
法定代表人：王小伟。
原告上海麦其乐食品有限公司与被告南通市味罗天下食品超市加盟管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海麦其乐食品有限公司撤诉。
案件受理费36.5元（已减半），由原告上海麦其乐食品有限公司负担。
审判长 叶 菁
审判员 曹燕飞
审判员 周 健
二〇一七年十月十日
书记员 陈 颖
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执222号
申请执行人王文革，男，1966年7月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。
被执行人黄发开，男，1973年10月4日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。
本院在执行申请执行人王文革与被执行人黄发开买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文革于2018年9月5日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年九月五日
书记员 危 彦
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第590号
原告刘东兴，男，1967年7月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路402号楼。
委托代理人王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告张明春，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇于家村。
被告于学珍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇于家村。
本院在审理原告刘东兴与被告张明春、于学珍民间借贷纠纷一案中，原告刘东兴于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东兴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东兴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘东兴负担。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁永弘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2360号
罪犯钟陈，男，1973年6月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月12日作出(2013)沙法刑初字第01247号刑事判决，以被告人钟陈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3万元。刑期自2013年7月6日起至2020年10月4日止。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）渝一中法刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行机关执行。本院于2016年3月7日作出（2016）渝05刑更861号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年5月4日作出（2017）渝05刑更626号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2019年3月4日止。执行机关重庆市大坪监狱于2018年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯钟陈在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯钟陈减去有期徒刑七个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯钟陈减刑的证据无异议，但未执行财产刑，建议本院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟陈在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钟陈在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟陈减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14700号
原告刘X，男，1981年12月11日出生。
委托代理人齐凤（原告之妻），1961年12月7日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告刘X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘X的委托代理人齐凤，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月25日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金17614.9元（自2014年7月9日起至2015年7月8日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年9月7日，原告刘X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，刘X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后刘X支付了全部房款482612元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向刘X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了刘X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。后刘X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告刘X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现刘X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年7月9日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增78日，故违约金数额应为3764元，对刘X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告刘X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三千七百六十四元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由原告刘X负担九十五元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢 双
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3834号
原告厦门市湖里区鑫鹭燕汽车装璜服务部，住所地福建省厦门市湖里区南山路136号之五，组织机构代码73789422-1。
法定代表人王龙兴，经理。
委托代理人蓝燕飞，公司职员。
被告邹海国，男，39岁，住福建省华安县。
原告厦门市湖里区鑫鹭燕汽车装璜服务部（下称鑫鹭燕服务部）与被告邹海国车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝燕飞到庭参加诉讼。被告邹海国经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鹭燕服务部诉称，2010年9月22日，被告邹海国同原告签订一份车辆租赁合同，约定被告向原告租赁小型汽车一部，车牌号为闽DK58**号，租金每月1600元，交车地点为厦门市湖里区金盛路，并口头约定每月月底支付租金，原告于当日将租赁车辆交付给被告使用，被告出具《车辆租赁登记交接单》予以确认收到租赁车辆。被告自租赁汽车后，经常拖欠租金，至2013年2月7日仅支付租金30800元，此后原告多次向被告主张上述费用未果。被告在租赁汽车期间，多次交通违章拒不处理，至目前的十六起交通违章行为都未处理，致使租借车辆无法年检，无法办理机动车交通事故责任强制保险，给社会带来严重隐患。基于被告上述行为，原告根据双方签订的《汽车租赁合同书》第二条第二款规定有权解除合同。原告请求判令：1、被告向原告返还租赁的闽DK58**号车辆；2、被告支付原告车辆租金（自2012年4月22日起计至归还车辆之日止，按月租金1600元计算）；3、被告向原告支付违约金16000元（按照至起诉之日尚欠的租金40000元的40%计算）；4、被告支付原告代为处理交通违章费用2300元。
被告邹海国未作答辩。
经审理查明，被告于2010年9月22日向原告租用闽DK58**号奇瑞牌轿车，并在原告提供的《车辆租赁登记交接单》中签字确认，该交接单一式两联，其中客户联的背面印有《汽车租赁合同书》，交接单中用加粗字体提示：“请认真详细阅读背面的《汽车租赁合同》的条款，承租人签署本合同视为对所有条款完全理解并认可。”《汽车租赁合同书》第七条第一款约定：“出租方或承租方无法如期履行合约，视为违约，违约方应支付未履行期间租金金额的40%违约金补偿对方。”被告租赁上述车辆后，共向原告支付了租金30800元，该车辆至今未返还给原告。
另查明，讼争闽DK58**奇瑞牌轿车车架号为LVVDB12A76D078435，该车辆登记所有权人为蓝燕飞。庭审中，蓝燕飞确认其同意由原告享有和承担讼争租赁合同项下的权利义务。
以上事实，有原告提供的《车辆租赁登记交接单》、《汽车租赁合同书》、《机动车辆登记证书》以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。原、被告约定讼争车辆租金1600元／月，被告支付的租金30800元可充抵2010年9月22日至2012年4月29日的租金，之后的租金被告逾期未支付，原告有权解除讼争车辆租赁合同。原告提起本案诉讼要求被告返还车辆，本院已将起诉状副本送达被告，应视为原告已发出解除合同的通知，故讼争租赁合同依法解除。租赁合同解除后，被告应当返还车辆，原告要求被告返还闽DK58**号奇瑞牌轿车的诉求，依据充分，本院予以支持。根据前述认定，被告尚欠的租金应自2012年4月30日起算，按照约定的1600元／月的标准计至返还车辆之日止，本院对原告关于租金的诉讼请求予以部分支持。被告未及时支付租金，构成违约，应承担相应违约责任，原告主张按照《汽车租赁合同书》中约定的违约金计算方法，以至起诉之日止被告尚欠的租金40000元的40%计算，该诉求有充分的合同依据，本院予以支持。原告主张被告在车辆租赁期间存在交通违章行为，共需缴纳2300元罚款，就该主张原告未提供充分证据，且原告未实际缴纳上述罚款，原告要求被告向其支付该2300元费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹海国应于本判决生效之日起十日内将闽DK58**号奇瑞牌轿车（车架号LVVDB12A76D078435）返还给原告厦门市湖里区鑫鹭燕汽车装璜服务部。
二、被告邹海国应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市湖里区鑫鹭燕汽车装璜服务部租金（按照每月1600元的标准，自2012年4月30日起计至上述车辆实际返还之日止）。
三、被告邹海国应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市湖里区鑫鹭燕汽车装璜服务部支付违约金16000元。
四、驳回原告厦门市湖里区鑫鹭燕汽车装璜服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，由原告厦门市湖里区鑫鹭燕汽车装璜服务部负担50元，被告邹海国负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢432号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：江涛，男。
本院在执行江涛罚金一案中，经查被执行人江涛应缴纳罚金10000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第249号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执338号
申请人邱善勇，男，1982年12月23日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人梁小琴，女，1982年5月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人张龙福，男，1976年7月17日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人张龙禄，男，1980年5月23日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人邱华英，女，1978年7月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人惠州市华龙兄弟贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖村虾村8组293号三楼，统一社会信用代码:9144302579704807Q。
本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初630号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张龙福、张龙禄、邱华英、惠州市华龙兄弟贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2018年3月13日和2018年7月27日网络查询银行反馈显示被执行人张龙福、张龙禄、邱华英、惠州市华龙兄弟贸易有限公司没有存款。2018年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行181.0025万元，截至2018年9月3日已执行60万元，未执行120.0025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年九月三日
书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执338号之三
申请人邱善勇，男，1982年12月23日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人梁小琴，女，1982年5月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人张龙福，男，1976年7月17日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人邱华英，女，1978年7月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人惠州市华龙兄弟贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖村虾村8组293号三楼，统一社会信用代码:9144302579704807Q。
本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初630号民事调解书，依法立案执行，向被执行人张龙福送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2018年3月5日起依法委托江西中浩房地产评估有限公司评估被执行人张龙福所有的位于惠州市惠城区江北三环北路18号摩卡生活花园B区19、20号楼5层03号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××）、地下室B1屋071号（产权证号：11××51），2018年3月5日起依法对被执行人张龙福所有的位于惠州市惠城区江北三环北路18号摩卡生活花园B区19、20号楼5层03号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××）、地下室B1屋071号（产权证号：11××51）进行了网络司法拍卖，2018年7月17日，买受人刘时远以1304190元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、惠州市惠城区江北三环北路18号摩卡生活花园B区19、20号楼5层03号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××）、地下室B1屋071号（产权证号：11××51）房屋所有权、土地使用权等相应的其他权利归买受人刘时远所有，以上所有权自本裁定送达买受人时起转移。该房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消灭，担保物权人及其他优先受偿权人的债权对拍卖款优先受偿。
二、买受人刘时远（身份证号）可持本裁定书到登记机构(不动产、水、电、煤气等财产管理机构)办理相关产权过户登记手续。
三、解除惠州市惠城区江北三环北路18号摩卡生活花园B区19、20号楼5层03号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××）、地下室B1屋071号（产权证号：11××51）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执338号之二
申请人邱善勇，男，汉族，1982年12月23日生，住江西省赣州市赣县区。
申请人梁小琴，女，汉族，1982年5月27日生，住址同上。
被执行人张龙福，男，汉族，1976年7月17日生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人邱华英，女，汉族，1978年7月27日生，住江西省赣州市赣县区。
被执行人张龙禄，男，汉族，1980年5月23日生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州市华龙兄弟贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇虾村8组293号三楼，统一社会信用代码：91441302579704807Q。
本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初630号民事调解书，申请人于2018年3月5日申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请人邱善勇、梁小琴提出申请拍卖被执行人张龙福所有的位于惠州市××城区江北××北路××生活花园××区××、××楼××房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）、地下室B1屋071号（产权证号：粤房地权证惠州字××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖对被执行人张龙福所有的位于惠州市惠城区江北三环北路18号摩卡生活花园B区19、20号楼5层03号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）、地下室B1屋071号（产权证号：粤房地权证惠州字××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢棕洪
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第95号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人武某甲，男，1981年6月2日出生。2014年3月31日，因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
辩护人李华，山西并州律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳、被告人武某甲及其辩护人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日，受害人武某乙因琐事，将被告人武某甲位于晋源区古寨村南大街1排1号1户的家中玻璃门等物砸毁。19时30分许，被告人武某甲回到家中，与武某乙发生打斗，持镐把将武某乙打伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，武某乙左腿之损伤为轻伤，四肢之损伤为轻微伤。
2014年3月31日，被告人武某甲主动投案，到案后能如实供述、自愿认罪。被告人武某甲此前无犯罪记录，
2014年2月8日，被告人武某甲与受害人武某乙达成调解，由被告人支付受害人赔偿款共计人民币270000元，受害人对被告人的犯罪行为表示谅解。此款已于当日支付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过，证人连某某、武某丁、孟某某、武某丙的证言，受害人武某乙的陈述，太原市公安局晋源分局出具的证据保全决定书及清单、呈请收缴物品报告书及收缴物品清单，太原市公安局晋源分局调取的视频资料，太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的（并晋）公（法）鉴（伤）字（2013）089号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲因民间矛盾与他人发生打斗，持镐把故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某甲主动投案后能如实供述犯罪事实，行为可认定为自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，受害人存在一定过错，且在案发后被告人与受害人达成一致调解意见，赔偿并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于本案量刑情节的公诉意见，与庭审查明的一致，予以认定。被告人武某甲此前无犯罪记录，此次犯罪情节较轻，人身危险性较小，认罪、悔罪态度较好，其居住地社区认为对其适用非监禁刑对居住地不会造成不良影响，综上，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具镐把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2014)晋源刑初字第95号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人武某甲，个体。2014年3月31日，因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定取保候审。辩护人李华，山西并州律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳、被告人武某甲及其辩护人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月18日，受害人武某丁因琐事，将被告人武某甲位于晋源区X村X大街X排X号X户的家中玻璃门等物砸毁。19时30分许，被告人武某甲回到家中，与武某丁发生打斗，持镐把将武某丁打伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，武某丁左腿之损伤为轻伤，四肢之损伤为轻微伤。2014年3月31日，被告人武某甲主动投案，到案后能如实供述、自愿认罪。被告人武某甲此前无犯罪记录，2014年2月8日，被告人武某甲与受害人武某丁达成调解，由被告人支付受害人赔偿款共计人民币270000元，受害人对被告人的犯罪行为表示谅解。此款已于当日支付完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过，证人连某某、武某乙、孟某某、武某丙的证言，受害人武某丁的陈述，太原市公安局晋源分局出具的证据保全决定书及清单、呈请收缴物品报告书及收缴物品清单，太原市公安局晋源分局调取的视频资料，太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的（并晋）公（法）鉴（伤）字（2013）089号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某甲因民间矛盾与他人发生打斗，持镐把故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某甲主动投案后能如实供述犯罪事实，行为可认定为自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，受害人存在一定过错，且在案发后被告人与受害人达成一致调解意见，赔偿并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于本案量刑情节的公诉意见，与庭审查明的一致，予以认定。被告人武某甲此前无犯罪记录，此次犯罪情节较轻，人身危险性较小，认罪、悔罪态度较好，其居住地社区认为对其适用非监禁刑对居住地不会造成不良影响，综上，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具镐把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  边晓婷人民陪审员  任丽梅人民陪审员  郭俊杰二〇一四年十一月十二日书 记 员  武颖莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08971号
罪犯刘继强，男，1981年9月8日出生，回族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年8月31日作出（2011）颍刑初字第129刑事判决，以被告人刘继强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘继强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘继强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，罚金刑尚未履行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月11日至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2266号
罪犯付接亮，男，1966年3月22日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级法院于2003年12月12日作出（2003）渝一中刑初字第495号刑事判决，以被告人付接亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，继续追缴非法所得1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元、罚金2万元，继续追缴非法所得1万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）渝高法刑终字第45号刑事判决，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）渝高法刑执字第683号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第503号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2027年11月4日止。本院于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第355号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5307号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月18日作出（2016）渝05刑更293号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年9月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯付接亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯付接亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯付接亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付接亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯付接亮减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月九日
书记员 胡永洁
�南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1121行初16号
原告贾跃兰，女，汉族，1968年5月17日出生。
委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。
被告漯河市公安局顺河分局。住所地：漯河市源汇区滨河路***号。组织机构代码：09172957-6。
法定代表人栗魁，该局局长。
本院受理的原告贾跃兰诉被告漯河市公安局顺河分局行政不作为纠纷一案。在审理过程中，原告贾跃兰以被告漯河市公安局顺河分局行政行为已纠正为由，撤回对被告漯河市公安局顺河分局的起诉。
本院认为，原告贾跃兰的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾跃兰撤回对被告漯河市公安局顺河分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾跃兰负担。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年六月六日
书记员 吕 辛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3677号之一
原告梁谊，男，1983年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
被告谢希桂，男，1952年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告梁谊与被告谢希桂劳务合同纠纷一案中，原告梁谊于2016年7月7日以双方当事人已案外和解为由向本院提出撤回对被告谢希桂的起诉。
本院认为，原告梁谊自愿申请撤回对被告谢希桂的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁谊撤回对被告谢希桂的起诉。
本案受理费730元，减半收取为365元，由原告梁谊负担。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林小涓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3677号
原告梁谊，男，1983年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
被告谢希桂，男，1952年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴秀斌，女，1954年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告梁谊与被告谢希桂、吴秀斌劳务合同纠纷一案中，原告梁谊于2016年6月16日向本院提出撤回对被告吴秀斌的起诉。
本院认为，原告梁谊自愿申请撤回对被告吴秀斌的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁谊撤回对被告吴秀斌的起诉。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林小涓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初151号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦宝林，男，1996年9月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］150号起诉书指控被告人韦宝林犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦宝林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员蓝春雷出庭支持公诉，被告人韦宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年5月5日13时许，被告人韦宝林窜至河池市宜州区，将被害人韦某1停放在河池市宜州区帝王大厦前人行道上的一辆价值2585元的白色五星钻豹牌两轮电动车盗走，后将该车开回到其家中。破案后，公安机关已将被盗电动车发还给韦某1，韦某1出具谅解书对韦宝林行为表示谅解。
对于指控的犯罪事实，被告人韦宝林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，电动自行车行驶证，谅解书，被告人韦宝林的户籍证明，被害人韦某1的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，物证被盗白色五星钻豹牌电动车一辆（照片），河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2018]103号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人韦宝林在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦宝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦宝林犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦宝林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人及其家属向被害人进行道歉，被害人出具谅解书对其行为表示谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人韦宝林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦宝林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执450号
本院在执行过程中，被执行人程文文在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程文文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽�巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执450号申请人:戴晓妹被执行人:程文文本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初198号法律文书，于2016-03-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人程文文价值15320元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动�期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初556号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡小罗，男，1977年11月17日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。因本案于2018年2月10日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]571号起诉书指控被告人胡小罗犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2018年1月31日20时许，被告人胡小罗到顶效镇纳省村梁子上一活动板房内，将兴义市康海建筑有限公司放在该处的一台价值人民币2300元的发电机盗走。
2、2018年2月初的一天中午，被告人胡小罗到顶效镇纳省村十四组孔某家中，把被害人孔某家一台铡草机拆开后，将一台价值人民币400元的电机盗走。
认为被告人胡小罗具有坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押物品清单、发还清单；常住人口基本信息，到案经过，兴义市长江机电出库单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书；证人胡某、杨某、曾某、余某的证言；被害人孔某的陈述；现场辨认笔录及照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明；被告人胡小罗的供述等。建议以盗窃罪判处被告人胡小罗一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，案发后，被盗赃物均已追回并发还被害人，且被告人胡小罗对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡小罗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。胡小罗归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。胡小罗因本案被行政拘留十日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡小罗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年七月十二日
书记员 陈鹏（代）
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第738号
原告：梁建。
被告：李亚超。
原告梁建诉被告李亚超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告梁建到庭参加了诉讼。被告李亚超经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建诉称，被告李亚超因做生意分别于2014年3月31日、2014年5月9日和2014年5月29日向原告借款20000元、80000元和60000元。后经原告在合理期限内多次催要，被告却拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款180000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
被告�亚超分别于2014年3月31日、2014年5月9日、2014年5月29日出具的向原告借款20000元、80000元、60000元借据各1份，用以证明被告共计向原告借款160000元。
被告李亚超未提出答辩亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
被告李亚超因做生意分别于2014年3月31日、2014年5月9日和2014年5月29日向原告梁建借款20000元、80000元和60000元，其中2014年5月9日80000元约定借款期限为3个月，其余两笔借款未约定借款期限。后经原告在合理期限内多次催要，被告李亚超未能偿还。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定期限偿还，没有约定借款期限的，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对于原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告李亚�于判决生效后十日内偿还原告梁建借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 史小领
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初176号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年3月30日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日10时30分许，因被告人宋某某发现其妻与被害人苏某某有暧昧关系遂约被害人面谈，在沈阳市辽中区茨榆柁镇华阳小区1号楼楼道内，被告人宋某某持刀将被害人苏某某左肩砍伤。经鉴定，被害人苏某某左肩部创口损伤程度为轻伤二级。2016年3月29日，被告人宋某某与被害人苏某某达成赔偿协议，一次性给付被害人医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币40000元并取得被害人谅解。2016年4月15日，被告人宋某某到公安机关投案自首。
被告人宋某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某具有持刀的从重处罚情节和自首、积极赔偿、取得被害人谅解及被害人存在过错的从轻处罚情节。结合本案实际�可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年六月一日
书记员 郭 爽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第460号
罪犯马尔斯麻乃，男，生于1976年12月30日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2010年3月1日以（2010）甘刑二终字第24号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年11月16日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2012、2013年度被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬6次，积分355分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尔斯麻乃减刑一年九个月（刑期自2012年11月16日起至2030年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第460号
罪犯郝星星，男，1990年1月15日出生，汉族，山西省石楼县人，住石楼县前山乡前山村**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年10月25日，山西省太原市晋源区人民法院作出（2011）晋源少刑初字第65号刑事判决，认定被告人郝星星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍仟元，刑期自2010年12月10日起至2014年12月9日止。被告人郝星星不服，提出上诉。2012年4月18日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第109号刑事判决，被告人郝星星维持原判，其同案犯改判。2012年7月9日，入太原二监集训，2012年9月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年3月间获监狱表扬二次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯郝星星在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝星星减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第80号
本院在执行申请执行人修光瑞与被执行人张桂武饮食服务合同纠纷一案中，查明被执行人张桂武在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张桂武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第187号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月5日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月14日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。同年8月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月4日15时许，被告人陈某因被害人郭某某打电话催促其领取预订的长途汽车票，而发生争吵。之后，被告人陈某纠集石某某、“阿华”及“阿华”的朋友（均另案处理）等七人，驱车前往宁德市某小区被害人郭某某经营的“美味餐厅”店铺。在该店铺内，被告人陈某与被害人郭某某再次发生口角，被告人陈某伙同“阿华”及“阿华”的朋友计六人将“美味餐厅”店铺内的落地扇、电脑、靠背椅、瓷茶杯、太阳镜等物品（价值计人民币2379元）砸毁。
2014年3月14日，被告人陈某到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
同年4月7日，被告人陈某与被害人郭某某达成调解协议，赔偿被害人郭某某经济损失人民币1.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、王某证言，被害人郭某某陈述，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、抓获经过，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的视听光盘、登记物品清单、宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2012）98号涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、调解记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事纠集三人以上故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，起诉指控罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人陈某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害人郭最铃经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽霞
二〇一四年八月十二日
书记员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第187号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月5日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月14日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。同年8月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月4日15时许，被告人陈某因被害人郭某某打电话催促其领取预订的长途汽车票，而发生争吵。之后，被告人陈某纠集石某某、“阿华”及“阿华”的朋友（均另案处理）等七人，驱车前往宁德市被害人郭某某经营的店铺。在该店铺内，被告人陈某与被害人郭某某再次发生口角，被告人陈某伙同“阿华”及“阿华”的朋友计六人将店铺内的落地扇、电脑、靠背椅、瓷茶杯、太阳镜等物品（价值计人民币2379元）砸毁。
2014年3月14日，被告人陈某到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
同年4月7日，被告人陈某与被害人郭某某达成调解协议，赔偿被害人郭某某经济损失人民币1.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、王某证言，被害人郭某某陈述，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、抓获经过，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的视听光盘、登记物品清单、宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2012）98号涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、调解记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事纠集三人以上故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，起诉指控罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人陈某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害人郭某某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽霞
二〇一四年八月十二日
书记员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5974号
原告：陈锡恩，男，1947年1月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：陈锡祥，男，1954年12月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告陈锡恩与被告陈锡祥民间借贷纠纷一案，原告陈锡恩于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈锡恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈锡恩撤回起诉。
减半后案件受理费150元由原告陈锡恩承担。
审判员 范正霜
二〇一六年十月二十七日
书记员 施圣杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初5974号原告：陈锡恩，男，1947年出生，汉族，住址武汉市。被告：陈锡祥，男，1954年出生，汉族，住址武汉市。原告陈锡恩与被告陈锡祥民间借贷纠纷一案，原告陈锡恩于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈锡恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈锡恩撤回起诉。减半后案件受理费150元由原告陈锡恩承担。审判员  范正霜二〇一六年十月二十七日书记员  施圣杰
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢55号
申请执行人唐学毕，男，1964年3月20日出生，汉族，职工，住怀铁工务段。
被执行人刘才任，男，1970年10月22日出生，汉族，个体户，住怀化市。
本院在执行申请执行人唐学毕与被执行人刘才任民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，现申请执行人唐学毕申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 廖景憧
二〇一八年八月十四日
代理书记员 向 睿
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保246号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被申请人刘建华，男，汉族,住涟源市。
被申请人袁和清（刘建华之妻），汉族，住址同上。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建华、袁和清金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘建华、袁和清的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1128号民事裁定书，并于2018年6月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建华、袁和清的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月十三日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保246号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被申请人刘建华，男，汉族,住涟源市。被申请人袁和清（刘建华之妻），汉族，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建华、袁和清金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘建华、袁和清的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1128号民事裁定书，并于2018年6月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建华、袁和清的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月十三日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执969号
申请执行人：高莹，女，1993年09月19出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：成都市红南桥建材有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区宏一大道南段。
法定代表人：高亚群。
申请执行人高莹与被执行人成都市红南桥建材有限公司劳动争议一案，因成都市红南桥建材有限公司未按崇州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）崇劳人仲委裁字第49号仲裁裁决书确定的内容履行给付义务，申请执行人高莹于2017年8月22日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行查明被执行人成都市红南桥建材有限公司资产正在处置当中，现申请人申请撤回执行申请，待我院处置资产后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇州市崇州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）崇劳人仲委裁字第49号仲裁裁决书确定的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 毛德云
审判员 丁 轮
二〇一八年八月二十三日
书记员 方 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1535号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告赵志福。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告赵志福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐艺翾