安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1233号
原告：李传倡，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：张志海，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，组织机构代码75852059-5。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：翟敏，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。
委托代理人：宛健长，北京金诚同达(合肥)律师事务所实习律师。
原告李传倡诉被告张志海、安徽亚坤建设集团有限公司(以下简称“亚坤建设公司”)债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传倡的委托代理人陶玉祥，被告亚坤建设公司的委托代理人翟敏、宛健长到庭参加了诉讼，被告张志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传倡诉称：原告与被告张志海就原告在合肥友联三元混凝土有限公司的债权转让给被告张志海事签订债权转让协议，全部债权转让价为人民币1212118元，本协议签订当日原告将债权申报所有的材料原件交付被告，被告分两期支付转让款：2014年12月31日前支付50%，2015年3月30日前付清剩余50%，如被告逾期付款，应根据欠付金额并按照银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金，直至款项还清止。被告亚坤建设公司同意为被告张志海的付款义务承担连带担保责任。协议签订后被告并没有按期支付款项，经原告多次催要，被告才于2016年2月上旬支付了债权本金，违约金分文未付。现请求法院依法判令：1、两被告立即支付原告违约金118888.57元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张志海在法定答辩期内未作答辩。
被告亚坤建设公司辩称：1、原告诉请主张没有合同及法律依据。2014年12月15日签订的债权转让协议中约定的我公司作为担保方的担保责任在被告张志海已经将主债务履行完毕的情况下已经消灭。2、原告诉请主张要求被告承担的违约金显然过高，与其实际损失及事实不相符，依照合同法第一百一十四条的规定，请求法庭予以酌定减少。2016年元月13日，原告承诺合同项下主债务在2016年元月底履行完毕，既不再主张被告的违约责任，而被告实际于2016年2月5日将主债务付清，被告仅逾期5日的情况下，原告主张118888.57元显然过高，请求法庭予以酌定减少。
经审理查明：2014年12月15日，原告与被告张志海、亚坤建设公司签订一份《债权转让协议》，约定：原告将对合肥友联三元混凝土有限公司享有的到期债权2676301.50元(包括债权本金、利息、违约金等与债权相关的所有权利)全部转让给被告张志海，全部债权转让价为人民币1212118元，本协议签订当日原告将债权申报所有的材料原件交付被告张志海，被告分两期支付转让款：2014年12月31日前支付50%，2015年3月30日前付清剩余50%，如被告逾期付款，应根据欠付金额并按照银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金，直至款项还清止；本协议签订后，原告不得再向合肥友联三元混凝土有限公司主张权利等。被告亚坤建设公司作担保方在该债权转让协议上担保方处签章，为被告张志海的付款义务承担连带担保责任。协议签订后，被告张志海于并没有按期支付款项，经原告多次催要，被告张志海分别于2015年1月8日、1月16日、2016年2月5日支付原告转让款200000元、406059元、606059元，合计人民币1212118元。因被告未支付违约金，原告遂于2016年2月29日诉讼来院，提出诉请。
另查：2016年元月13日，原告给被告亚坤建设公司出具《承诺》一份，言明：2015年本人与张志海签署债权转让协议，亚坤建设公司提供担保，张志海已支付转让款50%。如本人在2016年元月底收到剩余转让款，则该债权转让合同履行完毕，本人承诺不再主张受让方及担保方的违约责任，双方再无其他争议。
上述事实，有原告所举《债权转让协议》、银行账户交易明细，被告亚坤建设公司所提供的《承诺》各一份，及原、被告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告张志海、亚坤建设公司签订一份《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在协议履行中，原告履行了债权转让行为的义务，被告亦应履行支付原告转让款的义务。依协议约定，如被告逾期付款，应根据欠付金额并按照银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。被告于2015年3月30日前应付全部转让款1212118元，被告张志海已付转让款606059元，尚欠606059元未付，直至2016年2月5日才付清。因被告未按约定时间支付转让款已构成违约，被告张志海应承担违约责任。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。现原告主张，依双方约定根据欠付金额并按照银行同期贷款利率(一年期贷款利率为5.35%)四倍向原告支付违约金，符合法律规定，应予以支持，被告张志海应支付原告违约金。违约金为109902元〔(606059元×5.35%÷12个月×4倍×10个月)＋(606059元×5.35%÷365天×4倍×5天)。
被告亚坤建设公司辩称主张的违约金过高及原告承诺合同项下主债务在2016年元月底履行完毕，既不再主张被告的违约责任。因被告张志海最后一笔支付转让款为2016年2月5日，其所举证据不足以证实其主张，故对其辩称意见不予采信。被告亚坤建设公司作为被告张志海上述债务的连带担保责任担保人，依法应承担连带担保责任，应对全部债务承担责任。被告亚坤建设公司故对原告要求被告亚坤建设公司承担连带担保责任的请求应予支持。
据此，依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志海支付原告李传倡违约金109902.10元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告安徽亚坤建设集团有限公司对被告张志海所欠上述一项原告李传倡的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李传倡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告负担215元，被告张志海、安徽亚坤建设集团有限公司负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 袁群英
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 叶 蓓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。