杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3452号
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司。
法定代表人张红星。
委托代理人祁加彦（特别授权代理）。
被告姬树梅。
委托代理人戚平波、倪建刚（特别授权代理）。
被告姜得银。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称恒越公司）与被告姬树梅、姜得银追偿权纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告恒越公司的委托代理人祁加彦、被告姬树梅的委托代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告姜得银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒越公司诉称：2015年10月15日，原告与上述二被告就被告姬树梅向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）贷款购车一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为姬树梅向杭州银行清泰支行借款提供担保。被告姜得银对借款人姬树梅的借款债务承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。
同日，借款人姬树梅与杭州银行清泰支行签订了《个人贷款借款合同》以及《个人贷款补充协议》，原告也与杭州银行清泰支行签订了《保证合同》，为借款人向杭州银行清泰支行借款承担担保责任。
上述合同签订后，杭州银行清泰支行如期向姬树梅发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2016年3月10日支付58541.24元，2016年4月29日支付28810.8元，上述共计人民币87352.04元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但上述被告至今未依约履行偿还义务。
原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告姬树梅、姜得银偿还原告代偿款87352.04元；2、被告姬树梅、姜得银赔偿违约金2821.74元（违约金自原告代偿之日起暂计算至2016年5月20日，之后的违约金至法院生效判决确定付款日止按每日万分之六计算）；上述两项合计90173.78元；3、二被告承担本案的所有诉讼费用。
为证明其主张，原告恒越公司向本院提交以下证据：
1、汽车按揭服务合同，证明原告提供担保与被告约定双方权利义务的事实；
2、个人贷款借款合同，证明被告姬树梅向银行借款的事实；
3、个人贷款补充协议，证明被告姬树梅向银行借款的事实；
4、保证合同，证明原告为被告姬树梅向银行借款承担保证责任的事实；
5、业务凭证，证明原告已经替被告履行代偿责任的事实；
6、重要声明，证明涉案车辆系被告姬树梅本人所使用；
7、授权委托书，证明被告姬树梅授权原告将所涉贷款转入绍兴中振汽车销售有限公司账户。
被告姬树梅辩称：1、被告姬树梅并未购车，本案所涉车辆是案外人姜传银向绍兴中振汽车销售有限公司（以下简称中振公司）所购，被告姬树梅也是在姜传银、中振公司的安排下在合同上签字的，本案所涉车辆并非被告所购。2、案涉款项被告并未收到，且从现有证据也无法看出涉案款项的去处。综上，我方认为应追加姜传银与中振公司为本案被告参加诉讼。
为证明其主张，被告姬树梅向本院提交以下证据：
1、情况说明，系姜传银所出具，证明涉案车辆系姜传银向中振公司定购，并非是由被告姬树梅定购；
2、车辆定购协议，系姜传银与中振公司所签，证明涉案车辆系姜传银向中振公司定购；
3、责任书，系中振公司的法定代表人翟术锋、及合伙人陈水明所出具，证明内容同证据1。
被告姜得银经本院合传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告姬树梅对原告恒越公司提交的证据1中签名是被告姬树梅所签，但是合同上并未填写所购车辆的发动机号与车架号，故我方无法确定贷款是否已经发生；对证据2没有异议；对证据3的三性无异议，被告系在姜传银与中振公司的安排下签订的，我方对合同内容不知情；对证据4、5的三性均无异议；对证据6中签字是被告姬树梅所签，没有异议；对证据7没有异议。原告恒越公司对被告姬树梅提交的证据1，认为被告并未提供姜传银的身份信息，我方认为该证据与本案无关；对证据2，该证据系姜传银与中振公司签订的协议，与本案无关，我方对该情况也不清楚；对证据3，该证据是中振公司对姜传银所作的承诺，我方认为该证据与本案无关，对该情况也不清楚。
本院认证如下：对原告恒越公司提交的证据1－7的三性均予以确认，对被告姬树梅提交的证据1-3，因与本案无关联，本院不作认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年10月15日，甲方恒越公司与乙方（借款人）姬树梅、丁方（乙方配偶）姜得银签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方所购汽车品牌江淮牌，并为此车辆通过甲方向银行申请按揭贷款。甲方接受乙方的请求，为其就上述车辆向杭州银行清泰支行申请按揭贷款并向该行提供连带保证责任并协助乙方办理购车分期付款业务。若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次或者甲方认为乙方已存在潜在违约风险，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方、丙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算），并同意甲方直接就本合同项下的车辆进行合法追偿（包括但不限于拖车、代为保管、财产保全）。丁方系乙方配偶作为乙方申请车辆按揭贷款的共同债务人对乙方的借款债务承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息、复利以及甲方因乙方违约而承担责任向银行支付的所有款项以及利息损失、违约金、乙方根据本合同所应承担的债务、甲方向乙方要求赔偿所产生的费用、甲方代为保管所涉车辆产生的相关费用以及其他为实现债权产生的费用清偿完毕，另包括本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的其他债务清偿完毕止。如甲方因乙方违约而向贷款银行承担责任，则甲方可立即在已经承担的责任范围内向乙方要求赔偿，并要求其承担违约责任和赔偿甲方的经济损失，同时丁方应对上述所有款项的偿付承担共同还款责任。2015年10月15日，借款人姬树梅与贷款人杭州银行清泰支行签订《个人贷款借款合同》一份，约定：借款金额：叁拾贰万元整。借款期限：自2015年10月15日至2017年10月8日止。2015年10月15日，甲方姬树梅与乙方杭州银行清泰支行签订《个人贷款补充协议》，约定：甲、乙双方于2015年10月15日共同签署《个人贷款借款合同》中贷款月利率为6.0417‰。采用按月计息、按月等额本息还款方式，每月等额归还借款本息金额人民币14363.53元。2015年10月15日，保证人恒越公司（甲方）与债权人杭州银行清泰支行（乙方）签订《保证合同》一份，约定：为确保乙方与借款人姬树梅签订的《个人贷款借款合同》的履行，甲方愿意向乙方提供连带责任的保证担保。上述合同生效后，因被告姬树梅未按约定履行还款义务，原告在2016年3月10日代偿被告所欠银行借款58541.24元，2016年4月29日代偿28810.8元，共计代偿87352.04元。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车按揭服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为保证人代被告姬树梅向银行支付代偿款87352.04元后，即取得向被告姬树梅追偿的权利。本院对原告主张被告姬树梅归还代偿款87352.04元的诉请予以支持。对于违约金合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告姜得银对被告姬树梅的债务承担共同还款责任，故原告要求被告姜得银对被告姬树梅的债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告姬树梅要求追加被告的主张，因缺乏依据，本院不予采信。被告姜得银经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬树梅、姜得银于本判决生效后十日内归还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款人民币87352.04元，并支付违约金2821.74元（暂计算至2016年5月20日，自2016年5月21日至本判决确定履行之日的违约金按日万分之六的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1027元，由被告姬树梅、姜得银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年七月十四日
代书记员 何颖洁