新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第231号
原告：张泉山，男，汉族，1979年8月8日出生。
委托代理人：张振才，男，汉族，1940年11月11日出生。
委托代理人：张向文，玛纳斯县凤鸣律师事务所律师。
被告：马鸿军，男，回族，1974年10月26日出生。
委托代理人：葛泽萍，新疆众志成律师事务所律师。
原告张泉山诉被告马鸿军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员拜春梅独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张泉山及其委托代理人张振才、张向文、被告马鸿军及其委托代理人葛泽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉山诉称：2014年10月底，被告雇佣原告为其经营的恒运托运部驾驶货车。2014年12月29日，原告在从玛纳斯县到乌鲁木齐拉货途中，车辆行驶至呼图壁县境内时，原告发现车辆后视镜有霜，遂停车擦除。原告在打开车门擦除时，不慎从车上摔下。当时原告未觉明显疼痛，又继续驾驶车辆，行至乌鲁木齐市华凌市场院内等待车辆装货时，腹部疼痛难忍。原告即向被告打电话告知，被告让其弟弟将原告送往自治区人民医院米东医院检查。经检查后，该医院建议原告转院治疗。原告遂又至新疆医科大学第一附属医院住院治疗。原告的伤经该医院诊断为：脾破裂、腹腔积液、局限性腹膜炎，后行脾脏切除手术。原告住院12天，为此支出医疗费50000余元，并持续误工。原告与被告之间已形成雇佣关系，原告是在为被告提供劳务过程中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告应当承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项费用合计135132.2元；二、被告承担本案的诉讼费、送达费。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求，要求被告支付门诊治疗费及病历复印费合计3024.12元。
被告马鸿军辩称：原告所述与事实不符。原告的脾脏被摘除是原发性的还是受伤所致，该情况不清楚。原告所诉其病情与其告知被告的不相符。被告认为，原告的病情与其从事的劳务没有联系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对诉称，原告向本院提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
证据1、2014年12月28日加油发票1张、2014年12月27日乌鲁木齐市华凌市场停车费票据3张、2014年12月27日销货清单1份，拟证实：原告2014年12月27日对车进行了保养，购买了机油，之后按照被告要求去拉运货物，在此当中发生事故。
被告对证据1真实性认可，本院对证据1的真实性予以采信。
证据2、新疆医科大学第一附属医院住院病历1组（包括住院结算票据1张、医疗证明书1份、门诊票据5张），拟证实：原告受伤后住院及支出相应医疗费的事实。
被告对证据2中的住院结算票据的真实性无异议，对门诊票据中票号为5343423的真实性无异议，对其余4张门诊票据的真实性、合法性和关联性均不认可，质证提出，该四张门诊票据上没有载明病人姓名，不能确定是原告看病支出。对证据2中医疗证明书、住院清单及住院病历的真实性无异议，但质证提出，住院病历中患者自述病史与原告告知被告的情况和原告在诉状中所述的情况不符。
对证据2，被告对其中住院结算票据、票号为5343423的门诊票据、医疗证明书、住院清单及住院病历的真实性均无异议，本院予以采信。对证据2中票号为2989934的自治区人民医院米东医院的门诊票据，被告对该票据不认可，但被告对原告在该医院就诊的事实认可，故本院对该票据予以采信。对其余3张复印费票据，加盖有自治区人民医院第一附属医院的公章，且系原告合理支出，故本院对该3张票据予以采信。
证据3、鉴定书1份、鉴定费票据1份，拟证实：原告受伤经鉴定机构鉴定系因外伤所致，伤残程度评定为：脾破裂，脾脏切除，属八级伤残；误工时限评定为：从受伤之日起，误工期评定为90日；护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为60日。原告为鉴定支出鉴定费600元。
被告对证据3的真实性无异议，本院对证据3予以采信。
证据4、交通费票据24张，合计1200元，拟证实：原告受伤后因住院、检查、做鉴定支出交通费的事实。
被告对证据4的真实性无异议，但对关联性不认可。
因被告对证据4的真实性无异议，本院对证据4的真实性予以采信。
针对辩称，被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院认证意见如下：
证据1、照片4张，拟证实：原告驾驶的被告所有的新C150**号车辆的实际车况，该车后视镜的位置是固定的，原告擦拭车辆后视镜没有必要下车，原告所述受伤情况与事实不符。
原告对证据1的真实性无异议，但质证提出，该证据不能证实被告所要证实的问题，车辆的构造与原告是否从车上摔下没有必然的联系。
因原告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以采信。但该证据无法证实被告拟证实的事实，故本院对该证据1的关联性不予采信。
证据2、天气情况表4份，拟证实：2014年12月29日玛纳斯县至呼图壁县的天气均为晴天。
原告对证据2的真实性不认可，质证提出，该证据是打印件，且冬季温度一般均在零下，车辆玻璃及后视镜均有可能结冰或结霜，这是众所周知的事实。
因被告提交的证据2系打印件，真实性无法确认，故本院对证据2的真实性不予采信。
证据3、录像资料1份，拟证实：原告是2014年12月29日15时55分将车停至货场下班离开的，原告下班离开时，身体状况是完全正常的。
原告对视频的真实性、合法性和关联性均认可，但质证提出，该录像资料不能证实被告所要证实的问题。一般情况下，原告正常的工作流程是，大约中午将空车停至货场，在装货期间去吃午饭，并等待装货。吃饭及等待时间也是工作时间。下午或晚上11、12时货装好后再出车。录像资料上显示当时原告的身体确实没有什么问题，但原告也咨询过医生，也有受伤后当时没有发作，没有任何征兆，过段时间再发作的情况。
原告对证据3无异议，本院对证据3予以采信。
证据4、申请证人海某某出庭作证，其主要证言为：“我用我自己的车从2013年5月份为被告经营的恒运托运部拉货至今，被告是按趟数给我付钱，跑一趟付一次钱。我与被告无亲属关系。我与原告均是开车的，因一起开车而认识。原告也给被告拉货。我们驾车拉货的线路都一样，一条是从乌鲁木齐至芳草湖、新湖，一条是从乌鲁木齐市至玛纳斯、呼图壁。我们的工作流程一般是：凌晨一点在乌鲁木齐装好货，先去呼图壁卸货，凌晨4、5时左右卸完之后再去玛纳斯县卸货，玛纳斯大概11时卸完，卸完货后一般最晚不超过4点半空车赶至乌鲁木齐华凌货场，就可以下班了。我们一般是卸完货后当天就返回。我们的工作内容不包括装车和卸车。我们发车前必须要检查车的。我的驾龄大概7、8年了。2014年12月29日早上十点左右我卸完货后准备空车返回乌鲁木齐，在玛纳斯恒运托运部大院见到原告了。我驾驶车行至昌吉西外环时还见到过原告，当时看到原告开车往南外环走了。原告车上当时没有其他人。2014年12月29日我开车过程中当天天气晴朗，没有出现后视镜上结霜的情况。2014年12月29日晚上我见到原告后询问过原告的病情，原告说是胰腺肿大。当时除了我之外，还有华凌货场的几名工作人员在场。当时我看原告的身体是正常的。2014年12月30日我给原告打过电话，电话上我询问过原告其病情，原告给我说是胰腺肿大。我打电话时被告和另一名叫马某的人在场，我的手机当时免提是打开的。因为我们开大车的车声音大，习惯了开免提。被告和马某听到了我们谈话的内容。我不知道原告怎么受的伤。我以上所述属实。”
原告对证人所说的工作流程无异议，但对其所说在2014年12月29日晚上9点见到原告和开免提打电话，及其所说原告病情是胰腺肿大等内容不予认可，对证人其他证言均认可。
被告对证人海某某的证言认可。
因原告受伤原因已经天成司法鉴定所鉴定为外伤所致，被告对该司法鉴定意见书的真实性亦无异议，而证人海某某所述原告受伤原因与鉴定意见书所载相互矛盾，该证人证言也无法证实被告拟证实的原告所受伤系原告自身疾病造成，故本院对证人海某某的证言与本案的关联性不予采信。
证据5、申请证人马某出庭作证，其主要证言为：“我给被告的托运部装卸货物，原告给被告拉货后，我也认识了原告。2014年12月30日，海某某给原告打电话，我当时在场，还有被告、海某某在场。当时海某某按的免提打的电话，通话内容我都听到了。原告在电话中没有说他从车上掉下的事情。当时我听电话里面原告说他是胰腺发炎。我与海某某仅是认识，不算朋友。海某某打电话我听到了，当时海某某在床上躺着，我在床尾坐着。我平时打电话不用免提，偶尔用一下免提。我就听到原告在电话中说“胰腺怎么了啥”这一句，因为外面来货了，我就出去卸货去了。我以上所述属实。”
原告对证人马某的证言不认可，质证提出，证人马某至今仍为被告雇工，其证言带有明显偏向性，而且其证言与常理不符。
被告对证人马某的证言认可，认为证人马某的证言与证人海某某的证言相互印证，能证实原告受伤情况与事实不符。
因原告受伤原因已经天成司法鉴定所鉴定为外伤所致，被告对该司法鉴定意见书的真实性亦无异议，而证人马某所述原告受伤原因与鉴定意见书所载相互矛盾，该证人证言也无法证实被告拟证实的原告所受伤系原告自身疾病造成，故本院对证人马某的证言与本案的关联性不予采信。
根据以上举证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年11月11日左右，被告马鸿军雇佣原告张泉山为其所有的新C150**号货车拉运货物，双方约定每月劳务费为5000元。2014年12月12日，经双方结算，被告向原告支付了一个月的劳务费5000元。2014年12月29日，原告在被告经营的恒运托运部卸货后从玛纳斯县空车行往乌鲁木齐市华凌市场途中，不慎摔伤，当时原告未觉明显疼痛。当日15时50分许，原告驾驶车辆并将车辆停至乌鲁木齐市华凌市场院内后，因腹部疼痛难忍，遂向被告打电话告知，被告马鸿军给其弟弟打电话，让其弟弟将原告送至自治区人民医院米东医院，共支出医疗费1004元，被告的弟弟向原告垫付了其中500元。2014年12月29日晚，原告在新疆医科大学第一附属医院经检查诊治，支出医疗费1798.32元后，并于当晚入住新疆医科大学第一附属医院。原告的伤情经该医院诊断为：脾破裂；腹腔积液；局限性腹膜炎。原告在该院住院期间共支出医疗费49697.2元，实际住院12天后，原告于2014年1月10日出院。2015年3月26日，原告的伤经新疆天诚司法鉴定所新天诚司法临鉴字（2015）279号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人张泉山因外伤致：（一）伤残程度评定：脾破裂，脾脏切除，属八级伤残。（二）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为90日。（三）护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为60日。原告为此次鉴定支出鉴定费600元。原告因复印病历支出复印费221.9元。原告张泉山的户籍性质为：农业家庭户口。
另：原告2014年12月13日至受伤之日2014年12月29日期间的劳务工资被告至今未向原告支付。
本案争议焦点：原告张泉山所受伤系自身疾病造成还是外伤所致？原告所受伤是否系在为被告提供劳务的过程中所受？原告所诉的各项损失被告应否承担赔偿责任及承担数额？
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对被告雇佣原告为其驾驶车辆的事实均无异议，故本院对原、被告之间形成劳务关系的事实予以确认。被告辩称原告的伤系其自身疾病所致，但被告提供的证据不足以证实原告的伤系因原告自身原因所致，且原告提交的司法鉴定意见书中载明，原告的伤系因外伤所致，而被告对该鉴定意见书的真实性无异议，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告的伤系因外伤所致，依照侵权责任法的相关规定，被告作为雇主，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告辩称原告系在非工作时间受伤，原告的病情与其从事的劳务没有联系。因原、被告双方均认可被告按月向原告支付劳务费，双方也并未明确约定原告向被告提供劳务的时间范围，且被告没有提供足够有效的证据对其上述辩解意见加以证实，且双方均认可原告系在玛纳斯县卸货后，空车返回乌鲁木齐市华凌市场院内等待装货期间受伤，该期间应计入原告为被告提供劳务的范围内。故本院对被告的上述辩解意见不予采信，对原告系为被告提供劳务的过程中所受外伤的事实本院予以确认。但原告在提供劳务过程中也应当尽到安全注意义务，其因不小心摔伤致残，原告对其损害结果的发生存有过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。根据上述事实及法律规定，本院确定被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。
本院对原告的各项损失确定如下：
（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因提供劳务受伤后在自治区人民医院米东医院支出医疗费1004元，在新疆医科大学第一附属医院支出医疗费51495.52元（包括在该院门诊支出1798.32元及住院期间支出49697.2元），合计原告支出医疗费52499.52元。该部分诉讼请求有原告提交的医疗费票据予以证实，因此，本院确认原告的医疗费为52499.52元。
（二）住院伙食补助费。原告在新疆医科大学第一附属医院住院共计12天，原告主张住院伙食补助费为300元（25元／天x12天），原告的该部分诉讼请求有事实依据，本院对原告的住院伙食补助费确认为300元。
（三）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理期限经鉴定机构鉴定为60天，原告主张护理费8193元（136.55元／天x60天），该部分诉讼请求有事实依据，本院对原告的护理费确认为8193元。
（四）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告主张误工费21666元（（6500元／月÷30日）x100天），但原、被告双方均同意原告的劳务工资按每月5000元计算，且依据新疆天诚司法鉴定所鉴定结论，原告的误工期从受伤之日起，误工期评定为90日，故本院对原告的误工费确认为15000.3元（（5000元／月÷30日）x90天）。
（五）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告主张营养费1500元（25元／天x60天），依据原告的伤情及实际伤残等级等情况，本院对原告的营养费酌定为500元。
（六）伤残赔偿金。原告的伤残等级经天成司法鉴定所鉴定为八级，原告主张按2014年度新疆维吾尔自治区农村居民人均纯收入7296元计算为43776元（7296元x20年x30%）。原告的该部分诉讼请求有事实及法律依据，本院对原告的伤残赔偿金确认为43776元。
（七）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费2000元，但原告仅提供其中1200元交通费票据，依据原告就诊、复查等相关情况，本院对原告的交通费确认为500元。
（八）精神损害抚慰金。原告要求被告支付精神损害抚慰金6000元，根据原告伤残等级等情况，本院对原告的精神损害抚慰金确认为6000元。
（九）鉴定费。原告主张鉴定费2000元，但原告提供的鉴定费发票金额为600元，本院对原告主张的鉴定费2000元中合理部分600元予以确认。
（十）复印费。原告主张复印费221.9元，并提交相关复印费票据予以证实，且该部分费用系原告合理支出，故本院对原告的复印费确认为221.9元。
原告各项损失如下：医疗费52499.52元、住院伙食补助费300元、护理费8193元、误工费15000.3元、营养费500元、伤残赔偿金43776元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元、复印费221.9元，以上合计127590.72元。被告马鸿军应当承担原告上述损失70%的责任，即被告应当承担89313.5元。被告马鸿军的弟弟为原告垫付医疗费500元，该笔费用应从原告的诉讼请求中予以扣除，扣除后被告马鸿军尚应向原告赔偿88813.5元（89313.5元-500元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告马鸿军于本判决生效之日起十日内向原告张泉山赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费合计88813.5元；
本案受理费3003元，减半收取1501.5元，邮寄费45元，合计1546.5元，由原告张泉山自行承担556.5元，由被告马鸿军承担990元，此款与上述款项一并付清。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一五年六月三日
书记员 马金龙