贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1193号
原告岳坤常，男，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
委托代理人邹鸿（特别授权），男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告徐海，男，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司
住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼
负责人：尹刚
委托代理人夏友宪（特别授权），系该公司员工。
原告岳坤常诉被告徐海、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告岳坤常及其委托代理人邹鸿、被告徐海、被告保险公司的委托代理人夏友宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳坤常诉称：2015年12月15日原告驾驶贵FY15**号二轮摩托车由金沙县鼓场街道红岩桥方向往金沙县鼓场街道沙塘桥方向行驶，于当日7时10分，当车行驶至金沙县鼓场街道三叉路喜洋洋超市路段时，与对向由被告徐海驾驶的贵FH95**号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往金沙县人民医院住院治疗，原告住院13天出院，原告垫付了5400.00元医疗费用。2016年3月30日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见为伤残十级、误工期评定为120-180日、护理期评定为30-90日、营养期评定为30-90日。本次事故经金沙县公安局交通警察大队于2015年12月27日作出黔公交认字〔2015〕第12150710号认定书，认定被告徐海承担此次事故的次要责任。被告徐海所属车辆在保险公司投保了交强险，且是在保险有效期内，被告保险公司应当在交强险限额范围内履行法定赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决二被告赔偿原告因本次交通事故给原告造成的各项经济损失合计人民币92582.93元；被告保险公司在保险限额范围内履行赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告岳坤常为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告的结婚证复印件及户口薄复印件各一份：拟证明原告与其妻子结婚后在金沙县鼓场街道红岩社区三组居住，赔偿标准应按城镇标准计算。
经质证，二被告对该证据的真实性、合法性无异议。对关联性、证明目的有异议。户口簿无原告的身份信息，无法证明原告的居住地。
2、金沙县红岩社区居委会出具的证明一份：拟证明原告与其妻子结婚后在金沙县鼓场街道红岩社区三组修建有房屋并长期居住。
经质证，二被告对合法性有异议，单位出具的证明应有单位负责人及经办人签字。无其他证据予以佐证达不到其证明目的。
3、金沙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》：拟证明本次交通事故的责任划分。
经质证，被告徐海对该证据无异议；被告保险公司请求法院审查认定。
4、金沙县人民医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、医疗发票、用药清单：拟证明原告受伤的情况、原告住院13天、原告垫付医药费4870.00元的情况。
经质证，二被告均无异议。
5、遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书一份、鉴定费发票：拟证明原告所受之伤为伤残十级，需后续医疗费8500.00元及所需误工期120-180日、营养期60-90日、护理期30-90日，支付鉴定费1800.00元。
经质证，被告保险公司认为没有鉴定人员及鉴定机构的资质，对合法性有异议。鉴定费保险公司不承担，应由实际侵权人承担；被告徐海认为鉴费应由保险公司承担，其他同保险公司意见一致。
被告徐海辩称：对事故的发生无异议，原告承担主要责任，我承担本次事故的次要责任，对原告诉请的金额有意见，请求依法判决。
被告徐海为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、被告徐海的身份证、驾驶证、本案肇事车辆的行驶证各一份：拟证明被告徐海的身份信息，被告具有合法的驾驶资质。
经质证，原告及被告保险公司对该证据均无异议。
2、本案肇事车辆的机动车交通强制保险保单一份：拟证明本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
经质证，原告及被告保险公司对该证据均无异议。
被告保险公司辩称：保险公司赔付保险金的前提是肇事车辆在本公司投了相应的保险，事故发生在保险期内，驾驶人员有合法的驾驶资质；对本案交通事故的事实及责任的划分请法院依法审查认定。保险公司主张按保险条款分责分项的原则判决。对原告主张的损失待原告及其他被告举证后再发表相应的意见。保险公司不是实际侵权人，保险公司赔付保险金是基于与被保险人的合同关系，保险条款已经约定保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、出险车辆信息表一份：拟证明交通事故发生后被告徐海向保险公司报案的情况。
经质证，原告及被告徐海对该证据均无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告岳坤常提交的第1-5号证据、被告徐海提供的1-2号证据，被告保险公司提供的1号证据均符合证据三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月15日原告驾驶贵FY15**号二轮摩托车由金沙县鼓场街道红岩桥方向往金沙县鼓场街道沙塘桥方向行驶，于当日7时10分，当车行驶至金沙县鼓场街道三叉路喜洋洋超市路段时，与对向由被告徐海驾驶的贵FH95**号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往金沙县人民医院住院治疗，原告住院13天后出院，原告垫付了5400.00元医疗费用。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残十级、误工期评定为120-180日、护理期评定为30-90日、营养期评定为30-90日。岳坤常左胫腓骨骨折内固定取出需后续治疗费用8500.00元。本次事故经金沙县公安局交通警察大队于2015年12月27日作出黔公交认字〔2015〕第12150710号认定书，认定被告徐海承担此次事故的次要责任。2016年4月21日原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告因本次交通事故给原告造成的各项经济损失合计人民币92582.93元；被告保险公司在保险限额范围内履行赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
另查明，原告岳坤常系农业户口，但在金沙县城关镇居住一年以上。贵FH95**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告起诉的项目及金额是否合法。二、各赔偿义务人如何承担赔偿义务。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告岳坤常主张的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费，均符合法律规定，本院不予确认。故岳坤常应获得的赔偿项目其具体金额依法计算为：
1、医疗费：依据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定。本案中，原告向本院提供了费用清单及金额为12870.8元的医疗发票1张，证明原告垫付了医疗费5400.00元,被告徐海及被告保险公司均无异议,故原告应获得的医疗费为5400.00元。
2、误工费：依据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”之规定。本案中，原告无固定收入，又未能充分举证证明其最近三年的平均收入情况，因其系农民户口，故其误工费应参照2014年贵州省农、林、牧渔业33590.00元/年计算；庭审中原、被告就误工天数达成一致意见为150天，故原告应获得的误工费为：33590.00元/年÷365天×150天=13804.10元。低于其诉讼请求，故原告请求的该项赔偿金额部分合法。
3、护理费：依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定。本案中，原告因本案交通事故所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定需护理期30-90日，庭审中原、被告就护理期限达成一致意见为50天，因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2014年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28437.00元计算为：28437.00元/年÷365天×50天=3895.47元。低于其诉讼请求，故原告请求的该项赔偿金额部分合法。
4、交通费：依据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定。本案中，原告未举证证明其交通费损失，对原告的该项请求，本院不予支持。
5、住院伙食补助费：依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定。本案中，原告应获得的住院伙食补助费应参照2014年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元/天计算。原告住院13天，其住院伙食补助费为13天×100/天=1300.00元，原告的该项请求合法。
6、营养费：依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定。本案中，原告住院13天，出院时出院医嘱载明需加强营养，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定需营养60-90日，庭审中原、被告就营养期达成一致意见为75天，故原告应获得的该项赔偿为30元/天×75天=2250.00元。低于其诉讼请求，故原告请求的该项赔偿金额部分合法。
7、残疾赔偿金：依据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定。本案中，原告所受之伤构成十级伤残，且其举证证明其实际居住地为金沙县鼓场街道，应参照2014年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为22548.21元/年×20年×10%=45096.42元。故原告请求的该项赔偿金额合法。
8、精神抚慰金：原告岳坤常之伤达10级伤残，对其身心均造成严重损害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000.00元，原告的该项请求部分合法。
9、鉴定费：原告为伤残等级鉴定及三期评估支付了鉴定费1800.00元。系其因本案交通事故遭受的损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的该项请求合法。
10、被扶养人生活费：依据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定。本案中，原告岳坤常之女岳能雯生于2011年3月26日，截止本案交通事故发生时已年满4岁，尚需抚养13年零3个月。因被扶养人住所地为金沙县鼓场街道红岩社区，故其被扶养人生活费应参照2014年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元/年计算为：15254.64元/年×13.3年×1/2×10%=10144.33元，高于原告请求的赔偿金额9915.51元，故原告的该项请求合法。
综上，原告岳坤常应获得的医疗费5400.00元、误工费13804.10元、护理费3895.47元、住院伙食补助费1300.00元、营养费2250.00元、残疾赔偿金45096.42元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费1800.00元、被扶养人生活费9915.51，合计人民币85461.50元。
关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案肇事的贵FH95**号小型轿车的所有人系徐海，该车于2015年4月7日在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。应当由被告保险公司在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，原告应获得的全部赔偿金额低于被告保险公司交强险赔偿限额122000.00元，故其赔偿款应由被告保险公司赔偿原告各项损失人民币85461.50元。
综上，原告请求的赔偿项目及金额部分合法，对其合法的赔偿项目及金额本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳坤常人民币85461.50元。
二、驳回原告岳坤常的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2120.00元，减半收取1060.00元，由原告岳坤常承担90.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担970.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一六年六月五日
书记员 徐礼红