福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初1098号
原告：张水钦，男，1962年7月16日出生，汉族，住建宁县。
被告：张明富，男，1985年1月14日出生，汉族，住建宁县。
原告张水钦与被告张明富追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水钦到庭参加诉讼，被告张明富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张水钦向本院提出诉讼请求：张明富偿还张水钦代其偿还的借款34000元以及自2018年3月21日起至2018年8月20日的利息3400元。事实和理由：2015年5月27日，张明富向建宁刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“建宁刺桐红银行”）借款20万元，建宁县溪源乡盛源笋竹专业合作社（以下简称“盛源合作社”）为张明富借款20万元提供连带保证责任，同时，原告张水钦和张忠进、邓东平、张小先等四人又为盛源合作社担保提供反担保。2017年6月30日，盛源合作社为张明富偿还了建宁刺桐红银行借款本金20万元及利息8105.31元。盛源合作社扣除张明富交纳的保证金4万元后，于2017年7月24日，盛源合作社向张明富以及反担保人追偿，建宁县人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0430民初769号判决，判决张明富应当偿还盛源合作社借款本息168105.31元，并由张水钦等四名反担保人承担连带偿还责任。2018年3月21日，张水钦为张明富代偿还盛源合作社追偿款34000元，现张水钦向债务人张明富追偿为其代偿的34000元及资金占用期间按月利率2%的利息。
张明富未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利。
张水钦围绕诉讼请求提交了(2017)闽0430民初769号民事判决书复印件一份、建宁县人民法院执行票据复印件一份，以此证明张水钦为张明富代偿还给盛源合作社34000元的事实。
经审理查明：2015年5月27日，张明富向建宁刺桐红银行借款20万元，盛源合作社为张明富借款20万元提供连带保证责任，同时，张水钦、张忠进、邓东平、张小先又为盛源合作社为张明富借款担保提供反担保，即张水钦等四人保证对盛源合作社偿还张明富借款本息提供连带保证责任。2017年6月30日，盛源合作社为张明富偿还了建宁刺桐红银行借款本金20万元及利息8105.31元。盛源合作社扣除张明富交纳的保证金4万元后，于2017年7月24日，盛源合作社向张明富以及反担保人追偿，建宁县人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0430民初769号判决，判决张明富偿还盛源合作社代偿的借款本息168105.31元，并由张水钦等四名反担保人承担连带偿还责任。2018年3月21日，张水钦为张明富偿还盛源合作社追偿款34000元，2018年8月23日，张水钦向本院提起诉讼，要求张明富偿还由张水钦代其偿还给盛源合作社的34000元以及按月利率2%计算资金占用期间的利息。
上述事实，有张水钦在开庭审理过程中向法庭的陈述和张水钦提交的(2017)闽0430民初769号民事判决书复印件一份、建宁县人民法院执行票据复印件一份予以证实。张水钦所提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。因此，张水钦为张明富代为偿还所欠盛源合作社代偿的借款本息34000元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，盛源合作社为张明富向建宁刺桐红银行借款20万元及利息担保并订立合同，张水钦又为盛源合作社担保进行反担保并订立合同，系各方当事人自愿协商订立，未违反法律规定，为有效合同。盛源合作社与张水钦等四名反担保人之间形成了连带保证合同关系。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人必须全面履行合同义务。反担保人张水钦向担保人承担保证责任后向债务人张明富行使追偿权，符合法律规定。因此，本案定性为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张明富未及时偿还盛源合作社为其代偿的借款本息，导致张水钦承担保证连带偿还责任，张水钦承担保证责任后向债务人张明富追偿，符合法律规定，本院予以支持。张水钦主张按2%月利率计息，不符合法律规定，因张水钦未与张明富约定承担反担保责任后代偿款的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，只能按年利率6%支付资金占用期间的利息。造成本案纠纷，责任在张明富。张明富应当偿还张水钦为其代偿还盛源合作社借款本息，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张明富应当偿还张水钦代其向建宁县溪源乡盛源笋竹专业合作社连带保证偿还的借款本息34000元，并按年利率6%支付自2018年3月21日起至付清款之日止资金占用期间的利息。于本判决生效后十日内偿还；
二、驳回张水钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由张明富负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年九月四日
书记员 刘 燕
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人；反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
张明富应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费367.5元，并将缴款收据复印件提交给本院速裁审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处。
-2-