wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2512号
原告：石淑珍。
被告：张风庆。
被告：王爱华。
被告：洪岳清。
原告石淑珍为与被告张风庆、王爱华、洪岳清民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告石淑珍、被告王爱华到庭参加诉讼；被告张风庆、洪岳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石淑珍诉称：被告张风庆、王爱华原系夫妻关系，于1983年12月24日登记结婚，于2014年6月11日办理离婚。2013年11月30日，被告张风庆因需向原告借款人民币100000元，双方约定利息按月利率2%计算，该笔借款由被告洪岳清提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告张风庆、王爱华共同偿还原告借款本金计人民币100000元、利息16866元（自2013年11月30日起暂算至2014年8月13日止按月利率2%计算），合计人民币116866元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告洪岳清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王爱华辩称：张风庆借款100000元是事实；实际借款利率是按月利率12%计算，被告张风庆已经按12%的月利率支付了四个月的利息；此后，张风庆与王爱华又分别在2014年的4月15日偿还20000元（由苏君清出具收条），5月5日偿还了50000元（其中10000元被作为利息收取，苏君清出具了40000元的收条），在7月5日偿还10000元（由“福荣”出具收条）。
被告张风庆、洪岳清既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告张风庆、王爱华的婚姻状况查询函、署有被告张风庆、洪岳清姓名的借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
被告张风庆、洪岳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的借条，被告王爱华质证认为被告张风庆实际上是按12%的月利率在支付利息，并且已支付了四个月的利息，但原告对此予以否认，被告王爱华也未提供证据予以证实。本院认证认为，被告王爱华的质证意见缺乏事实依据，本院对此不予采信。对于被告王爱华为证明还款事实所提供的三张收条，本院认证认为，收条上记载的收款人均不是本案原告，原告也否认被告有向其还款，因此三张收条与本案待证事实没有关联，本院不予认定。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告张风庆之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告张风庆、王爱华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王爱华对该笔债务负有共同清偿的责任。被告洪岳清自愿为被告张风庆的上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定的，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张风庆、王爱华于本判决生效后十日内偿还原告石淑珍借款本金100000元及支付利息（自2013年11月30日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告洪岳清对被告张风庆、王爱华的上述应还款项承担连带清偿责任。被告洪岳清承担保证责任后，有权向被告张风庆、王爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告张风庆、王爱华共同负担，被告洪岳清负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2637元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 蔡行宝
二〇一五年一月九日
代理书记员 郑中碗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1047号
原告唐海龙，男，1974年9月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。
被告王贤，男，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告唐海龙与被告王贤建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐海龙于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王贤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐海龙撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告唐海龙负担。
审判员 杨斌
二〇一六年七月二十日
书记员 杨帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2193号
原告韩锋，男，朝鲜族。
委托代理人胡云卓，女，汉族，系原告妻子。
被告崔登山，男，汉族，1970年12月31日出生。
第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司长乐分公司。
负责人杜欣。
委托代理人周悦，女，汉族，公司法务专员。
原告韩锋诉被告崔登山、第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司长乐分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员王平适用简易程序独任审理，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡云卓、被告崔登山及第三人的委托代理人周悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月27日签订《房产买卖合同》，被告同意将位于深圳市福田区国城花园2栋15D1的物业转让给原告。原告于当日支付定金20万元整，合同签订时，原、被告及第三方都明确知悉此房产处于查封状态，并约定被告于合同签订之日起45天内将此房产解封，2013年10月15日前到银行做资金监管。但被告并没有按合同约定将此房产解封，甚至中途原告与第三方督促其履行合同时，无法联络上被告。后被告以市场价格调整为由要求将房款提价并拒绝履行原合同。故原告诉至法院请求判令被告：1、返还定金20万元整；2、承担违约责任20万元整；3、承担本案诉讼费、财产保全费及公告费。
被告辩称，对原告起诉状的事实有异议。被告没有收到原告的任何定金，原告也没有证据显示有任何支付行为。原告称在签订合同至纠纷产生之间，第三人、原告与被告之间一直保持沟通，所以从时间看，不存在被告违约这一事实。被告从未收到原告任何付款，所以不存在返还的事实前提，所以原告请求返还对象有误。事实证明在2013年10月15日之前原告没有到银行做资金监管，原告本身存在违约。
第三人述称，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订《房产买卖合同》，约定如下：1、被告将其位于深圳市福田区国城花园2栋15D1物业转让给原告，房产证号为深房地字第30005193**，房产用途为高层住宅，登记建筑面积为88.16平方米；2、房产有抵押，被告应委托担保公司赎楼，即被告应在签订本合同后15日内作委托第三方办理赎楼、过户等手续的全权委托公证书，公证书原件交付担保公司用于办理赎楼、过户等；3、房产的转让价格为405万；4、购房定金共计20万元，原告在签订合同当日支付，为保证交易及资金安全，原、被告双方约定将定金20万元委托第三方监管，原告按约定将定金转账或交付给第三方后，视为定金交付，发生定金交付法律效力。双方同意委托第三方对购房定金进行监管，此款在房产解封日起2个工作日内由第三方直接支付给被告，原告不得有异议，如在约定放款条件成就前，因双方纠纷导致交易不成，此定金按双方及第三方签订的解除协议约定或法院生效判决或生效仲裁裁决处分，任何一方无权要求第三方支付或者返还该款；4、双方同意原告申请按揭贷款方式支付除购房定金以外的房款：①原告须于2013年10月15日之前预付首期购房款（不包括定金）115万元，到原告贷款银行作资金监管，依据监管合同存入监管账户，被告应在接到原告或第三方通知后积极配合办理，并签订相关协议；②原告应在原、被告双方办理首期购房款监管截止日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，按揭贷款金额以银行承诺的贷款金额为准。如银行承诺的贷款少于应交房款余额的，原告应于银行出具贷款承诺函之日起三日内向第三方或监管银行补足首期款，被告应一同办理首期款监管手续并配合原告办理按揭申请手续，并签署《收款账户确认书》等银行要求签署的相关文件；5、任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任：如原告违约，被告有权解除合同没收定金或要求原告支付房产转让价百分之十五违约金；如被告违约，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金或要求被告支付房产转让价格百分之十五违约金。以此造成第三方损失的，由违约方承担赔偿责任；6、特别备注：原告在签订合同时已知房产处于查封状态，被告承诺在签合同之日起45日内处理完毕产权查封状态，让产权回归正常可交易过户状态，其中产生的费用由被告自行承担，如未履行上述约定则属被告违约，被告愿双倍返还原告已交购房定金。
签约当天，被告与第三人签署了《委托协议》，委托第三人办理转让过户的各项手续。原告通过其配偶胡云卓的银行账号转账20万元定金至第三人账户托管，被告出具《收款收据》。
另查，涉案房产被深圳市龙岗区人民法院以（2011）深龙法民一初字第1926号民事裁定书查封，查封期限自2013年3月26日至2014年3月25日。至本案庭审时，涉案房产尚未解除查封。
2013年10月15日，被告向深圳市龙岗区人民法院特快专递解除涉案房产查封的申请。被告主张与原告协商一致将解封时间推迟至2013年10月15日，并提交短信记录予以证明，原告对此不予认可。
2013年10月22日，第三人向被告发出《履约催促函》，告知被告没在约定时间内履行义务，导致合同无法继续履行，已经构成违约，希望被告能在收到此函后3日内到银行办理资金监管的相关手续，继续履行合同。
以上事实有《房产买卖合同》、《收款收据》、《委托协议》、《履约催促函》、手机短信、快递单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的《房产买卖合同》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。房屋被查封的事实，不影响合同的效力，被告以此主张合同无效，本院不予支持。合同签订后，原告已经履行了交付定金至第三方托管的义务，依照双方合同约定，视为定金已经交付，被告辩称定金未交付，理由不成立，本院不予采信。被告未在约定时间内解封涉案房产，消除房产交易的障碍，也没有履行协助原告办理资金监管手续的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张与原告协商一致将解封时间推迟至2013年10月15日，原告对此不予认可，被告提交的短信记录也不足以证明，本院对被告的主张不予支持，且至本案庭审时，涉案房屋尚未解封。被告主张其未违约，理由不成立，本院不予采信。原告请求适用定金罚则，双倍返还定金，本院予以支持。鉴于定金20万元在第三人处托管，故应由第三人向原告履行返还定金义务，被告赔偿原告一倍定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司长乐分公司应于本判决生效之日起十日内将托管的定金20万元返还给原告韩锋；
二、被告崔登山应于本判决生效之日起十日内向原告韩锋赔偿一倍定金20万元。
如果被告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（已由原告交纳），因适用简称程序减半收取3650元，由被告负担；保全费2569元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一三年十二月十九日
书记员 周显榕（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李青选。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李运青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李胜利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李运生（又名李靖）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李四清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李文革。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李文只。
上述八被申请人共同委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
再审申请人李德因与被申请人李中、李青选、李运青、李胜利、李运生、李四清、李文革、李文只相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第423号民事判决及本院（2015）安中民二终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德申请再审称：原判决认定事实错误和运用证据错误。1、申请人与八被申请人系本家，双方宅基地系同一祖辈留下的房产分割形成的现状。1950年6月5日的土地房产所有证显示，申请人的宅基地为1.035亩，当时分家时为方便八被申请人之父出行，申请人在自己宅基地上留有3.6米的路供其通行。1988年土地调查时，在其个人建房用地清查登记表中明确：66年以前的老宅基地，在88年清查时未曾扩建，经村两委会研究同意继续使用，但该登记表中图形、尺寸及院落具体情况存在多处错误或不详，如标注尺寸不对，只标注了南门而未标注北门等。2、自己对案涉伙路的通行权系历史形成，并非申请人改变现状。（1）从历史上看，因申请人宅基地面积大，一直有南北两个门，并非一个门，对此八被申请人也予以认可。现申请人的儿子也已成家并有了下一代，申请人欲与儿子分成两个院落居住，单独走北门，系自己的合法权益，他人无权干涉。（2）申请人尊重历史形成的事实，在自己的宅基地上留有南北宽3.6米、东西长16.3米的道路，让八被申请人通行至伙路上，现八被申请人阻止申请人从伙路上通行，不但于法无据，而且有违常人之情。3、2009年2月20日申请人之子李献中与被申请人李中等人的协议，是在八被申请人强迫下所写。（1）当时，申请人为翻盖房屋，已将材料备齐，工人也到了现场，但遭到八被申请人的强行阻挡，逼迫申请人之子李献中于2009年2月20日出具了书面字据，认可房后的路与自己无关，盖好房不许留北门，不许走伙路。申请人作为宅基地使用权人并不知情，李献中并没有对申请人宅基地予以处分的权利，其个人作出的放弃行为对申请人并无效力。（2）从该协议格式上看，协议中只有李献中一人签字按印，并无被申请人李中等人的签字，该协议格式不符合协议的格式要素，应属无效协议。（3）李献中在签订该协议时是受八被申请人的胁迫所立，并非李献中的真实意思表示，根据《合同法》的规定，该协议无效。如果该伙路与申请人无关，八被申请人就不会让李献中写这份协议。由此可证明申请人对该伙路享有宅基地使用权，具有该伙路的通行权。请求撤销原判，依法改判八被申请人保持伙路畅通，并不得侵犯申请人的伙路通行权。
本院认为，关于申请人李德申请再审所持1988年4月25日《个人建房用地清查登记表》存在多处错误，本案争议伙路是其老宅基让出面积，其应具有通行权的理由，因该登记表上标注的宅基地平面图显示：北屋五间（没有朝北的出路），出路朝南。申请人李德在2009年翻建房屋时仍建成北屋，院门朝南，向北没有留下门口和通路。2013年，申请人李德又在其院落中间新建一座楼房，但仍统一向南行走。该登记表自从登记到至今伙路纠纷发生已经过26年之久。期间，申请人李德对该登记表上的宅基地平面图和四至距离并未提出异议，且申请人李德之子李献中在2009年2月20日所立协议证明，申请人李德北屋后的路与其无关，故申请人李德申请再审所持的上述理由不能成立，本院不予采纳和支持。关于申请人李德申请再审所持李献中所立协议是被逼无奈所立，且不能代表其真实意思表示的理由，因申请人未能提供有效证据予以证明，故本院亦不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，李德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李青选。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李运青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李胜利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李运生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李四清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李文革。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李文只。
上述八被申请人共同委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
再审申请人李德因与被申请人李中、李青选、李运青、李胜利、李运生、李四清、李文革、李文只相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第423号民事判决及本院（2015）安中民二终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德申请再审称：原判决认定事实错误和运用证据错误。1、申请人与八被申请人系本家，双方宅基地系同一祖辈留下的房产分割形成的现状。1950年6月5日的土地房产所有证显示，申请人的宅基地为1.035亩，当时分家时为方便八被申请人之父出行，申请人在自己宅基地上留有3.6米的路供其通行。1988年土地调查时，在其个人建房用地清查登记表中明确：66年以前的老宅基地，在88年清查时未曾扩建，经村两委会研究同意继续使用，但该登记表中图形、尺寸及院落具体情况存在多处错误或不详，如标注尺寸不对，只标注了南门而未标注北门等。2、自己对案涉伙路的通行权系历史形成，并非申请人改变现状。(1)从历史上看，因申请人宅基地面积大，一直有南北两个门，并非一个门，对此八被申请人也予以认可。现申请人的儿子也已成家并有了下一代，申请人欲与儿子分成两个院落居住，单独走北门，系自己的合法权益，他人无权干涉。（2）申请人尊重历史形成的事实，在自己的宅基地上留有南北宽3.6米、东西长16.3米的道路，让八被申请人通行至伙路上，现八被申请人阻止申请人从伙路上通行，不但于法无据，而且有违常人之情。3、2009年2月20日申请人之子李献中与被申请人李中等人的协议，是在八被申请人强迫下所写。（1）当时，申请人为翻盖房屋，已将材料备齐，工人也到了现场，但遭到八被申请人的强行阻挡，逼迫申请人之子李献中于2009年2月20日出具了书面字据，认可房后的路与自己无关，盖好房不许留北门，不许走伙路。申请人作为宅基地使用权人并不知情，李献中并没有对申请人宅基地予以处分的权利，其个人作出的放弃行为对申请人并无效力。（2）从该协议格式上看，协议中只有李献中一人签字按印，并无被申请人李中等人的签字，该协议格式不符合协议的格式要素，应属无效协议。（3）李献中在签订该协议时是受八被申请人的胁迫所立，并非李献中的真实意思表示，根据《合同法》的规定，该协议无效。如果该伙路与申请人无关，八被申请人就不会让李献中写这份协议。由此可证明申请人对该伙路享有宅基地使用权，具有该伙路的通行权。请求撤销原判，依法改判八被申请人保持伙路畅通，并不得侵犯申请人的伙路通行权。
本院认为，关于申请人李德申请再审所持1988年4月25日《个人建房用地清查登记表》存在多处错误，本案争议伙路是其老宅基让出面积，其应具有通行权的理由，因该登记表上标注的宅基地平面图显示：北屋五间（没有朝北的出路），出路朝南。申请人李德在2009年翻建房屋时仍建成北屋，院门朝南，向北没有留下门口和通路。2013年，申请人李德又在其院落中间新建一座楼房，但仍统一向南行走。该登记表自从登记到至今伙路纠纷发生已经过26年之久。期间，申请人李德对该登记表上的宅基地平面图和四至距离并未提出异议，且申请人李德之子李献中在2009年2月20日所立协议证明，申请人李德北屋后的路与其无关，故申请人李德申请再审所持的上述理由不能成立，本院不予采纳和支持。关于申请人李德申请再审所持李献中所立协议是被逼无奈所立，且不能代表其真实意思表示的理由，因申请人未能提供有效证据予以证明，故本院亦不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，李德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘爱香
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德。委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李青选。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李运青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李胜利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李运生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李四清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李文革。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李文只。上述八被申请人共同委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。再审申请人李德因与被申请人李中、李青选、李运青、李胜利、李运生、李四清、李文革、李文只相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第423号民事判决及本院（2015）安中民二终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德申请再审称：原判决认定事实错误和运用证据错误。1、申请人与八被申请人系本家，双方宅基地系同一祖辈留下的房产分割形成的现状。1950年6月5日的土地房产所有证显示，申请人的宅基地为1.035亩，当时分家时为方便八被申请人之父出行，申请人在自己宅基地上留有3.6米的路供其通行。1988年土地调查时，在其个人建房用地清查登记表中明确：66年以前的老宅基地，在88年清查时未曾扩建，经村两委会研究同意继续使用，但该登记表中图形、尺寸及院落具体情况存在多处错误或不详，如标注尺寸不对，只标注了南门而未标注北门等。2、自己对案涉伙路的通行权系历史形成，并非申请人改变现状。(1)从历史上看，因申请人宅基地面积大，一直有南北两个门，并非一个门，对此八被申请人也予以认可。现申请人的儿子也已成家并有了下一代，申请人欲与儿子分成两个院落居住，单独走北门，系自己的合法权益，他人无权干涉。（2）申请人尊重历史形成的事实，在自己的宅基地上留有南北宽3.6米、东西长16.3米的道路，让八被申请人通行至伙路上，现八被申请人阻止申请人从伙路上通行，不但于法无据，而且有违常人之情。3、2009年2月20日申请人之子李献中与被申请人李中等人的协议，是在八被申请人强迫下所写。（1）当时，申请人为翻盖房屋，已将材料备齐，工人也到了现场，但遭到八被申请人的强行阻挡，逼迫申请人之子李献中于2009年2月20日出具了书面字据，认可房后的路与自己无关，盖好房不许留北门，不许走伙路。申请人作为宅基地使用权人并不知情，李献中并没有对申请人宅基地予以处分的权利，其个人作出的放弃行为对申请人并无效力。（2）从该协议格式上看，协议中只有李献中一人签字按印，并无被申请人李中等人的签字，该协议格式不符合协议的格式要素，应属无效协议。（3）李献中在签订该协议时是受八被申请人的胁迫所立，并非李献中的真实意思表示，根据《合同法》的规定，该协议无效。如果该伙路与申请人无关，八被申请人就不会让李献中写这份协议。由此可证明申请人对该伙路享有宅基地使用权，具有该伙路的通行权。请求撤销原判，依法改判八被申请人保持伙路畅通，并不得侵犯申请人的伙路通行权。本院认为，关于申请人李德申请再审所持1988年4月25日《个人建房用地清查登记表》存在多处错误，本案争议伙路是其老宅基让出面积，其应具有通行权的理由，因该登记表上标注的宅基地平面图显示：北屋五间（没有朝北的出路），出路朝南。申请人李德在2009年翻建房屋时仍建成北屋，院门朝南，向北没有留下门口和通路。2013年，申请人李德又在其院落中间新建一座楼房，但仍统一向南行走。该登记表自从登记到至今伙路纠纷发生已经过26年之久。期间，申请人李德对该登记表上的宅基地平面图和四至距离并未提出异议，且申请人李德之子李献中在2009年2月20日所立协议证明，申请人李德北屋后的路与其无关，故申请人李德申请再审所持的上述理由不能成立，本院不予采纳和支持。关于申请人李德申请再审所持李献中所立协议是被逼无奈所立，且不能代表其真实意思表示的理由，因申请人未能提供有效证据予以证明，故本院亦不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，李德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李德的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一六年一月二十八日书记员  刘爱香
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第506号
原告张春茂，男，1973年3月24日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告邱永聪，男，1972年9月9日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告黄文菊，女，1971年6月3日出生，汉族，住石狮市。
原告张春茂与被告邱永聪、黄文菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春茂到庭参加诉讼，被告邱永聪、黄文菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春茂诉称：两被告系夫妻关系，于2011年7月20日以投资为由向原告借款500000元，口头约定利息2分。借款后，两被告付息至2012年2月份。现经原告催讨无果。请求判令被告立即偿还借款500000元及利息（从2012年3月至实际还款之日按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告邱永聪、黄文菊未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，两被告因投资之需共同向原告借款500000元，并共同签名出具了一份凭证给原告收执。该凭证内容没载明借款利息、借款期限。现原告持该凭证诉至本院，主张借款及口头约定利息等事实，请求两被告予以还款付息。在本案审理过程中，两被告均未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面的答辩或抗辩意见。
本院认为，两被告向原告借款500000元，事实清楚、证据充分，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律强制性规定，依法应受法律保护。原告主张原、被告双方口头约定借款月利率2%事实，因其未能对此加以举证证明，本院不予采信。故两被告因合法的借贷关系欠下原告500000元，经原告起诉主张债权，仍不履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还或赔偿损失等民事法律责任。本案被告邱永聪、黄文菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱永聪、黄文菊应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告张春茂借款500000元，并按中国人民银行同类贷款利率计付自2014年1月23日（起诉之日）起至本院指定履行期限止的利息；
二、驳回原告张春茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邱永聪、黄文菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李 美 好
二〇一四年四月二十二日
书记员 斯琴塔娜
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦民二终字第00381号
上诉人（原审被告）ＸＸ飞，男，1966年9月1日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁荣春，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托代理人孟祥菊，锦州站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范恩荣，男，1959年4月6日出生，满族，农民，住义县。
上诉人ＸＸ飞因与被上诉人袁荣春、范恩荣土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2012）义民初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ飞及其委托代理人马书航、被上诉人袁荣春及其委托代理人于福旭、孟祥菊到庭参加诉讼。被上诉人范恩荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2O11年1月4日，被告范恩荣与义县头道河乡邹家屯村民委员会签订《荒滩承包合同》，承包该村河滩地40亩，承包期限自2011年1月4日起至2040年1月4日止。承包地四至为：东至耿雨田林地，西至道，南至林场林地，北至耿雨田林地。承包费用2000元。同日，范恩荣与袁荣春签订《转包协议书》，将该40亩河滩地转包给袁荣春，转包期限同上，转包费用34000元，邹家屯村委会主任李玉武在该协议书上签字并加盖公章。2011年1月27日，邹家屯村委会召开村民代表会议，会议第二项议程，村民代表表决同意范恩荣承包北票林场20多亩河滩地。另查，辽宁省辽西生态实验林场（俗称北票林场）曾在本案争议土地上栽种树木，因该土地的权属问题与义县发生争议未得到解决，便将该土地交由被告范恩荣的父亲范长友（时任林场护林员）经管。此后，林场方面对该片土地的情况一直未过问，现在林场方面表示认可该土地权属归邹家屯村委会。又查，被告ＸＸ飞自2001年至2010年一直向被告范思荣交纳费用，并自1998年开始实际耕种该争议地块至今。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁荣春已经提交了范恩荣与村委会的土地承包合同以及自己与范恩荣的土地转包合同，证明自己土地承包经营权的合法来源，对此ＸＸ飞主张争议土地权属归辽宁省辽西生态实验林场，村委会无权发包，其未提供证据证明，林场又认可土地权属归村委会，被告ＸＸ飞该主张，本院不予支持。关于ＸＸ飞提出的范恩荣与村委会签订的土地承包合同，程序违法且严重损害村民集体利益，应属无效的主张，本院认为合同效力的认定，应由利害关系人依法提起确认之诉，而不应在本案中主动审查，否则违反民事诉讼不诉不理的原则。ＸＸ飞不能以此作为其行为正当的有效抗辩，其该主张本院不予支持。现在ＸＸ飞耕种该争议土地，既未交纳任何费用，也无任何权利凭证，已经构成对袁荣春合法土地承包经营权的侵害，袁荣春排除妨害的诉讼请求应予支持。关于袁荣春主张的4万元损失，未提供任何书面证据证明，应以其交纳的土地承包费为计算标准，赔偿两年被侵占的损失人民币2266.67元（34000元÷30年×2年）为宜。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十主条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告袁荣春依法对本案争议的位于邹家屯村的40亩河滩地（四至为：东至耿雨田林地，西至道，南至林场林地，北至耿雨田林地）享有承包经营权。二、被告ＸＸ飞于判决生效后十日内将争议土地予以返还，不得妨害原告经营管理，并赔偿原告损失人民币2266.67元；三、驳回原告袁荣春其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告ＸＸ飞负担。
ＸＸ飞不服原审判决，向本院提起上诉称，争议之河滩地是上诉人于12年前从北票矿务局林场承包而来，一审判决查明的三个问题均不能证明争议土地的所有权归邹家屯村委会，因此其无权向外发包，范恩荣与邹家屯村委会签订的荒滩承包合同无效。请求二审法院依法撤销一审法院判决，予以改判。
被上诉人袁荣春答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人范恩荣未答辩。
本院经审理认为，辽宁省辽西生态实验林场（俗称北票林场）曾在本案争议土地上栽种树木，并曾因该土地的权属问题与义县发生争议，且未得到解决。此后辽西生态实验林场将该土地交由被上诉人范恩荣的父亲范长友（时任林场护林员）经管。原审法院工作人员在本案的审理过程中曾就争议土地的权属问题询问过辽西生态实验林场的副主任王贵友，王贵友表示林场方面对争议土地的情况一直未过问，现在也认可该土地权属归邹家屯村委会，但该意思表示只是王贵友的个人意见，辽西生态实验林场并未出示正式文件表示放弃争议土地的相关权利，本案中各方当事人也未出示相应证据证明争议土地的权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，争议土地的权属仍存在争议，在土地权属不清的情况下，上诉人ＸＸ飞与被上诉人袁荣春、范恩荣之间的土地承包经营权纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回被上诉人袁荣春的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2012）义民初字第00860号民事判决；
二、驳回被上诉人袁荣春的起诉。
一审案件受理费100元，退回被上诉人袁荣春。二审案件受理费100元，退回上诉人ＸＸ飞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 影
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第37-1号
申请执行人杨成国，男，1969年6月20日出生，住河北省献县乐寿镇杨庄村40号，身份证号：13292419510111425。
被执行人钟万树，男，1983年10月18日出生，汉族，现住江西省南康市南康中学南门。
被执行人温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地浙江省温州市车站大道云锦大厦205室。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第01829号民事判决书，已向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人温州市东海建筑安装工程有限公司在建设银行温州欧江支行33001628735050002389账户上的存款30万元予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一四年一月十五日
书记员 张会启
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）庆西行非执字第4号
申请执行人庆阳市道路运输管理局。住所地：西峰区庆化大道**号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人乔亚平，男，汉族，1971年11月9日出生，系庆阳市道路运输管理局执法支队副支队长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被执行人高陵县第二运输公司。住所地：陕西省高陵县西韩街中段***号。
法定代表人杨宏，经理。
申请执行人庆阳市道路运输管理局于2016年2月29日向本院申请强制执行甘庆运政罚（2015）1-009号公路运输管理行政处罚决定。本院于2016年3月21日已依法受理，经审查：2015年7月21日，高陵县第二运输公司陕A790**号“汉兰达”车辆未取得道路运输经营许可，擅自从事西峰⇋西安的道路旅客运输经营活动，其违法行为事实清楚、证据充分，证据有现场笔录、询问笔录、乘客视听材料。以上事实违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人庆阳市道路运输管理局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予高陵县第二运输公司罚款伍万元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市人民政府或者庆阳市交通局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但该决定不停止执行。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。2016年2月15日，申请执行人庆阳市道路运输管理局以[甘庆运政]强催字（2016）第1001号履行行政决定催告书进行了催告，但被执行人高陵县第二运输公司仍未履行。且其在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年2月29日庆阳市道路运输管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳市道路运输管理局2015年8月5日作出的甘庆运政罚（2015）1-009号公路运输管理行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市道路运输管理局甘庆运政罚（2015）1-009号公路运输管理行政处罚决定。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 李志锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 夏金霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）庆西行非执字第4号申请执行人庆阳市道路运输管理局。住所地：西峰区庆化大道**号。法定代表人刘勇，局长。委托代理人乔亚平，男，汉族，1971年11月9日出生，系庆阳市道路运输管理局执法支队副支队长。委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。被执行人高陵县第二运输公司。住所地：陕西省高陵县西韩街中段***号。法定代表人杨宏，经理。申请执行人庆阳市道路运输管理局于2016年2月29日向本院申请强制执行甘庆运政罚（2015）1-009号公路运输管理行政处罚决定。本院于2016年3月21日已依法受理，经审查：2015年7月21日，高陵县第二运输公司陕A790**号“汉兰达”车辆未取得道路运输经营许可，擅自从事西峰⇋西安的道路旅客运输经营活动，其违法行为事实清楚、证据充分，证据有现场笔录、询问笔录、乘客视听材料。以上事实违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人庆阳市道路运输管理局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予高陵县第二运输公司罚款伍万元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市人民政府或者庆阳市交通局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但该决定不停止执行。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。2016年2月15日，申请执行人庆阳市道路运输管理局以[甘庆运政]强催字（2016）第1001号履行行政决定催告书进行了催告，但被执行人高陵县第二运输公司仍未履行。且其在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年2月29日庆阳市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市道路运输管理局2015年8月5日作出的甘庆运政罚（2015）1-009号公路运输管理行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市道路运输管理局甘庆运政罚（2015）1-009号公路运输管理行政处罚决定。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  党鸿运审判员  任生文审判员  李志锋二〇一六年四月二十九日书记员  夏金霞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2764号
原告：曲某某，男，汉族，1963年10月21日出生，住青岛市崂山区。
被告：朱某某，男，汉族，1956年9月1日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告曲某某诉被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告曲某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某某负担。
审判员 高洪良
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 珍
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执93-1号
申请执行人：周翠，女，1963年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张华明，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据庐江县人民法院（2016）皖0124执93-1号执行裁定书，冻结了被执行人张华明银行存款10075元，现因被执行人已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人张华明10075元银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执93-1号
申请执行人：周翠，女，1963年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张华明，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04815号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华明工资收入10075元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十日
书记员 陈延和
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00309号
原告湖北铜锣湾国际广场投资有限公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人吴礼军，该公司董事长。
委托代理人吴友芳、张伟，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解、提起上诉，代收法律文书。
被告湖北祥和建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道**号。
法定代表人刘维宏，该公司董事长。
委托代理人吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
本院受理原告湖北铜锣湾国际广场投资有限公司诉被告湖北祥和建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北铜锣湾国际广场投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北铜锣湾国际广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元由原告湖北铜锣湾国际广场投资有限公司负担。
审 判 长 董洪胜
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 向斌斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8432号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：何金撑，男，1979年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：何义德，男，1976年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何金撑、何义德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何金撑、何义德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何金撑立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金54139元及利息和逾期利息（截止2017年5月9日的利息为11997.44元，剩余利息，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告何义德对上述借款本金54139元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何金撑以生产经营为由向原告借款70000元；借款期限自2014年1月21日起至2016年1月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告何义德出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年5月9日，本案借款尚欠本金54139元，利息11997.44元。
被告何金撑、何义德未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告何金撑、何义德在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告何义德出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告何金撑借款后未按约返还借款本息，被告何义德亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何金撑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金54139元并支付利息（利息算至2017年5月9日为11997.44元，从2017年5月10日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告何义德对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告何义德承担保证责任后，有权向被告何金撑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告何金撑负担，被告何义德负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十二月一日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8432号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：何金撑，男，1979年12月21日出生，汉族，住临海市。被告：何义德，男，1976年3月3日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何金撑、何义德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何金撑、何义德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何金撑立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金54139元及利息和逾期利息（截止2017年5月9日的利息为11997.44元，剩余利息，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告何义德对上述借款本金54139元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何金撑以生产经营为由向原告借款70000元；借款期限自2014年1月21日起至2016年1月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告何义德出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年5月9日，本案借款尚欠本金54139元，利息11997.44元。被告何金撑、何义德未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告何金撑、何义德在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告何义德出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告何金撑借款后未按约返还借款本息，被告何义德亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何金撑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金54139元并支付利息（利息算至2017年5月9日为11997.44元，从2017年5月10日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告何义德对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告何义德承担保证责任后，有权向被告何金撑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告何金撑负担，被告何义德负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年十二月一日代书 记员  金丹露???
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第518号
原告：王星元，女，1977年3月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省蛟河市。
委托代理人：武晓光，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号楼网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：马娇，该公司职员。
第三人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市高新区深圳街1号楼。
代表人：刘继良，该分行行长。
委托代理人：赵景成，该行副主任。
委托代理人：王岸秋，该行副主任。
本院在审理原告王星元与被告吉林省兴田置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司吉林市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王星元于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王星元申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王星元撤回起诉。
案件受理费2，429.00元，减半收取1，214.50元，由原告王星元负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 庄碧瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01323号
原告邵某某，女。
被告周某甲，男。
原告邵某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员刘桢独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2006年7月4日登记结婚。2005年10月21日生育一女，取名周某乙；2010年2月18日生育一子，取名周某丙。婚初双方感情尚可，但在两个小孩出生后，被告整天待在家中，不出去工作，也不照顾小孩，而原告既要工作，又要照顾小孩，为此双方多次发生争执，被告不但不改，反而多次动手打原告。故请求解除原、被告的婚姻关系；婚生子女周某乙、周某丙由原告抚养，被告每月支付两个子女抚养费1000元；双方居住的位于樊城区的住房由原告居住。
被告周某甲未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2003年经朋友介绍认识，2006年7月4日登记结婚。2005年10月12日生育一女，取名周某乙；2010年2月18日生育一子，取名周某丙。原告陈述自结婚以来，被告的收入不够家庭日常开支，特别是两个孩子出生后，所有的费用都由原告负担，被告不仅不工作，而且也不照顾孩子。家里虽有台翻斗车，但被告用翻斗车外出干活的收入并未用于家庭生活。庭审中，本院通过电话联系被告，被告周某甲表示原告所诉不属实；为了两个孩子考虑不同意离婚；翻斗车正在办理保险，等办好了就出去接活。
本院认为，原、被告在相识近3年后结婚，有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生矛盾，但并非不可调和。原告认为被告不负责任，对家庭和小孩不关心也不闻不问，庭审中未提交相关证据予以证实，也未举证证实二人之间存在其他夫妻感情确已破裂的情形，故只要原、被告在今后的共同生活中，多为对方考虑，特别是被告多关心、体谅原告，夫妻关系是有可能得到改善的。且两个小孩年龄尚小，其健康成长需要原、被告双方的共同呵护和关爱。基于上述考虑，从维护婚姻家庭稳定和有利于小孩健康成长的角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告邵某某、被告周某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年八月二十五日
书记员 云佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3742号
申请执行人吴燕萍
被执行人郭晓娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00842号，依法向被执行人郭晓娟发出执行通知书，责令被执行人郭晓娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭晓娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3742号
申请执行人吴燕萍
被执行人郭晓娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00842号，依法向被执行人郭晓娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭晓娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭晓娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3742号申请人吴燕萍与被申请人张晓军、郭晓娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）金兰商初字第842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴燕萍于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。本案至今尚欠借款本金15万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费3300元、执行费2150元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3742号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月十八日代书 记员  钱怀娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7340号
原告：孟明远，男，1996年6月8日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元笑，河南银基律师事务所实习律师。
被告：张军涛，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告孟明远与被告张军涛健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告孟明远于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孟明远向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟明远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟明远负担。
审判员 张健华
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 杨 林
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保238号
申请人：张磊，男，1978年8月8日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人：河南汉华酒业有限责任公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码914113297286521403。
法定代表人：台鹏，任执行董事。
被申请人：陈拓，男，31岁，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人张磊申请保全河南汉华酒业有限责任公司、陈拓为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年八月二十七日
书记员 艾晓辰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2940号
申请执行人张彦梅，女，汉族，1962年12月8日出生，住河南省中牟县。
被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号。
法定代表人周雯。
张彦梅诉讼上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2911号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张彦梅借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.6%自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）。二、驳回原告张彦梅对被告周雯的诉讼请求。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张彦梅于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月12日限制被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2940号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2940号申请执行人张彦梅，女，汉族，1962年12月8日出生，住河南省中牟县。被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号。法定代表人周雯。张彦梅诉讼上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2911号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张彦梅借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.6%自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）。二、驳回原告张彦梅对被告周雯的诉讼请求。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张彦梅于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月12日限制被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2940号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年五月二十八日书记员  崔 振
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1479号
申请执行人:周青菊，女，1973年12月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：徐彬，女，1983年4月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：余炎，男，1983年2月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1228号周青菊与徐彬、余炎民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止广丰区人民法院（2016）赣1103民初1228号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕 敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1616号
申请执行人李凤军。
被执行人广饶鸿运新型建材有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。
法定代表人朱新立，该公司总经理。
本院执行的李凤军与广饶鸿运新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额22175元，未执行标的额22175元。经调查，被执行人广饶鸿运新型建材有限公司无其他可供执行财产，且申请人李凤军不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第705号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 门 悦
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1616号
申请执行人：江西华达工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场。法定代表人：周乃旭，该公司董事长。
被执行人：王祥红，男，1971年11月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：余秀美，女，1973年9月16日生，汉族，祝江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第839号民事判决书江西华达工程机械有限公司与王祥红、余秀美追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2015）广民二初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一六年二月十七日
书记员 吕 敏
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执95号
申请执行人:镇平县农村信用合作联社黑龙集分社。
住所地：镇平县张林镇黑龙集街。
组织机构代码：176562277。
法定代表人：李和虎，任该社主任。
被执行人：周鹏辉，男，生于1972年11月15日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社黑龙集分社与被执行人周鹏辉为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。依据镇平县人民法院（2015）镇民金初字第00079号民事判决书，被执行人周鹏辉于本判决生效后二十日内偿还申请执行人镇平县农村信用合作联社黑龙集分社借款本金290万元及利息（利息自2013年6月3日起按月利率10.35‰计算至2014年6月3日，自2014年6月4日起按月利率15.525‰计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被执行人周鹏辉负担。在执行过程中，本院经三次网络查询，查明被执行人无财产可供执行；后经房管部门查询，被执行人均无可供执行财产。法院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产令；被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年六月十五日
书记员 周 迅
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执836号
新野县人民法院刑事审判庭：
你与罗新波为罚金纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2018年7月6日将该款转付给新野县人民法院刑事审判庭。至此，新野县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫1329刑初178号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 张朝凤
二〇一八年七月六日
书记员 齐显波
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执112号
申请执行人阮万军，男，1981年8月2日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人彭芳，系阮万军妻子，特别授权。
被执行人杨再清，男，1957年8月8日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现住铜仁市碧江区。
本院在执行申请人阮万军与被执行人杨再清民间借贷纠纷一案，2018年1月15日申请人阮万军依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1762号《民事判决书》向本院申请执行。进入执行程序后，本院向申请人阮万军送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，要求申请人向本院提供被执行人财产状况的证据或者财产及其收入线索。在规定时间节点内，本院于2018年1月19日依法向被执行人杨再清发出《执行通知书》，责令其在当日支付申请执行人阮万军借款本金78976.00元及利息29912.00元，承担诉讼费1890.00元、执行费1562.00元的义务。同时，本院向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起十日内向本院申报公司财产及收到报告之日前一年的公司财产收入情况。
执行过程中，因被执行人杨再清未主动履行法律文书确定的义务，本院依法于2018年5月9日向其发出《拘留决定书》，对被执行人杨再清作出拘留十五日的处罚决定。另本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控。首先，本院对被执行人在金融部门开设的账户进行网络查控，经查询反馈，被执行人无可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人杨再清的车辆进行查询，反馈被执行人没有车辆登记信息；三是通过铜仁市不动产登记中心对被执行的房产进行查控，反馈被执行人无房屋权属登记信息。申请人阮万军收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或者收入线索供法院执行。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行。依法对被执行人进行高消费限制，并将其公司列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。
关于案件沟通约谈的结果。本院对被执行人财产进行全面查实后，约谈了申请人阮万军。依法将查询结果告知申请人，并向其释明被执行人没有财产可供执行的法律风险。同时征求申请人对终结本次执行程序的意见和建议，以及终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务。经沟通约谈，申请执行人阮万军同意本院终结该案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨再清没有财产可供执行。本案执行历时三个多月，被执行人没有财产可供法院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十一条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1762号《民事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒山恋
审 判 员 杨光建
审 判 员 吴维常
二〇一八年五月二十八日
助理审判员 龙炳书
书 记 员 龙 敏
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执414号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第8680303号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第8680303号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执393号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：熊运英，男，汉族，1968年10月12日生，住：江西省南昌市新建区，
被执行人：万红梅，女，汉族，1978年08月18日生，住：江西省南昌市新建区，
南昌市新建区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）赣0112民初1566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊运英、万红梅未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年03月23日向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊运英、万红梅在银行的存款49000元，扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执393号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：熊运英，男，汉族，1968年10月12日生，住：江西省南昌市新建区，被执行人：万红梅，女，汉族，1978年08月18日生，住：江西省南昌市新建区，南昌市新建区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）赣0112民初1566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊运英、万红梅未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年03月23日向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人熊运英、万红梅在银行的存款49000元，扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年三月二十三日书记员  杨海兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执731号
申请执行人满壹富，男，1986年4月3日出生，庙族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙敏，女，1980年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人向廷峰，男，1977年10月15日出生，苗族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1831号《民事判决书》，于2018年7月13日立案受理满壹富申请执行龙敏、向廷峰民间借贷纠纷一案。2018年7月19日向被执行人龙敏、向廷峰发出《执行通知书》，责令其当日按约定偿还申请执行人满壹富借款本金94115.00元，承担执行费1312.00元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人满壹富以被执行人龙敏、向廷峰的工资被其他案件扣划，无其他财产可供执行，待其他案件扣划完毕后，再向法院申请执行为由，向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1831号《民事调解书》的执行
二、申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴维常
二〇一八年九月五日
书记员 刘 翼
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1148号
申请执行人：闫某，男，汉族，生于1968年9月14日，住淅川县，。
被执行人：任某，男，汉族，生于1978年7月29日，住淅川县，。
被执行人：肖某，女，汉族，生于1978年3月15日，住淅川县，。
本案在执行申请执行人闫某与被执行人任某、肖某民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2687号民事判决书的执行：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月五日
书记员 ： 石 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1944号
申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行。
被执行人周华轩，男。
被执行人杨家强，男。
被执行人刘旭红，女。
申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人周华轩、杨家强、刘旭红金融借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）豫1303民初3044号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初3044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志勇
审判员 韩 冬
审判员 拜立涛
二〇一八年五月四日
书记员 李 鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2302号
原告：姜喜丰，男，1969年1月1日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：伏丽鹏，女，1974年6月9日，住长春市宽城区。
被告：吉林省劳动保障培训鉴定基地，住所：长春市。
法定代表人：夏金龙。
委托诉讼代理人：孙奥博。
原告姜喜丰与被告吉林省劳动保障培训鉴定基地劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告姜喜丰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜喜丰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2302号
原告：姜喜丰，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：伏丽鹏，女，1974年6月9日，住长春市宽城区。
被告：吉林省劳动保障培训鉴定基地，住所：长春市。
法定代表人：夏金龙。
委托诉讼代理人：孙奥博。
原告姜喜丰与被告吉林省劳动保障培训鉴定基地劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告姜喜丰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜喜丰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨相力
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执59号
申请执行人：肖成海，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省南康市人，住南康市。
被执行人：刘其有，男，1985年11月6日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请执行人肖成海依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初100号民事判决书，于2017年9月29日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘其有未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（已向公安、村委会发函协助查找下落）。2018年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行102300元，截至2018年7月9日已执行0元，未执行102300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一八年七月九日
代理书记员 叶赞民
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执596号
申请执行人卢小斌，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人胡玺，男，1980年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人卢小斌与被执行人胡玺民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡玺至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡玺银行存款计人民币21215元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月二日
书记员 胡丽红
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执151号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：杨某1，男，住淅川县。
被执行人：杨某2，男，住淅川县。
被执行人：卢某，男，住淅川县。
申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初295号民事判决书申请执行与杨某1、杨某2、卢某借款合同纠纷一案，我院于2018年1月17日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初295号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月四日
书记员 ： 石 果
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1188号
申请执行人：张安辉，男，1972年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：王梨仙，女，1967年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：毛伟寿，男，1960年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行张安辉与王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初260号民事判决书中，向被执行人王梨仙、毛伟寿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王梨仙、毛伟寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王梨仙、毛伟寿至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为100000元，案件受理费1150元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1188号申请执行人：张安辉，男，1972年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：王梨仙，女，1967年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：毛伟寿，男，1960年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，本院在执行张安辉与王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初260号民事判决书中，向被执行人王梨仙、毛伟寿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王梨仙、毛伟寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王梨仙、毛伟寿至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为100000元，案件受理费1150元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一六年十一月十八日书记员  徐 丹
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执851号
申请执行人:王际莲，女，1961年9月28日出生，汉族。
被执行人：刘海兵，男，1972年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王际莲与被执行人刘海兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初944号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付标的款人民币50000元及利息，案件受理费人民币525元，执行费人民币657.87元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币50525元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭 健
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执417号
申请执行人李军，男，汉族，住云南省邵通市。
被执行人江西省和乐实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
申请执行人李军依据已发生法律效力的（2017）赣0727民初426号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省和乐实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆登记信息，无住房公积金，无金融理财，无收益类保险、有工商股权信息登记，但未继续经营。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年3月27日，本院依法发出限制消费令并将被执行人江西省和乐实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.045835万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日江西省和乐实业有限公司已履行完毕0元，未执行21.045835万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ：李华生
审判员 ：廖志文
二〇一八年九月十七日
书记员 ：宋林祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执417号申请执行人李军，男，汉族，住云南省邵通市。被执行人江西省和乐实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。申请执行人李军依据已发生法律效力的（2017）赣0727民初426号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省和乐实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆登记信息，无住房公积金，无金融理财，无收益类保险、有工商股权信息登记，但未继续经营。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年3月27日，本院依法发出限制消费令并将被执行人江西省和乐实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.045835万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日江西省和乐实业有限公司已履行完毕0元，未执行21.045835万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ：李华生审判员 ：廖志文二〇一八年九月十七日书记员 ：宋林祥
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执439号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川05执415号
泸州汉唐投资控股有限公司、重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司、重庆诗仙太白诗众酒业有限公司：
本院依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2018）川05民初90号民事调解书，受理申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案。2018年5月22日，本院依法向国家工商行政管理总局商标局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将被执行人诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第8683214号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执900号
申请执行人：牛小华，女，1981年5月10日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：张金发，男，1979年12月30日生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人牛小华与被执行人张金发民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年6月12日，向被执行人张金发送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年6月15日，向被执行人张金发发出限制消费令，并依法将被执行人张燕纳入失信被执行人名单；3、2018年6月12日，向金融机构查询被执行人张金发的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月2日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人牛小华提供不出被执行人张金发的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 王庆刚
审判员 付占军
二〇一八年七月二十六日
书记员 张浩若
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执900号申请执行人：牛小华，女，1981年5月10日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张金发，男，1979年12月30日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人牛小华与被执行人张金发民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年6月12日，向被执行人张金发送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年6月15日，向被执行人张金发发出限制消费令，并依法将被执行人张燕纳入失信被执行人名单；3、2018年6月12日，向金融机构查询被执行人张金发的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月2日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人牛小华提供不出被执行人张金发的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一八年七月二十六日书记员 张浩若
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1624号之二
申请执行人：王良兵，男，1971年10月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：沈军辉，男，1984年1月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：王仲龙，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：王江斌，男，1977年9月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初1826号民事判决书王良兵与沈军辉、王江斌、王仲龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人沈军辉、王江斌、王仲龙银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请执行标的额6万元、诉讼费1150元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一八年三月五日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1624号
申请执行人王良兵，男，1971年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人沈军辉，男，1984年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年7月12日作出的（2017）赣1103民初1826号民事判决书，责令被执行人沈军辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈军辉的银行账户限额118750元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年九月十九日
书记员 张 超
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执567号
申请执行人：江西国定汽车贸易有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道3346号。组织机构代码证：56380493-4。
法定代表人：嵇春荣，职务：董事长。
被执行人：陈立兴，男，汉族，1975年6月25日生，住南昌市新建区。
被执行人：张慧芳，女，汉族，1978年4月2日生，住南昌市青山湖区。
本院于2017年4月26日作出的（2016）赣0112民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈立兴、张慧芳未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西国定汽车贸易有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立兴、张慧芳在银行的存款48000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一七年九月十九日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执567号申请执行人：江西国定汽车贸易有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道3346号。组织机构代码证：56380493-4。法定代表人：嵇春荣，职务：董事长。被执行人：陈立兴，男，汉族，1975年6月25日生，住南昌市新建区。被执行人：张慧芳，女，汉族，1978年4月2日生，住南昌市青山湖区。本院于2017年4月26日作出的（2016）赣0112民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈立兴、张慧芳未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西国定汽车贸易有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立兴、张慧芳在银行的存款48000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一七年九月十九日书记员  杨海兰
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1535号
申请执行人:曾贞辉，男，1968年1月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：揭美芸，女，1973年4月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：徐国新，男，1960年11月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：毛秀新，女，1959年9月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1679号曾贞辉、揭美芸与徐国新、毛秀新民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止广丰区人民法院（2016）赣1103民初1679号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年二月二十五日
书记员 吕 敏
四川省泸州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川05执464号
魏鑫：
本院依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2013）泸少刑初字5号刑事判决书，受理被执行人魏鑫因犯走私、运输毒品罪，并处没收个人财产人民币二万元一案。2018年5月25日，被执行人魏鑫的家属代其向本院缴纳了人民币20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异7号
案外人张艳红，女，汉族，1986年9月1日生，住河南省郸城县。。
申请人张长杰，男，汉族，1960年2月8日生，住河南省郸城县，。
委托代理人：杨杰，郸城县覃思律师事务所律师。
被申请人赵洪涛，男，汉族，1976年6月19日生，住河南省郸城县，。
被申请人谢春霞，女，汉族，1980年9月8日生，住址，。
本院在执行张长杰与赵洪涛、谢春霞民间借贷纠纷一案中，因财产保全查封赵洪涛、谢春霞所有的位于郸城县方远国际花园小区B31幢2单元2层202号房屋一套，案外人张艳红于2018年5月18日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行听证审查，现审查终结。
案外人张艳红称：2014年赵洪涛分两次向案外人借款40万元，经催要未还。赵洪涛、谢春霞同意将郸城县方远国际花园小区B31幢2单元2层202号房屋一套作价75万元（包含室内装修及物品）进行抵债。2018年5月8日案外人及丈夫曹飞用银行转账的方式向谢春霞的郸城县农村信用合作联社房贷账户转账三笔20.8万元，用于归还该房屋按揭贷款。又通过中间人赵振转账10万元交付给了赵洪涛。2018年5月9日赵洪涛出具收条计款72.4万元，余款2.6万元待房屋产权证过户手续办理完毕后支付。
2018年5月9日案外人缴纳个人所得税1.75万元，缴纳契税0.82万元。
2018年5月16日作出（2018）豫1625民初2396号民事裁定书，发出（2018）豫1625执保78号协助执行通知书，将郸城县方远国际花园小区B31幢2单元2层202号房屋一套房屋予以查封。为此，提出执行异议要求解除查封。
申请人张长杰称：案外人与赵洪涛、谢春霞签订买卖房屋合同价款75万元。分三次支付20.8万元用于归还房贷，没有相应的证据证明该款的用途，通过中间人赵振转账10万元不能证明交付。赵洪涛在2014年向案外人张艳红借款40万元，该借款相应的票据证据证明借款的事实客观存在。2018年4月被申请人赵洪涛承诺将该处房屋作价抵扣张长杰的借款，但在短时间内又将该房屋转卖给案外人，有虚构债务，转移财产的嫌疑。
案外人张艳红合法占有该房屋的证据不足，其提交的证人证言没有出庭质证，提交的照片及聊天记录没有拍摄时间。因此，申请人认为财产保全查封该处房屋合法有效。
被申请人赵洪涛称：2014年分两次向张艳红借款40万元，因无力偿还，协商用登记在其妻子谢春霞名下的房屋作价75万元抵账（含20万元左右的按揭贷款），差价多退少补。2018年5月8日我们双方签订房屋买卖合同后张艳红支付了房屋的按揭贷款20.8万元，又通过赵振转账10万元给我。我向张艳红出具了72.4万元的收款收据，余款2.4万元待房屋过户手续办理完毕后再支付。2018年5月9日谢春霞与张艳红在郸城县房地产交易所办理了房屋所有权转让合同。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
申请人张长杰与被申请人赵洪涛、谢春霞民间借贷纠纷一案，2018年5月9日立案审理，2018年5月10日作出（2018）豫1625民初2396号民事裁定书冻结被执行人赵洪涛、谢春霞银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。2018年5月11日立案执行，2018年5月16日发出（2018）豫1625执保78号协助执行通知书，将谢春霞所有的位于郸城县方远国际花园小区B31幢2单元2楼202号房屋予以查封，该房屋房产证号：郸城房权证2016字第××号。2018年5月18日案外人张艳红提出执行异议，要求解除涉案房屋的查封。
2018年5月8日，谢春霞将位于郸城县方远国际花园小区B31幢2单元2楼202号房屋及地下室、室内装修等，作价75万元（含房屋按揭贷款20万元左右）出让给张艳红。2018年5月8日张艳红使用郸城县农业银行的账户向郸城县农村信用合作联社谢春霞房贷账户转账10万元。同日，曹飞使用郸城县农业银行的账户向郸城县农村信用合作联社谢春霞房贷账户转账8.4万元。曹飞使用郸城县建设银行的账户向郸城县农村信用合作联社谢春霞房贷账户转账2.4万元。2018年5月9日张艳红使用郸城县农业银行的账户向赵振转账10万元交付给赵洪涛。2018年5月9日赵洪涛向张艳红出具72.4万元的收条。
2018年5月9日案外人与谢春霞在郸城县房地产交易所签订了存量房买卖合同（合同编号201800186），2018年5月9日张艳红缴纳财产转让所得税17514.38元。2018年5月9日张艳红缴纳契税8230.02元。
案外人张艳红在听证过程中提供出示了2018年5月9日罗辉更换涉案房屋门锁的证言，2018年5月13日陈梦宇在涉案房屋中“除螨”的证言、物业卡、原房屋钥匙，证明已经合法占有涉案房屋。
申请人提交2018年5月8日至10日的视频监控，证明张艳红没有占有使用涉案房屋。
本院认为：申请人认为，案外人支付20.8万元用于归还房贷，没有相应的证据证明该款的用途，通过中间人赵振转账10万元不能证明交付。赵洪涛借款40万元，没有票据证据证明借款的事实客观存在。2018年4月被申请人赵洪涛承诺将该处房屋作价抵扣张长杰的借款，但在短时间内又将该房屋转卖给案外人，有虚构债务，转移财产的嫌疑。案外人合法占有该房屋的证据不足，其提交的证人证言没有出庭质证，提交的照片及聊天记录没有拍摄时间。上述理由因有被申请人赵洪涛的证实，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过的登记。本案中案外人张艳红与被执行人卢静在涉案房屋查封前已经在郸城县房地产交易所备案了房屋买卖合同，缴纳了相关税费，支付了房屋价款，偿还了房屋的按揭贷款，取得了房屋钥匙，更换了房屋门锁。案外人的异议符合法律规定的条件，其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2018）豫1625民初2396号民事裁定书裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 赵兰英
审判员 崔爱英
二〇一八年六月六日
书记员 张莎莎
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执605号
申请执行人：汪风吹，女，1983年12月8日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周国娟，女，1985年2月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：黄敬增，男，1981年12月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初315号民事判决书汪风吹诉周国娟、黄敬增民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周国娟、黄敬增下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初315号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年十月一日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执605号申请执行人：汪风吹，女，1983年12月8日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周国娟，女，1985年2月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄敬增，男，1981年12月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初315号民事判决书汪风吹诉周国娟、黄敬增民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周国娟、黄敬增下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初315号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年十月一日书记员  吕 渊