wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第44868号
原告蔡淑钰，女，1965年2月2日出生。
委托代理人王忠校，北京市中同律师事务所律师。
被告陈成荣，男，1969年8月10日出生。
原告蔡淑钰（以下称原告）与被告陈成荣（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠校到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，我与被告签订《借款及担保协议》。约定被告向我借款人民币600000元，借款期限自2014年9月4日至2014年12月3日；月息1.5%；逾期偿还本息，则每日按照还款额的0.2%支付违约金。合同签订后，我依约给付原告600000元，被告向我出具收据。
此后，被告仅向我支付了首月利息，此后未再支付利息。借款到期后，我多次催要借款本息，被告均以各种理由拒绝付款。为此，我诉至法院要求：1、被告返还借款本金600000元；2、以600000元为基数，按照每月1.5%的标准计算支付自2014年10月4日起至实际还清本金之日止的利息；3、以600000元本金为基数，按照每日0.2%的标准计算支付自2014年12月4日起至实际还清本金之日止逾期还款违约金。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告持《借款及担保协议》诉至法院主张债权。该《借款及担保协议》记载，被告因经营所需向原告借款人民币600000元；借款期限自2014年9月4日至2014年12月3日；月利息为1.5%；如被告未能偿还借款本息，逾期部分每日按应还款额的0.2%支付逾期还款的违约金（不含应付利息）等。
2014年9月4日，原告向被告转账给付600000元。被告书面确认收到该款项。
审理中，原告认可被告向其支付首月利息。
上述事实，有《借款及担保协议》、《收据》、银行交易明细、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，原告提供的《借款及担保协议》系经原、被告签字确认，双方债权债务关系明确。现原告已经履行出借义务，故被告应根据双方约定及时支付原告利息并偿还借款本金。原告主张的逾期违约金及利息过高，本院将依据相关法律规定予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成荣于本判决生效后十日内返还原告蔡淑钰欠款人民币六十万元；
二、被告陈成荣以六十万元为基数按照每月1.5%的标准支付原告蔡淑钰自2014年10月4日起至2014年12月3日期间的利息；
三、被告陈成荣以六十万元为基数按照每年24%的标准支付原告蔡淑钰自2014年12月4日至实际给付本金之日的逾期还款违约金；
四、驳回原告蔡淑钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877元，由原告蔡淑钰负担877元（已交纳）；由被告陈成荣负担6000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十一月二日
书记员 李文丹
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初331号
原告陈素银，女，汉族，1974年11月20日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告宋尔特基，男，汉族，1974年3月5日，贵州省开阳县人，住开阳县。
本院在审理原告陈素银与被告宋尔特基不当得利纠纷一案中，原告陈素银2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈素银申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈素银撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈素银负担。
审判员 刘 迅
二〇一八年三月九日
书记员 何慧君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17820号
原告：蒋飞新，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省道县。
被告：魏其才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东源县。
被告：佛山市南海永沣鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，注册号：××××。
法定代表人：魏其才。
原告蒋飞新与被告魏其才、佛山市南海永沣鞋业有限公司（以下简称永沣公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告蒋飞新到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付货款50558元及利息96617元（从2013年12月1日起计算至起诉之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2012年至2014年间一直有合作，由原告为被告提供鞋底，双方没有签合同，经口头约定，依照交易习惯进行交易，原告送货给被告，被告的员工验收合格后在送货单上签名。一直以来，原告都按被告要求提供货物，但是被告一直拖欠原告货款，经原告多次催促，被告均未给付，后来被告电话不接，无法联系，直至现在，仍然分文未付，为维护原告合法权益，故起诉。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求提供了对账单等证据,本院经审查，均予以确认。
本院经审理查明以下事实：
原告自2012年至2014年期间向被告永沣公司供应鞋材，双方未签订书面合同。2014年10月16日，经双方对账，被告永沣公司确认截至2014年9月30日，尚欠货款505585元。对账后，永沣公司未再付款。
永沣公司为有限责任公司，魏其才、王亚林为其股东。
本院认为：本案为定作合同纠纷，原告为被告永沣公司供应鞋材，永沣公司应支付相应货款。现原告主张永沣公司拖欠货款505585元，并提供了对账单予以佐证，被告未到庭应诉，亦未举证证明已归还欠款，对原告请求被告永沣公司支付货款505585元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2013年12月1日起至起诉之日止的利息96617元，因双方未约定逾期付款违约金，且原告也未举证证明具体的送货时间，本院酌定按年利率6%自对账之日即2014年10月16日起计算，为93415.49元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告魏其才对本案货款本息承担共同偿还责任，因永沣公司为有限责任公司，被告魏其才是永沣公司的股东，原告请求魏其才承担责任，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海永沣鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋飞新支付货款505585元及自2014年10月16日起至2017年11月14日止的利息93415.49元；
二、驳回原告蒋飞新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费4911.01元（原告已预交），由原告负担26.01元，由被告永沣公司负担4885元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期不交，本院依法强制执行。原告可于判决生效后向本院申请退回4885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄莹莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第173号
原告：陈瑞刚。
被告：陈克斌。
被告：苏黄英。
本院在审理原告陈瑞刚诉被告陈克斌、苏黄英买卖合同纠纷一案中，因原告陈瑞刚在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年三月五日
书 记 员 黄崇彬
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初203号
原告：方某，农村居民。
委托代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农村居民。
原告方某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人俞向阳到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月在桐城市民政局登记结婚，后招被告为上门女婿，共同生活期间，发现被告沉迷赌博，并到处产生赌债，借钱也不还；原告父母年迈，无劳动能力，被告不尽上门女婿的赡养义务，几年来在上海搞装璜，但未交钱给家里，经家人和亲戚多次劝说，不见改正。原、被告已无法共同生活，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2011年7月，原告方某与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，同年农历正月初四，双方按农村风俗举办婚礼后，在原告处生活。2016年1月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证（复印件）在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第362号
原告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村黄坑工业区。
法定代表人陈卓标。
委托代理人张星、李达帮，分别系广东莞信律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市博世电子制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑北门工业区。
法定代表人韦唯。
被告东莞市利岭鸿电子科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇求富路社区长富西路49号。
法定代表人韦金元。
原告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司（以下简称新泽谷公司）诉被告东莞市博世电子制品有限公司（以下简称博世公司）、东莞市利岭鸿电子科技有限公司（以下简称利岭鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长杨小可、代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新泽谷公司的委托代理人张星到庭参加了诉讼，被告博世公司、利岭鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告与博世公司签订《购销合同》，约定博世公司向原告购买二手自动卧式插件机、顺序编排机各一台，型号分别为XG-2000、HW-S300（40站），总金额为166000元。付款方式为，博世公司在合同签订后提货前付70000元，从2013年1月起每月5日前付8000元，分12期，直至付完为止。同时合同约定博世公司逾期付款，每逾期一天，应支付原告合同总额千分之二的滞纳金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自身的合同义务，但博世公司并未按照合同约定的期限付款。因博世公司无力还款，遂要求利岭鸿公司就案涉拖欠货款向原告出具《付款计划》，确认拖欠原告货款64000元并承诺了还款时间，但直到现在，二被告均未归还拖欠货款。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即支付拖欠货款人民币52000元；二、二被告立即支付滞纳金人民币59280元（滞纳金以166000元为本金按照每日支付合同总价款千分之二的标准，自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年7月24日）；以上暂共计人民币111280元；三、二被告承担本案所有诉讼费用。
被告博世公司、利岭鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告博世公司签订《购销合同》，约定被告博世公司向原告购买二手自动卧式插件机、顺序编排机各一台，型号分别为XG-2000、HW-S300（40站），由原告在合同生效的2个工作日内将合同设备运输到被告博世公司的工厂进行交货，地点为大朗镇富民路金贵田工业区，设备总金额为166000元，付款方式为合同签订后提货前付70000元，从2013年1月起每月5日前付8000元，分12期付款，直至付完为止，合同落款处由被告博世公司与原告盖章，代表人处由“韦金元”与“陈卓标”签名。2014年2月24日，被告利岭鸿公司向原告出具签订一份《付款计划》，确认利岭鸿公司欠原告货款64000元，承诺2014年2月28日前支付14000元，2014年3月31日前支付50000元，落款处由“韦金元”代表被告利岭鸿公司签名，由被告利岭鸿公司盖章。
原告主张，上述《购销合同》签订后，韦金元通过其个人银行账号以转账方式于2012年12月6日支付了70000元，之后分五期共支付了40000元，2014年4月4日支付了4000元，共付款114000元，现尚欠货款52000元没有支付；韦金元是博世公司的实际控制人，又是利岭鸿公司的法定代表人及股东，故于2014年2月24日向原告出具《付款计划》，承诺由利岭鸿公司支付剩余货款。
以上事实，有原告提交的购销合同、付款计划以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告博世公司、利岭鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告博世公司、利岭鸿公司自行承担，故本院对原告举证的证据的真实性予以确认。
原告与被告博世公司于2012年12月5日签订的《购销合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张其已按约定地点履行了送货义务，被告博世公司尚欠货款52000元未支付，被告博世公司对此没有提出异议，本院予以采信，债务应当清偿，原告请求被告博世公司偿还货款52000元，本院予以支持。
关于被告利岭鸿公司的责任承担问题，被告利岭鸿公司向原告出具的《付款计划》，确认尚欠原告64000元，并承诺于2014年3月31日前还清，该《付款计划》应认定为被告利岭鸿公司的真实意思表示，合法有效。原告主张利岭鸿公司在该承诺书中承诺清偿的款项即上述博世公司拖欠的货款，本院予以采信，利岭鸿公司至今未按约定履行债务，应承担相应的违约责任，故原告请求被告利岭鸿公司对拓起公司所欠货款52000元承担连带责任，本院予以支持。
关于原告请求的滞纳金问题，原告与博世公司在《购销合同》中约定，若博世公司逾期付款，每逾期一天，应支付原告合同总额2‰的滞纳金，因合同约定的付款期限应为2013年12月5日，故原告请求被告博世公司从2014年1月1日起按166000元的2‰计至款项清偿之日止，符合合同约定，但应以博世公司拖欠的本金数额52000元为限，因计至起诉之日止的滞纳金已超过52000元，故博世公司向原告支付的滞纳金应为52000元为宜，对超出部份的诉讼请求，本院予以驳回。另，由于利岭鸿公司出具的《付款计划》中未约定其会对博世公司的滞纳金承担偿还责任，故原告要求博世公司连带支付上述滞纳金没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市博世电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司支付货款52000元；
二、被告东莞市利岭鸿电子科技有限公司对前述第一判项确定的被告东莞市博世电子制品有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、被告东莞市博世电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司支付滞纳金52000元；
四、驳回原告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525.6元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尹彩华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01336号
原告湖北省麻城市宏基建材有限公司。
法定代表人安小广，该公司董事长。
委托代理人张汉东、湖北从天律师事务所律师。
被告湖北三箭建筑工程有限公司。
法定代表人钟先军，该公司总经理。
本院在审理原告湖北省麻城市宏基建材有限公司诉被告湖北三箭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告所有的与诉讼标的相应的银行存款及其他财产予以查封、冻结，并提供麻政房字第200710**号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖北三箭建筑工程有限公司与诉讼标的（203282元）相应的银行存款及其他财产。
二、对担保物麻政房字第200710**号房屋所有权证户名为湖北宏源面业有限公司所有的位于麻城市黄金桥开发区车站路东砖混结构一层房屋一栋进行查封，在查封期间冻结该房屋办理一切抵押、转移、变卖手续。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年八月十七日
书记员 李永平
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初1125号
原告：朱祖升，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：钟文，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告朱祖升与被告钟文民间借贷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年9月4日，原告朱祖升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱祖升撤诉处理。
案件受理费525元，由原告朱祖升负担。
审判员 刘辉龙
二〇一八年九月四日
书记员 陶 勇
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初705号
原告：杨盛平，男，1966年11月9日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
被告：荔波县玉屏街道办事处板旺村六组。
代表人：蒙建魁，系该组组长。
委托代理人：杨长声，荔波县中心法律事务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：蒙建开，1966年6月1日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，特别授权）。
原告杨盛平诉被告荔波县玉屏街道办事处板旺村六组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告杨盛平、被告荔波县玉屏街道办事处板旺村六组代表人蒙建魁、特别授权委托代理人杨长声、蒙建开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛平向本院提出请求：1、请求人民法院判令被告支付原告征地补偿款21750.14元；2、本案诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：原告起诉被告拒不执行荔府行决（2016）2号行政处理决定书“播讲“林地的使用权归属申请人管理使用。荔波县人民法院（2016）黔2722民初727号判决中认定该处理决定已经生效，原告可以根据该处理决定直接向征地相关部门主张权利。荔波县人民法院确定法律文书生效通知书（2016）黔2722民初727号判决书已于2017年3月29日发生法律效力，被告未按照行政处理决定书支付原告征地补偿款，请人民法院依法判决征地补偿款21750.14元归原告所有。
被告荔波县玉屏街道办事处板旺村六组（以下简称板旺村六组）辩称,原告杨盛平要求被告支付土地征收补偿款没有事实和法律依据，原告要求被告按行政处理决定书决定支付征地补偿款，但荔波县人民政府行政处理决定仅仅确定原告对“播讲林地”有使用权，并不是分配土地的补偿费。按照土地管理法实施条例第26条规定，土地所有权属集体所有，土地补偿费用归集体，而不是归个人，所以只要属被告所有的土地征收，补偿费用应当归被告所有，而不是归原告所有。如果原告在这块土地上有青苗和附作物，可以得到这方面的补偿，目前为此，原告没有提交任何证据证明其在“播讲”土地上有青苗和附作物，因此，原告起诉要求被告支付补偿费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1、荔府行决（2016）2号行政处理决定书；2、宗地图；3、板旺村委会证明；4、驾荔高速公路证明，被告有异议，提出荔府行决（2016）2号行政处理决定对事实的认定错误，不能证明原告主张、证据2、3、4不能证明原告所诉争议补偿款具体金额的质证意见。被告虽然对原告提交证据的证明目的有异议，但未提交有效证据予以反驳，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告杨盛平系被告板旺村六组村民。1981年，被告根据国家政策对本组田土及山林进行发包，原告分得“寨头”（地名）的一块山地，本组村民覃改年分得“播讲”（地名，又称“坡讲”）一片林地，为了便于管理，原告与覃改年将各自分得的上述地块进行互换。2013年，因荔波至驾欧高速公路建设需要征用“播讲”林地，原、被告双方对该林地权属发生争议，原告向荔波县人民政府申请处理，荔波县人民政府于2016年2月3日作出荔府行决（2016）2号《行政处理决定书》，确定“播讲”林地归属原告杨盛平管理使用。该行政处理决定作出后，原、被告双方在法定期限内既未申请行政复议，也没有提出行政诉讼，荔府行决（2016）2号《行政处理决定书》已经生效。
另查明，“播讲”林地被征收后，征收单位发放了土地征收补偿款251225元，因原、被告对土地补偿存在争议，该笔款项暂扣于板旺村民委员会，2017年5月8日板旺村民委员会将该笔补偿款转到被告板旺村六组的账户。原告杨盛平管理使用的“播讲坡”土地性质为旱地，面积为1.06亩，驾荔高速公路对征收土地类型为旱地的补偿标准为每亩20519元。
本院认为，合法的民事权益受法律。根据《中华人民共和国物权法》、《农村土地承包法》的相关规定及“谁投资、谁受益”的土地政策规定，土地补偿款的受益主体既包括土地承包经营权者，也包括对土地进行投入的管理使用人。本案中荔波县人民政府作出的荔府行决（2016）2号《行政处理决定书》认定覃改年与原告杨盛平于1981年通过集体分配，合法取得“寨头”和“播讲”林地，并将上述林地进行互换。根据我国《农村土地承包法》的相关规定，土地互换是我国土地承包经营权流转的一种法定方式，原告杨盛平通过互换的方式已取得“播讲”林地的经营权，荔府行决（2016）2号《行政处理决定书》也明确“播讲”林地的使用权归属原告杨盛平，所以原告杨盛平系该林地征收补偿款的受益主体。被告板旺村六组已实际取得“播讲”林地征地补偿款，庭审中被告也未提交证据证明其对该征地补偿款有支配的权利，因此，对原告要求被告返还征收补偿款21750.14元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告荔波县玉屏街道办事处板旺村六组自本判决生效之日起十日内返还征地补偿款21750.14元给原告杨盛平。
案件受理费172元，由被告荔波县玉屏街道办事处板旺村六组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 全修燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆 瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2139号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘锦泉，男，1983年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告刘锦泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告刘锦泉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告刘锦泉向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金19985.44元及利息1756.32元、违约金（含滞纳金）1517.29元（暂计至2017年12月4日共计23259.05元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2017年12月4日为1517.29元。
被告刘锦泉经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：刘锦泉。
申请时间：2016年11月1日。
信用卡种类：环球旅行卡组合普卡。
信用卡卡号：53×××89、62×××09。工行中山分行当庭明确上述两张卡号是同一账户，共享额度。
利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
欠款情况：截至2017年12月4日，刘锦泉尚欠工行中山分行信用卡本金19985.44元、利息1756.32元。
本院认为，刘锦泉向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于刘锦泉尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张刘锦泉自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。刘锦泉经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘锦泉于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月4日的信用卡透支本金19985.44元、利息1756.32元及从2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担25元，被告刘锦泉负担357元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 王 毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2139号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘锦泉，男，1983年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告刘锦泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告刘锦泉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告刘锦泉向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金19985.44元及利息1756.32元、违约金（含滞纳金）1517.29元（暂计至2017年12月4日共计23259.05元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2017年12月4日为1517.29元。被告刘锦泉经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：刘锦泉。申请时间：2016年11月1日。信用卡种类：环球旅行卡组合普卡。信用卡卡号：53×××89、62×××09。工行中山分行当庭明确上述两张卡号是同一账户，共享额度。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。欠款情况：截至2017年12月4日，刘锦泉尚欠工行中山分行信用卡本金19985.44元、利息1756.32元。本院认为，刘锦泉向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于刘锦泉尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张刘锦泉自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。刘锦泉经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘锦泉于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月4日的信用卡透支本金19985.44元、利息1756.32元及从2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担25元，被告刘锦泉负担357元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  钟学琼二〇一八年五月二十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  王 毅
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非执字第7号
申请执行人罗艳玉，农民。
委托代理人陈永刚（特别授权），南丹县新城法律服务所，法律工作者。
被执行人广西南丹县宏盈木业有限公司。
法定代表人罗昌勇，总经理。
申请执行人罗艳玉与被执行人广西南丹县宏盈木业有限公司工伤赔偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的丹劳人仲字（2014）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人广西南丹县宏盈木业有限公司支付各项经济赔偿款共计134731元。本院于2015年5月7日立案执行，案号为：（2015）丹非执字第7号。
本案在本次执行过程中，本院于2015年5月25日依法向被执行人广西南丹县宏盈木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务：一、向罗艳玉支付各项经济赔偿款共计134731元；二、负担申请执行费1921元；但被执行人没有在规定的期限内履行执行通知书所确定的义务。经查明，现被执行人广西南丹县宏盈木业有限公司无银行存款，无房产登记信息，无土地使用登记信息，无车辆登记信息，无其他财产可供执行。另查明，广西南丹县宏盈木业有限公司已经转让给他人经营管理，双方于2014年6月24日在工商管理部门办理变更企业名称登记手续，企业名称及法定代表人都已变更为他人，而申请执行人罗艳玉在2014年9月5日向南丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，并未提出要求由变更后的企业承担赔偿责任。本院认为，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的丹劳人仲字（2014）第143号仲裁裁决书确定承担赔偿义务的对象为广西南丹县宏盈木业有限公司，但在执行过程中，被执行人广西南丹县宏盈木业有限公司已经不存在，且无银行存款，无房产登记信息，无土地使用登记信息，无车辆登记信息，无其他财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县劳动人事争议仲裁委员会的丹劳人仲字（2014）第143号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 黎林波
二〇一五年八月九日
书记员 陆 睿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5245号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，地址：广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：廖常军，男，汉族，1979年6月25日出生，地址：湖南省衡南县。
委托代理人：陈佳磊，男，汉族，1991年5月29日出生，地址：广东省揭东县。
被告：陈立富，男，汉族，1970年6月18日出生，地址：广东省海丰县。
被告：陈俪文，女，1970年11月14日出生，地址：香港元朗天水。
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告陈立富、陈俪文房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14786元，减半收取计7393元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 赖伯爵
二〇一八年五月十四日
法官 助理 刘耀阳
书 记 员 蔡婉琳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4574号
原告：唐敏，女，1968年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘春花，女，1982年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告唐敏诉被告刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简�程序于2018年8月8日公开开庭进行审理，原告唐敏到庭参加诉讼，被告刘春花未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。
原告唐敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘春花偿还原告借款本金100000元，支付2017年3月至2018年7月的利息34000元；2.本案的诉讼费用由被告承担，2018年7月6日后的利息按2%计算到本金还清时。事实和理由：2016年1月4日，被告刘春花做生意需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定月利率为3%，被告实际按照月利率2%支付了2017年2月前的利息，后被告多次索要，被告拒不偿还。
被告刘春花未答辩。
本院经审理查明，2016年1月4日，被告刘春花向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定每月利息3000元，未约定还款期限。被告向原告支付了2017年2月前的利息，剩余借款本金及利息均未偿还。
以上事实有原告的陈述及借条予以证实。
本院认为，被告刘春花向原告出具借条，原告向被告刘春花交付借款，双方借款合同成立并生效，借款合同内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告刘春花应当按照约定期限偿还借款，被告拒不偿还的行为已经构成违约，应当承担继续履行并支付利息的义务，原告请求由被告偿还借款本金100000元的理由成立。双方约定月利率3%超出法律规定，超过部分约定无效，原告请求按照月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持，原告请求2017年3月4日至2018年7月4日期间的利息为17000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐敏借款本金100000元，并支付2017年3月4日至2018年7月4日期间的利息17000元，2018年7月6日至借款清偿之日止以实际未偿还本金为基数，按照月利率2%支付利息。
二、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告刘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 耿 爱 敏
二〇一八年八月十日
书记员 �王蝶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10191号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王茜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王茜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王茜系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，766.58元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，766.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第528号
原告陈历秀，女，汉族，贵州省晴隆县人。
被告杨兴国（又名杨仁礼），男，汉族，贵州省晴隆县人。
原告陈历秀诉被告杨兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告陈历秀到庭参加了诉讼，被告杨兴国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈历秀诉称：被告杨兴国于2014年5月23日向我借款62000元，并写有借条，约定于2014年8月还清，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法利益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告杨兴国偿还我的借款62000元，并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据如下：
（1）原告的身份证复印件一张，证明原告系本案适格的诉讼主体。
（2）借条一张。证明被告杨兴国于2014年5月23日向原告陈历秀亲笔书写的借款一张，亲笔签名和捺印，借款金额为62000元的事实。
上述证据客观、真实、合法，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告杨兴国向原告陈历秀借款62000元，是否承担偿还责任。
经审理查明：被告杨兴国于2014年5月23日向原告陈历秀借款62000元，亲笔书写、亲笔签名和捺印的借款一张给原告陈历秀为据，约定于2014年8月1日前还清。还款期限届满后，原告陈历秀多次向被告杨兴国索要未果，遂诉讼来院要求被告杨兴国偿还借款62000元。
以上事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告书写的借条一张在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告杨兴国向原告陈历秀借款62000元，属合法的借贷关系，受法律保护，被告杨兴国应当按照约定全面履行自己的偿还义务。被告杨兴国经传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告杨兴国在本判决生效后三个月内清偿原告陈历秀的借款62000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊昌隆
二〇一四年十二月三十日
书记员 邓仁波
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1727号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人孙善军，男，1965年3月5日出生，汉族，住金乡县。
被执行人肖新焕（被告孙善军之妻），女，1962年4月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙善义，男，1957年7月27日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张秀花（被告孙善义之妻），女，1961年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙启勇，男，1970年8月27日出生，身份证号码370828197008274416，汉族，住金乡县鱼山街道孙楼村南街2号。
被执行人寻新玲（被告孙启勇之妻），女，1968年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙善军、肖新焕、孙善义、张秀花、孙启勇、寻新玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1082之一号
申请执行人门素华。
被执行人山东江岳动力机械有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。
本院在执行申请人门素华与被执行人山东江岳动力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为56600元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初862号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年六月三十日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1082之一号申请执行人门素华。被执行人山东江岳动力机械有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。本院在执行申请人门素华与被执行人山东江岳动力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为56600元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初862号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年六月三十日书记员  李荣旭
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1900号
原告：吴少雯，女，1978年9月10日出生，汉族，身份证登记住址为广东省信宜市。
被告：李敏佳，女，1986年9月17日出生，汉族，户籍地为广东省信宜市。
原告吴少雯与被告李敏佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告吴少雯于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴少雯撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴少雯撤诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告吴少雯负担。
审判员 蔡标荣
二〇一八年九月十日
书记员 黄婷婷
甘鹏华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2833号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告李某于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李小祥
二〇一六年十月十日
书记员 叶甑皓
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3425号
原告周某某，女，1962年5月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告杨某某，男，1963年2月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告胡某某，女，1962年2月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告周某某诉被告杨某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴红担任审判长与人民陪审员刘国书、蔡光武组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、胡某某经本院依法公告传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告是朋友关系。2008年3月,二被告因子女读书需要向原告借款，被告杨某某立据向原告借款10000元，口头约定月利率2%，未约定还款时间，原告于借款当日支付了10000元给杨某某之妻胡某某。后二被告偿还了1000元及部分利息。2009年10月18日，经原、被告结算，被告杨某某又重新立据9000元借条给原告。因被告胡某某系被告杨某某之妻，该款也实际用于被告方的家庭支出，胡某某依法应当承担连带责任。故现请求：1、判决二被告偿还原告借款9000元，并从2009年10月18日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某某为证明自己的主张向本院举证借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告杨某某、胡某某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦无证据提交。
对原告提交的借条，经本院开庭审查，依法予以认定。
经审理查明：2008年3月，被告杨某某因资金周转需要向原告周某某借款10000元。期间，被告偿还借款本金1000元及利息2000元。后经协商一致，被告杨某某于2009年10月18日重新向原告立据“今借到周某某人民币9000.00元整（大写玖仟元整）”，该借条未约定还款期限及利息。因原告催收未果，故诉请判决被告还款。审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉请，并自愿放弃对被告胡某某的诉讼请求。
本院认为：被告杨某某向原告借款尚欠9000元未清偿，有被告杨某某签名的“借条”与原告的陈述予以证实，双方借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告杨某某还款有理，本院依法予以支持。
庭审中，被告杨某某经本院依法公告传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告周某某借款本金人民币九千元。
案件受理费人民币50元、公告费240元，由被告杨某某承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 刘国书
人民陪审员 蔡光武
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓峰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9026民初1539号
原告：唐尚福（曾用名：唐尚富），男，1964年10月30日出生，汉族，出生地越南，广西壮族自治区东兴市人，现住海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。
被告：田阿飞，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告唐尚福与被告田阿飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告田阿飞现住址不明，通过其他方式无法送达，需公告送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张作骏
审 判 员 韩泽雄
人民陪审员 黄兆雪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐金波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5284号
罪犯胡世明，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年十月八日作出（2011）甬鄞刑初字第1008号刑事判决，以罪犯胡世明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡世明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡世明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世明准予假释（假释考验期至2016年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十日
书记员 戴皖涢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2448号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：秦毅，男，1980年4月19日出生，住合肥市。
被执行人：乔云，女，1978年10月9日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2589.86元，违约金45.52元，能耗费709.41元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计3519.79元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨秦毅、乔云在银行账户上的存款人民币3519.79元及迟延履行利息（以3299.27元为基数，按日万分之一点七五自2014年8月16日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周传玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第277号
上诉人（原审被告）：魏金祥。
上诉人（原审被告）：陈济益。
被上诉人（原审原告）：王成武。
上诉人魏金祥、陈济益均不服宁波市鄞州区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）甬鄞民初字第734-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案案由应为民间借贷纠纷，而不是共有物分割纠纷。二、因本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方，而上诉人住所地为合同履行地，本案应由浙江省象山县人民法院管辖，原审法院依法无管辖权。三、因本案系由上诉人陈济益与案外人衢州荣信置业有限公司、衢州荣信投资发展有限公司民间借贷案衍生，被上诉人也提供了该案的《借款协议书》，该协议书约定由浙江省象山县人民法院管辖，故本案之管辖确定仍受该协议书约定，应由浙江省象山县人民法院审理。四、浙江省象山县人民法院已就本案上诉人与被上诉人之间审理过数起类似纠纷，本案涉及的上诉人陈济益与案外人衢州荣信置业有限公司民间借贷案件也是由该院审理的，由该院审理本案更有利于查清事实、正确适用法律。五、本案的原审原、被告均为象山县人氏，在浙江省象山县人民法院审理更能体现方便诉讼原则。六、上诉人认为被上诉人具有通过虚列上诉人魏金祥为原审被告的方式刻意避开浙江省象山县人民法院管辖的嫌疑。综上，请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人王成武未作书面答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人即原审被告魏金祥的住所地为宁波市鄞州区四明中路577弄73号，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。因被上诉人王成武并未在涉案《借款协议书》上签字，故被上诉人王成武并不受该协议书中的约定管辖条款的约束。被上诉人王成武提供了其向上诉人陈济益汇款的网上转账汇款凭证、上诉人陈济益与案外人衢州荣信置业有限公司签订的《借款协议书》以及上诉人魏金祥出具的载明了上诉人陈济益借给案外人衢州荣信置业有限公司的款项属上诉人魏金祥和被上诉人王成武所有内容的说明等证据，并据此以上诉人魏金祥、陈济益为原审被告以共有物分割为由向原审法院提起诉讼，因被上诉人王成武提供了初步证据证明被上诉人魏金祥涉及本案纠纷，故上诉人认为被上诉人虚列上诉人魏金祥为原审被告的上诉理由，本院不予采信。至于本案上诉人魏金祥是否本案适格被告，应通过人民法院实体审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年七月九日
代书 记员 卢秧淑
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1712号
罪犯张玉平，男，1966年11月30日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出(2012)锦刑一初字第00017号刑事判决，以被告人张玉平犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年3月2日作出（2015）辽刑执字第127号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张玉平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张玉平能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张玉平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月2日至2034年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晶晶
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1708号
原告杨某某，男，汉族，生于1975年6月21日。
被告林某某，男，汉族，生于1978年8月26日。
本院在审理原告杨某某诉被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 杨期文
二〇一四年九月五日
书记员 刘 璐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2348-1号
被执行人兰扬海，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化，捕前住xx市xx镇xx村委会，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年6月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
关于被执行人兰扬海贩卖毒品罪一案，本院于2002年1月16日作出（2002）城刑初字第37号刑事判决，以兰扬海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人兰扬海现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人兰扬海目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第37号刑事判决对兰扬海罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第351号
原告傅晓成。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告傅利明。
被告宣丽芳。
原告傅晓成诉被告傅利明、宣丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告傅晓成的委托代理人马振虎及被告傅利明到庭参加诉讼，被告宣丽芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅利明于2014年10月28日向原告借款本金60000元，约定利息2分，由被告傅利明出具借条一张，徐丽芳作担保。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告傅利明归还借款本金60000元及利息7200元，合计67200元（利息按2分从2014年10月28日计算至2015年4月28日止，以后利息按2分计算至实际履行日止）；2、被告宣丽芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年10月28日借条一份。证明被告傅利明向原告借款人民币60000元，约定月息2分，并由被告宣丽芳担保的事实。
被告傅利明辩称：对事实理由及诉讼请求均无异议。
被告宣丽芳未作答辩，二被告均未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告宣丽芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅利明主张已归还部分利息，但并未提供相应的证据予以证明，故对于被告上述辩解，本院不予采纳。被告宣丽芳以保证人的名义签字，却并未写明保证方式，故应按连带保证承担保证责任。被告宣丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
1、被告傅利明归还原告傅晓成借款人民币60000元及利息（从2014年10月28日起按双方约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；
2、由被告宣丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元（已减半收取），由被告傅利明、宣丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1480元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9026民初559号
原告：纪宏丽，女，1975年X月X日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县（以下简称”昌江县”）石碌镇海钢公司。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王小英，女，海南昌宇律师事务所律师。
被告：蔡丽荣，女，1969年X月XX日出生，汉族，现住海南省昌江县。公民身份证号：×××。
原告纪宏丽与被告蔡丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告纪宏丽未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王小英到庭参加诉讼，被告蔡丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪宏丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡丽荣偿还原告纪宏丽借款人民币18800元。事实与理由：2016年9月21日，被告蔡丽荣因急需资金，向原告纪宏丽借款人民币18800元，承诺半年内还清，可是至今半年期早已过去，被告蔡丽荣仍分文未还，并且故意躲避原告，不接原告电话，使得原告利益受损。为了保障原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告蔡丽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告纪宏丽为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《借据》1份，证明被告蔡丽荣于2016年9月21日出具借据，约定向原告纪宏丽借款18800元，半年内还清的事实。
被告蔡丽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院对原告的证据认证如下：原告提供的《借据》来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明被告蔡丽荣向原告纪宏丽借款人民币18800元的事实，本院对此证据予以采信。
被告蔡丽荣未向法院提交证据材料。
综合原告陈述及以上证据认定，本院确认本案以下事实：2016年9月21日，被告蔡丽荣因资金困难向原告纪宏丽借款人民币18800元，承诺半年内还清，并出具了《借据》，且签字和摁手印。原告纪宏丽当场将现金人民币18800元交付于被告蔡丽荣。还款期限届满，被告蔡丽荣却未按约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告蔡丽荣因资金困难向原告纪宏丽借款，2016年9月21日原告纪宏丽将借款18800元以现金方式交付给被告蔡丽荣，至此，原、被告的借款合同成立并生效。被告蔡丽荣写具的《借据》中约定借款18800元，半年还清。在借款合同履行过程中，被告蔡丽荣并未按照约定履行自己的还款义务，违背了诚实信用原则。故原告纪宏丽主张要求被告蔡丽荣偿还借款人民币18800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）规定，判决如下：
被告蔡丽荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪宏丽借款人民币18800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告蔡丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 方磊
二〇一八年六月十一日
书记员 莫丽
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6417号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，营业场所：广东省惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭3号楼一、二层。
负责人：余小原。
委托代理人：王海军，女，汉族，1978年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：洪继苏，男，1942年出生，(A)，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告洪继苏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费616元（原告已预交），减半收取为308元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 吕业斌
二〇一八年五月八日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6338号
原告：贵州劲嘉投资有限公司，住所地：贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。
委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：谢国兵，男，1976年2月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告贵州劲嘉投资有限公司与被告谢国兵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州劲嘉投资有限公司的委托诉讼代理人汤枫，被告谢国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州劲嘉投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金60000元及逾期还款的利息（逾期还款利息按每月同期银行贷款利率的4倍自2017年4月1日起计算至全部欠款还清之日止，暂计算至起诉之日为6000元）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告提供借款60000元用于原告购买贵州中诚宜佳房地产开发有限公司航洋世纪商品房，借款期限为12个月，被告应于2017年3月31日前向原告归还前述借款。协议第四条约定：若被告逾期还款的，应按同期银行贷款利率的4倍向原告支付逾期付款利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款协议签订后，原告已按约将60000元借款直接支付给中诚宜佳房开公司用以冲抵原告应向中诚宜佳房开公司支付的购房首付款。借款到期后，被告未向原告偿还任何借款，经原告多次催收均无果，故原告诉至法院。
被告辩称：1、2016年3月31日被告在贵州中诚宜佳房地产开发有限公司购买一套住房，因没有钱支付首付款，在销售人员的诱导下，向公司借款6万元，是无息贷款，但没有给被告放款，被告现在无法还清6万元，更不用说承担利息和其他费用；2、不清楚中诚宜佳与原告的关系，被告按照合同约定的时间收房但被拒绝，理由是要被告偿还6万元款才能收房。但至今中诚宜佳房开未达到交房条件，造成被告至今在外租房，对此损失应由中诚宜佳房开公司予以承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告贵州劲嘉投资有限公司（甲方）与被告谢国兵（乙方）签订借款协议一份，借款协议载明：“第一条：借款金额、期限及利息乙方向甲方借款金额陆万（￥：60000.00）元，借款时间为2016年3月31日；借款期为12月。还款金额陆万（￥：60000.00）元，还款时间为2017年3月31日；自乙方收到借款之日起算（以借据为准）。在借款期限内，甲方不收取乙方利息。第二条：借款用途乙方承诺，本协议项下借款全部用于购买贵州中诚宜佳房地产开发有限公司航洋世纪MIXC商品房，在乙方向贵州中诚宜佳房地产开发有限公司支付购房款时，委托甲方将该借款直接支付给贵州中诚宜佳房地产开发有限公司，在贵州中诚宜佳房地产开发有限公司向乙方出具购房收款收据之同时，乙方应向甲方出具借款凭据。第三条：担保条款为保证乙方能如期归还本协议项下债务，乙方同意将所购航洋世纪MIXC6号楼1单元8层2号楼为担保；乙方同意在未付清所借房款之前不向甲方接受所购物业，并同意不追究和甲方签订《商品房买卖合同》第四章第十一条之条款。第四条：违约责任1、乙方逾期归还甲方借款的，应按同期贷款利息的4倍向甲方支付逾期付款利息。”。协议签订后，谢国兵向原告出具借据一份，载明：“今借到贵州劲嘉投资有限公司人民币陆万元（￥：60000.00），用于支付购买贵州中诚宜佳房地产开发有限公司航洋世纪MIXC<6>1-8-2号房屋首期款，并委托出借人直接支付给出卖人贵州中诚宜佳房地产开发有限公司。本人承诺于2017年3月31日前将此款如数归还出借人，如有逾期按照《借款协议》承担违约责任。”。因被告至今未归还借款，故原告将被告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵州劲嘉投资有限公司主张被告谢国兵向其借款6万元，能举证由被告谢国兵出具的借据及原被告双方签订的借款协议予以证明，故本院对该民间借贷关系予以确认。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方在借款协议的第四条约定了如果谢国兵逾期归还原告借款，应当按同期贷款利息的4倍向原告支付逾期利息，故原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。关于原告向本院主张律师费，因未能提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称因为困难不能还款，不承担利息和其他费用，于法无据，本院不予支持，关于被告辩称没有交房及未达到交房条件给其造成损失等，应属另一法律关系，被告可另行主张。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢国兵自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州劲嘉投资有限公司借款人民币60000元及逾期还款利息（逾期还款利息按同期银行贷款利息的4倍自2017年4月1日起计算，至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告贵州劲嘉投资有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一次性给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年十月二十日
书记员 杨晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初6338号原告：贵州劲嘉投资有限公司，住所地：贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：谢国兵，男，1976年2月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州劲嘉投资有限公司与被告谢国兵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州劲嘉投资有限公司的委托诉讼代理人汤枫，被告谢国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州劲嘉投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金60000元及逾期还款的利息（逾期还款利息按每月同期银行贷款利率的4倍自2017年4月1日起计算至全部欠款还清之日止，暂计算至起诉之日为6000元）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告提供借款60000元用于原告购买贵州中诚宜佳房地产开发有限公司航洋世纪商品房，借款期限为12个月，被告应于2017年3月31日前向原告归还前述借款。协议第四条约定：若被告逾期还款的，应按同期银行贷款利率的4倍向原告支付逾期付款利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款协议签订后，原告已按约将60000元借款直接支付给中诚宜佳房开公司用以冲抵原告应向中诚宜佳房开公司支付的购房首付款。借款到期后，被告未向原告偿还任何借款，经原告多次催收均无果，故原告诉至法院。被告辩称：1、2016年3月31日被告在贵州中诚宜佳房地产开发有限公司购买一套住房，因没有钱支付首付款，在销售人员的诱导下，向公司借款6万元，是无息贷款，但没有给被告放款，被告现在无法还清6万元，更不用说承担利息和其他费用；2、不清楚中诚宜佳与原告的关系，被告按照合同约定的时间收房但被拒绝，理由是要被告偿还6万元款才能收房。但至今中诚宜佳房开未达到交房条件，造成被告至今在外租房，对此损失应由中诚宜佳房开公司予以承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告贵州劲嘉投资有限公司（甲方）与被告谢国兵（乙方）签订借款协议一份，借款协议载明：“第一条：借款金额、期限及利息乙方向甲方借款金额陆万（￥：60000.00）元，借款时间为2016年3月31日；借款期为12月。还款金额陆万（￥：60000.00）元，还款时间为2017年3月31日；自乙方收到借款之日起算（以借据为准）。在借款期限内，甲方不收取乙方利息。第二条：借款用途乙方承诺，本协议项下借款全部用于购买贵州中诚宜佳房地产开发有限公司航洋世纪MIXC商品房，在乙方向贵州中诚宜佳房地产开发有限公司支付购房款时，委托甲方将该借款直接支付给贵州中诚宜佳房地产开发有限公司，在贵州中诚宜佳房地产开发有限公司向乙方出具购房收款收据之同时，乙方应向甲方出具借款凭据。第三条：担保条款为保证乙方能如期归还本协议项下债务，乙方同意将所购航洋世纪MIXC6号楼1单元8层2号楼为担保；乙方同意在未付清所借房款之前不向甲方接受所购物业，并同意不追究和甲方签订《商品房买卖合同》第四章第十一条之条款。第四条：违约责任1、乙方逾期归还甲方借款的，应按同期贷款利息的4倍向甲方支付逾期付款利息。”。协议签订后，谢国兵向原告出具借据一份，载明：“今借到贵州劲嘉投资有限公司人民币陆万元（￥：60000.00），用于支付购买贵州中诚宜佳房地产开发有限公司航洋世纪MIXC1-8-2号房屋首期款，并委托出借人直接支付给出卖人贵州中诚宜佳房地产开发有限公司。本人承诺于2017年3月31日前将此款如数归还出借人，如有逾期按照《借款协议》承担违约责任。”。因被告至今未归还借款，故原告将被告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵州劲嘉投资有限公司主张被告谢国兵向其借款6万元，能举证由被告谢国兵出具的借据及原被告双方签订的借款协议予以证明，故本院对该民间借贷关系予以确认。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方在借款协议的第四条约定了如果谢国兵逾期归还原告借款，应当按同期贷款利息的4倍向原告支付逾期利息，故原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。关于原告向本院主张律师费，因未能提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称因为困难不能还款，不承担利息和其他费用，于法无据，本院不予支持，关于被告辩称没有交房及未达到交房条件给其造成损失等，应属另一法律关系，被告可另行主张。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谢国兵自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州劲嘉投资有限公司借款人民币60000元及逾期还款利息（逾期还款利息按同期银行贷款利息的4倍自2017年4月1日起计算，至本判决履行期限届满之日止）。二、驳回原告贵州劲嘉投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一次性给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年十月二十日书记员 杨晓丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初8078号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：朱强标，职务：行长。
委托诉讼代理人：王雷、李晓晓，贵州吉远律师事务所律师（一般代理）。
被告：王某，女，1992年12月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵�某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，职务董事长。
委托诉讼代理人：傅舒，男，系该公司法务（特别代理）。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中行贵州分行）诉被告王某、贵阳某某房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行的委托诉讼代理人李晓晓、被告贵阳某某房地产开发有限公司的委托代理人傅舒到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉称，2015年9月9日被告王某与原告下设无主体资格机构中山东路支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款364000元，用于购买房屋。被告宏益公司作为王某的保证人，参与了合同的签订。同月14日，原告向被告发放了贷款。截至2018年5月31日，被告出现逾期多期，原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，现依法起诉至人民法院请求依法判令：1、解除原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本息337022.19元；3、判令被告承担原告律师费17278元；4、判令被告宏益公司对上述款项承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未提出答辩意见。
被告贵阳某某房地产开发有限公司辩称，1、金额同意按照银行的最新明细进行计算；2、被告王某逾期是否达到合同解除条件，由法院依法裁决。
经审理查明，2015年9月9日被告王某（借款人）、被告贵阳某某房地产开发有限公司（保证人）与原告中国银行股份有限公司贵阳市中山东路支行（贷款人）签订编号2015年中借字169号《个人一手住房贷款合同》，载明：被告王某向该支行贷款364000元人民币，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。被告王某按月等额本息还款方式从放款之日起按月还款付息，每月的1日为约定还款日，若逾期还款在贷款利率基础上加收50%的罚息；若借款人出现未按期归还贷款本息等事项原告可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费用等）�要求保证人承担保证责任。被告王某将位于贵阳市南明区花果园彭家湾项目W2区8栋3-20-6号房屋抵押给原告并签订了《抵押物清单》。被告宏益公司自愿为被告王某承担连带阶段型保证责任即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约保证责任。保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。合同履行过程中发生纠纷的依法向贷款人所在地人民法院起诉。该房屋未办理他项权证。中山东路支行、被告王某、被告宏益公司分别在贷款人、借款人、保证人处签名盖章捺印。中山东路支行于同月14日依约将364000元贷款发放给被告王某指定的账户上。截至2018年5月31日被告王某拖欠借款本金4435.73元，利息5519.94元，罚息180.88元。后被告宏益公司代被告王某代偿部分所欠借款本金及利、罚息。至2018年7月1日被告王某尚欠中山东路支行贷款本金332358.11元、利息2577.03元、罚息19.94元。被告宏益公司亦未履行保证责任。2018年6月19日原告因上述合同争议与贵州吉远律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师费17278元。
另查明，中山东路支行是中国银行股份有限公司贵州省分行下属机构，不具有诉讼主体资格。2016年12月1日，涉案房屋办理了预购商品房抵押预告登记。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的营业执照、《个人一手住房贷款合同》及附件、《商品房买卖合同》、抵押物清单、借款借据、逾期明细表、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因中山东路支行不具有独立主体资格，故由原告来享有和承担相应权利义务。中山东路支行、被告经协商签订的贷款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，中山东路支行如约向被告王某提供借款后，被告逾期未按时归还贷款，已违反合同约定，应承担违约民事责任。根据双方签订的《个人一手住房贷款合同》中违约责任的约定，原告有权要求赔偿损失、提前收回贷款、解除合同。故原告主张被告王某归还本金并支付利罚息、律师费的请求，符合双方合同约定，予以支持。被告宏益公司，根据合同约定，应承担连带责任。被告宏益公司履行保证义务后，可向被告王某追偿。诉讼中，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果�由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司贵阳市中山东路支行与被告王某、贵阳某某房地产开发有限公司于2015年9月9日签订的中借字169号《个人一手住房贷款合同》；
二、被告王某于本判决生效之日起三日内，归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金及至2018年7月1日止的利罚息337022.19元（之后的从2018年7月2日起按2015年中借字169号《个人一手住房贷款合同》中约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满日�）；
三、被告王某于本判决生效之日起三日内，支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行律师代理费17278元；
四、被告贵阳某某房地产开发有限公司对上述第二、三款项承担连带还款责任，若已履行，可向被告王某追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由被告王某、贵阳某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋鸿宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第344号
申请执行人王淑敏，
被执行人杨兴远，
本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人杨兴远餐饮服务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月6日作出（2013）前民初字第3989号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款51714元及迟延履行的利息，本院立案后，由于申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及下落，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3989号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 浩
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第578-1号
申请执行人彭正君，男，1974年7月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人包雪红，女，1982年3月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于彭正君申请执行包雪红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）富民一初字第2618号民事判决书，于2015年4月28日以（2015）富法执字第578号执行裁定书扣押了被执行人包雪红所有的川RQ89**号�迪牌小型汽车一辆，现申请人与被执行人双方已达成和解协议，申请人自愿承诺放弃对被执行人包红所有的川RQ89**号奥迪牌小型汽车的处置，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人包雪红所有的车牌为川RQ89**号奥迪牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十三日
书记员 廖 军
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初4079号
原告：沈鹏程，男，汉族，1994年6月8日出生，住海南省万宁市。
委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王德庆，执行董事。
原告沈鹏程与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告沈鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈鹏程撤回起诉处理。
审判员 林玥希
二〇一八年六月十四日
书记员 林友斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初4079号原告：沈鹏程，男，汉族，1994年6月8日出生，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：王德庆，执行董事。原告沈鹏程与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告沈鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈鹏程撤回起诉处理。审判员  林玥希二〇一八年六月十四日书记员  林友斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初4079号   原告：沈鹏程，男，汉族，1994年6月8日出生，住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。   被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。   法定代表人：王德庆，执行董事。   原告沈鹏程与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告沈鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按沈鹏程撤回起诉处理。   审判员 林玥希     二〇一八年六月十四日   书记员 林友斌   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初436号
原告：郭国珍。
被告：黄利根。
原告郭国珍与被告黄利根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员�晶独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭国珍到庭参加诉讼；被告黄利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国珍诉称：被告黄利根因经营缺少资金于2014年9月10日向原告借款20000元，双方约定于2014年10月9日归还，上述款项打入被告指定的黄丽燕账户。借款到期后，被告未按约还款，现原告起诉要求：被告黄利根归还原告借款本金20000元，并支付按二分五厘计算的利息5950元。审理中，原告变更利息的诉请为：要求被告支付借款本金20000元自2014年9月10日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告黄利根未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告郭国珍为证实其主张，向本院提交借条、银行交易清单各一份，用以证明被告黄利根于2014年9月10日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年10月9日止，借款本金19000元汇入黄丽燕账户，另1000元以现金方式交付的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告黄利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告黄利根于2014年9月10日向原告郭国珍借款20000元，双方约定借款期限自2014年9月10日起至2014年10月9日止，并由被告出具借条一份为凭。同日，原告按约将借款本金19000元打入被告指定的黄丽燕账户，另1000元以现金方式交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭国珍与被告黄利根之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告黄利根尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付按月利率2.5%计算的利息，因原、被告双方未在借条中对利息作出约定，原告主张双方口头约定按月利率2.5%计算利息，但未向本院提供证据予以证明，原告要求被告支付利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院仅支持自借款期限届满之日起按年利率6%计算的逾期利息。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告黄利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利根应归还原告郭国珍借款本金20000元，并应支付该款自2014年10月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告郭国珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，依法减半收取224.5元，由被告黄利根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费449元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 楼榕
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5191民初218号
原告：李静云，女，汉族，1977年10月27日出生，住潮州市枫溪区，
委托代理人：苏干勇、陈泽群，均系广东新安律师事务所律师。
被告：郑创坚，男，汉族，1971年11月18日出生，住潮州市潮安区，
被告：尤柳儿，女，汉族，1972年9月30日出生，住潮州市潮安区，
原告李静云诉被告郑创坚、尤柳儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静云的委托代理人苏干勇、被告郑创坚到庭参加诉讼。被告尤柳儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李静云向本院提出诉讼请求：一、依法判令郑创坚付还原告借款本金人民币5万元，以及该款利息损失（自2015年4月20日起至清偿之日按每月2%计算利息）；二、依法判令被告尤柳儿对上项债务承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：被告郑创坚以其家庭和生意急需资金周转为由，于2015年4月20日向原告借款10万元，约定按每月2.5%的利率计算利息，并在收到借款后在借款凭据中签名确认，之后被告在归还部分借款后还余5万元借款未支付，虽经原告多次催讨无果，涉案债务是在被告郑创坚和尤柳儿婚姻关系存续期间因家庭生活需要所欠，依法应作为夫妻共同债务，被告尤柳儿依法应承担连带清偿责任。
原告李静云在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页；
二、被告郑创坚身份证复印件一份一页；
三、借款凭据复印件一份一页；
四、被告尤柳儿人口信息查询资料原件、婚姻登记情况二份二页。
被告郑创坚辩称：没有欠原告这么多钱，我实际才欠原告2万元而已。
被告郑创坚、尤柳儿在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的法律后果。
被告郑创坚对原告提供的证据发表如下质证意见：所欠的10万元已经分期还款，目前尚欠2万元而已，我的意思是说可不可以只付还原告2万元，对身份情况的证据没有意见。
本院经审理查明：一、2015年4月20日被告郑创坚向原告李静云借款100000元并立据交原告存执，双方没有约定还款期限，约定借款利息按月2.5%计算。二、原告庭审自认被告郑创坚已付还其部分借款本金，现尚欠本金50000元。
本院认为：原告与被告郑创坚双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告郑创坚作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。双方约定借款利息为月利率2.5%，原告主张自2015年4月20日起至还款之日止按年利率24%计算利息损失的主张，本院予以支持。被告郑创坚抗辩其仅欠原告20000元，因没有提供相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予认可。该借款行为发生在被告郑创坚与被告尤柳儿婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该债务系被告郑创坚个人债务，被告尤柳儿无在借款条上签名及事后追认，且该债务超出家庭日常生活需要，原告也无法证明其属于夫妻共同债务，故原告请求被告尤柳儿对郑创坚的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告尤柳儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑创坚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李静云500**元并支付该款自2015年4月20日起至还款之日止按年利率24%计的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告郑创坚负担，被告郑创坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费人民币525元可向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一八年七月五日
书记员 陈烁珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1900号
罪犯常永好。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月27日作出（2007）丽刑初字第77号刑事判决，以被告人常永好犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯常永好在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币9万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯常永好在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常永好在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常永好减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年4月13日起至2017年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第797号
罪犯桑亚军，男，1980年6月23日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2009年3月6日作出（2009）长刑初字第48号刑事判决，认定被告人桑亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月24日起至2016年7月23日止。宣判后，2009年3月23日交付执行。本院于2011年9月27日作出（2011）焦审监一刑执字第1128号刑事裁定，对罪犯桑亚军准予减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2008年7月24日起至2015年10月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯桑亚军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人桑亚军于2008年7月22日至23日，伙同他人经预谋，驾驶租赁的帕萨特轿车作掩护，先后窜至徐州市国际酒店门前、徐州市兆龙超市门前、长垣县富源俱乐部门口等处利用“万能钥匙”撬开汽车，盗窃车内的现金、手机等财物，共作案3起，盗窃数额巨大。被告人桑亚军系主犯。
罪犯桑亚军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯桑亚军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑亚军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑亚军准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年7月24日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第42号
申请人余姚市双赢塑化有限公司。
法定代表人：丁岳海。
申请人余姚市双赢塑化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月24日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中信银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3020005324355807号（票面金额为78340元、出票人宁波亿鑫诚电器有限公司、收款人余姚市云环瑞鑫电子有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市双赢塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 谢芸芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第701号
罪犯康秀全，于黑龙江省铁力市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月21日作出（2012）甬东刑初字第585号刑事判决，以罪犯康秀全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯康秀全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯康秀全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪�康秀全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯康秀全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康秀全减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月四日
代书记员 何锦霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00304号
原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞汽车）
住所地阜阳市颍州区双清路交叉路口华润小区7幢102室。
法定代表人刘梅该公司经理。
被告张军，男，1984年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告张孝田，男，1956年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司。（以下简称聚贤汽车）
住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人刘玉中，该公司经理。
本院在审理原告恒瑞汽车诉被告张军、张孝田、聚贤汽车追偿权纠纷一案中，原告向本院申请本案撤诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，承担如下：
准予原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚玮玮