沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00039号
原告于庆国，男，××年××月××日出生，汉族。
被告李东伟，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳市成城货物运输有限公司，组织机构代码证号73466598-4。
法定代表人夏立东，系该公司董事长。
委托代理人宋正刚，男，××年××月××日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码证号67533953-9。
负责人周洪喜，系该公司副总经理。
委托代理人张言胜，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告于庆国诉被告李东伟、被告沈阳市成城货物运输有限公司（以下简称“成城货运公司”）、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告于庆国、被告李东伟、被告成城货运公司委托代理人宋正刚、被告保险公司委托代理人张言胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆国诉称：2014年11月21日9时30分许，被告李东伟驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区胜利大街三环桥时，与原告司机赵振刚驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故经交警部门认定，被告李东伟负全责，赵振刚无责任。事故发生后，原告将车辆送到沈阳市大东区汇和通汽车养护服务站修车，原告花费修车费5，440元。因辽辽A×××××号出租车系营运车辆，该车辆在修理厂共修理7天（2014年11月21日至2014年11月27日），故产生了停运损失。现原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费5，440元、停运损失1，960元（280元／天×7天）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨文新辩称：本案交通事故属实，我系辽A×××××号肇事车辆车主，事故发生时系由我驾驶，辽A×××××号肇事车辆挂靠在被告成城货运公司名下从事货运。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告成城货运公司辩称：辽A×××××号货车车主系被告李东伟，该车辆挂靠在我公司名下从事营运，运输收入由被告李东伟收取，我公司只负责办理相关营运手续。该车辆发生任何事故与我公司无关，我公司也不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实，辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在原告提供合理合法证据的情况下予以赔付，停运损失、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。
经审理查明：2014年11月21日9时30分许，被告李东伟驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区胜利大街三环桥时，与原告司机赵振刚驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故经交警部门认定，被告李东伟负全责，赵振刚无责任。事故发生后，原告将车辆送到沈阳市大东区汇和通汽车养护服务站修车，原告花费修车费5，440元。原告的车辆经维修厂家维修导致停运6天（2014年11月21日至2014年11月27日），发生停运损失。
另查明，原告于庆国系辽A×××××号出租车车主，日均收入280元。
再查明，辽A×××××号肇事车辆车主系被告李东伟，事故发生时系其驾驶，该肇事车辆挂靠在被告成城货运公司从事运营。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故责任认定书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明、修车明细及修车发票、出租汽车租赁合同、危货车辆挂靠经营协议、机动车辆查询信息、驾驶人查询信息等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李东伟驾驶其所有的机动车在行驶过程中，与原告于庆国的司机赵振刚驾驶的辽A×××××号出租车动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，本起事故中，被告李东伟负全部责任，赵振刚无责任。由此，根据我国侵权责任的规定，被告李东伟应对原告的损失承担赔偿责任。因辽A×××××号肇事车辆挂靠在被告成城货运公司名下从事运营，故被告成城货运公司应在属于被告李东伟赔偿范围内承担连带赔偿责任。另，因辽A×××××号肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且本次交通事故发生在上述保险公司承保期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告李东伟承担，被告成城货运公司应在属于被告李东伟赔偿范围内承担连带责任。关于原告主张的5，440元修车费，系合理诉求，应由被告赔偿。关于原告的车辆停运损失，原告所有出租车系运营车辆，维修停运期间发生的停运损失，应由被告赔偿。原告出租车辆停运6天（2014年11月21日至2014年11月27日），依据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，可以认定原告出租车停运期间的损失为1，680元（280元／天×6天）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李东伟赔偿原告于庆国修车费5，440元；
二、被告李东伟赔偿原告于庆国停运损失1，680元；
上述第一、二项，共计7，120元，属于被告保险公司赔付范围，由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告于庆国。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王国锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以阅读适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。