wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第316号
原告：刘荣。
被告：黄志，男，1976年9月27日出生，汉族，住所地北海市海城区渔港路五巷**号，身份号码4505011976********。
原告刘荣诉被告黄志民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告黄志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：被告于2012年12月5日向原告借款1.5万元，双方约定2013年5月1日前归还，但被告在此期间归还了3000元后余款一直不还，为此原告多次向被告催讨，直至2014年8月份被告才又归还2000元。原告为此特向法院请求：判令被告偿还原告的借款本金1万元及利息（利息以本金1万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月1日计至2014年8月1日，利息为5400元，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明2012年12月5日被告向原告借款15000元的事实。
被告黄志未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月5日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定被告黄志向原告借款人民币1.5万元，借款期限为2012年12月5日至2013年5月1日，并约定如逾期无法偿还，被告愿意按照银行利率的四倍计算利息给原告，被告负所有的经济和法律责任，承担所有产生的额外费用。由于被告至今只归还借款本金5000元，故原告于2014年9月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同在卷证实，对此本院予以确认。由于被告未按约定的期限归还借款，为此原告向本院请求判令被告归还借款本金1万元及借款期限届满后逾期还款的利息合理有据，而且双方对逾期还款利息的约定符合法律的规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志须偿还借款本金1万元及逾期还款利息（利息以本金1万元自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确认的还款之日止）给原告刘荣。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告黄志负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费185元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第316号 原告：刘荣，女，1965年1月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：黄志，男，1976年9月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告刘荣诉被告黄志民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告黄志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘荣诉称：被告于2012年12月5日向原告借款1.5万元，双方约定2013年5月1日前归还完，但被告在此期间归还了3000元后余款一直不还，为此原告多次向被告催讨，直至2014年8月份被告才又归还2000元。原告为此特向法院请求：判令被告偿还原告的借款本金1万元及利息（利息以本金1万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月1日计至2014年8月1日，利息为5400元，以后另计）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明2012年12月5日被告向原告借款15000元的事实。 被告黄志未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月5日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定被告黄志向原告借款人民币1.5万元，借款期限为2012年12月5日至2013年5月1日，并约定如逾期无法偿还，被告愿意按照银行利率的四倍计算利息给原告，被告负所有的经济和法律责任，承担所有产生的额外费用。由于被告至今只归还借款本金5000元，故原告于2014年9月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同在卷证实，对此本院予以确认。由于被告未按约定的期限归还借款，为此原告向本院请求判令被告归还借款本金1万元及借款期限届满后逾期还款的利息合理有据，而且双方对逾期还款利息的约定符合法律的规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志须偿还借款本金1万元及逾期还款利息（利息以本金1万元自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确认的还款之日止）给原告刘荣。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告黄志负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费185元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一四年十一月二十四日 书记员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢339号
申请执行人蒋松柏，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人汪春福，男，汉族，湖南省永州市零陵区人
申请执行人蒋松柏与被执行人汪春福人格权纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1731号民事判决书已发生法律效力，经本院司法救助6000元，申请人蒋松柏自愿申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1731号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第392号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：赵丰利。
被告：孙龙刚。
被告：孙敏。
被告：赵丰喜。
被告：梁福忠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵丰利等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告赵丰利、孙敏、孙龙刚、赵丰喜、梁福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，原告与被告赵丰利等人签订了农户最高额联合保证借款合同。2014年4月15日，被告赵丰利从原告处借款39000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2014年4月22日。被告孙敏、孙龙刚、赵丰喜、梁福忠为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今尚欠本金37798.68元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金37798.68元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告赵丰利、孙敏、孙龙刚、赵丰喜、梁福忠未答辩。
经审理查明：2011年5月8日，临朐县农村信用合作联社与被告赵丰利、孙敏、孙龙刚、赵丰喜、梁福忠签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年5月8日至2014年5月7日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2014年4月15日，被告赵丰利从原告处借款39000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2014年4月22日。借款后，被告赵丰利未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金37798.68元及相应利息未还，担保人孙敏、孙龙刚、赵丰喜、梁福忠亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告赵丰利等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告赵丰利、孙敏、孙龙刚、赵丰喜、梁福忠对借款本息承担连带清偿责任合法。被告赵丰利、孙敏、孙龙刚、赵丰喜、梁福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丰利于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金37798.68元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告孙敏、孙龙刚、赵丰喜、梁福忠对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年五月十四日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00757号
罪犯要会波，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年1月24日作出（2002）邢刑初字第23号刑事判决，以被告人要会波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年4月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯要会波在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯要会波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯要会波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月20日起至2024年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1178-1号
申请执行人：朱聪飞，农民，住慈溪市。
被执行人：余国生，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第679号朱聪飞诉余国生民间借贷纠纷一案中查明本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解，申请执行人受偿0元，尚有125000元未受偿。鉴于以上理由，该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余国生尚欠申请执行人朱聪飞人民币125000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1178号案终结执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1178-1号申请执行人：朱聪飞。被执行人：余国生。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第679号朱聪飞诉余国生民间借贷纠纷一案中查明本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解，申请执行人受偿0元，尚有125000元未受偿。鉴于以上理由，该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余国生尚欠申请执行人朱聪飞人民币125000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1178号案终结执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  沈 炀代理审判员  陈凌锋二〇一五年三月十一日书 记 员  徐 峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1322号
原告：黄山华龙国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘起沐，总经理。
被告：李柏。
原告黄山华龙国际旅行社有限公司（以下简称华龙公司）诉被告李柏合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告华龙公司的法定代表人刘起沐到庭参加诉讼，被告李柏经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华龙公司诉称：李柏是华龙公司在江苏省宿迁县办事处销售人员，因个人家庭需要，挪用了原告旅游团队款，并于2015年3月9日和2016年4月11日向原告出具了欠款收据。后经多次催要，被告一直拒不支付。现原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告欠款77352元；2.本案诉讼费由被告承担。
李柏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
华龙公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表身份证明，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；
证据三、欠条两张，证明被�挪用原告旅游团队款77352元的事实。
本院对华龙公司提交的证据综合认证认为：对证据一至证据三，内容真实、合法，且与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：李柏系华龙公司在江苏省宿迁市办事处的员工，在该市开展业务并经手相关营业款项。2014年及2015年期间，李柏将收取的部分营业款私用，分别于2015年3月9日和2016年4月11日向华龙公司出具两张欠条，合计欠付华龙公司77352元。后李柏未能归还华龙公司前述欠款，遂原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李柏使用华龙公司营业款77352元并出具欠条，双方债权债务关系清楚，李柏应当及时归还，对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告李柏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩�质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柏于本判决生效之日起七日内给付原告黄山华龙国际旅行社有限公司欠款77352元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告李柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 周全
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00911号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭潍，女，1989年12月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月18日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人谭水文，重庆南川区法律援助中心。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第813号起诉书指控被告人谭潍犯运输毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于同年7月4日、10月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人谭潍及其辩护人到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人被告人谭潍携带毒品麻古于2014年3月17日从云南景洪坐长途汽车回重庆，次日18时许，被告人谭潍在重庆市渝中区菜园坝长途汽车站下车后欲转车前往南岸区时被民警抓获，当场从其携带的挎包内搜出三小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经称量净重分别为20.12克、18.43克、18.25克。公诉机关认为被告人谭潍的行为已构成了运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定判处。
被告人谭潍及其辩护人对犯罪事实无异议，但认为应构成非法持有毒品罪，同时提出运输的毒品是用于个人吸食。
经审理查明，被告人谭潍携带毒品于2014年3月17日从云南景洪坐长途汽车回重庆，次日18时许在重庆市渝中区菜园坝长途汽车站下车后欲转车前往南岸区时被民警抓获，当场从其携带的挎包内搜出三小包甲基苯丙胺片剂，经称量净重分别为20.12克、18.43克、18.25克。
上述事实，被告人谭潍庭审过程中无异议，且有指认照片，书证到案经过材料、扣押物品文件清单、机票信息、吸毒人员动态管控详细信息、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，证人杨某某的证言，被告人谭潍的供述，鉴定意见毒品鉴定文书以及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。对于酒店入住记录，与本案关联不大，本庭不予以采信。
本院认为，被告人谭潍明知系毒品而将非法持有的甲基苯丙胺片剂56.8克的采用携带的方法从云南景洪转移到重庆，其行为已构成运输毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。对于被告人谭潍及辩护人认为构成非法持有毒品罪、运输毒品用于个人吸食的意见，经查，被告人谭潍在运输毒品过程中被当场查获，运输毒品甲基苯丙胺片剂56.8克，事实清楚，证据确实充分，且毒品数量明显超出其个人正常吸食量，故对上述意见不予采纳。被告人谭潍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭潍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2029年3月17日止。剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）
二、扣押在案的甲基苯丙胺片剂56.9克以及管制刀具2把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 操
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路185号。
负责人：蔡强，该行行长。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：辛成龙，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：郭学燕，女，1973年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：辛法旺，男，1985年5月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：辛发明，男，1978年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告辛成龙、郭学燕、辛法旺、辛发明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告辛成龙、郭学燕、辛法旺、辛发明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛成龙、郭学燕归还借款本金160393.75元、利息（含罚息）1156.46元（算至2017年3月16日，之后至偿还完毕之日止、按年利率9.6135%计算）；2.被告辛法旺、辛发明负被告辛成龙、郭学燕向原告还款的连带担保责任；3.律师代理费、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告响水邮政银行放弃主张律师代理费。事实和理由：被告辛成龙、郭学燕系夫妻关系，2016年2月4日，因经营需要向原告响水邮政银行借款20万元。约定借款期限自2016年2月4日至2017年2月4日，按年利率7.395%计算利息，若逾期偿还，按照年利率9.6135%计算利息。被告辛法旺、辛发明为该借款提供连带还款担保。上述被告与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》。后四被告均未按约向原告履行还款义务。截止2017年3月16日，尚欠借款本金160393.75元、利息（含罚息）1156.46元未归还。
被告辛成龙、郭学燕、辛法旺、辛发明未作答辩。
原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）最高额保证合同、借据及个人贷款放款单利息清单、法律文书地址确认书等证据，被告辛成龙、郭学燕、辛法旺、辛发明经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水邮政银行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告辛成龙（借款人）、郭学燕（借款人配偶）与原告响水邮政银行签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定本合同项下授信额度金额为20万元，额度存续期最长为2016年2月4日至2018年2月4日，借款用途为购买饲料，逾期年利率按借款利率加收30%计算。
同日，被告辛法旺、辛发明与原告响水邮政银行签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定其愿意为上述主合同的履行提供金额为20万元最高额担保，担保债权确定的期间为2016年2月4日至2017年2月4日。保证范围包括借款的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证；保证期间自借款到期后二年。
同日，原告响水邮政银行向被告辛成龙账户转账20万元，被告辛成龙向原告响水邮政银行出具借据，双方约定借款期限自2016年2月4日起至2017年2月4日止，年利率7.395%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期年利率按照9.6135%（借款利率加收30%）计算等内容。截止2017年3月16日，被告辛成龙、郭学燕尚欠原告响水邮政银行借款本金160393.75元、利息（含罚息）1156.46元未归还。
另查明，被告辛发明、辛成龙、辛法旺于2016年1月31日向原告响水邮政银行出具法律文书送达地确认书，确认了各自的送达地点。明确若确认的送达地点发生变化，应重新签订新地址确认书；若未重新签订的，仍以原地址为送达地。原告响水邮政银行或法院按上述地址送达法律文书，视为已接收。
本院认为，被告辛成龙、郭学燕、辛法旺、辛发明与原告响水邮政银行签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同、被告辛发明向原告响水邮政银行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告辛成龙、郭学燕与原告响水邮政银行之间约定的还款期限已届满，被告辛成龙、郭学燕应按约还款。对原告响水邮政银行要求被告辛成龙、郭学燕偿还尚欠的借款本金160393.75元及按约支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告辛法旺、辛发明自愿为被告辛成龙、郭学燕向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，双方之间形成保证合同关系，在被告辛成龙、郭学燕未履行还款义务时，被告辛法旺、辛发明应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛成龙、郭学燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金160393.75元，并承担利息、罚息1156.46元（利息、罚息算至2017年3月16日，自2017年3月17日起至偿还完毕之日止、按年利率9.6135%计算）；
二、被告辛法旺、辛发明对上述借款本息承担连带责任。被告辛法旺、辛发明承担保证责任后，有权向被告辛成龙、郭学燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元（原告已预交），由被告辛成龙、郭学燕、辛法旺、辛发明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 艳
二〇一七年七月五日
书记员 张欢欢
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8647号
原告孙昌山，男，1977年7月17日出生，汉族。
委托代理人胡环环，1982年6月19日出生，汉族，即墨大信法律服务服务所法律工作者。
被告黄胜，男，1968年12月17日出生，汉族。
被告苏长荣，女，1977年1月22日出生，汉族。
被告卢晓南，1963年8月16日出生，汉族。
被告赵显，男，1969年5月8日出生，汉族。
原告孙昌山与被告黄胜、苏长荣、卢晓南、赵显民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡环环到庭参加了诉讼,被告黄胜、苏长荣、卢晓南、赵显经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告黄胜向原告借款70600元，并出具借条一张，约定于2014年8月7日还款。被告卢晓南、赵显为该借款提供担保。到期后经原告索款被告尚欠50600元拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款本金50600元，诉讼费、公告费由被告负担。
被告黄胜、苏长荣、卢晓南、赵显无书面答辩。
经本院审理查明，2014年7月7日，被告黄胜向原告借款70600元，并出具借条一张，约定于2014年8月7日还款。被告卢晓南、赵显为该借款提供担保，担保方式为无限连带责任。到期后被告付款20000元，尚欠50600元拖欠不付。后经原告索款未果，诉来本院。
又查明，被告黄胜、苏长荣系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条1份，（2015）即商初字第2667号民事判决书1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告黄胜向原告孙昌山借款70600元事实清楚，证据充分，被告黄胜已支付借款20000元应从借款中扣除，故原告要求偿还借款本金50600元本院予以支持。被告黄胜、苏长荣系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，被告卢晓南、赵显为该借款提供担保应当对该借款承担连带责任。被告黄胜、苏长荣、卢晓南、赵显经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜、苏长荣于本判决生效后十日内共同偿还原告孙昌山借款本金50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢晓南、赵显对上述第一项应付款额负连带清偿责任。
案件受理费1065元，公告费600元，共计1665元，由被告黄胜、苏长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（2016）鲁0282民初8647号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8647号原告孙昌山，男，1977年7月17日出生，汉族。委托代理人胡环环，1982年6月19日出生，汉族，即墨大信法律服务服务所法律工作者。被告黄胜，男，1968年12月17日出生，汉族。被告苏长荣，女，1977年1月22日出生，汉族。被告卢晓南，1963年8月16日出生，汉族。被告赵显，男，1969年5月8日出生，汉族。原告孙昌山与被告黄胜、苏长荣、卢晓南、赵显民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡环环到庭参加了诉讼,被告黄胜、苏长荣、卢晓南、赵显经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日，被告黄胜向原告借款70600元，并出具借条一张，约定于2014年8月7日还款。被告卢晓南、赵显为该借款提供担保。到期后经原告索款被告尚欠50600元拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款本金50600元，诉讼费、公告费由被告负担。被告黄胜、苏长荣、卢晓南、赵显无书面答辩。经本院审理查明，2014年7月7日，被告黄胜向原告借款70600元，并出具借条一张，约定于2014年8月7日还款。被告卢晓南、赵显为该借款提供担保，担保方式为无限连带责任。到期后被告付款20000元，尚欠50600元拖欠不付。后经原告索款未果，诉来本院。又查明，被告黄胜、苏长荣系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条1份，（2015）即商初字第2667号民事判决书1份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告黄胜向原告孙昌山借款70600元事实清楚，证据充分，被告黄胜已支付借款20000元应从借款中扣除，故原告要求偿还借款本金50600元本院予以支持。被告黄胜、苏长荣系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，被告卢晓南、赵显为该借款提供担保应当对该借款承担连带责任。被告黄胜、苏长荣、卢晓南、赵显经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜、苏长荣于本判决生效后十日内共同偿还原告孙昌山借款本金50600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告卢晓南、赵显对上述第一项应付款额负连带清偿责任。案件受理费1065元，公告费600元，共计1665元，由被告黄胜、苏长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（2016）鲁0282民初8647号
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫民初字第186号
原告黄某某。
委托代理人王某某。
被告周某某。
委托代理人周某。
负责人张某某。
委托代理人楼某某。
本院在审理原告黄某某与被告周某某、被告民安保险（中国）有限公司诸暨支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因本案被告民安保险（中国）有限公司诸暨支公司申请对原告黄某某的人身伤残等级进行鉴定，致使本案事实无法查清，本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何炯珉
二〇一〇年八月三十一日
书记员 沈洁琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第422号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人吴丙村，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第139号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第139号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴丙村于2010年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇山美村494.02平方米土地建住宅及附属，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴丙村退还非法占用的494.02平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的494.02平方米土地上新建的房屋及附属。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人吴丙村。送达后，被执行人吴丙村在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月10日催告被执行人吴丙村履行义务。被执行人吴丙村至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第139号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴丙村不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第139号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅超（代）
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初258号
原告：董某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某镇某村。
原告：胡某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市某镇某村。
二原告委托代理人：史某（系开原市某镇某村村民委员会推荐），男，19XX年X月X日生，满族，住铁岭市清河区某路某小区。
被告：徐某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某镇某村。
委托代理人：胡某某（系被告女儿），女，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市某镇某村。
原告董某某、胡某某与被告徐某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日收诉立案，依法适用于简易程序，分别于2018年3月20日、2018年4月2日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，二原告的委托代理人史某（参加两次庭审），被告徐某某及其委托代理人胡某某（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提下如下诉讼请求，1、要求被告返还非法领取�耕地综合地力补贴款2304元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2016年间，被告未经二原告同意，用二原告交由其保管的农民一卡通存折，将二原告的耕地综合地力补贴款2304元取出据为己有，经原告多次追讨，被告拒不给付，故诉至法院。
被告徐某某辩称，这个补贴款我只领了4年，钱数也不是原告说的那么多。我不同意返还，虽然这个钱我领了，但这钱我也没花着，而是给原告董某某花了。
二原告向本院提交了农村信用社活期存折（户名为胡某某）1份，用于证明粮食补贴款数额及支取情况。
经庭审质证，本院对其客观性及内容的真实性予以采信。
被告徐某某未向法庭提交证据。
本院经审查认定如下事实，原告董某某与胡某某系母子关系，现在外省一起生活，被告徐某某系董某某儿媳，徐某某丈夫胡某某1于2017年6月去世。2012年至2016年间，被告徐某某家承包经营二原告耕地共计5亩，承包费已给付，在此期间二原告将粮食综合地力补贴存折（户名为胡某某）放在被告手中保管。2012至2015年期间根据国家政策发放了2012年粮补款525.92元、2013年粮补款608.02元、2014年粮补款608.65元、2015年粮补款495.29元，合计2237.88元由被告支取并使用。
本院认为，根据原告提供的补贴款存折显示二原告的粮食补贴款2012年至2015年合计为2237.88元，庭审中原、被告对此数额均无异议，并且被告徐某某在庭审中也承认存折上的钱款由其领取使用。粮食补贴款是国家惠农政策的一个具体措施，是对分得土地的农民一种鼓励和补贴，由分得�地的农民取得支配。被告徐某某在承包经营二原告耕地期间与二原告在没有约定或法定理由的情况下支取本应属于二原告的粮食补贴款并使用，侵犯了二原告的合法财产权益，故被告徐某某应对该笔款项承担予以返还的民事责任。被告徐某某在庭审中主张钱取出来后都用在原告董某某生活上了，但被告徐某某未向本院提交任何客观证据，2015年原告董某某曾在本院诉讼其子女赡养纠纷，本院已作出裁判并判决其子女承担赡养费义务。被告该辩论主张与本案不是同一法律关系，故本院对被告徐某某的主张不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董某某及原告胡某某粮食补贴款2237.88元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年四月八日
书记员 孙 姣
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6053号
原告：陈利斌，男，1979年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：孔繁高，男，1985年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王英，女，1987年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈利斌与被告孔繁高、王英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈利斌的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告孔繁高、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告孔繁高、王英归还原告借款20000元；支付代理费1500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告孔繁高立据向原告借款20000元，后原告多次催讨，被告均不予还款。该借款发生在被告孔繁高、王英夫妻关系存续期间，应该由被告王英共同偿还。
被告孔繁高未作答辩。
被告王英辩称，本案借条是格式借条，缺乏真实性和有效性，借条上并没有被告王英的签字，而孔繁高的签字的真实性也未可知，且借条上存在不同的笔迹以及涂改的痕迹，不符合常理，原告也没有证据证明借款已经实际给付。其次，对于本案借款，被告王英并不知情，其与被告孔繁高已于2016年8月31日登记离婚，离婚时约定夫妻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有或承担。再次，被告孔繁高有赌博恶习，因赌博所付债务不应作为夫妻共同债务。要求驳回原告对被告王英的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告孔繁高出具的借条一份、两被告的结婚登记审查处理表一份、代理费发票一份。本院认为，原告提供的上述证据为原件或加盖有该证据出具单位相应印章，故真实性均可认定；而上述证据的内容均与本案具有关联性，对原告待证的事实具有证明力，本院均予以采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：离婚证复印件、离婚协议书复印件、补充协议书复印件、孔新德房产证复印件、孔新德书面证人证言、张彩招书面证人证言各一份。本院认为，被告提供的离婚证虽是复印件，但在另案（2016）浙1004民初6239号中由台州市路桥区民政局出具的孔繁高、王英的离婚登记审查处理表一致，且与本案相关，本院予以认定。离婚协议书、补充协议书以及孔新德的房产证复印件，因均是复印件，被告未提供原件予以证实，故其真实性无法认定，且与本案无关联性，本院不予认定。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案两位证人均未出庭作证，故对其书面证言，本院不予采信。
被告王英在本案审理期间向本院申请调取被告孔繁高因赌博被台州市公安局路桥分局处罚的的记录，拟证明被告孔繁高有赌博恶习，本案借款系赌债的事实。本院依申请调取了台州市公安局路桥分局的行政处罚决定书一份，上载被告孔繁高于2014年2月25日因赌博被处罚。本院对该份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告孔繁高、王英于2013年12月24日登记结婚，于2016年8月31日登记离婚。2016年5月2日，被告孔繁高立据向原告陈利斌借款20000元，约定实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还款。原告为实现债权支付代理费1500元。
另查明：2014年2月25日，被告孔繁高因赌博被台州市公安局路桥分局处以罚款；此外未再有因赌博而受行政处罚或刑事处罚的记录。
上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚证复印件、借条、代理费发票、行政处罚决定书以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有两个争议焦点：一、本案借款是否实际发生。原告提供了由被告孔繁高出具的借条一份，该借条上有被告孔繁高的签名，并注明身份证号码，同时在签名、身份证号码、借款金额、借款日期处均有相应的捺印；该借条的真实性应予以认定。被告王英对被告孔繁高的签名存有异议，但未提供反证或申请鉴定。另外本案借款金额较小，现金交付亦属合理，且有借条为凭，故应认定款项已经实际交付。二、被告王英对本案借款债务是否应当承担共同清偿责任。本案借款发生于被告孔繁高、王英夫妻存续期间。被告孔繁高仅在2014年2月25日赌博受行政处罚，且本案借款发生在2016年5月2日，相隔时间较远，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法认定被告孔繁高有赌博恶习以及本案借款系用于赌博。被告王英提供了离婚协议书以及补充协议书复印件，即便这两份证据的真实性得以证实，其上约定双方各自的债务由各自承担，但该约定仅对签订的当事人产生约束力，对未签订的协议的债权人原告并无法律约束力。故本院认为被告王英应当承担共同清偿责任。综上，原告主张向两被告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔繁高、王英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈利斌借款人民币20000元，并支付代理费1500元。
案件受理费340元，由被告孔繁高、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年三月十六日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6053号原告：陈利斌，男，1979年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：孔繁高，男，1985年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王英，女，1987年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈利斌与被告孔繁高、王英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈利斌的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告孔繁高、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈利斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告孔繁高、王英归还原告借款20000元；支付代理费1500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告孔繁高立据向原告借款20000元，后原告多次催讨，被告均不予还款。该借款发生在被告孔繁高、王英夫妻关系存续期间，应该由被告王英共同偿还。被告孔繁高未作答辩。被告王英辩称，本案借条是格式借条，缺乏真实性和有效性，借条上并没有被告王英的签字，而孔繁高的签字的真实性也未可知，且借条上存在不同的笔迹以及涂改的痕迹，不符合常理，原告也没有证据证明借款已经实际给付。其次，对于本案借款，被告王英并不知情，其与被告孔繁高已于2016年8月31日登记离婚，离婚时约定夫妻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有或承担。再次，被告孔繁高有赌博恶习，因赌博所付债务不应作为夫妻共同债务。要求驳回原告对被告王英的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告孔繁高出具的借条一份、两被告的结婚登记审查处理表一份、代理费发票一份。本院认为，原告提供的上述证据为原件或加盖有该证据出具单位相应印章，故真实性均可认定；而上述证据的内容均与本案具有关联性，对原告待证的事实具有证明力，本院均予以采信。被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：离婚证复印件、离婚协议书复印件、补充协议书复印件、孔新德房产证复印件、孔新德书面证人证言、张彩招书面证人证言各一份。本院认为，被告提供的离婚证虽是复印件，但在另案（2016）浙1004民初6239号中由台州市路桥区民政局出具的孔繁高、王英的离婚登记审查处理表一致，且与本案相关，本院予以认定。离婚协议书、补充协议书以及孔新德的房产证复印件，因均是复印件，被告未提供原件予以证实，故其真实性无法认定，且与本案无关联性，本院不予认定。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案两位证人均未出庭作证，故对其书面证言，本院不予采信。被告王英在本案审理期间向本院申请调取被告孔繁高因赌博被台州市公安局路桥分局处罚的的记录，拟证明被告孔繁高有赌博恶习，本案借款系赌债的事实。本院依申请调取了台州市公安局路桥分局的行政处罚决定书一份，上载被告孔繁高于2014年2月25日因赌博被处罚。本院对该份证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告孔繁高、王英于2013年12月24日登记结婚，于2016年8月31日登记离婚。2016年5月2日，被告孔繁高立据向原告陈利斌借款20000元，约定实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还款。原告为实现债权支付代理费1500元。另查明：2014年2月25日，被告孔繁高因赌博被台州市公安局路桥分局处以罚款；此外未再有因赌博而受行政处罚或刑事处罚的记录。上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚证复印件、借条、代理费发票、行政处罚决定书以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有两个争议焦点：一、本案借款是否实际发生。原告提供了由被告孔繁高出具的借条一份，该借条上有被告孔繁高的签名，并注明身份证号码，同时在签名、身份证号码、借款金额、借款日期处均有相应的捺印；该借条的真实性应予以认定。被告王英对被告孔繁高的签名存有异议，但未提供反证或申请鉴定。另外本案借款金额较小，现金交付亦属合理，且有借条为凭，故应认定款项已经实际交付。二、被告王英对本案借款债务是否应当承担共同清偿责任。本案借款发生于被告孔繁高、王英夫妻存续期间。被告孔繁高仅在2014年2月25日赌博受行政处罚，且本案借款发生在2016年5月2日，相隔时间较远，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法认定被告孔繁高有赌博恶习以及本案借款系用于赌博。被告王英提供了离婚协议书以及补充协议书复印件，即便这两份证据的真实性得以证实，其上约定双方各自的债务由各自承担，但该约定仅对签订的当事人产生约束力，对未签订的协议的债权人原告并无法律约束力。故本院认为被告王英应当承担共同清偿责任。综上，原告主张向两被告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔繁高、王英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈利斌借款人民币20000元，并支付代理费1500元。案件受理费340元，由被告孔繁高、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一七年三月十六日代书 记员  徐 盼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执329号
申请执行人烟台市牟平区天顺石油化工物资有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街800号。
法定代表人曲卫天，董事长。
被执行人烟台市牟平区石油化工有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街西首。
法定代表人王玉琢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第356号民事判决书，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区石油化工有限公司的银行存款2845200元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁建华
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执329号
本院在执行烟台市牟平区天顺石油化工物资有限公司与烟台市牟平区石油化工有限公司转让纠纷一案中，查明，被执行人烟台市牟平区石油化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台市牟平区石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00230号
原告：伍贵平，男，1977年10月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
被告：冉云俐，女，1981年10月2月出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，现住郎溪县。
原告伍贵平诉被告冉云俐民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理，原告伍贵平、被告冉云俐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告伍贵平诉称：2011年3月30日，被告冉云俐向原告借款40000元，言明当年年底分二次偿还。到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。请求法庭判令被告立即归还借款40000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了欠条1张。
被告冉云俐未提交书面答辩材料，庭审中辩称：欠条是自己写的，但40000元不是借款，而是与原告合伙经营挖土机，原告撤伙时，自己应当付给原告的款项。对原告起诉的欠款自己认可，希望原告将合伙经营期间的账目搞清楚。
被告未提交相关证据。
经审查，本院认为，原告出示的欠条符合证据三性的规定，经被告质证无异议，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2009年上半年，原、被告共同出资购买挖土机，合伙从事挖土机业务。2011年3月30日，原告退伙，被告同意给付原告40000元。因当时无钱给付，被告向原告出具欠条一张。欠条记载“欠条，今欠到伍贵平人民币肆万元整。欠款人：冉云俐，2011.3.30”。上述欠款经伍贵平多次催要，被告冉云俐未予给付。
本院认为：原告伍贵平退出合伙经营后，被告冉云俐同意给付原告40000元，并向原告出具了欠条。上述约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵守。被告在原告催要欠款后，未能给付，应当承担相应的法律责任。被告关于合伙往来账问题，属于另一法律关系，可以另行主张其权利。原告要求被告立即给付欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冉云俐于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告伍贵平欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告冉云俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一三年三月六日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省德州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）德中行终字第3号
上诉人（原审原告）陈玉秀。
被上诉人（原审被告）夏津县公安局，住所地夏津县南城街219-1号。
法定代表人刘培河，该局局长。
委托代理人徐林滨，该局民警。
委托代理人宋国柱，该局民警。
上诉人陈玉秀诉被上诉人夏津县公安局行政赔偿一案，不服夏津县人民法院（2014）夏行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人陈玉秀认为2001年1月7日被告夏津县公安局以非法生产烟花爆竹为由，没收了原告陈玉秀生产的烟花爆竹，侵犯了其合法权益，遂于2014年7月31日向被告夏津县公安局提出赔偿请求，该局于2014年9月11日作出夏公行不赔字（2014）1号不予赔偿决定书，原告陈玉秀不服，故于2014年10月17日诉至法院要求判令被告夏津县公安局赔偿因没收财产给原告造成的一切损害，依法承担和履行国家赔偿责任160万元。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十二条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害具体行政行已被确认为违法的条件，并可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。据此，原审裁定认为上诉人陈玉秀起诉不符合法律规定的起诉期限的理由错误，应予纠正。但上诉人陈玉秀没有证据证明夏津县公安局没收其财产的行为已被确认违法，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定结果正确。因此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 师延锋
代理审判员 郭喜珂
二〇一五年三月九日
书 记 员 董 超
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00139-1号
原告：芜湖强超建筑材料有限公司。
法定代表人：樊小英，经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖精工建设有限公司。
法定代表人：奚明华，董事长。
本院受理原告芜湖强超建筑材料有限公司诉被告芜湖精工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖强超建筑材料有限公司于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖精工建设有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告芜湖强超建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖精工建设有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一五年三月二十四日
书记员 涂一民
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初528号
原告：邓某某，女，1972年12月12日出生，汉族，住安义县。
被告：杨某某，男，1967年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1991年2月经人介绍相识，同年12月13日在安义县长均乡人民政府登记结婚。1997年9月26日生育大儿子杨桂武，2006年5月30日生育小儿子杨桂水。婚后由于原、被告性格不合，没有共同语言，夫妻间很少感情交流，经常因小事发生争吵。2013年8月被告叫人殴打原告，双方开始分居生活。2015年3月法院判决不准予原、被告离婚，双方感情并未得到改善。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求：准予原、被告离婚；婚生儿子杨桂水由被告抚养并自行承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1991年2月经人介绍相识，同年12月13日在安义县长均乡人民政府登记结婚。1997年9月26日生育大儿子杨桂武，其已经成年，在外打工独立生活；2006年5月30日生育小儿子杨桂水，一直跟随被告生活。婚姻存续期间，原、被告没有共同财产，亦无共同债权债务。2015年2月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月依法判决驳回原告的离婚诉请。判决后，原、被夫妻关系并未得到改善。原告于2016年1月29日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后又因性格不合等原因，经常发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。特别是原告第一次起诉要求与被告离婚被本院驳回诉请后，双方的夫妻关系并未得到任何改善。至此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的请求，事实清楚，理由充分，应予准许。原、被告的大儿子杨桂武已年满18周岁，在外务工，能够独立生活，不需要父母抚养。原、被告的小儿子杨桂水一直跟随被告生活，为了其健康成长，不宜改变其生活环境。原告要求小儿子杨桂水归被告抚养，其每月支付300元抚养费的诉请，于法有据，理由正当，亦予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告杨某某离婚；
二、婚生儿子杨桂水由被告杨某某抚养，原告邓某某自本判决生效起每月支付抚养费300元直至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 秦拥华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘秀珍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第39号
申请执行人李莉。
被执行人镇江市京口巴王府火锅店。
被执行人丁昌顺。
被执行人沈镇英。
李莉与镇江市京口巴王府火锅店、丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人李莉向本院申请执行，申请执行标的为59035.7元。
执行过程中查明，被执行人丁昌顺、沈镇英名下有位于镇江市解放路某房屋和位于镇江市优山美地花园某房屋，其中镇江市解放路某房屋由镇江市润州区人民法院进行拍卖，镇江市优山美地花园某室房屋由本院另案进行拍卖。申请执行人已向本院提交了参与分配申请。另查明被执行人沈镇英名下有牌号为苏LXX**凤神牌汽车和苏LXX**丰田牌汽车，本院已裁定查封，但未发现车辆下落，执行中亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第1042号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年六月十九日
书记员 谭成骏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01257号
原告：敦海丽，农民。
原告：雷蕾，学生。
原告：敦蕾。
法定代理人：敦海丽，农民，系雷蕾、敦蕾的母亲。
三原告的共同委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：南谯区乌衣镇吕赵村村民委员会。
法定代表人：张如曹，该村民委员会主任。
委托代理人：方邦文，该村委会人民调解委员会主任。
被告：南谯区乌衣镇吕赵村程郢村民组。
负责人：程国友，该村民组组长。
本院在审理原告敦海丽、雷蕾、敦蕾与被告南谯区乌衣镇吕赵村村民委员会（以下简称吕赵村委会）、南谯区乌衣镇吕赵村程郢村民组（以下简称吕赵村程郢组）土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告敦海丽、雷蕾、敦蕾于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敦海丽、雷蕾、敦蕾撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取即85元，由原告敦海丽、雷蕾、敦蕾负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01257号
原告：芜湖市天润建设实业有限公司。
法定代表人：吴培刚，董事长。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：李茂能，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
法定代表人：王鹏，经理。
委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市天润建设实业有限公司与被告李茂能、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市天润建设实业有限公司撤回对被告李茂能的起诉。
审判员 苗 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1213号
罪犯杨孟奎，男，1965年11月12日出生于贵州省盘县特区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于1999年6月8日作出(1999)温刑初字第119号刑事判决书，以被告人杨孟奎犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年6月9日以（2000）浙法刑终字第1999-346号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。2002年6月28日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月8日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2004年9月8日起至2022年9月7日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2008年11月27日裁定减刑一年二个月；于2011年4月22日裁定减刑一年五个月；于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2014年4月21日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨孟奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨孟奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班36名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨孟奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨孟奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年9月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保31号
申请人扬州丰祥建筑安装有限公司，住所地宝应县西安丰镇水晶大道。
法定代表人徐连祥，董事长。
委托代理人周广柱，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人扬州湖西投资运营有限公司，住所地高邮市送桥镇兴华路（原天山镇政府内）。
法定代表人江赛，董事长。
被申请人扬州湖西新城镇建设有限公司，住所地高邮市原天山镇政府内。
法定代表人江赛，董事长。
申请人扬州丰祥建筑安装有限公司与被申请人扬州湖西投资运营有限公司、扬州湖西新城镇建设有限公司返还保证金纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有价值550万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州湖西投资运营有限公司、扬州湖西新城镇建设有限公司所有的银行存款合计人民币550万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年二月一日
书记员 厉爱琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5762号
原告:湖州市织里银利宝针织制衣有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里南路（湖州市织里康盛棉织物有限公司内）。
法定代表人：沈佰林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被告:沈国平,男,1977年9月14日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告沈国平加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告沈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费38000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年上半年开始，原告为被告生产的服装进行砂洗加工。2015年9月22日，经双方结算，被告结欠原告加工费38000元，并出具欠条一份。该款至今未付，故向法院起诉。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年上半年开始，原告为被告生产的服装进行砂洗加工。2015年9月22日，经双方结算，被告结欠原告加工费38000元。此后，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条、湖州市民营（个体）企业协会砂洗专业委员会的证明各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未能及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付加工费之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国平应支付原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司加工费38000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一六年十一月三日
书记员 杨菊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第470号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人宋敬。
辩护人毛放。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人李某甲及其辩护人宋敬、毛放到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月5日12时许，宁波市海曙区城市管理行政执法局协同宁波市海曙区卫生监督所、宁波市交通警察局海曙大队、宁波市公安局海曙分局在对本市海曙区竺家巷进行综合整治执法过程中，发现本市海曙区竺家巷86-88号的“黄焖鸡米饭”店系无证经营且跨门营业，于是城管执法人员对该店放于店外的桌椅进行了扣押，后被告人李某甲、王某甲（另案处理）及李某乙、李某丙、张某甲、李某丁、张某乙等人开始谩骂、推搡城管执法人员，阻碍城管执法人员执行公务。其中被告人李某甲使用菜刀，将海曙区城市管理行政执法局的执法人员余某的右腰部砍伤，致余某右腰部有一6.0cm长缝合创口，损伤程度为轻微伤。王某甲等人使用塑料凳子，将交通警察局海曙大队的执法人员张某丙的头部等处砸伤，致张某丙右手虎口区有一15c㎡挫伤，损伤程度为轻微伤。后被告人李某甲、王某甲均逃离现场。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人李某甲有期徒刑十个月。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、张某丙的陈述材料、证人喻某、毛某、孟某、陈某、邱某、季某、钟某、李某乙、李某丙、张某甲、李某丁、张某乙的证言材料、宁波市海曙区城市管理行政执法局证明、证据保全清单及照片、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市公安局海曙分局行政执法保障大队的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物应予没收。辩护人宋敬、毛放提出被告人李某甲系初犯，能如实供述自己的罪行，能自愿认罪的辩护意见与事实相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止）。
二、被告人李某甲供犯罪所用的本人财物菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年八月二十二日
代书记员 詹秋霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保138号
申请人朱娅丽，女，1976年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人刘森，男，1987年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘光福，男，1959年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人唐莲，女，1993年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人朱娅丽为与被申请人刘森、刘光福、唐莲诉前财产保全，于2017年3月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘森、刘光福、唐莲的财产予以保全，并由胡春自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘森、刘光福、唐莲价值900000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李新蕊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初647号
原告：袁若滢，女，汉族，1989年生，住项城市。
被告：司太勇，男，汉族，1989年生，住项城市。
原告袁若滢诉被告司太勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告袁若滢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款300000元及延期还款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月23日向原告出具借条一份，到约定的还款日期后，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务，原告多次催要无果，为此诉至法院。
本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁若滢的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一七年三月六日
书记员 田济民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第356号
原告：郑兴光。
被告：陈志明。
被告：吴杏林。
原告郑兴光与被告陈志明、吴杏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑兴光到庭参加诉讼；被告陈志明、吴杏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑兴光起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月29日，被告陈志明因生意周转向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利息1分，二个月后归还。借款到期后，经原告催讨未果。现原告起诉请求法院判令二被告偿还借款150000元（从借款之日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求：两被告偿还借款本金150000元及利息（自2014年5月1日起按月利率1％的标准计算至实际偿还之日止）。
原告郑兴光为支持其主张的事实，向法院提供了下列证据材料：
1、借条一份，拟证明2013年9月29日，被告陈志明向原告郑兴光借款150000元，双方约定利息一分，借款期限为二个月的事实。
2、协议书一份，拟证明2014年1月28日，被告陈志明、吴杏林与原告约定，如被告陈志明向原告的借款150000元于约定的三个月内不还清，则将温岭市滨海镇桩头113号房屋抵押给原告的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明被告陈志明、吴杏林系夫妻关系，于1984年8月16日登记结婚的事实。
被告陈志明、吴杏林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的证据1、3，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。原告提供的证据2，因协议约定的内容无效，且与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
被告陈志明与被告吴杏林系夫妻关系。被告陈志明向原告郑兴光共借款150000元，并于2013年9月29日出具借条一份，双方约定借款月利率1％，借款期限为二个月。原告在庭审中自认被告陈志明借款后支付了10000元利息，借款本金及剩余利息经原告催讨至今未付。
本院认为：原告郑兴光与被告陈志明间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈志明应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告陈志明与被告吴杏林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈志明以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告吴杏林应共同偿还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明、吴杏林在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郑兴光借款150000元及利息（自2014年5月1日起按月利率1％的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈志明、吴杏林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年九月二日
书记员 蔡敏艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0623行初5号
原告郑梅兰，女，生于1965年1月27日，现住天祝县。
被告甘肃省武威市天祝藏族自治县民政局，地址甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结路。
法定代表人：鲁贵林，民政局局长。
原告郑梅兰诉被告甘肃省武威市天祝藏族自治县民政局其他（不作为类民政行政管理（民政）其他行政行为）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称1988年10月8日，本人与王洪举结婚登记时，王洪举在登记申请书上填写的地址新疆阿勒泰建筑工程队是假的，当时提供的工作证也是假的；婚姻状况证明表中的女方姓名与身份证上的姓名不相符（郑美兰郑梅兰）；当时民政局办事人员没有严格审核。草率登记导致我十八年很难离婚，至今未离婚；原告认为，至今无法离婚的局面是民政局造成的。
经审理查明，原告郑梅兰与王洪举于1998年10月8日在天祝县民政局进行婚姻登记结婚的事实清楚，原告郑梅兰提起行政诉讼已超过法定起诉期限。
本院认为，原告郑梅兰与王洪举于1998年10月8日在天祝县民政局进行婚姻登记结婚的事实清楚，原告郑梅兰于2017年9月18日向我院提起行政诉讼，以天祝县民政局对其与王洪举的婚姻登记没有严格审核，登记不属实为由，请求注销天祝县民政局对其和王洪举的婚姻登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告郑梅兰提起行政诉讼已超过法定起诉期限，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项、第二款之规定，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑梅兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告郑梅兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市人民法院。
审 判 长 郑有功
审 判 员 李占军
人民陪审员 马德山
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钱崇梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第2078号
原告：章明行。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：余禹平。
被告：蒋燕。
原告章明行与被告余禹平、蒋燕为民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：一、判令两被告返还原告借款人民币50000元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告余禹平、蒋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2012年12月27日，被告余禹平向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借款之后，经原告催讨未果。被告余禹平与被告蒋燕于2004年4月12日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余禹平、蒋燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章明行借款本金人民币50000元并支付2016年4月5日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余禹平、蒋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年五月三日
代书记员 朱玲钗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05075号
原告：尹玉侠，女，1976年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：熊传苍，男，1971年11月24日出生，汉族，合肥市第一军队离退休干部休养所病退干部，住址同上。
本院在审理原告尹玉侠诉被告熊传苍物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹玉侠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹玉侠撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由尹玉侠负担。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 陈海艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1035号
原告：袁文华。
被告：何金。
被告：李建平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：俞一敏。
本院在审理原告袁文华诉被告何金、李建平、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，扣除被告方已支付的修理费，原告同意被告李建平再支付修理费260元以了解本案，故申请变更诉讼请求，要求被告李建平支付原告修理费260元。2014年7月1日，因被告李建平已于庭审前履行了该款项，故原告袁文华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁文华撤回起诉。
本案受理费50元（预收330元），减半收取25元，由原告袁文华负担。
审判员 陈亚伟
二〇一四年七月一日
书记员 何迎晓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00607号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人苏某。
委托代理人张聚强，河北万强律师事务所律师。
被告人李帅远，农民。被告人李帅远曾因犯盗窃罪，于2010年6月21日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2011年7月22日释放。被告人李帅远因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人李帅远犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某以被告人李帅远的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某的委托代理人张聚强、被告人李帅远到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李帅远于2013年6月30日晚上，在常熟市东南开发区银河苑2幢×室无故殴打被害人荣某某，后又伙同亓某某（另案处理）等人在银河苑大门外持钢管殴打被害人荣某某、苏某、化某某，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人苏某左眼之损伤已构成人体轻伤；被害人荣某某、化某某之损伤均属人体轻微伤。案发后，被告人李帅远于2014年5月15日主动至河南省禹州市公安局朱阁派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人李帅远伙同他人共同随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李帅远起主要作用，系主犯。被告人李帅远在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李帅远系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人苏某诉称，由于被告人李帅远的行为造成其轻伤后果，要求被告人李帅远赔偿各项损失共计人民币10万元。
被告人李帅远对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。对附带民事诉讼表示无能力赔偿，由法院依法判决。
经审理查明，2013年6月30日晚上，被告人李帅远在常熟市东南开发区银河苑2幢×室与被害人荣某某发生争执后，伙同亓某某（已判刑）等人在银河苑大门外持钢管殴打被害人荣某某、苏某、化某某，并致三人不同程度受伤，经法医学鉴定，被害人苏某左眼之损伤已构成人体轻伤，被害人荣某某、化某某之损伤均构成人体轻微伤。
2014年5月15日，被告人李帅远主动至河南省禹州市公安局朱阁派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李帅远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某某、苏某的陈述及辨认笔录，被害人化某某的陈述笔录，证人亓某某、徐某某、秦某某的证言及辨认笔录，证人段某某、李帅远、尹某某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，监控录像、现场照片，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，被害人苏某伤后未住院治疗，以门诊治疗为主，对于附带民事诉讼原告人苏某主张的相关赔偿费用，本院（2014）熟刑初字第0074号刑事附带民事判决书依法确认原告人苏某的损失为医疗费28247.5元、营养费600元、误工费12000元、护理费700元、交通费500元，合计为人民币42047.5元，判令亓某某赔偿附带民事原告人苏某人民币42047.5元。对此，双方当事人在开庭审理中均无异议，同时附带民事诉讼原告人苏某认为其主张的损失10万元中还包含了上次庭审以后为处理该案发生的交通费用人民币1898元，要求被告人李帅远予以赔偿。
上述事实，有医药费发票、检查单、报告单、交通费发票、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅远伙同他人共同随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李帅远起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李帅远在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李帅远主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李帅远犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人李帅远的犯罪行为致附带民事诉讼原告人苏某轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任，系共同侵权，应对同伙亓某某未赔偿的数额承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人苏某造成的经济损失应为本院（2014）熟刑初字第0074号刑事附带民事判决书中确认的人民币42047.5元；对于附带民事诉讼原告人苏某要求被告人李帅远赔偿后续产生的交通费的诉讼请求，该部分费用不是原告人及其必要的陪护人员因就医或者治疗需要而发生的相关费用，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李帅远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年10月14日止）。
二、被告人李帅远对本院（2014）熟刑初字第0074号刑事附带民事判决第三项中确认的赔偿附带民事诉讼原告人苏某人民币四万二千零四十七元五角之未履行部分承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张传龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2266号
原告:刘某某，女，1978年1月生，住镇江市。
被告:包某某，男，1976年9月生，住镇江市。
委托诉讼代理人:刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员李寿海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告包某某及其委托代理人刘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚；小孩由被告领带抚养，原告给付抚养费；共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，xxxx年x月x日领证结婚。xxxx年xx月生一男孩，取名包某。婚后夫妻感情一般，双方因性格不投，常为家庭琐事争吵。原告生病后，被告从不关心。现原告已离家出走，夫妻已分居生活，感情已破裂，现提起离婚诉讼。
被告包某某承认原告主张的双方结婚、生子等事实，但认为婚后夫妻感情很好，未吵过架。原告生病后，被告拿钱给原告治疗。原告因打工很少回家，并非夫妻感情不睦。小孩即将面临高中学习，需要一个完整家庭。为了给小孩一个良好的成长环境，不同意离婚。
本院认为，被告包某某承认原告刘某某在本案中主张的结婚、生子等事实，且有结婚证予以证实，故对原告主张的上述事实予以确认。原、被告结婚多年且育有小孩，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。双方争吵原因在于家庭琐事。双方要正视问题存在，多沟通交流，共同承担抚养小孩健康成长的责任。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告包某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年九月二十日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审546号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈时采，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]137号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈时采拆除其房屋（四址：东邻自己老屋、南邻路、西邻路、北邻空地），并对其破坏的169平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；对其破坏耕地169平方米的行为处以每平方米24元的罚款，计人民币4056元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币4056元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年8月17日作出的天土资监[2012]137号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6636号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光。
委托代理人傅俊强、周红云，原告公司员工。
被告：肖莉莉。
被告：施招鑫。
被告：王文刚。
被告：洪徽宁。
被告：丁丽华。
被告：梁春芽。
被告：洪润玲。
被告：孙子林。
被告：浙江兴美电动汽车有限公司，住所地：兰溪市经济开发区创业大道66号。
法定代表人：施招鑫。
被告：义乌市兴美饰品有限公司，住所地：义乌市义西工业区。
法定代表人：施招鑫。
被告：浙江快活林食品有限公司，住所地：兰溪经济开发区沈村。
法定代表人：王文刚。
被告：义乌市新莉莱饰品有限公司，住所地：义乌市稠州北路707号。
法定代表人：王文刚。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司，住所地：兰溪经济开发区创业路36号。
法定代表人：王文刚。
被告：浙江中纬工艺制品有限公司，住所地：兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：孙子林。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告肖莉莉、施招鑫、王文刚、洪徽宁、丁丽华、梁春芽、洪润玲、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告肖莉莉立即归还借款本金500万元及利息（按月利率14.928‰，自2015年1月8日起计付至2015年7月7日止利息为450328元，自2015年7月8日起按月利率14.928‰计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止罚息为251288元），本息合计5701616元。2、被告施招鑫、王文刚、洪徽宁、丁丽华、梁春芽、洪润玲、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼。十四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，原告与十四被告签订最高额保证借款合同一份，合同约定原告同意自2014年7月9日至2015年7月8日期间内向第一被告发放最高额500万元内的贷款；该笔借款期限以当笔借款借据为准，每月20日为结息日；逾期归还本金的，自逾期之日加收约定利率的50%计收罚息。其余被告承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。
2015年1月8日，原告向第一被告发放借款人民币500万元，借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日止；借款利率为月利率14.928‰。后第一被告自2015年1月8日开始欠息，借款到期后未归还本金，各担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告肖莉莉于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元，并支付利息、罚息（按合同约定计付，自2015年1月8日起计付至实际履行之日止）。
2、被告施招鑫、王文刚、洪徽宁、丁丽华、梁春芽、洪润玲、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25856元，由被告肖莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费51712元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月七日
代书记员 黄 超