浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2403号
原告：刘加荣。
委托代理人：毛建荣。
被告：傅顺忠。
被告：周惠玲。
委托代理人：何啸风。
委托代理人：沈浩然。
被告：刘月芳。
原告刘加荣诉被告傅顺忠、周惠玲、刘月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘加荣的委托代理人毛建荣及被告傅顺忠、周惠玲的委托代理人何啸风到庭参加诉讼，被告刘月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加荣诉称：第一、二被告系夫妻，原告与第一、二被告相熟，第一、二被告多次向原告借款。2014年3月24日，原告因第一、二被告借款不还向法院提起诉讼，案号为（2014）金义商初字第1090号。2014年4月3日，原告与三被告达成协议书，在协议书中确认：截止2014年4月3日第一、二被告欠原告债务950245元，于2014年5月10日付清，并约定了逾期支付的责任；第三被告自愿为第一、二被告的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向法院申请撤诉并解除查封，但三被告却拒不按协议还款。现要求第一、二被告归还950245元并自2014年4月3日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，现暂算至2014年6月25日计利息60000元；要求第一、二被告承担本案律师费3万元及本案诉讼费；要求第三被告对上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明两被告欠原告950245元及第三被告对上述债务承担担保责任及双方对于相关权利义务的约定。
2、裁定书二份，证明原告已申请撤诉并解封的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案所花费的律师费。
被告傅顺忠、周惠玲辩称：对于诉请，两被告认为尚欠的借款本金只有45万，其余都是相关的利息和高额的费用，同时还存在复利的问题。之前原告曾经起诉过，相关的费用已经支付过，现在存在重复计算费用，利息以银行贷款利率的四倍计算明显不合理。2014年3月24日前，被告向原告借款100万元，2013年12月9日、10日归还了原告借款45万元，由于原告起诉，两被告及经营的相关企业无法生存，2014年4月3日，两被告不得已与原告达成和解协议，把之前尚欠的55万元的借款本金及相关费用相加，与原告达成和解。但是我方认为这份协议内容是违法的。
被告傅顺忠、周惠玲为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、（2014）金义商初字第1090号案件的起诉状、证据清单及相关证据各一份，证明原告第一次起诉时的标的就是70万，借条上约定的月利率为10%，原告起诉的依据协议书就是按照月利率10%得出的91万元。
2、银行汇款单一份，证明两被告向原告借款100万元，已经归还了45万元，尚欠原告的借款本金应为55万元。
被告刘月芳未作答辩，也未提供任何证据。
对上述证据，原、被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告傅顺忠、周惠玲质证认为：对证据1的真实性无异议，但是对于双方确认的借款数额有异议，包括了55万的借款本金，加上了36万元的利息，同时第二项对36万元的利息及相关费用的计算没有法律依据。对证据2、3均无异议。
对被告傅顺忠、周惠玲提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，与本案的关联性有异议。被告举证的案件经过双方之间的协商已经达成协议，并且协议当中明确，上一个案子是其中一张借条向法院起诉。关于利息，第一次起诉并没有按照10%来起诉，是按照银行贷款利率的四倍起诉的。借条下面的借款利息的支付是付到傅夏林的账户，但是从未有任何款项汇进去，不能证明被告的证明目的。对证据2的真实性无异议，从银行单据中看并没有九次，只有八次，并且从时间上看与双方确认的截止时间，汇款是在截止之前，不能证明被告的证明目的。
综合原、被告的质证意见，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据1的真实性予以确认。对原告提供的证据2、3的证明效力予以确认。对被告提供的证据1的真实性予以确认，但根据双方签订的协议可以明确该案只是双方借贷关系中的一份借条，该证据并不能证明被告的证明目的。对被告提供的证据2的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告傅顺忠、周惠玲曾向原告借款，原告曾于2014年3月24日就双方的借款纠纷向本院提起诉讼。2014年4月3日，原告（甲方）与第一、二被告（乙方）及第三被告（丙方）达成协议书一份，载明：乙方多次向甲方借款未还，甲方于2014年3月24日就其中一张借条向法院起诉，案号为（2014）金义商初字第1090号，现三方协商，就甲乙双方借款事宜达成如下协议：1、甲、乙双方确认：截止2014年4月3日止，乙方共欠甲方借款人民币91万元；（2014）金义商初字第1090号案件的诉讼费5725元、保全费4520元及甲方聘请律师的费用3万元共计40245元，由乙方承担。乙方确认上述两项债务合计人民币950245元。2、乙方保证于2014年5月10日前一次性归还欠款950245元，若逾期不归还，乙方应支付利息，利息自本协议签订之日起以950245元为基数按月利率3分计算至实际归还之日止；若发生诉讼的，乙方还须承担实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等相关费用。3、丙方自愿为乙方的债务提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、实现债权的费用等，保证期限为二年。4、本协议签订后，甲方向法院申请撤回（2014）金义商初字第1090号案件的起诉、解除对乙方财产的查封。5、乙方之前出具甲方的所有借条作废。嗣后，原告申请撤回了对（2014）金义商初字第1090号案件的起诉，并申请解除了查封。但被告傅顺忠、周惠玲并未按照约定还款，被告刘月芳也未履行担保责任。为此，原告诉来本院。原告为实现本案债权花费律师代理费30000元。
本院认为：原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照协议约定，全面履行自己的义务。被告傅顺忠、周惠玲拖欠原告各项债务共计950245元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告傅顺忠、周惠玲未按照合同约定履行自己的债务的，依法应承担违约责任。原告要求被告支付律师代理费符合双方在协议书中的约定，本院予以支持。被告刘月芳作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告傅顺忠、周惠玲的辩称，依据不足，本院不予采信。被告刘月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅顺忠、周惠玲于本判决生效之日起十五日内归还原告刘加荣欠款950245元及利息（从2014年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告傅顺忠、周惠玲于本判决生效之日起十五日内支付原告刘加荣为实现本案债务所花费的律师代理费30000元。
三、被告刘月芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7081元，由被告傅顺忠、周惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14162元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年八月十三日
代书记员 胡小庆