湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第738号
原告吴勇军，男。
被告吴正国，男。
被告李细柳，女，系被告吴正国之妻。
被告吴玉军，女，系被告吴正国之子。
被告薛利菊，女，系被告吴玉军之妻。
委托代理人张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月7日立案受理原告吴勇军与被告吴正国、李细柳、吴玉军、薛利菊民间借贷纠纷一案。依法组成由审判员吴秀兰担任审判长，人民陪审员邓宏亭、高友君参加的合议庭进行审理。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员廖志苹担任法庭记录。原告吴勇军、被告吴正国及其委托代理人张成贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴勇军诉称：被告吴正国、吴玉军以做生意为由，向原告借款100万元，并保证2011年12月8日前还清，被告吴正国、吴玉军向原告出具了借条。原告立即向被告支付了3万元现金，并按被告指定账户转入97万元。借款到期后，被告没有履行还款义务。2012年期间，被告分几次向原告偿还了21万元，但还欠79万元未还。2013年9月22日被告吴正国、吴玉军自愿将位于宜章县第八中学对面的房产中，第一层二个门面、第二层四间住房，第三层四间住房出售给原告，以抵偿原告的借款本金利息。但事后原告得知，该房产被告已抵押给他人，原告没法得到房产，也没有收回债权。被告李细柳是被告吴正国的妻子，被告薛利菊是被告吴玉军的妻子，该债务是夫妻存续期间的债务，因此，被告李细柳、薛利菊对上述债务同样承担清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求法院判令四被告偿还原告借款790000元，并按每月利率2分的利息支付从2011年12月9日至2015年9月9日止共计45个月的利息。
原告吴勇军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告基本情况；2、被告户口证明，拟证明被告基本情况；3、借条，拟证明原告与被告的借款关系；4、银行流水，拟证明原告从银行转账到被告吴正国的账户；5、房屋买卖合同及补充协议，拟证明被告愿意以房产抵债的事实。
被告吴正国、李细柳、吴玉军、薛利菊辩称：答辩人吴正国、吴玉军于2011年9月8日向原告借款97万元，当时虽立据借款100万元，但原告实际上只向答辩人吴正国、吴玉军出借了97万元。答辩人从立据借款的第二个月开始，即2011年10月，每月偿还原告现金3万元至2013年2月止共偿还16个月共计48万元。2012年11月5日，吴玉军通过建设银行划账向原告偿还20万元，2012年12月21日偿还20万元，2013年9月30日偿还5万元，共偿还原告45万元。2013年11月通过信用卡偿还5万元，2014年1月29日偿还5万元，共10万元。2013年9月30日答辩人吴正国偿还原告5万元。因此，答辩人从2011年10月起共向原告偿还借款108万元，答辩人偿还借款已超过借款本金11万元。二、原告诉请从2012年12月9日至2015年9月9日共计45个月利息是无事实及法律依据的。答辩人向原告借款时，双方没有约定借款利息，当时，原告少给答辩人的3万元是作为感谢原告的费用。综上，答辩人向原告借款97万元，答辩人已全部偿还借款，并已超出11万元，答辩人根本不欠原告借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴正国、李细柳、吴玉军、薛利菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：6、被告吴正国银行账单，拟证明被告偿还原告45万元本金；7、原告收款收条，拟证明被告偿还原告5万元；8、建设银行信用卡还款记录，拟证明被告向原告偿还借款5万元。2011年10月每个月还了3万元，还了16个月，共还了48万元，但无证据证明。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，借条真实性无异议，但被告只借给原告97万元；对证据5真实性无异议，因我还欠别人的钱，怕别人把我的房屋处理，才与原告签订了这份合同，这是一份未履行的合同。原告对被告提供的证据6，这45万元有16万元是本金，其余24万元是利息，有5万元我写了收条（2013年的收条）；对证据7无异议；证据8，被告确实用该卡于2014年1月26日向原告还款5万元，但这是借款利息。同时认为，被告讲每个月还了3万元，还了16个月，共还了48万元不属实。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告提供的证据6、7、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
法庭在质证过程中，双方当事人对涉及事实认定的以下问题存在争议：原告除向被告转账97万元外，是否还向被告支付了3万元现金。对于该问题，原告主张向被告支付了3万元现金，但无任何证据予以证实，既无银行转账记录也无证人证实，且被告只认可收到借款970000元，因此，本院认定原告向被告出借金额为970000元。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明法律事实如下：2011年9月8日，被告吴正国、吴玉军立据向原告吴勇军借款1000000元，并约定限2011年12月8日前还清，双方在合同中未约定利息。同日，原告通过中国农业银行向被告吴正国、吴玉军转账970000元。2012年11月5日，被告吴正国、吴玉军通过银行转账向原告吴勇军偿还200000元，2012年12月21日，被告吴正国、吴玉军通过银行转账向原告吴勇军偿还200000元，2013年9月30日，被告吴正国、吴玉军通过银行转账向原告吴勇军偿还50000元。2014年1月29日，被告吴正国、吴玉军向原告偿还借款50000元。2013年9月22日，被告吴正国、吴玉军与原告签订房屋买卖合同，并约定用被告吴正国、吴玉军借款转为购房款。借款到期后，被告吴正国、吴玉军未按时全部偿还，原告遂诉至法院。
另查明，被告吴正国、吴玉军借款时，被告吴正国与被告李细柳，被告吴玉军与被告薛利菊系在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告吴勇军与被告吴正国、吴玉军订立合同时都具有完全民事行为能力，所订立借款合同具有法律效力。本案的争议焦点是：原告主张借款利息是否有法律依据。原告与被告吴正国、吴玉军在借据中未约定利息，原告主张双方口头约定了利息，但被告吴正国、吴玉军予以否认。原、被告虽在房屋买卖合同中注明被告应向原告偿还利息，但应偿还的利息利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”现原、被告对借款利息约定不明，本院无法确定被告向原告借款的利息是多少，因此，本院对原告主张借款利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴正国、吴玉军应向原告偿还借款470000元（970000元－500000元＝470000元）。同时，被告吴正国、吴玉军还应按年利率6%向原告支付借款逾期利息141541元（470000元×6%／12月×45月＝105750元。200000元×6%／12月／30天×334天＝11133元。200000元×6%／12月／30天×379天＝12633元。50000元×6%／12月／30天×660天＝5500元。50000元×6%／12月／30天×783天＝6525元）。同时，被告李细柳在被告吴正国借款时与被告吴正国系在夫妻关系存续期间，被告薛利菊在被告吴玉军借款时与被告吴玉军系在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告吴正国、吴玉军所欠原告吴勇军借款470000元及逾期利息141541元应当按夫妻共同债务处理，被告李细柳、薛利菊应承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴正国、李细柳、吴玉军、薛利菊于本判决生效之日起十五日内共同向原告吴勇军偿还借款470000元，支付逾期利息141541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告吴正国、李细柳、吴玉军、薛利菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 邓宏亭
人民陪审员 高友君
二〇一六年一月九日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。