wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初2742号
原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码：91371600866917987Y，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张兰英，女，汉族，1973年4月17日出生，住滨州高新区。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）与被告张兰英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日上午9时公开开庭进行了审理。原告人保滨州市分公司委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼，范龙江欲代表被告张兰英出庭，但其无被告张兰英的授权委托书。经示明，范龙江派人去接被告张兰英。后范龙江要求到庭外电话咨询他人，本院予以准许，并要求范龙江10:30前回到审判庭，但至10:40范龙江及被告张兰英仍到审判庭。被告张兰英未按本院指定的时间到庭参加诉讼，依法决定按被告缺席进行审理。本案现已审理终结。
人保滨州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险赔偿金25570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，曲岩波驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车与被告张兰英无证驾驶的沃尔奥四轮机动车发生碰撞，致使小型客车失控又与杨学成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号小型客车严重受损。该次事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张兰英、曲岩波均承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号小型客车属滨州市高新技术产业开发区油区工作办公室（以下简称高新区油区办）所有，在原告处投保了机动车损失险和不计免赔特约险，保险期间自2014年3月28日至2015年3月27日，事故发生在保险期间内。后高新区油区办向滨州仲裁委员会提起仲裁申请，滨州仲裁委员会裁决原告赔偿高新区油区办保险金49140元（包含全部车损48800元及施救费340元）。裁决生效后原告向高新区油区办支付了上述款项，原告依法取得了保险追偿权。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如诉。
张兰英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｍ×××××号小型客车归高新区油区办所有。2014年3月27日，高新区油区办与原告人保滨州市分公司签订机动车保险合同，为该车投保了车辆损失险，保险金额为107010元，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年3月28日至2015年3月27日。2014年3月28日15时38分许，被告张兰英无证驾驶的五星沃尔奥四轮机动车沿高新区高七路由南向北行驶至新五路路口时，与曲岩波驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿新五路由东向西行驶发生碰撞，后曲岩波驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车失控又与杨学成驾驶的澳柯玛电动自行车发生碰撞，造成三车受损。该次事故滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张兰英承担事故的同等责任，曲岩波承担事故的同等责任，杨学成无责任。
2015年11月12日，高新区油区办向滨州仲裁委员会提起仲裁申请。案件经滨州仲裁委员会审理，裁决原告人保滨州市分公司赔偿高新区油区办全部车损48800元及施救费340元，共计49140元。该裁决书于2016年6月13日生效。2016年6月29日，原告人保滨州市分公司向高新区油区办支付了上述款项。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张兰英无证驾驶的五星沃尔奥四轮机动车与曲岩波驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车发生事故，张兰英、曲岩波均承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号小型客车所有人高新区油区办依据保险合同请求原告赔偿其车辆损失，经滨州仲裁委员裁决后，原告已赔偿高新区油区办全部损失计49140元。故原告依法取得就其全部赔偿款的50%计24570元向被告追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司代垫赔偿款24570元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.26元，减半收取计219.63元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担9.63元，被告张兰英负担210元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1602民初2742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码：91371600866917987Y，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张兰英，女，汉族，1973年4月17日出生，住滨州高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）与被告张兰英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日上午9时公开开庭进行了审理。原告人保滨州市分公司委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼，范龙江欲代表被告张兰英出庭，但其无被告张兰英的授权委托书。经示明，范龙江派人去接被告张兰英。后范龙江要求到庭外电话咨询他人，本院予以准许，并要求范龙江10:30前回到审判庭，但至10:40范龙江及被告张兰英仍到审判庭。被告张兰英未按本院指定的时间到庭参加诉讼，依法决定按被告缺席进行审理。本案现已审理终结。 人保滨州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险赔偿金25570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，曲岩波驾驶鲁ＭＤ××××号小型客车与被告张兰英无证驾驶的沃尔奥四轮机动车发生碰撞，致使小型客车失控又与杨学成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成鲁ＭＤ××××号小型客车严重受损。该次事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张兰英、曲岩波均承担事故的同等责任。鲁ＭＤ××××号小型客车属滨州市高新技术产业开发区油区工作办公室（以下简称高新区油区办）所有，在原告处投保了机动车损失险和不计免赔特约险，保险期间自2014年3月28日至2015年3月27日，事故发生在保险期间内。后高新区油区办向滨州仲裁委员会提起仲裁申请，滨州仲裁委员会裁决原告赔偿高新区油区办保险金49140元（包含全部车损48800元及施救费340元）。裁决生效后原告向高新区油区办支付了上述款项，原告依法取得了保险追偿权。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如诉。 张兰英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁ＭＤ××××号小型客车归高新区油区办所有。2014年3月27日，高新区油区办与原告人保滨州市分公司签订机动车保险合同，为该车投保了车辆损失险，保险金额为107010元，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年3月28日至2015年3月27日。2014年3月28日15时38分许，被告张兰英无证驾驶的五星沃尔奥四轮机动车沿高新区高七路由南向北行驶至新五路路口时，与曲岩波驾驶鲁ＭＤ××××号小型客车沿新五路由东向西行驶发生碰撞，后曲岩波驾驶的鲁ＭＤ××××号小型客车失控又与杨学成驾驶的澳柯玛电动自行车发生碰撞，造成三车受损。该次事故滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张兰英承担事故的同等责任，曲岩波承担事故的同等责任，杨学成无责任。 2015年11月12日，高新区油区办向滨州仲裁委员会提起仲裁申请。案件经滨州仲裁委员会审理，裁决原告人保滨州市分公司赔偿高新区油区办全部车损48800元及施救费340元，共计49140元。该裁决书于2016年6月13日生效。2016年6月29日，原告人保滨州市分公司向高新区油区办支付了上述款项。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张兰英无证驾驶的五星沃尔奥四轮机动车与曲岩波驾驶的鲁ＭＤ××××号小型客车发生事故，张兰英、曲岩波均承担事故的同等责任。鲁ＭＤ××××号小型客车所有人高新区油区办依据保险合同请求原告赔偿其车辆损失，经滨州仲裁委员裁决后，原告已赔偿高新区油区办全部损失计49140元。故原告依法取得就其全部赔偿款的50%计24570元向被告追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兰英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司代垫赔偿款24570元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439.26元，减半收取计219.63元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担9.63元，被告张兰英负担210元。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇一八年八月十六日 书记员  刘 静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5572号
原告何绍良。
原告姚素英。
被告苟安元。
被告夏春银。
原告何绍良、姚素英诉被告苟安元、夏春银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告何绍良、姚素英向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何绍良、姚素英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何绍良、姚素英撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告何绍良、姚素英承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1386号
上诉人（原审原告）：孙立可，无业。
被上诉人（原审被告）：孙立亭，工人。
上诉人孙立可因与被上诉人孙立亭财产所有权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人孙立可到庭参加了诉讼，被上诉人孙立亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
孙立可一审诉称：原告母亲钟玉珍生前将自有财产于2007年赠与子女，但被告孙立亭一直独自占有，侵犯了原告的所有权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。依法判决原告享有的土房二间包括十块楼板公用大门的所有权，诉讼费由被告孙立亭承担。
被告孙立亭一审未到庭亦未提交书面答辩意见。
一审中，孙立可向一审法院提交证据一，财产赠送书一份，证明原告母亲生前将土房两间及十块楼板赠与原告。证据二，录音磁带二盒，证明以上事实。
被告孙立亭未到庭，亦无书面质证意见。
根据孙立可提交的证据，一审法院认为孙立可提交的其母亲生前所写赠与书，仅有死者、孙立可及其妹妹孙立芹签名，其他子女均未签字认可，也没有在场人签字认可，不符合赠与协议的法定要件，不能作为有效证据使用，孙立可提交的录音磁带又无法播放，也不能作为证据使用，该证据无效。
一审法院经审理查明，2009年，原、被告母亲钟玉珍生前打印《赠送财产书》一份，载明，“我叫钟玉珍，女，汉族，住商贸开发区运河办事处杨家圈村。因我钟玉珍，年老多病有所养使子女履行赡养义务。把以下财产赠与子女。1、把土房三间（东）包括水泥座子二十块楼板赠送孙立贞。2、把北方三间包括老母亲住不漏雨赠送孙立芹。3、把土房二间包括十块楼板公用大门走路用赠送孙立可。4、把西方三间十块楼板赠送孙小明。5、把小卖部三间赠送孙立亭。6、子女必须履行法院协调书的决议。备注：如果谁先动用房屋必须留断间墙。老母亲精神正常，如没有异议请签字。”赠送人钟玉珍2009年月1日，后有孙立可、孙立芹签名。其他子女均未签名，亦无其他在场人签名。
以上事实，有赠与书与原告孙立可当庭陈述在卷证实。
一审法院认为，本案系父母以赡养义务为附条件的赠送，应属于继承法调整的范畴。公民的继承权应受法律保护。但原告孙立可提交的赠送协议仅有赠送人签名，但赠送人已经死亡，且该赠送书上仅有原告与其妹孙立芹二人签名，其他被赠予子女均无签名，原告提交的附证录音磁带，无法播放，无法印证赠送行为的存在。况且，在此之前，原告曾以此赠送书将其兄妹诉至法院，在庭审中，其余子女对以上赠送书均不认可。该证据无法证明案件的事实。原告的诉求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告孙立可诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
孙立可不服一审判决上诉称：一审法院判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法处理上诉人的诉讼请求。
经审理查明：上诉人一审中提交证据一《赠送财产书》的落款时间应为2007年，一审法院认定为2009年有误，应予纠正。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：孙立可认为孙立亭侵犯了其财产所有权，孙立可应当提供其对争议的财产享有所有权的证据。孙立可提交的《赠送财产书》系父母以赡养义务为附条件的赠送，应属于继承法调整的范畴。在孙立可以此赠送书将其兄妹诉至法院的诉讼中，其余子女对以上赠送书均不认可，该证据无法证明案件的事实。孙立可也没有证据证明赠送书中所涉房产是父母的遗产。因此，孙立可的上诉请求本院不予支持，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庄 宁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00438号
原告李某某，男，1955年1月28日生，汉族。
被告吕某，女，1964年7月25日生，汉族。
原告李某某与被告吕某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员易成玉适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2015年9月24日登记结婚，由于双方缺乏了解，又无感情基础，婚后双方无共同语言，结婚刚两个月，因生活琐事双方天天吵架，无法生活下去，被告不但对原告无情，且对原告母亲不尊不敬，由于被告行为，致使双方感情彻底破裂，现要求与被告离婚，诉讼费各负担一半。
被告吕某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告吕某于2015年9月24日登记结婚，双方无子女。
上述事实由结婚证、原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一六年一月十五日
书记员 王春艳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00438号
原告李某某，男，1955年1月28日生，汉族。
被告吕某某，女，1964年7月25日生，汉族。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员易成玉适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方缺乏了解，又无感情基础，婚后双方无共同语言，结婚刚两个月，因生活琐事双方天天吵架，无法生活下去，被告不但对原告无情，且对原告母亲不尊不敬，由于被告行为，致使双方感情彻底破裂，现要求与被告离婚，诉讼费各负担一半。
被告吕某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告吕某某于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。
上述事实由结婚证、原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一六年一月十五日
书记员 王春艳
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执50号
申请执行人李琪：女,汉族，生于1973年9月5日,四川省盐源县人。
被执行人黄万明：男，汉族，生于1966年3月6日，四川省盐源县人。
被执行人：熊德明，男，蒙古族，生于1957年8月13日，四川省盐源县人。
本院在执行李琪申请执行黄万明、熊德明民间合伙协议纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初940号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案受理。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执50号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 刘永华
二０一八年四月二十八日
书记员 杨元祥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4285号
上诉人（原审原告）：董某，女，2015年10月16日生，汉族，学龄前儿童，住徐州市泉山区。
法定代理人：曹某，系董某的母亲，女，1981年4月19日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州市泉山区永安街道煤建西村社区居民委员会，住所地徐州市泉山区欧庄路梅苑小区西门。
负责人：魏廷春，该居民委员会主任。
上诉人董某因与被上诉人徐州市泉山区永安街道煤建西村社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人董某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴艳丽
审判员 黄 博
审判员 石镜霞
二〇一八年九月三日
书记员 李 瑞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00297-1号
申请执行人张xx，男，1975年2月12日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐xx，女，1974年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐xx，男，1973年4月16日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行张xx与徐xx、徐xx民间借贷一案中，依法向被执行人徐xx、徐xx发出执行通知书，责令二被执行人向张xx支付欠款10万元、6万元及利息，月利率以15‰计算，利息分别从2013年2月28日、2013年4月25日起计算至履行之日止。负担案件受理费1750元，申请执行费2300元。上述款项已执行5万元，执行费执行650元。在执行中，张xx与徐xx自愿达成执行和解协议：徐xx自愿用子洲县国税局家属楼（房产证号为000024**）变卖后的款项偿还该欠款，并一次性偿还张xx欠款12万元，张xx自愿放弃剩余所有执行款项。案件受理费1750元，申请执行费1650元，徐xx负担。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字第00196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十二月五日
书记员 吴锦瑞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2880号
罪犯李明亮，男，1961年11月18日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年3月2日作出（2012）新刑初字第7号刑事判决，认定李明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2011年6月2日起至2015年8月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李明亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月2日，在新郑市薛店镇，被害人李某与李明亮的侄子发生争吵，李明亮接电话后携带尖刀到现场，同李某及其妻子互相谩骂并进行厮打，李某拿菜刀将李明亮右肩部砍伤，李明亮用随身携带的尖刀朝李某胸部及其妻腹部各捅一刀，致二人受伤，经鉴定，二人均系重伤。后李明亮到派出所投案。该犯系自首；被害人具有过错。
罪犯李明亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2014年1月10日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03056号
原告田某某。
被告马某某。
原告田某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告于2008年12月29日向原告借款40000元、于2010年3月10日向原告借款150000元、于2010年9月24日向原告借款60000元、于2014年5月1日向原告借款430000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据四支。后经原告多次催要，被告推拖拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款68万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告田某某向法庭提交以下证据：
借条四支，证明被告马某某分别于2008年12月29日、2010年3月10日、2010年9月24日、2014年5月1日向原告借款共计68万元（其中2010年3月10日借款150000元约定利率2%）。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据或答辩状。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明被告马某某借款的事实，因此对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告马某某因需资金周转分别于2008年12月29日向原告借款40000元，未约定利息；于2010年3月10日向原告借款150000元，约定月利率为2%；于2010年9月24日向原告借款60000元，未约定利息；于2014年5月1日向原告借款430000元，未约定利息。以上四笔借款共计68万元均立有借据，均未约定还款期限。被告借款后经原告索要未果，原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凭被告所立借据向被告索款，双方未约定还款期限，根据法律规定原告可随时向被告主张权利。本案审理中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩及质证权利的放弃，故原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按2%的利率计算利息的问题，因双方在其中3笔借款中未约定利息，又无相应的证据印证，本院不予支持。该3笔借款利息应按银行同期同类贷款利率计算从原告主张权力之日（即起诉之日）起计算利息。被告在2010年3月10日向原告借款150000元双方约定利率为2%，未超出法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告人民币本金530000元，从2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至兑现完毕止。
二、被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告人民币本金150000元，从2010年3月10日起按2%的利率计算利息至兑现完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭亚军
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第741号
申请执行人南京文庆商贸有限公司，住所地在南京市南京经济开发区中央路258-27号2003室。
法定代表人史大强，该公司总经理。
被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路133号。
法定代表人何东南，该公司总经理。
南京文庆商贸有限公司与江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月3日作出（2013）雨商初字第316民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司于判决生效之日起十日内，支付南京文庆商贸有限公司货款275412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司进行查控，本院已于2014年9月22日查封被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司名下车辆，查明被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司名下暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十月十六日
见习书记员 杨 超
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更725号
罪犯安金照，男，1989年5月1日出生，汉族,河北省定州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2017年4月26日作出（2017）京0106刑初441号刑事判决书，以安金照犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯安金照在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬1次，确有悔改表现。故建议对罪犯安金照予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯安金照在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯安金照减刑两个月（刑期自2017年3月8日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 吴 昊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第12号
原告：水学军。
被告：费敏敏。
原告水学军为与被告费敏敏民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判。审理中，因被告下落不明，本院依法于2015年1月4日组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告水学军到庭参加诉讼。被告费敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告水学军起诉称：被告因资金困难，于2007年8月24日向原告借款现金13000元，但至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款13000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
被告费敏敏未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告费敏敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费敏敏返还原告水学军借款人民币13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费125元，由被告费敏敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 金天国
人民陪审员 王 勇
二〇一五年四月九日
代书 记员 王玉燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第20号
申请执行人王炳禹。
申请执行人姜振芬。
被执行人文登市宋村镇城东村村民委员会。
法定代表人王斌金，村委主任。
第三人王炳卫。
申请执行人王炳禹等与被执行人文登市宋村镇城东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋民一初字第89号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文宋民一初字第89号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更986号
罪犯郭月龙，男，1988年4月17日生，汉族，原户籍所在地吉林省松原市人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯抢劫罪，于2006年1月18日被判处有期徒刑6个月，于2006年1月28日刑满释放。因犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年12月19日经前郭尔罗斯自治县人民法院以（2008）前刑初字第372号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币88000元。刑期自2008年1月12日起至2021年1月11日止。2009年2月18日交付监狱执行。2014年8月12日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年6个月，刑期至2019年7月11日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯郭月龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑5个月。
本院审理查明，罪犯郭月龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬8次。累犯。2018年6月25日缴纳罚金1000元。2014年9月违纪1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭月龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯且被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪的罪犯，在本考核期内少部分履行财产性判项并违纪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭月龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一九年二月十一日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8189号
罪犯蔡磊，男，汉族，小学文化，1994年10月24日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）宿城刑初字第0892号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人蔡磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪被判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2016年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蔡磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡磊减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3960号
罪犯易志豪，男，1997年8月1日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年8月13日作出（2013）宁刑初字第62号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯易志豪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2013年1月31日至2017年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易志豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易志豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一千元，已缴纳一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易志豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易志豪减去有期徒刑十个月八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1213号
上诉人（一审起诉人）：岳丽华，女，1969年1月28日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人岳丽华诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
岳丽华上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1640号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护岳丽华的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故岳丽华向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1213号上诉人（一审起诉人）：岳丽华，女，1969年1月28日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人岳丽华诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。岳丽华上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1640号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护岳丽华的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故岳丽华向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初205号
自诉人徐普，女，汉族，生于1990年6月12日，住河南省内乡县。
被告人李斌，男，汉族，生于1985年11月25日，住河南省内乡县。
自诉人徐普以被告人李斌拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月13日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人徐普、被告人李斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫1325民初2238号民事判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人李斌拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初2238号民事判决书
判决书生效证明
强制执行申请书
执行通知书
报告财产令
限制高消费令
被告人李斌对自诉人的指控没有任何异议。
被告人没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人徐普与被告人李斌为民间借贷纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2016）豫1325民初2238号民事判决书，判令被告人李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐普借款本金4万元及利息。判决生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年8月21日向被告人下发执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人并未履行义务，也不如实向内乡县人民法院报告财产状况。被告人李斌逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，庭审中被告人李斌与自诉人徐普达成一致和解协议，并当庭履行判决书确定的全部义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李斌有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 房剑立
陪审员 程国敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 张丁双
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1262号
上诉人（一审起诉人）：张成，男，1962年8月18日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人张成诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张成上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1733号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护张成的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故张成向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1262号上诉人（一审起诉人）：张成，男，1962年8月18日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人张成诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张成上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1733号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护张成的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故张成向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终333号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫小虎，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住如皋市（户籍所在地如皋市）。曾因赌博，于2010年2月被如皋市公安局罚款五十元；因吸食毒品，于2017年5月25日被如皋市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年5月8日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人莫小虎犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）苏0682刑初306号刑事判决，以盗窃罪判处被告人莫小虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人莫小虎继续退出未退赃物折价款合计人民币六千二百四十元，分别发还被害人董某人民币五千五百二十元、吉某人民币七百二十元。原审被告人莫小虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人莫小虎表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人莫小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人莫小虎表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫小虎撤回上诉。
如皋市人民法院（2018）苏0682刑初306号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
审 判 员 黄静波
二〇一八年八月三十日
法官助理 花岳亮
书 记 员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终333号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫小虎，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住如皋市（户籍所在地如皋市）。曾因赌博，于2010年2月被如皋市公安局罚款五十元；因吸食毒品，于2017年5月25日被如皋市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年5月8日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人莫小虎犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）苏0682刑初306号刑事判决，以盗窃罪判处被告人莫小虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人莫小虎继续退出未退赃物折价款合计人民币六千二百四十元，分别发还被害人董某人民币五千五百二十元、吉某人民币七百二十元。原审被告人莫小虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人莫小虎表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人莫小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人莫小虎表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫小虎撤回上诉。如皋市人民法院（2018）苏0682刑初306号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭庆茂审 判 员 何忠林审 判 员 黄静波二〇一八年八月三十日法官助理 花岳亮书 记 员 陈 哲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初126号
原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：山西华友鑫商贸有限公司。住所地:运城市盐湖区。
法定代表人：刘朋，董事长。
被告：山西华友鑫商贸有限公司运城盐湖二店。住所地：运城市府东街中银南路往西200米路南“华友鑫24小时便利店”店铺。
负责人:司国鹏。
委托诉讼代理人：张林，男，1984年12月22日生，汉族，住运城市盐湖区。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告山西华友鑫商贸有限公司运城盐湖二店、山西华友鑫商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2018年9月18日以双方已达成调解协议且实际履行为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 王玉林
二〇一八年九月十八日
书记员 顾秋霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00798-1号
申请执行人姚翎燕，女，1981年3月8日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人刘广林，男，1964年7月25日生，汉族，住肥东县。
申请执行人姚翎燕与被执行人刘广林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01435号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘广林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘广林银行存款人民币67000元；或提取、查封、扣押被执行人刘广林相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第207号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年7月19日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，无固定职业。2014年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2015年5月16日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年6月15日经本院决定被执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）211号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员田阳与人民陪审员杨卫参加的合议庭。于2015年6月30日公开开庭审理了本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年9月7日16时许，被告人刘某驾车沿沪昆高速公路行至1071KM＋135M处。因疲劳驾驶致车辆失控，先与黄某某驾驶的越野车发生刮碰，后又与刘某某驾驶的小轿车发生追尾并推动该车撞上护栏，再与李某甲驾驶的小轿车发生追尾。造成刘某本车乘员李某乙当场死亡，刘某及本车其余乘员不同程度受伤，车辆及公路设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：在此次交通事故中，刘某负主要责任，黄某某、刘某某负次要责任，李某甲及有关死伤人员无责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，刘某的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月7日下午4时许，被告人刘某驾驶湘K6LX**号小客车载着李某乙、朱某某、李某丙、周某某、谢某某等人，沿沪昆高速公路由娄底往长沙方向行驶。该车行至1071KM＋135M处，道路发生拥堵，其前方车辆缓慢行驶和泊停。刘某因疲劳驾驶致车辆失控，首先与黄某某驾驶的湘CS8x**号越野车发生刮碰，然后与刘某某驾驶的湘CITX**号小客车发生追尾并推动该车撞上道路中央的波形护栏，最后撞上李某甲驾驶的湘AWHx**号小客车尾部。造成被害人李某乙当场死亡，刘某及被害人朱某某、李某丙、周某某、谢某某不同程度受伤，四车及公路设施不同程度受损的重大事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定：在此次事故中，刘某负主要责任，黄某某、刘某某负次要责任，李某甲、李某乙、朱某某、李某丙、周某某、谢某某无责任。
另查明：案发后，刘某已赔偿周某某、谢某某三万元，赔偿朱某某、李某丙一万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某某、李某丙、谢某某证实：他们一行五人搭乘刘某驾驶的车辆由娄底前往长沙，在快到湘潭的地方发生了车祸。车是周某某联系的。出事前除朱某某外，其他几个乘员都睡着了。
2、被害人刘某某、李某甲、黄某某证实：在事发时间、地点刘某驾驶的车辆与他们所驾驶的车辆接连发生碰撞的情况。
3、现场勘查笔录及照片证实：事发现场的相关情况。
4、鉴定意见证实：李某乙因本起交通事故致颅脑损伤死亡。
5、车辆技术检验报告证实：肇事车辆事发前的车况及运动状态，事故所形成的碰撞痕迹等情况。
6、调查报告、证据公开笔录、事故认定书证实：交警部门在依法对事故进行调查取证的基础上，认定刘某负事故主要责任，黄某某、刘某某负事故次要责任。
7、驾驶证、行驶证证实：肇事车辆及驾驶人员准照资质情况。
8、身份信息及医院诊断资料证实：事故被害人员的身份信息及受伤情况。
9、常口信息证实：刘某的基本情况。
10、到案情况说明证实：刘某具有自动投案情节。
11、收据证实：事发后刘某已赔偿周某某、谢某某3万元，赔偿朱某某、李某丙1万元。
12、报告、函件、村委会证明证实：刘某的家庭经济状况，交警部门为筹措事故受伤人员的救治费用所作的协调工作。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的到案情况可视为自动投案，其如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年6月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 杨 卫
二〇一五年七月六日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第51号
原告初冠元，男，汉族，系通钢第二连轧厂职工，住二道江区。
被告郭广明，男，汉族，住吉林省辉南县。
原告初冠元诉被告郭广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告初冠元到庭参加诉讼，被告郭广明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告因资金紧张向原告借款2万元，用于周转，写下借款合同并约定4个月后一次还请借款，并在借款合同上签名、按印，2013年4月28日到期后，原告与借款人和担保人多次交涉，被告故意拖延，不能履约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告郭广明偿还欠款2万元，并支付利息800元及违约金4000元，共计24800元，并增加交通费300元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，原告作为乙方（出借人）与甲方（借款人）被告郭广明签订借款合同，合同约定：1、乙方出借给甲方2万元，甲方确认在本协议签字时已经收到2万元；2、月利率1%；3、借款期限4个月；……5、违约责任，合同到期甲方未能偿还本息，须支付每日1%的违约金。丙方（担保人）冯德新在合同中签字。合同到期后，被告郭广明及担保人未偿还借款本息。原告起诉时放弃对担保人主张权利。上述事实，有原告的当庭陈诉及其提交的借款合同、放弃声明、被告郭广明身份证复印件为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，清楚明确，本院予以确认。原告履行了支付借款的义务，被告理应按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。双方约定的1%月利率，符合法律规定标准，故本院对原告主张的800元合同期内利息，予以保护。另，因双方约定每日1%的逾期违约金，超过法律规定标准，应按国家银行贷款基准利率的4倍予以保护，故自2013年4月29日逾期之日起，至本案辩论终结时止，原告主张的违约金4000元，符合相关规定计算标准，本院予以支持。原告主张交通费300元，因无证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭广明于本判决生效后5日内一次性给付原告初冠元24800元；
二、原告的其它诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 昊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更737号
罪犯范泽平，男，1989年4月14日出生，汉族,河北省张家口市万全区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市万全区人民法院于2016年11月2日作出（2014）万刑初2第2号刑事附带民事判决书，以范泽平犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯范泽平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯范泽平予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯范泽平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯范泽平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月2日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3129民初1348号
原告：伽师县农村信用合作联社，住所地：新疆喀什地区伽师县古宰尔西路**号。
法定代表人：呼中良，该联社党委书记，理事长。
委托诉讼代理人：阿力木江*买买提，伽师县农村信用合作联社资产风险部副经理。
被告：李远菊，女，汉族，1957年11月16日出生，湖南省人，个体户，现住伽师县。
被告：马永路，男，汉族，1981年11月10日出生，河北省献县人，伽师县10乡人民政府干部，现住伽师县。
委托诉讼代理人：李朝霞（系马永路的妻子），女，汉族，1978年9月15日出生，河北省献县人，无业，现住伽师县。
被告：艾力*阿木提，男，维吾尔族，1973年3月20日出生，伽师县党校教师，现住伽师县。
原告伽师县农村信用合作联社与被告李远菊、马永路、艾力*阿木提金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伽师县农村信用合作联社的委托诉讼代理人阿力木江*买买提、被告马永路的委托诉讼代理人李朝霞、被告艾力*阿木提到庭参加诉讼。被告李远菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伽师县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还所欠原告贷款46220元；2.判令三被告偿还贷款利息及罚息9286.09元（截止2016年5月9日）；3.判令三被告支付截止判决执行日利息；4.判令马永路、艾力*阿木提承担连带偿还责任；5.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月19日，李远菊与伽师县农村信用合作联社铁日木信用社签订《农村信用社借款合同》一份，约定伽师县农村信用合作联社铁日木信用社给李远菊贷款60000元，月利率8.5‰，贷款期限自2014年3月19日至2015年3月18日止；当日，伽师县农村信用合作联社铁日木信用社与三被告签订《农村信用社借款保证合同》，由被告马永路、艾力*阿木提给被告李远菊提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止；贷款到期时，经原告催收，被告2015年4月29日还款1394元，2015年5月31日还款2806元，2015年6月30日还款4200元，2015年7月21日还款5380元，共计偿还贷款本金13780元，尚欠贷款本金46220元，利息9286.09元（截止2016年5月9日）未还。
被告李远菊未到庭，未答辩，亦未提供证据。
李朝霞辩称，当时夏峰(系李远菊儿子)找到我们说李远菊做生意周转需要钱，我们当时不知道其实是夏峰使用了贷款的钱。当时伽师县农村信用合作联社铁日木信用社的麦主任和我与马永路达成了口头协议（即每月从马永路工资卡扣除2000元），但其后他们违反了协议，每个月扣除的钱超过了2000元，只留给我们生活费，致使我们生活困难，并且自始至终只扣除了马永路工资卡里的钱，没有扣过其他被告的钱。
艾力*阿木提辩称，我并不认识李远菊，李远菊的儿子夏峰与我是同事，当初是夏峰找的我，请求李远菊及夏峰也参加开庭，我认为贷款的人是李远菊，贷款应当由李远菊偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，李远菊与伽师县农村信用合作联社铁日木信用社签订《农村信用社借款合同》一份，约定伽师县农村信用合作联社铁日木信用社给李远菊贷款60000元，月利率8.5‰，贷款期限自2014年3月19日至2015年3月18日止；当日，伽师县农村信用合作联社铁日木信用社与三被告签订《农村信用社借款保证合同》，由被告马永路、艾力*阿木提给被告李远菊提供担保，担保方式为连带责任保证；贷款到期时，经原告催收，被告2015年4月29日还款1394元，2015年5月31日还款2806元，2015年6月30日还款4200元，2015年7月21日还款5380元，共计偿还贷款本金13780元，尚欠贷款本金46220元，利息9286.09元（截止2016年5月9日）未还。另查明伽师县农村信用合作联社铁日木信用社系伽师县农村信用合作联社的分支机构（非法人）。
本院认为，涉案的《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远菊、马永路、艾力*阿木提于本判决生效之日起十日内支付原告伽师县农村信用合作联社欠款46220元，利息9286.09元（截止2016年5月9日），被告马永路、艾力*阿木提在承担保证责任后，享有对李远菊的追偿权；
二、驳回原告伽师县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.83元，由被告李远菊、马永路、艾力*阿木提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 邱宝玲
二〇一六年十月十三日
书记员 张孝志
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3129民初1348号原告：伽师县农村信用合作联社，住所地：新疆喀什地区伽师县古宰尔西路**号。法定代表人：呼中良，该联社党委书记，理事长。委托诉讼代理人：阿力木江·买买提，伽师县农村信用合作联社资产风险部副经理。被告：李远菊，女，汉族，1957年11月16日出生，湖南省人，个体户，现住伽师县。被告：马永路，男，汉族，1981年11月10日出生，河北省献县人，伽师县10乡人民政府干部，现住伽师县。委托诉讼代理人：李朝霞（系马永路的妻子），女，汉族，1978年9月15日出生，河北省献县人，无业，现住伽师县。被告：艾力·阿木提，男，维吾尔族，1973年3月20日出生，伽师县党校教师，现住伽师县。原告伽师县农村信用合作联社与被告李远菊、马永路、艾力·阿木提金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伽师县农村信用合作联社的委托诉讼代理人阿力木江·买买提、被告马永路的委托诉讼代理人李朝霞、被告艾力·阿木提到庭参加诉讼。被告李远菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伽师县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还所欠原告贷款46220元；2.判令三被告偿还贷款利息及罚息9286.09元（截止2016年5月9日）；3.判令三被告支付截止判决执行日利息；4.判令马永路、艾力·阿木提承担连带偿还责任；5.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，李远菊与伽师县农村信用合作联社铁日木信用社签订《农村信用社借款合同》一份，约定伽师县农村信用合作联社铁日木信用社给李远菊贷款60000元，月利率8.5‰，贷款期限自2014年3月19日至2015年3月18日止；当日，伽师县农村信用合作联社铁日木信用社与三被告签订《农村信用社借款保证合同》，由被告马永路、艾力·阿木提给被告李远菊提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止；贷款到期时，经原告催收，被告2015年4月29日还款1394元，2015年5月31日还款2806元，2015年6月30日还款4200元，2015年7月21日还款5380元，共计偿还贷款本金13780元，尚欠贷款本金46220元，利息9286.09元（截止2016年5月9日）未还。被告李远菊未到庭，未答辩，亦未提供证据。李朝霞辩称，当时夏峰(系李远菊儿子)找到我们说李远菊做生意周转需要钱，我们当时不知道其实是夏峰使用了贷款的钱。当时伽师县农村信用合作联社铁日木信用社的麦主任和我与马永路达成了口头协议（即每月从马永路工资卡扣除2000元），但其后他们违反了协议，每个月扣除的钱超过了2000元，只留给我们生活费，致使我们生活困难，并且自始至终只扣除了马永路工资卡里的钱，没有扣过其他被告的钱。艾力·阿木提辩称，我并不认识李远菊，李远菊的儿子夏峰与我是同事，当初是夏峰找的我，请求李远菊及夏峰也参加开庭，我认为贷款的人是李远菊，贷款应当由李远菊偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，李远菊与伽师县农村信用合作联社铁日木信用社签订《农村信用社借款合同》一份，约定伽师县农村信用合作联社铁日木信用社给李远菊贷款60000元，月利率8.5‰，贷款期限自2014年3月19日至2015年3月18日止；当日，伽师县农村信用合作联社铁日木信用社与三被告签订《农村信用社借款保证合同》，由被告马永路、艾力·阿木提给被告李远菊提供担保，担保方式为连带责任保证；贷款到期时，经原告催收，被告2015年4月29日还款1394元，2015年5月31日还款2806元，2015年6月30日还款4200元，2015年7月21日还款5380元，共计偿还贷款本金13780元，尚欠贷款本金46220元，利息9286.09元（截止2016年5月9日）未还。另查明伽师县农村信用合作联社铁日木信用社系伽师县农村信用合作联社的分支机构（非法人）。本院认为，涉案的《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远菊、马永路、艾力·阿木提于本判决生效之日起十日内支付原告伽师县农村信用合作联社欠款46220元，利息9286.09元（截止2016年5月9日），被告马永路、艾力·阿木提在承担保证责任后，享有对李远菊的追偿权；二、驳回原告伽师县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.83元，由被告李远菊、马永路、艾力·阿木提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  邱宝玲二〇一六年十月十三日书记员  张孝志
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更454号
罪犯付建刚，男，汉族，生于1987年2月13日，不识字，甘肃省宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2015年7月29日以(2015)宁刑初字第115号刑事判决，认定被告人付建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金5000元。于2015年9月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑五个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习,按时完成作业,考试成绩合格。担任服装生产操作工,遵守劳动纪律,注重安全生产,保质保量完成各项生产任务。获表扬5次。另查明，2017年9月22日至2018年3月21日其账户上共入账72.05元。监狱干警陈天武证明该犯长期无人接见。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、消费明细单、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯消费明细单及管教干警书面证明，证明该犯确无罚金履行能力。该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付建刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1521号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人王玉，男，1955年2月25日出生。
申请执行人北京市石景山区人民法院与王玉附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2012年石刑初字第67号刑事判决书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求王玉给付案款15万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的2012年石刑初字第67号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈丽佳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更912号
罪犯齐帅，男，1979年4月3日生，汉族，原户籍所在地吉林省公主岭市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年9月23日经吉林省公主岭市人民法院以（2013）公刑初字第302号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1.1万元。刑期自2013年3月27日起至2023年9月26日止。2014年3月21日交付监狱执行。2016年11月28日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑9个月，刑期至2022年12月26日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯齐帅能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯齐帅参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，抢劫罪被判处十年有期徒刑，2018年4月11日缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已部分履行财产性判项，但其系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯齐帅减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二二年四月二十六日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执712号之一
申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司。
负责人：李杰，该公司副总经理。
被执行人：李建峰，男，1977年10月28日生。
被执行人：马莉，女，1983年12月15日生
被执行人：徐翠平，女，1983年5月25日生
被执行人：姜宏，男，1972年8月20日生
本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0102民初1748号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人李建峰、马莉、徐翠平、姜宏应向申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司偿还本金290779.16元及利息、罚息、诉讼费用9410元，并承担本案执行费6410元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在审理和执行过程中，轮候查封被执行人马莉、李建峰名下房产，且未发现被执行人李建峰、马莉、徐翠平、姜宏名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人李建峰、马莉、徐翠平、姜宏在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初1748号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年六月一日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执712号
申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司。
负责人：李杰，该公司副总经理。
被执行人：李建峰，男，1977年10月28日生。
被执行人：马莉，女，1983年12月15日生
被执行人：徐翠平，女，1983年5月25日生
被执行人：姜宏，男，1972年8月20日生
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初1748号民事判决书规定，本院曾向被执行人李建峰、马莉、徐翠平、姜宏送达执行通知书，责令被执行人李建峰、马莉、徐翠平、姜宏应向申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司偿还本金290779.16元及利息、罚息（截止至2016年10月9日，金额为107879.07元，自2016年10月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率18%计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用9410元，并承担本案执行费6410元（暂定），但被执行人李建峰、马莉、徐翠平、姜宏至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰、马莉、徐翠平、姜宏的银行存款共计人民币414478.23元及相应利息。
二、如被执行人李建峰、马莉、徐翠平、姜宏银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年三月十六日
书记员 魏峥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5018号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
被告杨淑珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告杨淑珍物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州市长冠物业管理有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一四年十二月一日
书记员 吕俊高
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1178号
原告杨仕忠，男，汉族。
被告杨新英，男，汉族。
原告杨仕忠与被告杨新英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞峰适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨仕忠到庭参加诉讼，被告杨新英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张于2010年12月29日向原告借款53000元，约定月息2%，写下借条并约定海鲜吧转让后付清。但被告以亏本没钱为由拒绝还款。原告多次上门要求被告还款，被告都说没钱，之后两人再次约定被告卖房还款。但因被告负债累累，房子被法院查封，所以原告要求被告提前还款。原告请求：1、判决被告偿还原告借款53000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨新英未作答辩。
原告向本院提供了借条作为证据。被告杨新英没有提交证据材料，也没有发表质证意见。
经审理查明，2010年12月29日被告因欠原告鱼饲料款，向原告出具借条，金额为53000元，月利息2%，约定被告的海鲜吧卖掉后还款。原、被告又在借条中约定2013年3月-12月30日内本现金到卖房还清。
以上事实有原告提交证据材料及原告的庭审陈述为证，被告杨新英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨新英欠原告杨仕忠借款53000元及利息31800元（自2010年12月29日计至2013年6月29日），事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告杨新英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨新英应于本判决生效之日起十五日返还原告杨仕忠借款53000元及利息31800元（月利率2%，利息自2010年12月29日计至2013年6月29日，此后至清偿之日的利息，按实际所欠本金额计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告杨新英负担（现已由原告垫付，待被告还款时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一三年七月十五日
书记员 伍敏智
附录：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初178号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人邢建良，男，汉族，1982年11月12日生，小学文化，云南省师宗县人。因涉嫌盗窃一案，于2018年5月7日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月8日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。
被告人李友东，别名李老东，男，汉族，1986年11月9日生，小学文化，云南省师宗县人。因涉嫌盗窃一案，于2018年5月7日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月8日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人邢建良、李友东犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人邢建良及其辩护人杨丽花，被告人李友东到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年3月期间，被告人邢建良与李友东先后五次从师宗县晨光种业开发有限责任公司仓库内盗窃师单8号玉米种子合计36件零10包（共计1460公斤），价值人民币29200元。后邢建良、李友东将盗窃的玉米种子分别卖给何某某20件零10包（820公斤）、刘某某16件（640公斤）。
公诉机关针对其指控，列举了作案工具面包车一辆、户口及前科证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢建良、李友东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币29200元，数额较大，被告人邢建良之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。二被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处理。本案被害人的损失已全部挽回，可酌定从轻处理。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人邢建良、李友东在一年至二年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金；对随案移送的作案工具予以没收。
被告人邢建良、李友东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处理。
被告人邢建良的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人邢建良具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人邢建良到案后坦白认罪，可从轻处罚；本案盗窃属于非暴力犯罪，社会危害性不大；被告人邢建良犯罪后认罪悔罪，且家属自愿缴纳罚金，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年3月期间，被告人邢建良与李友东先后五次从师宗县晨光种业开发有限责任公司仓库内盗窃师单8号玉米种子合计36件零10包（共计1460公斤），价值人民币29200元。后邢建良、李友东将盗窃的玉米种子分别卖给何某某20件零10包（820公斤）、刘某某16件（640公斤）。
上述事实，被告人邢建良、李友东在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、面包车一辆等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢建良、李友东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币29200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邢建良的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人邢建良、李友东具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。二被告人到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。二被告人的行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。二被告人犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具应依法予以没收。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢建良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人李友东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、随案移送的作案工具白色长安牌面包车一辆（牌号为云D530**）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
人民陪审员 杨红选
人民陪审员 赵文君
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈俊宇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更65号
罪犯许洪晶，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年8月23日作出（2005）宜刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人许洪晶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72581.76元（含已支付的3000元）。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2005年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2006年2月16日将罪犯许洪晶交付执行。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1150号刑事裁定，将罪犯许洪晶的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第62号刑事裁定，对罪犯许洪晶减去有期徒刑一年七个月。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第222号刑事裁定，对罪犯许洪晶减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月11日起至2026年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第482号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯许洪晶能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯许洪晶予以减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯许洪晶2013年9月16日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度1次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第三季度3次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，并于判决前执行附带民事诉讼赔偿款3000元，2015年10月13日执行5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯许洪晶在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯许洪晶减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月11起至2025年5月10日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈 悦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更286号
罪犯孙永强，男，生于1987年9月30日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因非法持有毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年1月27日以（2014）宝中刑一初字第00061号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年05月23日起至2021年05月22日止,于2015年3月11日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2016年12月22日，经咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更973号刑事裁定书裁定减刑9个月，现刑期执行至2020年08月22日。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在变压器改造岗位上，认真钻研生产技巧，保质保量完成生产任务。生活中，该犯能利用工余时间，主动打扫监区公共卫生，积极参加监区组织的各类文娱活动，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2016年12月至2018年2月底止，累计获得1387.9分，折计13个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯孙永强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄嘉欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初337号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦志高，男，1971年8月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月12日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。2018年5月29日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年7月17日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年7月19日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）326号起诉书，指控被告人韦志高犯失火罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人韦志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年4月8日13时许，被告人韦志高在南宁市武鸣区马头镇全苏村苏溪屯“顶围省”山（当地地名）上山扫墓，因其燃放爆竹不慎引发森林火灾。经南宁市永丰林业技术服务有限公司现场调查，过火地点为武鸣区码头镇全苏村12林班6-1、8-1小班。过火有林地总面积为2.2871公顷。其中有林林地面积为2.2470公顷，农地乔木林面积为0.0401公顷，树种为马尾松、巨尾桉。案发后，韦志高向公安机关投案自首并赔偿被害方经济损失取得谅解。
公诉机关认为，被告人韦志高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪。被告人韦志高具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人韦志高的犯罪事实。
被告人韦志高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名失火均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：物证：涉案打火机一个;书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、证明材料、赔偿协议、收据及谅解材料、被告人韦志高的户籍证明;证人苏某1、苏某2、韦某1、韦某2的证言;被告人韦志高的供述;森林火灾现场调查鉴定书;现场勘查笔录、现场辨认笔录及辨认照片
本院认为，被告人韦志高失火引发森林火灾，致使他人财产超遭受损失，其行为确已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦志高犯失火罪成立。被告人韦志高案发后能主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韦志高犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年七月三十日
书记员 潘建霖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02277号
原告：韩某甲。
被告：韩某乙，汉族住址同上。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，原告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十一月四日
书 记 员 段端平
第2页
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第674号
原告：巩遵记，男，1946年10月16日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：张聿锋，男，1970年12月17日出生，汉族，现住桓台县。
被告：巩政，男，1975年3月26日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张光铭，男，1967年4月13日出生，汉族，现住桓台县。系被告张聿锋、被告巩政的共同委托代理人。
原告巩遵记诉被告张聿锋、被告巩政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩遵记的委托代理人宋文照，被告张聿锋及被告张聿锋、被告巩政的委托代理人张光铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩遵记诉称：2014年10月10日，被告巩政和被告张聿锋向原告借款100000元，承诺2014年11月9日全部归还，双方签订借款合同一份，约定了利息支付标准。合同约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。现请求判令被告支付借款100000元、经济损失8000元；诉讼费由被告承担。
被告张聿锋、被告巩政辩称：1、原告巩遵记应出庭，以确定其证据的合法性。两被告根本不认识原告，更无任何经济往来。2、出借人实际上系田国，田国系非法融资，应移交公安机关处理。3、原告巩遵记已认同鲁C×××××号车作为抵押，在出现借贷违约现象时，应依约用车抵消借款。4、原告巩遵记违法申请查封的行为应该纠正，并承担相应的经济补偿。5、原告巩遵记提供的证据系伪证，其诉讼行为属欺诈行为。
经审理查明：2014年10月10日，原告巩遵记与被告巩政、被告张聿锋签订借款合同一份。借款合同的主要内容为，原告巩遵记借给被告巩政、被告张聿锋人民币壹拾万元整，被告巩政、被告张聿锋承诺于2014年11月9日归还，到期不还，被告巩政、被告张聿锋按年息24%向原告巩遵记付息，并承担原告巩遵记为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；被告巩政、被告张聿锋用鲁C×××××作抵押，被告巩政、被告张聿锋若不能按期归还所借的全部借款和利息，则该抵押物无条件交付原告巩遵记处置以偿还上述借款、利息及因此发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，被告巩政、被告张聿锋自愿无条件协助办理更名、过户等一切手续。同日，原告巩遵记从其账户内提取100000元现金支付给被告巩政、被告张聿锋。同日，被告巩政、被告张聿锋为原告巩遵记出具收据一份。该收据载明：“今收到人民币现金壹拾万元整，小写100000元整，定于2014年11月9日归还，若到期不还，按年息24%付息直到本金还清。备注：该借款现金交接。收款人：巩政、张聿锋2014年10月10日。”同日，被告巩政、被告张聿锋为原告巩遵记出具承诺书一份，该承诺书载明：“甲乙双方于2014年10月10日签订借款合同（金额壹拾万元，归还日期2014年11月9日），田国只是我们的中间介绍人，并不对该借款的履行、归还、利息等承担任何责任和义务，无论我们将来出现任何情况，都与田国无关，甲方也绝对不以不认识乙方等借口推脱还款责任。甲方：巩政、张聿锋乙方：巩遵记2014年10月10日。”
上述事实，由原告巩遵记提交的借款合同、收据、银行回执单、承诺书、证人证言、银行取款回单，被告巩政、被告张聿锋提交的手机短信、录音、银行流水明细、书面证人证言以及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告巩遵记与被告巩政、被告张聿锋签订的借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告巩政、被告张聿锋欠原告巩遵记借款100000元的事实清楚，故对原告巩遵记所诉要求被告巩政、被告张聿锋偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩政、被告张聿锋未按约定期限偿还借款，应支付原告巩遵记借款利息。对原告巩遵记所诉要求被告巩政、被告张聿锋支付经济损失8000元，即利息8000元，经审查，以本金100000元为基数，自2014年11月10日至2015年3月10日，按中国人民银行同期贷款基准利率年息4倍计算为7495元。对原告巩遵记所诉利息超出部分，本院不予支持。对被告巩政、被告张聿锋所提辩称意见，经审查，被告提交的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巩政、被告张聿锋于本判决生效后十日内偿还原告巩遵记借款100000元。
二、被告巩政、被告张聿锋于本判决生效后十日内偿还原告巩遵记利息7495元。
三、驳回原告巩遵记的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、诉讼保全费1060元，由被告巩政、被告张聿锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年八月十一日
书记员 郝灵姗
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第674号
原告：巩遵记，男，1946年10月16日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：张聿锋，男，1970年12月17日出生，汉族，现住桓台县。
被告：巩政，男，1975年3月26日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张光铭，男，1967年4月13日出生，汉族，现住桓台县。系被告张聿锋、被告巩政的共同委托代理人。
原告巩遵记诉被告张聿锋、被告巩政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩遵记的委托代理人宋文照，被告张聿锋及被告张聿锋、被告巩政的委托代理人张光铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩遵记诉称：2014年10月10日，被告巩政和被告张聿锋向原告借款100000元，承诺2014年11月9日全部归还，双方签订借款合同一份，约定了利息支付标准。合同约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。现请求判令被告支付借款100000元、经济损失8000元；诉讼费由被告承担。
被告张聿锋、被告巩政辩称：1、原告巩遵记应出庭，以确定其证据的合法性。两被告根本不认识原告，更无任何经济往来。2、出借人实际上系田国，田国系非法融资，应移交公安机关处理。3、原告巩遵记已认同鲁C×××××号车作为抵押，在出现借贷违约现象时，应依约用车抵消借款。4、原告巩遵记违法申请查封的行为应该纠正，并承担相应的经济补偿。5、原告巩遵记提供的证据系伪证，其诉讼行为属欺诈行为。
经审理查明：2014年10月10日，原告巩遵记与被告巩政、被告张聿锋签订借款合同一份。借款合同的主要内容为，原告巩遵记借给被告巩政、被告张聿锋人民币壹拾万元整，被告巩政、被告张聿锋承诺于2014年11月9日归还，到期不还，被告巩政、被告张聿锋按年息24%向原告巩遵记付息，并承担原告巩遵记为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；被告巩政、被告张聿锋用鲁C×××××汽车作抵押，被告巩政、被告张聿锋若不能按期归还所借的全部借款和利息，则该抵押物无条件交付原告巩遵记处置以偿还上述借款、利息及因此发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，被告巩政、被告张聿锋自愿无条件协助办理更名、过户等一切手续。同日，原告巩遵记从其账户内提取100000元现金支付给被告巩政、被告张聿锋。同日，被告巩政、被告张聿锋为原告巩遵记出具收据一份。该收据载明：“今收到人民币现金壹拾万元整，小写100000元整，定于2014年11月9日归还，若到期不还，按年息24%付息直到本金还清。备注：该借款现金交接。收款人：巩政、张聿锋2014年10月10日。”同日，被告巩政、被告张聿锋为原告巩遵记出具承诺书一份，该承诺书载明：“甲乙双方于2014年10月10日签订借款合同（金额壹拾万元，归还日期2014年11月9日），田国只是我们的中间介绍人，并不对该借款的履行、归还、利息等承担任何责任和义务，无论我们将来出现任何情况，都与田国无关，甲方也绝对不以不认识乙方等借口推脱还款责任。甲方：巩政、张聿锋乙方：巩遵记2014年10月10日。”
上述事实，由原告巩遵记提交的借款合同、收据、银行回执单、承诺书、证人证言、银行取款回单，被告巩政、被告张聿锋提交的手机短信、录音、银行流水明细、书面证人证言以及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告巩遵记与被告巩政、被告张聿锋签订的借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告巩政、被告张聿锋欠原告巩遵记借款100000元的事实清楚，故对原告巩遵记所诉要求被告巩政、被告张聿锋偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩政、被告张聿锋未按约定期限偿还借款，应支付原告巩遵记借款利息。对原告巩遵记所诉要求被告巩政、被告张聿锋支付经济损失8000元，即利息8000元，经审查，以本金100000元为基数，自2014年11月10日至2015年3月10日，按中国人民银行同期贷款基准利率年息4倍计算为7495元。对原告巩遵记所诉利息超出部分，本院不予支持。对被告巩政、被告张聿锋所提辩称意见，经审查，被告提交的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巩政、被告张聿锋于本判决生效后十日内偿还原告巩遵记借款100000元。
二、被告巩政、被告张聿锋于本判决生效后十日内偿还原告巩遵记利息7495元。
三、驳回原告巩遵记的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、诉讼保全费1060元，由被告巩政、被告张聿锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年八月十一日
书记员 郝灵姗