wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00570号
原告：金某某，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某某，女，1968年出生，汉族，农民，住址同上。
原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，1988年举行婚礼并共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，双方生育一子一女，现均已成年。婚后双方感情一直不好，经常因性格不合及生活琐事发生纠纷，从而导致双方夫妻感情破裂，现双方分居已二年以上，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；家中财产全部归原告所有。
本案在审理过程中，经查明，原、被告双方于1984年秋季经人介绍相识，1988年10月举行婚礼并共同生活，后双方补办结婚登记手续。1994年4月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方就离婚及子女抚养和财产分割均已达成协议，为此，本院于1994年4月18日依法作出（1994）潘三民初字第32号民事调解书予以确认。双方于1996年12月26日再次共同生活，至今未补办结婚登记手续。
本院认为，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。原告向本院起诉要求与被告离婚，应当有具体的诉讼请求和事实、理由，双方于1994年4月18日经本院调解已达成离婚协议，双方虽于1996年12月26日在离婚后再次共同生活，但由于双方至今未补办结婚登记手续，应按共居关系处理，因此，原告现主张要求与被告离婚的诉请，不符合起诉的条件，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文华
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡路路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初394号
原告：延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所地吉林省延吉市延朝路1095号。
法定代表人：杨辉，董事长。
委托诉讼代理人：陆树俊，法律顾问。
委托诉讼代理人：赛庆丰，法律顾问。
被告：延边德兴酿造食品有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇金城街德兴路1号。
法定代表人：刘兴学，总经理。
被告：刘兴学，男，汉族，1960年12月3日生，住所地：吉林省汪清县江北街，身份证号码：×××。
原告延边州中小企业信用担保投资有限公司因与被告延边德兴酿造食品有限公司、刘兴学追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告延边州中小企业信用担保投资有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边州中小企业信用担保投资有限公司自愿撤回对被告延边德兴酿造食品有限公司、刘兴学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边州中小企业信用担保投资有限公司撤诉。
案件受理费110500元，减半收取计55250元，由延边州中小企业信用担保投资有限公司负担。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 林 一
二〇一六年十二月二十二日
书记员 全艺花
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初156号
原告：徐正发。
被告：鄂州樊川建筑有限责任公司。住所地：鄂州市樊川大道。
法定代表人：谭宜江，公司经理。
原告徐正发诉被告鄂州樊川建筑有限责任公司（下称樊川建筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐正发到庭参加诉讼，被告樊川建筑公司经本院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告诉称：2009年被告承建鄂州市凡口大桥拆迁安置小区工程，同年原告与被告商量要求承包该工程项目，双方未签订书面合同。被告口头承诺将上述工程发包给原告，并收取原告20万元的工程保证金。事后因被告违约未能将工程发包给原告，原告要求被告退还工程保证金。被告于2010年退还部分保证金给原告，还下欠126600.00元未退还。该款由被告向鄂州市拆迁安置管理办公室出具收款收据，并将该收据交由原告。原告持该收据到鄂州市拆迁安置管理办公室领款，对方未能支付款项。为此，原告诉至法院要求判令被告退还工程保证金126600.00元，利息损失18230.40元。
被告樊川建筑公司未提交答辩。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、收据，拟证明被告欠款126600.00元。
被告樊川建筑公司未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2009年被告樊川建筑公司承建鄂州市凡口大桥拆迁安置小区工程，同年原告与被告商量要求承包该工程项目，双方未签订书面合同。被告承诺将上述工程发包给原告，并收取原告20万元的工程保证金。事后因被告未能将工程发包给原告，于2010年退还部分保证金给原告，后被告出具收据确认还下欠126600.00元未退还。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告退还工程保证金126600.00元，利息损失18230.40元。
本院认为，被告樊川建筑公司以向原告徐正发发包工程收取原告工程保证金200000.00元属实，后因被告未能将工程发包给原告，被告所收取的保证金依法应退还原告。原告起诉证据充分，其诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告樊川建筑公司于本判决生效之日起十日内向原告徐正发偿付工程保证金126600.00元、利息损失18230.40元，共计144230.40元。
本案诉讼费1598.00元，由被告樊川建筑公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年三月十八日
书记员 毛志平
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第111号
申请执行人李兴。
申请执行人李小囊。
申请执行人李能家。
申请执行人李能奎。
申请执行人李文娟。
被执行人钱中余。
李兴、李小囊、李能家、李能奎、李文娟与钱中余刑事附带民事赔偿纠纷案件，本院于2010年12月21日作出的（2010）浙甬刑一初字第216号民事判决已经生效，被执行人钱中余应赔偿申请执行人李兴、李小囊、李能家、李能奎、李文娟各类损失合计92912.8元。因被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2011年4月25日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法调查了钱中余的财产状况，但是没有发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。
本院认为,目前被执行人钱中余在监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索,故本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）浙甬执民字第111号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一一年十二月一日
书记员 闫 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催67号
申请人：淄博张店君臣化工厂。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇昌城村。统一社会信用代码：913703037563884634
投资人：王臣。
委托代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。
申请人淄博张店君臣化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/23931371的银行承兑汇票（出票日期2015年12月1日、出票金额50000元、出票人宁波瑞卡电器有限公司、收款人余姚市泗门辉强微电机厂、付款行慈溪农商行坎墩支行、背书人余姚市泗门辉强微电机厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博张店君臣化工厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人淄博张店君臣化工厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年七月十三日
代书 记员 施梦燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3576号
原告张某，女，1976年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李修哲，四川达民律师事务所律师。
委托代理人易守达，四川达民律师事务所律师。
被告周某某，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地：重庆市江北区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告张某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以“愿意再给周某某一个和好的机会”为由，向本院申请撤回对被告周某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1309号
原告孔桂敏，村民。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告高振明，村民。
被告孙桂芝，村民。
被告高振荣，村民。
被告高振红，村民。
被告高荣和，村民。
原告孔桂敏诉被告高振明、孙桂芝、高振荣、高振红、高荣和土地承包经营权纠纷一案，原告孔桂敏于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年5月15日作出（2014）鹿民初字第1449号民事裁定书，裁定驳回原告孔桂敏的起诉。裁定书送达后，原告不服提起上诉，周口市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）周立民终字第161号民事裁定书，裁定：一、撤销鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1449号民事裁定；二、指令鹿邑县人民法院对本案继续审理。本院于2015年8月24日公开开庭对本案继续审理，原告孔桂敏及其委托代理人王鹤连、被告高振红、高荣和到庭参加诉讼，被告高振明、孙桂芝、高振荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家在实行家庭联产承包责任制时，共承包5.6亩耕地，其中一块位于村东柏油路北侧，该地长125米，东西宽19.2米，面积为3.6亩，四邻为：东临高振亮、高振桂，南临路、西临五被告、北临是路。经丈量，五被告向东侵占原告土地宽达3米，村委会及镇政府多次调解，五被告拒不停止侵权。原告起诉要求依法判令被告停止侵权，清除地上附属物，返还侵占原告的土地（东西宽3米）。
被告高振明辩称，五被告与原告不是一个村民组的，耕地也有界点，没有侵占原告的耕地。
被告孙桂芝辩称，都是一个地界点分的耕地，分地时自己家多少地不清楚。
被告高振荣辩称，我不是这个村民组的，耕地是和高振久换的，多少地不清楚。
被告高振红辩称，我不是这个村民组的，耕地是与孙永亮、高进才两家换的。
被告高荣和辩称，五被告的地是南北一条边界，被告也种了很多年了，被告的地是和高荣太、高荣明换的，多少地也记不清了。
原告提供土地承包合同书一份、鹿邑县贾滩镇高庄行政村村民委员会2014年12月2日出具证明一份，证明本案争议的原告的耕地面积为3.6亩，南北长125米、东西宽19.2米，该地东临高振亮、高荣贵，西临是五被告的耕地。五被告异议认为，与原告不是同一个村民组，对原告的耕地多少不清楚，对证据不予质证。经审查，本院认为，在土地承包合同书中没有注明原告的土地块数及每块的具体亩数，而原告在庭审中自认耕地是与高振中、高振国、高振武三家互换耕地后才形成现在的争议耕地，高庄行政村村民委员会的证明无法说明数据来源，且该证明上的耕地亩数与土地承包合同上的耕地也不一致。综上，对土地承包合同书本院予以认定，对鹿邑县贾滩镇高庄行政村村民委员会2014年12月2日出具证明本院不予采信。
被告高振红提供孙永海出具的高振红与孙永亮换地帐两张，证明两家换地时的地亩数。原告无异议，认为可以通过丈量核实。被告高振明、孙桂芝、高振荣未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为该证据没有其他证据相印证，无法核实真实性，对该证据本院不予认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告孔桂敏与五被告不是同一村民组。第一轮农村家庭联产承包责任制时，原告孔桂敏一家四口人承包5块共计5.6亩耕地，其后，原告家与高振中、高振国、高振武三家互换耕地，合并成三块。现原告的涉案争议耕地为南北走向，与五被告东西走向的耕地相邻。
另查明，被告高振荣、高振红、高荣和的耕地系与其他村民互换。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供土地承包合同书仅显示原告孔桂敏的承包土地面积为5.6亩，并没有土地块数及每块的四邻和长宽，庭审中，原告自认耕地为三块，分别为3.6亩、1.8亩及0.2亩，但行政村村民委员会出具的证明显示原告承包的耕地为5.4亩，原告没有证据证明村委会证明内容之外的另一块耕地的详细亩数。在实行家庭联产承包责任制之后，原告孔桂敏家的耕地与高振中、高振国、高振武三家进行了调换，但没有任何证据证明调换时各家互换的亩数及位置，在土地承包合同书土地流转情况登记栏也没有显示几家之间互换耕地的情况。五被告由于建房及多次多人互换耕地，时间跨度较长等原因，现界点不清，亩数不清，法庭无法通过现场丈量确定被告是否侵占原告耕地，原、被告之间也没有任何界点可以参照来勘验确认。故，原告起诉被告侵占耕地证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔桂敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孔桂敏负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一六年一月十日
书 记 员 王振华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1309号
原告孔桂敏，女，生于1953年8月12日，汉族，村民。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告高振明，男，汉族，生于1944年6月2日，村民。
被告孙桂芝，女，汉族，生于1966年9月25日，村民。
被告高振荣，男，汉族，生于1944年12月28日，村民。
被告高振红，男，汉族，生于1942年12月20日，村民。
被告高荣和，男，汉族，生于1938年10月10日，村民。
原告孔桂敏诉被告高振明、孙桂芝、高振荣、高振红、高荣和土地承包经营权纠纷一案，原告孔桂敏于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年5月15日作出（2014）鹿民初字第1449号民事裁定书，裁定驳回原告孔桂敏的起诉。裁定书送达后，原告不服提起上诉，周口市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）周立民终字第161号民事裁定书，裁定：一、撤销鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1449号民事裁定；二、指令鹿邑县人民法院对本案继续审理。本院于2015年8月24日公开开庭对本案继续审理，原告孔桂敏及其委托代理人王鹤连、被告高振红、高荣和到庭参加诉讼，被告高振明、孙桂芝、高振荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家在实行家庭联产承包责任制时，共承包5.6亩耕地，其中一块位于村东柏油路北侧，该地长125米，东西宽19.2米，面积为3.6亩，四邻为：东临高振亮、高振桂，南临路、西临五被告、北临是路。经丈量，五被告向东侵占原告土地宽达3米，村委会及镇政府多次调解，五被告拒不停止侵权。原告起诉要求依法判令被告停止侵权，清除地上附属物，返还侵占原告的土地（东西宽3米）。
被告高振明辩称，五被告与原告不是一个村民组的，耕地也有界点，没有侵占原告的耕地。
被告孙桂芝辩称，都是一个地界点分的耕地，分地时自己家多少地不清楚。
被告高振荣辩称，我不是这个村民组的，耕地是和高振久换的，多少地不清楚。
被告高振红辩称，我不是这个村民组的，耕地是与孙永亮、高进才两家换的。
被告高荣和辩称，五被告的地是南北一条边界，被告也种了很多年了，被告的地是和高荣太、高荣明换的，多少地也记不清了。
原告提供土地承包合同书一份、鹿邑县贾滩镇高庄行政村村民委员会2014年12月2日出具证明一份，证明本案争议的原告的耕地面积为3.6亩，南北长125米、东西宽19.2米，该地东临高振亮、高荣贵，西临是五被告的耕地。五被告异议认为，与原告不是同一个村民组，对原告的耕地多少不清楚，对证据不予质证。经审查，本院认为，在土地承包合同书中没有注明原告的土地块数及每块的具体亩数，而原告在庭审中自认耕地是与高振中、高振国、高振武三家互换耕地后才形成现在的争议耕地，高庄行政村村民委员会的证明无法说明数据来源，且该证明上的耕地亩数与土地承包合同上的耕地也不一致。综上，对土地承包合同书本院予以认定，对鹿邑县贾滩镇高庄行政村村民委员会2014年12月2日出具证明本院不予采信。
被告高振红提供孙永海出具的高振红与孙永亮换地帐两张，证明两家换地时的地亩数。原告无异议，认为可以通过丈量核实。被告高振明、孙桂芝、高振荣未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为该证据没有其他证据相印证，无法核实真实性，对该证据本院不予认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告孔桂敏与五被告不是同一村民组。第一轮农村家庭联产承包责任制时，原告孔桂敏一家四口人承包5块共计5.6亩耕地，其后，原告家与高振中、高振国、高振武三家互换耕地，合并成三块。现原告的涉案争议耕地为南北走向，与五被告东西走向的耕地相邻。
另查明，被告高振荣、高振红、高荣和的耕地系与其他村民互换。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供土地承包合同书仅显示原告孔桂敏的承包土地面积为5.6亩，并没有土地块数及每块的四邻和长宽，庭审中，原告自认耕地为三块，分别为3.6亩、1.8亩及0.2亩，但行政村村民委员会出具的证明显示原告承包的耕地为5.4亩，原告没有证据证明村委会证明内容之外的另一块耕地的详细亩数。在实行家庭联产承包责任制之后，原告孔桂敏家的耕地与高振中、高振国、高振武三家进行了调换，但没有任何证据证明调换时各家互换的亩数及位置，在土地承包合同书土地流转情况登记栏也没有显示几家之间互换耕地的情况。五被告由于建房及多次多人互换耕地，时间跨度较长等原因，现界点不清，亩数不清，法庭无法通过现场丈量确定被告是否侵占原告耕地，原、被告之间也没有任何界点可以参照来勘验确认。故，原告起诉被告侵占耕地证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔桂敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孔桂敏负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一六年一月十日
书 记 员 王振华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初382号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人顾保正，男，1976年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省商水县。因本案于2017年6月21日被中山市公安局刑事拘留，同年6月26日被中山市公安局取保候审。2018年1月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人顾保正犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人顾保正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日凌晨，被告人顾保正醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市西区沙朗105国道宏基路对开路段时，与被害人黄某醉酒后驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人庞某1、庞某2）发生碰撞，导致黄某的车辆倒地后碰倒被害人郑某无证驾驶的无号牌两轮普通摩托车（载被害人谢某1、谢某2），造成上述人员轻微受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人顾保正在现场与被害人协商时，被接警赶至的公安人员抓获。经鉴定，被告人顾保正静脉血液中乙醇含量为185.6mg/100mL。同年6月21日，被告人顾保正自行到公安机关归案，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人顾保正在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾保正无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾保正有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人顾保正符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾保正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年二月六日
书记员 梁文虎
吴曼榕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1257号
罪犯何军，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年十月十日作出(2014）郴苏刑初字第156号刑事判决，认定被告人何军犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金三万元（已执行6000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月24日起至2021年12月23日止。
服刑期间,执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑�议书，提请对罪犯何军减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确�。本次减刑审理期间罪犯何军缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯何军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年6月24日起至2020年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）微法执字第88-1号
申请执行人殷某。
被执行人赵某（又名赵景岗）。
申请执行人殷某与被执行人赵某人身损害赔偿纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2005）微民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年五月二十九日
书记员 孙雨雪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04480号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告张相平，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告张相平、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告张相平、新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张相平2009年12月13日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告张相平、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未到庭未答辩。
经审理查明：被告张相平于2009年12月13日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告张相平、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未返还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告张相平、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张相平所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告张相平应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告张相平未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，其亦应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告张相平返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告张相平未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张相平返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告张相平、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11579号
原告查吉勇，男，1975年7月21日生，汉族。
委托代理人马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人魏莉，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告曾兵，男，1981年6月12日生，汉族。
原告查吉�与被告曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告查吉勇的委托代理人马荣红、魏莉到庭参加诉讼，被告曾兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查吉勇诉称，其与被告曾兵系朋友关系，2013年12月25日，曾兵向其借款现金50000元，并出具借条。后经多次催要未果，现起诉要求被告曾兵立即归还借款50000元及利息（自起诉之日即2016年2月17日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。
被告曾兵未应诉。
经审理查明，2013年12月25日，被告曾兵向原告查吉勇借款50000元并出具借条，载明：今借到查吉勇现金50000元，伍万元整。2016年9月，�吉勇诉至本院。
上述事实，有借条、营业执照、组织机构代码及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告查吉勇与被告曾兵之间的借款关系合法有效，查吉勇已履行出借义务，曾兵未及时还款，应承担继续履行的违约责任，故对查吉勇要求曾兵偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定利息，查吉勇主张自起诉之日起按照中国人民同期贷款利率四倍支付利息无法律依据，根据相关司法解释规定，对其主张的利息中超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告曾兵经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告曾兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告查吉勇借款50000元并支付利息（自2016年9月13日起，按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告查吉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告曾兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受�费。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙杨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第1142号
原告刘玉珍，女，1969年4月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告王跃忠，男，1968年7月28日出生，汉族。
原告刘玉珍诉被告王跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员李心刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵克孝到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，被告因经营需要向我借款人民币200000元，双方约定年利率为25%，半年支付一次利息。被告于2011年8月给付利息25000元，于2012年1月给付利息25000元，于2012年8月22日给付50000元。余款经我多次索要未果，故诉请判令被告偿还借款本金176950.23元及利息14393.13元（自2012年8月23日起至2012年12月6日止，按银行同期贷款年利率5.81%的4倍计算）；自2012年12月7日起至被告履行之日止，仍按银行同期贷款年利率5.81%的4倍计付利息。
被告缺席，且在法定答辩期间内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月26日，被告王跃忠向原告刘玉珍借款人民币200000元，于当日向原告出具了借条一张，载明：兹借刘玉珍现金200000元整，利息年25%，半年付一次。被告收到借款后，于2011年8月给付原告利息25000元，于2012年1月给付利息25000元，于2012年8月22日给付原告人民币50000元。原告向被告索要余款未果，故诉请判令被告偿还借款本金182777.85元及利息7615.74元（计算至2012年10月22日）。庭审中，因原、被告双方约定的年利率25%高于银行同期贷款年利率5.81%的4倍，故原告按银行同期贷款年利率5.81%的4倍计算利息，后变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金176950.23元及利息14393.13元（自2012年8月23日起至2012年12月6日止，按银行同期贷款年利率5.81%的4倍计算）；自2012年12月7日起至被告履行之日止，仍按银行同期贷款年利率5.81%的4倍计付利息。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了登记在刘玉俊名下的但实际归被告王跃忠所有的鲁F×××××号轿车，并冻结了该车的保险理赔款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王跃忠向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应负偿还之责。原、被告约定的年利率为25%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，年利率25%超过银行同类贷款利率的四倍，故原告变更诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缺席，应视为对其民事诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告王跃忠于本判决生效之日起10日内偿付给原告刘玉珍借款本金人民币176950.23元及利息14393.13元（自2012年8月23日起至2012年12月6日止，按银行同期贷款年利率5.81%的4倍计算）；自2012年12月7日起至本判决确定履行之日止，仍按银行同期贷款年利率5.81%的4倍计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2054元，财产保全费1520元，由被告王跃忠负担。因原告已向本院全额预交，故限被告王跃忠于本判决生效之日起10日内迳付给原告刘玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李心刚
二〇一二年十二月六日
书记员 张晓晨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3046号
上诉人（原审原告）李洪福，农民。
委托代理人戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）静海县团泊镇吴家堡村民委员会，住所地天津市静海县团泊镇吴家堡村。
法定代表人于福海，主任。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
上诉人李洪福因财产权属纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第5041号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪福及其委托代理人戴宝强，被上诉人静海县团泊镇吴家堡村民委员会（以下简称吴家堡村委会）的委托代理人张树刚到庭参加诉讼。
李洪福一审诉称，2015年1月6日，李洪福与吴家堡村委会签订《养鱼池承包协议》，约定：李洪福承包吴家堡村委会所有的390亩养鱼池，承包期限自2015年1月1日始至2017年12月31日止，承包费每亩每年1250元，2015年度承包费于协议签订日一次性交付487500元，2016年度、2017年度承包费均于当年1月1日一次性付清。协议同时约定：吴家堡村委会如不能于2015年4月15日前将鱼池交付李洪福经营，则由吴家堡村委会退还已收取的2015年度承包费487500元，另按银行同期贷款利率支付占用资金利息。协议签订后，李洪福依约向吴家堡村委会支付2015年度承包费487500元，而吴家堡村委会至今仍不能将鱼池交付李洪福经营，亦不退还2015年度承包费，吴家堡村委会违约行为侵害了李洪福的合法权益。故起诉至一审法院，请求依法判令：1、吴家堡村委会立即退还2015年度鱼池承包费487500元；2、自2015年1月16日始至实际退还承包费日止，按银行同期贷款利率支付承包费占用期间利息；3、诉讼费由吴家堡村委会承担。
吴家堡村委会一审辩称，李洪福与吴家堡村委会于2015年1月6日订立《养鱼池承包合同》，期限三年，每年承包费487500元。其中约定吴家堡村委会将鱼池交给李洪福，在不影响后期养鱼的情况下，李洪福同意接收鱼池，承包期限自2015年12月31日至2017年12月31日止。合同订立后，李洪福实际接收了养鱼池，不存在退还租赁费的问题，李洪福起诉不符合事实，且应当在2015年4月15日前向吴家堡村委会提出要求，本案李洪福一直未找吴家堡村委会，证明双方合同是正常履行的，请求依法驳回李洪福的诉讼请求。
一审法院认为，依照有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。本案中，李洪福所请求的事项是李洪福未实际取得鱼池承包经营权而产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，李洪福应当到有关行政主管部门申请解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回李洪福的起诉。案件受理费8612元，退还李洪福。
上诉人李洪福不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审法院民事裁定书，改判支持李洪福一审诉讼请求。2、两审诉讼费用由吴家堡村委会承担。理由：一、一审法院法律基础概念错误，适用法律错误。一审法院根本不懂集体组织成员因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的法律概念、法律关系，误解立法旨意。二、一审法院认定法律关系错误，审非所诉。
被上诉人吴家堡村委会二审辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，李洪福的上诉理由不能成立，请求驳回李洪福上诉，维持一审法院裁定。
本院经审查认为，李洪福在一审的诉讼请求是要求吴家堡村委会退还2015年度鱼池承包费487500元并支付其自2015年1月16日始至实际退还之日止，按银行同期贷款利率计算的占用承包费期间的利息。但一审法院认为李洪福的起诉所请求的事项是其未实际取得鱼池承包经营权而产生的纠纷，与李洪福在一审中的诉讼请求不相符，并非同一事实，故一审裁定驳回李洪福的一审起诉，欠妥，本院应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第5041号民事裁定；
指令天津市静海区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终3046号上诉人（原审原告）李洪福，农民。委托代理人戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）静海县团泊镇吴家堡村民委员会，住所地天津市静海县团泊镇吴家堡村。法定代表人于福海，主任。委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。上诉人李洪福因财产权属纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第5041号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪福及其委托代理人戴宝强，被上诉人静海县团泊镇吴家堡村民委员会（以下简称吴家堡村委会）的委托代理人张树刚到庭参加诉讼。李洪福一审诉称，2015年1月6日，李洪福与吴家堡村委会签订《养鱼池承包协议》，约定：李洪福承包吴家堡村委会所有的390亩养鱼池，承包期限自2015年1月1日始至2017年12月31日止，承包费每亩每年1250元，2015年度承包费于协议签订日一次性交付487500元，2016年度、2017年度承包费均于当年1月1日一次性付清。协议同时约定：吴家堡村委会如不能于2015年4月15日前将鱼池交付李洪福经营，则由吴家堡村委会退还已收取的2015年度承包费487500元，另按银行同期贷款利率支付占用资金利息。协议签订后，李洪福依约向吴家堡村委会支付2015年度承包费487500元，而吴家堡村委会至今仍不能将鱼池交付李洪福经营，亦不退还2015年度承包费，吴家堡村委会违约行为侵害了李洪福的合法权益。故起诉至一审法院，请求依法判令：1、吴家堡村委会立即退还2015年度鱼池承包费487500元；2、自2015年1月16日始至实际退还承包费日止，按银行同期贷款利率支付承包费占用期间利息；3、诉讼费由吴家堡村委会承担。吴家堡村委会一审辩称，李洪福与吴家堡村委会于2015年1月6日订立《养鱼池承包合同》，期限三年，每年承包费487500元。其中约定吴家堡村委会将鱼池交给李洪福，在不影响后期养鱼的情况下，李洪福同意接收鱼池，承包期限自2015年12月31日至2017年12月31日止。合同订立后，李洪福实际接收了养鱼池，不存在退还租赁费的问题，李洪福起诉不符合事实，且应当在2015年4月15日前向吴家堡村委会提出要求，本案李洪福一直未找吴家堡村委会，证明双方合同是正常履行的，请求依法驳回李洪福的诉讼请求。一审法院认为，依照有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。本案中，李洪福所请求的事项是李洪福未实际取得鱼池承包经营权而产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，李洪福应当到有关行政主管部门申请解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回李洪福的起诉。案件受理费8612元，退还李洪福。上诉人李洪福不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审法院民事裁定书，改判支持李洪福一审诉讼请求。2、两审诉讼费用由吴家堡村委会承担。理由：一、一审法院法律基础概念错误，适用法律错误。一审法院根本不懂集体组织成员因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的法律概念、法律关系，误解立法旨意。二、一审法院认定法律关系错误，审非所诉。被上诉人吴家堡村委会二审辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，李洪福的上诉理由不能成立，请求驳回李洪福上诉，维持一审法院裁定。本院经审查认为，李洪福在一审的诉讼请求是要求吴家堡村委会退还2015年度鱼池承包费487500元并支付其自2015年1月16日始至实际退还之日止，按银行同期贷款利率计算的占用承包费期间的利息。但一审法院认为李洪福的起诉所请求的事项是其未实际取得鱼池承包经营权而产生的纠纷，与李洪福在一审中的诉讼请求不相符，并非同一事实，故一审裁定驳回李洪福的一审起诉，欠妥，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第5041号民事裁定；指令天津市静海区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年五月九日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523民初71号
申请执行人：张萍，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：曾永，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人曾永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张萍于2018年6月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2018）皖1523执71号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 流
审 判 员 张方林
代理审判员 钟 伟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 褚 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18506号
原告：王金萍,女,1982年1月23日出生,住江苏省沭阳县。
被告:沈丽娟,女,1984年10月16日出生,住江苏省沭阳县。
被告:耿劲松,男,1982年12月6日出生,住江苏省沭阳县。
原告王金萍诉被告耿劲松、沈丽娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王金萍到庭参加诉讼，被告耿劲松、沈丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金萍向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿款125000元及利息（从立案之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告耿劲松向纪磊借款100000元，由原告提供担保，还款期限为2015年5月17日。到期后，被告耿劲松不还款，原告于2016年5月31日与纪磊达成还款协议，并于2017年1月25日代被告耿劲松还款92000元。2015年2月16日，被告耿劲松、沈丽娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款80000元，由原告和孙锐峰、胡方军提供担保。到期后，二被告未还款，原告于2015年11月19日代二被告向银行偿还33000元。后原告多次向被告催要代偿款，被告至今未还。
被告耿劲松、沈丽娟未作答辩。
本院经审理查明：2015年2月16日，被告耿劲松向案外人纪磊借款100000元，并出具借条一张，约定于2015年5月17日归还，原告作为担保人在借条上签名。2017年1月25日，纪磊向原告出具收条一张，载明：“今收到王金萍共计还款人民币玖万贰仟元（￥92000）纪磊2017.1.25注：余捌仟元自动放弃”。
2015年2月16日，被告耿劲松、沈丽娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订《小额贷款额度借款合同》编号：32014904215023996374，约定授信额度为80000元。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为确保上述借款合同的履行，原告愿意提供金额为80000元的最高额担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告沈丽娟出具个人贷款借据，金额为80000元，借款期限为2015年2月16日至2016年2月16日。后因被告耿劲松、沈丽娟未按约定归还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2015年11月3日提起诉讼。2015年11月19日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行代为偿还33000元。
另查明，被告耿劲松与被告沈丽娟于2009年3月4日办理结婚登记手续。
上述事实，由原告陈述、借条、收条、存款凭条、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款借据、起诉状、现金交款单、保证人代偿欠款证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告耿劲松、沈丽娟向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款80000元，后未按约定归还借款，原告作为担保人替被告耿劲松、沈丽娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行代偿借款33000元，原告在承担保证责任后，有权向被告耿劲松、沈丽娟追偿。对于案外人纪磊的100000元借款，原告作为担保人替被告耿劲松向纪磊代偿92000元，原告在承担保证责任后，有权向被告耿劲松追偿，但因原告未能提供证据证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告沈丽娟对该笔款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告耿劲松、沈丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金萍支付款92000元及利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告耿劲松、沈丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金萍支付款33000元及利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告王金萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告耿劲松负担；被告沈丽娟对其中的625元承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2800元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 姜东霞
人民陪审员 陈桂基
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保81号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码：91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：殷永中，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：包亚芳，女，1960年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月三十日
书记员 刘丽娟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执843号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：蒋少强，该分行行长。
被执行人：徐建锋，男，1983年4月2日生
被执行人：吴腾达，男，1985年12月26日生
被执行人：屠传会，男，1972年10月24日生本院于2014年8月15日作出的（2013）东民初字第1522号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人徐建锋、吴腾达、屠传会应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金332724.32元及利息、诉讼费用7280元，保全费2620元，公告费300元，并承担本案执行费8740元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人徐建锋、吴腾达、屠传会名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人徐建锋、吴腾达、屠传会在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第1522号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执843号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：蒋少强，该分行行长。
被执行人：徐建锋，男，1983年4月2日生，汉族
被执行人：吴腾达，男，1985年12月26日生，汉族
被执行人：屠传会，男，1972年10月24日生，
依据已经发生法律效力的本院(2013)东民初字第1522号民事判决书规定，本院曾向被执行人徐建锋、吴腾达、屠传会送达执行通知书，责令被执行人徐建锋、吴腾达、屠传会应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金332724.32元，利息、罚息（截止至2014年7月17日，利息3188.89元，罚息107790.86元；自2014年7月18日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息，以332724.32元为基数，按《个人经营创业借款合同》约定的标准计算），加倍支付迟延履行期间债务利息、诉讼费用7280元，保全费2620元，公告费300元，并承担本案执行费8740元（暂定），但被执行人徐建锋、吴腾达、屠传会至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐建锋、吴腾达、屠传会的银行存款共计人民币462644.07元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人徐建锋、吴腾达、屠传会的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年四月二十日
书记员 魏峥
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初2765号
原告：王玉全，男，1950年4月26日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：王晓莉(王玉全女儿)，住淮安市开发区。
被告：王丽苹，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱祥林(王丽苹丈夫)，淮安市淮安区。
原告王玉全与被告王丽苹排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出原告居住使用的位于涟水县××缺口村××花园××楼××单元××室房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月4日，原告从第三人李雷、孙云超处购买位于涟水县保滩镇缺口村1号楼房屋2套，并签订了《房屋代建合同》。合同签订后，原告履行了付款义务，李雷、孙云超也交付了上述房屋，但一直未入住。2013年底，原告发现购买的602室房屋被被告占有使用，原告遂报警处理未果，之后又多次找保滩镇人民政府处理未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为:当事人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。由于涟水县保滩镇缺口村旺保花园小区项目未取得建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可、商品房销售许可等手续。原告与涟水县保滩镇缺口居委会中心村筹建处之间、被告与涟水县保滩镇缺口村村民委员会之间的房屋买卖实际上小产权房买卖。现原、被告因旺保花园1号楼1单元602室房屋权属产生争议，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉全的起诉。
案件受理费40元，退还原告王玉全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 凌亚明
二〇一八年七月六日
书记员 王晓惠
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初332号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，曾用名王伟，农民。因犯挪用资金罪，于2002年3月6日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2015年12月23日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人王某被人追偿借款，但手中无钱，遂于同月24日，以广东博罗县园洲立伟塑胶有限公司名义与周某签订买卖PP碎料供货合同协议书，在协议中约定由王某向周某提供PP碎破料20吨（总价值人民币110000元）。同年7月27日，王某通过微信向周某发送虚假的装货及过磅清单的照片，谎称货物已装箱发运，周某信以为真并于同日向王某支付货款人民币49000元，次日又向王某支付货款人民币5285元。同月28日，王某将其中人民币50000元用于归还债务，余款已被挥霍。后王某逃匿，拒接周某电话，并将周某的微信账号拉入黑名单。
2015年12月23日21时37分许，公安人员在广东省深圳市罗湖区和平路泰山大厦7天连锁酒店大堂抓获被告人王某。同月28日被押回台州市看守所。
案发后，被告人王某家属已退出非法所得人民币54285元。
另查明，被告人王某到案后向公安机关举报犯罪嫌疑人刘某于2015年春节前后在路桥抢劫一女子现金68000元抢劫线索。据公安机关调查，犯罪嫌疑人刘某对上述抢劫线索矢口否认，路桥警方也未接到女被害人于2015年春节前后被抢劫现金68000元报警记录。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，被害人周某的陈述，证人娄某甲、娄某乙的证言，扣押决定书，扣押笔录，接受证据材料清单，供货合同协议书，台州银行对账单，照片，微信聊天记录，台州银行付款回单，企业机读档案登记资料，公司名称预先核准通知书，公司设立登记审核表，公司设立登记申请书，公司股东（发起人）出资信息，董事、监事、经理信息，法定代表人信息，股东决定，公司章程，验资报告，注册资本实收情况明细表，验资事项说明，银行询证函，现金缴款单，租房合同，指定代表或者共同委托代理人的证明，农行交易明细，银行卡取款凭条，联网核查凭证，中国农业银行银行卡交易明细清单，调查追记，常住人口信息，抓获经过，到案经过，刑事判决书，情况说明，营业执照，随案移送清单，案件线索传递单，随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，虚构事实骗取他人货款人民币54285元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某在庭审中自愿认罪，已退清赃款，酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人辩称被告人王某在庭审中自愿认罪，已退清赃款，系自首，建议法院对其从轻处罚。审理认为，被告人王某在庭审中自愿认罪，并退出赃款属实，辩护人所辩意见予以采纳，视本案情节，对被告人王某酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人王某系自首，经查，被告人王某经公安机关口头传唤至深圳市公安局罗湖口岸派出所，但被告人王某在派出所供述隐瞒了没有发货真相，且在询问笔录上拒绝签字，说明被告人王某对自己的犯罪事实到案后第一份笔录并未如实供述。据此，不能认定被告人王某自首。故辩护人辩称被告人王某系自首，要求对被告人王某依法予以从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某退出的非法所得人民币54285元，返还被害人（已扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 丁丹萍
人民陪审员 何信顺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第334号
原告深圳市吉合工艺制品有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区民乐路16号A栋一、二楼。组织机构代码：78656515-X。
法定代表人许桐。
委托代表人周某某。
被告张红军。
委托代表人乐某某。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某某及被告委托代理人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年5月24日。
二、工作岗位：仓库主管
三、双方未签订书面的劳动合同。
四、2014年8月28日，双方解除劳动关系。
五、原告诉称，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的关于原、被告双方的劳动合同纠纷仲裁裁决认定事实错误，其已足额支付被告2013年11月、12月，2014年2月、3月、5月、6月、7月、8月工作期间所有工资。为此原告提交了经被告签字确认的2013年12月、2014年4月、6月、7月、8月的工资表及其他月份但没有被告签名确认的工资表，证明已经为被告发放了相应月份的工资。被告确认2013年11月、12月及2014年1月至5月的工资表的数额予以确认，但未实际领取该工资。对2014年6月、7月、8月的工资单不予确认，虽然被告确认该三分工资单上领款人签名属实，但否认领取了该工资。
经核对，2013年11月、12月，2014年3月至6月的工资表有被告签名，2014年6月、7月、8月的工资单有被告签名。
六、被告辩称，原告未支付其在2013年11月、12月、2014年2月、3月、5月、6月、7月、8月期间的工资。对此，被告提交了盖有原告处公章的《工资表》以证明上述期间其具体工资数额，原告质证认可上述工资表的真实性。故，本院采信被告提交的上述《工资表》的真实性。
经核对，2013年11月、12月、2014年2月、3月、5月、6月、7月、8月期间扣除个人应承担的费用后的工资分别为：2180元、2180元、2185元、2185元、2385元、2385元、2385元、2385元，其中2013年11月、12月，2014年3月、6月的工资表，及6月、7月、8月的工资单有被告签名字样。
本院认为，被告提交的2013年11月、2013年12月、2014年3月、6月、7月、8月的工资表或工资单有被告签名字样，被告确认了其签名的真实性，被告称虽然在工资表或工资单上签字，但未实际领取相应工资，但被告未能提供相应证据证明其未实际领取当应月份的工资，应承担举证不能的法律后果。故，本院认定被告领取了2013年11月、2013年12月、2014年3月、6月、7月、8月的工资。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未提交充分有效的证据证明其处已支付被告2014年2月、5月的工资。虽然8月份工资单写有“在本厂工作期间工资已全部结清字样”，但该字样为原告工作人员在备注栏中书写，无被告签名确认该内容，故本院采纳被告关于该内容为原告后期添加的主张。因此，本院认定原告未支付被告上述期间的工资。经核算，被告该期间扣除个人应承担费用后的工资数额为4570元（2185元+2385元），原告应予支付。
七、被告提交的《委托律师代理合同》及《发票》显示律师费为5000元。根据相关条例规定，原告应支付被告律师费用1251元[5000元×（4570元÷18270元）]。
八、仲裁申请时间：2014年12月15日。
九、仲裁请求：一、被申请人支付申请人2013年11月、2013年12月、2014年2月、3月、5月、6月、7月、8月的工资共18270元。二、被申请人向申请人支付律师费5000元。
十、裁决结果:一、被申请人支付申请人2013年12月、2014年2月、5月、7月、8月的期间的工资共11520元。二、被申请人向申请人支付律师费3152.71元。
十一、原告的诉讼请求：一、原告无须支付被告2013年12月、2014年2月、5月、7月、8月的期间的工资共11520元。二、原告无须支付被告律师费3152.71元。
十二、被告的诉讼请求：一、被告支付原告2013年11月、2013年12月、2014年2月、3月、5月、6月、7月、8月的工资共18270元。二、被告支付原告律师费5000元。
基于以上事实与认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告2014年2月、5月期间工资共4570元。
二、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告律师费1251元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张丹燕
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪03刑初35号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人吴某某(曾用名张军)，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，住江苏省苏州市。
辩护人张严锋，上海峰京律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人吴某某犯走私普通货物罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人张严锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2016年11月至2017年4月，被告人吴某某在从美国进口纹身器材等货物的过程中，在明知实际成交价格的情况下，仍自行制作虚假报关单证，以低报价格、伪报品名等方式向海关申报进口。经海关核定，吴某某采用上述方式共申报进口货物4票，偷逃应缴税额人民币522,592.16元(以下币种均为人民币)。2017年4月25日，吴某某接到侦查机关电话通知后，主动至侦查机关配合调查，并向侦查人员提供涉案货物实际成交价格的发票、电子邮件等材料。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了证明上述指控事实的相关证据，认为吴某某采用低报价格、伪报品名等方式向海关申报进口货物，偷逃应缴税额52万余元，其行为已构成走私普通货物罪。吴某某自动投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
吴某某的辩护人对本案定性无异议，仅提出吴某某具有自首情节，庭前积极预缴罚金，认罪悔罪态度好，请求法庭综合考虑上述法定和酌定从轻情节，对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月至2017年4月，被告人吴某某在从美国进口纹身器材等货物的过程中，在明知实际成交价格的情况下，仍自行制作虚假报关单证，以低报价格、伪报品名等方式向海关申报进口。经浦东机场海关核定，吴某某采用上述方式共申报进口货物4票，偷逃应缴税额522,592.16元。
2017年4月25日，侦查机关对报关单号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的货物进行通关检查时，电话通知被告人吴某某前来说明情况，吴某某主动投案，如实交代上述犯罪事实，并向侦查人员提供涉案货物实际成交价格的发票、电子邮件等材料。该票货物现已被侦查机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经控辩双方当庭质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、侦查机关的《侦破经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《上海海关涉案财物入库单》等书证，与被告人吴某某的供述相互印证，证实本案的案发经过、吴某某的到案情况，以及侦查机关扣押涉案货物的事实。
2、海关的《中华人民共和国货物报关单》《税单记录查询》《代理报关委托书》及报关所附《订购合同》《发票》《装箱单》《提单》《海关货物查验记录单》等书证，证人何某某的证言，与被告人吴某某的供述相互印证，证实其采用低报价格等方法向海关申报进口涉案货物的事实。
3、侦查机关收集的被告人吴某某电子邮箱中的往来邮件、真实发票、相关货代公司出具的情况说明等书证，与吴某某的供述相互印证，证实涉案货物真实成交价格的事实。
4、被告人吴某某提供的其个人及其父母的相关银行明细，与其供述相互印证，证实吴某某使用个人及家人的付汇额度向外商支付部分货款的事实。
5、海关出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》、《核税说明》等书证，证实被告人吴某某进口涉案货物偷逃应缴税额具体数额的事实。
6、侦查机关收集的《常住人口基本信息》与被告人吴某某的供述相印证，证实吴某某的自然身份状况。
在本院审理期间，被告人吴某某向本院缴纳53万元。
本院认为，被告人吴某某违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格、伪报品名等方式向海关申报进口货物，偷逃应缴税额52万余元，数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自动投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。吴某某庭前积极预缴罚金，弥补国家税款损失，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对普通货物的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五十三万元(已预缴)。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的走私货物予以没收，走私犯罪违法所得予以追缴。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 夏晓虹
人民陪审员 张艳培
二〇一八年五月二日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
……
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6297号
原告：杨郁峰，女，1976年5月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：王云，女，1985年6月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。
原告杨郁峰与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年14月14日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告律师代理费5000元，原告对被告抵押的位于南京市浦口区的房屋享有优先受偿权。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月14日，被告向原告借款500000元，约定月利率为4%，被告以其名下的位于南京市浦口区的房屋提供抵押。双方约定如借款人连续两个月不支付利息，出借人有权提前收回借款，还需由借款人承担律师代理费等实现债权的费用。借款后，被告仅向原告支付了一个月借款利息，其余借款本息拒不支付。
被告王云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月14日，被告王云向原告借款500000元，约定借款月利率为4%,借款期限至2018年11月14日，并约定如被告王云连续两个月不支付利息，原告可以提前收回借款本息，并由被告王云承担原告支付的律师代理费等实现债权的费用。被告王云以其位于南京市浦口区的房屋为上述借款设定了第二顺位的抵押，并办理了抵押登记手续，抵押登记证书为苏（2017）宁浦不动产证明第0082212号，抵押担保的主债权数额为500000元。借款后，被告王云于2017年12月14日支付原告一个月利息20000元，其余款项至今未能支付。2018年4月11日，原告为提起本次诉讼，与江苏序阳律师事务所签订《委托代理合同》，原告支出律师代理费5000元。
以上事实，由原告陈述、借条、《借款合同》、银行交易明细、银行通用凭证、《代理合同》、代理费发票、不动产登记证明、不动产登记资料查询结果证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王云向原告借款500000元，由借条等证据证明，本院依法予以确认。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款约定年利率为48%，被告王云已支付的20000元利息，超出年利率36%的部分（5000元），依法应充抵借款本金，充抵后，截止2017年12月14日，剩余借款本金为495000元。对原告要求被告王云归还借款495000元及利息（以495000元为基数，自2017年12月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。
被告王云以其所有的位南京市浦口区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权要求对被告王云提供抵押的不动产在登记范围内享有优先受偿权。被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效之日起十日内归还原告杨郁峰借款495000元及利息（以495000元为基数，自2017年12月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告王云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨郁峰支出的律师代理费5000元；
三、原告杨郁峰就编号为苏（2017）宁浦不动产证明第0082212号项下的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在500000元范围内对本判决主文第一项、第二项确定的债权享有优先受偿权；
四、驳回原告杨郁峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年六月八日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8846号
原告：李艳，女，1979年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告李艳诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳委托诉讼代理人仲伟喜、孙树成、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金暂计31560.9元（自2016年3月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款508734元的万分之一计算）。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区2幢2-303室房屋，价款为508734元。合同第八条交付期限约定为2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担。现原告已向被告支付了购房款，被告至2017年7月24日方将房屋交付原告使用，应承担逾期交付违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年5月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年6月24日通过挂号信向被告在合同中提供的地址邮寄了书面交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于《商品房买卖合同》第八条约定交付条件之一“该商品房验收合格”如何理解问题，2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同示范文本》第8条对商品房交付条件规定了五种选择：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.空白。上述五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案，故涉案的商品房于2016年5月30日符合合同第八条约定的交付条件。被告于2016年6月24日以挂号信方式向被告邮寄了书面交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续，故被告应承担的违约金应计算至2016年6月30日。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李艳逾期交房违约金6155.68元（以508734元为基数，从2016年3月1日起按日万分之一计算至2016年6月30日）；
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告李艳负担199元，被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费448元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪03刑初93号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人姚某某，女，1964年7月2日出生，汉族，住莆田市。
辩护人ＸＸ霏，上海锦名律师事务所律师。
被告人顾某2，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市，住福建省南平市。
辩护人刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人姚某某、顾某2犯走私珍贵动物罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并随案移送了二名被告人认罪认罚具结书等相关材料。本院于2017年9月21日立案并依法组成合议庭，同年10月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人姚某某及辩护人ＸＸ霏，被告人顾某2及辩护人刘红亮到庭参加诉讼。在审理期间，本院告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2017年2月13日，被告人姚某某、顾某2一同乘坐LH1167次国际航班从葡萄牙里斯本出发，经德国法兰克福转乘CA936次国际航班，于次日13时许飞抵上海浦东国际机场。入境后，二名被告人在行李提取处提取了托运的4个行李箱后，前往海关查验点。在观察到海关查验较严后，二名被告人即携带行李箱一同返回机场入境大厅海关监管区，并分别进入监管区男、女卫生间内逗留。此后，姚某某携带二个行李箱选走无申报通道入境，未向海关申报任何物品。海关关员对姚某某携带的2个行李箱进行查验时，发现行李箱中无任何物品，怀疑其已将行李箱内物品清空，遂赶至姚某某曾去过的卫生间调查，查获被其抛弃的塑料袋36个(部分塑料袋内残留少许鱼苗)。尔后，海关关员根据姚某某所携带一个行李箱上显示的“顾某2”行李票等线索，在监管区男卫生间内找到正在倾倒鱼苗的被告人顾某2及其随身携带的2个行李箱，遂将其带回海关查验点进行查验。经查验，海关关员从顾某2携带的2个行李箱中查获鱼苗5袋，以及同规格空塑料袋19个。案发后，经侦查人员清点，姚某某抛弃的36个塑料袋中有残留鱼苗73条；经侦查实验，从顾某2处查获的5个装有鱼苗的塑料袋中有鱼苗10,352条。经中国水产科学研究院东海水产研究所鉴定，上述鱼苗均为欧洲鳗鲡鱼苗，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。二名被告人到案后，逐步如实供述了其从国外共同携带鱼苗欲经无申报通道入境，后因害怕被查验在卫生间内进行倾倒等犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人姚某某、顾某2违反中华人民共和国海关法规和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物，仍共同非法携带入境，情节较轻，其行为均已构成走私珍贵动物罪。被告人姚某某、顾某2到案后，均能如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。综上，建议对被告人姚某某、顾某2均在有期徒刑八个月以上九个月以下，并处罚金人民币2万元的幅度内量刑。
被告人姚某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。其辩护人认为，姚某某的情节轻微，希望法庭从轻处罚。
被告人顾某2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。其辩护人认为，顾某2于庭前预缴罚金，家中有3个小孩需要抚养，且系初犯，希望法庭从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。
上述事实，有侦查机关出具的《侦破经过》《情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《上海海关罚没财物入库单》《工作记录》《情况说明》、刑事摄影照片、《清点笔录》《侦查实验笔录》及侦查活动的视听资料，海关的《旅检现场查验记录》，旅检现场监控录像，证人顾某1、鲍某某、辛某、富某、李某某、张某某等人的证言，中国水产科学研究院东海水产研究所的《水产生物物种鉴定报告》，濒危物种进出口办公室上海办事处《关于协助认定动物保护等级相关事项的复函》，上海市公安局物证鉴定中心的《检验报告》，上海机场出入境边防检查站的《出入境记录查询结果》，被告人姚某某、顾某2的《常住人口基本信息》《中华人民共和国护照》《登机牌》《行李牌》《订票信息单》等证据予以证实，被告人姚某某、顾某2亦供认不讳，足以认定。
本案审理期间，被告人姚某某、顾某2均向本院缴纳了2万元。
本院认为，被告人姚某某、顾某2违反中华人民共和国海关法规和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物，仍共同非法携带入境，情节较轻，其行为均已构成走私珍贵动物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某、顾某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二名被告人自愿认罪认罚，于庭前缴纳了罚金，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，被告人及辩护人亦表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日止)。
二、被告人顾某2犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日止)。
三、扣押在案的欧洲鳗鲡鱼苗及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 高卫萍
人民陪审员 张艳培
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条……
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十条刑法第一百五十一条第二款规定的“珍贵动物”包括列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家一、二级保护野生动物，《濒危野生动植物种国际公约》附录I、附录II中的野生动物，以及驯养繁殖的上述动物。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢89号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人王某某与王某某故意伤害罪一案，长岭县人民法院于2015年5月18日作出（2015）长刑初字第67号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人王某某无罪。
二、被告人王天威无罪。
三、被告人王某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某医药费27932.97元，误工费2672.40元（89.08元30天）、护理费3257.70元（108.59元15天2人）、交通费429元，共计34292.07元。赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费4273.92元，误工费1158.04元（89.08元13天），护理费1303.08元（108.59元6天2人），共计6735.04元。以上赔偿款项限被告人王某某在判决生效后立即给付。
四、被告人王天威不承担赔偿责任。
五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某其他的诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他的诉讼请求。
该判决生效后，申请执行人于2015年9月15日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人王某某下落不明暂无财产可供执行，且申请执行人王某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。经本院查明，被执行人于2016年2月5履行完毕给付6735.64元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第67号刑事附带民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹井福
处理过的文书
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终65号
上诉人(原审自诉人)：袁富仁，男，1938年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人袁富仁因不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初1223号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被告人袁福来用犯罪手法侵占其住房面积8.07平方米，其提起的自诉符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当受理。故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。根据目前上诉人袁富仁所提供的证据，不能证明袁福来存在侵占的犯罪事实，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的；
(二)缺乏罪证的；
(三)犯罪已过追诉时效期限的；
(四)被告人死亡的；
(五)被告人下落不明的；
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6679号
原告张某某，女，1978年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告林某甲，男，1979年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告张某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张毅军，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系经人介绍认识，双方于2004年5月17日登记结婚。婚后于2004年11月15日生育女儿林某乙，于2009年9月17日生育儿子林某丙。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情平淡，缺乏共同语言，虽在同一屋檐下生活，但却鲜有沟通的机会。婚后原告才得知被告患有精神方面的疾病，病情发作时经常无端对原告拳打脚踢，给原告的身心造成极大伤害。原告认为，夫妻双方感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡，且被告目前的病情也无法再继续共同生活，理应结束这段婚姻。女儿林某乙及儿子林某丙从小与原告生活，且被告目前的病情也不适合抚养照顾孩子，为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜。请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女林某乙、婚生子林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费共计人民币1600元；本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，一、原、被告自2004年5月17日结婚至今，已有十二个年头，也共同生育一个女儿、一个儿子，被告不同意离婚，为了子女的身心健康成长，为了家庭，原、被告应和为贵，继续维持夫妻关系，共同抚养子女。二、若原告坚持离婚，因之前迄今，婚生女林某乙、婚生子林某丙的抚养、教育都由被告负责，原告只协助管理，故婚生女林某乙、婚生子林某丙应由被告抚养，抚养费被告同意自行承担。三、2014年7月，由于受到精神压力和刺激，被告突然发精神分裂症，后经漳州市康复医院治疗，现已基本痊愈。原告诉称被告经常无端对原告拳打脚踢完全不属实。被告生性忠厚老实，不善于与原告调情交流，相处过程中未注意方式方法，没有照顾原告的感受，为了家庭的和谐及子女的健康成长，被告再三恳求原告谅解，给予被告半年的时间，被告今后会改正缺点，以求家庭团圆。四、本案诉讼费应由原告承担。若原、被告能和好维持夫妻关系，被告愿意承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2004年5月17日登记结婚，于2004年11月15日生育婚生女林某乙，于2009年9月17日生育婚生子林某丙。被告于2014年7月突发精神分裂症，在漳州市福康医院接受治疗。原、被告于2015年6月分居至今。2015年7月14日，原告向本院起诉离婚。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与被告于2004年5月17日登记结婚至今，已共同生活了近十二个年头，婚后又育有一女一子，可见双方有一定的感情基础。夫妻双方应当相互扶助，被告患有精神分裂症，原告作为妻子应给予丈夫更多的关怀和照顾，在发生矛盾时应给予丈夫更多的包容和谅解，努力帮助其康复。只要双方在共同生活中能够以家庭为重，珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好的可能。故从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽容
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 傅雁平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪03刑初88号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人刘某，男，1980年12月22日出生，汉族，住南京市。
辩护人谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人刘某犯走私普通货物、物品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并随案移送了被告人的认罪认罚具结书等相关材料。本院于2017年9月5日立案并依法组成合议庭，同月18日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人谭丽萍到庭参加诉讼。在审理期间，本院告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2017年4月18日，被告人刘某乘坐MU5034次航班从韩国首尔出发，于同日21时许抵达上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对被告人刘某随身携带的二只行李箱进行X光机例行查验时，从中发现大量疑似化妆品、手表等物，遂进行开箱检查。经检查，海关关员从刘某的二只行李箱、一只背包以及其所穿衣服、裤子口袋内查获化妆品252件、包11个、首饰18件、手表12块、鞋1双、洁面仪9个、按摩仪6个、帽子8顶、衣服6件、眼镜11副、香烟5条，以及上述部分物品的发票等购物凭证，遂移送侦查机关处理。随后，被告人刘某被接警而来的侦查人员当场抓获。经上海浦东国际机场海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币172,160.65元(以下币种均为人民币)。涉案货物、物品现均扣押于上海海关缉私局。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人刘某携带应当申报纳税的大量化妆品等货物、物品通过无申报通道入境，从中偷逃应缴税额达17万余元，数额较大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，建议对被告人刘某在拘役四个月以上六个月以下幅度内量刑，并处罚金十七万五千元。
被告人刘某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。
辩护人认为，被告人系初犯，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后积极配合侦查机关调查，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。
经本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。
上述事实，有侦查机关提供的《海关旅检现场查验记录》《受案登记表》《立案决定书》《侦破经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《海关涉案财物入库单》《刑事摄影照片》《工作记录》《海关行李物品查验记录》《常住人口基本信息》，扣押在案的部分涉案货物、物品发票、笔记本、便签纸，日上免税行(上海)有限公司出具的《情况说明》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《检验报告》，海关的《涉嫌走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，上海机场出入境边防检查站提供的《出入境记录查询结果》，刘某持有的《中华人民共和国护照》《登机牌》《行李票》等证据予以证实，被告人刘某亦供认不讳，足以认定。
本案审理期间，被告人刘某向本院缴纳了17.5万元。
本院认为，被告人刘某违反海关法规，逃避海关监管，携带应当申报纳税的大量化妆品等货物、物品，通过无申报通道入境，偷逃应缴税额17万余元，数额较大，其行为已构成走私普通货物、物品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；刘某自愿认罪认罚，庭前全额缴纳了罚金，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，被告人及辩护人亦表示同意，本院予以支持。据此，为维护国家对普通货物、物品的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯走私普通货物、物品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十七万五千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止)。
二、扣押在案的走私货物、物品及犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 程亭亭
人民陪审员 张艳培
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
……