wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初239号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王珊，该支行职工。
被告郑勇，男，生于1972年5月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告司加勇，男，生于1979年7月1日，汉族，居民，户籍地济南市长清区龙泉街港，现住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告郑勇、司加勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊到庭参加了诉讼。被告郑勇、司加勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告郑勇向原告申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2014年1月29日至2014年9月16日，并向被告郑勇发放贷款10万元。为保证该贷款的履行，我单位与被告司加勇签订保证合同，由被告司加勇为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告郑勇未能足额偿还原告借款本息。为此原告诉至法院，要求判令被告郑勇偿还原告截止2015年12月21日的借款本金9.5万元及利息33980.48元及至还清欠款之日止的利息，由被告司加勇对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、邮寄费、公告费、保全费由被告承担。
被告郑勇、司加勇未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2014年1月29日，原告下属的城关信用社与被告郑勇签订个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：壹拾万元整。1.4期限：期限为自2014年1月29日至2014年9月16日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告郑勇在合同上签字摁手印。同日，被告司加勇与该社签订了保证合同一份。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告司加勇在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告郑勇于2014年1月29日签订了借款凭证一份，约定借款金额为10万元，借款月利率10‰，到期日为2014年9月16日。借款到期后，被告郑勇于2015年1月21日偿还借款本金5000元。截止2015年12月21日尚欠原告借款本金9.5万元、借款利息33980.48元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局批复一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑勇与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2014年1月29日原告向被告郑勇发放贷款10万元，该笔借款到期后，被告郑勇仅偿还原告借款本金5000元。截止2015的12月21日被告郑勇尚欠原告借款本金9.5万元及利息33980.48元未能偿还的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告郑勇偿还借款本金9.5万元及利息33980.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告司加勇自愿为被告郑勇的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。对原告要求被告司加勇对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9.5万元；
二、由被告郑勇于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日止的借款利息33980.48元；
三、由被告郑勇于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金9.5万元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告司加勇对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元减半收取1440元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年二月二十六日
书记员 房 健
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00597号
原告汪某，女，生于1984年11月29日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区洪山镇。
委托代理人王金随，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1979年9月10日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区洪山镇。
原告汪某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年4月27登记结婚。婚后于2005年6月29日生育一女孩取名向A。婚后由于性格差异较大，缺乏共同语言，夫妻常因生活琐事发生矛盾。被告经常暴力殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚；女儿向A由原告抚养教育。
原告提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告之间合法婚姻家庭关系。
2、身份证复印件，证明原告身份。
被告辩称：我与原告相识到相知，经过详细了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻相互恩爱，亲密无间，从未发生矛盾，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
户口薄复印件，证明原、被告的婚姻家庭关系。
经当庭举证、认证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院认定具有证据效力，本院予以采信。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告汪某与被告向某某经人介绍于2003年4月27登记结婚。婚后于2005年6月29日生育一女孩取名向A。婚后夫妻长期外出打工，夫妻聚少离多。2013年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告汪某与被告向某某经人介绍登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻间无大的矛盾，夫妻共同勤俭持家，抚育子女，夫妻感情尚好，原告汪某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年六月十四日
书记员 刘维维
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第643号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年11月19日中午，被告人杨某在家吃饭时饮酒，当日17时多，其驾驶浙D×××××号车行驶至诸暨市暨阳街道暨阳路一百商场地方时，追尾碰撞被害人章某的浙D×××××号车，造成两车损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的静脉血中检出乙醇含量为182mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了道路交通安全违反行为通知书、扣押、发还物品清单、案件信息列表、行驶证、驾驶证、车辆信息等、呼气酒精测试结果、驾驶人血样提取登记表、协议、户籍信息、视听资料、绍兴市公安局司法鉴定中心的物证鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘察笔录及照片、抓获经过、被害人章某的陈述、被告人杨某的供述等证据。认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另有被告人杨某出示的赔偿谅解书一份，本庭予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年六月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02453号
原告：孙彦彪，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张自原，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告孙彦彪诉被告张自原民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙彦彪到庭参加了诉讼，被告张自原经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告出具一份借据，双方约定在2014年1月18日前归还借款，借款到期后经原告多次催要，被告以多种借口拖延还款，至今未归还分文，为此诉讼到院，要求被告归还原告的借款50000元，被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、借据一张和转账凭证一张，证明被告向原告借款50000元。
证据3、被告的身份证复印件，证明被告居住在涡阳县牌坊镇。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月14日被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告于当天通过银行转账方式借给被告47000元，被告给原告出具一张50000元的借据，并承诺2014年1月18日归还，在庭审调查中原告自认实际借款为47000元，与原告提供的转账凭证相符，应以实际借款数字为准，该款到期后经原告催要被告未予归还，原告诉讼到院，原告在庭审过程中变更诉讼请求只要求被告归还实际借款47000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款47000元，有借据和银行转账凭证为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对被告向原告借款47000元的事实予以确认。对原告要求被告归还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张自原于本判决生效之日起十日内归还原告孙彦彪借款47000元。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告张自原负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零七条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01515号
原告赵某某，男，1963年11月1日出生，汉族。
委托代理人薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。
被告康某某（曾用名康某），女，1967年2月24日出生，汉族。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人薛红雨和被告康某某及其委托代理人张军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于1986年3月27日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。自2009年开始，常因家务琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2011年元月起双方分居生活，不尽夫妻义务。现夫妻感情已经完全破裂。据此，请求判令：1、其与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告康某某辩称，其与原告婚后夫妻关系尚好，近年来，次子上大学，其在外居住是为孩子做饭，双方不存在分居生活。在共同生活期间，虽因家务琐事导致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，于同年3月27日登记结婚，1987年2月15日生育长子，取名赵某甲，现已成家。1993年4月2日生育次子，取名赵某乙。婚后夫妻关系尚可。近年来，双方均在外打工，分多聚少，常为琐事争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉来本院请求离婚。本案在审理期间，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚登记表及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情，现因家务琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，本院不予准许；原告应珍惜往日夫妻感情，以家庭及子女利益为重，加强沟通，与被告一起共同建立美满、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告受理费150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 宋艳舞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终11号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1978年8月18日出生于安徽省颍上县，农民，初中文化，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被颍上县公安局取保候审，同年7月20日被颍上县人民检察院取保候审。2015年11月2日经颍上县人民法院决定被逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2015年11月2日作出（2015）颍刑初字第00403号刑事判决。宣判后，李某甲不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月4日凌晨1时许，被告人李某甲酒后（经检测乙醇含量为63.0mg／100ml）驾驶苏AE87**别克牌轿车载带着姚某甲、姚某乙由东向西行驶至颍上县颍红路慎城镇郭庄村路段时，因逆向行驶与梁某某驾驶的由西向东行驶的皖KJ36**豪沃牌重型自卸货车（超载）相撞，造成姚某甲当场死亡、李某甲受伤、两车受损。该事故经颍上县公安局交管部门认定，李某甲承担事故的主要责任。
2015年5月15日，被害人姚某甲的近亲属与被告人李某甲等当事人以机动车交通事故责任纠纷为由向颍上县人民法院提起民事诉讼。该院于2015年7月29日作出（2015）颍民一初字第02001号民事判决，其中李某甲赔偿被害人姚某甲近亲属损失344848元。
2015年9月9日，被害人姚某甲的近亲属与李某甲达成民事赔偿协议，李某甲已给付赔偿款16.5万元，姚某甲的近亲属放弃经（2015）颍民一初字第02001号民事判决所确定的由李某甲赔偿344848元的债权，并对李某甲表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：接警单、道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、民事判决书、和解协议、谅解书、收据、证人姚某丙、姚某乙、梁某某、李某乙证言、被告人李某甲供述和辩解、乙醇检测鉴定报告、法医学尸体检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。
据此，一审法院认为：被告人李某甲酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时，违反安全、文明驾驶的操作规范，疏忽大意，造成一人死亡等后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应承担刑事责任。李某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失获得谅解，双方已达成和解协议，依法可以对李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
李某甲上诉称：根据本案的事实证据，结合其悔罪表现和法定、酌情从轻、减轻处罚情节，完全可以对其适用缓刑，一审法院量刑畸重，请求依法改判或者发回重审。
经二审审理查明：上诉人李某甲酒后驾驶机动车辆逆向行驶发生交通事故，造成一人死亡、车辆受损，其承担事故主要责任。上述事实为一审判决书所列且经庭审举证、质证的证据所证实，在二审审理过程中，李某甲未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对李某甲称一审量刑没有体现从轻情节，量刑畸重，应判缓刑的上诉理由，经查，李某甲如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿受害方取得谅解，依法可以从轻处罚，一审判决对此情节已予认定并在量刑时予以体现。李某甲酒后驾驶机动车辆违反道路交通管理法律、法规，且逆向行驶导致交通事故，不应适用缓刑。对其上诉理由，本院不予支持。
本院认为：上诉人李某甲酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通规则，逆向行驶，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。李某甲到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害方，取得对方谅解，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 刘钦锋
代理审判员 周国清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王立娇
附（2016）皖12刑终字第11号刑事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终11号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，乳名军子，男，汉族，1978年8月18日出生于安徽省颍上县，农民，初中文化，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被颍上县公安局取保候审，同年7月20日被颍上县人民检察院取保候审。2015年11月2日经颍上县人民法院决定被逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2015年11月2日作出（2015）颍刑初字第00403号刑事判决。宣判后，李某甲不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月4日凌晨1时许，被告人李某甲酒后（经检测乙醇含量为63.0mg／100ml）驾驶苏AE87**别克牌轿车载带着姚某甲、姚某乙由东向西行驶至颍上县颍红路慎城镇郭庄村路段时，因逆向行驶与梁某某驾驶的由西向东行驶的皖KJ36**豪沃牌重型自卸货车（超载）相撞，造成姚某甲当场死亡、李某甲受伤、两车受损。该事故经颍上县公安局交管部门认定，李某甲承担事故的主要责任。
2015年5月15日，被害人姚某甲的近亲属与被告人李某甲等当事人以机动车交通事故责任纠纷为由向颍上县人民法院提起民事诉讼。该院于2015年7月29日作出（2015）颍民一初字第02001号民事判决，其中李某甲赔偿被害人姚某甲近亲属损失344848元。
2015年9月9日，被害人姚某甲的近亲属与李某甲达成民事赔偿协议，李某甲已给付赔偿款16.5万元，姚某甲的近亲属放弃经（2015）颍民一初字第02001号民事判决所确定的由李某甲赔偿344848元的债权，并对李某甲表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：接警单、道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、民事判决书、和解协议、谅解书、收据、证人姚伟虎、姚某乙、梁某某、李某乙证言、被告人李某甲供述和辩解、乙醇检测鉴定报告、法医学尸体检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。
据此，一审法院认为：被告人李某甲酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时，违反安全、文明驾驶的操作规范，疏忽大意，造成一人死亡等后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应承担刑事责任。李某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失获得谅解，双方已达成和解协议，依法可以对李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
李某甲上诉称：根据本案的事实证据，结合其悔罪表现和法定、酌情从轻、减轻处罚情节，完全可以对其适用缓刑，一审法院量刑畸重，请求依法改判或者发回重审。
经二审审理查明：上诉人李某甲酒后驾驶机动车辆逆向行驶发生交通事故，造成一人死亡、车辆受损，其承担事故主要责任。上述事实为一审判决书所列且经庭审举证、质证的证据所证实，在二审审理过程中，李某甲未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对李某甲称一审量刑没有体现从轻情节，量刑畸重，应判缓刑的上诉理由，经查，李某甲如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿受害方取得谅解，依法可以从轻处罚，一审判决对此情节已予认定并在量刑时予以体现。李某甲酒后驾驶机动车辆违反道路交通管理法律、法规，且逆向行驶导致交通事故，不应适用缓刑。对其上诉理由，本院不予支持。
本院认为：上诉人李某甲酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通规则，逆向行驶，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。李某甲到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害方，取得对方谅解，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 刘钦锋
代理审判员 周国清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王立娇
附（2016）皖12刑终11号刑事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第988号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因吸食毒品于2012年12月13日被瑞安市公安局行政拘留十日。又因吸毒于2013年3月6日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月1日被抓，次日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年12月的一天晚上，被告人李某经事先约定，在瑞安市塘下镇新都KTV前，将1小包冰毒以300元的价格贩卖给康某。
2013年3月1日晚，被告人李某经事先约定，在瑞安市塘下镇新都KTV前轿车内，将用十元纸币包装的冰毒以500元的价格贩卖给裴某时被民警抓获。经鉴定，交易的冰毒重0.09克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、陈某、康某的证言，扣押物品清单，抓获经过，毒品上交清单，扣押物品照片，物品发还清单，户籍证明，手机通话清单，理化检验报告，检查笔录，辨认笔录，物证手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审阶段认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年6月30日止）。
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月十四日
书 记 员 薛远芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00707号
原告田某某，女，1951年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人贾某某，1948年8月2日生，汉族，系原告田某某之夫。
原告贾某1，男，1978年3月21日生，汉族，农民，系原告田某某之子。
委托代理人贾某某，1948年8月2日生，汉族，系原告贾某1之父。
原告李某某，女，1981年12月18日生，汉族，农民，住户县秦渡镇某某村，系原告贾某1之妻。
委托代理人贾某某，1948年8月2日生，汉族，住户县秦渡镇某某村，系原告李某某之公公。
被告户县秦渡镇某某村第三村民小组。
诉讼代表人罗明，系该组组长。
原告田某某、贾某1、李某某诉被告户县秦渡镇某某村第三村民小组（以下称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、贾某1、李某某之委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告某某村三组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某、贾某1、李某某诉称：我们系户县秦渡镇某某村村民，2012年10月被告将组上10亩土地承包给他人，给我组每位村民分配承包地收益款1240元，但无故未给我们分发。现请求判令被告给付我们承包地收益款每人1240元，共计3720元。
被告某某村三组辩称：给三原告未分配承包地收益款每人1240元属实，三原告也确实应分得该款，但原告田某某的丈夫贾某某承包我组1.2亩土地，尚欠我组27年承包费，贾某某将承包费与我组结算后，我组方可给付所欠三原告的承包地收益款。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告田某某、贾某1、李某某系户县秦渡镇某某村村民。2012年9月被告某某村三组将其10亩土地承包给他人，同年10月被告向该组每位村民分发承包地收益款1240元，但以三原告的亲属贾某某欠其承包费为由，拒绝向三原告分发。三原告于2012年12月3日诉至本院，要求被告给付其承包地收益款每人1240元，共计3720元。
上述事实，有户口本及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，三原告系户县秦渡镇某某村三组村民，应与其他村民享受同等的收益分配。被告以三原告的亲属贾某某欠其承包费为由，拒绝向三原告分发承包地收益款，因贾某某系案外人，且与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县秦渡镇某某村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告田某某、贾某1、李某某承包地收益款每人1240元，共计3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县秦渡镇某某村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 阕宏志
代审判员 陈妮娜
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王亚萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01034号
原告：张某某，男，1968年12月20日出生，汉族。
委托代理人：孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1969年9月21日出生，汉族。
委托代理人：李永峰，西安市未央区三桥街道法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员张晓洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙海林、被告赵某及委托代理人李永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于1989年经人介绍认识，1993年8月11日登记结婚，1995年4月17日生一女张钰珊现已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后兴趣、爱好相差大，常因生活琐事争吵、打闹，无法建立起夫妻感情。2008年双方分居至今。其曾于2012年9月12日起诉与被告离婚不被准许，之后夫妻关系无法改善，现再次请求与被告离婚。
被告赵某辩称：由于原告有外遇，双方同居一年有余，造成其与原告之间的矛盾，原告因此经常对其施以暴力，公安机关为此对被告做出过行政处罚。现双方夫妻感情确已破裂，同意原告离婚请求，要求被告赔偿其因家暴受伤造成的医疗费损失5030元，精神损害赔偿金20000元。其与原告住房装修费系由其买断工龄、失业保险金及存款十余万元负担的，被告应承担一半。目前其失业，无生活经济来源，要求原告给予其一定经济帮助。
经审理查明：原、被告于1989年建立恋爱关系，1993年8月11日登记结婚。1995年4月17日婚生一女张钰珊现已成年。双方婚初关系尚可。近年来被告怀疑原告有外遇，因此双方经常争吵、打闹。原告对此对被告施以家庭暴力，公安机关为此对原告做出过行政处罚。2008年双方分居至今。原告曾于2012年9月12日向本院起诉与被告离婚，本院作出（2012）碑民三初字第01392号《民事判决书》判决不予准许离婚，但双方关系并未改善，夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有登记在原告名下的比亚迪陕AGT2**轿车一辆、海尔柜式空调一台、长虹壁挂式空调两台、LG冰箱一台、创维彩色电视机两台、抽油烟机一台、燃气灶具一台、微波炉一台、家用电脑一台、音箱一套、洗衣机一台、饮水机一台、热水器一台、电热水壶一个、吸尘器一台、电饭锅电压力锅各一个、席梦思床两个、大衣柜一个、电脑桌椅一套、茶海一套、大理石茶几一个、大理石餐桌一个、椅子六把、沙发一套、地毯一套、晾衣架一个、洗浴盆两组（上述财产在原、被告现住处）。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的《结婚证》、《行政处罚决定书》、失业证明、住院医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原被告长期分居，夫妻关系名存实亡，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系不能修复，现两人的夫妻感情已完全破裂，均同意离婚，本院予以准许。夫妻共同财产的处理以照顾女方为原则，原告表示放弃所有财产，本院予以准许。原告对被告存在家庭暴力，致使被告身体受到伤害，应酌情赔偿被告医疗费损失1500元。现被告已下岗无收入来源，原告应当给其一定的物质帮助，根据原告的经济情况，酌定为10000元。被告以原告有外遇为由要求原告支付其精神损害抚慰金2万元，因其未能提供原告有外遇的确凿证据，故其请求不予支持。被告要求原告承担房屋装修费以及给付其存款10万元，因未提供相应的证据，故依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某离婚。
夫妻共同财产有登记在原告名下的比亚迪陕AGT2**轿车一辆、海尔柜式空调一台、长虹壁挂式空调两台、LG冰箱一台、创维彩色电视机两台、抽油烟机一台、燃气灶具一台、微波炉一台、家用电脑一台、音箱一套、洗衣机一台、饮水机一台、热水器一台、电热水壶一个、吸尘器一台、电饭锅电压力锅各一个、席梦思床两个、大衣柜一个（该衣柜不能搬移，故折价1000元）、电脑桌椅一套、茶海一套、大理石茶几一个、大理石餐桌一个、椅子六把、沙发一套、地毯一套、晾衣架一个、洗浴盆两组归被告赵某所有。
原告张某某于本判决生效之日起三十日内向被告赵某支付衣柜折价金1000元、医疗费损失1500元以及经济帮助费10000元。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间双方当事人不准结婚。
审判员 张晓洁
二〇一三年六月十八日
书记员 王红甫
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执171号
申请执行人谭某某。
被执行人李某某。
被执行人黄某某。
申请执行人谭某某与被执行人李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01030号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还款借款10000元，并支付逾期还款的利息，由被执行人黄某某承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人李某某外出未归，本院依法向被执行人黄某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费25元、申请执行费63元。执行中，被执行人黄某某已交纳执行款10000元，该款申请执行人已领取。对申请执行人主张逾期还款的利息，经双方协商，申请执行人自愿放弃。案件受理费25元、申请执行费63元，被执行人黄某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第01030号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年四月十一日
书记员 龚武菊
江苏省常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2273号
申请执行人：常州电梯工程有限公司，注册登记地常州市钟楼区永红街道永红村委高家村68号,实际经营地常州市钟楼区米市河107号格林大厦15层。
法定代表人：范全林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：胡骏，男，汉族，1975年11月30日生，住常州市钟楼区。
申请执行人常州电梯工程有限公司与被执行人胡骏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3269号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，胡骏于判决生效之日起十日内清偿常州电梯工程有限公司借款本金30万元、利息10万元，合计40万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交)，本院减半收取3650元、保全费2620元，合计6270元，由胡骏负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录；无车辆登记信息；被执行人名下位于本市钟楼区万博花苑4幢甲单元402、502室已被查封，本院另案在拍卖；查无可供执行的财产。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0404民初3269号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月五日
书记员 夏 韵
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2273号申请执行人：常州电梯工程有限公司，注册登记地常州市钟楼区永红街道永红村委高家村68号,实际经营地常州市钟楼区米市河107号格林大厦15层。法定代表人：范全林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。被执行人：胡骏，男，汉族，1975年11月30日生，住常州市钟楼区。申请执行人常州电梯工程有限公司与被执行人胡骏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3269号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，胡骏于判决生效之日起十日内清偿常州电梯工程有限公司借款本金30万元、利息10万元，合计40万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交)，本院减半收取3650元、保全费2620元，合计6270元，由胡骏负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录；无车辆登记信息；被执行人名下位于本市钟楼区万博花苑4幢甲单元402、502室已被查封，本院另案在拍卖；查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0404民初3269号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年三月五日书记员  夏 韵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3188号
被执行人：熊得卫，男，1995年9月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县，
被执行人熊得卫容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初769号刑事判决书，对被执行人熊得卫判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人熊得卫有可供执行的财产。
�院认为，被执行人熊得卫暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书�员蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3188号被执行人：熊得卫，男，1995年9月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县，被执行人熊得卫容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初769号刑事判决书，对被执行人熊得卫判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人熊得卫有可供执行的财产。�院认为，被执行人熊得卫暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书�员蔡明俭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00052-1号
申请执行人长沙金凯钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标1706室。
法定代表人杨宜虎，总经理。
被执行人吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人杨康耀，总经理。
申请执行人长沙金凯钢材贸易有限公司与被执行人吴川市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2013）长中民执字第00541号《执行裁定书》将本案指定本院执行。被执行人吴川市建筑安装工程公司至今未自动履行湖南省高级人民法院作出的（2013）湘高法民二终字第81号《民事判决书》确认的向申请执行人长沙金凯钢材贸易有限公司支付钢材款本金3618663.66元及违约金1114154.6元，并从2012年11月26日起以3618663.66元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准计算违约金至清偿之日止，并负担案件受理费及财产保全费45020元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴川市建筑安装工程公司银行存款或其它收入5810161元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴彭飞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执104号
申请执行人李某甲，男，1972年2月17日生，汉族。被执行人李某乙，男，1962年9月27日生，汉族。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00830号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人李某乙向申请执行人李某甲返还20000元并支付该款自2011年9月25日起至实际付款之日止按月利息400元计算的利息；由被执行人李某乙向申请执行人李某甲支付30000元的利息4500元。由于被执行人李某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请强制执行，本院受理后，多次寻找被执行人李某乙无果，经我院启动四查程序，被执行人李某乙无可供执行的财产线索，申请执行人李某甲也无法提供被执行人李某乙可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00830号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 帅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民再终字第00011号
上诉人（原审原告）吕银元，居民。
上诉人（原审原告）徐翠林，居民。
两上诉人共同委托代理人蔡云桂（特别授权），江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕丰元，居民。
吕银元、徐翠林诉吕丰元排除妨害纠纷一案，大丰市人民法院于2011年12月16日作出（2011）大西民初字第0458号民事裁定，民事裁定发生法律效力后，该院发现该案程序错误，经该院审判委员会讨论决定，于2014年4月11日作出（2014）大民监字第0003号民事裁定，再审本案。并于2014年11月18日作出（2014）大民再初字第0004号民事裁定书，吕银元、徐翠林仍不服，向本院提出上诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕银元、徐翠林及其委托代理人蔡云桂，被上诉人吕丰元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕银元、徐翠林在原审中诉称，我们与被告吕丰元两家系紧密邻居，因界址纠纷，被告吕丰元砸坏了我们家房子东墙的墙角，造成房子墙角下沉，以及东墙和室内多处裂缝，经村镇及法律服务部门多次协调未果，现请求判令被告吕丰元排除妨害、停止侵权、恢复原状，并赔偿损坏我们房屋的损失。
原审被告吕丰元未答辩。
本案在再审过程中，吕银元、徐翠林诉称与原审诉称相同。
吕丰元辩称，我与原告的纠纷，原告再次起诉后，法院已作出了实体处理，并下发了民事调解书，我已按调解书履行了义务。
一审法院再审查明，一审法院于2011年12月16日作出的（2011）大西民初字第0458号准许原告撤诉的民事裁定，卷宗内未有原审原告的撤诉申请。原审原告于2012年5月16日以原审相同诉求向一审法院再次起诉，该案经法院主持调解，双方达成调解协议，一审法院于2012年12月18日作出（2012）大西民初字第0164号民事调解书，该调解书调解的主要内容为：一、被告吕丰元赔偿原告吕银元、徐翠林房屋等财产损失人民币2000元，此款于2012年12月24日前履行完毕。二、原告吕银元、徐翠林与被告吕丰元之间的界址，由原来的0.75米，调整为2米，即从原告吕银元、徐翠林主房东墙向东2米为界（平行于吕银元、徐翠林主房东墙面2米的直线），如被告吕丰元今后建筑，须从界线再向东0.5米砌墙，该0.5米为被告吕丰元使用的散水。三、原告放弃其他诉讼请求，原告、被告双方余无纠葛。四、案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕银元负担。
上述事实有双方当事人陈述、（2012）大西民初字第0164号民事调解书在卷证实。
一审法院再审认为，原审作出的（2011）大西民初字第0458号民事裁定，因卷宗内无原审原告的撤诉申请，属程序错误，故该裁定应予撤销。但鉴于原审原告与原审被告之间的排除妨害纠纷原审原告于2012年5月16日以原审相同诉求与事实再次起诉，已在该院（2012）大西民初字第0164号案件审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，并已作出了（2012）大西民初字第0164号民事调解书，该调解书已生效。原审原告诉讼的实体问题已得到处理。本案经审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2011）大西民初字第0458号民事裁定书；二、驳回原审原告吕银元、徐翠林的起诉。案件受理费50元，由原审原告吕银元、徐翠林负担。
吕银元、徐翠林不服上诉称：1、（2011）大西民初字第0458号民事裁定书一直未送达，故不具有法律效力。大丰市人民法院（2014）大民监字第0003号民事裁定书中称“本院于2011年12月6日作出的（2011）大西民初字第0458号民事裁定书已经发生法律效力”。与事实不符。2、大丰法院违法认定调解书的效力。
法律明确规定，调解书需经双方当事人签收后才具有法律效力，调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。本案中，上诉人一直未签收调解书，调解协议上的签字不是其亲笔所签，退一步讲，就算是上诉人签的调解协议，但反悔了，法院应当查清事实，分清是非及时判决。
吕丰元辩称：一审再审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审裁定。
再审上诉查明的事实与一审再审认定事实相同。
本院认为，大丰市人民法院（2011）大西民初字第0458号吕银元、徐翠林诉吕丰元排除妨害纠纷一案中，因卷宗内无吕银元、徐翠林的撤诉申请，而裁定撤诉不当，经再审审查，原裁定撤诉属程序错误，应予纠正。但就同一事实和诉求，吕银元、徐翠林于2012年5月16日再次向大丰法院提出诉讼，经一审法院主持调解，双方于2012年12月18日自愿达成调解协议，吕银元、徐翠林与吕丰元均在该调解协议上签名，调解协议中还约定：自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。该约定合法有效。一审法院根据调解协议作出了（2012）大西民初字第0164号民事调解书，虽吕银元、徐翠林事后反悔，拒绝签收调解书，但并不影响上述调解协议的效力，该调解书已生效。双方诉争的实体问题已得到处理。一审再审后依法撤销（2011）大西民初字第0458号民事裁定书，驳回原审原告吕银元、徐翠林的起诉，并无不当。
综上，一审再审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁定并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持大丰市人民法院（2014）大民再初字第0004号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王玉兰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自民一终字第132号
上诉人（原审被告）吴某，男，1958年12月12日出生，汉族。
委托代理人钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钟某某，女，1963年4月10日出生，汉族。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴某，被上诉人钟某某及其委托代理人王红兵和汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，钟某某与吴某于2011年9月23日登记结婚，双方均系离婚后再婚，未共同生育子女。婚姻感情基础不牢固，又因双方性格原因，常因家庭琐事产生矛盾。双方自2012年2月开始分居至今，钟某某于2012年4月6日诉至法院请求判决离婚，人民法院于2012年5月22日判决不准予双方离婚。自判决不准离婚至今，双方仍处于持续分居状态。钟某某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向法院起诉，提出离婚。
另查明，钟某某与吴某在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无共同的债权及债务。钟某某于2012年12月被确诊为肺癌晚期。
原审认为，钟某某与吴某系离婚再婚夫妻，夫妻之间应当相互理解、相互支持，共同面对家庭生活的诸多问题。但因双方性格原因，婚后常因家庭琐事产生矛盾，致双方没有建立起真挚的夫妻感情。特别是自法院判决不准离婚后，双方没有积极的修复感情裂痕，反而持续处于分居状态，既没有履行夫妻义务，也没有任何来往。钟某某自2012年12月被确诊为肺癌晚期至今，吴某没有履行作为夫妻的扶助义务，由此可以认定钟某某与吴某夫妻感情确已破裂，钟某某诉请与吴某离婚的理由成立，予以支持。吴某辨称在夫妻关系存续期间吴某将200000元交由钟某某保管及债权500000元，因未向法庭举示相应证据佐证，故应当由吴某自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予钟某某与吴某离婚。一审案件受理费130元，由吴某负担。
宣判后，吴某不服，向本院提起上诉，其主要理由为：1.上诉人吴某与被上诉人钟某某婚前感情基础和谐稳固，婚后感情一直很好，相依相爱。2012年2月份起，钟某某突然将家门反锁，不让吴某回家，尔后将门锁更换，吴某虽然很伤心，但认为任何夫妻之间总会因生活琐事偶尔生气的时候，并不代表夫妻感情已破裂，一审认定吴某与钟某某夫妻感情确已破裂并判决准予双方离婚没有法律依据；2.一审认定吴某与钟某某婚后无夫妻共同财产错误。吴某与钟某某婚后的共同财产有四部分组成，一是2011年9月借给和大开发公司虞尚应200万元，月息4分，即每月利息8万元；二是2011年9月初10月底又借给虞尚应50万元，月息5分，总计付息7万元；三是“永生缘”饭店及设备出租每月租金4500元，至2012年5月共计有租金收入31500元；四是“永生缘”茶楼每月租金1万元，至2012年5月共计有租金收入5万元。故双方婚后有夫妻共同财产791500元。请求撤销原判，依法改判吴某与钟某某不予离婚或发回一审重审。
钟某某在二审中辨称，双方经人介绍认识不久即结婚，感情基础不牢固，婚后不久因感情不合处于分居状态，2012年钟某某查出有肺癌晚期疾病后，吴某也无任何关爱，未尽丈夫责任，一审认定夫妻感情确已破裂正确；吴某主张有夫妻共同财产79万多元，吴某每月工资只有1000多元，我每月还给他4000多元零用钱，他所说的饭店及茶楼都是我的婚前财产，双方婚后无夫妻共同财产。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某与被上诉人钟某某系再婚夫妻，虽系自主婚姻，但因双方性格差异，婚后常因家庭琐事产生矛盾，夫妻双方缺乏相互理解与沟通。2012年4月钟某某向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好夫妻关系，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务。2012年12月钟某某被确诊为肺癌晚期后，吴某也未尽丈夫应尽之责，一审由此认定双方夫妻感情确已破裂并判决准予双方离婚正确，本院予以维持。吴某上诉主张有夫妻共同财产791500元，既未提供其上诉所述财产属婚后夫妻共同财产的证据，也未提供证据证实双方有791500元夫妻共同财产客观存在，故其主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人吴某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾昭球
审判员 杨慧萍
审判员 陈艳珊
二〇一三年六月十四日
书记员 罗 璇
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初88号
原告：姜辉，女，1975年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄裕华西路18号。
负责人：刘起彦，总经理。
委托代理人：向军，河北若石律师事务所律师。
委托代理人：魏玉飞，男，公司员工。
本院在审理原告姜辉与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告姜辉于2016年2月26日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司起诉的申请。
本院认为，原告姜辉提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜辉撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告姜辉负担（已交纳）。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史 在
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初847号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人宁某，曾用名宁X，男，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪。被告人宁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年11月15日1时许，被告人宁某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车途径厦门市同安区集安路路口时被民警当场查获。经检测：被告人宁某血液中的乙醇含量为171.74mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年11月29日，被告人宁某经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人宁某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宁某具有自首情节。建议判处被告人宁某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 坎
二〇一七年十二月五日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执502号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）郑金明，男，1970年2月12日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市。
委托代理人（特别授权）严洋海，男，1982年8月10日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市。
被执行人程东南，男，1992年4月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人程富均，男，1969年5月22日出生，汉族，住江山市。
被执行人王香梅，女，1969年4月10日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与程东南、程富均、王香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0881民初4821号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求义务人程东南归还借款本金200000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人程富均、王香梅以其所共有的坐落于江山市双塔街道凤鸣苑42-1幢71号房地产、江山市双塔街道凤鸣苑8-1幢13号房地产对上述借款的履行承担抵押担保责任；义务人程富均、王香梅对上述借款本息承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人程东南达成了分期还款的计划，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执502号案件的执行。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十五日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执502号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）郑金明，男，1970年2月12日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市。委托代理人（特别授权）严洋海，男，1982年8月10日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市。被执行人程东南，男，1992年4月12日出生，汉族，住江山市。被执行人程富均，男，1969年5月22日出生，汉族，住江山市。被执行人王香梅，女，1969年4月10日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与程东南、程富均、王香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0881民初4821号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求义务人程东南归还借款本金200000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人程富均、王香梅以其所共有的坐落于江山市双塔街道凤鸣苑42-1幢71号房地产、江山市双塔街道凤鸣苑8-1幢13号房地产对上述借款的履行承担抵押担保责任；义务人程富均、王香梅对上述借款本息承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人程东南达成了分期还款的计划，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0881执502号案件的执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年十月二十五日书记员  周刘浩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初116号
原告：王靖，女，汉族，1957年7月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：郑州航空港区银城市政工程有限公司，住所地郑州航空港区新1**快速通道西侧。
法定代表人：庞战胜。
原告王靖诉被告郑州航空港区银城市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王靖到庭参加诉讼，被告郑州航空港区银城市政工程有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还150000元借款本金及利息，利息按照月利率2%计算，从2015年8月25日至被告实际还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日原告经陈永兆介绍借给被告郑州航空港区银城市政工程有限公司及庞秋英150000元，月息2%，三个月为对应日，该款是原告通过自己中国工商银行存折打入对方账户，被告于当日向原告写借条一张。一年后原告多次找被告，被告以各种理由不还借款和利息，原告遂向法院起诉。
被告郑州航空港区银城市政工程有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告郑州航空港区银城市政工程有限公司于2014年7月10日向原告王靖借款150000元，未约定还款日期。原告以银行转账的方式将借款交付被告，被告于同日向原告出具盖有被告公司公章的收款收据一张，上载明：“2014年7月10日，今收到王靖人民币150000元，月为对应日。经手人：庞秋英。”后被告向原告支付了一年零一个半月的利息，共计支付利息40500元。后未向原告支付本息。
上述事实有原告提供的收款收据、中国工商银行个人业务凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告郑州航空港区银城市政工程有限公司向原告王靖借款150000元事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。被告郑州航空港区银城市政工程有限公司未向原告王靖返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告王靖要求被告郑州航空港区银城市政工程有限公司返还借款本金150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告提出的利息请求，原告提供的收款收据显示“月为对应日”字样，但未显示约定利率，根据原告庭审中自认被告已支付一年零一个半月的利息共计40500元，可推算出原被告双方约定利率为月息2%，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑州航空港区银城市政工程有限公司返还原告王靖借款本金150000元并支付利息（利息自2015年8月25日起至还款之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费3300元，由被告郑州航空港区银城市政工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 彤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第814号
罪犯阮鹏，男，1985年3月11日出生，四川省某市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省某市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）自刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人阮鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人95410元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阮鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阮鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阮鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月9日起至2033年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1661号
原告：桑茂山，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所工作人员。
被告：张书涛，男，汉族，农民，住山东省。
被告：山东浩宇物流有限公司（以下简称“浩宇物流公司”）住所地：日照莒县潍徐路西侧。
原告桑茂山诉被告张书涛、浩宇物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑茂山之委托代理人崔纪元、被告张书涛到庭参加诉讼。被告浩宇物流公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭。由本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日23时20分许，案外人宋维来驾驶鲁LHXX**号“斯卡-
斯太尔”重型半挂牵引车、鲁LHX**号挂车沿圣刘线由西南方向向东北方向行驶至与省道229线向东转弯时，与沿省道229线由东向西行驶的原告桑茂山驾驶的鲁Q7XX**号“威志”轿车相撞，造成原告桑茂山受伤、两车受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神损害，现原告已进行了二次手术，请求判令被告赔偿原告因二次手术住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食�助费、交通费、邮寄费、第三次手术费用共计26328.24元。
被告张书涛辩称：发生事故属实，肇事车辆LHXXXX号、鲁LHX**挂车归我实际所有，案外人宋维来系我雇佣的驾驶员。肇事车辆挂靠在被告浩宇物流公司名下运营，在被告人财保莒县公司投保了两份交强险。原告现在请求赔偿的是二次手术所产生的损失，对此我愿意按法律规定承担赔偿责任。但原告本次起诉要求赔偿的第三次手术费用数额尚不确定，应于治疗后依据相应单据另行主张权利。
被告浩宇物流公司未提供书面答辩。
审理查明：2011年7月29日23时20分许，案外人宋维来驾驶鲁LHXX**号“斯卡-
斯太尔”重型半挂牵引车、鲁LHX**号挂车沿圣刘线由西南方向向东北方向行驶至与省道229线向东转弯时，与沿省道229线由东向西行驶的原告桑茂山驾驶的鲁Q7XX**号“威志”轿车相撞，造成原告桑茂山受伤、两�受损的交通事故。事故发生后，原告桑茂山入沂南县人民医院住院治疗135天，共产生医疗费152728.69元。2011年8月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以案外人宋维来实施的驾驶机动车未确保行车安全、行至路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了案外人宋维来承担事故全部责任、原告桑茂山无事故责任的道路交通事故认定书。2012年3月7日，原告桑茂山身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人桑茂山伤残程度分别为X级、IX级、VШ级、VII级；2、后期治疗费用由医院证明。原告支出伤残鉴定费960元。2012年7月12日，本院以（2011）沂南民初字第2444号民事判决书判决：一、原告桑茂山的医疗费152728.69元、误工费17680元、护理费17559元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金209686.40元、伤残鉴定费960元、交通费1500元�邮寄费180元、精神损害抚慰金4000元共计405374.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险赔偿限额内赔偿240000元（具体分项：医疗费20000元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金209686.40元、误工费6313.60元），其余经济损失165374.09元由被告张书涛承担赔偿责任（包含在原告桑茂山自本院领取的被告张书涛支付的押金款180000元之内），被告山东浩宇物流有限公司对被告张书涛所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任；二、原告王凤芹的车辆损失37300元、施救费366元、车辆看管费720元共计38386元，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险赔偿限额内赔偿4000元，其余经济损失34386元由被告张书涛承担赔偿责任，被告山东浩宇物流有限公司对被告张书涛所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回二原告要求被告宋维来承担赔偿责任的诉讼请求。2013年1月5日，原告再次入沂南县人民医院行内固定物取出术住院治疗16日，支出医疗费17180.76元。原告本次诉讼支出邮寄费90元。
另查明：肇事车辆鲁LHXX**号“斯卡-
斯太尔”重型半挂牵引车、鲁LHX**号挂车系被告张书涛实际所有，该肇事车辆挂靠在被告浩宇物流公司名下运营；被告浩宇物流公司以其作为被保险人的名义为挂靠在其公司名下运营的肇事车辆鲁LHXX**号“斯卡-
斯太尔”重型半挂牵引车、鲁LHX**号挂车分别在人财保莒县公司投保了交强险。案外人宋维来系被告张书涛雇佣的驾驶员。原告桑茂山系沂南县环宇物流有限公司员工，月工资2400元。对于原告主张赔偿二次手术住院治疗期间的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。原告尚需对其颌骨内固定物择期取出。
上述事实，主要根据原告提�的（2011）沂南民初字第2444号民事判决书复印件、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、邮寄费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：案外人宋维来驾驶鲁LHXX**号“斯卡-
斯太尔”重型半挂牵引车、鲁LHX**号挂车沿圣刘线由西南方向向东北方向行驶至与省道229线向东转弯时，与沿省道229线由东向西行驶的原告桑茂山驾驶的鲁Q7XX**号“威志”轿车相撞，造成原告桑茂山受伤、两车受损的交通事故事实清楚，有（2011）沂南民初字第2444号民事判决书认定的事实证实。因案外人宋维来实施的驾驶机动车未确保行车安全、行至路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的案外人宋维来承担事故全部责任的道路交通事故认�书责任认定适当，本院予以采信。对于原告因二次手术住院治疗期间所产生的经济损失，被告张书涛应按其雇员案外人宋维来所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于车辆挂靠运营的不法性，被告浩宇物流公司应对被告张书涛所负赔偿义务承担连带赔偿责任。因原告桑茂山主张赔偿的其颌骨内固定物取出手术费用的数额尚不确定，对此本案不予处理，原告桑茂山可于其颌骨内固定物取出手术后依据相关费用单据另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告张书涛赔偿原告桑茂山的医疗费17180.76元、误工费1280元（16日×80元／日）、护理费624.32元（16日×39.02元／日）、住院伙食补助费128元、交通费200元、邮寄费90元共计19503.08元，被告山东浩宇物流有限公司对被告张书涛所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告负担187元，被告张书涛负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年六月二十七日
书记员 杜 娟
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01327号
原告崔真顺，又名崔真胜，男。
被告李尚红，男。
原告崔真顺诉被告李尚红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔真顺到庭参加诉讼，被告李尚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔真顺诉称：被告原系屠宰户，原告是养猪户，原、被告长期有业务往来，多有赊账，经原告多次催要，被告于2013年7月16日给原告打下欠据一支，载明：“今欠到景家沟真胜猪款壹万壹仟肆佰肆拾元整，林移李尚红，2013.7.16”。被告打下欠据后，原告多次催要欠款，被告总以种种理由推诿。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款11440元。
被告李尚红未答辩。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：
欠据一支，载明：“今欠到景家沟真胜猪款壹万壹仟肆佰肆拾元整，林移李尚红，2013.7.16”。证明被告欠原告生猪款11440元。
被告李尚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、反驳、陈述、提供证据的权利，对原告证据，本院予以确认。
经审理查明：被告原系屠宰户，原告是养猪户，原、被告长期有业务往来，多有赊账，经原告多次催要，经双方协商确认，被告尚欠原告猪款11440元并于2013年7月16日给原告打下欠据一支，原告多次催要欠款，被告未能还款。遂原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款11440元。
本院认为，原告向被告销售生猪，双方已形成买卖合同关系，原告要求被告偿还欠款11440元并提供被告出具的欠条相佐证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提供证据、质证、辩论、陈述的权利，原告的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中户人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李尚红于本判决生效后十日内偿还原告11440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告李尚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 娇
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第552号
原告陈华强。
委托代理人林康明，男，上海文勋律师事务所律师。
被告余喜全。
本院在审理原告陈华强诉被告余喜全民间借贷纠纷一案中，因原告陈华强未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志宏
二〇一四年五月十五日
书记员 凌建勇
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交货值免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初940号
原告：方红，女，1966年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：尹克高，男，1965年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。
原告方红诉被告尹克高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红到庭参加诉讼。被告尹克高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告方红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币19100元及利息1500元；2、判令诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年2月26日被告因资金周转困难向原告借款人民币28900元，约定于2015年3月15日前还清，但被告未按约定时间偿还，经原告多次催要被告在2015年7月底还款9800元，剩余19100元，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告尹克高未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年11月起陆续向原告借款，后经双方结算，被告于2015年2月26日向原告出具借条一份，载明“今借方红现金贰万捌仟玖佰元正，计28900元，于2015年3月15号还清”。借款后，原告自认被告于2015年7月底偿还借款9800元，尚欠本金19100元及利息1500元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时未约定利息，视为不计息，其利息从借款期满后次日起，按年息6%计算。现原告主张利息1500元，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹克高应于本判决生效后十日内向原告方红支付借款本金19100万元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费800元，合计1120元（原告已预交），由被告尹克高承担，于给付上述款项时一并给付原告方红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证�。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00934号<\\\/div>
罪犯邓刚，男，1972年9月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂青山
刑初字第00088号刑事判决，认定被告人邓刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯邓刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯邓刚的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年6月13日起至2015年4月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 桂霄雨”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00934号罪犯邓刚，男，1972年9月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂青山刑初字第00088号刑事判决，认定被告人邓刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓刚的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年6月13日起至2015年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年二月十三日书 记 员 桂霄雨”
江苏省邳州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第180号
申请人张传金，男，1969年12月8日出生，汉族，城镇居民。
申请人刘文娟，女，1977年9月9日出生，汉族，城镇居民。
被申请人蔺如云，男，1954年7月9日出生，汉族，城镇居民。
被申请人王玲，女，1958年11月15日出生，汉族，城镇居民。
申请人张传金、刘文娟因民间借贷纠纷于2014年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人王玲的工资及银行存款4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玲的工资及银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁 硕
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第213号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年1月15日被登封市公安局刑事拘留，同年1月22日被登封市公安局取保候审，经本院决定于2014年4月18日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年1月15日被登封市公安局刑事拘留，同年1月22日被登封市公安局取保候审，经本院决定于2014年4月18日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某、袁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人李某某、袁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月某日，被告人李某某应被告人袁某某请求，向登封市嵩阳路北段袁某某经营的嵩阳大众羊肉馆出售三袋散装盐，共计重约150千克。后袁某某将上述散装盐用于其饭店食品加工销售。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，上述散装盐氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。河南省疾病预防控制中心证实，登封市地区为缺碘地区，必须食用加碘食盐，食用不含碘食盐易造成碘缺乏引起食源性疾病。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人李某某、袁某某的供述；证人李某某、杨某某的证言；鉴定意见及有关物证、书证。公诉机关认为，被告人李某某、袁某某违反国家明令禁止性规定，销售不含碘盐并用于加工食品销售，足以造成严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究二名被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某、袁某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月某日，被告人李某某应被告人袁某某请求，向登封市区嵩阳路北段袁某某经营的嵩阳大众羊肉馆出售三袋散装盐，共计重约150千克。后袁某某将上述散装盐用于其饭店食品加工销售。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，上述散装盐氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。河南省疾病预防控制中心证实，登封市地区为缺碘地区，必须食用加碘食盐，食用不含碘食盐易造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人李某某、袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、杨某某的证言登封市盐业管理局查封、扣押盐业违法物品清单及盐业案件现场调查（检查）笔录；辨认笔录及照片；公安机关制作的物证照片；河南省盐产品质量监督检验中心检验报告；河南省疾病预防控制中心出具的证明；公安机关出具的二名被告人的户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、袁某某违反国家明令禁止性规定，销售不含碘盐并用于加工食品销售，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。登封市人民检察院指控二名被告人犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯销售不符合安全标准的食品罪的，处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。对被告人李某某、袁某某均应在此幅度内量刑。二名被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合二名被告人的悔罪表现、犯罪情节及造成的危害后果和接受财产刑处罚等因素，对二名被告人处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年2月9日止。已扣除原被羁押的8日。罚金已缴纳。）
二、被告人袁某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年2月9日止。已扣除原被羁押的8日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 邵博
二〇一四年四月二十一日
书记员 张宇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（201）豫1023民初230号
原告常某甲。
法定代理人黄某。
被告常某乙。
原告常某甲诉被告常某乙离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告常某甲及其法定代理人到庭参加诉讼，被告常某乙经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原告系被告的亲生女儿，原告之母与被告于2012年4月12日在民政局办理协议离婚，约定原告由母亲抚养。自父、母离婚至今，原告一直跟随母亲生活。2012年12月1日，经许昌县人民法院判决，由被告每月支付原告抚养费200元，按年支付，于每年8月1日前付清。从2014年8月1日至今，被告一直拖延支付抚养费。由于物价上涨和原告上学花费大，加之原告母亲没有工作没有收入，现要求被告增加抚养费。抚养费自被告拖欠的2014年8月1日起每月从200月增加到每月1000月。为了生计，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常某乙未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口等价卡一页，据以证明原告主体适格；2、（2012）许灵民初字第250号民事判决书一份，据以证明法院判决被告常某乙自2013年2月25日起每月支付女儿常某甲抚养费200元，按年支付，于每年8月1日前付清。
被告常某乙未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据材料未出庭质证；本院审查后认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告母亲黄某与被告于2012年4月12日在许昌县民政局办理协议离婚手续，后原告于2012年10月23日向许昌县人民法院提起诉讼，请求被告支付女儿抚养费，后许昌县人民法院于2012年12月1日作出（2012）许灵民初字第250号民事判决书一份，判决被告常某乙每月支付原告常某甲抚养费200元，按年支付，于每年8月1日前付清，至原告常某甲十八周岁止。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告请求被告增加抚养费，考虑到原告常某甲因上学所需花费增加及当地的实际生活情况，本院认为被告应自本判决生效之日起至原告常某甲年满十八周岁止，每月支付的抚养费增加至300元，按年支付，于每年2月1日前支付本年度抚养费3600元。对于原告要求被告增加抚养费至每月1000元的诉讼请求，因原告未提供被告有相应支付能力的证据，故本院不予支持；关于原告请求抚养费自2014年8月1日起计算的诉讼请求，因原告未提供被告逾期未支付抚养费的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常某乙自本判决生效之日起至原告年满十八周岁之日止，于每年2月1日前支付原告本年度抚养费3600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告常某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月十六日
书记员 赵世刚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1709号
原告河南新基星湖物业服务有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人，杨继山。
委托代理人任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告孟凡辉，男。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告孟凡辉物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 宁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，该行员工。
被告刘祥锋，男，汉族，1966年8月21日出生，住福建省福州市永泰樟城镇。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告刘祥锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告与被告签订一份《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2012）第（RL20121016000025）号。合同约定：原告贷款给被告98000元整，归还原来在原告的欠款，期限为2年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月。即从2012年11月23日至2014年11月23日止。2012年11月23日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年3月23日起就出现不按期还款的违约情况，截止2013年11月19日连续欠款期数8个月，原告认为被告的行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2012）第RL20121016000025号《个人信用借款合同》；2、被告立即归还贷款本金87660.51元、利息（含罚息）15012.25元、复利1763.57元，合计104436.33元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告未作书面答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
1、借款合同，证明原、被告间存在合法的的借款法律关系；
2、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；
3、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额；
4、对账单，以此证明欠款金额及明细。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料均本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月15日，原告与被告签订一份合同编号为平银（福州）个信贷字（2012）第（RL20121016000025）号《个人信用借款合同》。合同约定：原告贷款给被告98000元整，归还原来在原告的欠款；期限为2年，即从2012年11月23日至2014年11月23日止；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月。
2012年11月23日，原告如约向被告发放贷款。
被告从2013年3月23日起就出现不按期还款的违约情况，截止2013年11月19日连续欠款期数8个月，
本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告发放98000元贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，原告要求解除与被告签订的合同编号为平银（福州）个信贷字（2012）第（RL20121016000025）号《个人信用借款合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还贷款本金87660.51元、利息（含罚息）15012.25元、复利1763.57元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘祥锋签订的合同编号为平银（福州）个信贷字（2012）第（RL20121016000025）号《个人信用借款合同》。
二、被告刘祥锋于本判决生效之日起向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金87660.51元、利息（含罚息）15012.25元、复利1763.57元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1199.5元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘雨涛
二〇一三年六月十四日
书记员 郑心彤
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第334号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月17日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第285号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年7月16日18时许，被告人王某某酒后驾驶吉G390**号两轮摩托车行至磐石市富康大街立交桥处与周代新驾驶的货车发生交通事故。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为173.24毫克。公诉机关认为，被告人王某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年7月16日18时许，被告人王某某饮酒后，驾驶吉G390**号两轮摩托车行驶至磐石市富康大街立交桥处时，与磐石市东宁街居民周代新驾驶的吉E322**号牌货车相撞。周代新报案。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为173.24毫克。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人周代新证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年3月19日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十七日
书记员 梁 宏