wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第131号
原告卢XX
委托代理人李XX
被告张XX
被告XX公司XX支公司
负责人李XX
委托代理人邢XX
原告卢XX诉被告张XX、XX公司XX支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员范永烈于2013年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李XX、被告阳光财险委托代理人邢XX到庭参加了诉讼，被告张XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日17时，被告张XX驾驶冀AY91**自卸车在枣强桑庄村前与原告驾驶的冀TN19**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经枣强县交警队认定张XX负事故全部责任，卢XX无责任，此事故造成原告损失修车费12380元，吊拖费2100元，肇事冀AY91**自卸车在被告阳光财险投保交强险和商业险，要求二被告赔偿以上损失14480元。并提交以下证据：
证据一、枣强县交警队第2012675号交通事故认定书，认定张XX负事故全部责任；
证据二、原告身份证；
证据三、衡水新时代汽车销售技术服务有限公司维修费票据一份，证明冀TN19**车维修费12380元；
证据四、吊拖费票据一份，证明卢XX支付吊拖费2100元；
证据五、车号冀AY91**在阳光财险保险单两份，证明该车在阳光财险投保交强险和商业险。
被告阳光财险辩称，对原告提交证据均无异议，赔偿数额要求按原告与被告车主达成的赔偿协议履行。并提交协议书一份，主要内容：阳光财险与刘XX、卢XX三方达成协议，由阳光财险一次性赔偿卢XX车辆各项损失12875元，刘佳乐、卢XX未签字。
通过原、被告举证、质证，被告对原告五份证据无异议，故对该五份证据真实性、合法性、关联性予以认定，被告提交的协议书没有原告签字，且原告不予认可，故对该证据关联性不予认定。
经审理查明，2012年12月13日17时被告张XX驾驶冀AY91**自卸车由公路西侧上905县道右转弯时与原告驾驶冀TN19**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏，经枣强县交警队认定张XX负事故全部责任。原告支付修车费12380元，吊拖费2100元，肇事冀AY91**自卸车在被告阳光财险处投保交强险和第三者商业险各一份。
本院认为，因机动车发生交通事故，致使被侵权人财产权益遭受损失的，财产所有人依法应得到赔偿。原告卢XX因该交通事故致使其车辆受损，修车费、吊拖费理应由负事故全部责任的被告张XX赔偿，但因肇事冀AY91**自卸车在被告阳光财险处投保交强险和第三者商业险，故原告损失依法应由被告阳光财险在保险限额内予以赔偿；被告阳光财险要求按协议履行赔偿的主张，证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XX公司XX支公司于本判决生效后五日内赔付原告卢XX修车费、吊拖费14480元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费150元，由被告张XX承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费用），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 范永烈
二〇一三年五月二十一日
书记员 张树花
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第144号
原告：周国平。
被告：徐娟。
被告：傅强。
原告周国平与被告徐娟、傅强买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国平到庭参加诉讼，被告徐娟、傅强经本院公告传唤未到庭。
原告周国平起诉称：二被告系夫妻关系，共同经营一家五金机电商店，原告陆续向其提供排风扇、油泵等货物。2011年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款117377元，并出具欠条一份。后原告又三次向被告供货，计欠货款44129元，至2012年2月2日，被告累计欠原告货款161506元。所欠款项经原告数次催套，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款161506元，并按每日万分之二点五赔偿原告自2013年1月23日起至款项付清时止的利息损失。二、赔偿误工费、交通费2000元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告周国平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告欠货款117377元的事实。2、销货清单三份，证明被告欠货款44129元的事实。
被告徐娟、傅强未提出答辩，亦未提供证据。
庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费、交通费2000元的诉讼请求。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告徐娟、傅强放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认被告徐娟、傅强至今尚欠原告周国平货款161506元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付。由于被告未及时付款，故原告要求被告立即支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娟、傅强应支付原告周国平货款161506元，并按每日万分之二点五赔偿原告自2013年1月23日起至款项付清时止的利息损失，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3570元，由被告徐娟、傅强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 抗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1268号
申请执行人郜玉霞。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市
负责人胡金松，组长。
郜玉霞诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1394号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市的房产（初始登记产权证号：郑房权证字第××号）过户至郜玉霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二十一日
书记员 许朝军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终745号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁洁，系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：万华，男，1972年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周礼军，男，1985年12月22日出生，汉族，住扬州市仪征市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人万华、周礼军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2656元，依法减半收取1328元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘 平
审 判 员 朱恩松
二〇一八年四月十九日
法官助理 孔令宏
书 记 员 徐 梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初00701号
原告张静，女，汉族。
委托代理人张拉林，男，汉族，系原告父亲。
被告刘海卫，男，汉族。
被告张彦芳，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西堡村佳苑新城第一幢第一层7号。
代表人薛向红，该公司经理。
委托代理人冯磊，男，汉族，系该公司员工。
原告张静诉被告刘海卫、张彦芳、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人张拉林、被告张彦芳、英大泰和保险公司的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告刘海卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2015年10月10日18时10分许，被告张彦芳驾驶的陕CYY6**号小型面包车，沿宝鸡市高新区宝钛大道由南向北行驶至杨家山村路口变道时，与同向右侧杨荣华骑行的电动自行车（车上乘坐张静）相撞，造成杨荣华、张静受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗9天，出院诊断为多处软组织损伤。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告张彦芳负事故的全部责任，张静、杨荣华无责任。后由于双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计9940.86元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘海卫未答辩。
被告张彦芳辩称，对事故的发生过程和事故责任认定无异议。肇事车辆系其于2011年从被告刘海卫处购买。此外，其先行垫付原告医疗费2000元，请求一并处理。
被告英大泰和保险公司辩称，对事故的发生过程和事故责任认定无异议。肇事车辆陕CYY6**号车辆在其公司投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生时，车辆在保险期间内，对原告的合理损失，愿在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年10月10日18时10分许，被告张彦芳驾驶的陕CYY6**号小型面包车，沿宝鸡市高新区宝钛大道由南向北行驶至杨家山村路口变道时，与同向右侧杨荣华骑行的电动自行车（车上乘坐张静）相撞，造成杨荣华、张静受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗9天，出院诊断为多处软组织损伤。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告张彦芳负事故的全部责任，张静、杨荣华无责任。
另查，陕CYY6**号车辆在被告英大泰和保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（保险限额100000元），并附加购买不计免赔，事故发生时，车辆在保险期间内。
再查，被告张彦芳先行垫付原告医疗费等费用2000元。被告张彦芳于2011年从被告刘海卫处购买了陕CYY6**号车辆。
又查，本起交通事故的另一伤者杨荣华的合理损失为：医疗费1704.49元、误工费1108.7元、车辆维修费550元、施救费100元、停车费176元、交通费80元，以上共计3719.19元。
以上事实有事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、住院病案、医疗费票据、出院证、诊断证明、门诊病历、病人费用清单、误工证明及工资表、保险单、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案中，原、被告对事故发生的事实均无异议，且有交警部门的事故责任认定书予以佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。对原告主张的各项费用认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费1892.01元，有医疗费票据、住院病案予以佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费270元（30元×9天），结合原告的住院期间，参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告该项主张合理，本院予以支持。
3、误工费
原告主张误工费6908.85元，被告予以认可，且有误工证明、工资表予以佐证，本院予以支持。
4、护理费
原告主张护理费720元，被告予以认可，本院予以支持。
5、交通费
原告主张交通费150元，被告不予认可，对此，结合原告的住院治疗情况，本院酌定为120元较为合理，超出部分不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费1892.01元、住院伙食补助费270元、误工费6908.85元、护理费720元、交通费120元，以上共计9910.86元。
因陕CYY6**号车辆在被告英大泰和保险公司投保有机动车交强险，原告的合理损失与本起交通事故的另一伤者杨荣华的合理损失之和均未超出交强险的分项限额（其中医疗费用限额10000元，死亡伤残费用限额110000元），故被告保险公司应当在交强险限额内对原告的合理损失9910.86元予以赔偿。保险公司承担责任后，被告刘海卫不再承担责任。上述费用中，被告张彦芳先行垫付原告2000元，应当予以扣除，故被告英大泰和保险公司在保险限额内应赔偿原告各项损失7910.86元（9910.86-2000）、支付被告张彦芳垫付费用2000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张静各项损失共计7910.86元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起15日内支付被告张彦芳垫付费用2000元。
三、驳回原告张静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年三月四日
书记员 巩 敏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3934号
原告史松林，男，1968年11月24日出生，汉族，住温县。
被告朱秋，女，1963年7月29日出生，汉族，住温县。
原告史松林诉被告朱秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书并依法由审判员姚素青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史松林到庭参加诉讼，被告朱秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史松林诉称，2016年7月，被告朱秋在原告史松林处购买化肥45袋，价值5175元。被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠松林丰田化肥45代款5175元欠款人朱秋2016年7月4日”。后经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告化肥款5175元并承担本案诉讼费用。
被告朱秋未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告围绕争议焦点向本院提供的证据有：2016年7月4日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告化肥款5175元的事实。
证据的分析与认定：由于被告朱秋未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法、具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以确认。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告朱秋欠原告史松林化肥款5175元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条之规定，判决如下：
限被告朱秋在判决生效后十日内偿还原告史松林化肥款5175元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱秋负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫明瑶
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第3号
原告刘文鹏。
委托代理人邹海龙。
被告孙文军。
被告管晓静。
两被告委托代理人朱利军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
法定代表人郑斌，经理。
委托代理人姜娣。
原告刘文鹏与被告孙文军、管晓静、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称潍坊财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹海龙，被告孙文军、管晓静委托代理人朱利军，被告潍坊财产保险公司委托代理人姜娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日22时40分许，原告刘文鹏驾驶鲁xxx**号二轮摩托车，沿309国道由东向西行驶至石埠新兴路口西，与被告孙文军驾驶管晓静所有的停放在道路右侧的鲁xxx**、鲁xxx**号挂重型半挂牵引车车后尾部相撞，造成双方车辆受损，刘文鹏受伤的交通事故。鲁xxx**、鲁xxx**号挂车在潍坊财产保险公司投保了交强险。昌邑市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。请求法院依法判令三被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、伙食补助费、车损等损失27828.22元，诉讼费由被告承担。
被告孙文军辩称，对原告所诉事故无异议，孙文军是管晓静雇佣的司机，其与管晓静是雇佣关系，孙文军是职务行为，不承担责任。
被告管晓静辩称，对原告所诉事故无异议，我在潍坊财产保险公司投有两个交强险，原告的损失应由保险公司全部赔偿。管晓静给刘文鹏垫付医药费20000元，原告应予返还。
被告潍坊财产保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保两个交强险属实，事故发生在交强险保险期限内。原告的医疗费用应在保险分项限额内承担责任，具体赔偿数额应予以举证。
经审理查明，2012年5月13日22时40分许，原告酒后驾驶未年审鲁xxx**号二轮摩托车，沿309国道由东向西行驶至石埠新兴路口西，与孙文军驾驶管晓静所有的停放在道路右侧的鲁xxx**、鲁xxx**号挂重型半挂牵引车车后尾部相撞，造成双方车辆受损，刘文鹏受伤的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2012年5月25日作出昌公交认字（2012）第201200749号道路交通事故认定书，认定原告酒后未戴头盔驾驶未年审机动车上道路未确保安全，且驾驶证超过有效期，承担事故的主要责任，孙文军驾驶超载机动车上道路违反停车规定，且未按规定粘贴车身反光标志，承担事故的次要责任。
另查，原告受伤后于当日23时30分到昌邑市人民医院住院治疗，于当月29日10时出院，花费医疗费24778.62元（医疗费24594.81元＋门诊费183.81元），原、被告双方确认原告护理费507.3元（每天50.73元×10天）、伙食补助费30元（每天3元×10天）、停车费200元、施救费400元、交通费100元。
被告管晓静已垫付原告治疗费20000元，原告不同意在本次诉讼中扣除，同意将来用伤残赔偿金返还管晓静。
昌邑市价格认证中心于2012年6月4日作出潍昌价鉴字（2012）JJ-754号鉴定结论书，原告鲁xxx**号二轮摩托车的车损是1220元，原告花费评估费100元。
再查，被告管晓静所有的鲁xxx**号、鲁xxx**号挂重型半挂牵引车分别在被告潍坊财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，鲁xxx**号车保险期间自2012年3月17日0时至2013年3月16日24时，鲁xxx**号挂车保险期间自2012年5月12日0时至2013年5月11日24时，两车死亡伤残医疗赔偿限额共计240000元，财产赔偿限额是4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、价格鉴定结论书、价格鉴定费收据、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告刘文鹏承担事故的主要责任，被告孙文军承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，根据双方的过错程度，以原告承担80%责任，被告孙文军承担本次事故的20%为宜。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，两个强制保险应在交强险赔偿限额240000元内承担赔偿责任，原告的财产损失在赔偿限额4000元内承担赔偿责任，被告潍坊财产保险公司要求按分项限额承担责任，理由不当，不予准许。因被告孙文军驾驶车辆系职务行为，不承担责任。对于不属于交强险赔偿的部分，应由被告管晓静承担20%的赔偿责任。原告不同意返还被告管晓静的垫付款，对于管晓静的返还垫付款请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告潍坊财产保险公司赔偿原告刘文鹏经济损失26635.92元（医疗费24778.62元＋护理费507.3元＋伙食补助费30元＋交通费100元＋1220元），于判决生效之日起五日内付清。
二、被告管晓静赔偿原告700元（停车费200元、施救费400元评估费100元）中的20%计140元，于判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元由原告承担26元，由被告管晓静负担469元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费495元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年五月十日
书 记 员 陶晓波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1478号
罪犯高军，男，1991年2月16日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省黄龙县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年9月7日作出（2012）韩刑初字第00079号刑事判决，以被告人高军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行，刑期自二0一一年十一月二十六日至二0二二年十一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯高军确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二二年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号。
法定代表人项政国，该行行长。
被执行人周红，女，1980年8月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告张凯良，男，1979年2月2日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省铅山县。
被告杨啸，男，1992年8月27日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人周红、张凯良、杨晓金融借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院做出的（2016）赣11民初51民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司于2017年1月18日向上饶市中级人民院申请执行。上饶市中级人民法院于2016年12月19日指定我院执行，本院于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人的相关财产在另案处理过程中，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年七月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执17号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号。法定代表人项政国，该行行长。被执行人周红，女，1980年8月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被告张凯良，男，1979年2月2日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省铅山县。被告杨啸，男，1992年8月27日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人周红、张凯良、杨晓金融借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院做出的（2016）赣11民初51民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司于2017年1月18日向上饶市中级人民院申请执行。上饶市中级人民法院于2016年12月19日指定我院执行，本院于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人的相关财产在另案处理过程中，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年七月一日书记员  李梦莹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01084号
原告：陈超，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴世匡，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住五河县。
原告陈超诉被告吴世匡民间借贷纠纷一案，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告吴世匡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月开始，被告先后借到原告人民币共计80000元，同时向原告出具借条，现原告急于用钱，多次找被告催要该80000元借款，被告非但不给，还对原告强加指责，至今没有还款意愿，请法庭依法支持原告诉请，判决被告偿还原告所有借款并承担本案保全费和诉讼费。
原告陈超为支持其诉讼请求，向法庭提交被告吴世匡出具的借条三张，旨在证明被告分三次借原告现金共80000元。
被告吴世匡在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供被告署名的三张借条符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
查明，被告吴世匡分别于2013年7月25日、2013年8月28日、2013年9月12日向原告借款30000元、40000元、10000元，共计借款80000元。
本院认为，被告欠原告借款本金80000元事实清楚、证据充分，原告主张被告归还借款本金80000元的请求本院予以支持。被告应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世匡于本判决生效后10日内一次性返还原告借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴世匡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00507号
申请执行人赵品清，女，1963年4月22日出生，汉族。
被执行人陕西正义纺织有限公司。
本院在执行申请执行人赵品清与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵品清依据已经发生法律效力的未劳仲案字（2012）280号裁决，于2013年1月17日向本院申请执行，执行标的为9184.8元。执行中，经四查被执行人陕西正义纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人赵品清亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00507号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年五月十日
书记员 王 强
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1890号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
代表人：武云清，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培军，该支行员工。
委托诉讼代理人：国涛，该支行员工。
被告：李晓宁女，1978年12月22日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮储银行）与被告李晓宁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，本院依法组成合议庭于2017年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张培军、国涛到庭参加了诉讼，被告李晓宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李晓宁支付邮储银行信用卡欠款本金95365.93元、截止到2016年10月21日的逾期利息9958.97元、相关费用25734.72元，共计131059.62元；2.诉讼费用由李晓宁承担。事实与理由：2013年12月11日，李晓宁填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。邮储银行核准并向李晓宁发放了卡号为62×××12的信用卡。但李晓宁在使用中出现逾期，经邮储银行多次催收未果，故向本院提起诉讼。
李晓宁未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、李晓宁身份证复印件、李晓宁信用卡系统截屏、信用卡催收明细系统截屏一组、信用卡交易流水明细截屏一组。李晓宁未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据邮储银行的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月11日，李晓宁向邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：李晓宁应向发卡行交纳年费、挂失费、换卡费、取现手续费等其他费用；李晓宁在免息还款期内（从交易入账日至银行规定的到期还款日（含））偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能按期全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；李晓宁使用信用额度提取现金或转账的，李晓宁须自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，李晓宁应按交易金额的一定比例缴纳手续费；李晓宁应按银行规定，按照偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他有关相关费用，收取的其他相关费用直接计入李晓宁信用卡账户；李晓宁在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；银行核发信用卡前提下，李晓宁须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，李晓宁签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；李晓宁在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。《收费标准》中载明，金卡级产品年费收费标准为最高人民币300元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费（特殊产品除外）；境内透支取现按交易金额的1%收取取现手续费（最低10元，跨行加收2元手续费），境内溢缴款取现按交易金额的0.5%收取取现手续费（最低10元，跨行加收2元手续费）；透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。李晓宁的申请经邮储银行审核后获得批准，邮储银行为其办理了卡号为62×××12的信用卡，信用额度为10万元。李晓宁取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，李晓宁拒绝履行还款义务，截至2016年10月21日，李晓宁欠邮储银行透支本金95365.93元、逾期利息9958.97元、相关费用25734.72元。
本院认为，邮储银行与李晓宁签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邮储银行依约履行了发卡义务，李晓宁在使用信用卡进行透支消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息及其他费用。李晓宁未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行主张的本金、逾期利息和其他费用具有事实和法律依据，本院予以支持。李晓宁无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行透支本金95365.93元、逾期利息9958.97元、相关费用25734.72元，共计131059.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费600元，由被告李晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 石良玉
人民陪审员 张 霖
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第937号
罪犯于德成，男，生于1974年08月15日，汉族，小学文化，黑龙江省汤原县人。2001年05月因犯盗窃罪被判刑五年，2005年05月刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第81号刑事判决，以被告人于德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年11月24日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分120分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯于德成在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于德成减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第939号
原告杨久荣，女，1951年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人苗正吉，男，1936年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，无业。
被告雁塔区北山门口村三组。
法定代表人孙全喜，该组组长。
本院于2006年12月31日受理的原告杨久荣诉被告雁塔区北山门口村三组分配款纠纷一案，2007年10月26日原告杨久荣向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨久荣撤回起诉。
本案案件受理费554元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 田鹏刚
人民陪审员 张建中
二〇〇七年十月二十六日
书 记 员 魏张红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第380号
申请执行人米瑞鹏，男，汉族，居民。
被执行人ＸＸ芳，男，汉族，居民。
申请执行人米瑞鹏与被执行人ＸＸ芳借款合同纠纷一案，我院于2013年1月28日作出的（2013）费民初字第203号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被申请执行人ＸＸ芳与申请执行人米瑞鹏达成执行和解协议并即时履行完毕，现申请执行人米瑞鹏申请本院终结对（2013）费民初字第203号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）费民初字203号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一三年五月十一日
书 记 员 李 杨
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执25号
申请执行人：贺福贵，男，1961年3月3日出生，汉族。
被执行人：贺建国，男，1975年2月22日出生，汉族。
本院在执行贺福贵与贺建国民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初955号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱亚峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2058号
原告：曾显章，男，汉族，1955年2月11日出生，住四川省内江市东兴区永福乡双河口村*组**号。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。
被告：严超，男，汉族，1986年3月5日出生，住成都市武侯区华兴三河村*组。
第三人：李茂萍，女，汉族，1972年10月12日出生，住四川省内江市东兴区杨家镇柏黎村*组*号。
原告曾显章与被告严超、第三人李茂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曾显章于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾显章提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾显章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾显章担。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱亚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）下民初字第696号
原告南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。
委托代理人李某某。
委托代理人顾某某。
被告连小梅。
原告南京图腾置业发展有限公司诉被告连小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南京图腾置业发展有限公司诉称，2010年10月15日，原告与连小梅签订了《大观·天地MALL商铺租赁协议》。连小梅在未办理任何离场手续的情况下突然撤离商铺，原告只能于2011年6月30日清场收回该商铺。原告到连小梅住所地未找到连小梅，故诉至法院请求判令连小梅支付自2010年10月30日至2011年6月30日止的租金、商管费、公共能耗费及物管费27394.62元、电费4223元、违约金10101.51元。
经审查，连小梅不居住在本市汉中门大街118号。本院根据原告提供的连小梅的公民身份号码向公安机关进行查询，查询结果为该公民身份号码的公民为陈某某。
本院认为，起诉应当有明确的被告。因原告不能提供被告连小梅的真实身份信息，主体不明确，故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京图腾置业发展有限公司的起诉。
原告南京图腾置业发展有限公司已预交的案件受理费843元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一三年五月十七日
书 记 员 竺 青
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01429号
原告方某某，男，1972年5月10日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区紫荆镇。
委托代理人代某某，女，1978年8月19日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区紫荆镇。系原告方某某之妻。
委托代理人汪乐乐，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李安甲，男，1972年2月24日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区紫荆镇。
被告李安乙，男，1978年11月3日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区紫荆镇。
原告方某某诉被告李安甲、李安乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代某某、汪乐乐、被告李安甲、李安乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月初二，原告侄子方A在原告家喝酒，中途哭闹起来，原告责备方A，但方A恼羞成怒，打电话叫来二被告及其他亲属到原告家找茬滋事，二被告殴打原告面部。后派出所出警，原告被送往医院治疗，经检查为鼻骨骨折及鼻损伤气滞血瘀，住院9天，经金州司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现请求二被告赔偿原告医疗费等各项损失50578元。
原告主要提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及户口簿复印件。主要证明原告的身份。
2、诊断证明、病历。主要证明原告的伤情和治疗情况。
3、司法鉴定意见书。主要证明原告的伤残程度。
4、住院医疗费用结算收据及鉴定费票据。主要证明原告损失支出。
5、公安机关对方弟燕的询问笔录。主要证明原告受伤情况。
被告李安甲、李安乙辩称：事发时我们并不知道，也未去原告家。
被告李安甲、李安乙未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5证据无异议，对证据4中鉴定费票据有异议；本院认为，鉴定费是原告主张权利必要的支出，本院予以确认。
在庭审中，本院出示了依法调取的公安机关处理的卷宗材料，双方当事人对此无异议。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年2月20日20时许，汉滨区紫荆镇规划村一组村民方A在原告方某某家吃饭时与方世细发生争吵，被告李安甲、李安乙（方A的舅舅）知道后赶来与方世细发生撕扯，原告方某某在拉架时被被告李安甲、李安乙打伤鼻子。安康市公安局汉滨区分局大河派出所接到报警后，对纠纷进行了调查处理，作出行政处罚决定书，对被告李安甲、李安乙各罚款300元。原告受伤后被送往安康市中医医院住院治疗，医院诊断为鼻骨骨折，住院治疗9天。原告住院的医疗费用及护理、伙食补助已由被告李安甲、李安乙承担。2015年3月23日，原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年5月22日，原告的伤残经陕西安康金州司法鉴定中心评定为十级。两次鉴定费用共花1400元。2015年7月13日原告方某某诉至本院，请求二被告赔偿各项经济损失50578元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，对受害公民身体造成伤害的，义务人应依法承担民事赔偿责任。本案中被告李安甲、李安乙致伤拉架中的原告方某某，给其造成的经济损失应予以赔偿。关于原告请求的赔偿数额问题，原告方某某请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费因被告已承担，故本院不予支持；主张的后续治疗费因尚未发生，本院不予支持；主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；请求的交通费因无正式票据，本院不予支持；依法请求的残疾赔偿金本院予以支持；请求的鉴定费用因是其必要支出，本院予以支持；依法请求的误工费本院依据原告伤情的实际情况确定误工天数为90天，每天酌定为100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定、判决如下：
一、由被告李安甲、李安乙在本判决生效后30日内赔偿原告方某某各项损失合计26264元（残疾赔偿金15864元、误工费9000元、鉴定费1400元）。
二、驳回原告方某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李安甲、李安乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 李树才
人民陪审员 王全军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01429号
原告方世才.
委托代理人代纪存，系原告方世才之妻。
委托代理人汪乐乐，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李安成.
被告李安勇。
原告方世才诉被告李安成、李安勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代纪存、汪乐乐、被告李安成、李安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月初二，原告侄子方弟波在原告家喝酒，中途哭闹起来，原告责备方弟波，但方弟波恼羞成怒，打电话叫来二被告及其他亲属到原告家找茬滋事，二被告殴打原告面部。后派出所出警，原告被送往医院治疗，经检查为鼻骨骨折及鼻损伤气滞血瘀，住院9天，经金州司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现请求二被告赔偿原告医疗费等各项损失50578元。
原告主要提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及户口簿复印件。主要证明原告的身份。
2、诊断证明、病历。主要证明原告的伤情和治疗情况。
3、司法鉴定意见书。主要证明原告的伤残程度。
4、住院医疗费用结算收据及鉴定费票据。主要证明原告损失支出。
5、公安机关对方弟燕的询问笔录。主要证明原告受伤情况。
被告李安成、李安勇辩称：事发时我们并不知道，也未去原告家。
被告李安成、李安勇未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5证据无异议，对证据4中鉴定费票据有异议；本院认为，鉴定费是原告主张权利必要的支出，本院予以确认。
在庭审中，本院出示了依法调取的公安机关处理的卷宗材料，双方当事人对此无异议。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年2月20日20时许，汉滨区紫荆镇规划村一组村民方弟波在原告方世才家吃饭时与方世细发生争吵，被告李安成、李安勇（方弟波的舅舅）知道后赶来与方世细发生撕扯，原告方世才在拉架时被被告李安成、李安勇打伤鼻子。安康市公安局汉滨区分局大河派出所接到报警后，对纠纷进行了调查处理，作出行政处罚决定书，对被告李安成、李安勇各罚款300元。原告受伤后被送往安康市中医医院住院治疗，医院诊断为鼻骨骨折，住院治疗9天。原告住院的医疗费用及护理、伙食补助已由被告李安成、李安勇承担。2015年3月23日，原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年5月22日，原告的伤残经陕西安康金州司法鉴定中心评定为十级。两次鉴定费用共花1400元。2015年7月13日原告方世才诉至本院，请求二被告赔偿各项经济损失50578元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，对受害公民身体造成伤害的，义务人应依法承担民事赔偿责任。本案中被告李安成、李安勇致伤拉架中的原告方世才，给其造成的经济损失应予以赔偿。关于原告请求的赔偿数额问题，原告方世才请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费因被告已承担，故本院不予支持；主张的后续治疗费因尚未发生，本院不予支持；主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；请求的交通费因无正式票据，本院不予支持；依法请求的残疾赔偿金本院予以支持；请求的鉴定费用因是其必要支出，本院予以支持；依法请求的误工费本院依据原告伤情的实际情况确定误工天数为90天，每天酌定为100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定、判决如下：
一、由被告李安成、李安勇在本判决生效后30日内赔偿原告方世才各项损失合计26264元（残疾赔偿金15864元、误工费9000元、鉴定费1400元）。
二、驳回原告方世才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李安成、李安勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 李树才
人民陪审员 王全军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄方方
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2355-2号
申请执行人郑献光，男，1954年4月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人王小松，男，1982年4月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人程国富，男，1958年8月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑献光与被执行人王小松、程国富民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5256号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年东少民初字第5999号
原告：刘×1，男，2008年×月×日出生。
法定代理人：邓××（原告之母），女，1973年9月27日出生。
委托代理人：冉国颖，北京市浩都律师事务所律师。
被告：刘×2，男，1954年11月25日出生。
委托代理人：刘建英（被告之妹），女，1962年7月26日出生。
原告刘×1诉被告刘×2抚养费纠纷一案，由北京市东城区法院于2013年4月22日立案受理，依法由代理审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×1的法定代理人邓××、委托代理人冉国颖，被告刘×2的委托代理人刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我是我的法定代理人邓××与被告刘×2所生之子。2008年经北京市东城区人民法院调解，被告刘×2每月给付我抚养费800元，至我18周岁时止。现物价大幅上升，我所需费用大幅增加，另有旅游费、玩具费等费用需要支出，且被告对我关心不足，故起诉至法院要求被告一次性给付我抚养费及因诉讼产生的费用共计889600元。
被告刘×2辩称：我只同意按法律规定适当增加原告的抚养费，不同意原告的其他诉讼请求。因为我每月的收入有限，还要赡养父母，且无住房，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人邓××与被告刘×2自2004年12月起至2007年3月长期保持两性关系，2008年×月×日，原告法定代理人邓××生下一子刘×1即本案原告。2008年11月14日，原告刘×1曾诉至北京市东城区人民法院要求被告给付抚养费，在此次诉讼中，经鉴定被告刘×2与原告法定代理人邓××为原告刘×1的生物学父母。后经北京市东城区人民法院调解，被告刘×2每月给付刘×1抚养费800元，至其18周岁时止。
庭审中，原告举证情况是：1、北京市东城区人民法院（2008）东民初字第9689号民事调解书，用以证明原告与被告的关系及子女抚养费给付的数额。对此证据，被告不持异议。2、××村民委员会出具的证明，用以证明原告法定代理人邓××无收入。对此证据，被告不持异议。3、幼儿园收据4张，用以证明原告的教育费用。对此证据，被告不持异议。4、公园门票2张、消费小票10张、住宿费发票2张、火车票5张、其他交通费票据14张，用以证明原告的消费及向被告索要抚养费所产生的费用。对此证据，被告认为无法确定上述票据所体现的费用数额均由原告所消费，故不予认可。
被告举证情况是：××公司人力资源部出具的收入证明，用以证明被告刘×2基本工资为每月4250元。对此证据，原告认为被告的工资并不止于此，故不予认可。
另，在案件审理过程中，本案承办人赴被告刘×2所在单位××公司进行调查，经该单位人事行政部门介绍，被告刘×2月总收入为5500元。对此双方当事人均表示认可。
上述事实有双方当事人的陈述、北京市东城区人民法院（2008）东民初字第9689号民事调解书、购物小票、收据证明、调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，原告法定代理人与被告虽就原告的抚养费曾达成过一致意见，但随着原告年龄的不断增长，其生活费用也会随之增加，故原告起诉要求被告增加抚养费的诉求本院予以支持。抚养费增加的具体数额，本院将按照法律规定及被告的具体收入情况予以确定。就原告要求被告一次性给付抚养费的诉讼请求，因原告未提供有需被告一次性给付的必要及被告有一次性给付的条件的证据，本院不予支持。就原告要求被告支付其旅游费、玩具费及因向被告索要抚养费所产生的费用的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一三年五月起，被告刘×2每月给付原告刘×1子女抚养费一千六百元，至原告刘×1十八周岁时止。
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费35元，由被告刘×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李劲
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张娜
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3128号
原告天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店。
负责人赵维茂，董事长。
委托代理人王志博，该公司员工。
被告天津纳格力科技发展有限公司。
法定代表人孟涛。
原告天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店与被告天津纳格力科技发展有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志博到庭参加诉讼。被告经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店诉称，自2014年2月开始，经被告向我酒店申请，我方为被告提供酒店住宿及餐饮服务，被告可以先挂帐，收到我方的收款通知后30天内再付款。挂账期间被告在我处进行了多次消费，截止至2014年5月31日，被告共拖欠我方酒店住宿及餐饮费用共计11495.61元，但由于我方计算失误，我们只主张被告支付欠款11236.91元。除欠款外，我方还主张以最后签单日即2014年5月30日为起点，按照合同约定延后30天即2014年7月1日开始计算利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因此，请求人民法院判令被告支付欠款11236.91元及自2014年7月1日至生效法律文书指定期限之间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告天津纳格力科技发展有限公司经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店与被告天津纳格力科技发展有限公司系旅店服务合同关系。2014年1月22日，被告向原告申请挂帐，并提交了《挂帐申请表》，挂帐事由为宴会活动／会议、住宿，信贷授权人为被告公司三位高管人员：兰家宽，职务董事长；刘亦波，职务总经理；王凤磊，职务运营总监。挂帐条款与条件约定，所享受的挂帐特权不可转让，所有帐单必须在收到酒店发票（收款通知书）的30天内付清，如有超过45天的未付帐，挂帐特权将被中止。原告对被告的信贷状况进行了评估并批准了被告的申请。被告申请挂帐后，自2014年2月21日至2014年4月5日在原告处消费了8786.94元，2014年5月22日，被告方王凤磊在《应收对帐单》上签字确认。2014年5月29日，被告在原告处消费608.69元，被告方兰家宽在《宾客入住登记单》上签字确认。2014年5月29日，被告在原告处消费700元，被告方兰家宽在《宾客入住登记单》上签字确认。2014年5月30日，被告在原告处消费1399.98元，被告方兰家宽签字确认。以上挂帐金额共计11495.61元，因被告在挂帐后未予支付，2015年4月23日，原告向被告邮寄了收款通知，被告于2015年4月24日收到收款通知后仍未支付欠款。现原告因计算失误，仅要求判令被告支付欠款11236.91元，并要求被告支付自2014年7月1日起至生效法律文书指定期限之间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告天津纳格力科技发展有限公司经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系旅店服务合同关系，旅店服务合同是指旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿、设备和其他服务活动并向旅客或其他人员收取费用的协议。双方签订的关于先消费后付款的《挂帐申请表》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告举证证明被告欠款共计11495.61元，已超过约定的付款期限，原告只主张欠款11236.91元，属原告自行处分民事权利，本院予以照准。关于原告主张的利息，虽然《挂帐申请表》对逾期付款未约定具体的责任承担方式，但根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的主张符合法律规定，应予支持。按照《挂帐申请表》的约定，所有帐单必须在收到酒店发票（收款通知书）的30天内付清，利息应自被告收到酒店发票（收款通知书）的30天后开始起算。对于被告消费的8786.94元，因被告于2014年5月22日在《应收对帐单》上签字确认，利息应自2014年6月22日开始计算。之后的三笔挂帐金额共计2708.67元，被告在2015年4月24日收到收款通知，利息应自2015年5月25日开始计算。上述利息均应计算至本判决确定给付之日止为宜。被告天津纳格力科技发展有限公司经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津纳格力科技发展有限公司给付原告天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店欠款11236.91元；
二、本判决生效之日起十日内，被告以8786.94元为基数，给付原告自2014年6月22日至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、本判决生效之日起十日内，被告以2708.67元为基数，给付原告自2015年5月25日至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 许焕荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1990号之二
申请执行人：方彩林，女，1970年1月3日出生，住宁波市江北区。
被执行人：蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，住宁波市江北区。
方彩林依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3106号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋琴飞在（2017）浙0205执1990号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋琴飞银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年九月十一日
代书记员 徐晨芳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初字第373号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托代理人：文立春，男，系该公司职员，住四川省绵竹市（特别授权代理）。
委托代理人：刘柏骏，女，系该公司职员，住什邡市（一般授权代理）。
被告：宣德修，男，住什邡市。
被告：陈忠凤，女，住什邡市。
本院受理原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告宣德修、陈忠凤借款合同纠纷一案，因原告未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈海星
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 唯
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1606号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人委托代理人雷振军。
被告邓青松。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告邓青松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告邓青松经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓青松于2015年1月27日向我单位所属沙坡峪信用社借款20,000.00元。但被告未按约定履行还款义务。要求被告邓青松偿还我社拖欠的贷款本金20,000.00元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、个人借款合同一份，证明原、被告于2015年1月27日签订借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告邓青松。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月27日，原告兴隆县农村信用合作联社所属沙坡峪信用社与被告邓青松签订了个人借款合同。约定被告邓青松从原告所属沙坡峪信用社借款20,000.00元，借款期限至2016年1月26日。贷款月利率为8.634‰，未按期归还本金的，从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息，即按月利率12.951‰计算利息。后被告未按约定履行还款义务。截止2016年4月27日，被告共拖欠原告借款本金20,000.00元及利息2,873.00元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告邓青松未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓青松于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金20,000.00元及利息（2016年4月27日以前的利息为2,873.00元，2016年4月28日以后的利息按月利率12.951‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元、保全费400.00元，共1,020.00元由被告邓青松负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 段利新
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2457号
原告：王忠田，男，1952年8月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。
原告：张淑秀，女，1943年9月22日出生，汉族，住梅河口市。
原告：滕芳宝，男，1961年3月21日出生，汉族，住梅河口市。
原告：王子军，男，1953年5月4日出生，回族，住梅河口市。
原告：周德礼，男，1949年8月7日出生，汉族，住梅河口市。
原告：周剑峰，女，1983年4月23日出生，汉族，住梅河口市。
被告：张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，现住梅河口市。
委托代理人：于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，住梅河口市。
被告：梅河口市纺织器材厂。
法定代表人：佟金凤，厂长。
委托代理人：刘海波，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告王忠田、张淑秀、滕芳宝、王子军、周德礼、周剑峰诉被告张日增、梅河口市纺织器材厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠田、张淑秀、滕芳宝、王子军、周德礼、周剑峰撤回起诉。
案件受理费7215元（已减半），由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年一月六日
书记员 王俊博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1074号
原告吴新荣。
委托代理人倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告周秀珍。
原告吴新荣与被告周秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员石立适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴新荣的委托代理人倪斌到庭参加诉讼，被告周秀珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴新荣诉称：被告周秀珍曾向原告多次借款共计50万元，经多次催要仅归还2万元，尚欠48万元至今未还。故诉至法院要求：1.判令被告周秀珍立即向原告吴新荣偿还借款48万元及相应逾期利息（逾期利息以本金48万元为基数，按年利率18%为标准，从出借之日起计算至被告实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告周秀珍承担。
为证明上述事实，除当庭陈述外，原告吴新荣提供借条一份作为证据佐证其诉称意见。
被告周秀珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月22日，被告周秀珍曾向原告吴新荣出具借条一份，载明：“借到吴新荣2012年10月5日借入壹拾万元，同年12月4日借入壹拾万元，2013年6月14日借入壹拾万元，同年10月22日借入壹拾万元，2014年3月13日借入壹拾万元，共计伍拾万元正。以此据为准。借款人：周秀珍。”
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告周秀珍向原告吴新荣借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告周秀珍应当按照借条上载明的数额归还借款。其未能按约足额偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金48万元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告未能举证证明原、被告间就借款利息存在约定，故其主张的逾期利息标准应依法予以调整。本院对逾期利息调整为：以本金48万元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月25日计算至被告实际给付之日止。对原告超出该标准的逾期利息请求，本院不予支持。被告周秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新荣借款人民币48万元及相应逾期利息（逾期利息以本金48万元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月25日计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告吴新荣的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由被告周秀珍承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1157）。
审 判 员 石 立
二〇一六年三月二十三日
法官助理 方 磊
书 记 员 方小娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第9164号
申请人李×1，男，1972年7月24日出生，自由职业。
申请人李×2，男，1959年1月10日出生。
申请人李×3，女，1964年2月13日出生。
本院于二○一五年五月二十八日受理了申请人李×1、李×2、李×3确认调解协议的申请，本案依法适用特别程序，由代理审判员于庆对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人李×1、李×2、李×3因法定继承纠纷，于二○一五年五月二十八日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持调解，达成如下调解协议：位于××县××镇××东区××号楼××房产（房产所有证号为：优昌字第××号）归李×1所有。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认北京市昌平区南口镇人民调解委员会的（2015）042号人民调解协议书有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 于 庆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2587号
原告田文萍。
委托代理人王卫。
被告王成兵。
本院在审理原告田文萍诉被告王成兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告林爱娟于2014年8月27日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田文萍撤回诉讼。
案件受理费减半收取计65元，由原告田文萍负担。
代理审判员 程丽娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00010号
申请执行人李腊云。
被执行人仙桃致诚农贸有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的民事调解书已发生法律效力，申请执行于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为116256.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第00537号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 肖育芬
审判员 刘海兵
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 青
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执229号
申请执行人腾爱兵。
委托代理人张兴旺，江苏××律师事务所律师
被执行人陈红军。
被执行人毕妍。
腾爱兵与陈红军、毕妍追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）仪民初字第00853号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，陈红军、毕妍应给付腾爱兵借款218800.61元、诉讼费4582元，合计223382.61元，并给付迟延履行期间债务利息。因陈红军、毕妍未履行义务，权利人腾爱兵向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、房产、车管等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第00853号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 星
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0054号
异议人（案外人）张凯，职业不详。
申请执行人李继斌，个体工商户。
申请执行人王德永，个体工商户。
被执行人李团结，个体工商户。
被执行人张璐，教师。
被执行人刘思丰，教师。
被执行人常新亮，个体工商户。
被执行人韩敬民，个体工商户。
被执行人蒋昕华，教师。
被执行人王培计，计生干部。
被执行人蒋伟，丰县××工人。
被执行人皇甫春侠，个体工商户。
被执行人马德锦，教师。
本院于2013年10月14日立案受理了李继斌、王德永申请执行李团结、张璐、刘思丰、常新亮、韩敬民、蒋昕华、王培计、蒋伟、皇甫春侠、马德锦民间借贷纠纷一案，执行案号为（2013）丰执字第1672号。在案件执行中，我院查封了位于丰县龙华城1号楼5单元1001室房屋（商品房买卖合同编号为9900210，房屋买受人为张璐）一套。案外人张凯提出执行异议，请求解除对房屋的查封。本院受理后由审判长张心红、审判员李明松、审判员赵志勇组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人张凯提出执行异议称，涉案房屋是异议人向开发商购买的，当时是以张璐的名义和开发商签订的商品房买卖合同，首付款和贷款均不是张璐支付和偿还。现涉案房屋的贷款一直由异议人支付，也由异议人居住使用。法院查封的是异议人的财产，请求法院解除对涉案房屋的查封。
异议人为证明自己的主张，提供了商品房买卖合同复印件一份、新增还款卡授权书、银行卡和存在交易明细等证据。
本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的权属依据登记来确认，未办理房屋所有权证的商品房，一般依据商品房买卖合同来判断权利归属关系，丰县龙华城1号楼5单元1001室房屋的买卖合同显示房屋的买受人为本案的被执行人张璐，本院据此查封该房产符合法律规定。异议人主张涉案房屋是用被执行人张璐的名义购买，属于借名买房的问题，本院即使异议人主张的借名买房是真实的，也仅仅是异议人和张璐之间的一个约定，对外不具有公示性，不能约束协议之外的第三人，也不能否定商品房买卖合同载明的房屋买受人的地位，更何况异议人提供的证据并不能证明借名买房的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张凯的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一五年十月十五日
书记员 王 慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2972号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，务工，家住抚州市临川区。因涉嫌犯交通肇事罪2014年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2682号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人吴达舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月24日18时许，被告人杨某驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车（后载被害人黄描描），沿晋江市梅岭街道双龙路由东往西行驶，至晋江市梅岭街道福隆花园施工路段，其驾驶的二轮摩托车的前部碰刮前方同向行驶的郑贱成驾驶的车牌号为闽C×××××号重型自卸货车的右前部，造成被害人黄描描被上述重型自卸货车碾压致死，被告人杨某本人受伤、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某留在现场并向前来处理事故的民警投案。经法医鉴定，被害人黄描描符合颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡，损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人杨某负本事故主要责任，郑贱成负本事故主要责任。案发后，被告人杨某赔偿被害人近亲属人民币8万元，郑贱成赔偿被害人近亲属人民币9.2万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄进京、林双清、郑贱成的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆痕迹勘验记录、交通事故尸表检验笔录、身份证、户籍证明、当事人血样提取登记表、监控截屏照片、道路交通事故认定书、酒精检验报告书、调解协议书、收款凭据、谅解书，常住人口基本信息表，法医学尸体检验报告书、公安机关出具的投案证明、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某是自首、已赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十二月一日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00142号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人万某，农民。被告人万某曾因敲诈勒索，于2008年10月28日被常熟市公安局行政拘留十四天；曾因犯强奸罪，于2009年12月3日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2013年1月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被常熟市公安局刑事拘留（10月27日被羁押），同年12月3日经该局决定取保候审，2015年6月8日经本院决定逮捕，同年6月12日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被常熟市公安局刑事拘留（10月27日被羁押），同年11月26日经该局决定取保候审，2015年6月8日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）405号起诉书，指控被告人万某、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人万某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人万某、赵某于2014年10月间，多次至常熟市碧溪新区、董浜镇等处，盗窃村民的鸡、鸭，共计盗窃鸡58只、鸭6只，合计价值人民币5539.6元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人，被告人万某、赵某已向相关被害人作了退赔。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人万某、赵某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人万某、赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人万某、赵某于2014年10月间，多次至常熟市碧溪新区、董浜镇等处，盗窃村民的鸡、鸭，共计盗窃鸡58只、鸭6只，合计价值人民币5539.6元。具体分述如下：
1、被告人万某、赵某于2014年10月25日夜，至常熟市碧溪新区溪南村干巷（3）钱家巷18号被害人夏某家鸡舍，采用扳断门锁铁丝等手段，窃得鸡7只、鸭2只，合计价值人民币733.2元。
2、被告人万某、赵某于2014年10月25日夜，至常熟市董浜镇陆市村（22）台陆10号被害人王某家鸡舍，趁无人之机，窃得鸡12只，价值人民币961.2元。
3、被告人万某、赵某于2014年10月26日夜，至常熟市董浜镇杨塘村（4）杨家浜28号被害人顾某家养鸡场，采用剪刀剪断栏网等手段，窃得鸡24只，价值人民币2311.2元。
4、被告人万某、赵某于2014年10月26日夜，至常熟市董浜镇杨塘村（14）吴家巷（北）6号被害人吴某家鸡笼，采用上述同样手段，窃得鸡6只，价值人民币597.6元。
5、被告人万某、赵某于2014年10月26日夜，至常熟市董浜镇智林村（29）荷花浜17号被害人皇甫某家鸡舍，趁无人之机，窃得鸡7只、鸭2只，价值人民币630.8元。
6、被告人万某、赵某于2014年10月26日夜，至常熟市董浜镇陆市村（31）姚家巷（北）22号被害人徐某家鸡棚，趁无人之机，窃得鸡2只，价值人民币216元。
7、被告人万某、赵某于2014年10月26日夜，至常熟市董浜镇陆市村（31）姚家巷（北）20号被害人许某家鸡棚，采用上述同样手段，窃得鸭2只，价值人民币89.6元。
2014年10月27日16时许，公安机关根据线索在董浜镇徐市中心小学附近将被告人万某、赵某抓获。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人，被告人万某、赵某已向相关被害人作了退赔并取得了谅解。
上述事实，被告人万某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某、徐某、许某、皇甫某、夏某、顾某的陈述笔录，证人白某的证言笔录，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明，被告人万某、赵某的辨认笔录，收条、谅解书，监控截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人万某、赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人万某、赵某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人万某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万某有前科，应酌情从重处罚。被告人万某、赵某对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人万某之前因本案被羁押的38日、被告人赵某之前因本案被羁押的31日可以折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人万某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人万某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人赵某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年10月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 张丽云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施 慧
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00110号
原告李某某，男，住永寿县永太乡。
被告赵某某，女，住永寿县永太乡。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，经通知原告，原告既不提供被告准确下落，也不交纳公告费，致使诉状副本，传票等法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 严永锋
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 坚
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第486号
原告满某某。
委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告王某某。
原告满某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员田仲虎独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告满某某及其委托代理人余春华，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，原告与被告王某某于1990年12月25日在慈利县原某乡人民政府登记结婚，1993年2月28日生育一子，起名王某（已成年并在外务工），2002年12月8日生育一女，起名王某某（现随被告生活就读某镇某小学）。婚后至2009年原、被告夫妻感情尚好，此后因被告王某某性格暴躁，常因家庭琐事毒打原告，事后被告书面保证以后不动手打人，但事过不久，被告仍使用家庭暴力。2012年农历正月，原告外出打工至今，与被告互无情感联系，夫妻感情已彻底破裂。特请求人民法院依法判决原、被告离婚，并分割婚后共同财产。
原告满某某为支持上述事实，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证2份，证明原、被告出生年月及住所地的事实。
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、被告保证书1份，证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告王某某辩称，原、被告婚后两人感情一直很好，原告为了家庭，为了孩子健康成长、孝敬老人都尽到了责任。近几年来，由于被告心情烦躁，说话有时伤害了原告的自尊心，但没有造成夫妻感情破裂，故不同意离婚。
被告王某某为支持上述事实，向本院提交了以下证据：
1、婚生了王某书证材料1份，证明婚生子王某要求原、被告和好的事实。
2、婚生女王某某书证材料1份，证明婚生女王某某要求原、被告和好的事实。
经庭审举证、质证，原、被告对各自所提交的上述书证所证明的内容和事实均未提出异议，本院认为该证据来源合法，证据所证明的内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告满某某与被告王某某于1990年12月25日在慈利县原某乡人民政府登记结婚，1993年2月28日生育一子，起名王某，2002年12月8日生育一女，起名王某某，婚后，夫妻共同修建了一栋砖瓦结构的两层楼房。原、被告自结婚至2009年夫妻感情尚好，后因被告性格暴躁，有动手殴打原告的行为，加上原、被告近几年各自在外打工相互缺少沟通，致使被告王某某怀疑原告有不忠夫妻感情的行为，导致夫妻矛盾开始激化，2014年1月14日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后至2009年前夫妻关系一直很好，表明夫妻间有较好的感情基础，近几年来原、被告因双方在外打工等原因，有较长的时间不在一起生活，相互缺少联系与沟通，出现了一些感情上的裂痕，但没有特别原则性的问题，夫妻生活因双方各自在外务工，相互缺少关爱，庭审中被告王某某要求与原告和好，且原告陈述的案件事实尚不足以证明原、被告的感情已彻底破裂又无感情破裂的证据，故对原告满某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告满某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田仲虎
二〇一四年四月二日
书记员 庄 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9292号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告陈文文。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈文文物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明婧
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第459号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人赵某某，男，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌交通肇事于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某某于2015年8月5日20时许，驾驶吉J5C1**号中型普通客车行驶至农安县巴吉垒镇街道十字街东侧路段，将路上行人李某甲撞倒碾轧，致李某甲死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任，李某甲无责任。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下；1，书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见。并认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某无辩解。
经审理查明：被告人赵某某于2015年8月5日20时许，驾驶吉J5C1**号中型普通客车行驶至农安县巴吉垒镇街道十字街东侧路段，将路上行人李某甲撞倒碾轧，致李某甲死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任，李某甲无责任。经本院调解，双方达成调解协议，被告人赵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某某、李某丙、毛某某、李某乙各项经济损失人民币210000元，双方取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无违法犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件。
4、机动车信息查询结果单、行车证复印件及卖车协议。
5、交通事故死亡证明书。
（二）证人证言
1、证人李某乙证言。
2、证人唐某某证言。
（三）被告人赵某某供述。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
（五）鉴定意见
1、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
2、交通事故尸体检验报告。
3、道路交通事故认定书。
上列证据，经当庭与被告人赵某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭出示如下证据：农安县人民法院调解笔录：证实经本院调解，双方达成调解协议，被告人赵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某某、李某丙、毛某某、李某乙各项经济损失人民币210000元。附带民事诉讼原告人对被告人赵某某表示谅解。
上述证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为民事赔偿的证据。
本合议庭认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某认罪，并能够积极赔偿被害人经济损失人民币21万元，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5686号
原告韩峰，男，汉族，1969年8月27日出生，住成都市金牛区。
被告吴远东，男，汉族，1954年12月28日出生，住成都市金牛区。
被告成都银利来热能环保设备制造有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人胡婉红。
原告韩峰与被告吴远东、成都银利来热能环保设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，因原告韩峰未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韩峰自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 雪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1911号
原告：麻金花，女，苗族，1954年6月11日出生。
委托代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告：姚本祥，男，土家族，1974年5月16日出生。
被告：姚本彪，男，土家族，1976年9月14日出生，吉首市人。
两被告委托代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告：吴仙凤，女，苗族，1976年5月10日出生。
被告：姚恋，女，苗族，1984年02月11日出生。
原告麻金花与被告姚本祥、姚本彪、姚恋、吴仙凤赡养纠纷一案。本院2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻金花及其委托代理人吴岸全与被告姚本祥、姚本彪及其委托代理人张明保、姚恋、吴仙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻金花向本院提起诉讼请求：1、判令四被告各自承担原告每个月赡养费400元，每月1号给付；2、判令四被告共同承担原告生活期间所产生的全部医药费；3、判令原告住院期间由四被告轮流陪护；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告与姚祖清系二婚，婚前原告生育被告吴仙凤。姚祖清生育两个儿子即被告姚本强（1974年5月16日出生）和被告姚本彪（1976年9月14日出生），当时均系未成年由原告与姚祖清共同抚养长大。1984年原告与姚祖清共同生育被告姚恋。现四个子女均己成年立业。随着原告年事己高，无固定经济来源，不能自食其力来维持生活，所以只有投靠儿女。四被告应当履行法定的赡养义务，特向贵院提起诉讼。
姚本祥、姚本彪辩称，1、原告诉称的事实与理由不能成立原告诉称的“1982年姚祖清结为夫妻，姚祖清名下生育两个儿子即被告姚本强（1974年5月16日出生）和被告姚本彪（1976年9月14日出生），当时均系未成年由原告与姚祖清共同抚养长大。”是不客观真实的。事实上，答辩人姚本彪、姚本祥一直随奶奶居住生活，并由奶奶抚养教育长大成年，答辩人与原告并未形成继母与继子女间抚养教育关系。因此，原告诉称的答辩人由其与姚祖清共同抚养长大的事实是根本不成立的。2、原告未与答辩人形成抚养关系，依法应驳回其诉讼请求。
吴仙凤、姚恋辩称，赡养母亲是应该的，我愿意每月承担300元的赡养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：1、被告姚本祥、姚本彪是否对原告有赡养义务；2、四被告对原告给付抚养费的金额；3、四被告对原告是否应该承担生活期间所产生的医药费及住院护理。被告向本院提交的张景全、杨国庆、石春玉、邓守珍、姚祖群、姚祖清调查笔录，拟证明原告与姚本祥、姚本彪未形成继母与继子女抚养关系。经原告质证张景全、杨国庆、石春玉证言来源不合法，不客观，证人应该出庭作证，达不到被告的证明目的。姚祖群、邓守珍是亲戚，有利害关系。姚祖清是被告父亲，与原告发生过扶养争议，证词不客观不真实。经被告吴仙凤、姚恋质证无异议。该证人证言因证人未出庭无法确认其真实性，且证明内容与本院已发生法律效力的（2016）湘3101民初1347民事判决书认定的事实相反，对该证据本院不予确认。对被告提供的姚本祥低保证，拟证明姚本祥生活困难。经原告质证不能拿该证据规避赡养义务。经被告吴仙凤、姚恋质证无异议。该证据属书证，具有客观真实性，对该证据本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是我国传统美德。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。被告吴仙凤、姚恋是原告麻金花婚生子女，被告姚本祥、姚本彪是原告麻金花的继子女，婚生子女与继子女享有同等的权利和义务，故原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求予以支持。在庭审过错中原告与被告吴仙凤、姚恋达成一致意见，被告吴仙凤、姚恋每月给付300元赡养费，被告姚本祥属低保困难户，酌定给付原告赡养费，2016年度湖南省城镇居民消费支出为19501元/年，原告丈夫姚祖清每月给付其扶养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告姚本彪、吴仙凤、姚恋按每月300元的标准给付原告麻金花赡养费；被告姚本祥按每月200元的标准给付原告麻金花赡养费，上述费用于本判决发生法律效力后于2017年1月开始给付。
二、被告姚本祥、姚本彪、吴仙凤、姚恋平均承担原告麻金花医疗费用自费部分。
三、原告住院期间由被告姚本祥、姚本彪、吴仙凤、姚恋轮流陪护。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚本彪、吴仙凤、姚恋各承担40元。被告姚本祥承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一七年一月十八日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山未民初字第00059号
原告：湖北××有限公司，住所地：武汉市××路××号。
法定代表人：李××，该公司董事长。
委托代理人：李××、陈××，北京××律师事务所武汉分所律师，特别授权。
被告：湖北××有限公司，住所地：武汉市××区××路。
法定代表人：肖××，该公司总经理。
委托代理人胡××，一般授权代理。
被告：湖北××学院，住所地：武汉市××区××大道。
负责人：毛××，该院院长。
委托代理人覃××，一般授权代理。
被告：湖北省××学校，住所地：武汉市××区。
负责人：彭××，该校校长。
被告：武汉××学院，住所地：武昌区××路××号。
法定代表人：潘××，该院院长。
本院在审理原告湖北××有限公司诉被告湖北××有限公司、湖北××学院、湖北××学校、武汉××学院等四被告侵权及房屋租赁纠纷一案中，原告湖北××有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北××有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告湖北××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郭昌志
二〇一四年七月十五日
书记员 夏汉伟
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。
法定代表人严华。
被执行人杨清军，男，生于1964年1月，汉族，住巴中巿巴州镇文庙街。
本院执行的中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与杨清军借款抵押合同纠纷一案，在执行中，经查被执行人杨清军银行、车管、房管无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）巴证字第99号公证书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年六月九日
书记员 孙 强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第81-5号
申请人：邱化勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜成才，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董元勇，男，住齐河县。
被申请人：司庆洪（又名司庆弘），男，住齐河县。
申请人邱化勇与被申请人杜成才、董元勇、司庆洪（又名司庆弘）民间借贷纠纷一案，申请人邱化勇于2015年1月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人杜成才、司庆洪（又名司庆弘）的股权，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜成才、司庆洪（又名司庆弘）在山东省锦绣千村农业股份有限公司的股权，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月八日
书记员 王建军