wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初214号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某。因嫖娼，于2018年3月26日被泰兴市公安局行政拘留十日。因本案，于2018年4月9日被泰兴市公安局取保候审，4月18日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰出庭支持公诉、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年3月25日14时许，被告人蒋某在泰兴市济川街道江平中路贝壳酒店8417客房内，乘隙窃得洪某放在房间床上的黑色Iphone7Plus手机1部，价值人民币2762元。
归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关依法扣押了上述物品，并已发还原主。
审理过程中，被告人蒋某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口基本信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年五月二日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3392号
原告：苏志文，男，汉族，1967年5月16日出生，住广东省化州市。
委托代理人：彭小太、马少媚，广东民道律师事务所律师。
被告：蔡成，男，汉族1968年1月27日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：茂名市喜达种养殖有限公司。
住所地：广东省茂名市双山二路23号（二楼）。
法定代表人：黄砖，该公司经理。
上列被告委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
本院在审理原告苏志文诉被告蔡成、茂名市喜达种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏志文以和被告蔡成及茂名市喜达种养殖有限公司已达成协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，�告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志文撤回起诉。
案件受理费14304元，减半收取为7152元，由原告苏志文负担。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 杨志明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭 棉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1382号
原告张蕾，女，1968年3月30日出生，汉族，住上海市。
被告上海市路政局（上海市公路管理处、上海市市政工程管理处、上海市道路管线监察办公室），住所地上海市普陀区。
法定代表人戴晓坚，职务局长。
委托代理人傅文园，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告张蕾与被告上海市路政局（上海市公路管理处、上海市市政工程管理处、上海市道路管线监察办公室）人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕾及被告上海市路政局（上海市公路管理处、上海市市政工程管理处、上海市道路管线监察办公室）的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称，其于1990年2月进入上海市公路管理处工作。2008年11月10日，双方签订了无固定期限的聘用合同，原告在上海市公路管理处养征办从事征收工作。据此，可以说明原告身份系事业单位的科员或征稽员。但2012年上海市公路管理处在上报给人社局的文件中却将原告身份填写为“原聘岗位中级工，现聘管理岗位九级”。原告认为，被告的上述虚报行为，导致沪人社事认定（2012）0763号认定书不能客观反映事实，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令1、被告给予原告认定科员身份；2、被告给予原告享受55周岁退休的待遇；3、被告补发2008年10月18日至2015年3月23日期间的工资差额人民币50000元（以下币种均为人民币）。
被告上海市路政局（上海市公路管理处、上海市市政工程管理处、上海市道路管线监察办公室）辩称，原告属于中级工，故其单位按照工勤岗位人员工资的等级支付原告劳动报酬，并无不妥，不存在拖欠其工资和要求享受延迟退休的情形。至于原告要求被告认定其科员身份，因并不属于劳动争议案件的受理范围，且也没有经过仲裁前置，故法院不应予以处理。
经审理查明，原告于1990年2月进入上海市公路管理出处工作。2008年11月10日，双方签订了无固定期限的《聘用合同》，其中约定“甲方（上海市公路管理处）根据本单位工作需要，安排乙方（张蕾）在公路管理处养征办，从事征收工作……甲方实行本市机关和事业单位工资制度，并根据乙方所在岗位及岗位对专业技能、工作能力的要求和乙方实际工作贡献，按月按规定支付乙方的劳动报酬”。2012年上海市公路管理处开始实行事业单位人事制度改革。同年6月18日上海市人力资源和社会保障局事业单位人事管理处作出沪人社事认定（2012）0763号《上海市事业单位岗位设置首次聘用情况认定书》，其中载明原告等10名员工按原聘岗位类别和等级认定。2014年7月7日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告按照财务岗位补发2008年11月至裁决之日止的工资50000元。同年8月26日，该会作出沪劳人仲（2014）办字第678号通知书，以原告的请求不属于人事争议受理范围为由，决定撤销该人事争议案件。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的聘用合同、上海市事业单位岗位设置首次聘用情况认定书等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确，人民法院受理的人事争议系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。但本案中，原告却主张要求被告认定其科员身份并给予其享受55周岁退休的待遇。因上述争议并不属于人民法院受理人事争议的受案范围，故本案对此不予处理。
至于原告要求被告补发2008年10月18日至2015年3月23日期间的工资差额，本院认为，事业单位工作人员存在着聘用制干部和工人之分，其分别实行两种不同的工资标准。原告1990年2月进入上海市公路管理处后，上海市公路管理处一直按照工人标准支付原告工资，并在历年数次的工资调整中以初级工、中级工对应的档次增加原告工资，原告对此从未提出异议。2008年原告与上海市公路管理处签订《聘用合同》中，双方仅约定上海市公路管理处根据原告的岗位、专业技能、工作能力等支付劳动报酬，并未提及需按聘用制干部标准支付原告工资。2012年6月后，上海市公路管理处实行事业单位人事制度改革，在此过程中，原告经上海市人力资源和社会保障局事业单位人事管理处认定仍适用原聘岗位类别和等级。故，2008年至2015年3月期间，被告继续按工勤岗位标准支付原告相应的工资，并无不妥。因此，原告要求被告补发差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条之规定，判决如下：
对原告张蕾要求被告上海市路政局（上海市公路管理处、上海市市政工程管理处、上海市道路管线监察办公室）补发2008年10月18日至2015年3月23日期间工资差额人民币50000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币10元，由原告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 周 嘉
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十六条事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01361号
原告：赵翠萍，女，1968年1月31日出生，汉族，无业。
被告：孙恩华，男，1969年7月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赵翠萍诉被告孙恩华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵翠萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 侯激浪
二〇一五年九月二日
代书记员 孔杉杉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1500号
原告：冯芬。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：祁小末。
本院在审理原告冯芬诉被告祁小末机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤回对被告祁小末的起诉。
本院认为原告冯芬提出撤回对被告祁小末的起诉系其正当诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯芬撤回对被告祁小末的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯芬承担。
审判员 徐荣方
二〇一五年八月二十九日
书记员 钱 胜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初134号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，无业。2005年8月5日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年5月1日减刑释放。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2016]119号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2015年7月31日7时40分许，被告人李某窜至潍坊高新区潍县中路北宫街交叉口北50米路西处，采用T型工具撬车门的方式，盗窃被害人王某停放在此处的红色奇瑞轿车内蓝色挎包一个，内有白色三星note3手机一部、人民币1000余元以及证件、银行卡一宗。经物价部门鉴定，被盗三星手机价值人民币1226元。
2、2015年8月13日9时许，被告人李某窜至潍坊高新区健康街永春路交叉口南30米路东处，采用T型工具撬车门的方式，盗窃被害人方某停放在此处的银色本田奥德赛商务车内的钱包一个，内有人民币400余元以及证件、银行卡一宗。
综上，被告人李某共计盗窃物品价值人民币2626余元。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某予以刑罚。
另查明，被告人李某2005年8月5日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年5月1日减刑释放。
再查明，作案工具T型开锁工具一个、红色钻豹牌跨骑摩托车一辆已被公安机关依法扣押。
又查明，在本案审理过程中，被告人李某退赔被害人王某损失人民币2226元；退赔被害人方某损失人民币1900元，并取得被害人方某谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、办案说明、收到条、谅解书，被害人王某、方某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人李某采用破坏性手段盗窃公私财物，应依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极退赔，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、扣押于潍坊市公安局高新技术产业开发区分局的作案工具T型开锁工具一个、红色钻豹牌跨骑摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林 强
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-217号
原告程三改，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇梁村。
被告胡永兵，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村，系胡某某之父。
被告赵柳珍，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村，系胡某某之母。
原告程三改与被告胡永兵、赵柳珍不当得利纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程三改到庭参加诉讼，被告胡永兵、赵柳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程三改诉称：二被告系夫妻关系，胡某某系二被告之子。2015年10月份，我鸡舍生活用房内被盗1700余元，2015年11月27日胡某某再次行窃时被抓，经公安机关审讯，胡某某承认其盗窃我现金1700元。经与二被告协商，二被告拒绝赔偿我的损失，故诉至法院，请求判令：（1）二被告立即赔偿我被盗款3600元；（2）由二被告承担本案的诉讼费用。
原告程三改在举证期限内提交胡某某户籍证明一份，证明胡某某的基本情况，并在举证期限内申请调取胡某某涉嫌盗窃一案的案卷材料。
被告胡永兵、赵柳珍既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年10月8日，二被告之子胡某某（现年15岁）在原告程三改经营的位于稷山县化峪镇梁堡村门楼东的鸡舍内盗窃现金400元，同年10月10日再次在原告程三改经营的鸡舍内盗窃现金1000余元。因胡某某未满16周岁，公安机关决定不予追究其刑事责任，并于2015年11月28日作出责令监护人严加管教通知书，责令胡某某监护人胡永兵赔偿受害人的经济损失。原告经与被告协商损害赔偿未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据可证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。胡某某没有合法根据两次盗窃取得原告财产1400元，致使原告遭受财产损失，虽然其因为未满十六周岁，不追究刑事责任，但其给原告造成的损失应依法予以赔偿。二被告作为胡某某的监护人，在公安机关作出责令赔偿受害人损失后仍拒不承担赔偿责任于法无据。虽然原告主张胡某某两次盗窃其现金1700元，但胡某某只承认1400元，原告又无证据证明，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永兵、赵柳珍在本判决生效后十日内赔偿原告程三改财产损失1400元；
如被告胡永兵、赵柳珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永兵、赵柳珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 啸
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)稷民化初字第2015-217号原告程三改，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住稷山县。被告胡永兵，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住稷山县，系胡乐乐之父。被告赵柳珍，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县，系胡乐乐之母。原告程三改与被告胡永兵、赵柳珍不当得利纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程三改到庭参加诉讼，被告胡永兵、赵柳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程三改诉称：二被告系夫妻关系，胡乐乐系二被告之子。2015年10月份，我鸡舍生活用房内被盗1700余元，2015年11月27日胡乐乐再次行窃时被抓，经公安机关审讯，胡乐乐承认其盗窃我现金1700元。经与二被告协商，二被告拒绝赔偿我的损失，故诉至法院，请求判令：（1）二被告立即赔偿我被盗款3600元；（2）由二被告承担本案的诉讼费用。原告程三改在举证期限内提交胡乐乐户籍证明一份，证明胡乐乐的基本情况，并在举证期限内申请调取胡乐乐涉嫌盗窃一案的案卷材料。被告胡永兵、赵柳珍既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审查，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年10月8日，二被告之子胡乐乐（现年15岁）在原告程三改经营的位于稷山县化峪镇梁堡村门楼东的鸡舍内盗窃现金400元，同年10月10日再次在原告程三改经营的鸡舍内盗窃现金1000余元。因胡乐乐未满16周岁，公安机关决定不予追究其刑事责任，并于2015年11月28日作出责令监护人严加管教通知书，责令胡乐乐监护人胡永兵赔偿受害人的经济损失。原告经与被告协商损害赔偿未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据可证。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。胡乐乐没有合法根据两次盗窃取得原告财产1400元，致使原告遭受财产损失，虽然其因为未满十六周岁，不追究刑事责任，但其给原告造成的损失应依法予以赔偿。二被告作为胡乐乐的监护人，在公安机关作出责令赔偿受害人损失后仍拒不承担赔偿责任于法无据。虽然原告主张胡乐乐两次盗窃其现金1700元，但胡乐乐只承认1400元，原告又无证据证明，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永兵、赵柳珍在本判决生效后十日内赔偿原告程三改财产损失1400元；如被告胡永兵、赵柳珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永兵、赵柳珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  马晓霞二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 啸
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执209号
申请执行人李桂芬，女，汉族，1975年2月2日出生，住滦平县。
申请执行人杨淑然，女，汉族，1978年8月15日出生，住滦平县。
申请执行人蔡铁强，男，汉族，1973年11月5日出生，住滦平县。
申请执行人廉树国，男，汉族，1964年9月12日出生，住滦平县。
申请执行人李占民，男，汉族，1959年1月28日出生，住滦平县。
申请执行人王希顺，男，汉族，1960年3月10日出生，住滦平县。
申请执行人李学武，男，汉族，1968年8月18日出生，住滦平县。
申请执行人冀志军，男，汉族，1979年2月15日出生，住滦平县。
申请执行人于伟，男，汉族，1967年11月4日出生，住黑龙江省伊春市。
申请执行人许艳红，女，汉族，1986年8月17日出生，住滦平县。
申请执行人白玉付，男，汉族，1960年8月11日出生，住滦平县。
申请执行人王翠平，女，汉族，1968年6月17日出生，住滦平县。
申请执行人张学英，女，汉族，1970年8月1日出生，住滦平县。
申请执行人徐桂敏，女，汉族，1973年8月6日出生，住承德市双滦区。
申请执行人仁树山，男，汉族，1967年10月3日出生，住滦平县。
申请执行人赵瑞军，男，汉族，1962年12月28日出生，住所地滦平县。
申请执行人高鹏立，男，汉族，1968年2月8日出生，住滦平县。
申请执行人牛长青，男，汉族，1962年4月18日出生，住滦平县。
申请执行人赵桂兰，女，汉族，1969年11月17日出生，住滦平县。
申请执行人刘保明，男，汉族，1960年5月23日出生，住滦平县。
申请执行人杨爱国，男，汉族，1959年11月25日出生，住所地滦平县。
被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司，地址滦平县。
法定代表人：刘贺明。
李桂芬等二十一人申请滦平县新冶铁采选有限责任公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的滦劳人调字（2016）115号仲裁调解书已经发生法律效力。李桂芬、杨淑然、蔡铁强、廉树国、李占民、王希顺、李学武、冀志军、于伟、许艳红、白玉付、王翠平、张学英、徐桂敏、仁树山、赵瑞军、高鹏立、牛长青、赵桂兰、刘保明于2017年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 景 光
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3967号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林峰，行长。
被告：陈聪，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：卢美莲，女，1990年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈聪、卢美莲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈聪、卢美莲下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林蕊珠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1575号
申请执行人：成都航发边坡防护工程有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区
法定代表人：周旭
被执行人：西藏喜马拉雅工程建设有限公司，住所地：拉萨市当热路。
法定代表人：李刚。
申请执行人成都航发边坡防护工程有限公司依据本院作出的（2015）高新民初字第4821号民事判决书申请执行西藏喜马拉雅工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的金额为355051.32元，另本案执行费5226元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等财产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本院于2016年10月25日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可执行的财产或线索。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4821号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月八日
书记员 程 涛
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执90号
申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。
组织机构代码61293721-6。
法定代表人黄炎生，董事长。
住所地江西省吉水县八都南大道131号。
被执行人艾云华，男，汉族，住永丰县，
本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人艾云华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款11606元、诉讼费100元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘兵兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执90号申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。组织机构代码61293721-6。法定代表人黄炎生，董事长。住所地江西省吉水县八都南大道131号。被执行人艾云华，男，汉族，住永丰县，本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人艾云华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）吉民初字第987号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款11606元、诉讼费100元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十日书记员  刘兵兵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2505号
原告朱阿凡，女，1971年5月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林晓燕、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市大桥南。
法定代表人苏德义，该公司董事长。
原告朱阿凡与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱阿凡到庭参加诉讼，被告华洲房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年2月25日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于泉州大桥南华洲商贸城爱琴海1301号商品房一套。合同签订后，原告已支付了全部购房款129888元，并于2001年12月15日实际接收了房屋。由于被告未向原告开具正式销售不动产统一发票，未履行协助办理房屋权属证书的义务，导致原告至今未能取得诉争商品房的权属证书。请求判令被告向原告开具并交付与购房款等额的商品房销售专用发票，并协助原告办理位于泉州大桥南华洲商贸城爱琴海1301号房产的房屋所有权权属证书（包括房屋所有权证和国有土地使用权证）。
被告华洲房地产公司未作答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业公示信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.合同编号为NO××××619的《商品房购销合同》一份，以证明2001年2月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于泉州大桥南华洲商贸城爱琴海1301号的房屋一套的事实及合同具体约定；4.收款收据（NO.0001794、NO.0005742），以证明合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款129888元；5.房产验收确认书，证明原告于2001年12月15日实际接收房屋。
被告华洲房地产公司未向本院提供证据。
本院认为，被告华洲房地产公司未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
2001年2月25日，原告朱阿凡与被告华洲房地产公司签订合同编号为NO××××619的《商品房购销合同》一份，约定原告向被告购买位于泉州大桥南华洲商贸城爱琴海1301号商品房一套，总房价为129888元。合同签订后，原告已付清全部购房款；诉争商品房已交付原告使用。原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，双方当事人所签订的商品房销售合同系其真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商品房的交付并不导致所有权的转移，尚需经产权登记，买受人向产权登记部门申请产权登记除提供商品房买卖合同外，还必须提供正式销售发票。被告未向原告提供销售不动产统一发票，导致原告无法办证，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告负有继续履行之义务。被告作为房地产开发企业，协助原告办理房屋权属证书是其基本义务。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告华洲房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱阿凡提供销售不动产统一发票并协助原告办理泉州大桥南华洲商贸城爱琴海幢1301号商品房的房屋权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初525号
原告：李启荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：童品咏，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：虞周霞，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：王迪民，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告李启荣诉被告童品咏、被告虞周霞、被告王迪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李启荣到庭参加了诉讼。被告童品咏、被告虞周霞、被告王迪民经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启荣诉称：2014年2月26日，被告童品咏、被告虞周霞夫妻二人向原告借款5万元并写下借据约定借款期限至2014年3月26日，按月付息。后于2016年1月19日，被告童品咏出具了还款承诺书，明确了借款利息并承诺了还款期限。该借款到期后，原告多次向被告要求还款未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金5万元及利息18200元（2014年2月26日到2016年2月26日）并承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，被告童品咏、被告虞周霞向原告李启荣借款5万元并写下借据一份，约定借款期限至2014年3月26日，按月付息。被告王迪民对该笔借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年内。2016年1月19日，被告童品咏出具了还款承诺书一份，明确了借款利率为月息3.5%并承诺于2016年2月26日前还清借款。
以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份信息、借据原件及还款承诺书等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童品咏、被告虞周霞向原告李启荣借款5万元的事实有2014年2月26日写的借据为证，被告王迪民在借据上签字作出了连带保证承诺，故原告要求被告童品咏、被告虞周霞偿还借款5万元及被告王迪民承担连带责任的诉求应予以支持。还款承诺书上明确了利息标准，故对原告要求偿还利息的诉求应予支持，但被告王迪民没有在承诺书上签字，故被告王迪民对利息部分不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童品咏、被告虞周霞于本判决生效后十日内偿还原告李启荣借款本金5万元。被告王迪民对上述款项承担连带还款责任。
二、被告童品咏、被告虞周霞于本判决生效后十日内偿还原告李启荣借款利息18200元（利息暂算至2016年2月26日，之后的利息按本金5万元月息2%计算至判决指定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告童品咏、被告虞周霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万熊杰
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁慧淑
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初525号
原告：李启荣。
被告：童品咏。
被告：虞周霞。
被告：王迪民。
原告李启荣诉被告童品咏、被告虞周霞、被告王迪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李启荣到庭参加了诉讼。被告童品咏、被告虞周霞、被告王迪民经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启荣诉称：2014年2月26日，被告童品咏、被告虞周霞夫妻二人向原告借款5万元并写下借据约定借款期限至2014年3月26日，按月付息。后于2016年1月19日，被告童品咏出具了还款承诺书，明确了借款利息并承诺了还款期限。该借款到期后，原告多次向被告要求还款未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金5万元及利息18200元（2014年2月26日到2016年2月26日）并承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，被告童品咏、被告虞周霞向原告李启荣借款5万元并写下借据一份，约定借款期限至2014年3月26日，按月付息。被告王迪民对该笔借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年内。2016年1月19日，被告童品咏出具了还款承诺书一份，明确了借款利率为月息3.5%并承诺于2016年2月26日前还清借款。
以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份信息、借据原件及还款承诺书等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童品咏、被告虞周霞向原告李启荣借款5万元的事实有2014年2月26日写的借据为证，被告王迪民在借据上签字作出了连带保证承诺，故原告要求被告童品咏、被告虞周霞偿还借款5万元及被告王迪民承担连带责任的诉求应予以支持。还款承诺书上明确了利息标准，故对原告要求偿还利息的诉求应予支持，但被告王迪民没有在承诺书上签字，故被告王迪民对利息部分不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童品咏、被告虞周霞于本判决生效后十日内偿还原告李启荣借款本金5万元。被告王迪民对上述款项承担连带还款责任。
二、被告童品咏、被告虞周霞于本判决生效后十日内偿还原告李启荣借款利息18200元（利息暂算至2016年2月26日，之后的利息按本金5万元月息2%计算至判决指定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告童品咏、被告虞周霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万熊杰
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁慧淑
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第1052号
原告刘某，农民。
委托代理人刘玉超，农民。
被告赵某，农民。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）范民初字第1948号民事判决，被告赵某不服提出上诉，2015年6月9日濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民二终字第00108号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。2015年7月2日本院重新受理，并依法另行组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年4月份，原被告经人介绍说合相识，原告供给被告见面礼钱4600元，大小贴礼金62000元以及相关物品6000余元。××××年××月××日原被告办理结婚登记，婚后不足一周，被告经常借故回娘家，不愿与原告共同生活，原告多次催叫也不回，原告认为被告没有共同生活的诚意，仅是为了索取彩礼。2014年3月11日原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意，原告撤回了诉讼。撤诉后被告依然没有诚意，不能一起共同生活。综上，原告认为双方婚前互相不了解，草率结婚，婚后又不能共同生活，没有建立任何夫妻感情，原告具状起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼款7万元。
被告赵某辩称，被告不同意与原告刘某离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。如果判决离婚，关于原告给付的彩礼，被告均用于了婚后生活和疾病治疗，被告不应返还，要求驳回其诉讼请求。
1、原告刘某与被告赵某感情是否确已破裂，双方有没有和好可能；
2、若感情确已破裂无和好可能判决离婚，关于原告诉求被告返还彩礼款能否得到支持。
原告围绕诉讼请求提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告刘某的身份情况。
2、结婚证一份，证明原告刘某与被告赵某婚姻登记情况。
3、范县人民法院（2014）范民初字第00414号民事裁定书一份，证明原告是曾起诉离婚，也充分说明原被告之间夫妻感情确已破裂。
4、2015年4月12日范县濮城镇刘坑东村民委员会出具并加盖范县濮城镇民政所印章的证明一份，证明原告在婚前给付被告彩礼款69800元，使原告的家庭生活造成困难。
5、媒人葛香廷的证言一份。证明各项彩礼的给付情况。
被告赵某未提供证据。
对原告刘某的证据1、2、3，被告赵某无异议；对证据4、5有异议，认为证据4中证明的彩礼款数额不实，原告给付被告彩礼款实为62000元，原告为被告买衣服花费7800元也不属实；认为证据5中媒人的证言不实，关于证言中太空被、夏凉被，床单都是被告结婚当日带去的；对原告刘某的证据1、2、3，本院认为来源真实，形式合法，与本案有关联且被告无异议，本院予以认定；对于原告的证据4，本院认为来源真实，结合其他证据，能够证明原告刘某婚前给付了被告彩礼款，以及原告所在家庭属于特困户的事实；对于原告的证据5，本院认为该证据系证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询，其单独证言不能作为认定案件事实的依据，但结合其他证据，该证据能够证明原告给付被告彩礼款的事实。
经审理查明：原告刘某与被告赵某经人介绍相识，后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚前原告刘某按照地方习俗给付被告赵某彩礼款62000元。婚后原被告因感情不合于2013年12月30日（冬至后一周）开始分居生活。
另查明，原告刘某所在家庭系村中特困户，生活较为困难。2014年3月11日原告刘某曾向本院起诉要求与被告赵某离婚，于2014年4月16日撤回起诉，但双方未能和好。
本院认为：婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告婚前缺少了解，婚姻基础差；婚后由于双方共同生活时间短，也未注意培养和巩固夫妻感情，致使分居已有一年以上，同时原告刘某本次系第二次诉求离婚，能够说明原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
关于彩礼款的返还，本案中原告以缔结婚姻为目的，按照习俗给付了被告彩礼，原被告感情破裂予以离婚，根据查明的事实，原告婚前给付的彩礼款已经使其家庭负担增加，现原告所在家庭系村中特困户生活困难，原告诉求被告返还彩礼款，本院酌情予以支持。关于彩礼款返还数额，结合原被告婚后共同生活的时间，本院认为由被告赵某返还彩礼款62000元的45%即27900元较为适宜。对于被告赵某辩称彩礼款均用于婚后共同生活消费以及疾病治疗不能返还的意见，本院认为因其未能提供相关证据证明自己的主张，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告赵某离婚；
二、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，由被告赵某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张金坤
审判员 张庆合
审判员 李宏勇
二〇一五年九月二日
书记员 陈隆达
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执582号
袁康伟、刘细华、钟勇周：
本院执行的袁康伟与刘细华、钟勇周机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘细华、钟勇周已按（2018）湘0626民初198号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月四日
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执547号
关于何献国申请执行杨艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行部分该案生效的法律文书内容，申请人何献国出具结案证明，自愿放弃杨艳未还欠款，同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案已执行完毕，申请执行人何献国同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十三日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3254号
原告：隆达小区物业服务小组，地址隆化镇通站街。负责人刘月红。
委托代理人刘月红。
被告宋宝林，男，住隆化县隆达小区*号楼*单元***室。
原告隆达小区物业服务小组与被告宋宝林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告隆达小区物业服务小组负担。
审判员 颜海英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭益彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第323号
原告：黄天富。
委托代理人：金艳飞，浙江百方律师事务所律师。
被告：赵贤生。
原告黄天富为与被告赵贤生民间借贷纠纷一案，于2015年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵恒丰担任审判长，与人民陪审员黄伟立、陈章乔组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄天富及其委托代理人金艳飞到庭参加诉讼。被告赵贤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄天富起诉称：原、被告原是同事及朋友，均已退休。自2008年以来，被告陆续向原告借款。在2012年12月30日，原、被告对前期借款本金及利息进行了结算，因被告不能归还全部本息，被告要求续借，向原告出具借条一份，约定借款13万元，月息一分，借期一年。2013年2月5日，被告又向原告借款1万元，出具借条一份，约定借期一年，月息一分。2013年5月7日，被告再次向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月息一分，还款日期为2013年12月30日。届期被告分文未付。现要求被告赵贤生归还借款200000元，并支付借款130000元自2012年12月31日起、借款10000元自2013年2月6日起、借款60000元自2013年5月8日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告赵贤生未作答辩。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
上述事实，由原告提供的署名为赵贤生的借条三份可供证实。上述证据经庭审出示，被告赵贤生既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄天富与被告赵贤生之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告赵贤生向原告黄天富借款200000元，借款逾期未还，被告理应承担归还借款、支付利息的民事责任。现原告诉请被告赵贤生归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告赵贤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤生应归还原告黄天富借款200000元，并支付借款130000元自2012年12月31日起、借款10000元自2013年2月6日起、借款60000元自2013年5月8日起至判决确定的还款日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郦利江
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执194号
李华国、黄认香、袁意、袁芳、钟质梅:
本院受理的李华国与黄认香、袁意、袁芳、钟质梅民间借贷纠纷一案，因被执行人黄认香、袁意、袁芳、钟质梅已按（2017）湘0626民初412号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一八年九月三日
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执2962号
被拘留人赵裕挺，男性，住嵊州市
本院在执行张爱民与李敏、赵裕挺、裘冬至（2018）浙0683执2962号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵裕挺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十日
()
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执2962号 申请执行人：张爱民，女，1969年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵裕挺，男，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘冬至，男，1978年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李敏，男，1970年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张爱民与被执行人赵裕挺、裘冬至、李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初8711号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张爱民向本院申请强制执行，本院于2018年7月1日立案执行。执行标的为被执行人赵裕挺返还张爱民借款本金30000元及相应利息，被执行人裘冬至、李敏对赵裕挺上述债务承担连带清楚责任。各被执行人共同负担执行费350元，共同负担案件受理费730元（被执行人裘冬至、李敏以负担560元为限）。 执行立案后，本院于2018年7月4日向被执行人赵裕挺、裘冬至、李敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵裕挺、裘冬至、李敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵裕挺、裘冬至、李敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵裕挺、裘冬至、李敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下无银行存款、房产、有价证券等。被执行人赵裕挺名下的车牌号为浙Ｄ×××××汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人赵裕挺、裘冬至、李敏名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵裕挺、裘冬至、李敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵裕挺、裘冬至、李敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵裕挺、裘冬至、李敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执2962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一八年十月二十二日 书记员 俞燕屏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2643号
申请人曹凤臣。
被执行人鄢立新。
申请人曹凤臣与被执行人鄢立新民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月22日作出（2012）东民初字第4853号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曹凤臣于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告鄢立新于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹凤臣借款人民币20000元，案件受理费300元，由被告承担。
本院在执行过程中，被执行人服刑中，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2643号
申请人曹凤臣，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人鄢立新，男，1969年4月22日出生，汉族，个体业主，住东港市，现服刑中。
申请人曹凤臣与被执行人鄢立新民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月22日作出（2012）东民初字第4853号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曹凤臣于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告鄢立新于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹凤臣借款人民币20000元，案件受理费300元，由被告承担。
本院在执行过程中，被执行人服刑中，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3040号
申请执行人陈三华。
被执行人任年辉。
被执行人任年华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1492号民事调解书，于2017年11月8日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取任年辉、任年华的存款、收入12689元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值12689元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋 利
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执195号
申请执行人:王卉，男，汉族，生于1970年10月16日，住河南省镇平县。
被执行人：代友刚，男，汉族，生于1984年10月4日，住四川省珙县。
被执行人：代友强，男，汉族，生于1987年7月4日，住四川省珙县。
申请执行人王卉与被执行人代友刚、代友强为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1590号民事判决书，限被执行人代友刚、代友强于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人王卉借款15万元及利息（利息按年利率6%、自2015年11月15日起计算至款付清之日止）；限被执行人代友强于本判决生效后十日内偿还申请执行人王卉5万元及利息（利息按年利率6%、自2016年1月10日起计算至款付清之日止）。案件受理费4300元，由被执行人代友刚、代友强负担3300元，代友强负担1000元。在执行过程中，本院经三次网络查询，依法冻结并扣划被执行人代友刚25590.3元；经车管部门查询，被执行人代友强名下有豫Ｒ×××××歌诗图牌车一辆、代友刚名下有豫Ｒ×××××东风牌车一辆，但均无控制；经房管、工商部门查询，被执行人代友强、代友刚名下无其他可供执行财产；本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本案本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 迅
被 告 人 孙 某 某 犯 妨 害 公 务 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初120号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙某某。曾因到北京市天安门地区走访，于2015年12月23日、12月29日被北京市公安局天安门地区分局训诫。现因涉嫌妨害公务，于2016年1月15日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年1月29日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年12月份，被告人孙某某多次到北京市天安门地区非法走访。2016年1月15日，群共享公安局白依拉嘎乡派出所民警孙某宇、徐某、王某某到前郭县人民政府传唤孙某某接受调查，孙某某拒绝传唤，殴打民警孙某宇、徐某，阻止民警依法执行职务。当日，公安机关将孙某某抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过等证据，认为被告人孙某某已构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月份，被告人孙某某多次到北京市天安门地区非法走访。2016年1月15日，前郭县公安局白依拉嘎乡派出所民警孙某宇、徐某、王某某到前郭县人民政府传唤孙某某接受调查，孙某某拒绝传唤，殴打民警孙某宇、徐某，阻止民警依法执行职务。当日，公安机关将孙某某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某某供述：2016年1月15日早晨8时许，我去信访局找王某峰局长解决我分配工作的事。王某峰让我等着，他给联系县长。9时30分许，王某峰让我去县政府找一个姓董的人。我到县政府之后，保安不让我进，说没有姓董的人。这时白依拉嘎乡派出所二个民警让我跟他们去派出所。我问为什么去派出所，他们说到派出所再说。我说你们能解决我分配工作的事吗？我不跟他们走。他们一人架我一只胳膊，把我从门卫室架了出来。我极力反抗，和他们撕吧，他们把我往车里塞，我用脚蹬他们，和他们撕吧三四分钟，还是被他们塞进车里。我没打人，是否咬民警胳膊记不清了。我没挠警察，孙某宇和徐某打我了。把我手机屏弄碎了。2016年1月11日，我去北京上访了。当时去了40多人。我手机里有一个微信群，叫松原委培生，谁建立的我不清楚。上访的人在群里约定时间，通知在天安门广场集合，我也跟着去了。
2、被害人孙某宇陈述：我是白依拉嘎乡派出所民警。2016年1月15日上午8时许，我们接到北京市公安局开具的训诫书，说白依拉嘎乡居民孙某某到北京非法上访。我们公安局要对其治安处罚，一直未查找到她的下落。今天得知孙某某在县政府之后，我和徐某、王某某受单位领导指派，到县政府找孙某某了解情况。我们在门卫室见到孙某某，传唤其到派出所接受调查。孙某某说找一个姓董的人，你们解决不了我的事，并拒绝到派出所接受调查。我们劝说无效，便架住其胳膊强行将其带离，孙某某扯住我的衬衫，把我双手都挠出血了，还用手机打我头部，把徐某的胳膊也咬伤了。我们带她上车，她不配合，坐在地上不走，用脚踹我胸部几脚，我们强行将其塞进车内。
3、被害人徐某陈述：我是白依拉嘎乡派出所民警。2016年1月15日上午8时许，我和孙某宇、王某某受单位领导指派，到县政府找非法进京上访人员孙某某。孙某宇和王某某到门卫室传唤孙某某，我在门口等候。孙某某开门往东跑，孙某宇和王某某上前阻拦。我和孙某宇架住其胳膊欲将其带离，孙某某强烈反抗，乱踢乱抓，用手机打孙某宇头部，把我胳膊也咬伤了。躺在地上不走，用脚踹孙某宇胸部五六下，撕扯了很长时间，才将其带上车。孙某某因为定向生分配问题多次进京非法上访，扰乱单位秩序。
4、被害人王某某的陈述与孙某宇、徐某的陈述内容基本一致。
5、证人王某新证言：我是前郭县人民政府执勤室工作人员。2016年1月15日上午9时30分许，二名警察将一个女子从信访接待室带离，那个女子不配合，大喊大叫，用手机打一个警察头部，与另一名警察撕扯。躺在门口大声喊叫，严重影响政府办公。警察在带离她的过程中，她用脚踢踹警察。
6、证人董某山证言：我是前郭县信访局工作人员。2016年1月15日上午9时许，白依拉嘎乡派出所二名民警来接访。十多分钟之后，来了二个女的，说要找县长。警察表明身份后，问她们有什么诉求，要带她们回去解决问题。这二个女的不走，警察强行传唤她们，她们与警察撕扯起来。后来经查把她们带出大厅，我就回办公室了。
7、训诫书2分，证实被告人孙某某因到天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局先后二次训诫的事实。
8、前郭县公安局出具的证明1份，证实孙某宇、徐某是前郭县公安局在编警察的事实。
9、诊断书2份、照片3张，证实孙某宇、徐某受伤情况。
10、提取笔录、录像资料1份，证实被告人孙某某妨害民警执行职务情况。
11、扣押笔录1份，证实被告人孙某某殴打民警使用的手机被依法扣押的事实。
12、破案经过1份，证实被告人孙某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人孙某某以暴力手段妨害国家机关依法履行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 静
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢242号
申请执行人江艳艳，女，1961年5月5日出生，汉族，居民，住平江县。
申请执行人黄安根，男，1956年11月28日，汉族，居民，住平江县。
被执行人江鹏程，男，1968年1月20日出生，汉族，个体户，住平江县瓮江镇盘石村***号，现住平江县。
被执行人魏灵娟，女，1982年9月14日出生，汉族，职员，住平江县。
申请执行人江艳艳、黄安根申请江鹏程、魏灵娟民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的(2015)平民初字第938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江艳艳、黄安根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的(2015)平民初字第938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余 琰
审判员 李向东
审判员 吴均成
二〇一八年九月十五日
书记员 袁昊文
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00105号
公诉机关神木县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，男。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
指定辩护人惠晔、王建霞，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第642号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、贺艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某，被告人王某某及其指定辩护人惠晔、王建霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日17时许，被告人王某某在神木县前坡村碳市附近偶遇被害人姜某某，得知姜某某赌博赢了钱，王某某便向被害人索要之前的欠款人民币300余元。遭到姜某某的拒绝后，被告人王某某捡起地上的破啤酒瓶刺向被害人姜某某的胸部、腹部，致被害人受伤，经鉴定被害人伤情为重伤。据此，神木县人民检察院以被告人王某某犯故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人姜某某请求依法追究被告人王某某故意伤害罪的刑事责任，并请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计人民币25万元。
被告人王某某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人提出被告人能当庭认罪，又系残疾人，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日17时许，被告人王某某与被害人姜某某等人在神木县神木镇前坡村碳市附近赌博，被害人姜某某赌博赢了钱，被告人王某某便向被害人姜某某索要之前的欠款人民币300元。遭到被害人姜某某的拒绝，被告人王某某随即捡起地上的破啤酒瓶刺向被害人姜某某的胸部、腹部致被害人受伤，当日住进神木县综合康复医院治疗。经诊断，被害人姜某某胸、背、腹部多发性刀刺伤、开放性胸腹部穿透伤、左侧外伤性膈肌破裂、外伤性脾破裂、失血性休克。经神木县公安司法鉴定中心鉴定被害人姜某某胸腹部穿刺伤致脾破裂符合重伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人姜某某的陈述，证人贾海、丁能瑞的证言，情况说明，证明，诊断证明，鉴定结论，受案件登记表，常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某某受伤后在神木县综合康复医院治疗14天，经诊断为胸、背、腹部多发性刀刺伤（诊断证明记载）、开放性胸腹部穿透伤、左侧外伤性膈肌破裂、外伤性脾破裂、失血性休克。由此造成附带民事诉讼原告人姜某某受伤直接经济损失共计35906.46元。其中医疗费32098.46元、住院伙食补助费420元（14天以每天30元计算）、误工1694元（14天每天121元计算）、护理费1694元（14天每天以121计算）。
本院认为，被告人王某某因索要欠款与被害人发生厮打，竟持锐器刺击被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。因此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应由被告人予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费之请求，因附带民事诉讼原告人未提供相应的证据，故该请求不予支持。鉴于被告人归案后能认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月14日起至2016年10月13日止）。
二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币35906.46元（限判决生效后十内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 高胜强
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保93号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：雷渊建。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷渊建的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保113号民事裁定书，裁定冻结被申请人雷渊建的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回对被申请人雷渊建的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人雷渊建的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 刘扬锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第02214号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市龙山制焦有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人林天春，该经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市龙山制焦有限公司行政处罚纠纷一案，由本院于2015年8月5日作出（2015）贾非诉行审字第142号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地127159平方米；拆除在非法占用19084平方米违反土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用108111平方米符合规划土地上新建的建筑物及其他设施；对非法占用地罚款2097865元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款；（二）房屋管理机关查询，未有登记；（三）土地查询，未有登记信息；（四）车辆管理机关查询，有三辆小型汽车被本院依法查封，但下落不明。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，此项行为不由人民法院强制执行范围。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车辆未实际控制，不宜处分外。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00142号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年一月十八日
书记员 王宝玮
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执638号
申请执行人：胡莉。
被执行人：雷华雄。
申请执行人胡莉与被执行人雷华雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘1024民初595号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人雷华雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡莉2017年11月24日向本院提出执行申请，本院于2017年11月24日立案执行。
2017年11月24日，本院向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，2017年12月1日向被执行人雷华雄送达执行通知书和报告财产令。于2017年12月1日、2018年3月9日、2018年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷华雄有少量的银行存款和一台湘LYXX**号某牌汽车，但该财产不足以清偿债务，且车辆未予实际控制；于2018年3月15日向嘉禾县不动产登记中心发起传统查询，未发现被执行人雷华雄有不动产登记记录。本院在执行申请执行人李民福与被执行人雷华雄民间借贷纠纷一案时，双方达成了和解协议，但被执行人雷华雄未按和解协议履行义务；2018年3月29日，本院依据申请执行人胡莉的申请，将被执行人雷华雄纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月3日，因被执行人雷华雄无财产可供执行，本院将被执行人雷华雄从失信被执行人名单库中予以屏蔽，同时对被执行人雷华雄采取限制高消费的措施。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人胡莉，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人胡莉未能提供。2018年5月9日，申请执行人胡莉以双方当事人正在协商，向本院提出延期执行，同日，本院中止了案件的执行。2018年6月22日，申请执行人胡莉向本院申请终结本次执行程序。2018年8月21日，申请执行人胡莉以被执行人雷华雄承诺限期还款，向本院提出撤回执行的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024执638号案的执行程序。
如被执行人雷华雄未按承诺期限还款，申请执行人胡莉可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全解军
审判员 谢林娟
审判员 李文平
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡奇毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7380号
原告陕西新惠达汽车维修有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人杨永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人张付标，陕西众致律师事务所律师。
被告刘孝斌，男，198611月18日生，住西安市长安区。
原告陕西新惠达汽车维修有限公司（以下简称“新惠达公司”）与被告刘孝斌返还不当得利纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审理。
新惠达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告98503元维修款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘孝斌2015年7月入职原告公司，担任经理职务，负责公司维修经营。在经营期间，利用职务之便利，收取客户维修款不在财务报账，公司多次和被告沟通，要求返还不当得利，均被拒绝。现提起诉讼，要求被告返还98503元维修款。
本院经审查认为，原告新惠达公司以被告刘孝斌利用职务便利，收取客户维修款不入单位账，拒绝交出而提起诉讼。被告刘孝斌的行为涉嫌职务侵占犯罪，依法应由公安机关处理。原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西新惠达汽车维修有限公司的起诉。
案件受理费2263元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年九月十一日
书记员 高 望
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7380号原告陕西新惠达汽车维修有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人杨永平，该公司董事长。委托诉讼代理人张付标，陕西众致律师事务所律师。被告刘孝斌，男，198611月18日生，住西安市长安区。原告陕西新惠达汽车维修有限公司（以下简称“新惠达公司”）与被告刘孝斌返还不当得利纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审理。新惠达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告98503元维修款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘孝斌2015年7月入职原告公司，担任经理职务，负责公司维修经营。在经营期间，利用职务之便利，收取客户维修款不在财务报账，公司多次和被告沟通，要求返还不当得利，均被拒绝。现提起诉讼，要求被告返还98503元维修款。本院经审查认为，原告新惠达公司以被告刘孝斌利用职务便利，收取客户维修款不入单位账，拒绝交出而提起诉讼。被告刘孝斌的行为涉嫌职务侵占犯罪，依法应由公安机关处理。原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西新惠达汽车维修有限公司的起诉。案件受理费2263元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年九月十一日书记员  高 望
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终767号
上诉人（原审自诉人）滕某甲，男，1953年11月11日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
原审被告人滕某乙，男，1957年10月7日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
福建省连江县人民法院审理原审自诉人滕某甲指控原审被告人滕某乙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月11日作出(2016)闽0122刑初436号刑事判决。原审自诉人滕某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，听取上诉人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，自诉人滕某甲控诉被告人滕某乙犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，且经法院通知后仍提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定：驳回自诉人滕某甲对被告人滕某乙的起诉。
滕某甲上诉称，其向原审法院提交的证据及申请向原审法院执行局调查取证的证据已经形成完整的证据链条，足以证明滕某乙有财产、有执行能力，但却长期拒不执行法院生效判决，请求撤销原裁定，对滕某乙判处拒不执行判决、裁定罪。
本院认为，在案证据证明，原审被告人滕某乙尚有房产被执行机构扣押，上诉人滕某甲的控告缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林燕芳
审判员 张 晓
审判员 戴永忠
二〇一七年七月十一日
书记员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终483号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国庆，男，1976年5月2日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，农民，住吉林省辽源市西安区。2004年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2015年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人王建明，男，1968年8月27日出生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市青县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人徐国庆、王建明犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）津0118刑初257号刑事判决。原审被告人徐国庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月至11月间，被告人徐国庆、王建明经预谋后，采用用弹弓、螺丝刀等作案工具砸汽车窗玻璃、撬汽车后备箱等方式，多次盗窃他人汽车内财物，共计282200元。具体事实如下：
1、2016年10月12日11时许，徐国庆、王建明在本市西青区大寺镇李七庄村王某3农贸市场正门路边，盗窃赵某放在汽车内现金19200元。赃款被二人俵分。
2、2016年10月26日2时许，徐国庆、王建明在本市津南区北闸口镇家诺宾馆北侧路边，盗窃刘某1放在汽车内现金8000元。赃款被二人俵分。
3、2016年11月8日10时许，徐国庆、王建明在本市滨海新区大港油田公司机关院内，盗窃王某1放在汽车内现金55000元。赃款被二人俵分。
4、2016年11月15日10时30分许，徐国庆、王建明在本市静海区静海镇英才园小区，盗窃张某放在汽车后备箱内现金200000元。赃款被二人俵分。
2016年12月8日，王建明被民警抓获。同日，王建明协助民警将徐国庆抓获，在徐国庆处当场查获赃款40000元，已发还张某。
另查明，案发后，王建明亲属退赔张某90000元，张某对王建明表示谅解。
上述事实，有被害人赵某、刘某1、王某1、张某陈述，证人刘某2、郑某、曾某、王某2证言，被告人徐国庆、王建明供述及案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、河北省青县人民法院（2004）青刑初字第48号刑事判决书、江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开刑初字第0078号刑事判决书、释放证明、谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐国庆、王建明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人徐国庆、王建明作用相当，不分主次。二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，均具有法定从轻处罚情节。被告人徐国庆在前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，具有法定从重处罚情节。被告人王建明协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，具有法定从轻处罚情节。其退赔被害人部分损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上诸情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人徐国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。二、被告人徐国庆、王建明违法所得152200元，退赔赵某19200元、刘某18000元、王某155000元、张某70000元。
宣判后，原审被告人徐国庆不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人徐国庆的上诉理由。经查，上诉人徐国庆盗窃他人现金共计282200元，已属数额巨大。根据法律规定，盗窃公私财物数额巨大的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。徐国庆采用破坏性手段多次盗窃他人汽车内钱款，原判根据其犯罪数额、次数、手段，考虑其系累犯，依法对其从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，对其判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元，量刑适当。
本院认为，上诉人徐国庆、原审被告人王建明以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐国庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00074号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29被抓获，9月30日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年10月1日晚，被告人罗某和熊某甲、汤某、刘某某、柴某某、熊某乙（均己判刑）与熊某甲的胞姐熊某某等人在潜江市梅苑三克拉酒吧玩时，遇见张某等人。期间，张某多次到熊某某所在的席位给其敬酒，熊某甲见熊某某已经喝醉，便进行劝阻，张某将熊某甲掀倒在茶几上。熊某甲为此授意罗某、汤某、刘某某、柴某某、熊某乙等人，待张某离开酒吧后对其进行报复。晚12时许，张某等人离开三克拉酒吧，在梅苑南大门乘坐出租车时，罗某、汤某、刘某某、柴某某、熊某乙及廖某某（另案处理）冲上去围住张某拳打脚踢，致张某轻伤（重型）。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人罗某予以判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月1日晚，被告人罗某和熊某甲、汤某、刘某某、柴某某、熊某乙（均己判刑）、廖某某（另案处理）与熊某甲的胞姐熊某某等人在潜江市梅苑三克拉酒吧玩时，遇见张某等人也在该酒吧玩。期间，张某多次到熊某某所在的席位上给其敬酒，熊某甲见熊某某已经醉酒，便进行劝阻，张某将熊某甲掀倒在茶几上。熊某甲为此授意汤某、熊某乙等人，待张某离开酒吧后对其进行殴打。晚12时许，张某等人离开三克拉酒吧，在梅苑南大门乘坐出租车时，罗某、汤某、刘某某、柴某某、熊某乙、廖某某冲上去对张某进行殴打，致张某轻伤（重型）。
被告人罗某归案后，如实供述了其故意伤害的事实。
案发后，熊某甲赔偿张某经济损失人民币414000元，并与张某达成和解协议；张某对熊某甲、汤某、刘某某、柴某某、熊某乙、罗某等人均表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人关某、余某、熊某某、熊某甲、汤某、刘某某、柴某某、熊某乙的证言，公安机关依法制作的发破案经过、到案经过、抓获经过、辨认笔录，湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2013）协鉴字第1122号协和法医司法鉴定室鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、领条，潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00275号刑事判决书，罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在他人的授意下故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同故意伤害的犯罪中，熊某甲系犯意的提出者，被告人罗某等人系积极实施者，其作用、地位基本相当，本案不宜区分主、从犯，但应根据被告人罗某在本案中的具体行为依法处罚。被告人罗某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其故意伤害的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。本案系因民间纠纷引发，被害人张某对本案故意伤害犯罪的发生有一定的过错。被告人罗某在故意伤害犯罪后获得被害人张某的谅解。基于本案的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人罗某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 彭晓莹
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执保71号
申请保全人佘固卢，男，1956年12月11日出生，证件号码430626195612111617，地址平江县思村乡白寺村41号。
被保全人陈恩赐，男，1954年1月20日出生，证件号码430626195401200054，地址平江县南江镇阜西村422号。
本院在审理佘固卢申请陈恩赐的与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，佘固卢于2018年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陈恩赐在湖南南杰电材科技有限公司享有的370万元股权予以冻结，并已提供担保。
本院于2018年9月13日对被保全人陈恩赐在湖南南杰电材科技有限公司享有的370万元股权进行了冻结。依照《最高人民发运关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
对被保全人陈恩赐的财产保全完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 宁鑫平
二〇一八年九月十四日
书记员 湛红秋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第62号
原告冯新恒，男，1978年5月10日生。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告杨录权，男，1981年1月13日生。
被告胡菲。女，1987年12月6日生。
原告冯新恒与被告胡菲、杨录权为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新恒及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告胡菲、杨录权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2014年3月7日，被告人杨录权经被告胡菲担保，在原告处借款三万元，并出具借条及担保书，但借款到期后，二被告拖着迟迟不还，为保护原告人的合法权益。请求法院依法判令二被告归还原告欠款本三万元及利息。
原告冯新恒为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件。
2、2014年3月7日二被告的借条、保证书各一份。
被告胡菲、杨录权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证，无质证。
经审理查明：2014年3月7日被告杨录权由被告胡菲担保，在原告冯新恒处借款3万元，约定于2014年4月7日还款，借款利率按借款当日中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，并给原告出具了借条、保证书。后经原告催要，被告一直未予归还。2015年3月24日原告诉至本院，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金3万元及利息。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。2014年3月7日被告杨录权向原告借款3万元，有被告杨录权出具的借据为证对该借款事实，本院予以确认。被告借款后，应当按约定及时还本付息，逾期不还，是违约行为；原、被告约定利率按借款当日中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定；综上，原告要求被告杨录权、归还借款本金3万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告胡菲对该笔借款承担连带清偿责任，因原告冯新恒与被告胡菲未对该笔借款的担保期限进行约定，根据法律规定，担保期间为6个月，被告胡菲承诺在被告杨录权违约后三日内清偿完毕，至2014年10月10日，被告胡菲对该笔借款的担保期间届满，原告未在保证期间内向被告胡菲主张权利，被告胡菲的担保责任免除原告要求被告胡菲承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨录权、胡菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨录权于本判决生效后五日内偿还原告冯新恒借款本金3万元及利息（利息自2014年3月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至款清之日止）。
二、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨录权负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘人榜
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢28号
申请人韩新多，男，1967年5月9日出生，汉族。
被执行人房耀生，男，1947年8月1日出生，汉族。
关于韩新多诉房耀生借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）义民初一字第166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人房耀生未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩新多于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金13000元及利息。本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年3月29日申请人韩新多向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
韩新多申请执行房耀生借款合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3379号
申请执行人周书婷。
被执行人彭文武。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5172号民事判决书，于2017年11月21日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取彭文武的存款、收入1100元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值1100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年六月九日
书记员 蒋 利
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1573号
董卫东、南阳鸿德房地产开发有限公司、陈继平：
本院执行的申请执行人董卫东与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司、陈继平股权转让合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫13民终4844号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保573号
申请人孙萍。
担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人符湘泉，总经理。
被申请人孙虹。
被申请人李建民。
被申请人孙俊。
被申请人孙杰。
本院在审理申请人孙萍与被申请人孙虹、李建民、孙俊、孙杰民间借贷纠纷一案中，申请人孙萍于2018年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙虹、李建民、孙俊、孙杰的银行存款108000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人孙萍以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为108000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人孙萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙虹、李建民、孙杰、孙俊的银行存款108000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 江 虹
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执82号
河北承德国昌石油贸易有限责任公司，住所地平泉县平泉镇，联系电话1893141****
法定代表人：贾云昌
刘立军，男，1960年12月17日出生，住所地平泉县平泉镇
河北承德国昌石油贸易有限责任公司申请刘立军买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第03732号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第03732号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十八日
书记员 孟庆磊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1967号
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司
被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司，组织机构代码770700919
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00350号，依法向被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市安泰交通安全设施有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 李春才
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第175号
申请执行人童嘉伟。
法定代理人童爱民，系童嘉伟父亲。
被执行人华北冶建工程建设有限公司。
法定代表人杜金友，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人童嘉伟与被执行人华北冶建工程建设有限公司健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人华北冶建工程建设有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一三年十一月一日
书记员 王荣新
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保51号
申请执行人：韩忠，住故城县。
被执行人：穆其涛，住故城县。
本院在执行申请执行人韩忠与被执行人穆其涛为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年5月5日制作的（2016）冀1126民初270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆其涛名下银行存款14100元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 张华伟
二〇一七年三月一日
书记员 白 雪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初370号
原告林某，女，1973年5月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告黄某，男，1966年6月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼又未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘才坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4457号
上诉人（原审原告）刘培培。
委托代理人谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人周静怡，山东华赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申美兰。
上诉人刘培培与被上诉人申美兰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,由审判员陈晓静担任审判长，与审判员宿敏、林伟光共同组成合议庭，于2017年5月19日对本案进行了审理。
刘培培在一审中向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金19万元及利息（自2014年1月13日起至判决日止的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年4月经朋友介绍认识被告。2014年1月13日，原告通过招商银行转给被告19万元。之后原告多次向被告催款，被告都以各种理由拒绝，甚至失联。原告无奈诉至贵院，望判如所请。
申美兰在一审中辩称，原告曾于2015年、2016年时分别向法院起诉被告，请求判决被告偿还欠款。但该案件在2015年时已经由青岛市公安局经济犯罪侦查支队四大队以“合同诈骗”受理了该案件。原告在2016年起诉被告时，向法院提交了该份证据并申请法院终止对该案件的审理。当时原告起诉时诉讼请求中包含了本次原告诉讼请求中的金额20万元，法院在收到原告提交的受案回执后，依照“先刑事后民事”的原则驳回了原告的诉讼请求。本次案件与2016年原告起诉被告的案件属同一案件，原告就同一案件多次起诉的行为是不当的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的事实是：原告于2015年7月16日向原审法院起诉被告申美兰及案外人王峰民间借贷纠纷，原审法院2016年1月15日以（2015）北民初字第4570号民事裁定驳书回原告起诉。原告提起上诉，2016年8月22日，青岛市中级人民法院裁定，撤销本院裁定，指令原审法院继续审理。本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告提交中止审理申请书、青岛市公安局经济犯罪侦查支队受案回执各一份，请求法院待王锋、申美兰涉嫌合同诈骗案作出结论后再继续审理。原告主张两被告涉嫌合同诈骗，根据先刑事后民事的原则应当先承担刑事责任。本院2016年12月20日（2016）鲁0203民初8664号民事裁定书驳回原告起诉。本次原告诉讼请求包含在原告起诉王锋、申美兰的借贷案件诉讼请求中。
原审法院认为，原告起诉本案的诉讼请求包含于（2016）鲁0203民初8664号案件中，该案件因原告要求被告承担刑事责任，原审法院驳回原告起诉。未发生新的事实，原告再次起诉本案构成重复起诉，应予驳回。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘培培的起诉。案件受理费4100元，诉讼保全费1520元，予以退还原告。
宣判后，上诉人刘培培不服，向本院提起上诉，要求撤销原裁定，继续审理本案。其主要理由是：原审在（2016）鲁0203民初8664号民事裁定以申美兰涉及刑事犯罪为由驳回刘培培起诉，但公安机关未予立；（2016）鲁0203民初8664号案件被告为王锋、申美兰，标的为221万元；本案被告为申美兰，标的为19万元，因此本案与（2016）鲁0203民初8664号并不构成重复诉讼。
本院经审理认为：在（2016）鲁0203民初8664号案件中，刘培培向申美兰、王锋主张偿还款项221万元，诉讼过程中刘培培向法院提交公安机关受案回执，以先刑事后民事为由申请法院中止民事案件审理，后法院裁定驳回起诉；本案系上诉人刘培培向被上诉人申美兰主张归还款项，双方当事人均未提交证据证明争议款项涉嫌刑事犯罪，故原审法院以本案与（2016）鲁0203民初8664号系重复诉讼为由驳回起诉不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初414号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜 鹃
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4457号上诉人（原审原告）刘培培。委托代理人谭志刚，山东华赛律师事务所律师。委托代理人周静怡，山东华赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申美兰。上诉人刘培培与被上诉人申美兰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,由审判员陈晓静担任审判长，与审判员宿敏、林伟光共同组成合议庭，于2017年5月19日对本案进行了审理。刘培培在一审中向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金19万元及利息（自2014年1月13日起至判决日止的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年4月经朋友介绍认识被告。2014年1月13日，原告通过招商银行转给被告19万元。之后原告多次向被告催款，被告都以各种理由拒绝，甚至失联。原告无奈诉至贵院，望判如所请。申美兰在一审中辩称，原告曾于2015年、2016年时分别向法院起诉被告，请求判决被告偿还欠款。但该案件在2015年时已经由青岛市公安局经济犯罪侦查支队四大队以“合同诈骗”受理了该案件。原告在2016年起诉被告时，向法院提交了该份证据并申请法院终止对该案件的审理。当时原告起诉时诉讼请求中包含了本次原告诉讼请求中的金额20万元，法院在收到原告提交的受案回执后，依照“先刑事后民事”的原则驳回了原告的诉讼请求。本次案件与2016年原告起诉被告的案件属同一案件，原告就同一案件多次起诉的行为是不当的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院查明和认定的事实是：原告于2015年7月16日向原审法院起诉被告申美兰及案外人王峰民间借贷纠纷，原审法院2016年1月15日以（2015）北民初字第4570号民事裁定驳书回原告起诉。原告提起上诉，2016年8月22日，青岛市中级人民法院裁定，撤销本院裁定，指令原审法院继续审理。本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告提交中止审理申请书、青岛市公安局经济犯罪侦查支队受案回执各一份，请求法院待王锋、申美兰涉嫌合同诈骗案作出结论后再继续审理。原告主张两被告涉嫌合同诈骗，根据先刑事后民事的原则应当先承担刑事责任。本院2016年12月20日（2016）鲁0203民初8664号民事裁定书驳回原告起诉。本次原告诉讼请求包含在原告起诉王锋、申美兰的借贷案件诉讼请求中。原审法院认为，原告起诉本案的诉讼请求包含于（2016）鲁0203民初8664号案件中，该案件因原告要求被告承担刑事责任，原审法院驳回原告起诉。未发生新的事实，原告再次起诉本案构成重复起诉，应予驳回。依照第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘培培的起诉。案件受理费4100元，诉讼保全费1520元，予以退还原告。宣判后，上诉人刘培培不服，向本院提起上诉，要求撤销原裁定，继续审理本案。其主要理由是：原审在（2016）鲁0203民初8664号民事裁定以申美兰涉及刑事犯罪为由驳回刘培培起诉，但公安机关未予立；（2016）鲁0203民初8664号案件被告为王锋、申美兰，标的为221万元；本案被告为申美兰，标的为19万元，因此本案与（2016）鲁0203民初8664号并不构成重复诉讼。本院经审理认为：在（2016）鲁0203民初8664号案件中，刘培培向申美兰、王锋主张偿还款项221万元，诉讼过程中刘培培向法院提交公安机关受案回执，以先刑事后民事为由申请法院中止民事案件审理，后法院裁定驳回起诉；本案系上诉人刘培培向被上诉人申美兰主张归还款项，双方当事人均未提交证据证明争议款项涉嫌刑事犯罪，故原审法院以本案与（2016）鲁0203民初8664号系重复诉讼为由驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初414号民事裁定；二、指令青岛市市北区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜 鹃