wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初16号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年7月12日出生，汉族，专科文化，2011年4月至2014年3月任漯河市经济技术开发区国税局后谢分局副局长。因涉嫌玩忽职守犯罪于2015年11月19日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。
漯河市召陵区人民检察院于2016年1月26日以漯召检诉刑诉（2015）151号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院检察员王士林、杜涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2012年至2013年期间，
时任漯河市经济技术开发区国税局后谢分局副局长朱某某，在负责漯河市修谱莱医药科技有限公司一般纳税人认定和发票管理的工作中，没有按照规定进行实地检查，日常工作监管不到位，严重不负责任，致使修谱莱公司在没有实际经营的情况下，大量虚开增值税发票，导致国家税款流失456297.71元。认为被告人朱某某已构成玩忽职守罪，请求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯玩忽职守罪的事实没有异议，当庭认罪。其认为自己虽然构成犯罪，但过错较小，且有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某在2012年至2013年期间，
担任漯河市经济技术开发区国税局后谢分局副局长，具体负责一般纳税人认定和发票管理的工作。朱某某在为漯河市修谱莱医药科技有限公司办理一般纳税人认定和日常发票管理的工作过程中，没有按照规定进行实地检查，日常工作监管不到位，严重不负责任，致使修谱莱公司在没有实际经营的情况下，大量虚开增值税发票，导致国家税款流失456297.71元未收回。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人朱某某的供述和辩解证明：2012年至2013年期间，其担任漯河市经济技术开发区国税局后谢分局副局长，在负责漯河市修谱莱医药科技有限公司一般纳税人认定和发票管理的工作中，没有按照规定进行实地检查，日常工作监管不到位，致使修谱莱公司在没有实际经营的情况下，大量虚开增值税发票，导致国家税款流失456297.71元。
二、证人施某某、刘某某、李某、王某某、张某某、韩某某等人证言证明：他们分别是漯河市经济开发区国税局工作人员。自2012年至2013年，朱某某在担任后谢分局副局长期间，没有实地查看漯河市修谱莱公司的仓库，没有对该公司进行日常监管、巡查、实地查看经营状况。
三、漯河市修谱莱医药科技有限公司征管档案证明：修谱莱医药科技有限公司与河南华茂通医药有限公司签订有仓库租赁协议。修谱莱医药科技有限公司与南阳市普强医药有限公司签订有购销合同。朱某某签名的调查报告等。
四、河南华茂通医药有限公司情况说明证明：其公司在2012年至2013年期间没有与漯河市修谱莱医药科技有限公司签订过仓库租赁协议。
五、证人王某三证言证明：其系漯河市腾顺运输有限公司法人代表，在没有与漯河市修谱莱公司发生业务的情况下，向对方虚开运输增值税发票。这些发票与漯河市修谱莱公司虚开的医药增值税发票共同用于漯河市修谱来公司的虚假交易。
六、南阳市普强医药有限公司证明：漯河市修谱莱医药科技有限公司与其有业务关系，但是不能提供双方买卖合同、入库单和出库单等，能够证明双方发生业务的有效文件。
七、河南省增值税发票14张以及漯河市修谱莱医药科技有限公司增值税发票存根联清单证明：南阳普强医药有限公司收到漯河市修谱莱医药科技有限公司增值税发票14张与存根联一致。累计涉税款237298.66元。
八、洛阳康达药业有限公司情况说明证明：其公司在2013年1月至5月间使用漯河修谱来医药科技有限公司增值税发票13张，但是双方没有发生业务，仅用此发票抵扣了税款。
九、河南省增值税发票13张证明：洛阳康达医药医药有限公司收到漯河市修谱莱医药科技有限公司增值税发票13张与存根联一致。累计涉税款218999.05元。
十、任职证明材料：朱某某系漯河市经济技术开发区国税局后谢分局副局长以及分管岗位职责。
十一、到案经过证明：朱某某在侦查机关掌握其犯罪线索后，尚未对其采取强制措施前，到侦查机关自首。
十二、户籍证明：朱某某出生于1974年7月12日，系完全刑事责任能力人。
公诉机关还提供有侦查机关讯问全程同步录音录像二盘。
以上证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某身为国家工作人员，在具体负责一般纳税人认定和发票管理的工作中，严重不负责任。在为漯河市修谱莱医药科技有限公司办理一般纳税人认定和日常发票管理的工作中，没有按照规定进行实地检查，日常工作监管不到位，致使修谱莱公司在没有实际经营的情况下，大量向南阳普强医药有限公司、洛阳康达医药医药有限公司等虚开增值税发票，导致国家税款流失456297.71元未收回。朱某某的行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。朱某某在侦查机关掌握其犯罪线索后，尚未对其采取强制措施前，主动到侦查机关说明情况，并如实供述犯罪事实，应当以自首论。朱某某认为其犯罪情节轻微，又是初犯偶犯，并没有获得私利，请求从轻处罚。该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一六年四月八日
书 记 员 鹿一龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2864号
申请执行人：林胜蓝，住广东省普宁市。
申请执行人：赖晓航，住广州市天河区。
上述两申请执行人共同委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
被执行人：广州市博越房地产信息咨询有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：曹国庆。
林胜蓝、赖晓航与广州市博越房地产信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法调确字第39号民事裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人应向申请执行人清偿欠款2384597元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月20日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，关于登记在被执行人名下的广州市天河区（27商铺）已被本院另案查封【案号：（2014）穗天法民二初字第822号】；关于登记在被执行人名下的广州市天河区已被广州市白云区人民法院查封【案号：（2014）穗云法民二初字第907号】。鉴于上述情况，本院暂无法处理上述房产。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年7月2日，被执行人向本院并表示已停止经营，无能力履行本案义务，也无其他财产可供执行。同日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。
2015年7月2日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产均已被本院另案查封或广州市白云区人民法院查封，本院暂无法处理。经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示已停止经营，无能力履行本案义务，也无其他财产可供执行。申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2864号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年七月七日
书记员 钟嘉林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7400号
原告：冉兆林，男，1964年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告冉兆林与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉兆林及其委托诉讼代理人张跃伟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉兆林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款42726.68元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，原告将其所有的皖KR91**奔驰小轿车投保在被告处，保险期间为2017年1月1日零时起至2017年12月24日二十四时止，其中商业险不计免赔。2017年9月25日，冉兆林驾驶该被保险车辆行驶至临沂商城路段时，发生保险事故，造成被保险车辆损失，后原告就该损失向被告申请理赔时遭拒，为此，诉至法院。
被告人保财险公司辩称，投保人要提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，如不能提供，保险公司拒赔；因本次事故的原因是车辆涉水造成的发动机损坏，依据保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。发动机涉水险属于附加险种，投保人只有投保了该险种，发生此类事故时保险公司才承担赔偿责任，但被答辩人并没有投保该险种，因此，本次事故造成的损失，保险公司不承担赔偿责任；被答辩人没有提供在修理前的第三方的评估报告，虽然提供了维修清单和发票，但不能确定所维修的项目就是本次事故造成的损失，无法确定维修项目与本次事故的关联性和合法性；未提供事故成因的相关资料，综上，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月29日原告冉兆林与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，约定，原告就其所有的皖KR91**号奔驰车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，其中交强险限额122000元、车损险限额546128元，保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。2017年9月25日，冉兆林驾驶该被保险车辆行驶至临沂商城路段时，发生保险事故，造成被保险车辆损失，经阜阳伟久汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费42726.68元，后原告就该损失向被告申请理赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、维修发票在卷佐证。
本院认为，原告冉兆林与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生保险事故后，保险公司应当在车辆损失保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任，因此，原告冉兆林的诉讼请求，本院予以支持；被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冉兆林保险理赔款42726.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6398-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人陈娜。
被申请人陈金营。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈娜等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈金营在宁津县农村信用合作联社杜集信用社91xxxxxxxxxxxxxxxx73账户上的存款926.17元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第917号
申请执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市汇东汇川路。
法定代表人：吴兆仓，该公司总经理。
被执行人：成都领秀家私有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人:王志刚，该公司总经理。
被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人:王志刚，该公司总经理。
申请执行人四川省兆仓建筑有限公司依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3167号民事调解书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人成都领秀家私有限公司、四川秀儿家具有限公司给付工程款50000元。执行中查明，二被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3167号民事调解书关于成都领秀家私有限公司、四川秀儿家具有限公司给付50000元工程款的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03534号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告李辉。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01687号
原告吕建红，女，汉族，1954年4月27日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人白晓光，系辽宁欣和律师事务所律师。
原告李继伟，男，汉族，1950年6月15日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人白晓光，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人杨帆，女，汉族，1981年1月20日出生，住址沈阳市大东区。系该公司工作人员。
原告吕建红、李继伟与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，本案在审理过程中，原告于2015年10月22日以需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告吕建红、李继伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李淼
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台仙行初字第6号
原告金永建。
委托代理人蒋武君。
委托代理人金树福。
被告仙居县公安局。
法定代表人施伟军。
原告金永建因不服被告仙居县公安局治安行政处罚一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金永建自愿向本院申请撤诉属行使其合体的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金永建撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告金永建负担。
审 判 长 曹中设
审 判 员 张福弟
人民陪审员 陈建平
二〇一四年四月四日
代理书记员 潘 征
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0310号
原告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人李某（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人贺某（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告宿迁某科技信息服务有限公司，住所地宿迁经济开发区。
法定代表人丛某。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告宿迁某科技信息服务有限公司（以下简称某科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告某科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：双方于2009年4月8日签订销售合同，后其公司将价值749700元电缆交付某科技公司，某科技公司仅支付货款600000元，尚欠货款149700元。经多次催要未果，起诉要求某科技公司支付货款149700元，并承担该款自2010年4月20日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。
被告某科技公司未作答辩。
经审理查明：2009年4月8日，原告某电缆公司与被告某科技公司签订销售合同1份。该合同约定：某科技公司购买某电缆公司规格型号为、YJV8／7-10KV3×120的电缆2000米（单价184.4元）、YJV220.6-1KV4×150的电缆2000米（单价220.5元）、YJV8／7-10KV4×70的电缆3000米（单价102.9元），合计货款1226370元；该销售合同约定：合同签订后通知生产前付20%，货到验收合格后1日内付清（留5%质保金6个月），实际生产数量以传真通知为准。合同签订后，某电缆公司根据某科技公司通知生产了价值749700元的电缆（其中，YJV220.6-1KV4×150的电缆2000米、YJV8／7-10KV4×70的电缆3000米），并于2009年10月19日将该电缆交付某科技公司。某科技公司于2009年4月9日付款20万元、同年12月29日付款10万元、2010年2月10日付款10万元、同年3月20日付款10万元、同年6月10日付款10万元，合计支付货款600000元，尚欠货款149700元。某电缆公司经多次催要未果，于2012年2月6日，诉至本院，同年4月16日，某电缆公司申请撤回了起诉。2013年7月25日，某电缆公司再次诉至本院，要求某科技公司支付货款149700元，并承担该款自2010年4月20日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的违约金及本案诉讼费用。
以上事实，有销售合同、销售出货单、增值税发票、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告某电缆公司与被告某科技公司签订的销售合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。某科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。某电缆公司提供的销售出货单能证明其交货的事实，某科技公司未能按约支付货款构成违约，应承担违约责任，因双方对违约责任未约定，故某电缆公司要求某科技公司按银行同期贷款利率支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某科技公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款149700元，并承担该款自2010年4月20日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的违约金。
某科技公司如果不按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3294元，由某科技公司负担。该款已由某电缆公司垫付，某科技公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 蒋依群
人民陪审员 徐小良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谢艳溪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0310号
原告江苏华明电缆有限公司。
被告宿迁宿源科技信息服务有限公司。
原告江苏华明电缆有限公司（以下简称华明电缆公司）与被告宿迁宿源科技信息服务有限公司（以下简称宿源科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华明电缆公司的委托代理人贺赟到庭参加诉讼，被告宿源科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明电缆公司诉称：双方于2009年4月8日签订销售合同，后其公司将价值749700元电缆交付宿源科技公司，宿源科技公司仅支付货款600000元，尚欠货款149700元。经多次催要未果，起诉要求宿源科技公司支付货款149700元，并承担该款自2010年4月20日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。
被告宿源科技公司未作答辩。
经审理查明：2009年4月8日，原告华明电缆公司与被告宿源科技公司签订销售合同1份。该合同约定：宿源科技公司购买华明电缆公司规格型号为、YJV8／7-10KV3×120的电缆2000米（单价184.4元）、YJV220.6-1KV4×150的电缆2000米（单价220.5元）、YJV8／7-10KV4×70的电缆3000米（单价102.9元），合计货款1226370元；该销售合同约定：合同签订后通知生产前付20%，货到验收合格后1日内付清（留5%质保金6个月），实际生产数量以传真通知为准。合同签订后，华明电缆公司根据宿源科技公司通知生产了价值749700元的电缆（其中，YJV220.6-1KV4×150的电缆2000米、YJV8／7-10KV4×70的电缆3000米），并于2009年10月19日将该电缆交付宿源科技公司。宿源科技公司于2009年4月9日付款20万元、同年12月29日付款10万元、2010年2月10日付款10万元、同年3月20日付款10万元、同年6月10日付款10万元，合计支付货款600000元，尚欠货款149700元。华明电缆公司经多次催要未果，于2012年2月6日，诉至本院，同年4月16日，华明电缆公司申请撤回了起诉。2013年7月25日，华明电缆公司再次诉至本院，要求宿源科技公司支付货款149700元，并承担该款自2010年4月20日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的违约金及本案诉讼费用。
以上事实，有销售合同、销售出货单、增值税发票、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告华明电缆公司与被告宿源科技公司签订的销售合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。宿源科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。华明电缆公司提供的销售出货单能证明其交货的事实，宿源科技公司未能按约支付货款构成违约，应承担违约责任，因双方对违约责任未约定，故华明电缆公司要求宿源科技公司按银行同期贷款利率支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宿源科技公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华明电缆公司款149700元，并承担该款自2010年4月20日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的违约金。
宿源科技公司如果不按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3294元，由宿源科技公司负担。该款已由华明电缆公司垫付，宿源科技公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款付给华明电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 蒋依群
人民陪审员 徐小良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谢艳溪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00065号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：刘长森，该分公司经理。
委托代理人：袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）因与被上诉人刘庆财产保险合同纠纷一案，不服和县人民法院（2014）和民二初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保南京分公司委托代理人袁媛，被上诉人刘庆委托代理人王训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆在原审中诉称：2013年11月10日，原告在被告处为皖E×××××号雷克萨斯牌轿车投保车辆损失险及第三者责任险等险种，并附加不计免赔险，保险期限自2013年11月20日至2014年11月19日。2014年8月18日，韩林驾驶该车行至安徽省和县石杨镇X032线8KM＋600M处，因避让车辆时采取措施不当，致车辆侧翻到路边水塘中，造成车辆严重受损。本起事故经和县交警大队事故认定书认定，韩林负事故全部责任。经安徽中平价格评估有限公司评估，皖E×××××号轿车的损失为367460元。现请求判令：1、被告支付原告车损367460元、施救费3000元、评估费8000元、财物损失5500元，共计384140元；2、被告承担本案诉讼费用。
太平洋财保南京分公司在原审中辩称：对事故的事实及责任认定无异议，同意在车辆损失险的保险限额内依据保险法和保险条款的相关规定依法赔偿；诉讼费、评估费和施救费保险公司不承担。
原审查明：原告刘庆系皖E×××××号雷克萨斯牌轿车车主。2013年11月10日，原告在被告太平洋财保南京分公司处为该车投保了车辆损失险等险种，车损险的保险金额为395100元，并投保了不计免赔险，保险期限自2013年11月20日至2014年11月19日。原告缴纳了保险费用。2014年8月18日，韩林驾驶该车行至安徽省和县石杨镇X032线8KM＋600M处，因避让车辆时采取措施不当，致车辆侧翻到路边水塘中，造成车辆严重受损。本起事故经和县交警大队事故认定书认定，韩林负事故全部责任。2014年10月29日，经和县历阳镇法律事务所委托，安徽中平价格评估有限公司对皖E×××××号轿车损失价值作出评估：皖E×××××号轿车的损失为367460元。原告花去评估费8000元，施救费3000元。
原审认为：原告为其所有的皖E×××××号雷克萨斯牌轿车在被告太平洋财保南京分公司处投保了车辆损失险等险种（不计免赔），并履行了缴纳保险费的义务，故原、被告双方的保险合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。合同生效后，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故（驾驶员韩林负事故的全部责任），被告应当按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。因评估费、施救费等费用属于必要合理的支出费用，故原告要求被告给付评估费8000元、施救费3000元的诉请，予以支持。原告的手机损失与本案没有关联性，故原告要求被告赔偿其手机损失5500元的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及的规定，于2014年11月28日作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内给付刘庆各项经济损失378460元（车辆损失367460元＋评估费8000元＋施救费3000元）；二、驳回刘庆其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
宣判后，太平洋保险南京分公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案车辆并未实际进行维修，原审判决保险公司按照评估公司评估的价格进行赔付，无事实与法律依据，且原审确定的赔偿金额已超出车辆的实际价值，故超出部分系不当得利；二、刘庆认为其投保时车辆实际价值高于保险公司出险时的实际价值，但又否认其在投保时存在不足额投保的情形，故原审应当对车辆在出险时的实际价值进行评定，以确定赔偿金；三、保险公司不应负担本案的诉讼费、评估费和施救费；四、保险公司即使应进行赔付，也应扣除涉案车辆的维修残值。综上，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判。
刘庆辩称：一、涉案车辆出险时刘庆已及时向保险公司报案，是保险公司要求按照车辆报废进行处理的；二、涉案车辆至今未予以维修，系因考虑保险公司可能要申请重新鉴定，且维修数额巨大，保险公司不予赔付，刘庆亦无经济能力进行维修；三、刘庆在原审中提交的证据足以证明车辆价值在四十万元以上，原审认定的赔偿数额合理，并不存在刘庆不当得利的情形；四、因保险公司拒绝进行赔付，由此产生的诉讼费、评估费等应由其承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审相同。
围绕上诉请求范围，本案二审的争议焦点为：原审判决太平洋财保南京分公司承担车辆损失、评估费、施救费及诉讼费，依据是否充分。
本院认为：一、刘庆作为投保人在太平洋财保南京分公司处为涉案车辆投保了车辆损失险等险种（不计免赔），该合同合法有效，双方应按合同全面履行各自义务。涉案车辆发生保险事故后，刘庆及时向太平洋财保南京分公司进行报案，并委托第三方评估公司对车损价值作出评估，故依法应由太平洋财保南京分公司承担赔偿责任。二、太平洋财保南京分公司虽对车损赔偿数额持有异议，但未能提交相反证据予以佐证亦未向法院提交重新鉴定的申请，故关于其主张赔偿金额已超出车辆的实际价值，本院不予支持。三、关于太平洋财保南京分公司主张原审确定的车损应扣险残值，因未能提交证据证明残值的数额，本院亦不予支持。四、因评估费、施救费及诉讼费均系刘庆主张其车损的必要合理支出，故原审判决均由太平洋财保南京分公司承担，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财保南京分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费7000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 左 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）濮中法行终字第41号
上诉人（原审被告）濮阳市工商行政管理局。
法定代表人车书宽，该局局长。
委托代理人唐为民，该局职工。
委托代理人王瑞民，该局职工。
被上诉人（原审原告）刘守祥，男，汉族，1965年6月10日出生。
委托代理人李利江，男，汉族，1982年7月10日出生。
原审被告濮阳市工商行政管理局油田分局。
负责人刘灿峰，局长。
委托代理人魏勇杰，该局职工。
上诉人濮阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）与被上诉人刘守祥、原审被告濮阳市工商行政管理局油田分局（以下简称油田分局）行政登记一案，不服华龙区人民法院（2012）华法行初字第259号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理中，刘守祥与市工商局达成和解，刘守祥表示对工商局的注销行为已完全接受，不再对原企业股东就企业相关问题发生任何纠纷，不再提起诉讼，向本院申请撤回起诉。市工商局向本院申请撤回上诉。
经审查，刘守祥撤回起诉申请、濮阳市工商行政管理局撤回上诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告）濮阳市工商行政管理局撤回上诉；
二、准许被上诉人（原审原告）刘守祥撤回起诉。
本案一、二审诉讼费均减半收取为25元，由刘守祥、濮阳市工商行政管理局分别负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3439号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
二原告共同委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告安某甲。
被告安某乙。
原告杨某甲、杨某乙与被告安某甲、安某乙继承纠纷一案，经审查，原告所诉不符合继承纠纷案主体要求，所诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年九月十二日
书记员 孟令丹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第275号
原告于桂芳，女，汉族，1963年7月1日生，住九台市。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人刘卓，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系矿长。
原告于桂芳诉被告九台市吉安煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂芳及委托代理人姚斌、刘卓，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于桂芳自2008年起在被告处工作，从事采煤工作，至今共拖欠约3个月的工资12000元，经原告数次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付原告拖欠的工资款12000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告于桂芳自2008年起在被告处工作，从事采煤工作，至今共拖欠原告3个月工资共计12018元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿处拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告于桂芳工资款12018元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孔俊琦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第293号
罪犯七某某，男，1991年3月3日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2014年7月11日作出（2014）后刑初字第76号刑事判决，以故意伤害罪判处七某某有期徒刑1年10个月。刑期自2014年2月6日起至2015年12月5日止。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯七某某自2014年8月至2015年6月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。执行机关内蒙�自治区通辽监狱对其报减4个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警陈博及罪犯边海、格日乐图的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年8月至2015年6月，分别在出入监监区、四监区参加购物袋加工劳动、变压器加工劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七某某条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯七某某�去有期徒刑25天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年2月6日起，至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1587号
原告曹某甲，农民。
被告曹某乙，农民。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费100元由被告曹某乙负担。
审判员 刘文华
二〇一六年四月二十日
书记员 张 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00516号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：尹雪华，男，1963年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区白沙洲下堤前街157号。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告尹雪华、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费5436元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年七月二日
书记员 李士杰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第764号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，暂住珠海市斗门区井岸镇，公民身份号码43012419********。因本案于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人麦康杰，广东江林律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）767号起诉书指控被告人周某犯假冒注册商标罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人麦康杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月21日，被告人周某投资经营珠海市斗门区井岸某某珠宝首饰行，主要经营珠宝零售业务。2013年1月起，某某珠宝首饰行与中国黄金集团黄金珠宝有限公司签订合作协议，某某珠宝首饰行成为中国黄金加盟店，加盟经营期限为一年。2014年初，某某珠宝首饰行与中国黄金集团黄金珠宝有限公司的旧加盟合作协议已到期，未签订新加盟合作协议，被告人周某明知未获得授权许可，私自购买印有“中国黄金ChinaGold”注册商标标签并用打码机打上黄金重量，挂在从深圳市罗湖区水贝工业区“东方国际珠宝交易中心”采购回来的黄金首饰上用于销售。2014年4月15日，珠海市工商行政管理局斗门分局执法人员在斗门区井岸镇新民路81-107号之一的珠海市斗门区井岸某某珠宝首饰行进行检查，在现场查获用于销售的假冒中国黄金集团公司“中国黄金ChinaGold”注册商标的黄金首饰共813件，共4226.26克，价值约合人民币1208710.36元。
2014年6月9日，被告人周某主动到井岸派出所投案自首。
另查明，被告人周某与中国黄金集团黄金珠宝有限公司达成调解，由被告人周某拆除或更换斗门区井岸某某珠宝首饰行所有带有“中国黄金”“ChinaGold”等有关的形象、装潢、商品标签等，积极致歉，消除影响。经中国黄金集团黄金珠宝有限公司核实，被告人周某已经履行完毕，并对被告人周某的行为予以谅解，请求对被告人周某从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、张某某、吴某某、焦某某、周某某的证言，珠海市工商行政管理局斗门分局调查报告、实施行政强制措施决定书、财物清单及明细表、现场笔录、询问笔录、证据提取单及相片提取单，“中国黄金”品牌战略合作伙伴饰品委托加工协议，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及作案工具照片，到案经过，户籍材料，谅解书，中国黄金集团黄金珠宝有限公司关于珠海市“中国黄金”侵权的函及证明，投诉书，收款收据，中国、瑞大福销售单据及结算凭证，某某珠海首饰行销售单，中国黄金集团公司鉴定报告等证据证实，足以认定。
被告人周某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出其有如下量刑情节：1.自首；2.已经取得被害单位的谅解，减少其犯罪行为带给被害单位的负面影响；3.与其他同假冒注册商标案存在较大差异，被告人周某主观恶性较小，社会危害性不大；4.认罪态度好，有明显的悔罪表现；5.初犯、偶犯。
本院认为，被告人周某无视国法，作为珠海市斗门区井岸某某珠宝首饰行的实际经营人，未经注册商标所有人中国黄金集团黄金珠宝有限公司许可，在黄金饰品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第一项规定，非法经营数额在二十五万元以上的，属于情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。该《解释》第十三条规定，实施假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，以假冒注册商标罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人周某与被害单位达成调解，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人周某的辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条之规定，工商行政管理部门认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具。本案缴获的涉案黄金系侵权商品，本院将依法予以没收。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人周某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述813件黄金首饰及条形码打印机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 凌文彬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第60号
原告马某。
被告郎某。
本院在审理原告马某与被告郎某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 李 静
二〇一五年一月二十三日
书记员 臧金娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第226号
上诉人（一审被告）伍鹏政。
被上诉人（一审原告）唐有顺。
被上诉人（一审原告）蒋素明。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。
负责人关志明。
上诉人伍鹏政不服桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第419号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据桂市中法（2011）109号《桂林市中级人民法院关于调整桂林市五城区机动车交通事故责任纠纷案件管辖的通知》的规定：一、本市象山、秀峰、叠彩、七星、雁山五城区发生的机动车交通事故责任纠纷案件，自2011年8月15日起统归雁山区人民法院管辖审理；二、象山、秀峰、叠彩、七星区法院不再审理机动车交通事故责任纠纷案件。该通知调整桂林市雁山区人民法院为机动车交通事故责任纠纷案件的专属管辖。秀峰区为侵权行为地，桂林市雁山区人民法院对侵权行为发生在秀峰区的机动车交通事故责任纠纷案件有管辖权，因此被告伍鹏政的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条的规定，裁定驳回被告伍鹏政对管辖权提出的异议。
上诉人伍鹏政不服一审裁定，上诉称，本案属于因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，即应由桂林市秀峰区人民法院或全州县人民法院管辖。其次，原、被告双方没有书面协议管辖，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至桂林市秀峰区人民法院或全州县人民法院审理。
经审查，本院认为，本院桂市中法（2011）109号文，将我市象山、秀峰、叠彩、七星、雁山五城区发生的机动车交通事故责任纠纷案件，统一指定归桂林市雁山区人民法院管辖审理。本案机动车交通事故发生在秀峰区，桂林市雁山区人民法院对本案享有管辖权。一审据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1212号
原告张汉明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人程陈春，广东昊亮律师事务所律师。
被告罗戈亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张汉明诉被告罗戈亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张汉明的委托代理人程陈春到庭参加了诉讼。被告罗戈亮经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原、被告签订借款抵押合同。被告确认向原告借款200000元，双方确定借款期限为一年，月利率3%，利息按月支付。被告借款后没有按期支付利息，也没有支付本金。此后，原告一直向被告追索借款本金及利息，但被告以各种理由推辞并拒不偿还。原告现起诉请求法院判令：一、被告支付原告借款本金200000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年7月15日开始计算至还清为止），现暂计为136000元，合计336000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.抵押借款合同一份，顺德农村商业银行恒通卡凭卡交易回单一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2011年7月15日，被告向原告借款200000元。双方约定借款期限为一年，每月15日前按月利率3%支付利息。同日，原告通过银行转账向被告交付借款200000元。因被告未能还款，原告遂于2014年6月9日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按期向原告归还借款，已构成违约。被告应履行归还原告借款本金200000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告罗戈亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张汉明清偿借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2011年7月15日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费减半收取为3170元，由被告罗戈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年九月九日
书记员 何序明
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第935号
原告林银珍，男，1965年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖传星，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林银珍与被告赖传星民间借贷纠纷一案，原告林银珍于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林银珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林银珍负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年五月四日
书记员 周伟生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00739号
罪犯土登饶吉，男，出生于四川省石渠县，藏族。现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月5日青海省玉树县人民法院作出（2013）玉刑初字第15号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯土登饶吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯土登饶吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯土登饶吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土登饶吉减刑三个月（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第12号
原告陈佳庆。
被告叶鸿飞。
原告陈佳庆为与被告叶鸿飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈佳庆到庭参加诉讼，被告叶鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳庆诉称，2013年9月30日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款本金4万元及利息（利息从2013年9月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告叶鸿飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月30日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款4万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年9月30日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶鸿飞于本判决生效后十五日内归还原告陈佳庆借款人民币4万元，并支付利息（利息自2013年9月30日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告叶鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年一月十九日
代书 记员 王庆玲
甘肃省玉门市人民法院
民事裁定书
（2016）甘0981民初1277号
原告：逯存，男，1967年10月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇代家滩村二组农民。
被告：宋成柱，男，1971年10月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市公安局民警。
被告：苗生玉，男，汉族，1962年8月30日出生，甘肃省玉门市人，玉门市公安局民警。
本院在审理原告逯存诉被告宋成柱、苗生玉民间借贷纠纷一案中，原告逯存于2017年1月17日以被告已将借款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯存的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯存撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告逯存负担。
审判员 魏红荣
二〇一七年一月十七日
书记员 范丽琴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0071号
申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市望海东路36号，机构代码：69336368-X。
法定代表人毛剑峰，总经理。
被执行人江苏弼顺船配有限公司，住所地在东台市东台镇范公工业园区龙腾西路。
法定代表人王玉平，总经理。
申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏弼顺船配有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2012年8月17日作出的（2012）盐商初字第0108号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏弼顺船配有限公司于2012年10月20日前给付原告苏州银行股份有限公司东台支行借款本金1330万元及相应利息（该利息部分在计算时应扣除原告苏州银行股份有限公司东台支行已向东台市人民法院起诉经法院判决部分的利息数额）；原告苏州银行股份有限公司东台支行为实现本案债权支出的费用6万元，由被告江苏弼顺船配有限公司负担，此款须在2012年10月20日前一并支付给原告苏州银行股份有限公司东台支行；如果被告江苏弼顺船配有限公司不能按期偿还上述款项，原告苏州银行股份有限公司东台支行有权以被告江苏弼顺船配有限公司的抵押财产（他项权证号为东台市房他证市区字第**号的房屋和东他项2010第xx号的土地使用权）折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款在上述所欠款项范围内优先受偿；案件受理费102800元，减半收取51400元，由被告江苏弼顺船配有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，经本院依法查封江苏弼顺船配有限公司的抵押房地产（他项权证号为东台市房他证市区字第**号的房屋和东他项2010第xx号的土地使用权）并依法予以评估拍卖，有关财产尚在处分过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房地产已被查封尚待处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本次执行程序依法应予终结，待有关财产处置变现后申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后或有关财产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘扣平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2391号
原告徐宜狗。
委托代理人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告关博怀。
被告陈琳。
两被告共同委托代理人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
原告徐宜狗与被告关博怀、陈琳身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理并由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告徐宜狗之委托代理人成启峰，被告关博怀及两被告之共同委托代理人佴荣正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日14时许，原告与两被告因口角在江洲南路397号1-105室处发生争吵。被告将原告右脚踩伤，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉请人民法院判令两被告立即给付原告损失，暂定为1万元。
两被告共同辩称，原告诉称不符客观事实。原、被告双方并没发生纠纷，纠纷是原告女儿、女婿带人闯进被告家中打砸引发，被告关博怀母亲等人被原告女儿、女婿打伤。另原告的伤情并无证据证明是5月20日纠纷时造成，按常识其在5月20日骨折不可能等到5天后就诊，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告女儿陈兰英、女婿周爱华及被告关博怀、陈琳在本市海光新村小区各自经营学生小餐桌，2014年5月20日中午陈兰英听周爱华称被告陈琳无故向其吐口水而与原告及自己女儿等人前往被告家中质询，陈琳否认此事，双方家人遂发生纠纷，并揪打，双方当事人均有伤情，原告徐宜狗在纠纷中致右脚受伤，当日未就诊。5月25日原告前往泰州市人民医院治疗，诊断为右足第5跖骨骨折，花费医疗费114元，7月15日在泰州市中医院治疗，花费130元。7月29日泰州市公安局物证鉴定所对原告伤情作出（泰）公（物）鉴（法）字（2014）476号法医学人体损伤程度鉴定书，认定徐宜狗损伤程度属轻伤二级。后原、被告就赔偿协商未果，原告涉诉。
审理过程中，原告主张赔偿数额为1万元，仅提供244元医疗费票据，对其他损失表示待伤残鉴定后另行主张。另原告申请证人荣某、孔某、周某、瞿某出庭作证，荣某证实亲眼看到原告被被告关博怀所踩，因荣某与原告关系较好，被告又予以否认，该证言不予采信。证人孔某系原告女儿的帮工，有利害关系，其证言不予采信。证人周某、瞿某系出警民警，与双方当事人无利害关系，同时证实原告事发时有受伤情形，可作为证言采信。被告申请证人曹某、刘某出庭作证，证人曹某述称事发时原告被其女婿无意中摔倒在地，系孤证，原告予以否认，不予采信。证人刘某证言称现场未发现原告受伤，因其称非全程在场，其证言不能否认原告事发现场受伤事实。
上述事实有原告提供的医疗费票据、病历、公安机关人体损伤鉴定书、公安机关调查笔录、证人证言、被告提供暂住证、证人证言及原、被告陈述在卷佐证、本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案纠纷起因是原告徐宜狗之女儿、女婿与被告因经营相同业务而产生矛盾，原告及其女儿等人在未了解情况下，即去被告住处，并与被告及家人发生吵闹揪打，对引发纠纷原告徐宜狗应当承担主要责任，故对其造成的损失应当自行承担70%的责任。对于被告辩称原告受伤与其无关一节，根据出警人员证言可证实原告在事发右脚确有伤情，且事后数日原告有就诊事实，故可认定原告徐宜狗是因5月20日纠纷受伤，被告辩称原告受伤与其无关的理由不成立；根据双方过错程度故被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告关博怀、陈琳在本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告徐宜狗医疗费合计73.20元。
二、驳回原告徐宜狗其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告徐宜狗负担140元，被告关博怀、陈琳共同负担60元（原告徐宜狗已预交，被告关博怀、陈琳共同负担部分于本判决生效之日起十日内共同迳交原告徐宜狗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年十二月十一日
书记员 窦秀梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初247号
申请人：刘平，男，汉族。
委托诉讼代理人陈芳芳，律师。
被申请人：谭小英，女，汉族。
被申请人：芶一丁，男，汉族。
本院受理原告刘平诉被告谭小英、黄君树、芶雨、芶一丁房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘平向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭小英与芶一丁共有的位于成都市成华区房屋（不动产权号XXX，建筑面积53.02平方米），限额210000元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额210000元。
本院认为，申请人刘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人谭小英与芶一丁共有的位于成都市成华区房屋（不动产权号XXX，建筑面积53.02平方米）予以查封，限额210000元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁 翔
二〇一八年二月六日
书记员 熊孙林悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0231号
原告唐国祥，农民。
被告刘志，市民。
被告江苏滕峰机械有限公司，住所地阜宁县阜城镇窑桥1路17号。
法定代表人刘志，该公司总经理。
被告王建，市民。
被告薛长艮，市民。
被告周云，市民。
被告李文松，市民。
本院立案受理原告唐国祥诉被告刘志、江苏腾峰机械有限公司、王建、薛长艮、周云、李文松为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐国祥及其委托代理人王亚洲、被告刘志、被告江苏腾峰机械有限公司的法定代表人刘志、被告薛长艮、被告李文松到庭参加诉讼，被告王建、被告周云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐国祥诉称，2012年11月11日，被告刘志、江苏腾峰机械有限公司向我借款100万元，约定日息2.5‰，被告王建、薛长艮、周云、李文松提供担保。借款到期后，我多次追要借款未果，现诉至法院，要求六被告立即偿还借款100万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘志、江苏腾峰机械有限公司共同辩称，向原告借款100万元是事实，未向原告偿还过借款本金和利息。借款是因我经营的公司差欠银行的贷款到期，所以才向原告借款用来偿还贷款的。
被告薛长艮辩称，我提供担保是事实，但提供的是一般担保。另我是为被告刘志担保的，且签字时条据上未注明利息。
被告李文松辩称，我提供担保是事实，但提供的是一般担保。另我是为被告刘志担保的，且签字时条据上未注明利息。
被告王建、周云未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告刘志因经营需要向原告唐国祥借款100万元，约定日利率2.5‰，并出具借条一份，被告王建、薛长艮、周云、李文松在借条上签名提供担保。后被告刘志在借条上加盖了被告江苏滕峰机械有限公司的章印。现原告唐国祥因索要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款本金100万元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有借条、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志向原告唐国祥借款100万元，被告王建、薛长艮、周云、李文松提供担保，事实清楚，证据充分，被告刘志依法应承担偿还借款的民事责任，被告王建、薛长艮、周云、李文松应承担保证责任，在承担保证责任后，有权向主债务人刘志追偿。被告刘志事后在借条上加盖被告江苏滕峰机械有限公司的章印，应视为被告江苏滕峰机械有限公司是对该债务的加入，被告江苏滕峰机械有限公司依法应对该借款承担共同还款责任。关于被告薛长艮、李文松辩解其在借条上签名提供担保时，并没有约定利息的意见，因借条上所注利息与借条的主文明显不是同一时间形成，被告刘志亦当庭陈述利息是事后因原告要求书写注明的，故本院对被告薛长艮、李文松的辩解意见予以采信。对于原告唐国祥主张的利息，因约定超出了中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志、江苏腾峰机械有限公司共同偿还原告唐国祥借款本金100万元及利息（利息自2012年11月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王建、薛长艮、周云、李文松对上述第一项中被告刘志偿还本金100万元的义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告刘志追偿。
案件受理费13800元，由被告刘志、江苏滕峰机械有限公司负担（原告已预交13800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 李正坤
人民陪审员 殷 明
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杨 军
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第188号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。2015年3月6日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日；2015年3月6日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某系吸毒人员，于2015年2月底在乐山市市中区蟠龙小区向吸毒人员罗天放零星贩卖毒品。2015年3月6日8时许，公安人员在乐山市市中区致江路203号房检查时，在门外将被告人赵某某挡获，当场从其身上查获海洛因疑似物3小包、冰毒疑似物3小包。经称量，查获的3小包海洛因疑似物净重0.95克，3小包冰毒疑似物净重2.36克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出毒品海洛因成份和甲基苯丙胺成份。
另查明，2015年3月6日被告人赵某某因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日。
诉讼中，被告人赵某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；检查证；检查笔录；接受证据清单、收缴物品清单；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；称量笔录；现场照片及现场平面图；调取证据通知书及清单；通话清单；情况说明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；理化鉴定意见及告知书；视听光碟及制作说明；证人罗某某、余某的证言；被告人赵某某的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为达到“以贩养吸”的目的，违反毒品管理规定，而向他人零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。被告人赵某某具有以贩养吸情节，可对其酌情从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止）。（罚金己缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00153号
原告杭某。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告唐某。
原告杭某与被告唐某离婚纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杭某及委托代理人李贵春到庭参加诉讼，被告唐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，1992年原被告相识，××××年××月××日在东海县民政局办理结婚登记。由于原被告同居前缺乏了解，同居后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。被告心胸狭窄、性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。××××年××月××日，非婚生女唐某甲出生，××××年××月××日非婚生子唐某乙出生。2014年11月，原被告双方分居至今。请求判决原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，长子唐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告唐某未答辩。
经审理查明，1992年原告杭某与被告唐某自由恋爱，××××年××月××日生育长女唐某甲，××××年××月××日生育长子唐某乙。××××年××月××日领取结婚证。
上述事实，有原告杭某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，有原告杭某及委托代理人李贵春的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杭某与被告唐某自由恋爱并结婚，且生育两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告杭某与被告唐某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告杭某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武侯行初字第141号
原告徐敏，女，汉族，1960年1月20日出生，住成都市金牛区西安北路。
委托代理人李志恒，北京（康达）律师事务所律师。
委托代理人吕敬，北京（康达）律师事务所律师。
被告成都市城乡房产管理局。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人张倩，系被告工作人员。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
第三人邓勇，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
第三人翟志敏，女，汉族，1978年2月8日出生，住江苏省东台市东台镇鼓楼。
本院于2015年11月2日受理原告徐敏诉被告成都市城乡房产管理局房屋登记一案。案件审理中,2016年9月28日，原告徐敏向本院申请对撤回对成都市城乡房产管理局的起诉。
本院认为，原告徐敏自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许徐敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敏负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武侯行初字第141号
原告徐敏，女，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李志恒，北京（康达）律师事务所律师。
委托代理人吕敬，北京（康达）律师事务所律师。
被告成都市城乡房产管理局。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人张倩。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
第三人邓勇，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人翟志敏，女，汉族，住江苏省东台市。
本院于2015年11月2日受理原告徐敏诉被告成都市城乡房产管理局房屋登记一案。案件审理中,2016年9月28日，原告徐敏向本院申请对撤回对成都市城乡房产管理局的起诉。
本院认为，原告徐敏自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许徐敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敏负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武侯行初字第141号原告徐敏，女，汉族，1960年1月20日出生，住成都市金牛区。委托代理人李志恒，北京（康达）律师事务所律师。委托代理人吕敬，北京（康达）律师事务所律师。被告成都市城乡房产管理局。住所地：成都市青羊区。法定代表人何立祥，局长。委托代理人张倩，系被告工作人员。委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。第三人邓勇，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省南充市顺庆区。第三人翟志敏，女，汉族，1978年2月8日出生，住江苏省东台市。本院于2015年11月2日受理原告徐敏诉被告成都市城乡房产管理局房屋登记一案。案件审理中,2016年9月28日，原告徐敏向本院申请对撤回对成都市城乡房产管理局的起诉。本院认为，原告徐敏自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许徐敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敏负担。审 判 长  李小卫人民陪审员  李丽琼人民陪审员  蒋海宜二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1042号
原告：涂小雪，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：许川，该公司总经理。
被告：胡西林，女，汉族，保险公司业务员，住现住凤台县。
本院在审理原告涂小雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、胡西林社会保险合同纠纷一案中，原告涂小雪于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涂小雪申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告涂小雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 法丽丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 张静静
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2139号
申请执行人新郑市人民法院
被执行人郑占杰，男，1981年1月2日出生。
关于新郑市人民法院申请执行郑占杰罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第566号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月十五日
书 记 员 高玉亮
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第325号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人文某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，于2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人文某某于2015年8月10日，在吉林市船营区中凯华庭楼下附近，将被害人杜某某停放在该处的电瓶车上的电瓶盗走，经物价部门鉴定，该电瓶价值人民币400元。
被告人文某某又于2015年8月15日20时许，在吉林市船营区越北镇春光果树场附近平房，从窗户进入被害人家中，盗走手机四部及一个挎包，内有现金人民币110余元，经物价部门鉴定，上述物品价值人民币30元。
公诉机关认为，被告人文某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人文某某有自首情节，请依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，被告人文某某于2015年8月15日20时许，在吉林市船营区越北镇春光果树场附近平房，从窗户进入被害人孙某某家中，盗走手机四部、一件黑色男士人造革夹克、一个挎包及现金人民币110元。后，三部手机被其卖掉，一部在欲售卖中被扣，夹克服被其丢掉，盗窃及销赃得款均被其挥霍。经物价部门鉴定，蓝灰色男士单肩背包价值人民币10元，华为牌Y210-2010手机价值人民币20元。被告人文某某在继续销赃过程中，因神色慌张被民警口头传唤到派出所进行询问，后被告人文某某如实供述上述犯罪事实。被盗赃物单肩背包及华为牌Y210-2010手机被公安机关扣押。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中无异议，并有被害人孙某某、杜某某陈述、破案及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、行政处罚材料、照片、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认盗窃现场笔录及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控的第一起盗窃事实，该事实有被告人供述承认并有证据证明，可予认定，但该起盗窃行为并不单独成立盗窃罪，亦非若干起事实综合构成盗窃罪的一部分（比如多次盗窃中的一次，或达到盗窃犯罪数额中的一部分），故该起应被排除在犯罪事实之外，本案仅能以指控第二起“入室盗窃”定罪。被告人文某某曾因盗窃被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人文某某因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述所犯罪行，具有自首情节，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人文某某违法所得人民币110元返还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹航
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4857号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人姚德明，男，1973年6月16日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行姚德明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14584号民事判决书已经发生法律效力，因姚德明未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人姚德明未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人姚德明名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人姚德明可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人姚德明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4857号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人姚德明，男，1973年6月16日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行姚德明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14584号民事判决书已经发生法律效力，因姚德明未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人姚德明未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人姚德明名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人姚德明可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14584号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人姚德明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第1137号
原告：胡瓦尼西·塔亚别克。
被告：刘兴武。
原告胡瓦尼西·塔亚别克诉被告刘兴武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡瓦尼西·塔亚别克、被告刘兴武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瓦尼西·塔亚别克诉称，2015年4月，原告将50亩土地承包给被告刘兴武，每亩承包费280元，而被告实际种植76亩，被告仅给付原告承包费17000元，余4500元承包费被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告承包费4500元，并承担本案涉诉费用。
被告刘兴武辩称，被告承包原告草场地中饲料用地50亩，实际种植76亩属实，多种植的26亩地系草场地，而非耕地，双方约定另行协商承包费价格，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡柳树沟地段草场地承包费每亩单价50元，而被告给予原告26亩草场地每亩承包费100元，原告的妻子及儿子也尔肯同意并收取了26亩草场地承包费，现承包费已付清，请求驳回原告的诉讼请求。
经原、被告举证、质证和法庭辩论，结合本案的有效证据，本院确认以下事实：
2015年4月10日，原告胡瓦尼西·塔亚别克将其家庭承包草场地中饲料用地50亩承包给被告刘兴武耕种，双方签订了承包合同，约定：“甲方胡瓦尼西·塔亚别克将50亩土地卖给（承包）乙方刘兴武，每亩280元，承包期一年，自2015年4月10日至2016年4月10日止”。合同签订时，被告给付原告承包费10000元。被告实际种植土地为76亩，其中26亩地为草场地，被告在该76亩地上种植了油菜，2015年10月6日，被告刘兴武与原告妻子及儿子也尔肯达成26亩地每亩承包费100元的协议，当日被告给付原告妻子及儿子承包费7000元（包括50亩饲料用地中剩余承包费）。
另查明，2015年4月17日，昭苏县人民政府昭政办发（2015）19号《关于印发昭苏县非法开垦草场植被恢复工作方案的通知》中规定：各乡镇场做好牧民50亩以上非法开垦草场的登记核查、与牧户签订植被恢复合同等工作；50亩以上非法开垦草场分三年进行植被恢复，严禁套播农作物。
上述事实，有原告当庭提供的合同；被告提供的收条、证人英某当庭所作的证言；本院依职权调取证据及当事人当庭陈述内容等证实。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：
我国法律规定，禁止私自开垦草原。本案中原、被告所签订的合同中约定的土地为饲料用地，而涉诉26亩土地为草场地，草场地依法不得种植农作物，现双方就26亩草场地承包种植农作物的行为，属私自开垦草场行为，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国草原法》第十五条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡瓦尼西·塔亚别克的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡瓦尼西·塔亚别克负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓琴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6142号
申请人林定元，男，1930年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林国琳，系公民代理。
申请人陈爱金，女，1964年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人林能文，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人林美艳，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人陈群怀，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人林定元、陈爱金、林能文、林美艳与申请人陈群怀机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人陈群怀一次性赔偿申请人林定元、陈爱金、林能文、林美艳因林国生死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币500000元，赔偿款于本协议签订之日一次性付清。
二、申请人陈群怀的损失由其自行承担，与申请人林定元、陈爱金、林能文、林美艳无关。
三、本协议自双方当事人签字盖章后即发生法律效力，双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人林定元、陈爱金、林能文、林美艳与申请人陈群怀向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林定元、陈爱金、林能文、林美艳与申请人陈群怀达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年十月十七日
书记员 陈晓倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1890号
原告：伍××。
被告：胡××。
原告伍××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员黄文琼适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。
原告伍××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告伍孟某某诉称：2011年8月24日，被告因资金周转困
难向原告借现金20000元，并当场出具借条一份。经原告多次
催讨，被告至今未还。庭审中诉请：一、判令被告即时归还原
告借款人民币20000元，并赔偿原告自2013年9月24日起至判决
确定的履行日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担
。
被告胡××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
交任何证据。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供借条一份，内
容为“借条今向伍××借人民币贰万元正2011年8月24日胡×
×。以证明2011年8月24日被告向原告借款20000元的事实。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在收受本院送达的原告起诉状副本、证据副本等诉
讼材料后未予抗辩，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，
被告收受原告交付的借款后理应及时返还。因双方未约定还款
期限，故原告可随时要求被告返还，原告同时请求被告赔偿从
其起诉催告日起、按银行同期同档次贷款利率计的利息损失，
均合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本
案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起三日内返还原告伍××
借款20000元，并赔偿原告自2013年9月24日始至判决确定的履
行日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡×
×负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文琼
二〇一三年十月十七日
代书记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1890号
原告：伍孟学。
被告：胡利群。
原告伍孟学为与被告胡利群民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告伍孟学到庭参加诉讼，被告胡利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告伍孟学起诉称：2011年8月24日，被告因资金周转困难向原告借现金20000元，并当场出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中诉请：一、判令被告即时归还原告借款人民币20000元，并赔偿原告自2013年9月24日起至判决确定的履行日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡利群未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供借条一份，内容为“借条今向伍孟学借人民币贰万元正2011年8月24日胡利群。以证明2011年8月24日被告向原告借款20000元的事实。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在收受本院送达的原告起诉状副本、证据副本等诉讼材料后未予抗辩，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，被告收受原告交付的借款后理应及时返还。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，原告同时请求被告赔偿从其起诉催告日起、按银行同期同档次贷款利率计的利息损失，均合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡利群于本判决生效之日起三日内返还原告伍孟学借款20000元，并赔偿原告自2013年9月24日始至判决确定的履行日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡利群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文琼
二〇一三年十月十七日
代书记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第635号
原告庞中华，男，汉族，1981年5月10日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县农民。
委托代理人马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
被告唐春录，男，汉族，约65岁，系新疆焉耆县农民。
本院在审理原告庞中华诉被告唐春录用益物权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址且无法联系到被告，因此原告于2014年6月18日提出撤诉申请。
本院认为原告庞中华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞中华撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告庞中华负担。
审判员 王永强
二〇一四年六月十八日
书记员 苗宇鑫
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2166号
原告马永全，男，1958年2月16日出生，汉族。
被告宣全德，男，1957年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告马永全诉被告宣全德民间借贷纠纷一案中，发现宣全德以扶沟县邮政储蓄银行代办员的名义除向马永全借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，宣全德均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马永全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2793号
原告黄金勇，男，1946年9月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄向阳（系原告黄金勇之子），男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告杨华章，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告涂青梅（系被告杨华章之妻），女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄金勇与被告杨华章、涂青梅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金勇的委托代理人黄向阳、被告杨华章到庭参加诉讼；被告涂青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄金勇诉称：被告杨华章拖欠其借款人民币8万元，被告涂青梅系被告杨华章之妻，请求判令二被告偿还并支付该款自2015年6月1日起至2016年6月15日止按月利率2%计算的利息。
被告杨华章辩称：借款属实，但已还清。
被告涂青梅未作答辩。
经审理查明：被告涂青梅系被告杨华章之妻。2012年4月15日，被告杨华章向原告黄金勇出具《借条》一份，内容为：“兹今向黄金勇借现金人民币计大写伍万元正￥50000”。同年5月18日，被告杨华章又向原告黄金勇出具《借条》一份，内容为：“向黄金勇借现金叁万元正（￥30000），息按2分计算”。后因原告认为被告未还款，即于2016年6月21日提起诉讼。
上述事实有原告杨华章提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
以下对双方争议的被告杨华章还款金额问题予以分析及认定：
被告杨华章主张：2016年初，其偿还借款3万元的利息人民币1000元。同年6月24日，�用持卡人为张钾的信用卡在业主为原告之子黄向阳的仙游县xx茶叶批发部POS机刷卡还款人民币35880元，用其用持卡人为林爱华的信用卡刷卡还款人民币61240元，这些款项均到原告之子黄向阳的62xxxx79的账户上，故本案债务已全部还清。
原告主张：该二笔款项系用于偿还被告之兄欠原告之子黄向阳的债务的，被告支付给原告之子的款项与本案无关，应另案处理。
本院经审查认为：因被告杨华章未能提供证据证实原告委托其子向被告杨华章催收本案借款，且原告也对被告杨华章利用他人的信用卡刷卡透支支付给原告之子的款项不予认可，故被告杨华章主张其支付给原告之子的款项系偿还本案借款，缺乏依据，本院不予认定。被告杨华章支付给原告之子的款项应由被告杨华章向原告之子另行主张权利。被告杨华章虽主张其于2016年初偿还借款3万元的利息1000元，但未能提供相应的证据证实，且原告只承认被告只偿还该款至2015年5月31日止的利息，故对被告杨华章的该主张不予认定。本院依法认定被告杨华章只偿还借款3万元至2015年5月31日止的利息。
综上所述，本院认为：被告杨华章拖欠原告黄金勇借款人民币8万元，有原告黄金勇提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告黄金勇请求被告杨华章偿还并支付该借款3万元自2015年6月1日起至2016年6月15日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告杨华章支付该借款5万元的利息，缺乏依据，本院不予不支持。本案债务系在被告涂青梅与被告杨华章的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告涂青梅与被告杨华章共同偿还。被告涂青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华章、涂青梅应于判决生效之日起十日内偿还原告黄金勇借款人民币8万元及该借款3万元自2015年6月1日起至2016年6月15日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币2280元，减半收取为1140元，由原告黄金勇负担140元，被告杨华章、涂青梅负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨丽华
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利�支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。