山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4661号
原告尚晓磊。
委托代理人戴志坚。
委托代理人苟斌。
被告柳桂棠。
委托代理人柳文刚。
原告尚晓磊（以下简称原告）与被告柳桂棠（以下简称被告）汽车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日、11月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭有原告的委托代理人苟斌、被告柳桂棠及其委托代理人柳文刚到庭参加了诉讼。第二次开庭有原告尚晓磊及其委托代理人苟斌、被告柳桂棠及其委托代理人柳文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月1日签订《协议书》，双方约定原告向被告租赁使用出租车并支付被告相关租赁费及管理费，租赁期限至2017年10月1日。后原告按照合同约定向被告交纳租赁经营保证金人民币10000元，至2015年4月底，被告无故拒不交付原告车辆使用，至双方合同无法继续履行，后原告多次找被告协商退还保证金10000元事宜，被告拒不退还，为此诉至本院，请求依法判令：1、解除双方于2014年10月1日签订的关于出租车租赁的《协议书》；2、被告返还原告租赁经营的保证金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，起诉事实与情况不符，签订合同是在10月份，签订合同当日押金是交了5000元，而不是原告说的10000元。
原告提交的证据及被告的质证意见如下：
1、原、被告于2014年9月底签订的出租车租赁协议书一份，证明双方于2014年9月建立车辆租赁关系，双方应履行协议内容，并受协议约束，现被告在2015年4月底开始拒交车辆于原告使用，属于违约，应承担相应的返还责任。
被告质证称，对证据无异议，但原告签订合同当日总共就交了5000元押金。在2015年1月22日原告将0035号车前杠大灯撞坏，因修复车辆造成损失。2015年4月19日原告将9991号车因操作不当车辆变速箱损坏，损失3155元，维修期间欠5天租金。2015年4月23日至24日原告将4637号车前杠门边撞坏，损失760元。因原告交了5000元押金，车辆维修费超过5000元，押金已扣完，无法与原告履行合同，原告尚欠被告625元的修车费。
2、原、被告之间录音证据一份，证明2015年4月份，原告在该录音证据中反复提出要求被告返还押金，被告未反驳，被告仅以原告不服从管理为由拒不交付车辆，致使合同无法继续履行的过错属于被告。
被告质证称，原告将鲁U、4637号车损坏，公司规定双班司机交接时，当班驾驶员发现有问题，就属当班驾驶员的责任，但原告不予认可，辞退原告是因为其不服从公司管理，造成车辆损坏超过交纳的押金，无法继续履行合同。
3、车辆使用明细表一份，证明双方存在租赁关系，每日30元的保证金已交至2015年4月20日。
被告质证称，没交给我，我没收到。
被告提交的证据及原告的质证意见如下：
1、原、被告签订的出租车租赁协议书一份，证明在该合同的背面有原告书写的欠条，有原告签字捺印，协议书与原告提交的协议书是一致的。
原告质证称，对协议书和欠条都无异议，欠条的内容和原告陈述的押金方式是一致的，欠条内容载明的原告每日向被告交纳押金30元，2015年4月底已完全支付完毕。
2、收据2份、明细一份，证明2015年1月22日原告驾驶的鲁U号车前杠损坏，修车费为760元；4637号车修理厂收据，修车费为625元；9991号车修车明细共计3155元。
原告质证称，对上述证据的真实性有异议，与本案无关，系被告自行维修车辆的凭证。
3、交租费明细记录一份，证明鲁U、4637号车原告每日交租赁费的情况。
原告质证称，真实性有异议，系被告单方制作，无原告签字确认，原告每日向被告交纳的30元未载入其中。
本院对原、被告提交证据的认证如下：
1、被告对原告提交的出租车租赁协议书及原、被告之间录音证据均无异议，本院予以确认。
2、被告对原告提交的车辆使用明细表一份有异议，本院认为，原告提交的该明细系原告自己单方制作，无被告签字确认，且被告对该明细不予认可，故对该明细本院不予采纳。
3、原告对被告提交的出租车租赁协议书无异议，本院予以确认。
4、原告对被告提交的收据2份，明细一份、交租费明细记录一份均有异议，本院认为被告提交的收据、明细、交租费明细均系被告自己单方制作，且无原告签字确认，而原告对该明细亦不认可，故本院对被告提交的上述证据不予采纳。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方将营运手续齐全的鲁UT替租车一辆，租赁给乙方驾驶经营，每天的营运利润甲方根据市场状况随时作出相应的调整；乙方发生责任交通事故其产生的所需费用除保险公司按规定给予赔付的金额外，均由乙方承担（含营运停车费用、罚款等其他费用），并有另行规定：如乙方发生责任事故损失不大的（在500元以内），由乙方自行修理，甲方不予走保险公司报销，如果损失在600元以上，甲方按照规定处以500元的罚款（非责任事故除外）；协议自2014年10月1日至2017年10月1日，双方自签订之日起生效，因出租车营运属于特殊经营许可行业，所以甲乙双方在协议期内不得随意中止协议，协议期间如乙方提前终止协议属于违约行为，乙方应向甲方支付违约金壹万元整，或者甲方应将乙方向甲方交纳的经营保证金扣除不予退还；作为乙方在合同期内经营期间对车辆损坏，损耗和其他维修费用以及营运停运等补偿。甲方不予退还乙方向甲方交纳的保证金。协议期间乙方的工作休息日由甲方安排，如乙方有特殊情况甲方可另行安排；为保障出租车营运管理的需要，乙方在签订本协议之日，应向甲方交纳租赁经营保证金人民币壹万元。甲方应在协议终止日，除留部分待查处理违章保证金外剩余款额退还乙方，待查处违章保证金自终止协议满一年后，乙方凭有效手续办理退款。甲方有被告柳桂棠签字捺印，乙方有原告尚晓磊签名捺印。
另查明，在被告提交的上述协议书背面附欠条一张，内载明：“2014年10月1日尚晓磊今欠柳桂棠押金人民币伍仟元整（5000元），每天存30元，存完为止。2014年10月1日，尚晓磊”。
原告在庭审中陈述，每日30元的押金原告已按欠条的约定向被告交纳，交至2015年4月20日。
被告在庭审中陈述，原告在签订合同当日交纳的押金是5000元，而不是10000元，签订合同当日，被告希望原告每日交30元，但原告提出很多因素，故一分也交给被告。
以上事实，由原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告各自提交的出租车租赁《协议书》系双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的协议，不违反法律规定，应为有效合同。（一）关于协议的解除。在原、被告车辆租赁履行期限届满之前，因被告明确表示无法继续履行合同，故原告要求解除原、被告之间车辆租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于保证金的返还。首先，原、被告双方均认可原告在租赁合同签订当日向被告支付了押金5000元，而对被告提交协议书所附欠条中5000元押金是否已交纳双方均有异议。原告在庭审中陈述其已按照欠条的约定向被告每天存30元，至2015年4月20日已存够欠条中剩余的5000元押金。被告在庭审中称，欠条中的5000元押金，原告一分都未交给被告。本院认为，原告和被告均未举证说明欠条中剩余押金5000元的交纳情况。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告就自己的主张并未向本院提交已向被告存够押金5000元的证据，故原告要求被告返还欠条中载明的5000元押金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。其次，关于原告已向被告交付的押金5000元。被告辩称原告驾驶的出租车期间，因其驾驶的出租车损坏，要扣除相应的修理费。本院认为，被告提交的修车明细及收据系被告自己单方制作，也无原告签字确认，不能证明修车明细及收据系原告驾驶车辆或者是因原告驾驶所致，故对被告关于原告所交5000元押金用于抵扣修车费的抗辩，本院不予采纳。综上，原、被告双方租赁协议解除后，被告应返还从原告处收取的押金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
解除原告尚晓磊和被告柳桂棠于2014年10月1日签订的出租车租赁《协议书》；
被告柳桂棠于本判决生效之日起十日内给付原告尚晓磊押金5000元；
驳回原告尚晓磊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告柳桂棠负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 初 蕾