wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3332号
原告程某。
委托代理人于鹏。
被告黄某。
原告程某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人于鹏到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2010年7月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩“程一某，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，经常无故辱骂原告，对家庭、孩子严重不负责任，双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩程一然由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告黄某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩“程一某，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生分歧，但尚不危机夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。况且婚生女孩尚年幼，需要父母的共同呵护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 兆 利
二〇一四年一月十三日
书记员 陈黎明存在
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第3332号原告程某某，男，1989年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人于鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，1988年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告程某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人于鹏到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于2010年7月份经人介绍相识，2011年11月3日举行结婚仪式，2012年2月16日生育一女孩“程某一”，2012年12月3日补办结婚登记手续。因原、被告婚前�情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，经常无故辱骂原告，对家庭、孩子严重不负责任，双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩程某一由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告黄某某应诉后未答辩。经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年11月3日举行结婚仪式，2012年2月16日生育一女孩“程某一”，2012年12月3日补办结婚登记手续。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。上述事实，根据原告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。本院认为，原、被告在共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生分歧，但尚不危机夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。况且婚生女孩尚年幼，需要父母的共同呵护。依据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告程某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高兆利二〇一四年一月十三日书记员  陈黎明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02940号
上诉人（原审原告）崔仲魁，男，1956年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京市西城区和平门绿化队，住所地北京市西城区广安门内胜利三巷**号。
法定代表人盛宝信，该单位队长。
委托代理人张喜东，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邱宗亚，男，1990年9月30日出生，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人崔仲魁因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02718号民事判决，向本院提起上诉。上诉人崔仲魁于2015年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔仲魁申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人崔仲魁撤回上诉。
一、二审案件受理费各1450元，均由崔仲魁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
代理审判员 石 磊
审 判 员 任淳艺
二〇一五年三月三日
书 记 员 史雪原
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第00156号
原告程秀灵。
委托代理人刘长新。
被告遇义生。
本院在审理原告程秀灵与被告遇义生民间借贷纠纷一案中，原告程秀灵于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程秀灵撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告程秀灵负担。
代理审判员 张慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周悦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪罗民初字第321号
原告刘兴华，女，汉族，1974年2月5日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区马家乡大阳村2组7号。公民身份号码：51252819740205304X。
被告王昌明，男，汉族，1973年10月22日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区马家乡大阳村2组7号。公民身份号码：512528197310223013。
本院在审理原告刘兴华与被告王昌明离婚纠纷一案中，原告刘兴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘兴华负担。
审判员 魏鹏飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张丽萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00103-1号
申请执行人高华。
被执行人湖北宜昌五峰富源种业有限公司。
法定代表人王仁平。
被执行人王仁平。
被执行人向常艳。
申请执行人高华与被执行人湖北宜昌五峰富源种业有限公司、王仁平、向常艳民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）鄂五峰民初字第00421号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期在外，下落不明，且其公司已资不抵债，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡阳辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第68号
原告潘某某，女，1979年3月18日生，汉族，现住白城市，系白城市工商银行长庆支行职工。
被告乔某某，男，1974年9月17日生，汉族，无业，现住同上。
本院在审理原告潘某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审 判 长 吉庆海
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 张莉欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5631号
申请执行人深圳市宝安区观澜鹏程陶瓷店。
被执行人陈海平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈海平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王磊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第556号
原告卢瑞昌，男，教师。
被告叶国燚，男，居民。
被告黄献月，女，居民。
原告卢瑞昌与被告叶国燚、黄献月民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员黄忠才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢瑞昌到庭参加诉讼，被告叶国燚、黄献月经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告卢瑞昌诉称，被告叶国燚以缓解修建云南高速桥梁资金为由，于2010年10月1日向原告借款50000元，约定月息按3%计，被告立下了借条，并在借条上亲笔签名。约定还款期限为2010年12月31日，还款期限过后，原告曾多次追索，但至今两被告都没有返还借款。为此，起诉要求两被告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，拟证明2010年10月1日被告向原告借款50000元的事实。
3、中国农业银行银行卡存款回单，拟证明原告通过转帐的形式把现金50000元转到被告叶国燚的账户6228451530001＊＊＊＊＊＊的事实。
4、手机信息的照片，拟证明原、被告经常通过手机信息商议还款的事情及被告使用的手机号码为1387744****的事实。
被告叶国燚、黄献月经本院合法传唤没有到庭答辩、举证、质证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证、质证等诉讼权利，被告叶国燚、黄献月经本院合法传唤没有到庭答辩、举证、质证，本院依法视为两被告放弃上述诉讼权利。
在案件审理过程中，本院审判人员向藤县民政局太平婚姻登记处、藤县公安局太平派出所调取结婚证明、户籍证明各一份，证明被告叶国燚与黄献月的身份情况以及两被告未办理结婚登记手续的事实。
原告的举证及本院调查的材料，经庭审示证、核证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为定案的依据。
根据上述证据以及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告叶国燚与黄献月不是夫妻关系。
2010年10月1日，被告叶国燚以缓解修建支云南高速桥梁资金为由向原告借款50000元，约定月息3%，借款期限3个月，3个月结息一次。被告叶国燚向原告立下借条，并在借条上亲笔签名，借条上还记载了被告叶国燚的身份证号码和手机号码。同日，原告通过中国农业银行将人民币50000元转到被告叶国燚6228451530001＊＊＊＊＊＊＊的帐户。2011年1月1日，原告与被告叶国燚在借条的左下方注明已结10月1日到12月31日的利息4500元。由于被告至今没有还清借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告叶国燚的借贷关系有借条及银行转帐凭证等证实，在本案诉讼过程中，被告叶国燚亦没有提出抗辩意见，因此，本院对被告向原告卢瑞昌借款50000元的事实予以认定，被告叶国燚应当依法及时向原告卢瑞昌履行还款义务。但原、被告约定借款按月息3%计算利息，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率4倍”的规定，因此，被告叶国燚应按银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息，被告叶国燚已支付的利息4500元亦应按照上述规定计算。被告叶国燚与黄献月未办理结婚登记手续，不是夫妻关系，原告也没有证据证明被告叶国燚与黄献月是同居关系，黄献月也没有在借条上签名。因此，被告叶国燚向原告卢瑞昌的借款不属于夫妻共同债务，原告卢瑞昌主张被告叶国燚、黄献月共同承担偿还借款的责任不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国燚应偿还原告卢瑞昌借款本金50000元及利息（利息计算：从2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行届满之日止，被告已经偿还的利息4500元予以扣减）。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告叶国燚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄忠才
二〇一四年六月六日
书 记 员 韦逢秋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初796号
原告王某，男，1979年11月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告刘甲，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市
被告刘乙，男，1966年1月20日出生，汉族，职员，住锦州市锦绣天第D区
原告王某与被告刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘甲、刘乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年10月17日被告刘甲向我借款3万元整，刘乙作为担保人，经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款本金3万元整并承担诉讼费用。
被告刘甲在法定期限内未答辩。
被告刘乙在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，原告王某（出借人）与被告刘甲（借款人）、被告刘乙（担保人）签订《借款担保合同》一份，约定被告刘甲向原告王某借款人民币3万元，借款期限2个月，自合同签订之日起至2015年12月17日止，未约定借款期间利息，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），被告刘乙对于贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）承担连带保证责任。同日，原告将3万元交付给被告刘甲。被告刘甲为原告出具借条一份，内容为：今借王某人民币叁万元整（30000），借款人：刘甲，担保人：刘乙。此款到期后被告刘甲返还原告3000元，后未再还款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的借款担保合同、借条等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订借款担保合同，被告刘甲为原告出具借条向原告借款人民币3万元，双方借款及担保事实存在，债权债务及保证关系成立。借款到期后，被告刘甲应依法履行还款之义务。原告在庭审中陈述，借款到期后被告刘甲已偿还原告3000元，该3000元系被告刘甲口头承诺其的利息，现虽双方在借款担保合同中未约定利息，但双方有关于违约金的约定，按照此约定，被告刘甲系严重违约，应当支付原告违约金，故此3000元应当视为对于违约金的支付。被告刘乙系连带保证人，现被告刘甲未能如期还款，被告刘乙应当在担保范围内对此笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甲于本判决生效后3日内返还原告王某借款本金人民币3万元；
二、被告刘乙对上述款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘甲负担，被告刘乙对诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 琳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第529号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人董书良。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董书良款项100000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第438号
原告王忠军。
被告王保强。
被告王佃森。
委托代理人王保刚。
原告王忠军与被告王保强、王佃森健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠军、被告王保强及被告王佃森委托代理人王保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王保强于2015年8月12日与原告发生口角，将原告打伤，后原告被送医院治疗。在原告住院期间，两被告又于2015年8月15日将原告再次打伤。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费4226元、误工费271.85元、护理费271.85元、住院伙食补助费150元，共计4919.7元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王保强到庭应诉，因其系言语伤残，未作答辩意见。
被告王佃森辩称，2015年8月12日的事情被告不清楚，2015年8月15日，未与原告发生打架事宜。
经审理查明，原告王忠军于2015年9月10日持诸城市公安局人民路派出所出警证明、病历、医疗费单据诉至本院，以被告王保强和被告王佃森将其打伤为由要求以上两被告赔偿原告损失4919.7元。原告王忠军于2015年8月12日入诸城市人民医院住院治疗5天。
另查明，被告王保强系言语一级××，在诉讼过程中未作任何陈述。
上述事实，有原告提交的住院病历、住院费单据等，被告提交的××证，本院依法调取的询问笔录以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。诉讼过程中，依原告王忠军申请，本院依法向诸城市公安局人民路派出所调取询问笔录，在诸城市公安局询问笔录中，原告王忠军陈述：“2012年8月12日，王保强将我摁在卧室的床上，用手朝我的面部和身上打了五、六拳，在客厅处，被告王保强又将我摁在地上打了两拳；2015年8月15日，被告王佃森用手打了我右脸三巴掌，被告王保强用拳头打了我左侧面部和嘴部三、四拳”。案外人王某陈述：“2015年8月12日，王忠军和王保强撕扯着倒在床上，我去拉王保强，王忠军用脚踢了我左腿部一脚，将我踢倒在床边，后王忠军将王保强也踢倒在床下，王忠军接着站起来朝王保强踢了两、三脚，我就站在一边将王保强拉到一边，王忠军又朝王保强打手势刺激他，接着又踢了王保强一脚，王保强就和王忠军互相用手打对方的脸部，具体怎么打得我没看清楚；2015年8月15日，我没在现场，没看到打架”。被告王保强在诸城市公安局未作任何陈述。在公安局所作的笔录中，虽然原告王忠军与案外人王某的陈述不完全一致，但案外人王某与原告王忠军的陈述均能证实原告王忠军与被告王保强发生撕扯的事实，对此本院可以确认。因原告王忠军与被告王保强对纠纷的发生均有过错，原告应承担一定的民事责任。对于原告的损失，原、被告双方的承担比例以5：5为宜。原告王忠军陈述被告王佃森将其打伤，被告王佃森不予认可，且原告未提交其他证据予以证明，对此，本院无法认定，对原告要求被告王佃森承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于原告主张的损失。（1）关于医疗费。原告提交的住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据足以证明其受伤接受治疗的事实，本院对原告主张的医疗费4226元予以支持。（2）关于住院伙食补助费150元。原告提交的住院病历显示原告住院5天，其按照每天30元计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。（3）关于护理费271.85元。原告住院期间由其父亲护理，其按照农村居民标准计算护理费并无不当，本院予以支持。（4）关于误工费271.85元。原告住院5天，按照农村居民标准计算护理费并无不当，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费4226元、误工费271.85元、护理费271.85元、住院伙食补助费150元，共计4919.7元。被告王保强应对原告的损失承担50%的责任，计款2459.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王保强赔偿原告王忠军损失2459.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 臧金娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第737号
申请执行人：谢德昌，白城市
被执行人：洮北区东风乡友谊村，白城市
谢德昌申请执行洮北区东风乡友谊村合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮东民初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢德昌向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人谢德昌收到申请执行全部内容该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮东民初字第712号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 允
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3203号
肖建明、中国人寿财产保险股份有限娄底中心支公司：
关于申请执行人肖建明与被执行人中国人寿财产保险股份有限娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4020号
被执行人蔡青松犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1548号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十八日
执行员 ：周钟涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终607号
上诉人（原审原告）张子轩，男，汉族，1968年8月9日出生。
上诉人（原审原告）张子强，男，汉族，1980年8月3日出生。
委托代理人张陆峰，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生。
上诉人张子轩、张子强与被上诉人徐守义返还车辆纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第02791号民事判决，上诉人张子轩、张子强不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理。上诉人张子轩、张子强及委托代理人张陆峰、被上诉人徐守义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：在2013年3月20日，二原告因购买豫N×××××牵引车及豫N×××××半挂车向被告借款50000元，月息1分5厘，期限1年。2013年8月6日原告经借款保证人商丘市财富物流有限公司转给被告本息35000元。2014年3月18日，原告经农业银行又还本息22800元。共计偿还被告57800元，已按时还清了被告借款。2015年4月20日，被告派人突然在周口市淮阳县将原告正在运输的豫N×××××半挂车截住，并以欠款为由强行扣留车辆，至今拒不放车，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法利益，特诉至法院，要求依法判令被告返还原告车辆（约150000元），赔偿原告停运损失74200元。
另查明：原告的运输车辆在2015年4月19日夜里被两辆不明车辆以挂住车为由将其截住，原告及另一司机两人被拦车人拉下车坐着拦车人的车被送到商丘，原告称记住了一辆车的车牌号，另一辆车牌号记不清。扣车的人有好几个人，原告记不清拦车人的长相，原告称2015年4月20日报过警，但没有报警记录，原告也没有联系被告问车是谁扣的，直到2015年4月27日才到商丘市公安局建设分局治安局管理大队报警，称因与商丘市卓助投资担保公司债务纠纷车辆被扣留，强行开回商丘。车辆被扣后原告于2015年6月份在周口市项城通达停车场见到了被扣留的车辆，原告没有报案，也没有到停车场询问车辆是谁存放的，回来后以报警登记表中自述的理由到法院起诉。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为：原告起诉被告徐守义扣留其营运车辆，要求返还车辆和赔偿营运损失，没有提交相关有效证据来证明该涉案车辆系徐守义扣留，该车辆是谁扣留的，现被扣的车辆在何处不清楚，对原告要求被告徐守义返还车辆和赔偿损失的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张子轩、张子强对被告徐守义的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张子轩、张子强负担。
上诉人张子轩、张子强上诉称：一审时上诉人向原审提交了商丘市公安局建设分局出具的接处警登记证明材料，经商丘市公安局建设分局调查核实，上诉人的车辆，确认就是被被上诉人扣留，被上诉人扣留上诉人车辆证据确凿。原审法院认定不能确认是谁扣的车辆的事实错误。依据《民事诉讼法》第六十四条，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。是不是被上诉人扣留的涉案车辆，一审法院可以到出具证明的公安机关调查核实。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐守义答辩称：上诉人诉被上诉人强行扣留车辆，没有提交有效证据；该车辆是否被扣，上诉人也没有提交有效证据。上诉人所提及的“接处警登记表”，不是公安机关出具的证明，不能作为证据使用。该登记表仅是上诉人张子轩前去报警，接警机关对报警人自述内容做了登记，并未立案查处，接警意见仅为：“告知报警人到法院自诉”。在庭审中又称：公安机关从未向其打过电话核实上诉人被扣车辆的事实，如能证明被上诉人扣其车辆愿承担刑事责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人徐守义是否扣留了上诉人张子轩、张子强的车辆，是否承担返还车辆及民事赔偿责任。
上诉人张子轩、张子强与被上诉人徐守义均未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人张子轩、张子强诉称被上诉人徐守义扣押其车辆，仅提交有商丘市公安局建设分局治安局管理大队报警记录予以证明。该报案处警情况内容中，虽记载向徐守义电话联系证实，系徐守义因债务纠纷将张子轩的货车及挂车扣留，但被上诉人徐守义对报案记录的记载内容不予认可。公安机关在处警时未有对被上诉人徐守义进行询问记录。上诉人张子轩、张子强要求被上诉人徐守义返还车辆和赔偿损失，没有充分证据证明该涉案车辆确系被上诉人徐守义扣留，上诉人张子轩、张子强的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3300元，由上诉人张子轩、张子强承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 赵保良
审判员 陈光应
二〇一六年二月二十日
书记员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终607号上诉人（原审原告）张子轩，男，汉族，1968年8月9日出生，住山东省曹县.上诉人（原审原告）张子强，男，汉族，1980年8月3日出生，初中文化，住山东省曹县.委托代理人张陆峰，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，大学文化，商丘市市直工委退休干部，住商丘市梁园区.上诉人张子轩、张子强与被上诉人徐守义返还车辆纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第02791号民事判决，上诉人张子轩、张子强不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理。上诉人张子轩、张子强及委托代理人张陆峰、被上诉人徐守义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审法院查明：在2013年3月20日，二原告因购买豫N498**牵引车及豫NW8**半挂车向被告借款50000元，月息1分5厘，期限1年。2013年8月6日原告经借款保证人商丘市财富物流有限公司转给被告本息35000元。2014年3月18日，原告经农业银行又还本息22800元。共计偿还被告57800元，已按时还清了被告借款。2015年4月20日，被告派人突然在周口市淮阳县将原告正在运输的豫N498**半挂车截住，并以欠款为由强行扣留车辆，至今拒不放车，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法利益，特诉至法院，要求依法判令被告返还原告车辆（约150000元），赔偿原告停运损失74200元。另查明：原告的运输车辆在2015年4月19日夜里被两辆不明车辆以挂住车为由将其截住，原告及另一司机两人被拦车人拉下车坐着拦车人的车被送到商丘，原告称记住了一辆车的车牌号，另一辆车牌号记不清。扣车的人有好几个人，原告记不清拦车人的长相，原告称2015年4月20日报过警，但没有报警记录，原告也没有联系被告问车是谁扣的，直到2015年4月27日才到商丘市公安局建设分局治安局管理大队报警，称因与商丘市卓助投资担保公司债务纠纷车辆被扣留，强行开回商丘。车辆被扣后原告于2015年6月份在周口市项城通达停车场见到了被扣留的车辆，原告没有报案，也没有到停车场询问车辆是谁存放的，回来后以报警登记表中自述的理由到法院起诉。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。原审法院认为：原告起诉被告徐守义扣留其营运车辆，要求返还车辆和赔偿营运损失，没有提交相关有效证据来证明该涉案车辆系徐守义扣留，该车辆是谁扣留的，现被扣的车辆在何处不清楚，对原告要求被告徐守义返还车辆和赔偿损失的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张子轩、张子强对被告徐守义的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张子轩、张子强负担。上诉人张子轩、张子强上诉称：一审时上诉人向原审提交了商丘市公安局建设分局出具的接处警登记证明材料，经商丘市公安局建设分局调查核实，上诉人的车辆，确认就是被被上诉人扣留，被上诉人扣留上诉人车辆证据确凿。原审法院认定不能确认是谁扣的车辆的事实错误。依据《民事诉讼法》第六十四条，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。是不是被上诉人扣留的涉案车辆，一审法院可以到出具证明的公安机关调查核实。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人徐守义答辩称：上诉人诉被上诉人强行扣留车辆，没有提交有效证据；该车辆是否被扣，上诉人也没有提交有效证据。上诉人所提及的“接处警登记表”，不是公安机关出具的证明，不能作为证据使用。该登记表仅是上诉人张子轩前去报警，接警机关对报警人自述内容做了登记，并未立案查处，接警意见仅为：“告知报警人到法院自诉”。在庭审中又称：公安机关从未向其打过电话核实上诉人被扣车辆的事实，如能证明被上诉人扣其车辆愿承担刑事责任。请求二审驳回上诉，维持原判。根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人徐守义是否扣留了上诉人张子轩、张子强的车辆，是否承担返还车辆及民事赔偿责任。上诉人张子轩、张子强与被上诉人徐守义均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明事实相同。本院认为，上诉人张子轩、张子强诉称被上诉人徐守义扣押其车辆，仅提交有商丘市公安局建设分局治安局管理大队报警记录予以证明。该报案处警情况内容中，虽记载向徐守义电话联系证实，系徐守义因债务纠纷将张子轩的货车及挂车扣留，但被上诉人徐守义对报案记录的记载内容不予认可。公安机关在处警时未有对被上诉人徐守义进行询问记录。上诉人张子轩、张子强要求被上诉人徐守义返还车辆和赔偿损失，没有充分证据证明该涉案车辆确系被上诉人徐守义扣留，上诉人张子轩、张子强的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3300元，由上诉人张子轩、张子强承担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 赵保良审判员 陈光应二〇一六年二月二十日书记员 时 淼
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审116号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：九台区嘉鹏再生材料有限公司，住所地长春市九台区嘉鹏街19号。
法定代表人：闫树武，经理。
委托诉讼代理人：张子民，该公司办公室主任。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]116号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2004年5月，被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区九郊街道办事处杨木林子村八社土地建搅拌厂，占地面积24534平方米地类：耕地6502平方米、建设用地17615平方米、荒地417平方米、压占面积7476平方米（其中：耕地6006平方米、荒地417平方米、建设用地1053平方米），符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。2017年8月30日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司作出了九国土资执（大）罚字[2017]116号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的24534平方米土地；2.限期对非法压占的耕地6006平方米、荒地417平方米、建设用地1053平方米，恢复土地原貌；3.对非法占用的6502平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：6502平方米×10元/平方米=65020.00元；对非法占用的18032平方米建设用地、荒地处以5元/平方米的罚款，计：18032平方米×5元/平方米=90160.00元，两项罚款合计155180.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司。被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1.2项确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司作出九国土资执（大）催字[2018]80号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用24534平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司作出的九国土资执（大）罚字[2017]116号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]116号的行政处罚决定中第1.2项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审116号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：九台区嘉鹏再生材料有限公司，住所地长春市九台区嘉鹏街19号。法定代表人：闫树武，经理。委托诉讼代理人：张子民，该公司办公室主任。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]116号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2004年5月，被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区九郊街道办事处杨木林子村八社土地建搅拌厂，占地面积24534平方米地类：耕地6502平方米、建设用地17615平方米、荒地417平方米、压占面积7476平方米（其中：耕地6006平方米、荒地417平方米、建设用地1053平方米），符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。2017年8月30日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司作出了九国土资执（大）罚字[2017]116号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的24534平方米土地；2.限期对非法压占的耕地6006平方米、荒地417平方米、建设用地1053平方米，恢复土地原貌；3.对非法占用的6502平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：6502平方米×10元/平方米=65020.00元；对非法占用的18032平方米建设用地、荒地处以5元/平方米的罚款，计：18032平方米×5元/平方米=90160.00元，两项罚款合计155180.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司。被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1.2项确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司作出九国土资执（大）催字[2018]80号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用24534平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人九台区嘉鹏再生材料有限公司作出的九国土资执（大）罚字[2017]116号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]116号的行政处罚决定中第1.2项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月四日书 记 员 齐   艳   秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终719号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万大勇，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省赤水市大同。2009年2月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月9日刑满释放；2011年5月10日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法�判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月17日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人万大勇犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）闽0102刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人万大勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月5日12时许，被告人万大勇伙同“小谭”（另案处理）在福州市鼓楼区六一路亚华口腔医院门口，由“小谭”负责望风，被告人万大勇动手盗走被害人李某乙停放在该处的一辆价值人民币2550元的白色电动车。作案后被告人万大勇在逃离过程中被抓获。
另查明，追回的被盗车辆已返还被害人李某乙。
被告人万大勇对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的被盗电动车、作案工具等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人苏某、李某甲的证人证言；被害人李某乙的陈述；被告人万大勇的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；被告人万大勇对作案地点、作案工具、被盗电动车的辨认，证人苏某、李某甲对被告人万大勇、被盗电动车的辨认，被害人李某乙对被盗电动车的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局水部派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人万大勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万大勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万大勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的作案工具三角套筒一把、螺丝刀一把、活络扳手两把予以没收（由扣押单位负责执行）。
上诉人万大勇上诉理由：原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人万大勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万大勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人万大勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人万大勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 军
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、�诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执恢31号
申请执行人:赵敏，女，生于1978年7月，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
被执行人：刘小勇，男，生于1977年8月，汉族，四川省广元市人，住昭化区昭化镇。
本院执行的赵敏与刘小勇同居关系析产纠纷一案，被执行人刘小勇应支付申请人赵敏各项经济损失共计133750元，已执行到位6000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书责令其主动履行，但被执行人至今未全部履行相关法律义务。经本院组织，双方当事人自行达成执行和解协议，当庭兑付10000元，申请人自愿放弃7750元，被执行人刘小勇分期分批给付余下欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨崇润
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨逸鹏
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执72号
申请执行人程某甲，男，1991年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人李某乙，女，1996年6月22日出生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）商民终字第2254号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执72号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 马希全
执行员 刘扩建
二〇一六年六月十三日
书记员 董家宇
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初38号
原告宋根堂，男，66岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
诉讼代表王三毛，男，62岁，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告湖滨区人民政府。
住所地河堤北路西段。
法定代表人李涛，该区区长。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告宋根堂诉被告湖滨区人民政府上村二期决征收定一案中，原告宋根堂自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋根堂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋根堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋根堂承担25元。
审判长 李主臣
审判员 吴洁梅
审判员 肖爱祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初38号
原告宋根堂，男，66岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
诉讼代表王三毛，男，62岁，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告湖滨区人民政府。
住所地河堤北路西段。
法定代表人李涛，该区区长。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告宋根堂诉被告湖滨区人民政府上村二期征收决定一案中，原告宋根堂自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋根堂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋根堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋根堂承担25元。
审判长 李主臣
审判员 吴洁梅
审判员 肖爱祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8360号
原告：姚源亮。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王建洪。
原告姚源亮为与被告王建洪买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚源亮及其委托代理人王光杰、被告王建洪均到庭参加诉讼。
原告姚源亮以被告王建洪未支付货款58600元为由，诉请判令：1.被告支付原告货款58600元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王建洪答辩称：对原告诉称的事实、欠款等情况没有异议。原告的料有质量问题，被告从原告处买到货物后再卖给他人，因为质量问题他人不付钱，被告便叫他人退货，今年3月份的时候被告想退料给原告，但被告买进6元多一公斤，退给原告只有5元多一公斤，被告就没有同意。
本院经审理认定本案事实如下：
被告王建洪曾向原告姚源亮购买塑料。2014年12月15日，被告确认欠原告料款123600元，并于当日出具书面凭证一份予以确认，约定还款日期为2014年12月20日。其后被告仅支付货款65000元，尚有货款58600元至今未付。以上事实由原告提供的书面凭证一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告姚源亮与被告王建洪之间的买卖合同成立有效，应予保护。原告向被告交付货物后，被告出具了书面凭证一份对所欠货款予以确认，但其未按约支付，原告诉请要求其即时支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告的货物有质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王建洪于本判决生效之日起七日内给付原告姚源亮货款58600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计632.50元，由被告王建洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡珊珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1834号
申请执行人黄凯，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
内蒙古承远建设工程承包有限责任公司。
法定代表人孟建明，系公司董事长。
本院在执黄凯申请执行内蒙古承远建设工程承包有限责任公司挂靠合同纠纷一案中，查明被执行人内蒙古承远建设工程承包有限责任公司暂无可供执行财产申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1834号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 俊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩保宏，男，汉族，1955年3月6日出生，住河南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市第一人民医院。住所地：河南省新乡市
法定代表人：朱继先，该院院长。
再审申请人韩保宏因与被申请人新乡市第一人民医院侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
韩保宏申请再审称，新乡市第一人民医院违规不给韩保宏做伤残评定且乱收费，应将彩超费80元退回，并判令新乡市第一人民医院院长朱继光书面公开赔礼道歉、赔偿韩保宏精神抚慰金及经济损失。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：关于韩保宏提出的新乡市第一人民医院应退回彩超费80元的问题，韩保宏在该院做了彩超检查，新乡市第一人民医院出具了检查报告，故二审判决对其此项诉请不予支持并无不当。关于韩保宏提出的新乡市第一人民医院院长应书面赔礼道歉，并应赔偿其精神及经济损失的问题，其并未提供有效证据证明新乡市第一人民医院对其实施了侵权行为。故二审判决认定事实、适用法律均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩保宏的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩保宏，男，汉族，1955年3月6日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市第一人民医院。住所地：河南省新乡市法定代表人：朱继先，该院院长。再审申请人韩保宏因与被申请人新乡市第一人民医院侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。韩保宏申请再审称，新乡市第一人民医院违规不给韩保宏做伤残评定且乱收费，应将彩超费80元退回，并判令新乡市第一人民医院院长朱继光书面公开赔礼道歉、赔偿韩保宏精神抚慰金及经济损失。请求对本案进行再审。本院经审查认为：关于韩保宏提出的新乡市第一人民医院应退回彩超费80元的问题，韩保宏在该院做了彩超检查，新乡市第一人民医院出具了检查报告，故二审判决对其此项诉请不予支持并无不当。关于韩保宏提出的新乡市第一人民医院院长应书面赔礼道歉，并应赔偿其精神及经济损失的问题，其并未提供有效证据证明新乡市第一人民医院对其实施了侵权行为。故二审判决认定事实、适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩保宏的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月十日书 记 员  李淑静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2660号
罪犯杨玉龙，男，1988年2月15日生于吉林省安图县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2007年5月17日以（2007）宽刑初字第176号刑事判决，认定杨玉龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，附加罚金人民币60000元。本院分别于2011年4月29日、2014年9月19日为该犯减刑1年3个月、1年10个月。刑期自2006年9月13日至2025年9月12日止,截止2016年12月2日余刑为5年8个月10天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉龙减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2919号
原告：湘潭天元物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：唐焕球，总经理。
被告：杜宝，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭天元物业管理有限公司与被告杜宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭天元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭天元物业管理有限公司负担。
审 判 员 向俊超
二〇一六年九月十四日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4587号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司总经理。
委托代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：于光军，男，1976年6月24日出生，汉族，住莱阳市。
原告维仕担保有限公司与被告于光军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓静到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，我公司与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向信托公司申请贷款3万元用于装修家居，借款期限24个月，我公司自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后违约未按时偿还，我公司于2015年5月7日代被告向信托公司偿还了贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计28932.30元。我公司代偿后，被告至今欠付代偿款。故请求判令被告偿还代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币28932.30元，并支付违约金7137元（按年利率24%计算至2016年5月13日）以及至实际给付之日的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2014年8月13日，原告与被告、信托公司、服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，被告向信托公司申请贷款金额为3万元用于装修家居，贷款期限为24个月，贷款起始日为信托公司放款日。本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。由原告对被告的债务提供连带责任保证担保，担保期间自本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付9000元违约金。
合同签订的当日，信托公司依约将贷款3万元出借给了被告。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，2015年5月7日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币28932.30元。
本院所确认的上述事实，有个人消费信托贷款及服务合同、已履行担保责任确认书及明细、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告及案外人签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿付贷款本息的事实清楚，原告作为连带责任保证人为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币28932.30元的事实清楚，证据充分，被告至今未偿还给原告代偿款的责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿付代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币28932.30元，并支付违约金7137元（按年利率24%计算至2016年5月13日）以及至实际给付之日的违约金之主张，于约相合，于法相合，本院对此予以支持。被告应满足原告的上述诉讼请求。庭审中，被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于光军于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币28932.30元，并支付违约金7137元（按年利率24%计算至2016年5月13日）。同时，自2016年5月14日起至实际给付之日，仍应按年利率24%计算违约金给原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费702元，由被告于光军负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2072号
罪犯王德州，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）临刑一终字第110号刑事判决，以罪犯王德州犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年一个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王德州有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德州在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度专项表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王德州确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王德州准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖306号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：吴志强，男，1977年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：卫钦法，男，1978年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨丽红，女，1981年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵书利，男，1981年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王建花，女，1979年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月26日，原告与被告吴志强签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.00‰，逾期利率为月息13.50‰。被告卫钦法、杨丽红、赵书利、王建花为该合同债务提供保证。现因被告吴志强未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告吴志强偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告卫钦法、杨丽红、赵书利、王建花对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与吴志强、卫钦法、杨丽红、赵书利、王建花金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执126号之一
申请执行人：喻群，居民。
被执行人：李品明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01428号民事判决，于2016年3月28日向被执行人李品明发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务（给付喻群借款本金40000元及迟延利息），但被执行人至今未予履行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人李品明所有的位于湖北省竹山县溢水镇何家湾村2组房屋一套（坐西朝东，临南侧三楼，集体土地所有权证号：竹山集用字﹤2xx5﹥1xxx4，面积为109.20㎡）予以查封。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李品明所有的位于湖北省竹山县溢水镇何家湾村2组房屋一套（坐西朝东，临南侧三楼，集体土地使用权证号：竹山集用字﹤2xx5﹥1xxx4，面积为109.20㎡）予以查封。
二、被执行人李品明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李品明可以使用被查封财产；但因被执行人李品明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年12月13日至2019年12月12日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即执行。
审 判 长 易淑明
代理审判员 梁自勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执126号
申请执行人喻群，居民。
被执行人李品明，农民。
申请执行人喻群申请执行被执行人李品明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）鄂竹山民初字第01428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人喻群表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂竹山民初字第01428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易淑明
代理审判员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执227号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
负责人肖强松，行长。
被执行人王小龙，男，汉族，1988年10月23日出生。
被执行人梁燕清，男，汉族，1988年3月29日出生。
本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行王小龙、梁燕清借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）大民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为189680元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行依据（2015）大民二初字第277号民事判决书申请执行王小龙、梁燕清一案本次执行程序终结，如执行人王小龙、梁燕清未按和解协议履行，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4627号
原告:广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市满涛食品店。住所地：浙江省义乌市大陈镇楂林江滨小区。
经营者：阮进满，男，汉族，1971年3月20日出生，住浙江省武义县。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告义乌市满涛食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡玲燕
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潼刑初字第00035号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人王常义，男，汉族，小学文化程度，1998年因贩卖毒品罪被潼关县人民法院判处有期徒刑七年，2003年12月9日被假释出狱；2012年3月7日因涉嫌故意伤害罪被潼关县�安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2012）第25号起诉书指控被告人王常义犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2012年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人王常义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2012年3月7日16时许，被告人王常义在太要镇新民巷原猪场门口因琐事，用刀将刘某某腹部左侧捅伤。王常义被当场抓获。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，刘某某腹部损伤属于重伤。认定上述事实的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、伤害鉴定书等。据此认为，被告人王常义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人�常义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年3月7日16时许，被告人王常义在本县太要镇新民巷附近与被害人刘某某之叔父刘某甲因琐事发生口角，王常义用随身携带的折叠刀欲刺刘某甲时，刘某某上前拦挡，王常义转身在其腹部用刀捅伤。公安人员当场将王常义抓获，经法医鉴定，“刘某某腹部损伤属重伤，九级伤残”。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某某陈述，2012年3月7日下午16时许，王常义在太要街新民巷口与我二爸刘某甲发生口角，王常义拿了把折叠刀准备打我二爸时，我上前拉住王常义的手，不让他打我二爸，这时王常义用刀在我腹部刺了一刀，案发后，王常义未赔付我任何经济损伤。
2、证人刘某甲证言证实，当天下午16时许，在太要新民巷口我和我侄子刘某某碰见了王常义，因一点小事和他发生口角，�常义即拿刀刺我时，被刘某某挡住，王常义转过身，用刀在刘某某腹部刺了一刀。我们报警后，王常义当场被公安人员抓获。
3、证人崔某某证言与刘某甲相符。
4、扣押物品清单，潼关县公安局扣押被告人王常义作案工具折叠刀一把。
5、法医鉴定意见，“刘某某腹部损伤属重伤，九级伤残。”
6、户籍证明，被告人王常义生于1971年11月20日，已达法定刑事责任年龄。
7、潼关县公安局证明载明，王常义与王长义同属一人。
8、被告人王常义供述：2012年3月7日下午15时30分左右，我在太要街新民巷口碰见刘某某和他两个亲属，因为一点小事，刘某某其中一个亲属骂了我一句，他就骑摩托车走了，过了约十几分钟，他骑车又过来骂我，我就从口袋掏出一把折叠刀，准备打他，刘某某就拉住我的手，我转过身就朝刘某某身上刺了一刀。我没有经济能力赔付刘某某的经�损失。
以上证据相互印证，足以定案。
本院认为：被告人王常义因琐事持刀伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王常义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2017年3月6日止）。
二、作案工具折叠刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 韩相瑜
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 赵居侠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11618号
原告：刘瑞生，男，1975年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：王俊伟、刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1980年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
原告刘瑞生为与被告陈锋合同纠纷一案，于2016年8月11日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序进行审理，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告刘瑞生及委托代理人王俊伟、被告陈锋的委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞生诉称：2015年7月14日，原、被告签订了《汽车租赁承包合同》，约定原告向被告承租出租车一辆（该车挂靠东阳交通运输公司），用于原告在东阳市开展出租车承运业务。租赁期限为2015年7月14日至2021年7月10日止，每月租金为7000元。后由于网约车的发展导致出租车行业发生重大变化，出租车业务日益艰难，原告向被告协商要求降低租金被告不同意，因此原告未交付2016年4月份开始的租金，被告在2016年7月1日将标的车辆收回，导致事实上合同已经解除。原告多次向被告要求退还押金，被告拒不同意，被告认为该押金为违约金应当全部扣除。原告方认为14万元违约金远远超出被告的实际损失，而且本案合同的解除是情势变更导致，原告并无过错，所以被告理应将押金退还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、确认原、被告双方签订的《汽车租赁承包合同》已解除；2、被告返还原告押金14万元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了证据《汽车租赁承包合同》1份，证明原、被告之间租车合同相关事宜及向被告缴纳押金14万元的事实。
被告陈锋辩称：一、租车合同系双方真实意思表示，并不违反法律强制规定，合同合法有效，双方应按约继续履行，原告未按约缴付车辆保险、支付租金属于违约。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。二、被告并未于2016年7月1日将车辆收回。原告未缴纳车辆保险，双方协商并经公司同意，将车辆暂停在运管所，等原告保险续交生效后再运营车辆。三、原告所称因网约车发展导致出租车行业变化等原因，只是原告在出租车行业投资所产生的利益回报缩水，未达到原告的投资预算，也不属于合同法规定的合同终止情形。
被告陈锋向法院提供了下列证据：
一、短信记录（复印件）1份，证明双方未达成解除租赁合同的事实。
二、《出租车挂靠管理（代管）合同》（复印件）1份，证明涉案车辆挂靠事实。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以确认。被告提供的证据一、二，原告对证据的真实性均无异议，本院予以采纳，对证据的证明目的，本院结合其他事实及双方陈述予以综合认定。
据此，本院认定事实如下：
2015年7月14日，原告刘瑞生与被告陈锋签订《汽车租赁承包》一份，约定：被告将挂靠于东阳市交通轿车出租有限公司车牌号为浙Ｇ×××××的桑塔纳轿车出租给原告经营，期限从2015年7月14日至2021年7月10日；原告向被告交纳押金14万元；原告每月的10号之前支付给被告租金7000元，否则被告有权收回车辆并没收押金；每月公司管理费用由原告缴纳，年审、季审的费用均由原告承担，租赁期内保险由原告缴纳，保险为全保，分别为第三者责任险100万、交强险、车身险、自燃险、盗抢险，并且承担保险上浮的差价。原告在租赁期内不得以任何理由中途退车，否则被告有权将押金没收并收回车辆终止合同。合同签订后，原告向被告支付押金14万元，被告依约将车辆交由原告经营。截止2016年4月份，原告每月及时足额支付租金7000元，此后租金原告分文未付。2016年7月1日，原告将车辆停放于东阳市运管所，双方各自均持有涉案车辆钥匙。2017年6月20日，被告取回车辆。
本院认为，本案争议的焦点如下：1.本案合同是否已经解除，解除的时间如何确定？2.陈锋应返还刘瑞生的押金数额？关于焦点1，原告刘瑞生以不支付车辆租金、不予缴纳车辆保险等实际行为表明不履行合同主要义务，并以起诉的方式要求陈锋退还押金，应视为合同解除条件已经成就，由于原告刘瑞生没有充分证据证明已向被告陈锋通知，故本案汽车租赁承包合同自原告刘瑞生向法院提起诉讼时即于2016年8月11日解除。根据双方合同约定刘瑞生中途退车，陈锋有权没收押金。本院认为14万元押金作为刘瑞生解除合同的违约金过分高于陈锋的实际损失，本院根据案件双方实际情况及出租车行业的现状酌情确定违约金为20000元。关于焦点2，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现双方租赁合同已解除，原告刘瑞生尚欠被告陈锋2016年4月15日至8月10日期间的租金为27067元（以每月7000元计算）。对于2016年8月11日至被告陈锋实际取回车辆的2017年6月20日期间的租金损失72333元，原告刘瑞生在车辆租赁合同未经双方协商一致或法院确认解除的情况下，将车辆停放于东阳市运管所造成停运损失，而被告陈锋在原告刘瑞生提起本案诉讼后怠于接受车辆放任损失扩大，故双方对上述期间的租金损失均存在过错，本院酌定由原告刘瑞生、被告陈锋分别承担40%、60%，即由原告刘瑞生承担28933.2元。经计算，被告陈锋应退还原告刘瑞生押金63999.8元（140000元-违约金20000元-27067元-28933.2元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、原告刘瑞生与被告陈锋2015年7月14日签订的《汽车租赁承包合同》于2017年8月11日解除。
二、被告陈锋应于本判决生效后十日内退还原告刘瑞生押金63999.8元。
三、驳回原告刘瑞生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘瑞生负担842元，由被告陈锋负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年七月十日
书记员 杜聪聪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2251-4号
申请执行人：段连波。
被执行人：额日和木。
申请执行人段连波与被执行人额日和木民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人额日和木没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段连波于2016年9月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在工商银行开户的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年十月十七日
书记员 ：宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2251-4号申请执行人：段连波。被执行人：额日和木。申请执行人段连波与被执行人额日和木民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人额日和木没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段连波于2016年9月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工商银行开户的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 孟 和二〇一六年十月十七日书记员 ：宋魁智
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4948号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年11月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2010年4月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月22日刑满释放。因本案于2016年12月6日被羁押，2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5068号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某以假名“赖勇”去被害人的店铺应聘工作，成功应聘后，假装在店内工作，然后趁店主不注意将店铺的手机、现金等物品盗走。经审查，被告人具体犯罪事实如下：
1、2016年9月7日早上的9时许，被告人罗某去到佛山市顺德区大良新世界3楼的“味行动麻辣香锅”店以赖勇的假名应聘，应聘成功后，到了下午的1时许，趁该店的女老板不注意，在收银台的台面上将一部白色的苹果5手机（价值人民币420元）盗走，后以50元的价格卖给了广州天河区的一家在南方电脑城的二手手机店。
2、2016年9月13日早上9时许，被告人罗某以同样的方式去到佛山市顺德区大良南国东路一家叫冯家面馆的店铺应聘，到了下午2时许，其趁店铺的人不注意，在收银台的钱柜里盗窃了1200多元人民币现金，得手后马上离开，后将1200多元人民币存入其兴业银行卡（卡号:62×××13）内。
3、2016年12月1日上午9时许，被告人罗某以同样的方式去到佛山市顺德区大良永旺购物中心3楼老北京火锅店应聘工作，到了上午10时许，其趁店员不注意，在厨房的一架子上盗窃了一台黑色的苹果6plus16G手机（价值人民币3060元），后将该手机以1360元的价格卖给了广州天河一家叫爱回收的二手手机店，所得赃款存入了其兴业银行卡（卡号:62×××13）内。
4、2016年12月5日下午1时许，被告人罗某以同样的方式去佛山市南海区西岸一家柴火刘记饭店应聘，到了下午2时许，趁人不注意，在收银台盗窃了一个白色的皮包，盗窃之后马上离开，在街上其打开白色皮包查看，发现里面有一部粉色的步步高VIVOXplay5A手机（价值人民币3199元），还有一个红色的皮质钱包，里面有100多元的现金，还有一些证件。后来在街上其把白色皮包扔掉了，另外的物品其带回了他的出租屋内。后民警在该出租屋起获了被盗的步步高手机VIVOXplay5A手机、红色皮质钱包一个，内有被害人曾某的证件、银行卡若干。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某的供述及指认笔录；被害人吴某、郭某、力青山的陈述及辨认笔录；被害人曾某的陈述；现场勘验笔录；搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、处理清单、发还清单、起赃经过；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍材料；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警起获涉案第4宗盗窃的赃物，已发还给被害人曾某。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；起获部分涉案赃物并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初187号
起诉人周永红。
本院收到起诉人周永红以南通市监察局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周永红诉称：其于2016年4月15日以邮寄方式向被起诉人提交举报信，举报南通市港闸区人民政府的违法行为，并要求被起诉人以书面方式告知调查结果。但至起诉之日被起诉人都没有任何答复。现要求被起诉人履行法定职责。诉请：确认被起诉人未履行法定职责，并对起诉人的举报进行答复。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。可见，行政监察是国家行使监察职能的专门机构,对行政机关及公务员等实施的内部监督行为。行政权的内部监督不属于司法审查权限范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对周永红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈雷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初64号
公诉机关�北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日21时25分许，被告人黄某酒后驾驶鄂Ｆ×××××大众汽车牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为139.59mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人邱某的证言，酒精含量测试报告，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人黄某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年一月二十六日
书记员 张天翼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执411号
李存根：
本院受理执行的（2017）宁0423执411号劳务合同纠纷一案，被执行人苏昇履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3279号
申请执行人毛勤，男，1957年8月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪玉平，男，1963年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛勤与汪玉平民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪玉平银行存款、车辆、房地产等财产信息及汪玉平下落进行调查，未发现被执行人汪玉平有可供执行的财产和汪玉平的去向。另据系统查明，被执行人汪玉平在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约23万元。根据本院（2017）浙0122民初3938号民事判决，本案执行标的为借款70000元及利息27800和自2017年8月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息、案件受理费912.5元、执行费1367元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人汪玉平下落。经回告，现申请执行人毛勤亦查找不到被执行人汪玉平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1834号
原告：李波，男，1980年1月5日出生，汉族，南和县城关镇和阳新村人。
被告：李晓东，男，1981年1月13日出生，汉族，南和县城关镇东韩村人。
被告：郝少华，男，1985年3月12日出生，汉族，南和县三召乡西任城村人。
被告：刘科，男，1981年8月29日出生，汉族，南和县城关镇建设大街人。
本院在审理原告李波与被告李晓东、郝少华、刘科借款合同纠纷一案中，原告李波于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1495号
原告绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民西路259号。
法定代表人顾妮妮。
被告姜红艳。
本院在审理原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告姜红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵钦
二〇一六年三月八日
书记员 相熠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1469号
原告：吕婷婷，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告吕婷婷诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕婷婷的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕婷婷向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付吕婷婷工资4900元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年年初，吕婷婷开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠吕婷婷劳动报酬为人民币4900元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故吕婷婷具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
吕婷婷为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、吕婷婷身份证，证明：吕婷婷身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资4900元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对吕婷婷提交的证据审核认定如下：吕婷婷所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，吕婷婷到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠吕婷婷劳动报酬为人民币4900元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，吕婷婷遂具状法院，诉请支付。
本院认为：吕婷婷与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受吕婷婷提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故吕婷婷要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告吕婷婷劳务报酬4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4214号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳奥华钢结构有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（高速引线东）。
法定代表人弋爱琴。
被告孙行江，男，汉族，1956年2月17日生，住河南省偃师市。
被告弋爱琴，女，汉族，1960年3月8日生，住河南省偃师市。
被告刘永武，男，汉族，1978年6月7日生，住河南省巩义市。
被告洛阳市泉中泉饮品有限公司，住所地偃师市寇店镇水泉工业区。
法定代表人刘永武。
被告张涛，女，汉族，1975年8月19日生，住河南省偃师市。
被告段孝宁，男，汉族，1964年12月5日生，住河南省洛阳市西工区。
被告河南洛染股份有限公司，住所地：河南省偃师市顾县镇。
法定代表人段孝宁。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳奥华钢结构有限公司、孙行江、弋爱琴、刘永武、洛阳市泉中泉饮品有限公司、张涛、段孝宁、河南洛染股份有限公司借款合同纠纷一案后,于2017年10月10日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 奕
二〇一七年十月十八日
书记员 许文博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6111号
罪犯周密朋，女，1982年11月3日出生，汉族，高中文化，河南省汝州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年7月24日作出（2009）荷刑初字第139号刑事判决，以被告人周密朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年1月21日起至2016年7月20日止。在法定期限内提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）株中法刑一终字第102号刑事裁定驳回上诉，维持原判。后湖南省株洲市天元区人民法院于2010年6月4日作出（2010）株天法刑初字第65号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人周密朋有期徒刑十年，并处罚金一万元，与原判有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。刑期自2009年1月21日起至2024年1月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00182号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年5月20日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周密朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.5分，罚金一万五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周密朋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周密朋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6111号罪犯周密朋，女，1982年11月3日出生，汉族，高中文化，河南省汝州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年7月24日作出（2009）荷刑初字第139号刑事判决，以被告人周密朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年1月21日起至2016年7月20日止。在法定期限内提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）株中法刑一终字第102号刑事裁定驳回上诉，维持原判。后湖南省株洲市天元区人民法院于2010年6月4日作出（2010）株天法刑初字第65号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人周密朋有期徒刑十年，并处罚金一万元，与原判有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。刑期自2009年1月21日起至2024年1月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00182号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年5月20日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周密朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.5分，罚金一万五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周密朋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周密朋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初258号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人曲民，无固定住址。曾因犯盗窃罪，2002被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2008年被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人曲民犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人曲民到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年10月至12月间，被告人曲民在白城市洮北区市区内多次用螺丝刀撬砸车窗玻璃，盗窃车内财物，共盗窃作案11起，盗取被害人张某某、杨某某、高某某等人现金、手机、项链、皮包等财物，总价值人民币38000余元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人曲民以非法占有为目的，采取撬盗手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任，建议判处有期徒刑五至六年。
被告人曲民对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年2月至2015年12月间，被告人曲民窜至本市百琦花园、阳光家园等地，采用螺丝刀撬砸车窗玻璃的手段盗窃车内财物十起，总价值16754元。案发后，两部手机被公安机关扣缴返还失主。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡鉴定意见
㈢勘验检查笔录
㈣证人孙某某证言
㈤被害人陈述
㈥被告人曲民供述
㈦视听资料
经审查被告人曲民与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人曲民犯盗窃罪罪名成立，但认定数额及次数有误，应予更正。
公诉机关指控被告人曲民盗窃11起，经庭审调查查明，马某甲被盗案仅有失主陈述，没有被告人供述及其它证据佐证，故不予认定。本案中，被告人实施盗窃作案多起，但其对盗取物品部分供认，且部分物品已经灭失，无法鉴定价值。故本院对证据能够相互印证的部分予以认定，其它部分不予认定。
被告人曲民因刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曲民多次采用破坏性手段盗窃他人财物，在侦查阶段能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现；综上情节，本院量刑时依法予以综合考虑。
本院认为，被告人曲民以非法占有为目的，采用破坏性手段盗取他人财物，价值16754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人曲民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2018年12月24日止。)
二、扣押在案的两部手机返还失主鲁某某、王某某（已发还）；责令被告人曲民退赔失主损失15754元，分别发还孙某某600元、鲁某某3000元、张某甲100元、马某某1154元、张某某4000元、杨某某6900元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审9号
申请执行人许昌县人力资源和社会保障局。
法定代表人高卫民，任局长。
被执行人许昌京久实业有限公司。
关于申请执行人许昌县人力资源和社会保障局申请执行被执行人许昌京久实业有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（许县人社监罚字【2015】第64号）。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年二月二十一日
书记员 卜 小
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第98号
原告李文江，男，1970年9月28日生，汉族，住林州市。
被告李军义，男，1973年8月22日生，汉族，住林州市
本院在审理原告李文江诉被告李军义民间借贷纠纷一案中，原告李文江以双方已和解并自动履行为由于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 彭少宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更419号
罪犯袁振江，男，1969年10月9日出生，汉族,河北省沽源县人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2013年11月4日作出（2013）沽刑初字第40号刑事判决书，以袁振江犯受贿罪判处有期徒刑五年一个月。判决生效后，交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年6月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案，执行机关代表王立波，范瑞平，张家口市人民检察院指派检察员闫某，郝向忠检察员出庭履行职务。现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯袁振江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，积极参加劳动，按时完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯袁振江予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁振江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯袁振江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵宏伟