江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终734号
上诉人（原审被告）桑某。
被上诉人（原审原告）奚某甲。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
上诉人桑某因与被上诉人奚某甲离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋开民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
奚某甲一审诉称，其与桑某××××年经人介绍相识后不到一周就举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。其曾于2014年底起诉离婚，经法院判决不准离婚。后夫妻感情未有任何好转，感情确已破裂，无法继续共同生活，请求判决准予离婚，婚生子奚某乙随奚某甲生活，桑某每月贴补婚生子生活费1000元，教育费、医疗费各半承担。
桑某一审辩称，奚某甲关于双方认识、结婚的时间以及生育子女的诉称属实。双方婚后感情较好，奚某甲曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方和好，现仍共同生活，夫妻感情没有破裂。请求判决驳回奚某甲的诉求。
原审查明，奚某甲、桑某于××××年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年初举行结婚仪式，××××年××月××日生一子奚某乙，目前就读小学三年级。双方婚后感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。奚某甲曾于2014年11月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。现奚某甲再次提起离婚诉讼。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
另查，2015年3月18日、11月15日、11月16日、11月17日、11月22日，桑某多次与奚某甲及其家人发生纠纷，报警后由如皋市公安局柴湾派出所接处警。因双方发生矛盾，奚某甲及其家人数次将家中门锁换掉，桑某因无法回家而多次采取过激行为，曾撬锁、将门砸坏；曾将车库内的部分碗碟、水瓶、微波炉、锅等物品砸坏；曾将房屋东侧及南侧阳光房玻璃捣坏；曾拆防盗窗进屋，将家里的窗户、电视机等物品砸坏。2015年11月13日，因桑某与奚某甲母亲之间发生矛盾，桑某的亲属周圣祥等人与奚某甲的亲属奚某丙等人发生口角并造成肢体冲突。
又查，双方婚后与奚某甲父母共同生活，居住在如皋市××街道××村××组××号，于××××年因拆迁安置房屋两套，为如皋市××街道××小区×××幢×××室、×××室以及车棚、车库各一间，其中×××室房屋及车棚、车库已装修。另，在共同生活期间添置的财产有：大阳牌二轮摩托车一辆（车牌号为苏F×××××、登记在奚某甲名下），东风标致牌小型轿车一辆（车牌号为苏F×××××、登记在奚某甲名下），微波炉、电磁炉、洗衣机、电脑、水泵、净水器各一台，冰箱、油烟机、煤气灶、挂壁式空调、太阳能热水器各两台，彩电三台，壁橱、床各四张，电脑桌、办公桌、八仙桌各一张，方凳十二张，沙发一套，不锈钢水箱一只。奚某甲称以上财产均系其父母出资，其中微波炉、电脑、电磁炉、洗衣机以及煤气灶、电视机各一台被桑某砸坏。桑某对此不予认可，称其没有砸，上述物品也没有损坏，且除了上述财产，另外还添置了彩电、电磁炉各一台、羽绒被一条。审理中，东风标致牌小型轿车于2015年12月3日转移登记至姚某名下，奚某甲称，该汽车已售出，售价33000元，该款项部分用于还款，部分用于修复家中物品。
再查，奚某甲、桑某无夫妻共同债权。
庭审中，桑某称其陪嫁有：梳妆台、电视机柜、床各一张，格力挂壁式空调、彩电、太阳能热水器各一台，棉被四条，金项链、金手链各一条，金戒指一枚，金耳坠一对以及家传银镯一对。奚某甲对此不予认可，称家具系奚某甲父母置办，家电系婚后添置，金首饰均不是桑某购买，银镯系婚后桑某赠与给奚某甲。桑某称婚后债务有：2014年正月桑某向其父亲桑某甲借款6万元用于购车，2015年10月向其姨姐周某借款2万元用于治疗，奚某甲对此亦不予认可。
审理中，桑某主张要求奚某甲给予经济帮助，并提供南通市第三人民医院门诊病历、病情证明书、检查报告单以及医疗费发票，证明自己因身体不适多次到南通市第三人民医院就诊，经诊断其患有肝硬化。奚某甲对上述证据均不予认可，认为桑某没有病，不需要治疗。
另，桑某于2015年12月3日另案起诉分家析产案件，要求依法分割家庭共同财产。
原审认为，合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方婚后一度感情尚可，并生有一子。近几年来，双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。庭审中，奚某甲陈述2014年初开始与桑某分居生活至今，桑某辩称2014年7月开始分开居住是事实，但原因是自己身体不好并非感情不和。2015年3月、11月双方经常因家庭琐事发生纠纷，派出所曾多次出警处理，奚某甲擅自更换门锁，桑某撬锁、撬窗、砸门并毁坏家中电器及生活用品，双方的不当行为加剧夫妻关系恶化。在法院判决不准离婚后双方未能珍惜机会，妥善处理好纠纷，夫妻矛盾反而是愈演愈烈。双方至今仍分居生活，互不尽夫妻义务，致奚某甲再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，现奚某甲再次起诉要求离婚，应予准许。
关于子女抚养问题，应从有利于子女生活稳定及健康成长的角度确定跟随父亲或者母亲生活。双方婚后生有一子奚某乙，出生后一直随父母与外祖父母共同生活，由外祖父母给予一定的照顾，法院确定奚某乙跟随奚某甲生活。对于桑某称自己丧失生育能力要求婚生子随自己生活的主张，因其未能提供相应证据予以佐证，故不予采信。关于抚养费，结合本地正常生活水平，酌情确定自2016年1月起桑某每月给付小孩生活费400元至其独立生活时止；教育费与医疗费，凭票据由双方各半负担。
关于婚前财产问题。原审认为，当事人对自己提出的主张或事实有举证的义务。本案中，桑某主张其陪嫁有：梳妆台、电视机柜、床各一张，格力挂壁式空调、彩电、太阳能热水器各一台，棉被四条，金项链、金手链各一条，金戒指一枚，金耳坠一对以及家传银镯一对，因奚某甲对此不予认可，桑某亦未能举证证明自己的主张，故对于桑某主张的婚前财产，难以支持。
关于共同财产问题。首先，关于大阳牌二轮摩托车、东风标致牌小型轿车各一辆，虽然奚某甲称均由其父母出资购买，桑某称汽车系向其父亲借款购买，但因车辆均登记在奚某甲名下，故均应认定为夫妻共同财产。对于摩托车，奚某甲称该车辆应当予以报废，桑某称该车辆已被奚某甲父亲砸坏不可使用，原审认为，该车辆登记在奚某甲名下，归奚某甲所有为宜，由奚某甲适当贴补桑某。对于汽车，2015年12月，即在本案审理的过程中，奚某甲将上述汽车出售并转移登记，因该车辆购买于2014年4月，购买时花费48000元，奚某甲提供的其与姚某签订的二手车买卖合同上载明价款18000元，奚某甲陈述实际出售价为33000元，法院对此予以认可。虽奚某甲称该款项已经部分用于还款部分用于修复家中物品等事宜，但因其未能提供相关证据予以佐证，故难以采信。综上，大阳牌二轮摩托车及汽车出售款33000元归奚某甲所有，结合摩托车中桑某的应得份额，衡情由奚某甲贴补桑某17000元。其次，关于桑某主张的拆迁安置房屋及相关家具、家电等其他共同财产，因可能涉及奚某甲父母等案外人的利益，且桑某已就财产问题另案提起分家析产诉讼，故在本案中暂不理涉。
关于夫妻共同债务问题。桑某陈述两笔借款，但未能提交相关证据佐证债务存在，且奚某甲对此予以否认，故在本案中不予理涉。
关于桑某主张要求奚某甲给予经济帮助的问题。原审认为，依据桑某提供的相关病历资料等，尚不能证明其因患病而导致生活陷入困顿，故对其主张，难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，原审判决：一、准许奚某甲与桑某离婚。二、婚生子奚某乙随奚某甲共同生活，由其负责抚养。桑某自2016年1月起，承担奚某乙生活费400元/月及其教育费、医疗费的一半，至奚某乙独立生活时止。自2016年起，桑某于每年1月10日前给付当年度生活费4800元，并结算上年度的教育、医疗费用﹙凭正式票据结算﹚。三、夫妻共同财产：大阳牌二轮摩托车一辆（车牌号为苏F×××××、登记在奚某甲名下）及汽车出售款33000元，归奚某甲所有，由奚某甲贴补桑某17000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回奚某甲的其他诉讼请求。案件受理费120元，由奚某甲负担。
宣判后，桑某不服，向本院提起上诉称，1、桑某不同意离婚。双方婚姻基础及婚后感情较好，虽然双方之间发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原审无视桑某身患××，没有劳动能力，居无定所，判决准予离婚，属认定事实不清，适用法律错误。2、桑某对孩子享有探视权，原审法院未予释明，在判决中亦未明确。3、2004年，桑某入赘至奚某甲家中，陪嫁物品有梳妆台、电视柜、床各一张，格力挂壁式空调、彩电、太阳能热水器各一台，棉被四条，金项链、金手链各一条，金戒指一枚，金耳坠一对，家传银镯一对，系桑某婚前财产。奚某甲未否认上述财物的存在，只是辩称家具是父母置办，家电是婚后添置，金首饰不是桑某购买，银镯系婚后桑某所赠。原审对上述桑某的婚前财产未予处理是错误的。4、2014年桑某被检查出肝硬化，奚某甲及其家人即拒绝桑某进门。桑某现居无定所，没有生活来源，每月需花医疗费用约1900元，奚某甲应当给予桑某经济帮助。请求二审法院撤销原判，改判：1、桑某对孩子享有探视权，每周六及每年寒、暑假孩子与桑某共同居住生活，奚某甲给予配合；2、奚某甲自桑某肝硬化确诊之日起向桑某支付抚养费1900元/月至治疗终结时止；3、返还桑某婚前财产。
被上诉人奚某甲辩称，原审基于当事人的陈述和详实的客观事实，认定夫妻感情已经破裂，判决准予离婚是正确的。原审关于财产部分的认定是对桑某是有利的。原审判决之后，奚某甲向原审法院申请调取了新的证据，证明夫妻关系存续期间还有5万元的夫妻共同财产没有分割，请求二审法院依法处理。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1、原审判决准予离婚是否恰当；2、二审是否就探视权进行处理；3、桑某关于个人婚前财产的主张是否成立;4、奚某甲是否应给予桑某经济帮助。
本院认为，关于争议焦点1，夫妻关系的存续应以感情为基础。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。奚某甲与桑某婚后一度感情尚可，但近几年来，双方因家庭琐事产生的矛盾不能有效沟通化解，致使隔阂不断加深。奚某甲曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方之间的关系未能得到改善，且双方因家庭琐事发生纠纷，派出所亦多次出警，矛盾有激化趋势。奚某甲又起诉离婚，原审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂并判决准予离婚并无不当。
关于争议焦点2所涉的探视权问题，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议。本案中，奚某甲、桑某在一审中均未主张探视权，原审判决因而未涉及探视权。离婚后，如双方对探望权不能达成协议，桑某可就此另行诉讼。
关于争议焦点3，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。诉讼中，桑某主张陪嫁财产为其个人婚前财产，但奚某甲对桑某的主张持有异议，不认可系桑某个人财产，并称部分财产已灭失，桑某应就其主张承担举证责任，其不能提供相应证据，应承担相应法律后果，故对其上诉要求返还个人婚前财产的主张，本院难以采信。
关于争议焦点4，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由法院判决。根据司法解释，上述规定中的“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。经济帮助一般是短期或一次性的。本案中，桑某提供的病历资料既不能反映其病情程度及所需治疗费用等，又尚不足以证明其因病丧失劳动能力，并因病导致生活困难，且其与奚某甲等人的分家析产案件尚在审理中，故对桑某要求奚某甲对其提供长期经济帮助的上诉请求，本院难以支持。
奚某甲辩称提及的50000元，一审未予涉及，本院亦不予处理，由双方当事人另行处理。
综上，桑某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人桑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邢彦华