wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更561号
罪犯王坤之，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月6日，江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第0014号刑事判决，以被告人王坤之犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2017年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0016号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年4月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王坤之自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王坤之自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习�积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判并处罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王坤之自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯王坤之所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤之准予减刑五个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第64号
申请执行人曹维玉。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的曹维玉诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 郑云静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第570号
原告刘金祥。
被告孙志强。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘金祥诉被告孙志强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年八月四日
书记员 郄本江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第179号
原告：赵菊花。
被告：赵海波。
原告赵海波为与被告赵海波民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵菊花到庭参加诉讼。被告赵海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵菊花起诉称：原、被告系邻居关系。2014年4月24日上午，被告赵海波向原告借款贰拾万元，说是用于归还房屋贷款，同日下午，赵海波以同样理由，再向原告借款伍万元。言明过一星期等重新办理房屋抵押贷款手续后归还。现原告起诉：要求被告归还借款250000元。
原告赵菊花为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条二份，用以证明被告赵海波于2014年4月24日向原告赵菊花借款200000元、50000元的事实。
被告赵海波未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送�起诉状副本时已一并送达了被告赵海波，现被告赵海波既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理，本院确认查明的事实：
2014年4月24日，被告赵海波分别向原告赵菊花借款200000元、50000元，共计借款250000元，并出具借条二份，未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告赵菊花与被告赵海波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵菊花借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年七月二十五日
代书记员 毛律然
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第166号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，中专文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7月20日23时许，被告人王xx驾驶黑BFR6**号小型轿车行驶至富裕县新源街乳品厂大墙西侧时，由于操作不当车辆掉入沟内，造成王xx受伤，后被富裕县公安局交通管理大队查获。经鉴定，王xx静脉血液中乙醇含量为269.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王xx于2014年7月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王xx拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3073号毒物检验鉴定报告；有王xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年10月20日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年八月八日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01797号
原告郑涛，个体运输户。
原告随州市绿化管理处。住所地：随州市沿河大道***号。
负责人刘义亮，主任。
二原告委托代理人何运俊。代理权限：特别授权。
被告翁洪洲。
被告周礼阳。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市东门路80号
负责人熊建斌，经理。
委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑涛、随州市绿化管理处与被告翁洪洲、被告周礼阳、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪元贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑涛、随州市绿化管理处的委托代理人何运俊，被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人代必胜到庭参加了诉讼，被告翁洪洲，被告周礼阳经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告翁洪洲驾驶鄂J×××××鄂J×××××挂重型半挂牵引车，2时57分左右，当车行至随州市交通大道与迎宾大道交叉路口处时，与原告聘用的司机黄艳刚驾驶的鄂S×××××号重型货车发生相撞，造成双方车辆受损、黄艳刚受伤及路面园林、花坛、林木、景观石损坏的交通事故。2013年11月19日，随州市公安局交通警察支队四大队下达事故认定书，被告翁洪洲负此次事故的全部责任。此次事故造成两原告的损失为125130元。因被告周礼阳为鄂J×××××鄂J×××××挂重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。原告经多次索赔无果，故诉至本院请求依法判令被告赔偿。
被告翁洪洲，被告周礼阳未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，若司机在此次事故有责任，且在无驾驶证、醉酒以外的情况下，我公司愿意在交强险和商业险保险赔偿限额内赔偿，不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2013年11月14日，被告翁洪洲受被告周礼阳之聘驾驶周礼阳所有的鄂J×××××鄂J×××××挂重型半挂牵引车，2时57分左右，当车行至随州市交通大道与迎宾大道交叉路口处时，与原告郑涛聘用的司机黄艳刚驾驶郑涛所有的鄂S×××××号重型货车发生相撞，造成双方车辆受损、黄艳刚受伤及路面园林、花坛、林木、景观石损坏的交通事故。2013年11月19日，随州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，被告翁洪洲负此次事故的全部责任。2013年11月19日，经随州市曾都区物价局价格认证中心事故车物损失价格鉴定：原告郑涛的鄂S×××××号车车损为100060元，原告随州市绿化管理处“小叶女贞块（5㎡）”损失6550元。原告郑涛为此支付主施救费14520元和鉴定费4000元。
另查明，2012年12月12日，被告周礼阳为鄂J×××××鄂J×××××挂重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主、挂车各投保了交强险和商业第三者责任险。交强险和商业保险期限为：2012年12月16日0时至2013年12月15日24时止，两份交强险医疗费赔偿限额为2万元、死亡伤残赔偿限额为22万元、财产损失赔偿限额为4000元。商业第三者责任险主车赔偿限额为30万元，挂车赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔险。
本院认为，原告郑涛所聘司机黄艳刚与被告周礼阳所聘司机翁洪洲之间发生交通事故，事故经随州市公安局交警四大队认定，被告翁洪洲负此次事故的全部责任，该责任认定客观真实，本院予以采信。原告郑涛、随州市绿化管理处因本次交通事故所引起的各项经济损失，依法应由被告周礼阳承担全部赔偿责任。又因被告翁洪洲驾驶的鄂J×××××号、鄂J×××××挂重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本案中应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司本判决生效之日起五日内赔偿原告郑涛损失118580元和原告随州市绿化管理处损失6550元，共计125130元（其中交强险财产损失限额内赔偿4000元，在商业第三者责任险限额内赔偿121130元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周礼阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪元贵
二〇一四年四月八日
书记员 黄运涛
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行终字第7号
上诉人（一审原告）马建成。
上诉人（一审原告）晋孟丽。
上诉人（一审原告）刘金华。
上诉人（一审原告）李金莲。
上诉人李金莲的委托代理人许宝应。代理权限：特别授权代理。
上诉人（一审原告）王顺琳。
上诉人（一审原告）王光明。
上诉人（一审原告）李学宁。
上诉人（一审原告）谢声昆。
以上八名上诉人共同推选刘金华、李学宁、马建成、晋孟丽、谢声昆五人为诉讼代表人，诉讼代表人身份信息同上。
被上诉人（一审被告）昆明市人民政府。
住所地：昆明市呈贡区。
法定代表人李文荣，市长。
委托代理人裘敏，昆明市人民政府法制办处长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马巍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人云南普隆房地产开发有限责任公司。
住所地：昆明官渡区。
法定代表人徐阳，董事长。
委托代理人王绍涛，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘晓军，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
马建成、晋孟丽、刘金华、李金莲、王顺琳、王光明、李学宁、谢声昆（以下简称马建成等八人）诉昆明市人民政府（以下简称市政府）土地其他行政行为一案，云南省昆明市中级人民法院作出（2014）昆行初字第20号行政裁定，马建成等八人不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马建成等八人一审起诉称：一、市政府没有提供马建成等八人居住的太乙桥昆阳新村环城南路22号地块的征收拆迁公告、拆迁安置补偿方案的证据，市政府未履行法定职责，无权核发土地权利证书；二、昆政地出（2009）127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》应当是无效的，因为发证机关批准意见一栏签名是国土资源局领导签名而非昆明市市长签名，国土资源局无权作出该审批，因此127号批准通知书是无效的；三、2009年8月27日吴井街道办事处组织强拆缺少强制执行的依据，对于土地转移审批核发过程中有检举或提起诉讼的，应当停止审批核发；四、昆阳新村环城南路22号土地使用权地面建筑物该资产被私营企业侵吞，没有给土地使用权人适当补偿；五、市政府颁发土地权利证书违背了云南省人民政府的法规。故马建成等八人诉至法院，请求判决确认昆政地出（2009）127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》无效；本案诉讼费由市政府承担。
一审法院审理认为，市政府作出的昆政地出（2009）127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》，系对第三人云南普隆房地产开发有限责任公司签订国有土地出让合同以及办理国有土地使用证程序性事宜的告知，该通知书并未对马建成等八人的权利义务产生实际的影响。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：”……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。“因此，马建成等八人所诉市政府作出的昆政地出（2009）127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十二条第一款、第六十三条第一款第（二）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告马建成等八人的起诉。
马建成等八人上诉称：一审裁定适用法律错误。该被诉通知书是政府依职权审查后的结果，不仅是程序性的告知，而是具体行政行为。上诉人是涉及拆迁活动的权利义务人，故该通知对上诉人的权利义务产生了实际影响；市政府没有本案所涉土地的土地利用总体规划的规范性批准文件，程序错误，超越职权；本案被诉昆政地出（2009）127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》的批准机关是昆明国土资源局，该国土资源局无权进行批准。综上，一审裁定没有对上诉人陈述的事实理由给予认定，故不能正确适用法律，应确认昆政地出（2009）127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》无效或撤销。
被上诉人市政府答辩称：首先，上诉人所提行政诉讼超过法定起诉期限。市政府作出昆政地出（2009）127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》后，昆明市国土资源局于2009年12月8日在网站上进行了公示，上诉人于2013年11月才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限；其次，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。该通知书仅是对云南普隆房地产开发有限责任公司签订国有土地出让合同以及办理国有土地使用证程序性事宜的告知，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。
第三人未提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项之规定，提起行政诉讼的条件之一是原告认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，公民、法人或者其他组织针对具体行政行为提起行政诉讼的，应与该具体行政行为有法律上的利害关系，即该具体行政行为对其权利义务产生了直接的影响。本案中，市政府作出的昆政地出（2009）127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》系针对云南普隆房地产开发有限责任公司受让土地后批准适用土地的通知，并未对马建成等八人设定相应的权利义务，其与该出让土地通知的行为并无法律上的利害关系。因此，上诉人马建成等八人不具备起诉被上诉人市政府作出的昆政地出（2009）127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》的原告主体资格，其也就不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回马建成等八人的起诉正确，应予以维持。上诉人上诉所称其系拆迁活动的权利义务人，与市政府作出出让土地批准通知的行为是不同的法律关系。上诉人马建成八人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 杨屹梅
代理审判员 邹 倩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林珊珊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1111号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司鼓楼支行。组织机构代码73948985-2。住所地：宁波市海曙区呼童街39号一层。
代表人：揭春香，该支行行长。
被执行人：许燕，女，1976年3月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人许燕申请实现担保物权一案中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，将执行人许燕名下的位于宁波市海曙区药行街42号2幢13-2的房地产予以拍卖，并负担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许燕名下的位于宁波市海曙区药行街42号13-2房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1111号
申请执行人：宁波银行股份有限公司鼓楼支行，住所地：宁波市海曙区呼童街39号一层。
代表人：揭春香，该支行行长。
被执行人：许燕，女，1976年3月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0203民特189号民事裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
查封被执行人许燕名下的位于宁波市海曙区药行街42号2幢13-2房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦甬军
二〇一六年五月十八日
代书记员 徐静桢
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第130号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人王娅琴，金融业务人员。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被榕江县公安局刑事拘留，2015年9月1日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。
辩护人吴绍龙，贵州金峰律师事务所实习律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王娅琴犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人王娅琴及其辩护人袁建黔、吴绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，⑴、2015年3月7日下午13时许，被告人王娅琴利用其在中国农业银行榕江古州支行担任引导员的便利，在帮助被害人银某（75岁）取钱时，趁被害人不备，从古州支行自助服务终端机上将被害人工资卡（即金穗借记卡）内的存款6000元（人民币）转支走。⑵、2015年5月30日上午9时许，王娅琴利用其在中国农业银行榕江古州支行担任引导员的便利，在帮助被害人银某取钱时，趁被害人不备，从古州支行自助服务终端机上将被害人工资卡内的存款46000元（人民币）转支走。⑶、2015年7月5日上午8时，王娅琴利用其在中国农业银行榕江古州支行担任引导员的便利，在帮助被害人银某取钱时，趁被害人不备，从古州支行自助服务终端机上将被害人工资卡内的存款39000元（人民币）转支走。被告人王娅琴把盗得银某的91000元钱用于基金投资理财，案发后，王娅琴的家属帮其退还91000元赃款，公安机关已将此款全部发还给被害人银某。
上述事实，被告人王娅琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被害人银某的陈述；3、现场勘验工作记录及现场照片；4、证人欧某、张某的证言；5、被告人的供述及辩解；6、榕江县公安局调取证据通知书、王娅琴农行卡来往明细、银某农行卡来往明细、张某农行卡来往明细；7、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；8、谅解书；9、王娅琴参加西部志愿者服务的相关材料；10、被告人的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人王娅琴以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王娅琴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盗窃弱势人员的钱财，可酌情对其从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，其家属主动退赔，失主受到的损失已得到挽回，且取得谅解，均可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出：“被告人因投资理财暂时亏空，临时起意实施盗窃，其主观恶性小，对社会的危害性不大”，这不符合本案实际，因被告人作为金融从业人员，其三次盗取客户的存款，数额巨大，犯罪对象又是老年人，其犯罪行为不仅侵犯了他人的财产所有权，而且给其所服务单位造成一定程度的声誉毁损，故本院对该辩护意见不予采纳。而辩护人提出：“被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，且主动退赔，其真诚悔罪已取得对方谅解，要求法院依法对其从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王娅琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 周玉荣
人民陪审员 王锦成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨忠维
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢144号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛隆和存机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人魏久富。
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛隆和存机械制造有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0211行审27号行政裁定书申请执行。被执行人主动交来案款,现已全部发放完毕。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211行审27号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十日
书记员 郑庆彬
襄阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁民初字第00061号
原告李越，男，汉族，2000年10月12日出生。
法定代理人杜玉梅（系原告之母），女，汉族。
委托代理人龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。
被告东风汽车公司铁路运输处，住所地湖北省十堰市车城街办张湾桥社区。
代表人吴太付。
委托代理人王江平。
委托代理人陈发刚。
原告李越与被告东风汽车公司铁路运输处（以下简称东风铁路处）侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员许伦翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜玉梅、原告委托代理人龚志刚，被告委托代理人王江平、陈发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越诉称，2014年10月23日18时40分左右，原告放学回家途经十堰市50厂2号门处被告所属铁路桥时，从桥面人行道缺孔跌落桥下致伤。原告认为，被告作为铁路桥梁管理人，在桥梁出现漏洞时没有及时修补，亦未设置明显标志和采取安全措施，造成原告身体严重损伤，故应当赔偿原告人身损害等各项费用共计93904元，并承担本案案件受理费。
原告李越为支持其诉讼请求提供了如下证据：（1）原告李越户口登记卡、柯家垭村村委会出具的证明、杜玉梅身份证，证明原告属未成年人，其母杜玉梅是法定代理人；（2）事故发生地照片、询问笔录及证人证言，证明事故发生的经过，且事发地是附近居民长期使用的习惯通道，并没有设置明显警示标志和采取安全措施；（3）十堰市中医医院病历、出院记录、病情证明、医疗费收条，证明原告李越受伤后住院30天、住院期间2人护理、护理期4个月、加强营养期4个月以及被告已经垫付医疗费14463.76元；（4）误工证明，证明护理人员产生的误工损失；（5）司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后被评定为拾级伤残，鉴定费700元；（6）交通费相关票据，证明发生交通费共计3000元。
被告东风铁路处辩称：此次事故是因原告李越违反铁路法相关规定，无视铁路桥上禁止行人通行的警示警告，在已有通往公路的正规道路情况下仍在铁路线上行走，属自身原因造成；原告系限制民事行为能力人，其父母没有尽到应有的监护责任，也应承担相应的责任；事发后，被告已为原告垫付14463.76元医疗费，故依法不应再承担赔偿责任。
被告为支持其诉讼请求提供了如下证据：（7）询问笔录，证明事故发生的时间、经过和原告在铁路桥上行走时没有遵守禁止通行警示标志的事实；（8）病情诊断证明书、出院记录、医药费发票，证明原告因伤住院治疗及被告为原告支付医疗费14463.76元的事实；（9）、（10）事故发生地照片、防护警示标志照片，证明事故地点已设置禁止行人在桥梁上通行的警示标志和供行人通往公路通行的便道。
经庭审质证，本院根据原、被告双方的庭审质证情况，对原、被告提供的证据作以下综合认证：证据（1）、（5）、（7）、（8）、（9），原、被告对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据（2），被告认为，证人所述铁路桥梁是过路的必经之路表述不符合实际，桥旁就有通往公路的便道下桥。经查，虽然从照片中可看出该铁路桥已形成附近居民的习惯通道，但桥旁边确有便道供行人下桥通行，故对此证据不予采信；证据（3）、（4），被告对原告所称住院期间2人护理、护理期4个月、加强营养4个月有异议，认为医院证明中并没有原告因伤需要护理的相关内容。经查，出院记录及病情说明书仅说明要加强营养，对于护理人数、护理时间和加强营养的时间没有做相应的要求。本院考虑到原告系未成年人，受伤后不管从生理上还是心理上，确实需要人员护理和心理疏导，而其母亲又是最好的人选，故酌情确定护理时间为三个月，护理费用为13500元，营养费为3600元；证据（6）被告指出，原告提供的交通费发票与起诉金额不符。经查，本院对原告提交的1300元交通费票据予以认定。证据（10）原告认为事发地晚上无灯光照明，警示标志也不明显，起不到警示作用。经查，事实与原告质证意见一致，对被告以该证据证明自己已尽到足够警示义务的目的不予采信。
综上所述，本院对原告李越各项损失费认定如下：医疗费14463.76元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、误工费13500元、残疾赔偿金49704元、鉴定费700元、交通费1300元，以上各项损失费用共计84167.76元。原告提出精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，酌情确定为4000元。
依据以上有效证据，本院确认以下事实：2014年10月23日18时40分许，原告李越放学回家途经十堰市50厂2号门处被告东风铁路处所属铁路桥时，不慎从桥面人行道上缺失盖板的洞孔跌落桥下，造成左桡骨受伤。原告被送往十堰市中医医院住院治疗30天，被告为原告支付医疗等费用共计14463.76元。经司法鉴定确认，原告李越受伤致左桡骨骨骺骨折，等级为拾级伤残。
另查明，事发铁路桥地处居民区，被告在铁路桥头护栏处设有禁止通行警示牌和修有通往桥下公路的便道。由于沿铁路桥行走较绕行公路快捷，许多市民图方便，经常从铁路桥上通过，久而久之形成了一条习惯通道。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，铁路造成人身损害的，铁路运输企业应当承担责任。确定铁路运输企业承担责任的比例，一要考虑受害人自身过错程度，二要考虑铁路运输企业是否充分履行了安全防护义务。本案中，事发铁路桥梁属被告东风铁路处管理，被告虽在桥旁设有便道下桥绕行通过，但由于晚上没有灯光照明，当地居民也长期习惯在铁路桥上通行，且没有受到禁止和阻拦。虽然被告在该处设置有警示牌，但标志不明显，设置标准也不规范，起不到足够的安全警示作用，再加上桥梁盖板出现缺失后又没有及时发现并修复，从而导致此次事故的发生。因此，被告东风铁路处应承担主要责任，对其在承担医疗费后不应再承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。铁路运输具有高度危险性，原告李越虽然是一名限制民事行为能力人，但对沿铁路线路行走的危险性应当具有一定的识别和判断能力，但由于监护人对其缺乏安全意识教育，监护不到位，最终导致了事故的发生，也应对事故承担相应的责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告东风汽车公司铁路运输处于本判决生效后十日内赔偿原告李越残疾赔偿金、医疗费、误工费、鉴定费、护理费等共计人民币71543元（即全部损失额的百分之八十五）。精神损害抚慰金4000元。扣除已经支付的医药费14463.76元，还需支付原告61080元。
二、驳回原告李越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告东风汽车公司铁路运输处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省财政厅非税收入财政专户。账号：05×××69-2。开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许伦翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾 昕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4524号
原告苏州迈腾特种设备工程有限公司，住所地江苏省苏州姑苏区杨枝塘路102号。
法定代表人姚国强，总经理。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告江苏佳辉薄膜科技有限公司，住所地江苏省洪泽经济开发区东九街东侧、北四道南侧。
法定代表人镰田佳辉。
本院在审理原告苏州迈腾特种设备工程有限公司与被告江苏佳辉薄膜科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州迈腾特种设备工程有限公司于2016年7月8日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告江苏佳辉薄膜科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州迈腾特种设备工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州迈腾特种设备工程有限公司撤回对被告江苏佳辉薄膜科技有限公司的起诉。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告苏州迈腾特种设备工程有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戴静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00304号
原告张启艳张某某，女，1985年5月16日生，居民身份证号码3203811985********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇中沟村**组**号。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告陈立阳陈某某，男，1982年8月9日生，居民身份证号码3203811982********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇中沟村**组**号。
原告张启艳张某某与被告陈立阳陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陈志成适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张启艳张某某及其委托代理人王以明到庭参加诉讼。被告陈立阳陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张启艳张某某诉称：原、被告于2004年10月份经人介绍认识，于2005年7月11日办理了结婚登记手续。双方于2005年10月18日生育一女陈文轩陈某某，于2008年6月5日生育一子ＸＸＸ陈某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事争吵，夫妻关系长期不和，致双方分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈立阳陈某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2004年10月份经人介绍认识，于2005年7月11日办理了结婚登记手续。双方于2005年10月18日生育一女陈文轩陈某某，于2008年6月5日生育一子ＸＸＸ陈某某。双方婚后感情一度较好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所疏远，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明、户口簿及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。原、被告结婚多年并育有两名子女，婚姻基础较为牢固，婚后一段时间夫妻感情也较好。之后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。加之两名子女年纪尚小，更需要家庭的完整与和睦。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张启艳张某某与被告陈立阳陈某某离婚。
案件受理费120元，由原告张启艳张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 陆敬亚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3177号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2551号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月间，被告人罗某在手机微信朋友圈得知被害人王某需学驾驶员后，通过微信聊天谎称自己可以为其介绍收费便宜的驾校，在取得被害人信任后，于2015年4月14日、5月6日通过转账和汇款的方式先后共计骗得被害人王某人民币10000元，并将该笔钱款花费殆尽。
2015年6月12日，被害人王某报案，6月20日民警在本市黄浦区普育东路XXX弄XXX号XXX-
XXX室将被害人罗某抓获，被告人罗某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、微信聊天截屏图、银行交易明细、案发经过、刑事判决书、拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人罗某曾因犯诈骗罪被判刑，对其酌情从重处罚。被告人罗某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年八月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第678号
原告：陕西大众物流有限公司，住所地：西安市北二环西段120号。
法定代表人：黄国平，该公司总经理。
委托代理人:李波，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：蔡治，陕西德伦律师事务所实习律师
被告：李淑珍，女，1958年3月3日出生，汉族。
被告：杜小鹏，男，1953年3月14日出生，汉族。（系被告李淑珍之夫）
原告陕西大众物流有限公司与被告李淑珍、杜小鹏返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西大众物流有限公司委托代理人李波、蔡治,被告李淑珍、杜小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西大众物流有限公司诉称：被告李淑珍、杜小鹏夫妇于2004年至2005年期间将陕西金山建筑制品有限公司归还原告的欠款41112元用于支付被告在招商银行西安分行的个人汽车按揭贷款及修车费，其行为严重侵犯了原告的财产权益，故要求二被告共同偿还原告资金41112元。
被告李淑珍辩称：被告杜小鹏与黄国平均为陕西大众物流有限公司的股东。因黄国平私刻单位公章，独占公司财产，其已向公安部门报案，陕西大众物流有限公司的帐目、印章等物品现均被扣押在公安未央分局经侦大队，原告诉状上的公章从何而来？关于原告所诉的车辆系经黄国平同意，在成立陕西大众物流有限公司时给被告杜小鹏所配的公用车，报销修理费合情合理；被告李淑珍既非原告的股东，又非原告的职员，虽然买车使用了李淑珍的名字，但被告李淑珍并未用车，原告起诉李淑珍无法律依据，故请求法院依法驳回原告诉请。
被告杜小鹏辩称：因办理车辆按揭贷款手续时自己的身份证丢失，就用妻子李淑珍的身份证办理该车手续。自己以前是陕西华秦汽车贸易有限公司的法定代表人，该车的相关费用全由陕西华秦汽车贸易有限公司支付。陕西大众物流有限公司从陕西华秦汽车贸易有限公司分立后，经黄国平同意，该车按揭款手续也转到了陕西大众物流有限公司，原告报销该车的相关费用也是正常的，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告陕西大众物流有限公司是由杜小鹏、黄国平、马文波共同出资组建，该三人均为原告的股东。2002年7月24日，被告杜小鹏之妻李淑珍与招商银行西安分行城北支行（以下简称招行城北支行）签订汽车消费贷款合同一份，约定：李淑珍因购买富康-
毕加索小轿车（车牌号为陕AMXX**）一辆向招行城北支行贷款人民币149800元；贷款期限为36个月，即从2002年7月25日至2005年7月25日。贷款利率为月利率千分之四点五七五，按月结息；李淑珍以全部贷款分月等额还本付息。李淑珍购买该车后，一直由被告杜小鹏使用。2004年11月26日至2005年8月12日期间，被告杜小鹏在对陕西大众物流有限公司行使管理权时指使原告单位财务人员给被告李淑珍交纳了陕AMXX**富康车的银行贷款40800元。2005年8月18日，经被告杜小鹏同意，原告财务人员又给被告报销该车修理费312元。2006年初原告股东之间发生纠纷，遂委托陕西正源有限责任会计师事务所对原告2003年10月31日起至2005年12月31日的资产负债表、利润表及相关帐册资料进行审计，原告依据该报告于2007年2月诉至本院。
被告交清银行借款后将陕AMXX**号富康车又转让给他人。
上述事实，有汽车消费贷款合同、陕西正源有限责任会计师事务所出具的审计报告、记帐凭证、报销单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告杜小鹏、李淑珍夫妇购买陕AMXX**富康车系其夫妻共同财产，并非原告公司财产，被告杜小鹏在任原告单位股东过程中，未经单位法定代表人的同意，履行相应财务手续，用原告的资金报销其修车费、交纳该车部分的银行按揭贷款，依法应予返还。原告要求被告返还资金41112元之诉请，于法有据，本院应予准许。被告辩称缴纳该车银行按揭贷款及报销修车费系经原告法定代表人同意，未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李淑珍、杜小鹏于本判决生效后十日内返还原告陕西大众物流有限公司人民币41112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2068元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇七年九月二十八日
书 记 员 战 幸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第00852号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告王志强。
被告华方玲。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告王志强、华方玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县农村信用合作联社委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告王志强、华方玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日，被告王志强由被告华方玲担保在原告所辖青山沟信用社借款40000元，约定2012年2月24日还款，借款年利率为12.42%。逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告王志强偿还借款本金40000元及利息，被告华方玲承担连带清偿责任。
被告王志强未予答辩。
被告华方玲未予答辩。
经审理查明，2010年2月25日，被告王志强与原告下辖青山沟信用社签订借款合同，借款40000元，并约定到期日为2012年2月24日，借款年利率为12.42%。同日，被告华方玲与原告下辖青山沟信用社签订保证合同，约定为被告王志强的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款发放后，被告先后于2010年4月7日偿还利息561.80元，2010年6月29日偿还利息1144.40元，2010年12月28日偿还利息2511.60元，剩余本息一直未偿还。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同及保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告王志强未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告王志强偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告华方玲作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告主张被告华方玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告华方玲对上述债务承担连带清偿责任，被告华方玲对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告王志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 晓 光
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3489号
原告唐某某。
委托代理人张某某。
被告何某某。
原告唐某某与被告何某某健康权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张某某，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2016年3月10日晚，因原告进入西安机务段西郊折返段的澡堂洗澡，原、被告双方发生纠纷，在双方争吵过程中，被告将原告打伤。经西电集团医院诊断证明其左侧桡骨骨折待查+多发软组织损伤+头面部外伤。为此原告看病花费医疗费人民币6380元，经医生诊断，需休息四周。被告上述侵害原告健康权的行为，依照我国法律规定，应承担原告医疗费及误工费损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币6380元；2、被告支付原告误工费人民币6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，对打架事实不认可，其并未殴打原告。其系西安铁路局机务段西郊折返段的职工，日常工作就是烧锅炉和管理单位职工澡堂，原告未能允许私自到其单位澡堂洗澡，其阻拦原告洗澡系履行工作职责。原告先辱骂被告，故不同意赔偿原告医疗费和误工费。
经审理查明，2016年3月10日21时许，原告唐某某进入西安机务段西郊折返段内澡堂洗澡，因原告不是该单位职工，被告何某某不让其在折返段澡堂洗澡，双方发生争吵并厮打，二人均造成轻微伤。该打架事件经西安铁路公安局西安公安处处理，于2016年3月18日作出西公（治）决字[2016]第XX号《公安行政处罚决定书》，决定对被告何某某处以罚款500元的行政处罚。原告受伤后，自行到西电集团医院门诊治疗，经诊断为左侧桡骨小头皮质撕裂+多发软组织损伤，原告为此花费医疗费3591.5元。
以上事实，有原告提供的《公安行政处罚决定书》、门诊病历、医疗费票据等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告唐某某未经允许到被告就职的西安机务段西郊折返段澡堂内洗澡，被告在劝阻过程中与原告发生争吵，进而双方发生厮打，原、被告对本次打架事件的发生均存在过错，故双方均应对对方的损失承担相应的赔偿责任。
根据双方过错程度的大小及庭审中查明的事实，本院认为被告应当赔偿原告70%的损失。原告受伤后在西电集团医院治疗并花费医疗费3591.5元，本院对此予以确认。故被告应当赔偿原告医疗费2514.05元。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，庭审中原告虽称用人单位即西安福达商贸有限责任公司向其每月发放现金工资，但其提供的《工资表》上未加盖该公司的印章，原告也未提供其他证据予以佐证，且原告已达法定退休年龄，其自认每月领取有退休金，原告提交的证据不足以证明其实际产生了误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告何某某赔偿原告唐某某医疗费2514.05元；
二、驳回原告唐某某要求被告何某某赔偿其误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），本院减半收取55元由原告唐某某承担20元，由被告何某某承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一六年七月十一日
书记员 任曼榕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初418号
原告张文献，男，1978年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王现美，女，1978年9月11日出生，汉族，原籍平舆县老王岗乡马湾村委马湾组，现住驻马店市驿城区。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
原告张文献诉被告王现美返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文献，被告王现美的委托代理人王志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文献诉称，被告慌称其丧偶，以与原告结婚为名，骗取原告的信任，非法占有原告人民币4400元，原告要求被告返还原告4400元。
被告王现美辩称，原、被告系同居关系，该4400元系原告自愿给付被告的，且已用于双方同居期间的共同生活开支，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系驻马店市驿城区市民，离婚后未再婚，被告家住平舆县××村委××组，系有夫之妇。原、被告经人介绍于2015年9月30日见面、接触，被告称其丧偶后未再婚，双方见面后均表示愿意共同生活。2015年10月1日，原、被告在原告家里开始同居，当月3日，原告给被告现金400元，并将其银行卡交给被告，告诉之了帐户密码。次日，被告从该银行支取3000元，2015年11月5日，被告从该银行卡支取2000元，支取后被告交给原告1000元。扣除该1000元，原告交给被告和被告支取原告的资金共计4400元。后被告告知原告其丈夫没有死亡，称其与丈夫正在进行离婚诉讼。原、被告于2015年11月中旬中止了同居关系。
上述事实，有银行明细单，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，遵重社会公德。被告隐瞒婚姻实情，慌称其丧偶后未再婚，与原告同居，有违诚实信用原则和社会公德，但原告作为完全民事行为能力人，对自已的行为是否适当及可能产生的后果，应有一定的识别、预判能力，但在不了解、不核实被告的真实婚姻状况和被告的其它真实信息的情况下，在双方相识的第二天将被告带回家中同居，显然是不负责人的轻率行为，与有夫之妇同居，在客观上有违社会公德和公序良俗，原告要求被告返还财产的请求，没有法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，从证据角度上讲，原、被告同居一个多月，按照生活常识和是日常经验法则，其间应当有一定的共同消费性支出，结合本案涉及的钱款数额、本地生活水平及双方的同居时间，本院不能认定双方同居关系终止后被告实际占用原告的资金仍为4400元，即没有证据证明双方同居关系终止时被告实际占用原告资金仍为4400元。本院依照《中华人民共和国民法通》第七条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，第九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告张文献的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑智灏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1365号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：路如灵。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告路如灵借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2680号
罪犯韩敏峰，男，1979年8月24日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学教育，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年11月9日以（2012）南刑初字第471号刑事判决，认定被告人韩敏峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯韩敏峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人韩敏峰于2012年8月8日0时许，在长春市南关区东岭北街附近，从孔靖中（外号“大志”另案处理）手中以人民币28000元的价格购买冰毒15.39克，麻古350粒（重32.55克）当其搭乘出租车将欲离开现场时被公安机关当场抓获。经鉴定从送检的冰毒、麻古片中均检出甲基苯丙胺成分案发后毒品被收缴。。该犯现在长春市净月监狱二监区参加案台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分155.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩敏峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩敏峰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第678号
罪犯钟某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月7日作出（2013）温苍刑初字第1188号刑事判决，以被告人钟昌迎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟昌迎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟昌迎在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钟昌迎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟昌迎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00156号
申请执行人吴帮林。
委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区吉安路203号。
法定代表人王承俊，董事长。
被执行人黄品荣。
申请执行人吴帮林与被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司、黄品荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬商外初字第0008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院对恒宝利（扬州）制衣有限公司的房地产进行了处置，因恒宝利（扬州）制衣有限公司债务较多，本院依法按照执行分配程序将拍卖标的款进行了执行分配。根据恒宝利（扬州）制衣有限公司的执行分配方案，申请执行人吴帮林的受偿比例为零。本院还调查了另一被执行人黄品荣的银行存款、房产、股权等财产状况，并查封了黄品荣的房产和其持有的扬州市恒宇工业废弃物处理有限责任公司的股权，因扬州市恒宇工业废弃物处理有限责任公司财产被多案查封，暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司的全部财产进行处置并进行了执行分配，申请执行人未得到受偿。另一执行人的财产暂无法启动执行程序。本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）扬商外初字第0008号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦 天
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第40号
上诉人（原审被告）：山东德标建设有限公司，住所地：枣庄市高新区宁波路6号。
法定代表人：周德标，总经理。
被上诉人（原审原告）：崔爱国。
原审被告：山东东政变压器有限公司。住所地：枣庄市山亭区桑村镇关山。
法定代表人：李中元，董事长。
原审被告：倪小兵。
原审被告：李培春。
原审被告：李超。
上诉人山东德标建设有限公司不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1617号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告崔爱国与原审被告山东德标建设有限公司、山东东政变压器有限公司、倪小兵、李培春、建设工程施工合同纠纷一案后，原审被告山东德标建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市市中区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告山东德标建设有限公司提出的管辖权异议。
上诉人山东德标建设有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人系原审被告，其住所地在山东省枣庄市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案既不属于专属管辖，上诉人与被上诉人也未就管辖问题作出约定，因此，山亭区人民法院对此案没有管辖权，该案应由山东省枣庄市市中区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应依法撤销。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉建设工程的施工行为地在枣庄市山亭区。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，而建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。并且上诉人山东德标建设有限公司的住所地为枣庄市高新区，而不是其所称的枣庄市市中区。故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人山东德标建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 硕
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋 士 锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晓璇1
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5038号
原告：董某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告董某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 顺
二〇一三年八月二十二日
书记员 董建春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督87号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：侯立敏，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡孙家村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人侯立敏申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督87号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督87号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：侯立敏，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡孙家村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人侯立敏申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督87号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初307号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2007年12月7日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑八年，罚金3000元，2013年7月31日刑满释放（系不满十八周岁的人犯罪）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉﹝2018﹞298号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员陈海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月25日21时30分许，兰州市公安局城关分局xx派出所民警薛某某、辅警仲某某在兰州市城关区xx路x号xx酒店门前巡逻时，发现xx公司员工酒后发生争执，在对现场双方当事人劝解过程中，被告人王某某用拳击打依法执行公务的民警薛某某面部、胸部，致薛某某轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，已构成妨害公务罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2017年12月25日21时30分许，兰州市公安局城关分局xx派出所民警薛某某、辅警仲某某在兰州市城关区xx路x号xx酒店门前巡逻时，发现xx汽车服务有限公司员工酒后发生争执，在对现场双方当事人劝解过程中，被告人王某某用拳击打依法执行公务的民警薛某某面部、胸部，致薛某某受伤，经鉴定，薛某某损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人薛某某表示谅解被告人王某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，薛某某的陈述，仲某某、马某某、张某甲、丁某某、张某乙、高某某、李某甲、李某乙、周某某、刘某某的证言，辨认、指认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人民警察证、兰州市公安局城关分局xx派出所证明，谅解书，病历材料，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，案件线索来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年四月十日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保771号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘湘魁，男，1968年9月21日出生，汉族，住新邵县。
被申请人谢芳桃，女，1970年10月7日出生，汉族，住新邵县。系被申请人刘湘魁之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(洪溪信用社)因被申请人刘湘魁欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢芳桃在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇支行有存款，于2016年12月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢芳桃在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢芳桃在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇支行账户03034305226041*上的存款至120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 杨珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00129号
原告冉宏伟，男，汉族，1964年12月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号，组织机构代码76888298-7。
法定代表人吴昆懋，经理。
委托代理人包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告肖连元，男，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人汪继谋，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告冉宏伟诉被告肖连元、重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告冉宏伟及其委托代理人张君，被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司的委托代理人朱启兵，被告肖连元的委托代理人汪继谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉宏伟诉称：2011年6月，原告经人介绍到被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司承建的旭辉尚北郡四期花园洋房B5、B6号楼做砖工，被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司派驻该项目的负责人即被告肖连元与原告讲好工钱为105元每平方米。在2012年5月，原告将B5、B6号楼砖工做完，同年9月10日，原、被告双方结算，被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司拖欠原告人工费43258元，被告肖连元向原告出具了一张欠条，说好在2013年11月给付。但二被告一直推诿不付。要求被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司给付原告人工费43258元，被告肖连元承担连带给付责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司辩称：该公司并没有承包过旭辉尚北郡四期花园洋房B5、B6号楼，对于肖连元以该公司名义出具欠条的情况不知情，不应承担任何责任。
被告肖连元辩称：该被告系重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司的施工员，出具欠条的行为是应该公司的要求进行的，属职务行为，相关责任应当由该公司承担。
经审理查明：2010年10月3日，被告肖连元挂靠被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司，以该公司名义（乙方）与重庆市渝海建设集团有限公司旭辉项目部（甲方）签订了一份《工程劳务承包合同》，约定由甲方将旭辉尚北郡四期花园洋房B5、B6号标段发包给乙方承建，就有关承包事宜进行了约定，该合同签订后，双方开始履行合同。2011年6月，原告冉宏伟经人介绍到该B5、B6号标段做砖工，被告肖连元与原告约定的劳务报酬为每平方米105元。2012年9月16日，原告与被告肖连元就劳务费进行了结算，原告应获得的劳务费为43258元，被告肖连元就此向原告出具了一张欠条。内容为：“瑞升劳务有限公司渝海项目部欠冉宏伟砖工班组人力资43258元”，欠款单位瑞升劳务有限公司渝海项目部，经办人肖连元。
上述事实，有双方当事人陈述、工程劳务承包合同及欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合同具有相对性，合同当事人就合同之债只能向合同的相对方主张。被告肖连元挂靠被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司承包工程期间，对外所负债务，相关债权人应当向该合同的相对方即被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司主张。被告肖连元挂靠被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司，以该公司名义承包了原告冉宏伟提供了劳务的工程，被告肖连元后并以被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司的名义就原告的劳务费进行了结算，并以该公司名义出具了欠条，原告的合同债权应当向合同的相对方即被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司主张。故原告的劳务费43258元的给付义务应由被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司承担。原告要求被告肖连元承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。
合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告为被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司承包的工地提供劳务，并就劳务报酬进行了约定，双方间形成了劳务合同关系。原告履行完全部劳务义务后，被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司尚欠原告43258元劳务费，应当及时给付，以履行该合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告冉宏伟劳务费43258元；
二、驳回原告冉宏伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元（原告已预交），由被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一四年二月十九日
书记员 杜 洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1464号
罪犯王成根，男，1979年6月15日出生，福建省闽侯县人，汉族，文盲，农民，1996年10月17日因犯盗窃罪、抢夺罪，被闽侯县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯抢劫罪于2000年12月29日被闽侯县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，于2006年6月24日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年8月21日作出（2007）侯刑初字第249号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，退赔人民币4670元。其刑期自2007年3月30日起至2022年3月29日止。该判决发生法律效力后罪犯王成根于2007年9月18日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院后于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；又于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第789号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年3月30日起至2019年3月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王成根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年6月止累计达标分19.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王成根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王成根减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年3月30日起至2017年10月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10179号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。
被告庄庆靖，男，1974年7月28日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告庄庆靖信用卡纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告庄庆靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告庄庆靖于2009年8月26日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠�用卡本息等费用合计15162.5元。请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本金、利息等共计15162.5元（截止到2016年8月18日），及自2016年8月19日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
被告庄庆靖未答辩。
经审理查明，2009年8月26日，被告庄庆靖向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金9889.55元、利息4459.26元、滞纳金599.49元、手续费214.2元，合计15162.5元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，�告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告本金9889.55元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告庄庆靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄庆靖于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息、滞纳金、手续费合计15162.5元。
二、被告庄庆靖于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告庄庆靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 东
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第691号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人周某某，男，1979年12月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人张某某，女，1977年8月23日出生，汉族，金堂县人。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第05-257号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第188号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第05-257号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-257号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年六月三日
书记员 林杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1175号
罪犯王祥风，男，34岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2007年12月20日作出（2007）农刑初字第323号刑事判决，被告人王祥风犯抢劫、盗窃、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币546726元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2011年8月作出（2011）四刑执字第1185号刑事裁定将罪犯王祥风的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祥风能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王祥风在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥风减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00131号
上诉人（原审原告）：程丽，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：贾效义，安徽颖州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锁效庭，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被上诉人（原审被告）：孟红岩，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地亳州市。
负责人：龙宏德，该支公司总经理。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人程丽与被上诉人锁效庭、孟红岩、中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程丽及其委托代理人贾效义，被上诉人孟红岩及其委托代理人孙宝田，被上诉人锁效庭及被上诉人中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院查明上诉人程丽于2009年1月27日下午三、四点钟，坐程向阳驾驶的无牌二轮摩托车沿张村至前园水泥路由南向北行驶，到前园村路段时，遇孟红岩驾驶的皖S×××××号小型客车由北向南行驶，交会过程中程向阳、上诉人程丽连人带车摔倒，并在张村卫生院治疗时报警。一审法院以公安机关对两车在行驶过程中，检验没有发生接触，认定上诉人的摔倒受伤不是被上诉人孟红岩驾驶的车辆碰撞刮擦所致，但该起交通事故发生与孟红岩驾驶皖S×××××号小型客车的行为有因果关系，属于本案应予审理的事实。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第1553号民事判决。
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 徐全义
审判员 刘长友
二〇一一年三月九日
书记员 孟艳杰
?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0581号
原告蒋某，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告周某甲（又名周某法），居民。
原告蒋某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月5日生男孩周某乙；2013年5月15日生男孩周某丙。由于双方婚前缺少了解，婚后感情一直不和，经常因生活琐事发生争吵，并且被告多次殴打原告。为此，原告曾两次起诉离婚，后撤诉。现被告仍然殴打原告，双方感情仍未和好。现要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩周某丙随原告生活，周某乙随被告共同生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱相识，于××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期双方夫妻感情较好，于2005年10月7日生男孩周某乙，现在被告处生活，于2013年5月15日生男孩周某丙，现在原告处生活。在双方共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2008年起诉离婚，法院判决不准许双方离婚，原告又于2013年起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息、（2008）沭民一初字第4278号民事判决书、（2013）沭华民初字第1431号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻关系，但其相识不久即共同生活，其婚姻基础较差，婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情，在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2008年曾提起离婚诉讼，后虽然法院判决不准许双方离婚，但夫妻感情状况仍然没有改善，原告又于2013年起诉要求离婚，后虽然撤回起诉，但夫妻感情仍然没有改善。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应认定其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合本案中原、被告婚生男孩周某乙随被告共同生活、周某丙随原告一起生活的实际情况，周某乙随被告共同生活、周某丙随原告共同生活为宜。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩周某乙随被告周某甲共同生活、周某丙随原告蒋某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月一日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第842号
原告易发清，男，1967年4月17日出生。
原告易发奋，男，1961年10月1日出生。
委托代理人谭宏国，男，1968年5月2日出生，土家族，居民。
被告易发盛，男，1964年2月9日出生。
本院在审理原告易发清、易发奋与被告易发盛所有权确认纠纷一案中，原告易发清、易发奋于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易发清、易发奋撤回起诉。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告易发清、易发奋负担。
（此页无正文）
审 判 长 王怀林
审 判 员 滕振华
人民陪审员 朱幸尧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1583号
申请执行人王瑞。
被执行人詹雪军。
本院在执行申请执行人王瑞与被执行人詹雪军民间借贷纠纷一案，前郭县于2014年8月19日作出（2014）前民初字第2631号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2631号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘立成
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00038号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年1月11日出生于安徽省亳州市，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。2015年1月4日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月21日12时许，被告人苏某某驾驶无牌照三轮汽车沿本市谯城区沙土镇沙土至张小庄公路由西向东行驶至张小庄路段时，与同向在前李士俭驾驶的无牌照电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人被害人张某、巩某受伤，电动三轮车受损，后被害人张某经抢救无效死亡，被告人苏某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人苏某某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人苏某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月21日12时许，被告人苏某某驾驶无牌照三轮汽车沿本市谯城区沙土镇沙土至张小庄公路由西向东行驶至张小庄路段时，与同向在前李士俭驾驶的无牌照电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人被害人张某、巩某受伤，电动三轮车受损，后被害人张某经抢救无效死亡，被告人苏某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人苏某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人苏某某赔偿被害人张某家人经济损失人民币15万元，赔偿巩某人民币1.5万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某某赔偿被害人家人经济损失，并取得谅解，归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6612号
原告：杨某，男，1965年6月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：昆明创新房屋拆除有限公司，住所地：云南省昆明市东寺街，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：黄根禄。
被告：冯某，男，1965年4月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。
原告杨某与被告昆明创新房屋拆除有限公司、冯某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告杨某请求判令：1、解除原、被告于2015年8月25日签订的《云南鑫宝油品集团安宁十五万吨储油库建设项目内部施工协议》；2、二被告连带返还原告履约金300000元；3、二被告从2015年10月1日起对300000元履约金按逾期罚息利率标准计算向原告承担逾期付款损失至还清之日止（暂算至2016年9月30日，共计27000元）。4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日原、被告签订《云南鑫宝油品集团安宁十五万吨储油库建设项目内部施工协议》，约定被告将“云南鑫宝油品集团安宁十五万吨储油库工程”土石方开挖项目包给原告施工，2015年9月30日进场，原告于协议签订之日付300000元履约金，如原告不能按约定时间进场则被告无条件退还履约金。后原告向被告代表冯某转账支付了履约金，昆明创新房屋拆除有限公司出具了收条。但约定工程至今未进场，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原告诉称原、被告签订《云南鑫宝油品集团安宁十五万吨储油库建设项目内部施工协议》，协议约定工程名称为云南鑫宝油品集团安宁十五万吨储油库工程，工程地点为安宁、太平，工程范围为土石方开挖，协议签订后原告依约交纳了履约金300000元但被告未如约安排原告进场施工。可见，本案系建设工程施工合同纠纷，而涉诉的云南鑫宝油品集团安宁十五万吨储油库工程，工程地点为安宁市，故本案应由云南省安宁市人民法院专属管辖，本院对该案不具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省安宁市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张宗波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵亚萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00568-1号
申请执行人王宝女，女，生于一九六三年三月十八日，汉族，住宝鸡市货场路货运站。
被执行人袁应强，男，生于一九四九年六月二十五日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。
王宝女与袁应强人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）金民初字第01769号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为六千八百一十一元八角六分。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01769号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年四月二日
书记员 赵宝宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3915号
原告余兰英。
委托代理人（特别授权）张庆和、陈光如，浙江品和律师事务所律师。
被告郑元申。
原告余兰英为与被告郑元申买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告余兰英及其委托代理人陈光如到庭参加诉讼，被告郑元申经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余兰英起诉称：2011年间，被告郑元申因经营需要陆续向原告购买煤炭，由被告员工孙志弟在磅码单上签字确认并交原告收执，货款共计75720元。此后，原告陆续收到货款30720元，余款45000元被告至今尚未支付。请求：1、判令被告支付原告货款45000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑元申未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、被告户籍证明、企业基本信息，证明被告的主体身份；3、温州市中级人民法院民事判决书、生效证明，证明被告欠原告货款的金额及基本事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告买受货物后应支付相应的价款并赔偿原告自主张权利之日起的利息损失，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑元申于本判决生效后十日内偿付原告余兰英货款45000元并赔偿利息损失（自2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告郑元申负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月二日
书 记 员 任 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3915号
原告余兰英，（公民身份号码：3303251967********）。
委托代理人（特别授权）张庆和、陈光如，浙江品和律师事务所律师。
被告郑元申，（公民身份号码：3303251979********）。
原告余兰英为与被告郑元申买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告余兰英及其委托代理人陈光如到庭参加诉讼，被告郑元申经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余兰英起诉称：2011年间，被告郑元申因经营需要陆续向原告购买煤炭，由被告员工孙志弟在磅码单上签字确认并交原告收执，货款共计75720元。此后，原告陆续收到货款30720元，余款45000元被告至今尚未支付。请求：1、判令被告支付原告货款45000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑元申未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、被告户籍证明、企业基本信息，证明被告的主体身份；3、温州市中级人民法院民事判决书、生效证明，证明被告欠原告货款的金额及基本事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告买受货物后应支付相应的价款并赔偿原告自主张权利之日起的利息损失，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郑元申于本判决生效后十日内偿付原告余兰英货款45000元并赔偿利息损失（自2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告郑元申负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长涂圣通人民陪审员蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月二日
书 记 员 任 慧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢226号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：刘盘龙，男，1954年12月25日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人刘盘龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5000元，已执行标的0元，剩余执行标的5000元。本院在执行过程中查明被执行人刘盘龙长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智平
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执324号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人徐艳华，女，汉族，1968年3月5日生，住江苏省常州市武进区。
广发银行股份有限公司常州分行申请执行徐艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初21号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人徐艳华于本判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金118850.67元及计算至2016年11月20日的利息、罚息、复利5125.53元，并承担以118850.67元为本金自2016年11月21日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）；案件受理费2985元，保全费1270元，公告费600元，合计4855元，由徐艳华负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料，后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网帐户存款，银行帐户存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下有两辆机动车，车辆下落不明，本院未能实际扣押。工商信息被执行人无工商注册信息。不动产登记信息被执行人名下有一处房产，已被其他法院查封，本院对其进行了轮候查封。查找被执行人情况本院到被执行人住所地调查，未能找到被执行人。本院已对其进行公安布控,截止2018年6月23日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十三日
书记员 卞 凯