wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年奈法民初字第3127号
原告彪文明，男，1977年12月26日出生，汉族，农民。
被告李苓妹，女，33岁，蒙古族，农民。
原告彪文明诉被告李苓妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员金玲艳担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波组成合议庭，在2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告彪文明到庭参加了诉讼，被告李苓妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彪文明诉称，2014年2月25日被告李苓妹以给孩子看病为由向我借取现金45000.00元。经我多�催要，被告至今未还，为保护我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法判令被告偿还借款45000.00元。诉讼费由被告承担。
被告李苓妹未进行答辩。
经审理查明，2014年2月25日被告李苓妹向原告借款45000.00元。经原告催要，被告至今未还，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款45000.00元。诉讼费由被告李苓妹承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的2014年2月25日45000.00元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告彪文明与被告李苓妹之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告李苓妹应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。�事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李苓妹经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李苓妹于本判决发生法律效力后的二十日内偿还原告彪文明借款45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，由被告李苓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 辉
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第40号
拉毛杰：
你与叶加人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）天民（一）初字第138号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人叶加于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请人叶加支付陪护费、营养费、误工费共计3620元。
二、负担本案申请执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一四年五月五日
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01070号
申请人徐光普。
申请人金翠平。
上列当事人于2014年4月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 杜春兰
二〇一四年四月十五日
书记员 刘开亮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00076号
原告：叶某甲，男，1982年4月6日出生，汉族。
委托代理人：张自国。
被告：刘某，女，1983年1月13日出生，汉族。
原告叶某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人张自国到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲诉称：我与被告于2002年在外打工时认识，不久后就同居生活，被告于××××年××月××日生育一女叶某乙，××××年××月××日生育一子叶某丙。后我们于××××年××月××日补领结婚证。由于原、被告双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告自2011年3月离家出走，至今未归，与家里也没有任何联系，双方分居至今，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故具状要求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女叶某乙、婚生子叶某丙均由原告抚养，被告依法承担抚养费承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
叶某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；
二、常住人口登记卡复印件三份，证明被告身份情况以及婚生女叶某乙与婚生子叶某丙的身份情况；
三、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
四、丁集镇大岗村村委会证明一份，证明原被告婚后感情不合，被告自2011年离家出走，至今下落不明，婚生子女一直跟随原告父母生活；
五、证人吴某（男，1951年3月4日生，汉族，住丁集镇长岗村郢子岗组，身份证号码××、叶义海（男、1964年6月16日生，汉族，住丁集镇长岗村徐老庄组，身份证号码××）证言，证明原被告婚后感情不合，被告自2011年离家出走，至今下落不明，婚生子女一直跟随原告父母生活。
刘某未作答辩，亦没有提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对叶某甲所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年在外打工时认识，不久后就同居生活，被告于××××年××月××日生育一女叶某乙，××××年××月××日生育一子叶某丙。后原被告于××××年××月××日补领结婚证。由于原、被告双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告自2011年3月离家出走，至今未归，与家里也没有任何联系，双方分居至今，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：被告离家出走，至今未归，且下落不明，夫妻感情确已破裂。故叶某甲要求离婚的请求本院予以支持。婚生女叶某乙与婚生子叶某丙现随原告生活，由原告抚养为宜。在庭审中，原告放弃了要求被告支付抚养费，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
准许原告叶某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女叶明婷与婚生子叶名易均由原告叶某甲抚养成人，原告自愿放弃要求被告刘某支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许则玉
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第243号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年8月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现押于七星关区看守所。
被告人程某，男，1995年1月11日出生，汉族，贵州省织金县人。中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现押于七星关区看守所。
辩护人李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某某、程某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人李某某、程某及程某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：一、2014年11月22日晚上，被告人李某某、程某共谋后，到毕节市七星关区学院路东城印象小区内，由程某放哨，李某某采取翻窗入室的方式进入住户家中实施盗窃，在2-23-＊号被害人杜某某家中盗走一个存钱罐，内有人民币48元；在2-15-＊号被害人宋某某家“私房菜馆”内盗走两条零六包云烟和4瓶红牛饮料，经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗香烟和红牛饮料价值人民币2，310.00元；在1-21-＊号被害人曾某家中盗走一条银色项链、一条金色项链、一条硬遵义香烟，经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗香烟价值人民币235元。
二、2014年12月份的一天晚上，被告人李某某翻窗进入毕节市七星关区学院路东城印象2-13-＊号被害人张某家中，盗走张某家中书包一个，包内有人民币3，400.00元。
三、2014年10月份左右的一天晚上，被告人李某某翻窗进入毕节市七星关区学院路东城印象2-23-＊号被害人杜某某家中，盗走杜某某家红色女式单肩包一个，包内有人民币200元左右。
四、2014年11月左右的一天晚上，被告人李某某、程某共谋盗窃后，到毕节市七星关区洪南路瑞丰新城小区内，由程某负责放哨，李某某翻窗进入该小区7号楼1单元13楼＊号被害人付某家中实施盗窃，未盗得财物。
公诉机关并向本院提供了：被告人李某某、程某的供述，被害人宋某某、张某等人的陈述，现场指认笔录，抓获经过，辨认笔录，户籍证明等证据。认为被告人李某某、程某的行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对二被告人定罪科刑。
被告人李某某对公诉机关指控第一、二、四桩的事实及罪名无异议，否认第三桩盗窃事实。被告人程某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人程某的辩护人辩称：被告人程某在同一晚上，在同一小区连续盗窃三次，不系多次作案；被告人程某的第四桩犯罪系未遂；被告人程某系从犯，建议对被告人程某从轻处罚，在10个月内量刑。
经审理查明：
一、2014年11月22日晚上，被告人李某某提出盗窃后与被告人程某窜到毕节市七星关区学院路东城印象小区内，由程某放哨，李某某采取翻窗入室的方式进入住户家中实施盗窃，在2-23-＊号被害人杜某某家中盗走一个存钱罐，内有人民币48元；在2-15-＊号被害人宋某某家“私房菜馆”内盗走两条零六包云烟和4瓶红牛饮料，经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗香烟和红牛饮料价值人民币2，310.00元；在1-21-＊号被害人曾某家中盗走一条银色项链、一条金色项链、一条硬遵义香烟，经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗香烟价值人民币235元。所盗赃款二被告人用于吃喝。
二、2014年12月份的一天晚上，被告人李某某翻窗进入毕节市七星关区学院路东城印象2-13-＊号被害人张某家中，盗走张某家中书包一个，包内有人民币3，400.00元。赃款被告人李某某用于吃喝。
三、2014年11月左右的一天晚上，被告人李某某提出盗窃后与被告人程某窜到毕节市七星关区洪南路瑞丰新城小区内，由程某负责放哨，李某某翻窗进入该小区7号楼1单元13楼＊号被害人付某家中实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人李某某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、杜某某、曾某、付某、张某的陈述，现场指认笔录，抓获经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某、程某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。对于被告人李某某提出没有实施起诉书指控的第三桩盗窃犯罪，公诉机关没有向本院提供有力证据，并当庭撤回此桩起诉，本院予以确认。对于被告人程某的辩护人辩称：被告人程某在同一晚上，在同一小区连续盗窃三次，不系多次作案；被告人程某的第四桩犯罪系未遂；被告人程某系从犯的辩护意见，有事实依据，予以确认。被告人李某某、程某以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某盗窃作案三次，盗窃金额为5，900.00余元，在本案中首起犯意，系该案主犯，且系多次入户盗窃，依法应予惩罚。被告人程某盗窃作案二次，盗窃金额为2，500.00余元，并积极参与盗窃作案，系该案从犯，依法应从轻判处。鉴于二被告人认罪态度较好，且第三桩盗窃作案系盗窃未遂，可对二被告人从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年1月26日起至2016年7月25日止；被告人程某的刑期自2015年2月3日起至2016年2月2日止。二被告人的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 唐 秀 春
人民陪审员 钟 庆 芬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹虎（代）
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第130号
原告南京瀚宇物业管理服务有限公司，住所地在南京市雨花台区共青团路18号306室。
法定代表人杨国莉，该公司总经理。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被告王春城，男，1985年6月7日生，汉族。
原告南京瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇物业）诉被告王春城物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瀚宇物业的委托代理人袁爱萍到庭参加诉讼，被告王春城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚宇物业诉称，被告为南京市雨花台区春江路49号蓝岸尚城小区＊幢＊＊＊室业主，该房屋总层数13层，建筑面积136.1平方米。2012年4月2日，南京市蓝岸尚城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告自2012年4月1日起为蓝岸尚城小区及全体业主提供物业服务。被告自2012年4月至2014年12月期间未支付物业服务费及公摊水电费，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2012年4月至2014年12月期间的物业管理费5797.4元（含该期间的水电公摊费1088元）及违约金300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王春城未到庭，但在庭前提交的答辩状中辩称，蓝岸尚城小区门岗形同虚设，外来闲散人员随意出入，严重威胁业主生命、财产安全；被告房屋楼下噪音严重，严重影响居民生活；小区地下车库无人管理，消防通道被堵，不仅车辆进出困难，还存在安全隐患。
经审理查明，被告王春城为南京市雨花台区春江路49号蓝岸尚城小区＊幢＊＊＊室业主，该房屋为小高层，建筑面积136.1平方米。2012年4月2日，原告与南京市蓝岸尚城住宅小区业主委员会（以下简称蓝岸尚城业委会）签订物业服务合同一份，约定由原告自2012年4月1日起至2014年3月31日止为蓝岸尚城小区提供物业服务，合同约定业主按建筑面积交纳物业服务费，其中小高层为1.0元／月／平方米。2014年4月1日，原告与蓝岸尚城业委会续订了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。原告与蓝岸尚城业委会签订的补充协议中约定，该小区业主公共水电费分摊按每月每平方米0.4元标准收取。
另查明，被告于2010年1月15日购得涉案房屋。2012年10月12日，被告向原告交纳了公摊水电费653元（2012年1月1日-2012年12月31日）。2013年11月4日，原告曾向被告发过律师函，要求被告于2013年11月15日前交纳自2012年4月1日起至2013年10月间的物管费。
以上事实有当事人的陈述、房屋登记簿、蓝岸尚城商品房预售合同、物业服务合同、补充协议、蓝岸尚城业委会通知、收据、律师函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告王春城经原告催告未交纳物业费，故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的请求，本院予以支持。关于物业费的金额，原告主张被告支付2012年4月至2014年12月期间的物业服务费及2013年至2014年（两年）代缴的公摊水电费。经核对，被告拖欠的物业服务费（136.1平方米×1.0元／平方米×33个月）及公摊水电费（136.1平方米×0.4元／平方米×24个月）合计为5797.86元。关于原告主张被告支付违约金300元，本院认为，物业服务合同第二十八条约定了违约金条款，现原告自愿将违约金减少为300元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王春城抗辩称原告服务不到位，但被告未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。关于被告主张小区消防通道被堵及楼下摊贩经营问题，本院认为，被告可依法向有关行政部门反映，其据此不交纳物业费用的理由依据不足。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王春城于本判决生效之日起十五日内向原告南京瀚宇物业管理服务有限公司支付2012年4月1日至2014年12月31日期间的物业费5797.86元（含2013年至2014年期间公摊水电费）及违约金300元，合计6097.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告王春城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 王存宽
二〇一五年七月八日
见习书记员 邢 钰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1942号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博凤阳大厦支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉路口东北角凤阳大厦一楼。
负责人熊伟，行长。
被执行人王伟。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博凤阳大厦支行诉王伟信用卡纠纷一案中，尚有4299.13元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2011)张执字第1942号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地张店新村西路与西四路交叉路口东北角凤阳大厦一楼。被执行人王伟。本院执行的中国建设银行股份有限公司申请执行王伟金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第710号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道府前路238号，机构代码67651626-9。
负责人胡晓建，职务行长。
委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告单位员工。
被告郑德平，男，1986年10月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰云娟，女，1990年10月6日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告阮克善，男，1980年12月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告阮克敏，男，1984年8月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告郑德平、兰云娟、阮克善、阮克敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日以被告已全额履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。
本案受理费315元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。
审判员 陈言华
二〇一四年八月十二日
书记员 周美伶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27765号
原告：薛学精，女，1953年3月31日出生，汉族，天津市塘沽阀门厂退休工人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
被告：梁新成，男，1964年8月28日出生，汉族，身份证住址陕西省临猗县。
原告薛学精与被告梁新成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷秋颖到庭参加诉讼，被告梁新成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛学精向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金230000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息50000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2002年相识，是多年朋友关系。被告以替他人买房垫资为由分别于2012年6月10日向原告借款现金82000元、转账18000元，2012年11月10日以卡取卡存形式借款80000元、2012年11月19日以卡取卡存形式借款50000元，共计借款230000元。此后原告要求被告还款，被告拖延拒绝，原告担心索要无果，于是不远千里来到被告老家催账。2013年11月13日被告向原告出具了抵债协议，并找到被告同村人廉生存作证，被告承诺于2014年12月31日前还清原告所有欠款230000元，否则，另外支付利息50000元，合计金额280000元，并自愿将本人名下宅基地抵债变卖或归原告所有。还款期限届满后，原告多次要求被告尽快还款，但被告拒绝支付并逃避债务。
被告梁新成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。原、被告系朋友关系，2012年6月10日被告向原告借款，原告于当日为其提取现金82000元，被告为此书写借条一份，同时原告通过银行向被告转账18000元。2012年11月10日、11月19日原告又分别从银行卡中取现借给被告80000元和50000元。经查，被告于当日将现金75000元、49900元存入其个人银行账户。此后，被告一直未还款。上述借款合计230000元。2013年11月13日，原、被告签订《抵债协议》，确认被告于2014年12月31日前无法给付原告借款230000元，则另加利息50000元，合计280000元。此后，被告逾期未还。原告诉至法院，被告经公告传唤未到庭。现本案已缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实自己的主张，向本院提供原、被告间的借条、抵债协议、银行流水明细，以上证据足以证实原告曾陆续向被告出借230000元。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，原告起诉于法有据，本院予以支持，被告梁新成应向原告偿还欠款230000元。关于利息一节，被告自愿还款且双方设定的利息未超过法律规定，原告主张依法有据，本院予以支持。被告梁新成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告要求被告偿还借款230000元及利息50000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新成于本判决生效之日起十日内偿还原告薛学精230000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，共计6060元，由被告梁新成负担，于本判决生效后十日内给付原告薛学精。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邢 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3.第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
4.第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7599号
原告：大连拓邦商贸有限公司。
法定代表人：孙正春，系执行董事。
委托诉讼代理人：张海英，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连巅峰橡胶机带有限公司。
法定代表人：徐德贵，系总经理。
委托诉讼代理人：于桂芝，系该公司财务总监。
原告大连拓邦商贸有限公司与被告大连巅峰橡胶机带有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连拓邦商贸有限公司的委托诉讼代理人张海英、被告大连巅峰橡胶机带有限公司的委托诉讼代理人于桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款200,000元及逾期付款利息（从2016年5月12日开始计算至实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告给被告供应设备部件，被告给原告一张商业承兑汇票，汇票金额为200,000元，汇票到期日为2016年5月12日。在汇票到期日，原告将汇票存入银行，但因被告账户无款，导致银行拒付。原告后于6月12日、7月22日、8月1日向后向银行查询，银行都以被告无款支付为由拒付，故原告诉至法院。
被告辩称，货款金额为200,000元没有异议，但原告提供的货物有质量问题，所以被告不同意给付货款。
经审理查明，原告持有被告签发的出票日期为2015年11月12日号码为00100063********的商业承兑汇票一张，付款人为被告，收款人为原告，金额200,000元，汇票到期日2016年5月12日，汇票上写明本汇票已经承兑，到期无条件付票款。原告于2016年5月12日、6月12日、7月22日、8月1日、8月8日委托招商银行收款，银行均已无款支付为由拒绝付款。被告亦认可该汇票的真实性。
本院认定的上述事实，有商业承兑汇票、拒绝付款理由书、支付结算通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，本案系票据追索权纠纷，票据是无因债券，原告持有该票据，被告未提出异议，原告即享有票据权利。现该汇票到期后已因账户无款被拒绝付款，原告有权依据票据追索权向被告主张票面金额，故原告要求被告支付票据款200,000元于法有据，本院予以支持。关于被告称原告所提供产品有质量问题的辩驳意见，本院认为，被告提供的配件检验报告单系被告公司内部部门自行制作，与被告有直接的利害关系，故本院不予采信。因案涉票据不能承兑，给原告造成了损失，本院对原告要求被告支付从2016年5月12日起至实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算的利息之诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连巅峰橡胶机带有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连拓邦商贸有限公司票据款人民币200,000元及利息（以实际欠付票据款的金额为基数，自2016年5月12日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元（原告已预交），由被告大连巅峰橡胶机带有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第901号
申请执行人裴慧丽，女，1971年5月17日生，汉族。
被执行人刘廷奇，男，1975年3月26日生，汉族。
被执行人黄清敏，男，1974年3月24日生，汉族。
本院在执行裴慧丽申请执行刘廷奇、黄清敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1660号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人刘廷奇、黄清敏至今未履行义务，现查封被执行人刘廷奇的房产正在评估拍卖中，暂无其他执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1660号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06391号
原告黄朝清，女，汉族，1975年1月4日生。
被告重庆市西侨实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区农贸市场，组织机构代码20310476-6。
法定代表人陶宗泽，该公司董事长。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作站。
原告黄朝清诉被告重庆市西侨实业发展有限公司（以下简称西侨公司）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员米俊倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝清、被告西侨公司的委托代理人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝清诉称，原告于1998年1月8日与被告西彭镇桥凼村五社签订了集资建房协议书，约定双方集资修建农贸市场门面。2003年8月，原告取得九龙坡区西彭镇西庆路37号附10号门面的房权证，证号105字第096438号。2011年1月，原告与被告西彭镇开发区农贸市场的管理人员幕长华签订了租房协议，双方约定：“原告将涉案房屋以每月200元的房租出租给开发区农贸市场办公室，租金半年一付，租赁时间至2013年9月30日止。到期后，乙方将甲方门面外的设施全部拆除。”2013年9月30日，原告多次要求被告拆除未果后向法院提起诉讼，要求被告拆迁非法搭建在原告门面的设施，并赔偿因此造成的损失。法院只判决了四个月的损失，2014年2月至今的损失未处理。为此原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失8500元。庭审中，原告明确其损失的计算方法是按照每月500元的标准，从2014年2月开始计算至2015年6月。
被告西侨公司答辩称，被告系在自己的产权范围内修建临时隔墙，也留了几米宽的通道，且是在室内，不存在采光和通行的问题，故被告不存在侵权行为，不承担赔偿责任。
经审理查明，黄朝清曾基于其与西侨公司排除妨碍纠纷一案诉至本院，本院经审理后于2014年8月12日作出（2014）九法民初字第00396号民事判决，该判决已发生法律效力，判决查明以下事实：坐落于重庆市九龙坡区西彭镇西庆路37号附10号（房屋所有权证载明坐落于西庆路37号附10号、国土使用权证载明坐落于西庆路37-7号）门面的所有权人为原告黄朝清，该门面设计用途为营业，建筑面积12.14平方米，宽度3.3米，径深3.68米，涉案门面正对方相连处原为西彭镇开发区农贸市场，该市场所有权人为被告西侨公司。原告的门面通行、采光和通风均需通过被告所有的该处市场。2008年9月16日，被告（甲方）与案外人杨光荣（乙方）签订了《开发区市场经营承包合同》，约定：“甲方将开发区市场平街一楼1280㎡……等范围发包给乙方经营，期限自2008年10月1日起至2013年9月30日止，乙方在承包期内，不能擅自改变房屋结构，根据经营实际需要做分隔墙或装修的，在不影响房屋结构的前提下，必须经甲方同意才能进行。合同期满前乙方增加的设施，乙方可自行拆出。”合同签订后，杨光荣组织人员进行装修，包括在原告门面前三米左右的距离处搭建了一排木板墙，木板墙与原告门面之间形成一条过道，原告可通过该过道进出门面，但通风和采光受到影响。木板墙以内的场地被杨光荣出租经营服装。2011年1月，原告（甲方）与杨光荣聘用的市场管理人员幕长华（乙方）签订《租房协议》，载明“经甲乙双方协商，现由甲方黄朝清将农贸市场内37-7号门面以每月200元的房租承租给乙方开发区农贸市场办公室，每半年付房租一次共计1200元，从2011年1月起至2013年9月30日止。到期乙方将门面外的设施全部拆除”。到期后，杨光荣将所承包的范围交还给被告西侨公司，但该木板墙未予拆除，被告另行发包给其他人经营。该判决根据查明的事实认定西侨公司场地上搭建的木板墙严重影响到黄朝清门面的通风、采光等权益，导致黄朝清门面出租受影响，并判决：西侨公司于本判决生效后十日内拆除与黄朝清所有的坐落于九龙坡区西彭镇西庆路37号附10号门面相正对的木板墙，拆除的宽度为原告门面正对面3.3米宽，拆除的高度为从地面至该木板墙顶部；西侨公司于本判决生效后十日内赔偿黄朝清租金损失1600元（每月400元，从2013年10月开始计算至2014年1月）；驳回黄朝清的其他诉讼请求。黄朝清与西侨公司均不服该判决并提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05511号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年4月23日，黄朝清再次向本院起诉，主张本案相关权利。另查明，截至2015年6月30日，西侨公司仍未履行判决确定的拆除义务。
以上事实，有（2014）九法民初字第00396号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第05511号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（2014）九法民初字第00396号案件及其上诉案件的生效民事裁判文书认定“西侨公司场地上搭建的木板墙严重影响到黄朝清门面的通风、采光等权益，导致黄朝清门面出租受影响，西侨公司应拆除与黄朝清所有的坐落于九龙坡区西彭镇西庆路37号附10号门面相正对的木板墙，并按400元每月的标准赔偿黄朝清租金损失”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，除当事人有相反证据足以推翻的以外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中原告将（2014）九法民初字第00396号及其上诉案件的生效裁判文书作为证据主张权利，现被告并无相反证据足以推翻上述已经生效的民事裁判文书，故本院对生效的民事裁判文书认定的事实予以采纳。原告请求按照500元每月标准计算2014年2月至2015年6月的租金损失，因其未能提供证据证明涉案门面每月的租金及市场增幅，本院根据涉案门面的面积、地段，参照00396号案件对租金标准的认定，支持400元每月，共计6800元（400元／年×17月）。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市西侨实业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄朝清损失6800元；
二、驳回原告黄朝清的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费25元，由被告重庆市西侨实业发展有限公司负担（该款已由原告预缴，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年七月十日
书 记 员 惠如琴
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第798号
原告朱某。
被告徐某，微山县矿业集团职工。
原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚前认识，相处两三年后于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年4月8日生一子徐某某。婚后一段时间感情尚可，自从孩子出生后，被告以做生意为由，经常不回家，不问家事。并且与其他女性保持暧昧关系，2011年12月份离家出走音信皆无，原告已向当地派出所备案，现一直与被告失去联系。被告的行为严重伤害夫妻感情，双方感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某某由原告抚养；3、家庭财产依法分割。
原告朱某向本院提交了下列证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、2011年3月27日徐某借田某5万元协议书复印件一份、2011年5月16日朱利出具的借条复印件一份、2011年6月27日朱利出具的借条复印件一份，证明夫妻关系存续期间，对外债务共计11万元的事实。
被告徐某经公告送达开庭传票未到庭、未作答辩、亦未提供证据。
被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，于2011年4月8日生一子徐某某。原、被告婚前感情较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，2011年12月23日被告徐某离家后至今未回，使夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂程度。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录及原告提供的证据均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，说明夫妻双方建立起了深厚的感情，虽然现在被告离家出走，给原告的身心及生活造成了痛苦，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 璐
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）波民初字第15号
原告白玛，男，藏族，1961年6月4日出生，西藏波密县人，现住西藏波密县。
被告尼玛，男，藏族，1967年8月15日出生，西藏波密县人，农民，现住西藏波密县。
原告白玛与被告尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员赵兴佳适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告白玛、被告尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玛诉称，2013年8月，被告向原告购买原木854.86立方米，每立方米单价为330元，合计价格为282105元。2013年12月11日原、被告达成还款协议，约定被告在2014年2月28日前向原告付清原木款，协议签订后，被告没有按约还款，原告多次追索，被告均以种种理由拒绝还款。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付原告原木款282105元，本案诉讼费用由被告承担。
原告白玛向本院提交书面还款协议一份证实其主张。
被告尼玛未向本院提交书面答辩意见，但在庭审时口头辩称，其欠原告的原木款是事实，去年其被别人骗走了190多万元，现手里确实没钱，本打算用自己的收割机、车子等向原告抵偿债务，可原告不同意。
被告尼玛未向本院提交任何证据。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：
1、原、被告于2013年12月11日达成原木款还款协议。
2、被告于2014年5月20日向原告支付了原木款40000元。
经审理查明：2013年12月11日，原告白玛与被告尼玛签订了书面还款协议，约定尼玛在2014年2月28日前向白玛付清原木款282105元。2014年5月20日尼玛向白玛支付了原木款40000元。
本院认为，原、被告签订了书面还款协议，均应按协议约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告尼玛支付原告白玛原木款242105元（282105元-40000元），定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765.785元（原告已预交5531.57元，减半收取）由被告承担，在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏林芝地区中级人民法院。
审判员 赵兴佳
二〇一四年七月三日
书记员 刘湘湘
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……
依法成立的合同，受法律保护。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第604号
原告张玉奇，男，1962年3月5日出生。
被告黄金谱，女，1962年6月11日出生。
本院于2014年4月10日立案受理原告张玉奇诉被告黄金谱民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡昌武适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张玉奇到庭参加诉讼，被告黄金谱经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉奇诉称，2011年4月30日被告黄金谱借原告张玉奇25000元，转借给韩东方，约定利率为同期贷款利息二倍。并出具欠条一张，还款计划一张，后经原告多次催要被告均以找不到韩东方为由拒不偿还。请求判令被告偿还借款25000元及利息。被告承担本案一切费用。
经本院向被告黄金谱送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书期满后，被告未向本院提出答辩，在指定期限内未向本院递交证据。
经审理查明，被告黄金谱于2011年4月30日借原告张玉奇现金25000元，并向原告出具借条一张，还款计划一张。內容为今借张玉奇现金弍万伍仟元25000元到2011年7月30日归还。如到期不能归还者。将从借款之日起承担银行贷款2倍利息，到期后最多延期半年。借款人韩东方、黄金谱。还款计划內容为经黄金谱给韩东方的25000元借款计划2014年1月30日前还完本息。原告多次向被告追要，被告以种种理由不予偿还，为此起诉，请求被告偿还借款本息。
本院认为，原告于2011年4月30日借给被告黄金谱现金25000元，有被告出具借款凭证及还款计划为据，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约定向原告清偿债务，应负债不履行的民事责任。因此，原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金谱于本判决生效后十日内偿还原告张玉奇现金25000元及利息。利息按双方约定同期银行贷款利息二倍计算，从2011年4月30日起到还完止，利随本清。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡昌武
二〇一四年六月四日
书记员 苗 婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初235号
原告（反诉被告）吐尔松要力瓦斯，男，维吾尔族，1967年9月4日出生，住库车县。
委托代理人阿布都艾尼艾则孜，新疆疆南律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘向炜，男，汉族，1985年11月18日出生，住库车县。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告（反诉被告）吐尔松要力瓦斯诉被告（反诉原告）刘向炜机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔松要力瓦斯及其委托代理人阿布都艾尼艾则孜、被告刘向炜及其委托代理人张江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吐尔松要力瓦斯诉称，2015年11月16日5：55时，被告驾驶新N2GX**号小型面包车在库车县老飞机场跑道中润胜利城营销中心十字路口处，与原告驾驶的新NQXX**号车相撞，事发后，双方就赔偿一事协商未果，请求判令被告赔偿原告各项损失34020元（车损31120元，事故损失评估费1000元，车速鉴定费1900元）；本案的诉讼费用由被告承担。针对反诉辩称，愿意赔偿反诉原告合理合法的损失。
被告（反诉原告）刘向炜辩称，被告驾驶的车辆在阳光保险公司有交强险，应该先在交强险范围内赔偿内进行赔偿，因此应该追加保险公司为被告；库车县交通警察管理大队对本案并未作出明确的责任划分，原告要求被告承担其全部损失，不合理；此次交通事故同样导致了被告车辆的损失，因此被告提出反诉，请求判决反诉被告（原告）赔偿我方车辆修理费4550元，支付本案的反诉费。
经审理查明，2015年11月6日5：55时许，在库车县老飞机场跑道中润胜利城营销中心十字路口处，原告驾驶新NQXX**号丰田牌小型客车与被告驾驶的新N2GX**号小型面包车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。由于发生交通事故路段有红绿灯，但无监控录像设施，库车县公安局交通管理大队没有作道路交通事故责任认定。
新疆中天价格评估咨询有限责任公司于2015年12月21日评估原告的新NQXX**号车的损失金额为33120元。评估费为1000元。
被告驾驶的新N2GX**号车的所有人是被告的父亲刘作元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证明、评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告驾车行驶过程中在有红绿灯的十字路口相撞，有一方必定是违反红绿灯信号指示的，由于该路段无监控录像设施，无法确定违法的责任，库车县公安局交通管理大队没有作出道路交通事故责任认定。由于无法确定责任大小，原、被告应依法平均承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿车辆损失31120元、损失评估费1000元的诉讼请求，符合法律规定，被告应首先在交强险的赔偿范围内赔偿2000元，其余30120元按照平均责任向原告赔偿损失30120元×50%=15060元，对17060元的赔偿请求本院予以支持。原告要求被告赔偿车速鉴定费1900元的诉讼请求，由于发生交通事故路段无监控录像设施、库车县公安局交通管理大队没有作出道路交通事故责任认定，该项鉴定不是必须要做的，故该项请求本院不予支持。
反诉原告（被告）刘向炜要求反诉被告（原告）吐尔松要力瓦斯赔偿其车辆损失4550元的诉讼请求，因反诉原告（被告）驾驶的新N2GX**号车的所有人是其父亲刘作元，反诉原告（被告）无诉讼主体资格，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定、判决如下：
一、由被告刘向炜于本判决生效之日起五日内向原告吐尔松要力瓦斯赔偿车辆损失、鉴定费合计17060元。
二、驳回原告吐尔松要力瓦斯的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告刘向炜的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案本诉受理费706元，依法减半收取为353元，由被告承担166元，原告自行承担187元；反诉受理费50元，依法减半收取为25元，由反诉原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋 梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01250号
原告：范县黄河兴业小额贷款有限公司，住所地河南省范县新区德政街中段路北。
法定代表人：郑继春，该公司经理。
被告：李振国，男，1981年5月4日出生，汉族，农民。
被告：高广进，男，1969年6月2日出生，汉族，国网河南范县供电公司职工。
被告：李长喜，男，1976年1月24日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告范县黄河兴业小额贷款有限公司与被告李振国、高广进、李长喜民间借贷纠纷一案中，范县黄河兴业小额贷款有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结李振国、高广进、李长喜的银行存款48万元，由郭彪自愿以其房产（房产证号：濮房权证市字第××号）一套担保。
本院认为：原告范县黄河兴业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封郭彪的房产（房产证号：濮房权证市字第××号）；
冻结李振国、高广进、李长喜的银行存款48万元；
三、查封、冻结期间，未经本院许可，对上述财产不得办理买卖、转让、抵押、过户、支付、转账等手续；
四、对房产的查封期限为三年，对存款的冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟立
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第58号
原告董海燕。
委托代理人唐旭轮。
被告童小州。
原告董海燕为与被告童小州民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年1月29日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告董海燕的委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告童小州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海燕诉称，2013年3月13日，被告童小州向原告租用车辆，租用期间发生事故造成车辆受损，因被告当时无力支付修理费，就向原告借了9000元当做修理费用。但上述借款到期后，被告未按时归还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告童小州归还借款9000元，由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明借款事实。
被告童小州未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告童小州于2013年3月13日向原告董海燕出具借条一张，载明借款9000元，于2013年7月13日归还。被告至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告童小州向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告童小州于本判决书生效之日起10日内归还原告董海燕借款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告童小州负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴思毅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第540号
原告吴某某。
被告舟山市某某酒店管理有限公司。
法定代表人胡某某。
被告胡某某。
本院在审理原告吴某某诉被告舟山市某某酒店管理有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月2日向本院提出对被告舟山市某某酒店管理有限公司、胡某某的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告舟山市某某酒店管理有限公司、胡某某的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯微波
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04097号
原告刘某，男，生于1982年6月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某，女，生于1986年8月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某诉被告李某法定继承纠纷一案中，原告刘某于2015年12月18日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告刘某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初第59号
原告：王跃进，男，生于1958年1月，汉族。
委托代理人：刘甲成。
被告：刘欢，男，生于1991年11月，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（组织机构代码：67005119-X）。
法定代表人：王新军，该公司经理。
委托代理人：杨坤，该公司法律顾问。
原告王跃进与被告刘欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃进的委托代理人刘甲成、被告刘欢、被告保险公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃进诉称：2015年9月23日10时30分许，被告刘欢驾驶其所有的豫R775**号小型客车行驶至邓州市北京大道与大里寨转盘西加油站路口时，与王跃进驾驶的豫R637**号两轮摩托车相撞，致使王跃进受伤，车辆受损，造成交通事故。被告刘欢所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，故要求被告赔偿其各种损失100000元。庭审时，原告变更诉讼请求数额为71766.12元。
原告王跃进向本院提交下列证据：
身份证，以证明原告的身份；
道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经
过及双方的责任；
病历，入、出院记录，诊断证及医疗费票据等一组，
以证明原告受伤住院治疗的过程及医疗费支出情况；
二手车鉴定评估报告书及票据，以证明原告的车辆损
失为1997元，并支出评估费400元的事实；
南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票
据，以证明原告构成伤残十级，支出鉴定费700元的事实；
交通费票据，计款420元；
驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告刘欢具
备驾驶资格，其所有车辆投保有交强险和商业三者险的事实。
被告刘欢辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿。其为原告垫付的医疗费用，在原告获得赔偿后予以返还。
被告刘欢未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，现同意在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费、评估费、保险公司不应承担。
被�保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、7组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告有异议，认为没有日用药清单相印证，且应扣除非医保用药等费用，但被告对原告受伤住院的事实不持异议，原告是否存在非医保用药，并非本院的审查范围。其异议不能成立，本院予以认定；原告提交的第4、5组证据，被告有异议，认为系单方委托，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告有异议，认为数额过高，但该笔费用系在合理支出范围，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月23日10时30分许，被告刘欢驾驶其所有的豫R775**号小型客车，行驶至邓州市北京大道与大里寨转盘西加油站路口时，与原告王跃进驾驶的豫R637**号两轮摩托车相撞，致使王跃进受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告王跃进即被送往邓州市中心医院救治，住院18天，支出医疗费2932.22元，其中被告刘欢垫付519.40元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：刘欢负此事故的主要责任，王跃进负次要责任。2015年12月17日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司受邓州市花洲中心法律服务所委托，作出了二手车鉴定评估报告书，认定王跃进的车辆损失为1997元。2016年1月25日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：王跃进右下肢损伤构成伤残十级。
另查明：被告刘欢所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的300000元商业第三者责任保险，保险期间自2015年5月19日至2016年5月19日，事故发生时，处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，�告刘欢驾驶其所有的车辆与原告王跃进发生交通事故，致使原告王跃进受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议，被告刘欢所有的车辆投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车责任保险限额内对原告进行赔偿。原告王跃进的损失数额为：1、医疗费2932.22元；2、营养费540元（住院18天，每天30元）；3、住院伙食补助费540元（住院18天，每天30元）；4、护理费1260元（住院18天，按1人护理，每天70元）；5、误工费8680元（自原告受伤住院至定残前一天计124天，每天70元）；6、车损1997元（依据评估报告书）；7、交通费420元；8、残疾赔偿金48782.90元（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的10%）；9、精神抚慰金酌定3000元。上述1－9项共计68152.12元（其中医疗费用范围内计4012.22元，伤残赔偿金范围内计62142.90元，财产损失范围内计1997元）�由被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内对原告进行赔偿。被告刘欢垫付的519.40元，在原告获得理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公
司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告王跃进68152.12元；
原告王跃进在获得理赔后即返还被告刘欢垫支款
519.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，鉴定费700元，评估费400元，共计2250元，被告刘欢负担1575元，原告王�进负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙培青
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初586号
原告杨新锋，男，汉族，1971年4月9日出生，住河南省。
委托代理人杨新正，男，汉族，1980年4月2日出生，住河南省。
被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会。
法定代表人杨明卫，任村主任。
原告杨新锋与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员樊俊晓适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨新锋的委托代理人杨新正、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新锋诉称，2009年11月，平盘村委会与杨新锋签订《土地租赁协议》，将杨新锋的1.5亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年至2010年二年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付四年的租地款5040元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨新锋。
经审理查明，2009年11月，杨新锋作为出租方与平盘村委会（承租方）签订一份《土地租赁协议》，《协议》内容为：一、租赁土地的方位和面积：方位：西北地，面积：1.5亩（厂区1.5亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四、租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司。平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中杨新锋请求的数额5040元，原被告双方均认可为1.5亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨新锋提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨新锋的土地1.5亩（厂区1.5亩），有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨新锋租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨新锋请求按1.5亩土地支付租金不违反法律规定，且双方认可一致1.5亩土地四年的租赁费计5040元，故对杨新锋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨新锋土地租赁费折合人民币5040元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊俊晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张少果
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1611号
申请执行人孙建华，男，1968年12月19日出生，住铁力市。
被执行人徐龙泰，男，1991年7月12日出生，，住铁力市。
本院在执行申请执行人孙建华与被执行人徐龙泰民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1717号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人徐龙泰的工资予以冻结，其它在无可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1611号申请执行人孙建华，男，1968年12月19日出生，住铁力市。被执行人徐龙泰，男，1991年7月12日出生，，住铁力市。本院在执行申请执行人孙建华与被执行人徐龙泰民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1717号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人徐龙泰的工资予以冻结，其它在无可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 策
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第321号
原告湖州中新力合担保有限公司。
法定代表人徐红贵。
委托代理人甘河亮。
委托代理人许书光。
被告洪汉民。
被告高盛科技有限公司。
法定代表人洪汉民。
被告浙江中科迈高材料有限公司。
法定代表人章可丹。
被告湖州新元泰微电子有限公司。
法定代表人杨立群。
被告湖州汉盛房地产开发有限公司。
原告湖州中新力合担保有限公司（以下简称力合公司）与被告洪汉民、被告高盛科技有限公司（以下简称高盛公司）、被告浙江中科迈高材料有限公司（以下简称中科公司）、被告湖州新元泰微电子有限公司（以下简称新元泰公司）、被告湖州汉盛房地产开发有限公司（以下简称汉盛公司）债权转让合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序。因被告洪汉民、高盛公司、中科公司、新元泰公司、汉盛公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等。2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告力合公司的委托代理人许书光到庭参加诉讼；被告洪汉民、高盛公司、中科公司、新元泰公司、汉盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力合公司诉称，2011年10月18日，被告洪汉民与金雷签订《借款合同》，向金雷借款1000万元，约定于2012年1月17日前归还，月息2%，同时由被告高盛公司、中科公司、新元泰公司、汉盛公司承担连带担保责任。合同签订后，金雷通过银行转账的方式陆续向被告洪汉民支付了1000万元。但被告洪汉民在还款期限届满后未能归还该笔借款。2013年6月1日，原告力合公司与金雷签订债权转让协议，约定金雷把对被告洪汉民的上述债权中的400万元债权转让给原告，并依法通知了被告洪汉民、高盛公司、中科公司、新元泰公司、汉盛公司。为此，请求法院判令：1、被告洪汉民归还借款本金400万元；2、被告洪汉民支付利息，以400万元为本金，从2011年10月18日起至起诉之日按月息2%计算为168万元，另从起诉之日起按上述标准计算至全部清偿之日止。3、被告洪汉民承担原告为实现债权所支付的律师费用58000元；4、被告高盛公司、中科公司、新元泰公司、汉盛公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告力合公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴《借款合同》1份、中国建设银行转账凭条2份计款926万元；⑵《债权转让协议》1份；⑶《法律服务委托合同书》1份；⑷2013年8月14日浙江法制报刊登的债权转让通知书1份。
被告洪汉民、高盛公司、中科公司、新元泰公司、汉盛公司均未作答辩。
被告洪汉民、高盛公司、中科公司、新元泰公司、汉盛公司均未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告力合公司提交的上述4组证据，虽未经五被告质证，但结合原告力合公司的庭审陈述，依照证据规则，本院经审核认为，原告所提交的证据⑴、⑵、⑷，均符合有效证据的条件，本院予以认定；原告提交的证据⑶，不符合有效证据的条件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月17日，金雷通过中国建设银行两次向被告洪汉民汇款共计926万元。2011年10月18日，被告洪汉民与金雷签订《借款合同》1份，合同约定：“被告洪汉民向金雷借款1000万元，于2012年1月17日前归还，月息2%，同时由被告高盛公司、中科公司、新元泰公司、汉盛公司承担连带担保责任”。借款到期后，被告洪汉民至今未归还借款。2013年6月1日，原告力合公司与金雷签订《债权转让协议》，协议约定：“金雷把对被告洪汉民的上述债权中的400万元债权转让给原告力合公司”。2013年8月14日，金雷在浙江法制报刊登债权转让通知书，通知书载明：“金雷对被告洪汉民、高盛公司、中科公司、新元泰公司、汉盛公司400万元债权转让给原告力合公司”。因被告洪汉民、高盛公司、中科公司、新元泰公司、汉盛公司至今未向原告力合公司付款，原告力合公司催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，金雷与被告洪汉民、高盛公司、中科公司、新元泰公司、汉盛公司之间的借款、担保法律关系，事实清楚，证据确凿，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。”金雷将对被告洪汉民、高盛公司、中科公司、新元泰公司、汉盛公司享有的债权中的400万元债权转让给原告力合公司，并依法通知了各被告债权转让的法律关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。本案债权转让法律关系依法成立后，各被告应当及时履行付款义务，但至今未付，依法应当承担本案的全部民事责任。因金雷与原告签订的《债权转让协议中》没有约定债权转让之前400万元债权的利息问题，且债权转让的通知在2013年8月14日刊登，故本院认定400万元债权的利息起算为2013年8月15日。原告力合公司主张的律师费用因只有《法律服务委托合同书》，没有相关的发票及付款凭证，故本院不予支持。另，法律规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪汉民偿还原告湖州中新力合担保有限公司借款400万元，限判决生效后10日内履行。
二、被告洪汉民支付原告湖州中新力合担保有限公司借款利息49972.6元（自2013年8月15日暂算至2013年9月2日止，之后利息按借款合同约定月息2%支付至清偿完毕之日），限判决生效后10日内履行。
三、被告高盛科技有限公司、浙江中科迈高材料有限公司、湖州新元泰微电子有限公司、湖州汉盛房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告高盛科技有限公司、浙江中科迈高材料有限公司、湖州新元泰微电子有限公司、湖州汉盛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告洪汉民追偿，也可以向未承担保证责任的保证人清偿其应当承担的份额。
五、驳回原告湖州中新力合担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51966元，原告湖州中新力合担保有限公司承担12766元，被告洪汉民承担39200元（被告高盛科技有限公司、浙江中科迈高材料有限公司、湖州新元泰微电子有限公司、湖州汉盛房地产开发有限公司承担连带交纳责任）；公告费690元，由被告洪汉民承担（被告高盛科技有限公司、浙江中科迈高材料有限公司、湖州新元泰微电子有限公司、湖州汉盛房地产开发有限公司承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 姚双泉
人民陪审员 姚亚萍
二〇一四年一月十七日
代书 记员 管小惠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第556号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同日转为取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月12日晚，被告人郑某甲饮酒后驾驶无牌三轮电动车，从瑞安市马屿镇垟下村驶往陶山镇洲前村方向。同日19时许，被告人郑某甲驾车途经马陶线5KM＋300M马下村地段超车时，与郑某丙驾驶的浙C×××××号小型普通客车和吕某驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车发生刮擦。事故发生后，现场人员报警，被告人郑某甲在现场等候后被交警查获。当日20时5分许，被告人郑某甲被提取血样。经检验，被告人郑某甲血液中乙醇含量为192mg／100ml。
案发后，被告人郑某甲已分别调解赔偿被害人郑某丙经济损失人民币2500元、吕某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙、吕某的陈述，证人郑某乙的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证查询结果，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲能自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年三月三十一日
（代）书记员 林 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00940号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经�。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：彭学莲，女，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告彭学莲信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告彭学莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：彭学莲自2007年6月30日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××71。截至2014年4月22日止累计欠款本息共计75004.22元未给付。原告自自2013年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故原�诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息75004.22元（截止2014年4月22日，欠款本金59953.95元，利息3466.41元，费用11583.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
彭学莲未答辩。
经审理查明：彭学莲自2007年6月30日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××71。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定彭学莲应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按�计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.6%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。彭学莲启用信用卡消费后，至2014年4月22日累计欠款本息75004.22元（其中本金59953.95元，利息3466.41元，费用11583.86元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与彭学莲就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。彭学莲启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭学莲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限�司信用卡中心借款本金59953.95元，利息3466.41元，费用11583.86元（利息、费用暂计至2014年4年22日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费100元，合计1776元，由被告彭学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00940号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：彭学莲，女，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告彭学莲信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告彭学莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：彭学莲自2007年6月30日始向原告申请办理了信用卡，卡号为4371。截至2014年4月22日止累计欠款本息共计75004.22元未给付。原告自自2013年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息75004.22元（截止2014年4月22日，欠款本金59953.95元，利息3466.41元，费用11583.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
彭学莲未答辩。
经审理查明：彭学莲自2007年6月30日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为4371。申请表随附《招商信用卡(个人卡)领用合约》，领用合约约定彭学莲应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.6%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。彭学莲启用信用卡消费后，至2014年4月22日累计欠款本息75004.22元（其中本金59953.95元，利息3466.41元，费用11583.86元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》系招商信用卡中心与彭学莲就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。彭学莲启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭学莲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59953.95元，利息3466.41元，费用11583.86元（利息、费用暂计至2014年4年22日，之后按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费100元，合计1776元，由被告彭学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00893-1号
申请执行人：李家来，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孔令能，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：殷菊兰，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人李家来与被执行人孔令能、殷菊兰民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第471号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵元春，女，无业。因本案于2015年4月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人田明、邢小静，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人赵元春犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、刘学召出庭支持公诉，被告人赵元春及其辩护人田明、邢小静到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2013年1月至2014年7月期间，被告人赵元春先后化名赵静、赵园园，以帮助他人落户口、找工作等名义，先后骗取焦某甲等人现金共计93000余元。具体事实分述如下：
1、2013年1、2月份期间，以帮助姜某乙办理聊城大学毕业证由，先后分两次骗取现金共计16000元，案发前已归还10000元。
2、2013年5月份期间，以帮助被害人杜某找关系为其丈夫高超办理取保候审为由，先后分2次骗取现金共计35000元。案发前已归还5000元。
3、2013年7月份期间，以安排被害人王某去东昌府公安局巡防大队上班为由，骗取现金8000元。
4、2013年7、8月份期间，以安排被害人张某去聊城市看守所上班、合伙投资修桥墩、放高利贷为由，先后分3次骗取现金31000元，案发前已归还5000元。
5、2016年3月至7月期间，以帮助被害人焦某甲办理出生证、落户口为由，先后分4次骗取现金共计17000元。
6、2014年3月至7月期间，以给被害人齐某、胡某夫妇办理准生证为由，先后分3次骗取现金共计6500元。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人闫某的证言、被害人姜某乙的陈述、被告人赵元春的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵元春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵元春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人赵元春的辩护人认为，被告人赵元春为朋友们帮忙办事，花钱符合常理，被告人主观上没有非法占有他人钱财的目的，客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为，被告人的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2013年1月至2014年7月期间，被告人赵元春先后化名赵静、赵园园，以帮助他人落户口、找工作等名义，先后骗取焦某甲等人现金共计91000余元。具体事实分述如下：
1、2013年1、2月份期间，以帮助姜某乙办理聊城大学毕业证由，先后分两次骗取现金共计16000元，案发前已归还10000元。
2、2013年5月份期间，以帮助被害人杜某找关系为其丈夫高超办理取保候审为由，先后分2次骗取现金共计35000元。案发前已归还5000元。
3、2013年7月份期间，以安排被害人王某去东昌府公安局巡防大队上班为由，骗取现金8000元。
4、2013年7、8月份期间，以安排被害人张某去聊城市看守所上班、合伙投资修桥墩、放高利贷为由，先后分3次骗取现金31000元，案发前已归还5000元。
5、2016年3月至7月期间，以帮助被害人焦某办理出生证、落户口为由，先后分4次骗取现金共计15000元。
6、2014年3月至7月期间，以给被害人齐某、胡某夫妇办理准生证为由，先后分3次骗取现金共计6500元。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、在逃人员登记／撤销表、发破案经过、抓获经过，证实本案发、破案及抓获被告人赵元春的情况；
2、聊城市公安局东昌府分局刑侦三中队出具的情况说明，证实被告人赵元春所辩解的因给被害人帮忙给付袁某甲、朱某甲部分钱款，二人均未查实的事实；
3、聊城市公安局监管医疗中心出具的情况说明，证实张某2013年7月在该中心上班半月后被辞退，及该中心从没有叫孙某某（音）或是孙某辉、辉哥的医生、护理人员、民警、协警或其他职工的事实；
4、中国工商银行活期历史明细清单，证实被告人赵元春收取被害人钱款的事实；
5、借条，证实被害人发现被骗后，向被告人追要钱款，被告人为被害人出具借条的事实；
6、被告人赵元春的户籍证明，证实其身份的基本情况。
二、证人证言
1、李某甲的证言，证实被告人赵元春曾找其咨询取保候审事宜的事实，并证实被告人未给其送过任何钱物；
2、闫某的证言，证实被告人赵元春曾找其为表妹办理准生证，及被告人未给其送任何钱物的事实；
3、刘某甲的证言，证实被告人赵元春没有找其办理出生医学证明及未给其送过钱物的事实；
4、刘某乙的证言，证实被告人赵元春未找其办理王某去聊城市公安局东昌府分局巡防大队上班事宜的事实；
5、李某乙、姜某甲、梁某的证言，证实被告人赵元春诈骗被害人张某、姜某乙的事实。
三、被害人姜某乙、杜某、王某、张某、焦某、齐某、胡某的陈述，证实被告人赵元春以帮助其办理毕业证、出生证、落户口等为名，诈骗其钱财的经过、数额等事实。
四、被告人赵元春的供述与辩解，其对上述事实予以供述，又辩解为给被害人帮忙办事找过袁某甲、朱某甲、刘某甲、刘某乙、闫某，给袁某甲、朱某甲等人送过钱物。
五、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队三中队制作的辨认笔录，证实证人刘某甲、被害人焦某、齐某辨认被告人赵元春的事实。
上述证据均经当庭质证、认证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵元春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。指控的被告人诈骗被害人焦某17000元，双方均认可其中2000元是被害人借给被告人的，该2000元不应计入诈骗数额，被告人赵元春诈骗数额应为91000余元，公诉机关指控被告人的部分犯罪事实和罪名成立。关于被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，被告人赵元春以帮助办理毕业证、出生证等为名占有被害人财物后，虽也曾咨询或曾找人办理所帮忙事宜，也辩解因此花费了部分钱款，但袁某甲公安机关经查找并未查到，其余人员或证实没有接受过被告人的钱物，或证实被告人根本没有找其办理所委托事项，被告人赵元春在未办成所“委托事项”的情况下挥霍了被害人的钱财，被告人的行为已具备了诈骗罪的构成要件，被告人及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，本院不予支持和采纳。被告人赵元春能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人赵元春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵元春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人赵元春非法所得，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第471号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人赵某某，女，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2015年4月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人田明、邢小静，山东光岳律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、刘学召出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人田明、邢小静到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2013年1月至2014年7月期间，被告人赵某某先后化名赵静、赵某1，以帮助他人落户口、找工作等名义，先后骗取焦某2等人现金共计93000余元。具体事实分述如下：1、2013年1、2月份期间，以帮助姜某1办理聊城大学毕业证由，先后分两次骗取现金共计16000元，案发前已归还10000元。2、2013年5月份期间，以帮助被害人杜某找关系为其丈夫高超办理取保候审为由，先后分2次骗取现金共计35000元。案发前已归还5000元。3、2013年7月份期间，以安排被害人王某去东昌府公安局巡防大队上班为由，骗取现金8000元。4、2013年7、8月份期间，以安排被害人张某去聊城市看守所上班、合伙投资修桥墩、放高利贷为由，先后分3次骗取现金31000元，案发前已归还5000元。5、2016年3月至7月期间，以帮助被害人焦某1办理出生证、落户口为由，先后分4次骗取现金共计17000元。6、2014年3月至7月期间，以给被害人齐某、胡某夫妇办理准生证为由，先后分3次骗取现金共计6500元。为证明上述事实，公诉机关提供了证人闫某的证言、被害人姜某1的陈述、被告人赵某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，提请以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人赵某某的辩护人认为，被告人赵某某为朋友们帮忙办事，花钱符合常理，被告人主观上没有非法占有他人钱财的目的，客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为，被告人的行为不构成诈骗罪。经审理查明：2013年1月至2014年7月期间，被告人赵某某先后化名赵静、赵某1，以帮助他人落户口、找工作等名义，先后骗取焦某2等人现金共计91000余元。具体事实分述如下：1、2013年1、2月份期间，以帮助姜某1办理聊城大学毕业证由，先后分两次骗取现金共计16000元，案发前已归还10000元。2、2013年5月份期间，以帮助被害人杜某找关系为其丈夫高超办理取保候审为由，先后分2次骗取现金共计35000元。案发前已归还5000元。3、2013年7月份期间，以安排被害人王某去东昌府公安局巡防大队上班为由，骗取现金8000元。4、2013年7、8月份期间，以安排被害人张某去聊城市看守所上班、合伙投资修桥墩、放高利贷为由，先后分3次骗取现金31000元，案发前已归还5000元。5、2016年3月至7月期间，以帮助被害人焦某1办理出生证、落户口为由，先后分4次骗取现金共计15000元。6、2014年3月至7月期间，以给被害人齐某、胡某夫妇办理准生证为由，先后分3次骗取现金共计6500元。上述事实有下列证据证实：一、书证1、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、在逃人员登记/撤销表、发破案经过、抓获经过，证实本案发、破案及抓获被告人赵某某的情况；2、聊城市公安局东昌府分局刑侦三中队出具的情况说明，证实被告人赵某某所辩解的因给被害人帮忙给付袁某、朱某1，袁某、朱某2二人均未查实的事实；3、聊城市公安局监管医疗中心出具的情况说明，证实张某2013年7月在该中心上班半月后被辞退，及该中心从没有叫孙景辉（音）或是孙某辉、辉哥的医生、护理人员、民警、协警或其他职工的事实；4、中国工商银行活期历史明细清单，证实被告人赵某某收取被害人钱款的事实；5、借条，证实被害人发现被骗后，向被告人追要钱款，被告人为被害人出具借条的事实；6、被告人赵某某的户籍证明，证实其身份的基本情况。二、证人证言1、李某1的证言，证实被告人赵某某曾找其咨询取保候审事宜的事实，并证实被告人未给其送过任何钱物；2、闫某的证言，证实被告人赵某某曾找其为表妹办理准生证，及被告人未给其送任何钱物的事实；3、刘某1的证言，证实被告人赵某某没有找其办理出生医学证明及未给其送过钱物的事实；4、刘某2的证言，证实被告人赵某某未找其办理王某去聊城市公安局东昌府分局巡防大队上班事宜的事实；5、李某2、姜某2、梁某的证言，证实被告人赵某某诈骗被害人张某、姜某1的事实。三、被害人姜某1、杜某、王某、张某、焦某1、齐某、胡某的陈述，证实被告人赵某某以帮助其办理毕业证、出生证、落户口等为名，诈骗其钱财的经过、数额等事实。四、被告人赵某某的供述与辩解，其对上述事实予以供述，又辩解为给被害人帮忙办事找过李中卫、袁某、刘某1、刘某2、闫某，给李中卫、袁某等人送过钱物。五、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队三中队制作的辨认笔录，证实证人刘某1、被害人焦某1、齐某辨认被告人赵某某的事实。上述证据均经当庭质证、认证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。指控的被告人诈骗被害人焦某117000元，双方均认可其中2000元是被害人借给被告人的，该2000元不应计入诈骗数额，被告人赵某某诈骗数额应为91000余元，公诉机关指控被告人的部分犯罪事实和罪名成立。关于被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，被告人赵某某以帮助办理毕业证、出生证等为名占有被害人财物后，虽也曾咨询或曾找人办理所帮忙事宜，也辩解因此花费了部分钱款，但袁某公安机关经查找并未查到，其余人员或证实没有接受过被告人的钱物，或证实被告人根本没有找其办理所委托事项，被告人赵某某在未办成所“委托事项”的情况下挥霍了被害人的钱财，被告人的行为已具备了诈骗罪的构成要件，被告人及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，本院不予支持和采纳。被告人赵某某能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人赵某某非法所得，予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一六年一月十二日书 记 员  张 坤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2015号
罪犯董金亭（曾用名：董金婷），女，52岁（1963年7月20日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2012年8月20日作出（2012）一中刑初字第2302号刑事判决，认定被告人董金亭犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年。董金亭不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年1月23日作出（2012）高刑终字第544号刑事判决，认定董金亭犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年6月29日提出对罪犯董金亭减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员崔玉梅、助理检察员胡雪乔出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、傅莲出庭履行职务。罪犯董金亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯董金亭在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据董金亭的改造及奖励情况，提出对董金亭减去有期徒刑六个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯董金亭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯董金亭本次犯贪污罪、受贿罪所得赃款共计人民币192500元，判决时已经扣押在案，履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯董金亭的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人孙艳丽、王丹的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯董金亭改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等证据。
本院认为，罪犯董金亭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董金亭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王东爽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00020号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地辽宁省朝阳市某某区某某街，现住杨陵区某某街道办事处某某村。2014年11月29日因涉嫌诈骗罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议某某，公开开某某进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出某某支持公诉，被告人梁某某到某某参加了诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2011年8月至2013年7、8月期间，被告人梁某某谎称自己是原杨凌示范区管委会某领导的亲戚，以帮助给他人安排工作、承揽工程合同需要活动经费为由，先后骗取被害人李某甲、宋某某、陈某某、李某乙、闫某某、乔某某钱财共计61万元。所得赃款中有12万元归还被害人李某甲，其余赃款均被用于其个人生活花费。被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人梁某某在十一年至十三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人梁某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实和量刑建议均无异议。当某某自愿认罪。
经审理查明，2011年8月至2013年7、8月期间，被告人梁某某谎称自己是原杨凌示范区管委会某领导的亲戚，以帮助给他人安排工作、承揽工程合同需要活动经费为由，先后骗取被害人李某甲现金12万元、宋某某现金12万元、陈某某现金5万元、李某乙现金2万元、闫某某现金10万元、乔某某现金20万元，共计人民币61万元。所得赃款中，被告人已将12万元归还被害人李某甲，其余赃款均被用于其个人生活花费。
另查明，本案在侦查过程中，被告人梁某某主动供述了自己诈骗被害人李某甲、陈某某、乔某某钱财的事实。
上述各项事实经当某某质证，有被告人梁某某的供述，被害人李某甲、宋某某、陈某某、李某乙、闫某某、乔某某的陈述，证人李虎军、陈建世、范小周的证言，辨认笔录及涉案照片，破案报告、情况说明，被告人的基本信息等，及法某某审理笔录可以相互印证属实。被告人梁某某对以上证据未提出异议，对其犯罪事实也供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财共计61万元，数额特别巨大，事实清楚、证据确实充分，其行为依法构成诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。被告人梁某某当某某自愿认罪，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他诈骗事实，有坦白情节；且退赔了部分赃款，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2024年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某某向被害人宋某某退赔人民币12万元、向被害人陈某某退赔人民币5万元、向被害人李某乙退赔人民币2万元、向被害人闫某某退赔人民币10万元、向被害人乔某某退赔人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 伏安宏
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。