wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执20号申请人执行人：高振岭，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：王帅奇，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：赵金山，男，汉族，1962年1月2日生，住平顶山市新华区。被执行人：刘海瑞，男，汉族，1973年8月8日生，住平顶山市石龙区。本院在执行高振岭与王帅奇、赵金山、刘海瑞民间借贷纠纷一案中,本院于2017年11月28日作出的(2017)豫0404民初第982号民事判决书。依据申请执行人高振岭于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行平顶山市石龙区人民法院于2017年11月28日作出的(2017)豫0404民初第982号民事判决书所确定的还款义务。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产,经传统查控被执行人也无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内又不能提供被执行人的其他财产可供执行，申请人高振岭提出书面申请终结本次执行程序，本院认为符合法律规定，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年五月二十五日人民陪审员  张晓蕾书 记 员  杨培改
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）汇行赔初字第04号
原告徐州建，男，汉族，1995年02月28日出生，住桐梓县。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓县人民政府，组织机构代码：00951824-4。
法定代表人冉贤俊，该县县长。
委托代理人王杰、龙航，该县法制办工作人员。
被告桐梓县城镇综合执法局，组织机构代码：73663850-9。
法定代表人李小静，该局局长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
原告徐州建诉被告桐梓县人民政府、桐梓县城镇综合执法局（以下简称县城管局）行政赔偿一案，经遵义市中级人民法院立案受理后，于2015年1月30日下达裁定指定我院审理，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人屠金伟、被告桐梓县人民政府的委托代理人王杰、龙航、被告桐梓县城镇综合执法局的委托代理人胡龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州建诉称：2013年5月8日，原告之父向桐梓县国土局申请获得了180平方米的农村宅基地使用权，获得批准后，原告之父修建了砖混结构的三层房屋，修建后的房屋实际占地面积超过审批面积约100多平方米，于2013年8月22日被桐梓县人民政府组织相关职能部门违法全部拆除，给原告造成了巨大的经济损失，于是原告依法向人民法院提起诉讼，汇川区人民法院于2014年8月14日作出（2014）汇行初字第14号行政判决，判决确认被告行政强制拆除行为违法，被告不服提起上诉，遵义市中院于2014年12月17日作出（2014）遵市法行终字第183号行政判决，判决驳回上诉，维持原判，现原告根据《行政诉讼法》的相关规定，依法向人民法院提起行政诉讼，请求判决被告行政赔偿。
被告桐梓县人民政府辩称：桐梓县人民政府不是实施具体行政行为的行政机关，没有赔偿责任，两级法院的判决已经确认。原告的诉讼请求依法应予驳回。徐登国虽然获得了宅基地使用权，但其获得的是可以修建住宅的权利，并不能证明桐梓县城镇综合执法局拆除的房屋就属于徐登国所有。遵义中院的二审行政判决之所以确认桐梓县城镇综合执法局的行政行为违法主要是因为程序违法，行政行为违法并不必然产生行政赔偿。原告要求为其修建住宅没有法律依据。行政赔偿的前提是合法权益被侵害，根据两级法院的行政判决，徐登国与苏以坤达成联建协议。因此，所修建的房屋是属于案外人修建的违法建筑，这一事实已经被行政判决予以确认。虽然徐登国持有宅基地使用证，作为利害关系人可以提起诉讼，但不当然享有获得行政赔偿的权利。桐梓县城镇综合执法局强拆的是案外人苏以坤修建的龙屯庄园，其与徐登国之间只是5万元的债权债务关系，现原告主张行政赔偿，就需要举证证明被强拆的2016平方米违法建筑中哪部分、多少面积属于其合法财产，方可获得赔偿。原告直接提起行政诉讼程序不合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条和第十四条的规定，原告主张赔偿应当先向赔偿义务机关递交赔偿申请，然后才能提起行政诉讼，现原告未进行申请赔偿直接提起行政赔偿诉讼违法法律规定。综上，桐梓县城镇综合执法局的行政行为虽被确认违法，原告在其用地通知被撤销前也享有建房的权利，但被拆除的对象不是徐登国出资修建的房屋，而是苏以坤修建的违法建筑，即所拆除的不是原告的合法财产，原告的诉请没有法律依据，且未经赔偿程序，请求人民法院驳回其起诉或诉讼请求。
被告桐梓县城镇综合执法局辩称：县城管局同意县政府的答辩意见。徐登国的房屋是苏以坤在2011年时拆除的，这是由法院判决认定的事实；城管局拆除的是案外人苏以坤的违法建筑，徐登国对该房屋并不享有所有权，只享有5万元债权，徐登国不具有合法权益受侵害的事实。综上，被告认为应由原告自行承担责任。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”和第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”之规定，原告在单独提起行政赔偿诉讼时，应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请。2014年原告提起行政诉讼请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法时未一并提出行政赔偿诉讼，原告在请求确认强制拆除行为违法的诉讼案件判决生效后未向赔偿义务机关提出赔偿申请，直接向人民法院提起赔偿诉讼不符合上述法律规定。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”之规定，原告未向赔偿义务机关提出赔偿申请，未经赔偿义务机关先行处理，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合上述规定。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”以及第六十三条“裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告徐州建的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐州建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王小秋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第22号
原告崔瑞霞。
委托代理人万玉华。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
法定代表人丁瑞平，该公司总经理。
委托代理人赵换，山东瀚生律师事务所律师。
原告崔瑞霞与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万玉华、被告委托代理人赵换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月21日，原告驾驶鲁U×××××小型客车沿莱西市水院路由东向西行驶遇张桂英驾驶电动三轮车由北向南行驶，两车相撞，发生交通事故。该事故经莱西市交警大队认定：原告承担事故主要责任。后经莱西市人民法院审理，判令原告赔偿张桂英各项损失共计3357.12元。有（2011）西民初字第1188号民事判决书为凭。该案在执行过程中，原告已主动赔偿了张桂英各项损失共计3357.12元。有（2011）西执字1638号执行裁定书为凭。因原告在被告处投有第三者责任保险，故申请被告承担赔偿责任，但被告只理赔了1824.7元，余额1532.42元经多次协商，被告无理拒赔。请求判令被告立即支付原告赔偿金1532.42元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，保险公司依照保险条款及法律规定予以赔付。自费药、诉讼费、执行费、其他鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2010年9月15日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司签订中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份。合同约定，被保险人崔瑞霞，保险车辆号牌号码鲁U×××××，机动车种类客车。承保险种：机动车损失保险（A）的保险金额／责任限额75000元，第三者责任保险（B）的保险金额／责任限额300000元、车上人员责任险（司）（D1）的保险金额／责任限额10000元×1座、车上人员责任险（乘）（D1）的保险金额／责任限额10000元×4座、盗抢险（G）的保险金额／责任限额48000元、玻璃单独破碎险（F）（国产玻璃）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D1／G。保险期间自2010年9月16日0时起至2011年9月15日24时止。
2010年11月21日，原告驾驶鲁U×××××号小型客车，沿莱西市水院路由东向西行驶遇张桂英驾驶电动三轮车由北向南行驶，两车相撞，发生交通事故。该事故经莱西市交警大队认定：原告承担事故主要责任。
张桂英受伤后，被送往莱西市市立医院住院治疗17天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、闭合性脑外伤、创伤性湿肺、多处软组织挫伤。为此，张桂英支付医疗费8150.37元。2010年12月15日、2010年12月23日、2010年12月27日、2011年1月3日，张桂英因本次伤害到莱西市市立医院复查，支付医疗费1259元。2011年1月5日张桂英为治疗本伤害到莱西市市立医院住院治疗17天，支付医疗费4379.03元。张桂英因本次事故造成车辆损失为900元，支付鉴定费200元、施救费350元。
原告车辆鲁U×××××还在被告保险公司处参加机动车交通事故责任强制保险，2011年，张桂英因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案将本案原、被告诉至本院，要求其赔偿损失23617.28元。2011年7月1日，本院作出（2011）西民初字第1188号民事判决书，认为，该案原、被告应向张桂英赔偿因本次事故受到的损失包括：医疗费13788.4元、护理费1700元（50元／天×34天）、住院伙食补助费408元（12元／天×34天）、车损900元、鉴定费200元、施救费350元，共计17346.4元。因车辆鲁U×××××在被告保险公司处投保了交强险，保险公司在交强险限额内赔付张桂英各项损失12950元。崔瑞霞赔偿张桂英经济损失3357.12元。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效10日内赔偿张桂英经济损失12950元；二、崔瑞霞于判决生效之日起10日内赔偿张桂英经济损失3357.12元。
另查明，被告保险公司在商业保险范围内已赔付原告1824.7元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、保险单、民事判决书、执行裁定书、案款收据复印件等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆出险，发生保险事故，因该事故所产生的损失，被告依法应按保险合同的约定给予赔付。经本院审核，（2011）西民初字第1188号民事判决书中认定崔瑞霞应赔偿的数额为3357.12元，减去被告已赔付的1824.7元，余款1532.42元，应当由被告负担。被告关于“保险公司依照保险条款及法律规定予以赔付。自费药、诉讼费、其他鉴定费不属于保险公司赔付范围。”之主张，因被告提供的机动车第三者责任保险条款属于被告事后打印，无原告签字，不能确认为原、被告所签订的保险合同的组成部分，且被告不能证明已对免责条款尽到提示和说明义务。而本案中的自费药1853.03元，已由被告在交强险范围内全部理赔，另外，保险法明确规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。况且，原告的诉讼请求中不包含其在（2011）西民初字1188号案件中所承担的诉讼费，而是主张本案的诉讼费由被告负担。故对被告的上述答辩意见不予采纳。被告关于“执行费不属于保险公司赔付范围”之主张，因原告的诉讼请求中不含执行费，对被告的该项答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十六之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内赔偿原告保险金1532.42元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年七月十七日
书记员 赵少馥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1770号
罪犯刘东民，男，汉族，1972年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）哈刑初字第70号刑事判决，以被告人刘东民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月13日以（2006）黑刑执字第861号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3191号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2863号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘东民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘东民予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘东民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、收据、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘东民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民初一字第1627号
原告丁某。
委托代理人赵少华。
被告林某。
原告丁某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人赵少华到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告林某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，二人均系再婚。2010年3月底（古历）双方分居。原、被告婚后因琐事偶有争吵，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案为凭，本院足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚姻基础比较牢固，虽然现在原、被告因琐事发生过争执，但原、被告夫妻感情尚没有完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范绍伟
二〇一〇年九月十六日
书记员 王云强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第155号
原告李伟光，男，住吉林省德惠市。
被告武继荣，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李伟光诉被告武继荣委托合同纠纷一案中，原告李伟光于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟光撤回起诉。
案件受理费5，575.00元减半收取，由原告负担2，787.00元。
代理审判员 曲 栋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 倪春祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0248号
原告鹿丙友。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州矿务集团水泥厂。
委托代理人霍颖，该公司法律顾问。
原告鹿丙友诉被告徐州矿务集团水泥厂（以下简称徐矿水泥厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由本院审判员卢增吉独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告鹿丙友的委托代理人刘新伟，被告徐州矿务集团水泥厂的委托代理人霍颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿丙友诉称，2013年6月20日，原被告双方签订租赁合同一份，约定由被告将其坐落于徐矿水泥厂北门闲置地�出租给原告使用，用途为水产养殖，期限自2013年7月1日至2014年6月30日，每月租金为2000元，半年结算一次，另支付租赁保证金6000元。合同签订后，原告及时交付半年租金及保证金，被告也将上述地块交付原告使用，原告及时组织人员在原有基础上进行围堰整治，花费财力物力人力。2013年8月5日，贾汪区国土局对被告发函，要求停止围堰整治，租赁合同无法履行。原告认为，被告作为国有企业，明知其土地性质为划拨土地，依据现有法律规定，此合同为无效合同，造成原告损失。请求判令被告返还租赁保证金6000元，租金12000元，损失待鉴定后另行主张，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐矿水泥厂辩称，本案所诉事实及理由均同（2014）贾民初字第0772号一案，案件已被贵院移送至公安机关。目前，公安机关未作出结论，构成重复诉讼，不应继续审理。
经审理查明�2013年6月20日，原告鹿丙友（乙方）与被告徐矿水泥厂（甲方）签订租赁合同一份，约定：甲方将坐落于徐州市贾汪区水泥厂北门外闲置地块出租给乙方使用。该地块用途为养殖。乙方保证，在租赁期内未征得甲方书面同意以及按规定经有关部门审核批准前，不得擅自改变该地块租赁用途。乙方应当合法使用租赁地块并用于合法目的，不得从事法律法规禁止的活动。该地块租赁期自2013年7月1日至2014年6月30日止。地块租金每月人民币2000元。租金按半年结算，由乙方在每半年期满的10日前自行到甲方财务部门交纳租金。租赁期间，如遇政府调增相关税、费等费用，租金相应增加。合同签订后10日内，乙方应向甲方支付租赁保证金。具体金额为人民币6000元。租赁合同履行过程中，乙方擅自终止合同，租赁保证金不予返还。租赁期满或合同解除后，地块租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用（水、电等）、租金以及乙方承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还乙方。租赁期内，乙方不得擅自拆卸、挪移、损坏地块范围内房屋设施、设备等。乙方如需对地块房屋进行装修、改造或增扩设备等，应书面申请征得甲方书面同意后实施，相关费用由乙方自理。未经甲方书面同意，乙方不得转租或转借地块。擅自改变地块用途的，甲方有权解除本合同并收回地块，造成甲方损失的，应由乙方负责赔偿。合同签订后，原告鹿丙友以养鱼名义对所租赁的土地进行开挖。
2013年8月5日，贾汪区国土局对徐矿水泥厂发函，要求进行整改。2013年10月22日，徐矿水泥厂起诉鹿丙友，要求解除合同，并恢复原状。2014年4月21日，本院裁定驳回徐矿水泥厂起诉，案件移送公安机关。
2014年5月22日，鹿丙友以徐矿水泥厂违法出租划拨土地合同无效为由，要求返还�证金6000元、租金1200元诉至本院。2014年11月14日，本院裁定驳回鹿丙友的起诉，案件移送公安机关。
公安机关未对上述两案立案侦查，鹿丙友于2015年1月29日再次诉至本院。
上述事实，由原被告陈述、租赁合同、（2013）贾民初字1451号民事裁定书、（2014）贾民初字第0772号民事裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条之规定“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”故双方签订的租赁合同为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告徐矿水泥厂对已收取原告鹿丙友的保证金应当予以返还。对于原告鹿丙友预付的租金12000元，参照合同约定的租金标准扣除使用土地期间一个月的费用2000元，剩余10000元应于返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告徐州矿务集团水泥厂于本判决生效之日起十日内返还给原告鹿丙友保证金、租金，共计16000元；
二、驳回原告鹿丙友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐州矿务集团水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵�
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00129号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某。
磐安县人民检察院以磐检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日20时10分许，被告人陈某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从磐安县尖山镇往尚湖镇方向，途经磐安县墨新线31KM+800M路段时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人陈某酒精含量为136mg/100ml；后经提取血样鉴定，其血液中乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，血样提取登记表及视频、现场呼气测试视频，强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件及查询结果，户籍证明，查获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年八月十七日
代书记员 林柳娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3741号
原告：葛志军，男，1967年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：徐佳丽，女，1965年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托诉讼代理人：马步胜，男，1951年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：毛广金，男，1955年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛志军、徐佳丽诉被告毛广金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。二原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛志军、徐佳丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由二原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第575号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。
被告吴中良，男。
2014年8月4日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告吴中良金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岭和被告吴中良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月3日，被告吴中良向原告所属的渣渡信用社借款20000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等。原告依约发放了贷款。该笔借款到期后，被告吴中良未履行还款义务，现尚欠借款本金20000元及相应利息。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元及至本金还清之日止所产生的全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴中良对借款事实无争议。
经审理查明，2005年7月3日，被告吴中良向原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社借款20000元，吴中良向渣渡信用社出具借据，约定借款到期日为2005年12月3日，借款月利率为10.695‰，付息方式为按季结息，到期还本。同日，渣渡信用社依约向被告吴中良发放贷款20000元。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告吴中良未按借款合同的约定还本付息，仅支付至2006年12月30日的利息。至2014年9月12日止，被告吴中良尚欠借款本金20000元。
上述事实，有户籍资料、双方当事人的陈述、借据、贷款催收通知书等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社与被告吴中良所签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告所属的渣渡信用社向被告吴中良发放贷款后，被告吴中良应按借款合同的约定及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及至本金还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴中良向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金20000元及至本金还清之日止的全部利息（从2007年1月1日起按月利率10.695‰计算利息）。
上述款项限本判决生效之日起三日内付清，逾期，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴中良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年十月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1332号
申请执行人：徐建新，男，1982年6月10日出生，德化县人。
被执行人：颜新生，男，1969年8月31日出生，德化县人。
本院在执行徐建新与颜新生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初835号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币15000元，但被执行人至今未履行。本院依法冻结查封了被执行人颜新生所有的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号为：闽C79R**），因该车下落不明，暂未能进行扣押处理。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十二月二十日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1930号
原告：韦某，男，1985年3月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：陈某，女，1989年1月26日出生，壮族，住南宁市。
原告韦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告韦某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担。
审判长 苏建宇
审判员 李惠珍
审判员 黄婉莹
二〇一七年八月三日
书记员 白 雪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第317号
罪犯马小龙，男，出生于1988年12月19日，甘肃省华亭县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年5月26日作出（2010）崆刑初字第79号刑事判决，以该犯犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处执行有期徒刑十七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月18日书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许执行机关甘肃省平凉监狱撤回对罪犯马小龙的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执576号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人李连祥，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人李玉国，男，1981年10月25日生，汉族，居民，住址。
被执行人张义强，男，1984年10月21日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4002号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2016）鲁1581民初4002号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00198号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：杨代木，行长。
委托代理人：俞日辉，该行副行长。
委托代理人：周国平，该行客户经理。
被告：张天友，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行（以下简称：繁昌商行峨桥支行）诉被告张天友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员牧松林适用小额诉讼程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告繁昌商行峨桥支行委托代理人周国平，被告张天友到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年8月13日及10月12日分别向原告借款1000元，用于经营食堂周转。借款到期后，被告未予归还。故请求法院判令被告立即归还借款本金人民币2000元及利息2810.75元（算至2014年11月5日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：向原告借款2000元是事实，因经济困难，没有能力归还。
经审理查明，2001年8月13日，被告向原告借款1000元用于经营食堂周转，借款期限到2002年12月31日。同年10月12日，被告再次向原告借款1000元，借款期限到2002年12月28日。借款到期后，被告分文未付，后经原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的借款报告及申请书、借款契约、债务逾期催收通知书在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张天友于本判决生效后十日内给付原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行借款2000元及利息2810.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取25元，由被告张天友负担（原告已垫付）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 牧松林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 程 昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资金百分之三十发下的，实行一审终审。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00091号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年10月22日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月22日被公安机关取保候审，2014年10月20号被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2014）69号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日19时许，被告人何某某酒后驾驶陕H269**农用三轮汽车载其岳父狄传照，行至本县大坪镇红旗村通村水泥路3K＋500M处时，撞向房忠停放在路边的昌河车，三轮汽车继续向前行驶至该通村水泥路3K＋200M处时车辆侧翻入路边河道。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为106.74mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人房忠陈述，有证人狄小玲、狄传照、陈世兰、常国军证言，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及照片，有西交司法鉴定中心（2014）毒检字第8号血醇检验报告、交通事故认定书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至满一个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一四年十一月三日
书记员 陈庭乐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港执字第01611号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行
被执行人：赵霞
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第296号民事民事判决书
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人赵霞借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第296号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第1645号
原告诸粉林，男，
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告华佳奎，男，
被告王广定，男
共同委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
本院在审理原告诸粉林与被告华佳奎、王广定个人合伙纠纷一案中，原告诸粉林应交纳案件受理费4230元，已交纳2115元，另2115元经本院催缴，原告在规定的期限内拒不交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 窦方松
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 惠
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第103号
原告吕某某，女，1966年1月19日生，汉族，无职业，现住四平市。
被告蒋某某，男，1974年1月20日生，汉族，无职业。
原告吕某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年6月18日登记结婚，婚生一男孩蒋晶旭16岁（生于1999年10月14日）。婚后原、被告感情尚可，2003年以来原被告之间经常因为家庭琐事争吵，被告经常殴打。2013年8月份原告向贵院提出离婚诉讼，四平市铁东区法院于2013年11月28日作出（2013）东四民初字第107号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。原告认为，原、被告之间再无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故再次诉讼到法院，根据《婚姻法》及相关法律规定，恳请人民法院判令原被告离婚，婚生儿子蒋晶旭由被告抚养。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案争议的焦点是原、被告感情是否破裂，原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告吕某某向本院举证材料有：
一、身份证和户口复印件，证明原告和被告身份，和婚生子女情况。
二、2013东四民初字第107号，证明曾起诉至法院请求与被告离婚，法院驳回诉讼请求。
结婚证一份，证明原、被告结婚时间。
四、当庭提交书面证言（金秀辉、王锐研）一份，证明原、被告感情破裂。
被告蒋某某未到庭参加诉讼且在举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
准予原告吕某某与被告蒋某某离婚。婚生男孩蒋晶旭由被告蒋某某抚养，原告吕某某每月给付抚养费300元，至蒋晶旭独立生活时止。原、被告共有财产彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台归被告蒋某某所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年6月18日登记结婚，1999年10月14日婚生一男孩蒋晶旭。2013年8月份原告向本院提出离婚诉讼，本院于2013年11月28日作出（2013）东四民初字第107号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。双方至今没有和好，且分居至今。原、被告家庭财产现有彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台，原告自愿放弃分割。
本院认为，本案原告曾于2013年8月起诉请求与被告离婚，本院于2013年11月28日作出（2012）东四民初字第107号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告双方至今没有和好，且分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法准予原、被告离婚。原、被告婚生子蒋晶旭同意与被告蒋某某共同生活，原告在庭审中同意婚生男孩蒋晶旭由被告抚养，并每月承担抚养费300元，自愿放弃财产的分割，该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生男孩蒋晶旭由被告蒋某某抚养，原告吕某某每月给付抚养费300元，自2014年11月1日起，至蒋晶旭独立生活时止，每月1日为给付日。
三、原、被告共有财产彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台归被告蒋某某所有。
案件受理费300元，由原告吕某某承担150元，被告蒋某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第103号
原告吕某某，女，1966年1月19日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告蒋某某，男，1974年1月20日生，汉族，无职业，住址同上。
原告吕某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年6月18日登记结婚，婚生一男孩蒋某甲16岁（生于1999年10月14日）。婚后原、被告感情尚可，2003年以来原被告之间经常因为家庭琐事争吵，被告经常殴打。2013年8月份原告向贵院提出离婚诉讼，四平市铁东区法院于2013年11月28日作出（2013）东四民初字第107号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。原告认为，原、被告之间再无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故再次诉讼到法院，根据《婚姻法》及相关法律规定，恳请人民法院判令原被告离婚，婚生儿子蒋某甲由被告抚养。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案争议的焦点是原、被告感情是否破裂，原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告吕某某向本院举证材料有：
一、身份证和户口复印件，证明原告和被告身份，和婚生子女情况。
二、2013东四民初字第107号，证明曾起诉至法院请求与被告离婚，法院驳回诉讼请求。
结婚证一份，证明原、被告结婚时间。
四、当庭提交书面证言（金某某、王某某）一份，证明原、被告感情破裂。
被告蒋某某未到庭参加诉讼且在举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
准予原告吕某某与被告蒋某某离婚。婚生男孩蒋某甲由被告蒋某某抚养，原告吕某某每月给付抚养费300元，至蒋某甲独立生活时止。原、被告共有财产彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台归被告蒋某某所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年6月18日登记结婚，1999年10月14日婚生一男孩蒋某甲。2013年8月份原告向本院提出离婚诉讼，本院于2013年11月28日作出（2013）东四民初字第107号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。双方至今没有和好，且分居至今。原、被告家庭财产现有彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台，原告自愿放弃分割。
本院认为，本案原告曾于2013年8月起诉请求与被告离婚，本院于2013年11月28日作出（2012）东四民初字第107号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告双方至今没有和好，且分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法准予原、被告离婚。原、被告婚生子蒋某甲同意与被告蒋某某共同生活，原告在庭审中同意婚生男孩蒋某甲由被告抚养，并每月承担抚养费300元，自愿放弃财产的分割，该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生男孩蒋某甲由被告蒋某某抚养，原告吕某某每月给付抚养费300元，自2014年11月1日起，至蒋某甲独立生活时止，每月1日为给付日。
三、原、被告共有财产彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台归被告蒋某某所有。
案件受理费300元，由原告吕某某承担150元，被告蒋某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于志强
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初字85号
原告田姣浓，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者，代理权限特别授权。
被告于桂云，住湖南省张家界市永定区。
第三人白双泉，住湖南省张家界市永定区。
第三人白开长，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告田姣浓与被告于桂云、第三人白双泉、白开长、财产损害赔偿纠纷一案中，原告田姣浓于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田姣浓申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田姣浓撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告田姣浓负担。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 严万海
人民陪审员 陈红星
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第469号
原告赵灿萍。
委托代理人张立良，特别授权代理。
被告蔡克林。
委托代理人蔡庸启，特别授权代理。
被告杨谨熔。
原告赵灿萍诉被告蔡克林、杨谨熔买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵灿萍的委托代理人张立良、被告蔡克林的委托代理人蔡庸启到庭参加了诉讼，被告杨谨熔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灿萍诉称：两被告共同经营一家装饰公司并承揽装饰工程。两人于2014年2月至4月期间分多次在我处赊购装饰材料，用于大理鸿元体育中心及其他装饰工程，货款合计89422元，由蔡克林本人于2014年4月21日给原告出具欠款条。后经原告催收，被告均以没有收到工程款拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院1、请求判决两被告共同支付货款89422元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡克林辩称：原告起诉的欠款属实。拖欠货款是由于他人也拖欠被告的工程款造成，被告愿意分期支付原告的货款。
被告杨谨熔未提出书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：一、欠款凭证1份，以证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告蔡克林对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告蔡克林、杨谨熔未提交证据。
根据确认的上述证据和庭审中双方当事人的一致陈述，本院确认本案法律事实如下：被告蔡克林、杨谨熔系夫妻。2014年2月至4月期间，被告蔡克林多次到原告处佘购装饰材料用于装饰工程，2014年4月21日经被告蔡克林签名确认欠原告货款金额89422元。后因被告未支付货款双方发生争议，原告遂向本院起诉。在诉讼过程中，原告申请对被告进行财产保全，本院于2014年10月8日裁定查封杨谨熔所有的云LXX**号汽车一辆。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赵灿萍与被告蔡克林、杨谨熔之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。被告蔡克林向原告购买装饰材料后欠原告货款89422元的事实真实，被告蔡克林、杨谨熔系夫妻关系有义务共同支付上述欠款。原告要求判决两被告共同支付货款89422元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告蔡克林、杨谨熔在本判决书生效之日起十日内共同支付给原告赵灿萍货款人民币89244元。
案件受理费2034元，减半收取1017元，财产保全费900元，合计1917，由被告蔡克林、杨谨熔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 龚 文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵文辉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二终字第3号
上诉人（原审被告）李文利，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
上诉人（原审被告）杭国庆，男，汉族，现住锡林浩特市。
上诉人（原审被告）邓国忠，男，汉族，现住锡林浩特市。
上诉人（原审被告）张胜利，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
上诉人（原审被告）诸胜军，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
共同委托代理人韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川经纬工程技术咨询有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路26号13栋2楼附17号。
法定代表人边晓冬，董事长。
委托代理人王永强，男，1987年5月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。
上诉人李文利、杭国庆、张胜利、诸胜军、邓国忠因与被上诉人四川经纬工程技术咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院于2013年11月25日作出（2013）锡民二初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员肖有才担任审判长，审判员娜日苏、王建强参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张胜利及其共同委托代理人韩兴华，被上诉人四川经纬工程技术咨询有限公司的委托代理人王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月18日，李文利等人与四川经纬工程技术咨询有限公司签订《勘测设计合同》，该合同主要约定，李文利等委托四川经纬工程技术咨询有限公司承担市区南9公理采石场207连接线道路工程项目建设工程方案研究和两阶段勘测设计等工作。勘察设计阶段，两阶段勘测设计（初测、初步设计、定测、施工图设计、预算）。勘察设计费6万元（已付）。在履行合同期�，因道路线位问题，导致设计图纸无法使用，需重新测量、设计出图。2012年5月18日，双方签订《设计变更合同》，经双方协商达成协议，增加设计费4万元。四川经纬工程技术咨询有限公司按约定交付设计变更后的图纸，但李文利等人未按约定给付设计费。现四川经纬工程技术咨询有限公司要求给付工程设计费4万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李文利等人与四川经纬工程技术咨询有限公司签订的《勘测设计合同》、《设计变更合同》，属双方当事人的真实意思表示，其形式与内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。李文利等人未按约定履行义务应承担给付责任，故四川经纬工程技术咨询有限公司的诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：�告李文利、杭国庆、邓国忠、张胜利、诸胜军于判决生效之日起15日内，一次性给付尚欠原告四川经纬工程技术咨询有限公司变更设计费4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李文利、杭国庆、邓国忠、张胜利、诸胜军负担。
上诉人李文利、杭国庆、邓国忠、张胜利、诸胜军不服一审判决上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。一审判决认定事实不清，证据不足。原审法院忽略了事实，合同履行期间，我方完成了付款义务，但是四川经纬工程技术咨询有限公司并没有按照合同约定提供图纸和配套的施工计划。四川经纬工程技术咨询有限公司没有提供设计图纸，谈不上真正意义上的施工，何谈4万元的设计变更费。且没有向审核中心提交过图纸进行审核，因此导致我方的经济损失，应由其承担。�川经纬工程技术咨询有限公司的违约行为，导致我方无法依照图纸施工，更谈不上所建设的工程是合格工程，所以其诉求的4万元设计变更费，缺乏法律依据和事实依据。
被上诉人四川经纬工程技术咨询有限公司答辩称，施工图纸可以作为证据，目前工程已经完工，施工现场照片也可证实。双方签订的《勘测设计合同》第7条约定建设方送审图纸，所以是上诉人自身的过错。我们进行设计变更是需要再次测量的费用。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人李文利等人与被上诉人四川经纬工程技术咨询有限公司签订的《勘测设计合同》、《设计变更合同》均属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原判认定合同合法有效正确，本院予以确认。
上诉人李文利等人上诉主张被上诉人四川经纬工程技�咨询有限公司没有按照合同约定提供图纸和配套的施工计划，且没有向审核中心提交图纸进行审核，故不承担付款义务。但根据庭审查明事实，首先，《勘测设计合同》中明确约定设计文件的审批由甲方即李文利等人负责；其次，《设计变更合同》内容载明：“因道路线位问题，导致已设计图纸无法使用，需重新测量、设计出图。经双方协商达成协议，增加设计费4万元。”依据《中华人民共和国合同法》第六条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，故上诉人李文利等人应按约定负责设计图纸的审批，并承担给付设计变更费4万元的义务。
庭审中，四川经纬工程技术咨询有限公司称，首次测量出图后，由于道路线位发生变化，故此份图纸作废。后双方签订《设计变更合同》并重新测量后出图，将五份图交给上诉人李文利等人的施工人员，虽�当时未履行交接手续，但该路段的技术参数与变更后的图纸一致，且此路段已经施工完毕。四川经纬工程技术咨询有限公司提交的变更后的图纸上标明公路全长3.625公里，与李文利等人在庭审中的表述一致，由此推定该路段是依据四川经纬工程技术咨询有限公司提供的设计变更图纸施工的。
上诉人李文利等人上诉主张被上诉人四川经纬工程技术咨询有限公司未按约定提供图纸及配套的施工计划，并在庭审中诉称，公路施工是依据原图纸进行的，但其并未提供相应的证据予以证实，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费800元，由上诉人李文利、杭国庆、邓国忠、张胜利、诸胜军负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖有才
审判员 王建强
审判员 娜日苏
二〇一四年三月四日
书记员 程鹏皎
《中华人民共和国合同法》
第六条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项之规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二终字第3号
上诉人（原审被告）李文利，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
上诉人（原审被告）杭国庆，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
上诉人（原审被告）邓国忠，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
上诉人（原审被告）张胜利，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
上诉人（原审被告）诸胜军，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
共同委托代理人韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川经纬工程技术咨询有限公司，住所地成都市。
法定代表人边晓冬，董事长。
委托代理人王永强，男，1987年5月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。
上诉人李文利、杭国庆、张胜利、诸胜军、邓国忠因与被上诉人四川经纬工程技术咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院于2013年11月25日作出（2013）锡民二初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员肖有才担任审判长，审判员娜日苏、王建强参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张胜利及其共同委托代理人韩兴华，被上诉人四川经纬工程技术咨询有限公司的委托代理人王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月18日，李文利等人与四川经纬工程技术咨询有限公司签订《勘测设计合同》，该合同主要约定，李文利等委托四川经纬工程技术咨询有限公司承担市区南9公里采石场207连接线道路工程项目建设工程方案研究和两阶段勘测设计等工作。勘察设计阶段，两阶段勘测设计（初测、初步设计、定测、施工图设计、预算）。勘察设计费6万元（已付）。在履行合同期间，因道路线位问题，导致设计图纸无法使用，需重新测量、设计出图。2012年5月18日，双方签订《设计变更合同》，经双方协商达成协议，增加设计费4万元。四川经纬工程技术咨询有限公司按约定交付设计变更后的图纸，但李文利等人未按约定给付设计费。现四川经纬工程技术咨询有限公司要求给付工程设计费4万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李文利等人与四川经纬工程技术咨询有限公司签订的《勘测设计合同》、《设计变更合同》，属双方当事人的真实意思表示，其形式与内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。李文利等人未按约定履行义务应承担给付责任，故四川经纬工程技术咨询有限公司的诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文利、杭国庆、邓国忠、张胜利、诸胜军于判决生效之日起15日内，一次性给付尚欠原告四川经纬工程技术咨询有限公司变更设计费4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李文利、杭国庆、邓国忠、张胜利、诸胜军负担。
上诉人李文利、杭国庆、邓国忠、张胜利、诸胜军不服一审判决上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。一审判决认定事实不清，证据不足。原审法院忽略了事实，合同履行期间，我方完成了付款义务，但是四川经纬工程技术咨询有限公司并没有按照合同约定提供图纸和配套的施工计划。四川经纬工程技术咨询有限公司没有提供设计图纸，谈不上真正意义上的施工，何谈4万元的设计变更费。且没有向审核中心提交过图纸进行审核，因此导致我方的经济损失，应由其承担。四川经纬工程技术咨询有限公司的违约行为，导致我方无法依照图纸施工，更谈不上所建设的工程是合格工程，所以其诉求的4万元设计变更费，缺乏法律依据和事实依据。
被上诉人四川经纬工程技术咨询有限公司答辩称，施工图纸可以作为证据，目前工程已经完工，施工现场照片也可证实。双方签订的《勘测设计合同》第7条约定建设方送审图纸，所以是上诉人自身的过错。我们进行设计变更是需要再次测量的费用。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人李文利等人与被上诉人四川经纬工程技术咨询有限公司签订的《勘测设计合同》、《设计变更合同》均属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原判认定合同合法有效正确，本院予以确认。
上诉人李文利等人上诉主张被上诉人四川经纬工程技术咨询有限公司没有按照合同约定提供图纸和配套的施工计划，且没有向审核中心提交图纸进行审核，故不承担付款义务。但根据庭审查明事实，首先，《勘测设计合同》中明确约定设计文件的审批由甲方即李文利等人负责；其次，《设计变更合同》内容载明：“因道路线位问题，导致已设计图纸无法使用，需重新测量、设计出图。经双方协商达成协议，增加设计费4万元。”依据《中华人民共和国合同法》第六条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，故上诉人李文利等人应按约定负责设计图纸的审批，并承担给付设计变更费4万元的义务。
庭审中，四川经纬工程技术咨询有限公司称，首次测量出图后，由于道路线位发生变化，故此份图纸作废。后双方签订《设计变更合同》并重新测量后出图，将五份图交给上诉人李文利等人的施工人员，虽然当时未履行交接手续，但该路段的技术参数与变更后的图纸一致，且此路段已经施工完毕。四川经纬工程技术咨询有限公司提交的变更后的图纸上标明公路全长3.625公里，与李文利等人在庭审中的表述一致，由此推定该路段是依据四川经纬工程技术咨询有限公司提供的设计变更图纸施工的。
上诉人李文利等人上诉主张被上诉人四川经纬工程技术咨询有限公司未按约定提供图纸及配套的施工计划，并在庭审中诉称，公路施工是依据原图纸进行的，但其并未提供相应的证据予以证实，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李文利、杭国庆、邓国忠、张胜利、诸胜军负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖有才
审判员 王建强
审判员 娜日苏
二〇一四年三月四日
书记员 程鹏皎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初第518号
原告巨人通力电梯有限公司，住所地：上海市。
法定代表人蒋震晖，系公司经理。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人许鼎兴，系公司经理。
原告巨人通力电梯有限公司诉被告库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称，中嘉房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，由审判员张剑飞独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。被告中嘉房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨人电梯公司诉称，2014年11月3日，原、被告签订《电（扶）梯设备保养合同》。约定，被告委托原告对位于库尔勒市“财富公馆”小区内的9台电梯提供维护保养服务，服务期自2014年10月10日至2015年4月9日止，维护为5610元／台，共计50490元。维护费年中一次性付款，被告应在合同生效后半年期满10天内将维护费存入原告账户。合同签订后，原告提供维护，被告拒不支付任何费用。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告电梯维护费50490元；2、被告支付违约金7099.46元（2015年5月14日计算至实际支付之日，年利率5.1%的四倍）；3、被告承担本案诉讼费。
被告中嘉房地产公司未到庭、亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年11月3日，原、被告签订《电（扶）梯设备保养合同》。约定，被告委托原告对位于库尔勒市“财富公馆”小区内的9台电梯提供维护保养服务，服务期自2014年10月10日至2015年4月9日止，维护为50490元；被告应在合同生效后半年期满10天内将维护费存入原告账户；本合同价款仅针对原告提供的维保人工服务，对于合同外的任何更换零件费用或维修费用，被告应于收到原告发票后的7天内支付；原告派出维保专业人员对上述设备提供不少于每15天1次的例行保养工作。包括对设备机件的安全及功能清洁、调整、检查及润滑；例行保养只涉及原告的人工支出，任何设备部件更换的事宜不属于保养的工作范围；原告提供全日24小时紧急修理服务，配合被告通过政府对设备的定期检验工作；被告提供的设备必须具有电梯行业主管部门颁发的有效的《安全检验标志》。维保期内，被告负责设备及附属设施的使用管理。机房环境和消防、卫生等要满足设备运行的条件，并配备经过专业培训持有上岗证的设备管理人员；任何非人力因素或被告管理不善对产品所造成的损失，原告不承担任何责任；被告未按合同的付款期限和金额向原告支付维保费，被告须向原告支付逾期付款违约金，违约金按每日未付应付款项金额的百分之一计算。原告自2014年10月10日至2015年4月9日为被告九台电梯提供维护保养，并由被告员工郭小军签收《电梯日常保养报告单》。
认定上述事实的证据有《电（扶）梯设备保养合同》、《电梯日常保养报告单》及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《电（扶）梯设备保养合同》系合法有效合同，对原、被告具有约束力。合同签订后，原告对被告的九台电梯提供维护保养有《电梯日常保养报告单》为证。被告应履行合同义务，支付原告维保费50490元。被告未按合同约定支付电梯维保费，应当支付逾期付款违约金。原告主张违约金7099.46元未违反合同及法律规定，本院予以支持。被告中嘉房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中嘉房地产公司于本判决生效后十日内一次性支付原告巨人电梯公司电梯维保费50490元。
二、被告中嘉房地产公司于本判决生效后十日内一次性支付原告巨人电梯公司电梯违约金7099.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.87元，由被告中嘉房地产公司负担（原告已垫付，被告给付上款时一并原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年四月七日
书记员 孟 新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7056号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:李之皓，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告李之皓物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告李之皓住址不准确，且原告不能另行提供被告李之皓的准确住址。
本院认为，原告提供的被告李之皓住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告李之皓的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告李之皓的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王亚宁
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永一刑初字第147号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县。2007年8月31日，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月11日刑满释放。2013年4月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局监视居住。
永修县人民检察院以永检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月初的一天下午，吸毒人员江某某在被告人陈某某位于永修县虬津镇的家中，花人民币200元向被告人陈某某购买了约0.2克冰毒。
2、2013年4月20日或21日下午，吸毒人员徐某某在被告人陈某某位于永修县虬津镇的家中，花人民币200元向陈某某购买了约0.3克冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某某、徐某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、福建省莆田市中级人民法院刑事裁定书、莆田市第一看守所刑满释放证明书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年一月十六日
书记员 钱庚金
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第990号
原告王某某，女，1984年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人唐某某，男，1944年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某，男，1967年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、黄国顺组成合议庭，代理书记员廖月莲担任庭审记录，适用普通程序于2013年11月28日公开开庭审理了此案。原告王某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月，原告卖给被告李某某一批“朗诗德”净水器，货款价值30600元，当时言定交货时一次付清，谁知交货给被告时，被告只付原告10600元，还下欠20000元，并称钱不够，过一段时间再付清，并答应写一张欠条给原告，然而被告出具欠条后，不守信用，欠款到期后不履行。2012年7月、10月和2013年5月份，原告又卖给被告“朗诗德”净水器配件价值1979元，被告也未付款给原告。至今近一年，原告多次向被告催讨，被告只付原告4000元，还欠原告16000元未还。严重地影响了原告经济和生活，为保护原告的合法权益不受侵害，特具状恳请人民法院依法判决被告偿还原告货款16000元及利息800元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、欠条，拟证实被告欠原告20000元货款的事实；
2、货款配件清单，拟证实被告欠原告配件款1979元。
被告未进行答辩，亦未到庭质证视为放弃质证的权利，但被告在诉讼中向法庭提供了下列证据：
1、收款凭证和转帐打卡凭证，拟证实原告收取被告货款6000元的事实。
在庭审质证中，原告对被告提供的1号证据收取4000元的货款无异议，但对转账给付的2000元提出异议，异议认为转帐的2000元是被告又购买了原告净水器配件，不包括在欠款的2万元货款之内。
本院对原告提供的1号证据，因该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；对原告的2号证据，因该证据无被告签名，不具有真实性和合法性，因此本院不予采信；对被告提供的1号证据，因被告对收款4000元和转账2000元无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年3月，原、被告通过经营“朗诗德”净水器相互认识，同年9月21日，被告李某某要求原告存放在家的“朗诗德”净水器转卖给被告，经双方口头协商，原告将自己的“朗诗德”净水器作价30600元卖给被告，被告当场给付原告10600元，对下欠的2万元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容“今欠到王某某‘朗诗德’净水器升级的现金贰万元正，注：此款在2012年10月30日前还清，此据，欠款人李某某，2012年9月21日”。被告出具欠条后于2013年3月4日偿还原告2000元，2013年3月22日偿还原告2000元，2013年5月10日通过转帐给原告2000元，三次合计6000元，被告偿还原告6000元还下欠原告14000元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还，2013年10月21日原告向本院提起诉讼，本院受理后于2013年10月23日向被告送达起诉状和有关法律文书时，向被告进行了询问，被告李某某对写给原告2万元欠条无异议，但提出已还原告6000元，并表示对下欠原告14000元，想办法尽快偿还给原告。
本院认为，原、被告经口头协商，达成买卖“朗诗德”净水器的协议，当天被告给付原告10600元，下欠原告2万元，双方因此形成的合法侵权债务关系应予保护，被告出具欠条后分三次给付原告6000元，但还欠原告14000元，经原告多次催讨被告未偿还给原告，被告这种行为属不守信用，违背诚信原则，因此，对原告请求被告偿还原告16000元货款，本院予以部分支持。对原告提出被告转账给付原告的2000元，不包括在欠款2万元内，因原告未提供被告在购净水器配件清单上的签名认可的证据，因此，本院不予采信。对原告提出欠原告的货款所产生的利息800元要求被告给付，因欠条上双方未约定利息，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效后6日内偿还原告王某某货款14000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 黄国顺
二〇一三年十二月三日
代理书记员 刘忆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第168号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人方XX，男，1984年8月11日出生，身份证号码XXXXX，汉族，出生地XXXX，文化程度初中，住XXXXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审。2015年3月31日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人方XX犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉。
被告人方XX到庭参加诉讼，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人方XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人方XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年四月八日
书 记 员 温斯斯
李倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1450号
原告吴宪品，男，1959年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告张贵明，男，1980年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈维娇，女，1987年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴宪品与被告张贵明、陈维娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本院受理后，原告于2016年5月16日向本院提出保全的申请，要求查封价值50800元范围内的被告张贵明名下闽H×××××号丰田牌轿车一辆。原告吴宪品以其名下位于南平市延平区水东东溪路104号5幢307室房产（南房权证字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封价值50800元范围内的被告张贵明名下闽H×××××号丰田牌轿车一辆。
二、查封价值50800元范围内原告吴宪品名下位于南平市延平区水东东溪路104号5幢307室房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨洁敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1450号之一
原告吴宪品，男，1959年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告张贵明，男，1980年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈维娇，女，1987年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告吴宪品与被告张贵明、陈维娇买卖合同纠纷一案中，原告吴宪品于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宪品向本院申请撤回对被告张贵明、陈维娇的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宪品撤回起诉。
案件受理费535元、财产保全费528元，均由原告吴宪品负担。
代理审判员 李志超
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨洁敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第460号
原告：柳江县通达汽车储运有限公司，住所地广西柳州市谭中西路五菱公司北二门对面。
法定代表人：李祥林，董事长。
委托代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。
被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。
法定代表人：苗小龙，董事长。
委托代理人：徐超，该公司法务经理。
原告柳江县通达汽车储运有限公司与被告荣成市华泰汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳江县通达汽车储运有限公司之委托代理人王彦婷、被告荣成市华泰汽车有限公司之委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江县通达汽车储运有限公司诉称，2013年4月1日，原被告签订商品车运输协议一份，约定被告委托原告承运被告的商品车。协议签订后，原告向被告缴纳了100万元保证金，并承运了被告多宗商品车，但被告却未按约定及时支付运费，合同期满后，被告也未按时返还保证金，现请求法院依法判令被告：一、给付原告运费6025291.78元及利息（自2014年6月1日起至2015年3月18日以本金11025291.78元计，自2015年3月19日起至2015年8月20日以本金6025291.78元计，自2015年8月21日起至判决确定的履行之日止以本金5025291.78元计，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、返还保证金100万元，并支付自2014年5月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告荣成市华泰汽车有限公司辩称，欠付运费及保证金属实。
经审理查明，2013年4月1日，原被告签订华泰汽车集团商品车运输协议一份，约定，原告受被告委托，以轿车专用装载的方式承运被告的商品车。在协议签字盖章7日前原告向被告缴纳保证金100万元。在终止或解除合同之日起一个月后，经双方确认被告所有的车辆已全部安全送达，且双方无其他经济纠纷，被告应在确认后三个工作日内将履约保证金无息退还给原告。运费每月结算一次，合同有效期为2013年4月1日至2014年4月30日。截至2014年5月31日，被告尚欠原告运费11025291.78元，2015年3月18日，被告向原告付款500万元。2015年8月20日被告向原告支付100万元的承兑汇票一张，至此被告尚欠原告运费款5025291.78元。合同终止后被告没有按约定返还100万元的保证金，后原告向被告多次索要运费及保证金未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、运输合同、对账函等相关证据在案为凭。
本院认为，被告委托原告承运商品车，原被告间运输合同关系成立并合法有效。原被告签订对账函一份，被告欠付运费事实清楚，应当予以支付。原告主张的运费利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，即买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，原告主张的运费利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。另，根据原被告签订的运输协议的约定，被告应在合同终止一个月后
且确认车辆全部送达三个工作日内向原告返还保证金，因此，被告至今未返还原告保证金的行为系违约，被告应按照约定即于2014年6月2日向原告返还保证金100万元。综上，原告要求被告支付运费、运费利息及保证金、保证金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八之规定，判决如下：
一、被告荣成市华泰汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告柳江县通达汽车储运有限公司支付运费5025291.78元及利息（自2014年6月1日起至2015年3月18日以本金11025291.78元计，自2015年3月19日起至2015年8月20日以本金6025291.78元计，自2015年8月21日起至判决确定的履行之日止以本金5025291.78元计，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告荣成市华泰汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告柳江县通达汽车储运有限公司返还保证金100万元，并支付自2014年6月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70011元，保全费5000，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘孟德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王世霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4865号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王�，男，职务总经理。
委托诉讼代理人:王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，1982年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告赵鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付信用卡欠款本金46578.25元，零售利息12976.53元，分期手续费2774元，滞纳金27072.35元合计89401.13元（截至2015年12月23日，自2015年12月24日起利息按日万分之五按月计收复利至清偿之日止）；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告赵鑫�2011年1月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××90，账户号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2015年12月23日已发生欠款本息等费用共计人民币89401.13元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。
被告赵鑫未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵鑫未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告赵鑫于2011年在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为62×××90，账户号为62×××10。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告赵鑫及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应�付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告赵鑫及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。后被告赵鑫对该卡透支消费金额未清偿，截止2016年12月1日，被告赵鑫欠款本金46578.25元，利息12976.53元，分期手续费2774元、滞纳金27072.35元。
本院认为，被告赵鑫向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，赵鑫透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求赵鑫偿还信用卡欠款�金46578.25元，利息12976.53元，分期手续费2774元、滞纳金27072.35元，并要求自2015年12月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截止2015年12月23日止的欠款共计89401.13元（本金46578.25元，利息12976.53元，分期手续费2774元、滞纳金27072.35元）；
二、被告赵鑫给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2015年12月24日起至实际给付日止的利息（按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，公告费260元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 张甜田
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第783-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹润借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹润拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹润纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1900号
原告郭士彪（曾用名郭士标），男，1985年9月17日出生，汉族。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告李树杲，男，1972年4月6日出生，汉族。
被告高国强，男，1966年7月30日出生，汉族。
被告高荣川，男，1946年1月22日出生，汉族。
原告郭士彪因与被告李树杲、高国强、高荣川民间借贷纠纷一案，在审理过程中，郭士彪于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭士彪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郭士彪撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由郭士彪负担。
审判员 杨 超
二〇一六年六月十六日
书记员 樊新勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第280号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈天杰，遵义县团溪镇人民政府干部。
被申请人文晓东，男，1980年8月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人唐红霞，女，1984年6月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（20）号征收社会抚养费决定。即对被申请人文晓东、唐红霞执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案适用法律错误为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义县计生局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县计生局撤回审查执行遵县人口计生征决字113（2014）第（20）号征收社会抚养费决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月八日
书记员 戴 勇
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第00058号
原告贵州省普安县新店镇新店村第一村民组。
负责人余团，该组组长。
原告贵州省普安县新店镇新店村第二村民组。
负责人高明荣，该组组长。
原告贵州省普安县新店镇新店村第三村民组。
负责人余昌谷，该组组长。
被告普安县人民政府。
法定代表人毛仕诚，该县县长。
被告普安县国土资源局。
法定代表人杨雄，党组书记主持工作。
第三人普安县合新粮食购销有限公司。
法定代表人何广金，该公司经理。
第三人普安县惠安房地产开发有限公司。
法定代表人任祥，该公司董事长。
第三人普安县农村信用合作联社。
法定代表人陈顺武，该联社理事长。
本院在审理原告贵州省普安县新店镇新店村第一村民组、贵州省普安县新店镇新店村第二村民组、贵州省普安县新店镇新店村第三村民组不服被告普安县人民政府、普安县国土资源局及第三人普安县合新粮食购销有限公司、第三人普安县惠安房地产开发有限公司、普安县农村信用合作联社土地行政登记纠纷一案中，原告贵州省普安县新店镇新店村第一村民组、贵州省普安县新店镇新店村第二村民组、贵州省普安县新店镇新店村第三村民组于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省普安县新店镇新店村第一村民组、贵州省普安县新店镇新店村第二村民组、贵州省普安县新店镇新店村第三村民组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省普安县新店镇新店村第一村民组、贵州省普安县新店镇新店村第二村民组、贵州省普安县新店镇新店村第三村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省普安县新店镇新店村第一村民组、贵州省普安县新店镇新店村第二村民组、贵州省普安县新店镇新店村第三村民组共同承担。
审 判 长 谢贤斌
代理审判员 舒其琪
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄培贵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00847号
上诉人（原审被告）杨争光，农民。
委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庄林，居民。
委托代理人陈鸿、韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作公司淮安分公司。
法定代表人高亚林，该分公司总经理。
委托代理人张雾、张绍洲。
被上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。
法定代表人孔新宁，该公司总经理。
上诉人杨争光因与被上诉人王庄林、中国江苏国际经济技术合作公司淮安分公司（以下简称淮安分公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨争光的委托代理人杜育恒、被上诉人王庄林及其委托代理人陈鸿、淮安分公司的委托代理人张绍洲到庭参加诉讼。被上诉人江苏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，淮安分公司系江苏公司下属分公司。淮安分公司承包了淮安市黄河机动车驾驶员培训学校盐河校区的建设项目，杨争光分包部分工程。2011年10月左右，杨争光雇佣王庄林在该工地从事内外墙油漆粉刷工作，工资每日约120元，由杨争光负责发放。
2011年11月23日上午9时许，王庄林站在高约5米的脚手架上粉刷墙壁时，因站立不稳从高处跌落受伤，后被送往淮安市第二人民医院住院治疗，2012年1月3日出院，住院43天，产生医药费36367元，其中杨争光支付31000元。王庄林还支付门诊费用合计2556元。
案件审理中，经法院委托涟水县第一人民医院司法鉴定所对王庄林伤情进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人因外伤致颅脑损伤致使轻度智能减退构成8级伤残；2、误工期限以180日为宜、营养期限以60日为宜、护理期限以60日为宜。王庄林支付鉴定费2495元。2006年3月29日王庄林生育1子王锐。
2012年4月5日，王庄林向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与淮安分公司之间存在事实劳动关系。2012年7月29日，淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字（2012）第24号仲裁裁决书，对王庄林要求确认劳动关系的请求，不予支持。王庄林不服提起诉讼，原审法院于2012年11月1日作出判决，确认王庄林与淮安分公司之间不存在劳动关系。庭审中，王庄林表示只要求杨争光承担雇主责任，暂不要求其他被告承担责任。
原告王庄林诉称，2011年10月，王庄林经人介绍到淮安分公司承建的淮安市黄河机动车驾驶员培训学校盐河校区项目部工作，工作内容主要是对房屋内外墙实施油漆装潢，该内外墙的装潢工程由杨争光承包。后王庄林在工作期间不慎跌落，经鉴定构成8级伤残。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费7923元、住院伙食补助费860元、护理费3600元、营养费900元、误工费21657元、残疾赔偿金81588元、被扶养人生活费14410.5元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2495元，合计149433.5元。
被告淮安分公司辩称，经淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会仲裁及原审法院判决，王庄林与淮安分公司不存在劳动关系，王庄林本次诉讼属于恶意诉讼。王庄林在本起事故中有重大过错，应承担主要责任。请求法庭依法驳回王庄林对淮安分公司的诉讼请求。
被告江苏公司与被告杨争光未作答辩。
原审法院认为：一、关于双方民事责任的认定。侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王庄林受杨争光雇佣从事墙壁粉刷劳务并领取一定报酬，应认定王庄林和杨争光之间存在劳务关系。王庄林在提供劳务过程中受伤，应根据双方的过错确定双方赔偿责任。杨争光作为雇主，未提供安全的施工条件也未采取安全施工防范措施，导致王庄林从高处坠落受伤，其应承担赔偿责任。王庄林作为完全民事行为能力人，在工作中未尽起码安全注意义务，亦存在过错，原审法院酌定杨争光对王庄林的损失承担80%赔偿责任。王庄林明确表示本案暂不要求其他被告承担责任，该要求与法不悖，应予准许。
二、关于原告各项赔偿费用的认定。1、医疗费38923元；2、住院伙食补助费860元（43天×20元）；3、护理费3600元（60天×60元）；4、营养费900元（60天×15元）；5、误工费16046元（32538元／365天×180天）；6、残疾赔偿金81588元（13598元×20年×0.3）；7、精神抚慰金12000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费2495元；10、被扶养人生活费，王庄林主张14410.5元，未超出法律规定。上述费用合计171322.5元，杨争光应赔偿137058元（80%×171322.5元），扣除已经支付的31000元，还应支付106058元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决被告杨争光于判决生效后十日内赔偿原告王庄林损失106058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，减半收取2470元，由原告王庄林负担800元，由被告杨争光负担1670元。
上诉人杨争光不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院未将2014年12月11日的开庭传票送达杨争光，一审程序违法。一审认定杨争光与王庄林之间系雇佣关系错误。请求二审法院依法改判驳回王庄林的诉讼请求。
被上诉人王庄林辩称，杨争光与王庄林是劳务关系，上诉人应当承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人淮安分公司辩称，王庄林与淮安分公司没有任何关系，淮安分公司不应承担责任。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，关于一审程序是否合法问题。经本院查阅一审卷宗，2014年11月25日一审法院通过挂号信形式向杨争光邮寄相关法律文书，2014年11月26日由杨争光本人签收，一审法院于2014年12月11日对本案公开开庭进行审理，一审程序合法。杨争光上诉称一审法院未向其送达开庭传票、审理程序违法的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于杨争光与王庄林之间是否构成雇佣关系问题。根据王庄林在一审时提供的通话记录清单、一审承办法官与杨争光的通话内容、结合王庄林受伤后杨争光支付31000元医疗费的事实，一审法院认定杨争光与王庄林之间构成雇佣关系正确。杨争光主张其与王庄林共同受雇于陆洪江、工资由陆洪江发放，但其未提供证据证明其主张。故对杨争光该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人杨争光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 蕙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1546号
原告李彦军，男，生于1977年12月27日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周春荣，男，生于1969年3月19日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告李彦军与被告周光荣、周春荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加了诉讼。2016年8月17日本院再次开庭，原告到庭参加了事实，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6至10月份，经被告周春荣介绍，原告向被告周光荣供应柴油，经结算，被告周光荣分别向原告出具了167000元、164000元的欠条，被告周春荣作为担保人在164000元的欠条上签字。经原告多次催要，被告未付。为此起诉，请求：1.判令被告周光荣立即向原告支付货款331000元，支付利息37351元；2.被告周春荣对上述欠款中164000本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.欠条2份，证明被告周光荣欠原告167000元、164000元，由被告周春荣对164000元欠款提供担保的事实；
2.借条一份，证明被告周春荣于2014年5月5日向原告借款177600元，被告周春荣提出通过转款167000元系偿还的该借款的事实。
二被告质证对证据1没有异议。
被告周光荣辩称，赊欠原告柴油及欠款金额属实。后被告向原告支付过97000元的一笔，由周春荣向原告转款167000元。出具欠条时双方约定欠款于2015年春节前付清。
被告周春荣辩称，担保属实，同意承担担保责任。出具欠条时双方约定欠款于2015年春节前付清。
二被告均未提供证据。
原告答辩称，付款97000元属实，但支付的是利息。周春荣通过银行转款属实，但转款是周春荣返还原告2014年5月5日的借款。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1因被告无异议，对其证明效力予以确认。证据2系被告周春荣出具，来源合法，能够证明原告与被告周春荣还存在债权债务的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6至10月份，经被告周春荣介绍，原告向被告周光荣供应柴油，经结算，被告周光荣分别于2014年6月4日、2014年10月21日向原告出具了167000元、164000元的欠条，被告周春荣作为担保人在2014年10月21日的欠条上签字。该二份欠条均未约定付款时间及利息。保证人的保证方式亦未约定。2016年4月10日，被告周春荣将担保时间改为2016年4月10日。后被告向原告支付97000元，其余234000元经原告催要，被告未付。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同法律关系。现被告拖欠234000元货款的事实清楚，被告应承担支付货款的民事责任。对原告要求被告周光荣支付欠款331000元的诉讼请求，因原告在起诉时未将支付的97000元核减，依法应予核减，对234000元被告应予支付，其余不予支持。对原告要求被告周春荣对164000元承担连带责任的诉讼请求，因欠条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告的该项请求符合双方约定和法律规定，予以支持。对原告要求支付利息37351元的诉讼请求，虽欠条出具时间为2014年6、10月份，但双方在庭审中均认可约定欠款于2015年春节前付清，即2015年2月18日前付清，被告未按承诺付清，应承担相应的违约责任，利息应从2015年2月19日计算至2016年6月13日，7万元相应的利息为6100.25元，164000元相应的利息为13279.94元，合计19380.19元，其余不予支持。
被告周光荣提出通过周春荣向原告转款167000元的辩解意见，被告周光荣未提供证据，在法庭指定期限内亦未补充提交证据，且原告能够提供证据证明原告与被告周春荣之间还存在债权债务关系，故其辩解意见因无证据证明，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周光荣于本判决生效后十日内向原告李彦军支付货款234000元，利息19380.19元；
二、被告周春荣对上述欠款中的164000元及相应利息13279.94元承担连带责任；
三、被告周春荣承担连带责任后，有权向被告周光荣追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，减半收取3413元，由原告李彦军负担1065元，被告周光荣、周春荣负担2348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年八月十九日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。