wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第426号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人余自来。因犯盗窃罪，2015年4月8日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪，2015年9月15日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人余自来犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人余自来到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年9月15日上午9时左右，被告人余自来在抚州市新地区医院公交站台乘坐一辆由临川区上顿渡开往抚州方向的22路公交车，准备在该车上寻找作案目标实施盗窃。余自来在几次试图行窃过程中，被同车的乘客吴某和李某发现，当该公交车行至抚州市第六医院站台时，被告人余自来下车准备离开，被吴某和李某抓获并扭送至公安机关。
公诉机关据以指控的证据有：1.被告人的供述和辩解；2.证人证言；3.辨认笔录；4.书证。
公诉机关认为，被告人余自来以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人余自来对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月15日上午9时许，被告人余自来在抚州市新地区医院公交站台搭乘一辆由临川区上顿渡镇开往抚州市区方向的22路公交车，准备在车上寻找作案目标实施盗窃。被告人几次试图行窃但是都被发现而未得手，其行窃的过程被同车的乘客吴某和李某发现。当该公交车行至抚州市第六医院站台时，被告人余自来下车准备离开，吴某和李某也跟着下车，将被告人余自来抓获并扭送至公安机关。
另查明，被告人余自来2015年4月8日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人余自来的供述和辩解证实：2015年9月15日上午9点左右，他在临川大道新地区医院后门的公交站台上了一辆22路公交车。开始他先站在公交车前面位置，然后又走到公交车中间靠车门位置，想在车上寻找可以下手的目标，看能不能偷点钱来看病。他准备偷的时候，车上有两名男子好像发现了他，他就没有下手，后来他在金色年华对面的公交站台下车，之前车上的两名男子也跟着下来，将他抓获并送至公安机关。他没有偷到钱。他手里拿着一个方便袋，目的是为了遮挡视线。
2、证人吴某、李某的证言证实：2015年9月15日上午上午8点40分左右，吴某、李某从抚州市临川区教育局门口坐22路汽车准备回抚州市区，当时公交车上人好多，他们就站在公交车后门旁边。公交车行至抚州市新地区医院门口的站台时上了六七个乘客。公交车往前行驶时，被告人余自来就往人群中挤，左手提着一个布袋子用于遮挡，右手伸进旁边一个穿白衣服的女子背包内，后来这个女子发现有人动她的包，就把身子前移了一下，当时她也没有作声。这名男子没得手后又乘机往旁边的一名女老人家身上靠，想偷这名老人的财物，而且右手伸进了老人的口袋，但是老人发现了拍了一下，这个男子马上缩了手。接着这名男子往前门走，过了一下，公交车到了抚州市第六医院门口，这名男子就从公交车前门下车，吴某从前门下车将这名男子抓住，然后他们两个人将这名扒窃的男子扭送到公安机关。
3、辨认笔录证实：吴某、李某辨认出被告人余自来是被抓到的在公交车上扒窃的男子。
4、书证
（1）归案情况说明证实：2015年9月15日，吴某、李明军将被告人余自来扭送至抚州市公安局临川分局刑警大队。
（2）刑事判决书证实：被告人余自来因犯盗窃罪，2015年4月8日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，被告人余自来以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人余自来2015年4月8日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余自来刚刑满释放又犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人余自来当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余自来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 曼
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第12号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年8月5日被取保候审，后因外逃于2013年9月30日被网上通缉，2014年1月1日被东港市公安局抓获并羁押于东港市看守所，2014年1月8日被磐石市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人张某某犯窝藏罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年3月14日6时许，于某某（已起诉）在磐石市东宁街龙泰现代城8号楼4单元401室内，因怀疑其妻子辛某与一名叫王某的男子有不正当男女关系，持刀将王某扎伤。经鉴定，构成重伤。案发后于某某外逃。期间，被告人张某某在明知于某某是网上逃犯的情况下，为使其逃避法律制裁，伙同于某甲（已起诉）于2013年3月29日、同年4月3日、同年7月24日分别三次汇款给于某某，共计人民币5400.00元。
公诉机关认为，被告人张某某明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某某窝藏的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人张某某于2014年1月1日被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、被告人户籍信息、于某某汇款记录单、在逃人员登记信息表，证人于某某、王某、辛某、庞某某、万某某、于某乙、刘某某、石某某、赵某某、何某某证言及同案人于某甲证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪的人而为其提供财物帮助，其行为已经构成窝藏罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人张某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一四年一月二十八日
书记员 梁 宏
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第12号
公诉机关×××人民检察院。
被告人张福生，男性，汉族，磐石市明城镇。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人张福生犯窝藏、包庇罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人张福生、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。
被告人张福生的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人张福生犯窝藏、包庇罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 李宏利
二〇一四年一月二十九日
书记员 梁 宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五终字第1377号
上诉人（原审被告）刘XX，女。
被上诉人（原审原告）张XX，男。
委托代理人蔡XX，女。
第三人（原审被告）周XX，男。
上诉人刘XX因房屋租赁纠纷一案，不服深圳市XX区人民法院（2009）深X法民X初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，因上诉人刘XX经本院依法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，本院认为，本案应按上诉人撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，当事人均按照原审判决执行。
本案二审案件受理费由上诉人刘XX减半负担，多收部分退回上诉人刘XX人民币25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 赵 霞
二〇一〇年六月十日
书 记 员 李开宇（兼）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终640号
上诉人（原审被告）：东莞市华诗光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围长塘001号二楼。
法定代表人：屠传虎。
被上诉人（原审原告）：深圳市莱福德光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业园14A栋4-5楼。
法定代表人：范勇，董事长。
委托诉讼代理人：惠建波，男，汉族，1981年12月4日出生，住陕西省清涧县，
上诉人东莞市华诗光电科技有限公司（以下简称华诗公司）因与被上诉人深圳市莱福德光电有限公司（以下简称莱福德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7247号之二民事裁定，向本院提起上诉。
华诗公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。莱福德公司所在地位于深圳市，东莞市第一人民法院对本案不具有管辖权，受理本案缺乏事实与法律依据。故上诉请求:将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
莱福德公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案由东莞市第一人民法院先行立案管辖，管辖权应当属于东莞市第一人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，莱福德公司向东莞市第一人民法院起诉，原审被告华诗公司的住所地位于镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人华诗公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月十九日
书记员 杨淑芬
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初273号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月5日被被新邵县公安局取保候审。2016年12月15日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2015年8月21日13时许，被告人刘某某在新邵县酿溪镇农机局坪里，因自己的车辆被刘某1的小车挡住不能开出，电话联系刘某1来移车，在移车的过程中刘某某与刘某1发生争执，将刘某1眼部打伤，2015年8月24日经邵阳市同济司法鉴定所鉴定刘某1的损伤构成轻伤二级。
2016年8月5日，刘某某主动向新邵县公安局投案。
2016年8月6日，被告人刘某某与被害人刘某1达成调解协议，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、协议书、谅解书、收据、户籍资料等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人佘某求、王某晖、黄某娇的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后刘某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对刘某某予以社区矫正的社会调查评估报告意见，可对刘某某宣告管制。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 彭霄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终667号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔明月，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海倍燊建筑技术有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢S1141室。
法定代表人：李文阔，总经理。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
远洋装饰工程股份有限公司上诉称，送货地点并非合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地在北京市××区。故被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为,本案双方当事人没有在合同中明确约定履行地点，原审原告提起诉讼要求被告支付货款，争议标的为给付货币，合同履行地位于接受货币一方上海倍燊建筑技术有限公司所在地，即本案合同履行地位于上海市××新区，而本案的被告住所地位于北京市××区，故本案合同履行地与被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院没有管辖权。上诉人要求将本案移送北京市怀柔区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5号民事裁定；
二、本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月一日
书记员 闫沛沛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01624号
原告陈刚，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周昌兴，宜昌市民安法律服务所法律工作者。
被告屈兵，男，1970年4月22日出生，汉族。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。
原告陈刚诉被告屈兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人周昌兴、被告屈兵及其委托代理人王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2015年1月8日，原告经人介绍为被告提供劳务。1月20日下午，原告在被告所在的下岸溪村沙场码头�地做挡土墙时，被在同一工地作业的挖掘机致伤。伤后在夷陵医院住院治疗144天，被告支付了医疗费用，出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折并右肺创伤性湿肺、右侧血胸、右肺下叶膨胀不全；2、肝脏搓伤并血肿形成；3、右挫伤并包膜下血肿；4、左侧胫、腓骨近端粉碎性骨折；5、右膝关节内侧间室损伤；6、右中指间关节脱位；7、左股骨头缺血性坏死，右膝前交叉韧带断裂。经宜昌市仁和司法法医鉴定所鉴定，原告伤残程度为八级，误工损失日300日，护理时间180日，营养时间为150日，后期治疗费24000元。因双方对赔偿金额存在分岐，现诉至法院，请求被告赔偿经济损失236786.64元。
被告屈兵辩称：1、对本案中原告受伤不持异议，但其受伤是因朱应涛雇请的挖掘司机在施工过程中将原告致伤，现原告选择以劳务关系向被告索赔，在被告赔偿后，被告再向朱应涛行使追偿权；2、被告已向原告支付医疗费117996.86元，另付现金4100元；3、原告系农业人口，应按农业人口计算损失；4、因被告提出了重新鉴定，且鉴定结果发生变化，应以重新鉴定意见计算损失。
经审理查明：2015年1月8日，陈刚经人介绍为屈兵提供劳务。1月20日下午，陈刚在屈兵所在的下岸溪村沙场码头工地做挡土墙时，被在同一工地作业的挖掘机致伤。事故发生后，屈兵将陈刚送往夷陵医院住院治疗，出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折并右肺创伤性湿肺、右侧血胸、右肺下叶膨胀不全；2、肝脏搓伤并血肿形成；3、右挫伤并包膜下血肿；4、左侧胫、腓骨近端粉碎性骨折；5、右膝关节内侧间室损伤；6、右中指间关节脱位；7、左股骨头缺血性坏死，右膝前交叉韧带断裂。陈刚住院144天后回家休息，住院期间屈兵支付全部的医疗费117996.86元，另给付现金4100元。2015年6月29日，经宜昌市仁和司法法医鉴定所鉴定，陈刚伤残程度为八级，误工损失300日，护理时间180日，营养时间为150日，后期治疗费24000元。2015年8月30日，陈刚向本院提起诉讼，要求屈兵赔偿医疗费3000元、误工费21546.41元、住院伙食补助费7200元、护理费18000元、残疾赔偿金149112元、营养费3000元、后期治疗费24000元、残疾辅助器具费710元、交通费455元、鉴定费4000元、精神抚慰金6000元，合计237023.41元。审理中，屈兵申请重新鉴定，本院委托宜昌三峡司法鉴定中心对陈刚的伤残程度、后期治疗费重新鉴定，结论为：1、陈刚目前的伤残程度评定为九级；2、其右侧第2、3肋骨钢板取出的后期治疗费约需10000元，左胫骨钢板取出的后期治疗费约需12000元，右侧股骨内侧髁钉取出的后期治疗费约需6000元，屈兵支付鉴定费2000元。
上述事实，有陈则的身份证复印件，夷陵医院门诊病历资料、出院记录及诊断证明，宜昌仁和司法鉴定所法医鉴定意见书，宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，残疾器具费票据，乐天溪村民委员会出具的证明，夷陵区人民政府被征地农民养老办法以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：陈刚与屈兵个人之间形成劳务关系，提供劳务的陈刚在劳务中受到伤害，接受劳务一方的屈兵应承担相应的责任。本案中陈刚无过错，屈兵应承担全部赔偿责任。因陈刚系农业户口，对其残疾赔偿金、误工费、护理费应参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农业人口的计算标准进行核定，被告对此项的辩解意见成立，本院予以采纳。陈刚请求的医疗费3000元，因未提供票据，本院不予支持；请求的精神损害抚慰金6000元，本�酌定支持5000元。屈兵申请重新鉴定而支付的鉴定费2000元，因鉴定结果发生变化，该项鉴定费应由陈刚负担。因此，本院核定陈刚的经济损失为医疗费117996.86元、残疾赔偿金43396元（10849×20×20%）、误工费21541.64元（26209÷365×300）、住院伙食补助费7200元（144×50）、护理费14167.73元（28729÷365×180）、营养费3000元（150×20）、后期治疗费28000元、鉴定费4000元、交通费455元、残疾器具费710元、精神抚慰金5000元，合计245467.23元，扣减屈兵支付的医疗费117996.86元、给付的现金4100元、支付的鉴定费2000元，屈兵还应赔偿121370.37元。经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
由被告屈兵在本判决生效后10日内赔偿原告陈刚经济损失共计121370.37元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）642元由被告屈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一六年一月五日
书记员 黄涛
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执627号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。
被执行人：曾伟立，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。
本院在执行曾伟立罚金纠纷�案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执627号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：曾伟立，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。本院在执行曾伟立罚金纠纷�案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年七月三十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1650号
原告：张某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：李某某，男，汉族，职业住址同上。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经自由恋爱于2002年10月14日登记结婚。2003年11月26日生育女孩李某甲，2008年10月24日生育男孩李某乙。婚后发现夫妻间性格差异较大，双方常因鸡毛蒜皮的小事吵架。被告还经常赌博，挣点钱都丢到赌场里去了，我与之理论，却反遭打骂，夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告李某某辩称：原告要求离婚我不同意。我没有赌博，就是平常亲戚朋友在一起打打牌而已。日常生活中双方确实吵过架，但没有打老婆。现在我们都有两个孩子了，我希望原告跟我回去好好过日子，我有什么不好的地方我一定改正。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱于2002年10月14日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2003年11月26日生育女孩李某甲，2008年10月24日生育男孩李某乙。日常生活中，双方偶因琐事争执，致使夫妻感情疏远。2013年4月19日，原告具状诉至本院请求判令与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能和好。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证、沂南县张庄镇计划生育办公室出具的育龄妇女基础信息卡认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育子女，在长期共同生活中已建立起较稳固的夫妻感情。双方在日常生活中虽有时因家务琐事发生争执，但夫妻间没有不可调和的矛盾，仍有和好的可能。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一三年五月十三日
书记员 秦思政
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）六裕民一初字00728号
原告：杨艮菊。
特别授权委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张初福。
被告：陈华东，个体工商户。
特别授权委托代理人：刘铭，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨艮菊诉被告张初福、陈华东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨艮菊于2011年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨艮菊撤回对被告张初福、陈华东的起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告杨艮菊负担。
审判员 李红枫
审判员 晁 禺
审判员 赵晓娟
二〇一一年七月十一日
书记员 鲍伟伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终14号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，住山西省某县，系村民。2012年5月30日因犯盗窃罪被山西省某县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
原审被告人徐某某，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化，住山西省某县，系村民。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
原审被告人张某，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，住山西省某县，系村民。2012年5月30日因犯盗窃罪被山西省某县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
陕西省韩城市人民法院审理陕西省韩城市人民检察院指控被告人徐某某、张某、董某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十九日作出（2016）陕0581刑初151号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元;被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元；被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金18000元；对被告人徐某某违法所得赃款3390元予以追缴；作案工具车牌号为晋****五菱之光面包车一辆、万禾（VANHE）牌车载导航一个、黑色无牌大众帕萨特轿车一辆、黑色HUUNDRI牌车载导航一个，予以没收。宣判后，原审被告人董某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董某某及原审被告人徐某某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人董某某撤回上诉。
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581刑初151号刑事判决自送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党疆霞
审 判 员 徐 娟
代理审判员 雷莉娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑终14号原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，住山西省某县，系村民。2012年5月30日因犯盗窃罪被山西省某县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。原审被告人徐某某，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化，住山西省某县，系村民。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。原审被告人张某，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，住山西省某县，系村民。2012年5月30日因犯盗窃罪被山西省某县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。陕西省韩城市人民法院审理陕西省韩城市人民检察院指控被告人徐某某、张某、董某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十九日作出（2016）陕0581刑初151号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元;被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元；被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金18000元；对被告人徐某某违法所得赃款3390元予以追缴；作案工具车牌号为晋****五菱之光面包车一辆、万禾（VANHE）牌车载导航一个、黑色无牌大众帕萨特轿车一辆、黑色HUUNDRI牌车载导航一个，予以没收。宣判后，原审被告人董某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人董某某及原审被告人徐某某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人董某某撤回上诉。陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581刑初151号刑事判决自送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  党疆霞审 判 员  徐 娟代理审判员  雷莉娜二〇一七年一月十六日书 记 员  李 静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第246号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人阳某。2012年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月13日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年9月7日11时许，被告人阳某与“疯子”（身份不明）经预谋，在本市海曙区富茂大厦三楼朗训少儿英语培训机构内，由“疯子”搭讪被害人张某，吸引其注意力，由阳某趁机盗走张某放在前台的iphone416G型移动电话机（价值人民币3149元）一部。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，人员辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某因犯盗窃罪被判刑后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还曾犯盗窃罪没有判决，应当数罪并罚。被告人阳某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人阳某的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年6月13日止）。
二、责令被告人阳某退赔违法所得人民币3149元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年五月十三日
代书记员 陈 露
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初67号
原告宜兴大富豪娱乐城有限公司。
法定代表人李伟君，该公司董事长。
委托代理人王正洋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人沈巍巍，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告宜兴市国土资源局。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人史俊杰，该局工作人员。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告无锡市国土资源局。
法定代表人吴春林，该局局长。
原告宜兴大富豪娱乐城有限公司（以下简称大富豪公司）诉被告宜兴市国土资源局、无锡市国土资源局要求撤销行政决定一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告大富豪公司于2017年1月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大富豪公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宜兴大富豪娱乐城有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告大富豪公司负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年一月四日
书 记 员 殷逢巧
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第680号
原告姚毅杰，男，1979年3月16日出生，汉族，住安平县。
被告郭红玲，女，1978年11月9日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告姚毅杰与被告郭红玲离婚纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚毅杰撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年五月十六日
书记员 张宝龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10099号
罪犯王聪，男，汉族，中专文化，1991年5月20日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年11月5日作出（2013）崇刑初字第0305号刑事判决，以被告人王聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王聪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2121号
原告龚良云，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，身份证号码：。
被告王建军，男，1974年7月31日出生，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码：。
被告四川省成都市炳云客运有限公司。住所地：成都市邛崃市牟礼镇新建街。
法定代表人李燚。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人游莉萍。
本院在审理原告龚良云诉被告王建军、四川省成都市炳云客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚良云于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚良云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚良云撤回起诉。
审判员 叶 红
二〇一五年四月一日
书记员 敬昭芸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3699号
罪犯何某某，男，1987年11月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年2月19日作出（2013）侯刑初字第27号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令退赔被害单位经济损失人民币888元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月18日起至2014年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执320-4号
申请执行人：王苏斌，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：朱东树，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：朱金南，男，1992年3月10日生，汉族，住址。
被执行人：胡紫嫣，女，1991年3月15日生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第01676号民事判决书，于2016年1月21日立案执行。经查，被执行人朱金南与胡紫嫣（身份证号码）系夫妻关系，本院已依法裁定追加胡紫嫣为本案被执行人。经查被执行人朱东树、朱金南、胡紫嫣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人朱东树、朱金南、胡紫嫣在银行的存款11315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年三月三十日
书记员 李晨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第406-1号
申请执行人：李清河，男，1965年4月生，献县乐寿镇棉织厂小区。
被执行人：王春平，男，1953年8月生，献县乐寿镇新华小区。
关于李清河诉王春平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日向第三人河北省第四建筑工程有限公司送达了（2013）献执字第406号履行到期债务通知书，通知其向申请执行人李清河履行对被执行人所负的到期债务292331.17元。第三人和必胜第四建筑工程有限公司在履行到期债务通知书指定的十五日期限内对到期债务292331.17元未提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
对被执行人王春平在第三人河北省第四建筑工程有限公司到期债权中的292331.17元，予以强制执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 宋国强
执行员 李广杰
执行员 刘明玉
二〇一三年八月十六日
书记员 陈春雷
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第406-1号
申请执行人：李清河，男，1965年4月生，献县乐寿镇棉织厂小区。
被执行人：王春平，男，1953年8月生，献县乐寿镇新华小区。
关于李清河诉王春平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日向第三人河北省第四建筑工程有限公司送达了（2013）献执字第406号履行到期债务通知书，通知其向申请执行人李清河履行对被执行人所负的到期债务292331.17元。第三人和必胜第四建筑工程有限公司在履行到期债务通知书指定的十五日期限内对到期债务292331.17元未提出异议，而又不按通知履行。本院于2013年8月16日作出（2013）献执字第406-1号民事裁定书，裁定对被执行人王春平在第三人河北省第四建筑工程有限公司到期债权中的292331.17元，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将第三人河北省第四建筑工程有限公司在保定银行光华支行130606608012010300011474账户的存款292331.17元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员宋国强
执行员李广杰
执行员刘明玉
二〇一三年十二月二日
书记员陈春雷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00295号
原告：安徽盛嘉置业有限公司，住所地：合肥市瑶海区胜利路64号东联大厦。
法定代表人：王玉珍，总经理。
委托代理人：刘云，安徽盛嘉置业有限公司员工。
委托代理人：靳瑾，安徽盛嘉置业有限公司员工。
被告：徐方媛，女，汉族，1989年3月20日生，住河南省信阳市平桥区。
原告安徽盛嘉置业有限公司与被告徐方媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽盛嘉置业有限公司及其委托代理人刘云、靳瑾到庭参加了诉讼，被告徐方媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽盛嘉置业有限公司诉称：2014年8月7日，原被、告双方签订商品房买卖合同一份。该合同约定，原告将盛嘉欧园2幢707室出售给被告，总价款460000元。被告于2012年8月7日前支付原告首付款10万元，2012年11月28日前支付第二笔房款36万元。合同签订后，被告仅支付10万元首付款，剩余房款原告多次催要，被告至今未付。原告的行为已构成根本违约，遂请求依法判令：解除双方签订的商品房买卖合同、被告支付违约金7200元及被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩应诉。
原告举证如下：
1、原告企业的营业执照复印件，证明原告的主体资格。
2、有关原告商品房买卖合同，证明原告安徽盛嘉置业有限公司。
被告未质证。
查明：2014年8月7日，原被、告双方签订商品房买卖合同一份。该合同约定，原告将肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园2幢707室出售给被告，建筑面积89.52平方米，总价款460000元。被告于2012年8月7日前支付原告首付款10万元，2012年11月28日前支付第二笔房款36万元，如被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同。被告按应累计付款的2%向原告支付违约金等内容。合同签订后，被告仅支付10万元首付款，剩余房款原告多次催要，被告至今未付。原告遂于2014年12月起诉来院，请求判如所请。因被告下路不明，本院依法公告送达。
以上事实，由原告营业执照、商品房买卖合同，公告存卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期60日未付房款，未按约履行合同，原告可以依据合同约定解除该商品房买卖合同，现原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，本院予以支持；被告未按约付款，应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除双方签订的商品房买卖合同；
被告支付违约金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告徐方媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪 云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第141号
原告潘树杰。
委托代理人刘艳。
被告潘桂太。
被告潘爱云。
原告潘树杰诉被告潘爱云、潘桂太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告于开庭前自愿撤回了对被告潘桂太的诉讼请求。原告潘树杰及其委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告潘爱云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树杰诉称，请求依法判令被告偿还借款本金10000元，诉讼费由被告承担。
被告潘爱云未应诉、未答辩。
经审理查明，被告潘爱云于2008年2月23日从原告潘树杰处借款10000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借潘树杰现金壹万元整”。上述借款经原告催要，被告潘爱云一直未偿付。为此，原告于2013年3月6日诉至本院，要求判令被告偿付所借款项。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告潘爱云从原告潘树杰处借款10000元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告偿付借款10000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告潘爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘爱云偿付原告潘树杰借款本金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘爱云负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年五月十七日
书记员 李伟
辽宁省盘山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘县行初字第00010号
原告：盘山县公路管理段，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：郝继春，该段段长。
委托代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：盘山县人民政府，住所地：盘山县。
法定代表人：孙雨，该县县长。
委托代理人：田贺，盘山县法制办科员。
本院在审理原告盘山县公路管理段诉被告盘山县人民政府行政不作为一案中，原告盘山县公路管理段于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县公路管理段的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许盘山县公路管理段撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 田 彪
审 判 员 毛中秋
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年十一月五日
书记 员代 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第842号
申请执行人：林燕，农民。
委托代理人：吴青卿，浙江××律师事务所律师。
被执行人：岑国涛，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第637号林燕诉岑国涛债务转移合同纠纷一案过程中查明，被执行人岑国涛长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人岑国涛尚应支付申请执行人林燕执行款100000元及相应的债务利息，另向法院缴纳案件受理费2300元，申请执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第842号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年五月十三日
书记员 张熠（代）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执806号
申请执行人：桑泽美，女，1967年9月24日生，住安徽省明光市。
被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日生，住安徽省明光市洪武花园蓬莱。
被执行人：刘学祥，男，1963年11月8日生，住安徽省明光市洪武花园蓬莱。
申请执行人桑泽美与被执行人曹仕梅、刘学祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）皖1182民初2213号民事调解书，责令被执行人曹仕梅、刘学祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹仕梅、刘学祥在银行存款344110元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年七月十二日
书记员 崔琪琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第474-1号
原告陆朝忠，男，居住佛山市南海区，香港永久性居民身份证号码×××6486（）。
委托代理人陈阳军、李伯安，均为广东荆紫律师事务所律师。
被告钟伟杰，男，居住佛山市南海区，公民身份号码×××0630。
委托代理人龙伟文、陈桂婷。
本院于2014年7月24日立案受理上述原告与被告居间合同纠纷一案，被告钟伟杰于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地、工作地点均为佛山市禅城区，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，故请求将本案移送佛山市禅城区人民法院管辖。
本院认为，本案属于居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院作为被告的住所地人民法院，依法对本案有管辖权。被告提出其经常居住地为佛山市禅城区，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告钟伟杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 曾婉慧
代理审判员 叶水凤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黎秀萍
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第849号
申请执行人路笃贤，男，汉族，1972年3月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人赵小龙，男，汉族，1972年10月出生，初中文化，住高台县。
申请执行人路笃贤与被执行人赵小龙借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1245号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人赵小龙未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人路笃贤申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人赵小龙财产线索，但无果，申请执行人路笃贤亦未能提供被执行人赵小龙可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄立山
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第223号
原告中国电信股份有限公司资源分公司。住所地：资源县县城。
法定代表人陈中华，该公司总经理。
委托代理人杨镜琳，该公司员工。
被告资源迎宾馆。住所地：资源县老政府大院内。
本院在审理中国电信股份有限公司资源分公司诉资源迎宾馆电信服务合同纠纷一案，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司资源分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司资源分公司负担。
审�员唐新红
二〇一三年五月十六日
书记员 唐超
第1页，共1页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第263号
原告：周巧慧。
被告：楼韶俊。
被告：叶艳菲。
原告周巧慧为与被告楼韶俊、叶艳菲民间借贷纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员叶小虹、黄士祥组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周巧慧到庭参加诉讼，被告楼韶俊、叶艳菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧慧诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年1月6日，被告楼韶俊因做生意需要资金向原告借款本金人民币300000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付三个月的利息。此后被告以种种理由推诿，至今未归还借款本金及利息。为此，请求依法判令：1、被告楼韶俊、叶艳菲共同归还原告借款本金300000元并支付利息（自2011年4月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告楼韶俊、叶艳菲未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息查询表、结婚登记申请表、审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告楼韶俊在原告向其催讨时未及时归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。案涉借款系在被告楼韶俊与被告叶艳菲夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。为此，原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼韶俊、叶艳菲于本判决生效后十五日内归还原告周巧慧借款本金人民币300000元及利息（利息从2011年4月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，由被告楼韶俊、叶艳菲负担；公告费300元，由原告周巧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年五月十三日
代书 记员 刘欣幸
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00063号
申请执行人黄红强，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
申请执行人严德芳，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
委托代理人黄红强，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
被执行人陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1610室。
法定代表人曾家国，该公司董事长。
申请执行人黄红强、严德芳依据已发生法律效力的（2014）合民初字第01199号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司给付购房款66932元及利息（利息自2012年12月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日），违约金2007.96元，诉讼费1508.5元。
本院受理后，在执行中，经查被执行人陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在陕西省西安市碑林区人民法院辖区，为节省司法资源，特委托陕西省西安市碑林区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00063号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年四月十七日
书记员 王晓东
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第121号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人张某，男，满族，1988年2月24日出生于辽宁省绥中县，初中文化，捕前住辽宁省绥中县。因本案于2013年9月13日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2013年9月26日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2013年9月12日15时05分，被告人张某驾驶辽PE68**重型货车由北向南行驶至丰兴公路27KM＋500M处时，由于观察不够，判断失误驶入逆行与由西向北左转弯过来的周某无证、酒后驾驶的豪爵二轮摩托车发生碰撞后冲下左侧路基，致周某当场死亡。经乌兰察布市公安局交警支队丰镇市大队公交认定（2013）第324号交通事故认定书认定，被告人张某负本起事故的主要责任，周某负次要责任。周某经交通事故尸体检验报告鉴定系多发性重度复合伤死亡。事故发生后，被告人张某的家属与被害人周某的家属达成一次性赔偿协议，被害人周某的家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、尸体检验报告、交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生事故后被告人张某能够主动报警并在现场等候交警部门处理事故，且能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某能够积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人张某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡治宇
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第121号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月31日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年12月6日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年10月31日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年12月6日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）24号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因附带民事诉讼，经上级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人李某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月11日晚11时许，被告人李某甲、王某伙同杨占亮、贾兆邦、李斌杰、刘亚军（该四人在逃）在唐山市丰润区彩云酒吧内，酒后无故殴打在此娱乐的严某、张某，将张某腰部打伤，致其脊柱骨折，经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤；被告人李某甲用刀将严某腹部扎伤，致其小肠破裂，经法医鉴定，严某的损伤程度为重伤。
双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人李某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、张某的陈述、证人李某乙、徐某、刘某、周某的证言、辨认笔录、辨认照某足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲、王某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 邱天洪
代理审判员 刘秋红
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 琦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该支行行长。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：欧阳丽华。
被告：左长富，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴君，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张俊杰，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙华贵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐光和，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（简称邮政储蓄黄山区支行）诉被告左长富、吴君、张俊杰、孙华贵、徐光和小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于2013年4月26日进行了公开开庭审理。原告邮政储蓄黄山区支行的委托代理人ＸＸＸ、欧阳丽华到庭参加诉讼，被告左长富、吴君、张俊杰、孙华贵、徐光和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄黄山区支行诉称：2012年2月27日，被告左长富与原告签订小额联保借款合同，在原告处贷款50000元，期限12个月，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期8个月。同年的2月24日，五被告与原告共同签订小额贷款联保协议，合同约定了联保户的连带保证责任。截止2013年3月15日，被告左长富拖欠本金26207.32元，逾期利息和罚息计905.42元，贷款逾期47天。故要求法院依法判决：1、被告左长富立即偿还贷款本金26207.32元，逾期利息和罚息905.42元（计算至被告实际支付之日止）；2、被告吴君、张俊杰、孙华贵、徐光和对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告左长富、吴君、张俊杰、孙华贵、徐光和均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月24日，被告左长富、吴君、张俊杰、孙华贵、徐光和与原告共同签订小额贷款联保协议，五被告为联保小组成员，合同约定：从2012年2月24日起至2014年2月24日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次贷款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过250000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金及其利息、违约金等。同年2月27日，被告左长富与原告签订小额联保借款合同，被告左长富在原告处贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同还就双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。原告在当日向被告左长富发放贷款50000元（户名左长富，帐号60×××10）。截止2013年3月15日，被告左长富已归还本金24698.10元，利息5554.91元，尚欠本金25301.90元。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、被告左长富的身份证复印件、还款明细单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告左长富签订小额联保借款合同，原告依约向被告左长富发放贷款，双方之间形成了借款合同关系，原告依约履行发放贷款义务，被告左长应按约履行还本付息义务。同时，原告与被告左长富、吴君、张俊杰、孙华贵、徐光和共同签订小额贷款联保协议，根据合同的约定，在被告左长富逾期未归还贷款时，原告有权要求被告吴君、张俊杰、孙华贵、徐光和承担连带责任保证。现原告要求被告左长富偿还贷款本金及利息，本金实欠25301.90元，要求被告吴君、张俊杰、孙华贵、徐光和承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息和罚息905.42元，因未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左长富于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金25301.90元及利息（自2013年3月16日起，利息按合同约定年利率14.58%标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴君、张俊杰、孙华贵、徐光和对被告左长富应偿还的以上款贷款本金及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元减半收取239元，保全费290元，共计529元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担35元，被告左长富负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年五月十六日
书记员 安 丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1291号
原告韩某某，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告朱某某，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告韩某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告自行负担。
审判员 苏枫
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2117号
原告刘某。
被告吴某。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某及其委托代理人朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告吴某原系夫妻关系，于2011年2月25日登记离婚，离婚协议第三条约定，位于淮安市淮海东路27号A幢608室，房屋产权归男方吴某所有（女方刘某不委托男方吴某办理房屋产权过户）。位于淮安市北京北路177号第1幢509号房，房屋产权归女方刘某所有（男方吴某不委托女方刘某办理房屋产权过户手续）。男女双方共同投资淮安市新兴测绘科技有限公司，其股份由男女双方均分，各分得50%的股份。2013年2月17日，被告吴某趁我不在家，将北京北路177号第1幢509号房屋的锁撬掉，换上新锁，强占我住房。请求确认淮安市北京北路177号第1幢509室房屋产权归我所有。赔偿我因无住处造成的损失约2万元，赔偿精神损失费1万元。
被告吴某辩称，北京北路177号1幢509室房屋是因为小孩上学方便，离我单位较近，好照顾小孩，由小孩提出来的，当时搬过来的时候，我通过物管告诉了原告刘某。而原告刘某长时间无法联系。我和原告刘某一起经营的公司，原告刘某擅自取走65万元，原告刘某应当将该款返还给我。
经审理查明：原告刘某与被告吴某于2011年2月25日登记离婚，离婚协议约定：“一、吴某和刘某自愿离婚。二、子女抚养：小孩吴国昌归男方吴某抚养，女方刘某每月承担小孩吴国昌抚养费300元人民币，小孩吴国昌的教育和医药费由男女双方各承担50%。女方刘某在不影响小孩学习和生活的情况下可以探望。三、财产分割：位于淮安市淮海东路27号A幢608室，房屋产权归男方吴某所有（女方刘某不委托男方吴某办理房屋产权过户）。位于淮安市北京北路177号第1幢509号房，房屋产权归女方刘某所有（男方吴某不委托女方刘某办理房屋产权过户手续）。男女双方共同投资淮安市新兴测绘科技有限公司，其股份由男女双方均分，各分得50%的股份。四、债权债务：男女双方在夫妻关系存续期间无债权债务。”。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告刘某和被告吴某在离婚协议书财产分割中已将位于淮安市北京北路177号1幢509室归原告刘某所有，该处分财产的行为，是原、被告双方真实的意思表示，未发现存在欺诈、胁迫的情形，故该诉争房屋应归原告刘某所有，被告吴某擅自占有不当，依法应予返还。原告刘某要求确认淮安市北京北路177号1幢509室房屋归其所有，被告吴某迁出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。
原告刘某要求被告吴某赔偿其财产损失2万元，未能提供证据，故其诉讼主张，本院不予支持。
原告刘某要求被告吴某停止侵害，赔偿精神损失费1万元，原告刘某提供的书面证言，被告吴某不予认可，且原告刘某提供受伤害的事实均发生在2011年，已超过人身损害赔偿的一年的诉讼时效，故原告刘某的诉讼主张，本院不予支持。
被告吴某辩称原告刘某拿走公司财产65万元，原告刘某对此虽不表异议，但该辩解涉及到公司清算，故可另案主张，本案不予理涉。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、位于淮安市北京北路177号1幢509室房屋归原告刘某所有；被告吴某于本判决生效后十日内从该房屋中迁出。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告刘某负担500元，由被告吴某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 青
二〇一三年五月十三日
书记员 邰冬梅
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初80号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人司某，个体户�因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2015年10月15日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人司某犯非法制造弹药罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至10月期间，被告人司某分别从淘宝网多家店铺内购买了铅丝等材料，在其位于南通市港闸区陈桥街道树北村一组30号的住处自制铅弹1044发。2015年8月25日，被告人司某自动到南通市公安局港闸分局陈桥派出所投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人司某的行为触犯《中华人�共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任；被告人司某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月至10月期间，被告人司某分别从淘宝网多家店铺内购买了铅丝等材料，在其位于南通市港闸区陈桥街道树北村一组30号的住处自制铅弹1044发。经鉴定，被告人司某制造的铅弹为气枪铅弹。
2015年8月25日，被告人司某主动到南通市公安局港闸分局陈桥派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人司某的供述，证明2014年7月至2014年10月间，其从淘宝网上多家店铺内购买了精密管、弹簧、销子、铅丝等材料，在其位于陈桥街道树北村一组30号的家中自制了一把仿真枪和一千余发铅弹。
2.未到庭证人任某（系被告人司某妻子）的证言笔录，证明其经营了一家名为洁丰干洗快E点的干洗店，被告人司某网购的部分物品会寄到该干洗店，其不清楚被告人司某网购的具体物品。
3．南通市公安局港闸分局提供的被告人司某在淘宝网网购的交易截图，证明被告人司某于2014年7月至10月间通过淘宝网购买了铅丝、精密管等物品。
4．公安机关制作的搜查笔录及扣押清单（附照片），证明2015年8月25日，公安机关从被告人司某位于南通市港闸区陈桥街道树北村一组30号的家中搜查出仿真气枪1把、自制铅弹1044发、铅弹模具1套等物品并当场予以扣押。
5．通公物鉴（痕）字（2015）89号枪支鉴定意见书，证明送检的“气枪铅弹”为气枪铅弹�共1044发，有效。
6．户籍证明，证明被告人司某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7．发破案经过，证明被告人司某的到案情况。
本院认为，非法制造弹药罪是指行为人违反国家有关弹药管理的法规，非法制造弹药的行为。本案中，被告人司某出于兴趣爱好，通过网络购买铅丝自制气枪铅弹1044发，其行为构成非法制造弹药罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人司某犯非法制造弹药罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据刑法规定，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。本案中被告人司某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人司某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人司某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的铅弹1044发、作案工具铅弹模具1套予以没收（以上物品暂扣于南通市公安局港闸分局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
代理审判员 黄 玲
�民陪审员王秀梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1716号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告王淑荣，住承德县。
被告武凤华，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王淑荣、武凤华借款合同纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年六月八日
书记员 董雨佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11950号
原告：王天举，男，1982年7月12日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：王照根，男，1972年6月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告王天举与被告王照根、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天举于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王天举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天举撤回起诉。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告王天举负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈玲
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00117号
申请人礼县卫生和计划生育局（简称县卫计局）
法定代表人胡泊，任局长。
委托代理人王金，礼县湫山乡人民政府乡长。
被申请执行人杨新贵，男。
被申请执行人李胡栗，女。
礼县卫计局非诉申请强制执行杨新贵与李胡栗夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人主动缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由申请人礼县卫生和计划生育局承担。
审判长 郭玉刚
审判员 金玉兴
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯富强
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00117号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
申请执行人张某某依据本院已发生法律效力的（2015）礼民初字第00095号民事调解书，于2015年4月10日申请执行被执行人刘某某应给付孩子2015年的抚养费5000元，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已将5000元交付，且申请执行人张某某已领取，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对本次（2015）礼民初字第01104号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：杨海涛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第365号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人武法远，男，1986年08月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人武法科，男，1988年06月06日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人程传龙，男，1982年02月09日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人武法远、武法科、程传龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初325号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑某1，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，暂住连江县。2008年9月11日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人郑某1犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年1月底的一天15时左右，被告人郑某1在其租住的连江县民房内容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月9日晚上，被告人郑某1在其租住的连江县民房内容留吸毒人员吴某、杨某、郑某2吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某、黄某证言；计量检测所鉴定证书、计量报告、计量照片、现场检测报告书；现场指认笔录；办案说明、证据保全清单；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场检查笔录、示意图、照片；户籍证明、前科、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某1有前科，予以酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金款在本判决生效后十日内缴交。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.61克及吸毒工具”冰壶”1个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 刘政锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第701号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余成华，男，1974年10月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2010年10月12日因犯贩卖毒品罪被盘县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月21日刑满释放。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人余成华犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人余成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月7日16时许，被告人余成华在盘县柏果镇二公司门口贩卖毒品给康某某时被当场抓获，查获毒品嫌疑物0.23克及作案通讯工具“D·Venuciɑ”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人余成华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人余成华在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人余成华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某的证言，提取笔录、指认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，收据，扣押物品清单，随案移送物品清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余成华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.23克及作案通讯工具“D·Venuciɑ”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年十月十五日
书记员 支兰芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5506号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113570.33元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113570.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初33号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人臧某，务工人员。因本案2015年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
被告人姜某，农民。因本案2015年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
被告人冯某，农民。因本案2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被南宫市公安局取保候审，2016年2月17日被南宫市人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人臧某、姜某犯盗窃罪，被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、被告人臧某、姜某、冯某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至8月，被告人臧某、姜某结伙多次实施盗窃，其中，姜某负责放风，臧某实施盗窃。具体犯罪事实如下：
（一）2015年6月26日，被告人臧某、姜某在南宫市长城医院门诊楼西侧，盗窃黑色“雅马哈”牌摩托车一辆，经鉴定价值2700元。
（二）2015年8月6日，被告人臧某、姜某在南宫市长城医院急诊门前，盗窃绿色“乘航”牌电动三轮车一辆和浅红色“阿米尼”牌电动自行车一辆。经鉴定电动三轮车价值3100元，电动自行车价值1100元。
被告人臧某、姜某将盗窃的上述赃物卖给在南宫市西关桥经营废品收购站的被告人冯某，后冯某转手倒卖。
（三）2015年8月15日，被告人臧某、姜某骑着姜某的电动车来到南宫市王道寨乡官庄村，盗窃银白色“宝岛”牌电动三轮车一辆，后被被害人发现，在南宫市东里村附近被追上，被告人姜某被当场抓获。经鉴定电动三轮车价值2770元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人臧某、姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人冯某明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。鉴于被告人臧某有坦白情节，退赔被害人部分经济损失，可从轻处罚；被告人姜某有坦白情节，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人冯某退赔被害人部分经济损失，可从轻处罚。建议判处被告人臧某、姜某有期徒刑七个月至一年；判处被告人冯某有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、钟某、李某乙的陈述，证人刘某甲、李某甲、刘某乙的证言，辨认笔录及照片，价值鉴定结论书，受案登记表、报警案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，到案经过，被盗物品的发票及合格证，办案说明，领取退赔款证明，户籍证明及历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某、姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人冯某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述罪名成立。鉴于被告人臧某、姜某具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人姜某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人臧某积极退赔被害人经济损失2900元，酌情从轻处罚；被告人冯某自愿认罪、积极退赔被害人经济损失4000元，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年4月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一六年三月二十一日
书记员 王和林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1085号
申请执行人白海燕，女，汉族。
被执行人李忠良，男，汉族。
白海燕与李忠良借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）豫0191民初8148号民事判决书。判决生效后，李忠良在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人白海燕向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李忠良的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人白海燕尚未实现的债权共2012073.5元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初8148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1085号申请执行人吕忠亮，男，汉族，1947年6月5日出生，住郑州市金水区。被执行人焦昱锟，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人胡俊，女，汉族，1985年10月8日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的（2015）开民初字第3102号民事判决书，于2016年2月16日立案执行。案件标的为184160元，本院在执行过程中，已执行187467元（含执行费3307元），剩余利息42984元及迟延履行期间的债务利息（自2016年2月9日起至实际履行之日起）。现因本院于2016年9月26日作出的（2016）豫0191民申12号民事裁定书裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第3102号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月十日书 记 员  李少阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7408号
罪犯高祥祥，男，1988年3月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月三日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2014)市中刑初字第158号刑事判决，以被告人高祥祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三十七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高祥祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高祥祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高祥祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯高祥祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高祥祥减去有期徒刑十个月（刑期至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3825号
原告季亚萍。
被告盐城开源物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路5号10幢102室，实际经营地址盐城市盐都区大庆西路苏豪名邸物业服务中心。
法定代表人赵兰，该公司总经理。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告季亚萍与被告盐城开源物业服务有限公司（下称开源物业公司）追偿保险费用纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告季亚萍，被告开源物业公司的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季亚萍诉称：2012年10月，原告到被告处从事前台工作，2015年2月原告辞职。工作期间，因被告未为原告缴纳社会保险费用，原、被告于2015年6月30日达成协议，被告同意补偿原告社会保险费8000元，但被告仅向原告支付了2000元，原告多次向被告索要未果。现诉请法院判决：被告支付社会保险补偿金6000元，并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付违约金。
被告开源物业公司辩称：原告的诉求缺乏事实和法律依据，本案属于社会保险争议，不属于劳动争议受理范围。
经审理查明：原告季亚萍原为被告开源物业公司的员工。季亚萍在开源物业公司工作期间，开源物业公司未为季亚萍缴纳社会保险，季亚萍自述以个人名义缴纳了社会保险费用。2015年6月30日，季亚萍与开源物业公司签订协议书一份，协议书载明：甲方盐城开源物业服务有限公司，乙方季亚萍。经甲乙双方协商一致，甲方就乙方社会保险补偿费达成如下协议：1、甲方补偿乙方社会保险费8000元整；2、补偿费分4次支付，每次支付2000元。3、2015年7月1日支付2000元，剩余费用分别于8、9、10月等月当月上旬支付，每次支付2000元整。协议签订后，开源物业公司支付季亚萍2000元。后季亚萍向开源物业公司索要6000元未果，遂诉至本院。
本院认为：劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴保险费的争议，不属于劳动争议。因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。本案中，季亚萍在开源物业公司工作期间自行缴纳了社会保险费用，其提出的要求开源物业公司公司支付社会保险补偿金6000元的请求，应向社会保险行政管理部门申请解决处理，不属于人民法院的受案范围，原告季亚萍的起诉依法应当驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告季亚萍的起诉。
案件受理费10元，依法应予退回，本院未实际收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万 莉
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00337号
原告翟春萍，女，1972年7月15日出生。
委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律服务工作者。
被告马香枝，女，1963年11月10日出生。
被告白祖耀，男，1963年4月30日出生。
被告白尚菲（又名白龙飞），男，1986年10月18日出生。
原告翟春萍诉被告马香枝、白祖耀、白尚菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟春萍委托代理人刘福、被告马香枝、白祖耀到庭参加了诉讼，被告白尚菲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告�春萍诉称，被告马香枝与被告白祖耀系夫妻关系，被告马香枝因资金紧张借原告现金30000元，约定利息为月息1分3厘，被告白尚菲为连带担保人，后经原告催要，被告马香枝未能偿还借款本金，仅给付部分利息。2015年9月30日，被告马香枝及白尚菲给该更换了借条，并写出说明“利息清至2014年11月底”。请求依法判令：1、被告马香枝、白祖耀共同偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年12月1日至判决给付之日止按月息1分3厘计算）；2、被告白尚菲承担连带清偿责任。
被告马香枝、白祖耀、白尚菲在法定期限内未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、2015年9月30日借条一张，证明被告马香枝借原告翟春萍30000元，白龙飞（即白尚菲）为担保人；2、2015年9月30日说明一份，证明被告马香枝已将借款利息清至2014年11月底，从2014年12月1日至今利息未结。被告马香枝、白祖耀对原告翟春萍的证据质证后称，对证据真实性无异议，但是现在没有能力偿还。被告白尚菲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故本院对原告的证据予以认定。
依据原、被告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年被告马香枝因资金紧张借原告翟春萍30000元，约定利息为月息1分3厘。2015年9月30日，被告马香枝重新给原告翟春萍出具借条一张，载明“今借到翟春萍现金叁万元整（30000元），月息一分三厘。借款人马香枝，担保人白龙飞。”同时出具说明一份，载明“马香枝借张月芬、翟春萍共计十万元整（注：借款利息月息1分3厘），利息已清至2014年11月底，从2014年12月1日至今利息未结。马香枝”。被告马香枝与被告白祖耀系夫妻关系。经原告多次催要，三被告均未归还上述借款。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款、支付利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案被告马香枝借原告翟春萍30000元，被告白尚菲为借款提供担保，被告白祖耀与被告马香枝系夫妻关系，该借款系被告马香枝与被告白祖耀婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还。原告请求被告马香枝、白祖耀共同归还借款30000元并按约定利率一分三厘支付利息，被告白尚菲承担连带清偿责任，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马香枝、白祖耀于本判决生效后立即归还原告翟春萍借款30000元并支付利息（利息自2014年12月1日起至判决确定给付之日止按月息1分3厘计算）；
二、被告白尚菲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马香枝、白祖耀、白尚菲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 杰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00337号
原告翟春萍，女，汉族，1972年7月15日出生，住孟州市。
被告马香枝，女，回族，1963年11月10日出生，住孟州市。
被告白祖耀，男，回族，1963年4月30日出生，住址同上。
被告白尚菲（又名白龙飞），男，回族，1986年10月18日出生，住址同上。
原告翟春萍诉被告马香枝、白祖耀、白尚菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日依法受理后，原告翟春萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马香枝、白祖耀、白尚菲银行存款35000元或者查封、扣押其价值相当于35000元的财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为翟春萍的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马香枝、白祖耀、白尚菲银行存款35000元或者查封、扣押其相当于35000元价值的财产。
二、查封原告翟春萍提供担保的位于会昌办事处双桥巷102号的房产（孟房权证会字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑立树
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘春燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第508号
罪犯李志强，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2010年8月5日作出（2010）怀刑初字第73号刑事判决，以被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去余刑（刑期自2010年3月7日至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟