江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0235号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人秦党亲、袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被告江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人朱庆华。
被告江阴市建业金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路91号。
法定代表人毛炳泉。
被告朱兴度，男，汉族，在江阴市华诺新型材料有限公司工作。
被告李玉琴，女，汉族，在江阴市华诺新型材料有限公司工作。
被告朱庆华，男，汉族。
委托代理人周书进（受江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华的共同授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人谈冰心（受江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华的共同授权委托），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告赵春花，女，汉族，无业。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告江阴兴鼎石油管具有限公司（以下简称兴鼎公司）、江阴市建业金属制品有限公司（以下简称建业公司）、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人袁红兵，被告兴鼎公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华的共同委托代理人谈冰心到庭参加诉讼。被告建业公司、赵春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2014年3月3日，兴业银行分别与建业公司、朱兴度与李玉琴、朱庆华与赵春花签订最高额保证合同（以下简称保证合同）各１份，约定建业公司、朱兴度与李玉琴、朱庆华与赵春花为2014年3月3日至2015年3月2日期间兴鼎公司与兴业银行发生的债务均提供最高额2000万元的连带责任保证。同年7月10日、7月11日，兴业银行分别与兴鼎公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同）各１份，约定兴业银行向兴鼎公司发放借款各1000万元，借款期限分别自2014年7月10日起至2015年3月2日、2014年7月11日起至2015年3月10日止，借款利率均为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，罚息利率均为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，兴业银行因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）由兴鼎公司承担等。兴业银行于借款合同签订当日向兴鼎公司发放借款各1000万元。兴鼎公司未按约支付2014年12月的利息，并于2014年涉及其他诉讼，属于借款合同约定的交叉违约情形，兴业银行按约宣布贷款提前到期，提前收回尚欠全部借款本息。兴业银行聘请律师提起诉讼，约定支付律师代理费567800元。现请求判令：1、兴鼎公司立即向兴业银行返还借款本金1999.3万元；并支付期内欠息474827.14元、逾期罚息（自2015年2月1日起至2015年3月2日止，以2000万元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；自2015年3月3日起实际给付之日止，以1999.3万元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年2月1日起至实际给付之日止，以474827.14元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费567800元。2、对兴鼎公司前述第1项债务，建业公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花承担连带清偿责任。
被告兴鼎公司辩称：对收到借款2000万元无异议。但借款合同系格式合同，逾期罚息、复利的约定具有双重惩罚性质，对复利不予认可；兴业银行仅凭委托合同不能证明其已实际支付律师费，对律师费不予认可。
被告建业公司、赵春花未到庭答辩。
被告朱兴度、李玉琴、朱庆华共同辩称：兴业银行提供的借款合同、借款凭证仅能证明双方达成借款合意，不能证明已实际放贷；兴业银行将借款合同约定的贷款支付方式由受托支付变更为自主支付，系对借款合同的重大变更，兴业银行对发放贷款存在监督不利的过错，应自行承担部分责任，朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花不承担保证责任。
经审理查明：2014年3月3日，兴业银行分别与建业公司、朱兴度与李玉琴、朱庆华与赵春花签订保证合同各１份，约定建业公司、朱兴度与李玉琴、朱庆华与赵春花为2014年3月3日至2015年3月2日期间兴鼎公司与兴业银行发生的债务均提供最高本金限额2000万元的连带责任保证，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（含律师费）等。
同年7月10日、7月11日，兴业银行分别与兴鼎公司签订借款合同各１份，约定兴业银行向兴鼎公司发放借款各1000万元，借款期限分别自2014年7月10日起至2015年3月2日止、2014年7月11日起至2015年3月10日止，借款利率均为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮10%，利率调整日自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率均为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款罚息利率计收复利。第十二条，在借款期间，借款人或借款人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现本合同第十五条约定的交叉违约情形的，兴业银行有权提前收回部分或全部借款本息。第十四条违约责任，借款人发生重大交叉违约事件等未履行本合同任一条款约定的，兴业银行有权单方决定全部或部分债务提前到期，提起诉讼要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担等。第十五条交叉违约，借款人或借款人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现以下任何一种情况，均被视为借款人对本合同同时违约，兴业银行有权根据本合同第十二条约定提前收贷，并根据本合同第十四条约定要求借款人承担违约责任：任何借款、融资或债务出现违约或可能出现违约或被宣布提前到期；任何担保或类似义务未履行，或存在未履行可能性。借款资金支付：支付对象明确或单笔支付金额超过500万元人民币的借款资金支付，应采用贷款人受托支付方式等。借款合同签订当日，兴业银行向兴鼎公司发放借款各1000万元。借款发放当日，兴鼎公司分别向兴业银行出具提款申请书各１份，申请书载明，提款金额各1000万元，提款用途向江阴市本利商贸有限公司（以下简称本利公司）购原材料，支付方式为受托支付，并载明本利公司的开户行、账号、工业品买卖合同编号等。兴业银行于同日开具出票人为兴鼎公司、收款人为本利公司、用途为货款、金额为1000万元的转账支票各１张。兴鼎公司归还期内利息至2015年１月３日。
2014年11月28日，就中国农业银行股份有限公司江阴市支行诉江阴市华源科技有限公司、兴鼎公司等金融借款合同纠纷一案，人民法院报登载了无锡市中级人民法院的应诉公告。
2015年１月19日，兴业银行向兴鼎公司发送的通知书载明，兴鼎公司未能按约支付2014年4季度到期利息、其他银行债务出现逾期且涉及其他债务纠纷形成诉讼，上述违约情形已符合约定的提前收贷条件，兴鼎公司在兴业银行的未到期融资债务全部提前届满，要求兴鼎公司归还债务2000万元及相应利息、罚息、复利。
2015年2月3日，兴业银行与江苏金匮律师事务所（以下简称金匮所）签订委托合同，约定兴业银行委托金匮所代理本案诉讼，律师代理费为567800元。
另查明，苏价费[2013]421号江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知（以下简称律师收费标准），载明简单民事诉讼案件收费标准为：小于等于1万元为2500元；1万元-10万元为4%-7%；10万元-50万元为3%-6%；50万元-100万元为2.5%-5%；100万元-500万元为2%-4%；500万元-1000万元为1.5%-3%；1000万元-1亿元为0.7%-2%。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、提款申请书、工业品买卖合同、转账支票、公告、通知书、委托合同、及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：兴业银行分别与兴鼎公司签订的借款合同，与建业公司、朱兴度与李玉琴、朱庆华与赵春花签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。兴鼎公司未按约还款，并涉及其他诉讼，兴业银行有权宣布借款提前到期，要求兴鼎公司立即归还全部尚欠借款本息及律师费损失，并要求保证人按约承担保证责任。借款合同约定，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款罚息利率计收复利，该约定系违约条款，仅在兴鼎公司违约时适用，并未加重兴鼎公司负担。对兴鼎公司称借款合同系格式合同，逾期罚息、复利的约定具有双重惩罚性质，对复利不予认可的抗辩，本院不予采纳。借款合同约定，如兴鼎公司违约，兴业银行为实现债权的费用（包括但不限于律师费）由兴鼎公司承担，兴业银行聘请金匮所代理本案诉讼，约定的律师代理费符合律师收费标准的规定，金匮所指派律师参加诉讼，律师代理费系兴业银行必然产生的损失，对兴鼎公司辩称兴业银行仅凭委托合同不能证明其已实际支付律师费，对律师费不予认可的抗辩，本院不予采纳。
借款合同约定的借款资金支付方式为受托支付，兴业银行向兴鼎公司放贷后，按照兴鼎公司的提款申请，按约将借款资金支付给兴鼎公司的交易对手本利公司，兴业银行并未违约。且兴业银行按约发放贷款，无论何种支付方式，兴鼎公司均应按约还款，保证人均应按约承担保证责任。对朱兴度、李玉琴、朱庆华辩称兴业银行改变贷款支付方式，其不应承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。兴业银行提供的借款合同、借款凭证，能够证明兴业银行已按约放贷，且兴鼎公司亦确认收到贷款，对朱兴度、李玉琴、朱庆华关于兴业银行提供的借款合同、借款凭证仅能证明双方达成借款合意，不能证明已实际放贷的抗辩，本院不予采纳。
综上，兴鼎公司未按约还款，建业公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花未按约承担保证责任，均系违约方，均应承担违约责任。对兴业银行的诉讼请求，本院予以支持。建业公司、赵春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兴鼎公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金1999.3万元；并支付期内欠息474827.14元、逾期罚息（自2015年2月1日起至2015年3月2日止，以2000万元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；自2015年3月3日起至实际给付之日止，以1999.3万元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年2月1日起至实际给付之日止，以474827.14元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费567800元。
二、对兴鼎公司前述第一项债务，建业公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147013元、保全费5000元、公告费690元，合计152703元，由被告兴鼎公司、建业公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 林 坚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。