wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2884号
原告赵某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2012年7月3日登记结婚，婚后生育一女（赵某甲）。因双方婚前不够了解，婚后�常因性格不和发生矛盾。生育女儿后，原、被告也未能培养出共同生活的感情，长期的吵闹，至双方之间的感情已经破裂。综上所述，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求法院判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至子女能独立生活时止。
被告陈某辩称：原告诉状所述不是事实，原、被告并不是草率结婚，婚后被告经常对原告在生活中发生的问题积极帮忙处理。原、被告在夫妻共同生活中也是互相帮助的，并非原告所述夫妻感情已经破裂。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某与被告陈某于2012年7月3日在遵义市汇川区民政局登记结婚，婚后生育一女赵某甲（女、2012年9月19日出生）。原、被告婚后时常因家庭琐事意见不一而发生争执，事后又缺乏必要的�流和沟通，夫妻关系才产生隔阂，遂原告诉请与被告离婚。
以上事实有原告赵某、被告陈某的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告赵某与被告陈某自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚后因双方缺乏沟通和交流，以致夫妻关系产生隔阂。原、被告应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为子女成长构建和谐稳定的生活环境。双方当事人婚后因家庭琐事意见不一，难免发生争执，但由此产生的隔阂和矛盾完全存在修复及重归于好的可能。原告主张夫妻感情破裂但并未提供相应证据予以证明，故原告上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄耀阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第02852-3号
原告姜希亮，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。
被告罗俊平，男，汉族，农民。
委托代理人曾令绍，男，34岁，汉族，居民。
本院在审理原告姜希亮与被告罗俊平合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告姜希亮于2014年3月18日向本院提出撤回对被告罗俊平的起诉的申请。
本院认为，原告姜希亮申请撤回对被告罗俊平的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜希亮撤回对罗俊平的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费500元，合计2150元，由姜希亮负担。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1618号
原告张冉，男，生于1992年10月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人周祥，河南德高律师事务所律师。
被告李聪，女，生于1993年10月24日，汉族，住邓州市。
被告李明芳（系李聪父亲），男，生于1971年3月2日，汉族，住址同上。
被告鲁丽平（系李聪母亲），女，生于1970年2月16日，汉族，住址同上。
委托代理人周廷钦。
原告张冉与为被告李聪、李明芳、鲁丽平为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冉及其委托代理人周祥，被告鲁丽平及其李明芳、鲁丽平的委托代理人周廷钦均到庭参加了诉讼，被告李聪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冉诉称：2013年，原告与被告李聪经媒人介绍后举行婚礼结婚，但未办理结婚登记手续，婚后三个月后被告李聪便外出至今下落不明，因原告为结婚支付三被告彩礼等共计10万余元，现造成原告经济困难，故原告诉至法院，请求依法判令三被告返还原告彩礼等共计10万元。
原告张冉为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1：身份证，用于证明原告身份；
证据2：彩礼清单一份，用于证明原告支付被告彩礼等物品情况；
证据3：证人刘杰、常成均证言，用于证实原告支付被告10000元“见面礼”、“三金”等折合现金人民币11000元、“彩礼80000元”的事实。
被告李明芳、鲁丽平辩称：一、“见面礼”、“三金”属实，但是原告赠予被告李聪的，应不予返还；二、“彩礼”款虽交于李聪，但李明芳、鲁丽平在结婚当日将该款存入银行，存折于当日陪送到原告处，该款应作为夫妻共同财产予以分割；且被告在结婚当日陪嫁物品价值20000余元；三、被告陪送物品远超彩礼数额，请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证及户口本，用于证明被告身份情况；
证据2、证人李吉双、薛和飞、张双印、杨保才证言，用于证明被告在结婚当日将60000元存折及嫁妆等陪送到原告处的事实；
证据3、购物清单及凭条、收据等，用于证明被告购买家具、家电等用于陪嫁的事实；
证据4、邓州市腰店镇四龙村民委员会出具的证明（并加盖邓州市公安局腰店派出所公章），用于证明被告李聪现外出一直未归的事实。
本院在审理过程中，调查了媒人常成均，并制作了调查笔录，常成均证实了原告张冉于2013年农历12月20日，在被告李聪家，有被告李聪父母李明芳、鲁丽平在场的情况下，支付李聪本人80000元彩礼的事实。
被告方对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以采信；对证据2、证据3证人证言中的“彩礼”80000元、“三金”及10000元“见面礼”有异议，认为被告李聪未到庭，无法核实上述彩礼等情况，应不予采信，本院认为原告所书写的彩礼清单能够和媒人常成均所陈述的事实相一致，客观、真实，本院对上述“彩礼”80000元、“三金”及10000元“见面礼”的事实予以认定。原告对被告提交的证据1、证据2中陪嫁60000元存折、证据3中陪嫁部分物品的事实无异议，本院予以采信；对被告提交的对证据4有异议，认为与本案无关，本院认为该证据与本案无直接关系，故本院对该证据不予采信。对上述原、被告均不持异议的证据，本院予以采信，对双方提出的异议，本院结合案情予以认定。
依据有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：
原告张冉通过媒人与被告李聪短暂相识后，在2013年农历12月16日“看家”当日，原告张冉支付被告李聪“见面礼”10000元，同年农历12月18日，原告张冉为被告李聪购置“三金”价值11000元，同年农历12月20日，原告张冉通过媒人支付被告李聪“彩礼”现金80000元，于2013年农历12月24日举行婚礼，但双方未办理结婚登记手续。在结婚当日，被告李聪按习俗陪嫁家具、家电及生活用品等，并陪嫁60000元存折。双方婚后三个月，被告李聪便外出现下落不明，导致双方无法继续生活。原告张冉遂于2014年7月25日起诉至本院，请求依法判令三被告返还原告彩礼等共计10万元。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
另本院于2014年11月6日，对被告李聪在中国农业银行邓州市汲滩支行的存款60000元予以冻结（账号为16-661500440060761）。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告张冉与被告李聪虽按传统习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。但由于双方共同生活三个月后被告李聪便外出下落不明，双方结婚时间较短，故对原告张冉请求返还彩礼80000元的请求，本院予以部分支持。关于原告张冉请求判令被告返还的“三金”、“见面礼”，是原告基于与被告李聪缔结婚姻关系而支出的费用，属赠与行为，被告李聪可不予返还。关于二被告李明芳、鲁丽平辩称的由于李聪现外出下落不明彩礼等无法查明，应不予退付的理由不成立，且与事实不符，本院不予支持。本案中，被告李明芳、鲁丽平辩称的为结婚陪嫁了家具、家电及生活用品等，虽未提供购置上述物品的正规发票，但被告方确实用部分彩礼购置了上述物品，故对该部分合理花费予以扣除，酌定上述物品等价值15000元。另本案中原告所支付的彩礼是通过媒人交付被告李聪本人，二被告李明芳、鲁丽平并未接受该款，故原告请求二被告共同返还彩礼的理由不成立，本院不予支持。综上，考虑到农村实际情况，为保护当事人的合法权益，被告李聪应返还的彩礼款为65000元（彩礼80000元-15000元）。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李聪于本判决生效后十日内返还原告张冉彩礼款65000元。
二、驳回原告张冉对被告李明芳、鲁丽平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张冉承担800元，被告李聪承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一五年三月九日
书 记 员 周海鹏
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00029号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人易宗兵，男，1973年12月28日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月11日被南漳县公安局监视居住。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人易宗兵犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱俊杰、柏静、朱晓晓以要求被告人易宗兵赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年1月20日立案，依法组成合议庭。于2014年2月26日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱俊杰，附带民事诉讼原告人朱俊杰、柏静、朱晓晓的诉讼代理人孙华海、李绍杰，被告人易宗兵到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱俊杰、柏静、朱晓晓与被告人易宗兵已就民事赔偿部分达成和解协议。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日15时许，被告人易宗兵无证驾驶鄂F×××××正三轮摩托车（后载朱自兵、陈德凤、朱宇夏）由南漳县武安镇车站至武安镇马家营村，行至306省道157KM＋500M路段，易宗兵为避让前方车辆，从左侧超车时与相对方向张某（男，1981年1月16日出生）驾驶的鄂F×××××货车（后装墙砖）相撞，致货车侧翻，车上墙砖倾泻，将朱自兵（男，1959年7月21日出生）、陈德凤（女，1959年1月25日出生）、朱宇夏（女，2010年6月22日出生）掩埋砖中，致三人死亡。经法医鉴定：陈德凤、朱宇夏系生前因车祸致胸腹腔脏器破裂，大出血而死亡；朱自兵系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。此次事故经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定：易宗兵负此事故的主要责任；张某负此事故的次要责任；朱自兵、陈德凤、朱宇夏无责任。
另查明，被告人易宗兵在案发后与附带民事诉讼原告人达成和解协议，被告人易宗兵自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计140000元（不含已付的20000元），并按协议支付了先期赔偿款50000元，剩余90000元定于2018年12月31日前付清。附带民事诉讼原告人表示谅解并书面请求人民法院对被告人易宗兵从宽处罚。南漳县社区矫正工作办公室对被告人易宗兵所在的社区及相关村民进行了调查，认为对其适用非监禁刑对居住的社区没有较大的不良影响，建议对易宗兵适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人易宗兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、代某、雷某、朱某的证言；南漳县公安局出具的受案登记表、接警证明、到案证明、事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故认定书、易宗兵未取得机动车驾驶证的证明、驾驶证、行驶证、保险单和强制保险单，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，社区矫正调查评估意见书，被告人易宗兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易宗兵违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易宗兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人易宗兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人易宗兵真诚悔罪，与附带民事诉讼原告人自行和解，积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，得到谅解，可对被告人易宗兵从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对被告人易宗兵宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人易宗兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 秦艳丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1229号
申请执行人巴州中驰融资担保有限公司。住所地库尔勒石化大道19号上华城1栋23层A座2302。
法定代表人乔敏，该公司经理。
被申请执行人张冬，男，汉族，1981年12月28日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人陈丽丽，女，汉族，1984年1月15日出生，住库尔勒市。
被申请执行人邹迪，男，汉族，1978年10月5日出生，住库尔勒市。
被申请执行人贾艳玲，女，汉族，1976年10月20日出生，住库尔勒市。
申请执行人巴州中驰融资担保有限公司申请执行张冬、陈丽丽、邹迪、贾艳玲追偿权纠纷执行一案，因被执行人张冬、陈丽丽、邹迪、贾艳玲未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月28日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第2914号民事调解书已生效，执行标的为54345元，执行费715.17元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。申请人申请终本。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2914号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行54345元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年九月三十日
书记员 吴若涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12818号
原告李天英，女，1980年2月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人金玮，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告于长伟，男，1969年10月20日出生，汉族，现住址不明。
被告青岛三和伟业汽车配件有限公司，现地址不明。
法定代表人于长伟，该公司经理。
被告于海波，男，1946年8月18日出生，汉族，现住址不明。被告陈克山，男，1975年4月11日出生，汉族，现住址不明。
被告李波，男，1958年2月14日出生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告李天英与被告于长伟、青岛三和伟业汽车配件有限公司、于海波、陈克山、李波民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的五被告的住址，本院向五被告送达诉讼文书时，五被告不在此居住。本院无法向五被告送达诉讼文书。2016年9月19日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证明并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的五被告的住址，本院无法向五被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交公告费，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李天英撤诉处理。
本案案件受理费8220元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年十月八日
书记员 于卓然
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00522号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢柳柳，无固定职业。2012年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年9月22日刑满释放。2013年10月25日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月2日被监视居住。2014年7月31日又因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人鄢柳柳犯盗窃罪一案，于2014年8月19日作出（2014）沙法刑初字第01075号刑事判决，判决：被告人鄢柳柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人鄢柳柳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人鄢柳柳到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人鄢柳柳向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人鄢柳柳申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄢柳柳撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 吴骏东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾维丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00336号
原告：徐宝财，男，1964年9月26日出生，汉族。
被告：高巍，男，1976年6月7日出生，汉族，个体。
原告徐宝财与被告高巍合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。由审判员曹洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝财，被告高巍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月12日向我借款35448元，有被告出具的欠条为凭。此款我多次催要，但被告以无钱为由拖欠不给，故诉至法院，要求被告给付借款35448元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我是在2010年3月与原告及张海森、王晓元、王晓东合伙做铁矿生意，至同年7月，因各种原因停产。同年9月，我们在一起进行了一次账目清算，清算后，我们又签订了一份山上转让或继续再干协议书，同时各自承担了相应的债务，我欠原告35448元，并为原告出具了欠条为凭。矿山停产后还有机器设备和国土局押金等没有处理，我请求法院对我们合伙的共同财产进行彻底清算，然后再偿还欠原告的钱。
经审理查明：2010年3月，原告和被告及案外人张海森、王晓元、王晓东合伙做铁矿生意，至2010年7月，因各种原因停产。2010年9月12日，原告和被告及其他合伙人在一起对合伙的帐目进行了一次清算，并达成一致意见，同时又签订了一份矿山转让或继续再干协议书。经清算，被告承担了相应的债务，被告应当给付原告投资款35448元。同日，被告为原告出具了欠条为凭。此款原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付投资款35448元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告和被告的陈述、被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告和被告合伙开办铁矿，双方之间构成合伙关系。该合伙行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，依法应当予以保护。原、被告就合伙账目进行清算，并达成协议。同理，该清算行为应为有效，依法应当予以保护。清算后，被告应当给付原告投资款35448元，双方之间构成债权债务关系。被告没有给付原告投资款，未能履行偿还债务的义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告做为债权人，依法有权要求债务人偿还债务，故对原告提出的要求被告给付投资款35448元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出要求对合伙财产进行彻底清算一项，本案不予处理，当事人可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第八十四条第二款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告给付原告投资款35448元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费740元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 曹洪军
二〇一四年十二月五日
书记员 曹善哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18448号
原告：袁威堂，男，1973年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：袁国峰，男，1988年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁威堂与被告袁国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告袁威堂于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁威堂自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁威堂撤回起诉。
案件受理900元（原告已预交450元），由原告袁威堂负担。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 任亚东
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 雪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第228号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈某武，男，因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某武犯容留卖淫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人陈某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙县人民检察院指控：2013年12月13日凌晨一时许，被告人陈某武在其经营的位于长沙县泉塘街道板桥小区29栋“花仙子”洗浴休闲店内，容留卖淫女刘某、熊某梅分别与李某枧、陈某旺进行卖淫嫖娼时，被公安机关现场查获。被告人陈某武于当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某武在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人刘某、熊某梅、李某枧、陈某旺等人的证言，辨认笔录，户籍信息，被告人陈某武的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某武提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某武在案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某武的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，其所在社区亦建议对其实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国》第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一四年七月一日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特64号
申请人何宝琴，女，1966年3月27日出生，汉族，济南市第四人民医院职工，住济南市天桥区。
申请人何宝琴要求宣告孙秀为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙秀，女，1925年11月25日出生，汉族，济南市第四人民医院退休职工，住济南市天桥区。
指定代理人何宝荣（系被申请人之女），女，1962年1月10日出生，汉族，济南市国棉四厂退休职工，住济南市天桥区。
申请人何宝琴述称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人孙秀由于年事已高，于2014年2月14日因患脑梗死住院治疗，出院后留下了严重的后遗症，造成被申请人思维、行动、语言等方面的严重障碍。为保护被申请人的合法权益，现申请人申请法院认定被申请人孙秀为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为孙秀的监护人。
经审理查明，申请人何宝琴与被申请人孙秀系母女关系。被申请人孙秀于2014年2月14日因脑梗塞到济南市第四人民医院住院治疗，经诊断为：脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、原发性高血压等，于2014年3月1日出院。被申请人目前思维、行动、语言等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人何宝琴提交的济南市第四人民医院的病历、户籍证明、家委会证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人孙秀目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人孙秀的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人何宝琴系被申请人孙秀的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告孙秀为限制民事行为能力人。
指定何宝琴为孙秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一六年七月十二日
书记员 朱瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1566号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾长清。
被执行人林宝养，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人许丽华，女，1981年9月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林宝养、许丽华金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4229号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4229号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月五日
书记员 戴晓丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2392号
上诉人（一审起诉人）：阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人阎兰池因服务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阎兰池上诉请求：撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1396号民事裁定，依法裁定受理本案。事实和理由：上诉人的起诉是依据（2013）并民终字第303号民事判决书提起的，符合民诉法第119条规定的起诉条件。
本院认为，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 改 玲
审判员 张剑审判员杨瑞青
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯 小 敏
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终572号
上诉人（原审原告）：谭好珍，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审原告）：黄翠兰，女，1951年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：阳江市尚城物业管理服务有限公司。住所地：广东省阳江市江城区建设一路2号之一嘉华尚城小区*幢***房。
法定代表人：郑革新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阳江市嘉华房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区建设一路2号之一嘉华尚城小区*****幢401商铺。
法定代表人：张振华，该公司总经理。
上诉人谭好珍、黄翠兰因与被上诉人阳江市尚城物业管理服务有限公司、阳江市嘉华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服阳江市江城市人民法院（2015）阳城法民二初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭好珍、黄翠兰以其与被上诉人阳江市尚城物业管理服务有限公司达成庭外和解协议并已履行为由，于2016年6月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭好珍、黄翠兰向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭好珍、黄翠兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭好珍、黄翠兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 莫 怡 华
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯 梅 瑰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7349号
罪犯李爱华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2003年2月26日作出了（2003）济刑二初字第004号刑事判决，以被告人李爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李爱华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李爱华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李爱华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00104号
申请执行人：林昌松。
被执行人：张世明。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00938号民事判决书，已依法向被执行人徐远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和执行监督卡等执行法律文书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行
本院在执行过程中查明，被执行人张世明外出打工不归，暂无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第00938号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年六月十二日
书记员 张 伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4703号
申请执行人童文林
被执行人张国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00399号，依法向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人张国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王建国
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第724号
申请执行宋金朋，男，汉族，临沂市河东区人。
被执行人丁文建，男，汉族，临沂市河东区人。
被执行人王康云，女，临沂市河东区人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第128号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人丁文建、王康云的银行存款50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河恢执字第724号申请执行宋金朋，男。被执行人丁文建，男。被执行人王康云，女。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第128号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人丁文建、王康云的银行存款50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年十一月二十五日书记员  段 涛
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00196号
轩家丰：
你（单位）与廖云和其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02704号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）田执字第00196号申请执行人：廖云和，男，1972年11月20日出生，汉族，初�文化，安徽省淮南市人。被执行人：轩家丰，男，1977年6月21日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人。本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02704号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人轩家丰的收入235874.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇一四年八月十五日书记员 房秀荣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第3号
异议人史洪丹。
委托代理人徐龙秀。
申请执行人葛星天。
被执行人金国军。
本院在执行（2014）东执民字第186号、第187号、188号、189号、190号申请执行人葛星天与被执行人金国军民间借贷纠纷五个案件中，异议人史洪丹对我院的上述五个案件的追加裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员蒋旭华、包福建、代理审判员何倩组成合议庭，于2014年3月17日对本案公开进行了听证。异议人史洪丹的委托代理人徐龙秀、申请执行人葛星天到庭参加听证，被执行人金国军经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。
异议人史洪丹称，异议人和被执行人金国军因感情不和分居多年后已离婚，双方约定婚后房产和债权债务均由被执行人金国军享有和承担。异议人对本案债务均不知情，借款也未用于夫妻共同生活，被执行人金国军向申请执行人处借款达到上百万元之多，明显超出了夫妻共同生活之需，申请执行人也未能举证证明借款用于夫妻共同生活。被执行人金国军赌博成性，经常去澳门赌博。故本案债务应属于被执行人金国军的个人债务，不应由异议人承担，更不应将异议人追加为被执行人，请求撤销上述五份执行裁定书。
异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、离婚证及离婚协议书原件一份，拟证明异议人与被执行人于2013年7月4日离婚及约定财产及债权债务归被执行人享有和承担的事实。
二、通话记录一份、录音光盘二份、录音整理资料二份，拟证明本案债务系被执行人的个人债务，异议人不知情，以及被执行人曾去澳门赌博的事实。
三、证人金某、汤某当庭所证的证言，拟证明异议人与被执行人在离婚前已关系不好已有多年，双方经济独立，被执行人有赌博恶习。
四、东阳市公安局江北派出所出具的证明一份，拟证明被执行人曾被澳门赌场追债。
五、申请本院从金华市公安局出入境管理局调取的被执行人金国军自2010年1月1日至2014年3月13日止的出入境记录一份，拟证明被执行人金国军有去澳门赌博的恶习。
申请执行人葛星天口头辩称，异议人对本案债务并非不知情。异议人与被执行人是假离婚，债务发生于夫妻关系存续期间，借款也用于开店等经营，应属夫妻共同债务。异议人认为金国军有赌博恶习，应提供金国军在赌场的证据。请求法院驳回异议人的异议。
申请执行人为证明其主张向本院提交了以下证据：
房屋租赁合同复印件一份，拟证明被执行人曾开过店。
异议人于2014年1月22日向申请执行人出具的带保证性质的单据一份，拟证明异议人对本案债务系知情，并向申请执行人承诺还款并履行了部分金额。
被执行人金国军经本院合法传唤未到庭参加听证，也未向本院提供证据。
经听证查明，本院在执行（2014）东执民字第186号、第187号、188号、189号、190号申请执行人葛星天与被执行人金国军民间借贷纠纷五个案件的过程中，于2014年1月16日作出五份执行裁定书，裁定追加史洪丹为五个案件的被执行人。裁定送达后，异议人史洪丹以本案债务系被执行人金国军个人债务，不应追加其为被执行人为由向本院提出执行异议。
另查明，本案债务系被执行人金国军分别于2010年7月2日开始至2013年3月间分七次共向申请执行人借款90万元形成的。被执行人金国军与异议人史洪丹于2004年3月10日登记结婚，于2013年7月4日协议离婚。
本院认为，在本院裁定追加异议人为案件被执行人，异议人提出执行异议，在听证程序尚未结束的情况下，浙江省高级人民法院已对执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人的案件的相关问题作出规定。按照此规定，无论法院判断债务性质为夫妻共同债务还是个人债务，均无需追加被执行人的夫妻或原夫妻的另一方为被执行人，而是先判断债务性质再作出相应处理。故本院对本案的异议审查应按该规定处理，即本院先撤销五份追加裁定，再由本院执行机构对本案债务性质作出判断后采取相应的后续处理措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的追加史洪丹为被执行人的（2014）东执民字第186号、第187号、188号、189号、190号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋旭华
审 判 员 包福建
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月十八日
代书 记员 周琰琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第3号
案外人北京众仁同心商贸有限公司，住所地北京市东城区东四南大街157号大万商厦一层101室。
法定代表人韩虎威，总经理。
委托代理人王伟，男，1985年6月18日出生，北京市众仁同心商贸有限公司职员。
申请执行人李莫非，男，1957年4月25日出生。
被执行人一茗堂生态农业（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区东单北大街甘雨胡同甲2号1幢11层1101室。
法定代表人祁镜谕。
依据发生法律效力的京东劳仲字（2013）第956号裁决书，本院在执行李莫非与一茗堂生态农业（北京）股份有限公司（以下简称一茗堂公司）劳动争议纠纷一案过程中，案外人北京众仁同心商贸有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人北京众仁同心商贸有限公司称，被执行人一茗堂公司租赁其所有的大万酒店11层西侧房屋作为经营场所，被执行人使用房屋中的空调系案外人所购，一茗堂公司对房内空调只有使用权。2013年8月30日，一茗堂公司因无力偿还案外人借款及房租，自愿将其所有办公用品抵押给案外人，据此要求法院中止对扣押财产的执行，解除对扣押财产的查封并将其归还案外人。
为支持其主张，案外人北京众仁同心商贸有限公司向本院提交了以下证据：1、房屋租赁补充协议一份；2、租赁房屋及设施移交登记表一份；3、移交物品清单一份；4、抵押声明一份；5、销货单位为北京涵迪宏业经贸有限公司的北京增值税普通发票一份。
经本院合法传唤，申请人李莫非、被执行人一茗堂公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，京东劳仲字（2013）第956号裁决书确定“一、一茗堂公司于本裁决书生效之日起10日内，支付李莫非2011年11月至2012年10月工资差额86800元，2012年9月克扣的工资500元；二、一茗堂公司于本裁决书生效之日起10日内，支付李莫非2012年11月和12月工资差额，共计13000元；三、一茗堂公司于本裁决书生效之日起10日内，支付李莫非2011年和2012年每年5天未休年假工资，共计11034.4元”。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，李莫非于2013年7月16日向法院申请执行。2013年9月26日法院依法将一茗堂公司经营场所内办公桌11张，电脑主机12台、电脑显示屏12台、三星牌电视机1台、白色空调2台、椅子25把、棕色方桌2张、棕色圆桌1张、棕色柜子1组、饰品摆件4个、惠普牌复印机1台、海尔牌电冰箱1台予以查封。
另查明，2010年10月26日，一茗堂公司与北京众仁同心商贸有限公司签订租赁合同，承租大万酒店11层西侧房屋。同时，双方签署移交物品清单载明，北京众仁同心商贸有限公司将屋内空调一并交付一茗堂公司使用。
又查明，2009年5月9日，北京众仁同心商贸有限公司从北京涵迪宏业经贸有限公司购买总价款为11100元的美的空调两台。
上述事实，有案外人提交的证据、相应仲裁裁决、执行裁定书、本院查封扣押财产清单在案为证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，法院查封的空调两台确系案外人出资购买，案外人要求中止执行于法有据。案外人依据一茗堂公司的抵押声明主张对其他查封物品享有抵押权并要求中止执行的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对本院查封扣押财产清单第五项白色空调两台的执行。
二、驳回案外人其他异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程彦军
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第3号
案外人吕建敏，女。
委托代理人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人赵晓海，吕建敏丈夫，男。
申请执行人徐文献，男。
委托代理人窦策飞，男，山东东胜律师事务所律师。
被执行人宋继贞，男。
本院在执行申请执行人徐文献申请执行被执行人宋继贞民间借贷纠纷一案中，案外人吕建敏于2014年3月24日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封的宋继贞所有的位于广饶义乌小商品批发市场B区第X幢307号房屋已被其购买，并支付了150000元价款，请求法院解除查封，继续履行合同。
案外人为证明自己主张，向本院提交了房产买卖协议一份，收款条二份，银行汇款明细二份。
本院查明，2013年4月12日，案外人吕建敏与被执行人宋继贞签订房产买卖协议一份，约定将位于广饶县义乌商品城B区第X幢307号房屋出售给案外人，总价款327000元。签订协议时支付了定金30000元，2013年4月20日通过网银支付了120000元。约定2013年7月1日前办理房产证时交清余款。2013年6月14日本院在执行徐文献申请执行宋继贞民间借贷纠纷一案时查封了该房产。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。案外人对人民法院采取查封措施的财产提出异议的，应当提交能够对执行标的物主张所有权的相关证据。现案外人提交证据证明对我院查封的被执行人宋继贞购买的广饶县义乌商品城B区第X幢307号房屋具有所有权，综合案外人所提交证据来看，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对广饶县义乌商品城B区第X幢307号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 王 芳
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋 婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第3号
申请人苏金花。
被执行人宫艳华。
本院在执行申请执行人苏云宝申请执行被执行人宫艳华民间借贷纠纷一案中，申请人苏金花于2014年1月14日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了原申请执行人苏云宝死亡医学证明书，户籍证明。经审查，申请执行人苏云宝于2012年12月7日因病去世，现申请人苏金花系苏云宝女儿。
本院认为，申请人苏金花是原申请执行人苏云宝的法定继承人，有权继承原申请执行人享有的债权。申请人请求变更其为本案的申请执行人合法，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人苏金花为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 洁
人民陪审员 王国宝
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵巧悦
第2页
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执异字第3号案外人刘大银，男。案外人刘玉萍，女。案外人杨洪斌，男。申请执行人赵文，男。委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。被执行人何真桂，男。第三人何履光，男。本院在执行申请执行人赵文与被执行人何真桂不当得利纠纷一案中，依法于2014年7月16日划拨了第三人何履光账户里应当分给被执行人何真桂的分红款256212元。对此，案外人刘大银、刘玉萍、杨洪斌于2014年8月19日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘大银、刘玉萍、杨洪斌称，本院在2014年7月16日划拨的256212元为案外人三人共有，其理由：一是被执行人何真桂的股份已经转让，二是何真桂原来只有100亩，案外人是真实股份合伙人，因此，向法院提出案外人异议。经查明，2010年底，被执行人何真桂与申请人赵文、第三人何履光及何履刚、唐义东、何立德合�共同投资承包了东方市江边乡的土地3400亩，种植香蕉、橡胶等农作物，分为六大股东，被执行人何真桂是六大股东之一。六大股东商议以何履光的名字在东方市农村信用合作联社开设账户，掌管收入和分红。2014年7月16日扣划前，六大股东在东方市农村信用合作联社有分红款340万元，被执行人何真桂作为六大股东之一应分得的分红款为80万元，案外人提供2014年7月22日由其他股东签名捺指印的合伙集体股份确认书，该确认书同时证明被执行人何真桂有100亩的股份。另查明，六大股东至今已分红3次，第一次是6月18日，每亩500元，第二次是7月18日，每亩1500元，第三次是8月27日，每亩1000元。本院认为，在执行中划拨的256212元是被执行人何真桂应得的分红款，案外人在法院划拨后提供的合伙集体股份确定书，恰好说明被执行人何真桂有100亩的股份，按100亩股份分红所得�本院扣划款项没有超出被执行人何真桂所得分红款，因此，案外人提出被执行人何真桂股份已转让、没有股份的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘大银、刘玉萍、杨洪斌的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪启广审 判 员  杨泽涛代理审判员  赵冬生二〇一四年九月九日书 记 员  邓春花附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行：理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事�对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1456号
原告曾艳琼，教师。
被告罗政明，个体工商户。
原告曾艳琼诉被告罗政明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢翠兰独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告罗政明因做工程资金周转之需，向原告借款110000元，约定期限一年，月利率1%，借款到期后经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告归还原告的借款本息。
被告罗政明辩称：借款11万元是事实，但其中借款本金是64000元，利息是46000元，不能息上加息，此款是上年结账结转的，因2013年6月15日左右向原告借款10万元已还原告36000元本金，并且要求原告提供银行转账单或者银行流水证明。现无力还款，要求原告拿房子抵债。
经审理查明：2013年6月被告罗政明向原告曾艳琼借款10万元，约定利息3%，其间被告罗政明归还原告36000元，2015年6月15日原、被告经协商重新置换欠条，被告出具给原告借据一张，借“曾艳琼人民币壹拾壹万元正，借款月利率壹分，壹年期满付息还本”。后经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本息。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件各一份，原告提供的借据一张及原、被告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为原、被告的借贷关系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告提出11万元其中本金是64000元，利息为46000元不能息上加息。本院认为此借款是原、被告对原借款的重新约定，是双方真实意思的表示，此次约定未约定本金、利息各是多少，只约定借款11万元应认定是重新对借款本金的约定，故本院对被告的请求不予采信，原、被告对借款11万元的事实均无异议，故原告是否向本庭提供银行流水不是必备的证明，因此对被告的请求不予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
限被告罗政明在判决生效后十日内清偿原告曾艳琼借款本金110000元及其利息，月利率按1%计付至还款之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢翠兰
二〇一六年八月二日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1456号
原告曾艳琼，女，1983年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，教师，现住宁都县。
被告罗政明，男，1969年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
原告曾艳琼诉被告罗政明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢翠兰独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告罗政明因做工程资金周转之需，向原告借款110000元，约定期限一年，月利率1%，借款到期后经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告归还原告的借款本息。
被告罗政明辩称：借款11万元是事实，但其中借款本金是64000元，利息是46000元，不能息上加息，此款是上年结账结转的，因2013年6月15日左右向原告借款10万元已还原告36000元本金，并且要求原告提供银行转账单或者银行流水证明。现无力还款，要求原告拿房子抵债。
经审理查明：2013年6月被告罗政明向原告曾艳琼借款10万元，约定利息3%，其间被告罗政明归还原告36000元，2015年6月15日原、被告经协商重新置换欠条，被告出具给原告借据一张，借“曾艳琼人民币壹拾壹万元正，借款月利率壹分，壹年期满付息还本”。后经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本息。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件各一份，原告提供的借据一张及原、被告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为原、被告的借贷关系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告提出11万元其中本金是64000元，利息为46000元不能息上加息。本院认为此借款是原、被告对原借款的重新约定，是双方真实意思的表示，此次约定未约定本金、利息各是多少，只约定借款11万元应认定是重新对借款本金的约定，故本院对被告的请求不予采信，原、被告对借款11万元的事实均无异议，故原告是否向本庭提供银行流水不是必备的证明，因此对被告的请求不予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
限被告罗政明在判决生效后十日内清偿原告曾艳琼借款本金110000元及其利息，月利率按1%计付至还款之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢翠兰
二〇一六年八月二日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4801号
原告四川虹信电力安装工程有限公司，住所地江阳区。
法定代表人周红，总经理。
委托代理人张艳、ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被告重庆合川渝州酿酒有限公司，住所地重庆市合川区法定代表人张国志，董事长。
本院在审理原告四川虹信电力安装工程有限公司与被告重庆合川渝州酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川虹信电力安装工程有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川虹信电力安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16250元，由原告承担，减半收取。
审判员 马东烈
二〇一六年三月十六日
书记员 郭玉霞
�东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7068号
罪犯钦均匀，男，1987年8月14日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年4月26日作出（2010）深南法刑初字第445号刑事判决，以被告人钦均匀犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钦均匀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钦均匀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯钦均匀系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年3月获得记功），2015年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钦均匀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严�握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钦均匀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他字第24号
原告惠卫星诉被告宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府侵犯其山林承包经营自主权一案，陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一六年三月二十五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异138号
异议人（案外人）：张利强，男，1990年1月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：吴江市振武绢纺原料厂，住所地苏州市吴江区震泽镇青年河*号。
投资人：曹建荣，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）与被执行人吴江市振武绢纺原料厂（以下简称振武厂）等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于苏州市吴江区震泽镇的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008271、03008272、03××73、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。后案外人张利强就该裁定向本院提出执行异议。本院于2017年9月4日立案组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张利强异议称，异议人于2017年4月17日与被执行人振武厂签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人振武厂所有的厂房二处，租期2年，自2017年5月1日至2019年5月1日止。合同签订后，异议人支付了第一年的租金。异议人认为法院的执行行为已经侵害了其合法的租赁权，故要求法院停止执行。
本院经审查查明，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008271、03008272、03××73、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。
被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008272、03××73），于2014年5月27日、2014年9月23日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的土地（国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号），于2014年5月27日、2014年9月19日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。且上述抵押权已被本院（2016）苏0509民初9886号生效民事判决书确认。
另查明，异议人于2017年4月17日与被执行人振武厂签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人振武厂所有的二处厂房，租期2年，自2017年5月1日至2019年5月1日止。合同签订后，异议人支付了第一年的租金40000元。
经本院调查，异议人承租的厂房位于被执行人振武厂所有房产证号为03××73的房产中。
以上事实，由民事判决书、执行裁定书、租赁合同、收款收据、异议申请书等证据予以证实。
本院认为，异议人基于本案所涉租赁合同享有的租赁权系在涉案房产设立抵押权之后发生，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁关系对抗抵押权人（也即申请执行人）。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张利强的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张有顺
审 判 员 章 伟
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许屏晖
山东省淄博市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）淄商初字第110号
原告：山东汽车齿轮总厂锻造二分厂。住所地：山东省淄博市博山区源泉镇东崮山村。
法定代表人：徐德兴，厂长。
委托代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：杭州三花汽车齿轮有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区经济技术开发区兴元路***号。
法定代表人：潘德军，执行董事。
原告山东汽车齿轮总厂锻造二分厂（以下简称齿轮厂二分厂）诉被告杭州三花汽车齿轮有限公司（以下简称三花公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齿轮厂二分厂的委托代理人钱升伟到庭参加诉讼。被告三花公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齿轮厂二分厂诉称：原、�告系多年业务关系，原告为被告加工齿轮等产品，被告累计欠原告报酬2212324.00元，此款经原告多次催要，被告至今未付，给原告造成了较大经济损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付报酬2212324.00元，赔偿损失20000.00元，合计2232324.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告三花公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系多年业务关系，2007年起原告按被告提供的图纸，为被告加工齿轮等产品。双方签订有加工协议，后根据交易习惯，被告以每月订单方式要求原告加工，原告加工后以汽车运输方式向被告交货。被告在货物承运合同协议中签字确认收货，并向原告出具本厂的入库单。被告签署收货单后，原告开出增值税发票寄交被告。其间，双方于2012年8月6日发生一次对账。原告向被告发出对账�1份，被告在核对数额后盖章确认传真给原告，截止当日，被告欠款数额为1045973.00元。后双方继续发生500余万元业务，被告有部分付款，至2014年3月30日双方最后一笔业务，被告共欠原告货款2212324.00元。
上述事实有原告提交的对账单、增值税发票、入库单、货物承运合同协议、收到条、工业品买卖合同复印件及到庭当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告按被告要求为被告加工制作齿轮等产品，双方形成承揽合同关系。截止2014年3月30日双方最后一笔业务，被告共欠原告货款2212324.00元，事实清楚，被告应支付原告加工费欠款。被告未及时支付欠款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张按日万分之二点一的计算方法，自最后一笔业务发生之日，计算至开庭之日，损失总额以二万元为限。对此，本院认为，双方在长期业务合作关系中，�对每笔供货均签订协议，对于口头合同，付款的履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，按双方以往合同中约定，被告应在收到货后一月内付款，本院酌定以双方最后一笔业务后一月为经济损失的起算时间，即被告应自2014年4月30日起赔偿原告利息损失。该利息损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，以欠款金额2212324.00元为基数，按年息5.6％计算，自2014年4月计算至开庭之日，被告应支付原告的损失数额为11万余元，原告仅主张2万元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告要求被告支付报酬2212324.00元，赔偿损失20000.00元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州三花汽车齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汽车齿轮总厂锻造二分厂加工费欠款2212324.00元。
二、被告杭州三花汽车齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东汽车齿轮总厂锻造二分厂经济损失20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24659.00元，由被告杭州三花汽车齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪 玲 玲
代理审判员 宋 欣 欣
人民陪审员 �田秀珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1551号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中。原告刘某于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一六年二月三日
书记员 王小波
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初224号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人方某，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2011年3月1日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月30日刑满释放。2015年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人方某犯非法拘禁罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年3月7日下午2时许，被告人方某在李某（另案处理）的纠集下，受王某、卢某（均另案处理）的雇佣，伙同林某、黄某（均另案处理）在福州市鼓楼区古田路华福大厦楼下，将被害人邹某带上车载到福州市晋安区森林公园后山山上一空地，对被害人邹某殴打威胁催讨债务。后王某、卢某等人又将被害人邹某带往福州市鼓楼区古田路华福大厦附近的德克士餐厅继续向被害人邹某催讨债务。直至当晚11时许，被害人邹某才被放走。经鉴定：被害人邹某的损伤属轻微伤。
另查明，同案犯卢某、王某在案发后赔偿被害人邹某人民币30000元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人方某的行为已构成非法拘禁罪，且其系累犯，又具有殴打情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内处刑。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的供述、同案犯卢某、王某、李某的供述、被害人邹某的陈述、证人王某的证言及汇款凭证、短信及微信记录、提取笔录、福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书、同案犯卢某、王某的刑事判决书、被告人方某的前科材料及罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某结伙采用非法手段剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人方某的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初552号
原告：某公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人：崔伟。
委托代理人：沈某。
被告：沙某。
原告某公司诉被告沙某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人崔伟、沈某，被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告为金乡县杭州湾公寓物业管理公司，被告为金乡县杭州湾公寓业主。被告应于每年3月份交纳物业管理费，现被告已拖欠原告2014年至2016年物业费共计1166元。原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告交纳物业费1166元；诉讼费用由被告负担。
被告沙某辩称，答辩人不交纳物业费的原因是路口被破坏后没及时恢复，答辩人多次找到原告，原告承诺很好但迟迟未能解决，所以至今没有交纳从2014年3月份至2016年3月份的物业费。
经审理查明，原告某公司由金乡县荣某物业管理有限公司更名而来，系具有贰级资质的物业服务企业。2011年7月份金乡县荣泰物业管理有限公司与金乡县杭州湾公寓的建设单位金乡县鸿翔荣华达置业有限公司签订杭州湾公寓前期物业管理服务合同，约定由金乡县荣泰物业管理有限公司对杭州湾公寓提供前期物业服务，多层住宅物业收费价格为0.35元／月／平方米。被告沙某系杭州湾公寓多层住宅17号楼2单元103室的业主，该住宅建筑面积为118.51平方米。2015年3月6日，经原告申请，金乡县物价局审批同意多层住宅物业收费标准调整为0.45元／月／平方米。现被告拖欠原告2014年3月1日至2016年3月1日的物业费1137.70元（118.51㎡×0.35元／月／㎡×12月＋118.51㎡×0.45元／月／㎡×12月）。2015年9月25日，原告向被告下发了物业费催缴通知单，但被告至今未履行交费义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的中华人民共和国物业服务企业资质证书、杭州湾公寓前期物业管理服务合同、业主资料登记表、业主承诺书、金乡县住宅小区物业服务收费标准申请表、物价公示栏、物业费催缴通知单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告某公司与金乡县杭州湾公寓的建设单位金乡县鸿翔荣华达置业有限公司之间的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，因此，该合同依法成立并合法有效，对包括被告沙某在内的金乡县杭州湾公寓全体业主具有约束力，原告应依约提供物业服务，被告应依约履行交纳物业费的义务。现被告拖欠原告物业费1137.70元，经原告催要后，被告仍拒绝交纳，故原告要求被告交纳物业费1137.70元的诉讼请求，事实清楚，本院应予以支持，其超出上述数额部分的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告辩称原告服务不到位，未完全履行物业服务义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告就其抗辩主张可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沙某于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司物业费1137.70元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 王忠良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00104号
上诉人（原审被告）张序楠。
被上诉人（原审原告）王铁强。
原审被告李能武。
上诉人张序楠因与被上诉人王铁强、原审被告李能武所有权确认纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民辖初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。张序楠上诉称：上诉人是浙江省浦江县人，本案由上诉人老家的法院即浙江省浦江县人民法院处理比较好，因为家乡话好听好懂还好记，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省浦江县人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中张序楠的住所地虽为浙江省浦江县岩头镇飞轮村新岭脚177号，但其自2012年10月25日起在江苏省常熟市公安局办理了居住证并连续居住至2014年3月8日，后又于2014年7月20日登记至今，且其在江苏省常熟市参加社会保险，故江苏省常熟市应为张序楠的经常居住地。原审法院作为被告经常居住地法院对本案依法具有管辖权。张序楠要求将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年二月二十五日
书记员 王文君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第296－1号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人伍华、银静、罗栋文。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人伍华、银静、罗栋文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十月十二日
书记员 朱培
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6054号
罪犯李家宝，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2010年10月26日作出（2010）丽缙刑初字第227号刑事判决，以被告人李家宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；与先前犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李家宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李家宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家宝准予减刑十个月（刑期自2009年7月16日至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张梦婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第1号
申请执行人蒋永岑。
被执行人苏进德。
被执行人骆德枝。
申请人蒋永岑与被执行人苏进德、骆德技机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）钟民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请标的共计34095.91元，其中，被执行人苏进德承担30764.91元，被执行人骆德技承担3421元。执行过程中，被执行人骆德技履行完毕，实际履行3600元，被执行人苏进德经查暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第1号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 廖保书
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 左绍荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更542号
罪犯吴志强，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年5月21日作出（2014）甬仑刑初字第97号刑事判决，以被告人吴志强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更542号
罪犯吴志强，男，1991年11月21日出生，苗族，小学文化，湖南省保靖县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年5月21日作出(2014)甬仑刑初字第97号刑事判决，以被告人吴志强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更542号罪犯吴志强，男，1991年11月21日出生，苗族，小学文化，湖南省保靖县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年5月21日作出(2014)甬仑刑初字第97号刑事判决，以被告人吴志强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志强减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月10日起至2016年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月三日代书记员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执61号
申请执行人马金龙，男，1973年3月9日出生，回族，务农，住平罗县。
被执行人张军，男，1975年7月23日出生，汉族，无业，现住址不详。
本院在执行马金龙申请执行张军借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门。被执行人张军在银行无可供执行的存款；在石嘴山市车辆管理所无车辆登记信息；在房管所无房产登记信息。被执行人张军已列入失信被执行人名单；被执行人暂无其它财产可供执行且去向不明。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1190号民事判决书确定的执行标的102600元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月十二日
书记员 马立明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2600号
申请执行人卢铁留，男，1979年7月18日出生。
被执行人王学鸿，女。
卢铁留与王学鸿纠纷一案，北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第33692号公证书、（2016）京方正执行证字第000067号执行证书已经发生法律效力，卢铁留申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到王学鸿名下可供执行财产，卢铁留亦不能提供王学鸿的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第000067号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第91号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人蔡洪泉，男，1972年7月21日出生于贵州省福泉市，汉族，高中文化。住福泉市。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月8日被福泉市公安局刑事拘留，同年3月20日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人蔡洪泉犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人蔡洪泉及辩护人李文远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡洪泉与被害人系同母异父的兄弟，两人平时关系一般。2014年3月8日中午12时左右，被告人蔡洪泉因不满被害人付某水胶鞋上的泥巴掉在自家院坝内又没有打扫干净，与付某发生争吵，付某持准备做农活的镰刀与蔡洪泉对峙，蔡洪泉将付某手中的镰刀抢到手后，付某怕被蔡洪泉殴打就往隔壁李某家跑，蔡洪泉即追打付某，将手中的木板砸向付某未果后，遂在李某家院坝入口捡起一块石头砸向付某也未砸中，随后再次捡起一块石头砸向付某，付某被砸中头枕部后倒在李某家院坝内，经抢救无效于2014年3月8日13时40分许死亡，经法医鉴定，其死亡原因系生前他人用钝器伤及头部至颅骨骨折，颅内脑组织损伤出血死亡。案发后，被告人蔡洪泉如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿死者家属人民币320000元，被害人家属对被告人蔡洪泉出具了谅解书。
上述事实，被告人蔡洪泉在庭审过程中不持异议并自愿认罪、悔罪，且有公诉机关提供的被告人蔡洪泉的供述；证人王某、李某等人的证言；书证：户籍信息、扣押物品清单、提取物证清单、死亡记录、协议书、谅解书；现场勘验、检查、指认笔录、辨认作案工具照片；鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡洪泉目无国法，故意伤害他人身体致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蔡洪泉犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蔡洪泉如实供述犯罪事实，积极赔偿死者家属各种损失共计人民币320000元，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。本院根据被告人蔡洪泉的犯罪事实、情节、手段、社会危害结果综合考虑，决定对被告人蔡洪泉予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡洪泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月8日起至2024年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 琰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1292号
原告：张金生，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张金生与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地4.69亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3283元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3283元及违约金23450元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的4.69亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3283元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3283元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3283元及违约金23450元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3283元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3283元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1407元（4.69亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张金生2016年度承包费3283元及违约金1407元，合计4690元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1292号原告：张金生，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张金生与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金生诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地4.69亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3283元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3283元及违约金23450元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的4.69亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3283元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3283元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3283元及违约金23450元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3283元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3283元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1407元（4.69亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张金生2016年度承包费3283元及违约金1407元，合计4690元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭海城，男，1980年03月23日生，住河北省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭海城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币27，682.76元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，682.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2018号
原告徐秀云。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告王加恒。
原告徐秀云与被告王加恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐秀云的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。被告王加恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告找到原告，将一张延期支票交给原告。让原告先借给其支票上的现金。原告同意了被告的请求。支票到期后，因空头无法兑现。2012年8月21日原告找到被告，被告出具借条一张。原告多次找被告催要，截止到2012年12月20日被告共偿还57000元，尚有50000元未还。近日原告找被告索要剩余借款时，发现被告已离家无法联系。被告的行为给原告造成重大经济损失。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50000元。
被告王加恒既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供借条一份，用以证实原告发现被告给付其的延期支票为空头支票而无法兑现后，被告于2012年8月21日为原告出具的借款107000元借条一份，截止到2012年12月20日被告共偿还57000元，尚有50000元未还。
被告王加恒未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告王加恒尚欠原告借款50000元的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告王加恒因给付原告徐秀云的延期支票为空头支票而无法兑现后，于2012年8月21日向原告徐秀云出具借款107000元借条一份，后经原告多次催要，于2012年12月20日偿还原告57000元，尚欠50000元未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告将107000元现金借予被告使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加恒偿还原告徐秀云借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王加恒负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 罗达远
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李雪娟