wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执365号
原告王建达与被告梁金海、周优波追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）甬奉商初字第569号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建达于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人梁金海、周优波去向不明，无财产可供执行。截止2016年7月26日，被执行人梁金海、周优波应当支付给申请执行人王建达案款100000元及相应利息，承担案件受理费2300元，申请执行费1434.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执365号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执365号
申请执行人王建达
被执行人周优波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00569号，依法向被执行人周优波发出执行通知书，责令被执行人周优波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周优波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周优波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××62的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月三日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执365号
申请执行人王建达
被执行人梁金海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00569号，依法向被执行人梁金海发出执行通知书，责令被执行人梁金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁金海（证件号码：）在宁波建设银行的62×××39的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月三日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执365号原告王建达与被告梁金海、周优波追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）甬奉商初字第569号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建达于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁金海、周优波去向不明，无财产可供执行。截止2016年7月26日，被执行人梁金海、周优波应当支付给申请执行人王建达案款100000元及相应利息，承担案件受理费2300元，申请执行费1434.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执365号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十六日书记员  周梅舟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00393号
原告周新红。
原告张建兵。
委托代理人周新红（系原告之妻）。
被告施鑫。
被告王瑶。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
本院在审理原告周新红、张建兵与被告施鑫、王瑶、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周新红、张建兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周新红、张建兵撤回起诉。
案件受理费865元（已减半），由原告负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年五月十九日
法官助理 郁 华
书 记 员 李 军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更888号
罪犯罗帅，男，1979年12月2日生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）黔高刑一终字第419号刑事裁定，以被告人罗帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人22250元，罗帅承担10000元。裁定生效后于2004年10月27日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人法院于2007年6月5日作出（2007）黔刑执字第444号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1240号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2007年6月5日起至2025年12月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗帅减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月5日起至2025年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初49号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人崔某，于安徽省旌德县，挖掘机驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被旌德县公安局刑事拘留，7月29日旌德县人民检察院不批准逮捕，同日被旌德县公安局释放，8月17日，被旌德县人民检察院取保候审，8月25日被旌德县人民法院取保候审。
辩护人刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2016年9月1日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年7月12日凌晨1时许，被告人崔某驾驶两轮“星月神”牌电动车，从安徽省旌德县版书镇南关村的家中出发，沿旌德县旌阳镇河西路、二中岗亭、和平路、河东路行驶。当其行驶至河东路浅水湾浴室附近时，将被害人曹某撞倒，崔某发现后拨打“110”报警、“120”急救电话。急救车到达之后，崔某随车到旌德县中医院。后曹某经旌德县中医院、泾县人民医院抢救无效，于2016年7月18日死亡。经鉴定，被害人曹某因外伤导致严重颅脑损伤而死亡。旌德县公安局交通管理大队认定被告人崔某承担此次交通事故全部责任。
案发后，被告人崔某与被害人近亲属达成调解协议，已支付人民币50000元，协议于2018年8月1日赔偿40800元，被害人近亲属对其行为表示谅解。
旌德县人民检察院认为：被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后主动报警，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，无前科、劣迹，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人崔某对公诉机关指控犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
辩护人辩护意见：对指控被告人犯交通肇事罪不持异议。被告人具有法定从轻处罚的情节：自首；具有酌定从轻从宽处罚情节：具有强烈悔罪表现，自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失、取得被害人近亲属谅解，初犯、无前科和不良记录。建议在对其判处有期徒刑同时宣告适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有受案登记表、立案决定书，《受理道路交通事故案件登记表》，户籍证明、无违法犯罪记录证明、死亡证明、星月神牌电动车合格证，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故人民调解协议书》（简易程序）、赔偿凭证；证人宋某证言；被告人供述与辩解；《司法鉴定意见书》、《法医学尸体检验分析意见书》；《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、现场照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反交通管理法规，驾驶非机动车造成交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，予以采纳。辩护人辩护意见符合法律规定及客观事实，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一六年九月八日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终861号
上诉人（原审被告）:孟凡霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人孟凡霞与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初15053号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
孟凡霞上诉称，其未签署借款协议，且恒元信业公司提供的借款协议中没有孟凡霞签名或字迹，故本案不适用协议管辖；而无论按照孟凡霞住所地，还是合同履行地管辖规则，案件均应由山东省沂源县人民法院管辖。综上，孟凡霞上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省沂源县人民法院审理。
被上诉人恒元信业公司对孟凡霞的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，恒元信业公司以借款合同纠纷为由，要求孟凡霞偿还本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”孟凡霞与恒元信业公司订立的《借款协议》第十一条第5项约定：“本协议签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地北京市朝阳区人民法院进行诉讼。”故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，孟凡霞上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孟凡霞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年七月三日
书记员 郭仲仁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7281号
申请执行人施建华，男，汉族，1957年8月17日生，住江苏省常熟市。
委托代理人吴国平，男，汉族，1981年7月19日出生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟倍喜储藏罐制造有限公司，住所地常熟市董浜镇新民村。
法定代表人Jean-MichelFOSSE。
施建华与常熟倍喜储藏罐制造有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第847号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常熟倍喜储藏罐制造有限公司尚应支付申请执行人施建华工资4524.48元。因常熟倍喜储藏罐制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟倍喜储藏罐制造有限公司已歇业，其法定代表人下落不明。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。本院另案查封了被执行人所有的机器设备等全部动产并正在处置中，本案可在处置完毕后依法受偿。除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位4524.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同时同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院另案查封并正在处置中的动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第847号仲裁裁决书中施建华申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱培虹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5560号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告王金生，男，汉族，农民，住临清市。
被告陈殿芳，男，汉族，农民，住临清市。
被告陈殿珍，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王金生等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4327号
申请执行人：吴师达,男,1987年8月6日出生,汉族，住广州市海珠区，
被执行人：叶贵辉,男,1984年11月27日出生,汉族，住广东省廉江市，
申请执行人吴师达与被执行人叶贵辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3879号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人叶贵辉应支付欠款30000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费594元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4327号申请执行人：吴师达,男,1987年8月6日出生,汉族，住广州市海珠区，被执行人：叶贵辉,男,1984年11月27日出生,汉族，住广东省廉江市，申请执行人吴师达与被执行人叶贵辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3879号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人叶贵辉应支付欠款30000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费594元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  张 扬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2793号
原告：俞金财。
被告：沈明英。
被告：沈庆华。
原告俞金财为与被告沈明英、沈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告沈明英下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2016年4月28日向被告沈明英公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李明达、陈小莉组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞金财、被告沈庆华到庭参加诉讼，被告沈明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞金财起诉称：被告沈明英、沈庆华系兄妹关系，原告俞金财与被告沈明英、沈庆华系朋友关系。被告沈明英、沈庆华因做生意资金周转需要，于2013年11月9日向原告俞金财借款450000元，约定借款期限自2013年11月9日起至2014年5月8日止，后延期至2015年12月30日止等事项。但到期后，被告沈明英、沈庆华并未履行约定，至今未归还借款本息。原告俞金财经多次催讨无着诉至法院，要求判令被告沈明英、沈庆华归还借款450000元、支付借款利息252000元（自2013年11月9日起至2016年3月8日止，共计28个月，以借款本金450000元按月利率2%计算；自2016年3月9日至借款还清为止的利息，按上述计算标准另行计算），并承担本案诉讼费用。
原告俞金财为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条、收条各一份（共1页），用以证明被告沈明英、沈庆华因做生意资金周转需要，于2013年11月9日向原告俞金财借款450000元及被告沈明英、沈庆华收到原告俞金财借款的事实。
2、中国农业银行业务回单二份及中国工商银行业务回单一份，用以证明被告沈明英、沈庆华收到原告俞金财借款450000元（其中：汇款为300000元、现金为150000元）的事实。
被告沈明英未作答辩,也未向本院提交证据材料。
被告沈庆华答辩称：借款450000元确实是借的。被告沈庆华是为了被告沈明英向原告俞金财借款，而在借条上签了名。
被告沈庆华未向本院提交证据材料。
对于原告俞金财提供的上述证据，被告沈明英在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为其放弃质证权利；被告沈庆华均无异议。经审查，本院认为，原告俞金财的上述证据材料，符合证据的采信规则，本院确认其证明力。
根据以上有效证据及当事人庭审中的有关陈述，本院查明本案的事实与原告俞金财诉称的事实相一致。
本院认为，原告俞金财与被告沈明英、沈庆华之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告俞金财依约交付借款后，被告沈明英、沈庆华未按约定期限还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告俞金财的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告沈明英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明英、沈庆华共同归还原告俞金财借款450000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈明英、沈庆华共同支付原告俞金财借款利息252000元（自2013年11月9日起至2016年3月8日止，共28个月，以本金450000元为基数，按月利率2%计算；自2016年3月9日起至借款还清之日止，按上述计算标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10820元，由被告沈明英、沈庆华共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10820元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李明达
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕 雯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢291号
申请执行人张保起。
被执行人王涛。
被执行人宋素英。
本院执行的张保起申请执行王涛、宋素英房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于安阳市文峰区解放路100号南楼3单元1层2号房屋的产权过户至申请人张保起名下
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2313号
原告：杨磊。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王永健。
本院在审理原告杨磊与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告杨磊与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2313号原告：杨磊，男，1970年1月3日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。原告杨磊与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊诉称，原告系被告职工股股东，出资金额15069.92元，持股比例0.201%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王永健未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额15069.92元，持股比例0.002008%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告杨磊的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特73号
申请人（仲裁被申请人）：陆孝静。
委托代理人：卢水金，广东深大地律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。
代表人：钟明，该行行长。
委托代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
申请人陆孝静向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）[2015]深仲裁字第2019号裁决（以下简称2019号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人陆孝静的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年6月2日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字[2015]第1273号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年1月9日。
五、陆孝静申请撤销2019号裁决的理由：
深圳仲裁委员会没有向陆孝静送达仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁开庭通知书，于2015年12月1日单方面缺席审理，并于2016年1月9日作出仲裁裁决，2016年1月22日向陆孝静送达《仲裁裁决书》，违反法定程序。
六、其他需要说明的事实：
深圳仲裁委员会于2015年6月30日通过国内邮政特快专递EMS向陆孝静邮寄了仲裁规则、仲裁员名册通知、格式文本、仲裁申请书及证据，邮件写明的收件人地址为深圳市龙岗区龙岗街道摩尔城一至三栋住宅F座3006，邮件因电话空号、上门无人而退回。深圳仲裁委员会于2015年11月16日以同样的收件人地址通过EMS向陆孝静邮寄了组庭通知书、开庭通知书，邮件因电话停机、查无此人被退回。深圳仲裁委员会于2016年1月21日以同样的收件人地址通过EMS向陆孝静邮寄了仲裁裁决书，邮件由陆孝午签收。
陆孝静户口本载明其住址为深圳市龙岗区龙岗大道摩尔城F座3006，陆孝静亦确认该地址为其合法有效住址，并于2013年4月26日迁移至该地址。
裁定结果
本院认为：本案系申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
根据陆孝静申请撤销仲裁裁决的理由，本案的争议焦点为：仲裁是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”
陆孝静主张深圳仲裁委员会未向其送达仲裁通知材料而缺席裁决，违反法定程序。《仲裁规则》第一百零八条规定：“仲裁文书、通知等案件材料应当送达当事人或者其委托代理人。当事人或者其代理人应当在送达回证上签字或盖章并注明签收日期。仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”深圳仲裁委员会向陆孝静的户籍所在地（同时也是其本人在本案中确认的合法有效的住址）邮寄了仲裁案件材料，该送达符合上述《仲裁规则》的规定，应视为已经向陆孝静送达了仲裁通知等仲裁案件材料。《仲裁规则》第五十一条规定：“申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，视为撤回申请。被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可缺席审理并裁决，被申请人应当承担可能由此产生的不利后果。反请求适用本条规定。”在向陆孝静送达书面仲裁通知后，陆孝静无正当理由不到庭，仲裁庭缺席审理并裁决，符合上述《仲裁规则》的规定。
综上，陆孝静有关深圳仲裁委员会违反法定程序的主张不成立，其撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陆孝静撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2019号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人陆孝静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 赵 雪 琳
代理审判员 林 建 益
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈启荣（兼）
附：相关法条
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特73号申请人（仲裁被申请人）：陆孝静。委托代理人：卢水金，广东深大地律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。代表人：钟明，该行行长。委托代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所实习律师。申请人陆孝静向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）[2015]深仲裁字第2019号裁决（以下简称2019号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人陆孝静的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年6月2日。二、仲裁机构的受案号：深仲受字[2015]第1273号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2016年1月9日。五、陆孝静申请撤销2019号裁决的理由：深圳仲裁委员会没有向陆孝静送达仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁开庭通知书，于2015年12月1日单方面缺席审理，并于2016年1月9日作出仲裁裁决，2016年1月22日向陆孝静送达《仲裁裁决书》，违反法定程序。六、其他需要说明的事实：深圳仲裁委员会于2015年6月30日通过国内邮政特快专递EMS向陆孝静邮寄了仲裁规则、仲裁员名册通知、格式文本、仲裁申请书及证据，邮件写明的收件人地址为深圳市龙岗区龙岗街道摩尔城一至三栋住宅F座3006，邮件因电话空号、上门无人而退回。深圳仲裁委员会于2015年11月16日以同样的收件人地址通过EMS向陆孝静邮寄了组庭通知书、开庭通知书，邮件因电话停机、查无此人被退回。深圳仲裁委员会于2016年1月21日以同样的收件人地址通过EMS向陆孝静邮寄了仲裁裁决书，邮件由陆孝午签收。陆孝静户口本载明其住址为深圳市龙岗区龙岗大道摩尔城F座3006，陆孝静亦确认该地址为其合法有效住址，并于2013年4月26日迁移至该地址。裁定结果本院认为：本案系申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据陆孝静申请撤销仲裁裁决的理由，本案的争议焦点为：仲裁是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”陆孝静主张深圳仲裁委员会未向其送达仲裁通知材料而缺席裁决，违反法定程序。《仲裁规则》第一百零八条规定：“仲裁文书、通知等案件材料应当送达当事人或者其委托代理人。当事人或者其代理人应当在送达回证上签字或盖章并注明签收日期。仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”深圳仲裁委员会向陆孝静的户籍所在地（同时也是其本人在本案中确认的合法有效的住址）邮寄了仲裁案件材料，该送达符合上述《仲裁规则》的规定，应视为已经向陆孝静送达了仲裁通知等仲裁案件材料。《仲裁规则》第五十一条规定：“申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，视为撤回申请。被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可缺席审理并裁决，被申请人应当承担可能由此产生的不利后果。反请求适用本条规定。”在向陆孝静送达书面仲裁通知后，陆孝静无正当理由不到庭，仲裁庭缺席审理并裁决，符合上述《仲裁规则》的规定。综上，陆孝静有关深圳仲裁委员会违反法定程序的主张不成立，其撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人陆孝静撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2019号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人陆孝静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  育  元代理审判员 赵  雪  琳代理审判员 林  建  益二〇一六年二月二十六日书 记 员 陈启荣（兼）附：相关法条1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1481号
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。组织机构代码：79402084-6。
法定代表人李长清，该公司执行董事。
委托代理人郭冀州，男，1980年7月18日生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。
被执行人蔡琪琪，女，1992年8月4日生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人蔡琪琪商品房预售合同纠纷一案中,2012年11月1日已向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，请其协助解除申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人蔡琪琪于2011年7月5日签订的商品房销售合同（合同号：为201100072924），被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3482号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 刘书波
二〇一二年十一月六日
书记员 田国涛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1382号
申请执行人吴樟良，男，1962年4月25日出生，住本区。
被执行人张小良，男，1964年11月19日出生，住浙江省桐庐县。
本院在执行申请执行人吴樟良与被执行人张小良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张小良暂无其他财产可供执行，申请执行人吴樟良亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴樟良自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1382号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月六日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初107号
原告：王仁，男，1984年1月7日出生，汉族，宝山中心校教师，现住内蒙古自治区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人李斌，职务经理。
委托诉讼代理人：马瑞哲，男，1991年5月20日出生，满族，该公司职员，现住内蒙古自治区。
原告王仁诉被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁、被告平安财险公司的委托代理人马瑞哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失13790.4元。事实与理由：2015年5月15日7时30分许，在111国道莫旗境原兴隆收费站东500米处，被告胡晓明驾驶×××号轻型普通货车与原告王仁驾驶的×××号小型普通车相撞，原告因此受伤，车辆损坏。莫旗交警大队认定，被告胡晓明负事故的主要责任，被告王仁负事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费3508元，护理费1870元，伙食补助费1700元，误工费3400元，交通费500元，车辆维修费29800元，拖车费3500元，修车期间的交通费500元，酒精测试费500元，对于以上费用乘以30%，共计13733.40元。
被告平安财险公司认可原告本案中所主张的事实，但对个别的费用有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、（2016）内0722民初460号民事判决书复印件、酒精测试费收据复印件，被告对以上证据均无异议，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王仁所主张的事实，即2015年5月15日7时30分许，在111国道莫旗境内原兴隆收费站东500米处，胡晓明驾驶×××号普通货车与原告王仁驾驶的蒙xx**号车相撞，致使驾驶人王仁受伤，两车损坏，发生一起交通事故。该次事故经莫旗公安局交通大队出具道路交通事故认定书，认定胡晓明负事故的主要责任，原告王仁负事故的次要责任。原告王仁受伤后到莫旗人民医院检查住院治疗17天。2016年2月25日，王仁起诉胡晓明、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司至莫旗法院，莫旗法院作出（2016）内0722民初460号判决。原告王仁在被告公司处投保商业险，保险期限为2015年3月10日至2016年3月10日，发生事故的时间在保险期限内。以上事实原被告均无异议，本院对此予以确认。
根据（2016）内0722民初460号民事判决书确认，原告损失的护理费、误工费、交通费共计2770元，已由胡晓明投保的平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司全部赔偿给原告王仁，对于该部分的诉讼请求本院不予支持。原告损失的医疗费和住院伙食补助费共计5208.9元，其中平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿给原告950元，胡晓明赔偿给原告2981.2元，原告医疗费和住院伙食补助费自己承担了1277.7元。对于王仁车辆损失部分32400元，平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿给原告2000元，胡晓明赔偿了21280元，原告自己承担了9120元。酒精测试费500元，胡晓明赔偿了350元，王仁自己承担了150元。对于原告王仁自己承担的部分不超过原告在被告公司处投保的车辆损失险5万元限额和车上人员责任险（司机）3万元限额，因此保险公司应当全额赔偿给原告10547.7元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司自判决生效之日起十日内赔偿给原告王仁10547.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年三月七日
书记员 艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初107号 原告：王仁，男，1984年1月7日出生，汉族，宝山中心校教师，现住内蒙古自治区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区。 负责人：李斌，职务经理。 委托诉讼代理人：马瑞哲，男，1991年5月20日出生，满族，该公司职员，现住内蒙古自治区。 原告王仁诉被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁、被告平安财险公司的委托代理人马瑞哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失13790.4元。事实与理由：2015年5月15日7时30分许，在111国道莫旗境原兴隆收费站东500米处，胡晓明驾驶黑BNA032号轻型普通货车与原告王仁驾驶的蒙ED0301号小型普通车相撞，原告因此受伤，车辆损坏。莫旗交警大队认定，胡晓明负事故的主要责任，原告王仁负事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费3508元，护理费1870元，伙食补助费1700元，误工费3400元，交通费500元，车辆维修费29800元，拖车费3500元，修车期间的交通费500元，酒精测试费500元，对于以上费用乘以30%，共计13733.40元。 被告平安财险公司认可原告本案中所主张的事实，但对个别的费用有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、（2016）内0722民初460号民事判决书复印件、酒精测试费收据复印件，被告对以上证据均无异议，因此本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王仁所主张的事实，即2015年5月15日7时30分许，在111国道莫旗境内原兴隆收费站东500米处，胡晓明驾驶黑BNA032号普通货车与原告王仁驾驶的蒙ED301号车相撞，致使驾驶人王仁受伤，两车损坏，发生一起交通事故。该次事故经莫旗公安局交通大队出具道路交通事故认定书，认定胡晓明负事故的主要责任，原告王仁负事故的次要责任。原告王仁受伤后到莫旗人民医院检查住院治疗17天。2016年2月25日，王仁起诉胡晓明、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司至莫旗法院，莫旗法院作出（2016）内0722民初460号判决。原告王仁在被告公司处投保商业险，保险期限为2015年3月10日至2016年3月10日，发生事故的时间在保险期限内。以上事实原被告均无异议，本院对此予以确认。 根据（2016）内0722民初460号民事判决书确认，原告损失的护理费、误工费、交通费共计2770元，已由胡晓明投保的平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司全部赔偿给原告王仁，对于该部分的诉讼请求本院不予支持。原告损失的医疗费和住院伙食补助费共计5208.9元，其中平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿给原告950元，胡晓明赔偿给原告2981.2元，原告医疗费和住院伙食补助费自己承担了1277.7元。对于王仁车辆损失部分32400元，平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿给原告2000元，胡晓明赔偿了21280元，原告自己承担了9120元。酒精测试费500元，胡晓明赔偿了350元，王仁自己承担了150元。对于原告王仁自己承担的部分不超过原告在被告公司处投保的车辆损失险5万元限额和车上人员责任险（司机）3万元限额，因此保险公司应当全额赔偿给原告10547.7元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司自判决生效之日起十日内赔偿给原告王仁10547.7元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀梅 二〇一七年三月七日 书记员  艳 丹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初862号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，员工。
委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：江苏庙桥绿舟生物科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人：沈伯清。
被告：江苏银盛电缆科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人：王银芳。
被告：常州市武进区银丰特种有色合金有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。
法定代表人：王银芳。
被告：常州市仁慈银业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道龙轩路57号。
法定代表人：张德大。
被告：常州市国宇环保科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人：莫玉余。
被告：莫玉余，男，1951年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：朱兰琴，女，1952年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：许彦德，男，常州市国宇环保科技有限公司员工。
被告：沈伯清，男，1950年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：庄细琴，女，1951年11月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告江苏庙桥绿舟生物科技有限公司（以下简称绿舟公司）、江苏银盛电缆科技有限公司（以下简称银盛公司）、常州市武进区银丰特种有色合金有限公司（以下简称银丰公司）、常州市仁慈银业有限公司（以下简称仁慈公司）、常州市国宇环保科技有限公司（以下简称国宇公司）、莫玉余、朱兰琴、沈伯清、庄细琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告江苏银行的委托诉讼代理人蒋晓飞、华阳、被告仁慈公司、国宇公司、莫玉余、朱兰琴的共同委托诉讼代理人许彦德到庭参加诉讼，被告绿舟公司、银盛公司、银丰公司、沈伯清、庄细琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行。
2、借款人：绿舟公司。
借款合同编号：JK061716000494。
3、贷款本金：1152万元，已归还0元，剩余1152万元。
4、贷款期限：2016年12月30日起至2017年7月1日止。
5、利率：执行年利率4.35%，对逾期利息计收复利。
6、截至2018年1月4日结欠利息为91872元。
7、实现债权的费用：律师费400000元。
8、保证情况：
保证人：银盛公司、仁慈公司、银丰公司、国宇公司、莫玉余、朱兰琴、沈伯清、庄细琴。
保证合同编号：BZ061716000404、BZ061716000403、BZ061716000405、BZ061716000402、BZ061716000406、BZ061716000407。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年12月30日起债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：放弃提供的物的担保之优先权。
原告江苏银行的诉讼请求为：1、绿舟公司立即偿还借款本息11611872元，其中本金1152万元、利息91872元（计至2018年1月4日），支付从2018年1月5日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2、绿舟公司承担原告的律师代理费40万元、本案诉讼费、公告费；以上合计12011872元。3、其他被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告仁慈公司、国宇公司、莫玉余、朱兰琴辩称，根据收费标准，原告是普通代理，原告主张律师费40万元无法律依据；对四被告签订的保证合同的真实性、合法性均有异议。
被告绿舟公司、银盛公司、银丰公司、沈伯清、庄细琴未作答辩。
对于原告江苏银行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行与绿舟公司签订的流动资金借款合同，与银盛公司、银丰公司、仁慈公司、国宇公司签订的保证担保合同均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。莫玉余、朱兰琴、沈伯清、庄细琴向江苏银行出具个人连带责任保证书，系其真实意思表示，应认定为合法有效。江苏银行依约发放贷款后，绿舟公司未能按约定归还借款本息，其行为已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。江苏银行要求绿舟公司归还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。银盛公司、银丰公司、仁慈公司、国宇公司、莫玉余、朱兰琴、沈伯清、庄细琴应当对绿舟公司的债务承担连带清偿责任。绿舟公司、银盛公司、银丰公司、沈伯清、庄细琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏庙桥绿舟生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1152万元，支付利息91872元（计至2018年1月4日），并支付自2018年1月5日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息。
二、江苏庙桥绿舟生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费40万元。
三、江苏银盛电缆科技有限公司、常州市武进区银丰特种有色合金有限公司、常州市仁慈银业有限公司、常州市国宇环保科技有限公司、莫玉余、朱兰琴、沈伯清、庄细琴对江苏庙桥绿舟生物科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93872元，减半收取46936元，保全费5000元，合计51936元，由江苏庙桥绿舟生物科技有限公司、江苏银盛电缆科技有限公司、常州市武进区银丰特种有色合金有限公司、常州市仁慈银业有限公司、常州市国宇环保科技有限公司、莫玉余、朱兰琴、沈伯清、庄细琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺娴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00210号
安徽省池州市杏花巾被有限责任公司、宋敏：
你与池州市开发区信利源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民二初字第00376号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月十八日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2697号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈殿胜，男，1973年10月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈殿胜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2586号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：王辉，系公司员工。
被告：沈建惠。
被告：沈丽梨。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告沈建惠、沈丽梨追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告沈建惠、沈丽梨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方公司起诉称：2011年11月29日，原告与被告沈建惠、中国银行签订了信用卡购车分期付款合同，约定银行向被告沈建惠发放购车款270000元，原告为上述贷款承担连带保证责任。同时，原告与二被告签订了担保合同。然被告沈建惠在获得借款后未按合同约定履行还款义务，原告按合同约定向银行支付了其所欠贷款本息等145851.36元。被告未偿还代偿款，故原告请求：1、被告沈建惠、沈丽梨共同归还原告为其代偿的贷款人民币137751.36元（代偿款总额145651.36扣除8100元保证金）；2、被告沈建惠、沈丽梨向原告支付2015年5月5日起至代偿款清偿之日止的违约金（以代偿款为本金按日万分之六的标准计算）；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告提供了担保合同、中银信用卡购车分期付款合同、机动车销售统一发票、垫付证明、结婚证复印件各一份，以证明其主张事实，原告另说明被告沈建惠、沈丽梨系夫妻。
二被告均未作答辩，也未提供证据，本院视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的证据，本院经审查予以确认，结合上述证据及当事人在审理中所作陈述，本院认定以下案件事实：2011年11月29日，中国银行股份有限公司杭州市城东支行（下称中行城东支行）与沈建惠、沈丽梨、南方公司签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定沈建惠因购车之需向中行城东支行透支270000元，手续费28350元，分36期偿还，沈建惠、沈丽梨以所购沃尔沃1999CC车为抵押，南方公司提供连带责任保证担保。各方为该合同进行了公证。同日，原告南方公司（乙方）与被告沈建惠、沈丽梨（甲方）签订《担保合同》一份，约定：甲方因购车之需由乙方先垫付购车资金270000元，甲方通过乙方向银行申请贷款，甲方同意银行贷款审批到账后归还乙方，并授权银行贷款可直接打入乙方账内，乙方为甲方银行贷款270000元提供连带责任保证担保；甲方应向乙方缴存8100元的履约保证金；因甲方未能按贷款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债责任的，乙方在承担责任后可以向甲方行使追偿权，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金，乙方为实现代偿资金债权而支付的诉讼费、律师代理费等全部费用，甲方还应向乙方承担贷款金额自代偿之日起至付清代偿资金之日止每日万分之六的违约金。后因沈建惠未按约归还中行城东支行透支款本息及手续费，原告南方公司截止2015年5月5日为被告代为偿付145851.36元。
本院认为，本案所涉信用卡购车分期付款合同及担保合同依法成立，各方的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告南方公司在代被告沈建惠、沈丽梨向银行还款后，有权依约向被告沈建惠、沈丽梨追偿代偿款及违约损失费。原告诉请主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建惠、沈丽梨于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付代偿款人民币137751.36元，并支付该款从2015年5月5日起至代偿款清偿之日止按每日万分之六计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6264元，由被告沈建惠、沈丽梨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6264元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 谢燕宇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终306号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐启涛，男，汉族，1982年6月12日生，住河南省商水县。
诉讼代理人张祥，河南明辨律师事务所律师。
原审被告人徐合群，男，1962年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住河南省商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月14日被商水县公安局刑事拘留,因涉嫌故意伤害罪,2015年8月28日商水县人民检察院以“事实不清，证据不足”做出不批准逮捕决定，翌日被商水县公安局依法取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月21日被商水县公安局依法刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2016年11月4日经商水县人民检察院批准逮捕，2016年11月5日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人徐合群故意伤害罪一案，于2017年5月23日作出（2017）豫1623刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐启涛不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月9日21时许，被告人徐合群与其子徐某1（现役军人，另案处理）来到商水县胡吉镇东胡村被害人徐启涛处，同其哥徐某2（被害人徐启涛之父）商量双方合伙生意事项，因言语不和双方发生争吵。后被告人徐合群同徐某1与被害人徐启涛发生厮打，致使被害人徐启涛胸部肋骨骨折。经鉴定，徐启涛此次损伤已构成轻伤二级。
被害人徐启涛受伤后在商水县公安医院住院治疗57天，共花费3990元、在商水县人民医院做CT费及治疗费740元、在周口市中心医院CT及治疗费741.27元。另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年（每天32元）。
上述犯罪事实有以下证据证实：被害人徐启涛的陈述，被告人徐合群的供述，证人徐某1、戚某1、徐某2、徐某3、徐某4、尚某、戚某2、赵某、郭某、陈某的证言，鉴定人员赵龙枝、王志勇、马海霞、刘军营的当庭证言，商水县公安局胡吉派出所关于徐启涛重新鉴定的情况说明、商水县公安局胡吉派出所出具情况说明、两份商水县创伤医院CT报告单商水县人民医院CT结果单、商水县人民医院CT结果单、周口市中心医院CT结果单、被告人徐合群户籍证明、无前科证明、到案经过、周口市中心医院病历、商水县创伤医院住院病历等书证，附带民事诉讼原告人徐启涛当庭向法庭提交了医疗费票据7张（医疗费5471.27元）、交通票据13张（交通费130元）等。
以上证据均经一审法院庭审举证、质证，且能形成证据链条，相互印证，足以认定。
根据以上事实和证据，商水县人民法院认定被告人徐合群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人徐合群赔偿附带民事诉讼原告人徐启涛医疗费5471.27元，住院期间误工费1824元（住院57天，每天按一人次32元计算）、护理费1824元（住院57天，每天按一人次32元计算）、住院伙食补助费1710元（住院57天，每天按30元计算）、营养费1710元（住院57天，每天按30元计算）、交通费130元；以上共计12669.27元；驳回附带民事诉讼原告人徐启涛附带民事部分的其他诉讼请求。
上诉人徐启涛上诉称：一是误工时间计算错误，上诉人认为误工时间应当为147天，其中包括住院天数57天以及上诉人根据医疗机构证明出院后需要休息90天；二是误工费的计算标准错误，上诉人认为自己从事的汽车修理、洗车服务行业，应当按照服务行业标准计算误工费而不能按照河南省农村居民人均收入计算误工费；三是护理费计算错误，上诉人认为护理行业是服务行业，应当按照服务行业标准计算护理费。上诉人徐启涛的诉讼代理人的代理意见同上诉人的上诉理由。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人徐启涛认为误工时间计算错误、应当认定157天的上诉理由，经查，上诉人的实际住院天数为57天，徐启涛主张的其余务工时间的依据是商水县创伤医院诊断证明书记载的“建议休治三月”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，该“建议休治三月”不属于法律规定的实际发生的物质损失。故上诉人及诉讼代理人认为误工时间应当为147天的上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。
上诉人徐启涛认为误工费及护理费的计算标准应当按照服务行业的标准赔偿的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，经查，上诉人不能提供其所称的其本人和其住院期间护理人员从事相应职业的职业证明。故上诉人及诉讼代理人认为误工费及护理费应当按照相应行业标准计算的理由不能成立，不予采纳。
本院认为：原审被告人徐合群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴海峰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第899号
原告王建军，男，1979年4月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被告王燕军，1989年4月17日出生，汉族，住太原市，现在山西省永济监狱服刑。
被告王艳兵，男，1982年12月11日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告王建军诉被告王燕军、王艳兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王建军与被告王燕军、王艳兵庭外和解，故原告王建军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王建军负担。
审判员 刘 豹
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟丽军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更362号
罪犯德占林，男，达斡尔族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2004年4月28日作出（2004）呼刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人德占林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人高桂云、王佳男经济损失共计6807.5元。宣判后，被告人德占林未上诉，检察机关未抗诉。经内蒙古自治区高级人民法院于2004年8月12日以（2004）内刑一核字第51号刑事裁定，核准原判。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日以（2006）内刑减字第678号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日以（2009）内刑减字第270号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年8月20日起至2027年8月19日止）。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年6月16日以（2011）兴中法刑执字第863号刑事裁定，对其减刑九个月。本院于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第332号刑事裁定，对其减刑一年九个月。累计减去有期徒刑二年六个月（刑期自2009年8月20日起至2025年2月19日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期八年八个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯德占林在2013年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯德占林在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励八次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯德占林的监狱内消费明细单及监狱生活卫生科相关证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯德占林民事赔偿未执行，也未有家庭贫困证明。
本院认为，罪犯德占林在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯德占林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年8月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9510号
原告辛海宁，女，1982年3月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被告张西龙，男，1976年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告辛海宁诉被告张西龙违反安全保障义务责任纠纷一案，原告辛海宁于2016年12月27日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告辛海宁申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辛海宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 王万民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾2016年月日送达
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更662号
罪犯李波，男，1985年7月15日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）九中刑一初字第19号刑事判决，认定李波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在2012年5月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，禁闭1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年10月20日起至2016年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初82号
原告：曲洪福，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：李庆家，吉林常春律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，接收法律文书。
被告：曲洪超，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市。
原告曲洪福诉被告曲洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪福及其委托诉讼代理人李庆家到庭参加诉讼，被告曲洪超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲洪福向本院提出诉讼请求：要求曲洪超立即偿还欠款本金10万元及利息98400元。事实与理由：原、被告是同一村的村民，在生产、生活中经常互为往来，2010年3月1日，被告说做生意缺少资金，向原告借款10万元，并承诺月息1.2分，原告考虑邻里多年，人品不错，所以借给他10万元，被告出具借据1张。事后原告多次找被告催要，被告均以生意不好，暂无力偿还为由一拖再拖，后被告离家出走，至今未回，此间原告多次找被告家属催还，至今未结。故诉至贵院，要求被告依法偿还借款本息。
曲洪超未到庭，未发表答辩意见。
本院认为，曲洪福主张曲洪超向其借款10万元，并向本庭提交曲洪超书写的借条1份，取款明细单2张。梅河口市福民街道常家村委会出具证明一份，证明曲洪超现下落不明，经本院实地调查，调取常家村委会会计宋绪喜与常家村四组组长、林长波证言，证实曲洪超实为2010年11月离家，其后再无音信。经本院向曲洪超公告送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后，曲洪超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为曲洪超对质证权利的放弃，对原告提供的借条及取款凭证本院予以采信。依据借条约定，借款至今，曲洪超未偿还任何本金及利息。现原告要求被告曲洪超偿还至2016年12月31日的利息，应为98400元（10万元×1.2%×82个月），原告主张给付利息98400元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告曲洪超欠原告曲洪福借款本金人民币10万元，利息98400元，合计198400元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告曲洪超负担，于本判决生效后立即给付原告曲洪福。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 李恒刚
人民陪审员 杨英赫
二〇一七年五月四日
代理书记员 王 君
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-9
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-11-9
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十一月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第97号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪民初字第97号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麟，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：殷强盛，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6056。
被告：殷礼琼，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××6022。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告殷强盛、殷礼琼金融借款合同纠纷一案中，因原告博罗县农村信用合作联社在规定期限内未按规定交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十一月七日
书记员童春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5506号
申请执行人余春娜等42人。
员工代表余春娜。
员工代表唐适瑜。
员工代表李卫。
申请执行人深圳市昌宝电器有限公司。
法定代表人丁文深。
上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人应当支付给上述申请执行人执行款221259元。因被执行人未履行上述付款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行付款义务，本院依法查封了被执行人所有的机器设备和存货等动产一批（详见评估报告的机器设备清查评估明细表），并于2016年7月29日依法委托了德正信国际资产评估有限公司对上述查封财产进行了评估。经评估，上述查封动产共价值222400元。本院已依法将德正信专评报字【2016】第018号评估报告书送达双方当事人。被执行人至今未履行付款义务，双方当事人均对评估报告没有异议。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市昌宝电器有限公司所有的机器设备和存货等动产一批（详见评估报告的委估资产清查评估明细表），拍卖底价为222400元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏方海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5506号
申请执行人余春娜等41人：
员工代表余春娜。
员工代表唐适瑜。
员工代表李卫。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司。
法定代表人丁文深。
申请执行人余春娜等41人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市昌宝电器有限公司的银行存款(以人民币224478元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月八日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5506号
申请执行人余春娜等41人：
员工代表余春娜。
员工代表唐适瑜。
员工代表李卫。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司。
法定代表人丁文深。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市昌宝电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月八日
书记员 何孝剑
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第657号
上诉人（原审原告）王泽斌，男，1995年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人王建照，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）唐碧粦（又名唐碧林），男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权、陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。
上诉人王泽斌因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称保险公司）、唐碧粦机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王泽斌的委托代理人王建照、被上诉人保险公司的委托代理人陈丽萍、被上诉人唐碧粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月14日晚，被告唐碧粦驾驶闽BH38**号小型轿车自仙游县鲤城街道往榜头镇方向行驶，适遇原告过人行横道时发生碰撞，造成原告受伤。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告唐碧粦承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救，后被送到莆田九五医院住院治疗16天，共花费医疗费56110.34元。2013年10月25日，福建闽中司法鉴定所作出鉴定意见，原告的伤残等级为十级，原告花费伤残等级鉴定费650元。被告唐碧粦已支付给原告50000元。闽BH38**号小型轿车在被告保险公司处投了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告请求被告共同再赔偿医药费等经济损失共计189342.34元，扣除被告唐碧粦已付的50000元为139342.34元。
经审理，本事故造成原告的损失为：医疗费56110.34元、住院伙食补助费160元、营养费5600元、二次手术费20000元、护理费1417.6元、交通费320元、鉴定费650元、伤残赔偿金56110元、精神损害抚慰金8000元，共计148367.94元。
原审认为，本事故造成原告经济损失共计148367.94元。因闽BH38**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，三者险责任限额30万元且不计免赔，被告唐碧粦承担事故全部责任，则被告保险公司应赔偿给原告148367.94元。被告唐碧粦已付50000元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告98367.94元。被告唐碧粦就代垫款50000元可向被告保险公司进行追偿。被告保险公司未提供证据证实其就商业第三者责任保险条款中的免责条款对投保人尽了明确提示和说明义务，免责条款未生效，对被告保险公司主张医疗费用中应扣除非医保部分及鉴定费用不属于保险理赔范围，不予支持。原告对被告唐碧粦的诉求无理，应予驳回。对原告不合理的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王泽斌损失计十四万八千三百六十七元九角四分，扣除被告唐碧粦垫付的五万元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿给原告王泽斌九万八千三百六十七元九角四分。二、驳回原告王泽斌对被告唐碧粦的诉讼请求。三、驳回原告王泽斌的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544元（已减半收取），由原告王泽斌负担414元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1130元。
宣判后，王泽斌不服，向本院提起上诉。
上诉人王泽斌上诉称，上诉人王泽斌虽未满18周岁，但从2012年1月开始就在福建省名艺油画工艺有限公司从事负责仓库管理的后勤杂工，却因交通事故导致误工损失，一审未认定误工费是错误的，误工费应为123元／天×算到定残日前一天254天即31242元；再则，上诉人因住院和出院后仍需休养三个月，护理费还应支付123元／天×90天×1人计11070元。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人保险公司答辩称，原审法院已认定事实清楚，判决也是正确的，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐碧粦述称，尊重上诉人的上诉理由，要求依法判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人对误工费、护理费有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人提供福建省名艺油画工艺有限公司营业执照、企业组织机构代码证、企业法人代表身份证复印件、2012年2月至2013年1月工资表，证明王泽斌收入情况。经被上诉人保险公司质证认为，已超过举证期限，不是新证据。附条件质证，对营业执照、代码证、身份证没有异议；工资表没有原件，真实性无法确认，且工资表只有后勤人员的名单，如果确实在该公司上班，应是全公司人员的工资表。被上诉人唐碧粦对上述证据表示没有意见。
本院认为，虽然，上诉人王泽斌在一审提供福建省名艺油画工艺有限公司证明，在二审又补充提供企业营业执照及员工工资表等证据，以证明上诉人2012年1月起在该公司上班的事实，但上诉人未提供劳动部门备案的劳动合同和相关的劳动保险关系，故上诉人主张在该公司上班的事实，不予认定，上诉人在事故发生时未达到18周岁成年，主张误工费缺乏法律依据，原审没有支持上诉人的误工费是正确的，予以维持。事故发生后，上诉人已在医院治疗16天，在出院后虽医院建议休息三个月，也存在行走不便事实，但没有证据证实需要生活上的护理，原审按住院时间并按88.6元／天，计算护理费并无不当，上诉人主张应在出院后继续护理的主张，缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张误工费和出院后的护理费理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3087元，由上诉人王泽斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年七月十日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3093号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：师传雨，男，1947年7月23日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告师传雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月一日
书记员 徐玉静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执186号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人洪志美，女，1968年9月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
被执行人查文山，男，1970年7月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司申请执行洪志美、查文山借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0925民初3854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告洪志美、查文山共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并承担借款本金15万元自2015年2月2日至2016年2月2日按年利率7.84%的利息，本金15万元自2016年2月3日至本判决确定给付之日止按年利率7.84%加收50%计算的利息。于判决生效后十日内付清。二、如被告洪志美、查文山未能按期偿还第一项债务本息，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告所有位于建湖县县城紫宸公寓1幢408房产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告洪志美、查文山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年6月4日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年6月4日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2537号
申请执行人：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈文良，男，1970年10月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行叶佳强与陈文良保证合同纠纷的（2015）安民初字第3452号民事判决书一案中，申请执行人叶佳强要求被执行人陈文良履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人叶佳强同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第485号
原告徐迎忠，男，1973年9月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王涛，男，1977年3月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告刘艳玲，女，1982年1月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告徐迎忠诉被告王涛、刘艳玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐迎忠到庭参加诉讼，被告王涛、刘艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迎忠诉称，2014年5月13日，被告王涛向原告借款10000元，月息3%的利率，借款期限为1个月，被告刘艳玲作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，二被告未按约定向原告返还借款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告王涛、刘艳玲返还原告借款10000元及利息（利息自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王涛、刘艳玲未向法庭提交答辩意见。
原告徐迎忠为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条1张，证明被告王涛向原告借款10000元，被告刘艳玲进行担保的事实。
被告王涛、刘艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年5月13日，被告王涛向原告借款10000元，并向原告出具了1张借条，内容如下：“今借到徐迎忠现金10000元，期限一个月，2014年5月13日至2014年6月13日，如未按时归还，自愿承担每日2%的违约金”，被告刘艳玲、葛辉以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，被告王涛未按约定向原告返还借款。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告作为贷款人如约提供了借款，被告王涛作为借款人应当在借款期限到期后及时向原告返还借款。被告未按照约定期限返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告王涛返还借款10000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于双方约定的“如未按时归还，自愿承担每日2%的违约金”其实质应为逾期利息，因双方约定的支付标准过高，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院对此予以确认。被告刘艳玲以保证人身份在被告王涛向原告出具的借条上签字，保证合同依法成立。因双方对保证方式没有约定，被告刘艳玲应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张被告刘艳玲对本案诉争债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内返还原告徐迎忠借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年6月14日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘艳玲对本判决第一项确定的还款责任承担连带保证责任；
三、驳回原告徐迎忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、由被告王涛、刘艳玲承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年十月十六日
书记员 李玉龙
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5999号
上诉人(原审原告)：迟民仲，男，1960年9月2日生，住大连市金州区。
上诉人(原审被告)：付相章，男，1969年12月12日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
上诉人迟民仲因与上诉人付相章合伙协议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。本案系合伙协议纠纷，一审法院认定本案的合伙人为上诉人迟民仲与上诉人付相章。上诉人迟民仲二审审理期间向本院提供合作协议一份，该协议书中明确约定合伙人为上诉人迟民仲与案外人廖鹏，此外，二审庭审中，上诉人迟民仲主张上诉人付相章系案外人廖鹏的代理人，负责生产、销售等，并非本案的合伙人，上述事实是否属实，一审法院应予以查实。一审法院应在查清上述事实后据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初431号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人迟民仲、付相章各自预交的二审案件受理费2175元，均予以退回。
审判长杨学超
审判员司玉峰
审判员金艳
二〇一七年八月二十二日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5999号上诉人(原审原告)：迟民仲，男，1960年9月2日生，住大连市金州区。上诉人(原审被告)：付相章，男，1969年12月12日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人迟民仲因与上诉人付相章合伙协议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案系合伙协议纠纷，一审法院认定本案的合伙人为上诉人迟民仲与上诉人付相章。上诉人迟民仲二审审理期间向本院提供合作协议一份，该协议书中明确约定合伙人为上诉人迟民仲与案外人廖鹏，此外，二审庭审中，上诉人迟民仲主张上诉人付相章系案外人廖鹏的代理人，负责生产、销售等，并非本案的合伙人，上述事实是否属实，一审法院应予以查实。一审法院应在查清上述事实后据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初431号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人迟民仲、付相章各自预交的二审案件受理费2175元，均予以退回。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一七年八月二十二日书记员郑爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：申新斌，男，1987年10月21日出生，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申新斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申新斌系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,340.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第997号
罪犯陈朝福,男，1995年3月15日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年7月28日作出（2005）黔毕中刑初字第115号刑事附带民事判决，认定陈朝福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人六万元。贵州省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）黔高刑一终字第488号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第308号刑事裁定，将陈朝福的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2014年9月30日陈朝福获减刑三次，共计减刑四年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈朝福在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈朝福减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯陈朝福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1、2015.2—2016.1期间各获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈朝福在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈朝福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2572号
原告缪某，工人。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告向某，务农。
本院在审理原告缪某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告缪某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告缪某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告缪某负担。
审判员 林定位
二〇一六年九月一日
书记员 黄 琳
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终43号
上诉人（原审被告）：杨东霞，女，1971年5月4日出生，住第九师。
被上诉人（原审原告）：马新喜，男，1963年12月6日出生，住第九师。
上诉人杨东霞因与被上诉人马新喜民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨东霞收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本院按上诉人杨东霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民终43号上诉人（原审被告）：杨东霞，女，1971年5月4日出生，住第九师。被上诉人（原审原告）：马新喜，男，1963年12月6日出生，住第九师。上诉人杨东霞因与被上诉人马新喜民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨东霞收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本院按上诉人杨东霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 阳审判员 邹彦君审判员 孙惟勤二〇一七年六月十九日书记员 郭 健
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初402号
原告张贵福，南。
委托代理人刘会英，四川通慧律师事务所律师。
被告中铁十八局集团建筑安装有限公司，住所地：天津空港经济区中环西路285号。
法定代表人任金玲，总经理。
被告张合贵，中铁十八局的项目经理。
本院在审理原告张贵福与被告中铁十八局集团建筑安装有限公司、被告张合贵劳务合同纠纷一案中，原告张贵福于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵福撤回起诉。
案件受理费4220元减半收取2110元，由原告张贵福负担。
审 判 员 王征云
二〇一六年六月十三日
书记员（代） 王丰林