wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初883号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌盗窃罪于2011年11月30日被内蒙古乌海市海南公安局取保候审，2017年7月21日被项城市公安局刑事拘留，2017年8月19日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人张某某，指定辩护人王俊启到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2010年3月至2012年1月，被告人张某某分别伙同李某成、田某增、田某飞、张某安、田某云、张某堂、张某队、黄某生、田某全到项城市官会镇马小庄高某家、丁集镇代桥村张某2的鸽子厂、官会镇路营村张某3的门市部、丁集镇李庄村陈某家、乌海市海南区六五四金宇硅业有限公司、乌海市海南区宝山电石厂、乌海市海南区西来峰乌化矿业公司变电站盗窃三轮车、鸽子、羊、化肥、麦种、酒、电缆线、变压器、电脑等物品。经鉴定，被盗物品共计价值317141.8元。
举出了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见等证据，认为本案系共同犯罪，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。建议判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。
被告人张某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。指定辩护人提出的辩护意见是，张某某具有坦白情节，无前科，悔罪表现好。建议对被告人判处五年以下有期徒刑为宜。
经审理查明，1、2010年农历8月份的一天夜里，被告人张某某伙同李某成、田某增（均已判刑）驾驶田某增的机动三轮车到项城市官会镇马小庄高某家，将高某的一辆蓝色五征牌三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值10800元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书；被害人高某陈述；同案犯李某成、田某增供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2010年腊月26日夜，被告人张某某伙同李某成、田某飞（已判刑）等到项城市丁集镇代桥村张某2的鸽子厂盗走24只鸽子。经鉴定，被盗物品价值720元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书；被害人张某2陈述；同案犯李某成、田某飞供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2011年9月8日夜里，被告人张某某伙同李某成、张某安（已判刑）、田某增驾驶张某安的银灰色长安牌货车到项城市官会镇路营村张某3的门市部，采取撬门入室的方法将被害人张某3门市部内的94袋化肥、94袋小麦种、20件“泸州牌”酒等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值31741元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某成指认现场及被盗现场照片、刑事判决书；被害人张某3陈述；同案犯李某成、张某安、田某增供述；鉴定意见等证据证实；足以认定。
4、2012年1月4日夜，被告人张某某伙同李某成、田某飞驾驶五菱牌面包车到项城市丁集镇李庄村陈某家，将4只山羊盗走，经鉴定物品价值5200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书；被害人陈某陈述；同案犯李某成、田某飞供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
5、2010年3月13日，被告人张某某伙同田某云、张某堂、张某队、黄某生、田某全（均已判刑）驾驶田某云的黑色桑塔纳轿车到乌海市海南区，盗窃六五四金宇硅业有限公司电缆线80米。经鉴定，价值32000元。
6、2010年3月19日，被告人张某某伙同田某云、张某堂、张某队、黄某生、田某全驾驶田某云的黑色桑塔纳轿车到乌海市海南区宝山电石厂，将宝山电石厂一台变压器（500千瓦）、电缆线20米盗窃走。经鉴定，共计36000元。
7、2010年3月24日，被告人张某某伙同田某云、张某堂、张某队、黄某生、田某全到乌海市海南区宝山电石厂，盗窃宝山电石厂铜母线723.52公斤。经鉴定，价值28940.8元。
8、2010年3月28日，被告人张某某伙同田某云、张某堂、张某队、黄某生、田某全到乌海市海南区西来峰乌化矿业公司变电站，将变电站不同规格电缆线盗走51米、70米。经鉴定，共计价值29730元。
9、2010年4月11日，被告人张某某伙同田某云、张某堂、张某队、黄某生、田某全到乌海市海南区西来峰乌化矿业公司变电站，将变电站电缆线盗走110米，经鉴定，价值55000元。在张某某、田某全、黄某生等田某云开车送完盗窃的电缆线返回接人时，张某某、张某堂、田某全又返回西来峰乌化矿业公司盗窃了惠普电脑自动化系统（型号GT360PA)二台，惠普电脑自动化系统（型号GT306PA)一台，盗窃后五人将电脑开车拉回。经鉴定，价值人民币87000元。案发后，被告人张某某家人将张某某分得的一台电脑退回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书；证人赵某、李某、王某、张某1证言；同案犯张某队、张某堂、田某全、黄某生、田某云供述；鉴定意见；现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案属共同犯罪。辩护人提出的辩护意见有事实依据的部分，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人张某某坦白认罪，可以从轻处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2025年7月20日止）
二、违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 李亚南
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毕 聪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字1234号
原告商文龙，男，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被告李玉海，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。
被告杨顺军，男，1964年4月12日出生，汉族，农民。
原告商文龙与被告李玉海、杨顺军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商文龙及委托代理人杜永红，被告李玉海、杨顺军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商文龙诉称，2014年9月22月，被告李玉海承包搭建新华镇明泉村的羊圈大棚，二被告先后9次从原告经营的彩钢店拉货。经原被告2014年10月12日结算，被告尚欠原告9171元货款未付。经原告催要，二被告推诿拒付。现起诉要求判令被告支付原告货款9171元。
被告李玉海辩称，原告诉称被告欠货款9171元情况不属实。被告是从原告处拉运过彩钢。杨顺军受雇为被告李玉海施工，由杨顺军替被告写了条据。2015年2月5日，原被告经结算，被告退还了部分货后支付了下剩的7971元。被告不拖欠原告货款。
被告杨顺军辩称，被告受李玉海雇佣在工地负责。原告送货到工地，由被告核对确认无误，在条据上签署了被告的名字。实际用货人是李玉海，与被告无关。
案经审理查明：2014年9月，被告李玉海承揽修建工程，购买原告销售的彩钢使用。在承揽修建期间，被告李玉海雇佣被告杨顺军在工地负责。2014年10月12日，原告找被告结算，被告杨顺军在收款收据上签字，确认欠款9171元。2015年2月5日，原被告经核算扣除退料款1204元，被告李玉海拖欠原告货款7971元未付，原告给被告出具了收款收据的收据联对账。后原被告发生争执，原告起诉要求二被告偿还货款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.2014年10月12日票号为0260272的收款收据存根联1份，欠款数额9171元，由被告杨顺军的签字。2.电话录音2份，证明2015年7月7日原告给被告打电话，通话内容可证明被告李玉海仍拖欠原告货款；2015年7月11日原告给被告杨顺军打电话，仍向其催要货款。3.通话清单1份，证明原告用手机在2015年7月7日15时14分给号码为1399360****的手机通电话2分43秒；2015年7月11日9时48分给1539365****的手机通电话3分21秒。4.票号为0260276的收款收据存根联1份，证明2015年2月5日结算，被告退料款1204元，仍欠7971元。经质证，被告李玉海、杨顺军对票号为0260272的收款收据存根联、0260276的收款收据存根联没有异议。被告李玉海、杨顺军对原告提交的通话录音和通话清单均提出异议，被告杨顺军认可与原告通过电话，但通话录音有删减；被告李玉海否认2015年7月与被告通过电话。被告李玉海为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交票号为0260276的收款收据收据联1份，证明2015年2月5日经与原告结算，被告支付7971元，原告给被告出具了收据联。经质证，原告商文龙认可票号为0260276的收款收据收据联与自己持有的存根联均是原告书写，被告持有的存根联是原告提供给被告对账，不能证明被告付款的事实。被告李玉海又向法庭提交收款收据记账联9份，证明原告与被告此前交易中，原告给被告提供收款收据的记账联对账。被告持有的收据联证明已向原告付款的事实。法庭认为，原告商文龙与被告李玉海均持有票号为0260276的收款收据，可证实2015年2月5日双方对账务进行了清算。虽被告李玉海持有票号为0260276的收款收据收据联，但收款收据上欠款数额7971元前与原告提交的存根联均有“欠”字，由此证实两联同时形成。被告李玉海若当日付款，收款收据不必备注“欠”字。备注“欠”字证明结算时该货款未付。原告商文龙提交通话清单证实2015年7月7日15时14分给号码为1399360****的手机通电话2分43秒。经庭审核实被告李玉海认可系自己使用的的电话号码。而原告提交的通话录音时间与电话清单记录的通话时间一致，均为2分43秒，上述证据证明原告与被告李玉海通话的事实。通话录音中被告李玉海认可货款未付的原因系对方未能付款，并建议原告拆卸彩钢棚等内容。上述证据形成证据链，可证实被告拖欠原告货款未付的事实。被告李玉海提交的9份收款收据记账联，仅证明此前与原告发生过交易，不能证明原被告形成固定的交易习惯，也无法证明与涉案拖欠货款存在联系。被告否认与原告通话，无证据证实。被告提交的证据不能对抗原告已形成的证据链，其辩解已付清原告货款的辩解不予采信。综合全案证据，认定被告李玉海拖欠原告货款未付的事实。
本院认为，被告李玉海购买原告的彩钢，原被告之间成立买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李玉海拖欠货款未付，原告起诉要求支付拖欠货款的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告杨顺军系被告李玉海的雇员，仅受被告李玉海委托进行了结算，并非合同当事人，原告要求被告杨顺军承担责任的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李玉海偿付原告商文龙货款7971元，限被告李玉海于判决生效后付清；
被告杨顺军不承担还款责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年十月十六日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1452号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与夏向国、孟繁莲债权纠纷一案中查明，被执行人孟繁莲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孟繁莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第618-2号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：梁筱。
本院于2015年9月1日立案受理原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告梁筱物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交公告费，依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司自动撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审判长 何秋玲
审判员 陈文锋
审判员 梁国锋
二〇一五年十二月四日
书记员 车燕茹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第584号
原告李艳峰，男，1964年7月5日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被告付行川，男，1962年2月27日出生，汉族，住平顶山市。
被告周中焕，又名周中华，女，1963年11月23日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人李跃刚，河南国俊律师事务所律师。
原告李艳峰诉被告付行川召、周中焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳峰及其委托代理人徐征雁到庭参加诉讼。被告周中焕及被告周中焕与付行川的委托代理人李跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳峰诉称，2005年10月25日，被告付行川向我借款52000元，约定使用15天即还。但借期到期后，被告付行川并未还款。后经我多次催要，被告付行川至今未偿还我该项借款。上述借款系二被告夫妻共同债务，请求法院判令：1、二被告偿还我借款52000元，利息10000元，共计62000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告付行川辩称，借条是我写的，但此款我已经归还给原告，其中5万元是由被告周中焕于2006年9月7日通过银行以转账的方式转入原告之妻吴雪琴的银行账号，另外2000元归还的是现金，时间和地点记不清了，当时碍于朋友关系借条没有收回，如果被告没有归还此款，原告在近十年的期间从没有向我主张权利，现在突然起诉我不符合常理，退一步说，即使被告没有还款，本案诉讼也已超过诉讼时效，不应当受法律保护。
被告周中焕辩称，我的答辩意见同被告付行川的答辩意见，另外补充一点，我认为付行川的借款，没有用于我们当时的夫妻共同生活，故该借款应该由被告付行川个人偿还。
经审理查明，2005年10月25日，被告付行川向原告李艳峰借款52000元钱，并向其出具借条一张，内容为：“今借李艳峰款现金伍万贰仟元整。付行川，2005年10月25日”。该借款经原告李艳峰多次催要，二被告至今尚未偿还原告该项借款。
另查明，原告李艳峰与被告付行川在平顶山市煤炭公司四矿煤炭经营处工作时，曾是同事关系，原告在该经营处任主任时，被告付行川是原告李艳峰聘请的副经理，双方因此在该四矿经营处经常发生其他业务资金往来。被告付行川在2005年10月25日借原告52000元后，二被告与原告及原告之妻吴雪琴还发生多次银行转款及业务资金往来。二被告1985年2月2日登记结婚，2009年2月24日二被告经平顶山市新华区法院（2009）新民初字第103号民事调解书调解离婚。
本院所确认的上述事实，有原告李艳峰提供的借条及证人证言、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告付行川向原告李艳峰借款并向其出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合法有效。被告付行川应及时履行还款义务，因其拖欠借款不还致使双方形成的纠纷，被告付行川应负全部责任。因该笔52000元的借款发生时，被告周中焕系被告付行川之妻，付行川系在二被告婚姻关系存续期间向原告李艳峰借的款项。现二被告虽已离婚，但二被告在离婚时对其婚姻关系存续期间所负的该笔52000元的债务并未作出处理。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且二被告未能提供证据证明该笔借款系付行川所负的个人债务，故该借款应视为二被告的共同债务，原告李艳峰要求被告付行川、周中焕偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告周中焕辩称“其已经通过银行于2006年9月7日转款偿还原告50000元，剩余2000元也已经通过现金偿还原告，现在并不欠原告钱了，只是因为朋友关系，没有将该借条及时收回”。原告李艳峰承认“其在2006年4月11日，2006年9月7日这两天收到被告通过银行两笔各50000元的转款，该两笔转款系双方在平顶山市煤炭公司四矿煤炭经营处时发生的业务资金往来，与本案的52000元的借款不是一回事，自己也并没有收到过被告偿还的2000元现金。”鉴于原告与被告之间在平顶山市煤炭公司四矿煤炭经营处工作时，还有其他业务资金往来，且被告未能提供原告给其出具52000元借款的还款收据，也未能提供的其他证据证明其已经偿还原告52000的借款，现有证据无法认定二被告已经偿还了原告52000元的借款。原告李艳峰据此被告付行川给其出具的借条起诉二被告，要求二被告偿还52000元的借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告的抗辩，因其证据和理由不足，本院不予支持。因原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，故原告要求二被告支付其10000元利息的诉讼请求，没有法律依据。但二被告逾期还款所产生的利息应自原告李艳峰向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告付行川于本判决生效后十日内偿还原告李艳峰借款52000元及利息（利息从2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告周中焕对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告李艳峰负担350元。二被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第584号
原告李艳峰，男，1964年7月5日出生，汉族。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被告付行川，男，1962年2月27日出生，汉族。
被告周中焕，又名周中华，女，1963年11月23日出生。
委托代理人李跃刚，河南国俊律师事务所律师。
原告李艳峰诉被告付行川召、周中焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳峰及其委托代理人徐征雁到庭参加诉讼。被告周中焕及被告周中焕与付行川的委托代理人李跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳峰诉称，2005年10月25日，被告付行川向我借款52000元，约定使用15天即还。但借期到期后，被告付行川并未还款。后经我多次催要，被告付行川至今未偿还我该项借款。上述借款系二被告夫妻共同债务，请求法院判令：1、二被告偿还我借款52000元，利息10000元，共计62000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告付行川辩称，借条是我写的，但此款我已经归还给原告，其中5万元是由被告周中焕于2006年9月7日通过银行以转账的方式转入原告之妻吴雪琴的银行账号，另外2000元归还的是现金，时间和地点记不清了，当时碍于朋友关系借条没有收回，如果被告没有归还此款，原告在近十年的期间从没有向我主张权利，现在突然起诉我不符合常理，退一步说，即使被告没有还款，本案诉讼也已超过诉讼时效，不应当受法律保护。
被告周中焕辩称，我的答辩意见同被告付行川的答辩意见，另外补充一点，我认为付行川的借款，没有用于我们当时的夫妻共同生活，故该借款应该由被告付行川个人偿还。
经审理查明，2005年10月25日，被告付行川向原告李艳峰借款52000元钱，并向其出具借条一张，内容为：“今借李艳峰款现金伍万贰仟元整。付行川，2005年10月25日”。该借款经原告李艳峰多次催要，二被告至今尚未偿还原告该项借款。
另查明，原告李艳峰与被告付行川在平顶山市煤炭公司四矿煤炭经营处工作时，曾是同事关系，原告在该经营处任主任时，被告付行川是原告李艳峰聘请的副经理，双方因此在该四矿经营处经常发生其他业务资金往来。被告付行川在2005年10月25日借原告52000元后，二被告与原告及原告之妻吴雪琴还发生多次银行转款及业务资金往来。二被告1985年2月2日登记结婚，2009年2月24日二被告经平顶山市新华区法院（2009）新民初字第103号民事调解书调解离婚。
本院所确认的上述事实，有原告李艳峰提供的借条及证人证言、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告付行川向原告李艳峰借款并向其出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合法有效。被告付行川应及时履行还款义务，因其拖欠借款不还致使双方形成的纠纷，被告付行川应负全部责任。因该笔52000元的借款发生时，被告周中焕系被告付行川之妻，付行川系在二被告婚姻关系存续期间向原告李艳峰借的款项。现二被告虽已离婚，但二被告在离婚时对其婚姻关系存续期间所负的该笔52000元的债务并未作出处理。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且二被告未能提供证据证明该笔借款系付行川所负的个人债务，故该借款应视为二被告的共同债务，原告李艳峰要求被告付行川、周中焕偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告周中焕辩称“其已经通过银行于2006年9月7日转款偿还原告50000元，剩余2000元也已经通过现金偿还原告，现在并不欠原告钱了，只是因为朋友关系，没有将该借条及时收回”。原告李艳峰承认“其在2006年4月11日，2006年9月7日这两天收到被告通过银行两笔各50000元的转款，该两笔转款系双方在平顶山市煤炭公司四矿煤炭经营处时发生的业务资金往来，与本案的52000元的借款不是一回事，自己也并没有收到过被告偿还的2000元现金。”鉴于原告与被告之间在平顶山市煤炭公司四矿煤炭经营处工作时，还有其他业务资金往来，且被告未能提供原告给其出具52000元借款的还款收据，也未能提供的其他证据证明其已经偿还原告52000的借款，现有证据无法认定二被告已经偿还了原告52000元的借款。原告李艳峰据此被告付行川给其出具的借条起诉二被告，要求二被告偿还52000元的借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告的抗辩，因其证据和理由不足，本院不予支持。因原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，故原告要求二被告支付其10000元利息的诉讼请求，没有法律依据。但二被告逾期还款所产生的利息应自原告李艳峰向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告付行川于本判决生效后十日内偿还原告李艳峰借款52000元及利息（利息从2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告周中焕对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告李艳峰负担350元。二被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟慧芳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第584号
原告卫辉市房地产管理局。
住所地：卫辉市比干大道南段。
法定代表人左仲魁，任局长。
委托代理人宋贵亮，系该局职工。
被告王德禄，男，1950年11月15日出生，汉族。
被告周长伟，男，1988年12月4日出生，汉族。
原告卫辉市房地产管理局诉被告王德禄、周长伟确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告因比干大道北段拆迁原因，将原告负责管理的国有房屋及宅院（西菜园1号、4号）临时租给第一被告王德禄使用。2014年2月25日，被告王德禄未经原告同意，将上述宅院及房屋置换给了第二被告周长伟，并于当时签订了换房“协议”。协议签订后，第二被告非法将上述房屋拆迁。原告认为，第一被告将其不享有产权的房屋处分给第二被告的行为明显违法，应为无效行为，故诉至法院，一、请确认第一、二被告于2014年2月25日签订的换房“协议”无效。二、判令第二被告周长伟将房屋拆除，恢复原貌。
被告王德禄辩称，我没有意见，请法院依法判决。
被告周长伟辩称，原告诉状中所说属实，我不同意将我已建的房屋拆除，我可以向原告进行赔偿。
原告向本院提交的证据有：1、2008年3月5日协议一份。2、2014年2月25日协议一份。3、公字第347、第349号房产证各一份。4、原告对两被告询问笔录各一份。5、照片六张。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2008年3月5日卫辉市友谊建安工程有限公司与被告王德禄签订协议一份，约定：“卫辉市房地产管理局将在比干大道北段拆迁户王某某安排在西菜园公房居住……”现王某某已去世，该房由其子王德禄及王某甲使用。上述西菜园公房房产证号为公字第3**号、3**号，所有权人：土地房产管理局，所有权性质：全民。2014年2月25日被告周长伟与被告王德禄签订协议，约定：“甲方（周长伟）在卫辉市汲水镇柴火胡同4号院内有东西屋两座，合计60.52平方米赠送给王某甲，以换取西菜园1号房屋，甲乙（王德禄）双方签字后不能反悔。”协议中西菜园1号房屋即公字第347号、349号房屋，现二被告已履行交付义务，第二被告已将上述西菜园公房拆除并新建三层楼房。
本院认为，第一被告擅自处分原告管理的国有房产，系无权处分行为，未经权利人追认，其与第二被告签订的协议违反法律规定，应为无效。原告要求确认二被告签订的协议无效，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第二被告周长伟将房屋拆除，恢复原貌，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国物权法》第五十六条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
被告王德禄与被告周长伟于2014年2月25日签订的协议无效。
案件受理费200元，由二被告各负担100元，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵颖洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终519号
上诉人（原审被告）：浙江红黄蓝服饰股份有限公司，住所地：浙江永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。
负责人：应若飞，该支行行长。
上诉人浙江红黄蓝服饰股份有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地为浙江省永嘉县，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初759号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人汪果，男，汉族，1989年3月5日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]629号起诉书指控被告人汪果犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人汪果提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月17日21时许，被告人汪果酒后驾驶蓝色宝马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区欣旺北大街与欣荣北大街交叉口南时，被民警查获。经检测，被告人汪果血液中的酒精含量为112.2mg/100ml。当日，被告人汪果被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人汪果告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人汪果具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人汪果拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人汪果对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪果犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汪果自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人汪果依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年六月七日
书记员 高 蕊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00756号
原告樊长海，男，1965年3月19日出生.
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师，特别授权。
被告张宋道，男，1970年8月15日出生。
委托代理人朱飞，男，河南朝野律师事务所律师，特别授权。
原告樊长海诉被告张宋道劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊长海的委托代理人池发玉、被告张宋道及其委托代理人朱飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，经被告请求，原告介绍了褚某某、郭某某、田某某、赵某某给原告装修房子。工程完工后，被告没有支付报酬。因工人追要，被告于2010年1月找到原告，在田某某家由原告向褚某某、郭某某、田某某、赵某某垫付了工程款200000元，张宋道当场写下欠条。后经原告多次催要未果，现请求法院判决被告还款。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、被告张宋道出具的2010年1月27日欠条一份，以证实被告欠原告的装修工程款；2、公证书一份（四人的声明），以证实欠款属实；3、2012年元月15日被告签名的欠条一张。
被告认为2010年1月27日的欠条是向田文出具的，原告不享有权利，且被告已经向田文结清欠款，已不存在债权债务关系。2、公证书证明内容不真实，与本案无关。3、2012年元月15日的欠条也是向田文出具的。
被告张宋道辩称，1、本案涉及的装修合同是被告与田文签订并实际履行的，原告在欠条上所写“担保人樊长海，证明人赵某某、田某某，如不及时还，按月息2分计息”是原欠条上并不存在的，系后添加的虚假内容。现原告称其系该条据持有人，自相矛盾。2、本案涉及的款项被告已支付给实际债权人田文，有银行凭证为据，只是欠条未收回。3、从欠条的日期看，原告起诉已超出诉讼时效。
被告未提交证据。
经审理查明：2009年8月，经原告介绍，褚某某、郭某某、田某某、赵某某承揽了原告洗浴中心装修工程。工程完工后，被告未向四人支付报酬。2010年1月27日，被告向褚某某、郭某某、田某某、赵某某出具欠条一份，内容为“欠条，今欠装修工程款贰拾万元整，（200000）元整，欠款人张宋道，2010年1月27号。”其后该欠条被原告及赵某某、田某某添加了“担保人樊长海，证明人赵某某、田某某，如不及时还，按月息2分计息”等字，樊长海三个字后被涂黑。随后经被告同意，原告陆续将工程款200000元垫付给了褚某某、郭某某、田某某、赵某某。2012年1月15日，张宋道向原告出具欠条，内容为“欠条，今欠装修工程款贰拾万元整。（200000）元整，欠款人张宋道，2012年元月15号”。2014年5月29日，河南省南阳市宛都公证处公证了褚某某、郭某某、田某某、赵某某的声明书，该声明称樊长海已垫付了被告张宋道所欠的200000元，四人不再向张宋道主张权利，由樊长海向张宋道主张该债权。
本院认为：原告樊长海经被告张宋道同意代替被告向褚某某、郭某某、田某某、赵某某垫付了被告所欠工程款200000元，张宋道向原告出具了欠条，原告就取得了向被告张宋道追索的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
原告对2010年1月27日被告出具的欠条上后来添加的文字，称系因赵某某等四人经常找原告要钱，无奈原告在欠条上写了“如不及时还，按月息2分计息，担保人樊长海”。综合原告提供的证据，本院对原告的辩解，予以采信。
被告辩称两份欠条均系其因欠田文工程款而向田文出具的，但被告未提供证据予以证实，故本院对被告该辩解不予采信。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，但被告出具的欠条上并未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张宋道于本判决生效之日起十日内向原告樊长海支付现金200000元。
被告张宋道如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张宋道负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 靳伟克
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00011号
申请执行人唐晓峰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张斯正，男，户籍地浙江省遂昌县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陶岚，总经理。
本院2014年9月25日作出的（2014）屯民一初字第00972号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张斯正、黄山市都市融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斯正、黄山市都市融资担保有限公司银行存款664203元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 汪建海
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初915号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕962号。
受理日期：2018年7月5日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：李沧豪，男，1998年12月7日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月5日被取保候审。
指控罪名：交通肇事罪。
公诉机关指控：2018年4月21日8时许，被告人李沧豪驾驶一辆二轮助力车后载宋嘉豪至石狮市永宁镇新车路33号路段，因未注意观察道路前方交通状况，碰撞到行人高某（1942年出生），造成高某受伤经送医抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人李沧豪明知他人报警仍在现场等待公安人员处理。经鉴定，被害人高某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人李沧豪负事故的主要责任，被害人高某负事故的次要责任。
案发后，被告人李沧豪的家属与被害人高某的近亲属达成调解协议，赔偿高某的近亲属人民币32万元并取得谅解。本案审理期间，被告人李沧豪所在村委会向本院表示愿意协助对李沧豪进行帮教，请求予以从轻处罚。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李沧豪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人李沧豪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李沧豪明知他人报警而留在现场等候公安人员处理，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李沧豪家属与被害人家属达成调解协议，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，并结合被告人户籍所在村委会出具的意见，可对被告人李沧豪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李沧豪犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年七月十一日
书记员 陈冬英
-3-
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初575号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月2日被项城市公安局取保候审；2018年8月1日被项城市人民检察院取保候审；2018年8月17日被本院取保候审。
指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。
被告人郑某甲，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月2日被项城市公安局取保候审；2018年8月1日被项城市人民检察院取保候审；2018年8月17日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）209号起诉书，指控被告人李某甲、郑某甲犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张启军、被告人郑某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2017年7月17日22时许，被告人李某甲、郑某甲在项城市郑郭镇李洼村，因邻里琐事与同村村民被害人王某发生纠纷，继而厮打，致王某左侧多发肋骨骨折，后经项城市公安局法医鉴定：王某身体损伤构成轻伤二级。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人李某甲、郑某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人李某1、李某2、李某3等人证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、和解协议书、谅解书；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。二被告人的辩护人辩称二被告人有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。二被告人能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，均有悔罪表现，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 华人玉
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初373号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年2月19日出生，汉族，大专文化，现住天津市津南区。户籍地天津市津南区。2018年7月5日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月25日21时30分许，被告人高某某酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××奥迪牌小型轿车，沿本市河西区珠江道由东向西行驶至与太湖路交口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇，含量为126.7mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人高某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片；驾驶证、情况说明；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年八月二十二日
书记员 张富晨
书记员 王 娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第60号
原告西藏财信担保有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人次仁顿珠，西藏恒丰律师事务所律师。
被告罗利华，女，汉族，湖南省新化县人，经商，现住址不详。
原告西藏财信担保有限公司（以下简称财信担保公司）与被告罗利华追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告财信担保公司的委托代理人次仁顿珠到庭参加诉讼。被告罗利华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告财信担保公司诉称：2008年8月12日，原、被告及中国农业银行拉萨市林廓东路支行签订《个人借款合同》，其中原告为担保人，被告为借款人，借款金额为80000元，借款期限自2008年8月12日至2011年8月11日，借款期限届满后，被告并未如期返还借款。2011年12月26日，原告作为担保人代为向贷款人清偿担保责任内的被告债务56000元，原告在代为清偿后多次向被告追偿代为清偿款，但被告均以各种理由拒绝支付。现为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付代偿款56000元、利息及罚息15474.18元（利息6189.67元，罚息9284.51元）、律师代理费4300元，共计75774.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：1、《个人借款合同》1份，用于证明被告与中国农业银行拉萨市林廓东路支行存在贷款关系，原告为被告的贷款提供担保的事实；2、进账单1份、划款保证担保代偿金函1份及代偿解除担保责任通知书1份，用于证明原告替被告向中国农业银行拉萨市林廓东路支行偿还了56000元贷款的事实；3、发票1份，用于证明原告支付了律师代理费4300元的事实；4、司法诉讼项目利息及罚息统计表1份，用于证明利息和罚息的计算方式的事实。
被告罗利华缺席，未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2008年8月12日，被告罗利华与中国农业银行股份有限公司拉萨市林廓东路支行签订《个人借款合同》，从中国农业银行股份有限公司拉萨市林廓东路支行处借款80000元，借款期限从2008年8月12日起至2011年8月11日止，原告作为担保人在该借款合同上盖章及签字，为被告罗利华的借款承担连带保证责任。2011年12月12日，中国农业银行股份有限公司拉萨市林廓东路支行向原告下发了一份《划款保证担保代偿金函》，要求原告履行保证义务，代罗利华还款56000元。2011年12月26日，原告通过银行向中国农业银行股份有限公司拉萨市林廓东路支行支付了该56000元。另原告在诉讼中聘请了律师，并支付了律师代理费4300元。
以上事实有个人借款合同、划款保证担保代偿金函、进账单、发票，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告为被告在中国农业银行股份有限公司拉萨市林廓东路支行的80000元借款提供连带担保，为此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在个人借款合同到期后，被告作为借款人未履行还款义务，原告依据贷款人中国农业银行股份有限公司拉萨市林廓东路支行的要求代被告向贷款人偿还了56000元，原告有权对该56000元向被告进行追偿，故本院对原告要求被告支付代偿的借款56000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另在该个人借款合同中虽然写明保证人担保的范围包含借款利息、借款罚息、律师费，但作为贷款人的中国农业银行股份有限公司拉萨市林廓东路支行并未向原告要求支付该部分费用，原告实际也未支付该笔费用，因此，原告向被告追偿借款利息、借款罚息、律师费无相应的事实和法律依据，故本院依法不予支持。被告罗利华缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗利华于本判决生效之日起十日内向原告西藏财信担保有限公司支付代偿款共计56000元；
二、驳回原告西藏财信担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取847.18元（原告已预交），由原告西藏财信担保有限公司自行承担221.18元，被告罗利华承担626元（限于上述款项同期支付）。
如被告罗利华未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 商 盈
二〇一四年三月二十七日
书记员 明玛次仁
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第60号
原告任晚生，男，1971年10月5日出生，汉族，
委托代理人杨泽鹏，系长治市郊区法律援助中心律师。
被告长治市飞腾劳务有限公司。
住所地长治市城区角沿村。
法定代表人刘继安，职务经理。
被告长治市弘宝建筑安装工程有限公司。
住所地长治市紫金西街紫坊村西。
法定代表人郭剑锋。
原告诉称：2011年4月原告经被告长治市飞腾劳务有限公司派遣到被告长治市弘宝建筑安装工程有限公司承包的屯留三宝制药有限公司搞土建。截止2011年9月22日工程完工，被告尚欠原告工资2200元。请求判令被告支付原告工资款2200元及银行同期利息。
本院认为：诉权是原告享有的权利。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告在享有权利的同时，应当向本院提供其所诉被告的准确地址及基本情况。本案中，原告提供的不是上述被告住所地的确切地址，经本院通知书原告重新提供确切的地址后，在给定的合理的期间内原告仍未积极履行该义务。现因原告所提供被告地址不确定，导致案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任晚生的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 牛晋红
审判员 张 艳
二〇一四年四月十一日
书记员 李 勇
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第60号
原告任晚生，男，1971年10月5日出生，汉族。
委托代理人杨泽鹏。
被告长治市飞腾劳务有限公司。
法定代表人刘继安。
被告长治市弘宝建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭剑锋。
原告诉称：2011年4月原告经被告长治市飞腾劳务有限公司派遣到被告长治市弘宝建筑安装工程有限公司承包的屯留三宝制药有限公司搞土建。截止2011年9月22日工程完工，被告尚欠原告工资2200元。请求判令被告支付原告工资款2200元及银行同期利息。
本院认为：诉权是原告享有的权利。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告在享有权利的同时，应当向本院提供其所诉被告的准确地址及基本情况。本案中，原告提供的不是上述被告住所地的确切地址，经本院告知原告重新提供被告的确切地址，在给定的合理的期间内原告仍未积极履行该义务。现因原告所提供被告地址不确定，导致案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任晚生的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 牛晋红
审判员 张 艳
二〇一四年四月十一日
书记员 李 勇
巴中市巴州区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1548号
原告：吴某某，女，生于1968年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
委托代理人罗志宏，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人罗志宏、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年4月原告经人介绍与被告相识订亲，1991年7月按农村习俗举行婚礼，自此共同生活，又于1992年6月在凤溪乡办理结婚证，于1991年3月10日生育长女赵甲某，现已出嫁，又于1995年11月18日生育次女赵乙某，现在巴城务工�婚后开始那几年夫妻关系还可以，后因被告及家人嫌弃原告生育的是两个女儿，没有生育儿子，被告的性格就暴躁，在外挣的钱用于赌博，为此两人时常因家庭琐事发生争吵甚至打架。更有甚者被告在外务工和原告生活在一起时，原告发现被告将一把刀藏在枕头底下，原告发现后觉得人身安全受到威胁，于是从2011年3月离开被告，从此过着分居分食的生活至今。现请求判令与被告离婚。
被告辩称：我与原告是合法婚姻，我不同意离婚。
经审理查明：1990年4月原告经人介绍与被告相识订亲，1991年7月按农村习俗举行婚礼并同居生活，1991年3月10日生育长女赵甲某（已出嫁），1992年6月在凤溪乡补办结婚登记手续，1995年11月18日生育次女赵乙某（已成年）。婚后一度时期夫妻关系较好，后因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，原告遂于2011年3月离开被告，自此夫妻分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明及结婚证明，证人证言，庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告结婚已20多年，并养育2个子女，说明原、被告有一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在共同生活中正确面对，为了家庭积极进取，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 涌
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初443号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人彭某某，女，1970年4月9日出生，汉族，文盲，出生地黑龙江省肇州县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日7时许，被告人彭某某在沈阳市大东区东贸路X号“某蔬菜交易C区大厅”其经营的摊位前，因卖货问题与顾客常某产生矛盾并挡在常某面包车前面不让常某离开，常某报警后，沈阳市公安局大东分局新东派出所民警么某某等人到现场出警，民警么某某要求彭某某离开并核实其身份，彭某某用手掰常某车牌拒不离开，也拒绝提供身份信息，拒不配合民警执行公务，民警么某某用手抓住彭某某手腕欲带其离开，并核实身份，彭某某用嘴咬么某某右手手背，致么某某受伤。经鉴定，么某某右手损伤程度为轻微伤。
被告人彭某某于2018年1月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、被害人伤情照片、情况说明等；证人孙某某、王某某、常某、常某甲、赵某某的证言；被害人幺某某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录么某某、王某某、孙某某对彭某某对辨认笔录；视听资料执法记录仪现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人彭某某在庭审中能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 戴 杰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第139号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告王海。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年一月九日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2964号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。
法定代表人：柯盛开，该公司经理。
被告：朱晶鑫，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：朱玉宝，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市银通融资担保股份有限公司与被告朱晶鑫、朱玉宝追偿权纠纷案件中，原告池州市银通融资担保股份有限公司未在本院指定的期限内预缴案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱长明
二〇一六年十二月六日
书记员 洪新宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2964号原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。法定代表人：柯盛开，该公司经理。被告：朱晶鑫，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：朱玉宝，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州市银通融资担保股份有限公司与被告朱晶鑫、朱玉宝追偿权纠纷案件中，原告池州市银通融资担保股份有限公司未在本院指定的期限内预缴案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱长明二〇一六年十二月六日书记员  洪新宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第919号
原告：刘稳当。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：汪宇明。
被告：张玲。
原告刘稳当与被告汪宇明、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘稳当的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告汪宇明、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘稳当起诉称：2014年6月3日，被告汪宇明以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实。后原告多次向被告催讨借款，但被告汪宇明一直拖延不还。原告认为，被告汪宇明拒不还款的行为损害了原告的合法权益，而被告张玲作为被告汪宇明的妻子，对婚姻关系存续期间的该笔债务理应承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告汪宇明、张玲共同归还原告借款40000元，支付从2014年10月22日起至借款还清日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告刘稳当将第一项诉讼请求变更为：被告汪宇明、张玲共同归还原告借款40000元。
原告刘稳当为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份（原件），以证明2014年7月3日被告一向原告借款40000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份（原件），以证明被告一、二夫妻关系的事实。
被告汪宇明、张玲均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告刘稳当提供的证据1、2，被告汪宇明、张玲未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实，且与本案有关联，本院均予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年7月3日，被告汪宇明向原告刘稳当借款人民币40000元，并于当日出具借条1份。后虽经原告多次催讨，但被告汪宇明至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告汪宇明与被告张玲于2004年7月8日在富阳市民政局登记结婚。
本院认为，原告刘稳当与被告汪宇明的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告汪宇明出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告汪宇明理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告汪宇明归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪宇明和被告张玲系夫妻，本案所涉的40000元债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告刘稳当提出的要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪宇明、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宇明、张玲共同归还原告刘稳当借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告汪宇明、张玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张灵珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00381-1号
原告黄习学。
委托代理人石丛峰、陈新启，阳新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告湖北垠成建筑工程有限公司黄冈分公司。
法定代表人胡伟，经理。
委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄习学与被告湖北垠成建筑工程有限公司黄冈分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理过程中，原告黄习学于2014年6月20日向本院申请撤回对被告湖北垠成建筑工程有限公司黄冈分公司的起诉。
本院认为，原告黄习学的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄习学撤回对被告湖北垠成建筑工程有限公司黄冈分公司的起诉。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗 莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人姚文义、尹顶，均为湖南俊彦律师事务所律师。
被告刘建其。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称原告）与被告刘建其（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚文义到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告向原告贷款5万元用于诊所进货，期限十二个月，自2012年1月15日至2013年1月15日，年利率14.58%。双方约定从发放贷款的第11个月起以阶段性等额本息还款法按月归还贷款本息；如果借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。被告违反合同的任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。现原告已依约履行了合同义务，合同约定的还款日已逾期，原告多次催讨，被告仍未偿还债务，原告委托湖南俊彦律师事务所律师代为追偿债务，已支付律师费5000元，律师办案差旅费1000元。为维护合法权益，原告诉至本院请求判决：1、原告偿付原告贷款本金50000元、自2012年12月15日起算至2014年7月10日的利息（罚息）18069.37元，共计68069.37元，并支付自2014年7月11日起算至偿还全部债务之日止的利息（罚息）（利息按年利率14.58%计算，按贷款利率加收50%的罚息）；2、被告支付律师费5000元、律师办案差旅费1000元；3、被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月15日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定：被告向原告贷款5万元，期限12个月（自2012年1月至2013年1月），年利率14.58%（即月利率1.215%），从发放贷款的第11个月起以阶段性等额本息还款法按月归还贷款本息；如果借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息（即月利率1.8225%）；被告违反合同的任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，原告向被告发放贷款5万元，被告则向原告出具了《小额贷款（手工）借据》。因被告自借款后至今未偿付任何利息，也未按期偿还借款本金，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明：根据原告与湖南俊彦律师事务所的《委托代理合同》的约定，原告委托湖南俊彦律师事务所代理本案诉讼活动而向该律师事务所支付了律师代理费5000元。
上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照副本（组织机构代码证），被告的常住人口登记卡以及身份证明资料，原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《小额贷款（手工）借据》、原告与湖南俊彦律师事务所的《委托代理合同》、律师代理费发票，庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，本案案由应为金融借款合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。2012年1月15日，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。
合法的债务应当清偿。被告向原告借款5万元后出具的借款借据真实、合法、有效，本院予以采信。被告至今拖欠原告借款5万元及自借款之日起的利息，故原告要求被告偿还借款5万元及利息的请求，本院予以支持，2012年1月15日至2013年1月14日的利息按月利率1.215%计算，2013年1月15日起至偿还全部债务之日止的利息按月利率1.8225%计算。同时，原告应按合同约定向原告支付主张债权所产生的律师费5000元。
另，原告主张律师办案差旅费1000元，但未提供票据等充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建其在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款50000元及利息，2012年1月15日至2013年1月14日的利息按月利率1.215%计算，2013年1月15日起至偿还全部债务之日止的利息按月利率1.8225%计算；
二、限刘建其在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行实现债权的律师代理费5000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1651元，公告费560元，共计2211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行负担50元，由被告刘建其负担2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 立 强
人民陪审员 余莉人民陪审员杨立辉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 唐 玉 鹃
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第575号
原告：郭双萍，女，系死者关某之母。
原告：李娇腊，女，系死者关某之妻。
原告：关璗宽，男，系死者关某之子。
法定代理人：李娇腊，女，系原告关璗宽之母。
原告：关钰馨，女，系死者关某之女。
法定代理人：李娇腊，女，系原告关钰馨之母。
上列四原告委托诉讼代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：耿志勤，男，系死者耿某之父。
被告：王秀英，女，系死者耿某之母。
被告：唐俊丽，女，系死者耿某之妻。
被告：耿宇乐，男，系死者耿某之子。
法定代理人：唐俊丽，女，系被告耿宇乐之母。
上列四被告委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告郭双萍、李娇腊、关璗宽、关钰馨诉被告耿志勤、王秀英、唐俊丽、耿宇乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告郭双萍、李娇腊、关璗宽、关钰馨于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭双萍、李娇腊、关璗宽、关钰馨的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭双萍、李娇腊、关璗宽、关钰馨撤回起诉。
案件受理费6178元，减半收取3089元，由原告郭双萍、李娇腊、关璗宽、关钰馨负担。
审判长 杨荣平
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 李 洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初544号
原告杜承陆，男，汉族，住福鼎市。
被告杜承鸿，男，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告杜承陆与被告杜承鸿民间借贷纠纷一案中，原告杜承陆于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜承陆撤回起诉。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由原告负担。
审判员 金作为
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省肃宁县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）冀0926刑医1号
申请机关肃宁县人民检察院。
被申请人马俊文，女，1976年6月15日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。
法定代理人闫某（系马俊文之夫），1977年12月3日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。
指定诉讼代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年3月20日向本院申请对被申请人马俊文强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人马俊文，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，被申请人马俊文的法定代理人闫某、指定诉讼代理人魏艳杰到庭发表意见。现已审理终结。
肃宁县人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年1月5日夜间，涉案精神病人马俊文在家中用菜刀将儿子闫天宇砍死后自杀未遂。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，马俊文案发时为伴有精神病症状的重度抑郁发作，无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料，认为被申请人马俊文实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人闫某及指定诉讼代理人魏艳杰同意对马俊文强制医疗。
经审理查明，2018年1月5日夜间，涉案精神病人马俊文在家中用菜刀将儿子闫天宇砍死后自杀未遂。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，马俊文案发时为伴有精神病症状的重度抑郁发作，无刑事责任能力,建议监护治疗。被申请人马俊文的家属不具有看管和医疗条件。
上述事实，有证人高某、马某1、马某2、马某3、马某4、彦国俊的证言，肃宁县人民医院诊断证明书，沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，河北省荣军医院就诊记录，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信等证据证实。
本院认为，被申请人马俊文在精神病症状的重度抑郁发作下实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其家属不具备看管和医疗条件，且河北医科大学第一医院司法鉴定中心建议监护治疗，依法可以强制医疗。肃宁县人民检察院申请对马俊文强制医疗，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人闫某及指定诉讼代理人魏艳杰同意对被申请人马俊文强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人马俊文强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 颜天增
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 于渤海
河北省肃宁县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）冀0926刑医1号申请机关肃宁县人民检察院。被申请人马俊文，女，1976年6月15日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。法定代理人闫某（系马俊文之夫），1977年12月3日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。指定诉讼代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。肃宁县人民检察院以肃检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年3月20日向本院申请对被申请人马俊文强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人马俊文，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，被申请人马俊文的法定代理人闫某、指定诉讼代理人魏艳杰到庭发表意见。现已审理终结。肃宁县人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年1月5日夜间，涉案精神病人马俊文在家中用菜刀将儿子闫天宇砍死后自杀未遂。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，马俊文案发时为伴有精神病症状的重度抑郁发作，无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料，认为被申请人马俊文实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人闫某及指定诉讼代理人魏艳杰同意对马俊文强制医疗。经审理查明，2018年1月5日夜间，涉案精神病人马俊文在家中用菜刀将儿子闫天宇砍死后自杀未遂。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，马俊文案发时为伴有精神病症状的重度抑郁发作，无刑事责任能力,建议监护治疗。被申请人马俊文的家属不具有看管和医疗条件。上述事实，有证人高某、马某1、马某2、马某3、马某4、彦国俊的证言，肃宁县人民医院诊断证明书，沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，河北省荣军医院就诊记录，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信等证据证实。本院认为，被申请人马俊文在精神病症状的重度抑郁发作下实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其家属不具备看管和医疗条件，且河北医科大学第一医院司法鉴定中心建议监护治疗，依法可以强制医疗。肃宁县人民检察院申请对马俊文强制医疗，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人闫某及指定诉讼代理人魏艳杰同意对被申请人马俊文强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人马俊文强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  颜天增审 判 员  徐亚利人民陪审员  李长京二〇一八年三月二十九日书 记 员  于渤海
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第6号
原告范银春，男，1965年1月生，居民身份证号码321123196501086635，汉族，句容市人，住句容市后白镇漩子圩自然村39号。
原告赵继云，女，1968年6月生，居民身份证号码32112319680628662X，汉族，句容市人，住句容市后白镇漩子圩自然村39号。
两原告委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告陈玉喜，成人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人戴宏正、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告范银春、赵继云与被告陈玉喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范银春、赵继云于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范银春、赵继云申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范银春、赵继云撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初202号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人赵磊，男，1991年11月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年2月13日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年3月22日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
被告人赵秉智，男，1970年6月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年2月13日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年3月21日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年7月16日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人赵磊、赵秉智犯妨害公务罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人赵磊、赵秉智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日11时许，吴忠市公安局利通区分局民警在吴忠市利通区金积镇东门农贸市场北门口执行公务时，被告人赵磊、赵秉智与王某甲、陈某某拒不配合公安民警工作，被告人赵磊殴打公安民警石某某、李某某、协警马某甲，被告人赵秉智以撕拉、搂抱等方式阻止民警执行公务，造成石某某、李某某、马某甲受伤。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，石某某、李某某、马某甲的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人赵磊、赵秉智在开庭审理过程中均无异议。并有公安机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人石某某、李某某、马某甲的陈述及出警经过，证人马某乙、马某丙、丁某某、金某甲、金某乙、贾某某、赵某某、王某乙、郑某某、张某甲、张某乙、王某甲、陈某某的证言，吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字[2018]第41号、42号、43号马某甲、李某某、石某某伤情程度司法鉴定意见书，吴忠市新区医院疾病诊断证明书，视听资料，吴忠市公安局利通区分局出具的证明，被害人受伤部位及衣服照片，被害人石某某、李某某的人民警察证，违法行为人前科信息查询表，公安行政处罚决定书，关于销毁假冒伪劣烟花炮竹的证明，吴忠市公安局利通区分局上桥派出所出具的破案经过，被告人赵磊、赵秉智的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊、赵秉智无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三名公安民警轻微伤，其行为均已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵磊、赵秉智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人赵磊、赵秉智系二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人赵磊起主要作用，是主犯；被告人赵秉智起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵磊、赵秉智暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚。被告人赵磊、赵秉智到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵磊、赵秉智均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障国家机关工作人员的执法活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月12日止）。
二、被告人赵秉智犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员郭小娟
二〇一八年七月三十一日
书记员王海燕
附:本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初202号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人赵磊，男，1991年11月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年2月13日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年3月22日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。被告人赵秉智，男，1970年6月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年2月13日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年3月21日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年7月16日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人赵磊、赵秉智犯妨害公务罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人赵磊、赵秉智均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月12日11时许，吴忠市公安局利通区分局民警在吴忠市利通区金积镇东门农贸市场北门口执行公务时，被告人赵磊、赵秉智与王某甲、陈某某拒不配合公安民警工作，被告人赵磊殴打公安民警石某某、李某某、协警马某甲，被告人赵秉智以撕拉、搂抱等方式阻止民警执行公务，造成石某某、李某某、马某甲受伤。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，石某某、李某某、马某甲的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人赵磊、赵秉智在开庭审理过程中均无异议。并有公安机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人石某某、李某某、马某甲的陈述及出警经过，证人马某乙、马某丙、丁某某、金某甲、金某乙、贾某某、赵某某、王某乙、郑某某、张某甲、张某乙、王某甲、陈某某的证言，吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字[2018]第41号、42号、43号马某甲、李某某、石某某伤情程度司法鉴定意见书，吴忠市新区医院疾病诊断证明书，视听资料，吴忠市公安局利通区分局出具的证明，被害人受伤部位及衣服照片，被害人石某某、李某某的人民警察证，违法行为人前科信息查询表，公安行政处罚决定书，关于销毁假冒伪劣烟花炮竹的证明，吴忠市公安局利通区分局上桥派出所出具的破案经过，被告人赵磊、赵秉智的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊、赵秉智无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三名公安民警轻微伤，其行为均已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵磊、赵秉智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人赵磊、赵秉智系二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人赵磊起主要作用，是主犯；被告人赵秉智起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵磊、赵秉智暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚。被告人赵磊、赵秉智到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵磊、赵秉智均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障国家机关工作人员的执法活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月12日止）。二、被告人赵秉智犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员郭小娟二〇一八年七月三十一日书记员王海燕附:本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2519号
罪犯王波，男，1985年9月12日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决，认定被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王波50000元于2013年至2014年间，在长岭县伙同他人以赊购的名义骗取拖拉机并低价出售兑换现金或用其抵债。共诈骗拖拉机三台，价值59000元。被告人王波退赔被害人人民币59000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币338元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成经济损失，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第941号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张文国，农民。
被告：张志力，农民。
被告：张守权，农民。
被告：张建国，农民。
被告：张青甲，农民。
被告：张运力，农民。
被告：张广贺，农民。
被告：张爱云，农民。
被告：张文钦，农民。
被告：张守丰，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张文国、张志力、张守权、张建国、张青甲、张运力、张广贺、张爱云、张文钦、张守丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李豪到庭参加了诉讼，被告张文国、张志力、张守权、张建国、张青甲、张运力、张广贺、张爱云、张文钦、张守丰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年2月20日，被告张文国从原告分支机构韩集信用社借款20万元用于木业加工，韩集信用社与被告张文国、张志力、张守权、张建国、张青甲、张运力、张广贺、张爱云、张文钦、张守丰签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，故诉请判令被告张文国偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，并由被告张志力、张守权、张建国、张青甲、张运力、张广贺、张爱云、张文钦、张守丰负连带保证责任。
被告张文国、张志力、张守权、张建国、张青甲、张运力、张广贺、张爱云、张文钦、张守丰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证；2、被告张文国、张志力、张守权、张建国、张青甲、张运力、张广贺、张爱云、张文钦、张守丰的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社电脑系统生成客户欠款、欠息明细表。
被告张文国、张志力、张守权、张建国、张青甲、张运力、张广贺、张爱云、张文钦、张守丰未向本院提供证据。
对原告提供的5组证据，被告张文国、张志力、张守权、张建国、张青甲、张运力、张广贺、张爱云、张文钦、张守丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃，经审查，原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，故均认定为有效证据。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月20日，原告下属分支机构韩集信用社与被告张文国、张志力、张守权、张建国、张青甲、张运力、张广贺、张爱云、张文钦、张守丰签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：十被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月20日至2015年2月19日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额255万元提供最高额担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，还款方法为定期结息，逾期利息（罚息）从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计付。2012年2月22日，被告张文国在韩集信用社借款20万元，原告出具借款借据，载明借期自2012年2月22日至2015年2月19日，月利率10.9879‰，韩集信用社将该款汇入被告张文国的存款账号，被告张文国在借款借据上签字确认。合同到期后，经原告催要，被告不按合同约定还款，原告诉至本院，请求被告张文国返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，由被告张志力、张守权、张建国、张青甲、张运力、张广贺、张爱云、张文钦、张守丰负连带保证责任。截止到2015年10月20日，被告张文国尚欠借款本金20万元及利息94405.69元未还。
本院认为，原告下属分支机构韩集信用社与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了发放贷款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告张文国负有按合同约定期限返还借款并支付利息、逾期利息的义务而未履行，故原告请求被告张文国返还借款本金20万元并按合同约定支付利息及逾期利息（罚息），符合法律规定，本院予以支持。逾期利息（罚息）应在月利率10.9879‰基础上上浮50%，即按照月利率16.48‰计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告请求被告张志力、张守权、张建国、张青甲、张运力、张广贺、张爱云、张文钦、张守丰承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文国返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元及并支付利息（2015年10月20日之前的利息94405.69元，自2015年10月21日起按月利率16.48‰计付至本判决指定的付款之日止），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张志力、张守权、张建国、张青甲、张运力、张广贺、张爱云、张文钦、张守丰对被告张文国上述债务在255万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告张志力、张守权、张建国、张青甲、张运力、张广贺、张爱云、张文钦、张守丰承担保证责任后，有权向被告张文国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张文国、张志力、张守权、张建国、张青甲、张运力、张广贺、张爱云、张文钦、张守丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 曹福田
二〇一五年十二月二日
书 记 员 聂 然
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01478号之九
申请执行人：戴海兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人戴海兰与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01478号
王绪立：
本院已立案受理张豹申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年11月8日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月三十日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
雁仲执字第00146-1号
申请执行人郝明春，女，1973年11月20日出生，汉族。
被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。
代表人李瑞江，职务不详。
本院在执行申请执行人郝明春与被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的雁劳仲案字（2011）669号裁决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司已主动履行了本案全部案款及执行费用共计3420元。现本案款已发还申请执行人，申请执行人对此予以认可，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁仲执字00146号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年九月十二日
书 记 员 党锴璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5647号
罪犯韩东海，男，1962年12月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）惠中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人韩东海犯故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩东海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韩东海在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩东海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月嘉奖1次，获得2015年9月表扬1次，获得2015年1月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩东海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔秀芬，女，1970年3月1日出生，汉族，住金昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区定西南路343号。
法定代表人：吴国友，经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
再审申请人崔秀芬因与被申请人甘肃八冶房地产开发集团有限公司（以下简称八冶房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔秀芬申请再审称，二审法院认定申请人解除权的行使期限以2015年11月30日为限系认定事实和适用法律错误，现有新的证据，足以证明申请人行使合同解除权并未超过期限；且二审法官未依当事人申请回避，也未由于涉及另案结果而中止审理，审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，申请再审。
八冶房产公司提交书面意见认为，申请人的再审申请无法律及事实依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一、关于合同解除权行使期限的问题。崔秀芬与八冶房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款2%赔偿损失。买受人不退房，出卖人按已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%向买受人支付违约金。因八冶房产公司在交付商品房后，未依约在90日内提交有关资料报产权登记机关备案，故本案的争议焦点是崔秀芬解除案涉商品房买卖合同的条件是否成就。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。据此，在迟延履行的情形下，当事人主张解除合同，应当满足对方迟延履行、迟延履行的是主要债务、经催告后的合理期限内仍未履行这几个条件，否则，在一方当事人没有根本违约的情形下，法律并未赋予对方当事人可以立即解除合同的权利，应当按照违约责任进行处理。本案中，八冶房产公司虽未按约向房屋产权登记机关提供相关材料，但该违约行为并不导致崔秀芬无法取得案涉商品房权属证书，现该商品房已具备产权登记条件，八冶房产公司也已为部分其他买受人办理了产权登记，不存在不履行或者拒绝履行合同主要义务的违约行为，崔秀芬的合同目的能够实现，故其请求解除合同的根本条件并未成就，一、二审法院根据双方的合同约定和八冶房产公司的违约事实，判令该公司向崔秀芬支付违约金并驳回崔秀芬的其他诉讼请求并无不当。
至于崔秀芬作为”新证据”向本院提交的（2017）甘行终659号行政裁定书，系甘肃省高级人民法院对崔秀芬诉金昌市住房和城乡建设局（以下简称金昌市住建局）商品房预售行政许可一案作出的行政裁定，虽然该案认定事实与本案具有关联性，但并不属于民事再审审查中的新证据。
二、关于本案的二审程序问题。2017年10月16日，本案二审法院首次开庭时，因审判长未确认收到崔秀芬的中止诉讼申请，其代理人遂申请审判长回避，法庭宣布休庭，就崔秀芬的中止诉讼申请和审判人员回避申请进行审查。由于无据证实该审判长存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员必须回避情形，且在2017年11月10日第二次开庭时，崔秀芬及其代理人亦未对同一合议庭组成人员提出异议或申请复议，应视为崔秀芬对二审法院不予准许回避申请是认可的。
在（2017）甘行终659号崔秀芬诉金昌市住建局商品房预售行政许可一案中，崔秀芬所诉行政行为是金昌市住建局向八冶房产公司颁发商品房预售许可证的行为，其意图仍然是通过行政诉讼解除案涉商品房买卖合同、退房退款。该案经甘肃省高级人民法院审查后认为，即使八冶房产公司确实存在违约问题，也并非金昌市住建局的房屋预售许可行为导致，该局作出商品房预售许可时审查的内容是房地产开发企业的预售申请是否符合《城市商品房预售管理办法》第五条的规定，不可能预料到也无需考虑案涉商品房买卖合同履行纠纷。崔秀芬要求保护的合同利益应当通过民事途径进行救济，与金昌市住建局作出的商品房预售许可行为没有利害关系，一审驳回崔秀芬的起诉正确，予以维持。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定”必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之情形，二审法院未裁定中止诉讼正确。
综上，崔秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔秀芬的再审申请。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年七月十九日
书记员张智辉