绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2061号
原告：绍兴县华联小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。
法定代表人：徐爱华，系公司总经理。
委托代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：方海燕。
被告：林明娟。
被告：褚国良。
被告：绍兴亮杰电子科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：林汝顺。
被告：绍兴亮杰玻璃制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以西、双闸路以南。
法定代表人：林汝法。
原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司诉被告林明娟、褚国良、绍兴亮杰电子科技有限公司（以下简称“亮杰电子公司”）、绍兴亮杰玻璃制品有限公司（以下简称“亮杰玻璃公司”）小额借款合同纠纷一案，于2014年7月18日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱丹琳独任审判。因无法向本案被告直接送达诉讼文书，故本案转为普通程序，依法由审判员傅国兰担任审判长、代理审判员钱丹琳、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司的委托代理人洪震亮、方海燕，被告林明娟到庭参加诉讼，被告褚国良、亮杰电子公司、亮杰玻璃公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告与被告林明娟签订《最�额保证借款合同》（合同号：华联最保借字第20130194号）；合同约定：原告同意自2013年9月3日至2014年9月3日期间内向被告林明娟发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元。贷款逾期罚息利率为约定利率加收50%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款借据载明：借款期限为2013年9月13日至2013年12月26日；借款月利率为18.45‰；借款金额为100万元。
同时，为保障债权实现，原告与被告亮杰电子公司、亮杰玻璃公司就被告林明娟上述借款事项，进行了保证合同约定。被告亮杰电子公司、亮杰玻璃公司自愿为被告林明娟在2013年9月3日与原告签订的借款合同提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保�。另被告褚国良向原告出具了共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告林明娟所负上述所有债务承担连带责任。
上述合同签订后，原告于2013年9月13日发放贷款100万元给被告林明娟。但被告林明娟未依约履行还款义务且上述其余被告亦未依约履行合同义务，故导致纠纷产生。
现原告起诉要求：1、依法判令被告林明娟、褚国良共同归还给原告借款人民币100万元，并支付该款自2014年2月11日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）及承担原告为实现债权所支出的律师费用23000元；2、判令被告亮杰电子公司、亮杰玻璃公司对被告林明娟所负上述所有债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林明娟在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中答辩称：承认《最高额保证借款合同》其签字的真实性，但对应借款均由被告�国良经手，不清楚具体操作。
被告褚国良、亮杰电子公司、亮杰玻璃公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、《最高额保证借款合同》一份、《股东会决议书》两份，以证明原告与被告林明娟之间借款合同法律关系和权利义务及被告亮杰电子公司、亮杰玻璃公司为被告林明娟的借款提供保证的事实；
2、借款借据、本票及进账单各一份、以证明原告于2013年9月13日依约将贷款100万元发放给被告林明娟的事实；
3、《共同参与还款人承诺书》一份，以证明被告褚国良对被告林明娟所有借款承担连带责任的事实；
4、法律服务委托合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权暂时支出律师费4，600元的事实。
对原告提交的证据，被告林明娟经质证认为：对证据1-4的真实性均�异议，但具体情况需要向被告褚国良核实。
被告林明娟、褚国良、亮杰电子公司、亮杰玻璃公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
被告褚国良、亮杰电子公司、亮杰玻璃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据1-4，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年9月3日，原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司与被告林明娟、亮杰电子公司、亮杰玻璃公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2013年9月3日至2014年9月3日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款用途为资金周转，借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准。借款结息方式�按月结息（每月10日为计息日），逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，按罚息利率计收复利。同时合同约定：保证人亮杰电子公司、亮杰玻璃公司为债务人林明娟就本合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年9月13日，原告依约向被告林明娟发放贷款100万元。借款借据载明：借款期限为2013年9月13日至2013年12月26日；借款月利率为18.45‰；借款金额为100万元。
2013年9月13日，被告褚国良向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对被告林明娟的借款的还本付息承担连带责任，期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
贷款发放后，被告林明娟尚欠原告借款本金人民币100万元及自2014年2月11日起的利息，被告褚国良、亮杰电子公司、亮杰玻璃公司也未履行担保之责，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江震天律师事务所签订诉讼委托代理合同一份，并已支付该所律师代理费人民币4600元。
本院认为，原告与被告林明娟、亮杰电子公司、亮杰玻璃公司签订的《最高额保证借款合同》、被告褚国良向原告出具的《共同参与还款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告林明娟作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，被告褚国良既已出具《共同参与还款人承诺书》，表明其自愿对被告林明娟的案涉债务承担共同还款责任，故对于原告要求被告林明娟、褚国良共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亮杰电子公司、亮杰玻璃公司在主债务人被告林明娟未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故原告要求该二被告承担连带清偿责任请求，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，虽然案涉合同中关于保证的范围对律师费的承担有约定，然在原告与主债务人林明娟之间主合同关系中并无原告为实现债权而支出的律师费应由被告林明娟承担之约定，故原告的该项主张于法无据，相应的其要求其他被告对此项债务承担保证责任之主张亦无依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告褚国良、亮杰电子公司、亮杰玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明娟、褚国良应共同归还给原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并按中国人民银行有关规定及《最高额保证借款合同》约定支付自2014年2月11日起至判决确定的履行之日止的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴亮杰电子科技有限公司、绍兴亮杰玻璃制品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告林明娟追偿；
三、驳回原�的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，817元，财产保全申请费5，000元，合计19，817元，由原告负担311元，由四被告负担19，506元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，817元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宣凯良