wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01739号
原告：赵靓
被告：高阿鹏
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市阎良营销服务部，住所地：西安市阎良区前进西路59号。
负责人：韩海洋，该公司经理。
委托代理人：陈洁，女，该公司员工。
原告赵靓与被告高阿鹏、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市阎良营销服务部（以下简称大地保险公司阎良服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵靓、被告高阿鹏、被告大地保险公司阎良服务部之委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵靓诉称：2014年4月14日11时25分，被告高阿鹏驾驶陕A3M3**号长城牌小型普通客车沿太白北路由北向南行驶至边家村十字急速右转时，将其撞倒受伤。受伤后其在省医院进行简单处理。后因伤口化脓，其又在博爱医院治疗。现要求：1、被告赔偿其医疗费700元、误工费1100元、营养费200元、交通费200元、精神抚慰金300元，合计2500元；2、诉讼费由被告承担。
被告高阿鹏辩称：事故发生属实。事故发生后其在交警的配合下将原告送往陕西省人民医院治疗，其向原告支付了医疗费。原告提供的证据不充分，不同意原告的诉讼请求。
被告大地保险公司阎良服务部辩称：事故车辆投保属实，对事故无异议。医疗费以正式发票为准。营养费无加强营养医嘱。误工费、交通费、精神抚慰金原告未提供充分证据，不认可。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月14日11时25分，被告高阿鹏驾驶其所有的陕A3M3**号长城牌小型普通客车沿太白北路由北向南行驶至边家村十字右转弯时，适逢夏成林驾驶陕西省A930074号绿驹牌电动自行车，车后载有原告赵靓和柳璎铖，沿太白北路由北向南行驶，被告高阿鹏车辆右前部与夏成林车辆左侧相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。2014年4月25日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故作出西公交碑认字（2014B）第01222号道路交通事故认定书，认定高阿鹏负事故的主要责任，赵靓不负事故责任。原告受伤即被被告高阿鹏送往陕西省人民医院检查治疗。2014年4月14日原告在陕西省康复医院门诊治疗，原告支付医疗费515元。审理中，原告未提供其存在误工及工资收入证明。
另查，被告所有的陕A3M3**号长城牌小型普通客车在被告大地保险公司阎良服务部投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。
以上事实：有诊断证明、医疗费单据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告高阿鹏驾驶其所有的车辆将原告撞伤发生交通事故，造成原告受伤，经交管部门认定被告高阿鹏负事故主要责任，原告无事故责任。被告高阿鹏应对原告受伤后果承担一定责任。因陕A3M3**号车辆在被告大地保险公司阎良服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告大地保险公司阎良服务部应在交强险范围内先行赔付，交强险赔偿限额外部分在商业第三者责任保险中进行赔偿，商业第三者责任保险赔付后不足部分由被告高阿鹏赔付。原告要求医疗费700元，仅提供了515元医疗费票据，故对医疗费515元，本院予以支持。原告要求的交通费，根据实际情况由被告酌情支付150元。此次事故给原告精神造成一定伤害，酌情支付精神抚慰金200元。因无需加强营养的医嘱，对原告要求营养费，本院不予支持。原告未提供其因受伤存在误工及工资收入的证据，对原告要求误工费，本院不予支持。上述费用由被告大地保险公司阎良服务部应在交强险范围赔付原告医疗费515元、交通费150元，精神抚慰金200元，共计865元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市阎良营销服务部在交强险范围内支付原告赵靓医疗费515元、交通费150元、精神抚慰金200元，共计865元。
二、驳回原告赵靓其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取，由被告高阿鹏负担25元（此款原告已预付，由被告高阿鹏在本判决生效之日起十日内支付原告赵靓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一四年七月二十八日
书记员 鱼智侠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1968号
原告徐玉华，女，1963年3月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告张飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告徐玉华与被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告徐玉华于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉华撤回起诉。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 王柏林
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭红英
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第236号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人胡某某，男，1945年12月21日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌非法买卖枪支罪，2012年11月12日被永顺县公安局依法执行逮捕，同日被永顺县公安局取保候审；经永顺县人民检察院决定，2013年10月25日被继续取保候审；2013年12月30日本院决定继续取保候审；现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人胡某某犯非法买卖枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员符合云、刘嘉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人胡某某非法买卖非军用枪支一支。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人胡某某的供述和辩解，证人瞿某某、宋某某、胡某某的证言，物证枪支照片，鉴定结论书，书证（抓获经过、户籍证明、扣押物品清单）等证据。该院认为，被告人胡某某违反国家对枪支的管理规定，非法买卖非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2006年（具体时间不详），被告人胡某某与宋某某（已故）买了一支火枪，平常用于打猎。2011年4月份的一天晚上，被告人胡某某在家中以人民币500元钱的价格将火枪卖给瞿某某（已判刑）。当时，因瞿某某只有现金470元，最终双方以人民币470元的价格成交。该火枪经鉴定，系以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人胡某某的供述和辩解，证明2006年被告人胡某某从宋某某手中购买得一支火枪用于打猎。2011年4月被告人胡某某将该火枪以470元的价格买给瞿某某。
2、证人瞿某某的证言，证明2011年4月，瞿某某以470元的价格从被告人胡某某手中购得一支火枪。
3、证人宋某某的证言，证明瞿某某有二支火枪，其中一支火枪是和同村的胡某某购买的。
4、枪支照片，证明涉案枪支的外貌特征。
5、鉴定结论，证明被告人胡某某给瞿某某所卖的枪支经鉴定具能发射，且系以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
6、扣押物品清单，证明涉案枪支已被公安机关依法扣押。
7、户籍证明及抓获经过，证明被告人胡某某是1945年12月21日出生等个人基本信息及被告人胡某某系被抓获归案。
本院认为，被告人胡某某违反国家对枪支的管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后涉案枪支已被追缴，被告人胡某某认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人胡某某适用缓刑。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
审 判 员 田正友
人民陪审员 向东华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 全 英
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第521号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谢模光，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。2005年因犯抢夺罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑11年，2011年刑满释放。2015年10月20日因故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月28日经本院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人谢模光犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员漆言娅、高娥秀参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年1月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉。被告人谢模光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年10月15日20时许，被告人谢模光与朋友丁某某等人在祁阳县浯溪镇滨湖路“君豪宾馆”登记住宿时与前台服务员被害人张某某发生争执，被告人谢模光持吧台上的“请出示身份证”的提示牌摔在张某某的面部，将张某某的嘴部打伤。经永州浯溪司法鉴定所鉴定，被害人张某某的伤势已分别构成轻伤一级和轻伤二级。
2015年10月20日凌晨2时许，被告人谢模光在祁阳县万联超市地段被祁阳县公安局民警抓获。
就上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人谢模光的行为构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谢模光对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人谢模光因犯抢夺罪于2006年2月27日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
（1）案件登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查的事实。
（2）户籍证明，证明被告人谢模光的身份，且具有完全刑事责任能力。
（3）抓获经过，证明被告人谢模光被抓获的经过情况。
（4）被害人张某某的陈述，证明2013年10月15日下午8点钟时，她在祁阳县浯溪镇君豪宾馆上班，来了三个顾客来开房，其中一位是谢模光，另一位男顾客想开一个特价房108元，谢模光讲100元可不可以开一个特价房，她当时讲，她没有权利少钱，只是打工的，另一个顾客讲108元开个特价房算了，她就在打发票，谢模光一直在旁边吵闹，她就把发票打错了，这时谢模光就打了她三耳光，她就拿了一个塑料水杯往谢模光身上打去，没有砸倒谢模光，接着谢模光拿前台的一个写着收银台和一些放名片的盒子的东西往她身上砸，砸在她的嘴巴上，一直在流血。后老板娘来了就报了警。
（5）证人丁某某的证言，证人丁某某证明案发当晚8点多钟，他去君豪宾馆开房，这时谢模光也来开房，谢模光看见他在开特价房，就跟服务员讲，100元钱就可以了，服务员讲，她没有权利。后服务员把发票打错了，谢模光跟服务员二个人争吵起来，服务员重新在打票，他就在旁边看发票开错了没有，谢模光突然用手打了那服务员一耳光，服务员就拿着前台上的一个放名片的塑料盒子和一个塑料瓶往谢模光扔了过去，谢模光就在地上捡起服务员扔过来的盒子往服务员扔过去，就打在了服务员的嘴巴上，当时出了血，谢模光就走了，君豪宾馆的老板娘报了警。
（6）永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见及损伤照片，证明被害人张某某上唇穿透创，外伤性折断，头皮挫裂创，头皮挫伤，已分别构成轻伤一级、轻伤二级。
（7）现场勘验笔录、现场方位图、案发现场照片，证明案发现场的地点及概貌等有关情况。
（8）辨认笔录，证明经被害人张某某、丁某某照片辨认被告人谢模光就是2013年10月15日晚上8时许在祁阳县浯溪镇君豪宾馆前台将被害人打伤的男子。
（9）（2006）岳中刑二初字第3号判决书，证明被告人谢模光犯抢夺罪于2006年2月27日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年。
（10）被告人谢模光的供述和辩解，被告人在公安机关及庭审中对打伤被害人张某某的事实供认不讳，其供述2005年因抢夺罪被岳阳县公安机关抓获并被法院判刑11年，2012年提前出获。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
另经本院主持调解，2016年1月13日，被告人谢模光的家属代被告人谢模光赔偿被害人张某某的损失计20000元，得到了被害人张某某的谅解。
本院认为，被告人谢模光非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢模光归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人谢模光的家属赔偿了被害人张某某损失，得到了被害人的谅解，对被告人谢模光可酌情从轻处罚。被告人谢模光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢模光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 郑 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第733、734号
原告王定锋。
委托代理人彭维安，广东前海律师事务所律师。
委托代理人李良，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市新光显电子有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华宁西路东龙兴科技园2＃厂房三楼，组织机构代码76348710-1。
法定代表人刘霆。
委托代理人钟刚强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王启胜，广东国欣律师事务所律师。
本院在审理原告王定锋诉被告深圳市新光显电子有限公司侵害发明专利权（专利号ZL201010232487.8）和侵害实用新型专利权（专利号ZL201020270134.2）纠纷二案期间，原告王定锋向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回两案的起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王定锋撤回本两案的起诉。
本两案案件受理费共计人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告王定锋负担，其余部分退还原告王定锋。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 潘 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第356号
原告高贵，男，汉族，方正县南天门米业有限公司员工。
委托代理人孙彦明，男，黑龙江省方正县方正镇法律服务所法律工作者。
被告池秀生，男，汉族。
委托代理人朱殿君，男，方正县松南法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨路路通旅游客运有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇向阳街二委一组。
法定代表人马玉霞，女，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告高贵诉被告哈尔滨路路通旅游客运有限公司（简称路路通公司）、池秀生、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告高贵及其委托代理人孙彦明、被告池秀生委托代理人朱殿君、保险公司委托代理人范庆滨均到庭参加诉讼。路路通公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日19时40分，路路通公司的黑LC47**旅游客车，自哈尔滨往方正方向行驶，行至呼兰区沈家镇处，由于躲避前方打滑车辆，采取措施不当，导致车辆滑到路旁沟内，造成原告等多人受伤。原告经呼兰中医院诊断，颈腰挫伤，门诊治疗。原告起诉要求各被告赔偿原告医疗费360.00元、误工费4，800.00元、精神损害赔偿费4，000.00元，合计9，160.00元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保客运承运人责任保险，保险额度为每座每人每次事故25万元。公司同意在结合有效证据的前提下，对原告进行赔偿，但不包括精神损害赔偿，并且每人每次事故要扣除350.00元的免赔额度。针对原告的诉讼请求，经我方审核证据，确认原告医疗费360.00元，误工费无证据证明发生误工，建议不予支持。
被告池秀生辩称：对案件事实无异议。我方的车辆已经在保险公司投保，并且原告也放弃了350.00元的免赔额，我方在这次事故中不再承担责任，我方认可保险公司对原告证据的审核，审核后由保险公司予以赔付。
被告路路通公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：交通事故认定书一份。证明：事故发生的经过和交警队的责任划分，原告无责任。
证据二：医疗费票据2张。证明：医疗费共计花销360.00元。
证据三：证明、企业法人营业执照各一份。证明：原告的月工资为2，400.00元。
证据四：保险单一份。证明：路路通公司在保险公司投保道路客运承运人责任险，保险金额每座每人每次事故25万元，事故发生时处于保险期限内。
被告保险公司的质证意见：对证据一、证据三、证据四、真实性和证明问题均无异议。对证据三有异议，因原告无其他证据证明发生误工需要治疗和修养，因此误工费主张的证据不充分，建议不予采信。
被告池秀生对原告的证据无异议。
经审理查明：2013年3月21日19时，被告杜金波驾驶被告池秀生所有的挂靠在被告路路通公司的黑LC47**宇通牌大型普通客车，沿哈肇公路由西向东行驶，因冰雪路面，发现情况时采取措施不当，车辆驶入右侧沟内，车辆侧翻，造成乘车人原告高贵受伤。2013年4月8日哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具哈公交认字（2013）第1100048号道路交通事故认定书，认定此事故由司机杜金波负事故的全部责任，高贵无责任。杜金波驾驶的黑LC47**宇通牌大型普通客车实际是被告池秀生所有，双方系雇佣关系，该车登记的车辆所有人为被告路路通公司。被告池秀生将该车挂靠在路路通公司进行营运。该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止。原告高贵受伤后在哈尔滨市呼兰区中医医院门诊治疗，花医疗费360.00元。在诉讼中，原告放弃主张每人免赔额350.00元，表示自行承担。
本院认为：杜金波驾驶车辆，因冰雪路面，发现情况后，采取措施不当，导致本案交通事故的发生。呼兰交警队作出的责任认定，杜金波负全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，不违反相关法律规定，本院予以采信。本案事故发生在保险期内，该事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，被告保险公司在25万元限额范围内予以赔偿，保险公司对高贵的医疗费360.00元无异议，本院予以确认。扣去350.00元免赔额。保险公司应赔偿原告10.00元。原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后五日内赔偿原告高贵人民币10.00元；
二、驳回原告高贵的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担25.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年三月十七日
书记员 高莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15227号
原告刚凤贵，女，1953年7月17日出生。
委托代理人穆海霞，北京安济律师事务所律师。
委托代理人祁永亭，男，1952年2月1日出生。
被告北京民航通力客运有限公司，住所北京市朝阳区机场路民航局200号。
法定代表人王星，董事长。
委托代理人曹帏，男，1983年2月26日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人何劲松，男，1968年10月31日出生，该公司职员。
原告刚凤贵与被告北京民航通力客运有限公司（以下简称民航通力）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刚凤贵委托代理人穆海霞、祁永亭，被告民航通力委托代理人曹帏，被告华泰保险委托代理人何劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚凤贵诉称：2014年2月4日7时55分，祁永亭驾驶电动自行车（后乘原告刚凤贵）与刘景刚驾驶京XX号车辆于丰台区马连道北路大方饭店南侧路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，刘景刚负同等责任；事故发生后，原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17427.46元、复印费352元、住院伙食补助费3650元、营养费12000元、误工费18150元、护理费16410元、残疾赔偿金241926元、精神抚慰金30000元、鉴定费4000元、交通费3000元、器具费9800元、二次手术费15000元、财产损失2900元，诉讼费由被告负担。
被告民航通力辩称：事故事实和责任认定认可；刘景刚是职务行为，责任由公司承担；给原告垫付过6820元护理费、医疗费232428.12元。
被告华泰保险辩称，在保险范围内赔偿原告损失。
经审理查明：2014年2月4日7时55分，祁永亭驾驶电动自行车（后乘原告刚凤贵）与刘景刚驾驶京XX号车辆于丰台区马连道北路大方饭店南侧路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，刘景刚负同等责任；事故发生后，原告于北京世纪坛医院住院治疗1天，于北京积水潭医院住院治疗73天，经诊断为：左踝和左足开放性损伤伴脱位、外踝骨折等，原告刚凤贵自行支付医疗费15307.76元，被告民航通力支付医疗费232428.12元、护理费6820元；2014年7月22日，北京中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：刚凤贵赔偿指数为30%，误工期、营养期、护理期均至评残前一日，原告自行支付鉴定费4000元；原告因本次事故造成器具费、护理费和部分营养费、误工费、交通费损失。
2014年7月3日，北京世纪坛医院诊断证明书记载：刚凤贵术后1-1.5年取内固定（费用约1.5万元）。
另查，事故发生时，刘景刚为职务行为，京XX号车辆在华泰保险投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号车辆在华泰保险投保有100000元商业三者险及其不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：刘景刚与祁永亭发生交通事故，造成刚凤贵受伤，经认定刘景刚负同等责任，本院依法确定刘景刚责任比例为50%；刘景刚所驾车辆在华泰保险投保交强险，故华泰保险应首先在交强险范围内对刚凤贵承担赔偿责任，超出交强险部分由华泰保险在商业三者险范围内按照50%责任比例承担，超出保险部分由民航通力承担50%；刚凤贵主张的住院伙食补助费、二次手术费、器具费、护理费、鉴定费，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于营养费，本院酌情确定为6000元；关于复印费，系间接损失，本院不予支持；关于交通费，本院酌情确定为800元；关于残疾赔偿金，本院支持原告19年费用，确定为229829.7元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为15000元；关于误工费，本院酌情确定为11000元（5个半月每月2000元）；关于财产损失，本院酌情确定为1200元；关于民航通力支付的费用，由刚凤贵返还一半。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刚凤贵住院伙食补助费三千六百五十元、营养费六千元、医疗费三百五十元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刚凤贵精神抚慰金一万五千元、残疾赔偿金九万五千元。
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刚凤贵财产损失一千二百元。
四、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告刚凤贵医疗费七千四百七十八元八角八分、护理费八千二百零五元、残疾赔偿金六万七千四百一十四元八角五分、器具费四千九百元、误工费五千五百元、交通费四百元、二次手术费六千一百零一元二角七分。
五、被告北京民航通力客运有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刚凤贵鉴定费二千元、二次手术费一千三百九十八元七角三分。
六、原告刚凤贵于本判决生效后七日内返还被告北京民航通力客运有限公司护理费三千四百一十元、医疗费十一万六千二百一十四元零角六分。
七、驳回原告刚凤贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百六十四元，由被告北京民航通力客运有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告刚凤贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尚全跃
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初530号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：王焕起。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告王焕起供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金 彪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第749号
上诉人（原审被告）佛山市海纳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人仇显璋。
委托代理人卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李良君，男，汉族，住广西苍梧县。
上诉人佛山市海纳电器实业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2870号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间是加工承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷，被上诉人是承揽方，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西苍梧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在佛山市顺德区容桂街道穗香村委会骏业路横六路6号二层，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月一日
书 记 员 颜 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6992号
原告李雪如，女，1937年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢少斌，男，1963年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林钦汉，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告杜笑笑，女，1963年8月24生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李雪如与被告林钦汉、杜笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢少斌，被告林钦汉、杜笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪如诉称，2012年10月16日，被告林钦汉以资金周转需要为由向原告借款8万元，双方约定借款月利率为1.5%，借期为一年。被告林钦汉按约支付利息至2014年3月31日。被告杜笑笑分别于2014年8月25日、2014年9月22日、2014年10月23日返还原告借款本金2万元、2万元、2万元。二被告系夫妻，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿付借款本息。现原告诉至法院，请求判令：被告林钦汉、杜笑笑返还原告借款2万元，并支付利息（利息计算方式：1、以本金8万元、自2014年4月1日起至2014年8月25日止，按月利率1.5%计算；2、以本金6万元、2014年8月26日起至2014年9月22日止、按月利率1.5%计算；3、以本金4万元、自2014年9月23日起至2014年10月23日止，按月利率1.5%计算；4、以本金2万元、自2014年10月24日起至款清之日止，按月利率1.5%计算利息）。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告林钦汉、杜笑笑返还原告借款2万元，并支付利息（利息计算方式：1、以本金8万元、自2014年4月1日起至2014年8月24日止，按月利率1.5%计算；2、以本金6万元、2014年8月25日起至2014年9月21日止、按月利率1.5%计算；3、以本金4万元、自2014年9月22日起至2014年10月22日止，按月利率1.5%计算；4、以本金2万元、自2014年10月23日起至款清之日止，按月利率1.5%计算利息
被告林钦汉辩称，上述借款属实。
被告杜笑笑辩称，上述借款属实。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年10月16日，被告林钦汉以资金周转需要为由向原告借款8万元。同日，原告与被告林钦汉签订《借款合同》一份，双方约定：借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止，借款月利率为1.5%，按月付息。借款后，被告林钦汉按约支付利息至2014年3月31日。被告杜笑笑分别于2014年8月25日、2014年9月22日、2014年10月23日返还原告借款本金2万元、2万元、2万元。此后，原告要求二被告返还借款，未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款合同、夫妻关系证明各一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林钦汉向原告李雪如借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告林钦汉未及时还本付息，显属违约，应限期归还。被告林钦汉在与被告杜笑笑夫妻关系存续期间所欠原告李雪如债务，该债务应认定为被告林钦汉、杜笑笑共同债务，原告李雪如依法有权就该共同债务向被告林钦汉、杜笑笑主张权利。现原告李雪如要求二被告返还借款2万元并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林钦汉、杜笑笑应于本判决生效之日起十日内返还原告李雪如借款2万元并支付利息（利息计算方式：1、以本金8万元、自2014年4月1日起至2014年8月24日止，按月利率1.5%计算；2、以本金6万元、2014年8月25日起至2014年9月21日止、按月利率1.5%计算；3、以本金4万元、自2014年9月22日起至2014年10月22日止、按月利率1.5%计算；4、以本金2万元、自2014年10月23日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告林钦汉、杜笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段林杏（代）
附相关法条：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03481号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李树槐独任公开开庭进行了审理，原告王某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年1月26日结婚，婚后生育一男一女两个孩子，儿子生于2000年8月8日，取名李某甲，在定边县第二中学上学，女儿生于2010年10月23日，取名李某乙，在贝贝佳幼儿园上学，两个孩子现均随被告生活。原、被告结婚十六年，婚后感情一直不是很好，被告经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到巨大的伤害。很严重地毒打就有四次，分别是2001年、2005年、2008年及2015年6月3日。这几次被告将原告打得非常严重，不但拳脚并用，还棍棒相加，为了孩子，原告委屈自己以成全家庭的圆满。2010年女儿出生后，一家人选择到定边打工，被告从那时候开始就好吃懒做、好赌成性、生活放荡、不理家事，丢失了一个男人该负的责任和该尽的义务。原告提起诉讼请求法院1.解除原、被告的婚姻关系；2.分割夫妻共同财产；3.两个孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。
原告王某某向法庭提交了以下证据，1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.定边县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告曾于1999年1月26日登记结婚。
被告李某某辩称，原告所说的成婚过程和婚生子女的情况属实，被告不同意离婚。原告诉状上所说的都是捏造的，不是事实，被告一次都没有打过原告。被告在家里尽了家庭义务，又不赌博。原、被告夫妻感情很好。所以被告坚决不同意离婚。
被告李某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原、被告财产进行登记，有财产登记清单一份，证明原、被告的夫妻共同财产；本院与原、被告婚生子李某甲的谈话笔录一份，证明婚生子李某甲跟随其父生活的意愿。
原告王某某对财产登记清单和本院与原、被告婚生子李某甲的谈话笔录均没有异议。
被告李某某对原告王某某提交的两组证据均没有异议。对财产登记清单部分有异议，认为砖混楼板西房三间是其父亲盖的，一辆哈佛小型汽车和一台康佳彩电是原、被告买的，其余的财产都是赊的，现在款还没有偿付完。
本院对原告王某某提交的证据作如下认定，对原告所举的第一组、第二组证据，因其为国家相关部门依法颁发和出具，故本院均予以认定，可作为证据予以采信。对财产登记清单和本院与原、被告婚生子李某甲的谈话笔录，本院予以认可。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于1999年1月26日在定边县民政局登记结婚，婚后生育一男一女，婚生子李某甲生于2000年8月8日，现在定边县第二中学上学，婚生女李某乙生于2010年10月23日，现在定边县贝贝佳幼儿园上学，两个孩子现均随被告生活。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，致原告离家出走，遂于2015年8月13日向本院提起离婚之诉，请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻存续期间虽因家庭琐事发生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂，故原告王某某请求离婚之诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一五年十一月五日
书记员 钟小娟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第474号
原告王贵林，男，汉族，个体户，住尚志市。
被告赵立臣，男，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告赵立军，男，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告王贵林与被告赵立臣、赵立军民间借贷纠纷一案，原告王贵林于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王贵林到庭参加诉讼，被告赵立臣、赵立军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告赵立臣以做生意用款为由向原告王贵林借款人民币110000元。2015年1月20日，被告赵立臣偿还借款本息67600元，余款42400元未偿还，被告赵立臣为原告出具欠据1张，口头约定一个月还款，被告赵立军提供担保。借款到期后，二被告拒不还款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款42400元，并承担案件受理费用。
在本院开庭审理过程中，原告王贵林为证明其主张的事实成立，举示了证据。
王贵林举示证据情况如下：
证据一、欠条一份。拟证明被告赵立臣欠原告王贵林42400元，由被告赵立军提供担保。
证据二、证人于某某出庭作证。主要内容为“我是原告经营饭店的工人，2014年赵立臣找我老板王贵林借了11万元，后来陆续还了一部分，2015年1月份时又重新出具了一个欠条，赵立臣、赵立军都签字了，当时我在场，说还欠4万多；因为平时赵立臣、赵立军总去我老板饭店，我也就认识了，但不太熟悉。”
赵立臣、赵立军未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的欠条，借款时间、数额、借款人明确，符合借贷的基本要件，内容上与原告陈述和证人证言相吻合，对该借条的真实性，本院予以确认；关于被告赵立军是担保人还是共同借款人，原告在起诉书及庭审中均自认，钱是赵立臣借的，是由赵立军提供的担保，故赵立军应为担保人。
本院经审理查明：原告与被告赵立臣有经济往来，2015年1月20日，被告赵立臣为原告王贵林出具欠条一份，载明“欠肆万贰仟肆佰（￥42400元）”，被告赵立臣在借款人处签字确认，被告赵立军作为担保人亦签字确认。该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵立臣向原告王贵林借款人民币42400元，出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立；双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利，原告主张被告偿还借款42400元，有事实依据和法律依据，应予支持；被告赵立军作为担保人，虽未明确担保性质，但根据法律规定，应当视为承担连带保证责任，在担保范围内与被告赵立臣承担连带偿还责任；被告赵立臣、赵立军经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵林借款42400元。
二、被告赵立军对上述款项承担连带清偿责任，被告赵立军在承担保证责任后有权向被告赵立臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，保全费444元，均由二被告负担，被告负担款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵春燃
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第474号
原告王贵林，男，汉族，个体户，住尚志市。
被告赵立臣，男，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告赵立军，男，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告王贵林与被告赵立臣、赵立军民间借贷纠纷一案，原告王贵林于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王贵林到庭参加诉讼，被告赵立臣、赵立军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告赵立臣以做生意用款为由向原告王贵林借款人民币110000元。2015年1月20日，被告赵立臣偿还借款本息67600元，余款42400元未偿还，被告赵立臣为原告出具欠据1张，口头约定一个月还款，被告赵立军提供担保。借款到期后，二被告拒不还款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款42400元，并承担案件受理费用。
在本院开庭审理过程中，原告王贵林为证明其主张的事实成立，举示了证据。
王贵林举示证据情况如下：
证据一、欠条一份。拟证明被告赵立臣欠原告王贵林42400元，由被告赵立军提供担保。
证据二、证人于某某出庭作证。拟证明借款的事实和经过。
赵立臣、赵立军未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的欠条，借款时间、数额、借款人明确，符合借贷的基本要件，内容上与原告陈述和证人证言相吻合，对该借条的真实性，本院予以确认；关于被告赵立军是担保人还是共同借款人，原告在起诉书及庭审中均自认，钱是赵立臣借的，是由赵立军提供的担保，故赵立军应为担保人。
本院经审理查明：原告与被告赵立臣有经济往来，2015年1月20日，被告赵立臣为原告王贵林出具欠条一份，载明“欠肆万贰仟肆佰（￥42400元）”，被告赵立臣在借款人处签字确认，被告赵立军作为担保人亦签字确认。该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵立臣向原告王贵林借款人民币42400元，出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立；双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利，原告主张被告偿还借款42400元，有事实依据和法律依据，应予支持；被告赵立军作为担保人，虽未明确担保性质，但根据法律规定，应当视为承担连带保证责任，在担保范围内与被告赵立臣承担连带偿还责任；被告赵立臣、赵立军经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵林借款42400元。
二、被告赵立军对上述款项承担连带清偿责任，被告赵立军在承担保证责任后有权向被告赵立臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，保全费444元，均由二被告负担，被告负担款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵春燃
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第211号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人杨某某（绰号：百毛），男，1972年2月12日出生，汉族，文盲，农民，广东省东源县人，2015年11月2日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2015年9月2日起至2016年5月1日止，现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月份的一天傍晚，被告人杨某某乘坐同村村民庄某某（在逃）驾驶的摩托车沿205国道来到东源县柳城加油站对面的鸿景石英砂厂宿舍门前，发现宿舍门前停放着一部红色太子款男装摩托车（价值2600元）没有上车头锁，便由被告人杨某某望风，庄某某上前将该摩托车推到柳城加油站侧边，启动后将该摩托车开回柳城镇下坝村被告人杨某某家中藏匿，案发后被公安机关扣押；2、2015年5月上旬的一天傍晚，被告人杨某某乘坐吴某某（在逃）驾驶的摩托车来到东源县柳城镇文笔山大桥下合成石英砂厂宿舍车棚旁边，见停放有一辆红色男装摩托车（价值2300元），见周围无人，便由被告人杨某某望风，吴某某上前将摩托车推到路边，启动后将该摩托车开到柳城镇下坝村被告人杨某某家中藏匿。后被人拆解，仅残留若干部件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，扣押决定书及扣押清单，现场照片，鉴定意见书，证人纪某某证言，被害人陈某某、冯某某陈述，被告人的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后认罪服法，请求从轻判处意见，予以支持。被告人杨某某曾因犯盗窃罪已被本院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行中发现其有上述罪行未予处罚，应依法对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，合并有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月二日起至二○一七年三月一日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一五年十二月二日
书记员 张 园
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第200-2号
申请执行人：陈某某，男，1970年8月11日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：李某某，男，1980年12月8日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人李某某应付给申请执行人陈某某借款本金20万元及利息、负担案件受理费4300元、保全费1520元，但被执行人拒不履行。本院根据申请执行人的申请，于2014年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，于2014年11月20日申请执行人向本院提交查封申请书，表明被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，要求查封被执行人李某某登记在徐闻县公安局交通警察大队登记的一辆丰田牌小轿车，车牌号码为粤GXW6**。
本院认为，被执行人李某某以其名义登记的丰田小轿车（车牌号码为粤GXW6**）属于被执行人可供执行的标的物，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某以其名义在徐闻县公安局交通警察大队登记的一辆丰田牌小轿车，车牌号码为粤GXW6**。
二、申请执行人陈某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，因申请执行人陈某某的过错造成被查款封财产损失的，应由申请执行人陈某某承担责任。在查封期间内，申请执行人陈某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁乐磊
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初198号
原告金艳梅，女，云南省牟定县人公民身份号码。
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜禄善，男，云南省牟定县人。
委托代理人赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告金艳梅诉被告杜禄善离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员沈锡升适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告金艳梅及其诉讼代理人徐海、被告杜禄善及其诉讼代理人赵光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年初经人介绍认识，之后订婚。2004年11月17日领取结婚证，旧历腊月20日举行婚礼。婚后原告到被告家落户生活。2006年4月30日生育长子杜某福，2012年9月20日生育次子杜某海。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，无感情基础，婚后双方未建立真正的夫妻感情，结婚初期感情一般，生育孩子后被告不懂得关心体贴原告，为了孩子的成长，原告忍气吞声和被告共同生活。多年来，原告从未感受到家庭的温暖。双方也曾多次提及离婚，但都为了顾及面子而平息。现双方已无法沟通和交流，互不履行无妻义务，夫妻关系已名存实亡，不能继续共同生活。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院判决原告与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费、诉讼费由被告承担；双方无共同财产和债务。
被告杜禄善辩称：我与原告自小认识，2004年初经人牵线后交往，2004年11月17日领取结婚证后旧历腊月按农村风俗举行婚礼，婚后相敬如宾，在家种田一起来一起去，到通海打工也是一起来一起去，双方感情较为融洽；原告所述双方互不了解、仓促结婚、婚后感情不好是杜撰的谎言，与事实不符；原被告婚后夫妻恩爱，体贴有加，共同生育了二个孩子，从结婚到2015年4月，被告都在竭力关心爱护原告和家人，从未外出打工，如果双方没有建立真正的夫妻感情，夫妻关系怎能维系12年并生育2个孩子？2015年4月，原告要求外出打工，被告顾念孩子小，双方出去拖儿带女的不好找工作，建议原告待儿女大一点再说，原告执意要去，被告只得同意并自己留在家里照顾孩子。原告外出打工半年，家里未得到其任何经济支持，反而一回家就提出离婚，被告犹如晴天霹雳，被告任劳任怨，到头来没有得到原告任何慰藉。被告静心审视，认为原告起诉离婚一是其外出交友不慎，受不良习气的朋友唆使和社会拜金主义的诱惑，一时冲动；二是怕苦，原被告家庭被列为国家精准扶贫对象，要求建安居房，家里没有经济支柱，建房可能造成生活困难，甚至欠下债务。被告认为只要夫妻同心，家庭经济一定能发展好，被告有信心让原告和家人过上好的生活。原、被告感情并未破裂，仍有挽回的余地，请求法庭给予原本幸福的婚姻一个挽救的机会，判决不准离婚。
本案诉讼中，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、结婚证，欲证明原、被告的婚姻关系；
3、常住人口登记卡，欲证明原、被告家庭成员情况以及婚生子杜某福和杜某海的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认。
被告未向法庭举证。
综合原、被告的诉辩和本案证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年初经人介绍认识谈婚，2004年11月17日领取结婚证，旧历腊月20日举行婚礼。婚后原告到被告家落户生活，婚后双方感情较好，于2006年4月30日生育长子杜某福。2009年原告跟被告带着长子一起到通海打工，于2012年9月20日在通海生育次子杜某海，后原告从通海回家，被告于2014年春节后从通海回牟定。被告在2015年、2016年不定期到海南打工，平时在家打零工。原告于2015年6月到浙江打工，逢年过节才回来，双方外出打工期间亦保持联系。双方共同生活期间，被告有时不做家务，让原告心里产生芥蒂。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识恋爱，有较好的感情基础，婚后长时间共同生活并生育了子女，双方都为家庭作出了努力，建立了较好的夫妻感情。对此，双方理应珍惜。在婚姻生活中，夫妻之间为生产生活产生矛盾难和误会难以避免，重在沟通和理解，使矛盾得以化解，误会得以消除。双方均应给予对方理解和包容，对家庭、对子女多一分关爱和担当。只要原、被告夫妻间加强沟通，相互尊重，相互理解、相互体贴，双方的婚姻关系是能够和谐美满的。综上，本院认为本案原、被告感情并未破裂，不具备法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金艳梅与被告杜禄善离婚。
诉讼费150元，由原告金艳梅承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈锡升
二〇一六年五月三十日
书记员 徐丽花
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6945号
上诉人（原审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1960年9月7日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员，住天津市南开区。
上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人张志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙城公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判张志勇向龙城公司支付差额房价款100043.3元；2．本案一、二审诉讼费由张志勇承担。事实和理由：双方于2001年9月21日签订商品房买卖合同。合同约定，张志勇购买龙城公司开发的坐落南开区商品房，后龙城公司履行了交房义务。经天津市房地产管理局测量队测量，实际建筑面积超过原合同面积12.01平方米，按照合同约定，每平方米价格保持不变，商品价总额按实际建筑面积调整，多退少补。张志勇自2002年接收房屋至今，未办理房屋所有权证，亦未补足相应房屋差额价款。一审法院未按照合同约定支持龙城公司全部诉请，仅判令张志勇承担房屋差额价款的60%，没有合同约定及法律依据。综上，一审法院判决于法无据。
张志勇辩称，不同意龙城公司的上诉请求。其主要答辩意见是：张志勇等业主误解了关于上诉的法律规定，认为龙城公司上诉了，二审法院可以就张志勇不服一审判决的部分一并审理。张志勇并不认可房屋设计变更及面积变化，并且自2003年起就向龙城公司提出异议，还邮寄了挂号信。龙城公司违约变更建筑设计造成面积差，逾期办理房屋验收手续，导致张志勇一直未办理产权证。张志勇不同意支付100043.3元房屋差价款。
龙城公司向一审法院起诉请求：1、判令张志勇向龙城公司支付差额房价款100043.3元；2、本案诉讼费用由张志勇承担。
一审法院认定事实：双方是商品房买卖合同关系，2001年9月21日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，出卖人（甲方）为龙城公司，买受人（乙方）为张志勇，约定乙方购买甲方开发建设的坐落天津市南开区商业房屋，建筑面积为36.94平方米，其中套内建筑面积27平方米，公共部位分摊建筑面积9.94平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为8330元，价款为307710.2元；该合同第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权记载面积为法定依据，商品房建筑面积与甲方销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由甲（乙）方将差额房价款在30日内交付乙（甲）方；合同第十条约定，甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，甲方应自设计变更方案确定之日起180日内与乙方协商。乙方同意变更的，双方订立补充合同，乙方不同意变更，或甲方擅自变更的，乙方有权解除合同……。
合同签订后，张志勇向龙城公司交纳了购房款，一审庭审中，张志勇称2002年10月3日，龙城公司向张志勇交付了上述商品房。龙城公司向张志勇交付上述商品房时，上述房屋的环境布局发生了变更。
2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为张志勇所购买的商品房建筑面积为48.95平方米，其中套内建筑面积为27.54平方米，分摊公用建筑面积为21.41平方米。
一审法院认为，双方于2001年9月21日签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，张志勇按合同约定向龙城公司交付了购房款。2002年10月，龙城公司向张志勇交付了涉诉房屋，但龙城公司交付张志勇的房屋改变了环境布局。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具了商品房建筑面积测量报告书，根据该报告书的测量结果确定涉诉房屋的建筑面积与销售建筑面积产生差异（48.95平方米-36.94平方米=12.01平方米），其中房屋套内建筑面积增加了0.54平方米，分摊公共建筑面积增加了11.47平方米。
对于龙城公司要求张志勇支付面积差异房款的主张，因双方签订合同时约定的房屋分摊公共建筑面积为9.94平方米，张志勇交付的房屋分摊公共建筑面积却为21.41平方米，实际公摊面积超过约定公摊面积11.47平方米，故双方在签订买卖合同时，龙城公司存在误导张志勇的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积的所有权归张志勇所有，故一审法院确定对超出合同约定建筑面积差异款（12.01平方米×8330元=100043.3元），由龙城公司承担40%即40017.32元，张志勇承担60%即60025.98元。
一审判决：“一、本判决生效后三十日内，被告张志勇支付原告天津龙城投资发展有限公司房屋差价款100043.3元的60%即60025.98元；二、驳回原告天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担460.2元，由被告张志勇负担690.3元”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，龙城公司与张志勇于2001年9月21日签订的《天津市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，即张志勇负有交付房屋购房款的义务，龙城公司负有按照合同约定交付房屋的义务。但龙城公司向张志勇交付房屋的实际公摊面积超过合同约定公摊面积11.47平方米，存在误导购房人的行为，故一审法院以龙城公司违背诚实信用原则为由酌定龙城公司承担建筑面积差价款40%的责任公平合理，本院予以确认。
综上所述，天津龙城投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2301元，由上诉人天津龙城投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年九月十七日
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1476号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告王洪花，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员欧献根、杨江河组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁、曾凡清到庭参加诉讼，被告王洪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2012）第（RL20120319000062）号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元，贷款期限3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2012年3月19日至2015年3月19日止。2012年3月19日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年8月19日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年1月7日已连续拖欠5期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金86118.65元、利息（含罚息）10540.38元、复利634.71元，合计97293.74元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月7日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告王洪花未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.99%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年1月7日，被告尚欠原告贷款本金86118.65元、利息（含罚息）10540.38元、复利634.71元，合计97293.74元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年1月7日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪花应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金86118.65元、利息（含罚息）10540.38元、复利634.71元，合计97293.74元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告王洪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元（已由原告预交），由被告王洪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 杨 江 河
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴桃（兼）
第4页共4页
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初29号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡伟，男，1988年12月11日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，住宁国市。被告人胡伟因犯盗窃罪于2010年10月12日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年5月13日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年7月30日被宁国市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月25日经宁国市人民检察院批准逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年11月10日12时许，被告人胡伟行至宁国市津河西路55号“奔腾油漆”店，趁人不备，进入店内休息区，将被害人张某放在休息间手提包内的1只钱包窃走。后被告人胡伟取出钱包里的3000元人民币，将钱包丢弃。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人胡伟的刑事责任。
被告人胡伟对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月10日12时许，被告人胡伟行至宁国市津河西路55号“奔腾油漆”店，趁人不备，进入店内休息区，将被害人张某放在休息间手提包内的钱包1只窃走。后被告人胡伟取出钱包里的人民币3000元，将钱包丢弃。
另查明：案发后，赃款人民币1900元被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，受案登记表、归案说明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等书证，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。�告人胡伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡伟到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡伟当庭自愿认罪，部分赃款被扣押并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人胡伟继续退赔被害人张友萍经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4575号
罪犯凤克尔。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年9月20日作出（2012）吴刑初字第0532号刑事判决，以被告人凤克尔犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3243号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯凤克尔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯凤克尔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凤克尔在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯凤克尔予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄文燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5290号
原告陈铁成，女，1972年8月2日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告陈铁成与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁成的委托代理人张文志、徐昊，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁成诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条304号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失8000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月18日，陈铁成与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定陈铁成购买建工集团开发的诉争房屋，房价款388195元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，陈铁成履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向陈铁成告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15418号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款三千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15418号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给陈铁成的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，陈铁成作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知陈铁成，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对陈铁成给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿陈铁成3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈铁成赔偿款人民币三千元。
二、驳回原告陈铁成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国三冶集团有限公司建筑工程公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
负责人：张殿法，该公司经理。
委托代理人：张大海，男，汉族，1951年12月9日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：关连，男，汉族，1962年11月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳茂林，男，汉族，1952年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。
一审被告、二审被上诉人：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：赵广利，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：中国三冶集团有限公司建筑工程公司洁石煤化工程项目部。住所地：宝丰县。
负责人：张大海，该项目部经理。
再审申请人中国三冶集团有限公司建筑工程公司（以下简称三冶建筑工程公司）因与被申请人岳茂林，及一审被告、二审被上诉人中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司建筑工程公司洁石煤化工程项目部劳务合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三冶建筑工程公司申请再审称：三冶建筑工程公司向法庭提交的三份结算单，能够证明双方就工程项目人工费进行了结算。原审判决以三份结算单无项目部签字盖章为由，未将该三份结算单作为结算依据是错误的；原审判决在适用法律上亦存在错误。请求对本案再审。
岳茂林提交意见称：所谓的三份结算单是岳茂林向三冶建筑工程公司索要预付人工费的概算时出具的，不是全部人工费的结算和最终结算依据，双方并未签字认可。三冶建筑工程公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于岳茂林承包的三冶建筑工程公司洁石煤化工程是否进行结算的问题，三冶建筑工程公司向法庭提交了三份结算单，来证明其已与岳茂林进行了结算，对此岳茂林并不认可。由于三冶建筑工程公司未能完整提供由岳茂林向其出具工程结算凭证，且提供的三张单据上均无工程项目部的签字盖章，故原审认为这三份结算单不能证明工程已经结算并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、实体处理适当。
综上，中国三冶集团有限公司建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国三冶集团有限公司建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 豆中银
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终1008号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司
被上诉人（原审原告）：曹哲
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司(以下简称人保辽阳支公司)与被上诉人曹哲财产损失保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院2017年11月28日作出的(2017)辽1021民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保辽阳支公司的诉讼委托代理人王冰、被上诉人曹哲的诉讼委托代理人赵晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保辽阳支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一审认定事实错误，被上诉人司机是无证驾驶肇事后逃逸，被上诉人完全明知有重大过错并承担后果。在保险合同免责条款中约定无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸是免赔的。一审适用法律错误，被上诉人违反道路交通安全法的规定，根据保险法司法解释的规定，被保险人一保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院应不予支持。
被上诉人曹哲辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持一审原判。保险公司在承保时,就承诺无论什么情况下出险都理赔,投保人均是辽阳县清瑞金属加工厂，主要流程以这家公司名义为所有的被保险人进行投保。出险以后直接将理赔款打入这家公司的账户，保险公司相关人员取得这笔款项后再转给被保险人，所有的流程都是由保险公司完成，通过这个流程，保险人不可能向我方履行任何的告知及提示义务。因此，上诉人应该在被保险人保险限额内赔偿。
曹哲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失共计612000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雇佣的司机杜建辉于2010年12月20日3时04分，驾驶辽K334**号牵引辽C16**挂陕汽牌重型半挂牵引车，沿霍田公路由东向西行驶至营盘公路霍田路口处时，与由南向北张子轩驾驶的辽GG37**号奥德赛商务旅行车相撞，造成张子轩及随车成员苏金鑫、耿旭峰、陈佳铭、白杨当场死亡，随车成员郑朝建受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经盘锦市大洼县交警大队认定杜建辉负全部责任，其他当事人均无责任。事故发生后，原告曹哲于2011年3月4日与死者张子轩、苏金鑫、耿旭峰、陈佳铭、白杨的家属达成各赔偿65万元人民币、赔偿郑朝建经济损失28万元的《赔偿协议书》，根据该协议约定，原告曹哲已实际向各家属支付赔偿款合计人民币353万元。
原告所有的辽K334**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险不计免赔；且该死亡事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司应当在辽K334**号车的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。在原告向被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司多次索赔无果的情况下，迫于无奈，原告依据《保险法》规定，提起诉讼，恳请依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在辽K334**号车的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，赔偿原告经济损失612000元。
一审法院认定事实：2010年12月20日3时04分，在沿霍田公路由东向西行驶至营盘公路霍田路口处，原告的雇佣司机杜建辉驾驶的辽K334**号牵引辽C16**挂陕汽牌重型半挂牵引车与由南向北张子轩驾驶的辽GG37**号奥德赛商务旅行车相撞，造成张子轩及随车成员苏金鑫、耿旭峰、陈佳铭、白杨当场死亡，随车成员郑朝建受伤，两车损坏的交通事故。经盘锦市大洼县交警大队认定杜建辉负全部责任，其他当事人均无责任。事故发生后，原告曹哲于2011年3月4日与死者张子轩、苏金鑫、耿旭峰、陈佳铭、白杨的家属达成各赔偿65万元人民币、赔偿郑朝建经济损失28万元的《赔偿协议书》，根据该协议约定，原告曹哲已向各家属支付赔偿款合计人民币353万元。原告所有的辽K334**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。该车发生事故时在保险期间内。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。根据盘锦市大洼县交警大队于2011年1月15日出具的盘公交认字（2010）第00202号道路交通事故认定书可以认定，原告雇佣的司机杜建辉无证驾驶超载机动车辆夜间上路行驶，行至路口处未按交通信号通行，肇事后汽车逃逸是此事故形成的全部原因。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。根据该司法解释的规定，对于驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，终局赔偿义务人应为侵权人而非保险人。故原告请求被告在交强险范围内承担赔偿责任的请求，不予支持。
关于原告请求被告在商业保险范围内承担赔偿责任一节，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险额合同免责条款的免责事由，保险人在对该条款作出提示后，该免责条款生效。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司不能举证证明在保险合同订立时已就免责条款的真实含义和法律后果对原告进行了提示或告知。据此，原告请求被告在商业险范围内承担保险责任，予以支持。判决:被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告曹哲保险金500000元。
本院二审期间，上诉人提交了第三者责任保险条款及投保单一份，用以证明投保单中的免责内容，经本庭组织质证予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险人将法律法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，该免责条款生效的前提是保险人在对该条款作出提示和说明。本案中，虽然上诉人在商业保险条款中对“无证驾驶”作为免责条款进行了加黑加粗，但上诉人在二审提供的保险投保单中投保人签名处仅加盖了投保人的公章，无签名和日期，不能够证明在订立保险合同时，将保险条款交付给投保人或被保险人即本案被上诉人，故上诉人没有证据证明已就法律法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由进行了提示和说明。上诉人人保辽阳支公司提出的上诉请求，因没有证据证明人保辽阳支公司进行了提示和说明，本院不予支持。综上，上诉人人保辽阳支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 李 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终1008号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司被上诉人（原审原告）：曹哲上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司(以下简称人保辽阳支公司)与被上诉人曹哲财产损失保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院2017年11月28日作出的(2017)辽1021民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保辽阳支公司的诉讼委托代理人王冰、被上诉人曹哲的诉讼委托代理人赵晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保辽阳支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一审认定事实错误，被上诉人司机是无证驾驶肇事后逃逸，被上诉人完全明知有重大过错并承担后果。在保险合同免责条款中约定无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸是免赔的。一审适用法律错误，被上诉人违反道路交通安全法的规定，根据保险法司法解释的规定，被保险人一保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院应不予支持。被上诉人曹哲辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持一审原判。保险公司在承保时,就承诺无论什么情况下出险都理赔,投保人均是辽阳县清瑞金属加工厂，主要流程以这家公司名义为所有的被保险人进行投保。出险以后直接将理赔款打入这家公司的账户，保险公司相关人员取得这笔款项后再转给被保险人，所有的流程都是由保险公司完成，通过这个流程，保险人不可能向我方履行任何的告知及提示义务。因此，上诉人应该在被保险人保险限额内赔偿。曹哲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失共计612000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雇佣的司机杜建辉于2010年12月20日3时04分，驾驶辽K334**号牵引辽C16**挂陕汽牌重型半挂牵引车，沿霍田公路由东向西行驶至营盘公路霍田路口处时，与由南向北张子轩驾驶的辽GG37**号奥德赛商务旅行车相撞，造成张子轩及随车成员苏金鑫、耿旭峰、陈佳铭、白杨当场死亡，随车成员郑朝建受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经盘锦市大洼县交警大队认定杜建辉负全部责任，其他当事人均无责任。事故发生后，原告曹哲于2011年3月4日与死者张子轩、苏金鑫、耿旭峰、陈佳铭、白杨的家属达成各赔偿65万元人民币、赔偿郑朝建经济损失28万元的《赔偿协议书》，根据该协议约定，原告曹哲已实际向各家属支付赔偿款合计人民币353万元。原告所有的辽K334**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险不计免赔；且该死亡事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司应当在辽K334**号车的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。在原告向被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司多次索赔无果的情况下，迫于无奈，原告依据《保险法》规定，提起诉讼，恳请依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在辽K334**号车的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，赔偿原告经济损失612000元。一审法院认定事实：2010年12月20日3时04分，在沿霍田公路由东向西行驶至营盘公路霍田路口处，原告的雇佣司机杜建辉驾驶的辽K334**号牵引辽C16**挂陕汽牌重型半挂牵引车与由南向北张子轩驾驶的辽GG37**号奥德赛商务旅行车相撞，造成张子轩及随车成员苏金鑫、耿旭峰、陈佳铭、白杨当场死亡，随车成员郑朝建受伤，两车损坏的交通事故。经盘锦市大洼县交警大队认定杜建辉负全部责任，其他当事人均无责任。事故发生后，原告曹哲于2011年3月4日与死者张子轩、苏金鑫、耿旭峰、陈佳铭、白杨的家属达成各赔偿65万元人民币、赔偿郑朝建经济损失28万元的《赔偿协议书》，根据该协议约定，原告曹哲已向各家属支付赔偿款合计人民币353万元。原告所有的辽K334**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。该车发生事故时在保险期间内。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。根据盘锦市大洼县交警大队于2011年1月15日出具的盘公交认字（2010）第00202号道路交通事故认定书可以认定，原告雇佣的司机杜建辉无证驾驶超载机动车辆夜间上路行驶，行至路口处未按交通信号通行，肇事后汽车逃逸是此事故形成的全部原因。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。根据该司法解释的规定，对于驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，终局赔偿义务人应为侵权人而非保险人。故原告请求被告在交强险范围内承担赔偿责任的请求，不予支持。关于原告请求被告在商业保险范围内承担赔偿责任一节，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险额合同免责条款的免责事由，保险人在对该条款作出提示后，该免责条款生效。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司不能举证证明在保险合同订立时已就免责条款的真实含义和法律后果对原告进行了提示或告知。据此，原告请求被告在商业险范围内承担保险责任，予以支持。判决:被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告曹哲保险金500000元。本院二审期间，上诉人提交了第三者责任保险条款及投保单一份，用以证明投保单中的免责内容，经本庭组织质证予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险人将法律法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，该免责条款生效的前提是保险人在对该条款作出提示和说明。本案中，虽然上诉人在商业保险条款中对“无证驾驶”作为免责条款进行了加黑加粗，但上诉人在二审提供的保险投保单中投保人签名处仅加盖了投保人的公章，无签名和日期，不能够证明在订立保险合同时，将保险条款交付给投保人或被保险人即本案被上诉人，故上诉人没有证据证明已就法律法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由进行了提示和说明。上诉人人保辽阳支公司提出的上诉请求，因没有证据证明人保辽阳支公司进行了提示和说明，本院不予支持。综上，上诉人人保辽阳支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 李 军二〇一八年七月二十五日书记员 杨 洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1022-7号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人李瑞芹，农民。
被执行人李兴福，农民。
被执行人王祥军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴福的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第670号
原告李甲，女，1984年10月18日出生，汉族，现住保定市唐县。
委托代理人李甲梅，河北亚华律师事务所律师。
被告李乙，男，1987年8月15日出生，汉族，现住保定市唐县。
委托代理人邸某某，女，1955年7月7日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。系被告李乙之母。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李甲及委托代理人李甲梅、被告李乙及委托代理人邸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告双方系经人介绍，认识不到一个月即于2009年12月23日登记结婚，因此双方婚前感情基础脆弱。为此婚后双方因性格不合，经常吵架，感情淡漠，生活不幸，现双方分居已一年多。2011年2月6日婚生子李某丙出生，现随我生活。为避免给孩子和原被告双方造成更大的伤害，现提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系，婚生子李某丙由我抚养，被告李乙每月支付1000月的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告结婚以来，没有感觉到夫妻感情破裂，没有发生过家庭暴力，也没有虐待过原告，所以不同意离婚。孩子一直由我和我父母照看，原告要离婚了才把孩子带走，我要求抚养孩子，要求原告把孩子送回来，总之我不同意离婚。
经审理查明，原告李甲与被告李乙经人介绍于2009年12月23日登记结婚，2011年2月6日生育一子，取名李某丙，现在保定幼儿园上学，随原告李甲一起生活。原告于2014年农历二月二十日离开被告李乙家，至今没有回去过。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽原告称已与被告分居一年多，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。原被告双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方在生活中彼此理解和相互谅解，夫妻感情尚有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂提交手机短信书面材料一份，但被告予以否认，原告也未提供其它有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费200元，由原告李甲承担，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 刘改桥
审判员 郭立营
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾 明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01410-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
被执行人周纲，男。
上列申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与被执行人周纲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日经本院调解完毕。该案（2015）天民初字第02336号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本息525931.1元，实现债权的费用25734元，并应承担本案受理费4640元，执行费7960元，以上共计564265.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周纲的银行存款564265.1元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4027号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谢某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谢某某向某银行偿还截至2015年10月23日的信用卡欠款本金39118.78元、零售利息14527.82元、滞纳金21055.07元，共计74701.67元，2015年10月23日之后的利息以39118.78元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谢某某承担。事实和理由：谢某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年10月23日，已累计欠款共计74701.67元。该款应予偿还。
被告谢某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谢某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谢某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谢某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谢某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向谢某某发放信用卡后，谢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年10月23日，谢某某累计拖欠某银行透支款本金39118.78元、利息14527.82元、滞纳金21055.07元。
本院认为：某银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年10月23日，谢某某已拖欠某银行透支款本金39118.78元、利息14527.82元，该款应予偿还。故某银行要求谢某某偿还欠款本金39118.78元、利息14527.82元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谢某某支付截至2015年10月23日的滞纳金21055.07元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谢某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谢某某的债务负担。因此，本院仅就谢某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。谢某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年6月的123.87元，2014年7月的291.05元，2014年8月的505.97元，合计920.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金39118.78元；
二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2015年10月23日为14527.82元，2015年10月23日之后的利息，以本金39118.78元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金920.89元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1079号
原告朱远清，住址四川省泸县。
委托代理人郑煌威，广东兆广律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告海南白马广告媒体投资有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南路联泰大厦1505（仅限办公）。
负责人刘红，总经理。
被告深圳市金利达信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路联泰大厦1506-B。
法定代表人刘红，总经理。
共同委托代理人刘雯，住址广东省深圳市福田区，系被告深圳市金利达信息咨询有限公司员工。
共同委托代理人钟玲香，住址广东省紫金县，系被告深圳市金利达信息咨询有限公司员工。
上列原告诉被告追索劳动报酬等纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、关于劳动关系：原告虽提交了盖有被告海南白马广告媒体投资有限公司深圳分公司公章的工作证，但被告深圳市金利达信息咨询有限公司（以下简称金利达公司）提交的劳动合同显示，双方于2013年5月1日签订了无固定期限的劳动合同，故本院认定双方在2013年5月1日至2015年3月18日（即原告届满60周岁之日）期间存在劳动关系。庭审时原告确认2008年至2013年原告的工资是由案外人海南白马控股有限公司深圳分公司发放，原告主张被告深圳市金利达信息咨询有限公司与被告海南白马广告媒体投资有限公司深圳分公司系同一个公司没有事实依据，故原告主张其入职时间2008年3月1日依据不足，本院均不予采纳。
二、工作岗位：清洁维护员。
三、工资标准：劳动合同约定原告的月工资为1900元且不得低于当年度最低工资。
四、离职前十二个月的平均工资及离职时间：3437元，原告最后工作至2015年5月底。
五、2015年5月份的工资：原告诉请2015年5月份的工资3200元，因其庭审时确认已收到1791.6元，故被告金利达公司还应向原告支付该月工资的差额为1408.4元（3200-1791.6）。
六、未休年假工资：1、2008年3月1日至2013年4月30日、2015年3月19日至2015年5月31日期间，原告与被告金利达公司并无劳动关系，原告诉请该期间的未休年休假工资于法无据，本院不予支持。2、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假。原告2013年5月1日入职被告金利达公司时，已在案外人海南白马控股有限公司深圳分公司连续工作满5年，故原告在2013年5月1日至2015年3月18日期间共享有年休假9天。被告今利达公司并未证明已经安排了原告2013年5月1日至2015年3月18日期间的年休假，故依法应向原告支付该期间未休年假工资2844.41元（3437÷21.75×9×200％）。原告主张的未休年休假工资48069元中的过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、加班工资：原告诉请被告金利达公司支付在职期间的法定节假日加班工资及休息日加班工资，依法应就加班事实或被告掌握加班事实提供相应的证据。案中原告虽提交了《工作派出单（共四份）》、《工作安排表》，但上述证据材料并无被告金利达公司的签名或盖章，故本院不予采信；原告提交的《情况说明》系其单方书写，被告亦不予认可，此外原告亦未提供其他证据以证明其主张，因此原告诉请加班工资依据不足，本院不予支持。关于2008年3月1日至2013年4月30日期间因原告与被告金利达公司不存在劳动关系，故原告该部分加班工资请求于法无据，本院不予支持。至于2015年3月19日至2015年5月31日期间，因原告在2015年3月18日已届满法定退休年龄，故原告再主张加班工资没有法律依据，本院不予支持。
八、仲裁案号：深福劳人仲不（2015）55号。
九、仲裁请求：1、两被告支付2015年5月份工资3200元；2、两被告支付2008年3月1日至2015年5月31日期间的未休年假工资48069元；3、两被告支付2008年3月1日至2015年5月31日期间法定节假日的休息日加班工资34839元；4、两被告支付2008年3月1日至2015年5月31日期间的休息日加班工资73500元。
十、仲裁结果：不予受理原告的仲裁申请。
十一、原告诉讼请求：1、两被告支付2015年5月份工资3200元；2、两被告支付2008年3月1日至2015年5月31日期间的未休年假工资51666元；3、两被告支付2008年3月1日至2015年5月31日期间法定节假日加班工资37446元；4、两被告支付2008年3月1日至2015年5月31日期间的休息日加班工资79000元。
十二、其他需要说明的问题：1、对于原告诉讼请求款项金额超过仲裁请求的部分，因未经仲裁前置程序，本院不予处理；2、因本院认定原告与被告海南白马广告媒体投资有限公司深圳分公司不存在劳动关系，原告诉请该公司支付涉案各项款项没有法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金利达信息咨询有限公司应向原告朱远清支付2015年5月份的工资差额1408.4元；
二、被告深圳市金利达信息咨询有限公司应向原告朱远清支付2013年5月1日至2015年3月18日期间的未休年假工资2844.41元；
三、驳回原告朱远清的其他诉讼请求。
以上款项，被告深圳市金利达信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告深圳市金利达信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢成敏
第6页共6页