wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初17号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人袁某，男，1985年7月6日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，初中肄业，群众，农民，住黑龙江省绥化市北林区。2012年7月31日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2016年8月29日涉嫌盗窃罪被山东省济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年9月29日经山东省济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
辩护人彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]16号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人袁某、辩护人彭兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年8月29日12时许，在山东省济宁市兖州区海盗船餐厅门口，被告人袁某伙同他人利用干扰器盗窃被害人杜某存放在道奇越野车内现金18500元，后被告人袁某伙同他人逃离现场。被害人杜某发现其车内现金被盗后遂对二人进行追赶将被告人袁某抓获，后将袁某移交兖州区公安局民警。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书、照片等书证，证人闫某的证言，被害人杜某的陈述，被告人袁某的供述与辩解，监控视频等。
公诉机关认为，被告人袁利华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，1、被害人杜某陈述的被盗钱数，从银行取款钱数，与清点的被害人钱包的钱数均不一致，本案盗窃数额不能确定。2、被告人同伙盗窃得手后一直处于被害人朋友闫某的跟踪监视之下，未完全脱离被害方的控制，被告人应属于实行终了的犯罪未遂。3、被告人系残疾人，当庭认罪，应对其酌情从轻处罚。4、盗窃犯罪量刑标准比2011年有较大提高，本案量刑应参考提高的比例作出相应量刑。建议对被告人判处6个月。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，本案由被害人杜某报案，济宁市兖州区公安局于2016年8月29日对本案立案侦查。
2、抓获经过证实，2016年8月29日12时36分，被告人与同伙在兖州区贵和商场东十字路口盗窃后，被被害人的朋友尾随至兖州紫金城小区东门抓获，其同伙逃跑，民警到达后，从被告人身上搜查出螺丝刀一把、锁车干扰器一个。
3、常住人口基本信息证实，被告人袁某出生于1985年7月6日。
4、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第292号刑事判决书证实，2012年7月31日，被告人袁某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元。
5、证人闫某跟踪被告人时拍摄的照片证实了被告人袁某与同伙在兖州西顺河街进行交流离开现场的事实。
6、被盗现金、被害人的车辆、干扰器照片证实了被盗现金数量、被害人车辆外观情况和干扰器的外观特征。
二、证人证言
证人闫某的证言证实，2016年8月29日12时许，在兖州海盗船快餐厅附近，其看到从朋友杜某的道奇越野车下来一男青年，感觉可疑，一边跟踪该青年，一边跟杜某打电话求证。该男青年与手中提着一个黑包的男青年碰头，并有语言交流，然后向北拐，想坐出租车离开。其中一青年被及时赶到的朱爱国抓获，另一青年扔了东西逃跑。后其将被抓获的青年交给民警。
三、被害人陈述
被害人杜某陈述证实，2016年8月5日，其包里共有20000元，后其消费1000多元，剩余19000余元。2016年8月29日12时许，其到兖州银座商场东面的海盗船餐厅吃饭，将汽车停放在附近，钱包放在车内手扶盒中。其朋友闫某给其打电话说，看见有人从其汽车上下来，其接着到车上查看，发现包里的钱被盗，其给闫某回电话，闫某说正跟踪那个小偷，该小偷还有一个同伙。其开车沿路向北追，闫某指着前面两个男青年说，“就是他们两个”。该两青年正准备坐一辆电动三轮车离开。其直接把车开到两青年跟前，其中一青年顺着河边跑，其从车上下来追，那个青年就把钱拿出来放在地上向北跑，其拿起钱来数了数，有18500元。其回到那辆电动三轮车前，与闫某站在三轮车两边，防止另一青年逃跑，然后报警。被抓获的青年身高170厘米左右，30岁左右，腿有点瘸，上身穿白色衣服。民警从该青年身上搜出黑色干扰器一个，通过验证，该干扰器打开时，车锁无法锁上。
四、被告人供述
被告人袁某自愿认罪，当庭供述证实，案发当天中午，其上身穿白色的短袖T恤，下穿白色的裤子，手提一个黑色购物袋，带着一个黑色干扰器和两张电话卡，与同伙坐车到达兖州海盗船餐厅附近，商议在该餐厅附近实施盗窃。其看到有辆汽车停在海盗船餐厅附近，遂打开了干扰器干扰车主锁车。其同伙进入车内盗窃，盗窃后与其向对面河边走，被车主发现，其被抓获，同伙逃离。
五、视听资料
监控视频证实，2016年8月29日12时13分许，被告人袁某身穿短袖T恤，手提黑色手袋出现在兖州德克士店附近，朝马路对面招手。12时14分33秒许，袁某拨打电话并用手臂朝被盗车辆方向指示，其同伙从马路对面出现，用手指向被盗车辆，后进入被盗车辆。12时16分许，被告人同伙从车内出来，快速走向马路对面，被被告人朋友闫某（身穿黑白相间短袖T恤）及同行一妇女看见。12时16分15秒被告人袁某向马路对面走去。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人袁某伙同他人，以非法占有为目的，利用车锁干扰器干扰他人锁车门，进入车内盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人伙同他人共同犯罪过程中，共同预谋，分工实施，均起主要作用，均系主犯，均应按照所实施的全部犯罪处罚。本案犯罪数额是依据被告人同伙被迫交出财物后、被害人对交出的财物现场清点的数额，客观真实，应予以认定。本案中，被告人伙同他人实施盗窃并对被盗财物控制，被盗财物在时间和空间上已完全脱离了被害人的控制，被告人的行为应系犯罪既遂，被害人发现物品被盗后，及时追赶被告人，被告人同伙被迫交出财物，系退还物品的行为，可对被告人酌情从轻处罚。被告人袁某自愿认罪，能够供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。在对被告人判处刑罚的同时，依法应并处罚金。对作案工具，依法应予以没收。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、作案工具螺丝刀一把、锁车干扰器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 李新华
人民陪审员 张树仁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘志彤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初461号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日22时35分许，被告人许某某酒后驾驶牌号为沪SSXX**临的小型普通客车，行驶至本区荣乐西路出玉树路约150米处时被民警拦下检查，经呼气式酒精测试，结果为1.54mg/ml，后经提取血样检验，被告人许某某血液中的乙醇浓度为1.73mg/ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息，相关单位出具的申请报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人许某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年四月十七日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初25号
原告：沈一铨，男，1950年7月16日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人:印春高,滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：滨海腾飞铝业有限公司，厂址：滨淮镇工业园区内。
法定代表人：沈光飞，该公司负责人。
被告：沈一良，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孙加林，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告沈一铨与被告滨海腾飞铝业有限公司、沈一良、孙加林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沈一铨于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈一铨主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈一铨撤诉。
案件受理费4900元,减半收取2450元,由原告沈一铨负担。
审判员 吴堂胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 展
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2913号
原告：刘改霞，女，1989年2月18日出生，汉族，住三门县沙柳街道板樟山村**号。
被告：叶伟达，男，1978年1月11日出生，汉族，住三门县沙柳街道板樟山村**号。
原告刘改霞与被告叶伟达离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘改霞于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘改霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘改霞负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年八月四日
代书记员 刘露霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审369号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：王彬，男，1977年3月16日出生，汉族，身份证住址：河北省沧州市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕219号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人王彬未经批准，于2014年9月占用米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地5024平方米修建楼房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕219号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5024平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的5024平方米土地处以每平方米6元的罚款，即5024平方米×6元/平方米＝30144元。2016年7月8日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人王彬作出的米东国土资执罚〔2016〕219号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5024平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜 巍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第665号
原告唐延军，男，1968年10月18日出生。
被告北京市东城区公安司法鉴定中心，住所地北京市东城区左安门内大街**号。
负责人李瑞，副大队长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告唐延军因认为被告北京市东城区公安司法鉴定中心不履行政府信息公开法定职责，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐延军诉称，原告与被告所作的京公（东）司鉴（临床）字[2013]第036号《法医学人体损伤程度鉴定书》有直接利害关系，原告认为被告进行鉴定应当按照法律规定具有合法有效的资格资质以及合法有效的备案登记手续。为此，原告向被告申请获取有关人员资格资质以及被告合法备案登记证明，但被告无故不予理睬。现诉请法院判令被告在法定期限内依法公开五年有效期内的北京市东城区公安司法鉴定中心的《鉴定机构资格证书》正本副本，所有鉴定人的名册，检验鉴定的仪器设备登记表，鉴定吴敏杰左眼盲重伤时所使用的仪器设备，资格审验合格的在有效期内的尹连杰、侯爽靖、徐磊的《鉴定人资格证书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当属于人民法院受案范围。起诉不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息公开申请人申请信息公开，应当向具有政府信息公开管理职权的国家行政机关、法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织或者提供社会公共服务的公共企事业单位提出。原告唐延军在本案之诉中所列被告北京市东城区公安司法鉴定中心并非上述负有政府信息公开答复职责的主体，其无权对原告唐延军的政府信息公开申请进行答复。因此，原告唐延军的起诉不属于人民法院的受案范围，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐延军的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告唐延军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹园园
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第665号原告唐延军，男，1968年10月18日出生。被告北京市东城区公安司法鉴定中心，住所地北京市东城区左安门内大街**号。负责人李瑞，副大队长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。原告唐延军因认为被告北京市东城区公安司法鉴定中心不履行政府信息公开法定职责，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告唐延军诉称，原告与被告所作的京公（东）司鉴（临床）字[2013]第036号《法医学人体损伤程度鉴定书》有直接利害关系，原告认为被告进行鉴定应当按照法律规定具有合法有效的资格资质以及合法有效的备案登记手续。为此，原告向被告申请获取有关人员资格资质以及被告合法备案登记证明，但被告无故不予理睬。现诉请法院判令被告在法定期限内依法公开五年有效期内的北京市东城区公安司法鉴定中心的《鉴定机构资格证书》正本副本，所有鉴定人的名册，检验鉴定的仪器设备登记表，鉴定吴敏杰左眼盲重伤时所使用的仪器设备，资格审验合格的在有效期内的尹连杰、侯爽靖、徐磊的《鉴定人资格证书》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当属于人民法院受案范围。起诉不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息公开申请人申请信息公开，应当向具有政府信息公开管理职权的国家行政机关、法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织或者提供社会公共服务的公共企事业单位提出。原告唐延军在本案之诉中所列被告北京市东城区公安司法鉴定中心并非上述负有政府信息公开答复职责的主体，其无权对原告唐延军的政府信息公开申请进行答复。因此，原告唐延军的起诉不属于人民法院的受案范围，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐延军的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告唐延军。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓人民陪审员  顾 兵二〇一五年八月二十四日书 记 员  曹园园
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初776号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托代理人边佳友，男，1971年10月29日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告张立国，男，1971年11月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告管双艳，女，1970年3月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张朋，男，1992年2月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告张立国、管双艳、张朋借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海伦支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案中部分人员涉嫌犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查，故申请撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费1,450.00元，由原告中国银行股份有限公司海伦支行负担。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 王瑞丰
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第141号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人高某某，绰号秃哥，男，汉族，1991年12月12日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月25日21时许，被告人高某某的朋友刘某甲在依兰县依兰镇独一处饭店门口，因琐事与依兰镇居民白某某（另案处理）发生了争执，刘某甲便将此事告知高思远，高思远便找来刘某乙、金佳辉和张某某等人欲帮助刘某甲找白某某打仗，而后高思远多次给白某某打电话，双方约定到依兰县“三百高层”附近斗殴。高某某开着自己的银灰色广州本田奥德赛商务轿车拉着刘某甲、刘某乙、金佳辉、和张靖昇等人与白某某召集的刘某丙、潘某某、周某某、和冯某某等人在依兰县行政审批大厅附近发生殴斗。双方被打散后，高某某认为刘某甲被白某某等人抓走，加之自己的右手也被对方划伤，便开车拉着刘某乙、金某某、张某某在依兰县镇内寻找白某某等人所乘坐的红色现代伊兰特轿车。在依兰县高级中学大门附近遇到这台红色现代伊兰特轿车后，便驾车追赶至中央大街与东堤路交口处时，将红色现代伊兰特轿车撞翻，造成车内刘某丙、潘某某、周某某不同程度受伤。经法医鉴定：被鉴定人刘某丙腹部闭合伤，肝破裂、脾破裂、右肾破裂，头皮撕脱伤、颅底骨折、左下颌皮肤挫裂伤，左锁骨骨折，胸部闭合伤、右侧气胸。刘某丙腹部损伤，损伤已构成重伤，柒级伤残；被鉴定人刘某丙头部、面部、胸部损伤，损伤已构成轻伤，胸部损伤已构成拾级伤残。被告人高某某于2013年5月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证轿车一辆；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过，赔偿和解协议、收据等；证人白某某、刘某甲、冯某某、周某某、李某某、刘某乙、潘某某等人的证言笔录；被害人刘某丙的陈述笔录；被告人高某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定文书；黑龙江锦融成司法鉴定中心痕迹检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事聚众斗殴，在斗殴中驾车故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。并鉴于其与被害人达成赔偿和解协议，已取得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月8日起至2018年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一三年十一月八日
书记员 朱 妍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03387号
原告梁×，男，1983年7月7日出生。
被告丁×，女，1974年9月13日出生。
原告梁×与被告丁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×和被告丁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称：我与被告于2007年7月经人介绍认识，2011年8月29日登记结婚，2013年5月16日生一女孩梁×1，我是初婚，被告是再婚。我们婚后感情不好，对事业和家庭存在较大分歧，不能正常沟通，2014年1月14日正式分居。我认为夫妻感情已经破裂，现在起诉请求法院判令：1、双方离婚；2、梁×1由我自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告丁×辩称：我们婚后感情一般，可能因为生活琐事由矛盾，但我认为没有到感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原告梁×与被告丁×于2007年7月经人介绍认识，2011年8月29日登记结婚，2013年5月16日生一女孩梁×1，原告为初婚，被告为再婚，双方未起诉过离婚。双方婚后因生活琐事及缺乏沟通产生矛盾，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告具备一定的感情基础，婚后虽因生活琐事及缺乏沟通，但夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告梁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年二月十九日
书记员 杨佳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执252号
申请执行人胡革，男，生于1967年9月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人蔡传菊，女，生于1970年12月16日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人王武，男，生于1959年10月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
第三人余国柱，男，生于1986年1月18日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院在执行胡革与王武、蔡传菊民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人胡革于2017年3月24日向本院申请变更余国柱为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、权利转让声明书及将转让事实通知债务人的相关证据。经审查，2017年3月14日，胡革与余国柱签订《债权转让协议》，第三人余国柱受让本院（2016）鄂0581民初1295号民事判决胡革享有的债权。
本院认为，胡革与余国柱通过《债权转让协议》转让债权的行为不违反我国法律相关规定，应予认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，裁定如下：
变更第三人余国柱为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 戢运梅
审判员 冉克勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 嵬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1115号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人何某某，河南省临颍县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第98号
原告：熊和云。
委托代理人（特别授权）：吴连平。
被告：罗法明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。
诉讼代表人：项志中。
委托代理人（特别授权）：黄静。
原告熊和云与被告罗法明、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告熊和云的委托代理人吴连平、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告罗法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊和云诉称：2013年8月25日，原告驾驶人力三轮车与被告罗法明驾驶的浙K×××××号二轮摩托车在330国道117KM＋500M路段发生同等责任的交通事故。事故造成原告创伤，经治疗后留下十级伤残后遗症。原告因事故损失有：残疾赔偿金44915元（13×34550×10%）、护理费2526.09元（40087×365×23）、住院伙食补助费690元、医疗费35472.68元、鉴定费1200元。浙K×××××号二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司已预赔交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下应赔的原告损失残疾赔偿金44915元、护理费2526.09元。因被告罗法明的家庭条件较差，就不要求其赔偿。为此，请求依法判令：被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险限额内赔偿原告损失57441.09元，扣除已预赔的10000元，还应赔偿47441.09元。
被告罗法明未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司辩称：一、因为原告没有提供被告罗法明的驾驶证及车辆的行驶证，所以保险公司对肇事车辆的年审情况及罗法明的驾驶资格不清楚。根据保险条款规定，如果罗法明没有驾驶证或肇事车辆未年审，保险公司只履行垫付责任。二、原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提供的证据不充分。护理费标准应参照丽水市相同相近行业标准计算，如果是家属护理，应提供误工收入的证明。医疗费已由农医保报销，不予承担。三、本案诉讼费用保险公司不予承担。
本院对本案事实认定如下：2013年8月25日，原告熊和云驾驶人力三轮车与被告罗法明驾驶的浙K×××××号二轮摩托车在330国道117KM＋500M路段发生交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队丽公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书认定：被告罗法明准驾车型为E，初次领证日期为2006年5月25日，有效起始日期为2012年5月25日，有限期限10年；浙K×××××号二轮摩托车检验有限期止为2014年8月31日，向被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司投保了交强险；原告与被告罗法明负交通事故同等责任。原告受伤后住院治疗23日。经鉴定，原告构成10级伤残，评定休息时限为2013年8月25日起至2013年12月8日（鉴定前1日）止，住院23日可设陪护，时限为90日，住院8日可设陪护，每日1人。原告享有被征地农民基本生活保障待遇。
案件审理过程中，原告熊和云自愿放弃请求被告罗法明承担赔偿责任。
本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费35472.68元；2、护理费2526.09元；3、住院伙食补助费690元；4、残疾赔偿金44915元；5、鉴定费1200元，合计人民币84803.77元。被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司已支付原告10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户籍证明、企业档案查询、组织机构代码证、事故认定书、司法鉴定书、证明、浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据、鉴定费发票、住院收费收据、住院病人费用汇总清单、出院记录、丽水市被征地农民基本生活保障手册及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，原告熊和云、被告罗法明负事故同等责任，责任认定准确，本院予以采信。原告因本次交通事故就医发生的医疗费用是否在新型农村合作医疗中得到核销，系其与社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。故对被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司认为原告的医疗费用已得到核销而不予赔付的抗辩，本院不予采纳。原告虽系农业户口，但其承包的土地已被政府征收，享有被征地农民基本生活保障待遇，诉请要求依照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。护理费、住院伙食补助费、鉴定费的计算方式，均符合法律规定，本院予以认可。原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。原告自愿放弃请求被告罗法明对交强险责任限额外的损失承担赔偿责任，系当事人对自身权益的处分，本院不持异议。被告罗法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊和云因交通事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失合计人民币84803.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿47441.09元，款于本判决生效后一个月内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一四年三月二十四日
代书记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费：35472.68元
2、护理费：109.83元／天×23天=2526.09元
3、住院伙食补助费：30元／天×23天=690元
4、残疾赔偿金：34550元／年×13年×10%=44915元
5、鉴定费：1200元
合计人民币84803.77元
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执310号
申请执行人盛寒兴，男，1974年12月28日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，律师，河南律师事务所。
被执行人河南路远建筑设备有限公司，地址河南省民权县产业集聚区。
法定代表人张秀军。
委托代理人赵建光，律师，河南律师事务所。
盛寒兴与河南路远建筑设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）豫1421民初189号已经发生法律效力。由于被执行人河南路远建筑设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人盛寒兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年九月一日
书记员 李清运
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢11号
申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，个体户，住本区天水路步行街。
被执行人金某某，女，汉族，中专文化，个体户，住本区5号区*栋。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人金某某装饰装修合同纠纷一案中，双方自愿协商于2018年1月15日达成执行和解协议，即被执行人金某某于2018年1月15日给付申请执行人马某某装修款5000元，剩余装修款3381.5元于2018年1月19日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年一月十五日
书记员 张永卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83237号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司职员。
被告：韩建德，男，汉族，1963年5月7日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告韩建德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月二十九日
书记员 张焱森
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2059号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
被告：陈丹月。
被告：吴建华。
被告：陈健。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈丹月、吴建华、陈健金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈丹月归还借款691699.98元，并支付截止2015年11月10日的正常利息7979.74元、截止2015年12月20日的逾期利息、复利9878.32元以及自2015年12月21日起至实际履行之日止按月利率10.3275‰的标准计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金691699.98元为基数、复利以7979.74元为基数）；2、判令被告吴建华、陈健对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月1日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告陈丹月向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款700000元，借款期限自2015年6月1日起至2015年11月10日止，借款月利率6.885‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告吴建华、陈健自愿为被告陈丹月向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。原告按约于2015年6月1日发放了贷款700000元。借款后，被告仅归还部分本息，截止2015年12月20日，尚欠借款本金691699.98元，利息7979.74元，罚息及复利9878.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丹月在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金691699.98元，并支付截止2015年12月20日的利息7979.74元、罚息及复利9878.32元以及自2015年12月21日起按月利率10.3275‰的标准计算至实际履行之日止罚息、复利（罚息以691699.98元为基数，复利以7979.74元为基数）。
二、被告吴建华、陈健对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10896元，减半收取5448元，由被告陈丹月、吴建华、陈健负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10896元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年三月三十一日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2059号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。负责人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。被告：陈丹月。被告：吴建华。被告：陈健。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈丹月、吴建华、陈健金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈丹月归还借款691699.98元，并支付截止2015年11月10日的正常利息7979.74元、截止2015年12月20日的逾期利息、复利9878.32元以及自2015年12月21日起至实际履行之日止按月利率10.3275‰的标准计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金691699.98元为基数、复利以7979.74元为基数）；2、判令被告吴建华、陈健对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月1日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告陈丹月向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款700000元，借款期限自2015年6月1日起至2015年11月10日止，借款月利率6.885‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告吴建华、陈健自愿为被告陈丹月向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。原告按约于2015年6月1日发放了贷款700000元。借款后，被告仅归还部分本息，截止2015年12月20日，尚欠借款本金691699.98元，利息7979.74元，罚息及复利9878.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丹月在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金691699.98元，并支付截止2015年12月20日的利息7979.74元、罚息及复利9878.32元以及自2015年12月21日起按月利率10.3275‰的标准计算至实际履行之日止罚息、复利（罚息以691699.98元为基数，复利以7979.74元为基数）。二、被告吴建华、陈健对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10896元，减半收取5448元，由被告陈丹月、吴建华、陈健负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10896元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 黄玲玲二〇一六年三月三十一日代书记员 郑 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执569号
申请执行人秦琴。
被执行人吴麒麟。
本院于2016年5月31日立案执行秦琴申请吴麒麟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第2074号民事判决书，被执行人吴麒麟应支付申请人曾容芳案款2万元，承担执行费217.28元。本院已执行0.0元。现因被执行人吴麒麟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00074号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌容留卖淫罪于2015年2月12日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院立案后，于同年4月27日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）051号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日，被告人张某与黄石某塑料有限公司签订租赁黄石市黄石港区黄石大道63号门面合同，随后张某对此门面进行改造装修，以美容美发的名义对外经营，并公开招聘女服务员。2015年1月2日、1月9日，其分别招聘陈某、叶某对外进行卖淫活动。被告人张某与卖淫女约定：按3：7的比例分成，即卖淫一次，收费100元，张某得赃款30元，卖淫女得赃款70元。2015年1月15日19时许，公安民警在该店二楼检查时当场抓获陈某与嫖客闵某、叶某与嫖客罗某进行卖淫嫖娼活动。截至被抓获时止，二名卖淫女共卖淫六次，被告人张某实际分得赃款120元。
2015年2月8日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某、闵某、罗某等人的证言，门面租赁协议书、被告人户籍证明及到案经过、陈某等人的抓获经过、行政处罚决定书等书证，现场照片以及被告人张某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某为牟取利益，为卖淫人员提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一五年五月十五日
书记员 王 森
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1396号
原告梁德荣
被告沈阳市苏家屯区残疾人联合会
法定代表人沈奇
委托代理人张娇
委托代理人张祖娜
原告梁德荣与被告沈阳市苏家屯区残疾人联合会社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁德荣、被告沈阳市苏家屯区残疾人联合会委托代理人张祖娜、张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被区政府安排的临时救助岗位人员之一，于2009年5月被被告接收安排到区湖西街道金山社区从事居家养残工作。自2009年5月至2015年8月一直与被告存在合同关系。我上岗后被告就应给我办理养老保险医疗保险，但我家庭困难故申请暂缓办理，直至2011年11月我申请恢复办理被告才开始办理。2015年5月，我要求被告办理补缴2009年5月至2011年10日期间各项保险，但被告拒绝。2015年9月，原告自行缴纳社会养老保险费用38258.96元、社会医疗保险5733元，原告认为上述费用被告应予返还，故原告诉至法院，要求被告返还原告垫付的的养老保险费用及医疗保险费用共计人民币16000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是2009年5月我单位招聘临时救助岗位人员，将其安排到街道工作，我单位自2011年10月给原告办理并缴纳各项社会保险，因2009年至2011年原告本人没有交保险，故我们也没有向财政申请，财政也没有给这部分款。
经审理查明，原告原系政府临时救助公益性岗位的人员，与被告签订公益性岗位人员劳务协议，自2009年5月至2015年8月被被告安排至沈阳市苏家屯区湖西街道办事处从事居家养残公益性工作，按月岗位补贴标准计算原告劳动报酬。被告自2011年10月为原告缴纳各项社会保险至原告退休。2015年9月，原告达到法定退休年龄办理了退休。2016年3月3日,原告因养老保险费、医疗保险费问题向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月10日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作为沈苏劳人仲不字（2016）78号不予以受理通知书。原告不服，诉讼来院。庭审中，原告认可被告自2009年5月至2011年10月应为原告缴纳养老保险金共计人民币9150.6元。
另查明，2015年9月，原告自行缴纳了自1999年1月至2011年10月期间的社会养老保险费用共计人民币38258.96元（单位应缴纳部分16701.07元，个人应缴纳部分12557.89元，滞纳金9000元），并以灵活就业人员身份缴纳了自2009年1月至2015年9月期间社会医疗保险费用共计人民币5733元。
上述事实，有原、被告陈述，公益性岗位人员协议书、残疾证、低保证、银行对账单、辽宁省保险费专用缴款收据、灵活就业人员退休确认单、灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单、银行收款凭证、仲裁不予受理通知书、证明、取缔三轮车就业人员登记表、养老保险核定表在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告欠缴原告的社会保险费用，违反法律规定，现原告垫付应由被告承担的养老保险费用部分，被告应予返还，原告要求被告返还13000元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告返还垫付应由被告承担的医疗保险费用的问题，被告自2009年5月起欠缴原告的医疗保险费用，但已自2011年10月至2015年9月为原告缴纳，故根据原告提供的自行缴纳2009年1月至2015年11月（34个月）共计5733元医疗保险费用的证据，上述金额应在扣除原告缴纳的2009年1月至2009年4月（共计4个月）的医疗保险费用后，依照医疗保险承担比例，暨劳动者应当承担20%，用人单位应当承担80%，被告应按照比例返还原告垫付医疗保险费用，原告要求被告返还3000元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区残疾人联合会在本判决生效之日起十日内返还原告梁德荣垫付的养老保险费用人民币13000元。
二、被告沈阳市苏家屯区残疾人联合会在本判决生效之日起十日内返还原告梁德荣垫付的医疗保险费用人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市苏家屯区残疾人联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王 秋 月
二〇一六年十二月十九日
书 记 员
姚虹![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e21bec96-f08d-4e05-88d5-a70600ee8e8f&imgId=ZTIxYmVjOTYtZjA4ZC00ZTA1LTg4ZDUtYTcwNjAwZWU4ZThmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初1396号	原告梁德荣	被告沈阳市苏家屯区残疾人联合会	法定代表人沈奇	委托代理人张娇	委托代理人张祖娜	原告梁德荣与被告沈阳市苏家屯区残疾人联合会社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁德荣、被告沈阳市苏家屯区残疾人联合会委托代理人张祖娜、张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我是被区政府安排的临时救助岗位人员之一，于2009年5月被被告接收安排到区湖西街道金山社区从事居家养残工作。自2009年5月至2015年8月一直与被告存在合同关系。我上岗后被告就应给我办理养老保险医疗保险，但我家庭困难故申请暂缓办理，直至2011年11月我申请恢复办理被告才开始办理。2015年5月，我要求被告办理补缴2009年5月至2011年10日期间各项保险，但被告拒绝。2015年9月，原告自行缴纳社会养老保险费用38258.96元、社会医疗保险5733元，原告认为上述费用被告应予返还，故原告诉至法院，要求被告返还原告垫付的的养老保险费用及医疗保险费用共计人民币16000元，并由被告承担本案诉讼费用。	被告辩称，原告是2009年5月我单位招聘临时救助岗位人员，将其安排到街道工作，我单位自2011年10月给原告办理并缴纳各项社会保险，因2009年至2011年原告本人没有交保险，故我们也没有向财政申请，财政也没有给这部分款。	经审理查明，原告原系政府临时救助公益性岗位的人员，与被告签订公益性岗位人员劳务协议，自2009年5月至2015年8月被被告安排至沈阳市苏家屯区湖西街道办事处从事居家养残公益性工作，按月岗位补贴标准计算原告劳动报酬。被告自2011年10月为原告缴纳各项社会保险至原告退休。2015年9月，原告达到法定退休年龄办理了退休。2016年3月3日,原告因养老保险费、医疗保险费问题向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月10日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作为沈苏劳人仲不字（2016）78号不予以受理通知书。原告不服，诉讼来院。庭审中，原告认可被告自2009年5月至2011年10月应为原告缴纳养老保险金共计人民币9150.6元。	另查明，2015年9月，原告自行缴纳了自1999年1月至2011年10月期间的社会养老保险费用共计人民币38258.96元（单位应缴纳部分16701.07元，个人应缴纳部分12557.89元，滞纳金9000元），并以灵活就业人员身份缴纳了自2009年1月至2015年9月期间社会医疗保险费用共计人民币5733元。	上述事实，有原、被告陈述，公益性岗位人员协议书、残疾证、低保证、银行对账单、辽宁省保险费专用缴款收据、灵活就业人员退休确认单、灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单、银行收款凭证、仲裁不予受理通知书、证明、取缔三轮车就业人员登记表、养老保险核定表在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告欠缴原告的社会保险费用，违反法律规定，现原告垫付应由被告承担的养老保险费用部分，被告应予返还，原告要求被告返还13000元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告返还垫付应由被告承担的医疗保险费用的问题，被告自2009年5月起欠缴原告的医疗保险费用，但已自2011年10月至2015年9月为原告缴纳，故根据原告提供的自行缴纳2009年1月至2015年11月（34个月）共计5733元医疗保险费用的证据，上述金额应在扣除原告缴纳的2009年1月至2009年4月（共计4个月）的医疗保险费用后，依照医疗保险承担比例，暨劳动者应当承担20%，用人单位应当承担80%，被告应按照比例返还原告垫付医疗保险费用，原告要求被告返还3000元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯区残疾人联合会在本判决生效之日起十日内返还原告梁德荣垫付的养老保险费用人民币13000元。	二、被告沈阳市苏家屯区残疾人联合会在本判决生效之日起十日内返还原告梁德荣垫付的医疗保险费用人民币3000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由被告沈阳市苏家屯区残疾人联合会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 李              爽	审 判 员 王              岚	人民陪审员 王       秋       月	二〇一六年十二月十九日	书 记 员 姚虹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初1047号
原告：姜俊伟，女，1966年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会。住所地牡丹江市阳明区。
负责人：李海波，牡丹江市阳明区五林镇杏树村党支部书记。
委托诉讼代理人：吴明君，男，五林镇杏树村委会治保主任。
原告姜俊伟与被告牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。本案原告姜俊伟、被告牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会的委托诉讼代理人吴明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000元及利息9000元。事实及理由：被告因村里开支向原告分两次借款30000元，约定月利息为1分，由当时的村书记赵俊安和村长邱淑坤出具的欠条。2014年4月24日前被告能按约定给付利息，2014年4月24日后原告要求被告偿还借款及利息，被告拒不给付。故请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息9000元（利息自2014年4月24日计算到2016年10月24日）。
被告牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为村里有财务制度，借原告的欠款及利息被告同意下账。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告姜俊伟主张的事实予以确认。被告向原告借款用于村务支出，双方对利率的约定符合法律规定，民间借贷合同合法有效。被告借款后未按约定的期限偿还借款及利息，应当承担民事责任。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会偿还原告姜俊伟借款本金30000元，借款利息9000元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩 鸿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第79号
原告冷XX，女，1963年6月2日生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住威宁县龙街镇中心村康家组。
被告康XX，男，1965年6月8日生，汉族，小学文化，农民，籍贯住址同上。
原告冷XX诉被告康XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1986年11月28日同居后，1988年2月28日生育长子康山朋，1989年11月9日生育长女康丽，1991年10月2日生育次女康玲。2012年3月原、被告因琐事吵闹，被告外出至今。现我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚，三间平房归被告所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告1986年11月28日同居生活，于1988年2月28日生育长子康山朋，1989年11月9日生育长女康丽，1991年10月2日生育次女康玲。原、被告夫妻关系存续期间长期因家庭琐事吵闹，2012年3月分居至今。现原、被告共同财产有三间平房。
上述事实，有原告的陈述，原、被告次女康玲的证言在卷相互印证，可以采信。
本院认为：离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为判断依据。夫妻感情是否破裂应从婚前基础，婚后感情，有无和好可能性综合考虑。本案原、被告同居后现已构成事实婚姻，婚姻关系应受法律保护。但原、被告在婚姻关系存续期间，因长为家庭琐事吵闹，2012年3月分居至今，导致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，故原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，理由成立，应予支持。在庭审中，原告放弃对共同财产三间平房的分割，应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冷XX与被告康XX离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年二月十七日
书记员 谭 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2808号
上诉人（原审被告）：常某某，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）：蒋某某，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住济南市。
法定代理人：蒋永新，女，1971年11月29日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人常某某因与上诉人蒋某某扶养纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人蒋某某于2017年5月26日以“已与上诉人常某某调解离婚，本案所涉问题已解决”为由，申请撤回起诉；上诉人常某某同意被上诉人蒋某某撤回起诉，并自愿承担诉讼费。
本院认为，被上诉人蒋某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3656号民事判决；
二、准许被上诉人蒋某某撤回起诉。
一、二审案件受理费各100元，上诉人常某某自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万秋
审判员 吴荣瑞
审判员 刘建平
二〇一七年六月二日
书记员 杨建群
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第361号
原告贾立民。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
被告潍坊杰顺雨具有限公司。住所地：潍城区南关街办徐家村。
法定代表人李法启，董事长。
被告潍坊市锦源顺资产投资有限公司。住所地：昌乐县红河镇政府驻地。
法定代表人孟祥国，董事长。
被告潍坊金鼎物联网科技有限公司。住所地：潍坊市潍城区乐埠山顶北乐埠村。
法定代表人李培丽，董事长。
被告潍坊锦科国际贸易有限公司。住所地：潍坊出口加工区蓝领一期办公楼B区303C房间。
法定代表人刘前进，董事长。
被告潍坊金鸻置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街2288号内3号楼。
法定代表人刘夕恩，董事长。
被告刘夕恩。
被告李培丽。
本院在审理原告贾立民诉被告潍坊杰顺雨具有限公司、潍坊市锦源顺资产投资有限公司、潍坊金鼎物联网科技有限公司、潍坊锦科国际贸易有限公司、潍坊金鸻置业有限公司、刘夕恩、李培丽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款600万元或查封其同等价值的财产。潍坊企银投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款600万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2041号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤，支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告赵寿烨，男，汉族，农民，住临清市。
被告候以荣，男，汉族，农民，住临清市。
被告赵孝泽，男，汉族，农民，住临清市。
被告张玉虎，男，汉族，农民，住临清市。
被告陈茂修，男，汉族，农民，住临清市。
被告赵友峰，男，汉族，农民，住临清市。
被告赵以平，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告赵寿烨等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00030号
申请执行人：范迎春，男，1969年5月26日出生，汉族。
被执行人：王本端，男，1963年4月7日出生，汉族。
范迎春与王本端民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第01231号民事判决书，被执行人王本端应偿还申请执行人范迎春借款130000元及利息。因被执行人王本端未能履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人范迎春向本院申请执行。
本院查明，被执行人王本端在明光市环府路11栋4号有房产一处，产权证号为16139号。依照《中人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王本端所有的位于明光市环府路11栋4号的房产（产权证号为161**号）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 崔琪琪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01284号
原告：陈连冬，男，1989年11月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：洪顺，男，1992年9月10日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告陈连冬诉被告洪顺民间借贷纠纷一案中，原告陈连冬于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈连冬撤回起诉。
案件受理费减半收取141元，由原告陈连冬负担。
审判员 董彦峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1893号
原告开鲁惠民医院，住所地开鲁县开鲁镇民族路南段。
法定代表人周洪文，系院长。
委托代理人马艳鸽，女，1983年10月31日出生，回族，惠民医院副院长，住开鲁县。
被告刁志伟，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁惠民医院与被告刁志伟合同纠纷一案。本院于二〇一六年四月十九日立案受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁惠民医院委托代理人马艳鸽到庭参加诉讼，被告刁志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁惠民医院诉称，2015年9月17日，被告因病到我院住院治疗，经诊断：脑梗死、高血压三级、颈椎病，2015年9月21日好转出院。共花费3，776.90元。此款至今未给付，经我院多次向被告催要，被告一直拒绝偿还。现原告诉至法院要求被告给付治疗费3，776.90元，并自起诉之日起至实际偿还之日按照年利率6%支付利息。
被告刁志伟未答辩。
经审理查明，2015年9月17日，被告刁志伟因高血压头晕，由开鲁县公安局工作人员送至开鲁惠民医院就诊。经开鲁惠民医院初步诊断，被告刁志伟患有脑梗死、高血压危象、颈椎病。住院期间，被告刁志伟将住院期间有关其现有疾病的处置权委托给其儿子刁玉贺。2015年9月17日17:00、2015年9月21日12:30、2015年9月21日15:30，原告方曾与刁玉贺就刁志伟的病情进行过三次医患沟通。2015年9月21日，被告出院。在2015年9月17日至2015年9月21日，住院期间，被告接受了血液、CT、DR等检查，并接受了药物治疗。住院期间被告共计花费3，776.90元。此款被告刁志伟出院后未支付给原告。
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述，营业执照副本、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、开惠民医院门诊病历、住院病历、出院记录、惠民医院住院病人医患沟通记录、开鲁惠民医院授权委托书、患者住院清单、开鲁惠民医院医疗住院收费专用发票及开鲁县公安局情况说明，上述证据来源合法、能够客观真实的反映出被告在原告处就诊及发生费用的情况，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，根据被告治疗的病情及其子参与医疗过程这一情况，可认定，原告与被告之间的医疗服务合同成立有效。原告向被告提供了医疗服务，被告应当依据合同给付原告相应的治疗费用。本案中，2015年9月17日至2015年9月21日期间，被告在原告处治疗共计花费了3，776.90元，按照医疗服务合同的交易习惯，医疗费应当在被告出院时及时结清。原告从事商业经营活动，因被告未结清治疗费用，原告必然存在可得利益的损失，可得利益损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项确定，故原告要被告自起诉之日起按年利率6%支付医疗费的利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刁志伟于本判决生效后十日内立即给付原告开鲁惠民医院医疗服务费3，776.90元，并按年利率6%支付此款自2016年4月19日始至所欠服务费偿还之日止的利息。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刁志伟负担，此款于判决生效立即给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 屈弘洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条……
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2873号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，该单位法律顾问，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：孙晓玲，女，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孙晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月十二日
书记员 裴松美
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2873号
原告：陈秀云，女，1963年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：焦作市广兴化工有限责任公司。
法定代表人：王小涛，该公司执行董事。
被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族。
原告陈秀云与被告焦作市广兴化工有限责任公司（以下简称广兴化工）、贺广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利害到庭参加诉讼，被告广兴化工、贺广平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀云向本院提出诉讼请求：1、被告广兴化工偿还借款10万元及利息（从起诉之日起至确定偿还之日止按照年利率6%计算）；2、被告贺广平对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告广兴化工因经营需要向原告借款10万元，被告贺广平作担保。后原告多次向二被告讨要，被告推托不还，原告诉至法院。
被告广兴化工、贺广平均未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，向本院提交借据1张。本院审查后认为，原告提供的上述证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告广兴化工为原告陈秀云出具收据，收据载明：今收到陈秀云交来借款10万元，并加盖被告广兴化工财务专用章。同年9月10日，被告贺广平作为担保人在收据背面签名。该收据未载明借款期限、利率、担保保证的方式等事项。后原告向二被告讨要，二被告推托不还，原告诉至本院。
本院认为：被告广兴化工为原告陈秀云出具收据中载明借款10万元，并加盖有被告广兴化工的财务专用章，故认定原告与被告广兴化工之间民间借贷合同成立并合法有效。被告广兴化工在原告催讨借款后仍不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告广兴化工从起诉之日起至确定偿还借款之日止按照年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贺广平作为担保人在收据背面签名，可认定原告与被告贺广平之间的保证合同成立并合法有效。双方对保证方式未明确约定，应视为按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告贺广平承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市广兴化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀云借款10万元并支付利息（从2017年11月2日至确定还款之日按照年利率6%计算）；
二、被告贺广平对上述债务承担连带清偿责任。被告贺广平承担清偿责任后有权向被告焦作市广兴化工有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告焦作市广兴化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 皇真理
二〇一七年十二月一日
书记员 王国祥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民抗字第00026号
抗诉机关：长春市人民检察院。
一审原告：韦桂春，男，1981年11月11日生，汉族，无业，住长春市南关区。
一审被告：丁晓平，女，1957年9月10日生，汉族，无业，住长春市二道区。
韦桂春与丁晓平欠款纠纷一案，长春市二道区人民法院于2006年11月14日作出（2006）二民初字第1898号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2014年9月23日长春市人民检察院作出长检民（行）监【2014】22010000214号民事抗诉书，以长春市二道区人民法院作出的（2006）二民初字第1898号民事调解书确认事实的证据是伪造的，该案系虚假诉讼，严重损害了国家利益和社会公众利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜晓涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2016号
原告张某某，男，1949年生，汉族，住常州市钟楼区。
被告杨某某，男，1936年生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人杨某，女，1970年生，汉族，住常州市钟楼区。
原告张某某诉被告杨某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告居住处于上下邻居关系，由于被告201室房屋装修质量问题，造成原告方房屋漏水。原告曾多次与被告方协商未果，反复十余年，已造成原告厨房、卫生间墙面霉变，严重影响原告的正常生活及身体健康。现向法院起诉，要求判令：1、被告立即停止侵害即被告201室厨房和卫生间漏水，并书面赔礼道歉。2、被告赔偿原告物质损失125925元（包括维修费3000元、过渡费3050元、受损物品10375元、餐具消毒费109500元），精神损失30000元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告没有看见过原告101室房屋漏水。二、原告提出的要求赔偿，因为没有漏水，不应赔偿，也不应道歉。三、原告说有十几年上下楼漏水，原告说跟被告讲过，但被告一直不知道，原告也拒绝被告进101室房屋看现场，有违常理。
经审理查明，原告系常州市钟楼区某某新村某幢某单元101室业主，被告系常州市钟楼区某某新村某幢某单元201室业主，原告和被告为上下邻居关系。被告在17年前对201室房屋进行装修。原告认为被告房屋装修后，因被告卫生间、厨房间漏水，对原告造成损失，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，本院组织双方当事人现场查看，原告卫生间顶部未见有渗漏水痕迹。原告厨房间顶部南侧与卫生间结合部有过去渗漏水痕迹，现墙面已干燥。
本院根据原告申请，依法分别委托常州市建筑科学研究院股份有限公司、常州常申会计师事务所有限公司对原告所有的101室房屋卫生间、厨房间顶部漏水原因以及房屋维修费进行鉴定。因被告不同意进行蓄水试验，原告未交纳鉴定费用，致使两项鉴定均未进行。
以上事实有房屋产权证、照片等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为楼上楼下邻居，根据原告提供的证据以及本院现场查看，原告厨房间顶部南侧有渗漏水痕迹，该渗漏部位也处于被告厨房与卫生间结合部位。因被告不同意作蓄水试验，致使鉴定无法进行，对此被告应承担不利的法律后果。据此，本院确认原告厨房顶部渗漏水与被告厨房间、卫生间渗漏水有直接因果关系，被告应停止侵害，修复厨房间、卫生间渗漏水部位。关于原告主张被告赔偿维修费问题。因原告申请房屋维修费用鉴定后，未能在规定时间内交纳鉴定费用，致使本院对原告维修费用无法确定，对此原告应承担不利的法律后果，故本院对原告该主张不予以支持。关于原告要求被告书面赔礼道歉并赔偿精神损失费30000元问题，经本院现场勘查，原告房屋虽然有渗漏水，但并不特别严重，不会对原告造成较严重的精神损害，因此，本院对原告该诉请不予支持。原告要求被告赔偿过渡费、餐具消毒费、物品损失费等，因被告不予认可，原告经本院释明后又不申请鉴定，故本院不予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内修复常州市钟楼区某某新村某幢某单元201室房屋的厨房间和卫生间。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交，本院不予退还），由原告负担3220元，被告负担80元；被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘洪波
第4页共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2016号
原告张某某，男，1949年生，汉族，住常州市钟楼区。
被告杨某某，男，1936年生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人杨某，女，1970年生，汉族，住常州市钟楼区。
原告张某某诉被告杨某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告居住处于上下邻居关系，由于被告201室房屋装修质量问题，造成原告方房屋漏水。原告曾多次与被告方协商未果，反复十余年，已造成原告厨房、卫生间墙面霉变，严重影响原告的正常生活及身体健康。现向法院起诉，要求判令：1、被告立即停止侵害即被告201室厨房和卫生间漏水，并书面赔礼道歉。2、被告赔偿原告物质损失125925元（包括维修费3000元、过渡费3050元、受损物品10375元、餐具消毒费109500元），精神损失30000元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告没有看见过原告101室房屋漏水。二、原告提出的要求赔偿，因为没有漏水，不应赔偿，也不应道歉。三、原告说有十几年上下楼漏水，原告说跟被告讲过，但被告一直不知道，原告也拒绝被告进101室房屋看现场，有违常理。
经审理查明，原告系常州市钟楼区某某新村某幢某单元101室业主，被告系常州市钟楼区某某新村某幢某单元201室业主，原告和被告为上下邻居关系。被告在17年前对201室房屋进行装修。原告认为被告房屋装修后，因被告卫生间、厨房间漏水，对原告造成损失，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，本院组织双方当事人现场查看，原告卫生间顶部未见有渗漏水痕迹。原告厨房间顶部南侧与卫生间结合部有过去渗漏水痕迹，现墙面已干燥。
本院根据原告申请，依法分别委托常州市建筑科学研究院股份有限公司、常州常申会计师事务所有限公司对原告所有的101室房屋卫生间、厨房间顶部漏水原因以及房屋维修费进行鉴定。因被告不同意进行蓄水试验，原告未交纳鉴定费用，致使两项鉴定均未进行。
以上事实有房屋产权证、照片等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为楼上楼下邻居，根据原告提供的证据以及本院现场查看，原告厨房间顶部南侧有渗漏水痕迹，该渗漏部位也处于被告厨房与卫生间结合部位。因被告不同意作蓄水试验，致使鉴定无法进行，对此被告应承担不利的法律后果。据此，本院确认原告厨房顶部渗漏水与被告厨房间、卫生间渗漏水有直接因果关系，被告应停止侵害，修复厨房间、卫生间渗漏水部位。关于原告主张被告赔偿维修费问题。因原告申请房屋维修费用鉴定后，未能在规定时间内交纳鉴定费用，致使本院对原告维修费用无法确定，对此原告应承担不利的法律后果，故本院对原告该主张不予以支持。关于原告要求被告书面赔礼道歉并赔偿精神损失费30000元问题，经本院现场勘查，原告房屋虽然有渗漏水，但并不特别严重，不会对原告造成较严重的精神损害，因此，本院对原告该诉请不予支持。原告要求被告赔偿过渡费、餐具消毒费、物品损失费等，因被告不予认可，原告经本院释明后又不申请鉴定，故本院不予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内修复常州市钟楼区某某新村某幢某单元201室房屋的厨房间和卫生间。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交，本院不予退还），由原告负担3220元，被告负担80元；被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘洪波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4120号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王春才，男，1985年3月29日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王建稳，男，1964年12月29日出生，汉族，住泌阳县。
被告：马士扬，男，1963年10月21日出生，汉族，住泌阳县。
被告：赵坤峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王春才、王建稳、马士扬、赵坤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十月十九日
书记员 王 震
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7663号
上诉人(原审被告)福建省意科电气科技有限公司，注册地福建省泉州市。
法定代表人：王华安。
被上诉人(原审原告)张迁，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鹏飞，万商天勤(上海)律师事务所律师。
上诉人福建省意科电气科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2903号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人福建省意科电气科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，福建省意科电气科技有限公司系上诉人，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省意科电气科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人福建省意科电气科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初97号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人罗富银，男。被告人罗富银曾因犯抢劫罪于2006年11月24日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，于2010年6月13日刑满释放。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人罗富银犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程,被告人罗富银到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，1、2014年2月16日晚，被告人罗富银伙同磨某某（已判决）窜至XX工地XX栋楼下，采取用老虎钳剪断电缆线的方式盗得该工地电缆线70米。事后罗富银分得400元。经鉴定，被盗电缆线价值3014.9元。2、2014年2月26日晚，被告人罗富银伙同黄某某（已判决）、磨某某窜至XX工地XX栋楼下，采取用老虎钳剪断电缆线的方式盗得该工地电缆线100米。事后罗富银分得200元。经鉴定，被盗电缆线价值3921.71元。3、2014年3月6日晚，被告人罗富银伙同磨某某窜至青原区XX工地XX栋楼下，采取用老虎钳剪断电缆线的方式盗得该工地电缆线100米。两人销赃时被巡逻民警发现，两人各自逃窜离开。经鉴定，被盗电缆线价值6014元。4、2014年3月26日凌晨1时许，被告人罗富银伙同“小莫”（身份不明）窜至青原区XX工地XX栋楼下为“小莫”的三名同伙（均身份不明）盗窃电缆线望风。当天，罗富银、“小莫”等人共盗窃电缆线70米。经鉴定，被盗电缆线价值4704元。公诉机关认为被告人罗富银的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人罗富银对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年2月16日晚，被告人罗富银伙同磨某某（已判决）窜至XX工地XX栋楼下，采取用老虎钳剪断电缆线的方式盗得该工地电缆线70米。事后罗富银分得400元。经鉴定，被盗电缆线价值3014.9元。
2、2014年2月26日晚，被告人罗富银伙同黄某某（已判决）、磨某某窜至XX工地XX栋楼下，采取用老虎钳剪断电缆线的方式盗得该工地电缆线100米。事后罗富银分得200元。经鉴定，被盗电缆线价值3921.71元。
3、2014年3月6日晚，被告人罗富银伙同磨某某窜至青原区XX工地XX栋楼下，采取用老虎钳剪断电缆线的方式盗得该工地电缆线100米。两人销赃时被巡逻民警发现，两人各自逃窜离开。经鉴定，被盗电缆线价值6014元。
4、2014年3月26日凌晨1时许，被告人罗富银伙同“小莫”（身份不明）窜至青原区XX工地XX栋楼下为“小莫”的三名同伙（均身份不明）盗窃电缆线望风。当天，罗富银、“小莫”等人共盗窃电缆线70米。经鉴定，被盗电缆线价值4704元。
案发后，被告人罗富银向公安机关如实交代了其伙同他人盗窃的犯罪事实，后又通过其亲属主动退赃16347元，并得到了被害单位的谅解。
上述事实,被告人罗富银在开庭审理过程中亦无异议,且有同案犯磨某某、黄某某的供述，证人潘某某、祝某某、刘某、刘某某的陈述，吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，吉安市价格认证中心价格认定结论书，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，收条，江西省吉安市青原区人民法院(2016)赣0803刑初19号刑事判决书，贵州省贵定县人民法院(2006)贵刑初字第163号刑事判决书，贵州省鱼洞监狱释放证明，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、现场提取痕迹物品登记表、辨认笔录、指认现场照片、视频资料、关于被告人罗富银的归案情况说明及被告人罗富银的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗富银以非法占有为目的,伙同他人多次采取秘密手段窃取工地电缆线,价值为17654.61元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗富银犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗富银曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人罗富银归案后能如实交代其伙同他人盗窃的犯罪事实，系坦白；同时被告人罗富银能通过其亲属积极退赃，并得到了被害单位的谅解，且能自愿认罪；故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗富银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（所处罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一七年七月二十日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第184号
申请执行人：王友国。系被害人王某之父。
申请执行人：周文娥。系被害人王某之母。
申请执行人：王莎莎。系被害人王某之女。
被执行人：王统。2011年10月6日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，剥夺政治权利终身。
被执行人：李家样。2011年10月6日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，剥夺政治权利终身。
被执行人：戴贤光，2012年10月6日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被执行人：陈威风，2011年10月6日因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被执行人：毛鼎浩，2011年10月6日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
王友国、周文娥、王莎莎与王统、李加样、戴贤光、陈威风、毛鼎浩刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年10月6日作出的（2011）浙甬刑一初字第82号刑事附带民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人王统、李加样、戴贤光、陈威风、毛鼎浩共同赔偿申请执行人王友国、周文娥、王莎莎因被害人王某死亡而遭受的各项经济损失共计人民币497948元。因被执行人到期未自动履行部分赔偿款，故申请执行人于2012年9月15日向本院申请强制执行。本院于2012年9月25日立案执行。
本院在执行中查明，本案在审理阶段，被执行人王统、戴贤光、毛鼎浩陆续赔偿了人民币195369元，尚有302579元未赔付。现王统、李加样被判处死刑。戴贤光被判处死刑，缓期二年执行，陈威风判处无期徒刑，毛鼎浩判处有期徒刑十五年，目前均在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产，申请人表示也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
另在执行中，申请执行人王友国、周文娥、王莎莎以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币20000元。
本院认为，被执行人王统、李加样被判处死刑。被执行人戴贤光被判处死刑，缓期二年执行，陈威风判处无期徒刑，毛鼎浩判处有期徒刑十五年，目前均在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。另申请执行人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）浙甬刑一初字第82号刑事附带民事判决书第七项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 徐京波
二〇一二年十二月二十一日
代书记员 马 素
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢738号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：覃友军，男，汉族，1989年3月20日出生，住四川省峨眉山市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与覃友军追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4828.26元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢738号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：覃友军，男，汉族，1989年3月20日出生，住四川省峨眉山市。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与覃友军追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4828.26元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  卢 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第780号
申请执行人徐杰
被执行人黄行光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00729号，依法向被执行人黄行光发出执行通知书，责令被执行人黄行光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄行光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄行光（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月四日
书记员 林任春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终465号
上诉人（原审被告）：王斌斌。
被上诉人（原审原告）：杨静。
原审被告：胡园妹。
上诉人王斌斌为与被上诉人杨静、原审被告胡园妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6294号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人王斌斌未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王斌斌自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6294号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 金巧芳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初310号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张少清，男，1970年6月27日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，务农，现住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年4月19日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人张少清犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人张少清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日14时许，被告人张少清酒后驾驶正三轮摩托车沿本市石化大道由石化基地往本市天彭镇方向行驶，行驶至本市彭什路与石化大道交叉路口时被民警现场挡获。经鉴定，被告人张少清在案发时血液乙醇浓度为121.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张少清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场笔录、现场照片，检查笔录，被告人的驾驶证、行驶证及机动车信息查询单，被告人的基本情况及常住人口信息，被告人张少清的供述、辨认笔录及照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张少清犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张少清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 李银
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1319号
申请执行人高五白，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高文魁，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高升龙，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行高五白申请执行高文魁、高升龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人高五白提出申请，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）内0823执1319号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛立军
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第99号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人马明基（曾用名马尕有），曾因犯招摇撞骗罪、诈骗罪于2007年6月7日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因犯招摇撞骗罪于2010年9月9日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马明基犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人马明基到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年3月8日13时许，被告人马明基雇佣被害人沙某某的货车到互助县拉草药。后在互助县人民医院门口，被告人向被害人沙某某借钱时看见沙某某身上带有大量现金，于是产生诈骗的想法，遂以自己多拉药，后将钱款打给沙某某为由，将沙某某的9000元人民币骗到手后携款逃往西宁。赃款已挥霍。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人马明基以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人马明基属累犯，但能如实供述犯罪事实。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人马明基未提出异议。
经审理查明，2015年3月8日14时许，被告人马明基雇佣被害人沙某某驾驶货车到互助县人民医院拉药时，以借款的名义骗得沙某某现金9000元，后乘机逃回西宁。赃款已挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表。证明2015年3月9日11时26分，被害人沙某某报案；
2.被害人沙某某陈述。证明2015年3月8日13时20分，有人打电话（号码1319578****）问是否拉货？后他到久康药业附近找到那人协商运费。14时50分许，他驾驶青AOH6**号小货车与那人到互助县人民医院拉药。那人说要拉两车药，借他现金9000元。后那人进入医院办公楼，久等不回，不接电话。他意识到被骗，遂报警；
3.辨认笔录。证明经被害人沙某某辨认，确定6号照片之人（马明基）就是骗他钱的人；
4.中国联合网络通信有限公司互助县分公司出具的通话清单。证明马明基（号码1319578****）与沙某某（号码1559700****）于2015年3月8日13时20分、28分两次通话；
5.被告人马明基供述。证明2015年3月8日，他从西宁雇姓沙的个体司机驾车到互助县人民医院拉药。期间，他骗得司机现金9000元。后乘机跑回西宁；
6.西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局金桥路派出所出具的证明。证实该所接到沙某某报警后，于2015年3月19日凌晨1时15分将嫌疑人马明基传唤到该所，后移交给互助县公安局；
7.西宁市城东区、城中区人民法院刑事判决书及释放证明书。证明被告人马明基曾被判刑的情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人马明基以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马明基属累犯，应当从重处罚。但鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马明基犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月19日起至2016年1月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年九月十五日
书记员 冯玉萍