wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2372号
申请执行人吴娟，农民。
被执行人王桂林，农民。
原告吴娟与被告王桂林民间借贷纠纷一案，本于2012年3月5日作出（2012）盱马民调初字第0102号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王桂林欠原告吴娟借款计人民币55000元于2012年5月4日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询者到可供执行的财产。尚未执行到位55650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢628号（2014）盱执字第2372号吴娟王桂林：关于吴娟与王桂林民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2014）盱执字第2372号，申请执行标的共计55650元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位55650元，利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，吴娟向本院申请执行的（2012）盱马民调初字第0102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4331号
原告张文涛。
被告新沂永恒房地产集团。
法定代表人张以江，该公司董事长。
被告张同颂。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告闫煿。
委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
原告张文涛诉被告新沂永恒房地产集团、张同颂、闫煿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告张文涛、被告张同颂及其代理人胡恒达、被告闫煿及其代理人刘通到庭参加诉讼，被告新沂永恒房地产集团经本院依法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告张文涛诉称：2011年8月，被告新沂永恒房地产集团通过被告张同颂向原告借款30万元，承诺按季度付息，借款时扣除一季度利息，实际支付25.95万元。此后被告至今没有给付原告任何本金或者利息。据原告了解，被告于2011年4月份即停止对外还本付息，而张同颂在借款时刻意隐瞒这一重要事实，仍声称能够按时还本付息，而且借款系通过现金交付给张同颂和闫煿，三被告应当承担连带责任。请求法院依法判决三被告连带返还借款30万元及按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告张同颂辩称：被告张同颂对新沂永恒房地产集团向原告借款的事实予以认可，张同颂作为该公司的员工，只是借贷双方的介绍人，不承担偿还借款的责任，应当驳回原告的起诉。
被告闫煿辩称：张同颂和闫煿的都是公司的工作人员，经手的借款都用于公司的房地产开发和建设，公司承担还款责任。公司集团及董事长现在已经被公安机关立案，是因为非法吸收公众存款这个事实，新沂市人民政府为了公司的利益和债权人的利益，已经组织安排成立了工作组，对外也已经发布了公告，与本公司有关的所有经济事宜都向工作组进行申报，本案也属于申报的范围之内，公安机关已于3月12正式立案，本着先刑后民的原则，应当驳回原告的起诉，或者将该案的债权向工作组申报。
被告新沂永恒房地产集团未出庭亦未答辩。
原告张文涛为支持其主张提供了借条两张和向张同颂个人账户内转款25.95万元转账凭证一份，其中一张借条系张同颂于2011年8月12日出具，该借条注明了借张文涛30万元，永恒集团用，待换据。另一张借条系2011年8月14日出具的借条，注明借张文涛30万元，经手人闫煿，该借条加盖了新沂永恒房地产集团财务专用章。该两张借条注明的款系同一笔款。
对上述借据的真实性到庭被告予以认可。
本院认为：
原告张文涛提起诉讼所依据的借条加盖了新沂永恒房地产集团财务专用章，原告并自述已就该债权向有关工作组申报了债权，因此，原告和新沂永恒房地产集团存在着民间借贷关系；被告闫煿、张同颂为新沂永恒房地产集团公司员工，系该笔借贷的经手人或介绍人，不是本案借款的借款人。因新沂永恒房地产集团及其公司涉嫌非法集资已被公安机关立案，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告张文涛的起诉。
案件受理费2900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王蒙蒙
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初202号
原告李小双。
被告淇县北阳镇衡门村民委员会。
法定代表人：李荣庆，村委会主任。
本院于2016年1月18日受理了原告李小双与被告淇县北阳镇衡门村民委员会土地租赁合同纠纷一案，审理中原告李小双以双方当事人已庭外和解为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小双的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小双负担。
审判员 孟凡洲
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01787号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永茂。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人杨永茂商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04185号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 超
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）松民一初字第01049号
原告：张细保，男，1958年7月29日生，汉族，皖宿松县人，农民，住宿松县。
被告：宿松县佐坝乡人民政府住所地：宿松县佐坝乡王岭街。
法定代表人：夏幼华，系佐坝乡乡长。
委托代理人：唐润华，系该乡副乡长。
委托代理人：高凯，安徽松圣律师事务所律师。
原告张细保诉被告宿松县佐坝乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张小兵独任审理，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告张细保、被告宿松县佐坝乡人民政府委托代理人唐润华、高凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张细保诉称，被告的企业“北湖”养殖场，座落于佐坝乡中心位置，周边有几千人口种植，人畜用水，均源自“北湖”。2010年被告以特产养殖为名，兴建提水站。2011年春，被告将北湖水排干，种植荷藕。今年春天，气候干旱。原告在北湖东南边种植的60亩小麦无水浇灌，受旱减产70%，损失1.5万余元。另原告在“北湖”边种植的140亩水稻，因“北湖”水位偏低，致原告的大水泵无法工作，只能使用小排量水泵灌溉，增加了原告的灌溉时间及费用，致十几亩稻田耽误农时而未栽插，损失1万余元。期间，原告曾多次向被告反映，但被告置之不理，使周边农民损失惨重。故原告诉讼来院，要求被告停止侵害，并赔偿原告的损失。
被告宿松县佐坝乡人民政府辩称，原告所述并非事实。被告种植藕，但并未将“北湖”水抽干；去冬今春，因气候干旱少雨，致“北湖”水位偏低，被告从外湖抽水，以保证“北湖”周边农田灌溉，“北湖”周边农田并未因干旱减产；原告也从未向被告反映其作物减产的情况。故请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据及被告的质证意见为：
1、宿松县佐坝乡农业技术推广站的证明（复印件），以证明原告的损失情况。被告认为该证据系复印件，不予质证。
2、照片二张，以证明因被告种藕，致水位偏低，原告的大水泵无法提水，只能使用小排量水泵抽水。被告认为二张照片的来源不清，不能达到原告的证明目的。
3、关于土地承包协议合同，系被告与佐坝乡横西组签订，证明原告在“北湖“边种植水麦70余亩。被告对该证据的真实无异议。
被告就其答辩向本院提交的证据及原告的质证意见为：
1、佐坝乡前进组组长洪福成的证明
2、佐坝乡横西组组长孟庆华的证明。
3、佐坝乡东头联组组长孟召民的证明。
4、佐坝乡横西联队孟庆华、孟庆生、孟友生、孟金才等人的证明。
5、佐坝乡村民孟六明的证明。
6、六安市霍邱县农民李大胜的证明。
7、佐坝乡山上组村民洪同华的证明。
上述七份证明，证明：1、证明今年干旱，周边农田均从“北湖“引水灌溉。“北湖”水保障了周边农田的灌溉用水；2、证明“北湖”周边农田并未因天旱缺水而受损失；3、证明了被告无任何侵权行为；4、证明了原告的诉请缺乏事实依据。原告认为被告的证据不完全是事实，证明人承包的农田也因水受到损失，孟庆华的提水站也未使用。乡政府从外湖抽水到“北湖”是事实。
经当庭举证、质证，本院对原、被告的证据作如下认证：
原告的1号证据，因系复印件，被告未质证。本院认为，该证明虽系复印件，但客观反映了去冬今春气候干旱少雨及原告种植的小麦减产的情况，也证明了原告所种植小麦减产的原因系因今春干旱、扬花灌浆期受干热风影响所致，而并非无水灌溉而减产。对该证据，本院予以认定。原告2号证据，被告有异议。本院认为，二张照片不能反映是何时、何地、何人所拍摄，证据来源不明，本院不予认定。原告3号证据，被告无异议，本院予以认定。
被告宿松县佐坝乡人民政府的1-7号证据，原告有异议。本院认为，该组证据能反映气候干旱、“北湖”水位偏低，被告从外湖引水以保证“北湖”周边农田灌溉用水的事实。该组证据真实、客观，本院予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案如下事实：原告张细保系宿松县佐坝乡村民。其在得胜村“北湖”边种承包种植小麦60余亩、稻田140余亩。去冬今春，气候干旱少雨，原告种植的小麦因天气干旱、扬花灌浆期受干热风影响而减产。原告认为其种植小麦减产是因被告在“北湖”种藕保持低水位所致，同时原告还认为因湖水水位低，而致水稻少种、减产并增加了种植费用，故诉讼来院，要求被告排除妨碍，并赔偿原告的损失。
本院认为，当事人对自已的诉讼主张，有义务提供证据加以证明，否则，将承担于其不利的后果。本案原告要求被告排除妨碍，并赔偿其小麦、水稻减产的损失及其它相关损失，但并未举证证明。故其诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告称其小麦减产是因被告在“北湖“栽藕致湖水水位较低，小麦无水灌溉所致。但从其提供的证据，可以看出今年小麦减产的原因系因今春干旱、扬花灌浆期受干热风影响所致，而非无水灌溉所致；同时，原告称其种植的水稻因无水灌溉而少种、减产并增加了灌溉费用，但均无证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张细保对被告宿松县佐坝乡人民政府的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元,由原告张细保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
二〇一一年十一月十七日
代书记员 王菊娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审27号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人利辛县中集物流装备有限公司。
法定代表人聂祥圣，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28092号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28092号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丽莲商初字第1078号
原告：熊某某。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：阮某某。
被告：齐某某。
被告：林某某。
被告：季某某。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蓝某某。
被告：张某某。
本院在审理原告熊某某与被告阮某某、齐某某、林某某、季某某、蓝某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2011年11月7日向本院提出撤回对被告季某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告季某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告季某某的起诉。
审 判 长 应建勇
代理审判员 朱 欢
代理审判员 李 巍
二〇一一年十一月七日
代书 记员 蓝祖仙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第615-1号
申请执行人李亚飞。
委托代理人蒋军堂，河南国银律师事务所律师。
被执行人张鸣。
被执行人刘静。
关于李亚飞申请执行张鸣、刘静公证债权文书纠纷一案，我院于2013年6月27日以（2013）二七法执字第615号执行裁定书依法查封了被执行人张鸣名下位于郑州市二七区京广南路132号院6号楼2单元15号房产（房屋所有权证号：0601036825）一套。现本案在执行程序中，申请人李亚飞和被执行人张鸣、刘静已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人张鸣名下位于郑州市二七区京广南路132号院6号楼2单元15号房产（房屋所有权证号：0601036825）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月四日
书记员 李文强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20382号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，男，支行员工。
委托诉讼代理人：文君，女，支行员工。
被告：孙雪飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何立敏，女，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告孙雪飞、何立敏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费1380元，本院不予收取。
审判员 吴伟
二〇一六年十二月九日
书记员 邹敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1091号
申请执行人刘代富，男，汉族，1957年11月19日出生，住泸州市江阳区。
被执行人四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市。
法定代表人陈艳。
本院依据已经发生法律效力的泸州市劳动争议仲裁委员会作出的泸市劳人仲案（2015）35号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行支付工伤待遇赔偿款58520元，负担案件执行费778元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川松鹤建筑安装工程有限公司在金融机构的存款59298元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年九月十日
书记员 李 梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢104号
申请执行人：黎飞利，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地广西兴业县，
被执行人：莫丽丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地广西兴业县，
本院在执行申请执行人黎飞利与被执行人莫丽丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解：（1）被执行人莫丽丽在2016年12月31日前偿还借款本金贰万陆仟元；（2）被执行人莫丽丽承担本案相关费用。现被执行人莫丽丽依照执行和解协议履行了还款义务，亦承担了本案的相关费用，申请执行人黎飞利申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年九月十五日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第64号
申请执行人罗冬梅。
被执行人龙正明。
本院在执行申请执行人林庆强与被执行人龙正明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，被执行人已经按《执行通知书》与申请人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2015）凌执字第64号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年七月二日
书记员 李云峰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初318号
原告：李晓凤，女，1995年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：朱晓强，男，1993年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理李晓凤与朱晓强同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李晓凤于2016年2月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李晓凤承担。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 杨永真
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第318号
罪犯段朋，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2010年5月13日作出（2010）泽刑初字第38号刑事判决，以被告人段朋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月12日起至2025年9月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段朋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯段朋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯段朋在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段朋予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00263号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人赵艺椿，男，1978年12月3日生，汉族，住湖北省郧县。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人赵艺椿信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00583号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人赵艺椿未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为8230.94元，已执行0元，剩余8230.94元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00583号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金8230.94元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年三月十八日
书记员 李良华
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2669号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光，李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：仇雪娅。
被告：王亦波。
被告：孙晨旭。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告仇雪娅、王亦波、孙晨旭金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十月十日
代书记员 孙晓芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初字第487号
原告靖江市菲尔特液压机械有限公司，住所地江苏省靖江市江平路马桥桥东首300米。
法定代表人沈栋炼，总经理。
委托代理人鞠志平，江苏江豪律师事务所律师。
被告梅森船舶系统（上海）有限公司，住所地上海自由贸易实验区泰谷路169号C楼四层D部位。
法定代表人WENDELILARS-OLOFMIKAEL，董事长。
本院在审理原告靖江市菲尔特液压机械有限公司与被告梅森船舶系统（上海）有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市菲尔特液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏颖颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初166号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年5月20日出�于山东省兰陵县，小学文化，个体，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日9时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区S232省道由北向南行驶至永安村路段时，与由东向西过路的屈某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人屈某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张某负事故主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人张某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实当庭予以供认。
经审理查明，2018年1月8日9时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区S232省道由北向南行驶至永安村路段时，与由东向西过路的屈某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人屈某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张某在事故现�拨打报警电话。罗庄交警大队民警在事故现场将张某口头传唤到到案。经交警部门认定，张某负事故主要责任。
另查明，被告人张某通过其亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，接警单、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、机动车信息查询、行驶证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书、发破案经过等书证，证人屈某2的证言，被告人张某的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事�。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某于事故发生后在事故现场拨打报警电话，积极救助被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其在亲属的帮助下对被害人亲属进行了补偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一八年五月二日
书 记 员 闫沭雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06801号
原告刘彩霞，女，1958年9月9日出生，飞尔普（北京）科技发展有限公司内勤。
被告武爽，女，1982年6月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
原告刘彩霞（以下称姓名）与被告武爽（以下称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。刘彩霞、武爽到庭参加了诉讼。平安保险公司经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
刘彩霞诉称：2013年11月26日17时15分，我下班骑自行车行至朝阳区X路X路口时，武爽驾车与我发生碰撞，致使我摔倒在地，造成我面部和腿部多处软组织挫伤，自行车亦损坏。事故经交管部门认定，武爽对此次事故负全部责任，我无责任。事故车辆京X在平安保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求武爽和平安保险公司共同赔偿我误工费1900元，自行车损失200元。
武爽辩称：刘彩霞所述的事故发生过程和责任认定情况均属实。事故车辆京X登记于我名下，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时间在保险期间内。事故发生当日，我带着刘彩霞去了双桥医院进行治疗，并支付了相应的费用。对于原告的诉讼请求我听从平安保险公司的答辩意见。
平安保险公司未出庭，但提交书面答辩意见称：事故车辆京X在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生时间在保险期间内。对于原告主张的自行车损失，我公司同意在责任明确、损失确定、单据齐全的情况下，在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；对于原告主张的误工费损失，我公司认为原告伤情仅为面部皮肤擦伤，其仅提供了记载有休假17天的诊断证明，而没有提供其他证据予以佐证，且结合原告伤情，休假17天明显不合理，故不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月26日17时15分，在北京市朝阳区X路X路口，刘彩霞骑自行车由南向北行驶，武爽驾驶京X小轿车由东向南行驶，事故车辆右前轮与刘彩霞发生接触，至刘彩霞倒地受伤，其所骑自行车亦损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，武爽负全部责任，刘彩霞无责任。事故发生后，刘彩霞在武爽的陪同下前往朝阳区双桥医院进行检查，并遵医嘱病休。武爽为刘彩霞支付了治疗的相关费用一千余元。
另查，事故车辆京X登记在武爽名下，在平安保险公司投保了交强险，事故发生时间在保险期限内。
庭审中，刘彩霞主张因此次交通事故产生误工费损失，就此其向本院提交了病休证明、劳动合同及误工工资证明予以佐证。刘彩霞主张因此次事故造成其自行车损失，并称其估算了损失数额，但未能就其主张之损失数额提交相应证据佐证。针对刘彩霞的相应主张，武爽和平安保险公司均不予认可，认为误工时间过长且自行车损失费用过高，但其均未能就该抗辩意见提交相应证据佐证。
上述事实，有简易程序交通事故认定书、诊断证明书、劳动合同、误工工资证明、双方当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于系机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，平安保险公司作为事故车辆京X的机动车第三者责任强制保险的保险人，应当在保险限额内对刘彩霞因本次事故产生的损失先行赔付，武爽作为事故的全责方，应当赔偿刘彩霞损失超出保险限额的部分。
刘彩霞的各项请求中，误工费一项，系合理损失，本院予以支持，具体数额，本院结合刘彩霞所提交之证据予以判定。自行车损失一项，根据事故致损情况，该损失系合理损失，本院予以支持，具体数额，因刘彩霞及武爽、平安保险公司均未能就此举证，本院结合事故发生情况酌情予以判定。
平安保险公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘彩霞误工费一千八百七十元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘彩霞自行车损失二百元；
三、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1746号
原告田玉彬，男，汉族。
委托代理人李传忠。
被告刘梅可，男，汉族。
被告师洪艳，女，汉族。
原告田玉彬与被告刘梅可、师洪艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉彬的委托代理人李传忠到庭参加诉讼，被告刘梅可、师洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉彬诉称，二被告于2013年期间多次向原告购买鸡、牛饲料及药品，用于家庭养殖，至今尚欠原告饲料款及药款共计66616元未付。请求法院判令二被告偿付原告饲料款及药款66616元及违约金、利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘梅可、师洪艳均未作答辩。
经审理查明，被告刘梅可在临沂市兰山区李官镇从事养殖业。2013年上半年，被告刘梅可多次到原告田玉彬处购买饲料及药品，期间被告刘梅可向原告出具欠款条八份，共计价款101475.2元。2013年6月4日，经双方结算被告刘梅可尚欠原告货款66616元，为此被告向原告出具借款条一份，内容为：“借款条今借田玉彬现金66616元，大写：陆万陆仟陆佰壹拾陆元正，还款日期2013年阴历八月十五前归还，如违约不按期还款按总欠款数额的10％承担违约金，由兰山区人民法院裁决。××欠款人：刘梅可2013年阴历4月26号。”后双方因欠款事宜发生纠纷，原告于2014年5月21日诉至本院。
另查明，原、被告在欠款条及借款条上均约定，如被告刘梅可未按时还款，其自愿承担欠款数额10％的违约金。对此原告在庭审时表示自愿放弃违约金，但要求被告自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付其利息。
还查明，二被告于2005年11月10日在沂南县民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。
上述事实，主要是依据相关书证、当事人的陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘梅可于2013年上半年多次从原告田玉彬处购买饲料，有被告签名认可的欠款单予以证实，本院予以认定。关于欠款具体数额，有被告刘梅可出具的借款条为证，本院确认欠款额为66616元。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告刘梅可负有支付原告田玉彬欠款66616元的义务。原告的诉讼请求成立，本院依法应予支持。
原告在庭审时自愿放弃违约金，但要求被告自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告帅洪艳未举证证明该笔欠款系被告刘梅可的个人债务，故该笔欠款应认定为二被告共同债务，被告师洪艳应当对该笔欠款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘梅可、师洪艳于本判决生效后十日内偿付原告田玉彬欠款66616元及利息（自2013年6月4日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元、诉讼保全费720元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王前之
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第351号
原告张玉军，个体从业者。
委托代理人沙卫宏、许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告汪汝平，盐城市射击馆教练。
原告张玉军与被告汪汝平保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告张玉军的委托代理人沙卫宏、许士林，被告汪汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军诉称，2014年5月5日，被告汪汝平的哥哥汪汝海因经营需要向原告张玉军借款58000元，并出具了借条，被告汪汝平在此借条上签名提供连带责任担保，口头约定借款期限为六个月。后汪汝海去向不明，原告张玉军多次向被告汪汝平催要，但被告汪汝平一直搪塞未能还款。现原告诉至法院，要求被告汪汝平承担担保责任并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告汪汝平辩称，1、我哥哥汪汝海向原告张玉军所谓的借款，实际系赌资；2、原告挟持了我哥哥汪汝海，并在威胁我的情况下，我出于无奈才在借条上签字担保；3、我与原告张玉军并不相识，我也问过原告借款用途，原告说我哥哥汪汝海与其舅舅相识，这是在赌场上欠的钱。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年5月5日，借款人汪汝海向原告张玉军借款，并出具借条一份，载明：“今借到张玉军人民币伍万捌仟元整（58000），借款人：汪汝海。”被告汪汝平以担保人的身份在该借条上签名。借款后，借款人汪汝海未能及时向原告张玉军还款，被告汪汝平也未能履行保证义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有汪汝海出具的借条、被告汪汝平签名担保及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中被告汪汝平承认担保的事实，但辩称所借款项系汪汝海赌资且被胁迫下提供担保等理由，因其未能提供证据证实，故本院不予采信。合法的民事权益受法律保护，被告汪汝平为汪汝海向原告张玉军借款58000元提供担保，原、被告之间构成保证合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力，借款人汪汝海没有及时偿还，被告汪汝平作为保证人应承担相应的民事责任。关于原告张玉军要求被告汪汝平按同期银行贷款利率承担利息的问题，因借款人汪汝海出具的借条中并未约定利息，因此，原告要求从起诉之日起开始按同期银行借款利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告汪汝平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张玉军支付借款本金58000元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间给付给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告汪汝平负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 顾 祥
二〇一五年二月二日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1304号
罪犯龚承楷，男，1977年12月7日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）宁刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人龚承楷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年5月12日起至2027年4月11日止）。因同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月4日以（2008）闽刑终字第61号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年6月6日以（2012）泉刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年5月12日起至2025年6月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）1007号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈文墙、执行机关福建省泉州监狱干警辛剑东到庭履行职务，罪犯龚承楷、证人游盛茂、杨德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龚承楷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龚承楷在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖23次，2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯龚承楷在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚承楷减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月12日起至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 吴媚英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初36403号
原告:安平，女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：赵莉莉，1953年10月2日出生，户籍所在地北京市。
原告安平与被告赵莉莉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安平的委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼。赵莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安平向本院提出诉讼请求：确认安平与赵莉莉于2012年2月18日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：涉案房屋登记在杨建平名下，位于北京市通州区宋庄镇富豪村。1995年6月22日杨建平将涉案房屋卖给舒福玲，舒福玲转卖钱再鹰，2002年12月14日钱再鹰将涉案房屋卖给赵莉莉，2012年2月18日赵莉莉将涉案房屋作价300000元卖给了安平，安平已经将购房款一次性付给赵莉莉，赵莉莉也将房屋交付给了安平，涉案房屋一直由安平居住至今，为明析房屋产权，特提起诉讼，请法院支持。
赵莉莉未答辩。
经审理查明，坐落于北京市通州区宋庄镇富豪村的涉案院落登记在案外人杨建平名下，院落登记四至为东至坑，西至张敬和，南至张敬山，北至道，南北均长19.1米，东西均宽14.5米，初始登记为房屋四间。1995年6月22日，杨建平将涉案房屋出售给案外人舒福玲。安平陈述，后舒福玲将房屋出售给案外人钱再鹰。2002年12月14日，钱再鹰将涉案房屋出售给赵莉莉。2012年2月18日，赵莉莉与安平签订房屋买卖协议书，约定赵莉莉将涉案房屋以300000元的价格出售给安平。安平将300000元的购房款一次性支付给赵莉莉，赵莉莉为安平出具收条：“今收到安平购房款300000元整，大写：弎拾万元整，现金核对无误，已存入我方银行账户。”赵莉莉已经将涉案房屋即时交付。上述事实有安平向本院提供的房屋买卖合同、宅基地使用证、户口本、收条以及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据本院查明的事实，安平系富豪村集体经济组织成员，一直实际占有使用涉案房屋，故安平作为农村房屋买卖合同的主体适格。赵莉莉与安平签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，故安平的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条规定，判决如下：
确认安平与赵莉莉于二〇一二年二月十八日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费二千九百元，由原告安平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李士刚
二〇一七年十二月六日
书记员 刘析鹭
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执441号
申请执行人李全德，男，汉族，1962年11月26日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人刘成东，男，汉族，1970年10月20日出生，商丘市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商粱民初子第02883号民事判决书，于2016年2月14日立案执行。在执行中，申请执行人李全德提供被执行人刘成东有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘成东银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年二月十四日
书记员 冯 文
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初790号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人田×（曾用名翟×），男，1988年11月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年6月20日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年6月20日1时许，被告人田×酒后驾驶的小型轿车(车牌号为×××)行驶至北京市大兴区瀛海镇104国道与兴亦路交叉口路段时，与孙×驾驶的宝马牌小型轿车（车牌号为×××）因行车问题发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人田×血液中酒精含量为174.7mg/100ml。当日，对方报警，被告人田×在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人田×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人田×拘役三个月并处罚金。
被告人田×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年6月20日起至2016年9月19日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年七月十三日
书记员 杨春蕊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00034号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人扈某某，男。2011年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）694号起诉书指控被告人扈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年8月3日17时30分许，被告人扈某某酒后驾驶陕AXXX**号雪佛兰越野客车沿本市莲湖路由东向西行驶至玉祥门转盘时和李某某驾驶的陕AXXX**出租车相撞，造成交通事故。民警出警后发现扈某某涉嫌酒后驾驶，经鉴定，案发时扈某某血醇浓度为259.55mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。2011年8月23日民警向扈某某告知鉴定结论时，该扈借口溜走。同年10月27日扈某某到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人李某某证言，被告人扈某某的供述与辩解，鉴定结论，户籍证明、车辆信息等证据材料。据此，检察机关认为被告人扈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人扈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2011年8月3日17时30分许，被告人扈某某酒后驾驶陕AXXX**号雪佛兰越野客车沿本市莲湖路由东向西行驶至玉祥门转盘时和李某某驾驶的陕AXXX**出租车相撞，造成交通事故。民警出警后发现扈某某涉嫌酒后驾驶，经鉴定，案发时扈某某血醇浓度为259.55mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。2011年8月23日民警向扈某某告知鉴定结论时，该扈借口溜走。同年10月27日扈某某到公安机关投案。
上述事实，被告人扈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队受理刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，西安市公安局莲湖分局立案决定书，证人李某某证言，西安市公安局交通警察支队莲湖大队道理交通事故现场图、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2011）0411号血醇检验报告及通知书，被告人扈某某口供及自述材料，被告人扈某某与陕AXXX**出租车驾驶员李某某达成的协议书及出租车车主所写赔偿款收条，被告人扈某某机动车驾驶证，陕AXXX**雪佛兰汽车车辆信息及被告人扈某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人扈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人扈某某的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人扈某某在案发后能到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人扈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 董安民
二〇一二年一月九日
书 记 员 何阿珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00004号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人程佳。
被告西安幸运国际旅行社有限责任公司。
法定代表人高风，该公司董事长。
委托代理人张轼。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告西安幸运国际旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京全景视拓图片有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 张 鹏
二０一三年一月十五日
书记员 赵煜洁
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢180号
关键成、ＸＸ：
我院在执行关建成与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，申请人依据（2015）潭民一初字第1824-1号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一六年十二月二十三日
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更116号
罪犯石晓明，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）兰法刑一初字第29号刑事判决，以被告人石晓明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年7月10日交付执行。
2010年7月28日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年7月28日起至2029年1月27日止），剥夺政治权利改为五年。
2012年12月28日减刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分267.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石晓明减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月28日起至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第616号
申请人陈弘龙。
被申请人王明宝。
申请人陈弘龙因与被申请人王明宝发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王明宝驾驶的鲁Q×××××号别克牌轿车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王明宝驾驶的鲁Q×××××号别克牌轿车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月二十三日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第616号之一
申请人陈弘龙。
被申请人王明宝。
申请人陈弘龙因与被申请人王明宝发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王明宝驾驶的鲁Q×××××号别克牌轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。被申请人已缴纳保全金并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人王明宝驾驶的鲁Q×××××号别克牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年十二月一日
书记员 陈 贵
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清法民初字第60号
原告：贾三旦，男，汉族，61岁，住清水河县。
被告：邢喜全，男，汉族，年龄不详，住清水河县。
本院于2014年3月13日立案受理了原告贾三旦诉被告邢喜全民间借贷纠纷一案。受理后发现本案不宜适用普通程序审理，2013年5月10日裁定转为普通程序审理。依法由审判员郭俊梅担任审判长，与审判员范明人民陪审员王在虎组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告贾三旦到庭参加了诉讼，被告邢喜全未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年到2005年期间，被告因为家里有事分三次向原告贾三旦借钱，合计6470元，并约定的利息。原告贾三旦自己没有现金，是从亲戚手里借的。后来原告贾三旦打电话向被告要钱，被告只是口头说给，但是始终未还钱。后来原告贾三旦再联系被告向喜全时，被告邢喜全就躲避不见。无奈之下，原告贾三旦只好向法院提起诉讼请求判决：被告邢喜全偿还借款6470元及相应的利息。
被告邢喜全未到庭应诉亦未提供任何答辩意见。
在举证期间内，原告贾三旦向法庭提供了三份证据。合议庭对以上证据进行了认证。第一份证据是2004年（农历）10月1日被告邢喜全出具的借条一张，欲证明被告邢喜全向原告贾三旦借款1000元，约定月息2分。第二份证据是2005年3月10日被告邢喜全出具的借条一张，欲证明被告邢喜全向原告贾三旦借款3000元，约定月息2分。第三份证据是2005年9月1日被告邢喜全出具的借条一张，欲证明被告邢喜全向原告贾三旦借款2470元，约定月息1分5厘。
经审理查明，2004年11月12日（农历10月1日）被告邢喜全向原告贾三旦出具借条借款1000元，约定月息2分。2005年3月10日被告邢喜全向原告贾三旦出具借条借款3000元，约定月息2分。2005年9月1日被告邢喜全向原告贾三旦出具借条借款2470元，约定月息1分5厘。后经原告贾三旦多次向被告催要，被告邢喜全始终未清偿上述借款。并且避而不见。现原告贾三旦向法院提起诉讼请求判决被告邢喜全偿还借款6470元及相应的利息。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告邢喜全对其所负债务应当承担清偿责任。因此，对原告贾三旦要求被告邢喜全清偿债务的请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告贾三旦与被告邢喜全在借款合同中约定月息1分5厘或2分，没有超过法律规定的利率上限，因此对原告贾三旦要求被告邢喜全按约定给付利息的请求，本院予以支持。本案中，被告邢喜全分三次从原告贾三旦借款6470元，被告邢喜全应从2004年11月12日起至2005年3月9日止，每月支付贾三旦20元（1000元×2%）利息、从2005年3月10日起至2005年8月31日止，每月支付贾三旦80元（4000元×2%）利息、从2005年9月1日起每月支付贾三旦129.4元（4000元×2%＋2470元×1.5%）利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢喜全于本判决生效后十日内偿还原告贾三旦本金6470元。并从借款之日起，即从2004年11月12日起至2005年3月9日止，每月支付贾三旦20元利息；从2005年3月10日起至2005年8月31日止，每月支付贾三旦80元利息；从2005年9月1日起每月支付贾三旦129.4元利息，直至本金清偿之日止。
案件受理费50元，由被告邢喜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
审 判 员 范 明
人民陪审员 王在虎
二〇一四年一月九日
书 记 员 季春辉
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初80号
公诉人河北省滦县人民检察院。
被告人毛某甲，又名毛某，男，1988年11月2日出生。2009年2月12日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被滦县公安局刑事拘留，同年1月22日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦县人民检察院起诉书指控：2014年10月23日晚，被告人毛某甲伙同朱某甲（另案处理）、沈某（另案处理）驾驶沈某的面包车，携带剪线钳、撬棍等工具，到滦县响嘡镇研山新村盗窃电线。三人将该小区705号楼2单元202室至502室的防盗门撬开，将配电箱内电线剪断盗走100余市斤。后三人将所盗电线销赃至迁安市一废品收购站，卖得赃款1800余元，被告人毛某甲分得赃款500元。经鉴定被盗电线价值为2173元。
2014年10月31日，被告人毛某甲伙同朱某甲、沈某、吴某、孙某等人驾驶沈某的面包车，盗窃滦县响堂镇杜峪村7号楼2单元住室内电线42.4市斤。经鉴定被盗窃电线价值为971元。
滦县人民检察院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛某甲对起诉书指控的犯罪事供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月23日晚，在同案犯朱某甲（已判）的提议下，同案犯沈某（已判）驾驶冀Ｃ×××××号面包车拉着朱某甲及被告人毛某甲携带剪线钳、撬棍等工具，来到滦县响嘡镇研山新村盗窃电线。三人用撬棍将该小区705号楼2单元202室至502室的防盗门撬开，盗取配电箱内电线100余斤。后三人将所盗电线卖至迁安市一废品收购站，得款1800余元。其中朱某甲、毛某甲各分得赃款500元，沈某分得赃款800元。经滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定，被盗电线价值为人民币2173元。
2014年10月31日，同案犯朱某甲再次纠集被告人毛某甲及沈某、吴某、孙某等人驾驶沈某的面包车，采用同样盗窃手段，从滦县响嘡镇杜峪新村7号楼2单元住室内盗窃电线42.4斤。后被巡逻的保安发现，被告人毛某甲等人遂将作案工具及盗窃的电线丢弃逃离现场。滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定，被盗窃电线价值人民币为971元。
另查明，2017年1月3日，被告人毛某甲主动到卢龙县刘家营派出所投案，当日被羁押于卢龙县看守所，次日由滦县公安局提走并转押于滦县看守所。
同案犯朱某甲因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；同案犯沈某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
被告人毛某甲因犯盗窃罪，被唐山市丰润区人民法院于2009年2月12日判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期自2008年10月29日至2009年4月28日。
上述事实有下列证据予以证实：被告人毛某甲及同案犯朱某甲、沈某供述，证人吕某、张某、裴某、魏某证言，滦县公安局辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、扣押清单及照片、在逃人员信息列表及在逃人员登记撤销表、办案说明，滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定报告书，本院（2015）滦刑初字第55号刑事判决书，唐山市丰润区人民法院（2009）丰刑初字第82号刑事判决书，卢龙县公安局刘家营派出所抓获经过及证明，被告人毛某甲户籍证明。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人毛某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人分工合作，密切配合，作用相当，故不再区分主从犯。被告人主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人有前科劣迹，依法应酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月2日止。）
上述罚金及违法所得限在本判决发生法律效力后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 孟庆祥
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宫 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初635号
原告：张福三，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：纪晓慧，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
委托诉讼代理人：杨少平，山东德衡律师事务所律师。（特别授权）
被告：青岛欧亚集团有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区。
法定代表人：纪晓慧，职务董事。
委托诉讼代理人：杨少平，山东德衡律师事务所律师。（特别授权）
原告张福三与被告纪晓慧、被告青岛欧亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张福三于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告张福三向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪晓慧、被告青岛欧亚集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福三对被告纪晓慧、被告被告青岛欧亚集团有限公司的撤诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 任 臻
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘源青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1264号
原告盐城庞威机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业区56号。
法定代表人张卫红，该公司董事长。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告韦祝亮，男，1979年6月23日生，汉族。
委托代理人梁亚勤。
原告盐城庞威机械制造有限公司（下称庞威机械）与韦祝亮劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法于组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞威机械的委托代理人王兆华、被告韦祝亮的委托代理人梁亚勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞威机械诉称，1、原、被告间不存在劳动关系，原告所有的厂房已于2012年3月5日租赁给上海庞威机电科技有限公司（下称上海庞威公司），上海庞威为生产经营，招聘了包括被告在内的员工。被告的社会保险是上海庞威交的，与原告没有关系。2、盐城市亭湖区劳动人事仲裁委员会作出的亭劳仲案字（2012）126号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。
被告韦祝亮答辩，被告于2012年4月到原告处工作，同年7月离开，原告为被告缴纳了养老保险，劳动仲裁委员会的裁决没有错误。
经审理查明，被告于2012年4月到原告单位上班，从事电焊工作。工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告为原告缴纳社会保险中的养老保险费。同年7月被告离开原告单位。
被告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资、加班工资合计27745元。2013年1月16日，该仲裁委员会作出的亭劳仲案字（2012）126号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人盐城庞威机械制造有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人韦祝亮未签劳动合同的二倍工资10674.65元；二、被申请人盐城庞威机械制造有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人韦祝亮加班工资1262元。原告不服，遂向本院起诉。
另查明，2012年12月12日，盐城市社会劳动保险中心出具《盐城市基本养老保险参保证明》载明被告的姓名、身份证号码，工作单位盐城庞威机械制造有限公司，以及养老保险缴费从2012年4月至2012年7月。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，未能达成协议。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。
关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。
本院认为，根据劳动与社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。被告提供了《盐城市基本养老保险参保证明》并加盖盐城市社会劳动保险中心的业务专用章。因此，本院依法确认原、被告在2012年4月至7月间存在劳动关系。
关于被告的工资标准的问题。
本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中原告未提交被告在其单位工作期间的工资发放记录，被告也未提交的证据证明其工资标准，故应参照上一年度（2011年度）当地在岗职工平均工资水平3049.4元／月标准确定。
三、关于未签订劳动合同双倍工资10674.65元的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并于劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，依法应当向原告每月支付双倍工资。被告从2012年4月至7月在原告处工作，被告应当支付原告从2012年4月起至同年7月的双倍工资为10674.65元（3049.5＊3.5）。
四、关于加班工资1262元的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告主张加班工资，但无法举证证明其在工作期间加班的事实，对该项诉讼请求不予支持。故本院据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告盐城庞威机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告韦祝亮未签订劳动合同双倍工资10674.65元。
二、驳回被告韦祝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，被告负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 马立国
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王 艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并于劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
4、《江苏省工资支付条例》
第五十一条第二款用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03086号
上诉人（原审被告）郑国建。
委托代理人谭秀文，重庆海证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆松通机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村七组，组织机构代码77846318-8。
法定代表人郑锋武，职务总经理。
委托代理人庞炼。
上诉人郑国建因与被上诉人重庆松通机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第02454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，郑国建系重庆松通机械有限公司的职工，工种为料工。2008年1月、2010年1月，双方先后两次签订两年固定期限的劳动合同。2012年1月1日，双方再次签订劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日。2012年12月，双方解除劳动关系。在劳动合同存续期间内，郑国建工资为3100元／月，工资领取方式为一部分签字后现金领取、另一部分通过银行卡的形式发放。
2013年7月3日，郑国建向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆松通机械有限公司支付未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额，该委于2013年8月26日作出“渡区劳人仲案字（2013）第342号”《仲裁裁决书》，裁决重庆松通机械有限公司支付郑国建2012年7月至2012年11月期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额15500元，重庆松通机械有限公司对此裁决不服提起诉讼，要求判决不支付郑国建2012年7月至2012年11月期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额15500元。
重庆松通机械有限公司一审诉称，郑国建系公司的职工，双方分别于2008年1月、2010年1月、2012年1月三次订立两年固定期限的劳动合同。2013年7月，郑国建向重庆市大渡口区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求重庆松通机械有限公司支付其第三次未订立无固定期限劳动合同的二倍工资，仲裁委予以支持。但重庆松通机械有限公司认为，双方于2012年1月第三次订立两年固定期限劳动合同时，均在劳动合同上签字或盖章予以确认，应属于劳动合同法实施条例第十一条规定的劳动者与用人单位协商一致的情形，故重庆松通机械有限公司不应当支付郑国建未签订无固定期限劳动合同二倍工资，因此起诉至法院，要求判令重庆松通机械有限公司不支付郑国建2012年7月至2012年11月期间的二倍工资差额15500元。
郑国建一审辩称，双方之间共订立有三次固定期限劳动合同，每次劳动期限均为两年，但依据劳动合同法的相关规定，双方订立两次固定期限劳动合同之后，第三次应订立无固定期限的劳动合同，如果没有订立无固定期限劳动合同，则应给付二倍工资。因此，重庆松通机械有限公司应支付未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额15500元。
一审认为，依据劳动合同法第十四条之规定，劳动者与用人单位已经连续订立两次固定期限劳动合同，之后劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。同时，劳动合同法实施条例第十一条亦规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。重庆松通机械有限公司与郑国建于2008年1月、2010年1月连续两次订立固定期限劳动合同后，于2012年1月再次订立固定期限劳动合同，对此，郑国建已在第三份固定期限劳动合同上签字确认，且郑国建也未能提供证据证明重庆松通机械有限公司在与其订立第三次固定期限劳动合同时，存在欺诈、胁迫等情形，因此，应当认定双方已对第三次固定期限劳动合同内容协商一致，达成了合意，属于劳动合同法及劳动合同法实施条例规定的双方协商一致签订固定期限劳动合同的情形，故重庆松通机械公司不需支付郑国建未签订无固定期限劳动合同的二倍工资。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八二十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决重庆松通机械有限公司不支付郑国建未签订无固定期限劳动合同的二倍工资。案件受理费5元，由郑国建负担。
郑国建不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人并未举示证据证明上诉人向被上诉人提出了签订固定期限劳动合同的证据，因此，在连续签订两次固定期限劳动合同后，根据法律规定，被上诉人应当与上诉人签订无固定期限劳动合同，一审认定上诉人与被上诉人就签订固定期限劳动合同达成合意，属适用法律错误。2、与本案事实相同、理由相同、请求相同、被上诉人相同的上诉人同事提起的另一案件，大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出了渡劳人仲案字（2013）第341号仲裁裁决书，裁决被上诉人支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，且该裁决现已生效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，该裁决应当作为证据直接使用，而一审却作出相反判决，亦属适用法律错误。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的请求。
重庆松通机械有限公司二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项之规定，在连续订立二次固定期限劳动合同后，如果劳动者提出订立固定期限劳动合同，则用人单位可以与劳动者不订立无固定期限劳动合同。本案中，上诉人与被上诉人在签订二次劳动合同后，第三次仍然签订为固定期限劳动合同，上诉人亦在劳动合同上签名确认，该事实客观上证明上诉人与被上诉人就签订固定期限劳动合同达成了合意。现上诉人认为该事实并非其本意，则上诉人应承担举证责任，而上诉人却未提供相应证据证明，因此，其该上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出已有生效仲裁裁决在与本案事实相同的其他案件中主张了相同请求的理由，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，当事人无需举证的事实包括已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，该规定所指的“事实”应是与本案有直接联系的事实，但本案所涉事实没有经过生效裁决确认，当事人不能免除相应举证责任，对于本案事实仍需按照双方当事人所举示的证据综合认证。至于另案经过了生效裁决确认，但正如上诉人所述，既然系另案，则案件的当事人并不一致，事实亦不完全相同，在此情形下作出的裁决亦与本案无必然联系，不能当然免除本案的举证责任。因此，上诉人的该理由缺乏法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑国建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终678号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白瑞旭，女，1982年5月3日出生，汉族。
委托代理人俞承生、刘良辉（实习），福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人白瑞旭商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00229号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：黄德志，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：詹治芳，女，1978年4月5日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系黄德志妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人黄德志、詹治芳在规定期限内没有履行金征决（2014）24053号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：黄德志、詹治芳于2004年2月结婚，2005年2月生育一男孩，2014年12月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年4月14日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳5000元）。2015年10月26日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2014）24053号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2014）24053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保122号
申请人王志，男，1990年5月16日出生，汉族，农民。
被申请人薛光勇，男，1987年2月26日出生，汉族，居民。
申请人王志于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛光勇驾驶的陕X号货车予以扣押。申请人王志以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人薛光勇驾驶的陕X号货车予以就地扣押。
案件申请费220元，由�请人王志负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨娟妮
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保122号之一
申请人：王志，男，1990年5月16日生，汉族，农民。
被申请人：薛光勇，男，1987年2月26日生，汉族，居民。
本院于2017年8月21日作出（2017）陕0118财保122号民事裁定书，将被申请人薛光勇驾驶的陕X号货车予以扣押。现被申请人薛光勇向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条之规定，裁定如下：
解除陕X号货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨娟妮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更758号
罪犯程瑞波，男，1983年2月4日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2010年2月26日作出（2010）北刑初字第69号刑事判决，认定被告人程瑞波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。一审宣判后，被告人不服，提出上诉，经本院审理后驳回上诉，维持原判。2010年7月6日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年六个月；2015年2月12日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程瑞波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯程瑞波于2007年春节前的一天，伙同他人与赵某初次认识以后，在宾馆内与赵某强行发生性关系。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人程瑞波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
罪犯程瑞波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程瑞波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程瑞波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3801号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告王继红。
原告沈阳天恒物业服务有限公司诉被告王继红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞、被告王继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费6256.8元。
被告辩称，开发商承诺给我们免一年的物业费，而且承诺我们取缔马路市场，至今未取缔。我们至今未办理产权证，办理产权证发生了问题，强迫我们增加一倍的面积。物业服务不到位，每平方米每月20元的物业费是包含供暖费的，第一年我们享受供暖了，第二年就没享受到了，找到物业，当时的物业工作人员说没有办法，所以我们申请降低物业收费标准，应当按照门市的物业费标准每月每平方米3元收取，至今协商无果。原告违反了消费者权益保护法的第十条，业主用电与物业费捆绑，不交纳物业费不给送电，要求物业公司兑现承诺，接受业主要求降低收费标准的请求，要求原告及房产公司履行签约责任。没经营的摊位，被其他业主占用，原告不管。二楼的市场照明灯一直不亮。当时一楼规划的是蔬菜水果，现在因一楼有炒菜的，味道飘到二楼，导致二楼卖服装的衣服有味。当时二楼设置了楼梯口，但是现在楼梯口被堵死了，电梯直接到三楼，不走二楼了。影响经营。
经审理查明，被告购买的位于沈阳市沈北新号区雁首街8号“荣信·人和万象商场”农贸区2030号摊位于2011年9月17日办理了业主入住手续；同日原、被告双方就上述摊位签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务，摊位套内建筑面积8.69平方米；业主自向开发商收房之日起按时交纳物业费，轻工、农贸档口按建筑面积每月每平方米20元；交楼时预收一年物业费，自第二年起按通知每年交纳服务费，业主在出租物业时由业主负责交纳物业费。合同对双方权利义务、物业服务内容、服务质量等进行了明确约定。被告在当日向原告交纳了一年的物业费2085.6元。协议签订后，原告一直为该商场提供物业服务，被告欠缴自2012年9月17日起至今的物业费，故原告诉至本院。庭审中，被告方多位业主共同提供了大量照片欲证明原告服务存在诸多不足之处；经本院在该案送达时实地勘察，原告提供的物业服务与前期物业协议约定的物业服务质量确实存在较大差距。
上述事实,有原、被告陈述、入住手续、前期物业服务协议、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方签订了物业服务协议，双方当事人应当全面履行。原告已按协议约定为被告购买的物业提供了相应的物业服务，故对于原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持；关于物业费收费标准，因原告提供的物业服务存在不足之处，按照服务质量与收费标准相一致的原则，应当降低收费标准，本院酌定按10元/月/平方米收取为宜，原告在今后的服务过程中应当严格遵守协议约定的内容，切实曾强服务意识、改善服务质量；因协议约定物业费是按年缴纳，故被告应向原告缴纳2012年9月17日至2015年9月16日三个年度的物业费3128.4元。关于被告提出的购房时开发商承诺免除一年物业费的主张。因其未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持；关于被告提出的开发商承诺取缔马路市场及办理产权证等事宜均与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王继红于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费3128.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第320号
原告杨文涛，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨保生（系原告叔叔），农民。
委托代理人袁庆丽，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市盛和房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人来福生，该公司经理。
委托代理人黄成义，该公司经理。
委托代理人李燕，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳建工（集团）节能建材有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人韩瑞民，该公司经理。
委托代理人沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告巩具平，男，1972年12月21日出生，汉族，市民。
本院在审理原告杨文涛诉被告安阳市盛和房地产开发有限责任公司、安阳建工（集团）节能建材有限公司、巩具平物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告杨文涛于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告安阳市盛和房地产开发有限责任公司、安阳建工（集团）节能建材有限公司、巩具平的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文涛撤回起诉。
案件受理费人民币7833元，减半收取为人民币3917元，由原告杨文涛负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓敏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执488号
申请执行人：王志刚，男，1965年2月21日出生，汉族，住建平县。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：田冬梅，经理。
被执行人：吴宝军，男，1977年10月22日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：王金国，男，1973年10月06日出生，住建平县。
关于申请执行人王志刚与被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司、吴宝军、王金国劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出的建劳人仲裁字（2016）309号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执488号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋凯乐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第468号
罪犯陈立平，男，1972年6月2日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2011年10月27日作出（2011）柳刑初字第131号刑事判决，以被告人陈立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年9月27日起至2018年9月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈立平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈立平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立平准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00342号
原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人徐建良，总经理。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告张旭明。
本院在审理原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司诉被告张旭明劳动争议纠纷一案中，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司负担。
审判员 马建锋
二〇一五年三月十三日
书记员 钱丽玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5523号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告林某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5341号
原告凌连丁，男，1976年11月4日出生，汉族。
被告西安酒好传餐饮管理有限公司。具体身份情况不详。
本院在审理原告凌连丁与被告西安酒好传餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案时，现被告下落不明，对其相关信息无法查清，原告亦无法提供被告的具体身份情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告凌连丁的起诉。
案件受理费1491元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁磊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1028号
原告赵祝杏。
被告海口翔龙房地产开发有限公司。
法定代表人邵国喜，经理。
委托代理人翟肖楼，海南法立信律师事务所律师。
原告费磊、罗娟诉被告海口翔龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年11月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告翔龙公司开发的海口市凤翔西路XX号榕景苑房屋一套。我已按约定支付购房款，被告翔龙公司也依约交付了房屋，但没有在约定的时间内办理房屋产权证。现诉至法院要求被告翔龙公司继续履行合同，办理房屋产权证、支付违约金和负担本案诉讼费。
本院认为，原被告于2008年11月28日签订的《商品房买卖合同》第19条约定，在合同履行过程中发生争议协商解决，协商不成的提交海口仲裁委员会仲裁，为有效条款，对双方具有法律约束力。本院立案受理后，被告翔龙公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁条款无效除外。”的规定。被告的异议成立，本院对本案没有管辖权，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告赵祝杏的起诉。
本案受理费免交，原告已缴纳的受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯平山
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 佳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第98号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张荣明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张荣明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张荣明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第98号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张保来金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张保来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张保来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第98号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨凤密金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨凤密拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨凤密纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第98号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈沛金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈沛金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈沛金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第98号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张朋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10245号
原告：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地:余姚市城区南雷路**号。
代表人：宋春海，行长。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被告：鲁彭君，男，1965年5月10日出生，汉族，经商，住余姚市。
被告：黄苗娟，女，1967年10月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告鲁彭君、黄苗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员岑益娇适用简易于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人鲁丽丹到庭参加诉讼；被告鲁彭君、黄苗娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁彭君归还借款本金422053.02元，支付利息12571.09元（利息暂计算至2016年10月20日，从2016年10月21日起至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；二、判令被告鲁彭君支付律师代理费22700元；三、如被告鲁彭君未按约履行上述债务，原告有权以被告鲁彭君和被告黄苗娟共有的位于余姚市城区××翠花园××室××房屋及土地[余房权证城区字第××号、余国用（2009）第18527号]进行折价、拍卖或变卖，所得价款在借款本金544000元及相应利息、罚息、复息和律师代理费范围内优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告鲁彭君归还借款本金422053.02元，支付利息12566.02元（利息暂计算至2016年10月20日，从2016年10月21日起至实际清偿之日的利息按合同约定计算）。事实和理由：2009年9月27日，原告与被告鲁彭君、黄苗娟签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告鲁彭君将位于余姚市城区××翠花园××室的房屋抵押给原告，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。贷款金额为544000元，贷款期限为20年，贷款利率为年利率3.465%，每年1月1日为合同利率调整日。采用等额本息还款法还款，每月21日为还款日。被告黄苗娟作为房屋共有人在合同上签字确认同意以上述房产提供抵押担保。
2009年9月28日，原告向被告鲁彭君发放了贷款544000元。2009年12月25日，原告就上述房产办理了他项权证。
自2016年1月21日起，被告鲁彭君逾期归还借款本金和利息。被告黄苗娟作为房屋共有人亦未履行还款义务。
被告鲁彭君、黄苗娟未到庭答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：商品房买卖合同1份（复印件）、收款收据2份（复印件）、个人房产抵押贷款合同1份、借款凭证1份、进账单1份、国有土地使用权证1份（复印件）、房屋所有权证1份、他项权证1份、解除个人房产抵押借款合同通知书1份、利息说明1份、未还本息清单1份、已还本息清单1份、委托代理合同1份、增值税普通发票1份。
经庭审质证，被告鲁彭君、黄苗娟无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核认为，商品房买卖合同、收款收据系复印件，不作认定；国有土地使用权证虽系复印件，能与其他证据相互印证，予以认定；其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
被告鲁彭君、黄苗娟未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《个人房产抵押贷款合同》第十六条约定：若被告鲁彭君违反本合同约定，原告有权单方面宣布贷款提前到期，要求被告鲁彭军立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告于2016年10月18日书面通知被告鲁彭君解除《个人房产抵押贷款合同》，宣布贷款提前到期。被告鲁彭君于同日签收该通知书。截止2016年10月20日，被告鲁彭君尚欠原告借款本金422053.02元，利息、罚息、复利12566.02元。原告为本次诉讼支付律师代理费22700元。
本院认为：原告与被告鲁彭君签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。现被告鲁彭君未按约还本付息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告鲁彭君归还全部借款本息。被告鲁彭君、黄苗娟以自有房产为借款提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告鲁彭君、黄苗娟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁彭君归还原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金422053.02元，支付利息12566.02元（计算至2016年10月20日），并支付从2016年10月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息；
二、被告鲁彭君支付原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费22700元；
三、如被告鲁彭君未按期履行上述第一、二项款项，原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告鲁彭君、黄苗娟共有的位于余姚市城区汇翠花园20幢101室的房屋所有权及国有土地使用权[余房权证城区字第××号、余国用（2009）第18527号]折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8160元，减半收取4080元，由被告鲁彭君、黄苗娟共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年一月十六日
代书记员 曹钟波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第00528号
申请执行人顾万明。
被执行人秦康富。
被执行人储正芳。
被执行人鲁桂荣。
顾万明与秦康富、储正芳、鲁桂荣劳务合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2013）安曲民调初字第0012号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人秦康富、储正芳、鲁桂荣应给付申请人顾万明12600元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月10日立案执行，本案执行标的为6658元。
本案在执行过程中查明：被执行人秦康富、储正芳、鲁桂荣暂无现金履行能力，申请执行人顾万明申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人秦康富、储正芳、鲁桂荣暂无现金履行能力，申请人顾万明同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 刘晶晶
执行员 陆兴逢
二〇一四年九月三日
书记员 王志勇