wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2983号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日下午，被告人汪某驾驶义乌市某有限公司所有的浙G×××××号重型特殊结构货车从义乌市某街道某村4幢到103省道义乌市某有限公司。同日14时48分许，从该村4幢工地驶入义乌市某街道某路西站一区29幢交叉路口时，碰撞并碾压由北往南通过该交叉路口的行人方某，造成方某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人汪某拨打110报警并留在现场等候交警处理。经义乌市公安局道路交通事故责任认定，被告人汪某在本次事故中负全部责任。经义乌市公安局道路交通事故尸体检验，被害人方某系车祸致严重多发伤合并创伤性失血性休克死亡。
现义乌市某有限公司已赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人汪某表示谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、何某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，理化检验报告，交通事故案件登记表，接警单，扣押物品、证件发还凭证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，门诊病历复印件，死亡证明书，证明，交通事故调解协议，谅解书，民事调解书，查获经过，被告人汪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某发生事故后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人家属已获得赔偿并对被告人汪某表示谅解，酌情对被告人汪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月十五日
代书 记员 楼江斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00564号
申请执行人：吴贤龙，男.1983年7月4日生，汉族，住肥东县。
被执行人：夏枝，男，1971年1月4日生，汉族，住滁州市南谯区章广镇元山村瓦西组
身份证号34110319710104501X.
申请执行人吴贤龙与被执行人夏枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00896号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 计振东
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00147号
原告：朱五香，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县月山镇。
原告：王欣，学生。
法定代理人：朱五香，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县月山镇，系王欣母亲。
原告：王强刚，学生。
法定代理人：朱五香，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县月山镇，系王欣母亲。
以上三原告共同委托代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：朱一峰，个体工商户。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
原告朱五香、王欣、王强刚与被告朱一峰生命权纠纷一案，三原告于2015年1月22日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱五香及其委托代理人张克华，被告朱一峰及其委托代理人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年12月14日上午8时30分左右，第一原告之夫，第二、三原告之父王某（男，1973年1月19日出生）驾驶自己所有的皖H×××××货车，到被告朱一峰经营的“一峰汽车服务部”修车时，发生被车厢板砸伤致死的事故。原告方认为，王某在被告处修车，被告有责任和义务保证王某的生命和财产安全，因被告的过错造成王某死亡，被告有不可推卸的责任，应承担全部的民事法律责任。该起纠纷给原告方造成的损失：死亡赔偿金21024元×20年即420480元、丧葬费44301÷2即22150.50元、误工费44601元／365天×5人×3天即1832.85元、交通费1000元、抚养费187650元（女：15012元×20年÷2即150120元，子：15012元×5年÷2即37530元）、精神损害抚慰金80000元，合计713113.35元，扣除已支付的70000元，实际应赔偿三原告643113.35元。请求依法判令被告赔偿三原告在此起纠纷中造成的损失643113.35元，并承担本案的诉讼费。
朱一峰辩称：我与被害人之间是加工承揽关系，三原告与被害人的户口簿登记的是农业家庭户口，三原告的赔偿应按农业户口计算，原告方要求的死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2014年12月14日上午8时30分左右，被害人王某（男，1973年1月19日出生）驾驶自己所有的皖H×××××货车，到朱一峰经营的“一峰汽车服务部”修车时，发生在自己的车上被车厢板砸伤致死的事故。2015年2月11日，怀宁县公安局月山派出所出具王某死亡情况说明：“综合调查情况及现场勘验，王某死亡排除他杀可能，不构成刑事案件”；2014年12月16日，朱五香与朱一峰签订一份补偿协议，朱一峰补偿朱五香70000元（已付）。
另查明：被害人王某系朱五香之夫、王欣、王强刚之父，王欣为视力残疾人；“一峰修理厂”工商登记业主为朱一峰。
认定上述事实的证据有：原告的身份证及户口簿复印件，结婚证复印件，残疾人证，死亡证明，公安机关关于王某的死亡情况说明及询问笔录，工商登记证复印件，补偿协议，证明一份
本院认为：被害人王某在被告朱一峰的修理厂修车时受伤后死亡的事实存在，被害人王某与被告朱一峰之间，已形成加工承揽关系，被害人明知自己不具有专业维修人员资质，而自己上车维修，是造成此起事故的主要过错方，应承担主要责任；被害人王某协助被告修理车辆，被告朱一峰是受益方，在修理过程中，被告未尽到注意义务，致被害人王某死亡，且被告未提供证据证明自己在此起事故中没有过错，故被告在该事故中存在过错，承担事故的次要责任。三原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，应予支持。关于死亡赔偿金和子女抚养费，被告朱一峰辩解应按三原告户口登记簿登记的农业人口标准计算，因原告方未提供证据证明三原告属非农业人口，被告的辩解理由合理，本院予以采纳；关于精神损害抚慰金，三原告在本次交通事故中受伤精神上受到一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求合理，应予支持，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素将原告的精神损害抚慰金酌定为70000元但因王某在本起事故中有重大过错，故不予支持；被告对三原告要求其赔偿的丧葬费、误工费及交通费无异议。综上，三原告在此起事故中的损失为：死亡赔偿金8098×20即161960元、丧葬费22150.50元、抚养费71562.50元（女儿：5725×20÷2即57250元、儿子：5725×5÷2即14312.50元）、精神损害抚慰金70000元、误工费1832.85元、交通费1000元，合计328505258505.85元，按照责任被告应赔偿三原告损失为328505258505.85×30%即98551.777551.766元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱一峰赔偿原告朱五香、王欣、王强刚损失人民币9855177551.76元（包括死亡赔偿金161960元、丧葬费22150.50元、抚养费71562.50、精神损害抚慰金70000元、误工费1832.85元、交通费1000元，合计328505.85×30%），扣除被告已支付的70000元，被告应赔偿三原告损失285517551.76元于本判决生效后三日内付清；
二、案件诉讼费226410240元，减半收取11325120元，由三原告承担7003120元（免收），被告承担4322000元。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 査育华
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 健
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6165号
原告：赵亚丽，女，1965年10月13日出生。
被告：刘德宝，男，1968年4月2日出生。
委托诉讼代理人：刘臣英，女，1967年12月25日出生。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：马同升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闫思彤，女，1989年10月1日出生。
原告赵亚丽与被告刘德宝、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚丽、被告刘德宝委托诉讼代理人刘臣英、被告保险公司委托诉讼代理人闫思彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚丽诉称：2017年6月30日10时，被告刘德宝驾驶辽AL1T**车辆在沈阳市大东区小河沿路将原告撞伤，造成原告左足髋骨骨折。交通警察支队大东大队出警后，出具道路交通事故认定书，认定被告负全责，原告无责。事故发生后，原告在2017年6月30日至2017年11月25日期间，多次就医。请法院依法判令二被告向原告支付医疗费3223.41元、误工费13560元、交通费500元、精神抚慰金1000元;被告承担本案诉讼费。
被告刘德宝辩称：肇事经过和责任认定属实，辽AL1T**号车辆在被告保险公司投保交强险及三者险含不计免赔共计50万元，要求被告保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽AL1T**号车辆在我公司投保交强险及三者险含不计免赔共计50万元，医疗费按照标准赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年6月30日10时，被告刘德宝驾驶辽AL1T**号车辆行驶至沈阳市大东区小河沿路时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告刘德宝负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，发生医疗费3223.41元、交通费300元。原告系沈阳市大东区城市管理局长安环卫所工人，月工资2090元，事故发生后，累计误工101天，发生误工费7036元。
另查明，辽AL1T**号车的驾驶人为被告刘德宝，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、诊断书、误工证明等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告刘德宝负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告刘德宝作为辽AL1T**号车辆的驾驶人，是车辆运行的支配者，该车发生交通事故致人损害，被告刘德宝对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽AL1T**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AL1T**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费3223.41元，证据充分，本院予以确认，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告按照每日130元标准主张113天的误工费13560元，并提供诊断书和误工证明加以证明。本院认为，原告提供的证据能够证明其误工的事实，但不能证明其真实的误工损失。本院通过核对原告提交的证据，对其误工时间确认为101天，误工费标准按照月工资2090元计算，其产生的误工费为7036元（2090元/月÷30天×101天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
本院结合原告的伤情，对原告主张的交通费酌情予以支持300元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的精神抚慰金证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵亚丽医疗费3223.41元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵亚丽误工费7036元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵亚丽交通费300元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由被告刘德宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 玲
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初653号
原告：汪生德，男，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：汪飞鸽，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪生德与被告汪飞鸽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告汪生德的委托诉讼代理人方家杰，被告汪飞鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪生德向本院提出诉讼请求：判令汪飞鸽给付23000元。事实和理由：2016年5月，汪飞鸽在曹某1承包的工地上做事，由曹某1担保向其工地负责人曹某2借款30000元。后因施工需要，汪飞鸽向汪生德调用挖掘机。2017年2月10日，汪生德、汪飞鸽和曹某1结算挖掘机租赁费时，商定上述借款从应付汪生德、汪飞鸽的租赁费中扣除偿还，其中扣除汪生德23000元，明确由汪飞鸽向汪生德支付该部分租赁费，并出具了借条。然而，汪飞鸽不守信用，尽管汪生德多次催讨，但至今不予给付。
汪飞鸽辩称，汪飞鸽让汪生德来工地施工，是帮曹某1联系的，费用不应由汪飞鸽承担。汪飞鸽与曹某1未曾结算，曹某1扣除汪生德部分租赁费，与汪飞鸽无关。当时因被汪生德及其女儿拽着不放，汪飞鸽不得已才向其出具了借条。汪飞鸽向曹某2的借款，由曹某1用应付汪飞鸽的租赁费来偿还，扣了19000元，还欠11000元。同意支付汪生德11000元。
汪生德围绕诉讼请求提交了借条以及曹某1、曹某2的书面证言各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借条的真实性，汪飞鸽无异议，本院予以认定。曹某1、曹某2的书面证言，汪飞鸽不予认可，本院经核实能够确认汪飞鸽向曹某2借款30000元，由曹某1从应付汪生德、汪飞鸽的租赁费中扣除偿还，其中扣除汪生德租赁费23000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，汪飞鸽在曹某1承包的工地上从事挖掘机开挖工作期间，由曹某1担保向曹某2借款30000元。后因工地施工需要，经曹某1请求，汪飞鸽联系汪生德参与挖掘机开挖。2017年2月10日，汪生德同曹某1结算挖掘机租赁费，曹某1从应付租赁费中扣除23000元，主张用于偿还汪飞鸽欠曹某2的上述借款，并由汪飞鸽就该23000元向汪生德出具了借条。后经汪生德多次催讨，但汪飞鸽至今未予偿付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，汪飞鸽经曹某1担保向曹某2借款，后在汪生德同曹某1结算挖掘机租赁费时，曹某1从应付汪生德租赁费中扣除23000元，用于偿还汪飞鸽的上述借款，商定由汪飞鸽向汪生德支付该部分款项，并由汪飞鸽出具借条给汪生德。因此，汪生德与汪飞鸽之间就该23000元款项形成了明确的债权债务关系，汪飞鸽应当履行偿还债务的义务。由于汪飞鸽拒不履行债务，构成违约，汪生德起诉请求付款，符合法律规定，应予支持。至于汪飞鸽提出与曹某1对挖掘机租赁费数额存在争议的诉讼主张，与本案不属同一法律关系，当事人可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
汪飞鸽于本判决生效之日起十日内给付汪生德23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由汪飞鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初840号
原告：陈智亮，住汪清县。
被告：延吉市房屋建筑工程有限公司，统一社会�用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所延吉市。
法定代表人：许家泉，系该公司经理。
被告：崔金山，住延吉市。
原告陈智亮诉被告延吉市房屋建筑工程有限公司（以下简称延吉建筑公司）、崔金山之间的劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智亮，被告崔金山到庭参加诉讼，被告延吉建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付劳务费8000.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告延吉建筑公司承建汪清县东光镇农村村民卫生间改造工程，被告崔金山是被告延吉建筑公司的项目经理。�告受雇于被告崔金山，双方约定原告作为瓦工每日劳务费为300.00元。原告在被告崔金山处劳务5个月，期间被告崔金山支付部分劳务费，但尚欠劳务费8000.00元。故诉至法院要求二被告立即支付劳务费8000.00元。
被告延吉建筑公司无答辩。
被告崔金山辩称，原告所诉属实，工程劳务费确实未支付。汪清县东光镇农村农民卫生间改造工程是由被告延吉建筑公司承建，由其负责施工。被告延吉建筑公司与被告崔金山口头约定，每户村民卫生间改造工程以2400.00元的价格由被告崔金山负责施工，施工过程中其垫付了部分劳务费，其未向原告支付劳务费的原因是被告延吉建筑公司未结清工程施工款。
原告向本院提供的证据有：1.原告陈智亮的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2018年2月22日被告崔金山书写的欠据复印件一份，证明2016-2017年期间被告崔金山在汪清县东光镇农村居民卫生间改造项目施工期间拖欠荣春凯、张云贵、陈智亮、孟广舵的劳务费60900.00元，并承诺2018年6月30日前支付劳务费；3、农村旱侧改造合同一份，证明被告延吉建筑公司与汪清县东光镇每位居民签订施工合同。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告崔金山未提出异议，被告延吉建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故上述证据本院予以采信。
经庭审质证采信的证据，原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
2016年至2017年期间，原�受雇于被告崔金山，双方约定原告作为瓦工每日劳务费为300.00元，在汪清县东光镇农村旱厕改造工程中进行劳务。原告在被告崔金山处劳务5个月，期间被告崔金山支付部分劳务费。2018年2月22日被告崔金山向荣春凯、张云贵、陈智亮、孟广舵等四人出具欠据，其内容：2016年至2017年间共拖欠陈智亮等4人人工费60900.00元，并承诺2018年6月30日前还清。其中拖欠原告陈智亮的劳务费为8000.00元、拖欠张云贵的劳务费为12400.00元、拖欠荣春凯的劳务费为27650.00元、拖欠孟广舵的劳务费为12850.00元。
另查明，被告延吉建筑公司将农村旱厕改造工程每户以2400.00元的价格包给被告崔金山施工，并将加盖有被告延吉建筑公司公章的合同书交给被告崔金山，被告崔金山按户施工完毕后，与每户村民签订了农村旱厕改造合同。其合同内容：按照公平、公�、自愿原则，甲（村民）、乙（延吉建筑公司）双方达成施工协议，该协议双方签订之日起开始生效。一、合同内容：甲方位于镇村的住宅实施农村旱厕改造，交由乙方建筑施工。二、乙方按照《农村旱厕改造基本情况登记表》的基本内容，对甲方室内卫生间进行施工改造。旱厕改造标准应满足农村基本情况标准，费用由国家承担。建设标准及工程造价参照《农村旱厕改造基本情况登记表》，按照实际工程情况施工、计算。如甲方根据需要，提高旱厕改造标准，须承担增加施工部分费用。三、维护管理：甲方负责旱厕后期使用维护清掏，乙方负责管材及化粪池等管件，保修期为一年。四、工程造价：每户7500.00元。五、工程期限：农厕改造工程自2016年9月28日开工，2017年8月27日竣工。
本院认为，被告崔金山作为案涉工程的实际施工人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告崔金山作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包或施工本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告延吉建筑公司应知崔金山无建筑资质，仍与其签订口头施工合同，将该工程直接包给崔金山施工，故延吉建筑公司应依法承担用工主体责任，且被告延吉建筑公司未向本院提供二被告之间已结清全部工程款的相关证据，故被告崔金山、延吉建筑公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔金山于本判决发生法律效力后十日内向原告陈智亮支付劳务费8000.00元。
二、被告崔金山、延吉市房屋建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔金山、延吉市房屋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一八年八月十三日
书记员 张 威
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2424民初840号原告：陈智亮，住汪清县。被告：延吉市房屋建筑工程有限公司，统一社会�用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所延吉市。法定代表人：许家泉，系该公司经理。被告：崔金山，住延吉市。原告陈智亮诉被告延吉市房屋建筑工程有限公司（以下简称延吉建筑公司）、崔金山之间的劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智亮，被告崔金山到庭参加诉讼，被告延吉建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付劳务费8000.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告延吉建筑公司承建汪清县东光镇农村村民卫生间改造工程，被告崔金山是被告延吉建筑公司的项目经理。�告受雇于被告崔金山，双方约定原告作为瓦工每日劳务费为300.00元。原告在被告崔金山处劳务5个月，期间被告崔金山支付部分劳务费，但尚欠劳务费8000.00元。故诉至法院要求二被告立即支付劳务费8000.00元。被告延吉建筑公司无答辩。被告崔金山辩称，原告所诉属实，工程劳务费确实未支付。汪清县东光镇农村农民卫生间改造工程是由被告延吉建筑公司承建，由其负责施工。被告延吉建筑公司与被告崔金山口头约定，每户村民卫生间改造工程以2400.00元的价格由被告崔金山负责施工，施工过程中其垫付了部分劳务费，其未向原告支付劳务费的原因是被告延吉建筑公司未结清工程施工款。原告向本院提供的证据有：1.原告陈智亮的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2018年2月22日被告崔金山书写的欠据复印件一份，证明2016-2017年期间被告崔金山在汪清县东光镇农村居民卫生间改造项目施工期间拖欠荣春凯、张云贵、陈智亮、孟广舵的劳务费60900.00元，并承诺2018年6月30日前支付劳务费；3、农村旱侧改造合同一份，证明被告延吉建筑公司与汪清县东光镇每位居民签订施工合同。二被告均未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告崔金山未提出异议，被告延吉建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故上述证据本院予以采信。经庭审质证采信的证据，原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：2016年至2017年期间，原�受雇于被告崔金山，双方约定原告作为瓦工每日劳务费为300.00元，在汪清县东光镇农村旱厕改造工程中进行劳务。原告在被告崔金山处劳务5个月，期间被告崔金山支付部分劳务费。2018年2月22日被告崔金山向荣春凯、张云贵、陈智亮、孟广舵等四人出具欠据，其内容：2016年至2017年间共拖欠陈智亮等4人人工费60900.00元，并承诺2018年6月30日前还清。其中拖欠原告陈智亮的劳务费为8000.00元、拖欠张云贵的劳务费为12400.00元、拖欠荣春凯的劳务费为27650.00元、拖欠孟广舵的劳务费为12850.00元。另查明，被告延吉建筑公司将农村旱厕改造工程每户以2400.00元的价格包给被告崔金山施工，并将加盖有被告延吉建筑公司公章的合同书交给被告崔金山，被告崔金山按户施工完毕后，与每户村民签订了农村旱厕改造合同。其合同内容：按照公平、公�、自愿原则，甲（村民）、乙（延吉建筑公司）双方达成施工协议，该协议双方签订之日起开始生效。一、合同内容：甲方位于镇村的住宅实施农村旱厕改造，交由乙方建筑施工。二、乙方按照《农村旱厕改造基本情况登记表》的基本内容，对甲方室内卫生间进行施工改造。旱厕改造标准应满足农村基本情况标准，费用由国家承担。建设标准及工程造价参照《农村旱厕改造基本情况登记表》，按照实际工程情况施工、计算。如甲方根据需要，提高旱厕改造标准，须承担增加施工部分费用。三、维护管理：甲方负责旱厕后期使用维护清掏，乙方负责管材及化粪池等管件，保修期为一年。四、工程造价：每户7500.00元。五、工程期限：农厕改造工程自2016年9月28日开工，2017年8月27日竣工。本院认为，被告崔金山作为案涉工程的实际施工人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告崔金山作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包或施工本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告延吉建筑公司应知崔金山无建筑资质，仍与其签订口头施工合同，将该工程直接包给崔金山施工，故延吉建筑公司应依法承担用工主体责任，且被告延吉建筑公司未向本院提供二被告之间已结清全部工程款的相关证据，故被告崔金山、延吉建筑公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔金山于本判决发生法律效力后十日内向原告陈智亮支付劳务费8000.00元。二、被告崔金山、延吉市房屋建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔金山、延吉市房屋建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴明烈二〇一八年八月十三日书记员  张 威
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4560号
上诉人（原审被告）：嘉祥县职业中等专业学校。住所地：嘉祥县建设北路路东。
法定代表人：江心静，校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞四军，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：高安斌，男，1965年4月15日出生，汉族，本校职工，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县武城路**号。
法定代表人：孙立秋，行长。
委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任淑钦，男，1964年12月28日出生，汉族，本公司工作人员，住山东省济宁市嘉祥县。
原审被告：张振启，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原审被告：王爱玲，女，1965年7月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原审被告：王桂杰，女，1971年3月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
上诉人嘉祥县职业中等专业学校因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行及原审被告张振启、王爱玲、王桂杰金融借款合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院向上诉人嘉祥县职业中等专业学校送达开庭传票的程序违法，且上诉人不认可原审被告王桂杰提供的《收入证明》上面上诉人的印章真实性，但因其未参加原审庭审程序，导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第422号民事判决；
二、发回山东省嘉祥县人民法院重审。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 仙金菊
四川省冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执192号
申请人：杨海英。
被执行人：郭素英。
申请人杨海英申请执行被执行人郭素英离婚纠纷一案，在执行过程中被执行人郭素英已按照生效法律文书（2016）川3433民初字第53号民事调解书的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定：
（2016）川3433民初字第53号民事调解书已全部执行完毕。
审判员 魏 萍
二〇一六年十月十七日
书记员 朱宗淮
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初00007号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨×，无职业。因本案于2015年9月25日被天津市公安局河北分局取保候审。现在租住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日零时许，被告人杨×酒后驾驶津J×××××号黑色丰田凯美瑞轿车拉载被害人李一×由东向西行驶至天津市河北区普济河道立交桥上时，与崔××停靠在立交桥第一车道上的津A×××××号重型自卸货车发生追尾，造成被害人李一×受伤和两车不同程度损失的交通事故。经崔××报警后，被告人杨×与崔××立即将被害人李一×送往医院抢救，并在公安机关调查时主动投案，如实供述了犯罪事实。2015年4月29日，被害人李一×因颅脑损伤抢救无效死亡。经检验，被告人杨×血液中酒精含量为268.92mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人杨×负事故主要责任，崔××负事故次要责任，被害人李一×不负事故责任。案发后，被告人杨×与被害人李一×家属在天津市公安交通管理局河北支队新开河大队达成了赔偿经济损失人民币508000元的调解协议后，由杨×赔偿了被害人李一×亲属的经济损失人民币458000元。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔××、石××、刘××、李二×证言，公安交通管理局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、扣押物品清单、驾驶人查询、机动车基本信息查询、案件来源及到案经过、110报警受理单、受案登记表、常住人口基本信息，天津市天通司法鉴定中心《李一×尸体检验报告》、《杨×血液酒精含量检验》、《交通事故鉴定意见书》及检验鉴定照片、交通事故损害赔偿调解书、委托书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明，遗体火化证，天津市河北区价格认证中心《道路交通事故车物损失价格评估结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨×犯交通肇事罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人杨×交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，属于自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨×积极赔偿被害人亲属的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初538号
原告：徐春龙，男，1964年2月29日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。
原告：孙云，女，1965年9月1日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。
原告：徐浩洋，男，1989年1月20日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。
共同委托诉讼代理人：尹剑。
被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市某某路2号某某广场1-1209号。
法定代表人：曾泽明。
委托诉讼代理人：周天生。
原告徐春龙、孙云、徐浩洋与被告徐州国金房地产开发有限公司（以下简称“国金公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐春龙、孙云、徐浩洋的共同委托诉讼代理人尹剑，被告国金公司的委托诉讼代理人周天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春龙、孙云、徐浩洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期上房违约金（以已付房款为本金，按日万分之二支付违约金，从2015年7月1日起计算至实际交付房屋之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金港湾广场第2幢1单元2101室房屋，被告应在2015年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告，被告逾期交房应承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付全部房价款，但被告至今未向原告交付房屋。被告迟延交房构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告国金公司辩称：被告逾期上房违约金是因市政施工、电力公司设计变更、周边小区占用被告施工道路导致的，被告不应当承担全部的违约责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2014年3月4日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的金港湾广场第2幢1单元2101室房屋出售给原告，房屋价款为996557元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；商品房买卖合同第九条约定：出卖人逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
因双方分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定于2015年6月30日前将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告，但被告至今未能如期向原告交付涉案房屋，被告的行为违反了双方合同约定，构成违约，应当向原告承担逾期交房违约责任。关于被告应支付逾期交房违约金的具体数额，根据合同约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现涉案房屋至今未交付，原告要求继续履行合同，故原告请求判令被告按合同约定支付原告2015年7月1日至实际交付房屋之日的逾期上房违约金（按照每日199.31元，从2015年7月1日计算至实际交付房屋之日止）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告国金公司抗辩延期交房系因其他原因导致应予免责因未提供充分证据证明，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州国金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐春龙、孙云、徐浩洋支付逾期交房违约金（按照每日199.31元，从2015年7月1日计算至实际交付房屋之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元、保全费1195元，合计4185元（原告已预缴），由被告徐州国金房地产开发有限公司负担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 林佳锟
审 判 员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戴 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00229号
罪犯石美，男，1986年9月16日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月18日作出（2011）晋刑初字第995号刑事判决，以抢劫罪判处被告人石美有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月17日交付执行（刑期自2011年3月24日起至2015年9月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以石犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对石犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成任务，同时还主动钻研缝纫技术，监区生产任务重时还能主动加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石美减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯石美自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石美减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初1121号
原告：贾志强，男，满族，住黑龙江省绥棱县。
被告：梁金广，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告贾志强与被告梁金广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志强到庭参加诉讼，被告梁金广经依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁金广给付原告贾志强23000元借款本金，并给付从2015年11月11日开始以23000元为本金，以每月利率2%计算的利息，至本息还清为止；2.诉讼费用由被告梁金广承担。事实和理由：被告梁金广因做生意需要，在2013年8月间分两次向原告借款，一次借20000元，另外一次被告去哈尔滨时向原告借款5000元，当时说过几天就还，但没有偿还；2015年8月被告开烧烤店时，给了原告2000元算作先期利息，后来被告于2015年11月11日给原告出了借条，并口头约定利息为每月2分（2%），借条内容为“今借贾志强23000元整，贰万叁仟元整，2015年12月30之前一次还清。借款人：梁金广2015年11月11日”。但借款再次到约定还款期后经原告找被告多次索要，被告均以各种理由推托，至今未还原告借款本息，故对被告提起诉讼。
梁金广经法院依法送达开庭传票未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据；视为其放弃举证、质证、答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条，因该借条中有被告签名，结合原告陈述借款过程和原告提供的证人张某当庭提供的证言，可以确认该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，而被告梁金广经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对该证据的效力应当予以认定；2.原告提供的证人张某当庭提供的证言，因证人张某与原、被告双方及本案均无利害关系，证言又是其亲身感知，结合原告陈述借款过程和原告提供的借条内容，可以确认该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，而被告梁金广经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对该证据的效力应当予以认定；3.原告提供的被告梁金广证明，因该证明是被告梁金广居住地的村民委员会开具的，而该单位又属于了解掌握被告梁金广的居住情况的单位，因此对其出具的书证效力应予认定。
根据当事人举证，结合当事人庭审陈述和本院经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告梁金广因做生意需要，在2013年8月间分两次向原告贾志强借款，一次借20000元，另外一次被告去哈尔滨时向原告借款5000元，当时说过几天就还，但没有偿还；2015年8月被告开烧烤店时，给了原告2000元算作先期利息，后来被告于2015年11月11日给原告出了借条，并口头约定利息为每月2分（2%），借条内容为“今借贾志强23000元整，贰万叁仟元整，2015年12月30之前一次还清。借款人：梁金广2015年11月11日”。但借款再次到约定还款期后经原告找被告多次索要，被告均以各种理由推托，至今未还原告借款本息。
综合原告诉讼请求、庭审陈述、证人证言，本案的争议焦点为：1.被告梁金广是否欠原告贾志强23000元借款本金及相应利息，被告梁金广是否偿还过原告贾志强借款本息，偿还多少。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。根据原告贾志强提供的被告梁金广给原告出具的借条及证人张某当庭提供的证言，能够认定原告已经将23000元借款交付给了被告梁金广，而被告梁金广没有完全偿还原告借款本息的事实；同时被告梁金广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，其应承担对其不利的法律后果，现双方约定的还款期限已过，被告梁金广应当承担向原告履行还款责任。
综上所述，被告梁金广欠原告贾志强23000元本金及利息，事实清楚，证据充分，应支持原告贾志强的诉讼请求，被告梁金广应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金广于本判决生效之日起十日内给付原告贾志强借款本金23000元，并给付从2015年11月11日起按每月利率2%计算的利息，至本息清偿为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费260元，二项合计760元，由被告梁金广负担，给付日期同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 李宝慧
审判员 刘兴华
审判员 于显志
二〇一七年三月十九日
书记员 张兴华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16166号
原告：周征忠，男，1986年6月6日出生，汉族，山东省青岛市人，居民，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1969年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周征忠与被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周征忠委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周征忠向本院提出诉讼请求：判令被告刘娟返还原告货款214360元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告从事批发啤酒饮料等业务，原告曾多次向被告购买啤酒饮料。因被告未能按原告支付的货款交付相应货物，双方口头约定解除买卖合同，并经结算，被告尚欠原告货款214360元，由被告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
本案经审理查明事实如下：原、被告之间素有啤酒、饮料等买卖业务往来。在原告预付货款后，被告未能及时发货，双方遂于2015年11月10日口头协议解除买卖合同，被告返还原告预付货款214360元，并由被告于结算当日向原告出具欠据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告刘娟共应返还原告周征忠货款214360元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告刘娟应向原告履行继续返还货款义务，并承担逾期还款的利息，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正当审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内向返还原告周征忠货款214360元及利息（从2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，保全费1270元，合计5785元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4515元。
审 判 长 于在会
人民陪审员 葛亚峰
人民陪审员 耿立义
二〇一八年三月七日
书 记 员 周业武
书 记 员 陈 严
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17897号
原告：张文艳，女，1968年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱延梅，女，1968年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：程军，男，1970年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张文艳与被告朱延梅、程军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50000元及利息（自2016年12月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2008年9月1日，二被告共同向原告借款20000元，2008年10月29日、2008年12月2日、2009年9月3日，被告朱延梅分别向原告借款10000元，上述借款共计50000元，用于生意周转。后原告多次索款，二被告均未归还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年9月1日，被告程军、朱延梅向原告张文艳借款20000元，并向原告出具借条一张。2008年10月29日，被告朱延梅向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。2008年12月2日，被告朱延梅向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。2009年5月3日，被告朱延梅向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。上述借款合计50000元。后原告索款未果，诉至本院。
被告程军、朱延梅于2008年5月5日登记结婚，于2015年11月30日登记离婚，案涉四笔借款发生时系夫妻关系。
以上事实，由原告陈述、借条四张、二被告结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表各一份等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于2008年9月1日借款20000元，二被告至今未履行还款义务，原告要求归还该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于2008年10月29日、2008年12月2日、2009年9月3日三笔借款，被告朱延梅至今未履行还款义务，原告归还该三笔借款，于法有据，本院亦予支持；因该三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，但该三张借条均系朱延梅以其个人名义出具，程军并未在该三张借款上签字，故程军仅应在夫妻共同财产范围内对该三笔借款承担清偿责任。原告主张案涉四笔借款利息均自起诉之日起按月利率2%计算，但四张借款均未载明利息，亦无其他证据证明，原告该项诉讼主张不成立，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告主张案涉四笔借款均自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告关于利息的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程军、朱延梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文艳款20000元及利息（自2016年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告朱延梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告原告张文艳款30000元及利息（自2016年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、被告程军以其与朱延梅的夫妻共同财产为限对本判决主文第二项确定的债务承担清偿责任；
四、驳回原告张文艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程军、朱延梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年五月四日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初17897号原告：张文艳，女，1968年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：朱延梅，女，1968年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：程军，男，1970年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张文艳与被告朱延梅、程军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50000元及利息（自2016年12月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2008年9月1日，二被告共同向原告借款20000元，2008年10月29日、2008年12月2日、2009年9月3日，被告朱延梅分别向原告借款10000元，上述借款共计50000元，用于生意周转。后原告多次索款，二被告均未归还。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月1日，被告程军、朱延梅向原告张文艳借款20000元，并向原告出具借条一张。2008年10月29日，被告朱延梅向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。2008年12月2日，被告朱延梅向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。2009年5月3日，被告朱延梅向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。上述借款合计50000元。后原告索款未果，诉至本院。被告程军、朱延梅于2008年5月5日登记结婚，于2015年11月30日登记离婚，案涉四笔借款发生时系夫妻关系。以上事实，由原告陈述、借条四张、二被告结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表各一份等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于2008年9月1日借款20000元，二被告至今未履行还款义务，原告要求归还该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于2008年10月29日、2008年12月2日、2009年9月3日三笔借款，被告朱延梅至今未履行还款义务，原告归还该三笔借款，于法有据，本院亦予支持；因该三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，但该三张借条均系朱延梅以其个人名义出具，程军并未在该三张借款上签字，故程军仅应在夫妻共同财产范围内对该三笔借款承担清偿责任。原告主张案涉四笔借款利息均自起诉之日起按月利率2%计算，但四张借款均未载明利息，亦无其他证据证明，原告该项诉讼主张不成立，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告主张案涉四笔借款均自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告关于利息的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程军、朱延梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文艳款20000元及利息（自2016年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告朱延梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告原告张文艳款30000元及利息（自2016年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、被告程军以其与朱延梅的夫妻共同财产为限对本判决主文第二项确定的债务承担清偿责任；四、驳回原告张文艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程军、朱延梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一七年五月四日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第96号
上诉人（原审被告）周新杰，男，汉族，1984年8月8日出生。
委托代理人（特别授权）刘领，男，汉族，1971年10月22日出生。
委托代理人（特别授权）陈双泉，男，汉族，1959年11月19日出生。
上诉人（原审原告）李国霞，女，汉族，1962年7月8日出生。
委托代理人（特别授权）王文祥，河南君琦律师事务所律师。
上诉人周新杰与上诉人李国霞租赁合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月13日，周新杰向李国霞出具证明条一份，内容为：今拉走李国霞48米大汉塔吊一台，2011年8月13日，周新杰。2011年8月14日，周新杰出具证明条一份，内容为：大汉塔吊从8月11日每月柒仟元整计费，周新杰。2012年5月25日，周新杰让付丽琴将李国霞的塔吊拉到王锡江处保管，后李国霞于2012年11月16日将塔吊拉走，支付保管、装卸费用1800元。就塔吊的租用期限双方存在争议，周新杰称塔吊使用结束时间为2012年3月25日，当时通知李国霞拉走塔吊，但李国霞不予认可，周新杰未提供通知的证据。李国霞主张租赁费的计费期间应为2011年8月11日至2012年11月16日，扣除周新杰已支付的29000元，还应支付租赁费77166.65元及看管装卸费用1800元。另外，周新杰称其不是实际承租人，其实际为李国霞的代管人、证明人，但就此抗辩理由未举证证明。
原审法院认为：《中国人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案李国霞将其塔吊交付给周新杰，周新杰出具了相应证明，载明了租赁物的名称、租赁期的起算时间、租金等内容，双方的租赁关系成立，周新杰负有按约定支付租赁费的义务。周新杰关于双方不存在租赁关系的抗辩不能成立，不予支持。关于双方争议的租赁期限终止时间问题，李国霞称终止时间为其从王锡江拉走时间即2012年11月16日，因李国霞认可2012年5月25日涉案塔吊交给王锡江保管，反映出该时间塔吊已经不被使用。周新杰称塔吊的终止时间为2012年3月25日，其通知李国霞将塔吊拉走，但李国霞以无处存放为由拒绝拉走，对此李国霞不予认可，周新杰未提供证据证明其履行了通知义务，故应承担不利后果。塔吊的使用终止时间应为到王锡江处保存的前一天即2012年5月24日。自2011年8月11日至2012年5月24日，共9个月零14天，按月租金7000元计算租金共计7000元×9个月＋7000元÷30天×14天=66266.67元。扣除已支付的29000元，周新杰还应支付租赁费37266元。李国霞主张的看管及装卸费因发生在租赁物终止使用后，故该费用应由作为租赁物的所有人李国霞负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、限周新杰于判决生效后十日内支付李国霞租赁费37266元；二、驳回李国霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由李国霞负担998元，由周新杰负担732元。
上诉人周新杰不服原审判决，向本院提起上诉并答辩称：上诉人只是介绍人，没有租用被上诉人的塔吊，不应承担责任。2011年8月11日的条是作废条，一审认定从2011年8月11日开始计费是错误的，另外，租期还应扣除收秋种麦15天和春节假期一个月，一审不予扣除属多计算了租赁费。工地完工是2012年3月25日，一审认定塔机使用至2012年5月24日结束错误。请求二审依法改判或发回重审。
上诉人李国霞不服原审判决，向本院提起上诉并答辩称：上诉人是于2012年11月16日从仓库拉走塔吊的，并支付了看管费和拆装费1800元，被上诉人虽然在2012年5月25日停止使用，但该时间不是租赁期限终止时间，租赁期限终止应以上诉人实际收到塔吊的日期即2012年11月16日为准。对于上诉人额外支付的1800元费用，应当由承租人周新杰负担。周新杰于2011年8月11日出具的证明虽然存在涂改痕迹，但其真实性毋庸置疑，无论被上诉人是否实际使用塔吊，均不影响双方租赁关系的成立。被上诉人称租赁期限应扣除相应假期缺乏事实依据，综上去，请求二审依法改判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据周新杰分别于2011年8月11日、8月13日出具的证明，涉案塔机由周新杰从李国霞处拉走，并由周新杰支付租赁费，故双方构成了事实上的塔机租赁合同法律关系，不论塔机是否由周新杰实际使用，均不影响双方租赁合同关系的成立。周新杰上诉称其只是介绍人，代李国霞管理塔机，不应承担责任，对此李国霞并不予认可，周新杰也没有提供证据予以证明，故该上诉理由证据不足，本院不予支持。2011年8月11日的证明条虽然存在涂改痕迹，同时约定的开始计费日期即8月11日早于周新杰实际拉走塔机的日期即8月13日，但周新杰对该证明由其出具的事实并无异议，且该证明条由李国霞实际持有，应视为证明条所约定的内容系双方真实意思表示，对其效力应予确认。周新杰认为该证明条已作废的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定租赁费从2011年8月11日开始计算并无不当。关于塔机的计费截止时间，周新杰上诉称塔机终止使用时间为2012年3月25日，其当时已通知李国霞将塔机拉走，但李国霞并不予认可，周新杰并未提供证据证明其履行了通知的义务。根据塔机保管人王锡江于2013年8月26日出具的证明及付丽琴的证人证言，涉案塔机是在2012年5月25日由付丽琴拉到王锡江处存放，该事实表明截止至该日塔机已停止使用，故塔机在此之后不宜再行计算租赁费，一审按塔机存放的前一天即2012年5月24日作为租赁终止时间并无不妥。李国霞认为塔机的租赁费应计算至其实际拉走之日即2012年11月16日的上诉请求不能成立，本院不予支持。李国霞主张的塔机看管费及拆装费1800元实际发生在租赁终止之后，该费用应当由塔机实际所有人李国霞负担。周新杰主张租赁期限应扣除秋收麦种及春节假期，其对此没有提供双方进行约定的相关证据，李国霞亦不予认可，故该主张缺乏事实和法律依据。综上，上诉人周新杰、李国霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由周新杰负担732元，由李国霞负担798元。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一四年六月五日
书记员 李 佳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初344号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街***号天安第一城*期第3-4（C4）幢*单元****室。
法定代表人：丛雅兰，总经理。
委托代理人：褚明，公司员工。
被告：陆庄，男，汉族，1987年2月20日生，现住：吉林省长春市朝阳区。
原告长春市优诚小额贷款有限公司（下称优诚公司）诉被告陆庄借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，优诚公司的委托代理人褚明到庭参加诉讼，陆庄经本院公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
优诚公司诉称：陆庄在2015年10月26日与我方签订借款合同，合同约定陆庄向我方借款人民币3万元，借款期限为一年，年利率为24%。同日，我方已按照合同约定将借款全部付给陆庄，现借款期限已过，被告未按照合同履行还款义务，迟迟不肯偿还本金及利息，其行为严重损害了我方合法权益，为此优诚公司依法提起诉讼，请求法院依法判决陆庄偿还借款本金2.5万元及利息。
陆庄未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年10月26日，优诚公司与陆庄签订《个人借款合同》（合同编号为长优贷借字【2015】第10262号），约定优诚公司借给陆庄人民币3万元，借款期限为2015年10月26日至2016年10月25日，利息为年利率24%，担保方式为抵押担保，抵押合同另行签订，抵押保证合同编号为长优贷抵字[2015]第10262号。2015年10月26日，优诚公司以现金方式向陆庄支付借款3万元。被告陆庄除偿还5000元外，余款2.5万元至今未付，经原告多次催要未果，致使原告诉讼来院，请求法院依法判令陆庄偿还借款本金2.5万元及利息。
本院认为：优诚公司与陆庄之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陆庄未按照合同约定偿还借款本金和2015年10月26日之后的利息，违反合同约定，应当承担相应责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆庄于本判决生效后立即向原告长春市优诚小额贷款有限公司偿还借款本金2.5万元及利息（利息以本金2.5万元为基数自2015年10月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、公告费600元由被告陆庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 陈春华
人民陪审员 王继文
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙 伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初3385号
原告：王庆林，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈言龙，男，1980年4月14日生，汉族，住安徽省明光市。
原告王庆林诉被告陈言龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告王庆林到庭参加诉讼。被告陈言龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告从事摩托车配件销售业务，被告陈言龙多次从原告处赊购摩托车配件，至2016年10月2日，经原、被告结算，被告陈言龙欠原告货款5500元，被告并出具欠条一张给原告。后原告多次催要，被告拖欠不给付。故原告诉讼来院，要求被告给付货款5500元及按年利率6%自起诉之日起计算至还款日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款事实清楚，应当予以清偿。原告要求按年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定。故对原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈言龙于判决生效之日起五日内给付原告王庆林货款5500元及占用资金期间的利息，利息从2018年8月9日起按照年利率6%计算至还款日止。
（本院开户名：(明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈言龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执字第752号
申请执行人陆珏。
被执行人云南锦延建设工程有限公司。
关于申请执行人陆珏与被执行人云南锦延建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民三初字第388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆珏于2017年3月22日向本院申请执行，本案执行标的85271.55元，执行费1179元。
本案在执行过程中，被执行人云南锦延建设工程有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民三初字第388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月七日
书记员 张 弦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3760号
上诉人（原审被告）：靳旭东，男，汉族，现住石家庄市。
法定代理人：王某（系靳旭东之母），女，1汉族，无业，现住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：耿宇杰，男，汉族，现住石家庄市长安区。
法定代理人：耿某（系耿宇杰之父），男，汉族，现住石家庄市长安区。
原审被告：石家庄市第八十九中学，地址河北省石家庄市胜利北街***号。
法定代表人：赵薇，石家庄市。
委托诉讼代理人：杨红霞，女，1977年1月19日出生，汉族，该学校教育处主任，住学校。
上诉人靳旭东因与被上诉人耿宇杰、石家庄市第八十九中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人靳旭东法定代理人王某、被上诉人耿宇杰法定代理人耿某、原审被告石家庄市第八十九中学委托诉讼代理人杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳旭东上诉请求：1、请求二审法院依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5570号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在市三院上诉人垫付的5610元当中，没包括上诉人支付的伙食费100元/天、营养费30元/天、交通费38元应该减除；2、在市三院被上诉人做了脑CT和主治医生检查，检查结果是被上诉人没有创伤，关于后期被上诉人在儿童医院的一切费用与上诉人无关，不应承担费用。
耿宇杰辩称，上诉人打伤我方是事实，具体赔偿费用应当依据医院出具的证明，损失应当由加害方承担。
石家庄市第八十九中学辩称，双方应负担的费用服从人民法院判决。
耿宇杰向一审法院起诉请求：1、要求对方赔偿医药费13689.96元、误工费644.85元、护理费438.97元、伙食补贴500元、营养费100元、电话费30元、交通费56元、复印费23元、校服钱50元、后期治疗费和精神抚慰金3000元；2、诉讼费及今后产生的一切费用由对方承担。
一审法院认定事实：耿宇杰与靳旭东同系石家庄市第八十九中学八年级一班同学，2016年9月23日下午5点20分下课后，班主任在教室指导学生们发邮件，耿宇杰到黑板前抄作业，靳旭东经过时，胳膊肘碰到耿宇杰，两人发生争执，两人各自回到座位以后，耿宇杰又到靳旭东座位处要求靳旭东道歉，靳旭东叫耿宇杰到楼道走廊理论。到走廊后，两人为道歉发生争执，靳旭东即动手打耿宇杰头部几拳，被同学拉开。班主任知道后到走廊制止并通知了双方家长。耿宇杰家长当天到石家庄市第三医院对耿宇杰进行止血治疗，庭审中，双方均认可事发当天下午在该院的花费5610元由靳旭东方支付。因耿宇杰已有12年血友病病史，耿宇杰于2016年9月24日早上转到河北省儿童医院住院治疗，2016年9月27日出院，住院3天共花医疗费8074.16元。
以上事实有石家庄市第三医院病历记录、河北省儿童医院住院病案及出院记录、医疗费票据、庭审笔录及常住人口登记卡等予以佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因伤害行为给受害人造成的损失，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任。本案中，靳旭东与耿宇杰发生口角殴打耿宇杰头部致其受伤，应承担本案事件的主要责任，一审法院酌定其赔付耿宇杰损失的70%为宜。耿宇杰本人身体有病且在本次事故中有一定责任，故对其损失应承担次要责任，酌定其自行承担损失的20%，本次事故发生于学校，校方疏于监管，未能及时制止本次事件的发生，亦应承担一定责任，以10%为宜。本案耿宇杰的损失数额及范围包括：石家庄市第三医院的医疗费5610元、河北省儿童医院的住院医疗费8074.16元、住院伙食补助费为4天×100元/天=400元、护理费参照2016年居民服务业行业标准计算为33543元÷360天×4天=372.7元、营养费酌定每天30元，计120元、交通费是实际产生的费用，耿宇杰主张56元标准适当，予以支持，耿宇杰主张复印费、电话费和校服费均无相关证据，不予支持。耿宇杰主张精神抚慰金3000元，理据不充分，不予支持。上述损失合计14632.86元，应由靳旭东在其责任范围内承担70%赔偿责任，即10243元，扣除事件发生后靳旭东一方先行垫付的5610元，剩余4633元应向耿宇杰赔付。靳旭东第八十九中学在10%责任范围内赔偿耿宇杰1463元。关于事件发生后第一次就医时靳旭东方先行支付的5610元，庭审中耿宇杰方亦认可靳旭东方是先行赔偿了5610元，靳旭东亦否认了其是自愿给付，综合本案情况，应认定该钱款是靳旭东家长在事件发生后为理赔而积极垫付的医疗费，故对耿宇杰关于该款是靳旭东方自愿给付行为应不予采信。后续治疗尚未实际发生，且根据耿宇杰出院记录和出院诊断情况中均记载了现耿宇杰出院时查体一般情况可，无其它异常，可推定针对本次打架事件耿宇杰的伤情应该已经恢复，但耿宇杰本身系旧疾患者，耿宇杰方依据本次事件的发生而将以后可能发生的相关费用均要求由靳旭东承担的诉讼请求，不予支持。基此，原审判决为：一、靳旭东法定代理人靳新强于本判决生效之日起十日内赔偿耿宇杰各项损失共计4633元；二、靳旭东石家庄市第八十九中学于本判决生效之日起十日内赔偿耿宇杰各项损失共计1460元；三、驳回耿宇杰其他诉讼请求。本案案件受理费279元，由靳旭东法定代理人靳新强负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人靳旭东在校园内将被上诉人耿宇杰打伤，原审法院依据查明的事实依法判令各方当事人根据各自过错承担相应责任，并无不妥。根据我国《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《侵权责任法司法解释》第二十二条规定，被侵权人可以请求赔偿的为治疗和康复支出的合理费用包括护理费、住院伙食补助费、营养费等。原判据此根据被上诉人提供的相关证据，对被上诉人诉讼请求中包括住院伙食补助费、营养费、交通费等在内的各项损失予以支持，合法有据。上诉人关于其垫付的5610元当中，没有包括伙食费、营养费、交通费及应该从赔偿数额中减除的主张不能成立，不予支持。原判在确定各方当事人承担责任的比例时，已经考虑了被上诉人自身疾病的因素。上诉人以对方本身有病为由，否认侵害他人依法应承担的相应法律责任，于法无据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由上诉人靳旭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1259号
申请执行人骆唯唯，男，汉族，1979年3月15日出生，住四川省双流县。
被执行人成都坤泽物流有限公司。住所地：成都市龙潭街道办事处丛树社区。
法定代表人周利华，经理。
被执行人张健，男，汉族，1967年9月18日出生，住重庆是开县。
被执行人吴春燕，女，汉族，1967年4月23日出生，住四川省安岳县。
被执行人周利华，男，汉族，1964年9月7日出生，住成都市高新区。
本院根据成都市高新区公证处（2014）成高证经字第6751号执行证书，受理申请执行人骆唯唯申请执行被执行人成都坤泽物流有限公司、张健、吴春燕、周利华一案，执行标的为840万元。
执行中，本院向被执行人成都坤泽物流有限公司、张健、吴春燕、周利华送达《执行通知书》，被执行人成都坤泽物流有限公司、张健、吴春燕、周利华未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。后案外人肖文清向本院提交书面异议，请求本院解除对被执行人张健的位于成都市新都区三河街道蔷薇路348号9栋2单元5楼3号房屋的查封。现在审理中。
本院认为，因案外人异议在本院审理期间，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市高新区公证处（2014）成高证经字第6751号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1259号申请执行人骆唯唯，男，汉族，1979年3月15日出生，住四川省双流县。被执行人成都坤泽物流有限公司。住所地：成都市龙潭街道办事处丛树社区。法定代表人周利华，经理。被执行人张健，男，汉族，1967年9月18日出生，住重庆是开县。被执行人吴春燕，女，汉族，1967年4月23日出生，住四川省安岳县。被执行人周利华，男，汉族，1964年9月7日出生，住成都市高新区。本院根据成都市高新区公证处（2014）成高证经字第6751号执行证书，受理申请执行人骆唯唯申请执行被执行人成都坤泽物流有限公司、张健、吴春燕、周利华一案，执行标的为840万元。执行中，本院向被执行人成都坤泽物流有限公司、张健、吴春燕、周利华送达《执行通知书》，被执行人成都坤泽物流有限公司、张健、吴春燕、周利华未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。后案外人肖文清向本院提交书面异议，请求本院解除对被执行人张健的位于成都市新都区三河街道蔷薇路348号9栋2单元5楼3号房屋的查封。现在审理中。本院认为，因案外人异议在本院审理期间，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市高新区公证处（2014）成高证经字第6751号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一五年十一月二十四日书记员  陈桦
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初39号
原告：任义，男，1970年9月17日生，汉族，现住阜新市太平区，自由职业。
被告：高琼琼，男，1986年3月16日生，汉族，现住阜新市太平区，系顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司投递员。
被告：顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司，
地址：辽宁省阜新市和平路甲81号3门。
负责人：曹纪龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高福新，男，系该公司法务处职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司
负责人：李振平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖、霍宇。系辽宁同泽律师事务所律师。
原告任义诉被告高琼琼、顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司（以下简称顺丰阜新公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告任义、被告高琼琼、被告顺丰阜新公司委托诉讼代理人高福新、被告人保深圳公司委托诉讼代理人刘颖、霍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计35889.11元。（医疗费：14351.6元，护理费8282.12元，误工费6935.39元，伙食补助费3850元，交通费770元，衣物损失600元，车辆维修费700元，施救费400元）2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日16时40分，高琼琼驾驶电动三轮车沿红树路由西向东行驶至事故地点违反交通信号左转弯时，与沿东新大街由北向南行驶任义驾驶的辽JU56**号普通两轮摩托车相撞，造成两车部分损坏及任义受伤的后果。受伤后原告入住阜新市中医院住院治疗，诊断为：“左侧第六肋骨骨折，左踝软组织损伤”，2016年3月28日至2016年6月13日住院治疗77天。后经太平交警大队认定高琼琼负此次事故的全部责任，任义无责任，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告高琼琼对原告的诉讼请求没有意见。
被告顺丰阜新公司辩称：对事故事实没有异议，高琼琼是我公司职员，事故发生在履行职务期间，肇事车辆系我公司所有，在人保公司投保有商业险，保额400000元，对原告主张的合法损失应由保险人在保险限额内支付。
被告人保深圳公司辩称：肇事车辆在我司投保电动自行车第三者责任保险，保额为400000元，三者财产损失免赔额为100元，事故发生在保险期间内，对原告合理诉求进行赔偿，诉讼费、衣物损失系间接损失不同意承担。
经审理查明，被告高琼琼系被告顺丰阜新公司职工，2016年3月28日16时40分，高琼琼在工作过程中，驾驶顺丰阜新公司所有的电动三轮车沿红树路由西向东行驶至太平区红树路与东新大街路口违反交通信号左转弯时，与沿东新大街由北向南行驶任义驾驶的辽JU56**号普通两轮摩托车相撞，造成两车部分损坏及原告任义受伤的后果。该起事故经太平交警大队认定被告高琼琼负此次事故的全部责任，任义无责任。原告受伤后入住阜新市中医医院住院治疗，诊断为：“左侧第六肋骨骨折，左踝软组织损伤”。原告共住院治疗77天，花医药费14351.60元，原告住院期间为二级护理。在本次事故中造成原告的车辆损坏，原告支付施救费400元，原告支付修车维修费700元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的阜新市公安局交通警察支队太平交警大队出具的道路交通事故认定书、原告的诊断书、病历、医疗费收据、住院患者费用清单、施救费发票、车辆维修费发票等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告高琼琼系被告顺丰阜新公司的工作人员，其在执行工作任务过程中驾驶车辆忽视交通安全，与原告任义驾驶的辽JU56**号普通两轮摩托车相撞，在该起事故中被告高琼琼负全部责任，原告无责任。原告的损失应由被告高琼琼的用人单位承担民事赔偿责任。因被告高琼琼驾驶的肇事车辆在人保深圳公司投保有保额为400000元的电动自行车第三者责任保险，故被告人保深圳公司应在保险限额内承担赔偿责任，因保险合同中双方约定财产损失免赔额为100元，故保险公司在财产损失赔偿数额中应减少100元，该部分损失由被告顺丰阜新公司承担。原告主张的医疗费14351.60元、护理费8282.12元、误工费6935.39元、伙食补助费3850元、交通费770元、车辆维修费700元、施救费400元合理，应予支持。关于原告主张的衣物、鞋、裤子损失600元一事，因原告未提供充分的证据证明损失额为600元，但考虑到原告在事故中受伤，可能造成衣物损坏，故酌情可支持衣物损失300元。被告人保深圳公司称衣物损失为间接损失，其公司不应赔偿，因其未提供相关的证据和依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内，在保险限额内赔偿原告任义医疗费14351.60元、护理费8282.12元、误工费6935.39元、住院伙食补助费3850元、交通费770元、衣物损失200元（300元减免赔100元）、车辆维修费700元、施救费400元，合计35489.11元。
二、被告顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告任义衣物损失100元。
三、驳回原告任义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
人民陪审员 张钟元
人民陪审员 邵玉杰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵继阳
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初39号原告：任义，男，1970年9月17日生，汉族，现住阜新市太平区，自由职业。被告：高琼琼，男，1986年3月16日生，汉族，现住阜新市太平区，系顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司投递员。被告：顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司，地址：辽宁省阜新市和平路甲81号3门。负责人：曹纪龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：高福新，男，系该公司法务处职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负责人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖、霍宇。系辽宁同泽律师事务所律师。原告任义诉被告高琼琼、顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司（以下简称顺丰阜新公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告任义、被告高琼琼、被告顺丰阜新公司委托诉讼代理人高福新、被告人保深圳公司委托诉讼代理人刘颖、霍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计35889.11元。（医疗费：14351.6元，护理费8282.12元，误工费6935.39元，伙食补助费3850元，交通费770元，衣物损失600元，车辆维修费700元，施救费400元）2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日16时40分，高琼琼驾驶电动三轮车沿红树路由西向东行驶至事故地点违反交通信号左转弯时，与沿东新大街由北向南行驶任义驾驶的辽JU56**号普通两轮摩托车相撞，造成两车部分损坏及任义受伤的后果。受伤后原告入住阜新市中医院住院治疗，诊断为：“左侧第六肋骨骨折，左踝软组织损伤”，2016年3月28日至2016年6月13日住院治疗77天。后经太平交警大队认定高琼琼负此次事故的全部责任，任义无责任，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高琼琼对原告的诉讼请求没有意见。被告顺丰阜新公司辩称：对事故事实没有异议，高琼琼是我公司职员，事故发生在履行职务期间，肇事车辆系我公司所有，在人保公司投保有商业险，保额400000元，对原告主张的合法损失应由保险人在保险限额内支付。被告人保深圳公司辩称：肇事车辆在我司投保电动自行车第三者责任保险，保额为400000元，三者财产损失免赔额为100元，事故发生在保险期间内，对原告合理诉求进行赔偿，诉讼费、衣物损失系间接损失不同意承担。经审理查明，被告高琼琼系被告顺丰阜新公司职工，2016年3月28日16时40分，高琼琼在工作过程中，驾驶顺丰阜新公司所有的电动三轮车沿红树路由西向东行驶至太平区红树路与东新大街路口违反交通信号左转弯时，与沿东新大街由北向南行驶任义驾驶的辽JU56**号普通两轮摩托车相撞，造成两车部分损坏及原告任义受伤的后果。该起事故经太平交警大队认定被告高琼琼负此次事故的全部责任，任义无责任。原告受伤后入住阜新市中医医院住院治疗，诊断为：“左侧第六肋骨骨折，左踝软组织损伤”。原告共住院治疗77天，花医药费14351.60元，原告住院期间为二级护理。在本次事故中造成原告的车辆损坏，原告支付施救费400元，原告支付修车维修费700元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的阜新市公安局交通警察支队太平交警大队出具的道路交通事故认定书、原告的诊断书、病历、医疗费收据、住院患者费用清单、施救费发票、车辆维修费发票等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告高琼琼系被告顺丰阜新公司的工作人员，其在执行工作任务过程中驾驶车辆忽视交通安全，与原告任义驾驶的辽JU56**号普通两轮摩托车相撞，在该起事故中被告高琼琼负全部责任，原告无责任。原告的损失应由被告高琼琼的用人单位承担民事赔偿责任。因被告高琼琼驾驶的肇事车辆在人保深圳公司投保有保额为400000元的电动自行车第三者责任保险，故被告人保深圳公司应在保险限额内承担赔偿责任，因保险合同中双方约定财产损失免赔额为100元，故保险公司在财产损失赔偿数额中应减少100元，该部分损失由被告顺丰阜新公司承担。原告主张的医疗费14351.60元、护理费8282.12元、误工费6935.39元、伙食补助费3850元、交通费770元、车辆维修费700元、施救费400元合理，应予支持。关于原告主张的衣物、鞋、裤子损失600元一事，因原告未提供充分的证据证明损失额为600元，但考虑到原告在事故中受伤，可能造成衣物损坏，故酌情可支持衣物损失300元。被告人保深圳公司称衣物损失为间接损失，其公司不应赔偿，因其未提供相关的证据和依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内，在保险限额内赔偿原告任义医疗费14351.60元、护理费8282.12元、误工费6935.39元、住院伙食补助费3850元、交通费770元、衣物损失200元（300元减免赔100元）、车辆维修费700元、施救费400元，合计35489.11元。二、被告顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告任义衣物损失100元。三、驳回原告任义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力人民陪审员  张钟元人民陪审员  邵玉杰二〇一八年八月二十一日书 记 员  赵继阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8280号
上诉人（原审被告）：迁西县忠魁工贸有限公司，住所地：河北省迁西县洒河桥镇小韦庄村。
法定代表人：刘继忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：迁西县洒河桥镇强威运输车队，住所地：河北省迁西县洒河桥镇小韦庄村。
经营者：白杰，男，1978年6月22日生，汉族，农民，现住河北省迁西县城关花园里小区*号楼*单元****室。
上诉人迁西县忠魁工贸有限公司与被上诉人迁西县洒河桥镇强威运输车队因运输合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院按上诉人迁西县忠魁工贸有限公司提供的地址向上诉人送达了缴费通知书及开庭传票，均被退回。上诉人未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人迁西县忠魁工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 边 琦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8280号上诉人（原审被告）：迁西县忠魁工贸有限公司，住所地：河北省迁西县洒河桥镇小韦庄村。法定代表人：刘继忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：迁西县洒河桥镇强威运输车队，住所地：河北省迁西县洒河桥镇小韦庄村。经营者：白杰，男，1978年6月22日生，汉族，农民，现住河北省迁西县城关花园里小区*号楼*单元****室。上诉人迁西县忠魁工贸有限公司与被上诉人迁西县洒河桥镇强威运输车队因运输合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为，本院按上诉人迁西县忠魁工贸有限公司提供的地址向上诉人送达了缴费通知书及开庭传票，均被退回。上诉人未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人迁西县忠魁工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高贺莉审判员  沈 军审判员  姚春涛二〇一七年十一月二十日书记员  边 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3836号
原告：董树兵，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：付园，女，1992年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：舒城中豪置业有限公司北隅分公司，住所地：安徽省舒城县经济技术开发区。
负责人：葛家根，分公司经理。
被告：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：葛家根。公司经理。
本院在审理原告董树兵、付园诉被告舒城中豪置业有限公司北隅分公司、舒城中豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董树兵、付园向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告董树兵、付园的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董树兵、付园撤回起诉。
案件受理费减半收取5426元，由原告董树兵、付园负担。
审判员 宋安龙
二〇一八年九月四日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第33号
原告项有，男，住尚义县。
被告黄占旺，女，住尚义县。
本院在审理原告项有与黄占旺借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨继城
二〇一四年三月五日
书 记 员 程凤宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终355号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。
负责人：刘明鑫，经理。
被上诉人（原审原告）：安龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路156号。
负责人：齐石，总经理�
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初540号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人认为一审法院裁定滦县人民法院对本案有管辖权不妥，本案应当由上诉人住所地的深圳市罗湖区人民法院进行审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第一款规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保险标的物在河北省滦县，故河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 吴 凡
二〇一八年八月十三日
书记员 毕艳芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9136号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：张慧，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓓青（系原告工作人员），女，1970年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：曾江宏（系原告工作人员），男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：关长恒，男，1954年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州福晟物业服务有限公司与被告关长恒物业服务合同纠纷一案中，原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。
审判员 蔡伟中
二〇一七年十二月五日
书记员 洪燕丽
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麟民初字第00339号
原告罗某某，女，汉族，工人。
被告赵某某，男，汉族，工人。
原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1989年在麟游县九成宫镇人民政府登记结婚，1990年6月生育长女赵某甲，1993年3月生育次女赵某乙。在共同生活期间，双方因缺乏沟通，为琐事经常吵架，特别是被告将家庭收入用于赌博，使家里经济经常陷入困境，导致两人关系不断恶化，感情日益淡漠，分居长达六年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚；共同财产依法分割，债务依法分担；本案诉讼费用依法承担。
被告赵某某未答辩。
根据原告的诉讼请求，法庭调查重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；在共同生活期间都有哪些财产和债务。
围绕法庭调查重点，原告罗某某向法庭提供了以下证据，支持其主张。
1.结婚证。拟证实登记结婚的时间及双方系合法夫妻关系的事实。
2、赵某某借条四张。拟证实被告赵某某借原告之姐罗素芳73000元、罗明芳10000元，共计8.3万元的事实；另，收条一张。拟证实闫军林收到赵某某缴来庙沟庄基款10000元的事实。
3、于某某证明一份。拟证实原、被告之间夫妻关系不睦，分居生活的事实。
4、李某某证言一份。拟证实原、被告之间分居生活的事实。
5、吕某某证言一份。拟证实原、被告分居生活三年之久的事实。
6、段某某证言一份。拟证实原告一人生活的事实。
围绕调查重点，法庭出示了调查被告赵某某的笔录。被告陈述到：婚后双方夫妻关系一直较好，自从被告下岗后，双方收入低，是导致夫妻关系不睦的主要原因。现在家庭经济状况已得到改观，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经质证，原告认为：被告称家庭经济状况得到改观，不是事实，我从未见过被告的钱，被告还经常向女儿要钱花。
结合法庭调查，对原告向法庭提供的证据综合分析认证如下：
1、对原告提供的结婚证书，法庭依法予以认定。主要证实原、被告登记结婚时间，双方系合法夫妻关系。
2、对原告提供的被告赵某某书立借条四张，法庭依法予以认定。主要证实原、被告生活期间共同负债的事实。
3、对原告提供的于某某、李某某、吕某某、段某某的书面证言，因其不符合书证的形式要件，依法不予认定。
4、对法院调查被告赵某某的笔录，客观真实，依法予以认定。主要证实被告不同意离婚的事实。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案认定的事实为：
原、被告于1989年12月在麟游县九成宫镇人民政府登记结婚，1990年6月生育长女赵某甲，1993年3月生育次女赵某乙。在共同生活期间，双方因缺乏沟通，为琐事经常吵架，致夫妻关系不睦。原告曾于1993年、2014年两次起诉离婚，虽经法院调解和好，但双方关系没有明显改观。夫妻共同财产有：位于九成宫镇杜阳路8号家属楼一套，麟游县原建筑公司楼下门面房一间，官坪新区廉租房一套；债权有：向闫军林缴纳庄基款10000元；债务有：借原告之姐罗明芳现金10000元，罗素芳现金73000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中生育两女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方不能理智对待生活矛盾，相互指责、抱怨较多，相互交流、理解、包容不够，导致夫妻关系不睦，但无证据证实夫妻感情已彻底破裂。故，原告以夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚之主张，因无证据证实，不予支持。只要双方各自能切实改正自己的缺点，致力于家庭经济生活，为孩子及家庭的未来着想，加强沟通，增加信任，互尽夫妻义务，夫妻关系尽能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫林玉
审 判 员 ＸＸ兵
人民陪审员 刺喜兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石玉慧