wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第36号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王X。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽、李恒章出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王X于2012年11月20日22时40分许，酒后驾驶车牌号为冀TV90**宗申牌二轮摩托车沿邢德公路由西向东行驶，途径邢德公路石林皮草路口处与在此路口向南左转弯的杨XX驾驶的冀TB35**奥拓牌微型轿车相撞，造成王X受伤，两车损坏。案发后民警发现被告人王X有酒后驾车嫌疑，随即对其进行血样提取，经衡水市司法鉴定中心对其进行血液酒精浓度检验，其血液酒精含量为175.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经枣强县公安交警大队交通事故认定书认定，杨XX负此事故主要责任，被告人王X负次要责任。被告人王X之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨XX、刘XX的证言，书证枣强县公安交警大队道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及送达回证、枣强县人民医院诊断证明书、被告人王X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜永亮
二０一三年四月三日
书记员 于栎玮
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1177号
原告张某。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李维平适用简易程序，于2016年6月1日开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告徐某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚。因婚前双方认识时间短，缺乏了解，被告长期在外打工，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，常为琐事恶语相向，乱摔东西，虽然结婚快两年，但双方过的是牛郎织女式的分居生活，原告多次要求被告回武汉工作，被告以各种理由推辞，双方无正常的夫妻生活。结婚以来，我没有感受到夫妻之间的关爱和温暖。因长期不在一起，彼此间缺乏沟通，夫妻感情淡漠，被告还与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的夫妻关系。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、户口本、结婚证和QQ聊天记录，该聊天记录证明被告与他人有不正当男女关系。经本院核实，对原告身份证、户口本、结婚证予以采信，可以作为认定本案事实的依据。对QQ聊天记录，因仅凭单一证据无法确定聊天记录中联系人身份，故不予采信。
被告徐某未到庭答辩，也未举证质证。
经审理查明，原告张某与被告徐某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚。双方婚后因工作原因分居两地，被告偶尔会回家居住十数日。因双方就离婚事宜协商未果，现原告张某以夫妻之间缺乏沟通、脾气暴躁、被告未尽到夫妻间的忠实义务为由提起诉讼，要求与被告徐某离婚。
本院认为，原告张某与被告徐某经过近一年的相互了解后结婚，双方感情淡漠是因工作原因分居两地所致，夫妻关系应通过加强沟通交流的方式加以改善。原告张某诉称被告有不正当男女关系，因其提供的QQ通讯记录无法确定联系人的身份，故对原告张某的主张，本院不予支持。希望在今后的生活中，双方要互谅互让，自觉加强沟通交流，维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，本院对原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年七月十一日
书记员 张卫星
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第758号
罪犯于立明，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2009年4月24日以（2009）宽刑初字第23号刑事判决书，以被告人于立明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，被告人于立明不服，提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2009年8月3日以（2009）承刑终字第108号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日本院以（2012）承刑执字第1251号刑事裁定书减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于立明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于立明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）358号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于立明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于立明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9083号
原告：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：厉惠章，总经理。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告：上海澄隆企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李连文。
原告上海永宁实业有限公司与被告上海澄隆企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦振亮到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间房屋租赁合同，被告返还原告嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；2、被告支付自2015年9月1日至2016年8月31日的租金88,921元、物业费22,976元、电费3,191元；3、被告按照每日274.10元的标准支付原告自2016年9月1日至判决生效之日止的租金；4、被告按照每月2,192.88元的标准支付原告自2016年9月1日至判决生效之日止的物业费；5、被告按照每日274.10元的标准支付原告自判决生效之日至实际交付房屋之日止的房屋使用费；6、被告支付滞纳金1,644.60元(按日租金274.10元的30%计算20日)；7、被告支付违约金18,091.26元(按月租金的2倍计算)。事实和理由：原被告协商约定由被告承租系争房屋，租赁期限为2015年3月1日至2018年2月28日。被告仅缴纳租金、物业费至2015年8月31日，仅缴纳电费至2015年5月。原告多次向被告催讨未缴清费用未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、房地产登记簿，证明系争房屋权利人为原告。
2、房屋租赁合同，证明原被告间房屋租赁关系，约定了租赁期限、租金、违约责任等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋权利人为原告，建筑面积274.11平方米。2015年1月31日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告将系争房屋出租给被告，租赁期限3年，自2015年3月1日至2018年2月28日止；2015年3月1日至2016年2月29日的日租金为每平方米1元，2016年3月1日至2017年2月28日的日租金为每平方米1.10元，……免租期2个月，为2016年1月1日至同年2月29日；租金按3个月为一期支付，每期租金支付时间为该期的一周前支付，逾期支付租金，每逾期1日，按日租金的30%支付滞纳金；租赁保证金为16,500元；租赁期限内水电费、物业管理费等由被告承担，物业费为每月每平方米15元，优惠为2015年3月1日至2016年2月29日为每月每平方米6元、2016年3月1日至2017年2月28日为每月每平方米8元……；任何一方未按合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除合同，违约方须支付守约方违约金，违约金为月租金的2倍等。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告，被告交付保证金16,500元，并支付了至2015年8月31日的租金及物业费。因原告催讨租金、物业费等未果，故诉至本院。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。租赁期间，被告理应按约支付租金、物业费等费用，被告未按约支付租金等费用，原告经多次催缴后要求解除合同合法有据，原告提起诉讼行使合同解除权，故本院确认房屋租赁合同于诉状副本等材料送达被告之日(2016年11月20日)解除。合同解除后，被告应将系争房屋返还原告；被告应按合同约定标准向原告支付2015年9月1日至2016年11月20日的租金(应扣除免租期2个月)，经计算租金为113,344.22元。目前系争房屋仍由被告占用，故原告诉请要求被告按合同约定的租金标准及物业费标准支付自2016年11月21日至实际返还之日的房屋使用费及自2015年9月1日至判决生效之日的物业费，本院予以支持。对于原告主张的电费，没有提供相应证据，本院不予支持。因被告未按约支付租金，故应按照合同约定支付滞纳金。合同因被告违约而解除，原告要求被告按照合同约定承担违约金合法有据，且违约金在合理范围内，本院予以照准。合同解除后，被告交纳的保证金16,500元应予返还。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告就嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同于2016年11月20日解除；
二、被告上海澄隆企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告上海永宁实业有限公司；
三、被告上海澄隆企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永宁实业有限公司2015年9月1日至2016年11月20日的租金113,344.22元；
四、被告上海澄隆企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照每日274.10元标准支付原告上海永宁实业有限公司自2016年11月21日至实际返还房屋之日的使用费损失；
五、被告上海澄隆企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永宁实业有限公司至2016年2月29日的物业费9,819元，并按照每月2,192.88元标准支付原告自2016年3月1日至判决生效之日的物业费；
六、被告上海澄隆企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永宁实业有限公司滞纳金1,644.60元；
七、被告上海澄隆企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永宁实业有限公司违约金18,091.26元；
八、原告上海永宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海澄隆企业管理有限公司保证金16,500元；
九、驳回原告上海永宁实业有限公司其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,996.48元，由原告负担50元，被告负担2，946.48元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第113号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尤某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张海升，山东良代律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人尤某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人尤某，辩护张海升到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月20日以来，被告人尤某在临沂市兰山区兰山街道张王庄村一租房生产黄豆芽、绿豆芽后到永兴农贸市场27号摊位销售。2013年10月31日，临沂市公安局兰山分局侦查人员在被告人尤某生产的作坊内扣押黄豆芽6筐、绿豆芽18筐、二氧化氯、双氧水等物品一宗，价值405元。经山东出入境检验检疫技术中心检测，在被告人尤某摊位及生产的作坊内提取的黄豆芽、绿豆芽、泡豆水样品，检出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成份。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、照片，青岛科标化工分析检测有限公司出具的检测报告，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的6份检测报告，抓获经过，被告人尤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据2011年11月4日国家质量检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》的规定，食品企业禁止使用包括6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、过氧化氢在内的33种产品作为食品添加剂，被告人尤某在食品加工过程中使用有毒、有害的非食品原料并进行销售，其行为严重侵犯了国家对食品卫生的管理制度和人的健康、生命权利，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人尤某在开庭审理过程中能够如实供述罪行，可从轻处罚；综合被告人尤某无犯罪前科、获利较小，其亲属愿意代为缴纳罚金等情节，对其还可酌予从轻处罚。辩护人提出“犯罪情节较轻、获利较小、愿意缴纳罚金、系初犯、认罪态度好”的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣华
二〇一四年三月四日
书记员 刘 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6316号
原告：高文龙，男，1976年5月31日出生，汉族，住新疆和田市。
委托诉讼代理人：王广宝，系新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：张青龙，男，1979年4月9日出生，汉族，系住乌鲁木齐市。
被告：杨玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：梁燕明，男，1980年7月6日出生，汉族，住奇台县。
原告高文龙与被告张青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后。原告于2016年11月1日向本院提出撤回对被告杨玲、梁燕明的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨玲、梁燕明的起诉。
审判员 邓红娟
二〇一六年十一月一日
书记员 高志军
速录员 李思雨
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执898号
刘静、张良：
淮安国金置业有限公司：
刘静、张良申请执行淮安国金置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2686.96元。本案在立案执行后，申请执行人于2018年4月25日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人刘静、张良向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初2162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3684号
罪犯向邦海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）渝二中刑一初字第34号刑事判决，以被告人向邦海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第418号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4282号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向邦海能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯向邦海，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向邦海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向邦海减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26032542-d485-4352-99a1-a81200fa3cf6&imgId=MjYwMzI1NDItZDQ4NS00MzUyLTk5YTEtYTgxMjAwZmEzY2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执992号
申请执行人：好恩格尔照拉，女，蒙古族，1987年11月13日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇罕达罕嘎查10组。
被申请执行人：布仁德力格尔，男，蒙古族，1986年9月7日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达尔罕苏木乌里雅苏台嘎查。
本院在执行好恩格尔照拉与布仁德力格尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，布仁德力格尔无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月三十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执992号申请执行人：好恩格尔照拉，女，蒙古族，1987年11月13日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇罕达罕嘎查10组。被申请执行人：布仁德力格尔，男，蒙古族，1986年9月7日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达尔罕苏木乌里雅苏台嘎查。本院在执行好恩格尔照拉与布仁德力格尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，布仁德力格尔无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月三十日书记员  王海飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第461号
原告：永康市伊芭芭伊臻娱乐会所（普通合伙）。
执行事务合伙人：李月宵。
委托代理人：孔富强。
被告：李昌丽。
本院在审理原告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所与被告李昌丽居间合同纠纷一案中，原告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年四月一日
代书 记员 林祝健
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执198号
申请执行人肖日军，男，1984年4月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘亮，男，1998年7月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖月湖，男，1986年11月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人肖日军与被执行人刘亮、肖月湖民间借贷纠纷一案，被执行人刘亮应向申请执行人支付欠款13300元及利息，被执行人肖月湖对上述欠款承担连带清偿责任，并负担案件受理费66.25元，执行费100元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人肖月湖名下有车牌号为赣Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖月湖名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆。查封期限为两年。
二、被执行人肖月湖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年四月二十五日
书记员 王仪强
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00032号
申请人唐仁学，男。
被执行人梁远勇，男。
被执行人何永芳，女。
申请人唐仁学与被执行人梁远勇、何永芳提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院2015年2月5日受理。案件受理后分别向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人分别给付申请人唐仁学赔偿款37927.32元、15167.57元。通知书送达后，被执行人何永芳于2015年3月9号向本院交来案件标的款、诉讼执行费共计15630元。申请人于2015年3月10日从本院领取了案件标的款15503元（含诉讼费336元），何永芳给付义务已全部履行完毕。同日，申请人与被执行人梁远勇达成执行和解：梁远勇应赔偿唐仁学37927.32元定于2015年3月30日前给付完毕。本案已按和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）岚民初字第00296号民事判决书中何永芳应承担义务的执行；
二、终结本院（2014）岚民初字第00296号民事判决书中梁远勇应承担义务的本次执行程序。
如被执行人梁远勇未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马旭晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1036号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林波，男，1978年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪于1999年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年8月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人张庆东，男，1970年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪于1993年7月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年2月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2010年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，次日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张庆东、林波犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）鄂0102刑初911号刑事判决，认定被告人张庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人林波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人林波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林波申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初911号刑事判决认定原审被告人林波犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人林波表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林波撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年九月五日
书记员 翁 靓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢28号
申请执行人：康学云，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人桂文玉，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人谢美玉，女，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地安徽省。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人康学云、桂文玉、谢美玉与被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 邢凤跃
审判员 吴少华
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初244号
申请人：广元市广大建材有限公司。
法定代表人：王礼明，董事长。
被申请人：广元兴地建设有限责任公司。
法定代表人：陈德松，总经理。
本院在审理广元市广大建材有限公司与广元兴地建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人广元市广大建材有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广元兴地建设有限责任公司银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广元市广大建材有限公司自愿以其所有的位于利州区大石镇安乐村二、三、四组【土地证号：广利区国用（2011）第X号】土地提供担保。
本院经审查认为，申请人广元市广大建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广元兴地建设有限责任公司银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人广元市广大建材有限公司所有的位于利州区大石镇安乐村二、三、四组【土地证号：广利区国用（2011）第X号】土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝继军
二〇一七年一月二十二日
书记员 程 靖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执14号
申请执行人蒋官法。
被执行人牟同有。
蒋官法与牟同有为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）台路商初字第2675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋官法于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人牟同有履行生效民事判决书所确定的履行债务共计10055元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月12日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执14号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执14号
申请执行人蒋官法
被执行人牟同有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02675号，依法向被执行人牟同有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人牟同有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟同有（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟同有（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币10055.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十七日
书记员 缪哈奈
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1645号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人张立，董事长。
被执行人陈雪芬（公民身份号码3301261970********），男，1970年1月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邵智凤（公民身份号码3301261975********）,女，1975年11月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道严州大道清源新居**幢*单元***室。
被执行人郭振华（公民身份号码3301821977********），男，1977年8月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市更楼街道更楼社区商贸路**号。
被执行人赖美仙（公民身份号码3301821982********），女，1982年9月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市莲花镇林茶村汪家**号。
被执行人陈雪峰（公民身份号码3301261973********），男，1973年11月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人朱建影（公民身份号码3412251988********），女，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈雪芬、邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1480号民事判决书，于2016年5月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币350000元，并支付利息人民币28700.93元（该利息计算至2015年11月21日，自2015年11月22日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）以尚欠借款本金为基数按月利率1.35%另行计算），诉讼费用人民币3490元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人陈雪芬所有的位于建德市新安江街道严州大道清源新居17幢1单元202室的房屋，因故无法处置。本院另案依法查封了被执行人陈雪芬所有的浙A×××××号吉利美日牌汽车一辆（现下落不明）。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单、限制被执行人陈雪芬、邵智凤出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1645号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1645号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司
被执行人邵智凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01480号，依法向被执行人邵智凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵智凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵智凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵智凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币382190.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十一日
书记员 张 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01185-3号
申请执行人张晨龙，男。
被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 蕊
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1297号
原告孙某。
被告赵某甲。
案由：变更抚养关系纠纷。
原、被告原系夫妻关系，于2011年8月8日在民政部门办理离婚手续，协议婚生子赵某乙（2002年11月23日生）由被告抚养，现赵某乙随原告生活。原告于2015年7月6日起诉来院，要求变更抚养，婚生子赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生子赵某乙由原告抚养，被告每年承担孩子抚养费5000元，2015的孩子抚养费，于本调解书生效后10日内被告一次性给付原告2500元；2015年12月31日前被告一次性再给付原告2500元，自2016年起每年的抚养费，于当年12月31前被告一次性给付原告5000元，至孩子年满18周岁止。
其它无争执。
案件受理费50元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 锋
二〇一五年七月七日
书记员 赵红翠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初82号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉。职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈华，系该行山枣支行行长。特别授权。
被告：谭良英，女，1968年7月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被告：陈红伟，男，1966年10月6日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告谭良英之妻。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告谭良英、陈红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谭良英、陈红伟的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李建强
二〇一八年二月六日
书记员 魏鹏展
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7164号
罪犯赵幼青，男，1977年5月25日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）深中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人赵幼青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年9月14日以（2004）粤高法刑一复字第125号刑事裁定，核准判处罪犯赵幼青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵幼青死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵幼青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵幼青系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年4月获得表扬）；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。2012年5月17日因未按要求参加文化课学习被扣2分；2012年10月3日因不服从管理教育被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵幼青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵幼青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初715号
原告：门某，女，1973年9月9日出生，汉族，住孟村县，。
被告：汪某，男，1973年1月8日出生，汉族，住孟村县，。
门某与汪某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告门某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许门某撤诉。
案件受理费100元，由门某负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年七月十日
书记员 刘 颖
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙马执字第268-2号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邱利英。
被执行人邬妍娜。
被执行人陈治玖。
第三人邬芝书。
第三人叶树珍。
邱利英与邬妍娜、陈治玖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）龙马民初字第1867号民事判决书，于2012年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中被执行人向申请人支付了2万元现金，并以其父母邬芝书、叶树珍坐落于泸州市龙马潭区长江路2段14幢1单元9号的住房作担保，保证在2014年7月30前支付完全部余款5.5万及执行费1375元，申请人向本院申请同意解除对邬妍娜所有的位于泸州市龙马潭区大通路21号2幢2层1单元5号住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邬妍娜位于泸州市龙马潭区大通路21号2幢2层1单元5号住房的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一四年四月三日
书记员 杨 云
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第73号
被告人何永谊，男，1978年7月14日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月30日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人何永谊犯挪用资金罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人何永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月至2013年7月期间，被告人何永谊利用其担任佛山市高明区某木制品有限公司（以下简称“某公司”）总经理并负责销售业务的便利，代某公司收取佛山市顺德区乐从镇某木业经营部（以下简称“某木业”）等客户的货款、以公司名义向客户借贷合计人民币2033192元后，将货款挪用于澳门赌博和个人挥霍，至今未将货款交回某公司，具体挪用情况如下：
1.2013年4月至2013年6月期间，被告人何永谊共挪用了从某木业收取的人民币184630元用于赌博，至今未将该笔货款交回某公司。
2.2013年5月至2013年6月期间，被告人何永谊共挪用了从某木业收取的人民币57476元货款用于赌博，至今未将该笔货款交回某公司。
3.2013年3月至2013年5月期间，被告人何永谊共挪用了从佛山市顺德区乐从镇某甲林木经营部（某乙木业经营部）收取的人民币46420元货款用于赌博，至今未将该笔货款交回某公司。
4.2013年3月至2013年4月期间，被告人何永谊共挪用了从佛山市南海区某加工厂收取的人民币55785元货款用于赌博，至今未将该笔货款交回某公司。
5.2013年3月至2013年6月期间，被告人何永谊共挪用了从佛山市顺德区乐从某丙木业销售部（某丁木业）收取的人民币274513元货款用于赌博，至今未将该笔货款交回某公司。
6.2013年4月至2013年6月期间，被告人何永谊共挪用了从佛山市顺德区某a木业经营部收取的人民币101495元货款用于赌博，至今未将该笔货款交回某公司。
7.2012年9月至2013年6月期间，被告人何永谊共挪用了从佛山市顺德区某b木业收取的人民币203773元货款用于赌博，至今未将该笔货款交回某公司。
8.2012年11月至2013年6月期间，被告人何永谊共挪用了从佛山市顺德区某c木业经营部收取的人民币184345元货款用于赌博，至今未将该笔货款交回某公司。
9.2012年8月至2013年5月期间，被告人何永谊共挪用了从佛山市顺德区某d木业经营部收取的人民币102478元货款用于赌博，至今未将该笔货款交回某公司。
10.2013年1月至2013年5月期间，被告人何永谊共挪用了从佛山市顺德区某e木业市场某g木业经营部收取的人民币51212元货款用于赌博，至今未将该笔货款交回某公司。
11.2012年3月至2013年6月期间，被告人何永谊共挪用了从佛山市顺德区某f木业经营部收取的人民币273690元货款用于赌博，至今未将该笔货款交回某公司。2013年6月4日，何永谊以某公司的名义向某f木业经营部的股东梁某某借款人民币135000元用于赌博。
12.2013年5月至2013年6月期间，被告人何永谊共挪用了从佛山市顺德区某h木业经营部收取的人民币39699元货款用于赌博，至今未将该笔货款交回某公司。
13.2012年6月至2013年6月期间，被告人何永谊共挪用了从佛山市顺德区某e木业市场某j木业经营部收取的人民币270642元货款用于赌博，至今未将该笔货款交回某公司。
14.2013年5月30日，被告人何永谊受其他客户委托，向佛山市顺德区某e某k木业经营部购买了价值人民币52034元的货物并将某公司的支票给付某k木业，后何永谊将该批货物交付给客户并将所得的货款用于赌博，至今未将该笔货款交回某公司。
在法庭上，公诉机关提供了被告人何永谊的供述，被害人谢某某、梁某甲的陈述，证人黎某甲、黎某乙、邓某某、余某某、罗某某、梁某某、王某某、张某某、盛某某的证言，由某公司出具的情况说明，送货单，应收款明细账单，应收款项证明，银行账单，收据，个体工商户营业执照，企业法人营业执照，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何永谊无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币2033192元进行非法活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人何永谊能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对何永谊判处六年至八年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何永谊对公机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人何永谊犯挪用资金罪的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公诉机关指控的第十一起犯罪事实中，何永谊挪用的人民币273690元中包括从某f木业经营部收取的货款和从梁某某处收取的货款（梁某某从2013年5月1日起从某f木业经营部独立出来自己发展，其于2013年5月1日至2013年6月30日期间以某f木业经营部的名义向某公司购买木拼板）。
本院认为，被告人何永谊无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币2033192元进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人何永谊犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何永谊归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何永谊犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2020年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 张恩广
人民陪审员 李秀峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈红红
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01545号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，2014年7月18日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月12日凌晨，被告人柯某某翻窗进入重庆市某区某镇某村3组29号失主邹某某的租赁房内，盗得邹某某的现金2400余元、一部金亿佰牌手机（经估价，价值53元）及一部平板电脑。被告人柯某某将平板电脑销赃获款200元。2014年6月27日，公安机关捉获被告人柯某某。案发后，公安机关追回被盗手机和现金1140元已发还失主。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过，失主邹某某的陈述，证人卢某某、柯某富的证言，辨认笔录、指认现场笔录和照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定相关文书、被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人柯某某于判决生效之日起30日内退赔失主邹某某经济损失人民币一千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 倪江宁
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正白法刑初字第3号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文、户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗、家庭住址：正镶白旗明安图镇。被告人孙某某于2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被正镶白旗公安局取保候审、无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2015)第3号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员王海岩出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2014年11月21日17时30分许，苏某某驾驶蒙K1M3**轻型普通货车沿X509线由东向西行驶至6Km+500m处时与同向行驶的孙某某驾驶的无牌照、无灯光的小型四轮车农用拖拉机追尾相撞，造成苏某某、孙某某受伤，两车受损的交通事故。经对被告人孙某某血液中的酒精含量定量分析，孙某某血液酒精含量为90mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，孙某某未取得机动车驾驶资格。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
上述事实有受案登记表、证人证言、被告人孙某某的供述与辩解、[2014]张公物证鉴定658号物证检验报告、正白公交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录及现场照片、正镶白旗车管所公安交通管理综合应用平台业务查询、被告人孙某某的户籍证明等证据足以认定被告人孙某某犯危险驾驶的犯罪事实。
被告人孙某某对正镶白旗人民检察院指控的罪名和犯罪事实无异议，未做辩护。
本院认为:被告人孙某某无证驾驶无牌照、无灯光机动车，在醉酒状态下道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，对自己的违法行为供认不讳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）并处罚金人民币2000.00元（罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 萨 如 拉
二〇一五年三月十八日
书记员 哈斯其其格
附：本案适用的法律条款及规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞使，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1270号
原告许某某，男，1960年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告马某某，女，1966年2月3日出生，壮族，住厦门市翔安区。
原告许某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1997年8月27日在厦门市翔安区登记结婚。婚姻期间未生育子女，无共同财产，无共同债务。婚后，因被告性格暴躁，经常为琐事与原告大吵大闹。且被告于2008年1月无故离家出走至今杳无音信。2012年10月，原告因交通事故导致手臂与大腿多处骨折，极需被告照顾，但却无法联系到被告。因被告对家庭不管不顾，没有尽到为妻子的责任，双方的感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告马某某未提出书面答辩。
经审理查明，原告许某某与被告马某某经人介绍相识，于1997年8月27日在厦门市翔安区登记结婚，双方未共同生育子女。2008年1月，被告无故离家出走杳无音信，至今无法取得联系。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证、户口簿、厦门市翔安区新店镇东界社区居委会的证明以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为证。因被告马某某未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告许某某与被告马某某经登记结婚，双方未生育子女。2008年1月间，被告无故离家出走，不与原告联系，导致夫妻感情破裂。对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。被告马某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告马某某离婚。
本案受理费人民币245元及公告费（以公告费票据载明的金额为准），均由原告许某某负担，款均限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
代理 审 判员 张 薇
人民 陪 审员 陈东强
二〇一三年十月二十五日
书记员（代） 黄绿洲
附本案所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2468号
申请执行人：尹成峰，个体。
被执行人：庄玉全（常用名庄玉鹏），男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第2468号申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行标的为38513元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2468号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 丁昌亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2468号
申请执行人：尹成峰，个体。
被执行人：庄玉全（常用名庄玉鹏），男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第2468号申请执行人与被执行人劳务纠纷纠纷一案中，执行标的为38513元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人下落，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2468号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第448－1号
原告王树波，男，汉族。
被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司，所在地址库伦旗库伦镇。
法定代表人薛占宇，职务经理。
本院在审理原告王树波诉被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王树波于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请。要求对位于金利源购物广场二层的2
--44（Z2＋6）、2--43（Z218）、2--
45（Z219）三间商铺予以轮候保全。原告王树波已提供座落于吉林省通化市建设大街亿德家居楼上建筑面积为102.5平方米楼房作为担保。
本院认为，原告王树波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司所有的金利源购物广场二层2--44（Z2＋6）、2--43（Z218）、2--45（Z219）三间商铺。
本裁定书自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永胜
二〇一五年四月十五日
书记员 张利媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条：人民法院采取财产保险保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第448－1号原告王树波，男，汉族。被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司，所在地址库伦旗库伦镇。法定代表人薛占宇，职务经理。本院在审理原告王树波诉被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王树波于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请。要求对位于金利源购物广场二层的2—44（Z2＋6）、2—43（Z218）、2—45（Z219）三间商铺予以轮候保全。原告王树波已提供座落于吉林省通化市建设大街亿德家居楼上建筑面积为102.5平方米楼房作为担保。本院认为，原告王树波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司所有的金利源购物广场二层2—44（Z2＋6）、2—43（Z218）、2—45（Z219）三间商铺。本裁定书自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永胜二〇一五年四月十五日书记员  张利媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条：人民法院采取财产保险保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3418号
申请执行人梁桂英，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 刚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第468号
原告：山东郯城农村商业银行有限公司
法定代表人刘春，该社董事长
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行有限公司李庄支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：于秀江，男，1968年3月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张景凤，女，1967年11月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：赵艳峰，男，1983年6月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：于倩倩，女，1986年4月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告于秀江、张景凤、赵艳峰、于倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告于秀江、张景凤、赵艳峰、于倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告于秀江于2014年1月15日在我行贷款19万元，2015年1月14日到期。由被告张景凤、赵艳峰、于倩倩担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款19万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于秀江、张景凤、赵艳峰、于倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告于秀江于2014年1月15日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款19万元，该借款于2015年1月14日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月结息。同日被告张景凤、赵艳峰、于倩倩与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告于秀江该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，被告将利息结至2015年1月14日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂于2015年2月27日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款19万元及利息（自2015年1月14日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告于秀江偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张景凤、赵艳峰、于倩倩自愿为于秀江该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告张景凤、赵艳峰、于倩倩承担保证责任后，有权向被告于秀江进行追偿。被告于秀江、张景凤、赵艳峰、于倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀江于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（利息自2015年1月14日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告张景凤、赵艳峰、于倩倩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告于秀江、张景凤、赵艳峰、于倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一五年三月二十六日
书 记 员 王方慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1651号
原告：毛立伟，农民。
被告：应林林，农民。
被告：陈新丽，农民。
原告毛立伟与被告应林林、陈新丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛立伟到庭参加诉讼，被告应林林、陈新丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立伟诉称，2012年2月17日，被告应林林到原告处借款20000元，该借款由被告陈新丽提供担保，并约定有利息，但二被告至今未还款付息。现原告起诉要求被告应林林归还借款人民币20000元及支付利息（利息自2012年2月18日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；要求被告陈新丽对上述借款及利息承担连带责任。
被告应林林、陈新丽未提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的一份借条予以证实。
本院认为，被告应林林向原告毛立伟借款，至今未还，现原告起诉要求被告应林林归还借款，依法予以支持；原、被告双方在借条中约定有利息，故原告起诉要求被告应林林支付利息，符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持；被告陈新丽系本笔借款的担保人，理应对上述借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》的第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应林林于判决生效后十日内归还原告毛立伟借款20000元，并支付利息（利息自2012年2月18日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈新丽对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告应林林、陈新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 毛一平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1115号
上诉人（原审原告）蒋振铎，农民。
被上诉人（原审被告）蒋德海，农民。
上诉人蒋振铎因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋振铎、被上诉人蒋德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告系同村村民，两家相邻而居，原告居东，被告居西。原、被告两家南段界线靠被告一侧曾有联通公司电话线杆一根，与原告西厢房山墙距离5公分左右。被告于2012年5月将该线杆移走，并填埋了线杆所留坑洞，该地现为被告车棚。原告称因被告刨走线杆导致原告西厢房下沉开裂，而且被告刨走线杆后导致原有电线下垂至原告西厢房房脊，摩擦、损坏房脊形成漏雨。经现场勘查，原告西厢房屋内天花板西南角有漏雨情况，墙面有裂缝及损坏。原告申请对西厢房漏雨原因及财产损失金额进行鉴定，原审法院委托鉴定机构天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司对原告西厢房进行鉴定，因该鉴定机构无法判断房屋内裂缝产生时间，因此未能对房屋裂缝原因做出鉴定意见。关于原告房屋财产损失的金额，原、被告双方未能协商达成一致。原告起诉，请求判令被告赔偿原告房屋损失8000元，诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，原告诉被告因移走电线杆导致房屋损坏并要求赔偿，应具备一般财产损害赔偿的基本要件，即侵权人的过错、侵害行为、损害后果、侵害行为与后果之间具有因果关系。本案中原告未能提供证据证实西厢房裂缝的产生与被告移走电线杆存在因果关系；原告主张的电线下垂损坏房脊导致漏雨的情况，原告未能举证证实该电线系被告移除电线杆时其上存在的，且维护线路不属于被告义务，因此，不能认定被告移除电线杆的行为与原告西厢房的损坏存在因果关系。综上，原告要求财产损害赔偿缺乏基本的要件，对其诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告蒋振铎全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
上诉人蒋振铎不服原审判决上诉来院，认为被上诉人实施了刨倒电线杆的行为，致使电线垂在上诉人房顶上，直接造成上诉人房脊及后墙开裂，具有直接因果关系，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。一审法院审理期间未对损失进行鉴定，程序错误。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人房屋损失8000元或将本案发回重审。
被上诉人蒋德海辩称，拔电线杆子的具体时间已经忘记，但电线杆子上面没有线，上诉人西厢房建在猪圈子坑上，遇到下雨就会往屋里漏，上诉人的房屋漏雨与被上诉人没有关系，被上诉人拔电线杆子与联通公司工作人员打过招呼了，得到了允许，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。上诉人主张被上诉人拔除电线杆的行为导致其房脊及后墙开裂，但上诉人未提供证据证明被上诉人的行为与其损失之间存在因果关系，而被上诉人又对此予以否认，上诉人应当承担举证不能的法律后果，一审法院已将上诉人两项鉴定申请委托鉴定，亦无超期审理的情形，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人蒋振铎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00540号
原告：吴某甲，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：吴某乙，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告吴某甲诉被告吴某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告系同胞兄弟。原告于××××年结婚，婚后两个月即与父母分家。当时协商，母亲由被告赡养，父亲由原告赡养。1993年、1997年母亲、父亲相继去世。1995年第二轮土地承包时，母亲的承包地被村民组收回，父亲1.618亩土地一直由原告转让给被告耕种。后该宗土地被铜陵金桥工业园征用，土地征用款55549.72元被被告领走。另自1995年起父亲在村民组公用土地征用款6790元亦由被告领走。现父亲已去世，上述两笔款项系父亲遗产，故诉至法院，请求判令原告继承上述遗产的50%，即31169.86元。
被告吴某乙辩称：一、第二轮土地承包时，父亲和我作为一个经营户，我本人是户主，父亲1.618亩土地的补偿款是对我整个家庭承包经营户的补偿；二、原告主张的6790元公用土地补偿款是从1995年开始零星发放，父亲在世时也领取了一部分，父亲去世后，剩余的由我领取，这笔款项也是对我整个家庭承包经营户的补偿，应归我所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。其父ＸＸ配、母许杏花共生育原、被告二人。1993年，许杏花去世。1995年第二轮土地承包时，ＸＸ配实际分得承包土地1.618亩，与被告吴某乙共为一个承包经营户。原告吴某甲作为另一承包经营户，承包经营相应的土地。1997年，ＸＸ配去世。自2006年起，原、被告所在村民组部分土地被征用。2012年，原由ＸＸ配承包经营的1.618亩土地被征用，土地补偿款55549.72元由被告领取。另自1995年起至2014年，ＸＸ配所在村民组向ＸＸ配零星发放公用土地补偿款6790元，ＸＸ配生前领取了一部分，其余由被告领取。
上述事实，有当事人陈述，原告吴某甲提供的证明两份、本院（2014）铜民一初字第00569号民事判决书在卷为证，足以认定。
本院认为：依照我国法律规定，当事人对自己的主张负有举证义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。根据我国农村土地承包法的有关规定，农村土地承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包土地农户家庭中一人或几人死亡，承包经营仍然以户为单位，承包土地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。原、被告之父ＸＸ配与被告吴某乙属同一家庭经营户，故ＸＸ配死亡后，其承包的土地应由被告吴某乙所在的家庭经营户继续承包经营。现该宗土地被依法征用，相应的土地补偿费应由被告吴某乙所在的家庭经营户所有。原告吴某甲要求将上述土地补偿费作为遗产分割，依据不足，本院不予支持。关于公用土地补偿费6790元，该补偿费用ＸＸ配生前领取一部分，ＸＸ配死亡后由被告领取的数额原告未能提供充分证据予以证明，且征地补偿费是征地单位给被征地单位及人员的补偿费和安置费用，是给土地所有人、使用人的补偿费用，不是承包人的承包收益，不属于遗产范畴，故对原告要求分割上述公用土地补偿款的请求一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲所有诉讼请求。
本案受理费578元，减半收取计289元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年十月十四日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国继承法》第三条--遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜、家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条--家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条--承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1637号
申请执行人周梅珍，女，1947年2月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区河东街二委十三组。
申请执行人谢国友，男，1971年11月23日出生，汉族，阿继职工，现住哈尔滨市阿城区河东街二委十三组。
申请执行人谢国艳，男，1974年7月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区河东街二委十三组。
申请执行人谢国义，男，1977年1月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区河东街四委二十五组。
被执行人张天智，男，1949年10月16日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区河东街三委七组。
被执行人张汝巍，男，1975年12月6日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区河东街三委七组。
本院在执行申请执行人周梅珍、谢国友、谢国艳、谢国义与被执行人张天智、张汝巍民间借贷纠纷一案中，被�行人张天智、张汝巍无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1010号
原告：邵小红。
委托代理人：程胜财。
被告：王伟强。
原告邵小红与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告邵小红及其委托代理人程胜财、被告王伟强到庭参加诉讼。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经过本院主持调解，双方当事人于2014年6月30日达成如下一致协议：
一、被告王伟强归还原告邵小红归还原告借款本金80000元，并支付利息（以借款本金60000元，自2012年12月5日按月利率15‰计算至实际给付之日止）。款定于2014年7月30日前归还借款本金15000元，2014年12月30日前归还借款本金15000元，2015年6月30日前归还借款本金10000元，2015年12月30日前归还借款本金15000元，2016年6月30日前归还借款本金15000元，2016年12月30日前归还借款本金10000元及尚欠借款利息；
二、被告王伟强所支付的上述款项中优先支付无利息约定的20000元借款本金，且若被告王伟强未按上述约定履行，则原告邵小红可就上述款项余额申请全额执行。
本案案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告王伟强负担。该款项已由原告垫付，被告王伟强于第一期履行时一并履行。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王 林
二〇一四年六月三十日
代书记员 陆文文
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第522号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人逯某，个体户。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2015年11月11日被民检察院取保候审。
辩护人纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）523号起诉书，指控被告人逯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人逯某及辩护人纪荣利到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年7月3日，被告人逯某等人因医疗纠纷问题到莱城区人民医院，阻拦副院长的车辆外出，并与司机周某发生争执、厮打。期间，逯某拿起砖头打了周某后脑勺一下，后将周某拽倒跌在墙沿上，致周某头部受伤。经鉴定，周某所受损伤系轻伤二级。
案发后，被告人逯某赔偿被害人周某经济损失，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人禄思英等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案证明、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人逯某缺乏投案的主动性，其行为不构成自首，辩护人关于其构成自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被害人周某有一定过错的意见，与查明的事实不符，本院不采纳。被告人逯某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人逯某赔偿被害人周某经济损失，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人逯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03763号
原告唐某某，男，1969年4月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人高云平、黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告朱某，女，1968年3月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人朱某某，系被告之父，1939年6月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人罗远宽，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘忠文担任审判长，与代理审判员桂昭珍、人民陪审员周祖英组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人高云平，被告朱某及其委托代理人朱某某、罗远宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告于2014年2月10日经法院判决离婚，当时对夫妻存续期间的共同财产未作处理，登记在被告朱某名下的住宅和非住宅修建时虽由朱某之父朱某某交纳房款，但建房款系其寄与朱某某，朱某某并不具备集资建房资格，该房屋应属夫妻共同财产，故起诉要求将位于重庆市永川区的住房一套（建筑面积110.29平方米，价值160000元）由原告分割所有，将位于重庆市永川区的非住宅一套（建筑面积33.96平方米，价值100000元）由被告分割所有，同时由原告支付被告房屋折价款差价10000元。
被告朱某辩称：其与原告结婚时原告家庭条件较差，原、被告婚姻关系存续期间被告父亲参与了集资建房，房屋建成后被告之父考虑到被告对家庭贡献较大，就将其集资的住房一套和门面一个赠与被告，并将房地产权证办到被告名下；原、被告的女儿从1997年至2012年均交由被告父母照料，原告寄给被告父母的钱系女儿的生活费，并非建房款；根据婚姻法司法解释的相关规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产且登记在出资人子女名下的，视为对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，本案讼争房屋属于被告个人财产，不应予以分割，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于1993年1月登记结婚，同年12月21日生育一女唐艳。二人因感情不和于2014年2月10日经本院判决准予离婚，但判决时未对夫妻共同财产或个人财产作出处理。本案讼争房屋系1997年由原重庆市永川区在其集体土地上的集资建房，1997年由被告父亲朱某某向修建人张某某交纳了相关建房款43791.30元，被告父亲朱某某并为之申办房地产权证，于2008年6月20日将产权人登记在被告朱某名下，其证号为永房地证字第号。该次集资建房对象包括了原瓦窑村三社以外的村民，本案讼争房屋现位于重庆市永川区，其中住宅位于4层（建筑面积为110.29平方米），非住宅位于1层（建筑面积为33.96平方米）。
另查明，原、被告同为原瓦窑村三社村民，被告父亲朱某某为原瓦窑村四社村民。1997年至2012年，原、被告二人在广东打工，婚生女一直跟随被告父母生活。1998年至2000年期间，原告通过中国邮政向被告父母汇款21200元。
上述事实，有双方当事人陈述、房地产权证、收条、中国人民邮政汇款收据、（2014）永法民初字第00150号民事判决书、调查笔录、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点在于本案讼争的房屋系原、被告共同出资还是被告父亲出资后赠与给被告，进而该房屋是属于夫妻共同财产还是被告一方个人财产。原告为证明属于夫妻共同财产举示了房地产权证以及向被告父母汇款的单据，该产权证虽登记于原、被告夫妻关系存续期间，但由此并不能必然得出系由原、被告共同出资或属于夫妻共同财产；对于原告曾向被告父母的汇款，被告认为系原告汇给女儿的生活费而非建房款，根据常理判断，该汇款中的部分可以认定为原告汇给女儿的生活费，但对于其他部分是否就属于原告汇给被告父亲的建房款并无证据证明，且原告汇款发生在被告父亲缴纳建房款之后，故认定本案讼争房屋系含有原告出资的证据不充分。原告以此为理由主张本案讼争房屋为夫妻共同财产的理由不能成立，加之被告之父在建房当时虽然不具备本社集资建房的资格，但该次集资建房包含有原瓦窑村三社以外的人员，不具备建房资格并不能否定被告之父参与集资建房这一事实，原告此点理由亦不能成立，本院均不予采纳。
相反，被告为证明系个人财产，举示了被告父亲向修建人缴纳建房款的收据，可以证实本案讼争房屋的建房款系被告父亲缴纳，被告同时提供了证人证言进一步证实除了被告父亲参与集资建房外，还有其他外村社的村民参与了集资，可见被告父亲系以个人名义参与集资并非以原告名义参与集资，本案讼争房屋可以认定为由被告父亲出资购买。被告父亲并将产权证登记在被告个人名下，这符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应视为夫妻一方的个人财产。”之规定，该房屋应视为被告的个人财产。
综上，故原告要求对本案讼争房屋予以分割的请求不能成立，本院不予支持，被告的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘忠文
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 星
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第690号
原告：石爱华，女，汉族，1971年12月1日出生，无业，身份证号码：372925197112013521，住址：山东省单县浮岗镇郭庙行政村郭庙村144号。
被告：杨尚广，男，汉族，1987年6月22日出生，无业，身份证号码：210102198706224115，住址：辽宁省沈阳市。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，所在地：鞍山市体东区东民生路45号。
法定代表人：赵渡，系该公司经理。
本院在审理原告石爱华与被告杨尚广、鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石爱华撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年四月十七日
书记员 王丽英
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03280号
原告：陶某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，住址同上。
原告陶某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由本院审判员汪莲莲适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人邵雨苍、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：2006年初原被告双方确立恋爱关系，2006年9月15日在广德县民政部门登记结婚。但婚前缺乏了解，草率结婚。2008年9月15日儿子出生，取名朱某乙。婚后被告不尽家庭责任，工作上缺乏上进心，有时将打工收入用于赌博，被告不听�告的劝阻，依然故我。因感情不合，原告于2013年2月离开被告，原被告双方一直处于分居状态。综上所述，原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立真正的感情，再加上双方长期分居，导致双方感情破裂，已无和好可能，为此，特具状起诉，请求：1依法解除原被告的婚姻关系；2判令婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，教育费和医疗费实际发生时双方均摊；3被告承担本案诉讼费用。
朱某甲辩称：我不同意离婚。我们系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂。原告诉状陈述的部分不属实，我没有赌博的行为。
陶某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证，证明原告的主体资格；2结婚登记审查处理表，证明原被告于2006年9月15日在广德县民政局登记结婚
陶某某提供的两份证据，朱某甲没有异议，本院予以采信。
朱某甲没有提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原被告系自由恋爱，并于2006年9月15日在广德县民政局登记结婚。婚后双方育有一子朱某乙（2008年9月15日出生）。现原告认为原被告之间的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求法院解除双方的婚姻关系，并依法处理婚生子的抚养等问题。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方已共同生活多年，婚后又生育一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方近年来因为家庭琐事偶有纷争，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予�支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某和被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第351号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周栋伟，原系宜兴市招投标中心政府采购科科长、宜兴市招投标中心副主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月29日归案，7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人周栋伟犯受贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察长王玉珏、检察员李跃平出庭支持公诉，被告人周栋伟及其辩护人强志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，被告人周栋伟任宜兴市招投标中心（系事业单位）政府采购科科长，2011年3月任宜兴市招投标中心副主任（试用期一年），2012年4月，任宜兴市招投标中心副主任，负责按政府采购有关规定接受采购单位委托，组织实施政府集中采购目录中的政府采购项目；负责编制和审核采购项目招标文件等工作。
2010年初至2014年6月，被告人周栋伟利用上述职务之便，在对政府采购项目审核采购方案，编制招标文件过程中，为他人谋取利益，先后31次在宜城街道富卓苑3幢304室楼下、交通银行宜兴市支行附近收受张某甲、高某、徐某、孙某、钱某、周某、阚某、王某、汤某、缪某、张某乙等人给予的现金、购物卡合计价值人民币219800元（以下币种均系人民币）。具体事实如下：
1、2012年年初至2014年年初，无锡市池诺网络科技有限公司负责人张某甲先后7次送给被告人周栋伟现金、购物卡合计价值55000元，苹果4S手机1只，价值4800元。具体事实分述如下：
（1）2012年至2014年的春节、中秋节，张某甲先后5次送给周栋伟购物卡合计价值50000元；
（2）2012年4、5月的一天，张某甲送给周栋伟苹果4S手机1只，价值4800元。
（3）2012年8月的一天，张某甲通过被告人周栋伟的同学王里达转交，送给周栋伟现金5000元。
2、2012年至2014年中秋节、春节前，宜兴市一枝科技有限公司负责人高某先后4次送给周栋伟购物卡合计价值20000元。
3、2013年3月至2014年6月间，无锡市义诚网络科技有限公司负责人徐某先后8次送给周栋伟购物卡合计价值40000元。
4、2013年春节、2014年春节前，宜兴美欣电器有限公司负责人孙某先后2次送给周栋伟现金合计25000元。
5、2014年春节前的一天，无锡市陶都巨龙软件有限公司负责人钱某送给周栋伟购物卡价值5000元。
6、2012年至2014年间，江苏卓易信息科技股份有限公司系统集成部经理周某先后3次送给周栋伟购物卡合计价值10000元。
7、2012年春节前的一天，宜兴市普天建筑智能化工程有限公司负责人阚某送给周栋伟购物卡价值5000元。
8、2012年春节前的一天，宜兴市宜城大众装饰材料店负责人王某送给周栋伟购物卡价值10000元。
9、2014年春节前的一天，宜兴市振御商贸有限公司负责人汤某送给周栋伟现金30000元。
10、2014年春节前的一天，宜兴市昆杰科技有限公司负责人缪某送给周栋伟购物卡价值10000元。
11、2010年至2011年，宜兴市文峰电脑有限公司负责人张某乙先后2次送给周栋伟购物卡合计价值5000元。
2014年7月25日，被告人周栋伟接中共宜兴市纪律检查委员会通知后到指定地点接受谈话，主动交代收受他人贿赂的事实。同年7月29日，中共宜兴市纪律检查委员会将本案移送宜兴市人民检察院，7月31日，宜兴市人民检察院立案侦查，被告人周栋伟如实供述了上述受贿事实。
本案审理中，被告人周栋伟的亲属为其退出受贿所得219800元。
上述事实，有当庭宣读和出示的书证宜兴市人民检察院侦查人员出具的案发经过、中共宜兴市纪律检查委员会出具的到案情况说明，书证事业单位法人证书、宜兴市招投标中心任职通知文件、干部任免审批表、年度考核登记表，宜兴市招投标中心主要职责内设机构和人员编制规定、关于调整领导分工的通知文件，书证中标通知书、宜兴市招投标中心政府采购合同书，证人张某甲、高某、徐某、孙某、钱某、周某、阚某、王某、汤某、缪某、张某乙的证言，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，江苏省暂扣款专用收据等证据证实，并有被告人周栋伟的供述相印证，足以认定。
被告人周栋伟对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出，被告人周栋伟系初犯，犯罪后能自首，认罪态度较好，并积极退清赃款，建议对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人周栋伟身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人钱款合计219800元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周栋伟接中共宜兴市纪律检查委员会通知后能主动至指定地点接受调查，并主动交代受贿事实，归案后亦能如实供述受贿事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周栋伟的亲属能为其退出全部违法所得；庭审中被告人周栋伟能自愿认罪，均可从轻处罚。对公诉机关以及辩护人提出的与上述相同的意见均予以采纳。根据被告人周栋伟的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周栋伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2020年7月28日止），并处没收财产人民币六万元。
二、扣押在本院的被告人周栋伟受贿所得人民币219800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘红英
人民陪审员 唐建平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第351号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人周栋伟，原系宜兴市招投标中心政府采购科科长、宜兴市招投标中心副主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月29日归案，7月31日被刑事拘留,同年8月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人周栋伟犯受贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察长王玉珏、检察员李跃平出庭支持公诉，被告人周栋伟及其辩护人强志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年10月，被告人周栋伟任宜兴市招投标中心（系事业单位）政府采购科科长，2011年3月任宜兴市招投标中心副主任（试用期一年），2012年4月，任宜兴市招投标中心副主任，负责按政府采购有关规定接受采购单位委托，组织实施政府集中采购目录中的政府采购项目；负责编制和审核采购项目招标文件等工作。 2010年初至2014年6月，被告人周栋伟利用上述职务之便，在对政府采购项目审核采购方案，编制招标文件过程中，为他人谋取利益，先后31次在宜城街道富卓苑3幢304室楼下、交通银行宜兴市支行附近收受张某甲、高某、徐某、孙某、钱某、周某、阚某、王某、汤某、缪某、张某乙等人给予的现金、购物卡合计价值人民币219800元（以下币种均系人民币）。具体事实如下： 1、2012年年初至2014年年初，无锡市池诺网络科技有限公司负责人张某甲先后7次送给被告人周栋伟现金、购物卡合计价值55000元，苹果4S手机1只，价值4800元。具体事实分述如下： （1）2012年至2014年的春节、中秋节，张某甲先后5次送给周栋伟购物卡合计价值50000元； （2）2012年4、5月的一天，张某甲送给周栋伟苹果4S手机1只，价值4800元。 （3）2012年8月的一天，张某甲通过被告人周栋伟的同学王里达转交，送给周栋伟现金5000元。 2、2012年至2014年中秋节、春节前，宜兴市一枝科技有限公司负责人高某先后4次送给周栋伟购物卡合计价值20000元。 3、2013年3月至2014年6月间，无锡市义诚网络科技有限公司负责人徐某先后8次送给周栋伟购物卡合计价值40000元。 4、2013年春节、2014年春节前，宜兴美欣电器有限公司负责人孙某先后2次送给周栋伟现金合计25000元。 5、2014年春节前的一天，无锡市陶都巨龙软件有限公司负责人钱某送给周栋伟购物卡价值5000元。 6、2012年至2014年间，江苏卓易信息科技股份有限公司系统集成部经理周某先后3次送给周栋伟购物卡合计价值10000元。 7、2012年春节前的一天，宜兴市普天建筑智能化工程有限公司负责人阚某送给周栋伟购物卡价值5000元。 8、2012年春节前的一天，宜兴市宜城大众装饰材料店负责人王某送给周栋伟购物卡价值10000元。 9、2014年春节前的一天，宜兴市振御商贸有限公司负责人汤某送给周栋伟现金30000元。 10、2014年春节前的一天，宜兴市昆杰科技有限公司负责人缪某送给周栋伟购物卡价值10000元。 11、2010年至2011年，宜兴市文峰电脑有限公司负责人张某乙先后2次送给周栋伟购物卡合计价值5000元。 2014年7月25日，被告人周栋伟接中共宜兴市纪律检查委员会通知后到指定地点接受谈话，主动交代收受他人贿赂的事实。同年7月29日，中共宜兴市纪律检查委员会将本案移送宜兴市人民检察院，7月31日，宜兴市人民检察院立案侦查，被告人周栋伟如实供述了上述受贿事实。 本案审理中，被告人周栋伟的亲属为其退出受贿所得219800元。 上述事实，有当庭宣读和出示的书证宜兴市人民检察院侦查人员出具的案发经过、中共宜兴市纪律检查委员会出具的到案情况说明，书证事业单位法人证书、宜兴市招投标中心任职通知文件、干部任免审批表、年度考核登记表，宜兴市招投标中心主要职责内设机构和人员编制规定、关于调整领导分工的通知文件，书证中标通知书、宜兴市招投标中心政府采购合同书，证人张某甲、高某、徐某、孙某、钱某、周某、阚某、王某、汤某、缪某、张某乙的证言，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，江苏省暂扣款专用收据等证据证实，并有被告人周栋伟的供述相印证，足以认定。 被告人周栋伟对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出，被告人周栋伟系初犯，犯罪后能自首，认罪态度较好，并积极退清赃款，建议对其从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人周栋伟身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人钱款合计219800元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周栋伟接中共宜兴市纪律检查委员会通知后能主动至指定地点接受调查，并主动交代受贿事实，归案后亦能如实供述受贿事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周栋伟的亲属能为其退出全部违法所得；庭审中被告人周栋伟能自愿认罪，均可从轻处罚。对公诉机关以及辩护人提出的与上述相同的意见均予以采纳。根据被告人周栋伟的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周栋伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2020年7月28日止)，并处没收财产人民币六万元。 二、扣押在本院的被告人周栋伟受贿所得人民币219800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  刘红英 人民陪审员  唐建平 二〇一四年十二月九日 书 记 员  倪 臻