wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6168号
原告魏某甲。
原告魏某乙。
原告孙某（曾用名魏玮）。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
原告魏某丙。
被告魏某丁。
委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。
原告魏某甲、魏某乙、孙某与被告魏某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告魏某甲、魏某乙、孙某委托代理人张元领、王顺昌及被告魏某丁及其委托代理人胡国艳到庭参加了诉讼。本院根据法律规定依法追加魏某丙为本案共同原告，魏某丙没有到庭参加诉讼，但没有明确放弃继承。本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏某甲、魏某乙与被告系兄妹关系，父母魏书平、林秀芬分别于2002年、2013年去世。去世后，被继承人魏书平、林秀芬留下位于即墨市通济街道办事处阁里村胜利街33号内2户房屋一处，现因拆迁分配安置房二处，即即墨市古城片区B2安置区B1号楼404户、405户房屋。原告孙某之父系被告之弟，1994年因病去世，原告孙某享有代位继承权。原告为维护其合法权益，请求判令原告依法继承被继承人魏书平和林秀芬两人留下的遗产，即即墨古城片区B2安置区B1号楼404户和405户房产两处与拆迁补偿款194688.1元，诉讼费用由被告承担。
被告魏某丁辩称，原告所诉的即墨古城片区B2安置区B1号楼404、405号的房屋系老房屋拆迁之房，该两套房产已经由被告魏某丁遗嘱继承，合法所有，系被告魏某丁个人财产，原告无继承权，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被继承人魏书平与林秀芬系夫妻，生前育有魏某丙、魏某丁、魏某甲、魏某乙、魏兆明兄妹五人。1994年魏兆明因病去世，生前有一女儿即原告孙某，被继承人魏书平和林秀芬分别于2002年10月、2013年1月去世。被继承人魏书平与林秀芬留有位于即墨市胜利街33号内2户房屋一处，2013年7月2日，因旧村改造拆迁，被告魏某丁与即墨市通济街道办事处签订房屋补偿协议，将上述房屋拆除并根据协议分得安置楼房二套及搬迁补助费、临时过渡费、奖励费、房屋面积补偿等共计194688.1元。2015年7月14日，被告魏某丁签字确认回迁房屋确认书，自愿选择即墨古城片区B2安置区B1号楼404号、405号房屋两处，户型均为G户型，面积均为120平方米。
另查明，1995年7月8日，被继承人魏书平留有“身后安排”一份，内容为：因老伴林秀芬无生活、医药费保证，我有病在身如我早于老伴去世，我的房产、财产归老伴所有，儿女不得干涉。2008年9月18日，在被告魏某丁的安排下，由与被告魏某丁一个村曾在敏、李宏昌见证，且李宏昌代写遗嘱一份，被继承人林秀芬签字捺印，内容大致为：即墨市胜利街33号内2户房屋及全部财产由魏某丁继承，魏某丁多年来天天侍候林秀芬生活起居，并负担生活及医疗费用；立遗嘱后，魏某丁继续侍候林秀芬的生活及治病和送终等。立遗嘱过程中，并由被告魏某丁女儿当场录像。庭审中，原告结合录像对该遗嘱发表质证意见如下:1、该遗嘱不是根据立遗嘱人的意思现场代书遗嘱，系代书人在现场抄写已经写好的一份遗嘱（老人不识字）；2、遗嘱内容与录像内容相违背，在代书遗嘱中涉及的部分内容，录像中立遗嘱人并没有提及到；3、代书人没有将遗嘱内容宣读给立遗嘱人听，与继承法相违背，因立遗嘱人不识字，仅在上面描写签字；4、立遗嘱人没有明确表示将被继承房产有谁继承；5、立遗嘱时，因被告及其女儿在现场，且见证人有利害关系，立遗嘱人不能将真实意思表达出来；6、立遗嘱人根本没有立遗嘱的意思，根本不知道要立遗嘱，受被告欺骗签字。且二见证人系被告所找，并不是立遗嘱人找的，与被告也有利害关系。综上，该遗嘱不是立遗嘱人的真实意思表示，应属无效遗嘱。
以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是：一、林秀芬所立遗嘱是否有效；二、遗产如何分割。关于林秀芬所立遗嘱的效力问题，通过被告提交的林秀芬订立遗嘱过程的录像，本院可以看出：该份遗嘱系在被告魏某丁的安排下所立的，且遗嘱内容事先已经准备好，代书人照其抄写；被继承人林秀芬在见证人的提示下回答有关继承问题，代书人抄写的遗嘱并没有向被继承人林秀芬宣读，让其充分了解该遗嘱内容，而直接让被继承人林秀芬在遗嘱上描写自己的名字；自始至终被继承人林秀芬最终没有明确即墨市胜利街33号内2户房屋及全部财产由魏某丁继承；故此，本院认定本案争议遗嘱不是被继承人林秀芬的真实意思表示，应属于无效遗嘱，本案争议财产应按照法定继承进行。关于被告继承人所遗留的房屋已经拆迁，现分得即墨古城片区B2安置区B1号楼404户和405户房产两处及拆迁补偿款194688.1元，该部分财产应作为遗产继承。原告孙某系被继承人孙女，有权代位继承；原告魏某丙没有表示放弃，视为接受继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
原告魏某甲、魏某乙、孙某、魏某丙与被告魏某丁依法共同继承位于即墨古城片区B2安置区B1号楼404户和405户房产两处及拆迁补偿款194688.1元，每人的继承份额为五分之一。
案件受理费16500元，由原、被告五人每人各承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年三月十日
书 记 员 史冰芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16024号
罪犯杨杰，男，1989年9月6日出生，汉族，云南省宣
威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）曲中刑初字第53号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13560号刑事裁定减去有期徒刑二个月。执行机
关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月27日起至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初461号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吕俊伟，男，1990年11月5日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，农民。2015年7月20日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留十五日。2016年4月24日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留。同年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]453号起诉书指控被告人吕俊伟犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人吕俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年4月20日凌晨，被告人吕俊伟在莱西市威海中路“某烧烤”处酒后借故滋事，伙同他人（另案处理）随意殴打被害人于某，致其嘴部受伤。经法医鉴定，于某两枚牙齿冠根联合折，无法保留后拔除，其损伤构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、有关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人吕俊伟伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吕俊伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。
经审理查明：
2014年4月20日凌晨，被告人吕俊伟在莱西市威海中路“某烧烤”处酒后借故滋事，伙同他人随意殴打被害人于某，致其嘴部受伤。经法医鉴定，于某两枚牙齿冠根联合折，无法保留后拔除，其损伤构成轻伤二级。
另查明，案件审理期间，被告人吕俊伟与被害人于某于2016年8月11日达成和解协议，吕俊伟自愿赔偿于某各项损失共计人民币七万元，已履行完毕，被害人对吕俊伟书面表示谅解，不再要求追究其刑事及民事责任。
还查明，经判前社会调查结论为，如果对吕俊伟适用非监禁刑，对所居住的村庄影响不大。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、户籍证明书等。
本院认为，被告人吕俊伟伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区影响不大，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人吕俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。责令吕俊伟在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴昕玫
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01016号
申请执行人孙建侠，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。
被执行人王换茹，女，1962年3月22日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。
孙建侠与王换茹民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01038号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为34000元及利息、受理费325元、执行费300元。
在执行中，现查明被执行人长期外出，又无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第01038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 唐树孝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8232号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告赵东。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵东物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十日
书记员 唐艺翾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10092号
原告张京楠，女，1984年11月20日出生。
被告王瑞，男，1976年12月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告张京楠与被告王瑞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张京楠，被告王瑞到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张京楠诉称：2014年4月5日17时许，原告骑电动车由杜家坎前往长辛店大街途中，由北向南正常行驶至长辛店工商所附近，被被告王瑞的车辆刮倒，原告受伤，当时未报案。事故造成原告左肘左髋左大腿受伤，软组织损伤。原告因行走不便，遵医嘱三周不能上班，造成工资收入减少。后原告与被告协商解决赔偿问题，被告王瑞屡次推延给付。2014年4月10日，原告到交通队报案，交警出具事故认定书，认定双方为同等责任。其后原告多次复查，被告王瑞一直未予赔偿。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费512.596元，误工费5127.6元，电动车修理费150元，交通费129元。诉讼费由被告承担。
被告王瑞辩称：车辆投保交强险和100000元商业三者险，不计免赔。事故后我给原告垫付了部分医疗费，票据在原告处。同意赔偿原告的合理损失。
被告人保北京分公司未答辩。
经审理查明：2014年4月5日17时0分许，被告王瑞驾驶车牌号为京X小型轿车由北向南行驶至北京市丰台区长辛店北口时，适有原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，被告车辆右侧及反光镜与原告身体接触，电动自行车倒地，两车损坏，原告受伤。交警标注：无现场，无报案，双方于4月10日14时到交通队处理。该事故经交管部门认定，被告王瑞、原告张京楠负同等责任。原告在北京市丰台中西医结合医院就诊，经诊断为左肘左髋左大腿外伤，软组织挫伤，皮擦伤等伤情，医嘱共计建议休息3周。庭审过程中，被告王瑞为原告全额支付了医疗费512.59元，原告自愿放弃关于医疗费的诉讼请求。XX公司出具工资收入证明，证明张京楠系该单位职工，在该单位运营执行部工作，自2010年8月12日起入职该公司，已连续在该单位工作3年。该职工在该单位月工资收入包含工资和津贴。工资包括：基本工资5500元，绩效工资500元，司龄工资100元，税前合计6100元／月。津贴包括：全勤奖300元，每日饭补15元，月饭补330元，共计630元。两项合计共6730元。原告另提供了2014年1月至3月的工资明细单和税收完税证明，显示：原告1月实发工资5234.9元，2月实发工资5153.9元，3月实发工资5167.4元。原告自述为减少损失，用其年假及加班换休时间冲抵了病休时间，故单位未扣发其工资，但实际对其收入和休假都产生了影响。原告补充提供XX公司出具的工资证明，证明张京楠系该单位员工，因交通事故2014年4月8日至4月29日（16个工作日）请假休息。根据该公司规章制度应扣发其休假期间薪酬收入4873.79元，其中包含基本工资和绩效奖金合计4413.79元，司龄工资100元，饭补240元，加班餐补120元。另外，按照公司考勤管理制度，全勤奖为员工当月全勤的情况下发放的奖金，金额为300元，因为该员工病假，故公司按照公司制度没有发放此笔奖金。参照该公司考勤管理制度及相关公司管理规定，员工因病休假期间的工资可以用其年假或加班换休时间进行冲抵，因此2014年4月工资正常发放，不做扣减。原告同时补充提交了其与XX公司签订的劳动合同续签协议书。原告提供车辆修理费收据一张，金额为150元。原告另提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
另查，京X车辆在人保北京分公司投保了机动车交强险及100000元商业三者险，不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历手册、医疗费票据、误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。此次事故经交管部门认定，原告张京楠、被告王瑞负同等责任，对此本院予以确认。鉴于京X车辆在人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由原告张京楠、被告王瑞各自按50%比例承担。对医疗费，被告王瑞已实际支付该笔费用，原告自愿放弃该项诉请，对此本院不持异议。对误工费，原告因交通事故受伤休假，虽未直接导致工资扣发，确系原告为减少损失自行利用年假及加班换休时间对病休时间进行了抵扣，结合原告提供的相关证据，原告主张误工费于法有据，对此本院予以支持。对电动车维修费，根据修车发票金额予以确定。对交通费，原告提供的交通费票据与其就医时间及次数相对应，故对交通费根据相关票据金额确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张京楠误工费五千一百二十七元六角，交通费一百二十七元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张京楠电动车修理费一百五十元。
三、驳回原告张京楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 齐 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第6号
原告许某。
被告徐某。
原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告许某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。当初，双方结婚目的是因原告房屋涉及拆迁，为了能在房屋拆迁过程中多得到房屋补偿面积，双方并非为了真正结婚。现在，原告已觉醒，故起诉要求准予原告与被告离婚。
被告徐某辩称：双方结婚后，原告对被告不关心。既然，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，但原告或多或少要补偿给被告一定损失。
经审理，本院查明的事实如下：××××年××月××日，原、被告订立《协议书》1份，约定双方登记结婚，被告婚前其中30000元债务由原告负责清偿，该款待原告位于杭州市萧山区浦阳镇桃北新村的拆迁安置房分配后一次性支付给被告，被告其他债务与原告无涉，原告分得的拆迁安置房与被告无关。原告去世后，该房屋归原告儿子许建军继承。双方登记结婚后，经济、生活上各自独立等内容。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。
上述事实，由原告提交的《协议书》、结婚登记信息各1份予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记的目的各有所图，婚姻基础差。婚后，双方又未真正建立起夫妻感情。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告提出要求原告补偿其一定损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予许某与徐某离婚。
案件受理费300元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 阳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第848号
原告丁竹才，男，汉族，1969年7月7日生。
原告潘明清，女，汉族，1964年8月29日生。
原告丁鑫雅，女，汉族，2000年1月10日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告丁竹才、潘明清、丁鑫雅诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁竹才、潘明清、丁鑫雅的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁竹才、潘明清、丁鑫雅诉称，三原告于2008年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋负一层45号商铺。2009年5月17日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年4月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2014年4月，2014年5月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2014年5月起至2014年6月30日止的税后租金14944.94元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋负一层45号商铺。2009年5月17日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2009年4月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即94389元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2014年5月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益14944.94元。
以上事实，有产权证、发票、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2014年5月1日起至2014年6月30日止的租金14944.94元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁竹才、潘明清、丁鑫雅的租金14944.94元（自2014年5月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第848号
原告牛少芳，女，1967年12月21日出生，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，住建宁县。
本院在审理原告牛少芳与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛少芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
代理审判员 廖元军
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄小花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00090号
原告：安徽怀远本富村镇银行有限责任公司，组织机构代码证号59143357-9。
法定代表人：陈丽娟，该公司董事长。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：王祥友，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张艳，女，1979年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常先新，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙宜玲，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙客，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常静，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与被告王祥友、张艳、常先新、孙宜玲、孙客、常静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司的委托代理人王应选到庭参加诉讼、被告王祥友、张艳、常先新、孙宜玲、孙客、常静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司诉称：2013年7月8日，被告王祥友与原告签订借款合同，借款5万元，约定贷款年利率为10.8%，还款期限为2014年7月7日，逾期利息上浮50%。被告孙客、常先新及其妻子与原告签订了三户联保贷款合同，应共同承担连带保证责任。贷款到期后，被告王祥友、张艳仅偿还了本金15317.88元及2014年8月7日以前利息。经原告多次催要，被告均予以拒绝。尚欠本金34682.12元及2014年8月7日以后利息，现要求被告王祥友、张艳偿还借款本金34682.12元及2014年8月7日以后利息，被告常先新、孙宜玲、孙客、常静承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证、户口本及结婚证各三份，证明六被告的主体资格；
3、借款合同、三户联保合同及个人无限连带责任担保承诺书各一份，证明原告与被告王祥友之间借款的事实，三户联保及三户之间承担无限连带责任的事实；
4、发放贷款证明一份，证明原告按照合同约定发放贷款的事实。
被告未作答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2013年7月8日，被告王祥友以购买饲料为名，与原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司签订借款合同，借款5万元，约定年利率为10.8%，还款期限为2014年7月7日。同时约定，如到期未偿还借款本金及利息，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%的罚息。被告常先新、孙宜玲、孙客、常静与原告签订了三户联保贷款合同，合同约定联保小组中每一借款人向原告借款时，其他联保人都作为该借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证责任。截止2014年8月7日，被告王祥友尚欠贷款本金34682.12元及利息。
另查明：被告王祥友、张艳系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王祥友签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应按约履行，被告王祥友依法应当偿还原告借款34682.12元及利息。鉴于被告王祥友所借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，被告张艳作为王祥友妻子，应共同承担上述借款，被告常先新、孙宜玲、孙客、常静作为连带保证人为被告王祥友借款进行担保，因此原告主张常先新、孙宜玲、孙客、常静对该笔借款承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王祥友、张艳偿还原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司借款本金34682.12元及利息（从2014年8月7日起，按照16.2%计息至实际偿还之日止），于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告常先新、孙宜玲、孙客、常静对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取364元，由被告王祥友、张艳、常先新、孙宜玲、孙客、常静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该行行长。
被告：汪峰。
被告：夏效引。
被告：张中贵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉被告汪峰、夏效引、张中贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行撤回起诉。
审判员 陈 明
二〇一五年七月三日
书记员 汪娜（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第970号
原告天津天合弘业混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉林路181号。
法定代表人乔东林，董事长。
委托代理人孙兆月，男，天津天合弘业混凝土有限公司职员。
委托代理人刘连河，男，天津天合弘业混凝土有限公司职员。
被告天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道10号。
法定代表人王华山，总经理。
本院在审理原告天津天合弘业混凝土有限公司与被告天津金城泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天合弘业混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17200元，减半收取8600元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一四年三月十九日
书记员 高丹娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢779号
申请执行人:闵学芹，女，1966年4月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人:田云河，该公司董事长。
申请执行人闵学芹与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）493号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人闵学芹向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中,申请执行人闵学芹与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司达成执行和解协议,并已履行完毕，故申请执行人闵学芹向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）493号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2083号
原告王某。
被告山东奥奇重工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇工业园。
原告王某与被告山东奥奇重工机械有限公司（以下简称奥奇重工）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李圣贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人朱兆端、贾文成，被告奥奇重工的委托代理人周国强、柴恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告原为泰安工程机械总厂的职工，2001年初由山东云海集团有限公司和泰安工程机械总厂工会投资成立了山东云海集团工程机械公司，云海工程机械公司以股金名义分别于2001年7月1日收取原告现金4000元，2003年2月15日收取3000元，2004年4月1日收取1000元，共计8000元。但云海工程机械公司成立后并未实际经营，2006年云海工程机械公司因未参加年检被吊销营业执照。2005年10月以刘际法为主发起成立奥奇重工。原告不是奥奇重工的股东，2011年12月份奥奇重工强行将原告原为山东云海集团工程机械公司的股金转到被告奥奇重工的帐内，被告奥奇重工当时向原告承诺该款作为原告投入奥奇重工的“股金”，但原告未曾签署公司章程，原告的出资也未构成奥奇重工的注册资本，更未行使股东权益。几年来虽经原告多次索要，要求被告退回股金，并支付相应利息，但被告仅是承诺退回，却至今未退还，为此，特诉至岱岳区法院，要求判决被告奥奇重工退还�告股金8000元，并自2012年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告奥奇重工辩称，一、我公司与原告王某无任何债权债务关系，原告起诉我公司，原被告主体不适格；二、原告王某系山东云海集团工程机械公司股东，其退还出资的请求应向该公司主张；三、山东云海集团工程机械公司的相关款项仅在被告处暂存，即使退还也应由山东云海集团工程机械公司向我公司主张；四、原告诉讼主张的前提是山东云海集团工程机械公司经过清算，现该公司未经清算，原告主张不具备条件；五、假使原告主张事实存在，自2011年至今长达五年之久，已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某原为泰安工程机械总厂的职工，2001年3月26日由山东云海集团有限公司和泰安工程机械总厂工会投资成立了山东云海集团工程机�有限公司。2001年7月1日山东云海集团工程机械有限公司以股金名义向原告收取现金4000元，并出具股权证，2003年2月15日以扩股名义收取3000元，2004年4月1日收取1000元，共计8000元。上述款项山东云海集团工程机械有限公司以“职工借款”科目入账。2006年12月30日，山东云海集团机械有限公司因未参加年检被吊销营业执照。当时，山东云海集团工程机械有限公司法定代表人为刘际法。
2005年10月13日，奥奇重工股东会决议设立奥奇重工，由刘际法等七名股东为投资代表人代表包括原告在内的在山东云海集团机械有限公司“入股”的300余人行使股东各项权利和义务，300余人均有签名，该签名材料显示出资数额确定依据为该300余人对山东云海集团工程机械有限公司股金额，并依据该签名材料将山东云海集团工程机械有限公司剩余产品、库存等资产转移至奥奇重工。2005年10月26日，奥奇重工成立，法定代表人为刘际法。奥奇重工成立6年后，直到2011年12月5日，奥奇重工向山东云海集团工程机械有限公司出具收据，证明收取包括原告在内的全部山东云海集团工程机械有限公司向职工借款共计3813400元。工商登记材料载明，奥奇重工的注册资本为1500万元，股东为刘际法、夏忠、王某、柴恒祥、巩玉平、王家华，吴桐风，其公司章程亦是由上述股东签字确认，无本案原告王某的签字，奥奇重工亦不认可王某奥奇重工的股东资格，奥奇重工成立至今，王某没有参加过股东会，也没有参与分红。
另查明，奥奇重工成立时签名的300余人，已有刘传红、曹西兵、夏志庭、李爱民等多人“股金”已退还。另有李学海因奥奇重工拒不退还其占有款项，起诉奥奇重工，经两级审判，由（2016）鲁09民终249号民事判决书判决确认奥奇重工返还占�款项，本案原告起诉内容与李学海诉讼法律关系相同。
以上事实由原、被告陈述、工商登记、山东云海集团工程机械有限公司股权证书、山东云海集团工程机械有限公司记账凭证、奥奇重工收据、奥奇重工股东会决议、工商登记材料、庭审笔录、相关案件判决书等证据在案证实。因双方存在分歧，未能调解结案。
本院认为，原告王某与山东云海集团工程机械有限公司之间所谓股权关系实际是双方的借款关系，借款数额即股权证上记载的金额，该关系性质在山东云海集团工程机械有限公司账目中该批资金的记账凭证上有清楚的显示，因此被告关于该批资金属山东云海集团工程机械有限公司的股金，未经清算不应退换的辩解不成立，不予采纳。包括原告资金在内的山东云海集团工程机械有限公司该批向职工借款经山东云海集团工程机械有限公司股�同意，奥奇重工以入股为承诺，以对应价值的公司资产转入奥奇重工，奥奇重工在2011年12月以300余名职工股权证记载数额为依据向山东云海集团工程机械有限公司开出总收款收据，在300余名职工相同的身份情况下，奥奇重工还在向山东云海集团工程机械有限公司开出总收据后又向部分职工单独开出与股权证记载数额一致的收款收据，因此，属原告所有的资金已实际转入奥奇重工，该资金已与山东云海集团工程机械有限公司无关，原告向奥奇重工主张权利，符合主体资格，被告关于本案原被告主体不适格的辩解不予采纳。奥奇重工收取原告资金后，原告未取得被告承诺的股东资格，被告现亦不认可原告属被告公司股东，被告奥奇重工即应退还原告款项，因此被告奥奇重工关于原被告之间无任何债权债务关系的辩解不予采纳，原告王某要求退还8000元本金的诉讼请求本�予以支持。对于被告奥奇重工辩解自2011年奥奇重工向山东云海集团工程机械有限公司开出收款收据至今已有5年之久，原告起诉已过诉讼时效的问题：首先原告诉前已多次要求被告退款，其次，该批资金转入奥奇重工后，原告等人不能履行股东权利情况明确后奥奇重工应主动退还收取款项，现虽然有多数职工已经以协商方式退还了借款，但奥奇重工对尚未退款职工仍以该款属奥奇重工股金为由拒绝退还，并曾以此在职工李学海诉讼时予以答辩，有违诚信原则，且以资金管理角度，该款有别于一般借款，双方未约定归还期限，原告可随时向奥奇重工主张退款，被告奥奇重工亦应按同期同档次人民银行贷款利率支付占用资金利息，因此被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩解本院不予支持，原告关于被告应自2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告山东奥奇重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某现金8000元。
二、被告山东奥奇重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某资金占用利息。（以8000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止）
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东奥奇重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李圣贤
二〇一六年七月十二日
书记员 毕研超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第279号
上诉人（原审原告）：郑家明。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉人�家明因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑家明的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人郑家明未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑家明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 马恒雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00090号
申请执行人孔玲君。
被执行人蔡敏杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02737号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的1，277，638.01元及利息，案件受理费8，149.50元，邮寄费20元，执行费15，258元。但被执行人蔡敏杰未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡敏杰配偶郏雷名下的位于武汉市江汉区新华下路新华家园C区11栋19层7号的房屋。
二、查封被执行人蔡敏杰配偶郏雷名下的车牌号为鄂A28J**别克牌小型轿车。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年三月三十一日
书记员 余敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第136号
原告王志勇，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告汤阴正统珍草有限公司，住所地：汤阴县。
法定代表人孙福奎，该公司经理。
委托代理人郭志强，男，该公司员工，住汤阴县。
委托代理人李廷顺，男，居民，住汤阴县。
本院在审理原告王志勇诉被告汤阴正统珍草有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建新
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑海杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执8号
申请人宁夏平和物业有限公司，住地：平罗县。
被执行人李学超，男，1964年8月4日出生，汉族，物业，住平罗县。
申请执行人宁夏平和物业有限公司与李学超服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1008号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。依据（2016）宁0221民初1008号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2200元。
本案在执行过程中，已执行566元，未执行标的1634元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初1008号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执8号申请人宁夏平和物业有限公司，住地：平罗县。被执行人李学超，男，1964年8月4日出生，汉族，物业，住平罗县。申请执行人宁夏平和物业有限公司与李学超服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1008号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。依据（2016）宁0221民初1008号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2200元。本案在执行过程中，已执行566元，未执行标的1634元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初1008号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年六月二十一日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第351号
原告劳团结，男，1984年11月4日生，汉族。
被告赵国辉，又名赵东辉，男，1981年9月18日生，汉族。
原告劳团结诉被告赵国辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由助理审判员陈克清适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告劳团结到庭参加诉讼，被告赵国辉经本院传票传唤，无正当理由，仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告劳团结诉称，2013年4月份，原告承揽被告赵国辉位于上街区14街坊三湾街4号-7号楼的消防施工工程，工程于2013年8月完工且已验收合格，双方经结算，被告尚欠原告及其他工友工程款1万元，后经原告多次催要，被告至今未付。
为证明其主张，原告提交被告出具的欠条原件一份，证明被告尚欠原告工程款1万元的事实。
被告在答辩期内未提交答辩状也未提交证据。
经审理查明，2013年4月份，原告承揽被告赵国辉位于上街区14街坊三湾街4号-7号楼的消防施工工程，工程于2013年8月完工且已验收合格，2014年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告及其他工友工程款1万元未付。
此案因被告缺席而未予调解。
上述事实，有当事人陈述、举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案被告拖欠原告工程款未付，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，原告诉请应予支持；被告无故缺席，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国辉应于判决生效后十日内向原告支付工程款10000元；
二、原告其他诉请不予支持。
案件受理费50元由被告赵国辉负担（与上述借款金额一并支付给原告）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李沛哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3865号
罪犯侯舒耀，男，汉族，1985年2月18日出生，新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年9月17日作出（2010）新刑初字第313号刑事判决，认定侯舒耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年4月20日起至2020年4月19日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯侯舒耀的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯侯舒耀在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子五次，并获三次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯侯舒耀在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2011年下半年，2012年上、下半年，2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子五次，并于2012年1、3季度、2013年1季度获记功奖励三次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯侯舒耀在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯舒耀予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第670号
上诉人（原审被告）北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。
代表人万松，经理。
被上诉人（原审原告）济南金明门窗有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王新正，经理。
上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司与被上诉人济南金明门窗有限公司因建设工程施工合同纠纷，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第2323-2号民事裁定，驳回北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市历城区，本案应由济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告在立案时向本院提交了《断桥铝成品窗采购及安装工程合同》一份，合同中约定的工程名称为工商行政管理局办公楼装修工程，工程地点为济南市经七纬一路，该工程地在行政区划上隶属于济南市市中区，因此，该建设工程施工合同的履行地在原审法院管辖范围内。被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司不服原审裁定，上诉称：上诉人在工商行政管理部门注册的经营地址位于济南市历城区，现办公地点位于济南市历下区，均不在济南市市中区的行政区划内，对上诉人提起的诉讼应由济南市历城区人民法院或济南市历下区人民法院管辖。本案应移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人济南金明门窗有限公司未作答辩。
本院经审查查明，一审审理期间，济南金明门窗有限公司提交一份其与北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司签订的《断桥铝成品窗采购及安装工程合同》，合同中载明工程名称为工商行政管理局办公楼装修工程，工程地点为济南市经七纬一路。
本案立案日期为2014年7月28日。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，涉案装修工程地点在济南市市中区辖区内。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原审法院作为施工行为地的人民法院对案件享有管辖权。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石 慧
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1497号
原告赵某。
被告黄某。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年九月二十七日
书记员 杨东升
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第308号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人陈茂俭，男，1958年11月21日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇张家村。
被执行人孙涛，男，1989年10月5日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇张家村。
被执行人刘付钦，男，1952年1月22日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇刘家村。
被执行人尹建春，男，1963年10月10日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东万福庄村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招商初字第286号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月30日前自动履行义务，但被执行人陈茂俭等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈茂俭、尹建春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封陈茂俭、尹建春银行存款63389.25元。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 张志胜
二〇一五年二月二十八日
书记员 王雷学
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第374号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年6月20日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，经商。因犯非法拘禁罪，于2008年4月16日被益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月。因犯非法拘禁罪，2010年10月19日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月16日被监视居住。经本院决定，于2014年12月5日被逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第362号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，被告人郭某分别于2014年3月一天和2014年4月2日，从龚某某（在逃）处借得自制枪支一支，与龚某一起用于打鸟。2014年4月3日，民警从郭某驾驶的丰田凯美瑞小车后备箱查获该枪支，经鉴定，系以火药为动力发射子弹的枪支。
2014年6月16日，被告人郭某自动向公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、龚某的证言，检查笔录及照片，物证鉴定书，扣押物品清单，本院（2010）资刑初字第152号刑事判决书，被告人郭某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人郭某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谌 丽
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初280号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日零时许，被告人李某某酒后驾驶甘BA5X**号小轿车在嘉峪关市明珠花园小区内行驶时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为113.65923mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人李某某酒后驾驶机动车送其回家时被公安人员查获的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人李某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人李某某血样中乙醇含量为113.65923mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人李某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、返还物品清单，证明案发后扣押、返还涉案物品的情况。
6、被告人李某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 伏进
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初49号
原告：刘某，农民。
被告：伊某甲，农民。
原告刘某与被告伊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经人介绍，我和被告于2014年（笔误，应为2013年）12月相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一对双胞胎男孩，取名伊某乙、伊某丙。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后才发现双方性格差异较大，生活习惯及为人处世方式均不同，遇事无法沟通，经常吵架和冷战。我二人自2015年7月分居至今，现伊某乙随被告生活，伊某丙随我生活。鉴于我与被告未建立起夫妻感情，无法再共同生活，故起诉离婚。我的陪嫁物品有彩电两台、壁挂空调一台、电脑一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、电动自行车一辆、黄金项链一条、床上用品若干，均在被告处存放。现诉至法院，请求离婚；婚生双胞胎一人抚养一个；陪嫁物品归原告所有。
被告伊某甲书面辩称，一、答辩人与被答辩人感情基础牢固，且无婚姻法第三十二条规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件。2013年12月答辩人与被答辩人经媒人介绍相识，发现两人情投意合，感情迅速升温，且得到了双方父母的认可，于年月份登记结婚。婚后双方感情稳固，家庭幸福，同年12月双胞胎儿子出生。答辩人全家对被答辩人以亲人相待，百依百顺。婚后我对被答辩人的家人如自家人，过年过节送钱送物。世上没有性格与生活习惯完全相同的两个人，夫妻偶尔因生活琐事产生一些细微的争吵是正常不过的事，答辩人与被答辩人的感情基础稳固，并没有破裂。二、答辩人认为一个幸福完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态。因此维持答辩人与被答辩人的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，希望被答辩人能以孩子为重，让孩子有一个完整的家，让兄弟两个能够在一个屋檐下共同成长。综上，答辩人与被答辩人不符合离婚条件，答辩人不同意离婚。至于孩子抚养、财产分割等纠纷不成立，请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年12月相识，年月日登记结婚。年月日生育双胞胎男孩伊某乙、伊某丙，现伊某乙随被告生活，伊某丙随原告生活。婚后。原、被告因家庭生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。
原告称2015年7月原、被告发生争吵后开始分居生活；被告称2015年12月双方开始分居生活。双方均未提交证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，且生育双胞胎男孩，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告伊某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡昀钊
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1796号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人费军祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01541号，依法向被执行人费军祥发出执行通知书，责令被执行人费军祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费军祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费军祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币329047.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐增学
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第197号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人ＸＸ，农民工。2014年5月29日因涉嫌非法买卖枪支罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告人王某甲，工人。2014年6月13日因涉嫌非法持有枪支罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法买卖枪支罪、王某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人孙霞、被告人王某甲及其辩护人王玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法买卖枪支罪
被告人ＸＸ违反枪支管理法的规定，通过网络共买卖枪支三支，具体情况如下：
1、2014年3月份的一天，被告人ＸＸ通过淘宝网以600元的价格购买“M1911”型仿五四手枪一支，后在坊子区鲁能足球学校门口以800元的价格将该枪卖给王某乙。
2、2014年4月下旬的一天，被告人ＸＸ通过淘宝网以470元的价格购买“DIY”型长枪一支，后通过圆通快递以1600元的价格将该枪卖给张某。
3、2014年5月下旬的一天，被告人ＸＸ通过淘宝网以600元的价格购买“M1911”型仿五四手枪一支，后通过韵达快递以1600元的价格将该枪卖给周某某。
经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述三支枪型物均为枪支（压缩气体为动力）。
（二）非法持有枪支罪
被告人王某甲违反枪支管理法的规定，于2013年夏天，在青岛市李沧区李村大集上，以1200元的价格购买“M1911”型仿五四手枪一支；于2014年5月下旬的一天，以3500元的价格从周某某处购买“M1911”型仿五四手枪一支，非法持有至案发。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述两支枪型物均为枪支（压缩气体为动力）。
另查明，被告人ＸＸ、王某甲归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人ＸＸ、王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、银行交易明细、现场样本检测书、办案说明、户籍证明、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录；证人周某某、张某、谢某某、王某乙的证言；鉴定意见枪支检验鉴定书、电子数据搜索与勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以牟利为目的，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯非法买卖枪支罪、王某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ、王某甲归案后如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，可从轻处罚。被告人ＸＸ、王某甲庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人ＸＸ的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、悔罪态度好、庭审中自愿认罪的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。关于被告人ＸＸ及其辩护人提出的被告人检举揭发他人犯罪的意见，未查证属实，本院不予采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人系初犯、坦白、庭审中自愿认罪的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2018年5月28日止）
二、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年1月12日止）。
三、涉案枪支四支由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 于 平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 滕 臻
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第200号
罪犯李家海，男，1987年4月7日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月16日，北京市丰台区人民法院作出（2010）丰刑初字第1801号刑事判决，认定李家海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第618号刑事裁定，对罪犯李家海的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分339分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李家海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李家海的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2430号
原告吴银土，男，1954年5月23日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告艾庆章，男，1952年1月4日出生。
原告吴银土与被告艾庆章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银土的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告艾庆章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴银土诉称，被告以经济困难为由于2012年农历6月23日向原告借款5000元，有被告亲笔签名的借条一份为据，双方没有约定还款期限和利息。现经原告向被告催讨，但被告拒不偿还。请求判令被告艾庆章偿还原告借款5000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告艾庆章未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年6月23日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2012年6月23日向原告借款5000元。双方没有书面约定借款期限和利息，但书面约定“逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”。由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有书面约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月15日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾庆章应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴银土借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告艾庆章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第737号
原告田某，公务员。
委托代理人李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告乔某，邢台市委党校公务员。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告田某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李荣改，被告乔某的委托代理人王东力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月份登记结婚，婚后由于被告脾气暴躁，遇事不冷静，经常与原告父母发生矛盾，随着时间的推移，被告与原告父母之间的矛盾加剧，并转移到原告身上，经常以离婚为要挟不允许原告与父母来往。2012年清明节，被告无端质问原告是否给父母联系，并为此与原告大吵大闹，将原告赶出家门，并于第二天约好到民政局离婚，但是由于种种原因未能离成，至今双方已经分居2年多，分居期间被告还经常打电话、发短信谩骂原告，直接影响了原告的工作和生活，也致使感情彻底破裂，原告曾于2013年1月16日向桥西法院提起了离婚诉讼，经法院判决后驳回了原告的诉讼请求，现已经时过半年，双方感情依然没有好转，并且已经到了无法调和的地步，现再次起诉离婚，请求法院支持原告的诉请
被告乔某的代理人辩称：原告田某与被告乔某已经结婚十年，双方自从认识之后感情就一直很好，双方婚生儿子一直随被告生活，被告不同意离婚。另双方共同财产有邢台市郭守敬小学、邢台市滨苑小区和石家庄市区各有一套房产，另外两套房产证据在被告本人手中，因被告当事人有特殊情况不能到庭参加诉讼，代理人无法提供，其它情况作为离婚案件的代理人情况不是很清楚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，原告婚前于2000年有一女儿田景怡，现就读于石家庄市二十八中，双方诉争孩子田某某现随被告生活。原告田某于2013年2月30日向本院提出了离婚诉讼，本院作出了（2013）西民初字第248号民事判决书，驳回了原告田某的离婚请求，被告乔某不服本院的一审判决并提出了上诉，邢台市中级人民法院于2013年6月6日受理后做出了（2013）邢民终字第227号民事判决书，维持了本院一审判决。2014年2月28日，原告田某再次以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉至本院，要求解除原被告的婚姻关系，孩子的抚养权由法院判决、并要求依法分割婚姻共同财产。
本院认为，原告田某虽第二次起诉离婚，但是双方结婚已经10余年，双方都受过高等教育，均为本市国家公务员，原告在庭审中称双方均系二婚，就更应该加倍珍惜重新选择和组建的家庭，双方都应尽力维护来之不易的幸福生活，教育孩子和孝敬老人，但是双方未能处理好生活中出现的矛盾，导致夫妻感情受到影响，以致原告两次向本院提出离婚。另，由于被告代理人多次表示被告不能参加庭审，本院为了被告本人能参加本院庭审，多次确定开庭时间后被告本人仍不到庭，以致本院无法确认双方夫妻感情是否已经彻底破裂，也无法查清双方子女和财产的具体情况。综上，对原告提出的离婚诉请，本院不能支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 王春丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 萌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3133号
原告：北京申威华晨科技有限公司。
法定代表人：张艳仙。
委托代理人：常春雷，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市远大玻璃有限公司。住所地：滦南县中大街东段。
法定代表人：张春江。
原告北京申威华晨科技有限公司（以下简称华晨科技公司）诉被告唐山市远大玻璃有限公司（远大玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利担任审判长，与代理审判员邢宝华、王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华晨科技公司委托代理人常春雷到庭参加了诉讼，被告远大玻璃公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月份从原告处采购了硝酸钠61吨，约定到滦南铁路站交货单价为2650元，共计人民币161650元，被告在2014年1月份给付原告50000元。原、被告双方于2015年3月22日核对账目，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款111650元。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱未付。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告给付货款111650元和逾期付款违约金10049元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了加盖了被告公司财务专用章的企业询证函一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实及数额。
被告未到庭亦未提交答辩。
经审理查明，被告于2013年2月份从原告处采购了硝酸钠61吨，价款共计人民币161650元。被告于2014年1月份给付原告50000元，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款111650元。原告于2015年3月18日，向被告发送了一份企业询证函，被告于2015年3月22日对该企业询证函进行确认，并加盖了被告公司的财务专用章。该企业询证函的主要内容为“一、截止2014年12月31日，贵司欠￥111650元。二、本函仅为复核账目之用，并非催款结算。……结论：信息证明无误。并加盖了被告公司财务专用章。”后经原告催要上述款项，被告至今未能支付，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、经被告公司确认的企业询证函等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告向本院提交的其向被告公司发出的企业询证函，被告在该函件信息证明无误处加盖了公司财务专用章，应当视为被告对原告发送的企业询证函的认可，被告拖欠原告货款的事实清楚。故，原告要求被告给付货款111650元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的逾期违约金10049元。原告称该违约金主要包括原告催要欠款时发生的损失及货款的利息损失。原告主张的因催要欠款而产生的损失因原告并未提交证据予以证实，且原、被告对此项内容也并未约定，故本院不予支持。实际上，原告的损失主要是因被告未能偿还货款而造成的利息损失，本案中如何计算原告主张的逾期付款违约金的数额关键在于确定给付货款的时间。因原告并未提交证据证明被告履行还款的期限，并且原告提交的企业询证函明确说明了该函仅为复核账目之用，并非催款结算。综上，应当认定为原、被告之间并未约定给付货款的期限，因此，认定原告向法院主张权利前一日即2015年8月17日为最后给付货款的时间为宜。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市远大玻璃有限公司给付原告北京申威华晨科技有限公司货款人民币111650元，并自2015年8月18日开始至全部履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金，判决生效即履行；
二、驳回原告北京申威华晨科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2740元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 邢宝华
代理审判员 王兴盛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董宏伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行立初字第2号
起诉人潘宏茂，男，1990年8月6日出生，壮族。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人左雄，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
起诉人潘宏茂在向本院递交的起诉状中称，一、柳州市公安局鱼峰分局对起诉人作出的处罚决定认定原告“用拳头殴打受害人李某”的事实不清，证据不足。二、柳州市公安局鱼峰分局对起诉人作出的处罚决定没有履行告知义务，违反法定程序。三、柳州市公安局鱼峰分局对起诉人作出的处罚决定适用法律法规错误。
为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，特向法院提起诉讼，请求一、判决撤销柳公鱼行罚决字（2013）00437号《行政处罚决定书》；二、判令被告承担国家赔偿，赔偿原告误工损失1951.8元（自原告被限制人身自由之日起计算至2013年5月6日，按162．65元／天的标准计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，本案起诉人因不服柳州市公安局鱼峰分局对其作出柳公鱼行罚决字（2013）00437号《行政处罚决定书》而向本院提起行政诉讼。根据起诉人的陈述，该《行政处罚决定书》的处罚内容是对起诉人处以行政拘留十日。而行政拘留属于行政处罚行为，不属于限制人身自由的行政强制措施，故不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”的规定。本案应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故本院对此案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对潘宏茂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 储丽萍
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年五月三十日
书 记 员 贺 晶
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书（2013）南行立初字第2号起诉人潘宏茂，男，1990年8月6日出生，壮族。委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）委托代理人左雄，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）起诉人潘宏茂在向本院递交的起诉状中称，一、柳州市公安局鱼峰分局对起诉人作出的处罚决定认定原告“用拳头殴打受害人李某”的事实不清，证据不足。二、柳州市公安局鱼峰分局对起诉人作出的处罚决定没有履行告知义务，违反法定程序。三、柳州市公安局鱼峰分局对起诉人作出的处罚决定适用法律法规错误。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，特向法院提起诉讼，请求一、判决撤销柳公鱼行罚决字（2013）00437号《行政处罚决定书》；二、判令被告承担国家赔偿，赔偿原告误工损失1951.8元（自原告被限制人身自由之日起计算至2013年5月6日，按162．65元／天的标准计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为，本案起诉人因不服柳州市公安局鱼峰分局对其作出柳公鱼行罚决字（2013）00437号《行政处罚决定书》而向本院提起行政诉讼。根据起诉人的陈述，该《行政处罚决定书》的处罚内容是对起诉人处以行政拘留十日。而行政拘留属于行政处罚行为，不属于限制人身自由的行政强制措施，故不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”的规定。本案应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故本院对此案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对潘宏茂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  储丽萍人民陪审员  杨 恂人民陪审员  韦晓英二〇一三年五月三十日书 记 员  贺 晶附本裁定所援引的法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第480号
原告楼叶伟。
被告楼辽锋。
原告楼叶伟诉被告楼辽锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼叶伟到庭参加诉讼。被告楼辽锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼叶伟诉称：2014年2月23日，被告因资金困难向原告借款40000元，约定于2014年10月1日前归还，被告于同日出具借据1份，对上述事项进行约定。现借款期限届满，被告未返还借款。故起诉，要求被告返还借款40000元，并支付该款自2014年2月23日至2015年3月10日止，按月利率2%计算的利息10026元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款40000元，并支付该款自2014年10月2日起至2015年3月10日止，按银行同期贷款基准年利率（即5.6%）的四倍计算的违约金3947元。
被告楼辽锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月23日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为自2014年2月23日至2014年10月1日止，如被告逾期还款，则需支付按借款总额的每日千分之三计算的违约金。2015年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。借据中约定，如被告逾期还款，则需按借款总额每日千分之三支付违约金，该约定过高，现原告自愿调整为按银行同期贷款基准年利率（即5.6%）的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告楼辽锋返还借款40000元，并支付该款自2014年10月2日起至2015年3月10日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（即5.6%）的四倍计算的违约金3947元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼辽锋返还楼叶伟借款40000元，并支付违约金3947元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由楼辽锋负担。该款已由楼叶伟向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼辽锋直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年四月八日
书 记 员 张志远
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11880号
原告：孙洪军。
被告：张少文。
被告：李健。
原告孙洪军与被告张少文、李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孙洪军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪军申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洪军负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周弘杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3454号
申请执行人朱燕红，女，汉族，1987年11月28日出生，地址江西省九江市修水县。
被执行人赖木练，男，汉族，1968年9月16日出生，地址广东省普宁市。
关于申请执行人朱燕红与被执行人赖木练买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金人民币146283.21元及利息，案件受理费人民币1335元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法到工商、车管、银行、国土、证券等部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。终结后如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 海
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第642号
申请执行人王中方。
被执行人淄博奥狮陶瓷有限公司。
申请执行人王中方与被执行人淄博奥狮陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲（2014）第071号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博奥狮陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王中方于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲（2014）第071号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年八月二十日
书记员 翟慎平
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初296号
原告：王宗礼。
被告：金燕。
原告王宗礼与被告金燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗礼到庭参加诉讼。被告金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗礼诉称：被告金燕于2013年7月至2014年12月多次向原告借款，累计借款1050000元，被告承诺按月息3%支付利息。2015年9月，被告已偿还本金85000元。原告多次向被告要求支付本金及利息均未果，被告于2016年1月11日将剩余借款965000元重新写借条一份。诉请法院依法判令被告立即偿还借款965000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告金燕未做答辩。
经审理查明：被告金燕多次向原告王宗礼借款，经原告催要，被告金燕于2016年1月11日给原告王宗礼出具借条一份，借条载明截止2016年1月11日，被告金燕共借到原告王宗礼现金965000元。借条上未载明借款期限、借期内利息及逾期利息。经原告催要，被告未能偿还，原告于2016年1月18日诉来本院。
以上事实，由原告提供的借条一份、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款由被告出具的借条在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告应当承担偿还原告借款的责任。双方未约定借期、借期内利息及逾期利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告金燕偿还原告王宗礼借款本金965000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元、减半收取6725元，诉讼保全费5000元，共计11725元，由被告金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一六年三月一日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第65号
申请执行人兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司,法人代表周红艳，住址山东省兰陵县中兴路中段中国银行二楼
被执行人宋海明，居民。
被执行人高开孟，居民。
被执行人胡利利，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）兰商初字第2372民事判决书，于2016年1月12日立案。申请执行人兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司与被执行人宋海明、高开孟、胡利利民间借贷纠纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋海明、高开孟、胡利利银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张子翼
二〇一五年十二月三十日
书记员 ＸＸ源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4067号
原告：刘根，男。
委托诉讼代理人：曹向军，上海卓君律师事务所。
委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所。
被告：徐顺昌。
本院在审理原告刘根与被告徐顺昌民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一七年三月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4067号原告：刘根，男。委托诉讼代理人：曹向军，上海卓君律师事务所。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所。被告：徐顺昌。本院在审理原告刘根与被告徐顺昌民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一七年三月八日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00115号
申请执行人郑伟，男，1984年11月24日出生，汉族，干部，�大洼县大洼镇兴华苑小区。
被执行人吴天宽，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住大洼县榆树镇马圈子村。
被执行人董凤阁，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住大洼县榆树镇马圈子村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01280号申请人郑伟与被执行人吴天宽、董凤阁民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴天宽、董凤阁无财产可供执行，暂无能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01280号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年八月十五日
书记员 马 磊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第102号
原告申某，农民。
被告李某，农民。
原告申某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识定亲，××××年××月××日举行典礼，婚后无感情基础是父母包办，媒言的劝说，语言不投机，性格又不合，于2006年常因家庭琐事争吵，2006年分居至今。故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲12岁归我抚养；被告支付6年的抚养费10800元；3、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、第907910号结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、东艾束村村民委员会及成安县漳河店派出所出具的证明一份，用以证明申某的身份。
被告李某辩称：1、原告提出父母包办婚姻，感情不合不符合事实，实际情况是原、被告青梅竹马；2、不同意离婚；3、要求原告偿还我治病期间所欠债务；4、儿子李某甲由我抚养；5、诉讼费全部由原告负担。
被告在法院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、证号484最低生活保障金领取通知一份（复印件），用以证明李某家庭生活困难的事实；
2、东艾束村村民委员会出具的证明一份，用以证明李某家庭生活困难的事实；
3、诊断证明书一份，用以证明李某患有脑积水病史，在成安县中医院两次行脑脊液分流术的事实；
4、北京市商业企业专用发票两张，用以证明李某患病在河北医科大学第二医院购买分流管花费费用的事实；
5、成安县中医院收费收据一份，用以证明李某住院花费医疗费的事实；
6、门诊统一收费报销单四份（破损字迹模糊），用以证明李某住院花费医疗费的事实。
被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3、4、5、6的真实性无异议，但原告认为自己也拿过医疗费。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识定亲，1993年农历11月22日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于1994年12月8日生女儿李亚丽，现已成家，2002年6月16日生儿子李某甲，现随原告生活。被告李某在沧州上班时，因骑三轮车摔到高速公路下边，而后患脑积水。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲，经过了解后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，生育一儿一女，双方建立了较好的夫妻感情。婚后，被告于2004年患有脑积水，本院认为，原告应加倍呵护照顾，夫妻虽因家务琐事发生纠纷，只要原、被告对家庭事务多加协商，妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉求，因未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一四年七月八日
书 记 员 霍莹莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第102号
原告：宋献峰。
被告：邵振东。
被告：张迎军。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋献峰到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日被告邵振东向原告借款50万元，2012年8月13日被告邵振东又向原告借款8万元，约定利息5分，被告张迎军为上述借款担保。后经多次催要，被告邵振东已结算利息至2014年1月13日，本金及剩余利息至今未还。故要求被告邵振东归还借款58万元及剩余利息，被告张迎军承担连带清偿责任。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明，2012年2月18日被告邵振东向原告借款50万元，2012年8月13日被告邵振东又向原告借款8万元，约定利息5分，被告张迎军为上述借款担保。后经多次催要，被告邵振东已结算利息至2014年1月13日，本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有被告邵振东、张迎军为原告书写的担保借条等为凭，相互印证，足以认定。
本院认为，二被告向原告出具的借据和担保书，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，二被告应当向原告偿还借款及利息。借条约定的月息5%的利率，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。因双方未约定还款时间，原告随时有向被告主张还款的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告邵振东归还原告宋献峰借款58万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月13日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告张迎军为上述借款负连带清偿责任。被告张迎军担保证责任后，有权向被告邵振东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告邵振东承担。原告已预交，被告邵振东在还款时增付9600元给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 赵卫兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 田媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00673号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会。
代表人：徐圣文。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：张万笋，农民。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告张万笋物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年一月二十八日
代书记员 郭 倩