南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白商初字第978号
原告高敏。
委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告被告保险合同纠纷一案，原告2012年5月23日向本院起诉，本院于2012年7月4日立案受理，依法由代理审判员褚爱芳适用简易程序于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其托代理人袁善彪、被告委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月17日21时许，原告驾驶苏AX号小型普通客车在南京市沿江大道靖安村将邵某某撞倒致其受伤，原告负此次事故全部责任。2012年2月20日，经南京市栖霞区人民法院判决，原告赔偿邵某某25642.5元。此外，事故发生后，原告为邵某某垫付了医疗费13599元、原告车辆损失1700元、拖车费200元。因被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金41141.4元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对双方之间的保险合同关系及交通事故发生的事实均无异议。事故发生后，原告存在肇事逃逸的情形，根据保险合同的约定，应免除被告的赔偿责任。原告的诉讼请求中大部分为医疗费，根据保险条款的约定，应扣除15%的非医保用药；栖霞法院认定受害人的营养费、护理费、标准过高，法院应予以降低。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月，为其牌号为苏AX号小型客车向投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险；商业险险种包括车辆损失险（保险金额35000元）、第三者商业责任险（保险金额200000元）、不计免赔率（车辆损失险、商业第三者责任保险），保险期间自2010年10月22日零时起至2011年10月21日二十四时止。
2011年3月2日21时20分，驾驶苏AX号小型客车沿南京市栖霞区沿江大道由西向东行驶到靖安村路段时，因观察严重疏忽，车头右侧将在此处由北向南推行自行车横过道路的邵某某撞倒，造成邵某某倒地受伤及两车车损的交通事故。同日，南京市公安局交通管理局第七大队作出道路交通事故认定，认为夜间驾驶机动车行驶时未保持安全车速，行车过程中对前方情况观察严重疏忽，是事故发生的直接原因，且发生事故后未停车保护现场，邵某某在事故无证据证明有过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任，邵某某在此事故中不负责任。
2012年初，邵某某向南京市栖霞区人民法院起诉，要求、赔偿各项损失152049元。南京市栖霞区人民法院在审理中查明，事发后，停车向邵某某的同行人员发放了印有其联系电话的名片，并说明回去取钱为邵某某治疗后，驾车离开现场；邵某某共住院21天，花费医疗费40946元（其中保险公司垫付10000元、垫付13559元、邵某某支付17387元）。南京市栖霞区人民法院认定邵某某的损失为医疗费17387元、住院伙食补助费396元、鉴定费2840元、营养费1350元（按15元／天计算）、急救费490元、护理费4940元（按70元／天计算）、误工费15341元、交通费300元、伤残赔偿金82598.4元、精神抚慰金10000元，合计135642.4元。
2012年2月29日，南京市栖霞区人民法院作出（2012）栖龙民初字第24号民事判决，判决赔付邵某某护理费、误工费、交通费、急救费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计110000元；赔偿邵某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计25642.4元。同年3月26日，支付给邵某某家属赔偿款25642.4元。
另查明，为此次事故垫付医疗费13559元，在栖霞法院诉讼时未予处理；本次交通事故造成车辆损失1700元，并支付拖车费200元，现车辆已维修完毕。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的保险单、事故责任认定书、（2012）栖龙民初字第24号民事判决书、维修费发票、拖车费发票、医疗费发票及费用清单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
审理中，原告为证明其并非肇事逃逸，提供如下证据：栖霞法院开庭笔录。在栖霞法院审理过程中，受害人邵某某的同行人员韩某某、殷某某出庭作证，证明事故发生后停车发放了名片并称回去取钱后离开的事故现场，后因取钱时间较长，他们才报的警。
被告对上述证据真实性没有异议，但根据道路交通事故责任认定书的记载，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定就是肇事逃逸，从而承担事故的全部责任。同时，被告认为应免除其赔偿责任，提供如下证据：1、保险条款一份，提交的保险单上盖有的骑缝专用章，故该份保险单后应附有保险条款。保险条款第一章、第二章的第四条均约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……，㈧事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，……。2、投保单，该份投保单有投保人的签字确认，投保单投保人声明第二项内容为：本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。
对于上述证据，原告质证意见如下：证据1真实性无异议，但并未将保险条款交付投保人；证据2真实性无异议，但并未就免责内容作出明确说明，只是让签字确认。
本院认为，与之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。作为被保险人在保险事故发生后，有权向申请赔偿保险金，应按保险合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。提交的保险单盖有的骑缝专用章，故该份保险单后应附有保险条款，对所提交的保险条款，本院予以确认，适用于本案。保险条款约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不负赔偿责任。该条款中并未列明交通事故发生后，驾驶人应采取何种具体措施，本案中，保险事故发生后，向受害人邵某某的同行人员发放了名片，并表示回去取钱为邵某某治疗后驾车离开事故现场，故在事故发生后是采取了相应的措施，与保险条款约定的未依法采取措施不相符，该条款并不适用于本案，故对于要求免除其赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳，应按保险合同的约定进行赔偿。赔偿给受害人的损失为39201.4元（25642.4元＋13559元），包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，均属于商业第三者险保险责任范畴内，应予赔偿。辩称医疗费中应扣除15%的非医保用药，但未提供相应的证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采信；按15元／天、70元／天的标准赔偿营养费、护理费，该标准并不过高，故对辩称营养费、护理费标准过高的意见，本院亦不予采纳。
对于主张的车辆损失1700元，道路交通事故认定书载明此次事故造成人员受伤及两车车损，且已实际为维修车辆支付修理费1700元，故该费用应由在车辆损失险范围内承担赔偿责任。支付的拖车费200元属于施救费用，亦应由予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告保险金41101.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为414.5元，由被告负担（被告应承担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 褚爱芳
二〇一二年九月四日
见习书记员 佟柯莹