浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2097号
原告：童金荣。
委托代理人：何建余。
被告：牛作刚。
被告：巨野新通运输有限公司。
法定代表人：陈显文。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：施学义。
委托代理人：杨生男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人：董林。
委托代理人：陈星梅。
原告童金荣诉被告牛作刚、巨野新通运输有限公司（以下简称“巨野运输公司”）、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安邦菏泽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“人保丰县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告童金荣及其委托代理人何建余、被告牛作刚、被告安邦菏泽公司的委托代理人杨生男到庭参加诉讼，被告巨野运输公司、人保丰县公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童金荣诉称：2013年9月4日早上8时30分，被告牛作刚驾驶巨野运输公司所有的鲁R×××××号重型自卸货车在义乌市环城西路自西往东直行，途经义乌市环城西路与拥军路交叉口地段，未与前车保持安全距离追尾撞到同车道停在路口等红灯由原告驾驶的浙G×××××号汽车（载有张佳新）尾部，造成两车部分受损及张佳新受伤的交通事故。事故发生后，原告对浙G×××××号汽车进行了维修，花费修理费27050元。原告委托义乌市价格事务所对这GJ3E39号汽车修复后的贬值进行了评估。经评估，浙G×××××号汽车修复后的车辆隐损及价值贬值为人民币5000元。该事故经义乌市公安局交通警察大队认定，由被告牛作刚负事故的全部责任，原告与张佳新无责任。巨野运输公司系鲁R×××××号重型自卸货车的车主，该车在被告安邦菏泽公司投保了交强险，在被告人保丰县公司投保了商业三者险。现原告诉请法院判令：1、被告牛作刚、巨野运输公司赔偿原告车辆修理费27050元、车辆贬损5000元、评估费500元，合计人民币32550元；2、被告安邦菏泽公司、人保丰县公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告牛作刚辩称：对事故事实和责任认定无异议，我愿意承担赔偿责任。事故发生后，我给了原告修理费11850元。
被告安邦菏泽公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，交强险限额内2000元公司已赔付给被告牛作刚。
被告人保丰县公司书面答辩称：驾驶员牛作刚持有有效的驾驶证（B2证以上）是我公司理赔的前提。对原告经中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司定损的车损25500元无异议，愿意作为计算车损的依据，扣除交强险财产损失限额后，余下的部分愿意在1个月内赔付。对原告方主张的车辆隐损价值贬损5000元，我公司有异议，这属于间接损失，不在保险公司赔偿的范围内。诉讼费、评估费不在保险理赔范围内，我公司不予赔偿。
被告巨野运输公司未作答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、原告车辆行驶证一份，证明原告车辆登记情况。2、被告车辆信息一份，证明肇事车辆登记情况。3、被告牛作刚驾驶证一份，证明被告牛作刚的驾驶资格。4、事故认定书一份，证明交通事故经过及责任认定情况。5、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单各一份，证明保险公司对原告车辆损失情况的确认。6、车辆维修费发票三张及维修结算单一份、4S店证明一份，证明车辆的实际维修费用。7、价格评估书及评估费发票各一份，证明车辆贬损情况。
经质证，被告牛作刚对4S店证明中的费用有意见，贴膜和后挡板的费用不予认可。被告人保丰县公司对证据6中之远汽车销售公司出具的1550元的证明及相关发票的真实性及内容均有异议，不予认可，原告车辆的所有损失均包含在保险公司确定的损失中，不存在另外再赔偿的问题。被告安邦菏泽公司对上述证据均无异议。
被告牛作刚、巨野运输公司、安邦菏泽公司、人保丰县公司均未提供证据。
本院认证：被告巨野运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的1-5组证据及第6组证据中25500元的修理费发票，各被告均无异议，本院予以确认。对证据6的其他证据，原告车辆的损失及修理项目应以保险公司的损失确认书为依据，故本院对后护板、挡泥板的费用不予确认，挡风玻璃属于保险公司确认的更换项目，故本院对贴膜700元及对应的票据予以确认。对证据7的真实性，各被告均无异议，本院确认其真实性。
经审理查明：事故事实与原告诉称一致，该事故经义乌市公安局交通警察大队认定，由被告牛作刚负事故的全部责任，原告与张佳新不负事故责任。原告所有的浙G×××××号车辆经中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司定损，确认损失金额为25536元，原告花费修理费25500元，此外原告更换挡风玻璃需重新贴膜，花费贴膜费用700元。后义乌市价格事务所对浙G×××××号车修复后的贬值损失进行了评估，认定车辆隐损及价值贬损为5000元。
另查明，被告牛作刚持有B2驾驶证驾驶车辆，在事故发生后已垫付原告修理费11850元。鲁R×××××号车辆在被告安邦菏泽公司投保有交强险，其中财产损失限额2000元被告安邦菏泽公司已支付给被告牛作刚，在被告人保丰县公司投保有商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在交强险及商业三者险保险期限内。
根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：车辆修理费26200元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告童金荣因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由被告牛作刚负事故的全部责任，原告与张佳新不负事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告安邦菏泽公司、人保丰县公司分别系鲁R×××××号车辆的交强险、商业三者险承保公司，其中安邦菏泽公司已将交强险财产限额2000元赔付给被告牛作刚，被告牛作刚已垫付原告修理费11850元，该两笔款项抵扣后，多余的垫付款9850元可由人保丰县公司直接返还给被告牛作刚。原告诉请车辆贬损无法律依据，本院不予支持。被告巨野运输公司、人保丰县公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆维修费24200元，其中14350元支付给原告童金荣，其余的9850元支付给被告牛作刚，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告童金荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告牛作刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴小姗