wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00708号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地合肥市。
负责人：阮磊，行长。
被告：谢琳琳，女，1988年6月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行与被告谢琳琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三千三百元（减半收取），由中国建设银行股份有限公司合肥城东支行负担。
审 判 员 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏跃东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第149号
上诉人（原审被告）：崔慧。
被上诉人（原审原告）：章柏锋。
上诉人崔慧不服浙江省慈溪市人民法院于2013年4月24日作出的（2013）甬慈周民初字第115号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人从出生到结婚后，一直在内蒙古自治区包头市固阳县金山镇红崖湾村居住，没有在浙江省慈溪市居住一年以上。上诉人离开暂时居住地浙江省慈溪市，并非离开住所地。原审裁定混淆了上诉人的住所地与暂时居住地，原审裁定适用法律有误。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区固阳县人民法院管辖。
被上诉人章柏锋未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人崔慧的户籍地虽然在内蒙古自治区包头市固阳县金山镇红崖湾村，但本案系离婚纠纷，其与被上诉人章柏锋的结婚登记地即婚姻缔结地在浙江省慈溪市，且双方婚后曾在浙江省慈溪市被上诉人住所地实际居住、生活，故可认为双方婚后的住所地在原审法院辖区。原审裁定以原告住所地确定本案管辖可予以准许。上诉人上诉所称浙江省慈溪市系其暂时居住地的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 张 贝
二〇一三年五月二十九日
代书记员 朱洁琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执异字第33号
异议人（案外人）陈强。
申请执行人广西科联机械有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人贾大林，执行董事。
被执行人唐平。
本院在执行（2015）江执字第1006号申请执行人广西科联机械有限公司与被执行人唐平分期付款买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈强向本院提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈强称：南宁市江南区人民法院作出（2015）江法执字第1006-1号执行裁定书，查封了唐龙因向异议人借款而质押给异议人的龙工LG6485H（整机编号：LSW0485HCE0023828，发动机号：35321577）的一台挖掘机，严重影响了公安部门对唐龙合同诈骗案一案的侦查及异议人质押权的实现，特提出以下异议：一、异议人对法院查封的挖掘机依法享有质押权与留置权。唐龙于2014年9月15日开始以做机械生意资金短缺为由陆续向异议人借款2301万元，并以产权人的名义将包含本案一台挖掘机在内共计44台挖掘机质押给异议人，双方签订了《借款协议》及《质押合同》。二、南宁市江南区法院裁定查封上述挖掘机程序严重违法。1、防城港市港口区法院在审理异议人诉唐龙民间借贷纠纷一案过程中，发现防城港市公安局已经就同一法律事实于2015年5月18日立案刑事侦查，在江南法院查封前已于2015年8月6日依法向公安机关移送全部案件材料和涉案挖掘机。2、防城港市公安局依法立案在先，江南法院不能再次针对同一法律事实立案受理，也不能对涉案标的物采取查封措施3、江南法院作出查封裁定时防城港市港口区人民法院的解封裁定尚未生效，不属于善意的轮候查封。4、江南法院至今未向质押人即异议人送达查封通知书，查封行为对申请人不产生法律效力。5、防城港市公安局先于本院查封，对上述挖掘机享有处置权。三、本案的全部材料及涉案挖掘机必须移送防城港市公安局审查，唐龙骗取的2301万元赃款已经分别流向挖掘机的出售人，其中流向本案申请执行人小松公司将近800多万元，申请执行人提交的融资租赁合同系为骗取异议人的钱财、损害异议人的质押权而制作的，合同的真实性、合法性应待刑事诉讼程序结束后方能认定。综上，请求撤销（2015）江法执字第1006-1号执行裁定书，解除对龙工LG6485H（整机编号：LSW0485HCE0023828，发动机号：35321577）的一台挖掘的查封，驳回申请执行人对被执行人的起诉，将有关材料已送防城港市港口区公安局处理。
经查明：原告广西科联机械有限公司与被告唐平分期付款买卖合同纠纷一案，双方当事人在诉讼过程中达成调解协议，本院于2015年7月3日作出（2015）江民二初字第504号民事调解书，确认：“一、原告广西科联机械有限公司与被告唐平同意解除双方于2014年8月21日签订的《工程机械产品买卖合同》（编号：GXKL-
LG6485H-2014081601），被告唐平于2015年7月3日返还龙工LG6485H挖掘机一台（整机编号：LSW0485HCE0023828，发动机号：35321577）给原告广西科联机械有限公司；二、……。”本院根据广西科联机械有限公司的申请于2015年7月23日立案执行，并于2015年8月6日作出（2015）江法执字第1006-1号执行裁定书，裁定“查封被执行人唐平使用的PC450-8挖掘机一台（整机编号：LSW0485HCE0023828，发动机号：35321577）”。
另查明：异议人陈强以民间借贷纠纷为由以唐龙为被告，向防城港市港口区人民法院提起诉讼，案号为（2015）港民初字第960号。异议人提出执行异议后，本院依法向防城港市港口区人民法院调取了异议人在该院起诉的相关证据材料，包括：1、身份证复印件；2、《借款协议》；3、《质押合同》；4、银行转账凭证；5抵押物清单。上述证据载明案外人唐龙向异议人陈强借款2301万元，“乙方（唐龙）以其所有的挖掘机为借款作质押担保”以及质押的挖掘机清单，但未包含本院（2015）江法执字第1006-1号执行裁定书涉及的挖掘机型号。该案起诉前，陈强向受理法院申请对43台挖掘机进行诉前保全，亦未包含本院（2015）江法执字第1006-1号执行裁定书查封的挖掘机。因案外人对诉前保全提出异议，该院经审查后于2015年8月6日作出（2015）港民初字第960-1号民事裁定书解除了对43台挖掘机的查封，并以被告唐龙就同一法律事实涉嫌经济犯罪被防城港市公安机关立案侦查为由，作出（2015）港民初字第960-2号民事裁定书，驳回了陈强的起诉。
本院认为：无权处分的财产应当返还。因被执行人唐平未按照《工程机械产品买卖合同》的约定履行分期付款义务，（2015）江民二初字第610号民事调解书确认了双方当事人关于解除分期付款买卖合同，返还挖掘机的协议，本院基于返还的执行主张，查封涉案标的物并无不当。异议人主张对上述标的物享有质押权和留置权，但被执行人唐平作为挖掘机的买受方，依照双方约定，在支付完款项之前并不享有分期付款买卖标的物的所有权，其尚且不得在未经出售人同意的情况下转让标的物或在标的物上设立其他物权，更何况“抵押人”唐龙并非买卖合同的买受方，其更加无权对标的物进行处分。工程机械作为大型机械设备，因无法进行车辆登记，往往以销售发票及合格证作为所有权凭证，现异议人未能提交证据证明其与唐龙设立质押关系时，唐龙已经向其出示了质押设备的相关发票及合格证，其未尽到对质押物所有权确认的注意义务，不符合善意取得的条件。异议人以质押权和留置权为由主张对涉案标的物进行占有的，属于无权占有，应当返还给相应权利人。异议人关于解除对龙工LG6485H（整机编号：LSW0485HCE0023828，发动机号：35321577）一台挖掘机的查封主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈强的异议。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。当事人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将继续对标的物进行处分。
审判长 苏灵艳
审判员 谭倩漪
审判员 林 尧
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫晓姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1992号
李爱真：
你与邓霞民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1992号李爱真：你与邓霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第294号
原告：边某某，男，1982年1月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇沟北村二社。
被告：高某某，女，1991年12月18日生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市白旗镇沟北村二社。现下落不明。
原告边某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告边某某诉称：原、被告于2012年1月30日登记结婚，婚生女边某甲（2012年10月31日），由于感情不和，被告于2013年1月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉来院，请求依法判决离婚。
被告高某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供舒兰市白旗镇沟北村民委员会，用此证明原、被告婚姻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2012年1月30日登记结婚，婚生女边某甲（2012年10月31日），被告于2013年1月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告边某某与被告高某某离婚；
婚生女边某甲由原告边某某抚养，被告高某某每月给付子女抚养费300元。
案件受理费300.00元，由原告边某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李福珍
审 判 员 杨志祥
人民陪审员 王 阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何美意
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第294号民事判决书（2014）舒民一初字第294号原告：边某某，男，1982年1月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：高某某，女，1991年12月18日生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。原告边某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告边某某诉称：原、被告于2012年1月30日登记结婚，婚生女边高某甲（2012年10月31日），由于感情不和，被告于2013年1月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉来院，请求依法判决离婚。被告高某某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供舒兰市白旗镇沟北村民委员会，用此证明原、被告婚姻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于2012年1月30日登记结婚，婚生女边某甲（2012年10月31日），被告于2013年1月离家出走，至今下落不明。本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：准予原告边某某与被告高某某离婚；婚生女边高某甲由原告边晓伟抚养，被告高某某每月给付子女抚养费300元。案件受理费300.00元，由原告边晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李福珍审 判 员  杨志祥人民陪审员  王 阳二〇一四年六月十二日书 记 员  何美意
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终24号
上诉人（原审原告）长葛市第七居民小组。
委托代理人张金安，男，1948年12月12日出生，居民身份证号码4110821948********，汉族，住河南省长葛市和尚桥镇西张庄村*组。
委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长葛市国土资源局。住所地长葛市。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人张保平，该局监察科副科长。
委托代理人马洪伟，河南卓通律师事务所律师。
第三人长葛市群星陶瓷厂。住所地长葛市。
法定代表人张莉，该厂厂长。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人长葛市和尚桥镇杜村寺社区第七居民小组因与被上诉人长葛市国土资源局、第三人长葛市群星陶瓷厂土地行政管理纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人长葛市和尚桥镇杜村寺社区第七居民小组的委托代理人张金安、杨舵，被上诉人长葛市国土资源局的委托代理人张保平、马洪伟及第三人长葛市群星陶瓷厂的委托代理人郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，1994年5月28日，长葛市土地管理局与长葛市和尚桥镇杜村寺村达成了征用土地协议书。1994年6月9日长葛市人民政府作出长政土征（1994）19号文件，同意将市土地管理局代表市政府统一征用和尚桥镇杜村寺村土地34454.6平方米（51.68亩）有偿出让给第三人长葛市群星陶瓷厂使用，并为长葛市群星陶瓷厂办理了（1994）字第94206号国有土地使用证。
一审法院认为，本案中，被告于1994年作出了对原告征地的行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2015年11月12日提起的行政诉讼已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，许昌县人民法院裁定如下：驳回原告长葛市和尚桥镇杜村寺社区第七居民小组的起诉。
上诉人长葛市和尚桥镇杜村寺社区第七居民小组不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.一审法院未开庭进行实体审理就裁定驳回起诉程序违法；2.本案未超过法定的诉讼时效。上诉人自知道权利被侵害后，一直通过各种途径来反映问题，诉讼时效一直在中断。请求撤销许昌县人民法院（2015）许县行初字第00034号行政裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人长葛市国土资源局辩称，1.一审法院驳回原告起诉程序合法。2.本案所诉行政行为在1994年已经作出，上诉人起诉超过法定诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
第三人长葛市群星陶瓷厂述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉请求不应成立，应予以驳回。
本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该款规定的不动产案件二十年和其他案件五年的起诉期限是行政诉讼的最长诉权保护期限，即行政机关作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起行政诉讼。本案属于因不动产提起诉讼的案件，故应适用二十年最长起诉期限的规定。由于被上诉人在1994年就已经作出本案诉争征收土地和颁发土地使用证的行政行为，上诉人于2015年11月12日提起本案诉讼均已超过不动产案件二十年的法定最长诉权保护期限，且本案所涉的征收土地与颁发土地使用证的行为是两个不同的行政行为，上诉人在涉案土地被依法征收后，与被上诉人作出的颁证行为之间已无利害关系，不具备提起撤销本案所涉土地使用证的行政诉讼原告的主体资格。因此，上诉人提起本案行政诉讼已超过二十年的法定最长起诉期限且其不具有提起撤销本案土地使用证诉讼的原告主体资格，依照上述法律规定，人民法院不应受理本案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正宏
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘丽君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王津钰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第152号
原告杨华，男。
委托代理人李晓伟。
被告沈阳市苏家屯区万佳快客超市。
法定代表人徐伟。
委托代理人侯铁男。
原告杨华与沈阳市苏家屯区万佳快客超市（以下简称万佳快客超市）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员关晶、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华及原告委托代理人李晓伟、被告沈阳市苏家屯区万佳快客超市委托代理人侯铁男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2013年9月原告妻子田园应聘到被告处工作，职务为收银员，每天工作时间为下午16点到23点，月工资每月1800元。2014年4月20日晚23时10分左右，田园下班搭乘辽A2A5**号轿车回家，行至苏家屯区南京南街银杏路东口，被张雨林驾驶的辽AG02**号货车侧翻的货物掩埋并碾轧，田园当场死亡。田园的丈夫即原告认为其妻子应聘于被告为其工作，并按月发放工资，且工作长达8个月之久，已经与其形成事实的劳动关系。故于2015年2月12日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认田园与被告从2013年9月至2014年4月20日之间存在事实劳动关系，但该仲裁委员会以沈苏劳人仲字（2015）11号仲裁裁决书不予支持原告的申请，原告不服该份裁决，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销沈苏劳人仲字（2015）11号仲裁裁决书，确认原告妻子田园与被告从2013年9月至2014年4月20日之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区万佳快客超市辩称，本案原告妻子生前与被告建立的是临时性雇佣的劳务关系。请贵院依法驳回其诉讼请求，理由如下：一、对于双重劳动关系中第一个劳动关系以外的关系，应认定为劳务关系而不能作为事实劳动关系处理。根据劳动法理论，每个职工只能与一个单位建立劳动关系，隶属于一个用人单位，而不能同时建立多个劳动关系。二、依据《劳动法》第三十九条二款（四）项、第九十一条及五章关于非全日制用工的有关规定，可得出法律对双重劳动关系持反对意见。如果承认双重劳动关系则社会保险及用工管理制度方面的混乱。三、本案原告妻子生前不属于企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员、因与新的用人单位发生用工争议的情况，而是属于受有沈阳中企人力资源有限公司劳务派遣到沈阳圣达热电股份有限公司工作的在岗人员。其与派遣单位已经签订《劳动合同》，并每日正常工作，领取工资，因此应与派遣单位建立劳动关系。而到被告处仅为打零工赚点正常工作以外的劳务费用，以贴补家用而已。此主张在苏家屯区劳动仲裁委的庭审笔录中原告明确认可。
经审理查明，原告杨华的妻子田园到被告处工作前，受沈阳中企人力资源有限公司劳务派遣到沈阳圣达热电股份有限公司工作，并与该劳务派遣公司已经签订了《劳动合同》。2013年9月，田园在沈阳圣达热电股份有限公司工作期间，到被告处从事收银工作，工作时间为下午16点到23点。2014年4月20日晚23时10份左右，田园下班搭乘辽A2A5**号轿车回家，行至苏家屯区南京南街银杏路东口，被张雨林驾驶的辽AG02**号货车侧翻的货物掩埋并碾轧，田园当场死亡。
另查明，2015年2月12日，原告杨华向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认田园与沈阳市苏家屯区万佳快客超市于2013年9月至2014年4月20日存在事实劳动关系。2015年4月7日，该委做出沈苏劳人仲字（2015）11号仲裁裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服此裁决，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的劳动仲裁裁决书、道路交通事故认定书、个体工商户查询卡、结婚证、田园的死亡证明、田建华（田园的父亲）和潘玉兰（田园的母亲）死亡证明、杨淞博（田园的儿子）户口本复印件、电话录音三份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定了“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”，用人单位可以解除劳动合同，但上述规定为用人单位与劳动者解除劳动合同的法定条件，属于禁止性规定，并未允许劳动者建立双重劳动关系。已存在劳动关系的劳动者再与其他用人单位形成用工关系时，双方不属于劳动关系，而是劳务关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理”之规定，被告杨华的妻子不属于上述四类人员，而且由于我国现行劳动法律、法规设定的劳动者的权利和义务均是针对单一劳动关系而设定的，而原告杨华的妻子田园与沈阳中企人力资源有限公司劳务派遣已经存在劳动关系，故其与被告万佳快客超市形成的用工关系属于劳务关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告杨华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 姜秋月
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金丽娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执629号
申请人解晓龙，男，汉族。
被执行人西安巴厘岛假日酒店有限公司。
法定代表人胡华雄，总经理。
解晓龙与西安巴厘岛假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动仲裁委员会作出的（2015）新劳仲案字第268号裁决书，已经发生法律效力，权利人解晓龙向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人解晓龙于2016年8月12日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执629号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年八月二十四日
书记员 答军伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01144号
原告胡某某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告胡某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张春峰、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2007年4月原告与被告经人介绍相识后，于2008年12月3日登记结婚。由于婚前了解不够草率登记结婚，婚后双方不注重感情的培养，且被告婚前隐瞒了其不能生育的事实，婚后原告才得知。为此，双方经常因为家庭琐事生气、打架，使原告无法忍受与被告共同生活，夫妻感情已经完全彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚。
被告郭某辩称，双方感情以前很好，自原告2013年外出打工后，感情开始不好。但是被告从没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，2007年4月经人介绍胡某某与郭某相识，双方于2008年12月3日办理结婚登记。婚后感情一般，双方没有生育子女。郭某领养一女儿，取名郭某某，2010年3月出生。2013年胡某某外出务工，后于2015年8月26日起诉要求离婚。上为本案事实。
以上事实有原告胡某某提供婚姻登记证明一份、双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍相识一年有余后结婚，说明双方婚姻有一定感情基础。现原告在外出务工以后，主张夫妻感情彻底破裂，应提供相应充足证据予以证明。本案被告表示不同意离婚，原告提供证明夫妻感情破裂的证据不充分，故原告应承担相应举证不足的责任，其要求与被告郭某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01182号
原告葛爱玲。
委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告周健。
原告葛爱玲与被告周健、姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，由代理审判员任彦独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告姚俊的起诉，本院依法准许。原告葛爱玲的委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛爱玲诉称，2012年11月11日被告周健经担保人姚俊介绍向其借款6万元，并出具了借条，约定借期为2012年11月1日至2013年1月10日；此外原、被告在借款合同中约定：借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算；原告为实现债权产生的律师费、财产保全费、差旅费等相关费用均由借款人承担。当天原告通过银行转账了6万元借款本金给被告，被告出具了收条。现借款到期，被告仅归还了6000元的利息，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金6万元、利息（本金6万元按银行同期贷款利率的四倍自2012年11月11日计算至2013年1月10日止）、逾期利息（本金6万元按银行同期贷款利率的四倍自2013年1月11日计算至实际判决确定履行之日止）、律师费6527元。
被告周健未作答辩。
经审理查明，被告周健因生意周转需要资金于2012年11月11日向原告葛爱玲借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到葛爱玲现金人民币陆万元整，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如发生纠纷，由户籍所在地法院管辖，为实现债权所产生的律师费、财产保全费、差旅费等相关费用由借款人承担。借期贰个月自2012年11月11日至2013年1月10日归还”；借条另载明“姚俊担保人”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到葛爱玲现金人民币陆万元整。”上述借条、收条均有被告周健的签名、捺印。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至法院。
另查明，原告为此次诉讼支付江苏五洲信友律师事务所律师代理费6527元。被告已支付利息6000元。
以上事实，有借条、收条、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、中国农业银行借记卡资料查询、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有效，被告理应按约归还借款并支付利息。被告逾期归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照约定利率即银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款6万元并支付按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告为实现债权支付的律师代理费6527元，因双方有约定，且在《江苏省律师服务计件收费标准》规定的合理范围内，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周健归还原告葛爱玲借款6万元，并支付原告利息和逾期利息（自2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，扣除被告已支付的利息6000元）。
二、被告周健支付原告葛爱玲律师代理费6527元。
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告周健负担。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 任彦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 羊菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第1174号
申请执行人袁立仁，男，1975年6月30日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人刘立民，男，1958年7月4日生，汉族，山东聊建第四建设有限公司第十一项目部经理，住聊城市。
被执行人山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市兴华西路59号。
法定代表人黄玉明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院二00九年十二月四日（2009）聊东商初字第1491号民事调解书，于二0一0年九月二十四日向被执行人刘立民、山东聊建第四建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人于二0一0年九月二十七日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘立民的银行存款85000元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人山东聊建第四建设有限公司的银行存款85000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一〇年十月二十二日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2010）聊东执字第1174号申请执行人袁立仁，男，1975年6月30日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人刘立民，男，1958年7月4日生，汉族，山东聊建第四建设有限公司第十一项目部经理，住聊城市。被执行人山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市兴华西路59号。法定代表人黄玉明，总经理。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院二00九年十二月四日（2009）聊东商初字第1491号民事调解书，于二0一0年九月二十四日向被执行人刘立民、山东聊建第四建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人于二0一0年九月二十七日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘立民的银行存款85000元，冻结期限为六个月。二、冻结被执行人山东聊建第四建设有限公司的银行存款85000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一〇年十月二十二日书记员  李会军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16539号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世界花园F1-10号
法定代表人：潘红亮,总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张承义，男，1989年12月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司与被告张承义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 朱雅俊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第156号
上诉人（原审被告）：李灏。
委托代理人：宋宝明，阜城六月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冀州市恒信工程材料有限公司。
法定代表人：齐兰菊，该公司执行董事。
委托代理人：范文兴，河北理源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住所地：阜城县阜城镇西环路。
代表人：张新宇，该公司经理。
委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜城县公安局。
上诉人李灏因与被上诉人冀州市恒信工程材料有限公司（以下简称“恒信公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称“人保财险阜城公司”）、阜城县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃交民一初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日询问了本案。上诉人李灏的委托代理人宋宝明、恒信公司的委托代理人范文兴、人保财险阜城公司的委托代理人李裕峰到庭参加询问。被上诉人阜城县公安局经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月4日9时许，恒信公司的司机田兴旺驾驶原告公司所有的冀T×××××号小型货车沿106国道由南向北正常行驶过程中，与被告李灏驾驶冀T×××××号轿车掉头时相撞，造成两车损坏的交通事故。经衡水市交警支队事故处理大队认定，被告李灏负事故全部责任。事故发生后，被告李灏只是向原告公司支付了车辆修理费用，对于停车费、施救费（拖车费）及车辆修复期间的租车费用等共15566.98元，被告未支付。被告李灏驾驶的冀T×××××号轿车的所有人是被告阜城县公安局，该车在被告人保财险阜城公司处投有交强险和商业保险，且本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。冀T×××××号轿车的交强险和商业保险由被告人保财险阜城公司承保，事故发生在保险期间内，被告人保财险阜城公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内予以承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成原告冀州市恒信工程材料有限公司施救费1800元、租车费12826.98元。原告为了确定其损失，提供了施救费和租车费的原始真实票据及租赁协议书。本次事故中因被告李灏负事故全部责任，原告冀州市恒信工程材料有限公司无责任，故首先应由被告人保财险阜城公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失12626.98元，由于被告阜城县公安局在本次交通事故中无过错，不用承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告冀州市恒信工程材料有限公司车辆施救费损失2000元；二、被告李灏于本判决生效后七日内赔偿原告冀州市恒信工程材料有限公司施救费、租车费共计12626.98元；三、驳回原告冀州市恒信工程材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告李灏担负。
上诉人李灏不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：原审法院认定事实不清。一审认定施救费2000元，违反了《河北省关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，数额畸高，不应支持。一审恒信公司提交的租车协议，不具有客观真实性，租车时间严重过长，且法律只支持车辆修理期间的停运损失，一审法院仅凭一张租车协议，就认定租车的事实，过于草率；一审认定租车费用完全由上诉人承担也是错误的。
被上诉人恒信公司当庭答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人人保财险阜城公司当庭没有发表答辩意见。
二审开庭中，归纳本案无争议事实为除“施救费及租车费数额”之外的原审查明部分。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：被上诉人冀州市恒信工程材料有限公司涉案车辆施救费、租车费数额如何确定。
针对争议焦点，上诉人李灏复述了上诉状内容。
针对争议焦点，被上诉人恒信公司称：一审判决后施救费保险公司已经给付，租车费用从事故发生之日到车辆修复那天（2014年10月16日）期间的租车费用和交付的税金为12826.98元，除了保险公司已经赔付的200元，剩余是12626.98元。
针对争议焦点，被上诉人人保财险阜城公司没有发表意见。
各方当事人一审提交的证据已经庭审质证并随卷移送，二审均未提供新证据。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人冀州市恒信工程材料有限公司涉案车辆施救费、租车费数额如何确定的问题。恒信公司提供了施救费正规发票，数额为1800元，因恒信公司车辆为轻型普通货车，且事故发生时车上载有货物，一审对救援费1800元予以认定，并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。本案交通事故发生后，恒信公司为运送货物便利，雇佣了同类型车辆予以使用，提供了租车协议、受雇车辆的道路运输证、驾驶员道路货物运输证、国、地税纳税发票，上诉人李灏持有恒信车辆维修发票，却不能提供该车具体维修日期，且上诉人李灏一审无正当理由拒不到庭参与诉讼，原审根据上述情况，认定租车费用12826.98元是正确的。租车费用系交通事故直接导致的财产损失之外的其他可赔偿性损失，根据保险条款约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，上诉人李灏应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人李灏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初138号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某甲，个体经营者。
委托代理人郭勇辉、陈勇，湖北博理律师事务所律师。
被告人杜某甲，系十堰市康吉达有限公司经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人杜某乙，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、李某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某甲及其委托代理人郭勇辉、被告人杜某甲、杜某乙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年10月21日17时许，因被害人邓某甲到被告人杜某甲位于十堰市茅箭区北京路京华园小区1号楼1单元1601室的办公室索要工程款，双方发生纠纷，后相互推搡，被告人杜某甲打电话通知被告人杜某乙及李某到现场帮忙，后三被告人共同对邓某甲实施殴打。2016年1月6日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人邓某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人杜某甲、杜某乙、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邓某甲诉请本院判令被告人杜某甲、杜某乙、李某赔偿医疗费8504.2元，住院伙食补助费350元，营养费2000元，护理费3000元，误工费15000元，残疾赔偿金49704元，鉴定费1800元，交通费及鉴定费用1108元。共计81466.2元。
被告人杜某甲、杜某乙、李某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月21日17时许，被害人邓某甲与被告人杜某甲在杜某甲位于十堰市茅箭区北京路京华园小区1号楼1单元1601室的办公室内因经济纠纷发生争执，后相互推搡，被告人杜某甲打电话通知被告人杜某乙及李某到现场帮忙，后三被告人共同对邓某甲实施殴打。2015年12月14日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某甲左侧第9肋骨骨折所受损伤程度为轻微伤。2015年12月16日，被害人邓某甲申请重新鉴定伤情。2016年1月6日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人邓某甲左侧第9肋腋段不全骨折伴左侧少量胸腔积气，无明显肺萎缩，经临床行对症保守治疗后，目前恢复尚可，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人邓某甲伤后住院6天。本院依法确认被害人邓某甲各项经济损失：医疗费8504.2元，住院伙食补助费90元（15元／天×6天），误工费960元（41754元／年÷261×6天），交通费及鉴定费用1108元，鉴定费1800元，共计12462.2元。
上述事实，有下列证据证实：
1．书证
（1）邓某甲的病历、病情证明书、出院记录、治疗单据，证明邓某甲受伤及在医院治疗情况。
（2）户籍证明材料，证明被告人杜某甲、杜某乙、李某的主体身份等情况。
2．证人证言
（1）证人钟某的证言，证明2015年10月21日，邓某甲与杜某甲因经济纠纷发生争执，杜某甲、杜某乙、李某对邓某甲进行殴打。
（2）证人邓某乙的证言，证明其报警经过和邓某甲受伤的情况。
3．被害人邓某甲的陈述，2015年10月21日，杜某甲、杜某乙、李某对其进行殴打致其受伤。
4．鉴定意见
（1）十堰市茅箭区公安司法鉴定中心十公（茅）鉴（法）字（2015）322号鉴定书，认定被害人邓某甲左侧第9肋骨骨折所受损伤程度为轻微伤。
（2）湖北同济法医学司法鉴定中心（2015）法医临床L1549号司法鉴定意见书，认定被害人邓某甲左侧第9肋腋段不全骨折伴左侧少量胸腔积气，无明显肺萎缩，经临床行对症保守治疗后，目前恢复尚可，其损伤程度为轻伤二级。
5．被告人杜某甲、杜某乙、李某的供述，分别供认其致邓某甲受伤的作案过程。
以上证据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜某甲、杜某乙、李某故意伤害他人身体，造成被害人人身损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某甲请求赔偿的住院伙食补助费、误工费超出法律规定的部分，本院不予支持。护理费、营养费没有证据佐证及请求赔偿的残疾赔偿金没有法律依据，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人邓某甲请求赔偿的交通费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
四、被告人杜某甲、杜某乙、李某赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲各项经济损失共计人民币12462.2元。
五、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第561号
谢乐成：
马希凤与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1262号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付0.09万元
此令
二〇一四年八月一日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2328号
原告何某某，女。
委托代理人金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告唐某甲，男。
被告唐某乙，女。
被告唐某丙，男。
原告何某某与被告唐某甲、唐某乙、唐某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员韩新军适用简易程序于2016年1月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告何某某及其委托代理人金九玉、被告唐某甲、唐某乙均到庭参加诉讼。被告唐某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告何某某生育三被告，现三被告均已成年并结婚生育小孩，都能独立生活，而原告却年老不能独立生活，急需儿女赡养。现原告因不能得到赡养而诉请法院判决：一、被告三人每月共同给付赡养费1500元，医药费由三被告另外均摊；二、被告三人给付拖欠的2010年12月至2015年12月共五年期间的赡养费30，000元。
被告唐某甲辩称：一、原告诉状所讲很多都与事实不符；二、给付之前五年拖欠的赡养费是没有道理的；三、被告三兄妹不应该直接给钱给原告，轮流照顾原告更合理。
被告唐某乙辩称：每个月给付500元生活费给原告，被告唐某乙无异议。拖欠五年的赡养费请求法院依照相关法律裁判，或者协商处理。
被告唐某丙未到庭，未答辩。
经审理查明：原告何某某（1950年1月10日出生）与唐某丁结婚后共生育三个小孩分别是1975年5月29日生育被告唐某甲，1976年11月29日生育被告唐某乙，1984年2月4日生育被告唐某丙。三被告现均已结婚生育小孩，且均能独立生活。2014年1月16日，唐某丁因交通事故死亡，2015年1月，原告何某某领取赔偿款353，023元。原、被告就该笔赔偿款分配问题产生纠纷并诉至法院。另查明，原告何某某系农民，没有劳动能力和收入。原告除其本人陈述外，没提交证据证实被告三人拖欠了2010年12月至2015年12月共五年期间的赡养费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女对无劳动能力的父母有给付赡养费的义务。本案三被告是原告何某某的子女，原告现系年满65周岁的农民，没有劳动能力和收入，应由三被告赡养。原告要求三被告共同给付1500元每月的赡养费且医药费由三被告另外均摊与法律和本地经济发展水平并无冲突，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；因原告除其本人陈述外，没提交证据证实被告三人拖欠了2010年12月至2015年12月共五年期间的赡养费，故对原告要求三被告给付拖欠的2010年12月至2015年12月共五年期间的赡养费30，000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某甲、唐某乙、唐某丙自2016年1月起每月共同给付原告何某某1500元赡养费且原告何某某的医药费由三被告另外均摊；
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告何忠主承担40元，三被告共同承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 韩新军
二〇一六年三月八日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1406号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，系创业信用社主任。
被告侯振林，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告侯振林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2002年3月18日被告在原告处借款3000元，约定2003年3月18日偿还，逾期被告未予偿还，原告要求被告偿还借款本金及利息。
经审查，本院认为，原告所主张的被告所欠3000元借款已于2011年4月29日向本院提起了诉讼，本院于2011年5月3日作出（2011）桦民商初字第25号民事调解书，该调解书已发生法律效力。原告本次诉讼为重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一六年三月十八日
书记员 戴林爽
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执145号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人:蒙耀雄，该行行长。
被执行人：梁思汉，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁思汉信用卡纠纷一案中，新兴县人民法院（2016）粤5321民初260号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁思汉应清偿信用卡透支款本息8479元及利息给申请执行人，并承担受理费50元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭善伟
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年六月二十九日
书记员 冼雅怡
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执145号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人:蒙耀雄，该行行长。被执行人：梁思汉，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁思汉信用卡纠纷一案中，新兴县人民法院（2016）粤5321民初260号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁思汉应清偿信用卡透支款本息8479元及利息给申请执行人，并承担受理费50元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭善伟审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年六月二十九日书记员  冼雅怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第147-1号
申请执行人烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号。
法定代表人秘波海，董事长。
被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村。
法定代表人刘虎，董事长。
被执行人莱金矿业股份有限公司，住所地烟台市牟平区东关路311号。
法定代表人刘虎，董事长。
被执行人：刘虎，男，1962年5月2日生，汉族，住济南市市中区民生大街22号1号楼0608号，身份号码：370102196205022916。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开商初字第172号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司、莱金矿业股份有限公司、刘虎发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人向申请执行人烟台正海典当有限公司偿还借款本金260万元及利息，并承担案件受理费、诉讼保全费23208元。三被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院在诉讼期间于2012年6月15日以（2012）开商初字第172-1号民事裁定书诉讼保全查封被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司名下的探矿权二处（许可证号为T37120090602030547、T37120080702011515），被执行人莱金矿业股份有限公司名下的探矿权一处（许可证号为T37120081002015762）。
本案在执行过程中，申请执行人与三被执行人达成协议书，确认了本案部分债务的履行方式，申请执行人申请解除对被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司名下探矿权二处（许可证号：T37120090602030547、T37120080702011515）的查封，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司名下探矿权二处（许可证号：T37120090602030547，位于烟台市牟平区鲍家泊地区、许可证号：T37120080702011515，位于烟台市牟平区四甲地区）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年十一月九日
书记员 刘来涛
江苏省新沂市人民法院
民事�定书
（2015）新民初字第02719号
原告李莉。
委托代理人石彦华。
被告闻大勇。
本院在审理原告李莉诉被告闻大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李莉负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 卢太峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 亚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02719号
原告姜宏，女，汉族。
被告西安龙盛医药有限责任公司，住所地西安市新城区西五路163号门面房。
法定代表人谢子龙，该公司总经理。
本院在审理原告姜宏诉被告西安龙盛医药有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告姜宏于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜宏撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告姜宏承担。
审判员 任朝霞
二〇一五年七月十六日
书记员 穆 博
西安市新城区人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2015）新民初字第02719号 原告姜宏，女，1984年12月14日出生，汉族，无业，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安龙盛医药有限责任公司，住所地西安市新城区号门面房。法定代表人谢子龙，该公司总经理。16    本院在审理原告姜宏诉被告西安龙盛医药有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告姜宏于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜宏撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告姜宏承担。   审  判  员   任朝霞        二0一五年七月十六日  书 记 员   穆  博1
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1735号
原告孙美娥，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告章兆兴，男，1965年10月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
本院在审理原告孙美娥与被告章兆兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙美娥撤回对被告章兆兴的起诉。
案件受理费3950元，撤诉减半收取1975元，被告章兆兴同意负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年七月十八日
书记员 陈璐婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初567号
原告：陈秀宇，男，1990年12月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈顺，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：江国，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈秀宇诉被告江国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀宇及其委托代理人陈顺到庭参加诉讼。被告江国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈秀宇诉称：2015年2月6日，被告因无钱回家过年，在原告处借款人民币30000元，并承诺自2015年3月份开始每月偿还3000元，应在2015年12月30日前全部还清。但被告借款后一直未还，原告多次催讨未果。原告为此起诉要求被告偿还原告30000元借款及逾期利息。
江国未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年在安徽省芜湖市务工期间相识。2015年2月6日，被告向原告借款人民币30000元，同时出具一张借条，其内容为“本人江国今借到陈秀宇人民币三万元整，于2015年3月份开始归还三千元整，直到还清。每月于30日之前归还三千元”。被告在借款后至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告出具的亲笔借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，其内容不违反法律规定，属合法的借贷关系。借款人应按期履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告主张的逾期利息自原告起诉之日起按国有商业银行同期贷款基准利率计算。被告江国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江国于本判决生效后十日内偿还原告陈秀宇借款本金30000元，并自2016年3月10日起比照国有商业银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1204号
原告邓某某，女，汉族，农民。
被告潘某某，男，汉族，农民。
原告邓某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法审判员唐治宇适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2004年11月22日登记结婚，婚后因双方性格不和而经常吵架，被告经常不回家过夜，自2014年春天开始，双方分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女潘某某（2006年3月16日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。诉讼费用由被告负担。
被告潘某某经传票合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证1件。意在证明原告与被告于2004年11月22日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
证据二，常住人口登记卡3份。意在证明原告与被告婚生一女潘某某，2006年3月16日出生。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告于2004年11月22日登记结婚，婚生一女潘思思羽（2006年3月16日出生），尚未成年。2016年10月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告提起离婚诉讼，应提供有关夫妻感情确已破裂的证据加以证实，本案原告陈述的夫妻双方分居已超过二年的事实无其他证据印证，其离婚理由不充分，证据不确凿，基离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 超
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审10号
申请人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人高绍伟，局长。
被执行人王乐振。
申请人郯城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王乐振不履行行政处罚一案于2015年4月30日作出的郯国土资罚（2015）68号行政处罚决定。
本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2015）68号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2015）68号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对郯国土资罚（2015）68号行政处罚决定准予强制执行；
二、对郯国土资罚（2015）68号行政处罚决定第二项，由高峰头镇人民政府组织实施。
三、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 魏英杰
审判员 孙丽芳
二〇一六年二月十六日
书记员 刘倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保60007号
申请人付素鹏。
被申请人李英。
申请人付素鹏与被申请人李英不当得利纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人付素鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李英在中国农业银行6218账户存款10000元。冻结期限一年，自2016年7月5日起至2017年7月5日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向对案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛新新
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈海青
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3543号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王秀梅，女，1963年6月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居二期1号楼1单元1101室业主，面积114.33平方米。截止到2014年欠付物业费用1028元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费和违约金。被告的上述行为导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，请求依法判令：一、抵顶1000元装修押金后，被告给付原告物业费用560元、违约金468元，合计1028元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀梅缺席无答辩。
经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司开发建设沧州渤海新区海天雅居小区后，2010年7月1日，与原告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《前期物业服务合同》，双方约定：
一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102，500平方米。
……
四、房屋交付后的服务
1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。
2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。
3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。
4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。
5、公共绿地、景观的养护。
6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。
7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。
8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。
9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。
10、电梯的运行管理和日常维护。
……
五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。
六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。
……
八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。……
……
十六、甲方违约责任
甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20，000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照交纳物业费用，按日3‰支付违约金。
……
合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日合同不同外，其余内容均一致。
2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其物业管理。9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区分局、新村回族乡政府及沧州渤海新区质量监督局的见证下，泰合嘉业渤海新区分公司与沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了物业交接，同时约定：2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归泰合嘉业渤海新区分公司所有，之后产生的债权债务泰合嘉业渤海新区分公司不再负责；业主委员会有义务配合收取物业费及电梯费，并提供相关资料。
另查明，沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级为贰级，每年的8月1日至第二年的7月31日为泰合嘉业渤海新区分公司物业费用的收取年度。被告作为海天雅居二期1幢1单元1101室业主，其所购买楼房的面积为114.59平方米，尚欠原告2013-2014年度的物业费、电梯运行费共计1560元（0.7元/平方米/月×114.33平方米×12月+50元/月×12月）。被告在入住装修时向原告交纳了装修押金1000元，该款至今未退回。
又查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、民事判决书、沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级证、《商品房买卖合同》等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。被告作为海天雅居小区的业主，在原告为其提供物业服务后，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约交纳物业费及电梯运行费。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额未达成一致意见之前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自认以1000元装修押金抵销物业费，其该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院酌定被告按照2013-2014年度应交物业费、电梯运行费1560元的80%予以交纳，扣减1000元装修押金后，被告再给付原告248元（1560元×80%-1000元）。被告王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅于本判决生效之日起三日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司2013-2014年度物业费及电梯运行费248元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王秀梅承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年六月八日
书记员 徐家辉
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普中执字第64号
申请执行人李春平，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被执行人李金荣，住澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）。
被执行人王晓波，住澜沧县。
本院在执行李春平与李金荣、王晓波民间借贷纠纷（2014）普中执字第64号一案中，向被执行人李金荣、王晓波发出执行通知书，责令被执行人李金荣、王晓波履行其应承担的偿还350万元借款本金等义务，但被执行人李金荣、王晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。因该执行案件系多个债权人对同一被执行人李金荣申请执行的系列案，本院另案对被执行人李金荣位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢及其项下的土地使用权及位于思茅区阳光茗苑68幢1单元2-3层201号商品房一套及车位两个进行了查封，并对上述房产进行了评估拍卖，对其中拍卖所得款项1061741.42元，申请执行人李春平分得253357.55元；对三次拍卖后流拍的被执行人李金荣位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢，经申请执行人协商后，同意以物抵债，其中申请执行人李春平占该房产产权的24﹪用于抵偿执行款1259520元。现被执行人可供执行的财产已执行完毕，且申请执行人李春平对剩余的执行款予以放弃，不再要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2014)普中执字第64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 攀
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执361-1号
申请执行人：胡亚东，农民。
被执行人：侯永，工人。
被执行人：王艳丽，居民。
本院于2015年10月26日作出（2015）濉民保字第00184号民事裁定书，裁定查封被执行人侯永名下的宝马轿车（皖F）一辆。现因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人侯永车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人侯永名下的宝马轿车（皖F）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4283号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑金相，仙游县农村信用合作联社信贷员。特别代理。
被告林良生，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林良木（曾用名严良木），男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告林良生、林良木因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑金相到庭参加诉讼，被告林良生、林良木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年2月7日，被告林良生在被告林良木连带责任保证担保下，向原告贷款人民币2万元，借款期限18个月，月利率11.914583‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，请求判令：被告林良生立即偿还给原告借款人民币2万元并支付自2012年2月7日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息；被告林良木对上述借款本息负连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告林良生、林良木未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告信用社向本院提供下列证据：
1.原告单位的企业法人营业执照和组织机构代码证及林良生、严良木的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2.2012年2月7日，原告信用社与被告林良生、严良木签订的保证借款合同一份。欲证明双方约定：被告林良生于2012年2月7日向原告信用社借款人民币2万元，借款期限自2012年2月7日起至2013年8月6日止，借款月利率为11.914583‰，按季付息，到期还清；被告严良木对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。
3.借款借据一份。欲证明：原告信用社于2012年2月7日支付给被告林良生借款人民币二万元的事实。
本院调取户籍证明一份，证明严良木于2015年5月22日更名为林良木。
本院认为，因被告林良生、林良木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年2月7日，被告林良生、林良木与原告信用社签订保证借款合同一份，约定：被告林良生向原告信用社借款人民币二万元，期限自2012年2月7日起至2013年8月6日止，月利率为11.914583‰，按季付息，到期还清；被告林良木对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。签约当日，原告信用社依约支付给被告林良生借款人民币二万元。借款到期后，被告未还本付息。原告信用社于2015年7月24日诉至本院，请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。贷款人信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人林良生未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人林良木为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人林良木应承担连带偿还责任。原告信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告林良生、林良木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良生应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元，并支付自二O一二年二月七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计算的利息。
二、被告林良木对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币三百六十八元，由被告林良生、林良木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01570号
原告：安徽明光工业园区管理委员会，住所地安徽省明光市祁仓路98号。
法定代表人：赵光华，任园区管理委员会副主任。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市华杰门窗有限公司，住所地安徽省明光市工业园区返乡创�园3#厂房。
法定代表人：王荣连。
原告安徽明光工业园区管理委员会（以下简称明光管委会）诉被告明光市华杰门窗有限公司（以下简称华杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告明光管委会的委托代理人叶志军、被告华杰公司的法定代表人王荣连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明光管委会诉称：2014年1月1日，原告将位于明光市工业园区新扩区内J5路以东、W7路以北的返乡创业园中的3号钢构厂房，租赁给被告使用，总建筑面积1200平方米。双方签订了书面租赁协议，协议约定：租赁期限自2013年8月15日起，至2016年8月15日止，租赁期三年，租赁费为每平方米3.5元，月租金4200元，年租金50400元。租金采取一年一付方式，被告需在协议签订后10日内一次性支付原告第一年租金50400元。第二、第三年的租金应分别于2015年8月15日前和2016年8月15日前付清。租赁期间被告应及时支付租金及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权收取5%违约金，并有权终止租赁协议。因被告第一年租金拖欠未付，原告曾起诉被告要求支付租金。案经法院调解，双方达成调解协议已经生效，但原告未按协议确定的期限履行付款义务。根据协议约定，原告有权终止协议收回厂房。故提起诉讼，现请求判令：1、终止原被告签订的明光工业园区返乡创业园厂房租赁协议；2、被告将租赁的厂房腾空，按原状交付原告；3、判令被告按每月42000的元标准支付原告房租费自2014年8月15日至交房之日止。
被告华杰公司当庭辩称：1、因为原告家庭原来拥有的800多平方米的厂房被强制拆迁，市政府只补偿30多万元，为被告解决厂房问题，或者免除3年房租的口头承诺�没有实现；2、原告起诉的第一年租金经法院调解，已经给付完毕；3、如果市政府能给被告解决新厂址问题，被告愿意腾空房屋交付原告，并且按照实际使用时间交付房租。
经审理查明：2013年8月15日，原告将位于明光市工业园区新扩区内J5路以东、W7路以北的返乡创业园中的3#钢构厂房，租赁给被告使用，总建筑面积1200平方米。双方签订了书面的“明光工业园返乡创业园厂房租赁协议”，协议约定：租赁期限自2013年8月15日起，至2016年8月15日止，租赁期三年，租赁费为每平方米3.5元，月租金4200元，年租金50400元。租金采取一年一付方式，被告需在协议签订后10日内一次性支付原告第一年租金50400元，同时向原告交纳20000元保证金。第二、第三年的租金应分别于2015年8月15日前和2016年8月15日前付清。租赁期间被告应及时支付租金及其他应支付的一切费用，如拖欠�付满一个月，原告有权收取5%违约金，并有权终止租赁协议。协议签订后，被告在租赁厂房内进行生产经营，但第一年租金50400元一直未付。2015年3月，原告第一次向本院提起诉讼，要求被告给付租金50400元并承担违约金2520元。案经本院调解，双方达成调解协议：1、被告明光市华杰门窗有限公司于2015年3月30日前支付原告安徽明光工业园区管理委员房租费50400元；2、原告自愿放弃违约金2520元。调解协议生效后，被告未能按照调解协议履行付款义务。2015年5月，原告向本院申请强制执行。2015年6月，原告再次向本院提起诉讼。要求终止协议、收回房屋、被告如实承担房屋租赁费。本案在审理过程中，被告履行了2015年3月双方达成的调解协议所确定的付款义务，但在庭审过程中，被告当庭表示对于第二年的房屋租金不能按照协议如期履行付款义务。
以上事实，有原告提供�厂房租赁协议一份、我院（2015）明民一初字00513号民事调解书一份和本案庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的租赁协议，系双方自愿签订、合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。明光管委会将房屋交付给被告使用，履行了自己的义务，被告应按合同约定按期交纳租金。虽经本院执行，被告已经履行了第一年租金的给付义务，但在本案审理期间，协议约定的第二年租金给付期限已经届满，被告未能按照协议约定履行付款义务，显已构成违约。故原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持；被告提出原告曾口头承诺给其解决厂房或者免除租金的辩称意见，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、终止原、被告于2013年8月15日签订的明光工业园区返乡创业园厂房租赁协议；
二、被告明光市华杰门窗有限公司于本判决生效后三十日内将租赁的厂房腾空，按原状交付给原告安徽明光工业园区管理委员会；
三、被告明光市华杰门窗有限公司按每月4200元的标准，向原告安徽明光工业园区管理委员会支付房屋租赁使用费（自2014年8月16日起算至实际交房之日止）。
本诉受理费798元，减半收取399元，由被告明光市华杰门窗有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年九月�七日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执27号
卢优丽，曹世博，曹进来申请执行张鹏飞人格权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛少民终字第32号民事判决已发生法律效力。权利人卢优丽，曹世博，曹进来于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张鹏飞长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛少民终字第32号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民再初字第0003号
原审原告：朱士兵，个体经营户。
委托代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
原审被告：孙海翔，盐城华际玻璃制品有限公司董事长。
原审被告：梁金梅（系孙海翔之妻），居民。
委托代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。
原审被告：盐城华际玻璃制品有限公司，住所地建湖县恒济镇人民路。
法定代表人：孙海翔，该公司董事长。
原审原告朱士兵与原审被告孙海翔、梁金梅、盐城华际玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2012年12月18日作出（2012）建民初字第0708号民事判决，已经发生法律效力。梁金梅不服，向盐城市中级人民法院申请再审，盐城市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）盐民申字第0039号民事裁定提审本案，并于2013年12月9日作出（2013）盐民再提字第0053号民事裁定书，撤销本院（2012）建民初字第0708号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告朱士兵及其委托代理人朱珊、原审被告梁金梅及其委托代理人王志军到庭参加诉讼，原审被告孙海翔、盐城华际玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告朱士兵在原审时诉称，孙海翔、盐城华际玻璃制品有限公司因经营缺少资金，于2012年1月1日向其借款500万元，并向其出具借据。后经追要偿还了50000元，余款至今未还。梁金梅与孙海翔系夫妻关系，同时也是盐城华际玻璃制品有限公司的股东，故请求判令三被告偿还朱士兵借款495万元。
原审被告梁金梅在原审时辩称，梁金梅不清楚借款事实是否存在，即使事实存在应是公司债务。该债务是孙海翔个人形成的，已在公安机关立案侦查了，应先刑后民，终止或移送公安进行侦查。请求驳回对梁金梅的诉讼请求。
原审被告孙海翔、被告盐城华际玻璃制品有限公司未进行答辩。
原审查明，孙海翔与朱士兵系多年朋友关系。在借贷之前也曾有过多次经济往来。2012年1月1日孙海翔、盐城华际玻璃制品有限公司向朱士兵出具借据向其借款500万元，后偿还50000元，余款追要未果。梁金梅与孙海翔系夫妻关系，而且均是被告盐城华际玻璃制品有限公司股东。
原审认为，债务应当清偿，借条是表明借贷关系和债权债务关系的直接证据，除非有相反证据予以推翻。本案中朱士兵要求孙海翔偿还495万元，系基于孙海翔向朱士兵出具了2012年1月1日的借条，并且有朱士兵三次汇款给孙海翔的证据。梁金梅与孙海翔系夫妻关系，也均是盐城华际玻璃制品有限公司股东，按照婚姻法和公司法的相关规定，三被告应对该债务承担清偿责任。孙海翔、盐城华际玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。遂判决：被告孙海翔、梁金梅、盐城华际玻璃制品有限公司共同偿还原告朱士兵借款495万元，于本判决生效后30日内付清。案件受理费46400元，由被告孙海翔、梁金梅、盐城华际玻璃制品有限公司负担。
本院再审过程中，原审原告朱士兵在再审中诉讼请求与原审相同。
原审被告梁金梅在再审时辩称，借款是公司所借，该债务不是夫妻共同债务，请求驳回对梁金梅本人的诉讼请求。
原审被告孙海翔、盐城华际玻璃制品有限公司未进行答辩。
本院再审查明，孙海翔以公司经营粮食收购的需要向朱士兵借款，朱士兵分别于2011年4月15日通过县农商行转给孙海翔184万元，同年5月27日，在县农商行转给孙海翔100万元，5月30日转给孙海翔50万元，同年9月29日转给孙海翔47万元，同年5月30日在县农行转给孙海翔50万元，口头约定月息2分，朱士兵向孙海翔追要，孙海翔后向朱士兵出具借据一份，借据载明：“今借到人民币伍佰万元，借款人孙海翔，2012年1月1日”，并加盖盐城华际玻璃制品有限公司公章。后朱士兵自认孙海翔偿还人民币5万元。
再审另查明，孙海翔在2011年1月1日至2012年12月31日期间共有7次出入境记录（其中到澳门5次，柬埔寨2次）。梁金梅未在盐城华际玻璃制品有限公司从事经营活动。
本院再审认为，债务应当清偿。本案朱士兵提供了汇款给孙海翔的银行凭证及孙海翔出具的盖有盐城华际玻璃制品有限公司公章的借据，应认定孙海翔及盐城华际玻璃制品有限公司与朱士兵之间的债权债务关系成立，两被告应负偿还责任，朱士兵自认孙海翔已偿还50000元，本院予以认可。梁金梅正常在其工作单位上班，不参与盐城华际玻璃制品有限公司的经营管理。孙海翔所借款项数额巨大，明显超过夫妻正常家庭共同生活所需，该笔债务不应认定为梁金梅与孙海翔夫妻共同债务。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、孙海翔、盐城华际玻璃制品有限公司偿还朱士兵人民币495万元，限本判决发生法律效力后20日内付清。
二、驳回朱士兵对梁金梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审案件受理费46400元，由原审被告孙海翔、盐城华际玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 薛 立 海
审判员 夏 勇
审判员 张 曙 光
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ花（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初293号
原告：李艳，女，1980年3月23日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：陈春艳，女，1980年11月2日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告李艳与被告陈春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李艳于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳以被告无法联系需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费968元，本院予以免交（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一八年一月十九日
书记员 陈露彩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第53号
申请人ＸＸ，无职业。
申请人ＸＸ要求宣告袁颖死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ诉称，其与袁颖系夫妻关系，袁颖于2008年10月30日离家至今未归，虽经多方寻找毫无结果，故申请法院依法宣告袁颖死亡。
经查，袁颖，女，1972年3月8日生，汉族，无职业，申请人ＸＸ与被申请人袁颖系夫妻关系，二人育有三女，分别为长女王思雨、次女王思梦、三女王思雪，袁颖之父母袁玉海、郭玉玲均已死亡。袁颖于2008年10月30日离家至今未归，申请人ＸＸ于2009年1月19日、2011年4月26日两次到天津市公安局东丽分局万新派出所备案登记。现袁颖的信息登载在公安系统的走失人口系统中。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月18日在《人民法院报》发出寻找袁颖的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁颖仍然下落不明。
本院认为，被申请人袁颖自走失之日至今已有七年，由于仍无音信，本院在报刊公告寻找，现仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人ＸＸ作为袁颖之夫，在其父母死亡、子女均同意的情况下申请宣告袁颖死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告袁颖死亡。
案件公告费300元，由申请人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 任 璐
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘智慧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第53号
申请人杨润明，男，1972年出生，汉族，现住张家口市万全县。
被申请人郝祁，男，1975年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人杨润明因与被申请人郝祁追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人郝祁名下坐落于张家口市高新区房屋一套进行保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郝祁名下坐落于张家口市高新区房屋一套所有权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵江
二〇一四年五月九日
书记员 苗丽
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第496号
原告：靳XX，男，1975年10月14日生，汉族。
被告：郭XX，女，1987年12月22日生，汉族。
原告靳XX诉被告郭XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳XX、被告郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳XX诉称：我与被告2012年经法院判决离婚，当时判决长女靳一X由被告抚养、次女靳二X由我抚养，抚养费各自负担。判决生效后，被告拒绝抚养长女，也不支付抚养费，经村委多次调解未果，现要求变更长女由我抚养，被告承担两个女儿抚养费用。
被告郭XX辩称：当年判决生效后，被告一直拒绝归还长女，现我已另行组成家庭，有稳定收入，而原告现仍单身，无稳定的收入，并经常殴打孩子，严重影响孩子身心健康，现要求两个孩子由我抚养。
经审理查明：原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间，双方于2007年9月19日生育长女靳一X，2010年6月11日生育次女靳二X。2012年8月本院判决双方离婚，判决书确定：长女靳一X由被告抚养，次女靳二X由原告抚养，抚养费各自承担。判决前，两个女儿均随原告共同生活。判决不久，被告曾电话联系原告要求领回长女未果。之后，长女靳一X一直随原告共同生活。由于靳一X户籍现在被告处，一直无法落实学籍手续，自2015年初起，原告委托本村村干部与被告村村干部多次与被告及其家人协商长女靳一X的抚养问题，被告明确表示拒绝抚养长女靳一X，要求抚养次女靳二X，双方未能协商一致。上述事实有原被告陈述、（2012）洪民初字第XXX号判决书、XX镇XX村村委会书面证明、XX镇XX村干部于XX证言在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告在离婚当年电话联系原告要求领回长女未果后，多年来两个女儿一直随原告共同生活；后经双方村干部与被告多次协商，被告拒绝抚养长女。现被告主张原告对女儿存在虐待行为，但未能提供相应的事实和证据，亦不能证明原告对女儿存在其它不尽抚养义务影响女儿身心健康的行为。鉴于两个女儿已随原告及其家人共同生活多年，从有利于孩子身心健康考虑，两个女儿均由原告抚养为宜；被告应承担两个孩子抚养费用，考虑到被告经济能力结合当地消费水平，被告对应承担的抚养费用应一次性支付为宜，一次性支付可酌情减少，按70％支付即靳一X15415.75元（山西省2014年度农村居民人均纯收入8809元×25％×10年×70％）、靳二X20040.48元（山西省2014年度农村居民人均纯收入8809元×25％×13年×70％），共计35456.23元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、变更原告靳XX与被告郭XX婚生女儿靳一X的抚养关系，女儿靳一X、靳二X均由原告抚养。
二、被告郭XX于判决生效后十日内支付原告两个孩子抚养费35456.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫军
审 判 员 孔勇
人民陪审员 刘红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初717号
原告：王大宽，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201120116571。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201511746462。
被告：方泰建设集团有限公司，住浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：黄胜芬，该公司董事长。
委托代理人：林上幸，该公司员工。
委托代理人：张铮彦，该公司员工。
被告：楼福庭，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：史永，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：史强，男，1963年4月30日出生，汉族，住住安徽省涡阳县。
二被告共同委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201110404912。
被告：亳州市天祥房地产开发有限责任公司，住安徽省亳州市。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416200511708436。
本院在审理原告王大宽诉被告方泰建设集团有限公司、史永、史强、亳州市天祥房地产开发有限责任公司、楼福庭承揽合同纠纷一案中，原告王大宽于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方泰建设集团有限公司、史永、史强、亳州市天祥房地产开发有限责任公司、楼福庭的起诉。
本院认为：原告王大宽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大宽撤回对被告方泰建设集团有限公司、史永、史强、亳州市天祥房地产开发有限责任公司、楼福庭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大宽负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张馨予
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第142号
原告：王保健，男，1963年11月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地甘肃省兰州市。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆煤矿安全监察局东疆监察分局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：谢强，新疆煤矿安全监察局东疆监察分局局长。
委托代理人：田光雄，男，1964年11月7日出生，汉族，新疆煤矿安全监察局副局长，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王林彬，新疆元正律师事务所律师。
第三人：新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：马旭，新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿经理。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
原告王保健与被告新疆煤矿安全监察局东疆监察分局、第三人新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿行政撤销一案，原告不服被告作出的（新东）煤安监罚字（2015）第（13）号行政处罚决定，本院已依法受理。在审理过程中，原告王保健向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王保健撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
人民陪审员 林 虹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任 唯
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第142号原告聂占峰。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。法定代辨认张国文，局长。原告聂胜文诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂胜文诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底5600元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告聂胜文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年七月十四日书记员  李 彬