四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初442号
原告舒世君，男，汉族，1962年12月4日生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告何正松，男，彝族，1980年1月10日生，住四川省米易县。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所：攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。
负责人刘晓阳，总经理。
委托代理人陈李莎，女，汉族，1983年2月5日生，住四川省攀枝花市东区。
原告舒世君与被告何正松、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（下称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告舒世君及其委托代理人周蓉，被告何正松的委托代理人吕学明、梁胜辉，被告太平洋保险公司的委托代理人陈李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒世君诉称，2015年5月23日18时54分，何正松驾驶轿车从机场路加油站入口处右转进入机场路时，与沿机场路从陈家垭口隧道方向驶来的由舒世君驾驶的蓝色电动车相撞，造成舒世君受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，舒世君被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，伤情诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.右面部、头部软组织挫裂伤。2015年6月19日，舒世君出院，出院医嘱载明：1.门诊随访；2.定期复查；3.休壹月等。舒世君于2015年9月1日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并需后续治疗费7000元。原告舒世君遂起诉，请求判决被告何正松、太平洋保险公司支付残疾赔偿金48762元，医疗费9286元，后续治疗费7000元，误工费12767.67元，住院伙食补助费2160元，精神损害抚慰金3000元，交通费、鉴定费、停车费1800元，并承担本案诉讼费。
被告何正松、太平洋保险公司对原告舒世君在本案中陈述的交通事故、舒世君伤情及伤残等级、舒世君的后续治疗费以及交警部门对本案交通通事故的责任认定没有异议，但被告太平洋保险公司认为舒世君系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村赔偿标准计算。按照保险合同约定及法律规定，舒世君医疗费应当按照医保报销标准在保险限额内进行赔付。舒世君主张的误工费，太平洋保险公司只认可误工87天，每天80元；伙食补助费只认可住院27天，每天30元；交通费与事实不符，只认可200元。舒世君主张的精神损害抚慰金、鉴定费及停车费，太平洋保险公司不认可；舒世君主张的后续治疗费，太平洋保险公司没有异议。被告何正松认为舒世君主张的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金属实，均予认可。舒世君主张的后续治疗费尚未实际产生，因此对其主张的后续治疗费、后续治疗费鉴定费均不予认可。舒世君主张的误工费、交通费均与事实不符，误工费应为38303元÷360天×118天=12554.87元；交通费应酌情认定。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2015年5月23日，舒世君因交通事故住院治疗（住院27天）。2015年6月19日，舒世君出院，出院医嘱：门诊随访；定期复查；休壹月等。舒世君住院期间产生门诊医疗费1139.36元、住院医疗费22869.26元，两项合计24008.62元（其中舒世君支付9000元，何正松支付15008.62元）。舒世君出院后遵医嘱复查，产生门诊医疗费286元；遵医嘱休息共计3个月，实际误工118天。2015年9月1日，舒世君向攀枝花法正司法鉴定中心提出了致残程度及续医费的鉴定申请，攀枝花市法正司法鉴定中心于2015年9月22日出具攀法正（2015）临鉴字第1204号、攀法正（2015）临鉴字第1205号鉴定意见，认定舒世君的致残程度为拾级伤残，所需续医费为7000元。同时，因鉴定产生鉴定费1300元。
同时查明，舒世君于2014年4月起即暂住于攀枝花市仁和区。
另查明，太平洋保险公司承保了轿车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额为2000元）。第三者责任商业保险的保险限额为500000元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、攀枝花市中西医结合医院出院证、攀枝花市中西医结合医院住院病案、攀枝花市中西医结合医院门诊病历、收条、攀枝花市中西医结合医院门诊票据、攀枝花市中西医结合医院住院费用结算票据、攀枝花市中西医结合医院诊断证明书、四川增值税普通发票、司法鉴定意见书、证明等证据在案佐证。
本院认为，被告何正松驾驶机动车与原告舒世君驾驶的蓝色无牌电动车相撞，造成舒世君和蓝色无牌电动车乘客舒泽东受伤及两车受损的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察二大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告何正松承担事故全部责任，舒世君、舒泽东不承担事故责任，并无不当，应予采信。因此，被告何正松对此次交通事故给原告舒世君造成的损失依法应承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告太平洋保险公司作为轿车机动车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的保险责任限额范围内对原告舒世君的损失承担赔偿责任。
对原告舒世君因此次交通事故产生的各项费用，本院作如下认定：1.原告舒世君主张医疗费9286元，根据本院查明的事实，舒世君因此次事故受伤住院，共产生住院期间医疗费24008.62元。另外，舒世君当庭提交门诊票据四张，拟证实其遵医嘱复查产生门诊医疗费286元。虽然被告太平洋保险公司及何正松均提出编码为U609944804的票据所载名字（许世军）有误，但本院认为：一则同一日形成的编码为U608366992的票据与该票据所载的门诊号码一致，而编码为U608366992的票据所载名字为舒世君；二则许世军与舒世君读音近似，或系误读误写。鉴于此，编码为U609944804的票据应认定为舒世君门诊随访而产生。据此，舒世君因此次交通事故产生医疗费共计为24294.62元（舒世君垫付9286元，何正松垫付15008.62元）。2.原告舒世君主张残疾赔偿金48762元，因原、被告双方对攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定意见书不持异议，故本院依法采信鉴定意见书载明的舒世君致残程度为拾级伤残的鉴定意见。因此，原告主张残疾赔偿金48762元，合法有据，应予支持。3.原告舒世君主张后续治疗费7000元，合法有据，应予支持。4.原告舒世君主张误工费12767.67元（四川省2014年度建筑业平均工资38303元÷12个月×4个月），因原告未提供工资收入、职业证明等相关证据，难以支持；但原告舒世君因交通事故产生误工损失客观属实，依法应计算为24381元÷12个月÷21.75天×118天＝11022.83元。5.原告舒世君主张住院伙食补助费2160元，符合事实，应予确认。6.原告舒世君主张精神损害抚慰金3000元，结合本地区生活水平，原告舒世君受伤部位、致残程度等因素，本院酌情支持500元。7.原告舒世君主张交通费、鉴定费、停车费1800元，其中鉴定费1300元，符合事实，本院予以确认；交通费及停车费500元，虽然原告舒世君当庭提出其系主张交通费500元、停车费420元，笼统的写为500元系书写诉状时存在笔误，但其当庭未要求变更，故本院对交通费及停车费酌情一并支持500元。综上，舒世君因此次交通事故产生的各项费用共计95539.45元。被告太平洋保险公司提出的残疾赔偿金应按照农村标准计算、误工费应计算为80元×87天、住院伙食补助费应按30元每天计算、医疗费应当按照医保报销标准进行赔付等抗辩意见，均缺乏事实依据和法律依据，不应支持。被告何正松提出伤者后续治疗费因没有实际产生而不应当支持的抗辩意见，缺乏法律依据，不应支持。
本案交通事故造成原告舒世君以及案外人舒泽东两人受伤，但舒泽东已书面申明不向被告何正松及太平洋保险公司主张权利。故，本院在进行机动车交通事故责任强制保险赔偿计算时，不再为其预留份额。
综上所述，原告舒世君因此次交通事故产生医疗费用为33454.62元（医疗费24294.62元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费2160元），故被告太平洋保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿舒世君10000元；超出交强险医疗费限额部分，即23454.62元应当由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿。被告何正松已垫付的医疗费15008.62元，应由被告太平洋保险公司直接支付给何正松。因此，被告太平洋保险公司应直接向舒世君支付医疗费8446元。
原告舒世君因此次交通事故产生死亡伤残损失共计60784.83元（交通费500元＋误工费11022.83元＋残疾赔偿金48762元＋精神损害抚慰金500元），被告太平洋保险公司依法应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
原告舒世君因此次交通事故产生鉴定费1300元，依法应由被告何正松承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿舒世君医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计79230.83元。
二、何正松于本判决生效后十日内一次性赔偿舒世君鉴定费1300元。
三、驳回舒世君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由何正松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 段明鑫