wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3236号
原告张红建，男，1988年5月30日出生，汉族。
被告徐熙璘，男，1966年12月11出生，汉族。
本院在审理原告张红建与被告徐熙璘民间借贷纠纷一案中，原告张红建于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年五月十三日
书记员 张 昆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2023号
原告湖南捷发机电设备有限公司。
法定代表人陈裕金，该公司总经理。
委托诉讼代理人张志军，湖南云天律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告贾纲。
原告湖南捷发机电设备有限公司（以下简称捷发机电设备公司）与被告贾纲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告捷发机电设备公司法定代表人陈裕金及其委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告贾纲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷发机电设备公司请求本院判令：解除捷发机电设备公司与贾纲的委托协议；贾纲将处理委托事务取得的财产201636元支付给捷发机电设备公司；贾纲承担本案诉讼费用。
被告贾纲未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年8月，捷发机电设备公司委托雷桂华、贾纲向常德市兴广龙房地产有限公司销售柴油发电机组，并口头承诺销售并收回全部货款后向雷桂华、贾纲支付18万元报酬。2012年8月27日，贾纲以捷发机电设备公司代表名义与常德市兴广龙房地产有限公司签订了《柴油发电机组供货与安装合同》，合同总价款128万元，并约定如下付款方式：1、合同签订后三天内支付5万元预付款；2、机组到达指定位置安装开机运行合格后，支付至总合同款的60%；3、机组综合验收合格后，交付物业公司一周内支付至总合同款的95%；4、余款5%作为机组质量保证金，一年后无质量问题付清。合同签订后，捷发机电设备公司即于2012年10月7日向常德市兴广龙房地产有限公司宏泽佳园项目部发货，并于2012年10月10日委托福建捷光电机有限公司对所售两套敞开型柴油发电机组和并机系统进行设备的安装和调试，运转正常。常德市兴广龙房地产有限公司于2012年8月29日至2012年11月19日分别以转账及以房抵货款的方式支付捷发机电设备公司货款一百多万元，其中大部分由雷桂华领取，并向捷发机电设备公司转交货款30万元；2012年12月19日常德市兴广龙房地产有限公司以常德市鼎城区宏泽佳园1-4#903房抵捷发机电设备公司货款201636元，该款由贾纲领取，但贾纲没有向捷发机电设备公司转交，现该套房产已备案登记在贾纲名下。
本院认为，捷发机电设备公司采用口头合同形式委托贾纲办理销售柴油发电机组及收回货款事项，双方形成委托合同关系，贾纲作为受托人应将处理委托事务取得的财产转交委托人，但贾纲将常德市兴广龙房地产有限公司以常德市鼎城区宏泽佳园1-4#903房抵201636元货款的房产登记在自己名下而不转交捷发机电设备公司，违反合同约定，应承担违约责任，故本院对捷发机电设备公司要求解除与贾纲的委托协议，支付因委托事务而取得的财产的诉讼请求予以支持。贾纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除湖南捷发机电设备有限公司与贾纲之间的委托协议；
二、贾纲于本判决生效后十日内支付因委托事务取得的货款人民币201636元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由贾纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2180号
原告郑某某，男，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩头村*组，居民。
被告刘某某，女，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告刘某某于2006年相识，2008年10月24日生一女孩郑美琪，2013年9月29日在郯城县民政局登记结婚。双方同居时就经常吵闹，感情越来越淡，夫妻关系名存实亡。原告郑某某提起诉讼，请求依法判令：一、原告郑某某与被告刘某某离婚。二、婚生女孩郑美琪由原告郑某某抚养，抚养费自行负担。三、案件受理费由被告刘某某负担。
被告刘某某辩称，原、被告结婚及生育孩子的情况属实，双方婚前婚后感情一直很好，被告刘某某不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告刘某某于2006年相识，2008年10月24日生一女孩“郑美琪”，2013年9月29日原告郑某某与被告刘某某在郯城县民政局办理结婚登记手续。2014年6月16日原告郑某某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告郑某某与被告刘某某离婚。二、婚生女孩郑美琪由原告郑某某抚养，原告郑某某自行负担抚养费。三、案件受理费由被告刘某某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郑某某与被告刘某某相识多年，有一定的感情基础，且生育一女孩，建立起了较好的夫妻感情。原告郑某某称双方在生活中经常吵闹，证据不足，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告郑某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年七月一日
书记员 刘娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：丁永红，男，1981年4月17日生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁永红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理�结。
原告诉称，被告丁永红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,388.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,388.29元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁永红，男，1981年4月17日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁永红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理�结。原告诉称，被告丁永红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,388.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,388.29元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第542号
申请执行人：于某。
被执行人：赵某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第542号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十三日
代书记员 毛忆梦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初681号
原告郝建国，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，现住邢台县。
委托代理人武志杰，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告樊保海，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东，统一社会信用代码9113050005818173XQ。
负责人魏艳菊，系该公司经理。
委托代理人路彦茂，系该公司员工。
原告郝建国诉被告樊保海、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建国及委托代理人武志杰、被告樊保海、被告紫金财险的委托代理人路彦茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建国诉称，2015年3月24日，樊保海驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市太行路由北向南行驶至泉南大街交叉口南200米处向左转弯时，与沿太行路同向行驶的郝建国驾驶的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成郝建国受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出了道路交通事故认定书，认定：樊保海负此次事故主要责任，郝建国负次要责任。冀Ｅ×××××小型轿车在紫金财险投保了相关保险，依据法律有关规定，要求紫金财险在保险责任范围内承担赔偿责任。现诉请：一、依法判令被告赔偿原告郝建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费等损失32300元，要求紫金财险在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告樊保海辩称，我的车有保险，由保险公司赔偿。
被告紫金财险辩称，在前期审查证据时，原告提供的事故认定书及驾驶人员信息显示，我司承保车辆驾驶人员驾驶证处于暂扣状态，属于无证驾驶，按照保险相关规定，无证驾驶不属于保险责任，我司不负责赔偿。如法院判决我司在交强险内赔偿原告损失，我司享有向我司承保车辆驾驶人员追偿的权利，超出交强险部分，按照商业保险条款约定不属于保险责任，我司不赔偿。
经审理查明，2015年3月24日，樊保海驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市太行路由北向南行驶至泉南大街交叉口南200米处向左转弯时，与沿太行路同向行驶的郝建国驾驶的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故。造成：郝建国受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队桥西区二大队出具的道路交通事故认定书，事故分析为：樊保海驾驶证暂扣期间驾驶机动车，并认定：樊保海负此事故主要责任，郝建国负此事故次要责任。事故发生后，郝建国随即被送往河北省民政总医院住院治疗，被诊断为：右跖骨开放性骨折、右下肢多处皮肤挫裂伤，住院14天。经邢台正和司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：郝建国误工期为120日、护理期为45日、护理人数为1人、营养期为75日。鉴定费600元已由郝建国支付。樊保海已垫付医药费3200元。
另查明，冀Ｅ×××××号车在紫金财险处投保有交强险、第三者责任险限额为30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
庭审中，郝建国主张的损失及依据：1、医疗费10199.94元，证据：事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医药费票据；2、误工费120天×100元（按照2015年居民服务业标准）＝12000元，证据：鉴定意见书；3、护理费45天×100元（按照2015年居民服务业标准）＝4500元，证据：护理人员身份证明、鉴定意见书；4、住院伙食补助费100元×14天＝1400元；5、营养费50元×75天＝3750元；6、鉴定费600元，证据：鉴定费票据；7、交通费500元，证据：出租车票据。二被告对各项损失均提出相应异议。
本院认为，樊保海驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生碰撞，造成郝建国受伤的交通事故，事实清楚。樊保海辩称事故发生时其已持有驾驶证，但因电脑系统出现故障导致没办法消除显示，郝建国亦予以认可，但双方均未提交充足的证据予以证实，故对交警大队对此事故作出的事故分析部分及责任认定予以确认。依据双方承担的责任比例，本院酌定樊保海承担70%责任。
保险公司提出樊保海系在驾驶证暂扣期间发生事故，其不应该承担赔偿责任，但是樊保海的驾驶证仅是被暂扣，其发生事故时是具备驾驶肇事车辆的技能，驾驶能力亦无减损，并未增加肇事车辆的危险性，故樊保海的驾驶行为不能认定为无证驾驶。肇事车辆已向保险公司投保了交强险且该车负有事故责任的情况下，保险公司关于拒赔交强险的辩称，本院不予支持，保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失。樊保海与保险公司在商业保险合同条款中约定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间仍驾驶被保险机动车，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任，故本院对于保险公司不予理赔商业三者险的辩称予以采纳。二被告对司法鉴定意见书提出异议，但未提出反驳证据，故本院对该意见书的鉴定意见予以采纳。
关于郝建国主张的各项损失：
一、医疗费用赔偿：1、医疗费10199.94元（含垫付款3200元）。二被告主张存在挂床现象，但并未提交相应证据，本院不予认可；病历取证属于调取证据支出的必要费用，故予以认可。2、住院伙食补助费14天×50元/天=700元。3、营养费75天×25元/天=1875元。以上合计12774.94元。
二、误工费等赔偿：1、误工费10560元，参照河北省2015年居民服务业平均工资标准计算，即32045元/年÷365×120天。2、护工费3960元，参照河北省2015年居民服务业平均工资标准计算，即32045元/年÷365×45天。3、本院酌定交通费300元。以上合计14820元。
鉴定费600元系郝建国为确定其受伤情况所支付的必要的合理的费用，故本院予以支持，且该项费用属于间接损失，应由侵权人樊保海承担。
紫金财险应在交强险各分项限额内赔付郝建国各项损失共计24820元（医疗费用赔偿10000元+误工费等赔偿14820元）。郝建国剩余损失2774.94元，樊保海应按责任比例承担2542元（2774.94×70%＋600元），其已垫付3200元，故郝建国应返还樊保海垫付款658元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郝建国各项损失共计人民币24820元。
二、原告郝建国于本判决生效之日起十五日内返还被告樊保海垫付款658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告樊保海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁明珠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00807号
原告：周某，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：兰某，女，1979年5月3日生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市蒋场镇堤湾村*组*号。身份证号码：4290061979********。
原告周某为与被告兰某离婚纠纷一案，于2011年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人王安全、证人谢承香到庭参加诉讼。被告兰某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告兰某于2010年经人介绍相识，相处一个月后，被告索要彩礼4万余元并于××××年××月登记结婚。婚后不久，被告以走亲戚为名离家出走，至今杳无音信，至今无法联系。特诉至法院，要求判令与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告兰某未作答辩。
经审理查明：原告周某与被告兰某于2010年2月经人介绍在湖北省天门市相识，××××年××月××日双方在六安市金安区办理结婚登记。同年5月3日被告以走亲戚为名离家出走至今未归。原告找寻无着后诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有书证当事人身份证明、结婚证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周某与被告兰某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告相识仅一月左右即登记结婚，被告又在结婚后很短的时间内离家出走，至今不归，原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后又互不履行夫妻义务，没有建立起夫妻感情，根据本案目前的实际情况，双方难以共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
准许原告周某与被告兰某离婚。
案件诉讼费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一一年八月八日
书 记 员 邵立军
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶凤荣，男，汉族，1964年4月11日出生。
委托代理人：王洪章，天津金华达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区弘基投资管理集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽大连道***号。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
委托代理人：李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军92676部队农副业基地。住所地：天津市滨海新区塘沽河北路***号。
法定代表人：孙兆竹，主任。
委托代理人：王颖，天津易道律师事务所律师。
委托代理人：秦菊香，天津易道律师事务所律师。
再审申请人叶凤荣因与被申请人天津开发区弘基投资管理集团有限公司（以下简称弘基公司）、中国人民解放军92676部队农副业基地（以下简称农副业基地）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）二中民四终字第310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶凤荣申请再审称：（一）涉案土地已转让给弘基公司，弘基公司为该土地的合法使用权人，故叶凤荣2006年7月15日与弘基公司、农副业基地签订《房屋拆迁安置协议》时，与军产房无关。（二）本案安置工作应由弘基公司负责，并不涉及军产问题，并且本案是否应属人民法院管辖范围，与当事人之间是否为平等民事主体有关，而与是否涉及军产无关。二审法院因案件涉及叶凤荣转业到地方后，是否还有承租权、是否能被安置的问题，认定本案不属于人民法院管辖范围是错误的。农副业基地与叶凤荣签订《房屋拆迁安置协议》系为了达到让叶凤荣搬离原住房的目的，其并未准备履行上述协议。（三）军队政策规定仅仅属于部门规章性文件，作为具有法律强制执行权力的司法审判机关，不能因案件涉及军队政策即认定不属于人民法院管辖范围，叶凤荣与农副业基地之间属于平等权利主体，因农副业基地拒绝履行协议义务，叶凤荣才诉至人民法院。（四）本案历经四次诉讼，二审法院最终作出本案不属于人民法院管辖范围的民事裁定，违反了诚实信用原则。叶凤荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
弘基公司提交意见称：叶凤荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
农副业基地提交意见称：叶凤荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，涉案被拆迁房屋属于军队房产，对原住户的安置问题涉及部队安置政策，应由部队进行认定和解决。因此，二审法院认定本案不属于人民法院主管案件的范围并无不妥。
综上，叶凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶凤荣的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于轶男
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2241号
原告上海深港混凝土有限公司。
被告广东省第二建筑工程公司。
原告上海深港混凝土有限公司诉被告广东省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居娴，被告委托代理人汤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海深港混凝土有限公司诉称：原、被告于2013年6月20日签订商品混凝土购销合同一份，约定原告向被告承建的金山一水厂二期深度处理工程供应商品混凝土，合同约定了非泵、带泵的单价，以及对账结算日期为每月25日，双方签字确认供应量；付款方式和期限为供方带资三个月，需方在第三个月的月底前支付第一个月的70％砼货款，第四个月支付第二个月的70％砼货款，依此类推，最后一次砼供货完成后需方在三个月内付清余款。原告于2013年6月11日至2014年5月7日向被告供货，双方在2014年6月6日的确认单中确认货款共计人民币（以下币种同）5，964，260元，被告已支付货款280万元，尚欠货款3，164，260元。依据合同约定，被告应于2014年8月6日前付清全部货款，但被告至今尚欠货款270万元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款270万元及自2014年8月7日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告广东省第二建筑工程公司辩称：对欠款金额没有异议，但其未支付货款的原因是原告交付的增值税专用发票均系案外人开具，故其要求退回发票，由原告重新开具；基于此，被告也不应支付逾期付款利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供商品混凝土购销合同及确认单若干份。
经质证，被告对真实性均无异议，但表示被告于2014年6月6日签署了最后一份确认单，故如果计算利息，应从此日开始计算。
被告为证明其抗辩理由，向本院提供了委托书、付款明细及增值税专用发票若干份。
经质证，原告对真实性均无异议。
鉴于原、被告对双方提供证据的真实性均无异议，被告对原告起诉主张的事实也无异议，本院对原、被告提供的证据均予以采纳，并对原告主张的事实予以确认。
除此之外，本院查明，2014年6月9日，原告向被告出具委托书，确认被告尚欠货款3，164，260元，并要求被告直接付款至上海腾昶建筑科技有限公司。此后，被告向该公司支付了货款464，260元，尚欠货款270万元。上海腾昶建筑科技有限公司向被告开具了部分增值税专用发票。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告确认尚欠货款270万元，依据合同约定，被告应在最后一次砼供货完成即2014年5月7日后的三个月内付清余款，被告至今未付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院予以支持。被告要求原告开具相应的增值税专用发票，本院已经在庭审中释明系反诉，被告未在规定时间内提起反诉，本案不再处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东省第二建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深港混凝土有限公司货款人民币270万元及该款自2014年8月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28，940元、减半收取14，470元，财产保全费5，000元，合计19，470元，由被告广东省第二建筑工程公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年一月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3363号
原告南京新城巴士有限公司（以下简称新城巴士公司，），住所地在南京市江宁区同夏路19号。
法定代表人南征，新城巴士公司董事长。
委托代理人欧宁洋，男，新城巴士公司员工。
被告句容市公路长途客运有限公司（以下简称句容长运公司），住所地在句容市华阳镇宁杭南路1号。
法定代表人张斌，句容长运公司总经理。
委托代理人陈万生，男，句容长运公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江支公司），住所地在镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人杨铁牛，人寿财保镇江支公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告新城巴士公司与被告句容长运公司、人寿财保镇江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城巴士公司委托代理人欧宁洋、被告句容长运公司委托代理人陈万生到庭参加诉讼。被告人寿财保镇江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新城巴士公司诉称，徐庆元驾驶句容长运公司所有的苏L×××××号小型客车与其公司苏A×××××号大客车发生碰撞，交警部门认定徐庆元负事故同等责任。苏L×××××号小型客车在人寿财保镇江支公司投保了交强险，现要求两被告赔偿维修费2405元。
被告句容长运公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议。徐庆元系其公司驾驶员，苏L×××××号小型客车在人寿财保镇江支公司投保了交强险和保额100万元的第三者责任险，原告新城巴士公司因本次交通事故造成的损失应当由人寿财保镇江支公司赔偿。
被告人寿财保镇江支公司未应诉。
经审理查明，2012年10月18日17时35分许，徐庆元驾驶苏L×××××号小型客车与李明贵驾驶新城巴士公司所有的苏A×××××号大客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队东山中队认定徐庆元负事故同等责任、李明贵负事故同等责任。苏L×××××号小型客车在人寿财保镇江支公司投保了交强险，保险期限自2012年9月25日零时始至2013年9月24日24时止。苏A×××××号大客车损坏后，经江宁区价格认证中心鉴定，新城巴士公司用去维修费2810元。审理中，因被告人寿财保镇江支公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事故有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车行驶证信息、驾驶证、价格鉴定结论书、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告句容长运公司驾驶员徐庆元负事故同等责任，故原告新城巴士公司因本次交通事故产生的维修费超过交强险财产损失限额2000元以上的部分，依法应当由被告句容长运公司承担50%的赔偿责任。被告人寿财保镇江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告人寿财保镇江支公司赔偿原告新城巴士公司损失2000元，被告句容长运公司赔偿原告新城巴士公司损失405元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告人寿财保镇江支公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年十一月七日
见习书记员 张 旋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告何学民，男，农民。
被告杨旭海，男，农民。
被告杨旭臣，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告何学民、杨旭臣、杨旭海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告何学民、杨旭臣、杨旭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年4月12日，借款人何学民与我行签订借款合同，合同编号：370201201200083715，金额50000元，合同期限自2012年4月12日起至2014年4月11日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由杨旭臣、杨旭海提供担保。2013年4月10日，被告何学民从我行贷款50000元，2014年4月10日贷款到期。目前借款人何学民欠款50000元。贷款已逾期，经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金50000及利息。
被告何学民、杨旭臣、杨旭海均未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告何学民、杨旭臣、杨旭海组成联保小组（被告杨旭海系联保小组组长，其余被告为成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告何学民在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）伍万元。原告在额度有效期（2012年4月12日起至2014年4月11日）内向借款人何学民提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告何学民以6228411320808902015号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告杨旭臣、杨旭海在借款本金额度1.5倍（即75000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告杨旭臣、杨旭海的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年4月10日，被告何学民通过原告的自助设备和6228411320808902015号惠农卡从原告处办理50000元贷款。2014年4月10日贷款到期，被告何学民仍欠原告贷款本金50000元及利息未偿还。
另查明，2013年4月10日对应的中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2013年4月10日，被告何学民通过原告的自助设备和6228411320808902015号惠农卡从原告处办理50000元贷款，应视为原告与被告何学民在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告何学民提供了贷款，履行合同义务，而被告何学民在合同逾期后未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金50000元及利息，合同期内利率为2013年4月10日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告杨旭臣、杨旭海自愿在75000元范围内为被告何学民提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人杨旭臣、杨旭海在履行保证义务后，即取得向被告何学民的追偿权，向被告何学民不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告何学民、杨旭臣、杨旭海未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告何学民偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年4月10日起至2014年4月10日止按合同期内年利率9.6%计算；自2014年4月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息），被告杨旭臣、杨旭海对上述借款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告杨旭臣、杨旭海在履行保证义务后，即取得向被告何学民的追偿权，向被告何学民不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告何学民负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0446号
申请执行人凌普，个体。
被执行人刘洪树，农民。
申请执行人凌普与被执行人刘洪树买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢凌民初字第0472号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年02月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2010）睢凌民初字第0472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1506号
原告金某某。
特别授权委托代理人曾强，湖南本义真元律师事务所律师。
被告袁某某。
原告金某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人曾强到庭参加了诉讼,被告袁某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2013年11月起，原告和被告合伙经营短途货运。2014年3月15日，被告以买货车为由向原告借款，承诺十多天以后归还，原告考虑到被告是生意上的合作伙伴，另外借款周期非常短，于是答应了被告的借款请求，借给被告90000元，并将借款转至被告指定的银行账户，被告依约向原告出具了借条。因被告承诺只借款十多天，所以原告没有要求被告写明具体还款时间，也没有约定利息。半个月后，原告向被告催要借款本金，被告以各种理由请求原告适当延长还款时间，经过多次催要，原告发现被告根本没有归还借款的诚意。2014年11月，被告更换了手机号码，原告无法联系被告，只好找到被告父母，其父母也告知原告无法联系被告。为了维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告偿还原告借款本金90000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告金某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告于2014年3月15日向原告借款90000元的事实。
被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和书面答辩意见。
经审查，对原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月15日，被告袁某某以购车需要周转资金为由向原告金某某借款90000元，原告金某某将借款本金汇入原告袁某某指定账户，款项交付后，被告当即向原告出具借条一张，借条注明：“今借到金某某玖万元整（90000元整）2014.3.15袁某某。”周转期限届满后，经原告催接，被告要求延长还款期限，之后被告无法联系，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告袁某某是否应当履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，
原告已按被告的要求依约交付了借款，被告出具了书面借条对借款予以确认，双方的债权债务关系明确。借条未书面约定还款期限，原告可随时主张被告支付，被告应当在催接后的合理期限内归还借款，故原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某在本判决生效之日起五日内偿还原告金某某借款本金90000元。
如果被告袁某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 宁 化
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第668号
申请执行人桑喜连，男，1934年1月6日出生，汉族。
被执行人杨铁芬，女，1959年4月17日出生，汉族。
申请执行人桑喜连诉被执行人杨铁芬合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）红民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑喜连于2015年3月10日向本院申请执行。被执行人杨铁芬应履行给付申请执行人桑喜连金钱10610元的义务。
本案执行中，本院查询了金融机构、房产管理局等部门，未发现被执行人杨铁芬有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产及财产线索。现被执行人杨铁芬下落不明，暂无财产可供执行已将被执行人杨铁芬纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 吴 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王海东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4873号
原告曾小玲。
委托代理人（特别授权）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告陈建新。
被告张丹。
原告曾小玲与被告陈建新、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后适用普通程序，依法由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾小玲及其委托代理人张周到庭参加诉讼，被告陈建新经本院传票传唤、被告张丹经公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾小玲起诉称：被告陈建新、张丹系夫妻关系，于2007年3月22日登记结婚。原告与被告陈建新系朋友关系，被告陈建新因投资周转所需于2010年起陆续向原告借款，后双方于2015年8月19日经过结算，被告陈建新尚欠原告借款本金36万元，被告陈建新于当日出具一份借款结算凭证交原告收执，并经双方协商一致原告同意由被告分期还款，被告应于2015年8月28日之前偿还原告2万元；2015年9月至11月偿还原告3万元；2015年12月至2016年3月偿还原告5万元；2016年4月至5月偿还原告5万元；2015年6月至9月偿还原告剩余借款，并约定被告如有一期不履行的，原告可向被告要回所有欠款，但被告出具借款结算凭证后，未按照约定履行还款义务，仅于2015年9月1日偿还原告借款1万元，现原告要求被告偿还全部借款，但被告却借故予以拖延。故原告诉至法院请求判令：一、被告陈建新、张丹共同偿还原告借款本金35万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日）；二、诉讼费用由被告方承担。
原告在庭审中补充陈述：虽分期额度是35万元，但债务确是36万元，只是书写时没有注意。
原告曾小玲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，两被告身份信息查询单各一份，证明两被告的主体资格；
证据3，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
证据4，借款结算凭证一份，证明被告陈建新欠原告借款36万元并约定分期还款的事实。
原告曾小玲当庭提供了（证据5）交易记录一份，证明被告陈建新仅于2015年9月1日偿还1万元本金的事实。
被告陈建新、张丹未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告陈建新、张丹未到庭亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，被告陈建新自2010年起陆续向原告借款，双方于2015年8月19日就借款进行结算并就还款事宜达成协议，被告陈建新结欠原告36万元，约定于2015年8月28日之前偿还2万元、同年9月至11月偿还3万元、2015年12月至2016年3月偿还5万元、2016年4月至5月偿还5万元、2016年6月至9月偿还19万元。被告陈建新出具一份欠条交原告收执，并在该欠条的下方承诺，如有一期不履行，原告曾小玲可向其要回所有欠款。被告陈建新仅于2015年9月1日偿还借款本金1万元，后原告向两被告催讨借款本息未果，遂成诉讼。
另查明，2015年11月30日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告与被告陈建新之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告与被告陈建新已就借款进行结算，并就还款事宜达成协议，被告陈建新应按约归还借款。现被告陈建新逾期还款，已属违约，原告有权要求被告陈建新依约归还全部借款并支付资金占用期间的利息，原告主张该利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算，于法不悖，本院予以支持。被告陈建新向原告借款，发生在被告陈建新、张丹婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈建新、张丹承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新、张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小玲借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数自2015年11月30日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告陈建新、张丹共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年四月十四日
代书 记员 张 杨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初24号
原告黄永松，男。
被告刘月红，女。
被告谭海军，男。
本院于2016年1月6日立案受理原告黄永松与被告刘月红、谭海军民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告黄永松在向本院起诉后，无法提供被告刘月红、谭海军详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为：原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告黄永松无法提供被告刘月红、谭海军详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄永松的起诉。
本案案件受理费1950元，诉讼保全费920元，合计2870元，退还原告黄永松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一六年三月四日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3625号
原告王某某，女，1990年5月18日出生，蒙古族，农民。
被告黄某某，男，1983年2月15日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一五年十一月二十三日
书记员 包春虹
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执196号
申请人：江西振盟新能源有限公司，法定代表人：楼志扬，公司董事长。组织机构代码证：57363105-3。
被申请人：杨秀君，男，1961年4月4日出生，浙江省奉化市人，住奉化市。
本院在执行申请执行人江西振盟新能源有限公司与被执行人杨秀君买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄至相
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1231号
罪犯孙甜，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二0一一年十月十九日经广东省东莞市中级人民法院作出（2011）东中法刑终字第339号刑事判决，认定罪犯孙甜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙甜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙甜减刑一年（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5519号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告杨建兰，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨建兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 唐艺翾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5531号
原告周小娟。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告周小娟于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周小娟撤回起诉。
案件受理费524元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1624号
申请执行人彭映湘，女，1987年10月23日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者刘龙丹。
被执行人刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族，住常德市武陵区。
申请执行人彭映湘与被执行人宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹服务合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2017）湘0124民终891号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹应偿付申请执行人彭映湘案款325元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1624号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1831号
原告：蒙城县庄子园种植专业合作社，住所地蒙城县范集工业园区。
法定代表人：郁飞，理事长。
被告：陈蕾胜，男，1980年8月18日出生，汉族，住蒙城县立仓镇。
本院在审理原告蒙城县庄子园种植专业合作社诉被告陈蕾胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县庄子园种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1200号
申请执行人高国良。
被执行人王秋歌。
高国良诉王秋歌刑事附带民事赔偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3601号
申请执行人朱庆，女，1974年10月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人连素萍，女，1982年7月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2634号民事判决书，于2016年06月21日立案执行申请执行人朱庆与被执行人连素萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人连素萍发出执行通知书，责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人连素萍一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人连素萍名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人连素萍目前下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人连素萍尚欠申请执行人执行款150000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3601号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 周建新
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3601号申请执行人朱庆，女，1974年10月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人连素萍，女，1982年7月3日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2634号民事判决书，于2016年06月21日立案执行申请执行人朱庆与被执行人连素萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人连素萍发出执行通知书，责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人连素萍一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人连素萍名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人连素萍目前下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人连素萍尚欠申请执行人执行款150000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3601号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  周建新二〇一六年九月二十九日代书记员  李 鑫
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1070号
原告张某某，女，汉族，1982年1月出生，初中文化，山丹县居民，住山丹县。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，1982年1月出生，初中文化，山丹县居民，住山丹县。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马新胜、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识谈婚。2003年12月15日，原、被告登记领取结婚证。2003年12月20日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。婚后原、被告生育二女，分别取名何某甲、何某乙。原、被告婚前对彼此缺乏了解，婚后缺少共同语言，难以沟通，常为家庭琐事发生争执。被告脾气固执、性格暴躁，成婚初期常无故殴打原告，手段恶劣。被告毫无个人主见，就家庭事务不与原告商量，完全听从其父母之言。被告亦无家庭责任心，对妻女的生活不管不顾。2014年8月26日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告强行将原告送回娘家。原告认为，原、被告现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生女何某甲，抚养费由原告个人承担。
被告何某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好。2008年以来，因被告做生意未赚到钱，家庭经济困难，原、被告之间产生矛盾。但夫妻之间发生矛盾是正常的，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，2002年10月，原、被告经人介绍相识谈婚。2003年12月15日，原、被告在原山丹县城关镇人民政府登记领取结婚证。2003年12月20日，双方按地方习俗举行了结婚仪式。2004年9月25日，原、被告生育长女，取名何某甲。2012年7月2日，原、被告生育次女，取名何某乙。共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活已逾十年，并生育了两个孩子。共同生活中，原、被告之间因家庭琐事发生的矛盾虽影响了夫妻感情，但只要无根本性的、难以化解的矛盾，双方就有和好的可能。原、被告还应本着慎重对待婚姻家庭的态度，采取正确理性的方式化解矛盾，不能因一时的冲动而提出离婚。庭审中，原告也未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年十月十三日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第430号
原告李XX，男，32岁。
委托代理人高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告廖XX，男，39岁。
被告李XX，女，34岁。
本院在审理原告李XX与被告廖XX、李XX买卖合同纠纷一案中，因原告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告李XX负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第212号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：彭某。
委托代理人：彭某某。
本院在审理上诉人李某与彭某离婚纠纷一案中，因上诉人李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖东江
审 判 员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 张志坚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保126号
申请人：宋士春，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：张天明，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：蚌埠天宏房地产投资有限公司。住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李坤，总经理。
申请人宋士春于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1900万元和查封被申请人蚌埠天宏房地产投资有限公司承建的坐落在五河沫河口工业园区对面的天尚民都小区商品房X号楼XX套房屋、XX号楼XX套房屋、XX号楼XX套房屋、XX号楼XX套房屋，并已提供怀远县众唯商贸有限公司价值38702125.57元的资产作为担保。
本院认为，申请人宋士春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款1900万元；
二、查封被申请人蚌埠天宏房地产投资有限公司承建的坐落在五河沫河口工业园区对面的天尚民都小区商品房X号楼XX套房屋、XX号楼XX套房屋、XX号楼XX套房屋、XX号楼XX套房屋。查封期间交由被申请人蚌埠天宏房地产投资有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封怀远县众唯商贸有限公司价值38702125.57元的资产。查封期间交由怀远县众唯商贸有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年六月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6259号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。
被告于晓明，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告于晓明物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第633号
原告张桂玲，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托代理人（一般代理）郭洪荣，山东万航律师事务所律师。
被告李瑞一，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。
原告张桂玲与被告李瑞一机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告张桂玲委托代理人郭洪荣到庭参加了诉讼，被告李瑞一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂玲诉称，要求被告赔偿各项损失17642.88元。
被告李瑞一未作答辩。
经审理查明：2013年2月12日10时20分李瑞一驾驶鲁P×××××号小型轿车（在被告保险公司只投保交强险）沿聊夏路由北向南行至宋庄村路口处时，因躲避车辆，与路边等车的行人张桂玲相撞，造成张桂玲受伤、肇事车损坏的道路交通事故；事故发生后，李瑞一驾驶肇事车将张桂玲送往医院；交警部门经现场勘查、分析认为：李瑞一操作不当是事故发生的全要原因、承担全部责任。经原告申请本院将肇事轿车扣押在茌平县交警大队。
事故发生后，原告被送往聊城市人民医院，门诊花费214.5元，诊断为：右踝关节骨折，行手术治疗，住院14天，花住院费17900.38元，好转出院，出院情况：右下肢石膏固定中，出院医嘱：注意休息、加强营养，在床上行膝关节功能锻炼及肌肉力量锻炼，无本院医生医嘱，不可自行下床负重，石膏固定四周，口服对症药物，定期每月门诊复查；
2013年9月16日原告被鉴定为：右踝关节内固定物取出术后续治疗费6000-7000元，为此支出鉴定费2000元。
本案原告曾一并起诉浙商财产险股份有限公司聊城市中心支公司，因几次送达被告李瑞一开庭传票都未能完成，原告和保险公司庭外和解后，申请撤回了对保险公司的起诉，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交证据清单及赔偿清单，茌平县交警大队交通事故认定书，聊城市人民医院住院病历、费用清单、诊断证明、住院费票据、门诊病历、门诊票据2张；聊城市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据3，户口本、身份证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用；交强险赔偿限额之外的原告的损失，经本院核查，确定为：医疗费15114.88元（含后续治疗费）、住院伙食补助费420元（14×30）、鉴定费2000元，合计17534.88元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞一赔偿原告张桂玲各项损失17534.88元。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元、法院专递费100元由被告李瑞一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵 青
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马灵环
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7411号
原告：成燕，女，1962年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人：曹星宇。
被告：ＸＸ曦，女，1986年10月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告成燕与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司、ＸＸ曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告成燕于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成燕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成燕撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告成燕负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高晗
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初656号
原告罗伟忠，男，1961年8月6日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告张福，男，1950年8月20日出生，汉族，住广东省阳山县（原石螺镇政府宿舍）。
被告梁光育，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告罗伟忠诉被告张福、梁光育买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟忠、被告张福、梁光育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗伟忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还133716元并支付自2016年3月1日起每月欠款总额1%的合法利息，直至还清所有欠款为止；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张福、梁光育二人从2015年初至今在小江镇下坪村从事肉鸡养殖，在养殖期间从原告处赊欠饲料款累计133716元。其于2016年2月28日向原告写下欠条一张，并承诺于2016年3月30日偿还欠款。但被告至今仍以各种理由和借口，不肯按约偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。综上，请求法院支持原告诉请。
张福辩称，被告用了原告的饲料以及欠原告饲料款133716元均是事实。由于款项周转不灵，养殖的鸡也出了问题，因此无法按时向原告还款。当时原告要求两被告均在欠条上签名，但梁光育不肯签名。
梁光育辩称，一直以来都是张福与罗伟忠交涉本案买卖事宜，梁光育并没有参与其中，涉案欠款与梁光育无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗伟忠向本院提交的证据有：1、原告身份证、证明原告的诉讼主体资格及户籍情况；2、欠据，证明被告欠款的事实。张福表示对罗伟忠提交的两份证据无异议。梁光育表示对罗伟忠提交的身份证无异议，对欠据不予认可，认为其没有欠罗伟忠款项。梁光育向本院提交的证据有：1、身份证，证明梁光育的诉讼主体资格；2、欠条两张，证明梁光育曾分别向两供货商购买饲料、玉米所欠的款项。罗伟忠对梁光育提交的身份证予以认可，对两张欠条的真实性无法确认，张福对梁光育提交的所有证据均予以认可。张福未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、罗伟忠提交的欠条所记载的内容与本案有关联，且签名人张福对此欠条予以认可，本院予以采纳；2、梁光育提交的两张欠条与本案无关，本院不予采纳
本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告张福与梁光育口头约定每人出资100000元合伙经营养殖鸡场，张福负责养殖鸡苗，梁光育负责销售，共负盈亏。自2015年4月至2015年10月期间，张福开始从原告罗伟忠处购买养鸡饲料，用于养殖涉案鸡场的鸡苗。2016年2月28日，张福向罗伟忠出具《欠据》一份，内容如下：“本县石螺张福、小江下坪梁光育两人在小江下坪养鸡场欠下本县黎埠镇保平管理区水忽村2号罗伟忠（身份证号：）饲料款壹拾叁万叁仟柒佰壹拾陆元正（￥133716元）到今年3月30日还清。欠款人（签名）：张福立据日期：2016年2月28日”。张福在庭审中也确认欠原告饲料款133716元的事实。
本院认为：原告罗伟忠与被告张福买卖饲料的行为，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，张福应履行支付尚欠饲料款133716元的义务。被告张福与被告梁光育共同出资经营养鸡场，共负盈亏、共担风险，属于个人合伙行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，两被告应对合伙债务承担连带责任。因此，被告梁光育应对饲料款133716元承担连带责任。关于利息问题，由于原、被告没有约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请两被告支付以133716元为本金的逾期利息，本院予以支持。但逾期利息自2016年3月1日起，应按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算至两被告还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张福于本判决发生效力之日起十日内偿还欠款133716元及逾期利息给原告罗伟忠（逾期利息自2016年3月1日起，按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算至两被告还清之日止）；
二、被告梁光育对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗伟忠的其他诉讼请求。
案件受理费1487元，由被告张福、梁光育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 白剑辉
二〇一六年九月九日
书记员 王明诗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8149号
罪犯郝朝安，现在浙江省第�监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2007年5月22日作出（2007）天刑初字第157号刑事判决，以被告人郝朝安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝朝安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郝朝安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表�奖励；实际已执行刑期8年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郝朝安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但其审前社会调查评估材料不全，不符合假释条件。执行机关提出相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝朝安不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第27号
申请执行人崇信县农村信用合作联社。住址崇信县市场路。组织机构代码证号71029686-2
法定代表人姚鹏，男，汉族，44岁，系该社理事长。
被执行人温双寿，男，汉族，生于1956年8月15日，甘肃省崇信县人，农行职工。
本院在执行崇信县农村信用合作联社诉温双寿支付令纠纷一案中，甘肃省崇信县人民法院作出的已经生效的（2014）崇民督字第5号支付令确定被执行人应履行案件款190139.50元，案件诉讼费1368元，申请执行人申请立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2752元。被执行人在中国农业银行崇信支行工资账户已冻结，执行还需一定时间，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院《�于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结甘肃省崇信县人民法院作出的（2014）崇民督字第5号支付令主文中被执行人温双寿给付申请执行人崇信县农村信用合作联社贷款本金110200.00元，利息79939.50元，诉讼费1368.00元的本次执行程序。
申请执行人有可供执行的财产或财产线索，随时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁孝贤
代理审判员 谢海成
代理审判员 余宏平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李军杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2402号
原告：李代才（曾用名：李代财），男，生于1975年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：杨海容（系李代才之妻），女，生于1975年，住巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张甫平，男，生于1963年，户籍地巴中市巴州区，暂住巴中市巴州区。
委托代理人：何家勇，四川同善律师事务所律师。
原告李代才诉被告张甫平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代才及其委托代理人杨海容、李涛，被告张甫平及其委托代理人何家勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月4日签订“联建房销售合同”，合同约定被告将位于顶山镇明月街的房联建大楼X号门市出售给原告李代才。按照合同的约定，原告依约向被告支付购房款54000元，后原告花费10000多元对该门市进行了装修，因被告施工时设计失误，将原告所购买的X号门市设计为住户通道，致使该合同目的不能实现。原告知情后，数次找被告退还房款及赔偿损失，2016年2月18日，双方达成“调解协议”，被告同意在2016年6月底退清房款并赔偿损失，现距约定的退款期限已近1年之久，被告拒不退还房款也不赔偿损失，经原告数次催告无果。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求：依法解除原、被告于2009年6月4日签订的“联建房销售合同”；判令被告退还购房款54000元及资金利息和承担违约责任以及装修损失5000元。
被告张甫平辩称：我们同意解除合同。购房款我们这边记录的是50000元，原告起诉的是54000元，我们以最终的证据为准。原告也有违约的情况，所以我们不应当承担资金利息和违约责任。5000元的装修费不是被告造成的，被告不应当承担。门市现在已经改变成通道，通道涉及到公共利益，所以我们同意解除合同，给原告返还本金。
经审理查明：2009年6月4日原告李代才之父代原告同被告签订《联建房销售合同》，约定被告张甫平将顶山明月街危房联建大楼X号门市售与原告李代才，事后原告追认该合同效力。合同第三条约定：“付款办法：购房款可以分三次付款。第一次：签订合同时付款总金额的60%（80892.00元）；第二次：在主体工程完工时付款至85%（114597.00元）；第三次：交付使用时付清全额，留1000元待一年内两证齐全时付清余额”。同日，张甫平出具《收据》一张，载明：“入账日期：2009年6月4日，李代才购房款，金额（大写）伍万肆仟，54000.00元，经手人：张甫平”。此后，该X号门市作为住户通道使用至今。
2016年2月18日，原、被告双方达成并签订《调解协议》，约定“当事人李代才家决定与张甫平达成解除购买该门市协议，由张甫平给付李代才购买门市款项54000.00元，此款定于2016年6月底前支付完毕，到时未付，由张甫平按中国银行同期贷款利率计息”。同日，张甫平书立《欠条》一张并签字捺印，载明：“今欠到李代才购买我的原X号门市款54000.00元（伍万肆仟元正）。定于2016年6月底前分期给付清楚。如到时未还，我愿意按中国银行同期贷款利率给付资金利息。并且自愿承担违约金10000.00元正（壹万元正）。此据，欠款人：张甫平。2016.2.18”。事后被告张甫平未给付该门市款，也未支付违约金及利息。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明，《联建房销售合同》，《收据》，《欠条》，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将所出卖的房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。2009年6月4日原告李代才之父代原告与被告张甫平签订了《联建房销售合同》，并于同日支付购房款54000.00元。事后原告李代才追认该合同效力，故该《联建房销售合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规，合法有效。庭审中，原、被告双方均同意解除该合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，对于原告提出的该项诉请，本院予以支持。合同解除后，被告张甫平应当归还原告房款54000.00元。
对于原告主张被告承担资金利息、违约责任10000.00元及装修损失5000元的问题。原、被告签订《联建房销售合同》时，该X号门市还未竣工交付，被告张甫平辩称其违约行为即门市变为通道系政府规划问题，不应由其承担违约责任,其又主张原告未按《联建房销售合同》的第三条之约定履行义务，也构成违约，但由于被告未提供相应证据证明以上事实，故本院不予采信。且原告系基于《欠条》而主张资金利息及违约责任，故被告的上述抗辩理由不成立。《欠条》中对违约责任进行了承诺，且被告确未按约定支付价款，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告未提供装修损失的相关证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不利的后果，故原告主张被告支付5000元装修损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告双方于2009年6月4日签订的《联建房销售合同》。
二、被告张甫平于本判决生效后十日内向原告李代才返还购房款54000.00元及利息；利息计算方法：以54000.00元购房款为基数，从2016年7月1日起按同期中国银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决确定的给付之日给付购房款，上述利息计算至购房款付清之日止。
三、被告张甫平于本判决生效后十日内向原告李代才支付违约金10000.00元。
四、驳回原告李代才对被告张甫平的其他诉讼请求。
本案受理费1300.00元，由原告李代才负担100元，被告张甫平负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一七年八月九日
书记员 张鑫媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第596号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘秀林，男，1957年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人盘秀林犯故意毁坏财物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人盘秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，受害人杨某某请了李某某、李某两名工人开钩机帮大桂山林场在沙田镇新民村的山地上开林道。2013年5月4日中午，工人李某某正在开钩机挖土开路至新民村桐冲组地界时，新民村村民几十人手持砍刀等东西先后到现场，被告人盘秀林等人到现场后，盘秀林拿砍刀先打烂了正在作业的钩机玻璃，把正在开钩机的李某某赶下车，并拿着砍刀追了一下李某某，李某某打了电话给老板后便离开。到场的几十名村民正在打砸钩机的时候，送饭过来的李某也来到现场，并被村民控制了二十几分钟，后来李某在回的路上碰见李某某，两人便一起离开了。经鉴定，被损毁的钩机零部件价值30856元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人盘秀林的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人盘秀林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被害人杨某某请李某某、李某开钩机帮大桂山林场在平桂管理区沙田镇新民村的山地上开林道。2013年5月4日中午，李某某开钩机挖土开路至新民村桐冲时，被被告人盘秀林等几十名新民村村民拦停，盘秀林等人以大桂山林场修路毁坏其林地为由，持砍刀打砸钩机，造成钩机损毁的零部件价值30856元。
上述事实，被告人盘秀林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、李某的报案陈述及辩认笔录，证人杨某某、张某某、凤某某、盘某甲、盘某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被损钩机现场照片，设备买卖合同及配件单，承包开建林区道路合同书，山界林权证，广西壮族自治区贺州地区中级人民法院（1999）贺地行初字第2号行政判决书，广西壮族自治区高级人民法院（1999）桂行终字第18号行政判决书，贺州市价格认证中心贺价鉴（2013）224号价格鉴定结论书，被告人盘秀林的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘秀林故意毁坏公私财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人盘秀林犯故意毁坏财物罪成立。被告人盘秀林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘秀林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蓝 暖
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1475号
原告：胡某某，女，生于1981年3月25日，汉族，农民，住址天水市麦积区。
被告：张某某，男，生于1974年4月8日，汉族，农民，住址天水市麦积区。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告胡某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取原告胡某某150元，退还原告150元。
�理审判员高建智
二〇一六年八月三十一日
书记员 漆朝阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第303号
上诉人（原审被告）河南重工起重机集团有限公司，住所地长垣县魏庄工业区。
法定代表人胡国和。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
负责人赵海涛，行长。
原审被告新乡克瑞有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
原审被告胡国和。
原审被告胡鹏辉。
上诉人河南重工起重机集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新乡分行，原审被告新乡克瑞有限公司、胡国和、胡鹏辉借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第153-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人的住所地和合同履行地均在长垣县，本案应由长垣县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送长垣县人民法院审理。
本院经审查认为：河南重工起重机集团有限公司与中国建设银行股份有限公司新乡分行2014年8月13日签订的编号建新公工流（2014）057号《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九款对争议解决方式作出明确约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向中国建设银行股份有限公司新乡分行（乙方）住所地人民法院起诉，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司新乡分行住所地属新乡市红旗区人民法院辖区，故新乡市红旗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一五年十一月五日
书记员 王玉霞
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00460号
原告：赵某某，男，汉族，系某集团某矿职工，住调兵山市某小区。
被告：马某，女，汉族，无业，住调兵山市某小区。
本院在审理原告赵某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告马某的起诉。
诉讼费300元（原告已预交），退还原告赵某某150元，原告赵某某自行承担150元。
审判员 冯江南
二〇一五年十月九日
书记员 杜 荀
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2611号
上诉人（原审被告）：史胜军，男，1975年3月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：山西卓里复宁生物化工有限公司，住所地山西临猗县。
法定代表人：薛晓峰，该公司总经理。
原审被告：常州市巨晟印纺商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：史胜军，该公司董事长。
上诉人史胜军因与被上诉人山西卓里复宁生物化工有限公司、常州市巨晟印纺商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）临商初字第24号民事判决，向本院提起上诉,请求依法改判。
经查，原审法院于2016年2月26日通知史胜军予通知次日起七日内预交二审案件受理费，史胜军未在原审法院确定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为：上诉人史胜军未按法院确定的时间缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史胜军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 王武斌
审判员 李泽斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2611号上诉人（原审被告）：史胜军，男，1975年3月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：山西卓里复宁生物化工有限公司，住所地山西临猗县。法定代表人：薛晓峰，该公司总经理。原审被告：常州市巨晟印纺商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：史胜军，该公司董事长。上诉人史胜军因与被上诉人山西卓里复宁生物化工有限公司、常州市巨晟印纺商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）临商初字第24号民事判决，向本院提起上诉,请求依法改判。经查，原审法院于2016年2月26日通知史胜军予通知次日起七日内预交二审案件受理费，史胜军未在原审法院确定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为：上诉人史胜军未按法院确定的时间缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人史胜军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  王武斌审判员  李泽斌二〇一六年十一月二十一日书记员  程梦媛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第21号
申请人王洪兰，女，汉族，生于1964年7月28日。
被申请人程涛，男，汉族，生于1973年10月7日。
申请人王洪兰与被申请人程涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪兰于2014年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人程涛名下的财产青AUUx**号北京现代牌小轿车一辆予以诉前财产保全。现申请人王洪兰已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人程涛名下的财产青AUUx**号北京现代牌小轿车一辆予以扣押。扣押期限6个月（2014年8月15日至2015年2月15日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余富海
二〇一四年八月十五日
书记员 李肃海
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00630号
原告：徐建，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐伟，安徽惠黎律师事务所律师。
委托代理人：刘雪影，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：郑涛，男，1976年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告徐建与被告郑涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告徐建于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：徐建自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐建负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初244号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，4月11日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日21时50分许，被告人孙某驾驶皖D号黑色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车行驶至本区淮河大道北段东苑菜市街门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为151mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人孙某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年12月18日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量达208.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人孙某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月17日21时50分许左右，被告人孙某饮酒后驾驶号牌皖D黑色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车行驶至本区淮河大道北段东苑菜市街门前路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为151毫克／100毫升。执勤民警将被告人孙某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人孙某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为208.1毫克／100毫升。2015年12月19日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人孙某。被告人孙某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第1162号血液酒精含量检测报告书》，被告人孙某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚，鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初85号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人贺某成，曾用名“贺某满”，男，1989年7月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年8月18日经耒阳市人民检察院批准，同年8月20日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人贺某成犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人贺某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日5时许，被告人贺某成途径耒阳市新市医院旁的被害人曹某萍租住屋时，见屋里亮着灯，于是来到屋后，发现屋内卧室床上有个十多岁的女孩在睡觉，床边挂着一个红色挎包，便想将包偷出来。于是，被告人贺某成绕到屋前，拉开约半米高的卷闸门进入卧室，拿起红色挎包往外走，刚出卧室便被被害人曹某萍发现，在曹某萍喊叫声中逃离现场。被告人逃离现场约500米后将挎包内现金9300余元钱拿走，将挎包丢入一口枯井后离开。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺某成以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后被告人贺某成取得了被害人的谅解，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人贺某成犯盗窃罪在一年以上二年以下有期徒刑并处罚金量刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人贺某成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月13日5时许，被告人贺某成经过耒阳市新市医院旁的被害人曹某萍租住屋时，发现屋内卧室床边挂着一个红色挎包，便想将包偷出来。于是，被告人贺某成绕到屋前，拉开约半米高的卷闸门进入卧室，拿起红色挎包往外走，刚出卧室便被被害人曹某萍发现，在曹某萍的喊叫声中逃离现场。逃离现场约500米后被告人将挎包内现金9300余元钱拿走，并将挎包丢入一口枯井后离开。
另查明，案发后被告人贺某成家属已赔偿10350元给被害人曹某萍，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贺某成的供述，证实2015年5月13日5时许，被告人贺某成从新市医院旁被害人曹某萍的出租屋内偷出一个红色挎包（内有现金9300余元）的事实。
2、被害人曹某萍的陈述及辨认笔录，证实被害人被盗窃的时间、地点、金额及被盗过程。
3、辨认笔录，证实被害人曹某萍辨认出贺某成为作案人。
4、现场方位图及指认现场，证实案发现场情况。
5、抓获经过，证实被告人贺某成是被抓获归案的。
6、户籍证明，证实被告人贺某成的基本身份信息。
7、现场勘验笔录和鉴定意见，证实被告人贺某成到过现场。
8、被害人曹某萍书写的谅解书，证实被告人贺某成家属赔偿了被害人曹某萍的损失，并取得其谅解。
本院认为，被告人贺某成以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺某成主动赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合，对被告人贺某成酌情从轻处罚。公诉机关对被告人贺某成的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 匡康顺
人民陪审员 谢丰华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年四月八日
代理书记员 黄 婷
校对责任人：匡康顺打印责任人：03
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。