wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3832号之一
申请执行人徐小伟。
被执行人潘学军。
被执行人徐燕。
徐小伟与潘学军、徐燕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）台路金商初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐小伟于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人潘学军、徐燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计159670元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人徐燕名下的牌号为浙J号、浙J号车辆以及被执行人潘学军名下的牌号为浙J号车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月14日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3832号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3832号
申请执行人徐小伟
被执行人潘学军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00510号，依法向被执行人潘学军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘学军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘学军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘学军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币159670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3832号
申请执行人徐小伟
被执行人徐燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00510号，依法向被执行人徐燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐燕（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币159670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3832号
申请执行人徐小伟
被执行人潘学军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00510号，依法向被执行人潘学军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘学军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘学军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘学军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币159670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十九日
书记员 缪哈奈
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0400号
原告石进贵。
委托代理王永芳。
被告张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强。
第三人张海君。
委托代理人陈鸿艳。
原告石进贵诉被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2014）东民初字第523号民事判决书。被告世纪公司不服，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东民初字第523号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，并依法追加张海君为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托代理人李冬、被告世纪公司的委托代理人刘志强、第三人张海君的委托代理人陈鸿艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石进贵诉称：被告因资金紧张，于2013年1月22日向我借款200000元，于2013年1月25日向我借款200000元，两次借款均约定月利率25‰。宝龙公司于2014年5月4日给付我300000元消费卡、2014年5月5日偿还借款本金100000元，尚欠借款本金128000元。请求判令被告给付借款本金128000元，利息计算自2014年5月6日至实际给付之日。
被告世纪公司辩称：当时还款400000元，之后不存在利息的问题，且当时也没有书面的约定关于所还400000元是本金或者利息。
第三人张海君述称：本案的争议焦点仅仅是偿还款项到底是本金还是利息，事实已经很清楚，追加我为第三人没有必要。
经审理查明：石进贵经中间人李泽介绍，于2013年1月22日向原张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称原宝龙公司）出借200000元，于2013年1月25日出借200000元，原宝龙公司向石进贵出具了两份借款单，两次借款均约定月利率25‰，借款单上均有时任原宝龙公司法定代表人张海君和财务人员张雅文的签字，且加盖有原宝龙公司财务专用章。2014年5月4日和5日，原宝龙公司通过李泽两次给付石进贵3000**元消费卡和100000元现金，李泽以石进贵名义出具了两份收条。石进贵称其对李泽代为出具收条的行为不知情，但其认可收到了其中的100000元现金，对李泽代其收取300000元消费卡也知情，庭审中石进贵也予以认可。原宝龙公司认为石进贵既然认可100000元的收条，而两份收条均是李泽所签，且宝龙公司向石进贵借款也是通过李泽完成，实际上李泽的行为对石进贵构成表见代理，故宝龙公司已经完成了偿付借款本金的义务。庭审中，石进贵提交了借款单两份及银行转账凭证两份，原宝龙公司质证称无异议，只是约定利率高于法定标准。原宝龙公司提交了收条两张，石进贵对其中的100000元现金收条认可，对消费卡收条不认可，称其已经退回去，但未提交证据证明。另查，原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司。
本院认为：世纪公司向石进贵借款的事实清楚，证据充分。石进贵仅要求世纪公司承担还款责任，不要求张海君承担相应责任的请求应予支持。原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，其名称的变更并不影响其还款责任的承担。原宝龙公司通过李泽向石进贵借款，之后又通过李泽向石进贵偿还100000元现金及消费卡300000元，石进贵对李泽代其收取100000元现金并以其名义出具收条表示认可，表明其实际认可李泽以其名义实施的民事行为，故李泽代其收取300000元消费卡的行为同样应对其产生法律效力，应认定世纪公司已偿还石进贵4000**元。对于世纪公司所还400000元，由于双方未约定是偿还利息还是本金，本院以先偿还利息后偿还本金认定。石进贵主张的月利率为25‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率为20‰），对超出部分不予支持。自2013年1月25日至2014年5月5日，共计16个月，利息应为400000×20‰×16=128000元。从所还400000元中扣除利息，剩余部分用于偿还本金，剩余本金应为128000元。自2014年5月6日至2015年11月16日，共计18个月，又产生利息128000×20‰×18=46080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告石进贵借款本金128000元及利息46080元（本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全申请费2770元，由原告负担6608元，被告负担4212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0400号
原告：江苏祥爱建材有限公司，住所地东台市溱东镇青蒲工业园区。
法定代表人：陈爱祥，该公司董事长。
委托代理人：仇长海，该公司董事长助理。
被告：江苏佳远高科建材有限公司，住所地泰州市姜堰区前堡村。
法定代表人：张远军，董事长。
本院在审理原告江苏祥爱建材有限公司与被告江苏佳远高科建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏祥爱建材有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏祥爱建材有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏祥爱建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告江苏祥爱建材有限公司负担。
审 判 长 于 俊
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第1号
申请执行人：广州市城乡建设委员会，地址：。
法定代表人：侯永铨，职务：主任。
委托代理人：蒋永朝、郑文栋，该局工作人员。
被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所：。联系地址：广州市南沙区黄阁镇东湾村新街新村巷横五2号。
法定代表人：王仁其，职务：总经理。
委托代理人：吴湘生，男，1966年11月30日出生，联系地址：广州市南沙区。
申请执行人广州市城乡建设委员会向本院申请强制执行其于2013年7月26日作出的穗建招监（2013）73号《行政处罚决定书》中：“人民币362002元罚款”的部分（已缴纳181001元）。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市城乡建设委员会申请执行其作出的穗建招监（2013）73号《行政处罚决定书》中：“人民币362002元罚款”的部分（已缴纳181001元），本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请执行人广州市城乡建设委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年一月十三日
书记员 熊小月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝卫国，男，1970年11月30日出生，汉族，北京风陆彪轮胎修理部业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市顺义区顺航机电修配厂。
法定代表人：李德明，经理。
再审申请人祝卫国因与被申请人北京市顺义区顺航机电修配厂（以下简称修配厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第5710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝卫国申请再审称：一、二审判决认定事实错误。修配厂与首都机场中学签订的租赁房屋合同已自2004年4月1日自然终止。修配厂继续收取转租并收取祝卫国的房租属于不当得利的非法行为。2005年9月北京市求实学校与首都机场中学双方置换校址后，求实学校多次催修配厂退还房屋和土地，修配厂拒不退还。求实学校并不知道修配厂的转租事实，更不同意其转租行为。有一审调查笔录为证。2009年求实学校起诉修配厂要求退房后，修配厂以房屋已被他人占用，无法腾出为由，继续拖延不予返还。求实学校无奈与修配厂签订《和解协议》并不等于同意修配厂继续占用和获利。求实学校与修配厂的房屋租赁合同早在2004年自然终止，修配厂与该房屋无任何权利义务关系。求实学校不可能对早在2004年4月1日和其不存在任何法律权利义务关系的修配厂转租行为提出异议，法院不能以此作为理由作出判决。祝卫国签订的所谓承包协议的甲方是李德明个人，李德明为突出个人行为，写上了身份证号码。事实上，李德明每次收取房租，只出具个人的收据，并注明收款人是李德明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，我提出再审申请。
本院认为：已查明，求实学校在2009年就已得知修配厂转租一事，但求实学校在此后6个月内未提出异议，故作为转租关系中的承租人祝卫国无权主张租赁合同无效。李德明系修配厂的法定代表人，李德明表示与祝卫国签订租赁协议系职务行为，且涉案房屋建设在修配厂承租的土地上，故祝卫国主张修配厂的诉讼主体不当，依据不足。
综上，祝卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝卫国的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3933号
原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市檀山路10号魅力之城内。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：朱文斌，男，1973年11月11日生，汉族，住本市。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告朱文斌物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月二日
书记员 周 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1088号
申请执行人：李朝亮，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王军，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人李朝亮与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）皖1802民初3978号民事判决已发生法律效力。因被执行人王军未按期履行给付义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款131000元及利息、案件受理费3220元，并承担执行费1913元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月十七日
书记员 程 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3358号
罪犯陈亮，男，1979年6月1日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）萍刑一初字第4号刑事判决，认定被告人陈亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年05月07日以（2010）赣监刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2013年08月30日以（2013）洪刑执字第4221号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日以（2016）赣01刑更字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年02月获得新表扬五个。本次减刑未履行财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2026年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终392号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，于重庆市合川区，农民。2008年9月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因在缓刑考验期间违反国家法律，于2009年7月24日被撤销缓刑，2010年5月9日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住，2016年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢夺罪一案，于2016年4月15日作出（2016）渝0117刑初154号刑事判决，判决：被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾维丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3821号
原告：尹洋兵。
被告：缪文义。
本院在审理原告尹洋兵为与被告缪文义买卖合同纠纷一案中，原告尹洋兵于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹洋兵撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹洋兵负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 陈 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2981号
罪犯黄建辉，男，1992年2月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)萍刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人黄建辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（原已交纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币61891.42元。宣判后，被告人黄建辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年4月23日作出（2010）赣刑三终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年11月30日以（2013）洪少刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十五天。于2015年12月6日以（2015）洪少刑执字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建辉减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年12月13日起至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第563号
上诉人（原审被告）马安民。
委托代理人李安居，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁玉璋。
被上诉人（原审原告）贾栓珍。
委托代理人王文祥，河南联盟律师事务所律师。
上诉人马安民因与被上诉人丁玉璋、贾栓珍不当得利返还纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马安民的委托代理人李安居，被上诉人丁玉璋、贾栓珍及其共同委托代理人王文祥到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1106号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人马安民预交的二审案件受理费3900元予以退还。
审判长 杨维东
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一六年一月十一日
书记员 张俊超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1010号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区。
负责人：倪立。
被告：陈善龙，男，1981年4月25日出生。汉族，住湖南省邵东县。
被告：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区。
法定代表人：唐海美。
被告：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行诉被告陈善龙、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行于2017年7月5日向本院提出申请撤回对被告陈善龙、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰的起诉。
本院经审查后认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定�也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行撤回对被告陈善龙、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰的起诉。
本案案件受理费4269元，减半收取2134.5元由原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 王惠英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 付凌波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民特87号
申请人：周训慧，女，1971年12月24日出生，汉族，住六盘水市。
申请人：舒丽，女，1970年1月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
申请人周训慧与舒丽申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月25日立案。申请人舒丽、周训慧于2016年12月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人舒丽、周训慧在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人舒丽、周训慧撤回申请。
审判员 庄朝宇
二〇一六年十二月一日
书记员 杨小飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保48号
申请保全人:徐强山，女，1960年1月24日出生，汉族，住××区号。
被保全人：李金荣，男，1989年7月11日出生，汉族，个体，住银川市××县号。
申请保全人徐强山于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人李金荣所有的×××号”十通”牌重型自卸货车予以保全,保全金额为70000元。申请保全人徐强山自愿用其名下的的位××区号房屋一套为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，2017年7月10日被保全人李金荣驾驶×××号”十通”牌重型自卸车与杨玉祥驾驶的申请保全人徐强山所有的×××号”福田”牌重型自卸货车发生相撞，造成申请保全人车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被保全人李金荣承担该起交通事故的全部责任。申请保全人徐强山的车辆损失经汽车修理厂初步核算为65502元。为防止被保全人转移财产，致使申请保全人的合法权益受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人李金荣所有的×××号”十通”牌重型自卸货车予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年；
二、对申请保全人徐强山所有的的位××区号房屋一套予以查封，查封期限为三年。
案件申请费720元，由申请保全人徐强山预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年八月十六日
书记员 李顺恒
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第753号
申请执行人台州市一洲农业机械有限公司。
法定代表人：罗华初。
被执行人浙江潮流重钢有限公司，住所地浙江省台州市三门县沿赤（浙江三门沿海工业城），机构代码：773133366。
法定代表人：王继平。
申请执行人台州市一洲农业机械有限公司（原名为台州市德邦化学新材料有限公司）与被执行人浙江潮流重钢有限公司不当得利纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小民初字第00025号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已倒闭，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第753号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十日
代书记员 林 省
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2687号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告段树宽。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段树宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取33元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年七月三日
书记员 刘立红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2002号
罪犯柴志龙，男，1987年3月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区元龙寺乡石牛河村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年9月16日以（2013）宝刑初字第00249号刑事判决，以被告人柴志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2013年3月20日至2023年12月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01720号刑事裁定，对罪犯柴志龙减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2022年12月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯柴志龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柴志龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯柴志龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴志龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执525号
申请执行人朱绍永
被执行人朱绍生
本院在执行朱绍永与朱绍生物权保护纠纷案即承德县人民法院（2015）承民初字第350号及承德市中级人民法院（2015）承民终字第1988号民事判决书一案中，被执行人朱绍生于2016年4月29日前主动履行了判决书判定的相关的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第350号及承德市中级人民法院（2015）承民终字第1988号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年四月二十九日
书记员 荆大军
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第955号
申请执行人王心亮。
被执行人徐晖。
申请执行人王心亮与被执行人徐晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第599号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐晖于本判决生效后十日内支付申请执行人王心亮借款70万元。案件受理费10800元，保全费5000元，公告费606元，合计16406元，由被执行人徐晖承担。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的苏L×××××小型汽车一辆，并依法调查了被执行人其他财产情况，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，表示暂不需要执行被执行人的汽车，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏L×××××小型汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第599号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐 玲
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初107号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日被容县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年11月9日刑满释放。因吸食毒品，于2015年12月21日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月28日被北流市公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日，被告人李某为吸食毒品，以1000元的价格向一绰号“阿八”的男子购得一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并于当日晚上9时许来到北流市客运中心附近的如家公寓宾馆八楼807号房。次日凌晨3时许，公安民警接警后去到如家公寓宾馆八楼807号房间内将被告人李某抓获，并当场缴获被告人李某所持有的一小袋毒品甲基苯丙胺（净重18.25克）。破案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某因犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日被容县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，北流市公安局检查证、检查笔录、证据保存清单，称量毒品照片，被告人指认扣押毒品的照片，被告人辨认现场的笔录及照片，检测采集笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局出具的抓获经过、户籍证明，容县人民法院（2012）容刑初字第176号刑事判决书以及容县看守所刑满释放证明书，被告人的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有且数量较大的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控李某犯非法持有毒品罪罪名成立。李某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，并且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁希
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初759号
原告：张凯，男，1988年7月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，董事长。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
原告张凯与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告张凯于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告张凯负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴学峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第796号
原告：叶桂明，男，汉族，1976年8月23日生，住广东省东莞市。
被告：叶灵合，男，汉族，1973年5月27日出生，住东莞市。
原告叶桂明诉被告叶灵合民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶桂明到庭参加了诉讼，被告叶灵合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂明诉称：2013年9月12日和2013年10月11日，被告从原告处借走人民币200，000元，当场向原告写下欠条一份，抵押物是集体土地使用证（地号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。还款日期到后被告迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告还款200，000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶灵合没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告提交三份借款协议以证实与被告之间存在民间借贷关系：1.落款时间为2013年9月21日的抵押借款协议书。该抵押借款协议有叶灵合字样的签名、指印，主要内容为叶灵合向叶桂明借款100，000元，借款期限自2013年9月12日至2014年5月11日。抵押借款协议书上有手写内容“叶灵合将农村宅基地（地号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，面积81平方，建筑面积240平方，图号538.00-393.00）抵押给甲方”，该字样下方有叶灵合字样的签名。2.落款时间为2013年9月12日的抵押借款协议书。该抵押借款协议书有叶灵合字样的签名以及指印，主要内容为叶灵合向叶桂明借款70，000元，借款期限自2013年9月12日至2013年10月11日。3.落款时间为2013年10月11日的抵押借款协议书。该借据有叶灵合字样的签名以及指印，主要内容为本人叶灵合借到30，000元，借款期限自2013年10月11日至2013年11月11日。庭审中，原告主张抵押借款协议书上的叶灵合签名均为叶灵合所书写，指印为叶灵合的指印，其以现金形式支付给被告，借款后被告没有归还过本金或者利息。原告亦向本院出示东府集用（2009）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号集体土地使用证原件。原告称交付100，000元以及70，000元给被告当时有案外人叶浩堆在场。本院经对叶浩堆进行询问，叶浩堆确认与原告、被告均为朋友关系，在交付上述100，000元以及70，000元时在场。原告庭审中承诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。
上述事实，有原告提交的三张抵押借款协议书、集体土地使用证以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，原告亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于原告提交的证据，本院予以确认。原告虽然仅提供抵押借款协议书，未能提供如借条等收款凭证，但有证人证言可证实已交付100，000元以及70，000元给被告，并且原告亦持有东府集用（2009）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号集体土地使用证原件，本院予以认定原告已支付被告借款100，000元以及70，000元。上述事实可以证实，双方形成以签订借款协议作为借款已经支付凭证的习惯，并且被告亦未到庭对此进行抗辩，故此，对于原告主张已支付2013年10月11日借款30，000元的主张，本院亦予以确认。原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应依照合同约定以及法律规定承担义务。借据协议中已约定借款期限，被告应当依照约定归还，因此对于原告要求被告归还借款200，000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告叶灵合在本判决生效之日起十日内，归还原告叶桂明借款本金200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶银章
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢凤英
第1页共3页
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2921号
申请执行人杭州银行股份有限公司
被执行人杭州永峰体育设施工程有限公司，组织机构代码754442796
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02018号，依法向被执行人杭州永峰体育设施工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州永峰体育设施工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永峰体育设施工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州永峰体育设施工程有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××29的存款人民币4316988.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十八日
书记员 周波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第407号
申请执行人吴擎
被执行人谢那秀
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第2438号民事判决，于2014年3月6日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人谢那秀在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢那秀在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应领取的赔偿款贰万柒仟零肆拾元（小写27040元）至本院账户。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年三月十日
书 记 员 苏 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执661号
申请执行人黄容，女，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇望城村15组29号。
被执行人莫丽华，女，汉族，住成都市成华区东风路居民点38栋5单元1号。
被执行人成都远东航空代理有限责任公司，住所地：成都市锦江区红星路3段99号（银石广场）19层。
被执行人成都远东国际旅行社有限公司，住所地：成都市玉双路2号玉双大楼F座4层2号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人莫丽华名下位于成华区玉双路7号K（6）栋1单元6层16号房屋、成华区玉双路4号1栋3单元5楼7号、8号、成华区玉双路7号H栋1单元3层6号房屋予以查封。
二、将莫丽华名下号牌号码为川AY82**“宝马”牌小型普通客车、川ALE8**“广州雅阁”牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年七月十四日
书记员 陈梦阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第155号
原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，绰号“广东佬”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人江某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）万刑初字第234号刑事判决，以被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.58克及毒资人民币100元，吸毒工具冰壶一个，均予以没收。江某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人江某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人江某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对江某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3420号
原告：龚卫锋，男，1976年10月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：徐伟燕，女，1978年10月20日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
原告龚卫锋与被告徐伟燕加工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告龚卫锋于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚卫锋撤诉。
案件受理费人民币325元，减半收取计162.5元，由原告龚卫锋负担。
代理审判员 兰真红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁嘉璐
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第554号
原告李某某，女，汉族，农民，住宁县湘乐镇。
被告武某某，男，汉族，农民，住宁县湘乐镇。
本院在审理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某承担。
审判员 李 俊
二〇一三年三月二十五日
书记员 罗九龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人戴伟雄。因犯盗窃罪于2010年7月13日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2011年1月21日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月7日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日由合浦县公安局刑事拘留，同年6月6日被合浦县公安局执行逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人戴伟雄犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉。被告人戴伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年5月10日18时许，被告人戴伟雄在合浦县廉州镇还珠广场老姑妈糖水店门口对面路段盗窃被害人傅某某粉红色红铃牌电动车一辆，并将该电动车推离现场约100米时被群众陈某某抓获。经估价该车价值人民币1267元。破案后，该电动车已发还被害人傅某某。
上述事实，被告人戴伟雄在开庭审理过程中也无异议，并有被告人戴伟雄的供述，被害人傅某某的陈述，证人陈某某的证言，收款收据，扣押、发还物品清单，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴伟雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴伟雄犯盗窃罪成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴伟雄曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初361号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，籍贯河北省三河市，捕前住三河市。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王成、赵泽峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月13日23时许，在三河市黄土庄镇灵山寺对面安徽面馆内，被告人张某某与被害人周某1因琐事发生口角，后被告人张某某用拳头将周某1面部打伤，随后张某某又与周某2互相拳打脚踢。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人周某1的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述、被害人周某1、周某2的陈述、证人刘某1、李某、刘某2、何某的证言及辨认笔录、诊断书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
案发后，被害人周某1报警。被告人张某某于2016年11月8日到三河市公安局黄土庄派出所投案自首，后被取保候审。就民事赔偿部分，被告人张某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有受案登记表、到案经过、和解协议书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信、违法犯罪记录查询证明等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某某犯罪后自动投案，且如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院还可对其酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一七年十月二十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初361号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，籍贯河北省三河市，捕前住三河市。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王成、赵泽峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月13日23时许，在三河市黄土庄镇灵山寺对面安徽面馆内，被告人张某某与被害人周某1因琐事发生口角，后被告人张某某用拳头将周某1面部打伤，随后张某某又与周某2互相拳打脚踢。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人周某1的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述、被害人周某1、周某2的陈述、证人刘某1、李某、刘某2、何某的证言及辨认笔录、诊断书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
案发后，被害人周某1报警。被告人张某某于2016年11月8日到三河市公安局黄土庄派出所投案自首，后被取保候审。就民事赔偿部分，被告人张某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有受案登记表、到案经过、和解协议书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信、违法犯罪记录查询证明等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某某犯罪后自动投案，且如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院还可对其酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一七年十月二十三日
书记员 经学荣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3074号
原告：廖舜得，男，1963年3月1日生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：张斌，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：贵州双龙航空港置业有限公司，住所地贵州省贵阳市双龙航空港经济区龙洞堡电子商务港A栋2单元17层3号。
法定代表人：龚伟。
委托诉讼代理人：崔红红，赵文娟，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。
原告廖舜得与被告贵州双龙航空港置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告廖舜得于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告廖舜得撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告廖舜得负担。
审判员 李文玲
二〇一八年五月九日
书记员 龙 艳
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初字第6号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人白xx，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，职业司机。2012年4月6日因无证驾驶机动车被肇州县公安局行政拘留十日。2015年10月2日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年10月31日肇州县人民检察院以交通肇事罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
辩护人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人白xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人白xx及其委托的辩护人黑龙江维鸿律师事务所律师费宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年9月30日18时许，被告人白xx驾驶吉E164**号浦元牌重型专项作业车沿肇州县宋朝路由南向北行驶，行至宋朝路6公里300米处时，与前方同向行驶的宋xx驾驶的永久牌28型自行车相撞，宋xx当场死亡，白xx驾驶肇事车辆逃逸。经肇州县公安局认定白xx承担此起事故全部责任，宋xx无责任。
2015年10月2日，白xx主动到肇州县公安机关投案。
公诉机关认为，被告人白xx违反交通法规，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白xx犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款，对其处罚。
在开庭审理的过程中，被告人白xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
其辩护人辩称，被告人白xx初次犯罪并且主动投案自首，庭前给予赔偿并得到谅解；被告人白xx家庭困难，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年9月30日18时许，被告人白xx受雇驾驶谷xx的吉E164**号浦元牌重型专项作业车沿肇州县宋朝路由南向北行驶，行至宋朝路6公里300米处时，与前方同方向骑永久牌28型自行车的宋xx相撞，宋xx当场死亡，白xx驾驶肇事车辆逃逸。经肇州县公安局认定白xx承担此起事故全部责任，宋xx无责任。民事赔偿部分双方和解。
2015年10月2日，被告人白xx主动到肇州县公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、抓获经过、发破案经过、驾驶员及车辆信息单、车辆照片、户籍证明等；发破案经过、抓获经过证实宋xx发现后报案，10月2日白xx主动到肇州县公安局投案的事实。白xx于1973年9月15日出生具有刑事责任能力。被告人白xx具有B2机动车驾驶证，浦沅牌重型载货专项作业车吉E164**机动车所有人为谷xx。
2、证人宋xx、董xx、张xx、谷xx的证言。宋xx系被害人宋xx的儿子，证实9月30日晚6点多接到董xx的电话说我父亲被车撞了，我到时我父亲已经死亡，接着我就报警了。董xx证实9月30日晚6点多在兴城镇复兴村大张甸屯东公路北300米左右路东沟里发现宋xx，我通知宋xx，当时宋xx已经没气了，当时我看见两台小车和一个架子车会车，架子车往北走在路上晃了两下。张xx系托普石油技术股份公司大庆分公司工作人员，证实白xx系我单位雇佣的吊车司机，9月30日下午我们公司井队在肇州县二井镇富强三队一口天然气井往肇州县榆树乡搬家，白xx和我们一起往榆树走，他走在最后面不知道什么时候到工地的。谷xx证实吉E164**是自己的车，雇佣白xx开车。
3、被告人白xx的供述和辩解。供述内容与查明事实基本一致。
4、人体损伤检验鉴定意见书、肇州县公安局交通事故认定书。证实宋xx系生前因交通事故致颅脑及腹腔多脏器复合损伤死亡。被告人白xx发生交通事故后逃逸是导致事故发生的全部原因，认定白xx承担事故的全部责任，宋xx无责任。
5、肇州县公安局道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图。公安机关现场勘察情况证实案发时间、地点及现场物品情况。
6、调解协议书，谅解书，收据一份。证实被告人白xx亲属共赔偿宋xx亲属各项损失共计人民币216500元，已给付，并取得谅解。
本院认为，被告人白xx违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人白xx犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人白xx犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。有劣迹量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年二月三日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初101号
原告李云飞，男。
委托代理人李岩，男。
被告翟德刚，男。
原告李云飞与被告翟德刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李晓冬适用简易程序独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告李云飞的委托代理人李岩及被告翟德刚到庭参加了诉讼。经原告申请，本院于2016年1月27日对被告所有的位于恒山区恒安家园12号楼1单元702室的产权予以查封。本案现已审理终结。
原告李云飞诉称，原告与被告于2011年合伙经营煤炭，合伙解散时，经清算被告应给付原告人民币3万元，向原告出具借条一份，约定一个月付清，并以其住房做为抵押。此后经原告多次索要，被告于2015年共给付原告3000元，余款2.7万元至今未付。被告在原告不知情的情况下补办了房屋产权证，并已取得了安置房屋。请求人民法院判令被告立即给原告合伙结算款2.7万元，并支付利息，由被告承担诉讼费、保全费。
被告翟德刚辩称，原告主张的事实存在，合伙开始时原告投资3万元，我投资2万元，由我支配上述资金存煤后对外经营，卖了一车煤后合伙终止。2011年4月1日原告与我二人算账，应原告要求我为其出具了3万元借条。现在我同意还原告2.7万元，但暂时没有给付能力。对于原告主张的利息，因为双方没有约定，不同意给付。
经审理查明，2011年原告李云飞与被告翟德刚合伙经营煤炭，原告将投资款3万元交付给被告，由被告支配合伙款用于经营。2011年4月1日合伙终止，经结算双方约定由被告返还给原告3万元，一个月还清，并用房照做抵押，被告为原告出具了借条一份。被告于2015年分两次还给原告3000元，余款2.7万元至今未给付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及借条一份，房屋所有权证一份予以证实，经当庭质证，被告无异议。
本院认为，原、被告双方各自投入资金，合伙经营，是合法成立的个人合伙。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原、被告在合伙终止时经协商，被告为原告出具借条一份，应视为对伙合财产处理的书面约定。被告应按照约定履行义务。对原告要求被告给付2.7万元合伙分割款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告无证据证明双方有约定，且不符合法律规定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟德刚于本判决生效后五日内给付原告李云飞合伙分割款2.7万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，保全费290元（原告均已垫付），合计665元由被告翟德刚负担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年三月四日
书记员 李晓丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第224-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司
被执行人王素梅。
被执行人王云成。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行王素梅、王云成金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6643号民事判决书。依上述法律文书，被执行人王素梅、王云成应于本判决生效之日起十日内归还申请人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15020.40元、支付上述贷款本金至2013年8月6日止的利息人民币154.68元；上述款项共计人民币15175.08元。二被执行人王素梅、王云成应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给申请人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15020.40元自2013年8月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。若被执行人王素梅、王云成届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，申请人上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏C×××××”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖、所得价款申请人享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后、其价款超过债权数额的部分归被执行人王素梅所有，不足部分由被执行人王素梅、王云成清偿。案件受理费165元，由被执行人王素梅、王云成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 鑫
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初816号
原告邓某某，女，生于1969年1月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，生于1969年10月30日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某某诉被告秦某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2016年4月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年四月十九日
书记员 张静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2721号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：贾九辉，男，1963年2月出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人贾九辉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初8050号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且已书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1460-1号
原告马玉荣。
被告丛维岗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉路*号。
负责人胡金忠，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月30日向本院提出申请，要求对被告丛维岗驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告丛维岗驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月三十日
书记员 吴玉苗
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01353号
原告：夏永东，男，汉族，繁昌县居民，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陶龙富，曾用名陶磊，男，汉族，繁昌县居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告夏永东诉被告陶龙富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员姚艾敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永东到庭参加诉讼，被告陶龙富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永东诉称：2011年6月份，被告陶龙富因购买挖掘机缺少资金，求我帮忙借款，我及我从别人处先后五次共筹款人民币340000元借给陶龙富，陶龙富承诺月借款利息为2分，借款期为2至3个月归还，到期后我多次催讨，陶龙富以种种理由推诿还款。2014年8月1日，被告陶龙富出具借条一张给我，金额为人民币340000元，双方并签订还款协议一份，后陶龙富仍未按协议还款。为此诉至法院，要求被告陶龙富立即归还借款人民币340000元与利息12400元及以后利息，并要求其承担本案诉讼费用。
原告夏永东为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、借条及还款协议各一份。
被告陶龙富未到庭，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告夏永东提供的证据材料，被告陶龙富未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经审查，其具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明：被告陶龙富以借款用于购买挖掘机为由，先后几次从原告夏永东处共借款人民币340000元，承诺月利息为2％，借款期为2至3个月，到期后夏永东多次找陶龙富催讨借款，陶龙富未予归还。被告陶龙富于2014年8月1日出具金额为人民币340000借条一张给原告夏永东，双方并签订还款协议一份，约定分期还款，后陶龙富仍未按协议约定还款。为此原告夏永东诉至本院，要求被告陶龙富及时归还借款人民币340000元与利息12400元及后期利息，并要求其承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶龙富向原告夏永东借款人民币340000元的事实清楚，证据充分，被告应当清偿借款本息。被告陶龙富从原告夏永东处借款，到期后未予归还，经夏永东多次催要过程中，双方签订还款协议一份，但该还款协议双方并未实际履行，故夏永东要求陶龙富及时归还借款本金人民币340000元的诉求，本院予以支持。因借条中并未约定利息和还款期限，故原告主张的利息可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本金还清时止。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶龙富于本判决生效后十日内归还原告夏永东借款本金人民币340000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月13日起计息，至借款还清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陶龙富未按本判决指定的期间履行给付欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3293元（原告预交），由被告陶龙富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张有民
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执302号
申请执行人：袁子强（曾用名：袁子清），女，汉族，1959年10月20日出生，住福建省柘荣县。
被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行袁子强与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁岸宾偿还申请执行人袁子强借款本金50000元及利息36000元（暂计至2016年9月2日，月利率按2%计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人袁岸宾的财产已被本院另案查封，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初686号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2104号
原告陈某。
被告石某。
本院在审理原告陈某与被告石某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 盛 重
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02387号
申请执行人：张伟，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇金黄地村*组***号。
被执行人：丁伟元，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住建平县富山街道捞泥塘子村*****号。
被执行人：丁喜林，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住建平县富山街道捞泥塘子村*****号。
被执行人：巩云明，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住建平县富山街道捞泥塘子村*****号。
关于申请执行人张伟与被执行人丁伟元等人所有权纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月2日作出（2014）建审民重字第00012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此�在执行过程中查明，被执行人在给付1.5万元土地补偿款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02387号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 宋凯乐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第52号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘维业，男，1987年10月13日出生。
被执行人刘文贞，女，1987年11月16日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对刘维业、刘文贞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第20-046号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第20-046号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘维业、刘文贞于2013年3月19日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘维业、刘文贞作出涟计生征字（2013年］第20-046号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘维业、刘文贞社会抚养费14580元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第20-046号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第20-046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘维业、刘文贞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第20-046号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14580元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费118元，由被执行人刘维业、刘文贞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25038号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：上海瑞崇机车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海瑞崇机车配件有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第664号
申请执行人林建福。
被执行人招远市辛庄镇丁家疃村民委员会。
本院在执行申请执行人林建福与被执行人招远市辛庄镇丁家疃村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第664号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00770号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人贺某某。
上诉人陈某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈某委托代理人张某某、被上诉人杨某某及其委托代理人贺某某均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02750号民事判决。
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人陈某。
（此页无正文）
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张子阳
（实习）
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1633-1号
申请执行人张某某，女。
被执行人郭某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人胡某某，男。
申请执行人张某某与被执行人郭某某、李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初711号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人胡某某在陕西府谷农村商业银行府谷县花西支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人胡某某在陕西府谷农村商业银行府谷县花西支行账户，冻结期为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1633-1号申请执行人张某某，女。被执行人郭某某，男。被执行人李某某，女。被执行人胡某某，男。申请执行人张某某与被执行人郭某某、李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初711号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人胡某某在陕西府谷农村商业银行府谷县花西支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人胡某某在陕西府谷农村商业银行府谷县花西支行账户，冻结期为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十二月十二日书 记 员  岳志强
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三商初字第51号
原告上海新新运国际货物运输代理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路20号黄金广场北楼18-1802。组织机构代码79402050-4。
法定代表人张彦，职务总经理。
委托代理人张彦，女。
被告青岛品昊工贸有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路130号1号楼4楼，组织机构代码72559087-X。
法定代表人赵冬梅，职务总经理。
原告上海新新运国际货物运输代理有限公司青岛分公司（以下简称新新运公司青岛分公司）与被告青岛品昊工贸有限公司（以下简称品昊公司）运输合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新新运公司青岛分公司诉称，2013年1月至2013年5月期间，被告委托原告空运多票货物，原告依约完成被告之委托，然被告未支付空运费、制单费、提货费、拖车费等运输费用。原告与被告多次协调未果，至起诉之日，被告尚欠原告运输费用合计人民币106070.45元。故诉至法院，要求判令被告给付原告运费款人民币106070.45元、逾期付款违约金（以同期银行贷款基准利率为标准，以106070.45元为本金，自2013年6月3日起至判决生效之日止的罚息作为违约金），暂计至2014年4月28日为5745.48元；本案诉讼费、保全费等原告实现债权所支付合理费用由被告承担。
被告品昊公司未答辩。
经审理查明，原告称，该给被告空运货物，被告欠其运费人民币106070.45元，后被告支付2万元，其余拒不支付。原告对其请求提交由被告于2013年6月3日出具的保函为证。经审查，原告提供的保函载明：保函，从2013年1月至2013年5月，我司委托贵司出运海空货物多票，其中有6票运费未付给贵司共计金额人民币RMB106070.45元。因为资金周转困难，经协商请贵司先给予我司一票货物核销单，将由我司出口代理公司青岛泰美贸易有限公司办理退税，退回款项立即支付给贵司抵扣运输欠款，不挪作它用。青岛品昊工贸有限公司，2013年6月3日。
被告青岛品昊工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
以上事实由原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，经庭审认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告称被告欠其运费人民币
86070.45元，故要求被告予以偿还。因原告对其上述主张提供了由被告出具的保函为证，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。
对原告要求被告支付逾期付款违约金5745.48元的诉讼请求，因原、被告在欠条上没有对逾期付款违约金及还款期限的约定，为此本院认定被告应从原告起诉主张权利之日起承担逾期违约金。
本院已经将原告的起诉状副本、案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书送达给被告，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩，对此应视为被告对原告诉讼请求及事实理由予以默认。
被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院故对其缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告青岛品昊工贸有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还给原告上海新新运国际货物运输代理有限公司青岛分公司运费人民币86070.45元整。
2、被告青岛品昊工贸有限公司于本判决书生效之日起10日内，按欠款金额依据银行同期贷款利率支付给原告上海新新运国际货物运输代理有限公司青岛分公司自2014年5月26日至本判决生效之日的逾期违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2536元，减半收取1268元，诉讼保全费870元由被告青岛品昊工贸有限公司承担。此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起10日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一四年八月五日
书记员 卞小涵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2612号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨昌武。
上列申请执行人与被执行人杨昌武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初86号
原告：孙允禄，男，1964年8月15日生，汉族，住桓台县。
原告：韩辉，男，1968年8月9日生，汉族，住桓台县。
上列两原告共同委托代理人:金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：解维杰，男，1967年7月19日生，汉族，住淄博高新区。
被告：王家学，男，1973年3月27日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告孙允禄、韩辉诉被告解维杰、王家学房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙允禄、韩辉于二0一七年二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙允禄、韩辉撤回起诉。
案件受理费8459元，减半收取4229.5元，由原告孙允禄、韩辉负担。
审判员 刘凡
二〇一七年二月七日
书记员 高冰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第463号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该联社员工。
被告王洪明，男，生于1969年3月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告蒲春秀，女，生于1968年1月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县定远乡，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告王洪明、蒲春秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李卓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵尔平、被告蒲春秀及其委托代理人、被告王洪明的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2006年1月6日向原告联社定远分社申请贷款9000元，月利率8.7‰，约定借款期限2007年1月6日归还，借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今文分未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉来院：1、请求依法判令二被告及时清偿原告借款本金9000元及利息；2、本案诉讼费用应由被告承担。
被告王洪明辩称：借款是事实，一共借了两笔共计18000元，我承担一半的贷款，如果原告愿意调解，将利息免一点，我可以争取在今年12月31日前归还贷款的一半9000元。何况我们的借款合同期是一年，时效过了那么久了，信用社都没有来主张，信用社也有过错，我们应该只承担一年的利息。
被告蒲春秀辩称：我与王洪明以前系夫妻，我们在2006年6月份已经离婚了。在信用社贷款是事实，但是我们离婚时对债务已经进行了约定，约定2006年6月之前的一切债务由被告王洪明负责偿还，我没有偿还义务，此笔贷款应全部由王洪明承担。贷款时2006年1月份贷的，我们在当年6月份就离婚了，贷款也没用于夫妻共同生活，且信用社在2012年8月对此笔贷款进行催收的时候仅将通知书发给了王洪明没有发给我，因此让我归还这笔贷款的诉讼时效已经过了，我更不承担还款义务。
经审理查明：被告王洪明与被告蒲春秀于2006年1月6日以资金周转为由，以被告王洪明名义向梓潼县农村信用合作联社定远分社申请贷款9000元，月利率8.7‰，约定借款期限2007年1月6日归还。2006年6月12日，二被告因感情破裂，协议办理了离婚手续，并于同日签订离婚协议书一份，协议中约定在2006年6月前的一切债务，由被告王洪明一个人负责偿还。之后，被告王洪明一直未履行还款义务。2012年8月11月，梓潼县农村信用合作联社对此笔贷款进行了催收，向被告王洪明送达了贷款催收通知书，王洪明在通知书上签名并捺印，但至今未归还贷款本金及利息。
以上事实，有原、被告的陈述、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、离婚证复印件、离婚协议复印件等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同真实有效，受法律保护。债务人在债务到期后，应主动履行还款义务，因债务人违约导致的相关利息损失也应由债务人承担。此债务虽系二被告在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应由双方共同偿还，并承担连带责任，但债务超过诉讼时效后，原告向被告王洪明发出催收到期贷款通知单，被告王洪明在该通知单上签字并捺印，视为对原债务的重新确认。被告王洪明对债务的重新确认，仅对其本人产生约束力。因二被告已于2006年离婚，并已对债务进行了分割处理，原告梓潼县农村信用合作联社对被告蒲春秀主张债务的诉讼时效已过，被告蒲春秀对于诉讼时效的抗辩本院予以支持，蒲春秀在本案中不承担还款义务。被告王洪明以债务到期后梓潼县农村信用合作联社不主动要求被告偿还本金及利息为由要求免除合同到期后逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下：
限被告王洪明于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社贷款本金9000元及利息，利息从2006年1月6日起计算至付清时止，合同期内按约定利率计息，合同期外按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率分段计息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 严沙沙
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条第一款第（一）项具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第467号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某国，男，汉族。
原审被告人徐某，曾用名张某昌，绰号“三娃子”，男，汉族。
原审被告人祁某，男，汉族。
原审被告人郑某，男，汉族。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人徐某、宋某国、祁某、郑某犯开设赌场罪一案，于2015年1月23日作出（2014）深福法刑初字第1654号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月17日凌晨，被告人徐某与王长红（另案处理）在本市福田区xx园1栋5h房开设赌场，组织并召集赌客以赌“三公”的形式赌博，赌场现场由被告人徐某负责，被告人宋某国、祁某先后负责发牌和抽水，被告人郑某在赌场内向参赌人员放高利贷。
2014年7月17日2时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人徐某、宋某国、祁某、郑某及十四名参赌人员，缴获赌具扑克牌一副、抽水箱内的抽水渔利人民币6700元、赌资若干。
原判认定上述事实的证据有：1、赌具扑克牌、抽水渔利、赌资等物证；2、四名被告人身份材料、前科材料、行政处罚决定书、租售委托协议书、证据保全清单、随案移交清单、查缉经过、通话记录、情况说明等书证；3、证人沈某乙、梁某、陈某、黄某、王某乙、雷某乙、张某乙、周某甲、张某丙、朱某、任某、雷某丙、毛某、王某乙某、张某丁、沈某丙、李某甲等的证言；4、被告人徐某、宋某国、祁某、郑某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；6、涉案监控录像光盘。
原判认为，被告人徐某、宋某国、祁某、郑某无视国家法律，结伙开设赌场，其等人的行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯；被告人宋某国、祁某、郑某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋某国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人徐某有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；判处被告人宋某国有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人祁某有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；缴获的赌资依法予以没收，上缴国库；缴获的赌博工具依法予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人宋某国不服，提出上诉。其的上诉理由是，其量刑过重，请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人宋某国、原审被告人徐某、祁某、郑某无视国家法律，结伙开设赌场，其等人的行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，原审被告人徐某起主要作用，系主犯；上诉人宋某国、原审被告人祁某、郑某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人宋某国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人称量刑过重的理由，经查，原判充分考虑上诉人从犯、累犯等情节量刑适当，上诉人要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1888号
申请执行人湖南银隆融资担保有限公司。
被执行人湖南鑫湘石材有限公司。
被执行人卢雄英。
被执行人刘志奇。
被执行人长沙万峰石材科技有限公司。
被执行人刘峰。
被执行人王艳。
被执行人刘炳林。
被执行人邓清香。
被执行人王若良。
被执行人李乔云。
被执行人何海辉。
被执行人刘亦龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2697号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鑫湘石材有限公司、长沙万峰石材科技有限公司、卢雄英、刘志奇、刘峰、刘炳林、邓清香、王若良、李乔云、何海辉、刘亦龙的银行存款或扣留、提取其收入人民币2475358.88元（未计算从2014年8月21日起至付清之日止以2352639.88元为基数按日万分之五计算的违约金），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 霖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14834号
原告：杨富权,男,1968年10月17日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐禹虹,女,1988年1月7日出生，汉族,住辽宁省海城市。
本院在审理原告杨富权诉被告徐禹虹民间借贷纠纷一案中，原告杨富权于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨富权撤回起诉。
本案案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告杨富权负担。
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王文啸
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1161号
原告闫建勋，男，生于1949年2月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被告司新峰，男，生于1963年12月25日，汉族，住禹州市。
原告闫建勋诉被告司新峰劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告闫建勋及其委托代理人魏帅举到庭参加了诉讼，被告司新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫建勋诉称：2015年3月份原告闫建勋开始跟随被告在其承包的禹州市××铁李村房屋建筑工程干活。2015年5月份，由于被告不能及时支付原告工资，原告就不再继续跟随被告干活。被告给原告打下一张条作为欠款凭证。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付下余工资款，无奈诉至贵院，请求依法判令被告司新峰支付工资款4400元，以维护原告的合法权益。
被告司新峰辩称：原告所述属实，所欠工资款数目属实，我也应该支付这工钱。因为我的老板一直没有给我钱，所以我无法向他们支付，只要老板给我钱，我就给原告工钱。
原告闫建勋为支持自己的主张,向本院提供的证据有：被告司新峰向原告出具的证明条原件一份，证明经结算后，被告司新峰仍下欠原告闫建勋4400元工资款的事实。
被告司新峰未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告闫建勋提供的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，且被告司新峰无异议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2015年3月份原告闫建勋开始跟随被告司新峰在禹州市××铁李村房屋建筑工程干活，工钱为每天100元。2015年5月份，由于不能及时支付原告工资，被告给原告打下一张条作为欠款凭证，内容为“严建勋铁里（李）工地总54天，付1000元，下余4400元整”。该款后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求依法判令被告司新峰支付其工资款4400元。
本院认为：原告闫建勋为被告司新峰提供劳务，被告司新峰依法应支付相应的劳动报酬。被告司新峰出具证明条确认尚欠原告闫建勋工资款闫建勋4400元，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告司新峰应支付拖欠原告闫建勋的工资款4400元，故原告闫建勋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司新峰于本判决生效后十日内支付原告闫建勋工资款4400元。
本案受理费50元，由被告司新峰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李华
二〇一七年四月七日
书记员 ：韩露