山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1434号
原告苑跃风。
委托代理人吴立伟，山东同满律师事务所律师。
被告王建超。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区文化路156号。统一社会信用代码：913716248671102102。
负责人巴和岩，该公司经理。
委托代理人刘国明，该公司法律顾问。
原告苑跃风与被告王建超、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑跃风委托代理人吴立伟，被告王建超，被告人保沾化支公司委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑跃风诉称，2016年7月22日18时10分许，王建超驾驶鲁16/62866运输型拖拉机沿孤滨路由南向北逆行至事故地点右转弯时，与对行左转由苑跃风所驾驶电动自行车相撞，致苑跃风受伤，电动车损坏。警察大队认定王建超承担事故全部责任。另查明，第一被告涉案车辆在第二被告处投有保险。现诉至贵院，望依法判令：1.第一被告赔偿原告苑跃风各项损失56888元；2.第二被告对原告损失优先在保险范围内承担赔偿责任；3.一切诉讼费用由被告负担。
被告王建超辩称，我是涉案车辆的实际车主，该车在人保沾化支公司投保有交强险和50万商业三者险，并投不计免赔，原告损失应由保险公司优先赔偿。
被告人保沾化支公司辩称，1.我公司将根据原告提交的证据核实是否属于我公司的理赔范围；2.原告及第一被告应提供驾驶证、行驶证及保单信息；3.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月22日18时10分许，被告王建超驾驶鲁16/62866运输型拖拉机沿孤滨路由南向北逆行至沾化区富源街道东胡村路口处右转弯时，与对行左转由原告苑跃风所驾驶电动自行车相撞，致苑跃风受伤，电动车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王建超承担事故的全部责任，原告苑跃风不承担事故责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院住院35天，支付住院费26076.01元，门诊诊疗费956.38元。庭前，原告委托滨州市××区价格认证中心对其所有二轮电动车进行鉴定，该鉴定机构作出沾价估字［2016］第429号价格评估报告书，认为该二轮电动车因交通事故损失价值为1740元。原告为此支出鉴定费200元。
另查明，被告王建超是鲁16/62866运输型拖拉机的实际车主，该车在人保沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
另查明，原告苑跃风住所地为滨州市沾化区富源街道办事处东胡村19号，系农村居民，事故发生时已满51岁，系山东亿人食品有限公司工作人员，事故发生前三个月平均工资为1769元。作为护理人员，原告儿子刘智敏系沾化鸿鑫物流有限公司工作人员，女儿刘智君系河口区华欧商城吕阿婆麻辣烫店工作人员。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、家庭关系证明、户口本、护理人员身份证、沾价估字［2016］第429号价格评估报告书、山东亿人食品有限公司营业执照、苑跃风误工证明及工资表、沾化鸿鑫物流有限公司营业执照、刘智敏行驶证、驾驶证、河口区华欧商城吕阿婆麻辣烫店营业执照、被告提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告王建超承担事故的全部责任，原告苑跃风不承担事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失应由被告人保沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由人保沾化支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照事故责任比例承担100%赔偿责任。仍不足部分，由侵权人王建超按照事故责任比例承担100%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:1.医疗费27032.39元。2.住院伙食补助费1050元。参照本地司法实践，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天）。3.误工费7076元。结合原告伤情及医嘱，根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认原告误工期为120天。原告系山东亿人食品有限公司工作人员，事故发生前三个月平均工资为1769元，其误工费应计算为7076元（1769元/月×4个月）。4.护理费14942.15元。原告主张由其儿子刘智敏、女儿刘智君具有合理性。原告主张院内尤其儿子和女儿护理，院外由其儿子护理，但本院认为原告院外由其女儿护理更具有合理性。结合原告伤情，根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认原告院内护理2人35天，出院后护理1人60天。护理人员刘智敏系沾化鸿鑫物流有限公司工作人员，但刘智敏提供的工资表具有瑕疵，本院认为刘智敏应根据交通运输业标准192.35元/天计算护理费。护理人员刘智君系河口区华欧商城吕阿婆麻辣烫店工作人员，但刘智君提供的工资表具有瑕疵，本院认为刘智君应根据城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/天计算护理费。故原告护理费应计算为14942.15元［（192.35元/天＋86.42元/天）×35天＋86.42元/天×60天］。5.交通费500元。根据原告住院时间、地点并护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为500元。6.车辆损失1740元。7.鉴定费200元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告王建超按照事故责任比例承担100%赔偿责任。
原告苑跃风上述损失首先应由被告人保沾化支公司在鲁16/62866运输型拖拉机投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计22518.15元；在财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1740元；交强险赔偿后不足部分计18082.39元，由被告人保沾化支公司在商业三者险范围内承担100%赔偿责任即18082.39元。鉴定费200元由被告王建超按照100%赔偿责任即200元予以承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苑跃风34258.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告苑跃风18082.39元；
三、被告王建超赔偿原告苑跃风200元；
四、驳回原告苑跃风的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，保全费520元，由被告王建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘岩敏
二〇一六年九月三十日
书记员 殷炳倩