大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初6534号
原告：林忠华，女，1958年7月8日出生，汉住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙颖，女，1978年10月24日出生，住北京市海淀区。
原告林忠华与被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林忠华的委托诉讼代理人崔晓晨到庭参加了诉讼。被告孙颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款利息132万元（利息自2013年3月10日起按照年利率24%计算至2015年7月30日）、违约金100万元（违约金自2015年7月31日起按照年利率24%计算至今）。事实和理由：2013年3月11日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，期限自2013年3月11日至2013年4月10日。原告于同日通过中国建设银行向被告帐户汇款200万元。2013年6月14日，被告要求将借款期限延长至2013年8月10日，并于2015年7月22日被告向原告出具还款计划书，再次要求将该借款延期至2015年7月30日，承诺到期一次性偿还所欠本金及利息，尚欠利息132万元，被告愿以自己的厂房及土地提供抵押担保，如未办理抵押登记手续导致原告无法实现抵押财产的优先受偿，被告自愿支付违约金100万元且放弃要求法院降低该违约金数额的权利。借款到期后，被告至今未按约定办理抵押登记手续。2016年6月，第三人替被告向原告偿还借款200万元，但利息及罚息132万元、违约金100万元未予偿还。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月11日，原告林忠华与被告孙颖签订《借款合同》一份，合同约定：“本合同项下借款期限1个月，即从2013年3月11日至2013年4月10日止；借款一次性支付，金额和期限如与上述约定不符应以借款实际支付为准。甲方（原告）将借款直接划入乙方（被告）指定帐户（开户行：中国银行、户名孙颖、银行帐号为xx。本合同项下借款一经划出甲方（原告）帐户，即视为甲方（原告）已经实际发放借款，乙方（被告）已经承接借款。乙方（被告）如果需要展期，应在本合同到期3日前向甲方（原告）提出书面申请，甲方（原告）经审查同意展期的，甲、乙双方另行签订合同；甲方签字：林忠华，乙方签字：孙颖。合同签订时间：2013年3月11日”。合同下方附注：“经双方协商本合同期限延长至2013年8月10日，从本合同签订之日起，乙方（被告）只付清1个月利息。2013年6月14日孙颖”。借款后，被告向原告支付1个月的利息6万元。
另查，2015年7月22日，被告向原告出具《还款计划书》一份，内容为：“我向你借款本金总计人民币200万元，月息3%现已到期，我至今未归还。现因资金周转困难，要求将借款再次延期至2015年7月30日，到期一次性归还所欠的本金和利息（利息为年24%，从2013年3月10日计息），合计人民币132万元。若到期不还，愿意接受你所在地人民法院诉讼管辖。我愿意用本人所有的厂房和土地为上述还款计划书提供抵押担保。如我不能按期归还欠款，我自愿承担你为追讨债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。如因任何原因，你未办理抵押登记手续而导致你无法实现上述抵押财产的优先受偿权，我自愿向您支付100万元的违约金，并放弃要求人民法院降低该违约金数额的权利。承诺人：孙颖2015年7月22日。”
再查，被告先后委托案外人许峰于2015年1月6日向原告帐户打款40万元、2015年3月18日向原告帐户打款30万元、2015年6月10日向原告帐户打款50万元、2015年12月31日向原告帐户打款20万元、2016年5月20日向原告帐户打款2万元、2016年6月21日向原告帐户打款58万元，合计金额200万元。
上述查明的事实，有原告提供的起诉状、《借款合同》、银行转帐凭证、《还款计划书》一份、银行历史交易明细及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告请求被告支付双方确定的利息132万元和违约金100万元是否合理。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借贷合同关系自借款交付时生效。根据原告提供的《借款合同》及银行转帐凭证，足以认定原告向被告出借200万元并已实际交付。该款项原告当庭自认被告曾委托案外人许峰分多笔已偿还完毕，但利息未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案双方确定的利息132万及违约金100万超过法律规定，对超过的部分不能支持。因被告分期偿还借款，利息应以还款时间和金额按年利率24%分段计算（详见附表），计算后利息共计1194657元，扣除被告已支付的6万元，利息总额应为1134657元。。
据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙颖于本判决生效之日起10日内偿还原告林忠华利息1134657元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜秀玮
人民陪审员 于金娥
人民陪审员 丁兰香
二〇一八年五月十日
书 记 员 王志伟
附一：
2013年3月11日至2016年6月11案涉借款本金及利息表
时间
借款本金
|
还款日及金额
|
借款天数
|
年利24%
应付利息
2013年3月11日-2015年1月6日
|
200万
|
2015年1月6日还40万
|
667
877150元
2015年1月7日-2015年3月8日
|
160万
|
2015年3月8日还30万
|
61
|
64175元
2015年3月9日-6月10日
|
130万
|
2015年6月10日还50万
|
93
|
79495元
2015年6月11日-2015年12月31日
|
80万
|
2015年12月31日还20万
|
203
106783元
2016年1月1日-2016年5月20日
|
60万
|
2016年5月20日还2万
|
140
|
55232元
2016年5月21日-2016年6月21日
|
58万
|
2016年6月21日还58万
|
31
|
11822元
合计
|
1194657元
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。