wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2012）临刑初字第30号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李某某（又名李﹡﹡），男，1970年7月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，系临清市某村原村支部书记兼村委会主任，住该村155号。2011年12月23日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。被告人肖某某，男，1957年6月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，系临清市某村原村委会委员兼会计，住该村129号。2011年12月23日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）15号起诉书指控被告人李某某、肖某某犯贪污罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，被告人李某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某、肖某某在分别担任临清市某村党支部书记兼村委会主任、村委会委员兼会计期间，利用职务之便，被告人李某某单独或二人伙同该村其他村委会委员共谋套取国家粮食直补款三次，其中，被告人李某某作案三次，套取国家粮食直补款10780.12元，被告人肖某某作案一次，套取国家粮食直补款5661.23元。案发前，被告人于2011年6月13日向临清市财政局国库科退回粮食直补款2600元，案发后，其余涉案赃款均已追回，并由检察机关上缴国库。其中：被告人李某某分别于2007年4月、2010年4月，利用职务之便，采取虚报冒领的方式，虚报小麦种植面积17亩、37.01亩，套取国家粮食直补款1475.26元、3643.63元，非法占为己有。被告人李某某、肖某某伙同该村其他村委会成员于2008年4月，利用职务之便，采取虚报冒领的方式，虚报小麦种植面积共计67.42亩，将套取的国家粮食直补款5661.23元予以私分。其中，被告人李某某、肖某某分别分得赃款1463.59元、1116.80元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、张某某、万某某、李某乙等人的证言，某村小麦直补表、存折及取款凭证复印件，临清市某镇财政所提供的证明材料，临清市农村经济管理局提供的李兴寨村农户面积，某村村委会账目复印件，缴款书及退款凭证，任职证明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、肖某某在分别担任临清市某村党支部书记兼村委会主任、村委会委员兼会计期间，在协助镇政府从事公务过程中，利用职务之便，单独或伙同他人侵吞国家粮食直补款，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，积极退缴赃款，确有悔罪表现，均可从轻处罚，并可对被告人李某某适用缓刑；被告人肖某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，根据本案事实和二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人肖某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  李洪涛人民陪审员  任陶明二〇一二年三月十四日书 记 员  孙 凡
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2413号
申请人陈振伟，男，1979年1月生。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住址溧水区交通路87号。
法定代表人徐建忠，该××经理。
申请人陈振伟与被执行人南京永兴铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第3959号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，被执行人南京永兴铁路配件有限公司于2015年11月30日前支付申请人陈振伟劳务报酬34700元。该调解书生效后，被执行人南京永兴铁路配件有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人陈振伟的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京永兴铁路配件有限公司的银行存款等相关财产状况进行调查，被执行人南京永兴铁路配件有限公司房产已设置抵押，机械设备等财产已被多家法院查封，暂无有效财产可供执行且已停产。本院将本案执行情况告知申请人陈振伟，申请人陈振伟未能向本院提供被执行人南京永兴铁路配件有限公司其他可供执行的有效财产线索。
本院认为，申请人陈振伟的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京永兴铁路配件有限公司的偿债能力，由于被执行人南京永兴铁路配件有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3940号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人被执行人南京永兴铁路配件有限公司可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年三月十五日
书记员 王莉莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03273号
原告王心宇，居民。
被告朱兆锐，居民。
原告王心宇诉被告朱兆锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王心宇到庭参加诉讼，被告朱兆锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心宇诉称，2015年10月19日，被告以资金周转为由向原告借款5450元，约定2015年10月30日前归还，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款5450元，并承担诉讼费用。
被告朱兆锐未作答辩。
经审理查明，2015年9月，被告分别向原告借款1450元、4000元，合计5450元，2015年10月19日，向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到王心宇现金伍仟肆佰伍拾元整据：朱兆锐日期：2015年10月19日住：2015年10月30日前结清朱兆锐2015年10月19日”。借款到期后，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条1张等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱兆锐向原告王心宇借款5450元，并出具了欠条予以确认，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还所借款项，故对原告要求被告归还借款5450元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱兆锐于判决生效后三日内支付原告王心宇借款5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱兆锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第142号
原告王某某甲，女。
法定代理人张庭芳（系原告养母），女。
被告王平刚（系原告养父），男。
原告王某某甲与被告王平刚抚养费纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某甲的的法定代理人张庭芳到庭参加了诉讼。被告王平刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称：我是母亲张庭芳和父亲被告王平刚收养的女儿。由于父母亲感情破裂，于2010年6月办理了离婚登记，我随母亲生活，父亲每月给付我生活费200元，但直到现在的两年多的时间里，父亲没有给过分文生活费。我现在在泸州市区生活，生活费又高。根据法律规定，请求人民法院判决被告从2010年6月起每月给付我生活费500元、承担我的教育费、医疗费的百分之五十。
被告王平刚辩称，我与张庭芳离婚后与另一女子结婚，现在连我母亲在内一家四口人，全靠我打工每月仅2000元的收入生活，仅能勉强够家庭开销。离婚协议上写得很清楚，在我有能力情况下，才付王某某甲抚养费，我现在的家庭经济状况没有给付抚养费的能力。当初，王某某甲是张庭芳从井口医院买回的，我在外打工不知情，知道后我坚决不同意。我不同意给付抚养费。
经审理查明：张庭芳与王平刚原系夫妻关系。2010年6月7日，张庭芳和王平刚在原南溪县民政局自愿登记离婚，离婚时双方协议约定，收养女王某某甲随张庭芳生活，王平刚每月给付王某某甲生活费200元。张庭芳与被告离婚后，王某某甲随张庭芳生活，被告一直未给付王某某甲生活费。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证和庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻离婚后，对未成年子女仍有抚养、教育的权利和义务；一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。离婚后王平刚未按离婚协议给付孩子的生活费，因此，原告要求王平刚从2010年6月起每月给付生活费、教育费及医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王平刚以无经济能力为由不承担孩子抚养费的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平刚从2010年6月起每月给付原告王某某甲生活费200元至王某某甲独立生活为止；
二、原告王某某甲从2013年6月起的教育费、医疗费由被告王平刚承担百分之五十（凭正式有效票据）至王某某甲独立生活为止。
本案受理费100元，由被告王平刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 唐继玲
审判员 罗承祥
审判员 周兴文
二〇一三年五月七日
书记员 郭 曌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4465号
原告:王月如。
委托诉讼代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。
被告:李凯华。
被告：任玉国。
原告王月如与被告李凯华、任玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王月如的委托诉讼代理人付兴松到庭参加诉讼，被告李凯华、任玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月如向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金10万元及至2016年8月8日的利息14000元，并按月息1%支付自2016年8月9日起至付清日的利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营曹县魏湾镇任堂小麦玉米收购点期间，于2015年6月8日向原告借款10万元，约定月息1分。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
李凯华、任玉国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠据，载明有欠王月如壹拾万元、利息1分等内容，并加盖有任玉国印章及位湾任堂小麦玉米收购点印章，能够证明二被告因经营收粮收购业务向原告借款10万元并约定利息的事实，二被告未到庭质证提出反驳意见，故对该证据的效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凯华、任玉国在经营曹县魏湾任堂小麦玉米收购点期间，因资金周转于2015年6月8日向原告借款10万元，约定1分利息，二被告当日给原告出具10万元的欠据一份，加盖任玉国及位湾任堂小麦玉米收购点印章。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告向原告借款10万元，并出具欠据一份，原、被告之间成就借款合同关系。原、被告约定利息1分，依交易习惯应为月利率1%，未超过年利率24%的规定，符合法律规定。自借款之日至2016年8月8日期间的利息为14000元，自2016年8月9日起至付清之日的利息亦应按月利率1%计算。
综上所述，原告请求二被告返还借款本金10万元并支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凯华、任玉国返还原告王月如本金10万元并支付利息（2015年6月8日至2016年8月8日期间的利息为14000元，2016年8月9日起至本判决确定的履行之日的利息，按本金10万元、月利率1%计算），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告李凯华、任玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执227号
申请执行人韦富良，证件号码450205194408241014。
委托代理人黄五四，法院许可的其他公民，柳州市社会事业保险管理局。
被执行人廖国秀。
韦富良与廖国秀合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）北民二初字第596号已经发生法律效力。由于被执行人廖国秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦富良于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款51000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人廖国秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦富良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖国秀新的财产线索，申请执行人韦富良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年七月二十日
书记员 李青彦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00095号
原告杨清路，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周尚军，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何作梅，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告杨清路与被告周尚军、何作梅民间借贷纠纷一案过程中，被告周尚军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案只能由“被告经常居住地人民法院”管辖，本案被告何作梅的经常居住地为广东省惠州市惠城区为由，认为本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。经审查，2014年3月12日，被告何作梅与周尚军离婚后，前往广东省惠州市惠城区居住至今已超过一年以上。被告周尚军的户籍地和居住地均为重庆市綦江区。
2015年8月26日，原告杨清路诉至本院，要求被告周尚军、何作梅偿还借款57000元人民币，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。被告周尚军随即向本院提出管辖权异议。
本院认为，原告杨清路与被告周尚军、何作梅民间借贷纠纷一案中，虽然被告何作梅的住所地不在本院辖区内，但被告周尚军的户籍地和居住地均为重庆市綦江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告杨清路的户籍地和居住地重庆市綦江区在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告周尚军对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告周尚军承担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 目
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵世玺
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第610号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年4月16日被行政拘留十日，同月27日转为刑事拘留（同年5月7日撤销行政拘留），同年5月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月16日18时许，被告人黄某因工资纠纷至本市西湖区三墩镇双桥村官塘桥2号杭州誉君建材有限公司竹建国办公室内，持刀砍伤被害人竹建国肩部，划伤被害人竹建国面部与手臂。经鉴定，被害人竹建国外伤致头面部、肩部裂伤，肩胛骨肩峰断裂、冈上肌、肩胛下肌部分断裂，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人竹建国的陈述，证人李某、张某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、门诊及住院病历、诊断证明结论书、伤势照片、抓获及发立破案经过、前科劣迹查询记录、户籍证明等书证以及现场勘验笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年七月十四日
书记员 周燕芳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2971号
原告胡某，女，1984年9月3日生，汉族。
被告赵某，男，1982年8月7日生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李炎
二〇一六年八月五日
书记员 贺立
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第233号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南省六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1999年5月20日出生。
法定代理人张献起，男，1971年12月11日出生，系张某某之父。
委托代理人龚清华，虞城县法律援助中心律师。
原审被告商东外国语实验学校。
法定代表人侯运民，该单位董事长。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人张某某、原审被告商东外国语实验学校（以下简称商东学校）教育机构责任纠纷一案，张某某于2014年8月11日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令人民财险商丘分公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补肋费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计58251元，超出保险限额部分及本案诉讼费由商东学校承担。虞城县人民法院于2014年11月21日作出（2014）虞民初字第1494号民事判决。人民财险商丘分公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人韩广臣，被上诉人张某某的委托代理人龚清华，原审被告商东学校的委托代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张某某系商东学校八年级21班学生，在2013年11月27日，因宿舍地面滑，张某某不慎摔倒，导致张某某第五骨掌骨折，在虞城县公疗医院住院治疗5天，花去医疗费925元，2014年6月6日经木兰司法鉴定所鉴定构成10级伤残，参考意见需1人护理70天；商东学校为在校生在人民财险商丘分公司投保校园方责任保险，其中张某某包括在内，张某某要求商东学校、人民财险商丘分公司赔偿医疗费、护理费、伙食补肋费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计58251元；庭审中人民财险商丘分公司对木兰鉴定所出具的司法鉴定意见提出重新鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定于2014年10月20日所作出司法鉴定意见书同木兰司法鉴定所意见。
另查明，河南省2013年农村居民纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定。本案张某某在商东学校就读期间，因宿舍地面路滑，不慎滑倒，造成张某某第五掌骨骨折，构成十级伤残。本案商东学校未向该院提供已尽管理责任的证据，应当承担赔偿责任，造成张某某摔伤，应当由商东学校所投保校方责任险的保险公司即人民财险商丘分公司在校园责任险限额内承担赔偿责任。该院对张某某的损失确认如下：医疗费925元，护理费3500（50元×70天）元，住院伙食补助费250（50元×5天）元，营养费50（10元×5天）元，残疾赔偿金16950.68（8475.34元／年×20年×10%）元、张某某诉讼请求的精神抚慰金，由该院酌定2000元，交通费无票据，该院不予支持，关于鉴定费依据诉讼费收费办法处理；以上张某某损失共计23675元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决：一、人民财险商丘分公司于判决生效后十日内赔偿张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计23675元。二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，鉴定费1300元，共计2556元，由商东学校负担1928元，由张某某负担628元。
上诉人人民财险商丘分公司不服原判，上诉称：商东学校已经尽到管理义务，且张某某是在宿舍不慎滑倒，商东学校没有责任，不应对张某某的损失承担任何责任。原审判决上诉人承担全部责任错误。本案是商业险，人民财险商丘分公司不应承担精神抚慰金。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人张某某答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告商东学校答辩称：原审判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人承担全部责任以及承担精神抚慰金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条关于“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构学习未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，本案被上诉人张某某系限制民事行为能力人，在商东学校就读期间，因宿舍地面路滑，不慎滑倒致残的事实清楚，可见商东学校的生活设施存在安全隐患，商东学校对此未尽到安全防范义务，对被上诉人张某某的损害后果应承担责任，因商东学校为被上诉人张某某在上诉人人民财险商丘分公司投保了校园方责任保险，故上诉人人民财险商丘分公司应在校园方责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人人民财险商丘分公司上诉称商东学校没有责任，不应对被上诉人张某某的损失承担任何责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。另本案系校园方责任保险，属于商业险的范畴，精神抚慰金不属于保险责任的赔偿范围，因此原审判决上诉人人民财险商丘分公司承担2000元的精神抚慰金不当，本案的精神抚慰金2000元应由商东学校承担。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2014）虞民初字第1494号民事判决第二项；
二、撤销虞城县人民法院（2014）虞民初字第1494号民事判决第一项；改判为“中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计21675元，商东外国语实验学校赔偿张某某精神抚慰金2000元，以上款项于本判决生效后十日内履行完毕”。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费按原判执行，二审案件受理费392元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年五月十六日
书 记 员 刘 冬
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3087号
原告:吴开燕，女，1983年8月2日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告:梁芳，女，1983年7月22日生，汉族，住贵州省兴义市（米厂路）。
原告吴开燕与被告梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2017年1月12日，原告吴开燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1176元，减半收取计588元，公告费300元，由吴开燕负担。
（转下页）
审 判 长 黄亨芳
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 廖 雷
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1422行初6号
原告王XX。
委托代理人范XX。
委托代理人侯X。
被告绥中县住房和城乡建设委员会。
法定代表人王XX。
委托代理人康XX。
第三人王XX。
委托代理人许XX。
原告王XX不服被告绥中县住房和城乡建设委员会住房和城乡建设行政管理一案，原告于2016年3月30日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年6月22日，公开开庭审理了本案，原告王XX的委托代理人范XX、侯X，被告法定代表人的委托代理人康XX，第三人王XX及其委托代理人许XX，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县住房和城乡建设委员会于1996年9月11日为第三人的父亲王XX发放了编号为平河子村房字第x号房屋所有权证。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、村镇房屋、产籍（异动）登记台账；2、辽宁省村镇房屋所有权登记表；3、辽宁省村镇房屋现场丈测核实证明书；4、房屋所有权证存根。上述证据欲证明183号房屋所有权证手续齐全，并标明房屋是自建，被告的行政行为合法。
原告诉称，原告与第三人父亲王XX是同父同母兄弟，父亲王XX于1940年建有房产一处，产权证号为新发照号x号，1990年前后分家，王XX搬进正房西屋，分给原告的正房东屋由父母居住。而后，父母相继去世，1996年，王XX伪造证明材料，在没有对老宅翻新及重建的情况下，以新建的名义申办了平河子村房字第x号房屋所有权证，王XX死后，该房屋由第三人王XX继承。故起诉至法院，请求撤销平河子村房字第x号房屋所有权证，确定王XX为争议房屋产权人；被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
原告提供了以下证据证明其主张：1、村委会证明；2、王XX证明；3、登记表；4、绥中县人民法院（2016）辽1421民初76号民事裁定书。
被告辩称，王XX的产权档案是1996年以自建的方式申请的产权证，现该房屋已拆迁，无法查证王XX产权证和王XX产权证两个房屋档案相应的现实物。故被告遵循法院对本案的判决。
第三人辩称，原告所诉与事实不符，争议的房屋在1986年东西厢房都已不在，故不存在分家的情况，第三人的爷爷奶奶死后就将房屋赠给了第三人的父亲，并于1996年进行了翻建，自建后房屋面积为94.5平方米，而不是原来的102平方米，第三人的父亲申请办理产权证并没有伪造材料，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人提供以下证据证明其主张：1、照片一张；2、绥中县明水乡平河子村村民王XX、王XX、王XX等人的证明材料；3、证人肖XX出庭证言。上述证据欲证明王XX的老宅于1986年东西厢房已不存在，并于1996年翻建的事实。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的证据能证明该房屋现有的产权情况，本院予以确认；原告提供的证据能证明王XX的房屋原为其父王XX的房屋，但无法证明分家的事实以及被告行政行为的违法性；第三人提供的证据能证明房屋自建的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告与第三人父亲王XX是同父同母兄弟，父亲王XX建有编号为新发照号x号产权证的房屋，原告居住地为辽宁省锦州市，王XX与王XX共同居住，王XX去世后，1996年王XX以自建的名义向被告申请房屋登记，被告于1996年9月11日向原告发放平河子村房字第x号房屋所有权证，该房屋于2015年拆迁。
本院认为，原告长期居住于辽宁省锦州市，其所提出的父亲王XX于1990年分家的主张，虽然有证人王XX的证明材料，但第三人否认且未有书面分家协议，其主张本院难以确认，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张诗沅
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王连楷
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初214号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人高某某，男，1997年11月5日出生于辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因故意伤害嫌疑，于2016年7月4日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被逮捕。现押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2016年6月23日21时许，被告人高某某在台安县高力房镇东曾村7组附近的公路旁，因琐事与被害人刘某1发生口角，后高某某用随身携带的匕首将刘某1腹部扎伤，致刘某1失血性休克、胃破裂、大网膜破裂等损伤。经台安县公安局法医鉴定，刘某1腹部损伤程度为重伤二级。2016年6月23日，被告人高某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人高某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年6月23日21时许，被告人高某某骑摩托车经过台安县高力房镇东曾村7组附近的公路时，因琐事与刘某1发生口角，后被告人高某某用随身携带的匕首将刘某1腹部扎伤，致刘某1失血性休克、胃破裂、大网膜破裂等损伤。经台安县公安局法医鉴定，刘某1腹部损伤程度为重伤二级。2016年6月23日，被告人高某某被公安机关传唤到案。案后，被告人高某某赔偿被害人刘某1经济损失共计人民币11万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人刘某2、张某、宋某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人高某某的供述，刑事技术鉴定书，情况说明，医院病历，和解书，谅解书，户籍证明及无前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事与他人发生争执，故意持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 张素荣
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 郑 雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邢 郑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终339号
上诉人（原审被告）：加加食品集团股份有限公司。住所地：湖南省宁乡经济技术开发区站前路。
法定代表人：杨振，总经理。
被上诉人（原审原告）：李同华。
被上诉人（原审原告）：重庆三不加食品有限公司。住所地：重庆市南川区大观食品工业园区。
法定代表人：李同华，总经理。
上诉人加加食品集团股份有限公司（以下简称加加公司）与被上诉人李同华、重庆三不加食品有限公司（以下简称三不加公司）商标权权属纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月15日作出（2015）中区法民管异初字第969号民事裁定，驳回加加公司对该案管辖权提出的异议。加加公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
加加公司上诉称，（2015）渝南川证字第1106号公证书只载明了位于重庆市××世纪百货大坪店存在销售被控侵权产品的行为，不能证明上诉人的任何制造或者销售被控侵权产品的行为。而《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的侵权行为的实施地应为加加公司的侵权行为的实施地，并非第三人的侵权行为实施地。由于李同华及三不加公司只针对加加公司提起诉讼，因此，只有加加公司侵权行为实施地的人民法院有管辖权，其他案外第三人的侵权行为实施地的法院无管辖权。原审裁定认定事实和适用法律有误，请求将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商标权侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，李同华及三不加公司举示的（2015）渝南川证字第1106号公证书载明，2015年9月25日三不加公司的委托代理人和重庆市南川公证处的公证员一起到位于重庆市××世纪百货大坪店购买了被诉侵权的“加加原酿造特级生抽”一瓶和“加加原酿造特级酱油”一瓶，该证据证明加加公司被诉实施侵权行为的实施地在重庆市渝中区人民法院管辖范围。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款和第四款规定“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”经最高人民法院批准，重庆市渝中区人民法院自2010年2月1日起可以受理诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件（《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》），本案的诉讼标的未超过300万元，且被诉侵权行为实施地在重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院院对本案有管辖权。上诉人加加公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 平
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00675号
原告陈志，男，汉族。
原告李庭志，男，汉族。
二原告委托代理人胡建，重庆利安律师事务所，特别授权。
被告李福强，男，汉族。
被告杨昌平，女，汉族。
原告陈志、李庭志与被告李福强、杨昌平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈志及二原告委托代理人胡建到庭参加了诉讼，被告李福强、杨昌平经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志、李庭志诉称，二被告系夫妻关系，因被告在海南做生意急需资金，截止2013年7月6日，共计向二原告借款31万元，并出具借条一张，载明“截止到2013年7月6日，共计借到陈志和李庭志现金大写叁拾壹万元整，以前出给李庭志和陈志的借条作废，该款定于2013年12月30日付清，分期还款于2013年9月30日前付伍万元，2013年10月30日前付捌万元，2013年11月30日前付捌万元，2013年12月30日前付壹拾万元。2013年12月30日前以上借款不计利息，但如没有按时支付则应向陈志和李庭志支付以上利息，按每月5%支付利息。”。被告至今没有按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，二原告遂起诉来院，要求：判决二被告立即共同偿还借款本金31万元，并从2013年12月31日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息（诉讼中变更），本案诉讼费由被告承担。
被告李福强、杨昌平未作答辩。
原告陈志、李庭志向本院提交了婚姻关系证明、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及交易明细以支持其诉讼请求。
被告未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院结合庭审调查，认为原告陈志、李庭志提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告李福强向原告陈志、李庭志借款，并于2013年7月6日出具借条一张，载明：“截止到2013年7月6日止，共计借到陈志和李庭志现金大写（叁拾壹万元整）、小写（310000.00元），以前出给李庭志和陈志借条作废。该款定于2013年12月30日付清，分期还款于2013年9月30日前付伍万元，2013年10月30日前付捌万元，2013年11月30日前付捌万元，2013年12月30日前付壹拾万元。2013年12月30日前以上借款不计利息，但如没有按时支付则应向陈志和李庭志支付以上利息，按每月5%支付利息。”借款到期后，被告李福强至今未履行还款义务，原告多次催收未果。
另查明，被告李福强与杨昌平于2007年2月12日办理结婚登记手续，于2013年4月25日办理离婚登记手续。31万借款中的19万元系原告陈志于2012年1月12日在中国农业银行通过转账交易方式汇入被告李福强的银行账号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福强向二原告借款31万元有被告李福强出具的借条为据，借贷关系成立，被告李福强向原告陈志、李庭志借款31万元属实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定2013年12月30日前还清借款，被告到期未还，属违约，应承担违约的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中约定2013年12月30日前借款不计利息，若到期未支付则按每月5%支付利息。被告在2013年12月30日前未返还借款，应按约定从2013年12月31日起支付逾期利息，双方约定利率过高，但原告自愿要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告李福强与杨昌平原系夫妻关系，被告李福强向原告陈志、李庭志借款31万元，其中19万元的借款时间在被告李福强和杨昌平婚姻关系存续期间，因被告李福强和杨昌平未到庭参加诉讼，也未举示证据证明二原告与被告李福强明确约定该债务为个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告陈志、李庭志要求被告李福强和杨昌平共同偿还本金19万元及其利息的主张应予支持；剩余12万元借款，因借条出具的时间在被告李福强和杨昌平办理离婚登记手续之后，且原告未举示任何证据证明该12万元借款发生的时间，故不能认定为被告李福强和杨昌平的夫妻共同债务，而系被告李福强的个人债务，原告陈志、李庭志要求被告李福强和杨昌平共同偿还本金12万元及其利息的主张本院依法不予支持，该12万元本金及其利息应由被告李福强负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福强、杨昌平共同归还原告陈志、李庭志借款19万元，并从2013年12月31日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告李福强归还原告陈志、李庭志借款12万元，并从2013年12月31日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告李福强、杨昌平共同负担4100元，由被告李福强负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5950元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 杨金平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 屈海东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4501号
原告：刘峰，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：上海九日汽车服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人：王红霞，董事长。
委托诉讼代理人：夏公然，男。
原告刘峰与被告上海九日汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘峰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘峰负担。
审判员 顾洪磊
二〇一七年四月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人王振宇，行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被告普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人parkkiduk（朴起德），总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告普光电子技术（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第257号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告普光电子技术（苏州）有限公司依《汇出汇款融资业务协议书》约定，结欠原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金5947832.68美元，利息30611.76美元（依《汇出汇款融资业务协议书》约定计算至2015年8月13日止），合计5978444.44美元，并给付自2015年8月14日起按《汇出汇款融资业务协议书》约定以尚欠原告的借款本金5947832.68美元为计算基数，并按约定的年利率3.55776%计算至实际付款之日止的利息，被告于2015年9月30日之前向原告一次性付清。（汇入原告指定账户）二、律师费人民币372396元，被告于2015年9月30日之前向原告一次性付清。（汇入原告指定账户）三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取113561元、诉讼保全费5000元，合计118561元，由被告普光电子技术（苏州）有限公司承担，于2015年9月30日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因普光电子技术（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为37064214.01元，执行费为104464元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
本院查明：本院依法提取被执行人普光电子技术（苏州）有限公司享有的苏州锦富新材料股份有限公司全资子公司奥英光电（苏州）有限公司的第三人债权18331480元，扣除优先债权1754196元及执行费104464元，本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行合计受偿16577284元。被执行人名下无房产、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有本院收款单、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的18331480元第三人债权外，本案中被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第257号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年一月四日
书 记 员 赫梦琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保520号
申请人：怯桂荣，女，汉族，1953年12月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：乔兵兵，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：黄莹，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：乔文献，男，汉族，1951年9月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：乔海建，男，汉族，1957年6月18日出生，住河南省洛阳市。
申请人怯桂荣与被申请人乔兵兵、黄莹、乔文献、乔海建为借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人乔兵兵、黄莹、乔文献、乔海建名下银行存款245万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔兵兵、黄莹、乔文献、乔海建名下银行存款245万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 雪
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初373号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月29日出生于湖南省桂阳县，汉族。1984年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年。2012年5月16日因涉嫌开设赌场罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2012年6月14日被逮捕。2012年7月9日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2017年5月25日湖南省桂阳县公安局决定对其监视居住。2017年7月27日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月21日本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕，现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月29日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月至2012年5月15日，被告人王某某伙同刘某某、刘某甲、李某某（均已判刑）、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某壬、刘某戌、尹某某（均另案处理）等人分别在桂阳县板桥乡中板桥村、上板桥村及泉溪村多次以“牌九”的方式开设赌场聚众赌博。在开设赌场期间，王某某获利76000元。王某某于2012年7月9日被湖南省桂阳县公安局取保候审后，经依法传唤不到案，2016年6月24日桂阳县公安局对其网上追逃。2017年5月25日，王某某主动到桂阳县公安局投案，如实供述了上述事实。审理过程中，王某某家属主动代为退赃10000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录，证王某某、廖某某、周某某、刘某戊、刘某子等人的证言，同案人刘某某、刘某甲、李某某的供述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，伙同多人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，开设赌场时间较长，场次较多，社会影响恶劣，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王某某主动退赃，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的五十五日，即自2017年11月21日起至2020年9月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、对被告人王某某的犯罪所得76000元依法予以追缴，上缴国库。（已缴纳10000元，剩余犯罪所得限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
审 判 员 廖玉清
人民陪审员 李嗣勇
二〇一七年十二月四日
法官 助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1366号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，理事长。
被告纪翠娥。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告纪翠娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告纪翠娥的确切送达地址，也未申请撤回对被告纪翠娥的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对纪翠娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪程文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3898号
原告：王某甲，居民，现住遵化市。
被告：王某乙，职业不详，现住遵化市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉要求被告王某乙给付原告用于购买人寿家属楼房屋的出资款30000元；确认开元豪庭××室房屋为夫妻共同财产，并进行分割，给付原告20万元。
本院认为：原告王某甲不能提供被告王某乙的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费4750元，退回原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 冯建伟
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙丽杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第1847号
原告谈某。
委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某。
原告谈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人杭敏娟，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：其与陈某网上相识不久就登记结婚。双方缺乏了解，且陈某隐瞒病史。婚后仅半月，陈某即发病。其因照顾陈某而引产，回娘家居住，陈某从未探视。夫妻感情已经破裂。其曾起诉来院，判决不准离婚后感情未改善，现要求判令与陈某离婚。
被告陈某辩称：其身体不好，但其仍想与谈某好好过日子，是否离婚，由法院裁决。
经审理查明：谈某与陈某于2012年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。2013年6月19日，陈某因病住院治疗，谈某回娘家居住，双方关系开始不睦。2014年10月14日，谈某起诉来院，要求与陈某离婚，2015年1月13日，本院作出（2014）锡滨民初字第02461号民事判决书，判决不准离婚。后夫妻关系未改善，谈某遂再次起诉来院，诉请如前。
以上事实，由谈某提供的结婚证、（2014）锡滨民初字第02461号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，谈某、陈某虽系自由恋爱，但自相识至办理结婚登记时间较短，无法对彼此的性格、脾气、观念等有充分了解，婚后也因此产生争吵。谈某第一次起诉离婚时，本院为了促进双方改善夫妻关系，判决双方不准离婚。但其后双方仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，现谈某第二次起诉坚持要求离婚、经本院调解无效。鉴于此情况，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故谈某要求离婚的诉请，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谈某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由谈某、陈某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 丁韵芳
人民陪审员 高丽娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00733号
原告瞿凯。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告浦斐。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告陆德才。
被告桑琴华。
被告浦某。
法定代理人浦斐。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告瞿凯诉被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告瞿凯的委托代理人邓英华、被告浦斐和浦某的委托代理人邹叶锋、被告桑琴华到庭参加诉讼，被告陆德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。之后又依法组成合议庭并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告瞿凯的委托代理人邓英华、被告浦斐和浦某的委托代理人邹叶锋、被告桑琴华到庭参加诉讼，被告陆德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿凯诉称：原告瞿凯和陆骄（曾用名陆书）系同学关系。2015年2月12日，陆骄向原告借款，原告通过银行转账借款3万元给陆骄。因陆骄承诺很快就会归还，故双方并未约定利息，也未书写借条。2015年3月3日，陆骄因向高利贷借款的事情败露，心理压力过大而跳楼身亡。浦斐系陆骄妻子，陆德才系陆骄父亲，桑琴华系陆骄母亲，浦某系陆骄女儿。陆骄的借款系和浦斐夫妻关系存续期间发生。要求判令被告浦斐对陆骄向原告的借款3万元承担还款责任；判令被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某在继承陆骄遗产的范围内对上述款项承担还款责任；诉讼费由被告承担。
被告浦斐、浦某辩称：陆骄生前沉溺赌博欠下高利贷，其借款未告知妻子和家人，借款用途不详，很有可能是用于赌博还款。当时浦斐怀孕大部分时间居住在娘家，也没有发生大额开支，没有购买大额物品，对陆骄生前借款完全不知情，直至后来看到陆骄的遗书，但浦斐对于借款总额多少，已还多少，有无约定利息均不了解。原告主张的该笔借款，若经过法院查实，也应为陆骄生前的个人借款，未用于夫妻共同生活，故浦斐不承担还款责任。浦斐和浦某只在继承陆骄遗产的范围内承担还款责任。
被告陆德才未作答辩。
被告桑琴华辩称：如果法院查实借款属实，同意在继承遗产范围内承担还款责任。
经审理查明：浦斐与陆骄系夫妻关系，双方于2012年9月20日登记结婚。陆德才系陆骄父亲，桑琴华系陆骄母亲，浦某系浦斐与陆骄的女儿。陆骄于2015年3月3日死亡。
2015年2月12日，陆骄向瞿凯借款3万元，瞿凯以银行转账方式向陆骄交付了借款3万元。
上述事实，有银行转账凭证、陆骄遗书、户籍登记资料、户口注销证明、出生医学证明、结婚登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告瞿凯与陆骄之间的借款合同关系合法有效。陆骄向瞿凯借款3万元的事实，有银行转账凭证、陆骄遗书等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款发生在陆骄和浦斐婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以陆骄的个人名义，但借款实际发生在陆骄和浦斐夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。浦斐虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明陆骄与瞿凯明确约定该笔债务为陆骄的个人债务，也未提供证据证明陆骄与浦斐对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且瞿凯对此是明知的。被告认为陆骄在外面赌博和借钱，但现有证据也不能证明本案借款是用于赌博的。在被告举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务。现陆骄已经死亡，故原告瞿凯要求被告浦斐归还借款3万元的诉讼请求，本院应予支持。被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某系陆骄的第一顺序继承人，应对陆骄的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦斐归还原告瞿凯借款3万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某对上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 周永良
人民陪审员 陈卫芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陶振球
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2311号
原告柯清福，男，1971年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人张贻溪，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴圣木，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张文来，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯清福与被告吴圣木、张文来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告柯清福的委托代理人张贻溪到庭参加诉讼，被告吴圣木、张文来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯清福诉称，2013年8月13日，被告吴圣木向原告借款人民币30000元，由被告张文来作连带责任担保，并由二被告出具一份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告吴圣木、张文来至今未能偿还。为此，原告柯清福请求：1.判令被告吴圣木偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告张文来对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴圣木、张文来均未作答辩。
本案在审理过程中，原告柯清福在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告柯清福居民身份证复印件1份，以此证明原告柯清福的身份情况。
2.被告吴圣木、张文来居民身份证复印件各1份，以此证明被告吴圣木、张文来的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告吴圣木向原告柯清福借款人民币30000元并由被告张文来作担保的事实。
本院认为，被告吴圣木、张文来拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告柯清福提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告柯清福的委托代理人张贻溪在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月13日，被告吴圣木由被告张文来作保证担保向原告柯清福借款人民币30000元，并由二被告出具一份借条交由原告收执。借条上，原、被告对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告吴圣木、张文来至今均未能偿还。为此，原告柯清福于2015年4月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告柯清福与被告吴圣木、张文来之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限、借款利息均没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告柯清福起诉催告，被告吴圣木未能偿还原告柯清福借款人民币30000元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告柯清福借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月22日起计至本判决生效确定还款之日止）。因原告柯清福与被告张文来对保证方式末作约定，故被告张文来应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张文来在承担保证责任后，有权向被告吴圣木追偿。原告柯清福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴圣木、张文来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告吴圣木应于本判决生效后十日内偿还原告柯清福借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月22日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告张文来对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告张文来在承担保证责任后，有权向被告吴圣木追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告吴圣木、张文来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 谢秋娥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2311号
原告：姚志勇，农民。
委托代理人：王占山，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：张建军，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：迁安市广远商贸有限公司。
法定代表人：郑玉才，任经理。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵淑艳，迁安市广远商贸有限公司职工。代理权限为特别授权。
原告姚志勇诉被告迁安市广远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员李国栋适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚志勇及其委托代理王占山、张建军、被告迁安市广远商贸有限公司委托代理人谌东、赵淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志勇诉称：我从被告单位给燕钢发铁精粉，因燕钢有规定，装运铁精粉的大货车出入该公司必须安装GPS定位仪，故于2014年5月底，我与被告方口头协议达成一致，给被告发货到燕钢的51辆大货车每辆车安装1个定位仪，每个费用600元，由我先垫付，安装完后被告给付我。我于2014年6月1日至2014年7月5日前后交给被告方51个GPS定位仪的安装费用计30600元，有被告开具的收据为证。安装完GPS定位仪后，我找被告催要此款，但被告却以无款为由拒绝给付，拖欠至今。为维护我方的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告迁安市广远商贸有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：一、原告并未从被告处发给燕钢铁精粉，实际上的运输单位为天津市福双货物运输有限公司，是燕钢在津唐港存有大量的澳矿，委托福双运输有限公司去送货；二、2014年5月底，原告找到福双运输有限公司驻燕钢办事处，经与现场工作人员协商，以每吨澳矿提取5角钱的利润并�系车辆，由津唐港向燕钢发澳矿。办事处的工作人经向办事处负责人郑玉才请示，同意原告提取五角钱的请求，根据燕钢的要求，为了防止出现盗窃、偷换货品物品，燕钢要求凡是进入该公司的车辆必须安装GPS定位仪。原告将32辆大货车的车牌号及车主的手机号码和每辆车设备款600元，共计19200元交给了被告。被告代唐山市甲天科技有限公司代售GPS定位仪，为32辆车的车主分别出具了付款收据。被告认为售给32辆车主的定位仪费用应当由32辆车车主承担，我公司售出在不存在任何质量问题前提下，不存在退还原告GPS定位仪费用的事宜。
经审理查明：原告姚志勇组织车辆向燕钢运输铁精粉，由发货方给其每吨提取5角钱利润。因燕钢为防止运输车辆在运输过程中出现盗窃、偷换货品物品的情况，要求每辆运输车安装GPS定位仪，原告姚志勇向本院提交的票据中记载的51台运输车辆均在被告迁安广远商贸有限公司安装了GPS定位仪，每台定位仪设备600元。
上述事实有原被告陈述、安装定位仪收据等证据证实。
本院认为：依据民事诉讼法，当事人对自己提出的诉讼请求有义务提供证据加以证明，本案原告姚志勇应就其与被告迁安广远商贸有限公司达成原告先垫付GPS定位仪费用，安装完成后由被告给付原告的主张提供证据予以证明，原告所提供录音内容对原被告双方达成口头协议并不明确，且无其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚志勇的诉讼请求。
案件受理费282.5元，由原告姚志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张春美
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02117号
原告耿朋杰。
被告苗艳华。
本院在审理原告耿朋杰诉被告苗艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿朋杰于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿朋杰申请撤回对被告苗艳华的起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿朋杰撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告耿朋杰负担。
审判员 曹 杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 韩媛媛
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督290号
申请王国芝，女，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王国芝于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16395元未给付，要求被申请人给付所欠工资16395元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王国芝工资16395元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费70元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民提字第38号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：华福明。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张国叶。
两申请再审人的共同委托代理人：汪献忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶红阳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄胜丰。
两被申请人的共同委托代理人：叶国平。
两被申请人的共同委托代理人：曾火旺。
申请再审人华福明、张国叶因与被申请人叶红阳、黄胜丰房屋买卖合同纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2012年4月28日作出（2011）衢柯民初字第614号民事判决。华福明、张国叶均不服，向衢州市中级人民法院提起上诉。衢州市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）浙衢民终字第343号民事判决。华福明、张国叶仍不服，向本院申请再审。本院于2013年3月14日作出（2012）浙民申字第1406号民事裁定，裁定本案由本院提审。再审立案后，本院依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。申请再审人华福明、张国叶的共同委托代理人汪献忠，被申请人叶红阳、黄胜丰的共同委托代理人叶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：根据申请再审人华福明、张国叶再审中提交的新证据，原审判决认定事实的基础发生变化，即对华福明、张国叶是否已实际支付涉案房地产转让协议项下的购房款给叶红阳、黄胜丰等相关事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销衢州市柯城区人民法院（2011）衢柯民初字第614号民事判决及衢州市中级人民法院于2012年7月22日作出的（2012）浙衢民终字第343号民事判决；
二、本案发回衢州市柯城区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 奕
审 判 员 王红根
代理审判员 张玉环
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵 丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1215号
申请执行人陈龙，男，1993年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄瑞兵，男，1975年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘增巨，男，1971年12月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈龙与黄瑞兵、刘增巨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙1002民初701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈龙于2016年3月30向本院申请执行，要求被执行人黄瑞兵支付借款本金人民币30000元及利息，刘增巨承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到二被执行人有可供执行财产。申请执行人陈龙以被执行人黄瑞兵、刘增巨目前无财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈龙以被执行人黄瑞兵、刘增巨目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1215号
申请执行人陈龙
被执行人刘增巨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00701号，依法向被执行人刘增巨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘增巨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘增巨（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘增巨（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十三日
书记员 周玲旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01712号
原告昆山市玉山镇卓力研电子材料厂，住所地江苏省昆山市玉山镇富城路***号*号房。经营者吴奇。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山枫雅致电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路389号。
原告昆山市玉山镇卓力研电子材料厂与被告昆山枫雅致电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月和12月向原告购买价值40104元的保护膜，约定被告在收到原告开具的发票后60天内付款。但直到今天，被告仍未付款。原告为此提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告货款40104元并支付逾期付款利息（具体金额从起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单4张，证明原告已将涉案货物交付给被告的事实；
2、增值税专用发票2张，证明双方发生货款总金额40104元的事实；
3、税务事项证明，证明被告已将涉案货物的发票予以抵扣认证的事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供证据经审查依法均予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2014年11月至12月，被告向原告购买聚脂薄膜，结欠货款40104元。2014年11月21日、12月23日，原告开具给被告金额为40104元的2张增值税专用发票。嗣后，被告将上述发票均予以了抵扣认证。经原告催讨未果，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，被告收受原告货物后理应及时将货款支付给原告，拖欠不付，引起本案纠纷责任在于被告，故原告要求被告支付货款40104元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，可自起诉之日（2015年7月21日）起计算至实际付款之日止，以结欠货款40104元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山枫雅致电子材料有限公司支付原告昆山市玉山镇卓力研电子材料厂货款40104元并偿付逾期付款利息（自2015年7月21日起计算至实际付款之日止，以40104元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费828元，申请财产保全费430元，公告费690元，合计1948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 邹卫琪
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00299号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人程某，个体经营。因未取得驾驶证驾驶机动车于2014年9月17日由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月8日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年9月16日23时许，被告人程某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区中一路由南向北行驶，当车行驶至后湖大道中一路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，程某体内酒精含量约为163.8mg／100ml。经鉴定，程某血液中的乙醇浓度为157.85mg／100ml。被告人程某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人李某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；车辆信息、机动车行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；视听资料；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人程某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人程某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00299号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程某，个体经营。因未取得驾驶证驾驶机动车于2014年9月17日由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月8日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月16日23时许，被告人程某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区中一路由南向北行驶，当车行驶至后湖大道中一路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，程某体内酒精含量约为163.8mg／100ml。经鉴定，程某血液中的乙醇浓度为157.85mg／100ml。被告人程某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人李某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；车辆信息、机动车行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；视听资料；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人程某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人程某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵代理审判员 年 凯人民陪审员 吴思康二〇一五年三月十六日书 记 员 方芳”
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第41号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办负责人。
被执行人周富勒，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人林秋珍，女，1993年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年5月16日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第498号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周富勒、林秋珍多生育一个子女的违法行为，于2012年10月16日立案、调查，并于2012年11月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2012年11月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第498号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。申请人于2012年11月20日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2012）第498号征收社会抚养费决定书。被执行人周富勒、林秋珍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，经申请人催告后仍不履行应缴纳的社会抚养费41115元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周富勒、林秋珍作出的德人口和计生征决字（2012）第498号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第498号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周富勒、林秋珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。被执行人周富勒、林秋珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 刘必松
二〇一三年五月十七日
书记员 吴水泉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初1290号
原告：王作寿，男，1953年6月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被告：董均桥，男，1977年1月10日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：官诗芹，女，1984年4月29日出生，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
原告王作寿与被告董均桥、官诗芹民间借贷纠纷一案中，原告王作寿于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作寿自愿撤回与被告董均桥、官诗芹民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王作寿撤回起诉。
案件受理费100元，原告王作寿自愿负担。
审判员 吕舒婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 亚
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审553号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人常丰臣，男，汉族，出生日期1976年12月01日，住河南省南阳市唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人常丰臣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月05日向被申请人常丰臣送达了编号411306-1001666271公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人常丰臣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001666271公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审553号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人常丰臣，男，汉族，出生日期1976年12月01日，住河南省南阳市唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人常丰臣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月05日向被申请人常丰臣送达了编号411306-1001666271公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人常丰臣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001666271公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3419号
原告马金龙，男，1982年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人高晶（系原告马金龙配偶），女，1985年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告高晶，年籍住址同上。
原告马翊洛，男，2012年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人高晶（系原告马翊洛母亲）。
被告何毅英，女，1953年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告马金龙、原告高晶、原告马翊洛诉被告何毅英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晶暨作为原告马金龙的委托代理人及原告马翊洛的法定代理人到庭参加诉讼，被告何毅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金龙、高晶、马翊洛诉称，原、被告系邻居，被告所有的上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室房屋安装的向外开启的防盗铁门，占用了公共部位，妨碍原告的进出。原告就此与被告交涉，物业公司也向被告发出《督促改正通知书》要求被告整改，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告拆除上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室房屋向外开的防盗铁门，恢复原状。
被告何毅英未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告系上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告房屋门口安装了向外开启的铁栅栏式的防盗门，该房门向外开启时，对原告日常生活造成妨碍。上海四平物业管理有限公司在2015年12月4日向被告发出《督促改正通知书》，要求被告予以改正，恢复原样。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居关系。现被告安装了向外开启的铁栅栏式防盗门，对原告的日常生活造成妨碍，存在安全隐患等，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何毅英应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室房屋向外开启的铁栅栏式防盗门，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告何毅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一六年四月十五日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第213号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人陈蕾。
申请人华夏银行股份有限公司义乌支行与被申请人陈蕾申请实现担保物权一案，本院于2015年3月9日作出（2015）金东商特字第00001号民事裁定书，已经发生法律效力。本院民二庭于2015年04月15日将案件受理费移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费4699元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十七日
书记员 薛来竞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初428号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕398号。
受理日期：2018年5月18日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员朱媛媛、检察官助理王萍。
被告人：宋树敬，女，1992年10月12日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务工，住山东省郯城县。曾因盗窃于2017年1月11日被苏州市公安局相城分局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被取保候审，于2018年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
公诉机关指控：2017年12月9日凌晨，被告人宋树敬至苏州市吴中区木渎镇尧峰村孙庄6组101号106室出租屋，采用钥匙开锁的手段进入，趁被害人管某熟睡之际，窃得其价值1701元的黄金戒指1枚、钱包1只（内有现金人民币98元、身份证、银行卡等）、手表2块等财物，共计价值人民币1799元。
归案前，被告人宋树敬已将上述财物归还被害人管某。
被告人宋树敬归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人宋树敬对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。
本院认为，被告人宋树敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋树敬犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人宋树敬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。归案前，被告人归还了被盗财物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋树敬犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年10月4日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年六月五日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第203号
被执行人刘泉水贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2012年3月13日做出的（2012）城刑二初字第09号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人刘泉水，在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城刑二初字第09号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周震
二〇一三年五月十七日
书记员 宋楠
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初564号
原告何多林（系攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部经营者），男，汉族，1969年12月出生，个体工商户，原籍四川省遂宁市射洪县，现住攀枝花市仁和区。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告金学礼，男，彝族，1984年12月出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告何多林与被告金学礼买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解协议并当场履行完毕，双方纠纷就此终结，原告何多林于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何多林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金学礼承担。
审判员 梁炳洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯 明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第608号
申请执行人：霍尔果斯口岸恒德旺小额贷款有限公司。
被执行人：伊犁安邦汽车销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院受理关于霍尔果斯口岸恒德旺小额贷款有限公司申请执行伊犁安邦汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人伊犁安邦汽车销售有限公司的财产情况，现被执行人伊犁安邦汽车销售有限公司确无财产可供执行。申请执行人霍尔果斯口岸恒德旺小额贷款有限公司未能提供被执行人伊犁安邦汽车销售有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第1808号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 维
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第608号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人裴志国，男，1954年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇黄家村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人裴志国借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人裴志国借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南商初字第45号
原告：文××县××合××社，住所地文××县××路
××号。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：梁某某。
被告：朱某某。
被告：巫某某。
原告文××县××合××社为与被告朱某某、巫某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员胡振华适用简易程序于2010年9月2
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的法定代
表人苏某某的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告朱某某、
巫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告文××县××合××社诉称：被告朱某某于2009年4
月30日向某成县农某某用合作联社借款人民币4万元，月利率
为9.3‰，还款期限为2010年4月24日，利息按季某某，由被告
巫某某提供连带保证。保证期间自借款之日起至借款期限届满
后2年，并约定被告朱某某若不按期归还借款又未获准展期，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款
到期后，被告朱某某仅偿还了部分期内利息，尚欠借款本金4
万元与期内利息2124.7元及逾期利息（从2010年4月25日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至实际还款之日止）
。现两被告未按合同约定归还全部借款和利息，已经构成违约
。故起诉请求判决被告朱某某立即偿还借款本金人民币4万元
和期内利息2124.7元及逾期利息（从2010年4月25日起，按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息至实际还款之日止）；判
令由被告巫某某承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更
诉讼请求为：判决被告朱某某立即偿还借款本金人民币4万元
和期内利息180.6元及逾期利息（从2010年4月25日起，按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息至实际还款之日止）；判令
由被告巫某某承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告的企业
法人营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人苏某某的
身份证明、被告朱某某、巫某某的身份证复印件各1份，以证
实当事人的身份情况；2、小额贷款申请审批表复印件、保证
借款合同复印件、借款借据复印件各1份，以证实朱某某向某
成县农某某用合作联社借款并由巫某某保证担保的事实；3、
贷款利息测算单1份，以证实被告朱某某尚欠原告借款本金4万
元及利息与逾期利息的事实。
被告朱某某、巫某某未作答辩，也未提供证据材料。
在审理过程中，被告朱某某、巫某某拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃了质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核
后认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。结合
当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告朱某某于2009
年4月30日向原告文××县××合××社借款人民币4万元，月利率为9.3‰，还款期限为2010年4月24日，利息按季某某，并
约定被告朱某某若不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱某某的上
述借款由被告巫某某提供连带保证，保证期间自借款之日起至
借款期限届满后2年。借款到期后，被告朱某某仅偿还期内利
息4271元，尚欠借款本金4万元和期内利息180.6元及逾期利息
（从2010年4月25日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息至实际还款之日止）。2010年8月31日，原告向本院起诉。
本院认为：文成县农某某用合作社与被告朱某某、巫某
某签订的保证借款合同依法成立，合法有效。被告朱某某未按
借款合同的约定全部归还借款，显属违约，应当继续履行还款
付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告巫某某未
按保证借款合同的约定，履行保证义务，应当对被告朱某某的
债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予
以支持。被告朱某某、巫某某拒不到庭参加诉讼，本院依法进
行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告文
××县××合××社借款本金人民币4万元及期内利息180.6元
，并支付逾期利息（从2010年4月25日起，按约定月利率9.3‰
加收50%的罚息，计算至实际还款之日止）。
二、被告巫某某对上述第一项判决主文确定的被告朱某某向原告文××县××合××社应履行的给付义务承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告朱某某、
巫某某负担。款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 刘烨烨