.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内01刑初19号公诉机关呼和浩特市人民检察院。被告人邓东阳，小学文化，个体，户籍所在地广东省普宁市。2014年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2014年9月19日经呼和浩特市新城区人民检察院批准，2014年9月24日由呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人何虹枚、常瑞俊，恒信长城律师事务所律师。被告人席海峰，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前暂住呼和浩特市新城区阳光诺卡小区**号楼*单元***室。2014年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年4月22日经呼和浩特市回民区人民检察院批准，2014年4月24日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人黄俊凯，内蒙古和致谐律师事务所律师。呼和浩特市人民检察院指控被告人邓东阳犯贩卖毒品、交通肇事罪；被告人席海峰犯贩卖、制造毒品罪一案，本院于二〇一五年十二月二日作出（2015）呼刑一初字第00014号刑事判决书，宣判后被告人邓东阳、席海峰提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年二月二十四日作出（2016）内刑终28号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员孙龙、莫邦达出庭支持公诉。被告人邓东阳及其辩护人何虹枚、常瑞俊、被告人席海峰及其辩护人黄俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市人民检察院指控：（一）2013年12月至2014年3月间，被告人邓东阳为获取非法利润，通过网络联系，支付宝收取毒资，快递运输毒品的方式，先后15次向被告人席海峰出售甲基苯丙胺（冰毒）945克，获赃款118000元。此外，被告人邓东阳还以陈先生之名，通过上述方式向鲍春光等十人出售甲基苯丙胺81.84克。（二）2014年7月31日15时许，被告人邓东阳在广东省普宁市××路驾驶×××号小型轿车遇公安民警抓捕时，自北向南逃窜将被害人罗继海撞死，致林继春、卜现忠受伤及5辆车不同程度损坏的道路交通事故。经广东省普宁市××队认定，被告人邓东阳负该起事故的全部责任。（三）2014年3月14日15时许，被告人席海峰在呼和浩特市新城区哲里木路工商银行门口向吸毒人员李涛出售毒品时被侦查人员抓获，当场搜缴甲基苯丙胺50克，后侦查人员在其租住的呼和浩特市××区搜缴甲基苯丙胺89.28克。（四）被告人席海峰为获取非法利润，购买制造毒品的甲苯、丙醇及其他制毒设备在其租住的呼和浩特市××区制造毒品。公诉机关向本院移送了指控上述犯罪事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、检验鉴定意见以及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邓东阳、席海峰违反国家对毒品的管理制度，大肆进行毒品犯罪活动，其中被告人邓东阳贩卖甲基苯丙胺1026.84克，并在逃避追捕过程中驾驶机动车致一人死亡、二人轻微伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第一百三十三条之规定，应当以贩卖毒品罪、交通肇事罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人席海峰贩卖毒品甲基苯丙胺945克，并在其住处制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，应当以制造、贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓东阳辩称其没有贩卖过毒品，是公安机关对其刑讯逼供。其辩护人对起诉书指控被告人邓东阳犯交通肇事罪的罪名及事实不持异议，认为被告人邓东阳的亲属积极赔偿受害方的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；认为起诉书指控被告人邓东阳犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应宣判无罪。被告人席海峰辩称自己购买毒品后吸食了一部分，没有造出毒品，属于未遂，没有贩卖过毒品。其辩护人认为起诉书指控被告人席海峰犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，指控罪名不成立，应以非法持有毒品罪定罪量刑；对起诉书指控被告人席海峰犯制造毒品罪的罪名不持异议，但认为被告人席海峰尚未制造出毒品，属犯罪未遂，可免予刑事处罚。经审理查明：一、2013年12月至2014年3月间，被告人邓东阳为获取非法利润，采取网络联系，支付宝、转账等方式获取毒资，后通过快递运输毒品，先后向被告人席海峰出售甲基苯丙胺（冰毒）945克，获赃款118000元。认定该起犯罪事实的证据有：1、抓获经过。证实2014年5月8日公安人员在侦查席海峰制造、贩卖毒品一案中，发现被告人邓东阳涉嫌贩卖毒品，后在广东省普宁市将开车逃跑的被告人邓东阳抓获。经讯问，被告人邓东阳对其贩卖毒品的事实予以供述。2、搜查笔录、扣押物品清单两份。证实2014年8月1日侦查人员依照法定程序对被告人邓东阳住所进行搜查，对被告人邓东阳使用的两部笔记本电脑（三星、惠普）予以扣押；2014年7月31日公安机关在抓获被告人邓东阳后从其身上扣押的银行卡四张（尾号8670、4776、8253、5589）、手机四部、快递发货单十张。3、现场检测报告。经检测被告人邓东阳吗啡、甲基安非他命的结果为阴性。4、QQ聊天记录及光盘一张。证实网名为广东猪肉的人与被告人席海峰（网名小罗）在网上联系贩卖毒品的记录。5、交易记录及光盘一张。证实被告人邓东阳（使用名为粟家海，尾号为8670的银行卡）与被告人席海峰在网上进行毒品交易的记录。6、被告人邓东阳的供述。证实2013年12月至2014年3月间，其通过网络联系、网上交易、快递运输毒品的方式先后15次向被告人席海峰贩卖冰毒945克，获利近12万元。7、被告人席海峰的供述。证实2013年12月至2014年3月间，其通过网络联系、网上交易、快递运输毒品的方式先后15次向网名”广东猪肉”购买冰毒945克，花费近12万元。8、广东省普宁市公安局刑侦大队出具的工作说明。证实2014年7月31日15时许，广东省普宁市公安局刑侦大队民警抓捕被告人时，车牌号为×××号汽车内只有一名男性驾驶员，公安人员将其控制后现场缴获三部拆开的手机。9、普宁市看守所入所体检表、呼和浩特市第一看守所健康检查表。证实被告人邓东阳入所前身体检查正常。二、2014年7月31日15时许，被告人邓东阳驾驶×××号小型轿车在广东省普宁市××路行驶。公安民警对其进行抓捕时，其驾车自北向南逃窜，造成被害人罗继海被撞死，林继春、卜现忠被撞伤及现场五辆车不同程度受损的道路交通事故。经广东省普宁市××队认定，被告人邓东阳负该起事故的全部责任。案发后，被告人邓东阳的家属积极赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。认定该起犯罪事实的证据有：1、受案登记表、抓获经过及证人田春水的证言。证实2014年7月31日15时许，被告人邓东阳为了逃避警方抓捕，在开车逃跑时将被害人罗继海撞死，林继春、卜现忠撞伤，后在继续逃跑时被公安人员抓获。2、被害人杨家才、卜现忠、林继春陈述。证实2014年7月31日15时许，一辆比亚迪轿车在行驶时将路人撞伤，致5辆车不同程度损坏。3、证人罗建鑫的证言及辨认笔录。证实2014年7月31日15时许，其父亲罗继海因交通事故被撞伤致死。4、现场勘查笔录及照片。证实案发现场的情况。5、被告人邓东阳的供述。证实2014年7月31日15时许，邓东阳为了逃避警方抓捕，在开车逃跑时将被害人罗继海撞死，林继春、卜现忠撞伤，致现场五辆车不同程度损坏。6、广东省普宁市公安局（普）公（司）鉴（法活检）字（2014）433-434号人体损伤鉴定书。证实林继春、卜现忠所受损伤为轻微伤。7、广东省普宁市公安局（普）公（司）鉴（法尸检）字（2014）200号尸体检验鉴定书。证实罗继海符合交通事故致颅脑严重损伤、内脏破裂大出血而死亡。8、广东省普宁市公安局（普）公（司）鉴（痕）字（2014）70号痕迹检验鉴定书。证实×××号银灰色轿车车身右侧靠右前轮位置及挡风玻璃右上角有与软体（如人身）相对应碰撞痕迹；车头保险杠右侧与送检的黑色超标电动车前轮左侧减震器有相对应碰撞痕迹；右后门处与无牌红色二轮摩托车右后侧有相对应碰撞痕迹。9、广东省普宁市公安局（2014）第4771号道路交通事故认定书。证实被告人邓东阳负此次事故的全部责任。10、请求书及说明。证实被告人邓东阳的家属积极赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。三、2014年3月14日15时许，被告人席海峰在呼和浩特市新城区哲里木路中国工商银行门口向吸毒人员李涛出售毒品时被侦查人员抓获，当场搜缴甲基苯丙胺50克。被告人席海峰为获取非法利润，购买制造毒品的甲苯、丙醇及其他制毒设备，在其租住的呼和浩特市××区制造毒品。侦查人员在其租住的呼和浩特市××区搜缴甲基苯丙胺89.28克及制毒设备。认定该起犯罪事实的证据有：1、抓获经过。证实2014年3月14日，侦查机关在工作中发现，呼和浩特市新城区哲里木路中国工商银行门口有人进行毒品交易。侦查人员赶到现场后将被告人席海峰抓获，当场收缴毒品疑似物一袋。2、搜查、扣押笔录及照片。证实2014年3月14日，侦查人员依照法定程序对被告人席海峰的人身进行搜查时，发现毒品疑似物一袋并予以扣押，将被告人席海峰的两部手机予以扣押。3、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）B022号毒品检验鉴定书。证实从被告人席海峰身上扣押的一袋毒品疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重50克，含量81.2%。4、毒品上缴清单。证实将被告人席海峰身上扣押的50克毒品甲基苯丙胺依法予以上缴。5、通话清单及短信记录。证实被告人席海峰与李涛联系贩卖毒品的过程。6、证人李涛的证言及辨认笔录。证实2014年3月14日，被告人席海峰在呼和浩特市新城区哲里木路工商银行门口，向李涛出售毒品时被抓获。2014年4月8日及6月30日，两次在见证人的见证下，辨认人李涛均辨认出2014年3月14日向其出售毒品的人是被告人席海峰。7、证人范央莉的证言、辨认笔录及房屋租赁合同。证实2014年3月4日，范央莉将其位于呼和浩特市××区的一套住房租给被告人席海峰。8、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片。证实现场位于呼和浩特市××区。侦查人员依照法定程序将屋内的制毒用具及毒品疑似物予以扣押。9、内公禁毒鉴（毒品）字（2014）298号毒品检验鉴定书。证实送检的一塑料袋白色晶体检出毒品甲基苯丙胺，净重49.54克，含量63.9%；送检的八塑料袋白色晶体检出毒品甲基苯丙胺，净重39.74克，含量63.9%。10、上缴清单及检验受理登记表。证实公安机关将从被告人席海峰租住的房间内扣押的毒品甲基苯丙胺依法予以上缴。11、中华人民共和国公安部公禁鉴字（2014）47号鉴定报告。证实从被告人席海峰身上收缴的毒品与被告人席海峰租住的房间扣押的毒品关联性极强。12、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）M018号毒品检验鉴定书及工作说明。证实从被告人席海峰租住的房间内扣押的制毒用具中未检出常见毒品及易制毒化学品。13、被告人席海峰的供述。证实2014年3月14日其在呼和浩特市新城区哲里木路工商银行门口向李涛出售毒品时被抓获。同时证实其为了获取非法利益从网上购买制毒原料及制毒用具用于制造毒品。14、户籍证明。证实被告人邓东阳、席海峰身份情况。上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓东阳违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺945克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；指控被告人邓东阳贩卖毒品甲基苯丙胺81.84克的事实，证据不足，本院不予支持。被告人邓东阳为了躲避公安机关的抓捕，驾驶机动车在大街上冲撞行人，危害公共安全，致一人死亡，二人轻微伤，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控犯交通肇事罪罪名不当。被告人席海峰违反国家对毒品的管理制度，贩卖、制造毒品甲基苯丙胺945克，其行为构成贩卖、制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于其制造毒品的行为，由于被告人席海峰意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邓东阳家属积极赔偿了被害人的损失，并得到了被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人邓东阳亲属积极赔偿受害方的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人邓东阳提出的其没有贩卖毒品的辩解意见，及其辩护人提出的指控被告人邓东阳犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应宣判无罪的辩护意见，经查，根据被告人邓东阳、席海峰在侦查阶段所做的供述、扣押物品清单、QQ聊天记录等证据佐证，均能够证实被告人邓东阳明知是毒品而予以贩卖，故以上辩解及辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。被告人席海峰提出的其是为了自己吸食、制造毒品而购买毒品，没有贩卖毒品的辩解意见及其辩护人提出的指控被告人席海峰犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，指控罪名不成立，应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见，经查，根据被告人席海峰在侦查机关的供述、证人李涛的证言及辨认笔录、短信及通话清单等证据佐证，均能够证实被告人席海峰明知是毒品而予以贩卖，故以上辩解及辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。本院根据被告人邓东阳、席海峰的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第一百一十五条第一款、第四十八条第一款、第六十九条、第五十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人邓东阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人席海峰犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长白云诚审判员刘磊审判员杨福金二○一七年六月六日书记员达赖