山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4703号
上诉人（原审原告）：郭巧云，女，1972年6月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱本涛，男，1981年11月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘园园，女，1987年4月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：宿升莲，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆东，男，该公司员工。
上诉人郭巧云因与被上诉人朱本涛、刘园园、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司（以下简称国泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭巧云上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判；二、依法对事故责任作出正确划分。事实与理由：原判决认定事实错误。一审判决书没有对事故责任划分作正确判断，而是盲目采信了济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的错误的道路交通事故责任认定书，从而导致了错误的判决。交警大队在处理此次交通事故时，对朱本涛存在严重违反交通法规的行为，在缺乏充分证据的情况下，就作了主观性较强、随意性较大的判断，认定郭巧云负事故次要责任。此事故责任认定显然缺乏客观性、科学性，缺乏公平、公正性。根据l992年12月1日最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》，人民法院在审理案件时，应对公安机关所作的责任认定进行审查，经审查认为公安机关的责任认定确属不妥时，则应不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。从本案的事实来看，朱本涛驾驶鲁A98N**号轻型货车沿花园东路由东向西行驶时，追尾郭巧云的电动车，是此次事故发生的原因，朱本涛应负本次事故的全部责任。本案中朱本涛没有证据证明为郭巧云垫付医疗费10837.09元，原审判决予以扣除错误。在原审审理时郭巧云向法院递交了领取工资收到条及护理人员的扣发工资证明，法院没有按照郭巧云实际误工�失和护理人员的护理实际损失计算错误。又在山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定郭巧云的伤后护理时间为2个月，但法院确定伤后护理期限为2天错误，山东金正法医司法鉴定所作鉴定时要求到武警医院检查，花费2940元，但法院没有认定错误。郭巧云因本次事故构成十级伤残，理应计算被抚养人生活费，原审法院对其主张的被抚养人生活费不予认定错误。郭巧云在一审时向法院提交了交通费票据，但法院只认定l000元太少。郭巧云因本次事故构成十级伤残，给其身心造成很大伤害，法院认定精神损害抚慰金3000元太少。一审法院按照30元／天计算营养费，计算标准太低，此次事故给郭巧云造成财产损失费l0386元，一审法院认定l000元太少。本次事造成郭巧云左侧锁骨骨折、左颞骨骨折、腰椎横突闭合性骨折、腰3锥体压缩性骨折、多发性肋骨骨折、右肩关节疼、右侧上侧骨头疼、双膝关节退行性变、双膝关节疼，郭巧云不能上班，现在伤情还没有好，经常头晕，花费租房费、通讯费、电费，一审法院对此损失不予认定错误。后续医疗费是待实际发生后另行起诉还是与已经发生的医疗费一并予以赔偿，这是赔偿权利人的选择，在赔偿义务人不能提供证据反驳后续医疗费合理性、必要性的的情况下，法院应当依法支持赔偿权利人的请求。如果按照一审法院的理解每次都待实际发生后主张，郭巧云以后还要提起诉讼，一辈子会陷入诉讼中，同时也浪费司法资源。
国泰财险公司辩称，交警的责任认定书当事人双方签字认可，刘园园在我公司只投保交强险，郭巧云对一审责任划分有异议，但对我公司的赔付没有影响，要求维持原判。
朱本涛、刘园园未答辩。
郭巧云向一审法院提出诉讼请求：1.朱本涛�刘园园、国泰财险公司赔偿郭巧云医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、复印费、财产损失、被抚养人生活费、残疾器具费、房租水电费、通讯费等381627元。2、诉讼费及鉴定费等相关费用由朱本涛、刘园园、国泰财险公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日14时30分许，朱本涛驾驶鲁A98N**号轻型货车沿花园东路由东向西行驶时，遇前方郭巧云驾驶电动车由东向西行驶，两车刮碰受损，造成郭巧云受伤的道路交通事故。事故发生后，郭巧云被送往济南市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为：创伤性硬膜外血肿（左颞部）、颞骨骨折、头皮血肿、锁骨骨折、腰椎横突闭合性骨折、腰椎骨折、多处挫伤、左喙突骨折、多发肋骨骨折，住院17天后出院。2016年11月8日，济南市公安局交�警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第1502787号道路交通事故认定书，确定朱本涛承担事故的主要责任，郭巧云承担事故的次要责任。
经郭巧云申请，一审法院通过济南市中级人民法院技术室委托山东金正法医司法鉴定所对郭巧云的伤情进行法医鉴定，鉴定意见为：郭巧云左肩关节功能障碍构成十级伤残，腰椎压缩性骨折构成十级伤残，胸腰椎横突骨折影响功能构成十级伤残，伤后误工时间为6个月（包括后续治疗期间），伤后护理时间为2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理，后续治疗期间的护理人数及时间不予评定，建议后续治疗费用以实际发生为依据，营养期限为3个月。郭巧云为此支出鉴定费2900元。
另查明，刘园园系鲁A98N**号轻型货车登记车主，朱本涛系该车的实际使用人，该车辆投保交强险，事故发生时处在保险期间。国泰财险公司在事故发生之后为郭巧云垫付10000元医疗费。朱本涛自称事故发生后为郭巧云垫付15000元医疗费，但未提交证据证实。郭巧云认可其自费医疗费数额为7600元，其余医疗费是国泰财险公司与朱本涛垫付的。
庭审过程中，郭巧云明确其赔偿项目计算方式为：医疗费28437.09元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金145233元、误工费27000元、护理费29210元、被扶养人生活费5076元、交通费2263元、营养费15000元、司法鉴定费3000元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费136元、财产损失费10386元、租房费4500元、通讯费500元、电费1350元、复印费46元、后续治疗费57790元。朱本涛及国泰财险公司认为郭巧云主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的计算标准过高，认可住院伙食补助费、营养费每天30元，残疾赔偿金按照农村标准计算，对护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费不予认可，认为精神损害抚慰金主张过高，同意赔偿1000元，对被扶养人生活费、后续治疗费不予认可，对租房费、通讯费、电费、复印费不予认可。
就郭巧云主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合郭巧云提交的济南市第三人民医院住院病案、费用清单原件、住院发票，本院认定郭巧云医疗费总额为28437.09元，扣除国泰财险公司垫付的10000元医疗费，郭巧云自费7600元医疗费后，剩余医疗费10837.09元系朱本涛为郭巧云垫付。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。郭巧云主张住院�食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，予以采信。结合济南市第三人民医院住院病案、费用清单原件，足以证实其住院期间为17天。综上，一审确认郭巧云的住院伙食补助费为（17天×100元）=1700元。
3、残疾赔偿金：依据郭巧云提交的金正鉴定意见，本次事故造成其十级伤残三处，残疾系数确定为14%。郭巧云虽未提交证据证实其实际生活来源，但其户籍为河北省邯郸市馆陶县居民，长期租住在济南，并非以务农为主要生活来源，可以适用城镇居民标准。故郭巧云的残疾赔偿金可按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算，一审认定郭巧云的残疾赔偿金为（34012元×20年×14%）=95233.6元。
4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，依据郭巧云提交的金正鉴定意见，一审认定郭巧云因本次交�事故误工时间为6个月，关于收入状况的问题，郭巧云并未提交相应证据予以证实，但在庭审中称其主要生活来源为在历城区康峰水果商行打工。一审认为，郭巧云户籍为河北省邯郸市馆陶县居民，长期租住在济南，并非以务农为主要生活来源，可以适用城镇人口统计标准。故郭巧云的误工费可按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算，故郭巧云的误工费为（34012元÷365天×180天）=16773元。
5、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合金正鉴定意见，一审确认郭巧云伤后护理期限为2天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。郭巧云未提供证据证实护理人员因护理而实际减少的收入，故本案郭巧云的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，郭巧云的护理费应计算为（90元×17天�2人+90元×43天×1人）=6930元。
6、被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。判断郭巧云是否丧失劳动能力，不是参照司法鉴定所出具的鉴定意见书，而是要由相关劳动能力鉴定部门出具的丧失劳动能力程度鉴定意见书来证明,仅有鉴定意见书，不能支持基于郭巧云丧失劳动能力产生的被抚养人生活费。郭巧云伤残等级较低，且未提交其丧失劳动能力的相关证明，故对其主张的被抚养人生活费不予认定。
7、鉴定费：该项费用属于事故发生后郭巧云为确定损失的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，一审认定郭巧云的鉴定费为2900元。
8、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。郭巧云虽未提交相关发票，但其受伤住院必然支出部分交通费，鉴于郭巧云住址与接受治疗的医院距离较远，结合住院天数，一审对郭巧云的交通费酌定为1000元。
9、精神损害抚慰金：该事故造成郭巧云十级伤残三处，其遭受了一定程度的精神痛苦。根据郭巧云的伤残程度、有关标准及侵权人的过错程度、侵权的后果、郭巧云的精神损害程度，一审酌定郭巧云的精神损害抚慰金3000元。
10、残疾辅助器具费：依据2016年12月27日，济南御德大药店有限公司出具的票据，一审认定郭巧云因本次交通事故支出残疾辅助器具费136元。
11、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。依据郭巧云提交的金正鉴定意见书，郭巧云的营养期限可确定为90天。郭巧云主张营养费按照50元/天计算300天，明显过高，不予全部支持。结合本地司法实践�一审酌定郭巧云的营养费按照30元/天计算。综上，郭巧云的营养费为（30元×90天）=2700元。
12、财产损失费：郭巧云虽未提交证据证实其损失数额。鉴于道路交通事故认定书上明确记载车辆损坏，郭巧云维修车辆必然支出一定的费用，一审酌情认定郭巧云的财产损失费为1000元。
13、后续治疗费：后续治疗费应根据鉴定机构出具的鉴定意见等相关证据确定，结合金正鉴定意见，对后续治疗费以实际发生为依据，因郭巧云的后续治疗费并未实际发生，故一审对郭巧云的后续治疗费不予认定，待实际发生后，郭巧云可另行主张。
14、对郭巧云主张的租房费、通讯费、电费、复印费的损失，复印费的收款收据上并未载明复印内容，郭巧云未能提交证据证实复印费与因本次交通事故相关联，且本次交通事故的发生并不是租房费、通讯费、电费产生的充分条件，故本次交通事故与该项损失之间并不存在必然的因果关系，故对郭巧云的该项损失不予认定。
一审法院认为，交警部门认定在该交通事故中朱本涛承担本次事故的主要责任，郭巧云承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，依法予以采信。就本次事故中的责任比例划分，依据交通事故认定书及双方各自的过错程度，一审将朱本涛与郭巧云的责任比例划分为8:2，朱本涛对郭巧云的合理合法损失承担80%的赔偿责任。朱本涛作为鲁A98N**号轻型货车的实际使用人，依法应对郭巧云合理合法的损失承担相应赔偿责任。刘园园虽系鲁A98N**号轻型货车的登记车主，但郭巧云并未举证刘园园对本次事故的发生存在过错，故刘园园在本案中不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中国泰财险公司作为鲁A98N**号轻型货车的交强险承保公司，应当先在交强险范围内对郭巧云合理合法的损失予以赔偿。国泰财险公司已经垫付医疗费10000元，故国泰财险公司应在交强险范围内承担财产损失费1000元、残疾赔偿金95233.6元、误工费3700.4元、护理费6930元、交通费1000元、残疾辅助器具费136元、精神损害抚�金3000元，合计111000元。在交强险范围之外，朱本涛已垫付的医疗费10837.09元，应予以扣除。朱本涛应按80%的比例承担医疗费（18437.09元×0.8-10837.09元）=3912.6元、误工费（16773元-3700.4元）×0.8=10458.08元、营养费（2700元×0.8）=2160元、住院伙食补助费（1700元×0.8）=1360元、鉴定费（2900元×0.8）=2320元，合计20210.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：�、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郭巧云财产损失费1000元；二、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郭巧云残疾赔偿金95233.6元；三、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郭巧云误工费3700.4元；四、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郭巧云护理费6930元；五、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郭巧云交通费1000元；六、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郭巧云残疾辅助器具费136元；七、国泰财产保险有限责任公司济南中心�公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郭巧云精神损害抚慰金3000元；八、朱本涛于判决生效之日起十日内赔偿郭巧云医疗费3912.6元；九、朱本涛于判决生效之日起十日内赔偿郭巧云误工费10458.08元；十、朱本涛于判决生效之日起十日内赔偿郭巧云住院伙食补助费1360元；十一、朱本涛于判决生效之日起十日内赔偿郭巧云营养费2160元；十二、朱本涛于判决生效之日起十日内赔偿郭巧云鉴定费2320元；十三、驳回郭巧云对刘园园的诉讼请求；十四、驳回郭巧云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，减半收取计3512元，由郭巧云负担2305元，朱本涛负担1207元。
二审中，郭巧云提交馆陶县馆陶镇孙庄村村民委员会的证明，主要内容：“我村村民袁秀真，配偶已去世，共生育六个子女，去世1子，现年老多病，常年需人照顾。”郭巧云以此及一审中提交的户口信息主张应赔偿其被扶养人生活费。国泰财险公司对该证据无异议，但认为不应支持郭巧云的主张。据此，本院对该证据予以采信。关于医疗费，郭巧云称一审中陈述错误，28437.09元医疗费中，除国泰财险公司垫付的1万元，其余均由其个人支付，朱本涛实际未垫付。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案事故责任及赔偿比例。郭巧云驾驶电动车在机动车道行驶，交警部门认定其负事故次要责任，当事人均在事故认定书上签字，现郭巧云主张该责任认定错误，本院不予采信。关于医疗费，该费用总额为28437.09元，国泰财险公司垫付1万元，一审中朱本涛自称垫付15000元未提交任何证据，对于郭巧云上诉主张的其余医疗费18437.09元由其个人支付的主张，二审中朱本涛未进行答辩，也未提交证据，因此，本院对郭巧云的主张予以采信。朱本涛应赔偿郭巧云医疗费14749.67元（18437.09元×80%）。关于被扶养人生活费，郭巧云因事故受伤致残，其有权主张被扶养人生活费。郭巧云之母袁秀真1941年12月8日出生，郭巧云伤残鉴定意见作出时袁秀真已年满75周岁，因此，该被扶养人生活费应按2016年度农村年人均消费支出计算5年，为1066.13元（9519元×5年×14%×80%÷5）。
郭巧云对于误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失的上诉理由，经审查均不成立，本院不予采纳。
综上，郭巧云的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2422号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项及案件受理费的负担；
二、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2422号民事判决第八项、第十四项；
三、朱本涛于本判决生效之日起十日内赔偿郭巧云医疗费14749.67元、被扶养人生活费1066.13元；
四、驳回郭巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4788元，郭巧云负担4310元，朱本涛负担478元。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年九月十日
书记员 曹 鸿