嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1395号
原告:嘉兴市新荣琴纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇洛兴村仲家兜**号。
法定代表人：金发荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：吴江市灵昊纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场**号***楼。
法定代表人：金良。
被告：金良。
委托代理人：金家齐。
原告嘉兴市新荣琴纺织品有限公司（以下简称新荣琴公司）与被告吴江市灵昊纺织品有限公司（以下简称灵昊公司）、金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告新荣琴公司申请，本院依法对被告灵昊公司的银行存款、被告金良的房产采取了财产保全措施。本院于2016年5月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张桔到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新荣琴公司起诉称：新荣琴公司与灵昊公司于2013年4月25日签订《布料购销合同》，由新荣琴公司为灵昊公司提供各类布料，合同约定了产品的名称、数量、金额、单价等，同时也约定了逾期付款的违约责任及管辖条款。新荣琴公司为灵昊公司供货至2014年12月，其间双方又陆续签订了《布料购销合同》五份，合同签订后新荣琴公司依约交付了货物，灵昊公司均验收入库。截至2015年6月15日，双方经对账确认，新荣琴公司为灵昊公司供货总金额为962314元，灵昊公司支付了644399元货款，尚欠317915元货款未付，并由金良在对账单上签字确认对该笔货款承担担保责任。之后，灵昊公司仅于2015年7月2日支付20000元、同年9月23日支付35000元、同年12月31日支付20000元，剩余货款242915元一直未付，金良也拒不承担担保责任。故诉请判令：1.灵昊公司立即支付货款242915元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的两倍分段计算至实际清偿日止）；2.金良对于前述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未提交答辩意见。
原告新荣琴公司为支持其主张，提交了以下证据：
1.《布料购销合同》六份，加盖灵昊公司合同专用章，证明双方之间的买卖合同关系及灵昊公司逾期支付货款所应承担的违约责任。
2.《对账单》，加盖灵昊公司公章并由金良在“担保人”一栏签字，证明截至2015年6月15日灵昊公司结欠新荣琴公司货款317915元，金良为前述债务承担担保责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对于原告新荣琴公司提交的证据，本院认证认为：证据1六份《布料购销合同》均盖有灵昊公司合同专用章，并对产品名称、数量、单价、金额、交货期限及地点、付款方式、逾期付款责任、纠纷解决方式等事项作了具体约定，可证明新荣琴公司与灵昊公司之间存在买卖合同关系以及各自的权利、义务，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。证据2盖有灵昊公司公章，证明经对账结算，截至2015年6月15日灵昊公司尚欠新荣琴公司货款317915元，金良亦在“担保人”一栏处签字，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月25日至2014年2月18日，新荣琴公司与灵昊公司共签订六份《布料购销合同》，合同约定：灵昊公司向新荣琴公司购买布料，货款在交货后30天付清，如逾期支付则按同期银行贷款利息二倍计付利息，因履行合同所发生纠纷，协商不一致的，在供方所在地起诉解决。合同并对供货产品的名称、数量、单价、金额、材料品质及验收标准、交货期及交货地点等具体事项作出了约定。
2015年6月15日，新荣琴公司出具《对账单》对前述业务进行对账结算，对账单记载了每笔发货布料的规格、匹数、米数、单价、金额等具体交易信息，并对收款以及开具发票等事项进行了记录。根据《对账单》记载，灵昊公司共结欠新荣琴公司货款317915元。灵昊公司在《对账单》上盖章确认，金良在“担保人”一栏处签字。
原告新荣琴公司在庭审中确认，在出具《对账单》后，灵昊公司于2015年7月2日支付了20000元货款、于同年9月23日支付了35000元货款、于同年12月31日支付了20000元货款，剩余242915元货款未付。
本院认为：《布料购销合同》是新荣琴公司与灵昊公司在自愿、协商一致的基础上达成的，内容不违反国家法律、行政法规的规定，双方之间买卖合同关系有效成立，当事人应按照约定履行自己的义务。灵昊公司作为布料买受人应及时支付货款。涉案《对账单》对截至2015年6月15日双方当事人之间发生的买卖业务进行了对账结算，灵昊公司在《对账单》上盖章确认，应视为灵昊公司认可所结欠的货款数额并承诺承担给付义务。现新荣琴公司自认在对账之后，灵昊公司已向其支付了75000元货款，并在起诉时将该部分货款予以扣除。故对新荣琴公司主张被告支付剩余货款242915元的主张，本院予以支持。《布料购销合同》约定，货款在交货后30天付清。根据《对账单》显示，最后一批布料已于2014年12月29日交货，故灵昊公司在对账单盖章确认之时（2015年6月15日），其支付货款的履行期限已届满，对账单所确认结欠的货款均属于逾期尚未支付的货款。故灵昊公司逾期未付清货款，违反约定，应承担逾期付款的违约责任。合同约定，如灵昊公司逾期支付货款，则按同期银行贷款利息二倍计付利息，此项约定并未过高超出逾期付款给新荣琴公司造成的实际损失。由于对账之后，灵昊公司于2015年7月2日、9月23日、12月31日分别支付货款20000元、35000元、20000元，故新荣琴公司主张以对账单出具时结欠货款的金额分段计算（2015年6月16日至2016年4月11日的逾期付款违约金为21001.69元，之后的逾期付款违约金以242915元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止），未超过双方合同约定或违反法律规定，故本院予以支持。
金良在《对账单》上作为担保人签字，明确了其作为个人对于灵昊公司未付新荣琴公司的货款承担保证责任，《对账单》中未对保证方式进行明确约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《对账单》亦未对承担保证责任的范围进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证人金良应对灵昊公司结欠新荣琴公司的货款及逾期付款违约金等全部债务承担连带清偿责任。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市灵昊纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新荣琴纺织品有限公司货款242915元，并支付逾期付款违约金（2015年6月16日至2016年4月11日的逾期付款违约金为21001.69元，之后的逾期付款违约金以242915元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告金良对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取2629元，保全费1920元，共计4549元，由被告吴江市灵昊纺织品有限公司、金良负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 舒珊珉
二〇一六年六月八日
书 记 员 周晓红