wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杨民一（民）初字第4878号 原告陈慧芳。 被告上海欧尚超市有限公司。 法定代表人俞光霄。 委托代理人何强。 原告陈慧芳诉被告上海欧尚超市有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧芳诉称，2014年9月3日晚上19时许，原告到被告位于上海市杨浦区中原路XXX号的欧尚超市购物，大约当日20时许原告离开超市，刚出超市南门出口处时，原告不慎摔倒。经原告时候查看，发现该超市南门口地面上有很多蜂蜜，原告是因为踩到没有被及时清理的蜂蜜而滑倒。被告既没有及时清理，也没有在现场布置防滑和警示标志。摔倒后，原告向该超市工作人员反映情况，工作人员当时将原告个人信息进行了登记，并请原告自行去医院，告知原告第二日再到超市解决。随后，原告到上海长海医院急诊，被诊断为右臂右桡骨小头骨折。9月4日，原告入住长海医院并于9月6日接受了骨头复位手术。9月9日，原告办理出院手续，回家后继续疗养。原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告均不予以配合。原告故诉至法院，要求判令被告赔偿原告住院医药费29，983.78元、复诊费144.67元、护理费（含二期）3000元（40元＊75天）、营养费（含二期）1350元（30＊45天）、鉴定费1，800元。后期费用待实际发生在主张。 被告上海欧尚超市有限公司辩称，事情发生地点不是在欧尚店内，是在欧尚超市南门口。当时确实是有未清理的蜂蜜，原告因此而滑倒。认为门口不是我们经营范围，我们不同意全部赔偿。出于人道主义，愿意承担30%原告损失。原告年纪本身比较大，自己也有疏忽，应当尽到合理的注意义务。费用由法院按鉴定结论及国家标准确定。 经审理查明，2014年9月3日晚上20时许，原告在离开被告经营的欧尚超市南门口处，因地上遗留有未及时处理的蜂蜜而摔倒受伤。原告自行到上海长海医院治疗，经诊断，原告伤情为右桡骨小头骨折。入院后，于9月6日行右桡骨小头骨折切开复位内固定术。 审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论是：原告伤情未达到道路交通事故伤残程度，伤后一期治疗护理60日，营养30日；今后若行二期治疗，酌情护理15日，营养15日。 本院认为，从事经营活动的法人，未尽安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担相应赔偿责任。本案被告经营的超市门口，属于被告的经营管理范围，被告未及时清理超市门口地面的蜂蜜，直接导致原告在此摔倒受伤。原告受伤后，被告亦未能及时派员陪同就诊，故被告未尽其应尽的安全保障义务。但被告行走时，本身亦未尽到谨慎注意义务，故本院确定被告对原告摔倒受伤导致的损失承担80%赔偿责任。原告的具体损失范围确定如下：1、医疗费，凭据认定自付费用为人民币30，128.45元；2、护理费（含二期），原告按每天40元标准计算75天，并无不当，计3，000元；3、营养费（含二期），原告按每天30元标准计算45天，并无不当，计1350元；4、鉴定费，凭据认定为1800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈慧芳医疗费人民币24，102.76元、护理费人民币2400元、营养费人民币1080元、鉴定费人民币1440元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币706元，减半收取计人民币353元，由原告陈慧芳负担人民币70.60元，被告上海欧尚超市有限公司负担人民币282.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  刘月华 二〇一五年九月七日 书记员  胡 瑗 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1130号
原告王振山，男，1951年2月21日出生，汉族，退休教师，住仙游县。
被告余瑞敏，男，1954年7月8日出生，汉族，退休教师，住仙游县。
被告郭光程，男，1975年10月12日出生，回族，农民，住仙游县。
原告王振山与被告余瑞敏、郭光程因追偿权纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振山、被告余瑞敏、郭光程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振山诉称，被告余瑞敏利用被告郭光程的户头，向仙游县农村信用合作联社大济垅溪分社贷款人民币50000元，其中被告郭光程分得5000元，被告余瑞敏分得45000元。因贷款到期后，两被告没有偿还借款。仙游县农村信用合作联社起诉至法院，法院于2012年5月3日以（2012）××民初字第××号民事判决书判决，被告郭光程偿还借款人民币5万元及利息，原告王振山与被告余瑞敏负连带偿还责任。但法院判决后两被告拒不履行，2014年5月27日法院发出执行通知书，之后原告王振山和被告余瑞敏、郭光程一起偿还了借款本金人民币50000元及利息。其中原告王振山垫付了人民币15000元，现要求被告余瑞敏、郭光程偿还给原告王振山代偿还的人民币15000元及利息，利息自起诉之日起按月利息1%计至还清借款之日止。
被告余瑞敏辩称，被告郭光程向仙游县农村信用合作联社贷款是事实，被告余瑞敏和原告王振山同为担保人，在2012年5月3日法院判决该笔贷款由被告郭光程负担偿还，被告余瑞敏和原告王振山负连带偿还责任。在法院判决后，执行期间，经原、被告双方协商，每人各偿还贷款本息的三分之一，因此本案与被告余瑞敏无关，原告王振山应向被告郭光程追偿。
被告郭光程辩称，该笔贷款是被告余瑞敏的儿子余建尧借用被告郭光程的户头向仙游县农村信用合作联社贷款的。贷款金额为50000元，被告郭光程分得人民币5000元，其余的人民币45000元归余建尧使用。且被告郭光程已经按约定偿还了人民币52000元，这52000元中有2万元是被告郭光程替被告余瑞敏偿还的，由被告余瑞敏出具借条一份给被告郭光程收执为凭，另外原告王振山偿还了15000元，被告余瑞敏还有偿还人民币9000元。因此本案与被告郭光程无关，原告王振山应向被告余瑞敏追偿。
经审理查明，2009年5月31日，仙游县农村信用合作联社与被告郭光程、余瑞敏、原告王振山签订保证借款合同一份，约定被告郭光程向仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，用于偿还旧贷，借款期限为12月，月利率为8.85%。原告王振山、被告余瑞敏对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原、被告双方均没有还款付息。仙游县农村信用合作联社于2012年3月21日诉至本院，要求被告郭光程还款付息，原告王振山与被告余瑞敏负连带偿还责任。本院于2012年5月3日以（2012）××民初字第××号民事判决书判决，被告郭光程在判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币50000元为基数，自2010年7月2日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止；原告王振山、被告郭光程负连带偿还责任。判决生效后，原、被告均没有还款付息。在执行期间，原、被告双方还清了借款本息，其中原告王振山代被告郭光程偿还了人民币15000元。原告王振山于2014年12月25日诉来本院要求处理。上诉事实，有原告王振山提供的（2012）××民初字第××号民事判决书一份、仙游县农村信用合作联社还款凭证一份、原、被告的庭审陈述等证据可以证实，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。庭审中，原告王振山、被告郭光程均主张，该笔贷款是被告余瑞敏的儿子余建尧以被告郭光程户头向仙游县农村信用合作联社贷款人民币50000元，由于被告郭光程的上述贷款，本院于2012年5月3日以（2012）××民初字第××号民事判决书作出了判决，该判决书已经生效。在执行期间原告王振山代被告郭光程偿还了人民币15000元，故原告王振山向被告郭光程追偿人民币15000元是可以的。但被告余瑞敏与原告王振山同为担保人，因此原告王振山向被告余瑞敏追偿于法无据，本院不予支持。被告郭光程应偿还给原告王振山代偿款人民币15000元及利息，利息以本金人民币15000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭光程应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王振山人民币一万五千元及利息，利息以本金人民币一万五千元为基数，自二○一四年十二月二十五日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、驳回原告王振山对被告余瑞敏的诉讼请求。
如果被告郭光程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百七十五元，减半收取人民币八十八元，由被告郭光程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年三月四日
书记员 李毅鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1420号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：李庆雷，该行业务员。
被执行人：崔存贵。
被执行人：王之荣。
被执行人：王兴中。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人崔存贵、王之荣、王兴中金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1070号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔存贵、王之荣、王兴中名下的银行存款20000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9939号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：梁嵩嵩，男，1988年6月26日出生，侗族，住湖南省会同县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁嵩嵩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告梁嵩嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6029.75元、利息和复息9828.36元、滞纳金709.33元、其他费用70元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为16637.44元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：梁嵩嵩、2012年7月6日；
二、卡号：62×××56；
三、信用额度：16000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月3日，被告拖欠信用卡本金6029.75元、利息和复息9828.36元、滞纳金709.33元、其他费用70元，上述各项欠款合计为16637.44元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁嵩嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告梁嵩嵩没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁嵩嵩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6029.75元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息9828.36元、滞纳金709.33元、其他费用70元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215.94元（原告已预交），由被告梁嵩嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）运民初字第2426号
原告武瑞霞。
委托代理人马云志。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人王家辉，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告于本调解书生效后十五个工作日之内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计54000元。
二、双方再无其他争议。
案件受理费1328.5元，由原告承担。
以上协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕 敏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第218号
原告肖小龙，男，1979年11月14日出生，汉族。
被告肖晒勇，男，1976年11月18日出生，汉族。
被告李桂芬，女，1975年6月7日出生，汉族。
原告肖小龙与被告肖晒勇、李桂芬合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员邝德意、周文利参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李杰文担任记录。原告肖小龙到庭参加诉讼，被告肖晒勇、李桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小龙诉称：2011年，原告肖小龙与被告肖晒勇一起合伙做煤炭生意，被告肖晒勇背着原告肖小龙到原告肖小龙的债权人处代领原告的债权款项177300元，被告肖晒勇代领的款项实际全部归原告肖小龙所有。由此，原告肖小龙要求被告肖晒勇返还上述款项，但被告肖晒勇均以没钱为由拒绝偿还。2012年2月12日，被告肖晒勇向原告肖小龙出具欠条，欠下原告肖小龙欠款177300元。被告李桂芬系被告肖晒勇的妻子，本案纠纷发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李桂芬应对该177300元债务的偿还承担连带责任。原告肖小龙请求判令被告肖晒勇、李桂芬立即向原告肖小龙返还欠款177300元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告肖晒勇身份信息，拟证明被告的身份情况；
3、被告肖晒勇家庭成员信息，拟证明李桂芬系肖晒勇的妻子；
4、欠条，拟证明被告肖晒勇欠原告肖小龙欠款177300元的事实；
5、借条，拟证明起诉后被告已偿还原告部分欠款尚欠原告73900元。
被告肖晒勇、李桂芬未予答辩亦未提供相应证据。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，可作定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
2011年，原告肖小龙与被告肖晒勇一起合伙做煤炭生意，所有合伙资金均由原告肖小龙垫付。被告肖晒勇分别从三个厂家收回了原本属于原告肖小龙所有的煤炭货款共计177300元。原告肖小龙要求被告肖晒勇返还，但被告肖晒勇以没钱为由拒绝返还。2012年2月12日，被告肖晒勇向原告肖小龙出具欠条，欠条内容为：“今肖晒勇欠肖小龙人民币壹拾柒万柒仟叁佰元整（177300元）。欠款人肖晒勇，2012年2月12日”。写欠条后，原告肖小龙多次向被告肖晒勇催讨，被告肖晒勇陆续向原告肖小龙返还了部分欠款，在本案审理期间，2014年7月26日，被告肖晒勇向原告肖小龙返还部分欠款后，经结算尚欠原告肖小龙73900元未付，被告肖晒勇收回了2012年2月12日出具的欠条，重新向原告肖小龙出具一张借条，借条内容为：“肖晒勇于2014年7月26日从肖小龙借到现金（大写）：柒万叁仟玖佰元整（￥73900.00元）整。此据！借款人：肖晒勇，2014年7月26日”。吴华力以在场人身份在借条上签名，至此，被告肖晒勇实际欠原告肖小龙73900元。被告肖晒勇、李桂芬系夫妻关系。
本院认为：原告肖小龙与被告肖晒勇之间的债权债务关系明确，未违反法律的规定，依法应予保护。被告肖晒勇在原告肖小龙催讨后，未予返还，属违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，原告肖小龙请求判令被告肖晒勇返还欠款177300元，至本院开庭审理时实际只欠73900元未付，因此，本院予以支持73900元，超出部分本院不予支持。被告肖晒勇与李桂芬系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系期间属夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告肖小龙请求判令被告李桂芬共同返还欠款，本院予以支持。被告肖晒勇、李桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖晒勇在本判决生效后15日内返还原告肖小龙欠款73900元，被告李桂芬承担连带还款责任；
二、驳回原告肖小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由原告肖小龙负担2393元，被告肖晒勇、李桂芬负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 周文利
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李杰文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民特字第8号
申请人陈某某。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被申请人林某。
申请人陈某某诉被申请人林某申请变更监护人纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人陈某某及其委托代理人张二平到庭参加诉讼。被申请人林某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人林某与我的儿子陈某丁于2001年登记结婚，婚后共同生育了三个子女，即陈某甲（2002年9月1日出生）、陈某乙（2004年7月26日出生）、陈某丙（2008年6月4日出生）。2013年8月26日，陈某丁因疾病死亡。随后被申请人林某遗弃三个子女离家出走、下落不明。三个小孩现随我生活居住在一起。综上，请依法判令被申请人的子女陈某甲、陈某乙、陈某丙由申请人抚养。
为支持其诉讼主张，申请人向本院提交了以下证据材料：
证1、陈某某身份证复印件，陈某甲、陈某乙、陈某丙常住人口登记卡，拟证明陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的身份信息。
证2、2015年8月19日吉首市某某镇计生办、吉首市公安局某某镇派出所证明，拟证明陈某甲、陈某乙、陈某丙系林某的子女。
证3、2015年4月23日吉首市公安局某某派出所、吉首市某某镇吉某某村民委员会证明，拟证明陈某甲、陈某乙、陈某丙系陈某丁与林某的子女，陈某丁于2013年8月26日死亡，林某现不知去向、下落不明。
被申请人林某没有提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经评议，认为申请人提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
申请人陈某某与被申请人林某系公媳关系。2001年，被申请人林某与申请人陈某某的儿子陈某丁登记结婚。婚后，共同生育了三个子女，即长女陈某甲（2002年9月1日出生）、次女陈某乙（2004年7月26日出生）、长子陈某丙（2008年6月4日出生）。2013年8月26日，陈某丁因病去世。随后被申请人林某离家出走、下落不明。2015年10月19日，申请人故诉至法院。
本院认为，本案系变更监护权纠纷。因被申请人林某离家出走、下落不明，无法照顾、抚养子女陈某甲、陈某乙、陈某丙。现因陈某甲、陈某乙、陈某丙与其爷爷陈某某生活居住在一起，故申请人关于变更监护人的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第20条的规定，判决如下：
被监护人陈某甲、陈某乙、陈某丙的监护人由林某变更为陈某某。
本判决为终审判决。
审 判 长 李本金
代理审判员 梁 果
人民陪审员 陈万东
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
20．监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3947号
原告：胡惠青。
被告：宁波力汇新材料有限公司。
法定代表人：吴孝飞。
被告：吴孝飞。
本院在审理原告胡惠青与被告宁波力汇新材料有限公司、吴孝飞建设工程合同纠纷一案中，因原告胡惠青自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱章程
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 洪露洁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4484号
原告郝XX，女。
被告张XX，男。
原告郝XX与被告张XX抚养费纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，原告郝XX于2013年9月3日到法院申请撤回对被告张XX的诉讼。
本院认为，原告郝XX的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝XX撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏克东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢958号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：郭俊青，行长。
被执行人:刘成芹，男，1962年2月21日出生，住淄博市淄川区。
被执行人:张会清，女，1962年5月20日出生，住址，系被执行人刘成芹之妻。
被执行人:刘来本，男，1958年3月7日出生，原住淄博市淄川区。
被执行人:门庆森，男，1969年12月30日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉刘成芹、张会清、刘来本、门庆森借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）川商初字第61民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘成芹、张会清、刘来本、门庆森未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日决定恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第61民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月九日
代理书记员 孙丙旸
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1130号
申请执行人吴俊刚。
委托代理人高志龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡学勇。
被执行人蒋瑞香。
被执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人胡学勇，该公司总经理。
申请执行人吴俊刚与被执行人胡学勇、蒋瑞香、镇江路通市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）徒商初字第00264号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江路通市政工程有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人吴俊刚借款3659460元；被执行人胡学勇、蒋瑞香于本判决生效后十日内共同归还申请执行人吴俊刚借款435650元。案件受理费44400元，保全费5000元，合计49400元，由被执行人镇江路通市政工程有限公司负担38308元，被执行人胡学勇、蒋瑞香负担4735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人胡学勇、蒋瑞香、镇江路通市政工程有限公司银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额3659460元及利息未能执行到位，申请执行费38995元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十月十五日
书记员 周 珩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00130-27号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左某在中国农业银行62×××35账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第193号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人曾某，绰号“肥佬”，男，1988年7月13日出生，户籍地址广东省郁南县，现住广东省郁南县。因本案，于2015年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审�。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月期间，被告人曾某容留吸毒人员钟某某（未成年）在其位于郁南县的家中，以“煲猪肉”的方式一起吸食毒品冰毒。2015年4月3日，被告人曾某通过钟某某在郁南县某宾馆开了306房间，并容留钟某某在房间内吸食毒品冰毒时被公安机关当场抓获，现场查获疑似毒品红白色晶体一小包0.7克、印有“怡宝”字样的塑料水瓶一个、黑色小米牌手机一台；在被告人曾某身上查获疑似毒品白色晶体一包1.7克、白色粉末一包1.1克。同日，公安机关在被告人曾某位于家中搜获疑似毒品白色粉末一包5.1克、白色块状物品一粒1.8克、灰色粉末二包共3克、黄色粒状物一包0.5克、红色药丸二包共4.6克、白色晶体二十五包共16.9克、红白色晶体二包共3.9克。
经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：在某宾馆306房现场查获的疑似毒品红白色晶体一小包0.7克，在被告人曾某身上查获疑似毒品白色晶体一包1.7克，以及在被告人曾某家中搜获疑似毒品灰色粉末二包共3克、白色晶体二十五包共16.9克、红白色晶体二包共3.9克，均检测出甲基苯丙胺成分；在被告人曾某家中搜获疑似毒品黄色粒状物一包0.5克检测出氯胺酮成分；在被告人曾某身上查获疑似毒品白色粉末一包1.1克，在被告人曾某家中搜获疑似毒品白色块状物品一粒1.8克，均检测出海洛因成分。
另查明，2015年4月3日，公安机关经对被告人曾某，以及钟某某新鲜尿液毒品取样检测，结果均呈阳性。被告人曾某因吸食毒品，于2015年4月4日被处以行政拘留十二日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、证据保存决定书、证据保存清单、扣押清单、随案移送清单、住宿登记表、户口本复印件、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿液检测情况照片、行政处罚决定书、情况说明、人口登记表、查询资料、证人钟某某、柳某、杨某某、邓某、钟某甲的证言、被告人曾某的供述与辩解、重量检定结论书及称重情况说明、毒品定性分析鉴定文书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、手机照片、监控视频等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，但认为自己是在公安机关未知情的情况下如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对容留吸毒属自首。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，根据犯罪的事实、性质和情节，被告人曾某非法持有毒品的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已另触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，根据犯罪的事实、性质和情节，被告人曾某容留他人吸毒的行为亦应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾某同时触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人曾某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
对于被告人曾某认为自己在容留他人吸毒的犯罪事实上属自首的问题，经查，公安机关是在掌握了被告人曾某及吸毒人员钟某某于2015年4月3日在郁南县某宾馆306房间内涉嫌吸毒线索的情况下，在某宾馆306房间内当场将被告人曾某及吸毒人员钟某某抓获的，虽然被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，但其未自动投案，不符合自首的条件，故本院不予认定被告人曾某容留吸毒构成自首。
综上，公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金5000元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年�个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日起至2017年2月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺毒品26.2克、氯胺酮毒品0.5克、海洛因毒品2.9克，予以没收销毁；扣押的黑色小米牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 卢锦光
人民陪审员 金淼申
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖文敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00216号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人江洪柳。因本案于2014年1月18日被抓获，同月22日被刑事拘留，2月28日被取保候审，10月30日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人江洪柳犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于27日立案并依法组成合议庭，于11月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人江洪柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至10月，被告人江洪柳先后办理了中信银行、中国邮政储蓄银行及广发银行的信用卡各1张，后持卡恶意透支消费，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。截至公安机关立案侦查，共计透支本金人民币158556.17元。具体分述如下：
1、2011年5月，被告人江洪柳在中信银行办理了卡号为51×××18的信用卡1张，后被告人江洪柳持卡恶意透支消费，共计透支本金人民币39620.81元。
2、2011年7月，被告人江洪柳在中国邮政储蓄银行办理了卡号为62×××06的信用卡1张，后被告人江洪柳持卡恶意透支消费，共计透支本金人民币99973.73元。
3、2011年10月，被告人江洪柳在广发银行办理了卡号为52×××37的信用卡1张，后被告人江洪柳持卡恶意透支消费，共计透支本金人民币18961.63元。
2014年2月28日、3月6日、3月10日，被告人江洪柳家属已代为归还中信银行、中国邮政储蓄银行及广发银行的全部本金及部分利息。
上述事实，被告人江洪柳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位华某、周某、张某的陈述，报案材料，办卡资料，交易明细，催收记录，还款证明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江洪柳以非法占有为目的，恶意透支消费，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江洪柳归案后悔罪态度较好，且已归还全部本金，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人江洪柳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2019年9月17日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3557号
原告：刘颖，女，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：肖呈军，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。
原告刘颖与被告肖呈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼。被告肖呈军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1.5万元，并支付逾期利息（自2015年12月31日起，以借款本金1.5万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告以做工程需要资金周转为由，两次向原告借款共计1.5万元，并向原告出具了借条，对还款期限进行约定。还款期限届满后，被告未按约还款，原告诉至本院。
被告肖呈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告向被告转账5000元。2015年3月19日，原告向被告转账10000元。
2015年5月26日，被告向原告出具借条一张，记载：今借刘颖1.5万元，在2015年12月30日还清。
本院认为，被告肖呈军经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
被告向原告借款1.5万元的事实，有原告向被告的转账记录、被告向原告出具的借条为据，足以认定原告已向被告履行了借款1.5万元的出借义务。原、被告之间的借款关系成立并且生效，本院依法予以确认。现借条约定的借款期限已届满，被告未按约向原告返还借款，应承担相应违约责任。对原告请求被告返还借款1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自借款期限届满的次日即2015年12月31日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖呈军于本判决生效后五日内返还原告刘颖借款本金1.5万元；
二、被告肖呈军于本判决生效后五日内支付原告刘颖逾期利息（以借款本金1.5万元为基数，自2015年12月31日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元、公告费800元，共计974元，由被告肖呈军负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 勾琼丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润催字第00007号
申请人江苏科诚医药有限公司，住所地镇江市黄山南路19�润州花园二区31幢401#。
申请人江苏科诚医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2015年3月20日由中国建设银行股份有限公司镇江市大西路分理处签发的出票人为申请人，收款人为国中医药湖南九华大健康产业有限公司，最后持票人为申请人，票面金额人民币贰拾万零肆仟捌佰捌拾陆元整，号码为1050004320070641的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏科诚医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄 勋
审判员 张忠娣
审判员 许 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 郦菊平
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督34号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：梁国发，男，1963年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2008年4月10日至2008年10月30日被申请人梁国发在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金8700.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人梁国发给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金8700.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁国发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金8700.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人梁国发负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执字第107号
申请执行人：李道。
被执行人：贺绍友，1968年5月22日，经商。
被执行人：赵顺兰，系被告贺绍友之妻。
本院依申请对已发生法律效力的（2015）邵东民初字第1158号民事判决书立案执行。经查，被执行人贺绍友无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申长青
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李治国
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1100号
申请人：李东，男，1967年10月11日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年10月20日，申请人李东向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金福顺与被申请人李东离婚一案于2014年9月17日作出的2014第17202号调解书。该调解结果是：1.申请人与被申请人离婚；2.调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第17202号调解内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第17202号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2491号
原告姜春宝。
委托代理人张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人王振，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告黄欣。
原告姜春宝诉被告黄欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告姜春宝及委托代理人张峥嵘到庭参加诉讼，被告黄欣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜春宝诉称，上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系被告拆迁安置取得的房屋，于2009年9月1日取得房地产权证。2010年3月8日，原、被告在上海协合房地产经纪有限公司秀沿路分公司的居间介绍下，签订了《房地产买卖居间协议及买卖协议》、《房屋买卖定金协议》，约定原告购买被告的系争房屋，总价人民币（以下币种相同）62万元，签订合同当天支付59万元，尾款3万元于交易过户当日支付，并在2014年9月1日前签订《上海市房地产买卖合同》，由甲方产证能通过上海房地产交易过户时，通过双方签署正式《上海市房地产买卖合同》的方式转让该房地产权利。合同签订当日，原告支付了房款57万元，同时被告将系争房屋抵押给原告作为买卖合同履行的担保，并将房地产权证和房屋钥匙交付给原告。同月14日被告委托其姐姐向原告收取了2万元房款并将系争房屋从租客手中收回腾空交给原告，原告装修后居住至今。因安置房政策改变，系争房屋已经符合过户条件，原告联系被告要求协助过户，被告却提出加价的不合理要求，原告与被告协商不成，只得起诉。原告诉讼请求：1、被告协助原告将系争房屋抵押注销并将产权过户登记至原告名下；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄欣未应诉答辩。
经审理查明，系争房屋系被告黄欣被拆迁后所购配套商品房，于2009年9月1日取得房产证，登记权利人为黄欣。2010年3月8日，原告姜春宝（乙方）与被告黄欣（甲方）及居间方上海协合房地产经纪有限公司秀沿路分公司（丙方）签订了《房地产买卖居间协议及买卖协议》、《房屋买卖定金协议》。《房地产买卖居间协议及买卖协议》约定：签订买卖合（同）示范文本当日乙方支付给甲方的首期房价款计59万元，房屋尾款3万元，甲、乙双方对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由乙方自行或通过丙方支付给甲方。《房屋买卖定金协议》约定：甲、乙双方商定由甲方产证能通过上海房地产交易过户时，通过甲乙双方签署正式《上海市房地产买卖合同》的方式由甲方向乙方转让系争房屋的权利；转让价格为62万元；乙方应于签署本协议5日内向甲方支付59万元，该款项构成本协议下之定金，该等定金适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》规定的定金罚则；双方进房地产交易中心过户当日乙方支付房款3万元；甲方在收到乙方所支付的定金59万元后30日内将该房屋钥匙交付给乙方，乙方可对该房地产进行使用和装修；甲方通过上海市房地产交易中心以抵押方式将系争房屋抵押给乙方；甲乙双方五年后2014年9月1日前，签订《上海市房地产买卖合同》。购房金额以双方在2010年3月8日签订的房屋买卖定金协议为准。如2014年9月1日前，甲方未能及时出现办理《上海市房屋买卖合同》，则视为甲方违约，乙方无需支付甲方房屋的尾款。则甲方必须双倍返还乙方所支付所有购房定金118万元给乙方。或乙方也可通过法院强行过户给乙方；甲乙双方在签订本协议后，另行签署借款补充协议且两日内共赴南汇区交易中心办理借款抵押登记手续；甲方在交易过户之前必须将该物业内所有户口迁离本房屋；本协议按国家规定正常交易，如遇政策变动，甲乙双方另行协商。合同签订当天，原告向被告支付了57万元，被告黄欣出具了定金收款收据。同月14日被告委托其姐姐向原告收取了2万元房款，并将系争房屋从租客手中收回交给原告，原告装修后居住至今。根据2014年6月6日的上海市房地产登记簿记载信息，系争房屋于2010年3月11日设定有抵押权人为姜春宝、债权数额为62万元的抵押权登记，并于2014年1月20日因本案被本院查封。
审理中原告申请居间方经办人邹某某出庭作证，邹某某到庭陈述，被告委托其姐姐向原告交房并收取了2万元购房款。另审理中原告将3万元尾款支付至本院代管款帐户，并表示愿意在被告协助将系争房屋过户登记至原告名下后将3万元支付给被告。
以上事实，有原告提交的《房地产买卖居间协议及买卖协议》、《房屋买卖定金协议》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿信息、收款收据、收条、抵押借款协议、水费、电费、物业费的发票、上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本、证人邹某某的陈述及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告姜春宝与被告黄欣就买卖系争房屋签订了《房地产买卖居间协议及买卖协议》、《房屋买卖定金协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。上述协议已具备房屋买卖合同的主要内容，且被告已收取原告支付的大部分购房款，应认定原、被告双方已经成立了房屋买卖合同且合同有效。原告按约支付了购房款，被告应当履行配合过户的义务。原、被告双方虽约定“在2014年9月1日前签订《上海市房地产买卖合同》，由甲方产证能通过上海房地产交易过户时，通过双方签署正式《上海市房地产买卖合同》的方式转让该房地产权利”，因双方协议签订当时动迁安置配套商品房的政策规定五年内不得上市交易，故2014年9月1日前签订《上海市房地产买卖合同》的约定时限显然是基于该政策规定而约定，因双方已成立房屋买卖合同，故约定2014年9月1日前签订《上海市房地产买卖合同》只是以格式合同的形式对买卖关系予以确认，不影响原已成立的合同关系。且双方亦约定甲方产证能通过上海房地产交易过户时，通过双方签署正式《上海市房地产买卖合同》的方式转让该房地产权利，现在相关政策已将五年期限调整为三年，原告认为政策允许双方即应办理过户的理解符合双方合同的真实意思。系争房屋现已具备过户条件，原告已要求被告配合过户，被告提出加价的要求显然不符合双方协议约定。根据原、被告双方的协议约定，系争房屋所设定的借款抵押系担保买卖合同的履行，双方不存在真实的借款关系，故原告诉讼请求被告配合注销抵押并过户系争房屋应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃相应的诉讼抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄欣于本判决生效之日起十日内协助原告姜春宝注销上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋上所设定的原告姜春宝为抵押权人的抵押登记，在上述抵押登记注销后三日内被告黄欣应协助原告姜春宝办理上述房屋产权登记过户至原告名下的手续。
案件受理费10，000元、财产保全费5，000元，均由被告黄欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
人民陪审员 钱文君
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终94号
上诉人（原审原告）王某某，女，1945年1月1日出生，汉族，住兰州市七里河区郑家庄***号。
委托代理人王林吉，系甘肃天马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居委会，住所地：兰州市七里河区滨河中路107号金港城糖酒市场。
法定代表人魏孔林，系该社区主任。
委托代理人吕锦伟，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下称郑家庄新社区）农村土地承包合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2016年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任继芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00383号
原告：林清枝，男，1982年1月30日生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴正姣，女，1977年5月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：洪汪红，男，1975年6月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告洪汪红的委托代理人：吴正姣，即第一被告。
原告林清枝诉被告吴正姣、洪汪红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林清枝的委托代理人何华军，被告吴正姣并作为被告洪汪红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清枝诉称：林清枝经营布料销售业务，洪汪红、吴正姣（系夫妻关系）从事服装加工业务，经常在林清枝店铺赊购布料。2015年元月9日，经双方结算，洪汪红下欠林清枝布料款1321747元，同日洪汪红向林清枝出具欠条一张，约定于当月底付清。6月12日，洪汪红通过银行转账还款10000元。后林清枝多次催款未果，故起诉，诉请判令洪汪红、吴正姣立即偿还林清枝布料款1311747元及其逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
林清枝为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明二份，证明洪汪红、吴正姣身份。
2、婚姻登记信息一份，证明洪汪红、吴正姣系夫妻关系。
3、欠条凭证一份，证明洪汪红欠林清枝布料款1321747元未付。
洪汪红、吴正姣共同辩称：2015年元月9日出具欠条欠林清枝布料款1321747元属实。2014年腊月28日，林清枝叫其合伙人洪春晓从洪汪红、吴正姣处拉走价值57万元的衣服，该款应抵付货款；洪汪红、吴正姣于2013年至2014年向林清枝购买的拉的防晒衣面料质量不合格，做了6至7万件防晒衣，因面料不合格致货款收不回来，一件防晒衣价格50多元，损失十几万元；2012年向林清枝购买的转移印花的棉衣面料退色，致做成的棉衣卖不掉，损失48万元；另因林清枝销售的面料花纹出错，致损失20万元。总之由于林清枝销售的布料质量不合格，给洪汪红、吴正姣造成120万余元损失。请驳回林清枝的诉请。
洪汪红、吴正姣未提交证据。
经庭审举证、质证，洪汪红、吴正姣对林清枝证据真实性均无异议。
本院对林清枝所举证据分析认为：林清枝的证据真实、合法，能证明洪汪红、吴正姣的身份及欠款的事实，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：
林清枝经营布料销售业务，洪汪红、吴正姣系夫妻关系，共同从事服装个体加工业务，自2008年起在林清枝店铺赊购布料。2015年元月9日，经双方结算，洪汪红欠林清枝布料款1321747元，同日洪汪红向林清枝出具格式欠条一张，内容为：“欠条凭证截止2015年元月9日欠款人洪汪红累计结欠林清枝（雄发布行）人民币金额大写壹佰叁拾贰万壹仟柒佰肆拾柒元整。小写：￥1321747元。特签此凭证为据！欠款人：洪汪红日期：2015年元月9日附注：1）欠款人签名，此欠款凭证生效。2）欠款金额以此为准，以前收、付据全部作废”。2015年6月12日，洪汪红通过银行转账还款10000元。后林清枝催款未果，遂起诉，要求判准所请。在庭审中，洪汪红、吴正姣以林清枝销售的布料质量不合格，致其120万余元损失为由作抗辩，但在法庭指定的期限内未就布料质量申请司法鉴定，亦未提起反诉。案经调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，洪汪红在林清枝催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付1311747元货款及逾期利息的法律责任。现林清枝诉请自起诉之日即2015年9月14日起按年利率6%计算支付欠款利息，未超出法律规定的标准，予以支持。洪汪红、吴正姣在向林清枝赊欠货款时是夫妻关系，洪汪红、吴正姣未能举证证明对涉案债务有特别约定而不属夫妻共同债务，故依法认定涉案债务为洪汪红、吴正姣共同债务，洪汪红、吴正姣负有共同偿还林清枝货款的义务。洪汪红、吴正姣辩称2014年腊月28日，林清枝叫其合伙人洪春晓从洪汪红、吴正姣处拉走价值57万元的衣服，该款应抵付货款，以及林清枝销售的布料质量不合格，致其120万余元损失，因未能举证予以证明，且未提起反诉，故对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪汪红、吴正姣于本判决生效之日起30日内共同给付原告林清枝布料款1311747元，并自2015年9月14日起按年利率6%计付欠款利息，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告洪汪红、吴正姣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一五年十二月一日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第182号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年2月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯非法行医罪于2013年8月15日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人曹某某犯非法行医罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2010年1月至2013年5月期间，被告人曹某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、亦未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市槐荫区门头房开办“康艺门诊”非法开展医疗活动，在2010年11月5日和2011年12月6日先后两次被济南市槐荫区卫生局因非法行医被行政处罚后仍非法开展医疗活动。2013年5月6日，曹某某正在上述地点非法行医时被济南市槐荫区卫生局执法人员当场查获。同年8月14日，曹某某在本市槐荫区油牌赵村和谐家园7号门头房被传唤至公安机关，对其非法行医的事实供认不讳。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人韩某某、丁某某的证言和辨认笔录，济南市槐荫区卫生局卫生行政执法立案报告、现场检查笔录、询问笔录、卫生监督意见书、门诊处方笺、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、鲁济槐荫卫医罚字（2010）第1105-1号、（2011）第1104-1号行政处罚决定书、送达回执、案件移送告知书、济槐卫医监字（2012）第（6）号卷宗、履行义务催告书、现场拍照，济南市槐荫区卫生局出具的卫生行政执法现场笔录、现场和门诊处方笺拍照以及说明，曹某某学业证书，济南市公安局槐荫区分局治安警察大队出具的案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某未取得医师资格而从事医疗活动，且未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序以及公民的身体健康权利，已构成非法行医罪，公诉机关指控成立。鉴于曹某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押于济南市公安局槐荫区分局的被告人曹某某的账本1册、进药单据、处方单据1宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一四年八月二十七日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5139号
申请执行人桑某。
被告彭某。
关于桑某与彭某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日立案执行，申请执行标的为30000元，执行费350元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人无可供执行银行存款，申请人表示被执行人长期不在家，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 纪福华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第520号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告朱安然。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告朱安然电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第89号
申请执行人潘金华。
被执行人韩佳良。
原告潘金华与被告韩佳良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）绍越商初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告韩佳良应支付给原告潘金华16万元及利息。因被告韩佳良未按判决书履行，故原告潘金华于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人韩佳良在债务较多，本人已在监狱服刑。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房产车管部门查询，无相应可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人韩佳良现暂无可供执行之财产，申请执行人于2014年1月15日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第89号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年一月十五日
书记员 柴 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初545号
原告张国庆，男，1933年2月10日生。
原告宋美英，女，1937年9月5日生。
委托代理人赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告南京市六合区水利局，住所地南京市六合区雄州南路168号六合大厦22楼。
法定代表人杨少宝，局长。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
本院在审理原告张国庆、宋美英诉被告南京市六合区水利局房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张国庆、宋美英于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆、宋美英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张国庆、宋美英撤诉。
案件受理费减半收取3050元，由原告张国庆、宋美英负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年三月十八日
书记员 王 绪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0890号
原告刘必威，男，汉族。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告张岳庆，男，汉族。
委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
原告刘必威与被告张岳庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由审判员沈恩德依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘必威的委托代理人姜玉祥、被告张岳庆及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必威诉称，原、被告系好友暨生意往来关系，自1994年1月24日至1995年8月19日，先后9次借原告人民币89256元整，1996年底被告突然不知去向，所借款项至今没有归还分文。2013年12月底，原告才找到被告住所，被告却无还款意向。请求判令被告立即归还借款89256元整。
被告张岳庆辩称，原告诉称的事实不实，提交的证据反映，所诉部分为借贷，部分为买卖，部分出借人非原告本人。合并起诉不符合法�规定，原告起诉已过诉讼时效，应当从程序上驳回原告起诉。我借原告的钱都已偿还，原告还欠我的钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系，多年前有过经济往来。1994年1月9日被告张岳庆向原告刘必威出具了一份内容为“今借到华利物资实业公司刘必威现金叁万伍仟元正，煤炭卸完后接帐”的借条。同月19日，张岳庆又向刘必威出具一份借条，载明“今借到刘必威现金陆千元正”，同日，刘必威向张岳庆出具了一份内容为“张岳庆借条叁万伍仟元正，此条作废，特此申明”的申明。1994年1月24日，被告张岳庆向原告刘必威、周梅夫妇分别出具了“今借到刘必威现金壹万元正”和“今借到周梅现金一万零伍佰元正”的借条。1994年5月5日，张岳庆又向刘必威出具了“今借到刘必威现金伍佰元正”的借条，同月8日和14日，张岳庆分别向刘必威出具了内容为“今借到刘必威�金贰仟元正，煤炭到盐城接帐”和“今借到刘必威现金贰仟元正”的借条。1995年8月12日，张岳庆在内容为“今欠到啤九壹佰玖拾相价2.6并合计伍仟玖佰贰拾捌元正。今欠到清怡贰佰箱。合计壹万叁仟元正”的欠条上签名。同月19日，张岳庆又在内容为“欠到哈密瓜壹佰壹拾箱”的欠条上签名，事后刘必威在该欠条下方标注了“100×24×1.8元计币4328元”。1996年11月4日，原告刘必威向被告张岳庆出具了内容为“今欠到张岳庆陆仟叁佰元正￥6300元”的欠条，该欠条的上方划去了已经写好的“收条”两字。2014年3月，原告向本院递交诉状。
上述事实有被告出具的7份借条、两份欠条和原告出具的申明、欠条原件及原、被告出庭人员的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人有权依法维护自己的正当权益。本案原告依据被告出具的多份借条和欠条向被告追索借款，其中数额为3.5万元的借条，因原告已书面申明作废，故不能作为索款的依据。关于被告向周梅出具的借条，周梅系原告的前妻，原告陈述其已死亡，但原告未举证证明自己是周梅财产的合法的享有人，因此原告无权向被告主张周梅的债权。关于原告向被告主张的其他借条及双方在往来中被告出具的欠条，均形成在1996年11月4日之前，被告抗辩此前的借款及往来款均以结清，并举出原告于1996年11月4日向被告出具的6300元欠条，证明此时原告已是被告的债务人。综合原、被告所举证据分析，至1996年11月4日时止，如被告仍结欠原告的款项，原告在向被告索得钱款后应向被告出具收到还款的收条或将被告的借条返还，以收到的6300元抵消被告所欠的债务，而无需向被告出具欠条，因此被告的抗辩符合正常的交易习惯，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求本院�予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘必威要求被告张岳庆归还借款89256元的诉讼请求。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告刘必威负担，原告预交受理费剩余的1015.5元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2031元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年七月十五日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文�、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第107号
原告徐传飞，男，2004年6月28日生，汉族，居民。
法定代理人徐成国、方莹，系徐传飞父母。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告杨树堂，男，1966年10月23日生，汉族，农民。
被告杨棉标，男，1966年9月29日生，汉族，农民。
被告盱眙县城建公交公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人不详。
本院在审理原告徐传飞与被告杨树堂、杨棉标、盱眙县城建公交公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐传飞以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传飞的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐传飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐传飞负担。
审判员 陈军
二〇一四年四月三十日
书记员 宫钰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更113号
罪犯马永刚，男，出生于1972年11月21日，宁夏回族自治区西吉县人，回族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年1月17日作出（2013）华刑初字第17号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1006元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1006元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1320号
申请执行人张元会。
被执行人王孔连。
被执行人白艳花。
本院在执行申请执行人张元会与被执行人王孔连、白艳花民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2925号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 高立国
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢45号
申请执行人林卫江
被执行人包德良
申请执行人林卫江与被执行人包德良借贷纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2009年9月20日作出的（2009）四民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金45000元、迟延利息及执行费用。案件执行过程中，被执行人包德良与申请执行人林卫江达成执行和解协议，并已经履行完全部义务。本案执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2009）四民初字第1080号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十五日
书记员 王远卿
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第689号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告肖宋勇，男。
被告曾桂英，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告肖宋勇、曾桂英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审理。2015年10月25日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告肖宋勇、曾桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2012年10月26日，被告肖宋勇以转据为由，在原告所属鹅塘分社借款本金50000元，期限60个月，约定月息10.25‰，双方约定按季结息，但自借款之日起未支付过利息。原告方再三催讨利息被告拒绝支付。被告肖宋勇、曾桂英系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令解除原、被告于2012年10月26日签订的个人借款合同，并判令被告肖宋勇、曾桂英偿还借款本金50000元，赔偿利息损失17681元，并要求利息损失计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告肖宋勇于2012年10月26日在原告所属鹅塘分社借款50000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为60个月。
2、利息计算清单（复印件）一份，以证明被告肖宋勇所借50000元从2012年10月26日算至2015年8月27日的利息为17681.25元，本息合计67681.25元。
3、被告肖宋勇身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
4、借款申请书复印件一份，以证明被告借款时的家庭情况；
5、个人借款合同复印件一份，被告肖宋勇在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告肖宋勇、曾桂英未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告肖宋勇、曾桂英未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告肖宋勇、曾桂英系夫妻。2012年10月26日，被告肖宋勇以转据为由向原告申请借款，同日，原告与被告肖宋勇签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为60个月，借款月利率为10.25‰，借款按季结息，借款到期，利随本清。本合同自借贷双方签字之日起生效。当日，原告与被告肖宋勇在合同上签字盖章。在被告肖宋勇向原告出具借款为50000元的借据后，原告即给付了被告借款50000元。在借款期限内，经原告方多次催讨，被告仍未支付原告借款利息。至2015年8月27日，被告肖宋勇共拖欠原告借款利息17681元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告肖宋勇签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告肖宋勇从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行支付原告借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。依照合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。原告要求解除与被告肖宋勇签订的合同及提前收回借款的理由正当。被告肖宋勇、曾桂英系夫妻关系，被告肖宋勇从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还责任，故对原告要求解除与被告肖宋勇签订的《个人贷款合同》及要求两被告归还借款本金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告肖宋勇、曾桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告肖宋勇于2012年10月26日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告肖宋勇、曾桂英在本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并赔偿原告的利息损失17681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1492元，由被告肖宋勇、曾桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗 武
二〇一五年十二月二日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
10、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第273号
原告沙桂云，女，1962年2月15日出生，汉族，个体户，现住五常市山河镇站前街。
被告左才，男，45岁，汉族，农民，现住五常市山河镇东铁村。
被告张伟，男，45岁，汉族，农民，现住五常市山河镇东铁村。
原告沙桂云诉被告左才、张伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙桂云撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一四年三月十九日
书记员 张连吉
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄龙民初字第00016号
原告朱美陵，女，生于1965年3月20日。
被告陕西省黄龙县石堡镇人民政府。
法定代表人赵永刚，系石堡镇镇长。
本院在审理原告朱美陵诉被告陕西省黄龙县石堡镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美陵撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告朱美陵承担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一四年一月七日
书记员代 强 国
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2373号
原告张某某，女，1974年11月6日出生，汉族，农民。
被告邱某某，男，1972年5月31日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并同居生活，双方均系再婚。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架。2012年底，被告离家出走，至今无音信，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告邱某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气。2012年底，被告因原告有病而将原告送至原告姐家后离家出走，至今无音信。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、上蔡县韩寨乡邱路口村委证明一份及本院对邱路口村委负责人邱顺晴的调查笔录、证人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、侯某、郭某戊当庭作证的证词等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，本应更加珍惜和维持来之不易的婚姻，但二人不注重培养夫妻感情，经常因琐事生气吵架，2012年底，被告离家出走，至今无音信，对原告不管不问，不尽义务，与原告长期分居，原、被告婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邱某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年四月五日
书 记 员 余双军
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第37号
申请执行人旦正多杰
被执行人拉却加
被执行人周泽本
本院于2014年4月29日立案执行旦正多杰申请拉却加、周泽本借款合同纠纷一案，根据（2013）贵民初字第141号民事判决书，被执行人拉却加、周泽本应支付申请人旦正多杰案款34800.0元，承担执行费422.0元。
在执行过程中查明，被执行人拉却加、周泽本下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
青海省贵南县人民法院（2013）贵民初字第141号民事判决书内容终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 巴 拉
人民陪审员 吉 本 加
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 兴 华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第893号
上诉人（原审被告）宁夏河源锁阳酒厂。住所地：平罗县。
投资人刘忠祥，宁夏河源锁阳酒厂总经理。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏泰和翔达混凝土有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人孟令海，宁夏泰和翔达混凝土有限公司总经理。
委托代理人李向军，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人宁夏河源锁阳酒厂（以下简称锁阳酒厂）因与被上诉人宁夏泰和翔达混凝土有限公司（以下简称泰和祥达混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1828号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人锁阳酒厂的委托代理人张世新、被上诉人泰和翔达混凝土公司的委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，泰和翔达混凝土公司是从事建筑用商品混凝土生产的企业。2012年到2014年期间，锁阳酒厂因建设综合办公楼等工程需要，购买泰和祥达混凝土公司的商品混凝土。2014年7月4日，泰和祥达混凝土公司与锁阳酒厂负责人刘忠祥结算，锁阳酒厂共欠泰和祥达混凝土公司混凝土货款1453000元。双方达成还款计划，约定2014年7月30日支付货款20万元；2014年8月30日支付货款30万元；2014年9月30日支付货款40万元；于2014年10月30日将此货款付清。还款计划达成后，经泰和祥达混凝土公司多次催要，锁阳酒厂未予支付。因双方未能协商解决，引起本案诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，泰和祥达混凝土公司和锁阳酒厂之间存在合法、有效的买卖合同关系。泰和祥达混凝土公司将商品混凝土交付给锁阳酒厂，锁阳酒厂依法应当向泰和祥达混凝土公司支付货款。对泰和祥达混凝土公司要求支付混凝土货款的诉讼请求，依法予以支持。对泰和祥达混凝土公司主张从2014年7月4日计算至2015年6月4日止的经济损失126065.91元，因双方达成的协议约定了还款期限，而锁阳酒厂未按照期限支付货款，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，同时逾期罚息利率标准按同期贷款基准利率的30%计算，予以支持69404.56元。对泰和祥达混凝土公司主张的要求锁阳酒厂按同期银行贷款利率的1.5倍支付泰和祥达混凝土公司经济损失至本金清偿完毕之日，属诉讼请求不明确，不予支持。锁阳酒厂经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：一、锁阳酒厂于判决生效之日起十五日内支付泰和祥达混凝土公司混凝土货款1453000元、经济损失69404.56元，共计1522404.56元；二、驳回泰和祥达混凝土公司的其他诉讼请求。案件受理费9506元，由锁阳酒厂负担9251元，由泰和祥达混凝土公司负担255元。
宣判后，锁阳酒厂不服，向本院提出上诉，请求：1、原判决判令锁阳酒厂承担罚息16016元错误，应予减去；2、案件受理费由泰和祥达混凝土公司承担。上诉理由：原审判令锁阳酒厂承担30%罚息没有事实和法律依据，应予改判。
泰和祥达混凝土公司辩称，原审认定事实清楚，原审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及中国人民银行关于人民币贷款利率的有关通知判令锁阳酒厂向泰和祥达混凝土公司支付经济损失正确，锁阳酒厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。
本院审理期间，锁阳酒厂、泰和祥达混凝土公司均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对于罚息利率的标准问题，银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故原审认定逾期罚息利率标准按同期贷款基准利率的30%计算并无不当。综上，锁阳酒厂的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宁夏河源锁阳酒厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 丹
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条?当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00070号
原告：徐守燕，女，1980年12月23日出生。
被告：芜湖市宏方置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇延安东路。
法定代表人：王中跃，经理。
被告：穆亲林，男，1967年9月5日出生。
被告：吴金凤，女，1976年11月21日出生。
本院在审理原告徐守燕与被告芜湖市宏方置业有限公司、穆亲林、吴金凤买卖合同纠纷一案中，原告徐守燕于2013年12月24日向本院提出保全的申请，要求对被告芜湖市宏方置业有限公司、穆亲林、吴金凤所有的价值人民币285万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告徐守燕的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市宏方置业有限公司、穆亲林、吴金凤所有的价值人民币285万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告徐守燕提供的担保物即徐守燕、林余文共同共有的位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初234号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某某，男,彝族,1972年3月出生,云南省富源县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月7日10时2分，被告人张某某驾驶云A907**号“东风”牌重型专项作业车在昆明丰德环保电力有限公司垃圾储蓄池场内倒车准备往7号卸料口卸垃圾的过程中，恰遇刘某某正在垃圾储蓄池7号卸料口清扫垃圾，张某某所驾车尾部与刘某某身体相撞擦后致刘某某掉入垃圾储蓄池坑内，致刘某某受伤。经查，张某某系无证驾驶，其所驾车辆超载；经鉴定，刘某某目前伤情为重伤二级；经认定，张某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议判处张某某一年以上二年以下有期徒刑，据此提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月7日10时2分，被告人张某某驾驶云A907**号“东风”牌重型专项作业车在昆明丰德环保电力有限公司垃圾储蓄池场内倒车准备往7号卸料口卸垃圾的过程中，恰遇刘某某正在垃圾储蓄池7号卸料口清扫垃圾，张某某所驾车尾部与刘某某身体相撞擦后致刘某某掉入垃圾储蓄池坑内，致刘某某受伤。经查，张某某系无证驾驶，其所驾车辆超载；经鉴定，刘某某目前伤情为重伤二级。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经质证的以下证据予以证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书。证实：2016年1月7日13时15分，呈贡分局交警大队接指令称在呈贡赵家山垃圾焚烧厂一辆牌号为云A907**的车撞倒人，有人员受伤。呈贡分局于2016年3月7日决定立案侦查。
2、查获经过。证实：2016年1月7日13时15分，呈贡分局交警大队民警接警后至现场，驾驶员张某某已在现场，2月16日张某某主动到交警大队陈述事故情况。
3、户籍证明、证明。证实：被告人张某某出生于1972年3月10日，具备完全刑事责任能力。无违法犯罪记录。
4、司法鉴定意见书及告知书。证实：经勘验检查，云A907**号车转向系、制动系、灯光装置、喇叭功能、车外后视镜均有效、肇事时车速约为4.67公里每小时。
5、法医临床司法鉴定意见书及告知书。证实：经鉴定，刘某某目前伤情为重伤二级。
6、现场辨认笔录及照片。证实：张某某对肇事车辆及案发现场（昆明丰德环保电力有限公司垃圾清倒车7号门口）进行辨认。
7、道路交通事故认定书及告知书。证实：经认定，张某某承担事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。上述认定已告知被告人及被害人。
8、协查函、回复、查询记录。证实：经查询，被告人张某某未申领机动车驾驶证。
9、书证材料。证实：云A907**号车登记所有人为呈贡县城管局，以及该车购买车险的情况。该车案发时所载质量为12420千克，核载质量为9365千克。
10、视频资料。证实：现场视频监控情况。
11、被害人刘某某的陈述。证实：当天他在垃圾焚烧厂打扫卫生，10时许，他被一辆车推着走，肚子被车挤到水泥墩上，后被车推到垃圾坑中。
12、证人证言。
（1）晋某某的陈述。证实：他是昆明易洁环境有限公司负责人，云A907**号车车主是呈贡县城管局，该车由他们公司使用。张某某是公司的驾驶员，他们审核过张某某的驾驶证。
（2）韩某某的陈述。证实：他是丰德公司垃圾车驾驶员，案发时一辆垃圾清运车在7号卸料口，垃圾储蓄池内躺着一个人。
13、被告人张某某的供述及辩解。证实：1992年他在宣威学过B照，后因未检审，一个叫张某甲的人帮他重新弄了A2驾照。1月7日9时30分，他驾驶云A907**号垃圾清运车从呈贡县城拉垃圾到赵家山垃圾焚烧厂垃圾库房门口过完磅就将车开进垃圾库房里面，有个人拿着扫把过来扫垃圾，他将车尾部对着垃圾池口停稳后观察了后视镜，看了没人就开始倒车行驶到垃圾储蓄池的卸料口。后他听见有人在叫，下车后发现车尾部撞到扫垃圾的人，之后他报了110，警察就到现场处理了。
14、借条、银行回单。证实：张某某赔偿了被害人经济损失29000元。
本院认为,被告人张某某因过失致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，应负刑事责任。根据本案证据，被告人张某某无证驾驶专项作业车在昆明丰德环保电力有限公司垃圾储蓄池场内致被害人重伤，该区域属于公共交通管理范围外的场所，其行为不符合交通肇事罪的法律规定，故对公诉机关指控罪名予以变更。张某某系自首，可以从轻处罚；张某某部分赔偿了被害人的经济损失，本院予以注意并酌情从轻判处。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 尹 绍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8342号
原告唐玉珠，女，1955年2月14日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告唐玉珠（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月3日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区X街区X庄X幢X号房屋，总价款485885元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年3月30日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金71813元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月3日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路X街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名X庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为61.21平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为485885元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月3日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在X幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐玉珠的诉讼请求。
案件受理费一千五百九十六元，由原告唐玉珠负担七百九十八元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担七百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初89号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邱某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月6日11时30分许，被告人邱某某至本市奉贤区奉浦社区沪杭公路XXX号东风日产4S店，推门进入该店办公室，窃得被害人袁刚放置在办公桌上黑色背包内的价值人民币10元的黑色钱包一只，该钱包内有价值人民币1033.6元18K金手链1根及银行卡、身份证等物。公诉机关认为被告人邱某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪的处罚情节，建议对被告人邱某某判处拘役，并处罚金。
被告人邱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。