wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第318号
罪犯陈良民，男，1971年1月21日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年10月21日作出（2013）呼刑初字第84号刑事判决，认定被告人陈良民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯陈良民在服刑期间确有悔改表现为由�提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈良民在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年九月二十九日、二〇一五年二月一十五日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈良民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良民减去有期徒刑4个月。（刑期自2012年6月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提�提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第816号
申请执行人海南翔瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人唐子川。
申请执行人何秋蓉。
被执行人海南标龙汽车服务有限公司。
法定代表人孙光汉，总经理。
被执行人孙光汉，男，1967年12月17日出生，汉族，住海口市金龙路万利隆花园*幢***房。
被执行人蒋英科。
申请执行人何秋蓉、海南翔瑞汽车服务有限公司与被执行人海南标龙汽车服务有限公司、孙光汉、蒋英科借款合同纠纷一案，本院（2009）龙民一初字第879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2009）龙民一初字第879号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 林晓敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2269号
原告许凤华，女，1961年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区教育局，住济南市。
法定代表人张怡，局长。
委托代理人尹燕樑，男，汉族，1961年7月27日出生，该单位法律顾问，住济南市。
原告许凤华与被告济南市槐荫区教育局（以下简称教育局）社会保险纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告许凤华，被告教育局委托代理人尹燕樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤华诉称：原告与被告教育局存在劳动关系期间，由于被告未依法为原告缴纳社会保险致使原告至今无法办理退休手续，领取退休金，也无法享受医疗保险待遇，被告应当承担赔偿责任。原告于2015年10月15号向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现不服该委作出的仲裁决定，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2014年10月至本判决生效之月的退休金；2、被告支付2014年的取暖费1700元；3、被告报销医疗费；4、诉讼费用由被告承担。
被告教育局辩称：虽然有判决书但我们还是认为许凤华并非我单位退休职工，我单位没有义务为其缴纳社会保险，办理退休手续，许凤华要求支付退休金没有法律依据。取暖费同样道理我单位不予认可，不应支付。对于医药费我们认为应当有正规的票据证实，数额合理的话才可以报销。
经审理查明：原告许凤华系被告教育局职工，因被告教育局未为原告许凤华缴纳社会保险等原因，导致原告许凤华在达到法定退休年龄后无法办理退休手续、领取退休金并享受医疗保险待遇。2014年，原告许凤华为此诉至本院，要求被告教育局支付其2013年7月至判决生效之月的退休金、2013年的取暖费1700元并报销医院医药费。本院经审理作出（2014）槐民初字第1835号民事判决书，认定原告许凤华因被告教育局原因无法办理退休手续领取退休金，被告教育局应承担相应的赔偿责任。本院依此判令被告教育局向原告许凤华支付2013年7月至2013年9月的养老金及2013年度的取暖费1700元并报销医疗费439.88元。该判决生效后，被告教育局已向原告许凤华履行判决义务。
2015年10月14日，原告许凤华以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以其请求事项不符合劳动争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。原告许凤华不服诉至本院。
对于养老金及取暖费标准，原告许凤华称应按照其同类案件中王玉瑰诉被告教育局的标准计算。经查询，根据《济南市社会保险统计手册》（2014年度），2014年济南市企业退休职工月平均养老金2578元，取暖费1700元。2014年1月，国务院常务会议确定从2014年1月1日起，将企业退休人员基本养老金水平再提高10%，并向其中有特殊困难的群体适当倾斜。原告许凤华为证实其主张的医疗费数额，提交了山东省交通医院出具的门诊收费票据，共计392.98元。
上述事实有原告许凤华提交的仲裁决定书、（2014）槐民初字第1835号民事判决书、医疗费票据以及双方当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告许凤华与被告教育局之间存在劳动关系，原告许凤华因被告教育局原因达到退休年龄但无法办理退休手续领取养老金的事实已经由生效判决予以确认，本院予以认定。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条的规定，因被告教育局过错导致原告许凤华无法享受养老待遇，被告教育局应当对由此给原告许凤华造成的损失承担赔偿责任。原告许凤华主张的2014年10月至12月的养老金，按照相应统计数据2578元／月计算，共计7734元，被告教育局应当支付。原告许凤华主张的2015年1月以后的养老金，因其未能及时按照国家调整的养老金标准及时领取养老金系被告教育局及其下属单位未依法缴纳社会保险造成。考虑到统计数据具有一定的滞后性，原告许凤华每次按照上一年度的平均养老金数额主张权利，对其确有不公。根据国务院确定的“2014年1月1日起，将企业退休人员基本养老金水平再提高10%”的标准，原告许凤华主张按照该涨幅标准计算其2015年1月至判决生效当月的养老金，具有合理性，本院予以支持。据此，被告教育局应当向原告许凤华支付2015年1月至本判决生效当月的养老金（按2835.80元／月计算）。原告许凤华主张的取暖费1700元也系其应有的退休待遇，被告教育局应当向其支付。因被告教育局未为原告许凤华交纳医疗保险导致其无法享受医疗保险待遇，原告许凤华为此要求被告教育局报销医疗费。根据双方在庭审中达成的一致意见以及原告许凤华提交的医疗费票据，原告许凤华花费的医疗费392.98元，被告教育局应当向原告许凤华支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条的相关规定，判决如下：
一、被告济南市槐荫区教育局自本判决生效之日起十日内向原告许凤华支付2014年10月至12月的养老金7734元。
二、被告济南市槐荫区教育局自本判决生效之日起十日内向原告许凤华支付2015年1月至本判决生效之月的养老金（标准按2835.80元／月计算）。
三、被告济南市槐荫区教育局自本判决生效之日起十日内向原告许凤华支付2014年度的取暖费1700元。
三、被告济南市槐荫区教育局自本判决生效之日起十日内向原告许凤华支付医疗费392.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南市槐荫区教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘书宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1927号
原告：刘苟大，女，汉族，1940年7月3日出生，住广西贺州市平桂区。
委托代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。
委托代理人：罗昌连，男，汉族，1965年3月12日，住广西贺州市八步区(系原告刘苟大的亲生儿子)。
被告：刘土妹，女，汉族，1972年9月17日出生，住贺州市平桂区。
委托代理人：黄远文，男，汉族，1962年10月11日出生，住贺州市平桂区(系被告的舅舅)。
委托代理人：罗孔春，男，汉族，1968年1月1日出生，住广西贺州市平桂区（系被告的丈夫）。
原告刘苟大与被告刘土妹健康权纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苟大的委托代理人杨和级、罗昌连，被告刘土妹的委托代理人黄远文、罗孔春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告刘苟大向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘土妹赔偿原告各项经济损失7846.48元,并当面赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告及其丈夫罗三仔到被告刘土妹家中论理，在论理过程中被告当场将原告推倒在地，致原告多处受伤。原告受伤后送到贺州市广济医院住院治疗2天。诊断为：1、颅脑外伤；脑震荡，后枕部挫伤；2、3、。支付治疗费1955.6元。出院医嘱：继续住院治疗。原告出院后回家继续在贺贺州市平高卫生院住院治疗7天。诊断为：1、颅脑外伤；脑震荡，后枕部挫伤；2、3、4、5、。共支付治疗费2008.28元。出院医嘱：如有不适，请就诊，并证明：住院期间予2级护理，要求一人陪护。原告于2017年4月18日到贺州市广济医院做ＣＴ检查拍片，诊查费为383元。
根据《民法通则》、《侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》、《2016-2017年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》等相关法律规定，被告的伤害行为造成原告的经济损失如下：医药费等共4346.88元；住院伙食补助费900元(100元×9天）；营养费450元(50元×9天）；护理费849.6元（33983元÷365天×9天）；交通费300元（酌情），精神损失费1000元，共计7846.48元。由于原告系77岁高龄老者遭受被告殴打，精神与名誉遭受极大损害，根据相关法律规定原告可以要求被告当面赔礼道歉。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、望高派出所询问被告笔录1份，证实原告的伤是被告所致的事实；被告是适格的诉讼主体；被告的身份信息；
2、原告在贺州××医院住院××材料××（病历本1张；入院记录1份；出院记录1份；用药清单2张；疾病证明书1份；收费发票2张），证实2017年2月25日到27日，原告因颅脑外伤、脑震荡、后枕部挫伤在贺州市广济医院住院2天，支付治疗费1955.6元；
3、原告在贺州市平望高卫生院住院治疗7天(2017年3月1日到8日）材料一组（出院记录1份、用药清单2张、疾病证明书1份、收费收据1张；证明1张）证实2017年3月1日到8日，原告因颅脑外伤、脑震荡、后枕部挫伤在贺州市平望高卫生院住院治疗7天，住院期间予2级护理，要求一人陪护；
4、广济医院CT报告单、门诊发票各1张，证实原告于2016年5月13日在贺州广济医院支出CT费383元。
被告辩称：事发当时是原告及其丈夫罗三仔闯进原告家中，罗三仔叫嚣：“你们给我打死他，打死他没事”，说完罗三仔用拳头打原告后颈背，原告一把揪住衬托衣领，用力拖拽被告，掐被告的颈，要拖被告到娘家去，被告在突如其来遭受殴打、拖拽、掐颈情况下，只能尽力挣扎摆脱原告拖拽，但被告还是被拖到屋外，在挣扎摆脱过程中，因屋外地面湿滑，原告不慎脚底打滑，拽住被告衣领的手一松，顺势跌倒在地，在事件过程中，被告没有对原告实施推打行为。原告跌倒完全因其实施侵害被告行为时跌倒导致，所造成后果应由其自己承担。被告出于本能防护且极其轻微的防卫行为，根本没有超过法律规定的防卫必要限度，必要的防卫行为不承担民事赔偿责任。故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘土妹为其辩解在举证期限内向法院提交被告被扯烂的衣服照片2张，证实原告揪住被告的衣服，要拉被告去娘家，在拖拽过程中扯烂了被告的衣服。
本院对证据认定：对原、被告证据，本院认为证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2017年2月25日上上午8时许，原被告因口舌之事，原告刘苟大及丈夫罗三仔来到被告家客厅中，原告要被告去娘家说清楚，被告不愿去，揪住被告的衣领把被告拉至屋外的院子中，被告在挣扎过程中，用双手由下向上往外拨开原告抓住被告衣领的双手，原告手松开后跌倒在地上。原告跌倒后送至广济医院门诊治疗，支付治疗费603.4元，当天转神经外科住院治疗，同月27日住院2天出院，支付治疗费1352.2元。原告从广济医院出院后，于2017年3月1日转到望高卫生院继续住院治疗，至同月8日出院，住院7天支付治疗费2008.28元，原告在广济医院和望高卫生院被诊断为：１、颅脑外伤：脑振荡，后枕部挫伤；2、小脑后叶钙化并局部萎缩；3、双侧上颌窦、筛窦炎。原告二次住院期间均由其务农的儿媳黄苟大担任陪护。2017年４月18日，原告到广济医院做CT诊断检查，支出费用383元。
本院根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告各项损失认定如下：医药费共计4346.88元（包括广济医院门诊支出603.4元、住院的支出1352.2元、望高卫生院住院支出2008.28元、广济医院CT复查支出383元）；住院伙食补助费共900元（100元×9天），营养费共450元（50元×9天），护理费共849.6元（33983元÷365天×9天），交通费300元（酌情），合计6846.48元。
本院认为，原、被告因口舌纠纷，原告不寻求相关部门合法的途径正确处理纠纷，而是上门并先采取暴力手段强行拉扯被告，引发新的矛盾，后又激化、扩大了矛盾纠纷，原告应对矛盾的发生和产生的后果负主要责任，对自己的损失应承担80%即5476.8元的责任，被告在原告强行扯拉过程中，本能地挣扎并做出一些动作，但导致了原告跌倒受伤，亦应承担20%即1369元的责任。原告要求被告赔偿精神损失费1000元及当面赔礼道歉的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告刘土妹赔偿原告刘苟大各项损失1369元；
二、驳回原告刘苟大要求被告当面赔礼道歉的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘苟大承担15元，由被告刘土妹承担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一七年七月十一日
书记员 谢沂锋
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2529号
原告：郭宏。
委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。
被告：山西志大房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路258号。
法定代表人王志远，该公司董事长。
被告：王志远。
二被告共同委托诉讼代理人：尚宏斌，山西泰格律师事务所律师。
原告郭宏诉被告王志远、山西志大房地产开发有限公司（以下简称志大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宏及委托诉讼代理人魏强、被告王志远、志大公司的委托诉讼代理人尚宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏诉称，被告志大公司因开发建设沙沟城中村改造项目工程，需要资金周转使用，从2011年4月到13日开始，被告分四次陆续向原告借款共计630万元。但后经原告多次催要，被告拒不偿还上述欠款。故原告诉请法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款630万元；二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告郭宏为证明其主张，提供如下证据：
一、落款日期为2011年4月13日、2011年7月1日、2012年4月8日、2012年6月8日的借条二份、收条二份。
二、转账凭证四份。
三、银行流水一份。
四、李苑珲的证言一份。以上证据证明原告借给被告志大公司630万元，并将借款全部支付被告王志远。
五、房屋转让协议6份，证明被告顶给原告的房产有7套，每平米5600元，建筑面积为127.77平方米，抵顶了借款利息。
被告王志远、志大公司共同辩称，志大公司承包了沙沟村城中村改造项目，因为工程需要资金，原告前期就先陆续投入了630万元，后来因为种种原因没有合作成功，630万元就转成借款，当时双方没有约定利息。之后双方口头协议以7套房产抵顶了630万元的借款，故借款已全部偿还完毕。且原告还向被告借款240万元未还。
被告为证明其主张，提供如下证据：
一、2015年3月30日被告志大公司给山西宸晨房地产开发有限公司出具的借条一份，证明7套房产的价值648万余元。
二、任连生的证明材料，证明以房顶债的事实是存在的。
三、山西宸晨房地产开发有限公司文件一份，证明7套房产的价值以及以房抵债的事实。
四、国内支付业务付款回单及电子银行业务回单九份，证明被告志大公司向原告出借240万元。
五、短信记录一份，证明被告志大公司给原告的爱人王庆文账户转账240万元。
六、志大公司与山西宸晨房地产开发有限公司的协议二份及顶账房源明细一份，证明7套房产的价值以及以房抵债的事实。
经审理查明，原、被告均共同确认，因被告志大公司承包了沙沟村城中村改造项目，因为工程需要资金，同意原告合作开发，2011年4月至2012年4月，原告共计给被告王志远打款630万元，被告王志远给原告出具借条或收条，后因合作事宜未果，双方均同意按借款还款，未书面约定利率。2015年3月原、被告口头协商以被告志大公司与山西宸晨房地产开发有限公司共同开发的房产7套抵顶欠款，并已实际履行。2016年2月至6月被告志大公司共计给原告打款240万元。
本案的争议焦点是：1、原、被告有无利率约定。2、7套房产顶账金额是多少。
原告称双方口头约定月利率2.5%，7套房产抵顶500万元，以及之后的240万元，都是被告偿还的利息，本金分文未还。
被告称借款没有约定利率，7套房产原价值648万余元，以630万元抵顶原告，借款已全部偿还，且原告又向被告借款240万元，至今未还。
以上事实有原、被告提供的证据、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告均认可双方由投资转化为借款，故本案应以民间借贷确定双方的法律关系。从双方履约过程来看，在前期原、被告投资行为未对各自权利义务书面约定，仅以借条或收条的方式确定实际投资金额，后转化为借款行为双方也未再签订书面协议，明确借款期限及利息，被告王志远亦否认双方对借款利息有口头约定，故对原告关于双方利息约定的主张无证据证实，本院不予认定。被告志大公司抵顶给原告的7套房产，原、被告之间未签订以物抵债协议，但根据被告提供的证据可以证实其是以648万余元的价值从山西宸晨房地产开发有限公司处取得的，与原告主张抵顶借款利息500万元，明显差距较大，有悖日常交易行为，且即便如原告所述7套房产抵顶500万元，之后被告又给原告转款240万元，也已超出原告630万元的借款本金。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭宏的诉讼请求。
案件受理费55900元，由原告郭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 郝 丽
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 薛艳花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1009-1号
申请执行人路麦花。
被执行人杨梅。
本院在执行路麦花诉杨梅民间借贷纠纷一案中尚有21120.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初155号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张琴，女，1975年11月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住所地安徽省蚌埠市经开区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人张琴犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日22时许，被告人张琴酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型普通客车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被执勤民警当场查获，民警现场对张琴进行呼气式酒精检测，检测结果为86mg/100ml。随后民警将张琴带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年10月30日经安徽天平司法鉴定所检验，张琴的全血样检出乙醇含量为85.2mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人张琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年10月26日22时许，被告人张琴酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型普通客车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被执勤民警当场查获，民警现场对张琴进行呼气式酒精检测，检测结果为86mg/100ml。随后民警将张琴带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年10月30日经安徽天平司法鉴定所检验，张琴的全血样检出乙醇含量为85.2mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张琴在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、查获照片、抽血备检照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于张琴的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人于某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张琴违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年五月七日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初662号
原告:路俊财，男，1943年6月7日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告:路小龙，男，1974年3月2日出生，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：路俊财（路小龙之父），男，1943年6月7日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告:路养民,男，1965年9月26日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告路俊财、路小龙与被告路养民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路俊财、被告路养民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路俊财、路小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告路俊财签订的《楼房建设承包合同》，为二原告办理庄基证件、建设9米的绿化带；2.判令被告对二原告住房内出现的裂缝及排水管道予以维修或支付维修费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告在正宁县湫头镇张村张东组进行房地产开发，。同年4月30日，原告路俊财以自己名义为儿子路小龙购买房屋一处，并与被告签订了《楼房建设承包合同》，合同约定被告为原告办理庄基证，费用由原告承担；工程出现问题，原告提出，被告应返工，费用由被告承担。且被告口头答应在原告所买房屋前有6米的硬化道路，道路之外建9米的绿化带。但被告所售房屋门前至今未建绿化带，未办理庄基证；原告排水不畅，房屋部分出现裂缝。
被告路养民辩称，合同未约定被告给原告办理房产证，合同亦未约定其也未口头答应给原告建绿化带，排水不畅系多家问题已解决，原告房内裂缝问题不是本合同范围之内，且已在村组协调下协商处理，故请求驳回二原告的诉讼请求。
二原告为证明其主张，向法庭提交了《楼房建设承包合同》及房屋照片。被告对于合同无异议，对照片真实性无异议，但不认可其证明目的。被告提交了路小龙出具的楼房款欠条复印件一份，原告无异议。对上述原被告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年4月30日，原告路俊财与被告路养民签订了《楼房建设承包合同》，合同约定路养民为路俊财建4间两层砖混结构房屋一套，第二条规定：”每间2.5万元，共计20万元，地基处理后交5万元，一层板上全交5万元，二层封顶后交5万元，完工后交清余款。”第三条规定，”如出现质量问题，甲方(路俊财)有权提出返工、改建，一切费用由乙方承担，为发生不必要的纠纷，甲方从工程款中扣除一万元，一年后工程无问题再付款。”第四条规定:”正常每户所办的庄基建设用地使用证的一切费用由户主承担。”2012年，被告将房屋建成交付，原告除扣留10700元保修金外，交清了其余房款，现由路小龙居住使用。在此期间，因路养民为路俊财另外承建的厨房出现裂缝，双方在村组协调下已处理。2013年9月8日，路小龙给路养民出具欠房款10700元的欠条一张。2016年路养民起诉要求路小龙支付10700元欠款，本院判决予以支持，且对路小龙要求路养民办理庄基证、建绿化带请求未予以审理。
本院认为，二原告主张被告为其办理庄基证及建绿化带的请求，因双方签订的合同未约定建绿化带，合同只约定了庄基证的费用承担，未明确约定由被告办理，且二原告也无证据证明被告进行了口头承诺，故对此请求不予支持。对于房内裂缝问题，不属于本合同范围之内，且双方已协商处理，如二原告认为有未尽事宜，可另行主张权利。对于排水问题，因涉及路养民承建的多户问题，被告已解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下：
驳回路俊财、路小龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告路俊财、路小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 许西洲
人民陪审员 樊旺鹏
人民陪审员 王大谋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 雷亚静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00740号
申请执行人王超，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人胡燕美，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民一初字第02036号民事判决书，依法向被执行人胡燕美发出执行通知书，责令被执行人胡燕美立即履行给付义务，但被执行人胡燕美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡燕美的银行存款2650.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00740号
申请执行人王超，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
被执行人胡燕美，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民一初字第02036号民事判决书，依法向被执行人胡燕美发出执行通知书，责令被执行人胡燕美立即履行给付义务，但被执行人胡燕美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡燕美的银行存款2650.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2788号
原告：张周敏。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告张周敏诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张周敏到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金75757.50元及违约金4098.47元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司辩称：世贸中心公司愿意对世贸置业公司未付但已过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。
经审理查明：
2009年11月19日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层C区30498号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年53772.21元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2010年10月31日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币53849元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各25252.50元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报收益未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计75757.50元，有合同及法律依据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对两被告承担违约金的请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张周敏第四、五、六期经营回报收益合计75757.50元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，减半收取898元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 枭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1505号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾晋家，无业，住惠安县。曾因先后三次犯盗窃罪分别于2005年4月20日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年6月6日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年12月15日被惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理院惠安县人民检察院指控原审被告人曾晋家犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）惠刑初字第771号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾晋家有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曾晋家不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾晋家申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾晋家犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人曾晋家申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾晋家撤回上诉。
惠安县人民法院（2015）惠刑初字第771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一五年十二月五日
书 记 员 蔡凌轩
本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初226号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尹某1，男，1981年8月28日生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人尹某1犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年1月期间，被告人尹某1到缅甸向一名叫“宗科”的男子（在逃）购买得各人民币500元的毒品鸦片和甲基苯丙胺，购买得后携带到腾冲市马站乡藏匿。被告人尹某1除供自己吸食外，还采用发零包的方式以人民币300元的价格2次贩卖毒品鸦片给吸毒人员尹某2吸食，经侦查实验，2次贩卖毒品鸦片的数量为13.86克。2017年1月18日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市马站乡火山公园门口一辆营运车内将被告人尹某1抓获。现场在被告人尹某1外衣内侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺27.94克，从其包内查获毒品鸦片“烟膏”19.52克。从证人尹某2身上及住处查获毒品鸦片制成品“卡苦”4.44克。
上述事实，被告人尹某1无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、物证照片、情况说明；2、证人尹某2、段某某的证言；3、被告人尹某1的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）106号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2017]181号、186号现场检测报告书及照片；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人尹某2的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某12次贩卖毒品鸦片约13.86克，查获毒品鸦片“烟膏”19.52克、甲基苯丙胺27.94克，其行为已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。对被告人尹某1均应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹某1同时触犯两罪，对其应实行数罪并罚。被告人尹某1被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人尹某1可从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提对被告人尹某1以贩卖毒品罪对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金；以非法持有毒品罪对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺27.94克、毒品鸦片“烟膏”19.52克、毒品鸦片制成品“卡苦”4.44克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸30张、塑料袋2个、挎包1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人尹某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2019年7月22日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺27.94克、毒品鸦片“烟膏”19.52克、毒品鸦片制成品“卡苦”4.44克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸30张、塑料袋2个、挎包1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 尹 楚 云
审判员 李 晓 曼
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 子 圆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3598号
原告：周美芬。
被告：叶淼根，现羁押于诸暨市看守所。公民身份号码：3390111977********。
原告周美芬为与被告叶淼根民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告周美芬、被告叶淼根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美芬诉称：2012年6月9日，被告叶淼根因做生意缺乏周转资金，向原告借款人民币432000元，并约定还款期限。期满后，被告未归还。经原告多次催讨，被告总是拖延不还。现起诉要求被告叶淼根归还借款人民币432000元，并支付自2012年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告叶淼根未作书面答辩，其在庭审中辩称：被告收到原告的借款是30万元，愿意支付借款本金30万元及相应利息，其余的款项没有收到过。
原告为证明其主张的事实，向本院提供由被告叶淼根于2012年6月9日出具的借条一份，用于证明被告叶淼根向原告借款432000元的事实。
经质证，被告叶淼根对借条的真实性没有异议，但认为出具借条时原告没有向被告交付款项，原告于2012年2月通过银行转账借给被告30万元，当时没有向原告出具手续，写借条时被告没有收到钱，除了银行汇款的30万元，被告没有从原告处收到其他款项。原告对被告陈述的原告于2012年2月通过银行汇款交付30万元借款的事实予以认可，并认为在被告出具借条当日原告向被告交付了现金132000元，借条的432000元是指这两笔借款。本院对被告出具借条的真实性予以确认，但根据原、被告一致陈述30万元系2012年2月所借，与借条所写的借款时间不相符，其余132000元原告认为以现金方式交付被告，但除了该份借条外，无法提供其他证据，且132000元金额较大，现金交付并不符合常理，故对原告的上述主张不予认定。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年2月10日，原告周美芬通过银行转账方式向被告叶淼根交付借款30万元。同年6月9日，被告叶淼根向原告出具借条一份，载明“今向周美芬借人民币肆拾叁万贰仟元正，定于2012年6月30日归还”。嗣后，被告未归还借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告叶淼根向原告周美芬借款30万元，双方陈述一致，本院予以认定。原告认为借款金额为432000元，但其提供的借条与借款时间不相符，其也不能提供其余132000元已向被告交付的相应证据，故本院不予认定。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。双方的借款未约定利息，原告在庭审中要求被告按月利率2%支付利息，缺乏证据，本院不予支持。被告同意自2012年2月10日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶淼根归还原告周美芬借款人民币30万元，并支付自2012年2月10日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周美芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，780元，依法减半收取3，890元，由原告周美芬负担1，000元，被告叶淼根负担2，890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，780元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 楼科威
二〇一三年十二月四日
书记员 吴宵莹
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第48号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人鹿某，农民。因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪于2012年4月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2013年3月25日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人鹿某犯非法出售增值税专用发票罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、代理检察员王振江支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2009年9月20日，被告人鹿某购买郓城县顺源纺织有限公司棉纱后，让该公司法定代表人王某甲为其开具购货单位为江苏常熟圣德宝针织布织造厂，金额共计123119.66元，税额共计20930.34元，价税合计144050元的增值税专用发票二份（票号：00053745、00053744）。被告人鹿某在未将棉纱出售该公司的情况下，却将上述发票卖给该公司负责人韩全保牟利。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人鹿某户籍证明、破案经过、刑事判决书等书证，证人王某乙、张某、王某甲证言，被告人鹿某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人鹿某的行为构成非法出售增值税专用发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条之规定处罚。
被告人鹿某对公诉机关指控其非法出售增值税专用发票的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人鹿某犯非法出售增值税专用发票罪的事实予以确认。
郓城县社区矫正领导小组出具调查评估意见书，证明被告人鹿某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造，
本院认为，被告人鹿某违反国家发票管理法规，非法出售增值税专用发票，其行为构成非法出售增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人鹿某归案后如实供述其非法出售增值税专用发票的犯罪事实，依法可从轻处罚。其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鹿某犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一三年四月十四日
书记员 马建华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10412号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：戚翠，女，1979年9月3日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告戚翠物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦 艳 玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔�妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2963号
原告：王爱玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
被告：钟思军，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀丽娟，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王爱玲诉被告钟思军、怀丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托诉讼代理人李乃胜到庭参加诉讼，被告钟思军、怀丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金35万元，利息7万元（利息按银行贷款利率计算至立案之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月29日以来共从原告处借款本金35万元，经多次催要，2017年4月9日两被告与原告及原告母亲李先云一起签订《房产抵押协议》，确认两被告共欠原告及原告母亲李先云借款本金144万元，被告将谯城区古井镇政府对过酒都家（嘉）园北栋西一单元房产601、602、701、702、801、802、901、902室抵押给原告及原告母亲李先云，但被告不愿办理抵押登记手续，原告的权益无法得到保护，为维护原告合法权益，因此起诉。
被告钟思军、怀丽娟未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王爱玲所举证据：一、原告身份证复印件一份；二、被告的身份证复印件一份；三、借条两张、转账凭证；四、房屋抵押协议一份；五、原告母亲所持被告欠原告母亲借款109万元借条五张;六、李先云的证言。证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据四、五、六不能达到原告的证明目的，对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟思军于2014年1月29日和2014年4月15日向王爱玲共计借款35万元，并出具借条两份，借条内容分别为：“今借到王爱玲现金壹拾万元整（￥100000.00元），用期二个月，超期一天罚款壹仟元。借款人：钟思军2014年元月29号”、“今借到王爱玲现金贰拾伍万元整（￥250000.00元），用期贰个月借款人：钟思军2014年4月15号”。庭审中，王爱玲自认钟思军支付利息至2015年4月。借款到期后，王爱玲多次向钟思军催要借款，钟思军未予返还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”钟思军借王爱玲350000元，有钟思军为王爱玲出具的借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，钟思军应当偿还。经催要钟思军拒不偿还已构成违约，应当承担违约责任，故对王爱玲请求钟思军返还借款的主张，予以支持。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。两笔借款均约定借款期限为两个月，王爱玲诉请利息按照年利率6%从借款之日计算至立案之日，但2014年1月29日借款应从2014年3月29日开始计算，2014年4月15号借款应从2014年6月15日开始计算。且在庭审中，王爱玲自认钟思军已经支付利息至2015年3月，因此这两笔借款利息应按照年利率6%从2015年4月计算至2017年5月26日。故对王爱玲请求钟思军支付借款利息的主张，应按照本金350000元年利率6%从2015年4月计算至2017年5月26日止，即应支付借款利息为43750元=350000×0.5%×25。借条上无怀丽娟签名，王爱玲所举证据不足以证明怀丽娟系这两笔借款的共同借款人，也不足以证明钟思军、怀丽娟系合法的夫妻关系。王爱玲应承担举证不能的责任，故对王爱玲请求怀丽娟返还借款及利息的主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟思军于本判决生效之日起七日内返还原告王爱玲借款本金350000元及逾期利息43750元（按照年利率6%从2015年4月计算至2017年5月26日止）。
二、驳回原告王爱玲对被告怀丽娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告王爱玲负担475元，被告钟思军负担7125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 于海燕
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1403号
罪犯柯连太，男，1973年2月3日出生，汉族，福建省漳州市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年12月17日作出了（2009）漳刑初字�85号刑事判决：认定被告人柯连太犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年1月12日起至2022年1月11日止），并处罚金人民币22000元；继续追缴被告人柯连太的非法所得，并责令其将所抢的摩托车退还或折价赔偿各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1059号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯柯连太属多次被判刑的罪犯，系累犯，且犯数罪，其中一罪属严重暴力犯罪，在服刑期间多次违反监规累计被扣33分，其中严重违反监规一次性被扣3分的三次，其被判处的罚金仅缴交人民币800元，犯罪所得及大部分罚金尚未退缴，数额较大，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯连太不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第78号
原告：韩光正。
委托代理人：乐海英。
被告：缪先木。
被告：陈美玲。
原告韩光正（以下简称原告）诉被告缪先木、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序审理。后因被告缪先木、陈美玲下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐海英到庭参加诉讼。被告缪先木、陈美玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：缪先木、陈美玲以生意资金周转困难为由，于2012年3月2日向原告借款100000元，原告当天支付100000元。缪先木、陈美玲收到借款后，向原告出具借条、《借款协议》及收条，并承诺在2012年4月1日前归还借款。原告多次催讨，但缪先木、陈美玲总是避而不见且以各种理由推拖，甚至不接听电话。缪先木、陈美玲未按照合同约定履行义务，至今分文未付，应还本付息并承担原告为实现债权支付的代理费。故诉请判令：一、缪先木、陈美玲归还原告借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期六个月以内贷款年利率6.1%的四倍计算自2012年3月2日至款项还清日止的利息）；二、缪先木、陈美玲承担原告为实现债权支付的代理费3000元；三、本案诉讼费由缪先木、陈美玲承担。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条、《借款协议》和收条。证明缪先木、陈美玲向原告借款100000元且原告已履行。
2、户口簿。证明缪先木、陈美玲系夫妻关系。
3、《风险代理合同》和代理费发票。证明原告为实现债权产生的代理费。
被告缪先木、陈美玲未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告缪先木、陈美玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2012年3月2日，缪先木、陈美玲出具借条一份，确认缪先木因生意需要向原告借款100000元并定于2012年4月1日还清。同日，原告与缪先木签订《借款协议》一份，约定：缪先木因生意周转向原告借款100000元；借款期限30天，自2012年3月2日至2012年4月1日；原告给付借款时由缪先木出具借条，缪先木还款后原告将借条归还；利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；若缪先木违反上述条款形成纠纷，导致原告诉讼到法院，缪先木须承担原告因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。同日，缪先木出具收条一份，确认收到原告现金100000元。
另查明，借款时缪先木、陈美玲系夫妻关系。
本院认为，原告对其主张的缪先木、陈美玲向其借款的事实提供了由缪先木、陈美玲出具的借条以及由缪先木出具的《借款协议》和收条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。缪先木、陈美玲未到庭作出否定的抗辩，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。现缪先木、陈美玲未按照约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告要求缪先木、陈美玲归还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求缪先木支付自借款之日起按照银行同期六个月以内贷款基准年利率6.1%的四倍标准计算的利息，该标准未超出《借款协议》约定的利率标准，另原告要求缪先木承担其为实现债权而支出的代理费，亦符合《借款协议》约定，本院均予以支持。陈美玲虽未在约定有利息和代理费的《借款协议》上签名，其出具的借条并未对利息及代理费作出约定，但案涉债务发生在缪先木、陈美玲夫妻关系存续期间，故原告要求陈美玲承担利息和代理费支付的共同责任的诉讼请求亦应予支持。缪先木、陈美玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪先木、陈美玲于本判决生效之日起十日内归还韩光正借款本金100000元，并支付自2012年3月2日起至本判决确定的履行之日止按照本金100000元和年利率24.4%计算的利息。
二、缪先木、陈美玲支付韩光正代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果缪先木、陈美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由缪先木、陈美玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由缪先木、陈美玲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给韩光正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行为工商银行湖滨分理处，账号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 邬忠明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 俞建娣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第271号
上诉人（一审被告）昆明三建建设（集团）有限公司。
法定代表人杨彦。
被上诉人（一审原告）云南昊恒混凝土有限公司。
法定代表人曾超荣，董事长。
上诉人昆明三建建设（集团）有限公司不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第827号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案上诉人以及引发债务的实际债务人住所地均在昆明市五华区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。
被上诉人云南昊恒混凝土有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因买卖合同纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人所签订的《昆明市商品混凝土购销合同》中约定因履行本合同发生的争议向乙方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。被上诉人所在地位于安宁市辖区，安宁市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01427号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《美人鱼》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4317号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告宋敏，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1129号
原告河南百汇地物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路93号46号楼。
法定代表人李贵东。
委托代理人孙希城，河南讯迪律师事务所律师。
被告王其善。
原告河南百汇地物业服务有限公司诉被告王其善物业服务合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对王其善的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南百汇地物业服务有限公司撤回对王其善的起诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年二月十七日
书记员 高路航
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执737号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
被执行人吕宗华，男，汉族，1959年4月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人曾兴辉，女，汉族，1960年3月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人缪体荣，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人万旭萍，女，汉族，1970年9月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人缪孟庭，男，汉族，1968年5月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人唐敏，女，汉族，1968年7月26日出生，住四川省自贡市大安区和平乡。
被执行人颜涛，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省自贡市大安区和平乡。
被执行人吕勇，女，汉族，1981年6月7日出生，住四川省自贡市大安区和平乡。
被执行人殷勇刚，男，汉族，1977年11月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人林英，女，汉族，1988年9月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与吕宗华、曾兴辉、缪体荣、万旭萍、缪孟庭、唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英借款合同纠纷一案中，查明，被执行人吕宗华、曾兴辉、缪体荣、万旭萍、缪孟庭、唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执737号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与吕宗华、曾兴辉、缪体荣、万旭萍、殷勇刚、林英、缪孟廷、唐敏、颜涛、吕勇借款合同纠纷一案中，经查，吕勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吕勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执160号
申请执行人祁东县农村信用合作联社。
被执行人邹凤生。
被执行人陈建雨。
本院在执行祁东县农村信用合作联社申请邹凤生、陈建雨借款合同纠纷一案中，发现被执行人邹凤生、陈建雨无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨永晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初174号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某永，男，1969年5月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人王某永犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人王某永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年11月27日15时许，被告人王某永酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌二轮摩托车沿延安路由北向南行驶，右转上燕山路时摔倒在地，路过群众发现后报警。民警赶到现场调查，发现王某永涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年11月29日，经安徽天平司法鉴定所检验，王某永的全血样检出乙醇含量为236.4mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、查获照片、抽血照片及指认车辆照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月27日15时许，被告人王某永酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌二轮摩托车沿延安路由北向南行驶，右转上燕山路时摔倒在地，路过群众发现后报警。民警赶到现场调查，发现王某永涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年11月29日，经安徽天平司法鉴定所检验，王某永的全血样检出乙醇含量为236.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某永在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、警情详情单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表，皖天司醇检字[2017]醇检字第1234号血样乙醇检验报告，现场查获照片、抽血照片及指认车辆照片，视频光盘一张，证人汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某永违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某永血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人王某永归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1150号
原告：吴始象。
法定代理人：王红专。
委托代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。
被告：朱宗春。
被告：龚鎏岳。
原告吴始象与被告朱宗春、龚鎏岳物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告诉两被告确认合同无效纠纷一案已由浦江县人民法院作出（2015）金浦商初字第1167号民事判决书，确认原告吴始象、被告朱宗春、龚鎏岳之间于2013年6月9日签订的关于浦江县解放东路52号房屋的买卖合同无效。现该判决书已发生法律效力，但两被告并没有将上述房屋过户回原状。现诉至法院，请求：1、判令两被告将浦江县解放东路52号房屋从被告龚鎏岳过户回被告朱宗春名下，过户相关费用由两被告承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本案争议房屋经原、被告买卖被生效判决确认无效，证明房屋买卖和产权过户之事实不符合法律规定，不受法律保护并不产生所有权变更的法律后果；且非所有权人现又无实际占有、使用讼争房屋。现原告请求将争议房屋的所有权从一被告变更至另一被告。从本案所涉生效裁判和原告之诉请分析，吴始象非本案诉讼请求的权利人，不是适格原告。且原、被告之间不存在实际争议，缺乏诉的利益，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴始象起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十二月九日
代书记员 薛儒君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第127号
原告：沈木林。
委托代理人：朱新根。
被告：程坚。
原告沈木林为与被告程坚民间借贷纠纷一案，于3013年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈木林及其委托代理人朱新根、被告程坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈木林诉称，被告因缺乏资金支付工程款，于2009年7月24日、29日分两次向原告借款合计95000元，后经原告多次催讨未果，诉请本院判决被告归还借款95000元，本案诉讼费由被告负担。
被告程坚辩称，两次借款属实，但借款用途是我和原告共同为安吉县溪港村公路建设款支付前期工资材料款等，双方协商在向溪港村结算工程款时，该款归还原告，现在工程款未结到，所以无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、被告于2009年7月24日、2009年7月29日分别出具的“借条”各一份，一张内容为“今借沈老板现金贰万元整，此款在良朋镇溪港村道路工程业主付款时扣除”，另一张借款金额75000元，其他内容相同。原告证明被告借款95000元的事实。被告对真实性没有异议，认为该借款归还方式已经约定工程款中扣除，而自己没有结到工程款，待工程款结到后扣除给原告。该两份借据，被告对真实性没有异议，且来源合法，与本案有关联，本院确认其证明力。
2、良朋镇溪港村村民委员会出具的证明，证明该村修道路的工程款已经结清，被告对此有异议，认为工程款没有结清。本院认为，借条上虽有被告书写的“在、、、道路工程业主付款时扣除”的内容，该约定只不过是归还借款的方式之一，不是归还借款的条件，因此，该证明是否真实，与本案处理无关。
被告为证明自己的反驳主张，向本院提供了良朋镇溪港村村民委员会出具的证明一份道路工程量的证明。原告有异议，认为与本案无关。本院认为，与原告证据2的认证意见相同，该证明与本案无关。
综上，经审理本院认定的事实如下：被告因缺乏资金支付工程所欠的材料款等，于2009年7月24日、29日分两次向原告借款合计95000元，承诺工程结算后，从工程款中扣除。后经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方有约束力。被告应当按照自己出具的欠款金额支付货款，被告拖欠不付，应当承担违约责任。被告辩称借款用途是自己与原告共同为公路建设款支付前期工资材料款的主张，与查明事实不符，本院不予以采信。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告程坚应当向原告沈木林支付借款95000元；限被告于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1090元（已减半），财产保全费970元，合计诉讼费2060元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年四月十六日
书记员 王 磊
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3530号
申请执行人陆峰龙与被执行人张克、项城市顺风汽运有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3716元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3530号案件以执行完毕方式予以报结，并解除在执行过程中对被执行人采取的强制措施，特此通知。
二〇一八年一月十一日
鹤壁市淇�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第707号
原告韩合山，男，1963年5月10日出生。
被告鹤壁链条有限责任公司。
法定代表人宋华广，该公司董事长。
本院在审理原告韩合山与被告鹤壁链条有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告韩合山于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩合山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩合山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩合山负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 辛红娟
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初第25号
公诉机关商水县人民检察院
被告人许某某，女，生于1966年3月3日，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌妨害公务，2014年8月18投案自首，�日被商水县公安局取保候审。
被告人杨某，女，生于1975年6月19日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务，2014年8月19投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人许某某、杨某犯妨害公务罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人许某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2008年4月12日10时许，商水县公安局固墙镇派出所所长李某某带领民警高某某、刘某某、苏某某、刘某某、刘某某等人驾驶警车到辖区杨楼集抓捕河北唐山网上逃犯张某某，将与人调解吵架的张某某抓住往警车上带时，遭到张某某妻子许某（已判刑）及同村妇女许某某、杨某某等人暴力阻�，致在逃犯张某某脱逃，手铐被抢走。经商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：民警李某某、苏某某、刘某某、高某某伤情均属轻微伤。
被告人许某某、杨某某对指控的犯罪事实均供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2008年4月12日10时许，商水县公安局固墙镇派出所所长李某某带领民警高某某、刘某某、苏某某、刘某某、刘某某等人驾驶警车到辖区杨楼集抓捕河北唐山网上逃犯张某某，将与人调解吵架的张某某抓住往警车上带时，遭到张某某妻子许某（已判刑）及同村妇女许某某、杨某某等人暴力阻挠，致在逃犯张某某脱逃，手铐被抢走。经商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：民警李某某、苏某某、刘某某、高某某伤情均属轻微伤。
另查明：被告人许某某案发后于2014年8月18日投案自首；被告人杨某于2014年8月19日投案自首。
上述事实�以下证据证实：1、被告人许某某、杨某对指控的事实供认不讳；2、证人许某的证言：看到有几个人抓张海银我就慌着去拉，其他有一群人也在拉，后有人说让我去喊人，我就去喊人了，后来听说张某某跑了。3、证人许某华的证言：我家与别人生气，张某某给我们管的事，后来又生气，张某某不管了，我就报警了；派出所的人来了以后就开始拉张某某，我们就拉派出所的人不让抓，这时人多了，好些人乱拉，我吓坏了，后来派出所的人把我的手掰开，我倒地上了。4、证人刘某的证言：固墙派出所的抓张某某，我下手去拽一个民警的衣服，还有许某华、杨某等人，最后张某某跑了。5、证人程某某的证言：我过去后发现有几个男的拉张某某，几个女的在拉那几个男的，当时乱的很，有许某、许某、许某华、杨某等人，我就上去拉一个年轻人，后来张某某跑了。6、智某某的证言：我看到五六个男的应该是派出所的人在那拉张某某，还有四五个女的拉派出所的人，我就过去拉派出所的人。后来张某某就跑了。7、证人张某山证言：听说许某、许某某、杨某、程某某等拦住派出所的人不让抓张某某。8、证人关某的证言证明有五六个女的阻挠派出所的人抓张某某。9、证人代某某的证言：许某某、许某、许某华、某某在拉扯，后来张某某跑了，派出所的撵张某某没撵上。10、证人高某、李某某、苏某某、刘某某、刘某某、刘某生的证言均证明固墙派出所的民警在抓张某某的时候，遭到许某华、刘某、许某某、杨某等人的阻挠，致使张某某脱逃的事实。11、书证：被告人许某某、杨某的户籍证明、无前科证明、刑事判决书、法医学人体损伤鉴定意见书等证据。
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某�杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人许某某、杨整在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人许呆、杨某某案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 杜 娟
二〇一五年四月十四日
书记员 王 松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5520号
上诉人（原审原告）：刘培军，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：北京裕丰鑫达商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟140号西南郊肉类水产品市场二楼180号。
法定代表人：王秋林，总经理。
委托诉讼代理人：何全作，男，北京裕丰鑫达商贸有限公司业务员。
上诉人刘培军因与被上诉人北京裕丰鑫达商贸有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，依据刘培军与裕丰公司达成的协议，由裕丰公司寻找物流公司，刘培军负担运费。裕丰公司告知刘培军货物由北京硕丰物流有限公司运输，后将涉案货物交明万磊，刘培军至今未收到货物。故一审法院应审查清楚明万磊与刘培军和裕丰公司约定的北京硕丰物流有限公司之间关系。一审法院对该部分事实未予审查，属认定基本事实不清。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12518号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人刘培军预交的二审案件受理费1131元予以退回。
审判长 杨琳琳
审判员 李 雪
审判员 孙 盈
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 越
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初535号
原告:黄建君，男，汉族，1965年1月21日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被告：殷秀芳，女，汉族，1965年10月30日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告黄建君与被告殷秀芳民间借贷纠纷一案中，原告黄建君于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建君的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建君撤回起诉。
本案案件受理费7,890.00元,免交。
代理审判员 王利群
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李俊洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄海珍。
被执行人罗洁。
被执行人陈晓斌。
被执行人韦金玉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄海珍、罗洁、陈晓斌、韦金玉借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2014）浔民初字第3164号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3164号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源审判员吴庆源
代理审判员 杨 体 曼
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔 繁 理
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民三终字第00157号
上诉人（原审被告）：盘锦市环境卫生管理处，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙国宏，该处处长。
委托代理人：王永权、张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳高雅洁商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李高兴，该公司总经理。
委托代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原审原告沈阳高雅洁商贸有限公司（下称商贸公司）与原审被告盘锦市环境卫生管理处（下称环卫处）买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年7月8日作出（2014）兴民一初字第00074号民事判决。环卫处不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人环卫处的委托代理人张静华，被上诉人商贸公司的委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸公司一审诉称：原告与被告于2011年7月7日签订了一份购销合同，合同中约定：被告向原告购买垃圾桶500个，共计货款8万元，到货验收12个月前付清。2011年7月25日，原告向被告交货完毕。2011年8月9日，被告将500个垃圾桶投入使用。但约定付款日届满后被告却没有履行付款义务，原告多次催要，被告均以请示为由推脱至今无果，故起诉请求判决被告给付货款8万元及延期付款的利息。
被告环卫处一审辩称：环卫处成立于2012年12月17日，经盘锦市机构编制委员会盘编发（2012）116号批准；处长孙国宏经盘锦市住建委盘住建党发（2013）12号文件任命；该处于2014年4月正式组建并配备工作人员，起诉状中所指“环卫处”与现在的环卫处不存在任何关系，我处也未与任何单位签订购买合同，诉状中的起诉对象应为与其签订合同的单位或变更后的单位。
一审法院审理查明：2011年7月7日，原、被告签订买卖合同，合同约定被告从原告处购买垃圾桶500个，每个160元，总货款为8万元，约定的付款方法为：到货验收12个月前付清。同年7月25日，原告按约定将500个垃圾桶送到被告指定地点。同年8月9日，环卫处时任副处长杨启武给原告出具收到果皮箱500个的收条，货款现被告未支付给原告。
另查，被告环卫处于1994年成立，环卫处与盘锦市住建委系行政隶属关系，2012年4月，环卫处整体归盘锦市综合执法局。2012年12月27日，盘锦市机构编制委员会下发盘编发（2012）116号文件，明确盘锦市住建委的行政职责不宜调整到市城市管理综合行政执法局，为完成垃圾城乡一体化的世界银行贷款项目，同意成立环卫处，为市住建委所属科级事业单位，所需人员及编制由市住建委所属事业单位内部调剂，人随编走，保持原经费渠道不变，市环卫处主要职责为承担垃圾城乡一体化世界银行贷款项目。2013年3月28日，盘锦市住建委下发盘住建党发（2013）12号文件，任命孙国宏为环卫处处长。
一审法院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方应履行各自的义务，原告已按合同约定交付货物，被告应履行支付货款的义务。被告虽辩称原告在诉状中所称的“环卫处”与其不存在任何关系，但证人杨启武的证言和被告提供的盘编发（2012）116号文件能够证明市住建委的行政职责不宜调整到市城市综合执法局，和原告签订合同时的“环卫处”与被告系同一单位，并且被告购买原告货物应支付的货款应来自世界银行贷款项目，被告的主要职责也是为承担垃圾城乡一体化世界银行贷款项目，依据《合同法》第九条规定，“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”，故被告应将所欠货款8万元给付原告。对于付款时间双方已经约定，故被告应按约定，即自2012年7月25日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决，被告盘锦市环境卫生管理处于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳高雅洁商贸易有限公司货款8万元，并自2012年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。
环卫处上诉的理由及请求是：被上诉人与原环卫处买卖合同签订于2011年7月，原环卫处更名为“盘锦市城市管理环境卫生执法监察大队”，其民事权利义务由该监察大队享有和承担。本环卫处成立于2012年12月，与原环卫处没有关系。
商贸公司二审答辩认为：环卫处购买的货物应当由环卫处支付货款。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人主张依据盘锦市机构编制委员会文件（2012）9号，原环卫处已更名为市城市管理环境卫生执法监察大队，原环卫处的债权债务应由市城市管理环境卫生执法监察大队承担。根据盘编发（2012）9号、（2012）116号两个文件的通知和批复的内容，原市环卫处虽更名为市城市管理环境卫生执法监察大队，其机构规格、人员编制、领导职数、经费渠道等不变，但工作职责已调整为对城市、小区环境执法的监察、处罚及质量考评工作，不再管理垃圾，是行政执法机构。2012年成立的环卫处，主要职责为承担垃圾城乡一体化的世界银行贷款项目，与被上诉人签订合同时的环卫处这一职责相同，市财政并没有专门拨付该笔款项，谁管理贷款，谁履行支付责任。上述文件只是说明机关的行政权能变化，没有规定民事责任的承担，行政机关职权变更后债务不应随之转移。所以商贸公司诉告环卫处正确。环卫处是该起买卖合同的相对方。
被上诉人商贸公司按约定已经将塑料桶交付给了环卫处，环卫处应当支付货款，环卫处未支付货款是违约行为，应当承担违约责任。上诉人环卫处的上诉请求，与事实和法律不符，不予支持，原审认定事实及适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人盘锦市环境卫生管理处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 周慧君
代理审判员 韩雪娇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏艳伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第201号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，箱包厂员工。因本案，于2013年1月15被平湖市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月13日晚，被告人孙某伙同马振刚等二人（均在逃）采用溜门、踹门的手段，进入位于本市新埭镇的浙江银座箱包有限公司车间，窃走箱包八只、联想启天电脑一台、组装台式电脑一台，合计价值2600元。
另查明，案发后涉案的二台电脑、二只箱包已被公安机关扣押，并发还给失窃单位。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、搜查资料、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同马振刚等人窃取他人财物，价值2600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，鉴于本案所涉部分财物已被公安机关扣押并发还给失窃单位，亦可酌情对被告人孙某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年4月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年四月九日
书 记 员 俞佳伦
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第00014号
上诉人（原审被告人暨反诉原告）姚某甲。
辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告）王某。
诉讼代理人李炜，陕西滕浩律师事务所律师。
原审被告人姚某乙。
陕西省安康市汉滨区人民法院审理的原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某诉被告人姚某乙、姚某甲犯故意伤害罪及附带民事赔偿和姚某甲反诉王某健康权纠纷一案，于2012年8月28日作出（2012）安汉刑初字第00142号刑事附带民事判决，一、宣告被告人姚某甲无罪；二、被告姚某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失57002.76元，由反诉被告王某赔偿反诉原告姚某甲各项经济损失1714.06元，相抵之后，由被告姚某甲赔偿原告王某各项经济损失55288.70元。限于本判决发生法律效力后一月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人（反诉原告）姚某甲以“其没有踩伤王某左侧髌骨粉碎性骨折，该伤系王某自伤。王某挑起事端在本案中有重大过错；一审法院宣告其无罪却判赔王某经济损失无事实依据，民事判赔不当，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回自诉人的诉讼请求”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某甲及其委托的辩护人秦开波，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告）王某及其诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清；适用法律错误且违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉刑初字第00142号刑事附带民事判决。
二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 王恒勇
代理审判员 张教辉
二〇一三年四月九日
书 记 员 贾 典
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1185号
申请执行人：唐文生，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人唐文生与被执行人汪军民间借贷纠纷一案中，因各被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2037号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人陈兰志，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行陈兰志金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3873号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5387号
上诉人（原审原告）王津生，男，汉族，1961年6月11日出生，住河北省任丘市。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金龙，男，汉族，1955年12月9日出生，住河北省任丘市。
上诉人王津生因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1802号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审查，一审判决存在以下问题：二审期间，上诉人王津生提供新的证据，该证据系本案曾经起诉，后撤诉，但在上次起诉时，原审法院于2015年11月24日对村干部薛国振、薛国华、薛大楞、王僧友、薛恩树进行询问，并制作了询问笔录。该询问笔录的表述清晰、具体，应结合该笔录对本案作出综合判断。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1802号民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重新审理。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树青
二〇一六年十月二十一日
书记员 于萍萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2728号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行。
公司地址：昆明市北京路507-511号。
法定代表人：赵鹏，该行行长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权授权代理。
被告：叶开伟，男，汉族，1981年11月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告叶开伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告叶开伟经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告叶开伟向原告申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建行龙卡信用卡。被告于2013年8月10日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在规定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、由被告归还截止2015年8月18日所欠信用卡本金71739.46元，利息4559.35元，滞纳金2650.51元，以上共计78949.32元，并支付自2015年8月19日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、建设银行白金信用卡申请表，证明双方签订申请表，对利息、违约金、滞纳金进行了明确约定；
2、被告叶开伟的身份证明材料，证明被告是本案适格的诉讼主体；
3、银行交易流水，证明被告信用卡开卡之后交易记录，消费及还款情况；
4、欠款证明一份，证明截止到2015年8月18日被告所欠的本金、利息及滞纳金的具体数额；
上述证据，因被告未到庭自动放弃质证权利，本院经审查依法确认其证明力。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
2013年8月9日被告叶开伟向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行申请办理白金信用卡并签订领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额的，原告有权冻结被告账户，收回、停用被告信用卡。如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元，滞纳金计算三个月。原告向被告发放了建行白金信用卡，被告于2013年8月10日开卡。后被告在使用信用卡消费后未在规定期限内还款，截止2015年8月18日共拖欠信用卡本金71739.46元，利息4559.35元，滞纳金2650.51元。原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告签订的中国建设银行白金信用卡领用协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了协议约定，被告亦应按协议约定按时向原告偿还贷款，但被告未按协议约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余所欠本金及、利息及滞纳金，对于原告的该诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及双方签订的合同约定，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。但是原告未提交证据证明该律师费的具体金额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还本金71739.46元，利息4559.35元，滞纳金2650.51元；
二、被告向原告偿还自2015年8月19日至实际还清贷款之日以本金71739.46元为基础按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元及公告费由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 马薇薇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 单衍勇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2823号
原告：孙子新，女，1990年11月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告孙子新诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案。原告孙子新于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙子新撤诉。
案件受理费410元，减半收取人民币205元，由原告孙子新承担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 焦 宁