天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第587号
原告高X，女，1988年9月4日出生，汉族，
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。
被告蒋X，男，1986年10月25日出生，汉族，
委托代理人解天宝，天津儒法律师事务所律师。
原告高X诉被告蒋X离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员孙政独任审判，公开开庭进行了审理，原告高X及其委托代理人赵世祯、李君、被告蒋X及其委托代理人解天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称，原、被告双方于2015年2月9日登记结婚，婚后共同生活初期感情尚可，后经常因为生活琐事争吵。2015年4月原告发现被告多次婚内出轨，经多次劝说被告仍无动于衷，原告由于受到感情的重大打击服毒自杀，后经抢救才挽救了生命。但被告仍对此无动于衷，最终导致被告于2015年4月底彻底搬离住处与原告分居至今。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，现难以共同生活。因此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据材料如下：证据1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；证据2、原告与被告同学之间的通话录音、原告和被告之间的通话录音（录音附优盘）、微信聊天记录、通话记录、武警医院诊断证明、都市风情婚庆公司证明信，证明原、被告感情确已破裂，无和好可能，且系因被告过错所致；证据3、各类票据31张，证明原告婚前及婚后为家庭生活购买各种电器等费用。
被告蒋X辩称，同意离婚。原、被告2015年2月9日登记结婚，5月16日原本准备举行婚礼，所以从传统说法上讲原、被告还没有共同生活。被告并不存在原告所述“出轨”行为；另原告服毒自杀一事，只能说明年轻人比较偏激，而且原告仅是吃了“白加黑”，并不能称为服毒。对于诉状中原告的指控，被告认为不符合事实。原、被告没有共同财产，但是被告基于婚姻目的在登记前两天给付原告6万元彩礼，自给付彩礼到原告起诉只有3个月，要求原告返还彩礼；此外家具是被告买的，原告如果不要的话，我们拉回。基于婚姻目的，被告母亲给了原告一些首饰，是否应当返还听从法院裁决。
被告就其主张提供证据材料如下：证据1、农业银行明细对账单，证明被告给付原告彩礼6万元；证据2、圣斯克家具购买合同三张，证明被告婚前购买的家具归被告所有。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中原告与被告同学之间通话录音的真实性有异议，再者从通话内容来看，这是原告与案外人的通话，不能证实被告有过错，对于原、被告之间的通话录音无异议，对于微信聊天记录与本案无关联性，对于通话记录、诊断证明真实性无异议，但该证据证明不了原告服毒，对于婚庆公司证明信真实性无异议；对证据3真实性无异议，但有些票据跟本案无关联性。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但家具是婚前购买婚前运到原告住处，视为对原告的赠予。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提交的证据1、3，被告提交的证据1、2均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信；对于原告提交的证据2中原告与被告同学之间的通话录音真实性不能确认，原告和被告之间的通话录音（录音附优盘）、微信聊天记录、通话记录、武警医院诊断证明、都市风情婚庆公司证明信的真实性本院予以认可，但上述证据并不能证明被告存在过错，对于原告的证明目的本院不予认可。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2011年底通过网络相识后开始自由恋爱，2015年2月9日登记结婚，二人均系初婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，之后开始出现矛盾。原、被告在登记后开始共同生活，2015年4月17日被告离家在外居住，二人分居至今。
经查，原、被告登记结婚前，被告给付原告彩礼60000元，原、被告原定于2015年5月16日举行婚礼，但因双方产生矛盾婚礼未如期举行。被告婚前出资购买圣斯克牌双人床一张、床垫一张、双开门衣柜一个、连体书柜写字台一个、门厅柜一个、电视柜一个、妆凳一个，上述家具现位于天津市河东区盘山道倚虹中里8号楼1门705号房屋内。原、被告各自名下的养老保险个人缴存部分，庭审中双方均表示各自名下的归各自所有。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间未能妥善地处理二人的婚姻家庭关系，原告要求离婚，被告也同意离婚，二人的夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。庭审中，原、被告对于部分夫妻共同财产的分割达成了一致意见，本院照准。对于被告要求原告返还60000元彩礼的请求，原、被告登记结婚后尚未举行结婚典礼，但双方均认可有过短暂的同居生活，本院综合考虑上述情况及原、被告的经济状况、彩礼数额、共同生活时间等因素，酌情判令原告返还被告彩礼30000元。对于被告要求原告返还被告所购买的家具的请求，被告婚前个人出资购买的家具应当属于被告的个人财产，原、被告离婚后原告应当返还，原告称被告已经将该家具赠与原告，但证据不足，本院不予采信。对于被告要求原告返还首饰的主张，该首饰应属于原、被告恋爱期间被告赠与原告的个人物品，故对于被告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告高X与被告蒋X离婚；
二、原告高X自本判决生效之日起五日内返还被告蒋X彩礼30000元；
三、位于天津市河东区盘山道倚虹中里8号楼1门705号房屋内的家具：圣斯克牌双人床一张、床垫一张、双开门衣柜一个、连体书柜写字台一个、门厅柜一个、电视柜一个、妆凳一个均归被告所有，原告高X自本判决生效之日起十五日内将上述家具返还被告蒋X；
四、原、被告各自名下的社会养老保险个人缴存部分归各自所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙政
二〇一五年七月十四日
书记员 肖霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。