内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第805号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市松山区新城区八家组团王府花园二期48号楼1－504。
负责人丁喜华，总经理。
委托代理人孙文广，男，1978年10月18日出生，蒙古族，职员，现住安邦财产保险股份有限公司赤峰市。
被上诉人（原审原告）金立坚，男，1973年3月21日出生，蒙古族，工人，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）苏明玉，女，1982年8月23日出生，汉族，工人。
二被上诉人委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付琢，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人金立坚、苏明玉、付琢机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险公司的委托代理人孙文广，被上诉人金立坚、苏明玉及二被上诉人的委托代理人高国瑞，被上诉人付琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月5日19时5分，被告付琢驾驶蒙DM87**号轿车沿银河路由南向北行驶至虹桥丽景小区南侧左转弯行驶时，与相向直行行驶原告金立坚驾驶的蒙DTB7**号二轮摩托车相撞，发生致原告金立坚及摩托车乘车人原告苏明玉受伤，两车损坏的道路交通事故，此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，付琢负本次事故主要责任，金立坚负本次事故次要责任，苏明玉无责任；蒙DM87**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告被送往赤峰学院附属医院，原告金立坚住院治疗54天，支付检查费1282元、治疗费170元、中成药费283.25元，支付住院期间医疗费46469.14元。诊断为：左胫骨中下段骨折。2、双手外伤。3、头面部外伤。出院医嘱：休息1个月，对症治疗。左下肢不负重，功能练习。出院后1月、2月、3月、6月、9月及1年复查X光片以指导治疗。骨折愈合后行内固定物取出术。如有不适，及时就诊。原告苏明玉在该院留观治疗8天，支付检查费1942元、治疗费851.28元、检验费39.3元、西药费4061.79元。诊断为：头部外伤、外伤后神经反应。2、腹部外伤。3、多发软组织损伤。出院医嘱：1、必要时复查。2、不适随诊。被告付琢为二原告垫付医疗费3000元。2015年1月21日，原告金立坚向本院提出申请，要求对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人金立坚左下肢丧失功能10%以上，应评定为十级伤残；被鉴定人金立坚不需要护理依赖。原告金立坚支付鉴定费1800元，鉴定检查费260元。另查明，二原告系夫妻关系。
原审认为，被告付琢驾驶机动车上路行驶对前方路况观察不够，左转弯驶出道路时未让在道路上通行的车辆先行，导致本次事故发生，致二原告受伤，其应承担此次事故主要责任；原告金立坚驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，对前方路况观察不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，其应承担此次事故次要责任，原告苏明玉系乘车人，本次事故无责任。被告付琢驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，对二原告合理的经济损失，被告保险公司应在保险限额内赔付，不足部分，由被告付琢按本次事故责任比例承担赔偿责任。原告金立坚请求的护理费5454元（54天×101元／天）、住院伙食补助费2160元（54天×40元／天）、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元；原告苏明玉请求的护理费808元（8天×101元／天）、伙食补助费320元（8天×40元／天），符合法律规定，本院予以支持；二原告请求的医疗费，其中有6枚挂号费票据，金额为31.6元，因系患者留存联，且无医院收费印章，本院不予支持；原告苏明玉请求的医疗费，其中有2枚单据为2014年10月30日出具，是其解除留观后支付，金额为518元，本院不予支持；原告金立坚请求的误工费，误工时间计算有误，应为168天，超出部分，本院不予支持；原告苏明玉请求的误工费，因其未举证证明其最近三年平均收入状况，应参照自治区相同或者相近行业居民服务业和其他服务业计算。原告金立坚请求的营养费，因无医嘱，本院不予支持；二原告请求的交通费766元过高，结合其就医地及住所地，本院酌定200元为宜，超出部分本院不予支持。被告保险公司辩称的原告苏明玉没有住院，所以没有住院伙食补助费及误工费、陪护费的理由，因原告苏明玉在留观治疗过程中，医生出具的长期医嘱已注明需护理，所发生的伙食费、误工费，应予保护，故对被告保险公司该辩称理由，本院不予支持。另其辩称原告金立坚的误工时间过长，根据公安部的误工时间的标准应为120天的理由，因原告金立坚已构成伤残，其误工时间可以计算至定残日前一天，故对被告保险公司辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付二原告医疗费55358.76元（其中金立坚48464.39元、苏明玉6894.37元）、住院伙食补助费2480元（其中金立坚2160元、苏明玉320元）中的10000元{其中金立坚为8753元［（48464.39元＋2160元）×（10000÷57838.76元）］、苏明玉为1247元［（6894.37元＋320元）×（10000÷57838.76元）］}；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告金立坚误工费39200元、护理费5454元、残疾赔偿金50994元、精神损害赔偿金3000元；赔付原告苏明玉误工费808元、护理费808元、交通费200元。以上合计110264元。二、被告付琢于本判决生效后十日内赔偿二原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内未赔付部分47838.76元的70%，计款33487元，扣除被告付琢垫付的医疗费3000元，应为30487元。
宣判后，安邦保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人金立坚误工时间过长，其误工时间根据公安部发布的相关标准应以120天为宜。金立坚关于其误工标准的主张证据不足，其劳动合同存在诸多瑕疵，不具备真实性，且没有误工期间停发工资的证明，不能证明其收入，其每月7000元的收入而未缴纳个人所得税证明，不能证明收入的真实性。故此请求依法改判驳回被上诉人金立坚误工费32900元的主张。
被上诉人金立坚、苏明玉答辩称，根据最高院关于审理人身损害的司法解释，误工时间可计算至伤残鉴定的前一日，且被上诉人主张的时间未超过180天。关于误工标准问题，被上诉人已经提供其劳动合同工资收入的证明，已经形成了完整的证据链条，足以证明金立坚的收入为人民币每月七千元。被上诉人提出的没有缴纳个人所得税证明的问题，其个人缴纳所得税应由工资发放单位代扣代缴，被上诉人无权获得其个人所得税缴纳证明，未提供个人所得税缴纳证明，不影响被上诉人工资收入的确定，综上，原审判决认定事实清楚证据确实充分，应驳回上诉维持原判。
被上诉人付琢答辩称没有意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，对被上诉人金立坚的收入状况，其提供了锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司与其签订的劳动合同书、该公司出具的工资表及证明予以证实，原审法院据此对金立坚的误工费标准作出认定，符合法律规定。上诉人虽对被上诉人的误工标准有异议，但未提供证据支持其反驳主张，故本院对上诉人关于金立坚误工费标准依据不足的主张不予认可。又因，《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》从效力级别上属于部门规范性文件，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算金立坚的误工时间致定残日前一天亦无不当之处。上诉人主张原审判决计算误工时间过长的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3399元，由上诉人负担。邮寄费80元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏云彤