wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第910号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人齐×，男，1962年11月29日出生，北京市自来水公司朝阳营销分公司查表员；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月19日被羁押，同年7月1日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。
辩护人周杨、王柏涵，北京凯基律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人齐×犯过失致人死亡罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人齐×及其辩护人周杨、王柏涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人齐×于2014年5月11日16时30分许，驾驶白色马自达牌小型轿车（车牌号：京×××），行驶至北京市西城区人定湖公园东门处，未确保安全驾驶，将行人张×、胡×撞倒后，又冲撞路边停放的小型轿车，造成张×死亡，胡×受伤，车辆损坏。2014年6月19日，被告人齐×被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐×在非道路上驾驶机动车，未确保安全驾驶发生事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人齐×当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人齐×属过失犯罪，无主观故意；2、被告人齐×应承担胡×受伤的责任；3、被告人齐×过错程度较轻；4、受害人受伤后，被告人齐×及时报警；5、被告人齐×到案后主动交代犯罪事实；6、被告人齐×积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解；7、被告人齐×认罪态度好，可以对被告人齐×酌情从轻处理；8、被告人齐×系初犯，没有前科劣迹。建议对被告人齐×从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人齐×于2014年5月11日16时30分许，驾驶白色马自达牌小型轿车（车牌号：京×××），行驶至北京市西城区人定湖公园东门处，未确保安全驾驶，将行人张×、胡×撞倒后，又冲撞路边停放的小型轿车，造成张×死亡，胡×受伤，车辆损坏。后被告人齐×主动报案。
另查明，被告人齐×与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿了被害人家属相应的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人孙×1的证言，证明我岳父胡×住西城区六铺炕三区16号楼，2014年5月11日15时左右，我岳父胡×从安德里北街向西到人定湖公园遛弯，16时30分左右从人定湖公园东门出来时发生了交通事故。
2、证人孙×2的证言，证明我父亲张×住在西城区安德里北街256号院5号楼，他每天下午16时左右从家里出发，大约16时30分左右到人定湖公园东门，在公园里遛大约一个小时左右。张×是脑血栓后遗症，走路很慢。2014年5月11日张×到公园遛弯没有回家，我们到公园打听到他发生了交通事故。
3、证人杜×的证言，证明我是胡×的主治医生，2014年5月11日晚，胡×受伤后被送至我院进行救治，当晚进行了手术治疗，目前（2014年6月5日）胡×仍处于昏迷状态，不能说话。胡×的受伤部位以头部为主，仍在进一步治疗中。
4、证人杨×的证言，证明胡×是我的老伴，我不同意对胡×进行伤情鉴定，胡×还在昏迷，不愿再打扰他了，我能代表全家人的意愿。
5、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明被鉴定人张×符合颅脑损伤死亡。
6、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书，证明京×××号小型轿车整车制动系工作状况正常。
7、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队交通事故认定书，证明确定齐×为全部责任，张×、胡×为无责任。
8、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，证明所送齐×血液检材中未检出酒精。
9、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
10、视听资料现场监控录像，证明案发时的具体情况。
11、中国人民解放军第二炮兵总医院诊断证明书，证明胡×的伤情情况。
12、驾驶人及机动车信息查询结果单、机车核查登记表及车辆保险查询结果单，证明被告人齐×驾驶资格情况及号牌为京×××的马自达牌小型汽车的登记信息和保险情况。
13、返还物品凭证，证明涉案车辆发还的情况。
14、赔偿协议书、收条、张×交通事故结清证明、胡×交通事故付款证明、刑事谅解书，证明被告人齐×赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解的情况。
15、受案登记表及122报警台事故电话记录表，证明被告人齐×案发后及时报警的情况。
16、到案经过证明材料，证明被告人齐×于2014年6月19日经民警传唤到案。
17、情况说明材料，证明被告人齐×赔偿受损车辆损失，得到对方谅解的情况。
18、常住人口基本信息，证明被告人齐×的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人齐×过失致人死亡的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人齐×犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人齐×的辩护人提出的被告人齐×过错程度较轻，建议对被告人齐×适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人齐×具有自首情节，认罪态度较好，能赔偿被害人家属相应的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人齐×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 许志民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘靖晟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第83-1号
申请人赵绍先，农民。
被执行人丁太永，无业。
被执行人郑立娜（丁太永之妻），现下落不明。
本院在执行赵绍先与丁太永、郑立娜民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年七月六日
书记员 王 伟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第175号
原告焦振军，男，1974年2月19日出生，汉族，个体经营者。
被告王俊甫，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，。
被告李艳芬，女，1966年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王俊甫，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，系被告李艳芬之夫。
原告焦振军与被告王俊甫、李艳芬买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告焦振军、被告王俊甫作为被告和被告李艳芬的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦振军诉称，2006年、2007年被告从我处购买白酒，拖欠酒款1500元，并有二被告出具的欠条为证，2006年11月6日所欠货款1000元的欠条是被告王俊甫的妻子李艳芬代王俊甫所写，2007年11月8日所欠酒款500元的欠条是王俊甫所写。经过多次讨要，被告没有付款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，依法向被告追偿，请求法院依法判令被告支付酒款1500元，并承担诉讼费用。
被告王俊甫、李艳芬共同辩称，不欠原告钱，也不知条是怎么回事，原告提供的两张条子上的签名不是二被告签的字。
经审理查明，原告焦振军诉称被告王俊甫、李艳芬拖欠原告白酒款，为证明自己的主张向法庭提供被告王俊甫出具的2006年11月6日欠条和2007年11月28日收到条共两份证据予以证明，2006年11月6日的欠条内容为“今欠到酒款1000元整（壹仟元整）”，2007年11月28日收到条的内容为“今收到光肚大曲10件”。庭审中，被告王俊甫、李艳芬均否认在两份证据上签王俊甫的名字，为了证明两份证据上王俊甫的名字是二被告所签，原告向法庭提出鉴定申请，要求对两份证据上王俊甫的名字进行笔迹鉴定，但在法庭限定的时间内没有提交相关鉴定手续。
以上事实有原告提供的欠条和收到条及原、被告当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告焦振军诉称被告王俊甫、李艳芬拖欠原告白酒款，为证明自己的主张向法庭提供被告王俊甫出具的欠条和收到条共两份证据予以证明，在庭审中，被告王俊甫、李艳芬均否认在两份证据上签王俊甫的名字，为了证明两份证据上王俊甫的名字是二被告所签，原告向法庭提出鉴定申请，要求对两份证据上王俊甫的名字进行笔迹鉴定，但在法庭限定的时间内没有提交相关鉴定手续，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果，被告也没有提供其他证据证明自己的主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告焦振军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告焦振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭金凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7351号
原告：袁小华，女，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号，统一社会信用代码91500115787474356K。
法定代表人：张绍福。
原告袁小华诉被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告袁小华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁小华提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁小华撤诉。
案件受理费40元，由原告袁小华负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年九月十二日
书记员 罗梦妮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终152号
上诉人（原审原告）陈晓敏，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人孙广和（系上诉人之公公），公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）中国人民解放军第二二四医院，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街***号。
法定代表人何晓健，院长。
委托代理人王飞。
上诉人陈晓敏与上诉人中国人民解放军第二二四医院（以下简称二二四医院）劳动争议一案，佳木斯市前进区人民法院于2015年12月25日作出（2015）佳前民初字第139号民事判决。宣判后，原审原告陈晓敏、被告二二四医院均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈晓敏及其委托代理人孙广和、上诉人二二四医院委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2000年11月7日，原告经二二四医院工作人员邸文学招入到该院口腔镶装室从事技工工作，当时没有签订劳动合同，但是孙广和与二二四医院签订的特聘合同中体现原告在该院口腔镶装室从事技工工作。2004年3月29日，原告与二二四医院签订聘用医务人员合同书，月平均工资2000元，服务期限至2005年11月30日。2011年4月29日，被告将原告辞退。原告认为被告未做到辞退前30日书面通知本人，未办理和出具解除聘用合同的书面证明，被告违法解除应承担赔偿责任，应按劳动法的规定按经济补偿标准的二倍向原告支付10年零6个月的赔偿金。2005年11月聘用合同届满，被告一直未与原告签订书面聘用合同，应视为原告与被告订立无固定期限劳动合同，按照劳动合同法的规定，被告应支付原告2009年至2011年共28个月的二倍工资。因被告一直未给原告办理和缴纳社会基本养老保险、基本医疗保险和失业保险，现要求被告为原告补办并缴纳2000年11月至2011年4月期间的上述应缴保险费。综上，原告要求被告支付经济赔偿金44000元、为原告办理并缴纳社会基本养老保险、基本医疗保险和失业保险；支付原告2009年1月至2011年4月共计28个月的二倍工资及112000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告二二四医院辩称，原告与被告之间系劳务关系，非劳动关系。原告不属被告管理和开资。原告自自行离开，被告不存在违法解除劳动关系的情形，所以被告不应支付原告经济赔偿金。另原告每月的劳务费是500元。关于补缴养老、医疗及失业保险不属于人民法院受理范围，应予驳回。2008年1月1日起施行的劳动合同法不适用2008年以前的劳动纠纷，原告要求未签订劳动合同的双倍工资不符合法律规定，且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的主张已过时效，应予驳回。
原审判决认定，2000年11月7日，原告即在被告二二四医院门诊口腔镶装室工作。2004年3月29日，原、被告签订《聘用医务人员合同书》，聘用原告从事临床医疗护理工作，期限自2004年4月1日至2005年11月30日止。该合同到期后，原告继续在门诊口腔镶装室从事技工工作，双方未再签订任何劳动合同。2011年4月29日被告与原告解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有为其缴纳单位应承担部分的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但自2000年11月起，原告即在被告处以被告医护人员的名义从事工作。自此，双方建立劳动工作；关于原告工资标准，被告作为用人单位，并未提供有效证据证明其所主张的工资数额，故依原告认可每月2000元作为工资标准；根据劳动合同法及其实施细则的规定，双方对劳动合同的解除等产生争议时，用人单位负有举证责任。被告作为用人单位，应对其与劳动者之间劳动关系解除的原因负有举证责任，现被告未提供有效证据证实原告“自行离职”的事实，应承担举证不能的法律后果，即应按解除劳动合同经济补偿标准的双倍向原告支付赔偿，即依原告工作年限（十年零九个月）及月工资标准计赔偿金为44000元（11个月×2000元/月×2倍）；原告要求被告因未签订劳动合同而应当支付其双倍工资的主张，是依据2008年1月1日起施行的劳动合同法，故其申请仲裁的时效应从2008年2月1日起计算，其于2012年3月6日申请仲裁时已超过一年的时效期间，故不予支持；因办理社保手续和缴纳社会保险，是用人单位和劳动者均应承担行政法意义上的义务，故原告要求被告办理并缴纳社会保险的诉请，不属于人民法院民事案件受理范畴。原审法院判决：一、被告中国人民解放军第二二四医院于判决生效后立即给付原告陈晓敏解除劳动关系赔偿金44000元；二、驳回原告陈晓敏的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告陈晓敏、原审被告二二四医院均不服，向本院提起上诉。陈晓敏的上诉请求是：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人支付上诉人2009年1月1日至2011年4月29日共28个月的二倍工资112000元；3、被上诉人赔偿上诉人社会保险待遇损失：基本养老保险费70564.19元、基本医疗保险费9412.8元、失业保险费4800元。二二四医院的上诉请求是：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人经济补偿金2450元（3.5个月×700元/月）。
在二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈晓敏主张被上诉人二二四医院应当支付劳动合同法实施后由于未签订书面劳动合同的二倍工资，因我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被上诉人二二四医院应当自劳动合同法施行后一个月至一年内与上诉人陈晓敏签订书面劳动合同，二二四医院没有与陈晓敏签订书面劳动合同，陈晓敏主张权利应当自2009年1月1日起一年内向劳动仲裁部门提出申请，陈晓敏超过仲裁时效申请仲裁，其此点上诉理由不能成立，本院不予支持。陈晓敏主张二二四医院赔偿各项社会保险费用，应当向劳动行政部门申请，由劳动行政部门责令缴纳，不属于人民法院民事案件受理范围，陈晓敏此点上诉理由本院不予支持。上诉人二二四医院主张只应支付3.5个月的经济补偿金，因二二四医院应当就与被上诉人陈晓敏解除劳动合同符合法律规定承担举证责任，二二四医院主张陈晓敏自动离职没有证据支持，应当就解除劳动关系支付赔偿金，二二四医院的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元由各上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 何思禹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程 铭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1574号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韩某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1466号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日16时许，被告人韩某某骑行电动自行车至本市闵行区X路、X路路口东北侧时，因逆向行驶被正在附近进行交通违法整治的民警朱某某、计某、吴某等人拦下，韩某某不仅拒不配合民警对其处罚，还采取用电动自行车车头冲撞及拉扯、脚踹等手段抗拒民警执法，致民警朱某某被扯倒在地，且左食指掌指关节损伤，经鉴定，构成轻微伤。嗣后，被告人韩某某被公安民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警朱某某、计某的陈述，证人徐某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况说明、验伤通知书，相关医院检验情况记录及门急诊自费病历卡，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的现场监控录像，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某采用暴力方法妨害民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年七月十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽县行审字第00004号
申请执行人：辽阳县环境保护局，地址辽阳县首山镇人民街。
法定代表人：吴辉，系该局局长。
委托代理人：张俊峰，系该局法制办主任。
被执行人：辽阳县华艺印染厂，地址辽阳县刘二堡镇东堡村。
法定代表人：王虹智，男，1956年7月13日出生，汉族，系辽阳县华艺印染厂法定代表人。
申请执行人辽阳县环境保护局于2014年5月7日作出辽县环罚决字（2014）第（010）号行政处罚决定，其主要内容如下：被执行人辽阳县华艺印染厂配套建设的环境保护设施未验收，主体工程投入生产使用的行为，违反了《建设项目环境保护条例》第二十三条的规定。申请执行人于2014年4月17日向被执行人送达了行政处罚先行告知书和行政处罚听证告知书。根据《建设项目环境保护条例》第二十八条和《辽阳市环境保护局行政处罚自由裁量权指导标准》相应条款的规定作出处罚决定，即“辽县环罚决字（2014）第（010）号行政处罚决定书”。决定：1、立即停止生产；2、罚款人民币五万元整。申请执行人于2014年5月13日送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议也未起诉。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的相关的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人的行政处罚行为认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。对申请执行人的具体行政行为应予维持。为此，为维护公民、法人或其他组织的合法权益，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳县环境保护局作出的“辽县环罚决字（2014）第（010）号行政处罚决定书”准予强制执行。
审 判 长 陈红日
审 判 员 徐方艳
代理审判员 高 石
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 周 爽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1110号
原告仓进良，男，1967年4月26日生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告杨芬，又名杨利红，女，1988年10月10日生，汉族。
被告赵红宾，男，1986年2月17日生，汉族。
被告赵国喜，男，1984年11月14日生，汉族。
原告仓进良与被告杨利红（杨芬）、赵红宾、赵国喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威，被告杨利红到庭参加诉讼。被告赵红宾、赵国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，校云刚及被告杨利红、赵红宾、赵国喜因经商需要借原告8万元，借款期限一个月。双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催要，四人拒不偿还。原告为维护权益，诉至法院，请求法院判令，被告杨利红、赵红宾、赵国喜连带偿还原告借款8万元及利息（自2014年12月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：
1、2014年11月3日借据1份，主要证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，同时证明借款的数额及利息计算方法。
2、2014年11月3日收款凭证1份，主要证明被告于借款当日收到原告现金8万元。
被告杨利红辩称：款是其丈夫校云刚借的，借款的时候是其丈夫校云刚让其在借条上面签字，具体借款用途是什么，杨利红不清楚。也不知道校云刚实际收到多少借款，杨利红没有能力偿还。
被告杨利红未提供证据。
被告赵红宾、赵国喜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月3日，校云刚与被告杨利红、赵红宾、赵国喜作为出借人向原告出具《借据》一份，借据主要内容为：今借仓进良现金8万元，大写捌万元，保证到2014年12月2日前全部偿还；借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。原告向借款人支付8万元后，校云刚与被告杨利红、赵红宾、赵国喜作为收到人向原告出具收款凭证，主要内容为：注明，今收到仓进良全部是现金8万元整。
庭审过程中，原告称借款人支付借款利息至2014年12月2日。在案件审理过程中，原告申请撤回对校云刚的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，三被告作为共同借款人向原告借款8万元，借款到期后，未按约定还款，事实清楚，证据充分。故原告要求三被告连带偿还借款8万元并按约定支付未付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利红（杨芬）、赵红宾、赵国喜于本判决生效之日起十日内返还原告仓进良借款八万元并支付利息（自2014年12月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零一元，由被告杨利红、赵红宾、赵国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 磊
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00360号
本院在执行申请人蔡绍山与被执行人胡林禹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡林禹既未履行本院(2013)禹民一初字第00800号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将胡林禹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1326号
原告：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。
负责人：黄跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：邵某某，女，1975年10月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江苏嘉隆工程建设有限公司院内）。
法定代表人：石丹虎，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行与被告丁某某、邵某某、江苏隆安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国银行股份有限公司泗阳支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费5055元，减半收取2528元，由原告中国银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月九日
书记员 刘 媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03586号
原告刘元洪，男，生于1994年6月6日，汉族，住璧山区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆市博雅建筑劳务有限公司，住所地璧山区璧城街道保健街55号。组织机构代码78745743-3。
法定代表人周建中，总经理。
委托代理人张培淑，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。
原告刘元洪诉被告重庆市博雅建筑劳务有限公司（以下简称博雅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员赵洪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元洪的委托代理人谢兴国、被告博雅公司的委托代理人张培淑、宋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元洪诉称：刘继学在被告处从事木工工作，2013年1月24日11时50分许，刘继学在下班途中与冯光胜驾驶的渝C665**大型普通客车相撞，造成刘继学受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山县人办资源和社会保障局认定为工伤（工亡），被告应承担因工亡而产生的一次性工亡补助金539100（26955＊20）元和丧葬补助金25507.5（51015元／2）。为此，特诉至法院，请求：1、请求判决被告支付原告一次性工亡补助金539100元；2、请求判决被告支付原告丧葬补助金25507.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告博雅公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我司对工亡本身有异议；赔偿的依据是重庆市高院的一个规定，不属于法律法规的规定。
经审理查明，原告刘元洪系刘继学之子，系刘继学的唯一继承人。刘继学系被告博雅公司员工。2013年1月24日11时50分许，刘继学在下班途中骑自行车与冯光胜驾驶的渝C665**号大型客车相撞，造成刘继学受伤，后送原璧山县人民医院抢救无效死亡。经原璧山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，刘继学负此次事故同等责任。2013年12月31日原璧山县人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认决字（2013）1751号认定工伤决定书，认定刘继学2013年1月24日所受事故伤害，属于工伤认定范围，予认定为工伤。被告博雅公司对该认定不服，向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月21日作出（2014）璧法行初字第00036号行政判决书，判决维持璧山县人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险认决字（2013）1751号《认定工伤决定书》的具体行政行为。被告博雅公司不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）渝一中法行终字第00270号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告刘元洪于2014年8月1日向原璧山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项：1、请求裁决被申请人支付申请人一次性工亡补助金539100元；2、请求裁决被申请人支付申请人丧葬补助金25507.5元。原璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出璧劳人仲案字（2014）第786号函，函告因其已超过五日未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书及璧劳人仲案字（2014）第786号函、行政判决书、刘继学的婚姻登记情况及亲属证明及双方当事的到庭陈述等证据，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告刘元洪之父刘继学因工死亡，被告博雅公司作为用人单位应当承担赔偿刘继学的工亡待遇的责任。虽然刘继学是因为第三人侵权造成的工伤，但根据重庆市高级人民法院《关于因第三人侵权造成工伤的劳动者或者工亡的劳动者遗属是否有权获得工伤保险待遇又有权获得侵权损害赔偿问题的解答》的规定，原告刘元洪作为刘继学的遗属有权要求被告博雅公司支付除医疗费用以外的其他工亡待遇，对被告博雅公司的辩称理由，本院不予采信。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，被告博雅公司应支付原告刘元洪其父刘继学的丧葬补助金，标准为6个月统筹地区上年度职工月平均工资。即：4252／月×6个月=25512元，原告刘元洪起诉要求被告博雅公司支付丧葬费25507.5元，其自愿放弃部份，本院予以认可。一次性工亡补助金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即：26955元×20倍=539100元。为此，依照《工伤保险条例》第三十九条、重庆市高级人民法院《关于因第三人侵权造成工伤的劳动者或者工亡的劳动者遗属是否有权获得工伤保险待遇又有权获得侵权损害赔偿问题的解答》的规定，判决如下：
即被告重庆市博雅建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘元洪一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25507.5元，共计564607.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市博雅建筑劳务有限公司负担（原告刘元洪已缴纳的诉讼费10元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷春莲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1219号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某，男，1990年11月11日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月11日刑满释放；因盗窃行为于2009年8月30日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃行为于2011年7月6日被晋江市公安局决定处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄文寿，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年5月份的一天下午，被告人余某窜至晋江市青阳街道中央公寓1号楼门口，盗走被害人谢某一辆电动车（无法估价）。
2.2013年7月份的一天上午，被告人余某窜至晋江市梅岭街道梅岭工业区新丰源超市门口，盗走被害人郑某一辆电动车（无法估价）。
3.2013年8月13日下午，被告人余某窜至晋江市梅岭街道汇景城小区门口，盗走被害人杨某的一辆电动车（无法估价）。
4.2013年8月14日中午，被告人余某窜至晋江市池店镇新店村绿洲公园门口，盗走被害人乐某一辆电动车（无法估价）。
综上，被告人余某共盗窃作案4次。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谢某、郑某、杨某、乐某陈述，抓获及破案经过报告、刑事判决书及刑满释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且有盗窃劣迹，予以从重处罚。辩护人关于被告人余某自首的辩护意见，经查，公安机关出具的工作说明、破案及抓获经过报告证实被告人余某系被公安机关布控抓获后供述其罪行，不符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人关于本案造成的实际经济损失较小的辩护意见，由于涉案赃车无法估价，该辩护意见并没有证据予以支持；辩护人关于被告人余某认罪、悔罪、因经济困难走上犯罪道路、建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一四年六月三日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第639号
原告：东莞虎门科艺纺织印花有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刁锦嫦，该公司总经理。
委托代理人：望开华，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：汤金刚，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告：东莞市嘉力达纺织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林捷。
原告东莞虎门科艺纺织印花有限公司诉被告东莞市嘉力达纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刁锦嫦及委托代理人望开华到庭参加诉讼，被告东莞市嘉力达纺织有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，原、被告签订定作加工合同，约定原告为被告提供的布料进行印花、过软及定型的加工服务，加工费按月结算。原告签约后，按照约定为被告提供的布料进行上述印花加工服务，并将定作物全部交付给被告，但被告拖欠原告加工费206988.99元，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付加工费206988.99元；2.本案受理费、保全费由被告承担。
被告东莞市嘉力达纺织有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张其为被告提供的布料进行印花等加工，被告尚欠其加工费206988.99元未付，原告为其主张提交了以下证据为凭：一、日期为2015年3月17日至同年3月31日的《销售清单》，金额合计为13220.5元，这些《销售清单》的左上角“公司名称”处均打印为“东莞嘉力达纺织有限公司”，其中部分右下角“客户签名及盖章”处加盖有“东莞市嘉力达纺织有限公司收货专用章”字样的印章但没有人签名，部分则只有“彭”姓人员签名但未加盖印章，原告主张“彭”姓人员系被告的仓库管理人员；二、2015年4月1日至同年4月30日的《销售清单》，金额合计为164434.7元，其中，日期为2015年4月21日、编号为0066120、金额为474.32元的《销售清单》没有原件，日期为2015年4月21日、编号为0066123、金额为1620.48元的《销售清单》上无人签名或盖章确认；三、2015年5月4日至同年5月30日的《销售清单》，金额合计为32865.26元，这些《销售清单》的左上角“公司名称”处均打印为“东莞嘉力达纺织有限公司”，右下角“客户签名及盖章”处均加盖有“东莞市嘉力达纺织有限公司收货专用章”字样的印章。原告称双方系通过传真的方式签订合同，由原告制作合同后传真给被告确认，被告的法定代表人林捷签名后再回传给原告，但合同中未约定付款方式，双方口头约定方式为月结三十天，例如4月1日应结算3月份的加工费，如此类推。庭审中，原告表示如果法院认定被告签收了货物的总额高于原告诉求的金额，仍应以原告诉求的金额为准，原告自愿放弃对于超出诉求金额的加工费的权利。
另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2015）东二法虎民二初字第639-1号民事裁定书，裁定保全被告东莞市嘉力达纺织有限公司价值206988.99元的财产，并予以实施。
以上事实，有对账单、《科艺应收加工欠费明细表》、《销售清单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告东莞市嘉力达纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利。本案的焦点：原告主张被告立即支付加工费206988.99元是否依法有据。
对于该焦点，本院分析如下：一、因被告未提交相反证据进行反驳，本院对于加盖有“东莞市嘉力达纺织有限公司收货专用章”字样印章的《销售清单》的真实性、合法性及关联性均予以确认。二、虽然部分《销售清单》上仅有“彭”姓人员签名，但该《销售清单》的左上角“公司名称”处均打印为“东莞嘉力达纺织有限公司”，且原告能够清楚地说明签收人员的身份；根据《广东省工资支付条例》第十六条关于“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定，被告应当持有其员工发放台帐，但被告未提交任何反证进行抗辩，故本院对于原告提交的有“彭”姓人员签收的《销售清单》的真实性、合法性及关联性均予以确认。三、日期为2015年4月21日、编号为0066120、金额为474.32元的《销售清单》没有原件，日期为2015年4月21日、编号为0066123、金额为1620.48元的《销售清单》上无人签名或盖章确认，故原告主张这批货物已经送抵被告，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，被告已经签收的涉案货物的加工费总额为：13220.5元＋164434.7元＋32865.26元－474.32元－1620.48元=208425.66元。庭审中，原告表示自愿放弃超出其诉求金额206988.99元的加工款的权利，这是原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。四、由于原、被告双方都没有提交证据证明双方对于付款期限进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告有权要求被告在收到货物的同时支付相应的价款。退一步说，即便按照原告关于付款期限的主张，涉案加工费的支付期限也已经届满。因此，原告要求被告立即支付加工费206988.99元有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《广东省工资支付条例》第十六条的规定，判决如下：
限被告东莞市嘉力达纺织有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞虎门科艺纺织印花有限公司支付加工费206988.99元。
如果被告东莞市嘉力达纺织有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费2202元（已减半）、保全费1555元，均由被告东莞市嘉力达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈日初
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3848号
原告：周建军，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：马绍明，男，1958年7月13日出生，回族，高中文化，工人。
原告周建军与被告马绍明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日在本院公开开庭进行了审理。原告周建军、被告马绍明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的青贮款49370元及其造成的损失26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告给被告供应价值49370元的青贮玉米，但被告未能按期支付货款。原告多次催要未果，诉至法院。
被告马绍明辩称，被告欠原告青贮款49370元属实，但因被告资金紧张，暂无能力支付货款，且不同意承担被告的经济损失。
原告为支持其主张当庭提供欠条一张（原件），以证明被告欠原告青贮玉米款49370元。
被告对原告的欠条无异议。
被告未提供证据。
本院经审查对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认定的基本事实如下：2014年9月4日，原告给被告供应价值49370元的青贮玉米，被告承诺于2015年2月1日前付清货款，但被告因资金紧张未向原告支付。2016年10月16日，被告给原告出具欠青贮款49370元的欠条一张。庭审中被告认可欠款事实。
本院认为，被告欠原告青贮款49370元事实清楚、证据充分，依法应予支付。故原告要求被告支付青贮款49370的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2015年2月1日至货款付清为止的利息损失26000元的诉讼请求，因被告未向原告支付货款，原告存在利息损失，原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应当按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马绍明支付原告周建军货款49370元及利息（按年利率6%计算，自2015年2月1日起至本判决确定履行之日止），限被告马绍明于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告马绍明负担1123元，原告周建军负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 杨培琪
人民陪审员 张 茜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖 勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌城民初字第03105-1号
原告：司井会，男，1963年10月26日出生。
被告：毛景祥，男，1951年4月22日出生。
被告：刘宏亮，男，汉族，住所地凌源市。
本院在审理原告司井会诉被告毛景祥、刘宏亮买卖合同纠纷一案中，原告虽提供了被告毛景祥的住所地，但经原告及我院查找均找不到被告，而原告起诉的被告刘宏亮，身份信息不详，不能确定其身份，致使本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告司井会的起诉。
案件受理费减半收取1886元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国珍
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张珍珍
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00102号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人邓世安，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人邓世安犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人邓世安及其辩护人彭想灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月底的一天凌晨1时许，被告人邓世安接吸毒人员刘某电话向其购买毒品，在大悟县城关镇怡心花园小区幼儿园旁，邓世安将一颗“麻果”卖给刘某，得款100元。几天后的一天凌晨1时许，被告人邓世安将二颗“麻果”卖给刘某，得款200元。
2.2015年3月30日16时许，被告人邓世安接黄某电话向其购买毒品，二人在大悟县城关镇西岳大道信用合作社门口交易时被大悟县公安局禁毒大队民警当场查获，并从被告人邓世安身上搜出用透明塑料袋包装的红色药丸28整颗、32半颗及白色晶体99小袋。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：透明塑料袋包装的红色药丸28整颗及白色晶体物99小袋共含甲基苯丙胺37.61克。
上述事实，被告人邓世安在庭审中亦无异议，并有物证照片；大悟县公安局出具的现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、抓获经过、被告人邓世安户籍证明；证人黄某、刘某的证言；被告人邓世安的供述；孝感市公安司法鉴定中心出具的（2015）孝公刑化字358号、359号毒品检验报告及鉴定意见通知书及辨认笔录四份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世安违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出“被告人被当场抓获时搜出的毒品是因被告人意志以外的原因没有卖出去的毒品，系犯罪未遂，可以减轻处罚”的辩护意见。经查，被告人邓世安以贩卖毒品为目的持有毒品，与他人达成贩卖合意，且已经进入交易环节被当场抓获，不论交易是否完成，对于卖方应当认定为犯罪既遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人邓世安到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓世安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2022年3月30日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年九月九日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00102号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人邓世安。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人邓世安犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人邓世安及其辩护人彭想灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年12月底的一天凌晨1时许，被告人邓世安接吸毒人员刘某电话向其购买毒品，在大悟县城关镇怡心花园小区幼儿园旁，邓世安将一颗“麻果”卖给刘某，得款100元。几天后的一天凌晨1时许，被告人邓世安将二颗“麻果”卖给刘某，得款200元。2.2015年3月30日16时许，被告人邓世安接黄某电话向其购买毒品，二人在大悟县城关镇西岳大道信用合作社门口交易时被大悟县公安局禁毒大队民警当场查获，并从被告人邓世安身上搜出用透明塑料袋包装的红色药丸28整颗、32半颗及白色晶体99小袋。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：透明塑料袋包装的红色药丸28整颗及白色晶体物99小袋共含甲基苯丙胺37.61克。上述事实，被告人邓世安在庭审中亦无异议，并有物证照片；大悟县公安局出具的现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、抓获经过、被告人邓世安户籍证明；证人黄某、刘某的证言；被告人邓世安的供述；孝感市公安司法鉴定中心出具的（2015）孝公刑化字358号、359号毒品检验报告及鉴定意见通知书及辨认笔录四份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓世安违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出“被告人被当场抓获时搜出的毒品是因被告人意志以外的原因没有卖出去的毒品，系犯罪未遂，可以减轻处罚”的辩护意见。经查，被告人邓世安以贩卖毒品为目的持有毒品，与他人达成贩卖合意，且已经进入交易环节被当场抓获，不论交易是否完成，对于卖方应当认定为犯罪既遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人邓世安到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓世安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2022年3月30日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长付北成审判员潘玲代理审判员刘建桥二〇一五年九月九日书记员柯利琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执472号
申请执行人：祝洪武。
被执行人：永吉县仁合供热有限公司。
本院在执行申请执行人祝洪武与被执行人永吉县仁合供热有限公司合同纠纷一案中，申请执行人祝洪武依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1780号民事调解书，于2017年4月27日向我院申请立案执行，标的为27238.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。被执行人已履行全部欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉0221民初1780号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 付 琳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0522民初715号
原告：陈明清，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：泸州市翔龙房地产开发有限公司。
原告陈明清与被告泸州市翔龙房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈明清于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈明清负担。
审判员 傅德平
二〇一八年二月八日
书记员 王春燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2566-1号
申请执行人何向琴。
被执行人许永树。
被执行人罗建华。
申请执行人何向琴与被执行人许永树、罗建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第23号民事判决书，于2013年9月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币53000元及利息人民币22684元，案件受理费人民币846元。
本案在执行过程中查明，被执行人许永树去向不明。本院依法冻结了被执行人罗剑华所有的退休工资账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施，申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2566号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 亮
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保115号
申请人吴永泉，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张健，男，1991年生，汉族，住河北省故城县。
被申请人张杰民（车主），男，50岁，汉族，住河北省故城县。
本院审理申请人吴永泉与被申请人张健、张杰民（车主）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月7向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张杰民名下的冀TXXX**号小型轿车一辆。申请人已提供存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张杰民名下的冀TXXX**号小型轿车一辆；
二、查封申请人吴永泉名下担保银行存款20847.26元。
案件申请费300元，申请人吴永泉已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月七日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保115号之一
申请人吴永泉，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张健，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人张杰民（车主），男，50岁，汉族，住河北省故城县。
本院在审理上列申请人吴永泉与被申请人张健、张杰民（车主）机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2017）鲁1428执保115号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张杰民名下的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年三月十四日
书记员 张 晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第278号
申请执行人吕兰美。
被执行人张桂兰。
上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘文锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第92号
原告：独山子区长城建筑设备租赁站，住所地克拉玛依市独山子区新北区3919号。
经营者：常荣峰，男，汉族，1963年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：托里县宏升房地产开发有限责任公司，住所地塔城地区托里县幸福路。
法定代表人：屠卫兵，经理。
本院在审理原告独山子区长城建筑设备租赁站诉被告托里县宏升房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告独山子区长城建筑设备租赁站以已与被告托里县宏升房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告独山子区长城建筑设备租赁站申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告独山子区长城建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2985元（减半收取），由原告独山子区长城建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一五年八月十四日
书记员 谷 晨
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初1号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人蔡良鸿，男，1978年2月24日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，无业，住潮州市湘桥区。2008年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年3月1日刑满释放。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同日被潮州市公安局湘桥分局变更为监视居住，同年11月29日被潮州市湘桥区人民检察院决定逮捕，同日变更为监视居住。2016年12月15日由潮州市湘桥区人民检察院决定监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人蔡良鸿犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人蔡良鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人蔡良鸿，于2016年5月30日中午，窜至失主罗某旭位于潮州市湘桥区打银街曾厝8号二幢402房的住家，通过徒手伸进门内拉开门锁的手段，进入房内，将失主放在房内梳妆台上的钱包盗走，钱包内有现金人民币800元。作案后，被告人将赃款花光。归案后，赃款无法追回。
2、被告人蔡良鸿，于2016年7月10日中午，窜至失主谢某荣位于潮州市湘桥区中山路真武宫3横4之204的住家，通过徒手伸进门内拉开门锁的手段，进入房内，将失主放在房间衣柜内的一条黄金项链、一只黄金戒指、一对镀金耳钉、一只镀金戒指等物品盗走。赃物黄金项链、黄金戒指价值人民币4531.81元。作案后，被告人蔡良鸿将上述金饰委托谢某卖掉，后谢某将该些金饰上缴西马派出所。归案后，赃物追回发还失主。
3、被告人蔡良鸿，于2016年7月16日下午1时许，窜至失主秦某玲位于潮州市湘桥区太平路猷巷29号101房的住家，通过徒手伸进门内拉开门锁的手段，进入房内，将失主放在房内客厅的一部酷派手机（无法估价）、放在卧室的内有现金人民币1700元的钱包盗走。作案后，被告人蔡良鸿将赃款花光，并将赃物手机扔掉。归案后，赃款物无法追回。
4、被告人蔡良鸿，于2016年7月18日中午，窜至失主沈某坡位于潮州市湘桥区开元路开明楼4幢2梯604房的住家，见失主房门没有上锁，遂打开房门进入房内，将失主放在房内的一部苹果5s手机（无法估价）盗走。作案后，被告人蔡良鸿将手机扔掉。归案后，赃物无法追回。
5、被告人蔡良鸿，于2016年7月22日下午1时许，窜至失主吴某娟位于潮州市湘桥区湘桥街道义安居委会太平路铺巷27号501房的住家，见失主大门没有上锁，遂推门进入房内，将失主放在床头柜上的现金人民币960元及梳妆台上内有现金40元的钱包盗走。作案后，被告人将赃款花光。归案后，赃款无法追回。
6、被告人蔡良鸿，于2016年7月23日下午2时许，窜至失主杨某胜位于潮州市湘桥区西平路薛厝巷5号之2的住家，通过徒手拉开门锁的手段，进入房内，将失主放在房间床头柜上的酷派手机一部、联想手机一部（无法估价）及放在客厅桌子上的现金人民币150元盗走。作案后，被告人将赃款花光，并将手机扔掉。归案后，赃款物无法追回。
综上，被告人蔡良鸿共入室盗窃作案6宗，盗窃数额为人民币8181.81元。
经广东省潮州市人民医院检查：被告人蔡良鸿左中腹部可见一金属异物存留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某旭、谢某荣、秦某玲、沈某坡、吴某娟、杨某胜的陈述，证人施某、周某、谢某、邹某、邱某的证实，有辨认笔录、照片、接受证据清单、单据、发还清单、现场勘验笔录、现场图、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、人口信息查询表、本院（2008）潮湘刑初字第59号刑事判决书、释放证明书、说明材料、公安机关受案登记表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、执行回执、尿液提取笔录、现场检测报告书、广东省潮州市人民医院相关报告单、检查表、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡良鸿无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人蔡良鸿判处有期徒刑一年至二年间的意见恰当，依法予以采纳。被告人蔡良鸿归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡良鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一七年一月十二日
书记员 庄琰丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2665号
原告：靳友忠，山东鲁抗医药股份有限公司退休职工。
被告：山东澳星重工有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区创业大道西首（北环城路以北、冀州路以西）。
法定代表人：姜凌志，职务：经理。
被告：兖州嘉隆食品有限公司，住所地济宁市兖州区农高园紫薇路，该公司现已进入破产清算程序。
诉讼代表人：兖州嘉隆食品有限公司管理人，负责人：李平。
委托代理人：郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
本院在审理原告靳友忠与被告山东澳星重工有限公司、兖州嘉隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳友忠撤诉。
案件受理费3700元减半收取计1850元，由原告负担。
审判员 朱发祥
二〇一六年三月三日
书记员 赵子平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保105号
解除保全申请人：陈小容，女，土家族，1979年6月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音巷12号。组织机构代码：07032295-3。
法定代表人：徐静，该公司总理。
解除保全申请人陈小容与被申请人重庆润轩房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2017）渝0240执保22号执行裁定，查封了被申请人重庆润轩房地产开发有限公司修建的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人陈小容于2017年9月5日向本院申请解除对被申请人房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人陈小容的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人陈小容的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年九月七日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保105号解除保全申请人：陈小容，女，土家族，1979年6月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音巷12号。组织机构代码：07032295-3。法定代表人：徐静，该公司总理。解除保全申请人陈小容与被申请人重庆润轩房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2017）渝0240执保22号执行裁定，查封了被申请人重庆润轩房地产开发有限公司修建的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人陈小容于2017年9月5日向本院申请解除对被申请人房屋的查封。经审查，本院认为，申请人陈小容的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人陈小容的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月七日书 记 员  黎 西
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初615号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告郑伟。
被告王法圣。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郑伟、王法圣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十日
书记员 邢 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第1266号
原告吴鸣，男，汉族，1962年11月17日生。
委托代理人李萍，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人吴斌，女，汉族，1966年10月9日生。
被告梅金明，男，汉族，1962年2月23日生。
原告吴鸣与被告梅金明民间借贷纠纷一案，原告吴鸣于2015年3月3日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴鸣的委托代理人李萍、吴斌到庭参加诉讼，被告梅金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鸣诉称，原、被告之前是关系很好的朋友，当被告提出借钱急用时，原告及家人鼎力相助，当被告再次提出借钱为儿子购买婚房时，原告更是不遗余力的向亲戚朋友筹钱18万元，并分六次借给被告，后原告向被告主张借款时，被告却称无力还款。现原告每次上门向被告催款，被告均玩失踪，不接电话，拒绝还款意图明显，故原告诉至法院要求：1、被告归还原告借款18万元及利息（自起诉时即2015年3月3日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），另本案诉讼费用由被告负担。
被告梅金明未答辩。
经审理查明，2013年3月4日、3月5日、4月10日、5月11日、6月12日、7月28日，被告梅金明六次向原告借款2万元、2万元、2万元、5万元、5万元、2万元并出具六张借条，以上合计18万元。六次借款均以现金给付，除2013年3月4日借款约定一个月内归还外，其余均未约定还款期限。后原告向被告主张借款，被告仅归还2000元利息，本金18万元一直未能归还，原告多次催要无果，故诉至本院要求被告归还原告借款本金18万元及利息。对于利息，原告主张自起诉之日即2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告给付完毕时止。
以上事实，有借条及原告方陈述为证。
本院认为，原告主张被告梅金明借款事实清楚，证据充分，被告梅金明收到借款后未能按约还款，显属违约，原告诉至法院要求被告梅金明归还借款18万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的利息计算标准及起止时间符合法律规定，本院也予以支持。诉讼中，被告梅金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梅金明于本判决生效之日起十日内归还原告吴鸣借款本金18万元及利息（以欠款本金为基数，自2015年3月3日起至被告给付完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元、公告费600元，合计4843元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 刘福莲
二〇一五年七月二十七日
法官 助理 濮瑞宝
见习书记员 王梦阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特19号
申请人:文龙兵，男，1968年2月2日生，汉族，，住四川省彭州市。
申请人:镇江市创和保温材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇荣公路127号铭基商贸城E02-119号。
法定代表人：周良国，该公司总经理。
本院于2017年7月11日立案受理申请人文龙兵与镇江市创和保温材料科技有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月11日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
镇江市创和保温材料科技有限公司欠文龙兵工资20000元，于2017年7月15日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人文龙兵与镇江市创和保温材料科技有限公司于2017年7月11日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李铖
二〇一七年七月十一日
书记员 卜琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终226号
上诉人（原审被告）：东莞市景豪酒店有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村厚沙路兴达综合楼。
法定代表人：柳任成，该公司总经理。
委托代理人：邱平旺，广东聚才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓下婷，女，汉族，1962年4月12日出生，住湖南省蓝山县，
委托代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。
上诉人东莞市景豪酒店有限公司（以下简称景豪酒店）因与被上诉人邓下婷劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认邓下婷与景豪酒店的劳动关系已解除；二、限景豪酒店于判决发生法律效力之日起三日内向邓下婷支付解除劳动合同关系的经济补偿金4750元；三、限景豪酒店于判决发生法律效力之日起三日内向邓下婷支付2014年3月7日至2016年3月17日加班费15483.33元；四、限景豪酒店于判决发生法律效力之日起三日内向邓下婷支付未休带薪年休假工资413.79元；五、限景豪酒店于判决发生法律效力之日起三日内向邓下婷支付一次性伤残补助金17100元、一次性工伤医疗补助金3800元、一次性伤残就业补助金15200元；六、限景豪酒店于判决发生法律效力之日起三日内向邓下婷支付停工留薪期工资3040元；七、限景豪酒店于判决发生法律效力之日起三日内向邓下婷支付医疗费2530.43元、住院伙食补助费280元、护理费5582.4元、鉴定费300元；八、驳回邓下婷的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，邓下婷已向原审法院申请免交，原审法院已予准许。
景豪酒店不服原审判决，向本院提起上诉，景豪酒店的上诉请求：撤销原审判决的第二、三、四、五、六、七项判决，重新做出公正裁判。事实与理由：一、邓下婷入职景豪酒店处时已满50岁，不具备劳动关系成立的主体资格，本案没有进行劳动仲裁前置程序，原审法院以东莞市社会保障局出具的工伤认定书认定本案是劳动关系而非劳务关系有误，邓下婷不应享受各项工伤待遇；二、假设本案是劳动关系，亦是邓下婷提出解除劳动关系，景豪酒店不应支付经济补偿金；三、邓下婷不存在加班的事实。
邓下婷在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院二审查明：1.邓下婷在一审组织的庭审中明确陈述其“每月上班26天，每天上班9小时。”2.景豪酒店对东莞市社保局出具的东社保工伤认字第GSRD2203538123号《认定工伤决定书》不服，曾于2016年7月4日向东莞市第一人民法院提起了行政诉讼[案号：（2016）粤1971行初第534号]，后景豪酒店以“因我方自身原因不愿再诉讼”为由向法院申请撤诉，法院已准许。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕景豪酒店的上诉，本案的争议焦点为：一、景豪酒店与邓下婷是否形成劳动合同关系，景豪酒店是否应向邓下婷支付基于劳动合同关系而享有的各项权利，包括未休年休假工资、高温津贴、加班费及解除劳动关系的经济补偿金；二、景豪酒店是否应向邓下婷支付相应的工伤待遇及因此发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费及鉴定费损失。
焦点一。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，女工人年满50周岁的，应该退休，劳动合同终止。邓下婷入职景豪酒店时已年满50周岁，已超过法定退休年龄，不符合劳动关系成立的主体资格，故邓下婷与景豪酒店不形成劳动合同关系，双方因用工关系形成的是劳务关系，因此发生的争议不适用劳动法律法规的调整。邓下婷要求景豪酒店支付基于劳动合同关系而赋予的解除劳动合同经济补偿、未休年休假工资、高温津贴及加班费，均不具有法律依据，本院不予支持。原审对此认定有误，本院予以纠正。
焦点二。《广东省工伤保险条例》第六十五条规定，劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。对照本案，邓下婷所受伤害已被《认定工伤决定书》认定为工伤，景豪酒店虽对该《认定工伤决定书》不服，并提起了行政诉讼，但该案在审理过程中，景豪酒店以“因我方自身原因不愿再诉讼”为由向法院申请撤诉，放弃其对《认定工伤决定书》进行行政诉讼的权利，该《认定工伤决定书》已依法发生法律效力，故本院对于上述《认定工伤决定书》所查明的内容予以采纳，认定邓下婷于2016年3月14日发生的受伤事故为工伤，邓下婷据此向景豪酒店主张支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，依法有据，本院予以支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。对于医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费的认定，原审法院处理均无不妥，本院不再赘述，均予以维持。
综上所述，原审适用法律不当，本院予以纠正。景豪酒店的上诉理据，部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6397号民事判决第五、六、七项及有关诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6397号民事判决第一、二、三、四、八项；
三、驳回邓下婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由东莞市景豪酒店有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁艳君
施淑女
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保152号
请求人：李保喜。
被请求人：泰州市地方海事局。住所地：江苏省泰州市海陵区鼓楼南路303号。
请求人李保喜与姚道伟、泰州市中兴船务有限公司发生船舶买卖合同纠纷，请求人李保喜的诉讼请求属于对船舶权属的确认，需要查询涉案船舶是否被有权机关限制权利。请求人李保喜于2016年8月1日向本院提出申请，请求复制“中兴998”轮权利限制信息。
本院经审查认为，请求人李保喜的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人李保喜的海事证据保全申请；
二、对“中兴998”轮的权利限制信息予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年八月三日
书 记 员 邱雪梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执58-2号
申请执行人杨岱萍，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张后友，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2015）舟普商初字第375号民事判决书，以（2016）浙0903执58-1号执行裁定书查封了被执行人张后友所有的位于舟山市普陀区沈家门街道健民路72、73号503室，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张后友所有的位于舟山市普陀区沈家门街道健民路72、73号503室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月六日
代书 记员 李晨杰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第857号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人钟志全，违法地址浙江省温州市鹿城区双屿嵇师中路13号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）065号行政处罚决定确定的被执行人钟志全履行罚款人民币7000元一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员侯璐琼独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年4月9日作出温鹿卫医罚（2014）065号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人钟志全处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币7000元整。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币7000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）065号行政处罚决定中罚款人民币7000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董舒舒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00080号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉钢实金诚包装科技有限公司。住所地：武汉市青山区白玉山武钢通勤车库南侧。
法定代表人：曹保钢，该公司总经理。
委托代理人：郭建良，该公司职员。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：刘菊秀，女，1963年7月8日出生，汉族。
申请人武汉钢实金诚包装科技有限公司不服武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉钢实金诚包装科技有限公司以刘菊秀已向武汉市青山区人民法院提起诉讼为由于2014年6月16日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉钢实金诚包装科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉钢实金诚包装科技有限公司撤回撤销武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉钢实金诚包装科技有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 皞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第563号
罪犯罗青伟，男，1987年5月25日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南开封市金明区人民法院于2012年2月22日作出（2012）金少刑终字第10号刑事判决，认定被告人罗青伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。罗青伟不服，提出上诉，河南开封市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）汴少刑终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯罗青伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗青伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定，2008年8月份，被告人罗青伟在朋友开的色情服务场所，负责打扫卫生、做饭、看管小姐、接送小姐出台等工作。
罪犯罗青伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受到表扬2次、受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯罗青伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯罗青伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗青伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月15日起至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1891号
原告：长沙市芙蓉区万家丽柏林世家橱柜商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽家居建材广场六楼B区*号，经常居住地湖南省长沙市开福区月湖小区*期*栋201。
负责人：邓碧贵。
委托诉讼代理人：李芳红，湖南如金律师事务所律师。
被告：赵源琦，男，1986年11月4日出生，汉族。
原告长沙市芙蓉区万家丽柏林世家橱柜商行（以下简称“柏林世家橱柜商行”）与被告赵源琦不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
柏林世家橱柜商行诉称，商行主要经营橱柜及空调的销售、安装、售后一条龙服务。赵源琦主要从事空调安装、调试工作。2014年3月，因业务需要，赵源琦经柏林世家橱柜商行雇员刘谭林引荐，承包了该商行所有承揽工程项目的空调安装、调试、售后业务，双方口头约定，由该商行向赵源琦先行预付工程款，赵源琦负责所付款项目的空调安装、调试及售后服务。自2014年4月23至2014年11月20日，柏林世家橱柜商行共向赵源琦帐户转入592350元，并发放空调调试开关一盒（50个），价值一万多元。但赵源琦仅完成40万元的空调安装调试工作，也没有退还使用的空调调试开关，便不知去向。柏林世家橱柜商行多次寻找赵源琦催收未果，故诉至本院，请求判令赵源琦向该商行返还不当得利17万元及空调调试开关一盒（50个）并承担本案诉讼费。
赵源琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵源琦在长沙已居住八年，其住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然赵源琦住所地为湖南省桃源县凌津滩镇仙人溪村熊家咀组，但经赵源琦住所地村民委员会证明以及当事人陈述能够证明赵源琦经常居住地为长沙市开福区。且原告所在地为湖南省长沙市，根据两便原则，本案由开福区法院管辖，既方便双方当事人诉讼，又便于人民法院查明案件事实和执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
赵源琦对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 梁 进
人民陪审员 向丽珍
人民陪审员 戴红军
二〇一七年二月九日
书 记 员 童成艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢247号
被执行人彭铁铁，男，1989年4月28日出生，汉族。
本院执行的被执行人彭铁铁盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初606号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初606号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二日
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1039号
原告罗元珍，女，汉族，1952年12月24日出生。
委托代理人李尚木，男，石首市正义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张超，男，汉族，1984年10月16日出生。
被告熊丹，女，汉族，1986年2月15日出生。
原告罗元珍诉被告张超、熊丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。在审理过程中，原告罗元珍于2016年8月19日向本院申请撤回对被告张超、熊丹的起诉。
本院认为，原告罗元珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗元珍撤诉。
案件受理费468元减半收取234元，由原告罗元珍承担。
审判员 聂国富
二〇一六年八月十九日
书记员 张 义
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1500号
罪犯覃廷华，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月22日作出（2011）江蓬法刑初字第499号刑事判决，以被告人覃廷华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。检察院机关提出抗诉，广东省江门市中级人民法院于2012年3月2日以（2012）江中法刑二终字第4号刑事判决，认定被告人覃廷华犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年2月18日起至2016年8月17日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃廷华在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱劳动能手，截至2015年3月止，累计奖励分132.1分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃廷华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯覃廷华减刑一的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃廷华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月17日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第534号
原告吴淑芬，女，汉族，现住镇赉县。
被告柏国梁，男，汉族，现住镇赉县。
被告李春华，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴淑芬诉被告柏国梁、李春华房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴淑芬于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑芬撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴淑芬承担。
审判员 肖 彬
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐珊珊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4178号
原告黄某。
被告邢某。
本院在审理原告黄某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄晓赛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第464-1号
申请执行人黄晓霞，女，1968年10月3日生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人高丰，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住尚志市尚志镇。
被执行人高传禄，男，1955年4月3日生，无职业，现住尚志市尚志镇。
尚志市人民法院在执行（2014）尚民二初字第104号民事判决书过程中，被执行人高传禄、高丰给付申请人黄晓霞执行款人民币12000元，余执行款申请人黄晓霞自愿放弃。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚民二初字第104号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 司宪武
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00053-1号
申请人：六安市环境卫生管理处。
法定代表人：姚斌，该管理处主任。
被执行人：李国顺，男，1957年2月5日出生，汉族，住六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00982号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的102950元义务并负担本案执行费1450元。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，但均查无所获。申请人称其也不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00982号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月三十日
书记员 欧阳新美
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4781号
申请人季明跃，汉族号码320926195401022017,
被执行人连云港市云标投资发展有限公司,住赣榆区
法定代表人：孟云标,机构代码：××
申请人季明跃与被执行人连云港市云标投资发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出（2013）赣劳仲案字第0030号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：连云港市云标投资发展有限公司应向季明跃支付劳动报酬50500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月10日与申请人进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。经本院调查，连云港市云标投资发展有限公司应涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，目前并无确切执行线索。2016年2月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣劳仲案字第0030号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2134号
弋勇
耿宁
弋勇申请耿宁租赁合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国强
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第5号
原告陶兴强，男，生于1986年8月13日，苗族，煤矿采掘工人。
被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿，住所地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人杨奎。
委托代理人（特别授权）孙正华，该煤矿法律顾问。
委托代理人熊家齐，该矿副矿长。
原告陶兴强与被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿（以下简称：两河口煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。2015年3月19日，本案依法转换为普通程序审理，由审判员黄磊担任审判长与代理审判员罗志强、叶姗娜组成合议庭，于2015年4月2日再次公开开庭进行了审理。原告陶兴强，被告两河口煤矿的委托代理人孙正华、熊家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兴强起诉称：自2013年原、被告签订劳动合同后，原告先后一直在被告处工作。2014年2月28日，被告组织煤矿员工接受高县安监局安全等相关知识培训，2014年7月13日，被告因自身原因停产，没有书面通知原告休假，至被告恢复生产，导致原告因被告停工期间的最低基本生活费没有得到保障，经原、被告双方多次协商均无果。2014年10月21日，原告依法向高县劳动争议仲裁委员会申请冲裁，2014年10月27日，仲裁委员会以高劳人仲不字（2014）第20-1号不予受理通知书裁定不予受理。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付停工107天应当向原告支付的基本生活费4301.40元，并由被告承担诉讼费用。
被告两河口煤矿答辩称：1、原告请求答辩人支付基本生活费的诉求无事实依据，也无法律依据；2、原告与答辩人签订的劳动合同，其中约定的劳动报酬支付方式是计件工资，无产出无工资；3、2014年7月13日答辩人企业发生工亡事故后停工停产，是依据政府相关政策要求；4、原告请求基本生活费的诉求与相关政策精神相违背；5、原告要求按照最低工资标准支付基本生活保障的基础，是需要由劳动者提供劳动，而被告停工期间，原告未在被告企业提供劳动，因此该请求于法无据。
经审理查明：陶兴强系两河口煤矿工人，在该煤矿从事井下采煤工作，2013年2月26日双方签订了无固定期限的劳动合同，合同约定的劳动报酬为计件工资制。2014年7月13日，两河口煤矿因发生工亡事故，被高县安全生产监督管理局以高安监管现决（2014）0001683号现场处理措施决定书，责令停产整顿；2014年7月15日，两河口煤矿全矿停工、停产，并在煤矿公示栏向全矿职工发布了书面放假通知。2014年10月13日，两河口煤矿经整改后，经相关部门审核批准可以恢复生产；在恢复生产前，两河口煤矿组织全矿职工进行了岗前培训。自2014年7月13日两河口煤矿因发生工亡事故停产至其实际恢复生产止，共计107天，在此期间，两河口煤矿没有向陶兴强支付工资，也没有支付基本生活费。2014年10月21日，陶兴强以两河口煤矿停产整顿期间未向其支付最低基本生活费4301.40元为由，向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月27日，该仲裁委员会以高劳人仲不字（2014）第20-6号不予受理通知书，决定不予受理。陶兴强不服该仲裁决定，向本院提起诉讼，请求判令两河口煤矿向其支付拖欠的基本生活费4301.4元。
上述查明事实有双方当事人的当庭陈述，原告所举证据：身份证复印件，被告营业执照复印件，高县劳动局劳动仲裁不予受理裁定书，录音光盘；被告所举证据有：营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人及委托代理人身份证明，四川省人民政府安全生产委员会（2013）28号文件，川南煤监处字（2014）第100713号处理决定书，高县安监局（2014）0001683号处理决定书及通知，高县安监局复产通知；（2014.10.13），高县人民医院死亡通知、工亡赔偿协议、领款收据、高县公安局死亡证明、宜宾市劳动局工伤认定书，劳动合同，2013年两河口煤矿工资花名册，在案佐证。上列证据已收集在案，能够证明案件事实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告陶兴强在被告两河口煤矿工作期间，因被告方原因发生工亡事故造成企业停工、停产，被告两河口煤矿已以书面方式通知全矿职工放假，至被告两河口煤矿恢复生产共计107天，其间，原告陶兴强没有提供正常劳动，被告两河口煤矿也未向原告支付任何费用的事实存在。但根据庭审查明的事实，原、被告劳动关系存续期间，劳动合同约定其劳动报酬实行计件工资制；计件工资是指按照合格产品的数量和预先规定的计件单位来计算工资，它不直接用劳动时间来计量劳动报酬，而是用一定时间内的劳动成果来计算劳动报酬。本案中原告陶兴强在被告企业停产整顿期间没有正常提供劳动，没有劳动成果，亦就没有劳动报酬。原告主张被告两河口煤矿停工、停产期间，应当按照宜宾地区最低工资标准的70%向其支付最低生活费4301.40元，但原告的该主张缺乏充分的法律、法规及国家相关政策性规定，于法无据；故本院对原告陶兴强的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶兴强对被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陶兴强负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 叶姗娜
代理审判员 罗志强
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖 源
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00941号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人张永亮，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西金盛建筑劳务技术有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街40号。
法定代表人张家元，总经理。
委托代理人任建龙，男，该公司人力资源部经理。
委托代理人程宏恩，男，该公司办公室法务人员。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2011年6月8日向被执行人陕西金盛建筑劳务技术有限公司发出未人社监询字（2011）134号询问通知书，要求被执行人就其劳动用工情况接受询问并提供相应资料。被执行人未按照通知要求报送劳动用工相关资料，且经申请执行人责令限期改正后，在规定期限内仍未改正。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。西安市未央区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出未人社监罚字（2011）122号《行政处罚决定书》。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2011）122号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 杨 宁
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00333号
原告张某某，女，汉族，现住井陉矿区。
原告杨某甲，男，汉族，现住井陉矿区。
原告杨某乙，男，汉族，现住井陉矿区。
原告杨某丙，女，汉族，现住井陉矿区。
以上原告委托代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
以上原告委托代理人赵国芳，河北雄鹰律师事务所律师。
被告杨某丁，男，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告杨某丁继承纠纷一案中，四原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费1921元（已减半收取），由四原告负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何罕晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01833号
罪犯王守椿，男，1945年9月20日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年10月28日以（2000）马刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯王守椿犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年3月9日以（2001）皖刑复字第18号刑事裁定予以核准。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年6月裁定将其刑罚减为无期徒刑，2005年12月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院和我院分别于2008年1月、2010年5月、2012年1月裁定对其减去有期徒刑共四年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王守椿在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守椿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守椿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守椿减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜