安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00070号
原告：徐守燕，女，1980年12月23日出生。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖市宏方置业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：张秀伟，总经理。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：穆亲林，男，1967年9月5日出生。
被告：吴金凤，女，1976年11月21日出生。
原告徐守燕诉被告芜湖市宏方置业有限公司、被告穆亲林、吴金凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐守燕及其委托代理人严长金、被告芜湖市宏方置业有限公司（以下简称宏方置业公司）委托代理人李华到庭参加诉讼，被告穆亲林、吴金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守燕诉称：2012年6月9日，原告与被告宏方置业公司签订《工程施工钢材购销合同》，合同约定：从第一批供货起2个月内，被告宏方置业公司一次性给付货款200万元（即原告2个月内垫资200万元），超过部分钢材供货当日现款支付；逾期给付货款，被告宏方置业公司按日5‰支付违约金、每日300元催款费用和实现债权的律师费用。被告穆亲林、吴金凤提供连带保证。之后，原告依约定供货，被告宏方置业公司按约定支付了垫资货款部分之外的货款，但拖欠垫资货款200万元未付。原告多次催要未果，现原告依法起诉，请求人民法院判令：1、被告宏方置业公司给付原告货款200万元、支付至判决之日的逾期付款违约金（截止2013年11月27日为75万元，自2012年8月28日起算）；2、被告宏方置业公司支付原告律师代理费60000元；3、被告穆亲林、吴金凤对被告宏方置业公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏方置业公司辩称：原告为被告宏方置业公司垫付200万元（两个月时间）货款是事实，但宏方置业公司已经支付给原告32万元，当时是以利息的意思支付的，关于利息，按有关规定不应超过银行贷款利息四倍，此外，垫资两个月期满后并未约定利息，故此后只能按银行贷款利率支付利息，因此，对超过的部分应当在所欠原告货款本息中扣除；关于律师代理费，应当依据代理合同和发票。综上理由，请法庭依法公正判决。
被告穆亲林、吴金凤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）宏方置业公司签订《工程施工钢材购销合同》，约定甲方向乙方购买建筑用钢材，关于供货数量，即按照合同约定的确认价格计算的货款计200万元整的相应数量的钢材；关于付款方式，从乙方第一批所供钢材到达工地之日起计算2个月内，甲方需将总货款200万元一次性付给乙方。若超出200万元，甲方须在最后一批钢材到工地结算后，将超出部分当日付给乙方；关于违约责任，如果甲方逾期不能付清货款，甲方自愿每日按所欠货款的5‰支付给乙方违约金，并自愿承担乙方每天300元的催款费用和实现债权的律师费用。在上述合同的结尾处，被告穆亲林、吴金凤以保证人身份签署担保声明，表示愿意为被告宏方置业公司提供连带保证责任担保，保证期限为债务到期日起两年。合同签订后，原告依约向被告宏方置业公司提供钢材，被告宏方置业公司也已支付了部分货款，但起初的原告垫资货款200万元（按双方来往信函推算，该200万元垫资货款应于2012年6月11日形成），宏方置业公司未按约于同年8月11日支付给原告。2012年7月11日，原告书面要求被告宏方置业公司支付“钢材款月垫资收益金（2012年6月11日至2012年7月11日）8万元”，被告宏方置业公司于次日将上述款项汇入原告指定账户；2012年9月11日，原告分别以“钢材款200万元月收益金”（2012年7月11日至2012年8月11日）和“钢材款200万元的违约金”（2012年8月12日至2012年8月27日，违约16天）收取被告宏方置业公司24万元。此后，被告未再支付原告任何款项。本案审理中，原告对于已经收到的16万元的“收益金”，不同意被告宏方置业公司解释为利息，认为该款属于应由被告方承担的经营利润。
另查明，原告与安徽弘律律师事务所律师所签订的《委托代理合同》约定代理费6万元，合同签订时支付1万元，余款一审判决或调解时支付。原告已经支付代理费1万元。
上述事实，有原告与被告宏方置业公司签订的《工程施工钢材购销合同》（含被告穆亲林、吴金凤的保证声明），委托代理合同及律师费发票、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）原告与被告宏方置业公司之间的钢材买卖合同关系及原告与被告穆亲林、吴金凤之间的保证合同关系，事实清楚，应予认定，被告宏方置业公司应当按合同约定履行义务，其拖欠原告钢材垫资款（200万元）至今未付，构成违约，应当承担相应的民事责任。（二）关于被告宏方置业公司已经支付给原告16万元的垫资款收益金（两个月垫资期间）的问题。双方合同对此未作约定，但原告以“垫资款收益金”向被告索取，被告也已事实上同意并支付，鉴于原告出具的收条上注明的是“收益金”，且该款与原告经营钢材买卖相关，故原告关于该款性质的解释可予采信，因此，被告宏方置业公司关于该款属于利息、对于超过银行贷款利息四倍部分应予扣除作为已偿还部分本息的意见不予采纳；关于被告宏方置业公司已经支付给原告16万元的逾期付款违约金（16天）的问题。双方就逾期付款违约金在合同中有约定（日5‰），但确属明显过高，虽然被告已经按约定支付（16天），但鉴于本案货款问题尚未情结，故被告宏方置业公司要求调整的意见应予采纳，参照有关规定，酌按银行同期贷款基准利率四倍计算（前16天为19911元），多出部分（160000-19911=140089元）可予冲抵后期的逾期付款违约金。（三）关于原告实现债权的律师费用。双方合同对此项费用的负担有明确约定（被告负担），就该项费用，虽然目前原告仅支付了1万元，但因委托代理合同对费用总额有约定（6万元），且该种约定不违反法律规定，为减少讼累，对原告一次性主张律师代理费的请求可予支持，但是，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用（总额）调整为4万元。（四）被告穆亲林、吴金凤应当按保证合同的约定，对被告宏方置业公司的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市宏方置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐守燕钢材货款200万元及逾期付款违约金（自2012年8月28日起算至本判决确定的支付之日止，以所欠货款为计算基数按中国人民银行同期同类货款基准利率的4倍计算，被告前期已经支付的违约金的多余部分140089元可予冲抵）；
二、被告芜湖市宏方置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐守燕律师代理费4万元；
三、被告穆亲林、吴金凤对被告宏方置业公司的上述第一、二两项义务承担连带清偿责任。被告穆亲林、吴金凤承担保证责任后，有权向被告芜湖市宏方置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14740元，保全费5000元，合计19740元由原告负担1000元，被告宏方置业公司负担18740元（原告已预交，被告在宏方置业公司清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一四年三月十九日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。