wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1748号
原告：尹庞，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程仁山，男，1966年3月18日出生，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘政通，男，1987年7月28日出生，汉族，系程仁山女婿，住安徽省宿州市灵璧县。
原告尹庞因与被告程仁山、被告刘政通民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审�员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员田升组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告尹庞到庭参加诉讼，被告刘政通经本院传票传唤、被告程仁山经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹庞诉称：被告程仁山于2015年11月20日向原告借款30万元，用于灵璧县杨疃镇邱庙村美好乡村项目建设资金周转，双方约定借款期限为5个月，利息为月息3%，被告向原告出具借条一份。2016年春节过后，被告程仁山为躲避债务出逃失踪，其担心承担法律责任，安排其女婿刘政通主动承担担保责任，承诺尽快还清此笔借款本息。现该借款已经超出合理的归还期限，经原告多番催促，两被告至今未将该款偿还原告。为此，原告起诉请求判令被告程仁山偿还借款本金30万元及利息，被告刘政通承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
程仁山、刘政通未作答辩。
尹庞向本院提交了以下证据：
1、原告、被告的身份证。证明原告、被告的自然状况。
2、借条一份。证明2015年11月20日，被告程仁山向原告借款30万元，约定月息3分，借款期限为2015年11月20日至2016年4月19日。为该笔借款提供担保。2016年2月25日，被告刘政通自愿为该笔借款提供担保，担保期限为直至全部借款本息还清为止。
3、银行转账记录。证明原告向被告转账291000元，预先扣除一个月的利息。
程仁山、刘政通未向本院提交证据，也未到庭质证,逾期应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提交证据1、2、3来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、�证，本院查明以下事实：被告程仁山承包灵璧县杨疃镇邱庙村美好乡村建设项目，急需资金周转向原告借款。2015年11月20日，被告程仁山向原告出具借条，约定向原告借款人民币30万元，月息3分，借款期限为2015年11月20日至2016年4月19日。同日，原告扣除一个月的利息后，向被告银行转账291000元。2016年2月25日，被告刘政通自愿为该笔借款提供担保，担保期限为直至全部借款本息还清为止。该借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告程仁山无法联系下落不明，本院2016年5月24日向被告程仁山公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
另，2016年8月5日，本院依据原告的申请查封了被告刘政通所有的位于灵璧县灵城镇山南村23号地块安置房屋即位于灵璧县灵城镇华夏城市综合�7号楼503号房（80平方米）、8号楼502号房（80平方米）。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案的焦点是：原告请求判令程仁山偿还借款，刘政通承担连带责任是否支持？
依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尹庞与被告程仁山、被告刘政通之间的借款担保合同，是双方真实意思表示，合法、有效。借款到期后，被告程仁山应当按照约定的期限偿还借款，故原告请求判令其偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。以此原告实际出借的本金为291000元，原告请求中超出部分，本院不予认可。双方约定�月息3%超出法律的规定，超出部分本院不予支持。
被告刘政通为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程仁山应于本判决生效后十日内偿还原告尹庞借款人民币291000元及利息（自2015年11月20日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告刘政通对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告尹庞的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，诉讼保全费2520元，合计8860元，由被告程仁山、被告刘政通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 田 升
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1748号之一
原告：尹庞，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程仁山，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘政通，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告尹庞与被告程仁山、刘政通民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日做出保全裁定，查封了被告刘政通所有的位于灵璧县灵城镇山南村23号地块安置房屋即位于灵璧县灵城镇华夏城市综合体7号楼503号房（80平方米）、8号楼502号房（80平方米），及案外人胡某某提供担保的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城23#楼0304室（房地权证：灵房字第D16030123030***号）房产。现原告尹庞提出变更担保房产为赵某所有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城39#楼0103室（房地权证灵房字第D16030139010***）。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对胡某某所有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城23#楼0304室（房地权证：灵房字第D16030123030***号）的查封。
二、查封赵某所有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城39#楼0103室（房地权证灵房字第D16030139010***）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 平
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 田 升
二〇一七年三月六日
书 记 员 卓刘玉
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执217号
申请执行人：邹某某，男，1979年7月9日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：郑某某，女，1990年12月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人邹某某与被执行人郑某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。
经审查，申请执行人曾于2017年4月17日立案执行，本院于2017年9月29日终结本次执行程序，不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 凯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1589号
申请执行人：高金贤，男，汉族。1962年12月6日出生，住安徽省太和县。
被执行人：郭强，男，汉族，1969年2月7日出生，住安徽省太和县。
被执行人：刘伟，男，汉族，1991年8月22日出生，住安徽省太和县。
申请执行人高金贤诉被执行人郭强、刘伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1317号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1589号申请执行人：高金贤，男，汉族。1962年12月6日出生，住安徽省太和县。被执行人：郭强，男，汉族，1969年2月7日出生，住安徽省太和县。被执行人：刘伟，男，汉族，1991年8月22日出生，住安徽省太和县。申请执行人高金贤诉被执行人郭强、刘伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1317号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初1317号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年三月二十七日书记员 赵无敌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10914号
申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨君柳村民委员会西。
法定代表人宋关锋。
被执行人田福军，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省范县。
被执行人濮阳市永通汽车运输有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口北300米路西。
法定代表人李红祥。
河南祥瑞汽车销售服务有限公司诉田福军、濮阳市永通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2781号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告田福军于本判决生效后十日内赔偿原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司代为支付的垫付款131571.61元并支付违约金16951.61元及律师费8000元。二、被告濮阳市永通汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因田福军、濮阳市永通汽车运输有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南祥瑞汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10914号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月七日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10914号申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨君柳村民委员会西。法定代表人宋关锋。被执行人田福军，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省范县。被执行人濮阳市永通汽车运输有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口北300米路西。法定代表人李红祥。河南祥瑞汽车销售服务有限公司诉田福军、濮阳市永通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2781号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告田福军于本判决生效后十日内赔偿原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司代为支付的垫付款131571.61元并支付违约金16951.61元及律师费8000元。二、被告濮阳市永通汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因田福军、濮阳市永通汽车运输有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南祥瑞汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10914号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月七日书记员  谷永斌
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执640号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地:重庆市渝中区。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人侯祥伦，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市璧山区。
被执行人唐帮萍，女，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市璧山区。
公司重庆分行申请执行侯祥伦、唐帮萍金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初11850号民事判决书所确定：被执行人侯祥伦、被执行人唐帮萍偿还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元及利息、复利、罚息等。因被执行人侯祥伦、被执行人唐帮萍没有履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
执行中，本院向被执行人侯祥伦、被执行人唐帮萍发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人侯祥伦、被执行人唐帮萍没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人侯祥伦、被执行人唐帮萍发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。
执行中，经本院“四查程序”查询，没有发现财产线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执640号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 江才全
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱瑶莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执640号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地:重庆市渝中区。负责人李永盛，分行行长。被执行人侯祥伦，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市璧山区。被执行人唐帮萍，女，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市璧山区。公司重庆分行申请执行侯祥伦、唐帮萍金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初11850号民事判决书所确定：被执行人侯祥伦、被执行人唐帮萍偿还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元及利息、复利、罚息等。因被执行人侯祥伦、被执行人唐帮萍没有履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。执行中，本院向被执行人侯祥伦、被执行人唐帮萍发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人侯祥伦、被执行人唐帮萍没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人侯祥伦、被执行人唐帮萍发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。执行中，经本院“四查程序”查询，没有发现财产线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0103执640号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 龚 箭审判员 江才全二〇一八年六月二十六日书记员 朱瑶莉
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执保23号
申请执行人：横峰某某村镇银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇站前路32-50号，统一社会信用代码***。
法定代表人：陈某某，该行行长。
被执行人：杨某某，男，1973年4月1日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：李某某，女，1973年10月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系被告杨某某妻子。
被执行人：杨某，男，1996年1月2日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系被告杨某某儿子。
申请执行人横峰某某村镇银行股份有限公司与被执行人杨某某、李某某、杨某金融借款合同一案，本院作出的（2018）赣1125民初829号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某某、李某某共有的座落于江西省横峰县兴安街道办解放西路339号岑阳丽景的房屋【产权证号：赣（2016）横峰县不动产权第0000004号】，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 何志铭
二〇一八年七月九日
书记员 滕政熙
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执保23号申请执行人：横峰某某村镇银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇站前路32-50号，统一社会信用代码***。法定代表人：陈某某，该行行长。被执行人：杨某某，男，1973年4月1日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：李某某，女，1973年10月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系被告杨某某妻子。被执行人：杨某，男，1996年1月2日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系被告杨某某儿子。申请执行人横峰某某村镇银行股份有限公司与被执行人杨某某、李某某、杨某金融借款合同一案，本院作出的（2018）赣1125民初829号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某某、李某某共有的座落于江西省横峰县兴安街道办解放西路339号岑阳丽景的房屋【产权证号：赣（2016）横峰县不动产权第0000004号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  何志铭二〇一八年七月九日书记员  滕政熙
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1925号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人王尉平。
被执行人李县民，男，汉族，1984年7月5日出生，住河南省辉县，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人李县民信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48304.72元及利息并承担本案执行费625元，本案尚未执行到位金额48304.72元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月28日、2018年1月11日、2018年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、房屋、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年5月3日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取罚款措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月九日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1925号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人王尉平。被执行人李县民，男，汉族，1984年7月5日出生，住河南省辉县，。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人李县民信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48304.72元及利息并承担本案执行费625元，本案尚未执行到位金额48304.72元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月28日、2018年1月11日、2018年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、房屋、工商等登记信息。3、本院于2018年1月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年5月3日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取罚款措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1611号
申请执行人：高广富，男，汉族，1961年8月9日出生，住安徽省太和县。
被执行人：李俊，男，汉族，1952年11月13日出生，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人高广富与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 樊 彬
审判员 马 从 亮
二〇一八年五月八日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1611号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年五月八日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员马从亮
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人高广富与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1611号申请执行人：高广富，男，汉族，1961年8月9日出生，住安徽省太和县。被执行人：李俊，男，汉族，1952年11月13日出生，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人高广富与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 樊  彬审判员 马 从 亮二〇一八年五月八日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1611号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年五月八日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员马从亮书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人高广富与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执保16号
申请执行人：张乃清，男，1985年7月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
申请执行人：苏宏伟，男，1991年3月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：江西益诚石业有限公司，住所地：江西省横峰县岑阳镇国道西123号，统一社会信用代码91361125351350520Q。
法定代表人：徐星星，该公司总经理。
本院在执行张乃清、苏宏伟与江西益诚石业有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，经查，被执行人江西益诚石业有限公司在中国工商银行股份有限公司横峰县支行和中国建设银行股份有限公司横峰支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西益诚石业有限公司在中国工商银行股份有限公司横峰县支行15×××95账号存款至600000元，期限为一年。
二、冻结被执行人江西益诚石业有限公司在中国建设银行股份有限公司横峰支行36×××41账号存款至600000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 柯维林
二〇一八年七月四日
书记员 杜伯瑞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10110号
申请执行人倪建国与被执行人方宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭萧商初字第1221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建国于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10110号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5545号
申请执行人林瑞增，男，1974年10月26日生，汉族。
被执行人汪建辉，男，1984年5月11日生，汉族。
本院在执行林瑞增与汪建辉追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初14628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪建辉银行存款25万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年九月三日
书记员 郑 萍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2007号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：张昌树，男，1986年11月05日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人张昌树罚金刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 力
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执368号
申请执行人董铁圈，男，1968年7月19日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人齐俊岭，男，1975年8月28日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人黄子东，男，1963年11月20日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行申请执行人董铁圈与被执行人齐俊岭、黄子东民间借贷纠纷一案中，申请执行人董铁圈撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0982执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘新水
二〇一八年二月八日
书记员 ：刘增祥
河南省沈丘县人民法院
执行�定书
（2018）豫1624执保387号
原告：王海成，男，1975年8月12日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：刘新良，男，1980年8月28日出生，汉族，住周口市川汇区，。
原告卢金魁与被告沈丘县宏源商贸科技有限公司合同纠纷一案，本院依职权作出（2018）豫1624民初2608号民事裁定书冻结沈丘县宏源商贸科技有限公司的银行存款10000元。经查，未发现被告沈丘县宏源商贸科技有限公司有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2608号民事裁定书的执行。
审判员 李永耀
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋方圆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3089号
上诉人（原审原告）：邓某某，男，1991年7月6日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：康xx，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：健健身服务有限公司，住所地正定县盛世华安北门。
法定代表人：吴xx，该公司经理。
原审被告：吴xx，女，1986年7月1日生，汉族，住正定县。
上诉人邓某某因与被上诉人健身服务有限公司、吴晓伟娱乐服务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，被上诉人健身服务有限公司于2015年9月24日进行了投资人股权变更登记，由原股东边楠变更为李威。2017年7月5日，依据该公司申请，健身服务有限公司进行了注销登记。本案起诉时间为2016年11月9日，一审判决时间为2017年8月10日，即本案在审理期间，被上诉人健身服务有限公司注销了该公司。
本院认为，本案在诉讼期间，被上诉人健身服务有限公司的股东向有关部门进行了注销登记申请，其明知与上诉人有债务纠纷且尚在诉讼期间，出具虚假事实办理法人注销登记，被有关部门受理并已注销登记。一审法院未查明上述事实而作出判决，不符合相关法律规定，属查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1315号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人邓某某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘立虹
审判员 张国俊
审判员 王淑芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 璐
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1602执2560号
申请执行人：孙凤玲，女，1962年7月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区蔬菜街道法律事务所工作者。
被执行人：王学堂，男，1947年8月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在执行申请执行人孙凤玲与被执行人王学堂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年5月12日作出的（2017）豫1602民初2082号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人王学堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王学堂的银行存款、收入154081元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 许 东
审判员 朱景玉
二〇一八年一月十二日
书记员 杨鹏鹏
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初110号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林銮发,男,汉族，1968年4月2日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被平潭县公安局取保候审，2018年4月28日被平潭县人民检察院取保候审，2018年5月3日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人林銮发犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民�察指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人林銮发到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2018年2月6日16时45分许，被告人林銮发未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车沿平潭县潭苏线行驶至苏澳法庭附近路段时被平潭县公安局执勤民警当场查获。经现场酒精吹气检测，林銮发呼出气体酒精含量分别为140mg/100ml、196mg/100ml。后民警将林銮发带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林銮发血样中乙醇含量为247.36mg/100ml,已达醉酒标准。
平潭县人民检察院认为，被告人林銮发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林銮发无驾驶资格醉酒后驾�机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应从重处罚。林銮发到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处林銮发拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
被告人林銮发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林銮发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关�办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林銮发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林卫国
二〇一八年五月九日
法官助理 陈海珠
书 记 员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车�事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执54号
申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。
法定代表人于惠清，院长。
被执行人王鹏，男，1977年4月21日出生，汉族，原住新乡市,现被羁押于河南省焦南监狱，。
本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王鹏罚金一案中，申请执行人新乡市红旗区人民法院于2018年6月8日申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月八日
书记员 张筱函
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执1053-1号
申请执行人张高展，男，汉族，1980年4月7日出生，住新乡县。
被执行人毕彦波，女，汉族，1978年12月8日出生，住新乡市。
被执行人李新生，男，汉族，1954年10月8日出生，住新乡市。
申请执行人张高展申请毕彦波、李新生民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初228号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人毕彦波、李新生于本判决生效之日起十五日内偿还申请人张高展借款本金100万元及利息，案件受理费17580元，公告费560元，执行费12578元，共计1030418元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月26日、2018年6月19日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。
3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院多次催促毕彦波、李新生尽快还款，但其不予答复，故本院于2018年8月5日以被执行人毕彦波、李新生拒不履行判决为由对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人的委托代理人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十三日
书记员 胡晓音
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1053-1号申请执行人张高展，男，汉族，1980年4月7日出生，住新乡县。被执行人毕彦波，女，汉族，1978年12月8日出生，住新乡市。被执行人李新生，男，汉族，1954年10月8日出生，住新乡市。申请执行人张高展申请毕彦波、李新生民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初228号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人毕彦波、李新生于本判决生效之日起十五日内偿还申请人张高展借款本金100万元及利息，案件受理费17580元，公告费560元，执行费12578元，共计1030418元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月26日、2018年6月19日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院多次催促毕彦波、李新生尽快还款，但其不予答复，故本院于2018年8月5日以被执行人毕彦波、李新生拒不履行判决为由对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审140号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：李路增，男，汉族，1953年9月5日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行栾国土资罚字〔2016〕228号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人李路增于2016年2月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用樊家屯村集体土地建住宅。位置及四至为：东至杜双敏住宅；西至树林；南至胡同；北至坟地范围内。占地面积为150平方米（合0.225亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人李路增作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的0.225亩土地；2、拆除在非法占用的0.225亩土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月6日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕228号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕228号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕228号行政处罚决定书的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 聂文净
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀10行终16号
上诉人（原审原告）袁建民，男，汉族，1978年4月16日出生，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）三河市地方税务局，地址河北省三河市迎宾北路225号。
法定代表人王志强，任局长。
上诉人袁建民诉三河市地方税务局信息公开一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告于2017年6月7日收到原告的《政务信息公开申请书》后依法对此进行审查，并于2017年6月27日作出《三河市地方税务局政府信息不予公开告知书》，被告作出的不予公开的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。判决驳回原告袁建民的诉讼请求。上诉人袁建民不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是:一审法院认定适用法律错误，请求撤销一审判决，判决被上诉人公开上诉人申请的政府信息。
经审理查明，上诉人袁建民于2017年6月7日向被上诉人三河市地方税务局提交《政务信息公开申请书》，要求被上诉人公开“2015年处罚张立怀车队未代扣代缴上诉人2012年个人所得税的依据”，被上诉人收到上诉人提交的《政务信息公开申请书》后经过相关调查，认为上诉人申请公开的信息属于税收违法行为查处情况，依据《税收违法行为检举管理办法》第二十条及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款之规定于2017年6月20日作出《三河市地方税务局政府信息不予公开告知书》，并对上诉人进行了送达。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,被上诉人三河市地方税务局收到上诉人袁建民的《政务信息公开申请书》后依法进行了审查，认定上诉人申请公开的信息属于税收违法行为查处情况，不属于政府信息公开范围。被上诉人依据《税收违法行为检举管理办法》第二十条及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款之规定，于法定期限内向上诉人作出了《三河市地方税务局政府信息不予公开告知书》，并进行了送达。被上诉人作出的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人要求被上诉人政府信息公开没有法律和事实依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁建民承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一八年三月二日
书记员 倪芳华
河南�驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2529号之一
申请执行人陈建华，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市，。
申请执行人蒋喜荣，女，1970年10月17日，汉族，住址同上，。
申请执行人陈帅，男，1989年11月6日出生，汉族，住址同上，。系二申请执行人之子。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。
负责人张四妮，该村民组组长。
申请执行人陈建华、蒋喜荣、陈帅与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行。本院（2018）豫1702民初516号民事判决书判定：限被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社�居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向申请执行人支付补偿款60000元。执行中查明，被执行人已完成拆迁，现拆迁补偿款已分发完毕。被执行人名下无可供执行财产，应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执2529号案件的执行。
案件终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2529号
申请执行人陈建华，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人蒋喜荣，女，1970年10月17日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人陈帅，男，1989年11月6日出生，汉族，住址同上，。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。
负责人张四妮，该村民组组长。
申请执行人陈建华、蒋喜荣、陈帅与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组的银行存款及收入61460元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年七月十二日
书记员 王 雍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终83号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市东西湖东山经济小区。
负责人：张玉社，该公司经理。
原审被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：解宗发，该公司总经理。
原审被告：李林春，男�1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司武汉分公司、原审被告中扶建设有限责任公司安徽分公司、李林春建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初2145号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中扶建设有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对该案有管辖权，故请求撤销寿县人民法院（2018）皖0422民初2144号之一民事裁定，将该案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点位于安徽省寿县，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹 祝 萍
审判员 魏 玲
二〇一八年九月十四日
书记员 �张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终83号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市东西湖东山经济小区。负责人：张玉社，该公司经理。原审被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：解宗发，该公司总经理。原审被告：李林春，男�1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司武汉分公司、原审被告中扶建设有限责任公司安徽分公司、李林春建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初2145号之一民事裁定，向本院提出上诉。中扶建设有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对该案有管辖权，故请求撤销寿县人民法院（2018）皖0422民初2144号之一民事裁定，将该案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点位于安徽省寿县，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙  根审判员 曹 祝 萍审判员 魏  玲二〇一八年九月十四日书记员 �张睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执207号
申请执行人李东广，男，汉族，1964年5月19日出生，住河南省辉县，。
被执行人杨光辉，男，汉族，1977年11月13日出生，住新乡市，。
申请执行人李东广与被执行人杨光辉买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币158970元及利息并承担本案执行费2285元，本案尚未执行到位金额158970元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年4月13日、2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月15日查明被执行人杨光辉名下有位于解放大道南段118号紫台一品23号楼1单元1901室的房产一套，并于2018年6月8日进行查封（但为第八轮候），暂无法处置该房产。
4、本院于2018年4月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2018年2月27日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的河南省农村信用社账户，但账户余额为零，不足以清偿债务。
6、本院于2018年6月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月六日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执207号申请执行人李东广，男，汉族，1964年5月19日出生，住河南省辉县，。被执行人杨光辉，男，汉族，1977年11月13日出生，住新乡市，。申请执行人李东广与被执行人杨光辉买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币158970元及利息并承担本案执行费2285元，本案尚未执行到位金额158970元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月25日、2018年4月13日、2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年3月15日查明被执行人杨光辉名下有位于解放大道南段118号紫台一品23号楼1单元1901室的房产一套，并于2018年6月8日进行查封（但为第八轮候），暂无法处置该房产。4、本院于2018年4月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2018年2月27日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的河南省农村信用社账户，但账户余额为零，不足以清偿债务。6、本院于2018年6月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月六日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙1081行初22号
原告毛殿云，男，1938年12月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人毛忠理，男，1974年3月23日出生，汉族，住址同上，系毛殿云儿子。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
委托代理人林飞，该局干部。
被告台州市人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区市府大道420号。
法定代表人许世斌，局长。
委托代理人冯静，浙江力汇律师事务所律师。
原告毛殿云诉被告温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认、台州市人力资源和社会保障局行政复议一案，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告毛殿云及委托代理人毛忠理、被告温岭市人力资源和社会保障局参加诉讼负责人叶明地及委托代理人林飞、被告台州市人力资源和社会保障局参加诉讼负责人姜渭及委托代理人冯静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛殿云诉称，毛忠阳系原告儿子，1995年9月，毛忠阳被浙江益鹏发动机配件有限公司招为操作工。由于长期接触高温工作环境，于1996年6月在工作岗位上突发疾病，被送入医院治疗，诊断为突发性、病毒性乙型××伴肺水肿，终因抢救无效于1999年10月24日不幸死亡。由于原告当时患肺癌一直四处求医，因此中断了申请工伤认定的时间。2017年10月16日，原告向被告温岭市人力资源和社会保障局申请工伤（亡），2017年10月26日，被告温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定（2017）0429号工伤认定申请不予受理决定书，原告不服向被告台州市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局在2018年2月24日作出台人社复决字（2017）12号行政复议决定，维持了被告温岭市人力资源和社会保障局的不予受理决定书。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院撤销温工伤认定（2017）0429号工伤认定申请不予受理决定书、台人社复决字（2017）12号行政复议决定书。
原告毛殿云向本院提交了以下证据：1.江山市峡口镇证明一份，拟证明毛忠阳的上班时间；2.江山市公安局峡口派出所认可的证明一份，拟证明原告与毛忠阳是父子关系；3.毛殿云的病历资料，拟证明因原告患病没有提出工伤申请；4.1999年9月18日的钱江报一份，拟证明毛忠阳的死亡是工作环境导致。
被告温岭市人力资源和社会保障局、台州市人力资源和社会保障局答辩称，根据原告的申请陈述，其儿子毛忠阳于1999年6月在浙江益鹏发动机配件有限公司工作岗位上突发疾病，后因抢救无效于同年10月24日死亡。2017年10月16日，原告通过邮寄方式向温岭市人力资源和社会保障局就毛忠阳的死亡申请工伤认定。被告温岭市人力资源和社会保障局认为原告的申请超过法定的申请时效，且原告陈述的患病并不属于时效中止的法定情形，因此于2017年10月26日根据《工伤保险条例》第十七条规定，作出温工伤认定（2017）0429号不予受理决定书。被告台州市人力资源和社会保障局于2017年12月29日受理原告的复议申请后，认为被告温岭市人力资源和社会保障局作出不予受理决定认定事实清楚、证据确实充分，适用依据正确，程序合法，内容适当，于2018年2月24日作出台人社复决字（2017）12号复议决定并予邮寄送达，该复议决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告温岭市人力资源和社会保障局、台州市人力资源和社会保障局为证明原行政行为合法性，向本院提交了以下证据材料：1.工伤认定申请书；2.江山市峡口镇广殿村村民委员会出具的证明一份；3.峡口镇广渡村2005年11月27日出具的证明一份；4.毛殿云的手术记录及就诊资料；5.送达回证及EMS回执；6.《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，上述1-4号证据拟证明二被告认定的事实清楚，5号证据拟证明被告温岭市人力资源和社会保障局作出不予受理决定程序合法，6号证据拟证明被告温岭市人力资源和社会保障局作出不予受理决定适用法律正确。
被告台州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据材料：1.行政复议申请书一份及申请工伤时的相关材料；2.台人社复受字(2017)11号行政复议受理通知书（一）、台人社复受字(2017)11号行政复议受理通知书（二）；3.送达回证及EMS回执；4.《工伤保险条例》第十七条、《行政复议法》第二十八条，1-3号证据拟证明被告台州市人力资源和社会保障局作出复议决定的程序合法，4号证据拟证明被告台州市人力资源和社会保障局作出复议决定适用法律正确。
经审理查明，毛忠阳系原告儿子。1995年9月，毛忠阳进入浙江益鹏发动机配件有限公司工作，1996年6月，毛忠阳在工作岗位上突发疾病，于1999年10月24日死亡。2017年10月16日，原告向被告温岭市人力资源和社会保障局申请工伤（亡）认定，2017年10月26日，被告作出温工伤认定（2017）0429号工伤认定申请不予受理决定书，原告不服向被告台州市人力资源和社会保障局申请行政复议，被告台州市人力资源和社会保障局于2018年2月24日作出台人社复决字（2017）12号行政复议决定，维持了温工伤认定（2017）0429号工伤认定申请不予受理决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。上述事实有原、被告提交的在案证据及庭审陈述予以证明。
本院认为，《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案原告的儿子毛忠阳于1999年6月在浙江益鹏发动机配件有限公司工作岗位上突发疾病，后于同年10月24日死亡。原告于2017年10月才提出工伤认定申请，显然超过法定期限。且原告因自身的疾病，超过工伤认定申请期限不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的申请时间中断情形。综上，被告温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定（2017）0429号工伤认定申请不予受理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被告台州市人力资源和社会保障局予以维持并无不当，且程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告毛殿云的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告毛殿云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 张海华
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 张 艳
本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院行 政 判 决 书（2018）浙1081行初22号原告毛殿云，男，1938年12月2日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人毛忠理，男，1974年3月23日出生，汉族，住址同上，系毛殿云儿子。被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人刘炳夫，局长。委托代理人林飞，该局干部。被告台州市人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区市府大道420号。法定代表人许世斌，局长。委托代理人冯静，浙江力汇律师事务所律师。原告毛殿云诉被告温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认、台州市人力资源和社会保障局行政复议一案，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告毛殿云及委托代理人毛忠理、被告温岭市人力资源和社会保障局参加诉讼负责人叶明地及委托代理人林飞、被告台州市人力资源和社会保障局参加诉讼负责人姜渭及委托代理人冯静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛殿云诉称，毛忠阳系原告儿子，1995年9月，毛忠阳被浙江益鹏发动机配件有限公司招为操作工。由于长期接触高温工作环境，于1996年6月在工作岗位上突发疾病，被送入医院治疗，诊断为突发性、病毒性乙型××伴肺水肿，终因抢救无效于1999年10月24日不幸死亡。由于原告当时患肺癌一直四处求医，因此中断了申请工伤认定的时间。2017年10月16日，原告向被告温岭市人力资源和社会保障局申请工伤（亡），2017年10月26日，被告温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定（2017）0429号工伤认定申请不予受理决定书，原告不服向被告台州市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局在2018年2月24日作出台人社复决字（2017）12号行政复议决定，维持了被告温岭市人力资源和社会保障局的不予受理决定书。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院撤销温工伤认定（2017）0429号工伤认定申请不予受理决定书、台人社复决字（2017）12号行政复议决定书。原告毛殿云向本院提交了以下证据：1.江山市峡口镇证明一份，拟证明毛忠阳的上班时间；2.江山市公安局峡口派出所认可的证明一份，拟证明原告与毛忠阳是父子关系；3.毛殿云的病历资料，拟证明因原告患病没有提出工伤申请；4.1999年9月18日的钱江报一份，拟证明毛忠阳的死亡是工作环境导致。被告温岭市人力资源和社会保障局、台州市人力资源和社会保障局答辩称，根据原告的申请陈述，其儿子毛忠阳于1999年6月在浙江益鹏发动机配件有限公司工作岗位上突发疾病，后因抢救无效于同年10月24日死亡。2017年10月16日，原告通过邮寄方式向温岭市人力资源和社会保障局就毛忠阳的死亡申请工伤认定。被告温岭市人力资源和社会保障局认为原告的申请超过法定的申请时效，且原告陈述的患病并不属于时效中止的法定情形，因此于2017年10月26日根据《工伤保险条例》第十七条规定，作出温工伤认定（2017）0429号不予受理决定书。被告台州市人力资源和社会保障局于2017年12月29日受理原告的复议申请后，认为被告温岭市人力资源和社会保障局作出不予受理决定认定事实清楚、证据确实充分，适用依据正确，程序合法，内容适当，于2018年2月24日作出台人社复决字（2017）12号复议决定并予邮寄送达，该复议决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告温岭市人力资源和社会保障局、台州市人力资源和社会保障局为证明原行政行为合法性，向本院提交了以下证据材料：1.工伤认定申请书；2.江山市峡口镇广殿村村民委员会出具的证明一份；3.峡口镇广渡村2005年11月27日出具的证明一份；4.毛殿云的手术记录及就诊资料；5.送达回证及EMS回执；6.《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，上述1-4号证据拟证明二被告认定的事实清楚，5号证据拟证明被告温岭市人力资源和社会保障局作出不予受理决定程序合法，6号证据拟证明被告温岭市人力资源和社会保障局作出不予受理决定适用法律正确。被告台州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据材料：1.行政复议申请书一份及申请工伤时的相关材料；2.台人社复受字(2017)11号行政复议受理通知书（一）、台人社复受字(2017)11号行政复议受理通知书（二）；3.送达回证及EMS回执；4.《工伤保险条例》第十七条、《行政复议法》第二十八条，1-3号证据拟证明被告台州市人力资源和社会保障局作出复议决定的程序合法，4号证据拟证明被告台州市人力资源和社会保障局作出复议决定适用法律正确。经审理查明，毛忠阳系原告儿子。1995年9月，毛忠阳进入浙江益鹏发动机配件有限公司工作，1996年6月，毛忠阳在工作岗位上突发疾病，于1999年10月24日死亡。2017年10月16日，原告向被告温岭市人力资源和社会保障局申请工伤（亡）认定，2017年10月26日，被告作出温工伤认定（2017）0429号工伤认定申请不予受理决定书，原告不服向被告台州市人力资源和社会保障局申请行政复议，被告台州市人力资源和社会保障局于2018年2月24日作出台人社复决字（2017）12号行政复议决定，维持了温工伤认定（2017）0429号工伤认定申请不予受理决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。上述事实有原、被告提交的在案证据及庭审陈述予以证明。本院认为，《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案原告的儿子毛忠阳于1999年6月在浙江益鹏发动机配件有限公司工作岗位上突发疾病，后于同年10月24日死亡。原告于2017年10月才提出工伤认定申请，显然超过法定期限。且原告因自身的疾病，超过工伤认定申请期限不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的申请时间中断情形。综上，被告温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定（2017）0429号工伤认定申请不予受理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被告台州市人力资源和社会保障局予以维持并无不当，且程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告毛殿云的诉讼请求。本案受理费50元，由原告毛殿云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  阮灵飞人民陪审员  张海华人民陪审员  颜丹丹二〇一八年八月二十四日代书 记员  张 艳本判决所依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5032号
原告：孙某某，男，1964年5月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
被告：焦某某，女，1969年9月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告孙某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告孙某某及其委托诉讼代理人孟宪芝、被告焦某某及其委托诉讼代理人武国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原被告离婚。事实和理由：原、被告2013年初经朋友介绍认识，半年后于2013年6月6日在民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相互了解较少，婚后无法正常沟通生活，在原告心脏病发作住院做心脏搭桥手术期间，被告对原告也是不闻不问，没有尽到一个做妻子的责任。原告认为，原、被告经朋友介绍认识，婚前了解较少，半年内便草率结婚，没有较好的感情基础。婚后很少共同生活，也未再生育其他子女，无法建立较为深厚的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾后，无法采取有效的措施加以解决。故原告认为与被告的感情已经彻底破裂，请求贵院判如所请，准予原、被告离婚。
被告焦某某辩称：我同意离婚。一、答辩人与被答辩人感情确已破裂，无和好可能，同意解除双方的婚姻关系。二、分割位于济南市的夫妻共同财产及车位，答辩人应当分得较多份额的房产。三、分割被答辩人名下的个人住房公积金117385.74元（截至2017年8月）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告2012年底相识，2013年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告焦某某同意与原告离婚，房产现登记在原、被告两人名下；与上述房产相配套的地下车库现登记在被告焦某某名下。案件审理过程中，原、被告均认可涉案房产价值240万元，涉案车库价值14万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张涉案房产系其与前妻夫妻共同财产，在离婚时约定为原告个人财产。原、被告结婚后，因被告要求在产权登记中增加被告姓名，并且被告以到原告单位相威胁，原告为维护夫妻关系及防止出现不良后果因此同意被告的要求。对在涉案房产增加原告姓名的行为并非原告自愿赠与行为。同时，被告在双方夫妻关系存续期间未尽到夫妻之间相互扶助的义务，且双方夫妻关系存续期间较短，因此涉案房产不应作为夫妻共同财产；即使系双方共同财产分割，原告对涉案房产作出了更大的贡献，在分割时也应多分。被告对原告的陈述不予认可，被告认为双方结婚后，其对涉案房产也作出了贡献。且被告在双方婚姻关系存续期间支付的部分涉案房产购房贷款，其也对涉案房产作出了贡献。关于被告要求分割原告公积金余额，被告未提交有效证据证实双方婚姻关系存续期间公积金缴存额。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原告孙某某与被告焦某某相识、登记结婚，婚后双方感情稳定并长期共同生活，能够证明双方有一定的感情基础。原告孙某某主张双方感情已经破裂，被告焦某某同意离婚，证明原告孙某某与被告焦某某夫妻感情确已破裂，故对原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告焦某某要求分割的房产，及车库。虽原告主张上述财产系原告婚前个人财产，但即使该财产系原告婚前个人财产，但双方婚姻关系存续期间原告在涉案房产中添加被告姓名的行为应视为对被告的赠与行为。原告在案件审理过程中也未提交有效证据证明该赠与行为存在无效及存在其应当在涉案财产分割中多分的情况。因此涉案房产及车库应当由原、被告平均分割。结合本案实际情况及房产来源情况，涉案房产由原告继续所有使用更为适宜。双方一致认可涉案房产及车库价格合计254万元，因此房产及地下车库归原告所有，原告向被告支付上述财产补偿款127万元。被告要求分割原告婚姻关系存续期间的公积金，但未提交有效证据予以证实公积金数额，因此本案中本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告焦某某离婚。
二、房产及车库归原告孙某某所有。
三、原告孙某某于本判决生效之日起十日内向被告焦某某支付房产及车库补偿款127万元。
四、驳回被告焦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27170元，由原告孙某某负担13560元，被告焦某某负担13610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁梦茹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终558号
上诉人（原审被告）：韩万利，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：张世忠，住吉林省东辽县。
上诉人韩万利因与被上诉人张世忠民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩万利上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初940号民事判决，改判确认韩万利与张世忠签订的民间借贷合同无效，驳回张世忠的诉讼请求，并由张世忠承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2013张世忠明知韩万利赌博输钱时，在张世忠家里分两次借给韩万利各5万元，合计10万元，韩万利已经偿还张世忠3万元，2017年7月，张世忠将本金与利息加在一起，让韩万利写下19.6万元的借条，约定月利率2分，定于2017年10月1日还款。根据相关法律规定，双方是非法的债权债务关系，不受法律保护，故一审判决认定事实和适用法律错误。
张世忠答辩称，韩万利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张世忠向一审法院起诉请求：1、判令韩万利立即偿还借款19.6万元及利息（利息从2017年10月1日起按月利2分计算至给付完毕时止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由韩万利承担。
一审法院认定的案件事实：韩万利向张世忠出具借条上载明向张世忠借款现金19.6万元，2017年10月1日还。双方约定借款利息月利2分（月2%），韩万利已偿还利息至2017年10月1日。该款经张世忠催要无果。一审法院认为，张世忠提供的借条，能够证明张世忠与韩万利之间的债权债务关系，张世忠要求韩万利偿还借款19.6万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。利息应按双方约定月利2分（2%）计算，自逾期还款之日即2017年10月2日起至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：韩万利待判决生效后七日内给付张世忠借款19.6万元及利息（自2017年10月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。一审案件受理费减半收取2，110.00元，由韩万利承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，本案中，张世忠为证明自己诉讼主张的成立，在一审中提供了韩万利为其出具19.6万元的借条，韩万利对此在一审庭审中无异议，可以证明双方当事人之间的民间借贷法律关系有效。韩万利上诉主张涉案借款为赌债且借条上的借款数额与实际借款金额不符，应当提供证据证明，但韩万利无证据证明其上诉主张成立，且韩万利的上诉状中所记载的内容与其一审时陈诉的事实相互矛盾，故韩万利的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩万利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,220.00元，由韩万利负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 鹏
审判员 何芳松
审判员 李 爽
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终558号上诉人（原审被告）：韩万利，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：张世忠，住吉林省东辽县。上诉人韩万利因与被上诉人张世忠民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩万利上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初940号民事判决，改判确认韩万利与张世忠签订的民间借贷合同无效，驳回张世忠的诉讼请求，并由张世忠承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2013张世忠明知韩万利赌博输钱时，在张世忠家里分两次借给韩万利各5万元，合计10万元，韩万利已经偿还张世忠3万元，2017年7月，张世忠将本金与利息加在一起，让韩万利写下19.6万元的借条，约定月利率2分，定于2017年10月1日还款。根据相关法律规定，双方是非法的债权债务关系，不受法律保护，故一审判决认定事实和适用法律错误。张世忠答辩称，韩万利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张世忠向一审法院起诉请求：1、判令韩万利立即偿还借款19.6万元及利息（利息从2017年10月1日起按月利2分计算至给付完毕时止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由韩万利承担。一审法院认定的案件事实：韩万利向张世忠出具借条上载明向张世忠借款现金19.6万元，2017年10月1日还。双方约定借款利息月利2分（月2%），韩万利已偿还利息至2017年10月1日。该款经张世忠催要无果。一审法院认为，张世忠提供的借条，能够证明张世忠与韩万利之间的债权债务关系，张世忠要求韩万利偿还借款19.6万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。利息应按双方约定月利2分（2%）计算，自逾期还款之日即2017年10月2日起至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：韩万利待判决生效后七日内给付张世忠借款19.6万元及利息（自2017年10月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。一审案件受理费减半收取2，110.00元，由韩万利承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，本案中，张世忠为证明自己诉讼主张的成立，在一审中提供了韩万利为其出具19.6万元的借条，韩万利对此在一审庭审中无异议，可以证明双方当事人之间的民间借贷法律关系有效。韩万利上诉主张涉案借款为赌债且借条上的借款数额与实际借款金额不符，应当提供证据证明，但韩万利无证据证明其上诉主张成立，且韩万利的上诉状中所记载的内容与其一审时陈诉的事实相互矛盾，故韩万利的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，韩万利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,220.00元，由韩万利负担。本判决为终审判决。审判长 崔 鹏审判员 何芳松审判员 李 爽二〇一八年八月二十八日书记员 曹 阳
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审144号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：宋淑娥，女，汉族，1959年11月12日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行栾国土资罚字〔2016〕208号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人宋淑娥于2016年5月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用夏户庄村集体土地建砖混结构建筑物。位置及四至为：东至道路；南至刘志云责任田；西至道路；北至秦素波场地范围内。占地面积为1500平方米（合2.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人宋淑娥作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1500平方米（合2.25亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1500平方米（合2.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1500平方米土地处以每平方米30元罚款，共计45000元（大写肆万伍仟圆整）。申请执行人于2017年10月9日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕208号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕208号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕208号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 聂文净
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执异33号
异议人（被执行人）：林权英，女，汉族，1953年7月28日出生，广东廉江市人，住廉江市。
委托代理人：郑兰芝，男。
申请执行人：罗其荣，男，汉族，1948年8月16日出生，广东廉江市人，住廉江市。
被执行人：郑华，男，汉族，1956年7月9日出生，广东廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人罗其荣与被执行人郑华、林权英民间借贷纠纷一案中，异议人林权英对本院裁定拍卖位于廉江市芽英小区长利路北一街东二横巷39号的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林权英称：本院以（2017）粤0881执恢121号执行裁定书，裁定拍卖其位于廉江市芽英小区长利路北一街东二横巷39号的房地产一栋。该房产是其与子女的共同财产，债务是郑华个人所负的债务，现在查封并要拍卖其名下并无设置抵押的唯一房产，剥夺其一家的居住权。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”和2017年2月28日最高人民法院发布的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法【2017】48号）第6条的规定：保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权高于债权的理念。对于夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方及其所抚养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其抚养家属生活必需居住房屋。根据上述规定，该房屋是其和子女唯一生活所必需居住的房屋，依法不得拍卖。请求依法撤销（2017）粤0881执恢121号执行裁定书，停止执行其位于廉江市芽英小区长利路北一街东二横巷39号的房地产的拍卖行为。
本院查明，申请执行人罗其荣与被执行人郑华、林权英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）湛廉法民一初字第583号民事判决书，执行标的为本金930000元及利息。本院在执行中，于2016年11月7日作出（2014）湛廉法执字第390号之一执行裁定书，裁定查封被执行人林权英所有的位于廉江市芽英小区长利路北一街东二横巷39号三层房地产一幢[证号：廉府国用（2011）第0111492/0035332号]，查封期限为三年。被执行人林权英不服该裁定，于2017年3月7日向本院提出异议，请求撤销该裁定。本院于2017年3月15日作出（2017）粤0881执异6号执行裁定书，裁定驳回被执行人林权英的异议请求。本院于2017年9月21日作出（2017）粤0881执恢121号执行裁定书，裁定拍卖被执行人林权英所有的位于廉江市芽英小区长利路北一街东二横巷39号土地[证号：廉府国用（2011）第0111492/0035332号]及地上建筑物。对此，异议人林权英提出书面异议，请求停止执行该房地产的拍卖行为。
另查明，申请执行人罗其荣于2017年10月10日接受本院调查，表示同意参照当地房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于安置被执行人及其抚养家属。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，申请执行人罗其荣已同意参照当地房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于安置被执行人及其抚养家属，本院依法裁定拍卖，符合法律规定，本院执行行为并无不当。故异议人林权英所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人林权英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 李 锦 海
审判员 邹 晨 晖
审判员 李浩二0一七年十月十一日
书记员 黄 培 超
附法律条文及相关司法解释
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2985号
上诉人（原审原告）钱云，女，1974年3月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）孙睿宏，男，1969年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人钱云因与被上诉人孙睿宏民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2017)吉0104民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
钱云原审时诉称，钱云与孙睿宏相识多年，孙睿宏缺钱时家中有事用钱时就向钱云借钱，自2007年起至2011年期间多次向钱云借钱，扣除孙睿宏返还外还有伍万元未还，没有借条，但孙睿宏承认此事，（有录音为证）并称有钱一定还。时至今日，孙睿宏仍未返还。现因钱云急需用钱，多次找孙睿宏，孙睿宏一拖再拖，并不接电话，不讲诚意。诉讼请求判令孙睿宏返还借款5万元，诉讼费由孙睿宏承担。
孙睿宏一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2008年2月3日，孙睿宏向钱云借款并出具借条一张，载明“借钱云公款3000元过年。”钱云主张2007年至2011年间孙睿宏多次向其借款累计6.7万元，并自认孙睿宏已还款5000元。现钱云主张判令孙睿宏偿还借款5万元，并提供2016年至2017年上半年与孙睿宏短信对话截图及电话录音光碟证明其主张。
原审法院认为，孙睿宏经公告传唤未到庭，钱云提供的通话录音无法认定为钱云、孙睿宏间通话；钱云提供的短信内容仅能证明双方存在借款关系，但不能证明借款数额，结合钱云提供的借条仅能认定3000元借款事实。同时，钱云自认孙睿宏已偿还5000元，因此，钱云主张孙睿宏尚欠借款5万元的事实，因证据不足无法认定，钱云的请求亦因证据不足不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：驳回钱云的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费560元由钱云承担。
宣判后，钱云不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判孙睿宏返还钱云借款5万元或发回重审，一、二审诉讼费及公告费由孙睿宏承担。主要理由为：二人系朋友关系，孙睿宏多次向我借款，虽然多数没有借据，但有录音为证，还有短信，孙睿宏都说有钱一定还。一审法院打电话通知孙睿宏时他表示出庭应诉，但开庭时未到庭。我认为我一审提交的证据足以认定本案事实，请求二审法院撤销原审判决，依法公正裁判。
孙睿宏二审亦未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明：2008年2月3日，孙睿宏向钱云借款并出具借条一张，载明“借钱云公款3000元过年。”钱云主张2007年至2011年间孙睿宏多次向其借款累计6.2万元，但仅提供一份3000元的借款凭证，钱云自认孙睿宏已偿还5000元，放弃部分债权及利息，现仅主张5万元借款本金。
本院认为，钱云主张与孙睿宏存在6.2万元的借贷关系，并请求还款5万元，应对其主张的借贷事实负举证责任。现钱云凭3000元的借条向孙睿宏主张5万元债权，借条仅能认定3000元借款事实，但钱云自认孙睿宏已偿还5000元。钱云关于5万元债权主张未提供任何借款凭证或款项交付证据，其仅提供与孙睿宏之间的短信及录音，但短信及录音内容仅能证明双方存在借款关系，不能证明借款数额，故关于钱云主张孙睿宏偿还其5万元借款的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人钱云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 白 雪
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘 柳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审35号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人李芳，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人翁龙滨，男，1994年4月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄琪琦，女，1997年12月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2017]第1020104号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年5月15日作出新罗计生征决字[2017]第1020104号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人翁某黄琪琦未办理结婚登记，于2017年2月20日生育第一女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人翁某黄琪琦征收社会抚养费22751元，限于2017年6月14日前履行。该决定书已于2017年5月16日依法送达给被执行人翁某黄琪琦。送达后，被执行人翁某黄琪琦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人翁某黄琪琦征收社会抚养费22751元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2017]第1020104号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人翁某黄琪琦不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人翁龙滨、黄琪琦征收社会抚养费22751元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月五日
书记员 温宜橦（代）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保173号
申请人：康民，男，1953年12月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人：亓莉，女，1976年2月14日出生，住济南市。
申请人康民于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内查封、扣押被申请人亓莉名下的鲁AH××××号小型轿车。担保人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在20万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人亓莉名下的鲁AH××××号小型轿车，保全金额20万元，期限二年。
案件申请费1520元，由申请人康民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭翠荣
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初232号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人苏光裕，男，1974年2月18日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省温州市泰顺县，住浙江省温州市泰顺县。因无证驾驶于2018年4月24日被霞浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年5月10日被霞浦县公安局取保候审，同年6月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]221号起诉书指控被告人苏光裕犯伪造身份证件罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人苏光裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月间，被告人苏光裕因其本人机动车驾驶证被吊销，后提供其本人照片及其兄苏华日的身份证信息、机动车驾驶证信息给他人，伪造了一张身份证和一本准驾车型为A2的机动车驾驶证。2018年4月24日13时许，被告人苏光裕驾驶浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｃ×××××）内载陶某1，从浙江省泰顺县城关往霞浦县方向行驶。同日15时30分许，被告人苏光裕行车至霞浦收费站出口时，遇福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队民警在例行检查，遂向民警出示该虚假的身份证和机动车驾驶证，后被民警当场查获。
上述事实，被告人苏光裕在开庭审理过程中亦无异议，并有虚假身份证、虚假机动车驾驶证，霞浦县公安局出具的到案经过、涉案车辆照片、调查报告、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、涉案车辆基础信息登记表、驾驶人信息表、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证人陶某1证言，现场检查笔录、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏光裕伪造居民身份证、驾驶证，并予以使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏光裕到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人苏光裕可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏光裕犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证1本及二代居民身份证1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 张仁德
二〇一八年八月九日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。