wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5191民初276号
原告:陈帮阳，男，汉族，1975年1月26日出生，住址湘桥区，
被告:谢别人，男，汉族，1986年7月14日出生，住址潮州市枫溪区，
原告陈帮阳诉被告谢别人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告陈帮阳到庭参加诉讼，被告谢别人经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈帮阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币70000元并承担该货款的逾期利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告前有瓷器买卖关系，2018年1月10日经双方结算，被告结欠原告货款人民币90000元，并向原告出具《结欠单》一份交原告存执，尔后只付还20000元，余款70000元经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：原告与被告前有瓷器买卖关系，2018年1月10日经双方结算，被告结欠原告货款人民币90000元，并向原告出具《结欠单》一份交原告存执，尔后只付还20000元，余款70000元经原告多次催讨没有付还。
本院认为：原告与被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买瓷器依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。
综上所述，原告请求判令被告向原告支付货款70000元，双方没约定还款期限及利息损失，原告请求判令被告承担该货款的逾期利息损失，本院予以支持，利息的计算可自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢别人应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈帮阳瓷器款70000元及该款自2018年6月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告负担，被告谢别人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院预交，原告预交的775元可向法院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈烁珊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民三（知）初字第82号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人南辉明、谢伟，均系贵州圣伦达律师事务所律师。
被告沈艳，女，1975年5月11日出生，汉族，住贵州省开阳县永温镇永亨村*组，系开阳县利群超市业主，经营地址在贵州省开阳县城关镇环城西路。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告沈艳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告奥飞公司的委托代理人南辉明、被告沈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称，原告经国家知识产权局授予专利权，系“玩具悠悠球（魔剑）”外观设计专利的权利人。被告未经原告许可大量销售“悠悠球（魔剑）”玩具的行为侵犯了原告的外观设计专利权，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告经济损失15000元（其中包括经济赔偿、调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈艳辩称其并未生产侵权产品，不构成侵权。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：广东省工商行政管理局网站上查询的市场主体信息打印件，原告的营业执照、组织机构代码证、盖有公司公章的法定代表人身份证明复印件，证明原告主体资格。
经质证，被告无异议。
第二组证据：外观设计专利权证书的公证书一份，原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司签订的知识产权协议书一份，证明原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司是“玩具悠悠球（魔剑）”的专利权人，经广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司授权，由原告全权代理知识产权保护事务。
经质证，被告无异议。
第三组证据：（2012）黔筑立诚公字第6064号公证书、购物小票及发票、公证处封存的涉案侵权产品实物、公证费发票，证明被告销售涉案侵权商品的事实及因维权支付的相关费用。
经质证，被告不能确认是否销售过涉案商品，购物发票上的“开阳县利群超市”的印章也不能确认为其所加盖。
被告沈艳未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司系“玩具悠悠球（魔剑）”外观设计的专利权人，专利号为ZL201130063634.9，专利申请日为2011年4月1日，授权公告日为2011年9月7日。2009年1月1日，该外观设计专利的上述三方权利人共同签订了《知识产权协议书》，在该协议中，广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司均授权原告就三方共有的知识产权独立行使诉权。该外观设计专利图片包括主视图、左视图、俯视图。其简要说明载明：玩具，供儿童玩耍；设计要点为玩具悠悠球的外形和玩具悠悠球球面的图案；最能表明设计要点的图片是主视图；后视图与主视图相同、右视图与左视图对称、仰视图与俯视图对称。
原告代理人谢伟、罗成武于2012年5月10日向贵州省贵阳市立诚公证处申请，对其在开阳县城关镇环城西路（利群超市）购买涉案商品的行为过程及所购商品进行证据保全。2012年5月14日，该公证处三名公证人员目击了谢伟、罗成武、南辉明购买涉案商品的行为，并于2012年6月18日出具了（2012）黔筑立诚公字第6064号公证书。庭审中，本院当庭开启公证处封存的涉案实物“悠悠球（魔剑）”玩具，该玩具的造型为圆形螺旋状，两段大、中间小，正面图案为剑状且有“魔剑”的文字描述。该玩具外包装无生产厂家及相关信息，标注有“魔剑”的字样。
本院认为，原告奥飞公司作为“玩具悠悠球（魔剑）”外观设计专利权的共有人之一，经其他共有人授权取得了对侵害涉案专利权的行为行使诉权，其依法享有的权利受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”的规定，将涉案外观设计专利所包括的图片与被控侵权产品“悠悠球（魔剑）”进行比对，两者均为为圆形螺旋状，两段大、中间小，正面图案为剑状且有“魔剑”的文字描述，与专利权附图载明的“主视图、左视图、俯视图”的形状和图案完全一致。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入第第二款规定的外观设计专利权的保护范围”的规定，因被控侵权产品与涉案外观设计专利属于玩具类产品，且被控侵权产品采用与涉案外观设计专利相同的设计，故应认定被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围，被告沈艳销售涉案侵权产品“悠悠球（魔剑）”的行为侵犯了“玩具悠悠球（魔剑）”外观设计专利，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”的规定，被告沈艳应承担相应的法律责任。被告沈艳提出不能确认其销售过涉案商品，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”，本案中被告并未举出的证据反驳（2012）黔筑立诚公字第6064号公证书证明被告销售涉案商品的事实，因此对被告的该项抗辩主张不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，《中华人民共和国专利法》第六十五条第一款规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，因原告未举证证明其损失，也未举证证明该专利许可使用费，本院根据被告因侵权所获得的利益确定，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的范围、产品销售价格及主观过错等因素确定被告赔偿原告经济损失2000元（其中包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
综上，被告沈艳未经专利权人许可，销售涉案商品“悠悠球（魔剑）”的行为侵犯了“玩具悠悠球（魔剑）”外观设计专利权，应当承担相应的侵权责任，据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告沈艳自本判决生效之日起10日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失2000元；
二、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告沈艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 罗晓珊
代理审判员 刘永菊
代理审判员 袁波文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶峤琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2722号
原告王健红，住大连市。
被告张雪峰，住大连市。
本院在审理原告王健红与被告张雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王健红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郑文丹
二〇一四年八月二十二日
书记员 柳 桢
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第690号
原告赵来利。
委托代理人张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告菏泽市三友农林科技有限责任公司，住所地菏泽市中华路959号劳动力市场11室。
法定代表人王素霞，该公司经理。
本院在审理原告赵来利与被告菏泽市三友农林科技有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告赵来利于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵来利撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵来利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵来利负担。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初1891号
原告：黄小琴，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：惠州市仲恺高新区众善百年健身室，经营场所：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园演达路17号花样年华公寓B2栋1层09、10、11、12号。
经营者：张绍沛，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍住址：河南省叶县、七组。
本院在审理原告黄小琴诉被告惠州市仲恺高新区众善百年健身室排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄小琴撤回起诉。
案件受理费250元，�半收取为125元，由原告黄小琴负担。
审 判 长 张淦如
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 曾国斌
二〇一八年四月十七日
法官 助理 黄靖瑶
书 记 员 张 磊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1412号
原告：张国均，男，生于1976年8月4日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市，现住湄潭县。
委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。
被告：冯文健，男，生于1965年3月17日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告张国均诉被告冯文健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国均及其委托诉讼代理人李达渊到庭参加诉讼，被告冯文健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国均向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯文健偿还借款本金250000元及利息（从2016年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告冯文健承担。事实和理由：被告冯文健于2016年2月5日向张国均借款250000元，约定利息按月息3%支付，张国均向被告冯文健指定的收款人交付了借款，并写有借条，约定于2016年4月5日前还清，约定的期限到期后，被告冯文健一直拖延不负本息。请求支持张国均的全部诉讼请求。
被告冯文健未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张国均与被告冯文健是一般朋友关系。被告冯文健于2016年2月5日向原告张国均具了一张250000元的借条，借条中约定还款期限为2016年4月5日前，同时约定借款利率为月3%，逾期还款应承担借款金额30%的违约金；被告冯文健指定ＸＸ为该借款代收人，原告张国均应将该借款存入ＸＸ的农村银行账户，视为交付；双方在借条中约定，发生纠纷后向原告所在地人民法院提起诉讼；遵义建达灯光音响工程有限公司作为连带责任担保人在借条上加盖了公章，当日，原告张国均将该250000元借款转账交付到了被告冯文健指定的代收人ＸＸ的银行账户，被告冯文健向原告张国均出具了收条。约定的还款期限届满后，被告冯文健未依约还款，原告张国均遂向本院提出诉讼。在本案审理过程中，原告张国均明确表示放弃要求担保人遵义建达灯光音响工程有限公司承担担保责任。同时查明，原告张国均自2014年6月以来，一直居住于湄潭县××大道香江半岛信合大楼旁1-401室。
本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务；民间借贷关系的成立，以出借人向借款人交付借款为成立标志。本案中，被告冯文健向原告张国均出具了借条，原告张国均依约向被告冯文健指定的代收人交付了借款，双方的民间借贷合同关系成立且生效，被告冯文健应当依约向原告张国均偿还借款本金250000元及相应利息。被告冯文健未依约还款的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告张国均与被告冯文健约定的月利率虽为3%，但现原告张国均只要求按照月利率2%计算利息，原告张国均的这一请求符合法律的规定，本院应予支持。原告张国均自愿放弃担保人的担保责任，这是其权利，本院应予尊重并支持。原告张国均长期居住于本院辖区，本院受理该纠纷符合双方的约定。
综上所述，原告张国均与被告冯文健之间的民间借贷关系成立，被告冯文健应当偿还原告张国均借款本金250000元，同时承担从借款交付次日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日的借款利息。被告冯文健经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯文健在本判决生效后三十日内一次性偿还原告张国均借款本金人民币250000元，并从2016年2月6日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（原告张国均已预交3425元），由被告冯文健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
人民陪审员 赵诗贤
人民陪审员 张正谊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙兴旭
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初348号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司高唐县支行行长。
委托代理人李文强。
委托代理人鞠克生。
被告郝信泉，男，汉族，农民。
被告李桂同，男，汉族，农民。
被告李强，男，汉族，工人。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告郝信泉、李桂同、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行委托代理人李文强、被告郝信泉、被告李强、被告李桂同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称，2012年7月24日，郝信泉在原告处借款3万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%，借款时间2012年7月24日到2015年7月23日，由被告李强、李桂同提供连带责任担保，并与我行签订了借款合同。贷款到期后经原告多次催要，被告仅偿还部分。请法院依法判令被告郝信泉偿还原告借款本金28000元及至还清之日止的利息、罚息，并由其他被告承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告郝信泉未提供答辩。
被告李桂同未提供答辩。
被告李强未提供答辩。
经审理查明，2012年7月24日，中国农业银行股份有限公司高唐县支行与郝信泉、李桂同、李强签订编号为37020120120149762的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：郝信泉自助可循环借款额度为30000元，有效期为2012年7月24日至2015年7月23日。借款用途为“养猪”。郝信泉、李强、李桂同组成某小组，对郝信泉在上述期间内在贷款人（原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行）处发生的借款提供最高额担保。担保方式为连带保证，各保证人承担连带责任。担保人的担保额度为借款额度的1.5倍（即30000×1.5=45000元）。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满之日起2年。利率为固定利率，利随本清。利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定，并约定贷款逾期利率为在执行利率上上浮50%，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。
2014年9月16日郝信泉在原告处借款人民币30000元，于2015年6月30日到期。上述借款由郝信泉于2015年9月8日偿还本金2000元，2015年12月27日偿还利息23.95元，其余本息未还。2016年1月14日原告来院起诉要求被告偿还上述贷款本息。
庭审中，被告李强的妻子吴某到庭，称对贷款事实无异议，争取两个月内还清贷款。但经本院释明限期内未提交委托代理手续，故本院视为无权代理。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的6个月至1年期人民币贷款基准年利率为6%，故本案借款合同所约定的借款期内年利率为6%×（1＋60%）=9.6%，逾期年利率为9.6%×（1＋50%）=14.4%。
以上事实有原告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明郝信泉在原告处申请贷款，由李桂同、李强提供担保。
2、原告提交编号为37020120120149762的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原、被告关于联保借款的约定。
3、原告提交《个贷凭证基础信息》及还款明细一份，拟证明被告郝信泉贷款及还款情况。
本院认为，中国农业银行股份有限公司高唐县支行与郝信泉、李桂同、李强签订的编号为37020120120149762的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告郝信泉在中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷款30000元，仅偿还部分本息事实清楚。被告郝信泉作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告李桂同、李强作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告郝信泉、李桂同、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝信泉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷款本金人民币28000元及本案贷款全部应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已付利息从中扣除）。
二、被告李桂同、李强对上述款项及被告郝信泉应承担诉讼费用在担保额度人民币45000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告李桂同、李强偿付上述款项后，有权向被告郝信泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告郝信泉承担，被告李桂同、李强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年四月一日
书记员 马守玉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526民初348号之一申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。被执行人：宋长云，女，农民。被执行人：张学林，男，农民。被执行人：林立海，男，农民。被执行人：林立河，男，农民。被执行人：邹卫东，男，农民。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长云、张学林、林立海、林立河、邹卫东金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月26日作出（2015）高某乙字第492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，经查询，在被执行人邹卫东名下有鲁P号（小型）机动车一部，已于2016年6月21日查封，待找到该车辆后再予以处置。该案执行标的金额40000元本金及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第492号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年六月二十二日书记员  李明月
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审46号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县红卫果蔬专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第274号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审46号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县红卫果蔬专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第274号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年二月二日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初875号
原告:中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地:贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人:王威，行长。
委托诉讼代理人:王彬丁，男，汉族，该行职员，住贵阳市云岩区金阳新区。代理权限：特别代理。
被告：韦福勇，男，汉族，1982年11月13日生，住贵州省正安县。
被告：任飞，女，土家族，1986年8月5日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路*栋。
法定代表人：任红军。
委托诉讼代理人：陆雪颖，女，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告韦福勇、任飞、贵阳云城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托诉讼代理人王彬丁、被告贵阳云城置业有限公司的委托诉讼代理人陆雪颖到庭参加诉讼，被告韦福勇、任飞经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金212609.74元，利息6714.45元（暂计至2017年3月5日，实际金额应按借款合同约定计算至借款还清之日），利随本清；2、判令原告对位于大川xx城xx组团xx栋xx单元xx层xx号房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告的借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权支付的一切费用由被告承担。事实和理由：被告韦福勇、任飞购买大川xx城xx组团xx栋xx单元xx层xx号房屋一套，2014年9月4日在我行办理个人住房按揭贷款，贷款金额224000元，期限20年。根据三被告与我行签订的《个人购房担保借款合同》，被告一、二需按月支付我行贷款本息，被告一、二以所购住房作抵押担保（已于2014年11月7日办理预抵押登记）。被告贵阳云城置业有限公司接收原贵阳大川房地产开发有限公司的所有债权债务，承担阶段性连带保证担保责任，同时约定，因借款人、担保人违约致使借款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年9月5日起被告终止了贷款的还本付息，未按合同要求履约，截至2017年3月7日，被告累计逾期7期，我行多次催收，被告至今未履行贷款还本付息义务。为此原告因此诉至法院。
被告韦福勇、任飞未到庭，未提交书面答辩意见。
被告贵阳云城置业有限公司辨称，我公司于2016年7月29日接收原大川白金城项目整体资产，针对原告的起诉意见，我公司同意依照当时签署的合同执行处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告韦福勇、任飞因购买大川xx城xx组团xx栋xx单元xx层xx号房屋与原告农行白云支行签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告韦福勇、任飞以其所购上述房屋为抵押物向原告借款人民币224000元，借款期限自2014年9月3日至2034年9月2日止，借款利率采用浮动利息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，同时，在合同中违约责任部分对借款人未按期还款的，约定了罚息、复利及提前收回借款及提前行使担保权等。贵阳大川房地产开发有限公司作为承担阶段性保证责任的保证人在合同上签章，贵阳云城置业有限公司于2016年7月29日接收原贵阳大川房地产开发有限责任公司的大川白金城项目整体资产，且已将“大川白金城”更名为“云城尚品”。2014年9月4日，农行白云支行按约定的付款方式发放借款人民币224000元。2014年11月8日，农行白云支行取得上述抵押房屋的抵押权预告登记证，证号为筑房预白云字第14xxxx号。原告因被告2016年9月5日起被告韦福勇、任飞终止了贷款的还本付息。同时查明，被告韦福勇、任飞系夫妻关系。
本院认为，原告农行白云支行与被告韦福勇、任飞签订的《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告可提前收回已发放借款。本案中，被告韦福勇、任飞2016年9月5日起被告终止了贷款的还本付息，违反了上述合同约定，符合原告提前收回借款的条件，故对原告主张的被告韦福勇、任飞偿还贷款本金212609.74元及相应的利息，本院予以支持。
对原告主张的优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”及《城市房地产抵押管理办法》第三十条第二款“以预购商品房抵押的，登记机关应当在抵押合同上记载，抵押的房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记”之规定，因原告办理了抵押权预告登记，且涉案房屋至今未取得房产证，不具备重新办理房地产抵押登记的条件，故预告登记有效，原告对该房屋折价或者拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权，对原告的该主张，本院依法予以支持。
贵阳大川房地产开发有限责任公司作为承担阶段性保证责任的保证人在合同上签章，其应当承担保证责任，贵阳云城置业有限公司接收其大川白金城项目整体资产，承接其相关权利义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案原告选择要求贵阳云城置业有限公司承担责任，且贵阳云城置业有限公司无异议，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《城市房地产抵押管理办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦福勇、任飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金212609.74元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，利随本清）；
二、被告贵阳云城置业有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对“云城尚品”（原“大川xx城”）xx组团xx栋xx单元xx层xx号房屋享有抵押权，对该房屋折价或者拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交），由被告韦福勇、任飞、贵阳云城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年五月十六日
书记员 潘曌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2299号
原告：贵州泛德制药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路338号景宏工业园区B座，统一社会信用代码：915200006222000585。
法定代表人：童宥霖，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小勇，男，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201198910254413。代理权限：特别代理。
被告：张雪，女，1985年3月22日生，穿青人，贵州省织金县人，户籍地址：贵州省织金县以那镇光星村大山脚组，现住贵州省贵阳市白云区（即送达地址）。
被告委托诉讼代理人：宋晓霞，女，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201311733556。代理权限：一般代理。
被告委托诉讼代理人：刘丽琴，女，贵州典正律师事务所实习律师，执业证号：2301170421115。代理权限：一般代理。
第三人：郭光华，男，1966年6月11日生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：张兵，男，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。代理权限：特别代理。
原告贵州泛德制药有限公司诉被告张雪排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州泛德制药有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州泛德制药有限公司负担。
审 判 长 李政发
代理审判员 魏 民
人民陪审员 张世英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初3344号
原告:黄定江，男，1972年5月26日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告:黔元隆安装工程有限公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区中天帝景传说C11-2-1-201。
法定代表人：王嵩。
原告黄定江与被告黔元隆安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21号立案，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄定江撤回对被告黔元隆安装工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币1816元，减半收取人民币908元，由原告黄定江负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈美姣
书 记 员 秦芝芝
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民特字第0006号
起诉人蒋素珍。
委托代理人裘辉。
委托代理人朱娅瑜。
起诉人蒋素珍申请变更监护人一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人蒋素珍诉称，蒋素珍之子丁一兵与被申请人高睛系夫妻关系。丁一兵与高睛育有一女丁亮。2011年3月，丁一兵因病去世。丁亮自小起至今均与蒋素珍共同生活，相关生活、学习等均由蒋素珍予以照顾。高睛在丁亮成长期间未完全履行监护人职责，在丁一兵去世后亦无相关监护能力，为更有利�丁亮健康成长，维护其合法权益，申请变更蒋素珍为丁亮的监护人。
经查，蒋素珍之子丁一兵与高睛系夫妻关系，丁一兵与高睛于2005年2月25日收养一女丁亮。丁一兵于2011年3月29日死亡。丁一兵死亡后，丁亮一直随蒋素珍共同生活，高睛未尽抚养义务。
本院认为，监护人的职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。高睛作为丁亮的养母，未能尽到监护义务，应撤销其监护人的资格。考虑到丁亮目前与养祖母蒋素珍共同生活的现状，蒋素珍也愿意承担监护责任，本院变更蒋素珍为丁亮的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人�共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：
变更蒋素珍为丁亮的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 余雪松
代理审判员 周继鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱路遥
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟大民初字第0400号
原告顾某，农民。
委托代理人徐跃成。
被告王某，农民。
本院在审理原告顾某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告顾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告负担。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 汪守建
人民陪审员 邵树生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭新奇
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第679号
上诉人（原审原告）曹金珠，女，1935年5月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）冯桂仙，女，1961年9月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）冯水仙，女，1966年12月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）黄敏红，女，1993年1月1日出生，汉族。
以上四上诉人共同委托代理人张伍强，福建威明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明溪县雪峰镇城东村民委员会。
法定代表人罗远根，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）明溪县雪峰镇城东村城一（一）村民小组。
代表人陈庚星，该村民小组组长。
委托代理人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
上诉人曹金珠、冯桂仙、冯水仙、黄敏红与被上诉人明溪县雪峰镇城东村民委员会、明溪县雪峰镇城东村城一（一）村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服明溪县人民法院（2014）明民初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人曹金珠、冯桂仙、冯水仙、黄敏红的共同委托代理人张伍强、被上诉人明溪县雪峰镇城东村民委员会主任罗远根、明溪县雪峰镇城东村城一（一）村民小组组长陈庚星及其委托代理人阙勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明：原告的诉讼请求虽然是要求被告支付其征地补偿款，但实际是对明溪县雪峰镇城东村城一（一）村民小组2009年及2014年两次的分配方案不服，认为征地补偿款太少，应当以县土地收购储备中心征收的标准分配给原告，系是对村民小组决定的用于分配给集体成员的土地补偿费数额的异议。
原审裁定认为，根据法律规定，农村集体经济组织收益中属于全体集体经济组织成员共同所有的部分，其是否用于分配以及用于分配的具体数额，属于村民自治的范畴，政府支付土地补偿费的直接对象是集体经济组织，不是村民个人。土地补偿费是对于集体土地所有权丧失的补偿，也应该由集体来支配。村集体经济组织（村民委员会、村民小组）决定将政府发放的土地补偿费中多大比例用于村民之间的分配，属于村民自治的范畴，不属于民法调整范围。据此，原告对村集体经济组织决定的用于分配给集体成员的土地补偿费数额有异议，而提起诉讼，不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回原告曹金珠、冯桂仙、冯水仙、黄敏红的起诉。
上诉人曹金珠、冯桂仙、冯水仙、黄敏红不服原审判决，上诉称：一、本案中，讼争的承包地征收补偿费用分配中不仅包括土地补偿费，还包括安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。一审法院对此未依职权查清并区分，即简单依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提出民事诉讼的，人民法院不予受理”，驳回上诉人（一审原告）的起诉，明显属事实不清，适用法律错误。二、一审庭审中，二被上诉人（一审被告）答辩称，其同意将补偿款37000元支付给上诉人曹金珠、冯桂仙，但不同意支付补偿款给上诉人冯水仙、黄敏红。理由为上诉人冯水仙、黄敏红在明溪县城购房落户。上诉人认为，根据最新公布的《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》中强调，要切实保障农业转移人口及其他常住人口合法权益，现阶段，不得以退出土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权作为农民进城落户的条件。在本案中，上诉人在一审中提出的《土地承包经营权证》上户主为冯石生、家庭成员为上诉人曹金珠、冯桂仙、冯水仙、黄敏红。虽然上诉人冯水仙、黄敏红在明溪县城购房落户。但其仍然属于讼争土地的承包方，根据国务院最新意见的精神，上诉人冯水仙、黄敏红仍然享有土地承包经营权、集体收益分配权等。二被上诉人不得据此不将承包地征收补偿款分配给上诉人冯水仙、黄敏红。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，并依法判令：1、撤销一审裁定，依法改判；2、本案的上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人明溪县雪峰镇城东村民委员会、明溪县雪峰镇城东村城一（一）村民小组答辩称：一、上诉人提出的第一点上诉理由不能成立。第一，明溪县雪峰镇城东村城一（一）村民小组对涉案的分配款的分配方案是经过民主议定的，是按人口进行分配的，分配金额标准是统一的，该分配方案是绝大多数村民同意并共同决定的，且绝大多数村民签字领取了分配款，上诉人也签字领取了2009年的分配款项。第二，分配款的分配方案，是按照统收、统支、统配的原则确定的。统收是集体土地统一征收。统支是土地征收补偿的相关款项的发放，按家庭人口、按统一的金额支付。统配是对承包地进行重新调配或补偿。该分配方案属于村民自治的范畴，不属于民法调整的范畴。不属于法院民事案件受理范围。二、上诉人冯水仙、黄敏红的户口已经迁出，其原名下承包的土地，依法由发包人收回，冯水仙、黄敏红已不属于分配对象，这是法律明确规定的，是没有争议的。《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》不是本案可适用的意见，被答辩人的第二点上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求没有事实和法律依据，请依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条“征地补偿费的使用、分配属于村民会议讨论决定的事项。村民会议或村民代表会议不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，如有侵犯，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人曹金珠、冯桂仙、冯水仙、黄敏红起诉被上诉人明溪县雪峰镇城东村民委员会、明溪县雪峰镇城东村城一（一）村民小组征地补偿费分配事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人曹金珠、冯桂仙、冯水仙、黄敏红的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 学 斌
审 判 员 林 广 伦
代理审判员 沈 珺 莹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张春莲（代）
附法律文书条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告陈廷怀，农民。
被告毛秀芬，农民，系被告陈廷怀之妻。
被告杜同峰，农民。
被告杜同涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告陈廷怀、毛秀芬、杜同峰、杜同涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年3月4日，被告陈廷怀自原告处借款3万元，被告杜同涛、杜同峰提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年9月3日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告陈廷怀、毛秀芬偿还原告借款1.85万元及利息，并要求被告杜同涛、杜同峰承担连带还款责任。
被告陈廷怀、毛秀芬、杜同峰、杜同涛在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年2月23日，被告陈廷怀向原告冠县农行申请借款3万元。2011年3月4日，被告陈廷怀与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年3月4日至2013年3月3日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告杜同涛、杜同峰对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告陈廷怀指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年3月3日，最后到期日为2013年9月3日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，陈廷怀、毛秀芬系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈廷怀、杜同峰、杜同涛作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告陈廷怀偿还借款本金1.85万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年3月4日至2013年9月3日，按年利率11.152%计算，2013年9月4日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告杜同涛、杜同峰对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告陈廷怀、毛秀芬夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈廷怀、毛秀芬共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈廷怀、毛秀芬于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金1.85万元及利息（2011年3月4日至2013年9月3日，按年利率11.152%计算，2013年9月4日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告杜同峰、杜同涛对上述借款本息承担连带还款责任，被告杜同峰、杜同涛承担责任后可以向被告陈廷怀、毛秀芬追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初119号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，曾因绺窃先后于1995年被劳动教养一年；1998年被劳动教养三年；于2000年被劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2007年3月被判处有期徒刑四年；因盗窃罪，2014年3月20日被判处有期徒刑六个月，于2015年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人朱某某，曾因犯盗窃罪,于1990年被判处无期徒刑，2002年9月裁定假释；因犯抢劫罪，于2005年8月5日被判处有期徒刑四年，撤销假释部分，决定执行有期徒刑九年，于2013年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人王某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人王某某、朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日8时许，被告人王某某、朱某某携带工具趁无人之机将被害人魏某某停放在长春市二道区荣光路与福安街交汇处的吉ACM0**号灰色本田牌小轿车的右后侧车窗砸碎，盗窃车内女士包一个，包内有现金人民币1590元、小米1S手机一部、小米2手机一部。经鉴定，两部被盗手机合计价值人民币450元。赃款赃物被其挥霍。
2015年12月22日8时许，被告人王某某、朱某某携带工具趁无人之机将被害人张某某停放在长春市二道区同康路临近伊通河大坝附近的吉AQ10**号白色奔腾牌小轿车的副驾驶一侧的车窗砸碎，盗窃车内女士包一个，男士包一个，包内有现金人民币700元、三星I869手机一部、金色苹果6手机。经鉴定，被盗三星I869手机合计价值人民币360元。赃款被其挥霍。
另查明，金色苹果6手机一部没有鉴定结论无法作为证据适用。
上述事实，被告人王某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、车辆信息、到案经过、被害人魏某某、张某某、刘某某的陈述、被告人王某某、朱某某的供述和辩解、长价认刑字第1610019号价格鉴定结论书、情况说明、现场指认照片、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某、朱某某在刑罚执行完毕五年内从新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人王某某、朱某某犯罪非法所得人民币2040元，退赔被害人魏某某；追缴犯罪非法所得人民币1060元，退赔被害人张某某。
四、对从被告人王某某、朱某某处扣押的胶皮、钢珠（未随卷移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第441号
原告向永艮，男，汉族，住重庆市武隆县，公民身份号码×××2190。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236xxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告向永艮诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告向永艮于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向永艮撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01565号
原告：安徽钱旺纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李士光，董事长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：刘长林，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李贵梅，总经理。
原告安徽钱旺纸业销售有限公司（下称钱旺公司）与被告合肥卡琪包装有限公司（下称卡琪公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告钱旺公司委托代理人李勇、刘长林到庭参加诉讼，被告卡琪公司经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告钱旺公司诉称：原、被告双方为持续发生纸张买卖关系的业务单位，经双方对帐，至2014年11月底，被告结欠原告货款余额为100680元，此后被告又支付部分款项，截至起诉之日，被告欠原告货款余额为30350元，原告多次催要未果，现诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告剩余款项30350元。2、被告自起诉之日起以30350元为基数，按每日千分之五为标准支付违约金至款清之日止；3、被告支付原告律师代理费3000元；
被告卡琪公司未答辩。
经审理查明：原告与被告签订一份纸张买卖合同一份，约定被告从原告处购买纸张，付款时间采取现款、月结。被告逾期支付货款的违约责任为以逾期货款总额为基数每日千分之五的违约金，并承担由此造成的经济损失。合同有效期自2014年1月1日至2015年1月1日止。合同签订后，原告按约供货，经双方对帐，至2014年11月底被告结欠原告货款余额为100680元，后被告又支付部分款项，截至2015年6月1日，被告欠原告货款为30350元，原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的纸张买卖合同、对账单、聘请律师合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的纸张合同合法有效，双方均应依约履行。原告按约供货，被告未能如约付款，构成违约明显，原告有权依据双方约定要求被告支付货款，故原告要求被告给付剩余款项30350元，本院予以支持，原告要求被告给付原告自起诉之日起至款清之日止以30350元为基数按每日千分之五计算的违约金，由于该标准不符合法律规定，本院可按同期银行贷款利率的四倍予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥卡琪包装有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告安徽钱旺纸业销售有限公司货款30350元，并支付违约金（自2015年7月6日起以30350元为基数按同期银行贷款利率的四倍标准计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为317元，由被告合肥卡琪包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年八月三十一日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00655号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1961年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1989年3月被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月17日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局决定取保候审。同年7月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年3月13日2时许，被告人陈某甲在其租住的重庆市渝北区XX镇XX家园X期X栋XX房内，容留陈某乙、郑某某、魏某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年3月17日16时许，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈某甲的户籍信息；被告人陈某甲在公安机关的供述和辩解；证人陈某乙、魏某某、郑某某、陈某丙的证言；辨认笔录；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；通话记录；武汉市青山区�民法院青法（1989）刑一字第18号刑事判决书；移送案件通知书；指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年10月22日止，已折抵先行羁押的16日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年七月九日
书记员 李 晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第147号
原告姚兆锋。
被告甘肃海特机械制造有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人胡忠明，该公司经理。
被告陈东。
本院在审理原告姚兆锋诉被告甘肃海特机械制造有限公司、陈东定作合同纠纷一案中，原告姚兆锋于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚兆锋撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑桂花
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初字第6号
原告：台州旭美塑业有限公司。住所地：浙江省台州经济开发区。
法定代表人：王传宝，该公司董事长。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司台州开发区商场。营业场所：浙江省台州市市府大道东段666号。
负责人：叶博睿。
被告：台州市路桥红鹰塑胶有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区。
法定代表人：陈守斌。
本院在审理原告台州旭美塑业有限公司与被告锦江麦德龙现购自运有限公司台州开发区商场、台州市路桥红鹰塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告台州旭美塑业有限公司因和被告达成庭外和解于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州旭美塑业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州旭美塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州旭美塑业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 丁吉立
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第1686号
原告李小芳，女，1967年2月生。
委托代理人彭延斌、伍耀明，江西泰康律师事务所律师.
被告麦丰城，男，1971年7月生。
被告杨传文，男，1968年3月生。
原告李小芳诉被告麦丰城、杨传文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小芳的委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼。被告麦丰城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。被告杨传文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告麦丰城因资金周转需要，于2014年7月24日向原告借款100000元，约定借期一个月，被告杨传文为该笔借款提供连带责任保证担保。原告多次催收本息未果，被告杨传文仅支付25000元，余款88000元未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款88000元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止，被告杨传文对借款本息承担连带清偿责任。
被告麦丰城、杨传文未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告麦丰城因生意资金周转需要，于2014年7月24日立据向原告借款100000元，约定借期一个月。被告杨传文出具保证书，为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。2014年12月，被告杨传文偿还原告25000元（其中本金12000元，利息13000元），并在保证书中注明余款88000元，于2015年2月9日前还清。原告多次催收，被告未偿还余款。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、借条、保证书等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，原告依约交付借款，被告应予偿还，被告杨传文偿还的本金12000元可核减。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨传文为该笔借款提供保证担保，未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债务履行期满之日起六个月。原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨传文在承担保证责任后，有权向被告麦丰城追偿。被告麦丰城、杨传文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告麦丰城于本判决生效后二十日内偿还原告李小芳借款88000元，并自2015年2月10日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至还款之日止；
二、被告杨传文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告麦丰城追偿。
案件受理费2000元，由被告麦丰城负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第1686号原告李小芳，女，1967年2月生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人彭延斌、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。被告麦丰城，男，1971年7月生，汉族，江西省南昌市人。被告杨传文，男，1968年3月生，汉族，江西省赣州市人。原告李小芳诉被告麦丰城、杨传文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小芳的委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼。被告麦丰城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。被告杨传文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告麦丰城因资金周转需要，于2014年7月24日向原告借款100000元，约定借期一个月，被告杨传文为该笔借款提供连带责任保证担保。原告多次催收本息未果，被告杨传文仅支付25000元，余款88000元未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款88000元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止，被告杨传文对借款本息承担连带清偿责任。被告麦丰城、杨传文未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告麦丰城因生意资金周转需要，于2014年7月24日立据向原告借款100000元，约定借期一个月。被告杨传文出具保证书，为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。2014年12月，被告杨传文偿还原告25000元（其中本金12000元，利息13000元），并在保证书中注明余款88000元，于2015年2月9日前还清。原告多次催收，被告未偿还余款。上述事实有原告向法庭提交的身份证、借条、保证书等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，原告依约交付借款，被告应予偿还，被告杨传文偿还的本金12000元可核减。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨传文为该笔借款提供保证担保，未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债务履行期满之日起六个月。原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨传文在承担保证责任后，有权向被告麦丰城追偿。被告麦丰城、杨传文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告麦丰城于本判决生效后二十日内偿还原告李小芳借款88000元，并自2015年2月10日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至还款之日止；二、被告杨传文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告麦丰城追偿。案件受理费2000元，由被告麦丰城负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年六月十三日代理书记员  张修文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1506号
原告：崔绍贞，男，1969年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：康德发，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告崔绍贞与被告康德发买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告康德发已自动给付1500元，其余原告自愿放弃为由，原告于2017年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告崔绍贞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔绍贞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔绍贞承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年三月五日
书记员 刘泽志
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1723号
原告曲连军。
原告解世友。
共同委托代理人王盛，系辽宁开元来律师事务所律师。
被告沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司。
法定代表人刘洋，系该公司总经理。
委托代理人刘松林。
被告大连保利滨港房地产开发有限公司。
法定代表人王健，系该公司总经理。
委托代理人康何。
原告曲连军、解世友诉被告沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司（以下简称瑞晟公司）、大连保利滨港房地产开发有限公司（以下简称保利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲连军、解世友的共同委托代理人王盛，被告沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司的委托代理人刘松林、被告大连保利滨港房地产开发有限公司的委托代理人康何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，大连房立美装饰装饰设计工程有限公司与第一被告于2012年签订《工程合同》，约定该公司承包第二被告开发的大连保利西海岸“GFRC构件的深化设计、制作、现场安装及保修工程”，承包总价款18.5万元，2012年10月25日完工，合同签订后，“房立美”公司依约履行了合同，而二被告至今未支付工程款，“房立美”公司于2014年3月注销，股东会决议及清算报告中规定公司注销后的债务由股东按出资比例承担，故诉至法院请求判令第一被告支付二原告（按出资比例）工程款185000元及违约金50000元（自2013年1月1日起按日5‰计算至判决确定的给付之日）；第二被告承担连带责任。
被告瑞晟公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我和原告签订的合同，原告把图纸变更，没有通过我公司，我公司不知道，后期打电话也联系不上原告，后期维修都找不到人，我公司维修不了，最后导致保利公司不给我们付款。
被告保利公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据合同相对性原则，原告与被告瑞晟签订合同，原告因该合同产生的纠纷只能向合同相对方主张权利，由被告瑞晟承担责任，我公司主体不适格不应列为本案被告。
经审理查明，大连房立美装饰设计工程有限公司（合同乙方，以下简称房立美公司）与被告瑞晟公司（甲方）签订《工程合同》一份，约定乙方承包甲方位于旅顺开发区大连保利西海岸小区的GFRC构件的深化设计、制作、现场安装及保修工程，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工、包维修，工程造价185000元，于2012年10月25前完成，工程完工结款总价的50%，即92500元，到2012年12月31日结款至总价格的95%，即175750元，余款5%为质保金，2年内付清。甲方必须按合同要求，按期全额支付乙方项目款，否则除本金外，每延期一天甲方须向乙方交纳合同总价的5‰违约金。
同时查明，房立美公司为有限责任公司，股东为原告曲连军、解世友，2013年4月13日，该公司作出股东会决议，内容为因经营亏损，同意注销该公司，公司注销前、后如有债权、债务由股东按出资比例承担。2014年3月31日，该公司在大连市工商行政管理局注销。
另查，庭审中被告保利公司辩称根据合同相对性原则该公司不是适格的被告，该公司仅与被告瑞晟公司签订了合同，并已按照合同约定如期支付80%的工程款5696000元，并提供《大连市保利西海岸项目园林绿化工程施工合同》及付款凭证、发票一组为证，二原告及被告瑞晟公司对该组证据的真实性不持异议。
以上事实，有工程合同原件一份、工商查询卡一份、股东会决议和清算报告原件各一份、施工合同原件一份、工程款付款凭证原件一份、发票原件一份、授权书原件各一份及双方当事人庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。房立美公司与被告瑞晟公司订立的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应认定有效，合同中的约定对双方有法律上的约束力，现原、被告双方对案涉工程已完工的事实均不持异议，房立美公司已履行合同主要义务，被告瑞晟公司应当按照合同约定支付足额的工程款。因房立美公司在施工完成后注销，债权、债务由公司股东承担，二原告作为房立美公司的股东，有权向被告瑞晟公司主张债权。被告瑞晟公司辩称房立美公司未按图纸进行施工，但并未提供充分证据予以证实，经本庭释明后其表示不申请对案涉工程进行鉴定，应当承担举证不能的不利后果。二原告向被告瑞晟公司主张违约金50000元，因合同双方对延期付款的违约金作出了约定，二原告主张的金额未超过按照合同约定计算的数额，也未违反国家法律强制性规定，本院予以支持。
二原告要求被告保利公司对被告瑞晟公司的债务承担连带还款责任，但并未提供相关证据予以佐证，被告保利公司提供的证据可以证实二被告之间对于工程付款有明确约定，被告保利公司按照施工进度向被告瑞晟公司支付了工程款，并未违约，故二原告要求被告保利公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲连军、解世友工程款185000元及违约金50000元；
二、驳回原告曲连军、解世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，其他诉讼费用50元，合计2462.5元，由被告沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司负担，（此款原告已预交，由被告沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00040号
申请执行人陈俊锗。
被执行人孙然。
被执行人沈小馨。
申请执行人陈俊锗与被执行人孙然、沈小馨建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈俊锗于2014年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙然、沈小馨支付其304097.75元、一审诉讼费5850元、给付逾期支付一个月的双倍罚息382元，合计310329.75元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依据已生效的（2013）雁民初字�00450号民事判决书向被执行人孙然、沈小馨发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人陈俊锗以庭外和解为由，向本院提出撤回执行申请，不再要求法院执行。该申请符合法律规定，予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00040号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙姣姣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3162号
原告：浙江罗尔化工科技有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业园区，统一社会信用代码91330604307428175A。
法定代表人：许卫明，总经理。
委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：宁波爱美佳环保科技有限公司，住所地宁波市宁海县桃源街道兴海北路777号，统一社会信用代码91330226099396219F。
法定代表人：吴贤士，执行董事。
原告浙江罗尔化工科技有限公司与被告宁波爱美佳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告浙江罗尔化工科技有限公司撤诉。
案件受理费2488元，减半收取计1244元，财产保全费1070元，合计2314元，由原告浙江罗尔化工科技有限公司负担。
审判员 闫利峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 俞洁燕
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第483号
被执行人吴宏川，男，1994年3月2日出生，汉族。
本院在执行吴宏川贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第424号刑事判决书，于2015年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金2000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山刑初字第424号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世育
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二O一五年六月二十三
书记员 黄 谦
吉林省龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执92号
柳基德、黄锡权
本院执行的柳基德申请黄锡权人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5849号
原告：翟建忠，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张文科，男，汉族，1975年10月7日出生，住河北省黄骅市。
原告翟建忠与被告张文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告翟建忠于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟建忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟建忠的撤诉。
案件受理费减半744元，由原告翟建忠承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年九月十九日
书记员 王新雨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00878号
罪犯刘延斐，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年7月27日作出（2012）北少刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘延斐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘延斐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘延斐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘延斐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘延斐减刑一年（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更869号
罪犯李健。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年12月15日作出（2013）安刑初字第295号刑事判决，以被告人李健犯放火罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月13日至2016年12月12日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李健准予减余刑，其刑期变更为自2013年12月13日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更869号罪犯李健。现在山东省潍北监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2013年12月15日作出（2013）安刑初字第295号刑事判决，以被告人李健犯放火罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月13日至2016年12月12日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李健准予减余刑，其刑期变更为自2013年12月13日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第138号
原告杨从胡，男，1972年9月27日出生，汉族。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199119770056。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201311115237。
被告廖洋，男，1983年1月25日出生，汉族。
原告杨从胡诉被告廖洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由李玲担任审判长、与人民陪审员丁伟、谢峰参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨从胡及其委托代理人杨贤湖、卿小茹到庭参加诉讼，被告廖洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从胡诉称，被告廖洋以需要资金周转为由，于2013年10月9日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，口头约定月息3分，但至今未向原告偿还本息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金10万元及支付逾期利息，利息应自原告起诉之日起计算至本借款清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告各自的身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告于2013年10月9日向原告借款10万元，原、被告间借贷关系确立的事实；
3、原告委托代理人对廖小华（被告父亲）的询问笔录一份，拟证实被告现下落不明的事实。
被告廖洋未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的上述证据，来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月9日，被告廖洋向原告杨从胡借款10万元，并于同日向原告出具借据一份，载明“今借到杨从胡现金拾万元整（￥100000）。借款人：廖洋。2013.10.9”。双方未约定借款期限。被告借款月余后外出至今未归，原告数次到被告家回催要该款，均无法联系上被告，故原告诉诸本院。
本院认为，被告廖洋向原告杨从胡借款10万元，并向原告出具了借据，原、被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告在借款后外出至今未向原告履行还款义务，依法还应向原告承担违约责任。故对原告要求被告自起诉之日起支付借款逾期利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告应自原告起诉之日即2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖洋于本判决生效之日起15日内偿还原告杨从胡借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年3月13日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告廖洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李玲
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 谢峰
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1950号
申请执行人方玉忠。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人赵长林。
本院在执行申请执行人方玉忠与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐永先
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第491号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，系该社职员。
被告：盘土连四，男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告盘土连四金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 曾文秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执31号
本院在执行赵桂祥与临沂罗庄光明特钢厂健康权纠纷一案中，经查，被执行人临沂罗庄光明特钢厂有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将临沂罗庄光明特钢厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8029号
原告：王冬，男，1978年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:刘华伟、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：耿志军，男，1964年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭城县。
原告王冬与被告耿志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王冬及其委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告耿志军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告以急需资金周转为由从原告处借款14000元，被告向原告出具借条一张，后原告多次向被告索要，被告推诿未付。现原告诉至法院请求处理。
被告耿志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款14000元，由被告出具借款条据，其中载明：“今借到王冬现金壹万肆仟元正，耿志军，2016年2月5日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款14000元未予归还，构成违约，现原告要求被告归还借款及从起诉之日起按法律规定的年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告耿志军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿志军于本判决生效之日起十日内归还原告王冬款14000元及利息（从2016年6月2日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费150元（原告已预交75元），由被告耿志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 周纪昕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01118号
原告：何喆，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
本院在审理原告何喆诉被告安庆市惠安饮食管�有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告何喆于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何喆提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何喆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何喆负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第787号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌盗窃，于2015年9月14日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。
被告人李某乙，农民。1988年因盗窃罪被南阳县法院判处有期徒刑5年。因涉嫌盗窃，于2015年8月29日被南阳市公安局瓦店分局取保候审。2015年12月30日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。2016年4月7日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：1、2006年8月4日晚，被告人李某甲、李某乙伙同高某、曲某（均已判刑）四人驾驶三轮摩托车，到唐河县张店镇李宅村宋庄南侧，盗割通信电缆200对181米，经价格鉴定，被盗电缆价值5531元。
2、2006年8月11日晚，被告人李某甲、李某乙伙同高某、曲某（均已判刑）四人在唐河县张店镇牛四门村附近，盗割通信电缆100对200米、50对110米，经价格鉴定，价值4356元。
3、2006年8月13日晚，被告人李某甲、李某乙伙同高某、曲某（均已判刑）四人驾驶三轮摩托车在唐河县白秋街北，盗割通信电缆200对220米、50对110米，经价格鉴定，被盗电缆价值11481元。
被告人李某乙于2015年8月29日到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
以上，被盗物品总价值21368元。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某乙系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉指控犯罪有异议称自己只参与了第二起盗窃，其余两起没有参与。
被告人李某乙对起诉指控犯罪无异议。
经审理查明：1、2006年8月4日晚，被告人李某甲、李某乙伙同高某、曲某（均已判刑）四人驾驶三轮摩托车，到唐河县张店镇李宅村宋庄南侧，盗割通信电缆200对181米，经价格鉴定，被盗电缆价值5531元。
2、2006年8月11日晚，被告人李某甲、李某乙伙同高某、曲某（均已判刑）四人在唐河县张店镇牛四门村附近，盗割通信电缆100对200米、50对110米，经价格鉴定，价值4356元。
3、2006年8月13日晚，被告人李某甲、李某乙伙同高某、曲某（均已判刑）四人驾驶三轮摩托车在唐河县白秋街北，盗割通信电缆200对220米、50对110米，经价格鉴定，被盗电缆价值11481元。
被告人李某乙于2015年8月29日到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
以上，被盗物品总价值21368元。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某甲、李某乙的供述；2、证人高某、曲某、徐某的证言；3、价格鉴定意见；4、刑事判决书、现场照片、到案经过、身份证明材料等。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。高某、曲某及李某乙均证明李某甲参与了指控的三起犯罪，故李某甲辩称自己仅参与了一起犯罪与本院查明事实不符，本院不予采信。本院综合考虑两名被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，及李某乙有自首的从轻情节和犯罪前科的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某乙的刑期自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一六年四月十二日
书记员 马学宁
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7563号
原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南九中路1甲1-2号，组织机构代码00159XXXX。
法定代表人李晓东，系该单位总经理。
委托代理人李怡琼，女，1982年10月23日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区建设东路****号3-2-1。
委托代理人张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1954年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人关月、陈晶，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理沈阳轻工房屋开发有限责任公司诉ＸＸＸ物权保护纠纷一案中，因双方基于同一诉争房产的买卖合同案件在再审审理过程中，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长耿玉发
二〇一七年七月二十四日
书记员王旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7563号原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南九中路1甲1-2号，组织机构代码00159XXXX。法定代表人李晓东，系该单位总经理。委托代理人李怡琼，女，1982年10月23日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区建设东路****号3-2-1。委托代理人张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1954年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人关月、陈晶，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。本院在审理沈阳轻工房屋开发有限责任公司诉ＸＸＸ物权保护纠纷一案中，因双方基于同一诉争房产的买卖合同案件在再审审理过程中，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长耿玉发二〇一七年七月二十四日书记员王旭
鹤壁市淇滨区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1886号
原告李林江，男，1982年1月23日出生，汉族。
委托代理人周乃津，鹤壁市黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书。
被告秦法亮，男，1979年7月2日出生，汉族。
本院于2016年5月11日立案受理原告李林江与被告秦法亮股权转让纠纷一案，原告李林江于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李林江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林江撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李林江负担。
审判员 郭飞
二〇一六年六月十三日
书记员 李想
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6888号
原告中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县。
代表人王卫东。
被告冯珍珠，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈枝宝，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安溪支行与被告冯珍珠、陈枝宝金融借款纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟在庭外自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司安溪支行负担。
审判员 刘雅芬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林玉琼
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2097号
原告河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
委托代理人李蛟，系该公司职工。
被告文安县金丰达胶合板厂。
负责人马同义。
被告文安县建斌板厂。
负责人郑建斌。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安商业银行）诉被告文安县金丰达胶合板厂（以下简称金丰达板厂）、被告文安县建斌板厂（以下简称建斌板厂）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告文安商业银行的委托代理人李蛟，被告建斌板厂的负责人郑建斌到庭参加诉讼，被告金丰达板厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县商业银行诉称，被告金丰达板厂于2014年7月12日向原告下属的大柳河支行借款1000000元，利率为月息8.75‰（逾期11.375‰），期限至2015年6月11日，由被告建斌板厂担保。贷款到期之后，经原告多次催要，被告无偿还意愿。截止到2015年6月23日被告共欠原告贷款本息1011370.04元。故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金999995.87元及借款还清之日的利息。
被告建斌板厂辩称，作为担保人我可以还钱，但是查封的金丰达板厂的东西被马同义的侄子卖了，我要追加其他股东的责任。
被告金丰达板厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
一、借款借据一份，用以证明借款事实。
二、企业借款合同一份，用以证明借款事实。
三、保证合同一份，用以证明担保情况。
四、提款申请书一份，用以证明借款履行情况。
被告建斌板厂对原告提供的证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原、被告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年7月12日，原告文安农村商业银行下属的大柳河支行与被告金丰达板厂签订了借款合同，并与建斌板厂签订了保证合同。金丰达板厂向原告借款1000000元，借款期限为自2014年7月12日至2015年6月11日，月利率为8.75‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，并由建斌板厂承担连带保证责任。保证范围为借款主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告承担的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依合同约定履行了贷款义务。截止到2015年6月23日，被告共欠原告借款本金999995.87元，利息11374.53元。
本院认为，河北文安农村商业银行股份有限公司下属的大柳河支行与被告文安县金丰达胶合板厂签订的企业借款合同、与被告文安县建斌板厂签订的保证合同，均合法有效，依法应予保护。两份合同签订当日，河北文安农村商业银行股份有限公司大柳河支行向被告文安县金丰达胶合板厂提供借款1000000元，履行了合同义务。原告要求被告文安县金丰达胶合板厂偿还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告文安县建斌板厂作为保证人，应当按照保证合同约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告文安县金丰达胶合板厂偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款999995.87元及利息（2015年6月23日以前利息为11374.53元，2015年6月24日至本判决确定的给付期限内的履行之日的利息按本金999995.87元，月利率按11.375‰计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告文安县建斌板厂对上述一项负连带清偿责任。被告文安县建斌板厂承担保证责任后，有权向被告文安县金丰达胶合板厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13902元、保全费5000元，合计18902元，由被告文安县金丰达胶合板厂、文安县建斌板厂负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2097号
原告福建信捷典当有限公司，住所地福建省漳州市龙文区锦绣一方12幢D12号店面、12幢2A。组织机构代码：59599462-1。
法定代理人庄妙奇，总经理。
被告林志江，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县和溪镇林坂村。公民身份号码：3506271974********。
本院在审理原告福建信捷典当有限公司与被告林志江合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建信捷典当有限公司以已与被告林志江达成庭外和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建信捷典当有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建信捷典当有限公司负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。