山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2001号
原告：日照金池进出口有限公司。
法定代表人：牛永新，经理。
委托代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
被告：铜山县利国钢铁有限公司。
法定代表人：杨洪珍，经理。
被告：黄忠侠，成年，居民。
原告日照金池进出口有限公司诉被告铜山县利国钢铁有限公司、被告黄忠侠买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照金池进出口有限公司的委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告铜山县利国钢铁有限公司、被告黄忠侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照金池进出口有限公司诉称：2013年10月25日，原告与第一被告签订铁矿石购销合同，约定第一被告购买原告铁矿石6000吨，于2013年11月24日之前支付全部货款。同日，被告黄忠侠出具书面担保书，承诺以个人财产担保第一被告能在合同约定期限内支付货款，担保期直至货款结清之日止。2013年11月19日，原告与第一被告进行了货款结算，双方确认涉案合同货款数额为4601075元。经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，请求法院判令第一被告支付原告货款4601075元及利息损失，第二被告对上述货款及利息损失的支付承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
案经送达，被告铜山县利国钢铁有限公司、被告黄忠侠均未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，原告（甲方）与被告铜山县利国钢铁有限公司（乙方）签订编号为JC／LGGT-20131025的《铁矿石购销合同》，约定被告向原告购买“富新山”轮上6000湿吨马来筛后粉，价格为日照港火车和／或汽车车板交货含税人民币现汇价745元／湿吨，合同总货款为人民币447万元。合同签订后，原告转移6000吨货权给被告，被告于2013年11月24日之前支付全部货款，若被告未按照合同约定付清全部货款，则原告有权要求被告按照月利率48‰的标准支付逾期未付货款金额的利息及未付货款并按照本合同第九款中违约责任的约定承担总合同价款40%的违约金，货物的重量以火车／汽车轨道衡记重和／或港口出库磅单的重量证明为准，双方以此结果进行最终结算，货款多退少补。合同货物采用人民币结算，依据合同约定计算货款，原告待被告提货完毕后火车／汽车轨道衡记重和／或港口出库磅单的重量证明复印件计算货款并将计算结果及时通知被告确认，被告确认原告结算数据无误后向原告付清货款或余款，原告在收到合同项下全部货款后向被告开局增值税发票。2013年11月5日，原告与第一被告又签订《补充协议》，约定因“富新山”轮马来西亚筛后粉货物数量不足6000吨，经双方协商，最终以“华乐3”轮马来西亚筛后粉放货3000吨。
合同签订当日，被告铜山县利国钢铁有限公司向原告出具委托书，委托日照金博达物流有限公司办理涉案6000吨货权的提货手续，原告予以办理。
另查明，2013年10月25日，第二被告黄忠侠向原告出具《担保书》，内容为：“日照金池进出口有限公司与铜山县利国钢铁有限公司于2013年10月25日签订的铁矿石购销合同（编号为：JC／LGGT-20131025），本人以个人财产担保该合同中买方（铜山县利国钢铁有限公司）能在合同规定期限内支付货款。担保期直至货款结清之日止。特此担保担保人：黄忠侠”。
再查明，2013年11月19日原告向第一被告铜山县利国钢铁有限公司发出《货款结算单》，内容为：“TO：铜山县利国钢铁有限公司FROM：日照金池进出口有限公司贵司与我司签订的合同号JC／LGGT-20131025的'富新山'轮和补充协议（2013.11.05）'华乐3'轮马来西亚筛后粉的贸易合同现已执行完毕，结算明细如下：1、合同数量6000湿吨2、合同单价745元／湿吨3、实提提货6175.94湿吨（富新山轮3956.32吨华乐3轮2219.62吨）4、实际结算金额6175.94湿吨745元／湿吨=4601075.30元5、贵司应付我司4601075.30元请贵司尽快给予确认，若无异议烦请贵司将上述货款务必于2013年11月24日之前汇至我司帐户以使贵我双方进行结算平帐，若有问题或错误烦请贵司指正签字盖章回传。（0633-2271020）”。第一被告在结算单左下方签章并将结算单传真至原告，后又将传真件加盖结算专用章后交付原告。
上述事实，有铁矿石购销合同、担保书、委托书、货款结算单等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告铜山县利国钢铁有限公司之间签订的铁矿石购销合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原被告双方均应按约全面适当履行合同义务，原告已经按约向被告交付货物，适当履行了合同义务，被告作为买方亦应按照约定时间足额向原告支付货款，故对于原告要求被告铜山县利国钢铁有限公司支付货款4601075元的诉讼请求，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。因双方在合同中明确约定被告未按照合同约定付清货款的，原告有权要求被告支付利息，故对于原告要求被告铜山县利国钢铁有限公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告主张根据合同约定被告应按月利率48‰的标准支付逾期未付货款金额的利息，但该约定的计算标准明显超出法律及司法解释的规定，结合购销合同的履行情况、双方过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定利息计算标准以年利率24%为宜，故被告铜山县利国钢铁有限公司应自2013年11月25日起以未付货款为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的还款期限内实际付款日止。
被告黄忠侠向原告出具担保书，承诺以个人财产担保第一被告在合同约定期限内（2013年11月24日之前）支付货款，担保期直至货款结清之日止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，即被告黄忠侠承担保证责任的保证期间为自2013年11月24日至2015年11月23日，现原告于2015年11月23日向本院起诉要求被告黄忠侠承担保证责任，未超出被告黄忠侠承担保证责任的保证期间，综上，被告黄忠侠应在保证期限内对被告铜山县利国钢铁有限公司所欠原告货款4601075元及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告铜山县利国钢铁有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照金池进出口有限公司货款4601075元及利息（以未还本金数额为基数，按年利率24%的标准计算，自2013年11月25日起计算至本判决确定的付款期限内实际付款之日止）。
二、被告黄忠侠对上述第一项被告铜山县利国钢铁有限公司所付金钱给付义务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告铜山县利国钢铁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43609元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 山凤云
二〇一六年五月四日
书 记 员 王斐斐