山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第274号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：于富海，理事长。
委托代理人：李波。
被告：苏咸圣。
被告：陈正春。系被告苏咸圣之妻。
被告：苏将锋。
被告：朱玉连。系被告苏将锋之妻。
被告：苏咸忠。
被告：李凤芝。系被告苏咸忠之妻。
被告：张成群。
被告：吴秀岭。系被告张成群之妻。
被告：张敬国。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告苏咸圣、陈正春、苏将锋、朱玉连、苏咸忠、李凤芝、张成群、吴秀岭、张敬国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波，被告苏咸圣、陈正春、苏咸忠、李凤芝、张敬国到庭参加诉讼，被告苏将锋、朱玉连、张成群、吴秀岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告苏咸圣于2011年7月9日向原告借款2万元，期限至2012年7月8日，利率为9.84‰。被告陈正春与被告苏咸圣系夫妻关系，同意共同偿还，并由被告苏将锋、朱玉连、苏咸忠、李凤芝、张成群、吴秀岭、张敬国提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告苏咸圣、陈正春偿还借款本金2万元、利息及逾期利息（计算至还清之日）；被告苏将锋、朱玉连、苏咸忠、李凤芝、张成群、吴秀岭、张敬国承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告苏咸圣、陈正春辩称：借款属实，但该款借给我们村张训岭了，我们没用。他是银行的信贷员并且帮我过，所以我用我的贷款证帮他贷的。张训岭去取贷款时银行已经不向个人放贷了。
被告苏咸忠、李凤芝辩称：当时五户联保签合同的用途是种植养殖业，但苏咸圣没将钱用在这方面，所以我们认为已经失去五户联保的意义了。
被告张敬国辩称：当时五户联保签合同的用途是种植养殖业，但苏咸圣没将钱用在这方面，所以我们认为已经失去五户联保的意义了。
被告苏将锋、朱玉连、张成群、吴秀岭未作答辩。
经审理查明：2010年12月9日，原告的派出机构大王庄农村信用社与被告苏咸圣、苏将锋、苏咸忠、张成群、张敬国签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定由被告苏咸圣、苏将锋、苏咸忠、张成群、张敬国自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员约定在2010年12月9日至2013年4月3日期间内，在原告的派出机构大王庄农村信用社处发生的贷款业务共同承担连带责任，联保小组各成员最高贷款额均为2万元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用；并约定按季结息，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告陈正春捺印、朱玉连、李凤芝、吴秀岭、马兴云（已去世）签订《联户联保配偶同意书》一份，被告陈正春同意以家庭财产共同偿还，被告朱玉连、李凤芝、吴秀岭、马兴云同意以家庭财产为联户联保成员的贷款提供连带责任保证。
2011年7月9日，被告苏咸圣向原告借款2万元，约定到期日为2012年7月8日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告苏咸圣于2012年7月9日偿还利息211.25元，借款本金、借款期内的利息及其他逾期利息被告苏咸圣未偿还，其余被告也未履行偿还义务，原告遂于2013年3月21日诉至本院。
以上事实，由《最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》、借款凭证及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告的派出机构大王庄农村信用社与被告苏咸圣、苏将锋、苏咸忠、张成群、张敬国签订的《最高额联合保证借款合同》及被告陈正春、朱玉连、李凤芝、吴秀岭出具的《联户联保配偶同意书》，是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告苏咸圣作为借款人负有按时偿还借款本金及利息的义务。被告陈正春作为被告苏咸圣配偶，自愿以家庭财产偿还债务，其亦负有与被告苏咸圣共同偿还借款本金及利息的义务。被告苏咸圣尚欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告苏咸圣、陈正春偿还借款本金2万元及相关利息，本院予以支持。关于利息，借款期内利息按照双方约定的利率9.84‰，从2011年7月9日计算至2012年7月8日含被告苏咸圣已偿还的211.25元；自2012年7月9日至判决生效之日的逾期利息，按照借款凭证记载利率9.84‰加收50%即14.76‰计算。被告苏将锋、朱玉连、苏咸忠、李凤芝、张成群、吴秀岭、张敬国作为连带责任保证人对被告苏咸圣借款本金及利息负有连带清偿责任，原告要求被告苏将锋、朱玉连、苏咸忠、李凤芝、张成群、吴秀岭、张敬国承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，未提供相关证据，本院不予支持。被告苏咸圣、陈正春辩称：原告与张训岭串通让我贷款，证据不足，本院不予采纳。被告苏咸忠、张敬国、李凤芝辩称：借款改变用途，担保人不承担担保责任，证据不足，本院不予采纳。被告苏将锋、朱玉连、张成群、吴秀岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏咸圣、陈正春于判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金2万元及利息（借款期内利息按照双方约定的利率9.84‰，从2011年7月9日计算至2012年7月8日含被告苏咸圣已偿还的211.25元；自2012年7月9日至判决生效之日的逾期利息，按照借款凭证记载利率9.84‰加收50%即14.76‰计算。
二、被告苏将锋、朱玉连、苏咸忠、李凤芝、张成群、吴秀岭、张敬国对第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由被告苏咸圣、陈正春、苏将锋、朱玉连、苏咸忠、李凤芝、张成群、吴秀岭、张敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一三年五月十日
书记员 许娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。