wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省双城市。
被告郎书国，男，1956年2月12日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告于亚丽，女，1956年10月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告郎书国、于亚丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原告与被告郎书国签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告郎书国已领取34000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计52200元。二被告系夫妻，被告郎书国所欠贷款系夫妻共同债务，被告于亚丽应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告郎书国立即偿还所欠本金34000元，截至2017年3月29日拖欠利息18200元，欠款本息合计52200元；2、判令被告郎书国按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告于亚丽与被告郎书国承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告于亚丽作为被告郎书国的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告郎书国于2014年2月8日向原告借款本金34000元，双方约定借款年利率为13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限12个月，借款用途购买土地、种子、化肥，原告已向被告郎书国放款34000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告郎书国与原告签订借款合同。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告郎书国签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告郎书国已收到该笔借款，被告于亚丽作为被告郎书国的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年2月8日，原告与被告郎书国签订了小额借款合同，约定被告郎书国借款34000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为购买土地、种子、化肥，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告郎书国已领到该笔借款。被告于亚丽在借款申请表上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告郎书国签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，现已逾期，被告郎书国没有按照合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告郎书国偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告于亚丽已在贷款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为购买土地、种子、化肥，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告于亚丽应对被告郎书国的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告于亚丽承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郎书国、于亚丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币34000元；
二、被告郎书国、于亚丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金人民币34000元，自借款之日（2014年2月8日）起按照约定年利率13.50%计算，至本2015年12月8日止；
三、被告郎书国、于亚丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币34000元，自2015年12月9日起按照约定年利率17.55%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1105元，由被告郎书国、于亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 程殿斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔培培
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2267号
原告：张浩，男，1982年3月27日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：王兆东，男，1980年1月14日出生，汉族，现住公主岭市。
原告张浩与被告王兆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告王兆东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩向本院提出诉讼请求：1.要求王兆东偿还欠款本金30000元及利息；2.诉讼费由王兆东负担。事实和理由：2017年12月31日王兆东向张浩借款30000元，到期日2018年1月9日，约定年利率10%，逾期按照50%加收罚息。王兆东为张浩出具借条一份，现欠款已到期，王兆东拒不给付。
王兆东缺席未答辩。
张浩为证实自己的主张向本院提交借条一份，用以证明欠款事实，王兆东未出庭亦未提出反驳主张及反驳意见，本院对上述证据予以采信，对欠款事实予以确认。
本院认为，2017年12月31日王兆东向张浩借款30000元的事实清楚，证据充分。王兆东应按照约定给付欠款本金及利息。借款期间利息按年利率10%计算10天，利息为83元。逾期还款期间加收50%罚息，按年利率15%计算至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王兆东于本判决生效后十日内给付张浩欠款本金人民币30000元及利息83元（利息计算至2018年1月9日，2018年1月10日之后的利息按年利率15%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元减半收取计293元，由王兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
?
代理审判员 王锐
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李卓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0113民初1298号
原告邵洪儒，男，1959年8月19日出生，汉族，黑龙江垦区龙垦建设工程总公司工作人员，住哈尔滨市道里区。
被告刘家涛，男，55岁，汉族，哈尔滨市花园房地产开发公司总经理，住哈尔滨市双城区。
原告邵洪儒诉被告刘家涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，在审理过程中，经审查，涉案建设工程施工合同是由发包人黑龙江花园房地产开发有限公司与承包人黑龙江省垦区龙垦建设工程总公司签订，故邵洪儒不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵洪儒的起诉。
案件受理费人民币25712元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一八年三月二十二日
书记员 孔培培
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2935号
原告：王丽娟，女，1965年6月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：张雯，女，1989年2月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告王丽娟与被告张雯身体权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王丽娟于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年九月十三日
书记员 张 晗
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初616号
原告山西旭恒源房地产开发有限公司，住所地：壶关县常平凤凰城八组团一、二号房屋（壶关县政务服务中心东50米）。
法定代表人：张祖平，总经理。
委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族，1973年3月28日出生，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：王培平，山西鸿广律师事务所律师。
原告山西旭恒源房地产开发有限公司诉被告张斌房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月9日作出（2017）晋0481民初1102号民事判决书。判后，原告提出上诉，长治市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）晋04民终894号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，本院受理后，原告山西旭恒源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西旭恒源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张彦亮
人民陪审员 牛燕斌
人民陪审员 王三刚
二〇一八年九月五日
书 记 员 常晓玉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3130号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：付国民，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告付国民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告付国民给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告付国民于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3077号
原告：李学明，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：刘德仁，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
本院经审查认为，李学明诉刘德仁民间借贷纠纷一案，经查明，刘德仁离开原居住地，无法合法送达法律文书，李学明也无法提供刘德仁现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：
驳回李学明的起诉。
案件受理费44元，退还给李学明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 卓
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3582号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：曲耀忠，男，出生年月不详，现住巴彦县。
被告齐学东，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告曲耀忠、齐学东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告曲耀忠、齐学东给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告曲耀忠、齐学东于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月七日
书记员 高旭良
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初2619号
原告：李占友，男，1967年12月8日，�族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：夏兰生，男，1973年9月22日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
被告：谷明全，男，1974年7月20日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
被告：金丽，女，1972年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告李占友与被告夏兰生、谷明全、金丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占友、被告夏兰生到庭参加诉讼，被告谷明全、金丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李占友向本院提出诉讼请求：要求夏兰生、谷明全、金丽立即偿还欠款70,000.00元，利息按月利率2%自2016年4月29日计算至实际给付之日。事实和理由：2016年4月29日，夏兰生、谷明全向李占友借款70,000.00元，月利息2分，期限10�月，由金丽担保。借款到期后，夏兰生、谷明全拒不还款。李占友向金丽索要，金丽亦拒不给付。
夏兰生辩称，欠款属实，现在无钱，过段时间偿还。
谷明全、金丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年4月29日，夏兰生、谷明全向李占友借款70,000.00元，约定月利率2%，借款期限10个月，夏兰生、谷明全出具欠条一张，金丽以担保人身份在欠条上签字。借款到期后，李占友向夏兰生、谷明全、金丽索要，债务人及担保人均未能给付。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、夏兰生、谷明全是否应当给付欠款；二、金丽是否应当承担保证责任。�占友出示了夏兰生、谷明全出具的欠条，并且夏兰生对借款事实无异议，应认定夏兰生、谷明全借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，夏兰生、谷明全负有还款义务。双方对于利息的约定不违反法律规定，应予支持。金丽以保证人身份在欠条上签字，保证合同成立，当事人在欠条上对保证方式未作约定，按法律规定，保证人金丽应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，李占友的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏兰生、谷明全于本判决生效后十日内偿还原告李占友70,000.00元，并自2016年4月29日起按月利率2%给付利息至实际履行之日；
二、被告金丽对债务承�连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告夏兰生、谷明全、金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初503号
原告：陈德业，男，汉族，住临汾市。
被告：关俊跃，男，汉族，户籍所在地：临汾市。
原告陈德业与被告关俊跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德业到庭参加诉讼，被告关俊跃经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日被告因做生意用钱向原告借款10万元，并约定月息3分，用时三个月，被告向原告出具了借据。多年来原告一直向被告催要，但被告一直未还。故要求判如所请。
原告提供的证据：1、原、被告身份信息复印件各一份；2、被告于2015年6月15日出具的借据复印件一份。
被告关俊跃未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告关俊跃于2015年6月15日向原告陈德业借款10万元，并向原告出具了借据一份，约定月息3分，用时三个月。借款到期后被告未支付过原告本金及利息，原告遂诉至本院。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，被告关俊跃向原告陈德业借款10万元，并约定月息3分的事实，有被告向原告出具的借据为凭，本院予以认定。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃自己的权利。但原告主张月息3分已超过法律规定，根据相关法律规定，原告主张的利息应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关俊跃在判决生效后十日内归还原告陈德业借款10万元，并承担利息。利息自2015年6月15日起按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告关俊跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 孙亚玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 牛健华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2485号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，江苏省泗洪县人。
被告：姚国俊，男，1966年9月28日生，汉族，山西省陵川县人。
被告：邓牡丹，女，1967年12月3日生，汉族，山西省陵川县人。
原告石阳诉被告姚国俊、被告邓牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告石阳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石阳的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石阳撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告石阳负担。
审 判 员 金 洁
二〇一八年九月七日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3537号
原告：刘金利，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：吕朝民，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
刘金利与吕朝民保证合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告刘金利于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金利撤回起诉。
案件受理费385.00元，减半收取计193.00元，由原告刘金利承担。
审判员 白少川
二〇一八年九月十七日
书记员 邢雪影
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3140号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：高岩，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告高岩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告高岩给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告高岩于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初275号
原告：朱某，男，1988年02月04日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河县古莲河煤矿。
被告：杨某，男，1983年05月20日出生，汉族，文化，系漠河县建设局职工，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
被告：刘某某，女，1987年08月25日出生，汉族，文化，系漠河县医院职工，住黑龙江省漠河县40区。
原告朱某诉被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案,我院受理后依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某、刘某某经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款32000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日被告用原告的营业执照做担保在邮政储蓄银行贷款80000.00元，用于做沙场投资，还款到期后被告未能全额还款，不足部分原告替其偿还，2013年5月28日刘某某出具了欠条，2016年4月20日就同一笔欠款杨某又出具了《借条》，证明借款40700.00元，并约定还款的方式。后二被告未能按约定还款，尚欠32000.00元未予偿还。
二被告未提交书面答辩意见，也未出庭应诉，应视为其放弃了举证、质证及陈述的权利。
经审理查明：2012年5月28日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行贷款80000.00元，借给二被告用于做沙场投资，二被告负责偿还银行贷款；贷款到期后二被告未能全额还款，不足部分原告替其偿还，2013年5月28日刘某某出具了《借条》，2016年4月20日就同一笔欠款杨某又出具了《借条》，证明借款40700.00元，并约定还款的方式。后二被告未能按约定还款，尚欠32000.00元未予偿还。
另，朱某与刘某某系同学关系，朱某主张借款时二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
以上事实，有原告提交的刘某某出具的《借条》复印件、杨某出具的《借条》和中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行《贷款结清证明》予以证实。
本院认为，本案的法律关系为民间借贷纠纷。原被告双方之间的借款合同合法有效，被告在使用借款后应当按约定偿还欠款，现二被告违约应当承担违约责任，所以原告的诉请应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某、刘某在本判决生效后十日内偿还原告朱某借款32000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元（原告已预交），本院减半收取300.00元由被告杨某、刘某负担；退还原告朱某300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏丹丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3221号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：尚凯，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告尚凯供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告尚凯给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告尚凯于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初5462号
原告：周某某，男，1965年11月24日生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：倪某某，男，1970年9月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告周某某与被告倪某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
原告周某某诉称，2017年6月20日被告倪某某欠其瓦工劳务费5000元，倪某某一直不给，周某某诉至法院。
被告倪某某未答辩。
本院经审查认为，倪某某并未在周某某提供的哈尔滨市道外区南十六道街23-3号地址居住，经调取倪某某身源信息，倪某某户籍所在地为住哈尔滨市道里区公园街6号3单元601室。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 房露怡
二〇一八年八月十三日
书记员 张 丽
山西省大同市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0203民初1037号
原告：苑某，男，1969年11月11日出生，汉族，同煤集团忻州窑矿电讯科职工，住大同市。
被告：孙某，男，1983年5月13日出生，汉族，同煤集团云岗矿通风区瓦斯队职工，住大同市。
原告苑某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告诉称，2015年9月1日被告以欠银行贷款为由向原告借款12000元，其后原告向被告主张归还借款未果，请求判决归还原告12000元并支付银行同期贷款利息。
本院经审查认为，本案被告住所地不在大同市矿区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送大同市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 朱桂芬
审判员 牛亚群
审判员 高秀珍
二〇一七年十二月八日
书记员 李 澍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3587号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：肖兴丽，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告肖兴丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告肖兴丽给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告肖兴丽于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月七日
书记员 高旭良
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初445号
原告：林口县刁翎镇新鹏兽药商店，住所地黑龙江省林口县。
经营者：魏新鹏，男，1989年6月18日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：高文清（系原告母亲），女，1963年2月9日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县
被告：高广录，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告林口县刁翎镇新鹏兽药商店诉被告高广录买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告林口县刁翎镇新鹏兽药商店的委托诉讼代理人高文清、被告高广录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林口县刁翎镇新鹏兽药商店诉称，2016年10月12日，被告从原告处赊购饲料，价值8350元，约定一个月内还清。到期被告未还，以各种理由拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告给付饲料款8350，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我于2016年10月在原告处购买了一吨饲料（奶黄金，金保育，558T）总价值8350元，喂到一半时，我发现558T这个饲料过期了，有一部分已经成砣了，剩余的由原告魏新鹏来给取回去了。后来原告来给了我一张条，说是我当时打的欠条，让我把奶黄金和金保育的钱给他后把这个条撕了，当时我就把钱给他了，把条撕了，所以这笔钱我已经还完了。
本院经审理认定事实如下：被告2016年10月16日从原告处赊购饲料，价值8350元，并为原告出具了欠条，约定一个月内还款，逾期被告未还。被告认为，因有一种饲料过期，原告已取回，其余款项已还清，并且已将欠条撕了的事实。因其所举证据系手机照片，不具有真实性和确定性，无法形成证据链条，不能对抗原告所举示的被告为其出具的欠条的效力。所以本院对被告所认为的事实不予确认。
本院认为，被告从原告处赊购饲料，并给原告出具了欠据，事实清楚，证据充分。被告虽认为此欠款已经还清，但未举出有效的证据加以证明。本院不予支持其主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高广录于判决生效后十日内给付原告林口县刁翎镇新鹏兽药商店欠款8350元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高广录负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一八年四月十日
书记员 张凤丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6898号
原告：刘书源。
被告：浙江商帮科技股份有限公司沈阳分公司。
被告：浙江商帮科技股份有限公司。
原告刘书源与被告浙江商帮科技股份有限公司沈阳分公司（以下简称商帮分公司）、浙江商帮科技股份有限公司（以下简称商帮公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书源到庭参加诉讼，被告商帮分公司、商帮公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘书源向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的电商版服务合同；2、判令被告返还运营服务费4万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、报告于2018年2月1日签订电商版服务合同，约定被告为原告提供淘宝店铺运营服务，包括网店前期设计制作、后期升级维护、运营服务等，年服务费4万元。合同签订后被告未依约履行，擅自终止沈阳区域业务及服务，构成违约。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告商帮分公司、商帮公司未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了电商版服务合同、收条、照片、微信截图、支付宝转账回单证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月1日，原告与被告商帮分公司签订了《电商2.0双模电商版服务合同》，约定被告商帮分公司向原告提供淘宝店铺的外包运营服务，包括网店设计、运营、推广、数据分析等，原告需向被告商帮分公司交纳服务费4万元，首付5000元，余款于3月份支付，服务期限1年，以原告实际下单操作开始计算；如任一方严重违反合同，造成本合同约定的业务无法经营，守约方有权解除本合同。合同签订当日，原告向被告商帮分公司支付了首付款5000元，被告商帮分公司的工作人员向原告出具了收条。此后，原告又于同年2月7日及4月4日分别向被告商帮公司支付了5000元、3万元，被告商帮分公司的工作人员月4月4日又向原告出具了收条，确认收到原告支付共计4万元的服务费，并书面确认暂不为原告的淘宝店铺装修设计上线运营，具体上线时间以与原告的沟通结果为准。此后，被告商帮分公司人去楼空，未向原告提供服务，也未返还原告服务费4万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告商帮分公司之间的服务合同关系依法应受保护，原告向被告商帮分公司支付了服务费，而被告商帮分公司在收取费用后未按约定向原告提供电商服务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求解除双方之间的合同并由被告商帮分公司返还服务费4万元的诉讼请求予以支持。被告商帮公司作为被告商帮分公司的总公司，应在商帮分公司的财产不足以清偿债务时，承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘书源与被告浙江商帮科技股份有限公司沈阳分公司签订的《电商2.0双模电商版服务合同》；
二、被告浙江商帮科技股份有限公司沈阳分公司与本判决生效后10日内返还原告刘书源服务费4万元；
三、被告浙江商帮科技股份有限公司对本判决主文第二项向原告刘书源承担补充赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年七月三十日
书记员 关渺
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初780号
原告:郑某，男，汉族，1998年10月25日出生,住所地大同市。
委托诉讼代理人：孟某，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某，董事长。
原告郑某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司2013年7月30日签订的《商品房认购合同》为无效合同，返还购房款180198元，并按同期银行贷款利率计算赔偿原告利息损失（计算从2013年7月30日起至判决生效之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年7月30日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》。该合同约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C2-020号商铺，销售面积15.06平米，每平方米单价11965.34元，总价款为180198元。被告山西亿丰置业有限公司应于2014年12月30日前投入使用。合同签订后原告即交付购房款180198元，但时至今日被告没有交付该房。2017年9月20日原被告对房屋认购合同订立补充协议，协议变更为：本合同履行过程中发生争议，由大同市南郊区人民法院管辖。原告调查得知，被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得《商品房预售许可证》《土地使用证》，并且商铺至今也未完全建成。
被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》；2、购房收据；3、承诺书；4、补充（变更）协议书。
本院经审理查明本案事实如下：2013年7月30日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C2-020号商铺，销售面积15.06平米，每平方米单价11965.34元，总价款为180198元。当日原告交付全部购房款。合同还约定，被告山西亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前将该商铺交付使用。截至目前原告所认购的商铺一直未交付使用。另查明，截至原告起诉时被告山西亿丰置业有限公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告山西亿丰置业有限公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告山西亿丰置业有限公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告山西亿丰置业有限公司返还购房款的请求符合有关法律规定本院予以支持。另因原告所购房屋被告山西亿丰置业有限公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年7月30日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告郑某返还购房款180198元，并赔偿原告利息损失（以180198元购房款为本金，计息时间从2013年7月30日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元减半收取1951.5元及财产保全费1820元，合计3771.5元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟永君
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初814号
原告：金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码×××，住所地：大同市御东区南环路南侧9号恒大绿洲。
负责人：徐力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某,男，汉族，1982年5月29日出生，身份证号码：×××，系该公司职员。
被告：马某，女，汉族，1987年7月8日出生，住山西省大同市。
原告金碧物业有限公司大同分公司与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告金碧物业有限公司大同分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司大同分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对马某的起诉。该撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司大同分公司撤诉。
案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告金碧物业有限公司大同分公司负担。
审判员 李 敏
二〇一八年六月四日
书记员 贺雅仙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1978号
原告辛克华，男，生于1970年8月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告胡启学，男，生于1974年11月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告广安市福辉鞋业有限公司。住所地：四川省广安市前锋区工业园区内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广安分公司。住所地：四川省广安市广安区建安中路***号。
被告刘振军，男，生于1964年8月20日，汉族，家住甘肃省兰州市安宁区。
被告向曙光，男，生于1959年5月11日，汉族，家住成都市成华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江分公司。住所地：四川省成都市东御街**号。
被告皮特拉体，男，生于1976年8月12日，汉族，家住四川省昭觉县。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市西玉龙街*#新世纪广场**楼*座**座***楼*座。
原告辛克华与被告胡启学、广安市福辉鞋业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广安分公司、刘振军、向曙光、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江分公司、皮特拉体、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，原告辛克华于2013年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡启学、广安市福辉鞋业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广安分公司、刘振军、向曙光、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江分公司、皮特拉体、华泰财产保险有限公司四川省分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告辛克华撤诉。
本案受理费427元，由原告辛克华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 彭昌春
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张 娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0838号
原告韩德喜，居民。
委托代理人袁海林。
被告汪勤友，居民。
原告韩德喜诉被告汪勤友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德喜的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告汪勤友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德喜诉称，2013年3月7日，被告与周建国因经营博爱医院需要，向原告借款30万元，口头约定利息为月息2.5%，还款期限为一年，并出具借条一份交原告收执。借款到期后，被告未能按约还款。现原告起诉，要求被告归还借款30万元及逾期利息损失（自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告汪勤友未作答辩。
经审理查明，周建国与被告汪勤友以经营博爱医院需要资金周转为由，于2013年3月7日向原告借款30万元并共同出具借条一份交原告收执。借条中载明：“今借到韩德喜人民币叁拾万元整（￥300000.00），借期壹年，到期后一次性还清。借款人：周建国汪勤友2013.3.7”。
上述事实，有原告陈述，借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周建国与被告汪勤友以经营博爱医院需要资金周转为由，共同向原告借款30万元，借款到期后，被告未能按约还款，现原告仅要求部分借款人即被告归还借款30万元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其逾期利息损失，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪勤友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩德喜借款30万元及利息损失（利息自2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪勤友负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民二初字第584号
原告常显彬，男，住柘城县。
原告孟国苍，男，住柘城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市支公司。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告常显彬、孟国苍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常显彬、孟国苍撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由二原告承担。
审判员 王海东
二〇一三年五月二十三日
书记员 李媛媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初313号
原告王保红。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告杨军（曾用名彭军）。
原告王保红与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告杨军下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王保红及其委托代理人史进到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保红诉称，原告与被告家属是朋友关系，被告多次以资金周转为由向原告借款，被告自2014年2月26日开始陆续向原告借款55000元，被告也出具了相应的借条且对每笔借款也约定了利息。原告多次向被告杨军催要，而被告杨军不是推拖就是避而不见，所借款至今分文没有偿还。现请求判令被告偿还原告借款55000元及迟延支付利息（自2014年4月27日起至实际还清之日，按月息百分之2计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨军未答辩。
经审理查明，被告杨军在2014年度多次以资金周转为由陆续向原告借款，分别为：2月26日借20000元，4月11日借10000元，4月16日借15000元，4月26日借10000元，合计借款55000元，均约定有利息，其中一笔月利率7分，其余月利率5分。后原告找被告杨军索要借款时，被告杨军已下落不明，故诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告王保红提供的被告杨军出具的借条四份，被告出具的保证书等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确。被告杨军以资金周转为由陆续向原告王保红借款55000元，并约定了利息，且被告出具了借条，本案借款事实清楚，被告杨军应当履行还款义务。对于原告主张自2014年4月27日起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内归还原告王保红借款人民币55000元及利息（自2014年4月27日起至实际还清之日，按月息百分之2计算）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，公告费560元，合计1928元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初71号
原告：孙某。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师.
被告：佟某。
本院在审理原告孙某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告孙某负担。
审判员 李建来
二〇一六年一月十八日
书记员 孟雨洁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨商初字第104号
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司），住所地在北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53栋。
法定代表人王超，中恒公司总经理。
委托代理人彭远明，江苏宁商律师事务所律师。
被告王梅英，女，汉族，1969年6月18日生。
被告朱连勇，男，汉族，1978年9月14日生。
原告中恒公司与被告王梅英、被告朱连勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员孔渊、薛康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人彭远明到庭参加诉讼，被告王梅英、被告朱连勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，2011年11月21日，原告中恒公司与被告王梅英签订《融资租赁合同》（合同编号：LGR-155-110043），合同约定被告王梅英以融资租赁方式向原告中恒公司租赁机型为CLG936D、机号为BE027889的挖掘机一台，被告朱连勇为被告王梅英的债务承担连带担保责任。但被告王梅英一直未按时支付原告中恒公司租金，被告朱连勇也未承担担保责任。两被告的行为已构成严重违约，现诉至法院，请求判令：一、解除原告中恒公司与被告王梅英签订的融资租赁合同，并赔偿原告中恒公司经济损失80000元；二、被告王梅英支付原告中恒公司逾期租金106592.16元；三、被告朱连勇对上述债务的承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由被告王梅英、被告朱连勇承担。
被告王梅英未作答辩。
被告朱连勇未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告王梅英向原告中恒公司购买柳工CLG936D挖掘机一台，后因资金不足，申请以融资租赁方式租赁使用，融资金额为1447600元，申请期限为48个月。同日，原告中恒公司与被告王梅英签订融资租赁合同一份，约定出租人原告中恒公司可行使合同项下的权限及履行合同规定的义务。被告王梅英为承租人；合同的其他条款见所附融资合同一般条款与各附件等；合同附件明细表（1）载明的租赁物为柳工牌挖掘机壹台，型号为CLG936D、机号为BE027889，总价款为1540000元，出卖人为案外人江苏建宸工程机械有限公司（以下简称建宸公司）；租赁期限为48个月；租赁物期末留购价格为500元；租金首付款为92400元；租赁保证金为77000元；上述款项于合同签订日支付，逾期利息按逾期金额日千分之一计收；保险费计55175元；保险受益人为原告中恒公司；月租金为35530.72元；租金支付时间为起租日下月15日及以后每月15日；有下列情形之一的，视为被告王梅英违约：拖欠租金、逾期利息及其他应付款累计达到两期租金额等，若被告王梅英违约，原告中恒公司有权终止合同取回租赁物，并向被告王梅英追索合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他合同相关的应付款项，并要求被告王梅英赔偿损失；合同一经签订被告王梅英即向原告中恒公司支付租赁保证金，作为履行合同一切义务的担保；保证金应在合同签订日由被告王梅英向原告中恒公司一次性支付，该保证金在租赁期满，被告王梅英未发生违约的情况下返还给被告王梅英或当被告王梅英所有应付租金及其他应付款项总额小于保证金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分；因被告王梅英违反合同导致合同终止时，无论原告中恒公司同意与否，保证金不予退还。被告王梅英怠于支付租金、其他合同相关费用时等，被告王梅英应从应付金额的支付日或垫付日的次日起按日千分之一向原告中恒公司支付逾期利息等。原告中恒公司与被告王梅英对合同中其它权利义务均作明确约定。
2011年11月21日，原告中恒公司与被告朱连勇签订《担保书》一份，内容为“本担保人自愿为被担保人王梅英与贵公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件（合同号：LGR-155-110043）”。原告中恒公司与被告王梅英签订的融资租赁合同，租金支付共计四十八期（除首付），首付租金为92400元，剩余的48期每期租金为35530.72元。合同签订当日，被告王梅英即向原告中恒公司支付融资首付款、手续费用、保证金、保险费共计239051元，原告中恒公司将租赁物柳工牌挖掘机交付给被告王梅英租赁使用，被告王梅英对租赁物进行了验收。被告王梅英在支付首付款后，截止诉讼时止，被告王梅英未再向原告中恒公司支付租金。后原告中恒公司多次向被告王梅英催收租金，未果。
以上事实，有原告中恒公司当庭陈述以及原告中恒公司提交的租赁合同、承诺书、还款计划表、租金计算表、催款函等为证。
本院认为，原告中恒公司与被告王梅英签订的融资租赁合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告中恒公司按照被告王梅英对出卖人、租赁物的选择，购买了柳工牌挖掘机提供给被告王梅英使用，被告王梅英未能按约支付合同项下的两期以上的租金，其行为已构成违约。
原告中恒公司在多次催收租金未果的情况下，按照双方合同中约定：被告王梅英连续两期拖欠租金，逾期利息及其他应付款且该款项大于保证金额的，原告中恒公司有权终止合同，取回租赁物等。现原告中恒公司主张解除与被告王梅英签订的融资租赁合同符合法律规定，本院予以支持。
原告中恒公司主张被告王梅英支付到期未付的三期租金106592.16元。本院认为，原告中恒公司与被告王梅英之间签订的融资租赁合同解除后，对被告王梅英交付的融资租赁首付款及保证金，双方应予以结算。被告王梅英支付的保证金，按照双方合同中对该笔款项的描述及处理方式，因被告王梅英违反合同导致合同终止时，无论被告王梅英同意与否，保证金将不予退还，该约定违反保证金法律属性，原告中恒公司也无权没收保证金，故该约定条款无效，因本院已确认双方合同解除，故保证金应当冲抵租金费用。综上，被告王梅英现应支付三期租金共计29592.16元。
原告中恒公司要求两被告赔偿损失80000元，原告中恒公司未能举证予以证明，故本院对原告中恒公司该项诉讼请求不予支持。
被告朱连勇应承担其承诺的连带保证责任。
被告王梅英、被告朱连勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条第二款，第九十七条，第九十八条，第二百四十二条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中恒公司与被告王梅英签订的融资租赁合同；
二、被告王梅英于本判决生效之日起十日内，向原告中恒公司支付租金29592.16元；
三、被告朱连勇对被告王梅英的上述债务承担连带保证责任，被告朱连勇在承担保证责任后，有权向被告王梅英追偿；
四、驳回原告中恒公司其它诉讼请求。
如果两被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4074元，由原告中恒公司承担2625元，由被告王梅英、被告朱连勇承担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4074元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 孔 渊
人民陪审员 薛 康
二〇一二年九月五日
见习书记员 刘颖异
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初536号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李冈，男，1989年3月4日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，农民，家住鲁甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）518号起诉书指控被告人李冈犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人李冈到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月25日1时50分许，被告人李冈饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿329国道线由西往东行驶至海路道口处（慈溪市掌起镇地方）时，追尾前方停在路口等候信号灯的由周某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成二车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李冈负事故的全部责任。被告人李冈到案后，经酒精呼气测试，结果为177mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为172mg/100ml，属醉酒状态。
被告人李冈到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人周某经济损失人民币6800元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李冈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害周某的陈述、证李某的证言、机动车驾驶证及行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单详情、处警经过、查获经过及被告人李冈的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李冈的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李冈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冈到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李冈的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李冈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第110-1号
申请执行人：魏金华。
被执行人：李斌。
关于申请执行人魏金华与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，于二0一四年十二月五日审结。该案（2014）薛民初字第1486号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐腾飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执37号
申请执行人：姚晓乾，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王卫朋，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郎艳芳，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姚晓乾与被执行人王卫朋、郎艳芳买卖合同纠纷一案，申请执行人姚晓乾以本院（2014）莱州民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王卫朋、郎艳芳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫朋、郎艳芳的存款135000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第1号
原告：董琴玉。
被告：周肖蓉。
原告董琴玉与被告周肖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董琴玉到庭参加诉讼，被告周肖蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董琴玉诉称：2009年6月22日，被告周肖蓉以经营酒店为由向原告借款80000元，约定按月利率2%计息，并出具了一份借条。借款后，被告周肖蓉于同年7月22日支付利息1600元，8月22日支付利息1600元，11月15日支付利息700元。后经原告多次催讨，被告周肖蓉均以经济困难请求延期还款，原告亦同意。后被告称分期偿还借款本息，但未履行约定。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告周肖蓉偿还原告借款本金80000元并支付利息（从2009年8月23日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，履行时扣减已付利息700元）；本案受理费由被告负担。
审理过程中，原告补充陈述称：被告周肖蓉的父亲曾于2009年11月15日支付原告700元，现原告同意该700元作为被告偿还的借款本金。同时变更第一项诉讼请求为：判令被告周肖蓉偿还原告借款本金79300元并支付利息（利息以80000元为基数自2009年8月23日起算至2009年11月15日止；以79300元为基数自2009年11月16日算至偿还完毕之日止，利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告周肖蓉向原告借款并约定利息的事实。
被告周肖蓉未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告周肖蓉未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查亦未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年6月22日，被告周肖蓉向原告董琴玉借款80000元，并向原告出具一份借条，该份借条载明：“今借董琴玉人民币捌万元正（￥80000.00）元正，月息2分，借款人：周肖蓉，2009年6月22日”。借条未约定还款期限。借款后，被告于2009年7月22日支付利息1600元，同年8月22日支付利息1600元，同年11月15日偿还本金700元。后经原告催讨，被告周肖蓉均借故拖欠，拒不偿付剩余借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告董琴玉与被告周肖蓉之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。双方约定借款月利率为2%，高于双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），故利息受保护的范围应为四倍利率。现原告承认借款后被告已按约支付两个月利息共计3200元，并于2009年11月15日偿还借款本金700元，系自认，本院予以采信。因被告支付利息已超过借款时四倍利率，故超出部分应作为本金抵扣。至2009年8月22日受保护的利息为2635元，被告已支付的利息为3200元，故超过部分565元（3200元-2635元）应作为本金予以扣除。故被告周肖蓉至2009年8月22日止尚欠原告借款本金79435元（80000元-565元）。后被告于2009年11月15日偿还原告借款本金700元，故现尚欠原告借款本金为78735元（79435元-700元）。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告周肖蓉在合理期限内偿还借款，现被告周肖蓉经催讨尚未还款，显属违约，依法应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原告要求利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，低于双方约定的利率，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周肖蓉偿还原告董琴玉借款本金78735元并支付利息（利息以79435元为基数自2009年8月23日起算至2009年11月15日止；以78735元为基数自2009年11月16日起算至偿还完毕之日止，利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告董琴玉负担25元，被告周肖蓉负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张燕，女，1981年12月4日生，住所地山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,504.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,504.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2672号
原告：陈琼。
被告：郑君。
原告陈琼与被告郑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼，被告郑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称，2011年8月24日，被告因缺资向原告借款20000元，借期为24个月，月息2分，并立借据一张，被告签字并按手印。后经原告催讨，被告认欠不还。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金20000元，及支付月息2分至还清之日止。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金19000元，并支付自2011年8月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
原告陈琼为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2011年8月24日向原告借款2万元，约定借期24个月，月利率为2%的事实。
被告郑君未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告郑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2011年8月24日，被告郑君向原告陈琼借款20000元，约定期限24个月，月息2分。当日，被告支付给原告利息1000元。借款期限届满后，被告未按约还本付息。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告陈琼与被告郑君之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告郑君尚欠原告借款本金19000元，事实清楚，证据充分。现被告在借期届满后未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告郑君归还借款本金19000元并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告郑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君应归还原告陈琼借款本金19000元，并支付该款自2011年8月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 楼 榕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2311号
原告成都锐宏电气设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李贤媚，董事长。
委托代理人李晓伟，四川川达律师事务所律师
被告成都太吉电器制造有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人鄢晓,经理。
委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师。
原告成都锐宏电气设备有限公司（以下简称“锐宏电气公司”）与被告成都太吉电器制造有限公司（以下简称“太吉电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日、4月20日公开开庭进行了审理。原告锐宏电气公司委托代理人李晓伟，被告太吉电器公司委托代理人何虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日至2015年5月6日，锐宏电气公司与太吉电器公司先后签订了16份《工矿产品订货合同》，约定由锐宏电气公司向太吉电器公司提供断路器设备及双方的权利与义务，总计货款为1677602.9元。锐宏电气公司按合同约定履行了供货义务后，太吉电器公司仅支付了部分货款。仍欠451772.25元货款至今未能兑现。锐宏电气公司为维护其合法权益，依照法律规定，现向法院起诉要求太吉电器公司支付货款451772.25元及逾期付款利息（以451772.25元为本金从2016年2月18日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止）；太吉电器公司承担本案诉讼费用及相关费用。
被告辩称，经双方核对截止到开庭前欠款为429688.25元。
经审理查明，2013年6月25日至2015年5月6日，锐宏电气公司与太吉电器公司先后签订了16份《工矿产品订货合同》，约定由锐宏电气公司向太吉电器公司提供断路器设备及双方的权利与义务，总计货款为1677602.9元。锐宏电气公司按合同约定履行了供货义务后，太吉电器公司仅支付了部分货款。庭审中，经锐宏电气公司、太吉电器公司核对确认涉案未支付货款为429688.25元。
以上事实有《工矿产品订货合同》等证据及原、被告的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，锐宏电气公司与太吉电器公司签订的《工矿产品订货合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，应属合法有效。锐宏电气公司向太吉电器公司提供断路器设备，履行了合同约定的义务，合同相对方太吉电器公司亦应根据合同约定向锐宏电气公司给付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，本院对锐宏电气公司要求太吉电器公司支付货款451772.25元及逾期付款利息（以451772.25元为本金从起诉之日即2016年2月18日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止）的诉求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
成都太吉电器制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付成都锐宏电气设备有限公司所欠货款451772.25元及逾期付款利息（以451772.25元为本金从2016年2月18日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8077元，减半收取4038.5元，由成都太吉电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡晋尧
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执389号
申请执行人张玉德，男，汉族。
被执行人李昱洁，地址河南省民权县。
委托代理人邓娜，亲友
委托代理人李福星，律师
被执行人邓娜，地址河南省民权县。
委托代理人李福星，律师
被执行人李启振，地址河南省民权县。
委托代理人李福星，律师
被执行人李博文，地址河南省民权县。
委托代理人邓娜，亲友
委托代理人李福星，律师
张玉德与李昱洁、邓娜、李启振、李博文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）豫14民终59号，民权县人民法院（2015）民民初字第01030号已经发生法律效力。由于被执行人李昱洁、邓娜、李启振、李博文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉德于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李昱洁、邓娜、李启振、李博文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昱洁、邓娜、李启振、李博文新的财产线索，申请执行人张玉德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家友
二〇一六年九月二十二日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执429号
马永清：
本院于2018年3月12日收到王长英书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人玉米款45960元及延迟履行债务利息；
（2）负担案件受理费474.5元，申请执行费600元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十三日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初131号
原告：山东齐鲁增塑剂股份有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路***号。
法定代表人：庞军航，董事长。
被告：淄博宏达矿业有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：段连文，董事长。
被告：南金兆集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：段玉锋，董事长。
原告山东齐鲁增塑剂股份有限公司诉被告淄博宏达矿业有限公司、南金兆集团有限公司追偿权纠纷一案，原告山东齐鲁增塑剂股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被告淄博宏达矿业有限公司、南金兆集团有限公司在金融机构的存款102003585.4元或者查封、冻结其相应价值的财产（其中对被告南金兆集团有限公司的保全金额不超过34001195.00元）。已提供担保。
本院认为，原告齐鲁增塑剂股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博宏达矿业有限公司、南金兆集团有限公司在金融机构的存款102003585.4元或者查封、冻结其相应价值的财产（其中对被告南金兆集团有限公司的保全金额不超过
34001195.00元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 王 群
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初765号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人高秀萍，女，1960年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。2017年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）787号起诉书指控被告人高秀萍犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员游雅静出庭支持公诉，被告人高秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日至3月9日期间，被告人高秀萍三次在其位于厦门市思明区前埔一里61号107室的住处，与施某1一起，以“冰壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年3月10日21时许，被告人高秀萍在其住处被抓获并被当场被缴获“冰壶”、“玻璃球”等吸毒工具。到案后，被告人高秀萍如实供述了上述事实。
以上事实有缴获在案的“冰壶”、“玻璃球”等物证，证人施某1的证言及辨认笔录，被告人高秀萍的供述及辨认笔录，被告人的户籍资料、到案经过等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高秀萍违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高秀萍到案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以酌情从轻处罚。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高秀萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“冰壶”、“玻璃球”等吸毒工具由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初765号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人高秀萍，女，1960年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。2017年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）787号起诉书指控被告人高秀萍犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员游雅静出庭支持公诉，被告人高秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日至3月9日期间，被告人高秀萍三次在其位于厦门市思明区前埔一里61号107室的住处，与施某1一起，以“冰壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年3月10日21时许，被告人高秀萍在其住处被抓获并被当场被缴获“冰壶”、“玻璃球”等吸毒工具。到案后，被告人高秀萍如实供述了上述事实。以上事实有缴获在案的“冰壶”、“玻璃球”等物证，证人施某1的证言及辨认笔录，被告人高秀萍的供述及辨认笔录，被告人的户籍资料、到案经过等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高秀萍违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高秀萍到案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以酌情从轻处罚。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高秀萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的“冰壶”、“玻璃球”等吸毒工具由扣押机关依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年六月二十七日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1809号
原告吴某，农民。
委托代理人郭振峰。
被告孟某，农民。
原告吴某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学军独任审判，于2013年12月4日9时公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记，2012年农历9月7日生男孩吴某某，现随原告生活。由于是经人介绍，原告与被告婚后没有共同语言，常因家庭琐事生气吵架，被告于2012年农历12月1日回娘家居住，与原告分居，互不履行夫妻义务，现原、被告已无和好的可能。原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养、由被告承担抚养费，并由被告返还彩礼款9600元。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
××××年××月××日邱县民政局颁发的J130430－2012－000793号结婚证一份（复印件），说明原、被告系夫妻关系。
被告孟某未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记，2012年农历9月7日生男孩吴某某，现随原告生活。被告于2013年10月22日诉至本院，要求与被告离婚；抚养婚生男孩，由被告承担抚养费；由被告返还彩礼款9600元。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造良好的生活环境。原告要求与被告离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据当事人陈述，原、被告是于2012年农历12月1日分居的，分居时间较短，不符合法定离婚的条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他请求，应当以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一三年十二月六日
书记员 陈保卫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第363号
原告：海盐县石泉杜家布厂。
法定代表人：陈秀红。
委托代理人：薛云、韩海涛。
被告：嘉兴市任天然客纺织有限公司。
法定代表人：陆爱松。
原告海盐县石泉杜家布厂诉被告嘉兴市任天然客纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员王勤独任审判，于2015年1月12日开庭进行了公开审理。原告委托代理人韩海涛到庭参加诉讼，被告嘉兴市任天然客纺织有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月至2014年9月期间多次向被告提供货物涤纱布，共计货款800214.9元，截止2014年12月15日，被告尚欠原告货款452464.9元。被告至今未付结欠货款。请求：判令被告支付原告货款452464.9元并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：送货单33份、对账单3份，证明被告尚欠原告货款452464.9元的事实。
本院依职权调取桐乡市社会保险事业局出具的张惠兴（公民身份号码××）于2013年6月至2014年12月、吕智慧（公民身份号码××）于2013年1月至2014年12月在嘉兴市任天然客纺织有限公司参保缴费证明1份。本院依职权调取被告嘉兴市任天然客纺织有限公司2014年12月工资发放明细表一份，证明送货单签收人张惠兴、吕智慧、沈培华、陈洋辉为被告嘉兴市任天然客纺织有限公司职工。
原告质证意见如下：无异议。
经审理核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。桐乡市社会保险事业局出具的证明，是有权机关出具，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告工资发放明细表，与参保缴费证明相印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原告于2013年10月至2014年10月期间多次向被告提供货物涤纱布，2014年8月31日，原、被告对账，被告尚欠原告539481.8元。2014年9至10月，原告向被告提供货物112983.3元，被告已支付货款200000元，尚欠原告452465.1元。
本案焦点是送货单签收人张惠兴、吕智慧、陈洋辉、沈培华的签收行为是职务行为，还是个人行为？本院认为，送货单抬头为“嘉兴市任天然客纺织有限公司”，又有张惠兴等四人工资单及参保缴费证明相印证，至今被告也未提出抗辩意见，应认定为公司职工履行职务行为。
本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取证据能证明原、被告之间存在涤纱布产品买卖合同关系以及被告结欠原告452465.1元的事实。因双方对付款的时间没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到货物同时支付，故原告主张本院予以支持。原告要求被告支付货款452464.9元，系对自己权利处分，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市任天然客纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告452464.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8087元，减半收取4043.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年一月十二日
书记员 任传战
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2823号
原告：农正礼，男，1992年1月17日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告农正礼与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告农正礼诉称，原告与被告于2015年9月10日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额529348元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金9661元；（计算方式：购房款总额529348元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2823号原告：农正礼，男，1992年1月17日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告农正礼与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告农正礼诉称，原告与被告于2015年9月10日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额529348元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金9661元；（计算方式：购房款总额529348元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓泽瑶
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执146号
申请执行人徐涛，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人张树双，地址五常市沙河子镇。
徐涛申请执行[张树双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执146号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年五月十一日
书记员 张延洲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第725号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某甲，男，1959年3月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，广东省水电二局退休工人，户籍地广东省增城市，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年3月9日20时许，被告人林某甲在福州市仓山区其村民房内与其兄长被害人林某乙发生争吵后，挥拳击打被害人林某乙左眼、左胸等部位，致其受伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人林某乙左侧第5-7肋骨骨折，属轻伤二级。同年4月1日，被告人林某甲主动到福州市公安局对湖派出所投案，供述自己的犯罪事实。同日被告人林某甲与被害人林某乙达成调解协议，并取得被害人林某乙的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人林某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月9日20时许，在福州市仓山区村民房内，被告人林某甲因家庭琐事与其兄长被害人林某乙发生争吵而打架，后用拳头打被害人林某乙左眼、左胸等部位，致其受伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人林某乙左侧第5-7肋骨骨折，属轻伤二级。
2014年4月1日，被告人林某甲主动到福州市公安局对湖派出所投案，供述自己的犯罪事实，并与被害人林某乙达成调解协议，一次性赔偿被害人林某乙经济损失人民币8000元，取得被害人林某乙谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人林某丙、杨某某的证言，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、到案经过、户籍证明、调解协议书及谅解书、福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书和被告人林某甲的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人林某甲因家庭纠纷引发争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林某甲的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某甲犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 赵彦凌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄李洁