wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第252号
原告孙某某，女，生于1984年9月15日，汉族，河南省邓州市人，现住梓潼县。
被告王某甲，男，生于1987年6月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2007年在外务工时相识恋爱，2010年1月1日在梓潼县文昌镇人民政府办理结婚登记，2010年5月16日生育一女，取名王某乙，现年3周岁。原、被告婚后感情一般。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2011年起双方分居生活至今。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙，现年3岁，由原告抚养，被告承担相应抚育义务；3、本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚。原、被告的婚姻是很幸福的。如果我有缺点，可以改正，希望可以与原告和好。
经审理查明：原、被告于2007年在外务工时相识恋爱，2010年1月6日在梓潼县文昌镇人民政府办理结婚登记，2010年6月27日生育一女，取名王某乙，现年3周岁。自2011年原、被告分居生活至今。
以上事实，有原、被告双方的陈述，身份信息复印件、结婚证复印件等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱时间长达三年，婚姻基础牢固；婚后能共同生育子女、共同创建家业，夫妻感情较好。2011年以来，因缺乏信任和沟通，夫妻之间产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，两位80后年青人还处在感情磨合期，只要各自反省、改正自己的缺点和不足，注意交流和沟通的方式方法，互谅互让，换位思考，多去关心对方及其父母，确有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年二月十三日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1164号
原告：徐加澄，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于涛，男，汉族，住齐河县。
被告：张度德，男，汉族，住齐河县。
被告：司道胜，男，汉族，住齐河县。
原告徐加澄诉被告于涛、张度德、司道胜借款担保合同纠纷一案，于2013年10月29日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员杨保兴、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐加澄的委托代理人潘长城、被告司道胜到庭参加了诉讼，被告于涛、张度德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐加澄诉称，2011年4月25日，被告于涛在我处借款100000元，被告张度德、司道胜对借款承担连带保证责任，该款经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告司道胜庭审中辩称，借条中签名属实，但是我签字时以为是和张度德共同担保的，如果没有张度德的签名，我是不会给于涛担保的。原告与借款人于涛及担保人张度德之间恶意串通，我属于被骗签名，因此该担保是无效的。
被告于涛、张度德未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告于涛于2011年4月25日在原告处借款100000元，并写有借条一张予以证实。借条内容为：“借条今借到徐加澄现金壹拾万元整借款人：于涛担保人：张度德司道胜2011年4月25日”，后因被告张度德对借条中的签名不予认可，本院委托山东政法学院司法鉴定中心对借条中张度德的签名进行了鉴定，该鉴定中心于2014年1月17日出具了《司法鉴定意见书》认定：“借条中担保人落款处\'张度德\'的签名字迹不是张度德本人所写”，对该鉴定意见书原被告双方均认可无异议。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元及利息，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有原告提交《借条》一份、《司法鉴定意见书》、身份证复印件一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，因此原告徐加澄要求被告于涛偿还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告徐加澄主张的利息，因双方借条中没有约定，应自2013年10月29日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付。关于原告徐加澄要求被告张度德承担责任的主张，本院认为，根据原被告双方认可的《司法鉴定意见书》的内容，借条中张度德的签名并非本人所写，因此，对原告徐加澄要求被告张度德承担责任的主张本院不予支持。关于原告徐加澄要求被告司道胜承担责任的主张，本院认为，因被告司道胜在借条上签字属实，担保成立。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，尽管担保人的担保合同有效，但应当减轻担保人的保证责任，本案中仅承担借款人未清偿债务（借款本金及利息）一半的连带担保责任为宜。关于被告司道胜庭审中辩称的原告与借款人于涛及担保人张度德之间恶意串通，我属于被骗签名，因此该担保是无效的。本院认为，对被告司道胜的辩称其未提供任何证据予以证实，且被告司道胜作为完全民事行为能力人理应对借条中的签名承担相应的民事责任，因此，对被告司道胜的辩称本院不予支持。对原告徐加澄的陈述及所提交的证据，被告于涛在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐加澄借款本金100000元及利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告司道胜对其中的50000元本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告徐加澄对被告张度德的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，鉴定费2000元，合计6020元，由原告徐加澄负担3120元；由被告于涛负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 杨保兴
审判员 孟 菊
二〇一四年五月五日
书记员 王海峰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐商初字第1164号原告：徐加澄，男，汉族，住齐河县。委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：于涛，男，汉族，住齐河县。被告：张度德，男，汉族，住齐河县。被告：司道胜，男，汉族，住齐河县。原告徐加澄诉被告于涛、张度德、司道胜借款担保合同纠纷一案，于2013年10月29日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员杨保兴、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐加澄的委托代理人潘长城、被告司道胜到庭参加了诉讼，被告于涛、张度德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐加澄诉称，2011年4月25日，被告于涛在我处借款100000元，被告张度德、司道胜对借款承担连带保证责任，该款经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告司道胜庭审中辩称，借条中签名属实，但是我签字时以为是和张度德共同担保的，如果没有张度德的签名，我是不会给于涛担保的。原告与借款人于涛及担保人张度德之间恶意串通，我属于被骗签名，因此该担保是无效的。被告于涛、张度德未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，被告于涛于2011年4月25日在原告处借款100000元，并写有借条一张予以证实。借条内容为：“借条今借到徐加澄现金壹拾万元整借款人：于涛担保人：张度德司道胜2011年4月25日”，后因被告张度德对借条中的签名不予认可，本院委托山东政法学院司法鉴定中心对借条中张度德的签名进行了鉴定，该鉴定中心于2014年1月17日出具了《司法鉴定意见书》认定：“借条中担保人落款处'张度德'的签名字迹不是张度德本人所写”，对该鉴定意见书原被告双方均认可无异议。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元及利息，诉讼费及其他合理支出由被告承担。上述事实有原告提交《借条》一份、《司法鉴定意见书》、身份证复印件一份和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，因此原告徐加澄要求被告于涛偿还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告徐加澄主张的利息，因双方借条中没有约定，应自2013年10月29日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付。关于原告徐加澄要求被告张度德承担责任的主张，本院认为，根据原被告双方认可的《司法鉴定意见书》的内容，借条中张度德的签名并非本人所写，因此，对原告徐加澄要求被告张度德承担责任的主张本院不予支持。关于原告徐加澄要求被告司道胜承担责任的主张，本院认为，因被告司道胜在借条上签字属实，担保成立。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，尽管担保人的担保合同有效，但应当减轻担保人的保证责任，本案中仅承担借款人未清偿债务（借款本金及利息）一半的连带担保责任为宜。关于被告司道胜庭审中辩称的原告与借款人于涛及担保人张度德之间恶意串通，我属于被骗签名，因此该担保是无效的。本院认为，对被告司道胜的辩称其未提供任何证据予以证实，且被告司道胜作为完全民事行为能力人理应对借条中的签名承担相应的民事责任，因此，对被告司道胜的辩称本院不予支持。对原告徐加澄的陈述及所提交的证据，被告于涛在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告于涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐加澄借款本金100000元及利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告司道胜对其中的50000元本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告徐加澄对被告张度德的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，鉴定费2000元，合计6020元，由原告徐加澄负担3120元；由被告于涛负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  苏士芳审判员  杨保兴审判员  孟 菊二〇一四年五月五日书记员  王海峰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00404-1号
申请执行人陈某，男，1990年12月14日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1974年9月30日出生，汉族。
本院在执行陈某申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十一月四日
书记员 高 庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00317号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人向成义。
委托代理人秦海涛。
被告李文生。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告李文生担保合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9，516元，减半收取4，758元，由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1176-2号
申请执行人侯瑞英，女，汉族，新疆三宝集团实业有限责任公司翻译，住乌鲁木齐市百园路88号通嘉世纪城。
被执行人张新榕，女，汉族，恩施（上海）健康咨询中心总经理，住上海市嘉定区叶城路***号。
侯瑞英与张新榕合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年12月15日作出的（2013）天民一初字第963号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张新榕返还申请人侯瑞英投资款等款项合计61679.41元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人侯瑞英于2014年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人61679.41元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第963号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第385号
原告党玉东诉被告平邑县规划局城建行政规划一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由沂南县人民法院管辖。
审 判 长 王建伟
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢晓萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第140－1号
申请执行人：成都四合新锐物流有限公司德阳分公司。住所地：德阳市旌阳区北街。
法定代表人：邱尚威，该公司总经理。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第9号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市宝航建设工程有限公司的银行存款348780.76元（含执行费5060元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年三月四日
书记员 张俊林
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1099号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪于2012年8月13日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年3月9日刑满释放。因本案于2014年10月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日凌晨2时许，被告人周某酒后无证驾驶一辆车牌号为浙G×××××小型越野车沿着双溪西路由西向东行驶至汪姜路路口时，撞上道路中央隔离护栏，发生车损及中央隔离护拦受损的事故。金华交警支队直属一大队民警赶到现场后，对其进行呼气酒精检测未成功，后民警将周某带至金华市中医院抽血检测。经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人周某体内血液酒精含量为221mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、张某的证言，人口信息，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定意见通知书，事故现场及检查照片，违法记录查询结果，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，刑事判决书，查获经过，物证检验报告，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某系酒后无证驾驶汽车，发生单方交通事故且未赔偿，酌情从重处罚；被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 超
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第347号
?申请人：金顺福，女，1964年11月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金顺子，女，1949年10月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年3月30日，申请人金顺福向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告金顺福诉被告朴昌范离婚一案于2015年2月6日作出的2014第8654号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2014第8654号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2014第8654号判决书的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
?
二〇一四年五月十二日
?
书记员 全裕贞
?
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01855号
申请执行人陈广红。
被执行人宋何磊。
陈广红与宋何磊故意伤害罪纠�一案，本院作出的（2015）熟刑初字第00770号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。据该判决：宋何磊赔偿陈广红人民币60112.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人因故意伤害罪正在服刑，名下无银行存款，亦无登记房产及车辆，无可供执行的财产。本院已经依法将宋何磊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑初字第00770号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第773号
原告：沈某某。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：吴某某。
委托代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
原告沈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：1999年春，原告经人介绍与被告认识，于2002年12月6日经政府登记结婚，2003年9月23日生育一女孩“吴某某”，由于婚前缺乏了解，致使婚后感情一般，被告性格暴躁，对原告说打就打，说骂就骂，被告从来不出外打工挣钱，好吃懒做，对原告不管不问，对孩子也不好，历来衣来伸手、饭来张口，处处让原告操心，原告好言相劝，被告且冷言相对，原告对此无可奈何。综上所述，被告无力养家，对原告和孩子极端不负责任，原告坚决要求与被告离婚，请法院查明事实，依法判令原告与被告离婚。
被告吴某某辨称：原告所诉与事实不符，结婚后，双方夫妻感情一直很好。虽时因生活琐事发生矛盾，但这是每个家庭都会遇到的，我会努力打工挣钱养家，关心原告与女儿，给原告和女儿一个更加幸福的未来。我们婚姻完全可以继续，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1999年春天，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年12月6日经政府登记结婚，2003年9月23日生育女孩“吴某某”，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，后来因家庭琐事产生矛盾，2013年8月分居。原告于2014年3月12日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、育龄妇女信息等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，且已经生育子女，双方已经建立了感情。婚后夫妻感情尚可，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告吴某某离婚。
诉讼费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 刘 晗
人民陪审员 李兰永
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈 洁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人刘军，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳波，女，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人曹宝军，男，1972年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳荣，女，1972年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人张立波，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人王峰，女，1973年7月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘军、刘艳波、曹宝军、刘艳荣、张立波、王峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在银行的存款100,560.89元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢149号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人刘军，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳波，女，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人曹宝军，男，1972年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳荣，女，1972年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人张立波，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人王峰，女，1973年7月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘军、刘艳波、曹宝军、刘艳荣、张立波、王峰金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢149号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初541号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款2960元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.48亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2960元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.48亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计2960元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金2960元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计2960元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1790号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人周金英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00498号，依法向被执行人周金英发出执行通知书，责令被执行人周金英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币661941.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1790号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人陈杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00498号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币661941.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 钱军
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2442号
原告：李某，男。
被告：陈某，农民。
案由：离婚纠纷
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告未按规定时间到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 孟 飞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1698号
原告聂彦志。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告胡映家。
被告孙木花。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
原告聂彦志诉被告胡映家、孙木花民间借贷纠纷一案，
本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员李国政、周起俊组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告聂彦志的委托代理人吴振华及被告胡映家、孙木花的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告因做生意急需资金周转，在原告处借款人民币100000元，并向原告出具了一张书面借条，约定按月利率2.5％计算利息。合同成立后，被告按约定支付利息15个月。2013年11月11日，被告称资金周转困难便停止支付利息。原告多次向被告催讨，被告却拖欠不还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元利息30000元（利息的起算时间为2013年11月11日至2014年11月11日），同时要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、被告胡映家出具的借条一份，证明被告胡映家向原告聂彦志借款100000元事实。2、婚姻状况证明一份，证明被告胡映家与被告孙木花于2009年11月13日登记结婚，该借款系发生在婚姻关系存续期间的行为。
被告胡映家、孙木花的委托代理人李智辩称：借款是事实，但借条上并未约定利息。被告现资金周转困难，无力立即偿还原告欠款。
原告提供的证据1、2，均系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性，被告亦无异议，本院当庭予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及提供的证据材料，结合庭审质证，本院认定本案事实如下：
原告聂彦志的姐夫与被告胡映家系同学关系。2012年9月11日，被告胡映家因生意资金需要周转，向原告聂彦志借款人民币100000元，并向原告出具了一张书面借条，借条上载明：“今借到聂彦志人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人胡映家2012年9月11日”。借条上既未约定利息也未约定还款日期。此后，原告曾多次向被告催讨，但被告却拖欠不还。2014年9月12日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，利息30000元（利息的计算标准为：以100000元本金为基数，按月利率2.5％计算利息，起算时间为2013年11月11日至2014年11月11日），同时要求被告承担本案诉讼费用。
另查，被告胡映家与被告孙木花系夫妻关系，且该借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利、义务。现被告胡映家拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告偿还借款100000元本金的诉请的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息30000元的诉请，本院认为，自然人之间的借贷行为，可以约定利息，但没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原、被告双方在借条上未明确约定利息，原告亦未提供其他证据予以佐证，原告要求被告支付利息30000元的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。但自然人之间的不定期借贷，经债权人催告后，债务人仍不清偿的，应当按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，本案原告没有提供证据证实其向被告催告的具体时间，可推定其催告时间为起诉之日，即2014年9月12日，利息的计算方式为：100000×6％÷12×2（2014年9月12日至2014年11月12日）＝1000元。关于原告要求被告胡映家、孙木花共同承担还款责任的诉请，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方已约定在婚姻关系存续期间各自的财产归各自所有，且债权人在借款前亦明知的。本案被告没有证据证实有上述除外情形，故对原告要求被告胡映家、孙木花共同承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡映家、孙木花欠原告聂彦志借款本金100000元，利息1000元，限二被告在本判决生效之日起十日内一次性付清。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告胡映家、孙木花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 李国政
人民陪审员 周起俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 熊慢青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第68-3号
原告（反诉被告）郭斌。
被告（反诉原告）赵兴东。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告郭斌诉被告赵兴东、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告均于2014年11月14日向本院提出撤回起诉及反诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自行解决争议事项，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，双方基于和解而提出的的撤回起诉及反诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）郭斌撤回起诉。
准予被告（反诉原告）赵兴东撤回反诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 傅 勇
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑二终字第220号
抗诉机关（原公诉机关）广东省广州市人民检察院。
原审被告人徐润包，男，1961年9月21日出生于广东省东莞市，汉族，高中文化，原系东莞市捷通纸品有限公司法定代表人、董事长。因本案于2012年8月20日被刑事拘留，2012年9月3日被逮捕，2015年2月19日被取保候审。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人徐润包犯行贿罪一案，于2014年6月19日作出（2013）穗中法刑二初字第116号刑事判决，认定原审被告人徐润包犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，广东省广州市人民检察院以原审判决认定事实错误、量刑畸轻等为由提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓文
代理审判员 李翔晖
代理审判员 邓敏波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨巧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢143号
申请执行人：高振东，居民。
被执行人：高振中，农民。
本院在执行申请执行人高振东与被执行人高振中买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第771号民事调解书，被执行人高镇中应给付申请执行人10.6元，执行费1490元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第771号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十七日
书记员 王巨武
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第812-1号
申请执行人赵XX，女。
申请执行人姜X，女。
被执行人宁XX，男。
被执行人邓XX，男。
佳木斯市中级人民法院（2014）佳刑一初字第28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，案由附带民事赔偿纠纷。权利人赵XX、姜X于2015年9月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）鱼执字第347号
申请执行人张某。
被执行人某县石集卫生院。
本院在执行张某诉某县石集卫生院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋路群
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第642号
罪犯张双全，男，1977年8月25日出生，汉族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2012年11月23日作出（2012）乌刑初字第157号刑事判决，以被告人张双全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张双全在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张双全在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张双全在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张双全减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定之日起至2014年12月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1821号报请机关河北省深州监狱。罪犯田根雪。2008年11月11日入监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年9月3日作出（2008）丰刑初字第534号刑事判决，以被告人田根雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年5月27日起至2022年5月26日止）。田根雪不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院裁定，维持原判。原判认定其防卫过当。本院于2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第712号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1238号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功三次，表扬三次，专项表扬一次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯田根雪在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田根雪减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年5月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第997号
申请执行人成都建欣实验仪器有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈建勇，经理。
被执行人轩泰仪（北京）科技有限公司（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人康伟，经理。
申请执行人成都建欣实验仪器有限公司与被执行人轩泰仪（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）锦江民初字第1696号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都建欣实验仪器有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人轩泰仪（北京）科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人轩泰仪（北京）科技有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人轩泰仪（北京）科技有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人轩泰仪（北京）科技有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都建欣实验仪器有限公司有债权，即被执行人轩泰仪（北京）科技有限公司应支付现金8500元、案件受理费178元及债务利息未受偿。因申请执行人成都建欣实验仪器有限公司未提供被执行人轩泰仪（北京）科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都建欣实验仪器有限公司有债权，即被执行人轩泰仪（北京）科技有限公司应支付现金8500元、案件受理费178元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）锦江民初字第1696号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鲁元学
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3305号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人邓远军。
深圳市交通运输委员会申请执行邓远军交通运输行政处罚一案，由于被执行人邓远军没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：L0007774号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人邓远军发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对邓远军的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人邓远军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3305号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗彩燕
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩城民初字第120号
原告：李某甲，男，汉族，54岁，住河南省嵩县。
委托代理人：魏松立，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：李某乙，男，汉族，59岁，住河南省嵩县。
第三人：李某丙，女，汉族，47岁，户籍地：河南省嵩县。
第三人：李某丁，女，汉族，62岁，户籍地：河南省三门峡市。
第三人共同委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告李某甲因与被告李某乙、第三人李某丙、李某丁遗嘱继承和抚恤金分割纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人魏松立、被告李某乙、第三人李某丙、李某丁及第三人的共同委托代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某某、于某某分别系原、被告及第三人之父亲、母亲。该二人分别于2012年5月、2013年4月去世。二被继承人去世，遗产均未处理。他们的遗产有：1、李某某工资账户余额56448.45元；2、李某某生前在嵩县陆浑水库管理处的债权1000元；3、于某某在中国建设银行存款余额3669.95元及在中国邮政储蓄存款余额500元。另有陆浑管理局支付给李某某亲属的丧葬费、抚恤金、护理费共计35820元。二被继承人病重治疗期间由四兄妹共同护理，均尽到了对父母的照顾义务。而被继承人生前的医疗费都是父母自己承担。被告李某乙以持有父母银行卡的便利，在父母去世后，私自多次以取现和转账的方式，支取父母账户存款。原告曾找到被告要求依法分配父母遗产未果。请求依法继承父母亲的遗产57948.45元；依法分配丧葬费、抚恤金、护理费共计35820元。
被告李某乙辩称：一、原告诉称有遗产56448.45元，根本没这个数字。父亲去世时，丧事是在答辩人家中办的。为办理父亲的丧事，答辩人花去近万元。此后时间不长，母亲得脑出血疾病住院，从医院出院后一直住在答辩人家中，由答辩人一家照顾母亲的衣食起居，直到母亲病故时。答辩人为照顾母亲，给母亲治病加上生活开支共花去6万余元。2013年4月母亲病故时，为办理母亲的丧事，答辩人又花去近万元。因此，答辩人手中根本没有遗产。相反，为照顾母亲、办母亲丧事，落下了大量的债务。这些债务本应由被答辩人共同分担。二、答辩人系下岗职工，没有任何收入。为办父母丧事及照料母亲花去近8万元。被答辩人在外有工作，有固定收入却不承担赡养义务。父、母亲有病时就不见他在病床前。父母亲病故时，其没有在最后见到二老一眼。母亲在答辩人家中，被答辩人仅到病床前看过两次。父母亲在有生之年，被答辩人不照不看，办理二老丧事，其不管不问。现在，其出来分遗产，没有道理。故请求驳回原告诉请。
第三人李某丙、李某丁述称：原告诉状上竟将父母亲的去世时间写错。被告答辩内容不属实。父母亲的丧事是被告所办，但所收礼金亦归其所有。被告讲为母亲治病花去6万余元不属实，母亲出院后医保报销部分归被告所有。由于原、被告不尽赡养义务，父母亲于2011年10月21日立下遗嘱，将所有积蓄及父亲病故后20个月工资的抚恤金指定全归李某丙继承，其生前居住的陆管处的房产归李某丁继承。李某丁表示仅对以上房产享有居住权，不参与其他遗产的分割。李某丙表示应按遗嘱分割遗产。
本院经审理查明：李某某、于某某分别系原、被告及第三人之父亲、母亲。李某某离休前系陆管处干部。其病逝前在洛阳医院住院期间，先由第三人李某丙护理为主，后由被告李某乙护理为主。2011年10月21日，李某某出院后和其妻子于某某在陆管处住所，由两个律师汤智力（汤帆）、任宏坤在场见证，立下遗嘱，将其二人生前全部积蓄及李某某病故后20个月工资的抚恤金指定全归李某丙继承，其生前居住的陆管处家属院第一幢住房一套的住房归李某丁继承，房内家具也由李某丁继承。2012年6月19日，李某某因病医治无效去世。被告李某乙主持办理了父亲的丧事，并从陆管处领取5000元丧葬费及20个月工资的抚恤金29620元。父亲去世后，原、被告及第三人母亲于某某最后九个月的生活情况如下：先在陆管处的家住了一个月零四天，后到被告李某乙家生活，其工资本由被告保管、掌控。三个月零27天后，第三人李某丙将其接到陆管处家里。至2012年农历十月初七（到家第7天），脑出血病发，送往县医院住院治疗，同年农历十一月十一日出院。住院一个多月期间，原、被告及第三人轮流护理。出院后，到被告李某乙家生活，第三人姐妹俩每隔五天轮流去伺候。2013年3月4日，于某某因病去世。
另查明：嵩县民政局于2010年12月1日给原告颁发有《城市居民最低生活保障待遇证》。
本院认为：关于第三人提供的遗嘱效力问题，诉讼中，原、被告均对第三人提交的遗嘱及询问李某某、于某某的询问笔录之真实性提出异议。原告首先提出鉴定申请，但在规定的期间未提交书面鉴定申请并交纳鉴定费。后被告提出笔迹、指纹鉴定申请，但鉴定机构最终认为，其提供的送检材料“分书”上李天福的捺印较小且纹理不清晰，送检材料“县城集房协议”上显示李某某生前笔迹的只有其一个签名，字迹太少，无法比对，且不显示笔迹形成时间，无法鉴定，并将送检材料退回本院。在第三人申请的两个在场见证律师（其中一个执笔写遗嘱、记笔录）出庭证明遗嘱及两份询问笔录真实性的情况下，原、被告无提供确凿有力的反证否定其证明力，其笔录与遗嘱又能够相互印证，本院对其予以认定。虽然遗嘱中对陆浑住房的处分与被告提交的其父生前签名的“分书”该方面内容前后矛盾，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条的规定，应“以最后所立遗嘱为准”。因遗嘱中被继承人处分了不属于遗产的李天福死亡后的补发20个月工资抚恤金29620元，该部分遗嘱内容无效。原告诉请分割抚恤金的请求理由正当，于法有据，应予支持。其他诉请，因与遗嘱内容抵触，不应支持。第三人李某丙的与抚恤金有关的诉请亦应支持。要求按遗嘱分割遗产的请求，因其在开庭前未提出明确具体诉请数额，也无提供充分有效的证据证明遗产数额，本院在本案中不予审理。第三人李某丁明确要求仅按遗嘱使用、居住父亲单位生前分配给父亲的房产，不要求分割抚恤金，应予准许。本案中，本院仅能针对遗嘱中无效的20个月工资即抚恤金在原、被告及第三人李某丙之间分割。具体分配办法，应参照对遗产的分配原则和方法。因被告在父母亲病重期间，在医院和老家对二老照顾时间较长，还办理了二老的丧葬事宜，被告可适当多分。原告属于最低收入家庭，亦可适当多分。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
一、位于陆管处第一栋一单元一楼三室一过道房产（无房权证）按遗嘱归第三人李某丁居住使用；
二、被告李某乙保管的抚恤金29620元，由其享有13120元。剩余16500元由被告李某乙于本判决书生效后十日内分别支付原告李某甲9500元、第三人李某丙各7000元；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，由原告李某甲承担1145元，被告李某乙和第三人李某丙各承担500元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 黄则丰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩贝贝
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7037号
原告唐丽军，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告吴永涛，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭，经理。
委托代理人娜森，男，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司宿舍。
本院在审理原告唐丽军诉被告吴永涛、中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受�费25元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一五年十月八日
书记员 晁艾鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0135号
原告扬州益杰燃气有限公司。
法定代表人金华，董事长。
委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
被告泰州天灿光源科技有限公司。
法定代表人严浩，职务不详。
原告扬州益杰燃气有限公司与被告泰州天灿光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州益杰燃气有限公司诉称，2014年11月7日，原、被告双方签订《供气合同》一份，合同约定原告向被告供应天然气，月度供气量大于2万立方米，供气价格为5元／标立方米，小于2万立方米，价格为5.10元／标立方米，合同亦约定逾期付款的违约责任为每逾期一日被告应按双方已供天然气气款额的千分之五支付违约金等内容。因被告逾期支付气款，现原告诉至本院要求被告立即给付天然气货款369324.54元以及根据《还款计划明细表》被告每期应付款项自应付之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金，并由被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告向本院提供的证据有：《供气合同》和《还款计划明细表》各一份。
被告泰州天灿光源科技有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月7日，原、被告双方签订《供气合同》一份，合同约定原告向被告供应瓶装压缩天然气，供气规模为月度供气量3万标准立方米，天然气单价（阶梯价）为月度供气量天于2万立方米，供气单价为5元／标米立方、月度供气量小于2万立方米，供气单价为5.10元／标米立方，用气月的25日为结算日，结算日后3个工作日内原告开具燃气销售增值税发票，被告在见票15个工作日内以现金方式一次性付清全额天然气款，被告未按约及时付款，每逾期一日被告应按原告已供天然气气款额的千分之五支付违约金等内容。被告在《泰州天灿光源科技有限公司还款计划明细表》上盖章，该表载明，原告供气已开发票的金额为569324.54元，被告已给付的金额为200000元，欠款金额为369324.54元，该款平均分为三期，即每期为123108.18元，每期分别于2015年5月10日、同年6月10日和同年7月10日付款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《供气合同》与《还款计划明细表》予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告提供的《供气合同》与《还款计划明细表》，可以证实原、被告之间存在瓶装压缩天然气买卖合同关系，被告至今尚欠付原告货款369324.54元未付的事实。因被告未能按约分期还款，三期均已届满，原告要求被告给付全部货款及承担按《还款计划明细表》中被告每期应付款项自应付款之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。其中，原告主张的违约金标准低于《供气合同》中双方约定的日千分之五的违约金标准，系原告对自己权利的处分。关于违约金，其中截止2015年7月10日按上述标准计算的逾期付款违约金为3026.77元（第一期123108.18元自2015年5月11日至2015年7月10日为2040.52元，第二期123108.18元自2015年6月11日至2015年7月10日为986.25元）。本案所涉标的物为瓶装压缩天然气，本案由以买卖合同纠纷为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告泰州天灿光源科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州益杰燃气有限公司货款369324.54元及至2015年7月10日的逾期付款违约金3026.77元，共计372351.31元，承担货款369324.54元自2015年7月11日至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，依法减半收取3420元，保全费3020元，共计6440元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚兴云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第927号
原告：郭凤珍，住广州市番禺区。
被告：梁志标，住广州市番禺区，现下落不明。
原告郭凤珍诉被告梁志标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭凤珍到庭参加诉讼。被告梁志标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤珍诉称：被告于2014年3月6日向原告借现金67000元作生意周转用，称借款期一个月，一个月内可以偿还，但现已过一年多，被告分文未还，原告特此起诉，请求判令被告偿还所借的款项67000元给原告。
被告梁志标没有发表答辩意见。
经审理查明：郭凤珍为证实其主张提供《借款确认书》一份，内容为：“本人番禺区沙湾镇文明大街九巷11号梁志林（身份证号码：××）因资金周转于2014年3月6日向番禺区石基镇雁洲路金雁南街16号郭凤珍（身份证号码：××）现金借款人民币67000元（大写：陆万柒仟元某）借款期为一个月。借款人：梁志标，电话：136××××5633，2014年3月6日。”上述《借款确认书》除下划线处为手写字体外，其余均为打印字体。郭凤珍陈述：其与梁志标合伙做废品生意时，梁志标向其借款67000元；打印字体“梁某”为打印错误，梁志标已对借款签名确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭凤珍提供《借款确认书》以证明梁志标向其借款67000元的事实；梁志标经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据郭凤珍提供的证据认定梁志标向其借款67000元的事实。现借款期限已届满，梁志标仍未还款的行为已构成违约，郭凤珍要求梁志标偿还借款本金67000元的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志标于本判决生效之日起三日内清偿借款本金67000元给原告郭凤珍。
本案受理费1476元原告郭凤珍已预付，由被告梁志标负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 珊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申32号
再审申请人（一审被告）林砺生，男，1953年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被申请人（一审原告）郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
一审被告郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
一审被告陈涵英（系郑立之妻），女，1980年3月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
再审申请人林砺生因与被申请人郑峰松、一审被告郑立、陈涵英民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3763号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林砺生申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。理由：1.被申请人称借款200万元中，转账180万元，现金支付20万元，此说法显然是拼凑借款数额；2.被申请人与一审被告郑立借贷关系纯属虚假，目的是骗取再审申请人担保，被申请人在郑立未偿还该借款情况下，又于2014年4月28日出借给郑立300万元，不合情理；3.被申请人与郑立并非仅有本案借贷关系，尚存在其他经济往来，被申请人转账汇款是否是本案借款应予审查排除；4.郑立在原审未到庭参加诉讼，即使有借款，还款情况不明；5.被申请人存在虚构或隐瞒事实之嫌，原审法院对借款时间、经过，双方关系及催讨时间等均未审查；6.申请人因不能归责于本人事由未参加诉讼，涉案借据未经质证、剥夺申请人辩论权，违法缺席判决。故原审认定借款依据不足，被申请人所述借款情况明显矛盾，申请人有理由认为双方恶意串通损害申请人利益。二、一审被告郑立利用友情关系（其系郑立公司员工），欺骗请求申请人在借据上签名以证明双方借贷关系，申请人出于情谊及法盲，在郑立隐瞒真实情况下被骗在借据上签名，绝无担保之意。且其也未与被申请人郑峰松签订担保合同，涉案借款数额巨大，郑峰松未明示申请人担保风险，也未确认申请人是否是在真实意思情况下签名，故本案担保未成立。三、郑立系原福建亿源电力设备总公司莆田分公司总经理，欠下巨款潜逃期间快速转移资产至其内弟，故法院应撤销其转移资产行为，并由郑立偿还债务；四、本案不排除借款双方恶意制造虚假债务且数额巨大，涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院关于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉并将有关资料移送公安机关或者检察机关。
被申请人郑峰松未作答辩。
本院审查认为：被申请人郑峰松与一审被告郑立之间的借款事实，有被申请人提供的《借据》和汇款凭证为据，足以认定。申请人在《借据》担保人（系打印字）处签名，明确其为本案借款承担担保责任，原审法院判决申请人对本案借款本息承担连带偿还责任，认定事实清楚，适用法律正确。申请人在原审时虽有提交答辩状，但无正当理由未到庭参加诉讼，一审判决后也未提出上诉，现其所述再审申请理由，不能成立，应予以驳回。综上，林砺生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林砺生的再审申请。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄娴花
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00114号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人美的。
张春莉，该店负责人。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人美的拒不履行莲城管执罚字02（2015）第05号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第05号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第05号号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第978号
申请执行人魏加海。
被执行人王万进。
被执行人李春玉。
魏加海与王万进、李春玉民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月17日作出（2013）泽民初字第1444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王万进、李春玉于判决生效后十日内偿还原告魏加海借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王万进、李春玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏加海向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王万进、李春玉的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人王万进无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息；查封了被执行人李春玉所有的车辆，暂未扣押到位。经查询银行，无存款余额信息，查封了被执行人的银行账户。被执行人王万进、李春玉已进入失信人名单。未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人李春玉所有的车辆，暂未扣押到位，冻结了被执行人李春玉的银行账户之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟凡苏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第788号
申请执行人王成尧，男，1959年12月16日生，汉族。
被执行人南京索罗斯投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人任钢，总经理。
王成尧与南京索罗斯投资发展有限公司（以下简称索罗斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）浦桥民初字第449号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告索罗斯公司欠原告王成尧360万元及利息（利息自2014年3月1日起至2014年8月31日止按银行同期贷款利率计算；自2014年9月1日起至款项付清时止按银行同期贷款利率的四倍计算利息），此款于2015年3月31日前付清；二、若被告索罗斯公司在2015年3月31日前达成拆迁协议，自拆迁协议约定的款项交付时给付原告上述款项；本案诉讼费35600元减半收取17800元，保全费5000元，合计22800元，由被告索罗斯公司承担。因被执行人索罗斯公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成尧向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人索罗斯公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息，本院依法冻结其在南京市浦口区星甸街道财政所尚未领取的拆迁款4288782元。本院已将被执行人索罗斯公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位3600000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第788号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结其在南京市浦口区星甸街道财政所尚未领取的拆迁款4288782元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人索罗斯公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第788号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第788号
申请执行人陈冬华，男，1966年10月8日出生，住浦城县。
被执行人王书铨，男，1965年9月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈冬华与被执行人王书铨民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄晓斐
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初320号
原告周某某，女，汉族，生于1990年4月22日，四川省会理县人，村民。
被告王某某，男，汉族，生于1988年8月20日，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某某要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告周某某承担。
审判员 ： 王 霞
二〇一六年二月二日
书记员 ：刘龙云
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑初字第40号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人黄某某，男，2015年7月8日，被桂东县公安局取保候审；2015年8月26日，被桂东县人民检察院取保候审；2015年9月15日被本院取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人黄某某于2008年以自己的名义登记注册了“安顺家电寨前经销处”，经销处位于桂东县寨前镇人民政府食堂对面，2009年底黄某某向桂东县商务局申请取得了家电下乡指定经营店资格。在2009年至2012年国家家电下乡期间，黄某某用收集到的农户的身份证和户口本复印件、家电下乡标识卡以及家电销售发票虚构购买信息，用虚构的购买信息到桂东县寨前镇财政所申报家电下乡补贴，骗取国家直补资金8904.56元。
另查明，被告人黄某某已在本案侦查阶段退清了所得赃款8904.56元。
上述事实，被告人黄某某亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过一份、扣押决定书、扣押物品文件清单、户籍资料、领取家电下乡补贴资金交易明细、存折复印件、骗取补贴明细表、勾选骗补表。证人邓扬林、邓海清、唐炳南、朱治飞、朱建平、黄下全、黄可得、黄焕军、陈惠琴、陈晓红、黄树淼、黄建兴、扶亮模、李美环、郭爱平、朱冠中、陈卫波、黄益安、李有明、陈满娇、陈仁山、黄志鹏、扶启福、李长华、黄富奎、朱胜全、曹绍清、扶大雄、扶良开、黄仁章、扶福根的证言。被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，上述证据相吻合，足已认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家家电下乡直补资金共计人民币8904.56元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某在侦查阶段主动退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，单处罚金七千元。
二、被告人黄某某所退赃款8904.56元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方伯文
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1838-1号
申请执行人李振。
被执行人王圣民。
本院在执行申请执行人李振与被执行人王圣民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王圣民暂无履行能力，申请执行人李振未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月四日
书记员 黄福军
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2638号
原告李某甲，男，1968年4月13日生，汉族，教师，现住九台市。
被告张某某，女，1972年10月19日生，汉族，无业，现住九台市。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1992年11月25日登记结婚，婚生一子李某乙，现年23岁，共同财产：位于九台市房屋归被告所有，无债权债务。婚后由于性格不合，长期吵仗，原告与被告分居5年。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告张某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月25日登记结婚，婚生一子李某乙，现年23岁，共同财产：位于九台市房屋一栋。现原告以夫妻感情确已破裂为由来院告诉，要求同被告离婚。
本院认为，原告称，“夫妻感情确已破裂”，未能提供证据予以证明，对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告李某甲与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孔俊琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第04901号
原告路德龙，男，1969年1月18日出生。
委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
被告杨守臣，男，1974年2月14日出生。
被告苏丙军，男，1973年2月4日出生。
被告甘光政，男，1980年8月18日出生。
原告路德龙与被告杨守臣、苏丙军、甘光政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路德龙及其委托代理人张聚浩、被告甘光政到庭参加诉讼，被告杨守臣、苏丙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路德龙诉称：我属于外来务工人员。2012年7月14日，我跟随甘光政到顺义区南彩镇×村给杨守臣的新建厂房干活，据说该处工地的工程是杨守臣发包给苏丙军，苏丙军又把部分工作包给了甘光政。我在工地从事电焊工作，当我在第三层进行焊接工作时，由于安全设施不到位，导致我在工作时无法站稳，从三层架上摔下，造成我身体多处骨折。事发后，我被送往999医院进行抢救，住院36天，支付医疗费九万多元，其中我垫支了18263.75元，其余为苏丙军、甘光政支付。目前我还处于恢复阶段，生活不能自理，日常生活靠我妻子照料。为我无辜受伤一事，我曾找到三被告协商解决，但因对方推卸责任，协商无果而终。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判决：1.三被告共同赔偿我医疗费18263.75元、交通费350元、误工费13400元、住院伙食补助费3600元、营养费5000元、护理费10050元、通讯费350元，共计51013.75元；2.案件受理费由三被告负担。
被告杨守臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏丙军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告甘光政辩称：我同意在我的责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
杨守臣将其钢结构厂房建设工程发包给苏丙军，后苏丙军将其中的钢结构安装部分分包给甘光政。路德龙系甘光政此次安装工程雇佣的工人。2012年7月14日，路德龙在焊接第四层墙面墙檩时因脚下所踩的第三层钢架托盘断裂导致其跌落并摔伤。路德龙摔伤后，被送至顺义区医院治疗，后于当天被转至北京市红十字会急诊抢救中心进行住院治疗，至2012年8月19日出院，出院诊断为：1.左侧第5-7双段肋骨骨折、左侧第4、8、12肋骨骨折；2、左肺2处破裂；3.左侧第4、5、6、7肋间血管破裂；4.左侧胸壁肌肉挫伤；5.左侧气胸；6.双肺挫伤；7.双侧血胸；8.左肺不张；9.左侧胸壁软组织损伤伴皮下气肿；10.左腰部皮擦伤，出院建议：继续口服药物治疗，全休壹个月，壹个月内门诊复查，不适随诊。定期复查血化验。注：2012-7-14急诊入院在全麻下行“左侧开胸探查术、左肺下叶背段破裂缝合术等。住院期间陪护壹人。壹年后行肋骨内固定（肋骨环抱器）取出术，费用约贰万伍仟元。出院后，路德龙先后于2012年9月14日、10月15日、11月15日、12月27日及2013年1月24日至北京市红十字会急诊抢救中心复查，期间共支付各项医疗费用92774.05元，其中苏丙军及甘光政已给付路德龙医疗费72000元。针对路德龙的伤残等级，经本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，路德龙所受伤构成×级伤残，为此路德龙支付鉴定费2400元。
庭审中，路德龙明确其诉讼请求为要求三被告共同赔偿其医疗费20774.05元，交通费1900元，营养费8756元，误工费32400元，护理费19500元，住院伙食费3600元，通讯费350元，伤残赔偿金65904元，鉴定费2400元。并提交相关医疗费票据证明其主张的医疗费，提交证明及北京市市政交通一卡通有限公司代收充值专用发票证明其主张的交通费，提交购买食品的发票证明其主张的营养费，提交中国移动通信手机充值卡证明其主张的通讯费。
庭审中，经向甘光政询问，其表示自己没有进行此次施工的相关资质，对于苏丙军是否有相关资质其不清楚。在此次施工过程中，未提供相关的安全生产设施。
上述事实，有路德龙提供的医疗票据、各类发票、鉴定书及收费凭证、本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等费用。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，路德龙与甘光政之间存在雇佣关系，路德龙此次受伤系因从事雇佣活动时所致，甘光政应承担路德龙因此次受伤所造成的伤残及各项合理损失。杨守臣作为施工工程的发包人，应当知道苏丙军作为自然人，不具备进行工程施工的相应资质，将施工工程发包给苏丙军；而苏丙军明知甘光政作为自然人，亦不具备工程的分包人资质的情况下将部分工程分包给甘光政，二人应当与甘光政承担连带赔偿责任。对于路德龙主张的医疗费及伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。对于路德龙主张的住院伙食补助费，因其未提交相关证据证明其该部分支出情况，故本院酌情确定其住院期间的伙食费用。对于路德龙主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定。对于路德龙主张的营养费，医嘱中虽未体现需补充营养的建议，但综合路德龙受伤情况及致残结果，适当补充营养并无不当，故本院按照路德龙实际住院天数及每天30元的标准予以计算，过高部分不予支持。对于路德龙主张的误工费，因其未提交相关证据证明其月收入情况，故本院依据其住院天数及医嘱情况，酌情确定其误工费数额。对于路德龙主张的护理费，因其未提交护理人员的误工损失证明，故本院根据医嘱酌情确定护理费数额。对于路德龙主张的通讯费，缺乏相关法律依据，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘光政于本判决生效之日起七日内给付原告路德龙医疗费二万零七百七十四元零五分、伤残赔偿金六万五千九百零四元、住院伙食补助费一千八百元、交通费五百元、营养费五百元、误工费一万七千一百二十元、护理费二千八百八十元，被告杨守臣、苏丙军承担连带给付责任；
二、驳回原告路德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十七元，由被告杨守臣、苏丙军、甘光政共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 田学彬
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初28号
原告吴某某，女，1990年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人吴某1，男，1983年3月22日出生，汉族，住址同上。
被告泌阳县公安局，所在地址河南省泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
委托代理人李华堂，泌阳县公安局法制室主任。
委托代理人王宁华，泌阳县公安局法制室副主任
原告吴某某诉被告泌阳县公安局不服强制戒毒决定一案，本院于2016年2月2日已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 张一峰
代理审判员 谭自豪
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初28号
原告吴某，女，1990年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人吴某伟，男，1983年3月22日出生，汉族，住址同上。
被告泌阳县公安局，所在地址河南省泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
委托代理人李华堂，泌阳县公安局法制室主任。
委托代理人王宁华，泌阳县公安局法制室副主任
原告吴某诉被告泌阳县公安局不服强制戒毒决定一案，本院于2016年2月2日已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 张一峰
代理审判员 谭自豪
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 昆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第404号
原告谢玉梅。
被告王文萍。
被告郎国强。
委托代理人王文萍（系郎国强之妻）。
原告谢玉梅诉被告王文萍、郎国强为借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉梅，被告王文萍、被告郎国强的委托代理人王文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉梅诉称，2014年11月13日，被告王文萍因家庭经营需要向原告谢玉梅借款，并承诺借款支付利率为月息3%。原告谢玉梅同意后当日从银行取款90000元，交给被告王文萍，被告王文萍当即向原告谢玉梅出具借条一张，载明：“今借谢玉梅现金90000元，每月息2700元整”。被告王文萍借款后支付了一个月利息，后未再还本付息。鉴于被告王文萍借款系用于家庭经营，其夫被告郎国强应共同偿还。请求被告王文萍、郎国强共同偿还本金90000元，并按每月2%利率支付2014年12月13日至实际还款之日的利息。
被告王文萍、郎国强辩称，2014年11月13日下午4点半左右，在西工纱厂北路，被告王文萍与原告谢玉梅在路上碰到雷爱云，被告王文萍与雷受云谈话中说到钱的事情，原告谢玉梅主动问被告王文萍说“你的钱在雷爱云处放着是不是在吃利息？”被告王文萍说：“是”。这时原告谢玉梅主动与雷爱云说那我将钱也放到你那里吃利息，当时雷爱云满口答应，原告谢玉梅当即说去取钱。被告王文萍和雷爱云一并与原告谢玉梅到纱厂华润万家超市楼下交通银行取钱，原告谢玉梅取款后将钱直接交给了雷爱云，雷爱云当即把利息大概5000元左右支付给了原告谢玉梅。当时雷爱云说让被告王文萍给原告谢玉梅打个暂时借条，并说回头雷爱云再给原告谢玉梅打个正规手续，被告王文萍上当了，现雷爱云已被西工区公安局案件大队以诈骗罪刑拘，原告谢玉梅的90000元借款，在雷爱云的公安局笔录中已交待。西工公安分局已立案，原告谢玉梅隐瞒贵院立案，请求依法驳回原告谢玉梅的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月13日下午，原告谢玉梅、被告王文萍、雷爱云在纱厂路口华润万家超市楼下交通银行，原告谢玉梅取款90000元。当日，被告王文萍向原告谢玉梅出具借条一张，载明：“今借谢玉梅现金90000元。每月息2700元整”。原告谢玉梅未向本院提交其向被告王文萍交款的相关证据。雷爱云在洛阳市公安局西工分局2015年8月17日的讯问笔录的第2页第11-13、15行中说：“我记得在纱厂路口华润万家的楼下的交通银行。当时王文萍也在场，还有王文萍的一个朋友，当时她的这个朋友给了我90000元现金，并从中又拿走了当月的5分息4500元，当时我没有打条子，这个人叫啥我不清楚”、“这个人是女性，50岁左右，1米6左右，偏瘦，长发”。雷爱云在洛阳市公安局西工分局2015年12月2日的讯问笔录的第1页倒数第1行和第2页第1行中说：“我通过王文萍在2014年收过宋香芬100000元，谢玉梅90000元，一个不知名的女的100000元。以上3人当时就将当月利息返还给她们了”。雷爱云在本院的调查笔录中称，原告谢玉梅的90000元系其所借，并愿意偿还。
本院认为，原告谢玉梅诉被告王文萍、郎国强为借款合同纠纷一案，被告王文萍虽然给原告谢玉梅出具了借条，但是原告谢玉梅不能提交其向被告王文萍交付出借款的相关证据。且雷爱云承认收到了该款，并表示愿意偿还。现原告谢玉梅请求被告王文萍、郎国强偿还借款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢玉梅的诉讼请求。
本案诉讼费2050元、保全费1020元，由原告谢玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹 虹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00586号
申请执行人李某。
被执行人何某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00526号判决书，确定由被执行人何某给付申请执行人李某利息款26400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7800元。在执行过程中，因被执行人何世全拒不履行法定义务，本院依据法律规定扣押了被执行人何某名下的奔驰小轿车一辆（车号为陕KNQ5**号），现该车辆已委托定边县新欣荣价格事务所评估，评估鉴定书送达后，将拍卖或折抵。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董建军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第714号
原告：温州银行股份有限公司府前支行。
负责人：吴君。
委托代理人：李丽莉。
委托代理人：潘中宁。
被告：温州德润物贸发展有限公司。
法定代表人：王新。
被告：上海亿丰投资发展有限公司。
法定代表人：黄静俊，总经理。
被告：温州市商会大厦有限公司。
法定代表人：刘岩松。
被告：王新。
被告：黄静俊。
被告：黄静月。
原告温州银行股份有限公司府前支行与被告温州德润物贸发展有限公司（以下简称德润公司）、上海亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）、温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）、王新、黄静俊、黄静月金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告德润公司偿还逾期利息977036.11元（从汇票到期日起至实际还款之日按日万分之五计收，逾期利息应付未付的，每月结息按日万分之五计收复利）；2.原告对坐落于上海市闸北区大统路××号××层、××号××层抵押财产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告商会大厦公司、王新、黄静俊、黄静月各自在担保范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告德润公司偿还逾期利息946223.67元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月7日，被告亿丰公司与原告签订编号温银711002012年高抵字00016、00017号《最高额抵押合同》，约定：被告亿丰公司提供坐落于上海市闸北区大统路××号××层、××号××层房地产为原告与被告德润公司在2012年2月17日至2015年2月17日内签署的所有主合同项下各笔债权作最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额分别为13787200元、13662400元。
同日，被告王新、黄静俊、黄静月分别与原告签订编号温银711002012年高保字00016、00014、00015号《最高额保证合同》，约定：三被告为原告与被告德润公司在2012年2月17日至2015年2月17日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保限额分别为2200万元、2700万元、2200万元。
2012年3月6日，被告商会大厦公司与原告签订编号温银711002012年高保字00028号《最高额保证合同》，约定：被告商会大厦公司为原告与被告德润公司在2012年3月6日至2015年3月6日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额600万元的连带责任保证担保。
依据上述担保合同，2012年8月30日，原告根据被告德润公司的申请，同意对6张银行承兑汇票进行承兑，双方签订编号711002012承字00028《承兑汇票承兑合同》，约定：承兑汇票金额共计3200万元；汇票到期日均为2013年2月28日；被告德润公司未按时足额支付银行承兑汇票票款，原告根据垫款金额，自汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息。
2013年2月28日，汇票到期，被告德润公司未按约将应付票款足额交存承兑银行。原告遂扣划被告德润公司交存的保证金及其利息、质押存单金额用于清偿被告尚欠的逾期票款及其逾期利息。但被告德润公司仍欠原告逾期利息946223.67元，至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州德润物资发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司府前支行逾期利息946223.67元。
二、如被告温州德润物资发展有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告上海亿丰投资发展有限公司名下的财产：坐落于上海市闸北区大统路××号××层房地产【产权证号：沪房地闸字（2011）第××号，建筑面积：210.19平方米】，所得价款由原告温州银行股份有限公司府前支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号温银711002012年高抵字00017号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过13662400元；坐落于上海市闸北区大统路××号××层房地产【产权证号：沪房地闸字（2011）第××号，建筑面积：212.11平方米】，所得价款由原告温州银行股份有限公司府前支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号温银711002012年高抵字00016号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过13787200元。
三、被告温州市商会大厦有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银711002012年高保字00028号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过600万元。
四、被告王新对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银711002012年高保字00016号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元。
五、被告黄静俊对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银711002012年高保字00014号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2700万元。
六、被告黄静月对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银711002012年高保字00015号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元。
七、被告上海亿丰投资发展有限公司、温州市商会大厦有限公司、王新、黄静俊、黄静月承担担保责任后可向被告温州德润物资发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13262元，公告费650元，合计13912元，由被告温州德润物资发展有限公司负担，被告上海亿丰投资发展有限公司、温州市商会大厦有限公司、王新、黄静俊、黄静月负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高晓东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7998号
申请执行人张占跃
被执行人赵晓庭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初940号，依法向被执行人赵晓庭发出执行通知书，责令被执行人赵晓庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓庭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币13500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7998号申请执行人张占跃。被执行人顾健航（曾用名顾健行）。被执行人赵晓庭。被执行人广德广金投资有限公司。原告张占跃与被告顾健航（又名顾健行）、赵晓庭、广德广金投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）浙0783民初940号民事判决书已发生法律效力。权利人张占跃于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月16日向被执行人顾健航（又名顾健行）、赵晓庭、广德广金投资有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张占跃未实现债权1350万元及利息。现因被执行人顾健航（又名顾健行）、赵晓庭查无下落，且无财产可供执行，被执行人广德广金投资有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7998号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十日代书 记员  潘 蕾
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初404号
原告：长春市顺亚汽车服务有限公司，住所：长春市二道区福安街5-31号402房。
法定代表人：张亚辉，经理。
委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：长春市楷瑞佳科贸有限公司，住所：长春市二道区荣光街道福安街东委155组。
法定代表人：田顺，经理。
委托代理人：罗卫文，吉林泉商律师事务所律师。
委托代理人：张维平，吉林泉商律师事务所律师。
原告长春市顺亚汽车服务有限公司诉被告长春市楷瑞佳科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市顺亚汽车服务有限公司撤回对被告长春市楷瑞佳科贸有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告长春市顺亚汽车服务有限公司负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 董 塔
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1109号
原告高鹏兰。
被告贾青梅。
原告高鹏兰与被告贾青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告高鹏兰、被告贾青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏兰诉称，2013年3月4日、2013年10月26日、2014年3月4日、2015年3月4日、2015年11月28日，被告贾青梅分五次向其借款共计55万元，约定利息按月利率1.5%计付。后经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款55万元。
被告贾青梅承认原告高鹏兰在本案中主张的事实和请求。
上述事实，有原告提交的借条5份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告高鹏兰与被告贾青梅之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾青梅于本判决生效后10日内偿还原告高鹏兰借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4650元，由被告贾青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1109号原告高鹏兰，女，1978年6月16日出生，汉族，景泰县。被告贾青梅，女，1968年11月26日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告高鹏兰与被告贾青梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告贾青梅名下银行存款或工资55万元予以冻结。并以其所有的甘DR59**号起亚牌小型轿车、魏孔发所有的甘XX**号华骏牌重型仓栅式半挂车、甘XX**号东风牌重型半挂牵引车、李议所有的甘D269**号北奔牌重型仓栅式货车、郝伟所有的甘DP15**号小型普通客车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告贾青梅名下银行存款或工资55万元予以冻结；对原告司永宏提供的担保财产甘XX**号起亚牌小型轿车、甘XX**号华骏牌重型仓栅式半挂车、甘XX**号东风牌重型半挂牵引车、甘XX**号北奔牌重型仓栅式货车、甘XX**号小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年五月二十日书 记 员  肖生鹏