上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12411号
原告陈义平，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告金士忠，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人冉勇，总经理。委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。委托代理人陈昳意，上海松岚律师事务所实习律师。原告陈义平与被告金士忠、上海汇普五金制品有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义平的委托代理人陈胜，被告金士忠及被告安诚保险的委托代理人付文波、陈昳意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告上海汇普五金制品有限公司的起诉。原告陈义平诉称，2015年5月9日10时10分许，被告金士忠驾驶牌号为沪DBXX**中型厢式货车在本市闵行区龙吴路元江路口与原告所骑电动车相撞，致原告车损受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，金士忠承担事故的全部责任，原告无责。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告因本次事故所致损失医疗费19,209.50元、住院伙食补助费120元、误工费17,300元、护理费3,880元、营养费3,600元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、律师费4,500元、修车费1,200元，合计人民币(以下币种同)165,133.50元，由被告安诚保险在交强险及商业险范围内先行承担(优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分由被告金士忠承担；诉讼费由被告承担。被告金士忠辩称，对事发经过及责任认定无异议,同意在合理范围内承担赔偿责任。事发后其垫付了原告现金1万元，要求在本案中一并处理；律师费愿意支付2,500元。其他意见同保险公司。被告安诚保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险100万元(含不计免陪)，愿意在合理范围内承担赔偿责任；对鉴定结论有异议，原告不构成XXX伤残，故要求重新鉴定；精神损害抚慰金不认可，残疾赔偿金不认可，即使有也是按农村标准计算；医疗费无异议，但应扣除非医保部分；聘用合同与居住证明在紫龙路居住的时间有矛盾，不认可，且原告是财务会计，夫妻开店，是丈夫给妻子开证据，误工费认可最低工资标准；电动车维修费认可；律师费不在保险范围内；护理费认可每天40元，营养费认可每天30元，但期限均不认可；住院伙食补助费无异议；交通费酌定300元。经审理查明，2015年5月9日10时10分许，被告金士忠驾驶牌号为沪DBXX**中型厢式货车在本市闵行区龙吴路元江路口与原告所骑电动车相撞，致原告车损受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，金士忠承担事故的全部责任，原告无责。原告伤后至医院治疗，花费医药费19,209.50元。另，被告金士忠垫付了原告现金1万元，当事人一致同意在本案中一并处理。上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2016年1月25日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈义平之颅脑多发损伤(脑震荡后综合征，右顶部头皮下血肿等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告支付鉴定费3,900元。牌号为沪DBXX**车辆的交强险及商业险投保于安诚保险处。庭审中，原告提供了聘用合同、误工证明、工资表、营业执照、房产证复印件、居住证明、上海市房地产登记簿复印件、商品房预售合同、房屋交接书复印件，以证明其误工损失及残疾赔偿金适用城镇标准等情况。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、出院记录、费用清单、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、聘用合同、误工证明、工资表、营业执照、房产证、居住证明、上海市房地产登记簿、商品房预售合同、房屋交接书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定金士忠对此次事故承担全部责任，故超出交强险部分应由其保险公司即被告安诚保险在商业险范围内赔偿，超出保险部分由被告金士忠赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为19,209.50元；原告提供的证据，足以证明其误工损失及事故前在城镇居住满一年且主要收入来源地均为城镇，故对其主张的误工损失予以支持及残疾赔偿金按城镇标准计算；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以支持；营养费酌情支持2,700元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；关于鉴定费，因被告安诚保险与投保人的保险合同中并未明确将鉴定费排除出保险理赔范围，因此被告安诚保险应予以赔偿；律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，本院予以支持。关于重新鉴定问题。上海枫林司法鉴定有限公司系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、阅片、对被鉴定人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，安诚保险要求重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费19,209.50元、护理费3,880元、营养费2,700元、误工费17,300元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、车损费1,200元、交通费300元、鉴定费3,900元、律师费4,500元，合计164,033.50元。由被告安诚保险在交强险及商业险范围赔偿原告医药费等费用计159,533.50元，超出保险范围的律师费计4,500元由被告金士忠赔偿。被告金士忠垫付的现金在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告陈义平医疗费等共计人民币159,533.50元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付);二、被告金士忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈义平超出保险范围的费用计人民币4,500元；三、原告陈义平于本判决生效之日起十日内返还被告金士忠垫付的现金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,788.24元，由原告陈义平负担120.20元，被告金士忠负担1,668.04元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年八月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。