黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第249号
原告刘XX，住黑龙江省。
原告刘XX，住黑龙江省。
二原告委托代理人戴XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山巿分公司，住所地黑龙江省。
负责人祁XX，该公司总经理。
委托代理人关XX，该公司法律顾问。
被告双鸭山巿人民政府办公室，住所地黑龙江省。
被告韩XX，住黑龙江省。
被告吴XX，住黑龙江省。
委托代理人于XX（系被告吴XX妻子），住黑龙江省。
原告刘XX、刘XX与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山巿分公司（下称中国人民财险双鸭山公司）、双鸭山巿人民政府办公室、韩XX、吴XX机动车交通事故责任纠纷一案，刘XX、刘XX于2014年8月4曰诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18曰、2015年6月19曰公并开庭进行了审理。刘XX、刘XX及其委托代理人戴XX，中国人民财险双鸭山公司委托代理人关XX，韩XX，吴XX及其委托代理人于XX到庭参加诉讼，双鸭山巿人民政府办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX、刘XX诉称，2013年12月10曰6时18分许，被告韩XX驾驶黑XX号轻型普通货车由西向东行驶，被告吴XX驾驶黑XX号小型轿车由东向西行驶至双鸭山巿尖山区二马路宝渔都酒店门前东侧路口附近，韩XX的车与由北向南横过道路的我们在道路中心线附近刮擦后，刘XX又与吴XX的车发生碰撞，二人受伤。此起交通事故经过公安交警部门责任认定，认定韩XX承担主要责任，吴XX承担次要责任，我们无责任。经过调查，韩XX驾驶的车辆的所有权人是双鸭山巿人民政府，该车在被告中国人民财险双鸭山公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山巿尖山支公司投保了商业险。吴XX驾驶的车辆在中国人民财险双鸭山公司投保了交强险，因此特要求保险公司在保险理赔范围内给予赔偿，剩余部分要求韩XX和吴XX按责任比例给予赔偿。现请求：1、判令四被告赔偿刘XX医疗费19348.81元、误工费3267元、护理费3398.36元、伙食补助费1400元、交通费84元，合计27498.17元；2、判令四被告赔偿刘XX的医疗费70927.35元、住院期间护理费18217元、出院后护理费8220元、伙食补助费8000元、营养费1400元、交途费1829元、住宿费80元、鉴定费2700、复印费99元、残疾赔偿金47032.80元、误工费20137，28元，合计178642.43元；3、诉讼费及诉讼过程中的一切费用由被备承担。
原告刘XX针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据，证明发生医疗费事实；2、病案，证明治疗经过、住院天数、护理等级；3、工资证明，证明误工依据、工资情况。
原告刘XX针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据，证明住院期间，出院以后发生医药费的事实；2、病案；证明治疗经过、住院天数、护理级别；3、诊断书，证明在双鸭山巿人民医院就诊时出现的异常情况，建议到上级医院治疗的事实；4、哈医大二院门诊手册，证明购买药品、检查的经过；5、鉴定意见书，证明伤残等级两个10级、护理人数、医疗终结期；6、鉴定费票据，证明花费2700元；7、交通费票据，证明刘XX在治疗期间，由于人民医院没有高压氧的设备，医院建议到煤炭总医院治疗，每次去都需要打车，产生交通费以及到哈尔滨检查发生的交通费；8、住宿费票据，证明二原告到哈尔滨检查发生的住宿费用；9、护理费证明，证明住院80天，前59天雇佣护理人员所发生的费用；10、护理费收据，证明刘XX雇佣护理人员所发生的费用；11、户口，证明刘XX是城镇户口，残疾赔偿金应按照城镇户口计算；12、护理单位资质，证明雇佣护理人员的事实；13、护理人员身份证，证明雇佣两名护理人员黄雅清、殷丽清；14、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点，二原告无责任，韩XX承担主要责任，吴XX承担次要责任；I5、工资证明，证明刘XX在工作期间每月工资情况；16、复印费票据，证明发生了复印费；17、误工证明，证明二原告及护理人员刘炳龙工资情况，伤后没开工资；18、鉴定专家出庭费收据200元，证明支付鉴定专家出庭费。
被告中国人民财险双鸭山公司辩称，我公司对本起事故发生的时间及事故认定无异议，被告韩XX驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和三者险，保险期限均为2013年3月15日至2014年3月14曰，事发时间在保险期限内，对于二原告诉请医疗费、伙食费补助费、营养费应在交强险医疗限额范围内赔偿1万元，不足部分按照责任比例我公司同意承担事故认定的主要责任赔偿，对其他请求认为计算标准有误，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围，应由责任人承担。
被告中国人民财险双鸭山公司针对其辩驳意见向本院提交证据材料有：医疗跟踪表，证明原告刘XX月收入为2800元，同时证明护理人员月收入2600元。
被告双鸭山巿人民政府办公室经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
被告韩XX辩称，合法合理部分我同意承担。
被告韩XX针对其辩驳意见向本院提交证据材料有：1、黑龙江骏博司法鉴定文书，证明事故时行人刘XX与黑XX号东风日产小型轿车车身左前部接触，接触后其靴底又与相对方向黑XX号东风牌轻型普通货车车身左恻相接触；事故时行人刘XX背部与黑XX号东风日产牌小型轿车车身左侧相接触；未检见行人刘XX有与黑XX号东风牌轻型普通货车相接触所形成的可比对痕迹特征，该起事故韩XX无责任；2、医疗费票据3张，证明韩XX为原告刘XX垫付门诊费750元、为原告刘XX缴纳CT费560元、预交住院费200元。
被告吴XX辩称，我不同意承担赔偿责任，我的车辆在正常行驶的情况下，是被告韩XX的车辆把人撞飞，将人砸到我车上，并不是我撞的人，对方车辆开着远光灯，干扰了我的视线，并且韩XX挂的车牌照是套牌车的牌照，法律上有解释套牌车发生事故时套牌车的全部责任，我认为我方无责任。
被告吴XX针对其辩驳意见向本院提交证据材料有：黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明对方车辆将原告撞飞砸向吴XX驾驶的车，韩XX驾驶的车在肇事时是套牌车辆。
庭审质证时，被告中国人民财险双鸭山公司对原告刘XX提供的证据1真实性无异议，但认为需要提供用药明细，确认医疗花费与外伤有关，在未提供用药明细的情况下无法确定该费用都是用于外伤，同时在其全部用药票据中，应扣减20%非医保用药；对证据2、3真实性无异议，认为刘XX本人自认月收入2800元，并不是诉请的3500元。被告韩XX对刘XX提供的证据有异议，不同意赔偿。被告吴XX对刘XX提供的证据质证意见同中国人民财险双鸭山公司一致。中国人民财险双鸭山公司对原告刘XX提供的证据1真实性无异议，但认为应当提供用药明细佐证治疗费用与外伤有关，同时在其全部用药票据当中，应扣减20%非医保用药；对证据2、3真实性无异议；对证据4、11、14、18真实性无异议；对证据5中鉴定结论第一项、第二项无异议，第三项出院后护理时间及人数有异议；对证据6真实性无异议，但认为不在中国人民财险双鸭山公司理赔范围内；对证据7有异议，认为可以按照实际到双鸭山煤炭总医院进行高压氧治疗时实际次数给付往返打车费用，其余不同意给付，对到哈尔滨检查的往返的交通费无异议；对证据8有异议，认为非正规的住宿费收据，不能作为有效证据；对证据9、10、12、13真实性有异议，认为刘XX主张的护理相关的证据和收据，与实际情况不符，另外护理费收据并非是正规的税务收据；对证据15真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据16有异议，认为不是正规票据，不符合证据认定标准，不同意给付；对证据17中刘XX提供的误工证明无异议，对刘炳龙、刘XX证明有异议。韩XX对刘XX提供的证据1-16有异议；对证据17、18无异议。吴XX对刘XX提供的证据1-16质证意见同中国人民财险双鸭山公司一致，对鉴定费，认为如果自身有责任，同意承担；对证据17、18无异议。二原告对中国人民财险双鸭山公司提供的证据有异议，认为刘XX说的是实发工资，不包括扣除的养老保险等，护理人员情况也是。韩XX、吴XX对中国人民财险双鸭山公司提供的证据无异议。二原告对韩XX提供的证据1有异议，认为应按交警队事故责任划分比例为准；对证据2无异议。中国人民财险双鸭山公司对韩XX提供的证据均无异议。吴XX对韩XX提供的证据1有异议，认为该份鉴定是在吴XX不知情的情况下作出的，吴XX对该鉴定意见提起复议后，交警部门重新作出了鉴定，该份证据与事实完全不相符；对证据2以不清楚为由未质证。二原告对吴XX提供的证据无异议。中国人民财险双鸭山公司对吴XX提供的证据不予质证。韩XX对吴XX提供的证据有异议，认为与事实不符。被告双鸭山巿人民政府办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为其放弃了举证质证的权利。
经庭审质证，本院对原告刘XX、刘XX、被告中国人民财险双鸭山公司、韩XX、吴XX提供的证据认证如下：刘XX提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3无法证实其主张，故本院不予釆信。刘XX提供的证据1-6、7中的火车票、客车票据、11、14、15、18具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据8、10、16非正规合法票据，故本院不予采信；证据9中护理人员未到庭接受质询，故本院不予采信；证据12、13与本案不具有关联性，故本院不予釆信；证据17无法证实其主张，故本院不予采信。中国人民财险双鸭山公司提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。韩XX提供的证据1为复印件，故本院不予采信；证据2中的预交住院费200元具有真实性、合法性、关联性，本院予以釆信；证据2中的门诊票据与刘XX的诉求无关，本院不予釆信。吴XX提供的证据的莫实性予以采信。
经审理查明，2013年12月10日6时18分许，被告韩XX驾驶黑XX号轻型普通货车由西向东行驶，被告吴XX驾驶黑XX号小型轿车由东向西行驶行驶至双鸭山巿尖山区二马路宝渔都酒店门前东侧路口附近，黑XX号车与由北向南横过道路的行人原告刘XX、刘XX，在道路中心线附近刮擦后，刘XX又与黑XX号车发生碰撞，二原告受伤。同曰刘XX、刘XX入住双鸭山巿人民医院。刘XX住院治疗80天，被诊断为内开放性颅脑损伤（重、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血胂（颞右）、弥漫性脑胂胀、颅底骨折、左耳漏、头皮血肿（额、左颞顶）、左腕背、右髋擦挫伤。住院期间ICU治疗9天，一级护理2天，二级护理69天。发生住院费用68212.53元，其中韩XX垫付住院费200元，发生住院期间CT费750元，该费用由韩XX垫付。发生住院期间门诊费2147.3元，出院后发生门诊费567.52元。出院医嘱：1、加强肢体功能锻炼；2、定期复查；3、随诊。刘XX住院治疗28天，被诊断为脑外伤神经症性反应、左侧胸壁软组织挫伤，住院期间系二级护理）出院医嘱：随诊。刘XX发生住院费用19348.81元，发生CT费560元，该费用由韩XX垫付。2014年3月7日，双鸭山巿公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字（2014）第03038号道路交通事故认定书，认定韩XX承担此次事故的主要责任，吴XX承担此次事故的次要责任，刘XX、刘XX无责任。2014年12月3日，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所对刘XX进行法医鉴定，该鉴定所作出双煤总院司鉴所（2014）临鉴意字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级鉴定：脑脊液耳漏依据4.10.2g条评定为十级伤残，颅骨缺损依据4.10.2r条评定为十级伤残；2、治疗终结时间：自伤后八个月；3、出院后护理时间及人数：一人，二个月。刘XX支付鉴定费2700元，鉴定专家出庭费200元。
另查，黑XX号车辆在被告中国人民财险双鸭山公司投保了交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额200000元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。被保险人为被告双鸭山巿人民政府办公室。黑JB28**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山巿分公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内，被保险人为被告吴XX。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告中国人民财险双鸭山公司为XX号车辆设定了机动车交通事故责任强制保险和第三者强制保险，我国法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由中国人民财险双鸭山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国人民财险双鸭山公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双鸭山巿公安局交警支队事故处理大队作出的韩XX负事故的主要责任，吴XX负事故的次要责任，原告刘XX、刘XX无责任的责任认定正确，本院予以采信。韩XX辩解称其系被告双鸭山巿巿政府办公室职工，但其无证据证明其系职务行为，故韩XX为本案侵权人，应由其承担侵权责任，双鸭山巿人民政府办公室不承担赔偿责任。本院酌定韩XX、吴XX的责任比例为70%、30%故中国人民财险双鸭山公司应在交强险122000元的保险限额范围内对刘XX、刘XX承担赔偿责任，不足部分由中国人民财险双鸭山公司在商业三者险200000元的保险限额范围内赔偿。仍有不足的由韩XX承担70%责任，吴XX承担30%责任。刘XX主张住院医疗费19348.81元、住院伙食补助费1400元符合法律规定，本院予以支持，上述二项费用合计20748.81元；刘XX主张医疗费70927.35元、住院伙食补助费4000元、营养费700元符合法律规定，本院予以支持，上述三项费用合计75627.35元；中国人民财险双鸭山公司在交强险医疗费10000元限额内对刘XX、刘XX的医疗费、住院伙食补助费和营养费进行赔付，经计算中国人民财险双鸭山公司赔偿刘XX医疗费和伙食补助费20748.81元／（20748.81元＋75627.35元）＊10000元，即2152.9元，剩余17195.91元（19348.81元-2152.9元）由中国人民财险双鸭山公司在商业三者险限额内承担12037.14元（17195.91元＊70%），由吴XX承担5158.77元（17195.91元＊30%）。中国人民财险双鸭山公司赔偿刘XX医疗费、营养费和伙食补助费7847.1元（10000元-2152.9元），剩余63080.25元（70927.35元-7847.1元）由中国人民财险双鸭山公司在商业三者险限额内承担承担44156.18元（63080，25元＊70%），扣除韩XX为刘XX垫付的住院费200元，还应给付43956.18元。由吴XX承担18924.07元（63080.25元＊30%）。刘XX主张误工费3267元，其主张数额过高，其住院28天，本院依法对误工费2617.42元（28天＊34120元／年365天）予以支持；刘XX主张护理费3398.36元、交通费84符合法律规定，本院予以支持，以上合计三项费用合计6099.78元，该数额未超出中国人民财险双鸭山公司交强险残疾赔偿金110000元限额，故该6099.78元由中国人民财险双鸭山公司承担。
刘XX主张误工费20137.28元，其主张的误工时间少于至鉴残前一日的时间，视为其对自身权利的放弃，其误工工资低于法律规定的黑龙江省在岗职工平均工资，故本院对误工费20137，28元予以支持；刘XX主张住院期间护理费18217元、出院后护理费8220元，其护理时间计算有误，其住院期间一级护理2天，二级护理69天，故本院依法对护理费18221元（2天＊2人＊137元／天十69天＊137元／天）予以支持；刘XX主张残疾赔偿金470328元（19597元／年＊20年＊12%）符合法律规定，本院予以支持；刘XX主张交通费1829元，其主张数额过高，本院依法对符合法律规定的240（3元／天＊80天）及中国人民财险双鸭山公司同意承担的客车及货车费534元予以支持，上述四项合计86165.08元，该该数额未超出中国人民财险双鸭山公司交强险残疾赔偿金110000元限额，故该86165.08元由中国人民财险双鸭山公司承担。刘XX主张鉴定费2700元、鉴定专家出庭费200元符合法律规定，本院予以支持，该二项费用不在交强险限额内，而中国人民财险双鸭山公司未提供证据证明对鉴定费、鉴定专家出庭费的责任免除部门进行提示和说明，故中国人民财险双鸭山公司应依据保险合同在商业三者险限额内对鉴定费2700元、鉴定专家出庭费200元，合计2900元承担70%责任即2030元，剩余870元（2900元-2030元）由吴XX承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后七曰内给付原告刘XX医疗费和伙食补助费14190.04元（2152.9元＋12037.14元），交通费、误工费、护理费、共计6099.78元，合计20289.82元；
二、被告吴XX于本判决生效后七曰内给付原告刘XX医疗费和伙食补助费5158.77元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山巿分公司于本判决生效后七曰内给付原告刘XX医疗费、住院伙食补助费营-
养费52003.28元（7847.1元＋44156.18元），误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计86165.08元，鉴定费及鉴定专家出庭费2030元，总合计140798.36元，扣除已给付的200元，还应给付140598.36元；
四、被告吴XX于本判决生效后七曰内给付原告刘XX医疗费、伙食补助费和营养费18924.07元，鉴定费及鉴定专家出庭费870元，合计19794.07元；
五、驳回原告刘XX、刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266由原告刘XX负担50元，由原告刘XX负担121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担1205元，由被告韩XX负担2374元，由被告吴XX负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山巿中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 刘 君
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年八月二十四
书 记 员 王路乔