广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初369号
原告：肖进生，男，汉族，1964年5月17日出生，住广东省遂溪县。
原告：余关龙，女，汉族，1964年8月6日出生，住广东省遂溪县。
以上两原告共同委托代理人：陈然，男，汉族，1969年9月16日出生，遂溪县遂城镇法律服务所工作人员。
被告：梁鼎，男，汉族，1995年12月13日出生，住广东省信宜市。
被告：陈飞，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省信宜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“人保财险茂名分公司”）。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人：戴光平，总经理。
委托代理人：张梦华，女，汉族，1991年6月18日出生，系该公司职员，住。
原告肖进生、余关龙诉被告梁鼎、陈飞、人保财险茂名分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审判，书记员李科宏负责记录，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖进生、余关龙的委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼；被告梁鼎、陈飞、人保财险茂名分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖进生、余关龙诉称：2018年1月28日18时50分，梁鼎驾驶粤Ｋ×××××号车辆沿省道325线从遂溪麻章方向行驶，行至遂溪××国道325线随尾碰撞肖进生驾驶的摩托车（搭载余关龙），造成肖进生、余关龙受伤及摩托车损坏的交通事故。在本次事故中遂溪交通警察大队已做出遂公交认字【2018】第0091号事故认定书，认定梁鼎承担事故主要责任，肖进生承担事故次要责任，余关龙不承担责任。另悉，粤Ｋ×××××号车辆在人保财险茂名分公司购买到强制险，是在有效期内，故该保险公司应在保险额内直接赔偿给原告的损失。现根据有关法律、法规的规定，以上被告应赔偿原告如下损失：其中，肖进生的损失：1、伙食费：10天×100元/天=1000元；2、误工费：10天×100元/天=1000元；3、护理费：10天×130元/天=1300元；4、营养费：10天×50元/天=500元；5、交通费：1000元；6、医疗费：5015.78元。（其中，在遂溪县人民医院住院费4689.78元，门诊费326元），以上六项合计9815元；
另外，余关龙的损失：1、医药费：26839.46元（其中，在遂溪县人民医院住院费25162.96元、门诊费1670.50元）；2、伙食费：49天×100元/天=4900元；3、误工费：49天×100元/天=4900元；4、营养费：49天×50元/天=2450元；5、交通费2000元；6、护理费：49天×130元/天=6370元，以上六项合计47459元，综上所述，请求法院判令：1、被告人保财险茂名分公司直接赔偿给两原告损失58000元，不足的再由被告梁鼎、陈飞赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖进生、余关龙为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、《居民身份证》，拟证明原告主体资格；证据2、《道路交通事故认定书》，拟证明被告梁鼎承担主要责任；证据3、《保险单》，拟证明粤Ｋ×××××号车辆购买到强制险；证据4、原告余关龙的《医疗发票》，拟证明余关龙实际发生的医疗费26839.46；证据5、《诊断证明》《出入院记录》，拟证明余关龙住院49天的事实；证据6、原告肖进生的《医疗发票》，拟证明肖进生发生的医疗费5015.78元；证据7、《诊断珍明》《出院证明》，拟证明肖进生的伤情及住院10天。
被告梁鼎、陈飞在提交答辩状期限内既没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提交任何证据。
被告人保财险茂名分公司答辩称：一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿；二、答辩人在原告余关龙住院期间已划了5000元到遂溪县人民医院，到账时间为2018年2月2日，请法院予以扣减；三、对原告肖进生的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）伙食费有异议，原告住院期间为2018年1月31日至2018年2月6日，合计6日，因此其要求按10天赔偿没有任何依据；（二）误工费有异议，首先住院天数应按照实际住院天数6天计算，其次按100元/天计算没有依据，应提供误工损失证明，否则应承担举证不能后果；（三）护理费过高，应按住院天数6日计算，并且原告未能提供护理人员的身份证明和工作收入证明，应按照法院当地同等级别护工人员的护理报酬100元/天计算，应为600元；（四）因没有医生的加强营养的医嘱而依法没有营养费；（五）交通费1000元依法不应支持。原告没有提供有关正式车票，依法应当承担举证不能的责任；（六）医疗费由法院根据发票原件核对金额。四、对原告余关龙的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费由法院根据原告提供的医疗发票金额依法核对，但因答辩人已预付了5000元，本案中，答辩人交强险医疗费用限额只剩余5000元；（二）伙食费有异议，原告住院期间为2018年1月28日至2018年3月15日，合计46日，因此，其要求按49日赔偿没有任何依据；（三）首先住院天数应按照实际住院天数46天计算，其次，按100元/天计算没有依据，应提供误工损失证明，否则应承担举证不能后果；（四）因没有医生的加强营养的医嘱而依法没有营养费；（五）交通费2000元依法不应支持。原告没有提供有关正式车票，依法应当承担举证不能的责任；（六）护理费过高，应按住院天数46日计算，并且原告未能提供护理人员的身份证明和工作收入证明，应按照法院当地同等级别护工人员的护理报酬100元/天计算，应为4600元；五、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告人保财险茂名分公司向本院提交如下证据：《计算书列表》，证明被告人保财险茂名分公司于2018年2月2日为原告余关龙支付医疗赔偿款5000元。
经审理查明：2018年1月28日18时50分，梁鼎驾驶粤Ｋ×××××号轻型特殊结构货车沿省道325线从遂溪麻章方向行驶，行至遂溪××国道325线随尾碰撞肖进生驾驶的摩托车（搭载余关龙），造成肖进生、余关龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。在本次事故中遂溪交通警察大队已作出遂公交认字【2018】第0091号事故认定书，认定梁鼎承担事故主要责任，肖进生承担事故次要责任，余关龙不承担责任。
事故当日，原告肖进生到遂溪县人民医院急诊治疗用去门诊医疗费326元。当日，即2018年1月28日办理住院至2018年2月6日出院，住院7天，用去住院医疗费4689.78元，经诊断：1.脑震荡2.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意饮食；2.门诊随诊。
事故发生当日，另一原告余关龙到遂溪县人民医院门诊治疗用去医疗费1676.50元，并于当日，即2018年1月28日办理住院至2018年3月15日出院，住院47天。用去住院治疗费25162.96元。经诊断：1、腹部挫伤；2、右侧第7前肋骨不完全性骨折；3、脑震荡；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意饮食；2.门诊随诊。
另查明，肇事车辆粤Ｋ×××××号轻型特殊结构货车的实际所有人是陈飞，陈飞为该车辆在人保财险茂名分公司购买了交通事故责任强制保险（保险期间自2017年12月26日12时起至2018年12月25日12时止，以下简称“交强险”），事故发生在保险有效期内，被告人保财险茂名分公司在交强险赔偿款中为原告余关龙垫付医疗费5000元。
再查明，原告在庭审中自认，超出交强险部分被告梁鼎、陈飞已经全部履行完毕，只剩下交强险限额内赔付部分未履行。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出责任认定书，认定被告梁鼎承担事故主要责任，原告肖进生承担事故次要责任，原告余关龙不承担责任。该事故认定书所依据的事实清楚，程序合法，证据充分，认定合理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），认定原告肖进生本次诉讼的各项损失为：
1.医疗费。原告肖进生到遂溪县人民医院急诊治疗用去门诊医疗费326元、住院医疗费4689.78元，合计5015.78元。上述医疗费用有原告提供的《医疗发票》《诊断珍明》《出院证明》等证据佐证，本院予以认可。
2.住院伙食费。原告主张住院伙食费100元/天，符合《标准》的规定，本院予以支持。原告主张住院天数10天，经本院核实原告肖进生共住院7天。根据《解释》第二十三条的规定，本院认定原告肖进生的住院伙食费为700元（100元/天×7天）。原告主张超出本院认定的部分，本院不予支持。
3.误工费。根据《解释》第二十条规定，原告肖进生主张100元/天的标准计算，没有法律依据，本院认为肖进生发时交通事故时属农业家庭户口，按农、林、牧、渔业35995元/年的标准计算为宜，认定原告肖进生的误工费应为690.32元（35995元/年÷365天×7天）；原告肖进生主张的误工费超出本院认定的误工费数额，不予支持。
4.护理费。原告肖进生主张在住院期间护理费，根据《解释》第二十一条规定，原告住院治疗7天，原则上按住院期间护理1人计算。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，本院认定护理费为700元（120元/天×7天×1人）。本院对原告肖进生主张超出本院认定的护理费数额不予支持。
5.营养费。原告主张营养费，原告未能提供医嘱佐证，本院不予支持。
6.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，虽然原告肖进生没有提供交通费发票，根据原告肖进生的病情、就医地点、时间和人数等实际因素，原告肖进生主张交通费2000元过高，本院酌情支持150元。
以上原告肖进生各项合理合法损失合计7256.10元（医疗费5015.78元+住院伙食费700元+误工费690.32元+护理费700元+交通费150元）。
另一伤者原告余关龙本次诉讼的各项损失为：
1.医疗费。原告余关龙其中在遂溪人民医院门诊费1676.50元、住院医疗费25162.96元，共26839.46元。上述医疗费有《医疗发票》《诊断证明》《入、出院记录》等证据佐证，本院予以认可。
2.住院伙食费。原告主张住院伙食费100元/天，符合《标准》的规定，本院予以支持。原告主张住院天数49天，经本院核实原告余关龙共住院47天，根据《解释》第二十三条的规定，本院认定原告余关龙的住院伙食费为4700元（100元/天×47天）。原告主张超出本院认定的部分，本院不予支持。
3.误工费。根据《解释》第二十条规定，原告余关龙主张100元/天的标准计算，没有法律依据，本院认为余关龙发时交通事故时属农业家庭户口，按《标准》农、林、牧、渔业35995元/年的标准，认定原告余关龙的误工费应为4634.97元（35995元/年÷365天×47天）；原告主张的误工费超出本院认定的误工费数额，不予支持。
4.护理费。原告余关龙主张在住院期间护理费，根据《解释》第二十一条规定，原告住院治疗47天，原告原则上按住院期间护理1人。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，本院认定护理费为5640元（120元/天×47天×1人）。本院对原告主张超出本院认定的护理费数额不予支持。
5.营养费。原告主张营养费，原告未能提供医嘱佐证，本院不予支持。
6.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，虽然原告余关龙没有提供交通费发票，根据原告余关龙的病情、就医地点、时间和人数等实际因素，本院酌情支持1000元。原告余关龙主张超出本院认定的部分，本院不予支持。
以上原告余关龙各项合理合法损失合计42814.43元（医疗费26839.46元+住院伙食费4700元+误工费4634.97元+护理费5640元+交通费1000元）。
被告梁鼎在本案交通事故中承担主要责任，故其应承担赔偿原告损失的70%的责任。肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车的所有人陈飞为该车辆在人保财险茂名分公司购买了交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，原告肖进生上述损失中的医疗费5015.78元、住院伙食费700元，共计5715.78元；原告余关龙上述损失中的医疗费26839.46元、住院伙食费4700元，共计31539.46元，属于交通事故责任强制保险医疗费赔偿范围，保险公司应在“交强险”医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任（该医疗项目下的赔偿限额已支付原告余关龙5000元，该限额还有5000元），因医疗项下1万元限额不足以支付两原告的医疗项下的赔偿款，故按比例支付，原告肖进生可在交强险限额内获赔1534.20元，原告余关龙可在交强险限额内获赔8465.80元，冲减已支付原告余关龙的5000元，原告余关龙还可获赔偿3465.80元。对超出保险公司应在“交强险”医疗费用赔偿限额部分的27255.24元（5715.78元+31539.46元-10000元），原告在庭审中自认，因原告与被告梁鼎、陈飞对超出交强险的损失赔偿已庭外和解，该赔偿不再在本案主张，因此，本院对该部分不作处理；原告肖进生上述损失中的误工费690.32元、护理费700元、交通费150元，共计1540.32元，原告余关龙上述损失中的误工费4634.97元、护理费5640元、交通费1000元，共计11274.97元，属于交通事故责任强制保险赔偿范围，保险公司应在“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任；财产损失原告不作主张，本院不作处理。
综上，被告人保财险茂名分公司还应在“交强险”限额范围内分别赔偿原告肖进生损失3074.52元（1534.20元+1540.32元），原告余关龙损失14740.77元（3465.80元+11274.97元）。
被告梁鼎、陈飞经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证、辩论等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额范围内支付原告肖进生赔偿款3074.52元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额范围内支付原告余关龙赔偿款14740.77元；
驳回原告肖进生、余关龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由原告肖进生、余关龙共同承担462.84元，由被告梁鼎、陈飞共同承担162.16元。原告已预交全部受理费，被告梁鼎、陈飞应承担的受理费迳付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一八年六月十九日
书记员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。