辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6204号
上诉人(原审原告)：石善鹏，男，1963年8月17日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏客，男，1987年4月19日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县华升酒类销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇老客运站南。
法定代表人：陈洪梅，该公司经理。
委托代理人：郑海英，女，满族，1970年5月26日生，该公司职员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。
负责人：陈万家，系该公司总经理。
委托代理人：郝志强，男，1980年3月9日生，汉族，该公司职员，住沈阳市于洪区。
委托代理人：柳燕，女，1971年5月31日生，该公司职员，住大连市甘井子区。
上诉人石善鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人石善鹏的委托代理人啜姗，被上诉人岫岩满族自治县华升酒类销售有限公司的委托代理人郑海英，被上诉人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人郝志强到庭参加了诉讼，被上诉人夏客经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石善鹏的上诉请求及事实理由是：上诉人提供的证据能够证明上诉人月工资为1万元的事实，原审计算其误工费错误；一审计算残疾赔偿金系数错误；一审判决营养费标准过低；一审判决交通费1000元过低。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人岫岩满族自治县华升酒类销售有限公司及安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的答辩意见均为不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
原审原告石善鹏的诉讼请求是：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计326,600元。诉讼费由被告承担
原审法院经审理查明：2017年1月14日5时15分，被告夏客驾驶车牌号为×××的重型货车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1721公里700米时，与同向发生故障停在路边的由原告石善鹏驾驶的车牌号为×××的小型客车追尾碰撞。此事故造成原告石善鹏及×××的小型客车乘坐人石楠受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队认定，夏客负事故的全部责任，石善鹏、石楠无责任。原告受伤后到大连市金州区第一人民医院门诊及住院治疗，花费医疗费共计56,253.02元。原告的伤情经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人目前诊断为：脑外伤所致：器质性智能损害（轻度）。按照《人体损伤致残程度分级》，其目前伤残程度应属于九级。又经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人石善鹏因车祸外伤致左侧第3-4及第8-11右侧第5肋骨骨折，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；因车祸外伤致鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、下唇贯通伤，头面部挫伤、右眼钝挫伤，双肺挫伤、胸腔积液，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级；因车祸外伤致脑挫裂伤、颅底骨折，已行精神疾病法医司法鉴定，本次鉴定不再予以评定；2、外伤后总误工时间为150日；外伤后需要护理，护理人数为1人，护理时间共计为60日；外伤后共计60日需要加强营养治疗；3、无需后续治疗及费用。另查，1、肇事×××号重型货车已向被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内；2、肇事×××号重型货车所有人为被告岫岩满族自治县华升酒类销售有限公司，夏客为该公司雇佣的司机，发生事故时系其履行职务期间；3、关于本次事故中另一伤者石楠的赔偿事宜，根据本院出具的（2017）辽0213民初2762民事调解书，被告保险公司应于2018年1月3日前在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿石楠人民币5,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿石楠人民币8,033元，合计人民币13,033元；应于2018年1月3日前在商业第三者责任保险保额内赔偿石楠人民币10,968.23元；4、被告夏客已先期支付原告赔偿款人民币20,000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告夏客驾驶机动车与原告石善鹏驾驶的机动车相撞，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察支队认定，夏客负此事故的全部责任，石善鹏不负此事故责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以采信。被告夏客系×××号重型货车所有人被告华升公司的司机，其系在履行职务期间发生的交通事故，故被告华升公司应按夏客在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。因前述车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告华升公司、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及司法鉴定意见予以确定（56,253.02元）；原告住院71天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算,每天100元（100元×71天＝7,100元）；经法医鉴定原告外伤后需有1人护理60日，外伤后共计60日需要加强营养治疗，护理费按护工工资标准计算（120元×60天＝7,200元），营养费按每天50元标准计算（50元×60天＝3,000元）；原告的伤情经法医鉴定构成1处九级伤残、1处10级伤残，其出生于1963年8月17日，且系非农业家庭户，根据法律规定及目前的审判惯例，故其伤残赔偿金应按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入40,587元计算20年（40,587元/年×20年×21%＝170,465.4元）；经法医鉴定原告外伤后总误工时间为150日，因原告提出的证明及劳动合同无法证明其实际误工损失，故其误工费应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算（40,587元/年÷365天×150天＝16,679.59元）；原告主张精神损害抚慰金25,000元，考虑到肇事方的过错程度、当地的生活水平、被告的偿付能力等因素，本院予以照准。原告主张的交通费，结合本案案情及原告治疗、鉴定的实际情况，本院酌情确定为1,000元；两次花费鉴定费共计6,347.2元属诉讼费范畴，应根据案情酌情确定负担。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费56,253.02元、住院伙食补助费7,100元、护理费7,200元、营养费3,000元、误工费16,679.59元、伤残赔偿金170,465.4元、精神损害抚慰金25,000元、交通费1,000元，合计人民币286,698.01元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计5,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、陪护费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计101,967元，合计106,967元，超出交强险限额的数额为179,731.01元，由被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿。原审法院据此判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石善鹏人民币106,967元；二、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告石善鹏人民币179,731.01元;三、驳回原告石善鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元、鉴定费6,347.2元，合计人民币9,447.2元（原告已预交），由原告石善鹏负担600元，由被告岫岩满族自治县华升酒类销售有限公司负担8,847.2元。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明，上诉人提供其与大连红星建筑劳务有限公司的劳动合同书，该合同中载明上诉人2016年8月15日起在大连红星建筑劳务有限公司提供劳动。上述事实有上诉人提供其与大连红星建筑劳务有限公司的劳动合同书为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。案涉交通事故已经大连市公安局交通警察支队做出事故责任认定，夏客负事故的全部责任，石善鹏、石楠无责任。上诉人，石善鹏据此请求被上诉人岫岩满族自治县华升酒类销售有限公司作为肇事车辆所有人及案涉保险公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于上诉人主张自己的误工费应以每月1万元的标准计算的上诉理由，对于上诉人主张自己月工资一万元的事实，因上诉人仅能提供《劳动合同》及误工证明，无法提供其完税证明、工资发放证明，收入减少证明等相关证据对其收入情况予以佐证，故本院对其主张以月工资1万元标准计算误工费的主张不予支持。
关于上诉人主张营养费应当以每日100元的标准计算的上诉主张，因原审法院系依据当地的经济水平，上诉人受伤程度等酌定其营养费为每日50元的标准，较为合理，本院予以支持。
关于上诉人主张交通费应当为2000元的上诉理由，虽上诉人主张自己交通实际花费为2000元以上，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，且原审法院系参照当地一般的交通工具收费标准及上诉人医治情况酌定其交通费为1000元，较为合理，本院予以支持。
关于上诉人主张原审计算伤残赔偿金系数错误的上诉理由，上诉人伤情经法医鉴定构成1处九级伤残、1处10级伤残，原审法院据此计算其伤残赔偿金计算系数为21%，并无不当，本院予以支持。上诉人主张其系数应为23%，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人石善鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元（由上诉人石善鹏预付），由上诉人石善鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 薇
审判员 刘婷娜
审判员 于长江
二〇一八年九月五日
书记员 唐蓉荣