四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2519号
原告张福翠，女，1956年12月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人帅勇，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告王燕，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人帅勇，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘勇，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告成都坤鹏物流有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人邓义高，职务：总经理。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告四川省广汉谐和运业有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人刘忠蓉，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：四川省什邡市。
负责人吕先成，职务：经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
负责人贺文胜，职务：经理。
委托代理人陈备，四川环峰律师事务所律师。
原告张福翠、王燕诉被告刘勇、成都坤鹏物流有限公司（以下简称：坤鹏物流）、四川省广汉谐和运输有限公司（以下简称：谐和运司）、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称：人保财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王燕及原告共同的委托代理人帅勇，被告刘勇、被告坤鹏物流的委托代理人周正惠、被告人保财险的委托代理人褚文，被告太平洋财保的委托代理人陈备到庭参加诉讼。被告谐和运司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张福翠、王燕诉称，2014年3月22日，被告刘勇驾驶川AJ08**号重型半挂牵引车牵引川FW5**挂重型厢式半挂车行驶至彭州市汉彭路九尺收费站路段左转弯时与受害人王昌禄驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致受害人死亡。彭州市公安局交通警察大队认定被告刘勇与受害人承担同等责任。受害人于1956年12月3日出生，户籍地为彭州市，2012年11月至2014年3月在四川省强锐建筑劳务有限公司务工，2012年10月起居住在彭州市。原告张福翠系受害人的配偶，原告王燕系受害人的婚生女。此次事故造成原告损失共计533257.5元，其中丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元和误工损失2000元、精神损害抚慰金60000元。川AJ08**号重型半挂牵引车登记车主为被告坤鹏物流，该车向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。川FW5**挂重型厢式半挂车登记车主为被告谐和运司，该车向被告太平洋财保投保了赔偿限额1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。据此，原告张福翠、王燕诉请人民法院判令被告刘勇、坤鹏物流、谐和运司赔偿330628.8元；被告人保财险、太平洋财保在保险责任范围内代被告刘勇、坤鹏物流、谐和运司承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告张福翠、王燕为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交认字（2014）第A032号道路交通事故认定书。
2、死亡医学证明、尸体处理通知书。
证据1、2证明被告刘勇驾驶川AJ08**号重型半挂牵引车牵引川FW5**挂重型厢式半挂车与受害人驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故导致受害人死亡的事实；
劳动合同、工资证明、工资表。证明受害人2012年11月至2014年3月在四川省强锐建筑劳务有限公司务工的事实；
居住证明。证明受害人2012年10月起居住于彭州市的事实；
原告张福翠、王燕和受害人的身份信息及婚姻关系证明、亲属关系证明。证明受害人于1956年12月3日出生，户籍地为彭州市；原告张福翠系受害人的配偶，原告王燕系受害人的婚生女的事实；
保单2份。证明川AJ08**号重型半挂牵引车登记车主为被告坤鹏物流，该车向被告人保财险投保商业三者险；川FW5**挂重型厢式半挂车向被告太平洋财保投保商业三者险的事实。
被告刘勇辩称，对被告刘勇驾驶川AJ08**号重型半挂牵引车牵引川FW5**挂重型厢式半挂车发生交通事故导致受害人死亡的事实及事故责任认定无异议；川AJ08**号重型半挂牵引车和川FW5**挂重型厢式半挂车系被告坤鹏物流所有，被告刘勇系被告坤鹏物流雇佣的驾驶员，故不同意承担赔偿责任；川AJ08**号重型半挂牵引车和川FW5**挂重型厢式半挂车投保了保险，应由被告人保财险、太平洋财保在保险赔偿限额范围内赔偿。
被告刘勇未向法庭提供证据。
被告坤鹏物流辩称，对被告刘勇驾驶川AJ08**号重型半挂牵引车牵引川FW5**挂重型厢式半挂车发生交通事故导致受害人死亡的事实及事故责任认定无异议；川AJ08**号重型半挂牵引车和川FW5**挂重型厢式半挂车均系被告坤鹏物流所有，川FW5**挂重型厢式半挂车向被告谐和运司挂靠经营，被告刘勇系被告坤鹏物流雇佣的驾驶员，被告坤鹏物流同意承担赔偿责任；川AJ08**号重型半挂牵引车和川FW5**挂重型厢式半挂车均投保了保险，应由被告人保财险、太平洋财保在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；被告坤鹏物流垫付丧葬费8860元，并已向原告支付赔偿金50000元，上述费用应从原告的赔偿金中扣除后由被告人保财险直接支付给被告坤鹏物流。
被告坤鹏物流为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、丧葬费发票及收据。证明被告坤鹏物流垫付丧葬费8860元的事实；
2、收条2份。证明被告坤鹏物流支付赔偿金50000元的事实。
被告谐和运司未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据。
被告人保财险辩称，对被告刘勇驾驶川AJ08**号重型半挂牵引车牵引川FW5**挂重型厢式半挂车发生交通事故导致受害人死亡的事实及事故责任认定无异议；川AJ08**号重型半挂牵引车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险，被告人保财险同意承担赔偿责任；被告人保财险对原告主张的丧葬费无异议；受害人系农村居民，应按照农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金；被告人保财险不认可受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，认可受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及精神损害抚慰金15000元。
被告人保财险为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
商业三者险保单抄件。证明商业三者险指定车主为被告坤鹏物流的事实。
被告太平洋财保辩称，对被告刘勇驾驶川AJ08**号重型半挂牵引车牵引川FW5**挂重型厢式半挂车发生交通事故导致受害人死亡的事实及事故责任认定无异议；川FW5**挂重型厢式半挂车向被告太平洋财保投保了商业三者险，被告人保财险同意承担赔偿责任；被告太平洋财保对原告主张的丧葬费无异议；受害人系农村居民，应按照农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失按每人每天80元计算，认可受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及精神损害抚慰金15000元。
被告太平洋财保未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘勇、坤鹏物流、人保财险、太平洋财保对原告张福翠、王燕提供的证据1、2、5、6无异议；对证据3、4提出异议认为，证据不具有真实性。原告张福翠、王燕和被告刘勇、人保财险、太平洋财保对被告坤鹏物流提供的证据均无异议。原告张福翠、王燕和被告刘勇、坤鹏物流、太平洋财保对被告人保财险提供的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告张福翠、王燕提供的证据3的内容能够相互印证，被告虽提出异议但未提供反驳证据，对该组证据，本院予以采纳；证据4系居住证明，由基层群众自治组织和公安机关共同出具，证明力较强，本院也予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年3月22日，被告刘勇驾驶川AJ08**号重型半挂牵引车牵引川FW5**挂重型厢式半挂车行驶至彭州市汉彭路九尺收费站路段左转弯时与受害人王昌禄驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致受害人死亡。彭州市公安局交通警察大队认定被告刘勇与受害人承担同等责任。受害人于1956年12月3日出生，户籍地为彭州市，2012年11月至2014年3月在四川省强锐建筑劳务有限公司务工，2012年10月起居住于彭州市。原告张福翠系受害人的配偶，原告王燕系受害人的婚生女。川AJ08**号重型半挂牵引车和川FW5**挂重型厢式半挂车系被告坤鹏物流所有，被告刘勇系被告坤鹏物流雇佣的驾驶员。川AJ08**号重型半挂牵引车向被告人保财险投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。川FW5**挂重型厢式半挂车由被告坤鹏物流向被告谐和运司挂靠经营，该车向被告太平洋财保投保了赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险。被告坤鹏物流垫付丧葬费8860元，已向原告支付赔偿金50000元。因本次交通事故另造成原告张福翠受伤，各方当事人均同意本案中交强险死亡伤残赔偿限额为70000元。
本院认为，被告刘勇驾驶驾驶川AJ08**号重型半挂牵引车牵引川FW5**挂重型厢式半挂车与受害人驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生此次交通事故，导致受害人死亡。各方当事人对彭州市公安局交通警察大队作出责任认定无异议，本院参照责任认定确定被告刘勇与受害人各承担50%的事故责任。被告刘勇系被告坤鹏物流雇佣的驾驶员，故被告刘勇造成的损失应由被告坤鹏物流赔偿。受害人因交通事故死亡，原告系受害人的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求赔偿义务人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，原告主张丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。被告对原告主张的丧葬费无异议，本院依法予以确认。原告虽系农村居民，但在城镇务工，死亡赔偿金应以2013年度四川省城镇居民人均可支配收入（22368元）的标准，按20年计算，经计算为447360元。原告主张死者亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失虽未提供相关证据，但上述费用系必然产生的损失，本院酌情确定交通费为500元、误工损失为700元。受害人因交通事故死亡，原告在精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案件及本地实际情况，本院确定精神损害抚慰金为15000元。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工损失700元、精神损害抚慰金15000元。川AJ08**号重型半挂牵引车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险，川FW5**挂重型厢式半挂车向被告太平洋财保投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的损失由被告人保财险在交强险保险责任限额内予以赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计484457.5元，由被告人保财险在当事人确认的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿70000元；超出当事人确认的交强险死亡伤残赔偿限额70000元的部分为414457.5元。超出交强险赔偿限额的部分，按被告刘勇的过错责任比例，由被告人保财险、太平洋财保各在商业三者险赔偿限额内赔偿103614.38元。综上，被告人保财险应支付交强险赔偿金70000元和商业三者险赔偿金103614.38元，共计173614.38元；被告太平洋财保应支付商业三者险赔偿金103614.38元。被告坤鹏物流垫付的丧葬费8860元和已支付的赔偿金50000元，由被告人保财险从原告的赔偿金中扣除58860元支付给被告坤鹏物流。被告人保财险应支付赔偿金173614.38元，扣除支付给被告坤鹏物流的58860元，还应向原告支付赔偿金114754.38元。被告坤鹏物流垫付的费用已超出实际应承担的赔偿责任，被告刘勇、谐和运司无需再承担连带赔偿责任，故原告对被告刘勇、谐和运司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效之日起五日内向原告张福翠、王燕支付赔偿金114754.38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张福翠、王燕支付赔偿金103614.38元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效之日起五日内向被告坤鹏物流支付赔偿金58860元；
四、驳回原告张福翠、王燕的其他诉讼请求。
案件受理费1583元，由原告张福翠、王燕负担787元，被告坤鹏物流负担796元（案件受理费已由原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司从支付给被告坤鹏物流的款项中扣除796元直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 王沈映