wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执65号被执行人晏洪平，男，1983年10月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院（2016）赣0821民初1720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期缴纳其应该承担的案件受理费、鉴定费13516元，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人晏洪平既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年七月四日书 记 员  郭锦锋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3786号
原告李明德，农民。
原告陈亚芹，农民。
二原告委托代理人沙瑞芳，女。
被告金春艳，农民。
被告何玉芹，农民。
原告李明德、陈亚芹与被告金春艳、何玉芹人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明德、陈亚芹及其代理人沙瑞芳、被告金春艳、何玉芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明德、陈亚芹诉称，被告金春艳系我儿子李金辉的前妻，双方已协议离婚，离婚后二被告以此为由，常来我家无理取闹。2013年11月19日二被告再次闯入我家，将我二人打伤，伤后我二人被送往滦县中医院住院治疗，李明德的伤经滦县公安局法医鉴定为轻微伤。被告的违法行为给我二原告造成的损失有：李明德的损失医疗费2774.01元，住院伙补200元，护理费1000元，鉴定费210元，照相费100元，复印费14元，快递费20元，交通费300元，合计4618.01元；陈亚芹的损失有：医疗费1266.98元，住院伙补60元，护理费111.48元，复印费20元，交通费100元，合计1558.46元，二人共计6176.47元。请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失6176.47元。
被告金春艳、何玉芹辩称，我打了，钱我不出。
经审理查明，原告李明德与原告陈亚芹系夫妻关系。被告金春艳系二原告之子李金辉前妻，被告何玉芹与被告金春艳系母女关系。在2013年11月10日上午，原告李明德、陈亚芹与被告金春艳、何玉芹因琐事发生口角进而互殴。导致原告李明德左侧耳廓皮裂伤，右手皮裂伤，多处表皮擦伤，左侧下肢软组织损伤。李明德伤后到滦县中医院住院治疗10天，其伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤；导致原告陈亚芹头部外伤，左膝部软组织损伤，陈亚芹伤后到滦县中医院住院治疗3天，原告李明德、陈亚芹诉至本院。原告李明德的损失有医疗费2774.01元，住院伙食补助200元，护理费375元，鉴定费210元，交通费300元，合计3859.01元；原告陈亚芹的损失有医疗费1266.98元，住院伙食补助60元，护理费111.48元，交通费100元，合计1538.46元，二人共计5397.47元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告金春艳、何玉芹因琐事与原告李明德、陈亚芹互殴并造成其人身损害，应承担损害赔偿责任。但因原告李明德、陈亚芹对损害的发生也有一定的过错，可适当减轻被告金春艳、何玉芹的民事责任，以被告金春艳、何玉芹承担赔偿数额的70%为宜。因原告提供的证据和滦县公安局茨榆坨派出所对原、被告的询问笔录不能证实被告何玉芹对原告陈亚芹实施了侵权行为，故对原告陈亚芹要求被告何玉芹赔偿的诉讼请求本院不予支持。对原告李明德在滦县公安局法医损伤检验鉴定室为做《法医学人体损伤程度鉴定书》所支出特快专递费20元、复印费14元、照相费100元属扩大开支，本院不予支持。对原告李明德、陈亚芹伤后的护理费，因二原告未提交相关证明，本院依据2014年农林牧渔业标准确定二原告护理费为每天37.5元。原告陈亚芹的护理费为112.5元，但其在诉讼中只要求111.48元，是对其权利的放弃，本院予以认可。对原告陈亚芹主张复印费20元，因其提供的票据不属于有效票据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告金春艳、何玉芹赔偿原告李明德医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失2701.30元。于判决生效后5日内付清。
二、由被告金春艳赔偿原告陈亚芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失1076.92元。于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告李明德、陈亚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金春艳、何玉芹负担92元，由原告李明德、陈亚芹负担58元。于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏伟
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3786号原告李明德，农民。原告陈亚芹，农民。二原告委托代理人沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。被告金春艳，农民。被告何玉芹，农民。原告李明德、陈亚芹与被告金春艳、何玉芹人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明德、陈亚芹及其代理人沙瑞芳、被告金春艳、何玉芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明德、陈亚芹诉称，被告金春艳系我儿子李金辉的前妻，双方已协议离婚，离婚后二被告以此为由，常来我家无理取闹。2013年11月19日二被告再次闯入我家，将我二人打伤，伤后我二人被送往滦县中医院住院治疗，李明德的伤经滦县公安局法医鉴定为轻微伤。被告的违法行为给我二原告造成的损失有：李明德的损失医疗费2774.01元，住院伙补200元，护理费1000元，鉴定费210元，照相费100元，复印费14元，快递费20元，交通费300元，合计4618.01元；陈亚芹的损失有：医疗费1266.98元，住院伙补60元，护理费111.48元，复印费20元，交通费100元，合计1558.46元，二人共计6176.47元。请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失6176.47元。被告金春艳、何玉芹辩称，我打了，钱我不出。经审理查明，原告李明德与原告陈亚芹系夫妻关系。被告金春艳系二原告之子李金辉前妻，被告何玉芹与被告金春艳系母女关系。在2013年11月10日上午，原告李明德、陈亚芹与被告金春艳、何玉芹因琐事发生口角进而互殴。导致原告李明德左侧耳廓皮裂伤，右手皮裂伤，多处表皮擦伤，左侧下肢软组织损伤。李明德伤后到滦县中医院住院治疗10天，其伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤；导致原告陈亚芹头部外伤，左膝部软组织损伤，陈亚芹伤后到滦县中医院住院治疗3天，原告李明德、陈亚芹诉至本院。原告李明德的损失有医疗费2774.01元，住院伙食补助200元，护理费375元，鉴定费210元，交通费300元，合计3859.01元；原告陈亚芹的损失有医疗费1266.98元，住院伙食补助60元，护理费111.48元，交通费100元，合计1538.46元，二人共计5397.47元。上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为，被告金春艳、何玉芹因琐事与原告李明德、陈亚芹互殴并造成其人身损害，应承担损害赔偿责任。但因原告李明德、陈亚芹对损害的发生也有一定的过错，可适当减轻被告金春艳、何玉芹的民事责任，以被告金春艳、何玉芹承担赔偿数额的70%为宜。因原告提供的证据和滦县公安局茨榆坨派出所对原、被告的询问笔录不能证实被告何玉芹对原告陈亚芹实施了侵权行为，故对原告陈亚芹要求被告何玉芹赔偿的诉讼请求本院不予支持。对原告李明德在滦县公安局法医损伤检验鉴定室为做《法医学人体损伤程度鉴定书》所支出特快专递费20元、复印费14元、照相费100元属扩大开支，本院不予支持。对原告李明德、陈亚芹伤后的护理费，因二原告未提交相关证明，本院依据2014年农林牧渔业标准确定二原告护理费为每天37.5元。原告陈亚芹的护理费为112.5元，但其在诉讼中只要求111.48元，是对其权利的放弃，本院予以认可。对原告陈亚芹主张复印费20元，因其提供的票据不属于有效票据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告金春艳、何玉芹赔偿原告李明德医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失2701.30元。于判决生效后5日内付清。二、由被告金春艳赔偿原告陈亚芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失1076.92元。于判决生效后5日内付清。三、驳回原告李明德、陈亚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告金春艳、何玉芹负担92元，由原告李明德、陈亚芹负担58元。于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  陈利二〇一四年十月十五日书 记 员  苏伟
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行初10号
原告王金祥。
原告王瑞祥。
被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，市长。
委托代理人张苏飞，扬州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人顾佳泉，扬州市人民政府法制办工作人员。
本院在审理王金祥、王瑞祥诉被告扬州市人民政府不服行政复议决定一案中，原告王金祥、王瑞祥向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉系其真实意思表示，其撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金祥、王瑞祥撤回起诉。
案件诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王金祥、王瑞祥承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第578号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告余天定，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告余天定借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第578号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告余天定，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告余天定借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第369号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年2月28日被浦江县人民检察院刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人傅承建。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人张某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、介绍贿赂罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人傅承建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、介绍贿赂部分
2013年4月26日至4月27日期间，被告人张某为了使浦江县公安局交警大队城区中队协警张寒青能在邵某醉酒驾驶被查获一事上对邵某帮忙和照顾，帮助邵某逃避刑事处罚，遂在邵某和张寒青之间牵线搭桥，居间介绍邵某向张寒青行贿。2013年4月27日下午17时许，邵某通过被告人张某的介绍，在浦江县浦阳街道财富广场星期天茶吧一包厢内送给张寒青人民币10万元，张寒青予以收受，至今未退还。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯张寒青的供述，证人邵某、马某的证言等证据证实，足以认定。
（二）帮助犯罪分子逃避处罚部分
2013年4月26日晚23时许，邵某（另案处理）饮酒后驾驶车牌号为浙g×××××的现代牌轿车，途径浦江县浦阳街道人民路扬州浴场附近路段时被浦江县交警大队城区中队的执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，检出邵某血液中的酒精含量为181mg／100ml，执勤交警随即按程序将邵某带往浦江县人民医院抽取了血液。案发后，邵某电话联系了被告人张某，让张某帮其跑关系摆平此事。2013年4月27日中午，被告人张某通过关系找到了浦江县公安局交警大队城区中队负责将涉嫌酒驾人员的血液送到金华检验的协警张寒青（另案处理），二人商定：一、邵某给张寒青“好处费”人民币8万元；二、张寒青设法在送检途中将邵某的血液换掉。嗣后，被告人张某一边通知邵某赶紧去抽取两管血液送到金华，一边开车尾随张寒青的警车去了金华。张寒青到了金华市公安局门口附近后，向被告人张某提出因为时间紧张，其要立即将血液送到金华市公安局物证鉴定室去。张某为了稳住张寒青，提出愿意再加2万元。之后邵某赶到了金华，张某将邵某带来的两管血液及一支注射器送到了张寒青手中。张寒青遂用注射器将邵某原本要送检的血液换掉。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，邵某血液中乙醇含量为11mg／100ml。事后，邵某未受任何处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯张寒青的供述，证人邵某、马某、陈某的证言，邵某危险驾驶罪案卷材料，浦江县人民检察院起诉书，刑事判决书，浦江县公安局证明，被告人张某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在行贿人与国家机关工作人员之间进行沟通、撮合，为国家机关工作人员介绍贿赂数额达10万元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪；被告人张某与参与查禁犯罪活动的公安机关工作人员共谋并实施了帮助犯罪分子毁灭、伪造证据的行为，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。本案帮助犯罪分子逃避处罚罪系共同犯罪。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某有坦白情节且系初犯，主观恶性较小等请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑九个月；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年六月十二日
代书 记员 方 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4051号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：宋国强，男，1969年2月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告宋国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告宋国强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2099号
上诉人（原审被告）：邯郸市碧云湾农业观光有限公司，地址邯郸冀南新区花官营乡吴庄村。
法定代表人：闫海卫，执行董事。
委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北暖贝尔电热科技有限公司，地址文安县经济开发区。
法定代表人：王德华，经理。
委托代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人邯郸市碧云湾农业观光有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邯郸市碧云湾农业观光有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求。事实和理由主要是：1、一审法院未依法通知上诉人出庭应诉，缺席判决程序违法。2、合同明确写明崔泽华垫付定金50000元，因此上诉人共计付定金62000元。3、被上诉人没有履行安装加热器的合同义务，上诉人无奈自行安装加热器130片，因此，上诉人有权拒付货款并应由被上诉人赔偿瓜果蔬菜被冻坏的损失。
被上诉人河北暖贝尔电热科技有限公司辩称，合同写明我方业务员崔泽华垫付定金50000元，属于其销售提成款，实际我方只收到上诉人定金1万元。因上诉人电源电路负荷不能达到安装要求，我方才未能予以安装加热器，如果上诉人电源电路负荷达到安装要求，我方现在仍可以履行安装义务。如上诉人不同意安装，上诉人可以将未开封安装的390片加热器退货。
河北暖贝尔电热科技有限公司向一审请求：被告支付货款300000元；被告赔偿原告逾期付款经济损失（自2016年3月1日至还清本息止按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；诉讼费用由被告承担。
一审经审理查明：2015年10月2日原被告签订购销合同，被告邯郸碧云湾公司向原告河北暖贝尔公司购买620台18**瓦碳纤维加热器，共计货款310000元。被告邯郸碧云湾公司给付原告河北暖贝尔公司订金10000元。合同约定：原告河北暖贝尔公司应在合同签订之日起十日内交货，供方负责安装，需方安排人员配合。货款于2016年3月1日前付清，质押金扣总货款的5%（15500元）于二年后付清。合同签订后，原告河北暖贝尔公司已经将620台碳纤维加热器送至被告邯郸碧云湾公司处并安装，但被告未按合同约定支付货款。2016年8月19日原告方工作人员毕正贵至被告处索要货款，被告认为原告送来的暖气片没有全部安装，未能起到保暖作用，造成其大棚的瓜果蔬菜被冻坏，故未予支付货款。
一审认为，被告邯郸碧云湾公司向原告河北暖贝尔公司购买碳纤维加热器，原告河北暖贝尔公司已经按约履行了交货义务并安装，但被告邯郸碧云湾公司未按约定支付货款，故对原告河北暖贝尔公司要求被告邯郸碧云湾公司支付货款的诉讼请求予以支持。原被告在合同中约定质押金15500元，该款未到履行期限，故应在原告请求的货款总额中予以相应扣减。原被告在合同中约定于2016年3月1日付清应付货款，但被告未按约定履行，故对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市碧云湾农业观光有限公司给付原告河北暖贝尔电热科技有限公司碳纤维加热器款284500元，并支付逾期付款利息（以284500元为基数，从2016年3月1日计算至给付之日，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费减半收取2900元，由被告邯郸市碧云湾农业观光有限公司负担。
本院二审查明的主要事实与一审相一致。
本院认为：一、经本院核实，一审法院向上诉人邮件送达了开庭传票等诉讼文书及材料，上诉人未按期到庭参加诉讼，一审法院缺席审判，程序合法；二、上诉人虽主张被上诉人业务员崔泽华为其垫付定金50000元，但其并未提交充分的证据证实，本院不能予以确认，其与崔泽华之间的关系理应另行解决；三、上诉人电源电路负荷不能达到安装要求，被上诉人未能安装加热器的理由充分。上诉人主张被上诉人应当承担未安装加热器的违约责任的理据不足，其主张由被上诉人赔偿瓜果蔬菜被冻坏的损失，也未提交损失的具体证据，其上诉请求本院难以支持。综上，一审判决由上诉人承担付款责任并无不当，二审法院应予以维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取2900元，由被告邯郸市碧云湾农业观光有限公司负担；二审案件受理费5800元，由被告邯郸市碧云湾农业观光有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 于 东
审判员 王荣秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23549号
原告马晓东，男，1954年3月18日出生。
委托代理人乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京市工商联投资服务有限公司，住所地北京市西城区右安门西街8号3号楼823室。
法定代表人张续长，总经理。
委托代理人池永海。
委托代理人钱建平。
原告马晓东诉被告北京市工商联投资服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓东及其委托代理人乔利斌，被告北京市工商联投资服务有限公司之委托代理人池永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓东诉称，我于1986年从北京市公安局政治部以干部身份调入被告单位，在公司珠宝部一开始担任业务主任，此后又任副经理。1988年公司因内部原因，经被告当时负责人张国强同意，我请求调出被告单位，调入北京市王府井工艺美术服务部工作。当时接收单位北京市王府井工艺美术服务部也为我的调动事宜向被告发了商调函，并开始办理调动手续。在办理调动手续过程中，我提前到北京市王府井工艺美术服务部工作。由于按照规定我应该以干部身份调出，由于被告原因暂时无法将我以干部身份调出，告知我正在协商解决，后来此事一直未有下文。2014年，我到达退休年龄。在办理退休手续时被告知在1990年时，被告以我自动离职为由将我的档案退到崇文区永定门街道办事处，致使我1970年至1992年间的工龄作废。我当时从被告处调出是经被告同意的，未能办理调动手续完全是被告原因，非我自动离职。被告作出我自动离职的决定是错误的。为此，我多次就该问题与被告协商，要求撤销对我作出的自动离职决定，但一直未有结果。现诉至法院请求判令被告撤销1989年1月12日对我作出的自动离职处理决定；本案诉讼费用由被告承担。
被告北京市工商联投资服务有限公司辩称，对原告所述的基本事实认可，我公司于1989年1月12日对原告做出了离职决定，当时因为单位领导要求清理档案，在没有告知原告情况下，做了自动离职处理，并将原告档案于1989年12月转出。现同意原告的诉讼请求，但因为档案中已经作出撤销离职记载，希望由法院最终裁决。
经审理查明，原告于1986年初由北京市公安局调入被告处工作。1989年1月12日，被告以原告长期不上班为由，对其作出按自动离职处理决定。
庭审中，原告称其于1988年经被告当时的负责人同意，调入北京市王府井工艺美术服务部工作，但因被告没有干部编制，故未能办理完商调手续，但其实际已到北京市王府井工艺美术服务部工作。被告认可原告所述以上情况，并同意原告的诉讼请求。
原告于2014年5月26日向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委员会于2014年9月18日作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、情况说明、档案材料、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，原告于1986年初到被告处工作，并经被告同意于1988年调入其他单位工作，此后被告以原告长期不上班由对其作出按自动离职处理决定，依据不足，且被告亦未提交相应证据证实已向原告送达该离职处理决定，现被告同意原告的诉讼请求，本院不持异议。因此，被告应当撤销其于1989年1月12日向原告作出的自动离职处理决定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商联投资服务有限公司于一九八九年一月十二日向原告马晓东作出的自动离职处理决定。
案件受理费五元，由被告北京市工商联投资服务有限公司负担（于本判决生效后七日内已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 丁洪震
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 万 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2035号
原告：夏冬群，女，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址四川省成都市新都区，现住广东省中山市。
被告：黄灿，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍住址浙江省乐清市，现羁押于广东省中山市看守所。
被告：中山市时尚京都物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓向阳。
原告夏冬群诉被告黄灿、中山市时尚京都物业管理有限公司（以下简称中山时尚京都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏冬群，被告黄灿到庭参加诉讼；被告中山时尚京都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬群诉称：2012年7月25日，原告与被告签定商铺买卖合同，原告购买被告销售的中山市富华道383号柏景台一层164号商铺，房款总价为395000元，被告应在2012年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用，被告应当在2013年4月1日前将上述商品房的产权证办理过户至原告名下，但被告违反合同约定和法律规定，至今未将上述商品房过户至原告名下。据此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告继续履行原被告签订的商铺买卖合同，将商铺过户至原告名下；2.被告支付违约金35万元；3.被告承担诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除原被告签订的商铺买卖合同；2.被告归还购房款395000元、代收款13523元；3.被告支付购房款5%的违约金；4.被告承担诉讼费用。
原告夏冬群对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.商铺买卖合同；2.收据、转账凭证。
被告黄灿拒不发表意见。
被告黄灿没有提交证据。
被告中山时尚京都公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2012年7月25日，以黄灿作为出卖人，由中山时尚京都公司代理黄灿与夏冬群作为买受人签订商铺买卖合同（地址：1层164号），合同约定：买受人购买出卖人代产权拥有人出售的中山市西区富华道383号柏景台1层164号商铺，该商铺建筑面积共18.42平方米，商铺总价为395000元，买受人于2012年7月25日前支付200000元，于2012年8月25日前支付195000元。出卖人应于2012年8月1日前交付合同约定的商铺，在商铺交付后的150个工作日内，由出卖人负责向中山市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人必须在出卖人或出卖人的委托人通知的时间内配合出卖人到国土部门签署过户文件、缴纳相关税费并提供办理过户手续所需的一切材料。出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同规定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起60天内退还全部已付房价款，并按房价款5%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同规定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同还约定了其他条款。该合同由夏冬群与中山时尚京都公司盖章签名。合同签订后，夏冬群共向中山时尚京都公司支付购房款395000元、代收款13523元。后黄灿未按照约定为夏冬群办理案涉房产交易过户手续。原告遂于2015年6月15日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告购买的案涉房产产权人为黄灿，黄灿于2012年4月16日与中山时尚京都公司签订授权委托书，授权中山时尚京都公司以受托人自己的名义销售、使用、出租包括本案涉案商铺在内的中山市西区富华道383号柏景台一层1、二层1卡、五层、地下负2层。2013年1月30日，黄灿将该商铺抵押登记在李金峰名下，至今尚未注销抵押登记。
又查：根据（2014）中中法刑二初字第19号刑事判决书、（2015）粤高法刑二终字第80号刑事裁定书查明的事实及认定，郑立锋系广州银罗湾公司、中山时尚京都公司的实际控制人，郑立锋与叶亦秋系夫妻关系，郑立锋系黄灿的舅舅，郑立锋、叶亦秋、黄灿因在出售包括案涉房产在内的中山市西区富华道383号柏景台1至3层商铺时，隐瞒商铺已出售而抵押给案外人或商铺已抵押而出售给买受人，郑立锋被广东省中山市中级人民法院判决犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；叶亦秋被广东省中山市中级人民法院判决犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元；黄灿被广东省中山市中级人民法院判决犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。夏冬群与黄灿签订的商铺买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。按照合同约定，黄灿于2012年8月1日交付房屋，并于此之后的150个工作日为夏冬群办理过户手续，但黄灿没有在交付日起150个工作日内为夏冬群办理商铺的交易过户手续，且逾期时间早已超过30日，已达到原告单方行使合同解除权的条件。原告请求解除与被告黄灿签订的商铺买卖合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告黄灿应当向原告返还已付购房款395000元、代收款13523元，并按合同约定承担已付房价款5%的违约金19750元（395000元×5%）。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”中山时尚京都公司系代理黄灿与原告签订合同，相关民事责任应由黄灿独立承担，原告主张中山时尚京都公司共同承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告中山时尚京都公司经本院合法传唤，无正当部分理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告夏冬群与被告黄灿于2012年7月25日签订的商铺买卖合同（地址：中山市西区富华道383号柏景台1层164号）；
二、被告黄灿于判决生效之日起七日内，向原告夏冬群退还购房款395000元、代收款13523元，并支付违约金19750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元（原告申请缓交），由被告黄灿负担（黄灿于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张文辉
审判员 刘 宇
审判员 梁丹妮
二〇一五年八月二十七日
书记员 李绮湘
刘佳林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1530号
原告：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼，组织机构代码21479461-9。
法定代表人：陈丰伦，该公司总经理。
被告：尹学乾，男，汉族，1974年1月24日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司与被告尹学乾排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告于2017年3月30日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司撤回对被告尹学乾的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 张祖华
二〇一七年三月三十日
书记员 江梦玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初159号
原告中国人民解放军71625部队。
负责人刘豫，系部队长。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告陈春雷，男，汉族，1971年11月16日出生。
本院在审理原告中国人民解放军71625部队与被告陈春雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71625部队于2016年2月1日以双方自愿和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军71625部队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71625部队撤回起诉。本案诉讼费314元，由原告中国人民解放军71625部队承担。
审判员 张黎明
二〇一六年一月三日
书记员 黄 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1128号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，所在地：温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，总经理。
委托代理人：林达、李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：徐晓海。
原告温州市利宇鞋材有限公司为与被告徐晓海买卖合同纠纷一案，原告温州市利宇鞋材有限公司于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达到庭参加诉讼，被告徐晓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：被告因经营所需陆续向原告购买鞋材。2014年2月13日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告鞋料款35700元，并出具一份欠条交由原告持有为凭。以上欠款，被告至今仍未支付。原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿，拒不支付。现要求：1、被告清偿原告货款35700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐晓海没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐晓海之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告徐晓海欠原告35700元货款，事实清楚，证据充分，被告徐晓海应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓海于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款35700元及赔偿利息损失（自2015年10月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告徐晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年一月六日
书记员 邵建海
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）邹商初字第141号
原告：某市农村信用合作联社。
法定代表人：周某。
委托代理人：韩某。
被告：张某，略。
被告：孔某，略。
原告某市农村信用合作联社与被告张某、孔某金融借款担保合同纠纷一案，于2010年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告某市农村信用合作联社的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告张某、孔某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月31日，被告张某与我社签订借款合同，约定借款5.8万元，用于借新还旧，借款月利率6.075‰，上浮100%，应于2008年10月25日偿清本息，并同时签订了由孔某承担连带责任担保的保证合同，借款逾期后，经多次催用，拒不履行还款义务。请求法院判令被告张某归还借款本金5.8万元，结欠利息38305.80元（利息计算至2010年10月13日，以后另算），被告孔某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
被告孔某未作答辩。
经审理本院认定，2007年10月31日，原告的下属机构某市农村信用合作联社钢山信用社（作为贷款人）与被告张某（作为借款人）订立借款合同（邹某信借字2007第109244），约定：借款金额5.8万元；月利率为6.075‰，上浮100%。借款日期为2007年10月31日，还款日期2008年10月31日。同日，原告的下属机构某市农村信用合作联社钢山信用社（作为债权人）、被告张某（作为债务人）、被告孔某（作为保证人）三方订立最高额保证合同，合同约定：第一条保证人自愿为债务人自2007年10月31日起至2008年10月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额）伍万捌仟元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证和相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。第二条保证人担保的范围包括主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年……原告的下属机构某市农村信用合作联社钢山信用社在合同上盖章、被告张某、孔某在合同上签字、盖章。
合同签订后，原告的下属机构某市农村信用合作联社钢山信用社向被告张某发放贷款5.8万元。贷款到期后,截止到2010年10月20日,被告张某尚欠原告本金5.8万元，利息38305.80元，原告向被告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，原告与被告张某签订的借款合同、与被告孔某签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向被告张某发放贷款，借款期限届满后，张某未按约定支付全部借款本息，属违约行为。被告张某应依合同约定返还原告借款本金5.8万元，利息38305.80元。
被告孔某是原告借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，且借款的发生在原告与被告签订的最高额保证合同的担保期间内，被告孔某应按照合同约定对被告张某的借款本息在最高额余额5.8万元内承担连带责任保证义务。被告孔某承担保证责任后，可依法向被告张某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告某市农村信用合作联社借款本金5.8万元,支付利息38305.80元及逾期付款利息（自2010年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孔某对上述款项在5.8万元范围内承担连带清偿责任。被告孔某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告张某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一一年七月二十五日
书记员 李艳灵
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00110号
原告：郑某
被告：陈某某
原告郑某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与人民陪审员赵虎、熊向荣组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�郑某诉称：原、被告经人介绍于1989年12月4日登记结婚，被告在原告家落户生活。于1991年8月18日生育一子郑某甲。双方因婚前了解不够，婚后又没有建立牢固的夫妻感情，加之被告家庭责任心不强，1995年外出务工后，至今与家人没有任何联系。原告曾于2011年6月向法院提起离婚诉讼，原告因病未能按时到庭，法院裁定按撤诉处理。现原告请求判令原、被告离婚；没有共同财产及债权债务分割。
原告郑某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下诉讼证据：
证据一、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生一子的身份；
证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、（2011）公民初字第246号民事裁定书，证明原告曾于2011年6月向法院起诉离婚，因病未能到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理；
证据四、公安县某镇某村村民委员会证明一份，证明被告自1995年外出务工，至今未与家人联系，下落不明。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，有原告提交的证据、庭审纪录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但是婚后因家庭琐事经常争吵，未建立牢固的夫妻感情，被告于1995年开始外出务工，不与家人联系，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，现原告诉请离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状�预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵 虎
人民陪审员 熊向荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 敏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1650号
原告胡国杰。
被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组。
负责人胡维振。
原告胡国杰与被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国杰、被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国杰诉称，2012年至2013年6月26日，被告在西区浅山占地，经胡杖子村两委、村民代表、村民小组长会议讨论决定人头分配方案，每人应得101，340.00元。当时我的户口及承包地均在被告处，可被告不给我，故诉至贵院，要求被告给付补偿款（人头款）101，340.00元。
被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组辩称，根据村两委班子及村民代表大会做出的决定，原告属于出嫁女，户口未迁出，不应分得人头钱。
经本院审理查明，原告胡国杰系被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组村民。2012年至2013年6月26日，被告在西区浅山占地，经村两委、村民代表、村民小组长会议讨论决定人头款每人应得101，340.00元。承德县下板城镇胡杖子村村民委员会、党支部制订了征地补偿款分配实施方案，确定原告胡国杰不参加该笔款项的分配。被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组未将以上款项分给原告。原告胡国杰诉至本院，要求被告给付101，340.00元。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组依据承德县下板城镇胡杖子村村民委员会制订的土地补偿款分配方案规定未分给原告人头款，剥夺了原告的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触。且原告户口未迁出，与其他村民同等的权利应当予以保护，故被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组拒绝分配给原告应分得人头款的辩解理由，违反法律规定，侵犯了原告合法权益，其理由不能成立。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告胡国杰人民币101，340.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，160.00元，由被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年六月二十一日
书记员 周建新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第338号
罪犯黄占玉，男，1990年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）本刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄占玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄占玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄占玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯黄占玉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄占玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄占玉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年3月22日起至2015年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第398号
罪犯常学站，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）�中刑二初字第3号刑事判决，以被告人常学站犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯常学站在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供�证据所证实。
本院认为，罪犯常学站在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯常学站减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2031年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06211号
原告张某某，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告苏某某，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告张某某、被告苏某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2012年7月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方感情不和经常发生口角，现无法共同生活，原告认为现夫妻双方感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告苏某某未出庭但提交答辩状表示同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年7月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，且被告亦表示同意离婚，现双方感情确已破裂，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚；
个人衣物归个人所有；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丽华
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00024号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被决定取保候审（期限从2014年12月13日起算）。2015年3月12日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至11月期间，被告人肖某在南通市港闸区秦灶街道，采用撬锁、翻窗等方式多次入户实施盗窃，窃得电瓶车、电脑、学习机等财物，共计价值人民币11633.5元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月至11月期间，被告人肖某至南通市港闸区秦灶街道等地，采用撬锁、翻窗等方式多次入户实施盗窃，窃得现金及电瓶车、电脑、学习机等财物，共计价值人民币11633.5元。具体分述如下：
1、2014年7月中旬的一天，被告人肖某至南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组被害人周某的暂住地，窃得价值人民币670元的爱俊达牌电动车一辆。
2、2014年9月的一天下午，被告人肖某至南通市港闸区秦灶街道费桥村三组被害人郑某的暂住地，窃得价值人民币139元的美的牌电磁炉一只。
3、2014年9月27日19时左右，被告人肖某至南通市港闸区秦灶街道袁桥村六组被害人梁某的暂住地，窃得价值人民币1035元的爱玛牌电动车一辆。
4、2014年10月12日下午，被告人肖某至南通市港闸区秦灶街道八里庙村二组被害人连某的暂住地，窃得现金20元、价值人民币20元的MORAL牌手机一部、价值人民币240元的三纬牌手机一部、红杉树香烟两包（未鉴定）。
5、2014年10月14日左右的一天下午，被告人肖某至南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组被害人圣建兵的暂住地厨房，窃得价值人民币52元的美的牌电压力锅一只、雪白大富豪啤酒一箱（未鉴定）。
6、2014年10月18日下午，被告人肖某至南通市港闸区秦灶街道费桥村十组被害人李某的暂住地，窃得价值人民币1027元的远豪牌电动车一辆。
7、2014年10月18日20时左右，被告人肖某至南通市港闸区秦灶街道费桥村十组被害人张某乙的暂住地，窃得现金人民币1517.5元。
8、2014年10月19日下午，被告人肖某至南通市港闸区秦灶街道费桥村四组被害人王某的暂住地，窃得现金人民币200元、价值人民币900元的神尔天才听读机一台、价值人民币1600元的宏基牌笔记本电脑一台、太阳眼镜盒一只（未鉴定）。
9、2014年11月3日下午，被告人肖某至南通市港闸区秦灶街道袁桥村十一组被害人丁某的暂住地，窃得现金人民币214元，价值人民币1400元的华硕牌笔记本电脑一台、价值人民币144元的海信牌手机一部、价值人民币1117元的老凤祥牌黄金吊坠一个、价值人民币169元的小霸王牌学习机一台、价值人民币56元的汉尼牌移动电源一个、价值人民币119元的美的牌多功能煎烤机一台。
10、2014年11月6日下午，被告人肖某至南通市港闸区秦灶街道袁桥村十一组被害人秦某的暂住地，窃得现金人民币4元、价值人民币850元的联想牌笔记本电脑一台、价值人民币140元的步步高牌手机一部。
另查，公安机关从被告人肖某处扣押到涉案赃物，被告人肖某退出赃款3756.5元，后公安机关将涉案的赃款赃物全部发还给被害人。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人肖某的供述及辨认笔录，证明其在南通市港闸区秦灶街道多次入户盗窃的事实。
2．被害人梁某、张某乙等人的陈述，证明其财物被窃的事实。
3．未到庭证人顾某、章某、张某甲等人的证言笔录，证明被告人肖某曾向他们兜售电动车、金项链等物品的事实。
4．南通市公安局港闸分局出具的搜查笔录、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证明该局在被告人肖某处扣押到涉案赃物及作案工具十字起子一把，并将扣押到的赃物全部发还给被害人。
5．南通市公安局港闸分局出具的扣押笔录及发还清单，证明案发后被告人肖某退出人民币5000元，公安机关对被害人进行发还后，将剩余的1243.5元发还给被告人肖某。
6．南通市价格认证中心出具的通价认定（2014）637号价格鉴证结论书，证明涉案物品的价值。
7．户籍资料，证明被告人肖某已达刑事责任年龄。
8．发破案经过，证明被告人肖某系被抓获归案。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人肖某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，所窃财物的价值已达到盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人肖某在被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚；其多次入户盗窃，酌情从重处罚；其退出部分赃款，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具十字起子一把予以没收，上缴国库（以上物品暂扣于南通市公安局港闸分局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1910号
原告葛连收，男，汉族，1958年12月14日生，住扶沟县韭园镇李献岗店行政村*组，身份证号码：4127211958********。
被告宋发占，男，汉族，1969年10月8日生，住扶沟县城郊乡后谢行政村宋家村，身份证号码4127211969********。
葛连收诉宋发占不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。葛连收到庭参加了诉讼，宋发占经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛连收诉称，2015年葛连收给扶沟县蓝爵世家建房，宋发占是葛连收同伴，同是工人。建房结束后，蓝爵世家还下欠葛连成工资款2827.25元，但宋发占没有经过葛连成的同意，竟然于2015年10月15日将葛连收的工资款2827.25元领走。葛连收多次找宋发占催要，宋发占至今以种种理由据不归还。为维护葛连收的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，依法判令宋发占归还代领葛连收工资款2827.25元；本案诉讼费以及其它费用由宋发占承担。
宋发占未出庭，在本院对其的调查笔录中辩称，葛连收所述不是事实，葛连收与宋发占同是曹海军的工人，宋发占在蓝爵世家领取工资款10000元是事实，但这工资款10000元我们几个工人根据工作量按每立方米72.5元计算已进行了分配，因葛连收的工作量与史福善工作量在一起，宋发占把葛连收与史福善工资款都交给史福善了，现在蓝爵世家还欠我们工资款5000元未支付，宋发占现不欠葛连收工资款。
葛连收针对其诉讼请求，向本院提交的证据材料如下：
一、曹海军的证明（复印件）一份，证明宋法占应该给葛连收工资2827.25元。二、陈俊杰写给宋法占的凭条一份，证明宋法占拿葛连收的工资款。
根据以上证据材料及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
曹海军在扶沟县蓝爵世家小区工地承包有工程，葛连收、宋法占、史福善等均系曹海军的工人，在蓝爵世家小区干活，根据各人的工作量计算工资。2015年10月15日，宋法占、史福善等根据曹海军的安排，从蓝爵世家陈俊杰经理处领取工资款10000元，宋法占等根据各人的工作量将工资款10000元进行了分配，葛连收的工资款1600元在本院的协调下于2015年12月23日经史福善之手交给葛连收。葛连收、宋法占均认为扶沟县蓝爵世家小区工地仍下欠葛连收、宋法占等人工资款未支付。
本院认为，当事人对自己的主张有举证义务。庭审中，葛连收向本院提交曹海军的证明一份系复印件；陈俊杰写给宋法占的凭条一份，证人陈俊杰无正当理由未出庭，且该凭条未注明宋法占拿葛连收工资款的具体数额，对该两份证据的证明力不予采信。葛连收亦未向本院提供充分证据证明其在蓝爵世家小区工地工作量及应分工资款。故葛连收要求宋发占归还代领葛连收其余工资款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛连收对被告宋发占的诉讼请求
本案受理费25元，由原告葛连收承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张凯涛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1910号原告李某某，女，现住扶余市。被告葛某某，男，现住扶余市。本院在审理原告李某与被告葛某某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。代理审判员 ?高寒雪二〇一五年七月八日本件与原本核对无异书?记?员?高振涛
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1910号原告葛连收，男，汉族，1958年12月14日生。被告宋发占，男，汉族，1969年10月8日生。葛连收诉宋发占不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。葛连收到庭参加了诉讼，宋发占经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛连收诉称，2015年葛连收给扶沟县蓝爵世家建房，宋发占是葛连收同伴，同是工人。建房结束后，蓝爵世家还下欠葛连成工资款2827.25元，但宋发占没有经过葛连成的同意，竟然于2015年10月15日将葛连收的工资款2827.25元领走。葛连收多次找宋发占催要，宋发占至今以种种理由据不归还。为维护葛连收的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，依法判令宋发占归还代领葛连收工资款2827.25元；本案诉讼费以及其它费用由宋发占承担。宋发占未出庭，在本院对其的调查笔录中辩称，葛连收所述不是事实，葛连收与宋发占同是曹海军的工人，宋发占在蓝爵世家领取工资款10000元是事实，但这工资款10000元我们几个工人根据工作量按每立方米72.5元计算已进行了分配，因葛连收的工作量与史福善工作量在一起，宋发占把葛连收与史福善工资款都交给史福善了，现在蓝爵世家还欠我们工资款5000元未支付，宋发占现不欠葛连收工资款。葛连收针对其诉讼请求，向本院提交的证据材料如下：一、曹海军的证明（复印件）一份，证明宋法占应该给葛连收工资2827.25元。二、陈某写给宋法占的凭条一份，证明宋法占拿葛连收的工资款。根据以上证据材料及当事人陈述，本院确认以下案件事实：曹海军在扶沟县蓝爵世家小区工地承包有工程，葛连收、宋法占、史福善等均系曹海军的工人，在蓝爵世家小区干活，根据各人的工作量计算工资。2015年10月15日，宋法占、史福善等根据曹海军的安排，从蓝爵世家陈某经理处领取工资款10000元，宋法占等根据各人的工作量将工资款10000元进行了分配，葛连收的工资款1600元在本院的协调下于2015年12月23日经史福善之手交给葛连收。葛连收、宋法占均认为扶沟县蓝爵世家小区工地仍下欠葛连收、宋法占等人工资款未支付。本院认为，当事人对自己的主张有举证义务。庭审中，葛连收向本院提交曹海军的证明一份系复印件；陈某写给宋法占的凭条一份，证人陈某无正当理由未出庭，且该凭条未注明宋法占拿葛连收工资款的具体数额，对该两份证据的证明力不予采信。葛连收亦未向本院提供充分证据证明其在蓝爵世家小区工地工作量及应分工资款。故葛连收要求宋发占归还代领葛连收其余工资款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛连收对被告宋发占的诉讼请求本案受理费25元，由原告葛连收承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一五年十二月二十七日书记员  张凯涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2575号
原告宋俊述。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
原告宋俊述与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，经查明，原被告约定，因合同引起的或与合同有关的任何争议，由东营仲裁委员会处理。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋俊述对被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
案件受理费977元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王子豪
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵少馥
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3358号
原告徐二群，男，汉族，1967年5月8日出生，现住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告刘春，女，汉族，1981年2月28日出生，现住高碑店市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告徐二群诉被告刘春买卖合同纠纷一案中，原告徐二群于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐二群的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐二群撤回起诉。
案件受理费447元（已减半收取），财产保全费470元，由原告徐二群负担。
审判员 张秋丽
二〇一七年一月十七日
书记员 张 庄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02672号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告龚晓莲，女，1965年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告龚晓莲物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯诗琪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第42号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月25日出生。2011年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月20日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年6月4日晚，被告人张某某至本区新华一村3幢205室“文文女子美容美体”店，采用插片开锁的手段进入室内，窃得徐某某价值人民币3016元的欧瑞莲牌优萃佳颜营养舒缓日霜等化妆、洗护用品共计21盒（瓶）。2011年6月13日，被告人张某某被公安机关抓获归案，公安机关从其随身携带的包内查获上述赃物。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。另其有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
另查明，公安机关于案发后将上述查获的赃物发还给被害人徐某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人张某的证言，扣押物品清单，价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、接受刑事案件登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2992号
原告泰州市海陵区房屋征收办公室（以下简称海陵区征收办），住所地泰州市海陵区税务桥西街**号。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权）王春树，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告邰波。
委托代理人（特别授权）陈某某。
原告海陵区征收办与被告邰波房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海陵区征收办之委托代理人王春树，被告邰波及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海陵区征收办诉称，2014年7月24日，原告根据《泰州市海陵区人民政府关于某某河综合整治工程某某厂周边地块国有土地上房屋征收的决定》，就被告位于海陵区某某号住宅房屋签订了房屋征收补偿安置协议，协议对补偿方式、补偿奖励等进行了约定，协议同时约定被告需将已评估的房屋及附着物、装饰装潢完整交给原告方拆除。协议签订后，原告在征收房屋范围内张贴了交房须知，明确告知被告交房时间为2014年8月8日至2014年8月22日，该期限内原告多次上门要求被告交付，被告均拒不履行。原告认为，被告行为违反了双方协议的约定，对整体房屋拆迁工作造成很大影响，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即从位于泰州市海陵区某某号房屋中搬离，并将该房交付给原告，诉讼费由被告承担。
被告邰波辩称，被告并未在协议上签名盖章，法律规定签字必须使用蓝黑墨水钢笔或者水笔，圆珠笔签名无效，即便是本人所签，该协议原告也未审核，协议不发生法律效力，补偿协议无效。拆迁范围内还有我父亲邰某某一间被拆迁房屋与本人房屋相连，邰某某在90年代搭建一间15.1平方米的厨房，该房于2000年左右翻建，后被出借给邻居宋某某、徐某某使用，宋某某、徐某某已去世，其孙子主张该厨房系其所有。上述厨房原告未与被告父亲解决，被告父亲年老体弱，如果原告将上述15.1平方米房屋问题妥善处理，原、被告的纠纷亦可随之解决，请求法院公正裁判。
经审理查明，2014年4月17日，泰州市海陵区人民政府作出泰海征决（2014）1号《关于某某河综合整治工程某某厂周边地块国有土地上房屋征收的决定》，确定对某某花园东侧、某某小区东南侧、某某路西侧、某某河北侧范围内的房屋及附属物进行征收，征收部门为原告海陵区征收办，期限从2014年6月15日至2014年8月13日。坐落于泰州市海陵区某某号面积为25.88平方米房屋经批准变更至被告邰波名下。2014年7月24日，原告海陵区征收办（甲方）与被告邰波（乙方）签订房屋征收补偿安置协议一份，载明，双方对被征收房屋认定的下列内容无异议：住宅房屋面积25.88平方米，土地使用面积30.862平方米，私房评估价为207902元，地大于房补偿金额为37868元，合计人民币245770元。甲方给予乙方补助和奖励合计人民币27053元。乙方在签约奖励期限内签约，并在房屋征收部门现场发布交房公告后交房，甲方给予乙方奖励，超过签约奖励期限签约交房的，不再奖励。乙方须将已评估的房屋及附着物、设施、装饰装潢完整地交给甲方拆除，擅自拆除或取走的，甲方按评估价格扣除相应的补偿款。如乙方选择货币补偿，则乙方补偿实得金额为317062元（含房屋评估价值的18%奖励），如乙方选择产权调换，则由乙方在甲方提供的安置房源中选择具体的地址和房号，并按规定互找差价。2014年8月上旬，原告海陵区征收办在被征收房屋范围内张贴某某厂周边地块房屋征收交房须知，明确交房时间为2014年8月8日至2014年8月22日，交房须知明确了交房程序及注意事项。被告邰波未在上述期限内向原告交房，致原告海陵区征收办涉讼。
上述事实有《关于某某河综合整治工程某某厂周边地块国有土地上房屋征收的决定》、《泰州市房屋征收权属证明、面积变更认定表》、房屋征收补偿安置协议、交房须知、户籍信息以及原告海陵区征收办、被告邰波当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行各自的权利义务。本案原告海陵区征收办与被告邰波签订的征收安置补偿协议，系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，应当作为确认原、被告权利义务的依据。关于被告邰波抗辩称协议签名并非其本人所签一节，被告无证据证明其辩解成立，其抗辩本院不予采纳。圆珠笔签名不适宜长期保管，但并非圆珠笔签名无效。原告在被拆迁房屋范围内张贴交房须知，明确交房期限为2014年8月8日至2014年8月22日，被告邰波未在上述期限内完成搬迁义务，原告诉至法院后，被告亦不同意迁让房屋，被告的行为违反了征收安置补偿协议之约定，现原告诉请被告邰波从位于泰州市海陵区某某号自有房屋中搬离，并将该房交付给原告的诉请，符合法律规定，依法应予支持。至于被告所称邰荣章存在15.1平方米房屋未予处理一节，并不能构成被告邰波拒绝迁让房屋之充分依据，亦不属本案审理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告邰波于本判决生效之日起十日内从坐落于泰州市海陵区某某号自有房屋中搬离，并将房屋交与原告泰州市海陵区房屋征收办公室。
本案受理费人民币80元，依法减半收取人民币40元，由被告邰波负担（原告已预交，被告邰波于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告海陵区征收办）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪妮娅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第230号
原告：黄文志。
委托代理人：谢秀娟。
被告：章卫平。
被告：贺敏辉。
原告黄文志与被告章卫平、贺敏辉为民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄文志的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告章卫平、贺敏辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄文志起诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月5日，被告章卫平做服装加工生意，资金周转紧张，向原告借款人民币150000元，约定借款期限三个月，利息1.2分。被告贺敏辉为被告章卫平借款做担保，并出具借条给原告。借款后，被告章卫平未能及时归还，被告贺敏辉亦未承担担保责任。现请求判令：1、被告章卫平归还借款本金人民币150000元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。2、被告贺敏辉对上述债务履行承担连带偿还责任。
被告章卫平、贺敏辉未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、两被告身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告章卫平由被告贺敏辉担保向原告借款150000元的事实。
本院向被告章卫平、贺敏辉公告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：原告与两被告系朋友关系。2013年1月5日，被告章卫平以经营需要资金为由，由被告贺敏辉担保向原告黄文志借款人民币150000元，并出具借条给原告。载明：“因生意周转今向黄文志借到人民币，大写壹拾伍万元正，小写（150000.00）元，月利息1.2%，归还日期90天”。被告贺敏辉并在借条担保人一栏签名担保。被告章卫平借款到期后未归还借款和支付利息，被告贺敏辉也未尽担保义务。后该借款经原告催讨未果，遂于2014年1月20日诉至本院。
本院认为：被告章卫平由被告贺敏辉担保向原告黄文志借款150000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。且两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷、担保关系依法予以保护，该借款被告章卫平应当返还原告。借条上约定还款期限，被告章卫平未能按时归还，应属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告贺敏辉自愿为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带责任。原告要求被告章卫平归还借款本息，被告贺敏辉负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告章卫平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄文志借款本金人民币150000元，并同时支付自2013年1月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息；被告贺敏辉负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3732元，公告费400元，合计人民币4132元，由被告章卫平负担，被告贺敏辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3732元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 吴天使
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第603号
罪犯杨德军，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月26日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯杨德军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年4月10日起至2021年4月9日止。罪犯杨德军在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年2月9日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨德军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨德军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初449号
原告沈海，男性，年龄34。
被告北京创美置地房地产经纪有限公司，住昌平区回龙观镇科星西路106号院美唐花园5号楼518室。
本院在审理原告沈海诉被告北京创美置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚东方
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第879号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生�永春县人。
被执行人李实慨，男，1969年11月15日出生，德化县人。
被执行人林秀玲，女，1974年3月17日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人李实慨、林秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元和利息，以及案件受理费2150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人李实慨在德化县龙浔镇宝美街宝美小区J幢502室有房产一套，已在（2014）德执行字第753号执行一案被查封，现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1470号民事判决书的�次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年三月三十日
书记员 何东辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1227号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳新县金翔制衣厂。住所地：湖北省阳新县大王镇金湖村。
代表人：曹祥胜，该厂负责人。
委托代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石美曦服饰有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆神牛路**号。
法定代表人：明方东，该公司董事长。
再审申请人阳新县金翔制衣厂（以下简称金翔制衣厂）因与被申请人黄石美曦服饰有限公司（以下简称美曦公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民四终字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金翔制衣厂申请再审称：（一）美曦公司是认为金翔制衣厂违约而解除合同，并非“美曦公司以自己的行为表明其不履行合同主要债务”，本案属于约定合同解除纠纷，而非法定解除合同纠纷，二审法院对此事实认定不清，适用法律错误。（二）美曦公司向既非金翔制衣厂职工亦无相关授权的石海松寄送解除合同通知书，不能视为已将解除合同的通知送达金翔制衣厂。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，金翔制衣厂虽在工商管理部门登记为曹祥胜个人独资企业，但实际另有石海松、曹树学共同合伙经营。2011年8月1日，曹祥胜、石海松及曹树学三人共同代表金翔制衣厂与美曦公司签订《服装工厂承包合同》，且在合同履行过程中，石海松于2011年8月14日代表金翔制衣厂向美曦公司收取了15万元的押金并出具收条，并与另一合伙人曹树学共同收取了美曦公司2011年8、9、10、11月的承包金并出具收条，美曦公司依据以上事实，有理由相信石海松能够代表金翔制衣厂行使权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款：“合伙负责人和其他人员的经营活动由全体合伙人承担民事责任”的规定，美曦公司于2011年11月29日向石海松邮寄送达终止（解除）《服装工厂承包合同》函，即可视为向金翔制衣厂送达，故金翔制衣厂的此点申请再审事由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”据此，金翔制衣厂自2011年11月29日收到美曦公司终止合同通知后，依法应当及时请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。但金翔制衣厂并未在法定期限内提出异议，应视为对美曦公司解除合同行为的认可。
美曦公司在向金翔制衣厂送达解除合同通知的同时，撤离了金翔制衣厂，且事后未再继续履行合同。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，金翔制衣厂于2015年4月8日起诉，要求美曦公司支付2011年12月之后的承包费，已经超过了诉讼时效，二审法院据此驳回金翔制衣厂的诉讼请求，并无不当。
综上，金翔制衣厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳新县金翔制衣厂的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 陈 川
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘明莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00444号
原告：周某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1958年1月25日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1960年4月15日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，女，1987年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告张某甲、王某、张某乙婚约财产纠纷一案中，原被告双方已自行和解。原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告周某负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张珍珍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01768号
申请执行人新沂市新安镇墨河农民资金互助合作社。
被执行人孙光彬。
被执行人杨北臣。
被执行人张全明。
新沂市新安镇墨河农民资金互助合作社与孙光彬、杨北臣、张全明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）新民初字第1680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人孙光彬、杨北臣、张全明纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的82604元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杨北臣、张全明在＊＊＊＊＊有工资收入，已被本院另案扣留，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月十九日
书记员 乔毓涵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督129号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求黄龙给付物业费用2080元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督129号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：黄龙，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人黄龙欠申请人物业费2080元。要求被申请人黄龙立即归还所欠物业费2080元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2080元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴爱平二〇一七年十月二十六日书记员  费贤亚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第693号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年十二月三日
书记员 衣凌云（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第47号
申请执行人梁启富。
被执行人李刚。
被执行人李宁。
申请执行人梁启富与被执行人李刚、李宁民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月七日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1687号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款189000元，已执行／元，尚欠189000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1687号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月九日
书记员 夏 毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01441号
原告张春玲。
委托代理人朱雷霆。
被告周善军。
被告刘开玲。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月十九日
书记员 孟庆丰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4199号
原告唐晓，居民。
委托代理人田大宝，山东有泰律师事务所律师（特别代理）。
被告鞠传伟，居民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人崔庆龙，公司职工（特别代理）。
原告唐晓诉被告鞠传伟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐晓及其委托代理人田大宝、被告鞠传伟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告鞠传伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道327线在铜石镇高速路口路段，由西向东行驶与原告的驾驶员秦某所驾驶的鲁Q×××××号大型汽车发生碰撞，导致原告的车辆车受损。经交警部门事故认定，被告负此次事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失5120元、评估费300元、营运损失10800元、评估费700元，合计16900元，诉求数额是7690元，要求保险公司赔偿车辆损失2000元，剩余车损1280元、营运损失4320元，评估费400元，由被告负担，案件诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，该案我公司在交强险内赔偿2000元已经履行完毕，对于原告车辆损失交强险限额2000元应由鞠传伟承担，对于程序性费用及鉴定损失不属于保险责任，我公司不予承担。
被告鞠传伟辩称，不合理，车辆评估损失价格不予认可，营运损失不予认可。
经审理查明，2014年11月27日，原告的驾驶员秦某驾驶鲁Q×××××大型汽车，在国道××平邑铜石镇高速路口与鞠传伟驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，两机动车辆部分损坏，造成交通事故。该事故经交警平邑大队认定，秦某负事故的主要责任，被告鞠传伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告单方委托评估机构对鲁Q×××××的肇事车辆损失进行评估，损失为5120元，支付评估费300元，委托评估机构对停运损失进行评估，损失额为10800元，支付评估费700元。为支持其诉讼请求原告提供了证据证明，1、交通事故认定书一份，证实事故发生的事实及原告承担主要责任，被告鞠传伟承担次要责任。2、评估报告书一份，车损为5120元。3、评估费单据一份，金额为300元。4、停运损失评估报告书一份，证明每天纯收入360元，停运30天，损失金额为10800元。5、评估费单据一份，金额为700元。6、营运证复印件一份。7、行驶证复印件一份。
经质证被告保险公司认为，对证据一无异议，对证据二评估数额过高，已超出交强险限额，车辆损失评估费属于程序性费用，不予承担。对停运损失属于间接损失，不予承担，且评估数额时间较长，其中的时间与交警处理交通事故的时间相重叠。对鉴定费、评估费属于程序性费用，不予承担。其他无异议。
被告鞠传伟质证，事故认定书无异议，车损评估报告书有异议，评估价格过高，发动机弹簧板不合理，没有损失照片，没有维修记录，没有维修发票，无法确定实际损失。对停运损失评估营运时间较长，且无停运损失标准的证据。无驾驶员上岗证。
本院限原告在在规定期间内提供修理费明细（修理明细要写清修理工时）发票及及修理天数的证明，原告未在规定期间按时提供。
因赔偿问题，原告诉至本院，该案经调解，双方未达成调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。两车发生交通事故各有过错，造成的损失按各自的过错的承担。本案中原告方负有主要过错，应承担主要过错责任，被告鞠传伟承担次要过错责任。被告鞠传伟的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的车辆损失由被告保险公司先行赔付2000元，不足部分按过错责任由被告鞠传伟承担30%的赔偿责任。关于原告的停运损失，按照最高人民法院的规定，交通事故损害赔偿案件中的停运损失，指的是被损坏车辆修复期间的停运损失，原告未提供毁损车辆的修理及修理日期，也未提供相应的停运时间的证据，对该主张，因证据不足本院不予以支持，原告待有新证据后，另行主张。机动车损失评估费由原告自行负担。
故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在强制保险财产限额内赔偿原告唐晓机动车损失2000元。
二、被告鞠传伟赔偿原告唐晓的机动车损失936元。
上述给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告鞠传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月三日
书 记 员 蒋沂蒙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1799号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：吴松土，退休职工。
被执行人：章娟青，无固定职业。
被执行人：章文明。
被执行人：朱惠珠，无固定职业。
被执行人：冯安林，无固定职业。
被执行人：沈冬霞，无固定职业。
象山县农村信用合作联社与吴松土、章娟青、章文明、冯安林、沈冬霞、朱惠珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1593号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴松土、章娟青、章文明、冯安林、沈冬霞、朱惠珠未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元并支付利息、财产保全费5000元、案件受理费13881元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴松土、章娟青、章文明、冯安林、沈冬霞、朱惠珠发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款870932元并支付利息，并支付执行费12678.68元。经执行查明，被执行人吴松土名下的坐落于丹东街道梅苑小区43幢201室的房地产在中国建设银行股份有限公司象山支行有设定抵押，抵押金额1430000元；被执行人沈冬霞名下的坐落于丹东街道金域华府13幢1003室的房地产在交通银行股份有限公司宁波象山支行和朱利明有设定抵押；被执行人章文明名下的坐落于丹城镇新华小区13幢2-103室的房地产在象山县农村信用合作联社涂茨分社有设定抵押，抵押金额40万元；被执行人章文明名下的坐落于丹城镇汇兴小区1号楼3号梯303室的房地产在中国工商银行股份有限公司象山支行有设定抵押，抵押金额1380000元，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1799号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 李世进
海南州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青25刑终10号
原公诉机关青海省贵德县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）先巴扎某，男，藏族，1974年2月15日于生青海省贵德县，公民身份号码×××，住贵德县尕让乡尕让村六社***号。
原审被告人彭措多杰，男，藏族，1988年9月5日生于青海省贵德县，公民身份号码×××，小学文化，牧民，住贵德县。2008年6月19日因犯寻衅滋事罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月11日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被贵德县公安局取保候审。2017年5月18日因犯故意伤害罪被贵德县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
贵德县人民法院审理贵德县人民检察院指控原审被告人彭措多杰犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人先巴扎某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月18日作出（2017）青2523刑初17号刑事附带民事判决，判处被告人彭措多杰判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，彭措多杰于判决生效后立即给付附带民事诉讼原告人先巴扎某医疗费、护理费、误工费、交通费合计26132.18元，驳回附带民事诉讼原告人先巴扎某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内公诉机关未提出抗诉，被告人彭措多杰未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人先巴扎某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人先巴扎某与原审被告人彭措多杰就附带民事赔偿部分达成协议，上诉人先巴扎某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人先巴扎某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人先巴扎某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 原
审判员 何生勇
审判员 钱 悦
二〇一七年八月二十三日
书记员 马金寿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第681号
原告任炳山，男，1973年2月生，汉族。
委托代理人刘芳，沧州浮阳律师事务所律师。
被告付云城，男，1971年生，汉族。
被告李洪海，男，1967年生，汉族。
被告孟令永，男，成年，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告民安保险有限公司沧州中心支公司
法定代表人翟志，经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
任炳山与付云城、李洪海、孟令永、太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平保险河北分公司）、民安保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年五月二十一日受理后，依法由审判员魏文国独任审判，于二0一三年十月十一日、十一月二十九日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告李洪海、太平保险河北分公司的委托代理人、民安保险沧州中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告孟令永、付云城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任炳山诉称，2012年2月22日15时10分，原告驾驶冀J×××××号车辆沿302省道由西向东行驶至182KM＋50M处时驶入逆行，与由东向西行驶的付云城驾驶的冀J×××××号重型货车相撞后，又与由西向东行驶的李洪海驾驶的冀J×××××号小客车相撞，造成原告任炳山、被告李洪海受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经泊头市公安交警大队事故认定书认定，原告负事故的主要责任，付云城负事故的次要责任，李洪海应负相应损害后果的主要责任。原告受伤住院22天，经鉴定伤残为八级伤残，造成各项损失209793.02元，为此原告特向法院提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失209793.02元。被告李洪海、孟令永负连带清偿责任。
被告付云城、孟令永未提交答辩。
被告李洪海辩称，我驾驶的车辆在保险公司投交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平保险河北分公司辩称，冀J×××××号小客车是在我公司投保交强险。需对投保单与事故车辆行车证核实，如确系投保，合理合法的损失同意在交强险限额范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告民安保险沧州中心支公司辩称，我公司要求核实冀J×××××号货车行驶证及在我公司投保的情况，如系投保，应在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业险中按双方责任比例承担责任。诉讼费、鉴定费公司不承担。
经审理查明，2012年2月22日15时10分，原告任炳山驾驶冀J×××××号小客车沿302省道由西向东行驶至182M＋50M处时驶入逆行，与由东向西行驶的付云城驾驶的冀J×××××号重型货车相撞后，又与由西向东行驶的李洪海驾驶的冀J×××××号小客车相撞，造成任炳山、李洪海受伤，该事故经泊头市公安交警大队事故认定书认定，原告任炳山负事故的主要责任，付云城负此事故的次要责任，李洪海负相应损害后果的主要责任。经查被告付云城驾驶的车辆在民安保险沧州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，在保险期内。被告李洪海驾驶的车主为孟令永的冀J×××××号小客车在被告太平保险河北分公司投保有交强险，在保险期内。原告任炳山受伤住院22天，花去医药、门诊费28679.40元。住院伙食补助费1100元。营养费60天X50元=3000元。误工期180日X100=18000元。护理期限90日，住院期间2人护理，出院后一人护理，护理费为（22天X2＋68天）X86=9632元。交通费1950元。八级伤残残疾赔偿金为123258元。精神抚慰金18000元。车辆损失11500元。车损鉴定费200元。司法鉴定费2200元。以上总计217519.40元。原告为证明自己的主张向法院提交医疗门诊票据21张，医院诊断证明书、病历、用药明细各1份，交强险投保单2份，商业第三者险投保单1份，泊头市涉案资产价格鉴证中心鉴证结论书1份，沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，泊头市公安交警事故认定书1份，交通费票据39张，鉴定费票据2张，原告行车证、驾驶证复印件各1份。为证明自己在城镇居住工作，提交泊头市河西街居委会与解放派出所证明各1份，租赁房屋合同、房产证、居民身份证各1份。被告太平、民安保险质证意见，对泊头市公安交警事故认定书、医药费票据、医院诊断证明书、病历、用药明细单、居民身份证、泊头市涉案资产价格鉴证中心鉴证结论书、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据无异议，对误工、护理人员劳动合同、误工证明、工资表的真实性有异议，认为劳动合同未加盖劳动部门管理机关印章，交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定。民安保险对事故认定书中两个主要责任要求按责任比例分担，应保留另一个受害人的部分份额。太平保险要求对原告人的损失在两个交强险中平均分担，同时要核实原告事故车辆与该该车投保单的有关信息。
本院认为，原告与被告付云城、李洪海驾驶的车辆发生交通事故，有泊头市公安交警事故认定书证实，被告的事故车辆分别在太平保险公司投保有交强险，在民安保险公司投保有交强险与商业第三者责任险，有投保单证实，本院予以确认。原告医药门诊费28679.40元，有票据证实。住院22天，住院伙食补助1100元，有病历诊断证明证实。原告伤残八级，休息期限180日、营养期限60日、护理期限90日、住院期间二人护理，出院后一人护理，有沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书证实。原告的事故车辆损失11500元，有泊头市涉案资产价格鉴证中心鉴证结论书证实。原告的户籍虽是农村户口，但长期在城镇居住、经商，主要经济来源地在城镇，有泊头市河西居委会、解放派出所及租房合同证实。伤残赔偿金应按城镇收入计算，八级伤残赔偿金为123258元，营养费为3000元。原告误工费、护理费提交的劳动合同均未有加盖劳动管理部门的印章，不能作为有效证明，原告误工费应按城镇居民人均年支配收入标准计算，原告误工期限180天，误工费为5040元。护理人宋素凤与任培森是原告的妻子和儿子，住院期间22天二人护理，按城镇居民人均年消费支出标准计算，住院期间护理费为1496元，出院后一人护理，护理费为2312元，交通费1950元适当调整为1000元，精神损害抚慰金18000元。鉴证费200元，司法鉴定费2200元有票据证实。以上共计197785.40元，本院予以确认。原告的各项损失首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险中按双方责任比例赔偿。财产损失在两份交强险中赔偿4000元，不足部分在商业第三者责任险中赔偿。交强险中赔偿原告损失177506元，应有两个保险公司均担，各赔偿88753元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
限判决生效十日内被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告任炳山各项损失88753元；被告民安保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任炳山各项损失88753元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告任炳山各项损失1825元；被告李洪海、孟令永赔偿原告任炳山各项损失4258元，被告李洪海、孟令永互负连带责任。
案件受理费4311元，由被告民安保险公司负担3500元，被告李洪海、孟令永负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏文国
二〇一三年十二月十日
书记员 许 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第987-1号
申请执行人吕雪惠，女，汉族，1976年7月12日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人杨正，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人俞培琴，女，汉族，1973年7月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人潘启陆，男，汉族，1973年8月17日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人吕雪惠与被执行人俞培琴、潘启陆房屋买�纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）厦民终字第194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下址于被执行人应立即办理厦门湖里万达广场A3地块C3#楼9层04单元（湖里区金钟路1号904单元）及厦门湖里万达广场A3地块地下室-2层168号车库（湖里区金钟路15号地下二层168单元）的房产及车库已被南平市延平区人民法院查封，申请执行人已提起执行异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第194号民事判决书。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王榆丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保70号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：杨泽民，男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人杨泽民诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨泽民银行存款4619.82元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨泽民银行存款4619.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?