河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00665号
上诉人（原审原告）翟某，无业。
委托代理人汪波，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某甲，。
委托代理人郑栋林，。
上诉人翟某因与郑某甲离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）年裕民一初字第01932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告1995年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郑某乙。婚后初期双方感情尚可，后因双方沟通不畅经常发生矛盾，原告要求与被告离婚，庭审中被告亦表示同意离婚。
针对原、被告争议的孩子抚养问题、夫妻财产问题、及原告要求被告支付精神赔偿金问题法庭进行了调查。
针对孩子抚养问题，原告称十几年都是原告照看、教育孩子，被告经常打孩子，不利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子，被告按每个月1000元的标准支付抚养费。就此问题，原告未提交相应证据。
被告庭审中亦要求抚养孩子，称原告已经辞职没有工作，被告家庭条件优于原告，孩子从小随爷爷奶奶居住已经习惯，原告离家出走后没有给孩子打过电话，要求原告每个月支付1000元抚养费。
经查，原、被告之子年幼时随原、被告及被告父母共同生活，后随原、被告生活期间，由被告父母白天帮�原、被告照顾孩子，自2013年7月3日原告离家后孩子郑某乙一直随被告生活。
经本院征求原、被告之子郑某乙意见，郑某乙愿意随被告郑某甲生活。原告目前没有稳定工作，被告病退每月工资803元。
关于原、被告夫妻财产问题，原、被告均予认可的有：被告郑某甲名下首创证券公司金山股份股票400股，目前市值2728元；原告翟某名下住房公积金13809.13元。
双方存在争议的财产有：一、登记在被告郑某甲名下位于石家庄市桥东区博雅庄园甲5-3-202室房产一套，河北冀林木业有限公司投资款本息共计142500元、登记车主为被告父亲郑栋林的冀A×××××荣威轿车一辆。
原告称上述三项财产属于原、被告夫妻共同财产，就此，原告提交了如下证据：一、商品房购房证明书、房屋所有权证存根，证实争议房屋系原、被告婚内取得，购买价485402元；河北冀林木业有限公司出具的林�证；交通银行原告账户明细表（显示2010年5月15日在石家庄安昌汽车销售公司POS机消费）、原告住房公积金明细表，证实该车购买时支付现金12万元，原告信用卡支付2.5万元，支取原告公积金6000元，是原、被告夫妻关系存续期间用原、被告夫妻共同财产购买，属于原、被告夫妻共同财产。
针对上述证据，被告质证称，对商品房购房证明书、房屋所有权证存根真实性合法性无异议，但该房产登记在被告郑某甲一人名下，且房款是被告父母出资；对河北冀林木业有限公司出具的林权证真实性合法性无异议，也是登记在被告一人名下，是被告父母出资，是被告的个人财产；冀A×××××荣威轿车是被告父亲出资购买的，是被告父亲的财产，购买保险时原告支付了2.5万元，但后来已经偿还。
针对争议的财产，被告称石家庄市桥东区博雅庄园甲5-3-202室房产一套及河北冀林木业有限公司投资款均是被告父母婚后赠与被告个人的财产，不属于夫妻共同财产，就此，被告提交证据如下：一、石家庄太和物业发展有限公司出具的收款证明、承诺书、收据，证实被告父母全款出资购买争议房产；二、原告2007年1月24日自述材料，证实原告承认被告父母购买的房产及投资产品即河北冀林木业有限公司林权是为了保障被告的生活赠与被告个人的财产，且原告承诺离婚时不分割被告父母给被告留下的财产。
就被告提交的证据，原告质证称，对石家庄市太和物业发展有限公司出具的收款证明、收据、承诺书的真实性、合法性均不予认可，收据没有加盖公司印章，物业公司不是房地产公司，不具备出卖房屋的资格，收据也不是正规收据；关于原告2007年1月24日自书的材料，是被告及其父母逼迫原告书写的，是被告父母写好后逼迫原告抄的，同时，材料载明的房屋和投资项目也不是本案争议的房产和投资。被告提交的收款证明等载明的房款与购房合同载明的房款数额也不一致。
经查，原告提交的商品房购房证明书载明的房屋价款为485402元，被告提交的收款证明系石家庄市太和物业发展有限公司于2002年8月2日出具，载明收到汪玉霞交来博雅庄园5号楼3单元202房购房款人民币叁拾柒万元正，尚余款人民币五万元待办理房产证时一次付清。石家庄市太和物业发展有限公司2002年8月3日出具的承诺书载明：汪玉霞女士购买的博雅庄园5号楼3单元202室实际价格为人民币四十二万元，包括办理房产证、购房税费、房屋维修基金等各种费用，与购房合同中的购房价格的差额部分由我公司承担。该房产证办理期限最长不超过一年。被告提交的2003年11月26日朱和平出具的收据载明：收到汪玉霞人民币5万元，博雅庄园5号楼3单元202号房款已清，两个月内办清房产证。
经调查中康房地产有限公司办公室主任田兆丰，田兆丰称房子是抵给朱和平的，具体朱和平与石家庄市太和物业公司的关系不太清楚，朱和平和公司合作开发过楼盘，朱和平的房地产公司叫万胜房地产公司。
经本院向朱和平调查，朱和平称其当时为石家庄市天和物业发展有限公司的法定代表人，天和物业公司是万胜房地产公司的前身，中康房地产公司抵给公司12套房子，博雅庄园的只是其中一套，是一个老头老太太买的，叫什么名字不清楚了，当时的价钱比市场价便宜，具体付款方式记不清了。被告提交的证据是朱和平本人所打。
2007年1月24日原告自书材料载明：我俩婚后十多年来，每月所发工资除支付各种生活费用外，基本上没有多少节余。目前只有几千元的存款，郑某甲父母一生省吃俭用，用多年的积蓄购买房子，或以郑某甲名义购�的有关投资项目为的是保障郑某甲今后的生活和郑某乙工作之前所需的生活、教育费用。对郑某甲父母用积蓄取得的收入，我俩保证不随意支配。如果我和郑某甲离婚，我不会要郑某甲父母给郑某甲留下的一分财产。该材料落款为原告和被告。
原告庭审中称被告透支原告信用卡1万元，后原告向张会娜借款1万元用于偿还银行，就此，原告提交了浦发银行中山东路支行业务回单及向张会娜借款借条复印件。被告称透支1万元是原被告共同去的，是用于偿还装修房屋时借薛引钗的钱，对原告向张会娜所打借条不予认可。经本庭询问，原告认可透支信用卡是原被告一起去的，透支的款项是偿还了薛引钗，但借张会娜的钱是偿还信用卡透支的1万元。
被告称双方还向被告父母借款9万元，就此，被告向法庭提交了2003年12月8日郑某甲所打借条及翟某2003年12月10日所打借条。原�对被告所打借条不予认可，对自己所打借条予以认可，称可以说明大客车是原、被告夫妻共同财产。经本庭询问，原告所述大客车已经出售，原告称出售价款给付了被告父母，被告称没有给付其父母，用于原告做服装生意和开面包店，两项生意都赔了。
原告称现存放于石家庄市裕华区雅清苑13-2-1202室房屋的海尔冰箱一台、海尔55寸电视一台、海尔空调两台美的饮水机一台、海尔洗衣机一台、皇明太阳能热水器一台、台式组装电脑一台、笔记本一台、鱼缸两个、麦浪音响一台、美的微波炉一台、布艺沙发一套、餐桌一张、电视柜一个、茶几一个、立式衣柜两组、厨房橱柜一组属于原、被告夫妻共同财产，被告称上述物品是用被告父母借给原、被告的18万元购买的，并提交了借条一份，原告称借条是被告逼迫原告所写，借钱是装修被告父母家；被告称房子是原、被告夫妻居住，所以应由原、被告出资装修。
针对原告要求被告支付精神赔偿金问题，原告称双方婚姻关系存续期间，被告存在家庭暴力，故应赔偿原告精神抚慰金3万元。就此，原告提交证据如下：赵军花、郑某乙书面证言、河北医科大学第四医院门诊病历、原告律师对王福秀调查笔录、王福秀、赵军花、杨丽萍作证光盘。被告称原告主张的家庭暴力不存在，三位证人没有出庭，无法质证；视频中律师的提问提到家庭暴力，引导证人作证，证人称没有见到，又称打完架柜子踢坏了，说被告踢坏的，视频中有人小声提示不让睡觉、提示证人说有事不能出庭，视频存在瑕疵，对其真实性、合法性不认可；郑某乙证言请法庭核实，是原告让孩子写的，告诉孩子如果不写就让爷爷奶奶进监狱；病历本只能证实伤情，不能证实如何形成。
经本庭询问郑某乙，郑某乙称是原告找到�己，说爷爷奶奶名下有七套房子，如果不写就让他们进监狱。
原审认为，原、被告结婚后因双方沟通不畅发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
原被告之子郑某乙已年满十四周岁，经本院征求其意见，其愿意随被告生活，且原、被告分居后孩子也一直跟随被告及其父母生活，为有利于孩子健康成长，孩子的生活环境不宜过多改变，故原、被告婚生子郑某乙随被告生活为宜，原告翟某按月支付抚养费。因原告无固定工作，参照上一年度河北省城镇居民年平均可支配收入22580元和平均消费支出13641元，以每个月500元为宜。
关于原、被告争议的位于石家庄市桥东区博雅庄园甲5-3-202室房产问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚后，父母为双方�置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（三）》第七条规定，婚后一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第三项的规定，视为对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。原告翟某称该房产由原被告夫妻共同出资购买，但未提交相应证据，而被告郑某甲父母持有缴纳房款的收据，收据上显示的缴款人为被告郑某甲的母亲，太和物业朱和平证言也称是老头老太太缴纳的房款，故出资应认定为被告郑某甲父母出资。现房产登记在被告郑某甲名下，被告郑某甲父母也明确表示该房产赠与郑某甲一人所有，故博雅庄园房产应归被告郑某甲个人所有。
关于原告主张的在河北冀林木业有限公司的投资款本息142500元，该投资虽登记在被告郑某甲名下，但投资时间在原被告夫妻关系存续期间，被告称其父母出资也仅有原告2007年1月24日自书材料，但该自书材料中也未显示具体投资的项目，被告也未提交其他证据证实投资本金系被告父母支付，故该投资款应认定为原被告夫妻共同财产，依法予以分割，原、被告各分得71250元。
原、被告均认可被告郑某甲名下价值2728元的首创证券公司金山股份股票400股及原告翟某名下住房公积金13809.13元为夫妻共同财产，对此本院予以确认，双方应平均分割。原告翟某应给付被告郑某甲6904.5元，被告郑某甲应给付原告翟某股票款1364元。
关于原告主张的冀A×××××荣威轿车，该车辆登记车主为被告父亲郑栋林，依据法律规定不属于原、被告夫妻共同财产，本案不予处理，关于原告主张的在购买该车辆时的出资问题，双方可另行解决。
关于原�主张的借款1万元问题，虽然被告不认可原告提交的向张会娜所打借条，但原、被告双方均认可透支的1万元系用于偿还薛引钗的借款，被告也未能提交之后偿还信用卡的证据，故原告主张借张会娜1万元用于偿还信用卡透支款符合常理，本院予以确认。该款项发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郑某甲应给付原告翟某5000元，张会娜借款由原告翟某直接偿还。
关于被告主张的双方还向被告父母借款9万元问题，原告翟某对自己所打2万元借条予以认可，对该借条本院予以确认。该借款发生于原被告夫妻关系存续期间，故应为原被告夫妻共同债务。原告称已经偿还被告父母，但没提交相关证据，对原告该主张本院不予采信。原告对被告所打7万元借条不予认可，被告以为能提交相关借款的实际凭证，故对被告主张的向其父母借款7万元本院不予认定。
关于原告主张的存放于裕华区雅清苑13-2-1202室房屋的家具家电事宜，原告2012年2月23日所书写的借条载明系装修被告父母购置的雅清苑房子及购置家具、家电的费用，现该房屋现由被告及其父母、儿子居住，故上述物品及借条载明的18万元本案不予处理。
关于原告要求被告因家庭暴力赔偿其精神抚慰金3万元问题，本院认为，原告提交的证据均为证人证言，证人均未出庭作证，而其儿子郑某乙在本院询问时又称被告没有打原告，故原告主张被告家庭暴力证据不足，本院不予采信，对其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求亦不予支持。
综上，经本院原审审判委员会讨论，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（三）》第七条、�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：
一、准予原告翟某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙随被告郑某甲生活，原告翟某自本判决生效之日起，每月十五日前支付孩子抚养费500元整，至孩子年满十八周岁止。
三、位于石家庄市桥东区博雅庄园甲5-3-202室房产归被告郑某甲所有。
四、被告郑某甲于本判决生效后十日内给付原告翟某河北冀林木业有限公司投资款本息71250元、首创证券公司金山股份股票价款1364元。
五、被告郑某甲于本判决生效后十日内给付原告翟某5000元，原告翟某偿还张会娜借款10000元。
六、原告翟某于本判决生效后十日内给付被告郑某甲公积金分割款6904.5元。
七、原告翟某于本判决生效后十日内给付被告郑某甲1万元，被告郑某甲偿还郑栋林借款2万元。
八、驳回原告翟某其余诉讼请求。
案件受理费4300元，原、被告各负担2150元。
判后，翟某不服上诉，理由：一、原审判决认定事实错误，证据不充分。诉争房产虽登记在郑某甲名下，但应当属于夫妻共同财产，原审中证明郑某甲父母购房出资系单独赠与郑某甲的证据不充分。二、被上诉人对上诉人实施家庭暴力，应当承担损害赔偿责任。三、原审适用法律错误，应当适用《婚姻法解释二》第22条的规定，认定郑某甲父母购房出资是对夫妻双方的赠与。四、被上诉人缴纳两次办理房产证、购房税费、房屋维修基金、过户手续费的原因审查不清。五、要求变更孩子的抚养权。要求依法改判。
经审理，被上诉人郑某甲辩称：登记在自己名下的房产系父母单独出资，有商品房购房证明书、石家庄市太和物业发展有限公司于2002年8月2日出具收款证明、石家庄市太和物业发展有限公司2002年8月3日出具的承诺书、2003年11月26日朱和平出具的收据可以证明。自己从来没有对上诉人实施家庭暴力，是上诉人对自己实施暴力，咬掉了自己肚子上一块肉，至今还有疤痕。办理房产证、购房税费、房屋维修基金、过户手续费一共交了一次费用，没有交两次，国家也不收两次，第一次先交了房款37万元，朱和平出具了承诺书，第二次交了5万元，共42万元。然后自己交了各类费用2万，朱和平又退给了自己2万，等于各类费用是朱和平负担的。经当庭征求郑某乙意见，其表示愿意随父亲共同生活。其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为，通过郑某甲提交的商品房购房证明书、石家庄市太和物业发展有限公司于2002年8月2日出具收款证明、石家庄市太和物业发展有限公司2002年8月3日出具的承诺书、2003年11月26日朱和平出具的收据可以证明诉争房产属于郑某甲的父母独自购买，结合郑某甲是××人、翟某�保证书及郑某甲父母的意愿，原审认定该房屋是郑某甲父母对郑某甲的单方赠与较为符合事实，本院予以确认。上诉人称郑某甲实施家庭暴力，但证据不充分，本院不予认定。对于孩子的抚养问题，婚生子郑某乙已经满15周岁，经征求本人意见，愿意随父亲生活，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8300元由翟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年六月十二日
书记员 李 占