广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法公民初字第77号
原告王伦发，男，汉族。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告陈楚，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北投资大厦*楼。
负责人杨宝海，总经理。
委托代理人李华伟，男，汉族。系该公司员工。
原告王伦发诉被告陈楚、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王伦发委托代理人张玉琴，被告陈楚，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告陈楚、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险122000元以及商业第三者责任险500000元，共计622000元的保险限额范围内优先赔付）依100%的民事责任连带向原告赔偿151032.22元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、医疗费没有相应的医疗费发票，原告只提供欠费的费用证明及费用清单，不符合法律规定。2、对于住院伙食补助费，我方认为住院时间83天过长，原告的伤情不需要那么长的时间治疗，可能因欠费的原因导致拖延了住院时间，因此，对住院时间不予认可。3、营养费没有医嘱，不予认可。4、对于护理费，原告未提供护理人员的收入情况，应按司法实践处理。5、对于误工费，原告主张的误工情况与我方对原告进行调查的情况有出入，对其误工标准不予认可，应按当地的基本工资予以赔偿。6、残疾赔偿金应按其户口性质赔偿。7、被扶养人生活费应按户口性质计算，且原告母亲的扶养费应由四人承担，而非三人。8、鉴定费不属于保险赔偿范围。9、精神损害抚慰金过高，以5000元为宜。10、交通费由法庭依法认定。11、本案诉讼费不由我司承担。
被告陈楚虽到庭参加诉讼，但未发表答辩意见。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年6月8日13时10分，被告陈楚驾驶粤LES8**号轻型普通货车在博罗县柏塘镇平安山前太坪路段与原告驾驶的二轮摩托车（乘搭其妻子陈响珍）发生碰撞，造成两车损坏以及原告、陈响珍受伤的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2014年6月10日作出第（2014）0000289号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈楚负事故全部责任，王伦发、陈响珍不负事故责任。原告受伤后，被送往博罗县人民医院住院治疗83天（2014年6月8日至2014年8月30日），产生医疗费16489.1元（原告已支付4413.1元，仍欠博罗县人民医院医疗费12076元）。被诊断为：1、右下肺创伤性湿肺；2、右侧第5-10后肋骨骨折；3、右侧胸腔少量积液。出院医嘱为：1、注意休息，适当锻炼；2、不适请随诊。原告出院后，于2014年10月8日申请广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年10月9日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第795号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、王伦发的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、王伦发4肋以上骨折，构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费1700元。
肇事车辆粤LES8**号轻型普通货车的车主是被告陈楚，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，不计免赔。事故发生至今，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司并未对本事故进行理赔。
另查，原告是湖北省潜江市老新镇某某村人，为农业户口。2012年6月15日至事故发生前在博罗县潜龙商贸有限公司工作，月工资3400元，期间居住在该公司员工宿舍。2014年6月8日，原告被该公司委派到博罗县柏塘镇山前村委会黄柏良的猪场进行养殖技术指导时发生本事故。
又查，原告需要扶养的人有：母亲杨幺儿，1935年6月14日出生；女儿王琪，1997年10月10日出生，均为农业户口。原告有一哥哥王伦春，姐姐王兰香，弟弟王先平，共四兄弟姐妹。
本院判决理由和结果
本院认为：博罗县公安局交通警察大队作出第（2014）0000289号《道路交通事故认定书（简易程序）》，程序合法，认定准确，本院予以采信。因肇事车辆粤LES8**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告保险公司在粤LES8**号轻型普通货车投保的交强险赔偿限额内予以赔付；超出交强险赔偿限额部分由被告保险公司在粤LES8**号轻型普通货车投保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔付。因此，原告请求各被告承担连带赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
关于医疗费问题：原告因本次交通事故产生的医疗费用为16489.1元，所欠博罗县人民医院医疗费12076元属原告所负债务，理应由原告偿还。现原告请求医疗费16489.1元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费问题：由于原告实际住院时间为83天，且被告未提供相反证据予以推翻该事实，原告住院伙食补助费应为8300元（100元／天×83天）。
关于营养费问题：原告未提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱证明，本院不予支持。
关于护理费问题：因原告未提供护理人员收入的相关证据，本院按100元／天计算，即8300元（100元／天×83天）。
关于误工费问题：根据原告提供的证据材料，按其月工资3400元计算，误工时间计至评残前一日，即13826.67元（3400元／月÷30天×122天）。
关于残疾赔偿金问题：因原告自2012年6月15日至事故发生前在博罗县潜龙商贸有限公司工作，月工资3400元，期间居住在该公司员工宿舍。故根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条之“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”规定，原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，即32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元。
关于被扶养人生活费问题：因其女儿王琪跟随原告生活，计算其生活费应按城镇标准计算，即24105.6元／年×1年×10%÷2人＝1205.28元，其母亲杨幺儿共由四人扶养，其生活费应为8343.5元／年×5年×10%÷4人＝1042.94元，被扶养人生活费共2248.22元（1205.28元＋1042.94元）。
关于鉴定费问题：原告请求鉴定费1700元，该费用是原告实际产生的费用，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题：原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元偏高，根据原告构成十级伤残和当地的生活水平等情况，本院酌定为10000元。
关于交通费问题：原告请求赔偿交通费2000元，并未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，确有交通费的发生，故本院酌定为1500元。
根据查明的事实并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计127561.35元（祥见附表）。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告102772.29元（具体赔偿项目和数额祥见附表）；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。剩余14789.1元（祥见附表），由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在粤LES8**号轻型普通货车投保的交强险赔偿限额120000元内赔偿原告王伦发112772.29元（含精神损害抚慰金10000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在粤LES8**号轻型普通货车投保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告王伦发14789.1元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元（已预交），由原告王伦发负担210元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1256元，被告陈楚负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高碧君
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费16489.1医疗费用赔偿限额100006489.12、后续医疗费3、营养费04、住院伙食补助费8300083005、整容费6、残疾赔偿金
65197.4死亡伤残赔偿限额65197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费2248.222248.2210、丧葬费11、交通费1500150012、住宿费13、护理费8300830014、误工费13826.6713826.6715、康复费16、精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费17001700合计127561.39112772.2914789.1（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）