wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第770号
罪犯刘关鲁。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月九日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第49号刑事判决，以被告人刘关鲁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金四万元。宣判后，刘关鲁服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘关鲁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘关鲁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘关鲁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘关鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘关鲁减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月28日起至2017年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7521号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：窦玉金，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王印山，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
主要负责人：周文，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称平安保险公司）因与被上诉人王印山、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案被保险车辆投保人、被保险人、车辆行驶证车主均为马子阳。发生事故后，马子阳已携三者修车费发票到上诉人处理赔，上诉人在扣除交强险后，已向马子阳赔付三者车辆损失3500元，因此，上诉人不应再承担赔偿责任。另，一审法院未将实际侵权人列为被告，导致本案事实不清。
王印山辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
泰山保险公司未作答辩。
王印山向一审法院起诉请求：1．依法判令泰山保险公司、平安保险公司赔偿王印山医疗费3943.7元、误工费3738元、营养费500元，交通费1000元，车辆修理费5500元，施救费1000元，合计15730.7元；以上损失由泰山保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由平安保险公司赔偿。2．诉讼费由泰山保险公司、平安保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月2日14时15分，马子阳驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿祥瑞大街自西向东行驶至宝白公路交口处左转弯时，适有王印山驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿祥瑞大街自东向西行驶至此，冀Ｂ×××××号小型轿车前部右侧与冀Ｂ×××××号东风牌小型客车左侧前部相撞，造成两车损坏，王印山、吴秀慧、王志东受伤的交通事故。公安宝坻分局交警支队作出第1201153201602285号道路交通事故认定书，认定马子阳承担事故的全部责任，王印山不承担事故的责任。事故发生后，王印山到天津市宝坻区人民医院治疗。诊断为：左肩、左髁双膝外伤，颈部外伤，胸壁外伤，建休5周。王印山支出医疗费3943.7元。王印山受损车辆BXX796号东风牌小型客车经天津市宝坻区博远汽车修理厂（以下称修理厂）维修后，王印山向该修理厂支付5500元的维修费，修理厂为王印山出具了上述金额的发票。马子阳驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车在泰山保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安宝坻分局交警支队对此次事故作出的责任认定，客观、公正，符合法律规定，且当事人对此均未提出异议，予以确认。依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，一审法院确认马子阳承担赔偿责任的比例为100%。因泰山保险公司承保了冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车的交强险，平安保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对王印山的损失首先应由泰山保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分，由平安保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定按照马子阳的责任比例直接向王印山赔偿保险金。因王印山未向侵权人马子阳主张权利，该保险赔偿金不足的损失由王印山自负。庭审中，王印山陈述，车损金额系平安保险公司所定，因平安保险公司未到庭参加诉讼，未对王印山诉请提出异议，且王印山提供了正规修车发票，故对王印山车辆损失金额5500元予以确认．王印山在交强险限额内的损失与泰山保险公司达成和解协议，该公司同意赔偿王印山车辆损失2000元，人身损失6300元，合计8300元。上述协议符合法律相关规定，一审法院予以确认，并以此作为判决的依据。王印山其余车辆损失3500元，依法由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。王印山诉请的施救费1000元的发票，因该发票无开票的具体时间，未记载施救车辆牌号，故王印山提供的施救费发票不具有证明力，对王印山诉请的施救费，不予支持。
综上所述，王印山的损失总计11800元，由泰山保险公司赔偿8300元，由平安保险公司赔偿3500元。平安保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决：一、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿王印山经济损失8300元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王印山经济损失3500元（执行时间同上）；三、驳回王印山其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由王印山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人王印山一审时撤回对马子阳的起诉，系其自行处分自己民事权利的行为，并不违反法律规定，一审法院予以准许并无不妥。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。上诉人虽主张已将理赔款支付至涉案车辆的被保险人马子阳，但未提供证据予以证实，且上诉人向被保险人赔偿，并不能免除其向被上诉人赔偿的责任。被上诉人已提供修理费发票，能够证实其车辆损失情况，且上诉人对被上诉人的车辆损失不持异议，一审法院判令上诉人在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十月十日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更347号
罪犯黄涛，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00045号刑事判决，认定被告人黄涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人黄涛及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）鄂刑二终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年5月9日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯黄涛自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2014年第一季度记功，2014年第三、四季度表扬，2015年第二季度表扬。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄涛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2747号
原告：刘春丽，女，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：杨清云，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告刘春丽诉被告向辉、杨清云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘春丽于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春丽的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春丽撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告刘春丽负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张成艺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2728号
上诉人（原审被告）：浙江皇园实业有限公司，住所地：义乌市义东工业区。
法定代表人：骆樟栋，董事长。
上诉人（原审被告）：骆樟栋，男，1954年11月5日出生，汉族，住义乌市稠城街道白岸头村*组。
上诉人（原审被告）：金良仙，女，1955年9月15日出生，汉族，住义乌市稠城街道白岸头村*组。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市稠州北路518号。
负责人：卢东军，行长。
上诉人浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙为与被上诉人交通银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2966号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2966号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张青青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1310号
上诉人（原审被告）：陈海龙
上诉人（原审被告）：深圳市幸福之光科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区新二村***号604。组织机构代码：57475707-X。
法定代表人：陈海龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：崔波军，男，汉族，1976年8月17日出生，身份证住址：浙江省宁海县西店镇崔家村*组*号，身份证号码：3302261976********。
委托代理人：贺玉，广东君言律师事务所律师。
上诉人陈海龙、深圳市幸福之光科技有限公司因与被上诉人崔波军买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安人民法院（2013）深宝法西民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日开庭审理本案，上诉人陈海龙、深圳市幸福之光科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海龙、深圳市幸福之光科技有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币1506元，由上诉人陈海龙、上诉人深圳市幸福之光科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第31号
原告：王雯。
被告：沈军平。
原告王雯与被告沈军平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王雯到庭参加诉讼，被告沈军平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雯诉称，2013年11月17日，沈军平从我处借款8000元，借款时承诺三天后归还，但经我多次催要，沈军平一直未向我偿还欠款，故诉至法院，请求判决沈军平返还借款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈军平未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日，沈军平以与客户洽谈生意需要费用为由，从王雯处借款8000元，王雯多次向沈军平催告要求返还借款，但沈军平至今未向王雯偿还。
本案案件事实，有王雯提供的借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，王雯提供的借条显示借款人为沈军平，证明沈军平于2013年11月17日借王雯现金8000元，沈军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，并根据王雯的陈述，认定沈军平以与客户洽谈生意需要费用为由从王雯处借款8000元且未向王雯偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，沈军平于2013年11月17日以与客户洽谈生意需要费用为由从王雯处借款8000元，经王雯多次催告至今未偿还，故王雯要求沈军平返还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告沈军平向原告王雯返还借款8000元。
本案案件受理费50元（原告王雯已预交），由被告沈军平负担。
上述款项由被告沈军平于本判决生效后十日内一次性支付给原告王雯，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高福宏
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 岳建荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 龙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第1829号
原告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会
住所地泰安市泰山区上高街道办事处北上高村
法定代表人吴长青，该单位主任。
组织机构代码B4787101-4。
委托代理人岳庆舒，男，1968年出生，汉族，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，1964年出生，汉族，泰安市泰山区上高办事处北上高村村民。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
原告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会（以下简称北上高村委）与被告刘勇农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳庆舒，被告刘勇及其委托代理人崔艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北上高村委诉称，1998年1月1日，我单位与被告签订了土地承包合同，约定被告承包我单位土地用于经营，期限自1998年1月1日始，至2002年12月31日止，承包费每年615元，每半年交款一次等。合同签订后，我单位依约履行了自己的义务，但被告违反约定，至今尚欠承包费6765元未付，侵害了我单位的合法权益。要求解除原被告于1998年1月1日签订的土地承包合同，被告立即支付欠付的承包费6765元，并承担违约金（自2002年12月31日起计算至付清承包款之日止，按同期银行贷款利率计算）；立即清除其在承包我单位的土地上地上附属物，并将清除后的承包地152平方米土地交还我单位。
被告刘勇辩称，本案涉诉土地早已在2009年就已收归国有，规划用途为居住用地，并于2009年12月由泰安恒基置业发展有限公司通过竞拍取得国有土地使用权，原告对涉诉土地已无所有权，双方现在不存在土地承包合同关系，原告主体不适格，应当驳回其起诉。双方签订的土地承包合同早已到期，之后我找到原告方要求续约并向其缴纳承包费，但其工作人员不收承包费，所以我不存在违约行为，不欠原告承包费，且假使我欠承包费，合同到期已十年，涉诉土地被国家征用也已三年多，原告从未向我主张过承包费，诉讼时效也超过，应当驳回原告关于承包费的诉讼请求。涉诉土地上的房屋是我经原告同意，自行出资建造，原告也承认房屋产权归个人所有，现被征用，应由相关单位给予补偿后拆除，原告无权要求我自行清理。综上，原告主体不适格，其诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，1998年1月1日，原告北上高村委（甲方）与被告刘勇（乙方）签订《土地承包合同》一份，约定：乙方承包甲方土地东西75米，南北20米，共计152米；承包期限为5年，自99年1月1日至2002年12月31日止；一方每年上交甲方承包费615元，每半年交款一次（交款时间上半年1月1日—5日，下半年7月1日—5日）；乙方承包甲方土地内路道的建筑物，由甲方统一规划，乙方按甲方提供设计图纸自行施工，费用自负；合同期满，甲方统一调整价格，同等条件下乙方优先；合同期内或合同期满乙方不再继续承包，在甲方规定时间内把所有地上附属物清理干净，否则，甲方视为自动放弃有权强行处理，清理费乙方承担；合同期内国家、集体占用，乙方必须无条件服从，国家占用按国家给予的补偿全部给乙方，集体占用甲方按有关规定给予乙方适当补偿；乙方如不按时交纳承包费，每拖一天加罚承包费的10%；如乙方不履行本合同规定，甲方有权收回乙方承包土地等。
原、被告上述合同中约定承包的土地，属于原告的商业街的范围，东至李汝庆，西至周广胜，南至村里的农田，北至村里的东西大街。合同签订后，被告依照合同约定在承包土地上自行建设门头房两间，办理了个体工商户营业执照，从事家电维修经营。此后，原、被告按照双方的约定，履行了各自的义务。2002年12月31日，上述《土地承包合同》到期，被告希望延续合同，遂按《土地承包合同》约定的方式向原告交纳承包费，原告当时未收取。被告则继续使用诉争土地至今，但未再向原告交纳费用。
2009年，原告的部分集体土地被国家征用，本案诉争的土地即在此之内。同年11月23日，经泰安市人民政府批准，泰安市国土资源局发布公告，公开出让一宗位于北上高村的土地的国有建设用地使用权，诉争土地在该宗地内，同年12月13日-12月22进行了公开挂牌活动，最终由山东泰安恒基置业发展有限公司摘牌成交。关于国家在2009年征用了涉诉土地原、被告均无异议，但征用的具体时间，双方均表示不清楚。
后原告以土地已被告征用为由，要求被告清理、交还诉争土地，遂于2012年7月16日向本院起诉，要求处理。案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告签订的《土地承包合同》，泰安市国土资源局的公告，泰安市规划局的公示牌照片，照片三张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告1998年1月1日签订《土地承包合同》，被告依此合同使用当时属于原告集体所有的土地152平方米，2002年12月31日，《土地承包合同》到期，自此，原告未再收取被告的承包费，但也未收回诉争土地，2009年诉争土地由国家征用，成为国有建设用地，后被山东泰安恒基置业发展有限公司通过公开拍卖，取得使用权。以上事实清楚，双方均无异议。原告要求解除原被告于1998年1月1日签订的土地承包合同，但双方签订的该《土地承包合同》已于2002年12月31日履行完毕，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。虽然被告现在占用诉争土地是因当初原、被告签订并履行《土地承包合同》所致，但自2009年诉争土地被国家征用，诉争土地已不是原告的集体土地，即原告已不享有诉争土地的物权。而原告要求被告清除诉争土地的地上附属物，并将土地交还原告，实际是在行使物上请求权，作为非物权人，原告的该项请求，没有法律依据，本院不予支持。自2003年1月1日起直至被国家征用前，诉争土地属原告所有，而为被告使用，原告参照与被告签订的《土地承包合同》的标准（每年615元），要求被告支付此期间的承包费，不违背法律规定，本院予以支持。原、被告均认可诉争土地是在2009年征用，但对征用的具体时间均表示不清楚，考虑到国家征用的是原告的土地，原告本应说明征用的具体时间，故承包费的计算截止时间酌定为2009年1月1日。原告还要求被告支付欠付承包费的违约金，但因自2003年1月1日双方合同约定的承包期满后，被告曾主动向原告交纳承包费，而原告未收取，且原告也无证据证实己方又曾主动催缴承包费，因此，原告的该项请求，证据不足，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会承包费3690元。
二、驳回原告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 杨承义
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘春晓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01420号
上诉人（原审原告）：陈某，又名陈秋艳，女，生于1986年9月27日，土家族，湖北省宣恩县人，农民，住湖北省宣恩县晓关乡干家坝村*组*号。公民身份号码：42282519860927
2223。
委托代理人（一般代理）：胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖某甲，农民。
上诉人陈某因与被上诉人廖某甲离婚纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈某诉称：2005年原告与被告经收音机的交友栏目认识，认识之初，原告年幼无知，被告隐瞒了真实年龄致使原告轻信被告与之同居，并未婚先孕，原告怀孕后因受传统思想影响，勉强与被告同居生活。××××年××月××日生育一女廖某乙，2006年12月25日补办结婚证。婚后因双方年龄悬殊大，双方的社会阅历、价值观念、生活习惯等均不同，彼此间一直存在很深的代沟，不久双方矛盾加剧，后因原告无法忍受这段没有感情的婚姻，于2007年3月离家出走与被告分居至今。2007年6月被告到浙江找到原告并将原告打伤后离去。自此，原被告再也未见过面。自2013年7月26日法院判决不准予双方离婚后也无联系，又未能和好，故再次诉至法院，要求判令与被告离婚，并判令婚生女廖某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原审被告廖某甲未答辩。
原审法院认定：原、被告2004年通过收音机的交友栏目取得联系，同年12月被告到原告家与原告及其家人见面相识，后双方便确立了恋爱关系，2006年农历1月双方外出到浙江务工并同居生活，××××年××月××日生育一女廖某乙（现随被告生活），2006年12月25日双方到恩施市新塘婚姻登记管理所补办了结婚证。2007年3月原告外出务工。2013年4月9日原告以感情不和为由诉至湖北省恩施市人民法院，要求与被告离婚。该院作出了（2013）鄂恩施民初字第01151号判决书，判决不准予原、被告离婚。双方在务工期间，其婚生女廖某乙由被告父母代管。原告遂于2014年10月14日再次诉求与被告离婚。
原审法院认为：原、被告系自由恋爱，同居期间生育一女，后自愿补办了结婚证，说明双方的婚姻基础和婚后感情较好。原告虽然曾经向法院起诉，要求与被告离婚，但判决不准予离婚后，双方均应当自我反省，认识到自身的不足，多加强沟通和交流，改善夫妻关系，共同抚养好子女，现原、被告双方均外出务工，原告再次起诉要求与被告离婚，所提交的证据仅有恩施市新塘乡保水溪村民委员会证明和湖北省恩施市人民法院民事判决书，以证明双方未在一起共同生活，但不能据此认定系夫妻感情不和而分居，也无其他证据证实经人民法院判决不准离婚后因夫妻感情破裂而与被告分居满一年，互不履行夫妻义务。故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，不影响法院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：不准予原告陈某与被告廖某甲离婚。案件受理费200元，由原告陈某负担。
上诉人陈某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，前后矛盾。2、对证据的综合认定缺乏客观性、真实性、合法性、关联性，上诉人陈某的证据明显处于优势，应当支持上诉人陈某的离婚请求。3、适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应判决准予上诉人陈某与被上诉人廖某甲离婚。
被上诉人廖某甲未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈某与被上诉人廖某甲系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，且共同生育一女，因此，双方均应珍视对方并珍惜共同建立的小家庭。上诉人陈某虽几次提出离婚，但无证据反映双方存在无法改善的根本性矛盾。法院判决不准予离婚后，上诉人陈某并未举证证明其已作出改善夫妻关系的努力而不能的证据，在双方均外出务工的情况下，其户籍所在地村民委员会的证明不足以证实上诉人陈某与被上诉人廖某甲夫妻感情确已破裂，因此，原审法院判决不准予二人离婚并无不当。陈某的上诉理由缺乏证据证实，本院不予支持。应当指出的是，本次诉讼中，被上诉人廖某甲在原审法院公告传唤后仍不到庭参加诉讼的行为极不利于缓解双方夫妻关系，被上诉人廖某甲如认为双方尚存夫妻感情并珍惜家庭，应付诸改善夫妻关系的实际行动，否则，双方间的夫妻关系终究难以维继。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年二月十六日
书记员 张特立
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第386号
原告陈世昌，男，1975年10月31日生，汉族。
被告严德金，男，1978年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告陈世昌诉被告严德金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世昌、被告严德金及其委托代理人王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世昌诉称：原告与被告在2011年12月31日起至2014年6月26日止，共发生生意往来22次，原商定中途支付部分货款，年底结清当年货款，但到年底结算货款时被告以各种理由未能结清，后经原告再三催促，被告只支付了部分货款，现还余货款53023.5元未支付。原告陈世昌诉至法院要求被告严德金支付货款53023.5元，及拖欠原告货款16个月的利息损失。
被告严德金辩称：对货款没有异议，该款没有支付的主要原因是双方之间的198523.5元货款，原告没有开具增值税发票，该款是双方企业的业务往来，而非是个人之间的欠款。只要原告方开具增值税票据给被告，被告就给付尾款53023.5元。
经审理查明：原告陈世昌与被告严德金长期有业务往来，自2011年12月31日起至2014年6月26日止，双方共发生往来22次，货款共计198523.5元。自2012年7月8日起，被告陆续支付货款145500元，余53023.5元未支付。原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有供货单、货款明细、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：出卖人向买受人交付标的物，买受人应当按约定的数额支付价款。原告陈世昌自2011年12月开始向被告严德金供货，双方之间是买卖合同关系，合法有效，本院对于被告欠原告货款53023.5元的事实予以确认。增值税发票不是买卖合同中付款的前提条件，对于被告要求原告先开增值税发票后付款的主张，本院不予支持。原告主张16个月的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严德金自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告陈世昌货款53023.5元及逾期利息损失（从2014年7月1日起至2015年11月1日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告严德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费563元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 朱 莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第353号
原告：周松林，农民。
原告：周育琴，农民。
原告：周曲龙，农民。
委托代理人（特别授权）：周寿光，农民，永嘉县鹤盛镇德岙村。
被告：永嘉县鹤盛镇德岙村民委员会，住永嘉县鹤盛镇德岙村。
法定代理人：周福兴，村民委员会主任。
第三人：周寿竹。
原告周松林、周育琴、周曲龙为与被告永嘉县鹤盛镇德岙村民委员会、第三人周寿竹提供劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后。依法由审判员李学通适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周松林、周育琴、周曲龙的委托代理人周寿光、被告永嘉县鹤盛镇德岙村民委员会的法定代理人周福兴到庭参加诉讼，第三人周寿竹经本院传票传呼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周松林、周育琴、周曲龙诉称：被告永嘉县鹤盛镇德岙村民委员会在村内改造道路，于2008年11月份特雇原告周松林、周育琴、周曲龙做工，约定每人每日工资100元，三原告共为被告劳务输出130天，共计13000元。2009年12月份，由本村原村民主任（即第三人）周寿竹、委员周福平、周吉利、李吉琴、出纳周国华作证，第三人周寿竹给三原告出具尚欠工资13000元证明，并盖上德岙村民委员会公章。后经多次催讨，被告总是借故推诿，以致至今尚欠工资13000元分文未付。现为了维护自己合法权益，请求判令被告永嘉县鹤盛镇德岙村民委员会依法支付尚欠工资13000元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，以证明原、被告主体资格；
2、证明文件复印件一份，证明被告永嘉县鹤盛镇德岙村民委员会聘用原告从事造路并拖欠原告工资13000元的事实。
被告永嘉县鹤盛镇德岙村民委员会辩称：原村民委员会主任第三人周寿竹以村委会的名义出具了一份欠条，欠三原告13000元。现任村委会主任经过了解，改造路道时，确实欠工资13000元，于是盖给三原告村公章。由于村里有人对欠工资部分有不同的看法，所以未支付给三原告工资。
在举证期限内，被告没有向本院提供证据。
第三人周寿竹未作签辩也没有提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证，其真实性均无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告永嘉县鹤盛镇德岙村民委员会在村内改造道路，于2008年11月份特雇原告周松林、周育琴、周曲龙做工，约定每人每日工资100元，三原告共为被告劳务输出130天，共计13000元。2009年12月份，由本村原村民主任（即第三人）周寿竹、委员周福平、周吉利、李吉琴、出纳周国华作证，第三人周寿竹给三原告出具尚欠工资13000元证明，后由现任村民委员会主任周福兴盖上永嘉县鹤盛镇德岙村民委员会公章。后经原告方多次催讨，被告未支付欠款。
本院认为，被告欠三原告劳务工资13000元，有原告提供的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告永嘉县鹤盛镇德岙村民委员会于本判决生效之后十日内支付原告周松林、周育琴、周曲龙劳务工资13000元。
如果被告永嘉县鹤盛镇德岙村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告永嘉县鹤盛镇德岙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费125元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年十月九日
书记员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更889号
罪犯王羿淇，男，1993年02月28日出生，汉族，原户籍所在地：蒲城县，因抢劫、盗窃罪，经渭南市中级人民法院于2013年08月02日以（2013）渭中少刑终字第00011号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金20000元，刑期自2012年4月18日至2020年4月17日止，于2013年10月10日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯王羿淇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王羿淇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王羿淇服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王羿淇减刑十个月，刑期执行至2019年6月17日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1454号
原告：牛元赛，男，汉族，云南省富源县人。
被告：云南省富源县云达有限责任公司。
法定代表人：杨秀华，该公司经理。
原告牛元赛诉被告云南省富源县云达有限责任公司（简称云达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告牛元赛到庭参加诉讼。被告云达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告牛元赛诉称：2013年11月5日，被告云达公司与原告牛元赛签订了《O电煤购销合同》，该合同约定牛元赛向云达公司供应电煤，电煤价格为550元／吨，500吨结算一次，先货后款。合同签订后，牛元赛向云达公司供应了电煤，经双方结算，2013年11月9日起至2013年11月14日止，牛元赛一共向云达公司供应了电煤731.67吨，云达公司应该支付的电煤价款为402418.50元。结算后，云达公司向牛元赛支付了380000元的煤款。下欠22418.50元至今未付。原告多次索要无果，遂向法院起诉，要求被告云达公司给付电煤余款22418.50元，并承担本案诉讼费用。
被告云达公司未作答辩。
原告牛元赛针对其诉讼请求，向本院提交《O电煤购销合同》1份、电煤结算单1份，用以证实被告云达公司下欠原告电煤款项22418.50元没有给付的事实。
被告云达公司未向本院提交证据。
本院认证认为，被告云达公司在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的质证权利，牛元赛提交的证据来源合法，内容合法、客观真实，形成证据锁链，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，云达公司作为需方与牛元赛作为供方签订了《O电煤购销合同》，该合同约定牛元赛向云达公司供应电煤，电煤价格为550元／吨，500吨结算一次，先供货后付款。合同签订后，于2013年11月9日至2013年11月14日期间，牛元赛向云达公司供应了电煤731.67吨。2013年11月18日，经双方结算，牛元赛供应的电煤价款为402418.50元。结算后，牛元赛自认云达公司已经支付了380000元的煤款，下欠22418.50元至今未付。
本院认为，云达公司向牛元赛购买电煤，牛元赛交付煤炭后，云达公司应该支付相应的货款，故牛元赛要求云达公司支付下欠煤款22418.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告云南省富源县云达有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告牛元赛电煤款人民币22418.50元。
案件受理费人民币360元，由被告云南省富源县云达有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡秋艳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第1454号 原告：牛元赛，男，1985年5月7日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：云南省富源县云达有限责任公司。 组织机构代码：217313681。 住所：富源县中安街道金城路**。 法定代表人：杨秀华，该公司经理。 原告牛元赛诉被告云南省富源县云达有限责任公司（简称云达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告牛元赛到庭参加诉讼。被告云达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告牛元赛诉称：2013年11月5日，被告云达公司与原告牛元赛签订了《O电煤购销合同》，该合同约定牛元赛向云达公司供应电煤，电煤价格为550元/吨，500吨结算一次，先货后款。合同签订后，牛元赛向云达公司供应了电煤，经双方结算，2013年11月9日起至2013年11月14日止，牛元赛一共向云达公司供应了电煤731.67吨，云达公司应该支付的电煤价款为402418.50元。结算后，云达公司向牛元赛支付了380000元的煤款。下欠22418.50元至今未付。原告多次索要无果，遂向法院起诉，要求被告云达公司给付电煤余款22418.50元，并承担本案诉讼费用。 被告云达公司未作答辩。 原告牛元赛针对其诉讼请求，向本院提交《O电煤购销合同》1份、电煤结算单1份，用以证实被告云达公司下欠原告电煤款项22418.50元没有给付的事实。 被告云达公司未向本院提交证据。 本院认证认为，被告云达公司在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的质证权利，牛元赛提交的证据来源合法，内容合法、客观真实，形成证据锁链，与本案具有关联性，本院予以采信。 经过庭审，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，云达公司作为需方与牛元赛作为供方签订了《O电煤购销合同》，该合同约定牛元赛向云达公司供应电煤，电煤价格为550元/吨，500吨结算一次，先供货后付款。合同签订后，于2013年11月9日至2013年11月14日期间，牛元赛向云达公司供应了电煤731.67吨。2013年11月18日，经双方结算，牛元赛供应的电煤价款为402418.50元。结算后，牛元赛自认云达公司已经支付了380000元的煤款，下欠22418.50元至今未付。 本院认为，云达公司向牛元赛购买电煤，牛元赛交付煤炭后，云达公司应该支付相应的货款，故牛元赛要求云达公司支付下欠煤款22418.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 由被告云南省富源县云达有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告牛元赛电煤款人民币22418.50元。 案件受理费人民币360元，由被告云南省富源县云达有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  胡秋艳
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第738号
被执行人杨涛。
关于杨涛贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）晋刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具没收上缴。经对杨涛所有的黑色手机两部进行公开拍卖，锁俊文取得该手机所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第738号案件的执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审判长 沈 伟
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一五年十一月十二日
书记员 李俊年
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2015)晋法执字第738号被执行人杨涛，男，1989年9月22日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。关于杨涛贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）晋刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具没收上缴。经对杨涛所有的黑色手机两部进行公开拍卖，锁俊文取得该手机所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第738号案件的执行。本裁定书作出即发生法律效力。审判员 沈 伟二〇一五年十一月十九日书记员 李俊年
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第445号
申请执行人：李勤涛。
被执行人：侯俊克。
本院在执行申请执行人李勤涛与被执行人侯俊克民间借贷一案中，被执行人侯俊克无可供执行财产。申请人李勤涛书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证字第42号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第445号侯俊克：申请执行人李勤涛与被执行人侯俊克民间借贷一案，河南省襄城县公证处于2015年7月1日作出的（2015）襄证执字第42号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人李勤涛支付借款本金人民币贰拾万元，违约金为肆万元整，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费3500元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2702号
申请人：许晓磊，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：何成刚，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告许晓磊与被告何成刚民间借贷纠纷一案中，申请人许晓磊于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何成刚所有的位于无为县无城镇东方家园A区32#101室房产，保全金额为7万元，担保人查婉君以其所有的一辆大众牌小型轿车（号牌号码为皖BS22**）提供担保。
本院经审查认为，申请人许晓磊的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何成刚所有的位于无为县无城镇东方家园A区32#101室房产，保全金额为7万元，查封期限为三年。
二、查封担保人查婉君所有的大众牌小型轿车（号牌号码为皖BS22**）一辆，查封期限为为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟俊梅
二〇一六年八月十六日
书记员 赵园园
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第5号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤，山东森信律师事
务所律师。
被告：郑忠华。
委托代理人（特别授权代理）：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告郑忠华侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 李继斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第5号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告王兆刚，男，1968年10月6日出生，系章丘市龙山兆刚家电城业主，经营地址山东省，住山东省章丘市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告王兆刚侵害商标专用权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家�咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张垣熙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4289号
原告:李丕元，男，1985年1月10日出生，汉族，住诸城市，
委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所实习律师。
被告：石磊，女，1991年6月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：姚松，男，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
主要负责人：白晓松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告李丕元与被告石磊、姚松、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧、马瑶瑶和被告保险公司委托诉讼代理人郭圣凯到庭参加诉讼，被告石磊和被告姚松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李丕元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，在诸城市和平街广场路交叉路口南侧处，原告驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，与顺行的被告石磊驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致使原告的车辆损坏。被告石磊驾驶的事故车辆在保险公司投有保险。
石磊未应诉，亦未提交书面答辩状。
姚松未应诉，亦未提交书面答辩状。
保险公司辩称，发生事故属实，鲁Ｖ×××××号车在保险公司投保交强险和二十万元的商业三者责任保险，并投保不计免赔险，石磊在事故发生时是饮酒驾驶，保险公司主张在交强险限额内赔偿，商业三者责任保险不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月9日，李丕元驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿和平街由北向南行驶，至诸城市和平街广场路交叉路口南侧左转弯掉头时，与顺行的石磊饮酒后驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，李丕元违法掉头是事故发生的主要原因，石磊饮酒后夜间行驶未降低速度是事故发生的次要原因。李丕元承担事故主要责任，石磊承担次要责任。
石磊驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车登记所有人是姚松，该车在保险公司投有交强险和二十万元的商业三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，投保人和被保险人是姚松，本案交通事故发生在保险期间内。
李丕元驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车所有人是李丕元，该车因交通事故损坏，经原被告协商，车辆损失为8500元，李丕元为此支付施救费478元、评估费2020元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失8500元、施救费478元、评估费2020元，其中被告认可的损失有：车辆损失8500元、施救费478元，该损失不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，李丕元主张由保险公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者责任保险按30%赔偿。
本院认为，被告石磊与原告发生交通事故，致原告车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的主要责任，被告石磊承担事故的次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的财产权受法律保护，原告作为受损车辆的所有人，有权主张相应的损失。事故双方。原告与被告石磊均系机动车方，结合双方在本次事故中的过错程度，被告石磊应承担30%的民事赔偿责任较为合理。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：车辆损失8500元、施救费478元。
关于原告主张的其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告质证意见，本院作出如下认定：
关于评估费2020元，原告提供了评估费发票，被告保险公司对证据无异议，但认为该损失不在保险公司赔偿范围内。本院认为，该损失系原告因交通事故产生的合理损失，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因交通事故产生的合理损失为：车辆损失8500元、施救费478元、评估费2020元，共计10998元。
因石磊驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿2000元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计8998元，应当由被告石磊按30%赔偿2699.40元。因被告石磊驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告保险公司投保二十万元的商业三者责任保险，并投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，该损失应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
被告保险公司主张事故发生时，石磊系酒后驾驶，属法律禁止性行为，其已在保险单重要提示部分作了提示，不应承担赔偿责任。原告则认为，保险单不能证明被告保险公司对投保人尽到了提示义务。经本院审理后查明，被告保险公司除以保险单中重要提示部分的字面记载为由主张免赔外，没有提供保险条款等其他证据，而该保险单重要提示中的内容并未明确载明保险公司所主张的免赔事由（酒后驾驶）。根据法律规定及相关的司法实践，被告保险公司不能证明其主张的免责事由为双方保险合同的约定，同时也未能提供证据证明对免责事由向投保人进行了合法合理的告知，故被告保险公司要求免责的事由，依据不足，本院不予支持。
原告的损失已经由被告保险公司赔偿，被告石磊、姚松在本案中不应承担民事赔偿责任。
本案在开庭审理时，被告石磊和被告姚松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在交强险财产限额内赔偿原告李丕元损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在商业三者责任保险限额内赔偿原告李丕元损失2699.40元；
三、驳回原告李丕元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一八年七月十日
书记员 李 明
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初896号
原告谢某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告谢某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失14512.69元（2018年1月11日至2018年3月3日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1570000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×51=14512.69元）。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积135.87平方米，公共部分与公摊面积为35.40平方米，房屋总价款为1570000元；原告于签订合同之日向被告支付首付款970000元，于同年12月10日前，以公积金贷款方式向被告付清余款600000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2016年1月12日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年1月11日起至2018年3月3日止，已达51天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告谢某某支付违约金157元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告谢某某负担31元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告谢某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初896号原告谢某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告谢某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失14512.69元（2018年1月11日至2018年3月3日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1570000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×51=14512.69元）。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积135.87平方米，公共部分与公摊面积为35.40平方米，房屋总价款为1570000元；原告于签订合同之日向被告支付首付款970000元，于同年12月10日前，以公积金贷款方式向被告付清余款600000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2016年1月12日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年1月11日起至2018年3月3日止，已达51天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告谢某某支付违约金157元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告谢某某负担31元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告谢某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2467号
原告：田英，女，回族，生于1965年9月8日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告:马贵林，男，回族，生于1940年1月2日，宁夏固原市人，不识字，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告田英与被告马贵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，2018年8月2日，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告田英、被告马贵林及其委托代理人马永虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田英向本院提出诉讼：1.判令被告清偿借款126000元；2.判令被告向原告支付自2013年10月至还款之日的利息，每月6300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年10月，被告向原告借款126000元，原告将现金交付给被告，被告承诺还款，但是在原告多次催要下至今未清偿。现原告为了维护自己的合法权益起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告马贵林辩称：我向原告欲借款126000元，但是原告给我实际支付了60000元，剩余的钱原告并未向我实际交付，但是我给原告出具了共计126000元的条据。我们双方在借款的时候并未约定利息。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交证据1、借条原件一份，欠条原件一份，均欲证明被告于2013年10月1日向原告借款共计126000元的事实；证据2、保证书一份，证明原告向被告催要借款的时候被告向原告保证用自己的营业房偿还126000元借款的事实；证据3、证人马某某证言，证明马贵林通过马某某介绍向原告两次借款126000元的事实。被告质证后对原告提供的证据真实性没有异议，但是原告向被告实际交付金额只有60000元，且两份条据出具的时间为同一天，原告应当承担该借款资金是否交付的举证责任，原告提交的证据证明了原被告借款之间没有利息。对证人证言因证人与原告存在利害关系，且证人陈述的部分事实不属实。本院认为，原告提交的书证系被告亲笔书写，且确认后签字，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人证言，虽原告与证人系亲属关系，但是被告也承认是其委托证人借款，且原告向被告支付现金的时候在场，证人证明的借款数额与被告出具的借条数额相符，其证言内容客观真实，本院对证人证言予以采信。本院经审理查明：2000年左右，被告马贵林在固原市××区斜对面经营一家贵林餐厅，被告因需要资金周转，委托马某某向原告田英借款，第一次向原告借款90000元，三五天之后又向原告借款36000元，借款当日被告并未向原告出具条据，在原告多次向被告催要借款无果的情况下，2013年10月1日，被告给原告出具了90000元借条一份，36000元欠条一份，双方未约定还款期限和借款利息。后原告继续催要借款，被告仍未清偿。2016年1月30日，原告和其丈夫马智景向被告再次催要借款，被告便向原告丈夫书写保证书以油坊作抵押，如2016年4月10日不偿还126000元借款油坊由马智景经营，并由其儿子马军乾作为证明人签字捺印。被告至今未清偿原告借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告分两次借款，后向原告出具条据，并在原告多次催要清偿借款时书写保证书对借款予以肯定，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照借款数额向原告清偿借款，原、被告在借款时并未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿借款，但是被告一直未向原告清偿，其行为违背诚实守信原则，应当承当相应的法律责任。被告辩称其向原告欲借款126000元，但是原告向其实际交付了60000元现金，但是向原告出具了126000元的条据。被告的辩称不符合民间借贷以及生活的常理，且未向法庭提供证据证明自己的主张，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，无法提供证据的，应当承当举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称理由不予采信。
综上，原、被告借贷关系合法有效，被告应当向原告清偿借款；双方在借据中未约定借款利息，故根据法律规定视为不支付利息，故对原告要求被告清偿利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马贵林于本判决生效后十日内清偿原告田英借款126000元；
二、驳回原告田英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.00元，由被告马贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长白燕
人民陪审员宋志仓
人民陪审员梁存香
二O一八年八月二十二日
书记员王颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2467号原告：田英，女，回族，生于1965年9月8日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告:马贵林，男，回族，生于1940年1月2日，宁夏固原市人，不识字，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告田英与被告马贵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，2018年8月2日，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告田英、被告马贵林及其委托代理人马永虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田英向本院提出诉讼：1.判令被告清偿借款126000元；2.判令被告向原告支付自2013年10月至还款之日的利息，每月6300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年10月，被告向原告借款126000元，原告将现金交付给被告，被告承诺还款，但是在原告多次催要下至今未清偿。现原告为了维护自己的合法权益起诉来院，提出上述诉讼请求。被告马贵林辩称：我向原告欲借款126000元，但是原告给我实际支付了60000元，剩余的钱原告并未向我实际交付，但是我给原告出具了共计126000元的条据。我们双方在借款的时候并未约定利息。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交证据1、借条原件一份，欠条原件一份，均欲证明被告于2013年10月1日向原告借款共计126000元的事实；证据2、保证书一份，证明原告向被告催要借款的时候被告向原告保证用自己的营业房偿还126000元借款的事实；证据3、证人马某某证言，证明马贵林通过马某某介绍向原告两次借款126000元的事实。被告质证后对原告提供的证据真实性没有异议，但是原告向被告实际交付金额只有60000元，且两份条据出具的时间为同一天，原告应当承担该借款资金是否交付的举证责任，原告提交的证据证明了原被告借款之间没有利息。对证人证言因证人与原告存在利害关系，且证人陈述的部分事实不属实。本院认为，原告提交的书证系被告亲笔书写，且确认后签字，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人证言，虽原告与证人系亲属关系，但是被告也承认是其委托证人借款，且原告向被告支付现金的时候在场，证人证明的借款数额与被告出具的借条数额相符，其证言内容客观真实，本院对证人证言予以采信。本院经审理查明：2000年左右，被告马贵林在固原市××区斜对面经营一家贵林餐厅，被告因需要资金周转，委托马某某向原告田英借款，第一次向原告借款90000元，三五天之后又向原告借款36000元，借款当日被告并未向原告出具条据，在原告多次向被告催要借款无果的情况下，2013年10月1日，被告给原告出具了90000元借条一份，36000元欠条一份，双方未约定还款期限和借款利息。后原告继续催要借款，被告仍未清偿。2016年1月30日，原告和其丈夫马智景向被告再次催要借款，被告便向原告丈夫书写保证书以油坊作抵押，如2016年4月10日不偿还126000元借款油坊由马智景经营，并由其儿子马军乾作为证明人签字捺印。被告至今未清偿原告借款。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告分两次借款，后向原告出具条据，并在原告多次催要清偿借款时书写保证书对借款予以肯定，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照借款数额向原告清偿借款，原、被告在借款时并未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿借款，但是被告一直未向原告清偿，其行为违背诚实守信原则，应当承当相应的法律责任。被告辩称其向原告欲借款126000元，但是原告向其实际交付了60000元现金，但是向原告出具了126000元的条据。被告的辩称不符合民间借贷以及生活的常理，且未向法庭提供证据证明自己的主张，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，无法提供证据的，应当承当举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称理由不予采信。综上，原、被告借贷关系合法有效，被告应当向原告清偿借款；双方在借据中未约定借款利息，故根据法律规定视为不支付利息，故对原告要求被告清偿利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告马贵林于本判决生效后十日内清偿原告田英借款126000元；二、驳回原告田英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820.00元，由被告马贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长白燕人民陪审员宋志仓人民陪审员梁存香二O一八年八月二十二日书记员王颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初448号
原告：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上）。
法定代表人：沈明建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙境延，系该公司员工。
被告：周月芳，女，1969年8月19日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
被告：顾莉华，男，1968年12月8日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
二被告委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：潘向东，上海永松健律师事务所律师。
本院在审理原告奎屯四海房地产开发有限公司与被告周月芳、顾莉华商品房预售合同纠纷一案中，原告奎屯四海房地产开发有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯四海房地产开发有限公司以调取新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯四海房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（适用简易程序审理，减半收费），由被告姚磊负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵甜甜
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1117号
申请执行人：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人：刘东，男，1985年4月10日出生，汉族，户口地辽宁省瓦房店市。
被执行人：王洪元，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行己经发生法律效力的[2015]于民三初字第00974号民事判决书过程中，申请人沈阳住重工程机械有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0114执1117号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 帅
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执844号
被执行人：陈坤叶，女，1967年10月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行被执行人陈坤叶非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人陈坤叶无财产可供执行。截止2017年7月24日，应追缴被执行人陈坤叶违法所得8209975元，并缴纳罚金80000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭桐执民字第3838号
高雯、皇甫彬、方泽强：
申请执行人高雯与被执行人皇甫彬、方泽强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行。执行中查明，被执行人方泽强已自行将案款25000元及利息支付给你，该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第3838号案件以执行完毕方式予以报结，特此确认及通知。
二〇一六年三月九日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执598号
于辉、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的于辉申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额772元整，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘志义
二〇一八年四月九日
书记员 邓晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1089号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人胡健。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初575号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡健的银行存款或扣留、提取其收入人民币51944.61元（未�算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋 利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1974号
原告：贾新宇，女，汉族。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：嘉峪关翔荣商贸有限公司，住所地嘉峪关市天空之盛购物广场5层A01号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：常全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阜林，甘肃溥德律师事务所律师。
原告贾新宇与被告嘉峪关翔荣商贸有限公司（以下简称翔荣商贸）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新宇的委托诉讼代理人王建辉、被告翔荣商贸委托诉讼代理人李阜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾新宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还合同食品保证金10000元。事实和理由：2017年1月，原、被告签订美食城档口租赁合同，原告交纳10000元合同食品保证金。2017年12月，合同期满后原被告解除合同，原告退出场地。但被告以各种名义非法扣减10000元合同食品保证金。现诉请判令被告退还该保证金。
翔荣商贸辩称，对原告上述诉讼请求不予认可，原告还应当向被告交纳物业费、采暖费等共计14079.75元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的翔荣公司出具的合同、食品保证金收据、原、被告于2017年2月1日签订的租赁合同及补充协议复印件、2017年1月5日收据复印件、2017年1月11日收据复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交天诚广场2016-2017供暖期费用核算办法复印件、2017-2018供暖期费用的收费通知复印件各一份，2017年3月31日嘉峪关天诚广场购物中心有限公司发给被告的催费函复印件1份，原告自行制作的结算清单一份，上述证据证实其收费依据。原告对上述证据不予认可，抗辩其于2017年12月30日合同到期，其他证据其都没有见到过。被告提交的两份供暖期收费办法及催费函可以证实嘉峪关天诚广场购物中心有限公司向被告收取供暖费的标准及对被告催费的事实，对上述证据的以上证明目的予以认定，对其他证明目的不予认定。被告提交的结算清单系被告自行制作，原告不认可，对该份证据不予认定。2.甘肃增值税普通发票打印件两张，证实其公司向嘉峪关天诚广场购物中心有限公司缴纳管理费用、物业费用的事实，原告对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，抗辩上述其已经将拖欠原告的费用交清。被告提交的上述证据可以证实其向嘉峪关天诚广场购物中心有限公司缴纳2017年2月至2017年7月企业管理服务*物业管理服务费的事实。对上述证据的证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，（甲方）被告嘉峪关翔荣商贸有限公司与（乙方）原告贾新宇签订嘉峪关天空之盛翔荣美食城档口租赁合同，约定：原告承租被告天空之盛购物广场美食城B区23号从事餐饮经营；租期自2017年1月11日起至2017年12月31日止；每月租金5500元（包括管理费2300元，管理内容：统一收银、统一宣传、公共部分卫生以及垃圾处理；保洁服务费900元，服务内容：负责保洁，桌椅用筷统一配发，清理收集清洁等工作；场地费2300元，场地费包括甲方的装修投入分摊及场地费建设费用）；租赁期间乙方服从甲方统一管理、统一宣传、统一配送、统一结账；经营过程中档口内产生的水、电、煤气费由乙方自行承担，水费4元/m3，电费1.2元/度，煤气费3元/m3；第八条规定物业费甲方根据天空之盛购物广场物业收费标准进行收费，对乙方物业费收取采用分摊法收费，即乙方每月缴纳600元，2016年物业费实行减半收取；第九条约定的中央空调费内容为空白。乙方按照甲方统一收银要求进行运营，甲方累计营业款10至15天进行结算，并每天早上进行前一日的对账；双方还对各自的权利与义务、违约行为及违约处理进行了约定。2017年1月5日，原告向被告交纳房租押金10000元，交纳合同、食品保证金10000元。2017年1月11日，原告向被告交纳2017年2月至2017年7月房租20250元。2017年2月17日，原、被告经协商在原合同基础上对相关费用做部分调整，订立补充协议一份，约定：美食城公共部分的公摊电费原合同规定由乙方承担，现合同期内由甲方承担，2018年续约商户根据天诚广场电影院与超市开业时间确定，甲方与所有乙方各承担50%；原合同规定租金总额每月为5500元，现根据不良的经营状况，甲方只收取管理费与部分保洁费用，共计2750元；物业费、中央空调费用的收取视商场物业部的收取办法收取，并在收取前告知乙方；2017年2月前签订原合同的乙方，享有2018年续约优先权（发生完全违约行为的乙方不得享有优先续约权，在合同期内，甲方不能以不正当理由与方式收回场地）；甲乙双方在签订本协议后，乙方不得在合同期内退铺，如发生退铺时，甲方按照完全违约进行处理；除本协议中明确所有修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效等内容。
本院认为，原、被告签订的嘉峪关天空之盛翔荣美食城档口租赁合同和补充协议系原被告意思表示真实，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行相关权利与义务。关于合同的效力，原租赁合同中约定的租赁期限为2017年1月11日至2017年12月31日，租赁期限到期后原、被告未续签合同，现合同已过上述租赁期限。庭审中原告认为合同已经自然解除，被告抗辩原告经营使用的部分用品还在原档口，合同仍在履行。本院认为，原租赁合同中约定的租赁期限到期后，原、被告未续签合同，原租赁合同应当已经解除。被告认为原告还有部分物品留在原租赁档口，其在庭审中未提交证据证实，且原告在合同履行过程中已经以放弃经营的形式表明弃租意图，因此原租赁合同及补充协议已经履行完毕。第二，关于是否应当扣除物业费、中央空调费的问题。原租赁合同中第三条第八项约定的物业费为每月600元，第九项就中央空调费未做约定。2017年2月1日原、被告签订的补充协议第三条对上述两项费用进行了重新约定，第三条内容为”物业费，中央空调费用的收取视商场物业部的收取办法来收取，并在收取前告知乙方”，本案庭审中被告就物业费的收取未提交上述第三条中约定的商场物业部的收取办法及收费计算方式，而是仍然按照原合同中约定的600元计算。采暖费的收取被告虽然提交了嘉峪关天诚广场购物中心有限公司的采暖费核算办法及收费通知，但上述办法中约定按照供暖面积及实际供暖天数收取暖气费，被告未提交原告的供暖面积及供暖天数，本院无法核算采暖费。庭审中被告也未提交证据证实其已经按照补充协议第三条中约定就上述收费办法向原告进行了告知。因此对被告关于扣除物业费、采暖费的抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
嘉峪关翔荣商贸有限公司退还贾新宇合同食品保证金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关翔荣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1974号原告：贾新宇，女，汉族。委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告：嘉峪关翔荣商贸有限公司，住所地嘉峪关市天空之盛购物广场5层A01号。统一社会信用代码×××。法定代表人：常全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阜林，甘肃溥德律师事务所律师。原告贾新宇与被告嘉峪关翔荣商贸有限公司（以下简称翔荣商贸）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新宇的委托诉讼代理人王建辉、被告翔荣商贸委托诉讼代理人李阜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾新宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还合同食品保证金10000元。事实和理由：2017年1月，原、被告签订美食城档口租赁合同，原告交纳10000元合同食品保证金。2017年12月，合同期满后原被告解除合同，原告退出场地。但被告以各种名义非法扣减10000元合同食品保证金。现诉请判令被告退还该保证金。翔荣商贸辩称，对原告上述诉讼请求不予认可，原告还应当向被告交纳物业费、采暖费等共计14079.75元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的翔荣公司出具的合同、食品保证金收据、原、被告于2017年2月1日签订的租赁合同及补充协议复印件、2017年1月5日收据复印件、2017年1月11日收据复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交天诚广场2016-2017供暖期费用核算办法复印件、2017-2018供暖期费用的收费通知复印件各一份，2017年3月31日嘉峪关天诚广场购物中心有限公司发给被告的催费函复印件1份，原告自行制作的结算清单一份，上述证据证实其收费依据。原告对上述证据不予认可，抗辩其于2017年12月30日合同到期，其他证据其都没有见到过。被告提交的两份供暖期收费办法及催费函可以证实嘉峪关天诚广场购物中心有限公司向被告收取供暖费的标准及对被告催费的事实，对上述证据的以上证明目的予以认定，对其他证明目的不予认定。被告提交的结算清单系被告自行制作，原告不认可，对该份证据不予认定。2.甘肃增值税普通发票打印件两张，证实其公司向嘉峪关天诚广场购物中心有限公司缴纳管理费用、物业费用的事实，原告对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，抗辩上述其已经将拖欠原告的费用交清。被告提交的上述证据可以证实其向嘉峪关天诚广场购物中心有限公司缴纳2017年2月至2017年7月企业管理服务*物业管理服务费的事实。对上述证据的证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，（甲方）被告嘉峪关翔荣商贸有限公司与（乙方）原告贾新宇签订嘉峪关天空之盛翔荣美食城档口租赁合同，约定：原告承租被告天空之盛购物广场美食城B区23号从事餐饮经营；租期自2017年1月11日起至2017年12月31日止；每月租金5500元（包括管理费2300元，管理内容：统一收银、统一宣传、公共部分卫生以及垃圾处理；保洁服务费900元，服务内容：负责保洁，桌椅用筷统一配发，清理收集清洁等工作；场地费2300元，场地费包括甲方的装修投入分摊及场地费建设费用）；租赁期间乙方服从甲方统一管理、统一宣传、统一配送、统一结账；经营过程中档口内产生的水、电、煤气费由乙方自行承担，水费4元/m3，电费1.2元/度，煤气费3元/m3；第八条规定物业费甲方根据天空之盛购物广场物业收费标准进行收费，对乙方物业费收取采用分摊法收费，即乙方每月缴纳600元，2016年物业费实行减半收取；第九条约定的中央空调费内容为空白。乙方按照甲方统一收银要求进行运营，甲方累计营业款10至15天进行结算，并每天早上进行前一日的对账；双方还对各自的权利与义务、违约行为及违约处理进行了约定。2017年1月5日，原告向被告交纳房租押金10000元，交纳合同、食品保证金10000元。2017年1月11日，原告向被告交纳2017年2月至2017年7月房租20250元。2017年2月17日，原、被告经协商在原合同基础上对相关费用做部分调整，订立补充协议一份，约定：美食城公共部分的公摊电费原合同规定由乙方承担，现合同期内由甲方承担，2018年续约商户根据天诚广场电影院与超市开业时间确定，甲方与所有乙方各承担50%；原合同规定租金总额每月为5500元，现根据不良的经营状况，甲方只收取管理费与部分保洁费用，共计2750元；物业费、中央空调费用的收取视商场物业部的收取办法收取，并在收取前告知乙方；2017年2月前签订原合同的乙方，享有2018年续约优先权（发生完全违约行为的乙方不得享有优先续约权，在合同期内，甲方不能以不正当理由与方式收回场地）；甲乙双方在签订本协议后，乙方不得在合同期内退铺，如发生退铺时，甲方按照完全违约进行处理；除本协议中明确所有修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效等内容。本院认为，原、被告签订的嘉峪关天空之盛翔荣美食城档口租赁合同和补充协议系原被告意思表示真实，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行相关权利与义务。关于合同的效力，原租赁合同中约定的租赁期限为2017年1月11日至2017年12月31日，租赁期限到期后原、被告未续签合同，现合同已过上述租赁期限。庭审中原告认为合同已经自然解除，被告抗辩原告经营使用的部分用品还在原档口，合同仍在履行。本院认为，原租赁合同中约定的租赁期限到期后，原、被告未续签合同，原租赁合同应当已经解除。被告认为原告还有部分物品留在原租赁档口，其在庭审中未提交证据证实，且原告在合同履行过程中已经以放弃经营的形式表明弃租意图，因此原租赁合同及补充协议已经履行完毕。第二，关于是否应当扣除物业费、中央空调费的问题。原租赁合同中第三条第八项约定的物业费为每月600元，第九项就中央空调费未做约定。2017年2月1日原、被告签订的补充协议第三条对上述两项费用进行了重新约定，第三条内容为”物业费，中央空调费用的收取视商场物业部的收取办法来收取，并在收取前告知乙方”，本案庭审中被告就物业费的收取未提交上述第三条中约定的商场物业部的收取办法及收费计算方式，而是仍然按照原合同中约定的600元计算。采暖费的收取被告虽然提交了嘉峪关天诚广场购物中心有限公司的采暖费核算办法及收费通知，但上述办法中约定按照供暖面积及实际供暖天数收取暖气费，被告未提交原告的供暖面积及供暖天数，本院无法核算采暖费。庭审中被告也未提交证据证实其已经按照补充协议第三条中约定就上述收费办法向原告进行了告知。因此对被告关于扣除物业费、采暖费的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：嘉峪关翔荣商贸有限公司退还贾新宇合同食品保证金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关翔荣商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年六月十一日书 记 员  郑桂花
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执908号
东港市十字街镇华恒农资超市、孙德海
本院执行的东港市十字街镇华恒农资超市申请孙德海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人孙德海自动履行，执行金额5500元，申请执行人已支取。执行费50元申请人已交纳，余款申请人全部放弃，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 任广慧
二〇一八年六月二十三日
书记员 邓晓飞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1144号
原告：叶余美，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：季绍良，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告叶余美与被告季绍良民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2009年3月14日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止，利息暂计算至2018年8月14日为33900元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶余美到庭参加诉讼，被告季绍良经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2008年6月14日，被告季绍良以生意周转为由向原告叶余美借款20000元并出具借条一张，约定利息按月利率15‰计付。后被告季绍良向原告叶余美支付了2009年3月14日之前的利息，剩余利息及借款本金20000元至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季绍良于本判决生效之日起五日内归还原告叶余美借款本金人民币20000元及利息（利息从2009年3月14日起以月利率15‰计算至全部本金还清时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，减半收取574元，由被告季绍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吕圣文
二〇一八年八月二十一日
书记员 蓝昌华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初1158号
原告：彭军生，男，汉族，1969年11月4日出生，住址：广东省化州市。
委托代理人：李文，男，汉族，1984年9月29日出生，住址：广东省化州市。
被告：吴观富，男，汉族，1992年7月12日出生，住址：广东省化州市。
被告：李伟杰，男，汉族，1972年3月23日出生，地址：广东省化州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所：茂名市高凉中路**号，统一信用代码：91440900894951824L。
负责人：戴光平，总经理。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所：湖南省长沙市雨花区城南东路***号，统一信用代码：91430100883848127Q。
责人：廖文常，总经理。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。
原告彭军生与被告吴观富、李伟杰、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，2018年6月7日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭军生撤诉处理。
案件受理费4467元，减半收取计2233.5元，由吴海燕负担。
审 判 员 何洪强
二〇一八年六月七日
法官助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执104号
申请执行人：王哲，男，1988年3月10日生，住开原市。
被执行人：周建军，男，1988年4月10日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王哲与被执行人周建军民间借贷纠纷一案中，被执行人周建军银行存款冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋永强
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2958号
原告：黎亮，男，汉族，1983年9月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：文选，男，汉族，1981年7月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告黎亮诉被告文选追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。审理中，原告于2018年8月20日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告文选的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎亮撤回对被告文选的起诉。
案件受理费人民币420元，因原告申请撤诉减半收取210元，由原告黎亮负担。
审判员 张 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 张尚忠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执恢376号
申请执行人：日照众旺新能源科技有限公司。
被执行人：日照市盛泰新型建材有限责任公司。
被执行人：陈淑峰。
被执行人：秦绪娥。
被执行人：孔祥伟。
被执行人：李向明。
被执行人：王纪良。
被执行人：张伟。
申请执行人日照众旺新能源科技有限公司与被执行人日照市盛泰新型建材有限责任公司、陈淑峰、秦绪娥、孔祥伟、李向明、王纪良、张伟民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2012）日仲字第207号裁决书已发生法律效力。依据上述执行裁决书，被执行人日照市盛泰新型建材有限责任公司应向申请执行人李业营归还借款本金864800元及利息、律师代理费、财产保全费，被执行人陈淑峰、秦绪娥、孔祥伟、李向明、王纪良、张伟对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月30日立案恢复执行。
本案立案执行后，日照市中级人民法院于2018年5月25日依法作出（2018）鲁11执监16号执行裁定书，因长期未能执结，为有利于案件执行，将日照仲裁委员会（2012）日仲字第207号裁决书指定莒县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人日照众旺新能源科技有限公司与被执行人日照市盛泰新型建材有限责任公司、陈淑峰、秦绪娥、孔祥伟、李向明、王纪良、张伟民间借贷纠纷一案（2018）鲁1102执恢376号民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年八月一日
书记员 张栋三