wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异26号
异议人（案外人）吴秀梅，女，1976年12月5日生，汉族。
申请执行人韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴秀梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴秀梅称:异议人于2016年12月7日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家商铺4幢2号，已支付了订金10万元，禄丰旺业房地产开发有限公司开具了购房收款收据，但尚未签订合同，未到禄丰住建局进行备案。此房在贵院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定中被查封的房源之中，此房购房时间早于贵院下达执行裁定时间，异议人认为贵院对此房屋的查封不合理不合法，请求对此房屋予以解除查封。
异议人吴秀梅提交了认购协议一份及收据二份（复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-3-1、4-1-3-2、4-1-4-1、4-1-4-4、4-1-6-1、4-1-6-3、4-1-6-4、4-2-6-1、4-2-6-2、4-2-6-3、4-2-6-4、4-2-3-2、4-3-6-2、5-1-6-3、5-1-4-1、5-2-3-3、5-3-4-1、5-3-4-3、5-3-3-1、6-1-6-3、6-1-6-4、6-1-4-2、6-1-4-3、6-1-3-3、7-1-6-1、7-1-6-2、7-1-6-4、7-1-5-2、7-1-4-2、7-1-4-3、7-1-3-4、8-1-6-1、8-1-6-2、8-1-6-4、8-1-4-1、8-2-6-1、8-2-6-4、8-2-5-4、8-2-3-1、8-2-3-4、8-3-6-1、8-3-6-2、8-3-6-3、8-3-6-4、8-3-5-1、8-3-4-4的住房46间及商铺62间4-07、4-13、4-19、4-25、4-02、4-08、4-14、4-20、4-26、4-03、4-09、4-15、4-04、4-16、4-05、4-11、4-23、4-06、4-12、4-24、5-01、5-07、5-13、5-19、5-25、5-08、5-14、5-03、5-09、5-15、5-04、5-10、5-22、5-05、5-11、5-23、5-06、5-12、5-18、5-24、6-01、6-07、6-02、6-08、6-09、7-07、7-01、7-02、7-08、7-09、7-06、8-01、8-13、8-19、8-25、8-08、8-14、8-20、8-15、8-16、8-23、8-24。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后吴秀梅提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于禄丰县金山镇世纪大街北延长线旺业龙城世家4幢2号商铺的产权系登记在被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下，故本院依法查封该商铺并无不当。异议人吴秀梅提出其系该商铺的产权人，并提交了认购协议一份及收据二份作为证据，因不符合相关法律规定，故其请求本院解除对旺业龙城世家4幢2号商铺的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人吴秀梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 常 云
审 判 员 申宋强
代理审判员 张勇祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 李相华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9002号
原告：舒建，男，1969年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：舒思雨，男，1988年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告舒建与被告舒思雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，原告舒建于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒建自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋芹
二〇一八年五月三十日
书记员 赵雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初27号原告：郭威，男，汉族，1985年4月12日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：余伶俐，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青，湖北我们律师事务所律师。被告：武汉东四环线高速公路建设管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块武汉设计产业园第5幢4层412号。法定代表人：陈顺平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨星，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：武汉恒信诚洁清洁服务有限责任公司，住所地武昌区倒口湖长江紫都33、34、35、36联体商网1层7室。法定代表人：杨静，该公司执行董事兼总经理。原告郭威与被告武汉东四环线高速公路建设管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，审理过程中依原告郭威申请追加第三人武汉恒信诚洁清洁服务有限责任公司参加诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，现已不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓凌人民陪审员  赵 华人民陪审员  张启胜二〇一八年三月十九日书 记 员  刘韫仪
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢42号
申请执行人：四川省宜宾市国家税务局，住所地：四川省宜宾市南岸金沙江大道。
法定代表人：张文兵，局长。
被执行人：黄明，男，1970年4月出生，汉族，住四川省长宁县。
四川省宜宾市国家税务局申请执行黄明房屋租赁合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第14号裁决书已发生法律效力，被执行人黄明至今未履行生效法律文书确定的义务。因未发现可供执行财产，经合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第14号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭志强
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初264号
原告：焦云云，女，汉族，1951年11月18日出生，泽州人。
委托诉讼代理人：闫三龙，男，汉族，1970年9月21日出生，泽州人，系焦云云的女婿。
被告：李毕勤，男，汉族，1983年7月11日出生，泽州人。
原告焦云云与被告李毕勤健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦云云及其委托诉讼代理人闫三龙、被告李毕勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦云云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李毕勤赔偿原告焦云云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害赔偿金等25000元；2.本案诉讼费由被告李毕勤承担。事实与理由：2017年8月24日，原告焦云云的女儿与被告李毕勤的妻子在泽州县川底乡川底村河东桥桥东路口驾驶摩托车发生碰撞，双方发生争吵后，原告焦云云、被告李毕勤赶到事故现场。争吵过程中，被告李毕勤用拳头击打原告焦云云的头部，后原告焦云云倒地，原告焦云云当即被送到泽州县人民医院住院治疗，住院10天后，花费医疗费6000多元。经鉴定，原告焦云云被致右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。泽州县公安局对被告李毕勤处行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。被告李毕勤的行为导致原告焦云云身体受伤，应当对原告焦云云因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等承担赔偿责任。
被告李毕勤辩称：被告李毕勤未殴打原告焦云云，只是推了原告焦云云一下，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告焦云云的女儿与被告李毕勤的妻子在泽州县川底乡川底村河东桥桥东路口驾驶摩托车发生碰撞，双方发生争吵，后原告焦云云、被告李毕勤赶到该桥东路口。争吵过程中，被告李毕勤用拳头击打了原告焦云云的头部一下，原告焦云云倒在地上。原告焦云云当即被送到泽州县人民医院住院治疗，住院6天，花住院医疗费4128.71元，检查等其他费用538.5元。经鉴定，原告焦云云被致右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。泽州县公安局对被告作出行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。
本案的争议焦点是：被告李毕勤是否应当赔偿原告焦云云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害赔偿金等损失25000元。
本院认为：被告李毕勤殴打原告焦云云致原告焦云云眼部挫伤，侵害了原告焦云云的健康权，对由此造成原告焦云云的损失，被告李毕勤应当进行赔偿。原告焦云云的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费，必要的营养费。医疗费为4667.21元；护理费参照山西省2016年度居民服务业平均工资按一人6天计算为847.62元；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按6天计算为600元；营养费酌情确定为300元。以上总计6414.83元。原告焦云云的其他诉讼请求因无充分证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李毕勤赔偿原告焦云云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6414.83元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告焦云云的其他诉讼请求。
案件受理费425元，原告焦云云已预交，减半收取212.5元，由原告焦云云负担157.97元，被告李毕勤负担54.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员牛仙土
二〇一八年三月十三日
书记员田伟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初264号原告：焦云云，女，汉族，1951年11月18日出生，泽州人。委托诉讼代理人：闫三龙，男，汉族，1970年9月21日出生，泽州人，系焦云云的女婿。被告：李毕勤，男，汉族，1983年7月11日出生，泽州人。原告焦云云与被告李毕勤健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦云云及其委托诉讼代理人闫三龙、被告李毕勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦云云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李毕勤赔偿原告焦云云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害赔偿金等25000元；2.本案诉讼费由被告李毕勤承担。事实与理由：2017年8月24日，原告焦云云的女儿与被告李毕勤的妻子在泽州县川底乡川底村河东桥桥东路口驾驶摩托车发生碰撞，双方发生争吵后，原告焦云云、被告李毕勤赶到事故现场。争吵过程中，被告李毕勤用拳头击打原告焦云云的头部，后原告焦云云倒地，原告焦云云当即被送到泽州县人民医院住院治疗，住院10天后，花费医疗费6000多元。经鉴定，原告焦云云被致右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。泽州县公安局对被告李毕勤处行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。被告李毕勤的行为导致原告焦云云身体受伤，应当对原告焦云云因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等承担赔偿责任。被告李毕勤辩称：被告李毕勤未殴打原告焦云云，只是推了原告焦云云一下，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告焦云云的女儿与被告李毕勤的妻子在泽州县川底乡川底村河东桥桥东路口驾驶摩托车发生碰撞，双方发生争吵，后原告焦云云、被告李毕勤赶到该桥东路口。争吵过程中，被告李毕勤用拳头击打了原告焦云云的头部一下，原告焦云云倒在地上。原告焦云云当即被送到泽州县人民医院住院治疗，住院6天，花住院医疗费4128.71元，检查等其他费用538.5元。经鉴定，原告焦云云被致右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。泽州县公安局对被告作出行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。本案的争议焦点是：被告李毕勤是否应当赔偿原告焦云云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害赔偿金等损失25000元。本院认为：被告李毕勤殴打原告焦云云致原告焦云云眼部挫伤，侵害了原告焦云云的健康权，对由此造成原告焦云云的损失，被告李毕勤应当进行赔偿。原告焦云云的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费，必要的营养费。医疗费为4667.21元；护理费参照山西省2016年度居民服务业平均工资按一人6天计算为847.62元；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按6天计算为600元；营养费酌情确定为300元。以上总计6414.83元。原告焦云云的其他诉讼请求因无充分证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李毕勤赔偿原告焦云云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6414.83元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告焦云云的其他诉讼请求。案件受理费425元，原告焦云云已预交，减半收取212.5元，由原告焦云云负担157.97元，被告李毕勤负担54.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员牛仙土二〇一八年三月十三日书记员田伟杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9501号
原告：沈殿祥，男，汉族，1959年8月27日生，原南京市下关区狮子洗浴中心经营者，现无业，住南京市鼓楼区。
被告：董跃荣，男，汉族，1960年4月17日生，户籍地南京市鼓楼区。
原告沈殿祥与被告董跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈殿祥到庭参加诉讼、被告董跃荣经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈殿祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元，并承担诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告分别于2012年6月7日和8月22日，向原告借款15万元和5万元，合计20万元，原告以现金方式将15万元和5万元当天交付给被告，但被告至今未偿还，原告打电话多次不接，去家里找不到人，故诉讼至贵法院。
被告董跃荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、证人华某证言、短信记录予以佐证。经审理，本院认定事实如下：
2012年6月7日借款人董跃荣出具借条，内容为今借沈殿祥15万元，定于2012年9月6日一次性归还。2012年8月22日借款人董跃荣出具借条，内容为今借沈殿祥人民币5万元，定于2012年10月22日归还�到期后，被告未还款，原告多次催款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张出借给被告董跃荣20万元，原告已提供被告出具相应的借条、证人证言等印证上述借款事实，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未还款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董跃荣于本判决生效后十日内一次性向原告沈殿祥偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元、保全费1250元，合计6150元由被告董跃荣负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 朱贵珍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初5110号
原告罗旭，女，1987年8月12日出生(身份证号152326198708125628)，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区1号楼7单元2楼东户。
委托诉讼代理人：于永明（系原告丈夫），男，1984年10月5日出生(身份证号152326198410051232)，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区1号楼7单元2楼东户。
被告程永山，男，1958年5月6日出生（身份证号152326195805060033），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇天浩建材市场。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息，利息自2016年2月1日起按照月利率1.5%计算至本息实际清偿之日止。
原告罗旭与被告程永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭的委托诉讼代理人于永明、被告程永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告程永山于本判决生效后十日内偿还原告罗旭借款本金120000元并支付利息，利息自2016年2月1日起按照月利率1.5%计算至本息实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由程永山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 段晓梅
二〇一八年八月八日
法官助理 于冰冰
书 记 员 黄晓明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初2228号
原告：顾海萍，女，1979年7月8日出生，满族，住黑龙江省富锦市。
被告：闻静，女，1980年10月5日出生，汉族，职工，住黑龙江省富锦市。
被告：董丽媛，女，1985年4月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省富锦市。
原告顾海萍与被告闻静、董丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海萍、被告董丽媛到庭参加诉讼，被告闻静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告闻静偿还原告借款50000元;2.被告董丽媛对诉请第一项承担连带还款责任；3.全部诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年2月18日被告闻静向原告借款50000元，双方未约定还款时间及利息。董丽媛系保证人。
被告闻静未到庭，未答辩，未提供证据材料。
被告董丽媛对原告所主张的案件事实和诉讼请求没有异议。
原告陈述的事实有原告提供的借据在卷佐证，被告闻静未到庭不影响以上证据的证明力，且被告董丽媛对案件事实没有异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，被告闻静在原告顾海萍处借款并出具借据，被告董丽媛在担保人处签字，足以认定原、被告双方已经形成债权债务关系，该债权债务关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中，未约定保证责任方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告闻静未按约定偿还借款，被告董丽媛亦未履行保证责任，二被告已经构成违约，理应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻静于本判决生效后10日内偿还原告顾海萍借款本金50000元；
二、被告董丽媛对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告闻静、董丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨清清
二〇一八年八月二日
书记员 赵船加
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼02民终2号
上诉人（原审被告，反诉原告）：王国和
被上诉人（原审原告，反诉被告）：谢华清
上诉人王国和因与被上诉人谢华清租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《房屋租赁合同》涉及的房屋虽是王国和所建，但未取得建设工程规划许可证及房产证，依据《最高人民法院关于审理城�房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，涉案《房屋租赁合同》应为无效合同。谢华清一审主张的解除合同、赔偿损失等诉讼请求是基于合同有效而提起的，与法院认定的合同效力不一致，故应当向谢华清释明是否变更诉讼请求。综上，一审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5985号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人王国和预交的二审案件受理费450元予以退回。
审 判 长 李新建
审 判 员 扆成塘
审 判 员 范启鹏
二〇一八年三月十六日
法官助理 林小妹
书 记 员 吴 璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初798号
原告：刘迪，男，1982年6月24日出生，住吉林市船营区。
被告：黄禹彪，男，1982年2月19日出生，住吉林市。
被告：袁涛，男，1973年10月12日出生，住吉林市龙潭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路11-1号。
负责人：冯永顺，经理。
本院在审理原告刘迪与被告黄禹彪、袁涛、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告孟令义于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迪以双方自行和解，已实际赔偿完毕为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘迪撤回对起诉。
案件受理费25元由原告刘迪负担。
审判员 杨东来
二〇一八年七月十七日
书记员 申 颖
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1086号
原告：黄朝华，男，1970年6月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市，
委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉。
被告：程福，男，1974年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：周旺银，浠水县南城法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉。
原告黄朝华诉被告程福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黄朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告程福偿还原告借款本金10000元及利息损失（按月利率2%自2017年6月16日计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告程福以生活需要为由向原告借款人民币100000元，双方口头约定月息4分，并由被告出具借条一张。随后，原告扣除了第一个月利息后给付了被告现金96000元。此后，被告未按约定支付利息。2017年9月16日，被告程福偿还了原告借款90000元后，被告再未偿还任何借款本金及利息，其行为严重损害了原告的合法利益，故请求支持原告诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告黄朝华向本院起诉多名被告要求偿还借款。除本案外，另有黄朝华诉饶智，黄朝华诉汤海兵，黄朝华诉徐水波、黄小超，黄朝华诉余焕军，黄朝华诉高冬莲民间借贷纠纷五案。经审理查明，在黄朝华诉汤海兵、黄朝华诉高冬莲以及本案中，双方均是在浠水县华通寄售行内办理借款手续。且本案中，黄朝华委托浠水县华通寄售行工作人员范忠伟代收还款。在黄朝华诉余焕军一案中，黄朝华在浠水县华通寄售行内交付现金给余焕军。同时查明，汤海兵、高冬莲、徐水波、黄小超四借款人出具借条使用的均是印有“华通寄售行”字样的企业信纸。还查明，在黄朝华经营浠水县华通寄售行期间，苏坤友为其介绍业务，代收部分利息。综合分析该六案的案情，可以证实本案借贷关系中，名为自然人黄朝华出借资金，实为浠水县华通寄售行的多次放贷行为。每一次放贷都有苏坤友共同完成，多数案件的借贷关系发生在浠水县华通寄售行，部分案件中的还款亦由浠水县华通寄售行工作人员收取。故原告黄朝华主体不适格，与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告黄朝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陶秋平
二〇一八年六月二十日
书记员 余 平
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1971号
原告：莫新林，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：罗勇谋，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告莫新林诉被告罗勇谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫新林到庭参加诉讼，被告罗勇谋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫新林诉称，原告莫新林、被告罗勇谋系朋友关系，2017年6―7月，被告罗勇谋三次找我借钱，共计借款为22800元，其中2017年6月19日借2000元、7月4日借10000元、7月11日借10800元。被告分别向原告出具了借条并约定2017年8月11日还清。经催要，被告未还款。现请求：1、被告罗勇谋偿还原告借款22800元及利息（从起诉之日即2018年7月9日起至实际还清借款之日上按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2、诉讼费用由被告负担。
被告罗勇谋未到庭应诉答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护。本案原告莫新林根据被告罗勇谋的需要借款给被告罗勇谋使用，原告持被告出具借条向其主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息问题：因双方无利息约定，原告主张被告应从起诉之日（2018年7月9日）起至实际还清借款之日上按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院亦予支持。被告罗勇谋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇谋于判决生效后十日内偿还原告莫新林22800元及利息（从2018年7月9日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，财产保全费248元，计433元，由被告罗勇谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一八年八月十四日
书记员 张辰晨
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1971号
申请人莫新林，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省潢川县。
被申请人罗勇谋，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省罗山县。
申请人莫新林与被申请人罗勇谋民间借贷纠纷一案，申请人莫新林于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗勇谋的工资22800元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗勇谋的工资22800元。
案件申请费248元，由被申请人罗勇谋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁怀志
二〇一八年七月二十三日
书记员 张辰晨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执735号
申请执行人：韩汝臣等人
被执行人：潘玉芬、白城市明珠花园房地产开发有限公司、吉林省环球建筑工程有限公司、于雷
申请执行人韩汝臣等人申请执行被执行人潘玉芬、白城市明珠花园房地产开发有限公司、吉林省环球建筑工程有限公司、于雷追索劳动报酬纠纷执行一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮重审初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市明珠花园房地产开发有限公司、吉林省环球建筑工程有限公司、于雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩汝臣等人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人韩汝臣提供不出被执行的下落及可供执行的财产，经查，我院冻结被执行人潘玉芬账户存款、白城市明珠花园房地产开发有限公司、吉林省环球建筑工程有限公司、于雷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮重审初字第40号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执735号
申请执行人：韩汝臣等人。
被执行人：潘玉芬、白城市明珠花园房地产开发有限公司、吉林省环球建筑工程有限公司、于雷。
申请执行人韩汝臣等人申请执行被执行人潘玉芬、白城市明珠花园房地产开发有限公司、吉林省环球建筑工程有限公司、于雷追索劳动报酬纠纷执行一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮重审初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市明珠花园房地产开发有限公司、吉林省环球建筑工程有限公司、于雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩汝臣等人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人韩汝臣提供不出被执行的下落及可供执行的财产，经查，我院冻结被执行人潘玉芬账户存款、白城市明珠花园房地产开发有限公司、吉林省环球建筑工程有限公司、于雷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮重审初字第40号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 支 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3943号
申请执行人沈群跃
被执行人叶伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00693号，依法向被执行人叶伟发出执行通知书，责令被执行人叶伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3943号申请执行人：沈群跃。被执行人：叶伟。本院在执行（2016）浙0282执3943号沈群跃与叶伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈群跃尚有借款65000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1425元、执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3943号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年八月二十三日书 记 员 徐峰（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2816号
原告：刘万玉,住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李一，系吉林吉平律师事务所执业律师。
被告：许兆平，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王雷声，系吉林英诚律师事务所执业律师。
被告：公主岭市利华建筑有限公司。
法定代表人：刘志会，系经理。
住所地：公主岭市工业大街**号。
委托诉讼代理人：ＸＸ才，系该公司员工。
原告刘万玉与被告许兆平、公主岭市利华建筑有限公司（以下简称利华公司）建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万玉及委托诉讼代理人李一、被告许兆平委托诉讼代理人王雷声、被告利华公司委托诉讼代理人ＸＸ才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款810000元及利息；2、诉讼费被告负担。事实及理由：2013年原告从许兆平处承包被告利华公司开发的利华富苑小区16、17号楼的大清包工程。每平方米为390元，面积是11200平方米，合计总价款4368000元。被告先后给付大部分工程款，截止诉讼前被告尚欠原告810000元。原告认为该工程虽然是从许兆平手中承包，但是实际工程款是被告利华公司直接支付的，事实上原告是承包被告利华公司的工程，为此被告利华公司应与被告徐兆平共同给付工程款。原告是大清包，只出设备和人工，按照工程要求进行施工，现工程已经验收交付使用。请求被告立即支付所欠工程款810000元及利息，案件受理费被告负担。
被告许兆平的代理人辩称：许兆平不是适格的被告当事人，因为许兆平与刘万玉没有承包合同；许兆平与利华公司虽然签订过协议，但此协议是无效的，许兆平没有施工资质；许兆平不是实际施工人，他只是代表利华公司支付工程款给刘万玉，为此许兆平不是适格被告，不应承担责任。
被告利华公司辩称：利华公司的工程是发包给许兆平进行施工，原告是从许兆平手中承包工程，他们如何承包、多少钱承包的利华公司不清楚，利华公司所支付的工程款都是通过许兆平或者他允许的，目前利华公司按照合同约定及公司账面体现已经支付给许兆平工程款12186742.20元，因有一些工程手续他还没有交付，所以利华公司只扣许兆平86821.80元工程款没有支付。
刘万玉围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认。本院就当事人提供的证据及庭审调查认定如下：利华公司开发的利华富苑小区16、17号楼工程承包给许兆平，双方签订工程承包协议书。许兆平将工程大清包给原告刘万玉，双方没有签订合同，被告利华公司认可原告是实际施工人。整个工程材料都是许兆平提供，原告只是组织人工进行施工。工程完工后原告根据收款账目及被告许兆平给他的账单进行核对，按照双方口头约定价格与施工面积，除去被告已经给付款的数额和用车抵顶的，被告尚欠原告工程款81万元。被告许兆平委托诉讼代理人认为许兆平没有施工资质，他与利华公司签订的协议书无效，许兆平没有与原告签订合同，他只是代表利华公司支付工程款给原告，不应作为本案诉讼被告承担责任，对工程事项、支付多少工程款、尚欠多少不清楚。对许兆平签字收到工程款的收条认可。被告利华公司认为：工程是包给许兆平，双方有协议书，协议书中约定工程事项，工程项目、工程量、价款、质量标准、材料标准、付款方式等条款，工程总造价12273164元，已经给付12186742.2元，所支付的款项有许兆平签字的，也有许兆平允许支付的，利华公司财务有明细账目已提交。该工程是大包给许兆平的，所有支付的工程款都是支付给许兆平工程款，也包括许兆平允许支付给原告的款项，利华公司按照协议书与许兆平具有相对的法律关系。上述事实有协议书、欠据、用车抵账协议书、账单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：利华公司开发的利华富苑小区16、17号楼工程大包给许兆平，双方签订工程承包协议书，该工程实际施工人是本案原告刘万玉。从证据及庭审调查可以认定原告是从许兆平手中承包该工程进行施工，虽然原告与许兆平没有签订书面施工合同，但是从工程发包协议及付款票据可以证明原告陈述的口头合同事实。依据《中华人民共和国合同法》第十条一款：当事人订立合同有书面形式，口头形式和其他形式。最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款一项，“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，认定无效合同。本案二被告签订的工程协议书和原告刘万玉与许兆平的口头合同均属于无效合同。原告刘万玉是实际施工人，其所施工的工程已经交付使用。依照最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案原告是实际施工人，利华公司和许兆平分别是发包方和转包人，适格本案诉讼主体。原告对被告支付款项部分没有原告签字或没有经过原告同意支付给他人的不认可，许兆平又未提供相关证据，对没有原告签字允许的款项本院无法认定。工程总价款11200平方米/390元每平方米，合计工程款4368000元-已支付3308800元=1059200元。原告使用被告设备和一些材料折扣后剩81万元，为此诉求要求81万。原告主张欠款期间利息，依据最高院人民法院《关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对对欠付工程款利息有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。该工程没有经过验收结算，双方没有约定付款期限，交付使用时间不确定，只是在2016年6月3日许兆平给原告出具一张欠条，推定为结算报告日。利息从2016年6月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，810000元×0.0435÷12个月×15个月﹦44043.75元（利息计算至2017年9月4日）。被告许兆平代理人对上述给付款项以及所欠款项不清楚，亦未提交反驳原告主张的证据，被告许兆平未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告利华公司是发包方，对原告诉求应在未支付工程款限额范围内承担给付责任。被告许兆平承担给付义务。
综上所述，依照上述法律规定，判决如下：
一、许兆平自判决生效后三日内给付刘万玉工程款810000元，利息44043.75元，合计854043.75元。
二、公主岭市利华建筑有限公司在未给付工程款限额范围内承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0998号
申请执行人远东电缆有限公司。住所地宜兴市高滕镇范道远东路*号。
法定代表人张希兰，该公司董事长。
被执行人扬州中材机器制造有限公司。住所地扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人屠义士，该公司董事长。
申请执行人远东电缆有限公司与被执行人扬州中材机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）扬江商初字第00117号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州中材机器制造有限公司应向申请执行人杭州冠重铸机有限公司于2015年4月1日前偿还货款67739元，否则承担违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，被执行人所有的财产正在评估、拍卖程序之中，暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况发函告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人所有的财产正在评估、拍卖程序之中，暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00117号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年六月十五日
书记员 崔 凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3546号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：李春芝，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李春芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00821号
原告：刘学虎。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告刘学虎诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD081152649316、车架号为LDC953T26F1217851），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。刘学虎于2015年12月23日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，刘学虎以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故刘学虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向刘学虎交付合格证号为WAD081152649316、车架号为LDC953T26F1217851的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第94号
原告：陈玉珠，经商。
被告：徐进美，经商。
被告：徐苏菊，经商。
原告陈玉珠与被告徐进美、徐苏菊民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉珠、被告徐苏菊到庭参加诉讼，被告徐进美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈玉珠起诉称：2013年2月8日，被告徐进美向原告借款200000元，并约定利息按月利率2%计算。现因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，两被告是夫妻关系，应承担连带责任，故诉至本院请求：1、判令两被告偿还原告陈玉珠借款200000元及利息（利息自2013年2月8日起至归还之日止，按银行同期贷款四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：被告徐进美已支付借款利息19800元。
被告徐苏菊当庭答辩称：这笔借款其不知情，该款是徐进美的个人债务，与其无关。
被告徐进美未作答辩。
原告陈玉珠为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告徐进美的户籍证明原件一份，被告徐苏菊的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2013年2月8日，被告徐进美向原告借款200000元，并约定月利率按2%计算的事实。
3、结婚证复印件、申请法院调取的两被告的离婚协议书各一份，以证明两被告于2008年2月22日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务的事实。
被告徐进美、徐苏菊未提交证据。
对原告提交的证据，被告徐苏菊的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2其对这张借条不知情，是徐进美写的；对证据3的真实性没有异议，但这笔债务是徐进美的个人债务。
对原告提交的证据，被告徐进美未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2、3，除证据2中对利息部分的约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月22日，两被告在青田县民政局登记结婚。2013年2月7日，被告徐进美因需资金周转向原告借款200000元，并约定月利息按2%计算。后被告徐进美支付了原告利息19800元。2014年12月15日，两被告在青田县民政局登记离婚。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告徐进美向原告陈玉珠借款200000元，事实清楚，有被告徐进美出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告徐进美应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告徐进美仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按2%计算，按照当地民间借贷的习惯，应认定为按月利率2%计算，该约定过高，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐苏菊未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告徐苏菊应对该借款应承担连带清偿责任。被告徐进美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进美、徐苏菊于本判决生效后十日内共同连带偿还给原告陈玉珠借款200000元及利息（利息自2013年2月8日起至款项实际还清之日止，按月利率1.86%计算，扣除已支付的利息19800元）；
二、驳回原告陈玉珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，公告费300元，合计6160元，由原告陈玉珠负担410元，由被告徐进美、徐苏菊负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十二月二十六日
代书 记员 周桂如
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1324号
原告文时友，男，生于1950年5月12日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县龙溪镇红军村*组***号。
被告潘小林，男，生于1970年9月22日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙溪镇红军村*组**号。
原告文时友与被告潘小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员习洋溢适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告文时友到庭参加了诉讼，被告潘小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文时友诉称，被告潘小林以做生意周转资金不够为由，向原告借款30000元，当天出具借条给原告收执，并口头�定按月息2%支付利息，同时口头约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催收未果，被告至今未偿还。特诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息4200元，案件受理费由被告承担。
被告潘小林未向本院提交证据和答辩意见。
原告文时友为证明其主张，在举证期限内提交了，借条一份。证明被告潘小林向原告借款30000元的事实。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据，能证明被告潘小林于2014年5月29日向原告借款，予以认定。
经审理查明，被告潘小林于2014年5月29日向原告借款30000元，双方未约定还款期限，也未约定利息，被告潘小林于当天出具借条给原告收执。借款后，被告未偿还本金，经原告多次向被告催收未果。2015年9月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元并支付逾期利息4200�，案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告于2015年9月份向被告催收还款，被告至今未偿还原告的借款，属于违约行为，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的问题。原告所主张的逾期利息，实则原告主张要求被告支付借款期限内的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因双方在借条中未对利息进行约定，同时原告也未能提供证据证明借款时对利息进行了约定，视为没有约定，故对原告要求被告支付利息4200元的请求，不予支持。被告潘小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘小林在本判决生效后五日内偿还原告文时友借款本金30000元；
驳回原告文时友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告潘小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的同级人民法院申请执行。
代理审判员 习洋�
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陆勇（代）
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4361号
原告王佳，女，1971年4月13日出生，满族，云南省昆明市人。
委托代理人王锋力，律师资格证号A20075301030544，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告马闻，男，1963年11月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告吕文萍，女，1967年8月1日出生，汉族，云南省文山市人。
原告王佳诉被告马闻、被告吕文萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托代理人王锋力到庭参加了诉讼，被告马闻、被告吕文萍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王佳诉称：2015年4月27日，被告马闻以资金周转发生困难为由向原告借款人民币200000元，当日签订了《借款协议》，协议约定借期为一年，自2015年8月27日至2016年4月26日，月息为2.99%，被告马闻于当日通过其自用的POS机从原告的民生银行卡上转走了借款人民币200000元。被告逾期未按约还本付息。原告为维护其合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、两被告连带返还原告的借款本金人民币200000元；二、两被告连带支付原告自2015年4月27日至2016年3月30日的利息，按2%计算月利率，利息共计人民币44000元，并继续承担到还款之日的利息；本息共计人民币244000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马闻、被告吕文萍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
在法庭审理过程中，原告王佳对其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
一、身份证一份。欲证明，原告在本案中的主体资格。
二、《借款协议》一份。欲证明，2015年4月27日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币200000元，借期为一年，月利率为2.99%。
三、民生银行转账凭证一份。欲证明，根据借款协议约定，原告于2014年4月27日通过银行转给被告人民币200000元。
被告马闻、被告吕文萍未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法、形式完备且证据内容之间能够互相印证，被告也未到庭对上述证据提出相反证据予以反驳，故本院对原告提交上述证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2015年4月27日，原告王佳与被告马闻签订了《借款协议》，约定借款人民币200000元，借期为一年，自2015年4月27日至2016年4月26日，月息为2.999%，原告当日将该款项转入被告账户，借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还借款本金人民币200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，被告吕文萍未向法庭提供证据证明被告马闻所借款项不是二被告在婚姻关系存续期间所产生的，故本院认定被告马闻与原告王佳签订《借款协议》时被告马闻、被告吕文萍系在婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务。
关于原告王佳要求被告方支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案在法庭审理过程中，原告要求两被告支付自2015年4月27日起至2016年3月30日的利息，借期内的利息按照月2%计算；虽未约定逾期利息，但原告主张按照借期内的利率继续承担至还款之日的利息，符合上述法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上，虽然被告马闻、被告吕文萍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告马闻、被告吕文萍于本判决生效之日起五日内向原告王佳偿还借款本金人民币200000元；并承担该款自2015年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日按年24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4960元，原告已预交，由被告马闻、被告吕文萍承担，该款由被告马闻、被告吕文萍在支付上述款项时一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张远国
人民陪审员 金小伟
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李庆峰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初278号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人胡某犯容留卖淫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及倪进芸出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人胡某在金华市金东区孝顺镇低田村和谐路上开设了一无名美容店，以容留卖淫女从事卖淫活动，并约定所得嫖资按比例三七分成。2016年3月24日下午，卖淫女黄某与嫖客王某、卖淫女张某与嫖客陈某分别在店内以100元的价格发生性交易一次，后被公安机关当场查获，并扣押非法所得人民币260元。
案发后，被告人胡某于当日主动到孝顺派出所投案。
上述事实，被告人胡某在审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过、查获经过；扣押决定书、清单；行政处罚决定书；证据保全清单；证人黄某、王某、张某、陈某的证言；辨认笔录；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、在案扣押的非法所得人民币二百六十元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹 阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第93号
原告：张静杰。
被告：包耀杰。
本院在审理原告张静杰与被告包耀杰民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张静杰撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月三日
代书 记员 宋 菡
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第120号
申请人：广州某某机电设备有限公司。
法定代表人：李某某，公司总经理。
被申请人：湖北某某建设集团有限公司。
法定代表人：崔某某，公司总经理。
被申请人：湖北某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：左某某，公司经理。
申请人广州某某机电设备有限公司因被申请人湖北某某建设集团有限公司及青海分公司拖延支付升降机租金及违约金共计530750元，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北某某建设集团有限公司或者被申请人湖北某某建设集团有限公司青海分公司银行存款5307501元或扣押、查封等值的其它财产�并已由王某某为其提供位于西宁市城北区海湖大道某号某室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人广州某某机电设备有限公司为防止被申请人湖北某某建设集团有限公司及其青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北某某建设集团有限公司或者被申请人湖北某某建设集团有限公司青海分公司银行存款530750元或扣押、查封等值的其它财产。
申请人广州某某机电设备有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保69号
申请人刘松坡。
申请人刘建霞。
申请人于翠玲。
申请人刘某，男，2012年5月8日生。
法定代理人于翠玲。
被申请人王城。
被申请人张超。
被申请人乐陵市恒通运输有限公司，住所地山东省德州市乐陵市胡家街道办事处政府驻地。
申请人刘松坡、刘建霞、于翠玲、刘某于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人乐陵市恒通运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型厢式货车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201732070000000235）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人乐陵市恒通运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型厢式货车，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人刘松坡、刘建霞、于翠玲、刘某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙静
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第202号
原告：张志祥，男，汉族，1965年4月3日出生，住莱阳市照旺庄镇张家灌村490号。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：赵世娥，女，汉族，1963年6月5日出生，住莱阳市照旺庄镇张家灌村490号。
本院在审理原告张志祥诉被告赵世娥离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤回对被告赵世娥的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔鹏文
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第24号
原告宋康德，男，1973年5月17日出生，汉族，住安平县。
被告李广，又名李小广，男，1969年2月24日出生，汉族，住安平县。
原告宋康德与被告李广民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告李广下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，开庭传票，依法由审判员张占峰、李立波、人民陪审员王胡佳组成合议庭，由审判员李立波主审，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告宋康德到庭参加诉讼、李广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋康德诉称，2011年3月1日，被告李广通过担保人王永军借原告现金十万元，用于公司资金周转，借款期满后，原告多次催要，被告拒不归还。后担保人王永军通过与原告协商，担保人王永军还原告五万元，剩余五万元由被告自己清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款五万元并支付利息，诉讼费用由被告负担。在庭审中原告自愿放弃利息。
被告李广在答辩期间未向本院递交答辩状，亦未提交证据材料。
根据原告起诉的理由，本院归纳确认的争议焦点为：一、被告李广何时借原告宋康德多少款，如何履行的？二、该借款应由谁归还？
围绕第一个争议焦点，原告宋康德陈述、举证如下：2011年3月1日，李广通过担保人王永军借我现金十万元，用于公司资金周转，借款期限为一个月，到期还不了王永军还。借款期满后，我多次催要，被告拒不归还，后担保人王永军通过与我协商，担保人王永军还我五万元，剩余五万元由被告自己清偿。以前王永军所担保的李广借我现金十万元的担保作废。
为支持自己的主张，原告提交被告所写借条一份及原告所写收条一份。
原告宋康德质证意见，借条上的李广和王永军都是亲笔写的，还按了手印。收条上面的字是我和王永军签的。这是我收到担保人王永军五万元款后写的。我同意王永军对李广的借款担保作废。
围绕第二个争议焦点，原告宋康德陈述、举证如下：因为担保人王永军已归还我五万元，我也与王永军协商好，由王永军担保的李广所借我的款十万元的担保责任作废。所以该五万元借款应由借款人李广偿还。
本院认证意见，对于原告提交的借条及收条均系原件，被告未出庭质证视为对其权利的放弃，故对上述证据的真实性、合法性予以确认。
本院经审理查明，2011年3月1日，被告李广通过担保人王永军借原告宋康德现金十万元，用于公司资金周转，并约定借款期限为一个月，到期还不了王永军还。当时被告写下借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。后担保人王永军通过与原告协商，担保人王永军归还原告五万元，剩余五万元由被告自己清偿。原告同意王永军对李广的借款担保作废。
本院认为，被告李广经他人担保向原告宋康德借款，有被告给原告所写借条为证，事实清楚，应予认定。现原告要求被告偿还借款之请求，依法应予支持。原告宋康德在保证人归还其借款五万元后同意放弃利息及保证人的保证责任，与法无悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李广于判决生效后五日内偿还原告宋康德借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年五月三日
书 记 员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12802号
原告上海申华物业有限公司。
法定代表人张宝林。
委托代理人葛志荣。
委托代理人谈文捷。
被告葛恒荣。
本院在审理原告上海申华物业有限公司（以下简称申华物业）与被告葛恒荣物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2014年12月物业管理费人民币421.50元（以下币种相同）；2、判令被告支付2010年1月至2014年12月保洁费303元、保安费426元。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告申华物业委托代理人葛志荣、谈文捷、被告葛恒荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币421.50元、保洁费303元及保安费426元属实。本院认为，原告与被告所在小区的业主委会员签订的物业服务合同符合现行法律法规规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费、保洁费及保安费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当，原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。但被告提出的小区维护不善、未提供相应的安保、保洁服务等抗辩意见，具有一定合理性，本院应予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛恒荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司物业管理费人民币350元；
二、被告葛恒荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司保洁费人民币220元、保安费人民币350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告葛恒荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第619号
原告高某某，1949年5月8日出生，住克山县。
被告刘某某，1958年3月23出生，住克山县，身份证号码××××。
本院审理的原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告
负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖玉姝
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初390号
原告：帖洪武，男，汉族，住四川省绵阳市安县。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告帖洪武诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告帖洪武于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：帖洪武申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帖洪武撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告帖洪武负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1123号原告乐清市九电电气有限公司（以下简称九电公司）法定代表人陆跃，九电公司总经理。委托代理人夏才根，九电公司经理。被告马强原告九电公司诉被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏才根到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告九电公司诉称：2014年10月11日，被告向原告购买配电柜14个，总计价值233000元，被告仅付30000元，余款203000元出具了欠条，并口头承诺三个月内付款。该款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延拒付。为此，原告诉至法院，请求责令被告立即支付原告货款203000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条1张。拟证明被告欠原告配电柜款203000元。被告马强未到庭，亦未提供答辩。对原告提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。经审理查明：2014年10月11日，被告向原告购买配电柜14个，总计价值233000元，被告仅付30000元，余款203000元出具了欠条，并口头承诺三个月内付款。该款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延拒付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：被告马强向原告九电公司购买配电柜，应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马强支付原告九电公司配电柜款203000元，于本判决生效后立即付清。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员童仁义二〇一五年六月二十九日书记员吴晓珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民小字第00014号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生。
被告朱振山，男，1962年2月21日出生。
被告李先立，男，1975年5月27日出生。
被告周书林，男，1960年2月6日出生。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告朱振山、李先立、周书林金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年五月十九日
书记员 侯保献
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初113号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年2月9日出生，汉族，广东省新兴县人，高中文化，农民，住新兴县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日、7月14日、8月3日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院监视居住。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人叶某某多次到新兴县东成镇好邻居超市，趁工作人员不备，先后四次秘密盗窃商品。盗窃的商品分别有一斤猪肉、一包鱿鱼丝、两条巧克力、五只炸鸡中翅和四条日本豆腐。经新兴县物价局价格认证中心鉴定，总价值44.7元人民币。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人叶某某在实施第四次盗窃时因害怕被发现，将所盗窃的五只炸鸡中翅和四条日本豆腐到收银台结账。2016年1月23日被告人叶某某与新兴县好邻居投资服务有限公司东成店达成赔偿协议，由被告人叶某某赔偿人民币37.1元给好邻居超市东成店。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证炸鸡中翅、日本豆腐照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、意见书、收据等；被害人林志锦的陈述；证人黎某某、李某某、叶某甲的证言；视听资料；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次以秘密的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人叶某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶某某在第四次盗窃过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻或免除处罚，对该次犯罪，免除处罚；赃物已追缴或退赔损失给被害人，与量刑有关，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处人民币罚金1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人叶某某此前于2016年1月20日至2016年1月26日被羁押七日，折抵刑期十四日，被告人叶某某现被监视居住。具体刑期详见本院执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年八月十五日
书记员 陈绍宏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00741号
原告：郭某某，西安市第一建筑工程公司员工。
被告：西安市某某建筑工程公司。住所地：西安碑林区振兴路136号。
本院在审理原告郭某某与被告西安市某某建筑工程公司劳动争议一案中，原告郭某某于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告郭某某负担（已交纳）。
审判员 王玉叶
二〇一三年五月三日
书记员 张 娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5103号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：王瑞巧，女，1970年7月10日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告王瑞巧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 裴立红
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第249号
原告张秀丽，女，1973年8月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告司德志，男，35岁，汉族，职工，住林西县。
被告赵金敏，女，33岁，汉族，个体工商户，住林西县。
被告王立民，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。
被告司宝林，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住林西县。
原告张秀丽诉被告司德志、赵金敏、王立民、司宝林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日审查受理后，由审判员江春华独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告张秀丽到庭参加了诉讼，被告司德志、赵金敏、王立民、司宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求四被告给付欠款29336元，并负担本案诉讼费用。
被告司德志、赵金敏、王立民、司宝林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年四被告在大井承建工程期间在原告经营的大井矿凤武商店赊购烟酒副食等商品，累计欠款29336元，经被告赵金敏签单3503元、被告王立民签单24812元、被告司宝林签单882元，被告司德志没有签单。本案在审理过程中，原告与被告王立民达成案外和解，放弃在本案中对被告王立民的诉讼。本院确认的上述事实有原告提交的被告赵金敏、王立民、司宝林签单的3枚记账清单在案为凭。
本院认为：被告赵金敏、王立民、司宝林在原告的商店赊购商品，有原告提交的由被告赵金敏、王立民、司宝林签字确认的记账清单予以证明，双方债权债务关系明确，被告赵金敏、王立民、司宝林应当各自承担给付原告欠款的责任，原告与被告王立民达成了案外协议，并明确表示放弃在本案在对其的诉讼，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，被告司德志没有签单，不承担给付责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金敏给付原告张秀丽欠款3503元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告司宝林给付原告张秀丽欠款882元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，原告张秀丽承担430元，被告赵金敏承担50元，被告司宝林承担50元，邮寄送达费100元，原告张秀丽承担60元、被告赵金敏、司宝林各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：江春华
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：刘则民
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00280号
罪犯王奎。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年12月12日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2005）宿中刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定王奎犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。2006年6月9日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑二终字第0031号刑事判决，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0659号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月10日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑执字第0278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2030年6月9日止），剥夺政治权利改为九年。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第944号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议将罪犯王奎减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王奎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯王奎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王奎的刑期减去二年（减刑后刑期至2028年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第52号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2014年11月19日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，12月2日被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月--
9月，被告人李某某为牟取非法利益租用井研县三江镇一居民底楼房屋，在该房屋内设置“捕鱼机”，并雇请周某某（已行政处罚）为参赌人员进行上分、下分和收取赌资。被告人李某某从中非法获利。2014年9月23日，公安民警在该房屋内现场挡获上下分服务员周某某、参赌人员雷某某、张某等人（均已行政处罚），并查获两台海洋之心牌“捕鱼机”（每台6座，共12座）。经鉴定，查获的两台“捕鱼机”均为国家禁止设置的赌博机。2014年11月19日，被告人李某某主动到井研县公安局投案。
公诉机关认为，被告人李某某的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。李某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，证据保全清单、收缴物品清单，关于被告人李某某到案经过等情况说明，井研县公安局对周某某、雷某某等行政处罚决定书，周某某账本记录及向李某某汇款短信记录，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘验检查笔录、现场照片（附光盘），赌博机销毁记录；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；证人周某某、雷某某、张某、李某甲、周某、王某某、赵某、李某乙、宋某、万某、郭某某、李某丙、骆某的证言；被告人李某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某某能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人李某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
审判员 彭强
二〇一五年八月十九日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2015）井研刑初字第52号公诉机关井研县人民检察院。被告人李某某，男，1963年生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2014年11月19日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，12月2日被取保候审。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月—9月，被告人李某某为牟取非法利益租用井研县三江镇一居民底楼房屋，在该房屋内设置“捕鱼机”，并雇请周某某（已行政处罚）为参赌人员进行上分、下分和收取赌资。被告人李某某从中非法获利。2014年9月23日，公安民警在该房屋内现场挡获上下分服务员周某某、参赌人员雷某某、张某等人（均已行政处罚），并查获两台海洋之心牌“捕鱼机”（每台6座，共12座）。经鉴定，查获的两台“捕鱼机”均为国家禁止设置的赌博机。2014年11月19日，被告人李某某主动到井研县公安局投案。公诉机关认为，被告人李某某的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。李某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，证据保全清单、收缴物品清单，关于被告人李某某到案经过等情况说明，井研县公安局对周某某、雷某某等行政处罚决定书，周某某账本记录及向李某某汇款短信记录，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘验检查笔录、现场照片（附光盘），赌博机销毁记录；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；证人周某某、雷某某、张某、李某甲、周某、王某某、赵某、李某乙、宋某、万某、郭某某、李某丙、骆某的证言；被告人李某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某某能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人李某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）审判员  彭强二〇一五年八月十九日书记员  雷谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1875号
原告：蒋林辉，男，汉族，1980年4月16日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告：驻马店市星亿达置业有限公司，住所地：平舆县清河南路中段。
法定代表人：张群星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张心红，男，汉族，1965年2月7日出生，住平舆县。
原告蒋林辉与被告驻马店市星亿达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫华，被告的委托诉讼代理人张心红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林辉诉称，2015年2月7日，被告与其签订购房协议一份，约定其购买位于平舆县清河南路中段御龙湾的房屋一套（1号楼3单元7层南户），价格为每平方米2685元。合同签订后，其先后交纳了146389元的购房款，但被告迟迟不交房。后被告签署承诺，若在2017年5月1日之前交不了房，则退还全部首付款，至今被告仍未交房。请求被告返还购房款146389元；本案诉讼费用由被告承担。庭审增加诉讼请求为：要求解除原被告双方签订的认购协议；被告支付同期人民银行的贷款利息，从交付房款之日开始计算。
被告辩称，同意还钱，也同意解除协议，不同意支付银行利息。
经审理查明，2015年2月7日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订《御龙湾认购协议》一份，主要约定：乙方认购的商品房为出卖人所开发的位于清河××中段（御龙湾）1号楼3单元7层南户，该房屋建筑面积为132.72平方米（此面积为甲方暂测面积，实际面积以房管局测绘最终面积为准）；该商品房按照建筑面积计价，单价为2685元/每平方米；乙方取得该房屋的优先购买权，在签订本协议时，自愿向甲方支付认购金3万元，此认购金自交付之日起甲方不再退还，甲乙双方签订《商品房买卖合同》后，该认购金可冲抵房款，认购金不计息；出卖人同意按照贷款方式付款等。当日，原告向被告交付3万元，2015年2月12日向被告交付116389元，被告分别开具两张收据。在协议的第一页备注：2015年2月12日补交116389元，共计146389元，首付40%已补齐，剩余房款为21万元整。2015年12月7日，被告承诺:客户蒋林辉所购买御龙湾小区1号楼132.72平方米户型，已交首付共计146389元，如若工程在2017、5、1号之间交不了房，同意退还蒋林辉全部首付金额。上述事实，有当事人陈述、御龙湾认购协议一份，收据两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的认购协议是双方当事人的真实意思表示，应确认合法、有效。双方当事人均应按认购协议及后来补充的内容履行，但由于被告没有按照约定的时间向原告交付房屋，已构成违约，致使合同目的不能实现。现原告请求解除与被告于2015年2月7日签订的《御龙湾认购协议》，退还其购房款146389元，本院予以支持。原告在庭审中增加要求被告支付从交付房款之日开始计算的同期人民银行的贷款利息。因双方在认购协议中已约定3万元认购金可冲抵房款，但不计息；承诺备注中约定：如若工程在2017、5、1号之间交不了房，同意退还蒋林辉全部首付金额。因而对原告蒋林辉请求被告支付的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告原告蒋林辉与被告驻马店市星亿达置业有限公司于2015年2月7日签订的《御龙湾认购协议》；
二、被告驻马店市星亿达置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋林辉退还购房款146389元；
三、驳回原告蒋林辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元减半收取1614元，由被告驻马店市星亿达置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一七年八月二日
书记员 张梦琳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4128号
原告杨占军，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘建忠，男，1971年4月28日出生，汉族，住夏津县。
被告刘庆林，男，1957年8月15日出生，汉族，住夏津县。
原告杨占军与被告刘建忠、刘庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占军和被告刘庆林到庭参加诉讼，被告刘建忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日被告刘建忠因经营需要向我借款30000元，出具借据一张，约定月息6%，期限至2013年2月24日，被告刘庆林提供担保，签有担保合同，我于当日通过银行将30000元转入被告刘建忠账户，时至今日经我多次催要，被告迟迟不偿还借款，严重侵害了我的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告刘建忠没有提交答辩状。
被告刘庆林辩称，原告所诉与事实不符。当时把借款手续办好，原告说没有现金，从银行卡给转过去，后我认为钱打过去了，回来经过和被告刘建忠核对没有收到钱。我把原告起诉的事给被告刘建忠说了，他在陕西油田打井回不来，说没有收到这笔钱。如果原告提供汇款凭证，责任该承担我承担，没有证据，我不承担责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有借款合同、担保合同、借据各一份，两被告的身份证复印件各一份，用以证明被告借款时办的手续，被告刘庆林质证无异议，对以上证据本院经审查予以认定。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月25日，被告刘建忠与原告签订借款合同，约定被告刘建忠向原告借款30000元，借款期限为2013年1月25日至2013年2月14日，原告在借款合同上签字，被告刘建忠签字按了手印。同日，原告和被告刘建忠、刘庆林签订担保合同，约定被告刘庆林为债务人被告刘建忠和债权人原告形成的债务最高余额30000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告在担保合同上签字，被告刘建忠、刘庆林分别作为债务人和保证人签字按了手印。同日，被告刘建忠给原告出具了借据，载明：“刘建忠作为借款人今收到2013年1月25日与杨占军签订的《借款合同》约定的借款，借款金额为人民币（小写）30000元，（大写）叁万元整。实际借款期限为2013年2月25日到2013年2月24日止，共计壹个月。利息合计为6%。”被告刘建忠、刘庆林分别在借款人和担保人处签字按了手印，被告刘庆林加注“担保人自愿以楼房一套做担保（中山亍夏房33-146号）刘庆林”，并按了手印。以上借款手续是两被告到当时原告在夏津东关门头上办理的，原告没有给付被告现金，原告称是通过网银给被告转的钱，具体哪一天、什么情况下转的钱想不清了。后原告和被告刘庆林曾经两次去被告刘建忠家催要借款，但没有见到被告刘建忠，原告也多次给被告刘庆林打电话催促被告刘建忠偿还借款。原告起诉后，被告刘庆林到法庭应诉领取了起诉状副本和开庭传票，被告刘庆林联系了被告刘建忠，被告刘建忠现在陕西油田打井回不来，称没有收到这笔钱。审理中，原告称钱是通过网银转给被告刘建忠的�但没有提供银行转账的证据，被告刘庆林称自己认为借款手续办好后钱已经打过去，因联系不上被告刘建忠，他收没收到钱自己不清楚，原告给自己打电话也是应付，原告起诉后自己联系到被告刘建忠，被告刘建忠说没有收到这笔钱。
本院认为：被告刘建忠约定由被告刘庆林担保向原告借款30000元，给原告出具了借据，并且签订了借款合同和担保合同，事实清楚，本院予以认定。本案争议的焦点是原告是否提供借款30000元给被告刘建忠。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，或者因为其他原因签订了借款合同或借款人给出借人出具了借条，而未实际给付借款标的物的，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。在民间借贷合同中，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告主张被告刘建忠借款30000元，提供了借据、借款合同以及担保合同，是当事人的真实意思表示，应当认定原告和被告刘建忠之间的借款合同已经成立，对被告刘庆林行使抗辩权提出的原告未实际提供借款的主张，原告应当就将30000元交付给被告刘建忠提供证据，原告称没有给付被告刘建忠现金，是通过银行转账转给被告刘建忠的，但原告不能提供充分证据证明将30000元借款交付给被告刘建忠，因此本院认定原被告之间的借款合同没有生效，原告要求被告刘建忠、刘�林偿还借款本金30000元及利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告刘建忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对原告起诉的事实进行答辩和原告提供的证据进行质证等诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨占军原告被告刘建忠、刘庆林偿还借款30000元及利息的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 松
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4763号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告蒲天银。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒲天银借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告蒲天银的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒲天银的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲