安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00792号
原告：李勇，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：常红红，女，1995年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述两原告共同委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：代振，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
原告李勇、常红红与被告代振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）临民一初字第2590号民事判决。宣判后，原告李勇、常红红不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）阜民一终字第01403号民事裁定，撤销了本院（2014）临民一初字第2590号民事判决，发回本院重审。本院于2015年2月15日立案后，另行组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李勇、常红红及其共同委托代理人王龙，被告代振的委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇、常红红诉称：2014年1月20日20时10分许，原告常红红驾驶搭载原告李勇的车牌号为皖KRK6**的二轮摩托车，沿临泉县城关镇人民东路自西向东行驶至东常湾路段时，撞到代振驾驶的停靠在道路南侧的无牌号的货车尾部，致李勇、常红红受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后代振驾车离开现场，李勇、常红红被送往临泉县人民医院救治。2014年6月25日，安徽天地司法鉴定所分别作出皖天地司（2014）临鉴字第177号和皖天地司（2014）临鉴字第176号司法鉴定意见书，认定李勇损伤程度为轻伤二级，人身损害赔偿“三期”为：休息医疗期限19周、护理期限12周、营养期限8周；常红红伤残程度为道路交通事故十级，人身损害赔偿“三期”为：休息医疗期限16周、护理期限7周、营养期限6周。2014年6月6日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）103号道路交通事故认定书，认定代振负事故的同等责任，常红红负事故的同等责任，李勇无责任。代振驾驶未经注册登记、无投任何保险的机动车，造成原告李勇、常红红身体伤害和财产损失，被告代振应在交强险限额内赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、财产损失费等各项损失共计人民币120000元。
原告李勇、常红红为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告李勇、常红红的身份证、户口本、李勇的特种作业操作证复印件各一份，表明李勇、常红红的身份信息及诉讼主体资格，被告对原告应当按照城镇居民标准予以赔偿。
2、交通事故认定书、收结案登记薄，表明本案交通事故发生的事实、责任划分的基本状况，以及2014年3月6日原、被告曾到临泉县道路交通事故人民调解委员会进行过调解。
3、原告的门诊病历4本、住院病历2本、检查报告和诊断证明书4页、医疗费票据11张、摩托车修理费票据1张、住院病人费用清单8张，表明原告因交通事故受伤入院治疗的事实，原告开支医疗费和财产损失的情况，原告常红红脑创伤留有后遗症。
4、安徽天地司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费票据6张，表明原告受伤害的程度及人身损害赔偿“三期”情况，原告支出鉴定费数额。
5、证人鉴定费收据，表明两原告支付的鉴定费用。
6、证人常某、交警崔向东证言，表明被告代振系本案交通事故的肇事人。
被告代振辩称：被告申请法院依法调取的临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2014）103号道路交通事故认定书档案显示，交警大队至今没有对被告代振进行询问、调查，没有向被告代振送达告知，临泉县交通警察大队的现场照片没有事故车辆，现场草图没有绘制内容，仅以原告常红红的一份询问笔录认定被告代振系事故车辆的所有人和驾驶人，且认定被告代振驾车逃离现场，显然事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告对被告代振的起诉。
被告代振为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
1、被告代振的身份证复印件，表明代振的自然状况及具有的诉讼主体资格。
2、被告申请法院调取的交警队认定事故的全部材料，包括9张现场照片、1份笔录、1张现场草图，表明交警队交通事故认定书在程序上不合法，在实体上不能证明事故和代振有关系。
经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下归纳认定：
被告代振对原告李勇、常红红提供的1号证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为常红红虽是城镇户口，但其居住环境属于农村，应按照居住环境核算赔偿标准。本院认为，被告异议理由不成立，本院对原告提供的该证据效力予以认定。对于两原告提供的2号证据，被告认为其未收到交警队道路交通事故认定书，该认定书对被告没有约束力；收结案登记薄调取时间为2014年8月4日，未注明接收人，内容未显示具体时间、双方当事人名字、调解结案时间、内容、结果、赔偿数额；根据被告申请，本院于2014年8月4日调取交警队调解委员会相关材料，没有调解的相关材料，故被告对事故认定书、登记薄的真实性和合法性有异议。本院认为，本案已经过一审、二审和发回重审，在重申期间，经本院核实，代振的委托代理人已于2014年7月到临泉县交警大队调取代振与常红红的交通事故认定书及相关材料，交警队已协助办理。代振至今没有提供反驳证据，来推翻原告提供的交通事故认定书，本院对2号证据的证明效力予以认定。被告对两原告提供的3、4、5号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为两原告的损失与代振无关。本院认为，本院已认定交通事故认定书的证据效力，代振负事故的同等责任，被告异议理由不能成立。被告对两原告提供的6号证据有异议，认为崔向东是交警队办案人员，不具有本案证人资格，证言缺乏真实性、合法性。常某与原告系亲属关系，也不具有证人资格，且不在事故现场，庭前调解不能作为证据使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，不能正确表达意志的人除外。崔向东作为单位办案人员，证明处理案件经过。常某证明事故发生后，双方的调解经过。均能证明代振与本起事故有关，本院认定该两位证人的证明效力。
原告对被告代振提供的两份证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月20日20时10分许，原告常红红驾驶搭载原告李勇的车牌号为皖K×××××的二轮摩托车沿临泉县城关镇人民东路自西向东行驶至东常湾路段时撞到代振驾驶的停靠在道路南侧的无牌号的货车尾部。李勇、常红红受伤后被送往临泉县人民医院救治，李勇住院治疗8天，支付医疗费8315.18元。常红红住院治疗13天，支付医疗费6608.97元。2014年6月25日，安徽天地司法鉴定所分别作出皖天地司（2014）临鉴字第177号和皖天地司（2014）临鉴字第176号司法鉴定意见书，认定李勇损伤程度为轻伤二级，人身损害赔偿“三期”为：休息医疗期限19周、护理期限12周、营养期限8周；认定常红红伤残程度为道路交通事故十级，人身损害赔偿“三期”为：休息医疗期限16周、护理期限7周、营养期限6周。2014年6月6日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）103号道路交通事故认定书，认定代振负事故的同等责任，常红红负事故的同等责任，李勇无责任。该肇事车辆车主是代振，该车辆未投保交强险和商业险。
另查明：原告李勇是农村居民，原告常红红非农业居民，没有固定收入。
本案争议焦点：原告李勇、常红红损害后果与被告代振有无因果关系。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应当承担民事责任。原告李勇、常红红的身体受到伤害，是原告常红红和被告代振的过错相结合所致，代振依法应当承担过错赔偿责任。被告代振作为投保义务人，未依法投保交强险，发生事故后，两原告主张代振在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。参照安徽省2015年公布的上一年度有关数据及安徽天地司法鉴定所鉴定意见计算，原告李勇的各项损失为：与本次交通事故有关的医疗费8315.18元、住院伙食补助费8天×30元／天=240元、营养费8周×7天×30元／天=1680元，合计10235.18元，在交强险医疗费责任限额内，李勇主张被告代振赔偿5000元，剩余5235.18元，由代振赔偿50%，计2617.59元、误工费19周×7天×68.05元／天=9050.65元、护理费（原告没有证据证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，参照居民服务和其他服务业收入标准）12周×7天×101.57元／天=8531.88元、鉴定费1200元、财产损失费784元、精神抚慰金酌定3000元，合计30184.12元。原告常红红医疗费6608.97元、住院伙食补助费13天×30元／天=390元、营养费6周×7天×30元／天=1260元，合计8258.97元，在交强险医疗费责任限额内，由代振赔偿5000元，剩余3258.97元，代振赔偿50%，计1629.49元、误工费16周×7天×68.05元／天=7621.6元、护理费（原告没有证据证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，参照上一年度居民服务和其他服务业收入标准）7周×7天×101.57元／天=4976.93元、鉴定费1200元、伤残赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元、精神抚慰金酌定3000元，合计73106.02元。两原告主张代振赔偿交通费，因没有提供交通费的证据，本院不予支持。原告李勇主张其从事挖掘机行业，应参照交通运输业的收入标准，计算误工费。李勇只提供其取得特种行业操作证，缺乏事故发生时从事该行业的证据，该主张本院不予支持。被告代振辩称原告提供的道路交通事故责任认定书是交警部门在事实不清，证据不足的情况作出的认定，不应当作为证据使用。因代振没有提供反驳证据予以推翻该事故责任认定书，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告代振于判决生效之日起10日内赔偿原告李勇上述各项损失计人民币30184.12元；
二、被告代振于判决生效之日起10日内赔偿原告常红红上述各项经济损失计人民币73106.02元；
三、驳回原告李勇、常红红的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告李勇、常红红负担334元，被告代振负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀 帮
审 判 员 陈 雁 冰
人民陪审员 李 洪 彦
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈家宇（代）
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。