广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第327号
原告乔某某，女，汉族。
委托代理人肖明文，系梅县法律援助处律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人肖国宁、曾立丹，分别系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师、法律工作者。
原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人肖明文，被告李某某及其委托代理人肖国宁、曾立丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年上半年，原、被告在广州打工时因同租一处房而相识，后相恋，1999年11月19日登记结婚。婚后生育一女李某乐，现年14周岁，读书，现随原告共同生活。2005年12月原、被告共同出资购买了二手房，坐落于梅州市区江南某某街某某栋50X房并共同居住至今，该房现约值200000元。而原告因购房及治病，医药费、生活费向兄长借了48000元，该债务应属夫妻共同债务。双方无共同债权。婚初，原、被告感情尚好，但自2005年12月购房、2012年6月原告生病至今发生了经济闲难，被告便反目，经常恶言辱骂原告。原告住院，被告不闻不问，不仅医疗费、生活费不给，就连女儿生活费也不给。被告对妻子、女儿不尽扶养、抚养义务，丧失了为人夫、为人父应担当的责任。现原、被告虽同住一套房，但无夫妻共同生活，已无夫妻感情，无法再共同生活下去。为此，特向法院起诉，请求判决：一、原告乔某某与被告李某某离婚；二、婚生女儿李某乐归原告乔某某抚养，被告李某某应一次性支付女儿抚养费48000元（4年×12000元／年）给原告乔某某；三、夫妻共同购置的现坐落于梅州市江南某某街某某栋50X房归原告乔某某所有。原告乔某某自愿补偿80000元给被告李某某；四、夫妻共同债务48000元由原告乔某某承担24000元，被告李某某承担24000元；五、诉讼费用由原、被告各承担50%。
诉讼中，原告以被告多次对其实施家庭暴力为由，增加一项诉请，要求被告支付实施家庭暴力的损害赔偿金10000元。
被告辩称，一、原、被告感情已破裂，同意离婚。二、女儿李某乐从小由被告及被告父母照顾，应由被告抚养，并由原告一次性支付女儿抚养费48000元。三、位于梅州市江南某某街某某栋50X房应属被告个人财产，不同意分割。理由：1、2005年，被告父母考虑到李某乐开始读幼儿园需照顾，自己以后也要靠儿子养老，决定在梅江区买一套便宜二手房，遂出钱购房，然后将所购房产登记至被告名下。2、被告靠打工挣钱，但婚后一直租房，而原告没有工作，原、被告根本没能力购房。3、2005年11月29日被告与曹春梅签订了购买梅州市梅江区江南某某街某某栋50X房的协议（价格36000元），并交付了定金。4、协议签订后，被告父母便积极筹钱，决定卖掉老家房屋支付房款。2005年12月10日，在梅县丙村镇法律服务所工作人员的见证下，被告父母与同村村民李仕朋、黄志芬夫妇签订《购房合同》，并做公证，以30500元价格出售了丙村老家的自建房。卖房款加上父母平时的积蓄支付了购房款后，2005年12月16日被告顺利拿到了50X房的房产证。根据婚姻法司法解释三相关规定，该50X房应属于被告父母对被告个人的赠与，不属夫妻共同财产。且该房属于被告一家老小赖以居住的唯一住所，被告父亲2013年发生交通事故颅脑受伤，需被告与李某乐照顾。四、原告提出的48000元债务不真实。理由：原告诉状中称向其兄长乔林借款48000元是因“购房及医病医药费、生活费”，并说“自2005年12月购房、2012年6月生病至今发生了经济困难”，而《借条》却显示“2012年12月开始至2014年7月份先后向乔林借48000元”，时间上矛盾。原告若2012年开始借钱，2014年7月15日才让乔林补写借条，不合常理。原告出广州工作多年，从未分担过家庭重担（连女儿生活费等都不分担），完全有能力支付自己医疗费、生活费。原告证据中仅有一张医疗费支付单，而提供的多张疾病诊断类证据开具时间是2013年12月至2014年7月间，绝大部分无相应的医疗发票对应。以上诸多矛盾，证明该48000元借款不真实。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，坚决同意离婚；女儿李某乐应由被告抚养；梅江区江南某某街某某栋50X房是被告父母赠与被告的，属于被告个人财产；原告提出的48000元债务不真实，被告不承担。
对原告当庭增加的诉讼请求，被告辩称不属于家庭暴力，只能算是双方发生了家庭摩擦，原告也无验伤报告等证据证实，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告1999年上半年在广州打工期间因同租一处房而认识，同年11月19日在梅县丙村镇政府登记结婚，2000年5月13日生育一女李某乐。原、被告婚初感情尚可，但在以后共同生活中，常因家庭琐事、彼此怀疑对方有不忠诚行为等原因发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2006年，原告到广州其兄长处打工，直至2013年2月回梅，但双方感情未得到改善，反而亦演亦烈。
原告主张存在夫妻共同财产，即2005年共同购置的位于梅州市江南某某街某某栋50X房（以下简称50X房），要求分割。被告不同意分割，认为该房是被告父母卖掉丙村自建房得款30500元后，加上俩老人平时积蓄，共花费36000元所购，房产证登记在被告个人名下，属于被告父母对被告个人的赠与，不属夫妻共同财产。
原、被告均确认无夫妻共同债权。原告主张存在夫妻共同债务48000元。被告则认为该债务不真实，不予确认。
原、被告均要求抚养小孩。因李某乐已年满十周岁，本院经征询李某乐意见，李某乐表示父母离婚后愿随母亲共同生活。
案经本院调解，因双方对小孩抚养、共同财产、共同债务等问题无法达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告认识不久即结婚，婚姻基础较差，婚后又未共同努力建立深厚夫妻感情，反而在发生矛盾后相互责怨、埋怨，甚至发生肢体冲突，缺乏沟通、包容精神，并互相怀疑对方有不忠行为，导致夫妻感情日益恶化。原告现起诉离婚，被告同意离婚，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。
对小孩抚养问题。因小孩李某乐明确表示父母离婚后愿与母亲共同生活，因此李某乐应由原告乔某某抚养。对小孩抚养费，根据被告工作，以按月支付为宜，原告要求一次性支付不予支持。对于抚养费标准，根据当地生活水平以及被告收入、家庭负担情况，以每月600元为宜。
对50X房性质及处理问题。据庭审查明的事实：1、被告购503房时向原告谎称需50000元左右，但实际购买价格是36000元；2、购房时，由原告出面，向其家人借了22500元，而被告父母为支持被告购房将其两人在丙村老家的二层自建房卖掉，得款30500元；3、被告父母将老家自建房卖掉后，在丙村已无自有房屋，因与原告发生矛盾，被告父母现居住在丙村他人危破祖屋内；4、去年3月被告父亲发生交通事故导致重型颅脑损伤及多处骨折，花费了巨额医疗费；5、50X房权属人登记在被告个人名下。因购50X房时，原、被告实际共筹到50000多元，用于购房的36000元无法查清用双方哪部分钱购买，而被告无法证实只用父母卖房款购买，故50X房应推定为夫妻共同财产。因被告父母在丙村已无房可住，被告父亲发生交通事故颅脑重度损伤需人照顾，该50X房归被告所有为宜。原、被告均确认50X房现价值200000元，本院认定。被告取得50X房后，应补偿房屋一半的价值即100000元给原告。
对原告主张的48000元夫妻共同债务，因原告提交的《借条》记载“本人乔某某从2012年12月份开始至2014年7月份先后向乔林借48000元人民币（肆万捌仟元整）”，而原告诉状又称“因购房及医病医药费、生活费向其兄长借款共计4.8万元”，原、被告购房发生在2005年，故原告提交证据与其自身陈述矛盾，本院据此对原告主张的借条债务不予认定。但对购房时原告所借22500元应认定为夫妻共同债务。因原告表示购房借款已偿还7000元，故原、被告仍应共同偿还15500元。
原告认为被告多次对其实施家庭暴力，被告承认曾动手打被告，但认为原告动手在先。根据双方对冲突过程的描述及原告描述的伤情，原告主张被告行为构成“家庭暴力”，依据尚不充足，本院不予认定。因此，原告要求被告支付实施家庭暴力的损害赔偿金10000元，依据不充足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某乐由原告负责抚养。被告应从本判决生效之下月起，每月支付600元小孩抚养费给原告，直至李某乐年满十八周岁。被告每年负担的抚养费应于当年的6月30日前一次性付清。小孩长大成年后，随父随母由其本人自择。
三、夫妻共同财产位于梅州市江南某某街某某栋50X房（粤房地证字第C32264**号）归被告所有。被告应于本判决生效后十五日内补偿100000元给原告。
四、夫妻共同债务17500元由原、被告共同偿还，原、被告各负担7750元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费540元，由原告负担270元，被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄进平
人民陪审员 方海珍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张丽珍