wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第900号
原告：项高峰。
委托代理人：陈智。
被告：周大富。
被告：杨春。
原告项高峰与被告周大富、杨春为民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告项高峰特别授权委托代理人陈智及被告杨春到庭参加诉讼，被告周大富本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项高峰起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月25日，被告周大富向原告借款人民币200000元，并由被告周大富出具借条一份；2013年11月7日，被告周大富再向原告借款人民币200000元，并由被告周大富再出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告周大富至今未还。上述两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求两被告立即归还原告借款本金400000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年10月30日起算至履行完毕之日止）。
被告周大富未作答辩。
被告杨春答辩称：被告杨春与被告周大富系夫妻关系属实，被告周大富分别于2013年10月25日及2013年11月7日共向原告借款400000元也属实，但是被告杨春与原告并不认识，对上述400000元借款也不知晓，且被告杨春也没有用过上述借款，被告杨春猜测该两笔借款可能被被告周大富用于赌博，故上述两笔借款均与被告杨春无关。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格；证据二、借条、台州银行对账单及建设银行交易查询单各1份，拟证明被告周大富分别于2013年10月25日及2013年11月7日共向原告借款400000元及现金来源的情况；证据三、结婚证1份，拟证明本案讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
经质证，被告杨春对原告提交的上述证据的真实性均无异议，被告周大富2013年10月25日及2013年11月7日共向原告借款400000元属实，但被告杨春表示其对上述两笔借款并不知晓，也未用过上述借款，故该两笔借款与其无关。
经开庭审理，被告周大富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，因被告杨春对证据二的真实性无异议，且原告对本案讼争的两笔借款的现金来源、现金交付都作了较为合理的说明，故本院对被告周大富2013年10月25日及2013年11月7日共向原告借款400000元的事实予以认定；原告提交的其余证据均符合证据三性，故本院亦予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年10月25日，被告周大富向原告借款人民币200000元，并由被告周大富出具借条一份；2013年11月7日，被告周大富再向原告借款人民币200000元，并由被告周大富再出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告周大富至今未还。
本院认为，原告项高峰与被告周大富之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周大富分两次共向原告借款计人民币400000元事实清楚，借款后应及时归还借款。借款后，被告周大富至今未还，应承担及时归还借款的民事责任。被告周大富未及时归还借款，由此给原告造成的经济损失，应当由被告周大富支付原告逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。因借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告未能证实上述借款原告与被告周大富明确约定为个人债务或者原告知晓两被告债务各自承担的情况下，应当按夫妻共同债务处理，由两被告对上述借款承担共同偿还的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大富、杨春在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告项高峰借款本金计人民币400000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年10月30日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周大富、杨春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十二月三日
代书 记员 朱立勤
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审62号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
2016年10月21日,本院收到北安市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行北政房征补字[2015]10号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人刘英唤的房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收房屋面积为24、90m2，估价结果为
2867.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议,北安市人民政府于2015年12月29日作出北政房征补字[2015]10号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查，本院认为，申请执行人北安市人民政府向本院提出的强制执行申请，未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款的规定向本院提供补偿金额和专户存储账号以及周转用房的地点和面积等材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15229号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：文小叶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文小叶信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,079.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,627.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告文小叶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,707.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15229号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：文小叶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文小叶信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,079.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,627.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告文小叶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,707.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1743号
原告高某一，女，1991年6月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人高某二，女，1985年1月生，汉族，江西省信丰县人，住同上，系高某一姐姐。
被告邹某一，男，1988年1月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。手机号。
特别授权委托代理人郭某一，信丰县xx法律服务所法律工作者。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某一及其委托代理人高某二、被告邹某一及其委托代理人郭某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某一诉称，原、被告经人介绍相识并建立婚姻恋爱关系，双方相处关系还好。原告为支持被告的事业及家庭发展经济，从2014年12月到2015年3月，分7次共计借给被告人民币36700元，尔后被告归还了1500元，尚欠原告35200元一直未还。因当时系双方婚约关系存续期间，均未立具条据，借款有双方通话录音为证。2015年10月，被告以双方性格不合为由向法院起诉解除婚约、返还财物。庭审中原告提出归还借款反诉，未被法院采纳。为此原告要求被告归还借款人民币35200元。
原告高某一向本院提供的证据有：《高某一借款给邹某一的通话记录》、手机原始录音、数据光盘、《借款明细表》、证人江某、肖某《证明》各一份（2014年12月8日证人陪原告一起，因被告没有工商银行卡，就往被告朋友刘某卡里打入1万元，如有虚假，愿承担一切法律责任）。
被告邹某一辩称，我只借了原告母亲10000元，还了1500元，原告对此不具有诉讼主体资格，应由原告母亲主张权利。原告起诉的主张不是事实，2000元的空调款，在聘礼中已经扣除4000元，原告应提供借条、欠条等证据。
被告邹某一向本院提供的证据有：本院（2015）信民一初字第1311号民事判决书（原告方收取彩礼后，返还了4000元给被告买空调，已从彩礼中扣除）。
经审理查明，2014年农历3月，经刘某一、仲某某介绍原告邹某一与被告高某一谈婚后，双方按风俗举行了查家、归门等仪式后，原告邹某一与被告高某一同居生活了半年左右，并导致被告高某一怀孕引产。同居生活前双方未办理结婚登记，现双方已经分居，且原告邹某一不愿与被告高某一去补办结婚登记。在谈婚过程中，被告要求原告返还礼金68900元，被告收到原告礼金等款项后，曾返还给了原告4000元用于购买空调，打发邹某一鞋袜款及红包1000多元。2015年11月23日，本院对原、被告双方婚约财产纠纷一案作出判决“被告高光瑞、邹玉华、高某一应当返还原告刘梅兰、邹某一彩礼款人民币60000元（已扣除空调款4000元），限于本判决生效之日起一个月内付清；驳回原告刘梅兰、邹某一的其他诉讼请求”。该判决书已经发生法律效力。
对被告向原告借款金额的认定：原告高某一及其母亲邹玉华在原告高某一与被告邹某一谈婚期间，曾多次借钱给被告邹某一买车。其中被告向邹玉华借款人民币10000元，被告承认还了1500元，还欠邹玉华8500元未还。通过当庭播放原告手机原始录音及原告提供的该录音数据光盘，被告邹某一认可录音光盘和手机录音的真实性，并承认录音上回答问话的人是其本人，结合原告提供的两个证人的《证明》，可以认定被告邹某一因买车向原告借款11000元、9000元、2000元共计22000元未还的事实。对原告主张的其他借款，因双方争议较大且原告提供的证据不充分，本院不予认定。
上述事实，有当事人的陈述及原告高某一向本院提供的：《高某一借款给邹某一的通话记录》、手机原始录音、数据光盘、《借款明细表》、证人江某、肖某《证明》各一份（2014年12月8日证人陪原告一起，因被告没有工商银行卡，就往被告朋友刘某卡里打入1万元，如有虚假，愿承担一切法律责任）和被告邹某一向本院提供的：本院（2015）信民一初字第1311号民事判决书（原告方收取彩礼后，返还了4000元给被告买空调，已从彩礼中扣除）等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效，应受法律保护，原、被告婚姻关系解除后，被告不归还原告借款，损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，应当予以支持，但原告在本次诉讼中提出的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持；原告在本案中主张的其母亲邹某二的借款，因原告诉讼主体资格不适格，在本案中本院不予支持，原告母亲邹某二可通过合法途径另行主张权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某一应当归还原告高某一借款人民币22000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告高某一的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告邹某一承担175元，由原告高某一承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 叶玉龙
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张 嘉
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初361号
原告：童某。
被告：饶某。
原告童某诉被告饶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加了诉讼，被告饶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：被告饶某于2013年3月7日立据向原告借款￥65000元，并约定在2016年3月7日还清借款。现还款期已过，原告多次向被告追索，被告均以种种理由拒绝还款，在无奈的情况下，原告只能求助法律，请求法院对被告这种不讲诚信的行为实行制裁。请求法院判令被告偿还借款￥65000元，利息以本金65000元，按法律规定的利率，从2016年3月8日开始计算至还清欠款之日止，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告饶某未提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告是一般朋友关系，被告以建房资金困难为由，向原告借了现金人民币65000元，于2013年3月7日向原告出具了一张《借条》，承诺“从2013年3月7号至2016年3月7号还清”。但被告在还款最后期限到期后，也没有归还借款，原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，现起诉至本院，请求法院判令被告偿还借款￥65000元，利息以本金65000元，按法律规定的利率，从2016年3月8日开始计算至还清欠款之日止，并由被告承担本案一切诉讼费用。
以上事实，有原告提交的起诉书、证据《借条》、庭审陈述；被告饶某的父亲饶宏山主动到庭的陈述笔录证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告饶某欠原告童某借款人民币65000元，有被告亲笔书写签名的《借条》在案予以证实，兼有被告饶某的父亲饶宏山主动到庭的陈述笔录证实，故原告要求被告归还借款人民币65000元之诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“、、、、、、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持、、、、、、”之规定，利息的计算应从还款期限到期的第二天起开始计息，即从2016年3月8日开始计算利息，由于双方没有约定利率，依法按照年利率6%计息。原告请求判令被告支付逾期还款利息的诉求，理由充足，依法有据，本院予以支持。
被告饶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶某应于本判决书生效之日起五日内，向原告童某支付借款本金人民币65000元及逾期利息（利息算法：以65000元为本金。按照年利率6%从2016年3月8日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元由被告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 何 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾 瑜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更959号
罪犯郑军，男，1975年9月6日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年4月17日作出（2014）靖刑初字第00012号刑事判决，以被告人郑军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行，刑期自二0一三年十月九日至二0二一年十月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯郑军确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年三月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初153号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱志光，男，1969年7月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯抢劫罪于2000年8月被隆回县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2004年8月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因吸毒于2010年4月9日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年11月11日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年6月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人钱志光犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人钱志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年9月至11月期间，被告人钱志光为筹集毒资，伙同崔爱民（在逃）、马兴龙（另案处理）七次盗窃他人财物，其中为主作案六次，涉案金额共计人民币15929元，具体事实如下：
1.2016年9月26日上午，被告人钱志光和崔爱民到隆回县山界回族乡看乡庆庆典，在演出前窜至山界回族乡老屋村被害人马某1家，由钱志光在路边负责望风，崔爱民撬坏马某1家后门进入一楼卧室，从卧室衣柜小抽屉中盗窃人民币2500元，钱志光分得赃款人民币200元。
2.2016年10月15日上午10时许，被告人钱志光和马兴龙窜至隆回县荷香桥镇街上，在天和大药房旁边，发现被害人李某1停放在路边的一辆黑色东毅牌女式摩托车，两人将该车推行一段距离后，由钱志光采用接线搭火方式发动摩托车，两人将摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值人民币3723元。
3.2016年11月2日上午，被告人钱志光和马兴龙窜至隆回县山界回族乡香花村被害人李某2家，钱志光在室内茶几上盗得一部手机，马兴龙在卧室床铺枕头下盗得人民币600元，钱志光将盗得的手机换取了一小包海洛因用于注射。
4.离开李某2家后，被告人钱志光和马兴龙又窜至隆回县山界回族乡崇山村被害人邓某1家室内，马兴龙在二楼卧室内盗得人民币200元。接着二人进入旁边的被害人邓某2家室内盗窃，未盗得财物后逃离现场。
5.2016年11月上旬的一天上午，被告人钱志光和马兴龙窜至隆回县山界回族乡民族村，将被害人马某2停放在苏某家门口的一台未拔车钥匙的红色男式豪爵牌摩托车盗走，之后马某2通过苏某交付了人民币300元给马某4赎回该车。经鉴定该摩托车价值人民币852元。
6.2016年11月21日上午，被告人钱志光和马兴龙到隆回县山界回族乡金鸡坪村，将被害人魏某停放在一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走。后通过GPS定位，该摩托车在隆回县城钱志光的住处被发现，钱志光将该摩托车退还给被害人魏某。经鉴定该摩托车价值人民币5504元。
7.2016年11月22日上午，被告人钱志光和马兴龙窜至隆回县周旺镇斜岭村被害人刘某家，两人从后面入室后，在卧室内盗得一台SONY牌笔记本电脑和一部联想手机。经鉴定被盗电脑价值人民币2500元，被盗手机价值人民币50元。
上述事实，被告人钱志光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱志光的供述及户籍证明；被害人马某1、李某1、李某2、邓某1、邓某2、马某2、魏某、刘某的陈述；共同作案人马兴龙的供述；证人马某3、邓某3、邓某4、隆某、周某的证言；受案登记表；现场照片、现场指认照片；现场方位示意图、室内示意图；合格证、欠条、收据；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1.被告人钱志光因犯抢劫罪于2000年8月被隆回县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2004年8月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因吸毒于2010年4月9日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年11月11日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年6月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有隆回县人民法院（2013）隆刑初字第298号刑事判决书、（2015）隆刑初字第150号刑事判决书予以证明。
2.2016年12月22日，侦查机关将扣押的一台SONY牌笔记本电脑和一部联想手机发还给被害人刘某。
上述事实，有扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单予以证明。
本院认为，被告人钱志光以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱志光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在第二次至第七次共同犯罪中，被告人钱志光起主要作用，是主犯，应对全部犯罪金额负责；在第一次共同犯罪中，被告人钱志光起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱志光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人钱志光当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱志光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年四月十二日
代理书记员 欧阳超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更596号
罪犯邱练，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2016年3月28日作出(2016)桂1102刑初121号刑事判决书，以罪犯邱练犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年7月28日至2018年1月27日止。邱练不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）桂11刑终65号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月3日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯邱练在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯邱练予以减刑一个月。
广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯邱练确有悔改表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邱练在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邱练在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。执行机关向本院建议对该犯减刑一个月，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱练减去有期徒刑一个月（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昌言
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1125刑初64号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某，女，1983年11月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县大草滩乡。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告人乔玉巧，女，1975年7月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县大草滩乡。无前科。于2016年7月5日被漳县人民法院取保候审。
辩护人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某以被告人乔玉巧犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某于2016年9月13日向本院申请撤回对被告人乔玉巧的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某撤回对被告人乔玉巧的刑事指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周瑾媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3298号
原告：永州市华创置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李贤良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：永州市恒鑫广告有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：夏军龙，该公司总经理。
被告：北京盈创国际文化产业有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
原告永州市华创置业发展有限公司与被告永州市恒鑫广告有限公司、北京盈创国际文化产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告永州市华创置业发展有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市华创置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市华创置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元,由原告永州市华创置业发展有限公司负担。
审判员 谭胡林
二〇一六年十一月九日
书记员 文 虎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2110号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。
法定代表人李旭秀，该公司董事长。
委托代理人王富斌，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司职工。
被告王小云。
被告文占强。
被告文占琪。
被告文占通。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告王小云、文占强、文占琪、文占通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王富斌到庭参加了诉讼，被告王小云、文占强、文占琪、文占通经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞信银行诉称，2012年5月11日，被告王小云向原告申请贷款50000元用于生意周转，原告同意后与被告王小云签订了《个人担保借款合同》，向其发放贷款50000元，期限为24个月，合同期内约定执行利率为7.94‰（合同期内利息由财政贴息），逾期执行利率为11.91‰，其丈夫文占强作为共同借款人，并由被告文占琪、文占通提供连带责任保证。借款到期后，被告王小云、文占强至今未还本付息。为了维护原告的合法权益不受损害，现请求法院判令被告王小云、文占强归还借款本金50000元，支付自2014年6月4日起按月利率11.91‰至归还之日止的利息，被告文占琪、文占通承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王小云、文占强、文占琪、文占通未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告王小云向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）申请贷款50000元用于扩大经营，原告瑞信银行经调查同意后，于2012年6月4日与被告王小云签订了《个人担保借款合同》，向其发放妇女小额贷款50000元，期限为2012年6月4日至2014年6月3日，合同期内约定执行利率为7.94‰（合同期内利息由财政贴息），逾期执行利率为11.91‰，还款方式为按季清息，到期还本。被告王小云的丈夫文占强作为共同借款人，被告文占琪、文占通作为保证人在《个人担保借款合同》、《西峰区妇女小额担保贷款夫妻双方还款承诺书》及《保证担保承诺书》上签名，约定由被告文占琪、文占通对被告王小云的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息，贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告瑞信银行将50000元通过银行转账方式转入被告王小云的银行账户内。借款到期后，被告王小云、文占强未还本付息至今。
上述事实，由原告陈述、贷款申请书、《个人担保借款合同》、《西峰区妇女小额担保贷款夫妻双方还款承诺书》、《保证担保承诺书》贷款放出凭证、贷款借据、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告瑞信银行作为贷款人，被告王小云为借款人，被告文占强为共同借款人，被告文占琪、文占通作为保证人达成的书面借款合同系双方的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，故该合同合法有效，双方均应依约履行。双方关于借款利率及逾期利率的约定未违反法律规定，应予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王小云在原告瑞信银行向其提供贷款后，未按合同约定履行义务，亦未签订展期协议，延长还款期限。故被告王小云、文占强应当承担继续履行的违约责任，故原告瑞信银行要求被告王小云、文占强归还借款本金、承担利息的请求应予支持；被告文占琪、文占通在借款合同书和保证担保承诺书上签名担保，且约定了保证期间、保证范围和保证方式，故原告瑞信银行在保证期间内要求被告文占琪、文占通对借款本金和逾期利息承担连带共同保证责任的请求应予支持。被告王小云、文占强、文占琪、文占通经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王小云、文占强于判决生效后30日内向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款本金50000元，并支付自2014年6月4日起按月利率11.91‰至归还之日止的利息，被告文占琪、文占通承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告王小云、文占强、文占琪、文占通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖 锐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4124号
原告易华
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般代理。
被告曾益成
被告田静
原告易华与被告曾益成、田静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易华到庭参加了诉讼，被告曾益成、田静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告易华诉称，2015年4月8日，被告因经营活动需要周转资金并向原告提出借款请求，原告同意借款并约定出借借款84000元，使用期限2个月，当日原告以银行转账方式支付借款7万元，并以现金方式借款14000元。2015年11月8日，被告曾益成出具借条一张。被告的还款期限届满后，原告多次催要借款，但被告仍拒不偿还。故原告起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金84000元及利息（自起诉之日到实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；2.被告向原告支付欠款6000元；3.承担本案的诉讼费用。
被告曾益成、田静未到庭做答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾益成与被告田静系夫妻，双方于2015年4月2日登记结婚；2015年4月8日，原告易华通过其平安银行双楠支行的账户向田静在平安银行成都人民南路支行的账户转款70000元，2015年11月8日，曾益成向易华出具借条一张，上载明今借到易华现金84000元（大写捌万肆仟元正），借款人处由曾益成签字。2016年2月5日，曾益成向原告易华出具承诺书。载明曾益成承诺在三个月以内还清易华原欠款共计90000元（玖万元正）。
因二被告未归还借款，原告易华曾于向本院提起诉讼，后又申请撤回起诉。易华于2016年5月26日再次起诉来院，要求二被告归还借款本息。
庭审中，原告易华陈述，1.金额为84000元的借款是先通过口头约定的，易华于2015年4月8日通过银行转款给田静，后曾益成于2015年11月8日向易华补的借条；2.84000元的借款是应被告要求银行转款70000元和现今14000元出借的；3.承诺书之所有90000元欠款，其中84000元是之前那笔借款，6000元是在第一次起诉时，被告要求原告撤诉，同意补偿给原告因起诉而支付的诉讼费、保全费、律师服务费及其他费用等，就在承诺书中一并写了，出具了承诺书后原告就撤诉了，而被告却未归还借款，所以原告再次起诉。
以上案件事实有当事人陈述、借条、转款凭证、结婚证、承诺书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告易华向本院提交了借条、转款凭证、结婚证、承诺书作为证据，因曾益成、田静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对易华所举证据放弃质证。对易华所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款本金。根据曾益成出具的借条，双方形成借款合意，易华也履行了出借义务，双方借贷关系成立且合法、有效，现还款期限已经届满，曾益成经多次催告仍未归还本金已构成违约，应承担民事责任。现易华主张曾益成归还借款本金84000元，本院予以支持；（二）利息。借条中易华与曾益成未约定借款利息，2016年2月5日出具的承诺书中承诺三个月内还清，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告易华主张曾益成、田静按银行同期贷款利率向其支付自2016年5月26日起实际还清之日止的利息，本院予以支持并以年利率6%为限；（三）欠款问题。被告曾益成在承诺书中确认除了84000元的借款外，还应向原告易华偿还6000元，该笔欠款系原告易华因实现该债权而产生的费用，因被告对该笔费用的承担已进行承诺，现原告主张被告曾益成偿还该笔款项6000元，本院予以支持；（四）田静的偿还责任。因该笔借款的出借时间发生在曾益成与田静夫妻关系存续期间，且易华将部分借款转入曾益成配偶田静的账户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告易华主张被告曾益成、田静共同偿还上述借款本息及所欠款项6000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾益成、田静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告易华借款84000元并支付利息（以本金84000元为基数，从2016年5月26日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算并以年利率6%为限）；
二、被告曾益成、田静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告易华款项6000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920，公告费300元，由被告曾益成、田静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 窦蓉人民陪审员颜淑
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2940号
原告：江苏亚隆路桥工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇沈家弄。
法定代表人：宋孝银。
委托代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市星港花苑13幢4号楼2楼。
负责人：颜家干，系该公司经理。
委托代理人：李雪花，系该公司员工。
原告江苏亚隆路桥工程有限公司（以下简称亚隆路桥公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太平洋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚隆路桥公司的委托代理人戴拥军、被告太平洋公司的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚隆路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆损失计人民币159886元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日原告驾驶员王志忠驾驶原告所有的号牌为苏Ｄ×××××的重型专项作业车在常州市金坛区岸头佳园工地内因操作不当，车辆发生侧翻事故，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，王志忠负事故全部责任。2016年10月27日，原告所有的号牌为苏Ｄ×××××车辆经常州市金坛区价格认证中心评估损失159886元。原告所有的上述车辆在被告公司投保了交强险、三者险和车辆损失险，并投保不计免赔，为此原告向被告理赔，被告不予理赔。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告太平洋公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，事故车辆在太平洋公司投保，且事故发生在保险期限内。但对原告车辆损失有异议。原告投保的车损险保险金额为375000元，期限为2015年10月26日到2016年10月25日，且投保了不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，亚隆路桥公司为其号牌为苏Ｄ×××××的车辆在被告太平洋公司投保了总金额为375000元的车辆损失险，保险期限为2015年10月26日至2016年10月25日。2016年10月14日，原告驾驶员王志忠驾驶该重型专项作业车在常州市金坛区岸头佳园工地内因操作不当，车辆发生侧翻事故，致使车辆损坏，造成交通事故。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案有争议的事实是原告亚隆路桥公司因该次交通事故造成的损失金额是多少。
原告亚隆路桥公司认为被告太平洋公司应承担因该次事故造成的损失金额为159886元。原告亚隆路桥公司为此提供了下列证据：1.提交事故认定书一份，证明本案涉案车辆苏Ｄ×××××在2016年10月14日，在岸头佳园工地内因为操作不当，车辆发生侧翻事故致车辆损坏，认定当事人王志忠负全部责任。2.提交王志忠驾驶证一份、行驶证一份，从业资格证一份，证明驾驶员具备驾驶条件一份。行驶证证明该涉案车辆归原告所有。3.提交一份由常州市金坛区价格认定中心于2016年10月27日出具的道路交通事故车辆评估鉴定书以及清单两份，证明本案所涉车辆估损总额为159886元。4.提交机动车损失条款一份，证明双方约定被保险车辆在发生碰撞倾覆的情况下，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
被告太平洋公司对上述证据进行了质证：对事故认定书，驾驶证，行驶证，从业资格证以及保单均无异议。对于价格认证中心所出具的评估认定书有异议，该份鉴定书系单方委托，没有鉴定依据和鉴定方法，是否现场勘验、拆检不明确，违反鉴定程序和方法，不能作为认定损失的依据。事故发生后，原告向太平洋公司报案，太平洋公司已在当天进行现场查看，并于2016年10月19日委托江苏方正保险公估有限公司进行评估。所以对于原告方的评估意见书不予认可。
被告太平洋公司针对辩解意见提供了下列证据：1.提交现场查看照片4大张，查看时间为2016年10月14日上午10:33分。2.提交江苏方正保险公估有限公司保险公估报告书一份，证明此次事故造成原告损失75000元，证明我司已经履行了保险法上的查勘和定损义务。
原告亚隆路桥公司对被告太平洋公司提交的证据进行了质证：对照片没有异议，但是对于保险公司公估报告有异议。首先公估报告是单方委托的，报告出具时间是2017年6月8日，报告的评估配件项目不全，而原告向法庭提交的价格认证中心的评估鉴定书是受水北中队委托而非原告自行委托，故价格认证中心的评估鉴定术具有公信力，能够作为定案的依据。
本院认为，合法的保险合同关系受法律保护。原告亚隆路桥公司在被告太平洋公司处投保了总金额为375000元的车损险，在保险期限内，因原告方操作不当导致投保车辆受损，现原告起诉要求被告在保险范围内进行理赔，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告方的损失金额：事故发生后，常州市金坛区交警大队水北中队委托常州市金坛区价格认证中心对事故车辆受损情况进行鉴定，价格认证中心于2016年10月27日作出评估鉴定书，认定估损总额为159886元，该评估鉴定书由交警中队委托具备鉴定资质的单位及时作出，客观上能够反映车辆受损情况，本院予以采信；江苏方正保险公估有限公司系由被告太平洋公司单方委托，于2017年6月8日方出具公估报告，难以客观反映车辆受损情况，故本院不予采信。对原告方主张受损金额为159886元，本院予以确认，对原告请求被告支付理赔款159886元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告亚隆路桥公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十、十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏亚隆路桥工程有限公司保险理赔款人民币159886元。
案件受理费人民币1749元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币3498元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二○一七年六月二十三日书记员张圣慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1111号
申请执行人桐乡市融金汽车销售有限公司。
法定代表人姚丽芬。
被执行人何嵘。
申请执行人桐乡市融金汽车销售有限公司与被执行人何嵘买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付17922.5元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1111号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 郭尧勋
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执138号
胡金华、廖言喜：
你（单位）与淮南通商银行借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第01473号
刘钱立：
你与池州市南丰物业管理服务有限公司物业合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民一初字第00678号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年十月九日
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第686号
上诉人（原审被告）酒泉市口腔医院。住所地，甘肃省酒泉市肃州区南大街（解放路）**号。
法定代表人孙吉峰，该医院院长。
委托代理人曾继红，该院办公室主任。
委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘佳，女，汉族，生于1988年1月17日。
委托代理人魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人酒泉市口腔医院因与被上诉人刘佳劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人酒泉市口腔医院委托代理人曾继红、吴佛寿，被上诉人刘佳及委托代理人魏春玲到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中上诉人酒泉市口腔医院提交了新证据，原审认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第771号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人酒泉市口腔医院。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 翟 勇
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执253号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：王峥，该行行长。
被执行人：崔士东,男,1991年8月25日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：郭海英,女,1978年10月29日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙秀兰,女,1984年7月21日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：邹丙义,男,1957年2月5日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：毕彩霞,女,1977年12月27日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与崔士东、郭海英、孙秀兰、邹丙义、毕彩霞借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1173号
申请执行人青岛闽江辅料有限公司。
法定代表人陈锦，职务总经理。
被执行人林某。
申请执行人青岛闽江辅料有限公司与被执行人林某之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第114号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人青岛闽江辅料有限公司申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祝 君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3699号
原告：朱继龙。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：权学本。
被告：权学冰。
本院在审理原告朱继龙诉被告权学本、权学冰所有权确认纠纷一案过程中，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序，应转换为普通程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许学胜
二〇一六年七月十日
书记员 朱 迪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2307号
原告：何宗高土地承包经营户。
代表人：何宗高，农民。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：何发友土地承包经营户。
代表人：何发友，农民。
委托代理人：王新春，庐江县乐桥镇司法所工作人员。
本院在审理原告何宗高土地承包经营户与被告何发友土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告何发友土地承包经营户的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宗高土地承包经营户撤回对被告何发友土地承包经营户起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宗高土地承包经营户承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 莫少军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初768号
原告：阮换香，女，汉族，1961年3月5日生，师宗县人。
委托诉讼代理人：刘爱武，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
被告：昝永祥，男，汉族，1978年5月11日生，师宗县人。
被告：宋荣冲，男，汉族，1975年4月10日生，师宗县人。
�告：云南省交通安全统筹中心曲靖分处理处
负责人：陈定海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司
法定代表人：张砚仑。
原告阮换香与被告昝永祥、宋荣冲、云南省交通安全统筹中心曲靖分处理处、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告阮换香于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮换香以需补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮换香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮换香承担。
审判员 殷俊良
二〇一八年六月五日
书记员 李红丽
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第233号
原告范家强，男，1981年1月5日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告邱春来，男，1981年2月19日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告范家强诉被告邱春来民间借贷纠纷一案，本院立案受理，且经公告向被告邱春来送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员熊婷芳、古红娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范家强委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告邱春来经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范家强诉称，被告邱春来于2012年11月22日以家庭需支出为由向原告范家强借款30000元，同时约定按月利率3‰计算利息，借款期限为6个月，并约定到期不能还清愿意所有财产抵押。但借款到期后，被告未按约定返还借款并支付利息，且经原告多次要求仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币30000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告范家强为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告邱春来向原告范家强借款的事实；3、证明一份，拟证明被告邱春来无法联系。
被告邱春来在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告范家强向本院提交的证据，被告邱春来未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的证据，除借条中利息及违约金的约定超出不符合法律规定外，其余内容均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年11月22日，被告邱春来以家庭需支出为由向原告范家强借款30000元，并出具一张借条交由原告执存，借条内容写明：今借到范家强人民币30000元整，用于家庭支出，借款时间6个月，从12年11月22日到13年5月21日，月利率为3%，到期如不能还清本息邱春来自愿以其所有财产作抵押，并承担所欠款项30%的违约金。被告邱春来在借条上均签名并按捺指纹予以确认。借款后，被告邱春来未按约定向原告支付利息，且借款逾期也未返还借款本金。此后，原告多次要求被告邱春来返还借款并支付利息，但被告邱春来未给付。同时，被告邱春来现已外出无法联系，其仍欠原告范家强借款本金共计30000元及利息。同时查明，2012年11月22日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告范家强向本院提交的借条、原告范家强委托代理人的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范家强向本院提交了被告邱春来出具并签名、捺印的借条，被告邱春来向原告借款人民币30000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告邱春来应向原告范家强返还借款30000元，原告范家强主张被告邱春来返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因借条中，按月利率30‰计算利息及承担所欠款项30%违约金的约定，不符合民间借贷利率的限制性规定，超过银行同类贷款利率的四倍即月利率18.668‰（4.667‰×4），超出部分的利息本院不予保护，但原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱春来Luouing经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春来在本判决生效之日起十日内返还原告范家强借款本金计人民币30000元并支付利息（利息计算方式：以借款30000元为本金，自2012年11月22日起按月利率18.668‰计算）；
二、驳回原告范家强的其他诉讼请求。
如果被告邱春来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告邱春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告邱春来向原告借款后，未按约定向原告返还借款并支付利息，经原告催告后未给付，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2887号
申请执行人吴良华，男，1974年9月13日出生，住浙江省庆元县。
被执行人李虹宣，男，1953年10月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人舒伟勇，男，1977年8月11日出生，住青田县。
被执行人蓝建平，男，1969年11月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人吴良华与被执行人李虹宣、舒伟勇、蓝建平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人李虹宣所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2019年6月15日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额200000元及利息，截止2016年11月23日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。
本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被我院查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2887号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2887号申请执行人吴良华，男，1974年9月13日出生，住浙江省庆元县。被执行人李虹宣，男，1953年10月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人舒伟勇，男，1977年8月11日出生，住青田县。被执行人蓝建平，男，1969年11月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人吴良华与被执行人李虹宣、舒伟勇、蓝建平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人李虹宣所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2019年6月15日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额200000元及利息，截止2016年11月23日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被我院查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2887号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十三日代书记员 陈 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11227号
原告：张志国，男，1978年2月22日出生，住北京市房山区。
被告：魏海燕，女，1974年9月10日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告张志国与被告魏海燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告张志国于2017年10月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告张志国申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回起诉。
审判员 张明星
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 淼
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1907号
原告高照夫，男，1965年9月15日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告卢俊，男，1965年11月8日生，汉族，村民。
原告高照夫诉被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高照夫及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告卢俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高照夫诉称：我是村干部，被告是乡干部，2013年4月24日被告向我借款40000元，并约定2014年1月1日还清，否则每月支付4000元违约金。被告当时给我出具借条一份，但还款时间到期后，我多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告清偿欠款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算）。
被告卢俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其辩称：借条是我写的不错，但当时我是乡干部，这个钱是我替乡里因工作打的条子，并不是我个人借的。
经审理查明，原告高照夫与被告卢俊系朋友关系，2013年4月24日，被告卢俊向原告高照夫借款40000元，并给原告出具借条一张。借条注明：“借条今借到高照夫现金40000元。2014年元月1号还清，否则每月四千元违约金。借款人：卢俊证明人易振锋2013年4月24日。”还款期限到期后，原告多次向被告追要借款，被告均以种种理由未清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高照夫提供的欠条形式内容合法，意思表示真实，被告卢俊也予以认可，本院对于该欠条的真实性予以认定。被告卢俊虽辩称该欠条是因工作关系而写的，但无证据证明，且其作为完全民事行为能力人，又是镇干部，应对自己的行为有着清醒的认识，故对其辩称，本院不予采纳。因借条中约定还款日期，故应当在约定的还款期满后第一天开始计算利息。因原告要求的利息计算标准符合法律规定并低于其与被告约定的违约金，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告卢俊于本判决生效之日起七日内清偿所欠原告高照夫的欠款40000元及利息（利息从2014年1月1日开始以中国人
民银行同期贷款利息的四倍进行计算，直至欠款清偿之日为止）。
本案受理费800元，由被告卢俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁家虎
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审328号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人欧清龙，男，1965年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人欧清龙未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇墨溪村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人欧清龙作出漳国土资芗罚（2016）41号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被处罚人欧清龙退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的308.19平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）41号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）41号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）41号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的308.19平方米土地。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 徐晓雯
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5233号
申请执行人王中民，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人浙江鸣唐气动工具有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道后湾村工业点。
法定代表人：林海文，该公司执行董事。
申请执行人王中民与被执行人浙江鸣唐气动工具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1021民初6号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人浙江鸣唐气动工具有限公司应偿还申请执行人王中民加工款人民币5835元及利息，并承担本案案件受理费50元。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人浙江鸣唐气动工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月28日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费50元及案件受理费50元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年11月27日通过玉环县不动产业务管理系统查询，查明被执行人浙江鸣唐气动工具有限公司无不动产登记信息。2016年11月2日，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人浙江鸣唐气动工具有限公司无车辆登记信息、工商登记信息及银行存款。2016年11月，本院已前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到浙江鸣唐气动工具有限公司厂房。2016年11月16日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。2017年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5233号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 黄 赑
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初530号
原告李金国，男，1982年9月14日出生，汉族。
原告吴金钟，男，1950年10月5日生，汉族。
共同委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告河南三建集团有限公司
法定代表人张超，董事长。
被告河南三建集团有限公司卢氏项目部
负责人王瑞波。
被告河南三建集团卢氏县农村信用社科技楼营业部项目
负责人史正才。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王�粟，董事长。
原告李金国、吴金钟与被告河南三建集团有限公司、被告河南三建集团有限公司卢氏项目部、被告河南三建集团卢氏县农村信用社科技楼营业部项目、河南卢氏农村商业银行股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“原告起诉应有明确的被告”之规定，本案中原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金国、吴金钟的起诉。
案件受理费1236元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚文静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1574-2号
原告田俊元
被告董广庆
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层。
本院在审理原告田俊元诉被告董广庆、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告董广庆驾驶的豫J697**号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月12日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对豫J697**号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1574-2号
原告田俊元，男，1959年12月30日出生，汉族。
被告董广庆，男，1974年3月11日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告田俊元诉被告董广庆、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告董广庆驾驶的豫J＊＊＊**号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月12日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对豫J＊＊＊**号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十二日
书记员 赵中亭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终535号
上诉人（原审被告）:杨仁锁，男，汉族，1970年3月31日出生。
被上诉人（原审原告）：昆明铁路配件工业贸易公司。
法定代表人：汤建华。
上诉人杨仁锁因合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨仁锁上诉称，上诉人的住所地在浙江省苍南县，本案应当由浙江省苍南县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
被上诉人昆明铁路配件工业贸易公司未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人求请将本案移送浙江省苍南县人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2680号民事裁定；
二、本案移送浙江省苍南县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终535号上诉人（原审被告）:杨仁锁，男，汉族，1970年3月31日出生。被上诉人（原审原告）：昆明铁路配件工业贸易公司。法定代表人：汤建华。上诉人杨仁锁因合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨仁锁上诉称，上诉人的住所地在浙江省苍南县，本案应当由浙江省苍南县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。被上诉人昆明铁路配件工业贸易公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人求请将本案移送浙江省苍南县人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2680号民事裁定；二、本案移送浙江省苍南县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月十日书记员 武 婕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1444号
罪犯马志民，男，1951年11月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2006年3月13日作出了（2006）一中刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人马志民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年7月7日以（2008）高刑执字第347号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年4月8日，提出对罪犯马志民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯马志民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马志民予以减刑。
经审理查明，罪犯马志民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马志民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月7日起至2024年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1229号
原告马继武，男，1965年5月2日出生，汉族，住安乡县。
被告余新安，男，1954年6月9日出生，汉族，住安乡县。
被告张丽萍，女，1956年12月21日出生，汉族，住安乡县。
被告余毅，男，1983年2月27日出生，汉族，住安乡县。
被告余新华，男，1962年12月9日出生，汉族，住安乡县。
原告马继武诉被告余新安、张丽萍、余毅、余新华民间借贷纠纷一案，原告马继武于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国武独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马继武、被告余新安、余新华到庭参加诉讼，被告张丽萍、余毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告余新安、张丽萍向原告借款30万元，约定每月利息14000元，被告余新华提供担保。2015年1月30日，被告余毅书面向原告承诺偿还该借款本息。2015年11月18日原告与被告余新安就前期利息结算清楚。现原告要求偿还借款未果，为维护其合法权益遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户口信息，拟证明原、被告的主体资格的事实；
2、借据，拟证明被告余新安、张丽萍向原告马继武借款30万元，约定每月利息14000元，被告余新华作为连带责任担保人的事实；
3、承诺书，拟证明被告余毅向原告承诺负责偿还借款的事实。
被告余新安辩称，借款属实，2014年付了42000元的利息，2015年分四次付款，每次33000元，共计付了132000元的本金和利息，应付本金和利息的金额请法院依法判决。
被告余新安为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、余新安自书的与马继武之间付款记录，拟证明2014年11月18日后余新安给马继武偿还本息17.4万元的事实；
2、银行卡客户交易查询单，拟证明建设银行李军帐户分别于2015年3月3日、2015年4月1日、2015年5月4日每次汇款给马继武33000元，共计99000元；
3、工商银行帐户历史明细清单，拟证明余新安帐户于2015年8月14日给马继武汇款33000元；
4、工商银行帐户历史明细清单，拟证明余新安帐户于2014年11月18日给马继武汇款14000元。
被告张丽萍未向本院提交书面答辩状和证据。
被告余毅未向本院提交书面答辩状和证据。
被告余新华辩称，余新安借款我担保属实。
被告余新华未向本院提交书面答辩状和证据。
被告余新安、余新华对原告提交的三份证据没有异议，本院予以采信。原告对被告余新安提交的证据1有异议，否认被告付款数额，要求按付款凭证计算。本院认为被告余新安自书的付款记录不能作为付款依据，对其记载的内容本院不予采信；原告对被告余新安提交的证据2、3没有异议，本院予以采信，原告对被告余新安提交的证据4有异议，提出该14000元是余新安偿还2014年11月18日以前的借款。
根据庭审举证、质证、认证情况，本院查明如下事实：2014年11月18日，被告余新安、张丽萍向原告马继武借款30万元，约定每月利息14000元，被告余新华为此笔借款提供担保。2015年1月30日被告余毅向原告承诺负责偿还该笔借款本息。2014年11月18日至2015年11月18日期间，被告余新安分四次通过银行转帐付给原告马继武132000元。
本院认为，被告余新安、张丽萍向原告马继武借款30万元，且向原告出据了借据，原告马继武与被告余新安、张丽萍之间已成立合法的民间借贷关系。被告余新华以保证人的身份在借据上签字，余新华与原告马继武、被告余新安、张丽萍之间的保证合同成立。被告余毅向原告出据承诺书，保证在余新安未还款的情况下负责偿还该借款本息，是对该笔债务的担保。被告余新华、余毅对借款本息应负连带清偿责任。2014年11月18日被告余新安给原告马继武付款14000元，马继武提出是偿还余新安此前的借款，与该笔借款无关，被告余新安不能提供是偿还该日以后借款本息的证据，故本院采信原告马继武的意见。至2015年11月18日期间被告余新安通过银行转帐四次给付原告132000元，余新安提出是偿还的本金，因其未提供证据证明本院不予支持。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过36%的部分应当返还。2014年11月18日至2015年11月18日30万借款按36%计算利息为108000元，超过部分24000元应当返还。此款可抵减被告余新安借原告的本金。2015年11月18日后被告应向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告余新安、张丽萍欠原告马继武借款本金276000元，利息从2015年11月19日起按年利率24%计算至付清欠款之日止，于本判决生效后十日内付清；被告余新华、余毅对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人余新安、张丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告余新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张国武
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1229号
原告张某某，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
被告黄某某，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告黄某某于2013年5月经人介绍相识，于2013年6月18日办理结婚登记手续，结婚证号为J350524×××号。婚后，因原、被告均系再婚，又了解不够，常因家庭琐事发生�吵，性格差异无法沟通，被告经常不照顾原告及孩子，夫妻感情破裂，原被告自登记后两个星期就分居至今。原告于2014年1月2日向法院提起离婚诉讼，诉讼案号为：（2014）安民初字第111号，2014年2月15日，安溪法院判决不准予原被告离婚。判决后，双方至今仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情继续恶化，双方感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，也没有债权债务。特向贵院起诉，请求判决：1、准予原告张某某与被告黄某某离婚；2、女儿黄某甲由被告黄某某抚养，儿子王某乙由原告张某某抚养，并各自承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1张，以此证明原、被告办理结婚登记手续的事实及被告的诉讼主体资格；
3、中山村人口与计划生育信息卡及原告户口簿复印件各1份，以此证明原、被告的婚育情况及婚生子女情况；
4、安溪法院（2014）安民初字第111号判决书1份，以此证明原告于2014年1月2日向法院起诉离婚的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
原告张某某与被告黄某某于2013年5月经他人介绍相识，2013年6月18日办理结婚登记手续，结婚证号为J350524×××号。被告黄某某与其前妻于2005年8月28日生育女孩黄某甲，现在被告黄某某的父母处抚养生活；原告张某某与前夫于2005年10月10日生育男孩王某乙，现由原告张某某抚养。
原告张某某于2014年1月2日以夫妻感情破裂为由向安溪县人民法院起诉要求与被告黄某某离婚，安溪县人民法院于同年2月15日判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾以婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方性格严重不合，夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准予离婚，原、被告双方的感情仍没有改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，应予支持。为了不改变孩子生活环境和�利于孩子的健康成长，原告张某某请求原告与其前夫生育的男孩王某乙，由原告张某某抚养，被告黄某某与其前妻生育的女孩黄某甲，由被告黄某某抚养，并各自承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告黄某某离婚。
二、原告张某某与其前夫生育的男孩王某乙，由原告张某某抚养，被告黄某某与其前妻生育的女孩黄某甲，由被告黄某某抚养，并各�承担抚养期间的抚养费。
本案案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1229号
原告福安市沙坑水库电站，住所地福安市上百石镇沙坑村。
法定代表人吴干祥，总经理。
委托代理人徐友增，福建韩城律师事务所律师。
被告福安市赛江水利开发中心，住所地福安市新阳路*****号。
法定代表人林文清，主任。
委托代理人刘春光、刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
原告福安市沙坑水库电站与被告福安市赛江水利开发中心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安市沙坑水库电站的委托代理徐友增、被告福安市赛江水利开发中心的法定代表人林文清及委托代理人刘春光、刘玉晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市沙坑水库电站诉称，被告为保证企业正常运转向原告及其他债权人借款，其中向原告借款485000元。2007年12月21日，被告出具一张承诺函给原告，承诺利息按月利率1.5%计算。然，借款后，被告不能按约还本付息。后经原告及其他债权人不断上访后，福安市人民政府于2008年8月13日召开专题会议研究决定，被告所借借款利息算至2007年12月止，由市政府每年从水利基金中拿出150-200万元暂借给被告，由被告分两年还清所有债务。2009年6月30日，福安市人民政府又召开专题会议，形成了《关于赛江水利开发中心债务及溪潭龙溪水利管理处遗留问题的会议纪要》，仍确认被告所借的借款利息算至2007年12月底止。后被告虽按照前述会议纪要精神，分期于2010年2月偿还15%借款本金、2010年12月偿还60%借款本金，并于2011年6月偿还剩余的25%借款本金，但仍余利息104269元未支付。经包括原告在内的众债权人多次上访后，福安市水利局于2014年3月10日作出《关于冯振今信访事项的答复意见》称：“2008年以后的利息偿还问题，按照市政府的会议纪要精神不予支持”。包括原告在内的众债权人对此不服，向福安市人民政府提出复查请求，后福安市政府作出安信查（2014）19号《信访事项复查意见书》称：“纠纷可通过诉讼途径解决”。为此，请求判令被告偿还原告利息104269元。
被告福安市赛江水利开发中心辩称，首先，本案借贷系以借贷名义对外行集资的行为，且借贷发生于非金融企业之间，违反法律法规的强行性规定，应为无效借贷行为，故原告的利息主张，应予驳回；其次，借款发生期间，原、被告的法定代表人均为吴干祥，原告已事实上认可了福安市政府专题会议纪要精神，并按前述会议纪要精神收取了原告的相关还款，故双方之间的债权债务已结清；再次，从被告于2010年2月4日支付原告还款协议所约定最后一笔款项起两年内，原告均未向被告主张过权利，故本案诉讼时效也已超过，也应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，截止2007年12月21日，被告福安市赛江水利开发中心共计向原告福安市沙坑水库电站借款485000元，并由时任被告的法定代表人吴干祥出具一张承诺函给原告，确认借款利息按月利率1.5%计算，还款期限至2008年1月止。借款后，被告无力偿还全部借款本息。2009年6月30日，针对被告福安市赛江水利开发中债务问题，福安市人民政府形成会议纪要，确定被告的借款利息计至2007年12月底止，由市财政从水利基金中拿出150-200万元暂借给被告，被告分别于2010年2月、12月、2011年6月付款15%、60%、25%，分三次偿还全部社会借款本金及利息（利息计至2007年12月）。此后，被告按前述会议纪要精神，还清了借款本金485000元及截至2007年12月31日前的利息，其中2010年12月2日还款30万元，2010年12月3日还款10万元，2011年6月21日还款70637元。现原告因催讨利息未果于2014年12月26日诉至本院。
以上事实，有原告提供的福安市赛江水利开发中心应付账款明细表、被告提供的《福安市人民政府（2009）104号专题会议纪要》、领款凭证、农行转账凭证、证人雷某证言及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的资金拆借虽系企业间借贷，但借贷双方均非主要经营放贷业务或以放贷收益为主要利润来源的企业，故双方就此形成的借贷关系，应为合法有效，受法律保护。被告主张该民间借贷关系无效，依据不足，不予采纳。被告辩称该借贷系非法集资，亦无相应证据证明，不予采纳。针对被告对外借款问题，福安市人民政府以会议纪要形式确定借款自2008年起不支付利息，本金分三期归还。此后被告按前述会议纪要精神向原告履行分期还款义务时，原告并未提出异议。嗣后，原告亦向被告出具了领款凭证确认了领款的事实。据此，应该认定原告以实际行为表明接受被告提出的借款从2008年开始不计息，本金分期归还的方案。被告已经偿还了相应的借款本金，原告亦以实际行为默认了被告所提出的借款自2008年起不计息的主张。现原告又主张2008年起的借款利息，不仅缺乏依据，也有违诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求，依法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告福安市沙坑水库电站的诉讼请求。
本案受理费2385元，由原告福安市沙坑水库电站负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 阮仙玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第六十六条一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1229号
原告张老二（曾用名：张二妹），女，1967年8月生，汉族，个体户，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告陈开友，男，1980年10月生，汉族，农民，初中文化，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县。（未到庭）
原告张老二诉被告陈开友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张老二到庭参加诉讼，被告陈开友经合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告向原告借款5200元，用于经商，定于2014年3月归还，若到期不还，安每月5%利率支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收，均未清偿。诉请：1、请求法院依法判令被告清偿借款本金5200元，并从2014年3月起按每月5%利率支付利息，至清偿完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张老二在举证期限内提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况。
二、借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告陈开友经合法传唤未到庭，在举证答辩期内未提交答辩和证据。
经审理查明，被告陈开友以做生意为由向原告借款，在2013年3月被告陈开友出具借条给原告，向原告借款5200元，约定2014年3月归还，若到期不还，按每月5%利率支付利息，并在借条上签名捺印。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
开庭前，经审判员用电话与被告陈开友联系，陈开友称借款是事实，但现在江西打工，发工资后归还原告借款。
上述事实有原告陈述，被告的通话记录，原告提交的身份证复印件、借条原件在卷印证，并经举证、质证，可以采信。
本案争议焦点：利息如何计算？
本院认为，原告张老二主张被告陈开友向其借款，并有借条相互印证，且被告对该事实也认可，被告陈开友理应向原告偿还借款本金及利息。但双方约定的利息为月息5%，年利率即60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定的利息已超过年利率24%，对超过部分依法不予保护。据此，为了保护当事人的合法权益，根据该解释第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……，”第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告陈开友向原告张老二清偿借款本金人民币5200元及利息（利息从2014年3月起按年利率24%计算至还清之日止）。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈开友承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一五年九月十七日
书记员 罗启君
第页共3页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1229号
原告：宋晓俊。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈健仲律师事务所律师。
原告宋晓俊与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓俊委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓俊诉称：我自有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额460000元，附加不计免赔，保险期间自2014年7月31日起至2015年7月30日止。
2014年11月26日20时30分许，我驾驶冀B×××××号车沿平青大公路由北向南行驶至滦县葛坎立交桥处，因躲避其它车辆，撞到桥护栏上，造成车辆损坏。滦县公安交通警察大队出具事故认定书，认定我负本次事故的全部责任。
此次事故造成我的损失有：车辆损失339650元、公估费10190元、施救费1000元，合计350840元。请求法院判令被告保险公司给付保险赔偿金350840元。
被告保险公司辩称：一、我公司对事故认定书的真实性及责任划分不予认可。二、原告公估定损未通知我方参加，定损数额过高，残值过低，提交北京盛华保险公估有限公司出具的公估报告书申请重新鉴定。三、公估费属于间接损失，我公司不予赔偿。四、施救费过高，不符合河北省关于施救费的收费标准。
经审理查明：原告宋晓俊为其自有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额460000元，附加不计免赔，保险期间自2014年7月31日起至2015年7月30日止。原告宋晓俊已足额缴纳了保险费。
2014年11月26日20时30分许，原告宋晓俊驾驶冀B×××××号车沿平青大公路由北向南行驶至滦县葛坎立交桥处，因躲避其它车辆，撞到桥护栏上，造成车辆损坏。滦县公安交通警察大队出具事故认定书，认定宋晓俊负事故的全部责任。
此次事故造成原告宋晓俊的损失有：车辆损失339650元、公估费10190元、施救费1000元，合计350840元。
上述事实有原被告陈述、商业险保险单复印件、道路交通事故认定书、河北博艺保险公估有限责任公司出具的公估报告书、公估费、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：原告宋晓俊所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。原告宋晓俊主张的本次事故有滦县公安交通警察大队出具事故认定书为证，真实、合法、有效，被告保险公司主张事故真实性有异议，本院不予认可。被告主张事故车定损程序违法、定损金额过高，申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。施救费、公估费系原告宋晓俊为此事故所支付的必要合理费用，被告保险公司应予承担，综上被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告宋晓俊损失350840元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告宋晓俊保险金350840元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费3282元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年四月二十八日
书记员 李小华
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1229号
原告高孝磊，农民。
委托代理人王运德。
被告王德想，农民。
本院在审理原告高孝磊与被告王德想劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高孝磊撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告高孝磊负担。
审判员 王 东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨宏超
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第1229号原告蔡丽丽，女，1987年9月23日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇东郊村岸下组。被告罗龙伟，男，1984年10月10日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇东郊村岸下组。原告蔡丽丽与被告罗龙伟离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，在审理过程中，原告蔡丽丽于2016年2月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗龙伟的起诉。本院认为，原告蔡丽丽申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡丽丽撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡丽丽承担。（本页无正文）代理审判长 余 波人民陪审员 马长生人民陪审员 彭前钧二〇一六年二月六日代理书记员 李 巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执177号之一
申请执行人李莉
被执行人戴德剑
本院在执行李莉申请执行被执行人戴德剑民间借贷纠纷一案。申请执行人李莉申请执行的债权为25503元，尚余25503元未执行到位，经查，被执行人戴德剑已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）川0704民初213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执177号
申请执行人李莉。
被执行人戴德剑。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）川0704民初213号民事调解书，责令被执行人戴德剑履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人戴德剑在金融机构、其他单位的存款、收入25503元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒲冬梅