上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初537号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市普陀区。
辩护人苗金萍，上海银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)522号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人苗金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人罗某某经预谋，于2017年5月至2017年7月期间，多次在地铁11号线车站及车厢内扒窃他人手机，具体情况如下：
2017年5月12日14时45分许，被告人罗某某在本市地铁11号线车厢内(江苏路站至隆德路站区间)扒窃被害人王某某三星牌SM-A9100型手机一部(价值人民币1,151元)。
同年6月29日9时06分许，被告人罗某某在本市地铁11号线江苏路站站台扒窃被害人杨某IPhone7Plus手机一部(价值人民币4,000元)。
同年7月1日9时50分许，被告人罗某某在本市地铁11号线江苏路站站台扒窃被害人乔某某IPhone7手机一部(价值人民币2,260元)。
同年7月1日20时10分许，被告人罗某某在本市地铁11号线江苏路站站台扒窃被害人郭某魅族Pro6s手机一部。
同年7月17日8时14分许，被告人罗某某在本市地铁11号线上海西站站台扒窃被害人林某某IPhone7手机一部(价值人民币3,280元)。
公诉机关以被害人王某某、杨某、乔某某、郭某、林某某的陈述及辨认笔录，证人夏某、李某某，公安机关调取的监控视频及视频截图，上海市公安局城市轨道和公交分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、照片，被盗手机的发票、《价格认定结论书》，上海市公安局城市轨道和公交分局出具的《情况说明》，《刑事判决书》、《释放证明书》、《户籍材料》，被告人罗某某的供述等证据为指控证据，指控被告人罗某某的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对扒窃被害人王某某、郭某、林某某手机的犯罪事实供认不讳，但否认扒窃了被害人杨某、乔某某的手机。
辩护人苗金萍认为指控被告人罗某某扒窃被害人杨某、乔某某手机的证据不足。被告人罗某某有坦白情节，应从轻处罚。
经审理查明：
被告人罗某某经预谋，于2017年5月至2017年7月期间，多次在地铁11号线车站及车厢内扒窃他人手机，具体情况如下：
2017年5月12日14时45分许，被告人罗某某在本市地铁11号线车厢内(江苏路站至隆德路站区间)扒窃被害人王某某三星牌SM-A9100型手机一部(价值人民币1,151元)。
同年6月29日9时06分许，被告人罗某某在本市地铁11号线江苏路站站台扒窃被害人杨某IPhone7Plus手机一部(价值人民币4,000元)。
同年7月1日9时50分许，被告人罗某某在本市地铁11号线江苏路站站台扒窃被害人乔某某IPhone7手机一部(价值人民币2,260元)。
同年7月1日20时10分许，被告人罗某某在本市地铁11号线江苏路站站台扒窃被害人郭某魅族Pro6s手机一部。
同年7月17日8时14分许，被告人罗某某在本市地铁11号线上海西站站台扒窃被害人林某某IPhone7手机一部(价值人民币3,280元)。
另查明，被告人罗某某于2017年5月12日被公安人员当场抓获，同日被取保候审。2017年9月14日因再次盗窃被公安人员抓获。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人王某某的陈述证实，2017年5月12日14时45分许，其在本市地铁11号线隆德路站下车时，放在裤子右侧口袋内一部三星牌SM-A9100型手机被盗。反扒民警当场将扒窃手机的一名中年男子抓获。
2、被害人郭某的陈述证实，2017年7月1日20时10分许，其在本市十一号线江苏路站往嘉定北站方向车尾部位上车时，放在裤子口袋中的一部魅族Pro6s手机被盗。
3、被害人林某某的陈述及辨认笔录证实，2017年7月17日8时14分许，其在本市地铁11号线上海西站上车时，放在裤子后面右侧口袋内的一部IPhone7手机被盗。经辨认，被告人罗某某就是尾随在被害人背后，多次与被害人发生身体接触，疑似盗窃其手机的人。
4、被害人乔某某的陈述及辨认笔录证实，2017年7月1日9时50分许，其在本市地铁11号线江苏路站往嘉定北站方向的站台车尾部位上车时，放在裤子右侧口袋内的一部IPhone7手机被盗。经辨认，被告人罗某某就是尾随在被害人背后，多次与被害人发生身体接触，疑似盗窃其手机的人。
5、被害人杨某的陈述及辨认笔录证实，2017年6月29日9时06分许，其在本市地铁11号线江苏路站往迪士尼站方向的站台车头部位上车时，放在裤子右侧口袋内的一部IPhone7Plus手机被盗。经辨认，被告人罗某某就是尾随在被害人背后，多次与被害人发生身体接触，疑似盗窃其手机的人。
6、证人夏某、李某某的证言证实，其二人是反扒民警，2017年5月12日14时45分许，他们目睹被告人罗某某在本市地铁11号线车厢扒窃被害人王某某手机并将被告人罗某某当场抓获。
7、公安机关调取的监控视频及视频截图证实，被告人罗某某于2017年6月29日、7月1日、7月17日案发当时，在本市地铁11号线车站内尾随在被害人身后，实施扒窃。
8、上海市公安局城市轨道和公交分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、照片证实，民警从被害人王某某调取涉案手机一部，并已发还。
9、被盗手机的发票、《价格认定结论书》证实，被盗手机的价值。
10、上海市公安局城市轨道和公交分局2017年7月20日出具的《情况说明》证实，被告人罗某某被依法抓获。
11、《刑事判决书》、《释放证明书》、《户籍材料》证实，被告人罗某某的前科情况及身份信息。
12、被告人罗某某的供述证实，被告人罗某某在本市地铁11号线车厢及车站内扒窃了被害人王某某、郭某、林某某的手机。
以上证据经庭审查证属实，事实清楚，证据确凿，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人罗某某否认扒窃被害人杨某、乔某某的手机的辩解及辩护人提出该两节犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，被害人杨某、乔某某的陈述及二人所作的辨认笔录与案发现场的监控视频能够相互印证，证实了被告人罗某某采用尾随、贴近被害人的方式实施扒窃，证据确凿，且与其自认的三次扒窃手法一致，故对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。被告人罗某某未如实供述全部犯罪事实，不应认定为坦白，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年6月12日止，罚金在判决生效后十日内付清。)
二、责令被告人罗某某退赔被害人杨某、乔某某、林某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 果
审 判 员 杨毅炯
人民陪审员 周月霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。