wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初399号
原告：徐志清，男，1959年4月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈家乐，男，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告徐志清为与被告陈家乐民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐志清以证据不足为由请求撤回对被告陈家乐的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐志清撤回对被告陈家乐的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志清负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年二月十四日
代书记员 周 祺
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执383号
李苹、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的李苹申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额2753.66元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月七日
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第185号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李莉，女，1995年8月4日生，云南省昭通市镇雄县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，家住昭通市镇雄县乌峰镇上街村委会大地组**号。因涉嫌运输毒品于2015年1月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李莉犯运输毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年1月26日22时许，玉溪市公安局红塔分局民警在云南省玉溪市元江县玉元高速公路青龙厂段公开查缉，对车牌号为云J14X**的客车检查时，发现该车8号座位的被告人李莉涉嫌体内藏毒，后李莉在被带回调查时，从体内排出毒品可疑物2坨。经称量、鉴定，李莉体内排出的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重167克。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、物证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李莉运输毒品甲基苯丙胺片剂167克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李莉到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，建议对被告人李莉判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人李莉对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实2015年1月26日，玉溪市公安局红塔分局民警在元江县玉元高速公路青龙厂公开查缉，22时许，在对车牌号为云J14X**客车检查时，发现8号座位的李莉有体内藏毒的嫌疑，遂将其带到流动警务站调查，从李莉体内排出毒品可疑物2坨，遂将李莉抓获。
2、被告人李莉的供述，其对起诉书指控事实供认不讳。
3、证人向某某的证言，证实2015年1月26日22时左右，在青龙厂检查站，公安民警对其所驾驶的云J14X**客车进行检查时，将车上的三名乘客带下车做进一步检查，后听民警说坐在1号（车票是8号）座位的女子身上藏有违禁品的事实。
4、物证照片，证实从被告人李莉体内排出的2坨毒品可疑物的情况。
5、扣押笔录、称量记录、扣押、随案移送物品清单，证实公安机关从被告人李莉处扣押的毒品可疑物2坨，经称量，净重167克，已移交至玉溪市禁毒支队；其余物品随案移送。
6、检验报告，证实从被告人李莉体内排出并扣押的红、绿色毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
本案还有辨认笔录及照片、户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李莉违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李莉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的事实及情节，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2030年1月26日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺167克，没收销毁；随案移送的包装袋四张、人民币269.5元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 杨 濛
二〇一五年五月六日
书 记 员 王雨秋
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00065号
申请执行人谷城县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王泽时，该公司总经理。
被执行人徐芝春，民营业主。
被执行人王俊，民营业主，系徐芝春妻子。
被执行人襄阳美佳旺粮油食品有限公司。
法定代表人徐芝春，该公司总经理。
本院在执行谷城县银信小额贷款有限责任公司与徐芝春、王俊、襄阳美佳旺粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）鄂谷城民四初字第00010号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人徐芝春、王俊、襄阳美佳旺粮油食品有限公司发出执行通知书，但三被执行人未予履行。现查明被执行人徐芝春、王俊无可供执行财产，被执行人襄阳美佳旺粮油食品有限公司现己停产关闭，该公司财产己全部抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结谷城县人民法院作出的（2014）鄂谷城民四初字第00010号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱正东
代理审判员 陈永喜
代理审判员 王成敏
二０一四年十月九日
书 记 员 周书江
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2844号
原告：孙某，男，1974年2月18日出生，汉族。
被告：张某，男，出生日期不详，汉族。
被告：高某，女，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告张某、高某承揽合同纠纷一案中，原告孙某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙某负担。
审判员张锴
二〇一七年七月十五日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2844号原告：孙某，男，1974年2月18日出生，汉族。被告：张某，男，出生日期不详，汉族。被告：高某，女，出生日期不详，汉族。本院在审理原告孙某诉被告张某、高某承揽合同纠纷一案中，原告孙某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙某负担。审判员张锴二〇一七年七月十五日书记员陈志强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第319号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2013年8月6日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月13日被执行逮捕；2014年1月8日被罗山县人民检察院取保候审；2014年1月14日、7月10日被罗山县人民法院取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年9月30日被罗山县人民法院监视居住。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的原审被告人张某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年4月22日作出（2014）罗刑初字第38号刑事判决，认定被告人张某某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚；张某某不服上诉，本院于2014年6月26日作出（2014）信刑终字第135号刑事裁定，发回罗山县人民法院重新审判；罗山县人民检察院于2014年11月17日作出罗检公刑变诉（2014）1号变更起诉决定书，将起诉的罪名变更为故意毁坏财物罪。罗山县人民法院于2015年2月2日作出（2014）罗刑初字第123号刑事判决，认定被告人张某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。张某某不服，提出上诉，本院于2015年9月17日作出（2015）信刑终字第80号刑事裁定，认为罗山县人民法院认定张某某犯故意毁坏财物罪事实不清、证据不足，发回罗山县人民法院重新审判。罗山县人民检察院于2015年9月21日以该案事实、证据有变化为由，决定撤回起诉，罗山县人民法院裁定准许撤回起诉。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张某某上诉称：原裁定准许罗山县人民检察院撤回起诉错误，请求二审撤销一审裁定。
本院认为，罗山县人民法院准许罗山县人民检察院撤回对原审被告人张某某犯故意毁坏财物罪指控的起诉符合法律规定。上诉人张某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柴夏夏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第694号
罪犯朱某某，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
运城市盐湖区人民法院于2012年7月25日以（2012）运盐刑初字第297号刑事附带民事判决，�被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯朱某某减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。
审理查明：罪犯朱某某从2012年10月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2013年8月、2014年3月获监狱表扬2次，，214年3月获监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯朱某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极�加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予减刑二个月，刑期至2014年11月11日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6378号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：何建旺，男，汉族，1973年9月9日出生，住福建省福清市。
被告：郭灵，女，汉族，1974年12月27日出生，住福州市台江区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告何建旺、郭灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告何建旺、郭灵经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令何建旺、郭灵共同向民生银行福州分行偿还贷款本金1261466.42元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2017年1月21日止的利息、罚息为83229.06元）；2.判令何建旺、郭灵支付民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费40300元；3.判令何建旺、郭灵承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等民生银行福州分行实现上述债权和担保权利的全部费用。
事实和理由：2015年9月25日，何建旺、郭灵与民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、14.2、31条约定民生银行福州分行为何建旺、郭灵提供借款150万元，借款期限12个月，自2015年9月28日至2016年9月28日，年利率9.568%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；何建旺、郭灵发生违约行为，民生银行福州分行有权要求何建旺、郭灵赔偿民生银行福州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行福州分行为实现债权而支付的合理费用。同日，何建旺、郭灵与民生银行福州分行签订一份《担保合同》，合同第1.1、3.3、18条约定：何建旺�郭灵以其所有的金额30万元（开户行：中国民生银行，账号：50×××28）定期存款为其与民生银行福州分行签订的《借款合同》项下民生银行福州分行的全部债权（包括或有负债）提供质押担保，担保范围包括主合同借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等民生银行福州分行为实现债权所支付的合理费用。
2015年9月28日，民生银行福州分行如约向何建旺发放借款150万元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月28日，年利率9.568%。然而，借款期限届满，何建旺、郭灵却未按合同约定归还借款本息。为此，民生银行福州分行已扣划了何建旺、郭灵质押在民生银行福州分行处的保证金存款。截止起诉之日，何建旺、郭灵尚未偿还剩余借款本息。民生银行福州分行认为，何建旺、郭灵拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行福州分行合法权益。民生银行福州分行多次催讨，但何建旺、郭灵始终未予支付。为此，民生银行福州分行诉请法院，请求法院依法支持民生银行福州分行诉讼请求。
何建旺、郭灵未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审查，本院确认民生银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认民生银行福州分行庭审陈述属实。
另查，为实现本案债权，民生银行福州分行委托福建知力律师事务所代理参加本案诉讼，已支付律师代理费8060元。
又查，截止2017年1月21日，何建旺、郭灵尚欠贷款本金1261466.42元�利息（含罚息、复利）83229.06元。
本院认为，民生银行福州分行与何建旺、郭灵签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。民生银行福州分行依约发放贷款，但何建旺、郭灵却未依约及时履行还款付息之义务，其行为构成违约。现民生银行福州分行诉请要求何建旺、郭灵还本付息、支付约定的罚息、复利，符合双方合同之约定，亦符合法律之规定，本院予以支持。民生银行福州分行主张何建旺、郭灵应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失40300元，但民生银行福州分行提交的证据仅能证明其已实际支付了8060元的律师代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分的律师代理费，本院不予支持。何建旺、郭灵经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何建旺、郭灵应于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金1261466.42元并支付相应利息（含罚息、复利）83229.06元（暂计至2017年1月21日，之后的利息按上述合同约定的标准计至实际债务清偿完毕之日止）；
二、何建旺、郭灵应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因实现本案债权而支出的律师代理费8060元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分�的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17264元、公告费560元，均由何建旺、郭灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一八年一月十七日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第56号
申请执行人马超奎，男，1977年生，住峨山县双江街道办事处大白邑村民委员会。
被执行人王红伟，男，1974年生，住峨山县小街街道办事处。
申请执行人马超奎与被执行人王红伟刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）峨刑初字第26-1号刑事附事附带民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由刑事附带民事诉讼被告人王师黎的法定代理人王红伟于2014年12月31日前赔偿刑事附带民事诉讼原告人马超奎车辆损失费10000元。申请执行人马超奎于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王红伟赔偿车辆损失费10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中已执行标的1000元，后经双方自愿协商，达成如下执行和解：被执行人王红伟从4月份起每个月20日前偿还1000元，交至本院案款专户中。所交款项分别由申请执行人马超奎、合庆峰平均分配。直至还清为止。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人马超奎也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第56号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 李冰洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第398号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖远亮。
被执行人阳海燕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖远亮、阳海燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2106号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖远亮、阳海燕于2013年10月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖远亮、阳海燕征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2106号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖远亮、阳海燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2106号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖远亮、阳海燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第625号
原告丁振才。
被告姜立民。
本院在审理原告丁振才与被告姜立民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁振才撤回起诉。
案件受理费50元免收。
代理审判员 周 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩瑞东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1095号
罪犯刘洪洲，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年4月23日作出（2002）聊刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘洪洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人魏胖新等共计9356元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年4月27日、2013年4月23日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年六个月，2009年5月8日、2011年4月15日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]839号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪洲减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第980号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王钧，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0026843号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王钧的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王钧在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026843号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 焘
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6594-1号
申请执行人佟振明，男，满族，1958年12月23日出生，住所地河北省唐山市丰南区，联系方式。
被执行人河北昌泰纸业有限公司，住所地唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国昌，职务董事长。
被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地北京市朝阳区黄木厂路1号院北侧6号商业楼12层。
法定代表人：王杏惠，职务董事长。
申请执行人佟振明与被执行人河北昌泰纸业有限公司河北融投担保集团中瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年9月28日作出的(2015)丰民初字第1731号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行后，本院于2016年4月25日提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及相关法律的规定，裁定如下：
查封被执行人河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司价值人民币150万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司负责保管。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
二〇一六年××月××日
书记员 苏 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3565号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，系该公司总经理。
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：魏玲，女，1970年3月25日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告魏玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑假字第00014号
罪犯张文杰，男，汉族，农民，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2011年12月2日作出（2008）荔刑初字第018号刑事判决，认定被告人张文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期至2016年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行中，经陕西省安康监狱提请，本院于2011年12月2日作出（2011）安刑减字第320号刑事裁定，对罪犯张文杰减刑一年，减刑后刑期至2015年9月11日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日向本院提请对张文杰的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了罪犯张文杰假释一案，刑罚执行机关、检察机关派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文杰在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请假释。
检察机关意见，刑罚执行机关对罪犯张文杰刑事奖励所依据的考核成绩真实，程序合法，经过“三榜公式”和驻监检察人员调查，未发现违法假释的情况。
本院经审理查明，罪犯张文杰服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。其亲属表示有能力对张文杰进行帮教和监管，社区干部和家人对其回归社区矫正态度积极。本院在2014年6月10日公示期间及开庭审理时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张文杰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00102号
申请执行人张永华。
被执行人蔡凤江。
申请执行人张永华与被执行人蔡凤江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）大三民初字第00102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡凤江暂无其他可供执行的财产，申请执行人张永华也不能提供被执行人蔡凤江的财产线索。申请执行人张永华同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00102号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾云骕
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第418号
申请执行人王珍，女。
被执行人杨俊勤，女。
王珍申请执行杨俊勤合伙纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）虞民初字第817号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王珍于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院的（2013）虞民初字第817号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 史远景
审判员 刘正平
二〇一五年九月七日
书记员 冯 谦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00025号
原告陈某，居民。
委托代理人雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告胡某甲，居民。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人雷磊、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年生育一子取名胡某乙。婚后被告对原告漠不关心，经常夜不归宿，有家庭暴力，双方经常吵架且相互猜疑。在分居期间，被告经常骚扰、恐吓原告，致使夫妻关系名存实亡。被告系再婚，前一婚姻已生育一子，由被告抚养，现由于被告无固定工作且举债累累，对孩子教育也漠不关心。请求判令原被告离婚，由原告抚养婚生子，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告胡某甲辩称，被告同意离婚及分割夫妻共同财产，但要求婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告陈某与被告胡某甲于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，2010年1月19日举行婚礼，婚后于2010年5月6日生一男孩取名胡某乙，现随原告生活。原告陈某系第一次婚姻，被告胡某甲系第二次婚姻，与前妻生有一子一女，离婚后男孩由被告胡某甲抚养。原被告婚后夫妻感情一般，原告陈某曾于2014年9月份向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告胡某甲同意离婚，对于原、被告共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路房开公司东升小区B2号楼3单元501室（含阁楼及车库一间）的房屋价格，双方达成一致意见：该房屋作价680000元归原告陈某所有；原告还要求分割轿车两辆，被告称汽车已卖掉一辆，另一辆已抵押；原被告双方均主张抚养婚生子胡某乙。
另查明，截至2015年6月26日，原被告双方房屋抵押还欠银行贷款177754.46元。2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚登记证明、户口簿、房产权属证明、房屋买卖合同、贷款情况说明等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某与被告胡某甲登记结婚后，因家庭琐事导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，夫妻关系确已破裂，故对原告陈某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子胡某乙，随原告陈某生活，且被告胡某甲已抚养一子，为了孩子健康成长，婚生子胡某乙判归原告陈某抚养为宜，被告胡某甲依法每年应支付抚养费8586.5元（34346×25%=8586.5）。原被告共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路房开公司东升小区B2号楼3单元501室（含阁楼及车库一间）的房屋一套，双方达成一致意见：该房屋作价680000元归原告陈某所有，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以认可，扣除贷款177754.46元后，原告陈某还应给付被告胡某甲房屋折价款251122.77元；原告陈某还要求分割轿车两辆，后因权属有争议原告陈某要求暂不处理，系原告的真实意思表示，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告胡某甲离婚。
二、原被告婚生子胡某乙（2010年5月6日生）由原告陈某抚养，被告胡某甲自2016年起，于每年的7月1日前按每年8586.5元支付婚生子胡某乙当年的抚养费，付至胡某乙十八周岁止；被告胡某甲应自本判决生效后15日内先行支付六个月的子女抚养费4293.25元（2015年7月-2015年12月）。
三、原被告共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路房开公司东升小区B2号楼3单元501室（含阁楼及车库一间）的房屋一套归原告陈某所有，该房剩余贷款由原告陈某承担，原告陈某应于本判决生效后30日内给付被告胡某甲房屋折价款人民币251122.77元，待付清款项后被告胡某甲应从该房屋中搬出。待该房屋过户时，被告胡某甲应予以配合。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，由原告陈某与被告胡某甲均等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年八月十九日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第829号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司。住所地：广东省阳江市区环城北路30号
法定代表人：黄廷惠，经理。
委托代理人：罗俊秀、陈俏丹，均为广东××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炎东，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省台山市。
再审申请人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司因与被申请人陈炎东租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阳江市建安集团第二建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 李震东
审 判 员 林修凯
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黎云香
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3334号
原告：赵彬含，住长春市南关区净月街道。
法定代理人：刘洪波，住长春市南关区净月街。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被告：东北师范大学附属小学，住所地：长春市朝阳同志街。
法定代表人：于伟，校长。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告赵彬含诉被告东北师范大学附属小学侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵彬含的法定代理人刘洪波及委托代理人刘丽曼，被告东北师范大学附属小学的委托代理人杨震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵彬含诉称：原告就读于被告学校。2013年12月13日13时左右，被告组织学生进行地震演练，由于被告在演练前未对学生教授及培训，在演练时多班级同时进行演练造成混乱，至原告摔倒并至肘部受伤。原告经长时间治疗后，经司法鉴定，原告所受伤为伤残九级。原告受伤后多次与被告沟通赔偿事宜，但被告至今未给予解决。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金共计189389.18元。
东北师范大学附属小学辩称：学校在进行地震演练前对学生及教师进行了教育及培训，学校尽到了相关的管理义务，不应负赔偿责任。另外，原告起诉已超过一年诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，赵彬含系东北师范大学附属小学学生，2013年12月期间赵彬含为二年级一班学生，2013年12月5日13时左右，东北师范大学附属小学组织师生进行地震演练活动，在演练过程中，各班级学生从教室向室外疏散，赵彬含在疏散过程中摔倒致伤。本案庭审中，东北师范大学附属小学教师赵佳欣、闫研出庭陈述称，地震演练时赵佳欣负责赵彬含所在班级（二年级一班）的队首看管工作，闫研负责队尾的看管工作，赵彬含当时是如何摔倒受伤的两位教师均表示未看到。赵彬含受伤后被送往长春中医药大学附属医院及吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断赵彬含所受伤为：桡骨骨折。赵彬含在长春中医药大学附属医院、吉林大学中日联谊医院及长春骨伤医院门诊治疗费用共计9857.90元。2015年7月8日，赵彬含法定代理人刘洪波委托吉林佳昌司法鉴定中心对赵彬含伤残等级申请了司法鉴定，2015年8月8日，吉林佳昌司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵彬含右上肢损伤达九级伤残。2015年8月28日，赵彬含法定代理人刘洪波委托吉林佳昌司法鉴定中心对赵彬含护理期限等申请了补充鉴定，2015年9月28日，吉林佳昌司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、赵彬含护理期限为60日。2、赵彬含营养费为8，000.00元。赵彬含交纳鉴定费2，780.00元。本案庭审中，东北师范大学附属小学对上述鉴定提出异议，要求重新鉴定，2015年11月20日，长春市中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所对赵彬含伤残等级等进行了重新鉴定，2015年12月3日，吉林中正司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、赵彬含此次外伤伤情构成九级伤残。2、赵彬含此次外伤后的护理期限应依40日为宜。3、赵彬含此次外伤后的营养费约需5，000.00元。赵彬含法定代理人对该鉴定提出异议。庭审中，东北师范大学附属小学向法庭出示了学校有关地震演练的应急预案及相关制度等，用以说明学校已尽到了安全管理及保障义务。
本院认为，原、被告间侵权责任纠纷一案事实较为清楚，赵彬含在其所在学校即东北师范大学附属小学组织的地震演练中受伤，赵彬含受伤时7岁，系无民事行为能力人，且在地震演练中在赵彬含班级队尾负责管理看护的教师不能说明赵彬含如何受伤，故东北师范大学附属小学对赵彬含所受伤存在过错责任。虽东北师范大学附属小学在庭审中提供了相关的文件用以证明其在组织学生进行地震演练前做了相关的安全教育工作，但其不能免除东北师范大学附属小学的过错责任，东北师范大学附属小学应依法对赵彬含所受伤承担赔偿责任。关于东北师范大学附属小学提出的赵彬含诉讼已超法定诉讼时效一节，本院认为，赵彬含受伤后医疗终结时间在2015年3月7日，故赵彬含于2015年9月29日诉讼至法院并未超过法定诉讼时效。关于双方在本案审理期间由长春市中级人民法院委托，由吉林中正司法鉴定所做出司法鉴定意见书的效力一节，该鉴定意见书程序合法，内容客观真实，本院应予以采信。赵彬含法定代理人在吉林佳昌司法鉴定中心做出司法鉴定意见书及第191-1号司法鉴定意见书，虽系诉前单方所作，但鉴定项目与吉林中正司法鉴定所做出司法鉴定意见书鉴定项目并无改变，故赵彬含主张的鉴定费2780.00元本院应予以保护。
关于医疗费应为9，857.90元。护理费应依鉴定报告保护赵彬含40天护理费4，963.20元（124.08元×40天）。关于赵彬含主张的残疾赔偿金一节，应依鉴定结论九级伤残保护，应为92，871.28元（23，217.82元×20年×20%）。鉴定费应保护2780.00元。营养费应依鉴定结论保护赵彬含5，000.00元。关于赵彬含主张的精神损害抚慰金一节，应依据其所受伤情况酌情保护其精神损害抚慰金10，000.00元。律师代理费应保护赵彬含8，600.00元。
综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
被告东北师范大学附属小学赔偿原告赵彬含医疗费9，857.90元、护理费4，963.20元、营养费5，000.00元、残疾赔偿金92，871.28元、鉴定费2，780.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、律师代理费8，600.00元，以上共计人民币134，072.38元。
驳回原告赵彬含其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元，原告赵彬含法定代理人刘洪波负担1019.00元，被告东北师范大学附属小学负担2981.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张大伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1038号
原告陈中山。
委托代理人戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
被告李三伯。
委托代理人高德忠。
原告陈中山与被告李三伯一般人格权纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈中山的委托代理人戴家正，被告李三伯及其委托代理人高德忠，到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告陈中山的委托代理人戴家正到庭参加诉讼，被李三伯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中山诉称，我和被告李三伯均在淮海菜场从事经营。2013年11月27日上午，双方在菜场南侧通道处发生口角引发肢体冲突。我被被告李三伯抓伤脸部，到八二医院及淮安市皮肤病医院治疗，花费医疗费10809.4元。请求判决被告李三伯赔偿医疗费10809.4元，其他费用另行主张。
被告李三伯辩称，原告陈中山在经营中多次挑起事端，在本次纠纷中，其不让我倒水，打伤我丈夫王超，我是在拉架时无意识抓伤原告陈中山。原告陈中山治疗费用不符合情理，我要求对其治疗合理性进行鉴定。请求驳回原告陈中山的诉讼请求。
经审理查明，原告陈中山与被告李三伯均在淮安市淮海菜场从事个体经营。2013年11月27日上午9时30分许，被告李三伯丈夫王超手拎货物，路过淮海路菜场南侧通道处，货物碰到原告陈中山，双方发生口角后引发撕扯。后被告李三伯与原告陈中山发生撕扯，其将原告陈中山脸部抓伤。
2013年11月27日，原告陈中山到中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）就诊，病历载明：“病史：今上午被他人抓伤面部多处，抓痕处出血，双手肿痛，尤以大拇指处。双手拍片：未见骨折脱位。诊断：面部、双手软组织伤”，原告陈中山支付双手拍片放射费220元。2013年11月28日，原告陈中山到淮阴发电厂医院（国信医疗门诊部）购买药品，花费189.4元（三七片21元，阿莫西林胶囊44.4元，活血止痛胶囊21.6元，一正消炎镇痛膏92元，红霉素眼膏2元，75%酒精6元，棉签2.4元），其未提供就诊病历。2013年12月18日，原告陈中山到淮安市皮肤病医院（以下简称“皮肤病医院”）就诊，病历载明：“面部疤瘢1月余，患者因面部挠抓伤后疤瘢1月余前来就诊，查：双侧面部条状疤瘢，已结瘢，尤以左侧为甚。处理：中药面膜1次、皮肤修复1次、面部祛疤1次，续用5次。诊断：疤痕修复”。2013年12月19日、2013年12月25日、2014年1月3日、2014年1月9日、2014年1月24日，原告陈中山连续五次到皮肤病医院治疗脸部疤痕，支付医疗费10400元（2080元／次（5次）。
经被告李三伯申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告陈中山在皮肤病医院5次治疗情况的合理性进行鉴定。该所出具淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第493号司法鉴定意见书，意见：被鉴定人陈中山伤后在皮肤病医院5次治疗情况基本合理。被告李三伯支付鉴定费720元。
以上事实，有询问笔录、八二医院门诊病历、收费专用票据、国信门诊部收据、皮肤病医院门诊病历、门诊收费明细报表、鉴定意见书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈中山与被告李三伯丈夫因琐事发生争执后，均不能冷静处理，引发吵打，后被告李三伯抓伤原告陈中山脸部。根据矛盾起因及伤害事实、结果，原告陈中山应负次要责任，被告李三伯负主要责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈中山主张八二医院医疗费220元，该费用为其双手拍片放射费用，对该费用不予认定。其主张淮阴发电厂医院购药费189.4元，其就诊没有病历等，考虑其脸部受伤实际情况，酌情确定其医疗费150元。原告陈中山主张到皮肤病医院五次就诊费用10400元，经鉴定其五次治疗情况基本合理，对五次就诊费用10400元，予以认定。综上，认定原告陈中山医疗费合计10550元。
依照认定的赔偿数额及双方当事人所应承担的责任，酌情确定被告李三伯赔偿原告陈中山医疗费6300元，余则由原告陈中山自行承担。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三伯于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告陈中山医疗费6300元；
二、驳回原告陈中山的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告陈中山已预交），鉴定费720元（被告李三伯已预交），合计820元，原告陈中山负担330元，被告李三伯负担490元（原告陈中山应给付被告李三伯230元，该款从被告李三伯赔偿原告陈中山款项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当承担赔偿义务。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1038号
原告：李XX，女，1981年生，汉族，初中文化，河津市人。
被告：卫X，男，1978年生，汉族，初中文化，河津市人。
原告李XX与被告卫X离婚纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告卫X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2001年11月3日未经登记而结婚，2002年补办结婚证，2003年2月25日生一男孩卫甲，2005年3月2日生一女孩卫乙，婚后原、被告经常因琐事发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力。且被告好逸恶劳，成日无所事事，家庭生活难以维持。双方从2011年3月分居至今。故请求判令原、被告离婚；儿子随被告生活，女儿随原告生活；依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
结婚登记申请书一份，证明原、被告婚姻状况。
被告卫X未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：原告李XX与被告卫X2001年前半年经人介绍相识，2001年农历11月3日举行了结婚仪式，2002年10月29日补办结婚证。2003年2月25日生一男孩卫甲，现上六年级，2005年3月2日生一女孩卫乙，现上三年级，均由被告卫X父母照顾，2014年9月初，被告卫X母亲到原告李XX家，叫其回家，原告未回。2014年7月25日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定感情基础，原告要求离婚，未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，原、被告应以家庭为重，共同承担起照顾子女的责任，维系好夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告卫X离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 韩永电
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卫帅卓
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1988号
原告王某。
被告李某。
身份证：××。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告王某于2016年7月28日以双方已和解解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，邮寄送达费80元，共计730元，由原告王某负担。
审判员 刘国荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1872号
申请执行人方国强
被执行人李国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01733号，依法向被执行人李国平发出执行通知书，责令被执行人李国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1872号
申请执行人方国强
被执行人王云凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01733号，依法向被执行人王云凤发出执行通知书，责令被执行人王云凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币101000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十一日
书记员 方 芳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第533号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人姜明明，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对姜明明计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－165－2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－165－2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人姜明明于2007年7月18日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据当时《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人姜明明作出涟计生征字[2014年]第18－165－2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人姜明明社会抚养费3594元该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－165－2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－165－2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第445号
上诉人（原审原告）张立庆，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
被上诉人（原审被告）韩广双，男，1965年2月6日出生，汉族，教师，现住农安县。
上诉人张立庆因与被上诉人韩广双民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2014）吉农民初字第3304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立庆、被上诉人韩广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立庆在原审诉称，2010年1月1日，韩广双的弟弟韩广全借我身份证、印章贷款50000.00元，后韩广全病故，在其临终前说把贷款的事交给其哥哥韩广双了，我母亲找韩�双，韩广双给出具的借条，后我多次要求韩广双偿还，但韩广双都以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求韩广双偿还用张立庆名下的贷款50000.00元及利息，并承担诉讼费用。
韩广双在原审辩称，是我弟弟韩广全借张立庆的身份证和印章，用张立庆名贷的款，贷款让韩广全花了。我给张立庆出具的证据意思是想证明印章是我弟弟韩广全借的，钱是他花的。我没有用张立庆名贷款，这笔贷款与我没有关系，所以我不能偿还。
原审法院经审理查明，2010年1月1日，韩广双之弟韩广全借张立庆身份证、印章以张立庆名贷款50000.00元，后韩广全病故，韩广双给张立庆出具内容为“本人于2010年1月1日借张立庆户名贷款伍万元，现出具证明一份，2010年1月1日出据人韩广双”的字条。张立庆于2014年3月诉至法院，要求韩广双偿还借款50000.00元及利息。
原审法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。庭审中，张立庆、韩广双均承认张立庆的贷款系他人借用张立庆的身份证、印章所贷，本案韩广双并非实际借贷人及用款人，张立庆、韩广双之间没有形成事实的借贷关系。另韩广双在庭审中提出张立庆的请求已过诉讼时效，张立庆对此又无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故张立庆的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条之规定，原审判决：驳回张立庆的诉讼请求。案件受理费1150.00元由张立庆承担。
宣判后，张立庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款50000.00元及利息，全部诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：原判认定事实错误。被上诉人的弟弟韩广全以上诉人名义贷款50000.00元，对上诉人负有50000.00元的债务，后韩广全因病去世，上诉人找到被�诉人索要时，被上诉人为上诉人出具借据一份，该借据是被上诉人真实意思表示，是被上诉人自愿承担原属于其弟韩广全的债务，同时上诉人作为债权人无异议，故该债务已合法转移，被上诉人自2010年1月1日起成为该笔欠款的债务人。原判认定上诉人主张权利超过诉讼时效，属于适用法律错误。借款事实发生后，韩广全去世，自被上诉人出具借据自愿承担该笔债务时，诉讼时效已中断，在被上诉人出据后，上诉人及上诉人的母亲也多次向被上诉人索要，故诉讼时效已中断。最重要的是，在被上诉人出具的借据上未写明还款时间，上诉人可随时向被上诉人主张权利。
被上诉人韩广双二审时辩称，原审判决正确。这笔钱与我无关，印章不是我借的，我也没有使用本案争议的款项。上诉人起诉已超过诉讼时效期间。应驳回上诉人的上诉。
本院经二审审理查明的事实除�审判决认定的事实外，另查明，被上诉人的弟弟韩广全以上诉人名义贷款时，未向上诉人出具借条。后韩广全病重没有偿还能力，让上诉人找其哥哥韩广双。上诉人的母亲找到被上诉人韩广双时，被上诉人为上诉人出具上述证明。被上诉人主张出具证明的目的仅为证实自己的弟弟韩广全曾向上诉人借款，并非想替韩广全偿还。
本院认为，债务承担是指第三人介入债权债务关系，为原债务人承担一部分或全部债务的法律行为。被上诉人韩广双为上诉人出具的证明从内容看应为欠条，虽其并非实际借款人，但在欠条中称系自己以上诉人名义贷款，即被上诉人以实际行动表明自愿承担弟弟韩广全对上诉人所负债务。因该欠条未约定是否免除韩广全作为原债务人的义务，故被上诉人为上诉人出具欠条的行为应认定为债务加入行为。虽被上诉人主张出具该欠条仅为证明其弟曾向上诉人借款，但欠条内容与其主张不符，该主张不能成立。被上诉人作为第三人，在明知韩广全病危的情况下，以实际行动加入到上诉人与韩广全的债权债务关系中，成为一方当事人，是其真实意思表示，且不存在无效情形，应属合法有效，根据诚实信用原则，应依其承诺履行义务，与原债务人共同承担还款责任。上诉人未追究韩广全的还款责任，直接要求被上诉人偿还，系其正当的权利选择，本院予以确认。被上诉人为上诉人出具欠条并未约定还款期限，上诉人可随时向被上诉人主张权利，故上诉人起诉未超过诉讼时效期间。被上诉人出具欠条中对其是否承担利息未作约定，故应从上诉人主张权利之日起计算利息。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若�问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3304号民事判决；
二、被上诉人韩广双于本判决生效之日起十日内向上诉人张立庆偿还借款本金50000.00元，并自2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150.00元、二审案件受理费1050.00元，由被上诉人韩广双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁欣华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8918号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：蔡彦明。
天津市鹏锦物业管理有限公司与被告蔡彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十二月八日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第728号
原告李瑞玲，女，1977年11月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告李俊廷，男，1994年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人胡怀军，该公司法律顾问。
原告李瑞玲与被告李俊廷、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞玲的委托代理人邓云龙，被告李俊廷的委托代理人郑传宝，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人胡怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日7时许，在罗七路与金七路路口处，原告驾驶鲁Q×××55号轿车与被告李俊廷驾驶的鲁Q×××87号车发生交通事故。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告承担事故的主要责任。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失10542元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊廷辩称，交通事故属实，同意在法律规定范围内赔偿。
被告保险公司辩称，被告李俊廷无证驾驶导致事故发生，根据交强险条例第22条规定，我公司不负赔偿责任。
经审理查明，2013年1月26日7时许，被告李俊廷驾驶鲁Q×××87号“名爵牌”小型轿车沿金七路由东向西行驶至罗七路路口时，该轿车的前侧部位与沿罗七路由南向北行驶的原告李瑞玲驾驶的鲁Q×××55号“雪佛兰牌”小型轿车的右侧部位发生碰撞，造成乘车人张现芬、杨兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定认定：被告李俊廷无证驾驶机动车进入路口措施不当、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；原告李瑞玲驾驶机动车进入路口未确保安全、未让右方车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负事故次要责任。原告在事故发生次日在临沂市罗庄区人民医院进行CT检查，支出门诊费280元，另于2013年2月1日支出门诊费54元。2013年1月30日，原告所有的鲁Q×××55号雪佛兰乐驰轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估损失为8688元，原告支出评估费520元。原告另提供临沂经纬汽车销售服务有限公司出具的汽车配件及维修费发票一份，出具日期为2013年8月5日，数额为9850元，据此主张车损9850元。
还查明，被告李俊廷驾驶的事故车辆鲁Q×××87号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年12月14日零时起至2013年12月13日二十四时止。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告李俊廷对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的CT费280元及门诊费54元，本案事故认定书中未记载原告李瑞玲受伤，且该两项费用均不是事故当天花费，且无相应的门诊病历及诊断证明证实其与本次事故有关，本院不予支持。关于原告主张的车损9850元，原告提供的维修费发票出具日期为2013年8月5日，距事故发生已逾数月，且原告未提供相应的维修明细，对其车损本院按临沂市海琳价格评估有限公司出具的车损报告予以支持8688元。综上，依据相关规定原告李瑞玲的损失为车损8688元、评估费520元以上共计9208元。本案争议的焦点是被告李俊廷在无驾驶资格的情况下驾驶机动车发生事故，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司是否应在交强险责任限额内对第三者财产损失予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该《解释》将规则的适用限制在“人身损害”范围之内，即保险公司在交强险责任限额范围内不予赔偿财产损失。因此，被告李俊廷无证驾驶机动车发生交通事故，对第三者造成的财产损失应首先在交强险限额内先行承担，剩余损失按责任比例承担。综上，被告李俊廷应赔偿原告损失7045.6元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李俊廷赔偿原告李瑞玲财产损失人民币7045.6元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由原告李瑞玲负担30元，由被告李俊廷负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王瑞瑞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第226号
原告：庞宝川，男，汉族，农民。
委托代理人：王伟方，男，汉族。
被告：冯建，男，汉族，暂无业。
本院在审理原告庞宝川与被告冯建健康权纠纷一案中，原告庞宝川于2015年10月8日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告庞宝川有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞宝川撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元由原告庞宝川自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一五年十月八日
书记员 王建勇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第226号
原告姚月平，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告王广平，男，50岁，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告姚月平与被告王广平为民间借贷纠纷一案中，原告姚月平于2015年2月11日向本院提出对被告王广平的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚月平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李超佳
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初217号
原告：安徽百财物流有限公司，住所地：安徽省六安市叶集试验区站前路东侧，统一社会信用代码：91341500078704972X。
法定代表人：庞婧，系公司总经理。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：邓祥成，男，1966年9月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：王敏、汪军，系安徽晟成律师事务所律师。
被告：朱恩亮，男，1981年5月5生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：何启伍，系安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告安徽百财物流有限公司诉被告邓祥成及朱恩亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽百财物流有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽百财物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5495元,由安徽百财物流有限公司负担。
审 判 长 许涛
人民陪审员 刘磊
人民陪审员 汤灿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经平民初字第0254号
原告王俊。
委托代理人王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
被告孙龙祥。
被告陆建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路35号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司职员。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告王俊与被告孙龙祥、陆建平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员翟国富、殷荣春组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王勤、王丹丹，被告人民保险公司委托代理人林春霞到庭参加诉讼。被告孙祥龙、陆建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，被告孙龙祥驾驶被告陆建平所有的轿车与原告发生交通事故，事故导致原告受伤。经交警部分认定，被告孙龙祥负事故的全部责任。现原告共有各项损失共计117459元，请求法院判令三被告共同承担赔偿责任。
被告孙龙祥辩称：本被告是被告陆建平的驾驶员，事故发生后，原告与陆建平达成协议，原告的全部损失由保险公司赔偿，超出保险理赔范围内的部分与本被告及陆建平无关。请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告陆建平未答辩。
被告人民保险公司辩称：本被告对交通事故责任认定没有异议。本被告已经垫付了1万元的医疗费，应予以扣减。原告主张的医疗费中超出交强险范围部分应扣除10%的非医保用药的费用，对于原告主张的其他合理损失同意在保险范围内赔，请求法院依法公正判决。
经审理查明：原告住所地镇江市润州区宝塔路街道电力路社区居民委员会出具证明，证明原告无固定工作，是自由职业者。
被告陆建平是苏L×××××轿车的所有人，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，保险金额为122000元；商业三责险，保险金额为50万。保险期间均自2013年12月21日至2014年12月20日止，该车同时还投保了三责险不计免赔险。被告孙龙祥合法持有所驾车型的驾驶证。
2014年2月11日15时许，被告孙龙祥驾驶苏L×××××轿车沿中兴路由西向东行驶至姚桥镇快乐超市附近时与原告驾驶的电自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。镇江市公安局新区公安分局交通巡逻警察大队（以下简称新区交巡警大队）出具了交通事故认定书，认定被告孙龙祥负事故的全部责任，原告王俊无责任。原告因颅底骨折伴气颅、右侧颞骨骨折、右侧框骨骨折、右侧颧骨骨折、右侧眼睑裂伤，2014年2月11日至2014年2月17日、2014年2月19日至2014年3月20日先后在镇江市第一人民医院两次住院治疗35天，共计花费医疗费用43519.82元。上述医疗费用由被告人民保险公司支付1万元，被告陆建平支付18000元，原告自付15519.82元。2015年3月6日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定报告，认为原告因车祸致右侧面神经轻度损伤导致右侧轻度面瘫已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告为此支付了鉴定费2360元。原告在交通事故中驾驶的电动自行车受损，经价格认证中心评估损失总额为880元，原告为此支付了评估费100元，停车费200元。原告与被告陆建平曾签订协议书一份，约定：陆建平负事故的全部责任，所有赔偿由陆建平方的保险公司赔付，超出保险公司理赔意外的款项与陆建平方无关。陆建平所垫付的18000元医药费，等保险公司理赔后在理赔款里扣除给陆建平方。原、被告各方因赔偿事宜产生争议，原告诉至本院。
上述事实由道路交通事故证明书、车辆行驶证、驾驶证、病例、出院记录、医疗费清单、医疗费发票、协议书、垫付凭证、鉴定报告、评估报告等证据予以证明。
审理中原告主张以下损失：医疗费43519.82元（其中原告自负15519.82元）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费900元（15元／天×60天）、残疾赔偿金68692元（34364／年×2年）、精神抚慰金5000元、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费15000元（3000元／月×5个月）、交通费500元、财务损失1036元、停车费200元、鉴定费2360元、评估费100元。被告人民保险公司对残疾赔偿金认为应当适用农村标准计算，对营养费认可10元／天、护理费认可45元／天、误工费不予认可。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交巡警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告的医疗费损失43519.82元，有医疗费发票、费用清单予以证明，本院予以确认。原告主张误工费，但其未能提供详尽的误工损失的证明，本院确定按照镇江市最低工资标准计算原告的误工损失为8150元（1630元／月×5个月）。本院确定原告的损失为：医疗费43519.82元、住院伙补助费1750元、营养费900元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、护理费6000元、误工费8150元、交通费300元、财物损失880元。上述损失由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿99022（其中医疗费赔偿限额项下10000元，残疾赔偿费限额项下88142元，财产损失赔偿限额项下880元），剩余损失由被告孙龙祥按照事故责任承担36169.82元，因肇事车辆投保了商业三责险，该部分损失由被告人民保险公司在苏L×××××轿车所投的商业三责险范围内赔偿。被告人民保险公司提出的在赔偿原告医疗费损失时应扣除总额的10%的非医保用药的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。被告人民保险公司垫付的1万元医疗费应在其赔偿款项内予以扣减。被告人民保险公司与被告陆建平在签订保险合同时明确约定因交通事故理赔产生的鉴定费、诉讼费用不在保险理赔范围内，故原告在本次交通事故中产生的鉴定费2360元、评估费100元以及应由被告孙龙祥、陆建平负担的本案的诉讼费，应按照事故责任比例由被告孙龙祥、陆建平负担。但原告与被告陆建平方曾达成协议，约定保险公司理赔以外的责任与被告陆建平无关，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确定合法有效，本院确定原告的鉴定费、评估费以及本案中应由被告孙龙祥、陆建平负担的诉讼费由原告自行负担。被告陆建平垫付的18000元，原告在被告人民保险公司赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题司法解释（二）》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊各项损失125191.82元。
二、原告王俊应于本判决生效之日起十日返还被告陆建平18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取887元，鉴定费2360元、评估费100元合计3347元由原告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 霞
（附上诉须知及法条）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4006号
原告邹某某，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹文标，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。系原告邹某某父亲。
被告陈某某，女，1976年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈为国、蔡建成，福建众益律师事务所律师。
原告邹某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人邹文标、被告陈某某及其委托代理人蔡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年5月9日登记结婚；2002年1月31日生育长女邹婷婷、2004年10月14日生育次女邹珊珊、2006年6月14日生育长子邹承鸿、2008年1月25日生育次子邹承达；其中，长女出生在本国，其余子女均出生阿根廷；由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因生活琐事争吵，且被告擅自把双方在阿根廷经营超市所得经济收入取回娘家，致夫妻关系产生矛盾，双方自2010年分居至今，夫妻感情已经破裂；请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女邹婷婷、邹珊珊、邹承鸿、邹承达由原告抚养，被告应每月支付每人抚养费人民币500元，计2000元。
被告陈某某无作书面答辩，庭审时辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚；若非要离婚，婚生子女邹珊珊、邹承达应由被告抚养，且原告应支付给被告经济帮助款人民币200000元。
经审理查明：2000年初，原告邹某某与被告陈某某经媒人介绍相识，同年5月9日登记结婚；2002年1月31日生育长女邹婷婷、2004年10月14日生育次女邹珊珊、2006年6月14日生育长子邹承鸿、2008年1月25日生育次子邹承达；其中，长女出生在本国，其余子女均出生阿根廷共和国；由于原、被告在共同生活期间对生活琐事等问题处理方法欠妥，互相猜疑，导致夫妻关系产生矛盾；2014年11月3日，原告邹某某诉至本院请求与被告离婚并抚养子女，案经调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证、阿根廷共和国护照及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告邹某某与被告陈某某经登记结婚，婚姻关系合法，应予保护；婚后，由于在共同生活期间对生活琐事等问题处理方法欠妥，互相猜疑，导致夫妻关系产生矛盾，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形，夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，融于交流、互相谅解，夫妻关系可以和好如初，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半交纳案件受理费人民币一百二十二元五角，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年十二月十日
书记员 周志强
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督376号
申请人于宏伶，女，1984年6月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人于宏伶于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10029.31元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人于宏伶在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10029.31元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人于宏伶人民币10029.31元。
支付令申请费16.91元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5163号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人张明华。
被告贺兴根。
原告上海鼎高物业管理有限公司（以下简称鼎高公司）与被告贺兴根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告鼎高公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼，被告贺兴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鼎高公司诉称，被告系原告物业管辖区域莘东路XXX弄XXX号XXX室业主。该居室面积94.54平方米，物业费收费标准为0.95元／月／平方米。被告拥有一辆牌号为沪A7XX**的机动车，长期停放在小区地面场地，小区停车费收费标准为150元／位／月。2013年7月至2013年12月期间，被告未缴纳物业费和停车费。原告就此与被告多次沟通，被告均拒绝予以回应。被告身为业委会成员，其欠费行为在小区内形成不良示范作用，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费538.86元（人民币，下同）；2、被告支付原告2013年7月1日至2013年12月31日期间的停车费900元。
被告贺兴根庭前辩称，同意支付2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费538.86元和停车费900元。现将上述款项向法院缴纳，由法院支付给原告。
经审理查明，被告贺兴根系上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积94.54平方米。2013年6月29日，原告与上海市闵行区世纪茗苑业主大会签订《世纪茗苑物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至2015年6月30日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事物的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，多层为0.95元／月／平方米；地面停车费按150元／个／月收取；合同还对其他权利义务作了约定。
庭审前，被告依照原告的诉讼请求向本院缴纳了2013年7月1日至同年12月31日期间的物业服务费538.86元和停车费900元。诉讼中，原告称上述钱款缴纳至法院，代表被告已经缴纳物业服务费和停车费，无须再次缴纳，但考虑到被告不是一般的业主，其行为对小区其他业主有不良影响，故不同意在判决前收取该款，要求法院对本案作出判决，相应款项在判决之后领取。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、世纪茗苑物业服务合同及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务和停车服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费和停车费。原告起诉后，被告将原告主张的金额缴纳至法院，该行为可视为被告履行了支付物业服务费和停车费的义务，现原告在本案中主张的债权业已消灭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对于案件受理费的负担，考虑到被告在原告提起诉讼后方履行付款义务，亦属违约，应分担部分诉讼费用。被告贺兴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年六月五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第69号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1965年3月21日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，中专文化，原六盘水市钟山区黄土坡街道办事处二屯社区副主任。因本案于2014年3月18日被取保候审，2015年3月18日被逮捕，现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王某某犯贪污罪一案，于2015年3月19日作出（2015）黔钟刑初字第101号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年12月31日至2013年12月19日被告人王某某担任贵州省六盘水市钟山区黄土坡街道二屯社区居民委员会行政副主任，具体负责廉租住房、城市居民最低生活保障、城市医疗救助、综治和计划生育工作。
2010年，六盘水市钟山区黄土坡街道办事处二屯社区居民杨某某妻子胡某向所属二屯社区副主任王某某提出城市居民最低生活保障申请，并向其递交了申请材料。2010年8月，王某某将该户四口人列入本社区低保户名单，并将申请材料报送审批部门。钟山区民政局审核同意后，在贵州省农村信用社以杨某某的名义开设低保专用存折，账号2879060001020101641253。钟山区民政局将该存折送至黄土坡街道办事处二屯社区，交由王某某通知杨某某领取最低生活保障资金。王某某在接到低保户杨某某的专用存折后，未通知到杨某某及其家人领取最低生活保障金。从2010年9月至2014年元月，王某某共37次将杨某某低保账户内的低保金累计取走36635元，用于日常消费。
2014年3月，被告人王某某得知黄土坡街道办事处调查杨某某享受城市居民最低生活保障金一事，为掩盖事实真相于2014年3月13日找到杨某某的母亲王某某，请求王某某收下被其取走的现金23500元，并要求王某某在其写好的委托书、收条上签字。杨某某的母亲王某某收下23500元现金，并在委托书、收条上签字。2014年3月17日，检察机关找到王某某调查时，王某某主动将23500元现金、委托书等相关材料交给钟山区人民检察院反贪局。2014年3月19日，王某某将涉案赃款人民币36635元上缴钟山区人民政府黄土坡街道办事处。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第三项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条以及全国人大常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第一项、第二款之规定，以被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月；责令王某某将涉案赃款人民币36635元返还钟山区人民政府黄土坡办事处。
宣判后，原审被告人王某某不服，以“有自首情节，一审量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某身为其他依照法律从事公务的人员，在协助人民政府从事公务期间，利用职务之便，非法占有公共财物的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人王某某所提“有自首情节”的上诉理由。经查，案件线索移送函、到案说明、立案决定书、杨某某低保调查情况汇报证实，办案机关掌握本案犯罪线索后，将王某某传唤到案，其行为不能认定为自首，只能认定为坦白。故此上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人王某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，王某某贪污低保金36635元，依法应在有期徒刑一年以上七年以下处刑，一审法院鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，退缴全部赃款，对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某身为其他依照法律从事公务的人员，在协助人民政府从事公务期间，利用职务之便，非法占有公共财物的行为构成贪污罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴含勇
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 严 维
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第203号
申请执行人梅县客都实业有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人刘连合，男，，汉族，原籍辽宁省朝阳市。
梅县客都实业有限公司与刘连合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘连合应支付借款本金人民币10000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付�，案件受理费50元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人刘连合公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人刘连合在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权10000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。刘连合持有的10000股，资产价值7300元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人刘连合持有的广东梅雁吉祥实业投资�份有限公司的股权10000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人刘连合持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权10000股，按现价0.73元，计7300元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
刘连合持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权10000股，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年七月三日
书记员 林永安
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2527号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：杨元坤，男，1985年4月18日生，回族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告杨元坤物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第280号
原告：沈金鼠。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：潘小军。
原告沈金鼠诉被告潘小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈金鼠及其委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告潘小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月26日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定按月2%计息、还款日期及违约责任等。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告以资金紧张为由至今未付。现原告起诉请求：1.被告立即归还借款50000元；2.被告承担利息损失17000元（自2013年10月26日起暂计至2015年3月27日止，按月息2%计息），并至款项付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告潘小军出具借条一份给原告，载明向原告借款现金50000元，借款期限自2013年10月26日至2013年11月25日止，利率为每月2%。借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。后被告未还款付息。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、利率及返还期限予以确认，并确认收到借款，应按照约定期限及数额返还借款。被告未按约履行付款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率过高，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍予以调整，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小军于本判决生效之日起十日内返还原告沈金鼠借款50000元；
二、被告潘小军于本判决生效之日起十日内支付原告沈金鼠上述借款利息（自2013年10月26日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告沈金鼠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告沈金鼠负担13.5元，由被告潘小军负担724元。原告沈金鼠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘小军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年五月十九日
书记员 汤斌
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3681号
申请执行人：盛金良。
被执行人：沈剑培。
申请执行人盛金良与被执行人沈剑培民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈剑培目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3681号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱水芬
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第54号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人朱某华，男，汉族，小学文化，无业，户籍地：韶关市浈江区。2013年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被韶关市公安局取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人朱某华犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，经本院审查于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人朱某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日11时，被告人朱某华驾驶无号牌三轮摩托车（车厢上载有庾某有、郭某英、等18人）沿S246线由南往北行驶至犁市镇S246线92KM＋270M时（河边厂美丹雪面粉厂门前路段），在避让前方由郑某文驾驶的粤FU8**轻型自卸货车时，操作不当，碰撞路边的树木，导致车上乘客庾某有受伤经医院抢救无效死亡，郭某英、何某娣受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，朱某华当即拨打110、120电话，积极抢救伤者，并在现场等候交警前来处理。经法医鉴定：庾某有之死符合机械性外力致创伤性休克死亡。经交警部门对事故责任认定，被告人朱某华承担事故的全部责任。
另经本院审理查明，被告人朱某华于2013年11月8与被害人家属庾某忠、叶某生、何某娣达成赔偿协议，并支付了赔偿款及医药费24875.30元，被害人家属对被告人表示谅解，并建议对被告人减轻处罚。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人朱某华在开庭审理过程中没有异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证等证件复印件、驾驶人信息材料、到案经过、证人郭某英、何某娣的证言、被告人的供述，尸体检验鉴定书、疾病诊断证明、赔偿协议书、收据、收条、事故车辆拆检报告、司法鉴定检验报告、道路交通事故勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某华违反道路交通管理法规。因而发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门对事故责任认定，被告人承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱某华犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人在肇事后自动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚并建议对其适用缓刑的意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，且具有悔罪表现，并对被害人家属作出经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一四年四月十五日
书记员 邓存根
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3453号
原告：蔡君华。
委托代理人：潘素君。
委托代理人：潘新国。
被告：林顺余。
被告：宋剑叶。
原告蔡君华与被告林顺余、宋剑叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林顺余、宋剑叶共同偿还原告借款70000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林顺余、宋剑叶系夫妻关系。2014年6月27日，被告林顺余因需向原告借款70000元，并由被告林顺余出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺余、宋剑叶在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡君华借款70000元，并支付自2015年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林顺余、宋剑叶负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十月十三日
代书 记员 林仁萧
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第42号
原告蒋全喜，男，1968年11月30日出生。
被告修武县城市管理局。
法定代表人胡霞，局长。
委托代理人薛长富，男，1980年11月12日生，该单位工作人员。
原告蒋全喜不服修武县城市管理局行政处罚一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告蒋全喜于2014年12月2日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋全喜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蒋全喜承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 马新国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 玲
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00076号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人毕某某，男，1965年1月10日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地：吉林省磐石市，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）74号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员时秋出庭支持公诉，被告人毕�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年1月17日21时20分许，被告人毕某某饮酒后驾驶吉A3N1**号五菱牌小型普通客车，沿本市净月开发区XX街由西向东行使至XX路交汇处时，被执勤民警查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毕某某血液中酒精含量为114.17mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人毕某某供述笔录，鉴定意见、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人毕某某虽醉酒程度较高，但未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，且主动缴纳足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁中杰
山东省青岛市市北区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2665号
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市重庆南路7号-2。
法定代表人杜杰，局长。
被执行人田永峰，男，1990年9月16日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局与被执行人田永峰行政处罚纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
�〇一六年十月二十六日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2665号申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市重庆南路7号-2。法定代表人杜杰，局长。被执行人田永峰，男，1990年9月16日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局与被执行人田永峰行政处罚纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦�〇一六年十月二十六日书记员  陈 莹