wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第03176号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）。
法定代表人张自学，任该行董事长。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告韩殿卿，男，1959年10月14日生，汉族。
被告韩小锋，女，1962年4月12日生，汉族。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告韩殿卿、韩小锋金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭亚杰到庭参加了诉讼。被告韩殿卿、韩小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告韩殿卿从原告处借款45000元，约定月利率为10.176‰，并约定了罚息，借款到期日为2011年12月18日，原告依约履行了出借义务。被告韩小锋作为保证人，为被告韩殿卿向原告的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告多次催要，被告一直拒绝偿还，无奈，诉至法院，请求判令：1、被告韩殿卿偿还原告借款本金45000元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定标准，自2010年12月23日起计算至实际还款之日）。2、被告韩小锋对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告韩殿卿、韩小锋未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、个人保证借款合同、贷款发放通知单、借款借据各一份，证明2010年12月23日，被告韩殿卿向原告借款4.5万元，2011年12月18日借款到期，月利率10.196‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。原告依约履行了义务，被告韩小锋自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。二、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告主体适格。三、2013年10月17日原告向二被告的逾期贷款催收通知书一份，证明贷款到期后原告一直向二被告催要。四、借款换据担保承诺书一份，证明韩小锋知道该笔借款为换据借款，并自愿为该笔借款提供保证担保。
被告韩殿卿、韩小锋未向本院提供证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年12月23日，被告韩殿卿、韩小锋与原长葛市农村信用合作联社的分支机构东城信用社（以下简称东城信用社）签订《个人保证借款合同》，约定：韩殿卿向该社借款45000元，借款用途为换据，借款期限自2010年12月23日至2011年12月18日；本合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致，以借款借据的记载为准；贷款利率为月利率10.196‰，借款人应按合同约定按期偿还借款本金；按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清；逾期贷款罚息按合同利率加罚50%；韩小锋为韩殿卿的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年等。同日，东城信用社向被告韩殿卿发放贷款45000元，韩殿卿出具借款借据。借款后，被告未还本付息，2013年10月17日，原告向二被告下发《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》，二被告在通知书中签字。2015年9月15日，原告诉至本院。
另查明：2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监督局以豫银监复（2015）436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛市农村信用合作联社的债权债务由该行承担。
本院认为，2010年12月23日，由被告韩小锋提供连带责任保证担保，被告韩殿卿向原告长葛农商行借款45000元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人保证借款合同》、贷款发放通知单、借款借据在卷佐证，借款和担保关系合法有效，应当予以认定。借款期满后，韩殿卿未依约偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益，原告诉至本院，要求其还款符合法律规定，韩殿卿应当偿还原告借款本金45000元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。韩小锋作为连带责任保证人，书面承诺对韩殿卿的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内向其下发《逾期贷款催收通知书》，韩小锋在该通知书中签字，依照法律规定，自此日起开始计算保证合同的诉讼时效，故原告诉请韩小锋承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的其他费用因无证据支持，本院无法予以支持。被告韩殿卿、韩小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩殿卿于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2010年12月23日至2011年12月18日，按月利率10.176‰计算；自2011年12月19日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率15.264‰计算）；
二、被告韩小锋对被告韩殿卿的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告韩殿卿追偿；
三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告韩殿卿、韩小锋负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 张国全
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 燕 良
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字第00656号
原告：田李氏，女，45岁，汉族，住涡阳县城西街道。
被告：涡阳县人民医院。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一一年七月十五日
书记员 高玲
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第142号
原告康文辉（反诉被告），男，汉族，生于1982年。
被告王本松（反诉原告），男，汉族，生于1986年。
第三人河南鑫茂汽车销售服务有限公司。
法定代表人姚克强，公司总经理。
本院在审理原告康文辉（反诉被告）与被告王本松（反诉原告）、第三人河南鑫茂汽车销售服务有限公司（以下简称河南鑫茂公司）返还原物纠纷一案中，原告康文辉于2014年9月15日向本院提出撤回对王本松的起诉及追加河南鑫茂公司为本案第三人的申请，王本松于2014年9月17日撤回对康文辉的反诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告康文辉撤回对被告王本松的起诉及追加河南鑫茂公司为第三人的申请；
二、准许被告王本松撤回对康文辉的反诉。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘 虹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潢民初字第142号原告康文辉（反诉被告），男，汉族，生于1982年12月13日，住潢川县。委托代理人康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。被告王本松（反诉原告），男，汉族，生于1986年12月15日，住潢川县。第三人河南鑫茂汽车销售服务有限公司。法定代表人姚克强，公司总经理。委托代理人张卫华，男，生于1978年7月1日。公司工作人员。本院在审理原告康文辉（反诉被告）与被告王本松（反诉原告）、第三人河南鑫茂汽车销售服务有限公司（以下简称河南鑫茂公司）返还原物纠纷一案中，原告康文辉于2014年9月15日向本院提出撤回对王本松的起诉及追加河南鑫茂公司为本案第三人的申请，王本松于2014年9月17日撤回对康文辉的反诉。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告康文辉撤回对被告王本松的起诉及追加河南鑫茂公司为第三人的申请；二、准许被告王本松撤回对康文辉的反诉。审 判 长  朱喜平审 判 员  胡继根人民陪审员  许学立二〇一四年九月十八日书 记 员  潘 虹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4058号
罪犯黄先灯，男，1958年1月28日出生，汉族，出生地福建省蕉城区，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）三刑初字第23号刑事判决，以被告人黄先灯犯贩卖、制造毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已交人民币800元），继续追缴赃款人民币17900元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄先灯在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年7月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄先灯在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先灯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年七月累计获得达标分十九分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯黄先灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先灯予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第51号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人阚燕。
被申请人在本市新坝镇新政东路52号经营“新英超市”。2014年7月3日，申请人执法队员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营玩具、儿童摇马的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年7月4日和8月1日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。同年8月4日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年8月19日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第080031号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年1月7日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。同月29日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元整并加处罚款人民币400元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第080031号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年二月三日
书记员 王 坤
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1057号
原告临夏州永靖县金鑫小额贷款有限责任公司（以下简称金鑫小额贷款公司）。住所地：永靖县。
法定代表人彭玉英，职务：经理。
组织机构代码：57625537-2
委托代理人潘进贤，系该公司法律顾问。
被告罗强云，住永靖县。
身份证号：×××。
原告临夏州永靖县金鑫小额贷款有限责任公司（以下简称金鑫小额贷款公司）与被告罗强云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫小额贷款公司委托代理人潘进贤到庭参加了诉讼，被告罗强云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日被告向原告借款10万元，双方签订了编号为176201412的《借款合同》，该合同明确约定了借款期限、利息及违约责任。2015年5月31日该借款到期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。据上请求依法判令被告偿还借款本金10万元，利息4200元及违约金3万元，合计134200元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。2014年12月1日，原告与被告签订了编号为176201412的《借款合同》，该合同约定：借款期限为6个月，自2014年12月1日起至2015年5月31日止。在约定的借款期限内，月利率为6‰。违约金为逾期之日起至本金偿还之日止按借款金额的30%收取。2014年12月1日原告向被告发放贷款10万元。该借款自2015年5月31日到期后，原告未按约偿还借款本金及利息。
上述事实，有《借款合同》一份、借据一份及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告金鑫小额贷款公司与被告罗强云签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。关于原告主张借款本金的问题，原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同的约定支付本金，故原告要求被告返还借款本金10万元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息4200元的问题，借款人即本案被告应当按照约定的期限支付利息，故原告要求以月利率6‰计算利息的要求不违反法律规定，应予支持。但双方在《借款合同》中约定“借款期限内，月利率为6‰。”故该利息从2014年12月1日起算，计算至2015年5月31日，共6个月，利息应为3600元（10万×6‰×6个月），因此本院对原告主张的利息超出部分不予支持。关于原告主张违约金3万元的问题，由于原、被告之间为民间借贷关系，本院认为本案的违约金其实质应为逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告起诉之日为2015年7月23日，故本院确定逾期利息自2015年6月1日起算，计算至2015年8月1日，参照2015年3月1日之后中国人民银行贷款基准利率短期（六个月至一年）年利率5.35%的四倍，予以支持原告对逾期利息的请求。被告罗强云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗强云于本判决生效之日起十日内偿还原告临夏州永靖县金鑫小额贷款有限责任公司借款本金10万元、利息3600元、逾期利息3567元，合计107167元。
二、驳回原告临夏州永靖县金鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告罗强云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘萃明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0611号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，农民。该被告人2015年8月20日因无证驾驶被行政拘留15日，执行期限为2015年8月20日至2015年9月4日。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月7日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月20日凌晨4时许，被告人王一×在未获得机动车驾驶资格的情况下驾驶牌照号为津H×××××号“东风”牌小型客车沿天津市西青区中北镇保山西道由东向西行驶至侯台村附近时与在公路上停留的被害人赵二×发生交通事故，将被害人赵二×撞伤，事故发生后在被害人赵二×被救护车带离现场之后民警到达现场之前，被告人王一×乘坐肇事车辆逃离现场回到其暂住处，后民警从其暂住处将其查获，并将其带至公安机关。经鉴定，被害人赵二×的伤情为重伤。经认定，被告人王一×承担事故的主要责任，被害人赵二×承担事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人王一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年8月20日凌晨4时许，被告人王一×在未获得机动车驾驶资格的情况下，驾驶牌照号为津H×××××的“东风”牌小型客车沿天津市西青区中北镇保山西道由东向西行驶至侯台村附近时，将在公路上停留的被害人赵二×撞伤。经鉴定，被害人赵二×的损伤构成重伤二级。在被害人赵二×被救护车带离现场之后民警到达现场之前，被告人王一×乘坐肇事车辆逃离现场回到其暂住处。被告人王一×明知他人报案，仍在暂住处等待公安机关处理，后民警将被告人王一×查获归案。经认定，被告人王一×承担事故的主要责任，被害人赵二×承担事故的次要责任。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人王一×获得了被害人赵二×的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵二×的陈述，证实其发生交通事故受伤的事实。
2.证人王二×、王三×、王四×、苏××、梅××、赵一×、徐××的证言，证实案件发生的有关情况。
3.指认笔录，证实证人梅××指认出被告人王一×。
4.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图及
照片，证实案发现场的情况。
5.交通事故认定书，证实经交通管理部门认定，被告人王一×承担事故的主要责任，被害人赵二×承担事故的次要责任。
6.鉴定意见，证实被害人赵二×的损伤构成重伤二级；牌照号为津H×××××的“东风”牌小型客车制动性能和灯光性能符合机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定。
7.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人王一×到案经过。
8.户籍证明等书证，证实被告人王一×的身份以及无前科情况。
9.行政处罚决定书等书证，证实被告人2015年8月20日因无证驾驶被行政拘留15日，执行期限为2015年8月20日至2015年9月4日。
10.民事协议、收条及谅解书等书证，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人王一×获得了被害人赵二×的谅解。
11.被告人王一×的供述，证实其驾驶机动车发生事故的经过。
本院认为，被告人王一×违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×明知他人报案，仍在暂住处等待公安机关处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人王一×积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 宁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执44号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈洪，男，1981年11月24日生，汉族，住四川省资中县。
本院刑事审判庭移送执行陈洪罚金一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）川2002刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，刑事审判庭移送执行，要求陈洪履行缴纳罚金4000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人陈洪尚有4000元罚金未缴纳。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初345号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年四月十七日
书记员 王 姣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第329号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，××。2015年10月16日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人顾某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月15日19时许，南京市公安局鼓楼分局与南京市鼓楼区食品药品监督管理局在联合执法整治活动中，公安人员从顾某经营的位于本市鼓楼区建宁路92-4号洞天成人用品店内查获大量疑似有毒、有害保健品。经南京市食品药品监督检验院检验：查获的“草本伟哥”9盒90粒、“本能”6盒60粒、“男根宝”6盒60粒、“勃龙伟哥”7盒70粒、“德国黑贝”9盒90粒、“Vigour”9盒90粒、“一想就硬”6盒96粒，共计7个批次52盒556粒保健品均检出有毒、有害的非食品原料“西地那非”和“他达拉非”成分。
另查，南京市鼓楼区食品药品监督管理局曾于2015年9月25日向被告人顾某送达过“关于规范药品、医疗器械、保健食品、化妆品生产（经营）告知书”，要求不得销售上述冒充“伟哥”的含有“西地那非”等成分的保健品。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、扣押清单、南京市食品药品监督管理局出具的关于顾某经营的“本能”等产品定性情况的说明以及关于规范药品、医疗器械、保健食品、化妆品生产（经营）告知书等书证，被告人顾某的供述，搜查笔录、刑事摄影照片，南京市食品药品监督检验院出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知是掺有有毒、有害的非食品原料食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。顾某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人顾某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护国家食品安全管理制度、保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人顾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、禁止被告人顾某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的7个批次52盒556粒“保健品”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 陈笑笑
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初210号
公诉机关武汉�江岸区人民检察院。
被告人朱明发，男，1965年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。1983年10月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人朱明发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月4日20时许，被告人朱明发在本市江岸区建设新村125号门口，将被害人杨某停放在此处的1辆蓝色欧派72V20AH电动车（物品价值人民币2,365元）盗走。次日，被告人朱明发向公安机关投案自首。被盗电动车已由公安机关追回并发还被害人，被告人朱明发的家属自愿代为赔偿被害人的经济损�并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱明发具有犯罪前科、自首、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解的处罚情节，建议判处被告人朱明发拘役四个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人朱明发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱明发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱明发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年二月十四日
书记员 刘力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民催字第00001号
申请人：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
申请人安徽鑫龙电器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行芜湖经济技术开发区支行签发的票号为10300042／20285734、出票日期贰零壹贰年拾月贰拾陆日、票面金额柒万元整（小写70000.00元）、出票人安徽鑫龙电器股份有限公司、收款人山西百纳工程项目管理有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽鑫龙电器股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 慧
二〇一三年五月六日
书 记 员 朱维林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2412号
原告马某1，男，1936年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××
被告马某2，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马某1诉被告马某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告赡养费每月500元。事实和理由:被告是原告的儿子，由于原告年事已高，身体多病，无劳动能力，无经济来源。被告对原告不尽赡养义务，国家给原告建的房子被告及其妻子也不让原告居住，往外赶原告，原告的粮食直补款、取暖费都私自占有，被告种着原告的土地却不给原告承包费，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告赡养费每月500元。
被告马某2向本院递交答辩状辩称：父母生育养育了我们，我们做晚辈的在他年老时尽赡养义务合情、合理、合法，我们同样生儿育女，也同样想着到老年时得到孩子们的关怀和照料。但是我的父亲把他一生的劳动财富留在了他三个女儿那里，把多病、体弱、年迈的最后一段留在了我这里，原告和被告一居日子，不缺吃、不少穿、有房住，还要钱干啥用呢？不知老人能否见到儿子劳累疲惫的身影，更不知老人能否体谅一下晚辈生活创业的酸甜苦辣辛......什么你的我的，咱们可都是一家人，缺钱就要，何必把我告到法庭呢？原告不如和三个女儿要点钱，儿子把您从女儿家接回来，儿子没有错，生活就得凑合着来，钱这个东西好花不好挣，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的无理诉请为盼。
本院经审理认定事实如下：马某1于1936年10月11日出生，育有三名女儿，一个儿子即被告马某2，原告现在年事已高，体弱多病，单独生活，没有经济来源，每月药费花费1000多元，被告马某2平时从事货物运输，同时耕种土地，在沈阳有楼房，被告有一个儿子在沈阳开挖掘机，被告家中经济条件很好，原告的土地也由被告耕种并收益，粮食直补款由被告支取，取暖费也由被告支取，被告对原告没有尽到赡养义务，上述事实有原告的陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以采信。
本院认为，尊老敬老、赡养老人是中华民族的传统美德，孝敬赡养老人是子女义不容辞的责任，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，体弱多病，没有经济来源，被告已成年，具备劳动能力，且有经济来源，家庭经济状况良好，应履行赡养义务，使老人安度晚年。本院对原告的诉讼请求予以支持，但原告主张的每月500元赡养费过高，综合考虑原告现在的身体状况、被告家庭经济情况和2016年内蒙古自治区农牧民平均收入等情况，确定被告每月应给付原告的赡养费数额为300元。被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、视为放弃举证权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某2自2017年5月1日开始每月给付原告马某1赡养费300元，每半年给付一次（即每年的6月30日和12月30日前各给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年四月十八日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初2412号 原告马某1，男，1936年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。身份证号码：×××。 被告马某2，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告马某1诉被告马某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告赡养费每月500元。事实和理由:被告是原告的儿子，由于原告年事已高，身体多病，无劳动能力，无经济来源。被告对原告不尽赡养义务，国家给原告建的房子被告及其妻子也不让原告居住，往外赶原告，原告的粮食直补款、取暖费都私自占有，被告种着原告的土地却不给原告承包费，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告赡养费每月500元。 被告马某2向本院递交答辩状辩称：父母生育养育了我们，我们做晚辈的在他年老时尽赡养义务合情、合理、合法，我们同样生儿育女，也同样想着到老年时得到孩子们的关怀和照料。但是我的父亲把他一生的劳动财富留在了他三个女儿那里，把多病、体弱、年迈的最后一段留在了我这里，原告和被告一居日子，不缺吃、不少穿、有房住，还要钱干啥用呢？不知老人能否见到儿子劳累疲惫的身影，更不知老人能否体谅一下晚辈生活创业的酸甜苦辣辛……什么你的我的，咱们可都是一家人，缺钱就要，何必把我告到法庭呢？原告不如和三个女儿要点钱，儿子把您从女儿家接回来，儿子没有错，生活就得凑合着来，钱这个东西好花不好挣，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的无理诉请为盼。 本院经审理认定事实如下：马某1于1936年10月11日出生，育有三名女儿，一个儿子即被告马某2，原告现在年事已高，体弱多病，单独生活，没有经济来源，每月药费花费1000多元，被告马某2平时从事货物运输，同时耕种土地，在沈阳有楼房，被告有一个儿子在沈阳开挖掘机，被告家中经济条件很好，原告的土地也由被告耕种并收益，粮食直补款由被告支取，取暖费也由被告支取，被告对原告没有尽到赡养义务，上述事实有原告的陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以采信。 本院认为，尊老敬老、赡养老人是中华民族的传统美德，孝敬赡养老人是子女义不容辞的责任，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，体弱多病，没有经济来源，被告已成年，具备劳动能力，且有经济来源，家庭经济状况良好，应履行赡养义务，使老人安度晚年。本院对原告的诉讼请求予以支持，但原告主张的每月500元赡养费过高，综合考虑原告现在的身体状况、被告家庭经济情况和2016年内蒙古自治区农牧民平均收入等情况，确定被告每月应给付原告的赡养费数额为300元。被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、视为放弃举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某2自2017年5月1日开始每月给付原告马某1赡养费300元，每半年给付一次（即每年的6月30日和12月30日前各给付一次）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年四月十八日 书记员  张云成
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初969号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址：光山县弦山北路6号。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托代理人闵晟，系该行员工。
被告黄克强，男，1969年8月1日生，汉族，住河南省光山县。
被告叶先勇，男，1979年9月16日生，汉族，住河南省光山县城官渡河开发区。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“中国农行光山支行”）诉被告黄克强、叶先勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告黄克强、叶先勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告黄克强、叶先勇向我行泼河分理处申请三农借款，经审查我行批准了被告的连带保证，可自助循环方式贷款。于同年10月22日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，该笔借款于2015年3月9日到期，到期后，我行工作人员多次找到被告要求偿还借款，被告拒不履行。原告认为被告黄克强应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告叶先勇作为联保人亦有连带清偿义务。故请求法院判令被告连带支付借款本金50000元及利息（利息银行会计计算为据，正常利率9.000%、超期利率13.500%）；由被告承担诉讼费用及相关费用。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告营业执照复印件；
2、被告黄克强贷款业务申请表复印件；
3、被告黄克强的身份证及户口本复印件；
4、被告叶先勇的身份证及户口本复印件；
5、被告叶先勇及其配偶王慧的保证担保承诺书；
6、记账明细复印件两张；
7、被告黄克强的个人借款凭证复印件；
8、被告黄克强的记账凭证复印件；
9、农户贷款借款合同复印件。
二被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告黄克强在原告中国农行光山支行填写农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，申请贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式为按季结息到期还本。2012年9月29日，被告叶先勇及其配偶王慧填写保证担保承诺书，自愿为被告黄克强在中国农行光山支行的借款承担连带还款责任。2012年10月22日，原告与借款人黄克强、担保人叶先勇签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定借款金额／可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期自2012年10月22日至2015年10月21日。双方约定放款途径为发放至借款人银行卡，卡号为62×××16。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款借款期限届满之日起二年。同日原告发放贷款至双方约定的被告黄克强的农行账户。到期后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告黄克强贷款业务申请表复印件、被告黄克强的身份证及户口本复印件、被告叶先勇的身份证及户口本复印件、被告叶先勇及其配偶王慧的保证担保承诺书、记账明细复印件两张、被告黄克强的个人借款凭证复印件、被告黄克强的记账凭证复印件、农户贷款借款合同复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告中国农行光山支行与被告黄克强、叶先勇订立的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告黄克强欠原告中国农行光山支行贷款本金50000元及利息，有借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确；被告叶先勇为被告黄克强的贷款提供担保，原、被告在借款合同上约定保证方式为连带责任保证，故被告叶先勇应对被告黄克强的借款承担连带保证责任；因此，原告要求二被告连带清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄克强、叶先勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄克强偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率支付至还款之日止）；
二、被告叶先勇对被告黄克强借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；
上述给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄克强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪明和
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第172号
原告廖登强，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京在明律师事务所实习律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告廖登强因要求济南市人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月20日受理后，同日向被告济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告廖登强及其委托代理人杨在明、王颖，被告济南市人民政府的委托代理人马如杰到庭参加诉讼。
原告廖登强诉称，原告在济南市市中区党家庄殷家林村拥有合法所有的房屋和合法使用的土地。2014年初原告到济南市国土资源局询问原告房屋所在地的相关征收情况，济南市国土资源局将国土资函（2001）226号《关于济南绕城高速公路南线建设用地的批复》复印件给原告，其中载明需要按照征用土地方案组织落实征地补偿安置工作，切实安排好被征地单位群众的生产和生活。但是至今，原告并未看到过任何《征地补偿安置方案》，也并未获得任何因征用土地的补偿款。原告认为，原告的土地被征用的前提是被告应当批准《征地补偿安置方案》，并按照《征地补偿安置方案》载明的内容给付原告征地补偿款。原告的土地目前已经在被征用的过程中，但原告不仅没有收到任何补偿款，还未看到过任何《征地补偿安置方案》。被告没有批准且没有进行公告的行为构成了行政不作为，属于违法行为。请求法院在查明事实的基础上，依法确认被告济南市人民政府未依法批准征地补偿安置方案并进行公告的不作为行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”从上述规定可以看出，对征地补偿、安置方案的批准和公告是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，是土地征收补偿过程中的中间环节，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。因此，本案中原告廖登强诉被告济南市人民政府未依法批准征地补偿安置方案并进行公告的不作为行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖登强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 关晓军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐彬彬
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执429号
申请执行人黄志军
被执行人钟跃军
本院在执行申请执行人黄志军与被执行人钟跃军合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人钟跃军会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执429号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 霞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2459-1号
原告：王作余，居民。
被告：宋仪庆，居民。
被告：汲传华，居民。
本院在审理原告王作余诉被告宋仪庆、被告汲传华民间借贷纠纷一案中，原告王作余于2016年4月18日向本院申请保全，要求对被告汲传华所有的房产证号为60××55的楼房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告汲传华所有的房产证号为60××55的楼房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月十八日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2459-1号
原告：王作余，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：宋仪庆，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住莒南县，现住莒南县。
被告：汲传华，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县，现住莒南县。
本院在审理原告王作余诉被告宋仪庆、被告汲传华民间借贷纠纷一案中，原告王作余于2016年4月18日向本院申请保全，要求对被告汲传华所有的房产证号为60××55的楼房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告汲传华所有的房产证号为60××55的楼房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月十八日
书记员 卞秀恒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08160号
上诉人（原审被告）天申食品集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院8号楼。
法定代表人齐李杰，董事长。
委托代理人孙承，男，1980年6月6日出生。
委托代理人杨铁军，北京市中鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朋达联合钢铁（北京）有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街165号。
法定代表人刘博庆，董事长。
委托代理人张郎，男，1978年10月4日出生。
委托代理人殷中庆，北京市中鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京欧易迪科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢三层。
法定代表人张文峰，总经理。
委托代理人高虹，北京市时信律师事务所律师。
委托代理人韩卫丽，北京市时信律师事务所实习律师。
原审被告中铁十九局集团有限公司国际建设分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号院1号楼1301-8号。
法定代表人张永军，总经理。
委托代理人石英彦，男，1970年2月14日出生。
委托代理人杨亚坤，女，1986年7月18日出生。
上诉人天申食品集团有限公司、朋达联合钢铁（北京）有限公司因排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第06699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天申食品集团有限公司、朋达联合钢铁（北京）有限公司均于2014年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天申食品集团有限公司、朋达联合钢铁（北京）有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天申食品集团有限公司、朋达联合钢铁（北京）有限公司撤回上诉，各当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5500元，由天申食品集团有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5500元，由天申食品集团有限公司、朋达联合钢铁（北京）有限公司各负担2750元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 房依彤
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00266号
上诉人（原审原告）：刘虎山，男，汉族。
上诉人（原审原告）：张培茂，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王建礼，男，汉族。
上诉人（原审原告）：杨玉成，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王志宝，男，汉族。
上诉人（原审原告）：腾青山，男，汉族。
上诉人（原审原告）：马世有，男，汉族。
上诉人（原审原告）：许有珍，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李生财，男。
上诉人（原审原告）：蒋增贵，男，汉族。
上诉人（原审原告）：蒋宏奎，男，汉族。
上诉人（原审原告）：郭林，男，汉族。
上诉人（原审原告）：蒋怀忠，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王占有，男，汉族。
上诉人（原审原告）：张胜成，男，汉族。
上诉人（原审原告）：陈玉明（又名陈玉民），男，汉族。
上诉人（原审原告）：郑军，男，汉族。
上诉人（原审原告）：夏雄忠，男，汉族。
上诉人（原审原告）：刘启民，男，汉族。
上诉人（原审原告）：牛占宽，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王志富，（又名王志福），男，汉族。
上诉人（原审原告）：邹玉明（又名邹玉民），男，汉族。
共同诉讼代表人：刘虎山，男，汉族。
共同诉讼代表人：郭林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：定边县人民政府。住所地：陕西省定边县东正街**号。
法定代表人：温江成，该县县长。
委托代理人：申坪，定边县人社局工作人员。
委托代理人：李平，定边县政府法律顾问。
上诉人刘虎山等22人因诉被上诉人定边县人民政府（以下简称定边县政府）行政侵权一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告刘虎山等人要求解决轮换工转正问题，不属于人民法院行政案件受案范围，对原告刘虎山等人的起诉，应当依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定：驳回原告刘虎山等24人的起诉。
刘虎山等22人上诉称：（一）本案其所诉为政府行政侵权，诉求为侵权赔偿，而非一审法院认定的要求转正；（二）本案事实清楚，一审法院没有审理即作出驳回起诉。请求：二审法院依法受理本案，依法作出判决，判决定边县政府作出侵权赔偿。
定边县政府答辩称：（一）上诉人的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围；（二）早在上世纪八十年代，上诉人已经按规定被清退并进行补偿。
本院查明：原审原告折生元、白云已于一审起诉前死亡，均无继承人参加诉讼。
本院认为，上诉人刘虎山等22人所诉主要是反映其1971年10月被招收为煤矿计划内轮换工。上世纪八十年代初在即将转正之时被清退的问题。因该问题不属于人民法院受案范围，上诉人对此提起行政诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 璇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1489号
原告王同健，居民。
被告臧传忠，居民。
被告邱敦秀，居民，系臧传忠之妻。
原告王同健与被告臧传忠、邱敦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理�，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王同健到庭参加诉讼，被告臧传忠、邱敦秀经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王同健诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月17日，原告委托高密市安盛商务策划有限公司借款给两被告，三方签订委托借款合同，被告借原告现金250000元，借款期限为一年，利息为月利率1.4%。借款到期后，三方又续签借款合同，借款期限仍为一年，利息仍为月利率1.4%，并以两被告房屋进行了抵押。合同履行过程中，被告仅偿付利息至2014年10月8日，其余利息及本金250000元均未偿付。后经原告多次追要未果，现具状起诉，请求依法判令两被告偿还借款250000元及约定利息损失；请求确认原告对两被告抵押的“鲁潍房权证高密市字第××”号房屋享有优先受偿权；诉讼费由两被告承担。
被告臧传忠、邱敦秀未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告臧传忠、邱敦秀系夫妻关系。2013年4月17日，原告委托高密市安盛商务策划有限公司借款给被告臧传忠，三方签订委托借款合同一份，约定被告臧传忠向原告借款250000元，月利率1.4%，借款期限为一年。2014年4月19日，原告通过农村信用社账昝芳账号转给被告臧传忠250000元。借款到期后，三方又续签借款合同，借款期限仍为一年，利息仍为月利率1.4%，被告臧传忠以自己所有的位于高密市齐鲁纺织城小区E1幢3单元302室房屋为借款提供抵押并到高密市房管局办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书。借款后，被告偿付利息至2014年10月8日，其余利息及本金250000元未偿付。
至本案起诉时，被告臧传忠、邱敦秀已下落不明。
以上事实，有原告提�的委托借款合同二份、抵押贷款合同一份、第二住所担保声明一份、借款借据二份、农商行打款记录一份、高密市安盛商务策划有限公司经理王利富证明一份、房权证一份、房屋他项权利证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王同健提供的证据及当事人陈述，可以认定被告臧传忠、邱敦秀向原告借款并用被告的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其25万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求以抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定用被告房屋他项权利证书的房屋为借款提供抵押，且到房管部门去取得了房屋他项权利证书，该抵押成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。
被告臧传忠、邱敦秀未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧传忠、邱敦秀共同偿还原告王同健借款本金250000元及利息损失（自2014年10月9日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.4%计算），于判决生效后十日内付清；
二、对上述第一项确定的义务，原告王同健享有以被告臧传忠所有的坐落于高密市齐鲁纺织城小区E1幢3单元302室房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 郝秀淑
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1489号
原告王同健。
被告臧传忠。
被告邱敦秀。
本院受理的原告王同健与被告臧传忠、邱敦秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的住房一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告臧传忠名下的坐落于＊＊＊住房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔 娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第87号
原告陈兵，男，1975年12月20日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人吴国强，四川恒创律师事务所律师。
被告黄成，男，1984年7月28日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
被告唐燕（曾用名唐艳），女，1989年7月30日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
原告陈兵被告黄成、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员文武担任审判长，人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人吴国强到庭参加诉讼。被告黄成、唐燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈兵诉称，被告黄成系郫县舒华健身服务部经营者，与被告唐燕系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2014年9月初，二被告找到原告并告知其经营的健身中心需要资金周转，要求原告借钱用于周转。2014年9月4日，原告叫其妻在中国建设银行取款18万元加上原告现有的现金2万元，共20万元出借给被告，还款日为2014年12月3日，同时被告将自己的营业执照副本、组织机构代码证正副本交与原告，以做借款担保。2014年9月24日，被告又在原告处借款2万元、10月27日再次向原告借款1万元，被告共计向原告借款23万元。2014年12月3日，原告准备找被告还款时，发现被告已无法联系。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求：1、判令二被告共同偿还借款230000元并按年利率6%支付2014年12月4日至被告实际还款之日的所有利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄成、唐燕未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄成系郫县舒华健身服务部经营者，与被告唐燕系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2014年9月初，二被告找到原告并告知其经营的健身中心需要资金周转，向原告借钱用于周转。2014年9月4日，原告叫其妻在中国建设银行取款18万元加上原告现有的现金2万元，共20万元出借给被告，并于2014年9月4日出具借条一张，载明：“今借到陈兵现金20万元正贰拾万元正约定还款日为2014年12月3日。如逾期未归还，将健身房所有经营权归陈兵所有。将组织机构代码证正、副本、营业执照副本共三证交于陈兵作为抵押，将资金还清后须将此三证归还借款人黄成唐燕2014年9月4日”。2014年9月24日又向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈兵人民币20000元整（大写贰万园整）借款人黄成2014年9月24日”。2014年10月27日被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈兵人民币10000元（大写壹万元整）借款人黄成2014年10月27日”。经原告多次催讨无果。现原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金230000元及利息。
另查明，被告黄成、唐燕于2011年7月8日在郫县民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条原件、结婚登记申请书、银行取款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，且借条的内容和形式符合法律规定，该借条真实、合法、有效。原告提交的借条完成了相应的举证责任，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。因二被告系夫妻关系，对于被告黄成于2014年9月24日、2014年10月27日所出具的借条，二被告并未提供证据证明该债务属于婚姻法规定个人债务或债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，因此对被告黄成所负债务应认定为夫妻共同债务，现因二被告未偿还借款，原告诉请要求二被告偿还借款230000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告要求按照年利率6%支付利息，因双方未对利息进行约定，故原告的该项诉请于法无据，但逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率分别计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成、唐燕在本判决生效后十日内向原告陈兵偿还借款本金230000元及利息（从2014年12月4日起至借款还清之日时止，以200000元本金计算利息；从2014年12月12日起至借款还清之日时止，以30000元本金计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4750，公告费560元，合计5310元由被告黄成、唐燕承担。此款已由原告陈兵预交，被告黄成、唐燕应在履行上述给付义务时一并支付给原告陈兵。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 杨建华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李天岚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1383号
原告周静。
被告梁家云。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
本院于2014年2月27日立案受理原告周静诉被告梁家云不当得利纠纷一案，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年3月21日、5月7日公开开庭进行审理。原告周静，被告梁家云委托代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称，被告梁家云在双流县经营一家汽车修理厂，系原告丈夫的姐夫。原告从2007年在被告的修理厂卖汽车零配件，车主在原告处拿了配件后在被告厂里维修车辆，被告将维修车辆的工时费和上述配件费一起收取，后原告找到被告索要上述配件费，被告以现在没钱为由给原告打了三张欠条，共计17700元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告归还上述欠款17700元。
被告梁家云辩称，欠条是真实的，是因借款出具的欠条，但欠条的时间已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉请。在2011年3月26日原告找到被告给付了70000元现金，同时出具了一张欠条，被告认为这70000元包含了原告在本案中起诉的17700元。
经审理查明，被告梁家云在双流县经营一家汽车修理厂，原告周静因与被告有亲戚关系而从2007年在被告的修理厂里卖汽车零配件，车主在原告处拿了配件后在被告厂里维修车辆，被告将维修车辆的工时费和上述配件费一并收取，后原告找到被告索要上述配件费，被告梁家云对上述配件费分别在2008年2月6日向原告出具欠条欠款5000元，2009年1月25日出具欠条欠款7700元，2010年2月13日出具欠条欠款5000元，共计17700元。原告周静于2014年1月25日在双流县金桥汽修厂找到被告索要欠款未果，而发生纠纷。
另查明，梁家云、夏朝春和周静于2010年3月25日开始合伙经营汽车配件生意。梁家云于2011年3月26日向周静出具欠条，欠条载明“今欠到周静70000元。注：在2011年12月31日前付清。”周静于2012年1月22日向梁家云出具收据，载明“收到2010年余款70000元”。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、收据、合伙协议、接（报）警登记表、以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。本案中，被告梁家云没有合法根据而向车主收取配件的费用，通过侵害原告周静的权益而取得不当利益。而后，原告找到被告梁家云要求返还上述配件费，双方以欠条的方式确定了权利义务关系。被告辩称是因借款出具的欠条，但并未出具证据证明，原告周静也未予认可，其辩称意见本院不予采纳。本案的争议焦点在于原告的诉请是否超过了诉讼时效及2011年3月26日被告梁家云向原告出具的欠条是否包含了共计17700元的欠条。关于诉讼时效，被告分别在2008年2月6日向原告出具欠条欠款5000元，2009年1月25日出具欠条欠款7700元，2010年2月13日出具欠条欠款5000元，欠条没有载明具体的还款时间，应以其实际主张权利时其算诉讼时效，周静于2014年1月25日在双流县金桥汽修厂找到被告索要欠款。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。对于梁家云于2011年3月26日向周静出具欠条欠到70000元，被告未提供证据证明之前的欠款17700元也包含在其中，同时原告也不予认可，其辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁家云于本判决生效之日起五日内向原告周静返还17700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告梁家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒋绯菲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第03843号
原告：彭志刚，男，1974年4月7日出生，汉族，司机。
被告：张永宝，男，1979年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：王然，总经理。
委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
原告彭志刚诉被告张永宝、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭志刚、被告张永宝的委托代理人徐辉、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人路尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志刚诉称：我系出租车车主。2014年6月23日10时20分许，被告张永宝驾驶津QK92**号小型客车沿101线由东向西行驶至凌源市辖区393公里路段驶入公路左侧，与他人驾驶的普通两轮摩托车相撞后，又与前方相对方向行驶的我驾驶的辽NFT2**号出租车相撞。事故造成我及车上三名乘客身体多处损伤并住院治疗，车辆严重损坏，我的出租车因此停止营运，至今不能正常开展出租经营。本次事故经交警部门认定被告张永宝负此次事故的全部责任，我无责任。被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司分别投保了机动车强制保险和第三者商业保险。对于我遭受的损失，我们双方经协商未能达成一致，故诉至人民法院，请法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、存车费、施救费、停运损失、车辆损失等共计人民币55，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担保险责任，诉讼费由被告承担。
被告张永宝辩称：我已经向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，原告诉求的所有损失应由保险公司承担。另外，在事发之后，我向原告支付了12，000元的车辆维修损失，此款应由保险公司给付给我，不能给付原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，该事故在保险期内。但该事故不但造成了原告及三乘车人受伤，还造成了一台摩托车的损失，法院应根据伤者的损失，按照比例进行分配，原告主张存车费、施救费不在保险范围内，商业险停车损失不在保险范围内，保险公司对此不能承担。本案诉讼费和鉴定费，我公司不予承担，对于合理损失，保险公司在保险范围内进行承担。
经审理查明，2014年6月23日10时20分许，被告张永宝驾驶津QK92**号轿车沿101国道由东向西行驶至凌源市辖区393公里路段时驶入公路左侧，与徐春友驾驶的辽NFH6**号两轮摩托车（驮载侯秀云）相撞后，又与前方由原告彭志刚驾驶的相对方向行驶的辽NFT2**号出租车（乘车人ＸＸＸ、钱金美、郭彩云）相撞，致彭志刚、ＸＸＸ、钱金美、郭彩云、徐春友、侯秀云受伤，三车不同程度损坏之交通事故。
原告彭志刚于当日入住凌源市中心医院，确定诊断：右腕部及腰背部软组织挫伤。住院治疗2天，医嘱二级护理、普食。出院医嘱出院后继续休息2周。
经凌源市公安交警大队委托凌源市价格认证中心对原告所有的长安牌辽NFT2**号出租车的车辆损失进行价格认证。2014年7月28日凌源市价格认证中心制作凌价认车损字（2014）第55号价格鉴证结论书，确认辽NFT2**号出租车的车辆损失为25，447元。同年8月6日被告张永宝给付原告车辆维修费12，000元。2014年12月1日本院根据原告的申请，依法委托辽宁秉诚价格评估有限公司凌源分公司对原告所有的辽NFT2**号出租车的停运损失进行价格评估。同年12月16日辽宁秉诚价格评估有限公司凌源分公司出具辽秉凌评字（2014）第241号辽NFT2**号出租车停运损失价格评估结论书，评估标的价格：人民币18，463.20元。庭审中，原告提交施救费收据400元，存车费收据180元。原告在庭审中未提供要求被告赔付交通费及精神损害抚慰金的证据。
根据原告的诉讼请求，审查原告提供的证据，本院认定原告在此次事故中的合理经济损失为：医疗费2，697.99元，住院伙食补助费40元，存车费180元，施救费400元，车辆损失费25，447元，停运损失18，463.20元，合计47，228.19元。
2014年7月1日凌源市公安局交警大队制作两份凌公交认字（2014）第06231020号道路交通事故认定书，认定被告张永宝驾驶机动车在道路上行车时未保持安全车速驶入公路左侧的行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，彭志刚、ＸＸＸ、钱金美、郭彩云、徐春友、侯秀云无责任。
被告张永宝于2013年8月16日为其所有的津QK92**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为500，000元，保险期均至2014年8月15日24时止。
上述事实，有原告及被告委托代理人陈述笔录、诊断书、住院病案、医疗费收据、凌公交认字（2014）第06231020号道路交通事故认定（两份）、保险单、行驶证复印件、营运证复印件、施救费收据、存车费收据、凌源市价格认证中心价格鉴定结论书、辽宁秉诚价格评估有限公司凌源分公司价格评估结论书、证明、收条等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告张永宝驾驶轿车与徐春友驾驶的摩托车及彭志刚驾驶的出租车相撞之交通事故，已经公安交警部门认定责任，该事故认定合法有效，应当作为本案认定事实的依据予以采信。被告张永宝在此次事故中负全部责任，依法应由其保险人在交强险赔偿限额内和第三者责任保险责任限额内赔偿原告的经济损失。该起事故造成6人受伤，三车不同程度损坏，交强险赔偿限额应平均分配。原告的出租车因事故而造成的停运损失因在保险合同中属于保险公司免赔范围，故应由侵权人承担。被告张永宝支付的12，000元应计算在赔偿数额内。原告要求被告赔付误工费和护理费，该请求已在停运损失中赔付，故不重复计算。原告在庭审中未提供要求被告赔付交通费和精神损害抚慰金的证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告彭志刚医疗费1，666元；在第三者责任保险责任限额项下赔偿原告彭志刚医疗费1，031.99元，住院伙食补助费40元，施救费400元，存车费180元，车辆损失25，447元，合计28，764.99元；
二、被告张永宝赔偿原告彭志刚停运损失18，463.20元（已付12，000）；
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告彭志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，评估费700元，合计1，200元由被告张永宝负担800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年三月六日
书 记 员 贡海洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第694号
原告：解某某，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
原告解某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告解某某及其委托代理人陈会玲、被告张某甲及其委托代理人李广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚前仅见过几次面，相互不了解。2009年6月15日生一女孩叫张某乙。婚后我们双方性格不合，经常生气吵架，每次争吵时我稍有争辩，被告便对我大打出手，经常打得我遍体鳞伤。我们已无继续生活的可能。我于2012年6月29日起诉过离婚，当时法院判决不准离婚。判决后，我们未再同居，也无和好的迹象，夫妻感情确已破裂。特向法院提出离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，我们之间夫妻感情确已破裂，但感情破裂的原因在于原告。婚生孩子张某乙应由我抚养，因原告无经济来源，无力抚养孩子，且孩子已经四岁，但原告仍未让孩子上学。而我有较为稳定的收入，且我的父母愿意也有能力帮助我抚养孩子，这样有利于孩子的成长。
经审理查明，原告解某某与被告张某甲于2007年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2009年6月15日，生一女孩取名张某乙，起诉之前随原告生活。后因二人未能正确处理夫妻家庭关系，常因生活琐事发生争执，并有两地分居现象，导致二人夫妻关系紧张。原告解某某曾于2012年6月9日向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未好转，且双方未再同居生活。2013年3月6日，原告解某某再次提起离婚诉讼，在诉讼中被告张某甲表示同意离婚。
另查明，婚前原告方的个人财产为一个大组合橱、两把椅子、一辆电动车。现均在被告家中，由被告使用。婚后双方无共同财产。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1603号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，不能正确处理夫妻之间家庭关系，导致夫妻关系紧张，是离婚的主要原因。原告诉至本院要求与被告离婚，被告予以同意，双方意思表示一致，本院依法准许。婚生女孩年龄尚小，且现在一直跟随原告解某某生活，本着有利于其健康成长的原则，本院决定将孩子的抚养权判归原告解某某所有。被告应支付相应的抚养费。因被告张某甲系农民，故抚养费标准应按农业标准计算，即47714.34元（6776元÷12个月×169个月÷2）。原告主张的婚前财产一个大组合橱、两把椅子、一辆电动车，双方对此均无异议，故应认定为原告的个人财产，应归原告解某某所有。对于原被告主张的其他婚前个人财产及婚后共同财产，因无相关证据予以佐证，故本院不予支持。对原被告双方的其他诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告解某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告解某某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起一个月内一次性支付孩子抚养费47714.34元。
三、被告张某甲于本判决生效之日起一个月内将原告婚前个人财产一个大组合橱、两把椅子、一辆电动车返还给原告解某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 徐秀丽
代审判员 程 然
二〇一三年五月八日
书 记 员 张丽芬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Moller-MaerskA/S）。
代表人：克里斯汀?克兰德和简?卡杰维克，该公司经理。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该分公司经理。
委托代理人：彭卿，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：李文奇，北京市天同律师事务所律师。
一审被告：马士基（中国）航运有限公司。
法定代表人：施敏夫（TimothyJohnSmith），该公司董事长。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。
一审被告：马士基（中国）航运有限公司沈阳分公司。
负责人：金泽，该分公司经理。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。
再审申请人A.P穆勒-
马士基有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、一审被告马士基（中国）航运有限公司、马士基（中国）航运有限公司沈阳分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省高级人民法院于2014年9月11日作出的（2014)辽民三终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，A.P穆勒-
马士基有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 娜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初57号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人牛某某，男，1983年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇。2017年10月10日被取保候审。现在家。
被告人牛某某交通肇事一案，由山东省沂水县人民检察院于2018年1月12日以沂检公刑诉[2018]22号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人牛某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日17时50分许，被告人牛某某无证驾驶（准驾车型不符）无号牌云路牌二轮摩托车，沿省道335线由东向西行驶至崔家峪镇某路段时，与步行由南向北横过道路的沂水县崔家峪镇高某某相撞，致高某某颅内出血,构成重伤二级。经事故原因分析，被告人牛某某负事故全部责任。案发后，被告人牛某某自动投案,后与被害人高子亮达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录；鉴定意见；视频资料；证人高某磊的证言；被告人牛某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某无证驾驶机动车交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人牛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牛某某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 彦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第368号
原告张云燕，女，1969年10月02日出生，汉族。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告郭宣政，男，1990年07月01日出生，汉族。
本院在审理原告张云燕诉被告郭宣政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云燕撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张云燕负担。
审判员 封万明
二〇一五年五月十五日
书记员 成 君
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第804号
原告朱辉煌，男，汉族，1975年12月8日出生，农民，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告朱文彪，男，汉族，1983年6月3日出生，住会昌县筠门岭镇。
被告何国元，男，汉族，1976年12月29日出生，住会昌县筠门岭镇。
两被告共同委托代理人熊清平，会昌县法律援助中心律师。
原告朱辉煌与被告朱文彪、何国元身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告何国元及两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉煌诉称，2012年7月30日下午14时许，被告朱文彪侵占原告分得使用的土地引发肢体冲突，请来其姐夫被告何国元充当打手，将原告等人打伤。原告方总共花去医疗费5956.1元。原告多次要求筠门岭派出所依法对打人者即被告何国元作出处理，但筠门岭派出所没有将被告何国元依法惩治，于2013年8月1日单方调解，由两被告赔偿5000元给朱冬明，要原告不追究被告何国元的刑事责任。因两被告拒绝再作赔偿，故原告诉至法院，请求判决：1、被告朱文彪、何国元赔偿原告医疗费1526.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱文彪、何国元辩称，原告所称有争议的土地不存在使用权纠纷，该块土地一直由被告朱文彪开发使用。2012年7月30日下午14时许，朱荣章携儿子朱辉煌、儿媳周卫芳、孙子女等16人前来阻止被告朱文彪在其果园修建管理用房，在争吵中，原告先动手打了被告朱文彪的母亲赖招娣，被告朱文彪上前制止，把原告摁倒在地。朱荣章便拿石头欲砸被告朱文彪，幸好被被告何国元及时拉住。被告何国元见事态混乱，及时拨打电话报警，却被朱荣章用石头砸伤，被告何国元本能地推了朱荣章，朱荣章后退坐地。此后朱荣章从地上爬起来，又捡起石头打被告朱文彪，再次被被告何国元拉住。之后原告的其他亲属围攻被告朱文彪母子，被告何国元再次劝阻时，被朱冬明用拐棍打伤腰部。此次事件是由原告等人挑起，并先动手打人，应对此承担相应的责任。答辩人一直处于被动的反抗状态，属被侵权的一方，且本案业经筠门岭派出所调解结案，理应驳回原告无理之诉。
经审理查明，原告与被告朱文彪系筠门岭村村民，两家因该村倒水湾小组老屋岽背的土地使用权由来已久。该争议土地东侧与原告房子相邻，一直由原告家使用，西侧则由被告朱文彪使用。2012年上半年，被告朱文彪欲在两家所占用土地的边界处建房子，原告家认为侵占了其土地，遂产生纷争。
2012年7月30日下午14时许，当被告朱文彪雇请他人用铲车平整土地时，原告家得知后不久原告父亲朱荣章带领其大儿子朱冬明、小儿子即原告朱辉煌及其妻子周卫芳等人阻拦施工，双方因此产生口角。尔后双方发生厮打，被告朱文彪率先将原告推倒在地，原告的亲属见状便一哄而上殴打被告朱文彪，被告何国元（被告朱文彪姐夫）见状立即参与，与对方对打。其中，被告朱文彪推倒了朱冬明，而朱荣章则用石头和拐杖打伤了被告何国元，被告何国元又将拐杖抢下后也打伤了原告，并且将朱荣章推倒。双方混打不久后，被赶来的村干部及筠门岭派出所民警等人制止，从而平息了事态。
事发后，原告到会昌县筠门岭卫生院检查治疗，支付医疗费1202.5元。2012年8月1日，经会昌县公安司法鉴定中心检验，原告的损伤为钝性损伤，其损伤程度为轻微伤丙级。原告支付伤检费200元。另外，朱荣章、朱冬明、周卫芳均不同程度受伤，原告方共计花去医疗费4987元。被告方也多人不同程度受伤，花去医疗费用3050元，双方就赔偿事宜未能达成共识。2013年8月1日，经筠门岭派出所调解，双方达成如下协议：“1、朱文彪、何国元一方赔偿朱冬明、朱辉煌一方医疗费5000元；2、朱冬明、朱辉煌一方不追究何国元的刑事责任；3、双方土地纠纷自行找相关部门处理；4、此事一次性处理，双方不得因此事再生事端”。朱冬明、被告何国元分别在该协议上签字，并履行完毕。
另查明，朱冬明经家人授权参与了筠门岭派出所主持的调解，并在协议中代表己方签字。
以上事实，有原告向法庭提交身份证、活体检验法医鉴定书、检查报告、医疗费发票、调解协议，本院调取的询问笔录8份、筠门岭派出所的情况说明，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于筠门岭派出所调解后，原告再起诉是否应当得到支持。根据筠门岭派出所出具的情况说明，在调解时朱冬明表示已经得到全家人授权，可以代表签字，基于其与原告的兄弟关系以及是在派出所主持的调解下，被告何国元有理由相信朱冬明是有代理权的。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依据上述规定，朱冬明的代理行为对原告具有法律效力，其代理行为的后果也由原告承担。根据调解协议第四条约定：此事一次性处理，双方不得因此事再生事端。现被告何国元已支付赔偿款履行完毕，原告再次起诉于法无据，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十八条第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱辉煌的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱辉煌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 廖良海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈木华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2720号
申请人：四川百乐生活用品有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：姚远琨。
被申请人：成都好家乡超市有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：许平。
本院在审理四川百乐生活用品有限责任公司诉成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川百乐生活用品有限责任公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对成都好家乡超市有限公司价值125000元的财产采取财产保全措施。同时，案外人刘兆霖、赵建英自愿以其所有的位于金牛区黄金路×号×栋×单元×层×号房屋（权18×××69）作为四川百乐生活用品有限责任公司申请财产保全的担保。
本院经审查认为，原告四川百乐生活用品有限责任公司的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结成都好家乡超市有限公司价值125000元的财产。
二、查封刘兆霖、赵建英所有的位于金牛区黄金路×号×栋×单元×层×号房屋（权18×××69）。
查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲均
二〇一七年四月十三日
书记员 王婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2720号之一
解除保全申请人：四川百乐生活用品有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：姚远琨。
委托诉讼代理人：刘兆霖，男，1963年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
被申请人：成都好家乡超市有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：许平。
本院在审理成都好家乡超市有限公司诉四川百乐生活用品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出了（2017）川0106民初2720号民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结成都好家乡超市有限公司价值125000元的财产；二、查封刘兆霖、赵建英所有的位于金牛区黄金路×号×栋×单元×层×号房屋（权18×××69）”。四川百乐生活用品有限责任公司于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因成都好家乡超市有限公司与四川百乐生活用品有限责任公司已经达成调解协议并已履行，故四川百乐生活用品有限责任公司申请解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对成都好家乡超市有限公司价值125000元财产的查封、冻结；
二、解除对刘兆霖、赵建英所有的位于金牛区黄金路×号×栋×单元×层×号房屋（权18×××69）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲均
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2779号
原告：袁媛。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：张林锋。
本院在审理原告袁媛与被告张林锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁媛撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告袁媛负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年五月四日
代书 记员 王瑶炯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00452号
罪犯谢万斌，男，1959年1月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2013年5月10日作出（2013）鄂襄州刑初字第00093号刑事判决，认定被告人谢万斌犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢万斌在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢万斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢万斌的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00180号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。
法定代表人：孙利强，总经理。
委托代理人：李鑫、马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：巢湖市安广超市二店，经营场所安徽省巢湖市第一人民医院综合服务楼。
经营者：杨石芸。
被告：巢湖市安广超市，经营场所安徽省巢湖市世纪大道安广大厦一楼。
经营者：张自勤。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告巢湖市安广超市二店、巢湖市安广超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一五年九月二十一日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00194号
申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地商丘市梁园区新建路124号。
法定代表人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被执行人孟平，女，汉族，1984年8月15日出生，住河南省睢县。
中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行孟平侵犯注册商标专用权纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第279号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月6日依法立案执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人孟平确无财产可供执行，申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且于2015年11月11日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第194号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋 潇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1414号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人张某某及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日3时许，被告人张某某先后至本区南乐路XXX号达丰生活区D05栋409室、D04栋306室，溜门进入，窃得被害人蒋某等6人移动电话机5部及笔记本电脑2台（经估价，上述物品价值共计人民币11，527元）。嗣后，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人张某某处扣押移动电话机5部及笔记本电脑2台并已分别发还蒋某等6名被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、翟某、邓某某、肖某、刘某、李某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1164号￻
￹
罪犯孟抗翔，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地安徽省蒙城
县，文盲，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年3月2日作出（2010）绍刑初字第
144号刑事判决，以被告人孟抗翔犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑
六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟抗翔在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有
期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月23日向
本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孟抗翔在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月17日，罪犯孟抗翔多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯孟抗翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟抗翔减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年5月15日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第57号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月10日被敦煌市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人马某某及其辩护人ＸＸ展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年10月4日8时10分，被告人�某某持“A2D”型驾驶证驾驶甘FE79**号“跃进”牌轻型普通货车，沿敦煌市飞天物资金属回收经营部院内由北向南倒车行驶至门口时，与被害人王某某相撞，造成被害人王某某当场死亡的道路交通事故。在此事故中，被告人马某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，负此事故的全部责任。被告人马某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人马某某�罪态度好，系初犯，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月4日8时10分，被告人马某某持A2D型驾驶证驾驶甘FE79**号跃进牌轻型普通货车，沿敦煌市飞天物资金属回收经营部院内由北向南倒车行驶至门口时，与被害人王某某相撞，造成被害人王某某当场死亡的道路交通事故。在此事故中，被告人马某某负此事故的全部责任。案发后，被告人马某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计408000元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1．证人苟某某、张某某的证言证实在飞天物资金属回收经营部门口发生交通事故的事实；
2．被告人马某某的供述证实倒车时与被害人王某某相撞并致其死亡的事实；
3．法医学尸体检验报告证实被害人王某某系机械性外力碰撞、挤压致颅脑损伤出血死亡；
4．道路交通事故认定书证实被告人马某某负此事故的全部责任，被害人王XX无责任；
5.现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的情况；
6.常住人口基本信息证实被告人马某某年龄等基本情况的事实；
7.赔偿协议、谅解书证实事故发生后被告人马某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某无视道路交通管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某某认罪态度好，系初犯，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
代理审判员 张学良
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第57号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙立军，男，1980年2月29日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人孙立军犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人孙立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日9时许，被告人孙立军无证驾驶吉H379**号“解放”牌重型自卸货车，沿201国道由西向东行驶至662.3公里处时，因操作不当，导致车辆失控驶入相对方向车道内，与高山驾驶的吉H370**号“金杯”牌中型普通客车相撞，造成吉H370**号“金杯”牌中型普通客车驾驶员高山和乘客张孝林、陈赫、崔建军、段曦磊五人死亡，乘客刘某某、姚磊、段崇亮、赵彬郦、杨凤花、薛艳民、徐某某、穆明雪、薛某某、柳某某不同程度受伤。事故中被告人孙立军负主要责任，高山负次要责任。
上述事实，被告人孙立军在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某、刘某某、柳某某、薛某某等人的陈述，证人赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，血液乙醇含量检验�告和道路交通事故认定书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立军违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生重大事故，致五人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于孙立军无犯罪记录，审理中自愿认罪，其在羁押期间能够遵守监规，积极改造，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2021年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 刘洪武
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙毅超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2607号
申请执行人：陈铁柱，1951年10月27日生，汉族，住所地：唐山市路南区
被执行人：李光远，1979年2月1日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区
本院受理的关于陈铁柱申请执行李光远人身损害纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年11月9日做出的（2015）南民初字第2852号民事判决书，已经发生法律效力。
申请人陈铁柱于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，在本院的督促下，被执行人李光远自动履行了判决书确定的义务，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2015）南民初字第2852号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张庆成
审判员 ：赵晓民
审判员 ：刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 ：赵延华
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋执字第00009-4号
申请执行人邓某某。
委托代理人王某某，湖北楚天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人张某某、曹某某买卖合同纠纷（2015）鄂沙洋民初字第00002号一案中，被执行人张某某、曹某某下落不明，相关法律文书均为公告送达，经本院多方调查、查询银行存款、不动产等手段，仅查询到部分存款，已冻结、划拨并发放给申请执行人邓某某，除此款之外再查询不到被执行人张某某、曹某某可供执行的财产，申请执行人邓某某于2015年12月5日签名同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂沙洋民初字第00002号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
二、本案执行标的饲料欠款人民币35739.34元、案件受理费人民币1192元、诉讼保全费人民币600元、公告费人民币600元、申请执行费人民币766.51元，剩余债权人民币38897.85元（2014年3月1日起至2015年10月1日止按照银行同期贷款利率的四倍承担上述饲料欠款逾期付款利息和2015年10月1日起至饲料欠款履行之日止判决生效后加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计算。），申请执行人邓某某在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 范士文
审判员 崔 芬
审判员 卢建红
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志娥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第465号
罪犯付本华，男，1978年12月24日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）榕刑初字第186号刑事附带民事判决，被告人付本华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人人民币56060元。宣判后，其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年10月26日作出（2001）闽刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2001年11月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第454号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，本院于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第483号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；又于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付本华在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守罪犯行为规范。参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年10月至2014年12月累计获得达标分9.6分。本次考核期内履行民事赔偿3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付本华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年9月30日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗