湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初544号原告：黎华振，男，1997年12月5日出生，汉族，住湛江市遂溪县，委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所执业律师。被告：苏德，男，1967年8月30日出生，汉族，住湛江市遂溪县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区金澜南路澜石金属会展中心二楼西面。负责人：廖中兴。委托诉讼代理人：陈月华，广东辉恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所执业律师。被告：黄义谋，男，1961年10月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告黎华振诉被告苏德、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）、黄义谋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎华振及委托诉讼代理人苏卿、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司委托诉讼代理人杨龙、被告黄义谋到庭，被告苏德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎华振向本院提出诉讼请求：1三被告赔偿原告损失295762.98元；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日12时20分，被告苏德驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车从325线国道沿麻章区瑞云北路开往麻章区城区方向，车辆行驶至麻章区瑞云北路与金洋中交叉路口右转弯进入金洋路时，因驾驶不按规定让行而与同在非机动车道内正常行驶的由原告驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经湛江市公安局麻章交通警察支队麻章大队作出交通事故认定书，认定被告苏德负事故的全部责任，原告不承担交通事故的过错责任。事故发生后，原告被送往湛江中心人民医院住院治疗，出院后原告委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定，结果为：原告因道路交通事故造成鼻部损伤十级伤残；原告第一次义齿安装后续治疗费用约16500元，之后每次更换义齿费用约为12000元，义齿安装每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年，70周岁以上的只给予一次义齿安装费，共需更换6次。故原告因该次事故造成的损失如下：医疗费71823.58元、住院伙食补助费27800元、营养费13900元、后续治疗费88500元、护理费27800元、误工费27415元、残疾赔偿金29024.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计295762.98元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告在举证期间内提供如下证据：1.被告苏德的驾驶证和粤Ｇ×××××号牌车行驶证及保险单，证明肇事车辆投保情况；2.道路交通事故任认定书，证明本案事故发生经过及交警部门作出的事故责任认定；3.湛江中心人民医院病历资料及诊断证明书、用药清单及医疗发票，证明原告在湛江中心人民医院住院治疗的情况、用药情况及产生的医疗费用；4.司法鉴定意见书，证明原告被鉴定为十级伤残；5.法医鉴定发票，证明鉴定费2500元。被告平安保险公司辩称，根据最高院、最高检、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于发布的公告》，明确从2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度鉴定应统一适用《人体损伤致残程度分级》，而本案的鉴定适用的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，其鉴定适用的标准错误，因此该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。原告的损伤情况与《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.n条规定的不相符，因此鉴定机构根据该条作出原告构成十级伤残的鉴定意见，属于错误的。住院伙食补助费由法院依法认定。关于营养费没有医嘱需要加强营养，我司不同意支付；即使需要支付营养费，同意按30元/天标准计算，且原告营养费的计算天数，请求法院按照我方申请鉴定作出的鉴定报告为准。关于后续治疗费鉴定书里面第6页显示后续治疗费是约46500元，是不确定的数，原告应当待实际发生后另行主张。关于残疾赔偿金，我司认为不构成十级伤残，不同支付残疾赔偿金及精神损害抚慰金。护理费，原告提供的陪护证明没有医院的公章，不具有真实性，另原告实际的病情主要集中在面部，不影响其正常活动，无需护理。即使需要支付护理费，其标准应当按照80元/天。误工费，依法按照重新鉴定的鉴定意见为准。交通费，我方同意赔付500元左右。鉴定费不是事故导致的直接损失，且鉴定意见有误，该费用不应当由我方承担。根据保险合同的约定，诉讼费用不属于保险理赔的范围，我司不同意负担。被告平安保险公司在举证期间内提供如下证据：1.湛江市中心人民医院的护理记录、医嘱单、体温表，证明原告住院期间长期请假回家，其存在挂床治疗行为，其住院治疗期极不合理；原告评定伤残后在医院已经对牙齿进行对向修复手术，其后续治疗费不合理；2.最高院、最高检、公安部、国家安全部、司法部《关于发布的公告》，证明自2017年1月1日起，进行人体损伤致残程度鉴定应当统一适用《人体损伤致残程度分级》，鉴定意见适用标准错误；3.照片，原告鼻尖不存在畸形，鉴定意见认定事实错误；4.汇款证明，证明被告已垫付了30000元。被告黄义谋辩称，我方答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。被告黄义谋在举证期间内提供如下证据：押金单两张、医疗收费票据八张，证明被告黄义谋为原告垫付医疗费用14776.39元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日12时20分，被告苏德驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车从325线国道沿麻章区瑞云北路开往麻章区城区方向，车辆行驶至麻章区瑞云北路与金洋路交叉路口右转弯进入金洋路时，因驾驶不按规定让行而与同在非机动车道内正常行驶的由原告驾驶无号牌电动二轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出了湛麻公交认字[2016]第00599号道路交通事故认定书，认定被告苏德驾车右转弯进入非机动车道时，不按规定让行，是引发本交通事故发生的根本原因，原告驾驶电动车在本交通事故的起因中，无过错行为。故认定被告苏德承担事故的全部过错责任，原告不承担事故的过错责任。原、被告各方对该份交通事故均没有异议。原告受伤后自2016年8月26日在湛江中心人民医院办理入院治疗，直至2017年5月31日才办理出院手续。被诊断为：上下唇，鼻部挫裂伤；牙外伤；全身多处皮肤擦伤；鼻中隔偏曲；鼻骨骨折；右侧鼻腔狭窄。原告住院期间一人护理。出院后，被告委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告因道路交通事故造成鼻部损伤十级伤残；原告第一次后续治疗费用约16500元，之后每次更换义齿费用约为12000元，义齿安装每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计，70周岁以上的只给予一次义齿安装费，共需更换6次。原告住院期间被告黄义谋垫付了医疗费14776.39元给原告；被告平安保险公司支付了30000元医疗费给原告。粤Ｇ×××××号轻型普通货车的所有人为被告黄义谋，其为该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险（保险限额为50万元，含不计免赔险）。被告苏德是被告黄义谋雇请的雇工。被告苏德受被告黄义谋指派工作过程中发生交通事故。在诉讼过程中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，申请对原告住院治疗期合理性、护理费、误工期进行鉴定。经法院委托，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2017]临鉴字第1111号司法鉴定意见书，作出鉴定意见为：被鉴定人鼻骨骨折及上下唇、鼻部挫裂伤治疗后，双侧鼻翼欠对称，鼻尖略向右侧畸形，构成十级伤残；原告后续治疗费为46500元，原告合理治疗期为176日，误工期为176日，护理期为30日。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点为：（一）关于广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2017]临鉴字第1111号鉴定意见书是否合法的问题。（二）原告各项费用请求是否合法。（三）各被告应承担的赔偿责任。（一）关于广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2017]临鉴字第1111号鉴定意见书是否合法的问题。《人体损伤致残程度分级》是于2017年1月1日施行，但广东省司法鉴定协会发布了《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》对《道路交通事故受伤人员伤残评定》与《人体损伤致残程度分级》的衔接使用，在鉴定时间、损害发生时间、重新鉴定如何使用作了明确的通知“自2017年6月1日起，我省各相关司法鉴定机构开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》”。因原告曾于2016年11月28日已委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，而该机构根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准作出鉴定结论。因此在诉讼过程中，对于被告平安公司重新鉴定的申请，广东正和法医临床司法鉴定所仍然适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残进行评定并没不妥。故本院对广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2017]临鉴字第1111号鉴定意见书予以采纳。（一）原告各项费用请求是否合法的问题。经鉴定，原告住院合理期限为176天，误工期为176天、护理费为30天。故原告因事故造成的损失为以下各项：1医疗费，根据被告提供的医疗发票，因原告治疗期间，本院认定原告住院期间共产生医疗费损失为75599.97元（含门诊费）。2住院伙食补助费，原告可获得的住院伙食补助费为17600元（100元/天×176天），原告请求护理费27800元，超过部分，本院不予支持。3护理费，原告住院期间为一人护理，原告没有提供具体的证据证明陪护人员的工资情况，可参照湛江市当地医疗陪护人员从事同等级别护理的劳务报酬平均工资标准以及原告伤情等，按100元/天计算原告的护理费。故原告的护理费为3000元（100元/天×30天），原告请求27800元，超过部分，本院不予支持。4营养费，原告虽未提供医嘱住院期间需加强营养，但根据原告的伤情，加强营养有利于其伤情的愈合，故本院支持其住院期间的营养费为5280元（30元/天×176天）。原告请求13900元，超过部分，本院不予支持。5交通费，原告出入院及出院后的门诊治疗产生了交通费，由于原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据。因此本院酌情认定原告共产生交通费为1500元。6、后续治疗费，根据广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴字第1111号司法鉴定意见书，原告后续治疗费为46500元，故本院认定原告的后续治疗费为46500元。7、原告提供了鉴定费票据，本院认可其鉴定费2500元。8、伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告请求伤残赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%），本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因该次事故造成了一项十级伤残，确对其精神造成了严重后果，由于事故中被告苏德负事故的全部过错责任，结合法院所在地平均生活水平，原告请求5000元，本院予以支持。10、误工费，原告没有提供证据证明其收入情况及从事的行业，因原告是农业户籍，故本院按2016年度农、林、渔、牧业的年平均收入情况计赔原告的误工损失，因此原告可获得的误工费为17356.49元（35995元/年÷365×176天）。原告请求27415元，超过部分，本院不予支持。综上，原告因该次事故遭受的损失为：医疗费75599.97元、住院伙食补助费17600元、后续治疗费46500元、营养费5280元、护理费3000元、交通费1500元、残疾赔偿金为29024.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费17356.49元、鉴定费2500元，共计203360.86元。（二）关于各被告应承担的赔偿责任。事故中被告苏德驾驶的粤Ｇ×××××号轻型普通货车购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。属于机动车交通事故责任强制险医疗费限额的赔偿款为：医疗费75599.97元、住院伙食补助费17600元、后续治疗费46500元、营养费5280元，共计144979.97元，因被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险的医疗费限额内已经支付10000元给原告，机动车交通事故责任强制险的医疗费限额已赔偿完毕。属于机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为：护理费3000元、交通费1500元、残疾赔偿金为29024.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费17356.49元，共计55880.89元，故由被告平安财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55880.89元。超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为137479.97元（203360.86元-10000元-55880.89元）。事故中被告苏德负事故的全部过错责任。因被告苏德受雇于被告黄义谋，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告苏德不需承担赔偿责任，由作为雇主的被告黄义谋对超过机动车交通事故责任强制险部分的赔偿款承担责任。因粤Ｇ×××××号轻型普通货车在被告平安财产保险公司购买了50万元的商业第三者险及不计免赔险。但因在原告治疗过程中，被告黄义谋已为原告垫付了14776.39元，而被告平安保险公司除了在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内垫付10000元，还另外垫付20000元医疗费给原告，故应在原告可获得赔偿的款项中予以扣减，因此在本案中被告平安保险公司尚需支付102703.58元[137479.97元-14776.39元-20000元]给原告。而被告黄义谋垫付的14776.39元，由其根据保险合同向被告平安保险公司索赔。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制的限额内支付赔偿款55880.89元给原告黎华振。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内支付赔偿款102703.58元给原告黎华振。三、驳回原告黎华振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868.22元，由原告黎华振负担1348.22元；被告黄义谋负担1520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 易 丹二０一七年十二月二十七日书记员 金柳媚