wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1133号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈恋，女，1986年9月28日出生于贵州省盘县，汉族，高中文化，户籍地贵州省六盘水市盘县，现住贵阳市云岩区。2016年5月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1048号起诉书指控被告人陈恋犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人陈恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日14时许，被告人陈恋在本市云岩区普陀路红海湾小区1单元103号家中被公安机关抓获，当场从其住处查获毒品36克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人陈恋一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人陈恋对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈恋的供述及户籍证明，抓获经过，破获经过，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恋妨害社会管理秩序，非法向他人非法持有毒品甲基苯丙胺36克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈恋犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈恋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年七月十一日
书记员 李国静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初212号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邓海军，男，1990年1月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人邓海军犯抢劫罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人邓海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日22时许，被告人邓海军伙同茹某波、曾某（均已判刑）及茹某来（另案处理）经商量后，携带刀具、木棍，共同驾乘一辆二轮摩托车去到北流市六靖镇第二中学球场围墙外边处，持刀具、木棍对正从该处爬墙外出的该校学生被害人李某（2003年12月29日出生）、林某（2002年9月7日出生）、张某（2002年6月3日出生）进行威胁、恐吓，并强行搜身，强行抢走李某身上的现金人民币15元、林某的价值人民币140元中兴牌手机一部、张某的华为牌手机一部。破案后，公安机关已将被抢的中兴牌手机追缴发还给被害人林某。茹某波已赔偿了被害人张某的经济损失。
另查明，被告人邓海军因犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人邓海军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某、林某、张某的陈述，同案人曾某、茹某波、茹某来的供述，提取作案刀具的笔录，扣押被抢手机的清单，发还被抢手机的清单，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，邓海军及同案人曾某、茹某波、茹某来辨认现场的笔录及照片，邓海军辨认同案人曾某、茹某波、茹某来的笔录及照片，同案人茹某来指认作案刀具的照片，北流市价格认证中心北价认公[2017]1号价格认定结论书，本院（2017）桂0981刑初177号、440号刑事判决书，被害人的人员基本信息，广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙刑初字第1210号刑事判决书，深圳市宝安区看守所深宝看释字（2014）第1278号刑满释放证明书，北流市公安局出具的抓获经过，以及被告人邓海军在公安侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓海军以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、威胁的手段，强行劫取他人财物的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪。邓海军伙同他人共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，邓海军事前参与合谋，事中积极实施抢劫，事后主持分赃，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。邓海军提出其不是主犯的辩解，理由不成立，本院不予采纳。邓海军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓海军归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邓海军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人邓海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2022年10月26日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小文
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 张晓荣
二〇一八年八月十三日
法官 助理 梁 希
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初102号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某1，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人王某，山东省黄县人，初中文化，户籍地黑龙江省北安市，住吉林省白城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告人张某，吉林省洮南市人，小学文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月9日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于洮南市看守所。
被告人刘某2，吉林省洮南市人，小学文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于洮南市看守所。
被告人亢某，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人刘某1、王某、刘某2、张某、亢某犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人刘某1、王某、张某、刘某2、亢某及被告人王某的辩护人房宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年12月12日晚，被告人刘某1雇佣两名男子，在被告人王某、刘某2的帮助下，由刘某2找来张某、亢某帮忙，而后由亢某开车接送王某，张某开车载着刘某1及雇佣的两名男子到洮南市瓦房镇荣华村三社王某1家卖店，借买烟为名将房门骗开后，被雇佣的两名男子持镐把对王某1无故殴打后逃跑。经法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某1、王某、刘某2、张某、亢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某1、王某、张某、刘某2、亢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议，但王某在本案所起的作用较小，应比照从犯进行处罚；王某主观恶性不深，社会危害性不大，且系初犯，并当庭自愿认罪，综上，请依法对被告人王某从轻判处。
经审理查明，2016年12月12日晚10时30分许，被告人刘某1雇佣两名男子，在被告人王某、刘某2的帮助下，由刘某2找来张某、亢某帮忙，而后由亢某开车接送王某，张某开车载着刘某1及雇佣的两名男子到洮南市瓦房镇荣华村三社王某1家卖店，被雇佣的两名男子借买烟为名将房门骗开后，持镐把对王某1无故殴打后逃跑。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，刘某1、刘某2的家属赔偿王某1各项经济损失20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某1、王建国、张某、刘某2、亢某在庭审过程中全部供认，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、高某、刘某1、刘某2、王某3的证言，洮南市公安局现场勘验卷宗，辨认笔录及被辨认人身份信息，洮南市公安司法鉴定中心鉴定文书，一次性赔偿协议及谅解书，洮南市公安局情况说明，视听资料光盘一张，及被告人刘某1、刘某2、王某、张某、亢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2，王某、张某、亢某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某、刘某2、张某、亢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；刘某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；亢某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚；刘某1、刘某2家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。王某的辩护人房宇的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第三十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年11月27日止）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年6月27日止）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年7月8日止）。
被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月26日止）。
被告人亢某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 刘 华
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐 巍
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初637号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人聂召兵，男，1969年4月6日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被兴义市公安局取保候审，同年7月9日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年8月10日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]677号起诉书指控被告人聂召兵犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年5月4日15时许，被告人聂召兵到兴义市坪东街道办西湖路20号附16号被害人陈某家中，将陈某放置于家中冰柜内的30斤羊肉盗走。经价格认定，陈某被盗羊肉价值人民币1224元。
认为被告人聂召兵具有自首、已退赔被害人部分赃款的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，扣押照片及发还清单；常住人口登记表，到案经过，聂召兵盗窃现场天网截图,收条，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人刘某、王某的证言；被害人陈某的陈述；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；被告人聂召兵的供述等。建议以盗窃罪判处被告人聂召兵一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，案发后，聂召兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关已将从聂召兵处扣押的赃款人民币390元发还陈某。2018年8月15日，聂召兵赔偿陈某经济损失人民币834元。且被告人聂召兵对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人聂召兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。案发后，聂召兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。聂召兵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂召兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年八月十六日
书记员 董迪（代）
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初218号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李富国，男，1987年5月4日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月9日被刑事拘留，因涉寻衅滋事罪、危险驾驶罪同年5月16日被取保候审，2018年8月10日经本院决定于同年8月13日被执行逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李富国犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2017年4月3日21时30分许，被告人李富国醉酒后驾驶小型轿车沿安丘市安阳路由西向东行驶至安丘市凌河镇大福源超市附近，与孙某因行车问题发生争吵，并与赶到现场的张某3发生争执、厮打，张某3离开后，被告人持木棍将张某3驾驶的白色“哈弗”越野车砸坏。经安丘市价格认证中心认定，白色“哈弗”越野车损失价值共计8130元。
二、危险驾驶
2017年4月3日21时30分许，被告人李富国醉酒后无证驾驶无牌“悦达起亚”小型轿车沿安丘市安阳路由西向东行驶至安丘市凌河镇大福源超市附近，与孙某因行车问题发生争吵，报警后，被告人在现场被公安民警抓获。经检验，被告人李富国静脉血中检出乙醇成分，含量为161.13mg/100ml。
公诉机关认为被告人李富国任意毁损财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一第一款之规定，应以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究刑事责任；因系一人犯数罪，同时适用该法第六十九条之规定。
案发后，被告人李富国赔偿被害人张某3经济损失3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李富国户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、安丘市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、刑事判决书、张某3被损坏车辆照片、办案说明、谅解书、安丘市价格认证中心关于被损坏车辆的直接损失价格认定结论书，证人孙某、张某1、张某2、崔某的证言，被害人张某3的陈述，鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，被告人李富国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富国任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予数罪并罚。鉴于被告人李富国归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李富国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 刘艳梅
人民陪审员 张秀华
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘 倩
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初425号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱治海，男，1961年7月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因本案于2018年3月14日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人钱治海犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人钱治海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年2月23日18时许，被告人钱治海酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，在长兴县洪桥镇排田漾村红旗大桥南堍处，与王锦花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王锦花受伤的道路交通事故。案发后，被告人钱治海弃车离开现场，并于当晚22时许到长兴县公安局投案。随后，被告人钱治海被民警带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱治海血液中的乙醇浓度为104mg/100ml，属醉酒驾车。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告人钱治海负事故全部责任。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，王锦花损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人钱治海的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人钱治海在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人凌某等人的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱治海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱治海具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人钱治海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人钱治海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年八月一日
书记员 李学娟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初589号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖百浩，男，1997年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省丰城市）。2017年7月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年6月13日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2018年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）682号起诉书指控被告人肖百浩犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人肖百浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月13日5时14分，被告人肖百浩在南昌市红谷滩新区翠苑路“天天乐网吧”，趁被害人马某睡着之际，将其放在180号机桌上的一部白色OPPOR11型手机盗走，后以人民币650元销赃，赃款被其用掉。经价格认定，上述被盗手机价值人民币1675元。2018年6月13日11时30分许，被告人肖百浩在南昌市红谷滩新区凤凰中大道的“加州网咖”被公安民警抓获归案，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、有犯罪前科；建议量刑：有期徒刑六个月以下，并处罚金三千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人肖百浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的十二日，即自2018年6月25日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人肖百浩于本判决生效后十日内退赔被害人马云鹏人民币一千六百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初942号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗忠华，男性，1982年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵阳市云岩区。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年6月29日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人金开丹，贵州威驰律师事务所律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）799号起诉书指控被告人罗忠华犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人罗忠华及其辩护人金开丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日22时30分许，被告人罗忠华在贵阳市云岩区常青路利民小学附近一车库内，将被害人候某停放在此的一辆摩豹牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2500元。
案发后，被告人家属积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解。
2017年5月21日，被告人在贵阳市常青路公安机关盘查时，主动如实交待了自己的犯罪事实。
庭审中，公诉机关以被告人罗忠华犯盗窃罪，建议判处被告人罗忠华有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人罗忠华对起诉指控事实亦无异议。
辩护人提出，被告人系初犯偶犯，有自首情节，已赔偿了被害人损失并获谅解，认罪悔罪态度好，可从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人罗忠华供述，证人证言，指认笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠华以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗忠华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系在公安机关盘查时主动如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，案发后已赔偿别害人损失并获得谅解，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人所提出辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗忠华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 艳
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 廖晓丽
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 高 旭
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初249号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人丁永阳，曾用名丁春洋，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，务工，户籍所在地，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日被修水县公安局刑事拘留，同年2月8日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，2018年6月7日修水县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人丁永阳犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人丁永阳及其辩护人邓征奇到庭参加诉讼。
经审理查明：
2018年1月18日凌晨，被告人丁永阳和许某、“耀伢”（绰号,身份不详）、“石伢”（绰号,身份不详）等人在修水县中医院对面的猪肚鸡夜宵店吃夜宵。许某因喝酒之事和“耀伢”发生争吵，被告人丁永阳从中相劝，“耀伢”不听，拿瓷碗朝被告人丁永阳头上砸了一下，被告人便对“耀伢”进行殴打。“耀伢”不服，打电话叫来了被害人丁某。被害人丁某带着吕郝好赶来，见“耀伢”喝酒闹事，便对其责备。这时，被告人丁永阳冲过来踢了“耀伢”一脚，丁某见状，上前殴打了被告人，被告人丁永阳便持匕首对着被害人丁某的右腿部、左某、左手背部一阵乱刺，后被旁人拖开，双方被送去医院救治。经鉴定：丁某的损伤程度为重伤二级。
另查明，在医院救治过程中，被告人丁永阳让许某报警，修水县公安局接警后即派宁州派出所民警到修水县第一人民医院南院口头传唤被告人到案。案发后，被告人丁永阳的亲属代为赔偿了被害人丁某的经济损失，其的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁永阳在侦查机关作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，且有依法经庭审质证的被害人丁某的陈述，证人许某、桂某、梁某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，光盘，公安说明，赔偿协议书及谅解书，无前科证明，归案经过及110警情信息，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永阳持匕首故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁永阳自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人丁永阳的犯罪情节、量刑情节及被告人所在社区矫正机构出具的社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁永阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一八年七月十六日
书 记 员 晏楠楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初689号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李克雄，因本案于2018年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
被告人李秋梅，因本案于2018年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]714号起诉书指控被告人李克雄、李秋梅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李克雄于2018年5月20日21时许，在武汉市武昌区胭脂路后补街居民楼下，以人民币400元的价格将透明塑料封口袋装的红色圆形片剂状毒品10颗贩卖给被告人李秋梅；被告人李秋梅于同日21时许，在武汉市武昌区胭脂路湖北省中医院门口，又以人民币450元的价格将上述所购毒品贩卖给张某。公安民警当场抓获被告人李秋梅，并从其身上查获毒资人民币450元，从张某身上查获红色圆形片剂状毒品10颗。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.94克。公诉机关认为被告人李克雄、李秋梅具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人李克雄、李秋梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李克雄、李秋梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人李克雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2018年5月24日起至2018年11月23日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
二、被告人李秋梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2018年5月20日起至2018年11月19日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年七月十三日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初120号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人程西山，男，1985年5月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年9月22日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年5月17日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人程西山犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人程西山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年，被告人程西山从谭东处承包了淮南市经济技术开发区金地月伴湾三期的部分水电工程，先后雇佣陈某1、姚某、陈某2、陈某3、陈某4、景某、郑某、沈某、陈某5、王某2、刘某等农民工施工。工程结束后，程西山一直拖欠陈某1等人共计73205元的工资。农民工们在讨要无果的情况下，向淮南市农民工维权服务中心进行投诉，后该中心多次联系程西山，但其拒不露面。2015年3月11日，淮南市人力资源和社会保障局向程西山下达了劳动保障监察限期整改指令书，要求其限期支付陈某1等人被拖欠的工资，但到期后程西山仍未支付。后该局将案件移送公安机关查处。
2017年9月22日，被告人程西山主动到淮南市公安局宫集派出所投案。随后，程西山家人代其支付了陈某1等人被拖欠的73205元工资。
上述事实，被告人程西山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、农民工投诉书及身份证复印件、欠条、协议、农民工工资表、调查报告、移送审批表、涉嫌犯罪移送书、劳动保障监察限期整改指令书及张贴指令书照片、现金缴款单、被害人陈某1、姚某、陈某2、陈某3、陈某4、景某、郑某、沈某、陈某5、王某2、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程西山以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬73205元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。案发后被告人程西山主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其家人在提起公诉前能代为支付拖欠的农民工工资，可酌情对其从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人程西山基本符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。根据被告人程西山犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程西山犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 李 春
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初175号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人班永龙，男，1982年7月23日生，布依族，小学文化，农民，住惠水县。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月1日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人班永龙犯抢劫罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗彩霞、肖婷婷出庭支持公诉，被告人班永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日22时30分许，被告人班永龙酒后途经惠水县涟江广场河岸边的人行道时，见被害人隆某（女，1999年6月24日生）正埋头玩手机（VIVO牌，型号为Y37），即欲将该手机占为已有。被告人班永龙拿出随身携带的一把水果刀（系折叠刀具）走近被害人隆某伺机抢手机。被害人隆某准备离开时被告人班永龙右手打开水果刀，左手抓住被害人隆某的头发，把被害人隆某往隐蔽处拉。被害人隆某反抗，被告人班永龙持刀捅了隆某身体一刀。后被害人隆某呼救，被告人班永龙慌乱中持刀朝被害人隆某身体乱刺，后抢走手机逃离现场。2016年9月8日，惠水县价格认证中心出具《惠价认字（2016）087号价格鉴定结论书》认定，隆某被抢手机价值人民币700元。2016年9月12日，贵州省惠水县公安司法鉴定中心出具《（惠）公（司）鉴（活检）字（2016）63号法医学活体检验意见书》认定，隆某左肩部、左肩胛区、左腰部、剑突下的四处创口属轻微伤。
案发后，公安机关将手机追回并发还被害人隆某。
上述事实，被告人班永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隆某的陈述，证人杨某1、杨某2、班某2、刘某，4的证言、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取笔录及扣押清单，发还清单，人身检查笔录及照片，价格鉴定结论书、法医学活体检验意见书，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人班永龙以非法占有为目的，在公共场所持械劫取他人财物，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人班永龙犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人班永龙到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见应采纳。被告人班永龙作案的对象系未成年人，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人班永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
审 判 长 唐 蜀 惠
审 判 员 周 洪
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐玉琴（代）
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初741号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人柳松，男，1990年8月8日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，农民，住湖北省竹山县。2011年3月30日因犯寻衅滋事罪被湖北省竹山县人民法院判处拘役五个月。2018年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月24日转取保候审，2018年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕761号起诉书指控被告人柳松犯开设赌场罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人柳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月份至5月3日期间，陈永掌、林冬菊、李东（均已判）合伙在临海市杜桥镇白岩前村葛某（已判）承包的鱼塘小屋内开设赌场，招揽应某、周某2、周某1、何某等人进行“捺六名”赌博，该赌场共开设十余天，抽头获利人民币18000余元。其中，被告人柳松为该赌场望风十天左右，非法获利人民币1400元许。
2018年6月19日16时许，被告人柳松在湖北省十堰市张湾区万通工业园被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人柳松向本院退出违法所得人民币1400元。
上述事实，被告人柳松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、刑事判决书、羁押证明，证人许某、应某、周某1、周某2、贾某、何某、郑某、林某1、董某的证言，公安民警出具的抓获经过、到案经过，被告人柳松及同案犯陈永掌、林某2、李某、吴某1、柳某、郭某春、吴某2、葛某的供述、辨认笔录，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳松为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳松曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人柳松在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，被告人柳松有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人柳松当庭自愿认罪，并退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人柳松退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人柳松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳松犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柳松退出的违法所得人民币一千四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 周优优
?
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申958号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：甘肃金沃森生物科技有限公司，住所地：甘肃省平凉市灵台县。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）杨小军，男，1978年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
再审申请人甘肃金沃森生物科技有限公司(以下简称甘肃金沃森公司)与被申请人杨小军工程承揽合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
甘肃金沃森公司再审申请称，认定申请人自认被申请人完成本案工程，无中生有，认定被申请人已完成工程缺乏证据支持。甘肃土木工程科学研究院《质量检测报告》不对施工量进行审计，仅是说明鉴定工程已经完成，符合质量检测的条件，并未对申请人与被申请人约定的的工程量进行审计，同时，二审法院认为申请人未提交剩余工程系他人完成的证据是违反举证规则，本案涉案合同是无效的，错误认定施工主体，判决免于支付利息存在适用法律错误的情形。二审法院审判组织不合法，申请人有新的证据，足以推翻原审判决。甘肃金沃森公司再审申请中，提交白俊荣《情况说明》一份、金沃森公司与杨小军签订的《协议》一份、《和解协议》和《收条》各一份。
本院经审查认为，甘肃金沃森公司再审申请中，提交白俊荣《情况说明》一份、金沃森公司与杨小军签订的《协议》一份、《和解协议》和《收条》各一份，不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采信。双方当事人签订的《协议》约定应付款及未付款合计为甘肃金沃森公司应付杨小军工程总价款为348.541万元。甘肃金沃森公司在反诉状中自认杨小军完成本案工程，甘肃土木工程科学研究院于2015年11月5日出具的《甘肃金沃森生物科技有限公司万吨双孢菇工厂化生产与废弃农业资源循环利用建设项目蘑菇生产车间钢结构施工质量检测鉴定报告》中载明”钢结构施工于2015年6月完成”。本案一、二审中，甘肃金沃森公司也未提供剩余工程系由他人完成的证据。关于工程质量的问题，2015年9月18日杨小军施工队代理与甘肃金沃森公司在整改回复单上对已整改、无法整改及未整改内容进行签字确认。案涉工程已由甘肃金沃森公司投入使用，故二审法院判决支持杨小军主张的工程款1085410元并无不当。甘肃金沃森生物科技有限公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃金沃森生物科技有限公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年七月二十三日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申958号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：甘肃金沃森生物科技有限公司，住所地：甘肃省平凉市灵台县。法定代表人：郑斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）杨小军，男，1978年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。再审申请人甘肃金沃森生物科技有限公司(以下简称甘肃金沃森公司)与被申请人杨小军工程承揽合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。甘肃金沃森公司再审申请称，认定申请人自认被申请人完成本案工程，无中生有，认定被申请人已完成工程缺乏证据支持。甘肃土木工程科学研究院《质量检测报告》不对施工量进行审计，仅是说明鉴定工程已经完成，符合质量检测的条件，并未对申请人与被申请人约定的的工程量进行审计，同时，二审法院认为申请人未提交剩余工程系他人完成的证据是违反举证规则，本案涉案合同是无效的，错误认定施工主体，判决免于支付利息存在适用法律错误的情形。二审法院审判组织不合法，申请人有新的证据，足以推翻原审判决。甘肃金沃森公司再审申请中，提交白俊荣《情况说明》一份、金沃森公司与杨小军签订的《协议》一份、《和解协议》和《收条》各一份。本院经审查认为，甘肃金沃森公司再审申请中，提交白俊荣《情况说明》一份、金沃森公司与杨小军签订的《协议》一份、《和解协议》和《收条》各一份，不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采信。双方当事人签订的《协议》约定应付款及未付款合计为甘肃金沃森公司应付杨小军工程总价款为348.541万元。甘肃金沃森公司在反诉状中自认杨小军完成本案工程，甘肃土木工程科学研究院于2015年11月5日出具的《甘肃金沃森生物科技有限公司万吨双孢菇工厂化生产与废弃农业资源循环利用建设项目蘑菇生产车间钢结构施工质量检测鉴定报告》中载明”钢结构施工于2015年6月完成”。本案一、二审中，甘肃金沃森公司也未提供剩余工程系由他人完成的证据。关于工程质量的问题，2015年9月18日杨小军施工队代理与甘肃金沃森公司在整改回复单上对已整改、无法整改及未整改内容进行签字确认。案涉工程已由甘肃金沃森公司投入使用，故二审法院判决支持杨小军主张的工程款1085410元并无不当。甘肃金沃森生物科技有限公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃金沃森生物科技有限公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年七月二十三日书记员张静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1005号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李定学，男，1967年10月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区。2018年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月6日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2018年7月19日由贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
辩护人金开丹，贵州威驰律师事务所律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）870号起诉书指控被告人李定学犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李定学及其辩护人金开丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月30日9时许，被告人李定学在本市云岩区金谷街19号民房一楼过道处，盗窃了被害人李某停放在此处的一辆黑色摩豹牌电动车，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值人民币2500元。
案发后，被告人李定学家属已赔偿被害人并取得其谅解。
庭审中，公诉机关指控被告人李定学犯盗窃罪，建议判处李定学一年以下有期徒刑，并处或单处罚金。被告人李定学对起诉指控的事实亦无异议。
辩护人提出被告人系初犯偶犯，已赔偿了被害人损失并获谅解，认罪悔罪态度好，可从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李定学的供述及户籍证明，被害人陈述，扣押物品清单及收条，现场指认笔录及相片，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定，谅解书，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李定学以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李定学犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，案发后已赔偿被害人损失并获谅解，认罪悔罪态度好，可依法从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李定学犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 廖晓丽
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 高 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初667号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位宜兴市浦发不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202826865890159，住所地江苏省宜兴市宜城街道五金机电城二期808、809号，法定代表人薛建忠。
诉讼代表人高跃新，男，宜兴市浦发不锈钢有限公司员工。
被告人薛建忠，男，1959年3月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，宜兴市浦发不锈钢有限公司法定代表人，住江苏省宜兴市，户籍在江苏省宜兴市。被告人薛建忠因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月2日被取保候审。
辩护人贾丽波，江苏崇安律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告单位宜兴市浦发不锈钢有限公司、被告人薛建忠犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人高跃新、被告人薛建忠及其辩护人贾丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月至2016年2月间，在无真实交易的情况下，被告单位宜兴市浦发不锈钢有限公司的法定代表人薛建忠以支付开票费用的方式，通过孙某（另案处理）让无锡唯品不锈钢制品有限公司、无锡唯天不锈钢制品有限公司为本单位虚开增值税专用发票31份，税额共计人民币433093.98元，均已向税务机关申报抵扣。
2、2014年10月至2015年6月间，在无真实交易的情况下，经被告人薛建忠介绍，通过孙某让无锡唯品不锈钢制品有限公司为宜兴尚威商贸有限公司虚开增值税专用发票10份，税额共计人民币134892.89元，均已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人薛建忠，同时作为被告单位直接负责的主管人员，如实供述了虚开增值税专用发票的罪行。被告单位宜兴市浦发不锈钢有限公司补缴税款共计人民币197536.64元。
案件审理过程中，被告单位宜兴市浦发不锈钢有限公司已将其余涉案税款补缴完毕。
上述事实，被告单位宜兴市浦发不锈钢有限公司的诉讼代表人高跃新、被告人薛建忠在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或收集的江苏增值税专用发票、抵扣证明、营业执照、企业登记资料查询表、电子缴税付款凭证、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过等书证，证人孙某、蒋某等人的证言笔录，被告人薛建忠的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人薛建忠的辩护人对起诉书指控不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人薛建忠系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后如实供述罪行，涉案税款已补缴完毕，请求从轻处罚。
本院认为，被告单位宜兴市浦发不锈钢有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人薛建忠系单位犯罪中的直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪（单位）追究其刑事责任。被告人薛建忠另介绍他人虚开增值税专用发票,其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人薛建忠一人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告单位宜兴市浦发不锈钢有限公司、被告人薛建忠犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位宜兴市浦发不锈钢有限公司、被告人薛建忠到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案税款已补缴完毕，酌情从轻处罚。根据被告人薛建忠的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。被告人的辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宜兴市浦发不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人薛建忠犯虚开增值税专用发票罪（单位），判处有期徒刑三年；犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 符锡梅
审 判 员 严海燕
人民陪审员 徐仲良
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）云民终714号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沙顺英，女，彝族，1963年11月7日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨学文，男，彝族，1962年12月16日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
以上二上诉人共同委托代理人：史炜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩敏，女，回族，1966年8月20日生，住云南省丽江市古城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李永宗，男，汉族，1968年8月29日生，住云南省丽江市古城区。
以上二上诉人共同委托代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人沙顺英、杨学文因与上诉人韩敏、李永宗其他合同纠纷一�不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案，上诉人沙顺英及沙顺英、杨学文的共同委托诉讼代理人史炜，上诉人韩敏、李永宗的共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民初72号民事判决；
二、本案发回云南省丽江市中级人民法院重审。
二审案件受理费26900元退还上诉人韩敏、李永宗；二审案件受理费81800元退还上诉人沙顺英、杨学文。
审判长 汤 莉 婷
审判员 �王超
审判员 郭 婷 婷
二〇一八年九月七日
书记员 李 丽 梅
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初561号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日被抓获，5月19日被辽中县公安局刑事拘留，6月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检�诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘宝文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月，被告人陈某在沈阳市大东区瑞家景峰小区x号楼x-xx-x其租住的房屋内，先后两次容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月，被告人陈某在上述地点，容留刘某某、田宇吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月，被告人陈某在上述地点，再次容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某于2018年5月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、情况说明、指认犯罪地点照片等；证人刘某某证言；鉴定意见现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某先后四次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于辩护人提出被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其能主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩维科，男，汉族，1942年12月1日出生，农民，现住新疆伊宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司供电公司。住所地：新疆伊宁县吉里于孜大街**号。
负责人：杨涛，该公司总经理。
再审申请人韩维科因与被申请人供电公司国网新疆电力公司伊宁县供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终392号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩维科申请再审称，由于供电公司未履行维修整改责任，给我方造成了损失，原二审法院认定“韩维科使用的线路老化，未能按期整改，供电公司才停止供电”的该部分事实错误。二审法院于开庭审理期间要求我方提供鉴定、评估申请，我方于2017年3月30日提交申请书后，二审法院并未委托评估机构进行鉴定，属程序违法。我方于二审期间提交的10份合同均为原件，二审法院认定该10份合同系复印件与事实不符。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，一审法院认定“2002年3月14日，供电公司因发现韩维科使用的供电线路老化，要求其架设供电线路。韩维科未按期整改，供电公司停止供电”。韩维科并未针对一审法院认定的该部分事实提起上诉，二审法院未对此进行审理，并无不当。韩维科称二审法院认定的该事实错误的理由，依法不能成立。
韩维科虽然称其于2017年3月30日向二审法院提交了委托鉴定申请书，但并未提交其已支付了鉴定费的证据，且其于2017年5月16日向二审法院递交的申明，明确表示无法支付鉴定费。故二审法院未委托评估机构进行鉴定，并无不当。韩维科称二审法院未委托评估机构进行鉴定程序违法的理由，依法不能成立。
二审期间，韩维科为主张停电产生损失提交的10份合同，签订时间均为2002年4月17日，原二审法院以合同履行与否以及是否履行均无法确认为由，未采纳该10份合同，并无不当。韩维科提交的10份合同是否为复印件，并不影响判决结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩维科的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年八月十四日
书记员 古 扎 丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初564号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆成，男，1996年8月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车于2018年6月29日被利辛县公安局行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)489号起诉书指控被告人陆成犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人陆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年6月28日22时54分，被告人陆成未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至利辛县城关镇前进路与港口路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆成的静脉血液乙醇含量为147.5mg/100m1,已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陆成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆成对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年6月28日22时54分，被告人陆成无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至利辛县城关镇前进路与港口路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陆成的静脉血液乙醇含量为147.5mg/100m1,已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陆成在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在道路上无证驾驶无号牌摩托车，可对其从重处罚，其在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初564号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陆成，男，1996年8月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车于2018年6月29日被利辛县公安局行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)489号起诉书指控被告人陆成犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人陆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年6月28日22时54分，被告人陆成未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至利辛县城关镇前进路与港口路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆成的静脉血液乙醇含量为147.5mg/100m1,已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陆成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆成对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2018年6月28日22时54分，被告人陆成无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至利辛县城关镇前进路与港口路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陆成的静脉血液乙醇含量为147.5mg/100m1,已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人陆成在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陆成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在道路上无证驾驶无号牌摩托车，可对其从重处罚，其在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陆成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一八年八月二十九日书记员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1037号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高明忠，男，1979年8月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区。2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）985号起诉书指控被告人高明忠犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人高明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日16时许，被告人高明忠在本市云岩区中华中路艾维时尚商场一楼耐克店内，趁营业员不备，盗走店内的两条耐克牌运动裤、三件耐克牌T恤。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗赃物共计价值人民币1320元。2016年3月27日，被告人高明忠再次前往店内准备实施盗窃时被电源发现并扭送至派出所。
庭审中，公诉机关提出被告人高明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人高明忠对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人高明忠的供述及户籍证明，到案经过，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高明忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人高明忠将被盗赃物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年七月一日
书记员 李国静
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初349号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年7月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。被告人何某某因犯强奸罪，于2004年2月17日被太和县人民法院判处有期徒刑八年;因犯贩卖毒品罪，于2012年4月25日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑4年6个月,于2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月3日被拱北出入境边防检查站抓获，2018年4月11日被太和县公安局刑事拘留，同年5月17日经太和县检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]318号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被害人王某2及其诉讼代理人孙爱东，被告人何某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人何某某、白路路（另案处理）等人在太和县镜湖西路纪念碑广场西边开一家烧烤摊。2017年4月16日晚试营业期间，被害王某2伟等人在此就餐时，双方因琐事发生争持，白路路、何某某等人王某2伟殴打致伤。经司法鉴定，被害王某2伟人体损伤程度为轻伤二级。被告人何某某结伙同故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人何某某、白路路（已判刑）等人在太和县镜湖西路纪念碑广场西边开一家烧烤摊。2017年4月16日晚试营业时，被害王某2伟及其朋友纪子林等五人在烧烤店内吃饭，王某2伟朋友纪子林在敬酒过程中与李洪飞发生冲突，引发双方争执并厮打，期间，白路路、何某某等人王某2伟殴打致伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害王某2伟左眼球钝挫伤、左眼黄斑出血、视力下降，右侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，白路路赔偿被害王某2伟经济损失三万元王某2伟对白路路表示谅解。
另查明，本案审理过程中，被告人何某某家人代为赔王某2伟经济损失一万五千元王某2伟对何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、太和县城关派出所出具的到案经过及情况说明、调解协议书、谅解书、收条、安徽省太和县人民法院（2018）皖1222刑初236号刑事判决书，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证人李洪飞张某彪等人的证言，同案犯白路路的供述，被害王某2伟的陈述，现场勘验笔录及现场照片，现场视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某结伙故意殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某因贩卖毒品被判处有期徒刑四年六个月，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某归案后，如实供述自己参与殴打的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 窦梦萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗16号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院
申诉人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：新疆中油建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：田昌平，该公司经理。
被申诉人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：吉林市乔森木业有限责任公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：扈劲松，该公司总经理。
申诉人新疆中油建筑安装工程有限责任公司与被申诉人吉林市乔森木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第405号民事判决，向喀什检察分院申请监督，该院向新疆维吾尔自治区人民检察院提请抗诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民(行)监[2017]65000000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令喀什地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 爱丽美热
二〇一八年八月十八日
书记员 古 扎 丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2075号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人钱宝国，男，1979年10月2日出生，满族，出生地河北省平泉县，大专文化，无业，户籍所在地为河北省平泉县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2015]1670号起诉书指控被告人钱宝国犯合同诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李长林出庭支持公诉，被告人钱宝国到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人钱宝国于2012年7月30日伪造某国际文化发展中心合同专用章，冒以该中心的名义与北京某文化发展有限公司签订合作协议，骗取北京某文化发展有限公司首付款人民币10万元，并将赃款用于其个人消费。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：书证，证人证言，被告人钱宝国的供述，鉴定意见，到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人钱宝国以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人钱宝国对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经本院审理查明：2012年7月30日，被告人钱宝国伪造某国际文化发展中心合同专用章，冒用该中心名义与北京某文化发展有限公司签订《合作协议》，骗取北京某文化发展有限公司项目首付款人民币10万元。被告人钱宝国于2015年5月17日被民警抓获归案。案发后被告人钱宝国家属退赔被害单位各项经济损失共计人民币15万元。
上述事实，被告人钱宝国当庭亦无异议，且有证人赫某、张某的证言，北京某文化发展有限公司出具的报案材料，银行交易流水单，《合作协议》，某国际文化发展中心出具的说明，刑事和解协议书，文检鉴定书，被告人供述，到案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱宝国冒用公司名义签订合同，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为触犯了刑律，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钱宝国犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述基本犯罪事实、当庭自愿认罪，在家属的帮助下退赔被害人的经济损失并得到谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱宝国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 朱 蓓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张荣容
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审121号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人刘滚子，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月24日对被执行人刘滚子作出的舞国土资监字【2017】295号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款490元（超出宅基地标准面积49平方米，每平方米罚款10元）”。2018年5月21日向本院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2018年5月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】295号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】295号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月十二日
书记员 吕 辛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初616号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李训，男，1966年7月19日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月11日被取保候审。本院于2018年8月22日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕560号起诉书指控被告人李训犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李训到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月4日22时许，被告人李训饮酒后驾驶白色×××号别克牌小型轿车，沿延吉市烟集街由北向南行驶至公园东门附近时，被延吉市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人李训血样中检出乙醇成分含量为87.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李训在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，人和车照片，呼气酒精检测照片，采血照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表，酒后驾驶人血样提取登记表，检验报告，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李训的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李训违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李训在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢天慧
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初553号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张书旺，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住上饶市余干县。2012年8月21日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，同年9月16日刑满释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，同年12月5日刑满释放；2016年11月16日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2018年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）624号起诉书指控被告人张书旺犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人张书旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月18日3时许，被告人张书旺至本市东湖区苏圃路263号院内，见被害人马某的一辆黑色宝马520汽车车门未锁，遂打开该车后备箱盗走被害人放置车子后备箱中的两条金圣“滕王阁金叶天香”香烟，一瓶53度“飞天”茅台酒。后至本市东湖区福州路人民公园门口以2300元的价格予以销赃。经鉴定，被盗的两条金圣“滕王阁金叶天香”香烟及一瓶53度“飞天”茅台酒价值人民币4069元。同年6月21日6时30分许，被告人张书旺在本市福州路“东区风尚”网咖被公安民警抓获归案。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、累犯；建议量刑：有期徒刑十个月以下，并处罚金人民币八千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人张书旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年2月20日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张书旺于本判决生效后十日内退赔被害人马骁人民币四千零六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月十四日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申573号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹利元，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：会宁县水务局（原会宁县水利水保局），住所地甘肃省会宁县。
法定代表人：李军伟，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所，住所地甘肃省会宁县。
法定代表人：段亚强，该所所长。
再审申请人曹利元因与被申请人会宁县水务局、会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所（以下简称甘沟供水管理所）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹利元申请再审称，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由：一、二审法院部分事实认定不清，适用法律不当，损害了再审申请人的合法权益。1.被申请人会宁县水务局作为被申请人甘沟供水管理所的上级管理部门，应连带向再审申请人承担付款义务。甘沟供水管理所系会宁县水务局的派出机构，不具有对外独立承担法律责任的资格，会宁县水务局应承担连带责任。甘沟供水管理所财务独立核算，但其经费均由会宁县水务局拨款，甘沟供水管理所不具有独立支付的能力及权利，因此会宁县水务局应承担连带责任。2.再审申请人应享受同工同酬待遇，二审法院判决认定再审申请人的用工形式为全日制用工，再审申请人所在行业为水生产及供应行业，参照甘肃省2016年电力、煤气及水生产和供应行业64539元/年的工资标准，二被申请人应向再审申请人支付自2016年6月至2017年6月的工资64539元。3.二被申请人应连带向再审申请人支付未签订劳动合同的双倍工资。一、二审法院均认定再审申请人与甘沟供水管理所之间形成了无固定期限劳动合同，无固定期限劳动合同为无确定终止时间的劳动合同，没有法律规定这种劳动合同关系不需要再签订书面劳动合同，二被申请人已违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的强制性规定，故二被申请人应连带向再审申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资。4.二被申请人未依法为被申请人交纳社保，应支付经济补偿金，并应补缴社保或将应补缴的保险费用以现金的方式向再审申请人支付。缴纳社保是用人单位的应尽义务，但二被申请人一直未依法为再审申请人缴纳社保，且因二被申请人的违法行为导致再审申请人至今无法享受应有的保险待遇。5.二被申请人拖欠再审申请人工资，未支付加班工资，且再审申请人领取的工资一直低于统筹地区工资标准，二被申请人拒不支付上述款项的行为违法，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，二被申请人应连带向再审申请人支付赔偿金。6.本案属劳动争议，对于再审申请人无法提供的证据，应由被申请人提供证据，否则被申请人应承担举证不能的责任。因工作性质再审申请人经常加班，二被申请人应支付加班费。二被申请人未向再审申请人提供工作所需的劳动保障措施，再审申请人时常倒贴钱进行工作。庭审中，二被申请人未能举证证明再审申请人工作考勤表，未证明再审申请人的工作时间及已向再审申请人提供了相应劳动保障，因此应对再审申请人的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供，应当承担不利后果。”一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，（一）关于会宁县水务局是否为本案适格被告，应否与甘沟供水管理所承担连带责任。会宁县水务局系甘沟供水管理所行政主管单位，并非再审申请人的用人单位。且甘沟供水管理所属于财务独立核算的公益性事业单位法人，具有独立承担责任的资格。再审申请人请求会宁县水务局承担连带责任没有法律依据和事实依据。
（二）关于再审申请人主张按照行业标准享受同工同酬待遇的问题。用人单位依法享有自主决定本单位工资分配的权利，再审申请人主张按照行业标准享受同工同酬的权利没有法律依据。
（三）关于二被申请人是否应连带向再审申请人支付未签订劳动合同的双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。再审申请人应在双方未能订立书面劳动合同法定期间届满申请劳动仲裁，再审申请人未在法定期间内申请仲裁，故再审申请人的该项再审申请理由不能成立。该法第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。再审申请人与甘沟供水管理所之间依法已经形成无固定期限劳动合同，再审申请人请求无固定期限劳动合同期间内未签订书面劳动合同的双倍工资缺乏法律依据，原审判决不予支持再审申请人的该项主张合法。
（四）征缴社会保险费属于征缴部门的法定职责，劳动者只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，用人者要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院予以受理。再审申请人未能提供证据证实社会保险经办机构不能补办的事实，且未提供证据证明甘沟供水管理所未及时补办社会保险给其造成的具体损失，故再审申请人的该项主张不能成立。
（五）关于再审申请人主张被申请人应支付拖欠工资和加班费的问题。再审申请人未提供证据证明被申请人存在拖欠工资及加班费的证据，其应承担举证不能的责任。
（六）关于再审申请人主张的被申请人不支付加班工资以及长期低于统筹地区最低工资标准支付工资是否应予经济赔偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：”用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；”依据该条的规定，劳动行政部门责令用人单位履行法定义务是加付赔偿金的前提，再审申请人无证据证明劳动行政部门采取过上述法定措施。且再审申请人无证据证明被申请人存在拖欠工资及未支付加班费的问题。故再审申请人的该项理由不能成立。
（七）再审申请人称本案属劳动争议，对于再审申请人无法提供的证据，应由被申请人提供证据，否则被申请人应承担举证不能的责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供，应当承担不利后果。”再审申请人仍应首先依据”谁主张、谁举证”的原则进行举证，再审申请人未在诉讼中提出哪些证据属于用人单位掌握管理，相应的举证不能的后果应由其自己承担。
综上，再审申请人曹利元的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹利元的再审申请。
审判长孙鲁
审判员龙鑫
审判员杨军
二〇一八年六月二十八日
书记员俞雨佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申573号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹利元，男，汉族，住甘肃省会宁县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：会宁县水务局（原会宁县水利水保局），住所地甘肃省会宁县。法定代表人：李军伟，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所，住所地甘肃省会宁县。法定代表人：段亚强，该所所长。再审申请人曹利元因与被申请人会宁县水务局、会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所（以下简称甘沟供水管理所）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹利元申请再审称，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由：一、二审法院部分事实认定不清，适用法律不当，损害了再审申请人的合法权益。1.被申请人会宁县水务局作为被申请人甘沟供水管理所的上级管理部门，应连带向再审申请人承担付款义务。甘沟供水管理所系会宁县水务局的派出机构，不具有对外独立承担法律责任的资格，会宁县水务局应承担连带责任。甘沟供水管理所财务独立核算，但其经费均由会宁县水务局拨款，甘沟供水管理所不具有独立支付的能力及权利，因此会宁县水务局应承担连带责任。2.再审申请人应享受同工同酬待遇，二审法院判决认定再审申请人的用工形式为全日制用工，再审申请人所在行业为水生产及供应行业，参照甘肃省2016年电力、煤气及水生产和供应行业64539元/年的工资标准，二被申请人应向再审申请人支付自2016年6月至2017年6月的工资64539元。3.二被申请人应连带向再审申请人支付未签订劳动合同的双倍工资。一、二审法院均认定再审申请人与甘沟供水管理所之间形成了无固定期限劳动合同，无固定期限劳动合同为无确定终止时间的劳动合同，没有法律规定这种劳动合同关系不需要再签订书面劳动合同，二被申请人已违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的强制性规定，故二被申请人应连带向再审申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资。4.二被申请人未依法为被申请人交纳社保，应支付经济补偿金，并应补缴社保或将应补缴的保险费用以现金的方式向再审申请人支付。缴纳社保是用人单位的应尽义务，但二被申请人一直未依法为再审申请人缴纳社保，且因二被申请人的违法行为导致再审申请人至今无法享受应有的保险待遇。5.二被申请人拖欠再审申请人工资，未支付加班工资，且再审申请人领取的工资一直低于统筹地区工资标准，二被申请人拒不支付上述款项的行为违法，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，二被申请人应连带向再审申请人支付赔偿金。6.本案属劳动争议，对于再审申请人无法提供的证据，应由被申请人提供证据，否则被申请人应承担举证不能的责任。因工作性质再审申请人经常加班，二被申请人应支付加班费。二被申请人未向再审申请人提供工作所需的劳动保障措施，再审申请人时常倒贴钱进行工作。庭审中，二被申请人未能举证证明再审申请人工作考勤表，未证明再审申请人的工作时间及已向再审申请人提供了相应劳动保障，因此应对再审申请人的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供，应当承担不利后果。”一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，（一）关于会宁县水务局是否为本案适格被告，应否与甘沟供水管理所承担连带责任。会宁县水务局系甘沟供水管理所行政主管单位，并非再审申请人的用人单位。且甘沟供水管理所属于财务独立核算的公益性事业单位法人，具有独立承担责任的资格。再审申请人请求会宁县水务局承担连带责任没有法律依据和事实依据。（二）关于再审申请人主张按照行业标准享受同工同酬待遇的问题。用人单位依法享有自主决定本单位工资分配的权利，再审申请人主张按照行业标准享受同工同酬的权利没有法律依据。（三）关于二被申请人是否应连带向再审申请人支付未签订劳动合同的双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。再审申请人应在双方未能订立书面劳动合同法定期间届满申请劳动仲裁，再审申请人未在法定期间内申请仲裁，故再审申请人的该项再审申请理由不能成立。该法第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。再审申请人与甘沟供水管理所之间依法已经形成无固定期限劳动合同，再审申请人请求无固定期限劳动合同期间内未签订书面劳动合同的双倍工资缺乏法律依据，原审判决不予支持再审申请人的该项主张合法。（四）征缴社会保险费属于征缴部门的法定职责，劳动者只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，用人者要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院予以受理。再审申请人未能提供证据证实社会保险经办机构不能补办的事实，且未提供证据证明甘沟供水管理所未及时补办社会保险给其造成的具体损失，故再审申请人的该项主张不能成立。（五）关于再审申请人主张被申请人应支付拖欠工资和加班费的问题。再审申请人未提供证据证明被申请人存在拖欠工资及加班费的证据，其应承担举证不能的责任。（六）关于再审申请人主张的被申请人不支付加班工资以及长期低于统筹地区最低工资标准支付工资是否应予经济赔偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：”用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；”依据该条的规定，劳动行政部门责令用人单位履行法定义务是加付赔偿金的前提，再审申请人无证据证明劳动行政部门采取过上述法定措施。且再审申请人无证据证明被申请人存在拖欠工资及未支付加班费的问题。故再审申请人的该项理由不能成立。（七）再审申请人称本案属劳动争议，对于再审申请人无法提供的证据，应由被申请人提供证据，否则被申请人应承担举证不能的责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供，应当承担不利后果。”再审申请人仍应首先依据”谁主张、谁举证”的原则进行举证，再审申请人未在诉讼中提出哪些证据属于用人单位掌握管理，相应的举证不能的后果应由其自己承担。综上，再审申请人曹利元的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹利元的再审申请。审判长孙鲁审判员龙鑫审判员杨军二〇一八年六月二十八日书记员俞雨佳
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初115号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，初中文化程度，住通渭�。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月9日被通渭县公安局刑事拘留，4月17日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日1时许，被告人张某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿通渭县城文化街由东向西行驶至县政府门前路段时，被公安民警依法查获。经鉴定：张某血样中检出乙醇，平均含量为：230.65mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的物证血样提取登记表、扣押及返还物品清单，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书、鉴定委托书、鉴定结论告知书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录、查获经过、户籍证明，证人魏某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依�可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏胜军
二〇一八年八月二十一日
书记�赵美文