福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4218号
原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
代表人：陈伙成，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文钦，男，1974年10月24日出生，汉族，系该支行员工，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：欧阳应琳，女，1989年7月15日出生，汉族，系该支行员工，住福建省厦门市思明区。
被告：凌华文，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张丽猛，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：凌德秀，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：凌美兰，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：凌辉煌，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：凌秀芳，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：南安市官桥锦和农产品经营部，住所地：福建省南安市官桥镇霞光开发区。
经营者：凌德秀，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：南安市官桥镇煌胜花生经营部，住所地：南安市官桥镇霞光开发区。
经营者：凌辉煌，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称南安工行）与凌华文、张丽猛、凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、南安市官桥锦和农产品经营部（以下简称锦和经营部）、南安市官桥镇煌华花生经营部（以下简称煌华经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文钦、欧阳应琳到庭参加诉讼，被告凌华文、张丽猛、凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、锦和经营部、煌华经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
南安工行向本院提出诉讼请求：1、判令凌华文、张丽猛共同偿还南安工行借款502158.2元及其相应利息、罚息及复利（截止2018年3月20日止的利息、罚息、复利合计61903.88元，自2018年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算）；2、凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、锦和经营部、煌胜经营部对上述债务承担连带保证责任；3、由凌华文、张丽猛、凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、锦和经营部、煌华经营部承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，南安工行与凌华文签订一份《个人借款/担保合同》，该合同约定的借款金额为550000元，借款期限12个月，借款年利率6.7425%。同日，南安工行还与凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、锦和经营部、煌胜经营部签订一份《个人贷款业务商户联保协议》，该协议约定由凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、锦和经营部、煌胜经营部作为保证人为凌华文的借款提供连带责任保证。南安工行于2016年6月3日依据合同的约定发放该笔贷款，但凌华文未能按约定履行还款、还息义务，并经南安工行多次催讨未果，截止2018年3月20日，凌华文尚欠南安工行借款本金502158.2元及利息、罚息、复利合计61903.88元未还，保证人凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、锦和经营部、煌胜经营部也未履行保证责任。
凌华文、张丽猛、凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、锦和经营部、煌华经营部均未作答辩。
经审理查明：2016年6月2日，南安工行与凌华文、张丽猛签订一份《个人借款/担保合同》，该借款合同主要约定：根据凌华文的申请，南安工行向凌华文发放贷款550000元，用于归还政府周转基金。贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮55%确定。还款方式为本利不同期、限额扣款、每月最低还款额10000元。未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。凌华文授权南安工行将贷款一次性划入开户行为南安水头工行、户名为南安南石石材产业发展基金投资管理中心、账户14×××53。凌华文指定开户行为南安官桥工行、户名为凌华文、账号为62×××16作为还款账户。张丽猛作为共同借款人也在该借款合同上签名并捺手印予以确认。同日，南安工行还与凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、锦和经营部、煌华经营部签订一份《个人贷款业务商户联保协议》，该协议书约定由凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、锦和经营部、煌华经营部作为保证人向南安工行提供保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，且各保证人独立承担全额连带保证责任。保证期间为两年。2016年6月3日，南安工行将贷款550000元转入凌华文指定的账户。尔后凌华文在《个人借款凭证》上签名确认。该借款凭证载明贷款金额为550000元、贷款发放日为2016年6月3日、贷款到期日为2017年6月3日。执行年利率为6.7425%、逾期年利率为10.11375%。尔后，凌华文仅偿还南安工行部分借款本金及利息，截止2018年3月20日，尚欠南安工行借款本金502158.2元及合计为61903.88元的利息、罚息、复利未付，而凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、锦和经营部、煌华经营部也未依约履行保证责任。
另查明，凌华文与张丽猛、凌德秀与凌美兰、凌辉煌与凌秀芳均系夫妻关系。锦和经营部登记为凌德秀个人经营的个体工商户，煌胜经营部登记系凌辉煌个人经营的个体工商户。
上述事实，有南安工行提供的南安工行的《营业执照（副本）》、凌华文、张丽猛的《居民身份证》、《结婚证》复印件、凌德秀、凌美兰的《居民身份证》、《结婚证》复印件、凌辉煌、凌秀芳的《居民身份证》、《结婚证》复印件、锦和经营部的《营业执照（副本）》复印件、煌胜经营部的《营业执照（副本》复印件、《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、《中国工行银行个人借款凭证》、《主机期数列表信息》、《自营历史明细列表》及南安工行委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对南安工行主张的事实和提供的证据，凌华文、张丽猛、凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、锦和经营部、煌华经营部均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认南安工行所提供的证据具有证明力，足以证明南安工行所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，南安工行分别与凌华文、张丽猛签订的《个人借款/担保合同》，与凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、锦和经营部、煌华经营部签订的《个人贷款业务商户联保协议》，主体资格适格，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应确认《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》合法、有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。南安工行依约发放550000元贷款给凌华文、张丽猛，借款期限届满后，凌华文、张丽猛至今未按合同的约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担清偿责任及违约责任。故南安工行要求凌华文、张丽猛清偿尚欠的借款本金502158.2元及相应的利、罚息及复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、锦和经营部、煌华经营部作为连带共同保证的保证人为凌华文、张丽猛的借款本息等提供连带共同保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，南安工行在保证期间内向本院提起诉讼，因此，凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、锦和经营部、煌华经营部应当对凌华文、张丽猛的上述全部债务按照连带责任保证承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、锦和经营部、煌华经营部在承担保证责任后，有权向凌华文、张丽猛追偿。凌华文、张丽猛、凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、锦和经营部、煌华经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌华文、张丽猛应于本判决生效后10日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司南安支行的借款502158.2元及其相应的利息、罚息及复利（截止2018年3月20日止的利息、罚息、复利合计61903.88元，自2018年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行的有关规定和《个人借款/担保合同》的约定计算）；
二、被告凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、南安市官桥锦和农产品经营部、南安市官桥镇煌胜花生经营部应对被告凌华文、张丽猛的上述债务承担共同连带清偿责任，被告凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、南安市官桥锦和农产品经营部、南安市官桥镇煌胜花生经营部在承担保证责任后，有权向被告凌华文、张丽猛追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9441元，因适用简易程序审理，减半收取计4720.5元，由被告凌华文、张丽猛、凌德秀、凌美兰、凌辉煌、凌秀芳、南安市官桥锦和农产品经营部、南安市官桥镇煌胜花生经营部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张良程
二〇一八年六月一日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。