山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1495号
上诉人（原审原告）：郭小娟，女，1982年9月24日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。
委托诉讼代理人：武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕秉科，男，1964年5月20日生，汉族，现住榆次区。
委托诉讼代理人：贾贵青，女，1969年11月20日生，汉族，住址，系被上诉人之妻。
上诉人郭小娟因与被上诉人吕秉科机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭小娟的上诉请求：撤销一审判决，依法改判,判决被上诉人支付上诉人交通事故赔偿款23246.1元（一审判决少判了17518.8元）。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据道路交通安全法、侵权责任法等法律、相关司法解释之规定，机动车与非机动车发生交通事故的，应先由承保机动车的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分才按照事故责任比例分担。机动车未投保的，由机动车所有人或管理人承担险限额内的赔偿责任。本案中，被上诉人驾驶的无牌福田五星正三轮车属正规厂家生产的机动车辆，根据相关规定，应当注册登记、申领号牌、投保交强险。并且，该车辆并非超标电动车等不符合安全标准的违规车辆，完全符合上牌、投保的要求，车辆所有人没有任何理由拒绝上牌、投保，其拒不依法投保交强险的行为应该承担相应的责任，且交警部门在事故认定书中已明确认定车辆为机动车。二、上诉人与和被上诉人在一审中均认可了6000元的二次手术费用，但一审判决在计算上诉人总损失时却只计算了3000元。
被上诉人吕秉科答辩称，交通事故责任认定书并没有明确认定被上诉人驾驶的车辆为机动车，认定的是同等责任，6000元的二次手术费我方承担50%。
上诉人郭小娟向一审法院起诉请求：请求判令吕秉科赔偿郭小娟因交通事故受到的各项损失,数额共计94146.04元。
一审法院认定事实：2016年4月7日11时10分,吕秉科驾驶无牌五星正三轮摩托车由南往北行驶至榆次区南苑小区48号楼下时,与由西往东郭小娟驾驶的自行车发生碰撞,造成郭小娟、吕秉科受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定,郭小娟与吕秉科承担同等责任。事发后,郭小娟被送至晋中市第一人民医院接受治疗35天。吕秉科自2016年4月7日至2016年4月18日期间数次为郭小娟支付医疗费共计23902元。2016年9月23日，郭小娟委托山西光大司法鉴定所对自己的伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定。同日，该鉴定所作出鉴定意见认定，郭小娟的损伤程度达十级伤残；后续治疗费用（取内固定）约需6000元。郭小娟于2017年4月18日诉至原审法院。本案审理过程中，吕秉科申请对郭小娟的损伤程度进行重新鉴定。原审法院通过晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院对郭小娟的伤残程度进行评定。2018年1月4日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定，郭小娟车祸致左内踝骨折术后，不构成伤残等级。庭审中，郭小娟变更诉请赔偿金额为88695.04元，主张医疗费41152.65元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、误工费17099.42元、护理费3541.3元、残疾赔偿金54704元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2800元、财产损失300元、交通费500元，以上共计130347.37元，吕秉科应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿83944.72元，超出限额的医疗费、伙补费、营养费37304.65元还应按50%赔偿计18652.32元，共计需赔偿郭小娟112597.04元，减去吕秉科已垫付的23902元，还需赔偿88695.04元。吕秉科则认为，对郭小娟主张的住院伙食补助费、营养费及护理费无异议；郭小娟主张的医疗费当中包括吕秉科垫付的23902元，对门诊和外购药费用有异议，医院的诊断意见书和出院证上并没有相关医嘱，属于过度医疗，且其中有治疗糖尿病的药物，应当予以核减；对误工费有异议，不能按照居民服务业标准计算误工费，郭小娟是园林处的临时工，月工资约1500元，应提供工资证明、误工证明、收入减少的证明及事发前3个月的工资证明；伤残鉴定意见书系郭小娟单方的委托鉴定，吕秉科不予认可，且残疾赔偿金应按郭小娟户口本上的户别“农业家庭”户口确定赔偿标准；精神抚慰金过高；鉴定费不予认可；郭小娟没有提供关于财产损失和交通费的证据，吕秉科对此不予认可；另外，事故认定书并没有认定吕秉科所驾驶的车辆为机动车，且该车辆无法上牌照、无法投保交强险。休庭后，吕秉科向原审法院提交书面意见表示认可郭小娟主张的后续医疗费6000元，同意按事故责任认定书认定的责任比例赔偿郭小娟3000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，经交警部门认定，郭小娟、吕秉科负同等责任，故郭小娟在本次交通事故中造成的损失，郭小娟、吕秉科各承担50%。关于郭小娟主张的各项损失：医疗费34824.85元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元，护理费3541.3元，证据充分，数额适当，应予支持；郭小娟主张误工费的计算标准及误工期限均未能提供证据加以证明，鉴于吕秉科亦认可郭小娟曾经在园林处工作，故应以居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准计算120天，确定为12142.4元（36933元/365天×120天）；财产损失和交通费部分，因郭小娟未能举证证明，结合本案实际情况酌情确定财产损失200元，交通费300元。经重新鉴定郭小娟的伤情不构成伤残，故郭小娟主张残疾赔偿金、初次鉴定费和精神损害抚慰金的诉请，原审法院难以支持；关于后续治疗费，双方均认可按3000元赔偿，原审法院予以确认。因此，本次交通事故中郭小娟的合理损失为59258.55元，吕秉科应承担29629.3元。核减吕秉科已支付的23902元后，吕秉科还应支付郭小娟5727.3元。关于吕秉科以郭小娟超过法定诉讼时效抗辩一节，鉴于吕秉科自郭小娟受伤后曾数次为郭小娟支付医疗费，故诉讼时效因吕秉科同意履行赔偿义务而数次中断，诉讼时效期间重新开始计算；吕秉科最后一次支付医疗费的时间为2016年4月18日，截至郭小娟起诉时本案并未超过法定的诉讼时效，故对吕秉科的抗辩理由原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吕秉科于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小娟5727.3元；二、驳回原告郭小娟其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点为吕秉科是否应当在交强险的限额范围内承担先行承担郭小娟的各项损失？原审法院计算郭小娟二次手术费用数额是否正确？针对此争议焦点，本院评判如下：在本案中，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出的晋公交认字［2016］第00086号道路交通事故认定书中明确写明“吕秉科其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，是造成此事故的一个原因”。故可以认定被上诉人吕秉科在事故发生时驾驶的车辆为机动车，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。关于上诉人郭小娟主张二次手术费用一节，双方均认可其一审提出的二次手术费用是6000元。本次交通事故造成上诉人郭小娟的合理损失为：医疗费34824.85元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、后续治疗费6000元,共计46074.85元，由被上诉人吕秉科在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，护理费3541.3元、误工费12142.4元、交通费300，共计15983.7元，由被上诉人吕秉科在交强险伤残赔偿限额内赔付15983.7元，财产损失200元，由被上诉人吕秉科在交强险财产损失限额内赔付200元，共计26183.7元。剩余款项36074.85元，被上诉人吕秉科按50%计算应赔付上诉人18037.425元，以上，被上诉人吕秉科共应赔付上诉人郭小娟44221.125元，核减已支付的23902元，被上诉人吕秉科还应支付上诉人郭小娟20319.125元。
综上所述，上诉人郭小娟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1928号民事判决第二项，即：“驳回原告郭小娟其他诉讼请求”。
二、变更山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1928号民事判决第一项为：被上诉人吕秉科于本判决生效后十日内赔付上诉人郭小娟20319.125元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2154元，由上诉人郭小娟负担2104元，被上诉人吕秉科负担50元；二审案件受理费381元，由被上诉人吕秉科负担381元。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘沂岷