wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01123号
原告廖伟强，男。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告何伏山，男。
原告廖伟强与被告何伏山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖伟强及其委托代理人喻小文到庭参加了诉讼。被告何伏山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟强诉称：2013年12月21日30分许，原告驾驶狮龙牌电动自行车（车架号：62621309205673）沿宁乡县X096线由南向北靠前进方向右侧行驶，途径X096线坝塘镇“坝塘卫生院”项目工地前路段时，遇道路右侧路外被告何伏山驾驶甘K138**重型自卸货车在“坝塘卫生院”项目工地卸土时扎到工地内一根电杆拉线上，导致与之相连的横跨公路的拉线断裂后挂到原告的脖子上，致使原告摔到，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。2013年12月28日，宁乡县公安局交通警察大队就该交通事故做出了第20130422号《道路交通事故认定书》，认定何伏山与“坝塘卫生院”项目工地管理者共同承担此事故的全部责任。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费5288.05元。2014年1月16日，宁乡县交通警察大队委托长沙市楚天司法鉴定所出具楚沩司鉴（2014）临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人廖伟强颈前部皮肤软组织挫裂伤，颈4／5椎间盘突出，不构成伤残；休息时间为陆十天；住院期间（11天）需护理依赖。事故发生后，被告何伏山仅赔偿原告营养费4200元，对其他损失未予以赔偿。故向法院提起诉讼，请求判决被告何伏山赔偿原告各项损失18340.05元，剔除被告已赔偿的4200元，还应赔偿14140.05元，诉讼费由被告负担。
被告何伏山未进行书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月21日30分许，原告驾驶狮龙牌电动自行车（车架号：62621309205673）沿宁乡县X096线由南向北靠前进方向右侧行驶，途径X096线坝塘镇“坝塘卫生院”项目工地前路段时，遇道路右侧路外被告何伏山驾驶甘K138**重型自卸货车在“坝塘卫生院”项目工地卸土时扎到工地内一根电杆拉线上，导致与之相连的横跨公路的拉线断裂后挂到原告的脖子上，致使原告摔到，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。2013年12月28日，宁乡县公安局交通警察大队就该交通事故做出了第20130422号《道路交通事故认定书》，认定何伏山与“坝塘卫生院”项目工地管理者共同承担此事故的全部责任。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费5288.05元（已由被告何伏山支付）。2014年1月16日，宁乡县交通警察大队委托长沙市楚天司法鉴定所出具楚沩司鉴（2014）临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人廖伟强颈前部皮肤软组织挫裂伤，颈4／5椎间盘突出，不构成伤残；休息时间为陆十天；住院期间（11天）需护理依赖。事故发生后，被告何伏山仅赔偿原告营养费4200元，对其他损失未予以赔偿。原告廖伟强因交通事故造成的损失计算为：医疗费5288.05元、护理费96元×11天＝1056元、住院伙食补助费30元×1人×11天＝330元、营养费4200元、误工费96元×60天＝5760元、交通费1000元、司法鉴定费706元，合计18340.05元。被告何伏山已支付原告廖伟强9488.05元。
上述事实，有道路交通事故认定书、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书、原被告的身份信息、住院发票、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原告廖伟强因交通事故受伤所造成的经济损失，被告何伏山应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书，事实清楚，认定恰当，原告廖伟强无责任，被告何伏山应承担事故的全部责任。对原告要求赔偿营养费，其标准过高，本院酌情考虑，由被告支付500元。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费用已实际发生，本院酌情予以支持400元。原告要求被告何伏山赔偿护理费的诉求，根据服务行业的相关规定，本院予以支持。故被告何伏山共计应赔偿原告廖伟强11919.65元（医疗费5288.05元、护理费96元×11天＝1056元、住院伙食补助费30元×1人×11天＝330元、营养费500元、误工费60.66元×60天＝3639.6元交通费400元、司法鉴定费706元），被告何伏山已支付9488.05元，还应支付2431.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何伏山于本判决生效之日起十日内日赔偿原告廖伟强2431.60元；
二、驳回原告廖伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何伏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐 婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4889号
原告张子前。
被告高坚春。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人廖晶晶。
原告张子前诉被告高坚春、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张子前，被告高坚春、浙商保险萧山公司委托代理人廖晶晶到庭参加诉讼。
原告张子前起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令两被告赔偿营养费5000元、误工费38220元（182元／天×210天）、护理费3360元（140元／天×24天）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、通信费500元，共计50580元。庭审中，原告增加住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）的赔偿请求，并放弃精神损害抚慰金8000元、通信费500元的赔偿请求，诉讼请求变更为43480元；浙商保险萧山公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由两被告负担。
被告高坚春未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告增加的诉讼请求，不需要答辩期限。对原告诉称的交通事故的事实和责任没有异议。浙a×××××号轻型普通货车在浙商保险萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由该保险公司赔偿。事后已支付原告现金4000元、护理费750元（150元／天×5天）以及全部医疗费。
被告浙商保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告增加的诉讼请求，不需要答辩期限。对原告诉称的交通事故的事实和责任没有异议。浙a×××××号轻型普通货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔付。原告主张的住院伙食补助费，时间应是27天，标准偏高，按30元／天计算比较合理；营养费，根据伤情无需加强营养补偿，也没有提供需加强营养的证据，不应支持；误工费，时间偏长，按伤后50天计算比较合理，标准偏高，按原告从事工作的行业标准计算比较合理；护理费，根据伤情，认可护理时间5天，标准按80元／天计算比较合理；交通费未提供证据，不应支持。
经审理查明：2014年3月8日7时40分许，高坚春驾驶其浙a×××××号轻型普通货车，沿杭州市萧山区光靖线由东向西行驶至瓜沥镇渭水桥村路段左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，高坚春驾驶机动车未按规定让行负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗27天，医生诊断为“头部外伤、左膝挫伤及关节积液、软组织挫伤”等，所产生的医疗费已由高坚春支付。庭审中，原告陈述在化纤厂工作；对高坚春垫付的护理费时间认可4天，支付的现金4000元无异议。高坚春对为原告垫付的护理费，未能提供证据予以证实。
另查明：浙a×××××号轻型普通货车在浙商保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、工作证明、暂住证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；2.营养费810元（30元／天×27天）。以上合计2160元。二、死亡伤残项下：1.误工费7273.60元（90.92元／天×80天）；2.护理费3780元（140元／天×4天＋140元／天×23天）；3.交通费酌定为300元。以上合计为11353.60元。综上，原告的损失共计13513.60元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错大小按比例承担。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复需要，可以给予适当的营养补偿，酌定营养补偿时间为住院时间27天，标准为30元／天。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复过程，酌定误工时间为伤后80天，原告未提供足够的证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，故根据原告从事的工作，参照2013年度浙江省私营单位制造业年平均工资33186元计算为宜。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复过程，应给予适当的专人护理，酌定护理时间为住院时间27天，标准参考受诉地护工的工资报酬，酌定为140元／天；其中对高坚春垫付的护理费时间确定为4天，计560元（140元／天×4天）。综上，原告的合理损失均在交强险责任限额，故应由浙商保险萧山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张子前损失13513.60元，除高坚春已支付4560元，尚应支付8953.60元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张子前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半交纳444元，由张子前负担352元，高坚春负担92元。高坚春应负担的受理费92元，张子前已向本院预交，由高坚春在本判决生效后十日内直接支付给张子前。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王彬青
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1028-3号
申请执行人蔡某某，女，汉族。
被执行人：牛存星，男，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初256号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院于2015年11月18日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛存星在中国农业银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1923刑初29号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人夏山杉，男，1986年5月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省平昌县,现住平昌县。2017年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被平昌县公安局刑事拘留，2018年1月2日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
辩护人兰钰华,四川中奥律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人夏山杉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人夏山杉及其辩护人兰钰华到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年11月18日，被告人夏山杉在其位于平昌县江口镇新华街电信局对面其父夏某经营的“三生缘婚享策划中心”店内的储物间容留何某、李某、陈某吸食冰毒。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；现场勘验、指认、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人夏山杉容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人夏山杉系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏山杉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人兰钰华的辩护意见:被告人能坦白认罪，主观恶性不大，具有酌定的从轻处罚情节。
经审理查明，2017年11月18日，被告人夏山杉在其位于平昌县江口镇新华街电信局对面其父夏某经营的“三生缘婚享策划中心”店内的储物间容留何某、李某、陈某吸食冰毒。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，逮捕证等书证证明案件来源合法以及对被告人夏山杉采取刑事强制措施的情况。
2、常住人口信息表证明：被告人夏山杉的自然人情况，证明被告人夏山杉已达刑事责任年龄。
3、到案情况说明：被告人夏山杉于2017年11月27日被抓获到案的情况。
4、尿液检测报告书证明：夏山杉、李某、陈某、何某尿液检测结果为冰毒阳性。
5、何某、李某、陈某的证言，分别证明在2017年11月18日在平昌县江口镇新华街电信局对面“三生缘婚享策划中心”店内的储物间其共同吸食冰毒的事实。
6、证人陈某证实，2017年11月18日用手机向何某转账300元购买毒品的事实。
7、被告人夏山杉的供述，证明2017年11月18日容留何某、李某、陈某在其父夏某经营的“三生缘婚享策划中心”店内的储物间共同吸食冰毒的事实。
8、辨认笔录，证明夏山杉对何某、陈某、李某分别进行了辨认，辨认结果均吻合。
9、现场勘查笔录及照片，证明案发现场方位及概貌。
10、现场指认笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人夏山杉在其经营场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏山杉有当庭认罪的酌定从轻处罚情节。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏山杉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年6月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。
审 判 长 白 均
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 周洪娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘冰浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1079号
原告张有光。
被告尹广章。
原告张有光与被告尹广章买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年3月24日开庭审理。原告张有光到庭参加诉讼，被告尹广章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告张有光不是本案适格的主体，原告张有光所提交的销售清单上注明的销售方为润达水晶，且原告张有光称润达水晶的全称为东海县牛山镇润达水晶商行，系个体工商户，有进行工商登记，且有字号，原告张有光为经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，应当以营业执照上登记的字号为原告，故原告张有光不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张有光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 余正长
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1192号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告李某某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送法，故原告沈阳陵东集团物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 王叶南
二０一五年四月二十四日
书记员 徐筝慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1974号
原告：张伍明，男，1973年10月16日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告张伍明与被告邓长森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伍明到庭参加诉讼，被告邓长森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伍明向本院提出诉讼请求：1.判令邓长森返还欠款8,800元；2.本案全部诉讼费由邓长森承担。事实和理由：邓长森于2015年12月27日欠张伍明8,800元，约定于2017年6月1日欠还清。到期后，邓长森以各种理由拒绝还款。
邓长森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，邓长森向张伍明出具一张《欠条》，《欠条》上载明“兹张伍明借款利息捌仟捌佰元整（8,800元）。此据！（2017年6月1日前还清）欠款人：邓长森时间：2015年12月27日”。借款后，邓长森未还款。
本院认为，张伍明提供的《欠条》内容能够证明：2015年12月27日，邓长森欠张伍明借款利息8,800元，双方形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方在借条中约了还款的期限，邓长森应当按照借条约定的期限还款。
综上所述，张伍明要求邓长森返还欠款8,800元的诉讼请求，本院予以支持。邓长森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓长森应于本判决生效之日起十日内返还张伍明欠款8,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由邓长森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年九月七日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1974号原告：张伍明，男，1973年10月16日出生，汉族，教师，住尤溪县。被告：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，干部，住尤溪县。原告张伍明与被告邓长森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伍明到庭参加诉讼，被告邓长森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伍明向本院提出诉讼请求：1.判令邓长森返还欠款8,800元；2.本案全部诉讼费由邓长森承担。事实和理由：邓长森于2015年12月27日欠张伍明8,800元，约定于2017年6月1日欠还清。到期后，邓长森以各种理由拒绝还款。邓长森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，邓长森向张伍明出具一张《欠条》，《欠条》上载明“兹张伍明借款利息捌仟捌佰元整（8,800元）。此据！（2017年6月1日前还清）欠款人：邓长森时间：2015年12月27日”。借款后，邓长森未还款。本院认为，张伍明提供的《欠条》内容能够证明：2015年12月27日，邓长森欠张伍明借款利息8,800元，双方形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方在借条中约了还款的期限，邓长森应当按照借条约定的期限还款。综上所述，张伍明要求邓长森返还欠款8,800元的诉讼请求，本院予以支持。邓长森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓长森应于本判决生效之日起十日内返还张伍明欠款8,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由邓长森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年九月七日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3713号
上诉人（原审被告）：巨帆。
委托代理人：何欣，黄凯，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仲檩。
委托代理人：邓振华，北京仲檩兴达建筑材料销售部员工。
被上诉人（原审被告）：周杨波。
上诉人巨帆因租赁合同纠纷一案，不服献县人民法院作出的（2015）献民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2011年7月30日，刘仲檩与巨帆签订财产租赁合同一份，周杨波为巨帆进行担保，被告租用原告钢管、扣件等建筑材料用于北京市延庆县大泥河村博雅园小区工程建筑施工，合同的出租方处有刘仲檩的签字，承租方处有巨帆的签字，并有合同担保人周杨波的签字，合同约定了租赁物的种类、日租金标准、租金的给付期限、租赁物损坏丢失赔偿标准等。签订合同后，原告按合同要求向被告施工的工地提供了租赁物，但被告未按合同约定给付租金，截止到2014年12月31日尚欠原告租金162191.54元（已扣除冬季停工期租金），未退租赁物山型卡635个，未退租赁物每天产生租金9.5元。
合同第一条约定：每月25日结一次租赁费，直至租赁结束。乙方不得拖欠租费，如逾期未付按日租金价格上浮80%计算租费并每天按租费总额的6%收取违约金，以弥补甲方的损失。被告未按合同约定支付租金，原告以其构成违约为由要求被告给付违约金50000元。
上述事实有租赁合同、提货单、退货单、租金结算表及开庭笔录予以证实。
原审认为，2011年7月30日，刘仲檩与巨帆签订财产租赁合同一份，周杨波为被告巨帆进行担保，合同的出租方处有刘仲檩的签字，承租方处有巨帆的签字，并有担保人周杨波的签字认可，是当事人真实意思表示，原告向被告施工的工地提供了租赁物，合同已实际履行，属有效合同，依法应予保护。履行该合同被告欠原告租金162191.54元及后续租金（每天按9.5元计算，自2015年3月1日起至本判决生效之日止），依法应予给付。被告未退还原告的租赁物山型卡635个，依法予以返还，逾期不返还，折价635元予以赔偿。被告未按合同约定支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张50000元过高，依法应予调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金162191.54元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年1月1日起到本判决生效之日止，数额不得超过50000元。周杨波作为合同担保人，对巨帆应付款项承担连带责任。原告要求被告支付租金及违约金、返还租赁物，视为解除合同的意思表示，涉案租赁合同依法予以解除。巨帆、周杨波经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、解除原、被告之间于2011年7月30日签订的租赁合同；二、被告巨帆给付原告刘仲檩租金162191.54元及后续租金（后续租金每天按9.5元计算，自2015年3月1日起至本判决生效之日止）；三、被告巨帆返还原告刘仲檩租赁物山型卡635个，逾期不返还，折价635元予以赔偿；四、被告巨帆给付原告刘仲檩违约金，违约金以所欠租金162191.54元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，数额不得超过50000元；五、被告周杨波对上述给付内容承担连带责任；六、驳回原告刘仲檩的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，由被告承担。
宣判后，巨帆不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审程序存在问题，上诉人未收到开庭传票、举证通知书等，而原审缺席判决有误，应发回重审；原审事实认定错误，上诉人只是项目上的工作人员，仅是代为办理租赁事宜，并不是真正的租赁人和租赁物使用人。
经本院审理查明，原审法院向上诉人送达了举证通知书、传票，且上诉人本人于2015年7月18日签收，由原审卷宗中邮件查询单为证。
另在本院审理过程中，上诉人向本院提交了广东金辉华集团有限公司营业执照复印件、授权委托书复印件、结算单复印件、王辉武证人证言复印件，被上诉人称无原件不予质证。上诉人另提供了文林的证人证言，证言主要内容：其与上诉人原系金辉华的同事，其开车带上诉人采购见到被上诉人刘仲檩，在延庆的租赁厂见过。并称与金辉华原有劳动合同，但今天未带等内容。被上诉人刘仲檩称不认识证人，证人是哪个公司的员工不清楚，不认可该证人证言。
另查明，上诉人巨帆与被上诉人刘仲檩及被上诉人（担保人）周杨波签订租赁合同的事实与原审一致，且上诉人认可其在租赁合同及租金结算清单的签字。上诉人对租赁合同中其作为乙方收货人：巨帆、王辉武、杨恩波、谢代军提出异议，认为巨帆、王辉武、杨恩波、谢代军是后添写，但上诉人未提供其应持有的该租赁合同原件。
本院另查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人巨帆与被上诉人刘仲檩及被上诉人（担保人）周杨波签订租赁合同且已实际履行，事实清楚，由租赁合同、租金结算清单为证。上诉人称其未收到原审传票、举证通知书，但原审卷宗中邮件查询单可以证实上诉人已收到传票、举证通知书，故其该项上诉理由不成立。上诉人称其“只是项目上的工作人员，仅是代为办理租赁事宜，并不是真正的租赁人和租赁物使用人”，本院认为，上诉人提供的广东金辉华集团有限公司营业执照等复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。文林的证人证言亦不足以抗辩租赁合同及租金结算清单。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李志敏
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润非诉行审字第12号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码：01446726-9，住所地：江苏省镇江市润州区南徐大道60号商务A区D座。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人唐壮祝，左双林。
被执行人罗安平。
镇江市国土资源局2013年12月20日根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定作出镇国土资监处润（2013）11号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2014年3月26日进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年5月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润（2013）11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年五月五日
书 记 员 范丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初540号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日0时41分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区甬临线5K＋500m附近被设卡民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获报告，被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 谢 徐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执690号
申请执行人南京年达炉业科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇上坝东南路19号。
法定代表人陶圣年，该公司执行董事。
被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司，住所地山东省招远市蚕庄镇蚕庄。
法定代表人王晓胜。
申请执行人南京年达炉业科技有限公司与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）栖商初字第87号民事判决书。依该判决书：被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司应支付申请执行人南京年达炉业科技有限公司质保金10万元及逾期利息，并负担案件受理费、公告费合计2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务；本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询。经查被执行人名下房产、国土信息；被执行人名下银行存款已被另案冻结，本案轮候冻结；被执行人现已停产歇业，不在经营；被执行人名下暂未发现其它可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人、股东限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 菲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第15号
原告莫X。
委托代理人左XX。
被告吕XX。
原告莫X与被告吕XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员韦成三适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告莫X的委托代理人左雄、被告吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫X诉称，2012年11月29日和2012年12月19日，被告吕XX共向原告借款5万元。借款时，被告吕XX立有2张借条为凭，双方约定了借款期限为2个月，借款到期后，被告吕XX未能按期归还借款，经原告再三催促无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吕XX归还原告借款本金5元；二、被告吕XX向原告支付借款利息（从借款期限届满至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告莫X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条2份，证明2012年11月29日和2012年12月19日被告吕XX分2次共向原告借款5万元，同时约定了借款期限为2个月的事实。
被告吕XX辩称，原告所诉的借款5万元不是事实，事实上是原告莫X委托本人放贷的，本人将原告所放的款项借给同村的陈清飞，现陈清飞已下落不明，要等陈清飞还钱才能返还给原告，另外，借条上没有约定有利息，原告请求给付利息不合理。为此，请求人民法院驳回原告莫X的诉讼请求。
被告吕XX对其陈述的事实未提供任何证据。
经庭审质证，被告吕XX对原告莫X提交的2份借条的真实性及证明内容均无异议。
本院认为，被告吕XX对原告莫X提供的2份借条的真实性和证明内容无异议，因而原告提交的2份借条具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月29日和2012年12月19日，被告吕XX分2次共向原告借款5万元，借款时，被告吕XX立有2张借条为凭，借条上约定了借款期限为2个月，借条上未约定有借款利息。借款到期后，被告吕XX未归还借款，原告莫X于2014年12月23日向本提起诉讼。
本院认为，被告吕XX向原告莫X借款5万元，有被告吕XX在借款时所立的2份借条为凭，该借款事实成立，本院予以确认，被告吕XX应当偿还原告莫X的借款。被告吕XX在向原告莫X借款时，约定了借款期限，但被告吕XX没有按期还款，其行为已违约，应承担相应的民事责任。原告莫X要求被告吕XX归还借款依法有据，本院予以支持。原告莫X请求被告吕XX给付逾期还款期间的利息于法有据，予以支持。被告吕XX提出，向原告借款不是事实事实，支付利息不合理的辩解，未提供充分证据加以佐证，因而本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕XX归还原告莫X借款5万元；
二、被告吕XX向原告莫X支付借款利息（利息的计算，以借款5万元为基数，从2013年2月20日起算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
案件受理费1193元，适用简易程序减半收取597元，由被告吕XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦成三
二〇一五年二月二日
代书记员 陈明旎
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2501号
原告：陈某1，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：陈某2，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：陈连贵（系陈某2的爷爷），住山东省高唐县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、儿子陈某3由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年秋季经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名叫陈某3。原、被告婚后性格不合，经常为生活琐事生气吵架。被告整日不务正业，对双方父母不孝顺，并且对原告缺乏信任，怀疑原告有外遇，不时到原告娘家闹事，搞的全村人都知道，后来发展到对原告实施家庭暴力。原告稍不顺从他的意思，就动手殴打原告。2014年9月份，原告因实在无法忍受被告的无端猜疑和殴打就回到父母家中，与被告分居至今。分居期间，原、被告从未见过面，儿子陈某3一直跟随原告生活。现原、被告分居时间已满两年，夫妻感情已经破裂，再维持这种名存实亡的婚姻无实际意义，原告因此起诉。
陈某2辩称，原告所述不实。原、被告婚前了解较深，感情牢固。婚后夫妻感情很好，家庭和睦美满幸福。两人并未因感情不合分居两年。2014年9月份后被告经常在外打工，但一直给原告生活费，并且在2015年秋天被告回家后，原、被告还在一起居住。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如法院判决准予原、被告离婚，被告要求抚养儿子陈某3。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证、常住人口登记卡、高唐县清平镇陈井村民委员会证明各一份。为查明案件事实，本院于2016年12月4日对高唐县清平镇陈井村民委员会主任陈玉洪、高唐县清平镇陈井村民委员会干部陈法祯、陈玉侠、陈立顺、陈希忠及高唐县清平镇陈井村村民陈玉建、赵庆海进行调查，并制作二份调查笔录。本院组织开庭对以上证据进行质证，原告对本院调查所作笔录无异议，被告陈某2经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，结婚证、常住人口登记卡真实合法，能够证明原、被告办理结婚登记时间、婚生子女身份信息，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。高唐县清平镇陈井村民委员会证明结合本院调查所作笔录能够证明以下事实：两人因感情不合于农历2014年8月15日之前开始分居；此后虽经人说和，但两人感情仍未缓和并继续分居至今。证明及调查笔录为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的结婚登记时间、婚生子女情况、因感情不合分居时间及感情现状等事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某1与被告陈某2因感情不合于农历2014年8月15日之前开始分居，此后虽经人说和，但两人感情仍未缓和并继续分居，互不履行夫妻义务，至今已两年有余。原告坚决要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告均同意由被告直接抚养儿子陈某3，本院予以准许。原告陈某1应自本判决书生效之日起至陈某3独立生活止，于每年的7月1日前按照山东省上一年度农村居民人均消费性支出额度的一半支付陈某3当年度的抚养费。原告陈某1可于每月第一周、第三周的星期日到被告陈某2处探视孩子陈某3。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚；
二、婚生子陈某3由被告陈某2直接抚养，原告陈某1自判决生效之日起至陈某3独立生活止，于每年的7月1日前按照山东省上一年度农村居民人均消费性支出额度的一半支付陈某3当年度的抚养费。原告陈某1可于每月第一周、第三周的周日到被告陈某2处探视陈某3。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1112号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人纪某甲，男，1963年3月8日出生于辽宁省岫岩县，满族，小学文化，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人张某，男，1993年1月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李雪冰，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）963号起诉书指控被告人纪某甲、张某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人纪某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日晚，在沈阳市沈河区保利花园四期和六期中间的停车场，被告人纪某甲因停车一事分别与被害人焦某甲、崔某发生口角，后被告人纪某甲打电话找来被告人张某，二人将停放在停车场内的二台车（被害人焦某甲的辽A×××××雪佛兰牌轿车、被害人崔某的辽A×××××比亚迪牌轿车）损坏。经沈阳市沈河区价格认证中心出具的沈河价认涉（2014）097号价格鉴定结论书，鉴定结论为上述二辆轿车的损坏估价共计人民币21，560元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人崔某、焦某乙的陈述，证人纪某乙、达德泉的证言，物证照片，指认现场笔录，书证案件来源、抓捕经过、沈阳市沈河区价格认证中心出具的沈河价认涉（2014）097号价格鉴定结论书及被告人纪某甲、张某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人纪某甲、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人纪某甲、张某以故意毁坏财物罪处罚。
被告人纪某甲、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人张某的辩护人提出，1、对起诉书指控的犯罪数额有异议，认为公诉机关依据的沈河价认涉（2014）097号价格鉴定结论书已经废止，应以沈阳市沈河区价格认证中心出具的沈河价认涉（2014）018号价格鉴定结论书作为依据，犯罪数额应为人民币12，200元。2、被告人张某是受被告人纪某甲指使，所起作用较小，是从犯，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日晚，在沈阳市沈河区保利花园四期和六期中间的停车场，被告人纪某甲因停车一事分别与被害人焦某甲、崔某发生口角，纪某甲先将崔某驾驶的辽A×××××比亚迪牌轿车的左前轮胎扎坏，后被告人纪某甲打电话找来被告人张某，指使被告人张某将停放在停车场内的被害人焦某甲的辽A×××××雪佛兰牌轿车、被害人崔某的辽A×××××比亚迪牌轿车损坏。经沈阳市沈河区价格认证中心出具的沈河价认涉（2014）018号价格鉴定结论书，鉴定结论为上述二辆轿车的损坏估价共计人民币12，200元。
在审理中，被告人纪某甲、张某赔偿了被害人焦某甲、崔某的全部经济损失。
对上述事实，有公诉机关提供的被害人崔某、焦某乙的陈述，证人纪某乙、达德泉的证言，物证照片，指认现场笔录，书证案件来源、抓捕经过、沈阳市沈河区价格认证中心出具的沈河价认涉（2014）018号价格鉴定结论书及被告人纪某甲、张某的供述等证据材料，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某甲、张某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人纪某甲、张某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人纪某甲、张某共同实施毁坏财物的行为，是共同犯罪。关于辩护人提出本案的犯罪数额应采纳沈阳市沈河区价格认证中心出具的沈河价认涉（2014）018号价格鉴定结论书的辩护意见，经查，沈阳市沈河区价格认证中心出具的沈河价认涉（2014）018号价格鉴定结论书是依据经委托方核定的维修单据而重新出具的价格鉴定结论书，具有客观性和真实性，且此鉴定结论书中第七条已明确将原估价沈河价认涉（2014）097号鉴定结论废止，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳；关于辩护人提出的被告人张某系从犯的辩护意见，经查，被告人张某在共同犯罪中直接参与了具体犯罪行为的实施，对于共同犯罪的完成起到了积极作用，不应认定为从犯，对此辩护意见本院不予采纳。被告人纪某甲、张某均系初犯，能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。）
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执157号
申请执行人：薛柱油，住广州市花都区。
被执行人：江志成，住广州市花都区。
申请执行人薛柱油与被执行人江志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江志成应向申请执行人偿还借款200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人江志成在本院另案［（2015）穗花法执字第2962号］作为申请执行人享有对他人的债权，在另案执行过程中本院执行得款项60451.37元，因被执行人江志成在本案尚有债务未清偿故将上述60451.37退发给申请执行人以清偿债务，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部份款项并退发给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执157号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁嘉雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3255号
罪犯杨明亮，男，1983年09月19日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年02月07日作出(2012)温永刑初字第55号刑事判决，认定杨明亮犯故意杀人、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月6日以(2015)洪少刑执字第207号对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年1月，先后获得月考核表扬6次、单项表扬1次奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认.经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明亮减去有期徒刑三个月零十八天（减刑后刑期：自2011年9月25日至2016年6月6日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00177号
申请执行人：于XX，男，汉族，农民现住辽宁省绥中县加碑岩乡于杖子村南山屯35号。
被执行人：刘X，女，汉族，农民，现住辽宁省绥中县加碑岩乡张杖子村万家沟屯25号。
本院在执行原告于XX诉被告刘X婚约财产纠纷一案中查明，申请执行人于XX应得本金16500元。诉讼费250元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人刘X至今下落不明，又无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥民执字第00177号案执行程序终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 郭 璐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民特3号
申请人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司。
法定代表人贾宝贵，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被申请人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
本院在审理申请人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司与被申请人黑龙江省同根生种业有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 刘方
二〇一六年三月十一日
书记员 张巍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民特3号
申请人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司。
法定代表人贾宝XX，系该公司经理。
委托代理人朱XX，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被申请人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
本院在审理申请人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司与被申请人黑龙江省同根生种业有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 刘方
二〇一六年三月十一日
书记员 张巍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01009号
申请执行人榆林市某公司。
被执行人王某
本院在执行申请人榆林市某公司与被执行人樊某（2014）横民初字第00897号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行王某支付申请执行人榆林市某公司的物业费13006.7元（18581×70％），采暖费3205元，逾期付款的违约金1621.17元，共计17832.87元。2、案件受理费200元。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费160元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 李肖瑞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北庄商初字第265号
原告：周美娟。
委托代理人：杨仁良。
委托代理人：杨德均。
被告：桂秀菊。
原告周美娟为与被告桂秀菊民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告桂秀菊实施了财产保全。本案于2013年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告周美娟的委托代理人杨德均到庭参加诉讼，被告桂秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美娟起诉称：原、被告系朋友。被告因缺钱于2009年8月4日向原告借款40000元并出具借条一份，该款经原告多次催讨未果。现起诉要求判令被告归还借款40000元并承担本案诉讼费。
原告周美娟为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告于2009年8月4日向原告借款40000元的事实。
被告桂秀菊未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的借条，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当及时返还借款，现被告未及时返还借款，故原告诉请要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂秀菊返还原告周美娟借款本金人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费650元，合计1870元，由被告桂秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
代理审判员 邹永明
人民陪审员 王贤巍
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 罗燕燕
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执373号
董某某：
裴某某、娄某某、秦某某、裴某某、裴某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十六日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6832号
原告梁爽。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告朱国礼。
原告梁爽与被告朱国礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁爽的委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告朱国礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，原告梁爽跟着朱国礼开始干活，到2010年施工完毕，经双方共同确认，余款63000元，2011年3月15号被告朱国礼把剩余工程款给原告梁爽打个欠条。期间一直追要未果，多次推诿。原告是农民工，经济困难，需要工程款来维持生活，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资63000元。
被告朱国礼未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告出具欠条一份，证明被告欠原告劳务费63000元至今未还的事实；2、被告的身份信息一份，证明被告主体适格。
被告朱国礼未质证，也未举证。
根据原告起诉、举证及庭审查证，本院对本案的证据作如下认证：原告提交的证据能够证明本案的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告起诉、举证及庭审查证，可以确认本案如下事实：
2008年12月，原告梁爽跟着被告朱国礼干活，后经双方确认，2011年3月15日，被告朱国礼出具欠条载明：“今欠梁爽陆万三仟元整，到2011年5月份以前还款。以上借条作废。朱国礼2011年3月15日”。后被告朱国礼未支付该款项，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告跟随被告从事劳务活动，原、被告之间形成劳务合同法律关系。原告按约定完成被告安排的工作任务之后，被告应当按约定向原告支付劳务费，被告向原告出具欠条确认欠款事实，后被告未支付欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告请求判令被告支付工资63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国礼于本判决生效后十日内向原告梁爽支付六万三千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十五元，由被告朱国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏金萍
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更469号
罪犯卢帅帅，男，1989年7月8日出生，布衣族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月15日作出（2013）深龙法刑初字第2994号刑事判决，以被告人卢帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年7月18日起至2018年12月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卢帅帅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯卢帅帅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢帅帅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢帅帅减去有期徒刑一年。
减刑后刑满释放期为2017年12月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执527号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执527号申请执行人上海泉园建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人刘明恒，总经理。委托代理人何熙，上海龙元律师事务所律师。被执行人上海市松江区泖港镇喜扬不锈钢制品厂，住所地上海市松江区。经营者李喜扬，男，1963年9月22日生，汉族，住湖南省。被执行人李喜扬，男，1963年9月22日生，汉族，住湖南省。原告上海泉园建筑装饰工程有限公司诉被告上海市松江区泖港镇喜扬不锈钢制品厂加工合同纠纷一案，本院2015年4月30日作出的(2014)松民二(商)初字第2931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海泉园建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付违约金人民币25,000元；承担诉讼费425元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费275元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人上海市松江区泖港镇喜扬不锈钢制品厂名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。嗣后，依申请执行人申请，本院经执行听证程序裁定，追加被执行人上海市松江区泖港镇喜扬不锈钢制品厂的经营者李喜扬为本案的被执行人。执行过程中，本院依法冻结了被执行人李喜扬持有上海湘泽不锈钢制品有限公司100%的股权。除此之外，经本院至上海市车辆、社保、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下所持有股权。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海泉园建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人上海市松江区泖港镇喜扬不锈钢制品厂、李喜扬加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年七月十三日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年七月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初714号
原告：金某，汉族，1989年11月15日出生，农民，现住安徽省蚌埠市。
被告：郭某，汉族，1989年9月27日出生，农民，现住安徽省凤阳县。
原告金某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
金某诉称：我与郭某于2011年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。婚后双方性格不和，经常发生争吵，感情破裂。为此，请求依法判令双方离婚；婚生子金某甲、金某乙由我带领抚养，抚养费由双方共同承担。
郭某未提供答辩，亦未提交证据。
金某为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、金某居民身份证、户口簿复印件各一份。用以证明金某、郭某的身份及诉讼主体资格。
二、结婚证复印件二份。用以证明金某、郭某系合法夫妻关系。
上述证据本院经审查认为：金某提交的证据一、二，能够证实金某、郭某的身份和双方已办理结婚登记等情况，且与本案有关联性，郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：金某、郭某于2011年9月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。2016年3月2日，金某诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：金某诉请与郭某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。金某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且郭某未到庭，无法调解，故对金某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初431号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举独任审理，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年，被告在北京市平谷区承包一住宅楼工程，雇佣原告等人提供砌砖劳务。原告请求被告给付所欠工资款9282元及利息。让被告承担诉讼费用等。
被告王某辩称，被告与原告不是劳务关系，被告不是工程实际承包方，被告当时也是承包方找的工人，被告负责带班施工，不应由其给付原告工资及利息，也不应由其负担诉讼费用。
经审理查明，原告诉称和被告具有提供劳务和接受劳务的关系，要求被告给付工资款及利息，原告未能提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原告缺乏足够证据证明和被告具有提供劳务和接受劳务的关系，被告不是适格的诉讼主体，要求被告给付工资款及利息，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
退还原告张某预交的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一六年三月二十日
书记员 李亚峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1258号
原告苏海彪，男，汉族，1968年4月20日生，个体，现住榆树市华昌街三委123组。
被告王会良，男，汉族，1952年2月19日生，个体，现住榆树市城郊街八委59组。
被告王淑艳，女，汉族，1960年7月19日生，个体，现住榆树市城郊街八委59组。
本院在审理原告苏海彪诉被告王会良、王淑艳司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对王会良、王淑艳名下的房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对王会良名下的座落于神州大厦二层房权证号为：吉房权证字第10**号，面积为56平方米的房屋；座落在神州大厦东侧，房权证号：10**号面积为88平方米的房屋；座落在神州大厦一层，房权证号：吉房权证字第10**号，面积为22平方米的房屋；座落在神州大厦六层，房权证号：吉房权证字第10**号，建筑面积为234.69平方米的房屋进行查封，查封期限为三年。
二、对原告提供担保的李海华名下的座落在长春市南关区永宁路以南，东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛B组团19幢2单元903号房，房权证号为：房权证长房权字第2015120804**号，面积为149.44平方米的住宅楼予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 壮
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐永哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00509号
申请执行人：芜湖市正吉化工原料供应站，住所地安徽省芜湖市九华中路。
被执行人：芜湖圣罗纺织实业有限公司，住所地芜湖市三山区临江工业园。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民二初字第00674号民事判决书，于2013年2月8日向被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司发出执行通知，但被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司所有的位于芜湖市三山区天池圣居房屋，三山经济开发区房屋及办公楼的房屋产权予以查封。
二、对被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司位于芜湖市三山区土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何俊
二〇一三年五月二十九日
书记员 马兰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初172号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年10月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月的一天，被告人张某在台州市路桥区路南街道城南外科医院员工宿舍洪梦梦房间，窃得银质项链3条（价值人民币240元）、石榴石手串1条（价值170元）、黄金手链1条（价值3369元）、金戒指1枚（价值1413元）、金块1块（价值6840元）。
2015年10月上旬的一天，被告人张某在路桥区路南街道城南外科医院员工宿舍杜选瑶房间，翻找抽屉，因害怕而放弃。
2015年10月上旬的一天，被告人张某在路桥区路南街道城南外科医院员工宿舍杜选瑶房间，窃得卡地亚手镯1个（仿品、价值142元）、宝格丽项链1条（仿品、价值332元）、四叶草吊坠项链1条（价值52元）、彩金项链1条（价值299元）、面膜7张（价值135.60元）。
2015年10月18日，被告人张某被杜选瑶在其医院员工宿舍查获面膜，并报警，被告人张某被公安机关传唤。被告人张某带领公安人员至其位于椒江区的暂住处找回上述赃物，并已发还失主。
2015年10月22日，被告人张某通过其家属主动向二失主道歉，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主洪梦梦、杜选瑶的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、价格鉴定意见、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，协助追赃，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年二月二十六日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执159号
申请执行人：陈井富，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇郑杖子村*组****号。
被执行人：苏海东，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇陈杖子村*组****号。
陈井富诉苏海东民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第1959民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第1959民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丛红佳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地福建省龙岩市永定区
负责人李志平，行长。
被执行人张永旺，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人张永旺信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1088号民事判决书，于2015年09月21日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年09月24日立案执行，并于2015年09月28日向被执行人张永旺发出执行通知书，但被执行人张永旺至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人张永旺无财产可供执行。上述情况本院已通过12368短信平台告知申请人，申请人未提出异议。本案尚有执行标的款77817.63元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1088号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1560号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年三月十六日
代理书记员 简秋桃
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4598号
申请执行人：陈焕迪。
被执行人：包建法。
被执行人：包华。
被执行人：严勤海。
被执行人：余姚市天雨经贸有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：包建法，该公司执行董事。
申请执行人陈焕迪与被执行人包建法、包华、严勤海、余姚市天雨经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第720号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本�申请执行，要求被执行人支付借款250000元、律师代理费7000元、财产保全担保费1100元及其他约定利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人包建法名下的房地产设有抵押，现在评估中，暂难以处理，各被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4598号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐虹玒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初301号
原告：徐亮，男，1987年7月30日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李娟，女，1970年1月20日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：白爱廷，男，1967年1月12日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：庞敬翠，女，1968年12月12日出生，，汉族，居民，住址同上。
原告徐亮与被告白爱廷、庞敬翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行审理，原告徐亮的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告白爱廷、庞敬翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亮向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告白爱廷向原告借款100000元用于资金周转，双方约定借款期限1个月，如逾期，利息按照日利率10%计算，并承担借款50%的违约金。被告庞敬翠对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以暂时无钱为由拒付。
被告白爱廷、庞敬翠未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2016年3月18日，被告白爱廷向原告徐亮借款100000元，并出具借条一份交由原告持有，被告庞敬翠为借款提供担保。借条载明：“今借徐亮（）现金大写壹拾万元整，小写100000，期限壹月，用途进货，到期原数归还借款，从逾期之日起按照日利率10%，另付违约金（借款的50%）。借款人姓名：白爱廷，身份证号码……借款日期：2016.3.18，还款日期：2016.4.18。如上述借款未按期归还，本人愿于借条约定到期日后的两月内按约贷期偿还及附加违约金。担保人：庞敬翠，身份证号码……担保日期2016.3.18，还款日期2016.4.18。”原、被告之间约定借款期限为1个月，被告庞敬翠的担保期限为2个月，从逾期还款之日起计算。庭审中，原告徐亮要求两被告从2016年4月19日起按照年利率24%的标准支付利息，并自愿放弃要求被告承担违约金的请求。
以上事实，由借条、原告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白爱廷向原告徐亮借款100000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条约定借款期限为1个月，被告白爱廷逾期还款，应当承担继续还款的责任。借条约定了逾期利息为日利率10%，超过了年利率24%，原告徐亮要求被告白爱廷从2016年4月19日起按照年利率24%标准向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐亮自愿放弃要求被告承担违约金的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。因双方约定被告庞敬翠的担保期限从被告白爱廷逾期还款之日起2个月，现担保期限已过，被告庞敬翠不应继续承担担保责任。被告白爱廷、庞敬翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白爱廷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐亮欠款100000元及利息（利息自2016年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告徐亮要求被告庞敬翠承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告白爱廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2780元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初301号
原告徐清，居民。
被告田红波，居民。
被告毛美玲，居民。
原告徐清与被告田红波、毛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐清、被告毛美玲到庭参加了诉讼，被告田红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月6日，二被告因家庭周转向原告借款50000元，约定还款时间，被告出具借条交原告持有。之后原告多次要款，被告还款20000元，尚欠30000元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告田红波、毛美玲偿还借款30000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告田红波未作答辩。
被告毛美玲辩称，借款属实，借款的时候我们未离婚，借款之后我们离婚了，而且在离婚协议中约定所有的债务由男方负责。
经审理查明，2014年3月6日，被告田红波向原告徐清借款50000元，并提供亲笔签名、捺印的个人借款合同书一份交原告徐清持有。原、被告约定借款期限为自2014年3月6日起至2014年6月6日止，约定利息为月利率30‰，如逾期，每日按照借款金额的4‰支付违约金。该借款由被告毛美玲签字、捺印提供担保。2015年5月7日，被告偿还借款20000元，剩余借款30000元未有偿还；借款利息已付至2015年5月7日。因借款未有还清，原告徐清于2016年1月6日诉至本院，要求被告田红波、毛美玲偿还借款30000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告毛美玲辩称，借款时扣除三个月利息4500元，且利息已付至2015年10月份；原告徐清不予认可，被告毛美玲未提交证据予以证明。被告毛美玲还辩称，我与田红波的离婚协议约定所有债权债务均由田红波承担，并提供离婚协议书一份；原告徐清认为二被告在借款时系夫妻关系，应共同承担还款责任。
另查明，被告田红波、毛美玲在借款时系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告徐清申请保全了被告毛美玲所有的小型轿车车籍，并支出保全费420元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的个人借款合同书、离婚证在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田红波向原告徐清借款50000元；事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款已偿还20000元，剩余借款30000元未有偿还，借款利息已付至2015年5月7日。借款约定的利息及违约金过高，诉讼中，原告徐清要求自2015年5月8日起，按照年利率24％计算利息和违约金之和，不违反法律规定。被告田红波、毛美玲在借款时系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。诉讼中，被告毛美玲辩称，借款时扣除利息4500元，且利息已付至2015年10月份；原告徐清不予认可，被告毛美玲未提交证据予以证明，故对被告被告毛美玲的上述辩称意见，本院不予采纳。被告毛美玲还辩称，我与田红波的离婚协议约定所有债权债务均由田红波承担；原告徐清认为二被告在借款时系夫妻关系，应共同承担还款责任。根据婚姻法的有关解释，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向另一方主张追偿。综上，对原告徐清要求被告田红波、毛美玲偿还借款30000元及按照年利率24％支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告田红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红波、毛美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐清支付借款本金30000元及利息和违约金(自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息及违约金之和)。
案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告田红波、毛美玲负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初301号原告徐清，居民。被告田红波，居民。被告毛美玲，居民。原告徐清与被告田红波、毛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐清、被告毛美玲到庭参加了诉讼，被告田红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月6日，二被告因家庭周转向原告借款50000元，约定还款时间，被告出具借条交原告持有。之后原告多次要款，被告还款20000元，尚欠30000元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告田红波、毛美玲偿还借款30000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。被告田红波未作答辩。被告毛美玲辩称，借款属实，借款的时候我们未离婚，借款之后我们离婚了，而且在离婚协议中约定所有的债务由男方负责。经审理查明，2014年3月6日，被告田红波向原告徐清借款50000元，并提供亲笔签名、捺印的个人借款合同书一份交原告徐清持有。原、被告约定借款期限为自2014年3月6日起至2014年6月6日止，约定利息为月利率30‰，如逾期，每日按照借款金额的4‰支付违约金。该借款由被告毛美玲签字、捺印提供担保。2015年5月7日，被告偿还借款20000元，剩余借款30000元未有偿还；借款利息已付至2015年5月7日。因借款未有还清，原告徐清于2016年1月6日诉至本院，要求被告田红波、毛美玲偿还借款30000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告毛美玲辩称，借款时扣除三个月利息4500元，且利息已付至2015年10月份；原告徐清不予认可，被告毛美玲未提交证据予以证明。被告毛美玲还辩称，我与田红波的离婚协议约定所有债权债务均由田红波承担，并提供离婚协议书一份；原告徐清认为二被告在借款时系夫妻关系，应共同承担还款责任。另查明，被告田红波、毛美玲在借款时系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告徐清申请保全了被告毛美玲所有的小型轿车车籍，并支出保全费420元。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的个人借款合同书、离婚证在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田红波向原告徐清借款50000元；事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款已偿还20000元，剩余借款30000元未有偿还，借款利息已付至2015年5月7日。借款约定的利息及违约金过高，诉讼中，原告徐清要求自2015年5月8日起，按照年利率24％计算利息和违约金之和，不违反法律规定。被告田红波、毛美玲在借款时系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。诉讼中，被告毛美玲辩称，借款时扣除利息4500元，且利息已付至2015年10月份；原告徐清不予认可，被告毛美玲未提交证据予以证明，故对被告被告毛美玲的上述辩称意见，本院不予采纳。被告毛美玲还辩称，我与田红波的离婚协议约定所有债权债务均由田红波承担；原告徐清认为二被告在借款时系夫妻关系，应共同承担还款责任。根据婚姻法的有关解释，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向另一方主张追偿。综上，对原告徐清要求被告田红波、毛美玲偿还借款30000元及按照年利率24％支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告田红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田红波、毛美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐清支付借款本金30000元及利息和违约金(自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息及违约金之和)。案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告田红波、毛美玲负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年三月二十九日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三初字第59号
原告：秦清海。
委托代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
被告：张忠晗。
原告秦清海因与被告张忠晗民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦清海及其委托代理人刘晓春到庭参加诉讼，被告张忠晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦清海起诉称：2013年7月3日，被告张忠晗向原告借款600万元，期限10天。借款到期后，被告仅支付本金200万元，尚欠400万元至今未还。请求判令被告张忠晗支付原告本金400万元，并自2013年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。
被告张忠晗未答辩。
原告秦清海为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2013年7月3日，被告张忠晗向原告出具的借条一份，拟证明原、被告之间达成借款合意。
证据2、2013年7月3日，被告张忠晗向原告出具的收到条、承诺书及原告银行账户明细各一份，拟证明原告向被告履行了提供贷款的义务，被告于2013年8月3日偿还原告200万元。
被告张忠晗未对原告提交证据发表质证意见，亦未提交证据。
根据原告的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：
2013年7月3日，被告张忠晗出具借条、收到条、承诺书各一份，借条内容为“今向乙方借款6000000元整，大写人民币陆佰万元整。借款人张忠晗借款日期2013年7月3日”。收到条内容为“今收到乙方人民币6000000元整，大写人民币陆佰万元整。收到人张忠晗收到日期2013年7月3日”。承诺书内容为“借款人张忠晗所借款6000000元整大写陆佰万元整，已发放到借款人手中，借款人在此郑重承诺本借款为专款专用（注册或还银行贷款所用），期为10天，自2013年7月3日起，至2013年7月12日止，如逾期不还借款，本人自愿承担日息，按借款额的5%缴纳违约金。借款承诺人张忠晗日期2013年7月3日”。庭审中，原告秦清海自愿放弃过高部分的利息，要求被告自2013年8月4日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
2013年7月3日，秦清海通过其账户分两笔共转入张忠晗账户400万元，2013年7月4日秦海清通过上述同一账户转入张忠晗上述同一账户200万元。2013年8月3日，张忠晗通过上述同一账户分两笔共转入秦清海上述同一账户200万元。
本院认为：被告张忠晗向原告秦清海出具借条、收到条及承诺书，原告秦清海通过银行转账向被告张忠晗提供借款600万元，后被告张忠晗偿还200万元，尚欠400万元，被告应偿还原告。双方约定被告如逾期偿还，被告按照借款金额的5%支付日息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告自愿放弃超过部分，并要求被告自2014年8月4日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠晗自本判决生效之日起十日内偿还原告秦清海借款本金人民币肆佰万元（4000000元）及利息（利息自2013年8月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；如果被告在履行期限届满前自动履行，利息计算至自动履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由被告张忠晗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张艳艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执489号
申请执行人：李淑华，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘艳华，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李淑华与被执行人刘艳华健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）辽1322民初6217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执489号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋凯乐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1665号
原告孙廷栋，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告苏日他拉图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人赵景明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙廷栋诉被告苏日他拉图身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙廷栋，被告苏日他拉图及其委托代理人赵景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷栋诉称，被告苏日他拉图2010年12月8日在我处借款20000元，我多次到他家要钱他都没还。2013年5月31日，被告苏日他拉图和案外人白音满都胡到我家，被告苏日他拉图还了我9000元钱，我给他写了9000元收据，在屋里苏日他拉图向我要借我钱时出具的20000元借条，因为他没把借款还清，还欠我11000元，所以我没给他，但是苏日他拉图硬从我身上抢走那张20000元的借条，与我撕扒，导致我受伤。受伤后我在巴林右旗医院住院治疗11天（2013年5月31日至2013年6月11日）。被告拒不支付给我医疗费等费用，请求人民法院判令被告支付给我医疗费3848.33元，误工费801.68元，护理费1007.6元，伙食补助费440元，交通费152元，共计6249.61元。要求被告承担本案诉讼费。
被告苏日他拉图辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求；2、事实和理由，我在还原告借款的过程中，原告把我打伤，派出所对此事实认定并处罚，并没有认定我伤害了原告，原告的诉讼没有事实依据。原告诉称的因钱款而发生的撕扒，不会发生任何伤害。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回。
经审理查明，2013年5月31日被告苏日他拉图去原告孙廷栋家偿还欠款时与原告发生争执，被告苏日他拉图将原告的欠条抢去并含入嘴中，原、被告因相互抢夺欠条厮打在一起，在厮打过程中，导致原、被告均受伤，原告孙廷栋受伤后在巴林右旗医院住院治疗11天。被告苏日他拉图受伤后在巴林右旗蒙医医院住院治疗158天。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书一份、病例一份、医疗费收据25枚、民事判决书各一份。
本院认为，原、被告因民间借贷一事相互抢夺欠条，厮扒在一起，在厮扒过程中导致原告受伤。因此原告的伤与被告的行为有直接因果关系。被告苏日他拉图应负赔偿责任。原告孙廷栋对伤害有过错，也与被告有撕扒行为，应免除被告苏日他拉图60%的赔偿责任。原告孙廷栋的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。护理费参照内蒙古自治区居民服务业或其他服务业上一年度职工平均工资计算。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家一般工作人员出差伙食补助标准计算。故被告苏日他拉图赔偿原告孙廷东的医疗费3848.33元，误工费801.68元，护理费1007.6元，伙食补助费440元，交通费81元合计人民币6178.61元的40%，即2471.4元。原告主张的门窗损失费因与本案不是同一法律关系，应另行主张。原告提供的租车费收据，因不是正式发票，本院不予支持。2014年4月2日三张班车票系住院前产生的车票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告苏日他拉图赔偿原告孙廷栋2471.4元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告苏日他拉图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏日他拉图承担，邮寄送达费40元，由被告苏日他拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年八月六日
书记员 李志新