安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00036号
原告：余公保，男，1970年12月14日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县。现住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽星辰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张军，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
原告余公保诉被告安徽星辰建筑工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余公保及委托代理人秦文革，被告特别授权代理人刘胜印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日15时58分许，原告在六安市解放南路与响铃庵路交叉口百缘财富广场建筑大楼下，南侧城管划定的西瓜销售点卖西瓜时，被楼上突然掉下的一块砖头砸中右肩。原告当即报警。警察及时赶到，对现场进行了走访、拍照。被告的一名现场负责人带原告到医院进行治疗。7月24日，原告出院。后经鉴定构成十级伤残。原告向被告要求赔偿，但被告仅愿支付原告2万元。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失73493.4元，并承担诉讼费。
被告辩称，1、原告所受的伤与被告之间没有法律上的利害关系和因果关系，有证人证明原告是在穿越护栏时自行摔伤。事发当天，百缘大厦已完成油漆工作没有掉砖的可能性，也没有掉砖的墙面，整个外墙已做好外还有围栏设施，在安全上是没有隐患的，砖从何而来，不能说是被告墙体上掉下来的砖。2、原告的伤被告不承担法律责任，被告不是加害人也不是责任人，原告没有指明在楼上哪个部位掉下来而砸中原告，不能靠想象。3、被告方对原告方单方申请的伤残鉴定结论不认可。
原告向本院提交的证据为：1、居民身份证及户口簿复印件，证明原告身份和居住基本信息。2、接处警情况登记表及案发现场照片复印件5张，证明原告2012年7月9日15时58分在被告承建的工地楼下被砖头砸伤；被告现场负责人员朱光成带原告去医院治疗；案发现场状况：被告当时正在施工，建筑防护网破烂不堪，从楼上坠下的砖头就落在西瓜堆旁。3、出院记录，证明原告的受伤情况，右肩峰骨折、右肩锁关节脱位、右肩部软组织擦挫伤；治疗情况，住院治疗16天；出院医嘱情况，右上肢悬吊制动4-6周，休息2-3个月。4、医药费用收据，证明原告为治疗个人垫付医疗费5109元。5、伤残程度鉴定费发票，证明原告为确定伤残等级情况，花去鉴定费700元。6、司法鉴定意见书，证明原告受伤情况构成道交标准十级伤残。7、照片三张，证明坠物在建楼由被告承建；案发地点的外景情况。8、调查笔录两份，证明原告的伤害系由被告承建的大楼坠下砖头砸伤所致。
被告质证意见为：对证据1无异议。对证据2的证据本身无异议，对关联性有异议。原告的伤不是由被告所承建的百缘大厦墙体或其他方面掉砖所致。因事发当日被告方的墙体已进行油漆处理，被告方的墙体没有脱落的物体，原告方所说没有合理的证据作证，原告提供此证据不能证明其证明意图，被告方的现场施工技术人员朱先生带原告到医院进行治疗完全是道义和根据派出所的意见，不能因这种道义的行为而承担这种责任。对证据3、4、5、6原告的基本伤情没有异议，对肩损伤无异议，但对伤原不知，对伤残程度的鉴定是十级伤残不能认同，该鉴定是原告方单方所做。对证据7从照片来看离事发有一段时间，外墙面是剪力墙，剪力墙不存在有砖头，从任何一个角度及点都不可能产生脱落砖块的情况，该楼由被告方承建没有异议。对证据8必须由证人到庭才能作为有效的证据，对此不质证。
被告向本院提交的证据为：1、被告的营业执照、组织机构代码，证明被告的主体资格。2、向六安市建委安全监督站的情况汇报，证明原告的伤是在翻越护栏时摔伤；2012年7月9日百缘大厦施工完成外墙面油漆工作，没有掉砖可能；我项目部在未明事由，出于人道考虑垫付医疗费用6311元。3、施工日志，证明当天上午台工班修补墙面油漆批墙面顶棚；下午因天气高温影响工程质量停工。
原告质证意见为：对证据1无异议。对证据2情况汇报不具有真实性，不能证明其证明目的。对证据3不具有真实性，不能证明其证明目的。
根据原告的申请，本院对证人马某、陈某进行了调查，证人证明原告的伤是被告承建的大楼坠下砖头砸伤所致。
原告对证人证言无异议。
被告对证人证言不予认可。
根据被告的申请，本院委托了安徽莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，结论为：余公保的伤情评定为相当于道路交通事故十级伤残。
原告对该鉴定意见书无异议。
被告对该鉴定意见书不予质证。
经举证、质证，本院认证如下：一、对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以认定。二、对被告所举证据1予以认定，对证据2、3不予认定。三、对两位证人的证言予以认定，对安徽莱蒂克司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以认定。
经审理查明，2012年7月9日15时58分许，原告在六安市解放南路与响铃庵路交叉口百缘财富广场建筑大楼下，南侧城管划定的西瓜销售点卖西瓜时，被被告正在施工的安徽百缘大厦工程楼上掉下的一块砖头砸中右肩。原告当即报警，六安市公安局南门派出所及时出警赶到现场进行了拍照。同时被告的一名现场负责人带原告到六安市第二人民医院进行救治。原告的伤情诊断为：1、右肩峰骨折，2、右肩锁关节脱位（I°），3、右肩部软组织擦挫伤。原告住院治疗16天，花去医疗费9707.1元（其中被告垫付6311元）。出院后医嘱右上肢悬吊制动4-6周、休息2-3个月。原告的伤情经鉴定构成道标十级伤残。后为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，原告遂提起诉讼。
本院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。侵害公民身体，造成损害的，应当赔偿经济上和精神上的损失。本案被告正在施工工地的楼上掉下的一块砖头砸中原告右肩，致原告受伤，被告即应承担赔偿原告相应损失的民事责任。被告辩称原告的伤系在穿越护栏时自行摔伤，因被告未提供相应证据加以证明，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。原告的损失计算为：1、医疗费3396.1元（9707.1元-6311元）、2、误工费8957元【84.5元／天×106天（16天＋90天）】、3、护理费5092.4元【87.8元／天×58天（16天＋42天）】、4、营养费320元（20元／天×16天）、5、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、6、残疾赔偿金37212元（18606元／年×2年）、7、精神抚慰金酌定5000元、8、交通费酌定200元、9、鉴定费700元，合计61197.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安徽星辰建筑工程有限公司赔偿原告余公保医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币61197.5元。
上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 方 铁
人民陪审员 沈 溪
二〇一三年四月十一日
书 记 员 罗 敏
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。但能够证明自己没有过错的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算交通费应当以正式票据为凭；
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。