福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7294号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：连莉，职员。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被告：林杰勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省华安县，被告：林丽兰，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省华安县，被告：林俊勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省华安县，被告：林春汝，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省华安县，被告：张志炳，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省华安县，被告：林云妹，女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省华安县，被告：林新锋，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省华安县，被告：江秀琴，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省华安县，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告林杰勇、林丽兰、林俊勇、林春汝、张志炳、林云妹、林新锋、江秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、詹莲丽到庭参加诉讼，被告林杰勇、林丽兰、林俊勇、林春汝、张志炳、林云妹、林新锋、江秀琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令林杰勇、林丽兰偿还民生厦门分行借款本金365626.32元，并支付罚息、复利（暂计至2016年6月6日的罚息、复利合计21894.16元，此后按合同贷款年利率8.4%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2、判令林杰勇、林丽兰向民生厦门分行支付违约金18281.32元；3、判令林杰勇、林丽兰向民生厦门分行支付律师费12762元；4、判令林俊勇、林春汝、张志炳、林云妹、林新锋、江秀琴对林杰勇、林丽兰的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月17日，民生厦门分行与林杰勇、林丽兰签订了编号129012014023653《借款合同》，约定本合同项下的借款本金为40万元，借款期限为2014年10月17日起至2015年10月17日止。2014年10月17日，民生厦门分行与林俊勇、林春汝、张志炳、林云妹、林新锋、江秀琴签订一份《担保合同》，约定林俊勇、林春汝、张志炳、林云妹、林新锋、江秀琴为主合同《借款合同》项下所有产生的债务承担连带责任保证。2014年10月17日，民生厦门分行按合同约定向林杰勇、林丽兰发放借款40万元。但林杰勇、林丽兰未按合同约定还款付息。故民生厦门分行诉至本院。林杰勇、林丽兰、林俊勇、林春汝、张志炳、林云妹、林新锋、江秀琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，民生厦门分行与林杰勇、林丽兰签订一份编号129012014023653的《借款合同》，约定林杰勇、林丽兰向民生厦门分行借款40万元，借款期限12个月，自2014年10月17日起至2015年10月17日止；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.0%）上浮40%，确定年利率8.4%，合同贷款利率不变；借款人对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息、到期还本，还款日为每月20日；合同还约定因借款人出现了合同约定的违约情形，应按照合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金；民生厦门分行有权要求林杰勇、林丽兰赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，民生厦门分行与林俊勇、林春汝、张志炳、林云妹、林新锋、江秀琴签订一份编号129012014023653B0的《担保合同》，约定林俊勇、林春汝、张志炳、林云妹、林新锋、江秀琴为主合同《借款合同》项下所有产生的债务承担连带责任保证；保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2014年10月17日，民生厦门分行向林杰勇、林丽兰发放贷款40万元，执行年利率8.4%，到期日为2015年10月17日。借款期限届满，林杰勇、林丽兰未依约足额偿还贷款本息。截止至2016年6月6日，林杰勇、林丽兰尚欠民生厦门分行借款本金365626.32元、罚息、复利21894.16元。故民生厦门分行诉至本院，为此，民生厦门分行支付律师费12762元。以上事实，有民生厦门分行提供的《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、应还款清单、银行凭证、委托合同、转账凭证、律师费发票及本院庭审笔录佐证。被告林杰勇、林丽兰、林俊勇、林春汝、张志炳、林云妹、林新锋、江秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。以上事实，本院予以认定。本院认为，民生厦门分行与林杰勇、林丽兰签订的《借款合同》、民生厦门分行与林俊勇、林春汝、张志炳、林云妹、林新锋、江秀琴签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现民生厦门分行已依约发放借款，但林杰勇、林丽兰未按时还款，其行为已违反合同约定，理应承担违约责任，偿还民生厦门分行借款本金365626.32元及罚息、复利，依约支付违约金，并承担民生厦门分行为实现债权支出的律师代理费12762元。关于违约金，民生厦门分行主张违约金按所欠借款本金365626.32的5%计算并未违反合同约定，本院予以支持，故违约金应为18281.32元。依《担保合同》之约定，林俊勇、林春汝、张志炳、林云妹、林新锋、江秀琴作为上述债务的连带责任保证人，理应对林杰勇、林丽兰的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林杰勇、林丽兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告林杰勇、林丽兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金365626.32元及罚息、复利（暂计至2016年6月6日的罚息、复利为21894.16元，此后按年利率8.4%上浮50%计罚息，对不能按时支付的罚息，按年利率8.4%上浮50%计收复利，罚息、复利均计至被告林杰勇、林丽兰实际还款之日止），同时支付违约金18281.32元、律师费12762元；二、被告林俊勇、林春汝、张志炳、林云妹、林新锋、江秀琴应对被告林杰勇、林丽兰的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告林杰勇、林丽兰追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7579元，由被告林杰勇、林丽兰、林俊勇、林春汝、张志炳、林云妹、林新锋、江秀琴共同负担。被告林杰勇、林丽兰、林俊勇、林春汝、张志炳、林云妹、林新锋、江秀琴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （李 莹）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （郑明娥）二〇一六年十二月二十八日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。