wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1533号
原告：陈佳。
委托代理人：梁静，四川首力律师事务所律师。
被告：谭元庆。
被告：雍红艳。
被告：谭道高。
原告陈佳诉被告谭元庆、雍红艳、谭道高房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳及其委托代理人梁静，被告谭元庆、雍红艳、谭道高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称：2006年1月19日，原、被告经协商一致，签订了《售房协议》一份，约定原告购买被告在原龙门丝厂办公区修建的住房一套，面积117平方米，单价为520元／平方米，购房的一切税费由被告负责，若一方违约，按房屋总价款20%承担违约责任。协议生效后，原告按约履行了付款义务，由被告谭元庆之父谭道高收取房款，并向原告出具了收条，被告也交付了房屋。但被告至今拒不为原告办理房屋两证，经原告多次催促未果，故诉请法院判令被告立即为原告所购房屋办理房屋所有权证和土地使用权证，并承担办证费用；由被告按约向原告支付违约金12168元；案件诉讼费由被告承担。
被告谭元庆在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：我与被告雍红艳系夫妻关系，案涉房屋是夫妻共同出资修建，房屋产权登记在我的名处。出售房屋时，我未征得被告雍红艳同意，擅自将夫妻共有房产卖给原告陈佳，双方签订了售房协议，被告雍红艳坚决反对出售房屋，不愿在售房协议上签名，也没有向原告陈佳收取房屋价款，该协议无效，应驳回原告的诉讼请求。
被告雍红艳在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：案涉房屋系我与被告谭元庆在夫妻关系存续期间共同出资修建，属夫妻共同财产，双方享有平等处分权。被告谭元庆未经我同意，擅自将夫妻共有房产出售给原告陈佳，其行为侵害房屋共有权人的合法权益，双方为此订立的售房协议无效，应驳回原告陈佳的诉讼请求。
被告谭道高在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：我与被告谭元庆系父子关系，案涉房屋是被告谭元庆、雍红艳夫妇修建。谭元庆将房屋出售给原告陈佳，双方订立了售房协议，我当时在场，儿媳雍红艳不同意卖房，拒绝在协议上签字。协议签订后，原告陈佳想将房屋价款交给我，我告诉陈佳直接交款给谭元庆，原告陈佳以谭元庆找不到人为托词让我代收了房款，在转交房款时被告谭元庆拒收，现在房款仍由我保存。
经审理查明：2006年1月19日，原告陈佳（乙方）与被告谭元庆（甲方）签订了《售房协议》，约定甲方将其在原龙门丝厂办公区修建的13号楼3楼第二套住房出售给乙方，面积约117平方米，单价520元／平方米；协议签订之日，由乙方向甲方支付房款40000元，进屋装修付款12000元，余款在甲方交房屋两证时付清；购房的税费由甲方负责，若一方违约，按房屋总价款的20%向对方支付违约金。签订协议当天，原告陈佳按约向被告谭元庆之父谭道高支付房款40000元。2007年9月22日原告陈佳付给被告谭道高2000元。2008年4月2日，原告陈佳支付给被告谭道高购房款12000元。同时被告谭元庆将案涉房屋交付给原告陈佳，陈佳及家人一直在该房居住生活至今，被告雍红艳此间未提出异议。案涉住房办理产权初始登记后，被告谭元庆、雍红艳拒不为原告陈佳办理房屋产权过户登记，并以原售房协议约定的价格偏低为由，意欲重新商定调房屋价格，原告坚决反对，双方为此发生纠纷，经相关部门协调处理未果，原告陈佳即诉至来院。
同时查明：根据房管部门的房产登记信息显示，原告陈佳向被告谭元庆、雍红艳购买的住房位于高坪区龙门镇搽新街301号住房，建筑面积104.71平方米。
认定上述事实，有原、被告陈述、售房协议、交款依据、房产登记信息以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告陈佳与被告谭元庆签订的《售房协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规效力性规定，且签约主体适格，故该合同成立有效，对双方当事人产生拘束力，原、被告应按合同约定严格履行。案涉住房是被告谭元庆、雍红艳在夫妻关系存续期间共同修建，属夫妻共同财产，双方享有平等处分权，原告陈佳虽在庭审中未举证证实被告谭元庆出售房屋是否征得共有产权人雍红艳的同意，被告雍红艳对此予以否认，但由于被告谭元庆、雍红艳为夫妻关系，原告陈佳完全有理由相信被告谭元庆之于雍红艳有代理权，同时原告陈佳在签约当天按约向被告谭道高支付房款40000元，被告谭元庆是明知的，也未提出异议，并在事后将案涉房屋交付给原告陈佳及家人居住，证实谭元庆认可其父谭道高代为收取房屋的事实。且原告陈佳及家人在该房居住生活长达多年，被告雍红艳知道真实情况，从未公开提出异议，应视为被告雍红艳认可售房协议。因此，原告陈佳与被告谭元庆签订的《售房协议》对被告雍红艳产生法律效力，被告雍红艳在庭审中对此提出的辩解理由不成立，本院不予支持。签约后，原告向被告谭元庆、雍红艳支付了绝大部分房款，并接收入住房屋，被告谭元庆、雍红艳应按约为原告陈佳办理房屋的产地产权属变更登记，承担房屋办证税费。原告陈佳要求被告办理案涉房屋两证，承担房屋办证税费的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告在售房协议中未约定房屋办证的具体时间，故原告陈佳要求被告支付逾期办证违约金12168元的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告谭元庆，雍红艳在本判决生效后十五日内为原告陈佳办理所购住房（位于南充市高坪区龙门镇搽新街301号）的房屋所有权证和国有土地使用权证，办证税费由原告谭元庆、雍红艳承担。
驳回原告陈佳其他诉讼请求。
案件受理费102元，由被告谭元庆、雍红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一四年十一月四日
书记员 胡海艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第359号
原告张石磊，男。
被告桦南县信昌房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘凤全，男。
原告张石磊与被告桦南县信昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石磊诉称，2012年10月13日，原告在被告开发的位于桦南镇新建社区名仕豪庭住宅小区购买了A栋1单元601室住宅楼，合同约定面积为98.27平方米，每平方米价格为1588元，原告已经交付楼款156053元。2014年原告得知该楼经房产局测量面积为88.55平方米，之后找被告索要多收款，被告托词至今，原告无奈诉至法院，请求被告退回此款。原告有商品房买卖合同一份以及购房收据二份、证明原来合同约定的房屋面积和实际测量的面积相差9.72平米，被告应按多退少补的约定退回多收原告的15435.36元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我方对原告所述事实及提供的证据没有异议，但原告的钱暂时退不了，原因是其他业主还欠我公司的钱，我公司同意返钱，但不能单个给被告返。我公司统一办理退款，可以在2015年5月31日之前返还，如果公司有钱，还会提前给付。
本院经审查，被告承认原告所述事实及所依据的证据，本院对原告主张的案件事实予以认定。
本案经本院主持调解，双方就涉案款额的给付期限未能达成协议。
本院认为，被告桦南县信昌房地产开发有限公司承认原告张石磊主张的案件事实，且有相关证据印证，双方的商品房销售合同成立，该合同真实合法，原告已按约定履行了交付房款的义务，被告亦应按相关约定全面及时履行己方的义务，原告关于被告退还多收部分房款的诉讼请求应予支持；被告所述对其他业主享有债权，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告桦南县信昌房地产开发有限公司返退多收原告张石磊购房款15435.36（1588元×9.72平方米）元，自本判决生效日起15日内一次性付清。
案件受理费93元元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一四年十一月四日
书记员 刘美琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3437号
原告：李明珠，女，1979年1月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。
被告：林志茹，女，1992年3月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：林长明，男，1971年7月30日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈兰，福建协志律师事务所律师。
本院在审理原告李明珠与被告林志茹、林长明民间借贷纠纷一案中，原告李明珠于2018年5月3日以客观原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明珠申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明珠撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李明珠负担。
审判员 杨白兰
二〇一八年五月三日
书记员 许萍萍
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃刑执字第6-3号
被执行人陶某某，个体工商户，；因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十四万元。
在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，于同年3月6日划拨了被执行人在银行存款82211元，现发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃刑初字第218号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程春华
二〇一四年九月二日
书记员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第650号
申请执行人叶茂祥。
被执行人周祥权。
申请执行人叶茂祥与被执行人周祥权买卖合同纠纷一案，本院（2014）嘉桐商初字第814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人叶茂祥于2015年3月10日申请执行，要求执行51167.70元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第650号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年五月二十三日
（代）书记员 范建锋
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00182号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人贺绍前，男，1992年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人贺绍前犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人贺绍前及其辩护人胡洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日下午，贺绍前接到吸毒人员吕某某的电话称要向其购买毒品冰毒，贺绍前叫张某某（未成年人，另案处理）在其住处拿了1个约0.2克重的冰毒包子给吕某某送去。张某某按照贺绍前、吕某某约定的地点送货无果遂返回贺绍前的住处。贺绍前用电话与吕某某重新约定在重庆市大足区中医院门口外交易。随后，贺绍前、张某某在重庆市大足区中医院门口外与吕某某见面，张某某将0.21克冰毒交付给吕某某，吕某某将100元现金交给张某某，张某某再将该毒资转交给贺绍前。交易完成后，贺绍前、张某某、吕某某被公安民警当场捉获。民警从吕某某身上查获冰毒0.21克，从贺绍前身上查获毒资100元。随后，民警前往贺绍前位于重庆市大足区的租住房屋进行搜查，在贺绍前卧室前面电脑桌上查获电子秤1个、冰毒1包（净重0.29克），在贺绍前床头柜中黑色铁盒里查获冰毒1包（净重0.68克），在贺绍前床边衣柜顶上的天子香烟盒里查获冰毒1包（净重7.69克）、透明小塑料袋2袋、手机卡1张。上述所有冰毒共计8.87克。
2014年3月31日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，8.87克冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年3月21日，民警扣押了在贺绍前、吕某某处查获的冰毒疑似物8.87克、毒资100元、电子秤1个、透明小塑料袋2袋、手机卡1张。
本院（2014）足法刑初字第00167号案已判决没收冰毒0.21克；追缴毒资100元并上缴国库。
被告人贺绍前于2014年3月21日被捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。贺绍前到案后如实交代了其贩卖0.21克毒品的犯罪事实。
2014年3月22日，经现场检测，贺绍前的MET结果呈阳性。同日，公安机关认定贺绍前吸毒成瘾。
2011年6月30日，贺绍前因犯寻衅滋事罪被原大足县人民法院以（2011）足法刑初字第00249号刑事判决判处有期徒刑一年缓刑二年。2012年8月，贺绍前因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金三千元，其因（2011）足法刑初字第00249号案被适用的缓刑部分被撤销，被决定执行有期徒刑一年六个月并处罚金三千元。
上述事实，被告人贺绍前在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，立案决定书，刑事强制措施文书，证人张某某、吕某某、杨某某的证言，被告人供述，检查、搜查笔录及照片，扣押提取笔录，扣押清单，检材提取笔录，称量笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检测样本提取笔录及照片，现场检测报告鉴定文书，吸毒成瘾认定书，房屋租赁合同，通话清单，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺绍前违反国家对毒品的管制，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒共8.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺绍前的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人贺绍前贩卖毒品情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人贺绍前在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人贺绍前因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。辩护人提出被告人贺绍前到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，对被告人贺绍前可依法从轻处罚；辩护人提出被告人贺绍前认罪、要吸食毒品，请求量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节的意见，本院予以采纳，对被告人贺绍前可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺绍前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2019年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品冰毒8.66克、作案工具电子秤1个、透明小塑料袋2袋、手机卡1张予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 雷世梅
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 攀
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新绛县五臣砂岩厂。住所地：山西省新绛县泽掌镇吴岭庄村。
法定代表人：梁五臣，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新绛县强盛砂岩有限责任公司。住所地：山西省新绛县泽掌镇泽掌村。
法定代表人：柳小清，该公司经理。
原审被告：梁五臣，男，1964年3月26日出生，汉族，山西省新绛县泽掌镇吴岭庄村村民，住本村。
原审被告：景玉春，男，1971年1月2日出生，汉族，山西省新绛县泽掌镇吴岭庄村村民，住本村。
新绛县五臣砂岩厂与新绛县强盛砂岩有限责任公司及梁五臣、景玉春买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2014年2月28日做出的（2013）运中民终字第969号民事判决已经发生法律效力。新绛县五臣砂岩厂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新绛县五臣砂岩厂申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定双方当事人之间存在购销合同关系违背事实，判令申请人给付被申请人货款84770元是错误的。在该案的审理过程中，申请人对被申请人的诉讼请求始终否认，被申请人并没有确实的证据支持其主张。被申请人原审陈述，2011年2月15日我厂厂长梁五臣和景玉春去其公司看货，当场拍板让景玉春过两天来拉货。2月18日雇用吴岭庄会子车号晋M334**的车拉走17包和18包，另4包由其公司经理柳小清送至我厂。对此陈述，申请人予以否认，理由是：一、景玉春并不是我厂工人。二、我厂并未委托景玉春去被申请人公司拉货。三、被申请人称拉货时间为2011年2月18日，而这一天不但没能提供我厂的入货单，而且也未提供景玉春以我厂名义的收货条。四、事隔半年之后，突然让景玉春写了一份证明，而这份证明不但没有拉货的数量，而且在原审庭审中被景玉春否定。五、原审庭审中，被申请人所说的送货车主景玉会，明确证明他的晋M334**车并未拉过此货。六、2011年2月18日拉货人景玉春的条子，并不是以我厂名义所打，而且该条子注明的是拉货人景玉春拉了39包，这与被申请人所述其经理柳小清亲自送了4包相互矛盾。七、如果景玉春2011年2月18日所拉货属实，那么作为同案的被告，在庭审中并没有任何证据证实，他将所拉货物送到了我厂。
本院认为，根据原审查明的事实，有原审被告景玉春本人签名并在最初审理中认可的拉货单据，及其出具的再审申请人新绛县五臣砂岩厂法定代表人梁五臣让其到被申请人新绛县强盛砂岩有限责任公司拉货的证明材料，证人王红卫的送货证言，证人行会森证明双方就购销合同进行协商以及拉货的情况，证人王安俊、韩若瑞证明双方曾就债权债务转让问题与其协商的证言，特别是还有五臣砂岩厂给新绛县强盛砂岩有限责任公司一万元货款的事实的存在，足以形成完整地证据链条，印证再审申请人与被申请人之间存在购销关系，被申请人已履行了供货义务，五臣砂岩厂现仍欠货款84770元。
原审法院在审理中已经尽可能调取了相关证据，以还原案件事实，其认定符合实际情况。再审申请人五臣砂岩厂申诉的理由仅是相关人员对原已经认可并查明事实的口头否认，都不足以推翻原判决的认定，本院对此无法采信。
综上，新绛县五臣砂岩厂申请本案再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人新绛县五臣砂岩厂的再审申请。
审 判 长 孙成宇
代理审判员 姬 芳
代理审判员 李 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 要建华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第491号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邱某甲。
辩护人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2013年5月4日中止对本案的审理，决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人谢小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人邱某甲的供述及辨认笔录，被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，王某甲病史资料，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局青浦分局刑事和解协议书，证人邱某甲在证言笔录，协议书，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍资料等证据指控，2014年1月19日18时30分许，被告人邱某甲与被害人王某甲等多人在上海市青浦区海盈路草鸡馆聚餐。期间，被告人邱某甲酒后与他人发生争执，并手持一被其敲碎的碎酒瓶欲殴打他人。被害人王某甲在上前劝阻时，被邱某甲用碎酒瓶划破左侧面部。经鉴定，被害人王某甲因外伤致左面颊近下颌缘处皮肤裂创，构成轻伤一（壹）级。2014年2月21日，被告人邱某甲主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。被告人邱某甲已对被害人王某甲进行赔偿，并获得王某甲的谅解。据此，公诉机关认为，被告人邱某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人邱某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人邱某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
被告人邱某甲的辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但对指控的罪名有异议，辩护人认为被告人邱某甲的行为不构成寻衅滋事罪。辩护人提出其当事人并未随意殴打他人，当时是无意中伤到被害人王某甲，且被告人与被害人之间并不存在任何矛盾。因此认为被告人邱某甲的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，为证实上述事实，辩护人提供了被害人王某甲的谈话笔录。
经审理查明，2014年1月19日18时30分许，被告人邱某甲与被害人王某甲等多人在上海市青浦区海盈路草鸡馆聚餐。期间，被告人邱某甲酒后与他人发生争执，并手持一被其敲碎的碎酒瓶欲殴打他人。被害人王某甲在上前劝阻时，被邱某甲用碎酒瓶划破左侧面部。经鉴定，被害人王某甲因外伤致左面颊近下颌缘处皮肤裂创，构成轻伤一（壹）级。
另查明，2014年2月21日，被告人邱某甲主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。被告人邱某甲已对被害人王某甲进行赔偿，并获得了被害人王某甲的谅解。
以上事实，有被告人邱某甲的的供述及辨认笔录，被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，王某甲病史资料，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局青浦分局刑事和解协议书，证人邱某甲在证言笔录，协议书，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人邱某甲亦作了供述。
本院认为，被告人邱某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人邱某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人邱某甲的辩护人提出其当事人无罪的辩护意见，经查，被告人邱某甲与证人孙某发生争执以后即持碎酒瓶欲殴打孙某，并将上前劝阻的被害人王某甲殴打致轻伤，其犯罪对象的错误并不影响对其的定罪，故上述辩护意见，本院不予采纳；而辩护人以其当事人系自首、已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
审 判 长 汪爱珍
代理审判员 程 程
人民陪审员 王剑影
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第491号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年1月14日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局决定处以行政拘留十日，同年3月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人冯经伟，广西胜开律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人韦某某及辩护人冯经伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日21时许，被告人韦某某到南宁市凤翔路16号信地伴云居小区门口，以200元价格将一包毒品“K粉”（净重2.61克）贩卖给桂某后，被公安人员当场抓获。公安人员从韦某某身上缴获200元、毒品“K粉”四包（净重14.71克），并从韦某某住处信地伴云居小区A3-201号房中查获毒品“K粉”二包（分别净重26.69克和26.30克）；从桂某处查获毒品“K粉”一包（净重2.61克）。综上，公安人员共查获毒品“K粉”70.31克。经鉴定，公安人员从韦某某、桂某处扣押的毒品“K粉”均检出氯胺酮成分。
另查明，被告人韦某某于2014年2月27日被公安机关抓获归案后，因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局决定处以行政拘留十日。
上述事实，被告人韦某某及辩护人冯经伟在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冯经伟发表辩护意见，认为被告人韦某某系初犯，认罪态度较好且当庭自愿认罪，请法院从宽处罚。
上述事实有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场指认照片、扣押物品清单、毒品检验报告、现场检测报告书、证人桂某证言、被告人韦某某供述等证据证实，足以认定。
关于被告人韦某某贩卖毒品数量的问题。经查，韦某某在公安机关所作供述证实其曾多次贩卖毒品给桂某，及证人桂某证言证实其曾多次向韦某某购买毒品，二份证据相互印证，且韦某某在庭上对二份证据并无异议。本院认为，韦某某以贩卖毒品维持吸毒，系以贩养吸，其当场交易的毒品数量与公安人员查获的毒品数量均应计入犯罪的数量，故其贩卖毒品的数量应为70.31克。鉴于韦某某本人吸食毒品，本院在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人韦某某明知是毒品而贩卖氯胺酮70.31克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韦某某如实供述自己罪行，本院决定对从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法没收已扣押在案的毒资二百元、作案工具电子秤一台、塑料封口袋一包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 徐 玫
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第491号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人侯某，曾用名赵某，男，汉族，初中文化，农民，该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年4月16日12时许，在天津市西青区杨柳青镇青水花园1号楼星硕动漫台球娱乐城内，因被害人安某某辱骂被告人侯某，后被告人侯某手持长刀将被害人安某某的头、颈部砍伤后逃跑。经鉴定，被害人安某某身体所受的损伤程度为轻伤二级。2014年5月13日，被告人侯某到公安机关投案。现本案民事赔偿双方已达成和解。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人侯某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人安某某的陈述、证人朱某某、赵某某、赵某云等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，鉴定意见、诊断证明，民事赔偿材料，案件来源、到案经过，被告人的身份、无前科材料，被告人侯某的供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯某主动投案，到案后如实供述，系自首，且积极赔偿被害人经济损失。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 饶炎锰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1225号
罪犯朱瑞斌，男，生于1967年8月13日，汉族，四川省绵竹市人,小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年5月4日以(2011)绵竹刑初字第92号刑事判决，以被告人朱瑞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决后被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以(2013)广刑执字第932号刑事裁定减去罪犯朱瑞斌有期徒刑一年,四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以(2015)广刑执字第320号刑事裁定减去罪犯朱瑞斌有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以罪犯朱瑞斌在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱瑞斌在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。
2014年监积，2014年12月至2016年4月获得标准分165.15分。罚金40000元已交14000元。
经审理查明，罪犯朱瑞斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯朱瑞斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱瑞斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
陕�省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民特16号
申请人王某，女，1981年5月14日生，住西安市长安区。
被申请人刘某某，男，1971年5月2日生，现住西安市长安区。
本院在审理申请人王某与被申请人刘某某宣告公民无民事行为能力纠纷一案过程中，申请人王某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回起诉。
审判员 �俊英
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00039-1号
申请执行人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地马鞍山经济开发区太白大道699号1栋，组织机构代码76477807-4。
法定代表人：沈刚，公司董事长。
被执行人：马鞍山市晨旭机械制造有限公司，住所地安徽省博望区新市工业园区，组织机构代码75487491-9。
法定代表人：成思福，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01094号民事裁定书，向被执行人马鞍山市晨旭机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市晨旭机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市晨旭机械制造有限公司在中国银行00000184218140517账户内存款人民币7600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 鹭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1617号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：谭维平、刘永涛、王树政
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1617号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1406号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市悦达电机电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈石祥，董事长。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，住福安市。
被执行人福建田松铜业有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈祖田，董事长。
上列当事人企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1028号民事判决书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2016年4月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人目前尚有其他债务案件在本院立案执行，其名下财产或已查封或已设立抵押担保，本案债权可待其财产处置后参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第1028号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初575号
原告浙江联丰制冷机有限公司，住所地绍兴市上虞区开发区聚英路358号。
法定代表人李招海，董事长。
委托代理人陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
被告吴江市富圣化纤有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林。
原告浙江联丰制冷机有限公司诉被告吴江市富圣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王军独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告与被告签订一份合同金额为310000元的销售合同，原告已履行完毕，被告仅支付货款294500元，尚欠15500元货款未付。经原告催讨未果，故诉至本院，要求被告立即支付所欠货款人民币15500元及逾期付款利息的损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市富圣化纤有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告签订一份合同金额为310000元的销售合同，其中约定货款的5%作为质保金，交货后一年内一次性付清。原告于2013年7月9日将货全部交付给被告，被告已支付货款294500元，尚欠原告货款15500元的质保金经原告催讨未付。
证明以上事实的证据有销售合同一份、送货单、增值税发票、付款凭证、催讨款、详情单及原告在庭审中所陈述的事实。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告要求被告支付货款及从2014年7月10日交货满一年后开始支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴江市富圣化纤有限公司应于本判决生效后五日支付原告浙江联丰制冷机有限公司货款15500元，并支付自2014年7月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民一初字第279号
原告：张自钱，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5410。
委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，住所：四川省江安县，公民身份号码：×××4891。
被告：徐枝能，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1770。
原告张自钱与被告李强、徐枝能民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，原告张自钱未在指定缴费期内缴纳案件受理费。
经本院审理查明：2015年12月16日，本院向原告作出《预交诉讼费通知单》，该通知明确告知原告应在接到通知之日起七日内预交案件受理费1050元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告于2同年12月18日收到该通知，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司救助申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳受理费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告张自钱逾期不交纳案件受理费，且又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，应视为对自己起诉权利的放弃，依法应按原告张自钱撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张自钱撤诉处理。
审判员 胡增荣
二〇一六年一月四日
书记员 陈官灿
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第187号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人曹学伍、王好玲、张好云。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人曹学伍、王好玲、张好云债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第187号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2463号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，地址广东省增城市。
负责人：官照先。
被上诉人（原审原告）：陈欢，住湖南省安化县。
原审被告：袁维官，住广西博白县。
原审被告：伍柱辉，住广东省增城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年2月4日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司增城支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁碧莹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执343号
申请执行人薛好秀，女，1965年11月27日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇竹园村小丰洞组。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
薛好秀与谭章林、李剑群、罗经西、李细红行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审105号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红新的财产线索，申请执行人李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月八日
书记员 罗 强
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第721号
罪犯高泽伟，男，汉族，1974年11月5日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年12月11日作出（2012）临刑初字第201号刑事判决，以被告人高泽伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第490号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高泽伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高泽伟减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第149号
申请执行人：陈益光。
被执行人：：孔志坚。
被执行人：李伍。
被执行人：黄勤。
被执行人：莫瑞森。
被执行人：陈德权。
被执行人：刘雁。
被执行人：李国安。
申请执行人陈益光与被执行人孔志坚、李伍、黄勤、莫瑞森、陈德权、刘雁、李国安关于财产侵权纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第724号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第149号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年六月十八日
书 记 员 容 槟
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第694号
原告葛某。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告屈某。
原告葛某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员宋艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人杨绍兴，被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告系自由恋爱，2004年3月开始同居生活，××××年××月××日生女儿屈某甲。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。共同生活期间，夫妻感情尚可。被告经常酗酒，双方常为此发生争吵，且被告多次对我实施家庭暴力。2014年4月，我回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女屈卓越由我抚养。
被告屈某辨称，原告所诉不实，我们之间感情挺好，虽因入狱服刑，对夫妻感情产生影响，但并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年3月开始同居生活，××××年××月××日生女儿屈某甲，现随被告的父母生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日，被告因犯抢劫罪被××市××区法院依法判处有期徒刑十年，现在××市××县监狱服刑。2014年4月，原告只身一人回娘家居住至今。2015年4月，原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称被告多次对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。对此，被告不予认可，表示双方感情较好，不同意离婚。经调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有原告身份证、结婚证、被告户籍信息、（2012）×邢初字第77号刑事判决书、双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、感情较深，婚姻基础较牢，双方应共同珍惜夫妻间真挚感情。共同生活期间，被告因罪服刑，虽对双方感情产生一定影响，但无证据证实夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告屈某离婚。
案件受理费100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋艳霞
二〇一五年六月八日
书记员 刘 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4630号
申请执行人陈汝松。
申请执行人陈汝丰。
申请执行人程爱昌。
被执行人童法明。
申请执行人陈汝松、陈汝丰、程爱昌与被执行人童法明提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）泰兴西民初字第563号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人童法明应偿还三申请执行人各项损失29003.65元，向本院缴纳案件受理费481元、执行费335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一六年四月六日
书记员 孙 鹏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00474号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人柏某，农民。曾因敲诈勒索行为，于2014年12月16日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。因本案，于2015年12月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人柏某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日19时许，王金明（已起诉）因琐事与涂某在涟水县红窑镇钦北村盐河酒家发生争吵，后王金明指使其妻侯玉芳（已起诉）纠集被告人柏某、王伟（已判刑）等人，到盐河酒家门前持啤酒瓶、钢管、鱼叉等物对涂某实施随意殴打。其中，被告人柏某持钢管殴打涂某背部、腿部，致涂某多处受伤。经涟水县公安局法医鉴定，涂某损伤程度属轻微伤。
2015年8月18日被告人柏某被抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被害人涂某出具了谅解书，对同案关系人王金明、被告人柏某等人的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某陈述、同案关系人王金明、侯玉芳、王伟供述、证人徐某、孙某、涂一明等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、苏州市公安局姑苏分局出具的行政处罚决定书、被告人柏某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某与他人共同持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人柏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人柏某有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524商刑初121号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年7月4日出生，汉族，经商。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年3月31日被商城县公安局刑事拘留，4月26日被商城县公安局取保候审，2016年3月17日被商城县人民检察院决定取保候审，5月9日被本院取保候审。
被告人艾某某，男，1994年4月9日出生，汉族，经商。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月2日至7月7日寄押在武汉铁路公安处看守所，2015年7月8日被商城县公安局刑事拘留，7月13日被商城县公安局取保候审，2016年3月17日被商城县人民检察院决定取保候审，5月9日被本院取保候审。
被告人魏某某，男，1994年7月3日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2O15年7月20日被商城县公安局取保候审，2016年3月17日被商城县人民检察院决定取保候审，5月9日被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人杨某某、艾某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2015年3月16日凌晨1时许，在商城县城关镇“本色酒吧”内，被告人杨某某、艾某某、魏某某酒后滋事，与吴某、刘某、陶某、薄某某（四人均另案起诉）等人在酒吧内用啤酒瓶互相殴打。导致被害人陶某等人受伤。在遭到酒吧保安人员制止后，双方停止打斗。随后，被告人杨某某、魏某某、艾某某又在本色酒吧外的走廊及大门口、马路花坛处对刘某进行殴打，导致刘某眉骨、头部等处受伤。经商城县公安局法医鉴定：刘某、陶某的伤均属轻微伤。案发后，被告人魏某某主动投案，并如实供述其共同的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某、艾某某、魏某某酒后滋事，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人魏某某主动到案，并如实供述，系自首，其他二被告人系坦白，依法均可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款予以惩处。
被告人杨某某、艾某某、魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月16日凌晨1时许，在商城县城关镇“本色酒吧”内，被告人杨某某、艾某某、魏某某酒后滋事，与吴某、刘某、陶某、薄某某（四人均另案起诉）等人在酒吧内用啤酒瓶互相殴打。导致陶某等人受伤。在双方停止打斗后，被告人杨某某、魏某某、艾某某又在该酒吧外的走廊及大门口、马路花坛处对刘某进行殴打，致刘某眉骨、头部等处受伤。经商城县公安局法医鉴定：刘某、陶某的伤均属轻微伤。案发后，被告人魏某某主动投案，并如实供述其共同的犯罪事实。三被告人取得了被害人刘某、陶某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明、前科证明证实，三被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄、无犯罪前科。2、受案登记表、接处警登记表、接处警证明、抓获经过、羁押证明证实，本案的侦破以及三被告人自动投案的情况。3、和解协议书2份、公证书证实，二被害人均对三被告人进行了谅解。4、社区矫正调查评估意见证实，三被告人均符合社区矫正条件。
（二）证人证言：1、证人王某的证言证实，其和魏某某、艾某某、杨某某在本色酒吧舞台上蹦迪准备共同喝杯酒时，陶某、吴某、刘某三人走到这边。陶某问这酒好喝吗，后刘某将魏某某手中酒杯打掉，又让魏某某把杯子捡起来。魏某某就推刘某，后双方互相拿啤酒瓶厮打。刘某拿手机要人时，杨某某和魏某某、艾某某在酒吧过道将刘某打倒在地。刘某、陶某的伤是被啤酒瓶打的。2、证人吴某、薄某某的证言证实，其二人和刘某一起拿着酒瓶要同对方喝酒，不知怎么弄的，对方魏某某泼了一杯酒，并推刘某，他们三人就拿酒瓶砸对方的人，对方几个人也拿酒瓶来砸，互砸几分钟，被保安制止。后在过道内，刘某又被对方人殴打。刘某、陶某的伤是对方人用啤酒瓶打的。
（三）被害人陈述：被害人刘某、陶某的陈述证实，那天在本色酒吧，吴某、薄某某和其二人与杨某某、艾某某、魏某某、王某一方因喝酒发生摩擦，后双方用酒瓶互砸，其二人的伤是对方造成的。
（四）被告人供述：三被告人的供述与上述证据相印证。
（五）鉴定意见：1、（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）0375号、0341号鉴定意见书证实，被害人刘某、陶某的伤情属轻微伤。
（六）现场勘验笔录及现场方位图1份、现场图片2张证实，案发现场情况。
（七）视听资料：光盘1张证实，双方殴斗的情况。
本院认为，被告人杨某某、艾某某、魏某某在公共场所酒后无事生非，使用啤酒瓶随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。商城县人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪，所控罪名均成立。在共同犯罪中，三被告人均属主犯，均应对参入的全部犯罪事实承担责任。被告人魏某某主动投案，如实供述共同犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨某某、艾某某到案后，如实供述共同犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人取得了各被害人谅解，均可酌情从轻处罚，符合社区矫正条件，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人艾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张福江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐露节
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第40号
上诉人（一审原告）米品良，农民。
上诉人（一审原告）米品强，农民。
上诉人（一审原告）米品芳，农民。
上诉人（一审原告）米品春，农民。
上诉人（一审原告）米品秀，农民。
上诉人（一审原告）米美贤（曾用名米羡贤）。
上诉人（一审原告）张胜伟，农民。
以上七上诉人的委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）米品佳，农民。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
上诉人米品良、米品强、米品芳、米品春、米品秀、米美贤、张胜伟排除妨害纠纷一案，浦北县人民法院于2014年7月10日作出（2014）浦民初字第649号民事裁定，米品良、米品强、米品芳、米品春、米品秀、米美贤、张胜伟不服该裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年8月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结，
一审法院认为，被告米品佳已将其与原告共同继承所得的北通老街113号房屋拆除，虽已提出申请，但未得到审核批准，便在旧址上建房，原告认为其合法权益受到侵犯，要求被告停止建房，并清除地上建筑物，双方因此而产生纠纷，从原告的诉讼请求来看，双方的纠纷涉及土地权属争议，而土地权属争议应由人民政府处理，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告米品良、米品强、米品芳、米品秀、米品春、米美贤、张胜伟的起诉。
上诉人米品良、米品强、米品芳、米品春、米品秀、米美贤、张胜伟不服一审裁定，上诉称，（2014）浦民初字第649号民事裁定认定“上诉人与被上诉人之间的纠纷涉及土地权属争议，所以应由人民法院处理，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，因此原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回”。对此，上诉人认为一审裁定是事实不清，证据不足。因为上诉人与被上诉人之间根本不存在土地权属争议，讼争的房屋铺面，已于1992年12月24日经钦州地区中级人民法院作出的（1992）法民上字第261号民事判决得到确认，并判决“位于浦北县北通乡老街113号房屋铺面是米宜贤、米羡贤、邓芝石、米锦贤两份所有”。上诉人米品良等5人及被上诉人米品佳是米宜贤的子女，张胜伟是米宜贤的妻子。所以双方对上述继承人的房屋都有共同的继承权。现在被上诉人米品佳擅自对共同被继承的房屋拆旧建新，实属是对上诉人享有共同使用权的土地的侵权，双方是不存着土地权属争议的。因为土地权属争议和土地侵权纠纷是不同的，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议，是特定范围内有关土地权利归属的民事纠纷。土地侵权纠纷是指在土地权属明确的情况下，有关土地权利受到侵犯而引起的民事纠纷。包括集体土地所有权、国有土地使用权、集体土地使用权及土地他项权利受到侵犯而引起的纠纷。本案的土地权属明确，不存在有争议。浦北县人民法院作出的（2014）浦民初字第649号民事裁定错误，请求二审法院撤销浦北县人民法院（2014）浦民初字第649号民事裁定，将该案发回浦北县人民法院进行审理。
本院认为，本案被上诉人米品佳拆除的位于北通老街的113号房屋，是讼争双方祖辈的遗产，并经本院（1992）法民上字第261号生效判决确认属米锦贤和上诉人米品良、米品强、米品芳、米品秀、米品春、被上诉人米品佳之父米宜贤、姑姑米羡贤、祖母邓芝石的共有房产。上诉人米美贤（即米羡贤）认为其是争议房产的权利人，上诉人米品良、米品强、米品芳、米品秀、米品春、张胜伟均认为其是共有房产的继承人，被上诉人米品佳认为房产已经全归其所有。实质双方存在房产的权属争议，并非土地权属争议。但是，2014年3月31日，被上诉人米品佳未取得有关部门的建设许可的情况下，就擅自将争议房屋铺面拆除改建，上诉人提出异议并起诉到一审法院，请求法院判决被上诉人停止在位于原浦北县北通镇老街113号房屋的共有土地上建房行为，并清除在该土地上的建筑物。上诉人的起诉请求是城乡规划法调整范畴，应由政府和有关行政部门依职权处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴春锦
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执332号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地安义县文峰路445号，统一社会信用代码91360100680935693H。
法定代表人：黄振，系该行行长。
被执行人龚明星，男，1988年8月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人胡琳琳，女，1989年8月29日出生，汉族，住安义县。
被执行人龚绍宾，男，1990年4月22日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘张，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘李，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘小云，男，1986年2月14日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人龚明星、胡琳琳、龚绍宾、刘张、刘李、龚小珠、刘小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）安万民初字第236号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2369号
原告：邵光全。
原告：山东启明园林工程有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：邵光全，董事长。
二原告共同委托代理人：李仁亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：贾丽丽，居民。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
本院在审理原告邵光全、山东启明园林工程有限公司诉被告贾丽丽合同纠纷一案中，原告邵光全、山东启明园林工程有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵光全、山东启明园林工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵光全、山东启明园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邵光全、山东启明园林工程有限公司负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 岩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第444号
罪犯彭友华，男，1976年12月9日生，汉族，中专文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）澜刑初字第229号刑事判决，以被告人彭友华犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月27日起至2016年4月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案，检察机关、执行机关代表到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯彭友华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。
经审理查明，罪犯彭友华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人邹瑞海出庭作证。检察机关及罪犯彭友华未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭友华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭友华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第444号
罪犯张斌，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）德刑初字第16号刑事判决，认定罪犯张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期至二〇二二年十一月十八日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年二个月。刑期至二〇二一年九月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇二〇年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第172号
原告：吕高维，农民。
委托代理人：吕志婉，农民。
被告：汪江，农民。
原告吕高维与被告汪江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕高维委托代理人吕志婉到庭参加诉讼，被告汪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕高维起诉称：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，未出具借条，未约定借款利息及还款期限。2014年7月25日，原告向被告催讨，被告无钱归还借款，出具借条一份给原告，载明向原告借款10000元，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款经原告催讨，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款10000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算至款还清日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告归还借款10000元，不要求被告支付利息。
原告吕高维为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款10000元的事实。
被告汪江未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元。2014年7月25日，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款10000元的事实，双方未约定借款利息及还款期限。借款经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，借款经原告催讨，被告理应及时还款，被告至今未还款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求合法，予以支持。被告汪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪江于本判决生效之日即归还原告吕高维借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪江负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年八月十日
代书 记员 梅碧恋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执546号
申请执行人李孟洁。
委托代理人冯子军，法律工作者
被执行人唐鹏展。
李孟洁与唐鹏展合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐鹏展没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执546号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00429号
原告王瑞展。
被告冯飞。
原告王瑞展诉被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞展到庭参加诉讼，被告冯飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞展诉称，2013年5月28日冯飞借我现金伍万元整，2013年6月14日借我现金伍万元整，共计人民币壹拾万元整，借期为2个月，借款到期后，冯飞以各种理由推脱，概不偿还，以至现在手机关机，杳无音信。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元整；2、被告承担本案相关费用。
被告冯飞未作任何答辩。
经审理查明，被告冯飞以做生意资金紧张需周转为由向原告借款，2013年5月28日，原告王瑞展在石家庄市出借被告冯飞现金50000元，被告冯飞于当天为原告出具借条一张：“今借王瑞展人民币现金伍万圆正（50000元正）”。该借条有被告冯飞签字并写下电话号码和身份证号。2013年6月14日，被告冯飞又以资金周转为由向原告王瑞展借款，原告遂出借被告冯飞现金50000元，被告冯飞于当天为原告出具借条一张：“今借王瑞展现金伍万圆正（50000）”。借条有被告冯飞签字并写下电话号码。两次借款双方未约定借款期限及利息。现经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实有庭审笔录、借条等证据在案所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王瑞展提供由被告书写的借条，以证明借款事实，本院对此予以认定。由借条内容可认定双方存在借款关系，被告在原告多次催要下拒不偿还，已构成违约。现原告要求被告偿还两次借款本金100000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯飞自本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞展借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元及公告费440元，由被告冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 牛红杰
代理审判员 彭 鑫
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 崔远远
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初424号
原告：张玉霞，女，1952年5月28日生，汉族，退休工人，现住兴城市药王庙乡。
被告：ＸＸ华，男，1968年2月11日生，满族，农民，住兴城市药王庙乡。
被告：钟喜丽，女，1975年9月10日生，农民，住兴城市药王庙乡。
原告张玉霞与被告ＸＸ华、钟喜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加了诉讼。被告ＸＸ华、钟喜丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款5000元，并互负连带责任。事实和理由：2012年3月份，被告ＸＸ华因有急用，向原告借款5000元，当时因关系好未打欠条。2014年10月30日，原告去被告ＸＸ华家索要欠款，与被告钟喜丽发生厮打，经当地派出所调解，二被告承认借款之事属实，并约定了还款日期。事后，原告向二被告索要，未果，原告为此诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月份，被告ＸＸ华和钟喜丽从原告张玉霞处借款5000元，双方未签订借据。2014年10月30日，原告因向二被告索要该笔借款而与其发生纠纷，后经兴城市公安局药王庙乡派出所调解，原、被告于2014年12月3日自愿达成了治安调解协议，该协议中第三项的调解内容为：“ＸＸ华、钟喜丽夫妻二人所欠张玉霞5000元人民币待双方因羊场纠纷法院判决后偿还给张玉霞”。现案外人简文斌（原告张玉霞丈夫）与被告ＸＸ华和案外人侯春友合伙协议纠纷已经本院和葫芦岛市中级人民法院作出民事判决，现已生效，但二被告至今未偿还原告该笔借款，原告为此诉至法院。
上述事实，有兴城市公安局药王庙乡派出所作出的葫公（兴）调解字[2014]第439号治安调解协议书、兴城市人民法院作出的（2014）兴民一初字第02115号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院作出的（2016）辽14民终1962号民事判决书、原告陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷民事法律行为受法律保护。本案原、被告双方虽未签订借据，但双方于2014年12月3日在兴城市公安局药王庙乡派出所的治安调解下，已达成调解协议。该协议系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，故本案能够认定双方之间形成民间借贷法律关系。现二被告偿还该笔借款的条件已经成就，故二被告有义务向原告张玉霞偿还借款5000元，故原告之诉请，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华和钟喜丽于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉霞借款本金5000元；
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年五月三十一日
书记员 李美澍
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2236号
申请执行人贲志福，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省无锡市。委托代理人任忠，江苏高志平律师事务所律师。被告陈乃荣，男，1958年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人贲志福与被执行人陈乃荣因买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)闸民一(民)初字第4194号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，情况告知申请人，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人欠申请执行人案款本金人民币58318元暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贲志福依据本院(2013)闸民一(民)初字第4194号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 陶伟民
执行员 程红东
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐正祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1063-1120号
原告：许秀敏。
原告：李娜。
原告：乔晓倩。
原告：周霞君。
原告：朱凤霞。
原告：陈一雯。
原告：袁小妹。
原告：陆雪华。
原告：傅国强。
原告：吉顺观。
原告：张嵇良。
原告：赵华。
原告：方洁。
原告：朱月红。
原告：袁小行。
原告：徐小丹。
原告：包諝斌。
原告：徐国春。
原告：王文。
原告：李立。
原告：谢雄强。
原告：冯星慧。
原告：叶良容。
原告：丁俊杰。
原告：翁晓炜。
原告：王诚。
原告：何盼攀。
原告：陆莉萍。
原告：朱诗磬。
原告：孙丛。
原告：师征宇。
原告：金良君。
原告：陆宇婷。
原告：李伟。
原告：姚晨曦。
原告：张佳琪。
原告：张燕。
原告：ＸＸ。
原告：张洵。
原告：赵项雷。
原告：诸一钊。
原告：李王民。
原告：俞美英。
原告：费忠。
原告：潘彬。
原告：李均。
原告：黄吉鹏。
原告：吴乐乐。
原告：徐晓山。
原告：张庆峰。
原告：王海。
原告：黄亦兵。
原告：ＸＸ洲。
原告：万陈峰。
原告：钱佳欢。
原告：徐泽华。
原告：诸能。
原告：丁耀平。
委托代理人：洪霞。
被告：浙ＸＸ震数字化工程有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路568号（科创中心2号孵化楼四层）。
法定代表人：梁震华，董事长。
本院在审理原告许秀敏等五十八人与被告浙ＸＸ震数字化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许秀敏等五十八人于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀敏等五十八人撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许秀敏撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，原告已申请缓交，由原告许秀敏等五十八人负担。
审判员 滕 云
二〇一三年八月十四日
书记员 沈佳誉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00247号
原告：侯喜宝，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会。
负责人：李振勇，村党支部书记。
原告侯喜宝与被告柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会（以下简称新世村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2-015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员庄国峰独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月5日，被告为偿还修水泥路欠款，在原告处借款20000元，约定借款利息为月息1.5分。被告借款后，原告年年催要，被告于2009年5月18日偿还借款本金1000元，剩余借款本金19000元及利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19000元及利息（利息按月利率1.5分计算，以19000元本金为基数计算，自2006年1月5日起至还清借款之日止）。
被告辩称：借款属实，但现在被告没钱偿还。
经审理查明：2006年1月5日，被告新世村村委会为偿还修水泥路欠款，向原告侯喜宝借款人民币20000元，约定借款利率为月利率1.5分。经原告多次催要，被告于2009年5月18日偿还借款本金1000元。原告多次向被告催要剩余借款本金19000元及利息未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金19000元及利息（利息按月利率1.5分计算，以19000元本金为基数计算，自2006年1月5日起至还清借款之日止）。
认定上述事实的证据有：借据一份、新世村村委会权益类明细账一份、证人田某某证言。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按照双方约定履行还款付息义务。原告要求被告偿还借款本金19000元及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。
综上，依据上述法律之规定，判决如下：
被告柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告侯喜宝借款本金人民币19000元及利息（利息按月利率1.5分计算，以19000元本金为基数计算，自2006年1月5日起至还清借款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 庄国峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王再锋
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第141号
原告：张尊桓，男，1947年10月出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：琼海华森物业服务有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路华地万泉河国际村。
法定代表人：卢少云，该公司经理。
委托代理人：莫达琼，该公司法律顾问。
本院在审理原告张尊桓诉被告琼海华森物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尊桓撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张尊桓负担。
审 判 长 李居坤
审 判 员 符小丽
人民陪审员 张家谋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林剑虹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第476号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：王洪斌，系行长。
委托代理人（特别授权）：方海翔，系原告职工。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王新建。
被告：姚永燕。
原告民泰银行仙居支行与被告王新建、姚永燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行仙居支行的委托代理人方海翔、周焕满到庭参加诉讼，被告王新建、姚永燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告民泰银行仙居支行诉称：2011年12月21日，原告与被告王新建签订了一份金额为40万元的保证借款合同，约定按季付息（季末20日），月利率是7.11‰，借款日期2011年12月21日至2012年12月10日止。并根据人民银行规定双方约定了逾期还款的罚息、复利等事项。被告姚永燕为该借款的连带责任保证人。借款后，经原告多欠催讨，被告王新建未归还原告本金，利息支付至2012年3月20日，之后的利息未支付。现原告起诉要求：1、被告王新建立即归还原告借款本金40万元及利息9148.60元（按合同约定计算到2013年4月6日，以后按合同约定另算）并偿付原告实现债权费用（律师代理费）2万元。2、第二被告对第一被告还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告对第一项诉讼请求变更为：被告王新建立即归还原告借款本金40万元及利息9148.60元（按合同约定计算到2013年4月6日，以后按合同约定另算）。
被告王新建、姚永燕未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告民泰银行仙居支行所陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告的陈述、原告提供保证借款合同一份、借款借据一份。
本院认为：原、被告王新建之间签订的保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告王新建在借款期满后未还清借款本息，应承担违约责任。被告姚永燕作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新建在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金400000元，并按借款合同约定自2012年3月21日起计算利息至判决确定履行之日止；
被告姚永燕对被告王新建的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告王新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00192号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：王晓伟，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告王晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告王晓伟经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告王晓伟于2006年7月28日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年4月11日还本金10000元，结欠本金20000元，后经原告催要多次未还，要求被告王晓伟还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告王晓伟未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王晓伟于2006年7月28日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年4月11日还本金10000元，结欠本金20000元，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告王晓伟还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告王晓伟向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓伟欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息，利息按月息0.93%，自2006年7月28日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告王晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琪帆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00192号
原告王相新，男，满族，个体业者，住辽宁省海城市西柳镇。
委托代理人王洪震，男，满族，住辽宁省海城市西柳镇。
被告王贵军（曾用名王桂军），男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告王相新诉被告王贵军买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员郭滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相新及委托代理人王洪震、被告王贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王相新诉称，我在西柳镇盖家村做服装生意，我有一个服装加工厂。2001年通过老乡吴盛认识被告王贵军，我和被告、吴盛等人一起出去卖西服，被告王贵军在2002年2月6日为我出具欠条一张，他共欠我卖西服的服装款和差旅费共计人民币4000元。我一直找被告王贵军要钱，直到去年在锦州市太和区女儿河乡才找到他，我要了两次，但他拒不还钱。故我诉至法院要求被告王贵军支付欠款人民币4000元，并承担本案的诉讼费。
被告王贵军辩称，我是通过吴盛认识原告的，2001年我曾和原告等人一起去洛阳、济南等地一起卖假报喜鸟西服，一套西服本钱是95元，我们根据情况一套能卖500元、800元或1000元不等，扣除本钱利润归我。后来，吴盛在原告处拿了50套西服，我和吴盛一起去丹东卖，因为是假货，有40多套西服都被当地工商部门没收了。因此，我没有通过吴盛把货的本钱返还给本案原告，欠条上的“王桂军2002年2月6号”是我写的，其它内容是原告书写的。
经审理查明，原告王相新在海城市西柳镇盖家村做服装生意，在当地有一个服装加工厂。原告通过吴盛认识被告王贵军，2001年时，原告、被告及吴盛曾一起去济南、洛阳等地销售仿制的报喜鸟西服。后来，被告通过吴盛在原告处以每套95元的价格赊购了50套仿制的报喜鸟西服去丹东销售。因为是假货，该批西服有40多套被丹东工商机关予以没收。2002年2月6日，被告为原告出具欠条一张，内容为“2001年欠西柳盖家西服款肆仟元整正（4000元。）王桂军2002年2月6号”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。恶意串通，损害第三人利益的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告销售仿制的报喜鸟西服盈利，损害第三人的合法权益，原、被告之间的买卖合同无效。庭审中，原告出具的欠条可以证实，因为销售仿制的报喜鸟西服造成原告的经济损失人民币4000元。原、被告明知是仿制的报喜鸟西服却进行买卖行为，双方都有过错，因此对于这4000元损失应当由原、被告各承担2000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王贵军于本判决发生法律效力后十日内以赔偿原告王相新经济损失人民币2000.00元；
二、驳回原告王相新的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元由原告王相新负担32.5元，由被告王贵军负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭 滢
二〇一五年四月七日
书记员 贾天琪
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法立行初字第5号
起诉人：和平县浰源镇赤龙村岭背楼岭下村民小组。
2015年6月15日本院收到和平县浰源镇赤龙村岭背楼岭下村民小组以和平县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称：和平县人民政府在1995年6月5日发布《关于加快我县公路建设，搞好征地拆迁工作有关问题的通告》，通告内容第2条称：凡省道、县道、乡道公路及县内四个火车站进站公路建设必须占用的滩涂、水塘、旱地、水田等一律无偿征用。为了平衡群众基本的生活条件，所占用的水田，由所在的管理区、生产单位内部及时调整解决，国家不给予补偿。1995年9月，和平县交通局在没有取得上级有关部门土地使用权限的情况下，雇佣施工队强行平整农田筑土修路，就省道339线浰源镇赤龙管理区施工段，我村民小组黄门金家被占用农田2.337亩，省道339线横跨赤龙下底坳段，黄门金家被占用农田2.337亩及自留地0.7亩。虽然和平县人大常委会在1997年9月发出关于停止《关于加快我县公路建设，搞好征地拆迁工作有关问题的通告》的通知。但是起诉人的土地被占用情况未改变。据此，起诉人请求判令被告发布《关于加快我县公路建设，搞好征地拆迁工作有关问题的通告》的通告违法，并向起诉人支付：1.征地补偿费及安置补助费29446.2元；2、征地补偿滞后的违约金70.11万元；3、原告上访的车旅费及误工费2500元。本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，和平县人民政府为了公路建设的需要，于1995年6月5日发布了《关于加快我县公路建设，搞好征地拆迁工作有关问题的通告》的通告（和府（1995）25号），公告中第2条载明：凡省道、县道、乡道公路及县内四个火车站的进站公路建设必须占用的滩涂、水塘、山地、旱地、水田等一律无偿征用。为了平衡群众的基本生活条件，所占用的水田由所在管理区、生产单位内部及时调整解决，国家不给予补偿，占用部分土地须要负担的公粮，则要当地镇政府和公路主管部门核实后，上报县国土局、财政局核准减免。但是，公告未告知公民、法人、其他组织诉权和起诉期限。起诉人在其农田被和平县人民政府征用后于2015年向和平县交通运输局进行信访，要求给予征地补偿，和平县交通运输局于2015年3月12日作出《关于和横公路占用水田未补偿问题的答复》（和交函（2015）23号），答复告知起诉人向当地镇人民政府反映。起诉人于2015年6月15日向本院起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而起诉人知道和平县人民政府作出的和府（1995）25号通告至今长达二十年，超过了法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对和平县浰源镇赤龙村岭背楼岭下村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 芳
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00040号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年12月9日出生于安徽省肥东县，驾驶员，住安徽省滁州市城北新区，户籍地安徽省肥东县。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金七千元，2011年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月19日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年12月7日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被来安县公安局刑事拘留，2014年11月19日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2014年9月至10月以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，价值2879元，犯罪事实具体如下：
1、2014年9月上旬的一天14时许，被告人刘某某从滁州市区至苏滁产业园附近被害人李某乙家，采取开窗入室的手段进入卧室盗窃现金500元。
2、2014年9月13日14时许，被告人刘某某从滁州至来安县水口镇上蔡村曹庄组16号被害人许某家，采取扳窗入室的手段进入卧室盗窃现金2000元、洋河蓝色经典海之蓝白酒两瓶、玉溪牌香烟一包、黄山牌国宾迎客松香烟一包。经鉴定，被盗两瓶白酒总价值336元，被盗玉溪牌香烟价值23元、黄山牌香烟价值20元。
3、2014年9月22日左右14时许，被告人刘某某从滁州至来安县水口镇水西村后洼组，采取扳窗入室的手段进入被害人张某家实施盗窃，未窃得财物。
4、2014年9月下旬一天14时许，被告人刘某某从滁州至来安县水口镇水西村吕郢组，采取扳窗入室的手段进入李某丙家实施盗窃，未窃得财物。
5、2014年10月16日15时许，被告人刘某某从滁州至来安县水口镇水东村转沟组26号被害人黄某家，将其家一楼北面卧室防盗窗扳弯后欲爬进卧室盗窃时，被袁某发现后报警，被告人刘某某逃离现场，后在水东村村部附近被来安县公安局水口派出所民警抓获。
被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实并全部退赔。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、李某乙、张某、李某丙的陈述、证人袁某、李某甲的证言、鉴定意见、辨认笔录、收条、领条、抓获经过、破案经过、安徽省肥东县人民法院（2010）肥东刑初字第41号刑事判决书、安徽省肥东县人民法院（2011）肥东刑初字第216号刑事判决书及释放证明、被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，价值2879元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 红
二〇一五年二月十二日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。