吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终746号
上诉人（原审被告）：通化宏星房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇文化街。
法定代表人：赵长江，经理。
上诉人（原审被告）：通化宏星房地产开发有限公司市内分公司。住所地：通化市新岭路**号。
负责人：杨传江，经理。
二上诉人委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：施晓阳，男，1955年3月12日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人通化宏星房地产开发有限公司（以下简称宏星房地产）、通化宏星房地产开发有限公司市内分公司（以下简称宏星市内分公司）因与被上诉人施晓阳民间借贷纠纷一案，不服柳河县人民法院（2018）吉0524民初967号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏星房地产、宏星市内分公司上诉请求：1、撤销柳河县人民法院（2018）吉0524民初967号民事判决，驳回施晓阳的起诉。2、一、二审案件受理费由施晓阳承担。事实和理由：2013年7月26日，宏星房地产、宏星市内分公司向施晓阳借款300万元，约定还款时间为2014年3月26日，共计8个月，利率3分按季度支付。2013年11月6日，宏星房地产向施晓阳支付利息27�元。借款逾期后，宏星房地产于2014年3月31日向施晓阳偿还本金200万元，施晓阳同意宏星房地产向其支付借期内利息25万元，放弃借期内利息20万元。2014年5月27日，宏星房地产向施晓阳偿还本金100万元。截止到2014年5月27日，双方借款本金300万元已全部偿还完毕，宏星房地产、宏星市内分公司尚欠施晓阳2014年4月1日至5月27日利息未付，鉴于施晓阳一审起诉时未主张该利息，应视为其放弃权利。另，施晓阳一审主张宏星房地产、宏星市内分公司尚欠其借款30万元，以及判决最终认定宏星房地产、宏星市内分公司借款余额为26万元，明显证据不足，请二审法院依法公正判决。
施晓阳辩称：1、宏星房地产、宏星市内分公司主张偿还借款过程中施晓阳放弃了部分利息，与客观事实不符。事实上，自起诉时，宏星房地产、宏星市内分公司共欠施晓阳借款45.036万元，其中�金23.006万元，利息22.03万元。施晓阳计算借款数额的方法是先偿还利息后付本金，该计算方法符合法律规定。一审庭审时，宏星房地产、宏星市内分公司对该计算方式及剩余借款数额也是认可的。现其又主张借款过程中施晓阳放弃利息，该两个事实相互矛盾，应当以一审时宏星房地产、宏星市内分公司认可的借款本金为26万元作为定案事实。2、宏星房地产、宏星市内分公司主张一审起诉时施晓阳未主张利息，应视为放弃该项权利，施晓阳认为是错误的。因为施晓阳在起诉时的诉讼请求并未明确是本金和利息，并不是宏星房地产、宏星市内分公司所说的放弃权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法维持。
施晓阳向一审法院起诉请求：1、判令宏星房地产、宏星市内分公司偿还施晓阳借款30万元。2、诉讼费由宏星房地产、宏星市内分公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月26日，宏星房地产及宏星市内分公司因经营需要向施晓阳借款300万元，约定2014年3月26日还款，利率为3分（即年利率36%），按季付息。收到借款后，宏星房地产分别于2013年11月6日向施晓阳还款27万元，于2014年3月3日还款25万元，于2014年3月8日还款200万元，于2014年5月27日还款100万元。因双方对剩余借款的数额认定及还款方式等问题发生争议，故施晓阳提起本案诉讼。一审法院认为，施晓阳与宏星房地产、宏星市内分公司对借款（300万）及还款（352万）的事实无争议，双方争议的焦点是关于利率的认定和利息的冲抵顺序。施晓阳认为应按约定的年利率36%计息并按先还息后付本计算，宏星房地产、宏星市内分公司尚欠借款余额约30万元（即诉讼请求金额）。宏星房地产、宏星市内分公司则认为利率应调整为年利率24%，并在每次还款时按先扣本金后付利息的方式计算。对此争议问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，同时结合双方协议中“按季付息”约定，宏星房地产每次还款时按年利率36%计息，并按先还利息后付本金的方式冲抵借款，符合法律规定和双方约定�故该院支持施晓阳的主张。按此计算方式，在庭审过程中，双方均认可剩余借款本金应为26万元，施晓阳亦表示可以按此金额主张，并放弃主张逾期利息。针对借款余额，该院经核对，发现按该院认定的计算方式和标准，核算后的数额略低于26万元。但结合施晓阳已放弃主张逾期利息及逾期时间较长的情形，并综合考量宏星房地产前期已按年利率36%支付利息等因素，为及时化解矛盾，平衡双方利益关系，该院最终认定借款余额为26万元，并按此数额支持施晓阳诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：1、通化宏星房地产开发有限公司和通化宏星房地产开发有限公司市内分公司于该判决生效后立即偿还施晓阳借款26万元�2、驳回施晓阳的其他诉讼请求。案件受理费2900元（已减半），由通化宏星房地产开发有限公司和通化宏星房地产开发有限公司市内分公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对宏星房地产、宏星市内分公司上诉主张的2014年3月31日施晓阳放弃借期内利息20万元的问题，施晓阳不予认可，宏星房地产、宏星市内分公司对此亦未提交证据证明，其主张依法不成立。综上，本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，当事人的争议焦点为：施晓阳与宏星房地产、宏星市内分公司之间是否有未结清的欠款存在？如果有，数额为多少？就此争议，宏星房地产在一审中提交还款凭据7张，证明其共计还款352万元，还欠施晓阳26万元。施晓阳及宏星市内分公司质证称无异议，一审法院根据双方无异议的证据及认可的案件事实，认定宏星房地产、宏星市内分公司欠付施晓阳人民币26万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定。宏星房地产、宏星市内分公司上诉主张已不欠施晓阳借款，既无有效的反驳证据证明，亦与其一审中认可的事实及所举的证据相悖，其主张，依法不能成立。
综上所述，宏星房地产、宏星市内分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人通化宏星房地产开发有限公司、通化宏星房地产开发有限公司市内分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖晓晨
审判员 王艳刚
审判员 张丽晶
二〇一八年九月五日
书记员 刘桐希