大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初961号 原告：王艳，女，1974年11月30日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：田万福，辽宁庆德律师事务所律师。 被告：张连君，女，1962年7月21日出生，住大连市沙河口区。 被告：张建军，男，1962年8月28日出生，住大连市沙河口区。 被告：韩德龙，男，1967年10月23日出生，住大连市甘井子区。 被告：余先红，女，1966年8月5日出生，住大连市甘井子区。 四被告共同委托代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 原告王艳与被告张连君、张建军、韩德龙、余先红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序、后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王艳的委托诉讼代理人田万福、被告张连君、张建军、韩德龙、余先红的共同委托诉讼代理人陈旸均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款利息420万元。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告张连君签订《借款协议》，约定借款700万元（约定实际给付673万元），月利率3%，借款期限为2014年4月17日至2014年12月末。双方又于2015年12月16日签订《借款协议》，还款期延至2015年12月末。第三被告韩德龙作为连带偿还保证人，后又自认为共同还款人。现被告仅给付利息至2014年8月17日，剩余利息420万元未按《借款协议》给付（自2014年8月17日至2017年12月16日，共40个月，按月利率2%的部分）。以房抵顶120万元，尚欠420万元，经多次催要尚未偿还，为缓解被告还款压力，原告本次只主张已经发生的利息。第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，夫妻应以共同财产承担共同偿还责任。故诉至法院，请求被告偿还借款利息。 被告张连君、张建军、韩德龙、余先红共同辩称，借款事实没有异议，认可张连君与韩德龙是共同借款。关于420万元的利息就目前状况认为过高，现在没有能力偿还，请求原告适当减少一部分。第二被告张建军对上述款项借款是不知晓的，不应列为本案被告。第四被告余先红对此事也不知晓。张建军及余先红都有自己的工资收入，案涉借款并未用于家庭共同生活。不同意原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款协议、中信银行大连分行的电汇凭证三张、兴业银行大连希望大厦支行流水单、交通队的业务查询单两份、借记卡账户历史明细清单、第三被告韩德龙的账户历史明细清单、韩德龙关于签订借款协议真实意思的说明，被告提供的个人贷款担保合同、协议书组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告王艳通过其兴业银行大连希望大厦支行尾号XXXX的账户向被告韩德龙兴业银行中山支行尾号XXXX账户转款94万元。 2014年4月17日，原告王艳通过其中信银行尾号为XXXX的账户向被告韩德龙兴业银行中山支行尾号XXXX账户转款179万元，向被告张连君中国银行尾号XXXX账户转款200万元，向其中国工商银行尾号XXXX账户转款200万元。 同日，原告王艳与被告张连君、韩德龙签订借款协议，约定出借人为王艳、借入人张连君、担保人韩德龙，张连君向原告王艳借款人民币700万元，月利率3%，期限从2014年4月17日至2014年12月末，届期本利一起归还。韩德龙自愿为该笔借款提供担保并承担连带偿还责任，担保范围为本金、利息、逾期还款违约金及出借人为讨回该笔借款而产生的费用，担保期限为还款期届满之日起两年。 2015年12月16日，原告王艳与被告张连君、韩德龙再次签订借款协议，约定出借人为王艳、借入人张连君、担保人韩德龙，张连君向原告王艳借款人民币700万元，月利率3%，期限从2014年4月17日至2015年12月末，届期本利一起归还。同时注明欠利息从2014年9月17日至2015年12月末未还，利息16个月未还，合计本金利息1036万元。外加10万元借款，合计1046万元。其他条款同上一份协议。 另查，被告张连君名下中国工商银行大连黄河街支行尾号XXXX的账户于2014年4月24日支出人民币71.5万元，摘要注明“消费”，渠道为“POS消费”，张连君在该银行流水上注明“车”。 又查，第二被告张建军名下拥有奥迪小型轿车一辆，车牌号辽XXXXXX，初次登记日期2015年4月16日。第三被告韩德龙名下拥有丰田陆地巡洋舰小型汽车一辆，车牌号辽XXXXXX，初次登记日期2014年5月27日，另有捷豹小型汽车一辆，车牌号辽XXXXXX，初次登记日期2016年4月29日。 再查，被告韩德龙于2018年11月29日出具情况说明，载明：“关于签订《借款协议》真实意思的说明，大连市沙河口区人民法院：我做为张连君的保证人与王艳签订《借款协议》,当初的真实情况是我与张连君合伙做生意，想共同借款为生意资金周转，签订《借款协议》的真实意思是不管是谁做为借款人都可以，另一个人将连带保证还款，所以，借款是两个人共同借的，打款是我和张连君协商过后指示王艳分别打入我和张连君账上，款项的使用也是我们二人共同商量，还款也需要我们二人共同还款，对这一事实我予以说明，请法院按实际情况处理，在审限内尽量往后点时间出文书。特此说明。韩德龙（签字手印）：韩德龙，2018年11月29日。” 被告张连君与张建军自借款至开庭之日为夫妻关系。 被告韩德龙与余先红自借款至开庭之日为夫妻关系。 2018年11月14日，原告向本院提交调取证据申请书，申请调取被告张连君工商银行大连黄河街支行XXXXXX账户、中国银行黄河路支行XXXXXX账户2014年4月16日至2015年4月19日流水。据银行回单显示，2014年4月17日被告张连君中国银行账户在接收200万元借款之前，其账户余额为1258.19元。在接收该笔借款之后，其中140万元已购买理财产品，后多次取现。同时，被告张连君在该账户没有其他进账的情况下向其配偶张建军尾号XXXX的中国银行账户先后转款多次计10万元左右。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了借款协议、中信银行大连分行的电汇凭证三张、兴业银行大连希望大厦支行流水单以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方当事人的关系等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明双方的借款关系真实有效。现被告张连君、韩德龙未对还款情况提供证据予以证明，将承担举证不能的不利后果。被告张连君、韩德龙作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具借款协议且不予返还借款的行为后果承担责任。被告未按约定偿还借款利息，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。因被告张连君与韩德龙的共同委托诉讼代理人当庭认可该二人系共同借款，故该二被告对该笔借款理应承担共同还款责任。 关于借款利息的具体数额，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方于2015年12月16日签订的借款协议已确认，借款利息自2014年9月开始未支付。自2014年9月至2017年底，共计40个月。以借款人实际收款673万为基数按年利率24%计算，利息数额总计538.4万元。庭审中原告自认对方以房抵顶利息120万元，故剩余利息数额为418.4万元，现原告主张被告偿还借款利息420万元计算有误，本院应按照418.4万元予以支持。 夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借贷行为系发生在张连君与张建军、韩德龙与余先红夫妻存续期间，被告当庭辩称其借款并未用于夫妻共同生活，而是同别人经营土石方的生意，然而通过本院调取的银行流水，被告张连君在200万元借款进账后曾将140万元用于购买理财，且该笔款项进账后多次取现，并未看出投资生意的迹象。同时，该笔借款分多笔转账至其配偶，即第二被告张建军尾号470的账户近10万元。虽然被告当庭始终辩称该笔借款张建军并不知情，但基于该二被告系夫妻关系，被告张建军称在接收款项之后对该笔款项来源毫不知情于清理不符，难以采信。该笔借款系出于被告张连君与张建军的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。而关于第四被告余先红是否应承担共同还款责任的问题，从被告张连君的银行流水可以看出，其名下尾号XXXX的账户于2014年4月17日借款之前的余额为162990.07万元，在接收200万元借款之后，截至2014年4月24日，该账户的款项并未增加，并且一直在支出。2014年4月24日，该账户银行流水显示POS机消费71.5万元，被告张连君在该行注明“车”，且当庭被告张连君承认该笔款项系购买第三被告韩德龙名下辽XXXXXX号丰田陆地巡洋舰小型汽车所用。但关于此节事实为张连君单方陈述，被告韩德龙并未认可，故原告主张被告余先红承担共同还款责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张连君、张建军、韩德龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王艳借款利息418.4万元； 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40400元、保全费5000元（原告均已预付），由被告张连君、张建军、韩德龙共同负担，履行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗建平 人民陪审员  刘勇强 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  马倩倩 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。