四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第207号
原告陈忠华，男，生于1964年11月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告范小红，女，生于1968年10月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
原告陈忠华与被告范小红、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：中国平安财保泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠华及其委托代理人林延江、被告范小红的委托代理人李厚明、被告中国平安财保泸州中心支公司的委托代理人谢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠华诉称，2014年6月2日，被告范小红驾驶投保于被告中国平安财保泸州中心支公司的川EL10**号小型普通客车从纳溪乐登往花背溪方向行驶，当车行至纳溪花护路7KM＋800M处时，与自己驾驶的川EC51**号普通二轮摩托车相撞，造成其受伤及两车受损的交通事故。交警认定：被告范小红承担此事故次要责任。事故发生后，原告在纳溪区人民医院住院治疗，并经鉴定为拾级伤残。造成医疗费65119.7元、住院伙食补助费990元、营养费990元、误工费27600元、护理费5280元、交通费1000元、伤残赔偿金44736元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、修车费1500元、被抚养人生活费612.7元、后续医疗费13000元，合计损失164128.4元。起诉要求二被告共同赔偿其损失114158.61元，被告中国平安财保泸州中心支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。
被告中国平安财保泸州中心支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任划分无异议，原告方主张的各项赔偿标准均过高应予降低。其中保险公司在交强险内已经预付医疗费10000元，超过交强险医疗费限额部分应扣除15%非基本医疗费用。
被告范小红辩称，本案交通事故的赔偿同意被告中国平安财保泸州中心支公司意见，其预付了5000元医疗费，要求在原告应得赔偿款中予以扣除，同意超过交强险医疗费限额部分的医药费承担15%的非基本医疗费用。
经审理查明：原告陈忠华户籍属泸州市纳溪区，自2012年8月起至2014年5月在云南建工集团第七建筑工程有限公司承建的云南省武定县保障性住房项目工地上从事木工。川EL10**号小型普通客车系被告范小红所有，在被告中国平安财保泸州中心支公司投保了交强险及商业三者险，发生交通事故时尚在保险期间内。
2014年6月2日18时，被告范小红驾驶川EL10**号车从纳溪乐登往花背溪方向行驶，当车行至纳溪花护路7KM＋800M处时，与公路右侧驶出的由原告陈忠华驾驶的川EC51**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陈忠华受伤、两车受损的交通事故。泸州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：此次事故原告陈忠华承担主要责任，被告范小红承担次要责任。原告陈忠华受伤后被送往泸州市纳溪区中医医院住院治疗66天，产生住院医疗费64639.7元，门诊费用150元，此费用被告范小红垫付5000元、中国平安财保泸州中心支公司垫付10000元。出院医嘱：继续院外治疗，休息6周，出院后1月、2月、3月、6月摄片复查了解骨折愈合情况，骨折愈合后需取除内固定物，加强营养。原告陈忠华出院后按照出院医嘱，于2014年9月18日、10月18日、11月18日、12月18日，2015年1月19日到纳溪区中医医院进行了复查，诊断证明载明原告因伤需休息至2015年2月19日。原告陈忠华之伤于2015年1月15日经泸州科正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后续治疗费用包括“应予以对症、消肿、康复、定期门诊随访复查等治疗，根据目前医疗收费情况，其费用评估为肆仟圆或以实际产生为准；左胫腓骨内固定物在位，待骨折愈合后，适时住院取出内固定物，其续医费用评估为玖仟圆或以实际产生为准。”产生鉴定费1300元。原告因赔偿事宜诉至本院，本案对原、被告双方就损失的争议确定为：1、医疗费64789.7元；2、住院伙食补助费15元／天×66天=990元；3、营养费15元／天×66天=990元；4、误工费，误工时间计算至定残前一日，确认226天；误工标准按2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元÷365天=114元／天计算，误工费114元／天×226天=25764元；5、护理费80元／天×66天=5280元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金，按2013年四川城镇居民人均可支配收入计算，22368元／年×20年×10%=44736元；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费1300元；10、被抚养人生活费6127元／年×6年×10%÷6=612.7元；11、续医费9000元。以上损失共计155962.4元。庭审中，被告范小红提出本次交通事故中导致了其驾驶的川EL10**号车损失，要求原告陈忠华支付其损失6000元，原告陈忠华表示同意。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述以外，还有下列证据予以证实：道路交通事故责任认定书、泸州市纳溪区中医医院出院证明书、住院费用结算票据、病历、门诊票据、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票、驾驶证、行驶证、保险卡、考勤表、天仙镇牟观村村委会证明、云南建工集团第七建筑工程有限公司证明、教育台账、企业登记基本情况表、昆明升平建筑劳务有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、转账凭证、账户交易明细、户口簿、天仙派出所证明、常住人口登记表等。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信，可以作为本案案件事实的定案证据。对于原告提供的陪伴费收据、二张修车发票无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为：按照我国《侵权责任法》第十六的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故发生以后，原、被告双方对交警的责任认定均无异议，原告陈忠华与被告范小红按照7：3承担责任。关于原告陈忠华的误工时间，本院认为在案病历及诊断证明证实原告因伤致残持续误工，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告陈忠华的误工时间可以计算至定残前一日共226天；关于原告陈忠华的误工标准及残疾赔偿金适用标准，本院认为原告陈忠华提供的证据能够证明其在交通事故发生时已在城镇务工居住一年以上，其收入明显高于户籍所在地的农村居民收入，且系其家庭收入的主要来源，故结合本案实际情况，误工标准按2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资114元／天计算，残疾赔偿金按2013年四川城镇居民人均可支配收入标准计算，二被告辩称原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，但未向本院提交证据证明，本院对二被告的该辩解不予支持；关于原告陈忠华的续医费，本院认为，陈忠华伤后必然产生取内固费用，对鉴定结论确认取内固定费用为9000元的鉴定意见予以采纳，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，该费用在本案中与已经发生的医疗费一并予以赔偿。但鉴定结论中确认的另外4000元续医费，因无法证实会必然产生，本院对该4000元续医费不予支持。原告陈忠华因交通事故产生的损失155962.4元由被告中国平安财保泸州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已预付）、在交强险伤残限额内赔偿原告80192.7元。超出交强险的损失65769.7元由被告中国平安财保泸州中心支公司在商业三者险限额内承担30%，即65769.7×0.3=19730.9元。原告陈忠华因交通事故产生的医疗费64789.7元、住院伙食补助费990元、营养费990元及续医费9000元，按照被告范小红、中国平安财保泸州中心支公司达成的超过交强险医疗费限额部分扣除15%的非基本医疗费用的协议，由被告范小红自行承担2959.6元【（64789.7＋990＋990＋9000-10000）×30%×15%】，品迭被告范小红垫付的5000元，被告范小红还应向被告中国平安财保泸州中心支公司理赔2040.4元（5000-2959.6=2040.4元）。上述被告中国平安财保泸州中心支公司承担的款项与被告范小红垫付的5000元及其自愿承担的非基本医疗2959.6元，品迭后，被告中国平安财保泸州中心支公司还应向原告陈忠华支付91964元（80192.7＋19730.9-5000-2959.6=91964元），被告范小红还应向原告陈忠华支付2959.6元，其余损失原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈忠华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费等费用共计91964元；
二、被告范小红于本判决生效后十五日内支付原告陈忠华2959.6元；
三、驳回原告陈忠华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2583元，由原告陈忠华承担583元，由被告范小红承担2000元。（此款被告范小红已当庭向原告陈忠华支付。）
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李兴兰