广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1534号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶忠庆（曾用名:叶亚落），男，1984年10月20日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1480号起诉书指控被告人叶忠庆犯非法经营罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，叶忠庆及其辩护人张子恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年6月14日，被告人叶忠庆在没有取得烟草专卖批发、零售许可证、烟草专卖准运证的情况下，接受他人（另案处理）雇请驾驶粤Ｇ×××××号小汽车，期间套挂粤Ｔ×××××车牌，将香港产红双喜（硬南洋）、红双喜（硬南洋9mg）品牌的香烟共计1216条（共价值人民币161460.48元），从广西壮族自治区运往我市。次日凌晨6时许，叶忠庆驾驶上述车辆行至我市坦洲镇西部沿海高速坦洲出口收费站路段，见公安人员设卡执法，弃车逃跑，公安人员当场缴获上述香烟及假车牌等物。同年11月23日，叶忠庆自行到公安机关投案，但拒不供认上述罪行。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了公安机关出具的到案经过、缴赃经过、扣押物品清单，现场照片、缴获物品照片，涉案烟草专卖品价格证明，证人叶某的证言，叶忠庆的供述等证据。公诉机关据此认为，叶忠庆违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。叶忠庆是从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶忠庆对起诉指控的事实和罪名没有意见，但又辩解其在遇到查车时才知道运输的是香烟，也没有套挂车牌行驶。
被告人叶忠庆的指定辩护人提出：1.对指控叶忠庆犯非法经营罪无异议；2.叶忠庆是从犯，无前科；3.叶忠庆具有自首情节；4.建议对叶忠庆适用缓刑。
经审理查明：2017年6月14日，被告人叶忠庆在没有取得烟草专卖批发、零售许可证、烟草专卖准运证的情况下，接受“陈果”（另案处理）雇请驾驶粤Ｇ×××××号小汽车，期间套挂粤Ｔ×××××号车牌，将香港产红双喜（硬南洋）香烟716条、红双喜（硬南洋9mg）香烟500条（共计价值人民币161460.48元），从广西壮族自治区运往中山市。次日凌晨6时许，叶忠庆驾驶上述车辆行至中山市坦洲镇西部沿海高速坦洲出口收费站路段，见公安人员设卡执法，弃车逃跑，公安人员当场缴获上述香烟及粤Ｔ×××××号车牌1副等物。经广东省质量监督烟草检验站鉴别检验，上述查获的卷烟共计1216条，均为真品卷烟。
2017年11月23日，叶忠庆自行到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局坦洲分局刑事侦查大队出具的抓获、缴赃经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、办案说明及机动车查询信息、广东省治安卡口缉查布控系统查询信息，现场照片及扣押物品照片，中山市烟草专卖局出具或提供的检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、移送财物清单，中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的烟草专卖品价值情况，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，中山市烟草专卖局出具的证明及情况说明，广东省烟草专卖局关于发布2017年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知，证人叶某的证言，辨认笔录，叶忠庆的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人叶忠庆提出其没有套挂车牌行驶的辩解意见，经查，广东省治安卡口缉查布控系统查询信息载明叶忠庆的粤Ｇ×××××号小车于2017年6月14日至同年6月16日在广州市、韶关市、深圳市、珠海市、江门市、中山市等广东全省范围内无过车信息；而粤Ｔ×××××号小车于2017年6月15日05：25：48经过江门市深罗高速江鹤高速段共和收费站，于同日05：43：50经过江门市深罗高速江鹤高速段外海路段卡口。证人叶某的证言证明叶忠庆与其一起各自驾驶小车运输香烟，并有广东省治安卡口缉查布控系统查询信息印证叶某套挂的桂Ａ×××××号小车与粤Ｔ×××××号小车经过上述卡口的时间前后相隔不到10秒。公安机关亦从叶忠庆的G21U31号小车上缴获粤Ｔ×××××号车牌1副。可见，现有证据足以认定2017年6月15日，叶忠庆与叶某同行各自驾驶小车将涉案香烟从广西运往中山坦洲，且在运输过程中叶忠庆套挂了粤Ｔ×××××号车牌的事实。故本院对上述辩解意见不予采纳。
关于被告人叶忠庆提出其在遇到查车时才知道运输的是香烟的辩解意见，经查，扣押物品照片证明叶忠庆运输的香烟并未被黑布全部遮挡，如上所述叶忠庆在运输过程中套挂了粤Ｔ×××××号车牌，且广东省治安卡口缉查布控系统查询信息证明粤Ｔ×××××号小车系于凌晨3时许进入云浮市罗定市深罗高速。并且，叶忠庆当庭供认其驾驶7个半小时运输涉案货物可获得2000元报酬。可见，叶忠庆于凌晨运输用黑布未完全遮挡的香烟，且可获得高额报酬，其主观上应当明知自己运输的货物系非法的，显然其并非是遇到查车时才知运输的是香烟。再者，证人叶某亦指证叶忠庆与其同行各自驾车运输香烟。故本院对上述辩解意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人叶忠庆是从犯的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。
关于辩护人提出被告人叶忠庆无前科的辩护意见，经查，现无证据材料载明叶忠庆曾因犯罪被判处过刑罚，故本院对该辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出叶忠庆具有自首情节的辩护意见，经查，自动投案和如实供述罪行是成立自首的两个必要条件。本案中，虽然叶忠庆自行到公安机关投案，但其归案后在侦查阶段先辩解“其进入广东后打开遮布，才知道自己运输的是香烟”，后又辩解“其遇到查车时，觉得异样就弃车逃跑，但其不知道自己车上装的是什么”，当庭则辩解“其在遇到查车时才知道运输的是香烟”。可见，叶忠庆关于其何时知道运输的物品是香烟的问题前后供述不一，且如上所述，叶忠庆关于其主观上并不知道自己系非法运输香烟的辩解亦不能成立，即叶忠庆对于其犯罪故意未作如实供述，故不能认定叶忠庆归案后如实供述了自己的罪行，从而不能认定其具有自首情节。
关于辩护人提出建议对被告人叶忠庆适用缓刑的辩护意见，经查，具有悔罪表现是适用缓刑的必要条件之一。而悔罪的前提系认罪，如实供述自己的罪行。如上所述，叶忠庆对于其犯罪故意一直未作如实供述，故不能认定叶忠庆具有认罪、悔罪表现，不应对其宣告缓刑。
本院认为，被告人叶忠庆无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处；违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。叶忠庆在共同非法经营犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控叶忠庆犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。叶忠庆及其辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶忠庆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的卷烟1216条，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 梁素轼
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 梁嘉玲
吴曼榕