wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审138号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：黄双华，女，汉族，住所地山东省巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年7月31日向本院申请执行巨食药监食罚（2017）YF-075号行政处罚决定书。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人黄双华（巨野县花好月圆食品店）所经营的食品标签不符合法律规定，其上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨食药监食罚（2017）YF-075号行政处罚决定书。并于2017年11月3日将巨食药监食罚（2017）YF-075号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚1000元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-075号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-075号行政处罚决定书。
二、限被执行人黄双华自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨食药监食罚（2017）YF-075号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十日
书记员 董银行
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第248号
申请执行人谭国将，男。
被执行人凌绍权，男。
被执行人凌绍亮，男。
被执行人凌绍明，男。
被执行人凌绍峰（曾用名凌绍锋），男。
被执行人凌绍将，男。
被执行人凌绍军，男。
被执行人黄家海，男。
被执行人卢永仕，男。
被执行人黄明登，男。
被执行人黄锦醒（曾用名黄锦星）。
被执行人黄锦而，男。
被执行人韦建忠，男。
被执行人梁农业，男。
被执行人黄国雄，男。
被执行人阮语益，男。
被执行人韦真方，男。
被执行人黄宗任，男。
被执行人韦富全，男。
被执行人阮国发，男。
被执行人ＸＸ教，男。
关于申请执行人谭国将与被执行人凌绍权、凌绍亮、凌绍明、凌绍峰等共20人身体权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第285号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第285号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴昌兵
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第248号申请执行人唐春娥，居民。被执行人陈乾，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二字第88号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人陈乾发出执行通知书，责令被执行人陈乾立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈乾在中国银行衡东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈乾在中国银行衡东支行账号为6262的存款41000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一五年八月二十四日书记员  丁岳鹏
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第248号申请执行人谭国将。被执行人凌绍权。被执行人凌绍亮。被执行人凌绍明。被执行人凌绍峰（曾用名凌绍锋）。被执行人凌绍将。被执行人凌绍军。被执行人黄家海。被执行人卢永仕。被执行人黄明登。被执行人黄锦醒（曾用名黄锦星）。被执行人黄锦而。被执行人韦建忠。被执行人梁农业。被执行人黄国雄。被执行人阮语益。被执行人韦真方。被执行人黄宗任。被执行人韦富全。被执行人阮国发。被执行人ＸＸ教。关于申请执行人谭国将与被执行人凌绍权、凌绍亮、凌绍明、凌绍峰等共20人身体权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第285号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第285号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  黄娇芬二〇一五年八月十日书 记 员  吴昌兵
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2922刑初17号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人苏某某某，男，1968年9月21日出生，蒙古族，高中文化度，户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址内蒙古自治区阿拉善左旗。2017年6月30日因涉嫌过失致人死亡罪,被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2018年4月16日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2018年6月25日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2018）第17号起诉书指控被告人苏某某某犯过失致人死亡罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员格日勒出庭支持公诉，被告人苏某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日9时10分许，被告人苏某某某驾驶×××号白色小型普通客车与被害人多某某由东向西行驶至阿拉善右旗G307线（在建道路）39Km+400m处时，因超速撞至道路中间堆放的砂石堆上发生单方翻车事故，导致被害人多某某死亡、被告人苏某某某受伤，车辆受损的事故。经阿拉善盟公安局司法鉴定中心鉴定，被害人多某某系颈椎脊髓损伤致呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人苏某某某与被害人多某某近亲属达成赔偿协议，已全部履行完毕，并取得被害人近亲属的书面谅解。公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证受理案件登记表、抓获经过、简要案情、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、死亡注销证明、赔偿协议书、收条、谅解书、阿拉善盟交通运输局关于阿拉善盟公安局调取证据的复函，阿拉善右旗公安局现场笔录、照片说明、现场勘验图，证人锐某、高某某、沈某某、唐某的证言，（阿）公（司法）鉴（法医）字［2017］28号法医学尸体检验分析意见书、阿医司鉴所［2017］毒鉴字第164号乙醇分析检验报告书、甘天辰司鉴字［2017］阿拉善右旗02号司法鉴定意见书、事故认定书，被告人苏某某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某某在在建尚未通车的路段超速行驶，因疏忽大意，未尽注意义务发生翻车事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案如实供述了自己的罪行，与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得书面谅解，可以从轻处罚。公诉机关经委托阿拉善右旗司法局对被告人苏某某某进行社会调查评估，被告人符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一八年七月五日
书记员 卢增瑞
附：判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执413号
申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地广西南宁市。
被执行人黄中桂，男。
关于申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司与被执行人黄中桂追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初2033号民事调解书，即被告黄中桂向原告支付测量维修款7500元，负担案件受理费25元、执行费50元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初2033号民事调解书，即被告黄中桂向原告支付测量维修款7500元，负担案件受理费25元、执行费50元，现已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年七月十日
书记员 陆安娜
拉孜县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0225执2号
旺某、旦某、益某
本院执行的旺某申请旦某、益某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人旦某、益某自动履行，执行金额为42000元（全额），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
拉孜县人民法院
二〇一八年六月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终388号
上诉人（原审原告）兰国松，女，汉族，1967年3月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路68号。
法定代表人丁配杰，局长。
委托代理人李晓强，该局执法执纪监督室副主任。
上诉人兰国松因诉郑州市公安局东风路分局不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告就家中被盗、财产被损坏以邮寄方式向被告提出财产保护申请，并按照被告的答复到被告处报案后，该局已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定立案侦查。故原告起诉不属于行政诉讼受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（一）项、六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告兰国松的起诉。
兰国松上诉称：庭审中，被上诉人并未出示任何将该案转为刑事案件的证据，也没有依法告知上诉人该案已经转为刑事案件，明显违反《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条和第一百四十七条之规定。因此被上诉人构成行政不作为违法。一审法院在未查明案情的情况下，主观臆断案件已经纳入刑事诉讼程序，未审查被上诉人是否履行行政案件处理程序及告知受害人案件转为刑事案件的法定义务，直接驳回上诉人的起诉明显错误。故请求：1、撤销一审法院（2018）豫0104行初5号行政裁定书；2、指定一审法院继续审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。
郑州市公安局东风路分局答辩称：2017年9月，上诉人向我局邮寄了财产保护申请，称其合法财产受到损坏。我局在接到上诉人的申请后，已明确告知上诉人，其财产受损的情况应当到公安机关报案，公安机关将依法进行查处。上诉人于2017年10月16日到我局治安管理服务大队一中队报案，我局已依法受理。根据法律规定，上诉人家中被盗的情况构成刑事案件，我局已经立案侦查。立案后，我局民警依法进行了调查取证工作，目前案件并未侦破。上诉人被盗一案我局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》依法办理，不存在上诉人所称的未在法定期限内作出处理决定的不履行法定职责行为。一审裁定正确，请依法维持。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人就家中财物被盗一事向被上诉人提出财产保护申请，后按照被上诉人的答复到被上诉人处报案，被上诉人已按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定立案侦查，并向上诉人送达了受案回执。以上事实有被上诉人一审提交的受案登记表、立案决定书、受案回执等经庭审质证的证据证明。故被上诉人的行为不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一八年九月十二日
书记员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终388号上诉人（原审原告）兰国松，女，汉族，1967年3月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路68号。法定代表人丁配杰，局长。委托代理人李晓强，该局执法执纪监督室副主任。上诉人兰国松因诉郑州市公安局东风路分局不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告就家中被盗、财产被损坏以邮寄方式向被告提出财产保护申请，并按照被告的答复到被告处报案后，该局已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定立案侦查。故原告起诉不属于行政诉讼受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项、六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告兰国松的起诉。兰国松上诉称：庭审中，被上诉人并未出示任何将该案转为刑事案件的证据，也没有依法告知上诉人该案已经转为刑事案件，明显违反《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条和第一百四十七条之规定。因此被上诉人构成行政不作为违法。一审法院在未查明案情的情况下，主观臆断案件已经纳入刑事诉讼程序，未审查被上诉人是否履行行政案件处理程序及告知受害人案件转为刑事案件的法定义务，直接驳回上诉人的起诉明显错误。故请求：1、撤销一审法院（2018）豫0104行初5号行政裁定书；2、指定一审法院继续审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。郑州市公安局东风路分局答辩称：2017年9月，上诉人向我局邮寄了财产保护申请，称其合法财产受到损坏。我局在接到上诉人的申请后，已明确告知上诉人，其财产受损的情况应当到公安机关报案，公安机关将依法进行查处。上诉人于2017年10月16日到我局治安管理服务大队一中队报案，我局已依法受理。根据法律规定，上诉人家中被盗的情况构成刑事案件，我局已经立案侦查。立案后，我局民警依法进行了调查取证工作，目前案件并未侦破。上诉人被盗一案我局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》依法办理，不存在上诉人所称的未在法定期限内作出处理决定的不履行法定职责行为。一审裁定正确，请依法维持。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人就家中财物被盗一事向被上诉人提出财产保护申请，后按照被上诉人的答复到被上诉人处报案，被上诉人已按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定立案侦查，并向上诉人送达了受案回执。以上事实有被上诉人一审提交的受案登记表、立案决定书、受案回执等经庭审质证的证据证明。故被上诉人的行为不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 付保东二〇一八年九月十二日书记员 赵晓玥附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初657号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王景亮，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省长春市。曾因吸食毒品于2016年4月2日被德惠市公安局布海派出所罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）596号起诉书指控被告人王景亮犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男、白静出庭支持公诉，被告人王景亮及其辩护人赵焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至9月期间，被告人王景亮在内蒙古自治区通辽经济技术开发区沈铁B区、沈铁D区、悦圣湾梓园小区、京汉一期小区内入户盗窃9起，在吉林省开原市和谐家园小区入户盗窃1起，盗窃财物共计213043元，具体事实分述如下：
1、2017年7月10日，被告人王景亮入户到辽宁省开原市和谐家园鞠某家中，窃取了其家中锆石戒指一枚，鞠爽身份证一张。
2、2017年7月至8月期间的一天，被告人王景亮入户到通辽经济技术开发区沈铁B区王某家中，窃取了万国牌男士手表一只及现金16000余元，经内蒙古国宏信艺术品鉴定中心鉴定该万国牌男士手表为仿制品。
3、2017年7月27日，被告人王景亮入户到通辽经济技术开发区沈铁B区包某家中，窃取了人民币15000元、2009年全国政协成立60周年纪念册一本及包长青收藏的邮票260种。经通辽市价格认证中心通发改价认（2018）27号价格认定结论书认定，被盗邮票、纪念册的总价值为94216元。
4、2017年9月13日，被告人王景亮入户到通辽经济技术开发区悦圣湾梓园小区朱某家中，窃取橄榄形玉质耳钉一对，橄榄形玉质吊坠一个，18K金项链一条，18K金钻石戒指一枚。经通辽市价格认证中心认定，被盗橄榄形玉质耳钉价值7118元，橄榄形玉质吊坠价值3728，18K金项链价值1695元，18K金钻石戒指价值2128元。
5、2017年9月13日，被告人王景亮入户到通辽经济技术开发区悦圣湾梓园小区刘某家中，窃取卡地亚手表一只，小帅影院UFO未来版投影仪一个。经通辽市价格认证中心认定，小帅影院UFO未来版投影仪价值1200元。经内蒙古国宏信艺术品鉴定中心认定，被盗的卡地亚手表为真品，经通辽市价格认定中心认定该表价值25000元。
6、2017年9月13日，被告人王景亮入户到通辽经济技术开发区悦圣湾梓园小区郝某家中，窃取鸡血石吊坠一个（未作价）、米白色平安扣一枚（未作价）及现金500元。
7、2017年9月中旬的一天，被告人王景亮入户到通辽经济技术开发区悦圣湾梓园小区孟某家中，窃取VIVO牌金色智能手机一部及现金300元。经通辽市价格认证中心认定，被盗VIVO牌金色智能手机价值1100元。
8、2017年9月中旬的一天，被告人王景亮入户到通辽经济技术开发区悦圣湾梓园小区孔某家中，窃取男士黑色貂皮上衣一件、女士黑色貂皮上衣一件、女士红色皮毛一体半大衣一件、ECOVACS牌扫地机器人一个。经通辽市价格认证中心认定，被盗男士黑色貂皮上衣价值9300元、女士黑色貂皮上衣价值7500元、女士红色皮毛一体半大衣价值3300元、ECOVACS牌扫地机器人价值401元。
9、2017年9月26日，被告人王景亮入户到通辽经济技术开发区京汉一期清某家中，窃取男士黄金戒指一枚、女士黄金戒指一枚、黄金转运珠一个、铂金项链一条、一百元面值的美元二张及现金3500元。经通辽市价格认证中心认定，被盗男士黄金戒指价值2641元、女士黄金戒指价值1538元、黄金转运珠价值247元、铂金项链价值1994元。
10、2017年9月26日，被告人王景亮入户到通辽经济技术开发区沈铁D区秦某家中，窃取带红绳儿童长命锁一个、铂金戒指一枚、18K金项链一条、IDO钻戒一枚、天使形吊坠一个、潮宏基牌手链一条、银台历一本、CUCC休闲帽一顶、鸡血藤手环、党徽一个。经通辽市价格认证中心认定，被盗带红绳儿童长命锁价值1975元、铂金戒指价值1607元、18K金项链价值600元、IDO钻戒价值4800元、天使形吊坠价值2780元、潮宏基牌手链价值2875元。
2016年9月26日23时许，公安民警在通辽经济技术开发区门达路尚客优宾馆西侧辣嘴鸭快餐店内将王景亮传唤至公安机关。
另查明，上述被告人王景亮盗窃的物品(除人民币、美元、港币外)均被公安机关扣押，另公安机关经依法搜查，扣押了王景亮驾驶车辆内及徐某某住处（王景亮放在该处）面值1角、5角、1元、5元、10元、50元、100元不等的人民币合计829元，面值1元、5元、10元、50元、100元不等的美元合计250元，港币30元，多国外币合计2159元，并在抓获被告人王景亮时又扣押其随身携带的人民币1150元，现上述被扣押财物均在公安机关。
上述事实，被告人王景亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍信息、到案经过、提取笔录、搜查笔录及扣押清单、扣押物品图片、电梯监控图片、小区监控图片、被告人手机信息、被扣押手机内信息、价格认定结论书、足迹鉴定文书、DNA鉴定书、辨认笔录、电子监控光盘、被害人报案材料及陈述、被告人王景亮的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王景亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王景亮以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，作案多起，侵犯财产价值人民币213043元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人王景亮曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人王景亮当庭自愿认罪，其盗窃的大部分财物被公安机关扣押，减少了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王景亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2026年3月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人王景亮违法所得责令退赔被害人（详见本院审理查明部分），扣押于公安机关的盗窃财物由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 哲
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执349号
申请执行人：滕州鼎源电力实业有限公司。住所地：滕州市新兴南路*号。
法定代表人：郇志强，总经理。
被执行人：滕州中盛化工有限公司。住所地：滕州市官桥镇中韩村西。
法定代表人：韩德光，董事长。
申请执行人滕州鼎源电力实业有限公司与被执行人滕州中盛化工有限公司建设工程施工合同一案，本院作出（2014）枣民五初字第73号民事判决书已发生法律效力，判决：被告滕州中盛化工有限公司有限公司给付原告滕州鼎源电力实业有限公司工程款7511641.34元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。本案于2016年11月15日立案执行。
执行中，对本案被执行人的财产情况进行了司法网络查控，未查到可供执行的财产，进行传统查控也未查到被执行人可供执行的财产。本院将上述财产查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序。本院已将被执行人滕州中盛化工有限公司的法定代表人韩德光限制高消费。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人终结本次执行程序。本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）枣民五初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年九月六日
书记员 梁玉超
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审96号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人博祥医药（业主王建林）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第066号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审96号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人博祥医药（业主王建林）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第066号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
（2018）内0621刑初107号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高军，男，汉族，初中，1972月7月4日出生，户籍地及现住达拉特旗恩格贝镇哈拉汗村，系无业。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人高军犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日21时35分许，被告人高军醉酒后驾驶蒙BP85**号奥拓牌微型轿车，沿达拉特旗乌漫线由南向北行驶至54公里加700米处时驶入逆向，与沿达拉特旗乌漫线由北向南行驶至此处的白志刚驾驶的蒙K919**号宏昌天马牌重型自卸货车相撞，造成高军及其所驾车乘车人周翠玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故中被告人高军承担主要责任。经对被告人高军抽血检验鉴定体内酒精含量为126.14mg/100ml，已达到醉酒状态。
另查明，2017年9月13日，被告人高军与白志刚、周翠玲达成了交通事故处理协议书，被告人高军及与其车辆相撞的驾驶人白志刚共同赔偿了周翠玲的经济损失。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人高军的供述、证人白志刚、周翠玲、武争强、高兴飞的证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、到案经过、机动车驾驶证信息查询结果、交通事故车辆性能鉴定、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、交通事故处理协议书、申请书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高军醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人高军归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人高军赔偿了受害人的经济损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一八年四月十八日
书记员 胡珂
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执239号
申请执行人曾本和：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人曾本和与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审17号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执857号
申请执行人：王志国，男，1991年1月17日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：王栋，男，1983年7月20日出生，汉族，住定安县雷鸣镇。
被执行人：黄宝清，女，1988年8月12日出生，汉族，住文昌市东郊镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初字第1424号民事判决书，立案执行申请执行人王志国与被执行人王栋、黄宝清民间借贷纠纷执行案件。2位被执行人应给付申请执行人借款本金110000元及相应利息，向本院缴交案件受理费1250元、承担本案执行费1709元，被执行人至今尚未履行上述法定义务。
本院认为,经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6929号
原告徐某，居民。
委托代理人殷学妮，山东三禾律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
委托代理人张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人殷学妮、被告王某甲及委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1979年原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后被告经常饮酒，且酒后打骂原告，原告虽多次想要离婚，但为了不让孩子受伤害，为了给孩子一个完整的家庭，便一再原谅被告，但被告仍屡次不改。2008年底二人因感情不和，无法继续共同生活而分居，原告搬到儿子王某乙家居住，被告居住在自己家中，两人已分居七年之久。现夫妻感情确已破裂，亦无和好的可能，无法继续共同生活，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，原、被告之间夫妻感情尚好，因原告与一男同志关系不清不楚，才导致离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1979年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方因家庭琐事经常吵闹，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
原告为主张与被告已分居七年，提供了原被告之子王某乙及原告妹妹徐丽前的证言，被告对证人证言有异议，认为证人应当出庭作证，且证人与原告有利害关系。被告认为双方分居，是因为原告到儿子家照顾孙女及被告照顾其父母而分居，并非感情不和而分居。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活多年，且生育子女，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互谅互让，双方有和好的可能。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被告对证人证言不予认可，证人未到庭，本院对证人证言不予采信。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00600-4号
申请执行人：王奎海。
被执行人：王安心。
被执行人：崔愿愿。
本院于2014年5月16日作出（2014）埇执字第00600号财产查封的裁定，现因该案已经执行结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔愿愿在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十一月二十日
书记员 付广元
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1176号
申请执行人曹喜庆。
被执行人王太忠。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1168号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款100000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1168号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白行终字第33号
上诉人（原审原告）于迎杰，女，1956年5月5日生，汉族，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）洮南市人民政府。
委托代理人薛智金，市长。
委托代理人姜文成，洮南市房屋征收中心科长。
上诉人于迎杰因与被上诉人洮南市人民政府房屋征收行政决定一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：于迎杰所有的房屋的情况为：有产权证的房屋二处，一处结构：土平（实际为砖平），用途：住宅，建筑面积为69.12平方米（实测面积71.89平方米），产权人系于迎杰。另一处结构：土平（实际为砖平）、用途：住宅，建筑面积48.00平方米（实测面积56.19平方米），产权证标注系王永刚，现由于迎杰购买，未办理过户手续。浮房二处为：一处石棉瓦浮房，建筑面积为4.85平方米，另一处砖瓦浮房，建筑面积为18.87平方米。评估价格分别为：104,603.00元（面积69.12平方米，住宅，实际砖平）；72,641.00元（王永刚，面积48.00平方米，住宅，实际砖平）；1,125.00元（面积4.85平方米，仓房，石棉瓦）；10,683.00元（18.87平方米，仓房，砖瓦），其他附属设施合价总计：192,260.00元。补偿情况为：（一）对被征收房屋补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1.货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币15,016.00元（大写壹万伍仟零壹拾陆元整）；2.产权调换：产权调换房屋的地点在53号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房分别为71.89平方米、56.19平方米，合计回迁安置住宅楼为128.08平方米。被征收人可自行选择二个以上户型安置。
原审法院认为：洮南市人民政府针对于迎杰作出的洮政房征补［2013］5323号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《洮南市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定，判决如下：维持洮南市人民政府作出的洮政房征补［2013］5323号房屋征收补偿决定。
于迎杰对一审判决不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）原审判决维持洮南市人民政府作出的洮政房征补［2013］5323号房屋征收补偿决定缺乏事实与法律依据。（二）房屋产权证上的面积与实际面积不符，应以实际测量面积为准。（三）对被征收房屋的补偿价格偏低，且未对上诉人的土地使用权进行补偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判撤销洮政房征补［2013］5323号房屋征收补偿决定。
被上诉人洮南市人民政府辩称：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，划拨土地在房屋征收后，随房屋同时收回，上诉人的土地不属于补偿范围。2、于英杰与倪志田（另案原告）有产权证的房屋将近280平方米，根据上诉人房屋的实际使用性质，没有产权证的按照实际使用性质给予补偿，附属房屋也按照房屋实际使用性质给予补偿。依照《洮南市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，给于英杰与倪志田回迁的面积达不到上诉人要求回迁的600多平方米的面积，且上诉人使用的土地是无偿划拨的，不能进行转让。综上，被上诉人对上诉人作出的裁决事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。请求二审法院依法维持原判。
本案的争议焦点是:洮南市人民政府作出的洮政房征补［2013］5323号房屋征收补偿决定是否合法。
经审理查明，2013年6月21日，洮南市人民政府作出《洮南市53号地块国有土地上房屋征收补偿方案》，2013年7月23日，洮南市人民政府作出洮政房征【2013】8号《洮南市人民政府国有土地上房屋征收决定》，对53号地块土地上房屋依法征收，国有土地使用权同时收回。上诉人的房屋在征收范围内。由于上诉人与洮南市人民政府未能就征收补偿安置问题在法定期限内达成协议，2014年1月3日，洮南市人民政府作出洮政房征补［2013］5323号房屋征收补偿决定，其主要内容为：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1.货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币15,016.00元（大写壹万伍仟零壹拾陆元整）；2.产权调换：产权调换房屋的地点在53号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房分别为71.89平方米、56.19平方米，合计回迁安置住宅楼为128.08平方米。被征收人可自行选择二个以上户型安置。（四）……被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。上诉人不服该裁决，向白城市人民政府提起行政复议。复议机关作出决定维持洮政房征补［2013］5323号房屋征收补偿决定。上诉人不服提起行政诉讼。
本院认为，（一）上诉人提供的土地使用权证上载明的土地使用权人不是上诉人本人，该事实洮南市人民政府并未查清。（二）洮南市人民政府认定于迎杰与王永刚之间是房屋买卖关系证据不足。综上，洮南市人民政府对上诉人作出的征收补偿决定事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审法院维持错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，判决如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2014）镇行初字第8号行政判决。
二、撤销洮南市人民政府作出的洮政房征补［2013］5323号房屋征收补偿决定。
一、二审诉讼费共计100.00元，由被上诉人洮南市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 裴晓明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 蕊
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初831号
原告刘某甲（曾用名刘某某），女，37岁，彝族。
诉讼代理人戴嘉海，协合法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某乙，男，52岁，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其诉讼代理人戴嘉海、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年8月经人介绍认识，并于2001年9月6日在楚雄市鹿城镇人民政府登记结婚，原告为初婚，被告系再婚，被告与前妻生育的女儿现已成年。婚后夫妻感情一般，于某年某月某日生育儿子刘某丙。由于双方性格不合，年龄相差悬殊，原告做生意没有经验等原因，夫妻经常发生吵闹，原告曾于2015年6月向楚雄市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后经调解勉强和好。可半年多过去了，夫妻感情不仅没有得到修复和改善，反而渐行渐远。既然夫妻都已经分居四年半，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系也就不可能再维系下去。现提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某丙（某年某月某日生）由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费980元，每年给付一次，直至刘某丙成年；三、夫妻关系存续期间的共同债务农村信用社某某分社贷款XXXXX元，由原、被告各偿还XXXXX元，个人的生活用品归个人所有；四、本案诉讼费由双方均担。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三份证据。
被告刘某乙辩称，被告不同意离婚。原告在起诉状中所述理由均不符合事实。原、被告2000年认识，2001年登记结婚。婚后原告无工作，被告父亲教会原告加工豆鼓在市场上出售，后逐渐增加了磨豆生等经营。2004年，儿子刘某丙出生，全家十分高兴，原告父母也帮助照顾小孩。2005年，原告家在居住地建房，被告多方筹措资金X万元参与建房，房子2006年建成。虽然当时的生活不富裕，但很幸福，后二人带着被告一个月的工资XXX元开始做袜子生意。原告一家还在某地买了一片山养猪、种植，为了帮助养猪，被告经常借出车昆明之机购买猪饲料，一部分自用，一部分零售。猪舍扩建、改造时，被告一人完成了二十多间猪舍的给水工程。后生意越做越大，被告积极鼓励原告学习汽车驾驶，2006年买了第一辆微型车。被告上班开大巴，下班、休息开微型车，夫妻二人共同去外地摆摊。2009年赚到了开店的钱后在自建房的商铺内开了第一家内衣专卖店，又购置了一辆小货车，并雇请一名小工。2011年，考虑到进货的方便性，卖了两辆车，更换成一辆“某品牌车”。2011年原告在“某商业区”又开了一家品牌内衣专营店，从此由于要守店原告很少回家。结婚后被告积极参与原告家的种植业、养殖业、建筑业，不仅知晓了工程从投标到结算的过程，也参与了工程管理，学会了识图、施工、材料堆放、用电安全等，被告十分珍惜婚姻，尽最大努力处理好亲情关系。经过上次调解，被告积极努力修复婚姻关系，婚姻关系也有修复，被告开始抽空照顾生意，也利用春节假期帮助原告家嫁接果树。被告认为，双方感情基础很好，婚后互帮互爱，家庭关系也非常融洽。至今，全家人都反对原告做出的离婚决定，原、被告夫妻虽有矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。为避免伤害到孩子幼小的心灵，伤害到两家亲情关系，请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。被告刘某乙针对其辩解，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙于2000年8月经人介绍认识，于2001年9月6日登记结婚，被告刘某乙系再婚，婚后于某年某月某日生育一子取名刘某丙，现就读于某某小学六年级。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子刘某丙应由谁抚养及抚养费如何承担；2、原、被告婚后夫妻共同财产、债务情况及如何分割、承担。
本院认为，夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互相体谅、加强沟通交流，相互之间的矛盾是可以得到缓解的，原、被告已结婚十多年，婚生子刘某丙年龄尚小，原、被告应当慎重对待离婚问题，珍惜双方之间的感情。根据原告提交的证据和庭审查明的情况，本院不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一六年五月十九日
书记员 王敏敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执912号
申请执行人邵某，女，1986I年7月23日出生，汉族，住所地：广西平南县。
被执行人卢某，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地：南宁市。
本院在执行邵某与卢某离婚后财产纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人卢某发出执行通知书，责令被执行人卢某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人卢某已履行生效法律文书（2015）西民一初字第1433号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 遥
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1986号
原告：安身聚，男，1955年12月6日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：陈坡，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
被告：河南中源化工股份有限公司。
法定代表人：梁润彪，任董事长职务。
统一社会信用代码：91410000706681290G。
地址：桐柏县安棚镇。
委托诉讼代理人：赵健，系该单位员工。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告安身聚与被告河南中源化学股份有限公司（下称中源化学公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安身聚及其委托诉讼代理人陈坡，被告中源化学公司的委托诉讼代理人赵健、周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月，原告到被告处工作，工种是出碱、巡碱工。期间原告正常完成本职工作，可被告于2015年9月无故提出放假，让原告待岗，并停发了工资。现起诉要求：1．确认原告与被告自1999年9月至2016年5月31日存在劳动关系，双方的劳动关系自2016年6月1日解除；2、确认被告于2015年9月单方辞退原告属违法；3．裁判被告为原告补缴1999年9月至2016年5月31日社会保险费（具体数额以经办机构核定数字为准）；4、判令被告向原告支付所欠待岗生活费（9个月×l300元×80%）9360元、支付违法解除合同经济补偿金（12个月×1500元）18000元、违法解除合同赔偿金（18000元×2倍）36000元、赔偿失业保险待遇损失（24个月×1450元×80%）27840元、未签订书面合同工资（11个月×1500元）16500元。
本院经审理查明：原告自称是1999年9月到被告处从事出碱巡碱工作。被告举证证明，2001年—2010年，被告将其纯碱装卸业务分别外包给了桐柏县安棚乡搬运装卸公司及四方运输公司、安棚宏利运输公司，出具有承包合同及付款凭证。2011年被告与桐柏新型劳务有限公司签订了《劳务派遣协议》，原告又以劳务派遣人员身份在被告处工作，有劳务派遣协议和原告2011年到2014年度在该公司的工资表为证。且原告提交的2002年、2008年、2015年度的员工花名册中均没有原告的名字。原告起诉认为其与被告之间存在劳动关系，与事实不符。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回安身聚的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐培培
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第310号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郎某，男，1991年9月10日出生，汉族，捕前租住包头市昆都仑区；因本案于2014年5月25日被拘留，2014年6月20日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员范倩、杨峻岩出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年5月25日凌晨1时50分许，被告人郎某伙同冯某（在逃）在包头市昆都仑区海德佳苑小区盗窃一辆雅马哈摩托车，被海德佳苑保安当场抓获，经物价鉴定，被盗雅马哈摩托车价值5130元。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、价格认证书、证人证言、扣押及发还物品清单、抓捕经过、情况说明、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郎某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郎某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，为此，对公诉机关指控被告人郎某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郎某实施盗窃行为后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人郎某认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日至2014年10月24日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、犯罪工具螺丝钉一把、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一四年七月三十一日
书记员 马杰
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1005-1号
申请执行人王伟，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初674号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日11时20分许，被告人陈某某在本市奉贤区南桥镇易初莲花超市二楼电脑柜台处，窃得货架上价值人民币2949元的清华同方牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某、丁某某的证言，辨认笔录，案发现场监控录像，被害单位提供的被窃电脑价格单据，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年五月十三日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1222-1号
申请执行人：孙利国，无固定职业。
被执行人：邹挺耀。
被执行人：施惠燕。
本院在执行申请执行人孙利国与被执行人邹挺耀、施惠燕民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人邹挺耀、施惠燕目前下落不明，被执行人邹挺耀名下牌号为浙B×××××的车辆已由本院首轮查封，但尚未实际控制且已抵押给他人，故暂时无法处置。此外两被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1222号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5137号
原告：何陇军。
委托代理人：净晓强，陕西博义律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：陈颖。
委托代理人：罗凤阳。
委托代理人：代鹏飞。
本院在审理原告何陇军与被告中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何陇军撤回起诉。
本案受理费2632元，原告已预交，全部退还原告。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏团团
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初150号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰大街80号。
法定代表人：张宏伟，职务，理事长。
委托代理人：赵健，男，1989年6月28日出生，汉族，该单位职工，住木兰县。
被告：丁允强，男1985年2月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省尚志市。
被告：陈切勇，男，1987年3月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告木兰县农村信用合作联社与被告丁允强、陈切勇金融借款合同纠纷一案中，原告木兰县农村信用合作联社于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9604元，减半收取计4802元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘德珩
审 判 员 马 志
人民陪审员 王勋波
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨冰冰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1684号
原告：济南三发置业有限公司泗水分公司，组织机构代码：67923601-9
负责人：张家发，董事长
驻所地：泗水县泗河办中兴路中段
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师
被告：宋廷廷，居民，
委托代理人（特别授权）：王磊，
原告济南三发置业有限公司泗水分公司与被告宋廷廷劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日、2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告济南三发置业有限公司泗水分公司的委托代理人王亚，被告宋廷廷及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月与原告单位签订劳动合同，至2011年10月21日终止，合同到期后被告一直在我公司工作，应视为继续履行原合同，存在事实上的劳动合同，不存在没有签订劳动合同问题，按照劳动合同法规定，合同到期后双方均可以提出终止劳动合同，被告自2013年5月1日未到公司工作，应视为明示自愿终止劳动合同，不存在我公司支付赔偿金问题。请求撤销泗水县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲案字（2013）第016号仲裁裁决书，判决不予支付双倍工资及经济补偿金。
被告宋廷廷辩称，泗水县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲案字（2013）第016号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，只是针对赔偿金的计算中存在错误，请求法院判决赔偿11个月双倍工资21141.01元，经济补偿金6853.95元。
经审理本院认定，被告自2010年3月16日至2013年5月30日在原告处工作，主要从事房产营销业务。工作期间，原、被告签订了劳动合同，合同期限自2010年10月21日至2011年10月21日，并办理缴纳了社会养老保险。劳动合同期满后，被告在原告单位继续提供劳动，但原告未与被告续订劳动合同。被告于2013年8月12日诉至泗水县劳动人事争议仲裁委员会，之后，原告主动通知被告补签劳动合同，但因劳动报酬未能达成一致意见。
2013年10月12日泗水县劳动人事争议仲裁委员会出具泗老人仲案字（2013）第016号仲裁裁决书，裁决一、被申请人济南三发置业有限公司泗水分公司于裁决书生效之日10日内一次性支付给申请人宋廷廷11个月双倍工资：11个月×1260.73元／月﹦13868.03元。二、被申请人济南三发置业有限公司泗水分公司于本裁决书生效之日起10日内一次性支付给申请人宋廷廷经济补偿金3.5个月×1692.71元／月﹦5924.49元。三、自2013年5月30日起终止申请人宋廷廷与被申请人济南三发置业有限公司泗水分公司之间事实劳动关系。
被告提交劳动合同一份、企业职工养老保险花名册、养老保险交费手册，证实原、被告之间存在劳动关系。
2011年11月至2012年9月被告实领工资为13868.03元，月平均工资为1260.73元，2012年6月至2013年5月被告十二个月实领工资20312.52元，月平均工资为1692.71元。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，被告自2010年3月16日至2013年5月30日在原告处从事房产营销业务工作，原、被告签订了劳动合同，合同期限为：2010年10月21日-2011年10月21日。
法律规定，劳动合同期满，劳动者继续提供劳动，用人单位自劳动合同期满之日起超过一个月未满一年未与劳动者续订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告签订的劳动合同于2011年10月21日期满后，被告继续提供劳动，原告未与被告续订劳动合同，故原告应当向被告每月支付二倍工资，原告不向被告支付双倍工资的请求，本院不予支持。被告每月平均工资为1260.73元，乘以11个月，即13868.03元。
原告曾主动通知被告补签劳动合同，因劳动报酬未能达成一致意见，致劳动关系无法维系，且原、被告均同意解除劳动合同，本院予以准许。
法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动合同。用人大呢应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限。原、被协商解除劳动合同，被告在原告单位工作的年限为3.5年，经济补偿金为：3.5个月，乘以1692.71元／月，即5924.49元。原告不支付经济补偿金的请求，不符合法律规定，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条，《山东省劳动合同条例》第五十七条之规定，判决如下：
自2013年5月30日起解除原告济南三发置业有限公司泗水分公司与被告宋廷廷的事实劳动关系；
原告济南三发置业有限公司泗水分公司一次性支付被告11个月双倍工资13868.03元，限本判决生效后十日付清；
原告济南三发置业有限公司泗水分公司一次性支付被告3.5个月工资5924.49元，限本判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院.
审判长 丁国玲
审判员 张 震
审判员 马 倩
二〇一四年六月二十日
书记员 桂 阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0868号
原告杨某，女，33岁。
被告孟某，男，34岁。
原告杨某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告杨某诉称：2007年正月初三，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2008年2月20日，原、被告补办结婚登记。2008年1月14日生女孩，取名孟某甲；2014年正月初七生女孩，取名孟某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。现原告认为夫妻感情破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女孩孟某甲、孟某乙均随原告生活，被告每月支付抚养费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告孟某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商终字第143号
上诉人（原审被告）张君林，男，44岁。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，职务，行长。
委托代理人高聪，该单位清收主任。
委托代理人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
原审被告刘长海，男，58岁。
原审被告李凤明，男，44岁。
上诉人张君林因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称鸡东邮储银行）、原审被告刘长海、李凤明金融借款合同纠纷一案，不服鸡西市鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张君林，被上诉人鸡东邮储银行的委托代理人高聪、王艳到庭参加诉讼，原审被告刘长海、李凤明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月26日，张君林向鸡东邮储银行借款本金人民币70000.00元，并签订了小额联保借款合同，合同约定：借款期限1年（时间从2010年5月26日至2013年5月26日止），年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并由刘长海、李凤明签定联保合同，约定：对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，张君林偿还了本金人民币38727.00元、利息8590.05元，现尚欠借款本金人民币31273.00元，利息计人民币1190.56元，本息合计人民币32463.56元未偿还。
原审判决认为，鸡东邮储银行与张君林签订的借款合同及与刘长海、李凤明签订的担保合同，是在双方平等的基础上自愿签订的，内容不违反国家法律、法规的规定，依法确认有效，张君林未能按约偿还借款本息，已构成违约，现鸡东邮储银行要求张君林、刘长海、李凤明偿还尚欠借款本金、利息及担保人承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。张君林庭审中辩称贷款手续不真实的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决：1、张君林于判决生效后十日内偿还鸡东邮储银行借款本金人民币31273.00元、利息人民币1190.56元（从2013年5月26日至2013年9月4日止，年利率14.58%），上述本息合计人民币32463.56元（利息按合同约定计算至判决确定的自动履行期的最后一日）。2、刘长海、李凤明对上述债务承担连带清偿责任。3、刘长海、李凤明承担上述责任后，有权向张君林追偿。
上诉人张君林上诉称：2012年5月，经他人介绍张君林同鸡东县综合村佳禾米业李晓秋相识，李晓秋为张君林提供担保，张君林为李晓秋顶名贷款。通过李晓秋的沟通，鸡东邮储银行在借款发放过程中，没有严格按贷款程序办理，不认真审理申请贷款资料，在明知张君林、刘长海、李凤明没有土地、房屋抵押，并且不符合贷款条件和借款手续不真实的情况下，违规发放贷款。现导致张君林无法偿还贷款的原因是，李晓秋未兑现承诺，以各种理由没有给张君林大米。因此鸡东邮储银行如不违规发放贷款，便不会发生本案。张君林不应当承担该贷款的偿还义务。
被上诉人鸡东邮储银行辩称：鸡东邮储银行在发放农户联保贷款过程中，按照政策规定并不需要抵押，对借款人的调查是对其偿还能力的考察，因此发放贷款无违规行为，亦无过错。上诉人与他人是否合作成功，不能成为其不偿还贷款的理由。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告刘长海、李凤明未到庭，未作答辩。
本案争议的焦点是：张君林、刘长海、李凤明与鸡东邮储银行间的借款合同及保证合同是否有效，三人是否应承担借款的偿还义务。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：鸡东邮储银行与张君林、刘长海、李凤明间的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书自双方签字盖章时成立并生效，鸡东邮储银行已向张君林提供借款，张君林又未提供证据证实该合同并非双方真实意思表示，因此上述合同应依法保护，双方当事人应依约定履行合同义务。关于张君林上诉称鸡东邮储银行违规签定借款合同并发放贷款的问题。首先，张君林作为借款人，应对其提供的申请贷款资料的真实性负责。其次，鸡东邮储银行对张君林申请贷款审查的过程，应属双方当事人合同协商的过程，属先合同义务。张君林并未提供证据证实在此过程中鸡东邮储银行有违规发放借款的行为，且鸡东邮储银行先合同义务行为是否具有暇疵，并不能成为张君林在合同生效后，不履行还款义务的抗辩理由。故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620.00元，由上诉人张君林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 响
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a98fc96c-60de-493f-8cb5-5f4a3b58422f&imgId=YTk4ZmM5NmMtNjBkZS00OTNmLThjYjUtNWY0YTNiNTg0MjJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1647号
上诉人(原审被告)陈丽华，住赤峰市。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)孙秀丽，住赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人陈丽华因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈丽华及其委托代理人李晨阳，被上诉人孙秀丽的委托代理人杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审孙秀丽诉称：双方系朋友关系。2008年7月14日，陈丽华向孙秀丽借款26000元，并为孙秀丽出具了借条一枚。当时双方约定利息为2分。2010年初，陈丽华偿付给孙秀丽17个月的利息9100元。此后，孙秀丽曾多次向陈丽华主张权利，催要此款，但陈丽华借故推拖，至今未还。故起诉要求陈丽华偿还借款本金26000元，利息26780元，并承担本案诉讼费用。
陈丽华辩称：借款属实。双方曾经有过多笔经济往来，现陈丽华对孙秀丽的债务都已结清。孙秀丽的所有单据都已撕毁。孙秀丽现持有的发生在2008年7月14日的借款早已还清，借据也撕毁。孙秀丽将撕毁的借条拼凑起来起诉，不应保护。
原判认定事实，2008年7月14日，陈丽华在孙秀丽处借款26000元，双方约定月利率2%，同时陈丽华向孙秀丽出具借据一枚。2010年初，陈丽华偿还给孙秀丽17个月利息9100元。事后，孙秀丽向陈丽华索要欠款未果，诉至本院，要求陈丽华偿还借款本金26000元，利息26780元，并承担本案诉讼费用。
另查明，孙秀丽与邢志武系夫妻关系。2011年，邢志武曾持本案借据原件及另一枚借据原件起诉要求陈丽华偿还借款326000元，后邢志武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2011）红民初字第3386号民事裁定书，该案按撤诉处理。
又查明，（2011）红民初字第3386号邢志武与陈丽华民间借贷纠纷一案卷宗中，邢志武提供的借据原件纸张损坏（十字交叉）为四部分。
原审认为：债务应当清偿。陈丽华在孙秀丽处借款26000元，有借据佐证，且孙秀丽承认借款事实。故孙秀丽要求陈丽华偿还借款本息的主张，本院予以支持。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈丽华称对孙秀丽的债务已清偿，但其所提供的证据不足以证明该主张，对该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈丽华自本判决生效之日起立即向原告孙秀丽偿还借款本金26000元，利息26780元，合计52780元。
宣判后，陈丽华不服上诉称，孙秀丽所持的证据存在严重瑕疵，不能作为证据使用，双方之间的纠纷不止一个，并且已经历时多年，在陈丽华主张权利时孙秀丽从未主张过，为了查清案件事实，要求法院对孙秀丽进行测谎，请二审法院查明事实，支持陈丽华的诉讼请求。孙秀丽辩称，原判认定事实清楚，陈丽华对孙秀丽提交的借据不持异议，其要求测谎没有法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙秀丽主张与陈丽华存在借贷关系，并提供欠据在卷佐证，陈丽华上诉称此款已经偿还，欠据被撕毁，孙秀丽提供的是瑕疵证据，但经核对证据原件，欠据为折印，与陈丽华描述的撕毁情形不符；同时陈丽华抗辩称双方多次纠纷，孙秀丽一直未以此条抗辩，但该说法未提供证据予以佐证，本案中孙秀丽提供的证据效力优于陈丽华的抗辩理由，故对陈丽华的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一四年十二月二十八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1647号上诉人(原审被告)陈丽华，住赤峰市。委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)孙秀丽，住赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人陈丽华因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈丽华及其委托代理人李晨阳，被上诉人孙秀丽的委托代理人杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审孙秀丽诉称：双方系朋友关系。2008年7月14日，陈丽华向孙秀丽借款26000元，并为孙秀丽出具了借条一枚。当时双方约定利息为2分。2010年初，陈丽华偿付给孙秀丽17个月的利息9100元。此后，孙秀丽曾多次向陈丽华主张权利，催要此款，但陈丽华借故推拖，至今未还。故起诉要求陈丽华偿还借款本金26000元，利息26780元，并承担本案诉讼费用。陈丽华辩称：借款属实。双方曾经有过多笔经济往来，现陈丽华对孙秀丽的债务都已结清。孙秀丽的所有单据都已撕毁。孙秀丽现持有的发生在2008年7月14日的借款早已还清，借据也撕毁。孙秀丽将撕毁的借条拼凑起来起诉，不应保护。原判认定事实，2008年7月14日，陈丽华在孙秀丽处借款26000元，双方约定月利率2%，同时陈丽华向孙秀丽出具借据一枚。2010年初，陈丽华偿还给孙秀丽17个月利息9100元。事后，孙秀丽向陈丽华索要欠款未果，诉至本院，要求陈丽华偿还借款本金26000元，利息26780元，并承担本案诉讼费用。另查明，孙秀丽与邢志武系夫妻关系。2011年，邢志武曾持本案借据原件及另一枚借据原件起诉要求陈丽华偿还借款326000元，后邢志武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2011）红民初字第3386号民事裁定书，该案按撤诉处理。又查明，（2011）红民初字第3386号邢志武与陈丽华民间借贷纠纷一案卷宗中，邢志武提供的借据原件纸张损坏（十字交叉）为四部分。原审认为：债务应当清偿。陈丽华在孙秀丽处借款26000元，有借据佐证，且孙秀丽承认借款事实。故孙秀丽要求陈丽华偿还借款本息的主张，本院予以支持。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈丽华称对孙秀丽的债务已清偿，但其所提供的证据不足以证明该主张，对该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈丽华自本判决生效之日起立即向原告孙秀丽偿还借款本金26000元，利息26780元，合计52780元。宣判后，陈丽华不服上诉称，孙秀丽所持的证据存在严重瑕疵，不能作为证据使用，双方之间的纠纷不止一个，并且已经历时多年，在陈丽华主张权利时孙秀丽从未主张过，为了查清案件事实，要求法院对孙秀丽进行测谎，请二审法院查明事实，支持陈丽华的诉讼请求。孙秀丽辩称，原判认定事实清楚，陈丽华对孙秀丽提交的借据不持异议，其要求测谎没有法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，孙秀丽主张与陈丽华存在借贷关系，并提供欠据在卷佐证，陈丽华上诉称此款已经偿还，欠据被撕毁，孙秀丽提供的是瑕疵证据，但经核对证据原件，欠据为折印，与陈丽华描述的撕毁情形不符；同时陈丽华抗辩称双方多次纠纷，孙秀丽一直未以此条抗辩，但该说法未提供证据予以佐证，本案中孙秀丽提供的证据效力优于陈丽华的抗辩理由，故对陈丽华的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一四年十二月二十八日书记员  刘亚楠
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执93号
申请执行人：谢林萍，女，1982年7月20日生，汉族。
被执行人：陈庚实，男，1963年12月27日生，汉族。
申请执行人谢林萍与被执行人陈庚实民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0321民初63号民事调解书，于2018年3月5日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。申请执行人于2018年5月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初63号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年五月二十八日
书记员 甘茹兰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00047号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：王立光，男，1965年6月6日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告王立光金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月13日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十三日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第628-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。
负责人潘聪展，该支行行长。
委托代理人刘美辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。
被执行人黄世孟，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省南安市。
被执行人黄金水，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄印财，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人黄世孟、黄金水、黄印财金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第1486号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人黄世孟、黄金水、黄印财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄世孟、黄金水、黄印财立即向申请执行人支付人民币188000元及利息、罚息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2030元和执行费人民币2720元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及去向。本院于2015年4月17日决定将被执行人黄世孟、黄金水、黄印财纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄印财名下有三辆汽车及部分银行存款可供执行。因被执行人黄印财在本院尚有2个申请执行人为福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行的未结执行案件，本院已于（2015）南执字第626号执行案件对上述财产办理了冻结、扣划和查封手续。本院扣除三个案件的执行费后余人民币44954.85元已支付给申请执行人。因申请执行人无法提供该车辆的去向，且本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 林志源
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初152号
原告李爱平，女，1975年9月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告杨某。
被告杨利人，男，汉族，1966年10月28日出生，住正阳县。系杨某的父亲。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
委托代理人李思远，河南明信律师事务所实习律师。
原告李爱平诉被告杨某、杨利人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘成中、被告委托代理人曹阳、李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平诉称：2015年6月30日杨某驾驶电动车沿西二环由东向西行驶至正阳县西××与××交叉口，与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，经正阳县交警部门认定杨某负事故次要责任。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、车辆损失费等各项费用10000元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费2080.40元、鉴定费1200元、误工费4184.68元、护理费6038.70元、营养费2700元、住院伙食补助费1440元、交通费2000元等各项费用7857.51元（19643.78元×60%）；诉讼费由被告承担。
被告杨某、杨利人辩称：1、原告起诉超过诉讼时效，请求法院查明事实情况后驳回原告的请求。2、赔偿数额过高，请求法院对不合理的部分予以驳回。
经审理查明：2015年6月30日12时25分许，原告李爱平驾驶两轮电动车沿正阳县西二环路由路东向路西横过道路向南行驶过程中，与被告杨某驾驶的由北向南行驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告李爱平受伤。经正阳县交警部门认定，被告杨某负事故次要责任，原告李爱平负事故主要责任。原告受伤后在正阳县人民医院住院（白天上午在医院治疗，下午回家住），花费医疗费1081.20元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字436号司法鉴定意见书。原告误工损失日定为90日、营养费期限定为三个月，花鉴定费1200元。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、车辆损失费等各项费用10000元。诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费2080.40元、鉴定费1200元、误工费4184.68元、护理费6038.70元、营养费2700元、住院伙食补助费1440元、交通费2000元等各项费用7857.51元（19643.78元×60%）；诉讼费由被告承担。
另查明：原告李爱平系正阳县育英学校教师，2015年原告李爱平因受伤请假被正阳县育英学校停发绩效工资1914.90元；原告李爱平曾于2016年4月20日向本院提起诉讼，于2016年6月28日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、交通事故认定书一份、医疗费票据、诊断证明、检查报告单、司法鉴定意见书、司法鉴定花费票据、正阳县育英学校的证明一份、交通费票据、赔偿清单一份、本院民事裁定书一份及原、被告的陈述，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告李爱平驾驶两轮电动车与被告杨某驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告李爱平受伤。经正阳县交警部门认定，被告杨某负事故次要责任，原告李爱平负事故主要责任。故对原告合理损失，被告杨某应当在责任范围内予以赔偿。因被告杨某系未成年人，应由其法定代理人即被告杨利人对原告合理损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费原告主张2080.40元，原告提供的5张医疗发票合计1081.20元，有相关诊断证明相互印证，本院予以支持，但超出部分本院不予以支持；2、护理费原告主张按住院48天计算，并主张6038.70元，因原告未提供住院证，对该项主张本院不予支持；3、误工损失费原告主张4184.68元。2015年原告李爱平因受伤请假被正阳县育英学校停发绩效工资1914.90元，其主张该项损失，符合法律规定，本院予以支持，但超出部分本院不予以支持；4、住院伙食补助费原告主张1440元，因原告未实际住院，故对原告该项主张本院不予支持；5、交通费，原告主张2000元，原告未提供车票，结合原告就医地点等因素考虑，交通费本院酌定为200元，超出部分本院不予以支持；6、营养费原告主张2700元，按照每天20元计算，其提供的司法鉴定意见书认定营养期限为90日，营养费应为1800元（20元/天×90天），超出部分本院不予以支持。综上，原告上述各项经济损失合计为4996.10元。因被告杨某负事故次要责任，原告李爱平负事故主要责任。故对原告合理损失，被告杨某应当承担40%的赔偿责任，即1998.44元（4996.10元×40%）。因被告杨某系未成年人，无经济来源，故应由其法定代理人即被告杨利人赔偿原告损失1998.44元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告李爱平曾于2016年4月20日向本院提起诉讼，于2016年6月28日撤回起诉。故被告关系辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告杨利人于本判决生效后三日内赔偿原告李爱平各项经济损失1998.44元；
二、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1200元，合计1250元，由原告承担30元，被告承担1220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 侯 文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第832号
申请人李小明。
被执行人张德国。
申请人李小明与被执人张德国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）宽民初字第488号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第488号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年七月二十二日
书记员 张相亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01729号
上诉人（原审被告）：薛春生。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张千军。
被上诉人（原审被告）：张建忠。
上诉人张千军因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第03004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张千军在原审中诉称：2009年底，张建忠在巢湖市银屏镇投资成立巢湖市建军新型建材厂，陆续投入了石灰窑一座和一辆铲车，从事石灰窑的生产。2010年2月后，张千军自己投资将位于巢湖市银屏镇石宝山山脚自家老房子维修和新建的房屋租给张建忠作为建军厂的厂房，双方签订了房屋租赁协议。2013年4月28日，因薛春生起诉张建忠买卖合同一案，在该案执行过程中，巢湖市人民法院执行局冻结了包括所有的厂房房屋在内的建军厂石灰窑及房屋的全部拆迁补偿款。2014年10月，张千军向巢湖市人民法院提出了执行异议，该院于2014年10月23日以（2014）巢执异复督字第00016号裁定书驳回了张千军的执行异议，并认为对此争议可依法进行异议之诉。现张千军诉讼，请求法院判令：1、依法确认张千军对执行标的中全部房屋拥有所有权，对涉案标的停止执行。2、本案诉讼费用由薛春生、张建忠承担。
薛春生在原审中辩称：窑上的9间房子是巢湖市建军新型建材厂的，是张建忠盖的，窑下的12间房子我不清楚是谁的。房屋产权的归属应当由土地使用权证证明。
张建忠在原审中辩称：2009年到巢湖办厂，巢湖市建军新型建材厂的房屋、土地都是租赁的，窑上的机械设备和窑是张建忠投资的。房屋是张千军建的。建窑的同时房屋也在建。
原审法院查明：2009年12月28日，张建忠在巢湖市银屏镇投资成立巢湖市建军新型建材厂，从事石灰窑的生产。2010年2月后，张千军将其位于巢湖市银屏镇石宝山山脚老房子维修并新建的房屋9间租给张建忠作为建军厂的厂房，双方签订了房屋租赁协议。后建军厂所在位置拆迁。2013年因薛春生因买卖合同纠纷起诉张建忠，在该案执行过程中，原审法院执行局冻结了包括张千军所有的全部房屋在内的建军厂石灰窑及房屋的全部拆迁补偿款。2014年10月，张千军向原审法院提出了执行异议，原审法院于2014年10月23日以（2014）巢执异复督字第00016号裁定书驳回了张千军的执行异议。
原审法院认为：对于位于巢湖市建军新型建材厂石灰窑下面的12间老房子，属于张千军所有，张建忠未提出异议，且有证人证明，故应该属于张千军所有。故本案争议的焦点为：位于巢湖市建军新型建材厂石灰窑上面的9间新建的房屋属于张千军所有，还是张建忠所有。张千军的证据能够证明张千军经其所在的吕婆村委会同意在荒山上建造房屋，并租赁给张建忠使用，张建忠只对租赁物享有协议约定时间内的使用权。同时薛春生提供的张建忠与刘卫兵的合伙协议可以证明张建忠与刘卫兵合伙时对资产进行评估，其财产中也不包括案涉的房屋。张建忠也认为是张千军所有。薛春生认为讼争房屋属于张建忠所有，但没有充分的证据证明，故对其意见不予采纳。综上，虽讼争房屋无土地使用权证，但不影响物的归属，且该房屋具有拆迁利益，张千军的证据能够证明讼争的房屋是张千军出资建设，并归其所有，故张千军的异议成立，对张千军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、确认位于巢湖市银屏镇巢湖市建军新型建材厂的全部厂房房屋属于张千军所有；二、停止对巢湖市建军新型建材厂中属于张千军所有全部厂房房屋拆迁补偿款的执行。
上诉人薛春生上诉称：张千军在2009年-2010年期间没有任何的经营活动，即使其于2010年元月8日和吕婆村签订的《协议书》是真实的，张千军的签字也是代表巢湖市建军新型建材厂签署的，租赁场地的是巢湖市建军新型建材厂而非张千军个人，如果没有其他特别有说服力的证据，应当推定涉案的21间房屋属巢湖市建军新型建材厂所有。张千军和张建忠签订的《租房协议》的日期为2010年2月30日，该日期根本就不存在，张千军盖其中的9建房花费了105000元，而张建忠租该9间房屋的租金却要每年2万元，五年年需要付总共10万元的租金，那么，21见房的5年的租金应当远远超过10万元，明显不符合基本的经济规律。张千军和证人周某、王某也没有向法庭提供盖房的合同或者收款凭证或者盖房材料清单，证人周某也是涉案房屋（共21间）的利害关系人。吕婆村委会和银屏镇政府加盖公章的一份证明，明显超越了能够证明的范围。原审法院仅凭几份无法核实真实性的书证及证人证言即推翻执行裁定属认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张建军答辩称：房子是张千军盖的，协议的签订日期和签名的问题并不影响事实的认定，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人张千军未提交答辩意见。
本院认为：当事人起诉应有具体、明确的诉讼请求。本案中所涉房屋已被拆除，但张千军仍起诉要求确认已灭失的涉案房屋的所有权归属已无事实和法律依据，而且房屋被拆除后的拆迁补偿款尚在他处，具体数额等也不明确，故张千军的诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第03004号民事判决；
驳回张千军的起诉。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于成冲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00015号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，局长。
委托代理人张茉莉、贺婧。
被申请执行人陕西信远和物业管理有限公司，住所地本市友谊东路81号天伦盛世30层。
法定代表人刘锦，总经理。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）申请强制执行其作出的碑人社罚字（2010）049号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，在审查过程中，因被申请执行人陕西信远和物业管理有限公司已部分改正违法行为，故申请执行人碑林区人社局于2011年3月10日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人碑林区人社局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回强
制执行申请。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代审判员 车 乐
二〇一一年三月十一日
书 记 员 王 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1586号
申请执行人茅云闰，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市横河镇龙南村茅家19号。身份证号码：330282198702245538
被执行人茅建听，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市横河镇龙南村柘岙。身份证号码：330282198411235516
被执行人胡央群，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市横河镇龙南村柘岙。身份证号码：330282198309095561
本院在执行（2010）甬慈执民字第1587号茅云闰与茅建听、胡央群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人茅建听、胡央群下落不明，无可供执行的财产，申请执行人茅云闰也未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人茅建听、胡央群尚应归还申请执行人茅云闰借款50000元，另需交纳诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1586号案终结执行。申请执行人茅云闰发现被执行人茅建听、胡央群有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8057号
原告：南都物业服务股份有限公司,住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：钱瑛、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：温芝银,男,1968年4月22日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告温芝银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告南都物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张杨无异二○一七年九月五
代书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8057号原告：南都物业服务股份有限公司,住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：钱瑛、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。被告：温芝银,男,1968年4月22日出生,汉族，住杭州市下城区。原告南都物业服务股份有限公司诉被告温芝银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告南都物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张杨无异二○一七年九月五代书记员 张          颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初788号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1983年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕756号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月10日20时许，被告人金某某至上海市浦东新区五莲路凌河路路口处，将1包毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币750元的价格贩卖给张某某(另行处理)，将2包毒品甲基苯丙胺以人民币1,500元的价格贩卖给季某(另行处理)。
2017年10月24日，被告人金某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实，另协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。本院审理期间，被告人金某某退缴犯罪所得人民币2,250元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、季某的证言及相关辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，行政处罚决定书，常住人员基本信息，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人金某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人金某某能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。结合被告人金某某能退缴犯罪所得及预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人金某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴在案的犯罪所得予以没收。
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5342号
原告：金某。
被告：杨某甲。
原告金某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告双方离婚；婚生女杨某乙由原告抚养至独立生活时止，并由被告承担抚养费。本院受理后，依法由审判员江伟适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原、被告常为琐事发生争吵，现分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈雨露
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2885号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人翁旺英，汉。
上列申请执行人与被执行人翁旺英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翁旺英的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初696号
原告曹政，男，1987年11月7日生，汉族。
被告华泰证券股份有限公司徐州中山南路证券营业部。
负责人李刚，该营业部经理。
被告华泰证券股份有限公司。
法定代表人吴万善，该公司董事长。
本院在审理原告曹政诉被告华泰证券股份有限公司徐州中山南路证券营业部、华泰证券股份有限公司委托合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，被告已经履行原告的诉请，原告曹政于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹政自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹政撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告曹政负担（原告已预交）。
审判员 赵增尧
二〇一六年二月十九日
书记员 姚梦寒
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初696号
原告郭建，男，1978年4月16日生，汉族。
委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告许通草，女，1953年4月5日生，汉族。
本院在审理原告郭建诉被告许通草股权转让纠纷一案中，原告郭建于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告郭建负担（原告已预交）。
审判员 赵增尧
二〇一六年三月三日
书记员 姚梦寒
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1716号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：马绪荣，1972年4月1日生，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司与被告马绪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 雅