wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异228号
申请人：林建峰，男，1970年5月4日出生，汉族，现住石家庄市。
申请执行人：李勇，男，1972年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人：郎义平，男，1966年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人：石家庄市基力绿色能源有限公司，住所地石家庄市桥西区玉村南路198号。
法定代表人：郝磊，该公司执行董事。
被执行人：张雪莉，女，1972年4月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：郝磊，男，1974年8月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在执行李勇、郎义平与石家庄市基力绿色能源有限公司、郝磊、张雪莉民间借贷纠纷一案中，申请人林建峰于2018年4月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《个人债权转让协议书》、郎义平、李勇、林建峰出具的《证明》。
本院查明，李勇、郎义平与石家庄市基力绿色能源有限公司、郝磊、张雪莉民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2017）冀民终40号民事判决，判令，（一）撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初121号民事判决；（二）石家庄市基力绿色能源有限公司于本判决生效后十五日内偿还李勇、郎义平借款本金1470.94万元及利息（利息截止到2015年5月30日为274.06万元；之后利息以1470.94万元为本金，以年利率24%为标准，计算至实际履行完毕之日止），张雪莉、郝磊对上述债务承担连带还款责任；（三）驳回李勇、郎义平其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，李勇、郎义平向本院申请执行，本院立案受理后，在执行中，林建峰申请将申请执行人李勇、郎义平变更为林建峰、郎义平。林建峰提交的《个人债权转让协议书》载明，2018年3月16日，李勇（甲方、转让人）与林建峰（乙方、受让人）签订《个人债权转让协议书》，主要内容为，甲、乙双方一致同意，甲方将对石家庄市基力绿色能源有限公司（郝磊、张雪莉）的债权735.47万元及利息（按2017冀民终40号判决确定的利息权利，以729万元的价格转让给乙方行使，该转让价格用于抵销甲方在2014年6月30日至2014年7月7日欠乙方729万元债务及利息，乙方按照本协议直接向石家庄市基力绿色能源有限公司（郝磊、张雪莉）主张债权。2018年3月16日，郎义平、李勇、林建峰出具《证明》，内容为，“我郎义平同意，将和李勇对石家庄市基力绿色能源有限公司（郝磊、张雪莉）的债权（按2017冀民终40号判决确定的本金及利息）中李勇享有的共同共有债权，转让给林建峰。因李勇、林建峰2015年4月28日尚欠郎义平现金伍拾万元整，故三方（李勇、林建峰、郎义平）一致同意，由法院执行完毕后，将李勇（林建峰新的债权人）名下的伍拾万元由法院直接转给郎义平”。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人李勇将本案债权转让给林建峰，双方签订了转让协议，而且李勇、郎义平书面认可林建峰取得了债权，现林建峰申请变更申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更林建峰、郎义平为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年四月十一日
书记员 贾胜杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00102号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，系该支行行长。
委托代理人袁俊堂，系该支行员工。
被告祁小帆，居民。
被告张祖余，居民。
被告张祖粮，居民。
被告张道虎，居民。
被告桑华莲，居民。
原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，被告祁小帆、桑华莲、张祖余、张祖粮、张道虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告祁小帆、张祖余、张祖粮、张道虎与原告签订一份个人联合保证担保借款合同，合同约定从2014年1月17日至2017年1月16日止；祁小帆于2014年1月18日申请借款170000元整，到期日为2015年1月17日。青伊湖支行向祁小帆发放贷款170000元，由被告张祖余、张祖粮、张道虎提供担保，被告桑华莲作为共同借款人。由于借款人祁小帆、桑华莲未按合同约定，按期归还贷款本息，担保人张祖余、张祖粮、张道虎未能履行代偿还款义务，原告多次索要未果。现请求判令：一、被告祁小帆、桑华莲归还贷款本金100328.05元，截止2015年11月10日结欠利息24650.87元，利罚息从2015年11月11日起按原借款合同年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至贷款还清之日止，被告张祖余、张祖粮、张道虎对上述款项承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由五被告承担。
被告祁小帆、桑华莲、张祖余、张祖粮、张道虎均未作答辩。
经审理查明：被告祁小帆、桑华莲于2014年1月18日从原告处借款170000元，约定年利率13.68%，借款期限至2015年1月17日止，由被告张祖余、张祖粮、张道虎为该笔借款提供连带担保。个人联合担保借款合同第十条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。后被告祁小帆归还原告本金69671.95元及部分利息。截止2015年11月10日尚欠本金100328.05元、利息24650.87元。因被告祁小帆、桑华莲未能按约定归还剩余贷款本息，其他被告亦未履行保证义务。原告索款未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人联合担保借款合同、共同借款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告祁小帆、桑华莲之间的借贷关系及其与被告张祖余、张祖粮、张道虎的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告祁小帆、桑华莲未履行剩余款项还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张祖余、张祖粮、张道虎应按合同约定承担连带保证责任。被告祁小帆、桑华莲、张祖余、张祖粮、张道虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁小帆、桑华莲于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金100328.05元及利息24650.87元、罚息（从2015年11月11日至还清款之日止按照年利率13.68%的基础上加收50%计算罚息），被告张祖余、张祖粮、张道虎对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3393元。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初860号
原告：索圆圆，男，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路73号。
法定代表人：王冬冬，经理。
本院在审理原告索圆圆与被告淄博星运物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告索圆圆于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索圆圆提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索圆圆撤回对被告的起诉。
审判员 孙玉静
二〇一六年五月二十日
书记员 韩凤芹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01132号
罪犯周杰，男，汉族，1987年9月10出生，安徽省长丰县人，小学文化程度，现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月2日以（2012）包刑初字第59号刑事判决，认定被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯周杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周杰报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一万二千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省青山监狱的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯周杰的陈述等证据证实，罪犯周杰入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省青山监狱民警崔仁杰、服刑罪犯丁杰弟的书面证言证实，罪犯周杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省长丰县司法局及水湖镇司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯周杰假释后有固定住所，其亲属及所在社区愿意帮助其进行社区矫正。
4、本院出具的交款单据，证实该犯缴纳罚金一万二千元。
本院认为，罪犯周杰现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故周杰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 葛 畅
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第859号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月5日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，住成都市锦江区。2014年7月2日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年7月31日被决定变更强制措施为监视居住。
被告人彭某，男，1963年12月14日出生，身份证号码：，汉族，大学文化，住成都市锦江区。2014年6月26日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年7月31日被决定变更强制措施为监视居住。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第813号起诉书指控被告人刘某某、彭某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人刘某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人刘某某从“军军”（在逃，信息不详）处获得三个“hg0088.com”赌博网站的会员账号并交予被告人彭某使用。2014年3月，被告人刘某某从“军军”处获得该赌球网站的一个管理账号，由其在位于成都市锦江区古卧龙街12号1栋3单元6楼36号的家中通过该账号掌握被告人彭某下注账号的输赢情况及信用额度，每周与“军军”结算输赢赌资并以投注额的0.75%从“军军”处领取单费。2014年6月起，被告人彭某利用其在成都市方正街22号体育彩票店打工的便利，召集多人多次下注世界杯足球赛进行赌博活动，收取的大额投注登录“hg0088.com”网站下注并通过被告人刘某某与“军军”每周结算输赢赌资，被告人刘某某在“军军”处领取的单费由二人平分，小额投注则由被告人彭某自己坐庄赢取现金。2014年6月18日至2014年6月25日被告人彭某使用的赌球网站登录账户“peep1125”投注额共计15850元、“peep1126”投注额共计260元。2014年6月20日至2014年6月25日被告人彭某接收赌客投注金额共计268245元。被告人刘某某于2014年7月2日被公安机关挡获，被告人彭某于2014年6月25日被公安机关挡获。
上述事实，被告人刘某某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作情况说明、扣押清单、检查笔录，被告人刘某某、彭某的户籍材料及辨认说明，网络截图，账单明细，银行卡交易明细，证人胡某某、邬某某、张某某的证言，被告人刘某某、彭某的供述及辨认笔录，成都市人民检察院成检技术鉴（2014）85号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、彭某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、彭某犯开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的不同犯罪情节综合量刑。量刑时，本院考虑到被告人刘某某、彭某虽均不具有法定的自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某、彭某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为该二人没有再犯罪的危险，对被告人刘某某、彭某宣告缓刑对该二人所居住社区也没有重大不良影响，可以对被告人刘某某、彭某宣告缓刑。公诉机关向本院建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，对被告人彭某判处有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了维护社会正常的公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的赌资、开设赌场工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3128号
申请执行人:刘峤
被执行人:ＸＸ公民身份号码:×××3925
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00803号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明ＸＸ名下有房地产(轮候查封下应街道房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(轮候查封下应街道房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年八月二十五日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3128号之一
申请执行人刘峤，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人ＸＸ，女，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人孙克昶，男，1946年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第803号申请执行人刘峤与被执行人ＸＸ、孙克昶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、孙克昶应支付执行款490650元。在审理中，轮候冻结了被执行人孙克昶在宁波市金纪房地产投资咨询有限公司所持有的股权。在执行中，轮候查封了登记在被执行人ＸＸ名下的位于宁波市鄞州区下应街道中山东路1379弄7号2203室的房地产；查封了登记在被执行人孙克昶名下的位于宁波市东渡路29号（10-18）-（10-20）、东渡路29号D1-35的房地产。但上述财产短期内均难以处理完毕。此外，两被执行人暂无可其他供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3128号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3128号
申请执行人刘峤
被执行人孙克昶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00803号，依法向被执行人孙克昶发出执行通知书，责令被执行人孙克昶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙克昶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙克昶（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××13的存款人民币490650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔优南
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6508号
原告孙连忠,农民。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被告王凤，农民。
被告王重阳，农民。
原告孙连忠与被告王凤、王重阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙连忠的委托代理人高学磊到庭参加诉讼，被告王凤、王重阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，被告王凤系被告王重阳之父，被告家庭经营电脉厂，2014年初，二被告经营期间向原告购买橡胶片，共计拖欠原告货款138000元，被告王凤为原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告支付了2000元，并在此确认上述货款为136000元，被告王重阳为原告出具欠条1张，现二被告还拖欠原告136000元的货款未给付，故请求法院判令二被告给付原告货款136000元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：被告王凤、王重阳为原告书写的欠条2张，用以证明二被告欠其原告货款136000元。
被告王凤、王重阳既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王凤、王重阳未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王凤、王重阳未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，二被告系父子关系，被告王凤系被告王重阳之父，被告家庭经营电脉厂，2014年年初，二被告经营期间向原告购买橡胶片，共计拖欠原告货款138000元，被告王凤为原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告支付了2000元，并确认上述货款为136000元，被告王重阳为原告出具欠条1张，现二被告还拖欠原告136000元的货款未给付。后经原告多次催要被告一直拖欠而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告长期从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成买卖合同关系后，原告向被告出售橡胶片，被告理应及时偿付货款。现原告持据起诉要求被告清偿货款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王凤、王重阳给付原告货款136000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告王凤、王重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贾恩会
附：【相关法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01806号
原告：袁超峰，男，汉族，1978年2月18日生，住长葛市。
被告：长葛市易和置业有限公司
法定代表人：张富申，该公司经理。
住址：长葛市钟繇大道北段西侧
被告：周君玲，女，1980年6月6日生，汉族，住长葛市。
原告袁超峰因与被告长葛市易和置业有限公司、周君玲确认合同无效纠纷一案中，原告袁超峰于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市易和置业有限公司、周君玲的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁超峰撤回对被告长葛市易和置业有限公司、周君玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁超峰承担。
审判员 ：李占奇
二〇一三年十月九日
书记员 ： 关 景
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和哈民初字第67号
原告河南永畅建工集团有限公司和静分公司（以下简称永畅和静公司），住所地和静县。
负责人姜海涛，系该公司总经理。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告赵发，男，汉族，籍贯甘肃省武威市，住和静县哈尔莫敦镇。
原告永畅和静公司诉被告赵发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由审判员秦刚适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告永畅和静公司负责人姜海涛及委托代理人吴若溪，被告赵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永畅和静公司诉称，2012年7月6日，原、被告签订《建房承诺书》，约定由原告为被告建房80平方米以上砖混结构，每平米包工包料单价835元，签订协议被告交10000元，房子建好后验收后，于12月底前付清剩余工程款，如不能如期付清工程款，将承担总造价20%违约金。2012年12月，原告将房屋建好并经相关部门验收合格，房屋建筑面积为100.35平方米，总造价83792.25元，原告向被告索要建房款多次，被告以种种理由迟延支付，至今仍有28672.25元建房款未支付。请求判令被告支付建房款及违约金，计45430.7元。
被告赵发辩称，原告所述前后互相矛盾，2012年12月前房子没有盖完；帐没有算，只是和村上算过，违约应该是原告违约；再就是钱数字不对；2013年还在盖房子。
经审理查明，2012年7月，原、被告约定，由原告给被告承建房屋，包工包料单价为835元，经确认房屋面积为100.35平方米，房屋总价为83792.25元。该房属抗震安居房。被告交现金10000元，国家补贴款42500元，村委会统一购买门、瓷砖等支付2620元，该部分款项，应当认定为已支付的建房款，合计55120元。原告在建房过程中，使用被告石头一车500元，椽子2750元（55根×50元／根）。原告在施工期间租用被告的房屋，原告认可1800元，被告认为6000元（不含电费）。房屋当年并未建成。现被告已在房屋内居住。原告向被告催要剩余建房款，被告未予支付，双方形成诉争。
以上事实由结算清单、建房承诺书、竣工验收证明、证人证言、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告双方对建房事实、建房面积、建房单价均为无异议，可以认定双方存在合同关系，且不违反法律规定，应受法律保护。原、被告应当按照约定履行各自义务。原告按照规定建造了房屋，其已履行了合同义务；被告应当按照约定支付价款。经核算，房屋总价为83792.25元，扣除已支付的55120元，剩余28672.25元未支付。在建房过程中原告使用被告材料款（石头、椽子）3250元，应当予以扣除；租用被告的房屋，被告未提供有效证据证实双方约定的租金数额，原告认可1800元，该数额予以认定。还应当支付适当的电费以500元为宜。被告还应当向原告支付23122.25元。该房屋并未在当年建成，原告主张违约金的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告提供的证人证明，用以证实部分工程原告未施工完毕，应当扣除相应的费用。证人并未出庭，且被告也未提供证据证实，该部分工程在合同约定的范围内，故对被告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵发向原告河南永畅建工集团有限公司和静分公司支付建房款23122.25元，该款于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告河南永畅建工集团有限公司和静分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，减半收取468元，由被告赵发承担189元，原告河南永畅建工集团有限公司和静分公司承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 王双明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06676号
上诉人（原审被告）冯某。
被上诉人（原审原告）彭某。
原审被告湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安，董事长。
上诉人冯某因与被上诉人彭某、原审被告湖南园艺建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民重初字第3286-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人不是本案的被告，上诉人与被上诉人没有约定管辖。《建筑器材租赁合同》的相对方是湖南园艺建筑有限公司欧波港湾工程项目部。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2011年5月6日，上诉人以湖南园艺股份有限公司欧波港湾工程项目部名义与长沙市芙蓉区德慎建筑器材租赁部签订的《建筑器材租赁合同》第十三条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方协商解决；协商不成的，双方有权向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼”。根据被上诉人提供的建设施工许可证等证据显示，欧波港湾工程施工单位为湖南园艺建筑有限公司。被上诉人提供了租货单证明双方之间发生了租赁的事实。上诉人与原审被告湖南园艺建筑有限公司是什么关系，是否应在本案中承担责任，属于实体审理问题。因此，《建筑器材租赁合同》中对管辖的约定合法有效。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十二月十二日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2495号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告李润萱，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告李润萱物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一四年十月八日
书记员 梁 枫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1414号
原告（反诉被告，以下统称原告）温顺清，男，1964年11月17日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号：R442105（0）。
原告（反诉被告，以下统称原告）朱春水，男，汉族，1969年4月30日出生，住址：广东省陆河县河口镇西湖岭下村**号，公民身份号码：4415231969********。
原告（反诉被告，以下统称原告）叶治芒，男，汉族，1970年9月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区甲岸西路N23区熙龙湾花园*栋*座2302，公民身份号码：4415231970********。
共同委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
共同委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
被告（反诉原告，以下统称被告）广东省东莞市塘厦供销社，住所：广东省东莞市塘厦镇解放街**号。
法定代表人卢泰康，主任。
委托代理人赖辉华，广东名成律师事务所律师。
委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。
第三人张邵红，男，住址：湖北省监利县，公民身份号码：×××0538。
原告温顺清、朱春水、叶治芒诉被告广东省东莞市塘厦供销社房屋租赁合同纠纷一案，被告广东省东莞市塘厦供销社也提起了反诉，本院受理后，依法追加了张邵红为第三人参加诉讼。2015年11月21日，原、被告均以双方就本案已达成了和解协议、双方明确不再因此案追究对方的任何责任、双方的权利义务终结为由提出撤回本诉及反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，系原、被告自由处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告温顺清、朱春水、叶治芒撤回本诉；
准予被告广东省东莞市塘厦供销社撤回反诉。
本案本诉受理费25元，已减半收取，由原告温顺清、朱春水、叶治芒负担；反诉受理费437.5元，已减半收取，由被告广东省东莞市塘厦供销社负担。
审判员 韦枝展
二〇一五年十一月二十一日
书记员 余秋玲
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1414号
原告（反诉被告，以下统称原告）温顺清，男，香港居民。
原告（反诉被告，以下统称原告）朱春水，男，住址：广东省陆河县。
原告（反诉被告，以下统称原告）叶治芒，男，住址：广东省深圳市宝安区。
共同委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
共同委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
被告（反诉原告，以下统称被告）广东省东莞市塘厦供销社，住所：广东省东莞市。
法定代表人卢泰康，主任。
委托代理人赖辉华，广东名成律师事务所律师。
委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。
第三人张邵红，男，住址：湖北省监利县。
原告温顺清、朱春水、叶治芒诉被告广东省东莞市塘厦供销社房屋租赁合同纠纷一案，被告广东省东莞市塘厦供销社也提起了反诉，本院受理后，依法追加了张邵红为第三人参加诉讼。2015年11月21日，原、被告均以双方就本案已达成了和解协议、双方明确不再因此案追究对方的任何责任、双方的权利义务终结为由提出撤回本诉及反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，系原、被告自由处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告温顺清、朱春水、叶治芒撤回本诉；
准予被告广东省东莞市塘厦供销社撤回反诉。
本案本诉受理费25元，已减半收取，由原告温顺清、朱春水、叶治芒负担；反诉受理费437.5元，已减半收取，由被告广东省东莞市塘厦供销社负担。
审判员 韦枝展
二〇一五年十一月二十一日
书记员 余秋玲
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执99号
申请执行人鲁翔宇，男，1982年3月29日出生，住虎林市。
被执行人邹吉平，男，1965年3月20日出生，住虎林市。
被执行人贾凤羽，男，1966年4月15日出生，住虎林市。
被执行人冯云，女，1964年11月20日出生，住虎林市。
申请执行人鲁翔宇与被执行人邹吉平、贾凤羽、冯云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）黑0381民初1219号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邹吉平、贾凤羽、冯云未履行生效法律文书确定的义务。鲁翔宇于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人鲁翔宇与被执行人邹吉平、贾凤羽、冯云民间借贷纠�一案中，鲁翔宇以被执行人账户余额不足，暂无可供执行财产为由，于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正隆
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执201号
申请人：芜湖市中级人民法院行政庭，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：陈刚，该庭庭长。
被执行人：朱龙文，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行芜湖市中级人民法院行政庭申请执行朱龙文欠缴诉讼费一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00078号行政判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初418号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李涛，男，1973年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月1日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日21时15分许，被告人李涛醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小型越野车，行驶至珠海市香洲区碧涛路交沿河路路口时被交警查获，交警对被告人李涛进行呼气式酒精测试仪测试，被告人李涛的呼气式酒精含量为160mg/100ml。后交警对被告人李涛抽取血液样本，经鉴定，被告人李涛血液中的乙醇含量为147.3mg/100ml，属醉酒驾驶。次日，被告人李涛被刑事拘留，2017年4月1日被取保候审。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，常住人口基本信息，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，监控截图，视频监控，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 孙珑艳
二〇一七年四月十三日
书记员 邵珠倩
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1110号
王天兵、任光荣：
你与颍上县卫生和计划生育委员会为行政处罚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226行审7号行政裁定书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人支付人民币102540元。
二、负担案件执行费1438元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1110号
本院在执行申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会与被执行人王天兵、任广荣为行政处罚纠纷一案中，被执行人拒不履行颍上县人民法院（2016）皖1226行审7号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王天兵（身份证号码：××）、任广荣（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01080号
原告谢玉娜，女。
委托代理人王新华，男。
委托代理人谢欣欣，男。
被告王红忠（又名王洪忠），男。
原告谢玉娜与被告王红忠为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉娜及其委托代理人谢欣欣到庭参加了诉讼，被告王红忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1992年经人介绍相识，同年9月17日登记结婚。2007年2月18日生一男孩王玺昊。双方婚后感情一般，自2009年我和被告因家务事生气分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、补发结婚登记证审查处理表一份，以证实原、被告系合法夫妻的事实；
2、身份证、户口本各一，以证实原告及双方婚生小孩基本情况；
3、广州市标榜美容美发用品有限公司证明、医疗保险、养老保险缴费表、广州农村商业银行股份有限公司中山大道支行账户历史交易明细清单各一，以证实原告有条件、有能力抚养婚生儿子王玺昊；
4、中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单一份，以证实原告为原、被告婚生儿子王玺昊投保教育保险的情况。
被告王红忠在本院对其调查时辩称，其和原告谢玉娜婚后感情很好，双方偶尔为家务事生气，但感情并未破裂，不同意与被告离婚。
对原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。对原告提供的证据3，本院审查认为可以证明原告经济收入情况，对其证明力本院予以采信。对原告提供的证据4，为保险业务受理单据，未显示投保人和被保险人及投保相关信息，不能证实原告为孩子王玺昊投保情况，对其证明力，本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方于1992年9月17日登记结婚。2007年2月18日生长子王玺昊，现随原告生活。双方婚后感情尚可，偶尔有生气现象。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚二十余年，并育有一子，建立了一定的感情，在夫妻共同生活期间，虽偶尔发生吵闹，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。且原告也未向法庭提供证实夫妻感情确已破裂的证据；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢玉娜与被告王红忠离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第01080号原告谢某，女，汉族，生于1970年4月20日，住内乡县。委托代理人王新华，男，河南大法律师事务所律师。委托代理人谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师。被告王某1（又名王某某），男，汉族，生于1968年4月27日，住内乡县。原告谢某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢欣欣到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某2。双方婚后感情一般，自2009年我和被告因家务事生气分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、补发结婚登记证审查处理表一份，以证实原、被告系合法夫妻的事实；2、身份证、户口本各一，以证实原告及双方婚生小孩基本情况；3、广州市标榜美容美发用品有限公司证明、医疗保险、养老保险缴费表、广州农村商业银行股份有限公司中山大道支行账户历史交易明细清单各一，以证实原告有条件、有能力抚养婚生儿子王某2；4、中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单一份，以证实原告为原、被告婚生儿子王某2投保教育保险的情况。被告王某1在本院对其调查时辩称，其和原告谢某婚后感情很好，双方偶尔为家务事生气，但感情并未破裂，不同意与被告离婚。对原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。对原告提供的证据3，本院审查认为可以证明原告经济收入情况，对其证明力本院予以采信。对原告提供的证据4，为保险业务受理单据，未显示投保人和被保险人及投保相关信息，不能证实原告为孩子王某2投保情况，对其证明力，本院不予采信。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子王某2，现随原告生活。双方婚后感情尚可，偶尔有生气现象。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚二十余年，并育有一子，建立了一定的感情，在夫妻共同生活期间，虽偶尔发生吵闹，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。且原告也未向法庭提供证实夫妻感情确已破裂的证据；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告王某1离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰审判员  孙仲杰陪审员  袁增泽二〇一五年十一月十一日书记员  张 皓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初296号
原告：陈正阳，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：虞玉霞，女，汉族，户籍所在地安庆市望江县。
被告：汪斌，男，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，现住安庆市怀宁县。
原告陈正阳与被告虞玉霞、汪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈正阳及其委托代理人程竹兰、被告汪斌到庭参加诉讼。被告虞玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正阳诉称：2014年11月5日、2014年11月15日两被告需要资金周转，通过安徽某某非融资担保有限公司（以下简称某某公司）居间借款300万元。某某公司分别向众多借款人发起邀请，分别于2014年11月5日汇款100万，2014年11月21日汇款200万。原告经某某公司业务员介绍向两被告出借8万元。借款到期后两被告并未偿还本金，此后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决两被告立即偿还原告借款8万元及利息（自2015年5月15日至清偿之日按月利率1.3%计算）；本案诉讼费、律师费由被告承担。
汪斌庭审中辩称：某某公司汇给被告的300万元，被告分文未使用，均是某某公司法定代表人黄某使用的，被告系为了给黄某帮忙，向原告等借款人借款300万元。虽然被告出具了借条，但被告与原告素不相识。
虞玉霞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告通过某某公司居间参与借款人为汪斌、虞玉霞的“多对一”资金出借模式，原告等出借人授权陈某某为出借人代表与借款人两被告及担保人某某公司签订《担保借款合同》，合同约定：借款总金额300万元，借款期限6个月，其中第一笔打款时间为2014年11月5日，金额为100万元，第二笔打款时间为2014年11月15日，打款金额200万元（实际放款日与借款到期日以转款凭证为准），借款月利率1.3%，借款汇入虞玉霞银行账户。合同违约责任约定为：因一方违约造成其他当事人或债权人主张权利所产生的诉讼费、律师费等均由违约方承担。2014年11月3日，原告向虞玉霞账户汇入借款8万元，虞玉霞于当天向原告出具了借据。借款出借后，被告支付了截止2015年5月14日的利息，因被告至今未能清偿借款，引起诉讼，原告因聘请律师支付律师代理费2700元。
上述事实有《民间出借居间服务委托协议》、《担保借款合同》、借据、转账凭证、付息表、律师费票据及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原告向两被告提供借款，双方借贷关系事实清楚，借款人负有按约还本付息的义务，现借款期限已届满，借款人只支付了2015年5月14日前的利息，对借款本金及此后的利息仍负有继续还款的义务，故原告要求两被告偿还本金及利息的诉求有事实和法律依据，予以支持；被告抗辩其不是借款使用人，不影响其作为借款主体应承担的民事责任。关于原告的律师费主张，因借贷双方对实现债权费用的负担有明确的约定，原告主张律师代理费有合同依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞玉霞、汪斌于本判决生效后七日内偿还原告陈正阳借款8万元及利息（自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.3%计算）；同时给付原告律师代理费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02554号
原告陈君水。
被告杨步兴。
本院在审理原告陈君水与被告杨步兴追偿权纠纷一案，原告陈君水于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君水撤回起诉。
本案受理费1800元，依法减半收取900元（原告已预交），由原告陈君水负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 姚苏金
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3836号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：胡彩霞，女，1963年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告胡彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年六月二十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3836号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：胡彩霞，女，1963年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告胡彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月二十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审536号
申请执行人�州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州臻然土石方运输有限公司。
法定代表人陈林。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-190号行政处罚决定确定加处的罚款人民币30000元整一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年11月6日作出温鹿城法处字[2015]第002-190号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州臻然土石方运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款30000元整，整逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-190号行政处罚决定加处的罚款项（加处金额为30000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董舒舒
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费城执字第161号
申请执行人孙宝光，男，汉族，居民。
被执行人王玉杰，男，汉族，居民。
申请执行人孙宝光与被执行人王玉杰欠款纠纷一案，本院于2003年3月14日作出的（2003）费民初字第824号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2003年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第3056号民事判决书，被执行人王玉杰应给付申请执行人欠款12690元及利息，案件受理费520元、实际费用230元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王玉杰暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人孙宝光依据本院作出的（2003）费民初字第824号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人孙宝光在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第824号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十八日
书记员 冯宝财
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第308号
原告：刘某甲，无固定职业。
被告：刘某乙，个体工商户。
被告：刘某丙，职业不详。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 张 俞
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 李雪芹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0147号
原告吴国林。
原告张顶宇。
原告张云宇。
原告张风宇。
原告张胜宇。
原告张玉霞。
原告张风宇、张胜宇、张玉霞共同委托代理人张顶宇。
被告陆永飞。
原告吴国林、原告张顶宇、原告张云宇、原告张风宇、张胜宇、张玉霞与被告陆永飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国林、张顶宇、张云宇，原告张风宇、张胜宇、张玉霞的委托代理人张顶宇到庭参加诉讼，被告陆永飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2010年1月12日，被告向六原告的亲属张学某借款2000元；2012年9月25日，被告向六原告亲属张学某借款35000元；2013年11月9日，被告再次借款6900元；2013年11月15日，被告再次借款3000元，合计借款46900元。被告对借款向原告出具了书面凭证，承诺每月利息为1050元，每月20日付利息，延期一天罚款20元，2013年9月25日归还，迟延一天罚款50元。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告归还借款本金46900元及利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告陆永飞未作答辩。
经审理查明：张学某于2014年4月15日因去世，六原告作为张学某的法定继承人继续参加诉讼。原告吴国林系张学某妻子，原告张顶宇、张云宇、张风宇、张胜宇系原告吴国林与张学某儿子，原告张玉霞系原告吴国林与张学某女儿。
被告陆永飞因做兽药生意与六原告亲属张学某相识。2010年1月12日，被告陆永飞因生意周转向六原告亲属张学某借款2000元，被告出具借条一张，内容为：“今欠到张学某贰仟元（2000），陆永飞，2010.1.12”。2012年9月25日，被告陆永飞与张学某签订了一份借款合同，内容为：今陆永飞向张学某借款叁万伍仟元整（35000），期限为壹年，每月付利息壹仟零伍拾元，每月20日付利息，过期壹天罚款贰拾元，叁万伍仟元整本金须在2013年9月25日归还，迟一天罚款伍拾元。借款人：陆永飞，2012年9月25日。在借款合同的下方，被告陆永飞又注明：“借条：按以上合同借到张学某人民币叁万伍仟元整（35000），陆永飞，2012年9月25日”。2013年11月9日，被告又出具一张借条给张学某，内容为：“今借到张学某人民币陆仟玖佰元整（6900），陆永飞，2013.11.9”。2013年11月15日，被告陆永飞又出具一张借条给张学某，内容为：“今借到张学某人民币叁仟元整，陆永飞，2013.11.15”。被告陆永飞支付利息至2013年11月15日，之后，被告未支付利息，亦未归还借款。
以上事实，由六原告陈述以及六原告提供的张学某的死亡销户证明、亲属关系证明、四张借条予以证明，本院予以确认。
另查明：2012年7月6日至今（6个月至一年）中国人民银行贷款年利率为6%。
本院认为：张学某与被告之间的借贷关系合法、有效。被告未及时履行清偿债务的义务，引发纠纷，应由被告陆永飞承担还款民事责任。六原告作为张学某继承人，向被告主张归还借款46900元，符合法律规定，本院予以支持。六原告主张从2013年11月15日至2014年7月28日期间的利息和逾期利息，根据规定，借款利息不得超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，不予支持。原告主张利息为4000元，未超出法律规定范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永飞于本判决生效后十日内归还原告吴国林、原告张顶宇、原告张云宇、原告张风宇、张胜宇、张玉霞借款本金46900元及利息4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，公告费600元，合计1673元，由被告陆永飞负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告吴国林、原告张顶宇、原告张云宇、原告张风宇、张胜宇、张玉霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 刘道林
人民陪审员 何兆宏
二〇一四年八月一日
书 记 员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第02587号
原告关某某，男，1971年4月23日出生，满族，农民，现住北镇市。
被告高某某，男，1993年12月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者
本院在审理原告关某某诉被告高某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 晴
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第80号
原告刘启兵，男，1989年12月19日生，居民身份证号码，汉族，住。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指派）。
委托代理人裴光宗，男，南京市白下区法律援助中心工作人员，住本市白下区五老村**号。
被告卢敏，女，1976年5月11日生，居民身份证号码，汉族，住。
原告刘启兵与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告刘启兵于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘启兵的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启兵诉称，原告于2011年11月5日至2011年12月10日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事厨房工作，双方约定原告每月工作26天，每月工资标准为3500元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年12月10日停业。原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资4083元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告刘启兵于2011年11月5日受聘于喜盈门美食中心担任厨师（二炉），工资标准为3500元/月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告刘启兵缴纳社会保险费。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告刘启兵以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资4083元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告刘启兵的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告刘启兵诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销。为此原告刘启兵又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资4083元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告刘启兵的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告刘启兵再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李茜的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告刘启兵于2011年11月5日至2011年12月10日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，为喜盈门美食中心共计工作36天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告刘启兵工资。原告刘启兵主张此期间工资为4083元，未超过双方约定的标准，本院予以支持。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告刘启兵工资4083元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执275号
申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司，住所地：宁夏固原市新区派胜小区南门。
法定代表人赵雄，公司董事长。
被执行人司旭东，男，1973年7月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
被执行人周耀宝，男，1959年7月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，西吉县人民医院职工，住西吉县。
本院在执行宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与司旭东、周耀宝借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日依法向被执行人司旭东、周耀宝发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人王万虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周耀宝在西吉农商行营业部账号上的存款76702元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第186号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人董轩。
委托代理人杨树强。
被告李有文。
被告郑保伟。
被告李有宜。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李有文、郑保伟、李有宜金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张恩厚担任审判长，代理审判员徐中华、人民陪审员徐殿春参加的合议庭对本案进行了审理。原告委托代理人董轩到庭参加了诉讼，被告李有文、郑保伟、李有宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有文于2006年6月19日由被告郑保伟、李有宜担保从我行借款18500元，到期日为2007年6月9日。借款到期后，我行信贷人员多次催收，三被告尚欠原告借款本金18500元及利息至今未还。为此，请求判令被告李有文偿还我行贷款本金18500元及利息2534.34元（计算至2007年6月9日，以后利息另计）；判令被告郑保伟、李有宜对本案债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告李有文、郑保伟、李有宜未答辩。
经审理查明：2006年6月16日，被告李有文、郑保伟、李有宜自愿组成联保小组与青州市农村信用合作联社签订《农户最高额借款保证合同》，约定借款人李有文，期限自2006年6月16日至2007年6月8日，最高贷款额18500元；联保小组对上笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。青州市农村信用合作联社于2006年6月19日将借款18500元交给被告李有文，被告李有文在青州市农村信用合作联社提供借款凭证上签名确认，同时双方约定借款月利率4.825‰上浮90%计付，借款日期至2007年6月9日，借款逾期利率按合同约定利率上浮50%计付。借款到期后，青州市农村信用合作联社于2009年5月25日、2011年5月18日分别向三被告进行了催收。2011年12月13日，青州市农村信用合作联社被山东青州农村商业银行股份有限公司即原告申请注销，青州市农村信用合作联社债权债务由原告承继。后经原告向被告多次追要该借款，三被告至今尚欠原告借款本金18500元及利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款保证合同、借款凭证、催收通知，本院庭审笔录以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李有文由被告郑保伟、李有宜担保与青州市农村信用合作联社签订的金融借款保证合同是双方的真实意思表示，并不违反法律行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效，本院予以确认。原告申请注销青州市农村信用合作联社后即有权取得向三被告主张该笔借款本金及利息，被告李有文未按合同约定的时间偿还借款本金及利息已构成违约，理应承担违约责任，故本院对原告要求被告李有文归还借款本金18500元及利息的诉讼请求，予以支持。借款使用期内的利息按双方约定计付，逾期后借款利息按约定利息上50%计付。被告郑保伟、李有宜作为借款合同保证人，应对被告李有文所欠债务承担保证责任。被告郑保伟、李有宜承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李有文追偿。被告李有文、郑保伟、李有宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李有文于判决生效后三日内给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金18500元及利息2534.34元（计算至2007年6月9日。借款本金18500元自2007年6月10日至本判决确定的付款之日止的利息按借款月利率4.825‰上浮90%再上浮50%计付）；
二、被告郑保伟、李有宜对被告李有文所负上述债务承担连带责任；
三、被告郑保伟、李有宜承担保证责任后，有权依照《中华人民
共和国担保法》第三十一条的规定向被告李有文追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告李有文、郑保伟、李有宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费326元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年四月七日
书 记 员 唐贤红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2375号
原告陈金凯，男，汉族，农民。
被告陶广忠，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
法定代表人：王明金职务：总经理
委托代理人刘春旭，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院在审理原告陈金凯诉被告陶广忠、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金凯于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金凯负担。
审判员 王静静
二〇一六年七月十一日
书记员 王丽剑
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第269号
上诉人（原审原告）李阿棉。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）林舒。
上诉人李阿棉因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告李阿棉的起诉。
上诉人李阿棉诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、林舒没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初906号
原告杜xx，女，1993年生，汉族，职业农民。
被告代xx，男，1990年生，汉族，职业农民。
原告杜xx与被告代xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜xx起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1655号
原告：姜某某。
被告：杨某某。
原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告姜某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜某某负担。
审判员 高正泽
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜 磊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01261号
原告陈昌伦，男，1965年8月21日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄和猛，男，1971年9月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告陈昌伦诉被告黄和猛劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈昌伦及其委托代理人刘志红，被告黄和猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌伦诉称：2013年，被告黄和猛承包彭水县烟草公司在本县桑柘镇豆家坝修建烟草工作站房屋工程的劳务，被告黄和猛又将该工程的木工提供给原告进行做工。2013年7月份，该工程完工后，原、被告进行结算，被告尚欠原告45838元，并于2013年7月19日出具《欠条》一张，在这期间被告以银行转账的形式支付了2万元，余下25838元未支付给原告，之后原告多次打电话又亲自找被告要求支付该款无果。故，原告陈昌伦为了保证自身权利，具状请求：一、由被告黄和猛支付原告陈昌伦所欠工资25838元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄和猛辩称：被告黄和猛对《欠条》的真实性无异议，但不应该支付，理由如下：一、是因为原告陈昌伦延误工期导致其被罚款32000元；二、因原告陈昌伦操作不当导致钢管外架整体倒塌，损失15000多元；三、原告陈昌伦雇请的工人受伤治疗花费4387元是被告黄和猛所垫付；四、原告陈昌伦施工不当导致工程柱子发生偏向，被告黄和猛花费3000多元才修复。
经审理查明：2013年被告黄和猛承包彭水苗族土家自治县烟草公司在本县桑柘镇豆家坝修建烟草工作站房屋工程的劳务工程，并将该工程的木工转包给原告陈昌伦进行做工。2013年7月19日原、被告结算后，被告黄和猛出具《结算单》一份，载明：“收入265251元（板面平方200100元、基础27351元、点工1800元、外架36000元），开销219413元（肉款3653元、借支196000元、帮陈木匠19760元），下欠45838元”。上述陈木匠就是本案的原告陈昌伦。结算后，被告黄和猛支付给原告陈昌伦20000元。因被告黄和猛认为原告陈昌伦延误工期导致其被罚款、原告陈昌伦操作不当导致柱子发生偏移及垫付工人医疗费等原因拒绝支付余下的25838元，并当庭举示龙燕杰出具的《罚款单》、黄胜茂整改柱子的《领条》予以佐证，但原告陈昌伦认为其仅是从事木工工作，只是纯劳务工作，罚款等与其无关。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原、被告身份情况证明，有《结算单》，有龙燕杰的《罚款单》、黄胜茂整改柱子《领条》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：结合诉讼双方的诉辩，本案的焦点为：一、原、被告之间债务关系是否成立？二、被告黄和猛所辩称的理由是否成立？
原、被告之间债务关系是否成立？原、被告因木工做工发生债权债务关系，进行结算并形成《结算单》，其金额为45838元，之后被告黄和猛支付了20000元，尚余25838元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告陈昌伦可以按照《结算单》所载明的金额要求被告黄和猛进行支付。
至于被告黄和猛认为原告陈昌伦延误工期导致被罚款、原告陈昌伦操作不当导致柱子偏移及垫付工人医疗费等原因拒绝支付相关价款，属另一法律关系，本案不予评述，被告黄和猛可另寻途径解决。
综上，原告陈昌伦要求被告黄和猛支付余下的25838元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告黄和猛于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈昌伦拖欠的木工劳务价款25838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元（由原告陈昌伦预交220元），由被告黄和猛负担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢再守
二〇一五年五月八日
书记员 甘小红
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1659号
申请执行人：绍兴县超腾纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐海钢，系公司经理。
被执行人：绍兴县文轩纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：魏庆,系公司经理。
申请执行人绍兴县超腾纺织品有限公司与被执行人绍兴县文轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县文轩纺织品有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1659号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 丁卿铃
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第485号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月14日被刑事拘留，12月18日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人魏某犯非法经营罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某未取得烟草专卖许可，其于2013年10月上旬的一天，从河南省驻马店市烟草市场购买香烟硬中华36条、黄金叶（天叶）13条后乘坐火车带至本市，以硬中华每条392元、黄金叶（天叶）每条950元的价格，销售给本市埤城镇某超市，非法经营数额计人民币26462元；2013年11月下旬的一天，被告人魏某又以前述方式向本市埤城镇某超市以每条590元的价格销售香烟软中华49条，非法经营数额计人民币28910元；两次违法所得计人民币4000余元（该款已于侦查阶段退出）。
又查明：2013年12月13日6时许，被告人魏某欲将从河南省驻马店市烟草市场购买的香烟黄金叶（天叶）58条，以每条852元的价格销售给本市埤城镇某超市，在本市城际铁路北站出站时，被丹阳市烟草专卖局执法人员查获。
再查明：被告人魏某归案后，如实交代了前述三次买卖香烟的经过，随身携带的黄金叶（天叶）58条已被扣押。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有郦某的陈述及辨认照片，烟草专卖局的证明、勘验检查笔录、先行登记保存通知、扣押清单与照片、卷烟鉴别检验意见，卷烟价格证明，案件移送函、受案登记表及案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家规定，非法经营烟草，扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其已退出违法所得并预缴罚金保证金，有悔罪表现，量刑时亦可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人魏某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
二、所扣押赃物黄金叶（天叶）58条予以没收；扣押在丹阳市公安局的非法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1740号
原告罗XX，男，XXXX年出生。
委托代理人徐国玲（与原告系亲属关系），女，1973年7月1日出生。
被告张春芝，女，1970年5月5日出生。
原告罗XX与被告张春芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗XX及委托代理人徐国玲、被告张春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：原告于2014年2月24日租赁被告所有的位于大庆市让胡路区XXXX房屋，约定租赁期限为2014年2月24日至2014年8月24日，租金为2700元。原告于2014年6月27日出去办事将房间钥匙交给被告保管，被告却拒绝原告再继续入住，故原告诉至法院，要求被告返还租金855元；诉讼费用由被告承担。
被告张春芝辩称：不同意返还房租，根据双方签订的房屋租赁合同第四条，租赁期满后若需要续租或终止合同时需要在届满一个月前通知对方，逾期不通知的合同期满终止，原告是自愿退房的，被告不存在违约。原告将东西都收拾完了，给被告打电话问被告几点回去把钥匙给被告，被告问原告是不是不住了，被告看合同还有两个月期满，就和原告说如果不住了不能退房租，只能退钥匙押金，后原告把钥匙交给被告，被告把钥匙押金退给原告。
为证实自己的主张，原告罗XX向本院提交证据如下：
房屋租赁合同一份，证明原告委托代理人徐国玲代表原告与被告于2014年2月24日签订房屋租赁合同，被告将位于大庆市让胡路区XXXX房屋中的一间房屋租赁给原告居住，租赁期限为2014年2月24日至2014年8月24日，租金为2700元。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告张春芝未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告罗XX在XXXX婚纱摄影从事婚纱摄影助理工作，2014年2月24日，原告委托代理人徐国玲替原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的位于大庆市让胡路区XXXX房屋中的一间房屋租赁给原告居住，租赁期限为2014年2月24日至2014年8月24日，租金为2700元，并约定租赁期满后若需要续租或终止合同时，双方需要在租赁期满一个月前通知对方，另行签订合同，逾期不通知的，合同于期满终止。合同签订后，原告向被告一次性交付了租金2700元，并交付了钥匙押金100元。2014年6月27日，原告将其在租赁房间内的所有物品收拾好准备带走去外地，并将房间的钥匙交给了被告，被告将钥匙押金100元退还给原告。几天后，原告再次返回租赁房间时，被告拒绝让原告继续居住，故原告诉至法院，要求被告返还租金855元。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同约定的租赁期限到期前，原告将其所有物品带走，并将房间钥匙交给被告，收回钥匙押金，其行为应认定为其自愿提前解除合同。原告主张只是将房间钥匙交给被告代为保管，几天后还会回来继续居住，但被告不予认可，且原告不能提供证据证实，故原告的主张不能成立。因被告不存在违约，故原告应自行承担提前终止合同的不利后果，本院对原告要求被告返还租金855元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗XX的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审162号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安国萃多肽生物有限公司。
法定代表人孙铭学，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（2015）019号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠刘引孝等37名员工2014年10-11月份工资共计198897.6元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（2015）019号行政处罚决定，责令执行人五日内支付刘引孝等37名员工工资198897.6元，赔偿金49724.4元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字（2015）019号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段博誉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第917号
罪犯刘文政，男，1957年3月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）广法刑初字第32号刑事判决，以被告人刘文政犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘文政不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日以（2006）川刑终字第205号刑事判决，维持四川省广安市中级人民法院（2005）广法刑初字第32号刑事判决的第四项。以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘文政无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第699号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第1994号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第8号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文政在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月累计获得标准分103.86分，月平均6.49分。2014年1月获监狱表扬1次。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘文政确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文政减去有期徒刑十一个月。
刑期至2024年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第369号
原告赵焕娣，女，汉族，1989年生，籍贯山东省曲阜市，现住济南市。
被告高国梁，男，汉族，济南历下强睿丰数码产品经营部负责人，住济南市。
被告济南华强电子世界商业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵骏，总经理。
本院受理原告赵焕娣诉被告高国梁、济南华强电子世界商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵焕娣于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵焕娣撤回对被告高国梁、济南华强电子世界商业管理有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵焕娣撤回对被告高国梁、济南华强电子世界商业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵焕娣负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘思思
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第225号
罪犯麻卡哈日，男，1987年9月12日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年12月5日作出（2012）昭刑初字第99号刑事判决，以被告人麻卡哈日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年8月16日起至2016年2月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯麻卡哈日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯麻卡哈日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯麻卡哈日减刑无异议。
经审理查明，罪犯麻卡哈日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月止获考核积分109分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱认定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯麻卡哈日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻卡哈日予以减刑一年。
刑期至二〇一五年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3971号
原告：姚法根男，汉族，1972年11月18日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：郑忠东,杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：沈建平男，汉族，1973年2月7日出生，住杭州市余杭区。
原告姚法根诉被告沈建平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚法根及委托诉讼代理人郑忠东、被告沈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚法根向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费757000元（庭审中变更为447000元）及支付以447000元为本金自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至实际付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间被告在良渚街道玉鸟路承包修路，原告为被告工地运输塘渣，2016年2月7日双方结算运输款为757000元，被告出具欠条，并承诺于2016年3月31日前付清，逾期按月息1.5%计付利息。被告仅支付部分运费，余款447000元至今未付。原告当庭提交了欠条证明本案相关事实。
被告沈建平答辩：运输事实与运费金额属实；认可部分利息并辩解该运费中实际已经包含了20万元的利息。被告对原告证据三性均无异议。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致，且被告对相应事实及证据均予以认可。
本院认为，原、被告双方的运输法律关系合法、有效。被告未按照欠条及对账单约定支付运费，是本案发生纠纷的根本原因。被告抗辩已付利息却不能提供相应证据证明，其辩解本院不予采纳。双方在欠条中约定利息给付，且标准不违反法律强制性规定，本院对原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告沈建平在本判决生效之日起十日内向原告姚法根支付运费人民币447000元及利息（以447000元为本金，自2016年4月1日起至实际付清日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9492元，减半收取4746元，由被告沈建平负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3971号原告：姚法根男，汉族，1972年11月18日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑忠东,杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：沈建平男，汉族，1973年2月7日出生，住杭州市余杭区。原告姚法根诉被告沈建平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚法根及委托诉讼代理人郑忠东、被告沈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚法根向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费757000元（庭审中变更为447000元）及支付以447000元为本金自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至实际付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间被告在良渚街道玉鸟路承包修路，原告为被告工地运输塘渣，2016年2月7日双方结算运输款为757000元，被告出具欠条，并承诺于2016年3月31日前付清，逾期按月息1.5%计付利息。被告仅支付部分运费，余款447000元至今未付。原告当庭提交了欠条证明本案相关事实。被告沈建平答辩：运输事实与运费金额属实；认可部分利息并辩解该运费中实际已经包含了20万元的利息。被告对原告证据三性均无异议。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致，且被告对相应事实及证据均予以认可。本院认为，原、被告双方的运输法律关系合法、有效。被告未按照欠条及对账单约定支付运费，是本案发生纠纷的根本原因。被告抗辩已付利息却不能提供相应证据证明，其辩解本院不予采纳。双方在欠条中约定利息给付，且标准不违反法律强制性规定，本院对原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告沈建平在本判决生效之日起十日内向原告姚法根支付运费人民币447000元及利息（以447000元为本金，自2016年4月1日起至实际付清日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9492元，减半收取4746元，由被告沈建平负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十九日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?