江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1934号
原告：金勇杰，男，1951年11月8日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：钱光波，男，1957年9月28日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告金勇杰与被告钱光波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱来强，被告钱光波，被告太平洋财保委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失105523.79元。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失110381.79元。事实和理由：2017年6月19日6时许，被告钱光波驾驶川Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区平潮镇平西村十三组地段时，与由东向西金勇杰驾驶的南通市区428901电动自行车发生碰撞，造成金勇杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区第八人民医院入院治疗，2017年7月2日出院。2017年7月24日，交警部门作出事故认定，认定钱光波承担事故的主要责任，金勇杰承担事故的次要责任。2017年12月22日，原告委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年1月25日作出鉴定意见：金勇杰因交通事故构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期为二人，其余时间为一人，营养期为60日。被告钱光波驾驶的车辆在被告太平洋财保上海公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。现原告为赔偿诉至法院。
被告钱光波辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔偿原告的损失，事故后我垫付了3000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保上海公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告钱光波所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明并认定事实如下：
关于原告诉称的交通事故的事实及责任认定，被告钱光波垫付情况及被告钱光波驾驶车辆在被告太平财保上海公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）的事实，当事人均无异议，且有据可依，本院予以确认。
对于原告损失，本院认定如下：
原告主张医药费14320.99元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费17500元（3500元/月×5月）、残疾赔偿金61070.8元（43622元/年×14年×0.1）、护理费7227元（99元/天×47天+99元/天×2人×13天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、交通费500元、车损2000元，要求保险公司在交强险限额外承担80%。原告为证明上述损失，提供门诊病历、出院记录、费用清单、医药费票据、港闸区邱悦钢结构加工厂的营业执照复印件及该公司开具的证明一份及2017年3月25日至10月25日的工资发放表、2017年3月至5月考勤表、司法鉴定意见书、鉴定费发票两张。
被告太平洋财保上海公司认为：医药费具体金额由法院审核，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费不予认可，原告提供的考勤表分为上下午考勤，但出现众多半天班算一天工的情况，故真实性存疑，与之相对应的工资表真实性也不能认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算；护理费由法院认定标准，期限没有异议；精神损害抚慰金应考虑过错程度，认可3500元；鉴定费不在其公司赔偿范围内；交通费认可200元；车损没有证据不予认可。被告钱光波不同意扣除非医保和承担鉴定费。
本院认为：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均有据可依，可以支持；关于被告太平洋财保上海公司要求扣除非医保的意见，因未提供证据，本院不予采纳；关于误工费，本院认为，被告保险公司对原告提供的证据的质证意见可以采纳，考虑到事故发生时原告已过65周岁，且证据存有瑕疵，故对原告误工费不予支持；原告因案涉事故造成十级伤残，有鉴定意见为证，且被告没有异议，原告户籍在南通市行政区划内，残疾赔偿金可适用城镇标准，故原告主张的残疾赔偿金可以支持；根据原告伤情及过错，精神损害抚慰金酌情支持4000元；原告未提供交通费票据，现被告认可200元，本院不予置异；原告未提供证据证明其车辆损失，对车损主张不予支持；原告为诉讼需要实际支出鉴定费3700元，列入本案诉讼费用中一并处理。综上，本院认定，原告因案涉事故造成的损失为医疗费14320.99元、住院伙食补助费234元、营养费600元、残疾赔偿金61070.8元、护理费7227元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计87652.79元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在案涉交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定，被告钱光波承担事故的主要责任，原告承担次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信，可作为民事赔偿的依据。钱光波驾驶的机动车在被告太平洋财保上海公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告在交强险限额内的损失为82497.8元（10000+61070.8+7227+4000+200）由被告太平洋财保上海公司全额承担，超过部分5154.99元（14320.99+234+600-10000），由被告太平洋财保上海公司根据被告钱光波在事故中的责任在商业三者险限额内承担80%，即4123.99元（5154.99×80%），被告太平洋财保上海公司共赔偿原告86621.79元（82497.8+4123.99）。因被告钱光波不承担民事赔偿责任，故其预付的3000元原告应予返还，为减少当事人讼累，由被告太平洋财保上海公司代为返还，即被告太平洋财保上海公司给付原告83621.79元，代原告返还被告钱光波3000元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险三者险限额内赔偿原告金勇杰86621.79元，其中给付原告83621.79元，代原告返还被告钱光波3000元。
二、驳回原告金勇杰其他诉讼请求。
案件受理费928元，减半收取464元，鉴定费3700元，合计4164元，由原告负担864元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3300元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后十日内将86921.79元汇至原告金勇杰开设在中国农业银行刘桥支行的账户上，账号为:62×××70，将给付被告钱光波的3000元汇至南通市通州区人民法院账户（收款单位：南通市通州区财政局，账号：10×××12，开户行：农行南通市开发区支行）。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费928元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年五月十八日
书 记 员 彭魁奎