湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00139号
原告陈定军。
委托代理人李燕妮，荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。
被告吴冬林。
被告高芳，系吴冬林之妻。
被告周文玉。
被告吴开友。
原告陈定军诉被告吴冬林、高芳、周文玉、吴开友民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。因被告吴冬林、高芳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈定军及其委托代理人李燕妮到庭参加诉讼。被告吴冬林、高芳、周文玉、吴开友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈定军诉称，2011年10月至2013年1月期间，被告吴冬林、高芳因资金周转所需，共向原告借款350000元。由于被告吴冬林、高芳二人因经济困难无法偿还全部借款，原告出于朋友之情，同意二人还款250000元。被告吴冬林于2013年6月23日重新向原告书写借条1份，被告周文玉、吴开友对此笔借款提供担保，并承诺等家里的地被占用后，用补偿款偿还此笔借款。2014年3月，被告周文玉、吴开友家里的地被占，二人在获得补偿款后未向原告偿还借款，经原告多次上门催讨未果。为此，原告请求判令被告吴冬林、高芳、周文玉、吴开友连带偿还原告借款本金250000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2013年6月23日计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、被告吴冬林身份证1份及户籍登记信息复印件4份，证明四被告的身份情况；吴开友与周文玉系夫妻关系。
A2、荆门市东宝区民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录查询证明》1份，证明被告吴冬林与高芳系夫妻关系；
A3、《借条》1份（2011年10月8日出具）、《借款协议》2份（其中2013年1月22日出具的1份为复印件），证明被告吴冬林、高芳自2011年10月至2013年1月向原告陈定军借款350000元的事实；
A4、《借条》1份，证明被告吴冬林于2013年6月23日重新向原告书写了一张250000元的借条；被告周文玉、吴开友对该借款提供担保，并承诺等家里的地被占用后，用补偿款偿还此笔借款；
A5、荆门市掇刀区白庙街道办事处花竹村村民委员会出具的《证明》1份，证明被告周文玉、吴开友承包的部分土地已于2014年3月被征用，并获得相应补偿。
被告吴冬林、高芳、周文玉、吴开友在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的证据A2、A5来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。证据A1，户口簿的登记内容并不能证明吴开友与周文玉系夫妻关系，夫妻关系应当以民政部门出具的证明为依据，对此证明目的，本院不予采信；证据A3，借条、借款协议上并没有被告高芳的签名，不能证明高芳是借款人，对此证明目的本院不予采信；证据A4，被告吴开友并未在借条上签名担保，对被告吴开友提供担保的证明目的不予采信。
根据上述确认的有效证据，结合原告当庭陈述，审理查明如下事实：
被告吴冬林因资金周转困难，多次向原告陈定军借款。2013年6月23日，原告陈定军与被告吴冬林经过清算，双方确认吴冬林应偿还借款250000元。同时，被告吴冬林出具了《借条》1份，内容为“今借到陈定军贰拾伍万元整，（￥250000元）”。原告陈定军在借条上注明“吴东（冬）林以前的原债所有条子一切作废”。被告周文玉作为担保人在借条上签名，并注明“等到占地还钱”。被告吴冬林至今未偿还原告借款。
另查明，被告吴冬林、高芳于2004年5月24日在荆门市东宝区民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告吴冬林向原告陈定军借款，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。现原告主张判令被告吴冬林偿还借款本金250000元，利息按银行同类贷款利率计算，自2013年6月24日计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告吴冬林在向原告陈定军借款时，是在被告吴冬林、高芳夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未证明该债务约定为个人债务，理应按夫妻共同债务处理，被告高芳对此债务应与被告吴冬林共同承担清偿责任。
被告周文玉作为担保人，在借款合同上以保证人的身份签名，该保证合同成立。本案当事人对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任。原告主张判令被告周文玉承担连带责任，于法有据，本院予以支持。因被告吴开友不是本案的保证人，原告主张被告吴开友承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冬林、高芳共同偿还原告陈定军借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，按银行同类贷款利率计算，自2013年6月24日计算至借款还清之日止）；
二、被告周文玉对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈定军的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告吴冬林、高芳、周文玉于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告吴冬林、高芳、周文玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。