湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00259号
原告连家玉。
委托代理人王小云（特别授权代理），湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人唐刚（特别授权代理），湖北祥鑫律师事务所律师。
被告马婷婷。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧）。组织机构代码78446045-0。
负责人曾凡武，经理。
委托代理人（特别授权代理）高伟，男，1982年9月19日出生，汉族，该公司员工，住荆门市东宝区石桥驿镇九里岗村四组。
委托代理人张琪，男，1990年10月18日出生，汉族，该公司员工，住钟祥市双河镇钟双大道82-31号。
原告连家玉诉被告马婷婷、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员刘夏云独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告连家玉的委托代理人唐刚、被告马婷婷、被告中华联合保险公司的委托代理人张琪、高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连家玉诉称，2015年1月28日18时20分许，被告马婷婷驾驶鄂XXXX**小货车沿216省道由北向南行驶至汪庙村路段，与同向前方原告连家玉驾驶的三轮摩托车相撞，造成连家玉受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，马婷婷承担此事故的全部责任，连家玉无责任。马婷婷为其驾驶的鄂XXXX**车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失104946.65元（其中：医疗费21007.49元，住院伙食补助费580元，护理费9366.44元，误工费10807.16元，交通费600元，残疾赔偿金56662.56元，鉴定费1973元，精神损害抚慰金3600元，摩托车维修费350元），被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，超过交强险限额的由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足部分由被告马婷婷依法承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告连家玉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告的户口本复印件、身份证复印件各一份、钟祥市民政局文件复印件一份、洋梓镇洋梓社区证明一份、房屋租赁合同复印件一份、环卫费缴费单一份，证明原告连家玉的身份、职业情况，连家玉应按城镇户口性质对待。
A2、被告马婷婷的驾驶证复印件、所驾驶车辆行驶证复印件各一份（均与原件核对无异），证明被告马婷婷的驾驶资格和所驾驶车辆合法。
A3、机动车强制保险单复印件一份，证明被告马婷婷为其所驾车辆投保情况。
A4、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故被告马婷婷承担全部责任，原告无责任。
A5、住院病历一套、医疗费票据一张（金额21007.49元），证明本次交通事故造成原告的损伤情况和医疗费损失情况。
A6、钟祥正和法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，司法鉴定费及检查费票据二张（金额1973元），证明原告因本次交通事故造成伤残等级为10级，伤残赔偿指数为12%，护理期限为90天（不含住院期间），鉴定费为1973元。
A7、摩托车维修费发票一张（金额350元），证明原告因本次交通事故造成的摩托车维修费损失情况。
A8、交通费票据一份（金额600元），证明原告因本次交通事故受伤后产生的交通费损失。
被告马婷婷辩称，被告马婷婷车辆购买了交强险，事故发生后，马婷婷向原告垫付了17350元医疗费用及修车费用。另外马婷婷向交警部门交纳了1万元押金。
被告马婷婷在举证期限内未向本院提交证据。
被告中华联合保险公司辩称，在核实了马婷婷有合法有效的驾驶证及行车证的情况下，保险公司在交强险限额内承担责任。因原告的诉讼请求过高，具体意见在质证中进行阐明。依交强险条款规定，保险公司不应承担诉讼费，也不应承担鉴定费。
被告中华联合保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据A2、A3、A4、A5均无异议，经审核，上述证据形式、证据来源符合法律规定，且二被告均予以认可，本院依法予以采信。
对原告提交的证据A1，被告马婷婷无异议，被告中华联合保险公司认为，对该组证据的真实性均无异议，对证明目的及关联性均有异议：居委会无主体资格来证明连家玉所从事的行业，只能证明其辖区居民居住情况；没有证明连家玉在该辖区居住的情况，也没有对租赁合同加以印证，租赁合同中没有说明朱家良的房屋所有权情况及没有证据说明朱家良的房屋在城镇范围内；环卫费缴款单与本案无关，且有修改；原告的户口只能按照农业户口性质对待，钟祥市民政局文件复印件只说规划为社区，没有说规划为城镇。对原告提交的证据A6，被告马婷婷无异议，被告中华联合保险公司认为，对司法鉴定意见书有异议：对其颅脑损伤为10级伤残是参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.a款之规定有异议；对护理期限鉴定的时间过长，应按90天计算合理。要求法院给予保险公司10个工作日提交书面的重新鉴定申请，逾期未提交视为放弃权利。鉴定费真实性无异议，不应由保险公司承担。对原告提交的证据A7，被告马婷婷无异议，并称该费用被告马婷婷已经交给交警，被告中华联合保险公司认为，该证据与本案无关。对原告提交的证据A6，中华联合保险公司认为，由法院酌定具体数额，保险公司认可400元。被告马婷婷同意保险公司认可的400元数额。
对上述有异议的证据，本院认为，证据A1，钟祥市洋梓镇洋梓社区居民委员会出具的《证明》称原告一直在从事水果零售业务，该证明内容超出了居民委员会的管理范围，本院不予采信。《房屋租赁合同》无房屋所有权人的身份情况及房屋所有权证等予以佐证，也无证人出庭作证，无法核实该证据的来源，本院不予采信。环卫费缴款单上有涂改痕迹，且仅凭该证据不能充分证明原告的职业情况，本院不予采信。被告对原告常住人口登记卡、身份证及钟祥市民政局文件真实性无异议，本院对该证据予以采信。证据A6，被告在规定的时间内未提出重新鉴定申请，鉴定费是原告为确定其损失程度所开支的必要、合理的费用，本院对该证据予以采信。证据A7，该票据仅注明是“摩托车配件”，无定损依据佐证，不能充分证明与本案的关联性，本院不予采信。证据A8，庭审中原、被告双方对交通费数额已协商达成一致，均认可400元，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月28日18时20分许，被告马婷婷驾驶其所拥有的鄂XXXX**小货车沿216省道由北向南行驶至汪庙村路段，与同向前方原告连家玉驾驶的三轮摩托车相撞，造成连家玉受伤、车辆损坏的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队作出第0128A2734号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马婷婷承担此事故的全部责任，连家玉无责任。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗29天，开支医疗费21007.49元，出院诊断为1、胸外伤：左侧（5、6、7、8、9）多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；2、二级脑外伤：左颞骨及颅底骨折，右侧额叶及双侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，左侧眶内板骨折。原告的伤情经钟祥市正和法医司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残，多部位伤残赔偿指数为12%，护理期限为90日（不含住院期间，自出院后次日计算）。被告马婷婷在被告中华联合保险公司处为其驾驶的鄂XXXX**车辆投保了交强险，保险期间自2014年5月24日起至2015年5月23日止。事故发生后，被告马婷婷已垫付原告17350元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原、被告发生交通事故，导致原告连家玉受伤，被告马婷婷承担全部责任，原告无责任。故原告作为赔偿权利人要求要求被告马婷婷作为赔偿义务人赔偿有理。又因马婷婷驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由承保交强险的中华联合保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告连家玉经济损失，本院认定如下：
1、医疗费21007.49元，该费用有住院病历及医疗费票据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费29天×20元／天=580元，未超出原告住院天数及伙食补助费标准，本院予以支持。3、护理费28729元／年÷365天×（29＋90）天=9366.44元，其主张出院后的护理期限为119天（住院29天加出院后90天）有鉴定意见及病历证实，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，其主张按照二〇一五年度居民服务、修理和其他服务业的标准28729元／年计算符合法律规定，本院对该费用予以支持。4、误工费，原告提交的证据均不足以证明原告的职业及收入情况，不能充分证明原告有工作，原告现已满61周岁，其主张误工费既无无事实依据也无法律依据，故对其该项费用本院不予支持。5、交通费，原、被告已对交通费数额协商一致，均认可400元，本院予以认定。6、残疾赔偿金24852元／年×12%×（20-1）年=56662.56元，根据钟祥市民政局文件，原告住所地已由村转制为社区居委会，其住所地应为城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，“残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。本案中，原告虽未提交证据证明其收入来源（事故发生时原告已满60周岁），但其在城镇居住，其生活水平已经达到城镇居民水平，其主张按照二〇一五年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为56662.56元未超出法律规定，本院予以支持。7、鉴定费1973元，该费用有鉴定费票据证实，是原告为确定其损失程度的必要、合理开支，应由保险公司承担，该费用本院予以支持。8、精神损害抚慰金，被告马婷婷在交通事故中承担全部责任，其过错行为导致原告构成十级伤残，给原告精神造成了一定损害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，但原告主张3600元过高，参考被告的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。9、摩托车修理费，原告提交的修理费票据不能充分证明与本案的关联性，对该费用本院不予支持。
综上，原告的损失共计92989.49元（其中：医疗费21007.49元，住院伙食补助费580元，护理费9366.44元，交通费400元，残疾赔偿金56662.56元，鉴定费1973元，精神损害抚慰金3000元），应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿81402元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿：护理费9366.44元，交通费400元，残疾赔偿金56662.56元，鉴定费1973元，精神损害抚慰金3000元），超出部分为11587.49元，原告要求被告在商业第三者责任险内赔偿责任，因原、被告均未提供事故车辆投保有商业第三者责任险的证据，故应由被告马婷婷赔偿11587.49元（其中：医疗费11007.49元，住院伙食补助费580元）。
关于被告马婷婷向原告垫付的费用17350元，因原、被告均同意由原告在收到保险公司的赔偿款后将马婷婷的垫付款返还给马婷婷，故应由原告返还马婷婷17350元。
关于诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿连家玉经济损失81402元；
二、被告马婷婷赔偿原告连家玉经济损失11587.49元；
三、驳回原告连家玉其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告连家玉负担200元，被告马婷婷负担1700元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 党 群