云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第2号
原告李忠华，男，汉族，1968年8月8日出生，初中文化，农民，住元谋县。
被告田茂升，男，汉族，1966年5月27日出生，小学文化，农民，住元谋县。
被告田茂金，男，汉族，1968年9月18日出生，初中文化，农民，住元谋县。
原告李忠华诉被告田茂升、田茂金承揽合同纠纷一案，于2014年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽娟于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李忠华、被告田茂升、田茂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠华诉称：2012年3月16日，原、被告双方签订了《蓄水坝施工承包合同》，合同约定被告田茂升、田茂金将位于小那乌公安局基地南侧的蓄水坝一座承包给原告李忠华施工，并就施工日期、付款方式，工程质量等在合同条款中作出了明确约定。合同签订后，原告李忠华按照合同约定修建好蓄水坝。2012年5月30日，该蓄水坝工程经原、被告双方和元谋县水利主管部门技术人员参加验收并结算认可该蓄水坝坝埂造价为人民币689601.00元，该蓄水坝从2012年5月30日交给被告方经营管理，原、被告双方在《工程竣工验收决算单》上签名按印。原、被告双方在《蓄水坝施工承包合同》中明确约定付款方式为：原告（乙方）机械进场，被告（甲方）支付原告进场费人民币20000.00元，在施工中，被告按进度付款，工程完成总工程量一半时付给原告人民币100000.00元。工程完工后付款85%，剩余15%的工程款待蓄水坝蓄水半年，即2012年11月17日以前付清。如不按时付清，每天罚迟纳金人民币1000.00元。按照《蓄水坝施工承包合同》约定，工程完工日即2012年5月20日，被告应当支付原告工程款人民币586160.85元（689601.00×85%），但被告仅支付了原告人民币166000.00元。2012年5月30日，被告之一田茂升写下欠条一张，内容为“今欠到李忠华修建小那乌公安局基地南侧箐蓄水坝一座工程款人民币523601.00元，还款日期为2012年12月1日付人民币100000.00元，余款2013年3月1日一次性还清。”但是还款期限到期后，被告并未按照欠条所约定的时间付款。虽然经原告多次催要，被告至今未支付原告工程款，仅先后两次写下欠条两张，一张承诺2013年4月25日一次性还清欠款，一张承诺还款期限为2014年12月。但是至今被告也未能履行。综上所述，被告长期拖欠原告工程款，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向元谋县人民法院起诉，请求人民法院判令：由二被告共同支付原告工程款人民币523601.00元，并支付原告从2012年5月31日至2014年12月15日止同期银行定期存款利息人民币45000.00元，合计人民币568601.00元。
被告田茂升辩称：原告诉状中所诉的事实我基本认可。当初双方还没有签订合同时，我们就约定了工价是每方土17元钱，这个工价实际上已经超出我们签订合同时的市场工价。在双方合同签订后，我又陆续支付了原告人民币166000.00元的工程款。我认可差欠原告工程款的事实，也同意支付工程款，但是现在我没有钱支付。至于原告起诉的利息人民币45000.00元，我不同意支付。
被告田茂金辩称：我是田茂升的兄弟，田茂升是我的哥哥。当初我哥田茂升承包了土地要修建坝塘的时候，让我参与进来，我才出钱给我哥田茂升，参与了我哥田茂升的生意。原告与我哥田茂升怎样协商签订合同的我不清楚，签订合同的时候我也不在场，但是原告诉状上诉称的事实理由基本上是属实的，我同意与我哥田茂升一起支付差欠原告的剩余工程款。但是我也认为每方土17元钱的工价已经是很高的工价了，我不同意支付原告所诉的利息人民币45000.00元。
原告对其提出的诉讼主张，在举证期限内向法庭列举了以下证据材料：
1、李忠华身份证复印件一份，欲证明原告李忠华的基本身份情况。
2、田茂升身份证复印件一份，欲证明被告田茂升的基本身份情况。
3、《蓄水坝施工承包合同》原件一份，欲证明原告与二被告签订了合同，二被告将蓄水坝承包给原告修建施工，该合同还约定了双方具体权利义务。
4、欠条原件三份，欲证明二被告差欠原告修筑水坝的工程款人民币523601.00元。
5、《工程竣工验收决算单》原件一份，欲证明原告为被告修筑水坝经过结算，工程总价款为人民币689601.00元。
经质证，被告田茂升对原告李忠华列举的证据材料均无异议。被告田茂金提出原告列举的证据材料2和4不是自己亲自签署，但经法庭向其释明相关权利义务后，田茂金对这两份证据材料的内容进行了追认，同时，田茂金对原告李忠华列举的其他证据材料无异议。
被告田茂升、田茂金在举证期限内未向法庭列举证据材料。
本院认为，原告李忠华向法庭列举的证据材料来源合法、符合证据特征，且田茂金也对证据材料2和4的内容进行了追认。本院予以确认其证明力。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2012年3月16日，原告李忠华与被告田茂升、田茂金签订了《蓄水坝施工承包合同》，被告田茂升、田茂金将位于小那乌公安局基地南侧箐蓄水坝工程承包给原告李忠华施工建设。该合同对工程的工期、工价、付款方式、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原告李忠华组织机械进场进行施工。2012年5月30日，原、被告双方及其他人员参与了对该工程的验收，同日，原、被告双方签署了《工程竣工验收决算单》，确定工程总价为人民币689601.00元。在原告施工过程中，被告田茂升陆续向原告支付了人民币166000.00元的工程款，尚余人民币523601.00元的工程款未支付给原告。后经原告催要，被告田茂升分别于2012年5月30日、2013年5月30日、2014年5月9日向原告李忠华出具了欠条，欠条上均承诺在一定期限内将尚未支付的工程款人民币523601.00元支付给原告，但是履行期限到期后，二被告都没有向原告支付工程款。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，二被告认可其差欠原告工程款的事实，被告田茂升还曾三次向原告出具了差欠工程款的欠条，承诺了支付款项的期限，二被告应当按照约定按时支付原告剩余工程款。现二被告一直未能按时支付原告工程款，为保护原告合法权益，本院支持原告李忠华要求二被告支付其工程款的诉讼请求。在《蓄水坝施工承包合同》中，原、被告双方明确约定了违约责任，即违约方要承担违约金。但是该合同没有约定其他的违约责任承担方式，原告诉请要求二被告承担利息的方式不是合同约定的违约责任承担方式，故对原告提出要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，虽然原告李忠华和被告田茂升签订《蓄水坝施工承包合同》和竣工验收时，另一被告田茂金不在场，但是经法庭向其释明相关权利义务后，被告田茂金明确表示自己对合同内容和结算结果的追认，并愿意与田茂升共同承担支付工程款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告田茂升、田茂金在本判决书生效之日起20日内共同支付给原告李忠华工程款人民币523601.00元。
二、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4743.00元，由被告田茂升、田茂金承担人民币4000.00元，由原告李忠华承担人民币743.00元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王丽娟
二〇一五年一月九日
书记员 胡瑶瑶