wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初122号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李江龙，男，1992年3月6日生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被罗平县公安局刑事拘留，2018年1月13日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人李江龙犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人李江龙及其辩护人高逾斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日16时许，被告人李江龙伙同他人到罗平县鲁布革乡舌坡居委会舌坡村李相云家房屋旁将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。公诉机关认为被告人李江龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。同时被告人李江龙具有自首情节，要求依法判处。
被告人李江龙及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但辩护人提出被告人李江龙具有以下量刑情节：
1、被害人王某有过错；2、被害人王某的损伤是多人造成的，不是被告人一人的行为造成的；3、被告人李江龙的家属已赔偿被害人王某的损失并取得王某的谅解；4、被告人李江龙具有自首情节。建议法庭对被告人李江龙减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月30日16时许，被告人李江龙伙同他人到罗平县鲁布革乡舌坡居委会舌坡村李相云家房屋旁将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李江龙的家属与被害人王某就民事部分达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人李江龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的陈述，被告人李江龙的供述，证人李某2等人的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，刑事附带民事调解书，收据，谅解书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江龙故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条”故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的被害人存在一定的过错，且被告人李江龙的亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。案件审理过程中，被告人李江龙认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。综合以上量刑情节，可依法对被告人李江龙从轻处罚并适用缓刑。案发后，被告人李江龙在接到公安机关的电话后，主动到开远铁路公安处罗平站归案，但其并未如实供述自己的犯罪事实，不属于自首。公诉机关及被告人李江龙的辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人李江龙的辩护人提出对李江龙减轻处罚的意见，本院不予采纳，但其提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 保云飞
人民陪审员 将本兰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈丽琼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2054号
申请执行人刘晓，男，汉族，个体工商户，现住湖北省随州市。
被执行人李兴龙，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省灯塔市。
刘晓与李兴龙加工合同纠纷一案，本院作出（2012）松民初字第4452号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘晓于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）松民初字第4452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 明 迪
二〇一四年十月二十日
书记员 ：龚剑利
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2054号申请执行人刘晓，男，汉族，个体工商户，现住湖北省随州市曾都区。被执行人李兴龙，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省灯塔市。刘晓与李兴龙加工合同纠纷一案，本院作出（2012）松民初字第4452号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘晓于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）松民初字第4452号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月二十日书记员 ：龚剑利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初420号
原告：郭家伟，男，汉族，1973年7月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙兴民，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告郭家伟与被告孙兴民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭家伟到庭、被告孙兴民经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭家伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借现金20000元，并于当日给原告出具借条，双方约定还款日期为2017年5月5日。借款期限届满后原告要求被告还款，被告一直未偿还。为此原告起诉到院，并提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、原告郭家伟的身份证，拟证明其身份情况；
2、被告孙兴民于2017年4月20日订立的借条一份，拟证明被告孙兴民于2017年4月20日立借条向原告郭家伟借款20000元。
3、证人盛某、朱某的证言，证明被告孙兴民于2017年4月20日立借条向原告郭家伟借款20000元，该借款属实，并且已经交付。
孙兴民未到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证权、质证权利的放弃。
经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有证据的客观性、合法性、与本案具有关联性。本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙兴民于2017年4月20日立借条向原告郭家伟借款20000元，双方约定还款日期为2017年5月5日。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告一直未偿还此借款。
本院认为，被告孙兴民立借据向原告郭家伟借款，该借款已经交付，该借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭家伟已经履行了出借款义务，孙兴民应当偿还郭家伟借款本金20000元。借条中未载明借款利息，原告郭家伟要求被告孙兴民承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙兴民于本判决书生效之日起十日内给付原告郭家伟借款20000元；
二、驳回原告郭家伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙兴民负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年八月十日
书 记 员 张盼盼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4727号
原告：李跃芹，女，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李跃芹与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告李跃芹及其委托诉讼代理人音海军到庭参加诉讼。被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃芹诉称：2018年起，被告陆续向原告借款。2018年6月21日，被告在原告的要求下，就其多次借款向原告出具了一张借款，经核算被告一共向原告借款389147元，并约定了2018年6月21日以后产生的借款利息及罚息、滞纳金均由被告承担。因原告出借的资金均从各大银行的信用卡透支而来和从各网络借贷平台贷款而来，现原告已无力偿还信用卡和贷款平台的欠款，为此原告多次向被告催要还款，被告均未能还款，原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金389174元及利息6227元（按月利率2%计算，自2018年6月21日起暂计算至2018年7月15日，以后发生的利息连续计算至款清）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨刚未作答辩。
经审理查明：被告杨刚因资金周转需要陆续向原告李跃芹借款，2018年6月21日，经原被告双方结算，被告仍欠被告389147元，被告杨刚向原告出具一张借款明细，明细载明本人借到李跃芹信用卡和小额贷款明细如下：招商银行38000元（叁万捌仟元整），中信银行134700元（壹拾叁万肆仟柒佰元整），交通银行70000元（柒万元整），广发银行45000元（肆万伍仟元整），小赢贷15000元（壹万伍仟元整），平安普惠13600元（壹万叁仟陆佰元整），支付宝花呗17000元（壹万柒仟元整），支付宝借呗28405元（贰万捌仟肆佰零伍元），招联好期贷15800元（壹万伍仟捌佰元整），你我贷借款6750元（陆仟柒佰伍拾元整），小赢贷4892元（肆仟捌佰玖拾贰元整），合计389147元（人民币叁拾捌万玖仟壹佰肆拾柒元）。被告杨刚作为借款人在借款明细单上签名捺印确认。
同日，被告杨刚向原告李跃芹出具借条一张，借条载明今借到李跃芹信用卡透支和小额贷共计389147（叁拾捌万玖仟壹佰肆拾柒元整），从2018.6.21日以后产生的利息、罚息及滞纳金由本人承担。被告杨刚作为借款人签名捺印确认
。借款后被告一直未还款，原告多次催要未果,遂起诉至法院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告李跃芹提供的借条、借款明细表、支付宝转账凭证、小赢贷借款合同、你我贷借款账单、招联借款账单、个人消费借款合同、花呗证明、平安普惠借款合同及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨刚因资金周转需要向原告李跃芹借款389147元，原告通过支付宝转账、信用卡刷卡、现金等方式将借款支付给被告杨刚，履行了出借义务，借款后被告一直未偿还借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还款项，故原告李跃芹诉请被告杨刚偿还借款本金389147元，于法有据，本院予以支持；被告虽然在借条上载明从2018年6月21日起，此后产生的利息、罚息及滞纳金由其本人承担，但对利息、罚息及滞纳金的标准约定不明，视为没有约定利息，现原告诉请被告自借条出具之日也即2018年6月21日起按照月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持，被告应自起诉之日也即2018年7月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清时止；被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效后十日内偿还原告李跃芹借款本金389147元，并自2018年7月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7232元，减半收取为3616元，由被告杨刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年九月十七日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督281号
申请人：张安泰。
委托诉讼代理人：张健，系张安泰的母亲。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人张安泰于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第壹层商1569（一）的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益款180236元及截至2018年6月30日的违约金22867.88元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张安泰2015年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益款180236元及截至2018年6月30日的违约金22867.88元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1449元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保32号
申请人：徐锋，男，汉族，1985年6月5日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：陈现静，女，汉族，1985年10月15日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：张卫忠，男，汉族，1979年11月13日出生，住址同上。
申请人徐锋于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张卫忠名下位于泰安市某某厂北X号楼X单X层东户房产，权证号为泰房权证泰字第××号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月十六日
书记员 赵忠臣
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00196-1号
申请执行人寇明涛，男。
被执行人李贤东，男。
被执行人陈开蓉，女。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务合同纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00357号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带支付原告寇明涛报酬19968元，负担案件受理费300元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20268元，申请人寇明涛已经领取，执行费250元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00357号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年八月八日
书记员 张小玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1424号
罪犯李君。
天津市和平区人民法院于2009年12月18日作出（2009）和刑初字第83号刑事判决，以被告人李君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年12月18日起至2013年6月17日止。天津市高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）一中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月14日，天津市和平区人民法院作出（2009）和刑初字第83号收监执行通知书，决定将罪犯李君收监执行。刑期自2010年9月14日起至2014年3月13日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李君在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李君入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励；于2013年1月12日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李君在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李君减刑一年。
刑期自2009年9月14日起至2013年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第341号
原告：陈焕龙，男，汉族，1971年出生，系独山子个体从业人员，住所克拉玛依市独山子区。
委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：张心春，男，汉族，1966年出生，个体包工人员，住克拉玛依市独山子区。
原告陈焕龙诉被告张心春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈焕龙的委托代理人王有政到庭参加诉讼，被告张心春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕龙诉称：2010年3月至2011年年底，被告在原告经营的建材店购买了建材，经双方结算，被告共计赊欠原告建材款30800元。2013年2月9日，被告向原告出具了欠条一份，并承诺在2013年5月1日偿还，但是被告到期分文未付，故原告诉至法院请求判令被告支付原告货款30800元，利息2522.25元，合计33322.25元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明原、被告双方经算账被告尚欠原告货款30800元的事实。
被告张心春未依法进行答辩。
经审理查明：原告陈焕龙开办了一家建材店，自2010年3月至2011年年底，被告张心春先后从原告陈焕龙经营的建材店购买了各种水暖建材。2013年2月9日，经原被告双方结算，由被告张心春向原告陈焕龙出具了欠条一份，确认其赊欠原告陈焕龙货款30800元，并承诺在2013年5月1日偿还，而被告张心春到期未偿还该货款，由原告陈焕龙诉至本院。
另查，本金30800元以年利率5.58%、从2013年5月1日至2014年7月30日按照15个月计算利息为2148.3元。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案被告虽未参加庭审，但是根据原告提供的欠条证据能够证实双方存在买卖的债权债务关系，且证实被告的欠款数额，故本院对原告举证的证据真实性及其证明力予以确认，被告应当向原告履行付款义务。因原被告双方约定了付款日期，但是被告未能如约履行，应向原告承担相应损失，故对原告主张的按银行贷款利率计算其损失且不违反法律的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张心春于本判决生效之日向原告陈焕龙支付货款30800元，利息2148.3元，合计32948.3元。
案件受理费633元，公告费324.1元，由被告张心春负担，于本判决生效之日直接给付原告陈焕龙。
如被告未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 龙泽剑
人民陪审员 宋新艳
人民陪审员 宋爱莲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谷 晨
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00470号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人何某，无职业。1995年11月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月19日18时许，被告人何某在武汉市青山区武东街王家铺附近，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片贩卖给苏某后，被公安民警抓获。公安民警从被告人何某处查获人民币200元，从苏某处查获甲基苯丙胺片剂4片。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被告人何某贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂4片，共重0.39克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单，物证照片，辨认笔录，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人何某在归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年十月十五日
书记员 刘友
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2150号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：姜洪华，男，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告姜洪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民调确字第7号
申请人樊利娟，女，汉族，1983年5月19日出生，无业，现住焦作市山阳区文化苑市政府家属院*号楼*单元*号。
申请人赵君，男，汉族，1969年11月22日出生，系中州铝厂工人，现住焦作市解放区工业路158号院隧道局*号家属院楼*单元***号。
本院于2015年8月13日立案受理了申请人樊利娟、赵君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员申琳审查此案，现已审查完毕。
申请人樊利娟、赵君民间借贷纠纷，于2015年8月13日经解放区诉前调解工作中心主持调解，自愿达成了如下调解协议：
赵君自愿从2015年8月30日起每月归还樊利娟3000元，直至还清樊利娟借款60000元止。如赵君逾期不履行，樊利娟可对剩余未还借款一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法�申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 申 琳
二〇一五年八月十三日
书记员 焦美君
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐江月。
委托代理人：路明娟，山西锐剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人：董金华，该公司总经理。
委托代理人：郑晓琴，该公司员工。
再审申请人徐江月与被申请人信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达财险）劳动争议一案，太原市中级人民法院于2014年5月27日做出（2014）并民终字第162号民事判决，已发生法律效力。再审申请人徐江月不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2015年3月17日，再审申请人徐江月以争议事项已经与被申请人协商解决为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人徐江月在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人徐江月撤回再审申请。
审 判 长 孙成宇
代理审判员 姬 芳
代理审判员 郭建岗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 要建华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1558号
原告：高本良，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被告：程清达，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告高本良与被告程清达民间借贷纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高本良委托诉讼代理人高震到庭参加诉讼，被告程清达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高本良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元；2.判令被告支付利息2427元（以13万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，自2014年1月19日起至2014年2月18日止）；3.被告应承担借款之逾期还款利息按同期贷款利率计算至实际付清时止（暂计算为2665元，暂计算期间为2014年2月19日起至2014年3月21日止，以本金13万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算）；4.被告应向原告支付违约金按日息万分之七点三计算至实际付清时止（暂计算为2847元，暂计算期间为2014年2月19日起至2014年3月21日止，以本金13万元为基数计算）；5.判令被告支付原告因追讨债务产生的律师费、差旅费等5000元；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款共计180000元。之后，被告陆续向原告还款50000元，至2014年1月18日，被告尚欠原告130000元。2014年1月18日，被告向原告出具了借据，约定借款130000元，应于2014年2月18日前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算。同时约定，如不按期还款，从逾期之日起，对逾期欠款部分按月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时还应向原告支付违约金（从违约之日起，按日息万分之七点三计算）；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。后经原告多次催要，被告分文未付。
程清达未答辩也未提交证据。
高本良围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、居住证复印件，程清达身份证复印件、居住信息查询，程清达签订的房屋承包合同及程清达合伙人王有超缴纳保证金的收据、房东的身份证，程清达出具的借据，律师费发票等证据。经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与高本良诉称相同。
本院认为，程清达向高本良借款130000元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任，本院对高本良诉请程清达偿还借款本金130000元予以支持。双方约定的借款期限内利息符合相关法律规定，对高本良诉请按银行同期贷款利率四倍计算借期内利息，本院予以支持。高本良主张自约定的还款期限届满之日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，根据相关司法解释规定，本院酌定按年利率24%予以支持。高本良同时主张按日息万分之七点三支付逾期付款违约金，因与逾期利息总和超过了年利率24%，故本院不予支持。双方约定借款人逾期还款，应支付出借人催讨借款实际发生的律师费、差旅费等相关费用，虽不违反法律规定，但高本良在主张逾期利息、违约金的同时，主张其他费用，总计超过了年利率24%，故本院对其该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程清达偿还原告高本良借款本金130000元及借期利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年1月19日起计算至2014年2月18日止），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告程清达支付给原告高本良逾期还款利息（以130000元为基数，按年利率24%，自2014年2月19日起计算至借款给付日止），于本判决生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告高本良其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告程清达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 曾环宇
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保37号
申请人：吕华，女，汉族,住泰安市泰山区。
申请人：张相臣，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：张伟，男，汉族，住泰安。
申请人吕华、张相臣于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吕华、张相臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟名下银行存款16万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月十八日
书记员 赵忠臣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3098号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：秦建浩。
被申请人：孙晓丽。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人秦建浩、孙晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦建浩、孙晓丽银行存款124143.84元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第�款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款124143.84元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1141元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初第3489号
原告：李开文，男，1968年11月9日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被告：罗俊华，女，1969年11月25日出生，汉族，个体。
被告：张颢译，男，1998年11月7日出生，汉族，无业。
原告李开文与被告罗俊华、张颢译民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永科到庭参加诉讼，被告罗俊华、张颢译经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李开文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款741515元，并按月息2分计息，从2017年6月11日起给付利息至还清借款止；2.判令二�告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是母子关系，其家开办机械加工砖厂，与原告同是砖厂经营者。2017年6月11日，二被告以砖厂经营急用钱为由，向原告借款741515元。约定月息2分计算借款利息，二被告向原告出具借条并承诺近期还清借款本息。借款后被告将砖厂关闭逃逸，拒不偿还借款本息。为此，原告多次找二被告协商未果。依照相关法律规定，为了维护原告的合法权益，现原告依法诉至贵院请求公正判决。
罗俊华未作答辩。
张颢译未作答辩
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日罗俊华、张颢译向李开文借款741515元，月息2分。后罗俊华、张颢译未有偿还借款本金及利息。
罗俊华�到庭，无答辩，视为放弃质证权利。
张颢译未到庭，无答辩，视为放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李开文持有罗俊华、张颢译为其出具的借据，表明其与罗俊华、张颢译形成了特定的权利义务关系，罗俊华、张颢译应积极履行还款付息的义务。对李开文要求罗俊华、张颢译偿还借款741515元的诉讼请求，有事实证据及法律依据，本院予以支持；对李开文要求罗俊华、张颢译给付利息的诉讼请求，因双方对利息有约定，且该约定符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗俊华、张颢译于本判决生效后十日内一次性偿还原告李开文借款741,515元，并从2017年6月11日起至借款还清之日止按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11215元，由被告罗俊华、张颢译负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 王 茹
人民陪�员董晓波
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭召延
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2647号
原告：李功珍，女，汉族，1959年10月12日生，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽致臻律师事务所。
被告：淮安市国安投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：刘丙芹，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘思洋，男，汉族，1966年7月18日生，住江苏省涟水县。
本院在审理原告李功珍与被告淮安市国安投资管理有限公司(简称淮安公司)、刘思洋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。
李功珍向本院提出诉讼请求：一、淮安公司退还原告融资活动保证金人民币100982.31元，支付利息人民币4809.8元(以人民币100982.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率475%7年的三倍计算自2017年12月16日起至2018年4月15日止，实际应计算到款项还清时止)；二、李思洋对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，淮安公司与马鞍山市建华房地产开发有限责任公司（下称建华公司）就建华公司开发的马鞍山市凯旋广场项目签订《融资合作协议书》一份，约定淮安公司为建华公司融资资金额度为捌仟万元到一亿元范围；建华公司同意支付淮安公司融资活动保证金15万元；若30个工作日内，淮安公司没有放款到建华公司账户，建华公司可书面向淮安公司。提出终止融资合作协议的通知，淮安公司在收到该通知后，须在三个工作日内将所收建华公司的活动经费保证金15万元全额退还给建华公司，并承担银行同期贷款利率三倍的利息（经办人刘思洋对上述保证金及逾期利息承担连带保证责任）。协议签订后，建华公司即依约支付融资活动保证金15万元。但淮安公司却未依约履行融资义务。2017年9月21日，建华公司函告两被告要求解除协议，退还保证金并支付利息。后被告退还保证金及利益共计7.5万元。2018年3月31日，建华公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定建华公司将剩余保证金及应支付利息转让给原告。2018年4月10日建华公司将债权转让事宜以书面形式通知两被告。根据法律规定，债权转让后，原告作为新的债权人依法可向两被告主张债权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案淮安公司、刘思洋住所地均在江苏省，李功珍与淮安公司、刘思洋无直接的合同关系，本院无管辖权，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李功珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 霏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终33号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟升志，出生地为黑龙江省林口县，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市林口县，居住地：珲春市。因涉嫌盗窃，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
原审被告人王某某，出生地为吉林省珲春市，户籍所在地：吉林省珲春市。因涉嫌盗窃，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民法院审理吉林省珲春市人民检察院指控被告人钟升志、王某某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）吉2404刑初5号刑事判决，被告人钟升志不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省珲春市人民法院认定，1．2015年2月的一天，被告人钟升志、王某某在珲春市板石镇柳亭村何某甲家院内，盗走玉米粒1700斤。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1700元；
2.2015年3月，被告人钟升志、王某某在珲春市英安镇富新村崔某某家玉米仓内，分两次盗走玉米（带棒）10560斤。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7920元；
3.2015年3月25日晚，被告人钟升志、王某某在珲春市板石镇柳亭村奚全兴家院内，盗走玉米粒800斤。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币800元；
4.2015年3月25日晚，被告人钟升志、王某某在珲春市板石镇柳亭村何某乙家附近，盗走何某乙一辆本田牌摩托车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1600元；
5.2015年3月29日晚，被告人钟升志、王某某在吉林省图们市凉水镇振兴委杨某某家院内，盗走玉米粒1900斤。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1900元；
6.2015年3月29日晚，被告人钟升志、王某某在图们市凉水镇龙虎村李某甲家院内，盗走玉米粒835斤、黄豆30斤、电缆线50米、金狮牌切割机一个、聚能电瓶一个。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1410元；
7.2015年3月29日晚，被告人钟升志、王某某在图们市凉水镇凉水村白某某家院内，盗走玉米粒835斤。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币835元。
综上，被告人钟升志、王某某涉案金额16165元。
案发后，被告人钟升志于2015年4月8日被公安机关抓获归案，主动交待公安机关尚未掌握的盗窃摩托车一辆、黄豆30斤、电缆线50米、金狮牌切割机一个、聚能电瓶一个的犯罪事实，被告人王某某于2015年4月9日被公安机关抓获归案；公安机关从郎某某处追缴被盗摩托车并发还被害人何某乙，公安机关从被告人钟升志处扣押被盗电缆线50米、金狮牌切割机一个、聚能电瓶一个并发还相关被害人；被告人钟升志、王某某的亲属已赔偿各被害人损失共计人民币15265元。
吉林省珲春市人民法院认为，被告人钟升志、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。鉴于被告人钟升志归案后对犯罪事实能如实供述、坦白，被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴和二被告人亲属退赔，各被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。据此，对被告人钟升志依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人钟升志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人钟升志的上诉理由是：原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有一审时举证、质证的证人石某某、郝某某、关某某、郎某某、李某乙、郑某某的证言，且有被害人何某甲、崔某某、系某某、何某乙、杨某某、李某甲、白某某的陈述，并有物证照片，扣押、发还清单，收条及其他书证，涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据为证，且上诉人钟升志及原审被告人王某某供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人钟升志以非法占有为目的，伙同王某某以秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其数额较大之行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人钟升志提出的原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决时已采信上诉人钟升志归案后，对犯罪事实能如实供述、坦白，并上诉人亲属积极退赔被害人的经济损失等量刑情节，对其作出从轻处罚，且上诉人提不出对其符合宣告缓刑条件的相关证据，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年三月一日
书记员 李今兰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初5924号
原告：济南万隆物资有限公司，住济南市
法定代表人：刘万荣，经理。
被告：邹城市建筑工程公司，住邹城市
法定代表人：张磊，经理。
济南万隆物资有限公司与邹城市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告济南万隆物资有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南万隆物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3523元，由济南万隆物资有限公司负担。
审判员 冯美桥
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 雯
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初2281号
原告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼。统一社会信用代码：913717003344653509。
负责人：李振设，经理。
委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告：张振祥，男，汉族，1991年4月20日出生，住山东省东明县。
原告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平保险菏泽支公司）与被告张振祥追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理,原告太平保险菏泽支公司委托诉讼代理人于统帅到庭参加了诉讼，被告张振祥经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告太平保险菏泽支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告交强险垫付款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日21时15分，被告张振祥醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，事故后且逃逸，事故致使三者张磊受伤抢救无效死亡，谷瑞敏、闫付雨受伤，被告张振祥承担事故全部责任。鲁Ｒ×××××号轿车在原告处投保有交强险，经山东省东明县人民法院做出（2017）鲁1728刑初148号刑事附带民事判决书判决，原告在交强险限额内赔偿三者损失共120000元，该120000元保险金原告已经支付，现原告向被告进行追偿特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告张振祥未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了东明县人民法院（2017）鲁1728刑初148号刑事附带民事判决书、中国太平统一资金管理系统付款交易单等证据。原告提供的上述证据客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振祥驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车（车主为王伟杰）在原告太平保险菏泽支公司投保了交强险，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。2017年4月9日21时15分，被告人张振祥酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿东明县南华路由北向南行驶至城南往事饭店门口处时与同方向驾驶电动自行车的谷瑞敏、步行的闫付雨、张磊发生交通事故，造成闫付雨、张磊、谷瑞敏受伤，张磊抢救无效死亡，两车损坏。经东明交警大队认定，被告人张振祥醉酒后驾驶机动车辆上路、未确保行驶安全、未确保安全车速、肇事逃逸是造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。后张磊亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审理于2017年12月15日作出（2017）鲁1728刑初148号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿张磊医疗费人民币10?000元、死亡赔偿金人民币110?000元。2018年2月9日，原告履行了判决书确定的义务，将赔偿款共计120000元转至本院账户。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告张振祥醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司向案外人张磊赔偿后，就依法取得了向被告张振祥追偿的权利，故太平保险菏泽支公司要求张振祥支付120000元赔偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振祥于本判决生效后十日内，一次性支付原告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿金120000元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一八年九月七日
书记员 孔星星
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第7号
原告夏成元，男，汉族，1981年4月出生，四川省大邑县人，现住拉萨市城关区。
被告拉萨市公安局交通警察支队。
法定代表人王小平，政委。
委托代理人达娃顿珠，执法监督大队副主任科员。
原告夏成元诉被告拉萨市公安局交通警察支队不服行政处罚决定一案，于2013年8月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告夏成元于2013年9月4日向我院递交撤诉申请。
经审查，本院认为原告夏成元在本案判决前自愿申请撤诉，没有规避法律的情形，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏成元撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告夏成元承担。
审判长 徐 翠 玲
审判员 次 拉
审判员 次仁德吉
二〇一三年九月四日
书记员 高 波
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00269号
上诉人（原审被告）李波，男。
上诉人（原审被告）张勇叶，女，系李波的妻子。
上诉人（原审被告）李许亮，男。
上诉人（原审被告）张红丽，女，系李许亮的妻子。
上诉人（原审被告）郭永昌，男。
上诉人（原审被告）宋俊英，女，系郭永昌的妻子。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司长治壶关县支行，地址，壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人许燕，职务行长。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院作出的（2014）壶民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年3月17日，被告郭永昌向原告申请贷款50000元。被告配偶宋俊英在被告贷款申请表上签名。2012年3月17日，原告邮储银行壶关支行与被告郭永昌签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供50000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告郭永昌按月等额归还贷款本息，如果不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款50000元转入被告郭永昌在原告处开的账户，被告郭永昌向原告出具手工借据。
2011年7月20日，原告与被告李波、李许亮、郭永昌签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告李波、李许亮、郭永昌三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供共同连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及因不履行合同诉讼产生的费用。被告李波妻张勇叶、被告李许亮妻张红丽、被告郭永昌妻宋俊英在联保协议上签名。截止2014年3月18日，被告郭永昌的贷款50000元，尚欠本金45026元及利息和罚息未还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邮储银行壶关支行诉被告郭永昌偿还贷款45026元，应承担继续履行的违约责任，被告李波、李许亮、宋俊英为被告赵永强该笔贷款的连带责任保证人，被告李波妻张勇叶、被告李许亮妻张红丽在联保协议上签名，表明张勇叶、张红丽同意其丈夫为被告郭永昌的该笔贷款提供担保，张勇叶、张红丽也为该笔贷款连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。被告李波、张勇叶、李许亮、张红丽、郭永昌、宋俊英辩解其不是实际用款人，不应承担还款责任的意见，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决：被告郭永昌在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金45026元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告李波、张勇叶、李许亮、张红丽、宋俊英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（缓交），由被告李波、张勇叶、李许亮、张红丽、郭永昌、宋俊英共同承担。
一审判决作出后，李波、张勇叶、李许亮、张红丽、郭永昌、宋俊英不服向本院提起上诉，请求：一、依法改判上诉人欠被上诉人的钱比一审判决书确认的少5026元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人只是在所谓的贷款手续上签字，具体借款、还款事宜都是壶关县百尺镇韩庄村委操作的，也是村委当时说借用下上诉人的手续，因此，应当追加壶关县百尺镇韩庄村委为本案的被告。况且，以上诉人名义借款目前尚欠被上诉人40000元，而非一审认定的45026元。请求二审法院查明事实，依法改判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，上诉人郭永昌与被上诉人邮储银行壶关支行于2012年3月17日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，上诉人李波、张勇叶、李许亮、张红丽、宋俊英为该笔贷款的连带责任保证人，双方应当严格按照合同约定履行自己的权利和义务，被上诉人邮储银行壶关支行已按约发放贷款，但上诉人郭永昌未在约定期限内偿还完贷款，已构成违约，因此，原审判决上诉人郭永昌应承担继续履行的违约责任，上诉人李波、张勇叶、李许亮、张红丽、宋俊英应承担连带清偿责任，是正确的。
关于各上诉人主张的尚欠被上诉人40000元，各上诉人并未提供相应的证据予以支持，该主张不成立。另外，上诉人要求追加案外人的问题，因本案的案由系借款合同纠纷，壶关县百尺镇韩庄村委不是合同当事人之一，上诉人也没有相关证据证明壶关县百尺镇韩庄村委是该笔贷款的实际使用者，因此一审判决并无不妥之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李波、张勇叶、李许亮、张红丽、郭永昌、宋俊英共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 鹏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2499号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人王土根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初00205号，依法向被执行人王土根发出执行通知书，责令被执行人王土根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王土根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王土根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 曹新峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督263号
申请人：李呈洋。
委托诉讼代理人：李志忠，系李呈洋之父。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人李呈洋于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第负壹层商1292（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2018年6月30日期间的经营收益款98413元及截止2018年5月21日的违约金6167元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李呈洋2016年10月1日至2018年6月30日期间的经营收益款98413元及截止2018年5月21日的违约金6167元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费797元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初633号
申请人：刘增发，男，1975年4月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：康明，男，1984年6月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓伟伟，女，1982年10月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：康希平，男，1962年5月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。
刘增发与康明、亓伟伟、康希平民间借贷纠纷一案，申请人刘增发于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人康希平名下的银行存款进行保全。申请人刘增发以其名下的鲁Ｓ×××××号别克轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人康希平名下银行存款50000元（工资户）
冻结期限壹年，自2018年2月13日至2019年2月13日。
案件申请费520.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 红
二〇一八年二月十三日
书记员 吕庆菊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初633号之一
申请人：刘增发，男，1975年4月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：康明，男，1984年6月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓伟伟，女，1982年10月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：康希平，男，1962年5月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。
刘增发与康明、亓伟伟、康希平民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的刘增发名下的鲁Ｓ×××××号车辆登记手续。
查封期间未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。
二、查封期限贰年，自2018年2月13日至2020年2月13日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 红
二〇一八年二月十三日
书记员 吕庆菊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初314号
原告：赵巧个，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：姜贺周，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。
第三人：嘉祥县金屯镇姜庄村村民委员会，住所地嘉祥县金屯镇姜庄村。
法定代表人姜周立，系该村村主任。
原告赵巧个诉被告姜贺周、第三人嘉祥县金屯镇姜庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵巧个于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵巧个申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵巧个撤诉。
案件受理费75元，由原告赵巧个负担。
审判员 薛广坤
二〇一八年三月八日
书记员 董凤玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初2386号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所。
被告：鱼台县有鑫杂品门市部，住所地济宁市鱼台县湖凌三璐中段路东“饰全饰美九阳杂品”店内。
经营者：胡敏。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告鱼台县有鑫杂品门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江苏泊尔股份有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 高东明
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 杨雪晶
二〇一八年八月七日
书 记 员 张春灵
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保58号
申请人：王明荣，女，1956年8月24日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：张红，女，1986年3月16日出生，汉族，住薛城区。
申请人王明荣于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张红驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人王明荣、担保人邵明山以其共同共有的位于薛城区水利站宿舍3号第2幢房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××、38××63号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张红驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人王明荣、担保人邵明山共同共有的位于薛城区水利站宿舍3号第2幢房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××、38××63号）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人王明荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保58号申请人：王明荣，女，1956年8月24日出生，汉族，住薛城区。被申请人：张红，女，1986年3月16日出生，汉族，住薛城区。申请人王明荣于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张红驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人王明荣、担保人邵明山以其共同共有的位于薛城区水利站宿舍3号第2幢房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××、38××63号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张红驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封申请人王明荣、担保人邵明山共同共有的位于薛城区水利站宿舍3号第2幢房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××、38××63号）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人王明荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一八年四月二十三日书记员  徐 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督289号
申请人：汪喜林。
委托代理人：程宏喜。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人汪喜林于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第3层商3325号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款47168元及截止2018年6月30日的违约金2098.98元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪喜林2017年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款47168元及截止2018年6月30日的违约金2098.98元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费344元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第213号
原告陆某。
被告刘某。
原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告陆某于2015年3月12日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。
审判员 向兆恒
二〇一五年三月十三日
书记员 覃翰波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1844号
］
原告天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园6-30-201。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人王瑞，该公司项目经理。
委托代理人王志刚，该公司职员。
被告张清森。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张清森物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年三月八日
书记员 刘 悦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00981号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民工。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月15日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月26日被该局刑事拘留。2014年10月29日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2014年3月14日20时20分许，饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿S227省道由南往北行驶至常熟市辛庄镇合泰村新苏路口附近，在非机动车道内与对向逆向行驶的陈某乙驾驶的车牌号为苏E×××××的二轮摩托车相撞，致双方人员受伤，两车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为106mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱某于2014年3月14日20时20分许，饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿S227省道由南往北行驶至常熟市辛庄镇合泰村新苏路口附近，在非机动车道内与对向逆向行驶的陈某乙驾驶的车牌号为苏E×××××的二轮摩托车相撞，致双方人员受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经法医学鉴定，陈某乙之损伤已构成人体轻伤一级。经认定，被告人朱某与陈某乙负该事故的同等责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为106mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人朱某因驾驶未经登记的机动车上道路行驶、且在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶摩托车，于2014年3月15日经常熟市公安局决定罚款人民币400元。
2014年10月26日上午，淮安警方将网上追逃的被告人朱某抓获。
上述事实，被告人朱某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陈某甲的证言及辨认笔录，证人陈某乙、李某的证言笔录，车辆安全技术认定报告，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，在逃人员信息登记表，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件、常住人口基本信息。
本院认为，被告人朱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某醉酒驾车发生交通事故并致1人轻伤，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一四年十一月五日
书记员 朱之恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1902号
罪犯洪宝庆，男，汉族，1967年3月1日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）哈刑初字第289号刑事判决，以被告人洪宝庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年12月1日作出（2000）黑刑一复字第244号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人洪宝庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月6日以（2003）黑刑执字第152号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月10日以（2005）黑刑执字第716号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第737号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2846号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2769号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯洪宝庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪宝庆予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯洪宝庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪宝庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪宝庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪宝庆减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年8月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1029号
原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住址：合肥市双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121704900445L。
法定代表人：程宏，总经理。
委托代理人：张珍，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司员工。
被告：张婷，女，汉族，1986年3月15日生，住址：安徽省长丰县。
原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉被告张婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的委托代理人张珍到庭参加了诉讼，被告张婷经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉称：原、被告于2014年6月30日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的阿奎利亚小区80#1506室房屋一套，被告首付房款147945元，剩余房款344000元被告向银行办理按揭贷款。后被告与中国工商银行合肥四牌楼支行签订《银行借款合同》，向被告发放贷款344000元，原告作为保证人对该笔借款提供担保。因被告多次逾期，未按期偿还，该行从原告账户扣划344381.32元，后被告于2016年8月29日已归还65569元，目前尚欠278812.32元。按照合同约定，被告未能如期支付银行按揭贷款致出卖人承担保证责任的，出卖人（原告）有权解除合同并要求买受人（被告）承担违约责任，在退被告退房款中予以直接扣除。后，原告多次催促被告，未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告违约金7193.36元（以278812.32元为基数，自2016年8月29日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），违约金从退房款中予以直接扣除；3、承担本案诉讼费由被告承担。
经审理查明:2014年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发建设的阿奎利亚小区80#1506室房屋一套，总价491945元；约定如被告采用按揭贷款方式购买房屋的，在该房的房地产权证办理完毕前，如买受人(被告)未能按期支付银行按揭致出卖人（原告）承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，并要求被告赔偿损失等，违约金按所承担保证责任金额的日万分之二计算。合同签订后，被告首付购房款147945元，剩余房款344000元被告向中国工商银行合肥四牌楼支行办理银行按揭贷款支付。同时，原告与中国工商银行安徽省分行营业部签订《按揭贷款合作业务协议》，同意为原告销售的阿奎利亚项目的按揭贷款银行，而原告同意为该项目的购房人提供在该行按揭贷款所产生的本息提供阶段性连带责任保证。中国光大银行合肥阜阳北路支行于2015年1月15日发放贷款，但被告逾期还款，并且自2015年7月30日起连续三个月未按约还款，中国光大银行合肥阜阳北路支行于2015年9月30日从原告保证金账户直接扣划了被告的全部贷款本息总计328712.6元。原告承担了保证责任后向被告追偿，被告无力偿还，导致双方发生争议。另查：2014年7月27日签订合同的当天，被告的购房合同在长丰县商品房网上认购备案（网上备案合同号：1407701480）；在审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金146300元的诉讼请求。
以上事实有《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《商品房网上备案通知单》、《个人贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合作协议》、中国光大银行合肥阜阳北路支行扣款凭证及情况说明等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告于2014年7月27日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，被告未按借款合同约定时间向贷款银行支付按揭款，构成违约，致使原告作为保证人被贷款银行扣划被告贷款本息328712.6元。另根据《合同补充协议》的约定，被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，据此，对原告要求解除《商品房买卖合同》、协助办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
原告于2014年1月14-17日向被告累计支付房屋首付款总计174892元（含定金5000元），用于购买被告开发建设的阿奎利亚小区110#310室房屋一套。2014年4月12日，原、被告正式签订《商品房买卖合同》，约定上述房屋总价为581892元。合同附件四补充协议第3条约定，如被告因自身原因不能够办理贷款手续的，应在合同备案后30天内转成一次性付款。合同第七条第一项约定被告逾期超过九十日后，原告有权解除合同，且被告按应累计付款的1%向原告支付违约金。后被告至今未能办理银行贷款，剩余房款407000元亦未能按约支付，导致双方发生争议。另查：2014年4月12日签订合同的当天，被告的购房合同在长丰县商品房网上认购备案（网上备案合同号：1404700726）。
以上事实有《商品房买卖合同》、《长丰县商品房网上认购备案确认单》、安徽恒泰房地产开发有限责任公司收款收据等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告于2014年4月12日签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，被告未按借款合同约定向银行办理揭款贷款,根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第3条约定，如被告因自身原因不能够办理贷款手续的，应在合同备案后30天内转成一次性付款,且《商品房买卖合同》第七条第一项约定被告逾期超过九十日后，原告有权解除《商品房买卖合同》，据此，对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。
原、被告约定，逾期付款的买受人应按《商品房买卖合同》第七条之规定承担逾期付款的违约责任，即逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应按累计付款的1%向出卖人支付违约金，按未付款407000元×1%=4070元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被告张婷于2014年4月12日所签订的《商品房买卖合同》；
二、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司支付违约金4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告张婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1029号原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住址：合肥市双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121704900445L。法定代表人：程宏，总经理。委托代理人：张珍，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司员工。被告：张婷，女，汉族，1986年3月15日生，住址：安徽省长丰县。原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉被告张婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的委托代理人张珍到庭参加了诉讼，被告张婷经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉称：原、被告于2014年6月30日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的阿奎利亚小区80#1506室房屋一套，被告首付房款147945元，剩余房款344000元被告向银行办理按揭贷款。后被告与中国工商银行合肥四牌楼支行签订《银行借款合同》，向被告发放贷款344000元，原告作为保证人对该笔借款提供担保。因被告多次逾期，未按期偿还，该行从原告账户扣划344381.32元，后被告于2016年8月29日已归还65569元，目前尚欠278812.32元。按照合同约定，被告未能如期支付银行按揭贷款致出卖人承担保证责任的，出卖人（原告）有权解除合同并要求买受人（被告）承担违约责任，在退被告退房款中予以直接扣除。后，原告多次催促被告，未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告违约金7193.36元（以278812.32元为基数，自2016年8月29日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），违约金从退房款中予以直接扣除；3、承担本案诉讼费由被告承担。经审理查明:2014年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发建设的阿奎利亚小区80#1506室房屋一套，总价491945元；约定如被告采用按揭贷款方式购买房屋的，在该房的房地产权证办理完毕前，如买受人(被告)未能按期支付银行按揭致出卖人（原告）承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，并要求被告赔偿损失等，违约金按所承担保证责任金额的日万分之二计算。合同签订后，被告首付购房款147945元，剩余房款344000元被告向中国工商银行合肥四牌楼支行办理银行按揭贷款支付。同时，原告与中国工商银行安徽省分行营业部签订《按揭贷款合作业务协议》，同意为原告销售的阿奎利亚项目的按揭贷款银行，而原告同意为该项目的购房人提供在该行按揭贷款所产生的本息提供阶段性连带责任保证。中国光大银行合肥阜阳北路支行于2015年1月15日发放贷款，但被告逾期还款，并且自2015年7月30日起连续三个月未按约还款，中国光大银行合肥阜阳北路支行于2015年9月30日从原告保证金账户直接扣划了被告的全部贷款本息总计328712.6元。原告承担了保证责任后向被告追偿，被告无力偿还，导致双方发生争议。另查：2014年7月27日签订合同的当天，被告的购房合同在长丰县商品房网上认购备案（网上备案合同号：1407701480）；在审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金146300元的诉讼请求。以上事实有《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《商品房网上备案通知单》、《个人贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合作协议》、中国光大银行合肥阜阳北路支行扣款凭证及情况说明等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告于2014年7月27日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，被告未按借款合同约定时间向贷款银行支付按揭款，构成违约，致使原告作为保证人被贷款银行扣划被告贷款本息328712.6元。另根据《合同补充协议》的约定，被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，据此，对原告要求解除《商品房买卖合同》、协助办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：原告于2014年1月14-17日向被告累计支付房屋首付款总计174892元（含定金5000元），用于购买被告开发建设的阿奎利亚小区110#310室房屋一套。2014年4月12日，原、被告正式签订《商品房买卖合同》，约定上述房屋总价为581892元。合同附件四补充协议第3条约定，如被告因自身原因不能够办理贷款手续的，应在合同备案后30天内转成一次性付款。合同第七条第一项约定被告逾期超过九十日后，原告有权解除合同，且被告按应累计付款的1%向原告支付违约金。后被告至今未能办理银行贷款，剩余房款407000元亦未能按约支付，导致双方发生争议。另查：2014年4月12日签订合同的当天，被告的购房合同在长丰县商品房网上认购备案（网上备案合同号：1404700726）。以上事实有《商品房买卖合同》、《长丰县商品房网上认购备案确认单》、安徽恒泰房地产开发有限责任公司收款收据等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告于2014年4月12日签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，被告未按借款合同约定向银行办理揭款贷款,根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第3条约定，如被告因自身原因不能够办理贷款手续的，应在合同备案后30天内转成一次性付款,且《商品房买卖合同》第七条第一项约定被告逾期超过九十日后，原告有权解除《商品房买卖合同》，据此，对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。原、被告约定，逾期付款的买受人应按《商品房买卖合同》第七条之规定承担逾期付款的违约责任，即逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应按累计付款的1%向出卖人支付违约金，按未付款407000元×1%=4070元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被告张婷于2014年4月12日所签订的《商品房买卖合同》；二、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司支付违约金4070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  陶 琴人民陪审员  姚梅芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初176号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭云），男，1969年2月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：河南省淮阳县。住河南省淮阳县，现租住新疆乌苏市。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年10月29日21时52分许，被告人郭某醉酒驾驶新G50X**号”鹿城”牌两轮摩托车由北向南行驶至乌苏市塔城路路段时自翻肇事。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：郭某血液中检出酒精328mg/100ml.
另查明：涉事时，被告人郭某系无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，车辆自翻前行驶速度为46公里/小时。公安机关认定郭某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶是造成事故发生的直接原因。应负事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议、并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样照片、涉案驾驶人员、机动车信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6322号、（2015）交鉴字JJ2983号鉴定文书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2015）第136号交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、乌苏市公安局出具的抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶自翻肇事，负事故的全部责任，经检测身体血液中乙醇含量为328mg/100ml.被告人郭某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时被告人郭某系无证驾车肇事，负事故的全部责任。且身体血液中酒精含量高达328mg/100ml，上述情节应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年一月三日
书记员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4202刑初176号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人郭某（曾用名郭云），男，1969年2月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：河南省淮阳县。住河南省淮阳县，现租住新疆乌苏市。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌苏市人民检察院指控，2015年10月29日21时52分许，被告人郭某醉酒驾驶新G50X**号”鹿城”牌两轮摩托车由北向南行驶至乌苏市塔城路路段时自翻肇事。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：郭某血液中检出酒精328mg/100ml.另查明：涉事时，被告人郭某系无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，车辆自翻前行驶速度为46公里/小时。公安机关认定郭某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶是造成事故发生的直接原因。应负事故的全部责任。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议、并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样照片、涉案驾驶人员、机动车信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6322号、（2015）交鉴字JJ2983号鉴定文书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2015）第136号交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、乌苏市公安局出具的抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶自翻肇事，负事故的全部责任，经检测身体血液中乙醇含量为328mg/100ml.被告人郭某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时被告人郭某系无证驾车肇事，负事故的全部责任。且身体血液中酒精含量高达328mg/100ml，上述情节应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  吴兴华二〇一七年一月三日书记员  马春梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保38号
申请人：孙中恒，男，1991年12月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被申请人：王舜，男，1991年5月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人孙中恒于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王舜驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人陈小骡以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王舜驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人陈小骡所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人孙中恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保38号申请人：孙中恒，男，1991年12月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：王舜，男，1991年5月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人孙中恒于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王舜驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人陈小骡以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王舜驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人陈小骡所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人孙中恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一八年三月十六日书记员  徐 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5589号
原告：孙瑞安，男，1955年11月13日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：代卫良，男，1965年4月21日生，汉族，住平度市。
被告：张淑霞，女，1965年1月19日生，汉族，住平度市。
两被告委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告孙瑞安与被告代卫良、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告孙瑞安于2018年7月26日向本院申请变更诉讼标的为10000元，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙瑞安撤回起诉。
案件受理费1550元，变更为50元，减半收取计25元，由原告孙瑞安负担，其余1525元退给原告孙瑞安。
审判员 徐淑平
二〇一八年八月十五日
书记员 张 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11955号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴欢，公司职员。
被告：陈丽程，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈丽程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以自行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执恢221号
申请执行人：孙洪超，男，汉族，1981年4月6日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：姚士程，男，汉族，1976年11月5日生，住泗阳县众兴镇。
本院在执行孙洪超与姚士程买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙洪超向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐科洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第97号
原告邓爱飞。
被告林国新。
被告卢孙妹。
本院在审理原告邓爱飞与被告林国新、卢孙妹民间借贷纠纷一案中，原告邓爱飞在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年二月十七日
书 记 员 陈成益
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1787号
原告：汪云翔，男，汉族，木工，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：唐晓强，总经理。
委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
原告汪云翔与被告中国人寿保险股份有限公司黄山分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告汪云翔于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，汪云翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪云翔撤诉。
案件受理费150元，由原告汪云翔负担。
审判员 程婉
二〇一八年九月四日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1470号
原告：合肥皖坤物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇商贸中心，统一社会信用代码：913401237568310903。
法定代表人：孙明银，董事长。
委托代理人：夏华、郑国翔（实习），安徽皖建律师事务所律师。
被告：方仁仙，女，汉族，1969年8月17日生，住安徽省长丰县。
原告合肥皖坤物业管理有限公司诉被告方仁仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥皖坤物业管理有限公司委托代理人夏华到庭参加诉讼，被告方仁仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥皖坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2015年12月29日至2017年12月29日物业管理费2727元及2016年1月至2017年9月30日垫付水电费769元，合计3496元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买长丰县岗集镇“玉城明珠苑”公寓楼601室房屋一套，并于2012年5月30日办理交房入住手续，系“玉城明珠苑”小区业主。“玉城明珠苑”于2016年在岗集镇政府及岗集社居委指导下成立业主委员会，该业主委员会于2016年1月21日聘请原告作为“玉城明珠苑”小区物业服务管理公司，签订聘请合同且在房产局备案。“玉城明珠苑”业主委员会于2016年2月1日业主大会决议制定该小区物业服务收费标准规定：“……同意多层建筑0.6元每平方，高层建筑1.1元每平方，小区地面固定停车位50元/月……”。原告进驻“玉城明珠苑”小区，尽心尽责为小区业主提供尽可能的优质服务，但被告自2015年12月29日至2017年12月29日一直拖欠物业管理费，并且自2016年1月至2017年9月30日水电费一直由原告垫付，期间经原告多次上门催要，被告置之不理。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却未按时交纳物业服务费用，未履行业主应尽的基本义务，故原告诉至法院。
被告方仁仙未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告费广发系玉城明珠苑公寓楼601室业主，该房建筑面积95.51㎡。2016年1月21日，玉成明珠苑业主委员会聘请合肥皖坤物业管理有限公司作为该小区的物业服务管理公司，约定物业管理费多层建筑0.6元每平方，高层建筑1.1元每平方。被告方仁仙经原告多次催要，一直拒交物业费，故原告诉至法院。
以上事实有《物业管理服务协议》、交房验收单、原告服务价格登记证、一费通知单、交房发放单、缴费通知书等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：玉成明珠苑业主委员会聘请合肥皖坤物业管理有限公司作为该小区的物业服务管理公司，约定物业管理费多层建筑0.6元每平方，高层建筑1.1元每平方，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。本案中，原告依约向包括被告在内的所有业主提供物业服务，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业管理费，且被告对于欠缴物业费的事实未提供任何证据予以抗辩。被告应支付原告物业管理费2416.4元（2016年2月1日至2017年12月31日：1.10元/平方米×95.51元×23个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告有关水费的主张，与本案非同一法律关系，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方仁仙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥皖坤物业管理有限公司物业管理服务费2416.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告方仁仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 程 红
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。