wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初720号
原告：张磊，男，1988年8月14日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，
被告：朱旭，男，1987年6月28日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，
被告：许波，男，1981年5月8日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，
原告张磊诉被告朱旭、许波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张磊的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费减半收取600元，由张磊负担。
审判员 何升国
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执203号
申请执行人：邓云朋，男，汉族，1986年6月20日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
邓云朋与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第317号裁决书，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年6月13日向被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司银行存款人民币1500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 纪剑峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4288号
申请执行人刘传丽。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人刘传丽与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第997－1号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，董事长。
被执行人吴明生，男，汉族，1964年7月30日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人吴明招，男，汉族，1968年10月23日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人陈赛斌，女，汉族，1970年7月11日出生，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1553号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，坐落于宁德市蕉城区八一五中路6号403室房产（房产证号：2011488**）系被执行人吴明招、陈赛斌共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人吴明招、陈赛斌共有坐落于宁德市蕉城区八一五中路6号403室房产（房产证号：2011488**）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第54号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈运梯，绰号“梯煲”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人陈某甲，男。曾因犯抢劫罪，于2004年1月13日被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，后于2005年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈运梯、陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人陈运梯、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日凌晨1时许，被告人陈运梯伙同陈某甲、陈运晚（另案处理）携带剪刀、六角匙等作案工具，窜到清远市清新区石潭镇街道村委会新民北街148号，撬门入屋，由陈运晚、陈某甲在门边看风，陈运梯采用撬锁的方法，把被害人陈某乙停放在屋内的一辆号牌粤RZM6**长安牌小型普通客车盗走。后开到英德市九龙镇将该车押给一个叫“风头”的男子，收到人民币（下同）1000元。2013年1月23日，被害人在清远市清新区石潭镇中和村委会通往白石脚村山边小路上找回被盗的车辆。公安机关从被告人陈运梯处扣押了作案工具六角匙一套、剪刀一把。经评估，所盗车辆价值45663元。
上述事实，被告人陈运梯、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、广东省广州市芳村区人民法院刑事判决书、扣押清单、行驶证，被害人陈某乙的陈述，证人欧某某、杨某某、罗某某、陈某丙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈运梯、陈某甲犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，建议对被告人陈运梯在三年至四年刑期幅度范围内量刑，陈某甲在一年六个月至三年刑期幅度范围以内量刑，并处罚金。被告人陈运梯、陈某甲同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈运梯、陈某甲漠视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，均应依法追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人陈运梯、陈某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院依法给予其减轻处罚。被告人陈某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，依法酌情予以从重处罚。被告人陈运梯、陈某甲归案后能坦白认罪，表现出较好的悔罪态度，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关对被告人陈运梯、陈某甲的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈运梯、陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈运梯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月8日起至2017年4月7日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2016年5月28日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对从被告人陈运梯处扣押的六角匙一套、剪刀一把，予以没收。由清远市公安局清新分局处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 骆华建
审判员 冯卓明
审判员 吴楚燕
二〇一四年三月二十日
书记员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第394号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人郑成华，山东齐英律师事务所律师。
被告吴俊华，男，1961年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人吴勇，男，1987年1月4日出生，汉族。与被告吴俊华系父子关系。
被告吴秀勤，女，1965年9月13日出生，汉族，居民。与被告吴俊华系夫妻关系。
委托代理人吴勇，男，1987年1月4日出生，汉族。与被告吴秀勤系母子关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称工行滨城支行）与被告吴俊华、吴秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行滨城支行委托代理人孙文雪、郑成华，被告吴俊华、吴秀勤委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2010年12月3日，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告吴俊华、吴秀勤共同向原告借款150000元；其中以被告吴俊华所有的位于市东办事处小周小区5号楼东2单元的94.55平方米的房产（滨州市房权证市东办事处字第××号）作抵押；该合同约定了利率、利息及违约罚息等的计算方式；贷款的期限为60个月；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。原告已依据约定履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿借款本金和利息，严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、解除原告与被告的借款合同关系；2、被告吴俊华、吴秀勤共同偿还原告借款本金96384.70元、利息4338.53元（暂计算至2013年8月21日），共计100723.23元，以及2013年8月22日至实际偿还之日的利息（按合同约定利率）；3、判决原告对被告吴俊华、吴秀勤享有抵押权的房产（滨州市房权证市东办事处字第××号）以拍卖、变卖或者折价所得的房产价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告吴俊华、吴秀勤共同辩称，借款属实。需要说明：该贷款被告只使用了5万元，另外10万元是案外人索冬冬使用的，一直是两被告和索冬冬一起偿还原告贷款，现在索冬冬已下落不明，两被告身体都不好，且都已失业多年，暂时无能力偿还。
经审理查明，2010年12月3日，原告与被告吴俊华签订了《个人借款／担保合同》和《房地产抵押契约》，被告吴秀勤作为共同借款人和抵押人在合同上签字认可。该合同约定被告吴俊华、吴秀勤因房屋装修共同向原告借款150000元，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借据凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，如逾期还款，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；有权解除本合同。原被告双方约定的担保方式为房产抵押，被告吴俊华用位于滨州市市东办事处小周小区5号楼东2单元6层东户的房产（滨州市房权证市东办事处字第××号）为借款设立抵押，并在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书。2011年1月3日，被告吴俊华给原告出具了借款凭证，约定借款当期执行年利率为6.842%，原告于当日将贷款150000元发放至被告吴俊华的账户中。
被告吴俊华、吴秀勤借款后，正常还本息至2012年11月6日，共偿还本金48873.86元，利息17328.12元；后又于2013年3月27日偿还本金4741.44元，利息1434.04元，此后未再还款。
上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》和《房地产抵押契约》、房产抵押登记证书、借款凭证、还款明细表、两被告结婚证及身份证复印件等在案为凭，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》和《房地产抵押契约》系当事人的真实意思表示，合法有效。原被告作为合同当事人，均应自觉履行所做出的相关承诺。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还借款本息，被告吴俊华、吴秀勤逾期未按时还款构成违约，原告有权解除合同，提前收回贷款。两被告辩称贷款中的10万元给他人使用，系另一法律关系，与本案无关。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告吴俊华、吴秀勤签订的借款合同；
二、被告吴俊华、吴秀勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金96384.70元及利息（计算至2013年8月21日利息数为4338.53元，自2013年8月22日至本判决确定的履行之日按逾期年利率10.56%计算罚息）。
三、原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行有权以被告吴俊华、吴秀勤抵押的房产（滨州市房权证市东办事处字第04-240**号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元、诉讼保全费1024元，共计3338元由被告吴俊华、吴秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 董汝汝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4205-1号
原告李增明。
被告白剑冰。
被告薛华敏。
本院在审理原告李增明与被告白剑冰、薛华敏民间借贷纠纷一案中，原告李增明于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛华敏（身份证号：612701197109012446）在中国农业银行榆林分行营业部卡号为6228302940008033的银行卡予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告陈玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告薛华敏在中国农业银行榆林分行营业部卡号为6228302940008033的银行卡。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 强
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初13号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月26日被广饶县公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日22时40分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车在送其同事回家途中被公安民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为119.99mg／100ml。
另查明，被告人王某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，当事人血样提取登记表，广饶县公安局物证检验报告、受案登记表、查获经过、视听资料及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马翠莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1080号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司总经理。
委托代理人田君。
被告张怀林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告张怀林物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2014年物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓桐
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广铁中法刑终字第27号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）刘寄，男，1976年6月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省宁乡县。曾因犯抢夺罪及掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2008年4月3日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人刘寄犯运输毒品罪一案，于2014年8月27日作出（2014）广铁法刑初字第97号刑事判决。原审被告人刘寄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月16日21时30分许，被告人刘寄持当日K9004次常平至长沙的火车票，在常平火车站长途候车室准备进站乘车时，民警在其携带的棕色挎包内查获一包红色粉末，从其携带的白色纸手提袋中查获一瓶用矿泉水瓶装着的黄色固液混合物和一个用白底青花塑料盒装着的黄色固体颗粒。经鉴定，红色粉末净重16.78克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分；黄色固液混合物净重362克，含甲基苯丙胺、氯胺酮成分；黄色固体颗粒净重19.02克，含甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实有证人证言、扣押物品清单、鉴定结论、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘寄明知是毒品而非法携带、运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘寄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元，上缴国库。二、扣押于深圳市公安局刑警支队的含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色粉末16.78克，含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的黄色固液混合物362克，含甲基苯丙胺成分的黄色固体颗粒19.02克，均予以没收。扣押被告人的“ouki”手机一部变价后作为财产，予以没收。
上诉人刘寄上诉提出：其不知道“波仔”托其带的黄色固体是毒品，且查获的黄色固液混合物362克是其用大约19克“波仔”托他带给别人的黄色固体掺入水、酒精、感冒药、滴鼻剂等物勾兑而成的，不应按照362克计算。
经审理查明，上诉人刘寄随身携带16.78克含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色粉末、362克含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的黄色固液混合物及19.02克含甲基苯丙胺成分的黄色固体颗粒，于2014年2月16日21时30分许持当日K9004次旅客列车车票到常平火车站，欲乘车将毒品带往长沙。当其行至该站长途候车室准备进站时，被执勤民警查获上述毒品。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、查证属实的下列证据证实：
1、深圳铁路公安处东莞车站派出所民警张某某、罗某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实：二人于2014年2月16日21时30分许在常平火车站长途候车室安检处执行查缉任务时，发现一名男子形迹可疑，于是对该男子进行盘查，在该男子携带的棕色挎包内查获一包可疑红色粉末，在该男子携带的白色纸手提袋中查获一瓶用矿泉水瓶装着的可疑黄色固液混合物和一个用白底青花塑料盒装着的可疑黄色固体颗粒。经查，该男子叫刘寄。
2、深圳铁路公安处东莞车站派出所出具的扣押物品清单证明：扣押刘寄持有的红色粉末状疑似毒品“麻古”1包、黄色固液混合物疑似毒品“冰毒”1瓶、黄色固体颗粒疑似毒品“冰毒”1盒、写有制作毒品方法和所需材料的纸张12张、“ouki”手机1部、K9004次常平至长沙火车票1张。
3、火车票、毒品照片、写有制作毒品方法和所需材料的纸张十二张，经上诉人刘寄辨认，确认是其持有的。
4、广东省深圳市公安司法鉴定中心工程师李某某、助理工程师李某出具的公（深）鉴（理化）字（2014）0611号检验报告证实：上诉人刘寄携带的红色粉末净重16.78克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分；黄色固液混合物净重362克，含甲基苯丙胺、氯胺酮成分；黄色固体颗粒净重19.02克，含甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已于2014年3月11日告知刘寄。
粤公字（2010）0200号鉴定机构资格证书，证实深圳市公安司法鉴定中心具有理化检验鉴定资格；B023001、B023002号鉴定人资格证书，证实李晓宏、李东有理化检验鉴定资格。
5、上诉人刘寄的供述，其对携带毒品持车票进入常平火车站长途候车室被查获的事实予以供认。
6、东莞车站派出所出具的工作情况说明证实：刘寄供述其上线为一外号“波仔”的男子，但未能准确提供“波仔”的电话号码，且刘寄手机破损，号码无法查实。后刘寄又提供了“波仔”居住的大概地方，经现场走访，未能确定具体房间，且周边群众反映未见过与“波仔”特征相符的人员。
7、常住人口基本信息，证实了上诉人刘寄的身份情况。
8、安徽省合肥市包河区人民法院（2008）包刑初字第84号判决书及合肥市第一看守所合看字（2009）023号刑满释放证明书证实：刘寄因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2008年4月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2009年1月27日刑满释放。
本院认为，上诉人刘寄明知是毒品而随身携带进行运送，其行为已构成运输毒品罪。上诉人刘寄在侦查阶段的供述中一直承认“波仔”托其带给别人的物品是冰毒，结合从其身上查获的12张写有毒品制作方法和所需材料的纸张及其将黄色固体掺入水、酒精、感冒药等物进行勾兑的行为，足以认定刘寄明知所持物品的性质。上诉人刘寄所提其不知道“波仔”托其带的黄色固体是毒品的上诉理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款明确规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”因此，原审对刘寄携带的黄色固液混合物重量按查证属实的362克认定，符合法律规定。上诉人刘寄所提对黄色固液混合物重量不应按362克计算的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 刘洁雯
代理审判员 易鸣娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 边志发
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人骆丽环，女，1973年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人骆丽环信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月23日作出（2013）思民初字第6885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2713.51元，及此后计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2308号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市�七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2974号
原告杨广有。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告刘俊峰。
本院在审理原告杨广有与被告刘俊峰买卖合同纠纷一案中，原告杨广有于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨广有撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨广有负担。
审判员 丁现术
二〇一五年八月七日
书记员 郭留芳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第568号
原告：任素芬。住所地：鞍山市。
委托代理人：印有毅，辽宁英派律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司。住所地：鞍山市。
负责人：赵大项，总经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
本院在审理原告任素芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任素芬撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任素芬承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 陈 鹤
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第33号
原告刘和疆。
被告胡海燕，系威海经济技术开发区金太阳职业介绍中心负责人。
本院在审理原告刘和疆与被告胡海燕居间合同纠纷一案中，原告刘和疆于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和疆自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘和疆撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），本院已免收。
审判员 刘淑玲
二〇一五年三月十一日
书记员 戚峰源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00424号
原告：孙某甲（曾用名孙某乙），女。
被告：郭某，男。
本院在审理原告孙某甲诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院经审查后认为：原告孙某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00424号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第740号
罪犯东树铭，男，出生于1974年8月15日，甘肃省陇西县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）定中刑一初字第14号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）甘刑一终字第04号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年4月、2013年1月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯东树铭减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2025年5月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2615-2号
申请执行人：冯晓东
被执行人：俞华
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第1853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款等义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人俞华在中国建设银行象山涌金支行存款人民币1000元整。账号：62×××49
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海波
二〇一五年八月十日
书记员 赖才根
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第388号
原告：徐燕。
委托代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：黄丽萍。
被告：苏元叨。
委托代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
原告徐燕为与被告黄丽萍、苏元叨民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托代理人谢立光、被告黄丽萍、被告苏元叨委托代理人赵蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄丽萍以缺资为由多次向原告借款：2006年5月22日借款100000元，约定利息按月利率1.2%计算；2006年11月15日借款43000元，约定利息按月利率1%计算；2007年2月14日借款100000元，约定利息按月利率1%计算；2008年2月5日借款10000元，约定利息按月利率1%计算。被告黄丽萍亲笔出具四份借据交原告收存。之后，被告未还款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故此起诉，请求法院：1、判令两被告立即偿还借款人民币253000元及利息（其中100000元自2006年5月22日按月利率1.2%、43000元自2011年1月1日起按月利率1%、100000元自2007年2月14日起按月利率1%、10000元本金自2008年2月5日起按月利率1%，均计算至判决确定履行之日止。暂算至2015年1月9日利息为241339元）。2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告申请撤回要求被告支付2006年5月22日的借款100000元及利息。变更诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金153000元及相应的利息（其中43000元本金自2011年1月1日起按月利率1%、100000元本金自2007年2月14日起按月利率1%、10000元本金自2008年2月5日起按月利率1%，均计算至判决确定履行之日止）。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份信息一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份信息表，证明被告诉讼主体资格。
3、借款借据，证明被告黄丽萍向原告借款253000元的事实。
4、（2008）乐民初字第861号民事调解书，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告黄丽萍答辩称：1、2006年5月22日的借款是答辩人与原告、易阿法借来用于赌六合彩的。2006年11月15日双方对这笔款项另行进行结算，答辩人出具金额为43000元的借据交原告收存。2006年5月22日的100000元借款实际是易阿法所欠，与答辩人无关。2、2008年2月5日的10000元系利息结算款，原告称从他人处借了10000元用于支付利息，该笔借款没有现金给答辩人。
被告苏元叨答辩称：答辩人没有向原告借过钱，不是本案的债务人。黄丽萍长期在外赌博导致夫妻关系破裂离婚，本案债务系黄丽萍因赌博欠下的债务，不是夫妻共同债务，答辩人不需要承担共同偿还责任。2、2006年5月22日的借款利息仅付至2006年11月16日，原告在2007年2月14日及2008年再次借款给黄丽萍，不符合客观实际，不是正常的借贷关系。
在本院指定的举证期限内，两被告未向本院提供任何证据。
原、被告提供的上述证据在庭审出示，被告黄丽萍对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为2006年5月22日的借款用于六合彩赌博，该100000元是易阿法所欠。被告苏元叨对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3中的2006年5月22日、11月15日两份借据的真实性、合法性有异议。该两笔款系黄丽萍与易阿法经营六合彩的欠款，是非法的，与被告苏元叨没有关系。其他借据系被告黄丽萍个人赌债，非夫妻共同债务。2008年2月5日的借款系利息不能再计算复利。对证据4的真实性没有异议，该调解书可以证明因黄丽萍长期赌博才导致两被告离婚。两被告调解离婚时间发生在2008年5月13日，说明被告黄丽萍在2006年至2008年期间一直有赌博行为，本案借款系黄丽萍个人债务，与被告苏元叨无关。
原、被告提供的证据经双方质证，本院对双方没有异议的证据予以认定。对原告提供的证据3借据，2006年5月22日的100000元借款原告已撤回起诉，本院不作认定。2006年11月15日、2007年2月14日、2008年2月5日的借据系被告黄丽萍亲笔出具，可以证明被告向原告借款43000元、100000元、10000元并约定利息按月利率1%计算的事实，予以认定。
经审理查明：被告苏元叨与黄丽萍于1981年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。于2008年5月13日在乐清市人民法院调解离婚。原告与被告黄丽萍系朋友关系。2006年11月15日被告黄丽萍向原告借款43000元，约定利息按月利率1%计算，未约定还款日期。2007年2月14日被告黄丽萍向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算，未约定还款日期。2008年2月5日经结算，被告黄丽萍尚欠原告其他借款利息1万元，并向原告出具金额为10000元的借据，约定利息按月利率1%计算，未约定还款日期。上述借款中，2006年11月15日金额为43000元的借款利息已支付至2011年1月1日，余欠本金153000元及其他利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄丽萍向原告借款153000元事实清楚，双方之间的借款合同依法成立。上述款项中有143000元为借款、10000元为利息结算款，约定利息按1%计算，原告要求被告支付本金143000元并按月利率1%计算利息，符合法律规定，予以支持。原告要求对10000元的利息结算款按月利率1%计算复利，没有法律依据，不予支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告辩称其中43000元为赌博款依据不足，不予采信。被告苏元叨辩称本案借款系赌博借款，但其未提供相应的证据予以印证，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽萍、苏元叨应偿还原告徐燕借款本金153000元及利息（其中43000元自2011年1月1日起、100000元自2007年2月14日起，均按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年四月二十三日
代书记员 陈 恬
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）洞民初字第1151号
原告周某甲，女，1987年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘再喜，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，1985年9月29日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，由审判员雷吉尔适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘再喜到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告2012年1月登记结婚，婚后未生育小孩。由于被告不务正业，常打牌赌博致使原、被告感情疏远。现原、被告夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告周某乙未予答辩亦未提交证据。
被告周某乙未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告2012年1月登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告聚少离多，缺乏沟通致使原、被告感情疏远。原告自认为原、被告夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告自愿结婚，感情基础尚可。但由于原、被告聚少离多，缺乏沟通致使原、被告夫妻感情疏远，但夫妻感情并未破裂。现只要原、被告端正对婚姻的态度，加强沟通，多尽些家庭义务，原、被告尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷吉尔
二〇一五年九月十日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第137号
原告：沈阳博林特电梯集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托代理人：刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：盘锦油隆房屋开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵守平。
原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司与被告盘锦油隆房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司委托代理人刘欣荣到庭参加了诉讼，被告盘锦油隆房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月22日，原告与被告签订《电梯设备订货合同》及《安装合同》，被告向原告采购定做26部电梯并由原告负责安装，双方约定电梯设备总价款为4，144，100.00元，安装费用为720，980.00元，合计4，865，080.00元。被告目前支付电梯款4，822，069.00元，尚欠43，011.00元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告拖欠的货款43，011.00元及利息（自被告给付最后一笔欠款之日2013年1月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行3-5年同期贷款利率计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告不予答辩。
经审理查明，2008年7月22日，原告与被告签订《产品订货合同》一份，合同约定：被告向原告采购定做电梯，型号：QS1500，数量：26部，电梯设备总价款为4，144，100.00元。合同第4.6条约定：余款207，000.00元为产品质量保证金，需方于验收合格一年后七日内汇入供方账户，质保期18个月。同日，原告与被告签订《产品安装协议》一份，协议约定：原告为被告安装电梯，安装费用为720，980.00元。协议第3.2条约定：安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，需方将安装费324，480.00元支付给供方，安装费余额36，000.00元作为质保金，需方于验收合格一年后七日内汇入供方账户。质保期为18个月。
合同签订后，2010年2月24日原告向被告交付电梯并经验收合格后安装完毕。被告支付最后一笔货款时间为2013年1月21日，被告尚欠原告43，011.00元。
上述事实，有《产品订货合同》、《产品安装协议》、电梯验收合格报告、付款凭证、账款核对催收函及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间系买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品订货合同》及《产品安装协议》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘锦油隆房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司货款43，011.00元；
二、被告盘锦油隆房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司货款43，011.00元的利息（自2013年1月21日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，公告费800.00元，由被告盘锦油隆房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第357号
原告韦某。
被告樊某。
本院在审理原告韦某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 罗培贤
二〇一五年三月十日
书记员 陶玉飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00859-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地：大冶市东风路**号。
负责人宋瑞凌，该行行长。
被执行人任侠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人任侠借款合同纠纷一案，申请执行标的额5万元，未结标的额5万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00859号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月九日
书记员 吴风炎
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第534号
申请执行人宋怀民。
被执行人宋学庆，农民。
被执行人宋德臣，农民。
本院依据已经发生法律效力玉田县人民法院于作出的（2013）玉民初字第3125号民事调解书。于2015年8月26日向被执行人宋学庆、宋德臣发出执行通知书，责令被执行人宋学庆、宋德臣履行法律文书确定的义务，但被执行人宋学庆、宋德臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人宋学庆、宋德臣所有的银行存款1989162元及其家庭等价财产。
二、查封期间，未经本院允许不得将其转移、变卖、毁损和丢失。
三、查封期限为2015年9月8日至2016年9月7日。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾随堂
二〇一五年九月八日
书记员 张一杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第534号
申请执行人宋怀民，证件号码130229194909223013。
被执行人宋学庆。
被执行人宋德臣。
宋怀民与宋学庆、宋德臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉田县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）玉民初字第3125号已经发生法律效力。由于被执行人宋学庆、宋德臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋怀民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋学庆、宋德臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋怀民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋学庆、宋德臣新的财产线索，申请执行人宋怀民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1059号
原告商丘市京九别墅渡假村有限公司。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告和鹏，男，35岁。
本院在审理原告商丘市京九别墅渡假村有限公司诉被告和鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告应属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市京九别墅渡假村有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 张青梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第725号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年9月9日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人张某乙，男，1991年5月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人汤友华，宁化县司法局公职律师（宁化县法律援助中心指派）。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及辩护人汤友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日，被告人张某甲、张某乙经事先电话联系，在厦门市思明区湖明路与湖光路交叉路口的厦门银行莲坂支行门口，将一小包净重1.8克的毒品氯胺酮以人民币300元的价格贩卖给李某（另案处理），交易完毕后被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具“诺基亚”牌手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人张某甲、张某乙归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人李某、周某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量记录、毒品、毒资及某足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对被告人张某乙应依法从轻处罚；被告人张某甲、张某乙到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某甲、张某乙依法从轻处罚。辩护人的从轻量刑意见予以采纳。作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“诺基亚”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年六月四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第164号
申请执行人秦皇岛浪淘沙科技发展有限公司，住所地秦皇岛市开发区西环北路。
法定代表人崔晓明，董事长.
被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛海港区安居东里。
法定代表人张新懿，董事长。
秦皇岛浪淘沙科技发展有限公司与秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，我院于2014年11月17日作出的（2014）秦开民初字第621号民事判决已经发生法律效力，我院向被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司自收到通知书后立即履行民事调解书所确定的法律义务，但被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
一、冻结被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司银行存款3160882.25元；
二、如银行存款不足，则查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 浩
二〇一五年三月九日
书记员 王永刚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00299号
原告金华安顺物业管理有限公司。
法定代表人吴立军。
委托代理人吴光辉。
被告祝建光。
本院在审理原告金华安顺物业管理有限公司诉被告祝建光物业服务合同纠纷一案中，原告金华安顺物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华安顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元（原告己预交，已减半收取），由原告金华安顺物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十一月三日
书记员 洪明东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1197号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）叶嘉媛、祝炜东。
被告金标兴。
被告胡偶娟。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告金标兴、胡偶娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》、《共同还款协议》起诉，要求判令：一、金标兴、胡偶娟立即偿还原告借款本金800000元、利息20020.56元，罚息1292.92元，复利306.78元（罚息、复利暂计算至2015年5月14日，详见附件被告金标兴应支付的利息、罚息及复利计算明细），此后罚息、复利按照合同约定另计至本息结清之日，暂合计821620.26元。二、金标兴、胡偶娟承担原告需支付的律师代理费20000元（第一、二项诉请总额为841620.26元）。三、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：金标兴、胡偶娟。
贷款本金：人民币800000元。
贷款期限：2015年1月4日至2016年1月4日，2015年5月9日原告宣布贷款提前到期。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%确定，执行年利率8.12%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按月付息到期还本，2015年1月16日前利息已付清，后于2015年2月15日还91.11元、3月21日还15.94元。
担保情况，金标兴向互助基金缴纳了12万保证金、8000元风险准备金，其中有3万元已用于代偿其他债务人对原告的债务。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。基于原告的减损义务，原告应扣除金标兴缴纳的保证金9万元及风险准备金8000元用于归还本案贷款，经计算至2015年5月14日，尚欠本金723620.26元，利息、复利、罚息已付清。综上本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金标兴、胡偶娟归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币723620.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金标兴、胡偶娟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12216元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币980元，被告金标兴、胡偶娟负担人民币11236元；财产保全申请费人民币4820元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币582元，被告金标兴、胡偶娟负担人民币4238元；公告费人民币650元，由被告金标兴、胡偶娟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1197号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权代理）叶嘉媛、祝炜东，浙江浙杭律师事务所律师。
被告金标兴。
被告胡偶娟。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告金标兴、胡偶娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》、《共同还款协议》起诉，要求判令：一、金标兴、胡偶娟立即偿还原告借款本金800000元、利息20020.56元，罚息1292.92元，复利306.78元（罚息、复利暂计算至2015年5月14日，详见附件被告金标兴应支付的利息、罚息及复利计算明细），此后罚息、复利按照合同约定另计至本息结清之日，暂合计821620.26元。二、金标兴、胡偶娟承担原告需支付的律师代理费20000元（第一、二项诉请总额为841620.26元）。三、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：金标兴、胡偶娟。
贷款本金：人民币800000元。
贷款期限：2015年1月4日至2016年1月4日，2015年5月9日原告宣布贷款提前到期。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%确定，执行年利率8.12%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按月付息到期还本，2015年1月16日前利息已付清，后于2015年2月15日还91.11元、3月21日还15.94元。
担保情况，金标兴向互助基金缴纳了12万保证金、8000元风险准备金，其中有3万元已用于代偿其他债务人对原告的债务。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。基于原告的减损义务，原告应扣除金标兴缴纳的保证金9万元及风险准备金8000元用于归还本案贷款，经计算至2015年5月14日，尚欠本金723620.26元，利息、复利、罚息已付清。综上本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金标兴、胡偶娟归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币723620.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金标兴、胡偶娟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12216元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币980元，被告金标兴、胡偶娟负担人民币11236元；财产保全申请费人民币4820元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币582元，被告金标兴、胡偶娟负担人民币4238元；公告费人民币650元，由被告金标兴、胡偶娟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郑寒琳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第598号
原告史某某，女，汉族，生于1988年2月6日。
被告何某某，男，汉族，生于1986年11月26日。
原告史某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告外出打工，无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一四年八月四日
书记员 许 帆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1816号
罪犯阿力呷日，男，1990年10月14日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人阿力呷日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力呷日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力呷日自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力呷日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力呷日减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第50号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告张金勇，男，1976年9月7日生，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告张金勇物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年8月6日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年八月六日
书记员 时磊
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第178号
申请执行人李仲留，原常州市常陵电工器材有限公司职工。
委托代理人丁瑜（系原告李仲留之妻），女，1969年8月20日生，汉族。
被执行人常州市常陵电工器材有限公司，住所地本市戚墅堰区潞城街道陆家桥村。
法定代表人虞立新，该公司总经理。
申请执行人李仲留向本院申请强制执行常州市中级人民法院作出的（2014）常民终字第194号民事判决书，要求被执行人支付欠款15968元，并承担本案执行费140元，合计16108元，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2014年4月10日向被执行人常州市常陵电工器材有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常州市常陵电工器材有限公司银行存款人民币16108元（其中申请人申请执行款项15968元，执行费140元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年四月十四日
书记员 张华杰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初203号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告：杨美英，女，1974年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨美英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决诉争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终1053号
上诉人（原审原告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：史倬才，经理。
委托代理人：葛威、董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜殿波，局长。
委托代理人：孙永亮，该单位工作人员。
委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
原审第三人：黄雅旭，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地辽宁省昌图县八面城镇。
委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
上诉人沈阳市第十四建筑工程公司与被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局、原审第三人黄雅旭工伤行政确认一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初307号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市第十四建筑工程公司的委托代理人葛威，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的委托代理人孙永亮、滕龙，原审第三人黄雅旭及委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月21日，第三人在原告总承建的枫叶园9号楼2单元五楼楼面电梯井处施工时，从电梯井坠落至一楼，经苏家屯区中心医院诊断出胸骨骨折等15处伤情。[2015]沈中少民终字第00322号民事判决书确认原告与第三人不存在劳动关系。2015年9月10日黄雅旭向被告申请工伤认定，被告同日受理，2015年11月11日，被告向原告送达了通知书，告知其举证的权利及举证不能的法律后果。原告提交了《关于黄雅旭申请工伤认定的答辩意见》，认为原告与第三人不存在劳动关系，不应认定为工伤。2015年11月9日被告作出工伤认定中止通知书，向第三人送达。2015年12月21日，被告作出苏人社工认字[2015]第192号《工伤认定决定书》，于2016年2月19日向原告送达。原告不服该决定，提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。该条例第十四条第一项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。第三人黄雅旭在原告总承建的枫叶园9号楼2单元五楼楼面电梯井处施工时，从电梯井坠落至一楼，第三人符合该工伤认定情形。虽原告与第三人不存在劳动关系，但依据《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，原告将工程转包给不具备用工主体资格的自然人，应当承担第三人的工伤保险责任。被告认定第三人工伤的事实和适用法律正确。被告受理第三人工伤申请后，向原告发出了举证通知，告知权利义务，并对事件进行了调查，在无法找到原告时，向第三人送达了中止通知书，在作出工伤认定决定书后向双方当事人送达，被告认定第三人工伤的程序合法。故原告要求撤销工伤认定决定书的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈阳市第十四建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告沈阳市第十四建筑工程公司承担。
上诉人沈阳市第十四建筑工程公司上诉称，上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，被告作出工伤认定决定证据不足、违反法定程序。请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初307号行政判决；改判撤销沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局苏人社工认字[2015]第192号工伤认定决定书；判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人黄雅旭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有：民事判决书两份。证明第三人非原告职工不应适用工伤保险条例，第三人非工伤认定的申请主体，第三人与原告没有任何法律关系。
原审被告向原审法院提交的证据有：1、受理通知书和举证通知书，证明被告依法受理并向原告送达。2、工伤认定申请表、身份证复印件、企业查询卡片，被告受理工伤认定符合法律规定。3、沈苏仲字（2014）158号仲裁裁决书，第三人与原告存在劳动关系。4、（2015）苏民四初字第129号《民事判决书》，（2015）沈中少民终字第00322号民事判决，认定原告将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。5、《工伤认定决定书》送达回执，依法向双方当事人送达。6、辛立国、杜玉华的证实及询问笔录，第三人工作时间、工作场所内、因工作原因受伤。7、《黄亚旭高处坠落事故调查情况说明》，第三人工作时间、工作场所内、因工作原因受伤，原告违法分包。8、《病志》，证明第三人因工受伤，受伤部位及治疗情况。9、《关于黄雅旭申请工伤认定的答辩意见》，原告收到举证通知，并提出答辩。
原审第三人向原审法院提交的证据有：工伤认定中止通知书，证明于2015年11月9日工伤认定中止审理。
经庭审质证，原审被告提供的证据能够证明其所要证明的事项，原审法院予以采信。原审原告提供的证据可以证明原审原告与第三人不存在劳动关系，但不能证明原审原告无须承担工伤保险责任，原审法院不予采信。原审第三人的证据可以证明原审被告发出过中止裁定，原审法院予以采信。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款的规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。根据本案采信的证据能够证明上诉人沈阳市第十四建筑工程公司存在将工程转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的第三人黄雅旭在上诉人承建的工程施工时从电梯井坠落致伤的事实。被上诉人受理工伤申请后，向上诉人发出了举证通知，告知权利义务，并对事件进行调查，作出工伤认定决定书后向双方当事人送达，工伤认定程序合法。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款的规定，原审判决驳回原告的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市第十四建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年三月十六日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2009号
原告：陈晓明，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住金华市婺城区。
被告：邵锡成，男，1967年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告陈晓明诉被告邵锡成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，2017年7月4日，原告陈晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈晓明撤诉处理。
案件受理费225元（已减半收取），由原告陈晓明负担。
审 判 员 章巧军
二〇一七年七月四日
代书记员 徐红霞
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02696号
原告严杰，住重庆市潼南县。
被告潼南县建辉建筑装饰有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处冬雪街60-66号。
法定代表人黎国富，该公司总经理。
本院在审理原告严杰与被告潼南县建辉建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一四年八月二十日
书记员 易川奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1505号
原告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会。
法定代表人许宗德，该村民委员会主任。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人许宗典，男，1968年6月1日出生，汉族，农民。
被告许宗臣，男，48岁，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告许宗仁，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
委托代理人许士猛，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，系被告许宗仁之子。
原告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会（以下简称后许村委）与被告许宗臣、许宗仁承包合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告后许村委的法定代表人许宗德及委托代理人杨玉广、许宗典，被告许宗仁的委托代理人梁长静、许士猛到庭参加了诉讼，被告许宗臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我村委会于2002年5月23日与被告签订了《后许畜禽养殖场承包合同书》。合同约定承包期20年，承包费用第一年10000元，第二年起承包费15000元。承包费上交时间，按原告通知的时间5日内交清（一般为每年6月份）。每拖延一天，按应缴纳金额的1-2％处罚，如果被告改变养殖用途或转包他人，需经原告同意。合同签订后，我方如约履行了合同约定的各项义务，被告在未经我方许可的情况下擅自将我方所属财产处理并擅自改变养殖用途，且拖欠2007-2013年的承包费。被告的种种行为充分表明了已没有履行合同的诚意，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定请求法院依法判令被告交纳承包费用及违约金，解除《后许畜禽养殖场承包合同书》，诉讼费用由被告承担。
被告许宗臣未答辩。
被告许宗仁辩称：2004年10月11日，经原告同意后，许宗臣将养殖场转包给答辩人，符合养殖合同第八条的规定。答辩人承包养殖场后，一直从事养殖业。合同约定承包费按原告通知的时间，承包人5日内上交。2007年-2013年被告未收到原告及任何人的交款通知，合同约定先通知、后交费，原告未通知，谈不上答辩人违约不交费。2004年12月份，原告因欠他人债务，原告、答辩人、债权人达成多份《债务转让协议》，协议约定答辩人代原告还款，还款折抵承包费，代为偿还的时间为5年，未还清前答辩人不用交承包费。答辩人已代原告偿还了欠款，原告起诉无理，依法应予驳回。
查明：2002年5月23日，原告后许村委与被告许宗臣签订《后许畜禽养殖场承包合同书》一份。合同约定原告将村办畜禽养殖场承包给被告许宗臣管理使用，承包期20年，即2002年6月1日至2022年6月1日。承包费用，第一年为10000元，第二年起年承包费用15000元。承包费上交的时间，按原告通知的时间，五日内交清（一般为每年六月份），每拖延一天，按应缴纳金额的1-2％处罚。合同期内，如果被告改变养殖用途或转包他人，需经原告同意。无特殊情况，双方不得以任何借口单方面终止合同。合同签订后，2004年10月11日，经后许村委会同意，被告许宗臣将原告的畜禽养殖场转让给被告许宗仁，由许宗仁按原合同内容继续承租。因原告拖欠他人工资和货款，2004年12月25日、26日，被告许宗仁、原告后许村委与第三方共同达成“债务转让协议”8份。该债务转让协议约定，原告后许村委欠第三方35710.27元的债务，在被告许宗仁未偿还完成前，不在直接向原告交纳承租金，直接向第三方清还欠款与应交承租费用相等为止。审理中，被告许宗仁代原告偿还的35710.27元的债务，原告村委组成人员均予以认可。
以上事实有以下证据证实：1、当事人陈述；2、原被告签订的《后许畜禽养殖场承包合同书》一份；3、原被告与第三人签订的债务转让协议8份；4、本院对后许村委会主任许宗德、村委会委员许宗典、许宗明的询问笔录。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告许宗臣签订的《后许畜禽养殖场承包合同书》一份，是原被告双方的真实意思表示，合法有效。后经原告同意，许宗臣将养殖场转包给许宗仁亦属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告许宗仁应依照合同的约定交纳承包费用。许宗仁代原告偿还的35710.27元的债务应在给付原告的租赁费中扣除。原被告约定的违约金过高，违反相关法律规定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准分段计付违约金。对原告要求解除合同诉求，被告虽未及时交纳承包费用，但原被告未在合同中约定解除合同的条款，原告要求与被告解除合同的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宗仁于本判决生效后七日内向原告交纳2004年10月11日至2013年10月10日的租赁费135000元（含被告已为原告偿还的35710.27元的债务）及违约金（违约金按被告许宗仁所欠承包费的数额，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）。
二、驳回原告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告许宗仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 闫 杨
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执197号
申请人宋自兵，男，汉族。
被执行人田有，男，汉族。
被执行人刘永善，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第393号民事调解书，申请人宋自兵与被执行人、刘永善借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款27000元，诉讼费775元，执行费305元，合计28080元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人田有及其妻子蒋爱萍在银行的存款28080元予以冻结、提取。
对被执行人刘永善及其妻子罗爱玲在银行的存款28080元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年三月九日
书记员 白艺歌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4943号
原告张某，居民。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告訾某，居民。
原告张某与被告訾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋国民、被告訾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事产生争吵。现双方感情已完全破裂，原告依法起诉，请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告訾某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张某与被告訾某系自主婚姻，感情基础较好，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告訾某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵春龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1674号
罪犯袁富彬，男，1963年6月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年7月15日作出（2010）兴刑初字第77号刑事判决，以被告人袁富彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁富彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁富彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯袁富彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁富彬减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00755号
原告卫某，农民。
被告董某，农民。
原告卫某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，我与被告于2007年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，婚后生育子女二人。2010年初，被告说不想跟我一起生活而外出打工，其离家三年多不归，使我一家生活陷入极度困难中，为了给孩子找个妈妈，给家庭营造温暖，特诉来贵院，请求判令我与被告离婚。
原告卫某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告及子女的身份证明复印件各一份，证明原、被告及其子女的基本情况；
证据二、××××年××月××日，鄂黄冶结字011007520号结婚证二本，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告董某未予答辩亦未向本院提交证据。
原告卫某举出的上述证据，因被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，对上述证据本院予以确认。
经审理查明，原告卫某与被告董某于2007年初经人介绍相识恋爱，同年农历12月24日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生一女孩，取名叫卫某甲；××××年××月××日生一男孩，取名叫卫某乙。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。嗣后，两人共同外出打工。因原告卫某怀疑被告董某在打工时与他人关系暧昧，夫妻之间遂发生矛盾，并各自分开打工生活至今。2015年3月，原告卫某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告董某离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，同居生活后生育子女二人，至××××年××月才补办结婚登记手续。两人经历了三年多的共同生活时间而选择结为合法夫妻，可以认定两人婚前基础较好。原告卫某与被告董某因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要俩人在婚姻生活中多加强交流与沟通，正确处理好家庭生活事务，夫妻矛盾是可以化解，双方也是有和好可能的。原告卫某在诉讼中亦未举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于俩人夫妻感情尚未完全破裂，有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卫某与被告董某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一五年六月五日
书记员 张 谦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10446号
原告陈家兴，男，1982年4月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告曾束治，女，1978年4月2日出生，汉族，住晋江市。
原告陈家兴与被告曾束治民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告曾束治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2014年6月15日向原告借款20000元。双方约定借款利息每月2%，借款后，经原告多次催讨，被告并无还款的诚意。请求判决被告返还原告借款20000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息。
被告曾束治未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明被告的身份情况；2.借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
因被告曾束治未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。自然人之间的借贷，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾束治因生意周转需要于2014年6月15日向原告借款20000元，双方未约定借款利率及借款期限。借款后，被告未返还借款。原告于2015年10月22日诉至本院。
本院认为：原告与被告曾束治之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告曾束治拖欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，应予返还。借贷双方并未约定借款利率，原告请求被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据，不予支持。被告曾束治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾束治应于本判决生效之日起十日内返还原告陈家兴借款20000元；
二、驳回原告陈家兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾束治负担。公告费560元，由被告曾束治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月七日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终58号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人杨龙芳。
被上诉人（原审原告）李军，男，汉族，1976年3月26日出生，住重庆市。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人李军买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人李军不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1122号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人李军提交的对账确认单及欠条证实本案的合同履地在金科廊桥水乡项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年十月九日
书记员 李志芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3675号
罪犯王淑贤，女，1963年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）大刑二初字第4号刑事判决，以被告人王淑贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王淑贤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王淑贤多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王淑贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑贤减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
山西省河津市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1042-1号
原告：韩胜利，男，1980年11月17日生，汉族。
被告：毛雷艳（又名毛晓玲），女，1980年2月1日生，汉族。
本院在审理原告韩胜利与被告毛雷艳离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩胜利撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张胜瑞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终第23号
上诉人（原审原告）曹艳平，女，1964年3月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审被告）林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县。
法定代表人张波，男，该公司董事长。
委托代理人佟楠，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人曹艳平因与被上诉人林口县水电建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2014）林民初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2014）林民初字第413号民事判决；
二、发回黑龙江省林口县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人曹艳平。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 鸿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行非审字第00050号
申请人：蚌埠市国土资源局。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：王茂辉，该局监察支队办事员。
被申请人：徐金润，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审查过程中，申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2014年12月8日向本院提出撤案申请。
本院认为：申请人的撤案申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审 判 员 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 何国义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 童德红
辽阳市宏伟区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初102号
原告：辽宁忠旺集团有限公司。
法定代表人：刘忠田，系董事长。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被告：西安英强电力工程材料有限公司。
法定代表人：赵强，系总经理。
本院在审理原告辽宁忠旺集团有限公司诉被告西安英强电力工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁忠旺集团有限公司于2016年5月16日以“双方正在庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁忠旺集团有限公司撤回起诉。
案件受理费81，592.00元（原告预交），减半收取40，796.00元，由原告�宁忠旺集团有限公司负担。
审判员 李 哲
二〇一六年五月十六日
书记员 张瑞云
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00066号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人任某某，男，1977年12月29日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月10日被无为县公安局决定取保候审，2012年2月13日被本院决定取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法适宜用简易程序，实行独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控：2011年10月23日22时30分许，被告人任某某驾驶皖E023**号重型仓栅式货车沿无为县通江大道自西向东行驶，当车行至通江大道兆祥砖厂路段时，遇情况操作不当，致车驶出路南外，碰撞了路外的行道树后致车上乘坐人王某某（系被告人任某某妻子）死亡，无为县公安局交警大队事故认定书认定，被告人任某某负事故全部责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有现场勘察笔录、车辆痕迹检验记录、车辆枝术检验报告、死亡鉴定书、交通事故认定书以及机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行车证、死亡证明、户籍资料等证据证实，足以衣定。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，遇情况采取措施不当，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人任某某犯罪后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 曹树会
二〇一五年二月十五日
书记员 郁 芳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1929号
原告李某某，男，汉族，住陕西省城固县,农民。
被告何某某，男，汉族，住陕西省洋县，现住陕西省城固县，农民。
委托代理人何某甲，男，汉族，原住陕西省洋县，现住陕西省城固县，农民，系被告何某某之子。
原告李某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某及其委托代理人经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告是通过朋友认识被告何某某的。2015年11月11日被告何某某以香菇厂生意周转为由向原告借款100000元。原、被告双方约定借款期限为6个月，并口头约定了借款利息。借款之后被告向原告出具借条1张。借款期限届满后，原告多次催促被告及时还本付息，但至今被告尚未偿还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元并支付借款逾期利息和承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下两份证据：
1、第一份证据是原告的身份证1份，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二份证据是2015年11月11日被告何某某向原告李某某出具的借条1份，证明了被告何某某向原告借款100000元并约定借款期限的事实。
被告何某某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审查认为：原告提交的上述两份证据，经与原件核对一致，该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特�，故本院当庭予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实：
2015年11月11日被告何某某以香菇厂生意周转为由向原告李某某借款100000元。原、被告双方约定借款期限为6个月。借款之后被告向原告出具借条1张。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催要，至今被告仍未予偿还。原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金及支付借款逾期利息。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故借款合同合法有效。借款到期后，被告理应全面履行自己的义务。故本�对原告要求被告偿还借款本金及支付借款逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告何某某在本判决生效之日起7日内向原告李某某偿还借款本金100000元。
二、由被告何某某在本判决生效之日起7日内按月利率0.5%向原告李某某支付从2016年5月11日起至本判决确定的履行期限止期间的逾期利息，利息计算基数为100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提�副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王志栋