wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第971号
原告陈万永，男，1974年11月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇。
委托代理人陈芳银，男，系陈万永叔父（特别授权）。
委托代理人陈芳科，男，系陈万永叔父（特别授权）。
被告李坤，男，汉族，1966年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县老坟嘴乡。
被告瓮安县乌江出租汽车有限责任公司。
法定代表人刘小明，经理。
委托代理人陈金林，副经理（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
负责人张健，公司负责人。
委托代理人梁元军，贵州契正律师事务所律师（一般代理）。
原告陈万永诉被告李坤、被告瓮安县乌江出租汽车有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员任立公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳银、陈芳科，被告李坤、被告瓮安县乌江出租汽车有限责任公司的委托代理人陈金林和被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托代理人梁元军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告李坤驾驶贵JU21**号车与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤及原告的摩托车损坏的交通事故，事故发生后，原告的伤经瓮安县人民医院治疗和黔南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级，需二次手续费9450元。后原告和被告李坤达成赔偿协议，由被告李坤赔偿原告各项赔偿款66731.20元，原告的摩托车由被告李坤负责修复。被告李坤持该协议按照保险公司的要求提供相关材料向被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司索赔未果至原告亦未得到赔偿。为此特向法院起诉请求法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告损害赔偿款70181.20元及承担本案诉讼费。
被告李坤和被告瓮安县乌江出租汽车有限责任公司辩称：原告所述是事实。该事故被告李坤承担全部责任。由于被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司不按调解协议赔偿被告李坤，而李坤驾驶的车在该公司有强制保险合同和商业责任保险合同。所以原告的赔偿款应由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：对交通事故的发生及被告李坤承担全部责任无异议。原告只要求被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担责任不予认可。中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在事故中没有责任，而是按照保险合同进行赔偿，且中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司已预付了10000元医疗费，没有拒赔行为，不应承担诉讼费。对于后续治疗费应以实际产生后另行赔付。
经审理查明：原告从2005年至今，租房居住在福泉市牛场镇开发区磷康大道，并经营瓷砖销售。2013年11月12日，被告李坤驾驶被告瓮安县乌江出租汽车有限责任公司所有的贵JU21**号小型轿车由瓮安往茅坡方向行驶，在S205线140KM＋300M处违法掉头过程中碰撞原告驾驶的摩托车，造成二车均损坏，原告陈万永及乘车人均受伤的交通事故，经瓮安县公安局交警大队认定：被告李坤承担全部责任，原告陈万永无责任。事故发生后，原告住院治疗66天。其伤和后续治疗费经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为十级伤残，后续治疗费为9450元。本次交通事故中被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司已预付了10000元医疗费。庭审中三被告对原告主张的误工时间96天（住院66天＋出院至定残前一日30天），误工费按78.79元／天×96天=7564元；伙食补助费30元／天×66天=1980元；赡养费（原告父母）3901.71元／年×16年×10%÷3人=2081元＋3901.71元／年×14年×10%÷3人=1821元=3902元；抚养费（原告之子）12585.70元／年×2年×10%÷2人=1259元；伤残赔偿金18700元／年×20年×10%=37401元；鉴定费用1426元均予以认可。对原告的后续治疗费9450元和护理费78.79元／天×66天=5200元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司提出护理费每天按60元计算，后续治疗费以实际产生为准另行赔付，被告李坤和被告瓮安县乌江出租汽车有限责任公司赞同，原告陈万永同意。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的交通事故责任认定书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口登记卡、租房合同、公安机关的居住证明、工商局证明、保险单在卷，并经开庭质证和本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告李坤驾驶车辆未依法在掉头处掉头致原告陈万永受伤，其行为是违法的，侵犯了他人的身体健康权，依法应承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿误工费、伙食补助费、赡养费、抚养费、伤残赔偿金、鉴定费用本院应予支持。原告提出的后续治疗费和护理费，庭审中原告同意被告的意见另行赔付和每天按60元计算，符合法律规定，本院予以准许。由于原告从2005年至今连续居住在福泉市牛场镇开发区从事个体经营，虽系农业户口，应按城镇人口对待，故被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司提出原告的赔偿标准应按农村人口对待的辩称意见与客观实际不符，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”和第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、应误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
被告李坤、被告瓮安县乌江出租汽车有限责任公司赔偿原告陈万永误工费7564元、伙食补助费1980元、护理费3960元；赡养费3902元、抚养费1259元、伤残赔偿金37401元、鉴定费用1426元，合计人民币五万七千四百九十二元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在保险限额内给付；
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币777元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币1554元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请执行。
审判员 任立
二〇一四年六月十日
书记员 游雯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第820号
原告：杨某某，女，1979年12月9日生，汉族，住迁西县。
委托代理人：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1973年1月4日生，汉族。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2013年4月27日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人曹君英、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2002年6月11日登记结婚，婚后双方与原告父母共同生活。2004年2月1日，原告生育一女王梦阳。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后被告经常在外酗酒、去歌厅，很晚才回家，每每喝完酒后无故打骂原告。结婚十多年来，被告经常对原告施以暴力，三屯营派出所多次出警。2011年，原告父亲被确诊为肝癌晚期后，被告不满原告借钱为父亲治病，对原告大打出手。原告曾于2012年起诉与被告离婚，法院于2012年9月21日判决不准离婚。被告不能认识自己的错误，依旧恶习不改，双方感情无任何好转，自2012年正月分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女王梦阳由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产冀B110**长城汽车一辆，承担夫妻共同债务180000元。
举证期限内原告提交的证据有：证1、（2012）迁民初字第1615号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年7月起诉，要求与被告离婚的事实。证2、王梦阳常住人口登记卡一份，用以证明王梦阳出生日期为2004年2月1日。证3、冀B110**车辆信息登记表一份，用以证明该车辆登记在王某甲名下，应为夫妻共同财产。证4、杨秀娟借款证明一份，用以证明杨某某向其借款120000元，至今未还。证5王某乙书面证明一份，用以证明杨某某向其借款60000元，至今未还。证6、杨某某父亲杨长武诊断证明书一份，用以证明原告父亲生前患有肝癌，佐证原告借款的真实性和必要性。
依据原告申请，证人王某乙出庭作证，其证明该书面证明系本人所写，杨某某因父亲患病需住院治疗于去年7月份向其借款60000元，其与杨某某父亲系同母异父的关系。
依据原告申请，依法调取迁西县公安局三屯营派出所询问笔录五份，分别为2012年8月28日、2012年9月10日、2013年2月6日对杨某某的询问笔录；2012年8月28日对孟庆淑（原告母亲）的询问笔录；2013年2月6日对王某甲的询问笔录；用以证明原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。
被告辩称，不同意与原告离婚。被告与原告系自由恋爱，结婚十余年，有较深的感情，离婚会对孩子造成不利影响。被告之前对原告有过殴打行为，保证积极改正，不再喝酒，好好维系这个家庭。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告不需要支付抚养费。原、被告有夫妻共同财产棚子两处，被告为向矿山入股，有债务30多万元。
举证期限内被告未提交证据。
对原告提交的证据被告发表如下质证意见：对证1、证2、证6及三屯营派出所询问笔录无异议；对证3真实性无异议，但该车系选厂出资购买，用于选厂业务，只是车辆登记在被告名下，不能认定为夫妻共同财产；对证4、证5有异议，对原告所提供的两份借款证据，被告表示并不知情。
经审理查明，原、被告于2002年6月11日登记结婚，婚后与原告父母共同生活。原、被告于2004年2月1日生育一女，取名王梦阳。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事生气吵架，迁西县公安局三屯营派出所多次出警调查。原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，迁西县人民法院以（2012）迁民初字第1615号民事判决书判决不准离婚。原告现再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告未能正确处理家庭中的生活琐事，夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告第一次起诉离婚本院未予以准许。判决不准离婚后，双方未见和好，且经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许。婚生女长期随原告共同生活，原告要求婚生女由其抚养，对子女的健康成长有利，应予支持。原告未能提供证据证明被告具体收入情况，给付抚育费的数额应参照2013年河北省农村居民人均年纯收入7120元的30%标准计算。原告主张冀B110**长城汽车一辆为夫妻共同财产，除车辆登记信息表外未能提供车辆购置凭证等相关证据，庭审中亦明确表示不知购车的款项来源，对该项请求不予支持。原告主张为其父亲治病借款180000元为夫妻共同债务，因借款人均与原告有亲属关系，且被告表示对此借款不知情，该项请求不予支持。被告主张有夫妻共同财产棚子两处，为矿山入股有债务30多万元，因未提交相关证据，对其主张不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王梦阳随原告杨某某共同生活，被告自2013年5月1日起于每年的12月31日前给付当年的抚育费2136元，至王梦阳满十八周岁止。
三、原、被告其他之诉不予支持。
案件受理费200元，简易程序减半收取100由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年五月二十日
书记员 张海英
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初723号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，男，居民身份证号码×××6339，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人廖道明，广东伟伦律师事务所律师。
被告人义某，男，居民身份证号码×××2239，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年6月30日以惠城检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人刘某、义某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人廖道明，被告人义某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2016年2月中旬开始，被告人刘某、义某和“张杰”（具体情况不详，在逃）三人合伙在惠州市惠城区麦地某小区112栋4楼开设赌博窝点供人赌博。赌博方式是用扑克牌打“三公”并从中抽水渔利，下注金额100元至300元不等。2016年3月11日凌晨，公安机关根据线索查处了上述赌博窝点，当场抓获被告人刘某、义某和多名参赌人员，缴获赌博工具扑克牌一副及水钱人民币1.43万元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某、义某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某、义某对公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议。
被告人刘金山的辩护人辩称，一、被告人在在公安机关采取强制措施之前，主动交代公安机关未掌握的开设赌场犯罪事实，构成自首，依法应当减轻处罚。二、被告人刘某归案后认罪态度好，且没有犯罪前科，是初犯，依法应当从轻处罚。三、被告人刘某开设赌场时间较短，且在其中所起的作用较小，只是提供了场地，未参与组织和接待赌客、洗牌和发牌、维持秩序等具体经营赌场行为。四、刘某家中有三个小孩和年老的父母需要扶养，妻子也没有工作，刘某被羁押后家中没有经济收入来源，其家庭生活陷入严重困难。因被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，从2016年2月中旬开始，被告人刘某、义某和“张杰”（具体情况不详，在逃）三人合伙在惠州市惠城区麦地某小区112栋4楼开设赌博窝点供人赌博。赌博方式是用扑克牌打“三公”并从中抽水渔利，下注金额100元至300元不等。2016年3月11日凌晨，公安机关根据线索查处了上述赌博窝点，当场抓获被告人刘某、义某和多名参赌人员，缴获赌博工具扑克牌一副及水钱人民币1.43万元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，检查笔录以及扣押清单、证据保全清单，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及现场照片，行政处罚决定书，户籍资料，到案经过，被告人供述，讯问录音录像。
本院认为，被告人刘某、义某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某、义某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘金山的辩护人辩称被告人刘金山是自首及被告人刘金山只是提供了场地，未参与组织和接待赌客、洗牌和发牌、维持秩序等具体经营赌场行为，所起的作用较小的意见，经查，公安机关在工作中发现在案发地点有人参与赌博活动，公安机关已掌握了犯罪事实，故将涉案所有人员一并抓获归案，故被告人刘金山的行为不属于自首。另有同案被告人的供述可以证明被告人刘金山负责提供场地和招呼客人，故对该辩护意见，本院不予采纳。但辩称被告人刘某归案后认罪态度好，且没有犯罪前科，是初犯，开设赌场时间较短的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年11月10日止）。
二、被告人义某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年11月10日止）。
三、缴获的赌博工具予以没收，由公安机关销毁。随案移送的赌资1.43万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一六年七月十九日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异888号
案外人：关振宇，男，1974年11月14日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人关振宇对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X楼X号房，面积104平方米的房屋。
案外人请求解除对位于营口市鲅鱼圈区X街X小区内X号楼X单元X号房屋的查封。主要理由为：案外人于2014年9月29日就购买了鲅鱼圈区X街X小区第X幢X单元X室房屋。并于当日交付房款，领取了该房屋的《房屋买卖合同》，该房屋已属于申请人合法所有，请求贵院解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人关振宇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3728号
原告：马某某，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈某，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告马某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2014年3月20日，被告因在西宁做工程急需资金周转，向原告借款50000元，并出具《借条》一份。嗣后，经多次催收未果。
陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、短信记录，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告陈某向原告马某某借款50000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到马某某人民币伍万元正（50000.00）借款人：陈某2014.元.20”。嗣后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，马某某提供的借条、手机短信等证据证明陈某与马某某之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告请求被告返还借款50000元并支付资金利息的诉求，本院予以支持。本案中，原告未提供诉前起向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内返还原告马某某借款人民币50000元并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2016年10月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 严江涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜栎天
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘继忠，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。
被执行人：尹绍雄。
被执行人：马英。
被执行人：邓怀洲。
被执行人：刘桔瑚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人尹绍雄、马英、邓怀洲、刘桔瑚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹绍雄、马英下落不明；被执行人尹绍雄、马英、邓怀洲、刘桔瑚在相关金融机构均查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第326号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一五年五月七日
书记员 高乐荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0168号
原告石少宏。
被告赵家武。
原告石少宏与被告赵家武保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石少宏到庭参加诉讼。被告赵家武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少宏诉称，2012年12月24日，被告与张进因经营需要向我借款200000元，被告作为担保人。2014年上半年我们双方能通电话联系，下半年就失联。现依法起诉，请求法庭依法判决被告立即归还担保借款200000元及利息28100元，合计228100元，并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提交如下证据：借条一份；银行交易回单一份；营业执照副本复印件一份。
被告赵家武在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月24日，案外人张进向原告出具借条一份，载明：今借到石少宏人民币贰拾万元正（￥200000元），利息按月息壹分陆伍计息。据：张进。2012.12.24；担保人：赵家武；证明人：王根华。以房产证担保，过几天送过来。赵家武。后被告分别于2014年4月、5月共支付原告利息61000元。原告于2015年3月10日诉至本院，要求被告归还担保借款200000元及利息28100元。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易回单及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借条中当事人未对保证方式、保证范围作出约定，被告作为保证人应当按照连带责任对全部债务承担责任，在债务人未履行债务的情况下，原告有权要求被告作为保证人承担还款责任。故原告要求被告给付借款200000元及利息28100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家武于本判决生效之日起10日内给付原告石少宏借款本金200000元及利息28100元，合计228100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，公告费600元，合计5322元，由被告赵家武负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费4722元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 玥
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 周卫祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢月婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第831号
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
负责人阎秀霞，该信用社主任。
委托代理人王广生，该信用社客户经理。
委托代理人李金岭，该信用社客户经理。
被告毛保平，男，汉族，1958年11月9日出生。
被告靳华宾，男，汉族，1980年11月17日出生。
被告岳辉，男，汉族，1979年8月29日出生。
被告毛志民，男，汉族，1980年12月31日出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被告毛保平、靳华宾、岳辉、毛志民金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金岭到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告毛保平在原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社处借款50000元，约定2013年11月12日到期，贷款到期后，原告多次催要被告没有偿还贷款本息。请求判令被告毛保平偿还原告借款本金50000元整及截至2013年10月31日的利息3531元，2013年10月31日之后的利息按合同约定计算后继续追偿；由被告承担本案诉讼费用及其它相关费用；被告靳华宾、岳辉、毛志民承担连带还款责任。
为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2012年11月13日原告与被告毛保平签订的个人借款合同一份及同日借款借据一份，证明原、被告间借款的事实，原告已经履行了放款义务；
证据2：2012年11月13日原告与被告靳华宾、岳辉、毛志民签订的保证合同一份，证明被告靳华宾、岳辉、毛志民自愿为上述借款提供连带保证责任；
证据3：催收通知书一份，证明原告一直在向四被告追要欠款。
被告毛保平、靳华宾、岳辉、毛志民未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年11月13日，原告与借款人即被告毛保平签订个人借款合同，合同编号为借716160920121113001，主要约定：被告向原告借款50000元，借款用途为购材料，还款来源系经营收入；借款期限为12个月，自2012年11月13日起至2013年11月12日；贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；由靳华宾、岳辉、毛志民提供的保证担保，保证合同编号为保716160920121113001。2012年11月13日，原告与保证人即被告靳华宾、岳辉、毛志民签订保证合同，合同编号为保716160920121113001号，主要约定：为确保毛保平与原告在2012年11月13日签订的编号为借保716160920121113001的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为毛保平依借款合同与原告所形成的债务提供保证；被担保主债权为根据借款合同由原告向毛保平提供的金额为人民币伍万元整的授信，债务履行期为2012年11月13日至2013年11月12日；保证人担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按照合同约定还本付息，原告起诉至法院要求被告毛保平偿还借款本金50000元并支付利息，被告靳华宾、岳辉、毛志民承担约定的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告毛保平未按照约定还款，应承担民事违约责任；被告靳华宾、岳辉、毛志民作为担保人，应承担约定的保证责任；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告毛保平于判决生效之日起十日内偿还给原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金50000元及计算至2013年10月31日的利息3531元，并自2013年11月1日起按照合同约定的月利率9.9‰上浮50%支付利息至判决付款之日止；
二、被告靳华宾、岳辉、毛志民对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 健
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第912号
申请执行人翁朝
被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司，组织机构代码55797606X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00094号，依法向被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海金盈机械有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××03的存款人民币1578000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 波
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终282号
上诉人（原审起诉人）李德荣，男，1957年11月13日出生，汉族，住河北省宣化区。
上诉人李德荣因不服河北省宣化县人民法院（2016）冀0721民初52号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李德荣称，依宣化县社会保险事业管理局“关于工伤职工李德荣伤残待遇的答复”，用人单位在停产放假期间按省平均工资60%申报、缴纳的工伤保险，我的月平均工资4500元，按省平均工资60%申报、缴纳工伤保险违反工伤保险条例第64条的规定。由于用人单位没有依照工伤保险条例的规定足额申报、缴纳工伤保险，也没有按实际工资为我申报工伤保险待遇，致使我应当享受的一次性伤残补助金和现在实际享受的少51685.23元，应当享受的工伤津贴和现在实际享受的每月少1844.94元。比照工伤保险条例第62条第二款规定，用人单位应当为工伤职工足额申报、缴纳工伤保险，而未足额申报、缴纳工伤保险的，致使工伤职工享受的工伤保险待遇少于工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准的部分也应当由用人单位支付。综上，差额部分应由用人单位支付，是人民法院受理范围，故请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，用人单位已经为上诉人办理了社会保险手续，对于用人单位未缴或少缴社会保险的，上诉人可以通过行政途径救济。根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费用的征缴属于社会保险经办机构的职责，用人单位如未按规定为劳动者缴纳社会保险金，社会保险经办机构可依法核定具体的缴费项目、缴费标准和缴费比例进行征缴。因此，社会保险的缴费争议不属于人民法院的受案范围。所以，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第60号
原告：赵闯，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告赵闯与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，赵闯的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务�限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
赵闯诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告�诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2010年9月21日，义耕公司为赵闯出具一份收据，收取赵闯装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案赵闯于2010年9月21日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而赵闯自2011年9月21日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付赵闯2000.00元，赵闯主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告赵闯2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00494号
罪犯麦麦提图尔荪*柔孜艾提，别名买买提吐尔逊肉孜艾提，男，1982年7月9日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2007年5月24日作出（2007）大刑初字第28号刑事判决，认定罪犯麦麦提图尔荪*柔孜艾提犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月14日减刑一年四个月；2014年5月23日减刑一年五个月（现刑期至现2019年1月11日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯麦麦提图尔荪*柔孜艾提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯麦麦提图尔荪*柔孜艾提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯麦麦提图尔荪*柔孜艾提在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯麦麦提图尔荪*柔孜艾提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年下半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子二次；2014年第一季度，2014年第二季度，2014年第三季度，2015年第一季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯麦麦提图尔荪*柔孜艾提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯麦麦提图尔荪*柔孜艾提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00494号罪犯麦麦提图尔荪·柔孜艾提，别名买买提吐尔逊肉孜艾提，男，1982年7月9日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。云南省大关县人民法院于2007年5月24日作出（2007）大刑初字第28号刑事判决，认定罪犯麦麦提图尔荪·柔孜艾提犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月14日减刑一年四个月；2014年5月23日减刑一年五个月（现刑期至现2019年1月11日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯麦麦提图尔荪·柔孜艾提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯麦麦提图尔荪·柔孜艾提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯麦麦提图尔荪·柔孜艾提在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯麦麦提图尔荪·柔孜艾提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年下半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子二次；2014年第一季度，2014年第二季度，2014年第三季度，2015年第一季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励五次。本院认为，罪犯麦麦提图尔荪·柔孜艾提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯麦麦提图尔荪·柔孜艾提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈建兵
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初45号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人裘钟钟，男，1988年6月2日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区。因犯盗窃罪于2007年7月12日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因吸毒于2017年1月11日被安义县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月16日被安义县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人裘钟钟犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本案经南昌市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红、代理检察员魏雪芬、曹毅出席法庭，被告人裘钟钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至2017年1月间，被告人裘钟钟先后四次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员刘某。具体犯罪事实如下：
2016年9月30日20时许、2016年10月14日13时许和2017年1月4日19时许，刘某先后通过微信联系裘钟钟购买300元、600元、600元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂并通过微信转账的方式支付毒资，裘钟钟均驾车在南昌市青山湖区南昌齿轮公司生活区附近将毒品交给刘某。以上毒品均被刘某用于自吸。
2017年1月10日，刘某因吸毒被公安机关查获后，根据公安机关的安排，通过微信联系裘钟钟购买毒品，裘钟钟驾车来到南昌市新建区乐化收费站附近准备交易时被守候的民警当场抓获，民警从其车上查获并扣押疑似甲基苯丙胺4小包（净重1.74克）、疑似甲基苯丙胺片剂10小包（净重2.06克）。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，从裘钟钟车上查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人裘钟钟在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局检查笔录、搜查证、扣押物品清单，南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书，吸毒人员刘某的证言，被告人裘钟钟与吸毒人员刘某的微信聊天记录截图，公安机关甲基安非他明现场检测报告书，被告人裘钟钟在侦查阶段的供述，被告人裘钟钟的户籍登记信息，南昌市东湖区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘钟钟违反国家禁毒的法律规定，明知是毒品仍先后四次向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人裘钟钟第四起贩卖毒品的行为系公安机关利用特情引诱而破获，且在尚未进行毒品交易时即被等候的公安民警抓获，涉案毒品不会实际流入社会造成危害，予以适当从轻处罚。其还有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人裘钟钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年7月15日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 乐
附：一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00008号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，安徽省涡阳县店集镇人民政府副镇长。
委托代理人：聂夫亮，安徽省涡阳县店集镇计生办执法人员。
被执行人：徐谈谈，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县店集镇姚湾行政村徐楼自然村**号，身份证号3412231984********。
被执行人：慕红丽，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231980********，系徐谈谈之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人徐谈谈、慕红丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月28日作出的涡征决（2014）18013号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）18013号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）18013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月八日
书记员 焦 飞
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第158号
申请执行人印某某，女。
被执行人李某某，男。
印某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）泸民初字第326号民事调解书，已发生法律效力。申请人执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李某某发出了执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。本院在执行印某某与李某某（2014）泸民初字第326号民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第158号案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年五月一日
代理书记员 段泽锋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初577号
原告：阿某某，男，鄂伦春族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：王某一，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：王某二，男，汉族，无职业，原住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现今下落不明。
原告阿某某与被告王某二土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿某某于2016年5月4日申请冻结被告王某二在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司一卡通账户，并已向本院提供担保，本院依法冻结被告王某二在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司一卡通账户（账号为6215XXXXXXXXXXX7004）。原告阿某某的委托诉讼代理人王某一到庭参加诉讼，被告王某二经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阿某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同违约损失3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，我与被告王某二友好协商，签订了为期3年的土地租赁合同，我将位于诺敏镇鹿场沟的35垧土地以每年8万元的价格出租给被告王某二耕种，被告王某二已将2015年的地租款付清。2016年我找被告要求其继续给付地租款时，被告王某二拒绝给付，也不租种土地，为减少我的损失，我将该土地以5万元的价格出租给他人。因被告王某二违反合同约定造成原告经济损失，故诉至法院，请法院予以支持。
王某二未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年3月6日原告阿某某与被告王某二经自愿协商，原告阿某某将位于诺敏镇鹿场沟道下、道南、道北、道西共三块土地以每年租金8万元的价格出租给被告王某二耕种，约定租赁期为3年，原、被告签订了租地合同一份。被告王某二已将2015年土地租赁款8万元给付原告阿某某。原告阿某某依约向被告索要2016年地租款时，被告王某二拒绝给付，同时亦不耕种涉案土地，且被告王某二外出打工，现已下落不明。原告阿某某为减少损失将该涉案土地于2016年5月20日出租给王某丙耕种，约定租金5万元，租赁期为1年。原告阿某某现以被告王某二违反合同约定向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述、租地合同及某村委会证明在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告自愿签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告阿某某向被告王某二提供了合同约定的土地，被告王某二亦实际给付原告2015年地租款，故原、被告之间形成了事实上的土地租赁合同关系，被告王某二理应履行继续耕种土地并依约给付地租款的义务。因本案被告王某二拒绝给付2016年地租款，且被告王某二现已下落不明，被告王某二以其行为表明不履行承租人的给付义务，本案原、被告签订的土地租赁合同已无法继续履行，应当依法予以解除，故原告阿某某要求被告承担违约责任的诉讼主张，本院应予支持。关于本案违约损失的数额问题，结合原告阿某某与王某丙签订的租地协议，可以认定被告王某二因违反合同约定给原告阿某某造成3万元租地损失，故原告要求被告承担违约损失3万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王某二经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其主动放弃诉讼权利，故被告王某二应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某二于本判决生效后3日内给付原告阿某某地租款损失3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费300元，由被告王某二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
代理审判员 李 磊
人民陪审员 郭宝柱
二〇一六年九月六日
书 记 员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
院核稿庭核稿拟稿人份数打印校对10吴安雄吴安雄广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执711号
申请执行人：平南供电公司。所在地平南县平南镇大桥北。
法定代表人梁新。该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祖远，男1988年7月29日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。
被执行人：陈日焕，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
执行申请人平南供电公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1467号民事判决书，申请执行与被执行人陈日焕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为18836元及迟延履行期间的利息（另计），被执行人陈日焕负担案件受理费160元，执行申请费182元。但被执行人陈日焕至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划了陈日焕在银行的存款5600元后，被执行人陈日焕在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处已无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈日焕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平南供电公司在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1467号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人陈日焕新的财产线索，申请执行人平南供电公司可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈枢文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第230号
原告：李晓晴。
被告：傅国华。
原告李晓晴为与被告傅国华民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元，并支付从2015年4月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理。被告傅国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日，被告傅国华向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今向李晓晴借人民币贰万元（70000元），2015年4月25日前还清。借款人：傅国华”。借款到期后，被告傅国华归还借款本金1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国华于本判决生效后十日内归还原告李晓晴借款本金19000元并支付利息（自2015年4月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至上述借款实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已减半收取），由被告傅国华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 鲍欣萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4743号
原告冯康严。
委托代理人邓文良，四川东昇法律服务所法律工作者。
被告董文武。
被告杜薇。
原告冯康严诉被告董文武、杜薇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯康严及其委托代理人与被告杜薇到庭参加了诉讼，被告董文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月被告董文武因承包经营南充市顺庆区蚕种场原招待所（现锦城商务宾馆），雇请原告为其宾馆装饰、装修，并口头约定相关事宜，并收取保证金7万元。原告即购置材料进场施工，当完成一定的工作量后，未见被告董文武来现场，原告遂停工并找寻被告董文武，在2013年11月以要求被告返还保证金为由向顺庆法院申请诉前财产保全的过程中，被告董文武与原告进行了结算，依约定在2014年6月23日支付了4万元的工资款，尚欠7.9万元在约定的一年内未支付，故诉请法院判令二被告共同向原告支付工资款、材料费及保证金等79000元，并承担从2014年6月23日起至清偿之日期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、本案诉讼费用和原告支付的代理费4000元。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件和户籍信息，证明原被告主体适格。
2、被告董文武于2014年6月23日书写的结算清单和收条一张，证实产生工资和材料费共计49603元，欠款7万元，证实欠款属实。
3、收条、承诺书。证明被告董文武已向原告支付4万元，并承诺余款于（从2014年6月23日起）一年内付清。
4、裁定书一份，证明原告曾因追讨保证金和工资向顺庆法院申请过诉前财产保全。
经审理查明，2012年2月被告董文武以承包经营南充市顺庆区蚕种场原招待所（现锦城商务宾馆）为由，雇请原告为其宾馆装饰、装修，口头约定了相关事宜，于2012年2月15日向原告出具收条一张，内容是“收条今收到冯康严原蚕种场招待所装修工程保证金人民币70000元，大写柒万元整，以后签合约无息退还。收款人董文武2012年2月15日”。原告即购置材料进场施工，当完成一定的工作量后，未见被告董文武来现场，原告遂停工并找寻被告董文武，在2013年11月21日以要求被告返还保证金为由向顺庆法院申请诉前财产保全，在此过程中，被告董文武向原告出具承诺书一份，内容是：“承诺书关于冯康严装修蚕种场招待所壹间房间（样板房）（指印）工程结算在2013年11月30日之前进行，结算清楚后，壹个月内支付款项。承诺人：董文武（指印）2013.11.22”。基于对被告的相信，原告未就此事提起诉讼。之后被告依双方商定在2014年6月23日向原告支付了4万元，由冯康严在向被告出具了收条一张（原告称系从被告处复印所得），内容是：“收条原冯康严装修原蚕种场招待所工程所有款项（含保证金）止2014年6月23日止已全部算清：合计总金额为人民币119000元（大写人民币壹拾壹万玖仟元整）。今收到董文武人民币肆万元整，小写40000元，余下人民币柒万玖仟元整，小写79000元，同意在壹年后支付清（按银行活期利率支付利息，从2014年7月1日起）。收款人冯康严2014年6月23日”，所附工程结算清单上明确了工程各项费用，总金额为49603元。
另查明，被告董文武与杜薇于2009年7月9日结婚，于2015年6月26日离婚，双方在离婚协议中约定川RE37**号轿车归杜薇所有，婚姻期间的所有债权债务由董文武承担，与女方无关。
本院认为，通过原告冯康严提供的被告董文武出具的收条、承诺书和结算清单，可佐证原告与被告之一董文武确曾因南充市顺庆区蚕种场原招待所（现锦城商务宾馆）的部分装修事宜（样板房）达成合同并进行了的装修，虽原告不能提供2014年6月23日的收条原件，但结合原告曾提起诉前保全、得到被告董文武出具承诺书承认双方对已进行的装修进行结算并承诺在2013年11月30日前结算后在一个月内付款的事实，加上原告在诉称时对其已收取的4万元自认，本院认为，由于被告董文武未到庭、2014年6月23日收条由其保管，证实双方存在事实上的装修合同关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”、第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，在原告基于以上情况不能举证证实结算的具体情况时，相关举证责任应由被告董文武承担，且原告自认已领取了部分款项，拥有被告董文武出具的保证金7万元的收条，对被告有利，故本院对原告诉称事实予以确认，其主张7.9万元的工资款、材料费及保证金，本院予以支持。被告杜薇与董文武在夫妻关系存续期间承揽工程，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告杜薇未提供证据证实该债务属于董文武的个人债务，故本案债务属夫妻存续期间的共同债务，被告杜薇应对该债务承担共同偿还责任，原告诉请二被告共同偿还7.9万元的请求，本院予以支持。二被告未在约定期限内还款，构成违约，应当承担逾期还款期间的利息，原告要求从2014年7月1日按人行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实其已支付了代理费4000元，且双方亦未对此约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十五之规定，判决如下：
一、被告董文武、杜薇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯康严人民币79000元及利息（利息的计算方式：以79000元为基数，从2014年7月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期银行活期利率计算）。
二、驳回原告冯康严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元由被告董文武、杜薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1619号
罪犯龙友飞，男，1982年6月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一二年一月五日作出（2011）永中刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯龙友飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙友飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙友飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙友飞减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执385号
申请执行人赵振友，男，1966年3月7日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人张志霞，女，1966年2月23赴日出生，汉族，住邢台县，系赵振友妻子。
被执行人刘月，男，1994年3月12日出生，汉族，邢台市桥东区。
委托代理人刘建兴，男，1968年2月1日出生，汉族，邢台市桥东区，系刘月父亲。
本院在执行申请执行人赵振友与被执行人刘月机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议,申请执行人赵振友于2016年11月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵振友撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 安月光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李西蝶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初434号
原告邱天容，女，汉族，遵义县人。
被告黄玉洁，女，汉族，遵义市人。
原告邱天容与被告黄玉洁租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱天容、被告黄玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱天容诉称，2014年10月18日，被告立据欠原告店铺转让费人民币36000元，并约定在2015年1月2日一次性付清，被告并同时承诺，如到时不还，按照同期银行利息并加息百分之二十罚息结算支付原告。上述事实，被告亲笔签字立据欠原告款项，自己约定了还款时间不履行义务，被告不守信用，其行为侵犯了原告的合法权益，不得已，特诉来法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款36000元及还款时止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄玉洁辩称，我不同意还款，我们之间签订的合同是被告欺骗下签订的。
经审理查明，2014年10月18日，原告邱天容与被告黄玉洁签订《商铺转让合同》，约定由原告将位于＊＊＊＊＊＊的商铺转让给被告，被告一次性支付原告46000元，被告于合同签订当天向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠邱天容（身份证号码＊＊＊）店铺转让费人民币（小写）36000元整，大写：叁万陆仟元整，欠款日期为2014年10月18日，还款日期为2015年1月20日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。同时债权人有权请求司法机构强制其履行。欠款人：黄玉洁。”之后，原告交付了商铺，但被告未按照约定归还欠款。
上述事实，有原、被告的陈述、《商铺转让合同》、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间就门面转让事宜达成合意后，被告向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，也是对双方债权债务关系的确认。同时，双方在《欠条》中约定了还款时间为2015年1月20日，被告即应当按照约定偿还欠款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于利息问题，双方在《欠条》中约定若被告逾期，则按照“同期银行利息并加息20%罚息计算”支付利息，但该约定并未明确利息种类，事后也无相关补充约定，属于约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄玉洁于本判决书生效后十日内支付给原告邱天容欠款人民币36000元；
二、驳回原告邱天容的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告黄玉洁承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年一月四日
书记员 周慧敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1216号
原告：杨某某，女，生于1995年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：马某某（曾用名：马母沙），男，生于1993年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨亚敏，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，在审理中原告杨某某于2018年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 李百强
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张东亮
书 记 员 吕红苗
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19010号
原告朱兴官。
被告李伟。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
原告朱兴官诉被告李伟身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱兴官、被告李伟及委托代理人伊建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴官诉称，2013年9月20日17时00分许，被告李伟驾驶超标电动自行车并载有两个小孩沿本市浦东新区丽正路南侧的非机动车道由东向西逆向行驶至丽正路进老芦公路约100米处时，适遇原告驾驶电动自行车沿丽正路南侧的非机动车道由西向东驶至，两车发生碰擦，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告李伟负本案事故的全部责任，原告朱兴官不负本案事故责任。现原告请求判令被告赔偿医疗费人民币（币种下同）13，061.92元、护理费2，250元、住院伙食补助费400元、营养费1，200元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金10，000元、停车费660元。
被告李伟辩称，对事故的责任认定有异议，其驾驶的电动自行车并未与原告所骑电动自行车发生过碰擦，且原告车辆制动性能不合格，故不应由被告承担事故全责。对原告的各项损失，医疗费，金额由法院审核；住院伙食补助费，认可200元；鉴定费，无异议；护理费，认可450元；营养费，认可600元；精神损害抚慰金，原告未达等级伤残，不认可；停车费，原告所提交的发票与本案没有关联性，且不需停放这么长时间，故不认可。
经审理查明，2013年9月20日17时00分许，被告李伟驾驶超标电动自行车沿本市浦东新区丽正路南侧的非机动车道由东向西逆向行驶至丽正路进老芦公路西约100米时，适遇原告朱兴官驾驶电动自行车沿丽正路南侧的非机动车道由西向东驶至，两车的右前侧发生碰擦，致原告倒地受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告驾驶非机动车时未靠道路右侧通行的行为与本起事故的发生有因果关系，负本案事故的全部责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行治疗，后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人朱兴官因交通事故致左第8、9肋骨骨折伴左肺挫伤，头部外伤，头皮裂伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理15日。”另查明，原告所骑电动自行车前刹车制动性能差（不合格）。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、验伤通知单、上海市第六人民医院东院出院小结、病历材料、华东政法大学司法鉴定中心对原告“三期”的司法鉴定意见书、对原告电动自行车安全技术状况的检验报告书、车辆碰撞形态司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，被告驾驶非机动车时未靠道路右侧通行，负本案事故的全部责任，故被告应对原告的损失承担侵权责任，而原告所骑电动自行车刹车制动性能不合格，对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的责任。具体比例，本院酌定由被告李伟对原告朱兴官的损失承担80%的赔偿责任。
被告辩称其所骑电动车与原告的电动车并未发生碰擦的意见，本院认为，专业鉴定机构已经对双方所骑电动车的碰撞形态进行过鉴定，鉴定意见书中明确双方电动车的右前侧发生过碰擦，而被告所提交的事故现场图、车辆属性鉴定意见书并不能证明碰撞形态鉴定意见书存在鉴定意见明显错误等情形，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。
关于原告朱兴官在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，原告在上海市第六人民医院东院治疗产生的医疗费为13，013.99元，由相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院按20元／天计算原告住院期间10天，确认原告的该项损失为200元。3、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用1，000元，有鉴定意见书、鉴定费票据为证，本院予以确认。4、护理费，本院按本地护工从事同等级别护理一般劳务报酬标准50元／天计算原告护理期15天，确认原告的护理费为750元。5、营养费，根据原告的伤情，本院按30元／天计算营养期30天，确认原告的营养费为900元。6、精神损害抚慰金，因本案事故并未造成原告构成等级伤残等严重后果，故对原告的该项损失，本院不予确认。7、停车费，原告主张其电动车于事故发生后支付了停车费用，经审核，原告提交的停车费发票总额为680元，现原告主张660元，与法不悖，本院予以确认。被告辩称停车费发票与本案无关的意见，经审核，该发票上加盖的“上海南保实业有限公司”确为停放事故电动车场所的管理单位，故对被告该辩称意见，本院不予采纳；被告辩称原告电动车停放时间过长的意见，并无证据证明其主张，故本院亦不予采纳。
综上，原告的上述合理损失共计16，523.99元，由被告李伟承担80%的赔偿责任计13，219.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兴官13，219.20元；
二、驳回原告朱兴官的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（原告已预交），减半收取计257元，由原告朱兴官负担138元，被告李伟负担119元。被告李伟应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终36号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦鹏宝，男，1995年8月3日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区人宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人韦鹏宝犯贩卖毒品一案，于2015年12月14日作出（2015）宜刑初字第286号刑事判决。宣判后，被告人韦鹏宝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人韦鹏宝，认为原判事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定事实如下：
（一）2015年9月19日17时许，吸毒人员徐某使用号码为183××××0006的手机拨打被告人韦鹏宝号码为186××××8842的手机联系购买毒品氯胺酮（俗称K粉，下同），后韦鹏宝在位于宜州市庆远镇车江路的天成国际大厦附近将1小包氯胺酮贩卖给徐某，获款100元。
（二）2015年9月20日17时许，吸毒人员徐某使用号码为183××××0006的手机拨打被告人韦鹏宝号码为186××××8842的手机联系购买毒品氯胺酮，后韦鹏宝在位于宜州市庆远镇车江路的天成国际大厦附近将1小包氯胺酮贩卖给徐某，获款100元。
2015年9月21日22时许，被告人韦鹏宝在位于宜州市庆远镇车江路的天成国际大厦附近将毒品氯胺酮免费分给徐某时被巡逻民警发现，后二人被抓获。民警在韦鹏宝身上查获毒品氯胺酮4小包，净重共7.6克，在徐某身上查获用一元面值纸币包装的毒品氯胺酮0.4克。破案后，查获的8克毒品氯胺酮已全部移送河池市公安局物证鉴定所用于检验。
认定上述事实的证据有：
被告人韦鹏宝在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名无异议，并有受案登记表，抓获经过，手机通话清单，搜查笔录、指认照片及扣押清单，称重笔录及照片，宜州市公安局禁毒大队收据，宜州市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人韦鹏宝的户籍证明，证人徐某、覃某的证言，物证毒品氯胺酮8克（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）408号检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人韦鹏宝的供述等证据证实。
原判认为，被告人韦鹏宝明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。韦鹏宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦鹏宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人韦鹏宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人韦鹏宝违法所得人民币200元依法予以追缴。
韦鹏宝上诉提出，原判量刑过重，其归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，请求二审法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人韦鹏宝违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。韦鹏宝归案后，能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。原判根据韦鹏宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的（2015）宜刑初字第286号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当。韦鹏宝的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 温健勇
代理审判员 龙园玲
代理审判员 黄志凡
二〇一六年三月七日
书 记 员 李卓树
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初12号
原告李强，居民。
被告尤立强，居民。
被告张公民，居民。
原告李强诉被告尤立强、张公民民间借贷纠纷一案，原告李强于2016年1月4日向本院申请撤回对被告尤立强、张公民的起诉。
本院认为，原告李强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回诉讼。
案件受理费减半收取275元，由原告李强自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一六年一月四日
书记员 徐 静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10970号
原告：高虎山，男，1986年2月24日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：天津市武清区南蔡村镇韩羊坊村民委员会，住所地，天津市武清区南蔡村镇韩羊坊村。
法定代表人：毛介纯，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
原告高虎山与被告天津市武清区南蔡村镇韩羊坊村民委员会劳务合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年5月7日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费390元，由原告承担。
审判员 李 平
二〇一八年五月七日
书记员 张军玲
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00367号
原告张某，农民。
被告周某甲，农民。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2011年2月14日举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育一女名周某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，2012年8月原、被告发生争执后分居至今。2014年1月，原告向法院提出离婚诉讼，后法院以（2014）鄂汉川民初字第00467号民事判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女周某乙由被告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本复印件；拟证明原告的身份情况。
证据二：结婚证；拟证明原、被告婚姻关系。
证据三：民事判决书一份；拟证明原告曾诉请离婚，后被驳回。
被告周某甲未向法院提交答辩状，亦未提交有关证据。
经庭审质证，本院认为：原告张某提交的证据一、证据二、证据三系有关机关颁发或制作的有效证明、文书，且被告周某甲未到庭提出异议，故对上述原告张某提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2011年2月14日举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育一女名周某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执。2014年3月，原告曾起诉要求离婚，后法院以（2014）鄂汉川民初字第00467号民事判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女周某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是原告曾起诉要求离婚被依法判决驳回了其要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由被告周某甲抚养，原告张某于每月28日支付当月婚生女周某乙抚养费400元给被告周某甲（抚养费支付期间为从本判决书生效之日起至婚生女周某乙年满十八周岁止）；
三、原、被告现各自保管的财产归各自所有。
本案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00532号
申请执行人赵国录，男，出生于1951年8月12日，汉族。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01665号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵国录于2015年9月11日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人赵国录归还借款本金53000元；2、负担一审受理费563元；3、负担本案执行费704元。以上已发生的金钱给付项目合计54267元。但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00532号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年十一月十日
书记员 王 春
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初230号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊德军，男，1986年8月15日出生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省开阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人熊德军犯介绍卖淫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人熊德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日，被告人熊德军与唐某协商好，由其用微信的方式联系客户提供给唐某实施卖淫，并从中收取人民币100元至150元不等的好处费。后被告人熊德军介绍卖淫三次，具体事实如下：
1、2016年12月28日17时许，被告人熊德军使用微信联系了刘某谈好以人民币300元的价格发生性关系，后唐莉和刘益波在义乌市银海一区飞翔酒店8318房间以人民币300元的价格发生性关系一次。
2、同年12月28日21时许，被告人熊德军使用微信联系黄某并谈好价格，后唐莉和黄成钢在义乌市银海一区维利亚酒店8401房间以人民币300元的价格发生性关系一次。
3、同年12月28日23时许，被告人熊德军使用微信联系徐某并谈好价格，后唐莉和徐喜诞在义乌市银海一区嘉迪宾馆8511房间内以人民币300元的价格发生性关系一次。后被义乌市公安局工作人员当场查获。
上述事实，被告人熊德军在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某、刘某、黄某、徐某的证言，证据保全清单，行政处罚决定书，旅馆住宿登记表，扣押决定书，追缴物品清单，微信聊天记录，检查笔录及照片，被告人熊德军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德军介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊德军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊德军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 吴晓珂
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1968号
原告：三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层，组织机构代码：567348577。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省永安市。
原告三明市闽家物业服务有限公司（以下简称闽家物业公司）与被告刘有、陈步贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告闽家物业公司的委托代理人张旺祥、被告刘有到庭参加诉讼，被告陈步贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽家物业公司诉称，2014年1月份，本公司与被告所在的永安市月亮之上小区的业主委员会签订《永安市月亮之上小区物业服务合同》。合同约定：1、永安市月亮之上小区业主委员会将永安市月亮之上小区委托原告实行物业服务；2、服务范围包括高层住宅面积约74446平方米，共有房屋3幢，5个单位，住宅533户及其除'天虹商场'外的商业用房，地下停车位，地面广场；3、委托管理期限为2014年1月16日至2015年1月15日；4、月亮之上小区物业服务内容、标准及收费详见附件；附件约定：物业管理服务费：1、高层住宅1.0元/平方米/月；2、商业店面（含经营用房）1.5元/平方米/月；3、住宅改公（或商业）1.5元/平方米/月；上述标准不包含电梯、除地下室部分的公共照明和公共用水等应由业主公共分摊缴交公共水、电费。双方还在合同和附件中对其他事项进行了详细的约定。协议签订后，原告于2014年1月16日开始进驻永安市月亮之上小区提供物业服务。被告在原告进驻后就没缴纳物业服务费，截止到2015年1月15日，被告共拖欠原告物业管理服务费102642.12元。原告多次催缴，被告拒不支付。故请求法院判决：一、被告立即支付拖欠的102642.12元物业管理服务费给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘有辩称，房子到现在都没有用过，当时拍卖取得之后就闲置在那，物业费也没交过。原告找答辩人要物业费时，答辩人到房子看过，整个房屋都是建筑垃圾，电梯到答辩人五楼这也没有开，楼梯上非常多灰尘，门也被撬了四、五次。物业人员根本没有对答辩人这物业进行管理，答辩人也没有和物业公司签订相关的物业合同。不同意交纳物业服务费。
被告陈步贤未作答辩。
经审理查明，原告闽家物业公司于2014年1月份与永安市月亮之上小区的业主委员会签订《永安市月亮之上小区物业服务合同》。合同约定：1、永安市月亮之上小区业主委员会将永安市月亮之上小区委托原告实行物业服务；2、服务范围包括高层住宅面积约74446平方米，共有房屋3幢，5个单位，住宅533户及其除'天虹商场'外的商业用房，地下停车位，地面广场；3、委托管理期限为2014年1月16日至2015年1月15日；4、月亮之上小区物业服务内容、标准及收费详见附件；附件约定：物业管理服务费：1、高层住宅1.0元/平方米/月；2、商业店面（含经营用房）1.5元/平方米/月；3、住宅改公（或商业）1.5元/平方米/月；上述标准不包含电梯、除地下室部分的公共照明和公共用水等应由业主公共分摊缴交公共水、电费。双方还在合同和附件中对其他事项进行了详细的约定。协议签订后，原告于2014年1月16日开始进驻永安市月亮之上小区提供物业服务。被告刘有、陈步贤于2012年购买位于永安市中山路388号6幢501、502、503、504、505、506室，该房产与天虹商场系同一幢楼。永安市房产管理局于2015年8月26日出具其房产登记情况表。二被告对上述房产未进行使用，原告亦未对该房产进行物业服务管理。
上述事实，有原告提供的《永安市月亮之上小区物业服务合同》、房产登记情况表复印件，被告提供照片、录像及原、被告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，可以采信。
本院认为，原告作为物业服务单位与永安市月亮之上小区的业主委员会签订《永安市月亮之上小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告服务范围除“天虹商场”外的商业用房，二被告所共同的房产坐落于天虹商场楼上，从原告自认及被告所提供的照片、录像及现场均可看出原告对二被告所有的物业均未进行服务管理，根据合同权利义务相一致的原则，现原告要求二被告支付物业服务费，事实理由不成立，不予支持。被告陈步贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条、第三十六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告三明市闽家物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1042元，由原告三明市闽家物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1968号原告：三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层，组织机构代码：567348577。法定代表人雷贤伟，总经理。委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。被告：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省永安市。原告三明市闽家物业服务有限公司（以下简称闽家物业公司）与被告刘有、陈步贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告闽家物业公司的委托代理人张旺祥、被告刘有到庭参加诉讼，被告陈步贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闽家物业公司诉称，2014年1月份，本公司与被告所在的永安市月亮之上小区的业主委员会签订《永安市月亮之上小区物业服务合同》。合同约定：1、永安市月亮之上小区业主委员会将永安市月亮之上小区委托原告实行物业服务；2、服务范围包括高层住宅面积约74446平方米，共有房屋3幢，5个单位，住宅533户及其除‘天虹商场’外的商业用房，地下停车位，地面广场；3、委托管理期限为2014年1月16日至2015年1月15日；4、月亮之上小区物业服务内容、标准及收费详见附件；附件约定：物业管理服务费：1、高层住宅1.0元/平方米/月；2、商业店面（含经营用房）1.5元/平方米/月；3、住宅改公（或商业）1.5元/平方米/月；上述标准不包含电梯、除地下室部分的公共照明和公共用水等应由业主公共分摊缴交公共水、电费。双方还在合同和附件中对其他事项进行了详细的约定。协议签订后，原告于2014年1月16日开始进驻永安市月亮之上小区提供物业服务。被告在原告进驻后就没缴纳物业服务费，截止到2015年1月15日，被告共拖欠原告物业管理服务费102642.12元。原告多次催缴，被告拒不支付。故请求法院判决：一、被告立即支付拖欠的102642.12元物业管理服务费给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘有辩称，房子到现在都没有用过，当时拍卖取得之后就闲置在那，物业费也没交过。原告找答辩人要物业费时，答辩人到房子看过，整个房屋都是建筑垃圾，电梯到答辩人五楼这也没有开，楼梯上非常多灰尘，门也被撬了四、五次。物业人员根本没有对答辩人这物业进行管理，答辩人也没有和物业公司签订相关的物业合同。不同意交纳物业服务费。被告陈步贤未作答辩。经审理查明，原告闽家物业公司于2014年1月份与永安市月亮之上小区的业主委员会签订《永安市月亮之上小区物业服务合同》。合同约定：1、永安市月亮之上小区业主委员会将永安市月亮之上小区委托原告实行物业服务；2、服务范围包括高层住宅面积约74446平方米，共有房屋3幢，5个单位，住宅533户及其除‘天虹商场’外的商业用房，地下停车位，地面广场；3、委托管理期限为2014年1月16日至2015年1月15日；4、月亮之上小区物业服务内容、标准及收费详见附件；附件约定：物业管理服务费：1、高层住宅1.0元/平方米/月；2、商业店面（含经营用房）1.5元/平方米/月；3、住宅改公（或商业）1.5元/平方米/月；上述标准不包含电梯、除地下室部分的公共照明和公共用水等应由业主公共分摊缴交公共水、电费。双方还在合同和附件中对其他事项进行了详细的约定。协议签订后，原告于2014年1月16日开始进驻永安市月亮之上小区提供物业服务。被告刘有、陈步贤于2012年购买位于永安市中山路388号6幢501、502、503、504、505、506室，该房产与天虹商场系同一幢楼。永安市房产管理局于2015年8月26日出具其房产登记情况表。二被告对上述房产未进行使用，原告亦未对该房产进行物业服务管理。上述事实，有原告提供的《永安市月亮之上小区物业服务合同》、房产登记情况表复印件，被告提供照片、录像及原、被告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，可以采信。本院认为，原告作为物业服务单位与永安市月亮之上小区的业主委员会签订《永安市月亮之上小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告服务范围除“天虹商场”外的商业用房，二被告所共同的房产坐落于天虹商场楼上，从原告自认及被告所提供的照片、录像及现场均可看出原告对二被告所有的物业均未进行服务管理，根据合同权利义务相一致的原则，现原告要求二被告支付物业服务费，事实理由不成立，不予支持。被告陈步贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条、第三十六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告三明市闽家物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1042元，由原告三明市闽家物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一六年八月二十三日书记员  徐卉雨附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00808号
原告：韩凤杰，女，汉族，住址：沈阳市和平区文兴路。
被告：沈阳黎明航空门窗幕墙有限责任公司，住所地：沈阳市大东区东塔街6号。
法定代表人：刘丁祥，职务：董事长。
委托代理人：华泽南，男，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大东区
原告韩凤杰与被告沈阳黎明航空门窗幕墙有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩凤杰，被告沈阳黎明航空门窗幕墙有限责任公司委托代理人华泽南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤杰诉称，本人1992年1月到本单位工作，1998年下岗。2009年3月27日退休，在2009年2月24日办理退休手续时，所有费用全部本人垫付，共计28152元。其中统筹部分19475元、个人7877元、医保800元。我要求返还个人垫付统筹部分养老保险金19475元及利息。因我在海城应报销关于本案事宜有关沈阳至海城往返费用。
被告沈阳黎明航空门窗幕墙有限责任公司辩称：在企业2000年左右职工就基本都下岗了，2003年企业已经停产。2005年-2006年好多员工都面临退休。2009年退休的都是职工个人垫付的。2010年以后沈阳市为了维护企业的稳定出台政策。2010年后对特困企业企业统筹部分就可以不用交了。企业也没有钱，在企业改制的时候会把所有问题都处理完。现在改制还没有开始，等开始企业改制就会一并处理。现在企业也没有效益。没有能力给付。
经审理查明，原告韩凤杰于1992年1月到被告沈阳黎明航空门窗幕墙有限责任公司工作。2009年2月24日为原告为办理退休手续，自行垫付了应当由企业支付的养老统筹款19475元，3月30日办理了退休。原告于2015年10月23日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、收款收据、退休证等证实材料已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位应按照法律规定，为员工及时足额缴纳各种社会保险，本案被告经济困难，原告为办理退休自行替被告缴纳了社会统筹保险，现原告要求被告给付垫付的养老统筹款，符合法律规定，被告应予给付。被告不应以公司经济困难，等待国家政策扶持为由拒绝给付。故本院对原告的要求被告给付垫付的养老统筹款的诉讼请求予以支持持。但原告要求给付利息和交通费的诉请，没有法律依据本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳黎明航空门窗幕墙有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告韩凤杰垫付的养老保险统筹款19475元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一五年十二月九日
书记员 刘威
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00808号
原告：深圳市后河车贷电子商务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街。
负责人：朱文强。
委托代理人：李安春，男，1980年3月16日出生，系该单位员工。
被告：高琳，女，1979年6月2日出生。住址：沈阳市铁西区。
原告深圳市后河车贷电子商务有限公司沈阳分公司与被告高琳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告深圳市后河车贷电子商务有限公司沈阳分公司委托代理人李安春，被告高琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市后河车贷电子商务有限公司沈阳分公司诉称，1、判决原告不予支付被告产假工资16500元。2、判决原告不予办理补缴社会保险手续。一、没有办理社保的原因，在与被告同时与其他单位建立劳动关系，并已经办理了相应的社保手续，我们公司无法重复办理。相应的法律责任也应当由被告自行承担或者其他用人单位承担。二、2015年2月6日被告离职之后，到2015年10月孩子出生，缴纳社会保险费用的责任，应当有新用人单位和被告高琳本人承担。原告不再是被告的用人单位，没有义务为其缴纳社会保险费，更无义务承担被告产假工资（生育保险金）16500元。三、生育保险金的发放机构是社保部门，不办理生育保险领取手续的是被告原社保单位，与原告无关。
被告高琳辩称，我没有与其他单位建立保险关系，原来的单位1999年至2009年为我缴纳保险，之后都是我自己缴纳的，2013年7月到现在没有任何缴费的明细。2015年2月6日的离职合同不是我本人签署的。因为我当天根本没上班，我不可能签署离职合同。因为原告没有给我缴纳保险且让别人代签，才导致我没有享受到该享受的待遇。我是2015年3月29日在医院检查发现怀孕的，实际怀孕时间为2015年1月5日至10日，2015年10月8日生产。我要求原告支付生育保险金16500元。
经审理查明，被告高琳于2014年5月到原告单位深圳市后河车贷电子商务有限公司沈阳分公司工作。双方签订了劳动合同，合同约定被告每月工资为3000元，合同期限至2015年7月28日。被告在工作期间，原告未为被告交纳生育保险，2015年2月6日起被告未到原告处工作，2015年3月29日被告经体检发现怀孕，胎儿大小为11至14周。2015年10月8日被告生产。上述事实有原被告陈述、劳动合同、银行卡明细、社保查询单等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律有规定，企业应当为女职工参加生育保险，女职工在产假期间享有生育津贴。对未参加生育保险的应当按照女职工产假前的工资标准，由用人单位支付。但是本案被告在2015年2月已经不在原告单位工作，被告的生产期在2015年10月，被告在离开原告单位后仍然向原告给付生育津贴显然没有法律依据，本院无法予以支持。本院对原告的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回被告高琳的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年二月十五日
书记员 刘威