江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0098号
原告刘子英。
委托代理人柳亚明。
被告陈光凤。
委托代理人黄惠来。
原告刘子英与被告陈光凤道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘子英的委托代理人柳亚明，被告陈光凤及委托代理人黄惠来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子英诉称：2012年11月14日，被告陈光凤驾驶电动自行车由西向东行驶至海安县曲塘镇中桥村1组，与同向行驶至该地段的原告相碰，致原告跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告陈光凤负事故全部责任。
本起事故共造成原告如下损失：医疗费21753.37元，住院伙食补助费342元，营养费600元，误工费12506.4元，护理费8893.44元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费1500元，合计110249.21元。要求被告予以赔偿。
被告陈光凤辩称：对于事故的发生没有异议，但是对于事故责任认定有异议。原告的部分主张过高。对于原告部分医疗费发票没有门诊病历的不予认可。对原告提供的病情证明书、误工证明真实性有异议。对于司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。
经审理查明：2012年11月14日，被告陈光凤驾驶电动自行车由西向东行驶至海安县曲塘镇中桥村1组，与同向行驶至该地段的原告刘子英相碰，致原告跌倒受伤。交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈光凤负事故全部责任，原告刘子英无责任。
事故发生后，刘子英立即被送往海安县曲塘中心卫生院进行治疗，花去医疗费75元。同年11月17日、11月20日、11月22日、12月2日、12月21日、12月27日到海安县中医院进行门诊治疗，花去医疗费1410.98元。其中2012年11月20日的医疗费464元、11月22日的医疗费210.45元没有相关病历佐证，2012年12月27日的医疗费发票390.72元票据姓名为“刘斌”。2013年1月10日，原告刘子英因伤情严重至海安县中医院住院治疗，花去住院医疗费20468.37元。后因病情趋于平稳于2013年1月27日出院。2013年5月8日、7月16日刘子英到海安县中医院进行复诊，花去医疗费165元，但7月16日医疗费50元无病历或检查报告单佐证。
经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对刘子英的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限等进行法医学鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人刘子英因道路交通事故致左膝后交叉韧带撕裂伤，左膝关节髌韧带损伤，后遗左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。被鉴定人伤后的误工时间以180日为宜，护理期限为1人护理90日；营养时间以60日为宜”。为此原告花去司法鉴定费1500元。
原告主张残疾赔偿金参照城镇居民标准，为此提供了海安县公安局开发区中心派出所出具的证明一份以及承租人一览表一份。两份证据证明原告刘子英自2010年4月12日起一直租住在城东镇泰宁村1组55号王圣芳家。承租人一览表中，载明刘子英的服务处所是“上岛咖啡”。为证明其误工损失，刘子英还提供了上岛咖啡海安宁海店的证明一份，内容为：“刘子英同志自2008年9月起一直在我单位打工，每月工资1700元。2012年11月14日，刘子英在来我单位上早班途中发生交通事故，受伤休息至今未上班，自2012年11月14日起，我单位每月发刘子英工资待遇”。
另查明本省2012年度农业平均工资表为25361元／年，2012年农村居民人均可支配收入为12202元／年。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、住院医疗费票据、用药清单、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、交通费发票、咨询笔录以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘子英在本起事故中受伤，原告有获得赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
根据原告刘子英提供的医疗费发票、病历、检查报告单、用药清单，本院确认原告的医疗费为21004.18元，伙食补助费324元，营养费600元。
庭审中，被告陈光凤对于司法鉴定意见书不予认可，认为刘子英的伤情不构成十级伤残并未提出相关证据予以佐证。本院认为本案司法鉴定意见系本院委托鉴定，通过摇号形式摇取司法鉴定机构，其程序合法，相关鉴定人员具备法定资质，且是在被鉴定人满足伤后六个月的条件下，根据其病历资料、X摄片等治疗情况，通过人体检查等手段得出的相反证据，故本院采信该司法鉴定意见书。
原告刘子英虽自2010年4月12日就一直租住在城东镇泰宁村，并在上岛咖啡工作，根据上岛咖啡出具的证明，刘子英的月收入仅为1700元，并不比农村居民的收入高。结合司法鉴定意见结论，刘子英的误工期限为180日，本院确认原告刘子英的误工费为10200元。同时原告刘子英主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算证据不充分，本院认定原告的残疾赔偿金为24404元（12202元／年×20年×10%）。
原告刘子英未能举证证明其主张的护理费标准，故本院只能参照农民标准计算为6253.2元。
原告刘子英因交通事故受伤致残，给原告精神造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为5000元。
原告因就医及前往海安进行治疗、司法鉴定，发生一定的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情确定为200元。
对于原告所主张的司法鉴定费1500元应纳入诉讼费用，由双方当事人按照事故责任按责承担。
本院确认原告因本起事故造成的损失：医疗费21004.18元、营养费600元、住院伙食补助费324元，护理费6253.2元，误工费10200元，残疾赔偿金24404元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，司法鉴定费1500元。合计69485.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈光凤赔偿原告刘子英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计69485.38元。此款由陈光凤于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告亦可将此款汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；帐号：32001647136052502374）转交原告刘子英。
如被告不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘子英的其他诉讼请求。
案件受理费952元减半收取476元，由原告刘子英负167担元，被告陈光凤负担309元（已由原告刘子英垫付，此款由被告陈光凤在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙翠燕
二〇一四年四月一日
书记员 董志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》?第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。