黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初47号
原告：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际9栋1层1号。
法定代表人：刘丹平，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵晓红，女，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：黑龙江启航伟业国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街4号2层。
法定代表人：齐莉，女，职务经理。
被告：黑龙江宝利联商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街56号1-2层。
法定代表人：齐莉，女，职务经理。
被告：关红，女，1973年10月31日出生，满族，现住沈阳市沈河区。
被告：孙宝，男，1978年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。
被告：齐莉，女，1981年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
被告：齐福，男，1981年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。
原告哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司（以下简称呼兰浦发银行）与被告黑龙江启航伟业国际贸易有限公司（以下简称启航公司）、黑龙江宝利联商贸有限责任公司（以下简称宝利公司）、关红、孙宝、齐莉、齐福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。呼兰浦发银行委托诉讼代理人赵晓红到庭参加诉讼，被告启航公司、宝利公司、齐莉经本院传票传唤，关红、孙宝、齐福经本院公告送达传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
呼兰浦发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告启航公司给付截至2017年9月7日垫款本息合计3253636.36元（其中本金2603950.67元，利息649685.69元），自2017年9月8日起至实际给付之日止的利息按照日息万分之五计算；2.律师代理费162872元由被告承担；3.被告启航公司如不能给付上述贷款本息，原告有权针对被告关红所有的位于沈北新区道义北大街53-24号4门的房产，沈北新区道义北大街53-24号车库1门、车库2门行使抵押权，依法评估、拍卖、变卖优先受偿予原告；4.被告宝利公司、孙宝、齐莉、齐福对上述款项承担连带责任；5.案件诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告呼兰浦发银行与被告启航公司（借款人）于2015年4月14日签订了融资额度协议（编号哈呼浦村融资2015第010号），融资金额人民币300万元，使用期限为2015年4月14日至2018年4月13日。
2015年4月14日被告关红与原告签订�哈尔滨呼兰浦发村镇银行《最高额抵押合同》（编号哈呼浦村融资2015第010-1号），为原告与被告启航公司于2015年4月14日签订的融资额度协议中融资金额人民币300万元提供最高额抵押担保，并办理抵押登记以及沈房他证中心字第××号他项权利证。2015年4月14日，被告宝利公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号哈呼浦村融资2015第010
--
2号）、2015年4月14日被告孙宝与原告签订了《最高额保证合同》（编号哈呼浦村融资2015第010一3号）、2015年4月14日被告齐莉与原告签订了《最高额保证合同》（编号哈呼浦村融资2015第010-4号）、2015年4月14日被告齐福与原告签订了《最高额保证合同》（编号哈呼浦村融资2015第010-5号），为原告与被告启航公司于2015年4月14日签订的融资额度协议中融资金额人民币300万元提供最高额保证担保。以上保证合同保证方式均为连带责任保证，保证�围为债权人为实现担保物权所产生的费用（包括律师费用）。
2015年10月27日，原告与被告启航公司签订哈尔滨呼兰浦发村镇银行开立保函/备用信用证协议书（编号为BH280115030199）[该协议为上述额度协议（编号哈呼浦村融资2015第010号）的附属文件]，合同约定国内融资保函额度为人民币600万元整，垫资罚息为日息万分之五，期限为2015年10月27日至2016年4月27日。
2015年10月27日，原告与被告启航公司签订保证金质押合同（编号为B1280115030199-1），为其开立保函600万元提供质押担保，保证金为300万元。
原告于2016年4月27日为被告启航公司垫资300万元，被告启航公司未偿还垫款，截至2017年9月7日垫款本息合计3253636.36元人民币。以上合同均约定，借款人不能依照合同约定履行义务时，赔偿原告律师费在内的所有损失。在被告启航公司不能偿还欠款时�原告有权就被告关红抵押房产经拍卖、变卖后所得价款优先受偿，被告宝利公司、孙宝、齐莉、齐福对原告损失承担连带担保责任。
呼兰浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了融资额度协议、决议书，最高额抵押合同、房产证、他项权利证，最高额保证合同、决议书，银行备用信用证协议、保函凭证，保证金质押合同，特种转账凭证，系统计息单、流水，委托代理合同、律师代理费票据。用以证明被告启航公司在原告处借款，被告关红以其名下房产提供抵押担保并办理抵押登记手续，被告宝利公司、孙宝、齐莉、齐福提供保证担保，原告按合同约定发放借款之事实。上述证据具有客观性、合法性、关联性，并能相互印证，本院予以确认并载卷佐证。
被告启航公司、宝利公司、关红、孙宝、齐莉、齐福均未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩�见及证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，原告呼兰浦发银行陈述的事实与其提供的证据能相互印证，故本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明，最高额抵押合同第一条担保方式中约定：抵押人确认除非本合同另有约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。最高额保证合同第一条保证责任中保证方式约定：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限保证、抵押、质押等�保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
本院认为，呼兰浦发银行与启航公司签订融资额度协议书以及开立保函，备用信用证协议书，后依据合同约定呼兰浦发银行为启航公司垫资300万元，启航公司未按合同履行还款义务，应承担违约责任。合同所约定的利息、罚息及律师费用条款均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。呼兰浦发银行要求启航公司给付垫付款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同中约定：客户如发生违约行为，融资行可以要求客户赔偿包括律师费在内的所有损失，因此启航公司应承担呼兰浦发银行为此案支付的律师费，故对于呼兰浦发银行要求给付的律师费，应予支持。关红以其名下房产为启航公司提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，本院予以确认。双方已办理了抵押登记手续，抵押权已设立并生效，关红应承担抵押担保责任。现呼兰浦发银行要求对关红提供抵押的房产拍卖变卖时所得价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定。宝利公司、孙宝、齐莉、齐福为启航公司提供保证担保，根据合同约定，应承担连带保证责任。
综上，对呼兰浦发银行要求启航公司给付垫付款本金、利息及律师费用，要求关红承担抵押担保责任，宝利公司、孙宝、齐莉、齐福承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告黑龙江启航伟业国际贸易有限公司于判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司垫付款本息合计3253636.36元（其中本金2603950.67元，利息649685.69元，利息计算至2017年9月7日止）；
二、被告黑龙江启航伟业国际贸易有限公司于判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司自2017年9月8日起至实际给付之日止的利息(以本金2603950.67元为基数，按日息万分之五计算)。
三、被告黑龙江启航伟业国际贸易有限公司于判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司律师代理费162872元；
四、如被告黑龙江启航伟业国际贸易有限公司未履行上述一、二、三款确定的给付义务，原告哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司有权对被告关红所有，位于�北新区道义北大街53-24号4门、沈北新区道义北大街53-24号车库1门、车库2门的房产行使抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
五、被告黑龙江宝利联商贸有限责任公司、孙宝、齐莉、齐福对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34132元，公告费560元，由被告启航公司负担，宝利公司、关红、孙宝、齐莉、齐福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈 玉 芳
审判员 金 佰 华
审判员 何�红
二〇一八年九月九日
书记员 李 铭 源