宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01493号
原告ＸＸ林。
委托代理人张魁刚，当阳恒兴法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司宜昌分公司（以下简称中国电信宜昌分公司）。
负责人郑军，中国电信宜昌分公司经理。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。
被告易万林。
委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。
被告陈宜。
被告中国移动通信集团湖北有限公司宜昌分公司（以下简称中国移动宜昌分公司）。
负责人张凯，中国移动宜昌分公司总经理。
委托代理人郑富喜、贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
原告ＸＸ林与被告中国电信宜昌分公司、易万�、中国移动宜昌分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托代理人张魁刚，被告中国电信宜昌分公司的委托代理人朱明杰，被告易万林及其委托代理人袁绪令，被告陈宜，被告中国移动宜昌分公司的委托代理人郑富喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2015年4月19日，被告易万林伙同他人持有假冒原告的身份证到被告中国电信宜昌分公司办理补卡、复机、过户手续，将原本属于原告的1331057****的手机卡号盗取为被告陈宜所有。之后，被告陈宜携1331057****手机号办理携号转网业务至中国移动宜昌分公司。被告易万林、陈宜的侵权行为侵害了原告的财产权、自由通信权，被告中国电信宜昌分公司违反了相关法律规定，未履行相关注意�务，客观上为被告易万林、陈宜实施侵权行为提供了帮助，给原告造成了损害。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令三被告停止侵害，共同连带返还原告1331057****手机卡号，在宜昌当地报纸登报道歉并赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国电信宜昌分公司辩称，1、原告手机号被盗取系他人违法犯罪行为所致，我公司依《电信服务协议》的约定履行了合同项下的全部义务，主观上没有任何过错，不构成共同侵权，依法不承担侵权责任；2、原告要求我公司返还手机卡号、赔礼道歉及赔偿损失10000元违背法律且没有法律依据；3、本案原告号码盗取系他人涉嫌伪造公民身份证件牟利所致，人民法院应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关。故请求法院依法驳回原告起诉或者依法驳回原告诉讼请求。
被告易万林辩称，被告与其他人不存在串通�伙同的事实；被告在本案中也是受害者，不存在赔偿原告损失的问题，更谈不上赔礼道歉；原告要求被告返还卡号，必须证明该号码归原告所有。
被告陈宜辩称，被告与其他人不存在串通、伙同的事实；被告在本案中也是受害者，不存在赔偿原告损失的问题，更谈不上赔礼道歉；原告要求被告返还卡号，必须证明该号码归原告所有。
被告中国移动宜昌分公司辩称，我公司系按照程序规定进行了审查，并办理了携号转网业务，我公司在本案无过错，不应承担任何责任。
经审理查明，原告ＸＸ林从他人处取得了1331057****手机卡号的使用权，并过户至原告ＸＸ林名下。随后，原告ＸＸ林在被告中国电信宜昌分公司办理了停机保号业务。2015年4月19日，一未知名人（持有与原告ＸＸ林身份信息一致但照片系未知名人非原告ＸＸ林的身份证）与被告陈宜�商后，由被告陈宜出资3000元取得1331057****手机号码的使用权。被告易万林当即与未知名人前往被告中国电信宜昌分公司处，由未知名人持有与原告ＸＸ林身份信息一致但照片系未知名人非原告ＸＸ林本人的身份证，为1331057****手机号码办理补卡、复机手续，而后将1331057****手机号码过户至被告陈宜名下。在办理过程中，被告易万林亦留存了身份证复印件。当日，被告陈宜前往被告中国移动宜昌分公司申请办理携号转网业务，将原来属于被告中国电信宜昌分公司的1331057****手机号码，转网至被告中国移动宜昌分公司。随后，原告ＸＸ林发现其1331057****手机号码被过户至他人名下的事实，遂向相关单位反映，随后1331057****手机号码被冻结。2015年9月1日，原告ＸＸ林诉至本院，要求判令四被告停止侵害，共同连带返还原告1331057****手机卡号，在宜昌当地报纸登报道歉并赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告身份证，原告的电话卡，电信公司的业务登记单复印件，易万林在中国移动公司的发票，2015年5月6日的《三峡晚报》，被告提供的原告身份证复印件，电信业务受理单3张，中国移动入网登记表等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《电信网码号资源管理办法》第二条第二款“本办法所称码号资源，是指由数字、符号组成的用于实现电信功能的用户编号和网络编号”及第三条第一款“码号资源属于国家所有”的规定，可以看出号码资源属于国家所有，故通讯公司将号码交由消费者使用并收取相关的费用，双方之间应当属于基于合同而产生的权利义务关系。原告ＸＸ林通过合法方式取得1331057****手机号码后，其与被告中国电信宜昌分公司之间即产生了基于合同的权利义务关系，双方均应当依法履行合同义务。被告中国电信宜昌分公司应当确保原告ＸＸ林按照双方约定的方式占有、使用13310578888号码。在合同期内，他人持有与原告ＸＸ林身份信息一致但照片系未知名人非ＸＸ林的身份证为13310578888号码办理补卡、复机手续，并过户至被告陈宜名下，被告中国电信宜昌分公司作为合同相对方应尽到相应的审查义务，即使被告中国电信宜昌分公司在目前技术条件下无法辨别身份证真假，但原告ＸＸ林在办理业务时被告中国电信宜昌分公司显然亦留存有原告ＸＸ林身份证的身份证复印件，只要两者比对即可发现未知名人所持有的身份证为假证，而被告中国电信宜昌分公司未进行比对，显然存在过错，故其辩称其依《电信服务协议》的约定履行了合同项下的全部义务，主观上没有任何过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。因此，被告中国电信宜昌分公司办理该手机号码过户给被告陈宜的行为，损害原告ＸＸ林的合法权益，具有明显过错，该过户行为无效。原告ＸＸ林要求被告中国电信宜昌分公司返还本案所涉手机号码的理由成立，本院予以支持。因被告陈宜将13310578888号码，在被告中国移动宜昌分公司办理了携号转网业务，转至被告中国移动宜昌分公司，故被告中国移动宜昌分公司应当承担相应的协助义务。原告ＸＸ林要求在宜昌当地报纸登报道歉，但本案系在合同履行过程中所产生，实际并非侵权，故该请求于法无据，本院不予支持。原告ＸＸ林要求赔偿损失10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，因一方当事人的违约行为给对方当事人造成损失的，应当予以赔偿，赔偿额应当“相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，虽然原告ＸＸ林并未提供相应的依据，但客观上还是给原告ＸＸ林造成了损失，故综合考量本案各因素，本院依法酌定原告ＸＸ林的经济损失为2000元。因该损失系被告中国电信宜昌分公司未尽审查义务所导致，故该损失应由被告中国电信宜昌分公司承担。被告中国电信宜昌分公司辩称，本案系他人涉嫌伪造公民身份证件牟利所致，人民法院应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，但本案中他人使用伪造身份证与被告中国电信宜昌分公司承担因过错所产生的责任并不冲突，被告中国电信宜昌分公司承担责任系因其审查不严所致，其在承担相应责任后可以向未知名人追偿，故其辩解理由不成立，本院不予采信。从双方提供的证据看，被告陈宜并无明显过错，故其不应对原告ＸＸ林的损失承担责任，且号码系过户至被告陈宜名下，与被告易万林无关，故被告易万林亦不应承担赔偿责任。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国电信股份有限公司宜昌分公司在本判决发生法律效力后起10日内将13310578888号码恢复登记到原告ＸＸ林名下；被告中国移动通信集团湖北有限公司宜昌分公司对上述恢复登记承担协助义务。
二、由被告中国电信股份有限公司宜昌分公司在本判决发生法律效力后起10日内赔偿原告ＸＸ林经济损失人民币2000元。
三、驳回原告ＸＸ林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国电信股份有限公司宜昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一五年十月十二日
书记员 李南萱