河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初246号
原告：徐亚伟，男，汉族，1989年10月15日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被告：许昌市城市公共交通有限公司，住所地许昌市永昌大道与许州路交叉口东200米路南。
法定代表人：郑桂花，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
法定代表人：宋陆锋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇申，该公司员工。
原告徐亚伟诉被告许昌市城市公共交通有限公司(以下简称公交公司)、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐亚伟委托诉讼代理人谢付宁、被告保险公司委托代理人刘宇申均到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计395000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日21时许，被告公交公司所雇佣的司机尚跃军驾驶豫Ｋ×××××号大型普通客车沿许昌市新兴路由西向东行驶至许昌市新兴路职业技术学院门口掉头时与徐亚伟驾驶的沿新兴路由西向东行驶的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致使徐亚伟，吴亚辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往许昌市立医院住院治疗。2017年1月26日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定：原告徐亚伟与尚跃军负事故的同等责任。经查，事故发生前豫Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司购买了交强险及限额为10万元的商业第三者责任保险且不计免赔率，依法被告保险公司也应对原告所受损失予以赔偿，超出保险限额的部分被告公交公司应按照50%责任比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告公交公司辩称，事故车辆豫Ｋ×××××号车系公交公司所有，司机尚跃军是公交公司员工，事故发生时系履行职务行为，因本次事故产生的相关责任公交公司愿意承担。公交公司已经向伤者徐亚伟垫付医疗费65160元。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。保险公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。保险公司在事故发生后已经垫付原告医疗费1万元，应当依法扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生事故的情况以及原告徐亚伟与尚跃军承担该事故同等责任的事实。2、许昌市立医院出具的诊断证明、住院证、出院证、医疗发票、费用清单、病历一组，证明原告发生交通事故后共住院治疗214天，并支付医疗费247126.61元的事实。3、驾驶证、行车证、保险单复印件一组，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率，保险期间自2016年12月12日0时起至2017年12月11日24时止，事故发生在保险期间内的事实。4、伤残鉴定书、鉴定费票据各两份，证明原告因本次交通事故的伤残等级已构成一个八级，一个九级伤残，十级伤残，并支付鉴定费1400元的事实。5、居住证明、营业执照、停发工资证明、房屋租赁合同、租房人身份证、房产证、工资表、劳动合同一组，证明原告事故发生前虽然是农村户口，但在城市工作、生活已达1年以上，并有稳定的生活来源，所以根据相关法律规定，原告的各项损失被告应按照城市的赔偿标准给予赔偿。6、家庭关系证明、出生医学证明、被扶养人身份证复印件、户口本一组，证明原告还有三个被抚养人需要原告抚养的事实。7、交通费票据一组，证明原告应该因本次交通事故支出交通费3000元的事实。
被告公交公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具的证明一份，证明事故发生后公交公司向原告支付医疗费65160元。
被告保险公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的原告证据1、2、3、4、6及被告公交公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告的证据5居住证明真实性有异议，该证明明显是先盖章后签字。租房合同不能证明原告在此居住，应当提供相应水电费收据来证明原告在此居住。被告对工资表真实性有异议，认为工资表显示原告工资5500-5700元，超过个人所得税纳税标准，应当提供完税证明，如不能提供则不能证明原告在此工作，被告对本组其他证据无异议。本院认为，原告提供的劳动合同、用人单位出具的证明、租房合同、所在社区出具的居住证明等证据之间能够相互印证，能够证实原告在事故发生前居住及主要收入来源地在城镇达一年以上，但原告的证据不足以证实原告的具体收入状况及因此次事故造成的收入减少的具体数额，故对原告的误工损失，本院将结合原告的其他证据及相关规定予以确认；证据7为交通费，本院酌定原告因此次事故支出交通费2500元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年1月15日21时许，尚跃军驾驶豫Ｋ×××××号大型普通客车沿许昌市新兴路由西向东至许昌市新兴路职业技术学院南门掉头时与徐亚伟驾驶的沿新兴路由西向东行驶的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致使徐亚伟、吴亚辉受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定尚跃军、徐亚伟负事故同等责任。吴亚辉不负事故责任。
事故发生后，徐亚伟于2017年1月15日至2017年2月20日在许昌市立医院住院治疗36天，被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、硬膜下血肿；4、颅骨骨折；5、颅内积气；6、皮下血肿；7、消化道出血；8、脑脊液鼻漏；9、右眼视神经受损。出院医嘱为：1、继续院外药物治疗。2、避免吸鼻、擤鼻。3、注意右眼视力跟踪复查，有条件可进一步上级医院治疗。4、定期复查，不适随诊，必要时再次住院治疗。2017年2月25日至2017年8月22日，徐亚伟再次在许昌市立医院住院治疗178天，被诊断为：1、开放性颅脑损伤：（1）颅内感染；（2）颅底骨折并脑脊液鼻漏；（3）多发颅骨折(额骨、鼻骨、犁骨、筛板、上颌骨、右侧额骨、蝶骨、左侧颞骨岩部、枕骨斜坡多发骨折)；（4）颅内积气；（5）多发脑挫裂伤；（6）尿崩症；2、××变；3、左侧第2-6前肋及右侧第6-8前肋骨折后改变；4、双侧胸腔少量积液伴双肺下叶局限性肺不张；5、两肺感染；6、双耳外耳道炎；7、急性肾功能哀竭；8、高钠低钾血症；9、腰部软组织损伤；10、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出；11、21┼12根尖炎；12、上呼吸道感染。原告共花费医疗费244527.28元。原告住院期间需一人护理。2017年12月26日，××司法鉴定所鉴定徐亚伟脑外伤所致精神障碍为九级。2018年1月23日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，徐亚伟右眼外伤性视神经萎缩致右眼视力光感，属盲目4级的伤残等级为八级，颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状的伤残等级为十级。原告因此次事故支出鉴定费3300元、交通费2200元。
原告母亲魏书云（1954年5月2日生）共育有包含原告徐亚伟在内共四名子女。原告徐亚伟共育有徐明珠（2008年12年25日生）、徐宗保（2012年7月10日生）两名子女。徐亚伟户口性质为居民家庭户口，徐亚伟自2012年4月至事故发生前一直在许昌市建安大道中原建设公司住宅2号楼租住。原告徐亚伟事故发生前在河南徐老大餐饮有限公司工作。
事故车辆豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及限额为10万元的第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司已经向原告支付医疗费10000元。被告公交公司在本案审理过程中认可豫Ｋ×××××号车驾驶员尚跃军系其员工，事故发生时系履行职务行为，对于因本次事故产生的相关赔偿责任被告公交公司表示愿意承担，且事故发生后被告公交公司已经向原告支付医疗费65160元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中尚跃军及原告徐亚伟承担事故的同等责任，被告公交公司认可尚跃军系其员工，事故发生时系履行职务行为，并表示愿意承担因本次事故产生的相关赔偿责任，故被告公交公司对原告的各项损失应承担50%的赔偿责任。因事故车辆豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及限额为10万元的第三者责任险，且不计免赔率，故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。
关于原告主张护理费的问题，本院认为，因原告未能提供证据证实护理人员的收入状况及因护理原告造成的误工损失情况，故参照2017河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算原告住院期间的护理费。
关于原告主张误工费的问题，本院认为，因原告未能提供证据证实其事故发生前的收入状况因本次事故的误工损失情况，结合本次事故情况及原告提供的证据，故应参照2017河南省住宿餐饮业平均工资33854元/年计算原告自事故发生之日（2017年1月15日）至定残前一日（2017年12月25日）共344天的误工费。
经本院核定，原告的各项损失为：医疗费244527.28元、住院伙食补助费6420元（30元/天×214天）、营养费6420元（30元/天×214天）、残疾赔偿金179737.27元（27232.92元/年×20年×33%）、被扶养人生活费91026.81元【（魏书云180**.79元/年×17年×33%÷4人=25368.13元+徐明珠18087.79元/年×9年×33%÷2人=26860.37元+徐宗宝18087.79元/年×13年×33%÷2人=38798.31元）】、护理费19850.41元（33857元/年÷365天×214天）、误工费31906.24元（33854元/年÷365天×344天）、交通费2200元、鉴定费3300元，另，因此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度、双方过错程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为9000元，以上总计594388.01元。
被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费等120000元，在商业三责险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计100000元，因事故发生后被告保险公司已经向原告支付医疗费10000元，故被告保险公司还应向原告徐亚伟赔偿医疗费等各项损失210000元。
被告公交公司应当在保险限额之外赔偿原告医疗费等各项损失共计137194.01元【（594388.01元-120000元）×50%-商业三责险100000元】，因事故发生后被告公交公司已经向原告支付65160元，故被告公交公司还应向原告徐亚伟赔偿医疗费等各项损失共计72034.01元。
原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐亚伟医疗费等各项损失共计72034.01元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐亚伟医疗费等各项损失共计210000元；
三、驳回原告徐亚伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3613元，由被告许昌市城市公共交通有限公司承担2765元，由原告徐亚伟承担848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张明宇
二〇一八年三月十五日
书记员 任世杰