wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1178号
上诉人（一审起诉人）：陈丽红，女，1969年1月27日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人陈丽红诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈丽红上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1696号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护陈丽红的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故陈丽红向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1178号上诉人（一审起诉人）：陈丽红，女，1969年1月27日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人陈丽红诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈丽红上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1696号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护陈丽红的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故陈丽红向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初436号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人范全松，男，1980年5月6日生，汉族，贵州省盘州市(原盘县)人，初中文化，农民，住贵州省盘州市，因本案于2018年5月9日被盘州市公安局取保候审，同年8月16日被本院继续取保候审。
指定辩护人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。
指定辩护人肖凤，贵州磐桓律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］417号起诉书指控被告人范全松犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日和9月12日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被害人邹某，被告人范全松及其指定辩护人刘坤、肖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年8月15日21时许，被告人范全松在盘州市淤泥乡三合村与邹某因乘车发生纠纷，范全松用拳头殴打邹某的头部等处，致邹某鼻骨骨折。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，邹某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人范全松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
另查明，在诉讼过程中，被害人邹某提起附带民事诉讼，经法庭调解双方就民事部分达成调解协议，兑现了全部款项，取得被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人范全松在庭审中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人吕某、袁某、庞某、龚某、余某1、朱某、余某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，诊断证明书，入院记录，出院记录，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，调解笔录，谅解书，收条，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范全松因琐事故意伤害邹某的身体健康，造成邹某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范全松归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人范全松赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人范全松有坦白情节，当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人范全松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年九月十二日
书记员 邓亚萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初204号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人王国文，男，1962年8月7日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月7日被南宁市公安局武鸣分局取保候审,同年4月12日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年5月9日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）195号起诉书，指控被告人王国文犯滥伐林木罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人王国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人王国文在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人砍伐自己种植于武鸣区灵马镇王桥村“绿至山”（9林班57、59、64小班）的巨尾桉林木。经南宁市绿城林业调查规划设计院鉴定：采伐面积0.63公顷，林木蓄积量63.1立方米。2018年3月7日，被告人王国文主动到武鸣县公安局朝燕派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、林业局证明、被告人王国文的户籍证明；2、被告人王国文的供述；3、证人滕某1的证言；4、林木采伐现场调查报告；5、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等。
另查明，另在本案审理过程中，经委托司法机关对被告人王国文进行社区纠正审前社会调查，南宁市武鸣区司法局出具评估意见书，被告人王国文悔罪态度好，家庭监管条件具备，此前无违法犯罪记录，同意适用社区纠正。
本院认为，被告人王国文违反森林法规，无证砍伐其本人所有的林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王国文犯滥伐林木罪成立。被告人王国文犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；为严肃国法，根据被告人王国文的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人王国文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一八年六月二十日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初112号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李庆，男，汉族，1981年9月28日生，中专文化，云南省师宗县人。2015年3月16日因犯非法持有枪支、弹药罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌交通肇事一案，于2018年2月12日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人李庆犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年12月24日，被告人李庆驾驶小型普通客车沿大梭线由南向北行驶，于18时40分许行驶至大梭线K3+370m处时与横过道路的行人陈某某相撞肇事，造成陈某某当场死亡及车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某某的死亡原因系交通事故造成颅脑及胸部损伤死亡，经道路交通部门认定，被告人李庆承担此次事故的主要责任，被害人陈某某承担此事故的次要责任。
公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人李庆的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李庆违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李庆到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。同时被告人李庆积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从宽处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》的规定，建议对被告人李庆在一年至一年零六个月内判处有期徒刑并处罚金。
被告人李庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从宽从轻处罚。
经审理查明：2017年12月24日，被告人李庆驾驶小型普通客车沿大梭线由南向北行驶，于18时40分左右行驶至大梭线K3+370m处与横过道路的行人陈某某相撞肇事，造成陈某某当场死亡及车受损的道路交通事故。案发后被告人李庆在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人陈某某的死亡原因系交通事故造成颅脑及胸部损伤死亡。经道路交通部门认定，被告人李庆承担此次事故的主要责任，被害人陈某某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人李庆肇事后与被害人陈某某的家属在庭外自愿达成交通事故赔偿协议，并已履行，取得了被害人陈某某家属的谅解。
上述事实，被告人李庆在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明：2017年12月24日，师宗县交通警察大队接警称：“其父亲被一车撞倒。”接警后，民警驾车赶赴现场，进行现场勘查。师宗县公安局于2018年2月2日对被告人李庆交通肇事案立案侦查。
2.取保候审文书，证明：被告人李庆于2018年2月12日被师宗县公安局取保候审。
3.被告人李庆的身份证明材料、前科证明、刑事判决书，证明：被告人李庆系完全刑事责任能力人，2015年3月16日因非法持有枪支、弹药罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
4.到案经过，证明：被告人李庆肇事后在现场等候处理，配合接受民警调查。
5.被告人李庆的供述与辩解，证明：2017年12月24日，被告人李庆驾驶小型普通客车，驾车往师宗县城方向行驶。在还没有使出山外村的时候，撞到一行人，随在现场等候民警处理。
6.证人李某的证人证言，证明：2017年12月24日，证人李凤乘坐被告人李庆驾驶车牌数字为530的车辆返回师宗县城，当行至山外降压站边的公路上时，看见一个黑影，接着就听到一声响声，被告人李庆接着就把车子踩站。李某下车后，看见一男老人倒在路上，头部出血。后与被告人李庆一同扶老人，并报警。
7.道路交通事故尸体检验报告，涉案车辆技术鉴定意见书，证明：经云南省师宗县公安局司法鉴定中鉴定被害人陈某某因交通事故致颅脑及胸部损伤死亡。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定该车转向系、制动系、灯光电器均符合相关技术条件，无机械故障，采取制动时车速为57km/h。
8.道路交通事故认定书，证明：被告人李庆承担此次事故的主要责任，被害人陈某某承担此次事故的次要责任。
9.交通事故赔偿协议，收条，刑事谅解书，证明：被告人李庆积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李庆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李庆具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后被告人李庆明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，属于自首。被告人李庆在案发后积极赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李庆在犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
审 判 员 殷桂园
人民陪审员 赵文君
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李志华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初387号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陶丹宁，男，1980年5月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。2017年12月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2018年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）373号起诉书指控被告人陶丹宁犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人陶丹宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1、2016年2月13日下午15时许，被告人陶丹宁到南宁市武鸣区城厢镇金元路169号华旺茶庄二楼203号包厢内将被害人黄某的一台长虹牌液晶电视机盗走，当日其将电视机销赃给了黄耀思（另案处理），得款700元。经鉴定，该电视机价值人民币2115元。
2、2016年2月23日下午15时许，被告人陶丹宁又到南宁市武鸣区城厢镇金元路169号华旺茶庄二楼以同样的手段盗走被害人黄某两台长虹牌液晶电视机，当日其将两台电视机分别销赃给李某1能（另案处理）和“阿洋”（另案处理），得款1400元。经鉴定，两台电视机价值人民币4230元。案发后，公安机关依法从李某1能处扣押了涉案电视机一台，并返还给被害人黄某。
公诉机关认为，被告人陶丹宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶丹宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电视购买收据、刑事判决书等书证；扣押清单、发还清单等物证；被害人黄某的陈述；证人李某1能的证言；被告人陶丹宁的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶丹宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶丹宁犯盗窃罪成立。被告人陶丹宁当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陶丹宁曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，本院在量刑时予以酌情考虑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶丹宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人陶丹宁退赔被害人黄某损失人民币4230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年八月二十七日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更767号
罪犯赵永，男，1973年4月6日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2016年10月31日作出（2016）京0106刑初1397号刑事判决，认定被告人赵永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月。赵永的同案张进宝不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）京02刑终813号刑事裁定，驳回张进宝的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年9月4日提出对罪犯赵永的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯赵永在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2018年1月及2018年7月分别获得表扬奖励。根据赵永的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对赵永予以假释。
经审理查明，罪犯赵永在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯赵永在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯赵永犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永予以假释（假释考验期自2018年9月21日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年九月二十一日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初273号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人范保继，男，汉族，原籍河南省临颖市，初中文化程度，住新疆和静县。无前科。被告人范保继因因犯交通肇事罪于2016年11月28日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第266号起诉书指控被告人范保继犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，和静县人民检察院检察员宏廖出庭支持公诉，被告人范保继到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年8月30日16时许，被告人范保继驾驶×××号小型客车由西向东行驶至和静路段时，与由南向北行驶的由魏某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成×××号车上乘坐人范某当场死亡，驾驶人魏某受伤的交通事故。事故发生后，被告人范保继报警并如实供述犯罪事实。经事故认定，被告人范保继承担本次事故主要责任，魏某负本次事故的次要责任，范某无责任。经和静县公安局法医鉴定，被害人范某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后被告人范保继赔偿范某亲属19万元，赔偿魏某14万元并取得谅解。公诉机关认为被告人行为构成交通肇事罪并有自首情节，提请本院判处。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人范保继驾驶车辆过失造�一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人范保继犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持，被告人有自首情节，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范保继犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 志 东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阿力腾才次克
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特70号
申请人：厦门乳美康家政服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路619号1003室。
法定代表人：詹仁香，总经理。
被申请人：俞美琼，女，汉族，1977年12月30日出生，住福建省仙游县园庄镇泗洋村山坪**号，现住厦门市湖里区。
申请人厦门乳美康家政服务有限公司（以下简称乳美康公司）与被申请人俞美琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
乳美康公司称，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案[2018]15-2号裁决应予撤销。事实和理由：一、乳美康公司曾经找俞美琼签订书面劳动合同，要求俞美琼出示健康证，但俞美琼拒绝。由于双方约定的试用期是三个月，故公司只需承担一个月的二倍工资差额。二、俞美琼入职面试时承诺如果连续两个月达不到公司的标准就主动辞职，乳美康公司还提前一个月通知其离职，因此无需支付经济补偿金。据此，请求撤销该裁决。
俞美琼辩称，其曾于2016年在金榜公园附近的医院办理过健康证，但公司没有要求其提供健康证，乳美康公司与所有劳动者都没有签订书面劳动合同，依法应当承担相应的责任。乳美康公司的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审查查明：2018年1月25日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2018]15-2号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，厦门乳美康家政服务有限公司一次性支付给俞美琼20**年3月14日至7月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13221元；二、自裁决生效之日起十日内，厦门乳美康家政服务有限公司一次性支付给俞美琼解除劳动合同的经济补偿金1698.6元；三、驳回俞美琼的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，乳美康公司主张俞美琼无法提供健康证导致双方未签订书面劳动合同，公司亦提前一个月通知其解除劳动合同，因此乳美康公司无需支付二倍工资差额及经济补偿金，以此申请撤销仲裁裁决。分析其理由，本案既不存在适用法律法规、错误的情况，亦不存在伪造证据或隐瞒证据的情形，其申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法不予采纳。综上，乳美康公司的申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门乳美康家政服务有限公司的申请。
本案申请费10元，由申请人厦门乳美康家政服务有限公司负担。
审 判 长 张南日
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 艳
代书记员 阮冬梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1706号
上诉人（原审原告）：李某，男，1988年4月11日出生，汉族，居民,住陕西省渭南市临渭区朝阳西路惠园小区。
委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某，女，1986年11月10日出生，汉族，居民,住陕西省渭南市临渭区朝阳西路**号。
法定代理人：田银喜，系被上诉人田某之父。
上诉人李某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：一、请求撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初2830号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚；二、婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月支付孩子生活费1000元；三、将婚生子田某旭更名为李某泽；四、要求被上诉人归还上诉人个人所有证件及婚前上诉人购买的临渭区宣化路北段金苑大厦16-A**房屋一套；五、被上诉人遗弃婚生子，拒不履行抚养义务，应予承担婚生子一年的生活费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，而且上诉人的家人经常到上诉人家里闹事；二、上诉人与被上诉人现在处于分居状态，被上诉人将上诉人的财务恶意转移与变卖；三、被上诉人对自己的婚生子不闻不问，上诉人与被上诉人分居达两年，符合离婚的条件，法院应判决上诉人与被上诉人离婚。
田某辩称，坚决不同意离婚。被上诉人因上诉人的家暴问题，得了严重的精神类疾病，现在情绪一激动就容易犯病。上诉人要求离婚也可以，但应该先治疗好被上诉人的疾病。
李某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费每月1000元；3.归还婚前原告购买的临渭区宣化路北段金苑大厦16-A**室；4.本案诉讼费由被告承担。
一审院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原、被告依法登记结婚，2017年1月27日，双方生育一子，取名田某旭，孩子现随原告生活。2017年3月20日，原、被告分居生活。2017年5月,被告起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。2017年10月，原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2018年5月21，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理中，被告田某经渭南市精神卫生中心临床诊断为“心境障碍，抑郁发作”。经本院指定，被告田某之父田银喜作为其法定代理人参加诉讼。另查，2012年8月14日，原告李某与陕西华苑置业有限公司签订商品房认购书，购买位于渭南市乐天大街与宣化路什字向北50米的金苑大厦16A-**号商品房。上述事实，有结婚登记表、原、被告身份证复印件、民事裁定书、诊断证明书、住院证、医院缴费收据、商品房认购书、及票据、原、被告庭审陈述等证据材料在卷佐证。
一审法院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方虽曾因家庭琐事发生矛盾，但被告田某现患有精神疾病，并未治愈。在此危难之际，原告李某不应轻言放弃婚姻，而应积极承担家庭责任，帮扶被告田某渡过难关。共同面对生活中的坎坷。只要双方在以后的生活中反思自己的不足，妥善处理因家务琐事引发的矛盾，相信夫妻关系可以得到改善，故本院对原告李某提出的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十条、第三十二条之规定，判决：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某承担。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人均无新证据提交。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李某与被上诉人田某的夫妻感情是否完全破裂，应否判决离婚。
上诉人李某与被上诉人田某于2016年12月9日依法登记结婚，2017年1月27日，被上诉人田某生育一子，取名田某旭。在一审审理中，被上诉人田某经渭南市精神卫生中心临床诊断为“心境障碍，抑郁发作”。上诉人李某与被上诉人田某在共同生活中虽曾因家庭琐事发生矛盾与纠纷，但被上诉人田某现患有精神疾病，上诉人李某应积极承担家庭责任，履行夫妻间相互扶助的义务，帮扶被上诉人田某积极治疗，战胜疾病，共同面对生活中的坎坷。只要双方当事人在以后的生活中能妥善处理因家务琐事引发的矛盾，夫妻关系可以得到改善。故一审判决驳回上诉人李某的诉讼请求并无不妥。
综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘元元
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终146号
上诉人（原审原告）：王伟强，男，1984年6月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）：江苏好大嫂食品有限公司，住所地江苏省东海县山左口食品工业园，统一社会信用代码91320722398220344C。
法定代表人：陈盛榜。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，总经理。
上诉人王伟强因与被上诉人江苏好大嫂食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王伟强上诉称，被上诉人未采取合理方式提请上诉人注意管辖条款的内容，并运用技术手段，强制上诉人同意管辖约定，属霸王条款，应认定为无效。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，收货地即福建省武平县为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，由原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人王伟强通过被上诉人浙江天猫网络有限公司的网上平台向被上诉人江苏好大嫂食品有限公司购买商品，王伟强与江苏好大嫂食品有限公司系买卖合同的双方当事人，江苏好大嫂食品有限公司通过快递方式向王伟强交付货物，收货地福建省武平县中山镇新城村为合同履行地。《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台签订的协议，其约定管辖条款并不适用于王伟强与江苏好大嫂食品有限公司之间的买卖合同纠纷。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初690号民事裁定；
二、本案由福建省武平县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年七月十八日
法官助理 汤影华
书 记 员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民抗4号
抗诉机关：龙岩市人民检察院
申诉人（一审原告）：福建省泉州市古建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路北拓7＃207室。
法定代表人：蒋钦全，总经理。
被申诉人（一审原告）：谢永芬，男，1970年6月5日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被申诉人（一审原告）：黄恒昌，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
一审被告：上杭县古田镇荣屋村民委员会，住所地福建省上杭县古田镇荣屋村。
法定代表人：谢炎芬，主任。
申诉人福建省泉州市古建筑有限公司因与被申诉人谢永芬、黄恒昌、一审被告上杭县古田镇荣屋村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初19号民事判决，向龙岩市人民检察院提出申诉。龙岩市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以岩检民（行）监〔2018〕35080000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令福建省上杭县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 张丽贞
审 判 员 童寿华
二〇一八年七月十三日
法官助理 汤影华
书 记 员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
-3-
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初673号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邓林辉，男，1983年2月11日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省黎川县。因犯盗窃罪，于2018年3月28日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】644号起诉书指控被告人邓林辉犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人邓林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年5月8日20时30分许，被告人邓林辉某火车站处，将被害陈某秋停放于该处的一辆车牌号为晋安27M91的灰色雅迪牌F-
轻战斧尊享版TDR2032Z型踏板电动车盗走，并藏匿在东浦支路西侧一施工工地围挡角落。被告人邓林辉于当晚21时20分许将该电动车推走时被当场抓获。涉案车辆已提取到案并归还被害人。经依法鉴定，该车价值人民币2841元。
上述事实，被告人邓林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、电动车销售登记卡、行驶证及发票、到案经过、户籍证明、前科材料、电动车信息、被害人陈某的陈述、福州市价格认证中心榕价认扣【2018】408号价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、盗窃过程监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓林辉曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2841元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓林辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人邓林辉自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一八年九月三日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1268号
上诉人（一审起诉人）：马庆成，男，1973年1月22日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人马庆成诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
马庆成上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1744号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护马庆成的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故马庆成向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1268号上诉人（一审起诉人）：马庆成，男，1973年1月22日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人马庆成诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。马庆成上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1744号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护马庆成的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故马庆成向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民初5号
戴文福，男，38岁，1978年3月1日，出生于广西壮族自治区河池地区天峨县，地址：广西天等县六排镇城东路***号，联系方式：1864880****
广西良才教育投资有限公司，地址：广西玉林市玉柴新城4#商住楼三楼对面。
法定代表人冯俊豪，董事长。
黎灿波，男，52岁，1964年11月24日，地址：广东省东莞市莞城区环中路二十二巷*号。
海南华城建设有限公司，地址：海口市国贸大道48号新达商务大厦1203室。
法定代表人张琳悌，董事长。
戴文福诉广西良才教育投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许XXX撤诉。
案件受理费395748.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。
审判长 陈 梅
审判员 李雪英
审判员 李 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 葛 雁
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初33号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。因本案于2015年11月20日被桦川县公安局刑事拘留，同年11月27日取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2016］25号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月12日凌晨1时许，被告人魏某驾驶电动三轮车来到桦川县悦来镇广富农家院饭店西侧，将陈某堆放在道边的水稻盗走两麻袋半。
2015年11月19日凌晨12点多钟，被告人魏某驾驶电动三轮车来到广富农家院饭店对面，将冯某家院子里堆放的水稻盗走两麻袋半。
2015年11月20日凌晨12点多钟，被告人魏某驾驶电动三轮车来到桦川县悦来镇东环路道边，将董某家堆放在东环路道边的水稻盗走两麻袋。
魏某将所盗得水稻分两次送往双兴村郭某米厂，共计5袋。磨出1袋水稻的大米约42斤，带回家自用。经桦川县价格鉴定中心鉴定，所盗水稻共计822斤，大米42斤，总价值为人民币1338元。
经侦查，魏某于2015年11月20日下午被城南派出所民警在阳光家园小区楼下一超市内抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、郭某的证言、被害人陈某、冯某、董某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明及现实表现、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻情节；并有赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失的酌定从轻情节。故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一六年五月二十日
书记员 邹振海
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1255号
上诉人（一审起诉人）：王浩利，男，1964年12月30日生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人；付亚芹，女，1962年12月2日出生，汉族，现住吉林省四平市，系王浩利妻子。
上诉人王浩利诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王浩利上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1767号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王浩利的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王浩利向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1255号上诉人（一审起诉人）：王浩利，男，1964年12月30日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人；付亚芹，女，1962年12月2日出生，汉族，现住吉林省四平市，系王浩利妻子。上诉人王浩利诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王浩利上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1767号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王浩利的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王浩利向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1127刑初44号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人彭子伟，男，37岁，1980年11月29日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化程度，农业工人，住景宁畲族自治县。因本案于2017年11月3日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2018年6月13日被本院重新取保候审。现在家。
辩护人王清林，浙江万申佳律师事务所律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人彭子伟犯非法制造枪支罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人彭子伟及其辩护人王清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2017年5月份左右，被告人彭子伟在淘宝网上购买了射钉器，又分多次在淘宝网上购买了钢管、射钉弹等零配件。随后，彭子伟利用购得的射钉器和零配件将射钉器改装成枪支。之后，被告人彭子伟将枪管拆下，放置于其位于雁溪乡雁溪村西路18号家中，枪支其余部分放置在车牌为浙Ｋ×××××的车内。经鉴定，该枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有钉伤力。枪支比动能为111.79焦耳/平方厘米。
上述事实，被告人彭子伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭子伟的供述和辩解；书证：户籍信息、到案经过、扣押物品清单、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、淘宝购买记录及照片；丽公司鉴（痕）【2017】53号鉴定书、丽公司鉴（痕）【2018】9004号检验结论告知单；现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭子伟违反国家有关枪支管理法规，将购买的“射钉器”、钢管等进行改装加工成以火药为动力发射弹丸并具有杀伤力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经电话通知到案，系主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，予以从轻或减轻处罚。结合被告人彭子伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对辩护人从轻判处适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭子伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪一支、枪托一个、钢珠二百一十一颗、射钉器一把、射钉弹一百二十二发、钢管二根予以没收，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 张小宝
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 陈秋韵
代书 记员 毛璐莎
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初294号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人姚志钦，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年4月16日被桃源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月13日至16日被临时羁押于东莞市看守所，2018年4月17日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年5月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检未检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人姚志钦犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人姚志钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年7月5日凌晨4时许，被告人姚志钦伙同夏某（另案处理）在本市德山经济开发区莲花池社区居委会办公楼，趁无人之机，由夏某按照事前商议分工，砸窗入室盗窃，被告人姚志钦则在外望风接应，盗得办公室内桌上摆放的联想台式电脑一台。尔后，二人一同将电脑销赃至本市鼎城区某电脑维修店，并将赃款挥霍一空。经鉴定，该被盗电脑价值人民币2160元。
本院另查明，被告人姚志钦于2018年4月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姚志钦在开庭审理过程中无异议，并有受立案材料，户籍资料，到案经过，东莞市看守所出具的寄押证明，被盗电脑的购买发票，桃源县人民法院（2013）桃刑初字第183号刑事判决书，证人刘某的证言，被害人洪某某的陈述，同案人夏某的供述与辩解，DNA数据库比中情况通知单，常价认定[2018]16号价格认定结论书，现场勘验记录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚志钦以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚志钦系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人姚志钦主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚志钦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年八月一日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更760号
罪犯宋志鑫，男，1987年9月9日出生，汉族,内蒙古锡林郭勒盟人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2012年6月25日作出（2012）西刑初字第62号刑事判决书，以宋志鑫犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第466号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1196号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯宋志鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯宋志鑫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋志鑫在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯宋志鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年2月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初335号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王栋才，男，1995年8月14日出生，住大连市金州区。
被告人赵旭东，男，1993年1月11日出生，住黑龙江省克山县。
被告人周成新，男，1991年3月5日出生，住辽宁省庄河市。
被告人谷祖成，男，1997年4月6日出生，住辽宁省长海县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人李超、王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成犯非法拘禁罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李超、王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成到庭参加诉讼，现已审理终结。本案审理中,被告人李超潜逃,现本院对其中止审理。
大连市金州区人民检察院指控，2017年3月24日13时许，被告人李超、王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成在大连市金州区友谊街道“大连某有限公司”内，因被害人杜某甲以房产证向李超借款，李超查询到该房产证为“假证”，李超遂指使员工王旭东、王栋才、周成新、谷祖成四人扣留杜某甲并向其索要罚款，期间两次殴打杜某甲，后杜某甲未借到罚款，至当日17时许将杜某甲释放。案发后，被告人王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成先后到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李超、王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成因民事纠纷以暴力、威胁的方法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任。本案具有殴打情节，应从重处罚。故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，被告人李超系大连某有限公司法定代表人，被告人王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成系该公司员工。2017年3月24日13时许，被害人杜某甲到大连市金州区友谊街道被告人李超经营的公司，欲以房产证作为抵押向被告人李超借款。被告人李超认为杜某甲提供的是“假证”，遂殴打杜某甲并指使被告人赵旭东、王栋才、周成新、谷祖成四人扣留杜某甲向其索要“罚款”，其间被告人赵旭东、王栋才用电棍电击杜某甲并拳打脚踢，被告人周成新、谷祖成也参与了殴打。当日17时许因杜某甲未借到“罚款”，被告人李超指使其余四被告人将杜某甲释放。
2017年8月25日，被告人李超被公安机关抓获。2017年8月26日被告人王栋才、赵旭东、周成新经被告人李超电话联系，共同到公安机关投案，到案后均如实供述了本人及同案犯的犯罪事实。
2018年3月19日，被告人谷祖成在被告人李超的带领下到公安机关投案，到案后如实供述了本人及同案犯的犯罪事实。
被告人李超现已一次性赔偿被害人杜某甲经济损失人民币4万元，被害人杜某甲对本案各被告人均表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李超、王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成供述笔录、被害人杜某甲陈述笔录、证人周某、张某、杜某乙、陈某等人证言笔录在案为凭，亦有大连市金州区第一人民医院急诊病志及伤情照片、辨认笔录及照片、营业执照复印件、协议谅解书、公安机关工作说明、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李超、王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成受被告人李超指使，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。本案具有殴打情节，对被告人王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成均从重处罚。被告人王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成系自首，均可以从轻处罚；已取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成相对于被告人李超所起作用较小，可比照被告人李超，对被告人王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王栋才犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
被告人赵旭东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
被告人周成新犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
被告人谷祖成犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一八年九月三日
书 记 员 郝冰 附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初335号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王栋才，男，1995年8月14日出生，住大连市金州区。被告人赵旭东，男，1993年1月11日出生，住黑龙江省克山县。被告人周成新，男，1991年3月5日出生，住辽宁省庄河市。被告人谷祖成，男，1997年4月6日出生，住辽宁省长海县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人李超、王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成犯非法拘禁罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李超、王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成到庭参加诉讼，现已审理终结。本案审理中,被告人李超潜逃,现本院对其中止审理。大连市金州区人民检察院指控，2017年3月24日13时许，被告人李超、王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成在大连市金州区友谊街道“大连某有限公司”内，因被害人杜某甲以房产证向李超借款，李超查询到该房产证为“假证”，李超遂指使员工王旭东、王栋才、周成新、谷祖成四人扣留杜某甲并向其索要罚款，期间两次殴打杜某甲，后杜某甲未借到罚款，至当日17时许将杜某甲释放。案发后，被告人王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成先后到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李超、王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成因民事纠纷以暴力、威胁的方法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任。本案具有殴打情节，应从重处罚。故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成对被指控的犯罪事实均不否认。经审理查明，被告人李超系大连某有限公司法定代表人，被告人王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成系该公司员工。2017年3月24日13时许，被害人杜某甲到大连市金州区友谊街道被告人李超经营的公司，欲以房产证作为抵押向被告人李超借款。被告人李超认为杜某甲提供的是“假证”，遂殴打杜某甲并指使被告人赵旭东、王栋才、周成新、谷祖成四人扣留杜某甲向其索要“罚款”，其间被告人赵旭东、王栋才用电棍电击杜某甲并拳打脚踢，被告人周成新、谷祖成也参与了殴打。当日17时许因杜某甲未借到“罚款”，被告人李超指使其余四被告人将杜某甲释放。2017年8月25日，被告人李超被公安机关抓获。2017年8月26日被告人王栋才、赵旭东、周成新经被告人李超电话联系，共同到公安机关投案，到案后均如实供述了本人及同案犯的犯罪事实。2018年3月19日，被告人谷祖成在被告人李超的带领下到公安机关投案，到案后如实供述了本人及同案犯的犯罪事实。被告人李超现已一次性赔偿被害人杜某甲经济损失人民币4万元，被害人杜某甲对本案各被告人均表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李超、王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成供述笔录、被害人杜某甲陈述笔录、证人周某、张某、杜某乙、陈某等人证言笔录在案为凭，亦有大连市金州区第一人民医院急诊病志及伤情照片、辨认笔录及照片、营业执照复印件、协议谅解书、公安机关工作说明、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李超、王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成受被告人李超指使，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。本案具有殴打情节，对被告人王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成均从重处罚。被告人王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成系自首，均可以从轻处罚；已取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成相对于被告人李超所起作用较小，可比照被告人李超，对被告人王栋才、赵旭东、周成新、谷祖成酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王栋才犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；被告人赵旭东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；被告人周成新犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；被告人谷祖成犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张                  丽人民陪审员 王                  辉人民陪审员 林         海         荣二〇一八年九月三日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更931号
罪犯张德天，男，1991年4月3日生，汉族，原户籍所在地吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月31日经吉林省榆树市人民法院以（2012）榆刑初字第395号刑事判决书判处有期徒刑11年4个月，并处罚金人民币6万元，退赔11835元。刑期自2011年11月21日起至2023年3月20日止。2013年4月24日交付监狱执行。2015年7月3日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年，2016年11月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑8个月，刑期至2021年7月20日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张德天能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯张德天参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，本考核期内缴纳罚金人民币5000元，狱内月均消费近900元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张德天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯部分履行财产性判项，且消费偏高，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张德天减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年十一月二十日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初365号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人乔朝霞，女，1987年7月16日出生于河南省范县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月9日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年5月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）355号起诉书指控被告人乔朝霞犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人乔朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年4月21日晚至2018年4月23日16时许，被告人乔朝霞在南宁市武鸣区城厢镇香山大道电力佳苑6栋3单元202号其家中容留尹某、何某、王某、罗某、黄某、覃某六人，利用自制的吸毒工具吸食毒品冰毒，随后被民警当场抓获。经尿检尹某、何某、王某、罗某、黄某、覃某甲基苯丙胺定性均呈阳性。
公诉机关认为，被告人乔朝霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人乔朝霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的吸毒工具；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定、现场检测报告书等书证；证人尹某、何某、王某、罗某、黄某、覃某的证言；被告人乔朝霞的供述和辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔朝霞违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，被告人行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人乔朝霞犯容留他人吸毒罪成立。被告人乔朝霞到案后如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔朝霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押的吸毒工具二套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年八月十七日
书记员 潘建霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更813号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月19日生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪于2013年11月29日经吉林省长春市中级人民法院以（2013）长刑一初字第137号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元,。刑期自2013年4月26日起至2026年4月25日止。2013年12月24日交付监狱执行。2016年11月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑11个月，刑期至2025年5月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯ＸＸ能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯ＸＸ参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。2016年已缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项但系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二四年九月二十五日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更784号
罪犯康学武，男，1971年6月8日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年9月1日作出(2014)东刑初字224号刑事判决，以被告人康学武犯挪用资金罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2014年5月21日起至2020年5月20日止）。2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑八个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯康学武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯康学武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康学武减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年5月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂清
审判员 张丽晶
审判员 高元娥
二〇一八年九月十二日
书记员 邹金伶
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更756号
罪犯钟建春，男，1979年5月23日生，汉族，原户籍所在地吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪于2012年10月31日经吉林省长春市中级人民法院以（2012）长刑一初字第257号刑事判决书判处有期徒刑12年，民事赔偿人民币216368.48元。刑期自2011年12月16日起至2023年12月15日止。2012年12月3日交付监狱执行。2015年7月3日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年，2016年11月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑10个月，刑期至2022年2月15日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯钟建春能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯钟建春参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。2012年11月21日已赔偿民事部分8万元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钟建春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本考核期内未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建春减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年六月十五日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更703号
罪犯张学坤，男，1991年1月3日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）张刑初字第47号刑事裁定书，以张学坤犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更381号刑事裁定书书，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张学坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯张学坤予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学坤在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张学坤减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年7月2日起至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终106号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王齐林，男，1990年3月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学二年级文化程度，无业，暂住江苏省南通市开发区（户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县）。曾因盗窃，于2017年5月2日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留五日；曾因盗窃，于2017年10月2日被江苏省南通市通州区公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千七百元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月23日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被江苏省南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月13日转逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王齐林犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）苏0691刑初27号刑事判决，认定被告人王齐林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王齐林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，江苏省南通经济技术开发区人民法院予以支持。被告人王齐林有盗窃前科和劣迹,予以酌情从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后公安机关已将涉案部分赃物扣押并发还被害人，庭审中被告人王齐林自愿认罪，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王齐林的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等，江苏省南通经济技术开发区人民法院决定对被告人王齐林予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王齐林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王齐林退出赃款人民币110元，发还给被害人申某。原审被告人王齐林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王齐林表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王齐林犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王齐林表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王齐林撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691刑初27号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠林
审 判 员 杜吉华
审 判 员 顾峰峰
二〇一八年四月十九日
法官助理 张全印
书 记 员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终106号原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王齐林，男，1990年3月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学二年级文化程度，无业，暂住江苏省南通市开发区（户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县）。曾因盗窃，于2017年5月2日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留五日；曾因盗窃，于2017年10月2日被江苏省南通市通州区公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千七百元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月23日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被江苏省南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月13日转逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王齐林犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）苏0691刑初27号刑事判决，认定被告人王齐林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王齐林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，江苏省南通经济技术开发区人民法院予以支持。被告人王齐林有盗窃前科和劣迹,予以酌情从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后公安机关已将涉案部分赃物扣押并发还被害人，庭审中被告人王齐林自愿认罪，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王齐林的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等，江苏省南通经济技术开发区人民法院决定对被告人王齐林予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王齐林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王齐林退出赃款人民币110元，发还给被害人申某。原审被告人王齐林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王齐林表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王齐林犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王齐林表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王齐林撤回上诉。江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691刑初27号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何忠林审 判 员 杜吉华审 判 员 顾峰峰二〇一八年四月十九日法官助理 张全印书 记 员 王 静
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初319号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗和香，女，1966年7月21日出生，汉族，小学文化，无业。因拉客招嫖行为于2017年5月10日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2017年10月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2018年1月5日被该局刑事拘留，同月8日由该局决定监视居住。2018年8月6日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人罗和香犯介绍卖淫罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人罗和香到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2017年10月12日l时许，被告人罗和香在租住的武陵区沅安路航运宿舍一门店内开设无名按摩店，以每人200元的价格向嫖娼人员陈某、彭某某介绍小姐提供性交易色情服务，经罗和香介绍的2名卖淫女丁某、唐某在武陵区府坪街道麗枫酒店8426房内分别与陈某、彭某某发生了性关系，后被常德市公安局武陵分局民警抓获。
2、2018年1月5日1时许，被告人罗和香在她租住的武陵区沅安路航运宿舍临街的一个门店内，将店内两名小姐李某某、唐某以每人500元“包夜”的方式介绍给洪某某和肖某某，洪某某付给罗和香1000元钱后，驾车将李某某和唐某带到中翰假日酒店。洪某某和李某某、肖某某和唐某分别进入2309、2308号房间发生了性关系，后被常德市公安局武陵分局民警当场抓获。
另查明，2018年1月5日凌晨2时许在武陵区沅安路航运宿舍临街门面罗和香的住房内，常德市公安局武陵分局民警将罗和香抓获归案。
上述事实，被告人罗和香在开庭审理过程中无异议，并有归案经过证明，户籍资料，证人肖某某、洪某某、陈某、彭某某、唐某、李某某、丁某等的证言，辨认笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗和香介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗和香如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据罗和香的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗和香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一八年八月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终742号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪崇阳，男，44岁，住河北省蠡县。曾因犯敲诈勒索罪于1999年5月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被羁押，同年2月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人任兵，河北旭天律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人汪崇阳犯诈骗罪一案，于2018年8月6日作出（2018）京0105刑初1041号刑事判决。宣判后，原审被告人汪崇阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪崇阳，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人汪崇阳于2012年8月3日，在北京市朝阳区××国际物流有限公司（北京市朝阳区×国际贸易中心E座）内，虚构准备托运羊皮手套的事实并向北京××国际物流有限公司交付线质及仿人造皮手套一万余副，骗取××国际物流有限责任公司托运保证金人民币28.8万元。被告人汪崇阳后于2018年1月4日到公安机关投案。
一审法院判决认定上述事实的证据有：证人赵某、薛某、陈某的证言，借据，银行对账单，价格鉴定报告书，公安机关出具的证明材料，刑事判决书等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人汪崇阳以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取单位的钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人汪崇阳能自行到案、有前科之情节，在量刑时一并考虑。故判决：一、被告人汪崇阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；二、继续追缴被告人汪崇阳的犯罪所得人民币二十八万八千元，发还被害单位北京亿亨国际物流有限责任公司。
汪崇阳的上诉理由是：其托运的是猪皮手套，不是羊皮手套，被害单位对此知情；其与被害单位签订过货运合同，并提供了收货地址、收货人等信息，是被害单位违约没有发货，其没有实施诈骗行为；其认为应将涉案货物折抵钱款退赔给被害单位。
汪崇阳的辩护人的辩护意见是：汪崇阳与被害单位签订过书面合同，被害单位所称未验货、无书面合同不合常理，证人陈某、薛某的证言不真实；涉案货物的价值应从犯罪数额中扣除，且汪崇阳愿以该批货物折抵钱款退赔给被害单位。综上，汪崇阳的行为不构成诈骗罪，本案属经济纠纷。
经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人汪崇阳及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人汪崇阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取单位的钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人汪崇阳所提上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见，经查，证人陈某、赵某、薛某的证言等证据能够证明，汪崇阳未向被害单位提供过收货地点、收货人等关键物流信息，导致被害单位无法发货，且在长达五年的时间内从未主动联系被害单位发货；其上诉所称与被害单位签订过货运合同，不仅无相关书证证实，而且其作为托运人亦不能向法庭提供合同或运费金额、收货人、收货地址等合同关键信息，明显不合常理，根据现有证据可以认定汪崇阳并无运输货物的真实意图，而是通过采取隐瞒真相的手段骗取被害单位支付货运保证金，其行为符合诈骗罪的构成要件，应依法追究其刑事责任；涉案货物作为上诉人汪崇阳骗取保证金的工具，虽具有一定价值，但在未与被害单位协商一致的情况下，直接以评估价格进行抵扣或进行退赔显失公平，故汪崇阳所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回，其辩护人发表的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，一审法院认定汪崇阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回汪崇阳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年九月七日
书记员 孙淼淼
书记员 李 慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初119号
原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：运城经济开发区明远百货店。住所地：运城市。
经营者：张明远。
委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告运城经济开发区明远百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2018年9月18日以双方已达成调解协议且实际履行为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 王玉林
二〇一八年九月十八日
书记员 顾秋霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初496号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢启顺，男，1996年8月18日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2013年10月17日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五百元；2014年11月20日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月27日刑满释放。2018年3月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人卢启顺犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人卢启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月2日4时30分许，被告人卢启顺路经临海市古城街道巾山中路与六统一巷交界口时，从被害人武某停在小巷路边的厢式三轮电动车中，窃得手机钢化膜、手机壳、手机支架、充电器、耳机等物品共十六箱，藏匿于其暂住处临海市。上述被盗物品于2018年3月7日被临海市公安机关追回，于2018年3月20日被发还给被害人。经临海市价格认证中心认定，该被盗物品价值人民币6197元。
2018年3月7日，被告人卢启顺在临海市被传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押清单、发还清单、户籍证明、人员基本信息、刑事判决书、证明材料、到案经过，证人蒋某的证言，被害人武某的陈述，被告人卢启顺的供述与辩解，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢启顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢启顺因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢启顺当庭自愿认罪，且赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢启顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人卢启顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱娅
二〇一八年六月十五日
代理书记员 屈明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1325号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张翠芹，女，1957年3月15日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因本案于2018年9月5日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1386号起诉书指控被告人张翠芹犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人张翠芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年8月23日0时许，被告人张翠芹在温岭市城北街道石粘村工业区康腾鞋厂旁边，窃得被害人丁某放在该鞋厂外面墙角的100公斤废PVC鞋底料。经认定，被窃物品价值人民币650元。
2、2018年8月29日0时许，被告人张翠芹在温岭市城北街道石粘村工业区康腾鞋厂旁边，窃得被害人丁某放在该鞋厂外面墙角的75公斤废PVC鞋底料。经认定，被窃物品价值人民币487.5元。
3、2018年9月4日1时许，被告人张翠芹在温岭市城北街道石粘村工业区康腾鞋厂旁边，窃得被害人丁某放在该鞋厂外面墙角的100公斤废PVC鞋底料。经认定，被窃物品价值人民币650元。
2018年9月5日4时许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道山头赵村石紫路路口抓获被告人张翠芹。被告人张翠芹归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被告人张翠芹已赔偿被害人丁某经济损失人民币1500元并取得其谅解。
上述事实，被告人张翠芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，价格认定结论书，监控视频，送货凭单，谅解书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翠芹以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张翠芹归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张翠芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年九月十九日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终715号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚宏宇，男，39岁，住吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月9日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
原审被告人张彪，男，29岁，住黑龙江省伊春市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月9日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人姚宏宇、张彪犯诈骗罪一案，于2018年7月17日作出（2018）京0112刑初431号刑事判决，以被告人姚宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人张彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押在案的粉色OPPO手机、黑色VIVO手机、金色苹果手机各一部，予以没收；已退缴至本院的违法所得人民币六千五百元，发还被害人李某人民币一千四百元、被害人张某人民币七百元、被害人王某人民币八百元、被害人刘某人民币三千六百元。宣判后，原审被告人姚宏宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚宏宇表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人姚宏宇、原审被告人张彪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姚宏宇表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚宏宇撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年八月十六日
书记员 孙淼淼
书记员 李 慧
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终804号
上诉人（一审原告、一审反诉被告）：陕西新洲商业管理有限公司。
法定代表人：刘银利，总经理。
委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：渭南市临渭区宝丝露女装店。
负责人：陈仪，女，1978年8月1日出生，汉族，渭南市临渭区宝丝露女装店经营者。
上诉人陕西新洲商业管理有限公司因与被上诉人渭南市临渭区宝丝露女装店房屋租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。被上诉人渭南市临渭区宝丝露女装店不及时缴纳租金、不及时购电、换季不换商品、从2016年10月11日至停业销售额为零等行为是否违反了双方当事人签订的租赁合同的约定，被上诉人是否应承担违约责任。以上事实，一审法院经进一步查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3755号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重审。
二审案件受理费9224元，退还上诉人陕西新洲商业管理有限公司。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘元元
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1219号
上诉人（一审起诉人）：李海丰，男，1958年8月1日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人李海丰诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李海丰上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1682号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护李海丰的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故李海丰向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺