wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五法黑民初字第306号
原告：昆明西山明生进口汽车修理厂。
住所地：昆明市人民西路***号。
法定代表人：李明。
委托代理人：刘江、蔡智，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省久泰药业有限公司。
住所地：昆明市高新区海源中路1666号汇金城市商业广场*座*****楼。
法定代表人：朱少林。
委托代理人：解江龙，云南省久泰药业有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人：周良志，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明西山明生进口汽车修理厂诉被告云南省久泰药业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明西山明生进口汽车修理厂的委托代理人刘江、蔡智，被告云南省久泰药业有限公司的委托代理人解江龙、周良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明西山明生进口汽车修理厂起诉称：原、被告有车辆维修的合作关系，原告具有保险代理资格。2011年10月22日，被告委托原告为其公司名下的云Ａ×××××号汽车投保和缴纳车船使用税，并要求原告先行垫付相关费用。原告完成受托事项后，被告公司职工蒋毅于同年10月24日取走保险卡及发票，但未支付原告垫付款项17866.76元。现因被告拒不支付该项费用，因此提起诉讼，要求判令被告给付原告垫付费用17866.76元及资金占用损失。
被告云南省久泰药业有限公司答辩称：原告不是本案适格主体，双方之间没有代购保险关系。被告在支付云Ａ×××××号车辆保险费用和税款后已经取得相应付款凭证，被告不知为何原告会有被告的保险单据。而且原告购买的保险金额与被告购买的金额不符，要求驳回原告的诉讼请求。
原告昆明西山明生进口汽车修理厂为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、保险兼业代理业务许可证、保险兼业代理合作协议，拟证明原告具有保险代理资格；
二、电子付款交易凭证、情况说明、劳动合同，拟证明原告受被告的委托，用原告员工的银行账户为被告缴纳了云Ａ×××××号车辆的保险费用和税款17866.76元；
三、账户历史交易明细表、保费实收证明、云南省地方税务局通用机打发票，拟证明平安财产保险公司已收到云Ａ×××××号车辆的交强险、商业险和车船税17866.76元；
四、机动车交强险、商业险保险单正、副本、交强险标志，拟证明原告受被告委托缴纳的车辆强制险、商业险已生效，但因被告未向原告支付保险费、税款，故原告未将保险单据和交强险标志正本交付被告；
五、律师费、查档费发票，拟证明原告为实现债权支出费用4020元。
经质证，被告认可证据一、三、四、五和证据二中情况说明、劳动合同的真实、合法性，但否认证据关联性；对证据二中的电子付款交易凭证不认可，认为内容有涂改添加。
本院审核证据材料后认为，被告已经认可以上证据一、三、四、五和证据二中情况说明、劳动合同的真实、合法性，故本院对证据效力予以采信，双方对证据关联性的争议本院将综合予以评判；对于电子付款交易凭证被告虽不认可证据证明力，但未提交相反证据予以反驳，且该证据与其他有效证据能够相互印证，故本院予以采信。
被告云南省久泰药业有限公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：
一、报销清单及发票，拟证明被告在付款后方取得云990**号车的保险费发票；
二、情况说明，拟证明原告实际缴纳的保险费为16540元，而非17866.76元。
经质证，原告认可证据的真实、合法性，但否认证据的关联性。
本院审核证据材料后认为，以上证据的真实、合法性确定，故本院对证据效力予以采信，双方对证据关联性的争议本院将综合予以评判。
举证期限内，原告昆明西山明生进口汽车修理厂向本院申请传唤证人王某出庭作证，欲证明其受公司（昆明西山明生进口汽车修理厂）安排以自用的招商银行卡代被告向保险公司缴纳云Ａ×××××号车辆保险费和车船税计17866.76元的事实。
经质证，原告对证人证言的证明力无异议，被告否认证人证言的证明力。
本院审核证人证言后认为，根据法律对证据证明力的规定，本院对证言中与其他有效证据可相互印证的部分予以采信，其他内容不予确认。
根据原告昆明西山明生进口汽车修理厂申请，本院向昆明市五华区人民检察院调取的《询问笔录》（蒋毅）。
经质证，原告对证据证明力无异议，被告对证据真实、合法性无异议，但否认证据关联性。
本院审核证据后认为，该询问笔录系公安机关依法制作，本院依法调取，故对证据效力予以采信。
根据原、被告的诉讼主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告昆明西山明生进口汽车修理厂具有保险代理资格。蒋毅原系被告云南省久泰药业有限公司驾驶员，负责公司车辆的维护和保险事宜。2011年10月22日，蒋毅以被告云南省久泰药业有限公司名义委托原告昆明西山明生进口汽车修理厂为被告云南省久泰药业有限公司名下的云Ａ×××××号汽车购买车辆保险和车船使用税，为此原告昆明西山明生进口汽车修理厂用其职工王某的银行卡通过招商银行向中国平安财产保险股份有限公司缴纳了云Ａ×××××号车辆的保险费用和税款17866.76元。同年10月24日，蒋毅以云Ａ×××××号购买保险和车船使用税名义在被告云南省久泰药业有限公司报销了相关费用17866.76元，但蒋毅报销该费用后并未将该款项支付给原告昆明西山明生进口汽车修理厂。
另查明，蒋毅于2012年6月1日因涉嫌职务侵占被昆明市五华区人民检察院刑事拘留。
本院认为，本案中，蒋毅以被告公司名义委托原告代买车辆保险和车船使用税，为此原告事实完成了受托事项，且蒋毅也以购买车辆保险和车船使用税为由向被告报销了相关费用，因此本院确认蒋毅的行为系职务行为，其行为后果应由被告承担。因此，根据法律对委托合同的规定，原告履行受托人义务后，有权要求被告支付因完成委托事项而支出的相关费用，故本院对原告要求被告支付垫付费用的请求予以支持。关于资金占用损失，由于现无证据证明被告应当履行义务的期间，故对该项请求不予保护。
关于返还费用金额。因原告实际向保险公司支付的金额即为17866.76元，蒋毅向被告报销的费用也是17866.76元，故本院确认该项费用为17866.76元。原告主张被告赔偿其为实现债权所支出的费用，同资金占用损失的处理理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条第一款、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条条之规定，判决如下：
由被告云南省久泰药业有限公司于本判决生效后立即给付原告昆明西山明生进口汽车修理厂代缴保险费用人民币17866.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告云南省久泰药业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 张 赟
人民陪审员 宋云芳
二〇一二年十二月八日
书 记 员 赵 娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执恢1字第154号
本院在执行申请执行人郝秀君与被执行人牟春科、王春芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝秀君申请将被执行人牟春科、王春芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牟春科、王春芳有财产而拒不履行法律文书所确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人牟春科、王春芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一四年十一月二十五日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1322号
申请执行人卢翠。
被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人黄丽凤，该××董事长。
卢翠与淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03886号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人卢翠2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金1500元，合计2000元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢翠向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人卢翠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人卢翠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1322号申请执行人卢翠。被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人黄丽凤，该××董事长。卢翠与淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03886号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人卢翠2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金1500元，合计2000元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢翠向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人卢翠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人卢翠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月十七日书 记 员  董理雯
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00042号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人沈成定。
被执行人李金玲。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人沈成定、李金玲社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2012）随计生征字第462号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）随计生征字第462号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1776号
申请执行人陈驾龙。
被执行人丁吓弟。
申请执行人陈驾龙与被执行人丁吓弟买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第5062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁吓弟应支付申请执行人陈驾龙货款87600元及利息。本院经查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息，并对被执行人丁吓弟采取司法拘留措施，在司法拘留期间，被执行人陈吓弟承认并改正错误，由其家属代为履行部分付款义务并与申请人陈驾龙达成和解协议。现申请执行人已收到首期执行款10000元，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年九月八日
书记员 杨 易
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1705号
原告张某甲，男，1987年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告张某乙，男，1957年3月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
共同委托代理人白雍真，福建联谊律师事务所律师。
被告肖某甲，女，1992年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告肖某乙，男，1967年10月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告游某某，女，1970年2月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告肖某甲、肖某乙、游某某婚约财产纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告张某甲、张某乙负担。
审 判 长 李培忠
代理审判员 陈进水
人民陪审员 傅锦坪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李裕鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1705号
原告王某，工人。
被告罗某，护士。
本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邓宁宁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00588号
申请人鲁柏生，男，生于1968年11月06日，汉族，湖北省蕲春县人。
申请人李军，男，生于1976年1月16日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月10日受理了申请人鲁柏生与申请人李军机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人鲁柏生因与申请人李军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、李军医疗费（583.82元）、误工费（4天×72元＝288元）、护理费（4天×72元＝288元）、伙食费（4天×50元＝200元）、交通费（4天×10元＝40元）、后期误工费（14天×72元＝1008元），以上费用共计2407.82元由鲁柏生承担。
二、两车车损及施救费由鲁柏生承担。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人鲁柏生与申请人李军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十日
书记员 李雨洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1046号
罪犯周宗波，男，汉族，1965年6月20日出生于云南省临沧县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）临中刑初字第321号刑事判决，以被告人周宗波犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日作出（2003）云高刑复字第805号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2004年2月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周宗波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周宗波现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年1月24日止。罪犯周宗波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宗波在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗波减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2022年2月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00165-1号
申请执行人冯广利。
被执行人施丽娜。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人施丽娜在银行的存款41718元予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一五年九月十六日
书记员 汪艳志
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执670号
申请执行人门福利于2016年5月26日向本院申请执行的与李海庆买卖合同一案，申请执行标的为5993.00元。
本院在执行过程中，被执行人烟台蓬泰酒业有限公司将5993.00元交到法院，本院已将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的门福利与李海庆买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月九日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第19546号
原告陈惠来，男，1957年10月22日出生。
委托代理人陈惠茹，女，1964年1月29日出生。
被告陈卓，男，1955年8月24日出生。
原告陈惠来诉被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈惠来及其委托代理人陈惠茹到庭参加了诉讼，被告陈卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠来诉称，2015年1月1日，被告陈卓以朋友的身份向原告陈惠来以做生意为由借款一万元，被告承诺15天还款，且答应给原告15天10%的高额利润。由于被告亲笔写下借款，原告将一万元借给被告，现过去八个月，被告以各种理由推脱，至今没有还款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款本金10000元、利息1000元（按照借条约定）和诉讼费用（包括往返法院路费等）500元。
被告陈卓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年1月1日，被告因资金需要，向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“今向陈惠来借款人民币壹万元整10000，利息10%，还款1月15日”，被告在该借条落款“借款人”处签名。还款期限届满后，被告未偿还原告上述借款，亦未支付利息。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定15天利息1000元，该约定超过法定标准，超过法定标准的部分不受法律保护。原告主张被告给付其因诉讼往返法院的路费等损失共计500元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卓于本判决生效后十日内偿还原告陈惠来借款本金一万元及借款利息一百五十元。
二、驳回原告陈惠来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由原告陈惠来负担一十七元（已交纳）；由被告陈卓负担二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初80号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人罗某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2018年1月4日15时许，被告人罗某某到郴州市北湖区南岭大道大华天都交电费时，因物业费问题与管理人员被害人李某某发生争吵，罗某某将李某某办公桌上的电脑显示器推倒，李某某将半杯水泼向罗某某，罗某某打了李某某鼻子一拳，致李某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，李某某所受之伤为轻伤二级。被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理期间，被告人罗某某赔偿了被害人李某某各项费用共计人民币43500元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有报案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、被害人李某某的陈述、证人唐某的证言、提取笔录、发票复印件、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录及照片、赔偿协议书、收条及谅解书、鉴定意见书、被告人罗某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托郴州市苏仙区司法局对被告人罗某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人罗某某实行社区矫正。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人罗某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可对被告人罗某某酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人罗某某处一年六个月以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人罗某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3744号
原告：陶继明，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王春风，男，1979年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区突泉县。
原告陶继明与被告王春风民间借贷纠纷一案，原告陶继明于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王春风归还原告借款33600元，并支付自2013年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王春风于2013年6月18日向原告陶继明借款33600元，并向原告陶继明出具了借条一份。双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告王春风未还本付息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春风于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶继明借款33600元，并支付该款自2013年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告王春风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 白 石
人民陪审员 项 进
二〇一七年九月四日
代书 记员 李含燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第76号
申请人吴海，男，1975年12月27日出生，汉族，住广西百色市那毕大道。
被申请人隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县。
法定代表人涂明水，该公司总经理。
申请人吴海与被申请人隆林金锋铝业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人价值400万元财产。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人隆林金锋铝业有限公司价值400万元的机器设备（查封清单附后）。
以上查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄振忠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国特种设备检测研究院。住所地：北京市朝阳区和平街西苑*号。
法定代表人：林树青，该院院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：自贡力源科技有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区东兴寺街毛家坝**号。
法定代表人：陈英，该公司总经理。
再审申请人中国特种设备检测研究院（以下简称中特院）因与被申请人自贡力源科技有限公司（以下简称力源公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2013）自民三终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中特院申请再审称：（一）本案一、二审法院判决认定事实不清。一是储气井建造及诸多方面，是否每一项检测环节所涉及主体的资格需要核准，应严格按照国家质检总局依据《特种设备安全监察条例》规定颁布实施的《特种设备检验检测机构核准规则》进行。二是本案该院进行高压气地下储气井固井质量检测不属于《特种设备安全监察条例》规定的监督检验，而是一般性检测的技术服务工作。三是高压气地下储气井水泥固井胶结质量检测不属于《特种设备安全监察条例》第四十一条规定的特种设备无损检测，是一般性检测技术服务工作。（二）本案一、二审判决适用法律错误。二审法院依据《中华人民共和国安全生产法》第六十二条及《安全生产检测检验机构管理规定》第三条规定要求高压气地下储气井固井胶结质量检测的机构必须具有相应资质，故适用法律错误。请求：1.撤销四川省自贡市中级人民法院（2013）自民三终字第33号民事判决和自贡市自流井区人民法院（2012）贡井民二初字第75号民事判决，依法进行再审；2.改判驳回被申请人的所有诉讼请求；3.由被申请人承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：根据国家质检总局办公厅《关于加强地下储气井安全监察工作的通知》、国家质检总局特种设备安全监察局《关于储气井制造过程检验问题的答复》，固井属于制造过程中接受监督检验的项目。双方当事人对高压气地下储气井固井水泥胶结质量检测属于自检项目均不持异议。而高压气地下储气井固井系压力容器，属特种设备的范畴，其建造、使用涉及公共安全。高压气地下储气井固井水泥胶结不属于压力容器安全附件的范畴，也不属于独立的建筑工程，而是高压气地下储气井建造的重要环节，且固井水泥胶结质量与高压气地下储气井的安全使用关系重大。根据《中华人民共和国安全生产法》第六十二条、《安全生产检测检验机构管理规定》第三条的规定，中特院在没有取得高压气地下储气井固井水泥胶结质量检测法定资质的情况下为力源公司进行高压气地下储气井固井水泥胶结质量进行检测和评价，故双方签订的《技术服务合同书》属违反上述法律、法规的强制性规定，应属无效合同。
综上，中特院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国特种设备检测研究院的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2747号
原告：汪某，男，1948年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：邵某，男，1996年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：裴某，男，1997年1月10日出生，汉族住安徽省合肥市庐阳区。
汪某诉邵某、裴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：汪某居住于合肥市庐阳区临泉路XX花园X幢XXX室，其在住宅内经营开锁、换锁及配钥匙业务，并长期在该楼第X单元门附近的外墙壁上悬挂一个塑料广告牌，广告牌约2米长、1米宽，内容为开锁换锁及汪某的地址、电话。
2016年2月，XX花园小区的物业公司授权合肥市新站区杨劲开锁服务部在该小区电梯楼层门边安装开锁服务提示牌。同年3月25日，该服务部员工邵某、裴某未经汪某同意，拆除并丢弃了汪某悬挂的广告牌，双方为此发生纠纷。后经公安机关调解，双方就赔偿问题未达成一致意见。同年4月25日，汪某诉至本院，要求邵某、裴某赔偿广告牌损失（包括一个钥匙模型）1100元、精神损失2000元及诉讼费。汪某在庭审中陈述广告牌的制作费用为100元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则由此造成的损害，加害人应承担民事赔偿责任。邵某、裴某未经汪某同意，擅自拆除汪某所有的广告牌，导致广告牌毁损，邵某、裴某应连带赔偿汪某广告牌损失，该损失数额按照汪某自述的制作费用确定为100元。汪某还主张钥匙模型损失，因其未举证证明存在该笔损失，该主张没有事实依据，故本院不予支持。至于汪某主张的精神损失，因本案系财产损害赔偿纠纷，该主张没有法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、邵某、裴某于本判决生效之日起十日内连带赔偿汪某广告牌损失100元；
二、驳回汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由邵某、裴某共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该银行行长。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：陶希凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陶希凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王旭、张晓蕾到庭参加诉讼，被告陶希凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告于2012年6月18日签订了《个人综合授信合同》和《个人最高额抵押合同》，约定被告可向原告请求支用最高额度不超过350万元的授信额度，被告以其所有的两处房产（位于东陵区东陵东路133-11号，面积243.89平方米，房产证号为沈房权证棋盘山开发区字第N190003890号；位于浑南新区金阳街58-6号312，面积122.71平方米，房产证号为沈房权证浑南新区字第××号）作抵押担保，并办理了他项权利。被告如有违约情况，原告可宣布合同提前到期，有关本合同项下的债务全部提前到期，并要求被告立即归还。并于2013年7月15日签订《个人借款合同》，合同明确约定利息的计收利率及违约处理。借款合同签订后，原告于当日转帐给被告350万元，期间依约按期还款，直至2014年7月15日起逾期还款，至今贷款余额3194003.2元，经原告多次催促无果。依据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期还款的行为已严重构成违约，依约可宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。综上，依据事实和法律，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，使原告的合法权益得以实现：请求人民法院依法判令被告陶希凯偿还原告借款本金3194003.2元，以及截至贷款全部偿清之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2015年9月10日欠息合计441,327.31元，本息合计3635330.51元。（从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2014年6月16日至2014年7月15日按照同期人民银行长期贷款基准年利率上浮40%计算利息；从2014年7月16日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮55%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收50%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息计收复利。）；请求人民法院依法判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶希凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日被告陶希凯与原告�海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人综合授信合同》一份，向原告申请申请人民币个人综合授信，授信总额350万元，2012年6月18日同原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定陶希凯名下位于东陵区东陵东路133-11号，面积243.89平方米、陶希凯名下位于浑南新区金阳街58-6号312，面积122.71平方米的房产作为授信的抵押担保，并办理抵押登记，之后于2013年7月15日被告陶希凯与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同生效后，原告按约定发放了贷款，后原告未按约定还款，截至止2015年9月10日，共欠本金3194003.2元，欠息441327.31元，本息合计3635330.51。现原告起诉至法院
上述事实，有双方当事人陈述、合同、欠款证明、特别提示、承诺书、房产证、抵押权证等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陶希凯签订的合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告陶希凯应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告陶希凯逾期未还款，故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告陶希凯偿还贷款及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陶希凯将名下的东陵区东陵东路133-11号（103），建筑面积243.89平方米的房产、位于浑南新区金阳街58-6号（3-1-2），面积122.71平方米的房产抵押给原告。故对原告要求行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条�第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陶希凯于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行剩余借款本金人民币3194003.2元；
二、被告陶希凯于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠的借款利息人民币
441327.31元（截至2015年9月10日，自2015年9月11日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告陶希凯逾期履行本判决第一项、第二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告陶希凯提供抵押登记的房产（陶希凯名下位于东陵区东陵东路133-11号，面积243.89平方米、陶希凯名下位于浑南新区金阳街58-6号312，面积122.71平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35880元，公告费人民币400元，由被告陶希凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款�过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01765号
原告吴某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹兴宽，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 付小平
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1652号原告：汪晓流，农民。委托代理人：汪晓霞，农民。委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告：安徽安生建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路吉祥街3-13-14，（1-8）。法定代表人：苏潘生，总经理。委托代理人：汪昶，该公司员工。委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。原告汪晓流诉与被告安徽安生建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚庆独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪晓霞、孙江涛、被告委托代理人汪昶、刘少根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓流诉称：被告因工受伤，桐城市人力资源和社会保障局2014年9月1日作出认定工伤决定书，2015年9月17日安庆市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告不服申请再次鉴定，安徽省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论，原告劳动功能障碍程度鉴定为四级，生活自理障碍程度鉴定为部分生活自理障碍。原告要求享受工伤保险待遇申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，现不服仲裁裁决提起诉讼，要求被告支付原告停工留薪期工资福利待遇、护理费、交通费合计126154.4元，要求工伤保险基金按月支付其四级伤残的一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴和生活护理费。被告安徽安生建设工程有限公司未作书面答辩，庭审中辩称：桐城市劳动人事争议仲裁委员会依据劳动法律法规作出裁决，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。经审理查明，双方对以下事项无争议：原告汪晓流2014年1月进入被告承建的安徽桐城农村商业银行新渡支行营业大楼工地任钢筋工，双方未签订书面劳动合同，被告为原告办理了建设工程农民工工伤保险。2014年6月19日下午原告汪晓流在工作时不慎从脚手架摔下受伤，先后在桐城市人民医院、安徽医科大学第一附属医院、合肥金谷医院、安庆市石化医院、安庆市立医院进行治疗，共计住院305天，诊断为脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫伤、颧骨骨折，被告支付全部医疗费用和部分护理费。2014年9月1日桐城市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2015年9月17日安庆市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，评定原告为劳动能力障碍五级，生活能够自理。原告申请再次鉴定，2015年12月7日安徽省劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，评定原告为劳动能力障碍四级，部分生活能力障碍。原告要求享受工伤待遇申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会2016年4月16日作出（2016）桐劳人仲裁字第35号仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告工作期间的工资，被告已付清。以上事实，有双方当事人认可的居民身份证、企业法人营业执照、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论、仲裁裁决书等证据在卷佐证。本案争议的焦点是：1、原告汪晓流在被告工作期间的月工资标准？2、原告汪晓流的停工留薪期如何计算？3、原告停工留薪期的护理费如何计算？本院认为：关于原告工作期间的月工资标准，原告受伤致残不能到庭陈述情况，被告仲裁时陈述原告日工资120元，庭审中陈述原告日工资100元，前后不一，且不提交考勤记录和工资发放凭证，导致原告的月工资标准不能确定，被告应承担举证不能的法律后果，原告的月工资标准应按照2013年统筹地区安庆市职工月平均工资3399元计算；关于原告汪晓流的停工留薪期计算问题，原告受伤后自2014年6月19日至2015年7月13日一直连续住院治疗，时间超过12个月，根据法律规定并结合实际，原告停工留薪期应当为12个月；关于原告停工留薪期的护理，应由被告负责或按月支付护理费，护理费标准为统筹地区安庆市2013年度职工月平均工资3399元的80%。原被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告在被告承建的建筑工地上提供劳动、接受被告管理，被告是原告的实际用人单位。原告因工受伤，依法享有工伤待遇的权利。被告为原告办理工伤保险，原告享受四级伤残的各项工伤保险待遇，用人单位承担的部分由被告支付；工伤保险基金支付的部分，被告按程序申报工伤保险基金管理中心审核后据实支付。劳动能力鉴定委员会是鉴定劳动者劳动能力的法定部门，其作出的结论应当采信。本案安徽省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论是最终结论，应当认定。原告汪晓流为四级伤残，应当保留与被告的劳动关系，退出工作岗位，并享受下列待遇：（一）工伤保险基金支付一次性伤残补助金（21个月的本人工资）；（二）工伤保险基金按月支付伤残津贴和生活护理费（自原告伤残再次鉴定结论的次月即2016年1月起）；（三）工伤保险基金支付原告因工受伤的医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费以及到统筹地区以外就医的交通食宿费；上述款项由被告向桐城市医疗保险基金管理中心申报核实后据实支付。（四）被告支付原告停工留薪期工资40788元（3399*12）、伤残津贴15295.5元（3399*75%*6）、停工留薪期护理费7630.4元（3399*80%*12-25000）计63713.9元。原告要求被告支付到统筹地区以外就医的交通费5000元，按工伤保险待遇规定应由工伤保险基金管理中心凭据核报，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，国务院《工伤保险条例》第三十条第二款、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《安徽省实施办法》第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、原告汪晓流与被告安徽安生建设工程有限公司保留劳动关系，退出工作岗位；二、原告享受四级伤残保险待遇由工伤保险基金支付的，被告向桐城市医疗保险基金中心申报核实后据实给付；三、被告支付原告停工留薪期工资、伤残津贴及护理费63713.9元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 姚 庆二〇一六年八月五日书记员 余卫国附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。国务院《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十九条工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。其中，已享受生活护理费的，由用人单位支付工伤复发治疗护理费与与生活护理费的差额部分。对需要护理有争议的，可以在停工留薪期内或者工伤复发治疗期间向设区的市劳动能力鉴定委员会提出确认申请。第三十一条下列工伤保险待遇由用人单位支付：（一）、停工留薪期护理费；（二）、停工留薪期工资福利待遇；（三）、工伤复发治疗期间的护理费与生活护理费的差额部分；（四）、五级、六级伤残职工的伤残津贴；（五）、一次性伤残就业补助金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00117号
原告王旭，居民。
被告孟庆松，居民。
原告王旭与被告孟庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王旭、被告孟庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2013年5月24日，被告向原告借款30000元，借款后被告出具借条一张由原告持有。之后原告多次催促被告还款，被告无诚意偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告孟庆松辩称，以我的名义借款是事实，但钱不是我用的，是闫朝伦用的，我不应该偿还借款，我也一直在催闫朝伦还款，且我听闫朝伦说借款已偿还过部分，但具体偿还过多少我不清楚。
经审理查明，2013年5月24日被告孟庆松与案外人闫朝伦向原告王旭借款30000元，共同出具借条一张交原告持有，借条载明：“借据，今借王旭现金叁万元整（30000元）。借款人孟庆松、闫朝伦，借款日期，2013年5月24日”。庭审中，被告陈述案外人闫朝伦要求其向原告借款，并以被告名义出具借条，但该笔钱是案外人闫朝伦使用，被告不应该还款。被告还提出闫朝伦已经偿还了部分借款，但具体偿还多少被告不清楚，原告不予认可，被告没有举证证明。
以上事实由原告提交的借条、原、被告的陈述等证据在卷证实，上述证据经当庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孟庆松向原告王旭借款30000元，出具借条一张交原告持有，原、被告之间借贷关系依法成立，被告负有偿还借款的责任。庭审中，被告辩称闫朝伦已经偿还过部分借款，原告对此予以否认，被告未能举证证明自己的主张，故对被告该辩解本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孟庆松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王旭偿还借款30000元及利息（利息自2015年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年四月二日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第51号
济阳县农村商业银行申请执行刘加升、刘加舜、刘加胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）济阳民初字第51号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为借款15600元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2008）济阳民初字第51号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年六月五日
书记员 齐庆波
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初31号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人包某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区，2013年12月3日因犯贩卖毒品罪被原电白县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日被羁押，同年6月7日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月22日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍独任审理，于同年1月18日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院起诉书指控：2016年5月间，被告人包某在明知“亚力”从事盗窃摩托车活动的情况下，先后以1300元人民币和1500元人民币的价格向“亚力”购买了二辆犯罪所得的摩托车。其中陆慷光洋牌摩托车为事主梁某于2016年5月5日在茂名市茂南区被盗的车辆，价值人民币5850元；本田牌摩托车为事主蔡某于2016年5月8日在茂名市茂南区被盗的车辆，价值人民币3120元。
公诉机关认为：被告人包某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人包某是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人包某对公诉机关的指控没有异议，且当庭认罪。
经审理查明：2016年5月间，被告人包某在明知“亚力”从事盗窃摩托车活动的情况下，先后以1300元人民币和1500元人民币的价格向“亚力”购买了二辆犯罪所得的摩托车。其中陆慷光洋牌摩托车为事主梁某于2016年5月5日在茂名市茂南区被盗的车辆，价值人民币5850元；本田牌摩托车为事主蔡某于2016年5月8日在茂名市茂南区被盗的车辆，价值人民币3120元。
另查明：被告人包某于2013年12月3日因犯贩卖毒品罪被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年3月19日起至2016年3月18日止。
再查明，公安机关于2016年7月13日已将本田牌女装摩托车发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人包某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、被害人陈述、受案登记表、立案决定表、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、签认照片、扣押清单、鉴定文书、现场勘查笔录、嫌疑人照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍进行购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人包某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合被告人包某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内缴纳）。
二、对公安机关扣押涉案的普通二轮男装摩托车一辆（红色，车辆识别代号：L1LPCJLC9F0201474）(没有随案移送)，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 珍
二〇一七年一月二十日
书记员 李 琳
速录员 朱志权
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0333号
原告周某，女，1986年10月23日出生，汉族。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1982年9月29日出生，汉族。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告杨某未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年2月5日在原江都市民政局登记结婚，2006年5月27日生一子杨某某。原、被告婚后感情一般，因性格不和，夫妻矛盾不断，双方于2014年农历正月十三正式分居。原告认为双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记查询档案复印件一份。
被告杨某辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，并共同抚育了一子，建立起了真挚的夫妻感情，被告在张家港打工，逢年过节回家与原告及家人团聚，2012年原告还与被告商量生第二个小孩的事情，可见双方感情很好。虽然原、被告在共同生活中会因家庭琐事产生小矛盾，但都能很好的沟通，现原告要求离婚，被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，现为了小孩和家庭，被告坚决不同意离婚。
被告杨某提供下列证据证明其辩称理由：
被告身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年5月27日生一子杨某某，现在吴桥中心小学读书。2007年2月5日双方在原江都市民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费。
审理中，经调解，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，故调解终结。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 许岩
二〇一四年六月五日
书记员 田兵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1366号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某忠，户籍所在地：湖南省益阳市大通湖区，在深圳市无固定住所。因本案于2016年5月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
辩护人张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2056号起诉书指控被告人李某忠犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然庭支持公诉。被告人李某忠及其辩护人丘胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月3日20时许，被告人李某忠通过交友软件约被害人李某到其暂住的广州市天河区石牌东路均程宾馆8310房间。双方发生性关系后，被告人李某忠持刀要挟被害人李某，李某因反抗导致手指被刀划伤。后被告人李某忠用胶布封住被害人李某的嘴，用绳子绑住李某的手脚，抢走李某背包内的现金人民币800元、一部苹果6手机、一部苹果5S手机（经鉴定，共价值人民币5877元）及其预付给李某的嫖资人民币1200元。在发现被害人李某的微信账户后，被告人李某忠威胁被害人李某说出手机开机密码和支付密码，并转走李某微信账户中人民币10000元。被告人李某忠随即逃离现场。
2016年5月12日21时许，被告人李某忠约被害人王某来到其暂住的深圳市福田区福华路深雅宾馆8863房间内，并向王某支付了人民币1050元的嫖资后，双方准备发生性关系。后被告人李某忠拿出事先准备好的水果刀对被害人王某进行要挟，并用胶布封住被害人王某的嘴，用绳子帮助王某的手脚，抢走王某钱包中的现金人民币300元、一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1107元）及其预付给王某的嫖资人民币1050元。在发现被害人王某的微信账户后，被告人李某忠威胁被害人王某说出微信支付密码，并转走王某微信账户中的人民币8353元。被告人李某忠随即逃离现场。
2016年5月14日，民警在东莞市寮步镇美宜佳超市门口将被告人李某忠抓获归案，从其身上查获被害人王某被抢的苹果5S手机、银行卡、房卡等物品。后民警对金华酒店212房（由李某忠所开的房间）进行搜查，缴获作案用的水果刀一把、胶纸一卷、绳子一捆。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人李某忠的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人李某忠承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某忠犯抢劫罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某忠无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某忠到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2021年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0304刑初1366号
罪犯李某华抢劫一案，本院于2016年9月22日作出（2016）粤0304刑初1366号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此更正裁定如下：
原判决书正文第1页第11行“本院依法适用简易程序，实行独任审判”；
现更正为“本院依法适用简易程序，组成合议庭”。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾昭赛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02080号
申请执行人高某某。
被执行人李某某。
被执行人何某某。
本院在执行高与李、何民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2015）榆民初字第02869号民事判决书，申请人于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币25万元并支付从2013年6月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，偿还借款人民币40万元并支付从2013年8月28日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，承担案件受理费5150元，执行费12450元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李、何下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫晓军
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬行审执字第16号
申请人：蓬莱市人口和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼北路1号。
法定代表人：徐太强，男，任局长。
委托代理人：刘秉杰，蓬莱市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人：王庆坤，蓬莱市人口和计划生育局工作人员。
被执行人：宁录静，男，1989年3月4日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2014）45号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人宁录静与刘丽丽违法生育一子的行为，于2014年5月21日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2014年6月3日申请人蓬莱市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出蓬费征字（2014）45号社会抚养费征收决定书。依蓬费征字（2014）45号社会抚养费征收决定书确定，被执行人宁录静应于接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费14519元。申请人蓬莱市人口和计划生育局于2014年6月4日向被执行人宁录静送达了蓬费征字（2014）45号社会抚养费征收决定书。2014年9月10日申请人蓬莱市人口和计划生育局向被执行人宁录静送达了社会抚养费征收催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人宁录静作出的蓬费征字（2014）45号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼也不履行，申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人口和计划生育局作出的蓬费征字（2014）45号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 崔海英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王焕杰
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0427刑初8号
公机关彬县人民检察院。
被告人池某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被彬县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2016年1月21日被本院决定逮捕，1月25日被彬县公安局执行逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员宁亚利依法出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人池某某饮酒后驾驶陕号小轿车，行至彬县便民蔬菜水果市场北门前段时，与杨某某驾驶的两轮摩托车相会相碰，致杨某某及摩托车上乘员杨一丹受伤，两车受伤，车辆受损。经鉴定，池某某血清中乙醇含量为279.23mg／100ml。被告人池某某已构成危险驾驶罪，请求依法追究其刑事责任。公诉机关针对其指控提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
被告人池某某辩称对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月3日21时许，被告人池某某在彬县南府花园酒店饮酒后，驾驶陕号小轿车驶往彬县东街华彬春园小区，行至彬县便民蔬菜水果市场北门前段时，与被害人杨某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相会相碰，致杨某某受伤，车辆受损。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，池某某血清中乙醇含量为279.23mg／100ml。经彬县交警大队事故责任认定，池某某饮酒后驾驶车辆未靠路右通行，负事故的全部责任，杨某某、杨一丹无责任。
本案在审理中，受害人杨某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人池某某除已支付的38139.2元外，再赔偿被害人医疗费、外购药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费及其他实际支出费用共计65000元。被害人出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的如下证据证实：一、书证，1、受案登记表，证明案件来源及受理情况；2、池某某驾驶证、驾驶证查询结果，证明被告人池某某取得C1驾驶资格；3、行驶证、机动车信息查询表，证明陕号小轿车的基本情况；4、常住人口信息表，证明被告人的身份情况，且其犯罪时已达刑事责任年龄；5、诊断证明，证明二被害人受伤情况。二、被告人池某某供述和辩解，证明其饮酒的事实以及事故发生的时间、地点、经过、损害后果及受伤等情况。三、被害人杨某某、杨一丹陈述，证明事发时间、地点、经过及被告人饮酒的事实。四、鉴定意见，1、交通事故处理通知书、道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况；2、被告人池某某血液提取表、鉴定委托书、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所（2015）医检字第1136号酒精检验报告书，证明被告人池某某血清中乙醇含量及检验程序合法。五、勘验检查、辨认、侦查实验等笔录，1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况；2、血样提取登记表，证明提取被告人血液程序合法。上述证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人池某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且发生负事故全部责任的交通事故，应依法从重处罚。被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年5月8日止。罚金于判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏向丽
审 判 员 池 勇
人民陪审员 李群民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王耀华
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省彬县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0427刑初8号公机关彬县人民检察院。被告人池某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被彬县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2016年1月21日被本院决定逮捕，1月25日被彬县公安局执行逮捕。现羁押于彬县看守所。彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员宁亚利依法出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。彬县人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人池某某饮酒后驾驶陕号小轿车，行至彬县便民蔬菜水果市场北门前段时，与杨某某驾驶的两轮摩托车相会相碰，致杨某某及摩托车上乘员杨一丹受伤，两车受伤，车辆受损。经鉴定，池某某血清中乙醇含量为279.23mg/100ml。被告人池某某已构成危险驾驶罪，请求依法追究其刑事责任。公诉机关针对其指控提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。被告人池某某辩称对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年12月3日21时许，被告人池某某在彬县南府花园酒店饮酒后，驾驶陕号小轿车驶往彬县东街华彬春园小区，行至彬县便民蔬菜水果市场北门前段时，与被害人杨某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相会相碰，致杨某某受伤，车辆受损。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，池某某血清中乙醇含量为279.23mg/100ml。经彬县交警大队事故责任认定，池某某饮酒后驾驶车辆未靠路右通行，负事故的全部责任，杨某某、杨一丹无责任。本案在审理中，受害人杨某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人池某某除已支付的38139.2元外，再赔偿被害人医疗费、外购药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费及其他实际支出费用共计65000元。被害人出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的如下证据证实：一、书证，1、受案登记表，证明案件来源及受理情况；2、池某某驾驶证、驾驶证查询结果，证明被告人池某某取得C1驾驶资格；3、行驶证、机动车信息查询表，证明陕号小轿车的基本情况；4、常住人口信息表，证明被告人的身份情况，且其犯罪时已达刑事责任年龄；5、诊断证明，证明二被害人受伤情况。二、被告人池某某供述和辩解，证明其饮酒的事实以及事故发生的时间、地点、经过、损害后果及受伤等情况。三、被害人杨某某、杨一丹陈述，证明事发时间、地点、经过及被告人饮酒的事实。四、鉴定意见，1、交通事故处理通知书、道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况；2、被告人池某某血液提取表、鉴定委托书、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所（2015）医检字第1136号酒精检验报告书，证明被告人池某某血清中乙醇含量及检验程序合法。五、勘验检查、辨认、侦查实验等笔录，1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况；2、血样提取登记表，证明提取被告人血液程序合法。上述证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人池某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生负事故全部责任的交通事故，应依法从重处罚。被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）之规定，判决如下：被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年5月8日止。罚金于判决书生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏向丽审 判 员  池 勇人民陪审员  李群民二〇一六年三月十八日书 记 员  王耀华附法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00489号
申请执行人：周健段，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：吴正明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：苏文萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周健段与被执行人吴正明、苏文萍民间借贷纠纷一案，因两被执行人未履行本院已发生法律效力（2014）宣民一初字第03079号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人周健段向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款本金150000元及利息（自2012年6月6日起至实际清偿之日止按月息15‰予以计算），给付律师费10000元、诉讼费4375元和承担执行费3412元。
执行中本院冻结了两被执行人的银行帐户，但余额不足以偿还债务；后申请执行人与被执行人协商未果，申请执行人申请评估被执行人吴正明、苏文萍名下的位于宣城市宣州区锦城南路西3幢205室的房产，该房产已抵押给申请执行人。因评估拍卖的时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待该房产评估拍卖后或发现被执行人有财产可供执行时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03079号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 鸿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1791号
罪犯杨光荣，男，1986年10月1日生，苗族，文盲，云南省开远市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第143号刑事判决，以被告人杨光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2012年4月19日起至2017年11月2日止。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光荣自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光荣减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终133号
上诉人（原审原告）：孙玉兰，女，1954年3月20日出生，汉族，山东经济技术开发中心电视台退休职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁鼎，女，1980年2月18日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
上诉人孙玉兰因与被上诉人丁鼎所有权确认纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙玉兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的中国银行申请查询书一份、明细清单一份、POS机交易小票一份、中信银行查询照片一份，证明涉案车辆是上诉人出资购买，结合被上诉人书写车辆所有权归上诉人所有的协议书可以证实涉案车辆是上诉人购买，并证实涉案车辆的所有权为上诉人所有。原审法院以当日被上诉人向上诉人转款11.5万元上诉人不能做出合理说明为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人欠上诉人的款项，上诉人需要买车，被上诉人归还上诉人的借款，假设该车是被上诉人购买，被上诉人无需转账到上诉人的账户，被上诉人也不会书写车辆所有权归上诉人的协议书。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，致上诉人权益未能得到保障。请求二审查明事实，依法改判。
丁鼎辩称,同意上诉人的上诉请求及意见。车辆本来就归上诉人所有。
孙玉兰向一审法院起诉请求：1.请求依法确认车辆号为鲁Ｃ×××××的本田轿车所有权为原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告孙玉兰与被告丁鼎系母女关系。原告提供协议书一份，主张2016年12月8日原告出资14.5万元购买本田轿车一辆，因原告使用被告名下鲁Ｃ×××××的车辆号码，该车登记在被告名下，实际所有权归原告所有。2016年12月8日，原告孙玉兰的中国银行账户45×××05号于09时11分50秒自被告丁鼎账户转账存入11.5万元，10时45分22秒，原告向案外人淄博恒吉汽车服务有限公司刷卡支付13万元，并通过另一账户支付1.5万元，共计支付购车款14.5万元。因车辆所有权归属双方产生矛盾，形成纠纷。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能举证证实其主张的，应当承担不利的法律后果。本案原告主张涉案车辆购车款14.5万元均系原告支付，原告虽提供购车当日本人银行卡付款的凭证，但原告的证据中显示被告丁鼎在购车当日亦向原告银行账户转账存入11.5万元，对该笔转账原告不能作出合理说明。故原告要求确认涉案车辆的所有权归原告所有，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙玉兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙玉兰负担。
本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人起诉是否符合起诉条件，应当通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断当事人之间是否存在民事纠纷，如果不存在民事纠纷，则不符合起诉条件，法院不应受理。且依据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，丁鼎对孙玉兰的诉讼请求予以认可，即双方当事人就案涉车辆的权属并不存在争议。因此，孙玉兰在双方就案涉标的并不存在争议的情况下提起诉讼不符合起诉条件，故应当驳回孙玉兰的起诉。原审对本案进行审理并对孙玉兰的诉讼请求作出处理不当，应予纠正。但因本案被上诉人丁鼎即原审被告未针对上诉人孙玉兰即原审原告的诉求提出答辩意见，亦未在一审中出庭应诉，故原审对本案进行审理并作出判决，不属于错误案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4667号民事判决；
二、驳回孙玉兰的起诉。
一审案件受理费100元，退还孙玉兰；上诉人孙玉兰预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 钊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终133号上诉人（原审原告）：孙玉兰，女，1954年3月20日出生，汉族，山东经济技术开发中心电视台退休职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁鼎，女，1980年2月18日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。上诉人孙玉兰因与被上诉人丁鼎所有权确认纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙玉兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的中国银行申请查询书一份、明细清单一份、POS机交易小票一份、中信银行查询照片一份，证明涉案车辆是上诉人出资购买，结合被上诉人书写车辆所有权归上诉人所有的协议书可以证实涉案车辆是上诉人购买，并证实涉案车辆的所有权为上诉人所有。原审法院以当日被上诉人向上诉人转款11.5万元上诉人不能做出合理说明为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人欠上诉人的款项，上诉人需要买车，被上诉人归还上诉人的借款，假设该车是被上诉人购买，被上诉人无需转账到上诉人的账户，被上诉人也不会书写车辆所有权归上诉人的协议书。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，致上诉人权益未能得到保障。请求二审查明事实，依法改判。丁鼎辩称,同意上诉人的上诉请求及意见。车辆本来就归上诉人所有。孙玉兰向一审法院起诉请求：1.请求依法确认车辆号为鲁Ｃ×××××的本田轿车所有权为原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告孙玉兰与被告丁鼎系母女关系。原告提供协议书一份，主张2016年12月8日原告出资14.5万元购买本田轿车一辆，因原告使用被告名下鲁Ｃ×××××的车辆号码，该车登记在被告名下，实际所有权归原告所有。2016年12月8日，原告孙玉兰的中国银行账户45×××05号于09时11分50秒自被告丁鼎账户转账存入11.5万元，10时45分22秒，原告向案外人淄博恒吉汽车服务有限公司刷卡支付13万元，并通过另一账户支付1.5万元，共计支付购车款14.5万元。因车辆所有权归属双方产生矛盾，形成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能举证证实其主张的，应当承担不利的法律后果。本案原告主张涉案车辆购车款14.5万元均系原告支付，原告虽提供购车当日本人银行卡付款的凭证，但原告的证据中显示被告丁鼎在购车当日亦向原告银行账户转账存入11.5万元，对该笔转账原告不能作出合理说明。故原告要求确认涉案车辆的所有权归原告所有，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙玉兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙玉兰负担。本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人起诉是否符合起诉条件，应当通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断当事人之间是否存在民事纠纷，如果不存在民事纠纷，则不符合起诉条件，法院不应受理。且依据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，丁鼎对孙玉兰的诉讼请求予以认可，即双方当事人就案涉车辆的权属并不存在争议。因此，孙玉兰在双方就案涉标的并不存在争议的情况下提起诉讼不符合起诉条件，故应当驳回孙玉兰的起诉。原审对本案进行审理并对孙玉兰的诉讼请求作出处理不当，应予纠正。但因本案被上诉人丁鼎即原审被告未针对上诉人孙玉兰即原审原告的诉求提出答辩意见，亦未在一审中出庭应诉，故原审对本案进行审理并作出判决，不属于错误案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4667号民事判决；二、驳回孙玉兰的起诉。一审案件受理费100元，退还孙玉兰；上诉人孙玉兰预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  戴永成审判员  杨继生审判员  侯 康二〇一八年一月三十日书记员  徐 钊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第944号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：杨坤江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住菏泽市.
被告：李淑波，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郜广兴，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市
被告：邓关营，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市.
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨坤江、李淑波、郜广兴、邓关营金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告杨坤江、李淑波、郜广兴、邓关营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告杨坤江于2012年4月30日经其他被告担保，从我社借款200000元，到期日为2013年3月30日，月利率为10.9333‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，现尚欠原告借款本金120000元及相应的利息、逾期利息未还，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金120000元及相应的利息、逾期利息。
被告杨坤江未答辩。
被告李淑波未答辩。
被告郜广兴未答辩。
被告邓关营未答辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告杨坤江向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，同日，被告李淑波签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告杨坤江的共同还款责任人，承诺当被告杨坤江不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年4月30日，原告信用社与被告杨坤江签订《个人借款合同》一份，约定：被告杨坤江向原告信用社借款200000元，借款期限为2012年4月29日至2013年4月28日，借款月利率为10.9333‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告郜广兴、邓关营签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告郜广兴、邓关营自愿为被告杨坤江自2012年4月29日至2013年4月28日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告杨坤江签订《借款凭证》一份，向被告杨坤江发放了借款200000元，该笔借款到期日为2013年3月30日。截止至2014年2月9日，被告尚欠原告借款120000元及相应利息、逾期利息26804.05元未还。
被告杨坤江、李淑波、郜广兴、邓关营在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告杨坤江签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告郜广兴、邓关营签订的《最高额保证合同》，被告李淑波签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告杨坤江尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李淑波和连带责任保证人郜广兴、邓关营应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告杨坤江、李淑波偿还借款本金120000元，支付利息、逾期利息26804.05元，及2014年2月9日之后产生的逾期利息，并由被告郜广兴、邓关营承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年2月9日之后产生的逾期利息应自2014年2月10日起，按120000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤江、李淑波偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金120000元，并支付利息、逾期利息26804.05元，及2014年2月10日之后产生的逾期利息（2014年2月9日之后产生的逾期利息应自2014年2月10日起，按120000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告郜广兴、邓关营承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告郜广兴、邓关营向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告杨坤江追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨坤江、李淑波、郜广兴、邓关营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 立
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06427号
原告曹玉清，女，1954年4月21日出生。
被告北京京安蓝天电气工程科技中心，住所地北京市延庆县康庄镇许家营村。
法定代表人高大京，经理。
本院在审理原告曹玉清与被告北京京安蓝天电气工程科技中心劳务合同纠纷一案中，原告曹玉清于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹玉清撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告曹玉清负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王柳青
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第43号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人贺付意，男，汉族，1980年2月出生。
被申请人周春霞，女，汉族，1979年3月出生。
单县人口和计划生育局申请执行贺付意、周春霞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）8651号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）8651号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月十日
书 记 员 谢国素
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00950号
申请执行人：滁州邦耐维保温材料有限公司。
法定代表人：肖红海，总经理。
被执行人：王小琴，女，汉族，1988年10月出生。
本院受理的滁州邦耐维保温材料有限公司申请执行王小琴买卖合同纠纷一案。本案执行标的为63358元。因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 杨明瑜
审判员 徐志超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02923号
原告高某，男，1982年11月10日出生。
委托代理人李军，系老河口市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某某，女，1983年1月1日出生。
原告高某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李进独任审判，于2014年12月26日经原告高某以涉及个人隐私为由申请不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李军，被告黄某某到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告同意调解，协商调解期限为一个月，在调解期限内双方未能够达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年年底原、被告经人介绍认识，年底举行结婚仪式，2007年1月5日登记结婚，2007年12月10日，生育一女，名叫高某甲，今年7岁。原、被告相识不久，在互不了解的情况下，匆匆结婚，且双方性格不合，原告长期在外打工，常年不在一起，缺乏了解、沟通，无法继续共同生活，感情确已破裂，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决所请。诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、女儿高某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告答辩：原告诉称不实。双方经原告的邻居介绍认识并确立恋爱关系，经过充分了解，原告请求结婚。有一定的婚姻基础，婚后于2007年12月10日生了可爱的女儿高某甲。女儿出生以后，原、被告更加相亲相爱，婚后夫妻恩爱有加。并非原告所说的“在不了解的情况下，匆匆结婚”。原、被告为了家庭生活，经共同协商后，一起外出打工。打工期间在一起共同居住生活，不存在性格不合，感情破裂这一事实。综上所述，原、被告有较好的婚姻基础，婚后建立了深厚的夫妻感情。原告之所以提出离婚，是因为思想有变化，有了外遇。原告给被告打电话亲口承认说他不离婚没办法给别人交代，对方有可能已经怀孕。原、被告目前过着正常的夫妻、家庭生活，有和好的可能，请法院对原告不健康、不负责任的离婚行为给予批评，促使其撤诉和好，或者判决驳回其诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：
结婚证明，老河口市民政局婚姻登记处证明，原告高某和被告黄某某于2007年1月5日办理结婚登记，证明原告和被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
人民法院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告无异议，且该证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2006年年底原、被告经人介绍认识，年底举行结婚仪式，2007年1月5日登记结婚，2007年12月10日，生育一女，名叫高某甲，今年7岁。原告认为原、被告相识不久，在互不了解的情况下，匆匆结婚，且双方性格不合，原告长期在外打工，常年不在一起，缺乏了解、沟通，无法继续共同生活，感情确已破裂，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决所请。被告认为原告所诉不实，夫妻感情好，请驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系并登记结婚，双方有一定的婚姻基础。虽然原、被告为生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系并非不可缓和，并未导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方相互尊重、相互理解，树立正确的家庭责任观，双方是可以和好如初的。现原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，为了家庭的稳定、社会的和谐和小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一五年二月二十八日
书记员 ＸＸＸ
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00417号
申请执行人朱雪娟。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱雪娟与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为31188.13元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2654号
原告：王金彪，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁丽芬，女，1995年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王金彪与被告袁丽芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还借款2万元，并支付自2017年2月21日起至判决履行之日止的违约金（暂计算至2017年3月22日止的违约金为1,200元）；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还借款2万元。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告袁丽芬送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员王萍担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王金彪到庭参加诉讼，被告袁丽芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月20日，被告袁丽芬向原告出具《借条》一份，载明：“我袁丽芬因生意需要，今向王金彪借到现金人民币20,000元整（大写贰万元）。到2017年2月20日之前归还……”。
然借款到期后，被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的《借条》等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告袁丽芬之间的民间借贷法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额、还款期限，现借款已到期，但被告未能归还案涉借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丽芬应于本判决生效之日起十日内归还给原告王金彪借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁丽芬负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。