wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初478号原告王柯，女，1956年7月6日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。原告王柯诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王柯诉称，其于2016年5月31日向北京市国土资源局西城分局递交不动产权籍调查申请书，被告以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月原告拿到退件单。原告认为，退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，诉讼请求为：1、判决撤销被告作出的退件单；2、判决被告重新作出关于北京市西城区阜城门大街69、70、71号及旁门不动产权籍调查申请书的回复。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王柯的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王柯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一八年六月二十七日书 记 员  许 赫
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审139号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州紫瑰源投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道大清社区里大清55号。
法定代表人邓立人。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2018年8月22日向本院申请强制执行其于2017年12月14日作出的杭之土[罚]（2017）85号土地行政处罚决定确定的要求杭州紫瑰源投资管理有限公司拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年12月14日作出杭之土[罚]（2017）85号土地行政处罚决定，认定杭州紫瑰源投资管理有限公司于2016年6月未经批准非法占用转塘街道大清社区5790平方米集体土地进行建设，分别建造42平方米木房、504平方米棚房、685平方米简易房、355平方米木地板、22平方米水泥地、79平方米地砖、228平方米沥青路、12平方米台阶、2平方米塑像、3平方米露天设备、3858平方米花圃。杭州紫瑰源投资管理有限公司未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州紫瑰源投资管理有限公司退还非法占用的5790平方米集体土地；没收在非法占用的土地上建造的42平方米木屋、22平方米水泥地和571平方米花圃；自行拆除504平方米棚房、685平方米简易房、355平方米木地板、79平方米地砖、228平方米沥青路、12平方米台阶、2平方米塑像、3平方米露天设备、3287平方米花圃，并恢复土地原状；罚款14.1575万元。杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年12月14日向杭州紫瑰源投资管理有限公司送达杭之土[罚]（2017）85号土地行政处罚决定书。杭州紫瑰源投资管理有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年6月14日杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局向杭州紫瑰源投资管理有限公司送达催告书。杭州紫瑰源投资管理有限公司在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚的义务。
本院认为，杭之土[罚]（2017）85号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]（2017）85号土地行政处罚决定中关于要求杭州紫瑰源投资管理有限公司拆除在非法占用的土地上建造的504平方米棚房、685平方米简易房、355平方米木地板、79平方米地砖、228平方米沥青路、12平方米台阶、2平方米塑像、3平方米露天设备、3287平方米花圃的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一八年九月七日
书 记 员 何治君
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监275号
申请执行人郭淑华，女，1963年生，汉族，住杞县。
被执行人开封晟大置业有限公司。
申请执行人郭淑华与被执行人开封晟大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河南省杞县人民法院（下称：杞县法院）于2017年1月5日立案执行，现因杞县法院超过六个月未执结，杞县法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的(2016)豫0221民初513号民事判决由开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十日
书记员 王婧媛
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第219号
申请执行人：孙清珠，男，汉族，1965年12月20日，住滕州市。
被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：滕州市学院中路2188号（北坛医院西侧）。
法定代表人：张连群，董事长。
申请执行人孙清珠申请执行滕州市嘉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）枣民一初字第10号民事判决书已发生法律效力，判决滕州市嘉鸿房地产开发有限公司偿还孙清珠借款本金420万元及至2014年7月5日止的利息40万元；滕州市嘉鸿房地产开发有限公司偿还原告孙清珠自2014年7月5日后的以借款本金420万元为基数产生的利息损失（该利息损失以420万元为基数，按照双方约定的月息二分为标准，从2014年7月6日计算至本判决生效之日止，履行时应按照先扣除利息后扣除本金的原则扣减被告已给付的118.75万元）。本案于2015年8月26日在本院立案执行。
执行中，对本案被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的嘉鸿一品15套房产（房号为2812、1912、1812、1712、1312、2311、1911、1611、1211、911、3010、1310、1210、2809、1209）进行了查封。2017年7月26日，倪汇超等15户业主对本院查封的上述15套房产提出执行异议申请。本院查封的嘉鸿一品15套房产转入执行异议之诉，并告知了申请执行人。本院还对被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司及该公司的法定代表人采取了限制消费措施。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，因被执行人财产现无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待被执行人财产能处置时，再恢复执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）枣民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产可以处置，或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 孔祥东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初162号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人刘某（曾用名白某某），男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年6月14日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2018)163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员韩晓洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年6月14日12时许，被告人刘某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木沙布台嘎查六艾里东山坡时，，被执勤民警发现并查获。经检测，被告人刘某血液中的酒精含量为112.247mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、出警经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人肖某某、佟某某、韩某某、黄某某、王某某的证言，血样提取登记表以及酒精检测报告，被告人的供述，涉案照片等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。综合被告人的认罪、悔罪态度。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一八年六月十四日起至二○一八年七月十三日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一八年七月九日
书 记 员 侯媛媛
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执279号
申请执行人肖飞跃：
被执行人湖南振云塑胶有限公司：
本院在执行肖飞跃与湖南振云塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2016）潭劳仲字第4号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审34号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：李超群，男。
被执行人：欧金花，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X2941号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2018]X2941号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：李超群、欧金花非婚于2012年7月生育第一孩，女孩，无生育证;2014年11月21日生育第二孩，女孩，无生育证（于2016年8月12日补办结婚登记手续）。属违法非婚生育二孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向被执行人李超群、欧金花下达了宁远县征决[2018]X2941号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人共缴纳社会抚养费48785元。被执行人李超群、欧金花拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
本院经审查查明，李超群、欧金花非婚于2012年7月生育第一孩，女孩，无生育证;20143年11月21日生育第二孩，女孩，无生育证（于2016年8月12日补办结婚登记手续）。李超群、欧金花所生第一、二孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法非婚生育二孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向被执行人李超群、欧金花下达了宁远县征决[2018]X2941号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人共缴纳社会抚养费48785元。被执行人李超群、欧金花既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年8月20日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2018]X2941号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2018]X2941号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人李超群、欧金花于2018年8月30日前主动缴纳社会抚养费48785元。
案件受理费50元，执行费931.775元，合计981.775元，由被执行人李超群、欧金花负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 朱革新
二〇一八年八月二十日
代理书记员 欧 文
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第183-1号
申请执行人湖南华湘建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻园山综合楼。
法定代表人刘映平，该公司董事长。
被执行人湖南永阳置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区观湘门直街60号。
法定代表人刘永年，该公司董事长。
湖南华湘建设工程有限公司与湖南永阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行。为了加强管理，方便当事人执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第183号湖南华湘建设工程有限公司与湖南永阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一六年五月九日
书记员 赵子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0621行审69号
申请执行人达拉特旗林业局，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人刘锦旺，职务局长。
委托代理人刘宁，达拉特旗林业局干警。
被执行人明禾绿色产业发展有限公司，住所地达拉特旗树林召镇关碾房村。
法定代表人李布和，职务总经理。
申请执行人达拉特旗林业局于2018年5月15日向本院申请强制执行达林林罚决字[2017]第67号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人达拉特旗林业局于2018年6月4日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人达拉特旗林业局撤回申请。
审判长 薛 芸
审判员 王永清
审判员 孙 洁
二〇一八年六月十三日
书记员 焦 扬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执240号
被执行人陈泽康，男，1959年3月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。现因犯贩卖毒品罪在监狱服刑。
陈泽康贩卖毒品一案，本院作出的（2006）德刑初字第1308号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人陈泽康犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人陈泽康犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；现在监狱服刑。经本院核实，被执行人陈泽康名下无银行存款、房产、土地以及车辆等财产可供执行，鉴于其在监狱服刑的具体情况，其家属为其代交执行款1000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款1000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2006）德刑初字第1308号刑事判决书第一项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄茂星
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0411行审1号
申请执行人：嘉兴市秀洲区市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市洪兴路1670号，统一社会信用代码11330411002553178A。
法定代表人：冯雷，局长。
被执行人：嘉兴市尚铭集成吊顶有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅东路77号1幢401室，统一社会信用代码913304113135071368。
法定代表人：尹丰荣。
申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2017年5月2日作出秀市监处字[2017]42号行政处罚决定，认定被执行人为提高产品的影响力，在没有依法获得相关荣誉证明的情况下，擅自在其生产的LED灯的产品包装箱上标注“中国绿色环保建材产品”“中国著名品牌IS09001质量管理体系认证”“消费者满意品牌”“3A企业认证”“中国吊顶行业十大品牌”“中国吊顶行业十大品牌”“中国吊顶行业最具影响力品牌”“全国质量信誉保证畅销品牌”等文字。现场查获标注上述文字的LED灯共50只。被执行人在其生产的产品包装箱上标注伪造的须经批准的标志、证明，其行为违反了《浙江省反不正当竞争条例》第八条第（一）项的规定，已构成违法。依据《浙江省反不正当竞争条例》第二十四条第（三）项、第二十五条之规定，对被执行人作如下处罚：一、收缴并销毁虚假标注LED灯包装箱50个；二、罚款人民币20000元。申请执行人于2017年5月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行义务。期间，申请执行人于2017年10月31日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人也未履行义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2017年5月2日作出的秀市监处字[2017]42号行政处罚决定书（除处罚事项第一项外），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 林幸宇
审判员 庞珊影
二〇一八年一月八日
书记员 王贇洁
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监37号
申请执行人万志强，男，汉族，1946年4月16日出生，湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人万志强申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人万志强的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监37号申请执行人万志强，男，汉族，1946年4月16日出生，湖南省湘潭市岳塘区。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人万志强申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人万志强的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审134号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人朱岩康，男，1955年3月26日生，汉族，住浙江省永康市。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人朱岩康行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年10月10日作出的锡山市监案字（2017）第63号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人朱岩康作出的锡山市监案字（2017）第63号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审134号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人朱岩康，男，1955年3月26日生，汉族，住浙江省永康市。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人朱岩康行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年10月10日作出的锡山市监案字（2017）第63号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人朱岩康作出的锡山市监案字（2017）第63号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年八月一日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初934号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李海雷，男，1981年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省涿州市，捕前住通辽市经济技术开发区麦饭石洗浴北侧板房，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被通辽公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）867号起诉书指控被告人李海雷犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金丹出庭支持公诉，被告人李海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月至2018年5月期间，李海雷先后盗窃作案四起，盗窃物品价值6121元。具体事实如下：
1、2018年3月31日12时许，李海雷在通辽市科尔沁区中启广场搜秀影城门前，将楚某停放的两轮电动车盗走并出售，获利100余元并挥霍。经鉴定该电动车价值人民币1510元。
2、2018年4月30日11时许，李海雷将张耀文停放在通辽市科尔沁区五中东门地下通道出口处的两轮电动车盗走并出售，获利230元并挥霍。经鉴定该电动车价值人民币1400元。
3、2018年5月6日20时许，李海雷将海春光停放在通辽经济技术开发区中铁国际小区1号楼南侧的两轮电动车盗走并出售，获利280元并挥霍。经鉴定该电动车价值人民币2011元。
4、2018年5月7日11时许，李海雷将胡斯乐停放在通辽市科尔沁区滨河花园小区东门外的两轮电动车盗走，后将该车藏匿于通辽市科尔沁区高尔夫小区13号楼北侧停车棚内。后被公安机关收缴并发还失主。经鉴定该电动车价值人民币1200元。
2018年5月9日，李海雷被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人李海雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人陈述、搜查笔录、鉴定意见、到案经过、被告人李海雷的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李海雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海雷以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人电动车，侵犯财产价值人民币6121.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李海雷归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李海雷犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海雷犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月9日起至2019年5月8日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李海雷退赔被害人楚某人民币1510元；退赔张耀文人民币1400元；退赔海春光人民币2011元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年八月三十日
书记员 郭璐璐
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0621行审71号
申请执行人达拉特旗林业局，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人刘锦旺，职务局长。
委托代理人刘宁，达拉特旗林业局干警。
被执行人陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿，住所地达拉特旗高头窑镇。
法定代表人宋云山，职务总经理。
申请执行人达拉特旗林业局于2018年5月15日向本院申请强制执行达林林罚决字[2017]第69号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人达拉特旗林业局于2018年6月4日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人达拉特旗林业局撤回申请。
审判长 薛 芸
审判员 王永清
审判员 孙 洁
二〇一八年六月十三日
书记员 焦 扬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第7-2号
申请执行人陈利风，女，1976年10月23日出生，浙江省天台县人，现住云南省瑞丽市。
委托代理人王岳亮，男，1965年11月27日出生，经商，现住云南省瑞丽市。代理权限为：特别授权代理。
被执行人乔廉仁，男，1966年2月12日出生，住云南省保山市隆阳区。
被执行人云南乔瑞商贸集团有限公司（变更名称前为：云南乔瑞投资集团有限责任公司）。
住所地：云南省瑞丽市卯喊路24号。
法定代表人乔廉仁，公司董事长。
二被执行人的委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
二被执行人的委托代理人杨莹莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德民二初字第39号民事调解书，立案执行陈利风申请执行乔廉仁、云南乔瑞商贸集团有限公司借款合同纠纷一案。于2014年2月10日向被执行人乔廉仁、云南乔瑞商贸集团有限公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在五日内偿还申请执行人陈利风借款2018.25万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人乔廉仁、云南乔瑞商贸集团有限公司签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，本院分别于2017年9月8日、2018年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔廉仁名下的银行存款信息，发现被执行人乔廉仁在中国银行、招商银行、中国工商银行、中国农业银行等设立十四个账户，合计存款31441.89元。对此申请执行人陈利风不要求法院采取任何强制措施。
本院于2017年3月9日，对被执行人乔廉仁采取了限制出入境措施。
本院于2018年9月4日，对被执行人乔廉仁、云南乔瑞商贸集团有限公司发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年11月17日查封被执行人乔廉仁名下的土地以及房产，但是鉴于被执行人乔廉仁名下的土地以及房产的产权与国营农场瑞丽管理委员会有争议，且涉及系列案件，暂时无法进行处置。
本院于2014年6月12日查封（冻结）乔廉仁在瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司的66.09%（投资额924万元）的股权；查封（冻结）乔廉仁在瑞丽市乔瑞珠宝玉石有限责任公司享有的84.4%（投资额438万元）的股权，由于上述两公司的资产有争议，对其股权的价值无法评估；且申请执行人对该股权不要求采取强制措施。
本院于2015年7月28日轮候查封被执行人名下位于瑞丽市卯喊路24号房产，由于该宗房产属轮候查封，且涉及到乔廉仁系列案件的处理，本院也不宜处理。
本院在执行过程中另查明：云南乔瑞投资集团有限责任公司于2014年1月7日后，将名称变更为：云南乔瑞商贸集团有限公司。
终上所述，经本院向申请执行人陈利风释明被执行人的财产状况，申请执行人陈利风明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院（2014）德执字第7号执行案件的本次执行程序。
申请执行人陈利风发现被执行人乔廉仁、云南乔瑞商贸集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 乔 菁
审判员 肖二思
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄茂星
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第7-2号申请执行人陈某某，女，1976年10月23日出生，汉族，浙江省人，现住云南省瑞丽市。委托代理人某某，男，1965年11月27日出生，汉族，经商，现住云南省瑞丽市。代理权限为：特别授权代理。被执行人乔某某，男，汉族，1966年2月12日出生，住云南省保山市。被执行人云南某某集团有限公司（变更名称前为：云南某某集团有限责任公司）。住所地：云南省瑞丽市。法定代表人乔某某，公司董事长。二被执行人的委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。二被执行人的委托代理人杨莹莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德民二初字第39号民事调解书，立案执行陈某某申请执行乔某某、云南某某集团有限公司借款合同纠纷一案。于2014年2月10日向被执行人乔某某、云南某某集团有限公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在五日内偿还申请执行人陈某某借款2018.25万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人乔某某、云南某某集团有限公司签收后，未实际履行。本院在执行过程中，本院分别于2017年9月8日、2018年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的银行存款信息，发现被执行人乔某某在中国银行、招商银行、中国工商银行、中国农业银行等设立十四个账户，合计存款31441.89元。对此申请执行人陈某某不要求法院采取任何强制措施。本院于2017年3月9日，对被执行人乔某某采取了限制出入境措施。本院于2018年9月4日，对被执行人乔某某、云南某某集团有限公司发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年11月17日查封被执行人乔某某名下的土地以及房产，但是鉴于被执行人乔某某名下的土地以及房产的产权与国营农场瑞丽管理委员会有争议，且涉及系列案件，暂时无法进行处置。本院于2014年6月12日查封（冻结）乔某某在瑞丽市某某经营有限公司的股权；查封（冻结）乔某某在瑞丽市某某有限责任公司享有的股权，由于上述两公司的资产有争议，对其股权的价值无法评估；且申请执行人对该股权不要求采取强制措施。本院于2015年7月28日轮候查封被执行人名下位于瑞丽市某某号房产，由于该宗房产属轮候查封，且涉及到乔某某系列案件的处理，本院也不宜处理。本院在执行过程中另查明：云南某某有限责任公司于2014年1月7日后，将名称变更为：云南某集团有限公司。终上所述，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产状况，申请执行人陈某某明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德宏州中级人民法院（2014）德执字第7号执行案件的本次执行程序。申请执行人陈某某发现被执行人乔某某、云南某某集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  肖二思二〇一八年八月二十六日书记员  黄茂星
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监225号
申请执行人:曹雪然，男，汉族，1989年生，住河南省开封市祥符区。
被执行人:开封市博凯印务有限公司
申请执行人曹雪然与被执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年5月10日立案执行。现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初64号民事书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监225号申请执行人:曹雪然，男，汉族，1989年生，住河南省开封市祥符区。被执行人:开封市博凯印务有限公司申请执行人曹雪然与被执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年5月10日立案执行。现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初64号民事书，指定河南省杞县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年七月三十日书记员  王婧媛
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审333号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人丁某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]898号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审333号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人丁某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]898号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审21号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人任海燕，女，汉族，住址包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4303号《行政处罚决定书》向本院申请执行任海燕拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行任海燕行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年六月七日
书记员 刘 波
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执226号
申请执行人肖泽鼎：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人肖泽鼎与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审155号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异99号
案外人：吴廷成，男，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王显杰，男，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王培，男，住吉林省通化市。
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：崔林，董事长。
委托诉讼代理人：王乐辉，系该行职工。
委托诉讼代理人：庞斌，系该行职工。
被执行人：通化瑞邦实业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：于桂珍，经理。
被执行人：通化市泰和房地产开发有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：白双福，经理。
在本院执行通化农村商业银行股份有限公司（下称通化农商行）与通化瑞邦实业有限公司（下称瑞邦公司）、通化市泰和房地产开发有限公司（下称泰和房地产）借款抵押合同纠纷一案中，案外人吴廷成对本院查封的案涉车库（-1-116号、产籍号S131742）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴廷成称，泰和房地产于2010年开发建设泰和乾元小区，在建设过程中，将该公司建设的车库进行了销售。其于2011年11月26日购买了案涉车库，其交纳了购买车库款项，泰和公司为其出具了收据并与其签订了认购书。因法院裁定查封案涉车库，并将案涉车库执行给通化农商行，侵犯其财产权益，故请求撤销（2014）通中执字106-1号执行裁定和（2018）吉05执恢22号执行公告，停止执行案涉车库。
申请执行人通化农商行称，案涉车库系该行抵押物，抵押时案涉车库的所有权人是泰和公司，故应驳回案外人的执行异议。
本院查明，案涉车库于2012年12月5日办理了产权登记，所有权人为泰和房地产。2013年12月5日通化农联社（于2015年1月13日更名为通化农商行）分别与瑞邦公司和泰和房地产签订了借款合同、抵押合同。2013年12月6日，通化农联社就抵押物（含案涉车库）取得了抵押登记。
2014年5月6日本院作出（2014）通中民初字第71号民事调解，内容是：一、解除原告通化农联社与被告瑞邦公司之间于2013年12月5日签订的借款合同（合同编号clm13120501）；二、被告瑞邦公司、泰和房地产于2014年7月10日前偿还给原告通化农联社借款本金900万元及自2014年3月21日起至2014年5月20日止的利息，利率按clm13120501号借款合同的约定计算；三、被告瑞邦公司、泰和房地产如到期不履行上述还款义务，原告通化农联社则对clm1312050101号抵押合同中约定的抵押物优先受偿。泰和房地产承担自2014年5月21日起至执行完毕时止的利息，利息给付方式为按月偿还，利率按clm13120501号借款合同约定计算。案件受理费37715元（已减半收取），由泰和房地产承担。因二被告未履行生效民事调解确定的义务，该案进入执行程序。本院在执行过程中，对泰和房地产的相关房产（含案涉车库）进行了查封、评估、拍卖（经两次拍卖均流拍），通化农商行申请以第二次流拍价接受财产，本院遂于2015年6月25日作出（2014）通中执字106-1号执行裁定，裁定将泰和房地产所有的24个车库（含案涉车库）作价4194973.33元，交付通化农商行，抵顶等额借款本金。2018年8月15日，本院作出（2018）吉05执恢22号执行公告，责令泰和房地产于2018年9月5日前将22个车库（含案涉车库）交付给通化农商行，到期不履行，依法强制执行。吴廷成知悉后，提起本案执行异议，并出示了2013年11月26日认购书和收据、2018年8月16日物业费收据。
本院认为，吴廷成虽然主张其于2013年11月26日与泰和房地产签订认购书并交纳了车库款，但泰和房地产于2013年12月5日将案涉车库抵押给通化农商行，通化农商行于2013年12月6日已经取得了抵押登记。因通化农商行对案涉车库享有可以对抗吴廷成的抵押权，且已被本院已经发生法律效力的（2014）通中民初字第71号民事调解确定，吴廷成对案涉车库主张排除执行的异议实质上是对原生效民事调解的异议，应通过审判监督程序办理，故对吴廷成的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回吴廷成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月十一日
书记员 李宗霖
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审88号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：杨某某，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：徐某某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人杨某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人杨某某、徐某某多生育一个子女的行为，于2017年10月19日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月21日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第190号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人杨某某、徐某某依法送达了武某征决字[2017]第190号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年8月22日向被执行人杨某某、徐某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人杨某某、徐某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人杨某某、徐某某作出的武某征决字[2017]第190号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第190号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人杨某某、徐某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第190号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人杨某某、徐某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年九月十四日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--3--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审88号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：杨某某，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：徐某某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人杨某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人杨某某、徐某某多生育一个子女的行为，于2017年10月19日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月21日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第190号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人杨某某、徐某某依法送达了武某征决字[2017]第190号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年8月22日向被执行人杨某某、徐某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人杨某某、徐某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人杨某某、徐某某作出的武某征决字[2017]第190号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第190号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人杨某某、徐某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第190号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人杨某某、徐某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 姚志勇审判员 彭敬贵二〇一八年九月十四日书记员 左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—3—
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审90号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人鄂州市燕矶镇海梦五金建材经营部，住所地：鄂州市燕矶镇嵩山村六组57号。
经营者严海波,该经营部负责人。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人鄂州市燕矶镇海梦五金建材经营部非法占地行为，于2018年7月6日作出鄂城国土资罚[2018]22号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市燕矶镇海梦五金建材经营部未经依法批准，擅自占用鄂城区燕矶镇嵩山村土地面积1000平方米，用于建设厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂州市燕矶镇海梦五金建材经营部退还非法占用的1000平方米的土地；2.限鄂州市燕矶镇海梦五金建材经营部在十五日内拆除在非法占用的1000平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用土地面积1000平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额为10000元。由于被执行人鄂州市燕矶镇海梦五金建材经营部于2018年7月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月27日经催告后，于2018年9月12日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]22号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年九月十七日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审138号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人浙江耀华建材有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇兰溪口村398号。
法定代表人孙静。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2018年8月22日向本院申请强制执行其于2017年12月4日作出的杭之土[罚]（2017）84号土地行政处罚决定确定的要求浙江耀华建材有限公司拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年12月4日作出杭之土[罚]（2017）84号土地行政处罚决定，认定浙江耀华建材有限公司于2008年12月未经批准非法占用双浦镇兰溪口村9487平方米集体土地进行建设，分别建造467平方米棚房、4432平方米水泥地坪、70平方米围墙、55平方米地磅、13平方米垃圾箱、243平方米花圃、668平方米沉淀池。浙江耀华建材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令浙江耀华建材有限公司退还非法占用的9487平方米土地；自行拆除在非法占用的土地上建造的467平方米棚房、4432平方米水泥地坪、70平方米围墙、55平方米地磅、13平方米垃圾箱、243平方米花圃和668平方米沉淀池，并恢复土地原状；罚款23.7175万元。杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年12月4日向浙江耀华建材有限公司送达杭之土[罚]（2017）84号土地行政处罚决定书。2018年7月10日杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局向浙江耀华建材有限公司送达催告书。浙江耀华建材有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内仍未仍未完全履行行政处罚的义务。
本院认为，杭之土[罚]（2017）84号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]（2017）84号土地行政处罚决定中关于要求浙江耀华建材有限公司拆除其在非法占用的土地上建造的467平方米棚房、4432平方米水泥地坪、70平方米围墙、55平方米地磅、13平方米垃圾箱、243平方米花圃和668平方米沉淀池的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一八年九月十日
书 记 员 何治君
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初169号
原告：漳州华裕房地产开发有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人：陈裕彬，总经理。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：华安县城乡规划建设局，住所地福建省华安县。
法定代表人：李志华，局长。
原告漳州华裕房地产开发有限公司诉被告华安县城乡规划建设局撤销行政行为一案，原告向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告漳州华裕房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳州华裕房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州华裕房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）安刑初字第467号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某某，男，1958年1月8日出生，汉族，高中文化，群众，首钢矿业公司协力公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年8月26日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2011）410号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2011年10月18日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月14日21时许，被告人马某某酒后驾驶京K×××××牌照小轿车，沿本市钢城路由西向东行驶至钢城路收费站时被执勤交警查获，经检测其血液中酒精含量为115.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、迁安市公安交通警察大队查获经过、综合材料，手持呼气式酒精检测仪测试报告，唐山市公安局物证检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，迁安市公安局扣押物品清单及照片，现场采血照片及录像等视听资料，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人马某某案发后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘 芳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审212号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区。
负责人占必佑，局长。
委托代理人薛敏、庄恭波，该局工作人员。
被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠城区。
法定代表人蔡文成。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2017]124号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2018年6月27日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠徐XX等10名员工2017年10月份工资共计人民币壹万捌仟壹佰柒拾元整（￥18170.00元），违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付徐XX等10名员工2017年10月份工资共计人民币壹万捌仟壹佰柒拾元整（￥18170.00元）。”申请执行人于2017年12月14日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2017年12月26日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月18日将《履行行政决定催告书》送达给被申请执行人。申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付张XX等4名员工2017年10月份工资共计人民币捌仟伍佰伍拾元整（￥8550.00元）。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2017]124号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司作出的惠城人社行理字[2017]124号行政处理决定中的足额支付张XX等4名员工2017年10月份工资计人民币8550元。
执行费用由被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司承担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年七月十八日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第63号
案外人：李淑颜，女，1971年8月21日出生，汉族。住广东省广州市白云区。
委托代理人：李桂昌，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人：刘玉香，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人：叶栋根，男，1936年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：骆合意，女，1937年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：叶彩云，女，1987年1月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：叶键生，男，1989年2月4日出生，汉族，住址同上。
以上申请执行人的共同委托代理人：欧阳兵、何官益，均为广东岭南律师事务所律师。
被执行人：曹剑波，男，1966年7月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在执行(2012)穗中法执字第619号申请执行人刘玉香、叶栋根、骆合意、叶彩云、叶键生申请执行被执行人曹剑波刑事附带民事赔偿一案过程中，李淑颜向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
李淑颜称：本院查封的曹剑波所有的位于广州市白云区人和镇鸦湖村路全德东街四巷13号的房产（房产登记号：2005登记字620449号）是其唯一住房，其一家均居住在涉案房产，该房产系必须居住的房产，依据法律规定，法院不得拍卖、变卖或者抵债。因此，要求停止强制拍卖涉案房产。
本院查明：刘玉香、叶栋根、骆合意、叶彩云、叶键生申请执行曹剑波刑事附带民事赔偿一案，执行依据为(2011)穗中法刑一初字第272号刑事附带民事判决书，执行金额为人民币619710.05元。本院于2012年2月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了属于曹剑波所有的位于广州市白云区人和镇鸦湖村路全德东街四巷13号的房产一套（房产登记号：2005登记字620449号），并裁定对该房产进行拍卖变现。本院依照相关程序将上述房产移交广东新鸿信土地房地产评估有限公司进行评估，该公司评估报告结论为：该房产市场价值为1065159元。李淑颜向本院提出执行异议，称该房产系其唯一住房，请求法院停止对上述房产的拍卖。在听证过程中李淑颜表示涉案房产无人居住，其外出工作，子女在广州读书，父母在花都亲戚家居住。刘玉香等提交曹剑波母亲杜肖玲的宅基地证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，其初衷是在保障被执行人及其抚养家属的基本生存需要的基础上执行相关财产。并无法律法规规定对被执行人的唯一住房不可以拍卖。
本案中，涉案房产并无人居住，并非李淑颜所称是曹剑波及其抚养家属的必要生活用房。再者，该房产评估价1065159元，已经超过本案的执行标的，在清偿债务后剩余款项仍足以满足曹剑波及其抚养家属一段时间基本生存需要。且曹剑波母亲杜肖玲的宅基地证亦说明曹剑波的母亲仍有其他财产可供生活。故其异议不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李淑颜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年三月十三日
书记员 张新雨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第63号案外人：李淑颜，女，1971年8月21日出生，汉族。住广东省广州市白云区。委托代理人：李桂昌，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：刘玉香，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：叶栋根，男，1936年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：骆合意，女，1937年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人：叶彩云，女，1987年1月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人：叶键生，男，1989年2月4日出生，汉族，住址同上。以上申请执行人的共同委托代理人：欧阳兵、何官益，均为广东岭南律师事务所律师。被执行人：曹剑波，男，1966年7月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行(2012)穗中法执字第619号申请执行人刘玉香、叶栋根、骆合意、叶彩云、叶键生申请执行被执行人曹剑波刑事附带民事赔偿一案过程中，李淑颜向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。李淑颜称：本院查封的曹剑波所有的位于广州市白云区人和镇鸦湖村路全德东街四巷13号的房产（房产登记号：2005登记字620449号）是其唯一住房，其一家均居住在涉案房产，该房产系必须居住的房产，依据法律规定，法院不得拍卖、变卖或者抵债。因此，要求停止强制拍卖涉案房产。本院查明：刘玉香、叶栋根、骆合意、叶彩云、叶键生申请执行曹剑波刑事附带民事赔偿一案，执行依据为(2011)穗中法刑一初字第272号刑事附带民事判决书，执行金额为人民币619710.05元。本院于2012年2月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了属于曹剑波所有的位于广州市白云区人和镇鸦湖村路全德东街四巷13号的房产一套（房产登记号：2005登记字620449号），并裁定对该房产进行拍卖变现。本院依照相关程序将上述房产移交广东新鸿信土地房地产评估有限公司进行评估，该公司评估报告结论为：该房产市场价值为1065159元。李淑颜向本院提出执行异议，称该房产系其唯一住房，请求法院停止对上述房产的拍卖。在听证过程中李淑颜表示涉案房产无人居住，其外出工作，子女在广州读书，父母在花都亲戚家居住。刘玉香等提交曹剑波母亲杜肖玲的宅基地证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，其初衷是在保障被执行人及其抚养家属的基本生存需要的基础上执行相关财产。并无法律法规规定对被执行人的唯一住房不可以拍卖。本案中，涉案房产并无人居住，并非李淑颜所称是曹剑波及其抚养家属的必要生活用房。再者，该房产评估价1065159元，已经超过本案的执行标的，在清偿债务后剩余款项仍足以满足曹剑波及其抚养家属一段时间基本生存需要。且曹剑波母亲杜肖玲的宅基地证亦说明曹剑波的母亲仍有其他财产可供生活。故其异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人李淑颜的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  刘  审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一五年三月十三日书记员  张新雨
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执241号
申请执行人尹伯清：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人尹伯清与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审128号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘09执恢1号
申请执行人：酒泉市泉湖建筑工程公司。
法定代表人：石青军，该公司总经理。
委托代理人：吴兴忠，该公司六分公司经理。
委托代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被执行人：甘肃省酒泉中学。
法定代表人：邓新源，该中学校长。
委托代理人：路惠芬,酒泉阳关律师事务所律师。
申请执行人酒泉市泉湖建筑工程公司与被执行人甘肃省酒泉中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）酒民一初字第17号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人酒泉市泉湖建筑工程公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人甘肃省酒泉中学送达了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行�解协议，被执行人甘肃省酒泉中学于2018年6月15日已向申请执行人酒泉市泉湖建筑工程公司支付案件执行款160万元，协议约定的其余履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 朱万仁
审判员 焦学亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 涛
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审70号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人刘振忠，男，1955年9月30日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字[2017]4331号《行政处罚决定书》向本院申请执行刘振忠拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行刘振忠行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书（2018）内0202行审70号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人刘振忠，男，1955年9月30日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字[2017]4331号《行政处罚决定书》向本院申请执行刘振忠拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行刘振忠行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。审判长 郑嘉军审判员 孙 郑审判员 曹 敏 二〇一八年八月三十日书记员 刘 波
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异147号
案外人：姜维，男，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜维提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区3号楼1-21-1号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由姜维购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，姜维遂于2018年9月14日向本院申请撤回异议。
本院认为，姜维自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许姜维撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月十四日
书记员 李宗霖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异345号
案外人：乔立华，女，汉族，1977年2月4日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人党兴武，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人晁仲峰，陕西乐友律师事务所律师。
申请执行人：陈广新，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人胡志强，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
申请执行人：韩春磊，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人胡志强，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
被执行人：牛先锋，男，汉族，1979年5月13日出生，住西安市灞桥区。
被执行人：牛福玲，女，汉族，1967年12月12日出生，住西安市灞桥区。
被执行人：牛敏玲，女，汉族，1969年8月13日出生，住西安市灞桥区。
被执行人：牛焕玲，女，汉族，1974年8月19日出生，住西安市碑林区。
在本院执行陈广新、韩春磊与牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲股权转让纠纷一案中，本院查封了被执行人牛先锋名下位于西安市灞桥区洒十路金裕青青家园4号楼10101室（房产证号1175112024-11-1-1-4-10101-0，面积为132.14平方米）房屋一套、位于西安市未央区马旗寨路南华远君城3单元10212室（房产证1150112017-25-1-3-10212-1，面积为173.87平方米）一套。案外人乔立华对上述房产的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人乔立华称，查封房屋系案外人与被执行人牛先锋的夫妻共同财产。2001年1月9日，案外人乔立华与被执行人牛先锋登记结婚。被执行人牛先锋用夫妻共同存款从开发商处购得房产一套，即上述被查封房产，2005年9月26日取得金裕青青家园4号楼10101室房屋所有权证书，2012年3月26日取得华远君城3单元10212室房屋所有权证书，上述房产为案外人与被执行人牛先锋的夫妻共有财产，且超过了夫妻共有财产的一半，法院查封上述房产侵害了案外人的所有权。法院查封上述房产侵害了异议人的基本生存权。该笔债务属于被执行人牛先锋的个人债务，而非夫妻共同债务。
申请人陈广新、韩春磊辩称，查封房产是被执行人牛先锋名下个人财产，人民法院执行该房产有法律依据。案外人提交的房产证复印件“房屋所有权人”一栏仅登记了牛先锋，未登记案外人，法院依法调取的不动产登记簿“共有情况”一栏也未登记异议人姓名。根据《物权法》公示公信原则，查封房产为被执行人牛先锋名下个人财产；查封房产并非案外人所称的婚内按揭购房，按揭买房指的是用所购住房为抵押的买房方式。被执行人牛先锋于2005年9月26日取得房产证，根据《西安市房屋登记簿》载明，查封房产于2014年7月7日设立了抵押，债务履行期限为2014年6月23日至2017年6月22日。如异议人诉称的按揭购房成立，那么债务履行期限应是在2005年之前，而不是2016年；查封房产并非被执行人家庭唯一住房，唯一住房不能以登记在被执行人名下的房屋数量作为唯一标准，应当综合考虑被执行人的家庭成员名下房屋数量、房屋面积、房屋价格、实际居住情况等多种因素认定。考量是否为被执行人唯一住房应当以家庭为单位计算房屋数量，即使查封房产被认定为唯一住房，法院仍然可以执行查封房产；华远君城3幢1单元10212室为临街商铺，被执行人已将该商铺出租，商铺并非生活居住所必须的居住住房，案外人请求不足以排除人民法院强制执行；该笔债务属于案外人与被执行人牛先锋夫妻共同债务。综上，案外人乔立华所提异议明显不能成立，请求驳回其异议申请，尽快恢复执行进程。
经查，陈广新、韩春磊与牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲股权转让纠纷一案，本院作出（2016）陕01民初1068号民事判决书，判决牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲按照股权转让的持股比例返还陈广新、韩春磊的股权转让款1030万元及利息（以1030万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月15日起计算至判决给付之日止）；赔偿申请执行人陈广新、韩春磊损失30万元；承担案件受理费35891.2元，该判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日作出（2017）陕01执160号之二执行裁定书，查封了被执行人牛先锋名下位于西安市××区××金××青青家园××楼××室（房产证号1175112024-11-1-1-4-10101-0，面积为132.14平方米）房屋一套、位于西安市××马旗××城××单元××室（房产证1150112017-25-1-3-10212-1，面积为173.87平方米）一套。
本院认为，涉案被查封房产现仍登记在被执行人牛先锋名下，本院对涉案房产的查封于法有据、并无不当，亦未损害案外人的夫妻财产共同共有权，故案外人以本院查封行为侵害了其夫妻财产共同共有权为由向本院提出的异议申请无事实和法律依据，本院依法不予支持。如案外人对涉案财产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人乔立华提出的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王庆九
审 判 员 黄金华
代理审判员 盛崎森
二〇一八年六月八日
书 记 员 祁元怡
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4325民初157号
原告：乌鲁木齐市众汇诚矿业有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区**栋*单元****室。
法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。
被告：青河县亿通矿业有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路**号楼*单元***室。
法定代表人：李江，系该公司经理。
原告乌鲁木齐市众汇诚矿业有限公司与被告青河县亿通矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告乌鲁木齐市众汇诚矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐市众汇诚矿业有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏 静
二〇一八年九月十三日
书记员 郭玉花
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监273号
申请执行人魏存启，男，1953年生，汉族，住杞县。
被执行人杞县亿龙寄卖有限公司。
申请执行人魏存启与被执行人杞县亿龙寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院（下称：杞县法院）于2017年3月1日立案执行，现因杞县亿龙寄卖有限公司在杞县系名企，杞县法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的(2016)豫0221民初2970号民事判决由开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十日
书记员 王婧媛
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审243号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人李火清，男，汉族，1962年12月12日出生，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]321号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县麻××镇××村××村民小组占用约110平方米土地（其中园地约60平方米，林地约50平方米）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月18日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月20日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人李火清作出的龙国土资土执决[2018]321号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执异10号
异议人：长安银行股份有限公司西安莲湖区支行（以下简称长安银行莲湖区支行）。住所地：西安市莲湖区。负责人：王海平。
申请执行人：林士华，男，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人：陕西唐赫建筑工程有限公司（以下简称唐赫公司）。住所第：西安市高新区。法定代表人：杜彦。
长安银行莲湖区支行对本院分配本院拍卖的唐赫公司名下的位于延安市宝塔区柳林镇四岔铺村的加油站、加气站拍卖款提出书面异议，受理案件后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长安银行莲湖区支行称，该银行于2013年向唐赫公司发放贷款，用于采购四岔铺村加油站、加气站施工材料，2014年以来又向唐赫公司贷款用于加油站、加气站的扩建和经营，被拍卖的资产是依托于长安银行贷款形成的资产。唐赫公司在贷款过程中提供资料造假，有骗取贷款嫌疑，西安市公安局莲湖分局已立案调查，分配拍卖款会严重影响公安机关追赃，致使国有资产发生难以弥补损失。该行作为最大的债权人对拍卖加油站、加气站没有从任何渠道获知信息，知情权没有得到保障。请求中止分配拍卖款。
经审查查明，申请执行人林士华依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年7月31日做出的(2017)延仲裁字第054号裁决书，于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2017年11月2日做出（2017）陕06执218号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人陕西唐赫建工程有限公司所有的股权、资产，并在淘宝网上公开拍卖了唐赫公司名下的位于延安市宝塔区柳林镇四岔铺村的加油站、加气站。
本院认为，长安银行莲湖区支行对本院拍卖的唐赫公司名下的四岔铺村加油站、加气站及拍卖款没有法律上的权利，唐赫公司用长安银行莲湖区支行贷款购置的资产属于唐赫公司所有。本院拍卖该加油站、加气站时在淘宝网上发出公告，完全符合拍卖程序规则。本院没有接到公安机关关于唐赫公司涉嫌犯罪，要求停止处置唐赫公司资产的通知。因此拍卖被执行人资产并分配拍卖款符合法律规定。长安银行莲湖区支行的异议均没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回长安银行莲湖区支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 许 斌
审判员 钟延庆
审判员 高喜霞
二〇一八年九月四日
书记员 陈 伟
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执56号之一
申请执行人:俞锦国，男，1962年11月8日出生，台湾），住所地台湾地区。
申请执行人:俞锦明，男，1958年12月14日出生，台湾），住所地台湾地区。
申请执行人:俞锦萍，女，1965年10月20日出生，台湾），住所地台湾地区。
申请执行人:俞锦珠，女，1960年9月2日出生，台湾），住所地台湾地区。
委托代理人(特别授权)：胡赵慧、谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人:张芝琴，女，汉族，1957年6月11日出生，住所地浙江省舟山市定海区。
申请执行人俞锦国、俞锦明、俞锦珠、俞锦萍与被执行人张芝琴认可和执行台湾地区法院民事判决一案，本院作出的（2017）浙09认台1号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人张芝琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞锦国、俞锦明、俞锦珠、俞锦萍向本院申请强制执行，申请执行标的金额1591710.12元及利息，本院于2017年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月29日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令（表）、告知书、缴纳费用通知书、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。被执行人张芝琴申报无财产可供执行。
本院通过法院执行管理系统多次查询财产信息，发现被执行人张芝琴名下银行账户仅有少量存款，并冻结其中国银行浙江省分行、中国工商银行、省农信社共4个账户。
2018年1月8日，本院对被执行人张芝琴位于舟山市××街道××社区××面积89.3平方米的农村宅基地（权证号：集用××第××号）及面积为69.97平方米地上建筑物（舟房权证定盐字××号）予以查封。
经调查，1、网络执行系统显示，被执行人张芝琴无证券、金融理财、电子商务信息，无婚姻状况信息和车辆信息；2、舟山市公安局户籍中心公民户口登记信息显示，被执行人张芝琴于2012年11月20日因定居台湾已注销户口；3、舟山市社会保险中心社保情况显示，被执行人张芝琴于2015年3月6日参保状态为中断；4、被执行人张芝琴原所在社区××街道××社区村民委员会证明，张芝琴于2012年11月20日户口迁往台湾后，目前不属于本村村民，不享受该村股份经济合作社股份福利。目前其住亲戚家，打零工。
本院于2018年2月8日将被执行人张芝琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
2018年3月13日，本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张芝琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人俞锦国、俞锦明、俞锦珠、俞锦萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案申请执行标的额为1591710.12元及利息，本次执行到位金额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）浙09执56号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人俞锦国、俞锦明、俞锦珠、俞锦萍发现被执行人张芝琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 吴红伟
审 判 员 肖太河
二〇一八年三月二十二日
法官助理 郑 哲
代书记员 曹冬黎
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执恢39号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑兴国。
被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿。
法定代表人王远康。
被执行人王远康。
被执行人黄记湘。
被执行人黄飞里。
被执行人周继双。
被执行人黄宜军。
被执行人王贤康。
被执行人肖媛。
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿、王远康、黄记湘、黄飞里、周继双、黄宜军、王贤康、肖媛借款合同纠纷一案中，申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司2018年7月30日向本院提交撤销执行的申请。经审查，湖南宜章农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘10执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1324刑初143号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人杨洪军，男，生于1994年12月5日，汉族，初中文化，籍贯四川省仪陇县，无业，住四川省南部县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月26日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人杨洪军犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭俊、书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人杨洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人杨洪军于2017年11月28日23时许，醉酒驾驶川R10A**号小型面包车并搭乘被害人胡某1从仪陇县土门镇向仪陇县金城镇方向行驶，当行至，因被告人杨洪军操作不当，其驾驶的川R10A**号小型面包车与公路边的护栏相撞，至被害人胡某1受伤。后被害人胡某1经抢救无效死亡。经认定，被告人杨洪军承担本次事故全部责任，被害人胡某1无责任。事故发生后，被告人杨洪军自动向公安机关投案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实。
同时查明，在侦查阶段，在南部县长坪镇人民调解委员会的主持下，被告人杨洪军与被害人胡某1的父亲胡某2、母亲罗某某1达成了民事赔偿调解协议，并按协议于2017年12月10日支付给了胡某2、罗某某1赔偿款234000，同时定于2018年12月30日和2019年12月30日分两次每年各支付给胡某2、罗某某1赔偿款100000，并取得了被害人胡某1的父母的谅解。
上述事实，被告人杨洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的被告人杨洪军的户籍信息、被告人杨洪军的机动车驾驶证、行驶证及所驾川R10A**号车辆的信息、受案登记表、立案决定书、《嫌疑人杨洪军到案经过》、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》、道路交通事故认定书，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（乙醇）[2017]1164号检验报告，四川华大科技司法鉴定所[2017]病鉴字第12010号鉴定意见书、[2017]机鉴字南充仪陇老12001号鉴定意见书，证人杨某某1、杨某某2、景程、罗某某2、罗某某1的证言，调解协议书，被害人胡某1的父母出具的收条、谅解书，以及被告人杨洪军在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨洪军在案发后自动到案并如实供述自己罪行，具有自首情节；同时其积极赔偿被害人父母的损失费用并取得了被害人父母的谅解，有悔罪表现，故对被告人杨洪军依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一八年八月一日
书记员 杨晓敏
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执复70号
复议申请人（被执行人）：唐山天鸿建设集团有限责任公司（以下简称唐山天鸿公司）。住所地河北省唐山市开平区越河镇税务庄北街。统一社会信用代码：91130205678519121X。
法定代表人：郭永富，职务总经理。
委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。
申请执行人：邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司（以下简称邯郸汇能公司）。住所地邯郸市魏县天安大道西段***号。统一社会信用代码：91130434081327549G。
复议申请人唐山天鸿公司不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
承德县人民法院查明，2015年4月26日，唐山天鸿公司承德黑山铁矿项目部与申请执行人邯郸汇能公司签订承包合同，由邯郸汇能公司承建唐山天鸿公司与河北钢铁集团有限公司承德黑山铁矿签定的《施工合同》中的部分土建工程。后双方因工程款发生纠纷，异议人唐山天鸿公司于2016年1月6日诉至本院，邯郸汇能公司提起反诉，后唐山天鸿公司撤回起诉。2016年12月20日本院作出(2016)冀0821民初155号民事判决书，判决异议人唐山天鸿公司于判决生效后十日内给付邯郸汇能公司工程款691579.27元及利息。唐山天鸿公司不服此判决提起上诉，承德市中级人民法院于2017年5月3日作出(2017)冀08民终861号民事判决书，维持了本院的一审判决。本院依申请执行人邯郸汇能公司申请执行此案，现被执行人唐山天鸿公司提出异议，认为申请执行人主体不适格，应裁定不予执行。
承德县人民法院认为，异议人唐山天鸿公司所提裁判文书中的当事人主体不适格之异议不属于执行异议审查范畴，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人唐山天鸿公司的异议请求。
复议申请人唐山天鸿公司向本院申请复议称，请求承德市中级人民法院依法撤销或变更承德县人民法院做出的（2018）冀0821执异6号执行裁定书。事实与理由：一、原审法院在审查执行异议过程中严重不负责任，主体资格是否适格当然是审理执行案件过程中的审查范畴。《民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告……。主体是否适格是成立一个民事诉讼的前提，执行案件同样如此，主体资格是否适格当然是审理执行案件过程中的审查范畴，试问，一个并不存在的公司如何成为申请执行人？承德县人民法院执行依据是承德市中级人民法院(2017)冀08民终861号民事判决书、承德县人民法院(2016)冀0821民初155号民事判决书。二份判决书中申请执行人均为“邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司”，但异议人与申请执行人在另案，即承德县人民法院(2017)冀0821民初2850号一案中，申请执行人出具书面说明，说明其公司名称为“邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司”，非“邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司”，已经生效的承德县人民法院(2017)冀0821民初2850号民事裁定书认为“邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司”并不存在。那么，根据生效的裁判文书，本案申请执行的权利人应为“邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司”。复议申请人认为，本案在执行过程中查明了申请人不具备申请执行条件的，应不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性。二、原审裁定适用法律错误，导致作出违法错误裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确。故原审裁定认为“当事人主体不适格之异议不属于执行异议的审查范畴，没有法律依据，”是明显错误的。综上所述，原审裁定置法院生效判决于不顾，对复议申请人的异议申请及事实理由于不顾，作出错误裁定，请求承德市中级人民法院依法撤销或变更其裁定。
本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
另查明，承德县人民法院于2018年8月29日作出（2016）冀0821民初155号民事裁定书，将“邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司”补正为“邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司。”
本院认为，关于复议申请人所述“邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司并不存在，根据生效的裁判文书，本案申请执行的权利人应为邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司，申请人不具备申请执行的条件，应不予执行”的理由，因承德县人民法院已于2018年8月29日作出补正裁定，将“邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司”补正为“邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司”，所以复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人唐山天鸿建设集团有限责任公司的复议申请，维持河北省承德县人民法院（2018）冀0821执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 倪 滨
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异115号
案外人梁久平，男，汉族。
委托代理人王希汉，男，汉族。
申请执行人李海飞，男，汉族。
被执行人阜新六合置业有限公司。
法定代表人王强。
李海飞与阜新六合置业有限公司（以下简称六合置业公司）房地产买卖合同纠纷一案，阜新市仲裁委员会于2016年10月8日作出（2016）阜仲字第36号裁决书，裁决解除李海飞与六合置业公司签订的《协议书》，由六合置业公司返还李海飞购房款2500万元，并赔偿李海飞经济损失4804166.67元。仲裁裁决生效后，李海飞向本院申请执行。本院于2017年4月7日作出（2017）辽09执恢3号执行裁定书，查封包括阜新市迎宾大街X号XXXX号房屋在内的60户房屋。案外人梁久平于2018年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2013年5月4日从六合置业公司购买了阜新市迎宾大街X号XXXX号房屋，先后支付房款180000元。其要交纳剩余购房款时，发现该房屋被阜新市中级人民法院以（2017）辽09执恢3号执行裁定查封。因其对该房屋拥有所有权，故请求解除对阜新市迎宾大街X号XXXX号房屋的查封。案外人提供认购协议、交款收据等证据。
本院经审查查明，案外人梁久平与六合置业公司于2013年5月4日签订了房屋认购协议，购买了阜新市迎宾大街4号1103号房屋，房屋价款345000元，其分两次已交付购房款180000元。本院于2017年4月7日作出（2017）辽09执恢3号执行裁定，裁定查封了阜新市迎宾大街X号XXXX号房屋。
另查明，现梁久平名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人梁久平在人民法院查封之前与六合置业公司签订了房屋认购协议，支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其名下无其他用于居住的房屋，梁久平异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对阜新市迎宾大街X号XXXX号房屋的执行。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月十八日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异115号案外人梁久平，男，汉族。委托代理人王希汉，男，汉族。申请执行人李海飞，男，汉族。被执行人阜新六合置业有限公司。法定代表人王强。李海飞与阜新六合置业有限公司（以下简称六合置业公司）房地产买卖合同纠纷一案，阜新市仲裁委员会于2016年10月8日作出（2016）阜仲字第36号裁决书，裁决解除李海飞与六合置业公司签订的《协议书》，由六合置业公司返还李海飞购房款2500万元，并赔偿李海飞经济损失4804166.67元。仲裁裁决生效后，李海飞向本院申请执行。本院于2017年4月7日作出（2017）辽09执恢3号执行裁定书，查封包括阜新市迎宾大街X号XXXX号房屋在内的60户房屋。案外人梁久平于2018年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2013年5月4日从六合置业公司购买了阜新市迎宾大街X号XXXX号房屋，先后支付房款180000元。其要交纳剩余购房款时，发现该房屋被阜新市中级人民法院以（2017）辽09执恢3号执行裁定查封。因其对该房屋拥有所有权，故请求解除对阜新市迎宾大街X号XXXX号房屋的查封。案外人提供认购协议、交款收据等证据。本院经审查查明，案外人梁久平与六合置业公司于2013年5月4日签订了房屋认购协议，购买了阜新市迎宾大街4号1103号房屋，房屋价款345000元，其分两次已交付购房款180000元。本院于2017年4月7日作出（2017）辽09执恢3号执行裁定，裁定查封了阜新市迎宾大街X号XXXX号房屋。另查明，现梁久平名下无其他用于居住的房屋。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人梁久平在人民法院查封之前与六合置业公司签订了房屋认购协议，支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其名下无其他用于居住的房屋，梁久平异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对阜新市迎宾大街X号XXXX号房屋的执行。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员敖利群审判员周石虎二Ｏ一八年七月十八日书记员刘扬