黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第649号
原告唐桂玲，女，1968年4月18日出生，汉族，系木器厂工人。
委托代理人林树龙，系铁力北方法律服务所法律工作者。
被告邓晓峰，男，1975年2月1日出生，汉族，司机。
被告陈爱东，男，1971年6月22日出生，汉族，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。
法定代表人张启海，职务经理。
委托代理人张建华，男，系黑龙江中兴律师事务所律师。
原告唐桂玲与被告邓晓峰、陈爱东、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称伊春人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐桂玲的委托代理人林树龙、被告邓晓峰、陈爱东以及被告伊春人寿财险公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂玲诉称，2014年7月14日9时20分，被告邓晓峰驾驶黑F856**号箱式货车沿铁力市双丰镇建国村公路由南向北行驶至建国桥北侧，与由北向南骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送至铁力市人民医院住院治疗，经医生诊断为头部挫裂伤、脑震荡等伤情。经铁力市交警队责任认定被告邓晓峰负事故主要责任，原告负事故次要责任，肇事车辆的车主系被告陈爱东，被告陈爱东应承担赔偿责任，其雇佣被告邓晓峰从事司机工作，邓晓峰亦应承担赔偿责任，该肇事车辆在被告伊春人寿财险公司投保交强险，故该公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告现诉至法院，要求三被告赔偿如下：1、医疗费10，738.74元；2、误工费7，000.00元（2个月×3500元）；3、伙食补助费1，250.00元（25日×50元）；4、护理费2，750.00元（25日×110元）5、交通费500.00元，以上损失共计22，238.74元。并要求被告承担诉讼费用。
被告邓晓峰辩称，其系陈爱东雇佣的司机，事故车辆在被告伊春人寿财险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司承担，超过保险限额的部分其应该与原告责任比例承担，各项赔偿数额的合理性由法院确定。
被告陈爱东辩称，其系肇事车辆车主，邓晓峰系其雇佣的司机，邓晓峰在此次事故中没有责任，原告要求的损失过高，超出交强险部分应由邓晓峰承担，其不承担赔偿责任。
被告伊春人寿财险公司辩称，其同意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费应按基本医疗保险标准80%赔偿，另20%应由侵权人及原告分担，原告的误工费及护理费其同意按照农林业标准赔偿，住院伙食补助费同意每天按15.00元计算，交通费住院期间每日按3.00元赔偿，诉讼费其公司不同意承担。
庭审中原告向本院提供了如下证据：（1）铁力市交警队道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点以及被告邓晓峰负事故主要责任，原告负次要责任。被告邓晓峰及陈爱东认为此事故中不应认定邓晓峰有责任，被告伊春人寿财险公司对此无异议。（2）铁力市人民医院门诊诊断书（复印件）及住院病例各一份，证实原告伤情、住院天数及用药情况。三被告对此无异议。（3）铁力市医院住院费结算票据一张、门诊票据五张及费用清单一份，证实原告住院产生费用10，738.74元。被告邓晓峰、陈爱东对证据均无异议，伊春人寿财险公司对证据真实性无异议，但认为应按基本医疗标准赔偿，其中有一张为医院信息科出据的复印病例的复印费票据14元其不应承担。（4）误工证明及工商执照复印件，证实原告的误工情况及护理人员刘某某的误工情况。三被告对此均提出异议，认为原告及护理人应提交事故发生前三个月二人的工资明细表、用工合同及缴纳三险一金的相关证据，原告未能提供上述证据，对误工费及护理费应按农林业平均工资计算。（5）交通费票据24张共255.00元，证实原告住院期间、住院及出院打车产生的费用120.00元，剩余费用为护理人员在原告住院期间往返打车的费用260.00元。三被告均提出异议，认为证据不具有真实性，且票据连号，原告受伤后赶往医院救治的费用应由法院审核确定，伊春人寿财险公司同意每日给付3.00元交通费，其他出租车费用其公司认为不合理，不同意承担。
被告陈爱东及邓晓峰庭审中未提交任何证据。
被告伊春人寿财险公司提交如下证据：（1）交强险保险单一份，证实其公司为陈爱东的车辆承保了交强险，事故发生在保险期内，其公司在保险单上已经履行了法定提示义务。原告及其他二被告对此无异议。（2）交强险条款一份，证实医疗费用保险人按基本医疗标准赔偿，因交通事故产生的诉讼费保险人免责。原告及其他二被告对证据真实性无异议，但称该条款属于其公司内部规定，按基本医疗标准赔偿违反法律规定，诉讼费与交通费与本案发生有必要的联系，应由保险公司赔偿。（3）交强险投保单一份，证实其公司已将保险条款中免责条款向陈爱东进行了明确说明，陈爱东本人签名认可。原告及其他二被告对此无异议。
经庭审质证，原告提交的证据（1）被告邓晓峰及陈爱东虽提出异议，但因邓晓峰并未在法定期限内对事故认定书进行复核，亦未提供足以推翻该责任认定的其它证据，故对该证据予以采信。证据（2）因各被告均无异议，对此予以采信。证据（3）因三被告对证据真实性均无异议，故对此予以采信，但门诊票据中医院信息科所出具的复印费票据不应作为医疗费予以赔偿，应为复印费。证据（4）因原告未提供其与护理人连续三年平均工资及缴纳个人所得税发票故对此工资额不予采信。证据（5）交通费，因原告治疗医院为铁力市，此事故发生地点在铁力市双丰镇，考虑原告伤后入院的紧迫性以及病例记载出现时情况为“好转”而非“治愈”，故对其入院及出院打车费用120元票据予以采信，其余在住院期间往返打车费用不予采信。
被告伊春人寿财险公司所提交的证据（1）原告及其他被告均无异议，故对此予以采信。证据（2）本院认为原告及其他二被告异议成立，该条款为其公司内部条款，无法律依据，对此不予采信。证据（3）原告及其他二被告对证据真实性未提出异议，但该投保单系其公司内部格式条款，并不能证实其已向投保人宣读。
根据庭审中原、被告的陈述及提供的证据可确定以下事实：2014年7月14日9时20分，被告邓晓峰驾驶黑F856**号箱式货车沿铁力市双丰镇建国村公路由南向北行驶至建国桥北侧，与由北向南骑自行车的唐桂玲相撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送至铁力市人民医院住院治疗，经医生诊断为头部挫裂伤、脑震荡等伤情。经铁力市交警队责任认定被告邓晓峰负事故主要责任，原告负事故次要责任，该肇事车辆的车主系被告陈爱东，被告邓晓峰系陈爱东雇佣司机，该肇事车辆在被告伊春人寿财险公司投保交强险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿如下：1、医疗费10，738.74元；2、误工费7，000.00元（2个月×3500元）；3、伙食补助费1，250.00元（25日×50元）；4、护理费2，750.00元（25日×110元）5、交通费500.00元，以上损失共计22，238.74元。并要求被告承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告邓晓峰与陈爱东系雇佣关系，根据相关法律规定，邓晓峰作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，其雇主陈爱东应当承担赔偿责任，因该肇事车辆投保交强险，故被告陈爱东应在交强险限额外按照原告与被告邓晓峰在此次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任，但雇员存在重大过失的应该与雇主承担连带赔偿责任，因被告邓晓峰在该起事故中系主要责任，故应认定其在该起事故中存在重大过失，应与雇主陈爱东共同承担连带赔偿责任，因邓晓峰在该起事故中系主要责任，故确定由陈爱东承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告主张的各赔偿项目及数额本院认为：（1）原告请求医疗费10，738.74元，其中包括复印费票据14.00元，此费用不应在医疗费中予以保护，其余费用10，724.74元，经审查系合理费用，对此予以保护。（2）关于误工费及护理费因原告未提供其与护理人连续三年内的工资证明和每月所缴纳个人所得税发票，因原告及护理人身份证显示居住在农村，该两项费用应以2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中农林牧渔业标准予以保护即65.19元／日，关于误工期限因原告并未举出相关证据证实为2个月，故保护其住院期间25日，其误工费应为1，629.75元（65.19元／日×25日），护理费亦保护其住院期间25天，即1，629.75元（65.19元／日×25日）。（3）伙食补助费1，250.00元（25日×50元），原告请求标准未超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对此予以保护。（4）交通费，因原告居住地未在铁力市内，考虑原告受伤入院时间紧迫性以及出院时未治愈的实际情况，故对其入院及出院打车费用120.00元予以保护，其余市内交通费于法无据不予保护。（5）复印费14.00元系医院出具的正规票据且复印病例确为本次诉讼所用，故对此费用予以保护。以上费用中医疗费10，724.74元、伙食补助费1，250.00元，共计11，974.74元由被告伊春人寿财险公司在交强险医疗费限额中予以赔偿10，000.00元，其余1，974.74元由被告陈爱东承担70%即1，382.32元；误工费1，629.75元、护理费1，629.75元、交通费120.00元，共计3，379.50元由伊春人寿财险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。复印费14.00元由被告陈爱东承担70%即9.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司在黑F856**号机动车交强险医疗限额范围内赔偿原告唐桂玲10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐桂玲3，379.50元，以上款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告陈爱东赔偿原告唐桂玲各项损失共计1，392.12元（1，382.32元＋9.80元），此款于本判决生效后十日内给付。
三、被告邓晓峰对上述陈爱东须赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.00元由原告唐桂玲承担119.00元，被告陈爱东承担237.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯秋燕