wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初112号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县。
法定代表人：杨绍宏,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨叶香，女，1970年2月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。系该公司清收中心经理。
委托诉讼代理人：李述华，男，1965年7月9日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。系该公司中方支行行长。
被告:潘存平，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
被告曾冬美，女，1970年10月15日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
被告：中方县红源房地产开发有限公司,住所地中方县。
法定代表人：胡德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞志，男，1970年11月30日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。系该公司员工。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告潘存平、曾冬美、中方县红源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨叶香、李述华,被告中方县红源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张瑞志到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请求：1.请求判决被告被告潘存平、曾冬美偿还原告借款150万元；2.判令被告中方县红源房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3.判决原告对被告中方县红源房地产开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘存平于2015年2月16日向原告贷款150万元，贷款类型为抵押贷款，抵押物为中方县红源房地产开发有限公司名下位于中方县中方镇广富欣城商1栋（房屋所有权证：中房权证中方镇第712001162号、712001163号、7120011**号），月利率为9.83‰，贷款期限36个月，贷款到期日为2018年2月16日。被告潘存平自2015年9月21日以后，从未归还过任何贷款本金和利息，借款人已违背《个人借款合同》的相关约定。
被告潘存平、曾冬美未予答辩。
被告中方县红源房地产开发有限公司辩称，我公司为潘存平借款提供担保是事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告中方县红源房地产开发有限公司对原告提交的证据没有异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘存平于2015年2月16日向原告贷款150万元，贷款类型为抵押贷款，抵押物为中方县红源房地产开发有限公司名下位于中方县中方镇广富欣城商1栋（房屋所有权证：中房权证中方镇第712001162号、712001163号、7120011**号），月利率为9.83‰，贷款期限36个月，贷款到期日为2018年2月16日。被告潘存平自2015年9月21日以后，从未归还过任何贷款本金和利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告潘存平向原告借款后，应当按照约定支付借款利息，被告未按约定支付，违反了双方签订的《个人借款合同》相关约定，侵害了原告的财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告潘存平、曾冬美于本判决生效后七日内偿还原告借款本金150万元。并按月利率9.83‰支付借款利息，从2015年9月21日起计算至清偿之日止。
二、被告中方县红源房地产开发有限公司对被告潘存平、曾冬美的上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告中方县红源房地产开发有限公司为本案贷款提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告潘存平、曾冬美、中方县红源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 金英子
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨竣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第144-3号
申请人尹磊。
被申请人李宏业。
申请人尹磊与被申请人李宏业申请诉前财产保全一案，本院于2014年5月9日作出（2014）岚民保字第144-1号财产保全裁定书。被申请人李宏业提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李宏业驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈德宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第01879号
原告湖南阳光靳江投资开发有限公司。
法定代表人陈支海。
委托代理人袁嘉骏。
被告毛建梅。
委托代理人梁超。
本院在审理原告湖南阳光靳江投资开发有限公司诉被告毛建梅商品房预售合同纠纷一案中，因原告湖南阳光靳江投资开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓胜强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5074号
原告通辽热电有限责任公司。
法定代表人王旭东，董事长。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。
被告杨子华，男，56岁，汉族，无职业。
原告通辽热电有限责任公司诉被告杨子华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽热电有限责任公司诉称，被告杨子华系内蒙古自治区通辽市科尔沁区馨园小区某室的所有人，房屋面积66.43平方米，该小区属原告的供热范围。2008年10月至2016年4月期间，原告为被告正常供热，现被告拖欠原告供热费9144.75元，滞纳金9747.22元。为此，原告状诉来院，要求被告给付原告供热费及支付滞纳金，并承担案件受理费。
本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的地址或其它联系方式均无法通知被告应诉。现本院根据原告提供的被告新的联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据相关法律规定，原告不能提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告通辽热电有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取136.15元，退回原告通辽热电有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭卫民
二〇一六年十一月十七日
书记员 安小彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第785号
原告：钟某。
委托代理人（特别授权）：冯治宇。
被告：朱某。
委托代理人（特别授权）：蒋兵。
原告钟某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人冯治宇，被告朱某及其委托代理人蒋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2011年11月2日，原、被告因感情破裂，经协议自愿离婚，并在双方自愿的前提下，签订了离婚协议书。双方在协议中对财产处理作了如下约定：夫妻双方现有位于诸暨市陶朱街道官庄村安置房三间五层楼房，第一、二、五层归被告所有，第三层归小女儿所有，第四层归大女儿所有，此楼房被告不得转让。浙D×××××丰田轿车归被告所有，家庭存款叁拾万元归原告所有。至今被告尚未将约定支付的叁拾万元交付给原告。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告300000元。
原告钟某为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书（复印件），用以证明原、被告于2011年11月2日离婚，并对财产分割作了约定，从协议中可以看出所有动产、不动产均归被告所有，原告仅获得了30万元，但该30万元被告至今也没有交付给原告的事实。
2、申请调取收集在（2012）绍诸民初字第2866号案件中的欠条（金额为50万元，由被告姐姐出具给被告），用以证明婚姻存续期间系被告掌握家庭财产，原、被告离婚前有相应家庭存款的事实。
被告朱某未提出书面答辩，在庭审中辩称，原告的请求不成立，当时根本不存在30万元家庭存款的事实。如果原告认为有30万元这样一个事实，希望原告补充相应的证据来证明被告卡上或其它地方，或原告卡上或其它地方有30万元存款这样的事实。对于原告诉称的其他情况没有异议，原告曾以撤销离婚协议为由向诸暨市人民法院起诉。
被告朱某未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告质证及本院认证如下：
对证据1，被告质证认为离婚协议书中家庭存款30万元根本不存在，如果原告认为有30万元家庭存款这样一个事实，希望原告提供相应的书面凭证予以证明，根据原告向法院起诉要求撤销离婚协议的案件中，其认为离婚协议书是虚假的，充分说明了一个事实，即原、被告双方签订协议是否真实、存款是否有都是一个未知数；对其他内容没有异议。对证据2，被告质证认为与本案的存款没有关联性，因为存款是存款，欠条是债权债务关系，在离婚协议中已经明确约定了债权债务，各自经手的债权债务由各自享有和承担。本院认为，经核对，证据1与原件一致，由原、被告双方签字确认，且该份离婚协议书已被（2012）绍诸民初字第2866号民事判决书确认为有效，故予以认定。证据2只能证实被告于2011年5月15日出借给朱志美500000元，与本案缺乏关联性，故不作有效证据确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2011年11月2日，原、被告以夫妻感情破裂为由签订离婚协议一份，双方对子女抚养和财产分配作了约定，其中关于财产分配一项载明：夫妻双方现有位于诸暨市陶朱街道官庄村安置房三间五层楼房，第一、二、五层归男方所有，第三层归小女儿钟瑜洁所有，第四层归大女儿朱恩黎所有，此楼房男方不得转让。浙D×××××丰田轿车归男方所有，家庭存款叁拾万元归女方所有，各自的生活用品归各自所有。同日，原、被告双方在诸暨市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，领取了离婚证。2012年11月1日，原告向本院起诉，要求撤销离婚协议中夫妻共同财产分割的条款，重新分割夫妻财产，本院审理后驳回了原告的诉讼请求。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方于2011年11月2日签订的离婚协议书，已被本院生效判决确认为有效，应系双方真实意思表示，原、被告双方均应按约履行，原、被告家庭共同存款300000元应归原告所有。被告虽予以否认，但其未提供家庭存款300000元由原告掌握或者离婚后已将相应款项交付给原告的证据。退一步讲，即使被告提出的离婚时并没有300000元家庭存款的辩称成立，从协议中财产分配的内容来看，也应视为原、被告就此达成合意，即由原告获得300000元作为财产差价补偿；否则，原、被告离婚，而原告却未分得任何财产也有违常理。综上，原告要求被告支付300000元的诉讼请求，符合事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告朱某应在本判决生效之日起三十日内支付给原告钟某300000元。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一三年五月十五日
书记员 杨 琼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1289号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王胜利，男，1977年12月5日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1995年10月20日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑八年，于2002年7月25日刑满释放。因吸毒于2013年3月16日被义乌市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日变更为指定居所监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1185号起诉书指控被告人王胜利犯运输毒品罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日晚，“大明”（另案处理）和被告人王胜利一同吸毒后，让其将一个装有冰毒的纸盒按照指定路线送到义乌，承诺事成后会支付其人民币3000元作为报酬。同年3月13日，被告人王胜利携带该纸盒按既定路线乘大巴从广东省高要市前往义乌，于同年3月16日凌晨3时许到达，被接头的“小白”（另案处理）接到义乌市稠江街道锦华宾馆8515房间，后在该房间内被义乌市公安局工作人员抓获，同时其运输的含甲基苯丙胺成分的毒品共计89.82克被当场查获。
上述事实，被告人王胜利在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，检查笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品上交清单，吸毒现场检测报告书，理化检验报告，车票，情况说明，病历材料，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人王胜利的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利无视国家禁毒规定，明知毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王胜利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王胜利有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胜利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年五月十七日
代书 记员 傅国华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字418号
上诉人（原审被告）苏钰月。
委托代理人钟生吉，朔山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁晶。
上诉人苏钰月因与被上诉人梁晶房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日受理后，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人苏钰月及其委托代理人钟生吉、被上诉人梁晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月17日，宋捷芳与青海省人民政府机关后勤服务中心房屋管理科（以下简称省政府服务中心房管科）签订房屋租赁合同，承租了西宁市教场街新西楼111-2号商铺，租期三年，至2015年8月14日止。合同第九条约定，出租人不允许承租人转租租赁房屋。2015年1月8日苏钰月从宋捷芳处承租该铺面，期限1年，至2016年1月8日止。2015年6月15日，苏钰月与梁晶协商，该铺面出租给梁晶，转让费60000元。当日，宋捷芳与梁晶签订房屋租赁协议，将该铺面出租给梁晶，租期1年，苏钰月收取了梁晶的转让费60000元。在梁晶尚未入住该铺面时，2015年7月14日省政府服务中心房管科以宋捷芳未经出租人同意，私自将出租房转让给第三人为由，解除了与宋捷芳2012年8月17日签订的房屋租赁合同并收回了该铺面。2015年7月17日宋捷芳与梁晶协商解除了双方在2015年6月15日签订的房屋租赁合同。梁晶遂要求苏钰月返还该商铺转让费60000元，苏钰月拒绝返还。庭审中，梁晶放弃了要求判令转让铺面的协议无效的诉讼请求。
原审法院认为，宋捷芳与苏钰月签订了商铺租赁协议，在该合同履行期间，宋捷芳又与梁晶签订了商铺租赁协议，同时苏钰月收取了梁晶转让费60000元。现涉案铺面被出租方收回，梁晶与苏钰月铺面出租合同亦解除，梁晶尚未使用该铺面，故苏钰月应将收取梁晶的转让费予以退还。梁晶诉求成立，予以支持。据此判决：苏钰月于判决生效之日起十日内返还梁晶转让费60000元。案件受理费1400元，减半收取700元，由苏钰月承担。
苏钰月上诉称，一审认定事实有误，2014年12月9日，其合作人魏楠超与宋捷芳签订商铺租赁协议，宋捷芳将铺面出租给魏楠超，租期一年（从2015年1月8日至2016年1月8日止）年租金49200元。与宋捷芳签订合同之前，苏钰月向前承租人交纳转让费33000元，租赁铺面后，对该铺面进行了装修，装修费65000元。2015年6月l5日，苏钰月征得宋捷芳同意将该铺面以60000元价格转让给梁晶，房屋租赁合同由宋捷芳与梁晶签订，苏钰月仅收取了部分装修费，与租赁合同无关。虽然省政府服务中心房管科解除了宋捷芳的租赁合同，但实际并未收回梁晶经营的房屋，该房屋是苏钰月进行装修，装修物仍然存在，仍由梁晶经营。苏钰月与梁晶之间无租赁关系，系财产转让关系，一审判决将租赁关系与财产转让关系混为一起，导致判决结果错误，请求撤销原判，驳回梁晶的全部诉求。
梁晶辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。其与苏钰月就教场街铺面达成转让协议，写明收到梁晶转让费60000元。由此可见，其与苏钰月之间系铺面转让协议，非苏钰月所称铺面的装修费。在准备交付铺面时，却被所有权人省政府服务中心房管科收回，致使梁晶与苏钰月之间的转让协议无法履行，故苏钰月返还梁晶的转让费60000元合理合法，宋捷芳与省政府服务中心房管科之间签订《商铺租赁协议》后，宋捷芳将铺面私自转让给了魏楠超，魏楠超又将该铺面私自转让给苏钰月，而苏钰月转让给梁晶时，该铺面却被省政府服务中心房管科收回，致使梁晶与苏钰月之间的转让协议无法履行。宋捷芳与魏楠超签订的《商铺租赁协议》第十一条：“在租赁期届满或是解除租赁关系时，乙方装修或改造与房屋有关的设施全部归甲方所有（可移动设施除外）。”的规定，租赁期届满或是解除租赁关系时，苏钰月无权主张装修费。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，苏钰月与魏楠超系合伙关系，魏楠超承租涉案铺面与苏钰月一同用于服装经营，而梁晶承租涉案铺面用于珠宝定制。2015年7月15日，省政府服务中心房管科与梁晶就涉案铺面签订了《房屋租赁合同》，涉案铺面现由梁晶承租使用。
本院认为，苏钰月承租涉案铺面后，对涉案铺面进行了装修，使用涉案铺面半年后，又转让给梁晶使用，并以其对涉案铺面投入装修费用65000元为由，向梁晶收取转让费60000元。因苏钰月的合伙人魏楠超与宋捷芳签订的租赁合同租赁期限约定为一年，苏钰月对其装修投入在使用半年后，向梁晶转让时仍收取转让费60000元显属不当。现梁晶要求返还已支付的转让费60000元，鉴于涉案铺面现仍由梁晶使用，故酌情支持返还20000元为宜，原审判决认定事实基本清楚，但判决苏钰月返还全部转让费60000元有失公平，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第860号民事判决，即苏钰月于本判决生效之日起十日内返还梁晶转让费60000元。
二、苏钰月于本判决生效之日起十日内返还梁晶转让费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，减半收取700元，由苏钰月负担233元，梁晶负担467元；二审案件受理费1400元，由苏钰月负担467元，梁晶负担933元。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2835号
原告：韩夏鹏，男,汉族。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司。
原告韩夏鹏与被告云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告韩夏鹏于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩夏鹏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩夏鹏撤诉。
案件受理费8160元，减半收取计4080元，由原告韩夏鹏负担。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 尹 忠
人民陪审员 陈林燕
二○一六年十一月十七
书 记 员 朱孟妮
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初100号
原告张学清。
被告毛小明，成年。
本院在审理原告张学清诉被告毛小明财产损害赔偿纠纷一案中，原告张学清于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学清撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张学清负担。
审判长 李晋平
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵子杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第20号
原告：新疆华润通商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路558号京华佳座817号。
法定代表人：汤小华，系该公司总经理。
委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰，系该公司总经理。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司大西沟水库项目部。住所地：乌鲁木齐县大西沟水库。
负责人：张伟，系该公司大西沟水库项目部经理。
本院在审理原告新疆华润通商贸有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司大西沟水库项目部买卖合同纠纷一案中，原告新疆华润通商贸有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华润通商贸有限公司撤回对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司大西沟水库项目部起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆华润通商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8766.35元（原告新疆华润通商贸有限公司已预交），减半收取4383.18元，由原告新疆华润通商贸有限公司负担，剩余4383.17元，由本院退还原告新疆华润通商贸有限公司。
审判员 管江新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1402号
申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司
被执行人邵玉金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01576号，依法向被执行人邵玉金发出执行通知书，责令被执行人邵玉金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵玉金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵玉金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1402号
申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司
被执行人刘杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01576号，依法向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘杰（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十一日
书记员 翁金南
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初622号
原告：张亚，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：阜南县鼎鑫混凝土有限公司，住所地阜南县段郢乡段郢村，统一社会信用代码：913412250652386424。
法定代表人：王勖，该公司执行董事。
原告张亚与被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序审理。原告张亚于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，本院2018年2月7日作出财产保全裁定。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告张亚及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告水泥货款591970元；2．案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司主要经营混凝土搅拌业务，从2016年6月至2017年12月，原告多次向被告供应珍珠牌水泥。经2018年1月24日双方对往来账目进行结算，被告欠原告货款591970元并出具欠款单一份。该款经原告催要，被告拒不偿还，原告为此提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
阜南县鼎鑫混凝土有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：阜南县鼎鑫混凝土有限公司经营混凝土生产销售，张亚向阜南县鼎鑫混凝土有限公司供应水泥，2018年1月24日，阜南县鼎鑫混凝土有限公司向张亚出具欠款单一张，载明“今欠张亚水泥款伍拾玖万壹仟玖佰柒拾元（591970）整。”后经张亚催要，阜南县鼎鑫混凝土有限公司未给付该货款，为此张亚诉讼来院。
本院认为，张亚向阜南县鼎鑫混凝土有限公司供应水泥，有该公司出具的欠款单等予以证明，双方合同关系成立，阜南县鼎鑫混凝土有限公司应当按照欠款单载明的金额向原告支付货款，现该公司未履行该义务，应承担承担民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亚水泥款591970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元（原告预交），减半收取计4560元，财产保全费3480元，合计8040元，由被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 饶云超
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 琦
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民法总则（节录）
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》（节录）
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》（节录）
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—671****。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第467号
原告陈世杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告欧志超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈世杰与被告欧志超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈世杰到庭参加诉讼，被告欧志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承接了广州市南沙区口岸大厦11层的电力工程项目，由于人手不足，被告便于2014年5月24日找到原告帮忙一起完成工程。当日，被告还以资金周转不灵为由，通过电话联系的方式向原告提出借款，并保证会在2014年6月20日前归还借款。出于朋友之间应互相帮忙的原因，原告于2014年5月24日晚上20时40分通过银行转账的方式在其所有的中国农业银行账户内将19000元转账支付到被告的银行账户内。直至2014年6月20日，被告仍没有归还该笔借款，并躲避原告。从2014年6月21日开始，原告再无法联络被告，被告一直在逃避，既不接听电话，又不回短信。故原告认为被告是故意拖欠原告的借款不还。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还借款19000元；2.本案受理费由被告承担。
原告提供如下证据，用以支持其诉讼主张：
1.原、被告的身份证复印件、被告的人口信息查询表复印件各一份、证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行转账凭证一份，证明原告向被告转账支付19000元；
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩权利。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案争议的事实具有关联性，本院予以采信。
根据原告提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告是朋友关系。2014年5月24日，被告通过电话联系方式向原告提出因资金周转不灵需向原告借款，并承诺在2014年6月20日前偿还。原告同意了被告的借款请求，并于2014年5月24日通过银行转账方式向被告的银行卡中转账支付了19000元。尔后，被告没有依约偿还上述借款给原告，后经原告催收无果。为此，原告于2014年6月30日提起本案的诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，被告向原告借款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，原告向被告多次催收，至今被告尚未将上述借款归还给原告，因此原告提出要求被告立即偿还借款19000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧志超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世杰偿还借款19000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为137.50元（已由原告陈世杰预交），由被告欧志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一四年八月二十二日
书记员 梁柳斯
第4页，共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1443号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州。
法定代表人张艳霞，董事长。
被上诉人（原审原告）蒋秋梅，女，汉族，1990年9月19日生，住重庆市。
原审被告张涛彭，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司与被上诉人蒋秋梅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9697号民事裁定，向本院提起上诉称：本案本质上属于刑事案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送公安机关侦查。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告河南金苑粮油有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第83号
原告于刚。
委托代理人王夕宝。
被告宫晓娜。
被告丁新荣。
原告于刚与被告宫晓娜、丁新荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于刚及其委托代理人王夕宝到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于刚诉称：2013年3月3日15时许，二被告在育黎镇驻地富兴路北头因琐事与我发生争执，继而对我拳打脚踢并持木棍殴打我，致我多处受伤，我因此住院8天，花医疗费3704.28元。现起诉要求二被告赔偿医疗费3704.28元，住院伙食补助费240元。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月3日15时许，二被告在育黎镇驻地富兴路北头因琐事与原告发生争执，继而对原告进行殴打，致原告受伤。原告伤后即日到乳山市中医院住院，治疗诊断为：脑震荡、头部外伤、腹部外伤、右腕部皮裂伤、颈部皮抓伤。原告住院治疗8天，共支付医疗费3704.28元。
上述事实，有原告的陈述、乳山市公安局育黎镇派出所所作的笔录，门诊病历、出院记录、医疗费单据等在案为证。
本院认为：二被告致伤原告，事实清楚，证据充分，被告理应赔偿原告合理的经济损失。原告在庭审过程中自愿放弃要求二被告赔偿误工费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫晓娜、丁新荣赔偿原告于刚医疗费3704.28元。二、被告宫晓娜、丁新荣赔偿原告于刚住院伙食补助费240元。
上述两项共计3944.28元，限二被告于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一三年五月十七日
书记员 王 华
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执保字第22号
申请执行人雷红英，住元谋县。
被执行人穆峰，住元谋县。
本院在执行雷红英申请保全穆峰民间借贷纠纷（2015）元民二初字第297号民事裁定书一案中，已经对穆峰在楚雄永全房地产经纪有限公司元谋县分公司的售房款574895.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第297号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张云智
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1645号
原告赵月，女，1992年1月24日出生，汉族。
委托代理人李静淑、舒永正（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人蒋笃峰，该社理事长。
委托代理人黄哲，该社法律顾问。
委托代理人李朝峰。系该社工作人员。
被告柘城县农村信用合作联社北关储蓄所，住所地柘城县。
原告赵月与被告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县信用社）、柘城县农村信用合作联社北关储蓄所（以下简称北关储蓄所）存单质权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告赵月于2016年7月4日以被告北关储蓄所不具备独立承担民事责任的能力为由，向本院提出对该被告的撤诉，因原告的该项申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。本院于2016年7月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月的委托代理人李静淑、舒永正，被告柘城县信用社的委托代理人黄哲、李朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月诉称，2014年4月3日，原告在被告下属机构北关储蓄所存入定期存款60000元（期限一年），约定利息为3.3%。2015年4月，因前述存款到期，原告遂持存单来到北关储蓄所处结算本金及利息时，被告知60000元存款已被取走。因原告将存款存在被告处，被告应当依法履行及时兑付的义务，现因被告的原因致使涉案存款无法取出，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付存款60000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告柘城县信用社辩称，原告所诉的60000元存款及利息，是犯罪嫌疑人赵永莲的个人行为，与被告柘城县信用社无关，不应由柘城县信用社承担支付原告存款本金及利息的义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告赵月请求被告柘城县信用社支付存款本金60000元及利息，有无事实及法律依据。
原告赵月向本院提供的证据材料有，1.储蓄存单1张；2.（2016）豫1424刑初60号刑事判决书一份。上述证据证明原告将60000元存款存入被告处，并由被告出具了存单，现前述款项被赵永莲挪用，其行为属于职务犯罪，相应的法律后果仍应由被告承担。
被告柘城县信用社未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年3月至2014年7月，案外人赵永莲在被告下属机构北关储蓄所工作期间，原告赵月在2012年3月13日经由赵永莲存款50000元，定期一年。存款发生后，赵永莲在存款人赵月不知情的情况下，利用职务上的便利，将前述存款转至其私自办理的赵月的存折上取出，供其丈夫经营白酒生意。存款到期后，赵月于2013年4月1日加上10000元续存，2014年4月3日又将该60000元续存，定期一年。赵永莲仍以同样的手段，将前述款项取出供其丈夫经营白酒生意。因60000元存款到期，原告赵月在取款过程中得知存款已被取走，经与被告协商未果，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的储蓄存单、（2016）豫1424刑初60号刑事判决书予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵月将60000元存款存入被告柘城县信用社，经由被告的工作人员赵永莲办理了相关存款手续，并为赵月开具了储蓄存单，至此原、被告之间的储蓄关系成立。之后赵永莲将涉案存款挪作他用，这一行为的不利后果是原告所无法预知的，况且银行作为货币交易机构，在储户心中具有一定的信任度，储户前往银行存款的交易对象是银行而不是某一个工作人员。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条的规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。因此，本案中赵永莲为原告办理定期存款的行为应为职务行为，其之后挪用公款造成了原告财产损失的赔偿责任应由被告柘城县信用社予以承担，故本院对原告请求被告柘城县信用社支付存款60000元及利息的诉请，依法予以支持。对于原告赵月主张按年利率3.3%计算涉案存款发生在2014年4月3日至2016年4月3日间利息的诉请，因涉案60000元的存款发生于2014年4月3日，储蓄存单上显示存款期限为1年，到期利息为1980元，故本案中原告诉请的利息在储蓄期间（2014年4月3日至2015年4月3日）为1980元，2015年4月3日以后的利息应按活期存款利率计算。本案诉讼中，原告撤回了对被告北关储蓄所的起诉，是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告柘城县农村信用合作联社于本判决生效后五日内向原告赵月支付存款本金60000元及利息1980元，2015年4月3日以后的利息按活期存款利率计算。
到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告柘城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一六年七月十二日
书记员 王汉生
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执11-1号
申请执行人：马桂珍。
被执行人：邴笃杰。
被执行人：刘桂香。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄民再终字第24号民事判决书和申请人的申请，本院已立案执行。被执行人邴笃杰、刘桂香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条，裁定如下：
将邴笃杰名下座落于周村区东民路1号巷5号楼2-101号建筑面积为52.29平方米的房屋一套（房屋所有权人：邴笃杰，共有人：刘桂香，房权证号：06-0**）过户到申请人马桂珍（公民身份号码：37030619531023）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢岐凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第250号
原告：上海同迪建筑规划设计中心（有限合伙）。住所地：上海市青浦区青安路958、968号4幢3层U区324室。
法定代表人：刘承健，执行事务合伙人。
被告：浙江茂耀置业有限公司。住所地：浙江省丽水市绿谷大道238号1001办公室。现办公地址：丽水市遂松路278号华辰大厦5楼。
法定代表人：周丽华，董事长。
本院在审理原告上海同迪建筑规划设计中心（有限合伙）与被告浙江茂耀置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江茂耀置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4550元，减半收取2275元，由原告浙江茂耀置业有限公司负担。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一六年一月六日
书 记 员 颜冰峰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第309号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年7月18日生。被告人唐某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
被告人漆某某，女，1996年6月12日生。被告人漆某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月22日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人唐某某、漆某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱怡静实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人唐某某、漆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月初，被告人唐某某与漆某某密谋盗取合租人伍某某的银行卡。2014年7月18日5时许，唐某某将被害人伍某某放在卧室桌上的银行卡盗走。随后，被告人漆某某与唐某某准备好装钱的包，一起来到德阳市旌阳区农村信用社长江路分社，由被告人唐某某在柜台取钱，被告人漆某某负责装钱，二人共计盗取伍某某银行卡内现金34800元。所得赃款，被二被告人共同挥霍。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：被害人伍某某的陈述，被告人唐某某、漆某某的供述，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，二被告人的基本信息，扣押、发还物品清单，调取证据通知书及清单，取钱当时的现场监控录像。
公诉机关当庭建议对被告人漆某某适用缓刑。
被告人唐某某、漆某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，并当庭认罪悔罪。
被告人唐某某、漆某某未向法庭提供证据。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映本案事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2014年7月初，被告人唐某某向漆某某提出共同盗取合租人伍某某的银行卡，利用自己与伍某某系朋友关系知道其银行卡密码的便利盗取卡内存款。2014年7月18日5时许，唐某某趁被害人伍某某不在家，将其放在卧室桌上的银行卡盗走。随后，被告人唐某某与漆某某准备好装钱的包，一起来到德阳市旌阳区农村信用社长江路分社，由被告人唐某某在柜台取钱，被告人漆某某负责装钱，二人共计盗取伍某某银行卡内现金34800元，后逃往山东省隐匿。所得赃款除被追回15500元已退还被害人外，其余被二被告人共同挥霍。
另查明，被告人唐某某、漆某某到案后如实供述了以上事实。
本院认为：被告人唐某某伙同被告人漆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人漆某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于案发后被盗物品部分被追回，挽回了被害人的部分损失，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可对二被告人从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。综合本案具体情节，被告人漆某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，本院决定对被告人漆某某适用缓刑。对公诉机关提出的对被告人漆某某适用缓刑的建议予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年8月15日止。）
二、被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上述罚金均应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 朱怡静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00246号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人童某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第221号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月13日15时许，被告人童某在武汉市汉阳区金龙路凌志宾馆门前，以人民币300元的价格，将1包净重0.57克的塑料袋装红色圆形片剂毒品甲基苯丙胺贩卖给向某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人向某、杨某、岳某、陶某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，毒品入库清单，扣押物品清单，通话清单，被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人童某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年五月十日
书记员 王竣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3983号
原告狄文琴。
委托代理人苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告天津高盛房地产开发有限公司。
法定代表人赵晋，董事长。
被告天津丽晶商务酒店有限公司。
法定代表人苏韵，董事长。
原告狄文琴诉被告天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛房地产）、天津丽晶商务酒店有限公司（以下简称丽晶酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告狄文琴及其委托代理人苏忠健到庭参加诉讼，被告高盛房地产、丽晶酒店经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告高盛房地产、丽晶酒店无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月7日原告与被告高盛房地产签订《天津市商品房买卖合同》购买其开发的十经路与七纬路交x号房屋，该房屋设计用途为酒店式公寓，开发公司承诺对出售房屋“包租”，并于当日在开发公司的指示下与丽晶酒店签订了《房屋租赁合同》约定了租期、租金、支付方式、违约责任等，2011年8月12日签订《补充协议》，后原告按照合同约定将房屋交付租赁公司使用，租赁公司如约支付了房屋租金。2014年11月12日丽晶酒店要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，要求原告签收《租赁房屋交付通知书》交接租赁房屋，并强行将房屋交付原告。然在2014年12月份再次到丽晶酒店时，却发现没有办公人员且当初留下的联系方式也不能打通，于是向有关部门反映了情况，均未能给出明确的解决方案。为此诉至法院要求：1、请求判令二被告连带支付租金15313元、支付解除合同违约金111785元；2、诉讼费由二被告连带承担。
原告提供证据如下：
1、今晚报截图（2011年6月7日、2011年7月7日）；
2、高盛公司售楼材料三页；
3、天津市商品房买卖合同一份；
4、房屋租赁合同及补充协议各一份；
5、租赁房屋交付通知书一份。
（以上均为复印件）
二被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月7日，原告与被告高盛房地产签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买坐落天津市河东区十经路与七纬路交口x号房屋。同日，原告被告丽晶酒店签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将前述房屋出租给被告丽晶酒店使用。该合同第四条约定：“1、该租赁物业租金以年作为结算周期，双方同意：在甲方依照本合同的约定向该租赁物业开发建设单位（天津高盛房地产开发有限公司）支付完毕全额购房款，且向乙方提供相应证明文件及购房票据复印件留存并经乙方确认的情况下，乙方预先向甲方支付租金，……2、双方确认：在乙方依照本合同的约定向甲方支付该租赁物业租金前，甲方应由其本人携本人身份证原件，并根据甲方本期所应当收取的该租赁物业年租金在税务局开具相应金额的、且经天津市河东区地方税务局认可的税务发票，同时甲方应在其所提供的税务发票背面签字确认；在甲方依照上述约定向乙方提供合法税务发票并签字确认后，由本人到乙方相关部门，双方共同办理该租赁物业当期租金支付手续。……”该合同第十三条违约责任约定：“1、本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则即视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条款所约定的违约金按以下方式确定：A、自甲方全额支付完毕该租赁物业购房款后的3年内，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按租赁物业年租金总额向守约方支付违约金；B、自甲方全额支付完毕该租赁物业购房款的3年届满之日起至甲方支付完毕租赁物业购房款后6年内，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按该租赁物业年租金总额的50%向守约方支付违约金。……”
2011年8月12日，原告与被告丽晶酒店签订《补充协议》一份，对于涉诉房屋的租赁期限及租金进行约定，租赁期限自2013年6月1日起至2017年9月3日止。租金合计670710元，具体支付时间为自2011年起每年的9月23日前向原告预先支付租金111785元整。协议签订后，被告丽晶酒店已按照约定于2011年、2012年、2013年的9月23日向原告共计支付了租金335355元。
2014年11月12日被告丽晶酒店向原告发出《租赁房屋交付通知书》，以因其公司原因原租赁合同无法继续履行为由，提前返还原告房屋。同日，原告收回房屋。
现原告诉至法院要求二被告连带支付租金15313元、支付解除合同违约金111785元。原告主张的租金为2014年9月23日至2014年11月12日期间，计算方式为111785÷365×50＝15313。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丽晶酒店签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告丽晶酒店在合同期限届满前提出解除合同构成违约，应承担相应的违约责任。在被告丽晶酒店解除合同返还房屋时，原告支付购房全款已满三年，按照双方合同第十三条第1项B款的约定，被告丽晶酒店应当向原告支付该租赁物业年租金总额的50%的违约金，故被告丽晶酒店应当支付原告违约金55892.5元，现原告按照年租金111785主张违约金，本院对原告该项诉讼请求部分予以支持。对于原告主张被告给付2014年9月23日至2014年11月12日期间房屋租金15313元的诉讼请求，原告的计算方式未超过合同约定的标准，该期间被告实际占有使用房屋应当向原告支付租金，但按照双方合同约定，相关税费应由原告自行承担。对于原告主张被告高盛房地产承担连带给付义务的主张，无法律依据，本院不予支持。
被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津丽晶商务酒店有限公司给付原告狄文琴房屋租金15313元，所应支付税费由原告狄文琴负担；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津丽晶商务酒店有限公司给付原告狄文琴违约金55892.5元；
三、驳回原告狄文琴的其他诉讼请求。
如果被告天津丽晶商务酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，公告费600元，由原告狄文琴负担1137元，由被告天津丽晶商务酒店有限公司负担2304元（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 张永祺
人民陪审员 李树钢
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨婧怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3983号
原告付宽和，男，汉族，1974年09月27日出生。
被告裴军，男，汉族，1975年06月12日出生。
原告付宽和诉被告裴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宽和到庭参加了诉讼，被告裴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告裴军向原告借款40000元，称借款期限为6个月，但被告至今未履行还款责任。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金40000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借条原件一份，证明被告于2014年6月12日向原告借款40000元。
被告裴军未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告裴军向原告借款40000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。亦未还款。
以上事实有借条、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，故被告裴军应履行还款义务，故本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴军于本判决生效之日向原告付宽和偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告裴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩周旋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初675号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈绍益，男，1989年9月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2011年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；2011年7月、2012年4月先后两次均因盗窃分别被慈溪市公安局行政拘留各十五日；因其在缓刑考验期内重新犯罪，被本院撤销缓刑，2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。与前罪并罚，�定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2014年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）588号起诉书指控被告人陈绍益犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人陈绍益到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月1日15时许，被告人陈绍益在慈溪市古塘街道孙塘北路1820号门口，用电钻钻头将范某停放于此的浙Ｂ××××�号大众宝来轿车的车窗玻璃砸碎，窃得轿车内的背包1只，包内有现金人民币3200余元、港币1000元及苹果牌MINIIPAD平板电脑1部（价值人民币1100元）等物。涉案轿车被损价值计人民币230元。
被告人陈绍益到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，苹果牌MINIIPAD平板电脑已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈绍益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人陆某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、证明、抓获经过及被告人陈绍益的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈绍益的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈绍益以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍益系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈绍益到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈绍益的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈绍益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人陈绍益的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初675号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈绍益，男，1989年9月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2011年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；2011年7月、2012年4月先后两次均因盗窃分别被慈溪市公安局行政拘留各十五日；因其在缓刑考验期内重新犯罪，被本院撤销缓刑，2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。与前罪并罚，�定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2014年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）588号起诉书指控被告人陈绍益犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人陈绍益到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年4月1日15时许，被告人陈绍益在慈溪市古塘街道孙塘北路1820号门口，用电钻钻头将范某停放于此的浙Ｂ××××�号大众宝来轿车的车窗玻璃砸碎，窃得轿车内的背包1只，包内有现金人民币3200余元、港币1000元及苹果牌MINIIPAD平板电脑1部（价值人民币1100元）等物。涉案轿车被损价值计人民币230元。被告人陈绍益到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，苹果牌MINIIPAD平板电脑已追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈绍益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人陆某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、证明、抓获经过及被告人陈绍益的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈绍益的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金。本院认为，被告人陈绍益以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍益系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈绍益到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈绍益的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈绍益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)二、被告人陈绍益的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一八年五月二十四日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执260号之一
申请执行人：方瑛，女，1974年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人：张某。
被执行人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：陈乐龙，公司总经理。
本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0106执260号的执行裁定书，冻结了被执行人武汉普提金地产置业有限公司的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武汉普提金地产置业有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年十二月十三日
书记员 方亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执260号申请执行人：方瑛，女，1974年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：张某。被执行人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03156号民事判决书，于2016年4月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司向申请执行人方瑛、张某支付租金85443.23元，并承担案件受理费886元，本案执行费1195元及迟延履行金5192.37。以上款项共计92716.6元。但被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司银行存款92716.6元或查封、扣押其等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十四日书记员  方亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00210号
原告：李敏，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：舒晓雪，原告丈夫。
被告：熊志标，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
原告李敏诉被告熊志标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴小松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人舒晓雪，被告熊志标及其委托代理人翟春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：被告熊志标因经营需要，于2012年4月28日向原告借款5万元用于周转，并约定借款期限为一个月，然而直至起诉之日，虽经原告多次催要，被告一直未归还该借款。原告故诉至本院，请求判令：1、被告熊志标立即归还原告借款5万元，并按同期中国人民银行同类贷款利率支付自2012年5月28至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告熊志标承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告熊志标于2012年4月28日向原告李敏借款5万元。
3、交通银行汇款凭证一份，证明原告于2012年4月28日向被告熊志标指定账户汇款5万元。
4、交通银行还款凭证一份，证明原告丈夫舒晓雪于2012年6月1日向被告熊志标指定账户汇款1.5万元；
5、徽商银行卡折对账单，证明原告李敏丈夫舒晓雪于2012年2月28日支取3万元；
6、证人张某某到庭证明原告丈夫舒晓雪2012年春节后曾在凤鸣湖创业园借3.5万元给被告熊志标，熊志标未出具借条。
被告熊志标辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告已还清该笔借款全部本息，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
2、收条一份，证明被告已经将向原告丈夫还清借款。
3、工商服务业统一收款收据及收据存根，证明被告用双威欣龙（安徽）液压有限公司出具的银行承兑汇票偿还原告借款。
依据本院对上述证据的认定，结合法庭调查，本院查明的法律事实为：2012年4月被告熊志标以资金周转为由，向原告李敏借款5万元整，2012年4月28日，原告李敏通过交通银行将5万元汇至被告熊志标指定账户。被告熊志标向原告李敏出具借到人民币5万元的借条一份，约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。2012年9月20日被告将5万元借款还给舒晓雪，被告熊志标未将借条收回，但舒晓雪向被告熊志标出具收条一张。
另查明：原告李敏与舒晓雪系夫妻关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告李敏要求被告熊志标归还借款的事实依据为一张借款金额为5万元的借条，但被告熊志标提供证据证明其已将本案诉争的借款5万元归还原告李敏。虽被告熊志标提供的收条并非由原告李敏出具，而系舒晓雪所写，但因李敏与舒晓雪系夫妻关系，李敏对外的借款应是夫妻共同财产，本案中的借条与收条的出具时间皆在其夫妻关系存续期间，则其夫妇双方都有处分权，因此被告熊志标向借款人李敏的丈夫归还借款并由其出具收条的行为符合法律规定，其已经履行了还款义务，至此被告熊志标的举证责任已经完成。现原告主张被告熊志标已经支付的5万元系用于归还另一笔5万元的借款，则其应当对存在两笔5万元的借款事实承担举证责任，但原告未向本院提供充分证据证明存在两笔借款，故其应当承担举证不能的法律后果。
综上，本院认定被告熊志标已经支付的5万元系用于归还本案诉争的5万元借款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李敏的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一四年六月二十四日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1273号
原告耿某。
委托代理人邵海健，山东临邑维民法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告耿某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍后结婚，婚前了解较少，无感情基础。婚后无子女，也无共同财产，未建立起真正的夫妻感情。被告于2014年7月份外出打工为由而出走，至今杳无音信。现诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月份原被告经他人介绍认识，于七天后登记结婚。原告系再婚，带有一子，被告系初婚，男到女方生活。二人婚后无子女，婚后感情一般。2014年7月份被告外出打工，双方再无联系。为此原告提供了由××镇××社区开具的证明一份。双方无共同财产、及债权债务。现原告向本院提起诉讼请求离婚，本院受理后依法公告送达了开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后感情一般，自被告外出后双方未再联系，夫妻关系已名存实亡，原告坚持要求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某与被告高某离婚；
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 杨金录
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 凯
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1273号
原告尹怀有，男，1962年8月22日出生，汉族。
被告宁夏美加农生物科技发展有限公司，地址银川市兴区北京东路与丽景街交界鑫骉大厦501室。
法定代表人鲁宝杰，系该公司经理。
被告葛松耀，男，出生年月日不详，汉族，住临泽县倪家营镇下营村二社。
原告尹怀有与被告宁夏美加农生物科技发展有限公司、葛松耀养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，原告尹怀有于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告尹怀有的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹怀有撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告尹怀有承担。
审判员 李英楠
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹 楠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行初字第141号
原告方达荣。
委托代理人王英豪。
委托代理人王燕桦。
被告义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
委托代理人何涛。
第三人方瑞进。
第三人方向军。
第三人方丽英。
第三人方航英。
第三人戚金妹。
第三人方菊芳。
第三人方菊香。
第三人方达弟。
第三人方爱妹。
原告方达荣诉被告义乌市人民政府，第三人方瑞进、方向军、方丽英、方航英、戚金妹、方菊芳、方菊香、方达弟、方爱妹土地行政登记一案，原告于2012年7月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。经浙江省高级人民法院批准，本案审限延长三个月。在审理过程中，原告于2012年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方达荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方达荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 朱翠玉
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 ＸＸ霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初166号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人穆某某，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年7月4日3时左右，被害人王某2前、刘某、孟某与彭某、王某1等人在福清市音西街道诚丰世纪园附近广兰村口“诚丰大排档”吃宵夜、喝酒，后被害人王某2前、刘某、孟某等人到隔壁郑某1、郑某2经营的烧烤摊上向在该摊位上吃烧烤、喝酒的被告人穆某某与同案人王旭、王洪涛（均另案处理）及外号“小倩”、乌日根其木格等人敬酒，双方因敬酒问题产生矛盾。后被告人穆某某与同案人王洪涛、王旭与被害人王某2前、刘某、孟某等人互殴，被告人穆某某与同案人王洪涛、王旭持啤酒瓶砸打或用拳脚击打被害人一方人员，致被害人王某2前头部受伤、被害人刘某左胸腹部及右手背受伤、被害人孟某头顶部受伤，后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2前头部三处皮肤裂创总长度10.5cm、刘某左胸腹部及右手背皮肤创累计总长度达29.2cm，损伤程度均为轻伤二级；被害人孟某右枕顶部头皮缝合创长7.5cm，损伤程度为轻微伤。
被告人穆某某于2016年12月28日向福清市公安局投案，如实供述上述事实。2016年12月6日，被告人穆某某及同案人王旭、王洪涛的亲属与被害人王某2前、刘某、孟某达成调解协议，已赔偿被害人王某2前的经济损失人民币35000元，已赔偿被害人刘某的经济损失人民币45000元，已赔偿被害人孟某的经济损失人民币3000元。上述三被害人对被告人穆某某及同案人王旭、王洪涛均表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人穆某某结伙故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人穆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人穆某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月4日3时左右，被害人王某2前、刘某、孟某与彭某、王某1等人在福清市音西街道诚丰世纪园附近广兰村口“诚丰大排档”吃宵夜、喝酒，后被害人王某2前、刘某、孟某等人到隔壁郑某1、郑某2经营的烧烤摊上向在该摊位上吃烧烤、喝酒的被告人穆某某与同案人王旭、王洪涛（均另案处理）及外号“小倩”、乌日根其木格等人敬酒，双方因敬酒问题产生矛盾。后被告人穆某某与同案人王洪涛、王旭与被害人王某2前、刘某、孟某等人互殴，被告人穆某某与同案人王洪涛、王旭持啤酒瓶砸打或用拳脚击打被害人一方人员，致被害人王某2前头部受伤、被害人刘某左胸腹部及右手背受伤、被害人孟某头顶部受伤，后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2前头部三处皮肤裂创总长度10.5cm、刘某左胸腹部及右手背皮肤创累计总长度达29.2cm，损伤程度均为轻伤二级；被害人孟某右枕顶部头皮缝合创长7.5cm，损伤程度为轻微伤。
被告人穆某某于2016年12月28日向福清市公安局投案，如实供述上述事实。2016年12月6日，被告人穆某某及同案人王旭、王洪涛的亲属与被害人王某2前、刘某、孟某达成调解协议，已赔偿被害人王某2前的经济损失人民币35000元，已赔偿被害人刘某的经济损失人民币45000元，已赔偿被害人孟某的经济损失人民币3000元。上述三被害人对被告人穆某某及同案人王旭、王洪涛均表示谅解。
上述事实，被告人穆某某在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的证人彭某、王某1、郑某1、郑某2、乌日根其木格的证言、被害人王某2前、刘某、孟某的陈述、同案人王旭、王洪涛的供述、物证鉴定室鉴定书及照片、现场照片、违法犯罪经历查询记录、接受证据清单及门诊病历复印件、出警经过说明、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、到案经过证明、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某结伙故意损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人穆某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 林锦霞
人民陪审员 林顺霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初166号公诉机关福清市人民检察院。被告人穆某某，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年7月4日3时左右，被害人王某2前、刘某、孟某与彭某、王某1等人在福清市音西街道诚丰世纪园附近广兰村口“诚丰大排档”吃宵夜、喝酒，后被害人王某2前、刘某、孟某等人到隔壁郑某1、郑某2经营的烧烤摊上向在该摊位上吃烧烤、喝酒的被告人穆某某与同案人王旭、王洪涛（均另案处理）及外号“小倩”、乌日根其木格等人敬酒，双方因敬酒问题产生矛盾。后被告人穆某某与同案人王洪涛、王旭与被害人王某2前、刘某、孟某等人互殴，被告人穆某某与同案人王洪涛、王旭持啤酒瓶砸打或用拳脚击打被害人一方人员，致被害人王某2前头部受伤、被害人刘某左胸腹部及右手背受伤、被害人孟某头顶部受伤，后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2前头部三处皮肤裂创总长度10.5cm、刘某左胸腹部及右手背皮肤创累计总长度达29.2cm，损伤程度均为轻伤二级；被害人孟某右枕顶部头皮缝合创长7.5cm，损伤程度为轻微伤。被告人穆某某于2016年12月28日向福清市公安局投案，如实供述上述事实。2016年12月6日，被告人穆某某及同案人王旭、王洪涛的亲属与被害人王某2前、刘某、孟某达成调解协议，已赔偿被害人王某2前的经济损失人民币35000元，已赔偿被害人刘某的经济损失人民币45000元，已赔偿被害人孟某的经济损失人民币3000元。上述三被害人对被告人穆某某及同案人王旭、王洪涛均表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人穆某某结伙故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人穆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人穆某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2015年7月4日3时左右，被害人王某2前、刘某、孟某与彭某、王某1等人在福清市音西街道诚丰世纪园附近广兰村口“诚丰大排档”吃宵夜、喝酒，后被害人王某2前、刘某、孟某等人到隔壁郑某1、郑某2经营的烧烤摊上向在该摊位上吃烧烤、喝酒的被告人穆某某与同案人王旭、王洪涛（均另案处理）及外号“小倩”、乌日根其木格等人敬酒，双方因敬酒问题产生矛盾。后被告人穆某某与同案人王洪涛、王旭与被害人王某2前、刘某、孟某等人互殴，被告人穆某某与同案人王洪涛、王旭持啤酒瓶砸打或用拳脚击打被害人一方人员，致被害人王某2前头部受伤、被害人刘某左胸腹部及右手背受伤、被害人孟某头顶部受伤，后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2前头部三处皮肤裂创总长度10.5cm、刘某左胸腹部及右手背皮肤创累计总长度达29.2cm，损伤程度均为轻伤二级；被害人孟某右枕顶部头皮缝合创长7.5cm，损伤程度为轻微伤。被告人穆某某于2016年12月28日向福清市公安局投案，如实供述上述事实。2016年12月6日，被告人穆某某及同案人王旭、王洪涛的亲属与被害人王某2前、刘某、孟某达成调解协议，已赔偿被害人王某2前的经济损失人民币35000元，已赔偿被害人刘某的经济损失人民币45000元，已赔偿被害人孟某的经济损失人民币3000元。上述三被害人对被告人穆某某及同案人王旭、王洪涛均表示谅解。上述事实，被告人穆某某在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的证人彭某、王某1、郑某1、郑某2、乌日根其木格的证言、被害人王某2前、刘某、孟某的陈述、同案人王旭、王洪涛的供述、物证鉴定室鉴定书及照片、现场照片、违法犯罪经历查询记录、接受证据清单及门诊病历复印件、出警经过说明、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、到案经过证明、户籍信息等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人穆某某结伙故意损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人穆某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  林锦霞人民陪审员  林顺霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈韵歆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1016号
罪犯冷廷春，男，1960年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年4月27日作出（2012）穗天法刑初字第1701号刑事判决，以被告人冷廷春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出（2013）穗中法刑一终字第388号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冷廷春在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷廷春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷廷春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷廷春予以减去有期徒刑二十四日（刑期执行至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2451号
张婷\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人张婷与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人张婷向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2451号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2451号张婷宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人张婷与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人张婷向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2451号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8855号
原告：宁秀丽，女，汉族，住广西省灵山县，公民身份号码×××1821。
被告：卓玉燕，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××5768。
被告：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：王文旭。
原告宁秀丽诉被告卓玉燕、珠海市世华房地产代理有限公司一案，本院于2016年10月14日立案。原告宁秀丽于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓玉燕撤回起�。
本案案件受理费减半收取计2120元，由原告卓玉燕负担。
原告：宁秀丽，女，汉族，1991年4月10日出生，住广西省灵山县。
被告：卓玉燕，女，汉族，1970年10月8日出生，住珠海市香洲区。
被告：珠海世华房地产代理有限公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道中江村嘉丽苑五楼。
法定代表人：王文旭。
原告宁秀丽诉被告卓玉燕、珠海世华房地产代理有限公司一案，本院于2016年10月14日立案。原告宁秀丽于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓玉燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2120元，由原告卓玉燕负担。
审判员 庞博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李幸
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00110号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年1月19日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2012年12月7日被芜湖县公安局取保候审，2013年3月22日被芜湖县人民检察院取保候审。2013年4月23日本院决定对其取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员夏国平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月21日23时55分许，被告人徐某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车沿安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶。途径世纪大道与延安东路交叉路口处，因未尽安全驾驶义务，与前方同向行驶的被害人许某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成许某受伤及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人徐某驾车逃离现场。
经芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐某负本起事故的全部责任。
法医鉴定意见，许某的损失程度评定为重伤。
到案后，被告人徐某如实供述其犯罪事实。被告人徐某已就民事赔偿与被害人许某达成了协议，赔偿被害人人民币63400元并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、事故认定书，接处警登记表、归案情况说明、车辆保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、协议书、谅解书、收条等；证人洪某、杨某的证言；被害人许某的陈述；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、刑事照片）；视听资料：案发现场路段监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规酒后驾车，造成一人重伤的重大交通事故，案发后，被告人徐某为逃避法律追究逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人徐某明如实供述其交通肇事的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某与被害人就民事赔偿部分达成协议，业已赔偿被害方的各项经济损失人民币63400元，并取得了被害人的谅解，且庭审中，被告人徐某自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若�问题的解释》第二条第一款第（一）、（六）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一三年五月十日
书记员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）�知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00004号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人姜某，男，初中文化，无业，住重庆市潼南县。2011年3月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2013年8月31日被潼南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经本院决定于2013年12月27日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日10时许，被告人姜某在潼南县桂林街道办事处金至尊KTV外的街道旁，将约0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员张某。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、坦检书及抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息以及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反毒品管理法规，非法销售毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人姜某的罪名、情节成立，提出对被告人姜某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人姜某违法所得赃款100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭通华
二〇一四年一月八日
书记员 胡锦超
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执607号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇章贡路2号。
被执行人吴新赞，男，汉族1954年11月29日，住赣州市赣县区。
被执行人吴华，男，汉族，1980年5月6日生，住赣州市赣县区。
被执行人吴斌，男，汉族，1980年2月9日生，住赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人中国邮政银行股份有限公司赣县支行诉被执行人吴新赞、吴华、吴斌借款合同纠纷一案，赣县人民法院作出了（2016）赣0721民初2002号民事判决书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初2002号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢棕洪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第712号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月4日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年6月8日，被告人曾某驾驶浙E×××××小型普通客车沿观青线由北往南行驶。当日8时40分许，途经长兴县和平镇小溪口村平桥北侧65米处，与站立于路边的被害人岳某发生碰撞，造成被害人岳某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人曾某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人曾某立即拨打报警电话，在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人曾某与被害人的家属达成赔偿协议，被告人曾某已支付赔偿款共计人民币190000元，被害人的亲属出具了对被告人的谅解书。
公诉机关认为，被告人曾某违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人曾某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人曾某的供述和辩解。证人苏某、彭某、陈某的证言。事故责任认定书、法医学尸体检验报告。现场勘查笔录、辨认笔录。户籍证明、到案经过、谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车未注意观察前方车辆及行人情况，遇情况采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在犯罪后能主动报警，并在到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾某认罪态度较好，且已对被害人的亲属作出民事赔偿，并取得谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人曾某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一三年十二月十二日
书记员 李学娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2760号
罪犯徐文军，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月22日作出了(2010)甬海刑初字第384号刑事判决，以被告人徐文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐文军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐文军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文军减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十九日
代书记员 何锦霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第13号
原告张保西，又名张保锡，男，1951年10月27日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告姬自川，男，约40岁。
原告张保西诉被告姬自川担保追偿权纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告张保西及其委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼，被告姬自川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保西诉称：2013年12月8日，被告姬自川经原告张保西向刘永现借款4000元，约定利息1分，由原告及孔文星、张红旗担保。后经多次催要，被告不还。无奈由原告于2011年12月18日替被告归还。后经原告多次向被告追要此担保款，被告仍赖账不还。原告张保西诉请被告姬自川偿还担保款7840元。
被告姬自川缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月8日，被告姬自川为买车向刘永现借款4000元，由原告张保西及孙文星、张红旗为其保证人。后被告到期未还借款，作为保证人的原告张保西于2011年12月18日代为偿还借款及利息共计7840元。原告多次向被告追偿此担保款，被告拒不偿还。
以上事实由原告张保西的陈述、原告提交的欠条一份及证人刘永现、孔文星、张红旗证明予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，原告张保西为被告姬自川的借款履行了担保义务，其有权向被告追偿此担保款，依法应支持原告诉请。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告姬自川于本判决生效后七日内支付原告张保西担保款人民币7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬自川负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年五月二十日
书 记 员 崔向楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00215号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安市风城八路***号。组织机构代码证76697431-9.
法定代表人吕强，局长。
被执行人王振荣，住西安巿雁塔区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与王振荣行政处罚纠纷一案，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的西城管执罚字1-02（2012）第267号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人王振荥已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿械巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-02（2012）第267号行政处罚决定的执行。侬照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-02（2012）第267号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴