天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10555号
原告梁惠芝，居民。
委托代理人张天福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告管海峰，农民。
被告管海员，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608号。
负责人吴玉江，该公司经理。
委托代理人张玉，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
负责人王跃明，该公司经理。
委托代理人张萌，该公司员工。
原告梁惠芝与被告管海峰、管海员、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司天津公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告管海峰、管海员、安盛天平保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告紫金保险公司负责人及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年9月11日2时40分许，原告亲属梁振桥未取得机动车驾驶证驾驶津C×××××号川田牌三轮载货摩托车沿林海路自北向南行驶至与宝通路交口处，未遵守交通标志绕行环岛，沿宝通路自西向东逆向行驶至此，遇管海峰驾驶津Q×××××号江淮牌轻型普通货车沿建设路自西向东行驶绕行环岛，津C×××××号川田牌三轮载货摩托车左前部与津Q×××××号江淮牌轻型普通货车前部右端相撞，造成车辆损坏、梁振桥受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：梁振桥负事故主要责任，管海峰负事故次要责任。故原告起诉请求：各项经济损失459869.19元（其中包括医疗费26773.47元、误工费185.66元、护理费185.66元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金340280元、丧葬费38459元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费1000元、处理交通事故人员误工费2784.9元）首先由被告紫金保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内进行赔偿120000元，余下损失由被告安盛天平保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内赔偿。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、死者家庭户口本1册、天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村出具的证明1份，证明原告的基本情况、死者梁振桥与原告的亲属关系；
3、梁振桥的死亡证、火化证、户口注销证明及诊断证明各1份，证明梁振桥因交通事故死亡的事实；
4、诊断证明、住院病历各一份，证明梁振桥因此交通事故受伤后，经天津市宝坻区人民医院抢救、治疗的情况；
5、医疗费票据12张及用药清单，证明原告医疗费损失情况；
6、交通费票据20张，证明原告交通费损失情况。
被告管海峰、管海员辩称，对原告所述交通事故事实的发生及责任认定没有异议，事故车辆在二被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，应由二被告保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称，本公司承保了涉案车辆的商业三者险，并约定了不计免率赔特约条款，事故发生在保险期间。
被告紫金保险公司在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
庭审中被告安盛天平保险公司对原告提供的医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除10%的非医保用药；对天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村出具的证明不予认可，认为该村委会无权证明亲属关系；对派出所出具证明的真实性无异议，但不能证明死者无第一顺序继承人；因交通费票据均为连号，对交通费票据不予认可。
经审理查明，原告所述交通事故发生的事实属实。2015年10月27日，公安交警部门出具了事故责任认定书，认定：梁振桥未取得机动车驾驶证驾驶机动车未遵守交通标志、未靠右侧通行、超速通过路口的违反行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第三十五条和《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条的规定，负事故主要责任；管海峰驾驶机动车超速通过路口，未确保行车安全的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故次要责任。
事故发生后，梁振桥被送往天津市宝坻区人民医院救治2天后死亡。梁振桥于1956年6月18日出生，梁振桥生前无配偶、父母及子女。原告梁惠芝系梁振桥之姐，原告无其他兄弟姐妹。
被告紫金保险公司、安盛天平保险公司分别承保了津Q×××××号江淮牌轻型普通货车的交强险和商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元。该事故发生在保险期间。
庭审之前，被告紫金保险公司已赔付原告医疗费10000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
原告所述交通事故发生的事实属实，公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。事故当事人梁振桥负事故的主要责任；管海峰负事故次要责任。依据事故双方当事人在本次事故中所起的作用和双方的过错程度，本院确定梁振桥与管海峰的事故责任比例为70%：30%。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告紫金保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，安盛天平保险公司应按管海峰的事故责任比例在商业三者险限额内直接向原告赔偿保险金。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，原告提供了医疗费票据12张，本院予以确认，经核定金额为26773.47元，被告紫金保险公司已赔付10000元，故此项损失为16773.47元。被告紫金保险公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任。被告安盛天平保险公司主张扣除10%的非医保用药，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，死者梁振桥共住院2天，故此项损失为200元。
3、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。原告请求按2014年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资标准计算住院期间2天的误工费，共计185.66元，未超出相关规定的标准，本院予以确认。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告请求1人护理，护理期间为住院期间2天，护理费标准参照2014年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资92.83元／天计算，共计185.66元，未超出相关规定的标准，本院予以确认。
5、死亡赔偿金，梁振桥于1956年出生，事故发生时不满60周岁，生前系天津市农村居民，故其死亡赔偿金应参照2014年度天津市农民居民收入标准计算20年，计340280元（17014元／年×20年）。
6、丧葬费，应为本市上一年度职工6个月的平均工资，计28116元。原告请求38459元，不符合相关规定的标准，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，此事故造成原告亲属死亡，必然给原告的精神造成伤害，综合本案实际情况，本院酌定支持15000元。
8、处理事故人员误工费，本院酌定参照2014年度天津市居民服务业及其他服务业的平均工资标准每天92.83元计算3人3天，共计835.47元（计算方法：92.83元／人／天×3人×3天）。
9、交通费，原告诉请的交通费包括就医交通费和处理事故人员交通费，本院酌定支持1000元。
以上原告各项经济损失共计402576.26元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失402576.26元，由被告紫金保险公司赔偿精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，共计110000元；余款292576.26元，由被告安盛天平保险公司赔偿30%计87772.29元。
被告紫金保险公司负责人及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告梁惠芝各项经济损失共计人民币110000元；
二、安盛天平财产保险股份有限公司天津公司于判决生效后十五日内赔偿原告梁惠芝各项经济损失共计人民币87772.29元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告梁惠芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，已减半收取1300元；由原告梁惠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘建芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。