wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初502号
被告人李某某，出生于吉林省延吉市，
朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市公园街恒润第一城**号楼*单元***室。户籍所在地：吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年8月10日对其重新办理取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号“江淮”牌小型轿车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至发展全州拌饭门前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为137mg/lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，采血照片、血样提取现场照片，驾驶证和机动车信息查询结果单，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，李某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年八月十五日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初502号
被告人李某某，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年8月10日对其重新办理取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号“江淮”牌小型轿车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至发展全州拌饭门前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为137mg/lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，采血照片、血样提取现场照片，驾驶证和机动车信息查询结果单，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，李某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年八月十五日
书记员 金吉男
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1569号
罪犯刘小兵。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2008年12月25日作出（2008）海中法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与五名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币104315.66元。被告人刘小兵不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）琼刑一终字第38号刑事判决，维持一审法院对被告人刘小兵的刑事判决。罪犯刘小兵于2009年7月13日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年7月27日将罪犯刘小兵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年7月27日起至2032年1月26日止。罪犯刘小兵在减为有期徒刑的服刑期间，获1次减刑，减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2030年12月26日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘小兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘小兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘小兵自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘小兵与五名同案犯应共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币104315.66元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币17400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2029年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第681-1号
申请执行人黄碧蓉。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理黄碧蓉诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1178号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄碧蓉于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人黄碧蓉于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第�百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初614号
原告闫晓明，男，1978年出生，汉族，现住山西省。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告闫晓明诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告闫晓明的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1354号
原告：彭淑珍，女，1946年7月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：姜桂林，男，1959年9月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，系原告长子。
被告：姜海林，男，1963年1月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，系原告次子。
被告：姜成林，男，1965年1月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，系原告三子。
被告：姜桂花，女，1967年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，系原告之女。
被告：姜雪林，男，1969年2月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，系原告四子。
原告彭淑珍与被告姜桂林、姜海林、姜成林、姜桂花、姜雪林赡养纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑珍及其委托诉讼代理人杨喜如、被告姜海林、姜桂花、姜雪林到庭参加诉讼，被告姜桂林、姜成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭淑珍向本院提出诉讼请求：1、判决各被告每人每年给付原告赡养费1500元，如原告生活不能自理和大病治疗发生的费用由五被告平均分担；2、安排原告稳定的房屋居住生活（可以考虑住在四儿子姜雪林的老屋内，简单装修一下，并恢复灯照明）。事实和理由：原告系各位被告的母亲,原告二十九岁时,被告父亲去世,五个被告均由原告辛苦抚养成人,自建房屋分配给四个儿子，并帮助五个被告成家立业。现在五个被告生活幸福，但自2002年开始，原告的赡养成了问题，起初原告的四个儿子轮流赡养原告，后因其他儿子对被告姜海林的赡养行为有意见，导致原告无人问津。原告一直居住的房屋遭到被告姜海林的干扰与破坏，厨房及客厅瓦弄坏了漏雨，电线水管破坏了无法通电通水。原告无奈只好住在别处破旧的危房里。赡养纠纷经多方调解无果，故原告诉至法院。
被告姜桂林、姜成林未到庭，未提供答辩状，也未提供证据。
被告姜海林辩称，对于今天母亲起诉到法院，我表示歉意，我深知自己有错，没有尽到做儿子的孝道。我奶奶去世时的丧葬费由我与姜桂林、姜成林承担的，我做工时受伤，但是原告作为母亲没有照顾帮助我，我还是对原告尽了赡养义务。原告在姜雪林的房间居住，但做饭及客厅占用了我的部分房屋。当时我有意见，原告便请我堂弟姜志军代写了协议，如果原告现居住的房子翻新，原告应该搬到姜成林家居住。2018年正月，我与原告商量我要将她现居住的旧房子翻新，原告可以按协议去姜成林家居住，但原告总跑到村委会说我不孝顺，丢尽了我的脸。当年分家时还说我分多了财产，实际上农业税收我承担得最多；原告在房屋里放阿弥陀佛的东西，我有些反感；我只是拔出电线，没有剪断；旧房子的瓦弄坏了的当天我就修复了。
被告姜桂花辩称，我没有得原告家的财产，赡养的钱我不会出，但我会送节，有时间我会照看原告。原告如果要建房子，我会出点钱，如果要请人照顾原告，我也可以分摊一份。
被告姜雪林辩称，对原告的诉求无意见。我母亲在我的小房间里住了九年，到现在我也没有不让原告住我的房间。赡养的钱我从没少过原告的，已经够意思了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告彭淑珍提供的常住人口信息表，经本院审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭淑珍系被告姜桂林、姜海林、姜成林、姜桂花、姜雪林母亲。原告二十九岁时,被告父亲去世。原告为了五个被告没有改嫁，含辛茹苦地把五个被告抚养成人,并通过自己努力，自建砖瓦房一栋，并帮助五个被告成家立业。之后，原告把自建的砖瓦房分配给四个儿子，一人分得一个房间，之后，被告姜海林购买了姜桂林、姜成林分得的房间。现在五个被告生活幸福，也另外建了新房屋。最开始，原告由四个儿子轮流赡养。2002年开始，因其他儿子对被告姜海林的赡养行为有意见，说其他兄弟每年承担500元赡养费，被告姜海林只承担300元。最后导致原告没有人接到家里赡养，原告便只好居住在四儿子即被告姜雪林分得的那间房子里。2018年正月，被告姜海林与原告商量要将她现居住的旧房子翻新，要原告从旧房子里搬出去，但原告不肯，被告姜海林便把房屋的瓦顶坏，电线拔出，导致原告用水用电不方便，原告被迫搬到外面的危房里居住。原告的赡养问题经村委会、乡政府等多方调解无果，故原告诉至法院。
本院认为，家庭成员间应当互相帮助。被告姜桂林、姜海林、姜成林、姜桂花、姜雪林作为原告的儿女，理应承担起赡养母亲的义务，更不应该忘记应尽的孝道。被告姜海林因为一已之私利，不仅不履行应承担的赡养义务，甚至置原告的基本生活与居住保障于不顾，有虐待原告的嫌疑，应予以警醒。现原告提出由各被告承担赡养费，并提供基本居住条件，于法于理有据，本院予以支持。
综上所述，对于原告彭淑珍主张由被告姜桂林、姜海林、姜成林、姜桂花、姜雪林给付抚养费及提供居住条件的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜桂林、姜海林、姜成林、姜桂花、姜雪林应自2018年1月1日起，每人每年对原告彭淑珍承担赡养费1500元。
原告彭淑珍的医疗费、护理费，以实际发生情况由被告姜桂林、姜海林、姜成林、姜桂花、姜雪林平均负担。
原告彭淑珍重回被告姜雪林分得的那间房居住，被告姜海林必须保持该房屋的客厅、厨房能够正常使用，不得干涉闹事。
本案诉讼费100元，由被告姜桂林、姜海林、姜成林、姜桂花、姜雪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 廖春雷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱嘉敏
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初723号
原告：杨瑞清，男，1964年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王秋民、侯振林，河南经东律师事务所律师。
被告：岳佐华，男，1979年3月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：魏培俊，男，1983年12月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告杨瑞清与被告岳佐华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞清及其委托诉讼代理人王秋民、被告岳佐华及其委托诉讼代理人魏培俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠房款45000元，并支付自2018年1月起至实际偿还之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订售房合同一份，约定原告将自家位于沿淀小南门的四层小楼中三楼南户单元房以195000元的�格卖给被告，被告先支付150000元，余款45000元于2017年12月31日前付清。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告支付了150000元，余款45000元逾期未付。
岳佐华辩称，1、原告在销售其房屋时，故意隐瞒房屋存在的瑕疵及纠纷情况，使被告遭受巨大的损失；2、原告所诉不实，其未尽到相应的履行义务，应当承担相应的违约责任；3、双方的房屋买卖纠纷，经调解，双方解除了该买卖合同，原告所诉毫无根据，应驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的异议和事实，本院认定如下：案涉房屋的权属问题，本案原告虽提交了其与被告所签订的售房合同及欠条，但未提交房屋归其所有及有权处分的证据，故本庭无法认定案涉房屋归原告所有或�权处分。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”，本案中，原告诉称将案涉房屋卖于被告，但没有提供案涉房屋属于其所有或者有权处分的证据，而案涉房屋属于原告所有或有权处分，是原告首先要证明的问题，故本院对原告的诉讼请求，不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨瑞清的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告杨瑞清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中�人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 韩雪菲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3068号
原告：郭某，女，1969年10月1日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：王留军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1978年12月31日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日依法立案受理后，原告郭某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 武燕子
二〇一八年七月四日
书记员 麻 培
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2060号
原告：张书平（曾用名张舒萍），女，1978年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：刘培胜（张书平妻子），男，1975年9月5日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：潘俊强，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：姚中燕，女，1988年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张书平、刘培胜诉被告潘俊强、姚中燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书平、刘培胜及其委托诉讼代理人吴建青、被告潘俊强、被告姚中燕及其委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书平、刘培胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车欠款230000元、支付违约金69000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年12月3日在固始县公证处办理车辆转让合同公证，因二被告一直未履行合同，经催要，被告潘俊强于2018年3月1日出具欠条一张。故提出上述诉请。
被告潘俊强辩称，对原告的诉请没有意见。
被告姚中燕辩称，我不是本案适格的被告，不是合同的当事人，该债务不是夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告张书平、刘培胜系夫妻关系；被告潘俊强、姚中燕原系夫妻关系，于2016年3月24日在固始县民政局协议离婚。张书平系姚中燕的小姨。以上事实，有当事人陈述、证人证言、离婚登记审查处理表、离婚协议书等佐证，原、被告均无异议，予以认定。2、原告方原有一辆黑色奥迪小型普通客车，登记所有人张书平，车牌号码豫Ｓ×××××，登记日期为2013年9月18日。2015年12月3日，原告张书平、刘培胜作为甲方，被告潘俊强作为乙方，双方签订《车辆转让协议》一份，约定甲方将其所有的车牌号码为豫Ｓ×××××的黑色奥迪小型普通客车出售于乙方，价款230000元。该协议第二项约定车辆价款“于签订本协议时一次性付清”；第四项约定“甲方交车时将有关车辆现有手续交清给乙方并配合乙方办理过户手续”；第五项约定“违约方支付违约金为标的的30%”。该协议并经固始县公证处（2015）固证民字第4091号公证书公证。该公证书确认“甲、乙双方签订《车辆转让协议》意思表示真实。”双方当事人对该《车辆转让协议》的真实性、合法性、客观性均无异议，且有公证书佐证，依法予以认定。3、协议签订后，被告未依约履行。庭审中，被告潘俊强称其把受让原告的车辆以160000元抵押给别人用于还款。原告催要期间，潘俊强于2018年3月1日出具欠条一份，内容为：“欠到2015年办理的公证车辆转让价款贰拾叁万元整（230000.00元），至今未付给甲方车辆转让款。欠款人：潘俊强2018年3月1日”。该欠条系对双方转让车辆行为及未履行付款行为的确认。4、关于双方约定的违约金。因原告催款时潘俊强于2018年3月1日出具的欠条仅涉及欠款本金，未涉及违约金，视为对违约金的放弃。故对原告该部分诉求不予支持。5、双方争议的焦点是：被告姚中燕应不应当与被告潘俊强共同承担支付原告车辆转让款的责任。本院认为，姚中燕应当与潘俊强共同承担支付原告车辆转让款的责任。理由如下：（1）本案的车辆转让行为发生在2015年12月3日，在此时间及之前，姚中燕与潘俊强系夫妻关系，且共同生活居住在一起，二被告均不否认这一事实。加之姚中燕是原告张书平的亲外女，常理上，原告方不可能有意瞒着姚中燕而单独与潘俊强签订车辆转让协议及实施转让行为，亦即姚中燕不可能不知道车辆转让的事实。（2）庭审中，被告姚中燕承认其在家里见过买原告的车辆，见过潘俊强开该车出去办事；买车之前潘俊强在固始县城南经营砂石，其家有一辆运输砂石的工程车。综合以上事实可知，潘俊强实际使用了购买原告的车辆，且为生产（到固始县城南经营砂石的代步工具）、生活所用，姚中燕对此知情。（3）经原告申请，本院调查了证人王某。王某证明原告方的车辆“是卖给潘俊强、姚中燕两口子”；在2016年的春节，姚中燕、潘俊强一家四口去姚中燕母亲张书琴（王某的大女儿）家拜年，开的就是张书平的“很新”的黑色奥迪车；后来王某在另一个场合见到姚中燕，谈及张书平卖给她俩车的事，姚中燕说：“你放心，车子在俺车库里，车钥匙我在拿着”。以上表明，原告的车是卖给二被告的，被告姚中燕对此知情，且该车辆至少用于二被告家庭生活消费。
本院认为，原告张书平、刘培胜与被告潘俊强签订《车辆转让协议》，约定将原告所有的豫Ｓ×××××号奥迪牌小型普通客车以230000元价款售卖于被告，该合同并经公证机关公证，故合法有效，双方均应按约履行。原告已依约向被告交付车辆，被告亦应依约支付货款。被告潘俊强对买卖车辆行为及拖欠货款均无异议。现被告姚中燕以其不是合同的当事人、该债务不是夫妻共同债务为由抗辩其不应承担还款责任。因买卖车辆时被告姚中燕与潘俊强系夫妻关系且共同生活居住；姚中燕亦未举证证明其存在对该买卖合同不知情、该合同债务系潘俊强个人债务的证据；结合姚中燕、潘俊强的庭审陈述及证人王某的证言，足以认定原、被告的车辆买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，该车辆系二被告共同购买而非潘俊强个人购买；实际交付车辆后，该车辆确用于二被告家庭生产、生活消费。故二被告应承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘俊强、姚中燕于本判决生效之日起三十日内支付原告张书平、刘培胜购车款230000元。
二、驳回原告张书平、刘培胜的其他诉讼请求。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元减半收取2892.5元，由被告潘俊强、姚中燕负担668元，原告张书平、刘培胜负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一八年六月七日
书记员 聂驰武
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00136号
申请执行人张某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族。陕西省陇县人。
被执行人黄某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族。陕西省岐山县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路12号。
本院在执行张某某与黄某某、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00449号民事判决书已发生法律效力，义务人黄某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，执行标的72926.62元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00449号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年八月九日
书记员 安贝贝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终807号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑清平郑某某，男，1985年1月14日出生，汉族，高中文化，个体，住河南省新郑市龙湖镇柏树刘（户籍地河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人田柏岩，河南郑港律师事务所律师。
辩护人张好好，河南郑港律师事务所实习律师。
郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人郑清平郑某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年十月二十四日作出（2016）豫0104刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人郑清平郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月12日4时30分许，被告人郑清平郑某某驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的五菱牌黄灰色小型面包车，沿郑州市管城回族区107国道由南向北行驶至西南绕城高速桥下时，与行驶至此的被害人侯某3驾驶的灰色飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，致使在电动三轮车上乘坐的被害人侯某4当场死亡，侯某3受伤。后郑清平郑某某拨打110报警电话和120救助电话，并到新郑龙湖派出所投案，后被赶到的交警抓获。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2016）203号检验意见书证实：侯某4系颅脑损伤并创伤性休克死亡。郑州市公安局交警四大队出具的郑公交认字（2016）00163号道路交通事故认定书认定：郑清平郑某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，负事故全部责任，侯某3、侯某4无责任。另查明，事故发生后被告人支付给被害人家属丧葬费2万元。
原判认定的上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人郑清平郑某某对指控事实供认不讳，并自愿认罪。
2.被害人侯某3陈述了案发当日发生交通事故的事实。
3.证人侯某1、侯某2、王某证明被告人郑清平郑某某驾车发生事故的事实，与郑清平郑某某的供述相互印证。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书显示，被害人侯某4系颅脑损伤并创伤性休克死亡；在被告人郑清平郑某某血醇中未检出酒精。
5.郑州市公安局交通警察支队第四大队事故大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片等，证明发生事故的现场情况及双方所负的事故责任。
6.郑州市公安局警令部110指挥中心证明及郑州紧急医疗救援中心证明，证明了事故发生后拨打110报警电话及120急救电话等情况。
7.郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过，证明被告人郑清平郑某某到案情况。
8.收条一份，证明被告人已支付给被害人家属2万元丧葬费。
9.机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，无前科证明，年龄证明等证据，佐证了案件事实。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人郑清平郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人郑清平郑某某上诉及其辩护人辩护称，郑清平郑某某系自首；被害人存在过错；赔偿被害人经济损失2万元，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人郑清平郑某某上诉及其辩护人辩护称，被害人存在过错的意见，经查，事故发生后，郑州市公安局交警大队对现场进行了勘查，作出道路交通事故认定书，载明郑清平郑某某负全部责任，被害人侯某3、侯某4无责任，不存在过错，故对该意见不予采纳；关于系自首，赔偿被害人经济损失2万元，请求从轻处罚的意见，经查，原判已充分考虑上述情节而对其从轻处罚，从轻幅度适当，故对其请求再次从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人郑清平郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑清平郑某某的上诉意见及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨晨雨
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初字第10号
原告：李某。
被告：史某。
本院在审理原告李某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年一月二十二日
书记员 李建华
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初字第10号原告:李某。被告：史某。本院在审理原告李某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费40元，由原告李某承担。审判员  张振虎二〇一六年一月二十二日书记员  李建华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终599号
上诉人（原审被告）席永生，男，1987年9月2日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑梅，女，1963年5月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托代理人白克，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
负责人穆菲菲，系该公司经理。
委托代理人陈永海，男，汉族，1983年1月2日出生，系中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××。
上诉人席永生被上诉人张淑梅、中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了�案，现已审理终结。
上诉人席永生不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审法院采信证据有误。内蒙古某某价格评估有限责任公司没有鉴定资质，该公司的经营范围不含国家机关委托的涉刑事案件财务价格评估，同时鉴定程序违法，双方没有协商鉴定机构，因此该评估报告不应采信；一审期间上诉人申请重新鉴定，经准许后因已经损坏的物品没有合理保存导致不能重新鉴定，原因在于被上诉人没有保护现场，被上诉人应承担不能重新鉴定的不利后果，不应将某某鉴定中心的评估报告做为认定被上诉人损失的依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张淑梅答辩服从一审判决。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司答辩服从一审判决。
原审原告张淑梅向一审法院起诉�求判决二被告赔偿其损失292001.39元。
原审查明，2015年12月24日00时30分，被告席永生醉酒后驾驶×××号小型轿车沿奈曼旗某镇某大街由东向西行驶至霜路T型路口西侧路外，撞入路口西侧某调料商店中，致被告席永生、×××号小型轿车乘车人郭某某及在某某调料商店内休息的张淑梅、张某某受伤，×××号小型轿车和光明调料商店房屋及屋内设施、物品受损，造成交通事故。奈曼旗某交巡警察大队作出通公交认字【2015】第XXX号道路交通事故认定书，认定席永生负此起事故的全部责任，张淑梅、张某某无责任。张淑梅、张某某受伤后被送往奈曼旗某人民医院住院治疗13天，二人诊断为：植物神经功能紊乱，张淑梅花医疗费4876.79元，张某某花医疗费3679元。原告商店损失、房屋及商店内物品，经奈曼旗某公安局交警大队委托内蒙古某某价格评估有限责任公司进行了�记评估，共损失268693元。被告席永生于2016年6月7日以原告鉴定程序违法要求重新鉴定，本院依法委托通辽某资产评估事务所进行评估，该所以”本案现场被破坏，无法进行鉴定”为由退回委托书，原告在庭审中确认该部分商品属易损物品，无保留价值，无法留存。被告席永生驾驶的×××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险和第三者商业险，且此起事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。席永生驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负全部过错责任，对其产生一切法律后果应承担民事赔偿责任。席永生驾驶的×××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险和第三者商业险，且此起事故发生在保险期间内。根据法律及司法解释的有关规定，应先由保险公司在交强险�任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告席永生醉酒驾车属第三者责任险的免责事由，故对大地保险公司抗辩的第三者责任险不予赔偿的抗辩理由予以支持。对原告主张的张淑芝的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等损失由二被告赔偿的请求，因原告已垫付，故对其主张本院予以支持。对原告主张的本人与案外人张某某的营养费，因未有医嘱，且病情无需另增加营养，本院不予支持，原告主张的交通费因未能提供相应证据，本院不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第四条、第五十一条第三款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司于本判决生效后在交强险范围内立即赔偿原告张淑梅医药费用、误工费、护理费合计15202.6元【张淑梅医疗费4876.79元+误工费1171.3元（90.1元×13天），护理费1430元（110元×13天），住院期间伙食补助费1300元（100元×13天）+张某某医药费3679元+误工费1171.3元（90.1元×13天），护理费1430元（110元×13天），住院期间伙食补助费144.21元】，财产损失费2000元，以上合计17202.6元；二、被告席永生于本判决生效后立即赔偿原告张淑梅垫付的张淑芝在交强险限额外的住院期间伙食补助费1155.79元【（100元×13�）-144.21元】，财产损失266693元，以上合计267848.79元；三、驳回原告张淑梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由原告张淑梅负担80元，由被告席永生负担5600元。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人席永生醉酒驾驶机动车撞入被上诉人张淑梅经营的商店内致使商店房屋及屋内设施物品受损，上诉人席永生负全部责任，上诉人对交警部门委托的鉴定不予认可，原审法院审理过程中提出重新鉴定，最终因现场破坏而无法鉴定，因本案交通事故发生在2015年12月24日，事故发生后被上诉人清点屋内损失并由处理该起事故的交警部门委托评估机构进行价值评估，经核实该评估�构及评估人员具有相应资质，上诉人主张对损失由被上诉人单方确认，未通知被上诉人，被上诉人不认可，但交通事故发生的原因是上诉人驾驶机动车违反了交通安全法的相关规定，上诉人本身具有过错，给被上诉人造成损失后理应积极主动与被上诉人取得联系，双方清点受损物品，协商赔偿事宜，但事故发生后上诉人未主动承担责任，被上诉人委托鉴定对房屋及设施的维修行为是为了尽早恢复营业，减少损失，不能认定为破坏现场。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680元由上诉人席永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋鹏哲
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年四月十五日
书 记 员 白雪松
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2986号
原告：刘花英，女，1967年12月27日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌东方威尼斯酒店有限公司，住所地许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段。
法定代表人：苗得雨，任总经理。
委托诉讼代理人：王付安，公司员工。
原告刘花英与被告许昌东方威尼斯酒店有限公司（以下简称许昌威尼斯公司）追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案，依法适用普通程序。许昌威尼斯公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2017）豫1002民初2986号民事裁定书，裁定：驳回其对本案管辖权提出的异议。许昌威尼斯公司提出上诉，许昌市中级人民法院作出民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘花英的委托诉讼代理人魏二冲、邓东生到庭参加诉讼，被告许昌威尼斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘花英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告到被告处工作。被告拖欠原告2015年8月、9月、10月的工资，共计3000元。原告多次催要未果，故诉至法院。
许昌威尼斯公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾到被告处工作，担任保洁员。2015年10月底离职。2017年4月14日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议受理范围，作出不予受理决定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应支付其拖欠的劳动报酬，但未向法庭提交证据证实其与被告长期存在的劳动关系及拖欠劳动报酬的事实，应承担不利的法律后果，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘花英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘花英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 耿鹏帅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第705号
原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂。
法定代表人陈玉梅，厂长。
委托代理人易启波，男，生于1976年8月16日，汉族。
被告雷仕国，男，42岁，汉族。
本院在审理原告古蔺县土城乡鑫益机砖厂与被告雷仕国买卖合同纠纷一案中，原告古蔺县土城乡鑫益机砖厂于2013年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷仕国的起诉。
本院认为，原告古蔺县土城乡鑫益机砖厂申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县土城乡鑫益机砖厂撤回对被告雷仕国的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告古蔺县土城乡鑫益机砖厂负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年二月八日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9016号
原告：徐新安，男，1968年7月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：冀晓辉，金博大律师事务所律师。
被告：吴章全�男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省固始县（后）街。
委托诉讼代理人：李家华、孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：高长付，男，1970年9月15日出生，汉族，原住河南省固始县，现住址不详。
原告徐新安诉被告吴章全、高长付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新安委托诉讼代理人冀晓辉，被告吴章全委托诉讼代理人李家华到庭参加诉讼，被告高长付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南极库物流有限公司向原告偿还货款20万元；2.依法判令被告河南极库物流有限公司自2017年2月16日至20万元货款足额清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失（暂计算至2017年5月16日为：3262.50元）；3.依法判令被告吴章全、高长付对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月份被告河南极库物流有限公司在原告处购进鞋制品一批，货款一直未付清，后被告河南极库物流有限公司于2017年1月4日向原告出具欠条一份，确认拖欠货款为20万元，并承诺在2017年2月15日前将款项付清，但至本起诉日前被告也未依约将拖欠的货款偿还于原告。另查，被告河南极库物流有限公司注册资本3000万元，被告吴章全、高长付作为公司股东未实缴出资。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》的规定，未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告吴章全辩称，1.原被告之间不存在买卖合同关系，被告不应当承担支付货款义务；2.原告作为自然人不具有销售的资质，更没有证据证明其具有销售20万元货物的能力，河南极库物流有限公司作为一家主营物流的公司，销售鞋品不属于其销售范围，且该公司自2015年一直处于歇业状态，原告所提交的欠条书写者为陈悦，并非极库物流员工，陈悦与极库物流之间不存在任何劳动劳务关系，更没有授权和委托，因此该欠条在未经极库物流追认的前提下对其不发生效力；3.原告主张出资不实应提供相应证据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告高长付未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2017年1月4日陈悦向原告出具欠条一份，载明：“我公司欠徐新安货款200000元（贰拾万元整），经双方协商后，同意于2017年2月15日前付清。落款：经办人陈悦，日期2017年1月4日”，该欠条加盖有河南极库物流有限公司公章。因河南极库物流有限公司未能还款，故原告诉讼来院，请求1.依法判令被告河南极库物流有限公司向原告偿还货款20万元；2.依法判令被告河南极库物流有限公司自2017年2月16日至20万元货款足额清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失（暂计算至2017年5月16日为：3262.50元）；3.依法判令被告吴章全、高长付对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告徐新安撤回对河南极库物流有限公司的起诉，并将诉讼请求变更为：1.判令被告吴章全、高长付向原告偿还货款20万元；2.判令被告吴章全、高长付自2017年2月16日至20万元货款足额清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失（暂计算至2017年5月16日为：3262.50元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，河南极库物流有限公司于2015年9月24日注册成立，于2017年8月11日未经清算而注销。注册资本叁仟万元整。
被告吴章全、高长付系该公司股东，并未履行出资义务。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，河南极库物流有限公司向原告出具欠条系该公司真实意思表示，且不违反国家有关法律的禁止规定，应予以采信。对于被告吴章全辩称河南极库物流有限公司未追认涉案欠条，不应承担支付货款义务，本院不予支持。河南极库物流有限公司未经清算而注销，被告吴章全、高长付做为该公司股东，并未履行出资义务，应对公司债务承担清偿责任。故对原告徐新安主张被告吴章全、高长付向原告偿还货款20万元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告赔偿逾期支付货款损失的诉讼请求，可按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2017年2月16日起至20万元货款全部履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、判令被告吴章全、高长付于本判决生效之日起十日内向原告徐新安支付20万元，并按照年利率6%的标准，以20万元为基数向原告徐新安支付自2017年2月16日起至该货款清偿完毕之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告徐新安其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，公告费300元，以上共计4648元，由被告吴章全、高长付负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄刘涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初9016号原告：徐新安，男，1968年7月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：冀晓辉，金博大律师事务所律师。被告：吴章全�男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省固始县（后）街。委托诉讼代理人：李家华、孔宁，河南名人律师事务所律师。被告：高长付，男，1970年9月15日出生，汉族，原住河南省固始县，现住址不详。原告徐新安诉被告吴章全、高长付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新安委托诉讼代理人冀晓辉，被告吴章全委托诉讼代理人李家华到庭参加诉讼，被告高长付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南极库物流有限公司向原告偿还货款20万元；2.依法判令被告河南极库物流有限公司自2017年2月16日至20万元货款足额清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失（暂计算至2017年5月16日为：3262.50元）；3.依法判令被告吴章全、高长付对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月份被告河南极库物流有限公司在原告处购进鞋制品一批，货款一直未付清，后被告河南极库物流有限公司于2017年1月4日向原告出具欠条一份，确认拖欠货款为20万元，并承诺在2017年2月15日前将款项付清，但至本起诉日前被告也未依约将拖欠的货款偿还于原告。另查，被告河南极库物流有限公司注册资本3000万元，被告吴章全、高长付作为公司股东未实缴出资。依据《最高人民法院关于若干问题的规定（三）》的规定，未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告吴章全辩称，1.原被告之间不存在买卖合同关系，被告不应当承担支付货款义务；2.原告作为自然人不具有销售的资质，更没有证据证明其具有销售20万元货物的能力，河南极库物流有限公司作为一家主营物流的公司，销售鞋品不属于其销售范围，且该公司自2015年一直处于歇业状态，原告所提交的欠条书写者为陈悦，并非极库物流员工，陈悦与极库物流之间不存在任何劳动劳务关系，更没有授权和委托，因此该欠条在未经极库物流追认的前提下对其不发生效力；3.原告主张出资不实应提供相应证据。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告高长付未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2017年1月4日陈悦向原告出具欠条一份，载明：“我公司欠徐新安货款200000元（贰拾万元整），经双方协商后，同意于2017年2月15日前付清。落款：经办人陈悦，日期2017年1月4日”，该欠条加盖有河南极库物流有限公司公章。因河南极库物流有限公司未能还款，故原告诉讼来院，请求1.依法判令被告河南极库物流有限公司向原告偿还货款20万元；2.依法判令被告河南极库物流有限公司自2017年2月16日至20万元货款足额清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失（暂计算至2017年5月16日为：3262.50元）；3.依法判令被告吴章全、高长付对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告徐新安撤回对河南极库物流有限公司的起诉，并将诉讼请求变更为：1.判令被告吴章全、高长付向原告偿还货款20万元；2.判令被告吴章全、高长付自2017年2月16日至20万元货款足额清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失（暂计算至2017年5月16日为：3262.50元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。另查明，河南极库物流有限公司于2015年9月24日注册成立，于2017年8月11日未经清算而注销。注册资本叁仟万元整。被告吴章全、高长付系该公司股东，并未履行出资义务。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，河南极库物流有限公司向原告出具欠条系该公司真实意思表示，且不违反国家有关法律的禁止规定，应予以采信。对于被告吴章全辩称河南极库物流有限公司未追认涉案欠条，不应承担支付货款义务，本院不予支持。河南极库物流有限公司未经清算而注销，被告吴章全、高长付做为该公司股东，并未履行出资义务，应对公司债务承担清偿责任。故对原告徐新安主张被告吴章全、高长付向原告偿还货款20万元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告赔偿逾期支付货款损失的诉讼请求，可按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2017年2月16日起至20万元货款全部履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、判令被告吴章全、高长付于本判决生效之日起十日内向原告徐新安支付20万元，并按照年利率6%的标准，以20万元为基数向原告徐新安支付自2017年2月16日起至该货款清偿完毕之日止的逾期付款损失；二、驳回原告徐新安其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，公告费300元，以上共计4648元，由被告吴章全、高长付负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 昊人民陪审员 邱 晔人民陪审员 屈 民二〇一八年一月三十一日书 记 员 黄刘涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3122号
原告：张良，男，汉族，1990年4月16日生，住尉氏县。
被告：秦纪伟，男，汉族，1982年4月15日生，住尉氏县。
本院在审理张良诉秦纪伟民间借贷纠纷一案中，原告张良于2018年8月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告张良提出的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费150元由原告张良承担。
审判员 石文方
二〇一八年八月二十日
书记员 巨 亮
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第564号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赖某兵，男，1968年11月2日出生，身份证号码3621371968********，汉族，江西省石城县人，初中文化，住江西省石城县。因本案于2015年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2015年9月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人赖某兵犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、黄跃吟出庭支持公诉，被告人赖某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份至2015年8月13日，被告人赖某兵在揭阳空港经济区渔湖镇望江北路阳美村路段其经营的一间小卖部内，利用赌具麻将牌供参赌人员以自摸的方式进行赌博，每盘赌注为人民币5元至10元，赖某兵每局抽取自摸赢家“水钱”人民币5元，每场抽取“水钱”至人民币40元止，至被抓获时，共获利人民币1200元。2015年8月13日22时许，民警查处了该赌场，现场抓获赖某兵及参赌人员胡某某、田某某，并扣押到赌具麻将牌1副、赌资人民币1021元。
上述事实，被告人赖某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、田某某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，证据�全清单，抓获经过证实材料，被告人赖某兵的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某兵无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖某兵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖某兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人赖某兵请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人赖某兵在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1004号
原告：王某，男，1987年7月19日生，回族，住襄城县。
被告：王冠豪，男，1984年1月24日生，汉族，住襄城县。
原告王某与被告王冠豪民间借贷纠纷一案，2018年4月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王冠豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告王冠豪向原告借款2.5万元，原告将款项付给被告后，原告为被告出具借条一份。现原告急需用钱要求被告偿还，被告一直推托不还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款2.5万元。2、诉讼费由被告负担。
被告王冠豪缺席无答辩。
原告王某为支持其主张提供借条一份，证明2015年8月1日被告向原告借款3万元。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年8月1日，被告王冠豪向原告借款3万元，原告将款项付给被告后，原告为被告出具借条一份，载明：今借到王某现金(大写）叁万元整（￥：30000）。借款人：王冠豪。后被告于2015年9月归还原告5000元，余款经原告催要无果，2018年4月8日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款2.5万元。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应按约定履行自己的义务。本案被告向原告借款3万元，有借条为证，本院予以确认。此款被告偿还5000元后，余款2.5万元，被告应及时偿还原告。被告王冠豪未到庭参加诉讼不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠豪于本判决生效后十日内偿还原告借款2.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，减半收取213元，由被告王冠豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年六月二十八日
书记员 牛应召
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3247号
原告：董少鹏，男，1990年11月27日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：崔锋，男，1982年4月18日生，汉族，住襄城县。
原告董少鹏与被告崔锋追偿权纠纷一案，2017年9月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董少鹏及其委托诉讼代理人余胜利到庭参加诉讼，被告崔锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董少鹏诉称：2014年5月12日，被告崔锋向案外人李某借款30万元，约定利息月利率3%，原告系该笔借款的担保人。被告崔锋按约定支付利息至2014年9月12日。2015年，被告崔锋通过原告归还李某10万元，扣除2014年9月至2015年2月止共5个月利息45000元，下余55000元冲抵本金。后被告崔锋未偿还剩余本息，李某急需用款，原告作为担保人于2017年3月13日向李某清偿367500元。请求判令：1、被告崔锋偿还原告本金245000元，利息122500元，共计367500元；2017年3月12日以后的利息按月息2分计算到实际还款日止。2、诉讼费由被告负担。
被告崔锋缺席未答辩。
原告董少鹏为支持其主张提供借条一份、收到条一份，证明被告原欠李某30万元，月利率3%，原告董少鹏代崔锋归还借款本息367500元，原告有权向被告追偿。
被告崔锋未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年5月12日，经原告董少鹏介绍，被告崔锋向案外人李某借款30万元，约定月利率3%，被告为李某出具借条一份，载明：今借李某人民币叁拾万元（￥300000）整，于2014年6月12日前归还……月息3分，借款人：崔锋。被告在借款人出签字并捺指印。原告董少鹏在担保人处签字并捺指印。至2014年9月12日，被告支付该笔借款4个月利息共计36000元。2015年2月，被告通过原告向李某归还本金55000元，利息45000元，共计100000元。剩余本息被告未归还。2017年3月12日，经原告与李某结算，原告按本金245000元，利息按月利率2%，从2015年2月12日计算至2017年3月12日，共计本息367500元向李某清偿，李某为原告出具收到条一份，并将被告所出具借据交付原告。2017年9月26日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告本金245000元，利息122500元，共计367500元；2017年3月12日以后的利息按月息2分计算到实际还款日止。2、诉讼费由被告负担。
另查明：2018年3月27日本院向出借人李某就本案借款付息情况核实，李某自认2017年3月12日收到原告董少鹏支付的借款利息及本金共计367500元。
本院认为：本案被告向案外人李某借款30万元，约定月利率3%,担保人为原告董少鹏，有被告崔锋出具的借据为证，本院予以确认。至2014年9月12日被告按利率3%支付4个月利息36000元，2015年2月，被告通过原告向李某归还本金55000元，利息45000元，共计100000元，此时剩余本金为245000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2014年5月12日至2015年2月被告支付利息折合年利率36%，已支付的利息，未超过法律规定，不再予以退还。2015年2月12日至2017年3月12日，以245000元为本金按年利率24%计算利息为122500，本息合计367500元，故原告向李某清偿数额未违反法律规定。原告代被告清偿后，就清偿本息有权向被告追偿，现原告请求被告偿还借款本息367500元，本院予以支持。原告请求2017年3月12日以后的利息按月息2分计算，因原、被告之间并无关于利息追索的约定，参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告崔峰未及时偿还原告董少鹏垫付的代偿款，对董少鹏造成损失，故应以年利率6%支付自债务人免责之日起至债务清偿之日止资金占用期间利息。被告崔锋经本院合法传唤未到庭参加并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔锋于本判决生效后十日内偿还原告董少鹏款367500元，并以245000元为本金自2017年3月13日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
驳回原告董少鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由原告董少鹏负担810元，被告崔锋负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 牛应召
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初3247号原告：董少鹏，男，1990年11月27日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。被告：崔锋，男，1982年4月18日生，汉族，住襄城县。原告董少鹏与被告崔锋追偿权纠纷一案，2017年9月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董少鹏及其委托诉讼代理人余胜利到庭参加诉讼，被告崔锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董少鹏诉称：2014年5月12日，被告崔锋向案外人李某借款30万元，约定利息月利率3%，原告系该笔借款的担保人。被告崔锋按约定支付利息至2014年9月12日。2015年，被告崔锋通过原告归还李某10万元，扣除2014年9月至2015年2月止共5个月利息45000元，下余55000元冲抵本金。后被告崔锋未偿还剩余本息，李某急需用款，原告作为担保人于2017年3月13日向李某清偿367500元。请求判令：1、被告崔锋偿还原告本金245000元，利息122500元，共计367500元；2017年3月12日以后的利息按月息2分计算到实际还款日止。2、诉讼费由被告负担。被告崔锋缺席未答辩。原告董少鹏为支持其主张提供借条一份、收到条一份，证明被告原欠李某30万元，月利率3%，原告董少鹏代崔锋归还借款本息367500元，原告有权向被告追偿。被告崔锋未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年5月12日，经原告董少鹏介绍，被告崔锋向案外人李某借款30万元，约定月利率3%，被告为李某出具借条一份，载明：今借李某人民币叁拾万元（￥300000）整，于2014年6月12日前归还……月息3分，借款人：崔锋。被告在借款人出签字并捺指印。原告董少鹏在担保人处签字并捺指印。至2014年9月12日，被告支付该笔借款4个月利息共计36000元。2015年2月，被告通过原告向李某归还本金55000元，利息45000元，共计100000元。剩余本息被告未归还。2017年3月12日，经原告与李某结算，原告按本金245000元，利息按月利率2%，从2015年2月12日计算至2017年3月12日，共计本息367500元向李某清偿，李某为原告出具收到条一份，并将被告所出具借据交付原告。2017年9月26日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告本金245000元，利息122500元，共计367500元；2017年3月12日以后的利息按月息2分计算到实际还款日止。2、诉讼费由被告负担。另查明：2018年3月27日本院向出借人李某就本案借款付息情况核实，李某自认2017年3月12日收到原告董少鹏支付的借款利息及本金共计367500元。本院认为：本案被告向案外人李某借款30万元，约定月利率3%,担保人为原告董少鹏，有被告崔锋出具的借据为证，本院予以确认。至2014年9月12日被告按利率3%支付4个月利息36000元，2015年2月，被告通过原告向李某归还本金55000元，利息45000元，共计100000元，此时剩余本金为245000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2014年5月12日至2015年2月被告支付利息折合年利率36%，已支付的利息，未超过法律规定，不再予以退还。2015年2月12日至2017年3月12日，以245000元为本金按年利率24%计算利息为122500，本息合计367500元，故原告向李某清偿数额未违反法律规定。原告代被告清偿后，就清偿本息有权向被告追偿，现原告请求被告偿还借款本息367500元，本院予以支持。原告请求2017年3月12日以后的利息按月息2分计算，因原、被告之间并无关于利息追索的约定，参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告崔峰未及时偿还原告董少鹏垫付的代偿款，对董少鹏造成损失，故应以年利率6%支付自债务人免责之日起至债务清偿之日止资金占用期间利息。被告崔锋经本院合法传唤未到庭参加并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔锋于本判决生效后十日内偿还原告董少鹏款367500元，并以245000元为本金自2017年3月13日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。驳回原告董少鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，由原告董少鹏负担810元，被告崔锋负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  杨 洋二〇一八年三月二十八日书 记 员  牛应召
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2596号
申请执行人李洪兴
被执行人朱国骏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇民初字第00605号，依法向被执行人朱国骏发出执行通知书，责令被执行人朱国骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国骏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××54的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 曹新峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2639号
原�：陈典梅，女，汉族，生于1955年7月7日，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。
被告：何振，男，汉族，生于1996年11月29日，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司
法定代表人：吕桂荣，该公司经理
地址：邓州市穰城路北段公园对面南100米
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
统一社会信用代码：91411381716777333P
原告陈典梅诉被告何振、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈典梅之委托诉讼代理人杨军，被告何振、被告人财保险之委托诉讼代理人鞠哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�陈典梅诉称，2017年11月16日，被告何振驾驶豫Ｒ×××××号小汽车行驶至邓州市××镇××村处时，与李均才驾驶的摩托车相撞，致使李均才(系陈典梅丈夫)、陈典梅受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往邓州市人民医院住院治疗。花去大量医疗费，因原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，故起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计62121元。
原告陈典梅为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口薄，证明原告身份。
2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况。
3、邓州市人民医院病历、诊断证明、住院证、发票等相关证明，证明原告受伤住院的事实及医疗费用。
4、交通费票据，发生交通费1000元。
5、伤残鉴定报告及票据，证明伤残10级，二次手术8500，休息期、护理期60天，鉴定费2100元。
6、保险单，证明事故车辆保险情况。
被告何振辩称，事故属实，事故认定责任属实。
被告何振未向法庭提交任何证据。
被告人财保险辩称，事故属实，投保属实，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司垫支10000元医疗费。
被告人财保险向法庭提交交强险赔款计算书一份，证明保险公司垫支医疗费10000元。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实做出综合、客观认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年11月16日14时许，被告何振驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行�至锡海××国道××河南省××镇××与李均才驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2017]第01246号《道路交通事故认定书》认定李均才、何振负此次事故的同等责任，陈典梅无责。事故发生后，原告陈典梅被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院25天，支医疗费29455元。2018年4月16日，经南阳理正法医临床司法鉴定所出具的南阳理正司鉴所[2018]临鉴字第061号《鉴定意见书》鉴定原告陈典梅伤情构成十级伤残，后续治疗费8500元，需休息期60日，护理期60日。
另查明，被告何振所驾驶肇事车辆在被告人财保险投保有交强险。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。在该次事故中，被告何振负此次事故的同等责任，原告陈典梅无责任事实清楚，本院予以确认；被告人财保险辩称，对鉴定书有异议，本院认为，该鉴定书系法院技术科委托相关有资质的权威机构作出，真实可信，本院予以采信，故被告人财保险该辩解理由不成立；被告何振辩称，其为原告垫支4000元医药费，原告称其未收到被告何振垫支款，本院认为，被告何振未提供相关证据证明其为原告垫支医疗费，本案无法认定；原告要求85天营养期无法律依据，结合原告的住院情况，应以25天为宜；被告人财保险辩称，原告要求5000元精神抚慰金过高，本院认为，根据被告何振在该事故应承担的责任，精神抚慰金应以2500元为宜；被告人财保险辩称，原告要求1000元交通费过高，本院认为，结合本地实际经济情况及原告住院情况，酌定为500元。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告陈典梅具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费39455元【①医药费29455元；②营养费750元�25天×30元）；③住院伙食费750元（25天×30元）；④二次手术费8500元】；2.护理费5950元（70元/天×85天，见鉴定书护理期60日）；3.残疾赔偿金22894.52元（12719.18元×18年×10%）；4.精神抚慰金2500元；5.交通费500元。上述数额共计71299.52元。因被告何振在被告人财保险投保有交强险，故被告人财保险在交强险限额范围内应承担赔偿数额为41844.52元（1.医疗费10000元；2.护理费5950元；3.残疾赔偿金22894.52元；4.精神抚慰金2500元；5.交通费500元）。因被告人财保险已垫支10000元医疗费，故被告人财保险实际应承担赔偿数额为31844.52元（41844.52元-10000元）；因在该事故中，李均才（陈典梅配偶）与被告何振负该事故的同等责任，故被告何振应承担赔偿数额为14727.5元（71299.52元-41844.52元）×50%。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈典梅护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计31844.52元；
被告何振于判决生效后十日内赔偿原告陈典梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计14727.5元；
驳回原告陈典梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取677元，由原告陈典梅承担150元，由被告何振承担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一八年六月二十五日
书记员 宗 宁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初537号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，农民。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案于2016年4月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲的委托代理人陈荣杰、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了病历卡、住院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理证明、误工证明、交通费发票等。附带民事诉讼原告人郑某甲要求被告人王某赔偿医疗费12521.7元、误工费10778.4（119.76元/天×90天）、护理费4650元（150元/天×31天）、营养费2790元（90元/天×31天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、交通费620元（20元/天×31天）、精神损害抚慰金100000元，共计人民币132290.1元。
被告人王某对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议。庭审中辩解主要过错在郑某甲，其愿意赔偿医疗费，其他费用不予赔偿。
刑事附带民事诉讼原告代理人陈荣杰要求支持诉讼请求。
经审理查明：2013年6月30日早上7时许，被告人王某与被害人郑某甲因盖房子的事情发生纠纷，郑某甲去敲被告人王某家二楼墙壁，引发打架，两人扭打过程中，被告人王某用膝盖跪压在被害人郑某甲的胸口部位，致郑某甲多处肋骨骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲所受人体损伤程度构成轻伤。
另查明，原告人郑某甲因被告人王某的故意伤害行为住院治疗31天，花去医疗费12521.7元，误工费7284.6元（80.94元/天×90天）、护理费4650元（150元/天×31天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、交通费620元（20元/天×31天），共计人民币26006.3元。
证明上述事实的证据有：被告人王某的供述和辩解；被害人郑某甲的陈述；证人周某、陈某、郑某乙的证言；郑某甲病例资料，王某病例资料复印件，情况说明，行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；人身检查笔录，现场勘查笔录及照片；病历卡、住院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理证明、误工证明、交通费发票；被告人王某的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案因被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。被害人郑某甲提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，合理部分本院予以支持。被告人郑某甲提出要求赔偿营养费，依据不足，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。本案被害人在起因上存在过错，依法可以减轻被告人部分民事赔偿责任。综上，为保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。）
二、由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币26006.3元的80%，计人民币20805.04元。（限于本判决生效后十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年七月八日
代书 记员 潘连连
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初562号
原告段喜桃，女。
原告李静怡，女，系段喜桃之女。
法定代理人段喜桃，女。
原告李博豪，男，系段喜桃之子。
法定代理人段喜桃，女。
原告李竹鹏�男，系段喜桃之公公。
原告陈赛梅，女，系段喜桃之婆婆。
被告刘伟辉，男。
本院受理原告段喜桃、李静怡、李博豪、李竹鹏、陈赛梅诉被告刘伟辉机动交通事故责任纠纷一案后，被告刘伟辉在提交答辩状期间内提出管辖异议。被告刘伟辉认为，本案事故发生地是湖南省冷水江市，且其于2008年即离开新化县孟公镇石敖村4组，后一直在冷水江市同兴乡环城北路生活长达近十年。故根据规定，请求将案件移送冷水江市人民法院审理。
经审查，本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中事故发生在湖南省冷水江市地段，即侵权行为地为湖南省冷水江市。被告刘伟辉的虽然户籍住所地为湖南省新化县孟公镇石敖村第四村�小组002号，但其自2008年起一直在冷水江市新桥居委会辖区内居住，故被告刘伟辉的经常居住地为湖南省冷水江市。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案中侵权行为地和被告经常居住地均不在我院管辖范围内，故我院对本案没有管辖权。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘伟辉对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省冷水江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年五月四日
代理书记员 伍 萍
附相关法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00269号
上诉人（原审原告）：罗某，女，1981年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑某，男，1977年1月23日出生，汉族。
上诉人罗某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年2月，罗某起诉至一审法院，请求判令：1、准许罗某与郑某离婚；2、婚生子郑某甲由罗某抚养，郑某每月支付抚养费1600元；3、西门子冰箱1台、松下彩电1台、松下洗衣机1台、格力柜式空调1台、原创CD机1台、台式电脑2台、格兰仕微波炉1台、沙发1套、木床2张、餐桌1张归罗某所有，美的挂式空调1台、格力挂式空调1台、厨房宝热水器2台、卫生间热水器1台、餐椅4把、茶几1个、书柜1个、书桌1个、梳妆台1个、小衣柜1个归郑某所有；4、同意郑某对存款、公积金的处理意见；5、本案诉讼费由郑某承担。
郑某辩称，郑某甲由郑某抚养则不需要罗某支付抚养费；如轮流抚养，则郑某甲在幼儿园、中小学的正常费用由郑某承担；郑某甲的医疗费用在接到通知的情况下由郑某负担；同意罗某对电器家具的分割；郑某名下存款30000元，分给罗某15000元；郑某名下的公积金，分给罗某26000元。
一审法院审理查明：罗某、郑某于2006年7月自由恋爱并确立恋爱关系，2008年3月7日办理结婚登记手续，2009年9月10日生育一子郑某甲。共同生活期间，因双方性格差异较大，且常为生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不和睦，导致双方分居，为此罗某以双方感情确已破裂为由诉至一审法院要求离婚。另查明，郑某名下有存款30000元，婚后郑某有公积金72000元，罗某有公积金20000元。婚内共同添置西门子冰箱1台、松下42寸彩电1台、松下洗衣机1台、格力柜式空调1台、原创CD机1台、台式电脑2台、格兰仕微波炉1台、三组合沙发1套、大小床各1张、餐桌1张、美的挂式空调1台、格力挂式空调1台、厨房宝热水器2台、卫生间热水器1台、餐椅4把、茶几1个、书柜1个、书桌1个、梳妆台1个、小衣柜1个。再查明，双方分居期间婚生子郑某甲每星期一至星期五与罗某共同生活，每周五下午由郑某从幼儿园接回共同生活，下周一上午直接送到幼儿园。一审审理中，因双方当事人各执己见，故调解未成。
一审法院认为：由于罗某与郑某婚后不注重夫妻感情的培养，以致夫妻关系长期不和睦。罗某起诉离婚后，郑某只是将争取儿子抚养权作为是否同意离婚的条件，说明夫妻感情确已破裂。此种婚姻关系经调解无效，继续维持下去对双方均不利，应以离婚为宜。考量双方的收入、上班路程和时间，以及双方分居期间婚生子郑某甲已实际由双方轮流抚养，为使子女获得双方的共同关爱，同时也使双方的抚养责任均衡，从有利于子女健康成长的角度考虑，离婚后双方仍维持轮流抚养的状况为宜。审理中，郑某表示若法院判决双方轮流抚养郑某甲，则中、小学及幼儿园的合理费用支出以及在此期间的医疗费用（在通知郑某的情况下）由其独自承担，对此一审法院依法照准。双方对家具电器、存款和公积金的分割协商一致，一审法院依法照准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予罗某与郑某离婚；二、婚生子郑某甲由罗某、郑某轮流抚养，每周一上午8点至周五下午5点由罗某抚养，每周六、周日由郑某抚养（从每周五下午5点至下周一上午8点）；郑某甲在中、小学教育费用和幼儿园费用由郑某承担；郑某甲在独立生活之前的医疗费用由郑某负担，郑某甲就医及交纳相关费用时，罗某负有通知郑某的义务；三、西门子冰箱1台、松下42寸彩电1台、松下洗衣机1台、格力柜式空调1台、原创CD机1台、台式电脑2台、格兰仕微波炉1台、三组合沙发1套、大小床各1张、餐桌1张归罗某所有；美的挂式空调1台、格力挂式空调1台、厨房宝热水器2台、卫生间热水器1台、餐椅4把、茶几1个、书柜1个、书桌1个、梳妆台1个、小衣柜1个归郑某所有；四、罗某名下的公积金20000元归罗某所有；郑某名下的公积金72000元，罗某享有26000元，其余归郑某所有；五、共同存款30000元，罗某与郑某各享有15000元；因存款在郑某名下，故郑某应于本判决生效之日起十日内向罗某交付；六、驳回罗某其他诉讼请求。案件受理费200元，邮寄费20元，共计220元，由罗某、郑某各负担110元。
判后，罗某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院忽略了双方长期分居过程中孩子随罗某生活的事实，人为改变孩子适合的生活环境。2、重新分割夫妻共同财产。故请求法院判令：1、撤销一审判决第二项，改判婚生子郑某甲由罗某直接抚养，郑某依法承担对婚生子郑某甲的抚养费用及其他相关费用；2、重新审核夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由郑某甲承担。
被上诉人郑某答辩称，坚决要求小孩由郑某抚养，对一审判决的其他判项无意见。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：罗某与郑某虽系自主婚姻，但双方夫妻关系长期不和睦，影响了夫妻感情，二审中双方均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确。
关于罗某提出一审法院忽略了双方长期分居过程中孩子随罗某生活的事实，人为改变孩子适合的生活环境，请求改判婚生子郑某甲由罗某直接抚养，郑某依法承担对婚生子郑某甲的抚养费用及其他相关费用的上诉主张。由于双方分居期间婚生子郑某甲已实际由双方轮流抚养，一审法院从有利于子女健康成长及小孩生活稳定的角度出发，判决双方仍按以前轮流抚养婚生子郑某甲的时间方式抚养小孩并无不妥；且根据本案双方的收入状况，以及在一审审理中郑某表示若法院判决双方轮流抚养郑某甲，中、小学及幼儿园的合理费用支出以及在此期间的医疗费用（在通知郑某的情况下）由其独自承担，故一审法院对婚生子郑某甲的抚养费用的判决也并无不当。罗某的该项上诉请求本院不予支持。
关于罗某提出重新分割夫妻共同财产的上诉主张。由于双方在一审审理中对夫妻共同财产协商一致，一审法院据此判决并无不当。在二审审理中，罗某虽要求重新分割夫妻共同财产，但其未提交相关证据证明其所要主张的事实，故罗某的该项上诉主张无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 张立新
审判员 张 红
二〇一四年三月××日
书记员 刘丽娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第41号
申请执行人干永谦，男，无职业，住安徽省池州市东至县。
被执行人宋金洲，男，无职业，住所地大连市沙河口区。
被执行人孔英，女，无职业，住所地大连市沙河口区。
申请执行人干永谦与被执行人宋金洲、孔英民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月25日作出（2014）沙民初字2600号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月16日申请执行人干永谦向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查询到被执行人宋金洲房产一套，但已被其他案件查封，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金218490元，执行费3180元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第41号案的本次执行程序。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 冯哲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第41号
申请执行人干永谦，男，汉族，无职业，住安徽省池州市东至县青山乡。
被执行人宋金洲，男，汉族，无职业，住所地大连市沙河口区。
被执行人孔英，女，俄罗斯族，无职业，住所地大连市沙河口区。
申请执行人干永谦与被执行人宋金洲、孔英民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月25日作出（2014）沙民初字2600号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月16日申请执行人干永谦向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查询到被执行人宋金洲房产一套，但已被其他案件查封，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金218490元，执行费3180元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第41号案的本次执行程序。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 王 飞
代理审判员 冯哲二0一五年四月十三日
书 记 员 刘 萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第41号申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。委托代理人罗兴平，男，住沙县。被执行人李香珠，女，住沙县。被执行人周海波，男，住沙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。委托代理人肖艳，女，住沙县。委托代理人罗兴平，男，住沙县。被执行人陈颛斐，女，住沙县。被执行人李香珠，女，住沙县。被执行人周海波，男，住沙县。被执行人游祖勲，男，住沙县。被执行人郑火娣，女，住沙县。被执行人沙县海特纺织有限公司，住所地沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈颛斐、李香珠、周海波、游祖勲、郑火娣、沙县海特纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款本金3992257.62元、利息442132.79元、代垫受理费40096元及逾期付款利息。经查明，被执行人李香珠、周海波名下有房地产坐落于沙县长富路东侧妇女儿童活动中心1102、1202室和沙县长富路东侧妇女儿童活动中心6号店面的房地产（房屋所有权证：第20102137号、第20102138号、第20113361号）、被执行人游祖勲、郑火娣名下有房地产坐落于沙县凤凰路33幢5号的房地产（房屋所有权证：第28594号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封、拍卖上述房地产。因本案被执行人周海波、李香珠等人涉案多，金额大，案情复杂，执行难度大，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1543号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年六月九日书 记 员  黄 河附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第430号
申请执行人周铁强，男，1964年2月7日出生，汉族，湘潭县人，无固定职业。
被执行人吴金成，男，1966年1月8日出生，汉族，株洲县人，无固定职业。
申请执行人周铁强与被执行人吴金成提供劳务者受害责任纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2014）株中法民一终字第327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。申请执行人周铁强与被执行人吴金成于2015年11月12日达成执行和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第430号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第430号
申请执行人周铁强，无固定职业。
被执行人吴金成，无固定职业。
申请执行人周铁强与被执行人吴金成提供劳务者受害责任纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2014）株中法民一终字第327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。申请执行人周铁强与被执行人吴金成于2015年11月12日达成执行和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第430号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范笃恩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2497号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华。
委托代理人刘湘。
被告牛小英。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛小英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月1日在原告处借款21，900元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金21，900元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月1日签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告在原告处借款21，900元，借款期限为自2011年8月1日至2012年7月31日，借款月利率为10.1133‰；还款方式为按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告在借款借据上签名捺印。借款后，被告仅偿还部分利息，截止2012年12月21日被告欠原告借款利息306.26元。2012年12月21日之后的利息被告未偿还。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款合同、借据佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛小英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金21，900元，利息306.26元；并从2012年12月22日起至清偿完毕之日止借款本金21，900元按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何维
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗佳
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第212号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1975年11月30日出生于江苏省建湖县，高中文化，江苏省江阴某某运输公司驾驶员，住江苏省建湖县近湖镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察院兰燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2014年10月16日6点15分，被告人赵某某驾驶苏BF8＊**号重型半挂牵引车牵引苏BF＊**挂号重型罐式半挂车由宁德往泉州方向行驶，途径沈海高速（闽）A道2076km＋200m，赵某某驾驶车辆超速�驶且未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在快速车道内苏BF8＊**号重型半挂牵引车车头碰撞同车道前方由被害人何某某驾驶的闽AW5＊**号轿车尾部，造成何某某受伤，后经抢救无效死亡；后苏BF＊**挂号重型罐式半挂车向左侧翻，苏BF8＊**重型半挂牵引车及车上人员坠落右侧高架桥下，赵某某、袁某某受伤。经省交警总队福州高速公路支队二大队认定，赵某某负本次事故的全部责任，何某某、袁某某无责任。
案发后，被告人赵某某已与被害人何某某家属达成经济赔偿协议，并已将赔偿款62000元人民币交付被害人家属。
公诉机关认为被告人赵某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，且其认罪态度好，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑�议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 江超云
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第495号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人钱晓暘。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人钱晓暘犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人钱晓暘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年5月11日4时许，被告人钱晓暘至本市徐汇区某路某号附近，趁四周无人之际，窃得停放于该处的一辆小龟王电动自行车。
2013年6月30日13时许，被告人钱晓暘至本市徐汇区某路某弄某号附近，趁四周无人之际，窃得被害人叶某某停放于该处的一辆柯依玛牌TDR12Z型电动自行车（价值人民币2，191.00元）后逃逸。
2013年7月3日，被告人钱晓暘在本市徐汇区某路某弄内被群众扭获，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人钱晓暘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱晓暘系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱晓暘到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人钱晓暘在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人蒯某某的证言，扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、接受证据清单，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书及刑满释放通知书，强制隔离戒毒决定书，监控录像截图、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，受案登记表及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晓暘以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2，100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人钱晓暘曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钱晓暘到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱晓暘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追回的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年六月十八日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第911号
申请执行人蔡钟福，男，1959年3月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建阳市鑫源木业有限责任公司，住所地建阳市。
法定代表人钟文标，董事长。
申请执行人蔡钟福与被执行人建阳市鑫源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，建阳市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）潭民初字第823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款115820元及利息，本案受理费1482元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付货款115820元及利息，本案受理费1482元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一四年十月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第422-1号
申请执行人牟鸿盛，男，
申请执行人李艳梅，女，
被执行人烟台帷德行商贸有限公司，
被执行人烟台市万房城商贸有限公司，
被执行人唐英瀚，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民三初字第204号民事判决书，于2015年5月21日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人自本通知送达之日起即日内向申请执行人偿还借款1109100元及利息、律师费66781元、案件受理费14781元、保全费5000元及相关执行费用，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人牟鸿盛、李艳梅与被执行人烟台帷德行商贸有限公司、烟台市万房城商贸有限公司、唐英瀚民间借贷纠纷在案件审理期间，本院以（2014）开民三初字第204-1号民事裁定书，诉讼保全查封被执行人烟台市万房城商贸有限公司所有的位于烟台市芝罘区福盈路100号、102号楼上的LED显示屏一处（面积160㎡）。现因查封期限届满，申请执行人牟鸿盛、李艳梅向本院提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台市万房城商贸有限公司所有的位于烟台市芝罘区福盈路100号、102号楼上的LED显示屏一处（面积160㎡）。
二、被执行人烟台市万房城商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台市万房城商贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台市万房城商贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年五月三十日
书记员 由秀莎