wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0122号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人施某，农民。曾因持伪造的驾驶证驾驶发生交通事故于2014年6月5日被安徽省桐城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月12日被羁押），同月26日由该分局决定取保候审，同年3月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月16日由本院决定继续取保候审，同月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人施某于2014年12月10日上午，至苏州市吴中区横泾街道新思村被害人朱某的租房外，趁无人之际，推开窗户，用木棍将被害人朱某放于床头的钱包挑出，窃得钱包内的苏州银行银行卡及密码纸，后持该卡至横泾街道木东路工商银行自助取款机，分八次共取出人民币12000元。
案发后，被告人施某退赔了被害人朱某的经济损失并取得谅解。
被告人施某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，物证照片，取款记录，监控视频截屏，谅解书，被害人朱某的陈述笔录，被告人施某的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某盗窃他人信用卡并使用，窃得财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人施某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人施某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15日，即自2015年4月23日起至2015年8月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 青
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执251号
申请执行人：江西杰浩硬质合金工具有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县靖安工业园香田新区三爪仑大道8号，统一社会信用代码：91360925566263889B。
法定代表人：熊铁民，该公司董事长。
委托代理人：黄萍，该公司内勤主管。
被执行人：深圳市德吉程精密五金有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道坳德吉程工业园B5栋1楼，统一社会信用代码：91440300319425940F。
法定代表人：刘金伟，该公司经理。
申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司与被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司依据宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终76号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司归两笔还货款分别是17195.5元和76937元及利息，本案的案件受理费及财产保全费1834元，二审案件受理费2097元，执行费1371元。本院立案后，依法向被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司一直未履行，本院于2017年8月18日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。2017年11月9日，本院依法对被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司有可供执行的财产。执行人员于2017年11月14日对申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司提的申请。本院于2017年12月6日依法将被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司享有要求被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司负有继续向申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月六日
书记员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执251号申请执行人：江西杰浩硬质合金工具有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县靖安工业园香田新区三爪仑大道8号，统一社会信用代码：91360925566263889B。法定代表人：熊铁民，该公司董事长。委托代理人：黄萍，该公司内勤主管。被执行人：深圳市德吉程精密五金有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道坳德吉程工业园B5栋1楼，统一社会信用代码：91440300319425940F。法定代表人：刘金伟，该公司经理。申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司与被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司依据宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终76号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司归两笔还货款分别是17195.5元和76937元及利息，本案的案件受理费及财产保全费1834元，二审案件受理费2097元，执行费1371元。本院立案后，依法向被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司一直未履行，本院于2017年8月18日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。2017年11月9日，本院依法对被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司有可供执行的财产。执行人员于2017年11月14日对申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司提的申请。本院于2017年12月6日依法将被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司享有要求被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人深圳市德吉程精密五金有限公司负有继续向申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 余光华审判员 胡盛烽二〇一七年十二月六日书记员 胡淇辉
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执291号
申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，行长。
被执行人：李庆华。
被执行人：张德祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初221号民事判决书，依法向被执行人李庆华、张德祥发出执行通知书，责令被执行人李庆华、张德祥履行（2016）皖1825民初221号民事判决书所确定的义务，但被执行人李庆华、张德祥未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆华、张德祥的银行存款55000元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁秀文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2522号之一
变更保全申请人（原告）：叶小舟
委托诉讼代理人：胡晓。
委托诉讼代理人：喻朝勇。被申请人（被告）：何新慧。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
本院在审理原告叶小舟与被告何新慧房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日作出（2017）川0108民初2522号民事裁定：1、对被申请人何新慧在中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的账户上的存款予以冻结；2、对被申请人何新慧在中国建设银行成都大石西路支行的账户上的存款予以冻结；3、对被申请人何新慧在中国农业银行股份有限公司广西柳州洪光支行的账户上的存款予以冻结。以上三个账户，总限额1180490元。现申请人叶小舟申请变更保全财产，即解除对被申请人何新慧上述银行账户的查封，同时申请：1、对被申请人何新慧与案外人彭瑜共同共有的位于成华区培华东路XX房屋中50%的份额予以查封，限额90万元；2、对被申请人何新慧所有的位于金牛区金仙桥路XX号房屋予以查封，限额280490元。担保人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院认为，申请人叶小舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何新慧与案外人彭瑜共同共有的位于成华区培华东路XX房屋中50%的份额，限额900000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
二、查封被申请人何新慧所有的位于金牛区金仙桥路XX房屋予以查封，限额280490元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
三、解除对被申请人何新慧在中国农业银行成都金牛支行的账户上的存款的冻结；
四、解除对被申请人何新慧在中国建设银行成都大石西路支行的账户上的存款的冻结；
五、解除对被申请人何新慧在中国农业银行广西柳州洪光支行的账户上的存款的冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲曦阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张智升
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2522号
申请人：叶小舟
委托代理人：胡晓。被申请人：何新慧。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
本院在审理原告叶小舟与被告何新慧房屋租赁合同纠纷一案中，申请人叶小舟向本院提出财产保全申请，请求法院：1、对被申请人何新慧在中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的账户上的存款予以冻结；2、对被申请人何新慧在中国建设银行成都大石西路支行的账户上的存款予以冻结；3、对被申请人何新慧在中国农业银行股份有限公司广西柳州洪光支行的账户上的存款予以冻结。以上三个账户，总限额1180490元。担保人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院认为，申请人叶小舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人何新慧以下三个银行账户予以冻结，限额1180490元：
冻结被申请人何新慧在中国农业银行成都金牛支行的账户上的存款；
冻结被申请人何新慧在中国建设银行成都大石西路支行的账户上的存款；
冻结被申请人何新慧在中国农业银行广西柳州洪光支行的账户上的存款。
以上三个账户的冻结期间为一年。冻结期间，不得转让或设立其他物权等。如上述账户资金不足，则准进不准出；如超过，则超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲曦阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张智升
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1130号
原告杨某某，女，1990年11月17日出生，瑶族，务农。
委托代理人奉才福，男，1954年11月13日出生，瑶族，教师，住隆回县小沙江镇新兴路**号。身份证号码430521954********。
被告沈某某，男，1986年4月16日出生，瑶族，务农。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建松独任审判，由代理书记员谌珊珊担任庭审记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人奉才福和被告沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2006年1月自由恋爱后同居生活，共生育二个子女。2010年1月17日在溆浦县民政局补办了结婚登记手续，原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，夫妻感情一直不好，家庭矛盾日益激化。2011年3月因感情不和开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；两个小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告沈某某辩称，原告起诉离婚的事实和理由与客观事实不符。原、被告属自由恋爱，感情基础牢固，婚后夫妻关系较好，只要原告给被告一个缓和的机会，双方有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告沈某某于2006年1月自由恋爱并同居生活，2007年6月9日生育一女，取名沈小甲；2009年8月20日生育一子，取名沈小乙。2010年1月17日双方在溆浦县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，后在共同生活期间，因性格不合，导致争吵相骂。2011年3月双方因家庭琐事发生吵闹，导致矛盾加深。至此，原告向本院起诉要求与被告离婚。另原告未提交婚后共同财产及债权债务的相关证据。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、庭审中当事人的陈述
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，婚初感情较好。双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互谅解，多沟通交流，夫妻感情仍有和好的可能。且原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建松
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第76号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人杨佐成，男，回族，生于1977年8月1日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）95号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨佐成土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）95号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨佐成土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内杨佐成的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人杨佐成拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人杨佐成在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人杨佐成的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对杨佐成被征用的9.05亩土地补偿99550元，附着物补偿2715元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）95号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨佐成土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）95号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨佐成土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）95号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨佐成土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第476号
申请执行人吴友华，男，1972年8月22日出生，汉族，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人盛春和，男，1969年5月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人周永寿，男，1952年11月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人胡国钦，男，1967年8月28日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人吴友华与被执行人盛春和、周永寿、胡国钦劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）潭民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴友华向本院申请执行，要求被执行人盛春和、周永寿、胡国钦支付劳务工资22000元。
本院在执行过程中，申请执行人吴友华与被执行人盛春和、周永寿、胡国钦自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1728号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：淄博周村淦河谷苗木种植专业合作社。
被告：刘洋洋。
被告：刘守明。
被告：薛玉英。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博周村淦河谷苗木种植专业合作社、刘洋洋、刘守明、薛玉英金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博周村淦河谷苗木种植专业合作社、刘洋洋、刘守明、薛玉英价值6189272.91元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博周村淦河谷苗木种植专业合作社、刘洋洋、刘守明、薛玉英在各银行账户内的存款6189272.91元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 邹 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2245号
罪犯梁日忠，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年7月18日作出（2011）鱼刑少初字第44号刑事判决，以被告人梁日忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币15000元。被告人梁日忠不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）柳市刑终少字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第756号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁日忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁日忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁日忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2014年12月获奖励分137.68分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁日忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁日忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁日忠减去有期徒刑一年七个月十五天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第312号
原告张新庄，男，1980年3月10日生，汉族，住滑县。
被告井（景）连民，男，1972年8月10日生，汉族，住卫辉市城郊乡后李良屯村。
原告张新庄诉被告井（景）连民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日被告拉走原告花生双果50袋，每袋20公斤，每斤3.44元，总数5504元，瓜子2包合计480元，总计5980元，后因多次催要欠款无果，要求被告立即支付欠款5980元，（利息从起诉之日起还款时）。
本院认为，原告起诉的被告未能提供详细住所，本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张新庄的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年五月十三日
书记员 赵颖洁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区利联针织有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区冠业路*号。
法定代表人：邓润棉，总经理。
委托代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：廖纷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局。住所地：广东省佛山市顺德区大良新城区德民路*号。
法定代表人：谭志亮，局长。
原审第三人：韦树强，男，汉族，住广西平南县。
原审第三人：卢坤兰，女，汉族，住广西平南县。
原审第三人：陈永燕，女，汉族，住广西平南县。
原审第三人：韦敏华，女，汉族，住广西平南县。
原审第三人：韦城烽，男，汉族，住广西平南县。
再审申请人佛山市顺德区利联针织有限公司（以下简称利联公司）因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德区民社局）及原审第三人韦树强、卢坤兰、陈永燕、韦敏华、韦城烽工伤认定纠纷一案，不服佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利联公司申请再审称，认定工伤的前提必须是在上下班途中发生事故，是否属于上下班途中，时间要素、空间要素和目的要素，三者缺一不可。但是根据现有证据，韦灿敏事故当天离开单位外出，不仅远超出合理上下班时间、所走线路不合理，而且没有实质性证据证明事故当天韦灿敏的目的是回其妻子住处，本案根本不符合上下班途中，原顺德区人社局作出予以工伤认定的决定是错误的。原二审法院在对事实分析及适用法律上存在错误，依法应当予以改判。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，诉讼当事人对韦灿敏任职利联公司的保安员、2013年6月3日22时30分下班后在单位宿舍休息至次日6时多离开、6时50分左右步行至S121省道龙江生力路口处时被一辆货车撞倒当场死亡、在此次交通事故中无责任的事实没有异议。本案争议的焦点是韦灿敏2013年6月4日6时50分左右发生交通事故时是否属于下班途中，韦灿敏发生交通事故死亡的情形是否符合上述规定的原因要件。1.韦灿敏发生事故的地点是在“下班途中”的合理路线上。根据顺德区民社局（原顺德区人社局）对韦灿敏的妻子陈永燕所作的《调查笔录》及陈永燕的《广东省居住证》可知，陈永燕在顺德乐从有居所，韦灿敏除在单位宿舍住宿外，平时也会回陈永燕在乐从的居所居住，因此，利联公司提供给韦灿敏的宿舍和陈永燕的居所均可视为韦灿敏的住所。另外，根据原顺德区人社局对陈永燕、李汉平、胡在华的《调查笔录》，可以证实事发当天韦灿敏是回妻子的居住地乐从。至于韦灿敏发生事故的地点是否在前往陈永燕居所的路线上的问题，本院认为，首先，如前所述，韦灿敏事发当日是回其妻子的居住地乐从为目的。其次，虽然韦灿敏发生事故的地点不在单位宿舍至公交车站的最短路线上，但下班合理路线并非仅局限于回家的最短路线。由于韦灿敏因本次交通事故已经死亡，故其为何绕道的原因无从得知。但即便原顺德区人社局对舒华东的《调查笔录》所反映的韦灿敏离开新厂后往涌口员工楼方向，可能是去买早餐的情况属实，即韦灿敏是为了买早餐而绕道乘车途中发生事故，亦符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对“上下班途中”的解释：“……从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；……”因此，韦灿敏发生事故的地点可视为在“下班途中”的合理路线上。利联公司认为原顺德区人社局调查的证据不足以证明韦灿敏是在前往其妻子住所的途中发生交通事故，而且发生交通事故的地点也不是在前往其妻子住所的路线上的主张，理据不足，依法不予支持。2.韦灿敏下班后从单位宿舍前往其妻子的住所地属于“下班途中”的合理时间。从陈永燕的《调查笔录》反映，韦灿敏平时均是乘坐公交车回乐从住所的，由于2013年6月3日韦灿敏的下班时间晚于顺德公交车22时的停驶时间，因此，即使韦灿敏下班后在单位宿舍休息至次日早上才回乐从住所也应视为“下班途中”。利联公司对“下班途中”的理解仅限于韦灿敏从工作地点至单位提供的临时休息宿舍，不符合《工伤保险条例》的立法宗旨，该理由依法不予采信。综上所述，韦灿敏发生交通事故死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的原因要件，原顺德区人社局作出顺龙保工认字（2013）0564重号《工伤认定决定书》，认定韦灿敏死亡的情形属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原一、二审判决维持该工伤认定正确。
综上，利联公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回利联公司的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘桂宜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执235号
申请执行人赵月，农民。
被执行人姚志伟，农民。
被执行人姚志凯，农民。
被执行人李军，农民。
被执行人刘新新。
本院在执行申请执行人赵月与被执行人姚志伟、姚志凯、李军、刘新新民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1453号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执235号申请执行人赵月，农民。被执行人姚志伟，农民。被执行人姚志凯，农民。被执行人李军，农民。被执行人刘新新。本院在执行申请执行人赵月与被执行人姚志伟、姚志凯、李军、刘新新民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1453号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 兰福平
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初248号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人郭×，男；2006年10月12日，因收购赃物被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月21日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人郭×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年6月20日4时许，被告人郭×在本市朝阳区王四营乡广渠东路×号院其经营的废品收购站内，明知刘×、张×（另案处理）向其出售的天能牌蓄电池系非法所得，仍予以收购。经鉴定，该蓄电池价值人民币130元。
2、2016年6月21日4时许，被告人郭×在本市朝阳区王四营乡广渠东路×号院其经营的废品收购站内，明知刘×、张×（另案处理）向其出售的12组蓄电池系非法所得，仍予以收购。经鉴定，涉案的蓄电池价值人民币5133元。
综上，被告人郭×共实施掩饰、隐瞒犯罪所得2起，涉案金额共计人民币5263元。
被告人郭×于2016年6月21日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人郭×在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，并适用缓刑。
被告人郭×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年十一月四日
书记员 卢 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特251号
申请人：黄静。
委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
被申请人：湖北金卓远信息科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区光谷鲁磨路国光大厦2007室。
法定代表人：石金华。
申请人黄静因与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司合同纠纷，于2016年3月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月20日，本院安排调查和质证，申请人张莉莉的委托代理人黄雨按通知时间到庭，被申请人湖北金卓远信息科技有限公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人黄静的请求与理由：申请人与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司在2015年7月12日签订的《UMS全网营销系统售后服务协议》第六条中约定：“双方当事人在履行本合同中出现分歧时，应本着互谅互让的原则相互协调解决。若协商不成功，任何一方可将此争议提交服务方�在地仲裁机构仲裁。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，双方当事人约定的“服务方所在地仲裁机构”既不明确也不存在，该仲裁条款应为无效条款。请求法院确认该仲裁条款无效。
被申请人湖北金卓远信息科技有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年7月12日，黄静与湖北金卓远信息科技有限公司签订一份《UMS全网营销系统售后服务协议》，合同的第六条约定：“双方当事人在履行本合同中出现分歧时，应本着互谅互让的原则相互协调解决。若协商不成功，任何一方可将此争议提交服务方所在地仲裁机构仲裁。”
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，�仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方当事人在《UMS全网营销系统售后服务协议》中对争议的解决方式约定为“服务方所在地仲裁机构仲裁”，合同服务方住所地位于武汉市，且武汉市仅有一家仲裁机构即武汉仲裁委员会。根据上述法律规定，武汉仲裁委员会应认定为申请人与被申请人共同选定的仲裁机构，故涉案仲裁协议有效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄静请求确认与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司于2015年7月12日签订的《UMS全网营销系统售后服务协议》中所涉仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元，由申请人黄静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月十七日
书记员 彭 辉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第79号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：陆炜，男，身份证号码为411323198202182119，住淅川县荆紫关镇新石门村。
被告：陆恒，男。
被告：陆新建，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告陆炜、陆恒、陆新建金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行了还款义务，原告淅川县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费1470元减半收取735元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 江
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第550号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4011号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：藏宏。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告藏宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十七日
书记员 殷丽霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1469号
原告黄瑞云。
被告尹教安。
被告仇道法。
本院在审理原告黄瑞云诉被告尹教安、仇道法买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄瑞云负担。
审判员 薛 海 涛
二〇一四年一月八日
书记员 刘扬-1-
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑喜龙，男，1962年8月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于佩刚，男，1960年1月21日出生，汉族现住辽宁省本溪市南芬区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成森，男，1956年8月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人郑喜龙因与被申请人于佩刚、刘成森合伙纠纷一案，不服本院（2015）本民二终字第00074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑喜龙申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审裁定，提起再审。其主要理由是：本案是本溪市平山区人民法院（2002）平民初字第1883号民事案件的延续，申请人是就该案涉及却没有判决认定的火灾责任、损失数额等提起的诉讼，并非重复诉讼，法院应予审理并支持申请人的诉讼请求。
本院认为，郑喜龙与于佩刚、刘成森原系合伙关系，双方之间的合伙纠纷经本溪市平山区人民法院审理并做出了（2002）平民初字第1883号民事判决，该判决已发生法律效力，且对郑喜龙在本案中提出的诉讼请求已做出了裁决。故郑喜龙本案提起的诉讼请求是对已生效民事判决的重复诉讼，原审以该案属于重复诉讼，裁定驳回郑喜龙的起诉，并无不当。故对郑喜龙的再审理由，本院不予采纳。
综上，郑喜龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑喜龙的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第372号
原告姚庆林，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区深井子镇深井子街。
委托代理人朴文双，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳沈抚新城管理委员会，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人方铁林，系该管理委员会主任。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
原告姚庆林与被告沈阳沈抚新城管理委员会（以下简称：沈抚新城管委会）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员梁志昕担任审判长，与代理审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚庆林及其委托代理人朴文双、被告沈抚新城管委会委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆林诉称，其于1972年12月在黑龙江省奎县应征入伍，于1976年10月退役，并在同年11月到沈阳市东陵区汪家公社政府从事炊事员。1981年12月通过组织调动到沈阳市东陵区深井子镇政府从事厨师工作，系工勤编制，工龄31年，2013年2月由沈抚新城管委会为其办理退休，每月退休金620.00元。被告沈抚新城管委会从未给原告姚庆林缴纳养老保险导致其退休金数额过低。因此，原告姚庆林提请法院判令被告为原告姚庆林依法补缴养老保险费，补办退休手续从新计算养老金（社会保险金的缴费基数、缴费年限）；补缴错办养老金之差313，786.49元；给付原告因办理有关养老保险仲裁及诉讼事宜所支出的交通费1，160.00元、误工费4，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告姚庆林提供如下证据：
1、应征青年入伍登记表（复印件）、中国人民解放军65042部队于2013年6月3日出具的证明信各1份，用以证明原告姚庆林于1972年12月入伍，并于1976年12月退役，此期间应当计算在工龄之内；
2、沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出的沈东（浑）劳人仲字（2014）24号不予受理通知书1份，用以证明本案已经过劳动仲裁的前置程序；
3、考工升级登记表、一九九八年调整工资升级人员审批表、国家机关、事业单位工作人员工资改革审批表各1份，乡（镇）临时顶岗人员审批表2份，用以证明原告姚庆林系国家行政机关在编人员；
4、原沈阳市东陵区深井子镇党委副书记朱某某于2013年6月12日出具的证实、原沈阳市东陵区深井子镇党委副书记朱某某、原沈阳市东陵区深井子镇财政所所长李某某、原沈阳市东陵区深井子镇农办主任韩某某、原沈阳市东陵区深井子镇林业站站长徐某某、原沈阳市东陵区深井子镇文化站站长冯某某于2013年7月6日共同出具的证实、原沈阳市东陵区汪家乡党委书记唐某某、原沈阳市东陵区汪家乡乡长李某甲、原沈阳市东陵区汪家乡副乡长王某某于2013年7月2日共同出具的证明各1份，用以证明原告姚庆林系国家行政机关事业单位在编人员，不应当按照合同工的标准缴纳养老保险；
5、沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表、沈阳市养老保险管理中心东陵分中心出具的基本养老金（退职生活费）计发核定表、职工个人缴费工资明细各1份，用以证明原告姚庆林养老保险已缴费数额和已得到的退休金数额。
被告沈抚新城管委会辩称，管委会已经根据国家相关规定为原告姚庆林缴纳了养老保险，并为其办理了退休相关手续，不同意为原告姚庆林补缴养老保险。
被告沈抚新城管委会提供该管委会于2012年10月29日出具的沈抚新城清退临时工补偿方案1份，用以证明其管委会已为原告姚庆林依法办理退休手续。
经审理查明，原告姚庆林原系沈阳市东陵区深井子镇政府食堂厨师。2012年3月，沈阳市东陵区深井子镇政府并入被告沈抚新城管委会，该管委会清退部分临时工，原告姚庆林作为留用人员继续在管委会从事厨师工作，每月工资2，600.00元。2013年2月，原告姚庆林达到60周岁退休年龄，被告沈抚新城管委会为其办理退休手续。原告姚庆林向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销错办的原《退休审批表》及《养老金计发核定表》、确认军龄和工龄、以当年社平三倍补缴1992年2月至2013年1月的养老保险费（含按规定利率的累积利息）、重新补办退休手续计算养老金、补缴2013年2月至现在的养老金之差，该仲裁委员会认为姚庆林已达到法定法定退休年龄，主体不适格，不属于劳动人事争议处理范围，于2014年1月6日作出不予受理通知书。原告姚庆林不服仲裁，起诉来院。
另查明，沈阳市东陵区深井子镇政府自1998年2月1日起为原告姚庆林缴纳养老保险费用，之后姚庆林于2012年3月到被告沈抚新城管委会工作，管委会继续为姚庆林缴纳养老保险，原告姚庆林于2013年2月退休。
本院认为，劳动争议是指用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷，争议内容必须与劳动权利、义务有关。本案原告主张补缴养老保险、补办退休手续从新计算养老金、补缴错办养老金之差问题，均与原告工龄认定问题相关。本案经庭审，被告对原告的工龄已认定，被告已为原告办理了退休手续，原告现正按月享受养老保险待遇，但对原告工龄的认定是否有误是属于用人单位与劳动行政部门协调解决事项，工龄认定问题属劳动行政部门受理范围，不属于人民法院受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚庆林的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告姚庆林。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁志昕
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 薛 研
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执338号
申请执行人史昆明，男，汉族，农民，
被执行人周丽红，女，汉族，
史昆明与周丽红离婚纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月十九日作出了（2015）双郑民初字第32号民事调解书，由被执行人周丽红从2015年起每年12月30日前一次性给付子女抚育费10000元，至子女18岁止。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人在国外务工，暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执338号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执338号申请执行人史昆明，男，汉族，农民，1989年9月2日出生，住双辽市辽东街。被执行人周丽红，女，汉族，1989年10月1日出生，农民，住双辽市辽东街。史昆明与周丽红离婚纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月十九日作出了（2015）双郑民初字第32号民事调解书，由被执行人周丽红从2015年起每年12月30日前一次性给付子女抚育费10000元，至子女18岁止。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人在国外务工，暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执338号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年八月三十日书记员 ： 张 平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第94号
原告：章明友。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：郑灵平。
原告章明友为与被告郑灵平买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告章明友委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑灵平经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告章明友起诉称：原告经营水泥砖生意，被告陆续向原告购买。2014年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款21360元，并由被告出具欠条一份。现原告起诉要求被告支付货款21360元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑灵平未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款21360元的事实。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告章明友与被告郑灵平自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告郑灵平尚欠原告货款21360元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑灵平于判决发生法律效力之日起十日内支付原告章明友货款人民币21360元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费650元，合计人民币990元，由被告郑灵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年五月五日
代书 记员 胡 霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5123号
原告刘某某，现住农安县。
被告兰某某，现住农安县。
原告刘某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，与审判员崔立群、人民陪审员张立梅组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年10月15日登记结婚，生育一名男孩兰某（8岁），婚后双方因感情不和经常口角打仗，被告对家庭和孩子不负责任，致使感情破裂，现双方已经分居近两年，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩兰某（8岁）由被告抚养。
原告就自己的主张向法庭提供证据如下：
1、结婚证两份，证明原、被告婚姻关系。
被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月15日登记结婚，婚后生育一名男孩兰某（8岁）。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，原告以被告对家庭和子女不负责任致使感情破裂为由要求离婚，未能提供证据证明自己的主张，无法认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 雪
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第298号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某，女，因本案于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人�检察院以江检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人梁某某于2012年在广州音像城附近购进200多张淫秽光碟，后在其经营的位于阳江巿江城区城西糖厂巿场附近一零售商铺进行销售。2014年12月9日18时许，梁某某在上述商铺向一名男子（身份不详）贩卖了5张淫秽光碟，并收取该男子人民币12元。同日20时许，公安民警根据线索在上述商铺将梁某某抓获归案，并在该商铺附近一小仓库内查获疑似淫秽影碟共计210张。
经阳西县公安局治安管理大队鉴定，从梁某某处缴获的疑似淫秽影碟共计210张，其中194张属于淫秽物品，16张属于非淫秽物品。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有扣押物品清单等书证、证人钟某某的证言、被告人梁某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款：“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度�好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年8月8日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人梁某某的淫秽影碟194张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李成香
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更4号
罪犯ＸＸ林，男，汉族，生于1975年4月25日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年9月3日作出（2009）万刑初字第456号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，责令退赔被害人23.37万元。判决发生法律效力后�2009年9月14日交付执行。本院于2011年8月17日、2012年12月14日、2014年12月12日作出裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑未执行、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈秋冰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1411-1号
原告河南兰兴革业有限公司。住所地，河南温县。
法定代表人张德良，董事长。
被告赵乾龙。
本院在审理原告河南兰兴革业有限公司诉被告赵乾龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南兰兴革业有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月三十日
书记员 高 磊
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第386号
原告石某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告石某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某以经考虑再给被告一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张睿
二〇一三年五月二十一日
书记员 罗钰
第1页，共1页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第557号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人潘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人吴某某、潘某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年3月17日8时许，被告人吴某某、潘某某结伙在本市638路公交车杨高南路浦三路站（港城路方向），由被告人潘某某望风掩护、被告人吴某某则趁被害人糜某某上车不备之际，从其衣袋内窃得价值人民币800元的苹果牌iphone4（16G）移动电话机一部后被人赃俱获。被告人吴某某、潘某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人吴某某、潘某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人糜某某的陈述及辨认笔录；证人许某某、顾某、马某的证言及辨认笔录；公安机关调取证据清单、作案现场监控录像截图、扣押清单、发还清单、赃物照片；上海市价格认证中心价格鉴定结论书；相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、潘某某结伙以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，其中，被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人吴某某、潘某某到案后如实供述自己的罪行，并均能当庭自愿认罪，故均可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄白
二〇一四年六月十六日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗增法行初字第59号
原告：曾秀媚，住增城市。
委托代理人：胡东平。
被告：增城市公安局，所在地广东省增城市。
法定代表人：邬卫东。
委托代理人：叶碧强、韩凯。
原告曾秀媚诉被告增城市公安局行政不作为一案，原告在2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾秀媚撤回本案的起诉。
案件受理费25元，由原告曾秀媚负担。
审 判 长 涂玉田
审 判 员 胡雪芬
人民陪审员 温丽丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周思珍
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢165号
申请执行人：彭三五，男，1963年2月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：叶林松，男，1966年5月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
关于申请执行人彭三五与被执行人叶林松运输合同纠纷一案。本院于2016年7月27日作出（2016）皖1823民初474号民事判决书，判决:被告叶林松于本判决生效后7日内向原告彭三五支付运输费36000元。案件受理费818元，公告费300元，合计1118元（原告已预交），由被告负担。然被执行人叶林松未自动履行义务，申请执行人于2016年底向本院申请强制执行，在执行过程中达成执行和解，但被执行人仍未按期履行，申请执行人于2017年6月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人一直回避该债务，在收到执行通知书后不久就外出打工，具体地址与联系方式不明，本院未查找有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。对此本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十一月十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢165号申请执行人：彭三五，男，1963年2月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，被执行人：叶林松，男，1966年5月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，关于申请执行人彭三五与被执行人叶林松运输合同纠纷一案。本院于2016年7月27日作出（2016）皖1823民初474号民事判决书，判决:被告叶林松于本判决生效后7日内向原告彭三五支付运输费36000元。案件受理费818元，公告费300元，合计1118元（原告已预交），由被告负担。然被执行人叶林松未自动履行义务，申请执行人于2016年底向本院申请强制执行，在执行过程中达成执行和解，但被执行人仍未按期履行，申请执行人于2017年6月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行人一直回避该债务，在收到执行通知书后不久就外出打工，具体地址与联系方式不明，本院未查找有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。对此本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初474号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年十一月十日书记员  巢 琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第725号
罪犯吴学志，男，1974年3月9日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年11月16日作出（2012）公刑初字第630号刑事判决，认定吴学志犯强奸罪，判处有期徒刑4年。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴学志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴学志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学志减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3083号
原告：胡永敏，男，1981年2月2日出生，汉族，住连云港市东海县。
被告:南通新欧尚超市有限公司，住所地南通市港闸区长平路26号。
法定:代表人BRUNOMERCIER。
被告:杭州余杭益民食品有限公司，住所地杭州余杭经济技术开发区塘宁路27号。
法定代表人：丁巍。
原告胡永敏与被告南通新欧尚超市有限公司、杭州余杭益民食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。胡永敏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡永敏的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡永敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡永敏负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾 华
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初507号
申请人：刘振华，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：宋然法，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人刘振华与被申请人宋然法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘振华于2018年1月29日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人刘振国、黄艳菊以自身房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘振华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款16万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1320元，由申请人刘振华预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0704民初507号 原告：刘振华，女，1964年11月18日出生，汉族，个体，现住潍坊市坊子新区。 委托诉讼代理人：王建春（系原告丈夫），男，1966年12月22日出生，汉族，无业，现住潍坊市坊子新区。 被告：宋然法，男，1964年4月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。 原告刘振华诉被告宋然法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托诉讼代理人王建春、被告宋然法的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振华向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计256468.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日19时55分许，被告宋然法驾驶鲁Ｖ×××××号牌二轮普通摩托车沿坊子区恒安街由东向西行驶，与恒安街上行走的原告发生交通事故，致使原告受伤严重。后经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告承担事故的次要责任，原告无责任。 被告宋然法辩称，对交通事故发生事实无异议，但原告行走在机动车道内，依法应当承担部分事故责任。我方仅就原告的合理合法损失承担赔偿责任。我方经济条件有限，希望能与原告达成调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1、经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2018年4月17日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2018】临鉴字第334号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘振华颅脑损伤，遗脑软化灶形成并伴有头痛、头晕、健忘等神经系统症状，构成拾级伤残；颅脑损伤，行左额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤及脑内血肿清除及去骨瓣减压术，构成拾级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为受伤后前15日贰人护理，后壹人护理60日。4、营养期限60日（建议30元/日）。 2、被告对原告主张的医疗费114134.55元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、鉴定费2376元无异议，本院直接予以确认。 在本案的审理过程中，当事人双方对以下证据及事实有异议，本院认定如下： 原告提交潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第3707041201700080号事故认定书，证明被告承担事故的全部责任，被告对此提出异议，认为原告行走在机动车道内，应当承担一定的事故责任。经本院审查该事故认定书，交通事故发生的经过为2017年3月20日19时55分许，宋然法驾驶鲁Ｖ×××××号牌二轮普通摩托车沿坊子区恒安街由东向西行使时，与在恒安街上行走的行人陈炳芬、刘振华发生交通事故，致使刘振华受伤。交警部门认定宋然法驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条及第四十七条之规定，认定被告宋然法承担事故的全部责任并无不当，对该事故认定书，本院依法予以采信。 原告提交山东潍坊海王星辰民康连锁药店有限公司出具的发票及购药明细并据此主张医疗费693元，被告对此提出异议，认为原告出院时已经出院带药了，其出院后自行购药无法证明与本次交通事故存在关联性。经本院审查原告提交的购药明细，其购买的药品皆为奥卡西平片，原告的两次住院病历的出院医嘱中皆要求原告口服奥卡西平片进行治疗，能认定原告的以上花费与本次交通事故存在关联，对原告的该项主张，本院依法予以支持。 原告提交个体工商户营业执照、潍坊德瑞物业服务有限公司出具的电费收款收据并据此主张按照批发零售业同行业标准计算误工费28924.20元（160.69元/天×180天）。经本院审查，本案原告刘振华为该个体工商户的经营者，原告提交证据能够证明原告事故发生前从事服装、针织品、鞋帽的零售工作，对其主张按照批发零售业同行业标准计算误工费的主张，本院依法予以支持。 原告提交结婚证、潍坊市坊子区永胜特钢厂营业执照、事故前三个月的工资表并据此主张其丈夫王建春的护理费10750（4300元/月/30天×75天）元，被告对此提出异议，经本院审查，原告提交的工资表并非原告所在单位的工资发放原始凭证，不能证明原告的实际收入及收入减少的情况，考虑护理工作的特殊性，原告的护理费可以按照城镇居民标准100.79元/天计算，共计7559.25元。原告提交其女儿王雯身份证并据此主张按照城镇居民标准计算护理费6047.40元（100.79元/天×60天），考虑护理工作的特殊性，对原告的以上主张，本院依法予以支持。 5、原告提交西王家村村民委员会出具的证明一份并据此主张原告为失地农民，且从事服装零售工作，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金88293.60元，被告对此提出异议，认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。经本院审查原告提交的村委证明，该证明载明刘振华家中口粮田被企业租用，该证明能够证明原告的土地被租用而非被国家征收，原告仍以租金的形式享受土地收益，不应认定为失地农民，其残疾赔偿金可以按照城镇与农村居民标准的平均值25953.50元/年计算，计款62288.40元。 6、原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情及被告在本次事故中的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。 7、原告主张交通费400元，结合原告的居住及治疗情况，本院依法予以支持。 综上，原告刘振华因本次交通事故造成的合理损失共计226272.80元。因被告宋然法在本次事故中承担全部责任，原告要求被告对以上损失承担全部责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋然法赔偿原告刘振华因本次交通事故造成的各项合理损失共计226272.80元，于本判决生效后十日内付清。 驳回原告刘振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告刘振华负担227元，由被告宋然法负担2347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  殷玉岭 二〇一八年八月二十二日 法官助理  孙萱 书 记 员  李 倩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第409号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人倪某某，男，1967年7月27日出生于福清市，汉族，高中文化，农民，住福建省福清市。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，2014年2月20日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月18日23时许，被告人倪某某在福清市龙田镇“枫叶情”KTV内喝酒，后驾驶闽A7H1**小轿车回家，途经龙田镇龙锦路“阿猴海鲜店”附近时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人倪某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为151.22mg／100ml。
上述事实，被告人倪某某在庭审中亦无异议，且有酒精测试结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、闽A7H1**小轿车照片、乙醇含量司法检验报告书、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人倪某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人倪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年四月二十二日
书记员 林新尧
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第429号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年8月27日13时许，被告人覃某在柳江县拉堡镇柳堡路633号柳江风行摩托车销售有限公司门面内，将被害人韦某停放在该处正在充电的一辆电动车盗走，刚推出几十米时被韦某发现并将覃某控制，后报警交由公安人员处理。涉案被盗电动车价值1920元。破案后，涉案被盗电动车已发还被害人韦某。
另查明，2015年8月27日，被告人覃某被抓获，同日，因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年8月27日至2015年9月11日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押、发还清单、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1920元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一五年十一月三日
书记员 韦彩凤
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初102号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人杨俊，男，1970年11月14日出生,籍贯系河北省迁安县，汉族，中共党员，高中文化，个体经商户，现住湖北省云梦县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月13日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]75号起诉书，指控被告人杨俊犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2018年5月3日17时许，被告人杨俊驾驶鄂Ａ×××××号小客车自罗田县九资河镇往凤山镇方向行驶，行至罗田县白庙河镇潘氏祠村路段，与前方行人许某1发生碰撞，致许某1当场死亡。经鉴定，被害人许某1系头面部及胸部等全身多处严重复合刑损伤而死亡。经罗田县公安局交通警察大队依法认定，被告人杨俊承担此事故的全部责任。
案发后，被告人杨俊在现场等候处理，积极配合公安机关调查，与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的书面谅解。
湖北省云梦县司法局认为被告人杨俊平时表现较好，社区矫正环境较好，建议对杨俊适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨俊在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、破案抓获经过、人民调解协议书、谅解书等书证，证人吴某、许某2的证言，被告人杨俊的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人杨俊在现场等候，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可从宽处罚。湖北省云梦县司法局建议对被告人杨俊适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怡焕
二〇一八年八月十日
代书记员 管海林
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00032号
原告：张某甲，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县。
委托代理人：张某乙，女，1969年2月18日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
被告：王某，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县。
本院在审理原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年1月15日提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告张某甲申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 宋吉兴
二〇一四年一月十五日
书记员 盛 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6555号
罪犯陈兆华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年7月28日作出（2010）台路刑初字第499号刑事判决，以被告人陈兆华犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈兆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币130000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆华准予减刑一年六个月（刑期自2010年3月11日至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执353号
申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。
负责人张会来，该行行长。
被执行人王学阳，男，1985年1月1日出生，汉族，无职业，现住址。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与王学阳金融借款合同纠纷一案,执行中，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月三十日
书记员 轩美玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5308号
罪犯黄鲜爱，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月14日作出（2012）金武刑初字第434号刑事判决，以被告人黄鲜爱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。被告人黄鲜爱等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年3月15日以（2013）浙金刑二终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄鲜爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄鲜爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄鲜爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鲜爱准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月五日
代书记员 张梦婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第31号
原告于继土。
被告徐士安。
原告于继土与被告徐士安承揽合同纠纷一案，本院于2014年1
月2日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014
年1月23日公开开庭进行了审理，原告于继土到庭参加诉讼，被告
徐士安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
于继土诉称：2011年，被告徐士安雇佣我运水泥混凝土。于2
012年1月22日结算，被告尚欠我拖拉机运费7000元，并出具欠条
一张。以上款项，被告无故拖欠不付，现诉请要求判令被告立即
付清拖拉机运费7000元；并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，于继土向本院提交欠条一张，证明被告徐
士安欠原告拖拉机运费7000元的事实。
被告徐士安未作答辩，也未提交证据。
针对于继土提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告于继土与被告徐士安之间的承揽合同关系合
法有效，应受法律保护。徐士安尚欠于继土拖拉机运费7000元，
有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭。徐士安拖欠不付系
违约行为，应当承担相应的违约责任。故于继土诉请合理合法，
本院依法予以支持。徐士安经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐士安支付原告于继土拖拉机运费人民币7000元，限
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级
人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722执异28号
案外人：樊华，男，1981年9月3日出生，汉族。
案外人：姜艳艳，女，1984年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
申请执行人：周锐，女，1967年11月15日出生，汉族。
被执行人：高思政，男，1965年4月29日出生，汉族。
在本院执行周锐与高思政民间借贷纠纷一案中，案外人樊华、姜艳艳对本院查封被执行人高思政在密山市密山镇学府名居小区一区1号楼1单元202室的裁定不服，向本院提出书面异议。本院2017年12月25日作出（2017）黑2722执异28号民事裁定，樊华、姜艳艳不服该裁定，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议，大兴安岭地区中级人民法院于2018年1月25日作出(2018)黑27执复18号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人樊华、姜艳艳称，1.请求撤销塔河县人民法院（2017）黑2722执135号执行裁定；2.请求立即解除对位于密山市密山镇学府名居一区1号楼1号楼1单元202室的查封、拍卖等执行措施。
事实和理由：2014年4月27日案外人从密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称：金玉公司）购买涉案房屋，双方签订了房屋买卖合同，案外人交纳了全部购房款及各项费用，金玉公司也将房屋交付给了案外人。案外人从接收涉案房屋后始终占有、使用、管理该房屋，并交纳各年的物业费及取暖费等各项费用。案外人认为，案外人与金玉公司签订的房屋买卖合同有效，对双方产生约束力，涉案房屋实际所有人是案外人，案外人享有涉案房屋的相关权利也应受到保护。为此案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议，望贵院依法撤销执行裁定，解除查封。
被执行人高思政称，案外人提出的异议不能成立，理由是：
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
案外人提出异议成立的前提至少满足两个条件：1.签订了合法有效的买卖合同；2.支付了房屋价款。关键在于案外人是否满足以上两个条件，答案是否定的。
一、所有案外人提交的均是《认购协议》，不是司法解释第二十八条第一项合法有效的书面买卖合同。
从案外人向法院递交的证据材料看，查封47套房产，案外人提交的证据都是认购协议而非合法有效的房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关规定“认购书”是具有意向书性质的法律文件，属于预约，而非本约，不属于正式的房屋买卖合同。
二、案外人提交的《认购协议》是虚假、伪造的。理由有两点：一是，涉案的47份认购协议有三种不同的公章，如果算上财物专用章代替公章的话则不下四、五种（这是肉眼识别、尚未鉴定，可能远远不止），众所周知，一个公司只能有一套公章、财务专用章、和名章。认购协议中有尾号编号为2188的公章、有尾号编号为2189的公章、还有没有编号的公章，如何来认定是真实的。比如：（2017）黑2722执异13号，杨春生公章编号2189；（2017）黑2722执异9号，商喜森公章无编号；（2017）黑2722执异19号，高海玲公章编号2188。财务专用章也同样如此，不再一一列举。二是，高思政手里有真章。尾号编号为2099公章及尾号编号为1628的财务专用章。说高思政的公章和财务章是真实理由是：侯继平（金玉公司法定代表人）2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》，明确即日起将公司公章和财务专用章交给高思政保管，既然高思政手里持有的章是真实，那么案外人提交的都是假公章和财务专用章。所以可以认定案外人提交的合同是假的。
三、案外人不可能在高思政取得抵账房屋合同前，与金玉公司签订认购合同。理由是：侯继平2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》中注明：附学府名居未销售明细表一份。并注明之后所有销售都经高思政盖章配合。而且在2014年9月5日，侯继平给高思政承诺将剩余房产进行网登登记在高思政名下。既然是之后销售经高思政的手，且登记在高思政名下，怎么可能出现销售。所以案外人提出所谓的销售必然是假的，根本就不存在。
四、案外人提交的收据也不能证实支付了房屋价款。案外人提交不是转账凭条，收据财务章各异，也无法证实支付了房屋的价款。
综上所述，法院依法查封高思政合同名下的房产，是经侯继平书面同意，并经密山市房地局依法登记确认。并不存在案外人所提出的在高思政网登合同之前出售涉案房屋的行为，侯继平2013年10月15日出具的未销售房屋明细，并将公章和财务章交与高思政，那么登记在高思政名下的房屋必然是侯继平没有对外销售的。故此，案外人提出的异议不能成立，恳请人民法院依法予以驳回。
本院查明，樊华、姜艳艳于2014年4月27日与密山市金玉房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书。购买了学府名居一区1号楼1单元202室。
本院认为，案外人樊华、姜艳艳虽然交纳了全部购房款，且占有、使用、管理涉案房屋，但其与密山市金玉房地产开发有限公司签订的是认购协议，不是合法有效的书面商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回樊华、姜艳艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜智彪
审判员 孙 勤
审判员 李新生
二〇一八年四月十九日
书记员 赵晓涛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更202号
罪犯张勇，男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省怀化市人，住该市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）怀中刑一初字第5号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年3月11日起至2027年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）湘高法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余358.5分；无严重违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚没款人民币2000元,月均消费384.9元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但综合该犯认罪悔罪和财产性判项履行情况，不宜顶格减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更202号罪犯张勇，男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省怀化市人，住该市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）怀中刑一初字第5号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年3月11日起至2027年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）湘高法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余358.5分；无严重违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚没款人民币2000元,月均消费384.9元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但综合该犯认罪悔罪和财产性判项履行情况，不宜顶格减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 吴荣华审 判 员 向松柏二〇一八年三月二十二日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4320号
原告刘红丽，女，1979年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告何立艳，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘红丽与被告何立艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘红丽于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红丽自愿申请撤回对被告何立艳的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘红丽负担。
代理审判员毛红春
二〇一六年十一月七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4320号原告刘红丽，女，1979年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告何立艳，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘红丽与被告何立艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘红丽于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红丽自愿申请撤回对被告何立艳的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘红丽负担。代理审判员毛红春二〇一六年十一月七日书记员姜鹏