wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2169号
申请执行人韩某，市民。
被执行人师某甲，市民。
被执行人师某乙，市民。
被执行人师某丙，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1088号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人师某甲、师某乙、师某丙自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人师某甲、师某乙、师某丙至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，申请执行人韩某继承所得申请办理过户登记的房产，位于菏泽市牡丹区紫阳小区X号楼X单元XXX室（房产证号为菏房权证市直字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在师祥田名下的位于菏泽市牡丹区紫阳小区4号楼3单元201室房产一套（房产证号为菏房权证市直字第××号）过户登记到申请执行人韩某名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 蒙
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第154号
申请执行人陈春晖，男，46岁。
被执行人潘军，男，46岁。
被执行人陈雪香，女，44岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1396号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年11月22日作出的（2013）建民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2154号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余红兴，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告余红兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月二十三日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第101号
原告：丁某。
被告：柴某。
本院在审理原告丁某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年七月六日
代书 记员 傅舟婷
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初122号
原告：霍某某，男，1958年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告：朱某某，女，1971年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
委托代理人：乔福银，男，代县xx乡xx村人。
原告霍某某与被告朱某某追偿抚养费纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告霍某某、被告朱某某及被告委托代理人乔福银出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年未办理结婚登记手续而同居生活，1989年8月3日生育儿子名叫霍某甲，1993年3月3日生育女儿名叫霍某乙，2004年正月十五被告便丢下两个孩子离家出走，原告既当爹又当娘抚养两个孩子长大成人。但被告却不知去向，对两个孩子未尽任何抚养义务。现原告认为与被告已形成事实婚姻关系，因分居时间长，致使夫妻感情已彻底破裂。被告从2004年至两个孩子成人未尽抚养义务，被告应承担两个孩子到18周岁期间的抚养费，为此向法院提出诉讼，请求依法判决与被告离婚，追偿两个孩子的抚养费30000元。
被告辩称，1、我是2005年正月十五走的，不是2004年；2、我已经尽了抚养义务；3、我离开是因为原告整天酗酒闹事，打骂我，不务正业，我才离开。跟原告生活是事实，2005年以前上学时候跟原告，放假跟我。2006年就一直跟我生活，直到现在。
原告为主张自己的权利提供了如下证据：1、儿子霍某甲1989年8月3日出生、女儿霍某乙1993年3月3日出生的户口簿复印件；2、贾村村委会出具的证明一份，证明被告1988年到我家中，2004年正月十五离开。
被告对原告所举证据质证如下：1、对证据2有异议，我是2005年正月十五走的；2、儿子霍某甲一出生就过继给他大爷，并提供离婚协议一份，补偿原告2万元。
经审理查明，原、被告于1988年未办理结婚登记手续而同居生活，1989年8月3日生育儿子名叫霍某甲，1993年3月3日生育女儿名叫霍某乙，2004年正月十五被告便丢下两个孩子离家出走，原告抚养两个孩子长大成人。两个孩子随原告生活，由原告抚养。被告以2005年正月十五日出走，且两孩子从2006年就一直跟随被告生活，由被告抚养，无相应的证据可证实，原告、被告于2017年元月十一日签订离婚协议，被告补偿原告2万元人民币。
本院认为，原、被告未经婚婚登记机关登记，以夫妻名义同居，属非法婚姻，但其在共同生活期间生育一子一女，其孩子的抚养权应受法律保护。2004年正月，被告离婚出走多年，夫妻感情已彻底破裂，两孩子随原告生活，由原告抚养，当时其子霍某甲已满14.5周岁，其女儿霍某乙已满11周岁，原告及子女均系农村户口，居住在农村，其抚养费以每月100元计算较为适当。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告霍某某与被告朱某某解除事实婚姻。
二、被告朱某某在判决生效后十日内支付原告霍某某抚养子女费12600元。
案件受理费300元减半收取，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 席义
二〇一七年五月十一日
书记员 张楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3117号
申请执行人楼建新，男，1963年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄金伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人倪秋月，女，1984年9月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行楼建新与黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄金伟、倪秋月银行存款、车辆、房地产等财产信息及黄金伟、倪秋月下落进行调查，被执行人黄金伟名下的二轮摩托车处于非正常状态及其开办的桐庐超强碳酸钙有限公司早已转让，此外未发现被执行人黄金伟、倪秋月有其他可供执行的财产和黄金伟、倪秋月的去向。另据系统查明，被执行人黄金伟在我院涉及执行案件10件，申请执行总标的约144万元；被执行人倪秋月在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的约141万元。根据本院（2017）浙0122民初3936号民事判决，本案执行标的为借款305000元及自2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2937.5元、执行费4475元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人黄金伟、倪秋月下落。经回告，现申请执行人楼建新亦查找不到被执行人黄金伟、倪秋月有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 涛
湖南省临湘市�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第133号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李林子，男，汉族，住临湘市。
被执行人周超颖，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年12月20日作出的临湘市征决（2014）X2147号行政征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李林子、周超颖系夫妻关系，2014年4月23日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年12月20日临湘市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对李林子、周超颖共同征收110010元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年12月25日送达了临湘市征决（2014）X2147号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李林子、周超颖对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2147号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2147号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年五月十四日
书记员 赵丽莎
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第32号
原告：宋雅丽，女，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。现住址：辽宁省沈阳市铁西区。
被告：薛胜利，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告宋雅丽诉被告薛胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员潘月德独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋雅丽到庭参加了诉讼，被告薛胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雅丽诉称：被告于2013年7月到2013年8月分6次从原告手中借人民币194000元（其中5次使用原告银行卡刷卡，1次是现金借款），并于2013年9月4日出具借条一张，当时被告承诺借期25天，但是被告并未按时还款，只偿还了2000元，现请求法院判令被告归还欠款192000元，不再主张利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告薛胜利未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月到2013年8月间，被告薛胜利以使用原告宋雅丽信用卡的形式向原告借款5次，现金借款1次，后被告还不上款，原告自己还的款。被告于2013年9月4日出具借条一张，其上载明：“薛胜利从宋雅丽借194000元整（壹拾玖万肆仟元整），1角利，借期25天。”借条上有薛胜利本人签名。
上述事实，原告宋雅丽提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条原件1张；3、照片4张；4、信用卡还款凭证8张，银行信用卡对账记录6张；被告薛胜利未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告宋雅丽与被告薛胜利之间的借贷事实存在，有原告提供的借条原件等相关证据在卷佐证，对原告的诉讼请求应依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛胜利于判决生效之日起15日内偿还原告宋雅丽借款192000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4140元（原告已预交），由被告薛胜利负担，随上述款项一并给付原告宋雅丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年三月十六日
书记员 穆广林
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第832号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：周金城，职务，局长
被申请执行人：李新，农民。
被申请执行人：徐伟伟，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请强制执行（2014）吕计生征字第27号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）吕计生征字第27号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）吕计生征字第27号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘华卫
审 判 员 ：曾宪明
代理审判员 ：杨文芹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ： 于 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第146号
原告：岑委水。
被告：胡孟飞。
委托代理人：陈利青。
本院在审理原告岑委水诉被告胡孟飞保证合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑委水撤回对被告胡孟飞的起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇一一年四月十四日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执异字第9号
案外人：吴建东，男，1967年11月15日出生，汉族，住所慈溪市。
申请执行人:岑荣钿，男，1962年12月21日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：徐百辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行岑荣钿与徐百辉民间借贷纠纷一案中，案外人吴建东于2011年4月8对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴建东称：2001年10月，被执行人徐百辉已将座落在本市浒山街道西洋寺村泥桥路33号二间三层楼房出卖给案外人吴建东。双方签有房屋买卖协议书，并有房屋所在地的村干部同意签名。案外人吴建东买受后，一直居住至今，双方并无异议。案外人的房屋买卖合法有效，应受法律保护。请求法院终止对慈溪市浒山街道西洋寺村泥桥路33号二间三层楼房的执行。案外人提供房屋转卖协议书复印件一份予以佐证，但未提供房屋转卖协议书原件。
本院查明，案外人吴建东异议之标的物系被执行人徐百辉于1999年4月26日申请建造，同年8月29日获准建造的位于浒山街道西洋寺村泥桥路33号的两间三层楼房，其土地性质为农村集体土地。该房屋至今无房产证和集体土地使用权证。2001年10月24日，徐百辉及其妻子杨微微将房屋转让给吴建东，双方签订了房屋转卖协议书。另查明，被执行人徐百辉及其妻子杨微微系慈溪市浒山街道西洋寺村村民，案外人吴建东系慈溪市水门居委城镇居民。上述事实，由本院调取的慈溪市私人建房用地申请表一份、房屋转卖协议书复印件一份、本院制作的对吴建东谈话笔录一份等证据证实。
本院认为，农村宅基地是与本农村集体经济组织的成员权联系在一起的，特定的宅基地仅限于本集体经济组织特定的成员享有使用权，农村集体经济组织以外的人员不能申请或以其他方式取得宅基地使用权。我国《物权法》和《土地管理法》规定，宅基地使用权的主体只能是农村村民。国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》规定：“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”。根据国家法律和有关政策对农村宅基地使用权主体的限制，城镇居民不能取得农村宅基地使用权。本案中，因异议标的物房屋项下的土地性质系农村集体土地使用权，被执行人徐百辉及其妻子杨微微系农村居民，案外人吴建东系城镇居民，故被执行人徐百辉及其妻子杨微微与吴建东之间签订的房屋转卖协议书违反了法律的强制性规定，应属无效，案外人吴建东异议之标的物即座落在本市浒山街道西洋寺村泥桥路33号二间三层房屋仍属被执行人徐百辉所有。本院依法对被执行人名下的房屋进行处分，并无不当。案外人要求终止对徐百辉名下的位于慈溪市浒山街道西洋寺村泥桥路33号二间三层房屋的执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴建东的执行异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 传 亭
审判员 王 治 军
二〇一一年四月十二日
书记员 杜震（代）
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初272号
原告李兴莲，女，1948年12月28日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告李兴莲诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告李兴莲不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 帆
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：韩会忠。
被告：王红旗。
被告：王文有。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告韩会忠、王红旗、王文有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红，被告王红旗到庭参加诉讼，被告韩会忠、王文有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年9月29日，原告与被告韩会忠、王红旗、王文有签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告韩会忠为联保小组牵头人，从2012年9月29日起至2014年9月29日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告韩会忠于2012年9月29日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月为宽限期，自2013年9月4日起被告不按合同约定还款，截止到2015年2月27日尚有本金31813.67元及逾期利息11804.68元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令借款人偿还我行贷款本金31813.67元及逾期利息11804.68元（利息计算至2015年2月27日）合计：43618.35元；保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王红旗辩称：我为韩会忠担保属实，对原告所诉无异议，暂时无力偿还。
被告韩会忠、王文有均未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，原告与被告韩会忠、王红旗、王文有签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，由被告韩会忠为联保小组牵头人，从2012年9月29日起至2014年9月29日止，原告可以根据三被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告韩会忠于2012年9月29日签订《小额联保借款合同》一份，约定韩会忠向原告借款50000元，期限为12个月，年利率为14.5807%，逾期还款加收50％的罚息（按年利率21.87105%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任一条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告韩会忠在原告开立的个人结算账户（户名：韩会忠，账号：62×××22）。合同签订后，原告依约向被告韩会忠发放贷款，并将贷款打入韩会忠本人提供的账户。被告韩会忠在个人贷款放款单上签字，后被告韩会忠仅归还部分本息，截止到2015年2月27日尚有本金31813.67元及逾期利息11804.68元（利息计算至2015年2月27日）未还，被告韩会忠欠原告本息共43618.35元。
以上事实，有原告的陈述，被告答辩，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签定的借款合同及联保协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告韩会忠发放借款，并将借款存入被告韩会忠提供并指定的账户，足以证明被告韩会忠已收到该借款，被告韩会忠应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王文有、王红旗作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告王文有、王红旗在承担保证责任后有权向被告韩会忠追偿。被告韩会忠、王文有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩会忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金31813.67元及逾期利息11804.68元（利息计算至2015年2月27日），并以本金31813.67元按合同约定年利率21.87105%向原告支付利息自2015年2月28日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王红旗、王文有对上述第一项承担连带清偿责任，被告王红旗、王文有承担保证责任后，有权向被告韩会忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告韩会忠、王红旗、王文有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张育宁
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第336号
原告怀安县永红汽车销售有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路***号。
法定代表人倪玉成，该公司经理。
被告王玉婷。
原告怀安县永红汽车销售有限公司诉被告王玉婷追偿权纠纷一案，现原告怀安县永红汽车销售有限公司申请撤回对被告王玉婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县永红汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建平
二〇一五年十一月十日
书记员 张俊杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0130号
原告振宏电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业园，组织机构代码25601785-0。
法定代表人吴存林。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告合肥力源电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区莲花企业园桃源路地块，组织机构代码68206145-9。
本院在审理原告振宏电气集团有限公司与被告合肥力源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告振宏电气集团有限公司于2014年4月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告振宏电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告振宏电气集团有限公司撤诉。
案件受理费14882元，减半收取7441元，财产保全费5000元，合计12441元，由原告振宏电气集团有限公司负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年四月十五日
书记员 胡晓华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆千商初字第0130号原告振宏电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业园。法定代表人吴存林，该公司董事长。委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被告合肥力源电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区莲花企业园桃源路地块。本院在审理原告振宏电气集团有限公司与被告合肥力源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告振宏电气集团有限公司于2014年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告振宏电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告振宏电气集团有限公司撤诉。案件受理费14882元，减半收取7441元，财产保全费5000元，合计12441元，由原告振宏电气集团有限公司负担。审判员  苏军伟二〇一四年四月十五日书记员  胡晓华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第320号
上诉人（原审被告）金振凡。
被上诉人（原审原告）张祺。
原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
上诉人金振凡因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第23976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人金振凡及其委托代理人徐金芳，被上诉人张祺的委托代理人唐乐到庭参加诉讼。原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿上海分公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月27日23时40分许，金振凡驾驶沪J325**小轿车沿浦东新区康桥路由西向东行驶至御秀路东约80米处时，将正在行走的张祺撞伤。事故发生后，张祺至上海市曙光医院、华山医院、黄浦区香山中医医院治疗，共支出医疗费人民币（币种下同）36，609.51元（其中张祺支付7，538.10元，金振凡支付29，071.41元）。2012年11月，张祺的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人张祺因交通事故受伤所致颅脑损伤，已构成轻伤。其四肢擦挫伤，已构成轻微伤。2013年6月，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对张祺的伤残等级予以鉴定，结论为张祺颅脑损伤多发损伤致轻度智力缺损，构成九级伤残；酌情给予伤后休息期7个月、营养期2个月、护理期3个月。张祺为诉讼支出鉴定费3，200元、律师代理费6，000元。
原审另查明，张祺系上海建桥学院学生，城镇户籍人口。沪J325**车向人寿上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故中另有案外人黄永怡受伤，其已与金振凡达成和解。事故后，张祺收到过学校代收金振凡的赔偿款10，000元。
本案中，张祺要求确认其在事故后产生的损失为医疗费7，538.10元、住院伙食补助费320元、护理费9，600元、营养费2，400元、误工费16，800元、鉴定费3，200元、交通费500元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、物损费3，300元、律师代理费6，000元。张祺诉请法院判令人寿上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分由金振凡承担。
原审法院认为，案件事实清楚，责任明确，张祺的合理经济损失，应先由人寿上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；超出交通事故责任强制保险限额的部分，由负事故全责的金振凡承担。金振凡提出重新鉴定之意见，因未能提供证据证明符合《司法鉴定程序通则》规定的重新鉴定的情形存在，法院难以支持。因此，在核定张祺的各项损失金额后，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张祺122，000元；二、金振凡于判决生效之日起十日内赔偿张祺102，581.51元（已支付10，000元，尚应给付92，581.51元）；三、驳回张祺的其余诉讼请求。案件受理费4，409元，减半收取计2，204.50元，由金振凡负担。
金振凡不服原判，上诉请求撤销原判，发回重审或改判上诉人赔偿残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费7，538.10元。上诉人称：上诉人已实际支付医疗费29，071.41元，但判决主文未将该笔金额在总赔偿数额中扣除。从被上诉人张祺的成绩单可以反映出被上诉人在受伤后仍能正常上学且成绩优良，鉴定意见书认定被上诉人智力受损，存在重大瑕疵，故申请对被上诉人的伤情重新鉴定。
被上诉人张祺辩称：认可上诉人已垫付医疗费29，071.41元，同意在本案中一并处理。被上诉人在受伤后智力受损、正常活动能力受限，成绩已有所下滑，必须付出更多的努力才能取得现有成绩，因此成绩单并不能证明被上诉人目前的精神和智力缺损状况。不同意上诉人要求重新鉴定的申请。
原审第三人人寿上海分公司书面答辩，要求本院依法处理。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案鉴定意见书系由具有法定资质的鉴定机构，按照专业检查规范，对被上诉人张祺进行法医学检验后出具，评定内容科学、全面，对被上诉人张祺的伤情具有证明力，可作为认定本案事实的主要依据。上诉人虽对该鉴定意见持有异议，但提供的证据并不能证明鉴定结论明显依据不足。故上诉人申请重新鉴定并依法核定残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院不予支持。对于上诉人金振凡确已支付的医疗费29，071.41元，被上诉人张祺同意在赔偿款中予以抵扣，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第23976号民事判决第一、三项；
二、变更上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第23976号民事判决第二项为：金振凡于本判决生效之日起十日内赔偿张祺102，581.51元（已支付39，071.41元，尚应支付63，510.10元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按原审判决和本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，409元，减半收取计2，204.50元，由金振凡负担；二审案件受理费2，588元，由金振凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 钟瑞敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1626号
原告高瑞（身份证号xxx），男，汉族，现住包头市东河区
委托代理人刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告张拥军（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区
被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员会
负责人张拥军，系村委会主任。
住所地包头市东河区
委托代理人安恒泽（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区
原告高瑞诉被告张拥军、被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张拥军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高瑞诉称：原告系包头市北二里半村村民，从1996年起应包头市人民政府市长办公会议纪要精神在包头市东河区北二里半村河头地发展第三产业，复垦土地，新建农田水利基础措施，进行养殖业直至今日，对座落于二里半河头地南绕城公路以南，景观大道以北，南绕城13公里至16公里的鱼塘及附属设施享有财产权益。期间，政府修建黄河湿地保护工程时，确认了原告复垦土地、发展养殖的合法性，并对其复垦荒地、养殖损坏进行了补偿。之后，原告在重建后于2013年至2014年间投放大量鱼苗，继续养殖。2014年5月12日，被告对原告发出通知要求原告停止捕鱼、扎包，将建在鱼塘旁的彩钢房搬走，并于次日带人强行捕鱼、破坏渔具，有二里半派出所出具的证明予以证实。鱼塘所涉土地系国有土地，即法律意义上的滩涂，而滩涂系国有，被告无权处分国有财产，被告的行为侵犯原告的合法权益并给原告造成极大的损失，经多次寻找未果。无奈原告诉至法院请求判令被告停止阻止原告养鱼并返还鱼塘附属设施；诉讼费由二被告负担。
被告张拥军未到庭进行答辩。
被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员辩称：此案所说的河头地原来位于南海公园南端，总共有2620亩，属于北二里半、南二里半、东二里半、王大汉村、工农村所有。我们村的2001年以前由村民李俊生承包种地，2001年后由刘锁成承包种植芦苇，2006年终止了承包合同，之后由我村村委会经营管理。2012年，我们五个村将该河头地划界，有协议书为证。原告诉我们侵权不属实，是原告侵占了我村的土地，因此我们拆除原告捕鱼的工具（捕鱼网）。另外原告是北二里半村村民，应起诉北二里半村，跟我们没关系。
经审理查明：原告系包头市河东镇北二里半村村民，从1996年起应包头市人民政府市长办公会议纪要精神在河头地发展第三产业，复垦土地，进行养殖业及种植业至今。2010年，在修建东河区景观大道时，东河区黄河湿地保护工程项目部对原告复垦荒地、养殖及压水井损坏造成的损失进行了补偿。2014年5月12日，被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员会对原告发出通知要求原告停止捕鱼、扎包，将建在本村范围内的彩钢房搬走。2014年5月13日被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员会带走原告的两张渔网并禁止原告在鱼塘捕鱼、扎包。原告认为二被告的行为侵犯其合法权益并造成极大的损失，经多次寻找未果，无奈原告诉�法院请求判令二被告停止阻止原告养鱼并返还鱼塘附属设施；诉讼费由二被告负担。
以上事实有当事人的陈述、包头市人民政府市长办公会议纪要、北二里半村村民委员会证明、派出所卷宗材料、补偿协议、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：原告提供的一系列证据相互印证，能够证明原告响应包头市人民政府市长办公会议纪要精神自1996年在河头地进行养殖业至今的事实，被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员辩称该河头地属于北二里半、南二里半、东二里半、王大汉村、工农村共有，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。对于原告对被告张拥军的诉请因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
�告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员不得阻拦原告在河头地进行养殖。
被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员于判决书生效后七日内将从原告处带走的两张渔网返还原告。
驳回原告对被告张拥军的诉讼情求。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 白瑞云
人民陪审员 马明甫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
，承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第255号
申请执行人葛秀芹，女，1987年9月6日生，汉族。
被执行人宋根平，男，1978年6月4日生，汉族。
被执行人葛勤，女，1976年8月16日生，汉族。
葛秀芹与宋根平、葛勤民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜溱民初字第0584号民事判决书已发生法律效力。因宋根平、葛勤届期未自觉履行，2014年1月13日，葛秀芹向本院申请执行，要求被执行人宋根平、葛勤返还葛秀芹借款490000元，并支付利息等。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录。被执行人宋根平、葛勤共有的座落于泰州市姜堰区溱潼镇华光小区2号的房屋（两被执行人仅有的一套住房），本院已于2013年7月30日在另案中查封。
2014年4月2日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，除上述查封的房屋外，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜溱民初字第0584号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄倩云
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1071号
原告：任某甲，性别：××，山西省孝义市新义街道办事处居民。
委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
被告：宗某，性别：××，××族。
原告任某甲与被告宗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任某甲的委托诉讼代理人张青山、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元整，并按月息2分计算利息，直至全部付清为止（利息以每月2分计，直至本息还清，现暂计算至2017年5月5日，共28000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宗某因资金紧张于2013年3月5日向原告借款人民币50000元，双方商定借款利息以每月3分计，并出具借据予以确认。被告分四次归还原告借款利息33000元后，便不再归还原告本息。现原告以借款利息每月2分计（从2015年1月5日开始至借款本息还清为止）依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告宗某辩称，对于原告主张的50000元借款认可，但对于利息不认可，因为原告已经分两次归还了原告一部分本金，2014年9月2日归还了原告10000元本金，2015年3月20日归还了原告20000元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告宗某向原告任某甲借款50000元，约定月息3%，并为原告出具借据一支，载明：“今借到任某甲现金伍万元正（50000）月息每元每月3分以黄色雪佛兰抵压车号（7969）晋LO如俩月不给利息该车由任某甲处理136××××0907宗某2013.3.5号”。2014年9月2日，被告给付原告10000元，原告为被告出具收据一支，载明：“今收到宗某现金壹万元正收款人任某甲2014.9.2号”。2015年3月20日，被告给付原告20000元，原告为被告出具收据一支，载明：“收据今收到宗某返任某甲借款贰万元整（20000元）收款人：任某甲代收人、代签人：任某乙2015.3.20号”。原告认可另外收到被告给付的利息3000元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张借款时交付原告雪佛兰轿车一辆作为抵押，双方约定如果不付利息，该车由原告处置，三个月后被告将该车取回，据此可以说明双方达成协议，原告不再要求被告支付利息；原告对此不予认可，主张让被告将车开走是出于对被告的信任，并提供证人任某乙出庭作证，证人表示当时因被告亲戚出面，于是协商约定如果被告能够于年底前还清60000元，可以不再主张利息，但被告未能按约履行；被告未能提供证据证明双方就不再要求被告支付利息的问题达成协议，故本院对被告的该项主张不予支持；2、2014年9月2日被告给付原告10000元，被告主张该款系偿还借款本金，原告对此不予认可，根据被告提供的证据不足以证明该款系偿还本金，本院对被告的该项主张不予支持；3、2015年3月20日被告给付原告20000元，被告主张该款系偿还借款本金，原告对此不予认可，根据被告提供的证据，原告就该款出具收据时使用“返还借款贰万元”的表述方式，不同于2014年9月2日“收到现金壹万元”的表述方式，可见原告出具收据时认可该20000元系对借款本金的返还，本院对被告的该项主张予以支持。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宗某向原告任某甲借款50000元，并有其出具的借据一支在案为凭，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告应就所借款项向原告承担清偿责任，剔除被告已偿还的借款20000元，尚应给付原告30000元。被告宗某主张2014年9月2日给付原告的10000系偿还借款本金，但未能提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因双方对所借款项约定月利率3%，被告支付的该笔10000元及另行支付的3000元相当于按照年利率36%支付原告从2013年3月5日至2013年11月25日的利息。此外，被告宗某仍需支付原告任某甲利息50000×24%÷365×482+30000×24%÷365×765=30937元，并就尚欠原告的借款30000元从2017年5月6日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日。
综上，被告宗某应给付原告任某甲借款30000元及利息30937元，并就尚欠原告的借款30000元从2017年5月6日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告宗某给付原告任某甲借款30000元及利息30937元，限本判决生效后十五日内履行，并就尚欠原告的借款30000元从2017年5月6日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日；
驳回原告任某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告任某甲负担191元，被告宗某负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 林魏伟
二〇一七年九月四日
法官助理 任学忠
书 记 员 郝小锋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更413号
罪犯肖国强，男，1971年2月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年9月2日作出（2014）湛廉法刑初字第225号刑事判决，以被告人肖国强犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年9月19日交付执行。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯肖国强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国强在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。尚有罚金5000元未缴纳，依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产附加刑的申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间月均支出约人民币235.87元，截至2016年4月29日其账户结余人民币605.56元。以上事实有罪犯个人财产申报表、暂缓执行财产附加刑的申请、罪犯收支明细表、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖国强在服刑期间能够积极改造，虽尚有罚金刑未履行，但依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产附加刑的申请，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后，仍应继续�行财产刑。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖国强予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1014号
原告：陈某，农民。
被告：陶某甲，农民。
原告陈某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2016年04月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原被告经人介绍相识经过短暂的相处，于2009年04月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年05月27日生育一女，名陶某乙。因婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告性格冷漠，孩子出生后，对孩子及家庭不管不问。原告考虑到孩子尚小，对被告处处仍让，但被告仍我行我素，无奈，原告于2015年年初带孩子回娘家生活，被告从未来探望过原告及孩子。现原被告已无夫妻感情可言，无共同生活下去的可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉，请求人民法院判令：原告与被告离婚；女儿陶某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；共同财产依法分割。
陶某甲庭审中辩称：我们是2008春经人介绍相识，同年年底举行婚礼后同居生活，2009年4月补办结婚登记手续。婚后其对家庭很负责，日常生活中并没有我行我素的情况。只是原告于2015年带着孩子回娘家后，把小孩送去上学自己，外出打工，期间双方家庭成员均相互走动，关系一直很好，故不同意离婚。
陈某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、结婚证二份，证明原被告合法夫妻关系及结婚时间。
被告质证意见是：无异议。
3、常住人口登记卡1张，证明原被告生育子女的基本情况。
被告质证意见是：无异议。
陶某甲向本院提交了其身份证复印件，证明其主体资格。
原告质证意见是：无异议。
对于原被告所提供的证据，本院依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性的“三性”原则进行审查，互相均无异议，且均符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原被告陈述，本院查明如下事实：原被告于2008年春，经人介绍相识，同年年底举行婚礼后同居生活，2009年04月27日，补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2009年05月27日生育一女，名陶某乙。审理中，原告提出“被告性格冷漠、双方常为生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂”，被告不认可，原告未提供证据佐证。
本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，本院分析评判认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦的婚姻家庭关系。本案中，从原被告的婚姻基础来看，双方在经人介绍后，在举行婚礼后补办结婚登记手续，婚姻基础较好；双方婚后感情一般。庭审中，原告无其他证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，因被告坚决不同意离婚，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互敬互爱，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情已破裂，未提供证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一六年四月二十九日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初272号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1976年4月10日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被冠县公安局取保候审，同年年11月4日被冠县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］258号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩跃泽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日晚23时50分许，在冠县东环路大洲超市南侧，被告人王某酒后无故殴打冠县清泉街道办事处代屯村村民曹丁良，造成曹丁良受伤。经鉴定，曹丁良之伤情属轻伤二级。
另查明，被告人王某于2016年3月15日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人王某和被害人曹某于2016年1月25日达成民事调解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人经济损失四万元整，被害人对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、肖某的证言被害人陈述，鉴定意见书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后因故滋事，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，悔罪深刻，念其初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建军
二〇一七年一月十二日
书记员 王 鑫
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终325号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玉芬，女，汉族，1972年9月5日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人胡玉芬劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民�院（2016）鄂0822民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人胡玉芬达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更495号
罪犯李三木块，曾用名李杰伦，男，1989年12月29日出生，佤族，中专文化，户籍登记地云南省沧源佤族自治县，原系荣成市石岛裕洋水产公司工人，原住。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年11月11日作出(2010)文刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人李三木块犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年7月4日起至2018年7月3日止）。五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币194905.84元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第109号刑事裁定，对罪犯李三木块减刑十一个月（刑期自2010年7月4日起至2017年8月3日止）；于2015年4月14日作出（2015）威刑执字第217号刑事裁定，对罪犯李三木块减刑六个月（刑期自2010年7月4日起至2017年2月3日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李三木块能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，两次减刑之后又获记功奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯李三木块在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯李三木块的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯李三木块的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员丁前程的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李三木块在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三木块减去有期徒刑一个月十二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年7月4日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2120号
罪犯杨洪林，男，1972年2月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）保中刑初字第378号刑事判决，以被告人杨洪林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨洪林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月18日起至2029年2月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04748号
罪犯彭海涛，男，1976年7月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2010年12月8日以（2010）合高刑初字第146号刑事判决，认定罪犯彭海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。本院于2011年1月21日以（2011）合刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭海涛在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海涛减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初487号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘国桥，
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人刘国桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月2日21时许，被告人刘国桥酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色别克牌小型汽车，沿本市东西湖区金山大道由东向西行驶至金山大道万科高尔夫小区路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人刘国桥呼吸酒精浓度为103mg/100ml，尔后，公安民警将被告人刘国桥带至汉阳医院抽取血样后送检。经鉴定，被告人刘国桥的血液中乙醇浓度为90.80mg/100ml。被告人刘国桥被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘国桥具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘国桥拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。
被告人刘国桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国桥具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人刘国桥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘国桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月三十日
书记员 程 柯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初224号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人冯家春，男，1984年12月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安岳县，住四川省安岳县。2009年7月8日因诈骗罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月10日假释；2016年5月20日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月9日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于四川省安岳县看守所，2017年12月1日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年1月4日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人冯家春犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人冯家春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年10月25日19时许，被告人冯家春窜至贵阳市观山湖区世纪城福州街附近，将被害人罗某停放在路边车内的一个黑色手提包盗走，包内有现金人民币300余元，后逃离现场。
2.2017年11月3日7时许，被告人冯家春窜至贵阳市观山湖区世纪城红黄蓝幼儿园门口处，将被害人张某停放在幼儿园门口车内的一个黑色手提包盗走，包内有现金人民币300余元、一部苹果7手机。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5134元。
3.2017年11月8日20时许，被告人冯家春窜至贵阳市观山湖区世纪城龙福苑麦霸ktv门口，将被害人李某1停放在ktv门口的车辆车窗砸碎，并将车内的两个手提包盗走，其中一个手提包内有现金人民币200余元、一部白色苹果6手机；另一手提包内有现金人民币300余元，银行卡等物品。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机现价值人民币1920元。
4.2017年11月12日9时30分许，被告人冯家春窜至贵阳市观山湖区世纪城金源街恒辉农贸市场门口，将被害人陈某停放在农贸市场门口车内的一部苹果x手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，被到手机价值人民币8205元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人相关书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人冯家春的行为已构成盗窃罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有被告人户籍材料、公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】517、531、520号价格认定结论书、浙江省温州市龙湾区人民法院（2009）温龙刑初字第498号刑事判决书、成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初456号刑事判决书、成都市看守所出具的刑满释放证明书、现场辨认笔录、光盘两张、被害人张某、李某1、陈某、罗某的陈述、被告人冯家春供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯家春目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯家春盗窃的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯家春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年11月28日起至2020年5月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、赃物、赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 何忠能
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 曲晓夏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初465号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1966年2月2日出生。2009年9月因犯信用卡诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被抓获，3月17日被刑事拘留，3月23日被取保候审，7月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日22时10分许，被告人郭某某酒后无证驾驶辽AUxx**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市大东区文官街6号附近时，被公安交警查获。经酒精检测，郭某某静脉血中乙醇含量为122.7mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人郭某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并依法从重处罚；被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初674号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕690号。
受理日期：2018年5月16日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：方建开，男，1983年11月20日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月12日23时许，被告人方建开酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市万岁脚灯控路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人方建开血液中检出乙醇浓度为120.43mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人方建开对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人方建开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方建开归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人方建开进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方建开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨安琦
-2-
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初370号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王俊杰，男，1988年1月24日出生于黑龙江省五大连池市。因盗窃，于2005年11月15日被劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2007年8月27日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月25日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人黄必胜，北京京硕律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人王俊杰犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王俊杰及其辩护人黄必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：
2017年7月2日上午22时许，在北京市房山区某镇某村南某河堤路上，被告人王俊杰因故与被害人孙某（男，28岁，河北省涿州市人）、张某1（男，23岁，北京市房山区人）等人发生争执，争执过程中王俊杰持镐把将孙某、张某1打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某身体所受损伤程度属轻伤二级，张某1身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王俊杰于2017年7月3日经公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人王俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王俊杰对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人黄必胜对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，其主要辩护意见为：被告人王俊杰有自首情节，当庭亦自愿认罪，被害人对犯罪行为的引发亦存在过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
北京市房山区某镇综合治理治安办公室聘请某保安服务有限公司的保安员王俊杰等人协助巡查辖区内盗采砂石、超载超重大货车，维护某公园道路、绿化等基础设施。2017年7月2日22时许，王俊杰等人将车停在北京市房山区某镇某村南某河堤路边巡查，被害人张某1、孙某等人驾车经过此地时，认为王俊杰等人所留通行道路过窄，双方发生争执，王俊杰遂持镐把将孙某、张某1打伤，造成孙某左侧第5、6、8肋骨骨折，造成张某1全身多处皮肤擦伤等损伤。后王俊杰等人驾车离开现场。被告人明知他人报警的情况下又返回案发现场等候民警处理，后被公安机关传唤到案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某身体所受损伤程度属轻伤二级，张某1身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人王俊杰及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人孙某、张某1的陈述，证人王某1、张某2、暴某、王某2、刘某等人的证言，现场勘验笔录及照片，视听资料，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，报案记录，到案经过，户籍信息及被告人王俊杰的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王俊杰犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，现又故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人王俊杰明知他人报警而返回现场等候民警处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其予以从轻处罚。关于辩护人所提被害人对犯罪行为的引发亦存在过错的辩护意见，经查，被害人的行为并非刑法意义上的过错，故对其该项辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年3月24日止。）
二、未随案移送的犯罪工具镐把一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 白秀伯
人民陪审员 张水田
二〇一八年六月八日
书 记 员 任红岩
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1307号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肃北县玉菁矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县巴音社区二楼。
法定代表人：段桂珍，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李中建，男，1960年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告）：石河子市政工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市三十三小区64幢。
法定代表人：刘卫国，该公司董事长。
再审申请人肃北县玉菁矿业有限责任公司（简称玉菁矿业公司）因与被申请人李中建、石河子市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
玉菁矿业公司申请再审称，1、现提交申请人2013年12月撤诉时在瓜州县人民法院领取诉讼费的《人民法院诉讼收费专用票据（退费）》，并申请法院依法调取（2012）瓜民一初字第143号案卷卷宗材料，即可查明申请人申请撤诉的时间是2013年12月，并非2012年12月；2、《民法总则》已于2017年10月1日生效，关于诉讼时效的规定已经取代《民法通则》，二审判决书于2018年2月8日作出判决，应当适用三年的诉讼时效，故原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题是玉菁矿业公司的起诉是否超过诉讼时效。申请人玉菁矿业公司提交的《人民法院诉讼收费专用票据（退费）》及申请调取的（2012）瓜民一初字第143号案卷卷宗，系在原审过程中申请人知道或应当知道的证据材料，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的”新的证据”的情形；同时为慎重起见，经调阅瓜州县人民法院（2012）瓜民一初字第143号案卷卷宗，其中的撤诉申请书、民事裁定书及送达回证的签署时间均为2012年12月20日，人民法院认定申请人撤诉日期以撤诉申请书为准，可以确认申请人于2012年12月20日申请撤诉。诉讼费退费收据仅能够说明申请人领取退还诉讼费的时间，不足以推翻原判决，故其该项申请事由不成立。
关于诉讼时效适用法律的问题。依据《中华人民共和国立法法》第九十三条”法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，......”之规定，本案因申请人三次起诉诉讼时效发生中断，最后一次起算时间为2012年12月20日，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，其对施行之前发生的行为不具有约束力，本案应当适用行为发生时的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原审适用法律正确，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肃北县玉菁矿业有限责任公司的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年九月十九日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1307号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肃北县玉菁矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县巴音社区二楼。法定代表人：段桂珍，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李中建，男，1960年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告）：石河子市政工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市三十三小区64幢。法定代表人：刘卫国，该公司董事长。再审申请人肃北县玉菁矿业有限责任公司（简称玉菁矿业公司）因与被申请人李中建、石河子市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。玉菁矿业公司申请再审称，1、现提交申请人2013年12月撤诉时在瓜州县人民法院领取诉讼费的《人民法院诉讼收费专用票据（退费）》，并申请法院依法调取（2012）瓜民一初字第143号案卷卷宗材料，即可查明申请人申请撤诉的时间是2013年12月，并非2012年12月；2、《民法总则》已于2017年10月1日生效，关于诉讼时效的规定已经取代《民法通则》，二审判决书于2018年2月8日作出判决，应当适用三年的诉讼时效，故原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的焦点问题是玉菁矿业公司的起诉是否超过诉讼时效。申请人玉菁矿业公司提交的《人民法院诉讼收费专用票据（退费）》及申请调取的（2012）瓜民一初字第143号案卷卷宗，系在原审过程中申请人知道或应当知道的证据材料，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的”新的证据”的情形；同时为慎重起见，经调阅瓜州县人民法院（2012）瓜民一初字第143号案卷卷宗，其中的撤诉申请书、民事裁定书及送达回证的签署时间均为2012年12月20日，人民法院认定申请人撤诉日期以撤诉申请书为准，可以确认申请人于2012年12月20日申请撤诉。诉讼费退费收据仅能够说明申请人领取退还诉讼费的时间，不足以推翻原判决，故其该项申请事由不成立。关于诉讼时效适用法律的问题。依据《中华人民共和国立法法》第九十三条”法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，......”之规定，本案因申请人三次起诉诉讼时效发生中断，最后一次起算时间为2012年12月20日，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，其对施行之前发生的行为不具有约束力，本案应当适用行为发生时的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原审适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肃北县玉菁矿业有限责任公司的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年九月十九日书记员秦春蕊
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0523刑初86号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人赵德位，男，1952年5月23日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学四年文化，农民，现住黑龙江省宝清县万金山乡。因本案，2018年1月9日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年1月15日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年5月7日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；同年7月3日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人赵德位犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人赵德位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2017年10月的一天晚上，被告人赵德位在黑龙江省宝清县万金山乡万中村被害人张某某家盗走4只母鸡，次日卖给黑龙江省宝清县某杀鸡店，所得赃款被其挥霍。
2.2017年11月的一天晚上，被告人赵德位在万中村被害人周某3家盗走1只大鹅，次日卖给某杀鸡店，所得赃款被其挥霍。
3.2017年12月的一天晚上，被告人赵德位在万中村被害人周某3家盗走2只三黄鸡，次日卖给某杀鸡店，所得赃款被其挥霍。
4.2017年11月的一天晚上，被告人赵德位在万中村被害人高某家盗走2只公鸡，次日卖给某杀鸡店，所得赃款被其挥霍。
5.2017年11月的一天晚上，被告人赵德位在万中村被害人任某1家盗走1只公鸡，次日卖给某杀鸡店，所得赃款被其挥霍。
6.2017年12月的一天晚上，被告人赵德位在万中村被害人任某1家盗走1只公鸡，次日卖给某杀鸡店，所得赃款被其挥霍。
7.2017年12月的一天晚上，被告人赵德位在万中村被害人王某2家盗走2只母鸡，次日卖给某杀鸡店，所得赃款被其挥霍。
8.2017年12月的一天晚上，被告人赵德位在万中村被害人周某4家盗走2只三黄鸡，次日卖给某杀鸡店，所得赃款被其挥霍。
9.2017年12月的一天晚上，被告人赵德位在万中村被害人陈某家盗走1只大鹅，次日卖给某杀鸡店，所得赃款被其挥霍。
10.2018年1月3日15时许，被告人赵德位在万中村被害人周某4家盗走5只三黄鸡，其中1只被其食用，其它4只于次日卖给某杀鸡店，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人赵德位共实施盗窃10次，盗窃数额约1786元。
经侦查，被告人赵德位于2018年1月8日在其家中被抓获，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人赵德位已赔偿上述七名被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵德位在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；有宝清县价格认定中心[2018]第003号价格认定结论书；有谅解书；有被告人赵德位的户籍证明；有被害人张某、周某3、高某、任某1、王某2、周某4、陈某的陈述；有证人周某2、任某2、袁某、康某、万某的证言；有被告人赵德位的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德位以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵德位能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其能够退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，依法对被告人赵德位从轻处罚。公诉机关提出可对被告人赵德位判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵德位犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一八年七月十七日
书记员 孟庆闯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初181号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁少军，男，1971年1月1日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏青铜峡市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2018年5月21日，因犯信用卡诈骗罪，被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院免于刑事处罚。2018年3月28日，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局刑事拘留。2018年4月11日，经吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。2018年6月21日，经吴忠市利通区人民检察院决定被取保候审。2018年6月27日，经本院决定被取保候审。2018年8月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人丁少军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人丁少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
2017年6月9日，被告人丁少军从马某甲处承包了吴忠伊牧诚滩羊养殖专业合作社养殖区的土建工程，约定工程造价25万余元。后被告人丁少军雇佣工人进行了施工，并于同年9月初完工。2017年6月至8月，马某甲向丁少军支付工程款195OOO元，但丁少军得款后未将其欠杨立敬、王某某等18名工人的工资付清。2018年2月9日，吴忠市人力资源和社会保障局依据杨立敬等18名工人的申请，向被告人丁少军下发并送达了劳动保障监察限期改正指令书，责令其于2018年2月12日之前支付拖欠的劳动者工资。同年2月24日，马某甲又向丁少军支付了剩余的56319.85元工程款，丁少军在收到该款后仍未支付工人工资，而是用于其个人其他支出。截止案发，被告人丁少军拖欠18名劳动者工资共计96371元。
案发后，被告人丁少军的亲属于2018年4月10日、4月17日、5月29日三次将拖欠的18名工人工资96371元全部付清。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.书证；3.被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人丁少军有能力支付劳动者的报酬，经政府劳动部门责令支付仍不支付，数额达96371元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法>第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告入丁少军犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人丁少军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2017年6月9日，被告人丁少军从马某甲处承包了吴忠伊牧诚滩羊养殖专业合作社养殖区的土建工程，并约定了工程造价的计算方式。后被告人丁少军雇佣工人进行了施工，并于同年9月初完工。2017年6月至8月，马某甲向丁少军支付工程款195OOO元，但丁少军得款后未将其欠杨立敬、王某某等18名工人的工资付清。2018年2月9日，吴忠市人力资源和社会保障局依据杨立敬等18名工人的申请，向被告人丁少军下发并送达了劳动保障监察限期改正指令书，责令其于2018年2月12日之前支付拖欠的劳动者工资。同年2月24日，马某甲又向丁少军支付了剩余的56319.85元工程款，丁少军在收到该款后仍未支付工人工资，而是用于其个人其他支出。截止案发，被告人丁少军拖欠18名劳动者工资共计96371元。
案发后，被告人丁少军的亲属于2018年4月10日、4月17日、5月29日三次将拖欠的18名工人工资96371元全部付清。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局孙家滩分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲、丁某某、马某乙、妥玉的证言，被害人王某某的陈述，施工合同、收条、借条，接受证据材料清单及收条一张、转账付款明细截图二张，吴忠市公安局孙家滩分局协助查询财产通知书，原亿生肉羊养殖场欠薪工资表、欠条，吴忠市人力资源和社会保障局吴人社监令字[2018]第05号劳动保障监察限期改正指令书，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初6099号民事判决书，欠条18张，接收证据材料清单及收条、谅解书，被告人丁少军住宅2018年度天然气交费收据一张，吴忠市公安局孙家滩分局孙家滩派出所情况说明及马俊微信账户截图、马俊与丁少军聊天、转账截图，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381刑初87号刑事判决书，被告人丁少军的供述，被告人丁少军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁少军有能力支付劳动者的报酬，经政府劳动部门责令支付仍不支付，数额达96371元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人丁少军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁少军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁少军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护正常的社会主义市场经济秩序及劳动者的合法财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁少军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月10日至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员吴万春
人民陪审员张茜
二〇一八年八月十四日
书记员马琛
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初181号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人丁少军，男，1971年1月1日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏青铜峡市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2018年5月21日，因犯信用卡诈骗罪，被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院免于刑事处罚。2018年3月28日，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局刑事拘留。2018年4月11日，经吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。2018年6月21日，经吴忠市利通区人民检察院决定被取保候审。2018年6月27日，经本院决定被取保候审。2018年8月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人丁少军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人丁少军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：2017年6月9日，被告人丁少军从马某甲处承包了吴忠伊牧诚滩羊养殖专业合作社养殖区的土建工程，约定工程造价25万余元。后被告人丁少军雇佣工人进行了施工，并于同年9月初完工。2017年6月至8月，马某甲向丁少军支付工程款195OOO元，但丁少军得款后未将其欠杨立敬、王某某等18名工人的工资付清。2018年2月9日，吴忠市人力资源和社会保障局依据杨立敬等18名工人的申请，向被告人丁少军下发并送达了劳动保障监察限期改正指令书，责令其于2018年2月12日之前支付拖欠的劳动者工资。同年2月24日，马某甲又向丁少军支付了剩余的56319.85元工程款，丁少军在收到该款后仍未支付工人工资，而是用于其个人其他支出。截止案发，被告人丁少军拖欠18名劳动者工资共计96371元。案发后，被告人丁少军的亲属于2018年4月10日、4月17日、5月29日三次将拖欠的18名工人工资96371元全部付清。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.书证；3.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人丁少军有能力支付劳动者的报酬，经政府劳动部门责令支付仍不支付，数额达96371元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法>第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告入丁少军犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人丁少军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。经审理查明，2017年6月9日，被告人丁少军从马某甲处承包了吴忠伊牧诚滩羊养殖专业合作社养殖区的土建工程，并约定了工程造价的计算方式。后被告人丁少军雇佣工人进行了施工，并于同年9月初完工。2017年6月至8月，马某甲向丁少军支付工程款195OOO元，但丁少军得款后未将其欠杨立敬、王某某等18名工人的工资付清。2018年2月9日，吴忠市人力资源和社会保障局依据杨立敬等18名工人的申请，向被告人丁少军下发并送达了劳动保障监察限期改正指令书，责令其于2018年2月12日之前支付拖欠的劳动者工资。同年2月24日，马某甲又向丁少军支付了剩余的56319.85元工程款，丁少军在收到该款后仍未支付工人工资，而是用于其个人其他支出。截止案发，被告人丁少军拖欠18名劳动者工资共计96371元。案发后，被告人丁少军的亲属于2018年4月10日、4月17日、5月29日三次将拖欠的18名工人工资96371元全部付清。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局孙家滩分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲、丁某某、马某乙、妥玉的证言，被害人王某某的陈述，施工合同、收条、借条，接受证据材料清单及收条一张、转账付款明细截图二张，吴忠市公安局孙家滩分局协助查询财产通知书，原亿生肉羊养殖场欠薪工资表、欠条，吴忠市人力资源和社会保障局吴人社监令字[2018]第05号劳动保障监察限期改正指令书，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初6099号民事判决书，欠条18张，接收证据材料清单及收条、谅解书，被告人丁少军住宅2018年度天然气交费收据一张，吴忠市公安局孙家滩分局孙家滩派出所情况说明及马俊微信账户截图、马俊与丁少军聊天、转账截图，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381刑初87号刑事判决书，被告人丁少军的供述，被告人丁少军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁少军有能力支付劳动者的报酬，经政府劳动部门责令支付仍不支付，数额达96371元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人丁少军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁少军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁少军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护正常的社会主义市场经济秩序及劳动者的合法财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁少军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月10日至2018年11月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员吴万春人民陪审员张茜二〇一八年八月十四日书记员马琛附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初69号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人吴海超，男，1986年11月5日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河北省秦皇岛市。2017年12月22日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人吴海超犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人吴海超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年10月19日12时许，被害人刘某1、高某1母子与贺梦田发生争执，被告人吴海超（系贺梦田表哥）闻讯驾车赶到现场，用随车携带的铁管对被害人高某1进行殴打，并造成拉架的被害人刘某1肋部受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，高某1外伤致左侧第10、11肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级；刘某1外伤致右侧第5肋骨骨折，人体损伤程度为轻微伤。2017年12月22日被告人吴海超到公安机关投案。
案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人吴海超取得了被害人高某1、刘某1的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人高某2、刘某2等人的证言，被害人高某1、刘某1的陈述，司法鉴定意见书，物证铁管，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海超持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。案发后被告人吴海超主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解及持械等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁管二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈梦楠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终293号
上诉人（原审原告）：周明银，男，1970年4月2日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马小勇，云南理享律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘晓岗，云南理亨律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：马厚新，男，1959年12月24日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘学武，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李云霞，女，1981年6月6日生，回族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）：玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街****号。
法定代表人：马厚新，总经理。
以上二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘学武，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周明银、上诉人马厚新因与被上诉人李云霞、玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民初170号民事判决，分别向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人周明银的委托诉讼代理人马小勇，上诉人马厚新（亦作为玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司的法定代表人），上诉人马厚新、被上诉人李云霞、被上诉人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司的共同委托诉讼代理人刘学武到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民初170号民事判决书；
二、本案发回云南省玉溪市中级人民法院重审。
本案二审案件受理费，上诉人周明银、马厚新各预交95000.00元，本院分别向其予以退还。
审 判 长 王 超
审 判 员 汤莉婷
审 判 员 郭婷婷
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 李丽梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初108号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张健，男，1995年1月16日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2018年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年2月3日下午，秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所民警在处理一起殴打他人案警情时，发现被告人张健有酒驾嫌疑，遂将张健依法移交交警大队查处。交警来到榆关派出所对张健进行询问，并对张健进行呼气式酒精检测，检测结果为283mg/lOOml，后交警又提取张健血液样品送检，经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，张健血液样品中检出乙醇含量为202.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经查被告人张健无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有移交证明、案件来源及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人张健醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，且有无驾驶资格驾驶机动车的行为，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年四月十三日
书记员 陈梦楠
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0321刑初28号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人胡海友，男，1960年4月29日出生，满族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月27日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月4日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2018年1月26日由青龙满族自治县公安局执行取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2018年2月5日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住青龙满族自治县。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉公诉（2018）14号起诉书指控被告人胡海友犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，青龙满族自治县检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人胡海友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2017年4月11日9时许，秦皇岛市艾伦房地产开发有限公司在开发肖营子镇温泉小镇征地过程中，测量到该镇光明村被告人胡海友家的栗子树时，胡海友和征地工作人员刘某发生争执，胡海友先打了刘某一拳后双方厮打在一起，后胡海友用木棍将刘某打伤，致其右尺骨和右手掌骨骨折。经青龙司法医学鉴定中心鉴定：刘某的伤情为轻伤二级。2017年4月27日，被告人胡海友被抓获到案。公诉机关提供了赔偿协议书、谅解书等书证，证人宋某、王某等人证言，被害人刘某的陈述，被告人胡海友的供述和辩解，司法鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡海友的行为构成故意伤害罪，应以该罪追究其刑事责任。
被告人胡海友对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月11日9时许，秦皇岛市艾伦房地产开发有限公司在开发肖营子镇温泉小镇征地过程中，测量到该镇光明村被告人胡海友家的栗子树时，胡海友和征地工作人员刘某发生争执，胡海友先打了刘某一拳后双方厮打在一起，后胡海友用木棍将刘某打伤，致其右尺骨和右手掌骨骨折。经青龙司法医学鉴定中心鉴定：刘某的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人刘某与被告人胡海友经协商，于2017年5月3日就被害人的损失自愿达成协议，由被告人胡海友一次性赔偿被害人各项损失人民币五万元，并已履行完毕，被害人刘某对被告人胡海友的行为予以谅解，被害人请求人民法院对被告人胡海友从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、收条及谅解书，证人宋某、孙某、周某、胡某、王某、马某的证言，被害人刘某的陈述，青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源、到案经过、现场勘验笔录及照片和青龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人胡海友的户籍证明信、青龙满族自治县医院诊断证明书及入院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海友无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当追究被告人胡海友的刑事责任。被告人胡海友当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡海友的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人胡海友适用缓刑确实不致再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人胡海友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡小春
审 判 员 刘建辉
人民陪审员 刘 虎
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李佳丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初230号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人徐超，男，1990年5月15日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地秦皇岛市，现住秦皇岛市。2018年1月19日因本案被公安机关行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2018年1月29日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年2月5日转取保候审。2018年8月14日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人徐超犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人徐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，于某与被告人徐超协议离婚后，与被害人刘某建立了恋爱关系。2018年1月18日晚，徐超同于某相约吃饭，饭后两人一起回到秦皇岛市抚宁区抚宁镇永鑫家园小区徐超家中，商量复婚及孩子的抚养问题。于某为避免刘某打扰，将电话关机。当晚23时许刘某因无法联系到于某，于是来到徐超家门口踹门，意图让于某知晓后赶紧回家。刘某离开后，于某没有反应。次日0时许，刘某再次来到徐超叫门，被告人徐超从屋内持一把工艺刀冲出，将被害人刘某左臂砍伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致刘某左上臂12.2㎝软组织裂伤，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人徐超取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人于某的证言，被害人刘某的陈述，物证工艺刀，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、民事部分已和解解决并取得了谅解、被害人有过错及持械等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具工艺刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年八月十七日
书记员 陈梦楠