wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第798号
原告王兆明，住长春市二道区。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人宋华雪。
原告王兆明诉被告一汽物流有限公司（以下简称”物流公司”）劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王兆明的委托代理人田宏伟，被告物流公司的委托代理人宋华雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆明诉称：原告于2005年6月入职被告公司担任司机工作,双方未签订书面劳动合同,被告以银行转账方式向原告支付工资,原告离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，被告通知原告开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益,原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金108000元。2.被告返还原告质保金10000元并给付利息（从2004年10月22日起至判决生效给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3.被告为原告补缴2005年6月至2014年的社会保险及医疗保险。
被告一汽物流公司辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；3.质保金利息没有约定，所以不能给付。
经审理查明：被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2004年10月22日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年5月，之后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以”申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金、补缴社会保险及医疗保险，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，原告庭审中称其在仲裁后向被告主张过返还质保金，但未提供证据，故利息应自原告向本院递交诉状之日起予以保护较为合理，即自2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定,判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告王兆明质保金10,000.00元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10,000.00元及中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告王兆明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
代理审判员 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 寅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第457号
罪犯余亚林，男，1987年10月20日生，汉族，初中肄业，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市铁路运输中级法院于2010年7月21日作出（2010）武铁中刑终字第5号刑事判决，认定被告人余亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金2000元。刑期自2009年12月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余亚林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余亚林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯余亚林的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2009年12月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初304号
原告廊坊市富强房地产开发集团有限公司，住所地廊坊市常甫路瑞丰道9号。
法定代表人蔡汝强，董事长。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被告王旭，男，汉族，1985年3月17日出生，住河北省霸州市。
本院在审理原告廊坊市富强房地产开发集团有限公司与被告王旭追偿权纠纷一案中，由于被告王旭下落不明，原告廊坊市富强房地产开发集团有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市富强房地产开发集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市富强房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告廊坊市富强房地产开发集团有限公司承担。
审判员 李萍
二〇一六年三月十五日
书记员 张雪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01891号
原告张红兵。
委托代理人秦锡新，上海申顺律师事务所律师。
被告邱小军。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告李小琴。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所律师工作者。
本院在审理张红兵与被告邱小军、李小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红兵撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李金萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 高 晗
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第974号
申请执行人梁光富。
被执行人杨波。
本院在执行申请执行人梁光富与被执行人杨波［（2014）甬北慈商初字第00086号］民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第974号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5963号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李克巧。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李克巧物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓟宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第909号
原告李素琼。
被告傅柱昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西壮族自治区梧州市藤县藤城镇挂榜路31号。
负责人唐振婷。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.两被告赔偿原告损失13195.7元（详见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）的书面答辩意见，1.桂DDD0**号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告保险公司同意在交强险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；2.对原告诉讼请求的各项明细有异议。
被告傅柱昌没有答辩。
本院经审理查明，2014年8月29日，被告傅柱昌驾驶桂DDD0**号二轮摩托车与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告傅柱昌承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告被送往医院治疗，住院9天，支付医疗费用8672.7元，医嘱建议原告出院后休息半个月。
另查明，被告傅柱昌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告受伤前在顺德安爱工业有限公司工作，月平均工资为3986.8元。事故发生后，被告傅柱昌已向原告支付了2000元。
本起事故造成原告的各项损失合计14092.1元（详见附表）。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失14092.1元，因未超过交强险限额，故均应由被告保险公司在交强险限额内直接向原告赔偿。被告傅柱昌已支付了2000元，应予扣减，因此，被告保险公司应向原告支付12092.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李素琼赔偿12092.1元；
二、驳回原告李素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为64.95元（原告已预交），由原告李素琼负担4.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费8672.7元8672.7元凭发票支持。二住院伙食补助费900元900元住院9天，按每天100元计算。三护理费630元630元住院9天，按每天70元计算。四误工费3189.4元3693元原告因事故误工24天，原告受伤前一年月平均工资为3986.8元，3986.8元／30天×24天=3189.4元。五营养费200元500元原告提供医嘱证明需要适当加强营养，故本院酌情支持。六交通费500元800元原告没有提供相应的交通费发票，本院酌情支持500元。合计14092.1元
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第430号
申请执行人童玲玲，
被执行人周秀良，
童玲玲与周秀良承包经营合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年07月09日作出的（2014）六沿民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周秀良于本判决生效后十日内向童玲玲支付22000元。案件受理费减半收取175元，由周秀良负担。因周秀良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童玲玲向本院申请执行，申请执行标的为22000元，本院于2015年01月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人周秀良长年在外，去年已经偿还了5000元，双方约定到年底再还17000元，经查询亦未发现有其他可供执行的财产，目前暂无履行能力。申请执行人童玲玲对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、通话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十四日
书记员 龚 媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1797号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭玉亮，男，1949年1月21日出生，汉族。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张怪物，男，1974年4月6日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）与被上诉人彭玉亮、张怪物机动车交通事故责任纠纷一案，彭玉亮于2016年1月5日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令张怪物、人寿财险商丘市中心支公司赔偿彭玉亮医疗费等各项损失共计166130.06元。该院于2016年3月1日作出（2016）豫1403民初102号民事判决，人寿财险商丘市中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘市中心支公司之委托代理人李照炎与被上诉人彭玉亮之委托代理人郭衍杰到庭参加诉讼。被上诉人张怪物经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月22日15时，张怪物驾驶豫N×××××号轿车沿S325线由东向西行驶至睢县城郊乡保庙村路段是，与由西向东彭玉亮驾驶的四轮电动车相撞，造成彭玉亮车辆损坏并受伤的交通事故，该事故经睢县公安交通警察大队认定，张怪物承担此事故的全部责任，彭玉亮无责任。张怪物驾驶的车辆在人寿财险商丘市中心支公司投保有交强险和保险限额为200000元的商业三者险，且不计免赔。彭玉亮在城镇居住生活，应以城镇标准计算赔偿数额。彭玉亮1949年1月21日出生，现年66岁。
原审法院另查明，河南省2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
原审法院认为，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由双方按照过错的比例分担责任。在本案中，经交警部门认定，张怪物承担全部责任，彭玉亮无责任，本案肇事车辆豫N×××××号轿车在人寿财险商丘市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故彭玉亮的损失首先由人寿财险商丘市中心支公司在交强险分项限额内承担赔付责任，超出部分按责任比例由商业三责险予以赔偿。彭玉亮因超过60周岁，对于误工费损失，该院不予支持。彭玉亮的损失为：医疗费21028.95元、营养费103天×10元／天=1030元、住院伙食补助费30元／天×103天=3090元、护理费24391.45元／年÷365天／年×120天=8019.10元、伤残赔偿金为24391.45元／年×14年×22%=75125.66元、精神损害抚慰金该院酌定为10000元、交通费酌定500元、鉴定费2300元（伤残、护理、车损）、车损30500元、施救费600元、拆检费3000元，共计155193.71元。应由人寿财险商丘市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，因商业三者险投保不计免赔，故不足部分由商业三者险予以赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿彭玉亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损、施救费、拆检费122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿彭玉亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损、施救费、拆检费等30833.71元，以上共计152893.71元。二、张怪物赔偿彭玉亮鉴定费2300元。三、驳回彭玉亮的其他诉讼请求。上述款项于该判决生效之日起10日内履行完毕。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3623元，由张怪物负担。
上诉人人寿财险商丘市中心支公司不服原审判决，上诉称，被上诉人彭玉亮为农村居民，其没有提供公安机关出具的在城镇居住一年以上的证明，应按农村标准计算残疾赔偿金，原审按照城镇标准计算错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人彭玉亮答辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张怪物未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对残疾赔偿金计算标准的适用是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人彭玉亮的户口性质虽然系农业家庭户口，但其自2013年至今一直跟随其女儿彭素真在商丘市睢阳区平原南路丰源公寓42号楼2单元5楼西户居住的事实清楚，有商丘尚居物业管理有限公司丰源小区管理处出具的证明、商丘市睢阳区文化办事处和商丘市睢阳区文化办事处星光社区居委会出具的证明以及被上诉人彭玉亮之女彭素真与王文武于2013年1月18日签订的《房屋买卖契约》予以证明，并且上述证据能够相互印证，原审对此予以认定，并按照城镇居民标准计算被上诉人彭玉亮的残疾赔偿金正确。上诉人人寿财险商丘市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然原审判决对彭玉亮的各项损失未严格按照交强险各分项限额的规定以及商业第三者责任险的约定分配相应的赔偿项目，但鉴于上诉人人寿财险商丘市中心支公司对此并未提出异议，本院对此不再予以评价。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人人寿财险商丘市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高纪平
审 判 员 许长峰
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44336号
原告杨丹，女，1976年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人于菊，女，1976年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告徐荣强，男，1989年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。
法定代表人石洪峰，职务副总经理。
委托诉讼代理人刘丁辉，该公司职员。
原告杨丹诉被告徐荣强、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由本院审判员陈志强适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨丹委托诉讼代理人于菊、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘丁辉到庭参加了诉讼，被告徐荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告维修费11100元，鉴定费1000元，拖车费600元，共计12700元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告徐荣强驾驶的津Ｈ×××××机动车经三经路由北向南行驶至事故地点，与经四径路由西向东行驶的原告杨丹驾驶的车牌照为津Ｇ×××××号机动车相遇，其车辆前部与原告车辆的左侧发生碰撞，致使原告车辆受损。被告徐荣强驾驶机动车未让右侧车辆先行，被告负事故全部责任，原告杨丹无责。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，事故发生后被告已对事故车辆定损，数额为3000余元。同意赔偿原告合理合法损失。
被告徐荣强未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明，2017年6月9日12:40时，被告徐荣强驾驶牌照号为津Ｈ×××××本田歌诗图牌小型轿车沿三经路由北向南行驶至事故地点，遇原告�丹驾驶牌照号为津Ｇ×××××大众捷达牌小型轿车沿四纬路由西向东行驶，被告车辆前部与原告车辆左侧碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局于2017年6月12日出具津滨公交汉第0129031号《道路交通事故认定书》，确认被告徐荣强承担事故全部责任，原告杨丹无事故责任。事故发生后原、被告就原告杨丹的人身伤害赔偿达成了和解协议并已实际履行。车损部分，原告杨丹就事故车辆的实际损失委托天津市竞城机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，天津市竞城机动车鉴定评估有限公司于2017年6月15日出具《机动车鉴定评估报告》，鉴定该车实际损失为11100元。原告杨丹就本次交通事故花费修理费11100元，拖车费600元，评估费1000元，合计12700元。
以上事实有当事人提交的书证以及庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告被告徐荣强驾驶牌照号为津Ｈ×××××本田歌诗图牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业险，事发于保险期间，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司按照保险合同之约定在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，被告徐荣强驾驶牌照号为津Ｈ×××××本田歌诗图牌小型轿车不存在免赔拒赔之情形，故原告主张的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内依法承担。
就原告主张的车辆修理费11100元，评估费1000元，因天津市竞城机动车鉴定评估有限公司具有相关的经营范围和鉴定评估资质，其作出的鉴定评估报告本院予以采信，原告依据该鉴定评�报告对事故车辆进行了维修，故原告的上述主张本院予以保护。施救费600元应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十五条，第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨丹车辆修理费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨丹车辆修理费、评估费、施救费10700元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，由被告徐荣强承担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月三日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院�理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第92号
申请执行人叶德森，男，汉族，现住屯昌县。
被执行人郑素红，女，汉族，现住屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的屯昌县人民法院（2015）屯民初字第419号民事调解书，向被执行人郑素红发出执行通知书，责令被执行人郑素红向叶德森支付欠款27000元及欠款利息，负担案件受理费人民币1013元、执行费320.19元。但被执行人郑素红至今未履行。经查，被执行人郑素红在中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行账户有存款，依法应冻结并划拨该账户上的存款用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑素红在中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f2c3145-62b6-4f62-9c3c-578651c09ab2&imgId=OGYyYzMxNDUtNjJiNi00ZjYyLTljM2MtNTc4NjUxYzA5YWIyMC5qcGVn01lydyh01)审判员陈培师
awn6ll3dwjpqxf0f8w二〇一五年九月六日
书记员 邵大军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第92号申请执行人叶德森，男，汉族，现住屯昌县。被执行人郑素红，女，汉族，现住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的屯昌县人民法院（2015）屯民初字第419号民事调解书，向被执行人郑素红发出执行通知书，责令被执行人郑素红向叶德森支付欠款27000元及欠款利息，负担案件受理费人民币1013元、执行费320.19元。但被执行人郑素红至今未履行。经查，被执行人郑素红在中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行账户有存款，依法应冻结并划拨该账户上的存款用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑素红在中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈培师awn6ll3dwjpqxf0f8w二〇一五年九月六日书记员  邵大军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第1062号
原告韩敬丽，女，住柘城县。
被告李振甫，男，住柘城县。
第三人刘红丽，女，住柘城县。
原告韩敬丽诉被告李振甫、第三人刘红丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩敬丽、被告李振甫、第三人刘红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在柘城县老商务局建筑工地施工中，租用第三人的钢管，2012年8月11日至13日被告分别从原告工地装运4车钢管归还第三人（有条为证），结果有一车6米长120根钢管第三人没收到，后来通过与第三人结算，情况属实，原告找被告交涉，被告不承认，并给原告造成1年租金4000元的经济损失，为此，原告诉请被告归还120根6米长／根钢管，或折价赔偿价值10800元，并赔偿为此造成的经济损失（租赁费4000／年）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：是李某甲让被告去“某某小学”对面拉钢管的，后来才知道是第三人让拉的，拉4车是事实，3车钢管送到“春天百合”工地了，还有1车送到了“金沙”工地。是8月11日至13日拉的，被告不认识原告，平时业务来往是跟原告的弟弟联系，现在这4车的运费还没有给。
第三人辩称：第三人是钢管出租人。第三人只收到三车钢管，还差一车，第三人向原告要。
原告向本院提供的证据材料有：证明条二份，证明被告李振甫从工地上拉走了3车360根6米长的钢管，1车4米长的70根钢管。
第三人向本院提供的证据材料有：2012年8月12日至13日入库单二份，证明2012年8月12日-13日共收到三车钢管。
被告未向本院提供证据。
本院依职权向韩某甲、李某乙、李某甲调查笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告及第三人提供的证据均无异议，对本院调查李某乙、李某甲的笔录无异议，本院予以确认。被告对本院调查韩某甲笔录异议为，第三人不给原告打条，原告不会让被告拉走钢管，被告只签名拉走4车钢管，实际上也是只拉走4车钢管。本院认为，韩某甲为原告工地材料看管人，能够证明被告从原告工地上拉走钢管5车，在2011年8月11日被告拉的第一车是第三人出具的收条，以后的4车是被告出具的收条。该份调查笔录可以作为有效证据使用。
第三人对原告提供的证据和本院调查韩某甲、李某乙、李某甲的笔录均无异议，本院予以确认。
原告对第三人提供的证据和本院调查韩某甲、李某甲的笔录均无异议，本院予以确认。原告对李某乙的调查笔录异议为，被告拉走的钢管数量是经双方核实的，并不是韩某甲对每车数量说多少是多少。本院认为，李某乙能够说明被告拉有4车钢管，拉钢管的数量是李某乙所写，韩某甲和被告均在场认可，最后由被告在收条上签名，该份调查笔录可以作为有效证据使用。
经审理查明：原告因建筑施工租用了第三人的钢管，在2011年8月份工程竣工，原告通知第三人钢管不再租用，让其拉回，第三人在找不到人拉钢管时，便委托李某甲帮忙，李某甲便找到同村的被告李振甫去给第三人拉钢管。在2011年8月11日被告到原告的工地拉了第一车钢管，由第三人给原告出具了入库单，8月12日、13日两天所拉钢管由李某乙在8月13日经韩某甲和被告的同意，代被告打了4车的条，被告签上了自己的名字。被告所拉的钢管，经第三人与原告结算，第三人给原告出具了8月12日一车120根每根6米长的钢管入库单，8月13日出具了二车130根6米长、70根4米长的钢管入库单，少了一车120根6米长的钢管，第三人向原告追要下余的120根钢管，原告向被告追要，为此形成纠纷，原告以被告在其工地上拉的一车钢管120根每根6米长，没有交于第三人入库为由，诉讼来院，要求被告归还120根（6米长／根）或折价赔偿10800元；并赔偿原告造成的损失（租金）4000元／年。
本院认为，被告在原告承包的施工工地上共计拉了5车钢管，其中第一车由第三人出具了入库单（该证据在原告处），后四车由被告出具了收条。上述5车钢管原告与第三人核算，第三人给原告出具了3张入库单（该3张入库单与第一车第三人出具的入库单无关），还有一车120根6米长／根钢管被告未交与第三人入库。依据《物权法》第39条“所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占用、使用、受益和处分的权利。”本案原告虽起诉了被告，但是原告并不是钢管的所有权人，因此对原告要求被告返还120根6米长／根钢管或折价赔偿价值10800元的诉请，本院不予支持。被告在拉钢管过程中丢失的120根6米长／根的钢管，应返还给所有权人第三人刘红丽。原告诉请的损失钢管租费4000元／年，由于原告不是钢管的所有权人且未提供证据证明，对原告的该项诉请，本院不予支持。同时第三人刘红丽作为有独立请求权的第三人并未提出赔偿租费费的请求，被告无需向第三人支付租费损失。被告辩称从原告处只拉了4车钢管且均有去处，由于被告在2011年8月11日拉第一车钢管时，由第三人给原告出具了入库单被告才能从原告的工地上拉出钢管，此后被告又自行出具收条从原告的工地上拉出4车钢管，因此被告辩称只从原告工地拉了4车钢管的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告李振甫于本判决生效十日内返还第三人刘红丽120根6米长／根的钢管。
二、驳回原告其它诉讼请求。
受理费170元，由被告李振甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 邱洪金
审判员 丁家富
二〇一二年十二月三日
书记员 李 艳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初167号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：张认东，该联社办事员。
委托代理人：冯水任，该联社办事员。
被告：张运通，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5510。
被告：郑群英，女，汉族，住广东省阳江市海陵试验区，公民身份号码：×××592X。
被告：谢交，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4038。
被告：冯建广，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6011。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社（以下简称“溪头信用社”）诉被告张运通、郑群英、谢交、冯建广借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溪头信用社的委托代理人张认东、冯水任到庭参加诉讼，被告张运通、郑群英、谢交、冯建广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪头信用社诉称：被告张运通以购买虾苗、饲料为由，于2014年7月2日向原告借款64000元整，约定期限12个月，利率按年利率10.8%计付，被告郑群英、谢交、冯建广承担连带清偿的保证担保责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年11月10日止被告张运通尚欠原告借款本金64000元整及利息4442.71元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判令：1、判令被告张运通偿还借款本金64000元整及支付利息（计至2015年11月10日止尚欠利息4442.71元，以后利息按合同约定计算）给原告，要求被告张运通、冯建广承担连带还款责任；2、被告郑群英、谢交、冯建广承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《联保借款合同》、《农户联保协议》、贷款利息测算表、被告身份证复印件、结婚证复印件、连带责任偿还书、联保保证偿还责任书等证据。
被告张运通、郑群英、谢交、冯建广没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告张运通与被告郑群英是夫妻关系。2014年7月2日，被告张运通、谢交、冯建广与原告溪头信用社签订了《农户联保协议》，约定：原告溪头信用社自2014年7月2日起至2015年6月20日止，根据任一联保小组成员（即被告张运通、谢交、冯建广）的申请和需要及贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金约人民币64000元内，分次向联保成员发放各种类别的贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供不可撤消的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等内容。2014年7月2日，被告张运通以购虾苗、饲料为由与原告溪头信用社签订一份《联保借款合同》，约定：被告张运通向原告借款64000元，利息按年利率10.8%计算；按月结息，到期还本；借款期限从2014年7月2日起至2015年6月20日止；该笔借款由联保成员即被告谢交、冯建广作为连带责任担保人在合同上签名确认。当日，原告发放了借款64000元给被告张运通，双方签订了《借款借据》。借款期限届满后，被告张运通没有按约定还款，计至2015年11月10日止，被告张运通尚欠原告借款本金64000元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告张运通，被告张运通理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告张运通偿还尚欠借款本金64000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。同时，上述借款是在被告张运通、郑群英在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告张运通、郑群英的夫妻共同债务。被告谢交、冯建广为被告谢交的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告谢交、冯建广对被告张运通的上述债务应承担连带清偿责任。被告张运通、郑群英、谢交、冯建广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张运通、郑群英于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款64000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、被告谢交、冯建广对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谢交、冯建广承担保证责任后，有权向被告张运通、郑群英追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，由被告张运通、郑群英、谢交、冯建广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 ＸＸ侨
人民陪审员 蔡爱香
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈香宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1010号
原告：福建省恒艺终端展柜有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城恒艺工业园。统一社会信用代码×××2ＸＭ。
法定代表人：林建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪青青，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：晋江市瑞至展示道具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市灵源街道小浯塘工业区，统一社会信用代码×××3ＸＬ。
法定代表人：陈伟彬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
原告福建省恒艺终端展柜有限公司与被告晋江市瑞至展示道具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福建省恒艺终端展柜有限公司于2017年12月15日以其与被告晋江市瑞至展示道具有限公司已案外达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省恒艺终端展柜有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省恒艺终端展柜有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建省恒艺终端展柜有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第160-1号
申请执行人：王宝林，男，汉族，延边电业局职工，现住延吉市。
被执行人：李文新，男，汉族，现下落不明。
被执行人：李春英，女，汉族，现住延吉市。
申请执行人王宝林与被执行人李文新、李春英承揽合同纠纷一案，延吉市人民法院于2005年1月27日作出的（2005）延民一初字第424号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李文新、李春英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝林2015年10月29日向延吉市人民法院申请强制执行，请求被执行人李文新、李春英履行延吉市人民法院（2005）延民一初字第424号民事判决确定的义务，延吉市人民法院依法受理。因本院有与被执行人李文新相关联的执行案件，本院于2015年11月13日作出（2015）延中执监字第8号执行裁定，将延吉市人民法院于2005年1月27日作出的（2005）延民一初字第424号民事判决由本院执行。
在执行过程中，本院将被执行人李文新所有的登记在李春英名下的位于延吉市小营镇小营村的房屋（房屋产权证号：延字第1680**号，产籍号0-9-14，面积为289.90平方米）及土地使用权（土地使用权证号：延国用（2002）字第120870010号，地号：120800-27-1-1。面积165.05平方米）委托评估、拍卖。因无人登记竞买，经三次拍卖均流拍。另案申请执行人冯艳敏同意以第三次拍卖流拍价格人民币414038.7元接收该财产。2016年7月13日，经本院主持，本案申请执行人王宝林与另案申请执行人冯艳敏达成和解，由冯艳敏分两次支付给王宝林共计人民币5万元，并已实际支付完毕。本院于2016年11月9日作出（2015）延中执字第160号执行决定书，将被执行人李文新、李春英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李文新、李春英目前没有可供执行的财产,且申请执行人王宝林同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩天日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7086号
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。
法定代表人祝德兆，总经理。
委托代理人陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
被告曾志明，男，1979年7月11日出生，自由职业者。
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：瑞祥佳艺公司）与被告曾志明装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥佳艺公司的委托代理人陈锐和被告曾志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥佳艺公司诉称：2014年4月28日，我公司与曾志明签订了一份施工合同，约定：由我公司对曾志明位于北京市大兴区黄村镇神龙丰物流园向南1.2公里的湘菜馆室内装饰工程进行装修，总工程款333533元，工程款支付：合同签订后2日内支付合同总金额30%的预付款100059.9元，施工13天内支付合同总金额30%工程款100059.9元，施工26天内支付合同总金额30%工程款100059.9元，工程竣工验收完毕后2天内支付合同总金额10%工程款33353.3元；若曾志明拖欠工程款，应向我公司支付拖欠金额日千分之五的违约金；合同双方签字认可后，任何一方不得以任何理由单方终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价30%的违约金。合同签订后，我公司即为履行本合同展开了各项准备工作，如组织施工人员，采购施工所需材料等，并准备就绪，不料，曾志明未经我公司同意的情况下，将应由我公司施工的工程另包他人，由他人组织人员进场施工，单方擅自终止了施工合同。为此，我公司诉至法院要求解除与曾志明签订的施工合同，曾志明支付我公司违约金100059.9元，并承担本案诉讼费用。
被告曾志明辩称：我确实与瑞祥佳艺公司签订了施工合同，合同约定进场时间为2014年4月30日，但是瑞祥佳艺公司没有进场，是瑞祥佳艺公司违约在先。在签订合同期间，朋友告诉我瑞祥佳艺公司装修质量和进度无法保证，所以我才请了别人。现在我同意解除合同，因为瑞祥佳艺公司没有实际损失，且未按时进场，所以瑞祥佳艺公司要求违约金的诉讼请求过高，要求法院予以调整，考虑到对方确实对装修工程进行了初步的设计，所以我同意支付违约金5000元。
经审理查明：2014年4月28日，曾志明（甲方）与瑞祥佳艺公司（乙方）签订了施工合同，合同约定：工程名称湘菜馆，工程详细地址神龙丰物流园向南1.2公里，工程造价333533元。根据工期和使用需要，商定工程总工期为40天（以物业核发的进场施工许可证的时间为起始时间），自2014年4月30日开工至2014年6月8日，6月9日竣工验收。工程价款的支付与结算（1）本合同签订后2日内，甲方支付乙方合同总金额30%的预收款100059.9元，（2）施工13天内，甲方支付乙方合同总金额30%的工程款100059.9元，（3）施工26天内，甲方支付乙方合同总金额30%的工程款100059.9元，（4）工程竣工验收完毕后2天内，甲方支付乙方合同在金额10%的工程尾款33353.3元。乙方交付的设计图纸、说明和有关技术资料，作为施工的有效依据，履约中甲、乙双方签字认可的相关文件（会议纪要、补充协议等），作为施工的补充依据，与合同具有同等的法律效力。合同甲、乙双方签收认可后，任何一方不得以任何理由单方终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价的30%的违约金。
合同签订后，曾志明另请他人对合同约定的工程进行了装修，瑞祥佳艺公司并未进场施工。
本案在审理过程中，瑞祥佳艺公司提交以下证据：
1、报价总目录，用以证明施工合同中对应的施工范围；
2、设计合同，用以证明其为了履行施工合同而与曾志明签订了设计合同的事实；
3、室内装修施工图，用以证明其为了履行施工合同对室内装修施工图进行了设计的事实；
4、电话录音，用以证明曾志明擅自将工程另包他人，违反了合同的约定；
5、照片，用以证明曾志明将合同工程另包他人施工，造成了无法继续履行，曾志明构成根本性违约。
曾志明提出如下质证意见：
证据1真实性没有异议，但是金额应该以合同为准；证据2不认可，虽然确实双方签订了设计合同，但是当时说好了，如果用瑞祥佳艺公司装修，设计就是不收费的，如果不用其装修，但是用了其设计，就给设计费，且瑞祥佳艺公司一直没有给我完整的设计图纸；证据3这是为了诉讼对方才做齐的，所以我不认可；证据4对方有给我打电话，但是为了诉讼诚心让说的；证据5真实性认可。
曾志明提交照片，用以证明朋友告知瑞祥佳艺公司的施工质量有问题。瑞祥佳艺公司对此不予认可。
因本案中，瑞祥佳艺公司提供设计合同及设计图纸作为施工合同未能履行，给其造成损失的证据，经本院行使释明权，瑞祥佳艺公司明确表示设计合同作为施工合同损失的一部分在本案中予以解决，不再就设计合同另行诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、施工合同、报价总目录、设计合同、室内装修施工图等证据材料在案佐证。
本院认为：曾志明与瑞祥佳艺公司签订了施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相应的法律法规，合法有效。双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。现双方均同意解除施工合同，本院不持异议。虽然该施工合同约定“任何一方不得以任何理由单方终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价的30%的违约金”，但是瑞祥佳艺公司除提供了该工程的设计合同及设计图纸以外，未能提供其他证据证明其为了履行该合同存在的实际损失，且设计图纸瑞祥佳艺公司不能证明按期给付了曾志明；曾志明亦提出瑞祥佳艺公司没有实际损失而要求给付违约金100059.9元的诉讼请求过高，要求法院予以调整，故本院酌情确定曾志明给付瑞祥佳艺公司违约金30000元为宜。曾志明提出瑞祥佳艺公司未按时进场施工违约在先的辩解意见，因无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司与被告曾志明于二○一四年四月二十八日签订的施工合同；
二、被告曾志明于本判决生效后十日内给付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司违约金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十一元，由被告曾志明负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一四年八月八日
书记员 高雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00821号
申请执行人：李会贤
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人李会贤于2015年4月22日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）22号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）22号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1889号
申请执行人李晓蒙，女，1986年10月13日出生。
被执行人北京红色激情文化俱乐部有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号2308B室。
法定代表人李建华。
申请执行人李晓蒙与被执行人北京红色激情文化俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月24日作出的京东劳人仲字[2015]第1743号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人北京红色激情文化俱乐部有限公司给付人民币52764.64元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2015]第1743号裁决书的第二项、第三项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李春双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1889号申请执行人李晓蒙，女，1986年10月13日出生。被执行人北京红色激情文化俱乐部有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号2308B室。法定代表人李建华。申请执行人李晓蒙与被执行人北京红色激情文化俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月24日作出的京东劳人仲字[2015]第1743号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人北京红色激情文化俱乐部有限公司给付人民币52764.64元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2015]第1743号裁决书的第二项、第三项内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红代理审判员  张 磊代理审判员  郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员  李春双
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第791号
申请执行人秦某某
申请执行人陈某某
申请执行人段喜富
申请执行人王某某
申请执行人杜某某
申请执行人于某某
申请执行人王某某
申请执行人王某某
申请执行人孙某某
申请执行人杨某某
申请执行人王某某
申请执行人高某某
申请执行人刘某
申请执行人赵某
申请执行人秦某某
申请执行人李某
申请执行人邵某某
申请执行人刘某
申请执行人王某某
申请执行人杨某某
申请执行人鞠某某
申请执行人于某
被执行人张某某
申请执行人秦某某、陈某某、段喜富等二十二人与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月24日作出（2013）长民初字第1259号民事判决：
被告张某某给付原告秦某某劳动报酬4040元、陈某某7544元、段喜富6134元、王某某16000元、杜某某7544元、于某某1850元、王某某1040元、王某某9500元、孙某某6100元、杨某某5840元、王某某7200元、高某某5500元、刘某9740元、赵某3450元、秦某某3200元、李某1900元、邵某某4734元、刘某4000元、王某某8885元、杨某某4534元、鞠某某15400元、于某800元、共计134935元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告张某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1259号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1341号
原告何姚琴，女，生于1966年4月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告李桂兰，女，生于1962年12月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告张文刚，男，生于1959年8月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告何姚琴与被告李桂兰、张文刚民间借贷纠纷一案中，原告何姚琴于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何姚琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何姚琴撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1120元，共计2290元，由原告何姚琴负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 于丽霞
人民陪审员 周 乐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（205）临法民初字第2756-3号
原告临朐县元兴建安工程有限公司。
被告山东明昇重工科技股份有限公司。住所地：临朐县东城街道兴蔡路中段。
法定代表人梁润明，经理。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）临法民初字第2756-1号民事裁定书，冻结被告在潍坊银行所有的802160901421001090号账户现原被告双方已达成和解，原告申请解除对山东明昇重工科技股份有限公司潍坊银行账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告山东明昇重工科技股份有限公司潍坊银行802160901421001090号账户的冻结。
审判员 陈 勇
二〇一六年二月四日
书记员 刘兴清
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第848号
罪犯周志明，男，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月6日作出（2012）汕澄法刑一初字第297号刑事判决，以被告人周志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周志明在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯周志明未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2383号
原告张某某，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县大练乡月举村月举55-1号。
被告杨某某，男，1974年12月25日出生，汉族，住址同原告张某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟自行与被告协商解决离婚事宜为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元由原告张某某负担。
审判员 郑华忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第01159号
原告江苏红蜻蜓装饰装潢工程有限公司，住所地常熟市李闸路160-2-1号。
法定代表人顾新。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告颜庆泉。
原告江苏红蜻蜓装饰装潢工程有限公司（以下简称红蜻蜓公司）诉被告颜庆泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告红蜻蜓公司的委托代理人苏伟元到庭参加诉讼，被告颜庆泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红蜻蜓公司诉称：被告要求原告为其投资开设的常熟市虞山镇名城顶尊火锅店进行装饰装潢。双方于2013年8月21日订立装饰施工合同，约定总造价81万元，装饰期间为2013年8月22日至2013年11月5日。原告依约履行了合同义务，并依照甲方要求完成了增项价款139296元。合同履行期间，全程由被告指定的装饰工地负责人张杰把关和跟踪管理，并于2013年11月5日进行了竣工验收，但被告仅支付了70万元工程款。故原告诉至法院，要求被告支付原告工程款258144.16元及逾期利息损失48000元，诉讼费由被告承担。
被告颜庆泉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：常熟市虞山镇名城顶尊火锅店系经工商登记的个体工商户，颜庆泉系该个体工商户登记的经营者，该个体工商户于2013年12月24日登记开业，于2014年9月30日登记注销。
2013年8月21日，颜庆泉以名城顶尊火锅店代表人的身份与红蜻蜓公司签订住宅装饰施工合同一份，约定由红蜻蜓公司为名城顶尊火锅店进行装修，合同价款为810000元，工期75天，从2013年8月22日至2013年11月5日。合同签订、开工前支付合同总价的60%即486000元，油工进场前支付合同总价的35%即283500元，双方验收合格三个月内支付合同总价的5%即40500元。颜庆泉在该合同甲方代表人处签字，张杰在该合同甲方经办人处签字。
合同签订后，红蜻蜓公司依约进行施工，2013年11月5日，该工程竣工验收合格，张杰代表业主在工程竣工验收单上签字。同日，双方经过结算，确认本案所涉工程合同造价818848.16元，增项造价139296元，总造价为958144.16元。张杰在工程决算书上签字确认。
庭审中，原告表示，本案所涉工程在施工过程中增加了部分工程量，即为双方在结算中确认的增项工程，该部分增项工程有相应的签证单予以证实，为此原告还提交了张杰签字确认的签证单两份，证明增加的工程量及工程价款。原告还表示，被告于2013年8月12日支付工程款50000元，于2013年8月21日支付100000元，于2013年9月16日支付150000元，于2013年10月12日支付200000元，于2013年11月15日支付100000元，于2014年1月22日支付10000元，于2014年1月26日支付10000元，于2014年3月3日支付30000元，于2014年4月4日支付10000元，于2014年5月4日支付10000元，于2014年6月3日支付10000元，于2014年7月5日支付10000元，于2014年8月7日支付10000元，合计支付工程款700000元。关于利息，原告表示要求被告支付自2014年2月5日至2014年10月14日以258144.16元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告提交的住宅装饰施工合同、工程竣工验收单、签证单、决算书以及本案庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：本案中，原被告之间签订的装修合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约进行了施工并通过竣工验收，被告应按约支付相应的工程款。工程款经双方结算为958144.16元，原告自认被告已支付700000元，故被告还应支付原告工程款258144.16元。根据合同约定，被告应在验收合格三个月内付清全部工程款，该装修工程于2013年11月5日验收合格，被告应在2014年2月4日前付清全部工程款，故原告要求被告支付自2014年2月5日至2014年10月14日以258144.16元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告颜庆泉给付原告江苏红蜻蜓装饰装潢工程有限公司工程款258144.16元并支付自2014年2月5日至2014年10月14日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息10842.05元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏红蜻蜓装饰装潢工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5892元，财产保全费1770元，公告费607元，合计诉讼费8269由原告江苏红蜻蜓装饰装潢工程有限公司负担930元，由被告颜庆泉负担7339元（原告同意其预交的诉讼费中的剩余部分7339元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张红培
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 缪译皆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初34号
原告：周某某，男，1964年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1969年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：孙某某，女，1970年6月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
二被告共同委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
原告周某某与被告郭某甲、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人王虎、被告郭某甲、被告孙某某、及二被告的共同委托诉讼代理人张志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系同村村民关系。被告郭某甲为组织人员外出承包工程需要路费及生活费，于2011年元月19日向原告借款60000元整。经原告催要，被告于2016年春节前和春节后分两次还款6000元（每次3000元），剩余54000元至今未付。被告郭某甲与孙某某系夫妻关系，按照法律规定，本案借款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求判决：1、判令二被告偿还借款54000元及从起诉之日起按月息2%给付利息直至还清借款之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告郭某甲辩称，被告郭某甲和原告之间仅存在3万元的借款纠纷，且被告郭某甲分五次偿还原告19000元，剩余11000元未还，双方属于民间借贷，没有约定利息，因此恳请法院依法驳回原告不合理的诉求，并且因为双方没有利息约定，原告要求被告承担从起诉之日起按月息2%给付利息直至还清借款之日止的诉请也应予以驳回。
被告孙某某辩称，答辩意见同被告郭某甲的答辩意见。
经审理查明，2011年元月19日郭某乙出具借条一张，该借条载明“今借到周某某现金陆万元整60000元”。郭某乙系被告郭某甲的别名，郭某甲认可该借条是其本人签名。2015年10月29日、2016年2月6日原告出具取到条，郭某甲分两次共计还款6000元。郭某甲与孙某某系夫妻关系。
另查明，被告提供录音资料显示“…周某某：你给我了九千块钱，又给了我六千，一共一万五。郭某甲：我给你女儿三千块钱，还有打牌那给了你1000块钱。周某某：打牌给了我1000。郭某甲：给了你女儿3000块钱吧？周某某：总共你拿了三万，对不对？郭某甲：对！…”。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的2015年10月29日、2016年2月6日取到条、郭某甲和孙某某户口本、录音资料，及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告称被告向其借款6万元，其中3万元是原告自有款项，另3万元是原告向银行所贷款项，且提供借条用于证明其主张，被告对该借条不认可且提供录音资料予以反驳，从录音资料内容“…周某某：总共你拿了三万，对不对？郭某甲：对！…”可见，原告实际给付被告款项为3万元，故对于被告向原告借款3万元的事实予以认定。另，被告称已给付原告19000元，原告仅认可6000元，结合庭审内容及录音资料，本院经审查可认定被告已给付原告款项16000元。原告称本案借款存在利息，但并未提供证据证明约定利息及约定利息的标准，对此被告也不认可，因此被告给付的16000元应从借款本金中予以扣除，故被告应再行给付原告借款14000元。原告诉求从起诉之日按月息2%给付利息至还清之日的诉讼请求，依照法律规定，本院仅支持从起诉之日2017年1月3日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告郭某甲与被告孙某某系夫妻关系，因此本案借款系夫妻共同债务，被告郭某甲和被告孙某某应对于本案借款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告郭某甲、孙某某于本判决生效后十日内共同偿还原告周某某借款14000元及利息（利息以14000元为基数从2017年1月3日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；）
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费1150元减半收取575元，由原告周某某负担426元，被告郭某甲、孙某某共同负担149元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年二月十八日
书记员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初34号原告：周某某，男，1964年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告：郭某甲，男，1969年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孙某某，女，1970年6月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。二被告共同委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。原告周某某与被告郭某甲、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人王虎、被告郭某甲、被告孙某某、及二被告的共同委托诉讼代理人张志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告系同村村民关系。被告郭某甲为组织人员外出承包工程需要路费及生活费，于2011年元月19日向原告借款60000元整。经原告催要，被告于2016年春节前和春节后分两次还款6000元（每次3000元），剩余54000元至今未付。被告郭某甲与孙某某系夫妻关系，按照法律规定，本案借款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求判决：1、判令二被告偿还借款54000元及从起诉之日起按月息2%给付利息直至还清借款之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。被告郭某甲辩称，被告郭某甲和原告之间仅存在3万元的借款纠纷，且被告郭某甲分五次偿还原告19000元，剩余11000元未还，双方属于民间借贷，没有约定利息，因此恳请法院依法驳回原告不合理的诉求，并且因为双方没有利息约定，原告要求被告承担从起诉之日起按月息2%给付利息直至还清借款之日止的诉请也应予以驳回。被告孙某某辩称，答辩意见同被告郭某甲的答辩意见。经审理查明，2011年元月19日郭某乙出具借条一张，该借条载明“今借到周某某现金陆万元整60000元”。郭某乙系被告郭某甲的别名，郭某甲认可该借条是其本人签名。2015年10月29日、2016年2月6日原告出具取到条，郭某甲分两次共计还款6000元。郭某甲与孙某某系夫妻关系。另查明，被告提供录音资料显示“…周某某：你给我了九千块钱，又给了我六千，一共一万五。郭某甲：我给你女儿三千块钱，还有打牌那给了你1000块钱。周某某：打牌给了我1000。郭某甲：给了你女儿3000块钱吧？周某某：总共你拿了三万，对不对？郭某甲：对！…”。上述事实，有原告提供的借条，被告提供的2015年10月29日、2016年2月6日取到条、郭某甲和孙某某户口本、录音资料，及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告称被告向其借款6万元，其中3万元是原告自有款项，另3万元是原告向银行所贷款项，且提供借条用于证明其主张，被告对该借条不认可且提供录音资料予以反驳，从录音资料内容“…周某某：总共你拿了三万，对不对？郭某甲：对！…”可见，原告实际给付被告款项为3万元，故对于被告向原告借款3万元的事实予以认定。另，被告称已给付原告19000元，原告仅认可6000元，结合庭审内容及录音资料，本院经审查可认定被告已给付原告款项16000元。原告称本案借款存在利息，但并未提供证据证明约定利息及约定利息的标准，对此被告也不认可，因此被告给付的16000元应从借款本金中予以扣除，故被告应再行给付原告借款14000元。原告诉求从起诉之日按月息2%给付利息至还清之日的诉讼请求，依照法律规定，本院仅支持从起诉之日2017年1月3日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告郭某甲与被告孙某某系夫妻关系，因此本案借款系夫妻共同债务，被告郭某甲和被告孙某某应对于本案借款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告郭某甲、孙某某于本判决生效后十日内共同偿还原告周某某借款14000元及利息（利息以14000元为基数从2017年1月3日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；）二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费1150元减半收取575元，由原告周某某负担426元，被告郭某甲、孙某某共同负担149元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年二月十八日书记员  宋丹丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6574号
原告：郑志敏，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴国忠，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑志敏与被告吴国忠民间借贷纠纷一案中，原告郑志敏自愿于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现郑志敏自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑志敏撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由郑志敏负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林秀华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2215号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：石磊，该行员工。
被告：杭州萧山坎山建群园艺场，住所地：杭州市萧山区坎山镇张神殿村*组。
法定代表人：叶建江。
被告：叶建江。
被告：徐小云。
被告：杭州成强园林绿化有限公司，住所地：杭州市萧山区新街镇元沙村。
法定代表人：徐小云。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州萧山坎山建群园艺场、叶建江、徐小云、杭州成强园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告下落不明，本案于2014年11月13日转为普通程序审理，本院于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告杭州萧山坎山建群园艺场、叶建江、徐小云、杭州成强园林绿化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告杭州萧山坎山建群园艺场归还原告借款本金700000元及截止至2014年10月20日原告起诉日为止的利息36236.43元（其中正常利息20792.8元，罚息15002.4元，复利441.23元），共计736236.43元。并以720792.8元为基数支付自2014年10月21日至判决确定的履行之日止的利息（正常利息按月利率9.87‰执行，逾期利息按月利率14.805‰计算）；2、被告杭州萧山坎山建群园艺场承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等原告因诉讼而产生的费用；3、被告叶建江、徐小云、杭州成强园林绿化有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证担保责任。原告当庭将诉请第2项调整为：被告杭州萧山坎山建群园艺场承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月29日，原告与被告杭州萧山坎山建群园艺场签订《流动资金借款合同》（编号：第0041800085号）。
2、贷款本金：800000元。
3、贷款期限：自2014年3月29日至2014年9月8日。
4、合同执行利率：月利率9.87‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率14.805‰。
6、还款情况：2014年6月21日归还利息22108.80元，2014年9月10日归还本金50000元，2014年9月12日归还本金50000元。
7、欠款情况：截止至2014年10月20日，借款人共欠本金700000元，利息36236.43元（其中期内利息20792.8元，罚息15002.4元，复利441.23元）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月29日，原告与被告叶建江、徐小云、杭州成强园林绿化有限公司签订《最高额保证合同》（编号：第0041800083号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权1500000元。
3、担保范围：债务人根据主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
三、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告杭州萧山坎山建群园艺场、叶建江、徐小云、杭州成强园林绿化有限公司价值736236.43元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2014）杭上商初字第2215-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州萧山坎山建群园艺场、叶建江、徐小云、杭州成强园林绿化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山坎山建群园艺场于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金700000元。
二、被告杭州萧山坎山建群园艺场于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付期内利息20792.8元，罚息15002.4元，复利441.23元（暂计算至2014年10月20日，此后至生效判决确定履行之日止的利息，以720792.80元为基数，按照月利率14.805‰的标准另行计付）。
三、被告叶建江、徐小云、杭州成强园林绿化有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告叶建江、徐小云、杭州成强园林绿化有限公司承担担保责任后有权向被告杭州萧山坎山建群园艺场追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11162元，财产保全申请费4201元，公告费650元，由被告杭州萧山坎山建群园艺场负担，被告叶建江、徐小云、杭州成强园林绿化有限公司负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11162元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年三月二日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39188号
原告顾某某。
被告黄某某。
原告顾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告顾某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2009年12月登记结婚。婚前原告对被告缺少了解，婚后发现被告有很多坏习惯，原告规劝被告，被告不但不听，反而与原告争吵，致使夫妻感情破裂，故诉请要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，不同意离婚。被告没有做错什么，也没有对不起这个家，为家里是全心全意付出。原告经常打被告，还不让被告回家。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2009年12月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚初，夫妻感情尚可。后双方常因生活琐事争吵，但争吵后仍在一起生活。原告曾于2013年8月提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。近来，双方又因生活琐事发生争吵，并于2014年10月1日开始分居。现原告提起本案诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告结婚近五年，婚后夫妻感情尚好。现双方仅因生活琐事发生争吵，并无实质性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。双方婚姻来之不易，应倍加珍惜。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（币种下同）200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一四年十一月十四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0071号
原告沈小建。
被告黄军。
原告沈小建与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小建到庭参加诉讼，被告黄军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈小建诉称，2013年1月7日，被告黄军向原告借款32000元用于周转，约定于2013年12月30日之前一次性付清，并出具借条一份。到期后原告无法联系被告。现请求判令被告立即偿还借款32000元，并支付逾期银行同期贷款利息。
被告黄军未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月7日，被告黄军向原告沈小建借款32000元，并出具借条一份，载明“今借到沈小建人民币叁万贰仟元（￥32000）到2013年12月30日之前一次性付清。今借人：黄军2013年1月7日”。被告黄军在借条上签字捺印。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等在卷佐证。
庭审中，原告沈小建称，被告黄军曾经营一家浴室，向原告借款主要用于浴室经营周转。
原告于2014年2月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告黄军经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的当庭陈述及其提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告黄军签名捺印的借条能确认向原告沈小建借款32000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告立即偿还借款本金32000元的主张于法有据，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，应认定为公民之间的定期无息借贷，原告可要求被告支付自逾期之日起参照银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄军于本判决生效后立即偿还原告沈小建借款本金32000元及逾期利息（自2013年12月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费260元，合计860元，由被告黄军负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 马 跃
代理审判员 裴 培
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 洋
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00059号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人姜某某，男，1984年1月12日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月22日被镇安县公安局取保候审，2014年8月7日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
镇安县人民检察院指控，2014年1月15日23时40分许，被告人姜某某酒后无证驾驶陕HN01**普通二轮摩托车载乘卢某某沿镇安县迎宾路，向县河方向行驶，行至镇安县中医院桥头时，与一辆小轿车发生碰撞，造成姜、卢二人受伤的交通事故。经鉴定，姜某某血液中乙醇含量为164.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人主动报警，如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有公安机关的受案登记表、接警登记表、证人苏某某、卢某某证言、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第0093号血醇检验报告、现场勘查笔录及现场图，赔偿协议书，谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予处罚。案发后被告人主动报警，如实供述自己的罪行，有自首情节；积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满二个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈庭乐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第681号
原告杨华东。
委托代理人张清安。
被告欧叶娣。
原告杨华东诉被告欧叶娣债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清安到庭参加了诉讼，被告欧叶娣经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华东诉称，请求判令被告欧叶娣归还原告借款人民币120000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止）；案件诉讼费由被告承担。
被告欧叶娣未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日、4月16日，被告欧叶娣向钱顺华借款人民币100000元、20000元，合计人民币120000元，被告欧叶娣在借款同时向钱顺华各出具欠条一张，该欠条主要内容分别载明：“今（欧叶娣）借到钱顺华人民币100000（壹拾万元）整，两月后归还。借款人：欧叶娣，2013.4.15。”“今欧叶娣借到人民币20000元（贰万元整），月底归还。借款人：欧叶娣，2013.4.16。”2015年3月1日，钱顺华将上述债权转让给了原告杨华东并向被告欧叶娣寄发了债权转让协议、债权转让通知书。嗣后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告欧叶娣归还原告借款人民币120000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止）；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金120000元及利息（自2013年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供欠条原件两份，债权转让协议、债权转让通知书、挂号信函原件各一份及原告的委托代理人张清安的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告欧叶娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。根据被告欧叶娣向钱顺华出具的欠条两份，证实被告尚欠钱顺华借款人民币120000元，本院予以认定。债权人可以将自己对他人享有的债权全部或部分转让给第三人，但必须通知债务人。2015年3月1日，钱顺华将该债权转让给原告杨华东，并且按规定书面通知了被告欧叶娣，该债权转让应认定为合法有效。债权转让后，被告应向新的债权人即本案原告杨华东履行支付义务，届时未能支付，引起讼争，应负相应的法律责任。原告主张被告自2013年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告欧叶娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨华东支付借款本金120000元及利息（自2013年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2700元，公告费400元，合计人民币3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2700元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年八月十日
书记员 陈 辰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更225号
罪犯杨胜先，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2014年9月4日作出（2014）琅刑初字第00149号刑事判决，以被告人杨胜先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨胜先在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜先减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年7月22日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋秋月
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更225号罪犯杨胜先，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市琅琊区人民法院于2014年9月4日作出（2014）琅刑初字第00149号刑事判决，以被告人杨胜先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨胜先在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨胜先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜先减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年7月22日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪二〇一六年八月十一日书 记 员  宋秋月
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1707号
申请执行人：王力，男，现住巴林右旗。
被执行人：那仁满都拉，男，现住巴林右旗。
本院在执行王力申请那仁满都拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字693号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1707号申请执行人：王力，男，现住巴林右旗。被执行人：那仁满都拉，男，现住巴林右旗。本院在执行王力申请那仁满都拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字693号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十二月三十日书记员 阿 斯 哈
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第38号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2012）邓法民初字第1993号民事调解书，于2013年12月25日向本院申请执行张天锁、张天聚、宋春田为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人张天锁、张天聚、宋春田已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第1993号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字02435号
原告：宁国市甲路镇石门村金角山河东村民组，住所地安徽省宁国市。
负责人：程发根，该村民组组长。
原告：宁国市甲路镇石门村金角山河西村民组，住所地安徽省宁国市。
负责人：程平辉，该村民组组长。
共同委托代理人：盛元林，法律顾问。
被告：程新有，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
原告宁国市甲路镇石门村金角山河东村民组、宁国市甲路镇石门村金角山河西村民组诉被告程新有排除妨害纠纷，因本案需以另一案审理结果为依据，而另一案并未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字02435号
原告：宁国市甲路镇石门村金角山河东村民组。
负责人：程发根，该村民组组长。
原告：宁国市甲路镇石门村金角山河西村民组。
负责人：程平辉，该村民组组长。
共同委托代理人：盛元林，法律顾问。
被告：程新有，男，1957年12月18日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
原告宁国市甲路镇石门村金角山河东村民组、宁国市甲路镇石门村金角山河西村民组诉被告程新有排除妨害纠纷，因本案需以另一案审理结果为依据，而另一案并未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1126号
申请执行人：崔湘浩，男，1981年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：孙ＸＸ，男，1957年2月4日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人：景县ＸＸ工艺美术厂，住所地：衡水市景县降河流工业区。
负责人：孙ＸＸ。
本院在执行崔湘浩与孙ＸＸ、景县ＸＸ工艺美术厂民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏俊生
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2800号
原告：王松道，男，1956年12月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李长山，男，1945年11月10日出生，汉族，住巩义市。
原告王松道与被告李长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松道及其委托诉讼代理人赵春亮到庭参加诉讼，被告李长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松道向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款30,500元及利息（均从借款次日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：被告分别于2015年2月15日、3月8日两次向原告借款共计30,500元，约定月息2分。此后，经原告多次催要，被告一直推脱未还。
被告李长山缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告借款15,000元，并给原告出具证明一份，注明月息2分，借款期限至2015年12月底。2015年3月8日，被告向原告借款15,500元，被告给原告出具欠条一份，未约定利息和借款期限。该款经原告多次讨要，被告至今本息未付。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借据，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。被告未按约定的期限返还15,000元借款，构成违约，应当承担返还借款及约定利息的违约责任。其中15,500元借款，双方未约定借款期限和利息，在原告起诉后，被告仍未支付，给原告造成一定损失，被告应承担返还借款及利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的违约责任。故对原告请求被告返还借款及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长山于本判决生效之日起十日内返还原告王松道借款本金合计30,500元及利息（其中15,000元的利息从2015年2月16日起按月利率2%计算，其中15,500元的利息从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，均计算至被告李长山实际还款之日止）；
二、驳回原告王松道的其他诉讼请求。
如被告李长山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告李长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一七年七月十九日
书记员 祖亚林
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第67号
原告刘庆文，男，汉族，退休职工。
被告张学良，男，汉族。
原告刘庆文与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员桑倩倩独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘庆文到庭参加诉讼，被告张学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆文诉称，2013年3月13日，被告张学良向其借款10000元，并出具了借据，双方约定借款期限为一年。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延不予给付。为此，原告提起诉讼，要求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告张学良未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告张学良向原告刘庆文借现金10000元，并出具了借据，双方约定借款期限为一年。为证明该事实，原告提交二联单据一份，该单据上载明“2013年3月13日
----
14.3.13今借到刘庆文现金壹万元利息未付1.5（10000元）张学良”并加盖有“张学良印”字样的印章。诉讼中原告明确表示关于利息不再主张。原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘庆文提供的证据可以证实其与被告张学良之间存在借款事实，原告要求被告偿还借款10000元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告张学良于本判决生效之日起三日内偿还原告刘庆文借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仝月琦