黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初184号
原告:奚桂芬，女，1950年4月30日出生，满族，退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：何晓丹，黑龙江赵明律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街93号。
负责人：朱海涛，总经理。
委托代理人：田宇，该公司职员。
委托代理人：陆雪竹，黑龙江良治律师事务所律师。
原告奚桂芬与被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称中国人寿黑龙江公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓丹、被告委托代理人田宇、陆雪竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚桂芬向本院提出诉讼请求:1、请求法院判确认被告中国人寿黑龙江公司与原告奚桂芬签订的《保险合同》无效；2、请求法院判令被告中国人寿黑龙江公司返还原告奚桂芬保险费25万元；3、请求法院判令被告中国人寿黑龙江公司赔偿原告奚桂芬利息损失33475元(截止至2017年11月30日)。共计：283745元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月5日，原告与被告签订一份《保险合同》，原告为其外孙子丁际源投保个人人身保险，投保单上记载投保人为原告，被保险人为丁际源。被告签发了保险单，投保单号为：2013-230000-442-01505014-7，险种名称国寿福禄双喜两全保险（分红型），保险期间为合同生效之日起至被保险人年满75周岁的年生效对应日止。缴费方式为年缴，缴费期间为5年，每期保险费50000元。截止至2017年3月6日，原告已交清全部保险费25万元。现被保险人的父母健在，且有抚养能力，根据《中华人民共和国保险法》第31条规定，原告在订立《保险合同》时对被保险人不具有保险利益，该《保险合同》无效。原告与被告协商要求返还保险费未果。请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利。
被告辩称，原告于2013年1月4日向被告提出投保申请，按照我公司承保规定，原告作为投保人有义务保证被保险人丁际源的监护人同意其为被保险人投保，故我公司同意承保，双方的保险合同于2013年1月5日依法成立并生效，不存在没有保险利益而无效的事由。退一步讲，即便是保险合同无效，那么导致保险合同无效的原因是由于原告的故意隐瞒，原告作为被保险人的外祖母，理应经过被保险人的父母同意后为外孙投保，但其由于个人原因未告知，更对我公司隐瞒实情，导致我公司违背真实意思为其承保，因此，原告作为投保人对于保险合同的无效是有重大过错的，给我公司也造成了损失，根据《保险法司法解释二》第二条规定：”人身保险中，因投保人对被保险人不具有保险利益导致保险合同无效，投保人主张保险人退还扣减相应手续费后的保险费的，人民法院应予支持。”故我公司应当退还扣除相应手续费后的保险费，而不是原告诉称的全额保险费，更不应当承担利息损失。另外，本案诉争保险合同已经履行了5年，被告也已经按照保险合同约定履行了保险服务的部分义务，这些都是有成本损失的，而原告享有五年的保险服务后，却以自己儿女不同意投保为由主张合同无效，这显然违背客观常理，要求我公司对其非理性购买保险的行为承担后果明显对我公司不公平。因此，根据民事法律中的公平原则也不应当要求我公司全额返还保险费及承担利息损失。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了以下证据:证据一、《保险合同》、《电子投保单》各一份；证据二、保险费发票两份、中国建设银行哈尔滨宽城分理处存折一份；证据三、户口一份；证据四、证人王某证言一份。原告奚桂芬提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告中国人寿黑龙江公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奚桂芬系案外人丁际源（2011年2月11日出生）的外祖母，证人王某与案外人丁际源系母子关系。2013年1月5日，被告人寿保险黑龙江公司签发保险合同，投保单号为：2013-230000-442-01505014-7，合同生效日期为2013年1月6日，投保人为原告，被保险人为丁际源，险种名称国寿福禄双喜两全保险（分红型），保险金额93995元，保险期间74年，标准保费50000元，交费期满日为2018年1月5日，交费方式为年交，特别约定，本合同生存金作为保险费自动转入投保人奚桂芬在2013231900263000000518合同项下的万能个人账户。
被告公司国寿福禄双喜两全保险（分红型）利益条款第五条保险责任规定，在本合同保险期间内，本公司承担以下担保责任：1、生存保险金。自本合同生效之日起，被保险人生存至每满两个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金的10%给付生存保险金；2、身故保险金。被保险人在保险期间内身故，本公司按身故保险金额给付身故保险金，本合同终止；3、期满保险金。被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按满期保险金额给付满期保险金，本合同终止。上述合同无原告奚桂芬本人签字，无被保险人丁际源父母的签字确认。原告奚桂芬分别于2013年1月5日、2014年1月6日向被告交纳50000元保费，共100000元；2015年3月4日、2016年3月1日、2017年3月6日，被告公司从原告奚桂芬在中国建设银行哈尔滨宽城分理处开设的1141249980130082436账户上分别扣保费50000元，共计150000元，综上，原告奚桂芬共向被告公司交纳保费250000元。被告于2015年1月6日将该合同应付生存金9399.5元转入原告奚桂芬万能保险账户，于2017年1月6日将该合同应付生存金9399.5元转入原告奚桂芬万能保险账户，截止2018年5月31日其万能保险账户存入保险金及产生利息共计20858.23元，原告奚桂芬未支取。
本院认为，原告奚桂芬虽未在投保单及保险合同上签字，但其实际连续五年交纳了保险费，以实际行动履行了合同义务，应视为其同意合同内容，因此，原、被告双方的保险合同关系成立。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，投保人对下列人员具有保险利益：(一)本人;(二)配偶、子女、父母;(三)前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属;(四)与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。本案原告奚桂芬虽系被保险人丁际源的外祖母，但被保险人丁际源与原告不具有上述法律规定的身份关系，故对原告奚桂芬不具有保险利益，根据上述规定，双方订立的保险合同违反法律规定，应属无效合同，对原告请求确认合同无效的主张本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第三十三条规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制。但是，因被保险人死亡给付的保险金总和不得超过国务院保险监督管理机构规定的限额。本案被告人寿保险黑龙江公司作为专业的人寿保险承保机构应熟知上述第三十三条规定的内容，其在订立合同期间未向原告奚桂芬告知为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险应征得其父母同意，亦未主动联系被保险人父母签字确认，在其制发的保单及相关格式条款中亦未以文字的形式对此加以告知或说明，故其应对合同无效的法律后果负主要责任，其抗辩称原告奚桂芬故意隐瞒事实无证据加以佐证，本院不予支持。原告奚桂芬作为完全行为能力人，其向保险公司投保前，应秉持审慎的态度，对保险产品及相关规定进行必要的了解，其未经必要的了解即贸然投保，其行为事实上存在过错，对合同无效的法律后果应承担次要责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该规定，本案被告人寿保险黑龙江公司应将原告奚桂芬交纳的保险费250000元返还原告，原告应将因合同取得的生存金及孳息返还被告。因本案原、被告均有过错，关于原告主张的利息损失，应各半承担。关于利率如何执行，因原告系退休人员，无证据证实其从事商业活动，因此，该利率应以同期银行存款基准利率计算为宜。对于被告主张的成本损失，因其对导致合同无效负主要责任且其未向本院提交证据，故对被告的此项抗辩不予支持。
综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告奚桂芬与被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司订立的2013-230000-442-01505014-7号国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险合同无效。
二、被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内返还原告奚桂芬保险费人民币250000元。
三、原告奚桂芬于本判决生效之日起十日内返还被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司因2013-230000-442-01505014-7号国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险合同取得的生存金及孳息共人民币20858.23元（截止2018年5月31日），此后再发生的利息，以实际发生数额为准。并协助被告办理相关退还手续。
四、被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告奚桂芬资金占用期间的损失人民币7625元（截止2018年3月6日）。
五、被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起七日内以250，000元为基数，按照中国人民银行同期公民存款利率的50%为标准计算给付原告奚桂芬自2018年3月7日起至付清保险费250，000元之日止利息损失款。
六、驳回原告奚桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，其中2778元由原告奚桂芬负担；其中2778元由被告负担，此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐 红
人民陪审员 徐 菲
人民陪审员 郭秀玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张美巍