河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1177号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵永芹，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，女，汉族，1994年11月30日出生，住秦皇岛经济技术开发区华山中路6号，公民身份号码：×××，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝顺新，男，1992年9月16日出生，汉族，泰州口岸船舶有限公司职工，住泰州市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢海龙，男，1970年11月9日出生，汉族，出租车司机，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司因与被上诉人郝顺新、卢海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303民初1105号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司上诉请求：1.撤销原一审判决，请求依法改判或发还重审；2.二审诉费用由郝顺新、卢海龙承担。事实与理由：2016年10月7日14时50分左右，卢海龙驾驶×××号车沿京哈线公路由西向东行驶至辽宁省绥中县万家镇永鑫春饼店路段时，与由南向北横过机动车道的郝顺新驾驶的电动自行车相撞。造成郝顺新受伤的交通事故。经交警认定，卢海龙与郝顺新负事故同等责任。一审法院判决保险公司赔偿郝顺新损失共计297835.45元。郝顺新提交的鉴定报告系交警队单方委托、鉴定过程保险公司未参与，程序违法，且郝顺新病例中未记载有关严重失读失写情形，因此其并不构成九级伤残。一审过程中保险公司申请重新鉴定。法院未予支持。并且本案郝顺新提供的证据不足以证实残疾赔偿金可以按照江苏城镇标准计算，被扶养人为农村户口，一审法院按照城镇标准计算没有事实和法律依据。其次，本案双方车辆为同责，一审法院认定的精神损失费过高。
郝顺新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、郝顺新的伤残鉴定系公安交警部门在处理事故过程中依法委托，而非郝顺新个人单方委托。鉴定前郝顺新曾电话告知中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司鉴定机构和鉴定时间及其可以派员到场，但中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司并没有派员到场。二、郝顺新的严重失读失写情形并不属于治疗郝顺新事故伤情的医疗机构的诊疗事项范围，因此病历中对此也才无记载。郝顺新的损伤按照鉴定时已经施行的《人体损伤致残程度分级》本应鉴定为八级伤残，但是鉴定机构仍依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定为九级伤残，根本没有依高标准鉴定，完全是按照低标准进行的鉴定。因此一审法院没有支持中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的重新鉴定申请，并无错误。三、人身损害赔偿案件中残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，以确定应适用城市居民的相关标准还是农村居民的相关标准。本案中郝顺新作为受害人其虽然户籍所在地为农村，但其事发前后一直在江苏省泰州市城市区内工作、居住、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。因此其残疾赔偿金完全应按照江苏省城镇居民的相关标准计算给付，其父母的被扶养人生活费也完全应按照江苏省城镇居民的相关标准计算给付，而不应以其父母的农村户口身份确定被扶养人生活费的计算给付标准。况且一审法院还是以低于江苏省城镇居民相关标准的辽宁省城镇居民的相关标准计算给付的被扶养人生活费，根本没有损害中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的利益。最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民一他字第25号和2015年4月的《全国民事审判工作会议纪要》第12条对以上均有明确规定。四、本案中事故双方虽为同等责任，但考虑到郝顺新的损伤为重度颅脑损伤、颅骨两处大面积缺损钛合金修补、嗅神经丧失、遗留严重失读失写症状及两次长时间住院治疗遭受的严重身心创伤等情形，一审法院酌情认定的精神损害抚慰金的数额并不过高。综上所述，请求二审法院依法驳回中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的上诉请求，维持原判。
卢海龙辩称，不发表意见。
郝顺新向一审法院起诉请求：1.判决中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险的赔偿责任限额范围内赔偿郝顺新损失人民币122000元；2.判决中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在第三者商业险的保险金额范围内赔偿郝顺新损失人民币225135.77元；3.判决卢海龙对郝顺新的损失通过交强险和第三者商业险仍不能获赔的部分向郝顺新承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月7日14时50分卢海龙驾驶其所有的×××小型轿车沿京哈线公路由西向东行至绥中县万家镇永鑫春饼店路段时，与骑电动自行车由南向北横过机动车道的郝顺新相撞，造成郝顺新受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经绥中县交警大队勘查认定，卢海龙驾驶机动车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；郝顺新驾驶非机动车上道行驶，在路段上横过机动车道时未下车推行，未在确认安全后直行通过，双方的行为对此事故发生的作用及过错的严重程度基本相当，卢海龙、郝顺新分别承担事故的同等责任。郝顺新于当日到山海关人民医院住院治疗，经诊断，郝顺新伤情为：重度颅脑损伤、多发脑挫裂伤伴脑内血肿、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨鳞部岩部骨折、颅内积气、右侧人字缝分离、枕部头皮裂伤、右耳鼓膜穿孔、神经性耳鸣、硬膜下积液、颅骨缺损。2016年12月22日郝顺新出院，出院医嘱：注意休息，门诊随诊，术后三个月到半年可行颅骨修补术修补颅骨缺损。2017年4月18日至同年6月1日郝顺新再次到山海关人民医院住院治疗，住院诊断为：颅骨缺损修补术后，右侧颞骨岩部骨折、右侧人字缝分离、颅脑损伤致嗅神经损伤。出院医嘱：继续休息两个月，神经外科门诊随诊。住院及复查期间郝顺新共支付门诊及住院医药费合计120472.89元、病历复印费27.5元，其中中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司垫付医疗费10000元。2017年6月26日经绥中县交警大队委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对郝顺新身体致残程度继续鉴定，其鉴定意见为：郝顺新多发脑挫裂伤术后严重失读、失写，身体致残程度为九级；郝顺新颅脑外伤开颅术后，身体致残程度为十级。郝顺新为此支付鉴定费650元。庭审中保险公司以郝顺新的法医鉴定系单方委托、保险公司未能参与，以及郝顺新伤情不符合九级伤残为由，向法院提出重新鉴定申请。郝顺新系泰州口岸船舶有限公司合同制员工，2016年1-9月平均实得工资为3067元，本案交通事故后月实得工资为1278.8元。郝顺新妻子王玖跃系天津河西津好医院手术室护士，月平均工资4500元，因郝顺新受伤于2016年10月7日至同年10月14日期间请假探视护理郝顺新，王玖跃误工期间单位停发工资。郝顺新哥哥郝德新系秦皇岛恒坤船舶工程有限公司职工，日工资155元，2016年7-9月平均收入为3436元，郝顺新住院期间由郝德新陪护，陪护期间秦皇岛恒坤船舶工程有限公司停发郝德新工资。另在郝顺新住院治疗及进行司法鉴定期间，郝顺新及其近亲属发生交通费用共计4312元。郝顺新父亲郝永强于1953年2月9日出生，母亲赵秀华于1956年12月27日出生，二人均系辽宁省绥中县万家镇万家村农民，现均已年老，需郝顺新扶养。郝顺新在事故中驾驶的电动自行车系2016年8月10日以2400元购买。卢海龙为×××小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保机动车交强险、第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期间内。
一审法院认为，卢海龙驾驶机动车与郝顺新发生交通事故，双方各负事故的同等责任，本案中卢海龙应对郝顺新因事故造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。卢海龙对其机动车向保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险各分项限额内对郝顺新承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按50%的比例承担赔偿责任。仍有不足的或超出保险责任范围的部分由卢海龙承担50%的赔偿责任。郝顺新的各项经济损失经一审法院确认为：医疗费120472.89元、住院伙食补助费12000元[100元×（76天+44天）]、误工费15528元[郝顺新主张数额不超出计算数额（3067元-1278.8元）/月×262天（自事故至评残前一日）=15616.95元]、护理费14794元（3436元/月×120天+4500元/月×7天）、伤残赔偿金313242元[40152元（参照江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年×25%+参照辽宁省城镇居民人均年生活消费支出计算被扶养人郝永强生活费49992元（24996元×16年÷2人×25%）+被扶养人赵秀华生活费62490元（24996元×20年÷2人×25%）]、鉴定费650元、交通费3634元（郝顺新主张数额不超出相应证据计算数额）、电动自行车车损酌定为500元、精神抚慰金15000元、病历复印费27.5元，合计495848.39元。关于保险公司提出对郝顺新伤残等级重新鉴定问题，因中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司无证据证明该鉴定违反法定程序、鉴定依据或结论意见错误等情形，故法院对其重新鉴定申请不予支持。对于郝顺新的上述损失，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郝顺新医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿郝顺新1100**元（精神抚慰金15000元+伤残赔偿金95000元）；在财产损失赔偿限额内赔偿郝顺新电动自行车车损500元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿郝顺新3746**.89元（医疗费110472.89元+住院伙食补助费12000元+误工费15528元+护理费14794元+伤残赔偿金218242元+交通费3634元）的50%，即187335.45元，以上合计307835.45元。鉴定费650元及病历复印费27.5元由卢海龙赔偿50%，即338.75元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿郝顺新医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计307835.45元（其中10000元已付）；二、卢海龙于判决生效后十五日内赔偿郝顺新鉴定费、病历复印费338.75元；三、驳回郝顺新的其他诉讼请求。一审案件受理费6507元，减半收取计3253.5元，由郝顺新负担365.5元、卢海龙负担2888元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案《司法鉴定检验意见书》系绥中县公安交管部门委托有资质的鉴定机构依照程序依法作出的，鉴定意见为郝顺新多发脑挫裂伤术后严重失读、失写，身体致残程度为九级；郝顺新颅脑外伤开颅术后，身体致残程度为十级。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司就其关于鉴定报告程序违法、郝顺新不构成九级伤残的上诉主张，理据不足，本院不予支持。郝顺新在一审审理过程中，提交了泰州口岸船舶有限公司的证明、郝顺新全日制劳动合同书及工资发放明细，证实其主要收入来源地及经常居住地为江苏省泰州市。且江苏省城镇居民人均可支配收入高于河北省城镇居民人均可支配收入，故一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算郝顺新伤残赔偿金并无不当。依据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度确定，故本案郝顺新的被扶养人生活费标准应参照郝顺新的实际情况确定。因郝顺新经常居住地和主要收入来源地均位于江苏省城镇，故应按照江苏省城镇标准计算被扶养人生活费。一审法院采用高于受诉法院所在地辽宁省城镇标准计算被扶养人生活费，因该标准低于扶养人居所地江苏省的城镇标准，并未加重中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的负担。同时，郝顺新对此并未提出上诉，应视为对其权利的处分。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司上诉认为被扶养人生活费按农村居民标准计算，理据不足，本院不予支持。郝顺新因本次事故造成九级、十级伤残，一审法院酌情支持郝顺新精神损害抚慰金15000元，系合理行使自由裁量权，并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6507元，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 张新华
审判员 高晓武
二〇一八年三月十二日
书记员 杨洪超