wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第55号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人苏某某，男，1958年9月26日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年2月10日15时许，被告人苏某某等人与出租车司机赵华等人因交通事故发生争吵，执勤民警吴文鸷、马长杰、王文磊等人对苏某某等人进行劝说，被告人苏某某不但不听劝阻，而对执勤民警进行殴打、辱骂，致吴文鸷轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘风军、苏季召、王伟、刘勇、马学兵、郭金谋、马继智、冯鹏辉、武保敏、吴文鸷、马长杰、冯斌等人的证言、鉴定结论、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一三年四月九日
书记员 安进才
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初5144号
原告：肖振威，男，1957年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，汉族，退休，住北京市海淀区，北京市东城区和平里街道西河沿社区居民委员会推荐。
被告：北京工美集团有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街200号。
法定代表人：李节，董事长。
委托诉讼代理人：李秋宜，该公司公司律师。
委托诉讼代理人：梁万明，男，该公司人事助理。
原告肖振威与被告北京工美集团有限责任公司（以下简称工美集团）劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年4月9日依法适用简易程序，于2018年8月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖振威及其委托诉讼代理人施秀清，被告工美集团之委托诉讼代理人李秋宜、梁万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖振威向本院提出诉讼请求：1、请求确认1989年5月5日至2000年8月期间与被告存在劳动关系；2、请求被告补缴1992年10月至2000年8月社会保险，并出具档案丢失证明、补缴社保申请书。诉讼过程中，原告肖振威放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告自1986年8月26日由北京市住宅机械施工公司调入被告下属单位北京装饰艺术公司担任司机。后北京装饰艺术公司撤销编制，被告未解除原告的劳动关系。被告作为北京装饰艺术公司的上级单位，将原告档案丢失。自1992年10月-2000年8月，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告没有医疗保险，退休问题也不能解决。原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提出与诉讼请求相同的申请请求，但东城仲裁于2018年3月16日向原告出具了不予受理通知书，现原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。
被告工美集团辩称，原告与被告不存在劳动关系。北京装饰艺术公司撤销编制，不代表撤销公司。事实上北京装饰艺术公司一直到2000年还存在。原告未在被告处工作过，不存在事实上的劳动关系，双方亦未签订劳动合同。被告与北京装饰艺术公司是上下级关系，原告档案从来没有在被告处管理过，所以对原告档案的丢失被告不应承担责任。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：肖振威1976年12月20日参加工作入职北京市房管局住宅建筑工程公司。1986年8月，肖振威自北京市住宅建设机械运输公司调入北京装饰艺术公司工作。北京装饰艺术公司系北京市工艺美术品总公司下属单位。双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。
1993年，依据《北京市人民政府办公厅关于组建北京工美集团、北京印刷集团的通知》（京政办发〔1993〕8号）有关内容，市政府决定撤销北京市工艺美术品总公司，组建北京工美集团。北京工美集团总公司为北京工美集团的核心企业，于1993年4月经北京市工商行政管理局核准设立。原北京市工艺美术品总公司于1993年12月办理注销登记；北京工美集团总公司于2001年2月经北京市工商行政管理局核准，变更名称为北京工美集团有限责任公司。双方对上述事实均予以认可，本院予以确认。
肖振威为了证明其档案在北京装饰艺术公司工作期间丢失，该公司撤销编制后其由工美集团安置，应与工美集团存在劳动关系，向本院提交了：1998年9月15日北京市工美集团总公司给北京市住宅总公司出具的介绍信，上载：兹介绍肖振威等壹人前往你处肖振威同志原系我总公司下属单位北京装饰艺术公司的职工，北京装饰艺术公司已于1989年5月4日撤销编制，该同志的档案下落不明，需要重新补办档案。2002年10月11日北京市住宅机械施工公司出具的一份证明，上载：兹有原我单位肖振威同志于1986年8月调往北京工艺美术品总公司（现工艺美术品集团公司）装饰艺术公司。该公司不慎将该同志档案丢失，根据我单位掌握的实际情况，现补办转正、定级表各一份，特此证明。2000年8月30日北京市朝阳区春晓出租汽车公司给朝阳区职业介绍服务中心出具的介绍信，上载：我单位同意调入（招收）北京装饰艺术公司的肖振威同志。工美集团不认可上述证据。本院依职权调取了肖振威人事档案，并复印了全部内容，上述介绍信、证明在肖振威人事档案中有存档，本院对上述证据的真实性均予以确认。
北京市住宅机械施工公司于1998年9月18日名称变更为北京住总市政工程公司。
本院依职权调取了北京市工艺美术品总公司的工商档案注销登记，显示：企业申请注销及理由为本企业因组建工美集团、原工艺美术品总公司终止营业。现向登记主管机关申请办理注销登记。主管部门或清算组织证明清理债权债务情况为因组建北京工美集团总公司，撤销北京市工艺美术品总公司，故无清理债权债务问题。
工美集团未向本院提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据经审理认定的事实，1986年8月肖振威入职北京装饰艺术公司工作，北京装饰艺术公司于1989年5月4日撤销编制，而北京装饰艺术公司系北京市工艺美术品总公司下属单位。在北京装饰艺术公司编制撤销后，其权利义务及人员均应由上级单位北京市工艺美术品总公司承继和安置。肖振威关于在北京装饰艺术公司编制撤销后其劳动关系归于上级单位北京市工艺美术品总公司的主张，本院予以采信。而依据《北京市人民政府办公厅关于组建北京工美集团、北京印刷集团的通知》和北京市工艺美术品总公司注销档案登记的记载，北京市工艺美术品总公司被撤销后组建北京工美集团总公司（北京工美集团总公司于2001年2月变更名称为现企业名称），故工美集团应承继北京市工艺美术品总公司权利义务。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现工美集团未就肖振威离职时间提供相应的证据，应承担用人单位举证不能的不利后果，故本院确认肖振威自1989年5月5日至1993年3月31日期间与北京市工艺美术品总公司存在劳动关系，1993年4月至2000年8月期间与工美集团存在劳动关系。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告肖振威自一九九三年四月至二〇〇〇年八月期间与被告北京工美集团有限责任公司存在劳动关系；
二、驳回原告肖振威的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京工美集团有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 伊 然
人民陪审员 魏 欣
人民陪审员 耿长虹
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 玫
书 记 员 彭嗣玥
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00282号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人，住山西省兴县奥家湾，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第161号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、龚莉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日上午7时许，被告人刘某某无证驾驶号半挂牵引车，由西向东行至神木县神盘公路27km＋900m处，与迎面驶来的王某某驾驶的半挂牵引车相撞，致王某某及其车上乘员燕某某二人当场死亡，肇事后刘某某弃车逃离现场，2013年1月9日被告人刘某某自动到山西省兴县公安局投案。经神木县公安局交警大队认定被告人刘某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某家属私下与受害人王某某、燕某某家属达成调解协议，给予了赔偿。
上述事实，有被告人刘某某在侦查阶段的供述，证人刘某某、刘某某甲、刘某丙、马某某、张某某甲、张某某乙、燕某某甲、王某某乙的证言，受案登记表，机动车信息，驾驶证信息，尸体尸检报告，交通事故现场勘查笔录，现场图，照片说明，交通事故责任认定书，事故车物损价格鉴定书，死亡证明，调解协议，借条，车辆交易协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆未能保持安全车速，且违反右侧通行原则行驶，发生肇事造成了二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某肇事后为逃避法律追究离开现场，属逃逸，应在我国刑法所规定的相应的量刑幅度内予以处罚，但鉴于其有自首情节，且给被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 温爱云
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第261号
原告涞源县奥宇钢铁有限公司。
法定代表人丁立国，职务董事长。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告宣化康达环保设备制造有限公司。法定代表人康志明，职务经理。
本院在审理原告涞源县奥宇钢铁有限公司与被告宣化康达环保设备制造有限公司招标、投标买卖合同纠纷一案中，原告涞源县奥宇钢铁有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县奥宇钢铁有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涞源县奥宇钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费43584元，减半收取21792元，由原告涞源县奥宇钢铁有限公司负担。
审 判 长 张保云
审 判 员 韩志刚
人民陪审员 孙长青
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙 岩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8021号
原告：葛军，男，1962年8月31日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：汤敏，女，1962年10月11日生，汉族，户籍地同上。
原告：葛铭捷，男，1993年10月17日生，汉族，户籍地同上。
上列三原告共同委托诉讼代理人：任文风，上海嘉路律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被告：上海新盛典当有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：汪国锋，职务不详。
原告葛军、汤敏、葛铭捷诉被告上海新盛典当有限公司抵押权纠纷一案，本院受理后，原告葛军、汤敏、葛铭捷未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱佳伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初573号
原告：曹月英，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住。
原告：贾晓杰，男，1994年10月26日，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，住。
二原告委托代理人：贾晓飞，女，1989年7月29日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。系原告曹月英之女，原告贾晓杰之姐。
被告：张江磊，男，汉族，1988年10月19日出生，汉族，柏乡县人，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司
住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
统一社会信用代码：911305000708255936。
负责人：马耀普，该公司经理。
委托代理人：张鑫超，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
住址：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。
统一社会信用代码：911301006622458830
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：于秀轻，河北仙龙律师事务所律师。
原告曹月英、贾晓杰诉被告张江磊、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾晓杰及二原告委托代理人贾晓飞，被告人寿财险邢台公司的委托代理人张鑫超，被告阳光财险石家庄公司的委托代理人于秀轻到庭参加了诉讼。被告张江磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月英、贾晓杰提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费3万元，残疾赔偿金、精神损害赔偿金待伤残鉴定后据实计算；2、请求判决被告张江磊负担本案诉讼费、评估费、鉴定费。事实与理由：2018年3月5日6时5分，被告张江磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，由西向东行驶到柏乡连接线驻驾铺村十字路口时，与由东向西行驶的原告曹月英驾驶的电动三轮车（载贾晓杰）相撞，造成：两原告受伤，两车损坏的交通事故。经柏乡县公安交通警察大队调查认定：被告张江磊负此事故全部责任，曹月英、贾晓杰不负此事故责任。该车在人寿财险邢台公司投保有交强险，在阳光财险石家庄公司投保有商业三者险，该事故发生在保险期间。事故发生后，两原告被送到柏乡县中心医院救治。因此事故赔偿，双方协商未果。为维护两原告的合法权益，诉至贵院，请求判决被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费3万元，残疾赔偿金、精神损害赔偿金待伤残鉴定后据实计算。庭审中，原告陈述要求被告赔偿各种费用共计49840元。
被告张江磊未递交答辩状。
被告人寿财险邢台公司未递交答辩状。其在庭审中辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光财险石家庄公司未递交答辩状。其在庭审中辩称，肇事车辆在我公司投保三者险50万元和不计免赔，依据相关司法解释，机动车同时投保了交强险和三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。国家基本医疗保险范围之外的药品费用我公司不承担，诉讼费评估费、鉴定费不是直接损失，不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织双方当事人质证，充分听取双方当事人质证意见，对于原告曹月英、贾晓杰提交的：交通事故认定书，柏乡县中心医院诊断证明（两份）、病历（两份）、费用清单及收费票据9张，柏乡县西汪中心卫生院费用清单及收费票据4张，隆尧县医院收费票据1张，河北康泽医药公司票据1张，保单两份，以上六组证据相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定。
原告曹月英、贾晓杰提交的误工证明及工资表，因未提供劳动合同予以佐证，故本院不予认定。
经审理查明，2018年3月5日6时5分，被告张江磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，由西向东行驶到柏乡连接线驻驾铺村十字路口时，与由东向西行驶的原告曹月英驾驶的电动三轮车（载贾晓杰）相撞，造成：两原告受伤，两车损坏的交通事故。经柏乡县公安交通警察大队调查认定：被告张江磊负此事故全部责任，曹月英、贾晓杰不负此事故责任。该车在人寿财险邢台公司投保有交强险，在阳光财险石家庄公司投保有商业三者险，该事故发生在保险期间。事故发生后，两原告被送到柏乡县中心医院救治。原告曹月英因左胫骨平台粉碎性骨折等先后在柏乡县中心医院及柏乡县西汪中心卫生院治疗，共住院8天，花费医药费5015.35元，贾晓杰因腰部软组织损伤住院4天，花费医药费881.4元。
以上事实，有原、被告陈述一致，及法庭查明认定证据，在卷佐证证实。
本院认为，被告张江磊违反道路交通安全法的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，致二原告受伤，对造成本次事故负全部责任，故张江磊应对原告的损失应承担赔偿责任。因事故车辆投保有交强险和第三者商业险，故应当首先由被告人寿财险邢台公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失，不足部分由被告阳光财险石家庄公司根据保险合同予以赔偿。原告曹月英的损失有：医疗费5015.35元，住院伙食补助费按照每天50元，计算住院期间8天，即8天×50元/天=400元，营养费按照每天30元，酌定计算30天，即30天×30元/天=900元；护理费原则上一人护理，按照2017年河北省居民服务业年工资标准37349元，每天102元，酌定计算30天，即30天×102元/天=3060元，交通费酌定500元，财产损失酌定1000元。原告贾晓杰的损失有：医疗费881.4元，住院伙食补助费按照每天50元，计算住院期间，即4天×50元/天=200元；营养费按照每天30元，计算住院期间，即4天×30元/天=120元，误工费参照2017年河北省居民服务业年工资标准，每天102元，计算住院期间，即4天×102元/天=408元，护理费一人护理，按照2017年河北省居民服务业年工资标准，每天102元，计算住院期间，即4天×102元/天=408元，交通费酌定200元。以上损失共计13092.75元，未超过交强险保险限额，故由被告人寿财险邢台公司全部赔偿。原告其他诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹月英、贾晓杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计13092.75元。
二、驳回原告曹月英、贾晓杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取280元，由原告曹月英、贾晓杰负担140元，由被告张江磊负担140元。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一八年七月二日
书记员 李文思
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第429号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪普及，男，1975年3月29日出生于福建省南安市。2013年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月29日被继续取保候审，同年10月8日经本院决定继续取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人洪普及犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人洪普及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日20时许，被告人洪普及无证醉酒驾驶闽C13L**号二轮摩托车搭载邱XX，由北往南行驶至翔安区水浏线与411县道交叉路口右转弯时，与冷XX驾驶的由西往东行驶至该路口左转弯的闽D972**号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人洪普及与邱XX受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经检测，被告人洪普及血液中酒精含量为177.36mg／100ml。经事故认定，冷XX负本起事故的主要责任，被告人洪普及负本起事故的次要责任，邱XX不负事故的责任。
事故发生后，被告人洪普及被送医治疗，后于2013�9月6日经公安机关电话通知主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人洪普及的供述与辩解，证人邱XX、冷XX的证言，书证机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险证、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果、车辆信息表、车辆注册登记表、证明、疾病证明书，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪普及违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车�可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪普及犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年10月14日起至2013年11月13日止。罚金应在判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一三年十月十四日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特465号
申请人：赖焕辉，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省。
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李杨明，男。
本院于2017年10月26日立案受理申请人赖焕辉与招商银行股份有限公司信用卡中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因信用卡纠纷于2017年9月30日经上海银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赖焕辉应偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息等合计人民币48,983.65元(截止到2017年9月11日)，该款赖焕辉于2017年10月至2018年8月，每月1日前各支付4,000元,余款4,983.65元于2018年9月1日前还清；
二、如申请人赖焕辉未按期履行，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心有权就尚未归还的欠款自违约之日起按信用卡领用合约计算利息、费用并主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赖焕辉与招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月30日经上海银行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 贾 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初30136号
原告：李秀英，女，1939年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：李万成，男，1935年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：高凤玲，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。
原告：李玥晓，女，1999年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
被告：朱伟骏，男，1964年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李秀英、李万成、高凤玲、高玥晓诉被告朱伟骏保管合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李秀英、李万成、高凤玲及四原告共同委托诉讼代理人郑秀军、被告朱伟骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀英、李万成、高凤玲、高玥晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还李翀委托其保管的资金818,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李万成、李秀英是原告高凤玲丈夫李翀的父母，原告李玥晓是李翀的女儿，被告朱伟骏是李翀的好朋友。2015年8月11日，李翀委托被告替其保管现金150万元，并以被告的名义在中国农业银行上海六里支行单独开户，账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，银行卡和密码都由被告保管。事后李翀得知被告未经其同意，擅自挪用这笔款项。当李翀需要用钱时，被告也不能及时把钱还他。为此李翀非常生气，后患病，在其患病期间，原告高凤玲就找被告要钱，被告也支付了5万元钱用于李翀治病，并答应等他的房子出售后全部归还李翀的钱，但是李翀在2016年11月14日去世后，被告的态度就逐渐发生了变化。料理完李翀的后事，原告高凤玲就多次找被告要钱，2017年4月，被告给原告高凤玲14万，并讲他房子卖了，对方只付了首付，等以后买房者付清房款后，他就归还钱款。后来，原告高凤玲再找被告，他就谎称把钱全部还给李翀了，并向原告高凤玲提供一份《中国农业银行卡交易明细清单》，上面显示李翀在2015年8月11日委托其保管150万元现金，被告从8月14日就开始支取现金，有时是一天多次支取，被告说支取的现金都是和李翀一起支取的，都交给了李翀。原告认为被告的辩解不符合常识，例如：2015年8月25日，原告和李翀一家人到张家界去旅游了，根本就不在上海，被告却从卡里取了1万元。如果李翀需要用钱，完全可以让被告直接转账给他，他自己去取现金，毕竟从浦东到浦西是需要时间的。截至2016年9月21日，卡上的余额显示为252.91元。被告开始承认是欠原告钱的，后期就不承认了。经核算，被告及其家人先后向李翀及原告高凤玲共偿还了681,500元，还欠818,500元未付。因李翀从患病到去世时间非常短，他也没有立遗嘱。这笔款属于李翀和高凤玲的夫妻共同财产。原告看在被告是李翀朋友的份上，多次找被告协商，但是被告对原告不予理睬，不仅不同情老年丧子的原告李万成、李秀英，不同情中年丧夫的高凤玲，更对幼年丧父的李玥晓没能给予适当的关爱。原告为保护自身合法权益，现向法院起诉。
被告朱伟骏辩称：朋友李翀讲因为有官司在身，要求被告为其保管钱款，后李翀将150万元打入被告名下银行卡并将卡交给被告保管;对原陈述的被告及家人先后向李翀及原告高凤玲共归还了681,500元没有异议,李翀还陆续从被告处拿卡取走了一些钱；钱是李翀自己用掉的，他在外面养女人，给案外人买房子、买首饰；2015年8月25日李翀一家三口在外地时，被告确实从卡里取走了1万元。
原告围绕其诉讼请求提供了上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室户籍簿、高凤玲身份证、结婚证、居民死亡医学证明书、出生医学证明、中国农业银行卡取款业务回单、中国农业银行卡交易清单。经质证，被告表示对原告提供的证据无异议，银行卡交易清单上的韩广、赵慧是被告朋友。经审查，原告提供的上述证据真实，本院予以确认。被告对其诉讼主张提供了转账凭条、被告母亲吴成妹银行汇款申请书。经质证，原告表示对被告提供的吴成妹银行汇款申请书没有异议，转账凭条仅认可2015年10月28日转给李翀的1万元，其他转账凭条的无法看清，不认可，上述两笔钱款原告已经计算在被告还款部分。经审查，被告提供的证据真实,但除去原告认可的转账凭条之外的转账凭条无法辩别，缺乏证实被告主张已还款的证明力。根据上述定案证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告李万成、李秀英是李翀的父母。原告高凤玲与李翀系夫妻关系，两人生育原告李玥晓。被告朱伟骏与李翀系朋友关系。2015年8月11日，李翀要求被告朱伟骏为其保管钱款150万元，并将该款存入被告名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内，银行卡交由被告保管。李翀于2016年11月14日去世。被告及家人先后向李翀及原告高凤玲共归还了681,500元，因被告至今未归还其余钱款，原告方经多次催讨未果，故起诉。
本院认为，民事活动应遵循合法、诚实信用原则。被告为李翀保管150万元的事实，有银行交易凭证、原、被告一致陈述等证据予以证实，故本院确认被告与李翀之间150万元保管合同关系成立。现李翀去世，其上述合同权利义务依法由继承人即原告方承受。依照法律规定，保管人不得使用保管物，并应寄存人要求将保管物及时归还寄存人，否则应承担返还保管物或赔偿寄存人损失等民事责任。现被告仅返还寄存方681,500元，故原告方要求被告偿付其余保管金818,500元的诉讼请求，经查，合法有据，本院依法可予支持。被告辩称其余保管金已被李翀使用完毕，因被告对此未能举证证实，而存取涉案钱款的银行卡由被告控制和使用，故被告的相应辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十七条、第三百七十二条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱伟骏于本判决生效之日起十日内返还原告李秀英、李万成、高凤玲、高玥晓钱款818,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,985元减半收取计5,992.50元(原告李秀英、李万成、高凤玲、高玥晓已共同预交)，由被告朱伟骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十二条保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
万荣县人民法院
支 付 令
（2016）晋0822民督35号
申请人：王晓红，万荣县人
被申请人：解创涛，万荣县人
申请人王晓红于2016年4月26日向本院申请支付令，并提供有借款借据、借款合同、身份证复印件等证据，要求被申请人解创涛给付申请人借款本金拾万元及利息贰万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人解创涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓红借款本金拾万元及利息贰万元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨益平
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾王禄
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1516号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴融琳，农民。2015年8月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被永康市公安局执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人金某，农民。2015年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被永康市公安局执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人卢某甲，农民。2015年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被永康市公安局执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人孙某，农民。2015年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被永康市公安局执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人吴某、金某、卢某甲、孙某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人吴某、金某、卢某甲、被告人孙某及其辩护人叶磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月16日，被告人吴某、金某窜至永康市经济开发区夏溪村下溪滩140号三楼被害人卢某乙的出租房内，以爬窗的方式进入，盗走一台黑色笔记本电脑，损失价值约1000元。因电脑已无法追回，无法估价。
2、2015年7月初，被告人金某、卢某甲前后两次窜至永康市经济开发区北湖路1号永康市众泰汽车制造有限公司焊接车间，盗走铬锆铜电极帽约17公斤，1公斤电极帽约有数量38个。经永康市价格认证中心鉴定，单个铬锆铜电极帽的价格为8.2元人民币，被盗物品价值人民币5297余元。
3、2015年7月初，被告人金某、吴某先后两次窜至永康市经济开发区北湖路1号永康市众泰汽车制造有限公司焊接车间，盗走铬锆铜电极帽约37公斤。1公斤电极帽约有数量38个，经永康市价格认证中心鉴定，单个铬锆铜电极帽的价格为8.2元人民币，被盗物品价值人民币11529余元。
4、2015年8月19日凌晨02时至07时许，被告人吴某窜至永康市经济开发区夏溪村夏溪北路66号302室被害人危某的出租房，以插卡开锁的方式进入，盗得一只苹果6代手机和现金7000余元。现已追回赃物一只苹果手机和现金1520元，并返还被害人危某。经永康市价格认证中心鉴定，该苹果手机的价格为3960元。
5、2015年8月15日22时至16日11时许，被告人吴某窜至永康市经济开发区夏溪村文溪路140号三楼被害人王某的出租房，以推门的方式进入，从衣柜中盗得现金300元。
6、2015年7月25日07时至18时许，被告人吴某窜至永康市经济开发区夏溪村文溪路140号三楼被害人田某的出租房，以插卡开锁的方式进入，从桌子上盗得一台黑色联想牌笔记本电脑和一部黑色华为手机，损失价值约1200元。现已追回一部黑色华为手机返还被害人田某。经永康市价格认证中心鉴定，黑色华为手机的价格为50元，因电脑没有追回，无法估价。
7、2015年8月17日23时至18日06时30分期间，被告人吴某窜至永康市经济开发区夏溪村文溪路140号二楼被害人何某的出租房，以插卡开锁的方式进入，从桌子上盗得一只黑色仿三星手机，和现金350余元。黑色仿三星手机已追回并返还被害人何某，经永康市价格认证中心鉴定，该仿三星手机的价格为50元。
8、2015年9月2日14时许，被告人卢某甲、孙某、金某窜至永康市经济开发区夏溪村下溪滩140号三楼右转第一间被害人潘某用的出租房，以技术开锁的方式进入，在房间内的桌子上盗得四包大红鹰香烟，价值44元。
9、2015年9月2日14时许，被告人卢某甲、孙某、金某窜至永康市经济开发区夏溪村下溪滩140号三楼走道正对面被害人余某的出租房，以技术开锁的方式进入，将房间内部多处翻乱，未盗得物品。
10、2015年9月2日14时许，被告人卢某甲、孙某、金某窜至永康市经济开发区夏溪村下溪滩93号三楼3-2室被害人陈某的出租房，以技术开锁的方式进入，从房间内的桌子里盗得人民币100元。
11、2015年7月底一天，被告人吴某窜至永康市经济开发区夏溪村文溪路140号二楼右手最里面一间被害人郁某的出租房，以插卡开锁的方式进入，在房间内沙发上的白色女包内盗走人民币400多元。
上述事实，被告人吴某、卢某甲、金某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某、卢某甲、金某、孙某的供述，被害人卢某乙、叶某等人的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、卢某甲、金某、孙某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人吴某、金某、卢某甲、孙某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。部分财物已追缴并发还给各被害人，对四被告人均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民合法的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年2月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年2月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
五、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十二月三日
代书记员 王依婷
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第29号
上诉人（原审原告）龚新光。
被上诉人（原审被告）义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人虞秀军
龚新光诉义乌市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政审批一案，不服义乌市人民法院（2013）金义行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龚新光自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚新光自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人龚新光撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
�判长盛根旺
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年四月九日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行终字第29号裁定书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款：“裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初125号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李胜利，男，1976年7月5日出生，汉族，农民。因犯强奸罪，于2006年6月21日被本院判处有期徒刑四年，2009年6月5日减刑释放；因犯盗窃罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年3月29日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李胜利犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王胜利、被告人李胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月6日14时许，被告人李胜利至位于沁阳市覃怀办事处灯塔街铁路局家属院二单元四楼东户马某所租住的地方，被告人李胜利将马某放在卧室内的东北角的塑料架子上的一部黑色联想牌手机、一部黑色酷派牌手机盗走。经鉴定，被盗联想牌手机、酷派牌手机价值均为20元。案发后赃物追回退还被害人。
2、2016年2月19日10时30分许，被告人李胜利至位于沁阳市覃怀中路沁阳市第一中学分校对面西边杨某经营的“深海之玉观音”门市部，将杨某的一部黑白相间的三普牌手机、一副木制手串盗走。经鉴定，被盗手机价值20元，木制手串无法作价。案发后赃物追回退还被害人。
3、2016年2月19日21时30分许，被告人李胜利至位于沁阳市覃怀中路沁阳市第一中学分校对面西边杨某经营的“深海之玉观音”门市部，将杨某的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。因被盗电脑无实物，无具体配置规格型号，无购货发票，其具体价值无法作价。
4、2016年2月19日23许，被告人李胜利在沁阳市家园旅社住宿期间，至该旅馆一楼吧台对面屋内，将该旅馆老板薛某放在该屋内玻璃柜台上的一部黄色英特奇手机盗走。经鉴定。被盗手机价值20元。案发后赃物追回退还被害人。
综上，被告人李胜利共盗窃作案4起，盗窃总数额140元。
另查明：1、被告人李胜利归案后，如实供述犯罪事实。
被告人李胜利因犯强奸罪，于2006年6月21日被本院判处有期徒刑四年，2009年6月5日减刑释放；因犯盗窃罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人李胜利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获证明、发还清单、书面证明、提取证明、照片、移交清单、发还物品清单、情况说明、证人祁某的证言、被害人杨某、薛某、马某的陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人李胜利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李胜利被公安机关抓获归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对部分赃物已追回并退还被害人、部分赃物未作价等情节予以综合考虑。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得：黑色联想牌笔记本电脑一台，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一六年五月二十五日
书记员 张军磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2863号
原告：吉林市宏拓化工有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张秀英，该公司董事长。
被告：吉林市华康益民木糖有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙良彦，该公司经理。
原告吉林市宏拓化工有限公司与被告吉林市华康益民木糖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吉林市宏拓化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市宏拓化工有限�司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏拓化工有限公司撤诉。
案件受理费4565元，由原告吉林市宏拓化工有限公司负担。
审判员 苏晓秋
二〇一七年九月八日
本件与原件核对无异
书记员 赵怡冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8386号
原告:斯光杰，男，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告:冯大华，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告斯光杰诉被告冯大华买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日诉至本院，请求判令：1、被告冯大华支付货款人民币42000元，并支付利息（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告斯光杰和被告冯大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年开始，被告冯大华因从事鱼线外贸生意，向原告斯光杰购买鱼线的绕线盘，部分款项未结清，2016年8月1日双方经结算，被告向原告出具欠条一份载明“今欠斯光杰盘子款42000元，肆万贰仟元整”，后被告未依约支付货款，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、判决如下：
被告冯大华于本判决生效后十五日内支付原告斯光杰货款42000元并支付利息损失（利息自2018年7月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告冯大华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一八年七月三十日
代书记员 李菲凡
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第107号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人熊廷征，男，1976年8月15日出生，身份证号码：5326241976********，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县八布乡八布村委会三家村**号。因本案于2014年4月1日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2014年5月7日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，2014年5月8日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人韦元坤，云南圆合圆律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人熊廷征犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴伟、韦婷出庭支持公诉，被告人熊廷征及其辩护人韦元坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年3月30日，被告人熊廷征在刘德成的介绍下，联系张孝勇到中越边境338号界碑附近接运由其组织、招募的王小雄等8名未持有出入境证件的越南籍公民，被告人熊廷征准备将非法入境的该8名越南籍公民带往广东佛山打工，并从中谋取利润。途经八布乡325号界公路独田村路段时被麻栗坡县公安局当场查获。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人熊廷征违反出入国（边）境管理法规，非法组织8名越南籍人员偷越国（边）境的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人熊廷征对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭列举的证据均无异议。
被告人熊廷征的辩护人认为，1、被告人熊廷征犯罪情节较轻，社会危害较小；2、没有获得犯罪利益；3、无前科劣迹，归案后认罪态度较好，且属初犯，建议法庭对被告人熊廷征判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月30日，被告人熊廷征在刘德成的介绍下，联系张孝勇到中越边境338号界碑附近接运由其组织、招募的王小雄等8名未持有出入境证件的越南籍公民，被告人熊廷征准备将非法入境的8名越南籍公民带往广东佛山打工，并从中谋取利润。途经八布乡325号界公路独田村路段时，被麻栗坡县公安局八布边防派出所民警当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（摩托车一辆、钥匙一把、长虹牌手机一部），证实被告人熊廷征用于作案时所使用的工具，已随案移送。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2014年3月31日。
（2）户口证明，证实被告人熊廷征的自然人身份情况，符合组织他人偷越国（边）境罪的犯罪主体。
（3）前科查询记录，证实被告人熊廷征无违法犯罪记录。
（4）网上在逃人员查询记录，证实被告人熊廷征不是网上在逃人员。
（5）扣押决定书、扣押清单，证实麻栗坡县公安局八布边防派出所在案件侦查过程中扣押被告人熊廷征长虹牌黑色手机一部、豪爵牌二轮摩托车一辆、钥匙一把。
（6）拘留证、逮捕证，证实被告人熊廷征于2014年4月1日被麻栗坡县公安局决定刑事拘留，2014年5月8日被执行逮捕。
3、证人证言
（1）张孝勇的证言，证实其接到战友王佩荣的电话，说有人包车拉人，其就答应了。2014年3月30日，熊廷征打电话叫其去八布老卡拉人，当车行至快到八布街时被查获其车上有七名越南人的事实，其才知道是越南人，去接人时不知道是越南人。
（2）吴忠琼的证言，证实2014年3月29日晚，其丈夫熊廷征接到一个越南人的电话，说人找好了，叫第二天去六号界碑接人，准备将越南人带到广东佛山做工，并从中获取利润的事实。
（3）王佩荣的证言，证实三、四年前，其在广东佛山市三水区搞客运时认识刘德成，刘德成叫其帮介绍拉客运的人，其介绍了张孝勇，当时没有说是去拉越南人的事实。
（4）王小雄的证言，系越南人。证实其认识熊廷征，熊廷征联系其到广东打工，后找到本国的王小包、熊小包等人，在熊廷征的指使下在没有办理相关入境证件的情况下从中越338号边界进入中国境内，准备前往广东打工，在途中被中国公安机关查获的事实。
（5）王小包、熊小包、熊小伍等人的证言，系越南人。均证实是王小雄找他们到中国来做工，在没有办理相关入境证件的情况下从中越338号边界进入中国境内，在一个中国人（熊廷征）的带领下准备前往广东打工，在途中被中国公安机关查获的事实。
4、被告人熊廷征的供述与辩解，证实2014年3月30日，其非法组织8名越南人从中越338号边界进入中国境内，准备带到广东打工，在途中被公安机关查获的事实。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实查获被告人熊廷征的现场位于麻栗坡县八布乡八布卫生院门口，北侧和东侧为八布卫生院，南侧和西侧为粑五线公路，该公路通往八布乡及325号界。侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
（2）辨认笔录及照片，证实经被告人熊廷征辨认，麻栗坡县八布乡哪灯村委会中越338号界碑处就是其组织越南人非法入境中国，与越南人接头见面的现场；麻栗坡县八布乡八布街至哪灯村委会那龙村路段，哪灯村委会那湾村至那龙村第一转弯路口上去约60米处是其用摩托车载越南人王小雄的现场；麻栗坡县八布乡八布卫生院门口宣传板报前就是其被八布边境检查站查获的现场；张孝勇辨认越南人乘坐其微型车的现场以及被八布边境检查站民警查获的现场；越南籍人员王小雄、陶小石、王小包对被告人熊廷征、微型车司机张孝勇以及乘坐的摩托车、微型车进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊廷征违反出入国（边）境管理法规，非法组织8名未持相关合法出入境证件的越南籍公民到中国务工，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人熊廷征应依法处罚。本案在庭审中，辩护人提出被告人熊廷征犯罪情节较轻，社会危害较小，对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；提出熊廷征没有获得犯罪利益，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护国家出入境管理秩序，根据被告人熊廷征犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊廷征犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年3月31日止）
二、随案移送长虹牌黑色手机一部、豪爵牌二轮摩托车一辆、钥匙一把，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖光跃
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2346-1号
申请执行人黄德忠，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈秋华，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第834号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄德忠、陈秋华支付违约金人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执144号
申请执行人：陈彦，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽省泗县北二环消防大队向东300米（赤山路东侧），注册号341324000040595。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
申请执行人陈彦与被执行人安徽亚非国视置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5026号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、解除原告陈彦与被告安徽亚非国视置业有限公司于2016年6月10日签订的房屋买卖合同；二、被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈彦材料款4173052元及利息（以4173052元为基数，自2014年1月1日起，按月息2分计息至履行完毕时止）；案件受理费减半收取35840元，保全费5000元，由被告安徽亚非国视置业有限公司负担25100元，原告陈彦负担15740元。
本院立案执行后，依法向被执行人安徽亚非国视置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在审理过程中，依法查封了被执行人的部分房产。因查封的房产大部分是轮候查封，且被执行人的房产在处置过程中，因案外人提出异议，暂时无法处置。后在银行等部门对被执行人安徽亚非国视置业有限公司的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人陈彦书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初5026号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执144号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月七日
书记员 张茹梦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1799号
原告郁炳建。
委托代理人葛丹华。
被告曹城港。
被告张建。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告郁炳建诉被告曹城港、张建、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郁炳建在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹城港、张建、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁炳建撤回对被告曹城港、张建、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告郁炳建负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月十一日
代理书记员 王彬青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更716号
罪犯闫杰。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年5月16日作出（2014）吴少刑初字第17号刑事判决，认定被告人闫杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，责令六被告共同退赔尚未退赔的赃款。刑期自2013年12月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后，2014年6月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯闫杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯闫杰假释建议符合条件和程序。
罪犯闫杰住所地司法局出具评估意见：对所居住社区无影响，同意适用社区矫正。
经审理查明，罪犯闫杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后仍具有重新犯罪可能性；已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金及退赃已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据、暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，经过执行机关江苏省丁山监狱的评估，该犯仍具有重新犯罪可能性，因此不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12379号
原告崔大宁，男，1968年10月9日出生。
被告石玉江，男，47岁。
本院在审理原告崔大宁与被告石玉江劳务合同纠纷一案中，原告崔大宁向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔大宁的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔大宁撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李爽
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初95号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人李夸兴，男，1967年9月7日出生，居民身份证号码5327271967********，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县曲水镇高山村民委员会高山寨村民小组，无前科。因本案于2017年8月30日被江城县森林公安局取保候审，同年11月16日被江城县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李夸兴犯滥伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李夸兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月间，被告人李夸兴为了种植玉米和砂仁，在未办理林木采伐时可证的情况下，擅自到江城县曲水镇高山村老寨四沙甫吧自家农地（地块属曲水镇72林班1小班）滥伐林木，滥伐林木活立木蓄积149.172立方米。并认为被告人李夸兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李夸兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示受案登记表、曲水镇人民政府关于曲水镇高山村高山村民小组村民李夸兴在高山村民小组老寨四沙甫吧滥砍林木的情况报告、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、提取笔录及提取照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、鉴定聘请书、江城县林业调查规划设计队出具的调查报告、江森公（江森刑）鉴通字[2017]15号鉴定意见通知书、中华人民共和国农村土地承包经营权证、证人王小忠、李小华、李开生的证言、被告人李夸兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李夸兴为了种植玉米和砂仁，在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自到江城县曲水镇高山村老寨四沙甫吧自家农地滥伐林木，滥伐林木活立木蓄积149.172立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李夸兴犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；认为被告人属坦白，可以从轻处罚的意见，本院予以采信。鉴于被告人李夸兴到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李夸兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币14000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、本案扣押于江城县森林公安局的作案工具油锯一台、斧头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨一翔
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初66号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人罗文祥，男，1977年11月5日出生,布依族，小学文化，货运司机，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县弥城文笔社区后街**号，住云南省昆明市高新区科高路。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月11日被德宏州公安局刑事拘留，同年7月18日经德宏州人民检察院批准，于同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
辩护人闵劲，云南煜辉律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人罗文祥犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同年4月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人罗文祥及其辩护人闵劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年12月18日至2016年6月期间，被告人罗文祥自己驾驶云L572**号货车，并雇请他人为其驾驶云L558**号货车，利用伪造高速公路通行卡的方式，偷逃高速公路过路费共52次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费128218元人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、侦查实验等笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人罗文祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高速公路过路费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人罗文祥对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交相关证据。辩护人闵劲辩护称被告人罗文祥具有坦白、自愿认罪、积极退缴全部赃款等量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日至2016年6月期间，被告人罗文祥自己驾驶云L572**号货车，并雇请他人为其驾驶云L558**号货车，利用伪造高速公路通行卡的方式，偷逃高速公路过路费共52次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费128218元人民币。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片2张，证明涉案车辆的外观形态。
2、报案材料、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证明被告人罗文祥的基本身份信息。
4、抓获经过4份，证明抓获被告人罗文祥的经过。
5、机动车行驶证复印件2份，证明涉案车辆的基本信息。
6、调取证据通知书、调取证据清单、车辆逃费行为情况统计表、云南省高速公路联网收费管理平台系统截图、部分收费站出入口视频截图，证明车牌为云L558**、云L572**两辆车在云南高速公路偷逃过路费期间的实际出入站口及应缴费路段、实际应缴金额等情况。
7、接受证据材料清单1份，证明张某某将一张卡号为990547482的云南省高速公路联网收费云通卡通行卡提交给侦查机关。
8、云南省高速公路开发投资有限公司保山管理处芒市分处出具的情况说明2份，证明因监控抓拍图片自动覆盖，故无法调取云L558**、云L572**车辆在2016年5月19日之前的出入收费站车道图片；云L558**号货车在2016年6月9日实际入口收费站为祥云收费站。
9、关于主动上缴罗文祥违法所得的申请书1份，证明被告人罗文祥家属申请将其犯罪所得158218元上缴。
10、协助查询财产通知书、银行交易明细各2份，证明证人温某于2016年6月9日汇款30000元至被告人罗文祥的银行账户。
11、鉴定聘请书、价格认定结论书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证明经德宏州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，2015年12月18日至2016年6月9日，云L558**号、云L572**号车辆偷逃的高速公路过路费共计128218元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人，被告人罗文祥拒绝签字。
12、扣押笔录1份、扣押决定书3份、扣押清单3份，证明侦查机关依法扣押涉案款物。
13、辨认笔录6份附被辨认人照片及身份情况，证明被告人罗文祥与证人温某相互辨认出对方就是进行伪造通行卡交易的人；被告人罗文祥与证人沐某某相互辨认出对方就是与自己有雇佣关系的人；证人赵某某、李某各自辨认出证人沐某某就是驾驶云L558**号货车的人。
14、侦查实验笔录1份，证明证人温某运用各种软件，对高速公路通行卡进行破解后篡改卡内信息的方法可行。
15、证人沐某某、赵某某、李某、李某某、祁某、吴某某、温某的证言，证明案件事实。
16、被告人罗文祥的供述与辩解，证明案件事实。
17、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人罗文祥判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗文祥及其辩护人闵劲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人罗文祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗文祥诈骗公私财物共计人民币128218元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人罗文祥当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人闵劲的辩护意见与相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人罗文祥违法所得的财物予以追缴，并及时返还被害人；作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 申 珺
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董 娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初4052号
原告：李铁永，男，1972年1月9日出生，汉族，现住定州市。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：刘立军，男，1968年4月13日出生，汉族，现住定州市。
被告：刘超，男，1984年12月4日出生，汉族，现住定州市。
二被告委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。
原告李铁永与被告刘立军、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告李铁永及其委托代理人李伟强、被告刘立军和刘超的委托代理人李永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁永向本院提出诉讼请求：一.依法判决二被告共同偿还原告货款504500元，二被告互负连带责任；二.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系，2017年原告给二被告供应乳化剂，至今二被告共欠原告货款504500元，经催要未偿还，故诉至贵院。
刘立军、刘超辩称，原告所诉与事实不符，原告自2017年2月20日至4月30日分11次向二被告送货，总价值为504500元，原告自2017年3月4日至9月9日，分8次在被告处支取货款489700元，被告尚欠原告货款14800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年被告多次购买原告乳化剂材料，方式为原告送货给被告，被告向原告出具入库单，入库单载明物品名称、数量、单价及总价款并有被告方人员签字。2月21日入库单显示总价款48100元，刘超签字；3月1日入库单显示总价款82100元，刘立军签字并注明“已付5万元，余欠32100元”；3月4日入库单显示总价款30500元，刘超签字，刘立军签字并注明“已付1万元余欠20500元”；3月8日入库单显示总价款32100元，刘超、李会计签字；3月15日入库单显示总价款45800元，刘立军、李会计签字；3月21日入库单显示总价款48700元，刘超、李会计签字；4月1日入库单显示总价款47000元，刘超、李会计签字；4月5日入库单显示总价款59400元，刘立军、李会计签字；4月14日入库单显示总价款60800元，刘超、李会计签字；4月26日入库单显示总价款7800元，刘超、李会计签字；4月30日入库单显示总价款102200元，刘立军、李会计签字；原告持以上共计11张入库单向被告主张给付货款。被告提交了8张收款条证明原告自2017年3月4日至9月9日分八次支取货款489700元，分别为3月4日支款104000元；3月14日支款50000元；4月2日支款59000元；4月16日支款50000元；4月27日支款100000元；5月28日支款74100元；8月6日支款22600元；9月9日支款30000元。
原告向本院提交的证据有：1.11张入库单，证明被告欠货款的数额；2.2017年9月19日原告分别与李会计、刘超、刘立军的电话录音，证明被告欠货款的事实及入库单是支款凭证性质。被告质证认为：1.对入库单真实性无异议，但认为入库单不是支款凭证，所以结算时被告不收回，应按照入库数减去支款数来确定所欠货款，故原告已支取大部分货款；2.对原告与刘超、刘立军的录音只能证明原告向二被告要过货款不能证明数额；对原告与李会计的电话录音不认可，但承认有会计叫李晨龙。
被告向本院提交的证据有：8张收款条，证明原告已支取2017年大部分货款，被告只欠原告14800元。原告质证认为：对收款条真实性无异议，但因双方有多年业务往来，款项结算的入库单被告已收回，原告持有的入库单的货款是被告尚未给付的。
本院认为，原告向被告出售乳化剂，二被告接收货物并为原告出具入库单的行为，是当事人双方的真实意思表示，在双方之间形成买卖合同法律关系，依法受法律保护。现原告持有11张入库单，由原告与二被告及被告方会计的通话录音内容相互印证，足以认定债务存在的事实，应视为原告完成证明其享有与被告在买卖合同关系中的合法债权的举证责任。而被告庭审中提供的8张收据，证实其向原告支付了货款，但就支付的哪些款项，与本案所涉及的11笔货款是否有关未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。况且原、被告之间的买卖行为，并不仅限于本案11次，虽然被告否认双方有多年多次的业务往来，但被告方提供的8张收据中有三张分别记载在了为原告出具的两张入库单和一张收货收据背面，所载明的时间和内容表明除被告认可的2017年11次和2016年的1次购货行为外还有其他买卖关系发生，据此可认定原、被告的买卖关系不仅限于本案的11次，在不能确定双方共计发生多少次买卖行为时，不能简单的按照被告所述用入库数额减去支款数额确定所欠货款。入库单作为债权凭证，在结算完货款后，被告应当收回，即使未收回，也理应在收条中注明结算的哪些次款项，亦或附有相关单据，然被告既说不清支付的哪次的款项，也说不清向原告购货的总价款，亦不承认有多年业务往来，更未能提供相关证据加以证明8张收据的款项是支付的本案原告所持有的11张入库单上的货款。被告是做生意的且设有自己的会计，这种结算方式显然违背常理和基本会计常识。故被告抗辩理由理据不足且不符合逻辑，不能采信。综上所述，原告依据入库单向被告主张504500元货款的诉讼请求，应予支持。二被告认可是合伙关系，故对欠原告的债务负有连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘立军和被告刘超于本判决生效后十日内连带偿还原告李铁永货款504500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,845.0元，保全费3020元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 卢利民
审 判 员 许 芳
人民陪审员 卢芳芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晶晶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初839号
原告：常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇紫亭路13号。
法定代表人：汪文普，董事长。
委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：武斌，男，1980年7月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
第三人：王国华，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县雪亮厨房用品有限公司与被告武斌、第三人王国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪进、被告武斌到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本院依法转为普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪进、第三人王国华到庭参加诉讼，被告武斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告武斌支付原告货款97000元，并支付自2017年1月1日起至实际付清之日止按银行贷款年利率6%计算逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事制冷、厨房设备的制造、销售厂家。2015年3月份开始被告武斌到第三人王国华处购买制冷设备。2016年1月19日经结算，尚欠货款97000元，并出具一份欠条，约定于2016年12月底前全部还清。到期后原告和王国华要求被告支付货款，被告均以各种理由不履行。2017年11月20日原告向法院起诉，被告提出管辖权异议，常山法院裁定驳回被告的管辖权异议，后被告不服该裁定，向衢州中院上诉，中院驳回上诉，维持原裁定。2018年3月5日庭审中，被告始终承认与第三人王国华有买卖关系，与原告没有买卖合同关系，后原告撤回起诉。2018年3月17日原告与第三人王国华签订《债权转让协议》，约定被告尚欠的货款转让给原告，并通过顺丰速运通知了被告。原告认为，第三人王国华与被告之间的买卖合同关系以及原告与第三人之间的债权转让协议合法有效，应受法律保护。故诉至法院，诉请如前。
被告武斌答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先，2017年10月原告向常山法院起诉，庭审中提交了被告出具给王国华的欠条，后以证据不足撤回起诉，法院也出具了裁定书。原告撤诉后再次以相同理由起诉，属于恶意诉讼、重复起诉，法院应当驳回起诉。其次，原告生产的产品存在质量问题，被告已经与第三人王国华达成一致，该笔97000元债务与售后维修费相互抵销，所以其不欠王国华，也不欠原告款项。
第三人王国华述称，其与被告武斌通过结算，武斌出具欠条情况属实。第三人曾多次向被告武斌催款，被告以各种理由不还款，根本不存在欠款与售后费用相抵之事。2016年3月第三人离开山西太原后，被告武斌的货款欠条及另外一些事务均已移交原告处理，之后第三人就不清楚原、被告之间的事情了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的阳曲县红达家电经销部维修明细6张，拟证明被告销售原告产品后支付维修费105000元。原告、第三人质证认为，原告公司有售后服务，保修范围内按规定给予保修，被告提供的明细表无具体时间，每次配件费、维修费均相同，根本不合常理。2.被告提供的阳曲县平价电器海尔专卖店专用票复印件7张，拟证明2016年4月至10月维修费有42500元。原告质证认为，被告提供的票据并非税务部门开具的正式发票、无支付款项凭证，不予认可。第三人认为，短期内有这么多维修费，不合常理。本院认为，被告提供的明细表与专用票据不能相互对应，也无其他证据予以印证，明细表中每次配件费、维修费金额均相同，不符合实际情况，原告和第三人提出的异议成立，本院对上述证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告系从事制冷设备、厨房煤气灶设备制造、销售的厂家，第三人王国华在山西太原代理销售原告产品。2015年起被告武斌到第三人王国华处购买制冷设备。2016年1月19日双方经结算，被告武斌向第三人王国华出具欠条一份。因第三人王国华有意不在山西从事代理销售工作，故被告武斌出具的欠条注明欠原告货款97000元，定于2016年12月底前还清。2017年11月20日原告向本院起诉，要求被告武斌归还欠款97000元，被告认为其与原告没有买卖合同关系，后原告撤回起诉。2018年3月17日原告与第三人王国华签订债权转让协议，第三人王国华将该笔债权转让给原告，并通知被告武斌。
本院认为，第三人王国华与被告武斌之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。第三人王国华将该笔债权转让给原告并通知被告武斌，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告武斌辩称其已与第三人王国华约定，97000元欠款与售后费用相互抵销，第三人不予认可，被告未提供证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故本院对被告武斌的辩解，不予支持。原告同时以被告违约为由，要求按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武斌支付原告常山县雪亮厨房用品有限公司款项97000元及并赔偿逾期付款损失（损失自2017年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计付），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
人民陪审员 杨叶根
人民陪审员 王 均
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李济洲
书 记 员 樊 兴
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初58号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈俊波，男，1991年8月1日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年9月28日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月8日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人刘邦海，云南南极律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］54号起诉书，指控被告人陈俊波犯以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪，于二○一八年四月二十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈某1，被告人陈俊波及其辩护人刘邦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日3时许，被告人陈俊波带上尖刀、打火机、金属丝准备到中石油巧家县城北加油站将该加油站点燃后炸毁。被告人陈俊波驾驶车牌为云Ｃ×××××黑色五羊本田弯梁摩托车在途中将车牌卸下，到加油站经员工赵某给陈俊波加了油后，陈俊波谎称要买烟，然后尾随赵某到便利店里面，陈俊波用尖刀刺向赵某后背，赵某被刺伤后倒地。赵某说要钱，我拿给你，然后将随身的400余元及收银台内的800余元拿给陈俊波，陈俊波拿到钱后，使用尖刀恐吓赵某，要求赵某到外面用加油枪把汽油放出，赵某到了便利店外面按照陈俊波要求把汽油放出，在陈俊波用金属丝绑加油枪阀门的时候，赵某把输油管总开关关闭，然后呼喊二楼上的同事，陈俊波慌乱中使用打火机将地面上的汽油点燃后逃走。之后赵某与两名同事将大火扑灭。经鉴定，赵某的损伤为轻微伤；陈俊波患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病症的驱使下作案，其辨认能力存在，其控制能力消弱，对作案具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人陈俊波在其亲人的劝说下到公安机关投案途中被抓获。
上述事实，被告人陈俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具打火机1个、刀子1把、金属丝1根，物证牛仔衣1件、牛仔裤1条、衬衣1件、运动鞋1双，报案笔录，抓获经过，证人叶某、胡某、陈某2等人的证言，被害人赵某的陈述，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移交物品清单，鉴定意见书，视频资料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，以危险方法危害公共安全罪是指故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。被告人陈俊波胁迫被害人赵某从加油站的油枪里放出汽油并点燃的行为，符合以危险方法危害公共安全罪的主客观构成要件，构成以危险方法危害公共安全罪；抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他方法，当场劫取公私财物的行为。被告人陈俊波以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物的行为，符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈俊波犯以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪的罪名成立，应数罪并罚。被告人陈俊波系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚。案发后，被告人陈俊波在其亲人的劝说下到公安机关投案途中被抓获，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人陈俊波减轻处罚。辩护人刘邦海提出建议判处被告人陈俊波三年有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，除适用缓刑外，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；合并刑期四年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十八日起至二○二○年九月二十七日止）。
二、随案移送作案工具打火机1个、刀子1把、金属丝1根；物证牛仔衣1件、牛仔裤1条、衬衣1件、运动鞋1双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 何玉武
人民陪审员 吴忠平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈丽竹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执恢22号
申请执行人匡增芳。
被执行人肖雷鸣。
被执行人李巧群。
本院在执行匡增芳申请肖雷鸣、李巧群买卖合同纠纷一案中，发现被执行人肖雷鸣、李巧群无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨永晶
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初430号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某光，男，1965年2月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]394号起诉书指控被告人李某光犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人李某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月30日18时许，因被告人李某光的妻子陈某怀疑被告人李某光在外有嫖娼行为，双方在位于汕头市潮南区两英镇新圩村新荔路36号楼的出租屋中发生口角，进而引发肢体冲突。在此过程中，被告人李某光持1支扁担击打陈某手臂等部位几下，致其受伤。双方被劝阻后，被告人李某光的儿子李某报警。后民警处警到现场，将留在现场等候处理的被告人李某光带回调查，并在现场扣押到作案工具扁担1支。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
同年4月4日，被害人陈某对被告人李某光的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某光在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图，发案现场、作案工具拍照，两英派出所抓获经过说明，红场派出所户籍证明，谅解书，证人李某、钟某的证言，被害人陈某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某光持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某光犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某光在其亲属报案后仍留在现场等候处理，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，有自首情节，本案系因婚姻家庭纠纷引发的犯罪，以及被害人对被告人李某光的行为表示谅解等情节，依法对被告人李某光予以从轻处罚。根据被告人李某光的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人李某光判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 马惜丽
人民陪审员 申剑锋
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 谢 纯
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04090号
原告ＸＸ。
委托代理人李玉洁、陈斌。
被告王泽。
原告ＸＸ与被告王泽民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告王泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ诉称，2014年11月16日，被告因需要支付担保款向原告借款，原告就替被告归还了担保款，后经原告多次催讨，2015年5月1日，被告向原告出具了借条一份，证明借款事实，双方约定当日还款。经原告多次催讨，被告至今未有归还。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令被告王泽立即归还原告借款7万元，赔偿逾期利息损失（利息损失从2015年5月2日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告王泽的人口基本信息复印件一份，证明本案被告的主体身份情况。
2、2014年11月16日陈朝建、李军宁出具的收条原件一份，证明陈朝建、李军宁于2014年11月16日收到ＸＸ代偿王泽担保款10万元的事实。
3、2015年5月1日被告王泽出具的借条原件一份，证明被告王泽向原告ＸＸ借款7万元，约定当日归还的事实。
被告王泽未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告ＸＸ提交的证据，被告王泽未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王泽欠案外人陈朝建、李军宁担保款10万元，2014年11月16日，原告ＸＸ为被告王泽向案外人陈朝建、李军宁支付了担保款10万元，后被告王泽向原告ＸＸ归还了3万元。2015年5月1日被告王泽向原告ＸＸ出具借条一份，借条载明，被告王泽向原告ＸＸ借款7万元，双方未约定利息，还款日期为2015年5月1日。此后，被告王泽至今未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告ＸＸ与被告王泽之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王泽尚欠原告ＸＸ借款人民币7万元至今未归还的事实清楚，有其出具的借条予以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告王泽未按期归还借款，应向原告ＸＸ支付相应的逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告立即归还借款7万元并自2015年5月2日起按年利率6%支付逾期利息损失至判决确定还款之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王泽于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款人民币70000元并赔偿逾期利息损失（逾期利息从2015年5月2日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吴 敏
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执287号
申请执行人：梁林，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人:周宝唐，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：蒋邦田，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：泗县天虹园林绿化工程有限公司，地址：泗县开发区泗州学校南门对面，统一社会信用代码913413245532850349（1-1）。
法定代表人：周宝唐董事长。
被执行人：泗县天虹现代牧业有限公司，地址：泗县屏山镇徐贺村，统一社会信用代码91341324594287570A(1-1)。
法定代表人：周宝唐董事长。
申请执行人梁林与被执行人周宝唐、蒋邦田、泗县天虹园林绿化工程有限公司、泗县天虹现代牧业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5019号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告周宝唐、泗县天虹园林绿化工程有限公司、泗县天虹现代牧业有限公司自愿于2017年10月10日前一次性偿还原告梁林70000元及利息（利息按照月息2分自2016年6月11日起计算至本息全部还清之日止）。二、被告蒋邦田对上述款项承担连带担保责任。案件受理费1040元，由被告周宝唐、泗县天虹园林绿化工程有限公司、泗县天虹现代牧业有限公司承担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后在银行、房产、土地等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人梁林书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初5019号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执287号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月二十日
书记员 张茹梦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初36号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年1月15日生，汉族，高中文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区，2016年11月18日因涉嫌交通肇事罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月21日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月16日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年2月22公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日16时许，被告人徐某某驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车在禄劝县兆乌村委会警务室门前起步时，车辆右前轮与行人杞王某相撞，致杞王某左腿部受伤，经医院医治无效死亡。经鉴定，被害人杞王某系交通事故致左某踝开放性骨折、左小腿皮肤撕脱伤、左尺桡骨骨折、左前臂皮肤挫伤、全身多处软组织挫裂伤，并继发低蛋白血症、低钾血症、肾功能不全等，最终呼吸衰竭、多器官功能衰竭死亡，其根本死因为左侧肢体多发骨折、全身多处软组织损伤等原发性交通事故损伤，自身所患肺炎对死因起到一定辅助因素。经道路交通事故认定，被告人徐某某承担此事故的全部责任，被害人杞王某无责任。
公诉机关认为，被告人徐某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后保护现场，主动报警，并如实供述自己的罪行，有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属部分经济损失。建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年左右，如能取得被害人家属的谅解，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人徐某某的正、侧面照片、户口证明及到案经过、机动车行驶证及驾驶证、机动车交通事故责任保险单、被告人徐某某在公安机关的供述、证人李某、吴某、玉某某等人的证言、鉴定聘请书及意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、收条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某在案发后保护现场，主动报警，到公安机关后能如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一七年二月二十七日
法官助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执829号
申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住阜宁县阜城镇胜利路99号.
法定代表人：王卫民，该支行行长。
被执行人:马如根。
被执行人:祁玉华。
本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与马如根、祁玉华借款合同纠纷一案中，2015年12月1日本院作出的(2015)阜商特字第00019号民事裁定书已发生法律效力，依据裁定：准予对被申请人马如根、祁玉华所有的登记在他项权证号为阜城字第000011088号位于阜宁县阜城街道办林海美食城D楼由东向西第四间门市4室房屋及土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人马如根、祁玉华欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金591014.73元，利息20453.58元及罚息1496.68元等合计613267.99元及从2015年10月20日起至实际受偿之日的利息、罚息。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执829号申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住阜宁县阜城镇胜利路99号.法定代表人：王卫民，该支行行长。被执行人:马如根。被执行人:祁玉华。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与马如根、祁玉华借款合同纠纷一案中，2015年12月1日本院作出的(2015)阜商特字第00019号民事裁定书已发生法律效力，依据裁定：准予对被申请人马如根、祁玉华所有的登记在他项权证号为阜城字第000011088号位于阜宁县阜城街道办林海美食城D楼由东向西第四间门市4室房屋及土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人马如根、祁玉华欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金591014.73元，利息20453.58元及罚息1496.68元等合计613267.99元及从2015年10月20日起至实际受偿之日的利息、罚息。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二日书 记 员  施 洋