北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初1760号原告：左某，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：李某，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告左某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1.变更北京市密云区密云法院（2016）京0118民初2697号财产分割协议；2.判令平均分配孩子满月份子钱9万元，平均分配后给予我4.5万元；3.判令被告在婚内期间的大额差旅支出报销回来后的婚内共同共有财产共计2.5万元，平均分配后给予我1.25万元；4.判令被告在婚内期间借出的婚内共同共有财产合计3.5万元，平均分配后给予我1.75万元；5.判令属于双方共同共有的婚礼当天的10万元婚财，平均分配后给予我5万元；6.判令法院依照照顾子女和女方权益的原则重新对浮财进行明确和分配，浮财金额为10万元左右，8万元左右以现金形式抵偿分配；7.判令我们的儿子李某某的物品合计1.2万元左右归我所有；8.判令分割被告在婚内期间转移的大额相关可疑支出共计22.6万元，平均分配后给予我11.3万元；9.判令分割被告转移的5.5万元共同财产，平均分配后给予我2.75万元；10.判令分割被告给予其父装修车库的4万元，平均分配后给予我2万元；11.判令被告给予我因我婚内抚养子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的补偿款10万元；12.判令被告补偿我两年的居住费、婚内独自照顾孩子以及被告大笔游戏支出不承担家庭责任的补偿费10万元；13.判令被告补偿我因其在婚姻关系存续期间对我经常进行暴力行为上、语言上侮辱造成的精神损害1万元。事实与理由：2011年11月11日我与被告结婚，2016年4月21日我与被告经密云区人民法院调解离婚，并达成调解协议。根据婚姻法的相关规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。现我对调解书中的第四条、第五条反悔，故诉至法院，要求重新分割财产、变更财产分割协议。被告李某辩称：第2项诉讼请求所涉及的孩子满月酒钱都已经给原告了。第3项诉讼请求所涉及的钱已经在婚内用于家庭生活消费。2015年我和原告已经分居了，原告不能看我的银行流水就确认我借出钱去了，第4项诉讼请求所涉及的钱如果存在，已经在婚内用于家庭生活消费了。第5项诉讼请求所涉及的礼金系老家给子女办婚礼的钱，不属于夫妻共同财产，且婚礼举办完之后我们给过原告5万元。第6项诉讼请求所涉及的财产已在离婚诉讼中处理过了，所有的浮财都已分割完毕；另浪琴手表在离婚诉讼案件中也涵盖了，该表系在双方婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买，没有隐瞒过该财产，且原告的主张也已过诉讼时效。第7项诉讼请求所涉及的孩子物品，法庭也去现场勘查过，对于有的物品，我同意返还，对于没有的东西，我无法返还。第8项诉讼请求中2013年1月19日、2013年2月26日、2013年2月28日、2013年3月6日所取的款项系原告所述的满月酒份子钱，且这四笔款项取出来后均存入了原告×××账户内，原告前�账户内的交易日期与我的取款日期能够相互对应。2013年4月10日、2013年8月1日这二笔款项是分多次取出来的，于当日或之后均存入了原告×××账户内，这也和原告的账户明细基本一致。第9项诉讼请求所涉及的5.5万元系我婚前的钱，是从我工资卡中转出来的，且用于办婚礼花销了。第10项诉讼请求所涉及的4万元，系我给我父亲用于其车库装修，因为我和原告婚内居住的房屋厕所坏了，是我父亲出钱修理的。第11项、第12项、第13项诉讼请求，我均不予认可，原告所述情况不属实，且原告所述协助另一方付出较多要求补偿，没有法律依据。同时我要求分割首饰折价款31387.8元，分割婚后原告账户内的存款234200元，分割原告于2013年2月28日在其工商银行尾号为9479账户内的10万元理财，分割网银交易支出364628.09，以上总额共计730215.89元，要求分割一半。当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年11月11日登记结婚，2011年12月12日举办婚礼，2012年12月19日生育一子李某某，2015年9月份开始分居；李某曾于2015年9月6日诉于本院，要求离婚，本院作出（2015）密民初字第6370号民事判决书，判决“驳回原告李某的诉讼请求”；2016年4月11日，李某再次诉于本院，要求离婚，本院于2016年4月21日作出（2016）京0118民初2697号民事调解书，双方达成的调解内容为“一、原告李某与被告左某自愿离婚；二、婚生子李某某由被告左某抚养，自二○一六年五月起原告李某每月给付李某某抚养费一千五百元，每季度初给付，至李某某年满十八周岁时止；三、车牌号码×××起亚牌小轿车归被告左某所有（已执行）；四、坐落于密云区某中区某号楼某单元某号的室内浮财归原告李某所有（已执行）；五、双方名下工资卡内的存款归各自所有。”现左某持诉称事实及理由诉于本院，要求变更本院（2016）京0118民初2697号民事调解书中的财产分割协议，并要求分割共同财产、给付补偿款。就原告诉争的室内浮财情况，经本院现场勘查，位于密云区某中区某号楼某单元某号房屋室内存在的财产有：美的牌饮水机一台、长虹牌29寸电视机一台、荣仕达牌冰箱一台、美的牌挂式空调一台、LG牌挂式空调两台、美的牌立式空调一台、夏普牌42寸电视机一台、西门子牌滚筒洗衣机一台、鱼缸一个、美的牌热水器一台、茶几一个及两个配套小墩、华帝牌燃气灶一套（含抽油烟机）、双人床一张及床头柜两个、扫地机器人一台、白色沙发一套（三个）、双开门衣柜一个、书架及电脑桌一张、椅子一把、墙面大衣柜一个、推拉�一扇、清华同方牌电脑一套（含键盘、鼠标）、黑色电脑桌一张、白色电脑椅一把、电视柜一个、飞利浦牌剃须刀一个、不锈钢燃气架一个、餐桌一张、餐椅三把、飞利浦牌电话一台、上网设备一套、电脑灯一台、美的牌电烤箱一台、穿衣镜一个、红色榨汁机一台、歌华有线机顶盒一台、绿色蛋糕机一台、面包机一台、白色五斗柜一个、小黄凳两个、黑色钢化玻璃一个、卫生间梳妆柜一个（不含水盆）、刀具、垃圾桶两个、奶锅一个、九阳牌豆浆机及赠品杯子一个、热水壶一个、乐宜厨储物用品一套、三角壶一个、四面窗户的窗帘（均含窗纱）、顶灯四盏。被告另认可有浪琴牌手表一块。案件审理过程中，被告将绿色蛋糕机和面包机各一台当庭给付原告。依据原、被告申请，本院分别调取了原告名下中国工商银行账号为×××、×××的账户明细，原告名下�国建设银行账号为×××（工资卡，以下简称工资卡账户）的账户明细；被告名下中国建设银行账号为×××（工资卡，以下简称工资卡账户）、×××的账户明细。一、双方无争议财产：双方均同意分割在原告处的玉质手镯一只，并认可手镯购买价值25000元；原告称其对手镯进行过修复，但未提交相应证据。二、双方争议财产：1.原告主张分割的浪琴牌手表一块。双方均认可系在婚姻关系存续期间购买，购买价格为17000元。原告称该浪琴手表在离婚诉讼案件中未进行分割；被告认可浪琴牌手表由其使用，但认为在离婚诉讼案件中已分割完毕，不同意原告的分割意见。2.原告主张分割孩子满月酒份子钱90000元。原告称该款在被告处，并于2013年1月19日存入了被告工资卡账户中，主张分割一半。被告认可2013年1月19日办孩子满月酒当天，将90000元礼金存入了其工资卡账户，但认为工资卡系交给原告保管；并称，该卡于2013年1月19日当天取出20000元，2013年2月28日取出40000元，2013年3月6日取出50294元，卡内余额为0.13元，而原告于2013年2月28日分四笔存入34800元、61027.33元、10000元、10000元到其新办的中国工商银行尾号为9479的卡中用于理财，账户内的大量理财信息和贵金属买入信息等能证实其主张。经本院核实，被告名下尾号为2102的工资卡账户在2012年12月15日通过网络ATM取款4000元，余额为5425.12元，至2013年1月18日期间该工资卡账户无任何取款记录；2013年1月19日，该账户内存入现金90000元，余额为107712.26元，于当日在同一地点取出20000元，此后于同年2月26日ATM取款20000元（期间财政统发工资8382.9元），于同月28日ATM取款20000元（当日财政统发4717.97元），于同年3月6日现金支取50294元，存入1000元，当日余�为1000.13元；原告尾号为9479的中国工商银行账户于2013年2月28日新开户，当日以“卡存”方式存入34800元、61027.33元、4200元（后两笔款项银行交易明细显示“卡存”对方账户为原告名下中国工商银行尾号为8147的账户，其中61027.33元来源自该8147账户一笔2012年12月12日“部开”60000元的存款及利息），以现金方式存入25000元，于同年3月4日办理“理财购”100000元，此后该笔款项继续用于银行理财，并逐步通过网转方式转出，至2015年7月26日发生11119.76元网转交易后，余额为5.2元，此后再无大额交易，至2016年4月30日，卡内余额为58.52元；另该卡于2013年3月5日从原告名下中国工商银行尾号为8147的账户内转入13109.88元，同日转出，余额为25027.33元，3月6日存入现金50000元，同月11日进行网上银行操作，通过“网转”方式转出70000元。对于原告账户内100000元理财款的资金来源，原告称系其母给予其理财。3.原告主张分割的婚礼礼金100000元。原告称该笔款项在被告处，要求分割一半。被告对此不予认可，表示不清楚收取礼金的具体数额，并认为该诉争款项应归其父母，不属于夫妻共同财产，且婚礼举办完之后给了原告50000元，原告于2011年12月13日将50000元存入了其中国工商银行尾号为8147的账户中。经本院核实，原告名下中国工商银行尾号为8147的账户于2011年12月13日存入50000元，该笔款项存入后，部分款项用于消费，部分款项用于理财。原告曾称该笔存款的资金来源确系被告父亲在其结婚时给付的50000元份子钱，后用于还份子，后其又称系其母给付，但就该主张未提供相应证据，就其主张婚礼礼金为100000元亦未提供相应证据。4.原告主张分割的被告在婚姻存续期间获得的大额差旅费报销经费25000元。原告称被告于2015年4月23日从工资卡中在海淀区中关村大街4春支取的2000元，于2015年7月22日、23日、24日、26日在昌平区东小口镇天通苑东苑东三区跨行支取的合计8000元，于2015年8月1日在广州沙太支行支取的5000元，于2015年8月4日在自助设备管理中心支取的5000元，2015年8月10日在广州寺右新马路21号支取的5000元，均为差旅费，可报销，其要求分割一半。被告认可上述款项为差旅费，但不同意原告分割的主张，并称差旅费已经报销，均用于日常生活消费。经本院核实，原告所述的前述款项取款日期、地点、数额与被告工资卡账户内的交易明细一致。5.原告主张分割被告在婚姻关系存续期间的对外债权35000元。原告称2015年2月26日，借款人王子斌还款20000元，存入被告工资卡账户中；2015年7月29日被告工资卡账户中存入15000元，合计35000元为债权，要求分割一半。被告不认可存在前述债权，并称其与原告于2015年开始分居，从银行账户流水不能推断出其对外存在债权。经本院核实，被告工资卡帐户交易明细显示，2015年2月26日，卡内分别在某北区支行、密云某行营业部采用ATM存款方式各存入10000元，该款存入后逐渐用于消费及支取；2015年7月29日，该卡内采用ATM存款方式存入15000元，交易地点为某北区支行，该款存入后亦逐渐用于消费及支取。6.原告主张分割的室内浮财。原告主张室内浮财金额为100000元，要求以现金形式分割80000元。被告不同意原告主张，并认为所有浮财已经在离婚调解书中分割完毕。除前述经本院现场勘查所登记的物品外，原告另主张有包括联想C320笔记本电脑一台、史密斯牌热水器一台、iphone手机一部等其他物品，但被告否认存在除现场勘查登记外的其他物品，原告亦未提交相关证据。7.原告主张分割双方婚生子李某某的物品。为�实其主张，原告提交了包含婴儿床及配套、进口婴儿车、儿童桌椅等在内的29项物品清单一份，并称在被告处，要求归其所有。被告否认清单所列物品在其处，称无法返还。原告未就其主张进一步提交证据。8.原告主张分割的被告账户内于婚姻关系存续期间的大额支出225794元。原告称被告工资卡账户于2011年11月19日转账支取55000元，存入被告名下中国建设银行尾号为6582的账户内，2013年1月19日、2013年2月26日、2013年2月28日、2016年1月8日、2016年1月10日被告分别从其工资卡账户中取款20000元，2013年3月6日取款50294元，2013年4月10日取款8500元，2013年8月1日取款12000元，以上共计225794元，原告要求分割113000元。被告认可其账户取款的情况，但不同意原告的分割意见，并称2013年1月19日、2013年2月26日、2013年2月28日、2013年3月6日所取的款项系原告所述的满月酒份子钱，且取�后均存入了原告名下中国工商银行尾号为9479的账户内；2013年4月10日、2013年8月1日的两笔款项系分多次取出，于当日或之后均存入了原告名下账户内；2016年1月8日及10日的共计40000元，即给付其父用于装修车库。经本院核实，原告主张的前述款项的交易日期、地点、数额与被告工资卡账户交易明细一致。原告名下中国工商银行尾号为9479的账户内于2013年2月28日分别存入34800元、61027.33元、10000元、10000元、5000元，其中100000元于同年3月4日用于办理“理财购”（详见第2项）；2013年3月6日，该账户中“卡存”50000元，同月11日用于办理理财，同年4月10日该账户内现存8300元；原告名下中国工商银行尾号为8147账户内，于2013年8月1日通过“ATM交易”存入现金9700元、7500元、6600元，原告未就上述资金的来源提供相关证据，并称8300元、9700元、7500元、6600元系其工资及一部分宝石、首�的收入。9.原告主张分割的被告名下中国建设银行尾号为6582账户于2011年11月19日转账存入的55000元。原告要求获得27500元。被告认可转账事实，但不同意原告的分割意见，称该款从其工资卡帐户中转出，系其父母给付用于举办婚礼的花销，因最终使用其工资，故未用该款，但之后逐渐用于生活支出花费。经本院核实，2011年11月19日，被告名下工资卡账户中存入56392.15元，同日转账支取了55000元存入到其名下中国建设银行尾号为6582的账户中，此后逐渐存、取款，并最后于2015年9月24日取款20000元，2016年1月29日取款10000元，至双方离婚之日，余额为20110.10元；另经本院核查，原告主张分割该款，与第8项中其主张分割的“2011年11月19日转账支取55000元”存在关联。10.原告主张分割的给被告父亲装修车库款40000元。被告认可给付其父40000元用于装修车库，并称该款来源于2016年1月8日和2016年1月10日分四笔、每笔5000元，共计40000元的取款，而出这笔钱是因为其和原告居住的房屋厕所是其父亲出钱修理的，故不同意原告的诉讼请求。经本院核实，被告所述取款数额、次数、日期与其工资卡帐户交易明细一致；该款亦在本院查明的第8项原告主张分割的存款内。11.原告主张因其在抚养子女、照料老人、协助另一方工作等方面付出较多义务，要求被告给付其补偿款100000元。被告对此不予认可，称原告所述其付出较多义务不属实，且其协助另一方工作较多要求补偿没有法律依据。为证实其主张，原告提交了李昉媛的书面证人证言并申请该证人出庭作证；李昉媛证明其于2016年2月至2016年7月期间与原告共同居住，在该期间未见被告对孩子进行过任何探望。被告对证人证言不予认可，并认为证人与原告系同事关系，共同居住，�系亲密，且其自2015年就起诉离婚，2016年4月经法院调解离婚，是原告不让其看孩子。12.原告要求被告给付其两年的居住费、独自带孩子的补偿费、因大笔游戏支出不承担家庭责任的补偿费共计100000元。为证实其主张，原告提交了关于李某工资明细情况分析材料一份，被告对此不予认可，亦不同意原告的诉讼意见。13.原告要求被告给付其精神损害抚慰金10000元。原告称被告在婚姻关系存续期间对其经常进行暴力行为、语言侮辱，对其精神上产生了伤害，要求赔偿；为证实其主张，原告提交了派出所笔录、（2016）京03民终11302号民事判决书、北京市密云区人民检察院京密检民（行）违监【2016】110XXXXXXXX号通知书、北京市密云区人民检察院京密检控民受【2016】1号民事监督案件受理通知书及诊断证明、病历本、照片等证据。被告否认原告所述，并对原�提交证据的证明目的不予认可，且不同意赔偿。（2016）京03民终11302号民事判决书系关于被告之父李某1与原告生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案认定“……双方在事发时发生了较为激烈的冲突，在此情形下，本院认为双方在争执中李某1的行为与左某的损害结果之间存在因果关系具有高度可能性，故李某1应当承担相应责任，左某亦对损害结果的发生有过错……”判决李某1赔偿原告医疗费59元。14.被告要求分割的原告名下中国工商银行尾号为8147的账户于2011年12月10日的存款85600元、2011年12月13日的存款50000元（被告在第4项中称该款系其父母给付的婚礼礼金）、2013年9月3日的存款52600元、2013年9月3日存入其母梁某账户中的46000元，以上合计234200元，被告要求分割一半。原告认可前述款项的存在，但称2011年12月10日存入的85600元系其母给付的妆奁之喜的钱，2011年12月13日存入50000元系结婚时其母亲给付的，2013年9月3日存入其母亲账户的46000元是其归还其母借予的学费款，2013年9月3日的存款52600元系来源于理财款本金及收益，后转入了理财账户变成理财钱款，并称前述存款均来源于其母亲在结婚时给的130000元。经本院核查，原告名下中国工商银行尾号为8147的账户于2011年12月10日存入85600元（此前卡内余额为1720.59元）、2011年12月13日存入50000元（与第3项同），2011年12月21日存入70000元，余额为177186.08元（此日前，该卡内部分存款用于消费及购买“贵金属”），后该款用于购买理财，且部分钱款与被告主张分割的第15项100000元理财中的部分钱款存在关联；该账户于2013年9月3日的存款52600元，后连同该账户内余额共计80000元，转入原告名下中国工商银行尾号为9479的账户内，用于“理财购”，该款到期后逐步继续购买理财，直至2015年1�23日一笔理财（60249.86元）到期后，该9479账户内再无其他理财信息，且该账户内款项大部分用于转入尾号为8147账户中并用于消费。被告为证实其主张，提交了中国建设银行存款利息清单一张，显示2013年9月3日，户名为梁某，本金为46000元，利息为1662.3元，实付本息为47662.3元；原告认可其曾给付其母梁某46000元，为证实其称该款系用于归还其母借与的学费，原告提交了学位证书一份。15.被告要求分割的原告名下中国工商银行尾号为9479账户于2013年2月28日存入的100000元理财。被告要求分割一半，为证实其主张，被告提交了原告名下的日期为2013年2月28日的中国工商银行转账凭证两张，金额分别为30000元和60000元，以及署有原告名字的中国工商银行个人理财产品申请书和中国工商银行个人客户风险评估表；申请书中显示为“个人理财交易账户开户”及“个人理财产品购买”，存入“现钞金额100000元”，产品到期日为2013年5月12日，预计到账日为2013年5月14日。原告认可存在100000元理财，但称该款系其母梁某给予其理财，而且做理财时被告都参与，不存在被告不知情的情况，故对被告的分割意见不予认可，并认为被告提交的证据均为复印件，故对真实性亦不予认可。本院核查情况与第2项相同，且被告主张的该款部分来源，被告曾自认系其子满月酒的份子钱（均详见第2项）。16.被告要求分割原告名下中国工商银行尾号为8147账户中2013年12月至2016年4月共计732笔网银交易消费款项共计364628.09元。被告称与原告结婚后，其工资全在原告手中，故原告在2014年及2015年期间的网银交易款项有其工资，主张分割前述款项的一半。原告认可消费支出的真实性，但不同意被告的分割意见，并称前述取得款项的账户为支付宝公司，涉及的�项均用于生活消费，并提交了一份大额支出明细说明以证实其主张。被告对原告的陈述不予认可，但并未进一步举证。经核查，原告名下中国工商银行尾号为8147账户中确自2013年12月起，与四川分行营业部、杭州浣纱支行等银行之间发生多笔多次的消费交易。另查：在庭审中，原告曾称自2014年年初开始被告将其工资卡要走后双方对自己的财产各自管理，被告则称系在2015年9月分居后其才取回自己的工资卡；但此后庭审中原告均否认被告工资卡曾在其手中。案件审理过程中，原告申请对被告名下住房公积金余额及被告在中国建设银行工资卡账户内的存款余额进行保全，本院经审查作出（2017）京0118民初1760号民事裁定书，裁定“一、对被申请人李某在北京住房公积金管理中心密云管理部的住房公积金206867.84元予以冻结，暂停支付；二、对被申请人李�在中国建设银行股份有限公司账户×××内的存款26778.04元予以冻结，暂停支付。本裁定书送达后立即执行。”原告另申请对被告佩戴的浪琴牌手表一块以及在北京市密云区某中区某号楼某单元某号楼房内的室内财产（不限于本院经现场勘验所查明的财产）、手机号码进行保全，本院经审查作出（2017）京0118民初1760号民事裁定书，认为“……申请人左某要求保全的财产属于日常生活所必需的家具、炊具、餐具等物品，且本院已经向被申请人李某释明，不得对已登记、拍照的财产进行转移和变卖，现亦没有证据显示被申请人李某有转移、变卖财产或是其他可能导致法院裁决难以执行等情况，……电信码号资源系国家所有，电信用户申请‘购买’的电话号码，获得的是类似于租赁的对电信码号资源的使用权益，我国物权法也规定了‘物权的种类和内容，由法律规定’，因此电话号码只是一种用于沟通的联系方式，依据现行法律规定其本身并无物权的属性……”，故裁定“驳回申请人左某的申请。”前述裁定作出后，双方均未申请复议。上述事实，有双方当事人的陈述、现场勘验笔录、（2016）京0118民初2697号民事调解书、银行交易明细等证据材料在案佐证。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在处理夫妻财产时，双方协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。就本案双方所诉争的财产，本院做如下分析：一、双方争议的浮财（不含双方争议的存款及支出）首先被告主张分割玉质手镯一只，在原告处，考虑到购买该手镯的目�及其具有一定专属性的性质，认定归原告所有为宜；其次，原告主张分割的浪琴牌手表一块，在离婚诉讼陈述过程中，双方对室内浮财的具体情况未进行明确阐述，但根据双方的本意，室内浮财应是指存于双方原居所内可移动的浮财，并未就具有较高价值的随身物品的归属达成一致意见，故对原告主张分割浪琴牌手表的诉讼主张本院根据案件具体情况予以支持，因该手表一直由被告佩带，考虑到该手表具有一定的专属性，且手镯已认定归原告所有，故浪琴牌手表归被告所有为宜；再次，原告主张分割的其他室内浮财，因（2016）京0118民初2697号民事调解书主文第四项明确载明了室内浮财均归被告所有，而原告在本案中所主张部分浮财即为前述室内浮财，经本院现场勘查，原告主张存在的部分浮财，并未存于现场，亦未提交充足有效的证据证明其所主张的其他浮财的存在，故对原告要求分割室内浮财的主张，本院不予支持，对被告答辩认为室内浮财已经分割完毕的意见，本院予以采纳；关于原告要求被告返还婚生子李某某的物品，被告否认在其处，且原告未能提供充足有效的证据证实其主张，故对其该项主张，本院不予支持。被告于庭审中将绿色蛋糕机和面包机各一台给付原告，系其自愿行为，不违反法律规定，本院不持异议，为便捷当事人，本案予以一并处理；综合双方认可的玉质手镯及浪琴手表的价值，并从分割财产时照顾女方权益原则考虑，本院酌定双方就上述财产不再相互给付差价。二、双方争议的对方名下账户内的存款及支出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案原、被告通过自愿调解的方式达成协议，并经本院调解书确定“双方名下工资卡内的存款归各自所有”，如原告就调解书内容有异议的，应当申请再审，故对原告主张的第一项诉讼请求，本院不予支持；原告以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条为依据，主张第一项诉讼请求，系适用法律不当，本院难以采纳。原告主张分割的第二项、第三项、第四项、第八项、第九项、第十项财产，依据当事人陈述及本院核查情况，上述款项曾均存于被告工资卡账户内，并部分用于工作及生活消费支出，虽原告否认其名下的两个中国工商银行账户内的部分存款系来源于被告工资卡账户，但依据原告庭审陈述和资金交易往来的时间、地点、金额等均可以认定，原告应知晓上述部分款项的去向，同时原告在2016年4月与被告达成调解，其应当对双方工资卡账户内的存取款状态及当时的资金使用状况有一定合理预期，故综上，原告主张的第二项、第三项、第四项、第八项、第九项、第十项诉讼请求，本院难以支持。原告主张的第五项诉讼请求，因其未提供相应证据，本院难以支持。被告主张分割的原告名下的188200元（234200元中一部分）存款、100000元理财以及732笔网银交易消费款项，根据本院核查的情况，可以认定被告主张的部分款项存在重合，同时原告提供了部分款项的消费支出依据，且根据双方自认在2015年9月开始分居的情况，并从原告需照顾子女的角度考虑，可以认定上述存款、理财已经用于合理消费支出，被告主张分割，无事实及法律依据，本院不予采纳；关于被告要求分割的46000元，根据本院核查的情况，该款系梁某名下存款，虽原告认可系其偿还的借款，但因该款存于案外人名下，涉及案外人的财产权益，本案中不宜直接处理，故对被告的该项主张，本院不予支持。三、原告要求给付的补偿及赔偿原告主张因其在抚养子女、照料老人、协助另一方工作等方面付出较多义务，要求被告给付其补偿款100000元以及要求被告给付其两年的居住费、独自带孩子的补偿费、因大笔游戏支出不承担家庭责任的补偿费100000元，对此本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”依据该法律规定，补偿的前提是双方以书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而本案原、被告间并未对共同财产进行过书面约定，另虽然原告提供了证人证言及其对被告工资存款去向的分析，但上述证据尚不足以证明被告未承担任何的家庭责任，原告亦未提交充足有效的证据证明其“居住费”及“独自带孩子的补偿费”的给付标准，且应在离婚同时提出，故原告该主张，无事实及法律依据，本院难以支持。本案系离婚后财产纠纷，主要审理的应是夫妻离婚后就共同财产的分割问题产生的争议，故原告要求被告给付其精神损害抚慰金10000元，与本案不是同一法律关系，对其主张，本院不予涉及。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零一条之规定，判决如下：一、玉质手镯一只，绿色蛋糕机一台、面包机一台，�原告左某所有；浪琴牌手表一块，归被告李某所有（均已执行）。二、驳回原告左某的其他诉讼请求。保全费一千六百八十八元，由原告左某负担（已交纳）。案件受理费二千五百零四元（原告左某已预交），由原告左某负担一千二百五十二元（已交纳）；由被告李某负担一千二百五十二元（限本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  蒲 莉二〇一八年七月五日法官 助理  李慧英书 记 员  郑 冉