wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01624号
上诉人（原审原告）郁成稳。
被上诉人（原审被告）郁成章。
委托代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
上诉人郁成稳因与被上诉人郁成章所有权确认纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，郁成稳以另行主张权利为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，郁成稳向本院申请撤回上诉，并无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郁成稳撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由郁成稳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 秦建波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第553号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
原审被告人李某某。
原审被告人崔某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈某某、李某某、崔某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月28日作出（2015）静刑初字第125号刑事判决，分别以敲诈勒索罪判处被告人陈某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人崔某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退缴违法所得发还被害人。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人陈某某当庭提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决上诉人陈某某、原审被告人李某某、崔某某犯敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某当庭申请撤回上诉，符合法律规定，上海市人民检察院第二分院建议予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年六月十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申332号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李改云，女，1966年8月24日出生，现住北京市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海大柴旦矿业有限公司，住所地青海省海西州大柴旦镇，统一社会信用代码9163000071040064X4（11）。
法定代表人：麦特﹒巴迪拉克，该公司董事长。
委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
再审申请人李改云因与被申请人青海大柴旦矿业有限公司(以下简称大柴旦矿业公司)劳动争议纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李改云不服二审判决，向本院申请再审称：(一)有新的证据足以推翻原判决。申请再审时，李改云提交刘冰发给大柴旦矿业公司人事部的电子邮件、刘冰的劳动合同续订书和解聘通知书，拟证明青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2014)西民一终字第159号判决生效后，李改云的工作岗位有二十多天时间处于空缺状态，大柴旦矿业公司有能力执行生效判决，原审认定申请人不能返回原岗位履职错误。(二)原判决适用法律确有错误。《劳动合同书》第一条对劳动者显失公平，违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二项的规定。按照该法第十七条和第三十五条的规定，用人单位变更劳动者工作岗位应当双方协商一致，大柴旦矿业公司在未与李改云协商的情况下，没有考虑李改云的工作能力，将其工作岗位由高级经理变更为技术员的支持职位，变成原同级经理的下属，而此人在李改云任原职时，就故意栽赃和陷害李改云，调整岗位不具有合理性。(三)原判决认定事实确有错误。刘冰履行合同的情况和李改云申请再审期间提交的新证据证明，原审关于工作岗位已聘新人，李改云不能回原岗履职的认定错误。大柴旦矿业公司与刘冰签订的劳动合同无效，应当协商解除或者变更刘冰的岗位，通知李改云返岗履职。(四)原判决遗漏李改云的诉讼请求。大柴旦矿业公司一直未支付李改云2013年1月1日至2014年12月31日期间的奖金、暖气补贴、体检费、交通费，李改云一审时全部主张，一、二审均未判决。(五)两审法官为被告代言，故意对应当采信的证据不予采信，违反法定程序，错误适用法律而枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项和第十三项的规定申请再审。
大柴旦矿业公司提交意见称：(一)涉案劳动合同效力已由人民法院在另案生效判决中认定有效，李改云主张劳动合同无效违反一事不再理的民事诉讼原则。(二)李改云认定劳动合同显失公平，但未在法定期间内提出撤销，已经丧失相应权利。(三)大柴旦矿业公司依照合同约定可以根据需要调整李改云工作岗位。李改云在担任实验室经理职务期间，实验室与勘探部之间就样品责任发生争议，调整李改云到勘探部工作，完全基于李改云的职业背景和工作需要，不存在恶意调整。(四)李改云不按公司通知到新岗位报到，严重违反单位规章制度，大柴旦矿业公司有权解除劳动合同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。该法第四十条同时规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。根据以上规定，我国劳动法既保护劳动者的劳动权益，也保护用人单位的用工自主权。用人单位变更劳动合同的内容应当与劳动者协商一致，不能协商一致时，用人单位可根据工作需要和劳动者的工作能力等进行合理变更。本案中，双方当事人在《劳动合同书》第一条中约定：甲方(大柴旦矿业公司)可根据工作需要和乙方(李改云)的工作能力，调整乙方的工作岗位。该条款属于双方已就企业有权调动或变更劳动者岗位事先协商一致的情形，并不违反法律禁止性规定，应属有效。李改云关于《劳动合同书》第一条无效的再审理由不成立。2013年8月26日，大柴旦矿业公司与李改云发生劳动争议后，大柴旦矿业公司取消了实验室经理职位的设定，新设立的实验室监理与李改云原职务的职位与待遇均发生变化，并另聘他人担任新设职位。李改云关于返回原岗位工作的要求客观上无法履行。大柴旦矿业公司根据实验样品曾经出现问题，实验室和勘探部之间推诿责任的情况，对实验室经理职位进行调整，属于其内部管理权的行使。大柴旦矿业公司出具给李改云的实验室经理的聘书中记载：工作地点在现场，现场提供单人食宿。在勘探岩芯取样技术支持的岗位通知中记载：原工资待遇不变。大柴旦矿业公司根据李改云的任职经历将其调整到勘探部工作，虽然改变了其职位，但工作地点和工资待遇并未发生变化，李改云关于大柴旦矿业公司恶意调整其工作岗位的再审理由不成立。大柴旦矿业公司调整其工作岗位后，李改云拒绝到新的岗位报到，违反了公司内部规章制度，大柴旦矿业公司解除与李改云的劳动关系符合法律规定和合同约定。原一、二审法院判决解除大柴旦矿业公司与李改云的劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。
关于李改云主张的2013年1月1日至2014年12月31日期间的奖金、暖气补贴、体检费、交通费等问题，一、二审判决均未支持，不属于遗漏当事人诉讼请求。大柴旦矿业公司出具给李改云的实验室经理的聘书中记载：(李改云)有资格获得年度业绩评估奖金。2013年8月26日，大柴旦矿业公司与李改云第一次解除劳动关系后，李改云一直未在岗工作，大柴旦矿业公司在支付了期间李改云全部工资的情况下，未发放2013、2014年业绩奖金并无不当。关于暖气补贴、体检费和交通费等问题，不属于劳动争议审查范围，李改云可另行主张。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。李改云主张两审法官枉法裁判，但未提交相关证据证明，其该项再审事由缺乏事实依据。
综上，李改云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李改云的再审申请。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申332号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李改云，女，1966年8月24日出生，现住北京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海大柴旦矿业有限公司，住所地青海省海西州大柴旦镇，统一社会信用代码9163000071040064X4（11）。法定代表人：麦特﹒巴迪拉克，该公司董事长。委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。再审申请人李改云因与被申请人青海大柴旦矿业有限公司(以下简称大柴旦矿业公司)劳动争议纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李改云不服二审判决，向本院申请再审称：(一)有新的证据足以推翻原判决。申请再审时，李改云提交刘冰发给大柴旦矿业公司人事部的电子邮件、刘冰的劳动合同续订书和解聘通知书，拟证明青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2014)西民一终字第159号判决生效后，李改云的工作岗位有二十多天时间处于空缺状态，大柴旦矿业公司有能力执行生效判决，原审认定申请人不能返回原岗位履职错误。(二)原判决适用法律确有错误。《劳动合同书》第一条对劳动者显失公平，违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二项的规定。按照该法第十七条和第三十五条的规定，用人单位变更劳动者工作岗位应当双方协商一致，大柴旦矿业公司在未与李改云协商的情况下，没有考虑李改云的工作能力，将其工作岗位由高级经理变更为技术员的支持职位，变成原同级经理的下属，而此人在李改云任原职时，就故意栽赃和陷害李改云，调整岗位不具有合理性。(三)原判决认定事实确有错误。刘冰履行合同的情况和李改云申请再审期间提交的新证据证明，原审关于工作岗位已聘新人，李改云不能回原岗履职的认定错误。大柴旦矿业公司与刘冰签订的劳动合同无效，应当协商解除或者变更刘冰的岗位，通知李改云返岗履职。(四)原判决遗漏李改云的诉讼请求。大柴旦矿业公司一直未支付李改云2013年1月1日至2014年12月31日期间的奖金、暖气补贴、体检费、交通费，李改云一审时全部主张，一、二审均未判决。(五)两审法官为被告代言，故意对应当采信的证据不予采信，违反法定程序，错误适用法律而枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项和第十三项的规定申请再审。大柴旦矿业公司提交意见称：(一)涉案劳动合同效力已由人民法院在另案生效判决中认定有效，李改云主张劳动合同无效违反一事不再理的民事诉讼原则。(二)李改云认定劳动合同显失公平，但未在法定期间内提出撤销，已经丧失相应权利。(三)大柴旦矿业公司依照合同约定可以根据需要调整李改云工作岗位。李改云在担任实验室经理职务期间，实验室与勘探部之间就样品责任发生争议，调整李改云到勘探部工作，完全基于李改云的职业背景和工作需要，不存在恶意调整。(四)李改云不按公司通知到新岗位报到，严重违反单位规章制度，大柴旦矿业公司有权解除劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。该法第四十条同时规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。根据以上规定，我国劳动法既保护劳动者的劳动权益，也保护用人单位的用工自主权。用人单位变更劳动合同的内容应当与劳动者协商一致，不能协商一致时，用人单位可根据工作需要和劳动者的工作能力等进行合理变更。本案中，双方当事人在《劳动合同书》第一条中约定：甲方(大柴旦矿业公司)可根据工作需要和乙方(李改云)的工作能力，调整乙方的工作岗位。该条款属于双方已就企业有权调动或变更劳动者岗位事先协商一致的情形，并不违反法律禁止性规定，应属有效。李改云关于《劳动合同书》第一条无效的再审理由不成立。2013年8月26日，大柴旦矿业公司与李改云发生劳动争议后，大柴旦矿业公司取消了实验室经理职位的设定，新设立的实验室监理与李改云原职务的职位与待遇均发生变化，并另聘他人担任新设职位。李改云关于返回原岗位工作的要求客观上无法履行。大柴旦矿业公司根据实验样品曾经出现问题，实验室和勘探部之间推诿责任的情况，对实验室经理职位进行调整，属于其内部管理权的行使。大柴旦矿业公司出具给李改云的实验室经理的聘书中记载：工作地点在现场，现场提供单人食宿。在勘探岩芯取样技术支持的岗位通知中记载：原工资待遇不变。大柴旦矿业公司根据李改云的任职经历将其调整到勘探部工作，虽然改变了其职位，但工作地点和工资待遇并未发生变化，李改云关于大柴旦矿业公司恶意调整其工作岗位的再审理由不成立。大柴旦矿业公司调整其工作岗位后，李改云拒绝到新的岗位报到，违反了公司内部规章制度，大柴旦矿业公司解除与李改云的劳动关系符合法律规定和合同约定。原一、二审法院判决解除大柴旦矿业公司与李改云的劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。关于李改云主张的2013年1月1日至2014年12月31日期间的奖金、暖气补贴、体检费、交通费等问题，一、二审判决均未支持，不属于遗漏当事人诉讼请求。大柴旦矿业公司出具给李改云的实验室经理的聘书中记载：(李改云)有资格获得年度业绩评估奖金。2013年8月26日，大柴旦矿业公司与李改云第一次解除劳动关系后，李改云一直未在岗工作，大柴旦矿业公司在支付了期间李改云全部工资的情况下，未发放2013、2014年业绩奖金并无不当。关于暖气补贴、体检费和交通费等问题，不属于劳动争议审查范围，李改云可另行主张。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。李改云主张两审法官枉法裁判，但未提交相关证据证明，其该项再审事由缺乏事实依据。综上，李改云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李改云的再审申请。审 判 长 韩 锐代理审判员 王 娟代理审判员 刘海燕二〇一七年一月九日书 记 员 刘智婕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更83号
罪犯徐金安，男，汉族，1987年6月8日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年3月11日作出（2014）凤刑初字第8号刑事判决，以被告人徐金安犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零四个月（刑期自2014年3月18日起至2016年6月23日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第99号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐金安减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1210号
原告王玉玲，女，1964年6月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人宋艿佺，内蒙�君海律师事务所律师。
被告张广宇，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告王玉玲与被告张广宇农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员姜晓文于2014年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托代理人宋艿佺，被告张广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称，2014年年初，欲将位于牙克石市图里河镇伊力根的农场对外发包，被告张广宇经多次现场查看后，于2014年3月28日与我达成承包“协议书”。约定：被告自2014年3月28日至2018年11月30日承包我经营的农场，2014年承包费20万元，剩余年限每年承包费264000元，（合同签订）当年的承包费一次性交付，其余承包费用每年签订一次。合同签订后，我将农场、设备及耕地交付给被告，但被告交付给我2014年承包费10万元，其余10万元被告承诺于2014年5月1日给付。但被告并未履行承诺，现提起诉讼。请求：被告给付承包费10万元；利息2500元。
被告张广宇辩称，合同中约定我应承包原告的土地为2000亩，实际播种的只有1000亩土地，其余10万元承包费没给原告的原因是原告发包给我的土地数量不足。
经审理查明，原告王玉玲将承包的大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司农用地2030亩对外发包（转包），被告张广宇事先查看了该土地后，原、被告双方于2014年3月28日达成承包“协议书”，约定：原告将位于牙克石市图里河镇的农场承包给被告，承包期为五年，自2014年3月28日起至2018年11月30日止，2014年承包费20万元，剩余年限每年承包费264000元，（合同签订）当年的承包费一次性交付，其余承包费用每年签订一次。合同签订后，原告将农场的设施及土地交付给被告，被告给付原告2014年承包费10�元，另外10万元被告承诺于2014年5月1日前给付原告，并于2014年3月28日为原告书写欠据一张。当原告向被告索要剩余10万元承包费时，被告以土地亩数不足为由拒不给付，由此发生纠纷。原告向本院起诉，请求：被告给付承包费10万元及利息2500元。
原告王玉玲提交如下证据：
1、2014年3月28日原、被告双方签订的协议书、原告与乾森农业（集团）有限责任公司签订的G00163号承包合同之补充合同。证明原、被告之间存在农业承包合同关系及原告实有农用地2030亩。被告对证据的真实性无异议，但对土地数量有有异议，认为只播种了1000亩。因被告对该组证据真实性无异议，故本院予以采信。
2、2014年3月28日被告书写欠条一张，金额10万元。证明被告有给付承包费的义务。被告对此无异议，本院予以采信。
被告张广宇未提交证据。
本院认为，原告王玉玲与被告张广宇之间的农业承包合同成立。原、被告之间于2014年3月28日签订的“协议书”主体适格、内容合法、意思表示真实。符合《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条的规定，应为合法有效。虽然在“协议书”中没有约定具体的承包土地数量，但是被告事先查看了原告的农场状况，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为对承包标的物的认可。因此被告以原告土地亩数不足不给付承包费的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告给付承包费10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在约定的期限内给付原告承包费10万元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。应自被告支付之日2014年5月1日计算起至原告起诉之日2014年7月7日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款年利率6%计算，应为1101元（计算：100000元×6%／365天×67天=1101元）。原告要求被告给付利息2500元的诉讼请求，本院支持1101元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张广宇于本判决生效之日起十日内给付原告王玉玲承包费10万元，利息1101元，合计101101元；
二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（原告已预交）减半收取，由原告王玉玲负担19元，由被告张广宇负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一四年九月九日
书记员 朱胜男
附本案判决适用相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
六、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00236号
原告韩国成。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告陈飞。
原告韩国成与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩国成的委托代理人顾桂娟到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年6月，原告按被告要求向被告供应砂石。经结算被告尚欠货款70667元并向原告出具欠条一份。后被告再次向原告出具欠条，承诺2012年春节前归还50000元，零头另付700元，余款20000元于2013年6月之前付清，自即日起按月息2分计算利息，如不按约付清，原告有权追要2010年到2011年6月的利息10000元。后被告归还了50700元，余款20000元至今未能支付，现请求法院判令被告偿还原告欠款本息合计44400元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年6月期间，原告陆续向被告供应水泥砂石用于陈墩、兴隆灶村的工程。2012年1月9日，被告确认结欠原告材料款70667元并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到韩国成材料费柒万另陆佰陆拾柒元正，送陈墩、兴隆灶村砂石款，送货时间2010-2011.6，结账清帐后，欠条凭据作废”。2012年1月21日，被告再次向原告出具欠条，欠条记载“今欠韩国成送陈墩、兴隆灶水泥砂石款计柒万另陆佰陆拾柒元整，（70667元），12年春节付伍万元整（50000元），另付700元，余欠贰万元整，此款在2013年6月份之前付款，欠款自即日起按月息2分计息，如不及时还清，韩国成追要10年到11年6月份利息壹万元整（10000元）”。审理中，原告自认被告已归还50700元，因余款20000元未还，原告诉至本院。
以上事实，有当事人提供的欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告陈飞结欠原告材料款70667元，有欠条为证，本院予以确认。双方约定零头667元另付700元，不违反法律规定，亦符合常情，本院认可。现原告自认被告已归还50700元，本院采信。余款20000元被告未能按约偿还，原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定自出具欠条之日起按月息2分计算，如不及时归还，还需支付2010年至2011年6月期间的利息10000元，该利息约定未超过银行同期同档贷款基准利率的四倍部分予以支持，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告韩国成归还欠款20000元并支付利息（自2010年1月1日起至2011年6月30日止支付利息10000元，自2012年1月21日起至2015年1月21日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费910元，公告费690元，合计1600元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 步静宜
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一五年七月三十一日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00236号
原告谢云。
被告陈ＸＸ。
本院在审理原告谢云与被告陈ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李金萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第782号
原告吕某甲，幼儿。
法定代理人尉某，农民。
被告吕某乙（系原告吕某甲之父），农民。
原告吕某甲与被告吕某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人尉某，被告吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自原告出生之日起不履行抚养义务，导致原告没有经济能力接受良好教育。依法要求被告自2014年8月每月支付原告抚养费1200元。
被告辩称，第一，我与原告母亲尉某虽分居生活，但尚未离婚，不同意支付抚养费。第二，我与原告母亲共同生活期间的经济积蓄均由尉某占有，不需要再支付原告抚养费。第三，我腿骨折，月收入仅有1800元，另有一女孩需抚养，我无能力支付原告抚养费。
经审理查明，原告吕某甲之母尉某与被告吕某乙系夫妻关系。2014年8月，尉某与被告分居生活。2015年春，原告因患病在青岛市妇女儿童医院检查治疗，被告支付了医疗费600余元。双方分居生活后，被告未支付原告抚养费。原告现系莱西市西河头店镇卞家村幼儿园小班学生，身体××。
另查明，原告之母尉某系初婚，被告系再婚。被告与前妻（已病故）生育一女孩吕某丙，2015年8月，吕某丙升入青岛卫生学校，现随被告生活。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证复印件，涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，抚养教育未成年子女系父母的法定义务。原告吕某甲之母尉某与被告吕某乙分居生活后，原告的衣食起居等日常生活均由尉某负责照顾与管理。被告吕某乙作为原告的父亲，理应担负起做父亲的责任和义务，应当支付必要的抚养费用，为原告创造良好的生活、学习环境，保证原告××成长。原告现系幼儿其要求被告履行抚养义务，于理于法均应予支持。原告虽未向本院提供合法有效证据证实其日常消费支出的事实，但本院综合考虑原告父母的抚养能力和当地实际生活水平等因素，依法支持被告每月负担原告抚养费人民币400元。被告辩解事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2014年8月起，被告吕某乙每月负担原告吕某甲抚养费人民币400元。于每年的6月20日、12月20日前各给付抚养费2400元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲁 航
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终304号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦510楼。
法定代表人马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初78号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被上诉人未提交任何可以证明其系案涉影视作品著作权人的证据，在其著作权人身份存疑的情况下，不能认定其为本案的被侵权人，因此不能以被上诉人住所地作为确定本案管辖的连接地，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将案件移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人为证明其对案涉影视作品享有信息网络传播权，提供了北京市方正公证处出具的公证书等证据，证明其经案涉影视作品《阿郎的故事》的著作权人授权，获得了该影视作品独占专有的信息网络传播权，有权通过民事诉讼制止相关侵权行为。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，被上诉人已就其系作品的信息网络传播权权利人完成了形式上的举证责任，现其主张上诉人实施了侵权行为，符合民事诉讼法对被侵权人作为诉讼主体的形式要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人，其住所地在天津市××新区，即一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
，地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终304号上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦510楼。法定代表人马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初78号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被上诉人未提交任何可以证明其系案涉影视作品著作权人的证据，在其著作权人身份存疑的情况下，不能认定其为本案的被侵权人，因此不能以被上诉人住所地作为确定本案管辖的连接地，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将案件移送广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人为证明其对案涉影视作品享有信息网络传播权，提供了北京市方正公证处出具的公证书等证据，证明其经案涉影视作品《阿郎的故事》的著作权人授权，获得了该影视作品独占专有的信息网络传播权，有权通过民事诉讼制止相关侵权行为。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，被上诉人已就其系作品的信息网络传播权权利人完成了形式上的举证责任，现其主张上诉人实施了侵权行为，符合民事诉讼法对被侵权人作为诉讼主体的形式要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人，其住所地在天津市××新区，即一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。，地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 振
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1439号之一
申请执行人刘飞，男。
被执行人李雄雄，男。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人李雄雄民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人刘飞借款本金人民币8万元，负担案件受理费1170元、申请执行费1470元，合计82640元。经查，被执行人李雄雄在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李雄雄的银行账户存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1439号
申请执行人刘飞，男。
被执行人李雄雄，男。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人李雄雄民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李雄雄的工资收入，但要冻结够本案执行标的需要很长时间，所以案件终结执行，待冻结够本案执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初789号
原告张万财，男，住所地东辽县。
委托代理人张万生，男，住所地东辽县，系原告哥哥。
委托代理人张晓娟，女，住所地东辽县，系原告女儿。
被告张强，男，汉族，住所地东辽县。
原告张万财诉被告张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判�刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万财及委托代理人张万生、张晓娟到庭，被告张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张万财起诉称：2016年4月23日11时，因原告趟地与被告发生口角，期间被告用拳头击打原告胸部，原告为了缓和矛盾一个劲说好话，被告才停止，原告回家后家人得知便找到被告讲理，被告不但不听劝，反而在路上阻劫原告，对原告施以拳打脚踢，并用木棒击打，当时原告报警，安石派出所对原告处以行政拘留10天。原告当时入院治疗，诊断为头皮挫伤、左耳外伤、左上臂、左拇指软组织损伤。花费医疗费4600余元。因赔偿事宜派出所调解未果，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、雇人种地等费用，合计21091.56元；诉讼费用由被告承担。
被告张强答辩称�原告不是趟地是趟道；被告是治安拘留不是刑事拘留；被告没有打原告，就是打了一拳，被告不同意赔偿。
经本院审理查明：2016年4月23日11时许，东辽县安石镇芦丰村九组村民张万财和本组村民张强因土地产生纠纷，在芦丰村九组地里和道上张强将张万财殴打，致张万财受伤入辽源市中心医院治疗，于2016年5月4日出院，共住院11天，医嘱为休息4周。张万财出院诊断为头皮挫伤、左耳外伤、左上臂、左拇指软组织损伤，住院治疗共花费医疗费4591.95元。
另查明，2016年5月4日，东辽县公安局作出东公（石）行罚决字【2016】3027号行政处罚决定书，以张强将张万财殴打为由决定给予张强行政拘留十日并处罚款人民币伍百元。
上述事实有原告提供的辽源市中心医院出院诊断书、病历、用药明细、医疗费票据及原告申请本院调取的公安机关对张强、张贵有、谭永江、张万财、张文波的询问笔录复印件、张万财受伤照片复印件、行政处罚决定书复印件，结合原告、被告当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张强将原告张万财殴打，造成原告身体受伤，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告张强应当赔偿原告张万财因伤造成的损失。原告张万财发生的损失如下：1、医疗费，原告住院共花费医疗费4591.95元，结合病历、医嘱及出院诊断书等，本院予以支持。2、误工费，原告住院11天，出院诊断书医嘱为休治4周（28天），因原告系农业户口，故应参照2015年度吉林省农、林、牧、渔业平均日工资标准计算为3826.68元(39天×98.12元)。3、护理费，原告住院11天，其护理费参照2015年度“居民服务、维修和其他服务业”标准124.08元/天计算，即（124.08元/天×11天×1人）=1364.88元。4、住院伙食补助费，原告住院11天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为11天×100元/天=1100元。5、交通费，根据原告伤情、就医路程等因素，本院认为交通费酌情支持100元为宜。6、雇人种地、误农时等费用，因并无事实和法律依据，故本院不予支持。上述各项费用合计10983.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张强赔偿原告张万财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补�费、交通费等合计10983.51元；
二、驳回原告张万财的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取为30元，由被告张强负担。
以上款项均于本判决生效之日起十日内，一次性执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年六月二十四日
书记员 逄宗健
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初265号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人马标，男，1956年10月26日出生于江苏省灌南县，，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
辩护人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人马标犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人马标及其辩护人陈二运到庭参加诉讼。本案经依法延期审理后，现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年至2015年间，被告人马标采用虚构事实、隐瞒真相的方式,先后骗取被害人吉某、汪某1、王某1、陈某1、张某1人民币33万元。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据材料。认为被告人马标的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人马标除供认诈骗王某1、陈某1夫妇共计人民币16万元外，对公诉机关指控的其他犯罪事实予以否认。其辩护人亦发表了与被告人马标相同的辩护意见。
经审理查明，2013年至2015年间，被告人马标采用虚构事实、隐瞒真相的方式,先后骗取被害人吉某、汪某1、王某1、陈某1、张某1人民币33万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年至2015年间，被告人马标以自己有人脉关系能买到灌南县经济开发区紫薇花园小区房子为由，先后骗取被害人吉某人民币11.5万元。
2、2014年5月，被告人马标以自己有人脉关系能办理建房手续为由，骗取被害人汪某1人民币2万元。
3、2014年11月至2015年1月间，被告人马标冒充灌南县经济开发区紫薇花园小区21号三单元302室房主身份，以欲出售该套房屋为由，先后骗取王某1、陈某1夫妇人民币16万元；
4、2015年4月，被告人马标虚构江苏泰钢连云港有限公司，以承包该公司厂房、围墙工程为由，骗取被害人张某1人民币3.5万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马标的供述和辩解，被害人王某1、陈某1、张某1、吉某、汪某1的陈述，证人郑某、薛某、吴某2、马某1、王某2、陈某2、张某2、王某3、张某3、王某4、陈某3、马某2、汪某2、宋某、王某4的证言，辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、被告人马标指认现场照片，情况说明、户籍证明，房屋买卖合同，有关证明，被告人马标所写的保证书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马标以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币33万元，数额巨大，其行已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人马标及其辩护人发表的否认诈骗张某1、吉某、汪某1财物的辩解和辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人马标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马标犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二十万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2023年8月3日止）。
二、责令被告人马标退赔本案被害人经济损失人民币33万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初7号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年9月15日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2016年10月4日13时许，被告人肖某某驾驶无牌普通二轮摩托车从闽清县××往××方向行驶，行经县道125白嵩线13KM+20M路段时，该车刮碰行人池某某，造成车辆损坏及池某某受伤的交通事故。经闽清县公安局交警大队事故认定书认定，被告人肖某某负事故全部责任。经提取被告人肖某某静脉血样送福建南方司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为165.91mg/100ml，属醉酒驾驶。经福建南方司法鉴定中心鉴定，池某某损伤程度属轻伤一级。2016年10月21日，被告人肖某某赔偿池某某经济损失人民币10545元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人肖某某在有拘役二个月至四个月幅度内量刑,并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人池某某的陈述，身份信息材料，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定书、南方司法鉴定中心车辆安全技术检验报告书、南方司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定书、南方司法鉴定中心临床法医学鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘，人民调解协议书，被告人肖某某的供述、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人肖某某无证驾驶机动车，负事故全部责任，依法从重处罚，根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车：
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3031号
原告：冀春祥。
委托代理人：谢国红、汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告冀春祥诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月9日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢国红到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（明确后）：两被告支付所欠租金78560.37元，第四、五期逾期违约金合计4304元（计算到起诉日止），并承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年12月1日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31138室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年10月7日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计83754元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已支付原告前三期经营回报收益，第二、三期支付金额均为26186.79元（税后）。至今，两被告尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计78560.37元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计78560.37元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的第四期违约金2867元，经核算截止起诉日逾期天数应为364天，故应为2859.60元，对超出部分本院不予支持；第五期的违约金1437元，原告计算准确，予以支持，故截止起诉日的第四、五期违约金合计为4296.60元。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其对被告置业公司上述债务应当承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冀春祥第四、五、六期经营回报收益合计78560.37元及第四、五期逾期付款违约金4296.60元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元，减半收取936元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月一日
书记员 陈嫒萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第1017号
原告过某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告褚某某。
原告过某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月4日受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任
审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告过某某委
托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告褚某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金
周转需要，于2011年8月27日从原告处借得人民币一万元整，
约定被告于2011年9月15日前归还原告，2011年9月15日被告因
曾请原告吃饭，扣除了3000元伙食费，又重新向原告出具了借
到7000元的借条，并约定于2011年10月15日前归还原告，若因
被告未按照原告要求归还借款，导致发生诉讼纠纷，原告因此
所花费的律师代理费、诉讼费、交通费等由被告承担。现还款
期限已过，但被告一直拒不归还。综上所述，为维护原告的合
法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款人民
币7000元整；2、本案律师代理费2500元由被告承担；3、本案
的诉讼费用由被告承担。
被告褚某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告过某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借款协议一份，拟证明原、被告之间发生借款关系的
事实。
2、代理费发票一份，拟证明原告因此案所产生的律师代
理费。
3、借条一份，拟证明被告向原告借款7000元的事实。
对原告过某某提交的上述证据，因被告褚某某未到庭，
放弃了提出抗辩与质证的权利，经审查，该证据的来源、形式
合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告过某某所述一致。
另查明，双方当事人没有约定还款利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保
护。借款人褚某某在2011年8月27日取得借款后，承诺了履行
期限，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于借款期限届
满后予以偿还。现被告褚某某到期未归还欠款，原告过某某诉
请被告褚某某偿还借款本金，理由正当。因双方在借条中有明
确约定，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告褚某某支付原告过某某借款本金人民币7000元
；
二、被告褚某某支付原告过某某律师代理费人民币2500元；
以上两项，合计人民币9500元，被告褚某某应于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被
告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 俞烨
二〇一一年十二月二十三日
代书 记员 郑亚
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1098号原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司法定代表人：王春印，经理。地址：双阳区山河路二货运门市委托代理人贺辉，长春市双阳区春天农业生产资料有限公司会计。被告齐洪军，男，1968年2月18日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉齐洪均被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺辉、被告齐洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉称，2013年4月7日被告在原告处赊购化肥，双方约定被告于当日提走化肥。同年12月31日前付款，总价款1008元，逾期按月息3分付息，当即出具欠据一枚。此款到期后经多次催要被告未付。原告以要求被告给付欠款1008元及逾期利息为由起诉来院。被告齐洪军辩称，我赊购化肥这事有，我也在欠据上签的字，但当时没有约定月息3分。原告起诉让我付1008元化肥款，我已于2013年7月12日给付3000元，用于给付我名下的欠款1008元，和唐印军名下化肥欠款8365元中我用的化肥款1992元。故我已不欠原告1008元欠款。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，被告质证无异议。被告为反驳原告诉讼请求向本院提交收条一枚，证明已给付3000元，原告质证无异议。认为当时付3000元有，但1008元无法销账，便未抵清。依据原、被告当庭陈述及有效证据，本院认定以下事实：2013年4月7日，被告在原告处赊购化肥，双方约定当时提货，同年12月31日付款，逾期按月利3分付息，并出具欠据。同年7月12日，被告给付3000元，用以给付所欠1008元及转付唐印军名下被告所用的化肥欠款8365元中的1992元。本院认为，原、被告间买卖关系成立并已履行完毕，原告要求被告给付欠款的主张本院因被告已提供证据证明其已偿还，故本院不予支持。。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  刘中月二〇一五年九月七日书记员  张亚桐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4175号
原告成都新图新材料股份有限公司。
被告宁波文源印刷有限公司。
原告成都新图新材料股份有限公司（以下简称成都新图公司）与被告宁波文源印刷有限公司（以下简称宁波文源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都新图公司的委托代理人曹应安到庭参加诉讼；被告宁波文源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新图公司诉称，2014年6月9日，原、被告双方签署版材销售合同，从签约开始至2015年6月底，原告向被告供应CTP印刷材料，经双方对账，被告确认欠原告货款286?720元。经原告催收未果，现诉至法院请求依法判令：1.被告向原告支付货款286?720元，及支付违约金5?527.88元（按照合同约定暂计至2015年8月4日），以上暂合计292?247.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将违约金的计算方式明确为：自本案受理之日起按未付货款金额每日万分之五计算违约金，付至货款付清之日止。
被告宁波文源公司未到庭作答辩。
原告成都新图公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告主体身份证明，证明原、被告双方的主体身份；
2.《2014年度版材销售合同》及附件各一份及发货单五张，证明原、被告双方达成买卖合同及原告依约履行了供货义务；
3.《对账单》一张，证明截止2015年6月24日，被告已确认共欠原告货款286?720元。
被告宁波文源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告成都新图公司所举证据放弃质证。对原告成都新图公司所举证据，本院予以采信。
根据原告成都新图公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年6月9日，成都新图公司（甲方）与宁波文源公司（乙方）签订《2014年度版材销售合同》，约定由乙方向甲方购买“XINGRAPHICS”新图CTP热敏版、CTP热敏版辅助材料及其它产品。合同第六条对货款结算方式进行了约定，付款时间为月结60天或信用额度为人民币60万元（以先到为准）（月结的定义为：当月发货从次月1日开始记帐，帐期内付款。如“月结30天”为：1月份内的发货，从2月1日起30日内付清1月份内发货的所有货款）。合同第七条约定了违约责任，乙方若违反合同第六条的约定，未能按期支付甲方货款在30日以上，甲方有权要求乙方按逾期货款金额的每日0.5‰计算支付逾期付款违约金，同时要求乙方就剩余全部未到期货款予以提前清偿。一方违约时，守约方在追索违约方的违约责任时，同时有权要求违约方承担为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于差旅费、调查费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等）。合同第十条第4款约定，如发生争议，双方协商不成可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖。合同附件对产品名称、规格、单价进行了约定。成都新图公司供货后，经对账，截止2015年6月24日，宁波文源公司欠成都新图公司货款286?720元，宁波文源公司在《对账单》尾部加盖了财务专用章。现成都新图公司以宁波文源公司未付清货款为由，于2015年8月11日诉至本院，要求宁波文源公司偿清货款及支付违约金。
本院认为，（一）成都新图公司与宁波文源公司签订的《2014年度版材销售合同》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受法律保护，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告成都新图公司已按约履行了交付货物的义务，被告宁波文源公司则应按约付清货款。宁波文源公司未到庭亦未提供支付货款的凭证，故对成都新图公司要求宁波文源公司支付货款286?720元的诉讼请求，本院予以支持。（二）违约金的问题。被告宁波文源公司未按约履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。《2014年度版材销售合同》已约定宁波文源公司未能按期支付成都新图公司货款在30日以上，成都新图公司有权要求宁波文源公司按逾期货款金额的每日0.5‰支付逾期付款违约金，该违约金的约定不违反法律规定，本院再结合成都新图公司的主张，对其主张的违约金认定为：以286?720元为基数，自案件受理之日2015年8月11日起计付至货款付清之日止，按日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁波文源印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新图新材料股份有限公司支付货款人民币286?720元及违约金（以286?720元为基数，自案件受理之日2015年8月11日起计付至货款付清之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告成都新图新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?841元（因适用简易程序已减半收取），诉讼保全费2?020元，合计4?861元。由被告宁波文源印刷有限公司承担（此款原告成都新图新材料股份有限公司已预付，被告宁波文源印刷有限公司在履行本判决第一项付款义务时，一并向原告成都新图新材料股份有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄丽君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04590号
罪犯程健，男，1987年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2010年12月29日作出（2011）武开法刑初字第4号刑事判决，认定被告人程健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程健的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年7月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保261号
申请人李艳勇，男，1973年6月16日生，汉族。
被申请人ＸＸ存，男，1964年1月21日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ存所有的位于滑县天下城1号楼3单元2楼西户房产一套予以查封。申请人已向本院提供李风有所有的（产交房改字第04303号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ存所有的位于滑县天下城1号楼3单元2楼西户房产一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十日
书记员 柴冰一
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第313号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月17日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月22日被临朐县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日20时许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县西环路由北向南行驶至095号灯杆北21米处时，与横过道路由东向西行驶的王某乙驾驶的自行车相撞，致王某乙受伤后经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
事故发后，被告人王某甲主动报警并在现场等候，后随办案民警到临朐县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲与被害人王某乙近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，被告人王某甲在保险限额外赔偿被害人王某乙近亲属经济损失共计35000元。被害人王某乙近亲属对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、身份证、户口本复印件、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动信息查询结果单、扣押清单、返还清单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、保险单复印件、赔偿协议书、收到条、谅解书等，证人谭某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、、交通事故司法鉴定意见书、酒精化验报告、吸毒现场检测报告、价格评估结论书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执恢5号
申请执行人：彭永红，男，汉族。
被执行人：唐继雨，男，汉族。
本院在执行彭永红与唐继雨买卖合同纠纷过程中，依法扣划被执行人唐继雨的银行存款，申请人彭永红领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
助理审判员 张 羽
二〇一六年三月八日
书 记 员 尹冬妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2105号
原告：义乌凯越不动产经纪有限公司。
法定代表人：朱根森。
被告：厉世民。
被告：胡红兰。
本院在受理原告义乌凯越不动产经纪有限公司诉被告厉世民、胡红兰居间合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌凯越不动产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌凯越不动产经纪有限公司负担。
审 判 员 穆文好
二〇一四年七月十四日
代书记员 何苗苗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00341号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙其水。
被上诉人（原审被告）：刘克忠。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人孙其水、刘克忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2012年12月17日作出的（2012）舒民一初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。
本院审查认为：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司收到本案交纳上诉费用通知书后，未能按规定在七日内预交上诉费用，也未向本院申请缓、减、免交上诉费用，依法视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1932号
申请执行人：卓小红，女，1975年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王一成，男，1975年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈青飞，女，1975年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人卓小红与被执行人王一成、陈青飞民间借贷纠纷一案中查明，登记在被执行人王一成名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置；被执行人陈青飞无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月31日，被执行人王一成、陈青飞尚欠申请执行人卓小红借款本金3万元及相应利息，并承担执行费350元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
大同铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）同铁商初字第28号
原告唐港铁路有限责任公司。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。
委托代理人王飞，唐港铁路有限责任公司财务部主任。
被告大同煤矿集团朔州矿业公司怀仁南窑煤炭联合集运站。
负责人班相其，站长。
原告唐港铁路有限责任公司与被告大同煤矿集团朔州矿业公司怀仁南窑煤炭联合集运站铁路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭大坤、王飞、被告负责人班相其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐港铁路有限责任公司诉称，2007年12月，被告与太原铁路局签订从怀仁站到柳村南站的煤炭运输合同，煤炭的重量是8400吨，后来煤炭被“调卸”到了京唐港，“调卸”是太原铁路局造成的，不是原告造成的，原告是承运人。原告及时完成了托运任务，因被告所留信息有限，原告无法联系被告。现多方查找，找到被告地址。请求法院判令被告向原告支付运杂费24296元及诉讼费。另外关于诉讼时效的问题，原告认为本案没有超过诉讼时效。因为被告在大秦公司填写货票时留的名称是“山西省朔州矿业公司怀仁南窑联合煤炭集运站大秦线”，不是被告公司的名称，原告找不到“山西省朔州矿业公司怀仁南窑联合煤炭集运站大秦线”这个单位，因此，本案存在诉讼时效中止的问题。
被告大同煤矿集团朔州矿业公司怀仁南窑煤炭联合集运站辩称，2007年12月，被告和太原铁路局签订的是从怀仁站到柳村南站的煤炭运输合同，这段路程远远比从怀仁站到京唐港远，所以被告支付的费用足够，不存在补交运杂费的问题。而且谁“调卸”，这个费用应该由谁支付，所有的费用被告已经一次性都支付了。被告没有和原告签过运输合同。煤运到了京唐港之后，被告在港口办完一切手续并拉走了煤，原告也没有找被告索要运杂费，现在时隔8年，已过诉讼时效。对于铁路货票上被告名称的问题，“山西省朔州矿业公司怀仁南窑联合煤炭集运站大秦线”中“山西省朔州矿业公司怀仁南窑联合煤炭集运站”是被告单位原来的名称，“大秦线”是地址。所有的发煤站都是这样填写货票的，铁路部门也要求这样写，铁路部门发煤这套程序是很严格的。被告不应再向原告索要运杂费。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、发票联，证明双方发生运杂费；
2、退款证明书，证明退款被告；
3、律师函，证明催要被告欠款；
4、国内标准快递，证明原告邮寄催告被告欠款；
5、邮件查询结果，证明原告催要过运杂费；
6、全国组织机构代码网站查询结果，证明无法查到“山西省朔州矿业公司怀仁南窑联合煤炭集运站大秦线”。
经法庭调查、法庭辩论、双方当事人质证，本院认证情况如下：对于原告提供的证据1的第一张发票，被告表示不知道，以前没有见过。认为原告和被告没有签订过运输合同，当时被告和太原铁路局签订的是从怀仁站到柳村南站的煤炭运输合同，这段路程远远比从怀仁到京唐港远，所以被告支付的费用足够，不存在补交运杂费的问题。对于原告称找不到被告的问题，原告直接找太原铁路局就能找到被告，根本不需要去工商局调查。本院认为：被告的反驳理由充分。证据1的第二张发票的付款单位是“厦门华夏国际电力发展有限公司”。发票的付款单位写的别的单位，找被告要钱不对，这个发票被告拿回去也无法入账。本院对原告提供的证据1不予确认。对于原告提供的证据2，退款证明书、证据3，律师函、证据4，国内标准快递。内容客观真实，被告没有相反证据予以反驳，本院予以确认。对于原告提供的证据5、邮件查询结果，证据6、全国组织机构代码网站查询结果。原告未在法院确定举证期限内提交，是原告在庭审中向法院提交的证据，原告称其想把证据5、证据6作为被告主体资格的材料在法庭上提出。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”原告逾期向法院提供证据5、证据6，原告的解释理由不成立，本院不予确认。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，2007年12月，被告与太原铁路局签订了从怀仁站向柳村南站发运煤炭8400吨的运输合同，后来煤炭被“调卸”到了京唐港。因为中途变更了货物到站，给被告造成了一定的人力和物力消耗。
本院认为，我国合同法就货物运输合同当事人双方的权利义务和违约责任进行了规定，合同法规定：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”、“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案没有证据证明被告同意将煤炭“调卸”到京唐港，根据本案的情况，负有举证证明责任的原告应承担不利的后果。原告要求被告支付运杂费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”对于本案诉讼时效的问题，原告没有证据证明自己在诉讼时效期间的最后六个月内存在不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形，即不能证明本案存在诉讼时效中止的情况。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第二百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐港铁路有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费四百零七元由原告唐港铁路有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 张 樨
审判员 张 健
审判员 姜瑞霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 檀 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1292号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市长清区歌迷歌厅，经营者姚宏坤，经营场所山东省济南市长清区大学科技园5号楼三楼南侧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区歌迷歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玲玲
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00071号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人汪某，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月24日被刑事拘留。经本院决定，于同年7月24日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年2月至5月期间，被告人汪某在自己位于郝穴镇某某街XX号的家中，容留齐某、刘某等人吸食毒品麻果和冰毒3次。公诉机关认为，被告人汪某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、秦市派出所受案登记表、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、涉案照片、方位图、视频资料、通话记录、情况说明、证人刘某、齐某的证言及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人汪某应予处罚。被告人汪某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月23日止；罚金自本判决确定之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 涛
二〇一四年八月十一日
书记员 张苗苗
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第31号
原告：林丽英，女，1962年4月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告：周芳，女，1978年6年10日出生，汉族，江西省萍乡市人，住罗源县。
原告林丽英与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员张晓妃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽英到庭参加诉讼，被告周芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽英诉称：被告周芳以缺少资金为由两次向原告借款，第一次于2011年5月30日借款25000元，第二次于2013年3月3日借款16000元，当时双方口头约定月利息均按1.5%计算，无约定还款期限，并出具了两张借条给原告。借款后，被告不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告一次性偿还借款人民币41000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案案件受理费由被告承担。
原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告主体资格；2、借条复印件二张，证明被告向原告借款41000元的事实。
被告周芳未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告周芳以缺少资金为由两次向原告林丽英借款，于2011年5月30日借款25000元，于2013年3月3日借款16000元，并出具了二张借条给原告，当时双方对月息按1.5%计算未作书面约定，亦无约定还款期限。事后，原告曾多次向被告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求返还借款的诉讼请求合法、有据，应予以支持。原告请求从讼诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告林丽英借款人民币41000元及利息（从2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张晓妃
二〇一四年二月二十日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终193号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）满某某，男，1953年3月12日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯失火罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人满某某犯失火罪一案，于二○一七年五月五日作出（2017）辽0624刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人满某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人满某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人满某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
宽甸满族自治县人民法院判决认定，2016年4月8日5时许，被告人满某某来到宽甸满族自治县长甸镇拉古哨村江口二组其承包的国家公益林林地内，为清理该林地内的枯枝、杂草等物，其用随身携带的打火机将枯枝、杂草等物点燃。当日5时30分左右被护林员巡查发现并被要求立即灭火。但满某某并未立即将火完全扑灭。当日10时许，之前点燃的枯枝等物复燃而引发山火，造成长甸镇拉古哨村江口二组11林班13小班及12林班41、42、43、44、45、46、48、49、55小班以及18林班2、3、4、12、13、14、21、22小班999.9亩有林地过火的后果。案发后经勘查，过火有林地中国家公益林达954.9亩，商品林为45亩。
案发后，过火林地所有权人的损失已得到赔偿，权利人对满某某的行为表示谅解。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人满某某在森林防火期在山上用火，其应当预见到相应危险性，但却自信可以避免，过失引发山火，其行为构成失火罪，应予惩处。对被告人满某某的行为取得了被害人谅解的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，判决认定，被告人满某某犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人满某某提出的上诉理由是：其案发当日5点钟左右点燃枯枝后已将火扑灭，当日10点钟发生的火灾与满某某无关。原判认定过火地为有林地，面积为999.9亩缺乏有效证据支持，证人证言不客观真实且关于风向问题存在矛盾，未对起火点、起火原因进行鉴定，也未依据《森林防火条例》处理，因此，原判认定满某某犯失火罪，事实不清、证据不足，要求依法改判满某某无罪或发回重审。
丹东市人民检察院提出的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人满某某的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
宽甸满族自治县人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源、到案经过，证人张某1、王某1、王某2、郑某某、朱某某、张某2、吴某某、周某某等人证言，现场照片，宽甸满族自治县长甸镇林业工作站于2016年12月21日出具的证实两份，被告人满某某的供述，基本信息、违法犯罪信息查询表，谅解书等。相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人满某某提出的火灾与其无关，原判认定满某某犯失火罪，事实不清、证据不足，要求依法改判无罪或发回重审的上诉理由。经查，满某某本人供述证明火灾由其引发，起火点与其早上点燃枯枝的位置一致，证人张某1、王某1证言对此予以印证，证人满某1等人证言、现场照片对满某某有罪供述的真实性予以佐证，长甸镇林业工作站出具的证实材料，证明火灾过火有林地999.9亩，上述证据形成完整链条，足以证明火灾由满某某引发，其行为构成失火罪。证言主要内容一致而细微之处存在差异以及火灾现场风向变化均符合客观规律，本案中起火点、起火原因有被告人供述、证人证言、现场照片等予以证明，未按《森林防火条例》处理并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人满某某在森林防火期在山上用火，其应当预见到相应危险性，但却自信可以避免，过失引发山火，其行为构成失火罪，应予惩处。综上，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人满某某犯失火罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。丹东市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年八月十日
书记员 王晓玉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00084号
申请执行人：药佐甲，男，1984年2月2日生，汉族，住桐城市。
被执行人：宣洋，男，1985年12月4日生，汉族，住桐城市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）桐民一初字第00351号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人宣洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月九日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3522号
原告:盘州市二中自强学会（原盘县二中自强学会），住所地盘州市二中，组织机构代码31433431-0。
法定代表人：龙国举，盘州市二中自强学会会长。
委托诉讼代理人：马勇，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091322056。
被告：上海韩云网络科技有限公司，住所地，上海市金山区朱泾镇万联村万安4111号一栋108室，统一社会信用代码91310116052963933Q。
法定代表人:张弘扬。
原告盘州市二中自强学会与被告上海韩云网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告盘州市二中自强学会的特别授权委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。被告上海韩云网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按《解除合同协议书》约定支付原告17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告签订了《网站建设合同》约定由被告负责为原告制作官方网站，原告向被告支付预付款30000元，后期费用另行计算，但被告未按合同约定履行义务，2016年4月表示不再履行该合同，经原被告协商一致，于2016年4月23日签订了《解除合同协议书》，约定双方解除原合同，由被告退还原告预付款30000元及支付违约金10000元，约定支付方式为2016年4月30日前支付20000元，2016年5月30日前支付20000元。现尚欠17000元未支付。
原告向本院提交了以下证据：1、网站建设合同复印件一份；2、项目策划书复印件一份；3、网站建设方案复印一份；4、解除合同协议书复印件一份。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
本院结合原告陈述及原告提交的证据，查明如下事实，2015年8月27日，原被告双方签订了《网站建设合同》，约定由被告负责为原告制作官方网站，原告向被告预付30000元，后期费用另行计算。合同签订后，被告未按合同约定履行义务。2016年4月23日原被告双方又签订了《解除合同协议书》，约定双方解除《网站建设合同》，由被告退还原告预付款30000元及支付违约金10000元，约定支付方式为：2016年4月30日前支付20000元，2016年5月30日前支付原告20000元。合同签订后，被告于2016年4月30日支付了20000元，同年6月27日支付原告3000元。被告现尚欠原告17000元。
另查明：2016年6月30日因盘县更名为盘州市，故盘县二中自强学会更名为盘州市二中自强学会。
本院认为，原被告之间签订的合同并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应当按照约定履行支付义务。本案中，被告未履行支付义务，其行为已构成违约，应当继续履行支付义务。故对原告主张被告按照合同约定支付17000元的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海韩云网络科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告盘州市二中自强学会17000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告上海韩云网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张明艳
二〇一七年七月二十日
书记员 张 聪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更638号
罪犯邱阳，男，1984年9月16日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年11月28日作出（2013）郴苏刑初字第149号刑事判决，以被告人邱阳犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）郴刑再终字第3号刑事判决，以被告人邱阳犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱阳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱阳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱阳减去有期徒刑六个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00522号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨某。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年1月7日和1月22日，被告人杨某两次在太原市经济技术开发区南黑窑村与被害人谢晓梅共同租住的暂住处，趁谢晓梅离开之机，窃取谢晓梅的中国银行借记卡，使用事先得知的密码，在太原市经济技术开发区南黑窑村佳缘超市交通银行自助机上共计取现5300元人民币。现赃款已发还被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、谅解书、证人证言、辨认笔录、银行卡某犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人杨某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并取现5300元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪且已退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆世伟
二〇一五年八月五日
书记员 段晓丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2213号
上诉人（原审原告）：高来生。
委托代理人：李俊路。
被上诉人（原审被告）：高国良，民族。
被上诉人（原审被告）：张民书，民族。
上诉人高来生因与被上诉人高国良、张民书排除妨害纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高来生上诉请求：请求二审法院撤销（2016）冀0526民初716号民事裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，程序违法；二、原审法院故意不收原告委托书及村委会诉讼代理人推荐信，剥夺当事人的辩论权。
被上诉人高国良、张民书未提交书面答辩意见。
一审法院认为，对于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围，应由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，裁定驳回原告高来生的起诉。
本院认为：上诉人高来生请求排除妨害的基础是其对诉争巷道享有合法的使用权。根据上诉人提交的证据材料不能证明原始巷道宽度，属任县永福庄乡桥头村委会的历史遗留问题，不属人民法院受理民事案件的范围。
综上，高来生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尚文佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00294号
原告杜某甲。
委托代理人刘秀红，北京（大成）律师事务所律师，一般授权。
被告黄某。
委托代理人张端义，武汉市黄陂区李家集镇法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告杜某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判。在审理过程中，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成由审判员喻金华担任审判长、人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人刘秀红，被告黄某及其委托代理人张端义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：1991年我们经人介绍认识，1993年5月27日领取结婚证，1993年5月底举行结婚仪式，婚后生育一女名杜某乙，现已成年。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事而争吵，双方完全没有交流，夫妻关系名存实亡。
是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杜某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明原告身份情况。
证据二、结婚证。证明双方之间的夫妻关系。
证据三、房产证、土地证。证明双方婚后共同财产情况，该房是1996年建的，2002年办了房屋产权证，登记在原告母亲名下，建筑面积是121.5平米，三层楼。1997年办了土地使用证，登记在原告名下，但是是集体的土地。
被告黄某辩称：我不同意离婚，通过反复考虑，为了孩子的前途和名誉，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚，且孩子也不同意父母离婚。
被告黄某为支持其答辩主张，向法院提交以下证据：
证据一、身份证、户口本。证明被告的身份情况。
证据二、结婚证。证明双方之间的婚姻关系。
证据三、证明。证明该房屋是夫妻关系存续期间建造的。
经庭审质证，被告黄某对原告杜某甲提交的证据均无异议。
原告杜某甲对被告黄某提交的证据均无异议。
经审理查明：原告杜某甲和被告黄某于1991年经人介绍认识，1993年5月27日领取结婚证，1993年5月底举行结婚仪式，婚后生育一女名杜某乙，现已成年。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告杜某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告杜某甲与被告黄某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻金华
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 广
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告:付春，农民,男，1965年5月13日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区连岗乡永久村。
被告:平云昌，农民,男，1982年8月20日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区连岗乡永久村。
被告:魏天国，农民,男，1957年4月20日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区连岗乡永久村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告付春、平云昌、魏天国因借款合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费2,434.00元，减半收取计1,217.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02989号
罪犯赵吉恒，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）渝五中法刑初字第144号刑事判决，以被告人赵吉恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵吉恒不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年4月30日以（2010）渝高法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00619号刑事裁定，对罪犯赵吉恒减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵吉恒在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次年终记功、3次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵吉恒在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵吉恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉恒减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲