wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第178号
原告王敏，男，1973年12月10日出生，汉族，个体。
被告新镇联合村民委员会。
法定代表人田学福，系该村民委员会主任。
本院在审理原告王敏诉被告新镇联合村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费25元由原告王敏负担。
审判员 魏文军
二〇一五年三月三十一日
书记员 王志红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执350号
申请执行人冯雪妍。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人冯雪妍与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2014]1020号裁决书已发生法律效力。申请执行人冯雪妍于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为5937.93元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司因涉嫌非法吸收公众存款，办公场所已被西安市公安局高新分局查封。经本院依职权调取被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司名下银行、房产、车辆、工商等相关信息，查明被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司名下登记有轿车一辆，现已被另案查封，车辆行踪不明，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人冯雪妍未受偿债权5937.93元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2016）陕0113执350号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨博静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1546号
原告张贵福，男，1960年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张贵举，男，1957年4月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张贵福诉被告张贵举身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵福到庭参加了诉讼，被告张贵举经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵福诉称，2014年3月28日，原、被告因土地纠纷发生口角，被告用木棒子将原告头部打伤，经盖州市中心医院诊断为头部外伤，住院4天，后又疗养半个月，花医疗费2，510.00元、误工费1，000.00元、护理费200.00元、伙食补助费200.00元、交通费100.00元，合计4010.00元。
经盖州市徐屯派出所调查处理，给予被告罚款500.00元的行政处罚。被告至今未给予赔偿，故诉至法院，判令被告赔偿原告医疗费等经济损失。
被告张贵举未答辩。
经审理查明，2014年3月28日17时许，被告因土地问题与原告发生口角，后将原告打伤。原告经盖州市中心医院诊断为头部外伤，住院治疗3天，花医疗费2，510.18元。原告提出住院期间，由司机护理，日工资500.00元，但未提供证据证明，并提出医嘱休息半个月，亦未提供相关证据予以证明。经盖州市公安局徐屯派出所处理，对被告张贵举给予罚款500.00元的行政处罚。双方就民事赔偿未达成协议。
上述事实，有原告陈述、原告提供的公安行政处罚决定书、医疗费收据、医疗花费清单在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告打伤原告的事实，已经公安机关认定，并对被告给予行政处罚，故被告应对原告受伤所造成的人身损害后果承担赔偿责任。原告提出护理人员系司机，要求每日按500.00元标准给付护理费，但未提供证据证明，可参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定标准给付。原告虽提出医嘱休息半个月，但未提供证据证明，故本院不予认定。被告张贵举经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告张贵举于判决生效后立即赔偿原告张贵福医疗费等经济损失3，156.27元。（赔偿明细表附后）
案件受理费50.00元，由被告张贵举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙 作
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4538号
原告：李桂舫，无业。
原告：许伟，无业。
原告：伊瑶，唐山市路北区河茵双语幼儿园教师。
原告：许超，唐山市第十四中学在读学生。
法定监护人：李桂舫，无业。
四原告委托代理人曾庆，河北中宜律师事务所律师。
被告：于翠红，无业。
被告：岳爽，无业。
被告：岳奇峰。
法定监护人：于翠红，无业。
三被告委托代理人白岸平，河北三汇律师事务所律师。
原告李桂舫、许伟、伊瑶、许超与被告于翠红、岳爽、岳奇峰民间借贷纠纷一案，本院2014年11月14日立案受理后，于2015年5月15日依法由审判员薛硕、代理审判员王继辉、韩莉娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂舫、许伟、伊瑶、许超的法定代理人李桂舫及四原告的委托代理人曾庆、被告于翠红、岳爽、岳奇峰的法定代理人于翠红及三被告的委托代理人白岸平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂舫、许伟、伊瑶、许超诉称，许景河与原告李桂舫系夫妻关系，与原告许伟、伊瑶、许超系父女关系。岳荣东与于翠红系夫妻关系，与岳爽、岳奇峰系父子女关系。许景河、岳荣东因其他事件死亡。岳荣东于2014年8月1日分两次向许景河借款人民币10万元，约定利息每月1万元，借款人民币5万元，约定利息按每月5000元计算。2014年10月1日还清本息。现因许景河、岳荣东都已经去世，合同主体灭失，借款合同自然终止，该借款尚未得到清偿，因此四被告应在其继承范围内承担清偿责任，履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金15万元并按年利息25%给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告于翠红、岳爽、岳奇峰辩称，第一，岳爽与岳奇峰没有继承死者岳荣东的任何遗产，原告也没有这方面的证明，因此二被告与偿还债务没有关系；第二，岳荣东所负债务没有用于夫妻或者家庭共同生活，岳荣东于2014年8月1日借款，2014年8月7日刑事案件案发，卷中表明岳荣东将款项用于偿还其所欠债务，但没有任何证据表明该笔款项用于被告生活；第三，岳荣东借款不符合常理，一般借款不会在欠债的情况下每月按1.5万元利息进行偿还；第四，从刑事卷结合整个案件情况进行分析可以作出结论，此笔债务从民事角度完全可以认定为赌博之债。综上所述，赌博之债不受法律保护，没有用于家庭或者夫妻共同生活的个人债务，家庭成员或者配偶没有任何偿还义务。
经审理查明，原告李桂舫与许景河系夫妻关系，许伟、伊瑶、许超与许景河系父女关系。被告于翠红与岳荣东系夫妻关系，被告岳爽、岳奇峰与岳荣东系父子女关系。2014年8月8日，许景河因被他人以单刃锐器刺击身体多处导致大失血死亡，岳荣东，许国华口服农药中毒而死亡。岳荣东曾于2014年8月1日为许景河书写借条两张，内容分别为：“今借到许景河现金人民币壹拾万元整（每月利息壹万元整），2014年10月1日还清”、“今借到许景河现金人民币伍万元正（每月利息伍仟元）”。庭审中，原告向法庭提交了李桂舫的取款记录以及证人许某的证人证言和许某妻子张志英的取款记录，证明许景河将借款15万元交付岳荣东，被告于翠红、岳奇峰表示对借款一事并不清楚，该笔借款也没有用于家庭和夫妻共同生活，并且借款利息过高。通过公安卷中能够证明本案借款与赌博有关，同时刑事案件没有作出结论，本着先刑事后民事的原则，本案应在刑事案件结案后再行审理。被告岳爽明确表示放弃继承被继承人岳荣东的遗产。
另查明，原告许景河除李桂舫、许伟、伊瑶、许超外无其他继承人，岳荣东除被告于翠红、岳爽、岳奇峰外无其他继承人。岳荣东之母陈宝环于2015年5月12日去世，四原告明确表示放弃对被告陈宝环的起诉。
以上事实有双方当事人陈述、证人证言及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，岳荣东向许景河借款15万元，事实清楚，证据确实充分，原被告之间债权债务关系明确，岳荣东理应偿还许景河借款15万元。该借款发生于许景河与李桂舫、岳荣东与于翠红夫妻关系存续期间，因此该借款属于许景河与李桂舫的夫妻共同财产（债权），是岳荣东与于翠红的夫妻共同债务。现岳荣东、许景河已经死亡。李桂舫、许伟、伊瑶、许超是本案的适格原告，于翠红、岳爽、岳奇峰作为岳荣东的第一顺序继承人是本案的适格被告。被告于翠红应以夫妻共同财产对上述借款承担偿还义务。被告岳奇峰在继承岳荣东遗产的实际价值范围内对上述借款承担清偿责任。因被告岳爽明确表示放弃继承，故被告岳爽不承担偿还责任。庭审中，二被告虽不认可该借款事实，但亦明确表示对岳荣东所写借条不申请笔迹鉴定，并称不清楚岳荣东借款一事，被告辩称该笔借款没有用于夫妻或者家庭生活，认为该笔借款为赌博之债，理据不足，本院不予支持。被告表示借款约定利息过高，对于高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于翠红于本判决生效后三日内偿还原告李桂舫、许伟、伊瑶、许超借款人民币15万元，并自2014年11月起按中国银行同期同类贷款利率四倍支付利息至实际偿还之日止；
被告岳奇峰于本判决生效后三日内在继承范围内偿还原告李桂舫、许伟、伊瑶、许超借款人民币15万元，并自2014年11月起按中国银行同期同类贷款利率四倍支付利息至实际偿还之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告于翠红、岳奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 王继辉
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第37号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李小林，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人文东兰，女，住址同上。系李小林之妻。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李小林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告委托代理人文东兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑2栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1106.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.341元。
被告李小林辩称：业主委员会与原告签订合同其并知情，该物业服务合同对其没有约束力，同时，房屋质量问题也没有得到解决。
经审理查明：被告李大军居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑2栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1106.82元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.34元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李小林在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1106.82元和违约金55.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李小林负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告李小林在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年二月二十八日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第37号
原告来某，农民，住河北省张北县。
被告叶某，农民，住河北省张北县。
原告来某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某到庭参加了诉讼，被告叶某经（传票）传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告来某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子叶某甲，原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，不能相互理解与沟通，被告生活能力差，不善于经营家庭及夫妻感情，双方常因家务琐事发生吵打。为维护我的合法权益，特诉至你院，请求离婚。
被告叶某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子叶某甲，后双方因家务琐事产生矛盾。原告于2013年11月因家务琐事与被告分居至今，双方分居后，叶某甲随被告生活。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长且育有一子，虽因家务琐事产生矛盾，对双方感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。在今后的日常生活中，若双方都能够站在对方的角度考虑问题，加强沟通，共同经营家庭生活，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告来某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭玉保
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第37号
原告韦某，女，1973年4月出生，汉族，住北流市
被告陈某。
本院在审理原告韦某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
审判员 李兆远
二〇一五年三月九日
书记员 张 维
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第37号原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司，住所地安阳市北关区彰北办事处李桃村。机构代码：67167256-1。法定代表人李相平，职务董事长。委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。委托代理人宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。被告赵新泉，男，1969年8月9日生，汉族，住安阳县。被告河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。机构代码17231581-8。法定代表人张建军，该公司董事长。本院在立案受理原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司诉被告赵新泉、河南北方城建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告无法提供被告的准确送达地址，经法院查找后也不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九的规定，裁定如下：驳回原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生审 判 员  陈新玲人民陪审员  徐 睿二〇一五年六月一日书 记 员  李 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第718-1号
原告黄兴磊，居民。
被告王青山，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款26万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月九日
书记员 郑 轲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第703号
原告：陈阳水。
委托代理人：金涛。
被告：董士国。
被告：章立华。
原告陈阳水与被告董士国、章立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈阳水委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告董士国、章立华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳水起诉称：2014年4月30日，被告董士国因生意需要向原告借款200000元，并出具一份借款借据，约定：还款日期为2014年6月29日。双方口头约定月利率为2%。经原告催讨，被告董士国未予偿还。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告章立华应承担共同偿还责任。现原告起诉要求：被告董士国、章立华偿还借款200000元及逾期利息（从2014年6月30日起至实际偿还之日止，按每日万分之六计），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告陈阳水在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告人口信息，以证明原告身份信息；2、被告身份证复印件及结婚证，以证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系的事实；3.借款借据，证明原、被告双方民间借贷关系的事实。
被告董士国、章立华未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告董士国、章立华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告董士国、章立华系夫妻关系。2014年4月30日，被告董士国向原告陈阳水出具一份借款借据，载明：因生意需要资金，今向陈阳水借款人民币（大写）贰拾万，（小写）200000，借款日期为2014年4月30日，归还日期为2014年6月29日；违约责任：借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期款利息，因此引起诉讼的，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的所有费用（包括律师费、误工费、交通费、申请保全费等）；同时，由陈健提供连带保证责任。经催讨，二被告均未偿还上述债务。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张本案借款200000元系现金交付，被告董士国对此未提出抗辩，因此，在本案中并无确凿的相反证据足以推翻借条所记载的借款金额，应按借条认定被告董士国向原告借款200000元。由此，原告要求被告董士国偿还上述借款200000元及利息（从2014年6月30日起，按每日万分之六即月利率1.80%），于法有据，本院予以支持。被告董士国、章立华经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董士国、章立华于本判决生效后十五日内偿还原告陈阳水借款本金200000元及利息（从2014年6月30日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.80%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由董士国、章立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4300元，至迟在收到受理上诉通知书七日内内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨守格
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第322号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，男，该公司经理。
被告：刘红，男，生于1968年10月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 李 为
二〇一四年三月十四日
书记员 黄春梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1392号
申请人姜莉莉。
被执行人烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初251号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场的银行存款15171.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 史展辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3731号
原告陈爱平（又名陈爱萍），女，1955年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄锦灿，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告黄成添，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告陈爱平与被告黄锦灿、黄成添民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 林振功
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林桂星
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00249号
原告：刘仁高，私营业主。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽蓝德集团股份有限公司。住所地安徽省天长市新河北路***号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：卞珍中，该公司员工。
被告：江苏天宁建设工程有限公司。住所地江苏省仪征市鼓楼东路***号。
法定代表人：戴袁美，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告刘仁高与被告安徽蓝德集团股份有限公司、被告江苏天宁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被告江苏天宁建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案仅有其才是适格的被告，本案并非建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，认为本案依法应当由江苏省仪征市人民法院管辖，请求依法裁定将案件移送至江苏省仪征市人民法院审理。
本院认为：本案尚未进行实体审理，被告江苏天宁建设工程有限公司即认为本案并非建设工程施工合同纠纷，没有依据，依法不予采信。本案立案案由是建设工程合同纠纷，应当按照一般合同纠纷来确定管辖，即被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案建设工程合同履行地在天长市，也即施工行为地在天长市，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏天宁建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年二月四日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00589号
原告：巫金风，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司总经理。
原告巫金风诉被告安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告安徽农腾农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
巫金风诉称：巫金风是2012年到安徽农腾农业开发有限公司工作，截止到2014年底，安徽农腾农业开发有限公司拖欠巫金风劳动报酬8020元一直未付，现要求立即给付。
安徽农腾农业开发有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：巫金风是2012年到安徽农腾农业开发有限公司工作，截止到2014年底，安徽农腾农业开发有限公司拖欠李耀安劳动报酬8020元一直未付。为此，巫金风诉至本院。
上述事实，有巫金风向法庭提举的安徽农腾农业开发有限公司制作的工资单、以及巫金风委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：安徽农腾农业开发有限公司欠巫金风工资款应当及时给付，其一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司欠原告巫金风工资款8020元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第552号
原告：张栋杰。
委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：寿海潮。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告张栋杰与被告寿海潮民间借贷纠纷一案中，原告张栋杰于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张栋杰自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栋杰撤回对被告寿海潮的起诉。
本案案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告张栋杰负担。
代理审判员 徐国平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马 琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2624号
罪犯王双龙，现在文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年8月21日作出（2012）广刑初字第132号刑事判决，以被告人王双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年11个月。刑期自2011年12月2日至2017年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯王双龙减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年9月改造中获表扬3次，该犯罚金已履行完毕。
本院认为：罪犯王双龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双龙准予减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1636号
被执行人广西来宾华美纸业有限公司，地址来宾市兴宾区河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。
法定代表人杨建才。
来宾市林氏辉煌物流有限公司与广西来宾华美纸业有限公司运输合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）兴民初字第1564号已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾华美纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市林氏辉煌物流有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西来宾华美纸业有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人广西来宾华美纸业有限公司有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的广西来宾华美纸业有限公司本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的广西来宾华美纸业有限公司的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第0018号
原告孙学信。
委托代理人（特别授权）王晓锋。
委托代理人王婷。
被告杨春玉。
原告孙学信与被告杨春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙学信及其委托代理人王晓锋到庭参加诉讼。被告杨春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学信诉称，被告多次向原告借款结欠原告160000元，并于2013年9月20日出具借条，承诺于2014年春节前10天付清。借款到期后，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求判决被告偿还上述借款本金160000元及从约定的2014年春节前10天即2014年1月21日起按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告杨春玉未答辩。
经审理查明，2013年9月20日被告杨春玉向原告孙学信出具借条一份，载明：“今借到孙学信人民币壹拾陆万元整（160000元），在2014年春节前十天付清。借款人：杨春玉2013.9.20”。因借款到期后被告杨春玉未能还款，原告孙学信于2015年1月7日向本院提起诉讼，要求判令被告杨春玉偿还借款160000元及利息。
另查明，2013年8月7日原告孙学信从其中国建设银行的账户内分两次共取款120498.75元。
上述事实有借条、取款凭证、原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨春玉向原告孙学信借款人民币160000元，有借条在卷为证，本院予以认定，被告杨春玉应向原告孙学信偿还上述借款。对于借款利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可按中国人民银行同期同档贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失。本案中原告孙学信向被告杨春玉主张从逾期还款之日2014年1月21日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告杨春玉未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙学信支付借款本金人民币160000元及利息（自2014年1月21日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取为1810元，由被告杨春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3620元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一五年三月五日
书记员 卢春明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01859号
原告党某甲，女，1985年9月16日生，汉族，农民。
被告党某乙，男，1985年7月23日生，汉族，农民。
原告党某甲与被告党某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某甲到庭参加了诉讼，被告党某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，原、被告婚后常因琐事发生争执，现又分居生活，夫妻关系无法维持，故诉至法院，要求：1、与被告党某乙离婚；2、女儿党某某由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；3、放弃个人财产。
被告党某乙辩称，被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，若原告坚持离婚，女儿党某某必须由被告抚养，原告应依法承担孩子的抚养费。
原告党某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚登记处理表。用于证明原、被告系合法婚姻关系及双方登记结婚的时间。
2、富平县人民法院民事裁定书一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉过与被告离婚。
被告党某乙未向本院提交证据
经合议庭评议，对原告提供的证据认定如下：
原告的证据1系婚姻登记管理部门出具的证明，来源合法，予以确认；证据2系本院生效的法律文书，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告党某甲与被告党某乙于2007年元月举行了结婚仪式，2008年2月19日补办了结婚登记手续。2007年11月11日生育一女，取名党某某，一直随被告生活。原、被告在共同生活中常因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，2013年7月，双方分居生活至今。同年9月，原告曾向本院起诉与被告离婚，后又撤回起诉，但双方关系并未缓和，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后常因生活琐事发生矛盾，现又分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告二次提出离婚请求，予以准许。女儿现随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，由被告抚养较妥，原告应依法承担孩子的生活、教育费用。原告自愿放弃个人财产，系对自己财产权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告党某甲与被告党某乙离婚。
二、婚生女党某某由被告党某乙抚养，原告党某甲于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费238元至孩子年满十八周岁止；每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一四年十月十七日
书记员 张建军
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第367号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人邢某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某某、邢某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人李某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某某与被害人杨某在工作中产生矛盾，于2013年1月8日上午，相约至本区亭林镇亭虹路58号南面高速公路跨线桥处解决此事。被告人李某某遂纠集被告人邢某某及刘某某（另案处理）等人至约定地点后发生打斗。在打斗过程中，被告人李某某、邢某某对杨某拳打脚踢，致杨某鼻部受伤。经鉴定，已构成轻伤。
被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为；被告人李某某、邢某某与被害人杨某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及出具的收据，证人田某、李某某、郑某某、宋某某的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邢某某伙同他人破坏社会秩序，聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、邢某某与被害人达成民事赔偿协议，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
李某某、邢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00080号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人陈良平，该银行员工。
被告李丰收。
被告王洪梅。
被告邵鲁。
被告李飞。
被告陈怀胜。
被告李再备。
被告崔永锋。
被告周恩军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李丰收、王洪梅、邵鲁、李飞、陈怀胜、李再备、崔永峰、周恩军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈良平、被告李丰收到庭参加诉讼，被告邵鲁、李飞、陈怀胜、李再备、崔永峰、周恩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王洪梅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告李丰收、王洪梅夫妻二人分别于2013年3月9日、2013年3月12日在原告所属踢球山支行办理贷款80000元、70000元，分别约定于2014年2月20、2月21日到期，借款用途为生产经营，约定年利率为13.71%，由被告李飞、邵鲁、陈怀胜、李再备、崔永峰、周恩军提供连带担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后原告多次催要，被告李丰收、王洪梅至今未偿还本息，其余被告也未履行代偿义务。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告李丰收偿还原告借款本金150000元及利息26129.01元，本息共计176129.01（利息计算至2014年6月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；被告邵鲁、李飞、陈怀胜、李再备、崔永峰、周恩军承担连带还款责任；2、由上列被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。
被告李丰收辩称：被告李丰收向原告借款是事实，被告李丰收同意偿还借款，但得分期偿还。
被告邵鲁、李飞、陈怀胜、李再备、崔永峰、周恩军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月2日，被告李丰收作为借款人，被告李飞、邵鲁、陈怀胜、李再备、崔永峰、周恩军作为保证人与原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属踢球山支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告邵鲁、李飞、陈怀胜、李再备、崔永峰、周恩军自愿为借款人即被告李丰收自2012年3月8日起至2014年3月8日止，在原告处最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。
后被告李丰收依据上述合同分别于2013年3月9日、2013年3月12日向原告借款80000元、70000元，合计150000元，该两笔借款用途均为生产经营，到期日分别为2014年2月20、2月21日，借款年利率均约定为13.71%，还款方式均为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的21日。后原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属的踢球山支行向被告李丰收发放了贷款80000元、70000元，被告李丰收向原告出具借款借据两张。
借款后，经原告多次催要，被告李丰收至今未还，被告李飞、邵鲁、陈怀胜、李再备、崔永峰、周恩军亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》一份、借款借据两份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李丰收向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属的踢球山支行借款的事实有其与原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司踢球山支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据两张予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告李丰收未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告李丰收偿还尚欠借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张至2014年6月20日止的利息计26129.01元，以及以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日止，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告李飞、邵鲁、陈怀胜、李再备、崔永峰、周恩军自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告要求被告李飞、邵鲁、陈怀胜、李再备、崔永峰、周恩军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李飞、邵鲁、陈怀胜、李再备、崔永峰、周恩军承担保证责任后，有权向债务人李丰收追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰收于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付借款之相应利息（其中至2014年6月20日止的利息为26129.01元，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告李飞、邵鲁、陈怀胜、李再备、崔永峰、周恩军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李飞、邵鲁、陈怀胜、李再备、崔永峰、周恩军承担保证责任后，有权向债务人李丰收追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由被告李丰收、李飞、邵鲁、陈怀胜、李再备、崔永峰、周恩军共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告李丰收、李飞、邵鲁、陈怀胜、李再备、崔永峰、周恩军于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡城宇
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执102-1号
申请执行人严锦兰，女，汉族，住博罗县。
被执行人博罗县先锋印刷制品有限公司。地址：博罗县罗阳镇东山路10号。
法定代表人何国强。
申请执行人严锦兰与被执行人博罗县先锋印刷制品有限公司仲裁纠纷一案中，依据博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）638号仲裁裁决书，被执行人博罗县先锋印刷制品有限公司应支付工资给申请执行人严锦兰18234元，承担执行费174元。裁决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年1月14日已付清了案件所有款18408元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1322执102号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨年庆
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第00619号
原告张某某，女，1952年11月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告彭某某，男，1946年8月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年登记结婚。婚后头两三年感情还行，最近几年双方经常因生活琐事吵架，遇事被告也不和原告商量，事实都瞒着原告，导致双方感情不和，原告认为双方感情已破裂，故起诉离婚。
被告未出庭，也为提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1996年6月22日自愿登记结婚。原告系再婚，被告系头婚。婚后无婚生子女。结婚初期几年夫妻感情尚可，最近几年双方时而因生活琐事吵架，但原被告一直在一起共同生活。现原告认为与被告没有感情了，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。且双方至今在一起生活，虽然双方在共同生活中因生活琐事时而发生争吵，但不能证明夫妻感情确已破裂，在日常生活中有些矛盾都是不可避免的。只要原、被告珍惜二十几年来夫妻感情，在共同生活中相互理解，相互信任，经常沟通，和好是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年三月三日
书记员 李侠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02114号
原告樊成林。
委托代理人郭源江、沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告胥俊利。
被告袁小凤。
被告王俊。
原告樊成林诉被告胥俊利、袁小凤、王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员第荣海任审判长，与人民陪审员康颖、唐玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊成林的委托代理人郭源江，被告王俊到庭参加诉讼。被告胥俊利、袁小凤因下落不明，本院于2015年2月8日在有关地区张贴公告，通知被告胥俊利、袁小凤应诉。两被告在限期内未来本院应诉。故缺席审理。庭前根据原告诉讼保全申请，本院于2014年11月11日对被告胥俊利所有的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧长江国际花园莱茵苑1幢503室房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告樊成林诉称，2014年6月26日，被告胥俊利向原告借款20万元现金，约定借期3个月，逾期不还须承担借款20%的违约金，并以其所有的房产一套为担保（未办理抵押登记），被告袁小凤、王俊为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还。现特向法院起诉，要求被告胥俊利立即归还人民币20万元，并承担逾期违约金4万元，要求被告袁小凤、王俊承担连带清偿责任。
被告胥俊利未答辩。
被告袁小凤未答辩。
被告王俊辩称，借款和担保均是事实，20万元是原告三次到银行取现金交给被告胥俊利的。此款是胥俊利、袁小凤工程所需。
经审理查明，被告胥俊利因工程缺乏资金。于2014年6月26日向原告樊成林借款20万元，并向原告出具借款借据1份，约定借期3个月，逾期还款按每日千分之十罚款，另外一次性承担借款金额20%的违约金。同时出据承诺书，承诺逾期不还，除承担相应的罚款和违约金外，并以其所有的坐落于长江国际花园1幢2单元503室房屋一套作抵偿借款。被告袁小凤、王俊为该款提供连带责任保证，保证期限为2年。被告袁小凤还出具承诺书，承诺如逾期不还，自愿将其名下的A6（苏K×××××）车辆过户给原告，并承担相应的法律责任。当天原告向被告胥俊利交付现金200000元。借款到期后，被告一直未能偿还。故原告樊成林于2014年10月31日向本院提起诉讼，要求三被告偿还200000元，并承担逾期还款违约金20%。
以上有原告提供的被告出具的借条、被告承诺书、银行现金取款回单及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胥俊利向原告借款，被告袁小凤、王俊提供担保，有被告出具的借条、保证书、承诺书以及被告王俊当庭陈述为证。三被告未能按约履行还款义务，引发纠纷，责任在被告方，因此原告要求被告胥俊利偿还借款，支付违约金；要求被告袁小凤、王俊对被告胥俊利债务承担连带清偿责任，依法有据，应依法予以支持。审理中，被告胥俊利、袁小凤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥俊利于本判决生效之日起十日内一次性向原告樊成林偿还借款200000元，以及支付违约金40000元；
二、被告袁小凤、王俊对上述被告胥俊利的借款、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，诉讼保全费1720元，合计6620元。由被告胥俊利、袁小凤、王俊负担。此款原告樊成林已垫付，三被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 康 颖
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 景 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8018号
罪犯蓝宗添，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年四月一日作出（2012）东刑初字第1226号刑事判决，以罪犯蓝宗添犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝宗添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蓝宗添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蓝宗添提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝宗添准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8018号罪犯蓝宗添，男，1982年8月13日出生，汉族，广东省英德市人，初中毕业，住广东省英德市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一三年四月一日作出(2012)东刑初字第1226号刑事判决，以罪犯蓝宗添犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蓝宗添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蓝宗添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蓝宗添提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蓝宗添准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00064号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1996年5月20日，汉族。2015年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，2015年3月28被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，1、2015年2月份，被告人杨某某和强强（在逃）见子长县后桥海涛摩托车修理门市处停放一辆摩托车，杨某某负责望风，强强将该摩托车盗窃，后被盗摩托车被杨某某的父亲杨某甲送交至子长县公安局，经鉴定，被盗摩托车价值630元。2、2015年2月28日晚，被告人杨某某见子长县瓦窑堡镇桃树洼小区河畔处停放一辆摩托车后，便将该摩托车推回其家中，后子长县公安局民警根据现场脚印及摩托车轮胎印在杨某某家将杨某某抓获，经鉴定，被盗摩托车价值4590元。3、2015年2月份一天晚上，被告人杨某某在子长县瓦窑堡镇南门红绿灯处的冷饮店门前盗窃一辆黑色新大洲牌摩托车后骑回家中，经鉴定，被盗摩托车价值1170元。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，1、2015年2月28日凌晨，被告人杨某某见被害人李某某的劲隆牌JL150-51两轮摩托车停放在子长县瓦窑堡镇桃树洼沟小区河畔处，便将该摩托车推回其家中，后子长县公安局民警根据现场脚印及摩托车轮胎印在杨某某家将杨某某抓获，2015年3月2日，被盗摩托车被杨某某的父亲杨某甲送交至子长县公安局后发还李某某，经子长县价格认证中心鉴定，被盗劲隆牌红色JL150-51两轮摩托车价值4590元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）子长县公安局受理案件登记表、犯罪嫌疑人抓捕经过证实，2015年2月28日凌晨，李某某报案称，其停放在子长县桃树洼沟小区河畔处的劲隆牌红色JL150-51两轮摩托车被盗，后子长县公安局民警根据现场脚印及摩托车轮胎印在杨某某家将其抓获。
（2）被告人杨某某供述证实，2015年2月28日凌晨，他见子长县瓦窑堡镇桃树洼沟小区河畔处停一辆摩托车，他就将该摩托车推回其家中。
（3）被害人李某某陈述证实，2015年2月27日23时许，他停放在子长县瓦窑堡镇桃树洼沟小区河畔处的一辆劲隆牌红色JL150-51两轮摩托车被盗。
（4）现场指认笔录及照片证实，作案现场位于子长县瓦窑堡镇桃树洼沟小区河畔处。
（5）子长县公安局扣押及发还物品、文件清单证实，2015年3月2日，从杨某甲处扣押的一辆劲隆牌红色JL150-51两轮摩托车已发还失主李某某。
（6）子长县价格认证中心子价涉鉴字（2015）007号价格鉴定结论书证实，劲隆牌红色JL150-51两轮摩托车的鉴定价值为4950元。
2、2015年2月份的一天，被告人杨某某和强强（在逃）见被害人石某某的嘉陵牌红色JL110-7两轮摩托车停放在子长县后桥劲隆摩托车门市处，杨某某负责望风，强强将该摩托车盗窃，后被盗摩托车被杨某某的父亲杨某甲送交至子长县公安局，2015年3月20日，被盗摩托车发还被害人石某某，经子长县价格认证中心鉴定，被盗嘉陵牌红色JL110-7两轮摩托车价值630元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人杨某某供述证实，2015年2月份一天晚上，他和强强来到子长县后桥一摩托车修理门市，见停放一辆摩托车，他负责望风，强强推着该摩托车朝旁边的巷子走了，他也走了。
（2）被害人石某某陈述证实，2015年2月份一天晚上，他的一辆嘉陵牌牌JL110-7摩托车停放在子长县后桥他开设的摩托车门市处时被盗。
（3）现场指认笔录及照片证实，作案现场位于子长县后桥石某某开设的劲隆摩托车门市处。
（4）子长县公安局扣押及发还物品、文件清单证实，2015年3月20日，从杨某甲处扣押嘉陵牌JL110-7红色摩托车一辆后发还失主石某某。
（5）子长县价格认证中心子价涉鉴字（2015）007号价格鉴定结论书证实，嘉陵牌JL110-7红色摩托车一辆的鉴定价值为630元。
3、2015年2月份一天晚上，被告人杨某某在子长县瓦窑堡镇南门红绿灯处的冷饮店门前盗窃被害人贺某某的一辆新大洲牌SDH125-6两轮摩托车后骑回家中，2015年3月2日，被盗摩托车被杨某某的父亲杨某甲送交至子长县公安局后发还贺某某，经子长县价格认证中心鉴定，被盗新大洲牌SDH125-6两轮摩托车价值1170元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人杨某某当庭供述证实，2015年2月份的一天，他在子长县瓦窑堡镇南门红绿灯旁的冷饮店门前盗窃一辆黑色摩托车。
（2）被害人贺某某陈述证实，2015年2月份一天晚上，他停放在子长县瓦窑堡镇南门红绿灯处冷饮店门前的一辆黑色新大洲牌摩托车被盗。
（3）被盗摩托车照片及机动车行驶证证实，杨某甲交至子长县公安局的黑色摩托车系贺某某被盗的新大洲牌SDH125-6两轮摩托车。
（4）子长县公安局扣押及发还物品、文件清单证实，2015年4月15日，贺某某从子长县公安局领回其被盗的一辆新大洲牌SDH125-6两轮摩托车。
（5）子长县价格认证中心子价涉鉴字（2015）010号价格鉴定结论书证实，新大洲牌SDH125-6两轮摩托车的鉴定价值为1170元。
综合证据：1、证人杨某甲证言证实，他儿子杨某某从2015年2月份至今，陆续骑回来三辆摩托车，其中有一辆红色劲隆摩托车、一辆红色钱江摩托车和一辆黑色摩托车。
2、人口信息表证实，杨某某生于1996年5月20日。
综上所述，被告人杨某某实施盗窃3次，涉案价值共计6390元。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次以秘密窃取的手段盗窃他人摩托车，价值共计6390元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，且被盗摩托车已发还被害人，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月28日起至2015年10月27日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 贺 琴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1130号
原告张某某，女，汉族，1973年7月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师，一般授权。
被告刘某甲，女，汉族，1993年1月3日出生，住成都市成华区。
委托代理人姜某某，女，汉族，1966年9月15日出生，住成都市成华区，系被告刘某甲的母亲，特别授权。
被告刘某丙，男，汉族，1970年1月1日出生，住成都市成华区。
被告夏某某，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省资中县。
原告张某某与被告刘某甲、刘某丙、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人金学谟、李鸣；被告刘某甲的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告刘某丙、夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月12日，原告与被告刘某丙、刘某丙签订《抵押借款合同》，合同约定原告向被告刘某丙、刘某甲出借350000元，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，借款期限从2013年9月13日至2013年11月12日，如逾期则按借款总额30%支付原告违约金及原告实现债权的费用，被告刘某甲、刘某丙同意以其位于成华区荆竹西路348号房屋作为借款担保，被告夏某某出具担保函，同意为借款提供保证，借款逾期后，被告未及时归还原告，请求判令：被告偿还原告借款本金350000元及利息；支付原告违约金105000元；支付原告律师费25000元；三被告承担承担连带清偿责任；确认原告对抵押物成华区荆竹西路348号房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告刘某丙、夏某某未答辩。
被告刘某甲辩称，刘某甲只是委托被告刘某丙就其向银行贷款办理相关房屋抵押事宜，并不包括刘某丙向个人贷款，原告与刘某丙系恶意串通损害抵押人的权益，请求驳回原告对刘某甲的诉讼请求。
审理查明，被告刘某丙与刘某甲系父女关系，2013年5月27日，被告刘某甲出具委托书，该委托书载明：“刘某甲与刘某丙系父女关系，位于成华区荆竹西路348号房屋系刘某甲与刘某丙共有，现刘某甲因业务繁忙，全权委托父亲刘某丙作为上述房屋中属于其个人所有产权份额的代理人，办理以下事宜：代为到银行或相关部门办理上述房屋抵押借款的相关事宜（包括签订相应借款合同、抵押合同及其他相关法律文书；代为申办相关公证事宜，代主承诺委托人不履行或不完全履行合同约定的给付义务、担保责任时，愿意接受依法强制执行），并办理与贷款相关一切事宜”；“代为办理上述房屋抵押登记的相关事宜（包括领取办理抵押登记后的房屋所有权证及协助抵押权人领取他项权证）”，该委托书在四川省蜀都公证处办理了公证。
2013年9月12日，原告与被告刘某丙签订了《抵押借款合同》，合同约定：（甲方）刘某甲、刘某丙作为借款人向乙方（张某某）借款人民币350000元，借款期限两个月，从2013年9月13日起至2013年11月12日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，合同同时约定，甲方同意以位于成华区荆竹西路348号房屋作为本合同项下的抵押物，抵押担保范围包括债务本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等担保人实现债权的一切费用；甲方如不按期还本……甲方应向乙方支付借款本息总额30%的违约金；甲方承担乙方实现债权所发生的费用。合同最后甲方签名处刘某甲名字系被告刘某丙代签。
2013年9月12日，被告夏某某向原告出具担保函，表示知晓刘某丙、刘某甲与原告于2013年9月12日签订的抵押借款合同，承诺就该借款项下的本金、利息、违约金及其他费用承担连带保证，保证期限两年。
2013年9月12日，被告刘某丙向原告出具委托书，委托夏某某代为收取借款350000元，当日，原告向夏某某支付350000元。
另查明，原被告签订《抵押借款合同》后，将成华区荆竹西路348号房屋办理了抵押登记，他项权证上载明原告系他项权利人，债权数额350000元。
以上事实，原告提交了刘某甲出具的委托书、公证书、《抵押借款合同》、房屋他项权证、担保函、刘某丙出具的委托书、夏某某出具的收条等证据证明自己的主张；
以上证据，本院审查认为，相互能印证，且当事人未对其真实性提出异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘某丙签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同履行自己的义务，本院对原告要求被告刘某丙归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
被告刘某甲在审理中主张只是委托刘某丙在银行办理抵押借款，并不包括向个人借款，以及原告与刘某丙恶意串通，损害刘某甲利益，本院审查认为，委托书上表述的：“代为到银行或相关部门办理上述房屋抵押借款的相关事宜”，内容表述宽泛，被告刘某甲该项抗辩不能成立，对原告与刘某丙是否恶意串通，损害刘某甲利益，被告刘某甲对此并未提交证据证明，本院对刘某甲该项主张亦不予采信；刘某甲作为成年人，应当知道出具委托书的法律后果，刘某甲为刘某丙出具委托书，同意将两人共有房屋作为借款抵押，并办理了公证，系其真实意思表示，本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张予以支持，依照《抵押借款合同》约定，抵押担保范围包括本金、利息及实现债权费用，原告可在合同约定的抵押担保范围内行使优先受偿的权利。
被告刘某甲出具的委托书内容系同意将与刘某丙共有的房屋用于借款抵押，但并无同意作为共同借款人意思表示，刘某丙在借款人处代刘某甲签名超出授权范围，刘某甲非共同债务人，本院对原告要求刘某甲承担连带责任的诉讼请求不予支持。
被告夏某某出具担保函，为被告刘某丙向原告借款提供担保，应承担相应担保责任。本案借款既有人的担保，又有物的抵押，合同对偿还顺序无专门约定，应依照法律规定，应先以抵押物偿还债务，不足部分，再由保证人承担保证责任。
原告所主张利息损失，未超过中国人民银行基准利率四倍，本院予以支持；因本院已支持了原告损失的主张，对原告主张的违约金本院不再支持，原告主张的律师费25000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十八条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙应偿还原告张某某借款本金350000元及利息，利息从2013年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至借款还清之日止；被告刘某丙应支付原告张某某实现债权的费用25000元，以上两项，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、如被告刘某丙不能完全归还原告借款，原告张某某可就借款抵押物成华区荆竹西路348号房屋变卖后所得款项优先受偿。
三、如被告刘某丙不能完全履行还款义务，就成华区荆竹西路348号房屋变卖款项全额归还原告后仍有不足部分，被告夏某某承担连带清偿责任，被告夏某某承担责任后，可以向被告刘某丙追偿。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费4489元，由被告刘某丙承担，案件受理费原告张某某已垫付，被告刘某丙在履行本判决时一并向原告张某某支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年七月十六日
书记员 程成
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1149号
罪犯齐西华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第372号刑事判决，以被告人齐西华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。宣判后，被告人齐西华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯齐西华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯齐西华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯齐西华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐西华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐西华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月24日起至2022年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执983号
申请执行人马付印。
被执行人许朋。
被执行人胡海现。
本院在执行申请执行人马付印与被执行人许朋、胡海现民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十三日
书记员 杨朝臣
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5210号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。
负责人：石电波，该行行长。
被执行人:张善春,男,1965年4月7日出生,汉族，住泗洪县。
被执行人:张建,男,1975年4月18日出生,汉族，住泗洪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人张善春、张建信用卡纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2507号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张善春、张建的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2507号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张超然
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0186号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被阜宁县公安局取保候审，2014年5月12日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年5月28日经本院决定逮捕，同年6月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年3月3日0时40分许，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至阜宁县澳门路与徐州路交叉路口时与他人发生争吵，后被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血样中的乙醇含量为每百毫升208毫克。归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某、田某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执410号
申请执行人:陈倩，女，生于1979年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人:赵全伟，男，生于1971年6月，住四川省巴中市巴州区。
被执行人:冯秀朵，女，生于1973年10月，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行陈倩与赵全伟、冯秀朵抵押借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第3214号公证书已经发生法律效力，在执行中申请执行人陈倩与赵全伟、冯秀朵达成和解协议且分期履行。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗小杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2148号
原告胡某某，男，汉族，生于1945年2月14日，住四川省达州市达川区。
被告邓某某，女，生于1955年12月1日，住四川省达州市达川区。
本院受理原告胡某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告胡某某于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，本院决定予以免交。
代理审判员 兰 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 � � 裁 定 书(2015)达达民初字第2148号原告胡某某，男，汉族，生于1945年2月14日，住四川省达州市达川区。被告邓某某，女，汉族，生于1955年12月1日，住四川省达州市达川区。本院受理原告胡某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告胡某某于2015年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费260元，本院决定予以免交。代理审判员 兰 海二〇一五年七月二十一日书 记 员 李洪平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第55号
原告上海晨晗轴承有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吕佃龙，总经理。
委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
被告上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海晨晗轴承有限公司诉被告上海中加电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晨晗轴承有限公司诉称：原、被告双方自2006年起发生业务关系，由原告向被告提供轴承及配件。2012年7月30日，双方经对账，被告确认截止2012年6月30日尚结欠原告货款人民币366，560.92元。对账后原告又向被告提供了价值91，319.92元的货物，被告也已支付货款104，249.86元。因被告至今未支付余款，故原告请求判令被告支付货款403，761.77元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款353，630.98元。
原告为证明其诉讼主张，提供了对账单原件1份、送货单原件43份及银行进账单复印件2份。
被告上海中加电炉有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方签订的对账单系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨晗轴承有限公司货款353，630.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，604.46元，减半收取，计3，302.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 潘志毅
二〇一五年二月十日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1413-15号
申请执行人:朱兵，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款55056.5元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00617号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某（又名：申某），农民。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人申某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月23日作出（2014）永法刑初字第00551号刑事判决，认定被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人申某某的违法所得200元，予以没收、上缴国库；公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。原审被告人申某某不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人申某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人申某某贩卖毒品的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申某某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史大贤
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保18号
申请人何建华，男，住广东省中山市。
被申请人孔庆仪，男，住广东省佛山市。
被申请人刘小松，男，住广州市。
被申请人孔君娅，女，住广东省佛山市。
被申请人湖南先淘不锈钢卫浴有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人谢海涛，该公司经理。
申请执行人何建华因与被申请人孔庆仪、刘小松、孔君娅、湖南先淘不锈钢卫浴有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告孔庆仪、刘小松、孔君娅、湖南先淘不锈钢卫浴有限公司的银行存款4800000元予以冻结。
本院认为，申请人何建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘小松、孔君娅、湖南先淘不锈钢卫浴有限公司的银行存款4800000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年八月五日
书 记 员 李清高
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00022号
罪犯崔文海，男，1972年3月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2012年3月7日作出了（2012）凌刑初字第00054号刑事判决书，认定被告人崔文海犯开设赌场、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月17日至2015年7月16日止，至2015年7月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔文海在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔文海予以减刑。
经审理查明，罪犯崔文海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，同时积极履行法定义务。曾获监狱记功二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔文海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯能积极履行法定义务，可适当增加减刑幅度。执行机关提出对罪犯崔文海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔文海予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1270号
原告刘增文，男，汉族
委托代理人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
委托代理人黄志坚，广东意本律师事务所律师。
被告深圳东门一号餐饮管理有限公司
被告深圳市东门第一号餐饮管理有限公司
上列原告诉两被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李春华
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第1270号原告刘增文，男，汉族委托代理人谢连喜，广东意本律师事务所律师。委托代理人黄志坚，广东意本律师事务所律师。被告深圳东门一号餐饮管理有限公司被告深圳市东门第一号餐饮管理有限公司上列原告诉两被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李春华二〇一五年七月二十七日书记员  杨 玲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执971号
申请执行人：刘如良，男，1964年4月15日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人:吴克琼，男，1992年2月28日生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人：苏东，男，1992年10月18日生，汉族，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘如良诉被执行人吴克琼、苏东机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02319号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘如良表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执971号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年七月二十九日
书记员 张博涵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00022号
上诉人（原审被告）中国某某东北分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街386号2268、69室。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）丁某某，男，1962年10月22日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区货郎屯村*组***号。
委托代理人：曲某某，铁岭市148法律服务中心法律工作者。
上诉人中国某某东北分公司（以下简称方向集团）与被上诉人丁某某劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县立民初字第00012号民事裁定书，以原审法院裁定适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求撤销辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县立民初字第00012号民事裁定书，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人中国某某东北分公司与被上诉人丁某某于2008年9月24日签定建筑施工劳务用工合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签定的建筑施工劳务用工合同中的工程名称为“东北物流城浅水湾1号项目11区6-9#楼建设工程”，该工程位于辽宁省铁岭市新城区，辽宁省铁岭市新城区属于铁岭县人民法院管辖范围。因此辽宁省铁岭县人民法院管辖本案并无不当。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
代理审判员 高 新
代理审判员 刘 爽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐铭泽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初680号
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城×栋×号房。
法定代表人王玲玲，总经理。
委托代理人王艺蓉。系公司职员。
委托代理人马恩林。系公司职员。
被告周家建。
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司与被告周家建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭时连
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第246号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被江永县公安局刑事拘留；2015年8月10日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人何某某于2015年4月份结识冯某某（另案处理），在交往中，冯某某与何某某商量由冯某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），何某某为其贩卖，贩卖后可免费吸食毒品。何某某为能免费吸毒，先后在2015年5、6月份期间，由冯某某提供毒品冰毒，向吸毒人员周某甲等人贩卖。其中：
2015年5月5日13时许，何某某从冯某某处拿到毒品甲基苯丙胺一小包后，在某某镇某某村一老房子处以100元的价格贩卖给吸毒人员周某甲。6月1日下午15时许，何某某从冯某某处拿到二小包毒品甲基苯丙胺后，在某某村公路的一池塘边以400元的价格贩卖给周某甲。
2015年5月23日14时许，何某某从冯某某处拿到毒品甲基苯丙胺一小包后，在某某村一偏僻的公路边以100元的价格贩卖给吸毒人员何某。5月29日晚上，何某某从冯某某处拿到毒品一小包后，在某某村的一池塘边以100元的价格贩卖给何某。
2015年6月3日20时许，何某某从冯某某处拿到毒品甲基苯丙胺一小包后，通过周某甲的介绍在某某村一池塘边以100元的价格贩卖给吸毒人员周某乙。
综上，被告人何某某为冯某某贩卖毒品五次，并将赃款人民币800元全部交给了冯某某。被告人何某某于2015年7月8日被公安民警传唤到案。经对何某、周某乙、周某甲、何某某等四人进行尿液检测，结果均呈阳性。该院认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人何某某在有期期徒刑一年以上二年以下量刑处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证户籍证明、到案经过，证人何某、周某甲、周某乙等人的证言，鉴定意见尿检报告，辨认笔录、搜查笔录，讯问光盘，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某为能吸食毒品，帮助他人贩卖毒品，其行为在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应予减轻处罚。且在案发后被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 何恭慎
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00221号
原告中国工商银行股份有限公司漯河分行。法定代表法人刘志刚，该行行长。
委托代理人冯常炳，该行副主任。
被告李明泽。
原告中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河工行）与被告李明泽信用卡纠纷一案，本院经审理后于2014年8月5日作出（2014）郾民初字第00250号民事判决书，漯河工行不服该判决，提起上诉，漯河市中级人民法院审理后于2014年12月31日作出（2014）漯民一终字第372号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河工行的委托代理人冯常炳、被告李明泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河工行诉称：2010年11月19日，被告李明泽在原告处以漯河市龙胜房屋开发有限公司副经理的身份申请办理牡丹信用卡一张，卡号为5240470024104873。2011年5月25日透支人民币195063.50元。截止到2013年12月5日总计透支人民币198301.72元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李明泽偿还原告漯河工行信用卡透支款本息198301.72元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李明泽辩称：我没有在银行卡申请表上签字，也没有亲自设置该卡的启用密码，我没见过该银行卡，不存在向韩春菊转借银行卡的情况，故我不应承担还款责任。。
经审理查明：被告李明泽与韩春菊（已判刑）系同学关系。2010年7月12日，韩春菊以办理信用卡需担保为由骗取李明泽在办理信用卡申请表及领卡表上签名，后韩春菊又伪造李明泽系漯河市龙胜房屋开发有限公司副经理虚假身份，在原告处以李明泽的名义为自己办理了牡丹信用卡，卡号为5240470024104873。韩春菊领取该卡后进行恶意透支消费，截止到2013年12月5日，共欠人民币本息合计198301.72元未还。2012年2月8日，韩春菊因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留。2012年12月27日，河南省漯河市源汇区人民法院作出（2012）源刑初字第161号刑事判决书，以信用卡诈骗等罪名数罪并罚判处韩春菊有期徒刑十九年，刑事判决书认定的信用卡诈骗罪包涵本案诉争的欠款数额。现韩春菊在郑州女子监狱服刑。
另查明：因被告李明泽对开办信用卡申请表的签名不认可，漯河工行于2015年3月31日提出笔迹鉴定申请。后因漯河工行未能提供鉴定所需鉴材，致本次鉴定鉴定程序终结。
上述事实，有原告提供的开办信用卡申请表、领卡表、本院调查韩春菊的笔录、（2012）源刑初字第161号刑事判决书等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，2010年7月12日，韩春菊以诈骗的手段骗取被告李明泽在开办信用卡申请表及领卡表上签名，又以李明泽的名义在原告处为自己办理信用卡，并持卡恶意透支消费，该行为已被漯河市源汇区人民法院认定为信用卡诈骗，且对韩春菊进行了刑事判决，刑事判决书认定的信用卡诈骗罪数额包涵本案诉争的欠款，现原告要求被告李明泽承担还款责任，无事实和法律依据。且漯河工行作为金融机构，对信用卡的申请、发放、启用拥有专业的风险把控能力，本案中，对卡号为5240470024104873的信用卡，从申请、发放到启用、使用，均为韩春菊在操作，韩春菊对此予以认可，漯河工行均未尽到基本的信息审核义务，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的诉讼请求。
本案诉讼费4270元，由原告中国工商银行股份有限公司漯河分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张洁琼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00377号
原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿，住所地重庆市南川区某某镇某某村某某组，组织机构代码76886531-9。
负责人李征华，该矿矿长。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告黄万权，男，1964年3月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人尹家林、张莉，重庆春意律师事务所律师。
原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿（以下简称万源煤业公司欣顺煤矿）与被告黄万权经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，裁定由审判员骆云伟担任审判长，与审判员李晓勇、人民陪审员冯道春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿的委托代理人郑小刚与被告黄万权及委托代理人尹家林、张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我矿于2014年12月31日收到重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书，由于我矿没有收到仲裁委送达的申请书副本，该裁决从程序上违反法律规定，认定事实不清，适用法律不当。现依法起诉，请求人民法院纠正重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书，判决原告不承担支付被告经济补偿金。
被告辩称，我于2005年11月到原告单位上班，因为原告没有与我签订劳动合同，也没有为我参加养老保险，我的工资是每月4000元。我于2014年5月5日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请，裁决解除与原告的劳动关系，并支付经济补偿金36000元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金是合法的。
经审理查明，2011年5月20日，原告万源煤业公司欣顺煤矿经重庆市工商行政管理局南川区分局批准成立。
被告黄万权自2011年至2013年4月在原告万源煤业公司欣顺煤矿工作，原、被告之间每年均签订了《劳动合同书》，原告为被告缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险费。被告在2013年4月因病未到原告单位上班，直到2015年3月。2014年初，原、被告又续签了《劳动合同书》，载明合同期限为2014年2月至2015年2月。2015年3月被告又到原告单位上班，原、被告又签订了劳动合同。
2014年4月4日，被告黄万权通过邮政特快专递的方式向原告送达了《解除劳动关系通知书》，以原告至今未与被告签订劳动合同和原告未给被告办理社会保险为由要求解除劳动合同（注：诉讼中，被告明确该劳动合同为2014年2月以前签订的劳动合同）。2014年5月15日，被告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，以原告严重违反劳动法和劳动合同法为由，请求裁决原告万源煤业公司欣顺煤矿支付解除劳动合同的经济补偿金36000（4000元／月×9个月）。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出裁决书裁定，由重庆市南川区万源煤业有限公司支付被告经济补偿金26000元（4000元／月×6.5个月）。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院起诉，请求纠正重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书，判决原告不承担支付被告经济补偿金。
另查明，对于在被告提出解除合同前的12个月（2013年4月至2014年3月）工资情况，原、被告双方对原告在2013年4月20日编制的工资表载明的被告工资为1536元（工作天数14天）无异议。原、被告双方未提供解除合同前12个月中其他月份工资情况。
还查明，2004年12月2日罗大启投资设立了南川市欣顺煤矿，该煤矿为个人独资企业。2008年5月，南川市欣顺煤矿更名为重庆市南川区欣顺煤矿。2009年因煤矿整合，重庆市南川区欣顺煤矿自行组织清算后由投资人罗大启于2011年5月18日申请注销登记，重庆市工商行政管理局南川区分局于2011年5月20日准予注销登记。
诉讼中，原告认为被告至今仍在其煤矿上班，原、被告之间的劳动合同没有解除，依法不应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告与被告的陈述、原被告之间签订的《劳动合同书》、被告的工商登记档案、重庆市南川区劳动争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字第（2014）第105号《仲裁裁决书》、《解除劳动关系通知书》等证据在案佐证，亦经庭审质证认证，具有证明效力。
本院认为，一、关于原、被告之间的劳动合同是否解除问题。本案被告虽然于2014年4月4日向以原告没有为其缴纳养老保险为由向原告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，但被告在本案诉讼期间于2015年3月与原告继续签订了书面劳动合同，并在原告万源煤业公司欣顺煤矿处工作至今，由此可以认定，被告以自己的行为撤回了《解除劳动关系通知书》，因此原、被告之间的劳动合同关系并没有实际解除。二、关于原告是否应当支付经济补偿金问题。按照法律规定，劳动合同关系解除是劳动者主张经济补偿金的前提条件。由于本案原、被告之间的劳动合同关系在诉讼中并没有实际解除，同时被告在本案中亦没有主张要求解除，因此被告在原、被告之间的劳动合同关系并未解除的情况下主张经济补偿金，于法无据，故，对被告主张原告给付解除劳动合同后的经济补偿金的请求，本院不予支持。被告可在劳动合同解除后依法行使主张经济补偿金的权利。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿不支付被告黄万权经济补偿金26000元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告黄万权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 李晓勇
人民陪审员 冯道春
二〇一五年五月五日
书 记 员 李新星
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1225号
原告：厉德仁，
被告：葛世星，
被告：厉满娥，
被告：楼晨涛，
被告：杜海水，
被告：郑大娜，
本院在审理原告厉德仁与被告楼晨涛、杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥民间借贷纠纷一案中，因原告厉德仁在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月三日
代书 记员 应丰