wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执39号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：章小永，该公司中村支行行长。
被执行人：余宝珍，男。
被执行人：董冬梅，女。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人余宝珍、董冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）泾民二初字第00427号民事判决书，判决内容如下：被告余宝珍于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金22999元并支付自2013年6月21日起至2013年7月29日止按借款合同约定利率计算的利息及自2013年7月30日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。被告董冬梅对上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费532元，减半收取为266元，由被告余宝珍、董冬梅负担。由于被执行人余宝珍、董冬梅未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，未能发现二被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 灿
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执139号
申请执行人:齐晓，男，1944年9月23日出生。
被执行人:马树林，男，1948年12月24日出生。
本院在执行齐晓申请执行马树林借款合同纠纷一案中，申请执行人齐晓向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2017）豫0611执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 窦立春
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2195号
原告：延吉市金星化工厂，住所为延吉市长白路154号。
法定代表人：金彪，厂长。
被告：杜玉华，女，1977年3月17日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在审理原告延吉市金星化工厂与被告杜玉华之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市金星化工厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市金星化工厂承担。
审判员 崔海兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 朴艺花
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初80号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人胡某，男，1988年9月25日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人屈某向本院提起附带民事诉讼并申请对撞坏车辆的复原费进行鉴定，本院于2017年5月8日决定延期审理，于2017年6月1日决定恢复审理。经征得被告人胡某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日23时许，胡某在大板镇”金乐迪”KTV喝完酒出来，驾驶×××号小型轿车，载着高某，沿大板镇阿尔山路由南向北行驶至大板街交叉路口处驶上道路北侧台阶与道路指示牌碰撞后又与腾源批发部前停放的屈某所有的×××号小型越野客车碰撞，造成道路指示牌、×××号车及×××号车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，胡某的血液乙醇含量为134.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经巴林右旗公安局交通警察大队责任认定，胡某负本次事故的全部责任。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人胡某赔偿被害人屈某经济损失人民币42000元，并取得屈某的书面谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、归案情况说明、基本情况；扣押决定书、返还清单；证人屈某、高某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、照片、道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书；调解笔录、收据；视听资料执法记录录像资料光盘；被告人胡某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，与其他车辆碰撞，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年6月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 布仁图雅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 阿 娜 尔
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初805号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年1月25日出生，汉族，大学文化，无业，家住福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月5日1时55分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为194.63mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年七月八日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审81号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：鲁守科，男，汉族，1962年6月20日出生，住临沂临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年11月13日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人鲁守科因非法占地行政处罚一案于2017年3月3日作出的临国土资罚决字（2017）84号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）84号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年3月3日以被执行人鲁守科未经依法批准，于2016年4月起擅自占用本村村南基本农田420平方米圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）84号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计12600元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）84号行政处罚决定于2017年3月3日依法送达给被执人鲁守科，被执行人鲁守科在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）84号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）84号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）84号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年五月八日
书记员 王雯洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2026号
申请人：袁质敏，男，汉族。
被申请人：贺渠，男，汉族。
被申请人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市顺城街67号。
法定代表人：贺渠。
申请人袁质敏与被申请人贺渠、四川辰基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁质敏于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市渠河路与公园交叉口处时代领邸二楼商用房予以查封，并已提供其名下位于遂宁市城区城河北巷住房作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市渠河路与公园交叉口处时代领邸二楼商用房，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封申请人袁质敏用于担保的其名下位于遂宁市城区城河北巷住房，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 王嫚铃
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审56号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人杨植文。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-83号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨植文于2015年4月非法占用北四岳村集体土地225平方米建住宅。2015年6月3日大城县国土资源局对杨植文作出大国土资罚字（2015）2-83号行政处罚决定，处罚如下：责令杨植文退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人杨植文在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-83号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第333号
原告：沈丽霞。
被告：胡爱武。
原告沈丽霞与被告胡爱武机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告沈丽霞于2013年7月8日向本院提出申请请求撤回对被告胡爱武的起诉。
本院认为原告沈丽霞向本院申请撤回对被告胡爱武的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告沈丽霞撤回对被告胡爱武的起诉。
本案案件受理费400元免交。
代理审判员 付小在
二〇一三年七月八日
书 记 员 蒋健毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63456号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。
被告：周卫雄，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孙传豹与被告周卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人丁志红到庭参加诉讼，被告周卫雄经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币6,500元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以6,500元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月25日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下简称耀证公司)居间介绍，从原告处借款7,000元并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定月利率为2%，30天归还。当日，原告通过银行转账方式支付给被告6,500元，另根据《借款协议》约定原告可以代扣被告应当支付给耀证公司的介绍费490元,该490元原告已交付耀证公司。借款到期后，被告一直未归还此借款，经原告多次催告，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
周卫雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款7,000元，月利率2%、30天归还，经甲方同意及授权乙方将本协议借款金额在扣除代替甲方应交纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中等内容。另，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年4月25日签署了《借款协议》(借款金额7,000元)，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费490元。同日，原告转账交付被告6,500元，耀证公司收取服务费490元后出具收款收据一份。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的《借款协议》、转账凭证为证，故原告要求被告归还实际转账的借款本金6,500元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫雄于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金6,500元；
二、被告周卫雄于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹以6,500元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月25日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告周卫雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1574号
申请执行人马铫梨，女，汉族。
被执行人朱润梅，女，汉族。
本院执行的马铫梨与朱润梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04165号民事调解书，被执行人朱润梅应向马铫梨偿还借款本息人民币303500元。负担案件受理费2940元、执行费4450元。本院依法于2016年3月16日立案执行。但被执行人朱润梅至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人朱润梅有可供执行的财产时，申请执行人马铫梨可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1574号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庄 伟
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初176号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人崔洲辉，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。2005年4月11日，因犯有敲诈勒索、故意伤害罪，被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年12月19日因犯有故意伤害罪，被元氏县人民法院判处有期徒刑九个月。因非法携带枪支，于2017年5月16日被元氏县公安局行政拘留；因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，经元氏县公安局决定，于2017年5月20日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪，经元氏县人民检察院批准，于2017年6月1日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人崔洲辉犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人崔洲辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日14时许，元氏县公安局在工作中发现元氏县槐阳镇寺庄村崔洲辉非法持有枪支，民警在其住处查获改装火柴枪一支、筒枪二支、子弹六十五发，遂予以收缴。后经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，其中两把枪支均以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人崔洲辉在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支照片、刑事判决书、鉴定意见等证据证实，被告人崔洲辉的供述与其他证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人崔洲辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人崔洲辉非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔洲辉非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，按相关规定属于情节严重，应按情节严重的量刑幅度判处刑罚；被告人崔洲辉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；鉴于被告人崔洲辉非法持有枪支未发生严重后果，且到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告人崔洲辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2020年8月15日止。）。
二、涉案枪支、子弹予以没收，由扣押涉案枪支、子弹的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张正夫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执462号
申请执行人许宸宇
被执行人许立军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第01453号，依法向被执行人许立军发出执行通知书，责令被执行人许立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许立军（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币50691.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十七日
书记员 黄强强
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初226号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲）。2007年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
公诉机关以武新检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月24日11时许，被告人黄某乙窜至武汉市新洲区邾城街光明社区，将被害人谭某停放在该社区334号1栋楼前巷子内的一辆红色新日牌电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2063元。2016年1月27日，黄某乙在新洲区邾城街新洲区第一初级中学附近被民警查获并被口头传唤至公安机关接受调查，次日因盗窃违法行为被行政拘留十五日，同年2月12日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人黄某乙具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人黄某乙六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某乙具有有犯罪前科、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年7月27日止，判决执行以前先行羁押的15日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人黄某乙退赔被害人谭梅艳经济损失人民币2063元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 童利群
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初92号
原告曲永，男，现住巴林右旗。
被告闫凤春，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告曲永诉被告闫凤春民间借贷纠纷一案中，原告曲永于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曲永撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告曲永负担。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 乌日柴胡
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执583号
申请执行人徐四斌，男，1966年3月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人周利平，女，1971年7月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。特别授权代理。
被执行人腾界先，男，1956年11月5日出生，住湖南省江永县。
申请执行人徐四斌与被执行人腾界先民间借贷纠纷一案，申请执行人徐四斌依据已发生法律效力湖南省永州市中级人民法院的（2016）湘11民终1898号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐四斌于2016年12月1日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院的（2016）湘11民终1898号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保80号
申请人：卢其焕，男，汉族，1954年8月4日出生，住广东省潮安县，
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。
被申请人：廖拥思，男，汉族，1983年1月2日出生，住广东省和平县，系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人卢其焕于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人廖拥思名下的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币40000元为限）。担保人卢攀伟为该财产保全申请向本院提供了现金人民币40000元作为担保。经查实，申请人于2017年5月3日向本院预交保全申请费420元。
本院经审查认为，申请人卢其焕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人廖拥思的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币40000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大朗大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 陈国云
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年五月四日
书记员 刘雅萍
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初654号
原告:荔锋瑞，汉族，农民，住正宁县城南二环”江南建材”瓷砖销售店。
被告:庆阳市建筑安装工程有限责任公司,住所地西峰区东大街70号。
法定代表人：李明华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏俊程，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志恒，系该公司员工。
被告：张剑利，汉族，农民，住宁县。
原告荔锋瑞与被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称建筑安装公司）、张剑利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔锋瑞，被告建筑安装公司的委托诉讼代理人魏俊程、杨志恒，被告张剑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荔锋瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告瓷砖款134564元及该款自2014年1月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；2.依法判令二被告支付原告违约金26912.80元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在正宁县城南二环经营”江南建材”瓷砖销售店。正宁县公安消防大队、正宁县中队业务房及附属工程由被告建筑安装公司承建，被告张剑利实际施工，二被告属于挂靠关系。2013年8月26日，被告张剑利的委托代理人张天利与原告签定《瓷砖采购合同》，合同约定原告向被告张剑利承包的上述工程供应瓷砖，货款于2014年1月31日前付清;被告张剑利应按本合同约定的付款方式执行，如有违约，被告张剑利应承担合同总价款20%的违约金，并赔偿给原告造成的经济损失。合同签定后，原告依约向被告张剑利实施的上述工程项目地供货。工程竣工后，经双方核算，被告张剑利欠原告货款174564元。2016年4月，被告张剑利向原告支付货款40000元。现剩余货款未清偿。因二被告属于挂靠关系，故二被告应对案涉所欠货款承担连带清偿责任。
被告建筑安装公司辩称，1.被告张剑利与其在正宁县公安消防大队、正宁县中队业务房及附属工程上存在挂靠关系属实，其向被告张剑利收取了工程总价款2%的管理费，且该工程的发包方尚欠工程款约3080000元，但是原告与被告张剑利签定的《瓷砖采购合同》与其不存在法律关系，其未在该合同上签名并盖章；2.原告主张其与被告张剑利连带清偿案涉货款无法律依据；3.依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，原告选择起诉张剑利，无权再起诉被告建筑安装公司；4、案涉合同为被告张剑利与原告所签定，其对合同内容及实施情况并不知情，故原告与被告张剑利存在损害其公司利益的可能。
被告张剑利承认原告所主张的全部事实，但认为，采购原告的瓷砖为正宁县公安消防大队、正宁县中队业务房及附属工程的发包方正宁县住房与城乡建设局所指定，故案涉货款应由案涉项目工程的发包方正宁县住房与城乡建设局承担。
本院认为，被告张剑利承认原告在本案中所主张的事实，且原告向法庭提交了《瓷砖采购合同》及采购核算单，故对原告主张的事实予以确认。
原告荔锋瑞与被告张剑利双方形成的买卖合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。案涉买卖合同的签定主体为原告及被告张剑利，并非原告及案涉项目工程发包方正宁县住房与城乡建设局，故对原告请求被告张剑利向其清偿剩余货款134564元的诉请应予以支持，被告张剑利辩称应由正宁县住房与城乡建设局承担清偿货款责任的答辩意见不能成立，本院不予采纳。
合同约定，货款于2014年1月31日前付清，且被告张剑利应按本合同约定的付款方式执行，如有违约，被告张剑利应承担合同总价款20%的违约金，并赔偿给原告造成的经济损失。案涉买卖合同总价款为174564元，故对原告请求被告张剑利向其支付违约金26912.8元的诉请应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告张剑利约定了逾期付款的违约金计算方法，故对原告请求被告张剑利向原告支付所欠货款利息的诉请不予支持。
被告建筑安装公司因正宁县公安消防大队、正宁县中队业务房及附属工程与被告张剑利形成事实上的挂靠关系。尽管对建设施工实践中存在的具有挂靠关系的双方主体，在买卖合同领域中需承担的对外民事法律责任，我国相关法律、行政法规并无明确规定，且被告建筑安装公司也未在原告与被告张剑利签定的《瓷砖采购合同》上签名并盖章。但《中华人民共和国合同法》中规定了公平原则，该基本原则赋予了法官平衡当事人之间不合理的权利与义务关系的权力。本案中，被告建筑安装公司在正宁县公安消防大队、正宁县中队业务房及附属工程中收取了被告张剑利的管理费取得了利益，因该工程所形成的民事法律关系而导致的法律责任，若被告建筑安装公司不承担相应的法律责任则不符合利益责任对等原则，也就是不符合公平原则。故被告建筑安装公司对案涉所欠货款134564元及违约金26912.80元应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告张剑利于本判决生效之日起10日内向原告荔锋瑞清偿瓷砖款134564元及违约金26912.80元共计161476.80元；
二、被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告荔锋瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司、张剑利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一七年七月七日
书记员 雷亚静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14257号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告王小卫，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王小卫物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执68号
申请执行人田某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住所地魏县。
被执行人张某某，男，1987年3月14日出生，地址魏县。
田某某与张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院（2016）冀0434民初1105号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某某于2016年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证，未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人田某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓强
审判员 闫学魁
审判员 樊玉平
二〇一七年三月二十二日
书记员 段朋飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1842号
罪犯蓝贤春，男，1989年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月6日以（2014）深宝法刑初字第800号刑事判决，认定蓝贤春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月3日起至2026年7月2日止），并处罚金2000元。2014年8月14日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝贤春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬称号（已折成奖励分），截至2016年4月止，累计奖励分88.6分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯蓝贤春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝贤春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝贤春减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年8月2日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初93号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，客车司机。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年2月17日10时30分左右，被告人张某甲驾驶豫L中型普通客车沿临颍县后陶线由东向西行驶至临颍县皇帝庙乡樊堂村东时因涉嫌超过额定乘员载客，被临颍县公安交通警察大队民警当场查获。经民警清点该车额定载客19人，实际载客39人，超员率为105%。被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述；证人张某乙的证言；驾驶证信息；车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲驾驶中型载客汽车在道路上行驶，载客超过额定成员100%以上，属严重超过额定乘员载客情形，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。被告人张某甲系初犯且庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年五月三日
书记员 曹彩粉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初93号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年2月17日10时30分左右，被告人张某某驾驶豫LD58**中型普通客车沿临颍县后陶线由东向西行驶至临颍县皇帝庙乡樊堂村东时因涉嫌超过额定乘员载客，被临颍县公安交通警察大队民警当场查获。经民警清点该车额定载客19人，实际载客39人，超员率为105%。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人张晓娜的证言；驾驶证信息；车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶中型载客汽车在道路上行驶，载客超过额定成员100%以上，属严重超过额定乘员载客情形，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯且庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年五月三日
书记员 曹彩粉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更419号
罪犯金建军，男，汉族，现年47岁，上海市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年七月二十三日作出(2010)沪一中刑初字第50号刑事判决，以被告人金建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。二〇一三年八月二十三日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金建军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1913.43分，名列监区第7名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯金建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1862-2号
申请执行人徐振林，农民。
被执行人颜凤根，农民。
申请执行人徐振林诉被执行人颜凤根交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1862号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初521号
原告：郑献美，女，汉族，1979年1月9日出生。
委托代理人：高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者。
被告：陈超毅，男，汉族，1979年9月17日出生。
原告郑献美诉被告陈超毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑献美及其委托代理人高前进到庭参加诉讼。被告陈超毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，原告协议购买了被告名下江淮牌小轿车一辆，车牌号为豫C×××××，双方签订的《二手机动车辆购车协议》约定转让价格为5.9万元，原告以现金支付购车款后，被告将车辆及手续交付原告，但未办理车辆过户手续，后被告将车借走暂用，又瞒着原告挂失补办了车辆手续后，以该车作为质押，向他人借款，导致原告无法取得车辆所有权，因此财产权益受损，为请求被告返还车辆转让费5.9万元，原告诉至本院，请求判令：（一）解除双方签订的《二手机动车辆购车协议》；（二）被告返还购车款5.9万元；（三）本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称提交《二手机动车辆购车协议》、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、车辆保修保养手册及车辆使用说明书，证明原告以5.9万元购买被告江淮牌小轿车，原告已交付车款，被告将车辆及相关证照手续交付给原告。
被告庭后向本院答辩称：协议是被告所签，但目的是帮助案外人麦军华的妹妹李萍萍购买经济适用房，真正的买主是麦军华。麦军华、原告的丈夫任满峰一起商量将车辆过户到被告名下。后麦军华将车辆从原告处借走后，与被告一起到陈某处借款，应陈某要求，被告给陈某出具借条，以案涉车辆为质押，陈某借款给麦军华。后来麦军华“跑路”，栾川公安局通缉，在陈某的要求下，被告跟陈某到车管所，补办了登记证书。被告从未拥有驾照，不可能去买车。
原告丈夫任满峰庭后向本院作出说明：麦军华是被告的伙计，当时在金益二手车市场，任满峰、麦军华、麦军华的妹妹、被告陈超毅和二手车市场潘老板都在场，车子本来在麦军华妹妹名下，因为任满峰没有带身份证，麦军华提出来把车过户到被告陈超毅名下，原告同意后，把购车钱给了麦军华，之后原、被告打了拿到法庭上的协议。后来麦军华来借车，陈超毅打电话同意，原告就让麦军华把车借走了。两天后原告给麦军华打电话，不接。
被告未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年4月9日，原、被告、任满峰、麦军华及其妹妹等人在金益二手车市场共商豫C×××××的买卖。各方均同意将车从麦军华妹妹名下直接过户到被告名下，原告将购车款5.9万元交给麦军华。之后原、被告签订《二手机动车辆购车协议》，约定原告购买被告名下江淮牌小轿车一辆，车牌号为豫C×××××，转让价格为5.9万元。协议还载明“全款已付，被告协助原告完成过户”等内容。后麦军华向原告借车并失联，原告诉至本院。
本院认为，虽然原告讳言将案涉车辆过户到被告名下的真实目的，但身份证没带这个理由显然难以让人信服。原、被告签订的《二手机动车辆购车协议》表面上看内容完整，但从原告将购车钱交给麦军华及案涉车辆原本并非被告所有这两点来看，该协议并非双方真实意思表示，易言之，该协议并不反映真实的买卖合同关系的主体。故原告诉请解除合同并要求被告返还购车款，无事实和法律依据，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告郑献美的诉讼请求。
本案受理费1375元，由原告郑献美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 晓
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第271号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人诸×，女，1968年4月30日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月18日被羁押，次日被拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人诸×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人诸×及辩护人赵连平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人诸×未按规定购进保健食品，后在北京市顺义区×镇×村×胡同×号其经营的无名成人保健品店内销售。2013年8月18日，民警从其店内起获“伟哥二代”5盒。经检测，上述保健食品中含有非法添加的西药成分西地那非。被告人诸×后主动到公安机关投案。赃物已扣押并随案移送。
对于上述事实，被告人诸×在庭审中不持异议，其辩护人的意见为，被告人诸×具有自首情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述指控事实另有证人陈×的证言、检测报告、扣押清单、照片、受案登记表、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人诸×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人诸×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人诸×经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人诸×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人诸×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“伟哥二代”五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 赵德胜
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宗晓妍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民监12号
原审上诉人（一审被告）：石增强，男，汉族，1960年11月20日生，农民，住山东省临沂经济技术开发区。
委托代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。执业证号：31528011103576。
原审被上诉人（一审原告）：石运江，男，汉族，1975年12月21日生，建筑包工头，住山东省临沂经济技术开发区。
原审上诉人石增强与原审被上诉人石运江占有物返还纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院于2012年11月24日作出（2012）河民初字第1814号民事判决。石增强不服，向本院提起上诉，本院于2013年5月10日作出（2013）临民一终字第643号民事判决，已经发生法律效力。石增强不服，向本院申请再审，本院于2014年4月10日作出（2014）临民申字第54号民事裁定，驳回石增强的再审申请。石增强不服，向山东省临沂市人民检察院申请监督。山东省临沂市人民检察院于2014年9月11日作出临检民监［2014］37130000039号检察建议书，向本院提出检察建议，建议本院依法再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，石增强提供新证据，证明就涉案财产已经达成新的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 路宝怀
代理审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第299号
申请执行人杨传珍。
被执行人刘东俊。
申请执行人杨传珍与被执行人刘东俊债权纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗民一初字第3647号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨传珍于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘东俊暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金490000元未清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗民一初字第3647号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗民一初字第3647号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 爱 军
审判员 张 广 林
审判员 解 洪 法
二〇一五年八月三十一日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第299号
申请执行人杨传珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘东俊，男，1955年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院作出的（2014）临罗民一初字第3647号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2015年2月6日查封被执行人刘东俊所有的房产一套、车库一间。现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区房产一套、车库一间。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十月三十一日
书记员 齐可平
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第299号申请执行人杨传珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘东俊，男，1955年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院作出的（2014）临罗民一初字第3647号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2015年2月6日查封被执行人刘东俊所有的房产一套、车库一间。现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区房产一套、车库一间。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十月三十一日书记员  齐可平
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第299号申请执行人杨传珍。被执行人刘东俊。申请执行人杨传珍与被执行人刘东俊债权纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗民一初字第3647号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨传珍于2015年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘东俊暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金490000元未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗民一初字第3647号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗民一初字第3647号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 爱 军审判员 张 广 林审判员 解 洪 法二〇一五年八月三十一日书记员 主父国坤
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1148号
申请执行人乐红娜，女，1980年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道盛家塘新村125号302室，公民身份号码330902198005287624。
被执行人沈阿科，男，1947年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区小沙街道大沙下庵21号，公民身份号码330902194701276912。
被执行人姜卫女，女，1953年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区小沙街道大沙下庵21号，公民身份号码330902195308056926。
本院在执行乐红娜诉沈阿科、姜卫女（2016）浙0902执1148号保证合同纠纷一案中，处置被执行人查封拆迁安置房屋需一段时间，无法在法定审限期限内处置完毕，且被执行人负债较多，查询银行无存款，现无其他财产可执行，申请人也未能提供其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1148号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月十四日
书记员 何俊毅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第151号
原告：吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街6号。
法定代表人：刘吉全，主任。
被告：吉林万鑫电动车股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区创业园C座607、608室。
法定代表人：王旭。
被告：王子峰，男，1944年1月14日生，汉族，住吉林市九站街道。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：王秀斌。
被告：东北金城建设股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人：许毅光。
本院在审理原告吉林高新技术产业开发区管理委员会与被告吉林万鑫电动车股份有限公司、王子峰、东北金城建设股份有限公司、东北金城建设股份有限公司吉林市分公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2012年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费9600元由原告吉林高新技术产业开发区管理委员会承担。
审判长 刘星辰
审判员 刘少华
审判员 金吉浩
二〇一二年十一月二十七日
书记员 高千惠
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执325号
申请人：陈世柏，男，1976年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住精河县冬都金路，电话：150XX****XX。
被执行人：精河县托里乡雨鑫塑料制品厂，住所地：精河县托里镇吾夏克巴依村，负责人：邹建彬，该厂厂长，联系电话：133XX****XX。
申请人陈世柏与被执行人精河县托里乡雨鑫塑料制品厂劳动争议纠纷一案,本案执行标的额为209883.72元，未执行标的额为179883.72元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民二初字第360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月三日
书记员 赵 子 龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3076号
申请执行人：胡文梁，农民。
被执行人：胡建达，农民，现在浙江省戒毒劳教所戒毒。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第865号胡文梁与胡建达民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡建达应归还申请人胡文梁借款1190000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3076号案的本次执行程序终结。申请执行人胡文梁如发现被执行人胡建达下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十月十九日
书 记 员 黄强强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初670号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：石狮市乐邻便利店，住所地石狮市。
经营者：何进斌。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市乐邻便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十七日向本院提出申请，请求撤回对被告石狮市乐邻便利店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第686号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曾某乙，曾冒名曾钦牛，无业。因本案于2014年11月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年12月23日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
辩护人洪晓燕，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。
被告人曾某甲，无业。因本案于2014年11月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年12月23日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人曾某乙、曾某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人曾某乙及辩护人洪晓燕、被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人曾某乙伙同他人于2013年8月14日、2014年11月18日、19日窜至金华市江南开发区河畔花园九号别墅等地实施盗窃三起，窃得财物共计价值人民币97490元。被告人曾某甲伙同他人先后于2014年11月18日、19日窜至金华市江南开发区天龙南国名城32幢3单元101室等地实施盗窃二起，窃得财物共计价值人民币7560元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某乙、曾某甲的行为已构成盗窃罪，同时认定被告人曾某乙盗窃他人财物数额巨大。提请法院依法惩处。
被告人曾某乙对起诉书指控的罪名和事实无异议。
辩护人洪晓燕的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议。但对起诉书指控的阳光城市花园雅士B幢1单元102室这起盗窃的现金1000元未返还被害人的原因，是已被公安机关扣押了人民币1000元。被告人曾某乙具有以下从轻处罚的情节：1、自愿认罪；2、认罪态度较好；3、部分赃物已发还被害人，减少了给被害人造成的经济损失；4、有悔罪表现。请法院对其从轻处罚。
被告人曾某甲对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：
1.2013年8月14日晚，被告人曾某乙伙同曾某丙（已判刑）窜至金华市江南开发区河畔花园九号别墅楼某家，由被告人曾某乙撬开窗户后在外望风，曾某丙进入室内，窃得七条中华香烟（经鉴定，价值人民币4550元）及一盒纪念币（无法鉴定价值）后逃离现场。
2.2014年11月18日晚，被告人曾某乙伙同曾某乙（另案处理）窜至金华市江南开发区阳光城市花园雅士B幢1单元102室何某家，由被告人曾某乙在外望风，曾某乙攀爬水管进入二楼室内，窃得天梭手表1只、苹果手机1部、猫眼石挂坠1个、黄金首饰8件、戒指5只、现金1000元、珍珠类首饰18件后逃离现场。经鉴定，上述财物价值人民币43540元；被盗财物除现金外均已发还给被害人。
3.2014年11月18日晚，被告人曾某甲伙同林某（另案处理）窜至金华市江南开发区天龙南国名城32幢3单元101室金某家，由被告人林某撬开窗户后两人进入室内，窃得玉镯1只、现金500元后逃离现场。经鉴定，被盗玉镯价值人民币2000元，且已将玉镯发还给被害人。
4.2014年11月19日晚，被告人曾某乙伙同曾某乙窜至金华市江南开发区保集半岛A25幢7号别墅傅某家，由曾某乙撬开窗户后两人进入室内，窃得和田玉石料116颗、苹果手机1部（无法鉴定价值）、兔子图标银牌5块后逃离现场。经鉴定，被盗石料和银牌价值人民币48400元，被盗财物除手机外均已发还给被害人。
5.2014年11月19日晚，被告人曾某甲伙同林某窜至金华市江南开发区天龙南国名城43幢2单元101室蒋某家，由被告人林某撬开窗户后两人进入室内，窃得手机2部、XO洋酒1瓶、玉石吊坠2块、金挂件手链1个，银手镯1只、银手镯2对、女式手表1只后逃离现场。经鉴定，上述财物价值人民币5060元，且均已发还给被害人。
综上，被告人曾某乙共盗窃三起，涉案金额共计人民币97490元；被告人曾某甲共盗窃二起，涉案金额共计人民币7560元。2015年11月20日凌晨，被告人曾某乙、曾某甲在金华市出租车治安管理处被抓获归案；被告人曾某乙被扣押随身赃物、现金1000元，被告人曾某甲被扣押随身赃物。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有扣押决定书及清单、扣押物品照片、发还清单、同伙的刑事判决书、抓获经过、人口信息、接警单、行政处罚决定书复印件、证明及照片、鉴定意见通知书、何某部分被盗财物质检鉴定清单、情况说明，关于香烟、手机、黄金首饰、珍珠项链等价格鉴定结论书，现场笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证人林某、曾某乙、曾某丙的证言，被害人傅某、金某、蒋某、何某、楼某的陈述，被告人曾某乙、曾某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人曾某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人曾某乙多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人曾某甲二次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。二被告人认罪态度较好，大部分赃物已被追回发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人曾某乙从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年2月19日止）。
二、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止）。
三、责令被告人曾某乙、曾某甲退出尚未被公安机关追回的非法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年六月三十日
代书 记员 吴卓恬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终167号
上诉人（原审被告）泰州市智恒建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区方洲路51号。
法定代表人王存银，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈森强，江苏思学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇如港路3号-201。
法定代表人苏小兰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）洪久香，系该公司员工。
上诉人泰州市智恒建筑安装工程有限公司（以下简称智恒公司）与被上诉人江苏沪港装饰有限公司（以下简称沪港公司）建设工程施工合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年12月16日作出（2015）泰海民初字第2324号民事判决，上诉人智恒公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年5月25日，沪港公司与智恒公司签订泰州市鑫山大厦外装饰（幕墙）工程施工合同一份，约定工期40天，具体开工时间由智恒公司书面通知为准；工程价款采用固定单价方式，工程量按实结算，石材墙面550元／平方米、玻璃雨棚957元／平方米、玻璃幕墙668元／平方米、铝单板幕墙500元／平方米；总包管理费及配套费5万元，工程结束后从工程款中扣除；水电费由沪港公司支付；本工程质保金5万元，在材料进场前支付；幕墙安装完成三个月内付清全部工程款，若拖欠工程款，则按银行贷款利率支付利息，一个月内返还全部质保金；智恒公司陈虎心在合同上签字并加盖单位公章。2014年11月24日，幕墙工程经验收合格。2014年10月4日沪港公司提交材料面积计算汇总表给智恒公司，智恒公司陈虎心于2015年1月17日在该汇总表上签字确认结算总价为1043364元。截止2015年2月17日智恒公司共支付工程价款50万元。
原审另查，沪港公司对工程款中应当扣除管理费及配套费5万元、水电费1759元无异议；沪港公司认为其已交纳工程质量保修金5万元，但未提供任何证据。
原审法院认为，当事人签订的建筑工程施工合同合法有效，双方均应全面切实履行。沪港公司依约履行了工程施工义务，并经验收合格，智恒公司应当按合同约定给付工程价款。双方对工程总价款予以确认，智恒公司已支付50万元，对沪港公司应当支付的管理费及配套费、水电费应当从总价款中予以扣减，智恒公司尚欠沪港公司491605元。沪港公司认为其已交纳工程质量保修金5万元，但未提供任何证据予以证明，故对其主张原审法院不予采纳。双方约定在幕墙安装完成三个月内付清全部工程，该工程于2014年11月24日验收合格，应该认定此时沪港公司完成幕墙安装工程，则智恒公司应在2015年2月24日前付清全部工程价款，但智恒公司未能支付，应当支付自2015年2月25日起的逾期利息。沪港公司认为其于2014年10月4日完成工程，无充分的证据证明，原审法院不予采纳。沪港公司主张利息标准按照南京银行贷款利率标准支付，无法律和合同依据，不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。智恒公司认为沪港公司误工、逾期交付应当承担违约责任的问题，因智恒公司未提起反诉，原审法院不予审查。对于发票问题，开具发票是履行合同的附随义务，智恒公司支付价款，沪港公司应当开具发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，原审判决：一、智恒公司于判决生效后十日内给付沪港公司工程价款人民币491605元，并自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至实际给付之日止。二、沪港公司于判决生效后十日内给智恒公司出具税务机关开具的发票金额为1043364元的正式发票。三、驳回沪港公司的其他诉讼请求。本案受理费9454元，由智恒公司负担8508元，沪港公司负担946元。（此款已由沪港公司预交，智恒公司在给付上述款项时一并给付沪港公司）。
上诉人智恒公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据双方签订的施工合同的时间以及实际履行情况，以及被上诉人未及时开具发票的情况，违约主体应当为被上诉人。被上诉人违约在先，上诉人即可推迟付款，上诉人可以在同一诉讼中追究被上诉人的违约责任。原审法院要求上诉人在反诉中主张，适用法律不当。2、原审法院计算违约金的时点存在问题，应当扣除被上诉人停工期间的违约金。3、原审判决诉讼费负担分配不公。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人沪港公司答辩称：原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审中查明：智恒公司于2015年1月17日出具的《情况说明》中要求扣减工程延期费32000元，沪港公司在本院审理期间同意在工程款中扣减工程延期费32000元。
二审查明的其它事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：沪港公司依约履行了双方签订的建筑工程施工合同施工义务，并经验收合格，上诉人智恒公司应当按合同约定给付工程价款。上诉人智恒公司辩称被上诉人沪港公司误工、逾期交付应当承担违约责任的问题，现沪港公司同意在工程款里扣减工程延期费32000元，并不违反法律规定，本院予以准许。
本案涉案工程于2014年11月24日验收合格，该时点可以作为竣工时间，故智恒公司依约应当在2015年2月24日前付清全部工程价款，原审判决智恒公司应当支付自2015年2月25日起的逾期利息并无不当，本院予以支持。
《诉讼费用缴纳办法》规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院根据判决情况确定诉讼费的负担并无不当，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2324号民事判决主文第二、三项及诉讼费负担部分。
二、变更上述民事判决主文第一项为：泰州市智恒建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付江苏沪港装饰有限公司工程价款人民币459605元，并自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至实际给付之日止。
二审案件受理费9454元，由上诉人泰州市智恒建筑安装工程有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭世美
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初第1074号
原告王炳合，男，生于1953年8月25日，汉族，住南召县皇后乡分水岭村楼*组***号。身份证号4129211953********。
委托代理人李春英，河南豫宛律师事务所律师。
被告王炳中，男，生于1951年3月20日，汉族，住南召县皇后乡分水岭村楼*组***号。身份证号4129211951********。
被告王玉东，男，生于1979年10月27日，汉族，住址同上。与被告王炳中系父子关系。身份证号4129211979********。
委托代理人刘光伟，住南召县皇后乡红阳厂家属院单身宿舍楼*栋。系二被告之共同委托代理人。
原告王炳合与被告王炳中相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，向被告王炳中送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，诉讼中依法追加王玉东作为共同被告参加本案诉讼，2015年1月21日，本院公开开庭审理了此案，原告及其代理人、被告王炳中及被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳合诉称：2014年被告建房时侵占了原告0.54米宅基地、0.33米房檐、0.435米通风道，并堵塞了原告前、后沿墙排水道。同时被告所建厢房还压占了原告的老墙基，影响原告排水，对原告房屋造成危害。经当地民调组织调解，被告不执行调解意见，故诉至法院，请求：1、判令被告切除压在原告平房上空的0.33米房檐；2、判令被告拆除在原告后西墙角垒砌的高台，使原告排水通畅；3、拆除被告压在原告根基上的散水及其上面的砖墙；4、拆除被告南院墙外的平台，原告前院厢房西，保证排水通畅。本案的诉讼费由被告承担。
原告向法院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原告户口本（复印件）一份。
3、原告之父王家全宅基地使用证（复印件）一份。
4、南召县皇后乡人民调解委员会“关于分水岭村王炳合、王炳中两家房场纠纷的调解意见”一份。
5、现场照片八张。
6、证人王炳峰、李晓红、王炳明、李文东证言各一份，证实，原告西邻的房屋是二被告共建。
二被告辩称：原告非东邻房屋产权人，无诉讼主体资格，应驳回原告起诉；原告的几项诉求也缺乏事实和法律依据，不应得到法律的支持。
被告向法院提交以下证据：
1、被告宅基地使用证（复印件）一份。
2、证人王炳连、贾永宾、朱万有证言各一份。
经庭审质证：被告对原告证据1、5、6无异议；对证据2、3、4真实性均无异议，但认为房屋已经改造，现状与宅基地使用证上不一致，也不能证明原告王炳合是合法的产权人，调解单位调解意见，被告方没有签字认可。原告对被告证据1无异议；对证据2有异议，认为内容不真实，无印章依据。
本院认证如下：
对原、被告双方无异议的证据，认定其证明力。原告证据2、3，被告虽提出异议，但无实质性反驳意见，故本院对其证明力予以确认；原告证据4，系基层调解组织出具的调解意见，被告协议成立。被告证据2，原告异议成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告王炳合与被告王炳中、王玉东东西为邻，原告居东，被告居西，双方所居之处自然地势东高西低。原告王炳合现居之房是在继承其父王家全老房子基础上重建的平房，早年已建成。2014年春夏之交，二被告在被告王炳中的宅基地上翻旧建新建成现二层楼房。双方所建之房均不在原房根基上。原告王炳合之父王家全名下宅基地使用证存根记载，面积200㎡，长（东西）10.8米、7.7米，宽12.7米、8.4米；东邻王炳有，有1.3米风道；西邻王炳中即被告。被告王炳中宅基地使用证存根记载，面积200㎡，长（东西）9.9米，宽20.2米；东邻王家全，西邻王炳付，南邻王炳朝，有1.7米出路，北有1.7米风道。经本院现场勘验：原告王炳合后墙东西长10.7米，被告后墙东西长10.45米。原告与被告后墙不在同一直线上，原告后墙向北突出1.5米；原告墙基高出被告墙基0.70米。双方相邻处有约0.45米夹道。被告与原告相邻的二层房顶、盖有约0.33米的房檐，正在夹道上方。被告在夹道里贴自己东墙根基处用混凝土作了散水。在夹道北端即原被告后墙处，被告在其后墙外建一高1.1米东西走向的土台，连着原告后墙。在夹道南端，地上约0.30米处被告建一高约2米的砖墙，挡住夹道。被告前院墙外、原告厢房西墙外侧约0.5米处，被告垒建一平台，该平台东侧与被告东西山墙（院墙）在一条直线上。
被告翻旧建新后，原告认为被告侵占了原告54公分宅基地（二层房檐超出33公分、占风道43.5公分），堵塞了原告前、后沿墙排水道，被告厢房还压占了原告的老墙基，夹道内被告砌的散水影响了原告排水等，向南召县皇后乡民调组织申请解决，该民调组织调查了解并主持调解，双方未达成调解意见。民调组织出具了调解意见，原告据此向本院起诉。
本院认为，原、被告东西为邻，作为不动产相邻关系户，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则处理排水、通行、通风等相邻关系。原告居东地势高，被告在其后墙外堆造的土台阻碍原告后墙外排水的自然流向，应予拆除，标准1.0米宽，便于原告后墙外自然流水西行通畅。被告在夹道南端所建砖墙影响通风，也应予拆除。原告作为王家全的继承人，有权提起本案诉讼。被告在夹道里所砌散水，夹道底部用混凝土有助于夹道流水通畅，且夹道底部与原告墙茎上沿有一定高度，对原告房屋无实质性损害，因此，要求被告拆除散水的请求，本院不予支持。被告二层房顶、夹道上方0.33米房檐，距原告房顶数米之遥，未对原告房屋造成现实的损害，原告要求切除，不予支持。被告前院墙外平台，东侧与被告西山墙（院墙）在一条直线上，没有堵塞排水道，且与原告厢房西墙外有一定距离，因此原告的该项请求，本院亦不予支持。本案经多次调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王炳中、王玉东拆除其后墙外的土台，以原告西墙角外标准1.0米宽为准，保持原告王炳合后墙外自然流水西行通畅。
二、被告王炳中、王玉东拆除夹道南端高约2米的砖墙。
三、驳回原告王炳合的其他诉讼请求。
四、以上一、二、项内容在本判决生效后之日起十日内履行完毕。
本案受理费100元，公告费300元，由原告承担100元，二被承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 王青雨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 褚 星
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初第1074号原告王炳合，男，生于1953年8月25日，汉族，住南召县皇后乡。委托代理人李春英，河南豫宛律师事务所律师。被告王炳中，男，生于1951年3月20日，汉族，住南召县皇后乡。被告王玉东，男，生于1979年10月27日，汉族，住址同上。与被告王炳中系父子关系。委托代理人刘光伟，住南召县皇后乡。原告王炳合与被告王炳中相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，向被告王炳中送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，诉讼中依法追加王玉东作为共同被告参加本案诉讼，2015年1月21日，本院公开开庭审理了此案，原告及其代理人、被告王炳中及被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王炳合诉称：2014年被告建房时侵占了原告0.54米宅基地、0.33米房檐、0.435米通风道，并堵塞了原告前、后沿墙排水道。同时被告所建厢房还压占了原告的老墙基，影响原告排水，对原告房屋造成危害。经当地民调组织调解，被告不执行调解意见，故诉至法院，请求：1、判令被告切除压在原告平房上空的0.33米房檐；2、判令被告拆除在原告后西墙角垒砌的高台，使原告排水通畅；3、拆除被告压在原告根基上的散水及其上面的砖墙；4、拆除被告南院墙外的平台，原告前院厢房西，保证排水通畅。本案的诉讼费由被告承担。原告向法院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）一份。2、原告户口本（复印件）一份。3、原告之父王某丁宅基地使用证（复印件）一份。4、南召县皇后乡人民调解委员会“关于分水岭村王炳合、王炳中两家房场纠纷的调解意见”一份。5、现场照片八张。6、证人王某戊、李某甲、王某己、李某乙证言各一份，证实，原告西邻的房屋是二被告共建。二被告辩称：原告非东邻房屋产权人，无诉讼主体资格，应驳回原告起诉；原告的几项诉求也缺乏事实和法律依据，不应得到法律的支持。被告向法院提交以下证据：1、被告宅基地使用证（复印件）一份。2、证人王某庚、贾某某、朱某某证言各一份。经庭审质证：被告对原告证据1、5、6无异议；对证据2、3、4真实性均无异议，但认为房屋已经改造，现状与宅基地使用证上不一致，也不能证明原告王炳合是合法的产权人，调解单位调解意见，被告方没有签字认可。原告对被告证据1无异议；对证据2有异议，认为内容不真实，无印章依据。本院认证如下：对原、被告双方无异议的证据，认定其证明力。原告证据2、3，被告虽提出异议，但无实质性反驳意见，故本院对其证明力予以确认；原告证据4，系基层调解组织出具的调解意见，被告协议成立。被告证据2，原告异议成立。根据证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告王炳合与被告王炳中、王玉东东西为邻，原告居东，被告居西，双方所居之处自然地势东高西低。原告王炳合现居之房是在继承其父王某丁老房子基础上重建的平房，早年已建成。2014年春夏之交，二被告在被告王炳中的宅基地上翻旧建新建成现二层楼房。双方所建之房均不在原房根基上。原告王炳合之父王某丁名下宅基地使用证存根记载，面积200㎡，长（东西）10.8米、7.7米，宽12.7米、8.4米；东邻王炳有，有1.3米风道；西邻王炳中即被告。被告王炳中宅基地使用证存根记载，面积200㎡，长（东西）9.9米，宽20.2米；东邻王某丁，西邻王炳付，南邻王炳朝，有1.7米出路，北有1.7米风道。经本院现场勘验：原告王炳合后墙东西长10.7米，被告后墙东西长10.45米。原告与被告后墙不在同一直线上，原告后墙向北突出1.5米；原告墙基高出被告墙基0.70米。双方相邻处有约0.45米夹道。被告与原告相邻的二层房顶、盖有约0.33米的房檐，正在夹道上方。被告在夹道里贴自己东墙根基处用混凝土作了散水。在夹道北端即原被告后墙处，被告在其后墙外建一高1.1米东西走向的土台，连着原告后墙。在夹道南端，地上约0.30米处被告建一高约2米的砖墙，挡住夹道。被告前院墙外、原告厢房西墙外侧约0.5米处，被告垒建一平台，该平台东侧与被告东西山墙（院墙）在一条直线上。被告翻旧建新后，原告认为被告侵占了原告54公分宅基地（二层房檐超出33公分、占风道43.5公分），堵塞了原告前、后沿墙排水道，被告厢房还压占了原告的老墙基，夹道内被告砌的散水影响了原告排水等，向南召县皇后乡民调组织申请解决，该民调组织调查了解并主持调解，双方未达成调解意见。民调组织出具了调解意见，原告据此向本院起诉。本院认为，原、被告东西为邻，作为不动产相邻关系户，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则处理排水、通行、通风等相邻关系。原告居东地势高，被告在其后墙外堆造的土台阻碍原告后墙外排水的自然流向，应予拆除，标准1.0米宽，便于原告后墙外自然流水西行通畅。被告在夹道南端所建砖墙影响通风，也应予拆除。原告作为王某丁的继承人，有权提起本案诉讼。被告在夹道里所砌散水，夹道底部用混凝土有助于夹道流水通畅，且夹道底部与原告墙茎上沿有一定高度，对原告房屋无实质性损害，因此，要求被告拆除散水的请求，本院不予支持。被告二层房顶、夹道上方0.33米房檐，距原告房顶数米之遥，未对原告房屋造成现实的损害，原告要求切除，不予支持。被告前院墙外平台，东侧与被告西山墙（院墙）在一条直线上，没有堵塞排水道，且与原告厢房西墙外有一定距离，因此原告的该项请求，本院亦不予支持。本案经多次调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告王炳中、王玉东拆除其后墙外的土台，以原告西墙角外标准1.0米宽为准，保持原告王炳合后墙外自然流水西行通畅。二、被告王炳中、王玉东拆除夹道南端高约2米的砖墙。三、驳回原告王炳合的其他诉讼请求。四、以上一、二、项内容在本判决生效后之日起十日内履行完毕。本案受理费100元，公告费300元，由原告承担100元，二被承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪审 判 员  王亚标人民陪审员  王青雨二〇一五年四月二十九日书 记 员  褚 星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执523号
申请执行人刘海云。
被执行人薛建兵。
被执行人秦丽华。
被执行�马兵。
申请执行人刘海云与被执行人薛建兵、秦丽华、马兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)皋港民初字第0690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛建兵、被告秦丽华于本判决生效后五日内偿还原告刘海云借款本金25000元以及逾期利息（以此25000元为本金，自2014年9月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同档期贷款基准利率计算）。二、被告马兵对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告刘海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告薛建兵、被告秦丽华、被告马兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请强制执行,本院于2016年1月19日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的25275元，执行费279元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，于2016年5月27日查封被执行人秦丽华名下的苏F汽车（未实际扣押），查封期限二年；于2016年9月8日冻结秦丽华的建行账户，冻结期限一年，并扣划15670元，已发放给了申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人薛建兵已自行履行部分款项，无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法查封被执行人秦丽华名下的汽车及冻结其银行账户，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第0690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执523号申请执行人刘海云。被执行人薛建兵。被执行人秦丽华。被执行�马兵。申请执行人刘海云与被执行人薛建兵、秦丽华、马兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)皋港民初字第0690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛建兵、被告秦丽华于本判决生效后五日内偿还原告刘海云借款本金25000元以及逾期利息（以此25000元为本金，自2014年9月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同档期贷款基准利率计算）。二、被告马兵对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告刘海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告薛建兵、被告秦丽华、被告马兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请强制执行,本院于2016年1月19日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的25275元，执行费279元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，于2016年5月27日查封被执行人秦丽华名下的苏F汽车（未实际扣押），查封期限二年；于2016年9月8日冻结秦丽华的建行账户，冻结期限一年，并扣划15670元，已发放给了申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人薛建兵已自行履行部分款项，无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法查封被执行人秦丽华名下的汽车及冻结其银行账户，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第0690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月十三日书记员  刘国军
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执423号
本院在执行申请执行人留桂菊与被执行人朱兆平、王鲜美民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兆平、王鲜美原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县鹤城镇米仓上3号502室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，朱兆平的公积金帐户存款及王鲜美的工资收入与公积金帐户存款均已被本院依法冻结。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执423号案件的�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执423号本院在执行申请执行人留桂菊与被执行人朱兆平、王鲜美民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兆平、王鲜美原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县鹤城镇米仓上3号502室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，朱兆平的公积金帐户存款及王鲜美的工资收入与公积金帐户存款均已被本院依法冻结。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执423号案件的�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月三日代书记员  张凌祯
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初169号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年9月6日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地广东省德庆县，现住广东省德庆县。2015年7月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月20日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院移送起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：被告人谢某某于2016年7月21日20时许，用自制的六角匙把被害人卢某临时停放在德庆县德城街道德庆大道西康州名苑楼下的一辆没有上防盗锁的摩托车盗走，并将销赃所得900元用于购买毒品供自己吸食。经鉴定，被盗摩托车价值4357元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人谢某某是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人谢某某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：
2016年7月21日20时许，被告人谢某某去到德庆县德庆大道西康州名苑楼下，用自制的六角匙将被害人卢某临时停放在该处的一辆没有上防盗锁的白色本田牌女装摩托车（车牌粤Ｈ×××××）盗走，销赃得款900元用于购买毒品供自己吸食。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币4357元。
另查明，被告人谢某某因吸食毒品被送强制隔离戒毒期间，于2016年11月20日主动向公安机关办案人员供述盗窃摩托车的犯罪事实。
再查明，2015年7月6日，被告人谢某某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月20日刑满释放。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理中并无异议，且有被害人陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场勘验笔录、现场照片、犯罪现场辨认笔录、抓获经过、价格认定结论、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关办案人员供述盗窃摩托车的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人谢某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 潇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2070号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊华，男，1973年4月20日出生。
委托代理人：车迎新，男，1981年9月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京味多美食品有限责任公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街***号。
法定代表人：黄利，该公司总经理。
委托代理人：刘霞，该公司法务主管。
委托代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。
再审申请人吴俊华因与被申请人北京味多美食品有限责任公司（以下简称味多美公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴俊华申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。被申请人向申请人提供的蛋糕食品，未按照《中华人民共和国裱花蛋糕行业标准》、《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《散装食品卫生管理规范》及《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的相关规定，标明保质期、配料表、生产厂家等法定信息。（二）二审法院适用法律错误。目前，关于裱花蛋糕没有国家及地方标准，只有行业标准，被申请人销售的裱花蛋糕应以《中华人民共和国裱花蛋糕行业标准》为依据，根据《中华人民共和国裱花蛋糕行业标准》关于标签的规定，应按照《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定在包装盒上标明产品名称、配料表、净含量、制造者名称和地址、生产日期、保质期、贮藏条件等信息。被申请人销售的裱花蛋糕包装盒上没有上述信息，应认定为销售不符合食品安全标准的食品。二审法院将被申请人销售的裱花蛋糕认定为现制现售食品是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
味多美公司提交意见称，（一）《食品安全法》将食品领域分为食品生产和加工，食品流通和餐饮服务。依据第四条的规定，国务院质量监督部门对食品生产实施监督管理，工商行政管理部门对食品流通实施监督管理，食品药品监督管理部门对餐饮服务实施监督管理。申请人购买裱花蛋糕的三家门店取得的是餐饮服务许可证，不是生产许可证，产品类型为现制现售的类别，因此本案适用法律及食品安全标准，均应以现制现售产品为依据。（二）《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》中规定，适用于两类预包装食品，一是直接提供给消费者的预包装食品，二是非直接提供给消费者的预包装食品。不适用于散装食品、现制现售食品和食品储运包装的标识。（三）依据《行业标准管理办法》的规定，行业标准分为强制性标准和推荐性标准。《中华人民共和国裱花蛋糕行业标准》应为推荐性行业标准，是行业企业自愿选用或与交易方合意选择适用后，对当事人有约束力，否则，对当事人没有任何约束力。我公司没有自愿选用该行业标准作为本企业标准，故该标准对本案不适用。二审法院事实认定正确，适用法律正确。
本院认为：（一）关于涉案裱花蛋糕的食品类别。味多美公司涉案三家西饼屋均持有餐饮服务许可证，其中两家西饼屋餐饮服务许可证载明的类别为现场制售，备注为现场制售面包、糕点、含裱花蛋糕；一家西饼屋餐饮服务许可证载明类别为小吃店，备注为单纯经营点心、不含凉茶、含裱花蛋糕，不含生食海产品。二审法院据此认定吴俊华向味多美公司购买的裱花蛋糕为现场制售裱花蛋糕，不属于预包装裱花蛋糕并无不当。（二）《中华人民共和国行业标准SB/T10329-2000裱花蛋糕》中标签8.1规定：“应按GB7718的规定在包装盒上标明：产品名称、配料表、净含量、制造者的名称和地址、生产日期、保质期、贮藏条件和产品标准号。”上述标准中GB7718的国家标准指《中华人民共和国国家标准GB7718食品安全国家标准预包装食品标签通则》，根据上述通则规定，该标准适用于直接提供给消费者的预包装食品标签和非直接提供给消费者的预包装食品标签。该标准不适用于为预包装食品在储藏运输过程中提供保护的食品储运包装标签、散装食品和现制现售食品的标识。二审法院对吴俊华主张适用《中华人民共和国裱花蛋糕行业标准》、《中华人民共和国国家标准GB7718食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《散装食品卫生管理规范》不予支持并无不当。
综上，吴俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴俊华的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年七月二十九日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执660号
申请执行人：铜陵永泉房地产置业有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：杨树根。
被执行人：盛卫红,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行铜陵永泉房地产置业有限责任公司与盛卫红商品房销售合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人盛卫红银行存款4209.33元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执660号
申请执行人：陈荣华，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：梁敏，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇东城。
本院在执行陈荣华与梁敏离婚纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人梁敏银行存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第152号
原告济宁佳标节能科技有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处卞厂新苑小区。
法定代表人耿长胜，经理。
委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
被告靳衍强。
本院受理原告济宁佳标节能科技有限公司与被告靳衍强买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉，要求撤回对被告靳衍强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁佳标节能科技有限公司撤诉。
案件受理费1250元，由原告承担。
审判员 田常明
二〇一五年三月十三日
书记员 王元英