广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初838号
原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县。统一社会信用代码914501250752441066。
法定代表人：李健强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石燕宝，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李俊宏，该公司工作人员。
被告：樊玉原，女，1987年12月10日出生，瑶族，住上林县。
被告：李超全，男，1984年8月10日出生，汉族，住北流市。
被告：韦东克，男，1992年4月27日出生，壮族，住上林县。
被告：樊军安，男，1984年12月11日出生，瑶族，住上林县。
原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告樊玉原、李超全、韦东克、樊军安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石燕宝、被告樊玉原到庭参加诉讼，被告李超全、韦东克、樊军安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．四位被告连带偿还原告贷款本金99959.17元，本息暂计101498.59元（利息、罚息仅计至2018年5月8日止，往后利息、罚息按借款合同约定利率计算至借款偿清之日止）；2．由四位被告担承本案诉讼费。事实与理由：2017年5月8日，被告樊玉原向原告借款10万元用于养猪，被告韦东克、樊军安为樊玉原提供担保，并与原告签订了保证承诺书、《保证合同》，担保金额人民币10万元，借款期限2017年5月8日起至2018年5月8日止。当日，借款人樊玉原与原告签订了《个人借款合同》，原告于2017年5月8日将人民币10万元贷款转入樊玉原的账号上。贷款到期后樊玉原未能如期结清贷款本息，目前尚欠本息暂计101498.59元（利息、罚息仅计至2018年5月8日止，往后利息、罚息按借款合同约定利率计算至借款偿清之日止）。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》内容真实，合法有效。原告已按合同的约定按期按约把人民币10万元贷款支付给樊玉原，但被告没有按合同的约定履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约。被告韦东克、樊军安提供担保，并签订《保证合同》，依法应与樊玉原共同承担偿还贷款本息责任，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告樊玉原辩称，原告的诉讼请求、事实和理由是事实，这笔借款应该由本案四个被告共同偿还。
被告李超全、韦东克、樊军安没有进行答辩意见，也没有提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．借款申请书；2．借款借据；3．个人贷款面谈笔录；4．身份证复印件；5．借款人结婚证、户口本复印件；6．贷款用途声明书；7．送达地址确认协议；8．共同还款承诺书；9．保证承诺书；10．《保证合同》；11．《个人借款合同》；12．贷款发放回收明细；13．贷款本金逾期天数表。
被告樊玉原为了证明其主张，向本院提交证据：1．离婚协议书，证明被告樊玉原、李超全协议由李超全来偿还国民村镇银行贷款；2．离婚证，被告樊玉原、李超全已离婚；3．业务凭证，证明本案贷款已转账给李超全，贷款是李超全使用。
经庭审质证，被告樊玉原对原告的以上证据均无异议。原告对被告证据1、2、3的真实性无异议，但认为四被告应共同承担还款责任；对证据3关联性有异议，与本案无关联，不能免除被告樊玉原还款责任。
本院对证据认定如下：李超全、韦东克、樊军安未出庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为其放弃答辩和举证、质证权利。原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。对被告提交的证据1、2、3的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告樊玉原向原告贷款10万元，与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：贷款金额10万元，贷款期限自2017年5月8日起至2018年5月8日止；借款利率：按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮160%。还款方式按季付息，到期利随本清；未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告韦东克、樊军安为樊玉原借款提供担保，并与原告签订了保证承诺书、《保证合同》。《保证合同》约定保证人韦东克、樊军安为本案借款合同主债权10万元提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告李超全向原告签订了《共同还款承诺书》承诺承担共同还款责任。当日，原告将10万元贷款转入樊玉原的账号上。贷款到期后被告樊玉原未能如期结清贷款本息，截止2015年5月8日，被告尚欠借款本金99959.17元、利息1539.42元，之后利息按借款合同约定利率计至借款偿清之日止。另查明，本案借款发生在被告樊玉原、李超全婚姻存续期间。2017年7月21日，樊玉原、李超全登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告的主张被告樊玉原借款10万元，尚欠本金99959.17元，有双方签订的借款借据、《个人借款合同》、账户明细、贷款发放回收明细、贷款本金逾期天数表予以证明，本院对贷款、欠款事实予以确认。本案借款发生在被告樊玉原、李超全婚姻存续期间，属夫妻共同债务。被告李超全对借款事项知情并签订承诺书承诺承担共同偿还借款，应共同承担还款责任。原告请求被告樊玉原、李超全偿还借款，本院予以支持。《个人借款合同》对利息及罚息的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此被告樊玉原应支付的借款利息：至2018年5月8日为1539.42元，之后至本案借款偿清之日止利息应以99959.17元为基数，按双方签订的《个人借款合同》的约定利率计付。根据被告韦东克、樊军安与原告签订的《保证合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告韦东克、樊军安对本案债务承担连带清偿责任。被告韦东克、樊军安承担责任后，有权就代为偿还部分向被告樊玉原、李超全追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊玉原、李超全于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司借款本金99959.17元及利息（至2018年5月8日利息为1539.42元，之后至本案借款偿清之日止的利息以99959.17元为基数，按双方签订的《个人借款合同》的约定利率计付）；
二、被告韦东克、樊军安对上述债务承担连带偿还责任。被告韦东克、樊军安承担责任后，有权就代为偿还部分向被告樊玉原、李超全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2330元，由被告樊玉原、李超全、韦东克、樊军安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2330元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 遥
人民陪审员 李辉云
人民陪审员 韦丽秋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蒙 晨
附法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。