wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初744号
原告：宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司（以下简称宜昌爱地物业长阳分公司）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江山水街*号。统一社会信用代码91420528679765316N。
负责人：李平，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜自平，男，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨清双，女，1982年10月18日出生，土家族，教师，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。
原告宜昌爱地物业长阳分公司诉被告杨清双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告宜昌爱地物业长阳分公司的委托诉讼代理人姜自平、宋发智及被告杨清双到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宜昌爱地物业长阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨清双支付2015年8月至2018年4月30日期间的物业管理费及代缴的环卫费共计4267元；2、判令被告杨清双承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定事实如下：2010年11月6日，被告杨清双与宜昌清江山水置业有限责任公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买宜昌清江山水置业有限责任公司开发的长阳清江花园小区上北区第2幢2单元5层1号房，该房的建筑面积为124.81平方米。同日，被告杨清双与宜昌市爱地物业管理有限责任公司签订《清江山水花园小区前期物业管理服务协议》，该协议约定由宜昌市爱地物业管理有限责任公司为该小区提供物业服务，并按照建筑面积每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费；垃圾费按每户每年60元收取（以环保局收费标准代收）；小汽车停放费按每辆90元/月收取；电梯费按每户每月30元收取。同时对维修基金、违约责任等内容进行了约定。2014年1月10日，长阳清江花园小区依法成立了长阳清江花园小区业主委员会。2015年5月9日，原告与长阳清江山水花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为5年，自2015年6月1日至2020年5月31日止。合同中对物业服务费约定为：按照建筑面积每月每平方米1.00元的标准向业主或物业使用人收取物业服务费；高层住宅电梯使用费按45元/月/户收取；车辆停放服务费按每车90元收取；车位服务费按每月每车位30元收取。该合同同时对其他事项进行了约定。被告杨清双自2015年8月以来开始拖欠物业服务费，至2018年4月30日止，共欠物业服务费4102元、代缴的环卫费165元，共计4267元。经原告多次催收被告不予给付，故引起本案的诉讼。
本院认为：1、宜昌市爱地物业管理有限责任公司与杨清双签订的《清江山水花园小区前期物业服务协议》，长阳清江山水花园小区业主委员会与原告宜昌爱地物业长阳分公司签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思的表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。宜昌爱地物业长阳分公司是清江山水花园小区物业服务的实际提供者，与被告形成了物业服务关系，被告享受物业服务后不缴纳物业服务费，是违约行为，应承担相应民事责任。按照合同约定，应当承担缴纳物业费的义务，欠缴物业费的计算以实际欠费为准，本院确定自2015年8月4日至2018年4月30日止，欠物业服务费及代缴的环卫费共计4102元，代缴的环卫费165元，合计4267元。对于被告杨清双辩称的房屋渗水、供水不足等问题，与本案不属于同一民事法律关系，应根据事实、证据和法律规定通过行政或诉讼程序另案予以处理。但不能以此作为业主不缴纳物业服务费或要求减免物业服务费的理由。本院希望，原、被告间能相互包容、相互谅解，正确处理好双方的关系，恪守物业服务合同，共同建设美好的和谐的幸福的清江山水花园小区。
综上，原告宜昌爱地物业长阳分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨清双于本判决生效之日起十日内给付原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司2015年8月4日至2018年4月30日期间的物业服务费及代缴的环卫费共计4267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，本院决定由被告杨清双负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓金朝
二〇一八年八月六日
书记员 林疏雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4168号
申请人：龚万忠，男，1961年8月21日生，住湖北省郧阳区（系死者龚荣之父）。
申请人：肖廷云，女，1964年11月19日生，住湖北省郧阳区（系死者龚荣之母）。
申请人：付某2，男，1985年5月30日生，住十堰市茅箭区（系死者龚荣之夫）。
申请人：付某1，男，2012年1月28日生，住十堰市茅箭区（系死者龚荣之子）。
法定代理人：付某2，男，1985年5月30日生，住十堰市茅箭区东城开发区徐家棚村*组，系付某1父亲。
被申请人：十堰市洋源工贸有限公司，住所地：十堰市湖南路22号。
法定代表人：ＸＸ勤。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
住所地：十堰市北京路京华新天地，负责人：蒋文治
被申请人：十堰市茅箭区西坪中心幼儿园，住所地：十堰市东风大道与和谐大道交汇处。
负责人：付艳霞，该幼儿园园长。
本院在审理申请人龚万忠、肖廷云、付某2、付某1十诉被申请人十堰市洋源工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、十堰市茅箭区西坪中心幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龚万忠、肖廷云、付某2、付某1向本院提出申请，要求对被申请人十堰市洋源工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、十堰市茅箭区西坪中心幼儿园价值80万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市洋源工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、十堰市茅箭区西坪中心幼儿园的价值80万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人曹海舰所有的位于茅箭区武当路35号1栋2单元702号的房屋予以查封、扣押、冻结；
三、对担保人李建平所有的鄂Ｃ×××××号奥迪牌越野车予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 郑军
二〇一六年十月十日
书记员 李伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初7259号
原告：武汉金泰盛丰贸易有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城西区1层B8-115号。
法定代表人：黄铁城，总经理。
委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼。
法定代表人：王琪，总经理。
委托诉讼代理人：张文胜，该公司职员。
原告武汉金泰盛丰贸易有限公司（以下简称金泰公司）与被告武汉市和瑞大酒店有限公司（以下简称和瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人魏文俊及被告和瑞公司的委托诉讼代理人张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司向本院提起诉讼请求：1、解除双方签订的《供应商采购合作协议书》；2、被告向原告支付所欠货款、利息共计人民币1519661.7元（截止2017年8月1日）及至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月1日签订《供应商采购合作协议书》一份，约定原告为被告的餐厅提供海鲜、冻货等食品原料，该协议书中对订货、交货方式及计价标准、结账方式等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约定为被告提供合格的食品原料，但被告却一直未能按照约定支付货款。2017年7月12日双方对账确认，截止2017年6月30日被告拖欠原告货款1504557元，被告向原告出具了《对账单》并承诺随后付款。但至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告和瑞公司辩称，对于双方签订采购协议无异议，依据协议约定，一方解除合同应当提前15天通知，但被告和瑞公司从未收到解除通知，合同解除时间应当为被告收到法院传票之日即2017年9月23日。双方为约定利息如何计算。
原告金泰公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：《供应商采购合作协议书》及对账单。以上证据经庭审质证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告金泰公司与被告和瑞公司签订《供应商采购合作协议书》，约定：乙方（原告金泰公司）需按照甲方（被告和瑞公司）的订单提供质优、量足、新鲜、无损坏、无挤压的合格的食品；乙方所配送的食品按双方在华南市场调查比对一致的食品采购价格上浮8%为计价标准（并参考同业酒店的定价，不得高于同业酒店的定价）；双方每月就干货调料比对计价标准，每15日就海河鲜、蔬菜水果、肉禽类等比对计价标准，作为双方结算的标准；乙方应根据甲方规定的对账时间带齐相关的结算凭证及发票与甲方对账。对账完毕后，甲方以银行转账方式于对账后第三个月底支付当期款项，即压三个月的款付一个月的款；合同有效期为：2017年1月1日起至2017年12月30日止。协议签订后，原告金泰公司依约向被告送货，被告和瑞公司未按约定支付货款。2017年7月12日，被告和瑞公司向原告金泰公司出具对账单，确认2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告金泰公司向被告和瑞公司供应的货款总金额为1504557元（其中1月份403121元；2月份30153元；3月份189766元；4月份238700元；5月份371163元；6月份271654元）。
审理中，原告金泰公司向本院申请诉讼保全，申请对被告和瑞公司银行存款1540000元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。经审查，原告金泰公司的保全申请符合法律规定，本院作出（2017）鄂0103民初7259号民书裁定书，对被告和瑞公司银行存款1540000元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押。
本院认为，原告金泰公司与被告和瑞公司签订的《供应商采购合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告金泰公司依约交付货物，被告和瑞公司未依约支付货款，已构成根本违约。原告金泰公司主张被告和瑞公司支付货款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方合同期限已经届满，对于原告金泰公司解除合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告武汉市和瑞大酒店有限公司向原告武汉金泰盛丰贸易有限公司支付货款1504557元；
二、被告武汉市和瑞大酒店有限公司向原告武汉金泰盛丰贸易有限公司支付货款利息（利息分段计算：2017年1月货款403121元，利息自2017年4月1日起算；2017年2月货款30153元，利息自2017年5月1日起算；2017年3月货款189766元，利息自2017年6月1日起算；2017年4月货款238700元，利息自2017年7月1日起算；2017年5月货款371163元，利息自2017年8月1日起算；2017年6月货款271654元，利息自2017年9月1日起算。以上利息按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日）；
三、驳回原告武汉金泰盛丰贸易有限公司的其他诉讼请求。
以上判决款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18476元，减半收取计9238元，保全费5000元，合计14238元，由被告武汉市和瑞大酒店有限公司负担（此款原告武汉金泰盛丰贸易有限公司已预付本院，被告武汉市和瑞大酒店有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉金泰盛丰贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶长青
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初160号
原告：罗梅，女，1989年4月19日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：王灯，男，1989年10月30日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告的委托代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汉川市仙女城市综合开发有限公司。住所地：汉川市城关仙女花园。
法定代表人：刘祖社，经理。
原告罗梅、王灯诉被告汉川市仙女城市综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王靖、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司的法定代表人刘祖社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房产的不动产产权登记证书；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1499元；3、判令被告退还违规收取的不动产产权办证费及银行按揭手续费18090元，并承担利息损失；4、判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；5、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年1月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款299833元，购买被告开发的位于汉川市经济开发区新河荷沙公路旁的紫荆花园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋，房屋交付应当在2013年12月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告就当按已付房价款的0.5%赔偿损失。合同签订后，原告交付了299833元购房款，并交办证费用15092元，银行按揭手续费2998元。但至今被告仍未将办理产权手续的相关材料交房管部门备案，致使原告不能办理房屋产权证。故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，原告起诉书上写的被告的法人代表是刘杏，而现在被告的法人代表是刘祖社，对主体有疑问。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年1月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款299833元，购买被告开发的位于汉川市经济开发区新河荷沙公路旁的紫荆花园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋，房屋交付应当在2013年12月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告就当按已付房价款的0.5%赔偿损失。合同签订后，原告交付了首付款99833元，余款200000元办理了银行按揭手续，并于2014年1月7日交办证费用5092元，银行按揭手续费2998元，共计8090元。2014年4月10日交办证费用10000元。但至今被告仍未将办理产权手续的相关材料交房管部门备案，致使原告不能办理房屋产权证。故原告向法院提起诉讼。
另查明，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司的法定代表人于2015年1月13日由刘祖社变更为刘杏。2017年12月5日又由刘杏变更为刘祖社。
本院认为，被告依法取得了商品房预售许可证，其与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方应当全面履行合同义务。原告依合同交清全部房款，被告却未依合同规定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房屋产权证书。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求本院予以支持。被告收取了办证费用，却并没有给原告办理产权证，因此，原告要求退还该费用的诉讼请求本院予以支持。根据建设部、中国人民银行、中国银监会《关于规范与银行信贷业务相关的房地产抵押估价管理有关问题的通知》第三条规定，房地产抵押估价原则上由商业银行委托，但商业银行与借款人另有约定的，从其约定。估价费用由委托人承担。抵押物评估费是信贷成本的一部分，按上述规定应由商业银行承担。故，在办理按揭贷款时银行不应收取任何手续费用。因此，原告要求被告退还银行按揭手续费用的请求本院予以支持。被告占用原告的资金，给原告造成一定损失，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗梅、王灯与被告汉川市仙女城市综合开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；
二、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗梅、王灯支付逾期办理房地产权属证书的违约金1434元；
三、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗梅、王灯的办证费用及银行按揭手续费18090元，并赔偿损失（按同期银行贷款利率自2014年4月10日算至退还之日止）；
四、驳回原告罗梅、王灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费289元，由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司负担。（原告罗梅、王灯已经垫付，在执行中由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周鸿超
审 判 员 倪翠荣
人民陪审员 吴锦萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林 青
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执783号之一
申请执行人：蔡李元，男，1972年10月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：章荣军，男，1971年9月10日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人蔡李元与被执行人章荣军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特45号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡李元向本院申请强制执行,本院于2018年02月13日立案执行。执行标的为被执行人章荣军返还申请执行人蔡李元借款本金54000元、利息36730元共计80730元及相应迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章荣军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章荣军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章荣军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章荣军名下位于壶镇镇乐业广场房产已被本院查封，因尚未办理首次登记无法进入拍卖程序。章荣军名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封但尚未实际扣押。除此之外暂未发现被执行人章荣军有其他可供执行的财产。本案执行标的11010元及逾期利息均未执行到位。
鉴于被执行人章荣军拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款2000元的决定，并于2018年7月18日对被执行人章荣军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡李元。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2018年6月14日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。
综上，本案执行措施已穷尽，被执行人章荣军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执783号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一八年八月一日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执783号 申请执行人：蔡李元，男，1972年10月25日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：章荣军，男，1971年9月10日出生，汉族，住缙云县。 蔡李元依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特45号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章荣军在（2018）浙1122执783号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人章荣军的财产在价值2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年二月二十二日 代书记员 吴畏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执709号
申请执行人李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人湖南对外建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人许某某，董事长。
本院受理的申请执行人李某某与被执行人湖南对外建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）攸法民一初字第106号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第106号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 胜
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第135号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人唐连安。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）164号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的395平方米土地；限期拆除在非法占用的395平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年8月13日作出绍县国土罚字（2013）164号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2011年10月开始在原绍兴县杨汛桥镇横山村横山地段建造住宅，共计非法占用土地面积395平方米，其中建筑占地面积315.3平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的395平方米土地；2、限期拆除非法占用的395平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2013年8月15日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月26日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院经审查认为，该处罚决定内容因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月12日以（2014）绍柯行审字第153号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年12月25日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用395平方米土地上所建的建筑物等设施、退还非法占用的土地，2015年3月2日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）164号行政处罚决定中责令被申请人唐连安退还非法占用的395平方米土地；限期拆除非法占用的395平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈颖颖
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执25号
申请执行人：陈伟龙，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：陈丽英、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被执行人：郭映新，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：罗莉莉，女，汉族，住湖北省松滋市纸厂河镇。
陈伟龙与郭映新、罗莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民一初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款人民币（下同）1500000元及利息、违约金，并负担案件受理费19438元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2016）粤5202执25号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并交纳本案执行费，但没有履行。经向有关部门查证，目前查无被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能协助提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查证，目前查无被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能协助提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟子媛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1726号
上诉人（原审原告）汪本国，无职业。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。
上诉人(原审原告)丁书花，无职业。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。
上诉人（原审原告）袁树英，无职业。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市科源建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人庄为匡，董事长。
委托代理人卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
上诉人汪本国、丁书花、袁树英因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告袁树英系殁者汪宜洲之母、原告汪本国系殁者汪宜洲之子、原告丁书花系殁者汪宜洲之妻。殁者汪宜洲之父汪良成于2015年2月7日因心肌梗塞死亡。2013年7月起殁者汪宜洲随案外人李志江到天津市奕聪花园工地从事建筑工作，岗位为力工及仓库值班。2013年10月5日殁者汪宜洲因交通事故死亡。2013年11月19日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2013年11月19日该仲裁委以原告提出的申请不符合受理条件为由做出劳仲不字（2013）第681号不予受理通知书。原告因此诉至原审法院，请求：1、确认汪宜洲生前2013年8月7日至2013年10月5日与被告建立劳动关系；2、被告支付原告工伤保险待遇损失610000元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院另查，原告提供的工伤认定证明材料中显示殁者汪宜洲为随包工头李志江来津务工人员。
原审法院认为，原告主张与被告存在劳动关系，但通过其提供的证据可知原告为他人雇佣来津务工人员，但无法证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告该项主张，原审法院不予支持。因原告诉请工伤保险待遇损失需以双方存在劳动关系为前提，因此该诉请，原审法院亦不予支持。
原审法院判决：驳回原告汪本国、丁书花、袁树英全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
判决后上诉人汪本国、丁书花、袁树英不服，向本院提出上诉，认为死者汪宜洲生前随案外人李志江入津务工，在被上诉人承建的工地上工作，与被上诉人构成事实劳动关系；即便如原审判决所认定的，汪宜洲与李志江存在雇佣关系，被上诉人公司也应当依据“《关于审理工伤认定行政案件若干问题座谈纪要》的通知”（津高法[2005]164号）第九条第三款“建筑施工企业将建筑工程转包或分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，造成农民工因工伤亡的，应以该建筑施工企业为用人单位”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，向上诉人承担非法用工主体责任；即便汪宜洲的家属已经获得交通事故侵权人对汪宜洲的赔偿，被上诉人仍应承担法定的相应赔偿责任。综上理由，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。
被上诉人深圳市科源建筑集团有限公司不同意上诉人的上诉请求，认为汪宜洲与被上诉人之间没有劳动合同，也不存在事实劳动关系，且汪宜洲因交通事故死亡，不应认定因工死亡。上诉人以劳动关系起诉，现又主张非法用工的赔偿责任，二者不是同一法律关系。
本院经审理查明，原审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。本院补充查明，汪宜洲死亡后未作工伤认定。
二审中上诉人陈述死者汪宜洲是由案外人李志江带到涉案工地干活的，李志江是为案外人李爱组织民工的，李爱与另一案外人之间签有书面合同，该另一案外人与被上诉人深圳市科源建筑集团有限公司之间签订用工协议。被上诉人陈述，涉案工程建设单位情况以及被上诉人承发包工程情况，代理人均不知晓。
本院认为，案外人汪宜洲在天津市奕聪花园工地附近因交通事故死亡，其亲属，即本案三上诉人汪本国、丁书花、袁树英，向被上诉人深圳市科源建筑集团有限公司主张劳动关系确认及工伤待遇损失赔偿，按照相关法律规定，上诉人应当举证证明汪宜洲与被上诉人公司之间存在劳动关系，汪宜洲属于因工死亡。现上诉人举证不能，原审人民法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审中上诉人另主张被上诉人承担非法用工主体责任，因上诉人未提交新的证据，且其主张的事实亦不能构成被上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的法定情形，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪本国、丁书花、袁树英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终1726号上诉人(原审原告)汪本国,男,1984年6月5日出生,汉族,无职业,住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人柏语含,天津则立律师事务所律师。委托代理人郭游,天津则立律师事务所律师。上诉人(原审原告)丁书花,女,1958年12月8日出生,汉族,无职业,住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人柏语含,天津则立律师事务所律师。委托代理人郭游,天津则立律师事务所律师。上诉人(原审原告)袁树英,女,1936年1月2日出生,汉族,无职业,住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人柏语含,天津则立律师事务所律师。委托代理人郭游,天津则立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市科源建筑集团有限公司,住所地广东省深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。法定代表人庄为匡,董事长。委托代理人卢彦民,天津相臣律师事务所律师。上诉人汪本国、丁书花、袁树英因劳动争议一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第1767号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明,原告袁树英系殁者汪宜洲之母、原告汪本国系殁者汪宜洲之子、原告丁书花系殁者汪宜洲之妻。殁者汪宜洲之父汪良成于2015年2月7日因心肌梗塞死亡。2013年7月起殁者汪宜洲随案外人李志江到天津市奕聪花园工地从事建筑工作,岗位为力工及仓库值班。2013年10月5日殁者汪宜洲因交通事故死亡。2013年11月19日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,其请求如诉请。2013年11月19日该仲裁委以原告提出的申请不符合受理条件为由做出劳仲不字(2013)第681号不予受理通知书。原告因此诉至原审法院,请求:1、确认汪宜洲生前2013年8月7日至2013年10月5日与被告建立劳动关系;2、被告支付原告工伤保险待遇损失610000元;3、诉讼费由被告承担。原审法院另查,原告提供的工伤认定证明材料中显示殁者汪宜洲为随包工头李志江来津务工人员。原审法院认为,原告主张与被告存在劳动关系,但通过其提供的证据可知原告为他人雇佣来津务工人员,但无法证明原告与被告之间存在劳动关系,故原告该项主张,原审法院不予支持。因原告诉请工伤保险待遇损失需以双方存在劳动关系为前提,因此该诉请,原审法院亦不予支持。原审法院判决:驳回原告汪本国、丁书花、袁树英全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取,由原告担负。判决后上诉人汪本国、丁书花、袁树英不服,向本院提出上诉,认为死者汪宜洲生前随案外人李志江入津务工,在被上诉人承建的工地上工作,与被上诉人构成事实劳动关系;即便如原审判决所认定的,汪宜洲与李志江存在雇佣关系,被上诉人公司也应当依据“《关于审理工伤认定行政案件若干问题座谈纪要》的通知”(津高法[2005]164号)第九条第三款“建筑施工企业将建筑工程转包或分包给不具备用工主体资格的组织或自然人,造成农民工因工伤亡的,应以该建筑施工企业为用人单位”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定,向上诉人承担非法用工主体责任;即便汪宜洲的家属已经获得交通事故侵权人对汪宜洲的赔偿,被上诉人仍应承担法定的相应赔偿责任。综上理由,上诉人请求撤销原审判决,改判支持上诉人的原审诉讼请求,诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人深圳市科源建筑集团有限公司不同意上诉人的上诉请求,认为汪宜洲与被上诉人之间没有劳动合同,也不存在事实劳动关系,且汪宜洲因交通事故死亡,不应认定因工死亡。上诉人以劳动关系起诉,现又主张非法用工的赔偿责任,二者不是同一法律关系。本院经审理查明,原审法院认定基本事实清楚,本院予以确认。本院补充查明,汪宜洲死亡后未作工伤认定。二审中上诉人陈述死者汪宜洲是由案外人李志江带到涉案工地干活的,李志江是为案外人李爱组织民工的,李爱与另一案外人之间签有书面合同,该另一案外人与被上诉人深圳市科源建筑集团有限公司之间签订用工协议。被上诉人陈述,涉案工程建设单位情况以及被上诉人承发包工程情况,代理人均不知晓。本院认为,案外人汪宜洲在天津市奕聪花园工地附近因交通事故死亡,其亲属,即本案三上诉人汪本国、丁书花、袁树英,向被上诉人深圳市科源建筑集团有限公司主张劳动关系确认及工伤待遇损失赔偿,按照相关法律规定,上诉人应当举证证明汪宜洲与被上诉人公司之间存在劳动关系,汪宜洲属于因工死亡。现上诉人举证不能,原审人民法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审中上诉人另主张被上诉人承担非法用工主体责任,因上诉人未提交新的证据,且其主张的事实亦不能构成被上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的法定情形,故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人汪本国、丁书花、袁树英承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第67号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月24日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，大专文化，原城步苗族自治县中医医院药剂科副科长，住某地。因涉嫌受贿犯罪于2014年7月4日被刑事拘留，2014年7月21日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人郭世雄，湖南富强律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员蒋琴、人民陪审员陈九元参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松、肖梅出庭支持公诉，刘某某及其辩护人郭世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年下半年至2014年上半年期间，李某某为感谢被告人刘某某对其药品销售业务的促成及扩大的关照，将药品利润作为好处送给刘某某，刘某某收受好处费491700元。
2009年8月至2013年10月期间，通过被告人刘某某报计划，城步苗族自治县中医医院（以下简称城步县中医院）向万结平采购透析粉6000份、血液管路2748套，刘某某收受回扣49740元。
2009年4月至2014年5月，通过被告人刘某某报计划，城步县中医院向杨某某采购总金额1457122元的中药饮片，刘某某收受回扣70900元。
公诉机关认为，被告人刘永刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中违反国家规定，多次收受各种名义的回扣、好处费共计612340元归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（一）项、第二款，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某及其辩护人郭世雄均对公诉机关的指控没有异议，但提出刘某某有立功行为，且积极退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘某某系城步县中医院药剂科副主任，负责药品、医药耗材的采购。2009年下半年至2014年上半年期间，李某某为感谢刘某某对其药品销售业务的促成及扩大的关照，将药品利润作为好处送给刘某某，并交给刘某某一张户名为李某某卡号为XX的银行卡。刘某某从该银行卡通过银行转账转至其妻子谢某甲以及刘某某持有并使用的魏文晋、万结平、李某某的银行账户310000元，另取现转存181700，共计收受491700元。
2009年8月至2013年10月期间，通过被告人刘某某报计划，城步县中医院向万结平采购透析粉6000份、血液管路2748套。万结平按照透析粉每份6元、血液管路每套5元的标准给予刘某某49740元回扣。
2009年4月至2014年5月，通过被告人刘某某报计划，城步县中医院向杨某某采购总金额1457122元的中药饮片。在该业务过程中，被告人刘某某通过银行转账、存现、收受现金等方式收受杨某某70900元回扣。
被告人刘某某归案后退还赃款465000元，并揭发了他人的犯罪行为，侦查机关已立案侦查。
上述事实有城步县中医院医疗机关登记证、刘某某的人事档案及任命文件；城步县中医院业务情况统计表、记账凭证，银行存取款凭证，银行卡账户活期明细；侦查情况说明、立案决定书；证人李某某、万结平、杨某某、谢某甲、魏文晋、谢某乙的证言；刘某某的供述及户籍资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋利益，收受贿赂，且在经济往来中违反国家规定，收受各种名义的回扣、好处费共计612340元归个人所有，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。故公诉机关对刘某某犯受贿罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经刘某某及其辩护人郭世雄质证，均无异议，本院予以采信作为定案依据。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某揭发他人的犯罪行为查证属实，是立功，可以减轻处罚。刘某某主动退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（一）项、第二款，第六十七条，第六十八条，第六十四之规定，判决如下：
被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2021年7月3日止。）
二、被告刘某某的违法所得465000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 蒋 琴
人民陪审员 陈九元
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第67号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人罗某甲，绰号“牛”，男，1991年3月13日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业。2014年4月15日因涉嫌犯窝藏罪被南城县公安局刑事拘留；2014年4月29日经南城县人民检察院决定不批准逮捕，同日经南城县公安局决定被取保候审；2014年6月26日经南城县人民检察院决定被取保候审；2014年7月31日经本院决定被取保候审，同日被南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人罗某甲犯窝藏罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2013年10月24日晚上12点左右，邱某、游某、冯某（上述三人已判刑）、章某（未满十六周岁，不追究刑事责任）四人在南城县建昌镇联营车队附近用刀、匕首将胡某劈伤。被告人罗某甲在知道邱某、游某、冯某、章某四人劈伤胡某的情况下，打了一辆的士将邱某、游某、冯某、章某四人接送至南城县上唐镇藏匿。在去上唐镇的路上，章某等四人又向罗某甲讲述了劈伤胡某的过程。到了上唐镇后，罗某甲将两千元现金交给章某让其四人在藏匿时使用。
公诉机关据以指控的证据有：归案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；人体损伤检验证明；证人章某、游某、罗某乙等人的证言；被告人罗某甲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人罗某甲明知章某、游某等人是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月24日晚11时左右，邱某、游某、冯某（上述三人已判刑）、章某（未满十六周岁，不追究刑事责任）四人在南城县建昌镇联营车队附近用刀、匕首将胡某劈伤。之后，游某等人打电话给罗某乙、罗某甲告知此事，罗某乙便叫游某、章某等人去躲藏一下，随后罗某乙打电话给被告人罗某甲，让被告人罗某甲将游某等四人送至上唐躲藏，并让被告人罗某甲先拿2000元给游某等四人使用。被告人罗某甲在知道邱某、游某等四人劈伤胡某的情况下，打了一辆的士将邱某、游某等四人接送至南城县上唐镇藏匿。在去上唐镇的路上，章某等四人又向被告人罗某甲讲述了劈伤胡羲的过程。到了上唐镇后，被告人罗某甲将2000元现金交给章某让其四人在藏匿时使用。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.户籍证明证实：被告人罗某甲出生于1991年3月13日，犯罪时系成年人。
2.归案经过证实：2014年4月15日13时许，南城县公安局侦查人员在河东工业园区执行任务时发现罗某甲，遂口头传唤罗某甲至南城县公安局。
3.刑事判决书证实：2014年7月4日，邱某、游某、冯某因犯故意伤害罪，分别被南城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；有期徒刑六个月，缓刑一年；有期徒刑六个月。
4.人体损伤程度证明证实：胡某被扁平锐器刺伤身体多处，愈后瘢痕总长度达18.2cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b之规定，构成轻伤二级。
5.证人涂某的证言证实：2013年10月24日晚上，罗某甲通过电话告诉其说章某、邱某、游某、冯某四个人刚刚劈到了胡某，要其一起送章某四人去躲下。之后罗某甲打了的士与其一起在县总工会附近接到了章某、邱某、游某、冯某四人，商量好去上唐躲避。在去上唐的路上，章某四人在车上说了四人动手劈胡某并将胡某劈伤的经过。到了上唐之后，罗某甲拿出2000元钱给章某四人使用。
6.证人章某的证言证实：案发当天晚上，其与邱某、游某、冯某持刀、匕首在联营车队附近将胡某劈伤。之后他们联系了罗某甲说劈到了胡某要他过来接人，随后罗某甲与涂某打的士将他及邱某、游某、冯某四人送到上唐章某外婆家躲避。在去上唐的路上，他们又跟罗某甲讲了劈伤胡某的经过。到了上唐之后，罗某甲拿了2000元钱给其，让他们四人在躲避的这段时间用。
7.证人冯某的证言证实：2013年10月的一天，其和章某、游某、邱某用刀、匕首在联营车队附近将胡某劈伤。之后，游某等人打电话给罗某乙，告诉他们劈伤胡某的事情，罗某乙就叫罗某甲和涂某送2000元给他们，让他们去躲一段时间。罗某甲与涂某后打的士将其与章某等四人送到上唐，在车上，他们和罗某甲说了劈伤胡某的事。到了上唐，罗某甲将2000元给了章某，用于他们四人躲避用。
8.证人游某的证言证实：案发当天晚上，其和章某、邱某、冯某在联营车队附近用刀和匕首劈了胡某。劈完人后，其碰到了孙某，就用孙某的电话打给了罗某乙和罗某甲，之后罗某甲和涂某等人打的士来接其。在去上唐的路上，他们和罗某甲说了劈伤胡某的事情，到了上唐，罗某甲拿了2000元给章某，并告诉他们这些钱是罗某乙给他们躲避用的。
9.证人邱某的证言证实：案发当天晚上，其和游某、章某、冯某四人劈伤胡某后，章某打电话给罗某乙，告知他们劈伤胡某的事，并让罗某乙找人来接他们，罗某乙说会安排人来接。之后，罗某甲和涂某打的士接他们去上唐，在车上他们告诉了罗某甲劈伤胡某的事情，后来在上唐的时候罗某甲给章某2000元用于他们躲避之用。
10.证人罗某乙的证言证实：2013年10月24日晚上，游某等人打电话给其称已经劈伤了胡某，其便叫游某、章某等人去躲下。之后其联系罗某甲，罗某甲说他去接劈伤胡某的游某、章某等人了，并说章某等人说要钱用，其便叫罗某甲送他们去上唐镇躲下，并让罗某甲给2000元现金给章某等人使用。
11.证人孙某的证言证实：2013年10月的一天晚上11点多钟，游某到其家中，并说与章某、邱某、冯某劈到了胡某。在其家中时，游某联系了邱某，并打接了几个电话，最后有辆红色的的士在其家楼下将游某接走了。
12.证人胡某的证言证实：2013年10月24日晚23时左右，胡某从商城宾馆出来向自己车边走时，被四、五个不相识的伢仂持刀追。胡某就往联营车队方向跑，在跑到联营车队门口靠南边一点的马路上被几个伢仂追上，之后被他们用匕首捅伤腿，以及用刀砍伤了背部。
13.被告人罗某甲的供述与辩解证实：案发当天晚上，游某、冯某、章某、邱某打电话告诉其他们几个人劈伤胡某的事情，后罗某乙打电话给其，让其将2000元给游某等人用。之后其打的士与涂某一起将游某等四人送至上唐，在的士上，游某等人也告诉其他们劈伤了胡某，在上唐其将2000元给了章某等人。
本院认为，被告人罗某甲明知章某、游某等人是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据南城县社区矫正领导小组对被告人罗某甲的调查评估意见书，南城县社区矫正领导小组同意将罗某甲纳入社区矫正教育管理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯窝藏罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 熊新明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 尧 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第67号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年1月19日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月17日2时许，同案人“黄衣服”（另案处理）驾驶一部白色助力车载着被告人杨某某�同案犯苏某某（已判刑）窜至城厢区荔城大道口岸小区内，由被告人杨某某、同案犯苏某某在旁望风，同案人“黄衣服”使用随身携带的T形工具刀撬开被害人蔡某某停放在该处的一部价值人民币2240元的黑色迅鹰牌助力车的电门锁，三人盗走该车后逃离现场；2、同日3时许，被告人杨某某伙同同案犯苏某某、同案人“黄衣服”窜至城厢区南门狮口巷凤凰山办事处宿舍门口，使用上述同样方法，盗走被害人叶某某的一部价值人民币2660元的乳白色迅鹰牌助力车。后同案人“黄衣服”将当日所盗两部助力车销赃，被告人杨某某、同案犯苏某某各分得赃款人民币400元；3、同月24日3时许，被告人杨某某伙同同案犯苏某某窜至城厢区龙桥街道莆田学院57号楼楼下，盗走被害人周某某的一部价值人民币2660元的黑色迅鹰牌助力车后逃离现场。后被告人杨某某将该车以人民币400元卖�城厢区华亭镇下花一过路人，被告人杨某某、同案犯苏某某各分赃人民币200元；4、同月25日3时许，被告人杨某某伙同同案犯苏某某窜至城厢区龙桥街道莆田学院门口“友邦推拿”附近，盗走被害人林某某的一部价值人民币2470元的白灰色博特牌助力车后逃离现场，并交由同案人“黄衣服”销赃，被告人杨某某、同案犯苏某某各分得赃款人民币200元；5、同月26日2时许，被告人杨某某、同案犯苏某某、同案人“黄衣服”窜至城厢区龙德井小区9栋102门口，盗走被害人陈某某的一部价值人民币1950元的黑色上海宏太牌助力车后逃离现场。2013年9月26日19时许，被告人杨某某在荔城区新度镇“幽游网吧”内被公安人员查获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、林某某、周某某、蔡某某、叶某某的陈述，同案犯苏某某的陈述，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，车辆合格证，指认现场照片，受案登记表，公安机关出具的工作说明，刑事判决书，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，同案犯苏某某退出本案全部赃物折价款。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物5起，合计价值人民币11980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某多次盗窃，酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，且主动交代司法机关尚未掌握的第1起的盗窃事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第67号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人萧某某，男，因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1545号起诉书指控被告人萧某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人萧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日17时许，被告人萧某某与王某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区旧大路兰州灯泡厂家属院内，以100元价格向王某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人萧某某身上查获毒品海洛因1包，净重0.05克。
上述事实，被告人萧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人王某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，通话记录，指认犯罪现场照片，毒品照片，理化检验鉴定意见，案件来源说明，抓获经过，破案经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人萧某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人萧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张世丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1827号
罪犯聂传林（绰号小林），男，1985年3月10日出生，汉族，安徽省宁国市人，文化程度初中，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年9月7日作出（2009）青羊刑初字第424号刑事判决，以被告人聂传林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币22000元。刑期自2009年2月1日起至2021年1月31日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2011年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂传林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125.5分。另查明，罚金22000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯聂传林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂传林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03641-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1830元，减半收取915元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第518号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴少芳，女，汉族，住所地：珠海市斗门区。公民身份号码：×××2966。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告吴少芳金融借款纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林苏云到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币35万元，用于购买位于珠海市斗门区井岸镇新堂路16号（山水豪苑）1栋2单元504房；借款期限为120个月，从2013年3月27日起至2023年3月27日止；还款方式为等额本息还款法，月利率为5.18542‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，双方还在合同中约定以被告所购房产作为上述借款的抵押担保。借款合同签订后，双方已向珠海市房地产登记中心办理了抵押登记手续。原告亦已于2013年4月3日将人民币35万元贷款全部划入被告指定的银行账户。然而，被告在归还了18期贷款本息后，自2014年11月开始不依约履行还本付息义务，经原告多次催收无效果，至2015年2月9日已累计拖欠逾期贷款本息合计15790.69元未予偿还。鉴于被告行为已构成违约，根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告偿还所欠原告贷款本金310297.95元及利息（其中截至2015年2月9日的利息为6724.64元；从2015年2月10日至清偿之日的利息，以317022.59元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算），本息暂合计317022.59元；三、确认原告对抵押的房产（珠海市斗门区井岸镇新堂路16号1栋2单元504房）享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、个人贷款支付凭证；3、个人住房借款抵押合同；4、贷款账户基本信息单；5、房地产权证；6、房地产他项权证。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月27日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币35万元，用于购买位于珠海市斗门区井岸镇新堂路16号（山水豪苑）1栋2单元504房；借款期限为120个月，从2013年3月27日起至2023年3月27日止；还款方式为等额本息还款法，月利率为5.18542‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用……。
2013年4月3日，原告向被告发放贷款人民币35万元。借款合同签订后，原、被告以珠海市斗门区井岸镇新堂路16号1栋2单元504房办理了以原告为抵押权人的抵押登记（抵押证号粤房地他项权证珠字第××号）。2013年4月17日，原、被告签订《个人住房借款抵押合同》一份，对抵押事项予以约定（包括上述合同中抵押担保的范围）。被告在归还18期贷款本息后，自2014年11月开始不依约履行还本付息义务，至2015年2月9日被告累计拖欠逾期贷款本息合计15790.69元，累计拖欠合同项下本金310297.95元、利息6724.64元。因被告不归还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房借款抵押合同》是签约双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告未能按期偿还借款本息，截至2015年2月9日被告累计拖欠合同项下本金310297.95元、利息6724.64元，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同。因此，对原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》及被告提前归还截至2015年2月9日全部尚欠本金310297.95元、利息6724.64元以及从2015年2月10日起至还清日止、以310297.95元为本金、在月利率5.18542‰基础上上浮50%即按月利率7.77813‰计算利息的诉讼请求，本院均予以支持。抵押物珠海市斗门区井岸镇新堂路16号1栋2单元504房（粤房地他项权证珠字第××号）已依法办理了抵押登记备案手续，故原告对依法处分该抵押物所得的价款在上述被告欠款范围内有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告吴少芳之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；
二、被告吴少芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还截至2015年2月9日全部尚欠本金310297.95元、利息6724.64元以及从2015年2月10日起至还清日止、以310297.95元为本金、按月利率7.77813‰计算的利息；
三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分抵押物珠海市斗门区井岸镇新堂路16号1栋2单元504房（粤房地他项权证珠字第××号）所得的价款在被告吴少芳上述欠款范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭美美
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第223号
原告：金××。
委托代理人：郑××。
被告：范×。
原告金××与被告范×承揽合同纠纷一案，于2009年10
月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑大敏适
用简易程序于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告金×
×及其委托代理人郑××到庭参加诉讼。被告范×经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××诉称：2009年3月至4月，被告委托原告加工
木盒。2009年4月19日经原被告结算，被告尚欠原告加工款306
48元。另被告又委托原告加工双工虫草盒500个，按每个19元
计算计9500元，两项共计40148元。此后被告向原告给付了800
0元，余款32148元至今未支付。为此，现要求被告偿还原告加
工款32148元及承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、个体工商户登
记情况。证明被告的诉讼主体资格；3、销货清单三份，证明
被告收取原告木盒的数量等情况；4、欠款协议一份，证明被
告与原告结算后，被告尚欠原告加工款。
被告范×辩称：1、2009年3月21日被告支某某告加工款5000元，又于同年4月19日给付了13000元，同年6月10日再次支
付2000元，合计共向原告支付加工款20000元，现尚欠原告加
工款10648元；2、2009年4月19日双某就加工双工虫草盒500个
进行协商，但并无订立合同，原告也无将双工虫草盒500个发
货给被告，故也不存在被告欠原告双工虫草盒500个加工款950
0元的事实。
被告范×在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、收
条二张，证明原告于2009年3月21日向被告收取5000元、另于5
月2日、6月10日各收取被告加工款1000元；2、合同单一份，
证明原被告曾于2009年3月20日订立加工承揽合同。
原被告提供的证据经庭审出示并质证，原告对被告提供
的证据1中2009年3月21日收条有异议，认为该收条证明了原告
向被告收取的5000元是在双某结算前所收取的加工款，且该款
是双某另行加工事项的加工款，与本案无关联性。对另一收条
是在双某结算后被告给付的加工款2000元，予以确认，应给予
扣除。对于合同，该合同系在结算前所订立的合同，且该合同
所涉及的金额已在2009年4月19日双某结算金额之内。本院认
为，被告提供证据1中2009年3月21日收条证明了原告向被告收
取的加工款5000元是在双某结算之前，与本案无关联性，本院
不予确认。对2009年6月10日收条原告无异议，本院予以确认
。证据3与本案也无关联性，本院也不予以确认。对于原告提
供证据，因被告范×经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权某。原告提供的证据
经本院审查，本院认为，证据4证明了双某在2009年4月19日结算情况及被告结欠原告加工款17648元的事实，本院予以确认
。同时证据1-
3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院也予以确
认。
经审理本院认定：2009年3月至4月，被告范×委托原告
金××加工木盒。2009年4月19日经原被告结算，被告范×尚
欠原告金××加工款17648元。被告范×分别于2009年5月2日
、6月10日支某某告加工款各1000元。余款15648元被告范×未
予给付。
本院认为：原被告之间事实上形成的承揽合同，系双某
真实意思表示，主体适格、内容合法，应为有效合同。双某当
事人应全面履行自己的义务。原告按约定交付了工作成果，被
告范×为此出具了收款收据，已对原告所交付的工作成果作了
确认，应视为原告已履行了合同义务。在原告交付工作成果后
，被告应及时支付价款，但其并无积极履行义务。现原告要求
被告支付尚欠价款15648元，事实清楚，理由正当，符合法律
规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付双工虫草盒500
个加工款9500元的诉讼请求，因原告无提供相应证据予以证实
，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告范×经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华
人世共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告范×在本判决生效后十日内支付给原告金××
欠款15648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金××的其他诉讼请求。
案件受理费604元，依法减半收取302元，由范×承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费604元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 郑大敏
二〇〇九年十一月十六日
书记员 钟文善
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第177号
原告赵俊红，男，1976年3月19日出生，汉族。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县建设路中段南侧。
法定代表人樊振萍，职务经理。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
原告赵俊红与被告安阳市飞翔置业有限公司（以下简称飞翔置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原告赵俊红及委托代理人李义平，被告飞翔置业委托代理人侯风振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊红诉称，2013年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号2013-JGWFxxxx9）。合同约定，该房屋层高为3米，并于2013年8月31日前交房。但是，被告直至2014年8月1日才交房，后原告发现房屋层高不足3米，相差10-14cm不等。被告逾期交房已然违约，层高不足更加严重违约，层高缩水必然导致压抑、通风、采光等使用功能受限，未来收益减少。原告多次找被告协商解决办法，未果。为维护原告合法权益，特依法诉请被告赔偿原告逾期交房违约金、层高不足损失共计17万元并承担诉讼费用。
被告飞翔置业辩称，我们对原告所诉层高2米9的事实认可，需要说明房屋原设计层高是3米，在2012年2月份我公司收到变更通知单，将部分层高由3米改成2米9，我们公司按照设计变更进行了施工，但是公司售楼部门售房合同是按图纸3米制作的合同，设计变更后售楼部门没有将合同上的层高进行相应变动，但根据相关规定，我们公司的变更并不违反国家质量局以及建设部发布的房屋设计规范中层高不宜低于2.8米的强制性规定，且对原告使用的房屋也没有实时性的影响，所以不应承担责任。交房时，我公司与业主已达成协议，以补偿物业费方式对延期交房协商解决，原告保证不再追究延期交房等任何责任。
经审理查明，2012年2月，飞翔置业收到河南嘉信建筑设计有限公司的设计变更通知单，将飞翔.金桂王府小区1-b#楼住宅部分层高由3.0米改为2.9米。2013年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号2013-JGWFxxxx9）购买飞翔.金桂王府小区第1幢1单元9层东，购房总价款为387145元，合同约定该房屋层高为3米，并于2013年8月31日前交房。在2014年7月12日业主收房、领钥匙确认单上载明：业主收到飞翔置业关于延期交房的违约补偿（物业费），双方不再追究任何责任。收房后，业主发现房屋层高不足3米，被告在庭审中认可该房屋层高为2.9米。原告多次找被告协商解决办法，双方协商未果，原告诉至法院，引起本诉纠纷。
以上所述，有原告提交的商品房买卖合同、业主入住手续书、个人贷款支付凭证，个人住房借款合同、契税完税证明、原告自己进行的测量数据图；被告提交的设计变更通知单、业主收房领钥匙确认单及双方当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律的强制性规定，本院予以确认。根据原告的诉请和被告的答辩，本案的争议焦点是原告请求被告赔偿层高不足赔偿金、逾期交房违约金17万是否有相应的法律依据，是否应当得到支持。被告辩称案涉房屋层高2.9米并不违反国家质量局以及建设部发布的房屋设计规范中层高不宜低于2.8米的强制性规定，且对原告使用的房屋也没有实质性的影响，所以不应承担责任。本院认为，虽然案涉房屋层高不违反国家强制性规定，但是被告飞翔置业在2012年2月就收到河南嘉信建筑设计有限公司的设计变更通知单，将案涉房屋层高由3米变更为2.9米，而与原告签订购房合同在2013年1月22日，合同依然约定为3米，被告在与原告签订购房合同以及签订合同后均未尽到如实告知的义务，被告的行为违背了民法的诚实信用和等价有偿原则，同时也构成了违约，故应给予原告赔偿。房屋层高不足，但未低于强制性规定，是否造成损失以及损失的计算方法没有相应的法律依据，且双方当事人均不申请对该损失让有关机构进行鉴定，要求法院对该损失酌情认定。维护当事人的合法权益，结合本案实际情况，本院酌情认定被告飞翔置业依照合同约定房款387145元的5%给付原告赔偿金19357元。关于延期交房的违约金问题，因被告提供证据证明双方已经达成一致意见，解决完毕，故原告延期交房的违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市飞翔置业有限公司在本判决生效后10日内给付原告赵俊红赔偿金人民币19357元；
二、驳回原告赵俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告安阳市飞翔置业有限公司负担284元，原告赵俊红负担3416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 扬
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第921号
申请执行人贾恺廓。
被执行人承德市双滦富青山选矿厂。
本院在执行申请执行人贾恺廓与被执行人承德市双滦富青山选矿厂民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第978号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人贾恺廓于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人贾恺廓与被执行人承德市双滦富青山选矿厂自愿达成和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第978民事调解书所确定的内容已和解并履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 王 伟
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执488号
申请执行人:印四平，男，1976年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人：印明信，男，1964年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
印四平申请执行印明信承揽合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）黔0222民初4236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余洪启于2018年2月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币61480元案件受理费699元，本案执行费822元，本院于2018年2月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人于2018年3月22日提交财产状况报告表，提供被执行人在刘官政府有工程款，本院作出的（2018）黔0222执502号执行裁定书裁定扣留该款项，但刘官政府的工作人员称现无法和被执行人取得联系对该工程无法核算，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
经本院于2018年2月9日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款，车辆已被本院查封，并告知申请执行人。
2018年3月7日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市刘官街道办出具相关证明：被执行人长期下落不明，在该居委会无固定财产
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执488号申请执行人余洪启，男，汉族，1952年11月12日生，住贵州省盘县。被执行人印士清，男，1966年12月23日生，汉族，住贵州省盘县。余洪启申请执行印士清借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）黔0222民初994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余洪启于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35200元，本案执行费428元，本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年2月9日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款，并告知申请执行人。2018年3月7日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市刘官街道办出具相关证明：被执行人长期下落不明，在该居委会无固定财产本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年八月七日书记员  包 润
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第162号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）571号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月3日20时25分许，被告人刘某某酒后驾驶轿车行至邓州市邓汲公路与207国道交叉口处与雷某某驾驶的轿车相撞，致使车辆损坏。经邓州市公安局责任事故认定，刘某某负事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某某血液中乙醇成分含量为381.90mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月3日20时25分许，被告人刘某某酒后驾驶轿车行至邓州市邓汲公路与207国道交叉口处与雷某某驾驶的轿车相撞，致使车辆损坏。经邓州市公安局责任事故认定，刘某某负事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某某血液中乙醇成分含量为381.90mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、常住人口基本信息。证明：被告人户口有关信息。
2、邓州市公安局交警大队接警查询单。证明：被害人报案的情况。
3、机动车行驶证、驾驶证复印件。证明：被告人刘某某、被害人雷某某有驾驶证、驾驶车辆有行车证的情况。
4、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表。证明：提取刘某某、雷某某血样的情况。
5、交通事故损害赔偿凭证、谅解书。证明：民事赔偿已调解的情况。
6、证人雷某某的证言。证明：一辆车撞到其开的车左前角开车司机好像喝醉酒酒气大就报警的情况。
7、被告人刘某某的供述。证明：其驾驶车在207国道发生交通事故当天晚上喝有5两白酒的情况。
8、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告（邓）疾鉴（酒）字（2014）319号320号。证明：鉴定结论刘某某血液中检出乙醇成分含量381.90mg／100ml。
9、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书。证明：刘某某负事故全部责任。
10、现场勘查笔录证明：肇事现场情况。
11、交通事故现场图及照片。证明：交通事故案发现场情况。
12、道路交通事故认定书。证明：刘某某负全部责任。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期：自2015年6月24日起至2015年11月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01755-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）金民初字第1251号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼128号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费5156元，减半收取2578元，原告黄志荣负担1289元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初70号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人陈宏飞，男，1978年2月25日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2016年10月21日决定刑事拘留但因伤未能执行，10月24日监视居住；2017年3月2日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定监视居住；3月16日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人陈宏飞犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人陈宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日零时35分许，被告人陈宏飞驾驶无牌照二轮摩托车，沿鸡西市鸡冠区某街由北向南行驶至某药店路口时，与谢某某驾驶的现代牌小型轿车相撞，致本人受伤及车辆受损。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠区交警大队认定：陈宏飞负此交通事故的主要责任，谢某某负次要责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：陈宏飞血液中乙醇含量为184.14mg/100ml。
上述事实，被告人陈宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人谢某某、崔某某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过，鸡西市公安交通警察支队鸡冠区交警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料及说明、办案说明，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告、交通事故车辆行驶车速鉴定意见书及资质证明，陈宏飞住院病历、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据陈宏飞犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 隋 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5404号
原告南京泰庆物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元202室。
法定代表人吉仁，该公司执行董事。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告钮正亮，男，1986年4月22日生，汉族。
被告王玲，女。
本院在审理原告南京泰庆物业管理有限公司与被告钮正亮、王玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京泰庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京泰庆物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十月十二日
书记员 文茜
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执225号
申请执行人李国涛，男，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人宋海真，女，汉族，居民，住鄄城县。
代表人宋海真，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县。
法定代表人丁杰。
本院在执行李国涛、宋海真申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，依据（2015）鄄民初字第2114号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行法律文书确定的义务。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋海真等人与被执行人山东金诚置业有限公司的和解协议本院予以确认；
二、申请执行人宋海真等人可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年三月二十八日
书记员 常 亚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初545号
原告：李峰云，男，汉族，1978年1月8日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：沈承伙，男，汉族，1972年10月11日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：李世翠，女，汉族，1971年2月11日出生，户籍地同上。
本院在审理原告李峰云诉被告沈承伙、李世翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告沈承伙、李世翠名下价值150000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告沈承伙、李世翠价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 野
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第147号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，男。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人谢某，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月23日23时30分许，公安民警在瓦房店市隆成一品小区29号楼1单元抓获被告人王某时，在该单元503室其家中搜出包装好的冰毒26.4克。
2014年10月23日晚，被告人王某在瓦房店市隆成一品小区29号楼1单元503室容留李某吸食冰毒。
2014年10月22日，被告人王某在瓦房店市西杨乡北海附近自己的车上容留张某吸食冰毒。
2014年10月17日左右，被告人王某在瓦房店市隆成一品小区29号楼1单元503室容留张某吸食冰毒。
2014年10月14日左右，被告人王某在瓦房店市隆成一品小区29号楼1单元503室容留张某吸食冰毒。
综上，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人王某犯数罪，应对其数罪并罚。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪事实无异议。被告人王某的辩护人认为，被告人王某持有的毒品中有部分系其吸食后的毒品，不应再按毒品计算数量；被告人王某并非主动邀请李某吸食毒品，张某亦居住在瓦房店市隆成一品小区29号楼1单元503室，不应认定被告人王某容留张某吸食毒品。
经审理查明：2014年10月23日23时30分许，公安民警在瓦房店市隆成一品小区29号楼1单元抓获被告人王某时，在该单元503室其家中搜出包装好的黄色可以晶体2袋、白色可疑晶体4袋、白色粉末2袋、褐色固体1袋，经鉴定，共计重26.4克，均含有甲基苯丙胺成分。
2014年10月23日晚，被告人王某在瓦房店市隆成一品小区29号楼1单元503室容留李某吸食冰毒。
2014年10月22日，被告人王某在瓦房店市西杨乡北海附近自己的车上容留张某吸食冰毒。
2014年10月17日左右，被告人王某在瓦房店市隆成一品小区29号楼1单元503室容留张某吸食冰毒。
2014年10月14日左右，被告人王某在瓦房店市隆成一品小区29号楼1单元503室容留张某吸食冰毒。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、罚没物品清单，证人李某、张某的证言笔录，被告人王某的供述笔录，大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，瓦房店市公安局现场检测报告书，查获毒品照片及其称重照片，情况说明等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。被告人王某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人王某犯数罪，应对其数罪并罚。公安机关扣押的毒品应予以没收。关于被告人王某辩护人的辩护意见，经查认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款指出：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，本案被告人王某非法持有的毒品26.4克均检出甲基苯丙胺成分，故应认定其非法持有毒品26.4克；容留他人吸食毒品是指为他人吸食毒品提供场所的行为，故构成容留他人吸食毒品罪并非以被告人是否主动邀请他人吸食毒品、他人是否居住在该场所内为构成要件，综上，辩护人的辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元整；被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元整，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年12月23日止。）
二、公安机关扣押的毒品由公安机关予以没收销毁。
三、被告人王某吸食冰毒的冰壶由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋 琳
第3页共4页
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第976号
原告方某。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告元某。
被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人包某。
委托代理人何某。
被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
代表人沈某。
被告舟山某某驾驶培训有限公司。
法定代表人阮某。
本院在审理原告方某诉被告元某、某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司、某某财产保险股份有限公司舟山市分公司、舟山某某驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费4771元，减半收取2385.5元，由原告方某负担。鉴定费1480元，由被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年四月六日
书 记 员 邵旭芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40411号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告桂某某。
原告上海市就业促进中心与被告桂某某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑卿杰、邬晓红、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海市就业促进中心的委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告桂某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，被告因开业向上海银行福民支行申请贷款，并于2010年7月30日签订了《自主创业微量开业借款合同》，借款金额为30，000元（人民币，下同），借款期限自2010年7月30日起至2012年7月30日止，贷款月利率为4.5‰。上海市浦东新区就业促进中心经审核后认为被告符合自主创业微量开业贷款担保的条件而加盖了单位公章。2010年7月30日，上海银行福民支行向被告发放贷款30，000元，但借款到期后，被告未能还款。2012年10月31日，上海银行福民支行向原告发了履行担保责任金额计算书，截止2012年10月30日，被告尚欠贷款本息32，389.91元。后原告于同年12月6日作为担保人为被告代偿了借款本息32，389.91元，原告在履行代偿义务后向被告追偿，但被告至今未支付代偿款。故原告诉诸法院，请求判令被告支付代偿款32，389.91元并偿付自2012年12月7日起至判决生效日止以32，389.91元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了贷款担保申请表、借款合同、放贷凭证、催收单、履行担保责任金额计算书、代偿证明等证据证实。
被告桂某某未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，被告向上海银行福民支行申请贷款，但贷款到期后，被告未能向银行还清借款本息，故原告作为担保人向上海银行福民支行履行了代偿义务，原告在承担责任后有权向作为债务人的被告追偿。现原告要求被告支付代偿款及利息，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款32，389.91元；
二、被告桂某某于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心自2012年12月7日起至判决生效日止以32，389.91元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（原告上海市就业促进中心已预交），由被告桂某某负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5128号
原告：曲赛军，男。
被告：瓦房店第二医院，住所地瓦房店市复州城镇文化路**号。
法定代表人：李国利，系该院院长。
第三人：营口经济技术开发区熊岳正骨医院，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村。
法定代理人：杨德才，系该院院长。
本院在审理原告曲赛军与被告瓦房店第二医院及第三人营口经济技术开发区熊岳正骨医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告曲赛军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曲赛军承担。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
人民陪审员 吕连英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王俊文
第2页共2页
第1页共1页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第646号
原告青岛诚信德高分子膜科技有限公司。住所地：山东省青岛市四方区嘉定路**号*号楼*单元***户。
法定代表人法总路，总经理。
委托代理人刘鹏，男，1985年5月11日出生，该公司业务经理，代理权限特别授权。
被告沂源县天一食品有限公司，住所地：沂源县城天津路西首。
法定代表人耿瑞金，经理。
原告青岛诚信德高分子膜科技有限公司诉被告沂源县天一食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告沂源县天一食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告青岛诚信德高分子膜科技有限公司诉称，2013年7月原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应高温高阻隔拉伸膜，每吨33000元，结款方式为货到付款。2014年7月原告如约向被告供应高温高阻隔拉伸膜0.5吨，被告验收并全部使用，但迟迟没有支付货款，于2014年8月写欠条一张。特提起诉讼，请求判令被告支付货款15000元。
被告沂源县天一食品有限公司未出庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应高温高阻隔拉伸膜。2014年7月原告如约向被告供应高温高阻隔拉伸膜0.5吨，被告验收并全部使用，于2014年8月13日给原告写欠条一张，内容为：今欠到货款15000元。原告多次索要，被告至今未付，原告诉来本院，请求判令被告支付货款。
以上事实，有原告提供欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，原告发货后，被告应及时支付货款，被告欠款不付应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂源县天一食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛诚信德高分子膜科技有限公司货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟凡富
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔 燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初719号
原告苏彦文，男，1977年10月1日出生，汉族，现住海南区。
被告乌海市天立房地产开发有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人王田利，总经理。
本院在审理原告苏彦文诉被告乌海市天立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏彦文于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏彦文以房产证办理完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏彦文撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告苏彦文负担。
审判员 单雪瑞
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5535号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告石某，女，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告石某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋