wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4654号
上诉人（原审原告）：冯建家，男，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地沈阳市苏家屯区姚千镇唐家台村。
法定代表人：周凤云，该指挥部经理。
委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处唐台村。
上诉人冯建家因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称水泥熟料指挥部）、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
冯建家向原审法院起诉称，水泥熟料指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村冯建家等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。双方形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而冯建家实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，水泥熟料指挥部拖欠冯建家工资8866元。后冯建家多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由水泥熟料指挥部承担。
水泥熟料指挥部向原审法院辩称，冯建家不是水泥熟料指挥部员工，双方不存在劳动关系，水泥熟料指挥部没有义务向冯建家支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
集体企业处未向原审法院发表答辩意见。
原审法院审理查明，冯建家系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年水泥熟料指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与水泥熟料指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收冯建家等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第三年56元／月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。冯建家自1993年6月开始在水泥熟料指挥部工作，工种为力工。水泥熟料指挥部结合冯建家工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付冯建家工资。1997年开始水泥熟料指挥部因资金问题停产，冯建家等100名工人离岗至今，水泥熟料指挥部亦未向冯建家支付工资。后冯建家向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以冯建家已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。冯建家对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，水泥熟料指挥部经济性质为国有，集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于冯建家主张水泥熟料指挥部拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第三年56元／月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，冯建家按照审批名册的数额主张水泥熟料指挥部应补交工资，该院不予支持。至于冯建家要求集体企业处承担责任的主张，因集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对冯建家的该项主张该院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告冯建家的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”
宣判后，上诉人冯建家不服，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯建家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李美儒
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1954号
原告齐艳朋。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告安德亮。
原告齐艳朋与被告安德亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张通涛、被告安德亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2013年7月6日15时30分许，安德亮驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿柳疃院头村东西路由西向东刚上灶朱路准备左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车沿灶朱路由南向北行驶时两车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故，经昌邑市公安局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事故发生后，原告就第一次住院费用提起诉讼，并经昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1614民事判决在案，现原告已经做出伤残鉴定，因此就剩余损失提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告经济损失79222元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述事故过程无异议，应根据事故责任分担损失
经审理查明，2013年7月6日15时30分，被告安德亮驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿柳疃镇院头村东西路由东向西刚上灶朱路准备左转弯时，与原告齐艳朋驾驶的二轮摩托车沿灶朱路由南向北行驶时两车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故，经昌邑市公安局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，
被告驾驶的鲁V×××××号小型普通客车登记车主为陈清波，被告称从韩国庆处购买该车，属被告所有，未办理过户手续，原告认可。被告驾驶车辆未投保机动车交通事故强制保险.
原告受伤后到昌邑市人民医院住院治疗，至2013年7月19日出院，住院治疗13天，在昌邑市人民医院支付医疗费30811.17元，住院伙食补助费39元，上述费用，原告已于2013年向本院起诉，要求被告赔偿，本院已判决被告安德亮赔偿原告齐艳朋医疗费30811.17元、住院伙食补助费39元共计30850.17元。
原告于2014年3月11日至2014年3月19日再次在昌邑市人民医院住院治疗8天，支付医疗费6628.82元，原告出院后到医院检查、治疗，支付医疗费2017.2元，以上两项医疗费8646.02元。被告对原告以上医疗费有异议，认为原告上述治疗属第一次治疗造成的医疗事故，应由昌邑市人民医院承担，但未提供证据。原告出院后于2014年6月10日经威海科真司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工时间365日，住院期间需一人护理，取内固定需住院15天，需一人护理，取右股骨内固定约需人民币10000元（或按实际合理支出计算），建议原告受伤的营养费约需人民币720元，原告受伤的其他后续治疗费存在不确定因素，应以实际合理支出计算为宜。原告支付鉴定费2200元，原告的残疾赔偿金为21240元，原告系昌邑市翔龙塑膜有限公司职工，月平均工资3386元，原告主张误工费36883元（自受伤之日2013年7月6日计算至定残日前一天即2014年6月9日）。原告第一次住院13天，第二次8天、第三次取内固定需住院15天，按护工标准计算，原告的护理费2158.35元。原告要求被告赔偿交通费500元，被告不认可，原告未提交证据.原告的摩托车经昌邑市价格认证中心鉴定，因该次交通事故车损为1595元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元。第二次住院、第三次取内固定需住院期间的住院生活补助费69元.
上述事实，有原告提供的本院（2013）昌民初字第1614号民事判决书、司法鉴定意见书、住院病案、医疗费票据、劳动合同、工资表、价格鉴定结论书等书证及双方当事人陈述记录为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对该事故的认定合法有效，以被告承担事故70%的责任，原告承担事故30%的责任为宜。对原告主张的2013年10月9日支付医疗费（手术费）800元，仅提交医疗费单据，未提供其他证据佐证，本院不予认定。原告要求被告承担交通费500元，未提供证据，本院不予支持。原告要求被告承担精神损害抚慰金1000元的诉讼请求本院予以支持。被告对原告本次主张的医疗费认为属第一次治疗造成的医疗事故，应由昌邑市人民医院承担，未提供证据，本院不予支持。被告的事故车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当对原告的损失属于交强险赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分及不属于交强险赔偿的鉴定费按事故责任承担。为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告安德亮赔偿原告齐艳朋护理费2158.35元、误工费36883元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、车损1595元共计62876.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赔偿原告医疗费8646.02元、取右股骨内固定费10000元、住院伙食补助费69元、鉴定费2220元共计20935.02元的70%即14654.51元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
审 判 员 吕晓明
人民审判员 曹先智
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹倩倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第644号
原告宣化县贾家营砖厂，住所地：宣化县贾家营镇贾家营村。组织机构代码：10639430-0。
法定代表人赵明星，厂长。
委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。
被告刘海斌，现下落不明。
原告宣化县贾家营砖厂诉被告刘海斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县贾家营砖厂的法定代表人赵明星、委托代理人田树平到庭参加诉讼。因被告刘海斌下落不明，本院于2014年6月9日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及届满后，被告刘海斌未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣化县贾家营砖厂诉称，自2012年至2013年，被告刘海斌先后多次向原告购买砖送往多处工地，由其业务员李某负责业务联系及票据核对结算，共计购砖6535371.20元，刘海斌累计支付砖款243万，拖欠4105371.20元至今未付。原告因此诉至法院，要求刘海斌给付砖款4105371.20元，并从2013年10月8日刘海斌最后一次付款之日，按同期贷款利率计算拖欠砖款的利息直至给付之日，并由刘海斌承担本案的诉讼费用。
被告刘海斌未答辩。
经审理查明，自2012年开始，刘海斌陆续从宣化县贾家营砖厂购买各种类型建筑用砖。宣化县贾家营砖厂根据刘海斌的指示将砖运送到康保县、张家口市宣化区等处的建筑工地，由建筑工地负责人签收票据，由刘海斌的业务员李某与宣化县贾家营砖厂会计核对后拿走签收票据，再由刘海斌与建筑工地施工人结账。至2013年年底，刘海斌向宣化县贾家营砖厂购砖共计6535371.20元，刘海斌已付砖款243万元，拖欠砖款4105371.20元至今未付。刘海斌最后一次付款时间为2013年10月8日。2014年4月，刘海斌下落不明。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的与李某的对账单、原告会计郭某的当庭证言、本院对李某的谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，宣化县贾家营砖厂与刘海斌之间形成货物买卖合同关系，刘海斌应当及时支付相应的货款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。刘海斌迟延支付货款，应当赔偿相应的损失，原告按同期银行贷款利率主张拖欠货款的利息合理合法，本院按同期银行贷款利率年息6.15%（一年至三年期贷款）依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海斌于本判决生效之日起十五日内给付宣化县贾家营砖厂砖款4105371.20元，并自2013年10月8日按年息6.15%计算利息至此款给付之日。
案件受理费39643元，保全费5000元，由刘海斌负担。宣化县贾家营砖厂预交的不予退还，由刘海斌于本判决生效之日起十五日内直接给付宣化县贾家营砖厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王燕敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3665号
原告：李山珍，农民。
被告：李会芬，农民。
被告：李小芬，农民。
本院在审理原告李山珍诉被告李会芬、李小芬土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月1日以考虑到原、被告系姐弟关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李山珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李山珍负担。
审判员 贾桂锁
二〇一六年八月一日
书记员 白云欣
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第416号
申请执行人邹某某，女，1978年1月16日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1972年1月2日生，汉族。
本院在执行邹某某诉张某某离婚纠纷一案过程中，被执行人张某某下落不明，暂无财产可供执行，申请人表示同意就该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第416号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 窦立超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6154号
原告：伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省东侨经济技术开发区曲尺塘路8号三盛海德公园16号楼二层，组织机构代码69660546-1。
法定代表人何祥文，总经理。
委托诉讼代理人张辉、陈颖，该分公司员工。
被告：陈俊辉，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：谌仙桃，女，1985年7月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告陈俊辉、谌仙桃物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈巧梨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第98号
原告：杭州佰全物业管理有限公司嘉兴分公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：汪桂祥。
被告：王海。
原告杭州佰全物业管理有限公司嘉兴分公司（以下简称佰全嘉兴公司）因与被告王海物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人汪桂祥到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佰全嘉兴公司起诉称，2012年1月1日，嘉兴市南湖区当代华府业主委员会与原告签订《当代华府物业服务合同》一份，约定由原告为当代华府提供物业管理服务，服务期限为2012年1月1日至2013年12月31日。后原告按约入驻并提供物业服务，被告�为2679号-2681号商铺的业主，一直未缴纳该服务期内物业费。原告多次催讨，被告均拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付物业费9555.4元；二、被告支付违约金13951元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付违约金2866.5元。
被告未作答辩。
就自己的主张，原告佰全嘉兴公司提供了下列证据：
1.当代华府物业服务合同复印件一份（与原件核对一致），证明原、被告之间的物业服务合同关系；
2.房屋所有权登记证明原件一份，证明本案物业费用争议房屋系被告所有；
3.催交单及快递单原件各一份，证明原告曾催被告交物业费的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒�到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2011年1月25日登记为嘉兴市南溪西路2679、2681号商铺（面积248.84平方米）业主。2012年1月1日，原告与南湖区当代华府业主委员会签订了《当代华府物业服务合同》一份，合同约定：原告承担当代华府的物业管理服务工作，聘期贰年。物业服务合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳。商铺：1.6元／月／平方米。物业服务费预收半年，由业主委员会委托原告向业主或使用人收取。业主物业服务费交纳周期为半年，业主应在物业服务周期的第二个月底前履行交纳义务。业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，业主逾期每日应缴纳拖欠总额2‰的滞纳金。发生争议的，协商解决，协商不成的，任何一方均可向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。后原告入驻该小区并提供物业服务。经原告书面催缴，被告仍未缴纳上述服务期限内的物业费。原告故诉。
本院认为，本案是一起因物业服务合同纠纷引起的诉讼案件，原告与嘉兴市南湖区当代华府业主委员会签订的《当代华府物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院确认合法有效。现原告向被告提供了物业管理服务，被告作为涉讼物业之业主，理应依约向原告缴纳物业管理费用，然被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告依据合同约定要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金2866.5元的诉讼请求，因其超过法律法规的规定，本院酌情予以调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算。诉讼中，�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海于判决生效之日起七日内支付原告杭州佰全物业管理有限公司嘉兴分公司物业管理服务费9555.4元及相应滞纳金（其中，2388.85元自2012年3月1日起计，2388.85元自2012年9月1日起计，2388.85元自2013年3月1日起计，2388.85元自2013年9月1日起计，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费400元，合计788元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生�律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第270号
原告刘某甲，男，1980年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李开龙。
被告田某，女，1982年4月22日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李开龙到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年认识并建立恋爱关系，2002年12月5日登记结婚，2004年1月24日生育一子取名刘某乙。原、被告双方婚前相处较好，婚后因性格不合时常发生分歧。2012年5月，被告跟他人私奔，至今未归。原告多方打听也无从知道被告下落。原告认为原、被告双方已无和好可能，感情破裂，诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子刘某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、双方名下财产全部归儿子刘某乙所有。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告田某于2000年认识并恋爱，2002年12月5日登记结婚，2004年1月24日生育一子取名刘某乙。原告陈述原、被告婚前、婚后感情一直很好，2008年原、被告搬到溧水县城居住后，被告对一婚外异性男子产生好感，双方为此产生矛盾。后被告心生愧疚，于2012年5月离家出走，至今未归。
上述事实，有结婚证、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚姻有较好的感情基础。婚后二人感情也一直很好，且共同生育了一子。从原告陈述的事实看，双方并无原则性的分歧和矛盾。只要双方在今后能够加强沟通、增进信任，给彼此多一点理解和宽容，应有和好可能。本着维护婚姻、家庭稳定的原则，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告田某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王莉莉
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 孙 志 强 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2426号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：孙志强。
�郭县农村信用合作联社与孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告董红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月19日，孙志强在我联社下属吉拉吐信用社借款30000元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求孙志强偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
孙志强辩称：贷款属实，我同意还款。但是现在没有能力偿还。希望可以分期还款。
经审理查明：2013年12月19日，前郭县农村信用合作联社下属�拉吐信用社与孙志强签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定孙志强向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年12月17日至2014年12月18日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向孙志强发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与孙志强签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向孙志强发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。孙志强应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付�义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙志强于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告承担，剩余335元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4638号
原告银川三建物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告胡明霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告胡明霞供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川三建物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二�一五年九月十八日
书 记 员 程雯雯
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2166号
原告：柏某某，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河中路市林业局大楼1／2楼，统一社会信用代码91341300678939468D。
负责人：袁家利，该公司经理。
本院在审理原告柏某某诉被告姚某某、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柏某某负担。
审判员 吴传淑
二〇一六年七月二十日
书记员 霍前程
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7405号之一
申请执行人陈小桥，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杭州展晨装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道东港路167号。
法定代表人：李家旺。
申请执行人陈小桥与被执行人杭州展晨装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人陈小桥依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8706号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州展晨装饰工程有限公司支付申请执行人陈小桥玻璃安装款13280元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费66元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州展晨装饰工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州展晨装饰工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司法定代表人实施了司法拘留。同时对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州展晨装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈小桥亦未能提供被执行人杭州展晨装饰工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第996号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司。
被执行人自贡东昊农业科技有限公司。
被执行人自贡易达农业科技有限公司。
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人自贡东昊农业科技有限公司、自贡易达农业科技有限公司民间借贷任纠纷一案过程中，经查证，被执行人自贡东昊农业科技有限公司、自贡易达农业科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 童 毅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3623号
原告：谭某，男，1974年4月22日出生，汉族。
被告：周某，女，1981年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告谭某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告谭某向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤诉。
案件受理费120元（已减半），由原告谭某负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦 凤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1633号
原告：桑斌，男，1976年12月2日生，汉族，住如东县
委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：丁福利，男，1987年12月11日生，汉族，住如东县。
原告桑斌与被告丁福利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告桑斌及其委托诉讼代理人周小华到庭参加诉讼，被告丁福利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月3日被告因年底需要资金周转，向原告借款10万元，原告当时没有这么多现金，就先借给被告4万元，之后在2017年1月23日借给被告4万元，1月25日借给被告2万元，合计借款10万元，过了还款期后，被告一直不还借款，故起诉至法院。
被告丁福利未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，收条三份，对其真实性、合法性、关联性，本院审核予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日被告向原告借款4万元，出具欠条和收条各一份，约定一个月还清。2017年1月23日被告再次向原告借款4万元，当场出具借条和收条，同年1月25日再次借款2万元，约定2017年2月25日之前还清，三次合计借款10万元。借款到期后，经原告催要，被告仅于2017年正月二十日通过微信转账给原告1000元，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条和收条，能够证明原、被告之间的借贷关系属实，被告应当按照约定归还借款。借款到期后被告仅归还1000元，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁福利于本判决生效后十日内偿还原告桑斌借款99000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 茜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02592号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告何端阳。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告何端阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙小惠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6086号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（组织机构代码为00297173-2）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：陈晓虎，该镇镇长。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：缪华忠，男，1959年9月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府与被告缪华忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑璐燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第942号
罪犯张青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月23日作出（2012）温乐刑初字第1383号刑事判决，以被告人张青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青准予减刑一年一个月（刑期自2012年10月08日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十日
代书记员 徐艳锦
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第199号
罪犯杜功有，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2009年5月22日作出（2009）涿刑初字第30号刑事判决，以被告人杜功有犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杜功有在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杜功有在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜功有减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2009年2月1日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第225号
原告杨小龙。
被告张先明。
原告杨小龙诉被告张先明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加了诉讼，被告张先明经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉和提出答辩。本案现已审理终结。
原告杨小龙诉称，2013年，被告张先明先后分两次向我借款30000元，由被告出具借条给我，约定了还款期限，如到期不偿还，则以借款金额的0.5%按日计算违约金。借款到期后，被告张先明便外出，电话也打不通，现要求被告张先明偿还借款30000元及按双方约定支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张先明未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告张先明以种植蓖麻需要资金为由，向原告杨小龙借款20000元，被告张先明出具了借条给原告杨小龙，双方在借条中约定在2013年9月28日还清，如到期不还，则以借款金额的0.5%按日计收违约金。2013年9月6日，被告张先明又以开餐馆需要资金为由，向原告杨小龙借款10000元，被告张先明出具了借条给原告杨小龙，双方在借条中约定在2013年10月6日还清，如到期不还，则以借款金额的0.5%按日计收违约金。被告张先明出具借条的同时，原告杨小龙以支付现金的方式先后向被告张先明提供了30000元借款。借款期限届满后，经原告杨小龙催收，因被告张先明外出未偿还，原告杨小龙遂向本院提起诉讼，要求被告张先明偿还30000元借款以及20000元借款从2013年9月29日起至2015年1月12日止以借款金额的0.5%按日计算违约金，10000元借款从2013年10月7日起至2015年1月12日止以借款金额的0.5%按日计算违约金，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告杨小龙明确表示放弃要求被告张先明承担借款金额的0.5%按日计算违约金的诉讼请求，要求被告张先明承担自2013年10月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的利息。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张先明向原告杨小龙借款30000元，被告张先明出具了借条、且原告杨小龙以现金支付的方式向被告张先明提供了借款，同时，被告张先明借款的用途是种植和经营生意，不是用于非法活动，所以，原告杨小龙与被告张先明之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。庭审中原告杨小龙放弃要求被告支付按日0.5%计算违约金的请求，但要求被告按照中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算利息，因按日0.5%所计算的违约金太高，而以中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算利息较为合理，也符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张先明在本判决生效后三十日内一次性清偿原告杨小龙借款人民币30000元，并自2013年10月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告杨小龙的其余诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告张先明承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘应康
审 判 员 党 勇
人民陪审员 余 斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴 俊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01197号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年9月22日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2011年6月2日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月11日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察指控：2015年7月2日至9月14日间，被告人陈某先后在沭阳县某街道某酒吧楼下，某商业广场、某网吧楼下盗窃作案3起，涉案金额共计人民币6100余元。公诉机关针对上述指控，在庭审中出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验资料、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月2日至9月14日间，被告人陈某先后在沭阳县某街道某酒吧楼下，某商业广场、某网吧下盗窃作案3起，窃得电动自行车2辆以及捷安特山地自行车1辆，涉案金额共计人民币6100余元。现分述如下：
1．2015年7月2日23时许，被告人陈某在沭阳县某街道人民中路“某酒吧”楼下盗窃周某同停放在该处的一辆蓝色高仕牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币2576元。
2．2015年8月13日19时许，被告人陈某在沭阳县某街道某商业广场中国邮政储蓄银行门口盗窃徐某停放在该处的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1367元。案发后，被盗车辆已被被害人找回。
3.2015年9月14日13时许，被告人陈某在沭阳县某街道人民中路“某网吧”楼下盗窃蒋某停放在该处的一辆黑色捷安特牌山地自行车。经鉴定，该车价值人民币2250元。
被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某供述了其实施盗窃作案的时间、地点、次数、采用的手段、赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人周某甲、徐某、蒋某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人陈某的归案情况；刑事判决书，证明了被告人陈某的前科罪名、被处刑罚情况及刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币6100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十三日起至二○一六年三月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某退赔被害人周某甲蓝色高仕牌电动自行车一辆；退赔被害人蒋某黑色捷安特牌山地自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 耿立义
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟谷民金初字第00012号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告李峰，男，1987年11月8日生。
被告王培军，男，1976年4月10日生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李峰、王培军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告李峰、王培军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日被告李峰在原告处借款4.7万元，月利率10.5174‰，借款期限自2011年6月15日起至2012年6月5日止，逾期后罚息为日万分之5.25。保证人是王培军。被告李峰已将2014年5月7日前的利息全部归还，并归还本金1459.6元。下余借款本金45540.4元及利息未还清。现起诉要求：被告李峰归还原告借款45540.4元及利息，被告王培军承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。
被告李峰、王培军在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告提交的证据是：1、借款申请书；2、个人保证借款合同；3、借款借据；4、同意借款意见书；5、同意保证意见书。证明担保借款事实。
庭审质证，被告李峰、王培军未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以确认。
本院经审理确认的事实同原告所述事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告李峰从原告处借款4.7万元有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、同意借款意见书、同意保证意见书等证据证实，被告李峰应当归还本息。被告王培军作为保证人，应承担连带清偿责任。被告李峰已归还原告本金1459.6元，仍欠原告借款本金45540.4元及相关利息未归还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李峰于判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款45540.4元及利息（利息自2014年5月8日起至判决确定给付之日止按日利率万分之5.25计算）。被告王培军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 张新红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张欣欣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1377号
原告：庞中流，男，1945年2月10日出生，汉族，住兴业县，
被告：周子模，男，成年，汉族，住兴业县。
原告庞中流诉被告周子模买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞中流撤诉。
本案受理费252元，依法予以免交。
审判员 容日嘹
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07881号
原告杜勇，男，汉族，住重庆市合川区。
原告赖顶敏，女，汉族，住重庆市合川区
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告杜勇、赖顶敏与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杜勇、赖顶敏于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜勇、赖顶敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜勇、赖顶敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜勇、赖顶敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杜勇、赖顶敏负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初210号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人候某，男，1972年7月8日，务农。被告人候某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被长丰县公安局取保候审，同年7月15日经安徽省长丰县人民检察院决定继续取保候审。2016年8月10日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人候某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月27日20时许，被告人候某持C1证驾驶93179号小型轿车，沿长丰县合水路由南向北行驶至合水路38KM+500M处，与同向行驶的孟祥春驾驶的皖0B0**号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。办案民警在处理事故的过程中发现候某涉嫌饮酒驾驶机动车辆。被告人候某于当日21时04分被带至长丰县下塘卫生院抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，候某血液中乙醇含量为233.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2016年6月1日，被告人候某接公安机关电话通知主动归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有道路交通事故现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书，归案经过，户籍证明，证人孟祥春、张某、李某等人的证言，被告人候某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人候某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人候某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年八月十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8027号
罪犯许臣家，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年7月25日作出了（2008）鲁刑四终字第93号刑事判决，以被告人许臣家犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯许臣家在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许臣家在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许臣家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许臣家减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2028年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第213号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人方某某犯非法经营罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年7月份，被告人方某某向他人购买了28包（每包40斤）烟丝和136条假冒“芙蓉王”牌香烟、36条假冒软盒“玉溪”牌香烟，并将上述烟草制品储藏在自家一楼楼梯口的房间内。2014年10月14日上午，省市县联合打假队在云霄县莆美镇阳下村方某某家中查获上述烟草制品，并当场抓获被告人方某某。经鉴定，被查获的烟草制品总价值为人民币71012元（其中28包烟丝价值人民币32172元，136条假冒芙蓉王香烟价值人民币31280元，36条假冒软玉溪香烟价值人民币7560元）。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人方某某向
本院预交罚金人民币35000元。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己的证言，户籍证明、查获制假物品移交清单、扣押清单、集体土地建设用地使用证、云霄县公安局出具的情况说明，云霄县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片，被告人的供述与辩解；云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖烟草制品，货值金额人民币71012元，扰乱市场秩序，情节严重，被告人方某某的行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人方某某的刑事责任。归案后，被告人方某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某某在法庭上能自愿认罪，且积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。被告人方某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币35000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的28包（每包40斤）烟丝和136条假冒“芙蓉王”牌香烟、36条假冒软盒“玉溪”牌香烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第213号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方加德，男，1974年10月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］178号起诉书指控被告人方加德犯非法经营罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人方加德到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年7月份，被告人方加德向他人购买了28包（每包40斤）烟丝和136条假冒“芙蓉王”牌香烟、36条假冒软盒“玉溪”牌香烟，并将上述烟草制品储藏在自家一楼楼梯口的房间内。2014年10月14日上午，省市县联合打假队在云霄县莆美镇阳下村方加德家中查获上述烟草制品，并当场抓获被告人方加德。经鉴定，被查获的烟草制品总价值为人民币71012元（其中28包烟丝价值人民币32172元，136条假冒芙蓉王香烟价值人民币31280元，36条假冒软玉溪香烟价值人民币7560元）。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人方加德向本院预交罚金人民币35000元。
以上事实，被告人方加德在开庭审理过程中亦无异议；并有证人方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、方某6的证言，户籍证明、查获制假物品移交清单、扣押清单、集体土地建设用地使用证、云霄县公安局出具的情况说明，云霄县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片，被告人的供述与辩解；云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方加德违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖烟草制品，货值金额人民币71012元，扰乱市场秩序，情节严重，被告人方加德的行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方加德犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人方加德的刑事责任。归案后，被告人方加德如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人方加德在法庭上能自愿认罪，且积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方加德的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。被告人方加德必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方加德犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币35000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的28包（每包40斤）烟丝和136条假冒“芙蓉王”牌香烟、36条假冒软盒“玉溪”牌香烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第213号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人解某某，男。2010年6月8日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月18日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月20日刑满释放。被告人解某某因涉嫌盗窃罪，于2015年2月22日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年3月30日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2014年1月15日12时许，被告人解某某与耿某某（已判刑）经预谋后，驾驶摩托车到徐州市云龙区康怡大道两岸咖啡附近，互相配合，用利器将王某某苏Cxx**凯迪拉克牌轿车左后玻璃砸碎，并将车内男式黑色皮包盗走，内有棕色食草堂牌钱包一个、黑色杰克琼斯牌钱包一个、银行卡、结婚证等物品及人民币9000元。经鉴定，食草堂牌钱包价值人民币200元，杰克琼斯牌钱包价值人民币300元，被毁损轿车玻璃价值人民币2000元。
案发后，被盗男式黑色皮包、食草堂牌钱包、杰克琼斯牌钱包被追回并发还被害人。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人石某某、王某某的证言，被告人解某某及其同案犯耿某某的供述，勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人解某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2016年1月21日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 厉 风
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000064号
原告詹小磊，个体工商户。
被告柳忠峰，农民。
原告詹小磊与被告柳忠峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告詹小磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘珊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第805号
申请执行人郑丽英，女，汉族。
被执行人许东福，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第1543号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑丽英向本院申请执行，请求强制被执行人许东福已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月29日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币14503.1元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯文瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第289号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张敏星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敏星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，272.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，272.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审9号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人谢兆富，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2015]506号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2015年4月14日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2015]506号”行政处罚决定，认定被执行人谢兆富未经批准，擅自于2015年1月份占用茌平县博平镇郭西村集体土地540平方米（折合0.81亩）建鸡棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：壹万陆仟贰佰元（￥16200元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。经申请执行人依法催告后，亦未拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]506号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]506号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审9号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人谢兆富，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字（2015）506号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月14日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）506号”行政处罚决定，认定被执行人谢兆富未经批准，擅自于2015年1月份占用茌平县博平镇郭西村集体土地540平方米（折合0.81亩）建鸡棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：壹万陆仟贰佰元（￥16200元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。经申请执行人依法催告后，亦未拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）506号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）506号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1988号
申请执行人胡扁琴。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
胡扁琴与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付胡扁琴经济补偿金19180元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第34号
原告包某某，又名包某甲。
被告柳某某。
原告包某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：我和柳某某是自由恋爱订立婚约，2004年农历11月13日举行了婚礼，2005年12月19日补办了结婚证，婚后夫妻感情较好，2005年9月13日生育大儿子包某乙，2007年2月9日生二儿子包某丙，后被告做了绝育手术。2009年开始被告经常外出打工，使两人夫妻感情逐渐恶化，为此双方经常发生争吵打架，且被告长期不回家。2012年农历3月份因夫妻感情不和，被告外出以后，与我彻底分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告柳某某缺席未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱订立婚约，2004年农历11月13日举行了婚礼，2005年12月19日补办了结婚证，婚后夫妻感情较好。2005年9月13日生长子包某乙，2007年2月9日生次子包某丙，后被告做了绝育手术。2009年开始双方经常发生争吵打架，夫妻感情逐渐恶化。2012年农历3月份因夫妻感情不和，被告离开原告外出打工，双方分居生活至今。原、被告分居生活期间，被告一直下落不明，甚至连被告亲属也不知被告下落。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告户口薄复印件，孩子户口薄复印件，原、被告结婚证，漳县漳县马泉乡马家门村村委会证明，被告父亲证言等证据在卷证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后互不珍惜夫妻感情，常因琐事发生矛盾，因夫妻感情不和，原告与被告分居生活至今已满两年。在夫妻之间发生矛盾后，被告未与原告进行沟通，而是离家外出，期间杳无音讯，甚至被告亲属也不知被告下落，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某某与被告柳某某离婚。
受理费100元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
代理审判员 漆 侠
人民陪审员 张建刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 晋亚龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第327号
上诉人（原审被告）贾奎。
被上诉人（原审原告）马巧梅。
上诉人不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第269-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，不应根据劳动合同纠纷确定管辖法院。本案与被上诉人形成劳动合同关系的是烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，该个体工商户有字号。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店在本案提起诉讼前已注销，被上诉人起诉上诉人要求承担支付劳动报酬等责任，由于上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，被上诉人起诉上诉人是基于债务承继关系，因此，本案不属于因劳动合同纠纷提起的诉讼，而属于对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告（上诉人）住所地即威海市环翠区人民法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定书并将本案依法移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释�第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案系劳动合同纠纷，因上诉人开办的烟台市芝罘区贾奎万多福服装店已被注销，故被上诉人将上诉人列为被告正确。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鞠一萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初137号
原告：刘延芳，女，汉族，无职业。
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被告：温汇，女，汉族。
被告：孙晓娟，女，汉族，无职业。
本院在审理原告刘延芳诉被告温汇、孙晓娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年05月19日向本院提出对被告温汇撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘延芳撤回对被告温汇的起诉。
审 判 长 王丽力
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郝毓文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第347号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月3日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月16日被监视居住。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈到庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日11时许，被告人王某某在石狮市聚祥路32巷五楼樊某某的宿舍，溜门入室，盗走樊的三星牌笔记本电脑及昂达牌平板电脑各1台（共价值人民币3580元）。案发后，赃物均被追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某陈述，证人张某证言，辨认笔录，现场照片，现场平面图，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3580元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2706号
原告：徐元丽，女，住长春市南关区。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：陶艳玲，女，住长春市绿园区。
被告：陶军，男，住长春市朝阳区。
二被告委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告徐元丽诉被告陶艳玲、被告陶军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐元丽及其委托代理人车军、被告陶艳玲及二被告共同的委托代理人王坤到庭参加了第一次诉讼，原告徐元丽、二被告共同委托代理人王坤到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，原告通过房屋中介了解到被告要出租门诊，房屋中介的人在场，经过原告与被告协商，被告将坐落于长春市朝阳区新华路39号房屋及门诊出租给原告经营，被告承诺门诊医疗营业执照出现问题由其负责，租赁期限从2015年3月2日至2016年3月1日，房屋租金70，000.00元，押金5，000.00元。当天原告将钱交给被告。2015年4月20日，诊所医疗机构许可证到期，原告多次要求被告履行承诺办理年检，但被告始终答应办理却未办理，导致原告无法正常营业。被告严重违背双方合同约定，损害原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判决解除原告与被告签订的房屋及门诊出租合同；被告返还原告房屋租金70，000.00元，抵押金5，000.00元。庭审中，原告明确其诉讼请求为请求法院判决解除原告徐元丽与被告陶军之间的租赁关系；二被告共同返还原告徐元丽房屋租金70，000.00元，押金5，000.00元。
二被告辩称：1、同意解除租赁合同；2、双方至今未能实际解除，系因原告私自将所承租房屋对外转租，且转租人在原、被告双方沟通解除事宜时拒绝迁出，原因是原告未能与转租的承租人达成解除一致，导致至今被告无法收回房屋，故由于原告原因被告无法收回房屋期间的租金扣除后剩余部分被告同意返还原告；3、诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明：长春市朝阳区新华路39号房屋所有权人陶军委托其姐陶艳玲于2015年3月通过房屋中介与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告陶艳玲将坐落于长春市朝阳区新华路39号房屋出租给原告经营，租赁期限自2015年3月2日至2016年3月1日。年租金70，000.00元。被告陶艳玲代被告陶军收取原告押金5，000.00元。被告陶艳玲在合同中附加记载：在承租方2015年3月2日之前发生的一些医疗纠纷等相关事宜，由房主承担，原告与被告陶艳玲终止合同时，被告陶艳玲返还原告押金5，000.00元。孙永铭名下医疗营业执照手续出现问题，由被告陶艳玲负责（孙永铭本人要回营业执照）。合同签订后，原告将租金及押金足额交付被告陶艳玲，由被告陶艳玲代收后转交被告陶军。在原告承租后，由于2015年4月20日诊所医疗机构许可证到期，导致原告无法继续经营诊所。故原告起诉至法院，请求法院判决解除原告徐元丽与被告陶军之间的租赁关系；二被告共同返还原告徐元丽房屋租金70，000.00元，押金5，000.00元。
另查明，在原告承租被告陶军出租房屋期间，与案外人何琳签订《科室合作协议书》一份，原告为何琳提供科室，何琳开设口腔科。原告收取何琳10，000.00元费用。因原告与何琳在经营期间发生纠纷，何琳将被告陶军所有的房屋上锁，直至2015年11月5日，法庭向何琳释明，因房屋出租人与承租人均同意解除房屋租赁关系，何琳无权再继续占有房屋，扩大损失。关于何琳与原告在经营期间发生的纠纷，应当另案解决。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，但对于附加条款的理解不同，原告认为“孙永铭名下医疗营业执照手续出现问题，由甲方负责”应理解为被告有义务为原告办理医疗营业执照手续，被告向其出租的标的物包括了房屋及门诊手续，原告以案外人孙永铭的名义进行医疗经营。但工商行政管理机构办理营业执照是为了企业或组织能够合法、正当经营，并不允许出租、出借或者转让，即便原、被告约定了被告向原告出租房屋的同时为其办理医疗营业执照，该内容也违背了法律、法规强制性规定，同时也会导致对社会公共利益的损害。故对于原告关于租赁合同中包含了医疗门诊手续租赁的主张本院不予支持。对于房屋本身的租赁不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务，在合同目的无法实现，且双方均同意解除合同后，原告应及时搬离租用房屋，被告应按比例返还剩余租赁期间的租金。原告主张自2014年4月21日解除双方租赁合同，但并未将房屋于2014年4月21日返还被告，直至第一次庭审调查时止，房屋亦由原告自己认可的合作方何琳占有，原、被告因合同解除而产生了相互返还的义务，在原告不能向被告返还房屋时，被告有权继续要求原告支付房租，履行租赁合同。被告认可自2015年11月5日与原告解除房屋租赁合同，同时本院自2015年11月5日已向房屋占有人何琳释明原、被告房屋租赁关系解除，故原告应当向被告支付占有房屋期间的费用，共计47，753.42元（70，000.00元／365天＊249天）。剩余租金款项22，246.58元（70，000.00元-47753.42元）及押金5，000.00元由被告陶军返还原告。关于原告要求二被告共同返还房租及押金，因原、被告双方均认可被告陶艳玲系代理被告陶军与原告签订租赁合同，同时房屋租金及押金的实际收取人系被告陶军，根据原告陈述，系因被告陶艳玲称陶军出国了，租房子就与被告陶艳玲签合同，所以与被告陶艳玲签订了《房屋租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，案涉的房屋租赁合同只约束原告与被告陶军，仅被告陶军有义务向原告返还剩余租金及押金。本案证人何琳占有被告房屋，系基于其与原告之间的纠纷，由此也造成了被告的经济损失，但本案租赁合同的相对人系原、被告，不涉及证人何琳，故对于何琳与原告之间的纠纷不在本案审理范围内，双方可以另案解决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、原告徐元丽与被告陶军之间的租赁合同自2015年11月5日解除；
二、被告陶军于本判决生效后立即向原告徐元丽返还房屋租金22，246.58元，押金5，000.00元；
三、驳回原告徐元丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675.00元，由原告徐元丽负担1，066.49元，由被告陶军负担608.51元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第2706号原告：徐元丽，女，住长春市南关区。委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。被告：陶艳玲，女，住长春市绿园区。被告：陶军，男，住长春市朝阳区。二被告委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告徐元丽诉被告陶艳玲、被告陶军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐元丽及其委托代理人车军、被告陶艳玲及二被告共同的委托代理人王坤到庭参加了第一次诉讼，原告徐元丽、二被告共同委托代理人王坤到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月1日，原告通过房屋中介了解到被告要出租门诊，房屋中介的人在场，经过原告与被告协商，被告将坐落于长春市朝阳区新华路39号房屋及门诊出租给原告经营，被告承诺门诊医疗营业执照出现问题由其负责，租赁期限从2015年3月2日至2016年3月1日，房屋租金70,000.00元，押金5,000.00元。当天原告将钱交给被告。2015年4月20日，诊所医疗机构许可证到期，原告多次要求被告履行承诺办理年检，但被告始终答应办理却未办理，导致原告无法正常营业。被告严重违背双方合同约定，损害原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判决解除原告与被告签订的房屋及门诊出租合同；被告返还原告房屋租金70,000.00元，抵押金5,000.00元。庭审中，原告明确其诉讼请求为请求法院判决解除原告徐元丽与被告陶军之间的租赁关系；二被告共同返还原告徐元丽房屋租金70,000.00元，押金5,000.00元。二被告辩称：1、同意解除租赁合同；2、双方至今未能实际解除，系因原告私自将所承租房屋对外转租，且转租人在原、被告双方沟通解除事宜时拒绝迁出，原因是原告未能与转租的承租人达成解除一致，导致至今被告无法收回房屋，故由于原告原因被告无法收回房屋期间的租金扣除后剩余部分被告同意返还原告；3、诉讼费用应由原告自行承担。经审理查明：长春市朝阳区新华路39号房屋所有权人陶军委托其姐陶艳玲于2015年3月通过房屋中介与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告陶艳玲将坐落于长春市朝阳区新华路39号房屋出租给原告经营，租赁期限自2015年3月2日至2016年3月1日。年租金70,000.00元。被告陶艳玲代被告陶军收取原告押金5,000.00元。被告陶艳玲在合同中附加记载：在承租方2015年3月2日之前发生的一些医疗纠纷等相关事宜，由房主承担，原告与被告陶艳玲终止合同时，被告陶艳玲返还原告押金5,000.00元。孙永铭名下医疗营业执照手续出现问题，由被告陶艳玲负责（孙永铭本人要回营业执照）。合同签订后，原告将租金及押金足额交付被告陶艳玲，由被告陶艳玲代收后转交被告陶军。在原告承租后，由于2015年4月20日诊所医疗机构许可证到期，导致原告无法继续经营诊所。故原告起诉至法院，请求法院判决解除原告徐元丽与被告陶军之间的租赁关系；二被告共同返还原告徐元丽房屋租金70,000.00元，押金5,000.00元。另查明，在原告承租被告陶军出租房屋期间，与案外人何琳签订《科室合作协议书》一份，原告为何琳提供科室，何琳开设口腔科。原告收取何琳10,000.00元费用。因原告与何琳在经营期间发生纠纷，何琳将被告陶军所有的房屋上锁，直至2015年11月5日，法庭向何琳释明，因房屋出租人与承租人均同意解除房屋租赁关系，何琳无权再继续占有房屋，扩大损失。关于何琳与原告在经营期间发生的纠纷，应当另案解决。本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，但对于附加条款的理解不同，原告认为“孙永铭名下医疗营业执照手续出现问题，由甲方负责”应理解为被告有义务为原告办理医疗营业执照手续，被告向其出租的标的物包括了房屋及门诊手续，原告以案外人孙永铭的名义进行医疗经营。但工商行政管理机构办理营业执照是为了企业或组织能够合法、正当经营，并不允许出租、出借或者转让，即便原、被告约定了被告向原告出租房屋的同时为其办理医疗营业执照，该内容也违背了法律、法规强制性规定，同时也会导致对社会公共利益的损害。故对于原告关于租赁合同中包含了医疗门诊手续租赁的主张本院不予支持。对于房屋本身的租赁不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务，在合同目的无法实现，且双方均同意解除合同后，原告应及时搬离租用房屋，被告应按比例返还剩余租赁期间的租金。原告主张自2014年4月21日解除双方租赁合同，但并未将房屋于2014年4月21日返还被告，直至第一次庭审调查时止，房屋亦由原告自己认可的合作方何琳占有，原、被告因合同解除而产生了相互返还的义务，在原告不能向被告返还房屋时，被告有权继续要求原告支付房租，履行租赁合同。被告认可自2015年11月5日与原告解除房屋租赁合同，同时本院自2015年11月5日已向房屋占有人何琳释明原、被告房屋租赁关系解除，故原告应当向被告支付占有房屋期间的费用，共计47,753.42元（70,000.00元/365天*249天）。剩余租金款项22,246.58元（70,000.00元-47753.42元）及押金5,000.00元由被告陶军返还原告。关于原告要求二被告共同返还房租及押金，因原、被告双方均认可被告陶艳玲系代理被告陶军与原告签订租赁合同，同时房屋租金及押金的实际收取人系被告陶军，根据原告陈述，系因被告陶艳玲称陶军出国了，租房子就与被告陶艳玲签合同，所以与被告陶艳玲签订了《房屋租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，案涉的房屋租赁合同只约束原告与被告陶军，仅被告陶军有义务向原告返还剩余租金及押金。本案证人何琳占有被告房屋，系基于其与原告之间的纠纷，由此也造成了被告的经济损失，但本案租赁合同的相对人系原、被告，不涉及证人何琳，故对于何琳与原告之间的纠纷不在本案审理范围内，双方可以另案解决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告徐元丽与被告陶军之间的租赁合同自2015年11月5日解除；二、被告陶军于本判决生效后立即向原告徐元丽返还房屋租金22,246.58元，押金5,000.00元；三、驳回原告徐元丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.00元，由原告徐元丽负担1,066.49元，由被告陶军负担608.51元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方代理审判员  丁立伟人民陪审员  孙 梦二〇一五年十一月十日书 记 员  倪春祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1357号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
负责人：缪存锋。
委托代理人：黄康。
委托代理人：李金周。
被告：苍南县华榜工艺品有限公司。
法定代表人：林贤榜。
被告：林贤榜。
被告：方满香。
上列三被告的共同委托代理人：许允贺。
被告：林友箩。
本院在审理原告温州银行股份有限公司苍南支行诉被告苍南县华榜工艺品有限公司、林贤榜、方满香、林友箩票据纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司苍南支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费20533元，减半收取10266.5元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担。
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戴美洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人甘德安，男，1984年8月21日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被桂平市公安局刑事拘留，2013年3月15日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）159号起诉书，指控被告人甘德安犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人甘德安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘德安伙同薛夏、甘尚明（二人已判刑）于2009年年底，在社坡镇复安村共盗窃水鱼二次，具体事实如下：
1、2009年底的某一天凌晨1时许，被告人甘德安伙同薛夏、甘尚明趁夜深无人注意之机，由被告人甘德安负责看风接应，薛夏、甘尚明爬墙进入桂平市社坡镇复安村下贡美屯薛前才家的养殖池，盗窃水鱼8只。
2、2009年底的某一天凌晨1时许，被告人甘德安伙同薛夏、甘尚明乘夜深无人注意之机，由被告人甘德安负责看风接应，薛夏、甘尚明爬墙进入桂平市社坡镇复安村下贡美屯薛前才家的养殖池，盗窃水鱼19只。
经鉴定，被告人甘德安伙同他人盗窃的水鱼（品种为黄沙鳖）价值人民币1692元。所盗得的水鱼已销赃处理。
以上事实，被告人甘德安在庭审中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、判决书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、图及照片，失主薛前才的陈述、同案犯薛夏、甘尚明的供述、被告人甘德安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘德安以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘德安犯盗窃罪的罪名成立。被告人甘德安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人甘德安负责看风接应，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。根据被告人甘德安犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人甘德安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2013年9月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人甘德安退赔经济损失人民币一千六百九十二元给薛前才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一三年六月九日
书 记 员 黄 珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第876号
原告牛玉浩，男，1965年9月20日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人候鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告崔国军，男，1986年11月4日生，汉族，住荥阳市。
被告王金丹，女，1986年10月28日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告牛玉浩诉被告崔国军、王金丹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日和2013年8月24日，被告崔国军两次从原告处购买钢材二批，出具欠条二张，共欠款68847元。该款经原告多次催要，被告一直久拖不还，为此，原告起诉来院要求二被告及时偿还货款及利息，并承担案件诉讼费用。
本院认为：原、被告双方争议的货款系被告崔国军从个体工商户荥阳市金达物质站购买，原告牛玉浩系荥阳市金达物质站的经营者，牛玉浩以其个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百一百五十四�第一款第（三）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告牛玉浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 季慧云
人民陪审员 贾文菊
人民陪审员 石雅丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 魏芳卉