wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18090号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告彭炜城，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告彭炜城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告彭炜城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年6月7日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供300000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年6月7日发放1笔贷款300000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计127606.61元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金84986.22元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为36196.96元、复利为6423.43元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭炜城没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月7日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供300000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年6月7日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为300000元，本金到期日为2016年6月7日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金84986.22元、利息（含罚息）36196.96元、复利6423.43元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、付款授权书、特种转账借方传票、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金84986.22元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）36196.96元、复利6423.43元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭炜城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金84986.22元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）36196.96元、复利6423.43元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告彭炜城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862.13元（原告已预交），由被告彭炜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初836号
原告：黄敏，女，1971年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被告：黄卓云，男，1969年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告黄敏与被告黄卓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加了诉讼，被告黄卓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12000元、按口头约定120元/月支付两个月的利息共240元及自2016年4月3日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月3日从原告处借走现金12000元整，并当场向原告写下借据一份，双方未书面约定利息，只是口头约定每个月按时给付利息120元，借期两个月，还款日期为2016年4月3日。被告借款后一直未履行口头约定，原告在借款到期后向被告催还，被告一直说无钱，也不愿续写借期。被告长期供职于阳春市石望镇卫生院开救护车，也长期承包乡下楼房建筑，本有足够能力在短时间内返还原告的借款，但被告拒不偿还。原告为维护合法权益特向法院起诉。
被告黄卓云没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：《借据》。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄敏主张被告黄卓云以儿子做生意需钱周转为由于2016年2月3日向原告借款12000元未还，提供了借款人处有被告黄卓云签名捺指模的《借据》拟作证明。《借据》主要载明：今借到松柏镇松柏居委教办宿舍黄敏老师（现为石望镇中心校中垌分校老师）现金人民币壹万贰仟元整（指模），借期两个月，还款日期为2016年4月3日；借款人黄卓云（指模），住址广东省阳春市石望镇新和村委会大墩村18号（指模），身份证号，借款日期2016年2月3日（指模）。原告在庭审中陈述：原、被告口头约定借款月利率1%，按月支付利息；原告没有预先在借款本金中扣除利息，被告借款后未支付利息给原告。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款12000元未还，提供了有被告签名捺指模确认的《借据》。被告对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原告持有《借据》原件，《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，双方借款基本事实清楚，设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借据》中约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告请求被告偿还未还借款12000元，符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原告主张与被告口头约定借款月利率为1%，但对此没有提供证据，本院不予采纳。原、被告在《借据》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借据》中约定还款日期为2016年4月3日，借款的逾期利息应从借期届满的次日即2016年4月4日起按年利率6%计算。原告请求被告按口头约定120元/月支付两个月的利息共240元，理据不足，本院依法不予支持。
被告黄卓云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卓云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款12000元及支付利息（该息以12000元为基数按年利率6%从2016年4月4日起计至实际给付之日止）给原告黄敏；
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告黄卓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 黄燕玲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 廖 奔
书 记 员 李秋婷
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1641号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路***号。
负责人：陈泽鹏，该行行长。
委托代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。
委托代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所律师。
被告：仇和生，男，1965年4月13日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：吴宗媚，女，1970年11月7日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳江分行诉被告仇和生、吴宗媚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费4836元（原告已预交9672元，本院退还4836元给原告）,由原告中国工商银行股份有限公司阳江分行负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邹婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8683号
原告长沙市芙蓉区尚成酒店，住所地湖南省长沙市芙蓉区沙湾路****号长房白沙湾花园*栋*栋********************************************房。
经营者刘土军（公民身份号4311281984********），男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省新田县莲花乡小源村*组。
委托代理人陈莉，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告黄利清（公民身份号4301241968********），男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县煤炭坝镇京南路**号。
委托代理人周杨，湖南越一律师事务所律师。
原告长沙市芙蓉区尚成酒店（以下简称尚成酒店）与被告黄利清发生劳动争议纠纷，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚成酒店的委托代理人陈莉，被告黄利清及其委托代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚成酒店请求法院依法判令：尚成酒店无需向黄利清支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间的工资、工伤医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、劳动能力鉴定费，以上合计195088.11元。
被告黄利清辩称：2014年9月11日，黄利清与长沙市芙蓉区树栖酒店签订《劳动合同书》，黄利清进入长沙市芙蓉区树栖酒店从事水电工作。合同期限为2014年9月11日至2015年9月11日。该合同到期后，双方未续签劳动合同，但黄利清仍在该酒店工作。2015年12月10日，黄利清在尚成酒店大堂接电线时不慎被电击伤，并被认定为工伤。尚成酒店为未黄利清缴纳社会保险，应当承担对黄利清工伤保险损失的赔偿。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2014年9月11日，黄利清与长沙市芙蓉区树栖酒店签订《劳动合同书》，黄利清进入长沙市芙蓉区树栖酒店行政人事部门万能工岗位。合同期限为2014年9月11日至2015年9月11日。该合同到期后，双方未续签劳动合同，但黄利清仍在长沙市芙蓉区树栖酒店工作。2016年1月21日，长沙市芙蓉区树栖酒店更名为尚成酒店，黄利清仍在尚成酒店工作。2014年11月1日，黄利清提交《自愿放弃购买社会保险承诺书》，称自愿放弃酒店为其缴纳社会保险，自愿享受酒店200元/月的保险补助。合同履行期间，尚成酒店未给黄利清缴纳社会保险费，但每月支付黄利清200元的社保补贴。2015年12月10日晚，黄利清在尚成酒店大堂接电线时不慎被电击伤，伤后被送至医院住院，诊断为：“1、右上肢功能障碍，2、右关节肩袖损伤，3、双手电击伤，4、周围损伤损伤5、右手清创、腹部带蒂皮瓣转移术后”等。2016年3月4日，黄利清与尚成酒店签订《和解协议》，约定：1、黄利清与尚成酒店的劳动关系于2016年12月31日解除，尚成酒店应当按照国家标准补偿黄利清三个月的工资；2、黄利清入康复科及后续康复整形的医疗费、护理费全部由尚成酒店承担，入康复科住院尚成酒店及时预付不超过两万元住院费入院，整形手术住院尚成酒店及时预付不超过叁万元住院费入院，其余由黄利清垫付。凡在住院治疗期间，尚成酒店按50元/天向黄利清支付伙食补助费。出院时，由尚成酒店办理结账手续。黄利清住院期间垫付的各项费用由尚成酒店在当次出院后五个工作日内全额报销结账；3、尚成酒店从黄利清住院起（2015年12月13日至2016年12月23日）按2400元/月支付误工费1年，每月15号发放；4、尚成酒店补贴黄利清营养费叁千元，在黄利清整形手术后出院后下个月的15号发放；5、上述事项处理完毕后，尚成酒店与黄利清之间的权利义务已全部了结，双方互不得再以任何方式向对方追加任何责任。2016年7月11日，长沙市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定黄利清为工伤。2016年9月27日，长沙市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论书》，鉴定黄利清为捌级伤残。就此次工伤保险待遇争议，黄利清向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2017年6月15日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字【2016】第314号裁决书，后尚成酒店不服该裁决，在法定期限内向湖南省长沙市中级人民法院申请撤销该裁决。2017年9月21日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民特106号，裁定撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字【2016】第314号裁决。
另查明，在黄利清发生工伤事故住院后，尚成酒店向黄利清支付医疗费67777.9元，住院伙食补助费、陪护费等12378.40元，工资15171.05元，共计95327.35元。2016年湖南省在岗职工年平均工资60160元，月平均工资5013元。
判决结果和理由
本院认为：黄利清在尚成酒店从事水电安装工作，双方自用工之日已签订了劳动合同，双方存在劳动关系。黄利清在尚成酒店大堂接电线时不慎被电击伤，经鉴定为工伤并被评定为八级伤残。黄利清虽然提交自愿放弃购买社会保险的书面申请，但并不免除尚成酒店为员工缴纳社会保险的法定责任。因尚成酒店未依法为黄利清购买社会保险，依法应当承担赔偿黄利清工伤保险待遇的责任。故对尚成酒店请求无需向黄利清支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间的工资、工伤医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、劳动能力鉴定费，以上合计195088.11元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，参照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，判决如下：
驳回长沙市芙蓉区尚成酒店的诉讼请求。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 依
附：判决书引用法律条文原文：
《工伤保险条例》
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初2030号
原告：张炳恒，男，1957年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：袁俊坤，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：田永珍，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告张炳恒诉被告袁俊坤、田永珍民间借贷纠纷一案中，原告张炳恒于2018年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁俊坤、田永珍价值873000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张炳恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告袁俊坤、田永珍价值873000元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告张炳恒提供的担保财产车牌为湘B127**号车辆予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐全召
二〇一八年九月三日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初647号
原告方某，女，1986年1月18日出生，汉族，湖南省人，住湖南省岳阳县。
被告梁某，男，1982年8月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院于2016年3月7日立案受理原告方某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告方某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判员 陈继承
二〇一六年四月十五日
书记员 孔一如
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初1273号
原告：王某1，女，汉族，住址：广东省丰顺县。
法定代理人：王某2，男，汉族，住址：广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：陈苑平，系梅州市梅县区法律援助处律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨部A栋第l、2、3号。
负责人：徐悦辉。
被告：黄秋云，女，汉族，住址：广东省蕉岭县。
原告王某1与被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司、黄秋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告王某1于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告王某1负担。
审判员 刘伟梅
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 榕
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3435刑初67号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人沙马某某某，又名沙马某某，男，1979年3月17日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县阿尔乡。2016年1月18日因吸食毒品被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
辩护人肖礼财，四川衡星律师事务所律师。
被告人沙呷某某，男，1991年2月5日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，农民，住甘洛县阿尔乡。2016年1月21日因吸食毒品被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人沙马某某某、沙呷某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉。被告人沙马某某某及其辩护人肖礼财、被告人沙呷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年1月9日18时许，被告人沙马某某某将在自家麦地啃食麦苗的一头白色黄花斑母牛牵到距家约100米处拴住，19时许，沙马某某某见无人前来认领，遂起意将牛盗走以偿还欠款。当日20时许，经沙马某某某电话邀约，被告人沙呷某某、说日某某（另案处理）到沙马某某某家中同意帮助沙马某某某盗窃该黄牛，遂后由沙马某某某驾驶微型车，沙呷某某、说日某某将牛赶上车辆一同驾车驶往甘洛县黑马乡销赃。次日凌晨0时许，三人驾车到达阿兹觉检查站未获放行，因担心犯罪事实被发现，沙马某某某驾车行驶至苏雄乡尔巴阿且村时将车辆及黄牛弃于路边，三人逃走。当日，甘洛县公安局阿兹觉派出所将弃于路边的车、牛查获，后将牛退还失主吉克某某。经鉴定，被盗黄牛价值人民币3600.00元。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，现场勘查笔录，现场照片等。公诉机关认为，被告人沙马某某某、沙呷某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，案发后，被告人沙马某某某、沙呷某某的亲属与被害人吉克某某某达成了刑事和解协议书，由沙马某某某、沙呷某某的亲属向被害人赔偿12000.00元，被害人据此出具了刑事谅解书，对沙马某某某、沙呷某某表示谅解。
辩护人辩称，1、被告人沙马某某某系初犯、偶犯。2、盗窃黄牛是在无人前来领取的情况下临时起意，目的是将牛卖后还账，主观恶性较小，社会危害不大。3、赃物已被追回，没有给被害人造成经济损失。4、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。5、被告人亲属与被害人达成了赔偿协议，已对被害人损失足额赔偿，甚至超过了其损失部分，并得到了被害人的谅解。综上，鉴于被告人有多处法定、酌定从轻情节，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人沙马某某某、沙呷某某在庭审中亦无异议，且有被告人沙马某某某、沙呷某某的供述和辩解，被害人吉克某某的陈述，证人木乃某某的证言，抓获经过及归案情况说明，情况说明，甘洛县公安局甘公强戒决字〔2016〕40号强制隔离戒毒决定书，甘洛县价格认证中心甘价认鉴字〔2016〕5号《关于对牛的价格鉴定意见书》，受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录，现场指认照片、被盗物品照片，领条，刑事和解协议书、刑事谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某某某、沙呷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人沙马某某某起主要作用，系主犯，被告人沙呷某某系从犯。案发后，被盗物品已由被害人领回，被告人的亲属与被害人达成刑事和解协议，并对被害人进行了赔偿，被害人也对二被告人表示谅解。二被告人在庭审中认罪态度较好，亲属积极代缴罚金。对辩护人的辩护意见予以采纳。量刑时，综合以上法定情节和酌定情节对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人沙马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人沙呷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁翩翩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3915号
原告张顾龙，男，1989年9月4日出生，汉族，职工，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告石景太，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
原告张顾龙与被告石景太相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2015年11月4日凌晨被告房屋内暖气管道破裂大面积漏水，导致原告房屋被淹，损坏严重，无法正常居住生活。故其诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计100484元及诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告应是发生争议的民事法律关系的主体。本案中，原告没有证据证实其系受损房屋的权利人，故其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张顾龙的起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，待裁定生效后退还原告张顾龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：??（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；??（二）有明确的被告；??（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；??（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第01232号
原告刘世长，男，1944年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
被告刘小明，男，1973年3月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
被告王海燕，女，1973年11月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民，系被告刘小明之妻。
原告刘世长与被告刘小明、王海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世长及其委托代理人杨化旬，被告王海燕到庭参加了诉讼，被告刘小明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家是多年的邻居，双方之间共用一山墙。2009年原告开始建新房，本着邻里和睦相处的原则在原有的房基上向后退让并留下伸缩缝。原告房屋建好后，被告也开始建房，但是被告在未得到原告同意的情况下强行侵占原告的宅基地，拆除原告进行隔断的模板。原告发现后出面阻拦反而被被告刘小明打伤导致原告住院；在此期间两被告继续强行侵占原告预留的伸缩缝，并把砖墙直接砌在原告的琉璃瓦上，导致原告房屋瓦面大面积断裂、毁损，下余漏水，墙上的石膏线受潮发霉、电灯受损，新房与被告相邻的墙壁、地面出现裂缝，刚建好的新房成为危房。原告多次找到村上要求处理，但都因为被告蛮不讲理而无果。现要求判令两被告1、排除妨害，恢复原状，返还侵占原告的宅基地；2、由两被告赔偿原告各项经济损失5.2万元，3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证，证明原告身份信息。
2、现场照片8张，证明原告房屋现状，被告的房屋墙压到原告房顶的琉璃瓦上面，导致下雨天漏水。
3、集体土地建设用地使用证，证明原告房屋四邻界限的情况；同时证明被告侵占了原告的宅基地。
4、刘家营村民委员会于2010年7月5日、12月3日、2012年9月11日对双方争议的三份处理意见。证明被告建房时侵占了原告伸缩缝的事实。被告建房时将墙砌在原告的房顶上，导致原告房屋漏水和家具受潮。
5、安康市汉滨区人民法院民事判决书一份，（2010）安汉民初字880号，证明原被告因土地纠纷发生打架的事实，被告乘原告住院治疗的时间把房子建起来。
6、因诉讼支出的交通费票据200元、照相费310元。
被告王海燕辩称，原、被告两家确系邻居，自家的房子是被告刘小明的父亲刘宝书所建，只是允许原告使用山墙而已，原告说的共用山墙不属实。2009年，原告开始建新房，并没有和两被告有过任何协议，包括原告讲的伸缩缝。而且在原告拆除旧房时也默认被告东面山墙属于被告所有。他的西面山墙紧贴着被告家的东面山墙，没有施工空间，因此，原告对他西面山墙没有做任何防护。2010年被告拆除旧房时原告也没有对山墙提出争议。原告现在声称自己房屋下雨漏水等问题是被告建房导致，是无理取闹。
被告王海燕提交了身份证，用于证明自己的身份。
被告刘小明未答辩，也未提交证据。
对原、被告提交的证据，本院进行了当庭质证。
对于原告提交的证据1被告无异议，本院予以认可；证据2被告认为照片说明不了什么问题，房屋质量问题应该以专业鉴定机构的鉴定结论为准。本院认为，建筑质量问题应以司法鉴定意见为准，原告提供的照片仅能反映现场情况而不能证明损害产生的原因，被告的异议有效，对该证据依法不予认可；证据3被告对真实性无异议，但表示该证据无法证明自己侵占了原告的宅基地。本院认为，原告提供集体土地建设用地使用证是土管部门颁发的自己建房使用土地的界限，可以证明自己建房使用土地的合法性，但无法证明被告侵占了自己的宅基地，本院依法对该证据证明目的中的“证明被告侵占了原告的宅基地”部分不予认可。证据4被告无异议，但强调没有履行的原因是原告的媳妇闹事导致无法履行。本院认为，该处理意见是村委会为协调处理原、被告之间的矛盾而做出的，其中要求被告对自己所建房屋与邻居的封山进行妥善处理的要求双方均签字认可，但对原告宅基地被侵占及房屋受损的原因等事实应以相关司法鉴定或者土地管理机关的结论为准，故本院对该证据予以部分认可。证据5被告表示自己建房时原告并没有住院。对于被告提交的证据原告无异议，本院予以认可。
审理查明，原告和被告系邻居关系，两家之间共用一山墙。2009年原告拆旧建新，因被告还在正常使用原山墙，故在原山墙之外另起墙壁。2010年腊月被告也开始拆旧建新，此过程中双方因地基问题发生矛盾和纠纷，导致原告受伤住院。2010年7月2日暴雨，因被告正在修建房屋未处理两家之间的伸缩缝，导致原告房屋进水。后经村组调解，要求被告对其新建房屋左右邻居的封山必须处理好，保证以后类似情况不再发生。原告刘世长、被告王海燕在处理意见上签字认可，但被告没有按处理意见履行义务。2012年6月25日，原告刘世长起诉至本院，要求两被告1、排除妨害，恢复原状，返还侵占原告的宅基地；2、由两被告赔偿原告各项经济损失5.2万元，3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原、被告系邻居关系，双方因建房地基问题发生矛盾，原告诉称被告侵占了自己的宅基地及伸缩缝，对其房屋造成了妨害，但其提供的证据不能证明被告妨害原告物权的事实。故该项请求证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿其房屋因进水导致的经济损失5.2万元，被告对此予以否认，而房屋及附属设施的损害和经济损失，应以具备相应资质的司法鉴定机构出具的鉴定依据为准。原告在本案审理过程中曾申请对房屋损害程度及原因以及具体的损失数额进行鉴定，后又撤回了鉴定申请，导致其房屋损失的原因以及具体损失金额无法认定，理应承担举证不能的法律后果。原告在庭审中新增加的要求被告承担的交通费、代理费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘世长的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘世长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 袁 朴
代理审判员 陈文举
二〇一三年五月十七日
书 记 员 姜知燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2356号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：龙隆，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙隆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告龙隆下落不明，需以公告方式向其送达法律文书，不宜适用小额诉讼程序，本院依法将本案转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告龙隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还本金7731.85元，利息474.67元（按日利率万分之五计收利息至清偿为止，暂计至2017年11月17日为474.67元），滞纳金及逾期违约金208.01元，其他费用144.32元,共计8558.85元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡，被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项，经原告催收后仍拒不偿还，已侵犯了原告的权益，特向法院提起诉讼。
被告龙隆未作答辩。
原告向本院提交了原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、被告签名的贷记卡申请表及章程、银行交易流水等证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据来源合法，内容客观，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院对以下事实予以确认：2016年12月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规则。原告经审查后，向被告发放了账号为40×××55的贷记卡，被告自2017年1月26日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，该信用卡账户的账单日为每月17日。截止至2017年11月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金7731.85元，拖欠分期手续费144.32元。
另查明，根据信用合约第四条的约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记帐日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告在庭审中确认其主张的逾期违约金系根据被告申领信用卡时确认的领用合约中约定的滞纳金标准自2017年1月1日起计算，双方未就2017年1月1日起是否收取违约金达成协议。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款，至庭审调查终结，尚拖欠透支本金7731.85元及分期手续费144.32元，应当立即予以偿还；原告主张对拖欠的透支本金，自透支当日起，按日万分五的标准支付利息至实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计至2017年11月17日的利息为474.67元；由于被告未按期偿还透支款项，原告主张自2017年1月1日起，按月以最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金，但原告未提供证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了约定，对该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7731.85元、利息（利息暂计至2017年11月17日为474.67元，之后的利息以透支本金7731.85元为基数，按日万分之五计算至清偿完毕之日止）及分期手续费144.32元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告龙隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 冯 清 华
审 判 员 洪 玲
人民陪审员 陈 认 喜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 欧阳佩玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1590号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳分行。住所：揭阳市东山区。
负责人：陈映东，该行行长。
委托诉讼代理人：卢霞、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告：王汶钦，男，汉族，住址：广东省揭阳市。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行（下称农行揭阳分行）诉被告王汶钦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行揭阳分行的委托诉讼代理人林丹丽到庭参加诉讼，被告王汶钦经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告截止2017年07月14日的透支款本金33890.58元，利息21248元、违约金（包含滞纳金）3808.7元，其他费用1326.48元，共计60273.76元及之后的利息（利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）的约定日利率万分之五计算至清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不先于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实与理由：2009年10月15日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××39，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2017年07月14日的透支款本息、违约金（包含滞纳金）及其他费用共计60273.76元及之后的利息（利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定日利率万分之五计算至清偿之日止）。原告认为，与其被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款不得不起诉被告，根据合同约定以及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。
被告王汶钦没有答辩。
经审理查明,2009年9月1日，被告王汶钦向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，原告受理该项申请并向被告发放卡号为40×××39的信用卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，“甲方：发卡行（原告），乙方：贷记卡申领人（被告）”，该合约第一条申领第1项约定“乙方己知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容”。第四条利息和费用第2项约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第4项约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第5项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；第6项约定“贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；第7项约定“本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》中，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金按交易金额的1%加2元收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收费。被告王汶钦自2009年10月15日开始使用该信用卡进行消费，截止至2017年7月14日，被告王汶钦共结欠原告透支本金金额33890.58元、应付利息21248元、违约金3808.7元，其他费用1326.48元。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、单位负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、王汶钦贷记卡交易流水以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告王汶钦向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，原告向被告王汶钦发放了卡号为40×××39的“中国农业银行金穗贷记卡”，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。截止至2017年7月14日，被告王汶钦共结欠原告透支本金金额33890.58元、应付利息21248元、违约金3808.7元，其他费用1326.48元。事实清楚、证据充分，应予认定。被告王汶钦在申请使用“中国农业银行金穗贷记卡”进行透支消费后，没有按合约规定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告王汶钦支付因信用卡透支消费所欠的本金、利息、违约金、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2017年7月15日之后的利息要求按日万分之五计息的请求，因该请求符合双方的约定，本院予以支持。被告王汶钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告王汶钦自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王汶钦应于本判决生效之日起二十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行透支款项人民币33890.58元及利息、违约金（截至2017年7月14日，利息为21248元、违约金3808.7元；自2017年7月15日起至计至还款之日止，利息以透支本金人民币33890.58元为基数按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1332元，由被告王汶钦负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈娜珊
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第451号
原告白云梅，女，1964年生。
委托代理人李波（社区推荐），男，1969年生。代理权限：一般授权代理。
被告洪媛，女，1966年生。
原告白云梅与被告洪媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云梅及其委托代理人李波到庭参加诉讼，被告洪媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云梅诉称，2013年8月29日，洪媛向其借款20000元，约定借款期限为2013年8月29日至2014年2月28日。借款期限届满后，洪媛未偿还分文借款。经催要未果，现其诉至法院要求判令被告洪媛及时偿还20000元借款本金。
原告白云梅针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、白云梅的居民身份证复印件1份，欲证明白云梅的基本信息情况；2、洪媛出具的借条原件1份，欲证明�媛向白云梅借款的事实、金额及期限。
被告洪媛未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月29日，洪媛向白云梅借款20000元，洪媛于当日向白云梅出具借条：今洪媛借到白云梅现金人民币贰万元正（占用费1仟／万每月），用本人退休工资卡每月3仟元作抵押，偿还占用费2仟元（每月），借期于2013年8月29日至2014年2月28日止，退休工资卡不允许挂失，如挂失将负法律责任。借款期限届满后，洪媛未偿还分文借款。经催要未果，现原告白云梅诉至法院要求判令洪媛及时偿还借款本金。在诉讼中，原告白云梅陈述其不要求洪媛给付借款利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。洪媛向白云梅借款20000元后，理应及时履行还款义务，但洪媛却未按�定履行还款义务，经催要也未果，现原告白云梅要求判令被告洪媛及时偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告白云梅陈述其不要求洪媛给付借款利息，该陈述系白云梅的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洪媛向原告白云梅偿还20000元借款，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告洪媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由被告洪媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一六年一月五日
书记员 晏 珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初266号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人万青，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人万青犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人万青到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控:2017年12月6日21时许，被告人万青醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安市淮阴区北京西路由东向西行驶至北京北路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人万青血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。
归案后，被告人万青如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人万青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证词笔录，车辆照片以及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万青案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1145号
原告马雷，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市陈集镇。
委托代理人李磊，永城市城关镇法律服务所职员。
被告：洪伟学，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住永城市太丘镇。
被告蒋红灵，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
原告马雷因与被告洪伟学、蒋红灵物权保护纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告马雷及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告洪伟学、蒋红灵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雷诉称，2009年2月5日，原告购买被告洪伟学位于永城市东城区道北建材街南房屋一套，房款已付清，且原告已入住，2010年被告洪伟学将一楼卖给望XX，并办理了过户手续，现原告要求二被告办理过户手续，二被告拒不协助，为此，请求依法判决确认原告与被告洪伟学签订的协议有效，房屋所有权属原告所有。
被告洪伟学未答辩。
被告蒋红灵辩称，我们是从洪伟学处购买的一楼房屋一套，房产证办理在我丈夫望XX名下的（望XX已去世），包括1-6层都在我家的一个房产证上，二楼是洪伟学卖给谁的我不知道，之前，马雷也确实找过我要办理过户手续不错，我不知道为啥没有办成。
原告马雷向本院提交的证据材料有：1、2009年2月5日房屋买卖合同一份；2、2009年2月5日由洪伟学出具的收条一份；3、2010年8月26日由洪伟学出具的收条一份；4、证人张XX的出庭证言；5、证人张某某的出庭证言。上述五份证据能够证明，2009年2月5日，原告购买被告洪伟学的位于永城市东城区芒山路西道北建材街南二楼房产一套，价格是115000元，签订协议时，付款10万元，被告洪伟学出具收条一份，签订协议时有张XX、张某某在场，原告于2010年8月26日又给付被告洪伟学房款15000元，并出具了收条一份，收条内容显示房款已付清；二证人能证明，2009年2月5日原告与洪伟学签订的房屋买卖合同是真实的，且是本人的签名，且能与1-3证据相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
被告洪伟学、蒋红灵未向本院提交证据材料。
本院依职权及依原告的申请调取的证据材料有：1、永房权证东城区字第2010039**号房产证档案一份；2、2013年4月15日对蒋红灵的调查笔录一份。
庭审中，原告对二份证据的真实性无异议，认为能够证明被告洪伟学将其所有的房产二楼卖给原告马雷后，又将一楼房产卖给望XX（望XX已去世，蒋红灵系望XX之妻），并将1-6楼房产全部办理在望四波的名下（房产证号为：永房权证东城区字第2010039**号），被告蒋红灵也认可原告购买的二楼房产一套不是自己的房产，也能证明原告多次找二被告办理过户手续，由于其他原因到现在没有办理过户手续。
经庭审认证，本院确认原告提供的证据材料及本院调取的证据材料，形式合法，内容客观真实，可以作有效证据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2009年2月5日，被告洪伟学将其所有的位于永城市东城区芒山路西欧亚路南二楼房产一套，卖给原告马雷，并签订了房屋买卖合同，原告马雷分二次将房款付给洪伟学；后被告洪伟学又将一楼房屋一套卖给望四波（系被告蒋红灵之夫），望四波将1-6楼全部房产办理在自己名下，房产证号为：永房权证东城区字第2010039**号，原、被告为办理房产过户手续发生纠纷，为此，诉至本院。
本院认为，被告洪伟学将其所有的位于永城市东城区芒山路西欧亚路南二楼房产一套，卖给原告马雷后并交付，该房屋产权已发生转移，原告已经合法取得该房屋的产权，因此，2009年2月5日原告马雷与被告洪伟学签订的房屋买卖合同合法有效，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
2009年2月5日，原告马雷与被告洪伟学签订的房屋买卖合同为有效合同；位于永城市东城区芒山路西欧亚路南二楼房产一套房屋所有权人为原告马雷（永房权证东城区字第2010039**号房产证中的二楼房屋一套）。
案件受理费50元，由原告马雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 张 涛
审判员 张世友
二〇一三年五月十六日
书记员 刘予永
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1541号
原告杨某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
被告罗某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
原告杨某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1982年2月经人介绍相识。1983年1月，双方在原梓潼县某人民公社管理委员会登记结婚。同年11月生一女，取名罗某乙。罗某乙现已成家。原、被告婚姻系父母包办。婚后，原、被告夫妻感情一般。因没有共同语言，双方经常为家庭琐事争吵和打架。原告在小孩几岁时起就想与被告离婚，后考虑到孩子年幼，同时在父母及其他亲友劝解下，只好打消离婚念头。原告患有风湿性关节炎等疾病，被告又不能担负起家庭的重任。都能劳动，却还要原告来养家，显然对原告不公平。由于夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年6月起诉至法院，后撤诉。原告现再次起诉法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产判归婚生女罗某乙所有；3、本案诉讼费由原告承担。
被告罗某甲辩称：被告患有疾病，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍认识。1983年1月5日，双方在原梓潼县某人民公社管理委员会登记结婚。同年11月生一女，取名罗某乙。罗某乙现已成家。婚姻关系存续期间，原、被告共同在梓潼县某乡某村修建了四个门面一楼一底楼房一栋。近些年，被告一直患有脑梗塞疾病，自2013年起病情变得严重。原告现也患有风湿性关节炎。2015年12月10日，原告具状诉至本院，坚决要求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述记录、原告的居民身份证复印件、原、被告的户口簿复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求判决其与被告离婚，但未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对于原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00122号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。组织机构代码：45044505-8。
法定代表人：吴昌军，行长。
被申请人：重庆九铁金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区重钢钢城大厦。
法定代表人：何理，总经理。
被申请人：重庆市能源投资集团物资有限责任公司。住所地：重庆市经开区南坪北路*号。
法定代表人：曾晴，董事长。
被申请人：重庆市能源投资集团公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号。
法定代表人：蒲恒荣，董事长。
被申请人：何理。
被申请人：王付克。
被申请人：王赴渝。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆九铁金属材料有限公司、重庆市能源投资集团物资有限责任公司、重庆市能源投资集团公司、何理、王付克、王赴渝诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：申请人与被申请人重庆九铁金属材料有限公司签订了《综合授信额度合同》，给予被申请人3亿元的综合授信额度；《合作协议书》约定，由被申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司、重庆市能源投资集团公司为被申请人重庆九铁金属材料有限公司的还款承担连带责任；被申请人何理、王付克、王赴渝与申请人签订担保合同，为被申请人重庆九铁金属材料有限公司的借款承担连带责任保证担保。申请人随后为被申请人重庆九铁金属材料有限公司签发了总金额1000万元的承兑汇票，但该汇票到期后，该司未按时偿还合同项下的欠款本金，共欠贷款本金6，497，652.08元。现申请人以发现被申请人有转移财产、逃避债务的行为，为维护自身的合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人700万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆九铁金属材料有限公司、重庆市能源投资集团物资有限责任公司、重庆市能源投资集团公司、何理、王付克、王赴渝的银行存款700万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年八月十三日
书记员 邹 琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00634号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，男，1976年8月17日出生，汉族，2015年9月8日因涉嫌非法狩猎罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2015年11月24日经本院决定被取保候审。
被告人马XX，男，1978年2月22日出生，汉族，2015年9月8日因涉嫌非法狩猎罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月13日经宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）655号起诉书指控被告人李X、马XX犯非法狩猎罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人李X、马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月5日至7日，被告人李X伙同被告人马XX在延安市宝塔区南泥湾镇盘龙山国有林区内（为野生动物禁猎区的禁猎期）安装使用电猫（逆变器）非法猎捕野生动物，后被抓获。据此，检察机关指控被告人李X、马XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李X、马XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名无意见，并恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月初，被告人李X准备去南泥湾山上用逆变器（电猫）猎捕野生动物，其与被告人马XX达成约定，由马XX提供车辆，帮助布电网、逆变器，李X负责给马XX的车加油，如果捕到野生动物，李X每天付给马XX200元。2015年9月5日至7日，被告人李X、马XX在延安市宝塔区南泥湾镇盘龙山国有野生动物禁猎区安装电网、逆变器，并使用逆变器非法猎捕二天，未捕获到野生动物，后被抓获。
上述事实有受案登记表、抓捕经过、证人证言、现场勘验笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明信、陕西省延安市人民政府国林证字第03号证书、延安市宝塔区南泥湾林场证明、延安市人民政府关于全市野生动物禁猎区禁猎期的通告等证据证实，被告人李X、马XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李X伙同被告人马XX违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，其二人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。二被告人的犯罪行为属共同犯罪，被告人李X指使马XX使用逆变器、电网等设备狩猎，且其也直接参与狩猎，起了主要作用，系主犯；被告人马XX帮助李X布电网、逆变器，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人李X、马XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人马XX犯非法狩猎罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日至2016年1月7日止）。
三、作案工具电瓶2台、逆变器1台、钢筋柱150根、铁丝2捆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 任 航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第492号
原告：刘顺才。
委托代理人：胡林美，
被告：傅法兴。
委托代理人：张丽蓉。
原告刘顺才诉被告傅法兴确认合同无效纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺才及其委托代理人胡林美，被告傅法兴及其委托代理人张丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺才诉称：1998年3月26日，原告与被告签订了《房屋绝卖契》，该契约定“原告将其位于义乌市苏溪镇胡宅村崇德堂17号二间楼房卖给被告，被告支付给原告价款人民币33800元（叁万叁仟捌佰元整），该房屋的土地系农村宅基地，属胡宅村集体所有，土地证号为12**号，原告为胡宅村村民，被告系大陈镇楂林齐家坞村人，与原告并非同一集体组织成员，原告认为双方买卖行为违反国家的法律规定和政策，应是无效行为，且该买卖严重损害了原告的权益。”为此提起诉讼，诉讼请求：依法确认原被告双方于1998年3月26日签订的《房屋绝卖契》无效。
被告傅法兴辩称：对于1998年3月26日签订的房屋绝卖契约定所买的房屋并支付了33800元的事实没有异议，当时原告因乔迁新居而卖房，而被告没有其他居住场所，在原告承诺在买受房屋后可以迁入户口，被告与原告达成协议并由村委会见证并加盖村委会公章，而被告除此房屋外并无其他房屋，原告现在起诉是基于宅基地升值，是违背诚实信用原则、公序良俗的，根据最高人民法院的合同法解释一的相关规定，应当认定合同有效。
原告就其主张的事实向本庭提供证据及被告质证如下：
证据一、房屋绝卖契一份，以证明原被告之间房屋买卖的事实。
证据二、土地登记资料复印件一份，以证明涉讼房屋宅基地系原告享有。
被告质证意见：对证据一的内容真实性没有异议，原告另有新居就把房屋出让给被告的事实，但其上没有公章，被告的房屋绝卖契上却有公章。对证据二的真实性合法性关联性均没有异议。
被告就其抗辩意见向本庭提供证据及原告质证如下：
证据一、房屋绝卖契一份，其上加盖了胡宅村村委会的公章并由原告的妻子签名，以证明原被告之间的房屋买卖的事实。
原告质证意见：房屋出卖时原告的妻子不知情，完全是原告的行为，契约上根本不可能有原告妻子的名字。
本院认证意见：原告提供的证据二被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据一和被告提供的证据主要内容一致，仅签名部分有不同，但不影响协议主要内容的认定，本院对双方协议一致部分予以认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
1998年3月26日，原告与被告在双方亲友及胡宅村干部的见证下，签订了《房屋绝卖契》，该绝卖契约定：“兹因立契约人合家迁居新房，愿将旧楼房二间平房半间（土座胡宅村四门头东南头，东北侧滴水，南侧出路，西为金字墙，墙外为通道，北以滴水为界。）上至椽瓦，下至基地一并绝卖给楂林镇齐家坞村傅法兴管业。当时双方议定房价为叁万叁仟捌佰元整，当场一笔付清。此房绝卖并无父母、叔伯、兄弟、子侄等争执。恐后无凭，特立此约为证，一式二份各人存照一份。”此后钱屋两清。上述房屋由被告户管业至今。
上述房屋所在的土地系义乌市苏溪镇胡宅村集体土地。原告为义乌市苏溪镇胡宅村村民；被告系义乌市大陈镇（原楂林镇）大岭下村齐家坞村民。原告以双方买卖行为违反国家的法律规定和政策为由提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告间转让的标的是农村集体土地上的房屋。根据合同法规定，如果合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十三条的规定，除兴办乡镇企业和村民建设住宅，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的，必须依法申请使用国有土地。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。由于被告并非义乌市苏溪镇胡宅村村民，依法不享有胡宅村集体土地使用权，而其所购买的房屋建在胡宅村集体土地上，根据房地一致原则，上述原被告之间的房屋买卖合同无效。原告对此请求有理，予以支持。被告辩称合同有效的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条的规定，判决如下：
1998年3月26日原告刘顺才与被告傅法兴之间《房屋绝卖契》无效。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一三年五月十一日
书记员 吴旭璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5607号
原告岳朝荣。
委托代理人吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告刘爱妹。
被告周丽娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市正东路135号。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
本院于2015年11月30日依法立案受理了原告岳朝荣与被告刘爱妹、周丽娟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告岳朝荣的委托代理人吴建新、被告周丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。被告刘爱妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳朝荣诉称：2015年11月12日14时30分许，周丽娟驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹凤南路由北往南行驶，行至该道路与东门外大街交界红绿灯南侧路段处时，追尾张元仙驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定周丽娟承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失41480元，并承担本案诉讼费用。
被告周丽娟辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，所有损失应由保险公司来赔偿。事故发生后，我约张元仙去4S店处理，要求将换下的零部件带走，但是张元仙在店里就殴打我。原告的车损不认可，我要求看更换的零件并对车损进行评估。
被告刘爱妹未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额50万元），未投保不计免赔，我司要扣除20%的不计免赔率。我方需审核驾驶员的出租车从业资格证、车辆的道路运输证，否则我司商业险部分不予理赔。车损我司定损41480元。我方不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年11月12日14时30分许，周丽娟驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹凤南路由北往南行驶，行至该道路与东门外大街交界红绿灯南侧路段处时，追尾张元仙驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定周丽娟承担事故的全部责任。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告刘爱妹，其将该车辆租赁给被告周丽娟从事出租车运营，并为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），未投保不计免赔。苏L×××××号小型轿车的所有人为原告。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、维修费发票、维修明细账单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告周丽娟驾驶苏L×××××号小型轿车，追尾张元仙驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定周丽娟承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告周丽娟对车辆损失不予认可，要求对车辆损失进行评估。被告保险公司在事故发生后已经对原告的车辆损失定损，丹阳之星汽车零部件有限公司在定损范围内对苏L×××××号小型轿车维修，收取了合理的费用，符合法律规定。
原告车辆损失为41480元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告2000元，余款39480元由被告周丽娟承担。由于苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），未投保不计免赔险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方各项损失31584元（扣除不计免赔率20%即7896元），扣除的免赔率20%即7896元由被告周丽娟承担。被告刘爱妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳朝荣车辆损失33584元。
二、被告周丽娟于本判决生效后十日内赔偿原告岳朝荣车辆损失7896元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计419元，由被告周丽娟负担。（此款原告已垫付，由被告周丽娟于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第140号
申请执行人郭雪，住双辽市。
被执行人郭军，住双辽市王奔镇。
本院依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2011）双郊民初字第7号民事调解书，于2013年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭军给付申请执行人郭雪抚育费3，000.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第140号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一三年五月十一日
书记员 ：肖宝
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第140号
本院执行的申请执行人王跃国与被执行人魏有国、魏有良、王书太、永州市第一工程公司债权纠纷一案，被执行人永州市第一工程公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2012年6月13日作出的（2011）双民再初字第4号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年一月十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第219号
原告：赵月华。
被告：邱秀静。
被告：民安财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：余恭勤。
原告赵月华诉被告邱秀静、民安财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵月华于2013年5月14日向本院提出撤回对被告邱秀静、民安财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵月华申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵月华撤回对被告邱秀静、民安财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵月华负担。
（此页无正文）
审判员 南子秋
二〇一三年五月十五日
书记员 倪程燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保1-3号
申请人：刘长胜
被申请人：周治江
被申请人：王彦文
被申请人：东营鑫能工贸有限责任公司
法定代表人：周治江，经理。
申请人刘长胜与被申请人周治江、王彦文、东营鑫能工贸有限责任公司保证合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人东营鑫能工贸有限责任公司在东营胜利高原有限公司278242元，申请人已提供刘长胜与ＸＸＸ共同共有的东房权证东营区字第号房产一套作为担保。
经审查，本�认为，申请人刘长胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东营鑫能工贸有限责任公司在东营胜利高原有限公司的债权137209元。
冻结期限1年，该期限届满前仍未审执结的，申请人刘长胜应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人刘长胜自行承担责任。
申请人刘长胜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一六年一月六日
书记员 刘 源
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终227号
上诉人（一审被告）刘亚平，男，1972年8月1日出生，汉族，个体，现住四川省合江县。
委托代理人王润生，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人耿鹏鹏，董事长。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
一审被告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人卫喜荣，董事长。
委托代理人王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人刘亚平因与被上诉人山西省工业设备安装有限公司（以下简称山西设备安装公司）及一审被告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司（以下简称巴市三建公司）借用合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘亚平及其委托代理人王润生，被上诉人山西设备安装公司的委托代理人徐立忠，一审被告巴市三建公司的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第388号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院重审。
二审案件受理费5650元，退还刘亚平。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪 乾 总
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2411号
原告姬某某，女，生于1966年8月15日，汉族，农民，住济南市。
被告赵某某，男，生于1964年11月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李深恩，男，生于1964年11月22日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告姬某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姬某某负担。
审判员 宋宝群
二〇一六年七月十二日
书记员 边书贤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2189号
原告孙浩翔
被告李英
被告赵永生
本院在审理原告孙浩翔与被告李英、赵永生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李英所有的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孙浩翔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李英所有的位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）21号楼3单元3-501号房产一套（房屋代码：1023991）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 明
二〇一五年五月二十日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第2189号原告：孙浩翔，男，1988年11月11日出生，汉族，住临沂市河东区九曲办事处张家斜坊村***号,居民。委托诉讼代理人：徐兴军、周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。被告：李英，女，1983年1月16日生，汉族，住山东省蒙阴县蒙阴镇刘家召子村***号，居民。被告：赵永生，男，1989年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区洗砚池街***号**号楼*单元***室，居民。原告孙浩翔与被告李英、赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽晔到庭参加诉讼，被告李英、赵永生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款130000元及利息；2.本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月被告向原告借款130000元，约定到期偿还。到期后，经原告多次催要被告均不予支付。被告欠款给原告造成较大的经济损失。根据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告李英、赵永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告李英经被告赵永生担保借原告孙浩翔款130000元，并为原告出具借据一份，内容载明：“借条今借孙浩翔现金130000.00大写拾叁万元整若发生纠纷由郯城县人民法院管辖借款人：李英371328198301160061担保人赵永生3713021989051200162015年4月20日”。同日被告李英向原告出具收到条一份，内容载明：“收到条今收到孙浩翔现金130000元整拾叁万元整借款人：李英3713281983011600612015.4.20”。原告称双方约定借款期限为10天，借款到期后，被告未偿还。原告于2015年5月20日提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款13万元及利息。庭审中原告称，双方口头约定利息按月利率1.8分。本院认为，债务应当清偿。被告李英向原告孙浩翔借款130000元，被告赵永生为此借款作担保，有原告提供的借条及收到条予以证明。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告孙浩翔起诉要求被告李英承担还款义务及被告赵永生承担担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告所要求支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定，视为不支付利息，但依法可自主张权利之日起，按年利息6%支付资金占有期间的利息。被告李英、赵永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩翔借款本金130000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月20日起至付清之日止）。二、被告赵永生对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，由被告李英、赵永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  李增欣人民陪审员  曹树林二〇一七年七月十九日书 记 员  王天琪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00522号
上诉人（原审原告）：巩新旺，男，1953年5月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：吴良富，男，1969年6月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：陈安生，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上诉人巩新旺与被上诉人吴良富、陈安生提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人巩新旺经法院交纳诉讼费通知后，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年一月六日
书记员 张愿其
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00375号
原告：郭明。
被告：凤阳县良友石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：田玉顾，该厂厂长。
原告郭明与被告凤阳县良友石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中查明，安徽省凤阳县大庙镇邬岗街道不存在原告郭明起诉的凤阳县良友石英砂厂，也无以田玉顾为法定代表人的凤阳县良友石英砂厂。因原告郭明起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年五月五日
代理书记员 许晓东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00079号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人庞某某，男，1984年4月23日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年10月22日18时30分许，被告人庞某某酒后驾驶车牌号为豫EBF0**二轮摩托车，沿安楚路由东向西行驶至安阳县日鑫砖厂门前时，与同方向在前骑电动自行车行驶的邵某某发生交通事故。至二人受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人庞某某的血液中乙醇含量为252mg／100ml。经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人庞某某负此事故的全部责任。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、诊断证明、调解协议书、收到条、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、行政处罚决定书、归案说明等证据。认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人庞某某对安阳县人民检察院指控其构成危险驾驶罪的罪名和事实均无异议并认罪。
经审理查明，2012年10月22日18时30分许，被告人庞某某酒后驾驶车牌号为豫EBF0**二轮摩托车，沿安楚路由东向西行驶至安阳县日鑫砖厂门前时，与同方向在前骑电动自行车在非机动车道路上行驶的邵某某发生交通事故。至二人受伤，二车部分受损。经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人庞某某负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人庞某某的血液中乙醇含量为252mg／100ml。2006年5月25日，被告人庞某某取得准许驾驶二轮摩托车的D型驾驶证，2012年5月25日到期后未换证。
另查明，2012年10月29日，被告人庞某某与被害人邵某某就该事故的民事赔偿部分达成和解协议，被害人庞某某一次性给付被害人经济损失10000元，并取得了被害人邵某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
1、被告人庞某某的供述：2012年10月22日下午，我在永和乡伍庄村一个朋友家喝酒，酒后我骑着车牌号为豫EBF0**二轮摩托车沿安楚路往安阳行驶，当行驶裴某甲修理厂东边时，与骑电动自行车的邵某某发生交通事故。民事部分经调解，我赔偿被害人邵某某损失10000元。
2、被害人邵某某陈述：2012年10月22日18时30分左右，我在地里干活，准备骑电动自行车回家时，被从东过来的一辆摩托车撞倒，致使我的左胳膊和左眼受伤。后路北边的砖厂工人报了110和120。后庞某某赔了我10000元，我不再追究他的任何责任，我们已调解履行。
3、证人裴某乙的证言：那天我丈夫庞某某在本村喝了点酒，后骑摩托车在去安阳干活的路上发生事故。后我们赔了对方10000元，对方再在追究我们的责任。
4、驾驶人信息查询结果单证明：2006年5月25日，被告人庞某某取得准许驾驶二轮摩托车的D型驾驶证，2012年5月25日到期后未换证。
5、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实：被告人庞某某的血液中乙醇含量为252mg／100ml。
6、调解协议书、收到条证实：2012年10月29日，被告人庞某某与被害人邵某某就该事故的民事赔偿部分达成和解协议，被害人庞某某一次性给付被害人经济损失10000元，并取得了被害人邵某某的谅解。
另有户籍证明、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、诊断证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政处罚决定书、归案说明等证据证实。
以上证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某虽于2006年5月25日取得了D型驾驶证，但于2012年5月25日到期后未换证，应视为无驾驶证。鉴于被告人庞某某当庭认罪态度较好，民事赔偿部分已和解履行，且取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年7月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈 雷
1
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1136号
申请执行人：山东明宇重工机械有限公司。
法定代表人：衣学航，董事长。
委托代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：罗慈新，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。
申请执行人山东明宇重工机械有限公司与被执行人罗慈新买卖合同纠纷一案，申请执行人山东明宇重工机械有限公司以本院（2015）莱州商初字第114号民事判决书已经发生法律效力、被执行人罗慈新拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗慈新的存款90000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一五年五月十三日
书记员 张程嵛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1849号
申请人：赵香，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人：李书伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请人赵香与被申请人李书伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵香于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书伟驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人赵香已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全保险担保。
本院经审查认为，原告赵香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李书伟驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵成义
审 判 员 李 莉
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年六月七日
书 记 员 范颜丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1849号之二
原告：赵香，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：陈井涛，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李书伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环29号众合环宇国际大厦5层。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，该公司总经理。
本院于2017年6月7日作出（2017）豫1728民初1849号财产保全的裁定，对李书伟驾驶的鲁Ａ××�××号小型普通客车予以扣押。现本案因原告已经撤诉结案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对李书伟驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成义
二〇一七年六月二十三日
书记员 范颜丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1849号之一
原告：赵香，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：陈井涛，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李书伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环29号众合环宇国际大厦5层。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，该公司总经理。
原告赵香与被告李书伟、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵香于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵香自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵香撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵香负担。
审判员 赵成义
二〇一七年六月二十三日
书记员 范颜丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2165号
原告刘培兴，男，汉族，农民。
被告韩玉岗，男，汉族，个体运输户。
原告刘培兴诉被告韩玉岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘培兴到庭参加了诉讼，被告韩玉岗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告韩玉岗收买玉米，欠原告玉米款4500元，由被告书写的欠条一支予以证实，承诺一个星期后付清。后经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠原告玉米款4500元，按银行贷款利率支付原告欠款利息420元，共计4920；并由被告承担本案诉讼费。
被告韩玉岗未做答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有欠条1支，用以证明被告欠原告玉米款4500元的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年12月19日，被告韩玉岗佘购原告刘培兴玉米，欠原告玉米款4500元。后经原告多次索要未果，原告于2015年11月16日诉到法院。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告韩玉岗所立欠条予以证实。被告经原告多次索要后至今未偿欠款，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按银行贷款利率支付欠款利息420元的请求，因对自己的主张未提供证据予以佐证，故承担举证不能的法律后果。故本院不予支持。被告韩玉岗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉岗于本判决生效之日偿还欠原告刘培兴玉米款4500元；
二、驳回原告刘培兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩玉岗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一六年一月五日
书记员 ：牧其尔
法条连接----
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00282号
原告代玉田。
被告湖北省交通运输厅，住所地武汉市江汉区建设大道428号。
法定代表人尤习贵，厅长。
委托代理人张宏，系该厅政策法规处调研员。
委托代理人孙才华，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告代玉田（以下简称“原告”）诉被告湖北省交通运输厅（以下简称“被告”）撤销信访事项不予受理告知及行政赔偿一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院以（2015）鄂郧阳行初字第00018号《行政裁定书》裁定移送至本院审理。本院于2015年11月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年12月22日对当事人进行了调查。
原告诉称：十堰市财精富准投资管理有限公司于2007年8月3日与郧县鲍峡镇姚家湾村签订《土地租赁合同》，合同约定，郧县鲍峡镇姚家湾村龟背山坡地100亩，平地5亩租赁给十堰市财精富准投资管理有限公司，如有工程建设，土地补偿归村民委员会，附着物补偿归十堰市财精富准投资管理有限公司所有。后原告于2008年3月8日与十堰市财精富准投资管理有限公司签订《合作协议》，约定由原告对外以公司名义对租赁地进行投资、经营和管理，并明确公司与代玉田4∶6的收益分配比例。2010年1月，因十白高速公路建设需要占用该地，被告下设的湖北省十堰至白河高速公路建设指挥部在没有弄清土地、果树、茶园等权属实物的情况下，也没有签订补偿协议，强行将地上的果树、茶树、中药材及其他经济林木强行清除，对原告造成经济损失。故原告诉至法院：1、请求依法撤销被告作出的《信访事项不予受理告知书》；2、被告赔偿原告经济损失共计人民币23905000元；3、诉讼费与相关交通费由被告承担，
被告书面答辩称：一、《信访事项不予受理告知书》未对原告的权利义务造成实际影响，原告对此不服提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。二、被告作出《信访事项不予受理告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。三、原告提出的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、本案中，原告提出撤销《信访事项不予受理告知书》的请求，经审查，原告就其要求补偿果园损失的诉求事项向被告信访部门提出，针对原告反映的问题，被告于2015年4月15日作出《信访事项不予受理告知书》（编号L1522），告知了原告反映问题属于《信访条例》中规定不予受理的情形，该告知行为系对原告信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。三、本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告代玉田的起诉。
本案其他诉讼费用人民币80元，由原告代玉田负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年一月六日
书 记 员 陶 浪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初739号
原告：李永标，男，1979年9月24日出生，汉族。
被告：中国人民保险公司化州分公司。
地址：化州市橘城西路82号附近。
经理：蔡德娟
原告李永标与被告中国人民保险公司化州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告李永标于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永标在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永标撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李永标负担。
审判员 邹 虹
二〇一七年六月九日
书记员 叶森祺
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第354号
申请执行人：黄XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX宾馆，现住合浦县廉州镇。
法定代表人：赵X，经理。
申请执行人黄XX与被执行人合浦县XX宾馆买卖合同纠纷一案，申请执行人黄XX依据（2011）北民－终字第526号民事判决书和（2011）合民初字第610号民事判决书，申请执行标的9628.5元和案件受理费50元及利息961元，申请执行费60.5元。本案在执行过程中，被执行人合浦县XX宾馆已将本案执行标的款10700元交到本院，本院已将该款10700元交元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2011）北民－终字第526号民事判决书和本院（2011）合民初字第610号民事判决书暨（2013）合执字第354号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 庞志海
审判员 赵崇德
二〇一三年五月十一日
书记员 肖自平
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00091号
原告：魏士军，男，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县周集镇。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：任开站，男，汉族，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省六安市裕安区新安镇。
原告魏士军与被告任开站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭本奇到庭参加诉讼。被告任开站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏士军诉称：2012年4月27日，被告因经营需要向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》一张。被告借款后，经原告多次催告，被告至今未能还款，原告因此起诉请求判令被告立即返还借款。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。
被告任开站未作答辩，也未向本院举证。
被告未出庭应诉，应为自己的消极诉讼行为承担对己不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并经审查确认原告所举证据的证明效力。
经审理查明：2012年4月27日，被告因经营需要向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》一张。被告借款后，经原告多次催告，被告至今未能还款。
本院认为：原告依约定向被告提供了借款，原、被告双方成立了借款合同关系，双方借款合同关系不违反法律规定，应为有效，受法律保护。被告应在原告催告后及时还款。原告请求被告立即返还借款，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任开站于判决生效后十日内返还原告魏士军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告任开站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
审 判 员 陶正龙
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年五月十一日
书 记 员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执188号
申请执行人刘万涛,男，住同江市。
被执行人李占元，男，住同江市。
被执行人徐田田，女，住同江市。
本院在执行申请执行人刘万涛与被执行人李占元、徐田田借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执188号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二�一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执188号申请执行人刘万涛，男，住同江市。被执行人李占元，男，住同江市。被执行人徐田田，女，住同江市。本院在执行申请执行人刘万涛与被执行人李占元、徐田田借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执188号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一六年五月二十三日书 记 员  张清贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5099号
申请人：张晓妹，女，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：丁明国，男，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：许红梅，女，汉族，住安徽省肥东县。
张晓妹与丁明国、许红梅民间借贷纠纷一案，申请人张晓妹于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁明国的银行存款316620元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张晓妹以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额为316620元）作为保全担保。
本院经审查认为，张晓妹提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁明国的银行存款316620元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2100元，由张晓妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 静