wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第264号
原告彭祖虎。
委托代理人戴雁晓。
委托代理人张键清。
被告陈君磊。
被告周莎莎。
被告吴明征。
原告彭祖虎与被告陈君磊、周莎莎、吴明征民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭祖虎的委托代理人与被告吴明征到庭参加诉讼，被告陈君磊、周莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖虎诉称：被告陈君磊、周莎莎系夫妻关系。被告陈君磊、吴明征因资金周转困难，分别于2012年8月7日、8月14日向原告借款共计人民币1000000元，约定月息1分，借期一年，由被告陈君磊向原告出具借条两张，原告将借款汇入被告吴明征的银行账户。借款到期后，被告既不还本也不付息，经催讨未果。故诉讼至法院，要求判令：三被告陈君磊、周莎莎、吴明征归还借款本金1000000元，并支付利息200000元（按月息1分自2012年8月14日起计算至2014年4月15日止，以后另计）。
为证明上述事实，原告彭祖虎向本院提供如下证据：
1、借条两张和汇款单两份，证明被告陈君磊向原告借款人民币1000000元，并已将1000000元汇至被告吴明征账户的事实。
2、被告陈君磊、周莎莎结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告吴明征辩称：我根本不认识原告，我也没有向原告借过钱。2012年8月7日被告陈君磊称有500000元汇款进来，但由于其本人是建行工作人员，不方便用自己的账户转账，因此想通过我的银行卡转一下帐，并且他还让我自行扣除他尚欠我的40000元借款。2012年8月14日，被告陈君磊又称有500000元汇款需要转账，并通过我的账户进行转账。但以上1000000元汇款除了扣除陈君磊欠我的40000元款项外，剩余的960000元我都于汇款到账当日转入陈君磊的账户。况且借条上也没有的签名，故我不应该承担还款责任。请求驳回对我的诉讼请求。
被告陈君磊、周莎莎未作答辩。
为证明自己的主张，被告吴明征提交中国建设银行转账凭证2张和明细账1份，证明该1000000款项只是通过借用下其的账户转一下帐的事实。
被告陈君磊、周莎莎未提交任何证据。
原告彭祖虎及被告吴明征提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告彭祖虎提交的证据1，被告吴明征质证因借条上未有其的签名，故其也不知道。对于1000000元款项汇入自己账户的事实无异议，但称是谁汇入自己的账户的并不知情。本院对该组证据予以认定。
对于原告彭祖虎提交的证据2，被告陈君磊质证无异议，对于该证据本院予以认定。
对于被告吴明征提交的证据，原告彭祖虎质证对真实性无异议，对于该证据真实性本院予以认定。
经审理查明：2011年1月5日两被告陈君磊、周莎莎登记结婚，双方于2013年10月11日办理了离婚登记手续。2012年8月7日、8月14日，被告陈君磊分别向原告彭祖虎借款本金人民币各500000元，分别由原告彭祖虎通过中国建设银行股份有限公司浦江支行转账汇入由被告陈君磊指定的吴明征账户，并由被告陈君磊亲笔出具借条两张。其中陈君磊出具于2012年8月7日的借条中载明了借款到期日为2013年8月8日，到期日总共归还本金加利息共计560000元，另一张出具于2012年8月14日借条中载明借款期限至2013年8月15日，到时归还本金及利息总计560000元。吴明征于汇款到账之日分别已将款项转入被告陈君磊账户。借款到期后，经原告催讨，被告未予归还款项，故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为，原告彭祖虎与被告陈君磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈君磊应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。对于原告要求被告吴明征一并归还借款的诉请，虽被告吴明征承认1000000款项进入自己账户的事实，但结合原告在庭审中自述将款项汇入被告吴明征账户是因被告陈君磊要求和被告吴明征从未在借条上签字，且被告吴明征又提交了已在汇款到账之日将款项转账给被告陈君磊的证据，在综合上述情况下本院对原告要求被告吴明征承担还款责任的诉请不予支持。两被告陈君磊、周莎莎虽现在已办理了离婚手续，但在借款发生之时尚是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应由两被告陈君磊、周莎莎共同归还。两张借条上都未对借款到期日后的利息作出约定，故本院对借款到期日后的利息参照银行同期贷款利率计算。综上，本院对原告彭祖虎要求两被告陈君磊、周莎莎归还借款本金1000000元并支付合理利息的诉讼请求予以支持。被告陈君磊、周莎莎经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈君磊、周莎莎归还原告彭祖虎借款本息1120000元，并支付利息（以借款本金500000元从2013年8月9日起计算至2013年8月16日止，以借款本金1000000元从2013年8月17日起计算至本判决确定的履行之日止，以上借款利息都按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭祖虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告陈君磊、周莎莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年四月三十日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第343号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人江忠义，男，汉族，1988年6月26日出生，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行江忠义非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人江忠义非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月9日作出厦同城执罚（2015）109号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年1月，江忠义未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇五峰村岭头江坤锋住宅西侧非法占地建设住宅一座，非法占地面积132.14平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积352.86平方米（第一层建筑面积132.14平方米，第二层建筑面积126.6平方米，第三层建筑面积94.12平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令江忠义退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人江忠义违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）109号行政处罚决定书，于2015年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月13日作出厦同城执催（2015）141号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村岭头江坤锋住宅西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）109号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人江忠义在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）109号行政处罚决定书；
二、被执行人江忠义应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村岭头江坤锋住宅西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人江忠义在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第152-1号
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局，住所：江门市江海区号。
法定代表人吴刚，职务局长。
被执行人吴传猛。
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局与被执行人吴传猛征收社会扶养费一案，江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的征决字（2013）第5037号社会抚养费征收决定书及本院（2014）江海法非诉审字第5号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定书及行政执行裁定书，被执行人应支付社会抚养费65232元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第152号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 司徒琳亮
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第135号
原告：帕提古丽.吐尔逊。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告帕提古丽.吐尔逊起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告帕提古丽.吐尔逊的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帕提古丽.吐尔逊诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费94元；2、占有物业费期间利息7元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告帕提古丽.吐尔逊系宏汇小区10-1-401室业主，房屋面积为75.42平方米。2011年10月27日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费449.86元（2011年2月-2012年2月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告帕提古丽.吐尔逊退还物业费52.65元（449.86元-（0.5元／月／平方米÷30天×316天×75.42平方米，2011年2月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1139号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告人张某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人邹某某、张某犯伪造公司印章罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人杨怀成、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月至2015年6月，被告人邹某某在上海XX医疗器械有限公司担任业务员期间，为缩短药品的销售流程，委托被告人张某通过淘宝网商家“XXX379”私自刻制了印文为“广东广益药业有限公司”、“广东广益药业有限公司销售出库专用章”、“广东广益药业有限公司质量管理专用章”、“河北丰科城医药有限公司”、“河北丰科城医药有限公司质检专用章”、“四川天纵医药有限公司”、“四川天纵医药有限公司质量管理部”、“四川天纵医药有限公司出库专用章”各一枚及“河北丰科城医药有限公司出库专用章”二枚。经鉴定，上述十枚印章均系伪造。2015年8月11日，被告人邹某某被公安人员抓获，次日，被告人张某自动投案，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人邹某某、张某的行为已触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以伪造公司印章罪追究被告人邹某某、张某共同犯罪的刑事责任。另被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人邹某某、张某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邹某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人邹某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，且到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人黄某、袁某某的证言，搜查笔录，扣押笔录、支付宝交易记录、证明等书证，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证明被告人邹某某、张某伪造企业印章的事实。
2、工作情况等书证，证明被告人邹某某、张某的到案情况。
3、被告人邹某某、张某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某、张某伪造公司印章十枚，其行为均已构成伪造公司印章罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、缴获的公章予以没收。
邹某某、张某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十二月八日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00152号
上诉人（原审被告）房沛力，男，1964年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司法定代表人，现住呼和浩特市新城区财神庙街煤管局宿舍3单元4号。
委托代理人李志新，男，1947年11月17日，汉族，内蒙古煤炭工业局劳动服务公司法律顾问，现住呼和浩特市回民区县府街广厦小区2号楼。
被上诉人（原审原告）海军，男，1981年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑阳光城清苑**号楼*单元***号。
委托代理人史强，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国兴，男，1969年3月9日出生，汉族，包头市明和阳光工贸有限公司职工，现住包头市青山区振华小区1区6栋38号。
上诉人房沛力因与被上诉人海军、刘国兴民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民四初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人房沛力的委托代理人李志新，被上诉人海军及其委托代理人史强，被上诉人刘国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月，刘国兴向海军借款人民币15万元，刘国兴于2013年7月6日向海军书写借条一张，约定2013年7月30日前归还借款，并有房沛力以保证人的身份签字。海军请求法院判决刘国兴和房沛力偿还借款15万元及利息1万元。
原审法院认为，刘国兴向海军出具借条的行为，是双方真实意思表示，已经构成了借款合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。刘国兴未按照合同约定的期限履行自己的义务，已构成违约。房沛力在借款合同中以担保人的身份签字，视为保证合同成立。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。房沛力辩称出借人并非海军以及其是受欺骗才进行的担保，但未提交证据予以证明，该院不予支持。房沛力提供的《委托书》与本案没有关联性，该院未予采纳。因借款合同的双方对于支付利息没有约定，视为不支付利息，对于海军要求支付利息1万元的诉请，该院不予支持。综上，海军的部分诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决：一、被告刘国兴于本判决生效之日起十日内返还原告海军借款本金人民币15万元；二、驳回原告海军的其他诉讼请求；被告房沛力对以上债务承担连带责任。案件受理费减半收取1750元，由被告刘国兴、房沛力各负担一半。
房沛力不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法。房沛力作为担保人签字的原因是，房沛力的内蒙古煤炭工业局劳动服务公司欠刘国兴引荐来的包头汇通资源公司保证金50万元，而刘国兴以承诺可从此款中扣减20万元作为条件诱使房沛力为其提供担保，房沛力给刘国兴提供担保是代表其公司实施的职务行为，一审法院将房沛力作为被告，诉讼主体设定错误。刘国兴对包头汇通公司的50万元没有处置权，以为他人帮忙找工作为名获取他人钱财，其行为构成欺诈，一审法院不予移送，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
海军答辩称，一审判决认定事实和适用法律正确。刘国兴给房沛力做业务的过程中，因没有经费向海军的父亲海成仓借款，第一次借了7万元，由海成仓交付现金，第二次借8万元，通过银行转账交付，共计借款15万元。海成仓让其儿子海军向刘国兴要钱，因刘国兴称借款用于给房沛力跑业务，所以海军与刘国兴一起找到房沛力，刘国兴作为借款人为海军出具了借条，房沛力在借条上以担保人的名义签了字。本案不存在欺诈、胁迫或恶意串通的情形。
刘国兴答辩称，我为房沛力做业务，房沛力让我借款垫付资金，并承诺如做成业务由房沛力予以报销。所以我向海军的父亲海成仓分两次借款15万元，用于给房沛力做业务的经费。期间我是提过帮忙找工作的事，但与借款无关。本案的借款是房沛力自愿担保的。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院判决刘国兴返还海军借款15万元并由房沛力承担连带偿还责任是否有事实及法律依据，一审程序是否合法。2012年刘国兴向海成仓分两次借款共计15万元。后海成仓让其儿子海军索要此款，刘国兴于2013年7月6日为海军出具借条一份，房沛力在担保人处签字，并附注其身份证号码。刘国兴与海军的借贷关系成立，刘国兴应向海军偿还借款，房沛力在借条上未约定担保形式，应承担连带保证责任。房沛力认为本案的借款是刘国兴以帮他人找工作为名欺骗而来，刘国兴以代替房沛力偿还其煤炭工业局劳动服务公司所欠包头汇通资源公司的20万元款项为条件，诱使房沛力提供担保，本案涉嫌欺诈。因房沛力没有提供其被欺诈或胁迫的证据，本案属于民事借贷纠纷，不应将本案移送其他机关，一审法院的审理程序合法。煤炭工业局劳动服务公司与包头汇通资源公司之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，不能对抗本案的借贷及担保法律关系，房沛力的上诉理由不能成立。因借条上未盖有煤炭工业局劳动服务公司的公章，房沛力的签字行为是其个人行为，不属于职务行为。房沛力向本院提交调取证据申请书，申请本院对海成仓、大同的“石总”、包头汇通资源公司的李先平做调查笔录，因上述三人均不是本案的当事人，且本案借款的债权人海军、债务人刘国兴均对借款事实认可，本院对房沛力的调取证据申请不予准许。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人房沛力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第272号
原告王滨生，男，1955年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人李赫宇。
委托代理人李双吉。
原告王滨生不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告王滨生、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人李赫宇、李双吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月5日，被告作出哈南公（案件）行罚决字（2014）2205号行政处罚决定。认定：2014年12月4日原告等三人到北京市府右街越级上访，已喝药威胁政府工作人员以解决自己的诉求，被北京市公安局西城分局府右街派出所带回训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告诉称，因哈尔滨市公安局对原告等六人诉求多年未予答复和解决，2014年12月4日原告等六人集体到北京市府右街吃老鼠药，后被当地执勤民警送至北大附属医院和协和医院分院抢救，次日被带回哈尔滨市行政拘留。喝药本身属个人行为，法律未规定放弃生命属于违法行为。原告喝药时没有行人围观，没有造成交通堵塞，也没有政府工作人员在场。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，如果喝药行为违法，应由北京市公安局西城分局处罚。原告没有受到训诫，训诫书不用证明原告违法，其性质属于提示告知。综上，请求撤销哈南公（案件）行罚决字（2014）2205号行政处罚决定。
被告辩称，2014年12月4日，原告等人在北京市天安门中南海周边上访，以喝“溴敌隆”鼠药的方式威胁政府工作人员解决诉求，扰乱了中南海周边的公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告予以训诫。原告等人的询问笔录、北京市公安局西城分局的训诫书、现场录像、医院诊疗材料等证据可以证明原告扰乱公共场所秩序的事实存在。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚，同时开具了南岗公（案件）行罚决字（2014）2205号行政处罚决定书。综上，我局给以原告行政拘留十日的处罚正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、训诫书。2、现场录像。3、医院诊疗材料五份。4、关于王滨生同志的情况报告。5、对原告询问笔录。6、对于立胜询问笔录。7、对于爱民询问笔录。8、案件来源。9、到案经过。10、呈请行政处罚审批表。11、行政处罚告知笔录。12、行政拘留家属通知书。13、执行回执。14、受案登记表。15、行政案件信息。证据1至15证明原告到北京中南海周边地区非法上访。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
原告对被告所举证据1有异议，原告没有受到训诫，训诫书不具备合法性，训诫内容与原告喝药不符，不能作为证据使用。对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，原告喝药后没有过激违法行为。对证据3有异议，原告对票据不知情。对证据4、6、7有异议，认为与本案无关。对证据5有异议，被告确实对原告进行了询问，但具体内容原告不清楚，因被告违反法定程序，原告拒绝签字。对证据8有异议，信息表格为空，办案内容与事实不符。对证据9有异议，原告户籍地及现住址均为阿什河街25号，被告填写为道里区错误，线索来源为上级交办不明确，不符合办案程序，到案过程将原告喝药与上访相联系没有根据。对证据10有异议，审批的违法犯罪事实没有根据。对证据11有异议，被告没有履行告知程序。对证据12有异议，被告没有告知原告家属。对证据13无异议。对证据14有异议，没有明确具体交办对象，程序违法，案情记录与事实不符，原告没有上访行为，也没有受到训诫。对证据15有异议，案件名称是扰乱社会秩序，原告等六人没有扰乱社会秩序的行为，现场无人围观，也没有影响交通，被告定性错误。对法律依据有异议，被告无管辖权，没有移交手续。
原告对自己的主张举出的证据有：1、行政处罚决定书。证明如果有违法行为应受到行政处罚，而不是训诫。2、行政判决书。证明同种行为不构成违法。
被告对原告所举证据有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据与本案无关，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：案发时原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区阿什河街25号3单元303室。2014年12月4日，原告在中南海周边上访的过程中服用鼠药，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2014年12月5日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告作出南岗公（案件）行罚决字（2014）2205号行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序为由，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告在中南海周边上访，并在上访过程中服用鼠药，其行为扰乱了公共场所秩序。被告对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王滨生要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2014年12月5日南岗公（案件）行罚决字（2014）2205号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第272号
原告王滨生，男，1955年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人李赫宇，男，哈尔滨市公安局南岗分局治安案件科民警。
委托代理人李双吉，男，哈尔滨市公安局南岗分局治安案件科民警。
原告王滨生不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告王滨生、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人李赫宇、李双吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月5日，被告作出哈南公（案件）行罚决字（2014）2205号行政处罚决定。认定：2014年12月4日原告等三人到北京市府右街越级上访，已喝药威胁政府工作人员以解决自己的诉求，被北京市公安局西城分局府右街派出所带回训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告诉称，因哈尔滨市公安局对原告等六人诉求多年未予答复和解决，2014年12月4日原告等六人集体到北京市府右街吃老鼠药，后被当地执勤民警送至北大附属医院和协和医院分院抢救，次日被带回哈尔滨市行政拘留。喝药本身属个人行为，法律未规定放弃生命属于违法行为。原告喝药时没有行人围观，没有造成交通堵塞，也没有政府工作人员在场。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，如果喝药行为违法，应由北京市公安局西城分局处罚。原告没有受到训诫，训诫书不用证明原告违法，其性质属于提示告知。综上，请求撤销哈南公（案件）行罚决字（2014）2205号行政处罚决定。
被告辩称，2014年12月4日，原告等人在北京市天安门中南海周边上访，以喝“溴敌隆”鼠药的方式威胁政府工作人员解决诉求，扰乱了中南海周边的公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告予以训诫。原告等人的询问笔录、北京市公安局西城分局的训诫书、现场录像、医院诊疗材料等证据可以证明原告扰乱公共场所秩序的事实存在。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚，同时开具了南岗公（案件）行罚决字（2014）2205号行政处罚决定书。综上，我局给以原告行政拘留十日的处罚正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、训诫书。2、现场录像。3、医院诊疗材料五份。4、关于王滨生同志的情况报告。5、对原告询问笔录。6、对于立胜询问笔录。7、对于爱民询问笔录。8、案件来源。9、到案经过。10、呈请行政处罚审批表。11、行政处罚告知笔录。12、行政拘留家属通知书。13、执行回执。14、受案登记表。15、行政案件信息。证据1至15证明原告到北京中南海周边地区非法上访。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
原告对被告所举证据1有异议，原告没有受到训诫，训诫书不具备合法性，训诫内容与原告喝药不符，不能作为证据使用。对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，原告喝药后没有过激违法行为。对证据3有异议，原告对票据不知情。对证据4、6、7有异议，认为与本案无关。对证据5有异议，被告确实对原告进行了询问，但具体内容原告不清楚，因被告违反法定程序，原告拒绝签字。对证据8有异议，信息表格为空，办案内容与事实不符。对证据9有异议，原告户籍地及现住址均为阿什河街25号，被告填写为道里区错误，线索来源为上级交办不明确，不符合办案程序，到案过程将原告喝药与上访相联系没有根据。对证据10有异议，审批的违法犯罪事实没有根据。对证据11有异议，被告没有履行告知程序。对证据12有异议，被告没有告知原告家属。对证据13无异议。对证据14有异议，没有明确具体交办对象，程序违法，案情记录与事实不符，原告没有上访行为，也没有受到训诫。对证据15有异议，案件名称是扰乱社会秩序，原告等六人没有扰乱社会秩序的行为，现场无人围观，也没有影响交通，被告定性错误。对法律依据有异议，被告无管辖权，没有移交手续。
原告对自己的主张举出的证据有：1、行政处罚决定书。证明如果有违法行为应受到行政处罚，而不是训诫。2、行政判决书。证明同种行为不构成违法。
被告对原告所举证据有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据与本案无关，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：案发时原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区阿什河街25号3单元303室。2014年12月4日，原告在中南海周边上访的过程中服用鼠药，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2014年12月5日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告作出南岗公（案件）行罚决字（2014）2205号行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序为由，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告在中南海周边上访，并在上访过程中服用鼠药，其行为扰乱了公共场所秩序。被告对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王滨生要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2014年12月5日南岗公（案件）行罚决字（2014）2205号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李欣欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第52号
原告：吴华女，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0421。
委托代理人：冯业英，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：卓少琴，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0447。
被告：吴佩佩，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9006。
被告：吴佩欣，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9003。
三被告委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
三被告委托代理人：陈福财。
原告吴华女与被告卓少琴、吴佩佩、吴佩欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔少俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华女的委托代理人冯业英，三被告的委托代理人林建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华女诉称：珠海市香洲区香洲山场路x号x栋x单元xx房是原告吴华女与其丈夫ＸＸ汗夫妻共同财产，该房产建筑面积80．77平方米，于2006年9月19日办理房地产登记，房产证号为粤房地证字第××号，权属人只登记ＸＸ汗一个人的名字。2006年10月8日，ＸＸ汗在珠海市公证处立下遗嘱，将该房产属于其的财产份额赠给儿媳妇卓少琴、孙女吴佩佩、孙女吴佩欣。
2011年7月22日，原告吴华女与三被告签订一份《珠海市房地产买卖合同》，约定原告吴华女将其占该房产50％的房地产转让给三被告，转让价款10万元，并办理了该房地产更名到三位被告名下之手续，事实上三被告并未按合同约定向原告支付过分文购房款。为此，原告吴华女特提起诉讼，请求法院判决：一、被告卓少琴、吴佩佩、吴佩欣支付购房款人民币100000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告吴华女在本案中提交如下证据：1.房地产权证；2.公证书（2006珠香证内字第1419号）；3.公证书（2011珠香证内字第1183号）；4.粤房地产权证（珠字第××号、珠字第××号、珠字第0100123943号珠字第××号）；5.珠海市房地产买卖合同；6.房地产登记表；7.（2013）珠香法民一初字第61号受理案件通知书；8.（2013）珠香法民一初字第61号案民事判决书。
三被告答辩称：原告请求支付房款10万元的诉讼请求三被告不认可。原告在当时伍德汗立遗嘱时也立了一份遗赠协议给本案三被告，且是经过公证处公证的。当时因为双方认为这个房子已经按照ＸＸ汗的意愿过户到三被告名下，原告没有去世所以不能办理过户手续，因此原、被告双方就决定以买卖合同形式将房屋过户给三被告，当时本来是不需要支付房款的，这本是原告吴华女和去世的ＸＸ汗真实意思表示。
经审理查明：原告吴华女与ＸＸ汗是夫妻关系。珠海市香洲区香洲山场路1号9栋1单元1101房原是吴华女与ＸＸ汗夫妻共同财产，于2006年9月19日办理房地产登记，房产证号为粤房地证字第××号，权属人只登记ＸＸ汗一个人的名字。2006年10月8日，ＸＸ汗在珠海市公证处立下遗嘱，将香洲区香洲山场路1号9栋1单元1101房属于其的财产份额赠给儿媳妇卓少琴、孙女吴佩佩、吴佩欣。2009年10月4日，ＸＸ汗因病死亡，之后，原告吴华女搬到香洲区香洲山场路1号9栋1单元l101房与三被告一起居住。
2011年7月22日，原告吴华女与三位被告签订一份《房地产买卖合同》，约定原告吴华女将珠海市香洲区香洲山场路x号x栋x单元xx房50%的房地产转让给三位被告，转让价款为10万元，双方到珠海市房地产登记中心办理了过户登记手续。但过户后至今，三被告并未向原告吴华女支付房款。
2012年12月25日，原告吴华女将三被告起诉至本院【案号：（2013）珠香法民一初字第61号】，请求：一、撤销吴华女、卓少琴、吴佩佩、吴佩欣2011年7月22日“签订”的《珠海市房地产买卖合同》。二、判令卓少琴、吴佩佩、吴佩欣向吴华女返还珠海市香洲区香洲山场路x号x栋x单元xx房50％的粤地产产权。三、判令卓少琴、吴佩佩、吴佩欣协助吴华女办理上述房地产产权过户手续。本院经审理于2013年11月27日作出（2013）珠香法民一初字第61号民事判决，判决认为吴华女与卓少琴、吴佩佩、吴佩欣之间的房屋转让行为系双方当事人真实意思表示，并无违反法律法规的规定，合法有效；原告吴华女的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；原告吴华女所称未收到三被告支付的购房款10万元，可另循合法途径解决。据此，驳回了该案原告吴华女的全部诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院认为：原告吴华女与三被告签订《珠海市房地产买卖合同》约定转让其名下的产权份额，并协助三被告将其持有的产权份额过户至三被告名下，上述交易行为已经发生物权变动的法律效力。该交易行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。三被告辩称原告吴华女在上述合同签署之前已经自愿将其产权份额遗赠给三被告，对此本院认为，即使原告吴华女之前确有遗赠的意思表示，也已通过与三被告签署的《珠海市房地产买卖合同》进行了变更，即变更为有价转让。原、被告双方仍应依照《珠海市房地产买卖合同》履行各自的义务。
原告吴华女已将其产权份额过户至三被告名下，但三被告至今未依照合同约定支付房款，三被告的行为已经构成违约。据此，原告吴华女诉请三被告支付购房款人民币10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卓少琴、吴佩佩、吴佩欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴华女支付拖欠的购房款人民币100000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，保全费1020元，共2170元，全部由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一四年三月二十六日
书记员 张清亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民特字第00069号
申请人陈光弟，男，1947年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人陈光弟申请宣告陈光学死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
申请人陈光弟称，其与陈光学系同胞兄弟，陈光学于1999年3月因患有精神病离家出走后至今下落不明满四年，故申请宣告陈光学死亡。
经查，陈光学，男，1964年04月06日出生，汉族，户籍地为重庆市渝北区。申请人陈光弟与被申请人陈光学系兄弟关系，被申请人陈光学的父亲陈心平于1994年9月去世，其母亲王庆芳于1988年5月24日去世。陈光学未婚，无妻子儿女。1999年3月，陈光学因患有精神疾病离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月15日在《人民法院报》上发出寻找陈光学的公告。法定公告期间一年，现已届满，陈光学仍然下落不明。
本院认为：被申请人陈光学自1999年3月因患精神病离家出走至今下落不明，已超过法定可申请宣告死亡时间，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人陈光弟申请宣告陈光学死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈光学死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 艾文静
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初35号
原告陶某某，女，1965年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，男，1960年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告陶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陶某某自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周洋洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1730号
原告刘某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1730号
原告刘某某，女，汉族，1982年10月7日出生。
被告肖某某，男，汉族，1981年12月28日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 逯瑞芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第239号
罪犯李明珍，女，1976年3月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年9月16日作出（2010）房刑初字第402号刑事判决，以被告人李明珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年5月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李明珍能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李明珍，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1368号
原告：冯某甲，男，生于1942年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
委托代理人：杜娟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：冯某乙，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙赡养费纠纷一案过程中，原告冯某甲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 杨青猛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李晓磊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执331号
申请执行人张伟，男，住所地九台区。
被执行人唐丽君，男，住所地九台区。
被执行人佟志珍，女，住所地九台区。
申请执行人张伟与被执行人唐丽君、佟志珍民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐丽君、佟志珍暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2150号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱 程
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2114号
申请执行人曾建新。
被执行人王忠义。
被执行人陈爱香。
申请执行人曾建新与被执行人王忠义、陈爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）台玉商初字第3163号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年5月29日前支付申请执行人231000元，并承担案件受理费2300元，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本院于2015年6月1日至玉环县房地产管理处、玉环县国土资源局查询，查明被执行人王忠义与陈爱香共同共有的坐落于玉环县坎门街道日升南路56号101室的1套房屋【房产证号：玉房权证玉环字第××、××号】及其土地使用权【�地使用权证号：玉国用（2014）字第0××号】，后本院（2015）台玉执民字第2143号案件于2015年7月3日裁定拍卖，并于2016年2月27日以640000元成交，该房屋于2016年3月11日裁定确权，于2016年3月14日签订拍卖成交确认书，本案分得执行款人民币158817.06元，尚有72182.94元执行款未执行到位。本院于2015年6月1日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2016年3月14日，申请执行人曾建新鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2114件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一六年三月十四日
代书记员 曾皇曜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00224号
原告汪涛，自由职业。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李明金，自由职业。
被告陈中菊，自由职业。
被告李昆，自由职业。
被告张莹莹，自由职业。
四被告的委托代理人曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告汪涛与被告李明金、陈中菊、李昆、张莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪涛撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 李远兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 杨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5674-1号
原告庄建平，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
被告友利友（福建）食品实业有限公司，
法定代表人李进发，该公司执行董事兼经理。
委托代理人黄岁阳、赵振福，福建安凯律师事务所律师。
第三人李进发，住福建省晋江市。
委托代理人黄岁阳、赵振福，福建安凯律师事务所律师。
第三人许海根，住福建省晋江市。
本院在审理原告庄建平诉被告友利友（福建）食品实业有限公司、第三人李进发、许海根股东资格确认纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄建平撤回起诉。
本案受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘苗玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00940号
申请执行人章皓。
被执行人李亮。。
本院在执行申请执行人章皓与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李亮暂无财产可供执行。申请执行人章皓同意终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03948号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二日
书记员 李 萌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1841号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地河南省三门峡市三门峡市崤山路中段南侧**号。
负责人廖文庆，该公司总经理。
委托代理人陈喆，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）翟新建，男男，1968年11月25日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人胡少飞，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原审被告张占祥，男，1967年10月9日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中心支公司）因与被上诉人翟新建、原审被告张占祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险三门峡中心支公司的委托代理人陈喆、被上诉人翟新建的委托代理人胡少飞、原审被告张占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月29日16时45分许，张占祥持CI证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号的小型客车，沿刘家山村头道路由东向西行驶与翟新建持B2证驾驶的豫Ｍ×××××号的普通两轮摩托车发生碰撞，造成翟新建受伤，两车受损的道路交通事故。经交警大队认定张占祥负事故的主要责任，翟新建负事故的次要责任。事故发生后，翟新建被送往黄河三门峡医院救治，经诊断为，1、左足第2、3趾近节趾骨骨折；2、双足趾软组织错裂伤；3、双小腿、双足部散在皮肤擦伤；4、头外伤。2015年9月7日翟新建出院，住院9天，花去医疗费6645.12元。翟新建出院后，多次就赔偿事宜与张占祥、太平洋财险三门峡中心支公司协商无果。翟新建遂起诉来院，请求处理。
原审另查明：1、豫Ｍ×××××号小型客车的所有人为张占祥。2、豫Ｍ×××××在太平洋财险三门峡中心支公司投保有交强险，交强险保险期间为2014年9月3日0时起至2015年9月3日24时止。
原审法院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张占祥驾驶豫Ｍ×××××号小型客车与翟新建驾驶的豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成翟新建受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张占祥负事故的主要责任，翟新建负事故的次要责任，事实清楚，予以确认。张占祥应对翟新建的合理损失承担赔偿责任，张占祥所有的豫Ｍ×××××号小型客车在太平洋财险三门峡中心支公司投保有交强险，且发生事故时在保险期间内，故张占祥赔偿翟新建的医疗费等损失，应由太平洋财险三门峡中心支公司在交强险保险限额范围内直接赔付给翟新建。
对翟新建要求赔偿各项损失的具体数额，认为：1、关于医疗费6645.12元，予以支持。2、关于误工费。根据受害人误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，翟新建3个月平均工资收入3300元，翟新建住院9天休息90日，其误工费为10890元，予以支持。3、关于护理费。翟新建住院9天，由其子翟帅护理，由于翟新建未提供护理人员停发工资证明，应参照2016年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，翟新建的护理费为716.04元，予以支持，超过部分不予支持。4、关于住院伙食补助费，按每天30元计算为270元，予以支持。5、关于营养费，按每天20元计算为180元，予以支持。6、关于车辆损失2000元，予以支持。上述1-6项合计20701.16元。由太平洋财险三门峡中心支公司在交强险中的赔偿限额范围内直接赔付给翟新建。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、张占祥赔偿翟新建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计20701.16元，由中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险保险限额范围内直接赔付给翟新建。限本判决生效后十日内付清。二、驳回翟新建的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取，由张占祥承担。
宣判后，太平洋财险三门峡中心支公司不服，向本院提起上诉称：翟新建住院时我公司调查其误工情况，其明确自己无工作并签字确认；翟新建提供其工资证明，并无劳动合同等其他证据相佐证；翟新建提供工资表与事故认定书笔迹不符，不应作为有效证据。我公司对一审认定的误工费标准有异议，误工费应该按照上年度农村居民平均纯收入计算。请求支持上诉请求，依法改判我公司少承担7946.73元。
被上诉人翟新建答辩称：上诉人一审并未提交其调查我误工情况的证据，即使我的妻子签字确认，其在调解中作出的让步，也不能作为对权利的放弃，根据法律规定上诉人应当赔偿我的误工费；我提交的工资表足以证明我误工前的收入情况；上诉人一审时并没有对工资表及事故认定书的字迹申请鉴定，工资表可以作为有效证据使用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张占祥发表意见称：翟新建的确是农民，他没有参加什么工作，一审没有认定我的1000元车损，当时我还给了翟新建3000元，到现在钱也没给我。
二审中上诉人提交医疗查勘报告一份，欲证明翟新建为农民，没有工作。翟新建质证称：对该报告真实性有异议，报告上书写农业户口不代表没有工作，且报告上没有翟新建本人的签字。翟新建提交三门峡胜源农牧有限公司证明一份，载明：“翟新建同志于2015年6月份开始在我公司从事驾驶员工作（小货车），月薪叁仟叁佰元正（3300），由于2015年8月上班途中驾摩托车发生事故，公司另找他人送货，工资因此停发。”欲证明翟新建工作、工资发放及误工情况，上诉人质证称：工资表中签名和事故认定书中签名不一致，该证明不能证明翟新建的工作及收入情况。代签一般是代签人和被代签人都要签上，而且如果每个月都是现金发放工资的话，每个月都代签不符合实际情况。
本院认证：上诉人提交的医疗查勘报告非原件，且无翟新建本人签字，不能作为定案依据；翟新建提交的三门峡胜源农牧有限公司的证明，可以与其他证据相结合作为认定案件事实的依据。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：翟新建二审提交的三门峡胜源农牧有限公司证明与其一审提交的该公司营业执照、事故发生前三个月工资表相互印证，可以证明翟新建实际减少的收入情况，一审按照翟新建实际减少的收入计算其误工费并无不当。上诉人未提交充足证据证明其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第54号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1991年11月23日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2014年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2535号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日晚9时许，被告人唐某甲在中山市三角镇某商场内，盗得被害人胡某上衣袋内OPPO牌R2017型手机1部（价值人民币1080元），随即被胡某的丈夫杨某发现，遂将上述手机交还杨，后被接报赶至的公安人员抓获归案。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押和发还清单、缴获的手机照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人杨某、刘某某的证言及辨认笔录、证人唐某乙的证言、被告人唐某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人唐某甲盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日至2015年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十四日
书记员 高晓玲
第3页，共3页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1758号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：柯某。
原告陈某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 顾俊
二〇一六年十一月八日
书记员 黄坤
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初150号
原告李志先。
被告何德平。
原告李志先诉被告何德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李志先到庭参加诉讼，被告何德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志先诉称，2012年11月22日，被告何德平以急需资金周转为由向原告李志先借款合计170000元，并向原告李志先出具借条，后原告李志先找被告何德平多次催要此借款，被告何德平一直拖欠分文未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告何德平偿还借款170000元及利息。
原告李志先为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告李志先身份证复印件，证明原告李志先的诉讼主体资格。
证据二、被告何德平身份证复印件，证明被告何德平的身份情况。
证据三、借条，证明被告何德平向原告李志先借款170000元的事实。
被告何德平未答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料，对原告李志先提交的证据被告何德平未予质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告李志先为其的诉讼主张所提交的证据具有合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月22日，被告何德平向原告李志先借款170000元，并由被告何德平向原告李志先出具借条，借款逾期后原告李志先为主张其权利多次找被告何德平催要此借款，被告何德平一直拖欠至今未履行偿还义务，故原告李志先诉至本院，请求依法判令被告何德平偿还借款170000元并支付借款利息。
本院认为：债务应当清偿，被告何德平从原告李志先处借款170000元，并有借条为证，双方已形成债权债务关系，被告何德平应按照约定履行自己的义务，被告何德平借款后，未按约定及时履行其还款义务，故对原告李志先要求被告何德平偿还借款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告借款时未约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告李志先要求被告何德平承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何德平于本判决生效后十日内偿还原告李志先借款人民币170000元。
二、驳回原告李志先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3700元，由被告何德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费3700元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04199号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生。
被告周尚华，男，1974年8月15日出生，汉族。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）诉被告周尚华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告驰丰长寿分公司的委托代理人胡汉钦及被告周尚华到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原、被告双方签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝B762**号车辆挂靠在原告处经营，由原告向被告提供管理服务，被告向原告缴纳相应服务费、保险费等挂靠费用。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告2014年1月起就未再向原告支付服务费，截至2015年4月，被告共计拖欠原告16个月服务费3200元，前述费用原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、要求解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》；2、被告支付原告服务费3200元及违约金30000元。
被告周尚华辩称：被告将渝B762**号车辆挂靠在原告处经营及自2014年1月起未向原告缴纳服务费属实，但自2014年2月起，该渝B762**号车辆未再经营，被告已将其当作废铁出售，另被告已向原告寄回了车辆牌照及行驶证；原告要求违约金过高；同意解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》。
经审理查明：2013年10月18日，原、被告双方于重庆市巴南区签订了《汽车挂靠合同》，主要约定：被告将渝B762**号川路牌车辆（发动机号E0201702954）挂靠在原告处经营，挂靠期限自2013年10月18日起至该车按法律规定报废为止；合同有效期内，被告每月25日前向原告交纳次月服务费200元，并按国家有关规定参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费由被告最迟在上年度保险期满前15日内一次性缴清；被告还应按时对车辆及相关证件审验，并向原告缴纳审车、审证及证件办理等相关费用；若被告逾期缴纳服务费、保险费、上户费或不按时审验车辆及相关证件等，原告有权解除合同；原、被告双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金30000元；履行合同发生争议，协商不成由合同签订人民法院管辖。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。2014年1月起，被告周尚华未向被告交纳约定服务费，截至2015年4月，被告已拖欠原告16个月服务费共计3200元。该费用原告多次催收未果，遂于2015年6月4日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院举示并经质证的《汽车挂靠合同》、渝B762**号车辆登记信息以及欠费情况说明等证据在卷为凭，结合原、被告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上于2013年10月18日签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车挂靠合同》有效期间内，被告2014年1月起未向原告支付约定服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，并要求被告支付服务费3200元，其理由正当，证据充分，本院予以主张。关于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，被告周尚华认为约定过高，要求本院进行调整，结合《汽车挂靠合同》对违约责任的约定及被告违约情况，本院酌情主张2000元。被告未提供相应证据证明《汽车挂靠合同》已于2014年1月起解除，原告对该事实亦予以否认，故对被告的抗辩理由本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告周尚华就渝B762**车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告周尚华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司2014年1月至2015年4月的服务费3200元；
三、被告周尚华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金2000元。
四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取315元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担290元（原告已缴纳），由被告周尚华负担25元（此款原告驰丰长寿分公司已垫付，由被告在给付原告前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石春阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0054号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第272号
原告常某，农民，。
被告杜某，农民。
本院于2014年3月24日立案受理了原告常某诉被告杜某同居关系、财产、子女抚养纠纷一案后，原告常某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃诉讼，处分诉权的民事行为，不违反法律规定，亦没有损害国家集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李宝成
二〇一四年六月十九日
书记员 魏则铭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1068号
罪犯陈秀波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一一年十一月一日作出（2011）莱州刑初字第355号刑事判决，以被告人陈秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月7日起至2023年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈秀波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯陈秀波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈秀波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀波减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月7日起至2022年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4575号
罪犯王乐生，男，1978年12月28日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年1月12日作出(2001)鲁刑一终字第638号刑事判决，以被告人王乐生犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2001年1月12日起至2003年1月11日止。2003年5月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利五年；2005年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年11月22日减刑一年六个月；2009年6月22日减刑一年六个月；2011年2月28日减刑一年二个月；2013年12月27日减刑一年七个月；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2005年9月20日起至2017年12月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励1次，嘉奖奖励2次，省级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐生准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2005年9月20日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4575号罪犯王乐生，男，1978年12月28日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2001年1月12日作出(2001)鲁刑一终字第638号刑事判决，以被告人王乐生犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2001年1月12日起至2003年1月11日止。2003年5月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利五年；2005年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年11月22日减刑一年六个月；2009年6月22日减刑一年六个月；2011年2月28日减刑一年二个月；2013年12月27日减刑一年七个月；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2005年9月20日起至2017年12月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励1次，嘉奖奖励2次，省级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王乐生准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2005年9月20日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02054号
原告范玉春
被告梅洪元
本院在审理原告范玉春与被告梅洪元劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董妍﹡
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 邢晓飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4691号
原告：王兆全（曾用名王兆权）。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：姜生凯。
原告王兆全与被告姜生凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告姜生凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35170元；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款35000元以及承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜生凯向俞某借款3.5万元并出具借条，由原告王兆全提供担保。后原告王兆全向俞某归还了上述借款。现原告王兆全向本院提出以上诉讼请求。
被告姜生凯未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、民事调解书、执行案件结案报告、收条以及证人俞某的出庭证言。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利。原告提交的证据均是原始书面证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：
2015年10月10日，被告姜生凯出具借条1份，记载：“今借到俞某叁万伍仟元整（35000），现金借用。今借人姜生凯，担保人王兆权，2015.10.10”。
2016年4月1日，原告王兆权和俞某达成（2016）苏1084民初1278号民事调解书，内容为：王兆权自愿向俞某归还借款人民币3.5万元（该款系为姜生凯担保产生）。
2016年6月6日，高邮市人民法院出具《执行案件结案报告》，记载：根据生效的（2016）苏1084民初1278号民事调解书，被执行人王兆权自动履行完毕，实际执行标的35600元。
2016年6月6日，俞某出具收条1份，记载：“今收到王兆全人民币叁万伍仟元整（￥35000），说明：与姜生凯担保生产的钱。今收人俞某，2016年6月6日”。
本院认为，被告姜生凯作为借款人、原告王兆全作为担保人向案外人俞某出具的借条系各方当事人的真实意思表示，案外人俞某亦出庭作证证明其向被告姜生凯提供了涉案借款本金的事实，且本案未发现有违反法律规定的情形，故因该借条在俞某与被告姜生凯之间形成的民间借贷关系、在俞某与原告王兆全之间形成的担保关系合法有效。本案俞某向被告姜生凯提供借款后，原告王兆全向俞某归还了借款，履行了保证责任，故原告王兆全有权就其向俞某已归还借款的部分向被告姜生凯进行追偿。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜生凯于本判决生效后十日内一次性归还原告王兆全人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币340元。
代理审判员 叶晓红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第552号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：任××。
被告：赵××。
原告朱甲为与被告任××、赵××买卖合同纠纷一案，
于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱甲
的委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告任××、赵××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：被告于2005年在三界镇（原西谢村）
购买了原西谢村小学六间一至三楼，因居住所需，需对购买后
的原小学楼房进行装饰，于2005年12月15日、12月16日、12月
23日、2006年1月7日先后向原告购买装饰材料，计款12250元
。同时因资金紧张要求暂欠。后经原告催讨，被告任××于20
07年2月17日立下欠条一张，约定在2007年3月18日还清。期满
后，经原告催讨未果。现向法院起诉，请求判令：二被告立即
支付尚欠材料款12250元。
被告任××、赵××未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交了下列证据材
料：证据1、销货清单五张及被告任××出具的欠条一张，用
以证明被告任××尚欠原告材料款12250元及约定于2007年3月
18日还清的事实；
证据2、结婚申请书复印件一份，用以证明二被告系夫妻
关系的事实。
本院依法向二被告送达了上述证据的副本、民事起诉状
、应诉和举证通知书，但二被告既未提出书面或口头答辩意见
，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据。综上
，本院认为，原告提供的这二份证据具有真实性、合法性，与
本案具有关联性，其已能全面反映被告任××尚欠原告材料款
12250元及二被告系夫妻关系的事实，故本院对这二份证据均
予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告任××曾因住房装修
所需向原告购买材料。2007年2月17日，被告向原告出具欠条
一份，载明欠原告材料款12250元，约定于2007年3月18日还清
。另查明，二被告于1982年1月13日登记结婚，上述债务产生
于某某妻关系存续期间。
本院认为，原告朱甲与被告任××间的买卖合同行为是
双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁
止性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告的材料款理应及
时付清，现原告诉请被告立即支付尚欠材料款12250元理由正
当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生于某某
妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告赵××具有
共同偿还的义务，现原告要求被告赵××与被告任××共同支付尚欠材料款的诉讼请求依法成立，本院应予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定，判决如下：
任××、赵××共同支付朱甲材料款12250元，款限本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由二被告负担（款原告已垫付，限被
告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费106元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
代理审判员 周 荧
人民陪审员 沈乃灿
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 黄哲锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1424号
申请执行人陈开叶，居民。
被执行人席华利，居民。
申请执行人陈开叶与被执行人席华利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）赣民初字第4159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人席华利于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人陈开叶损失13181.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年七月十五日
书记员 吕修庆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第101-2号
申请执行人姜福全，×××，男，1957年12月3日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，职务董事长。
本院在执行申请执行人姜福全申请执行被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司在中国民生银行哈尔滨分行营业部的存款25，674.00元，并已交付申请执行人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）呼民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月二十一日
书记员 孟繁生
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终22号
上诉人（原审起诉人）：苏玉琢，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人苏玉琢不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初94号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称，因赤峰市松山区住房和城乡建设局给赤峰华农种子有限责任公司颁发房屋所有权证的行为，侵害了上诉人的合法权益，作为本案的利害关系人，上诉人有权要求撤销该房产证，请求撤销一审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人作为涉案房屋的承租人，对政府发证行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。原审裁定正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费20元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2896号
申请执行人：韩好好，女，1984年4月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行韩好好与安徽华府大唐商业管理有限�司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2896号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）邹商初字第22号
原告：某银行股份有限公司邹城支行。
法定代表人：段某。
委托代理人：柏某。
被告：王某，略。
被告：张某甲，略。
原告某银行股份有限公司邹城支行与被告王某、张某甲金融借款合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司邹城支行的委托代理人柏某到庭参加诉讼，被告王某、张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月9日，被告王某与我行签订借款合同，期限36个月，自2007年11月9日至2010年11月9日，借款金额4万元，采取按月等本金还款方式，每月归还本金1111.11元，由被告张某乙提供担保，借款后被告已履行部分还款义务，自2008年1月9日，被告未按约定还款付息，请求判令被告返还截止2009年11月10日欠原告本金38888.89元、利息11269.49元及逾期利息；实现原告债权产生的诉讼费用(包括诉讼、评估、拍卖、诉讼代理等所有费用)全部由被告承担。
被告王某未作答辩。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院认定，2007年9月4日，原告某银行股份有限公司邹城支行（贷款人）、被告王某（借款人）、张某甲（保证人）订立个人借款/担保合同。其中借贷条款约定：用途为住房装修；借款期限为36个月；借款金额为4万元；还款方式为按月等额本金还款法。保证条款约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告在合同上盖章、被告王某、张某甲亦分别在合同上签字、捺印。
合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告王某在履行了部分义务后，截止到2009年11月10日尚欠原告本金38888.89元、利息11269.49元，本息共计50158.38元。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，原告与被告王某、张某甲签订的借款/担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向被告王某发放贷款，王某未按约定偿还借款及利息，被告王某应依合同约定返还原告借款本息。
被告张某甲作为借款/担保合同的保证人，保证条款约定保证方式为连带责任保证，且借款的发生在原告与被告约定的保证期间内，被告张某甲应按照合同约定对被告王某的借款承担连带责任保证义务。被告张某甲承担保证责任后，可依法向被告王某追偿。
对于原告主张的公告送达费、诉讼代理费未提交相关证据不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告某银行股份有限公司邹城支行借款本息50158.38元，并支付逾期付款利息（自2009年11月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张某甲对上述款项承担连带清偿责任。被告张某甲承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告王某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐勇
审判员 吕洁
审判员 张苗
二〇一一年七月八日
书记员 孟欣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青章民初字第145号
原告：杜某。
被告：留某。
本院在审理原告杜某诉被告留某离婚纠纷一案中，因原告杜某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一三年十二月二日
代书记员 刘 勇
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00046号
申请执行人任德才。
被执行人陈金楼。
被执行人顾宝兰。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇南袁村。
法定代表人陈金楼，该公司总经理。
任德才与陈金楼、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1124号民事调解书生效后，因被执行人未履行该调解书确定的给付义务。2015年11月3日，任德才向润州区人民法院申请执行。执行案号为（2015）润执恢字第0003号。因被执行财产与本院执行案件有关联，镇江市润州区人民法院向本院申请要求将上述案件提执。本院经审查，上述执行案件符合提级执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
任德才、徐月英申请执行陈金楼、顾宝兰、镇江海洋航务打捞有限公司、江苏海洋航务打捞有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据：镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1124号民事调解书，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执恢字第0003号）由本院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初423号
原告：日照市东港区美香酒店，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。
诉讼代表人：刘美香，日照市东港区美香酒店经营者。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市东港区卧龙山街道吴家台村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道吴家台村。
法定代表人：戚祥波，村主任。
被告：闫忠章，居民。
原告日照市东港区美香酒店（以下简称“美香酒店”至判决主文前）与被告日照市东港区卧龙山街道吴家台村民委员会（以下简称“吴家台村委”至判决主文前）、闫忠章餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告美香酒店的委托代理人朱先永，被告吴家台村委的法定代表人戚祥波，被告闫忠章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美香酒店诉称：2012年至2013年，被告闫忠章以被告吴家台村委的名义到原告处就餐数次，折款6970元，被告闫忠章以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，被告闫忠章在菜单上签名确认。原告数次向两被告催要，两被告互相推诿，至今未还。请求判令被告支付就餐费用6970元。
被告吴家台村委辩称：事实属实，没有异议。
被告闫忠章辩称：对事实无异议，数额也属实，被告闫忠章当时在村里任支部委员。
经审理查明：2012年至2013年间，被告吴家台村委多次在原告美香酒店处就餐，就餐费用合计6970元，由时任村党支部委员闫忠章在菜单上签字确认。经原告美香酒店多次催要，被告吴家台村委、闫忠章至今未支付上述就餐费用。
上述事实，有当事人陈述及菜单等在案证明，可以采信。
本院认为：对2012年至2013年间被告吴家台村委多次在原告美香酒店处就餐及欠就餐费用6970元至今未付的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告吴家台村委至今未支付上述就餐费用，应当承担继续支付的义务，对原告美香酒店要求被告吴家台村委支付就餐费用6970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫忠章在菜单上签字确认，属职务行为，其后果应由被告吴家台村委承担，对原告美香酒店要求被告闫忠章承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区卧龙山街道吴家台村民委员会于本判决生效后3日内支付原告日照市东港区美香酒店餐费6970元；
二、驳回本案原告日照市东港区美香酒店要求被告闫忠章承担付款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市东港区卧龙山街道吴家台村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年三月十日
书记员 于善慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01639号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告杜林丽，成年人。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告杜林丽物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 牧
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱菲琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3250号
原告刘红林。
委托代理人杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
被告杨宏荣。
原告刘红林与被告杨宏荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘红林及委托代理人杨郁，被告杨宏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红林诉称，被告于2012年8月22日至2013年1月11日间，因个人原因多次向原告借款共计人民币26万元（以下币种均为人民币）。2013年8月，原告得知被告经济状况不佳，遂向其讨要欠款，但遭被告多次推诿拒绝。现被告已明确表示拒绝归还所欠款项，原告遂诉至法院要求被告返还借款26万元，并偿付银行同期贷款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告杨宏荣辩称，被告对原告诉称的借款总金额26万元不表示异议，但其中10万元的借条系双方对2011年6月借款9万元结算后而形成。结算时，被告以公司名义开具了一张支票给原告，金额为22400元。之后，被告另行汇款2万余元至原告的农行账户内，该款应在借款本金中予以扣除。被告并非不还钱，只是被告犯罪后正在服刑之中。关于约定的利息部分，被告不同意支付。
经审理查明：
2011年8月，被告第一次向原告借款本金9万元，并向原告出具了借条，约定月息3%。2012年8月22日，双方对前述借款本金及利息进行了结算，被告以支票形式支付了原告部分利息22400元，被告收回了原有借条，并于当日重新书写借条一张，借条内容为：“今借刘红林10万元，月息3分，借期一年，到期本息一起归还”。经核实，借条上载明的10万元即前述借款本金9万元及剩余的借款利息1万元。
2012年9月27日，被告第二次向原告借款5万元，并书写借条一张，约定月息3%，借期一年，到期后本息一起归还。
2012年11月3日，被告第三次向原告借款5万元，并书写借条一张，约定月息3%，借期一年，到期后本息一起归还。
2013年1月11日，被告第四次向原告借款7万元，并书写借条一张，约定月息3%，借期1年，到期后本息一起归还。
上述借款本金共计26万元，原告向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、对账单、进账单、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在审理中对四次借款的总金额26万元不表示异议，本院应予确认。至于被告辩称在2012年8月22日双方结算后其又支付了2万余元，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原、被告之间的民间借贷法律关系明确，被告未按约返还借款本金，故应承担返还借款本金26万元的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告在借条上承诺了3%的月利息，被告所作的承诺超出了国家有关限制借款利率的规定，现原告按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍主张利息，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宏荣应于本判决生效之日起十日内返还原告刘红林借款本金人民币26万元；
二、被告杨宏荣应于本判决生效之日起十日内支付原告刘红林利息损失（分别以欠款本金人民币9万元、5万元、5万元、7万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，分别自2012年8月22日、2012年9月27日、2012年11月3日、2013年1月11日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年七月八日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2903号
罪犯闫呈财，男，1983年3月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年1月10日作出（2012）曲刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人闫呈财犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人闫呈财不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）济刑终字第73号刑事裁定，驳回被告人闫呈财的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年12月08日依(2015)济刑执字第128号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯闫呈财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为省级改造积极分子1次,监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫呈财自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为省级改造积极分子1次,监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯闫呈财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫呈财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对闫呈财减刑九个月（刑期自2012年5月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝