wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第251号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
代表人：毛守文，该公司经理。
委托代理人：苏振锋，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王道雨，男，1954年2月15日出生，汉族。
委托代理人：王道生，男，1948年8月25日出生，汉族。系王道雨之兄。
被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区银华运输服务有限公司。住所地：河南省濮阳市苏北路东段路南。
被上诉人（原审被告）：张文平，男，1967年7月22日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王道雨、濮阳市华龙区银华运输服务有限公司、张文平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1207号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人苏振锋、被上诉人王道雨及其委托代理人王道生到庭参加诉讼，被上诉人张文平、濮阳市华龙区银华运输服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月30日19时许，张文平驾驶豫J585**号重型自卸货车沿台前县夹河乡郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路与林张公路交叉路口时，与骑电动车的王道雨发生交通事故，致使王道雨受伤，其电动车损坏。本次事故经台前县公安交警队认定，张文平负事故的主要责任，王道雨负事故的次要责任。事故发生后，王道雨在台前县夹河乡卫生院住院1天，结算住院费828.5元，门诊票据2张，门诊费760元，计1，588.5元；后到聊城市人民医院治疗，产生门诊费785元；之后又转入山东省立医院住院治疗34天，被诊断为左足开放性外伤、左足皮肤挫伤、左内踝骨折，产生转院交通费2，000元，结算住院费51，112.5元，门诊费16.9元，出院时医嘱显示为：注意患肢制动，石膏外固定2.5月，定期复查。以上医疗费共计55，502.9元（含张文平垫付费用）。其中张文平共垫付各种费用34，069元。另查明，肇事车辆豫J585**号重型自卸货车实际车主为王昌征，张文平是王昌征的司机，该车挂靠在濮阳市华龙区银华运输服务有限公司。且该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险500，000元且不计免赔。事故发生在保险期有效期内。再查明，王道雨伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第356号鉴定意见书认定为十级伤残。经济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司鉴所（2013）临鉴字77号鉴定意见书认定后续治疗费用23，000元。
原审法院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王道雨因本次交通事故受伤住院、车辆损失的事实清楚，证据充分，予以认定。因豫J585**号车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，故应当由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司优先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按责任比例承担。根据法律规定以及庭审质证，认定王道雨各项费用：医疗费55，502.9元（根据有关医疗票据）。营养费，计为10元／天×35天=350元。住院伙食补助费，计为50元／天×34天＋30元／天×1天=1，730元。误工费，20，732元／年（河南省2012年度农林牧渔业行业标准）÷365天×140天=7，952元。护理费，住院期间护理费计为25，379元／年（河南省2012年度居民服务行业标准）÷365天×35天=2，433.6元；因为医嘱显示注意患肢制动，石膏外固定2.5月，定期复查等，故支持院外护理70天，同样按照护理行业计算为25，379元／年（河南省2012年度居民服务行业标准）÷365天×70天=4，867.2元。伤残赔偿金，计为7，520.84元／年×20年×10%=15，049.88元。后续治疗费23，000元，有后续治疗鉴定意见书予以证实。鉴定费1，600元，有相关票据予以证实。精神损害抚慰金，因本次交通事故致使王道雨构成十级伤残，给其本人及家人精神上带来一定的伤害，对其精神抚慰金酌定为5，000元。交通费，根据有关票据，认定为2，027元＋57元（张文平垫付）=2，084元。住宿费，不予认定。电动车损失，王道雨主张1，500元，因无相关证据，不予认定，可待司法鉴定后另行主张。以上共计119，569.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第工十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，原审判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王道雨119，569.58元，于本判决生效后十日内付清。二、原告王道雨返还被告张文平垫付费用34，069元，于收到四被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款之日付清。三、驳回原告王道雨的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，041元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2，528元，由原告王道雨承担513元。”
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原审判决，上诉称，其公司应在交强险医疗费限额内承担赔偿责任；案件受理费、鉴定费不应由保险公司承担，要求减少赔偿25，302.87元。
被上诉人王道雨答辩称，本次交通事故对其劳动能力影响很大，经济上受到很大损失，要求依法判决。
被上诉人张文平、濮阳市华龙区银华运输服务有限公司未到庭进行答辩。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故原审判决中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担的各项赔偿费用并无不当。鉴定费是为确定本次交通事故损失而支出的合理、必要费用根据保险法规定保险公司应予承担；案件受理费根据败诉者承担的原则，原审判决并无不妥。综上，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年五月二十日
代理书记员 邱绘娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初882号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。住所地：鄂州市文星大道**号。
负责人汪安生，该行行长。
委托代理人蔡加武，男，1976年3月24日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告范修富。
被告朱三桂。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行（以下简称农业银行文星支行）诉被告范修富、朱三桂金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡加武到庭参加诉讼。被告范修富、朱三桂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行文星支行诉称：2007年5月30日，原告与被告范修富签订借款合同，原告向被告发放贷款15万元，借款日期为2007年5月30日至2017年5月29日，还款方式为等额本息。该笔贷款由范修富偿还，被告朱三桂系其配偶，承担共同还款责任。2015年4月30日起被告连续逾期未偿还本息，经原告多次催收，仍拒绝还款，损害了原告的合法权益，根据合同规定，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，要求被告偿还原告剩余本息。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金38943.50元和利息972.11元（利息暂算至2015年11月10日，之后另计），共计39915.61元。违约金、诉讼费等原告实现债权的一切费用；2、被告朱三桂承担共同还款责任；3、原告优先行使抵押权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告范修富、朱三桂未向本院提交答辩意见。
原告农业银行文星支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证、结婚证、户口本复印件。拟证明被告主体适格；
3、贷款申请表、借款抵押合同、借据、抵押清单、房屋他项权证。拟证明贷款过程；
4、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉求的组成。
被告范修富、朱三桂未向本庭提交任何证据。
被告范修富、朱三桂未到庭进行质证，应承担本案一切法律后果。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告范修富、朱三桂系夫妻关系。2007年3月29日，被告范修富、朱三桂向原告提交个人住房贷款申请并出具共同还款协议，2007年5月30日，原告与被告范修富签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告提供150，000.00元借款，借款期限为2007年5月30日至2017年5月29日，合同约定如被告有违约逾期未足额还款的情形，原告有权要求提前收回已发放借款，提前行使担保权。同时，被告范修富、朱三桂在该合同抵押担保处以及房地产抵押清单上签名，约定以二被告共有的、位于本市武昌大道滨江花园H2号楼独单元5层西户（房产证号07××76）的房屋为上述借款本息提供抵押担保；抵押物已办理抵押登记。原告为被告范修富、朱三桂发放贷款，借据载明：借款金额150，000.00元，年息6.12%，采用等额本息还款法。现该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为。原告向本院提起诉讼，要求被告范修富、朱三桂立即偿还借款本金38943.50元和利息972.11元（利息暂算至2015年11月10日，之后另计，直至实际清偿完毕之日止），违约金、诉讼费等原告实现债权的一切费用；同时要求优先行使抵押权；并且由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告范修富、朱三桂之间自愿签订的合同真实有效，依法应受法律保护。因银行对于逾期还款本身会收取罚息，且原告对于违约金等也没有具体请求金额及依据，本院不予认定。借款人逾期违约未还款，原告作为债权人依合同约定有权要求提前收回借款本息。依据担保法的相关规定，由担保人在合同约定范围内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范修富、朱三桂于本判决生效之日起五日内偿还原告农业银行文星支行借款本金38943.50元和利息972.11元（利息算至2015年11月10日，之后另计）。合计39915.61元。
二、原告农业银行文星支行对被告范修富、朱三桂提供的抵押房产在合同约定的抵押担保责任范围内可优先行使抵押权。
三、驳回原告农业银行文星支行的其他诉讼请求。
本案受理费800.00元，由被告范修富、朱三桂负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年六月三十日
书记员 曾凡政
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更850号
罪犯顾樊，男，1994年3月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年2月18日作出（2014）怀刑初字第1号刑事判决书，以罪犯顾樊犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉。2014年4月29日，北京市第三中级人民法院以（2014）三中少刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起止日期自2013年7月5日起至2017年9月4日止。
执行机关北京市监狱管理局清河分局金钟监狱（以下简称：金钟监狱），以罪犯顾樊在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯顾樊予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。执行机关金钟监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员赵双月到庭参加诉讼。现已审理终结。
金钟监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯顾樊自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，罚金全部执行完毕，建议对罪犯顾樊减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，金钟监狱对罪犯顾樊提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，对罪犯顾樊的减刑提请暂不提出异议。
经审理查明，罪犯顾樊在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币一千元全部执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾樊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾樊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2013年7月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 王 贺
审判员 刘 郁
二〇一六年七月五日
书记员 张雪冬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初5号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，居民。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、附带民事诉讼原告人张某、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月16日晚，被告人杨某甲在慈溪市坎墩街道坎西村戴家弄某号某室熊某甲租房门口，因琐事纠纷，用拳头击打张某头面部数拳，致张某受伤。经法医鉴定，张某外伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，此伤构成轻伤二级。
2015年11月18日，被告人杨某甲经公安民警电话传唤，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人杨某甲的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人杨某甲赔偿其医疗费人民币12652.34元、误工费人民币14863.1元、护理费人民币4000元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币1500元、交通费人民币136.5元、鉴定费人民币840元、其它人民币500元，合计人民币35491.94元。附带民事诉讼原告人张某为证明诉称，向本院提交了病历资料、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、法医临床鉴定意见书及身份证明等证据。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，表示愿意赔偿，但现无赔偿能力。
经审理查明：
2015年8月16日晚，被告人杨某甲在慈溪市坎墩街道坎西村戴家弄某号某室熊某甲租房门口，因琐事纠纷，用拳头将被害人张某击打致伤。经法医学鉴定，被害人张某外伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，此伤势构成轻伤二级。
2015年11月18日，被告人杨某甲经公安民警电话传唤，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某因被告人杨某甲的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费人民币12604.34元、误工费人民币8835元、护理费人民币4000元、交通费人民币136.5元、住院伙食补助费人民币225元、营养费人民币800元、鉴定费人民币840元，合计人民币27440.84元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人熊某甲、熊某乙、杨某乙、熊某丙的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、法医临床鉴定意见书、到案经过、附带民事诉讼原告人张某及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。由于被告人杨某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某诉讼请求中超出法律规定及无相关证据证明的部分赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止。）
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币12604.34元、误工费人民币8835元、护理费人民币4000元、交通费人民币136.5元、住院伙食补助费人民币225元、营养费人民币800元、鉴定费人民币840元，合计人民币27440.84元。款限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1666号
原告：台州恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄光林。
被告：林友汉。
本院在审理原告台州恒兴物业管理有限公司与被告林友汉物业服务合同纠纷一案中，原告台州恒兴物业管理有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州恒兴物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月五日
代理书记员 黄婧婧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第25号
申请执行人郑州三业建筑有限公司。
被执行人陈玉民，男，1964年7月21日生，汉族。
申请执行人郑州三业建筑有限公司与被执行人陈玉民借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2008）惠民一初字第865号民事调解书已发生法律效力，申请人郑州三业建筑有限公司于2012年12月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈玉民无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年六月二十日
书记员 张文海
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第625号
上诉人（原审被告）周立合，男，汉族，住鹿邑县。
委托代理人杨战，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞俊，男，汉族，住鹿邑县。
原审被告周国云，男，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张树春，男，汉族，住鹿邑县。
上诉人周立合因与被上诉人张瑞俊、原审被告周国云民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字929号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周立合的委托代理人杨战，被上诉人张瑞俊，原审被告周国云的委托代理人张树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月5日周立合、周国云二人借张瑞俊30000元，约定利息为一分一厘。2012年农历2月16日周立合偿还张瑞俊15000元，下欠张瑞俊15000元，后经张瑞俊多次催要，二人至今没有偿还。
原审法院认为，周立合、周国云二人借张瑞俊30000元，周立合偿还张瑞俊15000元，下欠张瑞俊15000元及利息应由周立合、周国云共同偿还。庭审后张瑞俊放弃欠款利息，不违背有关法律规定，法院予以准许。周立合辩称下欠款由周国云偿还及周国云辩称只欠张瑞俊7000元没有法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决，周立合、周国云于判决生效后十五日内偿还张瑞俊15000元。案件受理费175元，由周立合、周国云二人负担。
周立合不服原判，提起上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人与原审被告周国云共借被上诉人30000元，上诉人已偿还了15000元，且上诉人与被上诉人在2011年11月12日达成了协议，被上诉人免除了上诉人的还款义务。此后被上诉人从未向上诉人催还余款，上诉人不应再承担还款义务，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人张瑞俊答辩称，上诉人周立合还款15000元是事实，但没有说不让周立合继续还钱。
原审被告周国云述称，不知道2011年11月12日达成的协议，也没有证据免除上诉人的还款义务。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，周立合对下欠款项15000元有无偿还责任。
二审中上诉人周立合提供2011年11月12日证明（原件）一份，证明，1、被上诉人已收到上诉人还款15000元；2、被上诉人对上诉人已免除剩余15000元的债务。被上诉人张瑞俊质证称该证明系他本人在周立合胁迫情况下书写的，但无相关证据予以证明。原审被告发表质证意见称对该证明一概不知。本院对该证明的真实性予以认定。
经本院审理查明，2011年11月12日张瑞俊为周立合书写证明一份，内容为，收到周立合还款15000元，下余欠款由周国云偿还，周立合不负责。本院其他查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，2011年11月12日的证明系张瑞俊的真实意思表示，不违反相关法律的规定，故该协议合法有效，在当事人之间具有约束力，张瑞俊通过2011年11月12日的证明免除周立合的还款责任，是对自己权利的处分。周立合上诉要求以2011年11月12日的证明免除下欠款项15000元的还款责任理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第621号判决项为：周国云于判决生效后十五日内偿还张瑞俊15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由周国云负担，二审案件受理费175元，由被张瑞俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一三年六月十四日
书 记 员 吴海峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1995号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1995号申请执行人上海嘉港建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人崔同木。被执行人上海本科工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张萌萌。本院在执行申请执行人上海嘉港建设工程有限公司与被执行人上海本科工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1809号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年五月二十三日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初12号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人罗银星，女，仫佬族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人罗银星犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人罗银星同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人罗银星到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年9月7日23时许，被告人罗银星驾驶一辆无号牌的小飞哥牌二轮电动车由宜州市北山镇板敢村往高原屯方向行驶，行至北山镇板敢村邱累屯路段时与正在路上行走的被害人梁某乙发生刮碰，造成梁某乙倒地受伤后在送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。事故发生后，罗银星驾驶肇事车辆逃离事故现场。经宜州市公安局交通管理大队作出事故认定，罗银星承担事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人罗银星违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人罗银星对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月7日23时许，被告人罗银星驾驶一辆无号牌的小飞哥牌二轮电动车由宜州市北山镇板敢村往高原屯方向行驶，行至北山镇板敢村邱累屯路段时与正在路上行走的被害人梁某乙发生刮碰，造成梁某乙倒地受伤后在送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。事故发生后，罗银星驾驶肇事车辆逃离事故现场。经法医鉴定，梁某乙系因交通事故头部受伤致严重颅脑损伤死亡。经检验，罗银星驾驶的二轮电动车灯光信号系统不符合电动自行车通用技术条件。经宜州市公安局交通管理大队作出事故认定，罗银星承担事故的全部责任。
公安机关经侦查确认被告人罗银星具有重大作案嫌疑后，于2015年9月20日电话通知罗银星到宜州市公安局北山派出所接受调查，后罗银星自行到该所接受调查。
上述事实，被告人罗银星在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过、到案情况说明，扣押清单，被告人罗银星、被害人梁某乙的户籍证明，证人唐某、韦某、蒙某、银某、梁某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，死亡鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，宜州市公安局交通管理大队宜公交认字（2015）087号道路交通事故认定书，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人罗银星在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗银星违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罗银星犯交通肇事罪的事实和罪名成立。罗银星在接到公安机关电话通知后自行去到指定地点接受调查，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据罗银星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人罗银星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第479号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张X，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月31日被泌阳县公安局抓获归案，2014年8月3日被刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，2014年8月12日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现押于泌阳县看守所。
被告人张X故意伤害一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）400号起诉书，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日下午5点左右，在泌阳县泰山庙镇林里村委西张村刘全荣家大门外，张X酒后因排水沟流水问题与其邻居刘全荣争吵，正在屋里切西瓜的刘全荣的邻居白XX出门查看时，张X又因排水沟流水问题与白XX发生争吵，后张X对白XX殴打，�张X夺白XX手中长刀时将白XX脖子、耳朵等部位割伤，张X的左手也被划伤。在白XX到诊所包扎时，张X又追到诊所对白XX进行殴打，并将白XX的左胳膊砍伤。经鉴定，白XX的损伤构成轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，被告人张X与被害人白XX就民事赔偿部分达成赔偿协议。被告人张X赔偿被害人白XX各项经济损失共计30000元，并已履行完毕。白XX对被告人张X的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张X在开庭审理中亦无异议，且有被告人张X的供述、被害人白XX的陈述、证人王X雷、刘XX、白X兴、孟XX、白X肇、白X雅、李X、张X有、王X珍的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场及伤情照片、扣押物品清单（刀）、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论（意见）告知笔录（通知书）、泌阳县泰山庙镇林里村委关于张、白两家发生纠�的处理意见、谅解书、收条、到案经过、张X常住人口基本信息及本院对被害人白XX的核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X与他人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张X庭审中认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现。且民事部分已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。对被告人张X可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李国令
二〇一四年九月十二日
书记员 张 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00836-2号
原告朱宏绪。
委托代理人朱艳来。
原告李志宏。
委托代理人李志文。
被告程有维。
被告高振斌。
被告王利岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区分公司。
负责人刘桂武。
本院在审理原告朱宏绪等与被告程有维等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱宏绪于2013年6月19日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区分公司对被告王利岩在该公司投保的吉C5B9**号解放牌重型半挂车在主挂车两份交强险范围内向原告先予支付，并已提供担保。
另查明，原告朱宏绪在住院治疗期间，现已产生医疗费11万余元，被告王利岩为原告朱宏绪支付了医药费共计人民币2万元，原告至今仍在进一步治疗中。
本院认为：被告王利岩实际所有的由被告程有维驾驶的吉C5B9**号解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区分公司投保了交通事故强制责任保险两份，现该车发生交通事故，致原告已支付医疗费11万余元，现仍在进一步治疗中，下余医疗费用无力承担，保险公司应在保险限额范围内先行支付，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项及第一百零七条的规定，裁定如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区分公司在被告王利岩实际所有的吉C5B9**号解放牌重型半挂车主挂车两份交强险限额范围内先行支付原告朱宏绪人民币24万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 纪风建
二〇一三年六月二十日
书 记 员 侯 娟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第855号
申请执行人李建忠.男、汉族、1955年1月10日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张雪峰.男、汉族、1966年1月4日出生，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）磴民一初字第224号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第855号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 王玉龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2359号
原告天津市云茹居物业有限公司。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告邓晨，男。
原告天津市云茹居物业有限公司（以下简称“云茹居物业公司”）与被告邓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告云茹居物业公司的委托代理人靳三祥、被告邓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系具有物业管理资质的物业管理企业。原告根据与天津市津南区景明花园小区业主会签订的物业管理委托合同负责天津市津南区景明花园小区物业管理工作。被告在天津市津南区景明花园小区XX室居住，物业管理服务费计费面积109.17平方米，每月应交物业费131元，因被告欠缴物业管理服务费，原告派员多次向被告催缴未果。为维护原告合法权益及正常经营活动，维护小区广大业主管理服务的权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告交纳的2012年4月至2014年3月的物业费3144元；诉讼费由被告承担。
被告王德全辩称，认可原告所述的住宅面积和物业费标准。但认为小区没有业主委员会且收支没有公示，比如地下改装洗浴、电梯内张贴广告；现在小区的绿化改成了停车位且该停车位收取费用也没有公示；我们居住的单元的电梯的灯坏了一直没有维修，现在用一个线搭着一直用着，对业主的人身安全有隐患；小区内有停车锁车的干扰器，导致其他业主丢过东西；小区大门口的灯现在已经无法使用了还有损坏的情况；五楼的业主装了护栏，为了防止其他人通过护栏进入家里，因此更换了护栏门窗，物业应当阻止五楼的安装门窗。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、资质证书复印件1份。
2、物业合同备案证明1份。
3、物业合同1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1和证据2无异议；对证据3不认可，认为不知道何时成立了业主委员会。
本院认证意见，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告向本院提交照片24张，证明被告答辩中所提的问题。
原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以认可。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2012年4月，原告与天津市津南区咸水沽镇景明花园小区业主大会签订物业服务合同，约定由原告对天津市津南区咸水沽镇景明花园小区进行物业管理服务；服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日；被告系天津市津南区咸水沽镇景明花园小区XX室业主，该房屋面积为109.17平米；物业管理服务费用标准为0.6元／月／平方米，机电设施费为0.6元／月／平方米。因被告未缴纳2012年4月至2014年3月的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，天津市津南区景明花园小区业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告作为景明花园小区物业业主应受该合同约束。原告实际为景明花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。
关于被告提出的原告在小区绿化等方面存在不到位的地方，原告对上述问题亦予以认可，本院认为，应当适当扣减物业管理费用。但物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。综合考量，本院认为应当由被告向原告支付物业费的90%，即2830元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓晨于本判决生效后三日内给付原告天津市云茹居物业有限公司物业费2830元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月十日
书 记 员 司 瑞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1076号
罪犯李斌，男，1970年7月26日出生，汉族，原户籍地陕西省紫阳县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2006年4月26日作出（2006）沙刑初字第105号刑事判决书，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。2011年1月21日减刑8个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部单项表扬1次，考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯李斌准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第634号
原告蒙某行，女，1946年10月3日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县七百弄乡。
特别授权委托代理人卢坚，男，广西百澄律师事务所律师。
被告蒙某春，男，1968年6月9日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县七百弄乡。
特别授权委托代理人蒙桂方，男，广西辉彪律师事务所律师。
特别授权委托代理人谭正辉，男，广西维仁律师事务所律师。
原告蒙某行与被告蒙某春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员黄培晟适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒙某行及其特别授权委托代理人卢坚，被告蒙某春及其特别授权委托代理人蒙桂方到庭参加诉讼。后因发现案件不宜适用简易程序审理，本院依法组成由审判员梁建聪担任审判长，审判员黄培晟、人民陪审员农红梅参加的合议庭，于2014年12月9日第二次公开开庭审理了本案。书记员覃艳华担任记录。原告蒙某行的特别授权委托代理人卢坚，被告蒙某春及其特别授权委托代理人谭正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某行诉称，被告蒙某春用尿素与盐巴跟水混合后放在弄合村弄祥屯玉米地里，造成了原告的9只羊误食后致死，9只羊共380斤，折合人民币9500元。案发后，原告与被告多次协商赔偿事宜均未果。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失9500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告蒙某行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件、居民户口簿复印件各一份，以证实原告主体资格及身份情况；
2、大化瑶族自治县公安局七百弄派出所对蒙某行的询问笔录一份，以证实原告受到经济损失的事实及损失由被告行为导致；
3、大化瑶族自治县公安局七百弄派出所对蒙某春的询问笔录一份，以证实被告在其土地施放尿素和盐巴跟水混合物及造成羊死亡的事实；
4、大化瑶族自治县公安局七百弄派出所对蒙纪方的询问笔录一份，以证实蒙某春在其土地施放尿素和盐巴跟水混合物的事实；
5、大化瑶族自治县公安局七百弄派出所对蒙桂峰的询问笔录一份，以证实蒙某春在其土地施放尿素和盐巴跟水混合物的事实。
被告蒙某春辩称，一、原告没有证据证实死了9只羊；二、原告没有证据证实原告的羊是否就是食用了被告蒙某春用尿素和盐巴跟水的混合物；三、被告放盐水在地里的时候已经告知了原告。因此，原告的主张的诉讼请求无证据支持，人民法院应依法驳回。
被告蒙某春为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告居民身份证复印件一份，以证实被告的主体资格及身份情况；
2、大化瑶族自治县七百弄乡弄合村坡坦屯村民联合证明一份，以证实蒙某春在其责任地上放尿素和盐巴跟水混合物前已挨家挨户告知本队及周围小队群众，也已经告知蒙某行。
本院依职权调取的证据有对安广初所长的询问笔录一份。
经庭审质证，被告蒙某春对原告蒙某行提供的证据1、4、5均没有异议。原告蒙某行对被告蒙某春提供的证据1无异议。本院依职权调取的询问笔录，原、被告均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告蒙某春对原告蒙某行提供的证据2有异议，认为原告所受到的经济损失不能由被告承担，该询问笔录为原告本人的陈述，对证据内容的真实性不认可，本院认为，该证据是原告本人的陈述，且无其他证据佐证，不能作为认定本案事实的依据，本院不予确认。被告蒙某春对原告蒙某行提供的证据3的关联性有异议，认为原告没有证据证明原告的羊是食用了被告施放尿素和盐巴跟水混合物才造成羊死亡的，本院认为，该证据是公安机关依法制作的且与本院依职权调取的询问笔录相互认证，能作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
原告蒙某行对被告蒙某春提供的证据2有异议，认为该证据没有标明日期，不予认可，本院认为，被告蒙某春提供的证据2与原告蒙某行提供的证据4、5有关联性，可以相互认证，能作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
因时有山羊进入被告蒙某春位于大化瑶族自治县七百弄乡弄合村弄祥屯玉米地吃他家种植的红薯苗，被告蒙某春用尿素与盐巴跟水混合后放在弄合村弄祥屯玉米地里，并告知屯里群众及原告蒙某行看管好自家山羊。2013年11月21日原告蒙某行的6只山羊误食被告蒙某春放置于玉米地的尿素与盐巴跟水混合物后死亡，6只山羊共293斤，折合人民币6000元。事件发生后群众报警，大化瑶族自治县七百弄派出所出警至现场并帮其确认死羊特征及重量。案发后，双方多次协商赔偿事宜均未果。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失6000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告蒙某春为了防止山羊吃其种植的农作物，而将尿素与盐巴跟水混合物放置于其责任地，其应当预见到可能会有动物喝了该尿素与盐巴跟水混合物后会造成死、伤的后果，因其放置尿素与盐巴跟水混合物于责任地的行为导致原告蒙某行的山羊误喝该混合物死亡，被告蒙某春有过错，应当承担相应的民事责任；而原告蒙某行在被告蒙某春已告知放置尿素与盐巴跟水混合物于责任地的情况下，以不加看管的形式放养山羊，导致其山羊误入被告的责任地内喝尿素与盐巴跟水混合物而死亡，原告未尽到必要的管理义务，原告本身也有过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。故对山羊死亡造成的损失责任应由原告蒙某行和被告蒙某春分担。本案在审理过程中，双方认可山羊损失的价值为6000元，故损失应按照双方认可的价格计算，即原告蒙某行山羊的经济损失为6000元，应由原告蒙某行和被告蒙某春各承担3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒙某春于本判决生效后一个月内赔偿原告蒙某行经济损失3000元；
二、驳回原告蒙某行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒙某行负担25元，被告蒙某春负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 黄培晟
人民陪审员 农红梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 覃艳华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第752号
申请人：王怀梅，女，汉族，住浙江省江山市。
申请人：刘江飞，男，汉族，住浙江省江山市。
申请人：刘婷婷，女，汉族，住浙江省江山市。
申请人：刘在云，男，汉族，住址同上。
申请人：姜友凤，女，汉族，住址同上。
被申请人：吕云忠，男，汉族，住莱芜市。
申请人王怀梅、刘江飞、刘婷婷、刘在云、姜友凤与被申请人吕云忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王怀梅、刘江飞、刘婷婷、刘在云、姜友凤于2014年8月29日向本院提出申请，请求查封被申请人吕云忠驾驶的车一辆，申请查封价值为7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吕云忠驾驶的鲁SXXX**号重型厢式货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐静媛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第800号
原告吕淑云，女，1964年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人卢维君，男，1963年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街客运站北侧。
法定代表人王建武，职务经理。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告吕淑云诉被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告吕淑云及其委托代理人卢维君、被告肇源县博建房地产开发有限公司的委托代理人魏红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告签订车库认购书，分别以142272元、148200元的价格购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区3号楼南侧5号、6号车库。原告交纳了全部购房款后，被告交付了上述2处车库，现原告已装修入住，但被告却迟迟不协助原告办理房屋过户手续。故诉至法院，请求法院确认原、被告于2015年5月27日签订的2份车库认购书合法有效，上述2处车库归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
被告辩称，原告与被告签订的车库认购书实际上是借款抵押，不是买卖合同关系。被告也没有将车库交付给原告，交付应以房屋买受人交纳入网费为准，原、被告之间也没有履行房屋交付手续。被告也不同意交付车库及协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
审理查明，原、被告于2015年5月27日签订了2份车库认购书，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和尚品小区3号楼南侧5号、6号车库出售给原告，价款分别为142272元和148200元。原告于合同签订当日向被告交付了全部购房款，被告也向原告交付了2处车库，但一直没有协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。现该2处车库原告已装修使用。
本院认为，原、被告于2015年5月27日签订的2份车库认购书是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。从双方合同的履行情况来看，原告已付清全部购房款，其合同义务已履行完毕；被告已将2处车库交付于原告，但尚未协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证，没有履行完毕其合同义务。关于被告辩称其与原告是借款抵押，不是买卖关系，因其没有证据证明其主张，且原告不予认可，故本院不予采信。对于被告辩称的其并未将车库交付给原告，交付应以买受人交付入网费为准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，上述车库已转移占有，应视为已经交付使用，故本院对被告的主张不予确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
1、原告吕淑云与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2015年5月27日签订的2份车库认购书有效；
2、肇源县佳和尚品小区3号楼南侧5号、6号车库归原告所有；
3、被告自本判决生效之日立即协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
案件受理费50元，保全申请费1972元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
湖南省道�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第548号
申请执行人周燕萍，女，汉族，1967年12月19日出生，公民身份号码：43292319671219xxxx，湖南省道县人，住道县道江镇潇水南路16号。
被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路88号。
法定代表人刘金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周燕萍与被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司法定代表人刘金生被公安逮捕，道县县政府已组织工作组进行处理，待工作组处理完后，尚有部分以处理后财产进行执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）道法执字第548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 陈先寿
二〇一六年十月九日
书记员 何雪峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1395号
原告任永海，男，1976年3月15日出生，，汉族，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告喻泽彬，男，1970年8月16日出生，，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
原告任永海诉被告喻泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告任永海的委托代理人帅勇到庭参加诉讼，被告喻泽彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任永海诉称，2013年4月6日，被告喻泽彬以其成都市康林好友家具厂急需资金周转为由，向原告任永海借款300000元，2014年7月18日，被告喻泽彬又以其成都市康林好友家具厂急需资金归还银行贷款为由，向原告任永海借款600000元。后原告任永海与被告喻泽彬多次协商还款事宜，但被告喻泽彬未归还原告借款，故起诉来院，请求判令被告偿还原告借款共计900000元。
被告喻泽彬未进行答辩。
原告任永海为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、借条2张，分别证明被告喻泽彬于2013年4月6日向原告任永海借款300000元，于2014年7月18日向原告任永海借款600000元的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：原告任永海提交的证据1、证据2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2013年4月6日，被告喻泽彬向原告任永海借款300000元，并出具借条一张，借条载明：今借到任永海现金300000元。2014年7月18日，被告向原告任永海借款600000元，出具借条一张，借条载明：今借到任永海现金600000元。被告喻泽彬至今未向原告任永海偿还借款900000元。
本院认为，被告喻泽彬于2013年4月6日、2014年7月18日向原告任永海出具的借条两张，证明了被告喻泽彬向原告任永海借款共计900000元的事实的存在，双方已形成民间借贷法律关系。被告喻泽彬至今未归还原告借款，应当承担归还原告借款的法律责任。故对原告任永海要求被告喻泽彬归还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。被告喻泽彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻泽彬于本判决生效之日起五日内归还原告任永海借款900000元。
案件受理费12800元，由被告喻泽彬负担（此款原告已垫交，待被告归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘波罗
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第122号
原告何全成。
委托代理人（特别授权）张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。
被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路219号。
法定代表人刘龙跃，董事长。
委托代理人（特别授权）陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被告华军。
原告何全成为与被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、被告华军建设工程合同纠纷一案，于2014年7月8日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员沈洁琼适用简易程序。被告一建公司于2014年7月24日申请对工程造价进行鉴定，本案中止。2014年10月29日恢复审理。本案于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告何全成及委托代理人张艇、被告一建公司的委托代理人陈真杰到庭参加诉讼。被告华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全成诉称，2012年12月31日，二被告签订协议约定一建公司将其承接的嵊山皇庭大酒店的工程内部承包给华军，华军作被告公司该工程的项目经理。华军与原告达成口头协议，由原告承接该工程中的挖桩施工项目，价格按当地市场价格，工程款根据实际施工的工程量结算。原告完成挖桩工程后，由被告一次性付清工程款。原告于2013年2月进驻施工现场开始挖桩，同年4月份完工，施工时间50天左右。后经原告与被告华军结算，工程总价款134812元，扣除原告已经领取的工程款21000元，尚有113812元工程款未支付。事后，原告多次向二被告催讨工程款均未果。原告认为，被告一建公司系嵊山皇庭大酒店工程承包人，被告华军系该公司的项目经理。原告按约完成了挖桩工程后，二被告理应按双方约定的�格及实际完成的工程量支付相应的工程款。故原告诉至法院要求二被告立即支付拖欠原告的工程款113812元。
被告一建公司辩称，对原告承接并完成嵊山皇庭大酒店工程的挖桩部分的事实没有异议，愿意按照鉴定结论的工程造价支付相应的工程款。
被告华军辩称，对原告承接并完成嵊山皇庭大酒店工程的挖桩部分的事实没有异议，工程款的付款主体应为一建公司，工程量由一建公司按照实际完成的确定，工程价格应当按照被告华军和原告事先约定的市场价格计算。
原告何全成为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、协议书复印件1份，证明被告华军系被告一建公司承包的嵊山皇庭大酒店工程的项目经理的事实。
2、被告华军出具的结算清单1份，证明原告完成的挖桩工程的工程价款为134812及被告拖欠原告工程款113812元的事实。
3、桩位平面布置图1份，证明挖桩的数量。
被告一建公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
4、工程造价咨询报告书1份，以证明原告完成的挖桩部分的工程造价为38952元的事实。
被告华军未到庭质证亦未提供证据。
被告一建公司对原告提供的证据1、3的真实性和证明的事实均无异议。被告一建公司对原告提供的证据2的真实性及证明的事实均有异议，认为华军不具有出具结算单的资格。原告对被告提供的证据4的真实性无异议，但认为工程造价咨询报告只能证明原告实际挖桩的工程量，不能证明工程造价。原告提供的证据1、3来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据2可以证明原告与被告华军口头约定的价格及完成的挖桩辅助工程部分，故对证据2的证明力，本院予以确认。被告提供的证据4能证明原告完成的挖桩的工程量，故对工�量部分的证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月31日，二被告签订协议约定：一建公司将其承接的嵊山皇庭大酒店工程的工程内部承包给华军，华军作为被告公司该工程的项目经理。原告与华军达成口头协议，由原告承接该工程中的挖桩施工项目，价格按当地市场价格计算，最终工程款根据实际施工的工程量结算。原告完成挖桩工程后，被告一次性付清工程款。原告于2013年2月进驻施工现场开始挖桩，同年4月份完工，施工时间50天左右。后经原告与被告华军结算，工程总价款134812元，扣除原告已经领取的21000元，尚有113812元工程款未支付。
本院认为，一、关于工程款的确定：双方对实际挖桩196.9M的主工程的工程量无异议，本院予以确认。原告主张开岩、扩底、处理底下的地梁及异物、拆围墙等辅助工程的工程量，被告华军表示认可，被告一建公司认为工�造价咨询报告上未涉及故不予认可。本院认为，原告完成辅助工程系原告与华军口头约定的，被告华军证实原告确实完成了上述辅助工程，只有在完成上述辅助工程的前提下才能完成挖桩工程并在此基础上进行其他工程项目。本院对原告辅助工程的工程量予以确定。原告主张按照与被告华军口头约定的价格计算工程款，被告一建公司提出要求根据工程造价咨询报告书上的价格确定工程造价，被告华军认为应该按照原告与被告华军约定的市场价计算。本院认为，被告华军系该工程的项目经理，他与原告约定的挖桩工程的价格系双方意思表示，不违反法律法规的规定亦不损害他人利益。故对工程价格应以双方约定价格为准。被告一建公司要求根据工程造价咨询报告书上的价格确定工程造价的抗辩意见，本院不予采纳。关于工地试桩费用，二被告不予认可，本院认为此�用系原告完成工程的准备工作，应由原告自行承担，故对原告要求2000元试桩费用，本院不予支持。本院认可的原告挖桩工程全部工程价款为132812元，扣除已经支付的工程款21000元，被告尚欠原告工程款111812元。
二、关于工程款的支付主体：被告一建公司系嵊山皇庭大酒店工程的承包方。被告一建公司与被告华军的内部协议不能对抗第三人。被告一建公司同意支付相应的工程款，被告华军提出对外应该先由被告一建公司承担支付义务的抗辩意见，本院予以采纳。本案工程款由被告一建公司支付。综上，原、被告之间虽然没有书面的建设工程合同，但原告实际上承接了嵊山皇庭大酒店的挖桩工程并实际完工交付给被告使用，被告理应按照约定的价格及原告实际完成的工程量支付相应的工程款。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何全成工程款111812元。
二、驳回原告何全成的其他诉讼请求。
如果被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理2576元，减半收取1288元，由原告何全成承担23元，由被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司承担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山�中级人民法院。［上诉案件受理费2576元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一四年十二月十八日
代书记员 夏丽平
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0195号
原告：王峰，村民。
被告：卢惠存，村民。
被告：戴四梅，村民。
原告王峰与被告卢惠存、戴四梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰和被告卢惠存、戴四梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2011年4月至5月，两被告建房向原告购买琉璃瓦及瓷砖，累计12614.6元。工程期间及完工后，两被告先后给付原告货款5000元，余款至今未还。现诉来法院，请求法院判令两被告归还货款7314.6元。
被告卢惠存辩称：单据上货物的品种和数量是对的，但瓦的价钱、正节、戗节价钱我有意见，当时没有说好价钱。2012年年底三十，被告戴四梅不在家，我给了原告500元。
被告戴四梅辩称：原告要将多余的货拉走，我才同意将剩余的货款结清。去年被告卢惠存给付原告王峰500元，未写入条子。
经审理查明：被告卢惠存、戴四梅系夫妻关系。两被告因建房分批次向原告王峰购买“桔红大平瓦”、“印花砖”等建房材料，并立据欠原告货款10740.6元、1874元，合计12614.6元。两被告在2011年4月15日到货时给付原告300元，后又给付原告5000元，余款至今未付。
上述事实，有原告王峰提交的欠货单据及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告卢惠存、戴四梅向原告王峰购买“桔红大平瓦”、“印花砖”等建房材料用于建房及货款7314.6元未予归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告的诉讼请求应予支持。
关于两被告认为原告所供大平瓦存在色差等质量问题，根据我国合同法相关规定，买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，原、被告之间买卖关系发生在2011年，大平瓦的色差等问题一般通过直观感受便可发现是否存在瑕疵，且两被告也已使用该大平瓦，现两被告提出质量问题，不符合法律规定；关于两被告辩称给付原告500元，原告予以否认，两被告亦未提供相关证据证明，本院不予采信；关于两被告认为货物价格存在与双方约定价格不一致的问题，因其未能提交充分证据证明，故本院不予采信；关于两被告认为原告应将多余的货物收回，因两被告未能提交相关证据证明原、被告间存在此约定，故两被告的该项辩称，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卢惠存、戴四梅于本判决生效后20日内给付原告王峰7314.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢惠存、戴四梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年八月八日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第14号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人唐延清，曾用名唐延涛，男，1974年3月12日出生于贵州省遵义县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月19日被取保候审；经本院决定，于2011年12月22日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2011）146号起诉书指控被告人唐延清犯盗窃罪，于2011年12月22日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序简化审理，于2012年1月5日公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人唐延清到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2008年5月28日，被告人唐延清与张某某、任某某、李某某（三人已判刑）、李某甲从贵州省仁怀市租了一辆长安车前往四川省古蔺县，沿途寻找机会盗窃机动车。5月29日凌晨3时许，到达古蔺县永乐镇街上彭某某家门口，看见彭某某停放在此的一辆川路牌运输型拖拉机，李某某将该车车门打开，张某某进入车内，用扳手将断气槽打开并负责驾驶，任某某、唐延清、李某某在后面推车，四人合力将该车成功窃取。经古蔺县价格认证中心鉴定，该车价值51151元。2011年10月19日，被告人唐延清投案自首。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，认为被告人唐延清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人唐延清对指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：被害人彭某某的陈述，被告人唐延清及同案人张某某、任某某、李某某的供述，证人周某某的证言，扣押和发还物品、文件清单，辨认笔录，古蔺县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人被盗车辆照片及购车手续，被告人唐延清的户籍证明等证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐延清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑事处罚。古蔺县人民检察院指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐延清与同案人张某某、任某某、李某某的作用基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人唐延清犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人唐延清减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐延清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 甘露强
代理审判员 肖祖碧
二〇一二年一月九日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初217号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：赵振峰，男，56岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告赵振峰买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月十六日
书记员 张 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2325号
原告刘某某，女，1988年2月28日出生，汉族，现住延安市宝塔区西沟档案局，公民身份号码6106221988********。
被告康某某，男，1986年8月19日出生，汉族，现住延安市宝塔区西沟档案局，公民身份号码6106221986********。
原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案于2016年5月18日起诉至本院。
原告诉称，原被告于2006年10月11日在北关老家举行结婚仪式，2010年3月2日在延川县民政局补办结婚登记，婚后生育一女取名康雅楠，现年9周岁，现就读于延安市北关小学。双方结婚初期感情尚可，过一段时间后出现矛盾，原被告双方性格差异太大，无法沟通，经常吵打，被告对原告实施家庭暴力，对原告精神上造成了极大的伤害，致使夫妻感情破裂。现诉至法院请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生女康雅楠由被告抚养3、依法分割夫妻共同财产。4、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年八月八日
书记员 王苗苗
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1949号
申请执行人张小洪，男，1966年8月2日出生，住四川省南部县。
被执行人陈其星，男，1959年9月29日出生，住浙江省三门县。
申请执行人张小洪与被执行人陈其星民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01697号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年一月十七日
代书记员 邵谊臣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1357号
申请执行人苏宇祥。
法定代理人陈海烟。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
申请执行人苏宇祥与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会价值人民币5075元（包括本金5000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱英元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2642号
上诉人(原审被告)：ＸＸ，女，1984年10月28日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：新疆华瑞杰科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李晨，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：庞景飞，男，1985年9月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：陈勇斌，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理上诉人ＸＸ与被上诉人新疆华瑞杰科技有限公司、庞景飞、陈勇斌民间借贷纠纷一案中，因上诉人ＸＸ未在指定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年六月十二日
书记员 唐龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7214号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
被执行人：洪玉敏，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被执行人：吴安家，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人：李文章，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人：北京泉安汇辉机电设备有限公司，住所地北京市顺义区。
被执行人：北京鼎盛上阀阀门有限公司，住所地北京市丰台区。
被执行人：北京晨泽商贸有限公司，住所地北京市房山区。
被执行人：黄飞龙，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与洪玉敏、吴安家、李文章、北京泉安汇辉机电设备有限公司、北京鼎盛上阀阀门有限公司、北京晨泽商贸有限公司、黄飞龙金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人黄飞龙名下机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执689号
申请执行人荆长超，男，1986年11月7日生，汉族，住冠县。
被执行人魏淑霞，女，1976年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王海俊，男，1975年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人荆长超诉被执行人魏淑霞、王海俊运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2800号
原告上海市自来水市南有限公司。
法定代表人朱国治。
委托代理人孙金明。
被告朱玲敏。
原告上海市自来水市南有限公司与被告朱玲敏供用水合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市自来水市南有限公司的委托代理人孙金明到庭参加诉讼。被告朱玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市自来水市南有限公司诉称，被告朱玲敏于2010年9月至2013年9月欠缴19笔水费共计707.30元，违约金822.77元。后经多次催讨仍未缴纳，故诉至法院，要求判令被告支付原告2010年9月至2013年9月的水费707.30元及违约金822.77元。
被告朱玲敏未作答辩。
经审理查明，朱玲敏系上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室业主，其欠缴2010年9月至2013年9月的水费共计707.30元。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、水费账单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方存在供用水合同关系，原告已向被告提供用水，被告应当支付原告相应的费用。现原告要求被告支付2010年9月至2013年9月期间的水费，于法有据，本院予以支持。被告逾期不支付水费，应按规定支付相应的违约金，但原告现主张之金额过高，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玲敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海市自来水市南有限公司2010年9月至2013年9月的水费707.30元；
二、被告朱玲敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海市自来水市南有限公司逾期付款违约金707.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱玲敏负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年四月二十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2481号
罪犯刘国忠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇一年六月二十一日作出（2001）淄刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘国忠犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30890元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年十月二十四日经山东省高级人民法院以（2003）鲁刑执字第1040号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇六年十月十六日经本院以（2006）枣刑执字第1568号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年五月二十日经本院以（2010）枣刑执字第888号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日经本院以（2014）枣刑执字第212号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘国忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘国忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘国忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘国忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2003年10月24日起至2018年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执258号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。
住所地安宁市。
法定代表人杨兵，行长。
被申请执行人汪非，男，汉族，1991年11月19日出生，陕西省三原县人。
关于中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与汪非金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第855号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为313704.10元。执行费为4605.56元，本院于同日立案执行。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人下落不明，其至今未履行。本院已将被执行人汪非纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人由房产登记信息，已查封：（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车登记信息，已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查发现被执行人的财产暂不能变现，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
本案在执行过程中,被执行人汪非下落不明，被查封财产暂时无法变现，本案在审限内无法执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘万福
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第291号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人范某某，男，1983年11月7日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2012年5月11日被郑州市公安局二七第一分局拘留，2012年5月14日被郑州市公安局二七第一分局取保候审2013年6月4日被本院取保候审，2013年6月20日因犯危险驾驶罪被本院收监羁押。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年5月10日10时30分许至次日3时许，被告人范某某与朋友在夜市吃饭，期间被告人范某某喝了约六瓶啤酒。5月11日7时许，被告人范某某醉酒后驾驶豫A×××××号面包车沿棉纺路由西向东行驶至本市二七区河医立交桥二层转盘口时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人范某某的血醇含量为142.95mg／100ml。被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑州市公安局血醇检验报告单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人范某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月11日起至2013年8月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年六月二十日
书记员 张艳丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更28号
罪犯井永军，男，1969年8月31日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）西刑二初字第116号刑事判决，以被告人井永军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金105000元。2010年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯井永军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯井永军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯井永军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯井永军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯井永军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯井永军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井永军减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00375号
原告：泰州云龙置业有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿路锦峰商务楼103-106室。
法定代表人：叶君云，该公司董事长。
委托代理人：许云霞、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：孔德网。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰州云龙置业有限公司诉被告孔德网排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州云龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年十月十九日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执29号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号。
负责人：叶国锋。
委托代理人：莫淑红，中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行员工。
委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：袁志勇。
被执行人：李梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4087号裁决书申请执行袁志勇、李梅金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人袁志勇名下的涉案财产位于东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4087号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1524行初46号
原告沈正秀，女，农民，文盲，住潢川县。
委托代理人谢光海，男农民，初中文化，住潢川县。
被告潢川县公安局白店派出所。
所在地址：潢川县白店乡政府隔壁。
组织机构代码：F8487568-9。
法定代表人任思远，所长。
委托代理人孙维铭，男，1989年8月24日出生，潢川县公安局白店派出所民警。代理权限为特别授权。
本院在审理原告沈正秀不服被告潢川县公安局白店派出所治安行政处罚一案中，原告以被告在诉讼期间改变原作出的行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，被告改变原作出的行政行为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈正秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 周丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 张悦
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1524行初46号
原告沈正秀，女，农民，文盲，住潢川县。
委托代理人谢光海，男农民，初中文化，住潢川县。
被告潢川县公安局白店派出所。所在地址：潢川县白店乡政府隔壁。组织机构代码：F84875689。
法定代表人任思远，所长。
委托代理人孙维铭，男，1989年8月24日出生，潢川县公安局白店派出所民警。代理权限为特别授权。
本院在审理原告沈正秀不服被告潢川县公安局白店派出所治安行政处罚一案中，原告以被告在诉讼期间改变原作出的行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，被告改变原作出的行政行为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈正秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 周丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 张悦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01451号
原告：方华，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：高书朋，安徽三乐律师事务所律师。
被告：杨丽，女，安广网巢湖分公司员工。
原告方华诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高书朋、被告杨丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方华诉称：2012年7月8日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，约定二月后归还。后被告未能归还。现诉讼请求法院判令：1、被告立即归还原告借款12000元及利息2520元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨丽辩称：被告不差原告12000元的钱，该笔钱只是利息钱，是被告父亲欠原告10万元钱，后来10万元还给了原告，当时原告没有把10万元欠条交来，也没有打收条。利息款共25000元，已经给了原告13000元利息款，后来原告让我打12000元利息条子，才把10万元欠条还给我。
经庭审举证，原告方华提供的证据有：借条，证明被告向原告借款12000元。
经质证，被告杨丽对原告的证据真实性没有意见，但认为该笔款是被告父亲差原告的利息款。
被告杨丽同时提供的证据有：2012年7月8日原告方华出具的证明一份，证明原告与杨仁海之间的借贷关系导致12000元的利息借条。
经质证，原告的质证意见为：被告提供的证明是复印件，该证明上涉及的当事人不是被告本人。
法庭经核对，对原、被告证据的真实性均予以认定，对于12000元的性质，根据原告提供的借条背面有“利息借条”的字样，结合原、被告的证据，该12000元应属于利息。
经审理查明：原告方华与被告杨丽的父亲杨仁海之间曾有10万元的借贷关系，后归还原告借款及部分利息。2012年7月8日，被告杨丽向原告出具借条一份，欠到方华利息款12000元，约定二月后归还。借条背面注有“利息借条”的字样。后被告未能归还，致原告诉至本院。
本院认为，被告杨丽差欠原告方华12000元利息款属实，有借条为证，被告理应给付。原告诉请要求被告给付利息，因该12000元属于利息，其再主张利息违反法律规定，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效后十五日内给付原告方华12000元。
二、驳回原告方华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨丽承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 刘荣军
二〇一三年四六月二十四日
代理书记员 王 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1151号
原告张会平。
被告杭州莱因网络科技有限公司。
法定代表人寇佳。
本院在审理原告张会平诉被告杭州莱因网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张会平撤诉处理。
审判员 杜欢庆
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3251号
原告：寿光市万虹防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地。
法定代表人：郑连元，总经理。
委托代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告：燕艳海。
被告：隋小芹。
原告寿光市万虹防水材料有限公司诉被告燕艳海、隋小芹买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张兴义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏新明到庭参加诉讼，被告燕艳海、隋小芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市万虹防水材料有限公司诉称：两被告系夫妻关系，自2013起，两被告多次购买原告的防水材料。截止2015年9月24日，两被告尚欠原告货款38300元，且被告燕艳海给原告出具了欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款38300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告燕艳海、隋小芹未提交答辩意见。
经审理查明：被告燕艳海曾多次向原告购买防水材料。截止2015年9月24日，被告燕艳海尚欠原告货款38300元，并为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告燕艳海至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告燕艳海向原告购买防水材料，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告燕艳海对所欠原告的防水材料货款予以确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告燕艳海支付防水材料货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻，本案货款系被告夫妻共同债务，但并未提供证据证实，故其要求被告隋小芹承担清偿义务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕艳海支付原告寿光市万虹防水材料有限公司货款38300元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告对被告隋小芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，保全费420元，由被告燕艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年一月十六日
书记员 韩晓杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更156号
罪犯霍某。
山东省邹平县人民法院于2014年3月24日作出了（2014）邹刑初字第75号刑事判决，以被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯霍某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯霍某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。因系缓刑考验期内犯罪，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第985号
原告南京颖元科技有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道丰原路1号。
法定代表人吴启铭，该公司总经理。
委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告滕州市大地机床股份有限公司，住所地在山东省滕州市经济开发区滕飞路566号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
原告南京颖元科技有限公司（以下简称颖元公司）诉被告滕州市大地机床股份有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告颖元公司委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告大地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颖元公司诉称：原被告间系机床买卖长期业务关系，2010年至2011年间，被告共向原告购买机床及配件价值217万元，但被告仅付210万元，尚有7万元未付。原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付货款70000元，并自2015年11月2日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、买卖合约书一份，证明双方于2010年10月6日被告向原告采购机床设备合同价1795000元；二、增值税发票八张，证明2010年10月29日至2011年1月25日原告共向被告出售价值217万元机床设备；三、付款票据十四张和代付款协议一份，票据总金额为315万元，证明被告共向原告支付了315万元，扣除被告替烟台米兰德数控机床有限公司支付的机床款105万元，被告实际支付了210万元。
被告大地公司未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月6日，原告与被告通过传真方式订立一份买卖合约书，约定被告向原告购买VMC-
BA850C0、刀库等机床设备，合同价1795000元。双方对交货方式、付款方式、货物数量、争议解决方式等做了明确约定。2010年10月29日至2011年1月25日原告分多批次通过物流方式向被告发货，并开具江苏增值税专用发票，总金额为217万元。被告自2010年10月至2011年4月共计向原告付款315万元，其中有105万元系被告替烟台米兰德数控机床有限公司支付的机床款，实际向原告支付货款210万元。目前，被告尚欠原告货款7万元。原告索要无果，遂诉至本院。
诉讼中，因原告申请财产保全，本院2015年11月16日作出（2015）六商初字第985号民事裁定书对被告存款8万元或相应价值财产进行查封、冻结。
上述事实，有当事人陈述、买卖合约书、银行承兑汇票、增值税发票、代付款协议、出货明细等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告颖元公司与被告大地公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付货款并按银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告滕州市大地机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京颖元科技有限公司支付货款70000元及利息（自2015年11月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由被告滕州市大地机床股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 周传植
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨宗梅