wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审63号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人郭春华，男，1961年12月28日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-048号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：2880元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人郭春华于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇姜营行政村一般耕地288平方米建商住房。该宗地南邻商住房、北邻商住房、东邻耕地、西邻路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-048号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：2880元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月18日，被执行人郭春华缴纳了沈国土资监字[2017]第6-048号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2880元，其余未履行。申请执行人于2018年5月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-048）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-048号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-048号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-048号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年七月十八日书记 员代  颖
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第58号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人李海云。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人李海云、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12345-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月16日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第805-1号
申请执行人江苏梦都建设工程有限公司，住所地六合区瓜埠镇柳庄路1号。
法定代表人胡光云，总经理。
委托代理人潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔刚，执行董事。
申请执行人江苏梦都建设工程有限公司与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）秦民初字第2436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司未能在规定期限内履行调解内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经轮候查封被执行人名下的房产。此外，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2436号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年七月十日
见习书记员 范长勇
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民二保字第00004号
申请人尹小毛。
被申请人杜正明。
申请人因与被申请人杜正明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车牌号为鄂B×××××号小型普通轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杜正明驾驶的车牌号为鄂B×××××号小型普通轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈武
二〇一五年七月七日
书记员 徐劲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第170-3号
原告青州市盛东机械厂。
法定代表人田玉经，厂长。
被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司。
负责人罗登武，经理。
被告山东钢铁股份有限公司。
法定代表人陈启祥，董事长。
本院在审理原告青州市盛东机械厂诉被山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、山东钢铁股份有限公司产品生产者责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市盛东机械厂撤回起诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，保全费2670元，由原告青州市盛东机械厂负担。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 张聪莹
人民陪审员 刘振海
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑帅帅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1465号
原告孙某。
被告胡某。
本院在审理原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年四月八日
书记员 袁 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2356号
罪犯丁金春，男，1969年3月27日出生于浙江省台州市，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年12月19日作出（2014）中区法刑再初字第00001号刑事判决，以被告人丁金春犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金270万元，与前罪假释后尚未执行的有期徒刑五年十个月十日，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币270万元。刑期自2014年11月25日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。本院于2017年4月5日作出（2017）渝05刑更194号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2019年3月11日止。执行机关重庆市大坪监狱于2018年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯丁金春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯丁金春减去有期徒刑七个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯丁金春减刑的证据无异议，但未执行财产刑，建议本院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯丁金春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁金春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及前科犯罪等情节，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金春减去有期徒刑四个月（刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1580号
罪犯王尧，男，1985年5月28日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年10月10日作出（2013）合法刑初字第00416号刑事判决，以被告人王尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年6月20日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05569号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年3月6日作出（2017）渝05刑更47号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2020年7月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王尧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王尧减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王尧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王尧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王尧减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00896号
原告许某某，男,汉族，住江苏省常州市。
被告姜某某，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告许某某诉被告姜某某服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，原告在被告开办的钟楼区荷花某某健身馆签订了《入会申请协议书》。约定原告交纳会费1280元，会员服务有效期自2014年7月15日起至2015年7月15日止，同时约定一年内健身满69次，被告再送8个月。至被告撤场时，原告已去健身90多次。因被告场地租赁纠纷，在2014年10月已陆续减少课程。12月份被告突然撤场。原告认为，原、被告之间的服务合同合法有效，被告的行为已根本违约，给原告造成重大损失，应承担相应法律责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告之间的合同关系，被告退还原告会籍费1280元，并赔偿原告的差旅费、误工费500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意解除原、被告之间的服务合同。2、对于会籍费，按照原告使用时间，对未使用的时间退还会籍费。3、对于原告锻炼次数超过69次不予认可。4、对于原告差旅费、误工费，被告不同意给予赔偿。5、被告退费有几次，也通知过原告。被告最后于2014年12月31日上午在派出所也办理退费，但原告也没有及时去办理。
经审理查明，钟楼区荷花某某健身馆于2013年6月5日注册登记，经营者为姜某某，并于2014年12月30日申请注销，债权债务由被告承担。
2014年7月14日，原告与钟楼区荷花某某健身馆签订《入会申请协议书》，双方约定会籍费为1280元，自2014年7月15日起至2015年7月15日止，卡种类型为健康1+8。备注栏中注明：“此卡为特价卡，售后不可转让，不可退卡，有效期12个月，一年之内来满69天送8个月。”协议书签订后原告交纳1280元并开始在健身馆锻炼。2014年11月22日，健身馆贴出公告，告知可能闭馆。2014年12月，健身馆停止经营。原告认为，被告行为构成违约，给原告造成损失应予以赔偿，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，原、被告均确认原告健身时间4.5个月。
以上事实有《入会申请协议书》等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，双方签订的《入会申请协议书》具有合同性质，是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告作为健身馆经营者，收取服务费后应向会员提供合格的健身服务。被告在经营期间关闭营业场所，未按约提供服务，原告要求退还费用于法有据，应予支持。至于退款具体金额，由于刷卡的相关设备在被告处，被告对此负有举证义务，但被告未能提供相应证据予以证明，故本院确认原告健身次数超过69次，并享有赠送8个月健身时间，因此，原、被告服务合同期限共计为20个月，扣除原告4.5个月健身时间，被告应还原告992元。原、被告同意解除合同，本院予以确认。关于原告要求赔偿500元问题，因原告未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告许某某与被告姜某某（钟楼区荷花某某健身馆）于2014年7月14日签订的《入会申请协议书》；
二、被告姜某某应于本判决发生法律效力之日起十日向原告许某某支付992元；
三、驳回原告许某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交，本院不再退还），由原告许某某负担11元，由被告姜某某负担14元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘洪波
第４页共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00896号
原告许某某，男,汉族，住江苏省常州市。
被告姜某某，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告许某某诉被告姜某某服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，原告在被告开办的钟楼区荷花某某健身馆签订了《入会申请协议书》。约定原告交纳会费1280元，会员服务有效期自2014年7月15日起至2015年7月15日止，同时约定一年内健身满69次，被告再送8个月。至被告撤场时，原告已去健身90多次。因被告场地租赁纠纷，在2014年10月已陆续减少课程。12月份被告突然撤场。原告认为，原、被告之间的服务合同合法有效，被告的行为已根本违约，给原告造成重大损失，应承担相应法律责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告之间的合同关系，被告退还原告会籍费1280元，并赔偿原告的差旅费、误工费500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意解除原、被告之间的服务合同。2、对于会籍费，按照原告使用时间，对未使用的时间退还会籍费。3、对于原告锻炼次数超过69次不予认可。4、对于原告差旅费、误工费，被告不同意给予赔偿。5、被告退费有几次，也通知过原告。被告最后于2014年12月31日上午在派出所也办理退费，但原告也没有及时去办理。
经审理查明，钟楼区荷花某某健身馆于2013年6月5日注册登记，经营者为姜某某，并于2014年12月30日申请注销，债权债务由被告承担。
2014年7月14日，原�与钟楼区荷花某某健身馆签订《入会申请协议书》，双方约定会籍费为1280元，自2014年7月15日起至2015年7月15日止，卡种类型为健康1+8。备注栏中注明：“此卡为特价卡，售后不可转让，不可退卡，有效期12个月，一年之内来满69天送8个月。”协议书签订后原告交纳1280元并开始在健身馆锻炼。2014年11月22日，健身馆贴出公告，告知可能闭馆。2014年12月，健身馆停止经营。原告认为，被告行为构成违约，给原告造成损失应予以赔偿，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，原、被告均确认原告健身时间4.5个月。
以上事实有《入会申请协议书》等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，双方签订的《入会申请协议书》具有合同性质，是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告作为健身馆经营者，收取服务费后应向会�提供合格的健身服务。被告在经营期间关闭营业场所，未按约提供服务，原告要求退还费用于法有据，应予支持。至于退款具体金额，由于刷卡的相关设备在被告处，被告对此负有举证义务，但被告未能提供相应证据予以证明，故本院确认原告健身次数超过69次，并享有赠送8个月健身时间，因此，原、被告服务合同期限共计为20个月，扣除原告4.5个月健身时间，被告应还原告992元。原、被告同意解除合同，本院予以确认。关于原告要求赔偿500元问题，因原告未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告许某某与被告姜某某（钟楼区荷花某某健身馆）于2014年7月14日签订的《入会申请协议书》；
二、被告姜某某应于本判决发生法律效力之日起十日向原告许某某支付992元；
三、驳回原告许某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交，本院不再退还），由原告许某某负担11元，由被告姜某某负担14元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘洪波
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第407号
原告仇丹，女，1990年生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
委托代理人魏小龙，男，1983年生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。系原告舅舅。
被告怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路。
法定代表人齐红来，任董事长。
被告齐红来，男，1972年生，汉族，住怀仁县。
本院在审理原告仇丹诉被告怀仁县运发商贸有限责任公司、齐红来民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月6日向原告送达预交诉讼费通知书，限期交费，但原告在逾期后无正当理由仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 兰荣梅
审 判 员 兰桂萍
代理审判员 武斌彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘志霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01650号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，汉族。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币130000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金124797.69元、利息6131.31元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120281的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20545号建筑面积为38.60平方米的办公用房，在原告处贷款130000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20545号建筑面积为38.60平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为268539元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082577。合同签订后，原告按期将贷款130000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011592号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2300.27元，余额122497.42元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金124797.69元，并支付截至2014年3月15日的利息6131.31元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20545号建筑面积为38.60平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费3019元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 俱艳妮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01650号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，汉族。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币130000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金124797.69元、利息6131.31元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120281的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20545号建筑面积为38.60平方米的办公用房，在原告处贷款130000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20545号建筑面积为38.60平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为268539元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082577。合同签订后，原告按期将贷款130000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011592号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2300.27元，余额122497.42元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金124797.69元，并支付截至2014年3月15日的利息6131.31元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20545号建筑面积为38.60平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费3019元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 俱艳妮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01650号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，汉族。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京�行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币130000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金124797.69元、利息6131.31元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120281的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20545号建筑面积为38.60平方米的办公用房，在原告处贷款130000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20545号建筑面积为38.60平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为268539元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082577。合同签订后，原告按期将贷款130000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011592号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2300.27元，余额122497.42元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条�规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金124797.69元，并支付截至2014年3月15日的利息6131.31元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20545号建筑面积为38.60平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费3019元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢�虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹 旭 鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 俱 艳 妮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第107号
申请执行人邱振铭，男，1977年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被执行人林明桂，男，1977年5月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨鹏，男，1982年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨椿长，男，1970年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2832号民事判决书申请执行人邱振铭与被执行人林明桂、杨鹏、杨椿长民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币70500元及利息，已执行到26000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余款项，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第107号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月一日
代理书记员 王腾凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01922-2号
申请执行人刘承义。
被执行人徐州华鑫电子系统集成有限公司，住所地徐州市泉山区煤建西路15号1#-5-302室。
法定代表人权太华，该公司经理。
被执行人徐州苏北中小企业投资担保有限公司，住所地徐州市鼓楼区兴隆小区5#1-301室，常驻地址徐州市中山南路235号（彭城晚报社对面）。
法定代表人权太华，该公司经理。
申请执行刘承义与被执行人徐州华鑫电子系统集成有限公司、徐州苏北中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）铜商初字00092号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐州华鑫电子系统集成有限公司、徐州苏北中小企业投资担保有限公司给付申请执行人刘承义168970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已强制执行到位0元，尚未执行到位168970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字00092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十月十七日
书记员 侯鸿刚
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审67号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人何同贵，男，汉族，现年50岁，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对何同贵作出的息国土资罚决字（2017）第JC-17-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人何同贵于2016年6月17日与和树林达成租赁协议，以120000元人民币的价格将位于杨店乡杨围孜村杨东组的集体土地1.92亩出租给和树林用于建幼儿园。和树林于2016年7月动工建设，现共建十间三层教学楼，五间平房。经现场勘测，实际圈占地面积8.2亩，其中建筑面积4.74亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和杨店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及杨店乡建设用地管制和基本农田保护图，该8.2亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定何同贵构成非法出租集体土地使用权行为，于2017年6月14日对何同贵作出息国土罚决字（2017）第JC-17-2号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得120000元，并处以罚款9600元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于次日依法送达。在法定期限内，何同贵未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对何同贵作出的息国土资罚决字（2017）第JC-17-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-17-2号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-17-2号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 鲁 旭
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审285号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市桂园区灌县老妈砂锅串串店。地址：林州市桂园区兴林路东头路北。法定代表人李斌。
被申请人：李斌，男，汉族，1986年10月27日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第35404号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市桂园区灌县老妈砂锅串串店送达（2017）林执征字第35404号行政征收决定书。决定对林州市桂园区灌县老妈砂锅串串店依法征收2017年城市生活垃圾处理费1893.6元。林州市桂园区灌县老妈砂锅串串店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第35404号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第35404号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审285号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市桂园区灌县老妈砂锅串串店。地址：林州市桂园区兴林路东头路北。法定代表人李斌。被申请人：李斌，男，汉族，1986年10月27日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第35404号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市桂园区灌县老妈砂锅串串店送达（2017）林执征字第35404号行政征收决定书。决定对林州市桂园区灌县老妈砂锅串串店依法征收2017年城市生活垃圾处理费1893.6元。林州市桂园区灌县老妈砂锅串串店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第35404号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第35404号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭笑宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初118号
公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。
被告人邵柘永，男，1993年8月21日生，傈僳族，初中文化，农民，住缅甸（国籍不明，自报身份）。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省腾冲市看守所。
辩护人孟兰芝，中华人民共和国云南腾越律师事务所律师。
中华人民共和国云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]109号起诉书指控被告人邵柘永犯运输毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日在中华人民共和国云南省腾冲市人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、张明华出庭支持公诉；被告人邵柘永及其辩护人孟兰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华人民共和国云南省保山市人民检察院指控，2017年1月6日10时许，被告人邵柘永携带毒品驾驶一辆无牌红色隆鑫摩托车，行至猴桥镇猴桥村黑泥塘腾密路蔡家寨岔路口附近时被公安民警抓获，当场从其携带的挎包内查获用黑色塑料袋包装的鸦片1砣，经称量，净重2251.1克。
中华人民共和国云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；鉴定意见；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录解等。该院认为，被告人邵柘永非法运输毒品鸦片2251.1克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人邵柘永对公诉机关指控事实无异议，未作辩解。其辩护人为其辩称：一、被告人邵柘永如实供述罪行、系坦白；二、认罪态度好，有悔罪表现；三、无前科，系初犯；四、法律意识淡薄；五、毒品未流入社会，未造成严重后果。
经审理查明，被告人邵柘永于2017年1月6日10时许，携带毒品驾驶摩托车途经中华人民共和国云南省腾冲市猴桥镇猴桥村黑泥塘腾密路蔡家寨岔路口附近时被公安民警抓获，当场从其携带的挎包内查获鸦片1砣，经称量，净重2251.1克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、物证
毒品鸦片2251.1克、摩托车1辆、挎包1个、塑料袋2个、包装袋1根、牛皮纸1张，证实被告人邵柘永运输毒品的种类、数量、毒品包装情况以及所使用交通工具。
2、书证
（1）《个人资料》，证实被告人邵柘永，缅甸姓名为勒萨，傈僳族，1993年8月21日生，住址为缅甸克钦邦昔董坝。
（2）《抓获经过》，证实2017年1月6日，中华人民共和国云南省腾冲市公安局禁毒大队在腾冲市猴桥镇猴桥村黑泥塘腾密路蔡家寨岔路口附近，将携带毒品鸦片驾驶摩托车途经此地的被告人邵柘永抓获，当场从其挎包内查获毒品鸦片1砣。
（3）《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实中华人民共和国云南省腾冲市公安局禁毒大队民警于2017年1月6日，在见证人的见证下，扣押被告人邵柘永毒品鸦片可疑物2251.1克、摩托车1辆、挎包1个、塑料袋2个、包装袋1根、牛皮纸1张。
（4）《称量记录》、《提取笔录》及照片，证实中华人民共和国云南省腾冲市公安局禁毒大队民警于2016年1月6日在见证人的见证下，对涉案毒品鸦片可疑物1砣进行称量，净重2251.1克。并从该1砣毒品鸦片可疑物的三个不同部位混合提取检材1份，检材重1.93克。
（5）中华人民共和国云南省腾冲市公安局出入境管理大队出具的《证明》，证实该队于2017年1月12日将核查邵柘永的国籍身份资料上报保山市公安局外管支队，由外管支队归口上报云南省公安厅出入境管理局照会缅甸驻昆领事馆，未收到回复。
3、被告人供述与辩解
被告人邵柘永供述，2017年1月4日下午，其在缅甸昔董坝以9,500元的价格向当地的一个傈僳族妇女购得鸦片4.8市斤，同月6日早晨打算携带鸦片驾驶摩托车到中国境内的长塘寨子或者轮马村伺机贩卖，行至蔡家寨岔路口便道附近时，被公安机关查获。其所驾驶的摩托车系自己个人所有，未落户。
4、鉴定意见
（1）中华人民共和国云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]030号《毒品定量检验报告》、中华人民共和国云南省腾冲市公安局腾公（禁）鉴通字[2016]22号《鉴定意见通知书》，证实所送检的检材均检出毒品吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。此鉴定意见已通知被告人邵柘永。
（2）中华人民共和国云南省腾冲市公安局《现场检测报告书》及照片，证实公安民警于2017年1月6日对被告人邵柘永的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲其安非他明呈阴性。
5、勘验、检查、辨认笔录
现场辨认笔录及照片，证实被告人邵柘永于2017年1月6日在见证人的见证下，辨认出其携带毒品鸦片从缅甸入境的地点及携带毒品鸦片绕过检查站的小路。
上述各组证据经当庭举证、质证，被告人邵柘永及其辩护人均无异议，且证据收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人邵柘永非法运输毒品鸦片2251.1克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，公诉机关对被告人邵柘永的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人邵柘永归案后如实供述自己运输毒品的事实，具有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出被告人邵柘永具有坦白情节，认罪态度好，无前科、系初犯，有悔罪表现的观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出法律意识淡薄的观点与本案定罪、量刑无关，本院不予采纳；提出毒品没有流入社会，未造成严重后果的观点，忽略了毒品犯罪的客体具有复合型，毒品虽然在运输途中被截获，但侵害了国家对毒品的管制秩序，对于该辩护观点；本院不予采纳。为保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邵柘永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2032年1月5日止）
二、扣押毒品鸦片2251.1克、摩托车1辆、挎包1个、塑料袋2个、包装袋1根、牛皮纸1张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 赵爱超
审判员 申 力
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵娉婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第552号
申请执行人郭松贵，男，汉族。
被执行人张松峰，男，汉族。
被执行人张振立，男，汉族。
郭松贵诉张松峰、张振立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第2181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年6月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张松峰银行存款180469元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年六月九日
书记员 李圣洁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初185号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告侯杰。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告侯杰物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已履行义务为由，于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月三日
书记员 王雪男
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更865号
罪犯严成志，男，1971年1月22日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2013年4月25日作出了(2013)青刑初字第66号刑事判决，以被告人严成志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人严成志不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出(2013)沪二中刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严成志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严成志能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯严成志在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严成志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年6月7日始至2022年3月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2240号
罪犯马孝彬，男，1971年1月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年9月11日作出（2015）铜法刑初字第00352号刑事判决，以被告人马孝彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2015年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后，2015年9月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯马孝彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯马孝彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马孝彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马孝彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马孝彬减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月六日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1730号
罪犯张应平，男，1963年3月11日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）渝一中刑初字219号刑事判决，以被告人张应平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。被告人张应平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年1月9日作出（2003）渝高法刑终字第306号刑事判决，以被告人张应平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第471号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第530号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政�权利九年。刑期自2008年11月5日起至2028年8月4日止。本院于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第446号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第421号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5398号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年1月28日作出（2016）渝05刑更358号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年9月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张应平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张应平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张应平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张应平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张应平减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3761号
申请人：郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：李俊青，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，户籍地北京市房山区。
被执行人：张永起，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，户籍地北京市房山区。
申请人郭宏杰与被执行人李俊青、张永起民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终576号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭宏杰于2018年6月7日向本院申请执行被执行人李俊青、张永起：
一、被告张永起于本判决生效后十日内偿还原告郭宏杰借款四万元。
二、被告张永起于本判决生效后十日内给付原告郭宏杰利息（计息方法为四万元为基数，按照月利息1.5%，自二〇一六年七月六日起至款项实际付清之日止。）
三、被告李俊青对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告李俊青作为保证人承担保证责任后，有权向�告张永起追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告张永起、李俊青负担。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人张永起、李俊青送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张永起、李俊青名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人张永起、李俊青采取限制高消费措施。
4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的三万三千五百一十五元整。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终576号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月七日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3761号申请人：郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李俊青，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，户籍地北京市房山区。被执行人：张永起，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，户籍地北京市房山区。申请人郭宏杰与被执行人李俊青、张永起民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终576号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭宏杰于2018年6月7日向本院申请执行被执行人李俊青、张永起：一、被告张永起于本判决生效后十日内偿还原告郭宏杰借款四万元。二、被告张永起于本判决生效后十日内给付原告郭宏杰利息（计息方法为四万元为基数，按照月利息1.5%，自二〇一六年七月六日起至款项实际付清之日止。）三、被告李俊青对上述债务承担连带清偿责任。四、被告李俊青作为保证人承担保证责任后，有权向�告张永起追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由被告张永起、李俊青负担。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人张永起、李俊青送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张永起、李俊青名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人张永起、李俊青采取限制高消费措施。4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的三万三千五百一十五元整。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终576号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月七日书记员  陈志强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2069号
罪犯邹庆，男，1971年10月1日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）渝五中法刑初字第00119号刑事判决，以被告人邹庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2014年3月27日起至2024年3月26日止。被告人邹庆不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年4月21日作出（2015）渝高法刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯邹庆在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯邹庆减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹庆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹庆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邹庆减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡永洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保251号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被申请人刘定求，男，汉族，住涟源市。
被申请人朱来秀，女，汉族，住址同上。
被申请人胡福先，男，汉族，住娄底市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘定求、朱来秀、胡福先金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘定求、朱来秀、胡福先的银行存款125000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1157号民事裁定书，并于2018年6月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘定求、朱来秀、胡福先的银行存款125000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月十三日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保251号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被申请人刘定求，男，汉族，住涟源市。被申请人朱来秀，女，汉族，住址同上。被申请人胡福先，男，汉族，住娄底市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘定求、朱来秀、胡福先金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘定求、朱来秀、胡福先的银行存款125000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1157号民事裁定书，并于2018年6月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘定求、朱来秀、胡福先的银行存款125000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月十三日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第250号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人鲁某，男，1989年2月12日出生，汉族，无业。2008年8月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2014年12月因吸毒被行政拘留十二日，2015年1月被决定社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十三日，当日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
贩卖毒品
2014年11月某日，被告人鲁某在南京市江宁区湖熟街道瑞泽路6号南京财经学校附近，以人民币200元的价格向杨某出售毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2015年1月某日，被告人鲁某在南京市江宁区湖熟街道瑞泽路6号南京财经学校附近，以人民币200元的价格向杨某出售毒品甲基苯丙胺约0.3克。
二、容留他人吸毒
2015年3月初某日中午，被告人鲁某在其位于南京市江宁区湖熟街道南京金泽农业有限公司办公楼三楼的暂住处，容留杨某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。后三人外出，当日下午，被告人鲁某在上述地点再次容留杨某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月10日，被告人鲁某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己贩卖毒品及容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某、陈某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、通话记录、情况说明，物证检验报告书，被告人鲁某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克；容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人鲁某属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人鲁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人鲁某曾因毒品违法活动被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人鲁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人鲁某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年六月十八日
见习书记员 张 旭
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第74号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人徐成龙。
被执行人赵红英。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人徐成龙、赵红英夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001867号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001867号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001867号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001867号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第74号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人徐成龙。
被执行人赵红英，系徐成龙之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人徐成龙、赵红英夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001867号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001867号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001867号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001867号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第74号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人徐成龙。被执行人赵红英，系徐成龙之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人徐成龙、赵红英夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年8月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001867号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001867号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001867号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001867号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年二月十一日书 记 员  张 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民催字第00272号
申请人宁乡县玉潭镇兴畅达化工原料销售部，住所地在宁乡县玉潭镇楚沩中路152号。
申请人宁乡县玉潭镇兴畅达化工原料销售部申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年01月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005134607249，出票金额为100000元，出票日期为2014年9月19日，出票金额为100000元，出票人为中建信和地产有限公司，付款行为广东南粤银行长沙分行营业部，收款人为中建五局第三建设有限公司，汇票到期日为2014年12月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁乡县玉潭镇兴畅达化工原料销售部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴香玲
审判员 朱晓云
审判员 杨 芸
二〇一五年三月十六日
书记员 文 兰
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第82号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人程某某，女，生于1994年，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区鼎山镇，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审，2014年10月9日被该局解除取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日10时许，在巴州区西华街租房内，被告人程某某趁同租该房的范某某、周某等人不在家之机，采用铁棍撬锁的方式分别进入范某某、周某的房间，盗走千足金999戒指一枚、“惠普”牌compaq320型笔记本电脑一台。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币808元，千足金999戒指价值人民币1113元。
侦查中，公安机关已将被盗财物追回，并分别发还了被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，采取强制措施相关法律文书；2、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及辨认藏匿赃物的现场照片；3、巴区价认鉴（2013）103号《关于对被盗物品的价格鉴定意见书》；4、扣押清单、发还清单；5、被害人范某某、周某的陈述；6、被告人程某某的户籍证明；7、被告人程某某的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1921元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。审理中，被告人程某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人程某某适用缓刑。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第383号
被执行人范平秀，男，1985年8月9日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第194号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第194号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1560号
申请执行人石祥金，农民。
被执行人刘学成，居民。
申请执行人石祥金与被执行人刘学成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）邳民初字第787号民事判决：刘学成于本判决生效之日起十日内给付石祥金劳务费5640元，并承担案件受理费减半收取25元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，冻结了被执行人刘学成的银行存款账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1560号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1758号
罪犯郭锐，男，1974年4月27日出生于四川省隆昌县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年9月26日作出（2011）江法刑初字第00585号刑事判决，以被告人郭锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，退赔被害人经济损失232.575万元。刑期自2010年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5546号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1202号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年6月28日作出（2016）渝05刑更2535号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年9月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郭锐在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯郭锐减去有期徒刑四个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭锐在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭锐在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭锐减去有期徒刑一个月（刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保93号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人李潇杰，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
被申请人曾满意，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住涟源市。
被申请人李湘军，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人李潇杰、曾满意、李湘军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李潇杰、曾满意、李湘军的银行存款60000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初298号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李潇杰、曾满意、李湘军的银行存款60000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保93号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。被申请人李潇杰，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人曾满意，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人李湘军，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人李潇杰、曾满意、李湘军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李潇杰、曾满意、李湘军的银行存款60000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初298号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李潇杰、曾满意、李湘军的银行存款60000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂英，女，蒙古族，1959年11月15日出生，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：杨春贵，男，蒙古族，1959年7月10日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜海波，男，汉族，1980年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行职工，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安红霞，女，蒙古族，1976年11月11日出生，甘旗卡镇动物防疫站职工，住内蒙古自治区通辽市。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。住所地：内蒙古自治区通辽市。
负责人：郭宏伟，该支行行长。
委托代理人：包益民，该支行职工。
原审第三人：包玉山，男，蒙古族，1963年2月12日出生，甘旗卡镇动物防疫站职工，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人何桂英因与被申请人姜海波、安红霞，原审第三人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行、包玉山返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何桂英申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。我和丈夫包玉山因生活琐事分居多年，包玉山在基层工作不顾家，我外出打工。2013年12月份回到甘旗卡镇，此期间包玉山在我不知情的情况下，用我和我弟弟哈达的名义在农业银行贷款2万元，因没有按时还贷款，2005年6月21日，包玉山与中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行签订《以资抵贷还款协议书》，将房子卖给银行内部亲属，无权处分了我的房产，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，返还我的房产。
姜海波、安红霞提交意见称：我夫妻二人对涉案房屋已经依法取得了所有权，不存在强行占有，是合法取得并使用的房屋。原一、二审判决驳回何桂英的诉讼请求并无不当。
中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行提交意见称：包玉山、何桂英向我行申请办理2万元贷款用于购买房屋，债权债务关系明确，以资抵贷手续合法。何桂英自称抵贷清偿不知情，与事实不符。有我行刘玉春、孟庆生于2002年12月5日签发的债务逾期催收通知书为证，在此通知书上何桂英亲笔签字，并按有手印。同时在原审法院开庭时，多人出庭证明何桂英在房屋抵贷时在场。同时本案诉讼时效已过，请求维持一、二审法院判决。
本院认为：包玉山向中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款2万元，是包玉山与何桂英夫妻关系存续期间发生的借贷行为，应属夫妻共同债务。本案所涉房屋虽然登记在何桂英名下，按照相关法律规定，该房产应属夫妻共同财产，在夫妻共同之债无力偿还时，包玉山与中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行签订《以资抵贷还款协议》，并未侵犯何桂英的合法权益，合法有效。且中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行已提供证据证明在签订协议及催收贷款时何桂英均在场。所以，何桂英主张在长达10多年的时间里，对涉案房产状态不知情，亦未主张过相关权利，不符常理。综上，何桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何桂英的再审申请。
审 判 长 徐玉蓉
代理审判员 郭 娟
代理审判员 张志宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宝娜佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1757号
罪犯尹德宽，男，1980年3月16日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）麒少刑初字第921号刑事判决，以被告人尹德宽犯绑架、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月5日起至2019年11月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯尹德宽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹德宽的考核结果，以罪犯尹德宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹德宽系数罪并罚，主犯，累犯，故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2019年2月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹德宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹德宽减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2279号
罪犯刘建，男，1985年6月24日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月20日作出(2003)渝一中刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币920元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2910元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）渝高法刑执字第268号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年7月4日起至2026年1月3日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3687号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2010年7月16日作出(2010)渝五中法刑执字第2217号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月7日作出(2012)渝五中法刑执字第5238号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5480号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年2月22日作出（2016）渝05刑更397号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2019年2月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法均应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月3日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月九日
书记员 胡永洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1076-1号
申请执行人廖雪英。
被执行人徐国波，、。
被执行人许增娜。
申请执行人廖雪英与被执行人徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）舟普商初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖雪英于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款120万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人徐国波名下的六处房产（都被他人设置抵押，定海区人民法院正在处置中），另查明目前被执行人在本辖区无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院指定的期限内提出异议。另本院将被执行人徐国波、许增娜列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1076号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年八月十八日
代书记员 乐羽雷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初649-1号
原告丁淑玲，女。
委托代理人李日环、袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告青岛东江果蔬食品有限公司。
被告陈福春，男。
本院在审理原告丁淑玲与被告青岛东江果蔬食品有限公司、陈福春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值25万元的财产，并提供袁从论所有的位于莱西市水集街道办事处某村房屋（房产证号：西房私字第×××××××号）一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人袁从论自愿以其所有的房屋为原告的申请提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告价值25万元的财产；
二、查封担保人袁从论所有的位于莱西市水集街道办事处某村房屋（房产证号：西房私字第×××××××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 周卫艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11266号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告昆明平安国际旅行社有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告昆明平安国际旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初11266号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告昆明平安国际旅行社有限公司。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告昆明平安国际旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆丽二〇一六年四月二十五日书记员  李易忱
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云05刑终47号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张发兰，女，1968年1月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，亦系本案被害人。
原审被告人李建，男，1990年10月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，现在家。
诉讼代理人成衡文，保山市隆阳区法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
保山市隆阳区人民法院审理的自诉人暨附带民事诉讼原告人张发兰以被告人李建犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向该院提起控诉。该院于2018年3月23日作出（2017）云0502刑初485号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人张发兰不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
保山市隆阳区人民法院审理认定：2017年3月7日，被告人李建等人在李某2家帮忙修房子，修房期间将邻居张发兰家的瓷砖碰坏，双方发生争吵，后张发兰侄子张某2与被告人李建开始互殴，张发兰等人上去劝架，在劝架过程中张发兰受伤，受伤后张发兰二次到保山市人民医院住院治疗36天，被诊断为全身多处软组织挫伤、左手拇指远端节指骨基底部骨折、右侧第5-7肋骨骨折，支出医疗费18,253.09元。经鉴定，张发兰构成轻伤二级。
该院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张发兰指控被告人李建犯故意伤害罪，但其提交的证据不足，指控的犯罪不能成立，不能认定被告人李建构成故意伤害罪；被告人李建虽然不构成故意伤害罪，但在被告人李建与张某2打架过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张发兰因劝架而受伤，被告人李建存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人张发兰要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据予以部分支持；请求的精神抚慰金因没有证据予以证实不予支持。据此，确认自诉人暨附带民事诉讼原告人张发兰遭受的经济损失如下：1、医疗费18,253.09元；2、误工费3,600元；3、护理费3,600元；4、住院伙食补助费3,600元。以上共计29,053.09元。被告人李建应承担50%的赔偿责任，即14,526.55元。被告人李建辩解其未故意伤害过张发兰的观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第二百七十六条的规定，判决：一、被告人李建无罪。二、由被告人李建赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张发兰各项经济损失共计14,526.55元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
自诉人张发兰不服一审判决，上诉称：一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，应该对被上诉人以故意伤害罪定罪处罚；一审中民事赔偿部分法院判决适用法律错误，被上诉人应该赔偿上诉人全部经济损失。
原审被告人李建答辩请求驳回上诉人的上诉请求，维持隆阳区人民法院（2017）云0502刑初485号刑事附带民事判决。其代理人亦提出相同的代理意见。
经审理查明，2017年3月7日，被告人李建等人在李某2家帮忙修房子，修房期间将邻居张发兰家的瓷砖碰坏，双方发生争吵，后张发兰侄子张某2与被告人李建开始互殴，张发兰等人上去劝架，在劝架过程中张发兰受伤，受伤后张发兰到保山市人民医院住院治疗36天，诊断为全身多处软组织挫伤、左手拇指远端节指骨基底部骨折、右侧第5-7肋骨骨折，支出医疗费18,253.09元。经鉴定，张发兰伤情构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有上诉人张发兰提交的保山市公安局隆阳分局立案决定书、立案告知书、青华派出所情况说明、保山市人民医院伤情证明书、出院记录、出院证暨诊断证明、收费票据、门诊收费收据、住院病人费用汇总清单、保山市隆某区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字［2017］76号法医学人体损伤程度鉴定书、张发兰的陈述、李某3、梁某、张某2、段某的证言、李建的供述及被告人李建提交的证人李某1、李某2、张某1的证言。二审期间上诉人张发兰及原审被告人李建均未提交新的证据。上述证据经一审质证、认证，对其认证意见，本院予以确认。
本院认为，上诉人张发兰指控原审被告人李建犯故意伤害罪的证据不足，不能认定李建构成故意伤害罪。李建与张某2打架过程中，上诉人张发兰因劝架而受伤，被告人李建存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。上诉人张发兰的上诉理由与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓明
审判员 丁 烈
审判员 赵爱超
二〇一八年五月十六日
书记员 杨立丽