wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00506号
原告林坚。
委托代理人陆剑刚，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。
法定代表人黄东海，总经理。
被告南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛伟建。
原告林坚与被告中航长城大地建工集团有限公司（以下简称长城公司）、南通家纺城大酒店发展有限公司（以下简称家纺城大酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审�，于2015年11月25日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告林坚及其委托代理人陆剑刚均到庭参加诉讼，被告长城公司、家纺城大酒店经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坚诉称，2009年12月7日，原告与被告长城公司下属无锡分公司、被告家纺城大酒店签订《瑞豪国际装修委托合同》，三方约定：被告长城公司下属无锡分公司承接原告购买的川姜镇金川大道157号瑞豪国际中心1708号房屋装修工程，被告家纺城大酒店作为保证方，对施工进行监理，并承担连带保证责任；竣工日期为2010年12月31日，总工程款为139980元；合同发生争议可向通州区人民法院起诉等。合同签订之日，原告即支付了全部装修费139980元，但时至今日，被告长城公司下属无锡分公司根本没有为原告的上述房屋装修，房屋至今仍然是毛坯房。装修合同中的保证方南通沪泰置业有限公司（以下简称沪泰置业）已更名为被告家纺城大酒店。根据相关规定，被告长城公司下属无锡分公司、被告家纺城大酒店签订的上述合同应属无效合同，无锡分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告长城公司承担。原告已向两被告要求返还装修费和赔偿损失，两被告至今杳无音讯。原告请求法院判令：1、确认原告与被告长城公司、家纺城大酒店签订的《瑞豪国际装修委托合同》无效；2、被告长城公司返还原告房屋装修费139980元，并赔偿原告自2011年1月1日起至2015年6月30日止的损失91826.88元（以日万分之四计算，共计1640日）；被告家纺城大酒店对上述义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告长城公司、家纺城大酒店均未答辩。
经审理查明，2009年12月7日，原告向被告家纺城大酒店（原沪泰置�）购买位于南通市通州区川姜镇志浩村瑞豪国际中心1幢1708室的商品房，并支付购房款243974元。同日，原告与被告长城公司下属无锡分公司签订《瑞豪国际装修委托合同》，约定由被告长城公司下属无锡分公司参照被告家纺城大酒店的样板房对瑞豪国际中心1708室进行装修，工程价款为139980元，竣工日期为2010年12月31日，被告家纺城大酒店作为保证方在合同上盖章，约定由被告家纺城大酒店监理，承担连带责任保证质量。合同签订后，原告即向被告长城公司下属无锡分公司支付装修费139980元，该公司向原告出具了加盖该公司财务专用章的收款收据。同日，原告又与南通奥斯汀酒店管理有限公司（以下简称奥斯汀酒店）签订房屋租赁合同，将案涉房屋租赁给该公司收取租金。2015年5月，原告去催要租金时发现，已经找不到奥斯汀酒店工作人员，遂去瑞豪国际中心1708室查看，发现房屋还是毛坯房，未进行过任何装修。同年6月，原告向被告长城公司、家纺城大酒店分别寄送催款单，要求两被告退还装修款并赔偿损失，未获回应，故原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告长城公司下属无锡分公司为企业非法人机构，于2014年5月20日被吊销。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。《江苏省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》中关于“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”列举了几种比较典型的表现形式：（1）个体施工队伍在没有资质的情�下违法承建承揽建设工程的；（2）施工单位冒用、盗用营业执照、资质证书承揽工程的；（3）建筑施工企业的分支机构以自己的名义对外承揽工程的；（4）非建筑施工企业超越经营范围对外承揽建设工程的。本案中，被告长城公司下属无锡分公司作为被告长城公司的分支机构以自己的名义对外承揽合同，被告长城公司并未提交相关资质证书，亦未表示其分支机构的与原告签订装饰装修合同系经其授权，且装修义务至今未履行，故本院认定被告长城公司下属无锡分公司与原告签订的合同无效，应返还原告装修款并赔偿原告利息损失。被告长城公司下属无锡分公司不具有法人资格，故应由被告长城公司承担民事责任。原告主张利息损失自2011年1月1日起计算至2015年6月30日止，本院照准，但其主张按照日万分之四计算于法无据，本院按照中国人民银行贷款利率支持原告�息损失。原、被告签订的合同无效，且被告家纺城大酒店也仅是对装修质量进行保证，故不应承担装修款返还及赔偿利息损失的民事责任。
为此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林坚与被告中航长城大地集团有限公司下属无锡分公司、被告南通家纺城大酒店发展有限公司签订的《瑞豪国际装修委托合同》无效。
二、限被告中航长城大地集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告林坚装修费139980元并赔偿原告林坚利息损失（以139980元为本金，自2011年1月1日起至2015年6月30日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林坚对被告南通家纺城大酒店发展有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告林坚的其他诉讼请求。
案件受理费4778元，由原告负担1100元，由被告中航长城大地集团有限公司负担3678元（原告已代垫，待执行时由被告中航长城大地集团有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4778元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 徐 东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 倪 茜
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初461号
原告：钟显房。
原告：钟诗桥。
原告：钟诗月。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：钟礼明。
被告：钟翔，龙南县程龙镇龙秀村象形小组55号。
上述被告共同委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
本院在审理原告钟显房、钟诗桥、钟诗月与被告钟礼明、钟翔确认合同无效纠纷一案中，原告钟显房、钟诗桥、钟诗月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为，原告钟显房、钟诗桥、钟诗月拒不到庭，是自动放弃其诉讼权利，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟显房、钟诗桥、钟诗月负担。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初461号
原告：钟显房，男，1935年11月2日生，汉族，住龙南县。
原告：钟诗桥，男，1955年7月11日生，汉族，住龙南县。
原告：钟诗月，男，1956年9月10日生，汉族，住龙南县。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：钟礼明，男，1963年4月24日生，汉族，住龙南县。
被告：钟翔，男，1979年5月28日生，汉族，龙南县。
上述被告共同委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
本院在审理原告钟显房、钟诗桥、钟诗月与被告钟礼明、钟翔确认合同无效纠纷一案中，原告钟显房、钟诗桥、钟诗月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为，原告钟显房、钟诗桥、钟诗月拒不到庭，是自动放弃其诉讼权利，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟显房、钟诗桥、钟诗月负担。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖泽华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00940号
申请执行人：李生元，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，公司经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第122号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司债权纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县金穗农业有限公司支付申请人李生元案件款215118元、诉讼费用2646元。本案申请标的217764元，已执行标的0元，未执行标的217764元（不含延期支付利息和执行费3127元）。
在执行过程中，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司的财产已经被本院在先申请执行的案件控制，经过本院“四查”未能发现被执行人其它有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹培松
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终406号
上诉人（原审被告）：游清会，男，1975年5月5日出生，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：郭艳萍，女，1979年11月1日出生，住湖南省永顺县。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市。
负责人杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向绍云，男，1975年8月13日出生，，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人游清会、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司因与被上诉人向绍云机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭,于2017年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人游清会的委托诉讼代理人郭艳萍，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司的委托诉讼代理人郑时军，被上诉人向绍云及其委托诉讼代理人彭再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游清会上诉称，事故发生后其多次要求和解，保险公司不予理会，拒绝配合。一审判决游清会承担全部医疗自费用药费用、部分重新鉴定费，判决显失公平公正。请求二审撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民初339号民事判决第二项关于医疗自费用药部分，依法改判。本案医疗自费用药争议金额34773.81元，游清会自愿承担10000元，余下部分24773.81元，由中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司承担。本案诉讼费由被上诉人承担。
中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司上诉称，一审认定事实错误，向绍云在一审中未提供有效证据证明其在城镇居住生活及工作的事实，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并按零售行业计算误工费错误，请求二审撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民初339号民事判决第一项关于残疾赔偿金、误工费部分，并依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年八月二日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执823号
申请执行人叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，经理。
被执行人徐明亮，男，1972年1月6日出生，汉族。
本院在执行叶县农村信用合作联社与徐明亮借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐明亮下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 赵中浩
审判员 张亚楠
二〇一七年二月十五日
书记员 张军涛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第199号
原告陈关峰，孟津县朝阳镇刘寨小学教师。
被告史顺利，孟津县朝阳镇初级中学教师。
被告申琳晓，孟津县直属中学教师，系被告史顺利妻子。
原告陈关峰诉被告史顺利、申琳晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈关峰、被告史顺利到庭参加诉讼。被告申琳晓经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈关峰诉称，2014年11月21日，史顺利向我借款30000元并约定月息2分，借款期限三个月，并给我出具借据。借款到期后，经多次讨要仅付前两个月利息，本金及剩余利息至今未归还。史顺利与申琳晓系夫妻关系，其二人应当共同承担还款责任。现诉求：第一、请求判令二被告偿还借款30000元及利息（从2015年元月21日计算至本金全部付清之日止，利率按照月息2分计算。）。第二、由被告承担本案诉讼费用。
被告史顺利辩称，本案并非原告所诉的借款关系，而是五个人（洛阳圣集蓝商贸有限公司﹤史顺利是该公司的实际控制人﹥、高占元、杜七、张涛、陈关峰）合作投资（开发小产权房项目）关系，此事和我爱人申琳晓没有任何关系。史顺利、高占元、杜七三个人投资500000元，张涛投资20000元、陈关峰投资30000元。项目完成以后，按照各自投资份额分红。项目完成之前，每月按照各自投资发工资（工资为投资本金的月息2分）。
被告申琳晓缺席未答辩。
经审理查明，被告史顺利、申琳晓系夫妻关系。2014年11月21日，被告史顺利向原告陈关峰借款30000元，口头约定月息2分，并给原告出具借据。该借据内容为史顺利今借到陈关峰叁万元正，系用于建筑专用款。该借据不显示借款期限。2015年元月20日，被告史顺利经银行转账支付给原告陈关峰两个月（即2014年11月21日至2015年元月20日两个月）的利息1200元。因被告尚欠原告本金30000元及2015年元月20日之后的利息未偿还，故原告诉至我院。
查明，因被告未还款，2015年3月23日，张涛和陈关峰从被告史顺利处开走高占元所有的尼桑NV200型号车牌为豫C-×××××车一台作为抵押，该车现由张涛和陈关峰保管。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。①被告史顺利向原告陈关峰借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院对借款事实予以认定。②被告史顺利辩称理由证据不足，且原告陈关峰亦不予认可，本院无法认定，但被告史顺利认可月息2分，对利率部分本院予以认定。③因2015年3月23日张涛和陈关峰从被告史顺利处开走一台车作为抵押，该车现由张涛和陈关峰保管，依据公平、诚实信用原则，本院对原告陈关峰主张2015年3月23日之后的利息不予支持。④依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，对借款期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。⑤被告史顺利、申琳晓系夫妻关系，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。⑥综上，被告史顺利、申琳晓应当共同向原告陈关峰返还借款本金30000元，支付利息（自2015年元月21日起至2015年3月22日止，利率按照月息2分计算。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告史顺利、申琳晓于判决生效后十日内共同向原告陈关峰返还借款本金30000元。
二、被告史顺利、申琳晓于判决生效后十日内共同向原告陈关峰支付自2015年元月21日起至2015年3月22日止借款本金30000元的利息，利率按照月息2分计算。
三、驳回原告陈关峰的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告史顺利、申琳晓共同负担，此款先由原告陈关峰垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 李 惠
二〇一五年十二月六日
书记员 盛晓静
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第209号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告田科雄。
被告舒兆银。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告田科雄、舒兆银融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第171号
申请执行人李自锋，男，1983年2月11日出生，汉族。
被执行人楚东东，男，汉族，1990年1月9日生。
本院在执行李自锋申请执行楚东东装修合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第171号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月五日
书记员 窦立超
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7501执恢4号
关于申请执行人陈国兴、许玉英与被执行人秦凤霞、朱希宝财产损害赔偿纠纷一案，（2013）天执字第4号执行裁定书已经终结本次执行程序。由于发现被执行人秦凤霞有可供执行的财产，本院于2017年7月31日依职权恢复执行，要求被执行人秦凤霞、朱希宝继续履行（2012）天民初字第10号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方达成和解，协议被执行人秦凤霞一次性给付申请执行人陈国兴、许玉英菌房恢复原状款9000.00元。和解内容已于2017年8月1日履行完毕。
本院认为，（2012）天民初字第10号民事判决书确定的内容已经达成和解并全部执行完毕，申请执行人陈国兴、许玉英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天桥岭林区基层法院（2012）天民初字第10号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
河北省临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0423执208号
关于黄某申请执行李某不当得利纠纷一案，本院于2018年02月08日立案执行，并于2018年03月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1854号
罪犯许雄飞，男，1982年3月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年9月24日作出(2015)湛雷法刑初字第369号刑事判决，以被告人许雄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月25日作出（2015）湛中法刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月31日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯许雄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许雄飞减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯许雄飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2475分，2017年7月折算获得2个表扬，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬。2016年4月27日丢失劳动工具扣2分，2016年10月24日与他犯争执扣1分，累计扣3分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许雄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许雄飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执265号
申请人朱某某，女，汉族。
申请人康某，男，汉族。
被执行人朱某，女，汉族。
被执行人赵某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
本院在执行朱某某、康某与被执行人朱某、赵某、朱某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第11号民事判决书执行，该案进入执行程序，现因申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2017）冀0403执265号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 金鸿渊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2063号
申请执行人田某某，女，汉族。
被执行人张某某，女，汉族，。
关于申请人田某某与被执行人张某某因保证合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）冀04民终262号民事调解书，该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行。双方已达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：
终结（2017）冀0403执2063号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年四月九日
代书 记员 金鸿渊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢45号
申请人郭某某，女，汉族，1973年8月24日生，住邯郸市丛台区。
被执行人河北某某公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街。
申请人郭某某与被执行人河北某某公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初788号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2018）冀0403执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张晓飞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执609号
申请执行人陈思宇，女，2001年11月30日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人陈广义，男，1971年11月30日生，汉族，现住石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2012）裕少民初字第00014号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈广义银行存款13095元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一八年三月六日
书记员 张凯
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执433号之一
申请执行人雷哲，男，1958年1月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人河北鹿峰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华大街与槐中路交叉口万达B区9号楼1-2801。
申请人雷哲与被执行人河北鹿峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3670号民事判决书已发生法律效力。申请人已向法院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行，标的3.083625万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法通过网络查控和传统查控对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人河北鹿峰房地产开发有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人表示除上述财产外，确无财产可供执行，在指定期限内也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3670号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一八年七月三十一日
书记员 薛 伟
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执433号
申请执行人雷哲，男，1958年1月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人河北鹿峰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华大街与槐中路交叉口万达B区9-1-2801。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3670号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北鹿峰房地产开发有限公司银行存款52036元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1185号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：贾某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令贾某某向某银行偿还截至2017年12月7日的信用卡欠款本金46576.48元、零售利息4134.79元、现金利息1283.39元、分期手续费1799.5元、违约金6004.58元，共计59798.74元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由贾某某承担。事实和理由：贾某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，贾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月7日，已累计欠款共计59798.74元。该款应予偿还。
贾某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，贾某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2013年4月13日，贾某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。贾某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如贾某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如贾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如贾某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，贾某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如贾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向贾某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
贾某某从2013年4月6日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月7日，贾某某累计拖欠某银行透支款本金46576.48元、零售利息4134.79元、现金利息1283.39元、分期手续费1799.5元。
本院认为：某银行根据贾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。贾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求贾某某偿还截至2017年12月7日的透支款本金46576.48元、零售利息4134.79元、现金利息1283.39元、分期手续费1799.5元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求贾某某支付截至2017年12月7日的违约金6004.58元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与贾某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年12月7日的透支款本金46576.48元；
二、贾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年12月7日止）4134.79元、现金利息1283.39元，2017年12月7日以后的利息以本金46576.48元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、贾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费1799.5元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终272号
上诉人（原审原告、反诉被告）：林明针，男，1960年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州市华泉房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路北侧华泉小区。
法定代表人：曾剑通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
上诉人林明针与上诉人泉州市华泉房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第1816号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。
上诉人林明针、上诉人泉州市华泉房地产开发有限公司分别预交二审案件受理费61126元、142355元予以退回。
审 判 长 黄 海 清
审 判 员 王 一 平
审 判 员 陈 美 雅
二〇一八年三月十二日
法官助理 员鲍冬凡
书 记 员 赖 俊 杰
-2-
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1004号
上诉人（原审被告）：陈丽群，女，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：刘阮，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人陈丽群因与被上诉人刘阮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初6142号民事裁定，向本院提起上诉。
陈丽群上诉称，按照民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。上诉人住所地在浏阳市，故请求撤销原审裁定，将本案移送浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未明确约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。刘阮的诉讼请求是要求陈丽群清偿借款，刘阮系接收货币一方，故其所在地是本案的合同履行地。刘阮的住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，陈丽群的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终988号
上诉人（原审原告）：徐文华，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）:邓金春，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）:李美妆，女，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）:北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉。
被上诉人（原审被告）:湖南省高速公路建设开发总公司，住所地湖南省长沙市远大一路649号。
法定代表人：谢立新。
被上诉人（原审被告）:海南经银房地产开发公司，住所地海南省海口市沿江五西路（海甸）15号白沙门别墅B6座。
法定代表人：侯国旗。
上诉人徐文华因与被上诉人邓金春、李美妆、北京城建远东建设投资集团有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司、海南经银房地产开发公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初6061号民事裁定，向本院提出上诉称：湖南省高速公路建设开发总公司是业主，北京城建远东建设投资集团有限公司是承包方，邓金春、李美妆是一手承包人，上诉人是邓金春、李美妆的下一级劳务承包人。邓金春、李美妆诉北京城建远东建设投资集团有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司、海南经银房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，也是在湖南省长沙市中级人民法院审理的。湖南省高速公路建设开发总公司住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故请求裁定撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人虽以劳务合同纠纷提起的诉讼，但本案的基础法律关系为建设工程施工合同，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案工程地点为湖南省郴州市北湖区，故本案应移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。本院受理的邓金春、李美妆诉北京城建远东建设投资集团有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司、海南经银房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，是在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》实施之前，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终988号上诉人（原审原告）：徐文华，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）:邓金春，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）:李美妆，女，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）:北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉。被上诉人（原审被告）:湖南省高速公路建设开发总公司，住所地湖南省长沙市远大一路649号。法定代表人：谢立新。被上诉人（原审被告）:海南经银房地产开发公司，住所地海南省海口市沿江五西路（海甸）15号白沙门别墅B6座。法定代表人：侯国旗。上诉人徐文华因与被上诉人邓金春、李美妆、北京城建远东建设投资集团有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司、海南经银房地产开发公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初6061号民事裁定，向本院提出上诉称：湖南省高速公路建设开发总公司是业主，北京城建远东建设投资集团有限公司是承包方，邓金春、李美妆是一手承包人，上诉人是邓金春、李美妆的下一级劳务承包人。邓金春、李美妆诉北京城建远东建设投资集团有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司、海南经银房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，也是在湖南省长沙市中级人民法院审理的。湖南省高速公路建设开发总公司住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故请求裁定撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人虽以劳务合同纠纷提起的诉讼，但本案的基础法律关系为建设工程施工合同，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案工程地点为湖南省郴州市北湖区，故本案应移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。本院受理的邓金春、李美妆诉北京城建远东建设投资集团有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司、海南经银房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，是在最高人民法院《关于适用的解释》实施之前，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一八年九月二十一日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终483号
上诉人（原审被告）：福建农业职业技术学校，住所地福建省福清市镜洋镇官口溪兜1号。
法定代表人：陈玲，校长。
被上诉人（原审原告）：福建鑫九洲建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区郎官28号。
法定代表人：黄周，总经理。
上诉人福建农业职业技术学校因与被上诉人福建鑫九洲建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2017)闽0104民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。
福建农业职业技术学校上诉称：《建设工程施工合同》就争议的解决方式约定管辖法院为项目所在地，但没有证据表明项目的具体所在地就在福州市仓山区。故，本案不应由福州市仓山区人民法院管辖。本案涉案工程具体地址不祥，作为本案被告的上诉人的住所地为福建省福清市镜洋镇官口溪兜1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由福清市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。讼争《建设工程施工合同》所涉及的福建农业职业技术学院物流培训中心工程位于福州市仓山区，属于福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。福建农业职业技术学校关于本案应由被告住所地人民法院管辖的主张缺乏法律依据，本院不予采信。福建农业职业技术学校的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年九月十九日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终483号上诉人（原审被告）：福建农业职业技术学校，住所地福建省福清市镜洋镇官口溪兜1号。法定代表人：陈玲，校长。被上诉人（原审原告）：福建鑫九洲建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区郎官28号。法定代表人：黄周，总经理。上诉人福建农业职业技术学校因与被上诉人福建鑫九洲建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2017)闽0104民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。福建农业职业技术学校上诉称：《建设工程施工合同》就争议的解决方式约定管辖法院为项目所在地，但没有证据表明项目的具体所在地就在福州市仓山区。故，本案不应由福州市仓山区人民法院管辖。本案涉案工程具体地址不祥，作为本案被告的上诉人的住所地为福建省福清市镜洋镇官口溪兜1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由福清市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福清市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。讼争《建设工程施工合同》所涉及的福建农业职业技术学院物流培训中心工程位于福州市仓山区，属于福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。福建农业职业技术学校关于本案应由被告住所地人民法院管辖的主张缺乏法律依据，本院不予采信。福建农业职业技术学校的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  邹唐敏二〇一八年九月十九日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3384号
申请执行人陈建华。
被执行人玉田县建华纸业有限公司。
法定代表人：柏爱华。
陈建华申请玉田县建华纸业有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第305号裁判文书已经发生法律效力。陈建华于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第305号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初576号
原告文某某，男。
被告刘某某，女。
委托代理人霍全林，湟源县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 李永新
二〇一六年八月八日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执507号
申请执行人：王云霄，女，1972年10月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行王云霄与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3208号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执290号
申请执行人：杨永平，汉族，男，住安徽省宣城市。
被执行人：丁贤顺，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01347号杨永平与丁贤顺劳务合同纠纷民事判决书，于2016年2月14日向被执行人丁贤顺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁贤顺账户存款54575元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执509号
申请执行人：武建国，男，1963年5月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行武建国与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9334号
原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街，组织机构代码80249173-7。
负责人张越，行长。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告周会平，女，1971年1月10日出生，身份号码×××。
委托代理人周景辉，男，1968年6月15日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称建行顺义支行）与被告周会平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行顺义支行的委托代理人王晓东、被告周会平的委托代理人周景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告建行顺义支行起诉称：2012年11月9日，原告与被告签署了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》，合同约定被告向原告借款人民币20万元整，借款期限为6个月，自2012年11月9日至2013年5月9日，贷款利率为基准利率上浮10%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定还款日为2013年5月9日，由被告一次还本付息。合同签订后，原告如约发放了全部贷款，但被告未按合同约定按时足额归还贷款本息和相关费用。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求：1.判令被告归还借款本金176173.32元；2.判令被告支付至2014年6月6日借款利息及逾期还款利息19831.66元，并支付自2014年6月7日至实际还清全部款项之日的借款利息及逾期还款利息（按照合同约定的标准进行计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告周会平答辩称：本金数额认可，但不认可利息、本金罚息、利息罚息的计算方法。借款合同虽然是我签的，但是合同的具体内容我没看，不知道执行的是什么利率，针对此，没有书面证据向法院提交。
经审理查明：
2012年11月9日，建行顺义支行与周会平签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》。该合同甲方为周会平，乙方为建行顺义支行。该合同第14条约定：本合同项下借款本金为人民币贰拾万元。第15条约定：本合同约定借款期限为陆个月（即2012年11月9日至2013年5月9日）；上述约定的借款期限起始日与乙方首次将款项划入本合同约定存款账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，本条第一款约定的到期日相应顺延。甲方分次运用的，借款期限的到期日仍依据本条上述约定确定。第18条约定：一、贷款利率：本合同项下的贷款利率为月（月／年）利率，执行下列第壹种：壹：固定利率，即起息日基准利率上浮（上浮／下调）10%，在借款期限内，该利率保持不变。二、罚息利率：（一）甲方未按本合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮100%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中贷款逾期是指甲方未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。三、利率的调整：本合同项下贷款的利率调整日按下列第壹种方法确定：壹：于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。四、本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按30天计算；借款支用期限在一年以内（含）的，每月计息天数按实际天数计算。第19条约定：一、约定还款日：本合同项下借款的约定还款日为2013年5月9日，最后一期的约定还款日为2013年5月9日。三、还款方法：经甲乙双方商定，甲方采用下列第叁种还款方法：叁：一次还本付息还款法。第22条约定：双方间的其他约定。一、甲方与乙方关于费用承担的约定为：乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。
2012年11月9日，建行顺义支行向周会平发放了20万元贷款。
建行顺义支行向本院提交的个人贷款交易明细显示：2013年5月23日，周会平归还借款本金3826.68元，利息6173.32元；2013年8月31日，周会平归还借款本金1万元，利息0元；2014年3月19日，周会平归还借款本金1万元，利息0元。截止2014年6月6日，周会平尚需归还借款本金176173.32元，本金的罚息18882.88元，利息的罚息948.78元。
上述事实，有建行顺义支行提交的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》、个人贷款支付凭证、个人贷款交易明细及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：建行顺义支行与周会平之间的金融借款合同关系存在，本院予以确认。周会平辩称不认可建行顺义支行利息及罚息的计算方法，涉诉的借款合同虽然是其所签，但是其没有看合同的具体内容，不知道执行的是什么利率。针对该意见，周会平没有向本院提交证据予以证明，本院对周会平该辩解意见不予采信。合同双方均应按照约定行使权利、履行义务。建行顺义支行依约发放了贷款，周会平应当按照合同的约定按期还款。现合同约定的还款期限已满，建行顺义支行要求周会平归还借款本金，并支付利息及逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周会平偿还原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行借款本金十七万六千一百七十三元三角二分，并支付利息及逾期利息（其中截至二○一四年六月六日的利息及逾期利息共计一万九千八百三十一元六角六分，自二○一四年六月七日至借款实际清偿之日止的利息及逾期利息，按二○一二年十一月九日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》的约定计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告周会平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十元，由被告周会平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 猛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1290号
申请执行人：谢春贵。
委托代理人（特别授权）谢春富。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该××总经理。
申请执行人谢春贵与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第169号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢春贵于2016年7月19日向�院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人谢春贵劳动报酬共计23470元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人谢春贵申请（2016）浙1123执1290号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执260号
申请执行人：邯郸市滏通天然气运输有限公司，住所地邯郸县西环路中段路西。统一社会信用代码91130404734379615F。
法定代表人：王敬堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐智、霍江涛，该公司员工。
被执行人：董利兵，男，汉族，1981年11月26日出生，现住磁县。
被执行人：董有利，男，汉族，1974年1月14日出生，现住磁县。
本院于2014年10月30日作出的（2014）冀0404民初530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市滏通天然气运输有限公司于2018年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董利兵、董有利的银行存款277825元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王红燕
二〇一八年四月九日
书记员 关淇文
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1532号
申请执行人北京众和通门窗装饰有限公司。
法定代表人王志强，经理。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，总经理。
本院在执行申请执行人北京众和通门窗装饰有限公司与被执行人河北弘利元包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。
申请执行人北京众和通门窗装饰有限公司未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2714号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年九月七日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1532号申请执行人北京众和通门窗装饰有限公司。法定代表人王志强，经理。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，总经理。本院在执行申请执行人北京众和通门窗装饰有限公司与被执行人河北弘利元包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。申请执行人北京众和通门窗装饰有限公司未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2714号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年九月七日书记员  梁智勇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终810号
上诉人（一审被告）：吴昌莲，女，1986年12月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被上诉人（一审原告）：旬阳县鼎盛建材市场有限公司。住所地：陕西省旬阳县白柳镇。
法定代表人：李昌恋，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
上诉人吴昌莲因与被上诉人旬阳县鼎盛建材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
案件审理过程中，吴昌莲以其与旬阳县鼎盛建材市场有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉并提交了书面申请。
本院经审查认为，吴昌莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许吴昌莲撤回上诉。
二审案件受理费2322元，减半收取1161元，由吴昌莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 康
审判员 张 燕
审判员 刘慧琴
二〇一八年九月十八日
书记员 杜 涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民辖终201号
上诉人（原审被告）：杨清辉，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈智平，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：郑丽英，女，1979年12月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原审被告：郑龙立，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人杨清辉因与被上诉人陈智平、原审被告郑丽英、郑龙立民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初2317号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨清辉上诉称，本案为民间借贷纠纷。莆田市城厢区人民法院以原审被告郑丽英登记的户籍地为莆田市城厢区，属该院管辖辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人认为，名邦豪苑7号楼704室至今尚未交房，被告郑丽英也未在此实际居住，该地址不能认定为被告郑丽英的住所地；根据法律规定，被告郑丽英未在借据上签字，不属本案当事人，其余当事人的住所地均是莆田市秀屿区，故本案应移送莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人陈智平、原审被告郑丽英、郑龙立未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼标的的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，虽然杨清辉的户籍地为莆田市秀屿区莆头362-103号，但因郑丽英登记的户籍地为莆田市城厢区，属于莆田市城厢区人民法院管辖辖区，该院对本案也具有管辖权。上诉人杨清辉的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一八年九月四日
书记员 黄晓芝
附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执133-1号
申请执行人彭翠竹。
被执行人浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社。
被执行人罗清泉。
被执行人罗杏连。
申请执行人彭翠竹与被执行人浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社、罗杏连、罗清泉退伙纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3688号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人4800000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人罗清泉有两套房产已被另案查封；3、经向车辆管理部门查�，查到其有车辆，但都无处置价值；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户的存款不足以履行义务；5、在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，双方签订了分期还款协议，且被执行人已履行了一部分。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件在执行过程中，双方自行约定了分期还款期限，且被执行人已履行了一部分，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3688号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月十二日
书记员 袁 昆
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2617号
申请执行人郑淑莲，女，1974年9月25日出生，汉族，住廊坊市大城县。
被执行人寇海平，男，1974年8月2日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3300号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇海平名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王伟伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第919号
原告游志强，男，1975年1月9日出生，汉族，住建阳区。
被告陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住建阳区。
被告张梅秀，女，1976年12月27日出生，畲族，住建阳区。
被告滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住建阳区。
本院在审理原告游志强与被告陈有、张梅秀、滕建雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行调解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游志强撤回起诉。
本案受理费2600元，依法减半收取1300元，公告费300元，由原告游志强承担。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 杨 雄
人民陪审员 范爱英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余 静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2319号
申请执行人范桂松，男，汉族，1981年12月14日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人于金萍，女，汉族，1964年7月11日出生，住所地石家庄市长安区。
被执行人鲍建波，男，汉族，1963年6月20日出生，住所地石家庄市长安区。
申请人范桂松申请执行于金萍、鲍建波合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初1689号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初1689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 猛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第384号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某，绰号“涛吧唧”，男，1988年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，益阳市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）365号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣键出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2014年4月至5月，被告人龚某3次在益阳市福中福商业广场的皇家一号KTV包厢内，容留龚阳、张立强、孟武德等人吸食毒品氯胺酮。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月底的一天，龚某在益阳市福中福商业广场的皇家一号KTV定好包厢邀集朋友唱歌，并从张立强（另案处理）处购买了毒品氯胺酮，之后龚某在包厢内容留龚阳、张立强等人吸食毒品。
2、2014年4月底的另一天，龚某在益阳市福中福商业广场的皇家一号KTV定好包厢邀集朋友唱歌时，容留并伙同龚阳、孟武德等人吸食毒品氯胺酮。
3、2014年5月份的一天，龚某在益阳市福中福商业广场的皇家一号KTV开好包厢，并从张立保处购买了毒品氯胺酮，容留并伙同龚阳、孟武德等人吸食。
案发后，被告人龚某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有贩毒人员张立强的供述，吸毒人员龚阳、孟武德的证言，辨认笔录，被告人龚某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省茂名市中级人民法院
决 定 书
（2018）粤09刑更678号
罪犯温锦锋，男，1987年4月29日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2017年6月8日作出(2017)粤0607刑初256号刑事判决，以被告人温锦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2017年7月26日交付执行。刑期执行至2018年9月19日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯温锦峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯苏建减去有期徒刑一个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，该罪犯虽在考核期间累计获得表扬1次，剩余考核分94分，但从具体的每月考核表现可见，其连续四个月均被扣分，累计达58分，目前认定其确有悔改表现依据不足，本案暂不符合减刑报请条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，决定如下：
将（2018）粤茂狱刑执字第311号提请减刑建议书退回广东省茂名监狱。
二〇一八年八月二十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执543号
申请执行人高振强，男，1974年9月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人张振国，男，1959年8月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人杜振荣，女，1958年2月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院在执行高振强与张振国、杜振荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4600号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即张振国、杜振荣偿还申请执行人高振强借款10万元及利息（利息按年利率6%支付，自2017年11月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止）并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1150元。另负担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险等相关信息进行了查询。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年7月12日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初4600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郄永恒
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢385号
申请执行人童马力。
被执行人李仁辉。
本院在执行申请执行人童马力与被执行人李仁辉为民间借贷纠纷的（2011）台黄宁商初字第00233号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄宁执民字第13号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢385号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年三月三十日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执158号
申请执行人郑建，男，1992年5月10日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人袁海鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初2296号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁海鹏名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 王伟伟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执158号申请执行人郑建，男，1992年5月10日出生，汉族，现住任丘市。被执行人袁海鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初2296号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人袁海鹏名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  及英杰二〇一八年二月二十七日书记员  王伟伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4340号
上诉人（原审被告）：张晓斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头**号，现住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘叶省，男，1962年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
原审被告：林碧樱，女，1974年11月2日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头**号，现住福州市晋安区。
上诉人张晓斌因与被上诉人刘叶省、原审被告林碧樱民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人张晓斌于二审期间提交证人证言等新证据。一审判决未能查明以下事实：1、本案借款是否用于赌博；2、原审被告林碧樱于2013年11月30日至2014年1月23日基本按十日一付规律，于2014年4月2日至2014年4月8日按一日一付规律，向被上诉人刘叶省密集付款，是否符合非法借贷短期攫取高额利息的特征；3、本案借款是否属于夫妻共同债务。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3535号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人张晓斌预交的二审案件受理费12767元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1141号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人李昭军，福建创元律师事务所律师。
被申请人石狮市锦星泡沫包装有限公司，住所地福建省石狮市石湖港工业区。
法定代表人纪春林。
被申请人纪春林，男，1978年2月15日出生，汉族。
被申请人林婉双，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人蔡朗腰，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人林伟东，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人石狮市锦星泡沫包装有限公司、纪春林、林婉双、蔡朗腰、林伟东融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石狮市锦星泡沫包装有限公司、纪春林、林婉双、蔡朗腰、林伟东价值520689元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金520689元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石狮市锦星泡沫包装有限公司、纪春林、林婉双、蔡朗腰、林伟东价值520689元的存款或等值财产。
本案财产保全费3123元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第142号
申请执行人赵仲翔，男，生于1933年11月29日，四川省成都市人。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
赵仲翔与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第562号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵仲翔于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，赵仲翔又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人赵仲翔借款本息436元；2012年2月2日偿还申请执行人赵仲翔借款本息545元；2014年1月8日偿还申请执行人赵仲翔借款本息654元。
2015年5月7日，申请执行人赵仲翔对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在赵仲翔执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人赵仲翔借款本息774元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1738.73元和截至2015年4月9日前积欠利息1762.81元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第142号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第706号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘杰。
委托代理人：陶键。
委托代理人：毛明钊。
被告：章克富。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与被告章克富保证合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶键、毛明钊到庭参加诉讼，被告章克富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2013年7月18日签订保证借款合同一份，约定借款人夏兆武向原告借款150000元，按月利率11‰计息，按月利率16.5‰计算逾期利息，到期日为2014年7月17日，每月20日为付息日，逾期视为违约，被告章克富对上述借款承担连带责任保证。至2014年9月15日止，尚欠本金73838.61元未还，利息已结至2014年9月14日。现原告起诉请求：判令被告章克富偿还原告借款本金73838.61元及相应的利息和罚息及以后贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利按本金73838.61元从2013年9月15日开始，按月利率11%，逾期利率16.5‰计算至还款日。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告章克富归还借款本金73838.61元及相应利息（自2014年9月15日起按月利率16.5‰计算至本金还清之日止）。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2013年7月18日的借款借据、保证借款合同各一份，欲证明夏兆武向原告借款150000元并由被告章克富承担保证责任的事实。
被告章克富未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原被告于2013年7月18日签订保证借款合同一份，约定借款人夏兆武向原告借款150000元，按月利率11‰计息，按月利率16.5‰计算逾期利息，借款期限为2014年7月17日，被告章克富对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。至2014年9月15日止，尚欠本金73838.61元未还，利息结至2014年9月14日止。因对剩余本息未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告章克富作为连带责任保证人，在借款人夏兆武未按约定清偿债务的情况下，原告依法有权要求被告履行保证责任，现被告未按约定履行保证责任，应承担相应的履行义务。本案主债务本金73838.61元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告变更后利息诉请按月利率16.5‰计算，符合双方约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章克富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金73838.61元及相应利息（自2014年9月15日起按月利率16.5‰计算至本金还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告章克富负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 阮钊恒
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0010号
申请人天津市滨海新区塘沽宏丹工贸有限公司，住所地天津市滨海区塘沽中八车村月季园小区院西。
法定代表人张志宏，该公司总经理。
申请人天津市滨海新区塘沽宏丹工贸有限公司因遗失编号为31300051／28541338，票面金额为50000元，出票人为吴江市万裕丝绸有限公司，收款人为嘉兴市新亮点纺织品进出口有限公司，付款行为浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，最后持票人为申请人，出票日期为2014年5月21日，汇票到期日为2014年11月21日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月16日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人天津市滨海新区塘沽宏丹工贸有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由天津市滨海新区塘沽宏丹工贸有限公司承担。
审判员 杨建源
二〇一五年二月六日
书记员 卫晓红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1214号
申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行，住所地：衡水市桃城区新华中路27号，统一社会信用代码：91131102795482700L。
负责人：尤晓辉，行长。
被执行人衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号，统一社会信用代码：911311016012265073。
法定代表人：李树奎，董事长。
被执行人衡水佳鑫工程材料有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇后韩村村东，统一社会信用代码：91131102398901377P。
法定代表人：李凡云，董事长。
被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号，统一社会信用代码：911311016690625889。
法定代表人：李香娟，董事长。
被执行人李树奎，男，1951年4月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李幼群，女，1954年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行申请执行被执行人衡水百威工程橡胶有限公司、衡水佳鑫工程材料有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、李树奎、李幼群财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3962号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2565号
原告孔凡锡，住福建省福州市。
委托代理人陈海杏。
被告蔡玲玲，住福建省晋江市。
被告晋江佳阳服装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周自然，该公司经理。
本院在审理原告孔凡锡与被告蔡玲玲、晋江佳阳服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日以其与两被告在案外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡锡撤回起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告孔凡锡负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2565号
原告黄某某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告熊某某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告黄某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 何 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 鲍玢宇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第111号
原告：侯花荣，女，汉族，生于1952年。
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨志强，汉族，生于1983年。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：马新民，该公司经理。
委托代理人：贾然，该公司职工。
原告侯花荣诉被告杨志强、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“华安财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯花荣的委托代理人张天成、被告杨志强、被告华安财保南阳公司的委托代理人贾然到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯花荣诉称：2015年5月14日13时15分许，被告杨志强驾驶的豫RA37**小型车由马镫镇向县城方向行驶至S335马镫镇熊家岗村路段与我发生交通事故，造成我受伤。事故经淅川县交警队认定，被告杨志强负事故的主要责任，原告侯花荣负事故的次要责任。被告杨志强所驾的车辆豫RA37**车在被告华安财保南阳公司投有交强险。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计40000元。庭审中，原告将诉请变更为48600.7元。
被告杨志强辩称：该交通事故属实。事故车辆在保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付了6100元，保险公司赔偿原告后原告应返还给我。
被告华安财保南阳公司辩称：1、投保属实，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失；2、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年5月14日13时15分许，被告杨志强驾驶豫RA37**小型车由马镫镇向县城方向行驶，行至S335马镫镇熊家岗村路段与行人原告侯花荣发生交通事故，造成侯花荣受伤、车辆受损。事故经淅川县交警队认定，被告杨志强负事故的主要责任，原告侯花荣负事故的次要责任。原告侯花荣受伤后即被送往淅川县人民医院，经诊断：蛛网膜下腔出血。闭合性颅脑损伤，住院治疗35天，花费医疗费15637元。出院后花费检查费280元、西药费592元。原告侯花荣于2015年6月18日出院，出院医嘱：定期复查，加强营养，院外继续休养六个月，陪护二人。另查明，原告侯花荣住院期间由儿子寇明杰、儿媳ＸＸ红护理。被告杨志强所驾车辆豫RA37**小型车在被告华安财保南阳公司投有交强险，该事故发生在交强险保险期间内。事故发生后，被告杨志强垫付原告侯花荣医疗费6100元。
上述事实，有淅川县人民医院的医疗票据、病历、诊断证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、工资证明等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故杨志强负主要责任，侯花荣负次要责任。肇事车辆豫RA37**小型车在被告华安财保南阳公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错的比例分担责任。原告侯花荣各项损失如下：
一、医疗费用：
1、医药费15637元＋280元＋592元=16509元；
2、住院伙食补助费50元/天×35天=1750元；
3、营养费10元/天×35天=350元；
上述三项费用共计18609元。
二、死亡伤残费用：
1、护理费，原告侯花荣住院35天，期间由二人护理，出院医嘱二人护理六个月时间过长，以二人护理四个月为宜，护理标准可按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资28472元/年的标准计算，故护理费为28472元/年÷365天×（35天＋120天）×2人=24181.7元；2、交通费原告诉请1575元过高，本院酌定1000元为宜；
上述两项费用共计25181.7元。
故被告华安财保南阳公司在交强险分项限额内应承担的赔偿责任为（10000元＋25181.7元）=35181.7元；被告杨志强应承担的赔偿责任为（18609元-10000元）×80%=6887.2元，但因被告杨志强在事故发生后已先行垫付原告侯花荣医疗费6100元，两者相抵后，被告杨志强最终应承担的赔偿责任为（6887.2元-6100元）=787.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告侯花荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失35181.7元；
被告杨志强在本判决生效后十日内赔偿原告侯花荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失787.2元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，原告侯花荣负担305元，被告杨志强承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 熊昭吉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1002号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙华江，男，1984年10月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，文化程度小学，住广西壮族自治区上林县。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人蒙华江犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出(2017)粤0106刑初567号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙华江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月，被告人蒙华江伙同同案人“小苏”（另案处理）多次在本市天河区，以同案人“小苏”望风、被告人蒙华江使用自制钥匙打开门锁后进入屋内实施盗窃的方式，盗走被害人陈某1等人的财物共人民币5200多元、手机3台等物品。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人陈某1、罗某、李某、陈某2等人的陈述，现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，电话机主资料及通话清单，现场检测报告书，前科材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍材料以及被告人蒙华江的供述等。
原审判决据此认为，被告人蒙华江无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蒙华江如实供述罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于蒙华江有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人蒙华江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人蒙华江的违法所得，发还各被害人。三、缴获的作案工具铁钳1把、万能钥匙3把、铁撬钢钎1把、辣椒喷雾器1个，予以没收。
宣判后，原审被告人蒙华江不服，提出上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
关于上诉人蒙华江提出原判量刑过重的意见，经查，有前述被害人的陈述、作案工具照片、现场照片、监控录像及截图、现场勘验检查笔录、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告、被告人蒙华江的供述等证据，足以证实蒙华江实施了前述盗窃行为，对其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人蒙华江要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒙华江以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年七月四日
书记员 赖劲宇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1299号
申请执行人孙文利，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
本院于2014年12月23日立案执行孙文利申请郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2397号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人孙文利案款20000元，承担执行费200元。现因被执行人郭景霞、赵宴华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2397号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年四月八日
书 记 员 钱 程