wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01046号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人周杰，男，1989年9月20日出生于四川省广安市，汉族，大学文化程度，武汉世纪天盟文化发展有限公司员工，户籍地：四川省广安市广安区，现租住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人张鑫、陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人周杰犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人周杰及其辩护人张鑫、陈依红均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周杰于2014年9月29日3时许，在武汉市武昌区八一路珞涵屯7栋1单元202室门外，对黄某踢门欲向与其合租此处的杨某索债不满而与黄某发生纠纷，继而打斗。其间，被告人周杰用拳头及雨伞击打黄某的头部，致使黄某右耳鼓膜穿孔，超过6周仍未自愈。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
被告人周杰后被查获归案。
指控上述事实，公诉机关提供有公安机关出具的：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、书证：户籍资料等；3、证人杨某、秦某的证言；4、被害人黄某的报案材料及陈述；5、被告人周杰的陈述和辩解；6、法医司法鉴定意见等予以证实。
公诉机关认为，被告人周杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院追究其刑事责任。
被告人周杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人周杰在接到公安机关电话通知后积极协助调查，随后主动供述了主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人周杰系初犯、偶犯，主观恶性较小，且案发后积极赔偿，获得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日3时许，在武汉市武昌区八一路珞涵屯7栋1单元202室门外，被告人周杰因阻止黄某强行进入室内向杨某索债而与黄某发生纠纷，继而打斗。其间，被告人周杰用拳头及雨伞击打黄某头部，致使黄某右耳鼓膜穿孔，超过6周仍未自愈。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。被告人周杰后经公安机关口头传唤到案。
案发后，被告人周杰的亲属自行与被害人黄某达成赔偿协议，被害人黄某对被害人周杰予以谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过、破案经过，证实被告人周杰经公安机关口头传唤到案，经审查，其对伤害事实供认不讳。
2、书证。被告人周杰的身份信息资料。
3、证人杨某、秦某的证言。
4、被害人黄某的报案材料及陈述。
5、被告人周杰的供述。
证据3、4、5项均证实被告人周杰伤害被害人黄某的事实。
6、湖北诚信司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书1份，证实被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
7、辩护人提交的赔偿协议及谅解书，证实被告人周杰的亲属已自行与被害人黄某达成赔偿协议，被害人黄某对被害人周杰予以谅解。
上列证据均经庭审举证、质证，被告人周杰及其辩护人、公诉人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周杰的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周杰经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，其后对犯罪事实作了如实供述，其行为应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人周杰及其亲属已与被害人就赔偿问题达成协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 鲍建平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 锦
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执479号
申请执行人陈萍萍，女。
被执行人陈洁，女。
本院在执行申请执行人陈萍萍与被执行人陈洁民间借贷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现因被执行人陈洁外出务工，下落不明。经申请执行人陈萍萍同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓明
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初64号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人陈卫兴（曾用名陈内兴），男，汉族，1979年11月20日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年9月17日被云南省景洪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年12月11日被镇康县公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人陈卫兴犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人陈卫兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月的一天，被告人陈卫兴到镇康县南伞镇××村××组张某家中，在西侧卧室床头柜盗窃得一个佛形玉坠、一个葫芦形玉坠、一个观音形玉坠、一个普通形状玉坠和两个银链“长命锁”吊坠后逃离现场。后观音形玉坠损坏被其丢弃，两个银链“长命锁”吊坠被其卖予他人。2016年12月11日13时16分，被告人陈卫兴到镇康县公安局南伞刑侦中队投案，并上交尚未处理的玉坠三个（一个佛形玉坠、一个葫芦形玉坠、一个普通形状玉坠）。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、受案登记表、户籍及前科材料、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈卫兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈卫兴有自首情节，可从轻处罚；有盗窃前科一次，从重处罚。建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人陈卫兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
本院认为，被告人陈卫兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈卫兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈卫兴有自首情节，可从轻处罚；被告人陈卫兴有盗窃前科一次，可酌情从重处罚。公诉机关建议对陈卫兴在有期徒刑八个月至一年之间量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈卫兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年七月六日
书记员 宗浩明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初396号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1992年9月16日出生，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）397号起诉书指控被告人林某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，林某甲（已判刑）因琐事与被害人杨某某产生纠纷，遂让被告人林某某留意杨某某的行踪。2015年1月17日晚上，被告人林某某得悉杨某某在石狮本爱酒吧，即通知林某甲，林某甲又纠集郑某某、李某某（均已判刑）到上述地点，强行将杨某某带到石狮市华山村K30幢一楼店面，不久被告人林某某也到达现场。林某甲等人用手铐铐住杨某某双手，用电击棍击打、拳脚殴打杨，逼迫杨赔偿经济损失人民币5000元，后因杨打电话筹钱未果，被告人林某某协助林某甲逼迫杨写下人民币5000元的欠条。
2015年4月15日，被告人林某某在晋江市永和镇英墩华侨医院门口被公安人员抓获。被告人林某某归案后协助公安人员在石狮市灵秀镇宏基汽车城旁的成都饭店门口抓获郑某某。后被告人林某某在取保候审期间擅自脱离监管，2015年12月28日在石狮市灵秀镇塔前汽车站候车厅内被抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人林某甲、郑某某、李某某证言，书证抓获经过、户籍证明，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人共同以非法占有为目的，采用威胁、殴打手段强行索取他人人民币5000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人林某某归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功表现，予以从轻处罚。被告人林某某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人林某某取保候审期间脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2577号
原告：王某。
被告：郑某。
原告王某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告王某于2016年4月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈梦琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢47号
申请执行人:兰伟建，男，1986年11月18日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人:谭继仁，男，1974年11月21日生，壮族，住柳州市柳江区。
兰伟建与谭继仁民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭继仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰伟建于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人谭继仁的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，现已执行回款11710.00元。此外，暂未发现被执行人谭继仁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执恢47号申请执行人:兰伟建，男，1986年11月18日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:谭继仁，男，1974年11月21日生，壮族，住柳州市柳江区。兰伟建与谭继仁民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭继仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰伟建于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人谭继仁的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，现已执行回款11710.00元。此外，暂未发现被执行人谭继仁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十四日书 记 员  覃晓霜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第51号
原告方思伟。
委托代理人李峰、杨宝。
被告诸全福。
原告方思伟与被告诸全福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员傅明适用简易程序，于2013年1月28日、5月13日公开开庭进行了审理。原告方思伟及其委托代理人杨宝，被告诸全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方思伟诉称，2007年1月，被告声称其所在的建设工地需安装水泵，让原告组织货源，并预付原告定金10000元，后原告将货款计109000元的货物出售给被告。2008年之后，原告多次向被告催要货款，后被告仅支付1000元，在原告要求下被告出具一张欠条，但原告没有按照约定付款。2010年11月5日，原、被告偶然相遇，在原告的再三要求下，被告又出具了一份欠原告货款98000元的欠条，同时书写了一份证明，将之前所出具的一份欠条作废。2011年元月左右，被告支付30000元，尚欠68000元至今未付。现诉至法院要求被告支付所欠货款68000元并承担银行利息，诉讼中鉴定费9788元由被告负担。
原告针对自己的诉请向本院提交欠条一张，该欠条主要内容：今欠方思伟货款玖万捌仟元整，与月底结清，署名：诸全福，时间：2010.11.5。
被告诸全福辩称，所欠原告的所有款项已经付清。之前被告出具了欠条给原告，因原告说欠条在家没有带来，故在被告付清货款后，原告写了一张条子给被告，写明所有欠条一率作废。
被告针对自己的辩称向本院提交证明一张，该证明主要内容：我在之前写给方思伟的水木阳光购买排污泵的欠条无效，特此证明，那条货款玖万捌仟元（余款）注：之前的所有欠条都作废。署名：方思伟，时间：2010.12.25。
经举、质证，被告对原告提交的证据即欠条没有异议。原告对被告提交的证据质证如下：该证明中的字系被告书写，该证明仅前一段即“我在之前写给方思伟的水木阳光购买排污泵的欠条无效，特此证明”真实，后面的文字即“那条货款玖万捌仟元（余款）注：之前的所有欠条都作废”并不存在。该证明当时写在一张整纸上，但现纸张后部被裁断。证明中现所写日期“2010.12.25”系后改，真实书写日期与原告提供的欠条所写日期一致。其后，原告申请对此进行鉴定，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2013）文技鉴字第013号文件检验鉴定意见书。对该鉴定意见书，原告无异议，被告认为该鉴定书仅仅说明时间不吻合，不是同一时间形成，但并未作出是何时形成。另仅鉴定“那货款玖万捌仟元……”和时间并不合理。“我在之前写给方思伟的水木阳光购买排污泵的欠条无效，特此证明，那条货款玖万捌仟元（余款）”这部分内容是否是整体的，鉴定意见书没有写明。被告确写了欠条无效，原告也签字。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。被告提供的证据即证明结合南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见书，该证明中前段文字与后段文字（包括所署时间）并非同时形成，显然后段文字（包括所署时间）属于自行添加，对被告提供该证据用以证明其货款还清的目的不予采信。（2013）文技鉴字第013号文件检验鉴定意见书真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，2007年期间，被告因需向原告购买水泵。双方于2010年11月5日经结算，被告就尚欠货款98000元向原告出具欠条一张，并约定月底结清。同时，由被告自行书写并由原告签字确认此前被告出具给原告的所有欠条无效。其后，被告支付货款30000元，尚欠货款68000元至今未付。2013年，原告诉至本院要求被告给付货款68000元并承担银行利息损失。
另本案在诉讼中，原告对被告提供的证据申请文书技术鉴定，结合双方对“证明”内容的争议点，本院委托南京金陵司法鉴定进行鉴定，该所于2013年4月15日作出宁金司（2013）文技鉴字第013号文件检验鉴定意见书。鉴定意见为：1、“我在之前写给方思伟的水木阳光购买排污泵的欠条无效，特此证明”与“那条货款玖万捌仟元（余款）注：之前的所有欠条都作废2010.12.25”字迹不是同时形成。2、“我在之前写给方思伟的水木阳光购买排污泵的欠条无效，特此证明，方思伟”与“欠条今欠方思伟货款玖万捌仟元整，与月底结清2010.11.5身份证：32012519710315331”字迹形成时间接近。原告另支付鉴定费9788元。
本院认为，原、被告间因买卖所生之债合法有效，被告就余欠货款向原告出具欠条，双方间债权、债务明确，应受法律保护。被告辩称其已付清货款并提供“证明”一份予以证明该主张，原告提出异议，并申请文书技术鉴定，鉴定意见证实该“证明”文字中前半部分与后半部分（含“证明”中所署时间）非同时书写，而前半部分文字的书写时间与原告提供的欠条中文字的书写时间接近，该鉴定意见否定了被告提出的该“证明”系2010年12月25日还清货款时整体书写这一陈述，“证明”中“那条货款玖万捌仟元（余款）注：之前的所有欠条都作废2010.12.25”显然属于被告自行添加，该添加足以使该“证明”的证明力减弱到不能证明被告的主张，同时该鉴定意见的结论足以使审理事实之人采信原告对该“证明”内容的陈述。故对被告辩称货款已全部付清这一抗辩意见不予采信。原告要求被告给付货款68000元的诉请应予支持。原告另主张利息损失，因双方未明确约定损失赔偿数额的计算方法，故可自逾期之日始按中国人民银行规定的银行同期贷款年利率5.56%计算原告的损失。诉讼中，原告支付鉴定费9788元，因该鉴定行为之发生由被告行为引起，且鉴定结果不利于被告。故原告支付的鉴定费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸全福给付原告方思伟货款68000元及承担利息损失（自2010年12月1日始，按本金68000元以年利率5.56%计算至本判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元、鉴定费9788元，由被告诸全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一三年五月二十九日
书记员 赵培培
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5839号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行。
负责人：倪黎杰。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:郑巨谦。
被告:李海芳。
被告:乐清市闽建电器有限公司。
法定代表人：郑赛妹。
被告:郑赛妹。
被告:浙江三洲燃气表有限公司。
法定代表人：郑巨谦。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行诉被告郑巨谦、李海芳、浙江三洲燃气表有限公司、乐清市闽建电器有限公司、郑赛妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑巨谦、李海芳偿还原告借款本金70万元及利息、逾期罚息、复利（利息尚欠24327.13元；逾期罚息按月利率10.8‰，从2016年1月15日计算至判决确定的履行之日止；复利以24327.13元为基数按月利率10.8‰，从2016年1月15日起计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告浙江三洲燃气表有限公司、乐清市闽建电器有限公司、郑赛妹对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中经原告申请，依法裁定查封了被告郑巨谦所有的坐落于乐清市柳市镇浃西村的房产（所有权证号为03×××××83）。本案依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行�审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月15日，被告郑巨谦作为借款人、被告浙江三洲燃气表有限公司、乐清市闽建电器有限公司、郑赛妹作为担保人与出借人原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告郑巨谦向原告借款70万元，期限自2015年7月15日至2016年1月14日止，月利率为7.2‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告浙江三洲燃气表有限公司、乐清市闽建电器有限公司、郑赛妹为被告郑巨谦向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。后原告依约定发放了贷款。被告未按约定偿付贷款。被告郑巨谦、李海芳系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑巨谦、李海芳于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行借款本金70万元、利息24327.13元、罚息（自2016年1月15日起以70万元为基数按月利率10.8‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（自2016年1月15日起以期内利息24327.13元为基数按月利率10.8‰计算至判决确�的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告浙江三洲燃气表有限公司、乐清市闽建电器有限公司、郑赛妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告浙江三洲燃气表有限公司、乐清市闽建电器有限公司、郑赛妹承担保证责任后，有权向被告郑巨谦、李海芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计5521.5元、财产保全费4170元，由被告郑巨谦、李海芳、浙江三洲燃气表有限公司、乐清市闽建电器有限公司、郑赛妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年八月八日
代书 记员 黄明子
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24653号
原告：杭州红淼广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：祝梦兰，董事长。
委托诉讼代理人：周颖，女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区风华路XXX号07法学院法学1班，系该公司员工。
被告：绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：费军。
原告杭州红淼广告有限公司与被告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红淼广告有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初127号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张桂玲，女，1975年10月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人张桂玲犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日18时许，被告人张桂玲驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿302线由东向西行至蓬莱市大柳行镇石家村碑西，与由南向北步行横过道路的行人陈某相撞，造成陈某车祸后躯体遭受巨大钝性暴力作用，头面部摔跌于路面致颅脑及胸腔脏器严重损伤当场死亡。
上述事实，被告人张桂玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及图照、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂玲违反交通法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张桂玲肇事后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张桂玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 姚树林
二〇一八年五月十七日
书 记 员 栾雪莹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第136号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人肖芳极，男，1982年11月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人林金妹，女，1984年9月22日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年7月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第39号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖芳极、林金妹违反计划生育法律、法规规定，多生育一个子女的行为，于2013年1月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2013年1月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第39号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41115元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县桂阳农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2013年1月25日向被执行人肖芳极、林金妹依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月17日向被执行人肖芳极、林金妹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内自觉缴纳，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖芳极、林金妹作出的德人口和计生征决字（2013）第39号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人肖芳极、林金妹在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第39号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖芳极、林金妹应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41115元及滞纳金。被执行人肖芳极、林金妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年七月十二日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第317号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月18日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗，因本案于2015年8月18日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月1日被科右中旗公安局执行逮捕，同年10月16日经科右中旗人民检察院决定取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年7月26日17时许，被告人杨某某驾驶辽B-S6V**号小型越野客车，沿国道111线由东向西行驶至国道1090-200米处时，与前方沿国道111线由东向西行驶的由赵某某驾驶的两轮摩托车追尾，造成赵某某、吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后杨某某驾车逃离现场。经法医鉴定，受检人吴某某腹部损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定书认定，杨某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，吴某某不负事故责任。案发后双发已达成调解协议。针对上述事实，公诉机关提供案件登记表、证人证言、机动车驾驶证查询结果、被告人供述材料、现场图、车体痕迹检验笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，造成一人重伤的交通事故，案发后驾车逃离现场，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日17时许，被告人杨某某驾驶辽B-S6V**号小型越野客车，沿国道111线由东向西行驶至国道1090-200米处时，与前方沿国道111线由东向西行驶的由赵某某驾驶的两轮摩托车追尾，造成赵某某、吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后杨某某驾车逃离现场。经法医鉴定，受检人吴某某腹部损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定书认定，杨某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，吴某某不负事故责任。案发后，被告人杨某
某于2015年8月4日到科右中旗公安局自首，且与受害方达成调解协议，并得到受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医鉴定书、被告人供述材料、交通事故赔偿协议书、赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故导致一人重伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首
情节，在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且与受害人达成调解解协议，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十二月二日
书记员 王子炎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05409号
本院在审理原告崔亦田诉被告张恬房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔亦田向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕云鹏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执410号
申请执行人李传勇，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人李传勇依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第387号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李传勇向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3341号
罪犯彭飞虎，男，1972年6月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）十刑初字第64号刑事判决，认定被告人彭飞虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经湖北省襄樊市中级人民法院裁定，2005年8月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。经本院裁定，2007年10月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执�机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭飞虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭飞虎在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为�罪犯彭飞虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭飞虎的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初730号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人宗某，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市虹口区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人宗某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月28日16时许，被告人宗某在机动车道内驾驶助动车违法行驶，至本市杨浦区邯郸路XXX号附近被民警夏某某拦下，宗某为逃避处罚驾驶助动车逃跑时，夏某某抓住宗的雨衣并被拖行，宗停车后见夏某某没有放手，继续拖行夏某某十余米，至夏受伤。经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定，夏某某因外伤致右膝部、右踝部软组织挫伤，构成轻微伤。该院认为被告人宗某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人宗某有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人宗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自2016年6月28日起至2016年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月十六日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1589号
罪犯肖鹏，男，1991年4月5日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月28日作出（2011）东三法少刑初字第55号刑事判决，以被告人肖鹏犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年11月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖鹏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月28日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）；2012年12月10日因在劳动中串岗位被扣1分；2013年1月21日因违反作息制度被扣1分；2013年4月11日因在劳动岗位存放食品被扣1分；2013年9月23日因推拉他犯被扣1分；2014年8月25日因在工厂劳动时玩自制牌被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初458号
原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张某某，系该社员工。
被告艾某某，男，1977年4月2日生，住义县
被告王某某，女，1976年4月30日生，住义县
原告义县农村信用合作联社诉被告艾某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告艾某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告艾某某、王某某与原告签订借款合同，借款金额400000元，利率11.16%，并以自有房屋作抵押担保。借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。要求二被告偿�原告借款本金400000元，按约定给付利息、罚息及复利，并就抵押物优先受偿。
被告艾某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告艾某某和被告王某某系夫妻关系。2014年9月23日。二被告与原告签订借款合同及抵押合同，二被告以自有房屋产权、土地使用权（义房权字第01197**号、房权证0093064字第00611**号、义集用08071802714号）作为抵押向原告借款400000元。借款期限自2014年10月27日起至2015年10月26日止，约定月利率11.16%，同时约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收50%，对应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利率按逾期本金罚息计算。抵押物在义县房产管理处办理了他项权利登记。借款期满后，二被告未偿还未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，�当事人陈述笔录、借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权利登记等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面遵守。本案原、被告之间订立的借款合同及抵押合同是双方真实的意思表示，应当有效。二被告未按约定偿还借款本金及利息的行为属于违约，二被告应当履行还款义务，并承担违约责任。因被告借款时以自有房产作抵押，故原告对抵押财产享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告艾某某、王某某于判决生效后10日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金400000元，并从2014年10月27日起至借款偿清之日止按约定利率给付利息、罚息及复利。
原告义县农村信用合作联社对被告艾某某、王某某的抵押财产即义房权字第01197**号、房权证0093064字第0061164号房屋及义集用08071802714号土地使用权享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告艾某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张贞冉
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初85号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年8月13日出生，汉族。2007年12月因抢夺被行政拘留十四日并处罚款人民币1000元；2011年8月因嫖娼被罚款人民币500元；2014年12月因吸毒被行政拘留十三日；2015年9月因吸毒被行政拘留十三日，社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年12月12日再次被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至11月间，被告人张某甲在其住处南京市秦淮区后标营100号XX幢X单元802室，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年8月的一天晚上，被告人张某甲在上述地点容留沈某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8月底、9月初的一天晚上，被告人张某甲在上述地点再次容留沈某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月初的一天晚上，被告人张某甲上述地点容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月14日，被告人张某甲被抓获归案，同年12月10日被取保候审，取保候审期间逃跑后，于2015年12月12日被再次抓获。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、行政处罚决定书、案发及抓获经过等书证，证人沈某、何某、张某乙等人的证言，物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十七日，刑期自2015年12月12日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年四月五日
见习书记员 屠钰薇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00266号
原告泰州市高港区圣威建筑安装工程处，住所地泰州市高港区口岸车站新村***号。
投资人徐圣和，处长。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告泰州远强数字金属材料有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园区。
法定代表人房叶军，总经理。
原告泰州市高港区圣威建筑安装工程处（以下简称圣威工程处）与被告泰州远强数字金属材料有限公司（以下简称远强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣威工程处的投资人徐圣和及其委托代理人叶峰到庭参加诉讼，被告远强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣威工程处诉称，原告承建被告公司的1#、2#厂房车间，双方签订了合同，约定了付款方式。但在原告根据合同将基础完工后，被告却因资金问题不能付款。经多次催讨2014年在口岸街道办工作人员的帮助下被告仅支付80000元，故诉请法院判令被告给付原告工程款2360000元。
被告远强公司未应诉。
经审理查明，2011年5月21日被告远强公司（甲方）与原告圣威工程处（乙方）签订合同一份，约定甲方将2#厂房承包给乙方施工，承包性质：全包，工程造价：壹佰贰拾贰万元正；工作内容为1、按图纸施工。2、厂房1.2米以下土建工程；付款方式为工程开工付工程造价的20%，工程结束付50%，余款一年内结清。2011年10月22日被告（甲方）与原告（乙方）再次签订合同一份，约定甲方将1#厂房土建工程承包给乙方施工，承包性质：双包，工程造价：壹佰柒拾贰万捌仟元；工作内容为1、按图纸施工。2、打桩、浇砼承台做地面，砌1.2m高坪，柱脚螺杆由做上部钢构负责；付款方式为工程开工付款20%，基础承台结束付款30%，工程竣工付款30%，余款一年结清。合同签订后，原告按约进行了施工，2#厂房以及1#厂房承台的钢筋（连接、安装）、承台的现浇结构模板安装、基础圈梁的钢筋（连接、安装）、基础圈梁的现浇结构模板安装均先后通过了建设单位以及监理的验收。施工过程中，被告给付原告工程款508000元。因被告未能按约支付工程款，致原告无法继续施工，所做工程废置至今。原、被告间的工程款纠纷自2012年起经泰州市高港区口岸街道办事处多次协调处理，2014年1月27日，被告给付原告工程款80000元。因被告迟迟不肯给付剩余的工程款，原告于2015年2月9日诉至本院。2015年2月13日被告又向原告支付工程款50000元。诉讼中，经本院委托，江苏华强工程投资管理咨询有限公司于2015年7月22日出具华强基发（2015）B038号关于远强公司1#、2#厂房已完工程造价司法鉴定意见书，表示1#、2#厂房已完工程造价鉴定金额为1703851.07元。原告遂将诉讼请求减为1065851.07元。
另查明，原告圣威工程处的经营范围为建筑安装工程施工，但未取得建筑施工企业资质。
上述事实有合同、验收记录、口岸街道办事处的情况说明、司法鉴定意见书、营业执照及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告圣威工程处未取得建筑施工企业资质与被告远强公司签订的建设工程施工合同依法应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院应予支持。原告所施工工程因被告缺乏资金被弃置，工程实际已无法竣工，考虑到原告所施工工程均通过了建设单位及监理的验收，本院认为原告可请求参照合同约定支付工程价款。原告已完工程造价经司法鉴定为1703851.07元，扣除被告已给付的508000元、80000元、50000元，被告尚需给付原告工程款1065851.07元。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州远强数字金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区圣威建筑安装工程处支付工程款人民币1065851.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14390元，司法鉴定费30000元，合计44390元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14390元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 焦酉生
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执55号
执行申请人赵渊华，女，生于1956年1月15日，汉族。
被执行人汤兴会，女，生于1984年10月27日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第863号民事调解，立案受理赵渊华申请执行汤兴会民间借贷纠纷一案。由于被执行人汤兴会至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汤兴会的银行存款9383元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余自有
二〇一六年三月十八日
书记员 周厚琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1641号
上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：曾理。
被上诉人（原审原告）：重庆两江建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：刘书银。
上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初10394号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第十一建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，租赁合同的履行地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第207号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸毒分别于2007年1月16日被宁波市公安局江东分局明楼派出所行政拘留四日，于2009年2月18日被宁波市公安局巡特警支队行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月20日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年3月8日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年4月19日21时45分许，被告人刘某酒后驾驶浙B×××××号牌小货车在宁波市江东区朝晖路由南往北方向行驶至民安路时，与同方向行驶的一辆小客车发生追尾，造成两车受损，被告人刘某明知他人报警而在现场等候，被接警民警依法查获。经依法对被告人刘某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人刘某血液内的酒精含量分别为126mg／100ml和127.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
被告人刘某所持驾驶证状态为逾期未换证。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场照片，机动车证明，户籍证明，简易程序事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年7月18日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年五月三十日
代书记员 全闻韵
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1855号之三
申请执行人：王振，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：王永胜，男，1979年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王振与被执行人王永胜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2257号民事判决书，被执行人王永胜应向申请执行人偿还货款112450元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王永胜名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆及工商登记情况。被执行人无房产及车辆。本院依法扣划了被执行人的银行存款31841元，扣除执行费用后，支付本案申请执行人12088元。被执行人在瑞安市人民法院存有债权，本院已依法发送分配函。本院依法冻结被执行人王永胜在温州泽丰塑料有限公司持有10.44%股权（出资额为人民币224万元，以292450元为限），暂无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月31日，被执行人王永胜尚欠申请执行人货款100362元及利息，并负担本案执行费2301元。
申请执行人王振对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王永胜目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1855号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1855号之三申请执行人：王振，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王永胜，男，1979年1月27日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人王振与被执行人王永胜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2257号民事判决书，被执行人王永胜应向申请执行人偿还货款112450元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王永胜名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆及工商登记情况。被执行人无房产及车辆。本院依法扣划了被执行人的银行存款31841元，扣除执行费用后，支付本案申请执行人12088元。被执行人在瑞安市人民法院存有债权，本院已依法发送分配函。本院依法冻结被执行人王永胜在温州泽丰塑料有限公司持有10.44%股权（出资额为人民币224万元，以292450元为限），暂无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月31日，被执行人王永胜尚欠申请执行人货款100362元及利息，并负担本案执行费2301元。申请执行人王振对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王永胜目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1855号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十月三十一日书 记 员  涂一波
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初190号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陆祖彪，男，1975年11月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月27日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2017年1月25日被本院取保候审。
辩护人唐理贵，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陆祖彪犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人陆祖彪、辩护人唐理贵、证人蔡某、陆某1、陆某2到庭参加了诉讼。在审理期间，昭平县人民检察院于2016年12月27日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2017年1月26日恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人陆祖彪明知只有正常渡客运营的渡船才能领取国家燃油补贴款，仍然利用登记在其妻子卢某名下的“昭平小机088”号渡船，向昭平县港航管理所等相关部门隐瞒088号渡船基本上不运营的真相，骗取2012年度至2014年度国家燃油补贴共计人民币39356元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人陆祖彪以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，诈骗国家燃油补贴款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆祖彪对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出以下辩解意见：1、2012年088号船是正常运营的，陆祖彪叫卢某帮开船，该事实有证人卢某出庭作证；2013年088号船借给蔡某作客渡船运营了2个月，该事实有证人蔡某、陆某2出庭作证；因此，在犯罪数额上应减除2012年的燃油补贴款和2013年2个月的燃油补贴款；2、被告人陆祖彪的认罪态度较好，可以从轻处罚，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人陆祖彪明知客渡船必须用于正常客渡才能申领国家燃油补贴，仍隐瞒自己经营的登记在其妻子卢某名下的“昭平小机088”号客渡船从2012年开始基本不运营的真相，骗取2012年度至2014年度国家燃油补贴款共计人民币39356元。案发后，陆祖彪已退出其领取的国家燃油补贴款39356元。
上述事实，被告人陆祖彪亦无异议，并有证人黄某1、蔡某、朱某、黄某2、黄某3、李某1、李某2、周某、谢某、李某3、龚某、林某的证言，户籍证明，到案经过，案件移送函，银行账户历史明细清单，岛际和农村水路客运财政油价补贴申请表，岛际和农村水路客运燃油补贴分配表及签名表，内河小船检验证书，船舶所有权登记证书，船舶最低安全配员证书，水路运输许可证，个体工商户营业执照，燃油补贴相关文件，昭平县港航管理所情况说明，暂扣押款专用票据，被告人陆祖彪的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩解意见，2012年088号船是正常运营的，陆祖彪叫卢某帮开船，2013年088号船借给蔡某作客渡船运营了2个月，因此，在犯罪数额上应减除2012年的燃油补贴款和2013年2个月的燃油补贴款。经查，仅有证人卢某证实2012年帮陆祖彪开088号船，没有其他证据能印证；证人蔡某在中共昭平县纪律检查委员会和公安机关所做的笔录均称088号船自建成后基本停放在渡口，极少运营，也没有提及其2013年向陆祖彪借088号船运营这一事实；因此，辩护人提出的以上辩护意见，没有确实充分的证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆祖彪以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家燃油补贴款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆祖彪犯诈骗罪成立。被告人陆祖彪能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陆祖彪家属代为退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人请求对被告人陆祖彪适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆祖彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆祖彪退出的赃款人民币39356元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 婧
代理审判员 李 栋
代理审判员 刘柳平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李建莹
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初274号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙某，日照市阳光保险公司职员。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人许传峰，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2016】246号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人许传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年2月23日15时许，被告人孙某醉酒驾驶蒙B号牌越野车，在日照市东港区海滨五路金沅小海鲜酒店门口倒车时与被害人申某驾驶的鲁L号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人孙某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、现场照片等书证，血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，证人申某的证言，被告人孙某的供述和辩解等证据。
上述事实，被告人孙某及其辩护人均无异议，其辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、自首、如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、已经赔偿了被害人的损失、并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
另查明，被告人孙某已经与被害人申某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实有道路交通事故现场图及照片，受案登记表，立案及强制措施相关法律文书，户籍证据，补充材料，抓获经过，发破案经过，机动车驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，车辆驾驶人血样提取登记表，谅解书，协议书等书证；被害人申某的陈述；血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人孙某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孙某系自首的问题，经查，事故发生后被告人虽电话报警，并在现场等候处理，但其报警是为处理交通事故，并未主动交代其饮酒驾驶车辆的事实，缺乏投案的主动性和自愿性，不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人孙某系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第267号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人尹某，居民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日21时26分许，被告人尹某饮酒后驾驶牌照号为浙k×××××号小型轿车，沿丽水市莲都区寿尔福路由南往北行驶，行驶至寿尔福路85号门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人尹某血液酒精含量为93.4mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人尹某血液中乙醇含量为127mg／100ml。被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人尹某的供述；3、证人顾某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1711号检验报告书；5、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、现场呼气式酒精测试结果单据；10、行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年四月二十一日
书记员 何一芳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2436号
上诉人（一审原告）王恩培，男，1972年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。
上诉人王恩培不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年8月11日所作公复不受字〔2016〕35号《中华人民共和国公安部行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定书）一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初462号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年8月11日，公安部针对王恩培作出被诉不予受理决定书，主要内容为：王恩培，你认为公安部督察部门收到你反映地方公安机关不依法办案及失职的材料后未进行查处，向本机关申请行政复议。经审查认为，该申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。王恩培不服，遂起诉至北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉不予受理决定书。
一审法院经审理查明：2016年5月24日，王恩培向公安部提交督察投诉材料，要求公安部督察机构履行督察职责。2016年8月8日，王恩培以“请求监督公安部督察机构依法履行督查职责，对王恩培的举报事项依法受理并如期答复”为由，向公安部提起行政复议。公安部于2016年8月10日收到了王恩培邮寄的《行政复议申请书》及相关材料。2016年8月11日，公安部以王恩培申请的复议事项不属于行政复议范围为由，作出被诉不予受理决定书，并于次日通过挂号信的方式向王恩培邮寄，王恩培于2016年8月17日签收。
一审法院判决认为，王恩培申请公安部复议的事项为公安部督察机构的警务督察不作为，但警务督察事项系公安机关的内部行政管理事项，并不具有外部行政行为的特征，不直接对行政相对人设定权利义务，亦不对王恩培的合法权益产生直接影响，不属于《行政复议法》规定的可复议的行政行为。现公安部以王恩培申请复议的事项不属于行政复议范围为由，作出被诉不予受理决定书，并无不当。王恩培坚持认为其申请复议事项属于行政复议范围，事实与法律依据并不充足，故对王恩培的诉讼理由，不予采纳，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王恩培的诉讼请求。
王恩培不服一审判决，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，判令公安部承担本案诉讼费和其因诉讼产生的误工费、交通费、打印等费用。
公安部未向本院提交二审书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有《行政复议申请书》、督察投诉材料、挂号信函收据、中国邮政邮件跟踪查询系统截屏图等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，王恩培申请公安部复议的事项为公安部督察机构的警务督察不作为，但根据《公安机关督察条例》的相关规定，警务督察是公安机关强化内部监督，加强公安队伍建设的内部管理行为，该管理行为不会对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响，明显不属于行政复议范围。故公安部以王恩培申请复议的事项不属于行政复议范围为由，作出被诉不予受理决定书，并无不当，程序亦符合法律规定。
综上，一审法院判决驳回王恩培的诉讼请求并无不当，本院应予维持。王恩培的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王恩培负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张宏晶
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-11-18
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军11月18日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一一年十一月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第632号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民事裁定书
（2011）惠博法民二初字第632号
原告惠州市石松化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。组织机构代码：××。
法定代表人刁俊鹏，总经理。
委托代理人杨观业，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区洪湖。
被告惠州市奥美特净水工程有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人蔡惠玲。
本院在审理原告惠州市石松化工有限公司诉被告惠州市奥美特净水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州市奥美特净水工程有限公司在中国农业银行惠州分行（账号：44×××60）的银行存款人民币116712.5元，并已提供担保。
本院认为，原告惠州市石松化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市奥美特净水工程有限公司在中国农业银行惠州分行（账号：44×××60）的银行存款人民币116712.5元。
二、查封原告惠州市石松化工有限公司提供的担保物：牌号为粤l×××××、粤l×××××的小型轿车两辆。
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付；上述被查封的车辆，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述冻结存款的期限六个月，查封车辆的期限一年，如需延长冻结、查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员卢东明
二〇一一年十一月十八日
书记员刘娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第336号
原告：张满江，男，汉族。
被告：尹菲菲，女，汉族。
本院在审理原告张满江诉被告尹菲菲合同纠纷一案中，原告张满江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张满江负担。
代理审判员 董 云
二〇一四年五月九日
书 记 员 秦莹莉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2171号
原告高某棠，女，汉族，住永州市零陵区某西路某号。
被告蒋某球，男，汉族，住永州市冷水滩区某村委会某中学。
原告高某棠诉被告蒋某球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高某棠到庭参与诉讼，被告蒋某球经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某棠诉称：其与被告蒋某球同系零陵某厂职工，2002年9月13日，被告蒋某球将其座落在零陵区某路某号住房一套卖给原告，双方并签订一份房屋买卖协议书。协议签订后，原告当即将购房款8000元给付了蒋某球，蒋某球将房屋交付给了其使用居住至今。2006年后被告蒋某球下落不明，导致原告购买的房屋不能办理过户手续，因此，请求法院判令被告立即协助原告办理原告购买的座落在零陵区某路某号房屋及土地的过户手续，并承担房屋买卖的交易税及其他税费。
原告为支持自己的诉请主张，向法庭提交了如下证据：
1、收条，证实被告蒋某球于2002年9月13日收到原告的购房款8,000元；
2、卖房书，证实蒋某球于2002年9月13日将位于某厂某栋（413）号房屋以8,000元转卖给了原告；
3、票据，证实原告所购买的房屋系被告2000年购买于零陵卷烟厂；
4、房屋产权证，证实原告购买被告的房屋系被告私有财产。
5、公安局户籍证明，证实被告蒋某球现下落不明。
本院对上述证据认证如下：原告提交的第1、2、3、4、5号证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告未到庭，也未书面答辩及向法庭提交证据。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2002年9月13日，被告蒋某球将其位于零陵区某路某号住房（建筑面积53.2m2）卖给原告高某棠，双方并签订一份房屋买卖协议书，协议约定：被告蒋某球将位于某厂某栋（403号）房屋转卖给原告高某棠，转卖金为人民币捌仟元，转卖的房屋包括门、窗、以及室内的装潢，房屋转卖的交易税及其他税由卖家承担。”协议签订后，原告高某棠当日付清了房款8000元，被告蒋某球也交付了房屋。原、被告双方在买卖该房屋时均系零陵卷烟厂职工。原告高某棠在购买房屋后在相当长的一段期间没有去办理房屋产权过户手续。2006年后被告蒋某球因去向不明，导致原告高某棠购买的房屋无法办理过户手续，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告高某棠与被告蒋某球签订的房屋买卖合同，是双方协商一致的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，属有效合同，双方皆应依法全面履行合同。因原告高某棠早已按照合同约定将购房款支付完毕，被告蒋某球虽然也早已将房屋交付给原告高某棠，但被告蒋某球至今仍未协助原告高某棠办理房屋过户手续，因此，原告要求被告蒋某球协助办理房屋过户手续的诉请，本院予以支持。原告高某棠要求被告蒋某球承担房屋过户费用的诉请，因原告高某棠在购买被告蒋某球房屋后，没有及时催促被告办理房屋过户手续，本身存在一定的过错，因此，购房后两年内的过户手续费用由被告蒋某球承担，两年后房屋过户税费标准调整增加部分的费用，由原告高某棠自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某球在本判决生效后十日内协助原告高某棠办理位于永州市零陵区某路某号房屋的产权过户登记手续并承担房屋交付后两年内房屋过户的税费，两年后房屋过户税费标准调整增加部分的费用由原告高某棠自行承担。
案件受理费40元，由被告蒋某球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 夏继文
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2816号
原告：王翔，女，1974年5月20日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北沃法律师事务所律师。
被告：昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯占中，联社理事长。
委托诉讼代理人：张义军，联社职工。
原告王翔与被告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎联社）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔及其其委托诉讼代理人李丽，被告昌黎联社委托诉讼代理人张义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔向本院提出诉讼请求：1、依法确认（昌联）农信高抵字（2010）第JA017号《最高额抵押合同》无效。2、依法判决被告履行协助原告注销昌黎房昌黎县他字第30001980号房屋他项权利登记的义务。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年初，原告收到昌黎县人民法院执行通知，告知原告是本案被告诉马刚、本案原告金融借款合同一案的被执行人，本案被告对本案原告所有的秦昌私房字第1204715号房产享有优先受偿权。本案原告方知早在2010年4月18日，本案被告做为出借人曾与落款为马刚的借款人签订（昌联）农信借字（2010）第JA017号借款合同，与落款为王翔的抵押人签订了（昌联）农信高抵字（2010）第JA017号《最高额抵押合同》，并以本案原告所有的昌私房字第1204715号房产办理了抵押登记，他项权利证书为昌黎房昌黎县他字第30001980号。因该笔借款到期未还，本案被告将马刚及本案原告诉至昌黎县人民法院，要求马刚偿还借款及利息，并对本案原告所有的抵押财产享有优先受偿权。昌黎县人民法院以（2011）昌民初字第1340号民事判决书支持了本案被告的诉讼请求。2016年9月12日，昌黎县人民检察院以”经鉴定，你院审理的（2011）昌民初字第1340号案件送达起诉状副本、开庭传票的送达回证上”马刚”签字及原审原告提交的《借款合同》第八页”马刚”签字均非本人所签，导致该案违反法律规定送达起诉状副本、开庭传票，缺席判决，剥夺当事人辩论权利，且存在足以推翻原判决的新证据”等为由，向贵院提出昌检民（行）监（2016）130XXXXXXXX号检察建议。后贵院作出（2016）冀0322民监2号民事裁定书，裁定对（2011）昌民初字第1340号案件进行再审。再审庭审中，本案被告对由秦皇岛市人民检察院司法鉴定中心作出的秦检技术鉴（2016）59号、60号、61号鉴定书的合法性、客观性、真实性全部予以认可，亦即承认（昌联）农信借字（2010）第JA017号借款合同落款人名虽为马刚，但并非马刚本人签字的事实。证明对该份借款合同，马刚事前不知情且从未授权过他人签订该合同，诉讼过程中亦未对该借款行为予以追认，故从民事法律关系上讲，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，（昌联）农信借字（2010）第JA017号借款合同应为无效合同；从刑事法律关系上讲，该份借款合同的签订，可能涉嫌贷款诈骗犯罪，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，（昌联）农信借字（2010）第JA017号借款合同亦应为无效合同。因为（昌联）农信高抵字（2010）第JA017号《最高额抵押合同》中抵押人处落款签字王翔并非本案原告本人所签，昌黎县人民检察院在对案件进行调查时，本案原告曾向检察机关提出对《最高额抵押合同》是否系本案原告本人签字进行鉴定，检察机关答复依据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，抵押合同系借款合同的从合同，主合同无效，从合同亦无效，故并未对（昌联）农信高抵字（2010）第JA017号《最高额抵押合同》抵押人处落款签字进行鉴定。2017年2月27日，昌黎县人民法院作出（2016）冀0322民再3号民事判决书，判决撤销（2011）昌民初字第1340号民事判决并驳回了本案被告的全部诉讼请求。判后，本案被告未提起上诉，（2016）冀0322民再3号民事判决书已经发生法律效力。综合该判决所查明的事实，无论是从主合同无效、从合同亦无效的角度，还是从《最高额抵押合同》并非本案原告签字的角度，本案被告均有义务协助原告注销昌黎房昌黎县他字第30001980号房屋他项权利登记，为此，本案原告多次找被告协商，本案被告无故拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告昌黎联社辩称，昌黎法院2016年做出了（2016）冀0322民监2号裁定书，对（2011）昌民初字第1340号进行再审，并且裁定书中显示原告出具了昌黎县人民检察院司法鉴定中心作出的秦检技术鉴（2016）59号、60号、61号鉴定书，对该案被告的笔迹进行了鉴定，通过鉴定结果，借款合同签字非马刚本人所签，我方对（2016）冀0322民监2号裁定书无异议，我机关领导研究，对本案准备送交公安经侦，对借款过程真实性进行进一步侦破，弄清事实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款合同、最高额抵押合同、秦昌私房字第1204715号房产证、昌黎房昌黎县他字第30001980号他项权利证书各一份（以上均为复印件）。原件在申请法院调取的（2011）昌民初字第1340号案卷中。证明2014年4月18日被告作为出借人曾与落款为马刚的借款人签订了涉案借款合同，与落款为王翔的抵押人签订了涉案最高额抵押合同，并以原告所有的秦昌私房字第1204715号房产办理了抵押登记，他项权利证书为昌黎房昌黎县他字第30001980号。
2、（2016）冀0322民再3号民事判决书复印件、2017年3月28日昌黎县人民法院出具的法律文书生效证明各一份。民事判决书原件在申请法院调取的（2016）冀0322民再3号一案卷中。证明再审庭审中被告对秦皇岛市人民检察院司法鉴定中心作出的秦检技术鉴（2016）59号、60号、61号鉴定书没有异议，亦即承认涉案借款合同落款人名虽为马刚，但并非其本人签字的事实。这些鉴定足以认定借款合同作为主合同无效且（2016）冀0322民再3号民事判决书已经生效。
经庭审质证被告均无异议。
被告未提交证据。
经审核，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，且被告无异议，故本院予以采纳。
本院认为，昌黎县农村信用合作联社承认王翔在本案中主张的事实，故对王翔主张的事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条明确规定主债权债务合同无效，担保合同无效。本案涉案合同所属的主合同并非主债务人马刚本人所签系已生效的（2016）冀0322民再3号民事判决书确认的事实，故本案涉案的被告昌黎联社与落款签字为王翔的（昌联）农信高抵字（2010）第JA017号《最高额抵押合同》亦无效，被告应协助原告注销昌黎房昌黎县他字第30001980号房屋他项权利的登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条的规定，判决如下：
一、（昌联）农信高抵字（2010）第JA017号《最高额抵押合同》无效。
二、被告昌黎县农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内协助原告履行注销昌黎房昌黎县他字第30001980号房屋他项权利的登记。
案件受理费80元，减半收取40元由被告昌黎县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员郑学英
二〇一七年十一月六日
代理书记员高颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初2816号原告：王翔，女，1974年5月20日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李丽，河北沃法律师事务所律师。被告：昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯占中，联社理事长。委托诉讼代理人：张义军，联社职工。原告王翔与被告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎联社）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔及其其委托诉讼代理人李丽，被告昌黎联社委托诉讼代理人张义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：1、依法确认（昌联）农信高抵字（2010）第JA017号《最高额抵押合同》无效。2、依法判决被告履行协助原告注销昌黎房昌黎县他字第30001980号房屋他项权利登记的义务。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年初，原告收到昌黎县人民法院执行通知，告知原告是本案被告诉马刚、本案原告金融借款合同一案的被执行人，本案被告对本案原告所有的秦昌私房字第1204715号房产享有优先受偿权。本案原告方知早在2010年4月18日，本案被告做为出借人曾与落款为马刚的借款人签订（昌联）农信借字（2010）第JA017号借款合同，与落款为王翔的抵押人签订了（昌联）农信高抵字（2010）第JA017号《最高额抵押合同》，并以本案原告所有的昌私房字第1204715号房产办理了抵押登记，他项权利证书为昌黎房昌黎县他字第30001980号。因该笔借款到期未还，本案被告将马刚及本案原告诉至昌黎县人民法院，要求马刚偿还借款及利息，并对本案原告所有的抵押财产享有优先受偿权。昌黎县人民法院以（2011）昌民初字第1340号民事判决书支持了本案被告的诉讼请求。2016年9月12日，昌黎县人民检察院以”经鉴定，你院审理的（2011）昌民初字第1340号案件送达起诉状副本、开庭传票的送达回证上”马刚”签字及原审原告提交的《借款合同》第八页”马刚”签字均非本人所签，导致该案违反法律规定送达起诉状副本、开庭传票，缺席判决，剥夺当事人辩论权利，且存在足以推翻原判决的新证据”等为由，向贵院提出昌检民（行）监（2016）130XXXXXXXX号检察建议。后贵院作出（2016）冀0322民监2号民事裁定书，裁定对（2011）昌民初字第1340号案件进行再审。再审庭审中，本案被告对由秦皇岛市人民检察院司法鉴定中心作出的秦检技术鉴（2016）59号、60号、61号鉴定书的合法性、客观性、真实性全部予以认可，亦即承认（昌联）农信借字（2010）第JA017号借款合同落款人名虽为马刚，但并非马刚本人签字的事实。证明对该份借款合同，马刚事前不知情且从未授权过他人签订该合同，诉讼过程中亦未对该借款行为予以追认，故从民事法律关系上讲，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，（昌联）农信借字（2010）第JA017号借款合同应为无效合同；从刑事法律关系上讲，该份借款合同的签订，可能涉嫌贷款诈骗犯罪，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，（昌联）农信借字（2010）第JA017号借款合同亦应为无效合同。因为（昌联）农信高抵字（2010）第JA017号《最高额抵押合同》中抵押人处落款签字王翔并非本案原告本人所签，昌黎县人民检察院在对案件进行调查时，本案原告曾向检察机关提出对《最高额抵押合同》是否系本案原告本人签字进行鉴定，检察机关答复依据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，抵押合同系借款合同的从合同，主合同无效，从合同亦无效，故并未对（昌联）农信高抵字（2010）第JA017号《最高额抵押合同》抵押人处落款签字进行鉴定。2017年2月27日，昌黎县人民法院作出（2016）冀0322民再3号民事判决书，判决撤销（2011）昌民初字第1340号民事判决并驳回了本案被告的全部诉讼请求。判后，本案被告未提起上诉，（2016）冀0322民再3号民事判决书已经发生法律效力。综合该判决所查明的事实，无论是从主合同无效、从合同亦无效的角度，还是从《最高额抵押合同》并非本案原告签字的角度，本案被告均有义务协助原告注销昌黎房昌黎县他字第30001980号房屋他项权利登记，为此，本案原告多次找被告协商，本案被告无故拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告昌黎联社辩称，昌黎法院2016年做出了（2016）冀0322民监2号裁定书，对（2011）昌民初字第1340号进行再审，并且裁定书中显示原告出具了昌黎县人民检察院司法鉴定中心作出的秦检技术鉴（2016）59号、60号、61号鉴定书，对该案被告的笔迹进行了鉴定，通过鉴定结果，借款合同签字非马刚本人所签，我方对（2016）冀0322民监2号裁定书无异议，我机关领导研究，对本案准备送交公安经侦，对借款过程真实性进行进一步侦破，弄清事实。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款合同、最高额抵押合同、秦昌私房字第1204715号房产证、昌黎房昌黎县他字第30001980号他项权利证书各一份（以上均为复印件）。原件在申请法院调取的（2011）昌民初字第1340号案卷中。证明2014年4月18日被告作为出借人曾与落款为马刚的借款人签订了涉案借款合同，与落款为王翔的抵押人签订了涉案最高额抵押合同，并以原告所有的秦昌私房字第1204715号房产办理了抵押登记，他项权利证书为昌黎房昌黎县他字第30001980号。2、（2016）冀0322民再3号民事判决书复印件、2017年3月28日昌黎县人民法院出具的法律文书生效证明各一份。民事判决书原件在申请法院调取的（2016）冀0322民再3号一案卷中。证明再审庭审中被告对秦皇岛市人民检察院司法鉴定中心作出的秦检技术鉴（2016）59号、60号、61号鉴定书没有异议，亦即承认涉案借款合同落款人名虽为马刚，但并非其本人签字的事实。这些鉴定足以认定借款合同作为主合同无效且（2016）冀0322民再3号民事判决书已经生效。经庭审质证被告均无异议。被告未提交证据。经审核，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，且被告无异议，故本院予以采纳。本院认为，昌黎县农村信用合作联社承认王翔在本案中主张的事实，故对王翔主张的事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条明确规定主债权债务合同无效，担保合同无效。本案涉案合同所属的主合同并非主债务人马刚本人所签系已生效的（2016）冀0322民再3号民事判决书确认的事实，故本案涉案的被告昌黎联社与落款签字为王翔的（昌联）农信高抵字（2010）第JA017号《最高额抵押合同》亦无效，被告应协助原告注销昌黎房昌黎县他字第30001980号房屋他项权利的登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条的规定，判决如下：一、（昌联）农信高抵字（2010）第JA017号《最高额抵押合同》无效。二、被告昌黎县农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内协助原告履行注销昌黎房昌黎县他字第30001980号房屋他项权利的登记。案件受理费80元，减半收取40元由被告昌黎县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员郑学英二〇一七年十一月六日代理书记员高颖
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执996号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与朱良雨、朱谭林金融借款合同纠纷一案中查明被执行人朱良雨、朱谭林拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱良雨、朱谭林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1501号
原告：赵健宁。
被告：辽宁华铭恒伟金融服务外包有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号14层06、07、08单元。
本院在审理原告赵健宁与被告辽宁华铭恒伟金融服务外包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵健宁于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵健宁申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵健宁撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵健宁负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年三月十四日
书记员 年 华
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第991号
原告孙和明，男，1972年6月28日生。
被告王道武，男，1979年9月29日生。
原告孙和明与被告王道武商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍、代理审判员宋世安、人民陪审员王永红组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告孙和明到庭参加诉讼。被告王道武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙和明诉称，被告王道武与原告于2012年2月29日签订金鼎海云湾A座2单元303室房屋买卖协议，总价款为人民币20万元整。协议签订后，原告依约履行了定金10万元的给付义务。之后被告拒不履行交付房屋义务并消失不见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还双倍定金20万元并承担本案诉讼费用。
被告王道武未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月13日，被告王道武向连云港鼎升房地产开发有限公司购买金鼎海云湾A座2单元303室房屋一套，并支付价款人民币307740元。2012年2月29日，原告与被告签订金鼎海云湾住宅买卖协议，约定将被告（甲方）王道武位于金鼎海云湾A座2单元303室房屋一套以人民币20万元出售给原告（乙方）孙和明。协议第三条约定，1、签订本协议后乙方预付定金10万元整；2、甲方于签订本协议3个月内交付本套住宅，乙方一次性交清剩余款项10万元；3、甲方于3个正常工作日内提供乙方全套房产手续并配合乙方办理完毕房产过户手续。第四条违约责任约定：2、甲方未按本合同第三条规定将房屋及产权及时移交于乙方，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，甲方需无条件退还乙方交纳的预付定金10万元并支付定金同等金额10万元违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的房屋买卖协议、预付定金收条、被告的原始商品房销售合同、发票、自来水缴费发票等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖协议系双方的真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照约定履行。2012年2月29日协议签订后，原告已经按照协议约定履行了给付定金10万元的义务，被告应当按照协议约定于此后3个月内履行交付房屋的义务。被告未履行交付房屋已构成违约，原告可以择一选择要求被告双倍返还定金或给付违约金，现原告要求被告双倍返还定金本院予以支持，但原、被告双方约定的定金10万元已超出双方约定价款20万元的20%，因此，对于超出部分的6万元，不应视为定金，被告应当予以返还。本院确定被告应当双倍返还定金8万元及6万元购房款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道武于本判决生效后十日内双倍返还原告孙和明定金8万元。
二、被告王道武于本判决生效后十日内返还原告孙和明购房款6万元。
三、驳回原告孙和明其他诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元（原告已预交），由原告负担1290元，由被告负担3610元。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 宋世安
人民陪审员 刘永红
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执141号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人高玉杰，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人高玉杰擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第765号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执141号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：高玉杰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执141号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月十八日
书记员 胡静娟