wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4166号移送执行人：广州市海珠区人民法院少年庭。被执行人：罗雯丹，女，1998年7月20日出生，汉族，住址广东省普宁市。本院于2016年6月7日作出的（2015）穗海法少民初字第115号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗雯丹应支付诉讼费1963元。本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗雯丹没有可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4166号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十一月××日书记员  陈艾明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2301号
申请执行人高峰，男，1992年2月19日生，满族，住黑龙江省宝清县。
被执行人哈尔滨君盛经贸有限责任公司，住所地哈尔滨南岗区第二巴陵街17号海龙灯饰城四楼408A。
法定代表人张黔红，职务总经理。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人哈尔滨君盛经贸有限责任公司人格权纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款1000元，申请执行人承担执行费50元。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5066号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘欣然
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第17-1号
原告中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新和路1号。
法定代表人夏某堂，系该公司总经理。
被告咸阳泓源设备安装有限公司（原咸阳鸿源锅炉管道设备安装有限公司），住所地陕西省咸阳市秦皇路陕毛一厂第二生活区10号楼602室。
法定代表人刑某征，系该公司总经理。
本院在审理原告中核动力设备有限公司诉被告咸阳泓源设备安装有限公司合同纠纷一案中，原告中核动力设备有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院查封被告咸阳泓源设备安装有限公司的银行存款及相关账户，并已提供担保。
本院认为，原告中核动力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告咸阳泓源设备安装有限公司在金融机构账户内存款527406.8元（含诉讼费、保全费7618元），或查封、扣押与此数额相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李淑琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 申亚辉
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第86号公诉机关马龙县人民检察院。被告人刘来昌，男，1988年12月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经曲靖市公安局决定，于2015年9月24日被曲靖市公安局取保候审；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经马龙县人民检察院决定，于2015年11月18日被曲靖市公安局取保候审。马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘来昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院检察员王金林等二人出庭支持公诉。被告人刘来昌到庭参加诉讼。现已审理终结。马龙县人民检察院指控：2014年10月20日，被告人刘来昌以8600元钱从杨某杨手中购买一辆好牌为云Ｄ×××**的灰色“五菱荣光”小型普通客车，经调查，该车系曲靖市富源县老厂乡杨德里被盗的云Ｄ×××**号机动车。经鉴定，该车价值人民币39024元，经补充鉴定，该车价值人民币34843元。据此，公诉机关认为，被告人刘来昌以明显低于市场价格购买盗抢车辆，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时其具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人刘来昌在有期徒刑六个月至一年范围内判处刑罚，并处或单处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、物证、被告人刘来昌供述及辩解等证据。被告人刘来昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2014年10月20日，被告人刘来昌以8600元钱从杨某杨（另案处理）处购买一辆灰色五菱荣光小型普通客车。经调查，该车系曲靖市富源县老厂乡杨德里被盗的云Ｄ×××**号机动车。经曲靖市发展和改革委员会价格认证中心第一次鉴定，该车价值人民币39024元，后经曲靖市发展和改革委员会价格认证中心补充鉴定，该车价值人民币34843元。另查明，涉案车辆已发还被害人。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。2、到案经过证明被告人到案的情况。3、杨某杨陈述，被告人刘来昌的供述相互印证证明被告人刘来昌从杨某杨处购买车辆的事实。4、公安网络查询结果、扣押物品清单、盗抢机动车发还材料、证明被告人刘来昌所购买的车辆系盗抢车辆且涉案车辆已发还被害人的事实。5、被告人刘来昌的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。本院认为，被告人刘来昌未在正规车辆交易市场以明显低于市场交易价格购买盗抢车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名及事实，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，且被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人刘来昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币9000元。（罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张雄采二〇一五年十二月八日书记员  张 浩附:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金商初字第777号
原告：吴联桥。
委托代理人：谢作陈。
被告：黄益苍。
原告吴联桥为与被告黄益苍民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。原告吴联桥的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告黄益苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联桥起诉称：被告黄益苍于2010年10月19日以缺乏资金为由向原告借款5万元，并出具借款借据、借据各一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告黄益苍偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；
二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴联桥在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证及人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.借款借据及借据，用于证明被告黄益苍向原告借款的事实。
被告黄益苍未作答辩。
被告黄益苍在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-2均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年10月19日，被告黄益苍向原告吴联桥出具借据一份，载明被告黄益苍向原告吴联桥借款5万元。同日，被告黄益苍与原告吴联桥签订借款借据一份，约定上述借款的月利率为2%，但双方并未约定还款期限。之后，被告对该借款及利息分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告黄益苍向原告吴联桥借款5万元事实清楚，被告黄益苍至今分文未还，显属违约。现原告吴联桥要求被告黄益苍偿付借款5万元及自原告起诉之日起的利息，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄益苍于本判决生效后十日内偿付吴联桥借款5万元及利息（按照月利率2%按本金5万元自2012年10月24日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄益苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一三年三月四日
书 记 员 王玲栗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：20500040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1180号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃震，男，1988年6月28日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，家住荔浦县。曾因犯抢劫罪于2004年9月20日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2007年9月12日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2012年12月24日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月1日刑满释放。现因本案于2016年6月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人覃震犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）浙0783刑初1141号刑事判决。原审被告人覃震不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人覃震及其辩护人赵海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月7日凌晨2时许，被告人覃震伙同韦某（已判刑）经事先合谋，窜至东阳市城区艺海路名都华庭小区A幢东北角，通过攀爬屋外管道上至二楼北侧平台，由韦某在此等候望风，被告人覃震继续攀爬并钻窗进入该幢1单元302室武某3户，窃得人民币6200余元、价值人民币650.49元的世纪联华超市储值卡1张（已挂失、补办，无损失）、价值人民币579.4元的沃某超市购物卡2张、价值人民币306.9元的新华书店购物卡1张、价值人民币30元的女式挎包1只、价值人民币10元的钱包1只、价值人民币15元的U盘1个、价值人民币1879元的华为麦芒4手机1只、小米手机1只、VIVO手机1只、购物卡、银行卡、公交卡、钥匙等财物，后二人逃离现场。
案发后，公安机关追回上述女式挎包、钱包、沃某超市购物卡、新华书店购物卡、U盘、钥匙等物，现已发还被害人武某3；另从韦某处扣押人民币1300元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人覃震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人覃震上诉及其辩护人辩护提出，覃震没有伙同韦某共同实施盗窃行为，实际盗窃金额为人民币1000余元，原判认定6000余元有误。请求二审改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人覃震犯盗窃罪的事实，有被害人武某3、武某2的陈述，同案犯韦某的供述，公安机关制作的现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，浙江省预收（暂扣）款票据，辨认笔录，辨认照片，照片，接受证据清单，手机购买票据，消费明细，余额明细，情况说明，视频监控，东阳市价格认证中心东价鉴（2015）883号价格鉴定结论书，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，证明，户籍证明等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由和辩护意见，经查，证人韦某的证言、辨认笔录、视频监控等证据互相印证，证实原审被告人覃震伙同韦某参与盗窃并在事后一起乘坐出租车逃离现场的事实；被害人武某3、武某2的陈述相互印证，证实覃震从被害人家中窃得现金人民币6200余元的事实，原审被告人覃震及其辩护人所提没有参与盗窃、窃得财物仅为人民币1000多元的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人覃震以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人覃震系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人覃震所盗的部分被盗赃款、赃物已被追回，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人覃震及其辩护人所提请求改判的理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月六日
代书 记员 钱争红
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0021号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴金进，无业。因犯诈骗罪，于2007年2月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月21日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月28日被羁押在宿州市看守所，2012年8月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）160号起诉书指控被告人吴金进犯诈骗罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人吴金进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2012年6月期间，被告人吴金进在江苏省阜宁县、安徽省宿州市境内，以帮助他人办事或购买门市房为由诈骗作案8起，骗得武某、葛某、洪某、陈某、荣某等人财物合计价值人民币62360元。具体分述如下：
1、2011年6月份的一天，被告人吴金进以帮助武某朋友之妻办理工作调动需请客送礼为由，骗得武某人民币5000元。
2、2011年6月份的一天，被告人吴金进以帮助葛某办理乡镇卫生院编制需请客送礼为由，骗得葛某人民币3000元。
3、2011年7月份的一天，被告人吴金进以帮助洪某办理社区卫生服务站许可证需请客送礼为由，骗得洪某人民币5000元。
4、2011年7月份的一天，被告人吴金进以帮助洪某亲戚办理二胎出生手续需请客送礼为由，骗得洪某洋河牌天之蓝白酒1箱、中华牌硬壳香烟2条，价值人民币2360元。
5、2011年7月份的一天，被告人吴金进以帮助陈某亲戚办理残疾证需要请客送礼为由，骗得陈某人民币2000元。
6、2011年7月份的一天，被告人吴金进以帮助陈某办理病退需要请客送礼为由，骗得陈某人民币15000元。
7、2011年8月份，被告人吴金进以帮助陈某的儿子找工作需要请客送礼为由，骗得陈某人民币20000元。
8、2012年6月25日，被告人吴金进以买门市房缺钱为由，骗得荣某人民币10000元。
上述事实，被告人吴金进在庭审过程中亦无异议，且有被害人后某、洪某、武某、葛某、陈某、荣某的陈述、证人尹某、杨某、郭某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明及刑事判决书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、提取的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金进以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴金进犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴金进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴金进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴金进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2016年1月27日止。罚金人民币二万元，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴金进的诈骗犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 陈 艾
二〇一三年三月四日
书记员 顾 杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01882号
原告李中华，男，1976年4月12日出生，汉族。
被告王瑞堂，男，1961年4月12日出生，汉族。
原告李中华诉被告王瑞堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加了诉讼，被告王瑞堂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称，2014年12月2日，被告驾驶两轮电动车在西平县西谭公路谭店变电所前撞着我，造成我受伤及电动车损坏。此事故经交警队认定，被告负事故全部责任，我不负责任。我受伤后到医院住院治疗花费大量医疗费。被告至今未对我进行任何赔偿。请求依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费等共计60000元。
被告王瑞堂未答辩。
经审理查明：2014年12月2日18时，被告王瑞堂驾驶二轮电动车由东向西行驶至西平县西谭公路谭店变电所前将路边站立的李中华撞倒，造成李中华受伤的交通事故。李中华受伤后在西平县中医院住院治疗，花费医疗费8943.30元，住院12天。2014年12月18日，李中华因病情恶化，到漯河市中心医院住院治疗，花费医疗费17433.26元，住院11天。该事故经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王瑞堂负此次事故全部责任。
上述事实，有原告陈述，交通事故认定书、出院证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告王瑞堂驾驶二轮电动车未做到应当在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，被告王瑞堂应负全部责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任适当，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费26376.56元，有医疗机构出具的票据为证，本院应予支持；2、误工费：因原告系农村居民，可按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即按照河南省农村居民人均纯收入标准计算，即9416.10元／年÷365天×23天＝593.34元；3、住院伙食补助费：30元／天×23天＝690元；4、交通费：本院酌情支持500元。以上损失共计2469.9元。应由被告王瑞堂予以赔偿。原告要求被告支付护理费、营养费，因原告的伤情未构成伤残，其护理费及营养费本院不予支持。原告要求赔偿车辆损失，因原告未提供车损证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王瑞堂于本判决生效后五日内赔偿原告李中华医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计27469.9元。
二、驳回原告李中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告李中华负担325元，被告王瑞堂负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王真真
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初418号
原告张小利（曾用名张小丽）。
委托代理人万建辉，河南未来律师事务所律师。
被告别宝帅。
原告张小利诉被告别宝帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告张小利及其委托代理人万建辉、被告别宝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份，被告别宝帅说承包有河道修筑生意，急需用钱，找到原告借款10000元整，出具借款凭证并保证尽快还清，直到2015年10月28日，被告说暂时资金周转需要再借款18000元，并再次承诺一个月内借款全部还清。然而，被告至今未还，经多次催要，被告以种种理由推拖，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即清偿借款28000元。
被告辩称：实际总欠款为18000元，已经还了原告1000元，不同意偿还27000元，只愿意偿还17000元。
为支持其诉讼请求，原告提供2015年8月4日借条一份、2015年10月28日借条一份。
被告的质证意见是：这两张借条都是我打的，但是2015年10月28日的借条是为了替换2015年8月4日的借条，第一张借条忘记收回了。
被告未提供证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：原被告相识，2015年8月4日，被告向原告借款10000元，2015年10月28日，被告再次向原告借款18000元，上述两笔借款均未约定还款日期及利息。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，后被告偿还原告1000元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款28000元，未约定借款期限，原告经催告后可以要求还款，因此原告要求被告还款的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。被告已偿还原告1000元，再偿还27000元即可。被告辩称第二张借条是为了替换第一张借条，但未提供有效证据予以证明，其主张也与日常生活中偿还借款销毁借条或出具新凭证销毁原凭证的交易习惯不符，对其辩称意见本院不予采纳，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告别宝帅于判决生效后十五日内偿还原告张小利借款27000元；
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告别宝帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 卢 健
二〇一六年五月二十三日
书记员 毛克瑾
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2921号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务法律工作者。
被告：沈庆忠，男，1986年9月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：汪红，女，1987年8月17日出生，汉族，住当涂县。
被告：沈庆波，男，1983年10月6日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告沈庆忠、汪红、沈庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2921号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务法律工作者。被告：沈庆忠，男，1986年9月15日出生，汉族，住当涂县。被告：汪红，女，1987年8月17日出生，汉族，住当涂县。被告：沈庆波，男，1983年10月6日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告沈庆忠、汪红、沈庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一六年十月三十一日书记员  张红玉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初136号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人苑某，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年10月22日被公安机关抓获，2015年10月24日被刑事拘留，2015年12月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人苑某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年10月14日20时30分许，被告人苑某在沈阳市大东区三家子路x-
x号楼下，以人民币200元的价格向贾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重0.2克）。
2.2015年10月22日20时30分许，被告人苑某在上述地点以人民币300元的价格向杨晓冬贩卖毒品甲基苯丙胺1袋（重0.28克），后又以人民币400元的价格向贾某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋（重0.50克），被公安民警当场抓获，并在沈阳市大东区三家子路x-
x号xxx室苑某租住的房屋内查获毒品甲基苯丙胺3袋（重4.32克）。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证电话查询记录、人口基本信息、指认现场照片、指认毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、中国移动通信客户详单、情况说明等；证人杨某某、贾某的证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、搜查笔录以及被告人苑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人苑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2018年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押毒资人民币七百元，依法没收；违禁品甲基苯丙胺5.1克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 王 煜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3253号
申请执行人：王健，男，1957年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津市金泰园林艺术工程制造中心，住所地天津市河东区富民路21号。
法定代表人：严建亮，总经理。
本院在执行申请执行人王健与被执行人天津市金泰园林艺术工程制造中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执3253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张钦耕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终355号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，37岁（1980年1月30日出生），汉族，出生地四川省三台县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）京0108刑初560号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于陈某到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物均已起获并发还，依法可予从轻处罚。一审法院根据陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
代理审判员 杨朔
代理审判员 王岩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李蕊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终355号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，37岁（1980年1月30日出生），汉族，出生地四川省三台县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）京0108刑初560号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于陈某到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物均已起获并发还，依法可予从轻处罚。一审法院根据陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟代理审判员  杨朔代理审判员  王岩二〇一七年五月二十七日书 记 员  李蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第542号
原告天水嘉威商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇邓庄村。
法定代表人闫天生，该公司经理。
被告张长生，男，生于1971年6月13日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区甘泉镇石沟村。
本院在审理原告天水嘉威商贸有限责任公司与被告张长生租赁合同纠纷一案中，原告天水嘉威商贸有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水嘉威商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉威商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉威商贸有限责任公司负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十六日
书记员 高 峰
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0054号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2012）591号起诉书指控被告人孟某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2011年至今，被告人孟某某利用互联网制作“法轮功”电子资料数百份，并利用QQ空间，向网友传播“法轮功”宣传资料，传播达3490余人次。2012年9月以来，被告人孟某某制作、传播“法轮功”传单、宣传册429份，已散发50余份。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述、电子数据鉴定报告等证据予以证实。
公诉机关认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人孟某某的刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的基本事实没有异议，但辩称：不构成犯罪。
被告人孟某某未向法庭提供证据。
经审理查明：
2011年至今，被告人孟某某利用利用互联网制作“法轮功”电子资料数百份，并利用QQ空间，向网友传播“法轮功”宣传资料，传播达3490余人次。2012年9月以来，被告人孟某某制作、传播“法轮功”传单、宣传册429份，已散发50余份。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人孟某某的供述，证明2012年9月份以来，孟某某在市区大街小巷及超市门口向车栏内、车辆门窗上及居民门窗上投放有关法轮功方面的真相资料，大约有50份，孟某某的资料在家中用电脑从明慧网上下载并打印。资料有《给有缘人的一封信》、《明辨正与邪》、《主旋律背后的真相世界》主要讲法轮功被迫害的事实。孟某某还通过QQ空间转载过十几篇关于法轮功真相的文章。孟某某还通过银行汇款救助被迫害的同修家属及小孩，通过农业银行汇过两次款，每次汇1000左右，汇了2000多，去年七月，“空空无空”作为被迫害同修救助负责人，在网上发起救助活动，孟某某通过农业银行汇款5000元，后来今年初，他又把钱还给孟某某了。一共打印了二三百份传单，数十份小册子。孟某某的网名叫“莲之珍宝”，孟某某的QQ号里有四五十个好友，大多数是同修，都只知道网名，真实姓名不清楚。
2、未出庭证人秦某某的证言，证明其在QQ空间内转载过法轮功方面的内容，与孟某某、刘某某等人联系多，徐某某跟我学针灸，平时接触多点，有时会谈练功心得，对李洪志没有什么看法，从来没见过他，当时练法轮功只是一种爱好。
3、接处警登记表、立案决定书，证实案件的立案情况和嫌疑人的个人情况、发破案经过、到案情况。
4、扣押物品清单及照片，证实了传播法论功的相关资料以及被告人在电脑中储存的法轮功相关资料情况。
5、电子数据鉴定报告，证明孟某某使用的电脑硬盘、U盘中留存有涉嫌“法轮功”内容的文件记录等，并附有附件。
对被告人孟某某提出的辩解意见，是其对法律的曲解，不影响对其定罪量刑，本院不予采纳。
本院认为，被告人孟某某利用邪教组织，制作、传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某某刑期自2012年9月13日起至2015年9月12日止。）
二、对从被告人孟某某处扣押的作案使用的电脑等物品（详见新浦分局扣押物品、文件清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈利东
审 判 员 李正美
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年三月四日
书 记 员 胡维娜
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初511号
原告：范某，女，1982年2月28日出生，汉族，武强县武强镇人。
被告：张某，男，1983年11月5日出生，汉族，武强县武强镇人。
原告范某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经调解和好，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100，由原告范某负担。
审判员 武万党
二〇一六年八月十一日
书记员 张亚青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10965号
罪犯胡会平，男，1979年1月6日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年4月25日作出(2013)渝刑初字第00152号刑事判决，认定被告人胡会平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡会平不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)余刑二终字第25号刑事判决，以被告人胡会平犯抢劫罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡会平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年10月，获得旧表扬5次、单项表扬1次、新表扬1次、新考核奖分492分（折老表扬2次）。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡会平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡会平减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期：自2012年7月27日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2225号
原告:陈静，女，1975年4月3日，汉族，住所地河南省睢县。
被告河南泰浩康实业有限公司。
法定代表人刘冬梅，公司董事长。
被告齐晨辉，男，40岁，汉族，住所地河南省睢县。
原告陈静诉被告河南泰浩康实业有限公司、齐晨辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元由原告负担。
审判员 王凤伟
二〇一七年七月十三日
书记员 郑慧慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1303号
被执行人刘娇，绰号“娇娇”女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人刘娇罚金一案，简阳市人民法院于2015年8月25日作出（2015）简阳刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月18日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人刘娇无财产可供执行，尚余罚金4000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1303号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十八日
书记员 干 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4584号
申请执行人龚剑剑。
被执行人贾国兴。
被执行人浙江鼎盛针纺有限公司，住所地兰溪市女埠工业园区A区。
法定代表人贾国兴，董事长。
被执行人黄志龙。
被执行人徐国仙。
被执行人兰溪市龙达交通设施安装有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇黄点村。
法定代表人黄志龙，执行董事。
被执行人程勇进。
本院在执行申请执行人龚剑剑与被执行人贾国兴、浙江鼎盛纺织有限公司、黄志龙、徐国仙、兰溪市龙达交通设施安装有限公司、程勇进民间借贷纠纷一案中，查明浙江鼎盛针纺有限公司已进入破产程序，案号为（2014）兰破字第2号，其他被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4584号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月一日
代书记员 倪丹洋
湖南省祁东县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）湘0426民初578号
原告颜某某，男。
委托代理人官和平，湖南洪城法律服务所法律工作者。
被告颜某某，女。
原告颜某某为与被告颜某某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人官和平出庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于1977年上半年在原大同市公社登记结婚，婚后生育了三个女儿（都已成年），由于被告嫌弃原告没有出息，并与原告分居至今。现原告请求法院支持其诉讼请求。
被告颜某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1977年上半年在原大同市公社登记结婚，婚后生育了三个女�（都已成年），由于被告嫌弃原告没有出息。原告遂于2016年4月20日向人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份资料，结婚证明，及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，其婚姻基础牢固。婚后，夫妻双方又生育了三个子女，建立了深厚的夫妻感情。因被告嫌弃原告没有出息，双方产生隔阂，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强交流和沟通，双方和好完全可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
原告颜某某请求与被告颜某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王君辉
人民陪审员 周开生
人民陪审员 陈发兵
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 周金波
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1135号
罪犯任海涛，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年12月28日作出（2006）增法刑初字第914号刑事判决，以罪犯任海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）穗中法刑二终字第123号刑事判决，对该犯维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日被投入广东省乐昌监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月2日经本院以（2011）大审刑执字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2016年2月3日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2010年度省级改造积极分子奖励1次，2011年4月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯任海涛减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1898号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：袁立。
委托代理人：陆红霞、张益平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：施群谊。
被告：傅连。
被告：施杏林。
被告：叶丽芬。
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）诉被告施群谊、傅连、施杏林、叶丽芬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张益平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理中，原告提出财产保全申请，要求查封被告施杏林所有的位于慈溪市宗汉街道曙光家园竹苑55室的房地产，本院裁定予以准许并实施。
原告中信银行以被告施群谊、傅连、施杏林、叶丽芬未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告施群谊即时给付原告借款本金170万元及至2015年4月28日的利息2578元，及自2015年4月29日起至实际清偿日止以借款本金170万元及利息2578元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；2.被告施群谊支付原告为实现债权支出的费用13600元；3.被告傅连对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4.原告有权对被告施杏林、叶丽芬提供抵押的编号为慈房他证2014字第××号房屋他项权证项下的房地产，在上述债权额范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告施群谊、傅连、施杏林、叶丽芬未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2××4年4月30日。
二、借款金额：170万元。
五、约定利息：贷款年利率为7.8%，固定利率，按月结息。借款人未按期足额偿还借款本息的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同约定的借款利率的150%计收利息，对应付未付利息，按逾期利率计算复利。
六、借款交付：原告于2××4年4月30日向被告施群谊发放贷款170万元。
七、借款用途：购买二手车。
八、担保情况：被告施杏林、叶丽芬作为抵押人为被告施群谊的上述贷款提供抵押担保，抵押物为被告施杏林所有的坐落于慈溪市宗汉街道曙光家园竹苑55室的房地产（房权证为慈房权证2007字第××号、土地证为慈国用2××7第182089号），原告取得慈房他证2014字第××号房屋他项权证，抵押担保的主债权金额170万元，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利及实现债权支出的费用等。被告傅连作为共同还款人承诺与借款人一起无条件承担还款义务。
九、还款期限：2015年4月28日。
十、借款还款及尚欠本息情况：借款期限届满，被告施群谊拖欠借款本金170万元、期内利息2578元，至今，拖欠借款期满后的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的个人借款合同、个人贷款抵押承诺书、个人贷款客户承诺书、房屋所有权证、国有土地使用证、抵押清单、房屋他项权证、借款凭证、利息清单、被告施群谊的银行账户流水及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人借款合同、借款凭证、个人贷款抵押承诺书、个人贷款客户承诺书的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告施群谊取得借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还本金及支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告施杏林、叶丽芬为被告施群谊的债务向原告提供抵押担保，原告对其提供的抵押物在担保的范围内享有优先受偿权。被告傅连作为共同还款人，应当对被告施群谊的上述债务承担共同还款责任。抵押人承担担保责任后，有权向被告施群谊追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告施群谊于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金170万元、期限内的借款利息2578元，及自2015年4月29日起至实际清偿日止以借款本金170万元及利息2578元为基数分别按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；
二、被告施群谊于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的费用13600元；
三、被告傅连对本判决第一、二项确定的被告施群谊的应付款项承担共同还款责任；
四、如被告施群谊未按期如数履行给付义务，则原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对编号为慈房权证2014字第××号房屋他项权证项下的抵押物，在上述债权额范围内享有优先受偿权；抵押人承担担保责任后，有权向被告施群谊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20246元，减半收取10123元，保全申请费5000元，合计诉讼费15123元，由被告施群谊、傅连、施杏林、叶丽芬共同负担，其中案件受理费10123元，由四被告于本判决生效后七日内交纳本院，保全申请费5000元，由四被告于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十月十三日
代书 记员 潘玲燕
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执256号
申请执行人：姜某，女，2002年2月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：姜某某，男，1974年1月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于姜某申请执行姜某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1609号民事判决书确定：由被执行人姜某某支付申请执行人姜某案款6428元。该法律文书生效后，申请执行人姜某于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人姜某某无履行能力，无财产可供执行。申请执行人姜某未受偿金额为6428元。申请执行人姜某同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执256号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨正顶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1674号
原告陈敏。
被告李运杰。
被告周文平。
原告陈敏诉被告李运杰、周文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告周文平到庭参加诉讼，被告李运杰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，被告李运杰于2012年10月12日借我现金10000元整，约定使用期限1年，自2012年10月17日至2013年10月16日归还，并由担保人周文平提供连带担保。经我催要，被告于2013年9月给500元，尚欠9500元至今未还。故具状起诉，请求判令被告偿还借款9500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李运杰未答辩。
被告周文平辩称，我认可需连带承担9500元的还款责任。但是原告诉状所述不是事实。李运杰向原告陈敏以及陈峰共借款18万元，先偿还了13万元，尚欠5万元借款约定由当时的四个担保人每人偿还12500元，另外三个担保人每人均偿还了12500元，我只偿还了3000元，剩余9500元没有偿还。
经审理查明，被告李运杰经案外人杨年强介绍，向原告陈敏借款8万元，并经陈敏之手向案外人陈峰借款10万元。该18万元借款由被告周文平以及案外人尹苏良、赵恒磊、曹伟分别提供担保。借款后，经陈敏催要，李运杰及担保人偿还借款本金13万元，由于李运杰无力偿还剩余借款5万元，双方约定由四担保人每人偿还12500元。后曹伟、赵恒磊、尹苏良分别向原告偿还借款12500元，被告周文平向原告陈敏偿还借款3000元，剩余借款9500元，借款人李运杰及担保人均未偿还，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、（2014）邳民初字第1678号案件庭审笔录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告陈敏要求被告李运杰偿还借款9500元的请求，本院予以支持。被告周文平均作为双方借款的担保人予以签字担保，意思表示真实，未超出担保期限，应依法承担连带担保责任。被告李运杰经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款9500元。
二、被告周文平对被告李运杰上述借款承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李运杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭雯雯
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00771号
原告河南省凯达建筑有限公司。
法定代表人王志伟，该公司经理。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人霍东亮，男。
被告河南省水利第二工程局。
法定代表人马全力，该局局长。
委托代理人赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告河南省凯达建筑有限公司（简称凯达公司）与被告河南省水利第二工程局（简称水利二局）、驻马店市宿鸭湖水库管理局（简称宿管局）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日、2015年1月22日两次公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。审理中，原告凯达公司自愿撤回对被告宿管局的起诉，并撤回对原诉讼请求中的“三标段与霍东亮房建合同外施工、隐蔽工程及其它”部分的工程款191855元的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称，2010年9月，被告水利二局将其中标承建的宿鸭湖水库除险加固工程第二、三标段及相关工程分包给原告。为此，双方签订协议书一份，具体约定了工程范围、质量等。施工过程中，被告水利二局多次要求原告对工程范围和工程结构进行增加和变更。该工程于2011年5月竣工并投入使用。工程至今未结算，被告水利二局尚欠工程款933658.2元，该款经原告实际施工人霍东亮多次追要未果。请求被告水利二局支付原告工程款933658.2元及利息（自2011年5月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告水利二局辩称，1、原告诉称的该工程没有经竣工验收及总决算。2、双方合同约定决算价格为项目部从业主方决算额的85%。依据该约定，本被告给原告结算了1177327.2元（含原告向被告宿管局借款100000元、原告所借本被告材料折款85086元、电费49071.2元、门窗款23280元），已经付超了近20万元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年8月30日，原告与被告水利二局签订“驻马店宿鸭湖水库除险加固工程二、三标段房屋建筑工程施工承包协议书”，约定：被告水利二局将其中标的驻马店宿鸭湖水库除险加固工程二、三标段房屋建筑及其相关工程分包给原告施工，承包方式为包工包料，原告需完成土建、水电安装、装饰装修等图纸规定的相关内容，结算价格为项目部从业主方结算额的85%等。2011年3月8日，双方签订“宿鸭湖水库除险加固工程三标段砖砌体排水沟承包合同”，约定：被告水利二局将其中标的五孔泄洪闸下游砖砌体排水沟工程分包给原告施工，综合单价为140元／m，以现场实际测量的工程为计量依据，工程经验收合格结算后，按实际完成价款的95%进行支付，剩下的5%作为质保金待工程竣工验收合格后支付等。以上合同签订后，原告即进驻工地组织施工。2011年，原告所承包的工程全部竣工，并已实际投入使用。双方对原告完成的五孔泄洪闸下游砖砌体排水沟工程的结算价款为59500元。但双方未对原告所完成的其他工程进行决算，也未组织验收。施工过程中，原告从被告水利二局处领取如下材料：Φ18钢筋11.781吨、Φ16钢筋1.422吨、Φ20钢筋2.5吨、Φ25钢筋2.722吨、Φ8钢筋0.2吨、泡沫板18块、钢管0.086吨、竹笆板30块、床板69块、胶鞋5双、棉被25条、斗车3辆、安全带5套。
经评估，原告完成的下列工程的造价分别为：1、河南省宿鸭湖水库除险加固工程第二标段桂庄渠首闸闸室建筑工程造价为165253.37元，电气照明安装工程造价为5409.72元，合计为170663.09元。2、河南省宿鸭湖水库除险加固工程第二标段桂庄渠输水涵操纵闸室建筑工程造价为74666.17元，电气照明安装工程造价为3193.34元，合计为77859.51元。3、河南省宿鸭湖水库除险加固工程第三标段新五孔闸启闭机操纵室和桥头堡建筑工程造价为1424669.01元，电气照明安装工程造价为33846.20元，合计为1458515.21元。以上三项合计金额为1707037.81元。加上原告完成的排水沟工程款59500元，原告完成工程的总造价为1766537.81元。至今，原告已从被告水利二局处领取工程款共计919890元。
另外，原告支出工程评估费15000元，被告水利二局支出印章鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述、工程承包协议书、借条、领条、鉴定结论及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。本案原告与被告水利二局签订的建设工程分包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且发包人未对双方签订的工程分包合同提出异议，因此，双方签订的建设工程分包合同为有效合同。有效合同对原被告双方均有约束力。原告完成了所承包工程的施工，并且其所完成的工程已实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，视为该工程已竣工，即原告已履行了合同义务。被告水利二局未及时支付工程款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按结算价的85%支付原告工程款，意思表示明确具体，且不违反法律的禁止性规定，应认定为有效，但该约定不约束排水沟工程款的支付。原告请求被告水利二局支付下余工程款，理由正当，本院予以支持，但数额应以本院认定的数额为准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项的规定，所欠工程款的利息应自2012年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行银行发布的同期同类贷款利率计算。
关于被告水利二局应支付工程款的数额：1、被告水利二局应支付给原告房屋建设工程款为1450982.14元（1707037.81元×0.85）。2、被告水利二局应支付给原告排水沟工程款为59500元。上述两项合计为1510482.14元。被告水利二局已支付919890元，尚下欠工程款590592.14元（1510482.14元－919890元）未付。
原告向宿管局的100000元借款，应由宿管局主张权利，被告水利二局主张该借款应从工程款中扣除，理由不足，本院不予采纳；被告水利二局关于电费、门窗费应从工程款扣除的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳；关于原告在施工过程中从被告水利二局处领取的材料，被告水利二局不能提供证据证明原告所领材料的价值，且原告不认可被告水利二局对其所领材料的折价，因此，被告水利二局可就该项争议另行主张权利。
根据上述理由和司法解释规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河南省水利第二工程局于本判决生效之日起五日内支付原告河南省凯达建筑有限公司工程款590592.14元及利息（自2012年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13137元，评估鉴定费17000元，合计30137元，原告负担5617元，被告负担24700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 周端民
人民陪审员 唐新伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 彭永梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第265-7号
申请执行人张新芳，男，1976年9月1日出生，汉族，个体户，住址哈尔滨市香坊区三大动力路锅炉小区。
被执行人雷开宇，身份证号码230119197805070015，男，1978年5月7日出生，汉族，哈尔滨市阿城区技术监督局工作，住址哈尔滨市阿城区胜利街8委9组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第343号民事判决书，受理了张新芳申请执行雷开宇买卖合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第265号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年八月二十三日
书记员 ： 张 岚
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5245号
申请执行人台州市贝轮车辆配件有限公司
被执行人台州市绿迪机械有限公司，组织机构代码050100528
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5271号，依法向被执行人台州市绿迪机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市绿迪机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市绿迪机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市绿迪机械有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1332号
原告杜军。
被告马连国。
被告马占芹。
被告马中国。
被告陈志和。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杜军与被告马连国、马占芹、马中国、陈志和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜军在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜军撤回起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告杜军负担。
审判员 于春兰
二〇一六年七月二十八日
书记员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1332号
原告杜军。
被告马连国。
被告马占芹。
被告马中国。
被告陈志和。
本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0703民初1332号财产保全的裁定，冻结了被告陈志和银行账户存款80600元。现原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈志和在潍坊农村商业银行股份有限公司张氏支行907xxx3账户的冻结（详见协助解除冻结通知书）。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马华华
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执恢29号
申请执行人江昌秀，女，汉族,系被害人刘昌权之妻。
申请执行人刘琦妹（又名刘琪琪），女，汉族，系被害人刘昌权之女。
申请执行人刘珊珊，女，汉族，系被害人刘昌权之女。
申请执行人刘圣云，男，汉族，系被害人刘昌权之父。
被执行人刘青松，男，汉族，现在新康监狱服刑。
被执行人刘青春，男，汉族，现在三亚监狱服刑。
被执行人容政，男，汉族，现在三亚监狱服刑。
被执行人高淮斌，男，汉族，现在三亚监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2010）琼刑一终字第133号刑事附带民事裁定书及本院（2010）三亚刑初字第22号刑事附带民事判决书，立案恢复执行的申请执行人江昌秀、刘琦妹、刘珊珊、刘圣云申请执行刘青松、刘青春、荣政、高淮斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，原执行过程中，依法向上述被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘青松因犯罪被判处有期徒刑十五年，被执行人刘青春因犯罪被判处有期徒刑十四年，被执行人容政因犯罪被判处有期徒刑十一年，被执行人高淮斌因犯罪被判处有期徒刑十一年。上述被判处刑罚的被执行人正在监狱服刑，没有任何可供执行的财产或财产线索。申请执行人江昌秀、刘琦妹、刘珊珊、刘圣云因家庭生活较为困难，其亦未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产或财产线索。为此，本院特为申请执行人江昌秀、刘琦妹、刘珊珊、刘圣云申请司法救助资金20000元。上述申请执行人同意领取司法救助资金20000元后，终结本案的本次执行程序。2013年三亚市政法委员会向上述申请执行人发放司法救助资金20000元，2013年5月3日，本院作出（2012）三亚执字第13号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2013年11月6日，被执行人容政通过其亲属将其应支付的部分赔偿款1804元支付到本院执行款专用账户中。
现申请执行人江昌秀、刘琦妹、刘珊珊、刘圣云向本院申请将被执行人容政支付的赔偿款1804元拨付给申请执行人刘珊珊的账户。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。目前，因未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将被执行人容政通过其亲属转至本院执行款账户上的部分赔偿款1804元支付给申请执行人刘珊珊，以抵偿荣政拖欠上述申请执行人相应数额的赔偿款。
终结本院（2010）三亚刑初字第22号刑事附带民事判决书第（五）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖传义
二〇一六年八月二十九日
书记员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5760号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师（未出庭）。
被告：刘嵩，男，1981年7月1日出生，回族（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告刘嵩信用卡纠纷一案�本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武坚出庭参加了诉讼，被告刘嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金141466.83元，利息11046.46元，滞纳金31378.11元，上述款项共计183891.40元（暂时计算至2016年6月28日，应继续计算至给付之日的全部本息、滞纳金及相关费用之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：被告于2012年6月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息�滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果。
被告刘嵩未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-5（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-5予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2012年6月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还�款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核，获得原告的批准，并为其办理了卡号为62×××60的信用卡，原告为被告批准的信用额度为180000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年6月28日止，被告尚欠原告信用卡透支本金141466.83元，利息11046.46元，滞纳金31378.11元，上述款项共计183891.40元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘嵩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月28日止的信用卡透支本金141466.83元、利息11046.46元、滞纳金31378.11元，合计183891.40元；被告给付原告上述款项自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，公告费600元，合计4578元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张景龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琦
原告证据目录
1.中银白金信用卡申请表及领用合约，证实双方就申办信用卡达成协议，合约对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
2.被告身份证复印件，证实被告的身份情况，是适格的被告；
3.信用卡申请人声明，证明本人自愿办卡及已经认可领用合约中的条款；
4.信用卡历史交易记录，证明被告使用、还款及欠款情况，被告已经违约，应承担违约责任；
5.信用卡欠费清单，证明被告至2016年6月28日所欠透支信用卡透支本金、利息、滞纳金的数额。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）连民初字第2896号
原告林某，女，1980年12月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈某，男，1978年2月28日出生，汉族，连江县人，住址同上。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2011年1月19日以双方经家人劝解现已经和好、本案没有继续审理的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 林上筹
二〇一一年一月十九日
书 记 员 吴香隆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15556号
原告任俊林，男，1968年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告任元涧，男，1966年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告任俊林于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任俊林撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告任俊林负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第92号
再审申请人（一审第三人）：张晶津，男，汉族，1961年4月5日出生。
委托代理人：李红春，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被申请人（一审原告）：耿姗姗，女，汉族，1982年9月3日出生。
被申请人（一审原告）：王群，男，汉族，1979年8月26日出生。
被申请人（一审原告）：耿克权，男，汉族，1954年3月3日出生。
以上三被申请人共同委托代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京蟠龙金陵建设开发有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路阳光锦绣阁*座3A。
被申请人（一审第三人）：交通银行股份有限公司南京新街口支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山路**号。
负责人：邱春月，该支行行长。
再审申请人张晶津因与被申请人耿姗姗、王群、耿克权、南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙公司）、交通银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称新街口支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晶津申请再审称：（一）再审申请人与蟠龙公司于2002年6月3日签署了房屋买卖合同，其向蟠龙公司支付了购房定金和首付款，并在新街口支行办理了房屋抵押贷款，该贷款已经支付给蟠龙公司，诉争房屋应归其所有。（二）原审法院在判决前一天才通知再审申请人的代理律师缴纳诉讼费，再审申请人因故未能前往缴纳，原审竟以其未在指定期限内缴纳诉讼费为由对其主张不予理涉。从而在事实不明、是非不清的情况下作出了错误判决。蟠龙公司一房二卖的违约行为，给张晶津造成经济和信誉巨大损害，其个人生活受到严重影响。请求提起再审，撤销原判。
耿姗姗、王群、耿克权提交意见称：张晶津与蟠龙公司并不存在真实的商品房买卖关系，双方签订房屋买卖合同的目的是为蟠龙公司套取银行贷款，诉争房屋的首付款以及每月归还银行按揭贷款均是由蟠龙公司自己支付。原审判决事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回张晶津的再审申请。
本院认为：（一）本案中，耿姗姗、王群、耿克权与蟠龙公司签订《南京市商品房买卖契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，耿姗姗、王群、耿克权按约支付了部分房价款，蟠龙公司向其交付了房屋，现该房屋由其实际使用。原审判决认定诉争房屋的所有权属于耿姗姗、王群、耿克权所有，依法有据。
（二）再审申请人张晶津主张诉争房屋归其所有，由于张晶津未能在指定的期限内依法交纳案件受理费，原审对其诉讼主张不予理涉，并无不当。
综上，张晶津的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晶津的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
审 判 员 张旭东
二〇一五年七月三十日
见习书记员 马 洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第130号
原告：永嘉县中厦房地产开发有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路聚丰商厦8号楼店面。
法定代表人：戴志武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：朱清进。
本院在审理原告永嘉县中厦房地产开发有限公司诉被告朱清进房屋买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县中厦房地产开发有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告永嘉县中厦房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永嘉县中厦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3030元，减半收取1515元，由原告永嘉县中厦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一四年七月二日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初531号
原告：李某，农民。
被告：门某，农民。
本院在审理原告李某与被告门某离婚纠纷一案中，原告称已在安平县民政局与被告办理了离婚手续，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，原告李某负担。
审判员 张福林
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉红
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初398号
原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司，住所地：本县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码：55675508-9。
法定代表人谢剑波，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告胥祥波，男，1968年5月31日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司诉被告胥祥波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。
在本案的审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 挺
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执649号
申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
被执行人：王雷，居民。
被执行人：王永华，居民。
被执行人：日照市三木集团有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：杨宝友，总经理。
被执行人：日照永益食品有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王永华，经理。
申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与王雷、王永华、日照市三木集团有限公司、日照永益食品有限公司借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1103民初字第457号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月14被执行人王雷、王永华、日照市三木集团有限公司、日照永益食品有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初字第457号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙元礼
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初74号
原告张建忠。
被告河北金神通通信工程有限公司，住所地石家庄市桥东区北人字街60号1-4-402室，组织机构代码证号××。
法定代表人孙冀平，该公司总经理。
被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市和平路与光阳道交叉路口南侧，组织机构代码证号××。
负责人张动，该公司总经理。
被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市青园街21号，组织机构代码证号××。
负责人贾东启，该公司总经理。
被告中国电信集团公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市开发区金源东道27号，组织机构代码证号××。
负责人孙玉胜，该公司总经理。
本院在审理原告张建忠诉被告河北金神通通信工程有限公司、中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司、中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司、中国电信集团公司廊坊市分公司建设工程合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜志军
代理审判员 甄立新
人民陪审员 韩进贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谷婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4854号
罪犯高吉瑜，男，1965年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年7月8日作出（1997）大刑初字第160号刑事判决，以被告人高吉瑜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高吉瑜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年5月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高吉瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯高吉瑜多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高吉瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高吉瑜减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保181号
原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地楚雄市开发区永安路246-247号。
法定代表人李玉红，公司董事长。
被告娄异，男，29岁，住楚雄市鹿城镇青龙河东路福龙苑**幢*号。
被告韦瑶，女，52岁，住楚雄市鹿城镇团结路***号*幢*单元***室。
楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请保全执行娄异、韦瑶金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为800000元【保全查封娄异所有的位于楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区23幢12-16室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第2010118**号及韦瑶所有的位于楚雄市鹿城镇青龙河东路福龙苑小区别墅一幢，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第20731**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2558号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月十二日
书记员 茶兴华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31078号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.63元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“山楂片”，支付价款2.63元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“山楂片”，支付价款2.63元。购买后发现该食品出售时系过期食品。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，涉案食品出售时已超过标明的保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款2.63元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条
禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初88号
原告钱江，男，汉族，1963年7月9日生，住尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁党伟，男，汉族，1974年10月18日生，住尉氏县。
被告梁留喜，男，汉族，1958年9月16日生，住尉氏县。
二被告委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告钱江诉被告梁党伟、梁留喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系二被告的雇员，2016年2月份，原告跟着二被告在其承包的新郑市新店镇岳庄村的工地打工干活。2016年3月10日，原告在二楼干活的时候，从二楼脚手架摔落受伤，受伤后被告梁党伟和钱新民把原告送到新郑市中医院住院治疗。二被告仅赔偿支付原告第一次住院期间的医疗费用，便不再赔偿原告任何费用，无奈，原告自己支付二次住院期间的费用。故诉至法院请求判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费等计276175.95元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、被告梁党伟自述材料一份；2、证人马保墩自述证明二份、马占丽自书证明一份、钱新民自书证明一份；3、新郑市中医院诊断证明一份、出院证一份、住院病历二份；4、医疗票据一张；5、开封尉州法医临床司法鉴定意见书一份；6、鉴定费发票一份；7、新郑市中医院出具的护理人数证明二份；8、微型器发票一张。
二被告答辩称：1、原、被告双方不存在雇佣关系，二被告和原告一块在房东家建房同是打工者。被告作为打工者的代表，曾经与房东协商过事宜，这是工作的必要性，打工者众多，房东不能与每个人协商，这个代表行为不能认定为双方雇佣关系，且原告在举证期间并未提供双方存在雇佣关系的证明，况且二被告没有受益。2、被告梁党伟在原告治疗期间，因情况紧急，为原告垫付了75206.92元的费用。本案二被告不适格，因为原、被告双方不存在雇佣关系，二被告也不是受益人，房东是本案的受益人，原告应起诉实际受益人房东。3、原告对自己的受伤承担主要责任。原告是完全民事行为能力人，应当知道自己的工作性质，且有高血压，隐瞒了高血压的病情，且在工作中没有尽到安全注意义务，导致摔倒受伤，过错相当明显。当时建房时，架子高1.6米，原告所诉称的安全措施，没有相关依据。综上，原告的伤自己应承担相应的责任，要求赔偿的数额与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
二被告向本院提供证据有：1、新郑市中医院结算票据一张；2、门诊票据四张；3、新郑市新店卫生院收费条一张；4、梁党伟给原告支付费用记录单一份。
经审理查明，原告系二被告的雇员，2016年3月10日，原告在二被告承包的新郑市新店镇岳庄村建筑工地施工过程中，原告在下脚手架过程中，摔下受伤。原告当时被送往新郑市新店卫生院治疗，当天又转院到新郑市中医院治疗，第一次住院40天，花费医疗费66791.21元，2016年8月7日，原告二次手术住院16天，花费医疗费35302.21元。二次手术出院后，原告为加快恢复头部功能，购买辅助器具，花费3000元。
另查明，二被告支付原告第一次住院医疗费66791.21元、新郑市新店卫生院诊断费150元、新郑市中医院门诊费1730元、生活费4000元，以上共计72671.21元。原告治疗出院后，经开封尉州法医司法临床鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级伤残，原告支付鉴定费1900元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，二被告雇佣原告从事建筑作业，应当提供安全的防护措施，而被告没有安全防护措施，应承担主要责任，本院酌定二被告承担70%的责任较为适宜；原告作为完全民事行为能力人，应当预见到从事建房作业有一定的危险性，自身应尽到安全注意义务才不会导致事故的发生，本院酌定原告承担30%的责任较为适宜。结合本案实际并根据原告的伤情。原告的损失有：1、医疗费103973.42元（二次）；2、营养费840元（56天x15元/天）；3、误工费26562.46元（478天x55.57元/天）；4、护理费5208元（56天x93元/天）；5、住院伙食补助费1680元（56天x30元/天）6、交通费本院酌定600元；7、残疾赔偿金93576元（11697元/年x20x40%）;8、辅助器具费3000元；9、鉴定费1900元。以上共计237339.88元。二被告应承担166137.92元（237339.88元x70%）。10、精神抚慰金，本院酌定为15000元。综上，二被告应赔偿原告181137.92元，扣除二被告已垫付的72671.21元，二被告还应支付原告108466.71元。原告在庭审中认可被告另外又给付的4000元费用，原告述称其中2000元支付医疗费，但原告未向本院提供证据，对该意见，本院不予认可。对于原告的其它诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。对于二被告的辩称意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁党伟、梁留喜于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计181137.92元，扣除二被告已支付的72671.21元，二被告还应支付原告108466.71元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，原告承担1633元，二被告承担3810元。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杨 晨