浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第201号
原告：李雷微，女，1972年5月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：叶金飞，浙江合众律师事务所律师。
被告:郑巨林，男，1958年10月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：施亦芝，浙江天经律师事务所律师。
被告:郑荣林，男，1961年10月21日出生，汉族，乐清市人，住。
原告李雷微诉被告郑巨林、郑荣林民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理。依法组成合议庭于2012年7月31日公开开庭审理了本案。本院根据原告的申请，依法裁定冻结被告郑巨林持有的新华电器集团有限公司5.9%（约600万元）股东权益（实缴出资额7158.233万元）。原告李雷微的委托代理人ＸＸ、被告郑巨林的委托代理人施亦芝到庭参加诉讼；被告郑荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申请的证人施某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告李雷微起诉称：原告与被告郑巨林、郑荣林系朋友关系，被告郑巨林与被告郑荣林系兄弟关系。2011年5月4日，被告郑巨林以资金周转困难为由向原告借款500万元，约定借款期限为一个月，月利率为4.5%，同年6月4日归还。当日被告郑巨林亲笔向原告出具《借款借据》一份，被告郑荣林作为担保人，对上述债务承担连带责任，后三方协商一致又于当日就上述借款事宜签署《借款担保协议》一份。嗣后，两被告均没有按照约定履行还款义务，原告曾向两被告多次催讨借款，但两被告总是借故推托，敷衍搪塞。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告郑巨林立即偿还借款本金500万元并依约向原告支付利息（以500万元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍自2011年5月4日起计算至被告实际履行之日止，暂计中国人民银行同期贷款利率4倍为月利率2%至2012年3月4日，暂计利息100万元）；2、请求判令被告郑荣林对上述债务承担连带责任；3、请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用、财产保全费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况及其主体资格。
2、被告身份证复印件，以证明被告郑巨林、郑荣林身份情况及其主体资格。
3、借款借据，以证明被告郑巨林向原告借款500万元，约定借款月利率为4.5%及被告郑荣林对上述借款担保的事实。
4、借款（担保）协议书，以证明被告郑巨林向原告借款500万元，约定借款月利率为45‰及被告郑荣林对上述借款承担连带责任的事实。
庭审中，原告申请证人施某出庭作证，以证明原告已向被告汇款的事实。
被告郑巨林口头答辩称：一、诉讼请求不是事实，诉讼主体错误。原、被告素不相识。当时借款时，签名是真实的，郑巨林是以新华电器集团有限公司的法人名义签字的，实际借款人是刘建化，打借条当时借款人处是空白的。借款原因是公司到期贷款需要向刘建化借款的。该借款和原告不存在任何关系。并当庭要求追加刘建化作为第三人。二、被告已经偿还本金112万，陆续还利息200多万元。三、属于公司债务，故属诉讼主体错误，应予驳回诉讼：且属于高利债务，应该不受法律保护。对证人身份的真实性没有异议，其身份恰恰证明这笔借款是属公司之债。打钱的事实要和被告郑巨林核实，需要庭后核实，现在没办法确认。
庭审中，被告郑巨林为证明其主张的事实，提供3份银行转账凭证，以证明已还过本金及利息。
被告郑荣林未作答辩，亦未提供证据。
被告郑荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性均予以确认。
原告李雷微对被告郑巨林提供的证据质证称：被告没有在举证期限内提供的证据，不予质证。而且该汇款凭证收款人不是原告，和本案无关。经审核，本院认为被告郑巨林提供的上述证据与本案无关联性，故不予认定。
原告申请的证人施某在庭审中出庭陈述称：2011年5月4日，郑荣林系新华电器集团有限公司的董事长，我是该公司的员工，因郑巨林要用我的银行帐号转一下款，2011年5月4日已收到李雷微汇款500万元。原告认为证人施某的证言非常明确，是原告将钱500万元汇给施某，再给被告郑巨林的。被告郑巨林对证人的身份没异议，但认为是公司(即新华电器集团有限公司)之债。本院认为，证人施某的证言与原告提供的证据3、4，在借款时间、借款金额已形成证据链，因此，本院采纳证人施某的证言，确认原告已履行本案的借款500万元交付给被告郑巨林的义务。
经审理本院认定：2011年5月4日，原告李雷微（出借人、甲方）与被告郑巨林（借款人、乙方）、郑荣林（担保人、丙方）三方签订借款（担保）协议书，该协议书约定：甲方同意借给乙方人民币伍佰万元。借款期限自2011年5月4日至2011年6月4日止，借款月利率45‰，并约定被告郑荣林为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。该协议书一式三份，各执一份。原告李雷微、被告郑巨林在协议书上签名且捺字印，被告郑荣林作为借款的担保人在协议书上签名且捺字印。合同签订后，2011年5月4日，原告通过汇款的方式将款500万元汇到被告郑巨林指定的施某的银行帐号。被告郑巨林、郑荣林共同向原告出具借款借据一张。借款期限届满后，经原告多次催讨，但两被告均未履行还款义务。
另查明：2011年4月6日至2011年7月6日间中国人民银行规定金融机构人民币贷款（六个月以内含六个月）基准利率年利率为5.85％，即月利率为4.875‰。
本院认为：被告郑巨林向原告李雷微借款500万元，由原告提供的借款借据、借款（担保）协议书为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。原、被告之间约定的借款月利率45‰，已超过银行同类贷款利率四倍，超过部分的利息不予保护。被告郑巨林不按约偿还借款，依法应承担违约责任。被告郑荣林为借款提供连带保证责任，依约应承担连带保证责任。因此，原告要求被告郑巨林立即偿还借款本金500万元及利息（以500万元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍自2011年5月4日起计算），被告郑荣林对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑巨林辩称本案的借款系新华电器集团有限公司的债务，已偿还借款本金112万，陆续还利息200多万元，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告郑巨林称该汇款凭证收款人不是被告，和本案无关，本院不予采信。被告郑荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑巨林应在本判决生效后十日内偿还原告李雷微借款本金500万元及利息（以500万元从2011年5月4日起按月利率1.95%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告郑荣林对第一款项的债务承担连带保证责任。被告郑荣林承担保证责任后，有权向被告郑巨林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，诉讼保全费5000元，合计58800元，由被告郑巨林、郑荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 王 磊