安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初546号
原告：吴某某，女，1951年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1974年8月6日出生，汉族，驾驶员，住河南省郸城县。
被告：随州市丹城专用汽车销售有限公司，工商登记地湖北省随州市曾都区星光工业园3号1楼，实际经营场所随州市清河路168号北郊办事处对面，统一社会信用代码9142130069511007XX。
法定代表人：储广红，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告吴某某与被告孙某某、随州市丹城专用汽车销售有限公司（以下简称丹城专用车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人左东升，被告孙某某，被告人保财险合肥公司的委托诉讼代理人王正国均到庭参加诉讼。被告丹城专用车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告孙某某赔偿原告经济损失共计135709元，因被告孙某某为原告垫付医疗费1828.8元，故增加诉请为137537.8元，被告丹城专用车公司承担连带赔偿责任，被告人保财险合肥公司在保险限额内承担连带给付责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：2016年6月25日3时55分许，被告孙某某驾驶鄂Ｓ×××××号中型货车由合肥市阜阳路与北二环路口铁四局有限公司生活小区门口驶出时，遇吴某某骑三轮车沿阜阳路由北向南行驶至此，吴某某为避让鄂Ｓ×××××号中型货车摔倒受伤、三轮车受损。其受伤后即被送往合肥市第一人民医院治疗。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，被告孙某某负事故全部责任，原告无责任。
被告人保财险合肥公司辩称，对本起交通事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险、商业三者险50万元。原告部分诉请过高，医疗费要求驾驶员承担10%医保外用药；原告已65周岁，该公司不承担误工费；精神损害抚慰金8000元过高，同意支付5000元；交通费过高，酌情赔偿400元；该公司不承担鉴定费、诉讼费。原告4张医疗费发票姓名有误：其中1张医疗费发票17454.55元，另外3张金额分别为100元、30元、1698.8元，姓名更改后该公司愿意赔偿，否则不予赔偿；该公司已转款到医院为原告垫付医疗费10000元。
被告孙某某辩称，其垫付孙某某医疗费1828.8元，通过支付宝转账支付孙某某之子2000元现金作为医疗费，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分的事实，本院予以确认。事故发生当日，吴某某即被送往合肥急救中心救治，后被转至合肥市第一人民医院门诊治疗。因合肥市急救中心急救费发票（金额100元）误将原告姓名书写为“吴珍”，故吴某某在合肥市第一人民医院2016年6月25日就诊的两张门诊医疗费发票（金额分别为1698.8元、20元）上姓名均被误录为“吴珍”。上述3张发票合计医疗费1898.8元，系事故发生当日由孙某某在救治吴某某过程中垫付。此外，孙某某还通过支付宝账户向吴某某亲属章建兵转款2000元用作治疗费。2016年7月2日，吴某某入住合肥市第一人民医院治疗，被诊断为：左肱骨近端骨折，于2016年7月20日出院，住院18天。2017年6月22日-7月12日，吴某某再次入住该医院，行左肱骨外科颈骨折术后骨性愈合，住院20天。吴某某合计支付医疗费68156.8元。其中：被告孙某某垫付3828.8元，人保财险合肥公司垫付10000元，其余由吴某某自行支付。在本院审理过程中，被告人保财险合肥公司、孙某某协商一致，由孙某某自愿承担医疗费中非医保费用6600元。
2017年7月31日，原告吴某某委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行鉴定。2017年8月23日，该鉴定所作出鉴定意见：（一）吴某某因交通事故致左肱骨外科颈骨骨折术后，左肩关节功能障碍，构成十级伤残；（二）吴某某伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日。吴某某支付鉴定费1800元。
另查明,鄂Ｓ×××××号中型货车登记所有人为丹城专用车公司，该车在人保财险合肥公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙某某驾车发生交通事故致吴某某受伤，孙某某负事故全部责任，吴某某无责任。被告人保财险合肥公司作为肇事车辆保险人，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告吴某某超出机动车交强险责任范围的经济损失，由被告孙某某承担侵权赔偿责任，人保财险合肥公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，对其中非医保费用6600元，因孙某某与人保财险公司协商自愿承担，由孙某某赔偿。对于双方当事人有争议的事实和诉请，本院评判如下：1、医疗费，根据原告提交的病历、医疗费发票、出院小结，被告孙某某垫付的医疗费发票等证据，医疗费合计68156.8元，原告主张医疗费68056.8元，不违反法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院38天，按照30元/天标准计算，确定为1140元；3、营养费，按照营养期90天、30元/天标准计算，确定为2700元；4、护理费，按照2016年度安徽省居民服务业人员年平均工资44353元标准、护理期90天计算为10936.3元（44353元÷365天×90天），原告主张护理费10935元，本院予以确认；5、误工费，事故发生时原告已满65周岁，其所在村委会证明其在家耕种承包田，其误工费应按照安徽省2016年农林牧渔业就业人员平均收入34264元标准、误工期270天计算为25346元（34264元÷365天×270天），原告主张误工费25326元，不违反法律规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告十级伤残，定残时已满65周岁，其残疾赔偿金标准应按照2016年安徽省农村居民人均可支配收入11720元计算15年，确定残疾赔偿金为17580元（11720元×15年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告十级伤残，酌定为6000元；8、交通费，原告主张交通费2000元，结合其住院天数、伤情、门诊次数等，酌定交通费1200元；9、鉴定费，按照鉴定费发票确定为1800元。人保财险合肥公司辩称3张金额1828.8元的医疗费发票姓名“吴珍”及2017年7月12日住院医疗费1张发票上姓名“吴正芝”，以上4张医疗费发票姓名如不更改该公司不予赔偿，本院经审查认为，虽然上述4张发票上原告姓名有误，但结合本案原告事故发生当日门诊病历，原告及被告孙某某的庭审陈述，原告入院、出院小结，住院病人医疗费用清单等一系列证据，可以佐证上述4张医疗费发票确系事故发生后原告吴某某实际发生的治疗费用，故本院对上述4张医疗费票据的证据效力予以确认。被告人保财险合肥公司辩称原告已65周岁，不应支持其误工费，因保险公司未能提供证据证明原告事故发生前已丧失务农的劳动能力，故本院对该公司关于不应支持原告误工费的辩称，不予采信。
综上所述，原告吴某某因交通事故受伤所导致的有证据且符合法律规定的各项经济损失合计134737.8元，其中1-3项合计71896.8元，因人保财险合肥公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，故人保财险合肥公司还需在机动车交强险范围内赔付原告吴某某上述4-8项损失合计61041元。对原告超出交强险限额的医疗费61896.8元（71896.8元-10000元）、第9项鉴定费1800元，合计63696.8元应由被告孙某某承担侵权责任，由人保财险合肥公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因孙某某自愿承担其中非医保费用6600元，其已垫付原告医疗费3828.8元，还需支付原告吴某某2771.2元；人保财险合肥公司在机动车商业三者险责任范围内赔偿原告57096.8元（63696.8元-6600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告吴某某经济损失合计61041元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴某某经济损失57096.8元；
三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴某某经济损失合计2771.2元；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1565元，由原告吴某某负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1345元，被告孙某某承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于 璞
二〇一八年四月四日
书记员 郏海虹
附本判决适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。