wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00160号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某猛，男。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人赵某健，男，因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人张某雷，男，因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人杨某明，男，因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某猛、赵某健、张某雷、杨某明犯抢夺罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘某胜、代理检察员金某宇出庭支持公诉，被告人王某猛、赵某健、张某雷、杨某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至12月，被告人王某猛、赵某健、张某雷、杨某明经预谋后，由王某猛驾驶机动车，在兴城市、建昌县两地抢夺黄金项链10余条，其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月1日9时许，被告人王某猛、赵某健、张某雷在兴城市南大山乡南大山村集市，见被害人张某春一人行走，被告人赵某健下车，趁张某春不备之机，将张某春项链抢走，价值人民币6004元。作案后，三被告人将所抢的项链出售，获赃款2000余元。
2、2013年10月4日11时许，被告人王某猛、张某雷在兴城市郭家镇郭屯附近，见被害人张某秋一人行走，被告人张某雷下车，趁张某秋不备之机，将张某秋项链抢走，价值人民币5865元。作案后，二被告人将所抢项链出售，获赃款4200元。
3、2013年10月15日9时许，被告人王某猛、张某雷、赵某健在兴城市三道沟乡敬老院附近，见被害人何某芹一人骑自行车，被告人张某雷下车以问路为由，趁何某芹不备之机，将项链抢走，价值人民币5378元。作案后，三被告人将所抢项链出售，获赃款4000元。
4、2013年10月20日11时许，被告人王某猛、张某雷、赵某健在建昌县药王庙镇杨树沟屯附近，见被害人于某伟一人骑电动车，被告人赵某健下车以问路为由，趁于某伟不备之机，将项链抢走，价值人民币7750元。作案后，三被告人将所抢项链出售，获赃款6000元。
5、2013年10月26日11时许，被告人王某猛、赵某健、张某雷在建昌县黑山科乡马尾沟屯附近，见被害人黄某杰、沙某娟骑乘一辆电动车，被告人赵某健、张某雷下车以问路为由，趁二被害人不备之机，将二被害人项链抢走，价值人民币7362元。作案后，三被告人将所抢项链出售，获赃款5100元。
6、2013年10月30日12时许，被告人王某猛、赵某健、张某雷在建昌县药王庙镇附近，见被害人李某波一人行走，被告人张某雷下车以问路为由，趁李某波不备之机，将李某波项链抢走，价值人民币5019元。作案后，三被告人将所抢项链加工成戒指后出售，获赃款1530元。
7、2013年10月30日10时许，被告人王某猛、赵某健、张某雷在建昌县药王庙镇鸽子洞粮库附近，见被害人赵某忱一人骑自行车，被告人赵某健下车以问路为由，趁赵某忱不备之机，将赵某忱项链抢走，价值人民币6800元。作案后，三被告人将所抢项链出售，获赃款5248元。
8、2013年11月22日，被告人王某猛、赵某健、杨某明在兴城市东华街道三岔路口附近，见被害人卞某莲骑电动车带着孩子和老人，被告人赵某健趁卞某莲不备之机，将项链抢走，价值人民币5084元。作案后，三被告人将所抢项链出售，获赃款4500元。
9、2013年11月23日，被告人王某猛、杨某明、赵某健在建昌县药王庙镇药王庙大桥附近，见被害人李某敬一人行走，被告人赵某健下车以问路为由，趁李某敬不备之机，将李某敬项链抢走，价值人民币5897元。作案后，三被告人将所抢项链出售，获赃款4000元。
10、2013年11月25日，被告人王某猛、赵某健在兴城市红崖子乡团山子集市，见被害人郭某丫一人行走，被告人赵某健下车，趁郭某丫不备之机，将郭某丫项链抢走，价值人民币6464元。作案后，二被告人将所抢项链出售，获赃款3000元。
11、2013年12月1日，被告人王某猛、赵某健、杨某明在建昌县二道湾子乡二道湾子学校附近，见被害人陈某秋一人行走，被告人赵某健下车，趁陈某秋不备之机，将陈某秋项链抢走，价值人民币4110元。作案后，三被告人将所抢项链加工成戒指后出售，获赃款3000元。
综上，被告人王某猛伙同他人抢夺犯罪11次，涉案金额64181元。被告人赵某健伙同他人抢夺犯罪10次，涉案金额58352元。被告人张某雷伙同他人抢夺犯罪7次，涉案金额42662元。被告人杨某明伙同他人抢夺犯罪3次，涉案金额15091元。
上述事实，四被告人在庭审过程中无异议，且有被害人张某春、张某秋、何某芹、于某伟、赵某忱等人的陈述，证人周某颖、张某良、陆某荣、林某信、张某磊等人的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人指认现场照片，被抢金项链购买凭证，估价鉴定书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某猛、赵某健、张某雷、杨某明以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物数额较大、巨大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。四被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某猛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2018年8月2日止），并处罚金64181元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某健犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2018年3月2日止），并处罚金58352元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人张某雷犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2016年12月8日止），并处罚金42662元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人杨某明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2015年6月2日止），并处罚金15091元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 张丽萍
审判员 张 茉
二〇一四年六月二十四日
书记员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00160号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孔某某，女，1990年10月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年11月5日17时30分左右，被告人孔某某在盘锦市兴隆台区创新街某商场一楼WHY专柜上班期间，趁同事魏某某外出干活之机，将魏某某放在该专柜抽屉内的白色苹果牌4型8GB手机盗走，价值人民币2200元。同年11月9日，接到报案的盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警展开侦查。2014年1月17日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在某商场一楼WHY专柜将孔某某抓获。案发后，孔某某赔偿魏某某经济损失人民币3000元，魏某某对孔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏某某陈述，证人孔某甲证实，公安机关的案件来源及抓捕经过，购机发票，涉案财物价格鉴定意见书，收条，户籍证明信载卷，被告人孔某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人孔某某认罪态度较好，积极赔偿失主全部损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人孔某某系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 张洪坤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终853号
上诉人（原审被告）：天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇一经路立交桥北（杨柳青高尔夫球场内）。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路与广深高速公路交汇处一冶广场第一栋A单元505房。
法定代表人：官国军�董事长。
上诉人天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司因与被上诉人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5961号民事裁定，向本院提起上诉。
天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案�建设工程设计合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《杨柳青鹭岭广场（一、二期）项目结构设计优化委托服务合同》第八条第五款约定，合同履行过程中发生争议协商不成的，任何一方均可向上诉人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人住所地位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定虽适用法律有瑕疵，但结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月十四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00246号
申请执行人赵立元。
被执行人刘世奇。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告12.61万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执298号
申请执行人：李印丛，女，1965年6月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请执行人：冯永强，男，1963年7月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行冯永强、李印丛与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初2442号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人牛立强、张振霞交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初2442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郄永恒
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执311号
申请执行人刘换，女，1987年8月9日生，汉族,住张家口市怀来县。
被执行人胡占宇，男，1984年1月23日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行刘换与胡占宇借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人刘换于2018年8月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00480号
原告石某某，女，汉族，1981年生，住项城市范集镇。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，1983年生，住项城市范集镇。
原告石某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告石某某及其委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告蒋某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2002年农历7月19日，原被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立感情。婚后于2004年5月28日生育长女蒋淼，2009年10月25日生育次女蒋雨鑫，2013年4月2日生育长子蒋博皓。被告性情暴躁，常找茬与原告生气，动不动就打骂原告。对原告实施家庭暴力是持续、经常性的。被告侮辱原告的行为，严重伤害了原告的自尊心。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此起诉要求离婚，长女蒋淼和长子蒋博皓由被告抚养，次女蒋雨鑫由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告蒋某某未在法定期限内提供答辩意见。
经审理查明：原告石某某与被告蒋某某2002年经人介绍认识，同年农历7月19日举行结婚仪式同居生活，2011年5月16日补办结婚登记。2004年5月28日生育女儿蒋淼，2009年10月25日生育女儿蒋雨鑫，2013年4月2日生育儿子蒋博皓。原告以被告婚后经常实施家庭暴力夫妻感情彻底破裂无和好可能为由起诉离婚。
本院认为：原告石某某请求与被告蒋某某离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一五年三月二十六日
代书记员 王艳玲
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第106号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人肖某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被淮安市公安局淮安分局取保候审，同年4月15日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年3月3日22时许，被告人肖某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从涟水县佳人有约饭店出发，准备开往淮安市经济技术开发区南马厂乡，车辆行驶至本区钦工镇Y227乡道0KM＋60M处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，肖某血样中酒精含量为184.8mg／lOOml，属醉酒驾驶。
被告人肖某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某归案供述，证人陈某证言，本区公安机关出具的查获经过、立案决定书、户籍信息表、行驶线路图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人肖某归案后如实供述其酒后驾车的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02853号
原告张丕贤，男，1968年12月20日出生，汉族，神木县人。
被告武永虎，男，1962年1月12日出生，汉族，神木县人。
我院受理原告张丕贤诉被告武永虎民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告武永虎的起诉，经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十五的规定，现裁定如下：
准许原告张丕贤撤回对被告武永虎的起诉。
案件受理费2900元，予以免收。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋源远
人民陪审员 张小平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第695号
原告徐本英，女，汉族，1981年6月4日出生，住四川省华蓥市。系晋江市陈埭镇鑫飞金属加工厂个体工商户经营者。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
原告徐本英与被告泉州兆录鞋业有限公司（以下简称兆录公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告兆录公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买铁床。2014年3月2日被告出具结欠条一份，确认结欠原告铁床办公室共计13540元。后被告又于2014年4月20日向原告购买铁床1300元。今原告向被告催讨货款14840元，被告拒绝偿付。为此，特起诉请求判令：被告立即偿付原告货款14840元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至偿还拖欠货款之日止）。
被告兆录公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条、送货单各一份，证明被告共拖欠原告货款人民币14840元的事实；4.裁决书一份，证明江琴琴、瞿佳凤、林志奋等工人系被告公司员工。
在诉讼过程中，本院应原告申请向晋江市公安局陈埭派出所调取了宋海波、郭鹏飞为被告兆录公司员工的相关证据。对此，原告不持异议。
本院认为，被告兆录公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。结合本院依法调取被告兆录公司有关郭鹏飞、宋海波身份的证据（晋江市人力资源和社会保障局调查笔录、情况报告、员工工资明细表、工资确认表、委托书等）以及原告陈述和其提供的证据3结欠条、送货单和证据4裁决书的内容，可以证实宋海波、郭鹏飞作为被告公司人员，分别代表兆录公司对外履行职务行为，出具结欠条并确认收取原告铁床的事实，其中2014年3月22日由被告公司员工宋海波以“宋海滨”名义确认结欠铁床、办公室等货款一笔计13540元，2014年4月20日由被告公司总务郭鹏飞确认收到铁床1300元，故被告尚欠原告货款共计14840元。对此，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，诉争货款应由被告兆录公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告兆录公司因需，向原告徐本英个人经营的“晋江市陈埭镇鑫飞金属加工厂”（个体工商户，注册号35××151）陆续购买铁床、办公桌等物。被告公司员工宋海波于2014年3月22日确认结欠2014年3月份铁床、办公桌等货款13540元。后被告员工郭鹏飞又再收取原告铁床1300元。综上，被告结欠原告货款14840元。该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州兆录鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐本英货款14840元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月31日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，公告费300元，均由被告泉州兆录鞋业有限公司负担。鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 吴主法
二〇一五年八月十日
书 记 员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民终950号
上诉人（原审原告）：莫陇新，男，1985年1月6日生。
被上诉人（原审被告）：李小丽，女，1986年2月7日生。
上诉人莫陇新因与被上诉人李小丽财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初1421号民事判决；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
上诉人莫陇新预交的二审案件受理费870元予以退回。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年九月十二日
书记员 李宗德
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0542号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邓××，职员。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人邓××犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年12月28日0时许，被告人邓××酒后与同行人樊××、王××、冯××在天津市西青区大寺镇龙居花园附近打车时，因琐事与被害人出租车司机李××发生争执并对其进行殴打致其下车，后被告人邓××强行将被害人李××的牌照号为津D×××××捷达牌轿车开走。后行驶至天津市西青区大寺镇龙居花园东梨双公路时，被民警查获。经查，被告人邓××未取得机动车驾驶证。经检验，邓××血液中的酒精含量为167.95mg／100ml。经鉴定，津D×××××捷达牌轿车价值人民币45000元。后被告人邓××被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人邓××犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定进行处罚。
被告人邓××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年12月28日0时许，被告人邓××酒后与同行人樊××、王××、冯××在天津市西青区大寺镇龙居花园附近打车时，因琐事与出租车司机李××发生争执，李××下车后，被告人邓××将李××的牌照号为津D×××××的捷达牌轿车开走，行驶一段路程后，被告人邓××又驾车返回，当行驶至天津市西青区大寺镇龙居花园东面梨双公路时，被民警查获归案。经查，被告人邓××未取得机动车驾驶资格。经鉴定，被告人邓××血液中的酒精含量为167.95mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李××、樊××、王××、冯××的证言，证实案件发生的有关情况。
2.辨认笔录，证实证人人李××辨认出被告人邓××。
3.鉴定意见，证实被告人邓××血液中的酒精含量为167.95mg／100ml。
4.案件来源以及抓获经过等书证，证实被告人邓××于2014年12月28日被查获归案。
5.户籍证明等书证，证实被告人邓××等涉案人员身份及被告人邓××无前科的情况。
6.被告人邓××的供述，证实其酒后无证驾驶机动车的经过。
本院认为，被告人邓××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓××犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人邓××犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人邓××能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人邓××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邓××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23151号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何红涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何红涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何红涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,630.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,630.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8345号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：王宁，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3881号
罪犯丁洪波，男，1974年5月30日生，汉族，吉林省辽源市人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年12月15日以（2008）辽刑初字第43号刑事判决，认定被告人丁洪波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2917号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年11月至2008年7月采取深夜蒙面入室并使用暴力相威胁的手段强奸妇女3人，强奸未遂2起，在强奸犯罪中抢劫被害人财物2起，价值1000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分375.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币717.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯丁洪波减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第158号
申请执行人杨振，男，汉族。
被执行人蒋平兄，女，汉族。
本院于2015年3月16日立案申请执行人杨振与被执行人蒋平兄离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初第1917号民事调解书，被执行人蒋平兄应支付申请执行人杨振案款2万元，承担执行费200元。执行到位0元，尚有2万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初第1917号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年七月七日
书 记 员 李杉杉
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保172号
申请执行人：孙志艳，女，1983年3月1日出生，汉族，现住泊头市。
申请执行人：赵福领，男，1960年10月19日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：泊头中奥燃气有限公司，住所地泊头市开发区。
本院在执行孙志艳、赵福领与泊头中奥燃气有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头中奥燃气有限公司的银行存款626010元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年六月十三日
书记员 毛树军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1539号
上诉人(原审原告)：殷洪銮，女，1944年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：刘立乾，男，1941年8月29日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县，系上诉人殷洪銮的丈夫。
被上诉人(原审被告)：固镇县中医院，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：宋伟，该医院院长。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
上诉人殷洪銮因与被上诉人固镇县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷洪銮及其委托诉讼代理人刘立乾、被上诉人固镇县中医院委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷洪銮上诉请求：撤销一审判决，改判固镇县中医院赔偿殷洪銮38618元。事实和理由：一审庭审时固镇县中医院对殷洪銮的诉状没有发表任何意见，没有提出任何评论，说明殷洪銮诉状的内容合法有效。固镇县中医院宋伟院长对殷洪銮提出的病案拍片资料被删除之事没有提出异议，固镇县中医院的代理律师对殷洪銮和宋伟的谈话内容没有提出异议，说明该谈话内容合法有效。殷洪銮在固镇县中医院拍片检查住院治疗，当时拍片单显示殷洪銮右侧股骨骨裂，固镇县中医院提供的片子纯属作假。固镇县中医院人为删除殷洪銮病案拍片信息是篡改病历的行为，使殷洪銮没有依据维护自己的权利，固镇县中医院应承担全部责任，自古就有伤骨动筋100天的说法，固镇县中医院应赔偿殷洪銮按100天的损失。
固镇县中医院辩称，殷洪銮因为车祸住院，固镇县中医院诊断治疗行为得当，不存在过错和误诊，也没有篡改病历的情况，殷洪銮的损失是因为车祸造成的，应当向车祸的责任人主张，向固镇县中医院主张没有事实和法律依据，其上诉不符合客观事实。请二审法院驳回上诉，维持原判。
殷洪銮向一审法院起诉请求：依法判令固镇县中医院赔偿殷洪銮各项损失38618元（精神损害抚慰金10000元、误工护理费23333.2元、伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费176元、拍X光机影像费110元）。
一审法院认定事实：殷洪銮因与他人发生交通事故，于2017年8月23日到固镇县中医院处治疗，治疗期间，殷洪銮于2018年8月23日、8月25日，两次在固镇县中医院处拍X光片，第一次诊断为左侧股骨头坏死、左侧股骨颈骨骨折待排、右肱骨外上髁外骨片游离，建议进一步检查，第二次诊断为左侧股骨头坏死可能、左侧股骨颈骨折？固镇县中医院将两次拍的X光片均交给了殷洪銮，后殷洪銮将两张X光片丢失。2017年11月16日，殷洪銮到蚌医附院拍X光片，影像报告单检查印象记载殷洪銮右侧髂骨翼外缘似见线样透亮线，皮质中断、不明显，请结合临床与老片对比，为此花去检查费110元。2018年1月23日，殷洪銮曾向安徽省固镇县人民法院提起诉讼，其理由是殷洪銮与肇事方因赔偿问题发生纠纷，想通过法院维权解决问题，便找到当时主治医生，主治医生说病历在病案室，病案室没有当时殷洪銮亲眼所见诊断殷洪銮右侧股骨骨髋骨骨裂的报告单。殷洪銮又去找信息科，信息科没有找到殷洪銮的拍片记录，但病案中出现了报告单。无奈，殷洪銮于2017年11月16日到蚌医附院拍片复查，复查结果证明殷洪銮所说右侧股骨骨髋骨骨裂是事实。殷洪銮拿到在蚌医附院拍片结论后找固镇县中医院处理，固镇县中医院仍不愿给殷洪銮出具右侧有骨裂的结论。由于固镇县中医院的弄虚作假行为使殷洪銮无法维权，由此产生的损失，固镇县中医院应当赔偿，要求赔偿各项损失共计16100元。固镇县中医院在该案庭审时口头答辩中称固镇县中医院在治疗过程中没有损害殷洪銮的权益，没有修改病案、遗失殷洪銮拍片资料，没有过错，不应承担民事赔偿责任。本次诉讼中，殷洪銮申请对其右侧骨髋骨是否骨裂进行司法鉴定，经委托安徽天平司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所审查后认为需补充殷洪銮所受损伤部位的CT片，但殷洪銮接到补充CT片通知后，没有按要求补充材料，安徽天平司法鉴定所作出不予受理的决定。一审法院认为，殷洪銮主张其因交通事故在固镇县中医院治疗过程中，固镇县中医院曾诊断其右侧股骨骨髋骨骨裂，依据是蚌医附院为其拍的X光片、数字X光机影像报告单、（2018）皖0323民初294号民事卷宗中的民事诉状及庭审笔录，但蚌医附院检查结果仅反映殷洪銮主张的伤处似见线样透亮线，皮质中断、不明显，并没有明确诊断殷洪銮确实存在其所主张的伤情，在（2018）皖0323民初294号民事案件庭审笔录中，没有内容能够反应固镇县中医院在庭审过程中对殷洪銮诉状内容无异议，另外由于殷洪銮没有按司法鉴定机构的要求补充材料，致使司法鉴定机构对其鉴定申请不予受理，导致殷洪銮本想通过司法鉴定来证实自己伤情的主张未能实现，因此，殷洪銮的证据不足以证明固镇县中医院病历造假及诊断结果前后不一，从而导致其无法维权，并造成损失。由于殷洪銮的证据不足证明固镇县中医院的医疗行为存在过错，故对殷洪銮的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回殷洪銮的诉讼请求。案件受理费减半收取383元，由殷洪銮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，双方当事人对此均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，殷洪銮主张固镇县中医院存在过错，删除殷洪銮病案拍片信息，使殷洪銮没有依据维护自己的权利，固镇县中医院应承担民事责任，其应举证证明固镇县中医院存在上述行为且该行为与殷洪銮损失之间存在因果关系。殷洪銮没有提供相应的证据证明固镇县中医院对其诊疗行为存在过错，其主张固镇县中医院曾诊断其右侧股骨骨髋骨骨裂，存在其骨裂的拍片事实，但其提交的蚌医附院的X光片也只是说明结合老片对比待查，存在股骨颈骨折的可能，没有载明其因车祸产生骨裂；殷洪銮也没有提供司法鉴定证明自己存在骨裂的事实。殷洪銮主张固镇县中医院删除了其骨裂病案拍片信息，依据的是固镇县中医院没有对其诉状发表异议及固镇县中医院宋伟院长对殷洪銮提出的病案拍片资料被删除之事没有提出异议，但经查实，无论在（2018）皖0323民初294号民事案件庭审笔录还是本案一审庭审笔录中均不能反映固镇县中医院在庭审过程中供述对殷洪銮诉状无异议的内容，殷洪銮主张固镇县中医院宋伟院长对殷洪銮提出的病案拍片资料被删除之事没异议也没提供证据证明，故殷洪銮据此证明固镇县中医院删除其骨裂病案拍片信息依据不足。殷洪銮上诉主张其具体损失按民间流传伤筋动骨需治疗100天的计算方式没有事实和法律依据。综上，殷洪銮提供的证据不能证明固镇县中医院对其存在过错，其是否能够维权与固镇县中医院的行为不存在因果关系，其主张的损失依据不足，故一审法院判决驳回殷洪銮的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人殷洪銮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由殷洪銮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年九月二十一日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3289号
原告：范财，男，1985年9月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：刘利飞，男，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：李彦东，男，1985年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王海龙，男，1981年9月7日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告范财诉被告李彦东、王海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范财委托代理人到庭参加诉讼。被告李彦东、王海龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范财诉称，被告李彦东于2018年1月26日在我处购买宝来车一辆，2018年2月7日车辆过户时经被告王海龙担保在我处借款120000元。该款经我多次催要，二被告一直没给付。为此原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告给付我借款120000元。被告承担本案一切诉讼费用。
被告李彦东未作答辩。
被告王海龙未作答辩。
经审理查明，2018年2月7日被告李彦东从原告处借款120000元，当时双方口头约定一个月之内还款，并且被告王海龙提供担保。此款原告催要，二被告至今未付。
上述事实有原告陈述及2018年2月7日二被告向原告出具欠据一枚和原告提供的七张照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。被告应当履行给付欠款义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告范财欠款120000元。被告王海龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告李彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄白乙拉
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 志 昌
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终516号
上诉人（原审原告）：臧某，男，汉族，1950年2月28日出生，小学文化程度，城镇居民，住甘肃省陇南市武都区城关镇郭家沟********#。
被上诉人（原审被告）：陇南鑫源商贸有限公司。住所：武都区腾飞大厦*楼。
法定代表人：楚某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：楚某，男，1969年3月4日出生，住河南省长葛市长社办长社路汇金星城*号楼**单元*层*户。
被上诉人（原审被告）：郑某，女，汉族，1970年7月1日出生，住甘肃省康县城关镇赵坝村树林边社。
被上诉人（原审被告）：陇南市森美商贸有限责任公司。住所：陇南市武都区城关北山东路。
法定代表人：陈某，该公司经理。
上诉人臧某因与被上诉人陇南鑫源商贸有限公司、楚某、郑某、陇南市森美商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服武都区人民法院（2018）甘1202民初395号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2018）甘1202民初395号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
本案二审案件受理费150元退回上诉人臧某。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一八年九月四日
书记员 苟文婷
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保116号
申请执行人：齐善强，男，1973年10月18日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：罗永娟，女，1979年4月12日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行齐善强与罗永娟财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗永娟的银行存款80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年四月十一日
书记员 毛树军
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第796号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月15日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，无业，户籍地甘肃省永登县，现暂住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2015年8月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年9月9日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日3时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，至福州市仓山区金洲南路金祥路口时，与同车道停车等候信号灯通过的李某某所驾驶的一辆轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人刘某某负事故全部责任。经鉴定，被告人刘某某的血样中检出乙醇含量为192.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某某在案发现场被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2015年11月30日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文玲
二〇一五年九月七日
书记员 石明秀
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终382号
上诉人（原审被告）：宁某，男，汉族，生于1964年8月27日，陇南市人。
被上诉�（原审原告）：王某，男，汉族，生于1972年3月1日，陇南市人。
上诉人宁某因与被上诉人王某装饰装修合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2017）甘1202民初2386号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宁某的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院(2017)甘1202民初2386号民事判决书，直接予以改判，判令被上诉人与上诉人结算后，依据结算结果清偿债务或将木案发回重新审理。2、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，作出的判决有违公平正义。首先，关于本案合同价款，应以双方最后的核算价格为准。上诉人与被上诉人之间并没有签订书面的装饰装修合同，对装修总价款没有明确的约定，上诉人只是在被上诉人提供的《盛唐商贸有限公司装修预算表》上进行了签字，且《预算表》中明确约定”此预算为概算，由甲乙双方商定后的结果为准”，但被上诉人一直未与上诉人进行最后的核算。且根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款之规定，建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被上诉人自始至终都未向上诉人提交验收报告，且上诉人也一直未实际使用。因此，被上诉人应该在装修工程完成后，向上诉人提交书面的竣工验收手续及结算清单，由上诉人与其结算后再向其支付。而不是未经双方核算就单方依据预算，请求上诉人向其支付装修工程款。其次，装修工程价款中应将上诉人己支付的材料费用及双方实际已经债务冲抵的费用予以扣除。上诉人与被上诉人之间不仅存在债务相互抵充的情形，即被上诉人王某擅自�上诉人处拉走茅台醇酒大小共计48件，用以抵销装修款，还存在上诉人自己出资购买工程材料及向第三人支付装修材料费用的情形，这些费用，理应在剩余装修款项中予以扣除，但一审法院在未查明相关事实的情况下，就作出判决，有违公平原则。最后，违约责任应由被上诉人承担。被上诉人存在违约情形，其自身也具有过错，不能因其过错而让上诉人承担按照合同约定的价款支付工程款的责任。第一，被上诉人对由其装修的工程负有保证质量合格的责任，这就包括对装修材料的质量负责，现由其装修的木地板质量不合格、厨房装修材料属劣质材料，其应承担质量保证责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应子支持。因此，上诉人没有义务向被上诉人全额支付工程款。第二，一审法院对是谁违约在先及违约责任应该该如何划分均末查明。事实上正是被上诉人违约在先，迟延交工、迟迟不配合与上诉人进行核算及协商相关事宜，才致使出现迟延支付的情形，且被上诉人至今未向上诉人交付库房的钥匙。因此，上诉人不应基于被上诉人的过错而承担未付工程款15％的违约金，从违约责任的角度来讲，应是被上诉人向上诉人支付违约金。
在二审期间，被上诉人王某未答辩。
原审原告王某向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告工程款人民币174157元（合同标的额238000元，已支付70000元，安装附属设备共计6157元）并支付违约金50400元（违约金按合同约定标的额30%计算），共计224557元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：2015年11月11日,原被告签订了乐业装饰装修合同协议条款，双方约定被告宁某将东江泰和丽景四号门面的装饰装修工程发包给原告进行施工，并约定了材料的供应等条款，原告按照被告要求组织工人进行施工，并于2015年12月12日竣工。双方约定装修费总价款238000元，后来，被告给付了原告装修款70000元；在装修过程中，原告垫付了合同约定之外附属的玻璃款和监控款项共计6157元。原被告在合同中约定有”竣工后10日内未有异议，即视为被告同意支付原告工程款。”及”被告如无正当理由而未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向原告支付本合同工程造价金额的2‰作为违约金。”原审法院审理认为，原、被告所签订的乐业装饰装修合同协议条款系双方在自愿平等的基础上所订立，是双方真实意思�示，且内容未违反法律的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。但被告未按照约定及时给付全部工程价款，其行为已构成违约。被告已使用了装修房屋，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该行为视为被告对原告已完工工程竣工验收合格，对于被告辩称木地板质量不合格，可依原告所述由木地板销售者进行处理或由原告协助处理，但被告未提供证据予以证明，故对被告的该辩称不予采纳。本案双方约定每天按照工程造价金额的2‰作为违约金过高，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况酌定按未付款15%计算较为合理。判决：由被告宁某于本判决生效之日起十日内向原告王某给付装修款174157元，�违约金26123元，共计200280元。
二审期间，上诉人宁某未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，在一审期间，被上诉人王某提交了《乐业装饰装修工程合同协议条款》，有双方当事人的签字，且在一审质证时，上诉人宁某的代理人对该证据无异议。故上诉人上诉认为双方没有签订合同的上诉理由不能成立。该《乐业装饰装修工程合同协议条款》约定：发包方宁某将东江泰河丽景四号门面室内净面积181平方米的装修工程发包给王某，工程采取包工包料的方式，2015年11月12日开工，2015年12月12日竣工，工程总造价238000元。工程款支付方式为：开工三日前支付65%的工程款，工程进度过半支付30%，竣工验收合格支付5%，工程竣工验收合格之日起10日内如未有异议，即视为发包方同意支付承包方工程尾款。违约责任约定为：发包方无正当理由而未按合同约定期限支付第一、二、三次工程款，每延误一日，发包方应当向承包方支付本合同工程造价金额的2‰作为违约金，并将工期顺延同时承担合同违约造成的误工损失。根据一审庭审查明，上诉人至今仅向被上诉人王某支付了70000元的工程款，上诉人宁某明显违反了合同关于工程款支付方式的约定，上诉人宁某存在先违约的事实，据此，被上诉人有权按照合同约定顺延工期和要求上诉人宁某承担违约责任。故上诉人上诉认为被上诉人王某迟延交付应该承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认为按照双方的合同约定判处违约金过高，适当进行调整，按照欠付工程款的15%认定违约金，判处并无不当。虽然上诉人宁某上诉认为一审判决将其自己购买的装修材料没有计算，但是一、二审期间上诉人均未提�自己购买装修材料的证据，故其这一上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人上诉称被上诉人王某拉走其茅台醇酒的问题，属于另一法律关系，其可另案主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4670元，由上诉人宁某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 苟文婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17429号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：王利，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1749号
申请执行人任辉，女，1974年9月13日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人郝文峰，男，1977年11月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00983号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款29921元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年二月十六日
书记员 薛伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终994号
上诉人（原审被告）：新余市仙尧建筑工程有限责任公司，住所地江西省新余市渝东大道碧桂花园5栋2单元202。
法定代表人：姚美生。
被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎托安置小区2栋西2门黄宇平房屋。
经营者：周旦，女，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人新余市仙尧建筑工程有限责任公司因与被上诉人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4583号民事裁定，向本院提出上诉。
新余市仙尧建筑工程有限公司上诉称，上诉人并非《建筑器材租赁合同》的合同相对人，其与合同相对人周金某既非挂靠关系，也无委托关系，系合同相对人周金某私自加盖上诉人在翠湖天地二期项目部的公章，合同效力不及于上诉人。其次，本案合同系建设工程合同相关联的合同，应当属于建设施工合同，本案管辖约定违反专属管辖的规定。最后，合同的签订地、实际履行地和被告所在地均为新余市。因此，请求撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4583号民事裁定，将本案移送至新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人新余市仙尧建筑工程有限公司翠湖天地二期项目部与被上诉人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部签订的《建筑器材租赁合同》第二十条约定：在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协协商解决，协商不成的，双方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。但是被上诉人即原审原告长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部没有证据证明项目部系上诉人依法设立或取得上诉人授权对外签订合同，且上诉人亦不认可，故该合同中管辖条款对上诉人不具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案租赁物使用地和被告住所地在江西省新余市渝水区，故本案应移送至江西省新余市渝水区人民法院处理。原审裁定不当，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4583号民事裁定；
二、本案移送至江西省新余市渝水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年九月二十四日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2179号
申请人张某某，男，汉族。
被执行人邯郸市某某物资有限公司。
法定代表人钟某某，该公司董事长。
关于申请人张某某与被执行人邯郸市某某物资有限公司因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初4302号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执2179号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月九日
代书 记员 金鸿渊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1072号
申请执行人周海昆，住所地石家庄市新华区，联系方式。
被执行人陈不染，所在地河北省石家庄市赞皇县，联系。
被执行人王永波，所在地河北省石家庄市栾城县，联系电话17003299996。
申请人周海昆与被执行人陈不染、王永波民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0108民初862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中经查询，被执行人陈不染在公积金管理中心有存款37100元本院予以强制扣划，除此之外被执行人陈不染、王永波没有其他财产可供执行，扣除本案执行费800元，剩余执行款36300元申请人已全部取走，申请人表示其他款项不予追究，同意结案。至此本案全部执行完毕。
执行员 王娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 张凯
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00153号
上诉人（原审被告）：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市栖贤50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
委托代理人：黄建华，武穴市法律援助中心律师。
委托代理人：刘应民，湖北珞珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北省松滋市松湘劳务有限公司，住所地松滋市新江口镇谢家冲大道。
法定代表人：周章富，该公司经理。
委托代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。
委托代理人：邓世雄，系湖北省松滋市松湘劳务有限公司职员。
上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司因与被上诉人湖北省松滋市松湘劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄建华、刘应民，被上诉人的委托代理人刘启斌、邓世雄到庭参加诉讼。
本院认为：湖北省松滋市松湘劳务有限公司就案涉工程的工程款在原审法院已另行起诉，原审在相关工程工程量还未确定的情况下，对增加的人工费用等事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00295号民事判决；
二、发回松滋市人民法院重审。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨 燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 莹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2185号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告李彩杰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告李彩杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月七日
书记员 李冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03146号
原告：戴厚强，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁乃运，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥瑞龙建材有限公司。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在审理原告戴厚强与被告丁乃运、合肥瑞龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴厚强于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁乃运、合肥瑞龙建材有限公司银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人潘妮莉自愿以其名下位于合肥市××开发区××路××××一期A×层房屋（产权证号：××字第×××××××××号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告戴厚强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告丁乃运、合肥瑞龙建材有限公司银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 蕾
二〇一四年七月三十一日
书记员 史雪娇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3874号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告吴荣文，男，邵武市洪墩镇王纷村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴荣文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 凤
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执593号
申请执行人中国某某分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人：吴某某，该行行长。
被执行人谢某某，女，汉族，1981年5月20日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人颜某某，男，汉族，1951年10月6日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人韩某某，男，汉族，1960年12月6日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人房某某，女，汉族，1966年8月17日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人吴某某，男，汉族，1965年10月13日出生，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第569号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，经查询，已查封被执行人颜世章、韩卫柱、房晓丽、吴合宝名下房产，因无法腾房，无法进行评估拍卖，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执593号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张晓飞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第689号
申请执行人：林庆新，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人林庆新与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第978号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03082号
原告：林某，女，1955年06月02日出生，汉族，农民，住本县。
被告：沈某，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住址。
原告林某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告林某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经媒人介绍相识的，后于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，属事实婚姻。婚后生育四个子女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，被告经常喝酒，不操持家，双方经常为生活琐事生气、打架，无法共同生活，后原告与2001年3月份外出打工，至今未回家，双方分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚。
被告沈某辩称：原告与被告经媒人介绍相识的，于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，后来补办结婚登记，结婚证被原告撕掉了。双方婚后感情可以，共同生育四个子女，现均成年。婚后被告打过原告，是因为原告经常往外跑。原告外出是因为原告有外遇等其他原因，不是因为双方夫妻感情不合。原告每一年都回家过年，不是15年没有回家。双方有感情，被告不同意离婚。
原告林某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、户口本复印件一份，证明原、被告身份、关系及家庭成员情况。
被告未提交证据。
对于原告所举证据，由于被告无异议。经合议庭审查原告所举证据，符合证据规则的规定，对证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告经媒人介绍相识的，后于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，属事实婚姻。婚后生育四个子女，现均已成年。现由于双方因生活琐事生气，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽未依法办理结婚登记，但依法双方属事实婚姻，系合法夫妻关系。双方现已结婚多年，并生育四个子女，理应和谐相处，共同相伴生活。现原告虽提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实依据，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 甲
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终504号
上诉人（原审原告）：雷某，现住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陇南市盛泰置业有限责任公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缑某，女，该公司办公室工作人员。
上诉人雷某因与被上诉人陇南盛泰置业有限责任公司（以下简称陇南盛泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷某以与陇南盛泰公司庭外达成和解协议为由，于2018年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，雷某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5136元，减半收取2568元，由上诉人雷某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 周俊英
二〇一八年九月十一日
法官助理 周碧彤
书 记 员 马雪菲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4655号
原告路瑄，男，汉族，个体户。
委托代理人李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被告杜武，男，汉族，无业。
被告李海焕，女，汉族，无业。
原告路瑄诉被告杜武、李海焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告路瑄的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告杜武、李海焕经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路瑄诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月起，因经营需要，被告向原告借款，原告陆续计向被告出借款项157000元。2015年7月18日被告向原告出具借条一份。后原告需要用钱，向被告提出还款，被告陆续还款63977元，尚欠93023元未还。经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款93023元，诉讼费与公告费由被告承担。
被告杜武、李海焕未到庭应诉。
经审理查明：被告杜武、李海焕系夫妻关系。2014年7月起，因经营需要，被告杜武向原告借款。原告在交通银行办理了“好享贷”大额信用卡业务，由被告杜武通过POS机从原告名下“好享贷”大额信用卡取款使用，至2015年7月18日，被告杜武拖欠原告借款157000元。2015年7月18日，被告杜武向原告出具借条一份，内容为：“今借到路瑄壹拾伍万柒仟元整（157000），如果有一个还不上当月贷款还”。被告杜武陆续偿还原告名下“好享贷”大额信用卡贷款本息63977元后不再还贷，原告为避免其个人信用造成影响，无奈自己按期还款，至2016年5月，原告还清“好享贷”本息计93023元。因原告多次以电话、短信形式要求被告还款无果，遂以诉称理由诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的两被告夫妻关系证明、被告杜武2015年7月18日向原告出具的借条、原告与杜武之间的短信记录与电话录音、交通银行信用卡电子账单、原告与交通银行信用卡业务服务中心“好享贷”业务人工服务人员的电话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行到期还本付息的义务。经查明，被告杜武通过POS机从原告名下“好享贷”大额信用卡取款使用、至2015年7月18日被告杜武拖欠原告借款157000元事实成立，本院予以确认。根据原告提供的原告与杜武之间的短信记录与电话录音、交通银行信用卡电子账单、原告与交通银行信用卡业务服务中心“好享贷”业务人工服务人员的电话录音等证据可以证实，原告最后为杜武还清“好享贷”的本息合计93023元，被告杜武应当偿还原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告杜武向原告借款期间为两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未举证证明该借款未用于夫妻共同生活，故对被告杜武拖欠原告的借款本息应当按照夫妻共同债务处理，两被告对原告主张的借款本息应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杜武、李海焕向原告路瑄支付借款93023元。
案件受理费2130元，公告费600元，合计2730元由被告杜武、李海焕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李欣睿
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第4655号原告路瑄，男，汉族，个体户。委托代理人李政，江苏同瑞律师事务所律师。被告杜武，男，汉族，无业。被告李海焕，女，汉族，无业。原告路瑄诉被告杜武、李海焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告路瑄的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告杜武、李海焕经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路瑄诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月起，因经营需要，被告向原告借款，原告陆续计向被告出借款项157000元。2015年7月18日被告向原告出具借条一份。后原告需要用钱，向被告提出还款，被告陆续还款63977元，尚欠93023元未还。经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款93023元，诉讼费与公告费由被告承担。被告杜武、李海焕未到庭应诉。经审理查明：被告杜武、李海焕系夫妻关系。2014年7月起，因经营需要，被告杜武向原告借款。原告在交通银行办理了“好享贷”大额信用卡业务，由被告杜武通过POS机从原告名下“好享贷”大额信用卡取款使用，至2015年7月18日，被告杜武拖欠原告借款157000元。2015年7月18日，被告杜武向原告出具借条一份，内容为：“今借到路瑄壹拾伍万柒仟元整（157000），如果有一个还不上当月贷款还”。被告杜武陆续偿还原告名下“好享贷”大额信用卡贷款本息63977元后不再还贷，原告为避免其个人信用造成影响，无奈自己按期还款，至2016年5月，原告还清“好享贷”本息计93023元。因原告多次以电话、短信形式要求被告还款无果，遂以诉称理由诉讼来院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的两被告夫妻关系证明、被告杜武2015年7月18日向原告出具的借条、原告与杜武之间的短信记录与电话录音、交通银行信用卡电子账单、原告与交通银行信用卡业务服务中心“好享贷”业务人工服务人员的电话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行到期还本付息的义务。经查明，被告杜武通过POS机从原告名下“好享贷”大额信用卡取款使用、至2015年7月18日被告杜武拖欠原告借款157000元事实成立，本院予以确认。根据原告提供的原告与杜武之间的短信记录与电话录音、交通银行信用卡电子账单、原告与交通银行信用卡业务服务中心“好享贷”业务人工服务人员的电话录音等证据可以证实，原告最后为杜武还清“好享贷”的本息合计93023元，被告杜武应当偿还原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告杜武向原告借款期间为两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未举证证明该借款未用于夫妻共同生活，故对被告杜武拖欠原告的借款本息应当按照夫妻共同债务处理，两被告对原告主张的借款本息应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杜武、李海焕向原告路瑄支付借款93023元。案件受理费2130元，公告费600元，合计2730元由被告杜武、李海焕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤人民陪审员  李业华人民陪审员  李 丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  李欣睿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3678号
上诉人（原审原告）：梅梓华，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁乡县。
被上诉人（原审被告）：湖南致尚木业有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道潭阳社区5组（刘正德私房）。
法定代表人：谢伟奇。
被上诉人（原审被告）：龙胜利，男，1968年12月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人梅梓华因与被上诉人湖南致尚木业有限公司、龙胜利定作合同纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院(2017)湘0124民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，湖南省长沙市宁乡县人民法院于2018年3月14日向上诉人梅梓华邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：8005411）。上诉人梅梓华未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2018年3月22日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梅梓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年五月九日
书记员 朱宇航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终3678号上诉人（原审原告）：梅梓华，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁乡县。被上诉人（原审被告）：湖南致尚木业有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道潭阳社区5组（刘正德私房）。法定代表人：谢伟奇。被上诉人（原审被告）：龙胜利，男，1968年12月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人梅梓华因与被上诉人湖南致尚木业有限公司、龙胜利定作合同纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院(2017)湘0124民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市宁乡县人民法院于2018年3月14日向上诉人梅梓华邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：8005411）。上诉人梅梓华未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2018年3月22日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梅梓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年五月九日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初267号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人杨宝，男，住址吉林省乾安县道字派出所管内。曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月23日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2013年11月18日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年7月2日被北京市海滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年10月3日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2017年7月29日被拘留；同年8月9日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人杨宝犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊、代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人杨宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2017年6月17日19时左右，被告人杨宝在长春市二道区苇子村一队裴某家室内，趁被害人裴某正在吃饭、裴某妻子出去送人之机，将被害人裴某放在炕上腰包内的现金人民币1993元盗走而后离开，至被抓获时涉案钱款已被被告人杨宝挥霍。
长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人杨宝犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人裴某的陈述、辨认笔录、被告人杨宝的供述等证据，认为被告人杨宝以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨宝对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年6月17日19时许，被告人杨宝在长春市二道区苇子村一队裴某家室内，趁被害人裴某正在吃饭、裴某妻子出去送人之机，将被害人裴某放于炕上腰包内的现金人民币1993元盗走而后离开，至被抓获时涉案钱款已被被告人杨宝挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2017年7月29日7时许，公安分局民警在长春市二道区东盛大街闫家粥铺内将盗窃嫌疑人杨宝抓获。
2.户籍证明证实：被告人杨宝，男，符合盗窃罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：裴某雇的工人杨宝到裴某家离开后，裴某家中一直有人，裴某发现自己放在炕头腰包内的1993元人民币被盗。公安机关于2017年7月29日决定立案侦查。
4.指认现场笔录及照片证实：被告人杨宝指认现场的情况。
5.刑事判决书、释放证明证实：被告人杨宝曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月23日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2013年11月18日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年7月2日被北京市海滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年10月3日刑满释放。
（二）证人证言
1.证人周某证言笔录证实：2017年6月17日晚6点左右，我和裴某、黄某在一起干完活回家，我开车先送的裴某，当时裴某坐在副驾驶位置，黄某坐在后排，是我将车停在裴某门口时裴某数钱，然后我又数了一遍钱，我和裴某数的钱数都是1994元，当时后排的黄某也看到了，裴某将钱放进自己腰包里就下车了。裴某是带我们20多人在工地干活的工头，裴某当天给工人发工资剩下的钱是1994元，其中还有两个工人的1400元没有发放。
2.证人黄某证言笔录证实：裴某被偷钱的当天我们在一起干的活，当天在工地干完活后是工友周某开车送我和裴某回的家，先送的裴某，到裴某家门口时得有晚上6点多了，裴某坐在副驾驶位置数当天干活给工人发工资剩下的钱，其中还有两个人的工资共计1400元没发，因为没有零钱就没有发完，我坐在后排驾驶员后面座上，裴某当着我和周某的面数的钱，数是人民币1990多元，具体数我忘了，我看着裴某数的钱，而且裴某数完钱后又将钱交给周某数一遍，我也看到了，周某数完也说是1990多元。
3.证人路某证言笔录证实：2017年6月17日19时，我到邻居董某家接孩子，我到她家时，她家正吃饭呢，吃饭的有四口人，我坐了一会，我就走了，董某出来送我，我就带着孩子回家了。
4.证人董某证言笔录证实：2017年6月17日19时许，我、我老公裴某、我女儿和杨宝在我家吃饭，正吃饭时，我的朋友路某来接孩子，杨宝吃完饭就坐在炕上了，我吃完饭后送路某，我送完路某后，我看见杨宝站在我家门口要走，杨宝之前经常在我家吃饭，平时他吃完饭都在我家里不走，当天杨宝十分反常，走的很早很匆忙。杨宝离开后，我和我老公在聊天，聊天时提到钱，我老公就去炕上拿钱包，然后就发现放在卧室内炕上的钱包内的大概2000元钱被偷走了。
（三）被害人的陈述
被害人裴某陈述笔录证实：2017年6月17日19时，我们一家三口和杨宝在家吃饭，杨宝吃完饭后就坐在炕上我的钱包边上了，不一会，杨宝就主动提出来要回住处睡觉去，然后就走了。杨宝走后，我和妻子说：“我今天能给你交点钱”，然后我就去拿钱包，我发现炕上有一张一元钱纸币，当我拿到钱包的时候，发现钱包里的1994元钱全都不见了。一共被盗了1993元钱，这1993元钱是两名跟我干活的工人的工资700元，剩下的钱是我三天的工资（一天400元，共计1200元）和一些钱包内本来就有的零钱。
（四）被告人的陈述
被告人杨宝供述：2017年6月中旬一天晚上7点多，我到裴某家吃饭，当时裴某的妻子和孩子在家，我到裴某家不到二十分钟裴某就从外面干活回来了，我们在一起吃饭，在吃饭期间来了一个女邻居来接自己家的小孩，快吃完时那个女的要走，裴某的妻子就出去送，裴某一边喝酒一边看电视，当时我吃完饭坐在炕头上，我趁裴某和她女儿不注意就把炕上的腰包拉开后将里面钱全偷走了，紧接着我就起身跟裴某说我要回家睡觉，裴某跟我说回去吧，我就从裴某家赶紧溜了。我趁天黑跑到洋浦大街桥下没人的地方查钱，一共是942元。
本院认为，被告人杨宝以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于杨宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上之刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其当庭如实供述自己罪行，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年4月28日止。罚金予判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨宝赔偿被害人裴某人民币壹仟玖佰玖拾叁元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 畅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1857号
罪犯陈东明，男，1992年4月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2016年7月19日作出(2016)粤0982刑初210号刑事判决，以被告人陈东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月18日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪�陈东明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈东明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈东明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2188分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年9月获得表扬，2017年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1140号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。
被执行人衡水市东建交通工程有限公司，住所地：衡水市武邑县循环经济园区李庄村（道城商贸物流园内9号）。
被执行人衡水逸海工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇种高村村东。
被执行人董秀钵，男，1964年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人种会文，女，1967年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人种振岭，男，1970年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王艳琴，女，1976年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人种振峰，男，1976年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人代国珍，女，1977年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人衡水市东建交通工程有限公司、衡水逸海工程橡胶有限公司、董秀钵、种会文、种振岭、王艳琴、种振峰、代国珍财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3999号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 宋永亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2939号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）：鲁电莲，女，1954年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人鲁电莲劳务合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：依法撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初520号民事判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人全额承担。事实和理由：1、一审判决适用法律不当，劳动合同纠纷案件应经过仲裁前置程序，而一审法院未经该法定程序直接下判。2、认定事实不清，上诉人与被上诉人约定在要求的时间内确保蔬菜的品质、长势、成活率并销售后方可获得劳动报酬，从法律上诉讲上诉人与被上诉人之间并非劳务关系而是承揽关系。被上诉人未在上诉人要求的时间节点内完成约定的工作内容，上诉人有权拒绝被上诉人索要的劳务工资。3、被上诉人隐瞒事实真相，上诉人向被上诉人出具工资条据不假，但该欠据是在约定的承揽事宜之前所订立的，后由于被上诉人未完成约定的工作内容，上诉人要求被上诉人承担损失并将该欠据收回时，双方便经协商达成一致：上诉人出于人道主义给被上诉人补偿了部分金额，有打款凭证佐证。一审时上诉人路途遥远未能及时到庭参加诉讼被上诉人隐瞒了该案的重要事实。
鲁电莲未作答辩。
鲁电莲向一审法院起诉请求：1、由被告立即支付原告工资12840元及资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年期间，被告ＸＸ雇佣原告鲁电莲为其经营的蔬菜大棚进行种植蔬菜，2016年3月17日，经双方共同结算，被告ＸＸ共拖欠原告工资12840元。此后，原告多次向被告索要欠款未果，涉诉本院。
一审法院认为：原告鲁电莲与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，双方的雇佣关系合法有效，且原告鲁电莲已按照约定完成种植蔬菜的工作，经双方结算，被告ＸＸ共拖欠原告劳务费12840元未支付，故被告ＸＸ应当偿还该欠款。对原告鲁电莲请求支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定具体的支付欠款时间，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ给付原告鲁电莲劳务费12840元，限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告鲁电莲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告ＸＸ负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，鲁电莲向法庭提交由ＸＸ出具的欠据，且上诉人ＸＸ在上诉状亦承认其向鲁电莲出具工资欠条不假，据此，ＸＸ应予清偿其所欠付的劳务工资。上诉人ＸＸ认为劳动合同纠纷应经仲裁前置程序，然，本案并非劳动争议之法律关系仅为拖欠劳务报酬能够直接提起诉讼的民事纠纷。上诉人ＸＸ认为，其与鲁电莲为承揽关系且该欠条系承揽事宜之前所写后经双方协商达成一致上诉人给被上诉人补偿了部分金额有打款凭证佐证；一审开庭时上诉人路途遥远未能及时到庭参加诉讼被上诉人隐瞒了该案的重要事实。经查，上诉人ＸＸ本人接收到一审开庭传票并在送达回证上签字摁印，其确切知道翔实的开庭时间与地点此为一；第二、上诉人ＸＸ若有重大事项可提前向一审法庭递交书面申请以法律规定的正当理由申请延后审理，然，其既未进行申请亦未在一审诉讼程序结束前提交能够佐证的打款凭证以支持己方的诉讼主张因其怠于行使举证权利故由其承担不利后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前ＸＸ仍未能提供证据予以支持己方主张。现因其举证不力故其所持的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，ＸＸ的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 霍 韬
审判员 惠莉莉
二〇一八年九月十二日
书记员 段欣兵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1841号
罪犯曾金宝，男，1997年8月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2016年7月22日作出(2016)粤1781刑初227号刑事判决，以被告人曾金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月5日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯曾金宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾金宝减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾金宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1980分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬。2018年1月31日欠产扣5分。该犯已全额缴纳罚金。另查明，该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾金宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾金宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2232号
原告赵梅，女，汉族，1972年3月17日出生，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告黄铭，男，汉族，1967年1月29日出生，现住库尔勒市。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告曾明江，男，汉族，1960年4月9日出生，现住库尔勒市。
原告赵梅诉被告黄铭、曾明江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵梅及其委托代理人邓梅，被告黄铭委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告曾明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告黄铭向原告借款130万元，借款期限5个月，约定月息2%。被告曾明江为该借款提供担保，担保期限二年。借款到期后被告未向原告还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款1300000元，支付逾期利�136500元。
被告黄铭辩称，对借款事实认可，被告已向原告归还16万元借款本金，对原告主张的利息不认可。
被告曾明江未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月20日被告黄铭向原告借款130万元，借款期限为2014年1月21日至2014年6月21日，被告曾明江作为担保人在借条上签字。2014年1月22日被告曾明江出具担保书，为上述借款提供担保，承诺黄铭不能按期归还借款，其愿替黄铭归还全部借款，担保期限两年。2014年11月被告黄铭向原告偿还借款11万元。
另查，2015年3月30日被告黄铭向原告出具欠条，确认欠原告2014年12月1日至2015年3月30日期间的利息104000元。2015年4月1日被告黄铭向原告出具欠条，确认欠原告2015年4月1日至2015年5月30日期间的利息52000元。
上述事实有借条、担保书、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄铭之间借贷关系清楚，双方在借条中并未约定利息及逾期利息，故被告黄铭偿还的11万元应从借款本金中予以扣除，被告黄铭尚应向原告偿还借款本金119万元。原、被告在欠条中对利息约定过高，原告按同期银行贷款利率的四倍主张2014年12月1日至2015年5月30日期间的逾期利息127330元于法有据，本院予以支持。被告曾明江作为连带责任保证人，在保证期间内应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告曾明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铭于判决生效后三日内向原告赵梅偿还借款1190000元、支付逾期利息127330元（1190000元×年利率5.35%÷12×6个月×4）。
二、被告曾明江对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8864.25元，由被告黄铭、曾明江承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月三日
书记员 姚泽华