安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1772号
原告：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号，统一社会信用代码91341523853156912F（1-1）。
负责人：冯立祥，行长。
委托诉讼代理人：李亚，该行职工。
委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽舒城皖龙压缩机厂，住所地安徽省舒城县城关镇孔集六舒三路南侧，统一社会信用代码：91341523731673436C(1-1)。
法定代表人：林勇，经理。
被告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码91341523731675220U。
法定代表人：李良松，经理。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师
被告：林勇，男，1974年8月26日生，汉族，浙江省台州市人，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：胡贵艮，女，1970年6月6日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
原告中国建设银行股份有限公司舒城支行诉被告安徽舒城皖龙压缩机厂、安徽金信融资担保有限公司、林勇、胡贵艮金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审判。原告委托诉讼代理人池洪、李亚,被告安徽金信融资担保有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告安徽舒城皖龙压缩机厂、林勇、胡贵艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令，一、被告安徽舒城皖龙压缩机厂立即归还借款本金2898576.77元和截止2018年4月20日账内挂息676470.38元，并支付自2018年4月21日起按约定利率和罚息计算的利息；二、被告安徽舒城皖龙压缩机厂立即偿原告助保金代偿款1577883.76元；三、判令被告林勇、胡贵艮对上述款项承担连带清偿责任；四、判令被告安徽金信融资担保有限公司对上述第一项借款本息承担52.668%的连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2009年12月24日，中国建设银行股份有限公司六安市分行与舒城县人民政府签订《助保金贷款业务战略合作协议》，被告安徽舒城皖龙压缩机厂符合该协议条件，成为助保金贷款企业。2015年12月30日，原告与被告安徽舒城皖龙压缩机厂签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告安徽舒城皖龙压缩机厂提供借款5900000元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，年利率为5.655%，按月结息，结息时间为每月20日，合同还约定了罚息、违约责任等其他内容。同日，原告与被告安徽金信融资担保有限公司、林勇、胡贵艮分别签订《保证合同》，约定被告安徽金信融资担保有限公司、林勇、胡贵艮为被告安徽舒城皖龙压缩机厂的上述借款承担连带保证责任。林勇、胡贵艮的保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复利和罚息）、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，安徽金信融资担保有限公司保证范围为主合同项下借款本金的50%(2950000元)及利息（包括复利和罚息），保证期间均自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2015年12月30日向被告安徽舒城皖龙压缩机厂发放贷款5900000元。
贷款到期后，被告安徽舒城皖龙压缩机厂未能归还到期贷款，原告于2017年6月22日从舒城县金融工作办公室助保金账户转账划款1577883.76元，当日被告安徽金信融资担保有限公司代偿1400000元。截止2018年4月20日，被告安徽舒城皖龙压缩机厂尚欠原告借款本金2898576.77元，利息676470.38元，另根据《助保金贷款业务战略合作协议》约定，作为该协议乙方的舒城县人民政府在履行代偿责任后，其向借款企业的追偿权由作为合同的甲方，即原告行使，故原告有权要求被告安徽舒城皖龙压缩机厂归还舒城县人民政府助保金代偿款1577883.76元。
被告安徽舒城皖龙压缩机厂未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告安徽金信融资担保有限公司辩称：一、被告安徽金信融资担保有限公司对借款和担保事实没有异议；二、原、被告签订的保证合同系格式合同，部分条款明显加重保证人的责任，按照对格式条款的解释，加重部分应属无效，应当按照约定的比例承担保证责任。
被告林勇未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告胡贵艮未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，中国建设银行股份有限公司六安市分行与舒城县人民政府签订《助保金贷款业务战略合作协议》，合同约定的主要内容有一、双方相互推荐重点中小企业，作为中国建设银行提供重点中小企业助保金增信或建设银行提供借款的企业；二、助保金以舒城县金额工作办公室的名义开立，开户行为原告行，该账户为保证金专用账户，仅作为助保金存放及代偿支出专用账户；三、作为该协议乙方的舒城县人民政府在履行代偿责任后，其向借款企业的追偿权由作为合同的甲方，即原告行使，追索回的资金或企业恢复还款收回的资金在抵扣追索费用、违约金后先偿还银行债权，剩余部分按比例补回企业助保金和政府助保金。合同还应当了其他内容。2015年12月30日，原告与被告安徽舒城皖龙压缩机厂依据助保金贷款协议签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告安徽舒城皖龙压缩机厂提供借款5900000元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，年利率为5.655%，按月结息，结息时间为每月20日，罚息利率为贷款利率上浮50%；在违约责任条款中约定，甲方违反本合同任何一约定或违反任何法定义务，为甲方违约。在乙方救济措施条款中约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定了其他内容。同日，原告与被告安徽金信融资担保有限公司、林勇、胡贵艮分别签订《保证合同》，约定被告安徽金信融资担保有限公司、林勇、胡贵艮为被告安徽舒城皖龙压缩机厂的上述借款承担连带保证责任。林勇、胡贵艮的保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复利和罚息）、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，安徽金信融资担保有限公司保证范围为主合同项下借款本金的50%(2950000元)及利息（包括复利和罚息），保证期间均自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2015年12月30日向被告安徽舒城皖龙压缩机厂发放贷款5900000元。
贷款到期后，被告安徽舒城皖龙压缩机厂未能归还到期贷款，原告于2017年6月22日从舒城县金融工作办公室助保金账户转账划款1577883.76元，当日被告安徽金信融资担保有限公司代偿1400000元。截止2018年4月20日，被告安徽舒城皖龙压缩机厂尚欠原告借款本金2898576.77元，利息676470.38元，欠舒城县人民政府代偿款1577883.76元。
本院认为：原告与被告安徽舒城皖龙压缩机厂、安徽金信融资担保有限公司、林勇、胡贵艮签订的《人民币流动资金贷款合同》和《保证合同》合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人间全面履行，现因被告安徽舒城皖龙压缩机厂未按合同约定的期限归还借款本息，至原告具状来院，请求判令被告安徽舒城皖龙压缩机厂归还借款本息（包括罚息），并要求被告安徽金信融资担保有限公司、林勇、胡贵艮承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告请求判令被告安徽舒城皖龙压缩机厂偿还助保金账户中划转款的主张，因其行使的是助保金贷款业务战略合作协议约定的追偿权，本院也予以支持。但被告安徽金信融资担保有限公司仅在保证合同约定的范围内承担保证责任。按保证合同的约定，在5900000万元借款中，被告安徽金信融资担保有限公司承担50%的保证责任，即2950000元的保证责任，减去被告安徽金信融资担保有限公司已代偿的1400000元，被告安徽金信融资担保有限公司只应承担1550000元借款本息的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告安徽舒城皖龙压缩机厂于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司舒城支行的借款本金2898576.77元，并自2018年4月21日起按年利率5.655%加50%罚息支付利息。
二、被告安徽舒城皖龙压缩机厂于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司舒城支行其于2018年4月20日前账内挂息676470.38元，并按合同约定支付罚息和复利。
三、被告安徽金信融资担保有限公司对本判决第一项中的1550000元借款本金及利息和罚息承担连带保证责任。
四、被告安徽舒城皖龙压缩机厂于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司舒城支行支付助保金代偿款1577883.76元。
五、被告林勇、胡贵艮对本判决第一、第二、第四、借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费47871元，由被告安徽舒城皖龙压缩机厂、林勇、胡贵艮负担，其中的19000元由被告安徽金信融资担保有限公司与被告安徽舒城皖龙压缩机厂、林勇、胡贵艮共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 周业春
人民陪审员 李宗叶
二〇一八年六月十五日
书 记 员 汪 洁