河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2441号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行。住所地：辛集市兴华北路388—*号。统一社会信用代码：911301810594314705。
法定代表人：郭清儒，该行行长。
委托代理人：田立会，河北乾骥律师事务所律师。
被告：贺宁，男，汉族，1978年11月21日出生，住辛集市。
被告：赵爽，女，汉族，1979年2月2日出生，住辛集市。
被告:李保运，男，汉族，1963年4月6日出生，住辛集市。
被告：赵军玲，女，汉族，1964年3月22日出生，住辛集市。
被告：刘炳辉，男，汉族，1955年3月12日出生，住辛集市。
被告：步影，女，汉族，1957年10月9日出生，住辛集市。
被告：丁进学，男，汉族，1949年9月14日出生，住辛集市。
被告：史敬芬，女，汉族，1949年9月9日出生，住辛集市。
八被告委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：郝宁宁，男，汉族，1982年8月2日出生，住辛集市。
被告：陶洋洋，女，汉族，1982年7月3日出生，住辛集市。
被告：刘建卜，男，汉族，1967年3月3日出生，住辛集市。
族，1969年5月14日出生，住辛集市。。原告华夏辛集市。，
原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行与被告贺宁、赵爽、李保运、赵军玲、刘炳辉、步影、丁进学、史敬芬、郝宁宁、陶洋洋、刘建卜、李二娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田立会、被告丁进学及被告贺宁、赵爽、李保运、赵军玲、刘炳辉、步影、丁进学、史敬芬的委托代理人韩俊斌到庭参加了诉讼，原告在庭审中对被告刘建卜、李二娜提出了撤诉申请，本院口头裁定准许了原告的撤诉申请,被告郝宁宁、陶洋洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贺宁、赵爽共同偿还原告借款本金250万元，利息、罚息和复利共计338457.73元（暂计算至2017年7月17日），之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至借款还清之日止。2、请求法院依法判令被告赵爽、李保运、赵军玲、刘炳辉、步影、郝宁宁、陶洋洋、丁进学、史敬芬在各自的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、请求法院依法判令原告对被告李保运、赵军玲、刘炳辉、步影、郝宁宁、陶洋洋、贺宁、赵爽提供的质押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：2015年4月20日，被告贺宁、李保运、刘建卜、刘炳辉、郝宁宁五人签订联保小组合作协议，协议约定该五名被告组成联合担保体，向华夏银行股份有限公司联合申请授信，每个联保小组成员均为其他成员向华夏银行申请借款而产生的全部债务提供连带担保责任。被告贺宁与赵爽、李保运与赵军玲、刘建卜与李二娜、刘炳辉与步影、郝宁宁与陶洋洋、丁进学与史敬芬分别系夫妻关系。
2015年8月26日，原告与被告贺宁签订了《个人借款合同》，双方约定借款金额为250万元，期限自2015年8月26日至2016年7月19日，利率为年息6.9%。逾期偿还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，不能按时支付贷款利息的，须按照上述罚息利率向原告支付复利，直至清偿本息为止。
2015年8月26日，被告赵爽向原告出具了《借款人配偶承诺函》，承诺同意被告贺宁向原告借款并自愿以其夫妻共同财产及个人财产承担连带还款责任；同日，被告贺宁、刘建卜、刘炳辉、郝宁宁、李保运与原告签订《最高额联合保证合同》，作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任；且五名保证人与其配偶分别向原告出具了《担保承诺函》，承诺对上述借款合同项下债权及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告贺宁、刘建卜、刘炳辉、郝宁宁、李保运与原告签订了《最高额联合质押合同》，作为出质人为该笔贷款承担连带担保责任；同日，被告丁进学与原告签订了《个人保证合同》，为《个人借款合同》项下债权及实现债权的费用提供个人连带保证担保，保证人及其配偶向原告出具了担保承诺函，同意对合同主债权及实现债权的费用承担连带保证责任。
2015年8月27日，原告向被告贺宁发放贷款250万元。现被告贺宁贷款已经到，但仍有250万元未偿还，原告多次要求被告贺宁、赵爽履行还款义务，并要求各保证人承担保证责任无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！
当庭增加诉讼请求，请求法院判令原告对被告贺宁提供的编号为（00100802）50万元定期存单具有优先受偿权。
当庭撤销对刘建卜、李二娜的诉讼请求。
被告李保运、赵军玲、刘炳辉、步影、贺宁、赵爽六人辩称：1.贷款数额以原、被告认可的事实为准。2.不同意原告对答辩人既计罚息，又计算复利，属于双重惩罚。3.原告及工作人员没有按贷款通则第17条规定的贷款人应具备的基本条件和六条要求，没有审查借款人及担保人的偿还能力及风险，在风险评估、调查审批、贷后监督等环节，存在重大过错。4.原告盲目用五户联保政策，使互不相识、互不认识的五户联保贷款，违背了五户的真实意思表示，对被告来讲是一个误导。5.原告还违反了合同法第119条规定的减损原则。
被告丁进学、史敬芬辩称：1.不同意既计罚息，又计算复利，属于双重惩罚。2.对五户联保被告不能如期偿还的借款首先应由五户联保的各被告及其配偶质押的50万元偿付。不足部分由联保被告夫妇的共同财产偿付，并与过错相适应。3.原告提交的落实情况确认表中的客户经理、主管风险总监、放贷主管经理没有严格按照贷款通则流动资金暂行管理办法的17条办理。
被告郝宁宁、陶洋洋经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组证据借款事实：证据一，《个人借款合同及附件1》2015年8月26日被告贺宁与原告签订，证明原告与被告贺宁存在借贷关系，【第3条】证明借款本金为250万【第4条】约定了贷款期限为328天自2015年8月26日至2016年7月19日【第5条】约定了贷款利率为固定利率年利率6.9%【第11条】约定了贷款归还方式为到期还本，按月付息，每个月20日付息一次；【第15条】约定了不按期偿还本金的违约责任，按合同约定的利息加收50%作为罚息利率计收逾期利息；【第41条】约定不按时支付利息的违约责任，按本合同第15条约定的罚息利率向原告支付复利。证据二《借款凭证》证明原告于2015年8月27日履行了放款义务。
第二组担保事实。证据三，《借款人配偶承诺函》2015年8月26日被告赵爽向原告出具，证明赵爽2015年8月26日向原告承诺对被告李保运借款250万承担连带还款责任。证据四，《最高额联合保证合同》2015年8月26日签订，证明刘建卜、刘炳辉、郝宁宁、李保运对合同项下债务承担连带保证责任，【第1.3】约定了被担保的最高债权额为1250万元【第1.4条】证明被担保的主债权的发生期间为2015年8月26日至2016年5月28日【第2.1条】和【第2.2条】证明担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权。【第3.1.1】证明被担保的债权确定日为本合同第1.4条约定的主债权的发生期间届满，【第4.1.2条】保证期间为2年，起算日为被担保债权确定日即2016年7月19日开始起算。证据五，《担保承诺函》2015年8月26日被告刘建卜与李二娜、刘炳辉与步影、郝宁宁与陶洋洋、李保运与赵军玲向原告出具，证明刘建卜、李二娜、刘炳辉、步影、郝宁宁、陶洋洋、李保运、赵军玲为1250万借款提供个人连带保证，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，保证期间为主债权履行届满之日起两年。证据六，《最高额联合质押合同及附件》，2015年8月26日签订，证明贺宁、李保运、刘建卜、刘炳辉、郝宁宁以质押物对合同项下债权承担质押担保责任【第1.3条】约定了被担保的最高债权额为1250万；【第1.4条】证明被担保的主债权的发生期间为2015年8月26日至2016年5月28日；【第2.1条】和【第2.2条】证明担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权而发生的费用及所有债务人的其他应付费用；【第3.1条】约定质押财产为权利凭证《个人定期存单》【第3.2条】约定质押财产在质押期间内产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产；【第4.1.1条】约定了被担保债权确定日即2016年7月19日【第4.3条】约定了原告有权在被担保债权确定之日起至被担保之债权全部清偿完毕，若债务人未依约履行偿债义务的，则原告有权处分本合同项下的质押财产；【第4.6】主合同项下任何一笔债务未得到及时有效清偿时，质权人均有权行驶质权，有权处置任何一个或多个出质人的质押财产，将质押存单的资金用于清偿到期债务。证据七，《质物共有人承诺书》五份，证明贺宁与赵爽、李保运与赵军玲、刘建卜与李二娜、刘炳辉与步影、郝宁宁与陶洋洋以共有定期存单为合同项下主债权承担质押担保责任。证据八，李保运、刘建卜、刘炳辉、郝宁宁、贺宁的在华夏银行的《储蓄存单》，证明李保运、刘建卜、刘炳辉、郝宁宁、贺宁已经交付质押财产。证据九，丁进学《个人保证合同》及担保承诺函，2015年8月26日签订，证明被告丁进学对合同项下主债务承担连带保证责任【第2条】约定了保证范围，主债权250万及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告实现债权的费用,【第7条】保证方式为连带责任保证【第11条】约定了保证期间为主债务履行届满之日起2年，《担保承诺函》证明丁进学、史敬芬承诺对1250万元提供个人连带责任。
另查明被告贺宁支付利息98935.97元。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告贺宁应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息、罚息及复利的责任；被告赵爽应当按照《借款人配偶承诺函》对原告与贺宁《个人借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带清偿保证责任；被告李保运、刘炳辉、郝宁宁应当按照《个人保证合同》和《担保承诺函》的约定对原告与贺宁《个人借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带清偿保证责任。因被告史敬芬当庭否认《担保承诺函》上的签名系本人所签，原告也对该签名未提出笔迹鉴定的申请，故原告对史敬芬的诉讼请求本院不予支持。
被告郝宁宁、陶洋洋经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺宁于本判决生效后五日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行借款本金250万元及利息、罚息和复利。（利息、罚息和复利按合同约定的利率，自2015年8月26日起计算至实际给付之日止，从中扣除98935.97元）。
二、被告李保运、赵军玲、刘炳辉、步影、郝宁宁、陶洋洋、丁进学、赵爽对上述款项承担连带保证责任。
三、原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行对被告贺宁提供的编号为（00100802）50万元定期存单享有优先受偿权。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行对被告史敬芬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29508元，诉讼财产保全费5000元，由被告贺宁、李保运、赵军玲、刘炳辉、步影、郝宁宁、陶洋洋、丁进学、赵爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 俏