wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执196号
申请执行人胡雨龙
被执行人杭州沙伊贸易有限公司，组织机构代码685838366
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州沙伊贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州沙伊贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州沙伊贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州沙伊贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币3010640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十六日
书记员 钱军
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执157号
申请人：河北鑫宏源印刷包装有限责任公司，住所地高碑店市世纪大街北侧。
法定代表人：李健，职务董事长。
被执行人：河北亿能普药业有限公司，所在地张家口市涿鹿县亿能普药业有限公司。
法定代表人：郑建军，职务董事长。
申请人河北鑫宏源印刷包装有限责任公司与被执行人河北亿能普药业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0684民初2768号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行被执行人给付执行款445195.07元及迟延利息，受理费4415元，执行费6644.15元。被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
1、2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
2、网络查控：查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，传统查控：查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。
3、依法将被执行人河北亿能普药业有限公司法定代表人限制高消费，并在法院执行信息网发布。
4、约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年九月十八日
书 记 员 ：袁江涛
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执475号
申请执行人：李风明，男，1972年7月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住藁城区。
委托诉讼代理人：柳晓燕（与当事人关系），住址。
委托诉讼代理人：何新华（与当事人关系），住址。
委托诉讼代理人：河北四明律师事务所（与当事人关系），住址。
被执行人：申建建，男，1983年2月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊（与当事人关系），住址。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。
本院在执行李风明与申建建物权一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人申建建的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 刘云江
二〇一八年三月十四日
书记员
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9号
上诉人（原审原告）孙敬学，男，1954年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区水务局，住所地顺义区石园北区东侧。
法定代表人苏东海，局长。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人孙春山，男，1962年1月31日出生。
上诉人孙敬学因与被上诉人北京市顺义区水务局（以下简称顺义水务局）赠与合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第9752号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月，孙敬学在原审法院诉称：2007年石园东区由节水办出资安装节水马桶，两年内免费保修，终身维护。我家装的马桶2010年夏天再次出现问题，与安装单位联系，电话已撤销。尝试自行解决，没有类似配件和同类产品，通过社区系统没有解决，还花了冤枉上门费。节水办信访人员也曾来到家了解情况，但是至今未见实效。2015年3月3日，节水办一位姓石的女士明确说解决不了，并且说此工程是经过市水务局验收等等，总之不管。4年前来自节水办信息，商家已经破产，节水办以此拒绝居民保修不能作为理由。估计当时负责安装的北京汉通科技有限公司门市部就是低资质，濒临倒闭，打一枪换一地的皮包公司。政府部门如能把握进货验货程序，切实对厂家商家的资质调查研究，可能就不会出问题。花钱只是惠民工程的一个环节，重要是把关，真正负起责任担当与管理，责任权力本身就是统一的相辅相成的。水务局是政府职能部门哪能不负责任。基于以上事实理由，顺义水务局违背原定条款，损害了我们（消费者）合法权益，故诉至法院，请求判令：顺义水务局将家中马桶进行维修，恢复产品功能；诉讼费由顺义水务局负担。
顺义水务局辩称：孙敬学起诉的是赠与合同纠纷，但我单位不是赠与方，故我单位不是适格主体；我单位既不是产品的生产者，也不是销售者，没有维修义务；马桶是赠与产品，孙敬学没有支付相应的对价，不享有商品购买者的权利，故请求驳回孙敬学的诉讼请求。
经审理查明：现孙敬学主张2007年8月17日，有相关商家上门安装节水器具1套，安装后提供一“节水器具安装单”，上载明：孙敬学，石园东区23号楼×单元×室，安装产品为节水型马桶水箱配件1套，售后服务内容为免费上门安装2年内免费保修，终身维护。该安装单上盖有北京汉通科技有限责任公司门市部的公章。孙敬学称当时只有安装人员上门，没有政府人员跟随，且当时向居委会电话询问确认是政府行为后才让安装。安装后两个月，部件性能不稳定，拨打安装单上的服务电话后，相关人员上门修理，但在2010年夏天部件性能不稳定（可能是杠杆类似东西无法复位）再打服务电话，没人接听。
顺义水务局称上门安装与本单位无关，故无法确认该节水器具安装单的真实性，也无法确定现孙敬学家中的该配件就是2007年惠民工程安装的配件。
另，关于2007年节水器具安装情况及资金来源，顺义水务局提交两份文件证实，其中一份为顺水文（2007）66号文件，北京市顺义区水务局关于居民小区节水器具改造所需资金的请示，该请示内容载明：区人民政府……根据区委、区政府《顺义区建设和谐社会折子工程任务分解》京顺办发（2006）21号通知的要求，在两年内对我区居民家庭进行10000件（套）非节水器具的改造。为落实《顺义区建设和谐社会折子工程任务分解》任务，经我局与石园街道办事处和胜利街道办事处研究，确定石园东区、西区、南区、北区、五里仓小区（一局、二居）和西辛南区等六个小区为重点改造小区。经调查六个小区有8286户居民家庭，使用非节水型水箱及非节水水龙头，共10000件（套），其中9升便器7650套、螺旋升降式水龙头2350个，需改造资金93.5万元。2007年北京市水务局节水事务中心安排专项资金38万元。为2007年底前按时完成我区非节水型器具换装工作，需区政府解决配套资金55.5万元。妥否，请批示。2007年5月30日。附件中载明瑞尔特牌6升便器水箱配件单价113元，金额86.4万元，申鹭达牌节水龙头单价30元，金额7.1万元。上述款项共计93.5万元。
2007年6月25日，北京市顺义区财政局发顺财农字（2007）53号顺义区财政局关于居民小区节水器具改造所需资金情况的报告，载明：……仓上小区、西辛南区改造工程从2006年12月起已开始实施，预计今年7月份完工，其他小区已完成入户调查工作。经区水务局测算，工程共需资金93.5万元，其中市水务局已安排补助资金38万元，其余55.5万元需我区自筹解决。由于市补资金已签定采购合同，建议区级出资部分实行政府采购，具体金额在55.5万元内以采购金额为准。
孙敬学认可文件的真实性，但称安装配件时将其原有部件拆除才安装的新配件，故其是有对价的，作为消费者，顺义水务局应该将损坏部位修复。
原审法院认为：根据查明之事实，孙敬学未提交充分证据证实顺义水务局系节水配件的赠与方，且孙敬学家中节水配件的更换是区委、区政府落实《顺义区建设和谐社会折子工程任务分解》工程的一部分，双方基于此产生的关系不应用民事法律调整，故本案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院于2015年10月裁定：驳回孙敬学的起诉。
裁定后，孙敬学不服，仍坚持原审意见向本院提起上诉，并称其已经于原审法院裁定之后拆除了原来的节水马桶，新购置并安装了新马桶，故诉讼请求变更为要求顺义水务局赔偿经济损失800元，并赔礼道歉，承担诉讼费。顺义水务局同意原审裁定，不同意孙敬学的上诉请求。
本院认为：根据查明的事实，2007年顺义水务局在包括孙敬学所居住的部分小区内联系商家为居民免费安装节水器具是一项经顺义区委、区政府批准的惠民工程。该工程属于顺义区委、区政府落实《顺义区建设和谐社会折子工程任务分解》工程的一部分，基于落实政府有关政策而产生的遗留问题不应属于民事法律调整，本案不属于民事案件受理范围。原审法院裁定驳回孙敬学的起诉，具有事实与法律依据，本院予以维持。孙敬学的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 束建华
代理审判员 史晓霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘园园
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1200号
本院于2018年6月28日对原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告董飞龙、张钦莲、董丞龙、江西华恒汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）苏0303民初1200号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第七页“案件受理费7952元，由被告董飞龙、张钦莲负担”补正为“案件受理费15904元，由被告董飞龙、张钦莲负担”。
审判员 姚 凯
二〇一八年七月十二日
书记员 刘珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1200号本院于2018年6月28日对原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告董飞龙、张钦莲、董丞龙、江西华恒汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）苏0303民初1200号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第七页“案件受理费7952元，由被告董飞龙、张钦莲负担”补正为“案件受理费15904元，由被告董飞龙、张钦莲负担”。审判员 姚 凯二〇一八年七月十二日书记员 刘珊珊
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第716号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县，暂住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人施奕盛、黄伟文，广东森正律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院于2014年11月26日以潮安检刑诉（2014）733号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孟某某犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人施奕盛、黄伟文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人孟某某于2014年10月21日中午，驾驶粤D933**小货车沿潮汕线自北往南方向行驶至潮州市潮安区庵埠镇乔林村路段时，在超越前面同方向由被害人张某某驾驶的无号牌二轮摩托车过程中，二车发生碰撞，造成被害人张某某当场死亡及无号牌二轮摩托车损坏。事故发生后，被告人孟某某及时报警并在现场等候，后被公安机关带回审查。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：张某某系脊柱神经严重损伤而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：孟某某应承担本事故的主要责任，张某某应承担本事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人一方已赔偿被害人一方丧葬费等各项费用共计人民币300000元，取得被害人家属的谅解，被害人家属向法庭请求对被告人孟某某从轻处罚。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人尤某某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及现场拍照，鉴定意见，被告人孟某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，协议书、谅解书，公安机关出具的到案经过、破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人孟某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人孟某某的辩护人辩护称，被告人孟某某有自首情节，被告人孟某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。上述辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人孟某某系过失犯罪，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对其予以从轻处罚。同时，鉴于被告人孟某某具备监管条件，故依法予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人孟某某犯交通肇事罪判处一年六个月以下有期徒刑。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议对被告人孟某某判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人孟某某可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一四年十二月十日
书记员 张 如
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初950号
原告：恩施市智宸商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处耿家坪板桥小区8号，注册号422801000064319。
法定代表人：向国政，系该公司法人代表。
被告：鹤峰县泽新食品批发部，住所地：鹤峰县容美镇细柳城村三组，注册号422828600104479。
法定代表人：沈泽新，系该批发部法人代表。
被告：石家庄市达利园乳业有限公司，住所地石家庄市元氏元赵路69号，统一信用代码91130132669080604U。
法定代表人：闫士杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈泽新，男，生于1975年6月4日，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县，系该公司在恩施市屋顶盒酸奶业务代表。
原告恩施市智宸商贸有限责任公司与被告鹤峰县泽新食品批发部、石家庄市达利园乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告恩施市智宸商贸有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市智宸商贸有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施市智宸商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费192.75元，由原告恩施市智宸商贸有限责任公司负担。
审判员 曾 涛
二〇一八年九月十日
书记员 张贤岚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执432号
申请执行人张天荣。
被执行人王贤美。
被执行人郑文国。
张天荣与王贤美、郑文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）浙0881民初232号民事调解书已经发生法律效力。权利人张天荣于2017年2月6日向本院申请执行，要求义务人王贤美、郑文国归还借款本息92690元及利息，诉讼费1059元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张天荣与被执行人王贤美、郑文国自愿达成执行和解协议，约定被执行人王贤美、郑文国分别于2018年1月31日前支付10000元，在2018年12月31日前全部付清，申请执行人同意法院解除对被执行人王贤美、郑文国房产的查封，并撤回执行申请。2017年6月20日，申请执行人张天荣向本院提出申请，要求撤回执行申请，如未按约履行，申请执行人可再次申请执行，并要求被执行人继续按法院的判决书履行还款义务。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执432号案件终结执行。
申请执行人张天荣可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10747号
原告:宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海西路239号地下一层。
法定代表人：窦宏江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周涛、马静，系宁夏方和圆律师事务所律师。
被告:吴佩君，女，1949年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告宁夏英力特物业服务有限公司与被告吴佩君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。因被告已履行义务，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费109元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年八月三十一日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第01359号
原告吴某某。
被告韩某某。
被告孙某某。
本院在审理原告吴某某与被告韩某某、孙某某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一三年五月八日
书记员 李泽宏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3184号
申请执行人李洪存。
被执行人万如成。
申请执行人李洪存与被执行人万如成民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1789号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人万如成分期偿还申请执行人借款本金276万元及其利息。被执行人承担诉讼费用197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初606号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省广元市旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人:王平,职务:理事长。
委托代理人：苟杨，系原告旺苍县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：莫婷，系原告旺苍县农村信用合作联社职工。
被告：苟本东，男，汉族，生于196２年９月2３日，初中文化，身份证号5108211962********，住四川省旺苍县尚武镇五马村*组**号，农村居民。
委托代理人：杨家珍，小学肄业，系被告苟本东之妻。
原告旺苍县农村信用合作联社（以下简称：旺苍信用联社）与被告苟本东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍信用联社的委托代理人苟杨、莫婷与，被告苟本东及其委托代理人杨家珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍信用联社诉称：2004年5月17日至2005年7月21日，被告苟本东在原告旺苍信用联社下属尚武信用社借款4笔，共计98600元，用于办煤厂和购房。借款期限届满后经多次催收，被告以经济紧张为由拒不履行还款义务。截止2016年3月21日，被告苟本东共下欠借款本金98600元、利息187340.77元。请求判令被告苟本东偿还贷款本金98600元及到贷款本金还清时止的资金利息、逾期罚息及复息。
原告旺苍信用联社主要出示了以下证据：一、被告苟本东出具的借款申请及承诺书；二、原、被告签订的小额信贷合同；三、借款借据；四、催收贷款通知书。
被告苟本东的质证意见：对以上证据本身的真实性、合法性均无异议。
被告苟本东辩称：借款应当偿还，但因政策性的关闭煤矿造成现在经济困难，确实是无力偿还。2004年5月17日借款办煤厂属实，但之后的借款都是用于以新贷还旧贷，实际只贷款21000元。清过利息，但搬家时还款依据丢失。
被告苟本东未没有向法庭出示证据。
本院对证据的认证：被告苟本东出具的借款申请及承诺书、双方签订的小额信贷合同、借款借据及催收贷款通知书，双方当事人对其真实性均无异议。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2004年5月17日、2004年5月20日、2004年5月22日、2005年7月21日，被告苟本东以办煤厂和购房资金不足为由，分别在原告旺苍信用联社下属分支机构尚武信用社借款3万元、3万元、1.86万元、2万元。约定借期均为1年、月息9.15‰，按季结息。借款到期后，被告苟本东本金、利息均未偿还。截止2016年3月21日，共下欠本金98600元、利息187340.77元，本息共计285940.77元。原告旺苍信用联社遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告苟本东在原告旺苍信用联社借款，被告苟本东应依约偿还借款本金并支付利息，逾期未予清偿构成合同违约，应当按约定承担继续履行的民事责任。被告苟本东结欠原告旺苍信用联社的贷款本金及利息应当予以偿付，并应当承担按合同约定计算的逾期利息。原告旺苍信用联社的诉讼请求，本院予以支持。被告苟本东主张因政府关停煤矿导致现在经济困难无力还款，只同意偿还最初的借款2万元，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苟本东在判决书生效之日起二十日内偿付原告旺苍县农村信用合作联社借款本金9.86万元及截止2016年3月21日的利息187340.77元，并承担从2016年3月22日起按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿之日时止的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苟本东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第585号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人关某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月10日被胶南市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月9日13时许，被告人关某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区泊里镇贡口村北侧时，与毕某某驾驶的鲁XXXA**号雪佛兰轿车发生交通事故，关某某被民警当场查获。经检测，被告人关某某血液中的乙醇含量为168.0mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据
公诉机关认为，被告人关某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人关某某的供述，证人毕某某、陈某某、刘某某、贾某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人关某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人关某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年7月14日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年五月三日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第585号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人关某某，男，1969年5月20日出生于黑龙江省佳木斯市，满族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月10日被胶南市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月9日13时许，被告人关某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区泊里镇贡口村北侧时，与毕某某驾驶的鲁B38A**号雪佛兰轿车发生交通事故，关某某被民警当场查获。经检测，被告人关某某血液中的乙醇含量为168.0mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据
公诉机关认为，被告人关某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人关某某的供述，证人毕某某、陈某某、刘某某、贾某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人关某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人关某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年7月14日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年五月三日
书记员 李 静
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1017号
申请执行人:金家勋，男，汉族，1968年2月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈鹏，男，汉族，1984年1月14日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行金家勋与陈鹏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一六年十月三十日
书记员 狄 楠
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执207号
申请�行人：王竹青，男，1973年1月9日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：杨彦峰，沉北恩洋律师事务所律师。
被执行人：梅喜根，男，1965年7月24日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：怀来县腾达机动车驾驶员培训学校，住所地怀来县京张公路西大街良田屯村公路北。
法定代表人：梅喜根。
被执行人：岳建荣，女，1965年8月14日出生，汉族，现住怀来县。
本院在执行申请执行人王竹青与被执行人梅喜根、怀来县腾达机动车驾驶员培训学校、岳建荣合同纠纷一案中，当事人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0730民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范怀成
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3221号
原告：宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东侧双医路北侧万品汇君悦福邸1号楼B座1003室。
法定代表人：常德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兵，男，该公司职员。
被告：朱兴晔，男，1973年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：侯仁玲，女，1975年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏广泽信用担保有限公司与被告朱兴晔、侯仁玲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏广泽信用担保有限公司委托诉讼代理人杨兵及被告侯仁玲到庭参加诉讼，被告朱兴晔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
宁夏广泽信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱兴晔、侯仁玲偿还宁夏广泽信用担保有限公司代偿款96045.21元，并支付利息（自2018年2月2日至代偿款全部还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，宁夏银行股份有限公司丽景支行与原告及被告朱兴晔签订《汽车∕工程机械按揭借款合同》，约定朱兴晔向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款139000元，由原告为朱兴晔的借款提供保证担保。同时，原告与朱兴晔、侯仁玲签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定朱兴晔未按时偿还贷款本息时，原告作为担保人将代为清偿，对代偿资金，朱兴晔应归还原告。合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行向朱兴晔发放了贷款。借款期间，朱兴晔未按约定偿还借款本息，原告代偿了96045.21元，故诉至法院，请求判如所请。
朱兴晔未作答辩。
侯仁玲承认原告诉讼请求，但称无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告与被告朱兴晔签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定朱兴晔购买北京绅宝D70汽车一辆，价格199800元，因朱兴晔资金不足，需向银行申请贷款，故委托原告为其提供汽车消费信贷居间服务并请求为其在银行贷款提供担保，在朱兴晔未按时归还银行贷款本息时，原告作为担保人将代朱兴晔归还银行贷款本息，对代偿的资金，朱兴晔应归还原告，并按每月4%向原告支付垫付资金的利息。侯仁玲在朱兴晔配偶处签字。2015年3月27日，宁夏银行股份有限公司丽景支行与原告及被告朱兴晔等签订《汽车∕工程机械按揭借款合同》，约定朱兴晔向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款139000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自2015年3月27日至2018年3月27日，本借款合同项下的借款以授信额度方式发放至朱兴晔信用卡内，借款人使用信用卡支付剩余购车款，朱兴晔授权原告将上述款项以朱兴晔支付购车款名义从朱兴晔指定账户一次性全额划入汽车贷款担保公司的结算账户，并以借款人所购车辆抵押担保，并由原告提供保证担保，承担连带保证责任，分期手续费率每月5.29‰，滞纳金按当月账单未还金额的5%收取，借款人同意遵守宁夏银行信用卡业务规定及收费标准。侯仁玲在该合同抵押物共有人处签字。同日，朱兴晔向原告出具授权委托书，委托原告办理信用卡领取、激活、设置密码、保管、购车刷卡消费、信用卡结清、销户操作，刷卡金额为139000元，朱兴晔同意该笔款项划转至原告账户，用以支付原告为朱兴晔购车所垫款项。朱兴晔向宁夏银行股份有限公司丽景支行出具《信用卡分期付款授权承诺书》，授权该行每月20日从朱兴晔银行账户扣收该月应归还的分期金额及费用，直至所有分期金额及费用清偿为止。合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行向朱兴晔开设的信用卡授信139000元，原告用该信用卡刷卡消费139000元用以支付购车款。借款期间，朱兴晔未按约定偿还借款。2018年2月2日，原告为朱兴晔向宁夏银行股份有限公司丽景支行代偿借款本息96045.21元。
本院认为，原告与被告朱兴晔签订的《汽车消费信贷担保监管合同》、宁夏银行股份有限公司丽景支行与原告及被告朱兴晔签订的《汽车∕工程机械按揭借款合同》均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告朱兴晔未按约定向宁夏银行股份有限公司丽景支行偿还借款，宁夏广泽信用担保有限公司向银行代偿后，有权向朱兴晔进行追偿，故对原告要求朱兴晔偿还代偿款96045.21元的诉讼请求，本院予以支持。《汽车消费信贷担保监管合同》约定朱兴晔对原告代偿的资金，应按每月4%向原告支付利息，原告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍主张利息，未超出合同约定，本院予以支持。案涉借款发生在侯仁玲与朱兴晔夫妻存续期间，侯仁玲亦在合同上签字，该债务为夫妻共同债务，故侯仁玲应与朱兴晔承担共同还款责任。朱兴晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱兴晔、侯仁玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏广泽信用担保有限公司代偿款96045.21元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付96045.21元自2018年2月2日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，公告费300元，合计2502元，由被告朱兴晔、侯仁玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 杨伟红
二〇一八年八月三日
法官 助理 张林旺
书 记 员 马 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方的共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2029-2号
申请执行人：赵清欢。
被执行人：高保康。
被执行人：王国土。
被执行人：绍兴县康炯纺织品有限公司。
法定代表人：高保康。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第361号民事判决书，于2012年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人高保康名下的位于绍兴县杨汛桥镇新安村宝业花苑1幢402室住宅一套进行评估，司法处置价为705300元（住宅建筑面积为125平方米、阁楼建筑面积为41.21平方米，含装潢，详见诸正和房（估）字（2012）第g033号房地产估价报告）。之后委托绍兴中国轻纺城拍卖有限公司分别以705300元、565000元、460000元为保留价拍卖上述房产。2013年4月9日买受人陈灿法以470000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人高保康名下的位于绍兴县杨汛桥镇新安村宝业花苑1幢402室住宅一套（住宅建筑面积为125平方米、阁楼建筑面积为41.21平方米，含装潢，详见诸正和房（估）字（2012）第g033号房地产估价报告）归买受人陈灿法（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人陈灿法起转移。
二、买受人陈灿法可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年五月六日
书记员 丁卿玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9789号
原告：杨东，男，1983年2月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：赵振琴，女，1977年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨东与被告赵振琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告杨东于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告杨东负担。
审判员 赵晓颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 马聪聪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1997号
原告中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行，住所地：株洲市荷塘区新华东路726号。
负责人邹冠琼。
被告黄佳红，女，1986年7月4日出生，汉族。
本院受理原告�国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行诉被告黄佳红金融借款合同纠纷一案后，于2016年11月8日向原告中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2116元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹建刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初1997号原告中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行，住所地：株洲市荷塘区新华东路726号。负责人邹冠琼。被告黄佳红，女，1986年7月4日出生，汉族。本院受理原告�国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行诉被告黄佳红金融借款合同纠纷一案后，于2016年11月8日向原告中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2116元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹建刚二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执822号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市九华中路293号。
负责人：蔡明祥，公司总经理。
被执行人：梁全，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：杨文，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现在安徽省合肥市庐江监狱十二监区服刑。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与梁全、杨文追偿权纠纷一案中，1、本院于2018年3月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。
2、本院于2018年3月29日、6月21日执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等财产信息，无可供执行财产。
3、本院于2018年8月6日在无为县不动产登记中心查询了被执行人房地产信息，无财产登记。
4、本院于2018年9月8日对被执行人实施了限制高消费，本院于2018年9月12日对被执行人实施了信用惩戒。
5、上述执行情况，本院于2018年9月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年九月十四日
书记员 王 红
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第670号
原告蒋某。
委托代理人魏金峰，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告班某。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
原告蒋某与被告班某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员郭登科独任审判，于2013年4月9日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理，原告蒋某及委托代理人魏金峰，被告班某及委托代理人李玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年结婚并办理登记手续，由于两人均是二婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，被告的儿子结婚后，家庭矛盾日益增大，2012年5月双方生气后原告外出打工至今，无法继续在一起生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，平均分割共同财产，婚前的个人财产归己所有。
被告辩称，同意离婚，原告无个人财产，婚后双方也没有共同财产，家庭的钱让原告带走了，原告应予返还。
原告向本院提交的证据材料有。
结婚证1份，以此证明原被告系合法婚姻。
被告向本院提交的证据材料有：
2013年3月30日被告代理人对班XX、彭XX调查笔录各1份，以此证明原、被告婚后所盖房屋二层半楼是被告儿子的，盖房款系被告儿子出资。
原告对被告提交的证据提出异议，认为证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，证言内容不真实，不能证明盖房款是被告儿子出资的。被告对原告提交的证据无异议，
经庭审质证，对原、被告提交的证据，经审查本院认为，原告提交的证据结婚证，被告无异议，本院予以确认。被告提交的2份调查笔录，证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，且原告不予认可，对此本院不作定案依据。
依据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，期间感情一般，因家庭琐事生气吵架，原告于2012年5月份外出打工至今，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，原、被告婚后新建二层半楼房一套。原告无个人财产。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方均同意离婚，本院予以准许。原告诉称其村有宅基一处，2011年6月卖地款36000元，属共同财产无证据证明。本院不予支持。被告辩称，原告离家时带走现金60000元及要求原告赔偿其精神损失无证据证明本院不予支持。经调解原告对共同财产自愿放弃，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告班某离婚；
二、共同财产原告自愿放弃归被告所有；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一三年四月二十八日
书记员 祝晓雯
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00833号
曾海英，女，1981年2月16日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵小区，联系电话1303148****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路三利大厦
法定代表人：宋力争
曾海英申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2827号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾海英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2827号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执异9号
申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇骆李村。
法定代表人刘瑞兵，该公司董事长。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。住所地；武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802,803室
法定代表人王湘辉。
笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司昆明分公司。住所地：昆明市世纪城傲春苑9幢1单元3A。
负责人刘业勇。
本院在执行申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司不能清偿债务，因笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司昆明分公司糸被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司昆明分公司为本案被执行人。笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司昆明分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司清偿债务393,266.22元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦晓芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立民初字第00004号
起诉人：李文龙。
起诉人李文龙向本院诉称，其原系中铁第四勘察设计院集团有限公司的退休职工，根据劳动和社会保障部、人事部、财政部、科技部、建设部于2002年2月6日发布的劳社部发（2002）5号文件《关于转制科研机构和工程勘察设计单位转制前离退休人员待遇调整等问题的通知》规定，被诉人中铁第�勘察设计院集团有限公司属于没有正常事业费的转制单位，起诉人属于被诉人转制前的退休人员，依据上述文件规定，被诉人应将离退休人员按企业增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额部分支付给起诉人。从2001年开始，国家四次增加事业单位退休人员退休费，企业退休人员调整了九次基本养老金，然而被诉人从2002年7月份开始并未按上述文件规定按时足额将上述费用支付给起诉人，连续倒扣应发给起诉人的退休费，截止2011年12月份止，被诉人共扣发起诉人退休费29，050元，其行为违反了国家政策规定，请求判令被诉人立即支付扣发起诉人的退休费共计人民币29，050元及延期支付的利息。李文龙向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2012年2月8日，湖北省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出鄂�人仲不字【12】第5-13号不予受理通知书决定不予受理。本院已口头明确答复李文龙其诉讼不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予受理，但起诉人李文龙坚持要求本院受理。
本院认为，根据起诉人李文龙提交的民事诉状及相关证据表明，李文龙认为被起诉人未按规定支付给起诉人应当增加的离退休费的差额部分，要求法院判令“被告立即支付扣发原告的退休费共计人民币29，050元，并承担延期支付的利息”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，劳动者退休后，仅有与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷这一情形，方属于劳动争议受案范围。李文龙起诉要求被告支付扣发的退休费的认定涉及养老保险金的核算标准、认定等问题，起�人的养老保险金应当以何种标准核算、如何增加等问题不属人民法院劳动争议案件受案范围，依法不能予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
对李文龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈长平
二〇一三年五月三日
书记员 王星戈
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2297号
申请执行人嘉兴南雄高分子有限公司
被执行人庞辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商外初字第00030号，依法向被执行人庞辉发出执行通知书，责令被执行人庞辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞辉（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××97的存款人民币103736.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2297号
申请执行人嘉兴南雄高分子有限公司
被执行人绍兴县柯岩辉腾复合厂，组织机构代码L3508030-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商外初字第00030号，依法向被执行人绍兴县柯岩辉腾复合厂发出执行通知书，责令被执行人绍兴县柯岩辉腾复合厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县柯岩辉腾复合厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县柯岩辉腾复合厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币103736.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月一日
书记员 王海鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00702号
罪犯刘雷，别名三胖，男，1983年4月24日生，汉族，有前科。原户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年9月14日以（2012）州刑初字第00226号刑事判决书以贩卖毒品罪判处刘雷有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘雷服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯刘雷服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月记功一次，2014年7月表扬一次，2015年7月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘雷在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第842号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告杜江，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年五月八日
书 记 员 蔡穗（代）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中法执字第261号
申请人执行人雷竣升，男，1982年6月10日出生，汉族，乌拉特中旗组织部职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人王继茂，男，1979年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。现下落不明。
被执行人康欢，男，1983年6月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。现下落不明。
本院在执行申请执行人雷竣升申请执行被执行人王继茂、康欢民间借贷一案中，因被执行人王继茂、康欢均下落不明，也无可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第428号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韦 荣
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00242号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年4月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被重庆市綦江区公安局决定取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日13时30分许，被告人邓某某在重庆市綦江区隆盛镇三岔路口附近参加丧宴饮酒后，无证驾驶渝BJ55**两轮摩托车，往十隆村新场小学方向行驶，途经重庆市綦江区隆盛镇隆盛街道三岔路口时，与吴某某驾驶的渝BY35**黑色小轿车相撞。吴某某电话报案，民警现场处警后，将被告人邓某某带至重庆市綦江区人民医院抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人邓某某的血液中检验出乙醇，其含量为130.1mg／100ml。重庆市綦江区公安局隆盛派出所作出道路交通事故责任认定书，认定被告人邓某某承担此次事故全部责任。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人邓某某其以危险驾驶罪判处拘役三个月以下，并处罚金1000元以上。
上述事实和量刑建议，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，立案决定书，证人吴某某、扈某某、付某某、唐某某等人的证言，户籍信息表，到案经过，指认笔录、照片，辨认笔录，辨认照片，行政强制措施凭证，血液检测样本提取笔录，抽血照片，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，视听资料说明书，政府、村委会证明，被告人邓某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人邓某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人邓某某适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢38号
申请执行人：刘某某
被执行人：彭某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00951号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人彭某某银行帐户存款39433.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢38号申请执行人：刘某某被执行人：彭某某本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00951号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人彭某某银行帐户存款39433.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十二日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梧法执字第83号
申请人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。
负责人彭毅坚，行长。
被申请人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
负责人孙建东。
被执行人梧州市福茂贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。
法定代表人黄位斌。
被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇。
法定代表人梁启天。
被执行人黄位斌，男，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。
被执行人韦广良，男，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇。
被执行人张宇丽，女，住所地：广西壮族自治区梧州市龙山路万秀区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人梧州市福茂贸易有限公司等金融借贷合同纠纷一案［即发生法律效力的本院（2014）梧民二初字第16号民事判决］的过程中，被申请人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2015年5月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与中国农业银行股份有限公司梧州分行签订的《不良资产批量转让协议》及《分户债权转让协议》。经审查，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更被申请人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃延昌
审 判 员 邱 良
代理审判员 陈 克
二〇一五年五月十九日
书 记 员 岑应麟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初187号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人廖永树，男，生于1972年3月12日，住四川省绵阳市。因本案于2016年8月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，于2016年10月20日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
指定辩护人谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人廖永树犯妨害公务罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人廖永树系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，本院依法通知了法律援助机构指派律师为被告人廖永树提供辩护，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人廖永树及其辩护人谢蕊忆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年8月1日凌晨0时许，绵阳市公安局涪城区分局某某派出所民警张某（男，32岁，本案被害人）带领辅警前往绵阳市涪城区杨家镇万和村五组处理一起伤人案件，被害人张某在核实了基本情况后，将意图伤害他人的被告人廖永树带上警车，准备将其带回派出所接受调查时，被告人廖永树拒不配合，并对被害人张某采取连续拳头击打头部、卡住脖子按倒在地、脚踹等方式暴力阻碍执法。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某所受损伤程度属轻微伤。经法医精神病鉴定，被告人廖永树诊断为精神分裂症，对本案妨碍公务行为评定为限制刑事责任能力。
庭审中，被告人廖永树辩称案发当天不知道张某系警察。其辩护人提出了被告人廖永树系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、当庭认罪悔罪的辩护意见。
经审理查明：2016年8月1日凌晨0时许，被告人廖永树和刘某某发生斗殴，绵阳市公安局涪城区分局杨家派出所民警张某（男，32岁，本案被害人）接警后，带领辅警前往绵阳市涪城区杨家镇万和村五组处置，张某在核实了基本情况后，将被告人廖永树带上警车准备带回派出所接受调查时，被告人廖永树拒不配合，并试图离开警车，张某予以阻止时，被告人廖永树随后用拳头击打张某头部、并卡住张某脖子将张某按倒在地，后被现场群众和辅警控制。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某所受损伤程度属轻微伤。经法医精神病鉴定，被告人廖永树诊断为精神分裂症，对本案妨碍公务行为评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有到案经过、户籍资料、人民警察证、伤情照相、病情证明书、住院病历、前科材料等书证，证人任某某、尤某某、刘某某、郑某某、谢某等人的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，被告人廖永树的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人廖永树以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪，应依法惩处。被告人廖永树系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖永树到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖永树犯妨害公务罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人廖永树所提辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人廖永树的辩护人所提被告人廖永树系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家机关的正常活动，惩罚犯罪，根据本案各被告人的犯罪事实，性质，对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第十八条三款之规定，判决如下：
被告人廖永树犯妨害公务罪，判处拘役二个月二十日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 王 岚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1468号
申请执行人黄新涛，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄建兴，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄新涛与被执行人黄建兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2439号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币5000元和利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币520元、执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2439号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱秋凤
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执798号
申请人：刘世玉，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘学兵，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行刘世玉与潘学兵民间借贷纠纷一案中，2018年9月8日双方达成和解并长期履行协议，申请人刘世玉同意本案终结执行。如被执行人潘学兵不履行和解协议，申请执行人刘世玉可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一八年九月十二日
书记员 潘小三
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖8601执61号之二
申请执行人：范心，男，汉族，1991年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：范大停，男，汉族，1989年5月2日出生，住安徽省太和县。
被执行人：李桂荣，女，汉族，1962年7月15日出生，住安徽省太和县。
被执行人：范吉申�男，汉族，1964年1月27日出生，住安徽省太和县。
被执行人：冼海霞，女，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省太和县。
被执行人：合肥铭鑫物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区浙商创业大厦A-1108，社会统一信用代码340191000046243。
法定代表人：冼海霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范心与被执行人范大停、李桂荣、范吉申、冼海霞、合肥铭鑫物流有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，依法对上列被执行人名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，扣划被执行人的银行账户存款4545.44元，查封和扣押了被执行人合肥铭鑫物流有限公司名皖Ａ×××××2皖Ａ×××××23重型卡车一辆（因属无益拍卖，申请执行人申请暂不处置），此外，未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人范心亦不能提供上列被执行人�他可供执行的财产线索。2018年6月26日本院约谈了申请执行人范心，申请执行人范心于同日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。至此，被执行人范大停、李桂荣、范吉申、冼海霞、合肥铭鑫物流有限公司尚欠申请执行人范心借款本金345454.56元、仲裁费10041元、保全费2541元、利息（待计）及迟延履行期间的债务利息（待计）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十七日
书记员 张明明
附相关法律条文：
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执61号申请执行人：范心，男，汉族，1991年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。被执行人：范大停，男，汉族，1989年5月2日出生，住安徽省太和县。被执行人：李桂荣，女，汉族，1962年7月15日出生，住安徽省太和县。被申请人：范吉申，男，汉族，1964年1月27日出生，住安徽省太和县。被执行人：冼海霞，女，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省太和县。被执行人：合肥铭鑫物流有限公司，住所地合肥市高新区浙商创业大厦A-1108，社会统一信用代码340191000046243。法定代表人：冼海霞，该公司总经理。执行申请执行人范心与被执行人范大停、李桂荣等民间借贷仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0469号裁决书已于二〇一八年一月二日发生法律效力。因上列被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执58号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年2月11日依法立案执行。现因上列被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范大停、李桂荣、范申吉的62万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封合肥铭鑫物流有限公司提供抵押担保时登记在其名下的车辆。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  范红星二〇一八年二月十二日书记员  张明明附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第695号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人丁张杰，男，户籍地本市。
辩护人谢骞，上海方洛律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]625号起诉书指控被告人丁张杰犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人丁张杰及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2014年2月27日中午12时许，被告人丁张杰至本市XX区XX路XX号XX快餐店内，趁被害人杨某某不备之际，窃得其放于餐桌边座位上的斜挎包一只，内有身份证、银行卡等物。
2015年3月3日，被告人丁张杰至本市XX餐厅，趁被害人王某某不备之际，窃得其放于座椅边的黑色背包一只，内有XX牌笔记本电脑一台、XX牌IPADMINI一台，经鉴定，共计价值人民币3,033元。
同日，被告人丁张杰被公安机关抓获，并查获上述笔记本电脑及IPADMINI各一台。
另查明：被告人丁张杰患有精神分裂症|（残留型），在本案中具有完全刑事责任能力及受审能力。
上述事实，被告人丁张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、王某某的陈述，证人陈某某、薛某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押物品清单、发还清单及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人丁张杰在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁张杰到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且追回部分违法所得并已发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人丁张杰从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得黑色背包一只、XX牌笔记本电脑一台、XX牌IPADMINI一台发还被害人王东华（已发还），责令被告人丁张杰退赔其余违法所得发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年七月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第82号
上诉人（原审被告）姚祖权，男，生于1982年6月2日，汉族。
委托代理人张华，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泸州市明珠房地产开发有限公司。
法定代表人钟进群，该公司总经理。
委托代理人肖刚，四川中豪律师事务所律师。
委托代理人卿海，四川中豪律师事务所律师。
上诉人姚祖权因与被上诉人泸州市明珠房地产开发有限公司（以下简称：明珠房地产公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理本案。上诉人姚祖权及其委托代理人张华，被上诉人明珠房地产公司的委托代理人肖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年8月1日泸州市明珠房地产开发有限公司与詹定昌签订《条石开采合同》，合同约定：明珠房地产公司因开发“城南丽景”项目平基的需要，由詹定昌自带开采设备，自行聘请工人在江阳区前进中路七十一号场地进行石材开采，詹定昌开采的条石和片石归其所有，条石和片石的价格抵人工费及所有税费，条石出售后由詹定昌支付工人工资。2011年10月詹定昌的石工班班长王志清雇请姚祖权之父姚建海开采石材，姚建海的工资由詹定昌根据姚建海条石开采情况，将工资发放给王志清，由王志清支付工资给姚建海。2012年5月5日14时40分姚建海在施工工棚发病，后于同日15时40分因急性呼吸衰竭、致死性哮喘抢救无效死亡。事故发生后，姚祖权于2012年5月9日申请劳动仲裁，要求确认其父姚建海与泸州市明珠房地产开发有限公司存在劳动关系。2012年9月12日泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会以泸江区劳仲裁（2012）35号裁决书裁决：姚建海与泸州市明珠房地产开发有限公司劳动关系成立。明珠房地产公司不服该裁决，诉至原审法院要求判决如其诉讼请求。
原判认为，泸州市明珠房地产开发有限公司与詹定昌签订《条石开采合同》，詹定昌以自己的设备、技术和劳力，完成承揽任务，明珠房地产公司与詹定昌之间形成了事实上的承揽合同关系。该合同关系不违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同关系，对双方当事人均具有法律约束力。姚祖权之父姚建海受詹定昌雇请，在詹定昌承揽的条石开采场地从事条石开采，姚建海的工资由詹定昌发放，詹定昌与姚建海之间构成雇佣关系。姚建海不是泸州市明珠房地产开发有限公司职工，姚建海受雇期间未与明珠房地产公司签订劳动合同，也不接受其指派、管理和监督，其工资报酬也不从明珠房地产公司处领取。因此，泸州市明珠房地产开发有限公司与姚建海之间不存在劳动关系，泸州市明珠房地产开发有限公司要求确认其与姚建海之间没有劳动关系的主张成立，原审法院依法予以支持。姚祖权的抗辩主张不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告泸州市明珠房地产开发有限公司与被告姚祖权之父姚建海之间不存在劳动关系。案件受理费10元本院减半收取5元，由被告姚祖权负担（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应予本判决生效后5日内向原告支付）。
宣判后，上诉人姚祖权不服，向本院提起上诉。其上诉理由主要有：上诉人姚祖权之父姚建海于2011年10月起在被上诉人明珠房地产公司的工地上工作，是与被上诉人明珠房地产公司的管理人员口头约定的工作时间、地点、内容、要求、报酬等。姚建海与明珠房地产公司之间构成了劳动关系。因此，上诉人姚祖权请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人明珠房地产公司辩称：上诉人姚祖权之父姚建海并未接受被上诉人明珠房地产公司的管理，姚建海与明珠房地产公司之间不具备劳动关系的特征。且明珠房地产公司与廖定昌之间签订的《条石开采合同》并非建筑工程发包合同，该合同合法有效，姚建海由廖定昌雇请，与明珠房地产公司无关。因此，明珠房地产公司请求二审法院依法驳回上诉人姚祖权的上诉请求，维持原审判决。
在二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人姚祖权之父姚建海与明珠房地产公司之间是否存在法律意义上的劳动关系。本案中，詹定昌承揽被上诉人明珠房地产公司开发的“城南丽景”项目的条石开采工作，明珠房地产公司与詹定昌之间签有《条石开采合同》，约定詹定昌以自己的设备、技术和劳力，完成相应承揽任务。上诉人姚祖权之父姚建海于2011年10月经詹定昌的石工班班长王志清雇请为詹定昌开采石材。姚建海的工资由詹定昌根据姚建海的条石开采情况，将工资发放给王志清，由王志清向其支付。姚建海在开采条石期间，受詹定昌雇请的相关管理人员予以管理和监督。姚建海与詹定昌之间构成雇佣关系。姚建海开采条石的行为既不受明珠房地产公司管理和监督，也不由明珠房地产公司为其发放工资报酬，姚建海与明珠房地产公司之间不构成法律意义上的劳动关系。上诉人姚祖权主张其父与明珠房地产公司的管理人员口头约定了工作时间、地点、内容、要求、报酬等，却未提供相应证据予以证明，上诉人姚祖权应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人姚祖权请求确认姚建海与明珠房地产公司之间构成劳动关系的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人姚祖权的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人姚祖权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉红
审 判 员 王志红
代理审判员 李 平
二〇一三年五月六日
书 记 员 潘春艳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执184号
申请执行人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号。
法定代表人：王萍，董事长。
被执行人：汪安东，男，1978年3月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被执行人汪安东买卖合同纠纷一案，经本院审判作出的（2017）�1523民初4373号民事判决书规定：一、被告汪安东于本判决生效之日起七日内支付所欠原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款40000元，并自2015年5月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取688元，由原告负担200元，被告负担488元。判决生效后，被告未有履行，安徽佛瑞丰新型建材有限公司申请本院强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、执行传票与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；但被执行人汪安东未自觉履行。
本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。在五个多月的执行中，承办人对被执行人所在村进行了走访调查，未查找到被执行人的财产及其具体下落地点。
2018年4月4日，本院作出决定，将被执行人汪安东纳入失信被执行人名单；4月29日发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。
2018年6月13日，本院将上述情况向申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人目前无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及被执行人汪安东下落位置，认可法院调查结果，但不同意本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效�判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人汪安东无财产可供执行。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汪安东负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 刘 明
审判员 宋万军
二〇一八年六月十六日
书记员 张 莉
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执10号
申请执行人：唐龙，男，1987年8月12日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
被执行人：沈彬，男，1971年2月15日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。
本院在执行唐龙与沈彬民间借贷纠纷一案中，于2018年01月16日向被执行人沈彬发出执行通知书，责令被执行人沈彬在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1365号民事判决书履行以下义务：偿还所欠唐龙的借款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费480元、执行费312元。但被执行人沈彬一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人沈彬银行存款。虽查到沈彬名下有一辆号牌号码为皖Ｎ×××××雪佛兰牌汽车，但不能掌握车辆去向，申请执行人明确表示不要求法院查封。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人沈彬名下不动产登记信息。通过到被执行人户籍地调查，被执行人沈彬长期不在家，无法联系，下落不清。本院已将沈彬纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，将其被叫彩铃设置为失信人员铃音，报公安机关临时布控，申请执行人唐龙同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 升
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2023号
申请执行人：张先云，女，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：时宗平，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人张先云与被执行人时宗平民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执2023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 胡勤胜
审判员 何 流
二〇一八年四月二十八日
书记员 褚 畅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第40号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
被执行人阳城县泰鑫经贸有限责任公司。
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人阳城县泰鑫经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2012）阳民初字第896号民事判决书。判决内容为：“被告山西省阳城县泰鑫经贸有限责任公司自本判决生效至日起15日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款68.5万元及利息（利息按双方约定利率计算）。本案受理费6000元，由被告山西省阳城县泰鑫经贸有限责任公司负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县农村信用合作联社于2012年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2013年5月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳执字第40号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一三年五月六日
书记员 郭艳芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8109号
原告杨光金，男，1975年10月13日出生。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘金伟，男，1992年1月17日出生。
被告吕建利，男，1970年7月24日出生。
委托代理人秦国栋（兼刘金伟委托代理人），北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人马彦鹏（兼刘金伟委托代理人），北京市致宏律师事务所律师实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
法定代理人冷日辉，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职员，住中国人民财产保险股份有限公司宿舍
原告杨光金与被告刘金伟、吕建利、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨光金的委托代理人晏望明、被告刘金伟、吕建利的委托代理人秦国栋、马彦鹏，被告人保北京公司经的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告杨光金诉称：2012年12月9日，杨光金骑电动自行车与李长强驾驶的京N3DF**小客车在大兴区采育镇育新花园中里发生交通事故，造成杨光金受伤，车辆损坏，经北京市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定杨光金无责任，李长强负事故的全部责任；事故发生后，李长强拒不履行赔偿责任，现向法院起诉请求判令：一、请求人民法院判决李长强、人保北京公司赔偿杨光金经济损失11312.97元，其中医药费3789.97元，交通费509元，营养费500元，误工费3520元，护理费1500元，精神损害抚慰金1000元，财产损失400元；二、请求人民法院判决李长强、人保北京公司承担本案诉讼费。
被告李长强辩称：不同意杨光金的诉讼请求；肇事车辆投有保险，事故发生时警察说以人为本，让杨光金拿着票去保险公司赔偿；对此李长强不同意任何赔偿。
被告人保北京公司未出庭应诉，寄来答辩状辩称：肇事车辆京N3DF**号小客车在人保北京公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间为2012年8月23日到2013年8月22日，事故发生在保险期间内；人保北京公司同意在交强险限额内对杨光金合理合法的损失进行赔偿，医疗费需有相应的票据予以支持，营养费、护理费、误工费需要由相应的医嘱，交通费需要与到医院就诊的时间相符；对杨光金提出的精神抚慰金，因其伤情未达到伤残程度，对此项请求不予赔偿；对于电动车损失，事故发生后事故双方未到公司办理勘察定损，对杨光金的损失无法查实，人保北京公司对电动车损失不予赔偿；不负担案件的诉讼费。
经审理查明：2012年12月9日在北京市大兴区采育镇育新花园中里，杨光金骑电动自行车与李长强驾驶的京N3DF**海马牌小客车发生交通事故，造成杨光金受伤，电动自行车损坏；事故发生后，杨光金被送往北京市同仁医院治疗，经诊断为左膝外伤、左膝软组织损伤，左膝总神经损伤，花去医疗费3469.85元，医嘱休息37天；后经交警部门认定书认定杨光金无责任，李长强负事故的全部责任。
另查明：肇事车辆京N3DF**海马牌小客车的车主为李长强，该车在人保北京公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间为2012年8月23日到2013年8月22日事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后，杨光金支付电动车修理费400元；庭审中杨光金向法庭提交村委会证明，证明其每天的收入为80元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、车辆修理费发票、保单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；受害人因此造成其他重大损失的，侵害人应当赔偿；本案中，李长强驾驶京N3DF**海马牌小客车与杨光金发生交通事故造成杨光金受伤、电动自行车损坏，应该对杨光金因侵权造成的损失承担民事赔偿责任，被告人保北京公司作为肇事车辆京N3DF**海马牌小客车的保险人应在机动车强制保险限额范围内对杨光金的损失予以赔偿；杨光金因本次事故支付的医疗费3649.85元，本院予以认可；杨光金主张的误工费，考虑其医嘱休息37天以及村委会出具的每天收入80元的证明，本院依法认定为2960元；杨光金主张的交通费，考虑其受伤情况及复诊复查情况，本院依法酌定为70元；杨光金主张的的营养费、护理费因无相关的医嘱，本院不予支持；其主张的精神抚慰金没有相关的事实及法律依据，本院不予支持；其主张的财产损失（车辆修理费）400元，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨光金医疗费三千六百四十九元八角五分、误工费二千九百六十元、交通费七十元、财产损失四百元、共计七千零七十九元八角五分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告杨光金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由被告李长强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一三年五月三日
书 记 员 张国倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保301号
申请人：王晓文,女,汉族,1970年8月27日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:宁夏物润置业有限公司,住所地:宁夏回族自治银川市兴庆区南门中煌商业广场负一层102室。
法定代表人：魏永东，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人王晓文于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏物润置业有限公司名下价值137797元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏物润置业有限公司名下价值137797元财产。
案件申请费1210元，由申请人王晓文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年八月十日
书记员 闫雨婕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00121号
申请执行人单刚。
被执行人王首文。
被执行人亢荣梅。
单刚与王首文、亢荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月6日作出（2014）熟开民初字第00213号民事判决已发生法律效力。依该裁判：王首文、亢荣梅应于判决生效后十日内归还单刚借款40000元；案件受理费800元、公告费690元，合计1490元，由王首文、亢荣梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人王首文、亢荣梅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人现去向不明，本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的方便财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00213号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 凯
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执477号
申请人霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
被执行人王康柱，男，汉族，1965年6月生，住安徽省
霍山县衡山镇迎驾厂村。
被执行人俞荣美，女，1966年8月生，住址同上。
被执行人孙仁方，男，汉族，1961年8月生，住安徽省霍山县。
被执行人赵冉，�，1962年2月生，住址同上。
本院在执行申请执行人霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王康柱、俞荣美、孙仁方、赵冉借款合同纠纷一案，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 澍
审判员 刘 浩
审判员 汪 澜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏萌（代）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1043号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某，男，1972年1月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一五年三月三日
书记员 陈 星
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初489号
原告唐德仁，男，1963年7月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告郭志伟，女，1970年3月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告唐德仁（以下简称原告）与被告郭志伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告唐德仁到庭参加诉讼，被告郭志伟经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告郭志伟向原告借款10万元，并向原告出具了一份借条，借款后被告于2016年12月20日前后分两次向原告偿还借款8万元，剩余2万元原告多次催要，被告郭志伟至今拒绝还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告郭志伟偿还借款本金2万元并承担本案的全部诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月17日，因被告装修房屋需要用钱，向原告借款10万元现金，10万元借款中有3万元是案外人刘平的，2016年12月20日左右被告归还原告借款5万元及案外人刘平的借款3万元，共计8万元，2017年2月开始，原告多次向被告催要剩余2万元借款，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条等证据及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告唐德仁与被告郭志伟借贷关系明确，被告郭志伟借得原告资金后，在未约定还款期限的情况下，经原告催告后，被告应在合理期限内履行还款责任,但被告至今未归还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志伟自本判决生效之日起十日内支付原告唐德仁2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元由被告郭志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 唐潮婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3031号
原告：彭行昌，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人:邬烈勇,江西文峰律师事务律师。
被告：肖宗荣，男，汉族，赣州市南康区人。
原告彭行昌诉被告肖宗荣服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭行昌的委托诉讼代理人邬烈勇到庭参加了诉讼，被告肖宗荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭行昌诉称，2012年至2014年，被告多次在原告所经营的汽车修理厂修车。经双方结算，被告截止至2014年7月28日累计欠下原告汽车修理费14000元，被告为此向原告出具欠条一张。因多次催收该款未果，原告故诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告汽车修理费计人民币14000元；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、欠条原件。
被告肖宗荣未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年至2014年，被告肖宗荣多次在原告彭行昌所经营的汽车修理厂修车。经双方结算，被告截止至2014年7月28日累计欠下原告汽车修理费14000元，被告为此向原告出具欠条一张。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、欠条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告肖宗荣欠原告彭行昌汽车修理费计人民币14000元，有被告肖宗荣出具的欠条原件及原告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分，故原告彭行昌要求被告肖宗荣支付修理费计人民币14000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖宗荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖宗荣于本判决生效后十五日内支付原告彭行昌汽车修理费计人民币14000元。
案件受理费150元，公告费600元，由被告肖宗荣负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
审 判 员 谈学海
人民陪审员 肖盛权
二〇一七年五月十九日
代理书记员 梁乾荣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执917号
申请执行人陆良君。
被执行人柴琦。
陆良君与柴琦保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）浙0122民初112号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柴琦未按判决履行义务，权利人陆良君于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及从2013年10月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柴琦下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人柴琦在本院涉及执行案件5件，申请标的32万余元，未发现被执行人柴琦去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并对其进行曝光和发出限制消费令、公安布控查找被执行人柴琦下落。现申请执行人陆良君亦查找不到被执行人柴琦有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执917号案的本次执行程序终结。
申请执行人陆良君如发现被执行人柴琦有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月三日
书 记 员 郑燕华
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1480号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。
法定代表：刘小光，该公司经理。
委托代理人：冯忠旗，该公司法律顾问。
被告：冯鹏，地址。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告冯鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告在光山县官渡河产业集聚区生产羊绒、羽绒等产品，被告冯鹏从事充绒行业，多次在原告处购买羊绒、羽绒等有关充绒辅料，被告于2012年2月13日与原告进行结算，共欠货款5750元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款5750元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告无法提供被告准确的地址及身份信息，经本院查询后亦无结果，属于起诉时无明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年五月十日
书记员 杨婷婷