wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第252号
原告李某，男，2003年9月7日出生，汉族，中学学生，住山东省邹城市，现住济南市历下区。
法定代理人李某1(系李某之父)，男，1978年12月8日出生，汉族，个体，住山东省邹城市，现住济南市历下区。
委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
被告祁生祥，男，1973年5月11日出生，汉族，职员，住济南市。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人车向明，总经理。
委托代理人韩雪，女，1987年6月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告李某与被告祁生祥、被告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，由审判员罗琳独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某1及其委托代理人李善平，被告祁生祥，被告紫金保险公司的委托代理人韩雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月24日，祁生祥驾驶鲁Ax号车沿姚家路由东向西行驶，至姚家路13号门前，适遇王海玲骑电动自行车载李某沿姚家路同向行驶，发生碰撞，造成王海玲、李某受伤，车辆受损的道路交通事故。经济南交警支队历下大队出具道路交通事故认定书认定祁生祥负事故全部责任，王海玲、李某无责任。请求判令赔偿医疗费31171.80元、护理费14740元、交通费800元、住院伙食补助费3400元、营养费3500元、后续治疗费28000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3400元。诉讼费用由被告承担。
原告李某提供交通事故认定书、武警医院住院病历及单据、武警医院门诊病历及单据、费用清单、济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
被告祁生祥辩称，事故发生属实，责任划分无异议。我是事故车辆鲁Ax号车的驾驶司机和车主，该车在第二被告紫金保险公司处投保交强险和商业三者险，商业险限额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。对鉴定费不予认可，其它质证意见同保险公司。
被告祁生祥未提供任何证据。
被告紫金保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险保险限额内承担保险责任，超出交强险限额的费用，按商业险保险合同的规定赔偿。本案有两个人伤，请法院裁判时按比例承担。
医疗费主张扣除非医保用药，住院伙食补助费同意每天30元赔付，对营养费票据关联性有异议，后续治疗费过高，我公司同意实际发生后另行主张。对护理标准不予认可，同意按农村户口标准计算。交通费同意赔偿300元，精神损失抚慰金不予认可。鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年8月24日，被告祁生祥驾驶鲁Ax号车沿姚家路由东向西行驶，至姚家路13号门前，适遇王海玲骑电动自行车载李某沿姚家路同向行驶，发生碰撞，造成王海玲、李某受伤，车辆受损的道路交通事故。经济南交警支队历下大队出具道路交通事故认定书认定祁生祥负事故全部责任，王海玲、李某无责任。
事发当日，原告李某到武警山东省总队医院住院治疗，住院天数34天，诊断为右胫骨骨折，外伤性牙齿脱落，外伤性牙齿折断，牙槽骨骨折，颌部开放性外伤。2016年1月19日，经本院委托济南市中医医院司法鉴定所作出鉴定结论为李某不构成伤残等级，护理时间为100天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。需后续治疗费28000元，营养期限为90日。
另查明，鲁Ax号车的车主为祁生祥，该车投保交强险和商业三者险，险额20万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告祁生祥为王海玲、李某母子垫付医疗费共计8000元，被告紫金保险公司为王海玲、李某母子垫付医疗费10000元，均在（2015）历民初字第2661号民事调解书中处理。
本院认为，原告李某与被告祁生祥、被告紫金保险公司的机动车道路交通事故纠纷，经交警部门出具事故认定书，认定被告祁生祥负全责，王海玲、李某无责任，本院予以确认。本案有两位伤者，被告紫金保险公司在交强险范围内的限额应由两位伤者分配。被告紫金保险公司为王海玲、李某母子垫付医疗费10000元，交强险10000元的医疗费限额已在以王海玲为原告的（2015）历民初字第2661号民事调解书中用尽，因此被告祁生祥对原告李某的人身损害赔偿中的医疗费由被告紫金保险公司在商业险限额内赔偿，其他费用由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告祁生祥赔偿。被告祁生祥垫付费用已在（2015）历民初字第2661号民事调解书中处理，本案不再处理。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告李某要求医疗费31171.80元，有证据相佐，本院予以支持；原告李某住院34天，要求住院伙食补助费3400元，有证据相佐，本院予以支持；要求营养费3500元，数额过高，结合鉴定结论，营养期限90天，本院部分支持2700元。要求
后续治疗费28000元，结合鉴定结论，本院予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计65271.8元。
原告所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告李某要求护理费14740元，未提交护理人员工资证明及因护理所减少的工资收入证明，结合鉴定结论，根据2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元，本院部分支持护理费11524元；要求交通费800元，数额过高，本院酌情支持500元。原告李某要求精神损害抚慰金1000元，根据鉴定结论，不构成伤残，本院不予支持。原告李某要求鉴定费3400元，有证据相佐，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告李某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计65271.8元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告李某赔偿护理费11524元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告李某赔偿交通费500元。
四、被告祁生祥于本判决生效之日起十日内向原告李某赔偿鉴定费3400元。
五、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告祁生祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 甄燕鸣
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3715号
原告张某，女，1990年4月1日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，务农，住贵州省兴义市。
被告伊某，男，1986年9月8日生，汉族，湖北省房县人，，现住贵州省兴义市。
原告张某诉被告伊某离婚纠纷一案中，本院2016年7月21日立案受理后，原告张某于2016年9月22日以“需要另外收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 廖应国
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 府
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初108号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼。
法定代表人吴梦冰，该公司总经理。
被告杨博，男，1977年11月4日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨博物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨博的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨 俊
二〇一六年三月十日
书记员 袁胜长
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第801号
申请执行人谢英，女，1968年7月11日出生，汉族，身份证号码：350430196807110049，住福建省三明市三元区新亭路264号。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
本院在执行申请执行人谢英与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年5月29日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2011）海民初字第1322号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月十一日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第531号
申请执行人王红光，男，满族，1953年2月11日生，无职业，现住双辽市。
被执行人高岩，男，42，汉族，干部，现住双辽市。
王红光诉高岩民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一一年十一月十四日作出了（2011）双茂民初字第187号民事判决书，由高岩给付欠款55，000.00元。判决书生效后高岩未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第531号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第531号
申请执行人王红光，男，满族，1953年2月11日生，无职业，现住双辽市。
被执行人高岩，男，42，汉族，干部，现住双辽市。
王红光诉高岩民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一一年十一月十四日作出了（2011）双茂民初字第187号民事判决书，由高岩给付欠款55，000.00元。判决书生效后高岩未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第531号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：王剑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1291号
原告：百洋产业投资集团股份有限公司。住所地：南宁高新技术开发区创新西路16号。
法定代表人：孙忠义，该公司董事长。
委托代理人：吴海沱，该公司饲料分公司总经理。
委托代理人：尚鹏飞，该公司综合办公室主任。
被告：庞统飞，男，汉族，1955年7月15日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：陆惠英，女，汉族，1950年10月7日出生，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告百洋产业投资集团股份有限公司与被告庞统飞、陆惠英买卖合同纠纷一案中，原告百洋产业投资集团股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告百洋产业投资集团股份有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百洋产业投资集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12875元，依法减半收取6437.5元，由原告百洋产业投资集团股份有限公司负担。
审 判 长 何宣江
人民陪审员 周树立
人民陪审员 银 丹
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡海兰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审253号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁锐明，男，汉族，公民身份号码×××6614，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈佩珠，女，汉族，公民身份号码×××4328，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月10日作出的斗征决字（2015）第0206016号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为300000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一、二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）叁拾万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月11日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月1日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0206016号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴悦媚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第336号
原告：深圳市索美泰电子有限公司。
委托代理人：肖学成。
被告：蒙杰。
委托代理人：爱新觉罗恒钰，广东华商律师事务所律师。
深圳市索美泰电子有限公司（以下简称索美泰公司）与蒙杰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖学成、被告蒙杰及其委托代理人爱新觉罗恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月26日入职原告单位任司机，双方签订有劳动合同，合同期限从2013年4月26日起至2015年4月25日。仲裁裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额33，116.6元与事实不符。诉讼请求：1、判决原告不应支付被告2013年5月26日至2014年3月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33，116.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告于2014年6月5日收到仲裁裁决书，起诉时间为2014年6月25日，已超过诉讼时效。仲裁裁决符合法律要求，原告提供的劳动合同不是被告本人所签。
经审理查明：蒙杰因与索美泰公司劳动争议纠纷于2014年5月6日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2014）447号《仲裁裁决书》，裁决索美泰公司�蒙杰支付2013年5月26日至2014年3月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额33，116.6元。该裁决为非终局裁决，索美泰公司于2014年6月5日收到该仲裁裁决书后，于2014年6月23日向本院提起诉讼。
以上事实有庭审举证、质证的仲裁裁决书、送达记录和庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者因劳动争议而申请劳动仲裁的，对于非终局裁决，用人单位和劳动者可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。索美泰公司已于2014年6月5日收到深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）447号《仲裁裁决书》。而索美泰公司并未能在法定期限内提起诉讼，其逾期起诉的，本院不应受理。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，�定如下：
驳回原告深圳市索美泰电子有限公司的起诉。
原告已预交案件受理费5元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年八月十五日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事�、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第133号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县�民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年10月9日晚上，被告人周某窜至长兴县雉城镇龙湾斗新村33号楼一车库，采用钥匙别锁的手段，将被害人刘某停放于此的一辆雅迪牌电瓶车及电瓶窃走，共计价值人民币1635元。后被告人周某将该车典当至长兴县雉城镇海兴路平心商行内，得赃款人民币300元。
2、2013年10月13日晚上，被告人周某窜至长兴县雉城镇高家墩村塘东自然村10号门口，采用钥匙别锁的手段，将被害人李某甲停放于此的一辆绿源牌电瓶车及电瓶窃走，共计价值人民币1445元。后犯罪嫌疑人周某将该车典当至长兴县雉城镇海兴路平心商行内，得赃款人民币400元。案发后，该车已追回并发还给被害人李某甲。
3、2013年10月23日晚上，被告人周某窜至长兴县雉城镇人民医院住�部楼下，采用钥匙别锁的手段，将被害人李某乙停放于此的一辆绿源牌助力车窃走，价值人民币1400元。后被告人周某将该车销赃至长兴县雉城镇明门村三里桥南堍阿立车行内，得赃款人民币400元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、户籍信息、抓获经过、发还物品清单、旧货经营凭证等书证；2、证人徐某、白某的证言；3、被害人刘某、李某甲、李某乙的陈述；4、被告人周某的供述及辩解；5、估价鉴定结论；6、辨认笔录、现场勘验笔录；7、赃物照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人周某认罪态度较好，其部分赃物已追回并发还被害人。本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚�限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年三月六日
书记员 李学娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1015号
罪犯孙宜传，现在天津市港北监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年2月28日作出了（2007）辰刑初字第86号刑事判决，以被告人孙宜传犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十个月。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖�，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宜传减去余刑，予以释放，维持罚金人民币10000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第471号
罪犯唐崇峰，于江苏省建湖县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月5日作出了(2010)甬慈刑初字第618号刑事判决，以被告人唐崇峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐崇峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐崇峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐崇峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐崇峰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1562号
申请执行人屈绍奇，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈绍奇与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初818号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1562号申请执行人屈绍奇，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人屈绍奇与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初818号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人邓某东，人称：“阿东”，男。因涉嫌盗窃，于2013年8月14日被浦北县公安局刑事拘留，同月28日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人邓某东犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人邓某东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年8月13日15时许，被告人邓某东窜到浦北县三合镇市场寻找扒窃目标。当走到浦北县三合镇工商所门口旁的一些日杂货摊前时，看见被害人苏某兰与彭某某从对面走来，邓某东便转身跟随苏某兰，趁苏某兰不注意用随身带的雨伞挡住苏某兰的视线，接着用铁夹子伸进苏某兰的裙袋，扒窃了104元现金。得手后被告人邓某东欲逃离现场，被苏某兰发现并抓住，邓某东挣脱后被周围的群众抓获并扭送公安机关。案发后，被盗的104元现金已返还失主。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人邓某东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某东在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人彭某某的证言、现场勘验记录、现场照片、被盗窃案方位示意图、被害人苏某兰的陈述、被告人邓某东的供述、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某东在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某东归案后如实供述自己的罪行，且赃款已追缴发还给了被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓某东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦海澄
审 判 员 易晓霞
人民陪审员 余艳华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 冯春鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑终字第00018号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文东，男，1972年8月5日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地肥西县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区健康路站东新村出租私房。因销赃，于1989年被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1995年4月被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑六年；因敲诈勒索于2001年被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2005年2月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月25日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人曹某，绰号小虎，男，1974年6月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，无业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
原审被告人计某，男，1973年8月4日出生于安徽省马鞍山市，汉族，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区国际华城一村*栋***室。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人郑文东犯盗窃罪、原审被告人曹某、计某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月11日作出（2014）花刑初字第00327号刑事判决，原审被告人郑文东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员蔡艳出庭履行职务，上诉人郑文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据到案经过等相关书证、被害人陈述、三被告人供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、视频资料等证据认定：2014年8月19日凌晨2时许，被告人郑文东携带自制平口螺丝刀在马鞍山市花山区东苑小区六村6栋楼下，窃得“苑乐”牌山猫款电动自行车一辆（价值3600元）。后郑文东通过电话联系，将该车出售给被告人曹某，并根据曹的要求，驾驶该电动车至马鞍山市花山区国际华城一村7栋楼下，由被告人计某代为支付350元予以收购。2014年8月19日，被告人计某被马鞍山市公安局花山派出所民警抓获后，协助公安机关抓获被告人郑文东。2014年9月23日，被告人曹某主动到花山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被盗电动自行车已发还被害人。
原判认为：被告人郑文东以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人曹某、计某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值3600元，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。被告人郑文东系累犯，应当从重处罚。被告人郑文东有前科，酌情予以从重处罚。被告人曹某系自首，依法可以从轻处罚。被告人计某系立功，依法可以从轻处罚。被告人郑文东、计某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人郑文东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元；三、被告人计某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
郑文东上诉提出：原判量刑过重，望法院根据其认罪悔罪表现，从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人郑文东盗窃他人电动自行车（价值3600元）并将该车出售给曹某的事实以及原审被告人曹某、计某明知是赃物仍予以收购的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人郑文东未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人郑文东以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；原审被告人曹某、计某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值3600元，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。上诉人郑文东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人郑文东有前科，酌情予以从重处罚。原审被告人曹某于案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人计某到案后能协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法可以从轻处罚。上诉人郑文东、原审被告人计某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判对三被告人判处的刑罚并无不当，对上诉人郑文东提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱静平
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘思淇
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当
的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错
误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2942号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职员。
被告：王宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住黄岩区。
被告：王道林，男，1963年12月16日出生，汉族，住黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王宇、王道林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告王宇偿付借款本金199913.52元及截至2018年3月21日的利息、逾期利息64150.63元，并支付自2018年3月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告王宇承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王道林对被告王宇的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告王宇、王道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告王宇与原告签订了（330118140527）浙泰商银（随贷通）字第（0012310007）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年5月27日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在上述合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告王道林与原告签订了（330118140527）浙泰商银（随贷通高保）字第（0012310007）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告王宇签订的上述主合同在2014年5月27日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告王宇于2016年11月2日支取了贷款199913.52元。借款期限届满后，被告王宇未按约还款，截至2018年3月21日尚欠原告借款本金199913.52元、利息、逾期利息64150.63元。上述款项被告王宇至今未偿还，被告王道林亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金199913.52元及截至2018年3月21日的利息、逾期利息64150.63元，并支付自2018年3月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；被告王道林对上述款项承担连带偿还责任，被告王道林承担保证责任后，有权向被告王宇追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取计2635元，由被告王宇、王道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月十日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3478号
罪犯王长平，男，1984年11月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2008年12月31日作出（2009）新刑初字第09号刑事判决，认定被告人王长平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王长平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结�
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王长平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王长平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王长平的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年7月25日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第898号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）丁秀会，居民。
委托代理人杨紫涵，医院职工。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）因与被上诉人丁秀会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第4329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。丁秀会通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年10月10日，双方签订商铺委托管理合同，丁秀会将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2297二层2B-072Q号的商铺委托给嘉铭公司管理，期限自2010年12月31日至2015年12月30日止。嘉铭公司自2013年12月31日开始至2015年12月30日止按照每年14229元的托管收益标准支付，于每年的12月1日至30日一次性存入丁秀会指定账户。其中丁秀会同意于2010年12月31日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向丁秀会支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，嘉铭公司欠丁秀会2013年12月31日至2014年12月30日的托管收益14229元至今未付。后双方因托管收益问题发生争议，丁秀会诉至原审法院，请求依法判令被告支付原告托管收益14229元及违约金5122元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并承担诉讼费。嘉铭公司提起反诉，请求依法解除双方签订的《商铺委托管理合同》，并要求对方返还已收到的三年托管收益金42689元及利息。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产楼宇包销合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，双方签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的丁秀会获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。丁秀会要求嘉铭公司支付2013年12月31日至2014年12月30日的托管收益14229元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司主张商铺未交付，已通知丁秀会解除双方签订的商铺委托管理合同，丁秀会不同意解除合同，因嘉铭公司作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求丁秀会返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付丁秀会2013年12月31日至2014年12月30日的托管收益14229元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付丁秀会违约金（本金14229元，按银行同期同类贷款利率，自2013年12月31日计算至判决生效之日）；三、驳回潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，反诉费433.61元，由嘉铭公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，上诉称：上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人未依照约定的时间将验收合格的房屋交付给上诉人，上诉人也无需依照合同约定支付托管收益。被上诉人未按照合同约定交付房屋构成根本违约，上诉人依法享有法定解除权，被上诉人理应返还已支付的托管收益金，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决上诉人支付托管收益及违约金，属于适用法律不当。请求依法改判或发回重审。
被上诉人丁秀会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人嘉铭公司系涉案商铺包销商，其应占有并控制涉案商铺，被上诉人丁秀会签订商品房买卖合同购买商铺并与上诉人签订委托管理合同后，应视为被上诉人已将所购商铺交付上诉人，上诉人现主张被上诉人未向其交付商铺，与理相悖。被上诉人要求依商铺委托管理合同约定支付第四年度的商铺托管收益，上诉人应予偿付，并应承担相应的违约责任。因商铺已经交付，上诉人以商铺未予交付、其合同目的不能实现为由，要求解除双方之间的商铺委托管理合同并由被上诉人返还前三年的托管收益，事实依据不足，不应得到支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717.61元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王新艳
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第190号
上诉人（原审原告）新源县恒信建筑有限责任公司，住所地新源县。
法定代表人倪建新，总经理。
委托代理人张小平，新源县恒信建筑有限责任公司项目经理，住伊宁市。
委托代理人沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗中华，男，汉族，1988年10月14日出生，个体工商户，住伊宁市。
上诉人新源县恒信建筑有限责任公司（以下简称恒信公司）与被上诉人罗中华因财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒信公司的委托代理人张小平、沈传武，被上诉人罗中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月27日，张小平代表恒信公司与罗中华签订一份劳务合同，约定：罗中华为恒信公司承建的第四师七十三团保障性住房A－11－1﹟～3﹟住宅楼项目的施工员。具体负责施工技术，质量检查等事务。罗中华因技术失误给恒信公司造成损失，责任在罗中华。后恒信公司以罗中华在履行劳务合同过程中存在失误，造成恒信公司财产损失为由，请求法院判令罗中华赔偿：1、因混凝土配合比例失误致使3﹟住宅楼地下室顶板开裂的返修材料费12000元、人工工资损失15000元、罚款10000元；2、因错误施工对住宅楼内墙刮白造成的材料费和人工工资损失28000元；3、诉讼费由罗中华负担。
原审法院认为，当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，恒信公司认为由于罗中华的违约行为，3﹟住宅楼未按要求配备混凝土配合比造成的损失以及未按合同要求施工对内墙刮白造成的损失的请求，因未提交证据证实罗中华有违约行为，应承担举证不能的法律后果。在（2015）伊垦民初字第15号案件中，张小平对损失赔偿提起反诉，张小平系恒信公司的项目经理，其行为系针对同一赔偿事实，应认定本案的赔偿事实已主张，诉讼时效中断，罗中华提出诉讼时�的抗辩理由，法院不予采纳。恒信公司的诉讼请求，法院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回恒信公司的诉讼请求，案件受理费713元，由恒信公司负担。
上诉人恒信公司不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，在原审中，恒信公司向法院申请对1﹟住宅楼室内刮白的人工费、材料费及3﹟住宅楼混凝土配合比错误造成损失的返修材料费、人工费进行评估。原审法院未予以鉴定和答复即下判，程序违法。其次，罗中华作为恒信公司聘用的施工员，组织施工并保证施工质量符合合同的约定，系其应履行的义务。其未按照合同约定进行施工，造成恒信公司的财产损失，应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，发回重审；或者依法改判支持恒信公司的诉讼请求。
被上诉人罗中华答辩称，罗中华系严格按照合同约定和施工图纸进行施工。内墙刮白虽然在建设科会议中决定变更，但参会人员太多，罗中华未听清。对于工程的变更，应出具书面《工程变更通知书》，建设科和恒信公司均未出具书面《工程变更通知书》，罗中华不应承担责任。混凝土配比系公司实验室的职责，顶板开裂与温度过高、养护不当等其他因素有关，故不应由罗中华承担三﹟楼地下室顶板开裂的责任。原审判决正确，请求二审法院驳回恒信公司的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，涉案的1﹟住宅楼和3﹟住宅楼竣工后已于2014年6月交付使用，1﹟住宅楼室内刮白的责任、费用及3﹟住宅楼地下室顶板开裂的原因、费用已不具备鉴定的条件。
上述事实有以下证据证明：
1.《劳务合同》1份，证明张小平代表恒信公司与罗中华签订了《劳务合同》，约定了罗中华于2012年5月27日至2012年11月30日任恒信公司在七十三团保障性住房A－11－1﹟～3﹟住宅楼项目的施工员，罗中华为恒信公司提供劳务，负责施工技术和质量检查等工作；
2.当事人陈述及《会议记录簿》1份，证明2012年8月10日，七十三团工交建商科组织建设工地管理人员召开了建设工程会议，对团场工程的质量、进度、材料采购、水电管理、工程事项变更等工作进行了安排。但因参加会议的人较多，罗中华对会议内容未听清，会后建设科和恒信公司对工程变更的内容未下发《工程变更通知书》；
3.当事人陈述，证明涉案的1﹟住宅楼和3﹟住宅楼竣工后已于2014年6月交付使用，1﹟住宅楼室内刮白的责任、人工费、材料费及3﹟住宅楼地下室顶板开裂的原因、费用已�具备鉴定的条件。
4.（2015）伊垦民初字第15号民事判决书和（2015）兵四民终字第62号民事判决书各1份，证明在本案诉讼前，罗中华起诉张小平、恒信公司劳务纠纷案，法院判决由恒信公司支付罗中华劳务费46500元，恒信公司未提起上诉。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。恒信公司提交的《处罚通知》系恒信公司单方制作的证据，罗中华不予认可，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点是罗中华是否应承担3﹟住宅楼地下室顶板开裂的返修材料费、人工费、罚款及1﹟住宅楼内墙刮白的材料费和人工费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举�证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒信公司上诉请求罗中华赔偿因混凝土配合比例失误致使3﹟住宅楼地下室顶板开裂的返修材料费12000元、人工工资损失15000元、罚款10000元。恒信公司未提交证据证明混凝土配合比例失误系因罗中华在施工过程中的违约行为所致，亦未提交证据证明返修材料费和人工工资的具体数额。该工程已于2014年6月交付使用，现已不具备基本的鉴定条件，恒信公司应承担举证不能的法律责任。《处罚通知》因系恒信公司单方制作的证据，罗中华不予认可，对恒信公司要求罗中华支付10000元罚款费用的上诉请求，本院不予支持。恒信公司主张罗中华赔偿1﹟住宅楼内墙刮白造成的材料费和人工工资损失28000元。虽然七十三团工交建商科召开了建设工程会议，但因参加会议的人数较多，会议内容繁杂，《会议记录簿》中仅记录“暖气包及天棚刮白”，却并未明确记载系对原有工程设计的变更，亦未明确系对哪些工程项目的变更，会后亦未下发《工程变更通知书》。罗中华按原有图纸施工的行为，不应由其承担相应的法律后果。对恒信公司的此项上诉请求，本院不予支持。恒信公司以原审对其鉴定申请未予处理为由，认为一审程序违法，请求二审法院发回重审。因恒信公司在此前罗中华诉其劳务合同纠纷案的诉讼中，未能及时、正确地行使诉权，法院判决恒信公司支付罗中华劳务费46500元，恒信公司未提起上诉，亦未在诉讼中申请对其所受损失的原因和具体数额进行鉴定，致使鉴定已不具备基本的鉴定条件，对其主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人新源县恒信建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 成 军
审 判 员 吐拉江·买买提明
代理审判员 冯 林 海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 常 晓 霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第941号
申请执行人李全玉。
申请执行人方淑美。
李全玉、方淑美共托代理人陈风玲。
申请执行人陈风玲。
申请执行人李梁。
申请执行人李心艺。
李梁、李心艺法定代理人陈风玲。
关于申请执行人李全玉、方淑美、陈风玲、李梁、李心艺申请执行关勇胜申机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1348号民事判决书已经生效，被执行人关勇胜未在法定时间内履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行中查明，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对法院查询、调查结果表示认可。现申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，并且向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七法执字第941号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年二月二十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第941号
申请执行人李全玉。
申请执行人方淑美。
李全玉、方淑美共同委托代理人陈风玲。
申请执行人陈风玲。
申请执行人李梁。
申请执行人李心艺。
李梁、李心艺法定代理人陈风玲。
关于申请执行人李全玉、方淑美、陈风玲、李梁、李心艺申请执行关勇胜机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1348号民事判决书已经生效，被执行人关勇胜未在法定期间内履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行中查明，被执行人关勇胜目前暂无可供执行财产，申请执行人对法院查询、调查结果表示认可。现申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，并且向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七法执字第941号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十二月十八日
书记员 李文强
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1518号
原告易县亮源林果种植专业合作社。
法定代表人郎明亮，该社理事长。
被告郭艳红，女，1989年2月25日出生，汉族，易县。
被告许军营，男，1987年6月27日出生，汉族，易县。
被告王建海，男，1976年6月20日出生，汉族，易县。
原告易县亮源林果种植专业合作社与被告郭艳红、许军营、王建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县亮源林果种植专业合作社的法定代表人郎明亮到庭参加了诉讼，被告郭艳红、许军营、王建海经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，我社社员郭艳红于2014年3月7日从我社借款12万元说是用于买车，约定月息16.5‰，承诺至2014年6月7日偿还借款，许军营、王建海自愿为此笔借款作担保。自2014年6月7日偿还利息5940元，2014年8月7日偿还利息3960元，共计偿还利息9900元。但自2014年8月7日后，被告未偿还本金，也未偿还利息，至2015年7月30日被告仍欠本金12万元，利息23298元，违约金21180元。
此后我社一直派人催要，而被告一直迟迟不给付，为此，诉至贵院，请求：1、请求判决三被告偿还借款本金12万元及利息23298元，违约金21180元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭艳红、许军营、王建海经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，易县亮源林果种植专业合作社社员郭艳红于2014年3月7日以买车为由从易县亮源林果种植专业合作社借款120000元，约定利息月息16.5‰，借款期限至2014年6月7日，并书写借款借据一张。同日许军营、王建海书写担保合同一份，自愿为郭艳红提供连带保证责任至借款还清之日止，保证责任范围包括主债权本金、利息、违约金以及因贷款方提起诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的费用，并约定被告郭艳红借款逾期按日万分之五向原告支付逾期付款违约金，至借款还清为止。2014年6月7日被告郭艳红偿还利息5940元，2014年8月7日被告郭艳红偿还利息3960元。被告向原告借款本金120000元，按双方约定利率月息千分之16.5计算借款本金120000元自2014年8月8日至2015年7月30日的利息为23232元，三被告至今未偿还本息。按约定日万分之五计算违约金自2014年8月7日以后至2015年7月30日为21420元。2015年8月7日原告诉至本院，请求：判决三被告偿还本金120000元、利息23298元、违约金21180元。
以上事实有原告提供的被告郭艳红的易县亮源林果种植合作社社员证、借款借据一份、农户借款及保证合同一份在卷加以证实。
本院认为，被告郭艳红作为易县亮源林果种植专业合作社社员从易县亮源林果种植合作社借款120000元，有借款借据为凭，是双方真实的意思表示，该借款合同合法有效。借款应按约定偿还，现被告郭艳红向原告借款120000元已逾期，原告要求被告郭艳红偿还借款本金120000元，本院予以支持。原告与被告郭艳红在借款合同中约定月息为16.5‰，是双方的真实意思表示，符合法律规定，自2014年8月8日至2015年7月30日利息为23232元，原告请求偿还自2014年8月8日至2015年7月30日发生的利息23298元利息的诉讼请求，本院予以支持23232元；原告与被告郭艳红在合同中约定如逾期还款，借款方应按日万分之五向贷款方支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告诉求中利息和违约金一并主张，主张自2014年8月8日至2015年7月30日利息及违约金共计44478元，总计超出了本金120000元年利率24%法律规定，故原告要求被告给付违约金21180元本院支持4928元，原告请求超出的违约金16252元本院不予支持。被告许军营、王建海作为保证人，按合同约定自愿为郭艳红提供连带保证责任至借款还清之日止，保证责任范围包括主债权本金、利息、违约金以及因贷款方提起诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权，故原告要求被告许军营、王建海对被告郭艳红借款本金、利息及违约金共计148160元承担连带清偿责任，本院予以支持；被告郭艳红、许军营、王建海经依法传唤未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告郭艳红于本判决生效之日起三日内偿还原告易县亮源林果种植专业合作社借款本金120000元、利息23232元、违约金4928元，共计148160元；被告许军营、王建海负连带清偿责任。
案件受理费3590元，由原告易县亮源林果种植专业合作社负担200元，被告郭艳红、许军营、王建海负担3390元；保全费1190元由被告郭艳红、许军营、王建海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00636号
原告：张兆卫，男，1966年11月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：张云晨，女，1967年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告张兆卫诉被告张云晨离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张兆卫及其委托代理人邹贵方、被告张云晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆卫诉称：原、被告于1993年11月登记结婚，1995年6月，双方的婚生女张洁出生。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵。2013年6月11日，原、被告为琐事发生争吵后，被告将原告赶出了家门，原告不堪忍受被告的性格，离家外出居住，与被告分居至今。2014年8月1日，原告向安庆市宜秀区人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年9月20日作出（2014）宜秀民一初字第00974号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告间的关系没有得到改善，也没有在一起生活。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决依法分割夫妻共同财产。
被告张云晨辩称：被告不同意离婚，原、被告间是有点争吵，因为每个人性格都不可能完全相同，生活中偶尔发生争吵纯属正常。原告并无证据证明双方夫妻感情已经破裂，且夫妻之间应该相互宽容和理解，被告相信双方的夫妻感情能够得到修复。另外，原告是因为工作调动到内蒙古才离开家的，并不是离家出走。
在举证期限内，原告张兆卫为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户口本复印件一份，证明被告身份信息；
3、原、被告结婚证复印件一份，证明原被告存在合法的婚姻关系；
4、（2014）宜秀民一初字第00974号民事判决书复印件一份，证明原告已于2014年9月向宜秀区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告对原告提交的证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
被告未向法院提交证据。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明如下事实：
原、被告于1993年11月登记结婚，1995年6月，双方的婚生女张洁出生。婚后双方偶尔为生活琐事发生争吵。2014年8月1日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月20日作出（2014）宜秀民一初字第00974号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院提起诉讼。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、相互宽容。本案中，原、被告在一起共同生活二十余年，抚育了双方共同的女儿，感情基础较为稳固。夫妻之间偶尔发生争吵，这在婚姻生活中往往也难以避免，仅以此为由即起诉离婚，过于草率。本案被告积极表示愿意修正缺点，以维护夫妻感情，态度诚恳，对原告的依赖及对完整家庭生活的期望可见一斑。且双方其他家属也极力表示希望能维持家庭的完整。从维护善良的社会风俗和稳定的婚姻关系的角度考虑，虽然原告系第二次起诉离婚，但本案仍不宜判决原、被告离婚。因此，原告关于解除原、被告婚姻关系及分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张兆卫的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张兆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初51号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢业峰，农民。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑三年，2013年4月24日被刑满释放。因吸毒于2015年3月16日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，2015年3月31日被强制隔离戒毒二年（自2015年3月31日至2017年3月30日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被柳城县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人谢业峰犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟、代理检察员唐萧栩、韦家龙出庭支持公诉，被告人谢业峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年2月10日上午11时许，被告人谢业峰在广西柳城县东泉镇商贸城一餐馆门前，盗窃被害人温某停放在该餐馆门前的一辆豪爵牌弯梁摩托车。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2385元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等材料证实。公诉机关认为，被告人谢业峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢业峰对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年2月10日中午，被告人谢业峰在柳城县东泉镇商贸城一餐馆门口，将被害人温某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××豪爵牌摩托车盗走后销赃。经柳城县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2385元。案发后该摩托车未能追缴，被告人谢业峰也没有对被害人温某进行退赔。
被告人谢业峰因吸毒于2015年3月16日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，后因吸毒成瘾于2015年3月31日被强制隔离戒毒二年。2016年1月8日，被告人谢业峰主动向公安民警供述上述盗窃摩托车的事实。
被告人谢业峰曾因犯非法持有毒品罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年4月24日被刑满释放。
上述事实，有如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被盗摩托车购车证明及收款收据、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2011）柳城刑初字第33号刑事判决书、（2013）宜狱释字第300号释放证明书、被害人温某的陈述、被告人谢业峰的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，经庭审举证、质证，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢业峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢业峰犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人谢业峰主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢业峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另外，本院在量刑时还考虑被告人谢业峰有因吸毒而盗窃的情形，综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人进行处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失的依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢业峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢业峰退赔被害人温某经济损失人民币2385元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫俊洁
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗冠龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2225号
原告重庆楚浩电子科技有限公司。住所地：重庆市璧山区碧泉街道***号**幢。
法定代表人韦晓波，系该公司总经理助理。
委托代理人余驰，四川海峡律师事务所律师。
被告四川伟易达科技有限公司。住所地：仁寿县视高经济开发区。
法定代表人蔡光德，系该公司董事长。
委托代理人董建甫，男，生于1975年12月17日，汉族，城镇居民，住四川省梓潼县大新乡新益街65号附1号，系该公司职工。
原告重庆楚浩电子科技有限公司（以下简称楚浩公司）与被告四川伟易达科技有限公司（以下简称伟易达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张巍耀适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告楚浩公司的委托代理人余驰和被告伟易达公司的委托代理人董建甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚浩公司诉称，2014年8月起，被告陆续从原告购买膜背胶、双面胶、泡棉、保护等产品，并在《采购订单》中约定了产品名称、型号、、单位、单价、数量、金额等，双方在合同中还对验收标准、结算方式、运输方式、交货地点、交货期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等做了明确约定。合同签订后，原告从2014年8月开始分批次向被告提供了相应的产品，截止2015年3月12日，双方经对账共同确认被告尚欠原告货款76547.05元。根据双方约定，被告应在收到原告产品后30日内支付该批次货款，但被告在付款期限届满后经原告多次催收仍不支付货款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：一、被告支付原告货款76547.05元及违约金15309.41元（76054.05元×20%），共计91856.46元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告楚浩公司为证明自己的主张提供以下证据：
1.原、被告公司的企业登记信息、营业执照；
2.原、被告签订的《采购订单》复印件13份；
3.原、被告双方签章确认的《对账单》及原告向被告发货的送货单、开具的增值税专用发票。
被告伟易达公司辩称，原告诉称的被告尚欠其货款76547.05元属实；公司因资金周转困难，同意在2015年7月30日前付款；因被告欠款时间较短，不存在违约，原告诉称的违约金过高，请求人民法院不予支持或适当减少。
被告伟易达公司未提供证据。
本院对原告提供的三组证据本院认证如下：
原告楚浩公司提供的三组证据经庭审质证，被告伟易达公司经质证后均无异议，因此本院对该三组证据予以认可。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
2014年8月开始，原、被告双方陆续签订了《采购订单》，双方在订单中对购买膜背胶、双面胶、泡棉、保护等产品的名称、单位、型号、单价、数量、金额等进行了约定；双方还对验收标准、结算方式、运输方式、交货地点、交货期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等做了明确约定。合同签订后，原告从2014年8月开始依约向被告提供了相应的产品，截止2015年3月12日，双方经对账确认被告尚欠原告货款76547.05元。原告认为根据双方约定，被告应在收到原告产品后30日内支付该批次货款，但被告在付款期限届满后经原告多次催收仍不支付货款，为维护原告合法权益特诉请人民法院判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见和原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，双方签订的《采购订单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效；且双方于2015年3月12日对被告尚欠原告货款76547.05元予以确认，庭审中原告也予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告主张被告支付货款76547.05元的主张本院予以支持。
双方在《采购订单》第八条中约定：“除不可抗的因素外，不论供方和需方的任何一方违反本合同的约定，由违约一方承担合同金额20%责任。”，因被告拖欠原告货款给原告造成的损失为资金利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”之规定，本院对被告请求适当减少违约金的请求予以支持，原告的损失本院认为应为资金利息损失，该资金利息应从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条第六十条、之规定，判决如下：
一、被告四川伟易达科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都楚浩电子科技有限公司支付尚欠货款76547.05元及违约金（违约金计算方法为：以本金76547.05元为基数，从2015年3月13日开始计算至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款本金，上述违约金计算至货款本金付清之日止）；
二、驳回原告成都楚浩电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告四川伟易达科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一五年六月三日
书记员 杨利花
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人高丽云。
委托代理人李平，福建融城律师事务所律师。
委托代理人魏军英，福建融城律师事务所律师。
被执行人福清市高山粮食经济开发公司，住所地福建省福清市。
法定代表人高捷。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王烈华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福清市高山粮食经济开发公司向申请执行人支付借款人民币1000000元及利息人民币1622701.33元以及2014年2月22日起按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定的利率。二、被执行人福清市粮食收储公司对上述第一项义务中的借款本金人民币29000元、利息人民币38477.74元及自2014年2月22日起按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定利率相应利息承担连带清偿责任。三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币1486元；被执行人福清市高山粮食经济开发公司向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币26378元。本院于2014年4月30日立案执行后，向被执行人福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未履行。本院向被执行人福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出报告财产令，被执行人福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司也未向本院申报财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司进行了如下调查：（1）经向中国工商银行福建分行、中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的相关土地使用权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现发现被执行人福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司名下的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，发现被执行人福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司有工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2014）××民初字第××号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福清市高山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未申报财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2663号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林津津
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第835号
申请人：徐玉意。
申请人：晋字堂。
本院于2015年4月13日受理了申请人徐玉意与申请人晋字堂关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人徐玉意与申请人晋字堂因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人晋字堂于2015年3月27日一次性向申请人徐玉意赔偿12092.90元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月十三日
代书 记员 沈丽香
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2443号
申请执行人：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：黄钰，男，1978年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人陈卫东与被执行人黄钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏1204民初3054号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未履行。
2、本院分别于2017年10月26日、2018年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆财产信息。另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年3月30日，本院至被执行人住所地姜堰区××庄村进行调查，未能找到被执行人，据该村村委会工作人员反映，被执行人已多年未归，其与妻子已离婚，生有一子现随祖父母生活。本院亦未发现被执行人在该村有可供执行的财产。
4、2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年5月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初3054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 峰
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 丁墨云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3265号
原告柏庆云，户籍地址湖南省新田县龙泉。
委托代理人李海军，户籍地址湖南省新田县龙泉。
被告深圳市光明新区公明合水口云彩幼儿园，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区下朗工业区伟林丰盛商业街*栋。
法定代表人孙云红。
委托代理人谭奇龙，户籍地址广东省深圳市罗湖区，该园园长。
原告柏庆云诉被告深圳市光明新区公明合水口云彩幼儿园劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、被克扣工资100元；二、未签劳动合同双倍工资差额1200元；三、额外一个月工资2100元（代通知金）；四、打印费复印费刻录费共80元。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海军及被告委托代理人谭奇龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年9月21日。
因被告作为用人单位未能就原告入职时间举证证明，故本
院采信原告的主张，原告入职时间为2015年9月21日。
二、工作岗位：协助厨房。
三、离职时间：2015年10月15日。
四、申请仲裁的时间：2016年2月3日。
五、仲裁裁决结果：不予受理。
六、原告离职前月工资：双方均确认为2100元。
七、关于未签劳动合同二倍工资差额
原告入职被告处时已超过法定退休年龄，故原、被告之间无需签订劳动合同，原告的上述主张于法无据，本院不予支持。
八、关于支付被克扣工资100元
原告主张其入职被告处时，被告按照每天70元的标准向原告发放工资，未按照约定的2100元/月支付。因双方均确认的工资条显示，原告的工资构成为基础工资加上奖金，原告无证据证明被告克扣其工资的情况，故本院对原告的上述诉求不予支持。
九、关于未提前三十日书面通知解除劳动合同额外支付一个月工资
本案中，原告入职被告处时已达到法定退休年龄，故原、被告之间的法律关系不再受《劳动合同法》的规范，双方系劳务关系。原、被告双方未签订劳务合同，且被告当庭确认因原告不胜任其职务而予以辞退。被告单方解除合同且未给予原告合理的宽限期，故原告因此造成的相应损失应由被告予以赔偿。综上，本院酌定被告赔偿原告损失2100元。
十、关于复印刻录费用
原告的上述主张于法无据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市光明新区公明合水口云彩幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏庆云损失2100元；
二、驳回原告柏庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第295号
原告：广东大盈化工有限公司，住所（容桂）华天路4号，组织机构代码证75647971-X。
法定代表人：李孟光，董事长。
委托代理人：张伟，该公司职员。
被告：广州市白云区艺翔皮具厂，住所。
投资人：何荣福。
被告：何荣福，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市于都县。
原告广东大盈化工有限公司诉被告广州市白云区艺翔皮具厂（以下简称艺翔厂）、何荣福票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告广东大盈化工有限公司诉称：2013年10月25日，被告向原告开具支票一张，用于支付原告货款，票面金额为人民币50000元。原告持上述支票在付款期内向银行要求付款时被银行以“票面金额不足”为由拒付。被告违反法律规定开具50000元空头支票，根据《票据管理实施办法》第三十一条的规定：“签发空头支票……持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”，被告应当赔偿原告赔偿金1000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告艺翔厂向原告支付票面金额50000元及利息（自2013年11月5日至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告艺翔厂向原告支付赔偿款1000元；3、被告何荣福对上述债务承担连带责任；4、两被告承担诉讼费。
两被告辩称：无答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告艺翔厂向原告签发广州农村商业银行支票一张，载明收款人为原告，出票金额为人民币50000元，支票号码为31404430／12904569。原告于2013年10月29日持上述支票向中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行提示付款，该行以“出票人帐号余额不足”为由退票。
另查，被告艺翔厂属个人独资企业，投资人为被告何荣福。
以上事实有支票、银行退票通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告艺翔厂签发涉案支票给原告，该支票因存款不足被退票，原告有权向被告艺翔厂请求付款。被告艺翔厂作为出票人，应当保证支票在出票后有足额的款项兑付，现因账户余额不足遭退票处理，被告艺翔厂应当赔偿原告的利息损失。原告请求被告艺翔厂支付票面金额50000元及自2013年11月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。根据《票据管理实施办法》第三十一条的规定，出票人签发空头支票的，持票人有权要求出票人赔偿票面金额的2%的赔偿金，原告请求被告艺翔厂赔偿1000元，本院予以支持。被告何荣福作为被告艺翔厂的投资人，在被告艺翔厂的财产不足以清偿债务时，被告何荣福应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院传票传唤，无故不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决书生效之日起三日内，被告广州市白云区艺翔皮具厂向原告给付50000元及自2013年11月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、在本判决书生效之日起三日内，被告广州市白云区艺翔皮具厂向原告给付赔偿款1000元；
三、被告何荣福对被告广州市白云区艺翔皮具厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由两被告负担。该费用原告已预交，原告同意由两被告在履行义务时直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴佳璇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执904号
申请执行人：梁某，男，汉族，生于1987年8月19日。
被执行人：孙某，男，汉族，生于1956年1月26日。
本案在执行申请执行人梁某与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初249号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 鹏
审判员 ：田季刚
审判员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：郭胜武
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1612号
原告金玉秀，男，生于1975年7月3日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马朋，男，32岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金玉秀诉被告马朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告金玉秀到庭参加了诉讼，被告马朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告金玉秀诉称，2014年4月21日，被告以承包室内装潢为由向我借款22950元，约定于2014年8月19日还款，并出具借条1张。经我向被告催要，被告于2015年1月偿还了1950元，下剩21000元至今未还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款21000元，并支付逾期还款利息。
被告马朋缺席未作答辩。
原告金玉秀为支持其主张出示借条1张，以证明被告马朋借款的事实。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年4月21日，被告向原告借款22950元，并出具借条1张，约定于2014年8月19日偿还。借款到期后，经原告催要，被告偿还了1950元，下剩21000元被告推拖不予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间的借款约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内履行义务，到期未能履行，应当承担逾期还款利息，逾期还款利息应当按照约定的中国人民银行同期贷款利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马朋于本判决书生效后10日内偿还原告金玉秀借款21000元，并支付自2014年8月20日起至判决生效之日止的逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告马朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马朝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金鑫
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁江执字第571-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街24号。
法定代表人马传勇，行长。
被执行人方从明。
被执行人王平英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人方从明、王平英借款纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司资阳分行于2013年4月17日向本院申请执行，本院于同日受理执行申请。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十五日
书记员 钟 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第801号
原告曾文玉，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告曾文斌，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告卢秀华，女，1952年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告颜昌有，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院于2013年11月7日受理原告曾文玉、曾文斌与被告卢秀华、颜昌有相邻关系纠纷一案后，原告曾文玉、曾文斌于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾文玉、曾文斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一三年十二月二十六日
书记员 曾 盼
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执47号
申请执行人：武木荣，女，汉族，住珲春市。
被执行人：王汉月，男，汉族，住珲春市。
申请执行人武木荣与被执行人王汉月劳动合同纠纷执行一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）珲民二初字第750号民事调解书已经发生法律效力。权利人武木荣于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费30000元、申请执行费350元，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年2月4日申请执行人武木荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）珲民二初字第750号民事调解书。
本裁定书送达后立即发生
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年二月四日
书记员 朱金鹤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1114号
原告潘三珍。
委托代理人马金海。代理权限：全权委托，进行调解。
被告胡俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称平安保险）。
代表人李军凯，平安保险总经理。
委托代理人胡权，湖北安格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告潘三珍诉被告胡俊、平安保险机动车交道事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，平安保险对原告潘三珍的伤情申请重新鉴定。本案由审判员贺河清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘三珍及其委托代理人马金海和被告胡俊，被告平安保险的委托代理人胡权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告胡俊驾驶粤SLJX**号小轿车在河北大道赤马港医院的花坛旁的非机动车道内将行人潘三珍撞倒，原告受伤后在市人民医院住院治疗60天。现因赔偿问题双方达不成一致，诉请人民法院判定被告赔偿原告各项损失152434元（不含被告胡俊已支付医疗费）。
被告胡俊辩称，该交通事故属实，事故后，我已支付原告的医疗费20723元。我的车投有保险，应由保险公司依法理赔。
被告平安保险辩称，肇事司机无酒驾，有证驾驶等法定免责事由的情形下，我公司愿在保险合同理赔范围内承担赔偿责任。原告的有些诉求过高，请依法判决。
经审理查明，2013年12月17日，被告胡俊驾驶粤SLJX**号车由赤壁市一桥方向新区方向行驶，19时许行至赤壁市赤马港医院门前公路左侧，将路边行走的原告潘三珍撞倒，造成潘三珍受伤的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由胡俊负全部责任。潘三珍受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗60天，花医疗费20723元（系被告胡俊支付）。潘三珍之伤，2014年6月25日经法医鉴定构成9级伤残，误工120天，2014年11月2日经武汉大学医学院法医司法鉴定所重新鉴定为：右肱骨头及外科颈骨折、头皮裂伤，其伤属九级伤残。被告胡俊已支付潘三珍医疗费20723元。
同时查明，被告胡俊所有的事故粤SLJX**号车于2013年8月26日在被告平安保险投有为期一年的交强险和500000元不计免赔商业三责险。
上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告胡俊驾车忽示交通安全，不慎将她人撞伤，市交警部门认定由其负全部责任，本院依法予以采信，胡俊应负责赔偿对她人造成的损失。原告潘三珍受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗60天，花医疗费20723元。支付护理7200元，其要求支付出院后的护理费7200元（90元×80元／天），综合伤情及出院医嘱本院予以支持。原告要求误工费9000元，原告已退休，但实际为他人工作，根据鉴定意见本院支持为6000元（4个月×1500元／月）的误工费，原告主张交通费1000元，本院支持为800元，原告主张伤残赔偿金91624元（22906元×20年×20%）鉴定费3010元（其中平安保险支付2000元），住院伙食补助费3000元，本院予以支持，原告主张被抚养人的生活费12600元，本院支持为3150元（15750元×5年÷5×20%）；原告主张精神抚慰金10000元，本院支持6000元，此款在胡俊事故车所投交强险理赔范围内支付。原告主张的营养费，后期医院费因缺少必要的证据，本院不予支持。原告潘三珍的损失合计为148707元。被告平安保险接受被告胡俊的投保，且事故发生在保险合同有效期内，平安保险应依法理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告平安保险在交强险理赔范围内赔偿原告潘三珍医疗费10000元，伤残赔偿费110000元（含精神抚慰金）。
二、原告潘三珍余下损失28707元由被告胡俊负责赔偿，被告平安保险在商业三责险内为被告胡俊承担28707元。
三、被告胡俊已支付原告潘三珍医疗费20723元、平安保险已支付鉴定费2000元，平安保险还应实际赔付原告潘三珍125984元，给付胡俊20723元。此款限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安件受理费1040元，减半收取，由被告胡俊交纳520元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一四年十月十六日
书记员 张 博
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人曾德旺（绰号“阿旺”），农民。因犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年10月29日至2015年4月28日）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人曾德旺犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人曾德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年9月2日17时许，被告人曾德旺与“阿超”（另案处理）在吸食毒品时，“阿超”接到吸毒人员李某甲、李某乙的求购毒品电话。后其让曾德旺去进行毒品交易。曾德旺与李某甲约定在上思县思阳镇林业局往江滨路路口附近进行毒品交易。曾德旺在约定地点以人民币43元的价格卖给李某甲海洛因0.1克，以人民币50元的价格卖给李某乙海洛因0.1克。交易完毕后，李某甲、李某乙被公安机关当场抓获，曾德旺离开现场后在上思县思阳镇东街盛万佳超市一楼被公安机关抓获。民警从曾德旺身上搜获手机1部及人民币93元；从李某甲身上搜获海洛因0.1克；从李某乙身上搜获海洛因0.1克。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人曾德旺的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人曾德旺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月2日17时，吸毒人员“阿超”接到吸毒人员李某甲的求购毒品电话，便让曾德旺携带海洛因两小包与李某甲进行毒品交易。曾德旺与李某甲约定在上思县思阳镇林业局往江滨路路口附近进行毒品交易。曾德旺在约定地点以人民币43元的价格卖给李某甲海洛因0.1克，以人民币50元的价格卖给与李某甲一同前来的李某乙海洛因0.1克。双方交易完毕后，李某甲、李某乙被公安机关当场抓获，曾德旺离开现场后在上思县思阳镇东街盛万佳超市一楼被公安机关抓获。民警从曾德旺身上搜获手机一台及毒资人民币93元；从李某甲身上搜获净重0.1克的海洛因一小包，从李某乙身上搜获净重0.1克的海洛因一小包。
上述事实，有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、搜查笔录及照片、扣押物品清单、扣押发还清单、过秤笔录及照片、证人李某甲、李某乙、黄某的证言、辨认笔录及照片、现场毒品检测报告书、（防港）公（刑）鉴（理化）（2015）537号毒品检验报告、（2014）上刑初字第4号刑事判决书、通话清单、毒品库存说明、被告人曾德旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德旺违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾德旺犯贩卖毒品罪成立。被告人曾德旺在被判处有期徒刑以上刑罚之罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时又是毒品再犯，本院依法从重处罚；被告人曾德旺归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综合上述情节，本院对被告人曾德旺依法予以从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾德旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年5月2日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的海洛因0.2克予以没收，作案通信用的移动手机一部、毒资人民币93元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶永秀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。