wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审167号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市华宁机械制造有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道。
法定代表人应济，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]232号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月27日作出甬奉土罚[2017]232号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（二）、（五）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市华宁机械制造有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1047平方米土地；2.没收在非法占用的1047平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的1047平方米土地处以每平方米30元的罚款，计31410元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:应济询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、地籍档案等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款31410元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1047平方米土地；2.腾空在非法占用的1047平方米土地上建造的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]232号行政处罚决定中对被执行人奉化市华宁机械制造有限公司退还非法占用的1047平方米土地、腾空在非法占用的1047平方米土地上建造的建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审167号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市华宁机械制造有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道。法定代表人应济，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]232号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月27日作出甬奉土罚[2017]232号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（二）、（五）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市华宁机械制造有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1047平方米土地；2.没收在非法占用的1047平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的1047平方米土地处以每平方米30元的罚款，计31410元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:应济询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、地籍档案等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款31410元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1047平方米土地；2.腾空在非法占用的1047平方米土地上建造的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]232号行政处罚决定中对被执行人奉化市华宁机械制造有限公司退还非法占用的1047平方米土地、腾空在非法占用的1047平方米土地上建造的建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼9021行审6号
申请人：定安县综合行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。
负责人：张鹏，局长。
委托诉讼代理人：苏庆云，该局副队长。
委托诉讼代理人：王连金，该局办事人员。
被申请人：吴忠机，男，1981年11月11日出生，汉族，住定安县。
申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人吴忠机行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定国土资察字[2017]41号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
经审查，2013年3月，被申请人在××县自己的承包地上建设槟榔加工厂项目，2016年5月将旧的黑烟土熏烤炉全部拆除更换环保电烘烤炉，已建成3间简易铁棚室，地面全部硬化，共投资400多万元，现已建成投产使用。经现场勘测，该地规划为基本农田面积3104平方米和林地面积58平方米，现状为旱地和林地，被申请人的使用不符合土地利用总体规划。2017年5月17日，定安县国土资源局向被申请人下达定国土资察字[2017]31号《行政处罚告知书》。同年5月31日，定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]41号《行政处罚决定书》：”限被申请人30日内自行拆除位于××县自己承包地上建设的3间简易铁棚室和其他设施，恢复土地原状；对违法占用土地3162平方米处以每平方米15元的罚款，共计47430元”，并于同年6月2日送达给被申请人。2017年12月11日，定安县综合行政执法局作出定综执催字[2017]3号《履行行政处罚决定催告书》并于次日送达给被申请人。2018年1月18日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行上述决定事项第一项。同月26日，被申请人在本院的询问中，承认违法用地的事实，所占用的土地至今尚未恢复原状。
另查明，根据定安县人民政府办公室《关于印发定安县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，从2015年11月15日起国土、规划部门对非法转让、占用使用、破坏土地资源，违法勘查、开采、破坏、转让矿产资源等国土资源违法行为的行政处罚权移交给定安县综合行政执法局。
本院认为，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关具有申请强制执行的资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案被申请人擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。定安县国土资源局在职权变更前作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，定安县国土资源局作出的前述行政处罚决定书，限被申请人30日内自行拆除位于××县自己承包地上建设的3间简易铁棚室和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力，被申请人未自行拆除地上设施。综上，定安县综合行政执法局在职权变更后作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]41号《行政处罚决定书》的主体适格，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行定安县国土资源局于2017年5月31日作出的定国土资察字[2017]41号《行政处罚决定书》的第一项”限被申请人30日内自行拆除位于××县自己承包地上建设的3间简易铁棚室和其他设施，恢复土地原状”。
二、限被被申请人吴忠机在本裁定生效之日起十日内自行拆除位于××县自己承包地上建设的3间简易铁棚室和其他设施，恢复土地原状。
三、本裁定的强制执行措施由定安县人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请人吴忠机负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗静怡
审判员 王敏静
审判员 黄蕴蕊
二〇一八年二月五日
书记员 陈雯睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼9021行审6号申请人：定安县综合行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。负责人：张鹏，局长。委托诉讼代理人：苏庆云，该局副队长。委托诉讼代理人：王连金，该局办事人员。被申请人：吴忠机，男，1981年11月11日出生，汉族，住定安县。申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人吴忠机行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定国土资察字[2017]41号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年3月，被申请人在××县自己的承包地上建设槟榔加工厂项目，2016年5月将旧的黑烟土熏烤炉全部拆除更换环保电烘烤炉，已建成3间简易铁棚室，地面全部硬化，共投资400多万元，现已建成投产使用。经现场勘测，该地规划为基本农田面积3104平方米和林地面积58平方米，现状为旱地和林地，被申请人的使用不符合土地利用总体规划。2017年5月17日，定安县国土资源局向被申请人下达定国土资察字[2017]31号《行政处罚告知书》。同年5月31日，定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]41号《行政处罚决定书》：”限被申请人30日内自行拆除位于××县自己承包地上建设的3间简易铁棚室和其他设施，恢复土地原状；对违法占用土地3162平方米处以每平方米15元的罚款，共计47430元”，并于同年6月2日送达给被申请人。2017年12月11日，定安县综合行政执法局作出定综执催字[2017]3号《履行行政处罚决定催告书》并于次日送达给被申请人。2018年1月18日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行上述决定事项第一项。同月26日，被申请人在本院的询问中，承认违法用地的事实，所占用的土地至今尚未恢复原状。另查明，根据定安县人民政府办公室《关于印发定安县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，从2015年11月15日起国土、规划部门对非法转让、占用使用、破坏土地资源，违法勘查、开采、破坏、转让矿产资源等国土资源违法行为的行政处罚权移交给定安县综合行政执法局。本院认为，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关具有申请强制执行的资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案被申请人擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。定安县国土资源局在职权变更前作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，定安县国土资源局作出的前述行政处罚决定书，限被申请人30日内自行拆除位于××县自己承包地上建设的3间简易铁棚室和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力，被申请人未自行拆除地上设施。综上，定安县综合行政执法局在职权变更后作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]41号《行政处罚决定书》的主体适格，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：一、准予强制执行定安县国土资源局于2017年5月31日作出的定国土资察字[2017]41号《行政处罚决定书》的第一项”限被申请人30日内自行拆除位于××县自己承包地上建设的3间简易铁棚室和其他设施，恢复土地原状”。二、限被被申请人吴忠机在本裁定生效之日起十日内自行拆除位于××县自己承包地上建设的3间简易铁棚室和其他设施，恢复土地原状。三、本裁定的强制执行措施由定安县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请人吴忠机负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗静怡审判员  王敏静审判员  黄蕴蕊二〇一八年二月五日书记员  陈雯睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初366号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王建洪，又名王德鹏，男，1998年11月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年7月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同月25日因犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人王建洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法�用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：1.2017年5月，被告人王建洪在仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区环洲网吧内，将被害人田某的一部未能鉴定价值的金立牌手机盗走。
2.2017年7月9日，被告人王建洪在仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区金海洋网吧内，将被害人何某的一部价值1352元的魅族牌手机盗走。上述两部手机已被公安机关追回，将其中魅族牌手机发还给了被害人何某。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、手机销售发票、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人王建洪的行为构成盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
经审理查明：被告人王建洪对指控的事实�证据、罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪。另查明，被盗的金立牌手机的屏幕因被被告人王建洪损坏，在本院审理过程中，王建洪家属赔偿被害人300元，本院将该300元和该手机一并发还被害人田某。
本院认为，公诉机关指控被告人王建洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王建洪在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，主动退赃并交纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1273号
罪犯王福林，男，1959年5月8日出生，汉族，北京市宣武区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2016年3月11日作出了（2016）冀0203刑初8号刑事判决，以被告人王福林犯诈骗罪，判处有期徒刑8年5个月，罚金人民币50000元。刑期自2015年8月29日起至2024年1月28日止。于2016年4月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王福林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王福林的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王福林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福林减去有期徒刑2个月（减刑后刑期自2015年8月29日起至2023年11月28日止）,罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行初81号
原告云阳县顺发建材有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道618号2-28-6，统一社会信用代码91500235678685365J。
法定代表人何忠钧，总经理。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。
被告云阳县人力资源与社会保障局，住址重庆市云阳县杏花路60号，统一社会信用代码：1150023574289340X3。
法定代表人王江云，该局局长。
委托代理人邓宝林，该局工作人员。
第三人覃仕全，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告云阳县顺发建材有限公司诉被告云阳县人力资源与社会保障局、第三人覃仕全工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹超、刘瑶，被告的委托代理人邓宝林，第三人覃仕全及委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳县顺发建材有限公司诉称，被告作出的云人社伤险认决字[2015]第151号《认定工伤决定书》认定事实错误，程序不合法，第三人遭受的交通事故不能认定为工伤。具体理由：一、第三人覃仕全不是原告公司员工，原告既没有与第三人签订劳动合同，又没有形成事实劳动关系。第三人是在原告公司临时需要搬运水泥时，偶尔帮原告搬运水泥并按件及时支付工资的工人，不是原告公司固定的搬运工。二、第三人在2013年3月1日所遭受的交通事故，不是去码头上班途中。2013年3月1日下雨，原告不可能在下雨天要求第三人去搬运水泥。三、《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，可以认定为工伤。依照该条规定，事故的发生应当是在上下班的必须途中。而本案中，原告曾向被告提交相关资料都证实2013年3月1日下雨，原告不可能安排被告去码头搬运水泥，第三人不是在上班途中发生交通事故，被告根据该条款作出认定，属法律适用错误。四、被告于2015年4月22日作出云人社伤险认决字[2015]第151号认定工伤决定书后，未依法定程序向原告送达该决定书，原告于2017年7月底才收到云阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁材料后，才获悉被告作出了该工伤认定书。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告从知道作出行政行为起六个月内，有权利向法院提起行政诉讼。现起诉请求：判决撤销被告作出的云人社伤险认决字[2015]第151号认定工伤决定书。
被告云阳县人力资源与社会保障局辩称，一、本机关于2015年4月2日作出覃仕全认定工伤决定书，原告于2015年5月13日签收该认定工伤决定书。原告的行政起诉状落款时间为2017年8月22日，证明原告至少是在2017年8月22日才申请行政诉讼。根据《行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)第三条第二项的规定,原告的诉讼超过法定的起诉期限，应驳回诉讼请求。二、第三人覃仕全受伤，认定工伤事实正确。覃仕全是为原告上下水泥的搬运工之一，且证人蒲荣权、覃仕才、覃仕清、杨厚福（前三证人在上一次开庭时已出庭作证），都证实覃仕全是长年为原告搬运水泥的工人，不存在原告所说的偶尔帮原告搬运水泥，所以原告与第三人具有劳动关系。有证人蒲荣权、覃仕才、覃仕清、杨厚福证实第三人2013年3月1日是去上班，原告认为第三人不是去上班，应举示相关的证据。三、第三人覃仕全受伤，认定工伤适用法律的正确。第三人在上下班途中发生不承担主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，依法应当认定为工伤。四、覃仕全工伤认定程序合法。在工伤认定过程中，我局通过公告向原告送达了举证通知书，通过邮寄向原告送达了工伤认定决定书。五、原告拒不举证，应承担举证不能的责任。在工伤认定过程中，原告未向我局举证证明覃仕全发生交通事故不是工伤的证据，按照《工伤保险条例》第十九条第二项、《工伤认定办法》第十七条的规定，应承担举证不能的责任。
第三人覃仕全述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，原告云阳县顺发建材有限公司销售水泥时需搬运工上下水泥，覃仕全是上下水泥的搬运工之一。2013年3月1日5时30左右，覃仕全、覃仕才乘坐杨厚福驾驶的渝F128**中型货车，在云阳县新县城滨江大道加气站转盘路段与田自力驾驶的粤C155**大型客车发生碰撞后又与吴高福驾驶的渝AP11**大型客车相撞，致三车受损，驾驶员杨厚福、乘车人覃仕全、覃仕才受伤的交通事故，经公安机关认定，覃仕全在本次事故中无责任。2014年2月27日，覃仕全申请工伤认定，被告于2014年4月17日作出云人社伤险不予认决字[2014]5号不予认定工伤决定书。认定2013年3月1日5时30左右发生的交通事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）的规定，不予认定为工伤，覃仕全不服向本院提起诉讼。本院于2014年9月10日作出（2014）云法行初字第00030号行政判决书，判决撤销了被告作出的云人社伤险不予认决字[2014]5号不予认定工伤决定书。2014年4月2日，被告重新作出了云人社伤险认决字[2015]151号认定工伤决定书，认定第三人系上班途中发生非本人主要责任的交通事故，所受伤害为工伤。被告于2015年5月13日将认定工伤决定书邮寄送达给原告，原告单位人员冯云签收邮件。原告于2017年8月22日提起行政诉讼。
本院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案原告于2015年5月13日收到被告作出的云人社伤险认决字[2015]151号认定工伤决定书，于2017年8月22日才提起诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告云阳县顺发建材有限公司的起诉。人民陪审员代敦凤
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 唐清英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行初81号原告云阳县顺发建材有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道618号2-28-6，统一社会信用代码91500235678685365J。法定代表人何忠钧，总经理。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。被告云阳县人力资源与社会保障局，住址重庆市云阳县杏花路60号，统一社会信用代码：1150023574289340X3。法定代表人王江云，该局局长。委托代理人邓宝林，该局工作人员。第三人覃仕全，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。原告云阳县顺发建材有限公司诉被告云阳县人力资源与社会保障局、第三人覃仕全工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹超、刘瑶，被告的委托代理人邓宝林，第三人覃仕全及委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县顺发建材有限公司诉称，被告作出的云人社伤险认决字[2015]第151号《认定工伤决定书》认定事实错误，程序不合法，第三人遭受的交通事故不能认定为工伤。具体理由：一、第三人覃仕全不是原告公司员工，原告既没有与第三人签订劳动合同，又没有形成事实劳动关系。第三人是在原告公司临时需要搬运水泥时，偶尔帮原告搬运水泥并按件及时支付工资的工人，不是原告公司固定的搬运工。二、第三人在2013年3月1日所遭受的交通事故，不是去码头上班途中。2013年3月1日下雨，原告不可能在下雨天要求第三人去搬运水泥。三、《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，可以认定为工伤。依照该条规定，事故的发生应当是在上下班的必须途中。而本案中，原告曾向被告提交相关资料都证实2013年3月1日下雨，原告不可能安排被告去码头搬运水泥，第三人不是在上班途中发生交通事故，被告根据该条款作出认定，属法律适用错误。四、被告于2015年4月22日作出云人社伤险认决字[2015]第151号认定工伤决定书后，未依法定程序向原告送达该决定书，原告于2017年7月底才收到云阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁材料后，才获悉被告作出了该工伤认定书。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告从知道作出行政行为起六个月内，有权利向法院提起行政诉讼。现起诉请求：判决撤销被告作出的云人社伤险认决字[2015]第151号认定工伤决定书。被告云阳县人力资源与社会保障局辩称，一、本机关于2015年4月2日作出覃仕全认定工伤决定书，原告于2015年5月13日签收该认定工伤决定书。原告的行政起诉状落款时间为2017年8月22日，证明原告至少是在2017年8月22日才申请行政诉讼。根据《行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)第三条第二项的规定,原告的诉讼超过法定的起诉期限，应驳回诉讼请求。二、第三人覃仕全受伤，认定工伤事实正确。覃仕全是为原告上下水泥的搬运工之一，且证人蒲荣权、覃仕才、覃仕清、杨厚福（前三证人在上一次开庭时已出庭作证），都证实覃仕全是长年为原告搬运水泥的工人，不存在原告所说的偶尔帮原告搬运水泥，所以原告与第三人具有劳动关系。有证人蒲荣权、覃仕才、覃仕清、杨厚福证实第三人2013年3月1日是去上班，原告认为第三人不是去上班，应举示相关的证据。三、第三人覃仕全受伤，认定工伤适用法律的正确。第三人在上下班途中发生不承担主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，依法应当认定为工伤。四、覃仕全工伤认定程序合法。在工伤认定过程中，我局通过公告向原告送达了举证通知书，通过邮寄向原告送达了工伤认定决定书。五、原告拒不举证，应承担举证不能的责任。在工伤认定过程中，原告未向我局举证证明覃仕全发生交通事故不是工伤的证据，按照《工伤保险条例》第十九条第二项、《工伤认定办法》第十七条的规定，应承担举证不能的责任。第三人覃仕全述称，同意被告的答辩意见。经审理查明，原告云阳县顺发建材有限公司销售水泥时需搬运工上下水泥，覃仕全是上下水泥的搬运工之一。2013年3月1日5时30左右，覃仕全、覃仕才乘坐杨厚福驾驶的渝F128**中型货车，在云阳县新县城滨江大道加气站转盘路段与田自力驾驶的粤C155**大型客车发生碰撞后又与吴高福驾驶的渝AP11**大型客车相撞，致三车受损，驾驶员杨厚福、乘车人覃仕全、覃仕才受伤的交通事故，经公安机关认定，覃仕全在本次事故中无责任。2014年2月27日，覃仕全申请工伤认定，被告于2014年4月17日作出云人社伤险不予认决字[2014]5号不予认定工伤决定书。认定2013年3月1日5时30左右发生的交通事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）的规定，不予认定为工伤，覃仕全不服向本院提起诉讼。本院于2014年9月10日作出（2014）云法行初字第00030号行政判决书，判决撤销了被告作出的云人社伤险不予认决字[2014]5号不予认定工伤决定书。2014年4月2日，被告重新作出了云人社伤险认决字[2015]151号认定工伤决定书，认定第三人系上班途中发生非本人主要责任的交通事故，所受伤害为工伤。被告于2015年5月13日将认定工伤决定书邮寄送达给原告，原告单位人员冯云签收邮件。原告于2017年8月22日提起行政诉讼。本院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案原告于2015年5月13日收到被告作出的云人社伤险认决字[2015]151号认定工伤决定书，于2017年8月22日才提起诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告云阳县顺发建材有限公司的起诉。人民陪审员代敦凤案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  代敦凤人民陪审员  唐清英二〇一七年九月二十八日书 记 员  叶 青
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初369号
原告：王君，男，1979年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：朱宪涛，该局局长。
委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王君诉被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局请求强制拆除违法一案，于2018年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告王君向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王君申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 王玉坤
审 判 员 陈 曦
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张大为
书 记 员 张明伦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审70号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人赵远强，赤水市大同镇人民政府副镇长。
委托代理人吴育峰，赤水市大同镇计划生育办公室主任。
被执行人贾崇辉，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人黄恩容，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月5日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第102730号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人贾崇辉、黄恩容夫妻二人因不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2015年9月5日违法生育第五孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年8月5日作出赤水市卫计征决字[2017]第102730号《征收社会抚养费决定书》，对贾崇辉、黄恩容夫妻二人分别征收社会抚养费33,400.00元，共计征收社会抚养费66,800.00元。被执行人贾崇辉、黄恩容逾期仅缴纳社会抚养费15,000.00元，未全额履行决定书确定的缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年4月14日向其送达催告书，催告履行尚欠缴纳义务，逾期，被执行人贾崇辉、黄恩容未陈述申辩，也未履行尚欠缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年8月5日作出的赤水市卫计征决字[2017]第102730号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年七月六日
书记员 宋贵林
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0623行初39号
原告杨光均，男，1981年5月6日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
被告盐津县人力资源和社会保障局，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。
法定代表人李昌华，局长。
委托代理人罗成江，盐津县医疗保险局局长，特别授权代理。
委托代理人陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师，一般授权代理。
被告昭通市人力资源和社会保障局，住所地：昭通市昭阳区西街295号。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人何吉煊，昭通市人力资源和社会保障局工作人员，一般授权代理。
被告昭通市工伤生育保险基金管理中心，住所地：昭通市昭阳区北顺城**号。
法定代表人薛顺荣，负责人。
第三人盐津酸枣树煤矿有限公司，住所地：盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社。
法定代表人罗栋才，总经理。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨光均诉被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨光均撤回对被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光均承担。
审 判 长 伍鸿鸣
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 陈龙轩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审152号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林福辉，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人王梅兰，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30134号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月15日以被执行人林福辉、王梅兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30134号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林福辉、王梅兰征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30134号征收社会抚养费决定书，于2017年9月16日依法送达给被执行人林福辉、王梅兰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月20日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30134号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30134号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林福辉、王梅兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月15日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30134号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人林福辉、王梅兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人林福辉、王梅兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0791行初61号
起诉人扈炳武，男，1964年12月20日出生，汉族，住潍坊高新区，
本院收到扈炳武的起诉状，诉称：起诉人于1983年10月入伍，1995年转业，由潍坊市退伍军人安置办公室以机关行政工勤人员身份分配至国家税务总局潍坊市税务局工作。2007年，国家税务总局潍坊市税务局在事先未通知起诉人，也未告知起诉人行政救济手段、期限的情况下，违法将起诉人的“行政机关工勤人员”身份篡改为“事业工人”，降低了起诉人的实际收入，断送了起诉人的政治前途，且影响起诉人退休后的收入。起诉人为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令国家税务总局潍坊市税务局公开其调整起诉人身份的法律依据；判令国家税务总局潍坊市税务局恢复起诉人“行政机关工勤人员”身份，并补偿相应的经济损失。
本院认为，起诉人起诉国家税务总局潍坊市税务局公开调整其身份的法律依据，恢复其“机关行政工勤人员”身份并补偿其经济损失，涉及到行政机关人员编制、工资待遇的问题，所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院已依法向起诉人行使释明权，告知其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，但起诉人坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对扈炳武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邱 玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1319号
罪犯吴淼，男，1980年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年10月20日作出（2010）奔刑初字第213号刑事判决，以被告人吴淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止。于2010年11月15日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2019年6月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴淼能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功5次、表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴淼的减刑意见。
经审理查明，罪犯吴淼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴淼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淼减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2010年6月8日起至2018年12月7日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审433号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人吕中虎。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-026号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人吕中虎未经县级以上人民政府批准，于2017年2月20日非法占用吕固献村集体土地97.5平方米建门市部。申请执行人大城县国土资源局于2017年4月14日作出大国土资罚字[2017]2-026号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、缴纳罚款1950元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-026号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-026号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令吕中虎退还非法占用的97.5平方米土地（四至为：东至吕丙德；西至大街；南至吕炳雨；北至公路）。
二、拆除吕中虎非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年九月三日
书记员 佟俊苓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1847号
罪犯沈立寒，男，1968年2月28日出生，汉族，上海市人，大学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年7月8日作出（2011)一中刑初字第23号刑事判决，以被告人沈立寒犯贩卖、非法买卖、运输枪支罪、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉天津市高级人民法院于2011年11月2日作出(2011)津高刑一终字第70号刑事判决，维持对被告人沈立寒的定罪量刑，核准被告人沈立寒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第197号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以(2016)津刑更122号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年5月31日起至2035年6月30日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯沈立寒的减刑建议，并报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯沈立寒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯沈立寒符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯沈立寒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，获单项奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈立寒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈立寒减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月31日起至2034年11月30日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行初27号
原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人曾祥国，总经理。
委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。
法定代表人向劲松，男，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人朱松会，男，1981年11月20日出生，苗族，住桑植县。
本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局撤销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 向 进
审 判 员 谷 川
人民�审员刘业垒
二〇一八年七月十日
法官 助理 蒋晓莉
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；�五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行初27号原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。法定代表人曾祥国，总经理。委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。法定代表人向劲松，男，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。第三人朱松会，男，1981年11月20日出生，苗族，住桑植县。本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局撤销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长 向 进审 判 员 谷 川人民�审员刘业垒二〇一八年七月十日法官 助理 蒋晓莉代理书记员 庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；�五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0623行初47号
原告邱道坤，男，1979年9月2日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
被告盐津县人力资源和社会保障局，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。
法定代表人李昌华，局长。
委托代理人罗成江，盐津县医疗保险局局长，一般授权代理。
委托代理人陈永聪，�南乌蒙律师事务所律师，一般授权代理。
被告昭通市人力资源和社会保障局，住所地：昭通市昭阳区西街295号。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人何吉煊，昭通市人力资源和社会保障局工作人员，一般授权代理。
被告昭通市工伤生育保险基金管理中心，住所地：昭通市昭阳区北顺城**号。
法定代表人薛顺荣，负责人。
第三人盐津酸枣树煤矿有限公司，住所地：盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社。
法定代表人罗栋才，总经理。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱道坤诉被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案，于2018�3月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱道坤撤回对被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱道坤承担。
审 判 长 伍鸿鸣
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 陈龙轩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六�二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行初28号
原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人曾祥国，总经理。
委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。
法定代表人向劲松，男，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王拥军，男，1976年8月10日出生，汉族，住桑植县。
本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局�销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 向 进
审 判 员 谷 川
人民�审员刘业垒
二〇一八年七月十日
法官 助理 蒋晓莉
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；�五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行初28号原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。法定代表人曾祥国，总经理。委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。法定代表人向劲松，男，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。第三人王拥军，男，1976年8月10日出生，汉族，住桑植县。本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局�销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长 向 进审 判 员 谷 川人民�审员刘业垒二〇一八年七月十日法官 助理 蒋晓莉代理书记员 庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；�五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0221行初165号
原告周理兰，女，汉族，1998年6月19日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告六盘水市公安局钟山分局，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰东路8号。组织机构代码：00946022-2。
法定代表人宿刚，系该局局长。
特别授权委托代理人杨竣岚，系该局法制大队副大队长。
一般授权委托代理人杨熙，系该局法制大队民警。
被告六盘水市公安局，住所地贵州省六盘水市钟山区双戛路口。统一社会信用代码：152020000945050XY。
法定代表人魏华松，系该局局长。
特别授权委托代理人陈梅超，系该局法制支队民警。
本院在审理原告周理兰诉被告六盘水市公安局钟山分局、六盘水市公安局行政处罚纠纷一案中，因原告周理兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告周理兰负担。
审 判 长 赵 庆
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 宋培江
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 春
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执异27号
申请执行人：达州市齐骏建材有限公司，住所地四川省达州市通川区文家梁原兰森日化销售大楼1号门市。
法定代表人：刘章军，经理。
被执行人：大竹县东区民生天然气有限公司，住所地大竹县团坝镇和平路100号。
法定代表人：陈万祥，公司经理。
被申请人：陈万祥，男，生于1943年9月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
在本院执行达州市齐骏建材有限公司（以下简称齐骏公司）与大竹县东区民生天然气有限公司（以下简称东区天然气公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐骏公司以被申请执行人东区天然气公司不能清偿债务为由，向本院申请追加东区天然气公司法定代表人陈万祥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐骏公司称，申请追加陈万祥为四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1691号民事调解书的被执行人，在其注册资金500万元内承担支付货款本息的义务。事实和理由：齐骏公司与东区天然气公司货物买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院已于2016年9月7日作出（2016）川1724民初1691号民事调解书，但东区天然气公司没有履行调解书确定的支付货款308312.42元的义务，申请人依法申请执行，至今仍下差货款30余万元未执行。因被申请人陈万祥是东区天然气公司的个人独资股东，注册资金500万元，根据相关法律规定，特申请追加陈万祥作为被申请人，在其出资额范围内，清偿调解书确定的支付义务。
东区天然气公司未作答辩。
陈万祥称，一、根据国家城镇燃气管理条例第三章第十八条之规定，燃气经营者不得有下列行为：倒卖、抵押、出借、转让、涂改燃气经营许可证，请求法院按照该规定驳回刘章军的申请；二、达县南外桂元会所、石板燃气公司老板张洪万于2013年8月26日向陈万祥借现金30万元，现陈万祥已委托律师起诉张洪万要求还款，张洪万有偿还能力，请求给半年时间向张洪万追回借款后，偿还刘章军的货款。如在半年内不能追回借款，自愿以工资的50%偿还。事实和理由：陈万祥并非独立法人，仅是受亲属所脱代理法人，现东区燃气公司工商执照于2018年4月20日已过期，因相关部门工作人员不作为，至今未能申报。原民生配气站许可、工商执照已过期并注销，正准备重新申办相关手续，无条件执行。东区天然气有限公司原与北区天然气公司签约供气，后公司亏损30余万元，现仍欠各大队借款4万元、团坝信用社贷款48万元、渠县贵福信用社贷款100万元，应优先偿还信用社贷款，故无法用公司偿还刘章军货款，请求法院按照燃气管理条例予以驳回。
本院查明，被执行人东区天然气公司系自然人独资的有限责任公司，自然人股东为陈万祥，持股比例为100%，认缴金额：500.00万人民币。营业期限：2014年7月17日至2018年4月20日。原告达州市齐骏建材有限公司与被告大竹县东区民生天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川1724民初1691号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告大竹县东区民生天然气有限公司给付原告达州市齐骏建材有限公司货款308312.42元，定于2016年12月31日前给付30000元，2017年3月31日前给付50000元，2017年6月30日前给付100000元，2017年10月31日前给付128312.42元；二、若被告大竹县东区民生天然气有限公司未按约定给付上述款项，则未给付的货款从2014年7月30日起按照年利率24%计息至付清时止；三、案件受理费6421元，原告已预缴，本院减半收取为3210.5元，原告负担1610.5元，被告负担1600元，被告定于2016年12月31日前给付给原告。调解书生效后，齐骏公司向本院申请执行，本院于2018年4月26日作出（2017）川1724执1270号执行裁定书，认定东区天然气公司未履行给付齐骏公司货款278312.42元及利息并负担案件受理费1600元的义务。本院在执行中依法对东区天然气公司的证券登记、车辆登记、不动产登记等信息进行了查询，其银行基本账户中仅有少量存款，本院已裁定限额417000元冻结其基本账户的存款。目前东区天然气公司无财产可供执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财物独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人东区天然气公司系一人有限责任公司，现该公司被查明无可供执行财产，不能清偿（2016）川1724民初1691号民事调解书所确定的债务，陈万祥作为该公司唯一股东，未能向本院提交证据证明公司财务独立于自己的财产，故，申请执行人齐骏公司申请追加陈万祥为被执行人，其申请符合法律规定，本院依法应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加陈万祥为本案被执行人。
被申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年五月三十日
书 记 员 潘菲菲
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审88号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水市宏宇车辆检测有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人尤军。
申请执行人赤水市林业局于2018年8月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第118号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤水市宏宇车辆检测有限责任公司于2011年3月至2014年12月在赤水市天台镇星光村金桂里组三元店建设车辆检测中心项目期间，共占用商品林地12.039亩，其中，有8.9235亩（5949㎡）未办理林业用地许可。赤水市林业局于2017年11月18日对赤水市宏宇车辆检测有限责任公司作出赤林罚决字[2017]第118号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期于2017年12月31日前恢复原状；2.林业行政罚款人民币伍万玖仟肆佰玖拾元（59490.00元）。被执行人赤水市宏宇车辆检测有限责任公司逾期未履行处罚决定书确定的林地恢复及罚款缴纳义务，申请执行人赤水市林业局于2018年6月14日向其送达催告书，催告履行林地恢复及罚款缴纳义务，逾期被执行人赤水市宏宇车辆检测有限责任公司未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年11月18日作出的赤林罚决字[2017]第118号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 陈应琨
二〇一八年八月十三日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审85号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人任俊有，赤水市天台镇人民政府副镇长。
委托代理人谢绪军，赤水市天台镇计划生育办公室负责人。
被执行人张珍洪，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人周敏，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2018]第100127号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张珍洪、周敏二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2014年2月11日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2018年1月5日作出赤水市卫计征决字[2018]第100127号《征收社会抚养费决定书》，对张珍洪、周敏二人分别征收社会抚养费29,400.00元，共计征收社会抚养费58,800.00元。被执行人张珍洪、周敏逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月9日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人张珍洪、周敏未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2018年1月5日作出的赤水市卫计征决字[2018]第100127号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年八月三日
书记员 宋贵林
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审430号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人王寿谦。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1-060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-060号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人王寿谦未经县级以上人民政府批准，于2017年4月非法占用王远头村集体土地450平方米养鸡。申请执行人大城县国土资源局于2017年6月23日作出大国土资罚字[2017]1-060号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。2017年12月28日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除王寿谦非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款9000元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-060号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-060号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令王寿谦退还非法占用的450平方米土地（四至为：东至道；西至空地；南至空地；北至空地）。
二、拆除王寿谦非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导里坦镇人民政府组织实施。
三、责令王寿谦缴纳罚款9000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年九月三日
书记员 佟俊苓
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审86号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人任俊有，赤水市天台镇人民政府副镇长。
委托代理人谢绪军，赤水市天台镇计划生育办公室负责人。
被执行人张珍洪，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人周敏，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2018]第100128号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张珍洪、周敏二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2015年6月12日违法生育第四孩，赤水市卫生和计划生育局于2018年1月5日作出赤水市卫计征决字[2018]第100128号《征收社会抚养费决定书》，对张珍洪、周敏二人分别征收社会抚养费41,750.00元，共计征收社会抚养费83,500.00元。被执行人张珍洪、周敏逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月9日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人张珍洪、周敏未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2018年1月5日作出的赤水市卫计征决字[2018]第100128号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年八月三日
书记员 宋贵林
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行初34号
原告：冯恒，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春兰，湖北朋来律师事务所律师。
被告：湖北美术学院，住所地武汉市中山路***号。
法定代表人：徐勇民，院长。
委托诉讼代理人：梅雪峰，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师。
原告冯恒诉被告湖北美术学院教育行政管理一案，本院于2018年7月12日立案。
原告冯恒诉称，2012年9月，其经湖北美术学院招考入学，各科成绩优异，多次获得奖学金和荣誉证书。2016年6月初，其临近毕业，被湖北美术学院告知因其没有通过学院制定的英语分数线，而不能颁发学士学位证书。其多次找到学院要求解决，但学院不公不能颁发学士学位证书，而且还不给其补考机会。因毕业后因为没有学位证书而在找工作时屡屡碰壁，故为维护其合法权益，诉至法院，请求湖北美术学院向其颁发学士学位证书并承担本案诉讼费。
被告湖北美术学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院的住所地是武汉市武昌区中山路374号，不在武汉市江夏区辖区内，故本案应由其所在地人民法院武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。湖北美术学院的注册登记地为武汉市中山路374号，在武汉市武昌区内，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖，湖北美术学院提出的管辖异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第一款、第二款、第一百零一条之规定，裁定如下：
湖北美术学院对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程莉娜
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡高娃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1857号
罪犯尹世华，男，1977年4月26日出生，回族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）一中刑初字第117号刑事判决，以被告人尹世华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尹世华不服提出上诉。天津市高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）津高刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0098号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年11月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯尹世华的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯尹世华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尹世华系累犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯尹世华裁定减刑的幅度在监狱提请减刑八个月的基础上再从严一个月。
经审理查明，罪犯尹世华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，获单项奖励4次。另查，该犯无财产性判项。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹世华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹世华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1293号
罪犯代中文，男，1951年9月5日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0229刑初257号刑事判决，以被告人代中文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年3月29日起至2023年3月28日止。于2016年10月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯代中文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯代中文的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯代中文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代中文减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2016年3月29日起至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审394号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人王海杰。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-154号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-154号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人王海杰未经县级以上人民政府批准，于2017年5月29日非法占用霍辛庄村集体土地2832.15平方米建猪舍。申请执行人大城县国土资源局于2017年8月2日作出大国土资罚字[2017]3-154号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年3月8日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以84964.5元罚款。另查明，被执行人王海杰已将罚款全额缴纳。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-154号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-154号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令王海杰退还非法占用的2832.15平方米土地。（四至为：东至道，西至霍辛庄村地，南至道，北至霍辛庄村地）
二、拆除王海杰非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导，大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 佟俊苓
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初335号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人钟方于，男，1975年5月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年7月28日被仁怀市公安局刑事拘留（未收押），同年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2017）341号起诉书指控被告人钟方于犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人钟方于到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日23时40分许，被告人钟方于饮酒后持证驾驶贵Ｃ×××××号二轮普通摩托车由仁怀市交警队方向往陵园方向行驶，当行驶至仁怀市玉壶西路德邦物流公司路段时与驾驶人刘某2驾驶的电动三轮车相接触，造成两车不同程度受损、被告人钟方于受伤的交通事故。经认定，被告人钟方于承担全部责任。经对钟方于进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为160.92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：1.案发后被告人钟方于取得被害人的谅解。2.被告人钟方于现查左侧第3.4.5.6.9陈旧性骨折；左侧颞骨、颧骨骨折；原发性高血压病3级高危组。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、现场照片、被告人供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、疾病证明书、病历、情况说明、谅解书、抽血视频等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人钟方于违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟方于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且在事故中承担全部责任，应当从重处罚。钟方于在庭审中认罪，结合已取得被害人谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟方于犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 科
二〇一七年九月五日
书记员 赵小方
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽08刑终283号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲凯，男，1975年5月10日出生，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2017年6月15日被取保候审，2018年4月8日被执行逮捕，同年4月11日被取保候审，同年7月25日被执行逮捕。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人曲凯犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年6月8日作出(2018）辽0804刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人曲凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人曲凯的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人曲凯，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定，1、2017年4月初至2017年5月8日间，被告人曲凯以每盒人民币10元（每盒10粒、每粒1元）的价格，先后在营口市鲅鱼圈区红旗大集销售“美国伟哥”10余次，共销售了5盒。2017年5月8日10时许，被告人曲凯在营口市鲅鱼圈区红旗大集摆地摊时被侦查机关当场抓获，同时收缴其“美国伟哥”4盒。经辽宁省药品检验检测院检验：“美国伟哥内检出西地那非，西地那非属西药成分”。
2、2017年5月8日至2017年6月21日间，被告人曲凯以每盒人民币10元或15元（每盒10粒）的价格，在营口市鲅鱼圈区芦屯集市或红旗大集销售了5、6次“美国千斤顶”，共销售了5、6盒。2017年6月21日9时许，被告人曲凯在营口市鲅鱼圈区芦屯集市附近路边摆地摊时被侦查机关当场抓获，同时收缴其“美国千斤顶”1盒。经辽宁省药品检验检测院检验：“美国千斤顶内检出西地那非，西地那非属西药成分”。
原审法院确认的上述事实，庭审时被告人曲凯无异议，又有公诉机关提供的身源证明、扣押清单、扣押物品照片、无前科劣迹查询证明、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人曲凯的供述与辩解、辽宁省药品检验检测院报告两份、营口市鲅鱼圈区市场监督管理局关于对美国伟哥、美国千斤顶鉴定的函两份、视听资料等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人曲凯明知其所销售的保健品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质，明知是有毒、有害食品，仍予以出售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决被告人曲凯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）曲凯的主要上诉理由是量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的一致。二审审理期间，上诉人曲凯亲属代上诉人曲凯缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，上诉人曲凯明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予以出售，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪。上诉人曲凯二审期间自愿缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2018）辽0804刑初121号刑事判决对上诉人曲凯的定罪部分。
二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2018）辽0804刑初121号刑事判决对上诉人曲凯的量刑部分。
三、上诉人曲凯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年4月20日止）。
四、已被查获的四盒“美国伟哥”、一盒“美国千斤顶”，予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 杨薏擎
二〇一八年八月二十九日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初362号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈世飞，男，1976年6月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年5月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人陈世飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月22日16时许，被告人陈世飞驾驶贵Ｃ×××××号摩托车到仁怀市鲁班街道办事处“星梦园”游乐园门前，以110元的价格贩卖了毒品甲基苯丙胺0.22克（即毒品冰毒）给购毒人员刘亮后，被公安机关查获。公安民警从陈世飞处扣押了作案工具手机1部、贵Ｃ×××××号摩托车。
认定上述事实的证据有物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为：被告人陈世飞的行为构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人陈世飞对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实坦白罪行，庭审中认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈世飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日至2018年1月21日止。)
二、作案工具手机二部、贵Ｃ×××××号摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 欣
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初349号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人胡家林，男，1997年9月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2017年7月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人胡家林犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇、助理检察员娄方华出庭支持公诉，被告人胡家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日凌晨，被告人胡家林在仁怀市中枢街道鹿鸣社区中枢二小后门巷道内，趁无人注意之机，采取从尾门进入的方式将被害人李某停放的贵Ｃ×××××号面包车内的现金2820元盗走并挥霍。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、监控视频等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡家林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人胡家林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。但被告人未赔偿被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对被告人胡家林判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡家林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡家林退赔被害人李敏的经济损失二千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年九月十三日
书记员 赵小方
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初701号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年6月20日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市南明区。2018年5月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]668号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月18日，公安机关根据群众的举报，在被告人王某某所居住的本市南明区永乐乡干井村米汤井组的家中，查获被告人王某某使用过的枪支一把（全长1510毫米、枪管长1056毫米，主要部件为金属材质，木质枪身）、火纸一张、钢珠十七个和黑火药一包（经称量，净重181.66克）。经鉴定，涉案“枪支”为以火药为动力击发金属弹丸或者其他物质，属于枪支。
同日，公安机关在本市南明区永乐收费站将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人王某某的供述与辩解、证人证言、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、枪支弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书、犯罪现场辨认记录及照片、涉案照片、光盘、被告人的户籍信息等证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某有期徒刑六个月至二年的量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年3月18日止。）
二、赃物枪支一把、火纸一张、钢珠十七个和黑火药一包（净重181.66克）依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一八年七月十七日
书记员 陈洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更436号
罪犯魏栋江，男，1957年10月16日出生，汉族，天津市静海区人，小学文化，现在天津市。
天津市静海区人民法院于2016年7月25日作出（2016）津0118刑初392号刑事判决，以被告人魏栋江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年1月20日起至2018年7月9日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯魏栋江的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯魏栋江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯魏栋江符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏栋江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励二次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏栋江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏栋江减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月20日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月九日
书记员 刘东行
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1359号
申请执行人:孟英述，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：向稳，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人孟英述与被执行人向稳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向稳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人向稳的五菱牌小型普通客车一辆，期限为两年；
二、查封被执行人向稳的五菱牌小型面包车一辆，期限为两年；
三、查封被执行人向稳的蒙迪欧牌轿车一辆，期限为两年
四、查封期间，被查封车辆交被执行人向稳保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任自行承担；被执行人向稳不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
五、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人孟英述应在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人孟英述自行承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月七日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1359号之一
申请执行人:孟英述，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：向稳，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人孟英述与被执行人向稳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初938号民事判决书，于2018年6月1日向被执行人向稳发出执行通知书，责令被执行人向稳履行向申请执行人孟英述支付补偿款100000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人向稳负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人向稳在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。本院于2018年8月8日依法委托常州市天宁区人民法院、镇江市丹徒区人民法院对被执行人向稳所有的五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型面包车一辆、蒙迪欧牌轿车一辆予以查封，期限为两年，但车辆均未实际控制。另经被执行人向稳所在地村民委员会证实，被执行人向稳长期在外，家中无可供执行的财产。本院告知申请执行人孟英述案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人孟英述亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1359号申请执行人:孟英述，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：向稳，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人孟英述与被执行人向稳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向稳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人向稳的五菱牌小型普通客车一辆，期限为两年；二、查封被执行人向稳的五菱牌小型面包车一辆，期限为两年；三、查封被执行人向稳的蒙迪欧牌轿车一辆，期限为两年四、查封期间，被查封车辆交被执行人向稳保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任自行承担；被执行人向稳不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；五、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人孟英述应在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人孟英述自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年八月七日书记员 杨晓辉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724执保124号
申请人:四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，董事长。
被申请人：陈道兵，男，生于1972年10月25日，汉族，住四川省大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人陈道兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人陈道兵所有的位于大竹县住房。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈道兵所有的位于大竹县住房。查封期限为三年（2018年4月17日至2021年4月16日）。
案件申请费1589元，由被申请人陈道兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗兴明
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓鸿芩
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审103号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海口豫富山石业装饰工程有限公司，住所地海口市迎宾大道延长线。统一社会信用代码：×××。
法定代表人姬海山。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口豫富山石业装饰工程有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】127号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人向本院提出书面申辩意见。经审查查明，申请人于2017年7月11日对被申请人进行了调查，发现被申请人位于海口市××区四海仓库的石料加工项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自于2016年9月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，并于2017年7月31日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年8月12日对被申请人作出秀环罚字【2017】127号《行政处罚决定》，决定：责令立即停止位于海口市××区四海仓库的石料加工项目的生产和罚款三万元。该决定书已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但未能履行停止生产义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字【2017】127号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字【2017】127号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年五月三日
书记员 何 佳
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审103号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人：海口豫富山石业装饰工程有限公司，住所地海口市迎宾大道延长线。统一社会信用代码：×××。法定代表人姬海山。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口豫富山石业装饰工程有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】127号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人向本院提出书面申辩意见。经审查查明，申请人于2017年7月11日对被申请人进行了调查，发现被申请人位于海口市××区四海仓库的石料加工项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自于2016年9月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，并于2017年7月31日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年8月12日对被申请人作出秀环罚字【2017】127号《行政处罚决定》，决定：责令立即停止位于海口市××区四海仓库的石料加工项目的生产和罚款三万元。该决定书已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但未能履行停止生产义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字【2017】127号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字【2017】127号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年五月三日书记员  何 佳