wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第740号
原告：浦林茵电子（广州）有限公司，住所地广东省广州市经济开发区。
法定代表人：杨文风。
委托代理人：陈宇昆。
被告：广州市万宝冰箱有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈达源。
委托代理人：李俭平。
被告：广州万宝集团冰箱有限公司，住所地广东省从化市。
法定代表人：巨小平。
原告浦林茵电子（广州）有限公司诉被告广州市万宝冰箱有限公司（以下简称“万宝冰箱公司”）、广州万宝集团冰箱有限公司（以下简称“万宝集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇昆，被告万宝冰箱公司的委托代理人李俭平均到庭参加了诉讼。被告万宝集团公司下落不明，经本院依法公告期限届满后仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦林茵电子（广州）有限公司诉称：2006年，原告向被告万某冰箱公司供应制冷专用设备配件。2009年，原告与被告万某冰箱公司经对账核算，确定了相应的货款金额，并从货款中扣除200000元的质量保证金给被告万某冰箱公司。双方约定：“双方业务结束时加以双方进行债权清算后，对质量保证金甲方从最后一次产品入库起起算满一年后的次月支付”。2010年10月份左右，被告万某冰箱公司财务人员钟某、梁某，采购人员余某等人员口头通知原告，被告万某冰箱公司的厂房、生产线均由海珠区搬至被告万某集团公司的现经营地址，并告知以后交货地址也相应改变，质量保证金亦继续担保产品质量，而并没有告知其供货对象实际由被告万某冰箱公司变为被告万某集团公司。在实际交货中，被告万某冰箱公司的工作人员变为被告万某集团公司的工作人员。2012年5月，原告向被告万某冰箱公司发函，告知其原告将于2012年8月终止双方的合作关系，要求对方及时清算双方的账目，清算相应的账户后，被告万某集团公司扣除195000元作为质量保证金。2013年8月，质保金到期，原告要求被告万某集团公司返还质量保证金，但其告知两被告并非同一家公司，质量保证金应当找被告万某冰箱公司返还。原告追讨无果，遂起诉要求：1、两被告向原告共同返还质量保证金195000元；4、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告万某冰箱公司辩称：因我司现有的账册资料并不能显示拖欠原告质量保证金195000元，故对于原告主张的质量保证金不予认可。
被告万某集团公司没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2009年8月14日，原告与被告万某冰箱公司签订《供货协议》，约定：在双方的业务过程中，原告必须按双方确认的采购计划按时、按质、按量送货到被告万某冰箱公司并执行双方签订的《质量保证协议》；当被告万某冰箱公司年订单额年末达到人民币250万元，从欠付原告的货款中留存50万元，年订单额年末低于人民币250万元，从欠付原告的货款中留存20万元作双方以后长期合作的质量保证金。扣除保证金后剩余的货款付款期按货到被告万某冰箱公司仓库月结120天结算；双方结束业务时原告与被告万某冰箱公司进行债权清算后，对质量保证金被告万某冰箱公司从最后一次产品入库起计满一年后的次月内支付；等。同日，原告与被告万某冰箱公司签署《对账情况表》，双方确认：截至2009年6月30日的应付未付货款总额为1607583.13元，扣除“质量扣罚及多开发票款”33613.25元、“不合格未开发票款”960元和2009年质量保证金500000元之后，应付货款余额为1073009.88元。其中，在“说明”一栏注明：原告2009年留存50万元给被告万某冰箱公司，作为质量保证金，对截至2009年6月30日的应付货款，被告万某冰箱公司在2009年8月、9月、10月三个月内付清，2009年6月30日后的货款按货到被告万某冰箱公司仓库120天结算。
原告表示被告万某冰箱公司在实际履行中仅留存20万元作为质量保证金，但在扣除被告万某冰箱公司已付货款之后，实际留存未退的质量保证金为195000元，并在2012年5月通知被告万某冰箱公司终止双方的业务关系。原告据此追讨质量保证金，未果，遂诉诸本院。
另查，原告在2014年4月1日查询被告万某冰箱公司的《企业注册基本资料》，显示：其企业状态为已开业，股东分别是卢某、广州万某集团有限公司和广州万某家电控股有限公司；被告万某集团公司的企业状态为已开业，股东分别是广州万某集团有限公司和广州万某家电控股有限公司。
诉讼中，原告提供了由上海新世纪资信评估投资服务有限公司出具的《广州万某集团有限公司主体长期信用评级报告》（以下简称《信用评级报告》），其中涉及两被告的论述如下：“万某冰箱（即被告万某集团公司）是在广州万某冰箱有限公司原有设备和人员基础上组建起来的企业。原万某冰箱（即被告万某冰箱公司）受广州市‘退二进三’政策影响，生产基地整体由市区搬迁至从化市，2011年起已停止实际经营业务。”
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠质量保证金195000元未退的事实，有双方共同签署的《对账情况表》为证证实，被告万某冰箱公司仅以“没有财务资料”为由进行免责抗辩，并不能推翻上述证据的证明力，且原告主张的质量保证金并未超过被告万某冰箱公司确认已留存的50万元，故本院对该事实予以认定。根据双方当事人签订的《供货协议》之约定以及被告万某冰箱已停业的现状，被告万某冰箱公司应当在双方业务关系结束时依约退还质量保证金，现被告万某冰箱公司已构成违约，故原告要求被告万某冰箱公司退还质量保证金195000元，合法合理，本院予以支持。关于被告万某集团公司应否承责的问题，两被告的股东构成情况足以认定其关联关系，但不意味被告万某集团公司应当对被告万某冰箱公司的债务承担清偿责任，即使原告提供的《信用评级报告》将两被告之间的关系论述为“万某冰箱（即被告万某集团公司）是在广州万某冰箱有限公司原有设备和人员基础上组建起来的企业”，但是否构成法律概念上的吸收合并仅凭现有的证据尚不足以证实，且分属两个不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可以另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广州市万宝冰箱有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浦林茵电子（广州）有限公司退还质量保证金195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告广州市万宝冰箱有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告广州市万宝冰箱有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
代理审判员 肖昌稳
人民陪审员 杨远安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 江惠莲
吴诗雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第461-2号
原告姚某甲。
原告姚某乙。
原告姚某丙。
以上三原告委托代理人王威智。
被告余某。
被告姚某丁。
委托代理人宋伟。
原告姚某甲、姚某丙、姚某乙诉被告余某、姚某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告姚某甲、姚某乙、姚某丙于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚某甲、姚某乙、姚某丙的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲、姚某乙、姚某丙撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1180元，合计2660元，由原告姚某甲、姚某乙、姚某丙负担。
审判员 刘 月 侠
二〇一五年一月五日
书记员 彭露露_
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初172号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：单县谢集诚信加油站。
负责人：谢怀春，该加油站投资人。
被告：谢怀春。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告单县谢集诚信加油站、谢怀春侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告于2016年8月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 王建彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘福营
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初167号
原告：徐闯，男。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘清，男。
本院在审理原告徐闯与被告刘清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐闯于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闯在案件诉讼中向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闯撤回起诉。
案件受理费88元，由原告徐闯承担。
审判员 马强
二〇一六年二月十九日
书记员 冯媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初252号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告莫庆林，居民。
被告莫长军，居民。
被告孙中会，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告莫庆林、莫长军、孙中会借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙及被告莫长军、孙中会到庭参加诉讼，被告莫庆林虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告莫庆林于2013年9月16日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年9月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告莫长军、孙中会为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。现要求被告莫庆林偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告莫长军、孙中会承担连带偿还责任。
被告莫庆林未作答辩。
被告莫长军、孙中会辩称，为莫庆林向原告借款49000元提供连带责任保证属实，同意承担连带偿还责任。
经审理查明，被告莫庆林因购粮需要，和被告莫长军、孙中会于2013年9月15日与原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，年利率13.74%，借款到期日为2014年9月10日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告莫长军、孙中会提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。次日，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，被告却未按合同约定偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告莫庆林提供借款49000元。借款到期后，被告却未按合同约定偿还借款本息，对此，被告莫庆林应承担偿还责任，被告莫长军、孙中会作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告莫庆林偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告莫长军、孙中会承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫庆林偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告莫长军、孙中会承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告莫庆林负担，被告莫长军、孙中会承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初3号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人彭某，男，1970年12月16日出生于四川省广元市，汉族，无业，户籍地四川省广元市，现住安徽省固镇县。2015年8月21日，被告人彭某因涉嫌危险驾驶罪，被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年8月18日21时18分，被告人彭某醉酒后驾驶皖C的白色大众牌小型轿车沿蚌埠市燕山路由东向西行驶，至蚌埠市燕山路与华光大道交叉口东800米处，被执勤交警查获，进行呼气酒精测试，测试结果为243mg／100ml。2015年8月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，彭某血液酒精含量为161mg／100ml。公诉机关认为被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人彭某具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年8月18日21时18分，被告人彭某醉酒后驾驶皖C的白色大众牌小型轿车沿蚌埠市燕山路由东向西行驶，至蚌埠市燕山路与华光大道交叉口东800米处，被公安机关当场查获。当日22时11分，彭某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年8月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，彭某血液酒精含量为161mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，皖天平司鉴（2015）醇检字第963号司法鉴定检验报告书及相关鉴定聘请书、鉴定资格证书、鉴定人执业证书、鉴定意见通知书，被告人彭某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人彭某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年2月26日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初3号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人彭某，男，1970年12月16日出生于四川省广元市，汉族，无业，户籍地四川省广元市，现住安徽省固镇县。2015年8月21日，被告人彭某因涉嫌危险驾驶罪，被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2015〕379号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年8月18日21时18分，被告人彭某醉酒后驾驶皖C×××××的白色大众牌小型轿车沿蚌埠市燕山路由东向西行驶，至蚌埠市燕山路与华光大道交叉口东800米处，被执勤交警查获，进行呼气酒精测试，测试结果为243mg／100ml。2015年8月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，彭某血液酒精含量为161mg／100ml。公诉机关认为被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人彭某具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年8月18日21时18分，被告人彭某醉酒后驾驶皖C×××××的白色大众牌小型轿车沿蚌埠市燕山路由东向西行驶，至蚌埠市燕山路与华光大道交叉口东800米处，被公安机关当场查获。当日22时11分，彭某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年8月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，彭某血液酒精含量为161mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，皖天平司鉴【2015】醇检字第963号司法鉴定检验报告书及相关鉴定聘请书、鉴定资格证书、鉴定人执业证书、鉴定意见通知书，被告人彭某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人彭某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年2月26日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3899号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告邓继生，男，1975年8月25日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告邓继生不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者邓安六生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者邓安六因故死亡，但其继承人被告邓继生至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金90元。
经审查查明，死者邓安六生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告邓继生至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者邓安六死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1046号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行（原界牌支行）
被执行人徐卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00380号，依法向被执行人徐卫国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐卫国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫国（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币21137.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲旭
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执443号
申请执行人许铭飞，男，1976年2月16日出生，汉族。
被执行人霍光明，男，1975年，8月4日出生，汉族。
申请执行人许铭飞与被执行人霍光明民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2013年3月5日作出的（2013）武法民初191号民事调解书，已发生法律效力。许铭飞于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人霍光明的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人霍光明的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初191号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初650号
原告王某，农民。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告凌某，农民。
原告王某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邱进平、被告凌某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：因被告不做事不赚钱，对家庭极不负责任，原告感受不到家庭的温暖与希望，经与被告协商离婚未果，现特起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告凌某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月生育共同之子凌甲（现随被告父母在本县城关镇新城小学读书）。2007年上半年，原、被告一同外出打工，此间相处较好。2008年，原、被告开始分开打工。此后，因被告怀疑原告有不正当男女关系，夫妻产生矛盾。2011年，原告经与被告协商离婚未果，继续单独外出打工。原告在外打工期间每年回家过年，并将打工收入补贴家用。2015年正月，因怪被告未同去原告娘家拜年，夫妻矛盾加剧。2016年3月，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后前段相处融洽，生育了共同之子。后段因原告长期在外打工，被告怀疑原告有不正当男女关系，伤害了夫妻感情，加之原告怪被告不履行家庭责任，以致起诉离婚。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，今后只要双方多从子女和家庭利益出发，加强沟通和理解，原、被告夫妻和好仍有可能。原告起诉离婚无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告凌某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 信
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第15号
原告张利，农民。
被告滦县公安局。
原告张利诉被告滦县公安局公安治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张利因不服滦公（杨）行罚决字（2014）第0183号行政处罚决定，于2015年5月20日起诉至本院请求确认该处罚决定为非法行政行为，予以撤销；并请求判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告滦县公安局，以原告张利到北京天安门地区非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2014年4月10日作出滦公（杨）行罚决字（2014）第0183号行政处罚决定，对张利处以行政拘留十日的处罚。原告张利因不服该处罚决定，于2015年5月20日起诉至本院。2015年10月15日，河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）159号起诉书，就本案诉讼标的，指控被告人张利（本案原告）犯寻衅滋事罪，向滦县人民法院提起公诉。对此本院于2015年10月20日裁定中止本案诉讼。2015年11月6日，滦县人民法院以（2015）滦刑初字第176号判决张利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。张利因不服一审判决上诉至河北省唐山市中级人民法院。2015年12月19日河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑终字第657号终审裁定驳回上诉，维持原判。一审判决生效，确认该违法事实清楚，证据确实充分，张利的行为符合寻衅滋事罪构成要件。2016年1月12日，本案恢复审理。
本院认为，张利因不服滦县公安局对其作出的公安治安行政处罚决定起诉至本院，该诉请的事实已经被（2015）滦刑初字第176号判决所羁束，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
本案案件受理费人民币五十元退还原告张利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁赐娇
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第15号
原告张利。
被告滦县公安局。
本院在审理原告张利诉被告滦县公安局治安行政处罚一案中，因张利涉嫌寻衅滋事罪，被滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）159号于2015年10月15日向滦县人民法院提起公诉，案件尚未审结。故依《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁赐娇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初993号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍在江苏省江都市，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年7月8日1时58分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌照为苏KMXX**的丰田牌小型汽车行驶至本市静安区延安中路富民路西约50米处被交警拦下例行检查。交警发现张有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量检测。经用呼出气体酒精含量检测仪检测，张某某呼出气体中的酒精含量为98mg/100ml，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，张某某血液中的酒精含量为104.8mg/lOOmL，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张某某到案后，自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人严某某的证言、录像光盘及照片、上海市公安局静安分局提供的乙醇含量测试结果单、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局静安分局调取的《常住人口基本信息》、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人张某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年八月二十八日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3193号
原告：王某甲，住呼和浩特新城区。
委托代理人：杨伟华、陈晓丽，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：王某乙，住辽宁省营口市站前区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其代理人到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2013年7月份通过微信认识，同年10月份见面之后开始交往、恋爱，当时被告没有工作，原告就帮助筹钱买了一辆二手面包车让被告开车给饭店送东北特产谋生计。××××年××月份原告怀孕，原、被告决定结婚，××××年××月××日登记结婚，5月11日在被告老家举行婚礼。结婚后回到广州生活，发现有几个女人打电话找被告要债，原告就拿出共同存款给被告还了外债。在原告怀孕六个月的时候，发现被告有另外一个微信，里面的微信好友大部分都是女人，还发现被告和多名女人的聊天记录暧昧。为此原、被告大吵一架，被告向原告承认错误并道歉，还写了保证书。原告为了腹中胎儿，为了能将婚姻维持下去，此事就忍过去了。××××年××月××日孩子出生，经济更紧张，生活更繁琐，双方经常因为生活琐事吵吵闹闹，闹的双方根本就无法沟通、交流，甚至不想见面。后来被告就搬出去住，原告一个带着孩子生活，被告对原告对孩子不管不问，也没有给生活费，更谈不上体贴照顾了。原告就带孩子回到娘家住了一个多月，被告也不管不问，连个电话也不打，还提出离婚。2015年3月5日原告带着孩子回到广州就搬出去住了，4月6日，原、被告双方见面签订了离婚协议书。自结婚后原告没有花过被告钱，包括生孩子都是原告自己拿钱住院的，孩子出生后，被告既不关心原告也不关心孩子，每当原告打电话给被告时，被告一般不接电话，被告这样的处事行为伤透了原告心，原告对被告已经不再抱有希望。原、被告双方婚前不太了解，草率结婚，婚后没有培养出夫妻感情，经常吵架、闹矛盾，双方都已经对此婚姻不报希望，都同意离婚，故请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚，婚生女儿王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1500元；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：我方同意离婚；我方要求每年有一个月由我方来携带抚养女儿，我方每年带小孩的那个月不用给小孩抚养费，我方父母也想见见孩子，可以享受一下天伦之乐；我方要每个月见小孩一次；我方要求孩子至少在广州待7年，如果原告答应这些要求，我方就同意女儿由原告携带抚养，每月支付女儿抚养费1500元。如果原告不答应，我方就要求争取女儿抚养权。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。原告现以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
原告要求离婚后女儿归自己携带抚养，原告表示如女儿由其
携带抚养，其要求被告每月支付1500元抚养费，被告可每月探视一次，每次4小时。被告表示其可以同意离婚后女儿由原告携带抚养，每月支付女儿抚养费1500元，但要求离婚后每年有一个月由被告来携带抚养女儿，且原告最少在广州待7年，另关于探视权其要求每个月见女儿一次，每次时间不定，几小时也可。另被告表示如果原告同意其提出的上述方案，则其同意女儿由原告携带抚养，如果原告不同意，则其要求争取女儿的抚养权。
被告表示现在没有工作，之前在给饭店做配送服务，工资
不稳定，大概3000元到5000元左右。
原、被告双方均表示在本案中没有夫妻共同财产及共同债权
债务需要法院处理。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，经本院主持调解和好未果，依法可准予离婚。
关于双方离婚后的女儿王某丙携带抚养问题。从本案查明情
况来看，原、被告双方均对王某丙非常关心，亦都有争取女儿的抚养权，但本院现考虑到小孩现年龄尚幼小，跟随母亲一方生活更为适宜，故综合本案实际情况考虑和小孩成长、抚养需要等，确认离婚后王某丙由原告方携带抚养，被告方每月支付1500元抚养费直至小孩年满18周岁止。另离婚后，不论王某丙由哪一方携带抚养，其仍然是原、被告双方的子女，本院希望双方能一如既往的关心爱护王某丙并帮助王某丙健康成长，本院参考双方庭审时对探视权的意见，认定在不影响小孩健康成长的前提下，被告每月可探视小孩一次，每次时间4小时，原告需履行协助义务。对于被告提出要求离婚后每年有一个月由被告来抚养女儿，由于现小孩年龄尚幼小，亦不适宜长时间与其携带抚养人分离，故本案中现对被告该项主张不予支持，日后如小孩年龄渐长，被告可随情势变更依法再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、离婚后，婚生女王某丙由原告王某甲携带抚养，被告王某乙每月支付婚生女王某丙1500元抚养费至其18周岁时止；
三、被告王某乙在不影响小孩健康成长的前提下，每月可探视婚生女王某丙一次，每次4小时，原告王某甲有协助义务。
本案受理费300元，由原告王某甲、被告王某乙各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 麦英杰
判决书于年月日送达
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初991号
原告熊某甲，男，1987年2月4日生，汉族。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1987年6月2日生，汉族。
原告熊某甲（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人李宗憶，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前我们在不同的地方打工，电话联系中发现不和，后在亲戚朋友的劝说下勉强与被告登记结婚。婚后由于双方性格明显不和，无共同语言，相互之间根本无法沟通。随着孩子的出生，我们因为教育孩子意见分歧较大，夫妻矛盾加剧，时常吵闹如家常便饭。被告的母亲说我遇车祸被撞坏了头、大脑都神经了，我觉得同被告的婚姻彻底走到了尽头。现要求判决我们双方离婚，婚生女由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：孩子由我抚养，给我20万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：2010年年初，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。婚后双方因家务琐事发生争吵，故现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，婚后虽因家务琐事发生争吵，但尚未导致双方感情完全破裂，且原告在庭审中未向本院提供双方感情破裂的证据，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告王某某离婚。
本案受理费150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初991号
原告熊某，男，1987年2月4日生，汉族
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1987年6月2日生，汉族
原告熊某（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人李宗憶，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，我与被告经人介绍认识，2011年1月11日登记结婚。婚前我们在不同的地方打工，电话联系中发现不和，后在亲戚朋友的劝说下勉强与被告登记结婚。婚后由于双方性格明显不和，无共同语言，相互之间根本无法沟通。随着孩子的出生，我们因为教育孩子意见分歧较大，夫妻矛盾加剧，时常吵闹如家常便饭。被告的母亲说我遇车祸被撞坏了头、大脑都神经了，我觉得同被告的婚姻彻底走到了尽头。现要求判决我们双方离婚，婚生女由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：孩子由我抚养，给我20万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：2010年年初，原、被告双方经人介绍认识，2011年1月11日登记结婚，同年11月14日生育一女，取名熊某甲。婚后双方因家务琐事发生争吵，故现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，婚后虽因家务琐事发生争吵，但尚未导致双方感情完全破裂，且原告在庭审中未向本院提供双方感情破裂的证据，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告王某某离婚。
本案受理费150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡少波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第762号
上诉人（原审原告）蒋泉。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程玉明。
委托代理人程琳。
上诉人蒋泉因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋泉于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经�查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒋泉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋泉撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5，845元，减半收取人民币2，922.50元，由上诉人蒋泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 王冬寅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由�二审人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00130号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人朱某某。因本案事实，于2015年1月19日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院副检察长陈邦华、检察员孙阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年1月19日13时许，被告人朱某某在蔡甸区玉贤镇争光村其叔叔朱某乙家吃饭时饮用了白酒。当晚19时30分许，被告人朱某某酒后驾驶一辆鄂A92x**号红色华川牌低速车，沿武汉市新福路由南向北行驶至蔡甸区新福路文化馆门前时，被蔡甸区交通大队民警当场查获。经使用酒精检测仪对朱某某进行检测，当场结果为140.3mg／100ml，遂将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对朱某某静脉血送检血液中检出乙醇浓度为188.56mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某身份证、驾驶证复印件、武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队呼气酒精检测报告、武汉市汉阳医院当事人血样提取登记表、车辆信息表、扣押、发还清单、视频资料及现场照片、湖北三真司法鉴定中心（2015）毒鉴X0161号司法鉴定意见书、证人朱某乙的证言、被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实成立，罪名准确，应予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年四月二十九日
书记员 甘 辛
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第138号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月25日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕，2014年6月23日被卢氏县公安局取保候审，2014年9月10日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日21时许，被告人曹某某驾驶豫MW59**号轻型普通货车，沿卢氏县滨河大道驶往东城小区，行至滨河大道液化气站路段左转弯时，与相对方向卢氏县城关镇居民陈某（12岁）驾驶的豫MR85**号二轮摩托车（后载张某某、赵某）相撞，造成陈某当场死亡，张某某、赵某受伤的交通事故。经法医鉴定：陈某因颅脑损伤而死亡，张某某下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人曹某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人曹某某拨打110电话报警。
另经庭审查明：被告人曹某某归案后能如实供述罪行，赔偿被害人陈某家属255000元，赔偿被害人张某某28000元，赔偿被害人赵某1300元，并取得被害人陈某家属及被害人张某某、赵某监护人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有卢氏县公安交通警察大队接处警登记表和受案登记表，证人宗权某的证言，被害人张某某、赵某的陈述，卢氏县公安交通警察大队现场勘验笔录、现场图及照片，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）第033号法医学尸体检验鉴定书、第160号法医学人体损伤程度鉴定书及后附住院病历、CT检查报告单、伤情照片，被害人赵某伤情诊断证明，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，道路交通事故赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人陈某家属及被害人张某某、赵某监护人出具的谅解书，被告人曹某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人曹某某在事故发生后能及时报案并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；案发后被告人曹某某能够积极赔偿被害人陈某家属及被害人张某某、赵某的经济损失，并取得被害人陈某家属及被害人张某某、赵某监护人的谅解，可酌情对被告人曹某某从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常卢培
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐平平
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）卢刑初字第138号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人周某，农民，群众。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，2014年3月27日被青龙自治县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2014年5月27日被卢龙县人民检察院监视居住，2014年7月31日被本院监视居住于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人周某犯非法处置扣押的财产罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。卢龙县人民检察院指控，经青龙满族自治县八道河乡八道河村张国申请，2014年1月22日青龙满族自治县人民法院以（2011）青执字第66号、（2011）青执字第66-1号执行裁定书，将被告人周某存放在八道河乡边丈子村高速桥下的徐工LW541F盘式铲车两台（编号为1541F0081239、1541F0072013）依法扣押。2014年2月27日，被告人周某在未通知青龙满族自治县人民法院的情况下，擅自将扣押的该两辆铲车变卖。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，以非法处置扣押的财产罪对被告人周某定罪处罚。被告人周某对起诉书指控其未通知法院的情况下变卖上述两台扣押的两辆铲车的事实亦供认，但提出这两辆铲车是唐山联翔冶金工程技术有限公司的财产，不是他个人的财产，并提交了相关证据。经审理查明，经青龙满族自治县八道河乡八道河村张国申请，2014年1月22日青龙满族自治县人民法院以（2011）青执字第66号、（2011）青执字第66-1号执行裁定书，将被告人周某存放在八道河乡边丈子村高速桥下的徐工LW541F盘式铲车两台（编号为1541F0081239、1541F0072013）依法扣押。2014年2月27日，被告人周某在未通知青龙满族自治县人民法院的情况下，擅自将扣押的该两辆铲车变卖，得款175000元上述事实，被告人周某在开庭审理过程中未提异议，且有证人王某甲、赵某、玄立军、权某、王某乙的证言，青龙满族自治县人民法院的笔录、调解书、强制执行申请书、青龙满族自治县人民法院执行通知书、执行裁定书及送达回证，机动车交易协议及收条，说明，被告人到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某擅自变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。卢龙县人民检察院指控的事实和罪名均成立，应以非法处置扣押的财产罪依法追究被告人周某的刑事责任。开庭审理过程中，被告人周某对其变卖法院扣押的两辆铲车的事实亦供认。但提出两辆铲车是唐山联翔冶金工程技术有限公司的财产，不是他个人财产的意见本院认为被告人虽然提供了唐山联翔冶金工程技术有限公司的授权委托书和执行和解协议，协议中包括该两辆铲车，但其变卖行为未经扣押的司法机关允许，擅自变卖被扣押的财产，变卖所得未用于偿还该两辆车的所附债务，无论是否处理他人与自己财产，都严重妨碍司法机关的正常活动，损害了债权人的合法利益，不影响本罪的成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王炳顺审判员  蔡惠敏审判员  彭士宝二〇一四年十月二十八日书记员  吕 靖
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第82号
申请执行人山东星光糖业有限公司，地址乐陵市经济开发区。
被申请执行人德州星海能源有限公司，地址乐陵市铁营镇村中心街35号。
申请执行人山东星光糖业有限公司与被申请执行人德州星海能源有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东星光糖业有限公司于2015年01月14日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人山东星光糖业有限公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第755号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 李月坤
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第13号
上诉人（原审原告）张振国，农民。
被上诉人（原审被告）河北省大名县人民政府。
法定代表人房延生，该县县长。
委托代理人杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李文汉，农民。
委托代理人李连风，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，系李文汉长女。
委托代理人李香月，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，系李文汉三女。
上诉人张振国因土地行政一案，不服魏县人民法院（2012）魏行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告张振国和第三人李文汉宅基相邻，原告居北，第三人居南，双方均为建国前的老宅基。1988年按照县政府的统一安排，村委会组织人员对全村的宅基进行了丈量，在实地丈量过程中，张振国宅基地南边不规则，丈量人员误将第三人建于上世纪五十年代的北屋北墙丈量在张振国的宅基地面积内，丈量不精确，存在错误登记行为。1994年原告依据1988年丈量结果，经万南村委会和万堤镇政府盖章后，报县政府批准办理了0807149号宅基地使用证。该证登记面积362.5平方米，东至路，西至赵，南至李（第三人），北至伙巷，东边12.5米，西边12.5米，南边29米，北边29米。原告与第三人因宅基发生纠纷后，第三人向大名县政府申请撤销为原告的颁证，经大名县国土部门现场勘验，张振国宅基使用证南边西端超过第三人李文汉老北屋地基外墙皮0.43米，张振国的宅基使用证存在地证不符错误登记情况，大名县政府作出决定，注销原告的0807149号宅基使用证原土地登记，进行更正登记，重新确权发证。原告申请复议后，邯郸市人民政府于2012年5月11日作出邯政复决（2012）12号行政复议决定书，对大名县政府的决定予以维持，原告遂提起行政诉讼。因原告提起行政复议和行政诉讼，被告未对原告重新确权发证。原审法院认为，原告与第三人的宅基均为建国前的老宅基，双方以其院落为自然边界，在为原告宅基丈量前双方并无边界争议。1988年全县统一丈量宅基，在实地丈量过程中，丈量人员将第三人建于上世纪五十年代的北屋北墙丈量在张振国的宅基地面积内，并以此办证明显存在错误。被告以张振国的宅基使用证丈量错误，存在地证不符错误登记情况注销原告的宅基使用证，对其宅基重新丈量，以双方原始边界登记确权，恢复原来状况，彻底解决双方的纠纷，体现公平。被告的该具体行政行为并无不当，应予支持。复议机关是否超过复议期限并不影响复议决定的效力，原告对此所提异议本院不予支持。被告所作决定的性质是处理决定，而非处罚决定，决定书上也无“处罚”字样，原告诉称为处罚决定欠妥，但并不影响本案的审理。综上，被告的被诉具体行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处理结果无误，应予维持，对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定判决维持被告大名县人民政府2011年12月29日作出的大政注字（2011）1号《大名县人民政府关于注销万堤镇万南村张振国0807149宅基使用证的决定》。
上诉人张振国的主要上诉理由是，原审判决程序违法。依据行政诉讼法及其相关规定，人民法院应当在立案之日起三个月内作出第一审判决，原审判决已超过上述期限；原审判决事实不清，证据不足。在李文汉申请撤销上诉人宅基使用证听证程序中的主持人，后在上诉人申请行政复议的过程中成为了被上诉人的委托代理人，这怎能让人信服原听证认定的事实是清楚的，证据是确凿的。因此大名县人民政府作出注销的处理决定显示公平、公正；大名县人民政府作出的大政注字（2011）1号行政处罚决定书系未审先决，在被上诉人提交的大名县国土局调查报告中就已认定为登记错误，是在举行听证会之前；被上诉人大名县人民政府提交的勘验笔录、村委会情况证明和村委会处理决定不真实、不客观，不能作为定案的依据；李文汉在申请撤证的纠纷中，列明的被申请人是大名县人民政府，其本意是要求大名县人民政府作出撤销向第三人张振国颁发宅基使用证的具体行政行为，但国土资源局在听证程序中却将张振国列为被申请人，进而作出注销决定，所认定的主体错误，应予撤销；被上诉人大名县人民政府向上诉人颁发0807149号宅基使用证的具体行政行为所依据的事实清楚、证据确实充分、程序合法，依法应予维持。综上，请求撤销一审判决，改判为撤销大名县人民政府作出的大政注字（2011）1号注销决定。
被上诉人河北省大名县人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。一、对于李晓东担任听证会主持人的身份，上诉人无异议。而对于李晓东作为答辩人的代理人参加邯郸市人民政府复议活动存有异议。但是在复议期间上诉人没有提出异议，其行为等同于认可和接受，并且本案的审理范围仅限于对被诉行政行为合法性的审查，不包括对行政复议决定书的审查。如果上诉人对该代理行为有异议，应该在复议期间提出，或到复议机关陈述，因此李晓东的代理行为不影响答辩人作出具体行政行为的合法性，更不影响一审判决的合法性。二、大名县国土资源部门的工作人员依照法定程序进行现场勘验，上诉人张振国宅基使用证南边西端超过第三人李文汉老北屋地基外墙皮0.43米，上诉人张振国的宅基使用证存在地证不符错误登记情况。该现场勘验笔录客观、真实，具有较高的证明效力，一审法院采用上述证据作为定案的依据完全正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应该予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人李文汉口头答辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。大名县人民政府大政注字（2011）1号决定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条规定，人民法院应当在立案之日起三个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准……。本案一审审理期间，原审人民法院已按上述规定对审限进行了报批，故上诉人张振国关于原审判决审理期限程序违法的上诉理由不能成立；上诉人其他上诉理由亦缺乏法律依据或事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年三月四日
书 记 员 张利娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10410号
原告武传建，男，1948年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告葛恒光，男，1974年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告葛恒亮，男，1961年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告葛猛，男，1987年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告武传建诉被告葛恒光、葛恒亮、葛猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后,依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告武传建的委托代理人桑同云到庭参加诉讼。被告葛恒光、葛恒亮、葛猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武传建诉称：2015年4月10日，被告葛恒光向原告借款4万元，约定按月利率2%计算利息，被告葛恒亮、葛猛提供担保。后原告多次索要，被告均未归还。现要求三被告连带给付原告借款4万元及利息，利息自借款之日起按月息2%计算至还清款之日止（庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告葛恒光归还借款4万元及利息，被告葛恒亮、葛猛提供担保）。
被告葛恒光、葛恒亮、葛猛未作答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告葛恒光因资金周转需要向原告借款4万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为三个月，被告葛恒亮、葛猛提供担保。原告与被告葛恒光、葛恒亮、葛猛签订了借款协议一份。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借款协议、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告葛恒光、葛恒亮、葛猛出具的借款协议，要求被告葛恒光归还借款4万元，被告葛恒光、葛恒亮、葛猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借款协议系原件，由被告葛恒光、葛恒亮、葛猛签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借款协议的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借款协议可以证实被告葛恒光向原告借款4万元，约定按月利率2%计算利息，被告葛�亮、葛猛提供担保的事实，原告与被告葛恒光之间形成的借贷关系及与被告葛恒亮、葛猛之间形成的保证合同关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告葛恒光未按协议约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告葛恒光归还借款4万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告葛恒亮、葛猛自愿为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任担保，现原告在保证期间内向被告葛恒亮、葛猛主张权利，符合法律规定，对原告要求被告葛恒亮、葛猛承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告葛恒亮、葛猛承担保证责任后，有权向借款人即被告葛恒光追偿。
被告葛恒光、葛恒亮、葛猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案�正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛恒光于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告武传建借款4万元及利息（以4万元为基数，自2015年4月10日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告葛恒亮、葛猛对上述借款承担连带清偿责任。被告葛恒亮、葛猛承担担保责任后，有权向被告葛恒光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告葛恒光、葛恒亮、葛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事�对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承�责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10410号原告武传建，男，1948年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告葛恒光，男，1974年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告葛恒亮，男，1961年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告葛猛，男，1987年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告武传建诉被告葛恒光、葛恒亮、葛猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后,依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告武传建的委托代理人桑同云到庭参加诉讼。被告葛恒光、葛恒亮、葛猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武传建诉称：2015年4月10日，被告葛恒光向原告借款4万元，约定按月利率2%计算利息，被告葛恒亮、葛猛提供担保。后原告多次索要，被告均未归还。现要求三被告连带给付原告借款4万元及利息，利息自借款之日起按月息2%计算至还清款之日止（庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告葛恒光归还借款4万元及利息，被告葛恒亮、葛猛提供担保）。被告葛恒光、葛恒亮、葛猛未作答辩。经审理查明：2015年4月10日，被告葛恒光因资金周转需要向原告借款4万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为三个月，被告葛恒亮、葛猛提供担保。原告与被告葛恒光、葛恒亮、葛猛签订了借款协议一份。现因原告索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借款协议、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告以其持有的被告葛恒光、葛恒亮、葛猛出具的借款协议，要求被告葛恒光归还借款4万元，被告葛恒光、葛恒亮、葛猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借款协议系原件，由被告葛恒光、葛恒亮、葛猛签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借款协议的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借款协议可以证实被告葛恒光向原告借款4万元，约定按月利率2%计算利息，被告葛�亮、葛猛提供担保的事实，原告与被告葛恒光之间形成的借贷关系及与被告葛恒亮、葛猛之间形成的保证合同关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告葛恒光未按协议约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告葛恒光归还借款4万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告葛恒亮、葛猛自愿为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任担保，现原告在保证期间内向被告葛恒亮、葛猛主张权利，符合法律规定，对原告要求被告葛恒亮、葛猛承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告葛恒亮、葛猛承担保证责任后，有权向借款人即被告葛恒光追偿。被告葛恒光、葛恒亮、葛猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案�正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛恒光于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告武传建借款4万元及利息（以4万元为基数，自2015年4月10日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；二、被告葛恒亮、葛猛对上述借款承担连带清偿责任。被告葛恒亮、葛猛承担担保责任后，有权向被告葛恒光追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告葛恒光、葛恒亮、葛猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  周艳二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨洲书 记 员  刘璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事�对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承�责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执741号
申请执行人：王某某，男，汉族，。
被执行人：洛阳某某重工机械有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在执行王某某与洛阳某某重工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5757号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某重工机械有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款23306元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月五日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执741号申请执行人：王某某，男，汉族，。被执行人：洛阳某某重工机械有限公司。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行王某某与洛阳某某重工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5757号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某重工机械有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款23306元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月五日书记员  高斐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异21号
异议人（案外人）田丽，女。
申请执行人董云举。
被执行人于长虹。
被执行人齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘伟。
本院依据（2014）齐商初字第20号民事判决受理董云举申请执行于长虹、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（下称和平开发公司）民间借贷纠纷一案。执行中，依据申�执行人董云举的申请，本院作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，对坐落于依安县世纪嘉园小区、世纪雅苑小区部分房产予以查封。案外人田丽向本院提出执行异议，请求解除对上述查封房产中世纪嘉园15号楼103号门市房的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田丽异议称，2016年3月31日异议人通过售楼处售后服务人员得知齐市中院将世纪嘉园15号楼103号门市房查封。该门市房是异议人于2011年2月11日从开发商徐××挂靠的和平开发公司售楼处购买，异议人于2011年3月31日已办理产权登记手续取得房屋所有权证，且已入户占有实际经营，该门市房已属于异议人所拥有的财产。法院查封侵犯了异议人的合法权益。请求法院在查清事实的基础上解除对房产的查封。
异议人向本院提交以下证据：
1、商品房买卖合同、发票；
2、房屋所有权证。
申请执行人董云举对异议人提交的证据没有异议，认为异议人田丽已经办理了房照，对异议人的异议主张认可。
经本院审查查明，董云举诉于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2014年7月24日作出（2014）齐商初字第20号民事判决，判决：1、被告于长虹于判决生效后十日内偿还董云举借款本金900万元，给付利息3，291，840.00元，共计12，291，840.00元；2、被告和平开发公司对上述款项承担连带偿还责任。判后，被告和平开发公司不服，上诉到黑龙江省高级人民法院（下称省高院），经省高院审理，于2015年6月25日作出（2015）黑高商终字第6号民事判决，驳回上诉，维持原判。董云举于同年7月25日向本院申请执行。执行中，根据董云举的申请，本院于2016年3月16日作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，对坐落�依安县世纪嘉园小区3号楼商服000111号等房产、世纪雅苑小区1号楼商服000128号等房产予以查封，查封期限三年，查封房产中包含异议人田丽提出异议的世纪嘉园15号楼103号门市房，并于同日向依安县房产部门送达了执行裁定、协助执行通知书。
本院认为，申请执行人董云举依据生效民事判决向本院申请执行于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院依据董云举的申请，作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，查封登记在和平开发公司名下的房产。申请异议人田丽提交的商品房买卖合同、发票及房照，可以充分证实坐落于依安县世纪嘉园小区15号楼103号门市房属田丽所有，对该房产本院不应继续查封。异议人田丽异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于黑龙江�依安县世纪嘉园小区15号楼103号门市房的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初646号
原告王帅，男，1987年4月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王青杰，河南宇言律师事务所实习律师。
被告贾飞，男，1988年11月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王帅与被告贾飞民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1606号
罪犯牛晓龙。
本院于2002年6月22日作出（2002）一中刑初字第4号刑事判决，以被告人牛晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第31号裁定，将罪犯牛晓龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第88号裁定，将罪犯牛晓龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年5月22日起2028年5月21日止。2011年9月，本院作出（2011）一中刑执字第3682号裁定，对罪犯牛晓龙减刑一年六个月。刑期自2009年5月22日起2026年11月21日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛晓龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牛晓龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获得监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2013年1月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯牛晓龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯牛晓龙减刑十个月。
刑期自2009年5月22日起2026年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1402号
申请人李明，男，1958年7月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）李冬梅，市民。
被执行人新乡市环球轴承制造有限责任公司。
法定代表人宋云河，该××总经理。
李明申请执行新乡市环球轴承制造有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人李明依据生效的（2011）新中民一终字第892号民事判决书，于2016年7月14日向我院申请执行，本院于同年7月18日向执行人新乡市环球轴承制造有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2015年3月至2016年7月的生活护理费4883.20元（每月305.2元，共计16个月）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市环球轴承制造有限责任公司履行案款4800元，已给付申请人。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中院人民法院（2011）新中民一终字第892号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 琳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法执字第00005号
申请执行人袁金平，男。
被执行人赵素娟，女。
申请人依据本院已生效的（2009）华民初字第389号民事调解书和（2010）华法执字第25号民事裁定书，要求被执行人赵素娟退还彩礼款5000元。申请执行人袁金平向本院恢复申请执行，本院于2013年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行调解书给付义务并承担50元执费。申请执行人已领取全部案件款5000元，案结事了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2009）华民初字第389号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 冯继忠
代理审判员 弥继峰
二〇一三年三月五日
书 记 员 史红彦
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零林刑初字第8号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，湖南省永州市零陵区人。
湖南省永州市零陵区人民检察院以永零检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人唐某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员贺宗德，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人唐某某在没有到林业主管部门办理《采集证》及《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇人在零陵区石山脚乡塔仪村孙家组“叭叭山”将其购买的28株樟树以采挖活立木的方式进行采伐，其中有2株樟树在采挖过程中被毁坏，其余26株樟树被被告人唐某某移植到自己的苗圃栽种。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：被采伐的28株樟树为国家二级保护野生植物
----香樟。2014年8月14日被告人唐某某主动到永州市森林公安局零陵分局投案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明、户籍证明等书证；证人唐世军、唐纯鑫、唐四民的证言；现场勘验、检查笔录、照片；司法鉴定中心的鉴定意见书；被告唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家森林法的规定，未取得《采集证》及《森林采伐许可证》，擅自非法采伐、毁坏珍贵树木，数量巨大，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，并且对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管爱萍
审 判 员 雷显非
人民陪审员 高江宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）零林刑初字第8号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人唐某某，男，湖南省永州市零陵区人。湖南省永州市零陵区人民检察院以永零检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人唐某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员贺宗德，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月，被告人唐某某在没有到林业主管部门办理《采集证》及《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇人在零陵区石山脚乡塔仪村孙家组“叭叭山”将其购买的28株樟树以采挖活立木的方式进行采伐，其中有2株樟树在采挖过程中被毁坏，其余26株樟树被被告人唐某某移植到自己的苗圃栽种。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：被采伐的28株樟树为国家二级保护野生植物——香樟。2014年8月14日被告人唐某某主动到永州市森林公安局零陵分局投案。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明、户籍证明等书证；证人唐世军、唐纯鑫、唐四民的证言；现场勘验、检查笔录、照片；司法鉴定中心的鉴定意见书；被告唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某违反国家森林法的规定，未取得《采集证》及《森林采伐许可证》，擅自非法采伐、毁坏珍贵树木，数量巨大，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，并且对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管爱萍审 判 员  雷显非人民陪审员  高江宁二〇一五年七月十三日书 记 员  肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2741号
申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人梁永。
被执行人杜乐联。
被执行人景芳。
被执行人黄庭亮。
申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人杜乐联、景芳、黄庭亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）丽莲商初字第2066号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000.00元及利息，未受偿人民币1000000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2741号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3280号
原告余俊刚，男，1965年10月26日生，汉族。
原告李曼霞，女，1964年4月19日生，汉族。
原告余梦荻，女，1991年4月22日生，汉族。
原告余梦荻法定代理人李曼霞，女，1964年4月19日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告余俊刚、李曼霞、余梦荻诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额）。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告余俊刚、李曼霞、余梦荻诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1883号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李亚东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李美美
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保41号
申请人方彩平。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏周秋平律师事务所律师。
被申请人高财。
申请人方彩平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出申请，要求查封扣押登记在被申请人高财名下的号牌为苏B×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供华丽名下所有位于东亭街道桑达园小区134号402室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人高财名下的号牌为苏B×××××号小型轿车一辆或其同等价值30万元的财产。
诉前保全申请费2520元，由申请人方彩平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人方彩平应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一六年七月八日
书记员 杜海明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00139号
原告程少莉。
被告襄樊新大陆实业有限公司
法定代表人张文力，襄樊新大陆实业有限公司董事长。
本院在审理原告程少莉与被告襄樊新大陆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告锦乐公司于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程少莉申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程少莉撤回起诉。
案件受理费5245元，减半收取2622元，由原告程少莉承担。
审判员 周 丹
二〇一三年三月四日
书记员 檀小寅
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初1370号
原告：罗汉章，男，汉族，1990年7月13日出生，住广东省遂溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南62号。
第三人：罗壮，男，汉族，1951年10月24日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
本院在审理原告罗汉章诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、第三人罗壮财产保险合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭春永
二〇一八年八月三十日
书记员 李科宏
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初1370号原告：罗汉章，男，汉族，1990年7月13日出生，住广东省遂溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南62号。第三人：罗壮，男，汉族，1951年10月24日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。本院在审理原告罗汉章诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、第三人罗壮财产保险合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭春永二〇一八年八月三十日书记员  李科宏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初95号
原告：李明林，男，1964年3月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告：李明强，男，1973年12月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告：李美青，女，1956年1月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告：李小云，女，1967年3月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告：李小青，女，1961年8月1日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告共同委托诉讼代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律工作者。
被告：郑振富，男，1931年10月18出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。
被告：王冬金，女，1944年11月3日出生，汉族，家住玉山县。
委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
原告李明林、李明强、李美青、李小云、李小青与被告郑振富、王冬金不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告李明林、李明强、李美青、李小云、李小青向本院提出诉讼请求：1、判令李小菊死亡赔偿金346,713元归五原告共有，由两被告立即返还五原告上述款项；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月19日19时40分许原告的妹妹李小菊与其丈夫郑博钦、女儿郑玥晨通过金沙溪大桥时，被周国林驾驶的浙H98912U小型轿车碰撞，造成李小菊、郑博钦当场死亡，郑玥晨经医院抢救无效死亡。本起交通事故经两被告（系郑博钦父母）起诉侵权人和赔偿义务人，2016年9月25日，玉山县人民法院作出了赣1123民初562号判决书，判决由天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿给郑振富、王冬金因李小菊的死亡所造成的各项经济损失共计欠民币346，713元。现判决已生效。而原、被告经多次对此赔偿金的归属问题进行协商，均因分歧太大，无法达成一致。综上所述：死亡赔偿金是因受害人死亡造成其家庭预期收入损失而给予其近亲属的物质补偿费用，是赔偿义务人支付受害人近亲属的财产损失，不属于死者的遗产，而是属于权利人死者近亲属所有，即应归五原告所有，两被告对李小菊的死亡赔偿金的所有无法律依据，现原告为维护自身的合法权益，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第12条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函(2004)民一地字第26号之规定提出上述诉讼请求，请依法判决。
本院经审查认为，李小菊死亡所产生的相关赔偿责任的处理，本院已经另案作出了（2016）赣1123民初562号生效民事判决，确认本案的两被告有权获得因李小菊死亡所造成的各项经济损失共计346,713元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第三款规定，五原告本可以独立请求权第三人参加（2016）赣1123民初562号案件的诉讼。但因该案的判决发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十八条规定，五原告如仍主张权利可依法提起第三人撤销之诉，但无权提起不当得利之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李明林、李明强、李美青、李小云、李小青对被告郑振富、王冬金的起诉。
本案受理费人民币6,500元，已减半收取的3,250元，退回原告李明林、李明强、李美青、李小云、李小青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 吴小惠
审判员 汪舒立
二〇一八年二月十一日
书记员 汪 婷
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123民初95号原告：李明林，男，1964年3月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告：李明强，男，1973年12月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告：李美青，女，1956年1月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告：李小云，女，1967年3月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告：李小青，女，1961年8月1日出生，汉族，江西省玉山县人。原告共同委托诉讼代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律工作者。被告：郑振富，男，1931年10月18出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被告：王冬金，女，1944年11月3日出生，汉族，家住玉山县。委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。原告李明林、李明强、李美青、李小云、李小青与被告郑振富、王冬金不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告李明林、李明强、李美青、李小云、李小青向本院提出诉讼请求：1、判令李小菊死亡赔偿金346,713元归五原告共有，由两被告立即返还五原告上述款项；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月19日19时40分许原告的妹妹李小菊与其丈夫郑博钦、女儿郑玥晨通过金沙溪大桥时，被周国林驾驶的浙H98912U小型轿车碰撞，造成李小菊、郑博钦当场死亡，郑玥晨经医院抢救无效死亡。本起交通事故经两被告（系郑博钦父母）起诉侵权人和赔偿义务人，2016年9月25日，玉山县人民法院作出了赣1123民初562号判决书，判决由天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿给郑振富、王冬金因李小菊的死亡所造成的各项经济损失共计欠民币346，713元。现判决已生效。而原、被告经多次对此赔偿金的归属问题进行协商，均因分歧太大，无法达成一致。综上所述：死亡赔偿金是因受害人死亡造成其家庭预期收入损失而给予其近亲属的物质补偿费用，是赔偿义务人支付受害人近亲属的财产损失，不属于死者的遗产，而是属于权利人死者近亲属所有，即应归五原告所有，两被告对李小菊的死亡赔偿金的所有无法律依据，现原告为维护自身的合法权益，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第12条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函(2004)民一地字第26号之规定提出上述诉讼请求，请依法判决。本院经审查认为，李小菊死亡所产生的相关赔偿责任的处理，本院已经另案作出了（2016）赣1123民初562号生效民事判决，确认本案的两被告有权获得因李小菊死亡所造成的各项经济损失共计346,713元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第三款规定，五原告本可以独立请求权第三人参加（2016）赣1123民初562号案件的诉讼。但因该案的判决发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条规定，五原告如仍主张权利可依法提起第三人撤销之诉，但无权提起不当得利之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明林、李明强、李美青、李小云、李小青对被告郑振富、王冬金的起诉。本案受理费人民币6,500元，已减半收取的3,250元，退回原告李明林、李明强、李美青、李小云、李小青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 吴小惠审判员 汪舒立二〇一八年二月十一日书记员 汪 婷