wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06547号
原告廖光炼，女，1974年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨顺，男，1985年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈丹，女，1986年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告廖光炼与被告杨顺、陈丹合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳毅于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告廖光炼到庭参加了诉讼。被告杨顺、陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖光炼诉称，被告杨顺、陈丹于2014年12月2日向其借款6万元并出具借条一张，承诺该笔借款于2015年2月起每月1日归还10000元。但二被告杨顺、陈丹至今仍未归还借款。故起诉要求二被告杨顺、陈丹立即偿还借款6万元并支付利息（利息以6万元为本金，从2014年12月2日起至判决履行期限届满为止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率支付利息）。
被告杨顺、陈丹未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告廖光炼与被告杨顺、陈丹因民间借贷纠纷经本院以（2014）永法民初第04458号一案（以下简称4485一案）作出判决，廖光炼在该案民事判决书发生法律效力之后申请本院强制执行。在执行期间，杨顺、陈丹兑现了部分款项，尚欠6万元款项未支付。2014年12月2日，杨顺、陈丹为了结4485一案，以剩余执行款项向廖光炼出具借条一张，载明“今借到廖光炼借款人民币60000元大写陆万元，从2015年2月1日起每月1号归还10000元大写壹万元”。杨顺、陈丹至今未偿还该笔款项给廖光炼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结案通知书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告出具的借条名为“借条”，实为原、被告为了结执行案件达成的新协议，二被告应按照协议约定履行付款义务，现约定的给付期限届满后，二被告仍未付款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对于原告廖光炼要求二被告支付6万元欠款的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，虽然双方在合同中并未约定违约金及利息，但被告杨顺、陈丹未按期履行合同义务确实给原告廖光炼造成了一定的损失，该损失主要为资金占用的利息损失，故本院对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求予以支持，利息应以6万元为本金，从欠款的最后到期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满为止。被告杨顺、陈丹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨顺、陈丹于本判决生效之日起5日内支付原告廖光炼欠款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年7月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）；
二、驳回原告廖光炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取700元，由被告杨顺、陈丹负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑家利
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第42号
原告郭莲花。
委托代理人徐友祥，共青百信法律服务所法律工作者。
被告朱云生。
被告陈小红。
原告郭莲花诉被告朱云生、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告郭莲花委托代理人徐友祥到庭参加了诉讼，被告朱云生、陈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭莲花诉称，2011年3月28日，被告朱云生因家庭经济所需向原告借款60000元，并向原告郭莲花出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计算利息，但未约定借期。另两被告系夫妻关系，故被告陈小红应承担偿还此笔借款的责任。此后，原告经多次向两被告催款未果，故诉至法院请求判令两被告偿还借款60000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算支付利息。
被告朱云生、陈小红未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告朱云生因资金需要向原告郭莲花借款60000元，并向原告出具金额为60000元的借款凭证一份，双方未书面约定借期及利息。后原告经多次催款未果，遂诉至本院。
另查明，被告朱云生与被告陈小红于2009年10月16日登记结婚，2013年11月12日在星子县民政局登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证、星子县民政局出具的婚姻登记记录证明予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云生向原告郭莲花借款60000元的事实，有被告朱云生出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告朱云生经催告后未履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款并自起诉之日即2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。另此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告朱云生、陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云生、陈小红于本判决生效之日起七日内偿还原告郭莲花借款60000元，并以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年1月20日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告朱云生、陈小红共同负担（限于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一四年四月一日
书记员 熊奇奇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0770号
原告李建巧。
被告刘伟。
被告江阴市澄淮运输有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路88号。
被告信达财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路新中心商务大厦2309室。
本院在审理原告李建巧与被告刘伟、江阴市澄淮运输有限公司、信达财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李建巧于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建巧撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李建巧撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（李建巧已预交），由李建巧负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卞菱燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2431号
原告：陈玉连，女，1963年5月12日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：魏崇赞，山东英杰法律服务所法律工作者。
被告：张树军，男，1957年6月4日出生，汉族，住鱼台县。
原告陈玉连与被告张树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉连的委托诉讼代理人魏崇赞；被告张树军到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陈玉连提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计43106元;案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日10时许，被告张树军驾驶无牌三轮摩托车，沿王周线自北向南行驶至鱼台县王庙镇前赵村南时，其车后所载物品将在路西侧步行的原告陈玉连刮倒，致原告陈玉连受伤，造成交通事故。鱼台县公安局交通警察大队认定，被告张树军负事故的全部责任。原告受伤后在鱼台县人民医院住院治疗15天，支出医疗费等被告未能赔偿。请求依法判决。
被告张树军辩称，对交通事故发生的事实及责任承担无异议。只是目前经济比较困难，且车辆没有投保任何保险，无力赔偿原告各项损失。
经审理查明：2017年10月24日10时许，被告张树军无证驾驶其所有的无牌三轮摩托车，沿王周线自北向南行驶至鱼台县王庙镇前赵村南时，其车后所载物品将路西侧步行的原告陈玉连刮倒，致原告陈玉连受伤，造成交通事故。鱼台县公安局交通警察大队认定，被告张树军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十八条之规定负事故的全部责任。原告受伤后于2017年10月24日入住鱼台县人民医院住院治疗，初步诊断为胸部损伤，右侧多发肋骨骨折，右前臂外伤，皮肤挫伤，左足外伤，2017年11月8日出院，住院15天，支出医疗费门诊检查费600元，住院费7802元，被告张树军垫付门诊检查费600元，住院期间垫付5000元。2017年12月11日，济宁永正司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，认定陈玉连因交通事故受伤致右侧多发性肋骨骨折，遗留右侧胸部隐痛，评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。事故车辆未投保交强险和商业险。
以上事实当事人作了陈述；《道路交通事故认定书》证实了交通事故发生的事实和责任承担；住、出院病案等证实了原告的伤情、治疗过程等事实；医疗费发票、鉴定费发票证实了原告为治疗病情，鉴定伤情的实际支出情况；《法医学司法鉴定意见书》证实了原告的伤残等级的事实。
本院认为，鱼台县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告张树军负事故的全部责任，该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通的法律、法规，本院予以确认。事故车辆未投保交强险和其他商业险，应由被告张树军根据其过错程度承担全部的赔偿责任。原告系农村居民，伤残赔偿金应按农村居民计算相关赔偿数额；此次事故给原告造成十级伤残，其提出的应由被告赔偿其精神损害抚慰金的意见应予以支持。根据相关的司法解释及双方质证意见，原告的损失为：医疗费8402元，住院伙食补助费450元(15天×30元)，营养费450元(15天×30元)，误工费1796元(13954元÷365天×47天)，护理费750元(15天×50元)，伤残赔偿金27908元(13954元×20年×10%)，鉴定费1000元，精神损害抚慰金1000元，对于交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员到鱼台就医治疗的时间、次数等，综合认定为200元。经计算确认，由被告张树军赔偿原告陈玉连各项经济损失41956元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
被告张树军于本判决生效后三日内赔偿原告陈玉连因此次交通事故造成的各项损失共计41956元(含已垫付的5600元，开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。
二、驳回原告陈玉连的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告张树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苗琦琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0338号
原告李先仲。
委托代理人杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告董立强。
委托代理人谢洪，上海市世通律师事务所律师。
原告李先仲诉被告董立强保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告李先仲及其委托代理杨磊、被告董立强的委托代理人谢洪到庭参加诉讼；后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年6月24日再次公开开庭进行了审理，原告李先仲，被告董立强的委托代理人谢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先仲诉称：2013年5月2日，案外人董立虎找到原告说资金困难，让原告帮忙借款，原告于2012年5月3日借给董立虎50000元，董立虎出具了借据，并约定了还款日期，被告董立强作为担保人在借据中签名。此后，原告多次找被告要求归还借款，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未付。为此，提起诉讼，请求依法判令被告给付借款50000元并承担本案的诉讼费。
被告董立强辩称：一、2012年11月，我购买了“君威”（苏N×××××）轿车一辆，总价180000元，首付110000元，按揭贷款70000元，交予我弟弟董立虎使用。2013年2、3月份，原告放贷100000元给董立虎用于赌博，并将上述车辆扣押，停放在原告指定的地点。后因3个月未支付按揭贷款，上述车辆贷款方上海市通用汽车金融租赁有限公司强行将车辆拖回。为此，原告要求董立虎先支付利息50000元，并要求我担保，我不愿意担保，所以在借条上写明是“挡保人”；二、2014年2月份，董立虎没有支付50000元利息，原告便纠集人员至我家中索债，我在此种情形下表示愿意担保30000元，原告没有答应。当天晚上11时许，洋河派出所出警，警告原告索债应通过合法渠道，故原告提起诉讼，要求我承担保证责任。
经审理查明：2013年5月3日，案外人董立虎向原告李先仲出具了借据，内容为“借条，今借到李先仲伍万元整，￥50000，2013.5.3号，借钱董立虎，还钱2013.10.3号”，被告董立强在上述借据中签注“挡保人董立强”。2014年5月4日，原告从苏州银行宿迁洋河支行提取现金50000元，交付借款。现因原告向被告索款未果，因而成讼。
上述事实，有借据、苏州银行宿迁洋河支行对账单及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人不履行还款义务时，保证人应当承担相应的保证责任。本案中，原告李先仲向案外人董立虎出借款项，并要求被告董立强担保，被告董立强辩称不愿意担保，故在借据中签注“挡保人董立强”而不是“担保人董立强”。本院认为，被告的辩解意见有悖于常理，首先，从文义角度分析并不存在“挡保人”这一名词；其次，如果被告不愿意担保，完全可以拒绝在借据中签名。综上，本院认为，被告董立强系该借款的保证人，且对保证方式约定不明，应承担连带保证责任。被告董立强还辩解称原告放贷100000元给案外人董立虎用于赌博，本案争议的50000元系赌债利息等，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。
本案调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告董立强于本判决生效之日起十日内给付原告李先仲款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王鼎华
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0338号原告李先仲。委托代理人杨磊,宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告董立强。委托代理人谢洪，上海市世通律师事务所律师。原告李先仲诉被告董立强保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告李先仲及其委托代理杨磊、被告董立强的委托代理人谢洪到庭参加诉讼；后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年6月24日再次公开开庭进行了审理，原告李先仲，被告董立强的委托代理人谢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先仲诉称：2013年5月2日，案外人董立虎找到原告说资金困难，让原告帮忙借款，原告于2012年5月3日借给董立虎50000元，董立虎出具了借据，并约定了还款日期，被告董立强作为担保人在借据中签名。此后，原告多次找被告要求归还借款，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未付。为此，提起诉讼，请求依法判令被告给付借款50000元并承担本案的诉讼费。被告董立强辩称：一、2012年11月，我购买了“君威”（苏N×××××）轿车一辆，总价180000元，首付110000元，按揭贷款70000元，交予我弟弟董立虎使用。2013年2、3月份，原告放贷100000元给董立虎用于赌博，并将上述车辆扣押，停放在原告指定的地点。后因3个月未支付按揭贷款，上述车辆贷款方上海市通用汽车金融租赁有限公司强行将车辆拖回。为此，原告要求董立虎先支付利息50000元，并要求我担保，我不愿意担保，所以在借条上写明是“挡保人”；二、2014年2月份，董立虎没有支付50000元利息，原告便纠集人员至我家中索债，我在此种情形下表示愿意担保30000元，原告没有答应。当天晚上11时许，洋河派出所出警，警告原告索债应通过合法渠道，故原告提起诉讼，要求我承担保证责任。经审理查明：2013年5月3日，案外人董立虎向原告李先仲出具了借据，内容为“借条，今借到李先仲伍万元整，￥50000，2013.5.3号，借钱董立虎，还钱2013.10.3号”，被告董立强在上述借据中签注“挡保人董立强”。2014年5月4日，原告从苏州银行宿迁洋河支行提取现金50000元，交付借款。现因原告向被告索款未果，因而成讼。上述事实，有借据、苏州银行宿迁洋河支行对账单及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为：借款人不履行还款义务时，保证人应当承担相应的保证责任。本案中，原告李先仲向案外人董立虎出借款项，并要求被告董立强担保，被告董立强辩称不愿意担保，故在借据中签注“挡保人董立强”而不是“担保人董立强”。本院认为，被告的辩解意见有悖于常理，首先，从文义角度分析并不存在“挡保人”这一名词；其次，如果被告不愿意担保，完全可以拒绝在借据中签名。综上，本院认为，被告董立强系该借款的保证人，且对保证方式约定不明，应承担连带保证责任。被告董立强还辩解称原告放贷100000元给案外人董立虎用于赌博，本案争议的50000元系赌债利息等，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。本案调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告董立强于本判决生效之日起十日内给付原告李先仲款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  唐小元人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年九月九日书 记 员  王鼎华第1页／共4页
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第352号
原告姚志红，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住高阳县石氏村。身份证：13062819690706341x
被告张凤娥，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，高阳县石氏村人，现下落不明。身份证：130628196710163425
原告姚志红与被告张凤娥离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚志红到庭，被告张凤娥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚志红诉称，原、被告双方于2012年9月6日在高阳县民政局登记结婚，结婚6个月来，被告多次离家出走，经亲朋多次劝说，被告没有任何悔改表现，因此导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请法院依法判决离婚。
被告张凤娥未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年9月6日在高阳县民政局登记结婚，婚后被告外出，原告及亲人多次劝说无效，2013年4月19日被告再次外出，至今未归，庭审中原告出示由高阳县龙化乡石氏村委会出具的证明一份，证实被告张凤娥外出。
上述事实有证明及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，且被告于2013年4月19日外出后至今未归，夫妻感情确已破裂，应准予原、告离婚为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚志红与被告张凤娥离婚。
案件受理费200元，由原告姚志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 王学良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王微微
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1791号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年1月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县黄沙河镇石城村委叠禄村**号，因本案于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日14时许，被告人蒋某某来到佛山市南海区狮山镇官窑沙头村委会众豪商务酒店，趁被害人王某甲、王某乙熟睡之机，将王某乙的一台黑色三星牌I9500型手机和王某甲的一台黑色HTC牌T328W型手机盗走。后蒋某某将王某乙的三星牌I9500型手机拿到南海区大沥镇步行街以430元卖掉。同月12日15时许，民警接报后将蒋某某抓获，并在其身上起获王某甲被盗的HTC牌T328W型手机一台。案发后，黑色HTC牌T328W型手机已发还王某甲。
经鉴定，王某乙被盗的手机价值3254.07元；王某甲的手机价值575.28元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1073-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：高建龙，男，1983年10月8日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处兴隆街居委会263号。
公民身份号码：371329198310086015。
被执行人：高至星，男，1965年3月22日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处兴隆街居委会237号。
公民身份号码：372833196503220050。
被执行人：高祥华，男，1972年6月27日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处兴隆街居委会631-10号。
公民身份号码：372833197206270013。
被执行人：杨大宪，男，1980年2月28日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处后杨楼村454号。
公民身份号码：371329198002280019。
被执行人：刘晓，居民。
公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第620号民事判决书，向被执行人高建龙、高至星、高祥华、杨大宪、刘晓送达了执行通知书、传票，被执行人高建龙、高至星、高祥华、杨大宪、刘晓至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高建龙、高至星、高祥华、杨大宪、刘晓的银行存款38万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年六月三十日
书记员 赵真真
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第767号
原告：张线荣，男，汉族，住广东省阳春市河口镇。
委托代理人：王晓芳，女，汉族，住广东省阳春市河口镇。是原告张线荣的妻子。
被告：林日光，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市马南路。
负责人：黄维健，该公司经理。
委托代理人：陈炫盛，该公司员工。
原告张线荣诉被告林日光、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2015年7月15日受理后，原告张线荣于2015年8月27日向本院递交撤诉申请书，以双方庭外和解为由，请求撤回对被告林日光、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉。
本院认为：原告张线荣向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张线荣撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取为194元，保全费320元，由原告张线荣负担（原告预交受理费388元，退还194元给原告）。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年九月二日
书 记 员 麦彩云
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第377号
上诉人（原审被告）华泰人寿保险公司许昌中心支公司。
法定代表人刘XX，公司总经理。
委托代理人胡XX，该公司办公室主任。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王XX，男。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
上诉人华泰人寿保险公司许昌中心支公司与被上诉人王XX人身保险合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二金初字第26号民事判决，于2015年2月16日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰人寿保险公司许昌中心支公司的委托代理人黄正国，被上诉人王XX的委托代理人胡XX、孙晓兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏民二金初字第26号民事判决。
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费925元退回上诉人华泰人寿保险公司许昌中心支公司。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 彭志勇
二〇一五年五月十四日
书记员 焦重阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4743号
原告曹景海，男，1958年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告赵宏山，男，1975年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告宁夏新月建筑有限公司第四分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
法定代表人朱江成，该公司总经理。
本院在审理原告曹景海与被告赵宏山、宁夏新月建筑有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案中，因被告赵宏山已履行部分义务，故原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹景海撤回起诉。
案件受理费7582元，减半收取3791元，公告费300元，共计4091元，由原告曹景海负担。
审 判 长 高靖雯
代理审判员 魏 欣
代理审判员 丁宝平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1020号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告郑奕娣，女，1952年1月7日出生。
委托代理人王燕宁（系郑奕娣之子），1981年6月14日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告郑奕娣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人任宇君、被告郑奕娣及其委托代理人王燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告郑奕娣居住的北京市丰台区××210号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。被告郑奕娣尚拖欠部分供暖费未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求郑奕娣给付2007年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计7642.8元以及滞纳金275.22元；诉讼费用由被告承担。
被告郑奕娣辩称：之前我一直按期交纳供暖费，但没有解决后续问题，另，对方也没有向我催要过，只同意交纳近两年的供暖费。
经审理查明：郑奕娣居住在北京市丰台区××210号房屋，该房屋的建筑面积为39.6平方米。西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。该房屋自1987年开始供暖费收费标准为按建筑面积19元／平方米；2014年，西罗园供暖分公司将供暖方式由燃煤改为燃气，此后民用供暖费收费标准为按30元／建筑平方米／采暖季。郑奕娣未交纳2007年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。
庭审中，郑奕娣称西罗园供暖分公司未向其催要过供暖费，仅同意支付两年的供暖费。
上述事实，有北京天岳恒西罗园供暖分公司丰台西罗园天岳恒锅炉房供暖形式的证明、备案登记证、用户单位职工供暖费明细表、关于调整供热方式的通知、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：西罗园供暖分公司为郑奕娣居住的北京市丰台区××210号房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面合同，但存在事实供暖合同关系，郑奕娣应当交纳供暖费用。关于郑奕娣称西罗园供暖分公司未曾向其催收过供暖费，同意支付两年供暖费，对此西罗园供暖分公司未提供相关证据证明其主张过权利。本院认为，根据法律规定，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故西罗园供暖分公司有明显怠于行使权利的情形，本院将综合考虑供暖服务的特殊性并结合本案实际情况对郑奕娣关于诉讼时效的抗辩依法予以确认。另，因双方对供暖问题一直有争议，可见郑奕娣并非故意违约，故对西罗园供暖分公司要求郑奕娣支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、郑奕娣于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计三千一百二十八元四角。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由郑奕娣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李乔
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保173号
申请人：马桂平，女，1952年6月4日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被执行人：陈胜才，男，1970年3月9日出生，汉族，住址：河北省衡水市。
申请人马桂平于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁1523财保51号民事裁定书，裁定扣押被执行人陈胜才所有的冀Ｔ×××××号普通低速货车一辆，期限为2017年4月21日至2019年4月21日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人陈胜才所有的冀Ｔ×××××号普通低速货车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张海燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人时惠芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗庆梅，农民。
被上诉人（原审被告）窦立伟，农民。
被上诉人（原审被告）张明江，农民。
被上诉人（原审被告）刘霞，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）因与被上诉人罗庆梅、窦立伟、张明江、刘霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日对本案进行公开听证。上诉人人民财保沭阳支公司的委托代理人时惠芳到庭参加诉讼，被上诉人罗庆梅、窦立伟、张明江、刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庆梅一审诉称：窦立伟驾驶张明江所有的苏N×××××小型轿车与刘霞驾驶的电动车（附载罗庆梅）相撞，致罗庆梅受伤，窦立伟与刘霞负事故的同等责任。苏N×××××小型轿车在人民财保沭阳支公司购买了交强险及商业三责险，请求判令窦立伟、张明江、刘霞、人民财保沭阳支公司赔偿医疗费、护理费等共计57108.52元，并承担本案诉讼费用。
窦立伟一审辩称：对发生交通事故的事实无异议，但我无责任，我是借用张明江车辆期间发生本起事故的，请求法院依法判决。
张明江、刘霞一审未作答辩。
人民财保沭阳支公司一审辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，窦立伟所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，且系不计免赔。罗庆梅在沭阳县中医院产生的医疗费中有部分费用系用于治疗腰椎间盘突出及上呼吸道感染，该部分费用应当予以扣除，综上，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：2013年12月22日20时许，窦立伟驾驶张明江所有的苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇学府路由北向南行驶至玉足嘉园门前时，与对向左转弯行驶刘霞驾驶的电动自行车（附载罗庆梅）相撞，致两车损坏、刘霞及罗庆梅受伤。事故经公安机关处理，认定窦立伟及刘霞负事故的同等责任，罗庆梅无责任。罗庆梅伤后于当日至沭阳协和医院治疗，入院诊断为：“右侧腓骨下段骨折、右下胫腓关节分离、腰部软组织伤、骶骨囊肿”，花费医疗费4273.6元。2013年12月27日，罗庆梅转至沭阳县中医院治疗，花费医疗费1430.02元。2013年12月30日，罗庆梅转至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，花费医疗费28505.1元。2014年1月4日，罗庆梅又转回沭阳县中医院治疗，花医疗费8255.67元，其中有治疗上呼吸道感染费用23元，出院医嘱为：“休息治疗三个月”，罗庆梅在上述医院共住院治疗29天，罗庆梅出院后向窦立伟、张明江、刘霞、人民财保沭阳支公司索赔未果，引起诉讼。
另查明：罗庆梅系城镇居民，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。窦立伟驾驶的苏N×××××小型轿车系从张明江处借用，该车在人民财保沭阳支公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，且系不计免赔。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。罗庆梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。罗庆梅因交通事故造成身体受伤，其损失共计56737.52元，具体项目如下：医疗费42441.32元（已扣除治疗上呼吸道感染费用23元）、营养费290元、住院伙食补助费522元、护理费2585.35元、误工费10608.85元、交通费酌定290元。因窦立伟负事故的同等责任，其驾驶的苏N×××××小型轿车在人民财保沭阳支公司投保了交强险及商业三者险，故应先由人民财保沭阳支公司在交强险范围内赔偿原告23484.2元（医疗费10000元+护理费2585.35元+误工费10608.85元+交通费290元），余款33253.32元由人民财保沭阳支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿60%，即19951.99元，以上赔偿款合计为43436.19元。刘霞负事故的同等责任，对交强险范围外应赔偿款33253.32元承担40%的赔偿责任，即赔偿13301.33元。窦立伟辩称自己无责任，但其在车辆行驶过程中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能确保安全，公安机关认定其负事故的同等责任并无不当，故对其辩解意见本院不予采纳。人民财保沭阳支公司辩称罗庆梅在沭阳县中医院产生的医疗费中有治疗腰椎间盘突出及上呼吸道感染部分，应当予以扣除，虽然罗庆梅在沭阳县中医院就诊时入院诊断有“上呼吸道感染、腰椎间盘突出”病症，但治疗医院已证明除了针对罗庆梅的上呼吸道感染治疗产生费用23元外，未对上述病症作出治疗，人民财保沭阳支公司亦未提供证据证实其余医疗费用的产生与交通事故产生无关，故对其辩解意见本院亦不予采纳。张明江将车辆借用给窦立伟使用发生事故，但对事故的发生没有过错，故张明江不应承担赔偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、罗庆梅因交通事故产生的损失56737.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿43436.19元，由被告刘霞赔偿13301.33元，以上赔偿款均于本判决生效后十日内给付。二、案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
人民财保沭阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决未扣除非医保用药与事实不符且没有法律依据，根据交强险及商业第三者责任险保险条款规定，罗庆梅的用药不具有合理性，其医疗费中存在非医保用药费用，故医疗费用应扣除10%非医保用药费用。综上，请求依法改判，扣除非医保用药。
罗庆梅、窦立伟、张明江、刘霞二审未答辩。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本案二审争议焦点是：罗庆梅的医疗费中是否含有非医保用药费用，该费用是否应从人民财保沭阳支公司应赔偿款项中扣除。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因人民财保沭阳支公司主张罗庆梅的医疗费用应扣除10%的非医保用药费用，但未能提供有效证据证明罗庆梅的医疗费中有哪些非医保用药费用及相关替代药品，本院对该公司关于应在赔偿款中扣除非医保用药费用的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费457元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页/共7页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1906号
罪犯任永焱，男，1967年1月18日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2010年8月30日作出了（2010）徐刑初字第415号刑事判决，以被告人任永焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯任永焱曾于2014年1月22日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年10月3日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任永焱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯任永焱能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯任永焱在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任永焱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月4日始至2018年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第284号
原告巫义光，男，1952年9月26日，汉族。
被告侯北新，男，52岁，汉族。
本院在审理原告巫义光诉被告侯北新劳务合同纠纷一案中，原告巫义光于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巫义光撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告巫义光负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘丽珍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3953号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人杨江峰，行长。
委托代理人倪晓乐，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业基地（北区。
法定代表人黄忠权，执行董事兼总经理。
被执行人黄忠权。
被执行人舒良娥。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司（以下简称永基公司）、黄忠权、舒良娥金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2014）浙温商终字第1766号民事裁定书，已于2014年10月16日发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，被执行人永基公司应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金158万元、期内利息33032.53元（以本金158万元为基数，自2013年12月21日起按年利率7.84%计算至2014年3月26日止共计33032.53元）、逾期利息（以158万元为基数自2014年3月27日起按年利率11.76%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.76%计算至实际履行之日止）；申请执行人有权对登记在被执行人舒良娥名下的坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭2幢2单元1603室房产（产权证号：002225**）折价或拍卖、变卖后所得款项在最高本金额268万元内优先受偿；被执行人黄忠权、舒良娥对上述债务以最高债权金额700万元为限承担连带保证责任。本院于2014年11月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人名下财产或财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人舒良娥名下坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭2幢2单元1603室房产（产权证号：002225**），以最高价155万元拍卖成交，在优先支付各案件受理费、执行费后，本案分配得执行款430022.99元；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2014年11月12日向瑞安市住建局查询，被执行人永基公司名下有一处坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地（北区）登峰路555号房产（产权证号：00261647，抵押于浦发银行瑞安支行），本院另案已于2014年8月26日予以查封，被执行人黄忠权名下无房产登记信息；于2014年11月7日向温州市公安局车管所查询，被执行人永基伟业公司名下有一辆车牌号为浙C×××××黑豹牌轻型普通货车，被执行人黄忠权名下有一辆车牌号为浙C×××××奇瑞牌小型轿车，被执行人舒良娥名下有一辆车牌号为浙C×××××福克斯牌小型轿车，上述车辆本院另案已于2014年11月18日予以查封，因实物无着落，未能扣押处置；于2014年11月7日向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司股权外，各被执行人名下无其他工商登记信息。
以上事实，有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、领款凭证、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人永基公司名下的房产，因另案抵押处置中，被执行人名下的车辆因下落不明，未能扣押处置，各被执行人名下目前无其他财产可供执行，应予以终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3953号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年八月十二日
（）
代书 记员 张志武
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3953号
申请执行人ＸＸＸ，男，1983年7月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐天炜，男，1982年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨绒绒，女，1983年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人徐天炜、杨绒绒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4280号民事判决书，已于2015年7月16日发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人徐天炜、杨绒绒支付案款本金17.9万元及利息。本院于2015年8月12日立案执行。
立案后，本院于2015年8月12日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年8月17日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人杨绒绒名下有存款，扣除执行费诉讼费后尚余32631元已于2015年10月2日由申请人领取。被执行人徐天炜名下温州明标国际贸易有限公司的股权（出资额32.4万，占30%），我院已对其查封，申请人表示该公司早已不在经营，不要求对该股权进行处置。联系被执行人徐天炜与杨绒绒，两被执行人均拒不配合我院执行工作，经申请人申请，我院对被执行人徐天炜、杨绒绒进行了布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第3953号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王甜甜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第87号
原告：王叶军。
委托代理人：刘壮伦。
被告：潘高权。
原告王叶军为与被告潘高权船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年2月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叶军及其委托代理人刘壮伦到庭参加诉讼，被告潘高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王叶军诉称：被告潘高权因渔业生产之需于2013年3月7日向原告购买三顶渔网及配套工具共计108400元，并由被告亲笔出具欠条一张，后原告多次催讨，被告拒不归还，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付网款108400元；2、本案诉讼费用及诉前保全费1062元由被告承担。
被告潘高权未向本院提供书面答辩意见也未向本院提供任何证据。
原告王叶军为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、船舶股份证，证明被告潘高权系“浙岱渔03528”船船舶所有人；
证据二、欠条，证明被告潘高权拖欠原告网款108400元；
证据三、（2014）甬海法舟商初字第2号民事裁定书，证明原告王叶军曾申请诉前财产保全，保全费为1062元。
本院经审查认为，原告证据均有原件，被告潘高权未到庭，视为放弃质证权利，故对原告证据本院均予以认定，对原告诉请事实也予以确认。
本院认为，原、被告之间系船用物料买卖合同法律关系，合同不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告提供了网具，被告应依约支付货款，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘高权自本判决生效之日起十日内支付原告王叶军网具款108400元及诉前财产保全申请费1062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2489元，减半收取1247.5元，由被告潘高权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2489元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 李方方
二〇一四年三月十八日
代书 记员 陈 燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00589号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人俞某，无职业。因涉嫌盗窃于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月24日11时许，被告人俞某窜至本市硚口区解放大道1095号同济医院门诊大楼三楼检验科窗口附近，趁女青年薛某陪同家人看病不备之机，用左手伸进薛某上衣右边口袋内，扒得白色华为牌P6-T00型手机一部，后被公安民警当场抓获。经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，物品手机价值人民币300元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人薛某的报案及陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪且数额达人民币300元。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，且至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人俞某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 璇
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终38号
上诉人（原审被告）：周国海，男，1972年5月9日出生，满族，现住兴城市。
被上诉人（原审原告）：高原，女，1981年7月5日出生，汉族，现住阜新市细河区。
上诉人周国海因与被上诉人高原买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初765号民事裁定，向本院提起上诉。
周国海上诉称，上诉人的住所地及合同履行地均在兴城市，该案与阜新市细河区人民法院没有连接点，该院无管辖权，故原审裁定驳回上诉人管辖权异议错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，�案为买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为二手车买卖，其标的物为车辆，其交易行为地即本案的合同履行地为兴城市，故本案应由兴城市人民法院管辖。上诉人提出的管辖权异议成立，其上诉请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第二项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
�、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初765号民事裁定；
二、本案移送辽宁省兴城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年七月二十四日
书记员 车金有
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1210号
被执行人王映建，男，1977年2月18日出生，汉族，务工,住四川省渠县，
本院在执行被执行人王映建罚金一案中，查明被执行人王映建尚在服刑中，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林道蓉
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第824号
原告李淑君，农民。
被告管俊丰，农民。
本院在审理李淑君债权纠纷一案中，原告李淑君于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李淑君负担。
审判长 果 兴
审判员 王东柏
陪审员 王秉全
二〇一一年七月十八日
书记员 展珂琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09201号
原告重庆洛美物业管理有限公司，住所地本区石坪桥建筑村33号。
被告游来英，女，汉族。
原告重庆洛美物业管理有限公司诉被告游来英物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆洛美物业管理有限公司于2014年10月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洛美物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洛美物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆洛美物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 罗洪
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈胜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所彭泽县龙城镇东风路262号，机构代码85982206-6。
法定代表人黎泳州，行长。
委托代理人曾的伟，男，汉族，系彭泽农行职工。
被告邹贤旺，男，汉族。
被告许宜虎，男，汉族。
被告张文贤，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告邹贤旺、许宜虎、张文贤借款合同纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告邹贤旺、许宜虎、张文贤经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日，原告与借款人邹贤旺、担保人许宜虎、张文贤签订了《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币30000元，期限循环三年，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续。借款到期后，截至2014年12月20日，被告邹贤旺尚欠贷款本金22440.38元、利息2647.14元不能及时偿还，故向法院起诉，请求判令三被告偿还借款本金22440.38元及利息（2014年12月20日前的利息为2647.14元），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人、委托代理人身份证复印件4页；证明原告法人基本情况。
2.被告邹贤旺借款合同、贷款申请表、夫妻身份证、户口簿复印件等19页；证明被告邹贤旺申请贷款50000元。
3.被告许宜虎夫妻身份证、户口簿复印件4页；证明被告许宜虎为上述借款提供担保。
4.被告张文贤夫妻身份证、户口簿复印件4页；证明被告张文贤为上述借款提供担保。
5.联合保证担保承诺书、自助循环贷款记账凭证、债务逾期催收通知书、欠息明细复印件4页；证明三被告对上述借款联合保证、并相互承担连带清偿责任。
被告邹贤旺、许宜虎、张文贤经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2009年7月8日，被告邹贤旺向原告借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限至2012年7月7日止，用款方式为自助可循环方式，但单笔使用期限为一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。同日，三被告与原告又签订联合保证担保承诺书，约定“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息义务”。借款到期后，截至2014年12月20日，被告邹贤旺尚欠原告借款本金22440.38元及利息2647.14元，原告催讨无果，故向法院起诉，要求三被告偿还借款本金22440.38元及利息（2014年12月20日前的利息为2647.14元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告邹贤旺间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告许宜虎、张文贤系连带责任保证人，对该借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹贤旺于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金22440.38元及利息（2014年12月20日前的利息为2647.14元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告许宜虎、张文贤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费260元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜燕燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3225号
罪犯李艳伟，男，1988年8月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十二月二日，乾安县人民法院作出（2013）乾刑初字第160号刑事判决，认定罪犯李艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金六万六千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李艳伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳伟减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第177号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司。
被执行人：额尔敦特古斯，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿民其其格，女，蒙古族，牧民。
被执行人：那存扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：敖特根巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与被执行人额尔敦特古斯、阿民其其格、那存扎日嘎拉、敖特根巴亚尔买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第3639号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款48090.00元、案件受理费501.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第177号申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司。被执行人：额尔敦特古斯，男，蒙古族，牧民。被执行人：阿民其其格，女，蒙古族，牧民。被执行人：那存扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。被执行人：敖特根巴亚尔，男，蒙古族，牧民。申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与被执行人额尔敦特古斯、阿民其其格、那存扎日嘎拉、敖特根巴亚尔买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第3639号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款48090.00元、案件受理费501.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十一日书记员  马利强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1674号
原告：郑某。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被告：温某。
本院在审理原告郑某与被告温某为离婚纠纷一案中，原告郑某以证据不足为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十月十九日
书记员 袁俊静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初932号
原告：三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：姜志寿，董事长。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三明市嘉得利贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：王明跃，董事长。
被告：汪旋，女，1970年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市明商融资担保股份有限公司(以下简称明商担保公司)与被告三明市嘉得利贸易有限公司(以下简称嘉得利贸易公司)、汪旋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明商担保公司委托诉讼代理人王柳莺到庭参加诉讼。被告嘉得利贸易公司、汪旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明商担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉得利贸易公司偿还明商担保公司代偿款902475元及利息88374.86元（利息暂计至2015年9月30日，此后利息以902475元为基数，从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；2.判令嘉得利贸易公司支付明商担保公司实现债权而支出的律师费6000元；3.判令汪旋对上述债务承担连带清偿责任；4.嘉得利贸易公司、汪旋承担本案的诉讼费用。事实与理由:根据嘉得利贸易公司与中国农业银行股份有限公司三明梅列支行（下称农行梅列支行）签订的《流动资金借款合同》，明商担保公司与农行梅列支行于2013年1月4日签订的《权利质押合同》，明商担保公司作为担保人为嘉得利贸易公司在农行梅列支行借款900000元的本息提供存单质押担保。为了保障明商担保公司担保债权的实现，汪旋向明商担保公司提供反担保，并与明商担保公司签订《个人反担保合同》。反担保合同中明确约定，保证反担保的范围包括债务的本金、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。2013年1月4日，农行梅列支行向嘉得利贸易公司发放流动贷款900000元。贷款到期，嘉得利贸易公司无力偿还。明商担保公司依约于2014年1月5日为嘉得利贸易公司代偿借款本金及利息共计902457元。代偿后，明商担保公司多次找嘉得利贸易公司和汪旋要求履行还款义务和担保义务，均无果。为维护明商担保公司合法权益，请求依法判决。
嘉得利贸易公司、汪旋未作答辩。
嘉得利贸易公司、汪旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对明商担保公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为，嘉得利贸易公司与农行梅列支行签订《流动资金借款合同》，嘉得利贸易公司向农行梅列支行借款900000元，明商担保公司为嘉得利贸易公司的借款提供质押担保，担保本金为900000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权等费用。同时，汪旋为明商担保公司、嘉得利贸易公司与农行梅列支行签订的《权利质押合同》提供反担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权等费用。农行梅列支行依合同向嘉得利贸易公司发放贷款900000元，由于嘉得利贸易公司未能还款，明商担保公司已按《权利质押合同》的约定，代嘉得利贸易公司履行了还款义务。现明商担保公司要求嘉得利贸易公司返还代为支付的借款本息并支付实现债权的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。明商担保公司要求汪旋对嘉得利贸易公司的以上还款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。嘉得利贸易公司、汪旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三明市嘉得利贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给三明市明商融资担保股份有限公司代偿款902475元；
二、三明市嘉得利贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付三明市明商融资担保股份有限公司利息88374.86元（该利息以代偿款902475元为基数，从2014年1月5日暂计至2015年9月30日，此后按银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）；
三、三明市嘉得利贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付三明市明商融资担保股份有限公司为实现债权支出的律师代理费6000元；
四、汪旋对以上一、二、三项还款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13768元，由三明市嘉得利贸易有限公司、汪旋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 王 文
人民陪审员 邱菊珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5221号
原告：徐军令，男，1977年6月20日出生，莘县四联担保职工，住莘县。
委托代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被告：巩景行，男，1970年10月11日出生，莘县外贸下岗职工，住莘县。
被告：张景福，女，1972年6月26日出生，系被告巩景行之妻，住址同上。
上列二被告委托代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：巩建行，男，1972年5月10日出生，�族，莘县外贸下岗职工，系被告巩景行之弟，住莘县。
委托代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告徐军令与被告巩景行、张景福、巩建行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告张景福、巩建行及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日被告巩景行、张景福与我签订借款合同一份，约定借我款240000元，月利率1.5%，借款期限自2012年9月26日至2012年12月25日；同日，被告巩建行出具共同还款责任承诺书一份，承诺其本人作为共同还款人对巩景行、张景福的借款本息及相关费用承担连带还款责任。合同签订后，我依约履行了出借义务。之后，被告只偿还了部分利息，全部�金及剩余利息经我多次催要一直未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我借款本金240000元及利息。
被告巩景行、张景福辩称：1、2016年9月26日我二人虽与原告签订借款合同，但是原告并未实际履行出借义务，我们没有收到原告的款项，根据法律规定，借款合同为实践性合同，本案借款合同尚未生效，我二人不应承担还款责任；2、假设我们与原告之间存在借贷纠纷，借款合同约定的还款期限为2012年12月26日，至今已有近四年的时间，原告未在两年诉讼时效期内向我们主张权利，原告的诉求已超过法定的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告巩建行辩称：除同以上辩解意见外，我认为，我只是借款的担保人，而不是共同借款人，共同还款责任承诺书也显示我对该笔借款承担连带责任，兄弟关系不是承担连带责任的法定关系人，我在此笔借款中应按担保人身份来认定，假设借款合同成立，早已过了担保法规定的诉讼时效，担保六个月的期限，即自2013年6月26日后就应当免除担保人的担保责任，担保人不应承担任何偿还责任。故依法应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月26日被告巩景行、张景福夫妻与原告徐军令签订借款合同一份。合同约定被告巩景行、张景福借原告款240000元，月利率1.5%，借款期限自2012年9月26日至2012年12月25日；同时，被告巩建行向原告出具共同还款责任承诺书一份，载明“本人作为共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任”。此笔借款由原告通过郭玉梅的银行账户给张景福汇款208200元，余款作为保证金扣除，巩景行当即给原告出具了240000�的收款条。借款后，被告巩景行、张景福给原告结息至2014年7月26日。后经催要，三被告于2015年8月18日共同向原告出具保证书一份，其中保证“1、每月到期日按时支付利息；2、自2015年9月份起每月付息日前归还本金1万元，10月份每月2万元本金；……”。庭审中，被告巩景行、张景福认可给原告结息至2014年7月26日、并认可除与原告存有借款关系外与郭玉梅没有借贷关系。
上述事实有原告提交的借款合同一份、共同还款承诺书一份、银行转账凭证一份、收款条一支、保证书一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告巩景行、张景福签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项，被告巩景行、张景福应及时、完全偿还原告欠款，逾期付款应承担违约责任。被告巩建行�被告巩景行、张景福借原告款项给原告出具共同还款责任承诺书，系自愿接受被告巩景行、张景福所负债务，已成为被告巩景行、张景福的共同债务人，理应与巩景行、张景福共同偿还所欠原告款项。原告出借款项的本金应以实际的出借数额（即208200元）为准，原、被告对借款利率即月利率1.5%的约定未超出法律规定，尚欠本金的计息应从被告给原告已结息之次日（即2014年7月27日）起计算。原告的诉讼请求应予支持。三被告2015年8月18日给原告出具保证书属时效中断，因此，原告的起诉未超过诉讼时效。被告辩称借款合同未生效、原告未履行出借义务、原告起诉已超过诉讼时效以及超过六个月担保期限的理由，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告巩�行、张景福、巩建行共同给付原告徐军令欠款208200元及利息（利息自2014年7月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、财产保全费2020元（原告已预交），由被告巩景行、张景福、巩建行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭黎冰
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初16号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王成庄，男，1992年12月11日出生于云南省文山市，回族，小学文化，农民，住文山市。因犯盗窃罪于2015年3月31日被文山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被羁押，11日被砚山县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人王成庄犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2018年2月6日、3月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、王迪、书记员常旭东、李鑫磊出庭支持公诉，被告人王成庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年7月初的一天，被告人王成庄在借被害人马某1的车牌为云Ｈ×××××的白色名爵轿车的过程中，偷偷在砚山县平某小黑山村“小李汽车电器钥匙”店铺用马某1的车钥匙配了一把新钥匙。2017年7月9日20时许，被告人王成庄发现马某1的轿车停在砚山县平某狮子山村加油站一户人家门前，其趁旁边无人，用事先配好的车钥匙打开车门，然后将该车盗走，2017年7月10日被告人王成庄将盗窃来的轿车开至麻栗坡县董干乡，被麻栗坡县公安局董干边防派出所查获。经砚山县发展和改革局价格认证中心鉴定，马某1被盗轿车价值55770元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、电子数据等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人王成庄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王成庄系累犯，建议对其在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王成庄对指控的犯罪事实及罪名认可无异议，但辩称其去开马某1的车是马某1母亲为教训马某1让其去的，马某1母亲是知道的，并且认为其在董干时便因为其他的事情要去派出所报案，因未及时找到派出所后在离派出所不远的路上被民警询问就与民警到了派出所内，之后交代了开走马某1车的事实，故属于犯罪中止，因此公诉机关对其的量刑过高，应当从轻处罚。
经审理查明：被告人王成庄与被害人马某1是朋友。2017年7月初的一天，被告人王成庄借被害人马某1的车牌为云Ｈ×××××的白色名爵轿车使用，期间被告人王成庄到砚山县平某小黑山村“小李汽车电器钥匙”店铺内，告诉店老板要配其所有的名爵轿车钥匙，之后店老板为被告人王成庄配了云Ｈ×××××的白色名爵轿车车钥匙一把。2017年7月9日20时许，被告人王成庄开车经过砚山县平某狮子山村加油站附近时见到马某1的云Ｈ×××××的白色名爵轿车停在一户人家门前，被告人王成庄将其所开着的车辆找地方停好后，到马某1停车处，趁无人之机，用事先配好的车钥匙打开云Ｈ×××××白色名爵轿车车门，将车盗开走后便将车牌拆下放置于后备箱内。被害人马某1发现车被盗后遂报警。2017年7月10日被告人王成庄开着盗窃来的轿车在麻栗坡县董干乡，被麻栗坡县公安局董干边防派出所查获，被盗车辆已退还被害人马某1。经砚山县发展和改革局价格认证中心鉴定，马某1被盗轿车价值55770元。
另查明，被告人王成庄因犯盗窃罪于2015年3月31日被文山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人王成庄在庭审中认可无异议，且有物证车辆照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王成庄的户口证明、前科劣迹查询、网上在逃人员查询记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、车辆合格证、销售发票、情况说明及微信截图照片，证人赛红萍、李某1、马某2、严某、杨某的证言，被害人马某1的陈述，被告人王成庄的供述与辩解，砚价认（2017）97号价格认证结论书及通知书，被告人王成庄与赛红萍、马某1通话记录的光碟，被害人马某1辨认车辆的笔录及照片，证人李某1辨认车辆和所配车钥匙笔录及照片，被告人王成庄辨认盗窃地点、车辆、车牌、所配车钥匙笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成庄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额55770元，数额巨大，被告人王成庄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人王成庄辩称其去开马某1的车是马某1母亲为教训马某1让其去的，马某1母亲是知道的，并且认为其在董干时便因为其他的事情要去派出所报案，因未及时找到派出所后在离派出所不远的路上被民警询问就与民警到了派出所内，之后交代了开走马某1车的事实，故属于犯罪中止的意见，本院认为马某1母亲赛红萍的证言证实其不会让王成庄去盗窃自己儿子的车辆，且与王成庄也不是很熟，本院认为赛红萍的证言客观真实，本院予以采信，且被告人王成庄在盗窃马某1车之前就去配好车钥匙，在将马某1车开走之后又将车牌取下，被告人王成庄的行为足以说明其有非法占有马某1车的目的，同时被告人王成庄将被害人马某1的车辆盗走并已实际控制，盗窃行为已完成，不属于中止犯罪，且抓获经过明确证实董干边防派出所系接到公安机关通报被盗车辆在董干辖区内活动，民警才进行巡逻抓获被告人王成庄，故被告人王成庄的辩解本院不予采纳。被告人王成庄在被判处有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王成庄对盗窃过程如实供述，本院认为属如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王成庄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年7月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
人民陪审员 邓信开
人民陪审员 李光劭
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王金霞
廖筱雯琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00142号
原告太仓市南北通金属制品有限公司。
法定代表人朱黎明，董事长。
委托代理人沈惠芬，该公司员工。
委托代理人吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告太仓轩腾塑业有限公司。
法定代表人侯启明，总经理。
委托代理人傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月23日立案受理了原告太仓市南北通金属制品有限公司与被告太仓轩腾塑业有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告太仓市南北通金属制品有限公司于2015年8月22日申请撤回对被告太仓轩腾塑业有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告太仓市南北通金属制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市南北通金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告太仓市南北通金属制品有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 怡
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人刘希军，男，1973年10月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村永宁沟屯7号。身份证号：21140219731013591X。
被执行人刘彦伟，女，1969年01月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村永宁沟屯7号。身份证号：21132119690109176X。
被执行人刘中伟，男，1968年12月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯9号。身份证号：211402196812215915。
被执行人赵翠荣，女，1968年08月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯9号。身份证号：211325196808056826。
被执行人王鹏，男，1974年01月03日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯219号。身份证号：211402197401035914。
被执行人宋丽红，女，1975年06月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯219号。身份证号：21140219750613592X。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第98号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第98号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1126号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人刘希军，男，1973年10月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村永宁沟屯7号。身份证号：21140219731013591X。被执行人刘彦伟，女，1969年01月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村永宁沟屯7号。身份证号：21132119690109176X。被执行人刘中伟，男，1968年12月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯9号。身份证号：211402196812215915。被执行人赵翠荣，女，1968年08月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯9号。身份证号：211325196808056826。被执行人王鹏，男，1974年01月03日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯219号。身份证号：211402197401035914。被执行人宋丽红，女，1975年06月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯219号。身份证号：21140219750613592X。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第98号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第98号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十日书记员  叶 强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1573号
原告：冯子田，男，1948年11月5日出生，汉族，住故城县。
被告：于胜国，男，41岁，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人；魏书泰，故城县广厦律师事务所。
原告冯子田与被告于胜国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月21日向本院申请撤回对被告于胜国的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯子田撤回起诉。
案件受理费88元，由原告冯子田负担。
审判员 袁章红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓庆
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第167号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人文某，于贵州省六盘水市，农民。曾因犯抢夺罪，于2009年7月9日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2012年7月26日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人谭江林，于贵州省六盘水市，农民。曾因犯抢夺罪，于2009年7月9日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年7月26日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1135号起诉书指控被告人文某、谭江林犯抢夺罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。�化市人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人文某、谭江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年6月10日早上7时许，被告人文某骑摩托车带着被告人谭江林来到本市松岙菜场附近。由被告人文某骑车靠近被害人卓某，被告人谭江林则趁卓某不备之际，以用手拽拉的方式抢其脖子上的黄金项链，后因卓某反抗而抢夺未遂。经鉴定，项链价值16080元；
2.2012年6月11日早上7时许，被告人文某、谭江林骑车来到本市莼湖镇松盛宾馆门口。被告人谭江林趁被害人胡某不备之际，以用手拽拉的方式抢走其黄金项链1条，后在被告人文某接应下逃离现场。经鉴定，项链价值16884元；
3.2012年6月15日早上8时许，被告人文某、谭江林骑车来到宁波市鄞州区姜山后贸村村口，两人以同样方式抢走被害人李某甲黄金项链1条。经鉴定，项链价值16080元；
4.2012年6月18日早上7时许，被告人文某、谭江林骑摩托车来到本市莼湖菜场附近，两人以同样方式抢走被害人李某乙黄金项链1条。经鉴定，项链价值8040元；
5.2012年6月19日早上8时许，被告人文某、谭江林骑摩托车来到本市西坞街道白杜孙侯村附近，两人以同样方式抢走被害人刘某黄金项链1条。经鉴定，项链价值12060元；
6.2012年6月24日早上7时许，被告人文某、谭江林骑摩托车来到本市裘村镇杨村公园附近，两人以同样方式抢走被害人杨某黄金项链1条。经鉴定，项链价值10050元；
7.2012年6月26日早上8时许，被告人文某、谭江林骑摩托车来到本市松岙镇松岙菜场附近，两人以同样方式抢走被害人沈某黄金项链1截。经鉴定，项链价值1608元。
上述事实，被告人文某、谭江林在本案开庭审理时均无异�，并有被害人卓某、胡某、李某甲、李某乙、刘某、杨某、沈某的陈述、证人夏某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、浙江省预收款票据、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人文某有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。
本院认为，被告人文某、谭江林以非法占有为目的，合伙公然夺取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某、谭江林曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人文某、谭江林自愿认罪，如实供述了罪行，依法均可以从轻处罚；被告人文某、谭江林第一起犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2023年7月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭江林犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2023年7月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年二月六日
书 记 员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪�子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00037号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1982年7月15日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月14日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）743书指控被告人林某盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月中旬的一天晚上，被告人林某在合肥市瑶海区和平路纺织二村楼下，将被害人赵某停放在此的黑色义鹰牌踏板燃油助力车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币2297元。
2、2014年8月1日晚，被告人林某在合肥市蜀山区乐客来商业广场A1-2七楼电梯旁，将被害人袁某停放在此的红色永久牌女式自行车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币182元。
3、2014年8月1日晚，被告人林某在合肥市蜀山区井岗镇山湖路城建宿舍楼，将被害人陈某停放在此的蓝色永久牌男式自行车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币292元。
另查，2014年8月2日凌晨1时许，在合肥市黄山路与科学大道附近公安民警将被告人林某抓获。案发后，公安机关已将被盗的燃油助力车一辆、自行车二辆缴获，后返还被害人。
上述事实，被告人林某开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、报案单、扣押及发还物品清单、涉案相关照片、归案经过、户籍信息、证人施某的证言、被害人赵某、袁某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币2771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人林某所盗赃物已被追回，并退还被害人，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人林某多次盗窃，且达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。被告人林某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二�有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01284号
罪犯林升棉，男，汉族，初中文化，1960年2月21日出生于浙江省温州市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2009年11月25日作出（2009）新刑初字第249号刑事判决，以被告人林升棉犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴纳3000元），追缴赃款1100000元。2010年1月7日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月28日经本院裁定减刑二年一个月（刑期至2018年5月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯林升棉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯林升棉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林升棉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯林升棉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林升棉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯林升棉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林升棉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 路
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第86号
原告杭州荣尚纺织品有限公司。
法定代表人闻振华。
委托代理人颜杰，特别授权代理。
被告杭州蔻逸服饰有限公司。
法定代表人孙利平。
原告杭州荣尚纺织品有限公司诉被告杭州蔻逸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币20286元及利息损失人民币314元（自2014年1月26日起暂计算至2015年5月8日，按同期银行贷款利率5.6%计算，实际计算至法院判决确定支付之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告杭州荣尚纺织品有限公司的委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告杭州蔻逸服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，原、被告双方签订商品购销合同一份，约定由原告向被告提供总价值为28980元的冬装，被告应于合同签订后三个工作日内支付订金即总货款的30%，货品完全进仓后十天内付总货款的60%，余款在次月内付清。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告向原告支付订金人民币8694元，余款20286元未付清。
上述事实有原告提交的商品购销合同及出货单为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为意思表示真实，合法有效，原告已依约交付货物，被告应支付原告相应货款。被告未按合同约定的期限付款，依法应按按逾期付款时人民银行六个月（含）以内期贷款基准利率即年利率5.6%承担逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张从2015年1月26日起支付利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州蔻逸服饰有限公司支付原告杭州荣尚纺织品有限公司货款人民币20286元及利息损失人民币314元（利息损失暂计算至2015年5月8日，之后按年利率5.6%计算至货款实际付清之日），并于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315元，由被告杭州蔻逸服饰有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币315元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年七月一日
代书 记员 施周兴
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00014号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人杨世新，该局局长。
被执行人别治华。
房县工商行政管理局于2014年7月30日对被执行人作出房工商处字（2014）281号行政处罚决定书，决定对你的违法行为作如下处理：对其处以2000元的罚款。本院依据已经发生法律效力的房工商处字（2014）281号行政处罚决定书，于2014年4月3日立案。经审查，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）281号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县工商行政管理局申请对别治华非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年五月三日
书记员 古 婷
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初217号
起诉人邵华，女，汉族，1977年9月29日出生，住开封市祥符区城关镇县。
起诉人邵华向本院递交行政诉讼起诉状，起诉开封市祥符区人民政府，要求法院确认开封市祥符区人民政府作出的2016年第4号信息公开答复违法，予以撤销并责令其在法定期限内重新作出答复。
本院经审查认为，本院于2017年3月21日受理邵华诉开封市祥符区人民政府政府信息公开一案，其诉讼请求、事实与理由与本案相同。本院于2017年8月17日作出（2017）豫02行初72号行政裁定书，该案按邵华自动撤回起诉处理。现邵华就同一事实与理由再次提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第九项之规定已撤回起诉，无正当理由再行起诉的应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
对邵华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李莎莎
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一七年九月十八日
书记员 马韶彬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00610号
原告张某。
委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐啸、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子张天翼，××××年××月××日生育次子张天颀。婚后原被告感情一直不太好，性格不投，被告好发火，为点小事就会不依不饶。双方感情日趋冷淡，至今已经分居两个月了。一个月前，原告得知被告有外遇，原被告因此发生激烈的争吵，并进而导致彻底分居至今，原被告双方感情已经破裂。现要求离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告所说的都不是事实。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生长子张天翼，××××年××月××日生育次子张天颀。婚后双方因家庭琐事产生纠纷。
上述事实，有原被告陈述、原告举证的结婚证、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，且生育了二名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00354号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《十二种颜色》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才