wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15652号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告李顺女，女，1953年11月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李顺女信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员苗梅、果振敏组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李顺女经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告李顺女向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。李顺女开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求李顺女支付信用卡欠款人民币29412.71元（截至2014年2月7日，本金16454.70元，利息11633.40元，费用1324.61元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由李顺女承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、李顺女的身份证复印件；2、《交通银行标准信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、李顺女的信用卡交易明细。
被告李顺女既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
李顺女向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：李顺女应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如李顺女账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，李顺女应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李顺女的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；李顺女领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由李顺女承担；李顺女对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为李顺女在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知李顺女；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知李顺女），但适用法律另有规定的除外；李顺女应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；李顺女到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李顺女在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李顺女有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李顺女累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李顺女信用卡的使用；如李顺女未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李顺女所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；李顺女未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李顺女使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了李顺女的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李顺女使用。截至2014年2月7日，李顺女因透支产生的欠款共计29412.71元。
本院认为，交通银行与李顺女之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与李顺女作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李顺女应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李顺女逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求李顺女支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺女于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万九千四百一十二元七角一分，并支付自二〇一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告李顺女如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十五元，由被告李顺女负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 斌
<＼/title>
<＼/p>
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01653号
原告张某，男，1986年1月14日出生，汉族。
委托代理人李斌，男，1958年1月29日出生，汉族。
被告杨某某，女，1984年10月17日出生，汉族。
委托代理人高晓霞，陕西再创律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李斌、被告杨某某及其委托代理人高晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于2011年2月23日登记结婚，婚后育有一子，张家硕。由于婚前原被告了解不深，草率结婚，婚后无感情基础可言。且被告经常因家庭琐事与原告争吵。2013年10月6日，被告将孩子带往兰州，且提出诸多不合理条件，至今双方处于分居状态。请求法院解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生子张家硕由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，其与原告之间的矛盾皆因婆媳关系紧张而造成的，其并不知道原告为何生气，表示不同意离婚。
经审理查明，双方于2011年2月23日登记结婚，婚后育有一子，张家硕。婚初双方感情尚好，后常因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告有一定的感情基础，双方婚后虽有矛盾，但并未达到感情破裂的地步。原、被告应在日后的生活中加强沟通理解、相互包容。原告应珍惜以往夫妻感情，并为了孩子的健康成长着想，不宜坚持离婚的诉请。双方都应本着互谅互让的态度，努力搞好婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一三年十二月二日
书记员 刘雅杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01653号
原告张某，男，1986年1月14日出生，汉族。
委托代理人李斌，男，1958年1月29日出生，汉族。
被告杨某某，女，1984年10月17日出生，汉族。
委托代理人高晓霞，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 袁建雯
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘雅杰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执183号
申请执行人：谷城县创业担保贷款中心。
被执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行谷城县创业担保贷款中心与张某甲、张某乙合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2015）鄂谷城民三初字第00133号民事判决书向本院申请执行。本院责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金50000元和利息。本案在执行中，因二被执行人无法联系，申请执行人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3363号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，女，1997年10月15日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：牛志强，男，1991年3月19日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告牛志强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告牛志强的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年五月二十一日
书记员 牧 人
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3563号
罪犯李艳锋，又名李艳峰，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）新刑二初字第60号刑事判决，认定被告人李艳锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）豫法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年2月8日起）。罪犯李艳锋于2007年2月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。李艳锋在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月12日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李艳锋减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李艳锋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年12月26日至2006年2月，被告人李艳锋伙同他人在山西省灵石县、新乡市、焦作市、新密市等地盗窃轿车25起，价值人民币1932323元。同时认定被告人李艳锋系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李艳锋自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年3月18日获得表扬奖励4次，2015年3月26日获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艳锋在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳锋准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年8月25日起至2027年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第167号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人高某立，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地惠州市惠阳区。
被告人张某良，男，1983年1月2日出生，汉族，大学文化，户籍地惠州市惠阳区。
上述二被告人均因本案于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人高某立、张某良犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人高某立、张某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人高某立、张某良预谋盗窃，事先在网上购买了两个汽车防盗锁解码器用于盗窃汽车内财物。在2015年1月至3月7日期间，两被告人多次相约一起，由被告人张某良开一部号牌为粤LE＊＊**的小面包车，载被告人高某立，至惠阳区淡水街道办新一城购物广场停车场内实施盗窃。两名被告人利用电子解码器破解汽车防盗锁，后由被告人高某立进入车内翻找财物，被告人张某良负责放风，盗窃得手后马上开车一起逃离现场。两名被告人分别于2015年1月22日16时许，在惠阳区淡水街道办新一城购物广场停车场内盗得被害人黎某某本田小汽车内的人民币和港币共约8000元；于2015年3月4日16时许，在惠阳区淡水街道办新一城购物广场停车场内盗得被害人宋某某长安牌汽车内人民币200元；于2015年3月7日17时许，在惠阳区淡水街道办新一城购物广场停车场内盗得被害人何某某长城牌汽车内矿泉水一瓶。
2015年3月7日18时许，惠州市公安局惠阳区淡水派出所办案民警接报，在惠阳区淡水街道办新一城购物广场停车场内当场抓获正在作案的被告人高某立、张某良，并当场在被告人高某立身上缴获黑色电子解码器一部，在被告人张某良身上缴获白色电子解码器一部，缴获用于盗窃的银灰色松花江牌小型面包车一辆（车牌号为LE＊＊**）。归案后，两名被告人对其多次盗窃他人车内财物的犯罪事实供认不讳。高某立、张某良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某立、张某良有期徒刑八个月以上一年六个月以下。提请依法判处。
被告人高某立、张某良对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人高某立、张某良商量盗窃他人车内财物后，在网上购买了两个汽车防盗锁解码器作为作案工具，多次由张某良驾驶一辆小面包车载高某立到惠阳区淡水街道办新一城购物广场五楼停车场实施盗窃，利用电子解码器破解他人汽车防盗锁后，由张某良负责放风，高某立进入车内搜寻财物。具体事实为：2015年1月22日下午4时许，高某立、张某良在上述现场盗得被害人黎某某的本田小汽车内的人民币和港币共8000元；同年3月4日下午4时许，高某立、张某良在上述现场盗得被害人宋某某的长安牌汽车内的人民币200元；2015年3月7日下午6时许，高某立、张某良在上述现场盗得被害人何某某号牌为的长城牌汽车内的矿泉水一瓶，而二被告人刚进入新一城购物广场停车场卡口时，即被该停车场保安员发现是盗窃嫌疑人并报警，民警赶到现场当场抓获正在作案的高某立、张某良。案发后，二被告人的亲属各退赔人民币6000元给被害人黎某某，取得黎某某的谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人黎某某、宋某某、何某某的陈述，证人褚某某、李某、彭某某的证言，扣押笔录，扣押清单，现场勘查笔录，辨认笔录，收条，谅解书，被告人高某立、张某良的供述等。
本院认为，被告人高某立、张某良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于高某立、张某良归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，且已赔偿被害人黎某某的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人张某良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余志浓
二〇一五年六月五日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0139号
原告李至课，居民。
被告张大华，居民。
被告董自冬，居民。
原告李至课与被告张大华、董自冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告李至课到庭参加了诉讼，被告张大华、董自冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李至课诉称，2011年8月22日，被告张大华因急需周转资金，向原告借款50000元，被告董自冬提供担保，双方约定了还款时间及违约责任，借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息、违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张大华、董自冬均未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告张大华因经营渔船缺乏资金，遂向原告李至课借款50000元，被告董自冬提供连带责任担保，保证期限至借款到期之日起两年止。双方签订了借款合同，约定借款期限自2011年8月22日至2011年10月22日止，借款利率按月息百分之三十计算，若被告逾期还款，从逾期之日起按应还款总额的每日千分之二承担违约金。借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，原告交付50000元现金给被告时，被告给付原告利息3000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据各一份及原告李至课的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大华向原告李至课借款，在约定的期限内未履行还款义务，经原告催要后仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告董自冬自愿为被告张大华向原告借款提供担保，约定了保证方式、范围及保证期限，原告在保证期限内向被告董自冬主张权利，被告董自冬应承担相应的保证责任。借款利息是在借款期限届满时或者合同履行期间按照约定分批偿付给贷款人；借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，原告交付50000元现金给被告，被告给付原告利息3000元，其出借给被告的本金实质上系扣除3000元利息后的数额。预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当按照实际借款数额47000元偿还借款及利息。对原告要求被告张大华偿还借款及利息、违约金，被告董自冬承担连带清偿责任的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；原告当庭主张将利息降低为按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算，是原告对其实体权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大华于本判决生效之日起十日内偿还原告李至课借款本金47000元及利息、违约金（利息及违约金两项合并后自2011年8月22日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；被告董自冬承担连带清偿责任。
如被告张大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告张大华、董自冬承担。该费用原告李至课已预交，由被告张大华、董自冬于本判决生效之日起十日内直接向原告李至课给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈 磊
申请执行期限为履行期届满二年内二○一三年十月十日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”
第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7112号
原告：李爱珍，女，1962年5月24日出生，汉族，无业，住余姚市梨洲街道三溪村向家弄1队。
被告：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市兰江街道三凤桥村山东岸**号。
被告：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市兰�街道三凤桥村山东岸**号。
原告李爱珍与被告李丽芬、朱华正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法组成合议庭，并于2016年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告李爱珍到庭参加诉讼，被告李丽芬、朱华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱珍向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告在2013年6月18日向原告借50000元，并出具借条一份，后经催讨未果，故提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告李丽芬、朱华正未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李丽芬、朱华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月18日，被告李丽芬、朱华正向原告借款50000元，并出具借条一份。后两被告向原告支付了6000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉后，应视为原告已给予了两被告足够的准备时间，两被告理应向原告归还借款。原告未提供证据证实双方约定利息的事实，故两被告向原告支付的6000元应为向原告归还的本金，该款应在原告诉讼请求中予以扣除，对于原告的诉讼请求予以部分支持，即两被告应归还原告借款44000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽芬、朱华正共同归还原告李爱珍借款44000元，上述款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号；
二、驳回原告李爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李爱珍承担50元，被告李丽芬、朱华正共同负担1000元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 曹钟波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2426号
申请执行人：汪荷，女，1978年10月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行汪荷与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2426号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2907号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2844号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月20日1时56分许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤XST9**号小汽车行至佛山市顺德区大良街道新桂南路亮记对开路段时，梁某某驾驶的粤XST9**号小汽车与被害人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤的交通事故。经检测，梁某某血液中的乙醇含量为120.2mg／100ml。交警部门认定，梁某某承担此次事故的全部责任。案发后，梁某某赔偿了黄某某人民币7000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某某的供述；2.被害人黄某某的报案陈述；3.证人黎某某的证言；4.证人陈某某的证言；5.抓获被告人梁某某的经过；6.驾驶人、机动车信息；7.扣押凭证、发还材料；8.酒精呼气检测单；9.血样提取登记表；10.道路交通事故认定书；11.车辆痕迹记录意见表；12.调解、赔偿凭证；13.被告人梁某某的户籍证明；14.现场勘查记录；15.司法鉴定检验报告及告知书；16.车辆技术检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人梁某某赔偿了交通事故相对方的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9914号
罪犯李健祺，男，汉族，高中文化，1979年2月13日出生于上海市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年3月20日作出（2009）崇刑初字第94号刑事判决，以被告人李健祺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年1月6日止），并处罚金人民币六万元。被告人李健祺不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）通中刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年9月1日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1624号、第5650号刑事裁定，对罪犯李健祺减去有期徒刑三年（刑期至2017年1月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李健祺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李健祺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市崇川区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯李健祺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健祺减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1026号
原告赤峰广邦汽贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张静，经理。
委托代理人王海亮，该公司职工。
委托代理人白国荣，该公司职工。
被告巴林左旗林东镇驰程驾校，住所地赤峰市巴林左旗。
负责人郑国一，校长。
被告张祥，男，蒙古族，其他自然情况不详。
被告刘会福，男，汉族，无职业，住赤峰市巴林左旗。
被告宋志强，男，汉族，其他自然情况不详。
被告张楠楠，女，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰广邦汽贸有限责任公司与被告巴林左旗林东镇驰程驾校、张祥、刘会福、宋志强、张楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰广邦汽贸有限责任公司的委托代理人白国荣、被告刘会福到庭参加诉讼。被告巴林左旗林东镇驰程驾校、张祥、宋志强、张楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰广邦汽贸有限责任公司诉称，2014年1月6日，被告张祥从原告处赊购轿车，欠原告购车款62800元。双方约定此款分24期还清，如逾期不还按照银行贷款利率的4倍计息并一次性还清。后期被告还款52255.85元，尾欠10544.15元至今未还。故诉至法院，诉请判令被告立即偿还原告车款10544.15元并判令被告从2014年1月6日起至被告还清欠款日止按银行贷款利率4倍计算偿还原告利息。
被告刘会福辩称，我是担保人，张祥说他的车款全部还清了，不欠原告款。
经审理查明，原告提供2014年1月6日欠条一枚，记载欠车款62800元，月率0.0085，此款分24个月还清。超期一天每台车违约金50元，超期一个月未还，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，担保人长期有效。借款人张祥，担保人刘会福、宋志强、张楠楠签字、巴林左旗林东镇驰程驾校盖章。原告以被告张祥尚欠车款10544.15元及利息为由诉至本院，诉请同前。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的1枚借据予以证实。
本院认为，被告辩称欠款已经还清，但不能提供证据证实，故该辩称不成立。被告张祥欠原告车款10544.15元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。欠条中约定还款期限为24个月（自出具欠条之日2014年1月6日起至2016年1月6日），原告称该笔借款尚欠10544.15元，每月还款2617元，共还款62800元，自2015年9月6日开始欠款，按欠条约定被告应自2015年9月6日开始向原告支付所有尾欠车款及利息（按欠条约定的中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘会福、宋志强、张楠楠、巴林左旗林东镇驰程驾校在担保人处签字，并没有约定保证方式，故被告刘会福、宋志强、张楠楠、巴林左旗林东镇驰程驾校对被告张祥购车欠款应当承担连带责任保证。被告刘会福、宋志强、张楠楠、巴林左旗林东镇驰程驾校在承担连带责任后，有权向被告张楠楠追偿。被告巴林左旗林东镇驰程驾校、张祥、宋志强、张楠楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告张祥于本判决生效后立即给付原告赤峰广邦汽贸有限责任公司车款10544.15元及利息（自2015年9月6日起以10544.15元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准支付至欠款还清之日）。
二、被告刘会福、宋志强、张楠楠、巴林左旗林东镇驰程驾校对上述债务承担连带清偿责任。被告刘会福、宋志强、张楠楠、巴林左旗林东镇驰程驾校承担保证责任后，有权向被告张祥追偿。
三、驳回原告赤峰广邦汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，邮寄送达费160元，合计278元（原告已预交），由五被告共同负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1113号
申请执行人姚卿伟，男，1985年5月2日生，汉族，郯城县郯城镇南关三街新村1区86号居民，公民身份号码：371322198505020054.
被执行人倪训侠，女，1957年8月14日生，汉族，郯城县后八庙村93号居民，公民身份号码：372822195708140026.
本院作出的(2015)郯民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人倪训侠所有的位于郯城县后八庙村93号房产一套予以查封（房权证郯房字第220002060109号）
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3207f551-2660-4af1-8a49-a8c100c291ee&imgId=MzIwN2Y1NTEtMjY2MC00YWYxLThhNDktYThjMTAwYzI5MWVlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张志森
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2015）郯执字第1113号
申请执行人姚卿伟，男，1985年5月2日生，汉族，郯城县郯城镇南关三街新村1区86号居民，公民身份号码：371322198505020054.
被执行人倪训侠，女，1957年8月14日生，汉族，郯城县后八庙村93号居民，公民身份号码：372822195708140026.
本院作出的(2015)郯民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人倪训侠所有的位于郯城县后八庙村93号房产一套予以查封（房权证郯房字第220002060109号）
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张志森
二0一八年三月二十九日
书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2015）郯执字第1113号
郯城县不动产登记中心：
关于申请执行人姚卿伟与倪训侠民间借贷纠纷一案(2015)郯民初字第1192号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行下列项目：
一、对被执行人倪训侠所有的位于郯城县后八庙村93号房产一套予以查封（房权证郯房字第220002060109号）
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2018年月日起至2021年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
附：执行裁定书一份
二○一八年三月二十九日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第1113号	申请执行人姚卿伟，男，1985年5月2日生，汉族，郯城县郯城镇南关三街新村1区86号居民，公民身份号码：371322198505020054.	被执行人倪训侠，女，1957年8月14日生，汉族，郯城县后八庙村93号居民，公民身份号码：372822195708140026.	本院作出的(2015)郯民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一、对被执行人倪训侠所有的位于郯城县后八庙村93号房产一套予以查封（房权证郯房字第220002060109号）	二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	本裁定书送达后立即生效。			审判员  张志森	二〇一八年三月二十九日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							文 军																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																（2015）郯执字第1113号	申请执行人姚卿伟，男，1985年5月2日生，汉族，郯城县郯城镇南关三街新村1区86号居民，公民身份号码：371322198505020054.	被执行人倪训侠，女，1957年8月14日生，汉族，郯城县后八庙村93号居民，公民身份号码：372822195708140026.	本院作出的(2015)郯民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一、对被执行人倪训侠所有的位于郯城县后八庙村93号房产一套予以查封（房权证郯房字第220002060109号）	二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	本裁定书送达后立即生效。	审判员张志森	二0一八年三月二十九日	书记员杨飞驰	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2015）郯执字第1113号	郯城县不动产登记中心：	关于申请执行人姚卿伟与倪训侠民间借贷纠纷一案(2015)郯民初字第1192号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行下列项目：	一、对被执行人倪训侠所有的位于郯城县后八庙村93号房产一套予以查封（房权证郯房字第220002060109号）	二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。自2018年月日起至2021年月日止。	本裁定书送达后立即生效。	附：执行裁定书一份	二○一八年三月二十九日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执320-1号
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人王超峰。
被执行人朱含，男。
案由：借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初324号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人朱含发出执行通知书，限被执行人朱含三日内自觉履行民事判决书所确定的义务，但被执行人朱含至今未履行，经查魏丹在借款期间与被执行人朱含为夫妻关系。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人朱含在银行的存款。
冻结魏丹在银行的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 威
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执320-1号
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人王超峰，该公司行长，
被执行人朱含，男。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初324号民事判决书，于2016年7月8日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金167473元及利息、罚息，诉讼费3860元，执行费2410元。本院在执行过程中，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司向本院书面申请撤回对朱含的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周争锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第5132号
上诉人（原审被告）李德威，男，1967年1月8日出生，香港居民。
委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）下条真一（SHIMOJOSHINICHI），男，1947年10月13日出生，日本公民。
委托代理人苑红英，北京市雷盾城律师事务所律师。
委托代理人魏旻，北京市康达律师事务所律师。
上诉人李德威与被上诉人下条真一民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第7395号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李德威于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李德威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德威撤回上诉。
一审案件受理费二万一千三百九十六元，由原告下条真一负担二千三百四十七元（已交纳）；由被告李德威负担一万九千零四十九元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一万零六百九十八元，由李德威负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 李 文 成
代理审判员 孙 妍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高艳书记员邸硕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第525号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月15日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年11月14日中午，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区231省道由东往西行驶。12时04分，途经231省道6Km＋500m地段时，被值勤民警拦住检查。民警在现场调查过程中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人刘某进行酒精呼气测试，其酒精含量为113mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为111.4mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 黄 燕
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执888号
申请执行人农安县金启小额贷款有限公司。
法定代表人葛立波。
被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司。
法定代表人杨向东。
本院在执行申请执行人农安县金启小额贷款有限公司与吉林省黄龙路桥有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第4038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 荃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4084号
原告：丁某某，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1986年3月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告丁某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人朱伟毅，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令本市西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋尚欠公积金贷款由被告承担；2、依法判令被告返还2016年7月至2017年7月已被抵扣的公积金46,422.70元；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年7月，经上海市黄浦区人民法院依法判决原、被告离婚，双方的共同财产位于本市西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，但该房屋截止2016年6月所欠银行公积金贷款本金551659.34元未明确由被告承担。由于上述房屋银行公积金贷款原告是次贷人，故在法院判决生效后，公积金中心仍每月从原告公积金帐户内扣款，经原告屡次要求被告配合前往公积金中心变更手续，但被告却恶意拒绝并明确表示不配合。为此，原告提出上述诉请。
徐某某辩称，对扣除原告公积金的金额46,422.70元没有异议，但认为原告没有配合被告办理本市西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，导致被告申请强制执行，被告不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年9月，丁某某起诉离婚，本院经审理于2016年7月15日作出判决，判决原、被告离婚，本市西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及屋内家具家电归徐某某所有，徐某某支付丁某某上述房屋产权、装修及家具家电折价款1,897,000元，丁某某自收到折价款十日内配合徐某某办理房屋产权变更登记手续。丁某某不服判决，提起上诉。二审法院经审理于2016年10月10日作出维持原判的终审判决。
2016年7月至2017年7月期间，原告公积金帐户内因偿还本市西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款被扣款46,422.70元。
本院认为，原、被告原系夫妻关系。离婚后，本市西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，相应的贷款应有被告承担。由于双方沟通不畅，没有办理相关手续，导致原告的公积金仍在偿还贷款。原告要求被告支付被扣款项并承担剩余贷款的请求，被告表示同意，于法不悖，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国法》第四十一条规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起十日内支付丁某某46,422.70元；
二、本市西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋剩余贷款自2017年8月起由徐某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由丁某某、徐某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督518号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：李顺友，男，1970年1月3日生，汉族，现住泊头市。
被申请人：李国升，男，1950年6月20日生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2006年8月31日签订借款合同一份，合同约定被申请人李顺友由被申请人李国升提供连带担保后向申请人借款100000元，期限为三年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金100000元，利息143296.73元。要求被申请人李顺友、李国升给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计243296.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李顺友、李国升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息243296.73元。
申请费1650元，由被申请人李顺友、李国升负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年五月二十二日
书记员 王春发
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执451号
申请执行人：齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司。
法定代表人：陈冬梅，职务经理。
委托诉讼代理人：胡桂昌，公司业务经理。
被执行人：北安市富地房地产开发有限公司。
法定代表人：林生清，职务经理。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司与被执行人北安市富地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2016)黑1181民初242民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王傲辉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3491号
原告：董大创，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人:刘兴，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：吴小臣，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省武陟县。
被告：河南天立建筑工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路北站南路西1号楼1单元20005号。
委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。
原告董大创与被告吴小臣、河南天立建筑工程技术有限公司（以下简称天立建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告董大创及其委托诉讼代理人刘兴、被告吴小臣、被告天立建筑公司委托诉讼代理人何早到庭参加诉讼。第二次庭审原告董大创及其委托诉讼代理人刘兴、被告天立建筑公司委托诉讼代理人何早到庭参加诉讼，被告吴小臣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告50845.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告天立建筑公司承包焦作市城际花园小区2号楼、济源市银基上河城小区2号楼外墙脚手架工程。被告天立建筑公司将上述部分工程转包给被告吴小臣，被告吴小臣又将部分工程转包给原告。被告至今还欠原告工程款50845.60元未付，故诉至法院。
被告吴小臣辩称，原告陈述是事实。天立公司承包的工程，将一部分工程转包给我，我又转包给董大创了，欠的钱的数额也不错。公司说算哩，到现在也没有给。现在让我给我是愿意，但我没有钱。2015年我有病后，当时公司来，包括工人全部照公司脸了。我在天立公司项目部负责的。天立公司让我找干活的人。谢文涛是天立公司的人，让我去的。
被告天立建筑公司辩称，我公司与原告及被告吴小臣之间没有任何承包关系，应驳回原告的起诉。我公司也没有承包原告说的城际花园和银基上河城小区。据最高院会议纪要，我们与他们没有关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告天立建筑公司对原告提供的证据4、5、6、7的真实性提出异议，认为上面加盖被告天立建筑公司的印章系虚假的，与其提供的公司印章不一致；原告提供的证据5营业执照显示被告天立建筑公司营业执照发照日期为2010年10月9日，承包合同签订日期为2014年7月5日，应急救援预案及施工组织设计封面落款日期为2014年7月6日，被告天立建筑公司提供的营业执照显示发照日期为2016年3月17日，两份营业执照发照日期、住所地、法定代表人均不一致，本院通知被告天立建筑公司限期提供前期公司印章以便核实，在限定的期限内其未提供，故对其异议本院不予采信，本院确认原告提供的证据4、5、6、7本身的证明效力。对三份证人证言，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，河南省银基建设有限公司作为甲方，被告天立建筑公司作为乙方，签订《济源银基上河城城中村改造F2#、E5#住宅楼附着式升降脚手架承包合同》，河南省银基建设有限公司将济源银基上河城城中村改造F2#、E5#住宅楼标准层中的外墙脚手架分项工程承包给被告天立建筑公司，谢文涛作为被告天立建筑公司代表在合同上签字。2014年7月6日，被告天立建筑公司制作《济源银基上河城城中村改造F2#住宅楼安全生产事故应急救援预案》，其中第六项载明的应急人员名单中，谢文涛系项目部主管人员，任应急领导小组组长，被告吴小臣系项目部管理人员，任应急领导小组成员。后被告天立建筑公司将部分工程转包给被告吴小臣，被告吴小臣又将部分工程转包给原告，原告开始带领工人实际施工。2014年，被告天立建筑公司承包了焦作市城际花园小区2号楼外墙脚手架工程，后被告天立建筑公司将部分工程转包给被告吴小臣，被告吴小臣又将部分工程转包给原告，原告开始带领工人实际施工。2015年9月10日，被告吴小臣向原告出具欠条，载明：“今欠到董大创济源银基上河城2号楼、焦作城际花园2号楼工程款（50845.6元）伍万零捌佰肆拾伍元吴小臣2015年9月10日”。被告天立建筑公司未将该两项工程的欠款支付被告吴小臣，被告吴小臣也未将该两项工程的欠款支付原告。原告所实施的工程已完工。
本院认为，债务应当清偿。被告天立建筑公司将承包的工程的一部分转包给被告吴小臣，工程完工后，其应当将所转包的工程款支付被告吴小臣。被告吴小臣将部分工程转包给原告，原告所实施的工程已完工，被告吴小臣应当将工程款支付原告，故原告要求被告吴小臣支付工程款50845.6元，本院应予支持。被告天立建筑公司未将工程款支付被告吴小臣，其应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小臣于判决生效后十日内支付原告董大创工程款50845.6元；
二、被告河南天立建筑工程技术有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告董大创的其他诉讼请求。
案件受理费1072元，由被告吴小臣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 李同良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初3491号
（2017）豫0823民初3491号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4891号
申请执行人张英，个体户。
被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇中山南路26号。
法定代表人卢国先，该公司董事长。
张英与睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行。
在执行中经本院执行，被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司已在徐州房地产信息网上为申请执行人张英办理网上备案合同；被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司于已为申请执行人张英开具购房款830000元销售不动产统一发票；被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司已协助申请执行人张英办理睢宁县睢城镇中央步行街6号楼－1层05号门面房1间的房屋权属证书；本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 周柯柯
二〇一四年十二月二日
书记员 薛 璐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终362号
上诉人（原审被告）：施利琛，女，1978年11月21日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被上诉人（原审原告）：张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司，住所地：张家口市桥西区明德北街382号。
法定代表人：张志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
上诉人施利琛因与被上诉人张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司（以下简称冀垣物资公司）租赁合同纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，已发组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人施利琛，被上诉人冀垣物资公司的委托诉讼代理人郭常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施利琛上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审；诉讼费用由冀垣物资公司承担。事实和理由：施利琛与冀垣物资公司签订了万全区孔家庄珍万孔路东沥青路底商8号房屋的租赁合同，期限为2015年2月1日至2016年1月31日止。施利琛是该公司的老租户，租赁该房屋已经十年之久。2016年4月，有一个叫张田军的人和施利琛索要房租，并说涉案房屋为他租赁的，并要求施利琛搬离。冀垣物资公司作为出租人应当提前3个月通知承租人，冀垣物资公司不仅没有提前通知，并在承租人不知情的前提下，把房屋租给张田军，施利琛作为多年的承租户，应当具有优先租赁权，一审法院判决对施利琛的损失未予支持，属于事实不清，请求二审法院纠正。
冀垣物资公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，施利琛的上诉理由没有事实依据，请二审法院驳回施利琛的上诉，维持一审判决。
冀垣物资公司向一审法院起诉请求：施利琛搬离张家口市万全区孔家庄镇万孔路东沥青路底商8号房屋；按照年租金6800元的标准支付从2016年2月1日至搬离之日止的占用费用；施利琛承担诉讼费用。
一审法院经审理查明的事实，施利琛从2008年起租赁冀垣物资公司所有的位于张家口市××全区××东沥青库底××号门脸房，合同每年一签。2015年2月7日，双方再次签订《张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司出租底商协议书》，约定施利琛租用上述门脸房，租期一年，租金为每年6800元，期限为2015年2月1日至2016年1月31日止。合同到期后，双方未再续签合同，施利琛仍占用上述租赁房屋。2016年5月20日，冀垣物资公司向施利琛贴出通知，告知其于2016年4月1日起已将所有底商铺面全部租于张田军一人，冀垣物资公司不再向施利琛履行租赁义务。
一审法院认为，冀垣物资公司、施利琛双方签订的租赁合同已到期，施利琛应当返还租赁物。施利琛于合同到期后继续使用租赁物应当支付费用。施利琛以冀垣物资公司在未通知其的情况下将房屋转租给他人，并以此为由要求继续履行合同，无法律依据，不予支持。遂判决：施利琛于判决生效之日起十五日内将其租赁的冀垣物资公司所有的位于张家口市万全区孔家庄镇万孔路东沥青库8号底商门脸房返还冀垣物资公司，并按年租金6800元支付从2016年2月1日起至返还租赁物之日的占用费用。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院认为，施利琛与冀垣物资公司签订租赁合同，系双方真实意思的表示，该合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现该合同履行期限已经届满，施利琛作为承租人应当返还其所租赁的房屋。施利琛主张的其作为老租户应当具有优先租赁权的上诉理由，因无法律依据，一审法院对其该项主张不予支持，符合法律规定。对于施利琛要求的相关损失，因其在一审期间并未提起反诉，对此本院不予审理。
综上，施利琛的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人施利琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 佳
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执115号
申请执行人廖学衍，男，1969年11月28日生，住石城县小松镇。
被执行人温爱生，男，1976年5月22日生，住石城县琴江镇。
本院在执行廖学衍与温爱生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 李豪君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1800号
原告：叶晓海。
被告：郑立城。
被告：郑优丽。
被告：郑胜克。
本院在审理原告叶晓海与被告郑立城、郑优丽、郑胜克民间借贷纠纷一案中，原告叶晓海以双方私下调解为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓海要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晓海撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告叶晓海负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 黄媛媛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异26号
异议人：毛行为，男，1977年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区天山西路***号-3。
申请执行人：上海长宁燃料有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人华正明。
委托诉讼代理人：朱惠建，男。
委托诉讼代理人：徐兆铭，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海政帆贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人尚政义。
本院在执行申请执行人上海长宁燃料有限公司与被执行人上海政帆贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人毛行为于2017年2月15日对本院责令其搬离上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋提出异议，请求中止执行程序，继续履行异议人的租赁合同。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人毛行为称，异议人一直认为上海政帆贸易有限公司系代表上海长宁燃料有限公司与异议人签订房屋租赁合同的。异议人与上海政帆贸易有限公司房屋租赁合同到期日期为2017年4月30日，且异议人支付了租赁押金，异议人为合法租赁期内正常经营。故请求法院中止执行，继续履行异议人的租赁合同。
申请执行人上海长宁燃料有限公司称，异议人提出的异议请求毫无道理，异议人占据并使用上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋是没有法律依据的。上海长宁燃料有限公司与政帆贸易有限公司之间的合同已经经法院一审、二审判决终止。法院生效的判决必须得到切实执行。因此，上海长宁燃料有限公司请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，上海长宁燃料有限公司诉上海政帆贸易有限公司房屋租赁合同一案，本院于2016年1月8日作出民事判决，上海政帆贸易有限公司应于判决生效之日起十五日内搬离上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋，并按日租金的两倍向上海长宁燃料有限公司支付预期返还房屋的房屋占用费。
上海政帆贸易有限公司不服上述民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年6月12日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。
上海长宁燃料有限公司于2016年8月2日就上述民事判决向本院申请执行。
本院于2016年12月8日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人在2016年12月15日前搬离上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋，并告知案外人若认为对房屋享有租赁权而合法占有的，向本院提出书面异议。
本院认为，异议人请求中止对原判决的执行，系对原判决内容有异议。异议人毛行为认为原审判决错误的情形，不属于执行异议审查的范畴，应当按照审判监督程序解决。异议人毛行为提出的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人毛行为的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年三月三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初909号
原告沭阳远通港务有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路西首（老化肥厂西侧）。
法定代表人孙西勇，该公司董事长。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告徐岩。
原告沭阳远通港务有限公司诉被告徐岩租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年前后起，被告租赁原告公司8号吊机及附属的部分场地，双方曾经签订书面租赁合同一年，履行完毕后没有继续签订书面合同，双方形成不定期租赁。同时2015年继续租用期间租金降至8万元每年，履行完毕后原告多次要求被告离场，被告均拒不搬出。请求判令：解除原、被告之间的不定期租赁合同，被告立即向原告交付承租的原告公司内8号吊机及其附属场地，被告自2016年1月1日起按年租金8万元的标准向原告支付租金至租赁吊机和场地交付原告之日止。
被告未到庭，但在庭后本院与其谈话时，被告表示同意解除双方之间的关于8号吊机及其附属场地的不定期租赁合同，同意向原告交付承租的8号吊机及其附属场地。被告对租赁承包协议书无异议，认可租金确是从12万每年调整至10万元每年，后又调整至8万元每年，但不同意给付租金，理由是2015年12月30日原告将场地停电，至今吊机未使用过。
经审理查明：被告租赁原告公司码头的8号吊机及其附属的相应场地，以作经营使用。双方曾于2014年6月12日补充签订一份租赁承包协议书，该协议约定租期一年，自2013年5月20日至2014年6月5日，租金12万元／年，设备、安全保证金2万元。上述协议约定的租赁期间届满后，双方未再签订书面租赁合同，被告继续租赁使用8号吊机及其附属场地。自2015年开始，租金调整为8万元／年。自2016年开始，被告未再交纳租金。2015年年底，原告通知被告解除合同，要求被告限期搬离，因被告未及时交付租赁物，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、租赁承包协议书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在书面租赁合同约定的租赁期间届满后，经原告同意继续使用租赁物，双方之间形成不定期租赁合同关系。现被告同意解除双方之间的关于8号吊机及其附属场地的不定期租赁合同，亦同意向原告交付该租赁物，本院对此依法予以确认。关于租金，本院认为，根据有关法律规定，出租人在通知承租人后有权随时解除合同，因此即便被告所称的停电情况属实，亦应系原告为保障自己合法权益实现合同目的所采取的举措，未僭越正当合理之范畴，被告以此为由不同意给付租金的辩解意见不能成立。被告作为承租人应当按约支付租金，在合同解除之后租赁物实际交付之前，亦应当支付租赁物占有使用费，费用标准可参照合同约定的租金标准计算。因此，原告主张自2016年1月1日起按照年租金8万元的标准支付租金（亦即占有使用费）至租赁物实际交付原告之日止的诉讼请求成立，依法应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沭阳远通港务有限公司与被告徐岩之间关于8号吊机及其附属场地的不定期租赁合同；
二、被告徐岩于本判决生效之日起十日内向原告沭阳远通港务有限公司交付租赁的8号吊机及其附属场地；
三、被告徐岩于本判决生效之日起十日内向原告沭阳远通港务有限公司支付租金（自2016年1月1日起按照年租金8万元的标准计算至上述租赁物实际交付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3145号
罪犯骆弟兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月1日作出（2014）温苍刑初字第385号刑事判决，以被告人骆弟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆弟兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆弟兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆弟兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆弟兵准予减刑一个月（刑期自2013年11月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 钱 佩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第0012号
原告：段忠晶，男，1966年5月1日生，居民身份证号码3210281966********，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇岭家村*组**号。
委托代理人：齐海新，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：泰州市阳光商品混凝土有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村1组。
法定代表人：彭光兵，该公司董事长。
原告段忠晶与被告泰州市阳光商品混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员钱进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月25日签订砂石运输协议，原告按约定为被告提供水上运输服务，后，被告一直未给付原告运输费及砂石款，请求判令被告给付原告运输费及砂石款108420元，并支付违约金10000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月25日，原、被告签订砂石运输协议，协议约定，原告为被告运输砂石，等等。同年12月11日，原、被告双方结算，被告结欠原告运费85620元及同年4月29日原告代被告垫付的砂石款22800元，合计108420元。后原告向被告催要上述款项未果，诉至本院。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上列事实，有泰州市姜堰工商行政管理局企业登记资料查询表、砂石运输协议、运费结算单及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的砂石运输协议合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未按约定履行给付运费及代垫款系违约行为，应当承担继续履行等民事责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市阳光商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告段忠晶108420元。
如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2468元，依法减半收取1234元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2468元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱 进
二〇一四年一月二十八日
书记员 花小敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1594号
上诉人（原审被告）天津荣昌酒店管理有限公司。
法定代表人吴李勇，总经理。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟然。
上诉人天津荣昌酒店管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年11月13日作出的（2015）东民初字第4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津荣昌酒店管理有限公司的委托代理人刘田禄，被上诉人孟然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2015年4月1日入职被�天津荣昌酒店管理有限公司（以下称：荣昌酒店）担任保安员。上班时间为上12小时，休36小时，原告月基本工资1500元。2015年6月5日原告未再到被告处上班。2015年4月原告自被告处领取保险补助300元。
2015年6月15日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付未签订劳动合同双倍工资赔偿、解除劳动关系赔偿金、夜班津贴、未达到天津市最低工资标准补偿、2015年6月工资、加班费差额。2015年8月18日该委裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人夜班津贴588元，最低工资差额700元，加班费差额64元。以上共计1352元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，被告主张原告与其他单位存在劳动关系，但根据原告提供的（2015）南民初字第2028号民事判决显示，原告于2014年10月30日与原单位解除劳动关系，被告应与原告签订劳动合同。现被告未与原告签订劳动合同，被告应支付原告自2015年5月1日至6月4日未签订劳动合同双倍工资差额，原告主张2262元符合法律规定，应予以支持。
关于原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金，被告称6月5日当天因原告于任职期间睡觉违反公司劳动纪律，故与其解除劳动关系。原告称6月5日系由于被告不与其签订劳动合同、且不缴纳保险等原因，故解除劳动关系。庭后被告提供了员工管理手册，其奖惩制度中对于上班睡觉设立了处罚制度为发现一次试岗，两次解聘。被告称原告上班时间睡觉但从管理制度上并未对原告施行试岗处罚，而直接进行解聘符合相关制度规定。同时被告确未与原告签订书面劳动合同，故对于被告该项抗辩理由不予采信。现原告主张要求被告支付解除劳动合同赔偿金1850元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
关于原告要求被告支付夜班津贴一节，河东区劳动仲裁已裁决由被告支付原告夜班津贴，被告并未就此提出异议。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付夜班津贴646.8元，庭审中经询被告同意按照19.6元支付夜班津贴，应依法照准。
关于原告要求被告2015年4月1日至6月4日工资未达到天津市最低工资标准的补偿金一节，现被告所发工资低于天津市最低工资标准，故被告应支付原告最低工资差额747元。
对于原告要求被告支付节假日三倍工资差额的诉讼请求，根据考勤记录及工资表原告于2015年4月5日、5月1日加班两天，�告已支付加班费266元，由于被告所计算基数低于天津市最低工资标准，故应当支付被告法定节假日三倍工资差额63元。
原审法院判决：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津荣昌酒店管理有限公司给付原告孟然未签订劳动合同双倍工资差额2262元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津荣昌酒店管理有限公司给付原告孟然解除劳动合同经济赔偿金1850元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告天津荣昌酒店管理有限公司给付原告孟然夜班津贴646.8元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告天津荣昌酒店管理有限公司给付原告孟然最低工资差额747元；
五、本判决生效之日起十五日内，被告天津荣昌酒店管理有限公司给付原告孟然法定节假日三倍工资差额63元。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津荣昌酒店管理有限公司负担。
天津荣昌酒店管理有限公司不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决；上诉人不承担双方劳动关系期间的赔偿和补偿义务。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。
被上诉人辩称，一审法院判决正确，请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据法律规定，当事人就自己提出的主张有责任提供相关的证据加以证明，不能提供或者提供的证据不能证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，上诉人并未能就其上诉人主张提供相关的证据证明，故其上诉�求不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津荣昌酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年一月四日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初87号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人陈某，女，集安市人。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2018年2月13日被集安市公安局刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现押于通化市看守所。
辩护人董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人陈某犯介绍、容留卖淫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日不公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人董志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
集安市人民检察院指控，被告人陈某在经营集安市客运站对面吉祥时尚宾馆期间，明知卖淫女董某（17周岁）系未成年人，以营利为目的，于2018年2月12日21时许，应住宿人李某某要求，以150元的价格介绍董某在吉祥时尚宾馆205房间与李某某进行卖淫嫖娼活动。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人陈某的供述,证人董某、李某某证言,租赁合同，身份证复印件。
公诉机关认为，被告人陈某身为宾馆经营者，容留、介绍未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。无证据提供。
辩护人董志敏认为被告人陈某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚。无证据提供。
经审理查明，被告人陈某在集安市客运站道路北侧经营吉祥时尚宾馆期间，明知卖淫女董某（未满十八周岁）系未成年人，于2018年2月12日21时许，以150元的价格介绍并容留董某在其经营的吉祥时尚宾馆205房间与住宿人员李某某进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证：
（1）租赁合同，证明吉祥时尚宾馆系被告人陈某从董玉梅处租赁，租赁期限自2017年8月19日至2019年8月18日。
（2）身份证复印件，证明董某于2000年7月25日出生。
2.证人董某证言，证实2018年2月12日，我接到“二姐”的电话就知道让我去做小姐。晚上8点多的时候我去的吉祥时尚宾馆，老板娘告诉我去205房间，我进屋就把衣服脱了，这个男的趴在我身上动了一会儿就射了，在穿衣服时警察就来了。老板娘问过我年龄，我说18岁，一般说的都是虚岁。我给她看过身份证，在吉祥时尚宾馆登记过一次。
3.证人李某某证言，证实2018年2月12日在集安市里吃完饭大概晚上7点钟左右，我寻思找了小姐玩玩。在客运站斜对面有个时尚宾馆开的205房间。我问老板娘有没有其他“服务”，老板娘说有。我加上房费50元共给老板娘200元。我进了205房间，等了四五十分钟来了个小姑娘，进屋后就把自己的下半身脱光了，我俩直接发生了性关系，刚穿好衣服，警察就来了。
4.被告人陈某供述，我干了一家旅店叫吉祥时尚宾馆。2017年11月份，旅店来了个女的问需不需要小姐，给留了一个说是“二姐”的电话。2018年2月12日晚上9点左右，一个男的住宿205房间，登记完他就问有没有小姐，我说有。我就给“二姐”发微信，让她安排一个小姐。没过多久小姐来了进入205房间干活了。后来警察就来了。我问过小姐多大，她告诉我虚岁18岁。她到我旅店时我用她的身份证登记过一次，没细看是哪年出生的。
上述证据，经当庭质证，被告人陈某及其辩护人未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，证据间能相互印证，且能形成证据链条，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人陈某在其经营的宾馆内容留、介绍未成年人卖淫，扰乱了社会治安管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈某当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人观点符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）（刑期：自2018年2月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘利国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曹光锋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1207号
原告：陈永新，男，1971年5月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告：王荣光，男，1966年6月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：侯俊智，男，1966年11月6日生，汉族，农民，户籍所在地：河北省昌黎县，现住秦皇岛市。
第三人：秦皇岛控格商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。
原告陈永新诉被告王荣光、侯俊智、第三人秦皇岛控格商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈永新于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永新负担。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 陈学来
人民陪审员 刘永泽
二〇一七年八月三日
代书 记员 赵 冲
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执82号
申请执行人彭桂连，女，1962年9月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省，
被执行人李嵘，女，1971年2月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省，
申请执行人彭桂连申请执行被执行人李嵘合伙协议纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2016年12月22作出的（2016）赣03民终619号民事判决书及本院（2015）湘民一初字第42号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人彭桂连于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李嵘的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，未发现其可供执行的财产线索，依法查找并未发现其行踪，且已将其纳入失信人名单库，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李嵘有可供执行的财产；申请执行人彭桂连亦不能提供被执行人李嵘可供执行的财产及财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院作出的（2016）赣03民终619号民事判决书及本院（2015）湘民一初字第42号民事判决书所确定的被执行人李嵘应支付申请执行人彭桂连合伙利润款94279.48元，并承担案件受理费12843元、执行费2157元合计109279.48元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李嵘有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人彭桂连可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 邓 李 彬
二〇一七年七月三日
代书 记员 李 智 超
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01504号
申请执行人：朱明军，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：郭后标，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案过程中，经本院查询被执行人无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第00596号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 俞仲康
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初539号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩懂礼，男，1965年3月6日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，初中文化，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被临泉县公安局刑事拘留。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]553号起诉书指控被告人韩懂礼犯危险驾驶罪,于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人韩懂礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年5月2日13时许，被告人韩懂礼驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车接送临泉县姜寨镇博文中学学生，沿临泉县韦庙路自东向西行驶，行驶至姜寨镇派出所路口东边（29KM+800M）时，因超载被临泉县公安局民警查获。经检查，该车核载6人，实载19人，超过额定乘员载客216%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、尿样检测报告单；证人潘某、张某的证言；被告人韩懂礼的供述与辩解；现场检查笔录；执法视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩懂礼在从事校车接送业务过程中，违反相关法律规定，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且主动缴纳罚金，悔罪态度诚恳。本院综合其犯罪情节，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩懂礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩懂礼的刑期自2018年8月1日至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年八月六日
书记员 王逸尘
附相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第75号
原告银川万利食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人黄忠景，该公司总经理。
委托代理人闫静，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川鼎唐广告策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人哈少云，该公司总经理。
原告银川万利食品有限公司与被告银川鼎唐广告策划有限公司广告发布合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员李海波独任审判于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告银川万利食品有限公司及其委托代理人闫静，被告银川鼎唐广告策划有限公司法定代表人哈少云到庭参加诉讼。因被告申请补充提交新证据，办案扣除审限10天。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年底，被告承诺将位于银川市兴庆区新华东街广告牌出租给原告用于发布广告。2013年1月15日，原告支付被告广告费20000元。后被告未将上述广告牌出租给原告。原告要求被告退还广告费20000元未果，故诉至法院，请求判令：一、被告银川鼎唐广告策划有限公司退还原告银川万利食品有限公司广告费20000元；二、本案诉讼费由被告银川鼎唐广告策划有限公司负担。
被告辩称，原、被告之间不存在合同关系，被告是代银川新意广告策划有限公司收取了原告的广告费20000元，被告已将该款转交给了银川新意广告策划有限公司。因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交了记账凭证，证明原告于2013年1月15日向被告支付广告费20000元。被告对该证据真实性认可，但该20000元是代收的，并且已经转交给了孙某某。
被告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、被告与孙某某签订的合同书（复印件）、收条，证明被告是代孙某某收取的广告费20000元，并且已经转交孙某某。原告对该证据不予认可，认为与本案无关。
证据二、广告牌租赁业务合同，证明原告与银川新意广告策划有限公司签订了合同，合同上载明被告收取原告的广告费20000元已经转交给该公司。原告对该证据真实性予以认可，但对证明目的不认可，被告收取广告费后将广告发布业务转给了银川新意广告策划有限公司，故原告和银川新意广告策划有限公司签订了合同，合同上载明该公司收到广告费20000元是后补的。
经审理查明，2013年1月，原告支付被告广告费20000元。在原告的记账凭证上载明支付“银川鼎唐广告有限公司”广告费20000元，但在“银川鼎唐广告有限公司”右侧标注“↓”符号，在该符号下方注明“银川新意广告策划公司”。后原告又用横线将“银川新意广告策划公司”划掉。2013年1月10日，原告与银川新意广告策划有限公司签订广告牌租赁业务合同，约定原告租赁被告位于银川市兴庆区新华东街广告牌，租赁期限2013年1月10日至2013年12月31日，租赁费50000元，合同签订当日原告支付30000元，2013年中秋节原告用月饼抵顶租赁费10000元，剩余10000元于2013年11月1日付清，在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，提交银川仲裁委员会仲裁裁决。在该合同第一页右下方注明：“今收到万利食品有限公司付广告费20000元。2013.1.10孙某某。”该处加盖银川新意广告策划有限公司印章。2013年1月11日，孙某某向被告出具一张收条，载明：“今收到哈少云转交银川万利食品有限公司支付的广告费贰万元整（20000元）。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述，记账凭证、广告牌租赁业务合同、收条在案为凭，经双方质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的合同关系是否成立。判断当事人之间是否存在合同关系的依据是双方是否以书面或其它形式订立了合同，或虽未签订合同，但一方履行了合同的主要义务，对方予以接受。本案中，原、被告之间没有签订合同，原、被告也不存在事实上的合同关系。第一、虽然被告直接收取了广告费20000元，但原告记账凭证上标注的“↓”符号表明原告对该款转交给“银川新意广告策划有限公司”是知情和认可的；第二、原告此后与“银川新意广告策划有限公司”签订了书面合同，合同上约定的广告牌位置与原告诉状一致，合同也特别注明“银川新意广告策划有限公司”收到原告广告费20000元，证明被告已将收取的原告广告费20000元转交给原告所签合同的相对方“银川新意广告策划有限公司”。综上，原、被告之间不存在事实上的合同关系，被告也未实际占有该笔广告费。因此，原告要求被告返还广告费20000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告银川万利食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告银川万利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月一日
书 记 员 任旭昊
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。