新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字2862号
原告徐湘杰，男，1974年4月7日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被告新疆石河子工程技术学校。
法定代表人冯保生，校长。
委托代理人李智，男，1960年11月15日出生，汉族。
委托代理人李连军，新疆君正律师事务所律师。
原告徐湘杰与被告新疆石河子工程技术学校追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐湘杰及其委托代理人王治岗、被告新疆石河子工程技术学校的委托代理人李智、李连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐湘杰诉称：2011年10月20日，被告学生周锦浩在原告处实习期间由于安全意识不强导致在修理拖拉机时，发生油箱爆炸事故，周锦浩受伤后，被送往石河子大学医学院第一附属医院救治，经该院抢救治疗31天后因救治无效周锦浩于2011年11月21日不治死亡。周锦浩治疗期间，原告垫付医疗费169500元，并支付周锦浩抢救期间的医院其他费用20000元以及周锦浩亲属在石河子期间各项费用60000元。由于该事故导致修理拖拉机烧毁，原告赔付拖拉机1辆，市值380000元。该事故仅原告一方就给周锦浩赔偿，支付了各项钱款、物品高达629500元。事故发生后的2012年3月27日，被告就此次事故向石河子市高人民法院提起诉讼。经石河子市人民法院与八师中级人民法院审理，分别以（2012）石民初字第0582号民事判决以及新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第160号民事判决书进行判决。八师中级人民法院认定原被告双方为本案的共同侵权责任人并认定原告在本案中承担60%责任，被告承担本案40%责任。现该案已终审生效。根据上述判决的终审确定，原告在本次事故中承担60%的法律责任即向被告承担219940.55元的给付责任。因为在该案审理期间原告所支付的费用没有进行处理，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告已给付的周锦浩住院医疗费169500元、李永建拖拉机毁损费380000元、周锦浩亲属3人处理丧事住宿费、餐费、车费共计10000元、住院期间的护理费9180元、尿垫和卫生纸等住院用品费3881元、原告给付周锦浩亲属的赔偿金50000元，合计622561元的40%即249024.4元，并承担本案诉讼费用。
被告新疆石河子工程技术学校辩称：原告主张的医疗费等相关费用被告不知情，也和被告没有关系，被告不应承担。对在修理的拖拉机被烧毁，原告作为受益人应该自己承担责任，被告不应当承担责任。原告向被告追偿，被告认为没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：新疆石河子工程技术学校系兵团教育局直属管理的事业单位法人。徐湘杰以凯斯纽荷兰石河子服务站的名义个人经营一家拖拉机维修站，未办理营业执照，其本人没有维修拖拉机的相关资格证书。
2009年3月，被告新疆石河子工程技术学校招录周锦浩为该校2009年春季班汽车应用与维修专业学生。2010年12月初，被告要求周锦浩所在的班级进行就业实习，在学校召开实习单位招聘会，原告以凯斯纽荷兰石河子服务站名义参加了招聘会。招聘会后，学校告知周锦浩与刘博文、马佳伟可以到被告处实习，三人到被告处实地参观后，回学校表示愿意去原告处实习，原告即给周锦浩等人办理了实习手续。次日，原告接受周锦浩与刘博文、马佳伟三名学生在原告处实习。周锦浩等人实习期间，被告未审核原告的相关资质。
2011年10月20日下午，原告徐湘杰在修理大马力拖拉机时，油箱发生爆炸，周锦浩及另外一位同学受伤被送到石河子大学医学院第一附属医院救治。2011年11月21日，周锦浩经石河子大学医学院第一附属医院抢救无效死亡。
受害人周锦浩的医疗费总额为250515.10元，其中新疆石河子工程技术学校支付了90000元，徐湘杰支付了160515.10元。2011年10月21日至11月21日，原告支付了周锦浩住院期间护工陪护费5580元（180元／天×31天）。
2011年11月5日至11月15日，被告新疆石河子工程技术学校在周锦浩住院期间，给付周锦浩的父母周华民、王红梅70000元、被告新疆石河子工程技术学校师生给周锦浩捐款20247.60元，用于治疗周锦浩的伤病。2011年11月24日，周锦浩死亡后，被告新疆石河子工程技术学校给付周华民、王红梅丧葬费及补偿金50000元。2011年12月16日，周锦浩父母周华民、王红梅与被告达成调解协议，内容为：“新疆石河子工程技术学校赔偿周华民、王红梅460000元（其中死亡赔偿金291180元、丧葬费13370.46元、误工费8913.64元、交通费6850元、住宿费5600元、周锦浩住院伙食补助费775元、周华民、王红梅伙食补助3400元、精神损害抚慰金130000元。）。已给付50000元，余款410000元于2011年12月16日给付。”。双方协议经石河子市人民法院（2012）石调确字第14号确认决定书予以确认。2011年12月23日，被告新疆石河子工程技术学校将410000元交付周华民、王红梅。
2012年2月27日，新疆石河子工程技术学校以给付周锦浩的父母周华民、王红梅90247.60元、50000元、410000元，原告对周锦浩的死亡存在过错为由起诉徐湘杰，要求追偿垫付款550000元。本院立案受理后，经审理于2012年12月6日对该案作出了（2012）石民初字第0582号民事判决，在该判决中本院认为“周锦浩死亡的原因是因为被告（徐湘杰）在维修过程中操作不当所致，被告（徐湘杰）作为实习单位存在重大过失，是直接侵权人，应承担主要赔偿责任，本院确定为60％。原告（新疆石河子工程技术学校）作为对学生负有教育、管理、保护义务的教育机构，在委托实习单位对学生进行培训时，未尽到考察、选择实习单位资质和监督管理的义务，也存在一定过错，应承担次要责任，本院确定为40％。”、“本院确认的原告诉请为死亡赔偿金291180元＋丧葬费13370.46元＋误工费4542.12元＋交通费500元＋住宿费4650元＋周锦浩住院伙食补助费775元＋周锦浩父母伙食补助费1550元＋精神抚慰金50000元=366567.58元，原告负担40％，为146627.03元，被告负担60％，为219940.55元。被告（徐湘杰）应给付原告（新疆石河子工程技术学校）219940.55元”，遂判决如下：“一、被告徐湘杰给付原告新疆石河子工程技术学校219940.55元，于本判决生效之日起五日内给付原告；二、驳回原告其余诉讼请求。”。原被告均不服该判决，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。2013年4月17日，该院作出（2013）兵八一民终字第160号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，根据庭审中原被告出示、质证，并经本院审核属实的当事人陈述、住院医疗费票据、护工陪护费收据、住院押金收据、本院诉前调解笔录、本院（2012）石民初字第0582号民事判决书、新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第160号民事判决书，予以认定。
本院认为：本案中，作为承担按份责任的赔偿责任人原告徐湘杰就其已对受害人周锦浩的亲属承付过的费用损失，享有向被告追偿的权利。被告关于原告无权追偿的抗辩意见，既不符合法律规定，也不合理，本院不予采纳。鉴于原告对本案所涉之人身损害负有重大过错，故原告应当承担部分过错责任。因此，原告不能向被告全额追偿。根据法院先前生效判决所确定原被告承担责任的比例，原告应承担60%的责任，被告应承担40%的责任。对受害人相关费用损失中超出原告承担部分的款额，被告应当给付原告。
受害人周锦浩的医疗费总额为250515.10元，按照前述原被告各自承担的按份责任比例，原告应承付150309.06元，被告应承付100206.04元。现被告只支付了90000元，而原告承担了160515.10元，多支付了10206.04元。另，受害人周锦浩住院期间护理费5580元，其中被告按40%的责任比例应承担2232元，原告按60%的责任比例应承担3348元。现护理费5580元系为原告全额支付，故原告多承担了2232元。综上所述，对超出原告承担部分的款额12438.04元（10206.04元＋2232元），应由被告承担并将该款给付原告。
人民法院生效判决已确认，本案火灾事故是原告“在修理大马力拖拉机时，油箱发生爆炸”造成的。因此，拖拉机被烧毁的损失，应由原告自行承担。现原告要求被告承担该拖拉机损失380000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张火灾是周锦浩抽烟引起的，仅有个人陈述而未能举证证明，被告也不予认可，故对原告该项主张，本院不予采信。
原告主张办理周锦浩丧事的住宿费、餐费和车费共计10000元、以及主张尿垫和卫生纸等周锦浩住院用品费3881元，证据不充分，本院不予支持。
原告诉称自愿给付了受害人周锦浩亲属50000元赔偿金，本院认为，这是原告对自己财产权利的依法处分，与被告并未形成法律上的权利义务关系。原告要求被告承担其中40%的份额，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子工程技术学校于本判决生效后十日内退还原告徐湘杰12438.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5077元，邮寄送达费90元，合计6167元（原告已预交），由原告负担5966元，被告负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 蔡文英
人民陪审员 张春梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王秋毓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十六条“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”、第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”