四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第82号
原告唐成，男，生于1985年12月23日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告苏在建，男，生于1989年9月7日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司。
法定代表人曹应举，公司经理。
委托代理人程明明，男，汉族，生于1976年10月14日，四川省叙永县人。
原告唐成诉被告苏在建、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2012年11月12日、2012年11月15日两次公开开庭进行了审理，被告苏在建对原告唐成所受之伤的伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定意见作出后，本院于2013年1月6日、2013年1月21日再次公开开庭进行了审理，原告唐成及其特别授权委托代理人徐旭，被告苏在建及其委托代理人罗辅双，被告中华联合保险公司委托代理人程明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，被告苏在建驾驶川E456**号两轮摩托车从叙永县方向往观兴方向行驶，行至叙镇路40KM＋200M处时，与相向行驶的原告驾驶两轮摩托车相撞，导致原告及被告苏在建、川E456**号车的乘车人潘某某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，先后在叙永县人民医院，泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、颅底骨折；2、右眼眶内外下壁骨折，右侧觀弓骨、右觀骨粉碎性骨折，下頜骨偏左骨折，鼻骨粉碎性骨折；3、右眼神经损伤；4、右第1、2门牙损失。原告现已出院转入门诊随访治疗。原告此次受伤经伤残评定为十级伤残和九级伤残。此次事故经叙永县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，原告与被告苏在建负同等责任。原告认为被告中华联合财产保险公司作为川E456**号两轮摩托车的交强险保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任，被告苏在建作为侵权人，应当对交强险赔偿后不足部分承担50%的赔偿责任。原告为维护自己的权益，故起诉至法院，请求判令1、被告中华联合保险公司赔偿原告医疗费10000元，伤残费110000元；2、判令被告苏在建赔偿原告因交通事故造成的损失共计129431.86元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏在建辩称：从本案事故发生的撞击点来看，被告车辆是左面保险杠损坏，由此可见是原告占道行驶而撞上被告的摩托车，所以责任应由原告承担。从交通事故认定来看，原告既无行驶证，又没有靠右侧通行，有两个严重违法行为，至少应该承担主要责任。原告的医疗费票据没有出具原件和报销联，故对原告的医疗费的真实性有异议，原告的医疗费可能已通过意外险的形式报销，且原告主张的医疗费过高，与本案的伤情不相符合。原告主张的护理费过高，在有依据证明护理情形时可以考虑每天50元。原告请求的误工费过高，应在每天30元左右，交通费可考虑一个来回，即300元。对原告所受之伤的伤残等级有异议，申请重新鉴定。精神抚慰金9000元过高。原告方提供的亲属关系证明，前后矛盾，不予认可。在本案中，由于原告违法驾车，也给被告造成了18405.73元的损失，请求在本案中一并解决。
被告中华联合财产保险公司辩称：我们已经垫付了10000元的医疗费用。对原告方提供的亲属关系证明有异议。对交通事故的责任认定无异议，原告的住院记录无异议，护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金请求过高。
经审理查明：2012年5月7日，被告苏在建驾驶川E456**号两轮摩托车从叙永县方向往观兴方向行驶，行至叙镇路40KM＋200M处时，与相向行驶的原告唐成驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告唐成及被告苏在建、川E456**号车的乘车人潘洪羊受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经叙永县公安局交警大队认定，原告唐成和被告苏在建负事故同等责任，当事人潘洪羊无责任。原告受伤后，先后在叙永县人民医院、泸州医学院附属中医院、泸州医学院附属医院住院治疗，共计住院67天。原告唐成在泸州医学院附属中医医院的出院诊断为：1、颅底骨折；2、右侧眶内、外下壁骨折，右侧觀弓骨折、右觀骨粉碎性骨折，下頜骨偏左骨折，鼻骨粉碎性骨折；3、右动眼神经损伤；4、右第1、2门牙损失。出院医嘱：建议口腔医院专科治疗頜面骨折。原告唐成在泸州医学院附属医院的出院诊断为：1、頜面部多发骨折；2、右眶上裂综合症；3、右眼视神经损伤；4、右眼球内陷；5、右鼻泪管损伤。出院医嘱：门诊随访。2012年9月6日，原告唐成所受之伤经四川金沙司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残。在庭审中，被告苏在建对原告唐成所受之伤的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。2012年12月13日，原告唐成所受之伤经四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级为九级、十级。对于重新鉴定伤残新产生的费用，原告主张：1、鉴定费1290元；2、体检费79元；3、交通费及通行费799元；4、住宿费400元；5、生活费124元；6、复印费11元，共计2703元，扣除被告苏在建已预付的1500元，被告还应承担1203元。被告苏在建认可鉴定费1290元和体检费79元，交通费认可300元。
另查明：被告苏在建驾驶川E456**号两轮摩托车在被告中华联合财产保险公司处投保有交强险。原告唐成为城镇居民，四川省叙永县观兴乡观兴街，父亲唐成文出生于1953年12月18日，母亲王木香出生于1955年3月26日，姐姐唐琴出生于1981年10月23日，妹妹唐琼出生于1986年10月16日，妻子李琼出生于1985年1月19日，长女唐叙出生于2008年1月20日，次女唐雨鑫出生于2010年1月13日，次女唐雨鑫至今未进行户籍登记。
上述事实：有原告的身份证明，原告亲属的户口簿，唐叙出生医学证明，叙永县观兴乡观兴社区居民委员会和叙永县公安局观兴乡派出所出具的原告唐成“亲属关系证明”，叙永县观兴乡观兴社区居民委员会出具的证明，叙永县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，原告唐成叙永县人民医院出院记录、出院证、费用明细汇总单，泸州医学院附属中医医院出院证、费用汇总清单，泸州医学院附属医院住院病历、出院记录、检查报告单，医疗费票据，四川金沙司法鉴定所鉴定意见，四川求实司法鉴定所鉴定意见，鉴定费发票、交强险保单、行驶证、驾驶证以及双方当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为：原告唐成享有身体健康权，因身体健康造成损害，有权请求侵权人赔偿。本案交通事故经叙永县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告唐成和被告苏在建负事故同等责任，被告苏在建虽在庭审中对交通事故的责任认定提出异议，认为原告唐成至少应该承担主要责任，但没有提供充足的证据，故本院对于叙永县公安局交警大队关于本案交通事故的责任认定予以确认。因被告苏在建驾驶的川E456**号两轮摩托车在被告中华联合财产保险公司处投保有交强险，故原告唐成的损失应由被告中华联合财产保险公司在交强险范围内直接赔付原告，不足部分再由原告唐成和被告苏在建各自承担50%。原告的住院天数为67天，二被告均无异议，本院予以确认。原告的伤残等级情况，经重新鉴定后为九级和十级伤残，本院予以确认。本院对原告的损失评析如下：
1、医疗费，原告主张叙永县人民医院花费2601.44元，泸医附属中医院花费14012.7元，泸医附属医院花费170947.09元，门诊检查费花费763.1元，购买医疗种植体花费9000元，共计花费197324.33元。原告方为支持其主张向本院提供叙永县人民医院住院费用结算票据记账联及费用明细汇总单复印件并加盖叙永县人民医院单位印章，泸医附属中医院住院费用结算票据病人留存联原件并加盖单位印章，泸医附属医院住院费用结算票据病人留存联复印件并加盖单位印章，门诊检查费票据复印件，购买医疗种植体票据复印件，二被告对以上医疗费票据原告没有出示报销联原件均不予认可，原告方称票据报销联原件已遗失，被告苏在建称原告的医疗费已通过意外险的形式予以报销，但没有提供相关的证据。本院认为原告方提供的叙永县人民医院住院费用结算票据记账联及费用明细汇总单和泸医附属医院住院费用结算票据病人留存联虽是复印件，但加盖有单位印章，泸医附属中医院住院费用结算票据是病人留存联原件且加盖有单位印章，虽都无报销联原件，但原告因伤住院治疗而支出了上述医疗费的事实，可以确认。故对于原告方主张的叙永县人民医院花费2601.44元，泸医附属中医院花费14012.7元，泸医附属医院花费170947.09元，共计187561.23元，本院予以确认。对于原告主张的门诊检查费花费763.1元，购买医疗种植体花费9000元无票据原件予以核对，二被告也不予认可，故本院不予支持。被告中华联合财产保险公司辩称已垫付原告唐成在泸州医学院附属医院10000元医疗费，经本院核实泸州医学院附属医院财务室工作人员ＸＸ，该10000元还在泸州医学院附属医院财务账户上，原告唐成并没有收到，该款可退回被告中华联合财产保险公司。
2、护理费，原告主张67天×100元／天×2人=13400元。由于原告没有举出需2人护理的证据，且二被告只认可每天50元-60元，按一人计算。本院认为护理费按60元／天为宜，故本院支持原告的护理费为67天×60元／天=4020元。
3、误工费，原告主张22175（私营企业平均工资）÷12÷30.5某120天（定残前一日）=7270.5元。原告方提供的在私营企业上班的证据不足，且被告只认可误工费每天20元-30元，计算67天。本院考虑本案原告是城镇居民以及本案的实际情况误工费可计算为每天60元，误工时间计算到定残前一日，故本院支持原告唐成的误工费为60元／天×120天=7200元。
4、住院伙食补助费，原告主张67天×15元／天=1005，二被告均无异议，本院予以确认。
5、交通费，原告主张600元，本院综合本次交通事故以及原告治疗的实际情况，本院酌情认定400元。
6、残疾赔偿金，原告主张17899元／年×20年×22%=78755.6元。原告唐成为城镇居民，其所主张的以城镇居民计算残疾赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、被扶养人生活费，原告唐成主张唐成13696元／年÷12月×164月×22%÷2=20589.6元，王木香13696元／年×20年×22%÷3=20087.5元，唐成鑫13696元／年÷12月×188月×22%÷2=30131.2元。原告方提供了叙永县观兴乡观兴社区居民委员会和叙永县公安局观兴乡派出所出具的原告唐成“亲属关系证明”，二被告均认为原告的多份亲属关系证明前后矛盾，且不一致，唐成鑫没有上户口，也没有出生医学证明，故对原告的被扶养人生活费的请求不予认可。本院认为叙永县观兴乡观兴社区居民委员会和叙永县公安局观兴乡派出所出具的原告唐成“亲属关系证明”足以证明原告被扶养人的情况，唐雨鑫虽没有上户口，也没有出生医学证明，但“亲属关系证明”足以证明唐成鑫是原告唐成的次女以及唐成鑫的出生日期。结合其他证据，原告唐成的被扶养人有王木香、唐成、唐成鑫，且均应以城镇居民标准计算，法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告唐成被扶养人生活费应计算为：前164个月计算一人13696元／年÷12月×164月×22%=41179.3元，唐成鑫还有24个月13696元／年÷12月×24月×22%÷2=3013.1元，王木香还有76个月13696元／年÷12月×76月×22%÷3=6361元，以上被扶养人生活费共计50553.4元。
8、精神抚慰金，原告主张9000元，二被告均认可4400元。根据原告的伤残情况，本院酌情认定4400元。
9、鉴定费，原告主张700元，有正式票据，二被告均无异议，本院予以确认。
10、重新鉴定产生的费用，原告主张：鉴定费1290元、体检费79元、交通费及通行费799元、住宿费400元、生活费124元、复印费11元，共计2703元。鉴定费1290元和体检费79元有正式票据，应予支持，交通费以及必要的费用，本院酌情认定800元，扣除被告苏在建已预付的1500元，还应支持669元。
此次交通事故给原告唐成造成的损失为：1、医疗费187561.2元；2、护理费4020元；3、误工费7200元；4、住院伙食补助费1005元；5、交通费400元；6、残疾赔偿金129309元（包含被扶养人生活费50553.4元）；7、精神抚慰金4400元；8、鉴定费700元；9、重新鉴定产生的费用669元；以上共计335264.2元。原告唐成的损失超过了交强险的医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额，故应由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余额215264.2元，由被告苏在建根据其过错责任承担，即被告苏在建承担215264.2元×50%=107632.1元。被告苏在建在本案交通事故中自己受到的损失未反诉原告，故可另行主张。被告中华联合财产保险公司已向泸州医学院附属医院支付的1万元医疗费，可向泸州医学院附属医院主张退回。据此，依照《某某人民共和国侵权责任法》第四十八条、《某某人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条等相关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司在本判决生效之日起十日内交强险范围内一次性赔偿原告唐成因本案交通事故造成的损失120000元。
二、被告苏在建在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐成因本案交通事故造成的损失107632.1元。
三、驳回原告唐成的其他诉讼请求。
案件受理费4820元，由原告唐成承担2000元，由被告苏在建承担2820元（原告已垫付，被告苏在建应承担的2820元在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一三年五月十五日
书 记 员 饶兰兰