甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第940号
上诉人（原审原告）穆德录，男，1953年7月1日出生，汉族，住址甘肃省清水县。
委托代理人彭建霞、邵岩，甘肃省农民工法律维权工作站律师。
被上诉人（原审被告）兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司（简称天尊伟业装饰公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人马天鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）甘肃光达置业有限责任公司（简称光达置业公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人张弛，该公司董事长。
委托代理人马晖，光达置业公司员工，住兰州市西固区。
委托代理人富彬茹，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人穆德录因劳务合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆德录及其委托代理人邵岩，被上诉人光达置业公司的委托代理人马晖到庭参加诉讼，被上诉人天尊伟业装饰公司经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月18日，兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司与甘肃光达置业有限责任公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，甘肃光达置业有限责任公司将自己承包的位于兰州城关区旧大路和顺美居住宅小区建设工程中的石材、墙壁砖、粉刷工程分包给兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司，甘肃光达置业有限责任公司指派李永奇为驻工地代表，兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司指派吴万献为驻工地代表，负责合同的履行。双方约定工期自2013年11月18日至2013年11月30日。2014年1月14日，兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司与甘肃光达置业有限责任公司进行了工程结算，甘肃光达置业有限责任公司应当给付兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司的工程款246047元，其中应当扣除的工程质量保证金为11781.63。2013年12月24日甘肃光达置业有限责任公司给付被告兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司工程款130000元，2014年1月17日给付105632.7元。2014年3月26日，甘肃光达置业有限责任公司委托甘肃正天合律师事务所向兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司发函，通知兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司因其工期严重滞后，支付235632.7元工程款后，另行委托第三方对未完工工程机械重新施工。2014年3月，甘肃光达置业有限责任公司将兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司未完工部分委托兰州天拓装饰设计有限公司进行了施工。2013年12月26日兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司向原告穆德录出具了结账单，确认原告穆德录劳务合同总价款为84005元，质保金为2520.15元，结账单由兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司的法定代表人马天鹏进行了审核签字，吴万献在项目经理一栏进行了签字。2014年1月10日，兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司向原告穆德录出具欠条，内容是该公司欠穆德录现金71484元，承诺于2014年1月20日付清。现原告多次向被告催要未果后，诉至本院。
原审法院认为，兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司与甘肃光达置业有限责任公司签订《建筑装饰工程施工合同》后，甘肃光达置业有限责任公司将自己承包的兰州市城关区旧大路“和顺美居”住宅小区建设工程中的石材、墙壁砖、粉刷工程分包给兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司，兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司又与吴万献签订合同后将工程承包给吴万献，吴万献证实其和兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司签劳务合同后将工程交由穆德录承包施工。虽然原告与兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司没有直接签订合同，但吴万献和兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司的法定代表人马天鹏均在工程结算单上签名确认了原告的工程款，且兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司向穆德录出具了欠条，承诺由兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司向穆德录付款71484元，故兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司欠穆德录71484元的事实可以确认，依法应当由兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司支付原告欠款71484元。因双方对逾期付款的利息没有约定，故原告请求判令二被告向原告支付劳务款利息658元（至起诉时）及至实际支付本金时的利息的主张，本院不予支持。由于原告不能证明甘肃光达置业有限责任公司将工程分包给兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司系违法分包，而原告与被告甘肃光达置业有限责任公司也没有直接的合同关系，且甘肃光达置业有限责任公司已向兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司付清了应付的工程款，故原告要求被告甘肃光达置业有限责任公司偿还劳务款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条之规定，判决：一、被告兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司给付原告穆德录劳务款人民币71484元（在判决生效后10日内给付）。二、驳回原告穆德录的其他诉讼请求。案件受理费1587元，由被告兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司承担。
宣判后，穆得录不服，上诉称：一、原审法院判决驳回上诉人要求支付劳务款的利息错误。二、天尊伟业装饰公司是否具备揽建筑装饰装修工程相应资质，应由持肯定观点的被上诉人甘肃光达置业有限公司承担举证责任。因此，原审判决认为上诉人无证据证明天尊伟业装饰公司与光达置业公司之间系违法分包，显属滥用举证责任分配原则，导致认定事实错误。三、原审判决认为光达置业公司已超付天尊伟业装饰公司工程款从而驳回对上诉人支付款项的责任依法不能成立。综上，请求二审依法改判。
光达置业公司服判并答辩称：其与上诉人之间不存在劳务关系，其把工程承包给了天尊伟业装饰公司，至于天尊伟业装饰公司找谁干活，与其无关，且其已给天尊伟业装饰公司付清了全部工程款，天尊伟业装饰公司的债务与其无关。故应驳回上诉。
天尊伟业装饰公司未到庭答辩。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，天尊伟业装饰公司于2014年1月10日向穆得录出具了内容为“今欠穆得录人民币现金柒万壹仟肆佰捌拾肆元整，于2014年元月20日前一次付清（工程款）”的欠条。由于无证据证实天尊伟业装饰公司已将上述款项在其承诺的期限内付清，故天尊伟业装饰公司除应向穆得录支付71484元款项外，还应承担逾期付款的银行利息。原审法院以对逾期付款的利息没有约定为由，对此不予支持不当，本院予以纠正。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，穆得录主张光达置业公司依据与天尊伟业装饰公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，将其承包的住宅小区建设工程中的石材、墙壁砖、粉刷项目分包给天尊伟业装饰公司属违法分包，对该主张穆得录未提供证据加以证明。根据谁主张谁举证的原则，原审法院对穆得录所提该主张不予采纳并无不当。由于无证据证明光达置业公司欠付天尊伟业装饰公司的工程款，故上诉人要求光达置业公司向其支付款项无事实和法律依据。综上，上诉人所提逾期付款利息的上诉理由成立，本院予以支持，其余上诉理由和请求因缺乏证据而不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第79号民事判决；
二、兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向穆得录支付自2014年1月21日起至劳务款71484元付清时止的逾期银行利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二审案件受理费1600元，由上诉人穆得录负担800元，被上诉人兰州天尊伟业装饰设计工程有限公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 李文军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 翟 敬