wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初281号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人何裙花，女。因本案，于2017年3月13日被清远市公安局清城区分局刑事拘留；同年4月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人何裙花犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人何裙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月间，被告人何裙花在其租住清远市清新区石场路53号之一楼301房多次容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年3月13日，公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的黄某1，在其引领下，对被告人何裙花租住的上述301房进行检查，当场起获白色晶体粉末2包、白色晶体3包、白色透明晶体1包、红色药丸1包、彩色药丸1包、浅黄色晶体1烧杯、喷洒器1个、锡纸1卷、电子称3把、电炉1个、矿泉水瓶1个、白色透明胶袋2包、玻璃杯5个、实验杯1个、筛子2个、试管滴1个、小刀1把、玻璃瓶3个、剪刀1把、温度计1支、托盘1个、漏斗1个、碗1个、针筒1个、铁片3个、手机1台等物品。经检验，白色透明晶体1包、浅黄色晶体1瓶、检出氯胺酮成分，净重6.81克、31.54克；红色丸子1包，检出甲基苯丙胺成分，净重21.93克；其余均未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人何裙花在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、户籍证明、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、房屋租凭合同、行政处罚决定书、现场检测报告书、手机通话记录，证人黄某1、陈某、黄某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何裙花多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。被告人何裙花非法持有毒品甲基苯丙胺21.93克、毒品氯胺酮38.35克，其行为已构成了非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人何裙花身犯两罪，应当数罪并罚。故公诉机关指控被告人何裙花的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，悔罪态度较好，本院依法给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何裙花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2019年1月12日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺21.93克、毒品氯胺酮38.35克、白色晶体粉末2包、白色晶体3包、彩色药丸1包、喷洒器1个、锡纸1卷、电子称3把、电炉1个、矿泉水瓶1个、白色透明胶袋2包、玻璃杯5个、实验杯1个、筛子2个、试管滴1个、小刀1把、玻璃瓶3个、剪刀1把、温度计1支、托盘1个、漏斗1个、碗1个、针筒1个、铁片3个、手机1台予以没收销毁，由清远市公安局清城区分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 雷建有
人民陪审员 李立宪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何 荣
附：《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6812号
原告上海上赫实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人姜永国。
委托代理人王军芳，上海大吉律师事务所律师。
委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。
被告上海阿尔法电梯有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆炳芳。
本院在审理原告上海上赫实业有限公司与被告上海阿尔法电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海上赫实业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年四月五日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终134号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈宝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金玲，女，1982年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘金玲商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1481元，减半收取740.5元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1925号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘先进，该公司员工。
被告：葛夕松，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市长城物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号B排01号。
法定代表人：马文广，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告葛夕松、蚌埠市长城物流有限公司（简称长城公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员张树兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘先进、被告葛夕松到庭参加诉讼，被告长城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令葛夕松偿还垫富宝公司垫付款本金44000元;2、判令葛夕松支付违约金4400元（欠款额10%的当月违约金）及迟延履行违约金（自2018年6月20日至实际付清之日止）；3、判令长城公司对葛夕松的还款义务承担90000元的最高额保证责任；4、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费由被告承担。
事实与理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。用户注册为会员后，在授信额度内，原告可为用户垫付消费款，在一定期限内不计息，如用户逾期还款，需按照约定承担违约责任。被告葛夕松注册成为会员时长城公司为其提供9万元最高额担保。2018年5月15日，葛夕松在商户马玉浩处消费，原告为其垫付44000元消费款，葛夕松一直未向原告还款，长城公司也拒不承担担保责任，特诉至法院。
被告葛夕松对原告诉状中陈述的事实全部予以认可。
被告长城公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛夕松全部予以认可；由于被告长城公司未到庭,视为放弃质证、答辩，结合本院调查的情况，对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，垫富宝公司作为甲方与葛夕松作为乙方签订了《垫付卡受理合约》、《垫付卡领用合约》（皖蚌埠20900003）。根据合约约定葛夕松自愿成为垫付宝的注册会员，在葛夕松与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替葛夕松直接垫付消费款项给销售方会员，葛夕松按照约定将垫付款定期归还给垫富宝公司。该合约一般条款第5条违约责任约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告长城公司向原告垫富宝公司出具《承诺函》为葛夕松在领用合约项下的债务提供9万元最高额保证。合同签订后，葛夕松于2018年5月15日在商户马玉浩处消费，原告为其垫付44000元消费款。上述交易的账单日为每月12日，还款日为每月20日。后原告向两被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：《垫付卡受理合约》、《垫付卡领用合约》、《承诺函》均系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告垫富宝公司已按照合同约定为被告葛夕松垫付44000消费款，被告葛夕松未按约定向原告履行还款义务，属违约行为，故对原告要求葛夕松偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持；但原、被告约定的违约金及迟延履行违约金的标准过高，依照法律规定二者的总和不应当超过月利率2%，故对超过的部分本院不予保护；对原告要求支付的律师费或其为追偿欠款而支付的其他费用，原告未提供证据予以证明其实际产生了该费用，本院不予支持；被告长城公司给原告出具《承诺函》，为被告葛夕松提供最高限额为90000元的保证，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，这种担保的形式为连带责任保证，所以，被告长城公司应在90000元限额内向原告承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛夕松于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款44000元及违约金（以44000元为基数，自2018年6月21日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；
二、被告蚌埠市长城物流有限公司在最高额90000元内对被告葛夕松上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告葛夕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张树兵
二〇一八年八月二十四日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1737号
原告：肖少敏，男，1972年12月2日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告：许苗森，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告肖少敏与被告许苗森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告肖少敏于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖少敏申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖少敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖少敏负担。
审判员 林少强
二〇一八年八月二十三日
书记员 许雪虹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初355号
原告：杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：杨文生，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡秀程，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨文良与被告杨文生、蔡秀程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文良的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告杨文生、蔡秀程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文良向本院提出诉讼请求：1、杨文生、蔡秀程立即偿还杨文良借款50000元及利息（利息自2015年9月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由杨文生、蔡秀程承担。事实和理由：杨文生因经商缺乏资金向杨文良借款50000元，双方约定借款月利率按3%，未约定借款期限。杨文生与蔡秀程是夫妻关系，杨文生向杨文良借款发生在杨文生、蔡秀程夫妻关系存续期间，杨文生尚欠杨文良的借款应认定为杨文生、蔡秀程的夫妻共同债务。现经杨文良催讨，但杨文生、蔡秀程至今仍为偿还借款。
杨文生、蔡秀程均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：杨文生、蔡秀程系夫妻关系。在杨文生、蔡秀程夫妻关系存续期间，杨文生于2015年9月6日以经商缺乏资金为由向杨文良借款50000元，双方约定借款月利率按3%计算，但未约定借款期限。借款后杨文生在格式的《借条》上签名确认。因杨文生借款后未支付利息，并经杨文良催讨未果，为此�文良诉至本院。
上述事实，有杨文良提供的杨文良的《居民身份证》、杨文生、蔡秀程的《户籍证明》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《借条》各1张和当事人在庭审中的陈述为证。对杨文良提供的证据，杨文生、蔡秀程没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对杨文良所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，杨文良与杨文生均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。杨文生至今尚欠杨文良借款50000元，经杨文良催讨至今未能在合理的期限返还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二�零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现杨文良请求杨文生偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。本案杨文良与杨文生约定借款利息按月利率3%计算，但杨文良主张未给付的借款利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予准许。由于本案杨文良确认杨文生借款系用于经商，并非用于家庭日常生活，而杨文良又未能提供证据证明杨文生的该笔借款系用于共同生产经营，或者杨文生借款后得到蔡秀程的追认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期�以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，杨文良主张本案借款系杨文生、蔡秀程的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。杨文生、蔡秀程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文生应于本判决生效后10日内一次性返还原告杨文良的借款本金50000元并支付利息（利息自2015年10月19日起计至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，因适用简易程序，减半收取计875元，由被告杨文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一八年一月三十日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1796号
原告：周霞，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：孙知武，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告周霞与被告孙知武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周霞委托诉讼代理人产兵华，被告孙知武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息148000元（暂计算至2018年4月26日），并按本金20万元、年利率24%计算至实际还清之日。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由:2015年8月26日，被告因资金需要向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款月利率2.5%，借款期限6个月。2017年10月份归还借款200000元，剩余借款本息,经多次催要均未归还。
孙知武辩称,案涉借款及欠款基本属实，现经济困难，请求原告放弃对利息部分的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告孙知武向原告周霞出具借条一份，约定借款40000元，月利率2.5%，借款期限六个月。2015年8月27日，原告通过银行向被告汇款400000元。被告付息至2016年7月份，并于2017年10月份还款200000元。余款本息，原告催讨无果，以致成讼。
上述事实，由原告方当庭陈述、原告方递交的身份证复印件、借条、转账凭证在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明被告向其借款400000元及利息约定的事实。因案涉借款实际交付于2015年8月27日，故借款利息应当自2015年8月27日开始起算。根据被告支付利息和还款的情况，被告应当支付利息区间应为借款本400000元，期限自2016年7月份27日至2017年10月份；借款200000元，期限自2017年10月份至今。上述区间经本院按照月利率2%计算至2018年4月27日的利息总额144000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙知武于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周霞借款200000元及截至2018年4月27日的利息144000元，并按借款本金200000元、年利率24%支付自2018年4月28日至借款实际清偿之日的利息。
二驳回原告周霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告孙知武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一八年六月二十日
书记员 汪 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第325号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告傲讯全通科技（深圳）有限公司。
法定代表人谢昭兴。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告傲讯全通科技（深圳）有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对傲讯全通科技（深圳）有限公司的起诉。
本案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李姗姗
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第956号
原告弓自奎，男，汉族。
被告广元市利州区永星机砖厂
法定代表人黄茜，该厂厂长
本院在审理原告弓自奎诉被告广元市利州区永星机砖厂合同纠纷一案中，原告弓自奎于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弓自奎撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年二月二日
书记员 ：杨亚玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第431号
申请执行人齐商银行股份有限公司。
被执行人淄博普荣经贸有限公司。
被执行人淄博蒙利物资有限公司。
被执行人淄博旭捷物资有限公司。
被执行人：史健。
被执行人李艇。
本院在执行齐商银行股份有限公司诉被执行人淄博普荣经贸有限公司、淄博蒙利物资有限公司、淄博旭捷物资有限公司、史健、李艇一案中，现查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）张执字第431号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
审 判 员 刘华玲
审 判 员 李功成
二〇一四年三月十九日
代理书记员 周宏江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第431号
申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地张店区中心路105号。
被执行人淄博普荣经贸有限公司，住所地淄博开发区民福路19号。
被执行人淄博蒙利物资有限公司，住所地张店区东三路中段。
被执行人淄博旭捷物资有限公司，住所地金晶大道北首西甘家村东。
被执行人史健。
被执行人李艇。
本院在执行齐商银行股份有限公司诉淄博普荣经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第431号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤英，女，汉族，1964年6月12日出生。
委托代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州金星啤酒有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：潘京广，该公司员工。
再审申请人周凤英因与被申请人郑州金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第674号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月13日作出（2015）豫法立民申字第00183号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人周凤英及其委托代理人任路平，被申请人金星公司委托代理人潘京广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月19日，周凤英起诉至郑州市管城回族区人民法院称，其于1985年到金星公司工作，2006年6月，其被公司安排等待调岗。2014年6月，其要求金星公司为其办理退休手续时，被告知其档案被金星公司丢失，致使其无法办理退休及领取失业保险。请求判令金星公司为其补办档案；赔偿基本养老和基本医疗保险费损失263418.51元；赔偿其基本养老金损失313720元。
郑州市管城回族区人民法院一审认为，周凤英的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，并于2015年1月19日作出（2014）管民初字第1285号民事裁定：驳回周凤英的起诉。
周凤英不服一审裁定，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年4月26日作出（2015）郑民三终字第674号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
周凤英仍不服，向本院申请再审称：1、对审理案件需要的主要证据，周凤英因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审未调查收集；2、申请人要求补办档案，属于人民法院受理民事案件范围，原裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，责令一审法院进行审理。
金星公司辩称：1、本案不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”引发的争议才属于人民法院受案范围；2、社会保险的征收与收缴之间是行政管理的范畴。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案周凤英的诉讼请求，是要求金星公司为其补办员工档案；赔偿基本养老和基本医疗保险损失以及赔偿基本养老金损失，属于要求用人单位赔偿损失而发生的争议。本案金星公司在诉讼中向法院递交了周凤英的《河南金星啤酒厂职工登记表》，并对周凤英曾在该公司工作亦无异议，单又不能向法院提交周凤英的档案，周凤英以金星公司丢失其档案为由，要求金星公司为其补办人事档案，人民法院应当受理。综上，本案原审裁定驳回周凤英的起诉不当，周凤英的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第674号民事裁定和郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1285号民事裁定。
二、指令郑州市管城回族区人民法院审理本案。
审 判 长 ：陈国防
审 判 员 ：牛建华
代理审判员 ：翟晨飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ：付宇飞
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第540号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月22日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，公司职员，住广西桂林市七星区。户籍地：浙江省温州市鹿城区。2014年3月26日因涉嫌犯职务侵占罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2012年4月-5月间，被告人李某利用担任福州家家福物业管理有限公司收费员的职务便利，先后多次将所收取的物业费人民币24051.24元据为己有，后携款潜逃，归案后已全部退出赃款。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：《报案材料》；劳动合同；证人林某甲、林某乙的证言及辨认笔录；《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、票据领用登记表、收费统计表、收费发票等书证；谅解书；抓获经过及户籍证明；被告人李某的供述及辨认笔录等。通过举证，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年4月-5月间，被告人李某利用担任福州家家福物业管理有限公司收费员的职务便利，先后多次将其收取的福州市新权路38号鑫涛苑小区的物业费共计人民币24051余元占为己有，后携款潜逃。
2014年3月18日，被告人李某被公安民警抓获，后退出上述款项，并取得被害单位谅解。
认定上述事实，由下列证据证实：
（1）《报案材料》，证实被告人李某在福州家家福物业管理有限公司任职期间，将所收取的物业水电公摊等费用共计人民币24051余元据为己有，后携款潜逃的事实。
（2）劳动合同，证实2011年9月1日被告人李某受聘福州家家福物业管理有限公司任主管的事实。
（3）证人林某甲、林某乙的证言及辨认笔录，证实被告人李某离职时，将所收取的物业费共计人民币24051余元占为己有，后携款潜逃的事实。其对被告人李某的照片进行辨认。
（4）福州家家福物业管理有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、票据领用登记表、收费统计表、收费发票等书证，证实被告人李某在公司任职期间领取发票单据以及收取物业费的情况。
（5）退赃收据及谅解书，证实归案后被告人李某退出全部赃款并取得被害单位的谅解。
（6）抓获经过及户籍证明。
（7）被告人李某的供述及辨认笔录，证实其在福州家家福物业管理有限公司任职期间，将所收取的物业费共计人民币24051余元非法占为己有，后携款潜逃的犯罪事实。其对物业管理处、收取物业费店面、对收取物业费楼盘、收费发票进行辨认。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人李某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人李某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位人民币24051余元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第258号
�请执行人孟宪福，男，60岁。
被执行人张海峰，男，38岁。
本院在执行孟宪福申请执行张海峰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年一月七日
书记员 栾天娇
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初62号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人徐某，男，1957年3月15日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县高士镇武昌村庆祝片范*组**号。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年10月22日15时许，被告人徐某醉酒无证驾驶二轮摩托车，沿望江县高士镇武昌村村村通公路行驶，行至张结林住所门前路段时，与张某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，徐某受伤。经采集血样，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人徐某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月22日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶皖h号二轮摩托车，沿望江县高士镇武昌村村村通公路行驶，行至张结林住所门前路段时，与张某驾驶的浙e号小型轿车发生碰撞，致两车受损，徐某受伤。被告人徐某随后被120急救车送往望江县人民医院进行治疗。望江县公安局民警随后到达望江县人民医院，并由医护人员对徐某采集血样两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。望江县公安局交警大队认定：徐某负本次事故的主要责任，张某负次要责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在公共道路醉酒无证驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一六年六月二十九日
书记员 方珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初99号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人杨XX，男，生于1980年3月14日，彝族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2016年5月21日0时30分许，被告人杨XX驾驶云GK71**号小型普通客车由个旧市蛮耗镇沿蛮金二级公路向金平县城区方向行驶，当车辆行至金平县蛮金二级公路K6＋600M处时与对向驶来的由被害人彭XX驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成彭XX死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，杨XX血液中乙醇含量为151.03ｍｇ／100ｍＬ血。彭XX血液中未检出乙醇成分，彭XX死亡分析推断为道路交通事故中身体与钝性物碰撞致头部、胸部及四肢等处损伤造成闭合性颅脑损伤合并呼吸循环功能衰竭死亡。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马XX、邓XX的证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、强制措施凭证、扣留和返还物品清单、调解协议及谅解书、户口证明、到案经过、被告人杨XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生道路交通事故致一人死亡，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨XX在案发后及时拨打110和120报警电话，并在现场等候处理，系自首，并积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一六年十月九日
书记员 熊军军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9205号
原告漳州市华艺房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人高德平，总经理。
委托代理人严贞华，女，系该公司员工。
被告林斌，男，1991年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市华艺房地产开发有限公司诉被告林斌商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市华艺房地产开发有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币13942元，减半收取6971元，由原告负担。
审 判 长 许艳斌
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈瑞芳
第页共页
湖北省十堰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂03刑申11号
李文成：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）鄂03刑终49号刑事附带民事裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由向本院申诉，请求撤销本院生效的刑事附带民事裁定，判决申诉人无罪且不承担民事责任。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院经审查认为，生效裁定认定你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，有在卷的书证、证人证言、被害人李淑清的陈述、你的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效的刑事附带民事裁定，不能成立，本院不予采信。
综上，生效裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月五日
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂03刑申11号李文成：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）鄂03刑终49号刑事附带民事裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由向本院申诉，请求撤销本院生效的刑事附带民事裁定，判决申诉人无罪且不承担民事责任。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院经审查认为，生效裁定认定你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，有在卷的书证、证人证言、被害人李淑清的陈述、你的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效的刑事附带民事裁定，不能成立，本院不予采信。综上，生效裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年七月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1684号
罪犯蒙承雁，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年9月24日作出（2004）南市刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人蒙承雁犯绑架、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人蒙承雁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）桂刑复字第416号刑事判决，维持对原审被告人蒙承雁的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2005年2月2日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年6月30日、2012年8月30日、2014年8月29日经本院裁定减刑三次，共减刑五年三个月（减刑后刑期至2021年11月28日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒙承雁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分120.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙承雁予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙承雁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙承雁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6667号
原告江涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告陈小龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告江涛与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告江涛的委托代理人卢龙光到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江涛诉称，被告向原告借款，约定按3%的比例计算月息。虽经原告多次催讨，被告拒不支付本息，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告立即向原告返还借款本金23万元整及利息（从2014年9月15日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案的全部的诉讼费。
被告陈小龙未作答辩。
经审理查明，在2014年期间，被告陆续向原告借款数笔。2014年9月15日，经双方结算后，被告向原告出具《借款借据》一份。借据中载明，被告向原告借款23万元，借款期限自2014年9月15日起至2015年3月15日止，借款利息按月利率3%计。当日，被告陈小龙在该借据背面书写《欠款确认书》，声明已收到原告江涛现金及转账共计23万元。上述约定期限届满后，被告仍未向原告返还借款，期间亦未向原告支付过利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款借据、欠款确认书及庭审笔录为证。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款借据，系双方真实意思表示，于法不悖，可确认双方存在合法有效的民间借贷关系，故双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。现双方约定借款期限已届满，被告在该期限届满后，经原告催讨仍未偿还借款，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。因在该笔借款中，双方书面约定的借款利息超过法律保护的范围，现原告起诉时已将利息调整为按银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息，该诉求的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈小龙应于本判决生效之日起三日内返还原告江涛借款本金230000元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年9月15日起计至本生效判决确定的还款之日止）。
如果被告陈小龙未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2646元，由被告陈小龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年五月二十二日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00912号
申请执行人陈清华。
被执行人曾作为。
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00034号民事判决书，本院于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计17268.5元（含执行费156元），但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾作为的银行存款17268.5元，或扣留、提取其经济收入17268.5元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 张浩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初430号
原告渠某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告渠某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告渠某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告渠某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 楠
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审287号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李海虎，男，1977年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
被执行人熊艳，女，1981年2月26日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址同李海虎。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李海虎、熊艳行政征收一案于2016年1月8日作出的浠卫计征决（2015）第02103号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第02103号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02103号社会抚养费征收决定对被执行人李海虎、熊艳征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第110号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年2月6日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，住金堂县。2014年12月30日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年12月3日晚，金堂县公安局办案民警在金堂县转龙镇大桥村5组被告人杨某某家中帮忙调解村民纠纷过程中，有村民反映被告人杨某某家中藏有火药枪。办案民警随即在被告人杨某某家中进行检查过程中发现了一支火药枪，被告人杨某某当场承认该枪是自己的。经鉴定，被告人杨某某持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关在查获火药枪的同时，还查获了黑色塑料瓶装铁砂子一瓶、小铁钢珠半瓶、黑色塑料瓶装黑色火药一瓶。
上述事实，有证人夏某花、夏某安、李某的证词与被告人杨某某的供述相一致；金堂县公安局扣押长火药枪一支、铁砂子一瓶、黑色火药一瓶的扣押笔录；火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所对被告人杨某某持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见；被告人杨某某被公安机关挡获后交出枪支笔录等证据证实。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能够如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，主动认罪，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月；
（管制期限从判决执行之日起计算）。
对扣押在案的长火药枪一支、铁砂子一瓶、黑火药一瓶予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年四月十六日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第385号
罪犯罗中兵，男，生于1978年4月30日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）房刑初字第506号刑事判决，以被告人罗中兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，并责令罗中兵等人退赔42432元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗中兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年9月至2014年2月，半年无违规违纪行为。2010年8月至2014年2月获得标准分175分。
经审理查明，罪犯罗中兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯罗中兵本人报告，以及罪犯任xx、李x等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗中兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗中兵减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗中兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更626号
罪犯薛贵忠，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化，山西省山西省榆社县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2009年12月11日作出（2009）沁刑初字第97号刑事判决，以被告人薛贵忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月6日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月10日作出（2016）晋05刑更674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至：2022年1月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛贵忠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想�技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年12月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余566分。上述事实，有罪犯薛贵忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯薛贵忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十�条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯薛贵忠予以减刑七个月，刑期至2021年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初823号
原告:周章兵,男,1974年5月21日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被告:安徽省中成建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。组织机构代码913401007448943180。
法定代表人：刘卫兵,该公司经理。
被告:王朴,男,1977年11月9日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
原告周章兵与被告安徽省中成建设工程有限公司、王朴建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告周章兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周章兵撤回起诉处理。
审 判 长 王 慧
审 判 员 丁建设
人民陪审员 程海波
二〇一八年九月十七日
书 记 员 程思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初823号原告:周章兵,男,1974年5月21日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被告:安徽省中成建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。组织机构代码913401007448943180。法定代表人：刘卫兵,该公司经理。被告:王朴,男,1977年11月9日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。原告周章兵与被告安徽省中成建设工程有限公司、王朴建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告周章兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周章兵撤回起诉处理。审 判 长  王 慧审 判 员  丁建设人民陪审员  程海波二〇一八年九月十七日书 记 员  程思维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第701号
原告叶恩茂，男，生于1943年9月1日，汉族，。
特别授权委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告邓永良，男，生于1971年10月13日，汉族。
原告叶恩茂诉被告邓永良民间借贷纠纷一案，2015年3月30日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于同年4月13日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶恩茂的特别授权委托代理人杨道明，被告邓永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶恩茂诉称，2014年6月15日，被告邓永良因收购超市急需资金向原告借到现金人民币26000元，并约定2个月内还款。借款到期后，被告邓永良只归还了5000元，尚欠原告叶恩茂21000元，至今未还。故原告叶恩茂要求被告邓永良偿还借款本金21000元及利息，利息按中国人民银行贷款利率计算，从2014年6月15日起至付清时止，本案诉讼费由被告邓永良承担。
被告邓永良辩称，向原告叶恩茂借款属实，该借款用于购买钢架，被告邓永良已将借款还清，请求驳回原告叶恩茂的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，被告邓永良因做生意资金需要，向原告叶恩茂借款人民币26000元，同日被告邓永良向原告叶恩茂出具借条一份，载明：今借到叶恩茂26000元（贰万元陆仟元正），并注明：借款用于超市收购，在两个月内归还。2014年8月15日，被告邓永良向原告叶恩茂归还借款5000元，同日原告叶恩茂向被告邓永良出具收条一份，载明：今收到邓永良归还借款伍仟元整。被告邓永良归还5000元借款后，尚欠原告借款21000元，至今未还。审理中，因原告叶恩茂不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有原告叶恩茂的起诉状，被告邓永良的答辩状，身份证明，借条，收条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告邓永良在原告叶恩茂处立据借款26000元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告邓永良在归还部分借款后，尚欠原告叶恩茂借款21000元未还，借款已超过双方约定的还款时间，因此，原告叶恩茂要求被告邓永良偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告叶恩茂未提供证据证明原、被告之间就利息达成过一致的约定，故本案利息起算时间应为借款到期之日。被告邓永良称其已全部归还原告叶恩茂的借款，请求驳回原告叶恩茂对其的诉讼请求，但被告邓永良并未提供充分证据证明，对其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邓永良偿还原告叶恩茂借款本金人民币21000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年8月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行对人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
如果邓永良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。叶恩茂可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取人民币162元，由邓永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年四月十七日
书记员 赵红阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1009-2号
申请执行人：马士俭，男，1957年6月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：侯继增，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人马士俭与被执行人侯继增借款纠纷一案中，依据已发生效力的（2014）阳民初字第307号民事调解书，申请人已向法院申请强制执行，要求被执行人给付现款3000元及利息。经查，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
本案下欠执行款3000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王广义
审判员 赵永辉
二〇一四年八月十三日
书记员 杨少銮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00296号
申请执行人范腊娟，女，1986年12月27日出生，汉族，
被执行人西安数字科技技师学院。
法定代表人惠鹏斌。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2013）灞劳人仲案字195号裁定书，责令被执行人西安数字科技技师学院为申请执行人范腊娟补缴2008年5月至2013年10月的医疗、失业、和生育保险费用（具体金额以社会保险经办中心核算为准），向申请执行人范腊娟支付2013年10月1日至2013年11月11日产假工资1832元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人西安数字科技技师学院向申请执行人范腊娟支付补偿金9000元，范腊娟放弃对西安市数字科技技术学院的执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2013）灞劳人仲案字195号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗超
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00572号
原告尹某。
委托代理人尹小金。
被告周某。
委托代理人李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 王瑞果
二〇一五年十月十日
书记员 王晓静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第593-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码证86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告于慧玲。
被告刘冲。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告于慧玲、刘冲、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额685000元，查封被告的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 瑛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第84号
申请执行人郭宝来，男，1946年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王秀琴，女，1949年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人斯琴，女，1970年10月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
担保人冯世祥，男，1967年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告郭宝来诉被告斯琴买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2010年10月9日作出的（2010）海民初字第1045号民事调解书已发生法律效力，因斯琴未履行2011年5月4日达成的和解协议所确定的义务，郭宝来于2014年2月21日再次向本院申请执行，要求斯琴及担保人冯世祥给付郭宝来余欠的货款45632元及诉讼费820元，合计46452元。
本案在执行过程中，被执行人斯琴及担保人冯世祥于2014年3月13日一次性将余款46452元全部给付申请执行人郭宝来，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010）海民初字第1045号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 王春娟
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王文贵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1529号
罪犯赵福银，男，1973年8月10日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2011年3月18日作出（2011）汇刑初字第61号刑事判决，认定罪犯赵福银犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年10月13日起至2018年11月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分137.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵福银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福银减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月13日起至2018年7月12日止），罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09682号
原告曹红霞，女，1971年11月05日出生。
被告北京鸿翔龙华建材商店，住所地北京市房山区青龙湖镇漫水河村西。
法定代表人白秋晗，经理。
本院在审理原告曹红霞诉被告北京鸿翔龙华建材商店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹红霞撤回起诉。
本诉案件受理费六十三元，由原告曹红霞负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一五年八月二十日
书记员 朱雅迪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1808号
原告：刘善卿，男，1962年11月16日出生，汉族。
被告：崔顺修，男，1950年11月20日出生，汉族。
被告：崔青念，男，1986年4月8日出生，汉族。
被告：宋麦忙，男，1963年6月10日出生，汉族。
本院受理的原告刘善卿诉被告崔顺修、崔青念、宋麦忙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告写明的被告崔顺修、崔青念的地址无法送达，原告不能提供被告准确送达地址，亦未交费公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告刘善卿提供的被告崔顺修、崔青念住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘善卿的起诉。
案件受理费2300元，原告刘善卿不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭丽丽
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第1144号
原告：黄用，男，住阳江市江城区。
被告：吴耀进，男，住阳西县。
被告：张梦桃，女，住阳西县。
原告黄用诉被告吴耀进、张梦桃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄用到庭参加诉讼，被告吴耀进、张梦桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄用诉称：2012年8月27日，原告将自有的挖掘机一台卖给被告吴耀进，挖掘机价格为155000元。当天，原告与被告吴耀进双方签订一份《欠款协议》，双方约定：被告购买原告挖掘机一台（型号：日立EX200-3，机身代码：14C-8527）价格为155000元，被告吴耀进先支付75000元给原告，余下80000元转为借款形式按2000元（即月利率2.5%）一个月计算利息，借款期限为一年。该协议一式两份，双方各执一份。欠款到期后，被告未能按照预定期限偿还欠款给原告，但被告吴耀进支付至2013年6月份的利息给原告后，之后的利息未能支付，后经原告多次向被告吴耀进催收借款及余下利息，其未能偿还。被告张梦桃与被告吴耀进是夫妻关系，两被告于2009年6月3日登记结婚，本案的买卖合同及欠款发生在其夫妻存续期间，且被告吴耀进向原告购买挖掘机是为家庭经营，因此，根据相关的法律规定，被告张梦桃对被告吴耀进所欠债务应承担共同偿还责任。因此，为了维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还欠款80000元及利息（利息从2013年6月28日起按月利率2.5%给付至本案判决确认生效之日止）给原告；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告黄用在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证（复印件）一份；2、《结婚登记审查处理表》一份；3、《欠款协议》一份。
被告吴耀进、张梦桃不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告吴耀进与被告张梦桃是夫妻关系，双方于2009年6月3日办理结婚登记手续。2012年8月27日，原告黄用与被告吴耀进签订一份欠款协议，双方在协议中约定：吴耀进购买黄用挖掘机一台（型号：日立EX200-3，机身代码：14C-8527）；挖掘机价格为155000元；吴耀进先支付75000元给黄用，尚欠80000元未支付；欠款期限一年，吴耀进每月27日前要支付利息2000元给黄用。协议签订后，被告吴耀进依约支付了首期货款75000元，原告将挖掘机（型号：日立EX200-3，机身代码：14C-8527）交付给被告吴耀进使用。其后，被告只支付了部分利息给原告。还款期限届满后，被告吴耀进未能依约履行支付尚欠货款及利息的义务，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行6个月至1年期的贷款月利率为0.5%。庭审中，原告自认被告吴耀进已支付货款75000元以及10个月利息即20000元。
以上事实有身份证、《结婚登记审查处理表》、《欠款协议》以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴耀进向原告黄用购买挖掘机，双方成立买卖合同关系。原告黄用与被告吴耀进的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，双方当事人应依约全面履行。原告已将挖掘机交付给被告吴耀进，被告吴耀进受领货物后理应按照双方约定的价款支付货款。原告黄用与被告吴耀进约定挖掘机的价格为155000元，庭审中原告自认被告吴耀进已依约支付了75000元货款，此为对已方不利的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院予以确认。因此，被告吴耀进尚欠原告货款为80000元。对于该笔欠款，原告黄用与被告吴耀进在《欠款协议》中约定“欠款期限一年，吴耀进每月27日前支付2000元利息”，上述语句中虽没有记载欠款期限及利息计算的起止时间，但根据相关表述内容以及协议的落款时间（2012年8月27日）联系上下文，按照通常理解以及诚实信用原则，应认定双方对尚欠货款80000元约定了为期一年（从2012年8月27日至2013年8月27日）的宽限期，并约定在此期间按欠款数额以月利率2.5%计算利息。该债务履行期限届满后，被告吴耀进理应遵守诚信及时支付货款及利息，其经原告多次催告后拖延付款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求判令被告吴耀进支付货款80000元，合法合理，本院予以支持。同时，被告吴耀进逾期付款的违约行为造成了原告对欠款利息的期待利益的丧失，故原告请求判令被告吴耀进支付逾期付款的利息即支付逾期付款违约金，本院依法予以支持。因原、被告双方在欠款时约定了迟延付款期间按月利率2.5%计付利息，此约定实质为被告对原告利息损失的弥补，应视为双方对逾期付款约定的违约金计算标准。而中国人民银行规定的同期同类贷款月利率（6个月至1年期）贷款月利率为0.5%，双方约定的违约金计算标准过分高于原告的利息损失，应予适当调整。鉴于本案的情况，可参照民间借贷利率的标准，按法定利率的四倍即按月利率2%计算较为适宜。庭审中，原告自认被告吴耀进已支付10个月利息共计20000元，该款应从违约金计算总额中予以扣减。被告吴耀进与被告张梦桃是夫妻关系，上述以吴耀进个人名义所欠债务发生在其二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由被告吴耀进与张梦桃共同偿还。故原告诉请被告张梦桃对被告吴耀进所欠货款及逾期付款违约金承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴耀进、张梦桃共同支付货款80000元给原告黄用；
二、被告吴耀进、张梦桃共同支付逾期付款违约金（以本金80000元按月利率2%计算，从2012年8月27日起计至本判决确定的给付时间止，被告吴耀进已支付的利息款20000元从中予以扣减）给原告黄用；
三、驳回原告黄用其他的诉讼请求。
以上第一、二项判决，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告吴耀进、张梦桃共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由两被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈昌成
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执294号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
被执行人姜殿才、王晓燕、刘然才、鲍贤清、刘磊。
吉林临江农村商业银行股份有限公司申请姜殿才等借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会作出的仲裁书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会作出的仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年六月二十日
书记员 秦丽南
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1432号
原告祝某某，男，汉族。
被告敖某某，女，达斡尔族。
原告祝某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告敖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月22日登记结婚。原、被告婚后生育女孩祝某甲，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，分居三年之久，故起诉离婚，要求抚养女孩，抚养费自己负担。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告起诉的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告敖某某离婚；
二、女孩祝某甲由原告抚养，抚养费自己负担。
案件受理费150元，原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李国发
审 判 员 李 华
人民陪审员 杨庆君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹 见
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2893号
上诉人（原审原告）：洛阳市晟昊建筑劳务有限公司。住址：洛阳市西工区汉屯路*号院*号楼*****号。
法定代表人：张元兵，该公司总经理。
委托代理人：张栋，该公司员工。
委托代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族。
上诉人洛阳市晟昊建筑劳务有限公司（以下简称晟昊公司）因与被上诉人李伟劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晟昊公司之委托代理人张栋、张佳到庭参加了诉讼，被上诉人李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月6日，晟昊公司与案外人谭安定签订协议，将自己承揽的加州花园二期8号楼项目的垫层以上主体模板工程包给谭安定。此后，谭安定联系李改敏，并通过李改敏介绍了李伟、郜涛涛、李改欣、李光欣、刘铁明、卢银婵和沈玉丽等人到工地上干活。其中，李改敏和刘铁明系夫妻关系。上述八人均没有与任何一方签订书面合同。后由于谭安定拒绝向八人支付工资，八人分别申请劳动仲裁。李伟的仲裁请求：晟昊公司和洛阳恩菲建筑工程有限公司向其支付工资250元，支付未签订劳动合同的双倍工资500元，为李伟出具解除劳动�系的证明。2014年4月22日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳仲案字（2014）第41号仲裁裁决书，裁决晟昊公司支付李伟工资250元，为李伟出具解除劳动关系的证明，驳回了李伟的其他申请。晟昊公司不服仲裁裁决，诉至该院。另查明，谭安定安排的工地负责人是梁伟，其记录的工资表有谭安定的签名，工资表只显示李改敏的名字，其名下工时共计137.7天，每天100元，借支了3100元。梁伟还出具一份证明，其中李改敏名下的工时为137.7天，另加42.3天，共计180天，总工资为19600元，扣除借支的3100元，应付16500元。该证明中的42.3天是从另一案外人谭超的项目转来，涉及李改敏、刘铁明、卢银婵和沈玉丽。谭安定在庭后另行向该院表示，对180天工时和应付工资19600元，以及剩余未支付的工资是16500元均没有异议。包括李伟在内的八人共同确认剩余16500元的�资中，包含李伟250元、郜涛涛850元、李改敏5947元、李改欣1800元、刘铁明2593元、李光欣670元、卢银婵1740元、沈玉丽2650元。又查明，洛阳恩菲建筑工程有限公司中标了加州花园二期工程3号、5号、6号和7号楼，以及2号商业、5号商业和6号商业（第一标段）工程。
原审法院认为：晟昊公司已将该劳务工作分包给了谭安定，李伟是由李改敏介绍给谭安定到工地工作，并非是晟昊公司安排，也未接受晟昊公司的管理，故双方不存在劳动关系，晟昊公司无须向李伟出具解除劳动合同的通知书，以及支付未签订书面劳动合同的双倍工资。但晟昊公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，将自己承揽的工程劳务项目分包给不具备用工主体资格的自然人谭安定，李伟完成工作后谭安定拒绝支付劳动报酬，造成其财产利益受损，晟昊公司和谭安定应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定承担连带赔偿责任，故李伟仅要求晟昊公司支付相应的劳动报酬符合法律规定。谭安定已对梁伟证明中记载的工时、工资总额、已支付数额和未支付数额确认无异议，包括李伟在内的八人也对每人剩余未领取的工资数额确认无异议，八人未领取的工资总数额也与谭安定确认的未支付数额16500元相一致，故该院确认李伟未领取的工资为250元。晟昊公司和谭安定之间有关代付工资追偿的问题，不属本案审理范围，当事人可依法另行处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十二条之规定，判决：一、洛阳市晟浩建筑劳务有限公司向李伟支付工资250元。二、以上第一项给付限判决生效后七日履行完毕。三�洛阳市晟浩建筑劳务有限公司不向李伟支付未签订书面劳动合同的双倍工资500元。四、洛阳市晟浩建筑劳务有限公司不向李伟出具解除劳动关系的证明。本案受理费10元，减半收取5元，由晟昊公司承担。
宣判后，晟昊公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。2013年6月6日，晟浩公司与谭安定签订《劳务分包协议》，将加州花园8号楼基础以上的模板工程，分包给谭安定，晟浩公司支付谭安定相应的承包费用，由谭安定负责组织人员施工。而施工过程中谭安定上报的施工人员并没有被上诉人，说明被上诉人没有参与施工。工程进行到2013年底，晟浩公司已超额支付了谭安定和梁伟承包费，但谭安定和梁伟及被上诉人一起串通，以干赔了为理由，伪造工资单和做工证明等书面材料向晟浩公司主张工人工资。在一审审理过程中被上诉人提交的上�证据均系伪造，而一审法院采纳了没有晟浩公司签章和认可的全部证据，认定事实错误。二、一审判决程序违法。一审审理时，被上诉人向法院提交了包工头谭安定出具的工资表，谭安定本人未出庭作证，一审法院庭后单独对谭安定做了询问笔录，事后法院没有通知上诉人就该询问笔录进行质证，就直接在判决书中采纳询问笔录的内容，程序违法。综上所述，被上诉人没有参与施工，晟浩公司不应支付其任何费用，一审判决认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院依法改判或发回重审，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人李伟未到庭，亦未提交答辩意见。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：根据查明的事实，晟浩公司将承揽的工程劳务分包给谭安定，李伟是由李改敏介绍到谭安定工地工作，工程完工后，谭安定未支付李伟劳动报酬，晟浩公司将自己承揽的建筑工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人谭安定，原审判决晟浩公司向李伟支付工资符合法律规定；关于工资数额问题，谭安定已对梁伟证明中记载的工时、工资总额、已支付数额和未支付数额进行确认，包括李伟在内的八人对每人剩余未领取的工资数额均无异议，原审据此确认数额并无不当；晟浩公司和谭安定之间有关工资支付的问题，当事人可依法另行处理。综上，上诉人晟浩公司的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市晟浩建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李亚丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03542号
原告乐琳，女，生于1965年11月26日，汉族，居民。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告江再平，男，生于1970年5月24日，汉族，务农。
被告王晓琼，女，生于1969年10月24日，汉族，居民。
原告乐琳与被告乐琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员杨飞独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告乐琳及其委托代理人刘花，被告江再平、王晓琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年签订《房屋出租协议书》，约定原告将位于忠县××楼第二层02号商铺出租给被告，租赁期限8年，前两年租金为每年170000元，从第三年每年递增8%，每年8月1日前交清下年租金。后被告不按期支付租金，原告多次找被告催收未果，遂诉至本院，要求：1、被告支付原告租金70000元；2、被告支付原告违约金30000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，与原告签订合同属实，第一年租金已经交清，第二年租金已经支付了100000元，尚欠70000元属实，不是被告不支付租金，而是因为被告经营惨淡，暂时无力支付剩余租金，违约金过高，要求调整。
经审理查明，2013年7月19日，原告与二被告签订《房屋出租协议书》，约定：原告将忠县××楼第二层02号商铺出租给二被告，租期为8年，从2013年9月1日至2021年8月30日，2013年9月1至2015年9月1日的租金为每年170000元，在每年8月1日前一次性付清下年度租金，从2015年9月1日后，每年租金递增8%，如一方违约，违约方支付对方违约金30000元。合同签订后，二被告支付了第一年的租金170000元，第二年的租金支付了100000元，尚欠70000元未交。
上述事实，有原告及其委托代理人、二被告在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《房屋出租协议书》、房屋产权证等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《《房屋出租协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议应属有效。二被告应当依约向原告支付租金，故对原告要求二被告支付租金70000元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，被告认为违约金过高，要求调整，根据二被告迟延支付租金对原告造成的损失，二被告的履约情况及违约原因，对违约金调整为10000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告江再平、王晓琼在本判决生效之日起十日内支付原告乐琳租金70000元及违约金10000元。
本案案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告江再平、王晓琼负担。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年二月十二日
书记员 王俊力
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第153号
原告刘海华，住鄄城县。
原告李刚，住址同上。
原告李慧，住址同上。
原告李森，住址同上。
四原告的委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告高绪宪，住鄄城县。
被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司。
法定代表人闫乃猛。
原告刘海华、李刚、李慧、李森诉被告高绪宪、山东鄄城宏达建筑筑路有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及四原告的委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼。被告高绪宪及山东鄄城宏达建筑筑路有限公司的法定代表人经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘海华系李文德之妻，原告李刚、李森系李文德之子，原告李慧系李文德之女。被告于2008年7月29日、2008年11月27日分两次向李文德借款220万元，当时被告高绪宪称借款用于山东鄄城宏达建筑筑路有限公司建设，等有了钱就还。经多次催要被告未还，李文德于2011年因病去世。原告又多次催要，被告却以种种理由推脱至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款217万元及利息（利息自借款之日至还清为止均按2分计算）。
被告高绪宪未答辩。
被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司未答辩。
经审理查明：被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司成立于2003年6月28日，行业门类为建筑业，高绪宪系该公司法定代表人。2009年3月16日该公司的股东发起人进行了核准变更。2014年12月22日该公司的法定代表人进行了核准变更，由高绪宪变更为闫乃猛。同日公司的股东发起人再次进行了变更。
山东鄄城宏达建筑筑路有限公司雷泽大酒店隶属于山东鄄城宏达建筑筑路有限公司，法定代表人为高绪宪。
2008年7月29日高绪宪为原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹佰捌拾贰万元整，￥1820000元，高绪宪”。
2008年11月27日高绪宪为原告出具借条一份，载明：“今借到现金肆拾万元整，￥400000元，高绪宪”。
庭审中原告申请证人出庭作证，证明原告的亲属李文德在生前向高绪宪要过欠款，高绪宪也答应还钱，并说二百万、三百万对公司来说不算啥。李文德和高绪宪还说到2分利息。同时证人也证实在李文德去世后，高绪宪通过证人偿还了原告5万元。
鄄城县临濮镇南街村民委员会出具证明，证明李文德与原告刘海华系夫妻关系，二人生育二子一女，分别是原告李刚、李慧、李森。
原告的亲属李文德于2011年去世。李文德的父母在本案中不再参与诉讼。
四原告于2015年1月7日起诉来院，要求被告偿还借款本金220万元及利息。并申请对菏泽中级人民法院拍卖被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司的拍卖款中的220万元保全，本院于2015年1月7日作出（2015）鄄民初字第153—1号民事裁定书，停止支付菏泽市中级人民法院拍卖山东鄄城宏达建筑筑路有限公司的拍卖款中的220万元。
庭审中，原告又将诉讼请求变更为借款本金217万元，利息自借款之日至还清为止均按2分计算。
上述事实，由借条、证人证言等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。四原告作为李文德的继承人，可以对李文德的债权进行继承，作为主体提起诉讼。
原告持有被告高绪宪书写的借条，并由证人出庭作证证实原告的亲属李文德生前曾向高绪宪主张权利，高绪宪不否认与李文德存在借贷关系，且通过证人偿还了原告小部分借款，原告提交的证据能够形成完整的证据链证明李文德与高绪宪之间存在借贷关系。至于借款金额，原告提交了借条，被告经本院公告送达后未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，借款金额以借条上载明的为准，因被告高绪宪已经偿还原告5万元，故被告高绪宪与原告之间的借款金额为217万元。对于利息，因借条上并未载明利息，虽然证人作证时提到2分的利息，但证言不足以对抗借条载明的内容，故对原告主张的借款期间利息不予支持。对原告主张之日起的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日。至于借款的用途，在借款时被告高绪宪为山东鄄城宏达建筑筑路有限公司的法定代表人，虽然在借条上没有加盖单位公章，但从证人证言中能够证实借款与公司有关，高绪宪称等公司的钱到帐后偿还李文德，并称二百万、三百万对公司来说不算啥，综合原告的证据，能够证实高绪宪的借款用于被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司，故山东鄄城宏达建筑筑路有限公司和高绪宪对借款承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高绪宪和山东鄄城宏达建筑筑路有限公司于本判决生效后十日内共同偿还四原告借款本金217万元及利息（自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，退还原告340元，由被告高绪宪负担24160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 徐 鑫
人民陪审员 王明堂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙丹丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4469号
罪犯陆木淦，男，1958年8月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月15日作出（2013）佛南法刑初字第519号刑事判决，以被告人陆木淦犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆木淦在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆木淦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆木淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆木淦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1112号
申请执行人孙某于2014年8月27日向本院申请执行的孙某与李某离婚纠纷一案，申请执行标的为36050元。
执行过程中，被执行人李某已于2014年12月2日将28441元交到法院，本院于2014年12月2日已将执行款28441元支付给申请执行人孙某，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的孙某与李某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一四年十二月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1825号
原告陈慧，女，汉族
被告顺丰速运（集团）有限公司商业城营业部。
负责人胡昆。
本院在审理上列原告陈慧诉被告顺丰速运（集团）有限公司商业城营业部运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。
代理审判员 何兴
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏欣