山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第785号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：唐佳楠，男，1988年5月4日出生，汉族。
被告：张新亮。
被告：张杰。
被告：李祥奎。
原告曹县农村信用合作联社与被告被告张新亮、张杰、李祥奎金融借款合同纠纷一案，2013年11月13日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐佳楠到庭参加了诉讼，被告张新亮、张杰、李祥奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日张新亮与原告下属的曹县农村信用合作联社营业部签订凭证号码№008648780《贷转存凭证（借款借据）》1份，载明：合同号2010年第0001号，贷出日2012年4月14日，到期日2012年11月30日，月利率11.3269‰，当日信用社营业部将人民币8万元由被告张新亮的贷款账号917011710014808003xxxx打入其存款账号62×××83，信用社营业部依约履行了义务。借款人不按约定归还本金，逾�期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告张杰、李祥奎为被告张新亮上述借款承担连带保证责任。被告逾期未还款，原告请求人民法院依法判令被告张新亮返还借款本金8万元并支付利息（2012年4月14日起至判决之日止按月利率11.3269‰计收利息，2012年12月1日起至判决之日止另按原定利率的30%计收罚息），被告张杰、李祥奎在最高额保证限额92000元内承担连带保证责任。
被告张新亮、张杰、李祥奎逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组证据、2010年12月9日被告张新亮与原告下属的曹县农村信用合作联社营业部签订（曹农借联营业部）个借字（2010）年第0001号《个人借款合同》、被告张新亮的《居民身份证》和《结婚证》复印件各1份。证明2010年12月9日信用社营业部与被告张新亮约定，自2010年12月9日至2012年12月8日的时间期限内，信用社营业部借给张新亮人民币8万元，借款方式采用可循环方式，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮107.2%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。第二组证据、2010年12月9日被告张杰、李祥奎与原告下属的曹县农村信用合作联社营业部签订（曹农借联营业部）高保字（2010）年第0001号《最高额保证合同》、被告张杰、李祥奎的《居民身份证》各1份，证明2010年12月9日信用社营业部与被告张杰、李祥奎约定，被告张杰、李祥奎自愿为被告张新亮自2010年12月9日至2012年12月8日的时间期限内，�信用社营业部的借款提供担保，担保的最高余额92000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。第三组证据、2012年4月14日张新亮与信用社营业部签订凭证号码№008648780《贷转存凭证（借款借据）》1份，载明：合同号2010年第0001号，贷出日2012年4月14日，到期日2012年11月30日，月利率11.3269‰，证明2012年4月14日信用社营业部依约将人民币8万元由被告张新亮的贷款账号917011710014808003xxxx打入其存款账号62×××83，信用社营业部依约履行了义务。三被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2010年12月9日被告张新亮与原告下属的曹县农村信用合作联社营业部签订（曹农借联营业部）个借字（2010）年第0001号《个人借款合同》，约定：自2010年12月9日至2012年12月8日的时间期限内，信用社营业部借给张新亮人民币8万元，借款方式采用可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮107.2%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2010年12月9日被告张杰、李祥奎与原告下属的曹县农村信用合作联社营业部签订（曹农借联营业部）高保字（2010）年第0001号《最高额保证合同》，约定：被告张杰、李祥奎自愿为被告张新亮自2010年12月9日至2012年12月8日的时间期限内，在信用社营业部的借款提供担保，担保的最高余额92000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月14日被告张新亮与曹县农村信用合作联社营业�签订凭证号码№008648780《贷转存凭证（借款借据）》，载明：合同号2010年第0001号，贷出日2012年4月14日，到期日2012年11月30日，月利率11.3269‰，2012年4月14日信用社营业部依约将人民币8万元由被告张新亮的贷款账号917011710014808003xxxx打入其存款账号62×××83，信用社营业部依约履行了义务。
本院认为，信用社营业部与被告张新亮在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。信用社营业部依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求人民法院依法判令被告张新亮返还借款本金8万元并支付利息（2012年4月14日起至判决之日止按月利率11.3269‰计收利息，2012年12月1日起至判决之日止另按原定利率的30%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。信用社营业部与被告张杰、李祥奎在平等、自愿的基础上签订的《最高额保证合同》是有效合同。被告张杰、李祥奎自愿为被告张新亮自2010年12月9日至2012年12月8日的时间期限内，在信用社营业部的借款提供担保，担保的最高余额92000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求判令被告张杰、李祥奎在最高额保证限额92000元内承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张杰、李祥奎承担保证责任后，有权向被告张新亮追偿。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新亮于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金8万元及并支付利息（2012年4月14日起至判决之日止按月利率11.3269‰计收利息，2012年12月1日起至判决之日止另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告张杰、李祥奎在最高额保证限额92000元内承担连带清偿的保证责任。
三、被告张杰、李祥奎承担保证责任后，有权向被告张新亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏卓森
审 判 员 韦 娟
人民陪审员 李香勋
二〇一四年三月十日
书 记 员 王景云