wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3494号
原告蒲素群。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般授权。
被告黄炜。
被告刘玉群。
第三人陈秋。
原告蒲素群与被告黄炜、刘玉群、第三人陈秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告蒲素群、原告委托代理人张骥到庭参加了诉讼，被告黄炜、刘玉群、第三人陈秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲素群诉称，原被告系亲戚关系，2011年8月，两被告找到原告要求原告帮忙在银行贷款200000元，原告当时见被告很可怜，并考虑到是亲戚关系，即将自己唯一的银行房产抵押给银行并贷了300000元款项给被告，按原告与银行的借款合同的约定，银行将300000元借款转账给第三方韩琦的账户，支付银行位于成都市一环路东二段108号。被告在收到借款时在银行大厅给原告出具了借条一张，约定每半年向原告归还借款50000元，但至今被告分文未归还原告，因被告的不诚信行为，现银行已经向法院起诉了原告。综上，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，原告请求判令：1、被告偿还原告借款人民币320000元，并支付利息50000元（从借款之日至立案之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄炜、刘玉群、第三人陈秋未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告黄炜出具借条一张，载明今借到蒲素群现金20000元整。后被告黄炜、刘玉群向原告出具借条一张，载明今借到蒲素群现金300000元整，注：此款因蒲素群将金象花园25幢3单元1号房屋在银行贷款所得，此款期限3年，3年后此房屋由于房价上涨带来的损失，由黄炜一家人承担。此房屋按现今评估价600000元计算。按协商每半年归还蒲素群本金50000元整。
另查明，2014年5月5日，中国工商银行股份有限公司成都沙河支行向本院提起诉讼，称被告于2011年10月1日与原告签订《个人网络循环借款合同》，约定工行沙河支行向被告提供循环借款300000元。循环期限为合同生效之日起至2013年10月1日止。被告以其所有的位于四川省成都市锦江区晨辉路1号25栋3单元1层1号的房屋一套向原告提供抵押担保。合同签订后该行向被告发放了贷款，但被告未能按期足额还款。银行诉至法院要求被告归还银行借款本金155709.85元及相应利息、复利、罚息，要求对被告抵押房屋享有优先受偿权，被告承担银行为实现债权产生的费用。蒲素群辩称被告签订《借款合同》、《抵押合同》及办理抵押登记属实，但被告没有实际使用贷款，被告系为其侄儿贷款，银行应当起诉实际贷款的人。2014年8月27日，本院作出（2014）成华民初字第2414号民事判决书，判令：一、被告蒲素群于本判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付借款本金155709.85元；二、被告蒲素群按照原被告于2011年10月1日签订的《个人网络循环借款合同》约定的借款利率标准承担上述借款本金的利息至本判决确定的还款之日止；三、中国工商银行股份有限公司成都沙河支行对被告蒲素群位于四川省成都市锦江区晨辉路1号25栋3单元1层1号的房产（成房他证他权字第8052**号）在抵押权范围内享有优先受偿权。本案案件受理费1757元，由被告蒲素群承担。
庭审中，原告申请证人辛玉梅出庭作证，辛玉梅称原告在银行为被告贷款时，被告黄炜向原告出具了借条，当时被告黄炜、刘玉群、第三人陈秋均在场。
另查明，根据原告提供的离婚证复印件载明，被告黄炜与第三人陈秋于2012年4月5日离婚。
以上事实有原告方当庭陈述及原告提供的下列证据予以证实：原被告身份信息、借条两张、（2014）成华民初字第2414号民事判决书、证人证言、离婚证复印件。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提供的两张借条，被告黄炜于2011年3月29日向原告借款2万元的事实清楚；至于另一张载明金额300000元的借条，虽然没有写明借款时间，但根据证人陈述及原告提供的（2014）成华民初字第2414号民事判决书，可以认定该借款出具时间为2011年10月1日。原告向银行贷款并将款项借给被告黄炜、刘玉群，因两被告没有依照约定向原告按时归还借款，致使原告无法向银行如期偿还借款本息，两被告对此应当承担本案全部责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第三人陈秋与被告黄炜于2012年4月5日离婚，而上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，因此第三人陈秋应当就被告黄炜向原告的借款承担连带责任。被告黄炜、刘玉群和第三人陈秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利。原告要求被告归还借款320000元，其中20000元系被告黄炜单独签字，与被告刘玉群无关；载明300000元的借条因有被告黄炜、刘玉群的签字，本院认定被告黄炜、刘玉群和第三人陈秋应当共同对该款项承担连带责任；原告要求被告归还自借款之日起至立案之日（2014年8月27日）止的利息50000元，因原告提供的借条中载明该借款系原告将房屋抵押所得，被告承诺承担借款期间因房价上涨带来的损失，原告利息主张未超过中国人民银行关于逾期利息的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炜于本判决生效之日起十日内向原告蒲素群偿还借款本金人民币20000元。
二、被告黄炜、刘玉群于本判决生效之日起十日内向原告蒲素群偿还借款本金人民币300000元及利息50000元。
三、第三人陈秋对上述付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告蒲素琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费600元，共计7450元，由被告黄炜、刘玉群和第三人陈秋承担。原告蒲素群已预交，被告及第三人在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年三月一十九日
书 记 员 尹 曾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01073号
原告段新山，居民。
被告丁奎军，居民。
原告段新山诉被告丁奎军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告段新山到庭参加诉讼，被告丁奎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新山诉称：被告多次从原告处赊购木材，货款共计33975元，原告多次向被告索要，被告推诿不付，请求判令被告给付货款33975元，并承担本案诉讼费用。
被告丁奎军未作答辩。
经审理查明：被告分十次从原告处赊购木材，货款总计为33975元，并分别由被告出具欠据给原告，载明以上内容。后原告索款无果，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据十份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告为被告提供货物，被告应当支付相应价款，对原告主张被告给付货款33765元的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁奎军于本判决生效后十日内给付原告段新山货款33975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费365元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初62号
原告：吴思伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住揭东区。
被告：魏勇生，男，1991年9月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告吴思伟诉被告魏勇生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思伟到庭参加诉讼，被告魏勇生经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴思伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告借款6000元及该款自2016年12月11日起至还清之日止每日100元的违约金，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月11日，被告需资金周转向原告借款6000元，双方签订了借款合同，约定借期1个月，月利息2%，逾期还款每天加收5%违约金。合同签订当天，原告以现金方式将借款支付给被告。借款期届，被告没有还款，原告多次向被告催讨，被告至今没有还款。
被告魏勇生没有答辩。
本院认为，被告向原告借款6000元，并约定借期1个月，月利率按2%计算，逾期还款，除支付利息外，还应支付自逾期之日起至还清之日每日5%违约金，有原告提供的借款担保合同和还款承诺书为证，可予认定。被告没有按约还款，被告的行为已构成违约，原告要求被告付还借款6000元，合理合法，应予支持。原告请求被告支付自2016年12月11日起至还款之日止每日违约金100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告的请求超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持，但被告应支付原告按年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告魏勇生应于本判决生效之日起5日内付还原告吴思伟借款6000元及该款自2016年12月11日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告吴思伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告魏勇生负担，被告魏勇生应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年二月十五日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00464号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月9日被重庆市綦江区公安局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2011年的一天下午，被告人张某某和其妻黎某某前往重庆市綦江区南方翻译学院后面的拆迁房捡柴；期间，张某某在一拆迁房的墙角发现一支火药枪，并将该火药枪捡回家；之后，张某某对该火药枪进行了简单的维护，并先后两次借助火柴药、鞭炮药在其家附近的山上，使用该火药枪打野鸡。2015年3月20日，重庆市綦江区公安局民警在张某某的家中将该火药枪查获，经该局物证鉴定所鉴定，此火药枪系枪支。
2015年4月9日，被告人张某某被公安民警在其家中抓获到案后，对其罪行供认不讳。
公诉机关建议，以非法持有枪支罪对被告人张某某在管制六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人张某某在审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、检举材料及检举信、搜查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、綦公鉴（枪）（2015）0004号鉴定书、移交清单、指认犯罪现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过、常住人口信息，证人黎某某、张某某的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。对扣押在案的枪支，依法应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄雄
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1523号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张发容。曾因吸毒于2008年2月1日、2009年12月24日被行政处罚，因赌博于2010年1月25日被行政处罚。因本案于2016年5月3日、8月11日被取保候。
辩护人周成宇，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张发容犯赌博罪一案，于2016年8月29日作出（2016）浙0302刑初1307号刑事判决。原审被告人张发容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月底至8月，被告人张发容伙同陈冬斌、郑玲娟、胡华栋、孙兴华（均已判刑），租用温州市鹿城区松台街道雪景公寓2幢3单元306室，多次召集人员聚众赌博，从中抽头渔利并平分，另还雇佣人员充当理手、在楼下望风等。同年8月26日23时许，民警在上述地点当场抓获参赌人员郁某等数人，缴获赌资72860元。2016年5月3日，张发容主动投案。
证据上述事实的证据有，被告人张发容的供述，同案犯陈冬斌、郑玲娟、胡华栋、孙兴华的供述，证人陈某、王某1、吴某、郁某、张某、蔡某、胡某、王某2、奚某、赵某、涂某、方某的证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，罚没款收据，公安行政处罚决定书，同案犯判决书，抓获经过，户籍证明以及查扣的赌资、赌博工具等。
原审法院以被告人张发容犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000。
原审被告人张发容上诉称，自己犯罪情节相对较轻，系自首，认罪、悔罪好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张发容以牟利为目的，结伙召集他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判鉴于张发容系自首，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。张发容有多次吸毒、赌博劣迹，原判据此不适用缓刑，并无不当。张发容及辩护人要求二审从轻改判适用缓刑的诉、辩意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（一）款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶彬彬
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第273号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人贺某，无业，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被抓获，于同月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、温志林出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人陈铭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月的一天，被告人贺某在奉化市锦屏街道太平洋大酒店旁边，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格贩卖给李某。
2、2014年11月20日左右的一天，被告人贺某在奉化市岳林街道龙津尚都门口，将1小包甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给李某。
3、2014年11月25日晚上，被告人贺某在奉化市岳林街道龙津尚都门口，将1小包甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给李某。
4、2014年11月27日上午，被告人贺某在奉化市岳林街道龙津尚都19幢楼下，将1小包甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给李某，后被民警当场抓获，并当场缴获可疑晶体1包（净重0.8123克）。经鉴定，该可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人贺某在庭审中没有提出异议，并有证人李某、俞某的证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、扣押决定书、扣押清单、照片、通话某、到案经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人贺某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人贺某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，辩称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，能够自愿认罪，要求对被告人从轻判处。
本院认为，被告人贺某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人贺某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年3月26日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、公安机关已扣押的0.8123克毒品予以没收，被告人贺某的违法所得1400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 胡志兴
人民陪审员 黄 英
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第168号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年8月8日出生，汉族，出生地江西省上栗县，文化程度大学本科，原系广州市金碧世家物业服务有限公司员工，住江西省上栗县（以上身份情况均属自报）。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人李新萍、林浩，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李新萍、林浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日，被告人张某甲利用其在广州市金碧世家服务有限公司工作，负责续签网络入户协议的职务便利，在获知罗某、翁某想与该公司续签网络入户合同的想法后，以帮助二人办续签事宜为由，向罗某、翁某索取30000元人民币的好处费。2014年10月30日，被告人张某甲在本区金碧世纪花园停车场收取罗某、翁某30000元人民币的好处费时，被公安机关人赃并获。对上述指控，公诉机关列举并出示了被告人身份证明、归案经过、鉴定意见、企业法人营业执照、扣押物品清单等书证，宣读了证人罗某等人证言、被告人供述等证据证实。据此认为，被告人身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，特提请本院判处，同时，被告人张某甲有犯罪未遂情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某甲及其辩护人均辩称张某甲行为有犯罪未遂情节，犯罪情节较轻，主观恶性较小，希望法庭对其从轻处罚并判处拘役且适用缓刑。
经审理查明：
2013年7月4日起，被告人张某甲与广州市金碧世家服务有限公司（以下简称：金碧公司）签订劳动合同后，在金碧公司担任经营专员，负责包括其公司与其他人员商谈续签金碧世纪花园网络入户协议事务及其内部呈批手续报送等工作。同年10月21日，被告人张某甲与罗某、翁某商谈其公司与对方续签网络入户合同一事时，以帮助二人办妥续签事宜为借口，向罗某、翁某索取好处费30000元。被告人张某甲得到罗某、翁某的首肯后，即向其单位领导报送相关请示，并于同年同月24日得到单位领导正式同意签批。被告人张某甲遂于同年同月30日在本区金碧世纪花园停车场向罗某、翁某收取前述款项时，被民警人赃并获。
被告人对上述事实予以确认，并有经庭审举证、质证的企业法人营业执照、个体工商户营业执照、金碧花园网络入户协议、劳务合同、呈批材料，立案表、情况说明等书证，视听资料，扣押物品清单、归案经过，证人张某乙、翁某、罗某证言，被告人供述和身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为公司管理人员，利用其参与公司事务，与他人接洽业务过程中，向他人非法索取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法应当从轻处罚。关于辩护人对张某甲提出的量刑建议。经查，张某甲有索贿情节，故本院不予采纳。辩护人其他辩护意见与本院查明事实相符部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期应从2014年10月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年二月十二日
书记员 邓国容
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初4002号
原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
负责人：罗永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。
被告：孙歧斌，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告广州市狮城物业管理有限公司与被告孙歧斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓君
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第203号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈焕莲，女。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈焕莲返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈焕莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城5栋207号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城5栋207号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城5栋207号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕莲于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城5栋207号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈焕莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张会兵
审 判 员 李科蕾
代理审判员 石 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（可附适用本案的法律条文内容）
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第203号
原告王某香，女，1987年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人何惠东，漳浦县法律援助中心法律援助律师。
被告王某勇，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告王某香诉被告王某勇离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员蔡雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某香及其委托代理人何惠东到庭参加诉讼，被告王某勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某香诉称，2013年1月，原告经人介绍与被告相识，一个月后办理了结婚登记，并按农村风俗举行了婚礼。婚后第四天，被告便到广东打工，双方基本无联系。被告春节期间回家，对原告也是不闻不问。原告曾两次到深圳找被告要一起生活，被告也是避而不见。之后，原被告再无联系。2015年6月，原告向法院起诉离婚，后经法院做工作，原告愿与被告庭外和解，遂撤诉。但自原告撤诉至今，双方依然没有联系，夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间，双方无生育子女，双方无共同财产，亦共同债权债务。请求法院判准原被告离婚。
被告王某勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年2月7日登记结婚。婚后，夫妻之间共同生活时间短、沟通少，以致未能建立起夫妻感情。2015年5月13日，原告王某香向本院起诉离婚，后原告经考虑，自愿撤回起诉，本院准予撤诉。事后，双方仍然分居，至今互不履行夫妻义务。
另查明，婚后，原被告双方尚未生育子女。
上述事实，有原告王某香的陈述、结婚登记审查处理表、（2015）浦民初字第2517号民事裁定书等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告王某香与被告王某勇自愿登记结婚，确立合法夫妻关系，受法律保护。婚后因夫妻双方共同生活时间短、沟通少，致分居生活。因此，原告王某香曾向本院起诉离婚，后经法院做和好工作，原告王某香自愿撤回起诉。撤诉后，原被告双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。被告王某勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某香与被告王某勇离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡雄斌
二〇一六年二月四日
书记员 陈参全
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第343号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人鹿某，男，1992年2月20日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，11月18日被取保候审，11月21日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月，被告人鹿某在南京市江宁区秣陵街道苏源大道68号清水西苑华宝通讯（南京）有限公司员工宿舍楼，趁人熟睡之机溜门入室，实施盗窃3次，窃得财物价值共计人民币3953元。具体事实分述如下：
1.2014年10月19日凌晨，被告人鹿某至清水西苑A04幢2508室，窃得被害人李某iphone5S（16G）手机1部，价值人民币3733元。
2.2014年10月22日凌晨，被告人鹿某至清水西苑A01幢3429室，窃得被害人张某现金人民币60元。
3.2014年10月23日凌晨，被告人鹿某至清水西苑A01幢3530室，窃得被害人谢某人民币160元。
2014年10月23日，被告人鹿某被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第2、3笔盗窃事实。被盗手机和现金人民币220元均已被公安机关扣押，其中被盗手机及现金人民币160元已分别发还被害人李某、谢某。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、谢某的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鹿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鹿某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千九百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币六十元发还被害人张单单。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 张 旭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4508号
原告：赵永强，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍住址：台山市。
被告：罗双良，男，1970年1月6日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区迎宾大道中***号第**层****号。组织机构代码：06850821-4。
负责人：谭景堂，该公司总经理。
原告赵永强与被告罗双良、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，于2016年12月9日作出（2016）粤0705民初3743号判决，被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司不服判决，提出上诉，江门市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）粤07民终583号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2017年9月25日重新立案。原告赵永强于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永强撤诉。
案件受理费减半收取计2200.51元，由原告赵永强负担。
审 判 长 丘国汉
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十二月五日
法官 助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1520号
原告：朱颁政，男。
委托代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。
被告：李婵，女。
原告朱颁政与被告李婵租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李婵已归还预付款为由申请撤回对被告李婵的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱颁政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱颁政负担。
审 判 员 伍中奇
二〇一八年八月十四日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 余亚澜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05208号
原告北京四方鑫玉商贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街8号院1号楼1层101室，组织机构代码09644363-0。
法定代表人王俊侠，总经理。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人黄学佳，女，1987年2月7日出生。
被告韦快，男，1979年12月15日出生。
委托代理人黄元富，北京市佳泰律师事务所律师。
原告北京四方鑫玉商贸有限公司（以下简称四方公司）与被告韦快房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方公司委托代理人陈刚、被告韦快委托代理人黄元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称：
四方公司与韦快于2015年1月9日签订《房屋租赁合同》，四方公司将位于北京市顺义区×街×号院×号楼的B18、B19、B20铺位房屋出租给韦快使用，面积约51.6平方米，首年度租金为107353.8元。合同第六条第一款约定：“签订本合同3日内韦快未能支付房租费用，并无合理的理由与四方公司书面沟通并得到四方公司书面认同的，需要赔偿四方公司3万元”；合同第八条还约定：“本合同自韦快交付租金后生效，如合同签署3个工作日四方公司未收到韦快约定的费用，则本合同自动作废，按第六条第一款处理”。合同签订后，韦快未依约向四方公司支付房租费用，现四方公司根据合同第六条、第八条之约定特向贵院提起诉讼，请求判令：1.韦快向四方公司支付违约损失30000元；2.案件受理费由韦快负担。
被告韦快辩称：
2015年1月9日，韦快在四方公司所在的顺义区×街×号院×号楼的商业场所洽谈铺位租赁事宜。当时四方公司负责租赁的工作人员出示的格式合同文本统一租期为三年，鉴于目前传统商业模式受网店冲击，业绩比较难做这一大趋势。为谨慎起见，韦快提出先签一年租期的租赁合同，如生意可以，双方再行续签。当时四方公司的工作人员告知韦快，因年关将近，领导马上就要过年回家，并提出先空出租期一栏，让韦快先签字确认，等他们领导批示。在领导同意的前提下，双方敲定租期，写入合同并交纳首期租金。并说如果领导不同意，或韦快三日内不交纳租金，则本合同自动作废。《房屋租赁合同》第八条第一款约定，经本合同甲乙双方法定代表人或授权代理人签字后，乙方交付租金后生效，即具有法律效力。如合同签署3个工作日甲方未收到乙方约定的费用，则本合同自动作废，按第六条第一款处理。根据上述约定可以看出，本案的合同是一份附生效条件的房屋租赁合同，其生效的条件是以乙方交纳租金为前提，现四方公司依据一份未生效的租赁合同提起诉讼并引用其中条款要求韦快承担违约责任于法无据。根据《合同法》第二百一十三条的规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限等条款。其中租赁期限为重中之重，而四方公司作为提供格式合同的出租方，居然在租赁期限这一重要条款为空白的情况下签订合同，明显存在过失。而且，四方公司倚仗作为提供格式合同一方的优势，在约定合同未生效应当作废的情况下，还约定韦快按违约条款处理，逻辑相悖，前后矛盾。既违反商业的诚信原则，也明显属于加重对方责任、排除对方主要权利，该约定违反法律规定也应属无效。四方公司的诉求是要求韦快支付违约损失三万元。本案中，暂且不说合同效力和法律依据，仅从商业角度来分析。双方约定交租时间为三天，三天不交租金双方签订的合同作废。四方公司可将诉争房屋另租他人。而针对于这份月租金为一万元的租赁合同，在合同生效条件未成就的情况下，四方公司即可重新招租，并无经济损失。综上，韦快认为，本案中的房屋租赁合同是一个附条件生效的合同，因条件未成就，合同并未生效。而四方公司援引未生效的合同条款，要求韦快支付违约损失，于法无据。希望法院驳回四方公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
2015年1月9日，出租方四方公司（甲方）与承租方韦快（乙方）就位于北京市×街×号院×号楼的B18、B19、B20铺位房屋签订《房屋租赁合同》。双方约定甲方同意将上述房屋出租给乙方使用，房屋总面积含公摊约51.6平方米。
《房屋租赁合同》中，第二条租赁期限内容为：（一）甲、乙双方同意租期自年月日起至年月日止；第六条违约责任第（一）款内容为：签订本合同3日内乙方未能支付房租费用，并无合理的理由与甲方书面沟通并得到甲方认同的，视为乙方欺诈有意拖延甲方正常租赁，乙方需赔偿甲方3万元。甲方有权将此房屋另行出租给其他人；第八条合同生效、纠纷解决第（一）款内容为：本合同经甲、乙双方法定代表人或授权代理人签字后，乙方交付租金后生效，即具有法律效力；如合同签署3个工作日甲方未收到乙方约定的费用，则本合同自动作废，按第六条第一款处理。
上述事实，有本院庭审笔录、《房屋租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方约定《房屋租赁合同》自韦快交付租金后生效，因韦快未交付租金，故《房屋租赁合同》未生效。就四方公司主张的违约损失，实际上应考察韦快在合同缔结过程中，是否违反了以诚实信用原则为基础的先契约义务，进而造成了四方公司的损害。即韦快应否承担缔约过失责任。经审查，本院难以认定韦快违反以诚实信用原则为基础的先合同义务。就四方公司的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京四方鑫玉商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告北京四方鑫玉商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贾默文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14032号
原告:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：张倩，女，汉族，1986年3月27日出生，住四川省大竹县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告张倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金47382.43元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月25日，利息为15735.93元、滞纳金为8619.68元；后续利息（含复利）、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日），暂合计71738.04元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告向原告处申办长城信用卡（卡号：62×××37），填写了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：被告在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、查询、取现、还款等全部或部分功能；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率（日利率为万分之五）支付全部欠款利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款等。被告透支消费后，未依约还款，暂计至2017年4月25日，被告累计拖欠透支本金47382.43元、利息15735.93元、滞纳金8619.68元，合计71738.04元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，发生争议诉至原告所在地人民法院，现原告要求被告偿还全部款项，特诉至法院，望法院支持原告的诉求。
被告张倩未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定事实如下：
被告向原告申领长城环球通白金信用卡（卡号62×××37），并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
被告申领成功后，使用信用卡透支消费未能如期还款,原告提交的《信用卡未还款查询》载明：截止2017年4月25日，被告共拖欠本金47382.43元、利息15735.93元、滞纳金8619.68元。之后，被告也未能还款。根据《信用卡交易明细表》记载的内容以及原告在庭审中的陈述,原告在本案中主张的滞纳金8619.68元仅计算至2016年4月19日，2016年4月20日至2017年4月25日没有产生滞纳金，原告主张本案的后续滞纳金按照合同约定计算。
以上事实，有原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡未还款查询》、《信用卡交易明细表》及本院庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告自愿向原告申领信用卡并与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经履行合同义务向被告发放信用卡并提供了信用额度，被告应当如约按期还款。而本案中，被告未按期偿还原告透支本息，已经构成违约，原告有权要求被告按照领用合约约定的违约责任，清偿透支本金及利息、滞纳金。关于欠款的数额，原告已提交证据证明，被告未能举证反驳，本院予以采信。原告诉请被告归还欠款本金、利息、滞纳金，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉请的后续滞纳金，本院不予支持。至于原告诉请保全费，因原告未申请保全措施，并无支付相关保全费用，对该项请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张倩应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47382.43元及利息（含复利）、滞纳金（截至2017年4月25日，利息15735.93元、滞纳金8619.68元，后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593.45元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐淑珍
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初884号
原告：黄永宏，男，1953年5月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告：王干，男，1987年10月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告黄永宏与被告王干加工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告黄永宏于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永宏撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告黄永宏负担。
审判员 王 卓 武
二〇一八年七月四日
书记员 蔡奋腾（代）
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第261号
原告：孔祥军，男，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司，住所地：塔城市新电街晨光丽园小区。
负责人：王守军，该分公司经理。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原告孔祥军诉被告新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司（以下简称新能房产塔城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告孔祥军及其委托代理人王成，被告新能房产塔城分公司委托代理人朱嵩到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告孔祥军起诉称：2011年7月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定了交房日期为2012年10月1日，若逾期交房达181天以上，按已付房款日利率的0.05%支付违约金。原告如期履行合同义务，被告逾期交房近一年。而且没有给原告办证。因此原告诉讼法院，请求判令：1、被告承担逾期交房违约金3694.47元；2、被告承担逾期办证违约金1656.72元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新能房产塔城分公司答辩称：被告逾期交房的原因是建筑商导致的。双方在合同中约定逾期交房的违约责任，超过91日按0.03‰计算，180日以上按0.05‰计算，原告对违约金的计算有误。关于逾期办证违约金应当遵守双方合同第十五条的约定，被告只是在交房后90日内将所有资料报产权登记机关备案，至于什么时间办理完毕属于政府行为，被告不应当承担逾期办证违约金。签订合同的时间是2011年7月18日，约定交房时间为2012年10月1日，实际交房时间为2013年7月23日。
经审理查明：2011年7月18日，原告孔祥军与被告新能房产塔城分公司签订《商品房买卖合同》，被告将塔城市电力小区二期商铺第13栋106房出售给原告孔祥军，总价款为331344元，已经付清。约定交房日期为2012年10月1日，并约定了逾期交房的违约责任，即：“出卖人逾期91-180日，按已付房款日利率的0.03‰支付违约金，逾期181日以上按已付房款日利率0.05‰支付违约金。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属�记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金……”。
被告新能房产塔城分公司于2013年7月16日将房产交付给原告孔祥军，原告孔祥军向被告新能房产塔城分公司交纳契税9940.32元、维修基金6626.88元。原告孔祥军至今未取得房屋产权证书。
认定以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告孔祥军与被告新能房产塔城分公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示。双方对于违约金的计算明确，被告新能房产塔城分公司逾期交房，应当承担违约金。被告逾期交房超过180日，应当按照已付房款日利率的0.05‰支付违约金。原告孔祥军主张3694.47元未超过合同约定违约金数额，属自主处分自己的权利，本院依法予以支持。被告新能房产塔城分公司收取原告孔祥军交纳的契税和维修基金，应视为接受原告孔祥军委托办理房产登记手续。被告新能房产塔城分公司在交房后90日内未办理完毕，亦未提交证明系房产登记部门原因导致，应当承担未办理房产权属登记证书的违约责任。故对原告孔祥军要求被告支付逾期办理房产证违约金1656.72元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告孔祥军的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孔祥军支付违约金合计5351.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审减半收取25元，邮寄费150元，合计175元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马云云
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当�人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3632号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张长和。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张长和物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告张长和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2853元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息1695元；案件受理费由被告承担。
被告张长和未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区水竹花园业主委员会代表全体业主将水竹花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为99.06平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为39.6元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为49.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2853元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张长和一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2007年7月1日至2012年12月31日物业服务费2853元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张长和负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1896号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），组织机构代码：××。
负责人：邱光建。
被执行人：管明和。
被执行人：邱献法。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人管明和、邱献法金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人管明和名下坐落于温州市龙湾区海城街道邱宅村房产（所有权证号：042404，建筑面积：762.77平方米）的房产己由本案诉讼阶段财产保全依法查封（查封有效期至2016年8月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院依法处置中，所需时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月29日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息。
本院认为，因被执行人管明和名下坐落于温州市龙湾区海城街道邱宅村房产正由本院处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1896号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03817号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托代理人：秦波，系该公司职工。
被告王小霞，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告尚旭明，男，汉族，陕西省人，现住同上。
被告白光德，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告白杰，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小霞、尚旭明、白光德、白杰金融借款合同纠纷一案，因四被告均无法查找，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王小霞、尚旭明、白光德、白杰的起诉。
诉讼费3650元，予以免收。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺晨朝
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第145号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地为黑龙江省五常市，大专文化，个体，户籍所在地为吉林省珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被珲春市公安局取保候审。
被告人赵某乙，男，1954年4月10日出生，汉族，出生地为黑龙江省五常市，初中文化，个体，户籍所在地为吉林省珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日16时30分许，被告人赵某乙伙同赵某甲在珲春市新安街通达物流西侧603广场附近，因债务纠纷与被害人王某某发生争执后，用拳脚将王某某打伤。经法医鉴定，王某某头面部及肢体部被击伤，损伤造成右颞及左顶叶脑挫伤、创伤性蛛网下腔出血、右眼眶外侧壁骨折、右眼挫伤、左挠骨头不全骨折。其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人赵某乙于2013年4月9日投案自首，被告人赵某甲于2013年4月9日被公安机关抓获归案。二被告人自行与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人王某某各项损失5万元（已履行完毕），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的二被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人王某某的陈述，法医学人体损伤程度意见书，（2013）珲民一初字第330号民事判决书，赔偿协议书，涉案当事人的身份证明、破案抓获经过、自首证明、情况说明及工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人赵某乙系自首，被告人赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且二被告人积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人谅解，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某乙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人赵某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，如赔偿到位，均可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第二十五条共同犯罪，第六十七条第三款如实供述，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限；对被告人赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第二十五条共同犯罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 李伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1907号
原告吴日平，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人段华初（特别授权代理），男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李江水，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告吴日平与被告李江水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴日平及其委托代理人段华初到庭参加诉讼，被告李江水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴日平请求判令：1、被告李江水偿还原告借款本金13000元；2、被告李江水承担本案诉讼费用。
被告李江水未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
2015年9月2日，被告李江水向原告吴日平借款13000元，并向其出具了一张内容为“今借到吴日平人民币壹万叁仟元整（￥13000元），借款人：李江水”的借据。之后，被告李江水一直未偿还借款本金，原告吴日平多次催讨未果，遂于2017年8月3日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告李江水所欠原告吴日平的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告吴日平要求被告李江水偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李江水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李江水于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴日平借款本金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告李江水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4615号
罪犯李册山，男，1967年9月15日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月十一日作出（2002）昆刑三初字第83号刑事判决,以被告人李册山犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月二十一日以（2002）云高刑复字第244号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2026号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4618号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李册山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李册山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李册山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李册山减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00659-4号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第12385号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王 菊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初27号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年9月10日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，大学文化，个体经营业者，户籍地黑龙江省，住山东省济南市。2015年3月19日被黑龙江省双鸭山市公安局抓获，同日寄押于双鸭山市看守所，同月27日被押解回滕州市并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）249号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人刘庆代到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至4月，被告人冯某某同吴某某（已判刑），以安排被害人靳某某之女靳某到山东高速集团有限公司上班为名，骗取靳某某现金11.5万元，其个人分得6万元。
本案审理过程中，被告人冯某某近亲属自愿代其退赔被害人靳某某损失，取得谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某某陈述，共同作案人吴某某供述和辩解，证人靳某、李某某、张某某等人证言，辨认笔录，谅解书，本院（2014）滕刑初字第701号刑事判决书，公安机关的抓获经过说明、办案说明及案件侦破情况说明，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人冯某某系初犯，认罪悔罪态度好，退赔被害人损失且取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 付仰刚
审判员 孔令武
二〇一六年二月二日
书记员 奚传梅
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初938号
原告：黄桂万，男，1970年9月9日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。被告：彭丙武，男，1966年7月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告黄桂万诉被告彭丙武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄桂万自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄桂万撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄桂万负担。
审判员 贺 华
二〇一八年八月二十三日
书记员 骆圆圆
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
......
（五）准许或者不准许撤诉；......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初841号
起诉人：邓自，男，1935年11月11日出生，汉族,住广东省阳山县。
2018年7月25日，本院收到邓自的起诉状。起诉人邓自向本院提出诉讼请求：1.判令邓新友拆除占用村道的房屋，恢复村道原状，排除邓自正常出行的妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，邓新友在拆旧屋建新房时，没有按原旧屋基础范围兴建，占用集体村道，影响了起诉人邓自的正常出行，为此邓自不断要求上级部门处理，阳山县小江镇黄牛滩村委会、小江镇国土所等部门曾出具了处理意见，但至今仍没有得到处理，遂提出起诉。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，即起诉人邓自要求判令邓新友拆除占用村道的房屋。对于该涉案房屋兴建的情况，小江镇国土所已于2003年11月25日向邓新友出具了小政土字（2003）第5号《违章用地停工通知书》一份，内容为：“邓新友用户：经查你单位（户）在黄牛滩村小组所用的土地未办理用地建房手续，及用地面积有争议。违反了《中华人民共和国土地管理法第十六条和第六十一条及未经批准之有关规定，属于违法行为。现责令立即停止施工，听后处理，若再继续施工，一切后果自负。”据此，邓新友在未办理建房手续且用地有争议的情况下所建造的该涉案房屋，属于违章建筑，应当由行政机关依法进行处理。所以，起诉人邓自要求邓新友拆除违章建筑的主张不属于人民法院民事诉讼的案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邓自的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖键
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9769号
原告：周建新，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区党寨镇*号村三社。身份证号:×××。
原告：张志明，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原告周建新与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告周建新于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建新以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周建新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周建新负担。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 张志强
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民三初字第315号
原告：刘康媚，女，1921年11月30日出生，汉族，住广州市开发区。
委托代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所：。
负责人：李晓凝
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：钟进鹏，男，1990年3月21日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告刘康媚诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、被告钟进鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦智勇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，被告钟进鹏驾驶粤A×××××号小型客车在水西村水西小学门口与行人（原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟进鹏承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院救治，住院61天。事故车辆粤A×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.各被告共同赔偿原告59724.02元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由各被告共同承担。
经审查：钟顺枝是刘康媚的儿子，钟顺枝提供户口本证明及死亡证明书显示，刘康媚已于2014年1月26日死亡。钟顺枝称本案的起诉状及授权委托书是找社会人士代办理的。
本院认为，刘康媚于2014年1月26日死亡，并已办理死亡注销手续，民事权利能力和民事行为能力均已消灭。刘康媚作为原告于2014年5月26日向本院起诉时，已不具备民事诉讼主体资格，刘康媚作为原告的起诉应予驳回。可待刘康媚继承人的情况确定之后作为民事赔偿权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘康媚作为原告的起诉。
案件受理费647元按照《诉讼费用交纳办法》的规定，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 秦智勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗 谦
倪淑如
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初270号
原告：袁贵香，女，1984年4月17日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：刘金华，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：张国辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告袁贵香诉被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁贵香及其委托代理人刘金华到庭参加了诉讼。被告张国辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还欠款30000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并写下了《借条》。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。原、被告多次协商后，延长了还款期限，但被告仍未偿还。2017年9月1日，经原、被告双方协商同意，为了计清利息及原告向被告追偿所花费的交通差旅费用，被告写下《欠条》给原告，约定被告于2017年12月30日还清欠款30000元。欠款逾期后，经原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告未答辩、未到庭。
经审理查明，2016年1月15日，被告因需资金周转向原告借款20000元，2017年4月7日，被告立下一张《借条》给原告，该借条内容为：“借条，2016年1月15日借到袁贵香人民币贰万元正（￥20000）到2017年7月底还清。借款人签名张国辉，2017年4月7日，身份证”。借款到期后，原告多次向被告追偿未果。2017年9月1日，原、被双方经结算，被告欠原告借款利息及支付给原告向被告追偿所花费的交通差旅费用共10000元，与2016年1月15日被告向原告借款的20000元合计为30000元，由被告立下一张《欠条》给原告。该欠条内容为：“欠条，欠袁贵香人民币叁万元正（￥20000.00）2017年12月30日还尽。欠款人签名张国辉，2017年9月1日。身份证。”该欠款逾期后，经原告多次向被告追偿未果，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款30000元。
上述事实有身份证复印件、借条、欠条及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告30000元，有原告提供被告写下的《借条》及《欠条》为据，且被告经本院依法传唤，拒不到庭，视为自愿放弃质证及抗辩的权利，故本院予以认定。原告请求被告偿还欠款30000元，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决发生法律效力之日起五日内，被告张国辉应偿还给原告袁贵香的欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，原告已预交，由被告负担。被告承担的受理费由被告迳付给原告，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 员 刘 鸿
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 棵
书 记 员 马丽媛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2555号
原告：梁关乐，男，1954年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区双水泮钢钢铁厂，住所地广东省江门市新会区双水镇泮河公路边，统一社会信用代码91440705747050436H。
投资人：梁翠兰。
被告：梁翠兰，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告梁关乐与被告江门市新会区双水泮钢钢铁厂、梁翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告梁关乐于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁关乐自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁关乐撤回起诉。
案件受理费121元（已减半收取），由原告梁关乐负担。
审判员 袁伟雄
二〇一八年六月七日
书记员 周凌燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1162号
原告淄博富和玉汽车贸易有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人周善让，董事长。
委托代理人薛忠义，男，1965年1月20日生，汉族。
被告位传华。
被告裘萍。
被告赵建波。
被告刘新萍。
被告山东邹平宏运商贸有限公司。住所地，山东省邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人魏红霞，经理。
被告邹平县浩源塑业有限公司。住所地，山东省滨州市邹平县韩店镇经济开发区。
法定代表人魏红霞，经理。
被告邹平传华物流有限公司。住所地，山东省邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人魏传东，经理。
原告淄博富和玉汽车贸易有限公司诉被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍、山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博富和玉汽车贸易有限公司的委托代理人薛忠义到庭参加了诉讼。被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍、山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博富和玉汽车贸易有限公司诉称，被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍、山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司于2012年2月8日与我公司签订《分期付款购车合同》购买豪沃牌重型汽车五辆，合同总价款为2656205.60元。按合同约定被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍首付车款230000元，余款分24期支付（每月一期）至2014年2月7日全部付清，并承担利息。被告山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司作为担保人对合同承担连带保证责任，合同生效后，我方将车辆交付给被告，但被告不按合同规定按期还款，截止2012年12月8日尚欠我公司车款1492418.25元，经我方多次催要，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成根本违约，为维护我公司的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍偿还所欠车款1492418.25元，违约金219385元。并承担本案一切诉讼费用，被告山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司承担连带偿还责任。
被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍、山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年2月8日，原告与被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍签订分期付款购车合同，合同约定被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍购买原告型号为ZZ4257豪沃牌重型汽车五辆，发动机号分别为111157000707、110957000597、110957001367、110957002087、110957001387，底盘号分别为BW655384、BW655385、BW655386、BW655387、BW655388。被告首付230000元，余款分二十四期支付。购买方将合同约定的首付款交付出卖方后，合同生效。合同还约定，购买方如不按合同规定的时间和数额交付分期付款数额及利息，应向出卖方按延期部分日万分之五承担违约金。截止2012年12月8日，被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍尚欠原告车款1492418.25元未付。被告山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司也未履行担保责任。为此，原告诉来法院，要求被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍立即支付所欠车款1492418.25元，违约金219385元（未付余款按日万分之五自2012年12月8日至2013年9月24日），被告山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司承担连带还款责任。
以上事实，有原告提交的分期付款购车合同五份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍签订的分期付款购车合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按合同的约定履行。原告按合同约定交付车辆后，被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍未按合同约定按期付款，应当承担相应的违约责任。被告山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司与原告签订的担保合同合法有效，且合同中明确约定保证方承担连带保证责任。被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍、山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博富和玉汽车贸易有限公司货款1492418.25元。
二、被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍于本判决生效之日起十日内支付原告淄博富和玉汽车贸易有限公司违约金219385元（未付余款1492418.25元，按日万分之五自2012年12月8日至2013年9月24日）。
三、被告山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司承担保证责任后，有权向被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20206元、诉讼保全费5000元，由被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍、山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 孙建军
人民陪审员 王 军
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩学雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执95-2号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道9号。组织机构代码：68044425-3。
负责人:苏杰，行长。
被执行人：屏山县诚乾商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市屏山县新县城A10-1地块04楼栋03单元4层楼03号。
法定代表人：李毓东。
被执行人：李毓东，男，1972年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李晓英，女，1971年9月30日，住宜宾市宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行申请执行屏山县诚乾商贸有限责任公司、李毓东、李晓英金融借款纠纷的（2015）翠屏民初字第111号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第111号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十月九日
书记员 刘勇
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初554号
原告李林杰，女，1970年7月14出生，汉族。
被告门妮，男，1969年6月6日出生，汉族。
原告李林杰与被告门妮离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员姚威独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李林杰、被告门妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林杰诉称：原、被告于1991年经人介绍认识并建立恋爱关系，1992年8月4日登记结婚，1994年8月20日生育女儿李梦，1999年3月1日生育儿子李登科。婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事生气争吵，特别是被告脾气暴躁，不但缺乏对原告起码的理解和尊重，而且随意辱骂和殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生子李登科、婚生女李梦随原告生活，被告不支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
被告门妮辩称：原告所诉双方认识、结婚及子女出生时间属实。以前两人也没生过气，最近二年，因原告出去打工，双方存在一点隔阂，但也没大吵大闹过。不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识并建立恋爱关系，1992年8月4日登记结婚，1994年8月20日生育女儿李梦，1999年3月1日生育儿子李登科。婚后共同财产：楼房六间（下面四间、上面两间），砖瓦房两间，平房一间，门楼一间，空调、洗衣机、冰箱各一台，四轮拖拉机一辆。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自1992年登记结婚，至今已共同生活二十四年，并且婚后生育了两个子女，由此可见原、被告双方婚后建立了较深的感情，原告诉称的离婚理由不符合法定离婚事由，且被告不同意离婚，可见原、被告之间仍有和好可能。原告李林杰又未提供充分证据证明其它具有夫妻感情确已破裂的情形，应承担举证不能的不利后果。原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告李林杰与被告门妮离婚。
案件受理费150元，由原告李林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一六年四月十二日
书记员 ＸＸ
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初554号原告李某甲，女，1970年7月14出生，汉族。被告门某，男，1969年6月6日出生，汉族。原告李某甲与被告门某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员姚威独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告门某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事生气争吵，特别是被告脾气暴躁，不但缺乏对原告起码的理解和尊重，而且随意辱骂和殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生子李某丙、婚生女李某乙随原告生活，被告不支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。被告门某辩称：原告所诉双方认识、结婚及子女出生时间属实。以前两人也没�过气，最近二年，因原告出去打工，双方存在一点隔阂，但也没大吵大闹过。不同意与原告离婚。本院经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后共同财产：楼房六间（下面四间、上面两间），砖瓦房两间，平房一间，门楼一间，空调、洗衣机、冰箱各一台，四轮拖拉机一辆。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告自××××年登记结婚，至今已共同生活二十四年，并且婚后生育了两个子女，由此可见原、被告双方婚后建立了较深的感情，原告诉称的离婚理由不符合法定离婚事由，且被告不同意离婚，可见原、被告之间仍有和好可能。原告�某甲又未提供充分证据证明其它具有夫妻感情确已破裂的情形，应承担举证不能的不利后果。原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告门某离婚。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚威二〇一六年四月十二日书记员  ＸＸ
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1650号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东,职务行长。
委托诉讼代理人：黄杰明、苏杨彬，分别为广东赛力律师事务所律师。
被告：李伟兴，男，1972年11月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省云安县。
被告：罗彩霞，女，1972年3月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告李伟兴、罗彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告广发银行股份有限公司肇庆分行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司肇庆分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司肇庆分行撤诉。
案件受理费759元，由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。
审判员 董炽文
二〇一八年六月二十五日
书记员 龙 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第38号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
委托代理人符媛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 杨黎明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾菁菁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2711号
原告：骆某1，男，1960年4月30日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
被告：骆某2，男，1963年7月13日出生，汉族，住英德市，
案由：法定继承纠纷
原告骆某1诉被告骆某2法定继承纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某1撤回起诉。
本案诉讼费2525元（原告未预交），由原告骆某1负担。
审判员 陈丽珍
二〇一八年七月十日
书记员 刘颖杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01110号
原告：张荆州。
委托代理人：崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邹文萍。
委托代理人：彭德江、周建国，湖北楚韵律师事务所律师，特别授权。
原告张荆州与被告邹文萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员李家国担任审判长，审判员张倩、人民陪审员马芬芬参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔荆东，被告委托代理人彭德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月23日向原告借款20万元用于资金周转，借款期限一年，并保证如未按期偿还愿以新加坡城国际的房屋进行抵押，原告当即表示同意并给付现金20万元。借款到期后，被告表示无力偿还，希望延期至2015年10月23日，此后被告再次表示在2015年7月7日前偿还5万元，但被告失约未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，借条，证明原告向被告借款20万元及被告多次承诺还款的事实。
被告律师辩称：对证据二借条上的三个签名的真实性没有异议，但是原告没有实际向被告支付借款，被告不应承担法律责任。
被告邹文萍在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告邹文萍向原告张荆州借款20万元，约定借款期限一年。借款到期后，被告于2014年10月27日在原借据上签署“延期至2015年10月23日归还”的承诺；2015年6月8日，被告再次在原借据上签署“保证在2015年7月7日之前还伍万元整”的承诺。但此后被告一直未予偿还借款。
本院认为，原、被告间的债权债务关系有被告出具的借据为证，且有被告在原借据上签署的还款承诺相互印证，依法应予认定。被告在庭审中辩称其没有实际借款的理由没有证据证实且与被告出具的承诺相悖，本院不予采信。原、被告在借贷关系形成时没有约定利息，但原告请求被告承担自原告起诉时起的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告邹文萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张荆州借款本金20万元，并承担自2015年8月17日起至本金清偿日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家国
审 判 长 张 倩
人民陪审员 马芬芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 桑大芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初7690号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告:谢志理,男,1968年2月10日出生,汉族,住海南省保亭黎族苗族自治县,
委托诉讼代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈宇于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芝庆、被告的委托诉讼代理人黄国荣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业服务费8586.24元、公摊电费978.3元及逾期支付利息2800元（利息按照中国银行同期贷款利率计算，自欠费之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年4月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告减少诉讼请求，放弃主张2017年3月1日以后产生的物业服务费。
被告辩称，1.原告诉请的2017年2月19日以后的物业服务费依法应当不予支持。《凰樵假日物业服务合同》约定期限至涉案小区成立业主委员会之日止，涉案小区在2016年10月成立了第一届业主委员会，因此，合同当月届满。2016年12月18日，涉案小区召开业主大会，表决通过解聘原告的决议，2017年1月9日，涉案小区业主委员会向原告发出《通告》，告知业主大会已经决议解聘原告，要求原告在同年2月18日退出涉案小区，原告拒绝退出，仍然强行进行管理，直到2017年8月1日，原告才退出，因此，被告只需要支付2017年2月19日之前的物业服务费。另外，合同并没有约定业主交付物业服务费的时间，原告请求被告支付利息没有依据；2.原告请求的公摊电费应不予支持。《凰樵假日物业服务合同》只约定原告向业主收取物业服务费，并没有约定可向业主收取公摊电费，故原告该主张没有合同依据，退一步说，如需业主支付公摊电费，因原告未公布公摊电费计算方式，被告无法确认公摊电费的合理性和准确性。原告主张从被告欠费之日起支付利息不合理。被告对计算面积和物管费单价无异议。原告收取被告装修押金2000元，被告要求将2000元在物管费中抵扣。
原告针对被告的答辩回应称，确认收取装修押金2000元，同意在本案中抵扣。
本院认为，佛山市南海钜隆房产有限公司与原告就涉案小区前期物业管理签订《凰樵假日物业服务合同》并在房产管理部门备案，没有违反法律或行政法规的强制性规定，对合同双方和小区业主具有约束力。被告作为涉案小区业主，应遵守合同约定缴交物业服务费，原告已经预交涉案小区公共电费，被告亦应向原告支付应由其分摊的部分。原、被告经协商同意被告支付2013年9月13日至2017年7月8日期间公摊电费为880.47元，本院予以确认。本案争议焦点一是被告应否全额交纳2013年4月至2017年2月期间的物业服务费；争议焦点二是欠交费用应否支付逾期付款利息。关于争议焦点一，经审查，现分述如下：1.国务院《物业管理条例》第二十六条规定“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”，《凰樵假日物业服务合同》约定合同期限至小区成立业主委员会之日止，本案中，涉案小区业委会成立后，经业主大会表决通过解聘原告，涉案小区业委会亦于2017年1月通知了原告，因此，上述合同已经终止；2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”。《凰樵假日物业服务合同》终止后，原告应配合涉案小区与新的物管公司进行交接，并按照涉案小区业委会要求于2017年2月18日撤离，但原告未按照要求撤离，考虑到物业服务费一般按月计算，且撤离需要一定的合理时间，故本院酌定物业服务费计算至2017年2月28日止，据此计算，被告应支付2013年4月至2017年2月的物业服务费为7760.64元（137.6×1.2×47）。被告要求将装修押金2000元与本案款项（物业服务费、公摊电费及逾期付款利息）相互抵扣，原告亦无异议，本院对此予以准许。与物业服务费相互抵扣之后，被告还尚欠物业服务费5760.64元。
关于争议焦点二，经审查，《凰樵假日物业服务合同》未约定物业服务费、公摊电费支付时间，且原告未提交向被告书面催收费用的证据，本院酌定物业服务费、公摊电费逾期付款利息自起诉日即2018年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《物业管理条例》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、谢志理应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年4月至2017年2月尚欠的物业服务费5760.64元、以及支付自2018年5月14日起至清偿之日止以实欠费用为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市彩生活物业管理有限公司；
二、谢志理应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年9月13日至2017年7月8日的公摊电费为880.47元、以及支付自2018年5月14日起至清偿之日止以实欠费用为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市彩生活物业管理有限公司；
三、驳回佛山市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.12元，减半收取计54.56元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预付），由谢志理负担,并应与上述款项同期迳付予佛山市彩生活物业管理有限公司，本院不另收退。
本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄嘉裕