河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初178号
原告：李玉凤，女，汉族，1962年12月23日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：刘俊岭，男，汉族，1976年11月5日生，住许昌市建安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
法定代表人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长春，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。
原告李玉凤与被告刘俊岭、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李玉凤的委托诉讼代理人万永康，被告刘俊岭，被告人寿开封公司的委托诉讼代理人曹长春，被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损等损失计50312.03元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日10时许,李广许驾驶豫Ｋ×××××号重型货车沿南外环自西向东行驶时至南外环克尔顿公司门前处右超车时,与同向行驶由原告驾驶的豫Ｋ×××××轿车相撞,造成原告、豫Ｋ×××××轿车乘车人范寰豫受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定,李广许负事故全部责任,原告及范寰豫无责任责任。现查明李广许驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车,在被告人寿开封公司、人寿郑州公司投保有强制险、商业第三者保险及不计免赔率。为维护原告的合法权益,为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘俊岭辩称：车投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告人寿开封公司、人寿郑州公司均辩称：肇事车辆系营运车辆，在本次庭审当中，原告并未提供肇事车辆营运证、从业资格证，根据保险合同及条款约定，我公司在保险限额内不承担赔偿责任。另原告李玉凤已年满55周岁，提出的误工费不予支持，医疗费应扣除20%的非医保用药，本案车损李玉凤不是车辆所有人，没有主张车损的权利，请法院依法驳回原告不合理的请求。车损鉴定系单方委托，保留重新鉴定的权利。诉讼费、评估费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人真实性无异议的证据，即原告提交的事故认定书；李广许驾驶证、豫Ｋ×××××行驶证复印件；住院证、诊断证明、医疗费发票，病历，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书，被告人寿开封公司、人寿郑州公司虽提出异议，但未提出证据予以反驳，在本院指定的期间内，亦未提交书面的鉴定申请，且该证据形式合法、与本案相关，故对该鉴定意见书，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年10月9日10时许，李广许驾驶豫Ｋ×××××重型货车沿南外环自西向东行驶至南外环克尔顿公司门前从右侧超车时，与同向行驶由李玉凤驾驶的豫Ｋ×××××轿车相撞，造成李玉凤、豫Ｋ×××××轿车乘车人范宸豫受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。2017年10月16日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书确认上述事实，并认定李广许承担事故的全部责任，李玉凤、范宸豫无责任。事故发生后，李玉凤在许昌县人民医院住院治疗16天，并在许昌市中医院诊治，共支出医疗费9947.83元。2017年11月4日，河南羲门二手车鉴定评估有限公司出具豫羲门车评报字（2017）第29号鉴定意见书评定，豫Ｋ×××××轿车在本次事故中的损失修复价格为36216元。
另查明，豫Ｋ×××××重型货车登记车主为被告刘俊岭，该车在被告人寿开封公司投保有交强险，在人寿郑州公司投保有商业三责险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××轿车登记车主为范宸豫，其同意原告李玉凤在本案中，就该车辆的损失向相关赔偿义务人主张权利，范宸豫不再主张。原告李玉凤的户口性质为非农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权，机动车辆发生交通事故致人损害、财产受损的，应当依法给予赔偿。本案中，李广许驾驶豫Ｋ×××××重型货车造成原告李玉凤受伤、豫Ｋ×××××轿车受损，李广许作为豫Ｋ×××××重型货车的驾驶人承担事故全部责任的事实清楚，故对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××重型货车在被告人寿开封公司、人寿郑州公司投保有交强险，故被告人寿开封公司、人寿郑州公司应当先行在交强险、商业三责险责任限额范围内，依法承担民事赔偿责任。超出保险限额及范围的部分，由豫Ｋ×××××重型货车的登记车主，即被告刘俊岭承担。
对原告主张的医疗费，有原告提交的相关票据相印证，故本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，均应以30元/天，计算住院期间。对原告主张的误工费，事故发生时，原告未年满55周岁，但原告未能提供证据证明其误工的具体损失，故应参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准，计算住院期间。对原告主张的护理费，原告未能提供证据证明护理人员因护理产生的损失情况，故应参照上年度河南省居民服务业年平均工资，一人护理，计算住院期间。对原告主张的车辆损失费，有原告提交的鉴定意见书予以证明，且车辆所有人同意由原告进行主张，故为减少当事人诉累，节约司法资源，并充分化解矛盾，本院予以支持。对原告主张的交通费，原告未能提供证据予以支持，但该费用系原告因此次事故所必要支持费用，根据原告的住院时间，本院酌情支持100元。对原告主张的鉴定费，原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张其他过高部分，本院不予支持。对被告人寿开封公司、人寿郑州公司提出的医疗费应扣除20%的非医保用药等意见，均未提供证据予以证明，故本院不予支持。
经本院核定，原告李玉凤的各项损失为：医疗费9947.83元、营养费480元（30元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费1193.77元（27232.92元/年×16天）、护理费1484.14元（33857元/年×16天）、车辆损失费36216元、交通费100元，以上共计49901.74元。故被告人寿开封公司应在交强险限额及范围内赔偿原告李玉凤医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元、误工费1193.77元、护理费1484.14元、车辆损失费2000元、交通费100元，以上共计14777.91元；被告人寿郑州公司应在商业三责险限额及范围内赔偿原告李玉凤下余损失35123.83元（49901.74元-14777.91元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李玉凤医疗费等各项损失共计14777.91元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李玉凤医疗费等各项损失共计35123.83元；
三、驳回原告李玉凤的其它诉讼请求。
案件受理费1058元，由被告刘俊岭承担1048元，由原告李玉凤承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一八年四月二十日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
1、直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
许昌市建安区人民法院