江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03619号
原告蒋余贵。
委托代理人蒋荣新。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
被告邹培军。
被告吴祥红。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，该公司总经理。
三被告委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
镇江市京口区人民法院于2015年7月16日依法立案受理了原告蒋余贵与被告邹培军、吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司（下称培景园林公司）民间借贷纠纷一案，因被告住所地在本院管辖范围内，该院将案件移送本院审理。本院于2015年8月6日依法立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。简易程序审限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，本案继续适用简易程序审理。原告蒋余贵及其委托代理人蒋荣新、李翔、三被告委托代理人孙新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋余贵诉称，2014年3月14日，被告邹培军向原告借款320万元，原告通过银行账户转账280万元给被告邹培军，并将40万现金交付被告邹培军，被告邹培军向原告出具了320万元的借条及40万元现金收条。被告培景园林公司作为担保人在借条上盖章，为借款提供担保。借款后，原告经多次催要未果，因债务发生在被告邹培军与被告吴祥红夫妻关系存续期间内，现原告诉至法院，请求判令1、被告邹培军、吴祥红偿还原告借款320万元，并按同期银行贷款利率6%承担自原告起诉之日至借款实际还清之日的利息；2、被告培景园林公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告邹培军、吴祥红、培景园林公司辩称，培景园林公司只收到原告280万元，40万并未收到。本案不是借贷关系，而是原、被告合作山西运城禹都公园建设工程项目，双方约定工程的保证金由原告承担，本案款项均用于缴纳投标保证金。现该项目已中标，但因为原告不继续进行合作，导致保证金未能退回。借款是培景园林公司用于招投标保证金，被告邹培军作为法定代表人签字是职务行为，不应承担还款责任，请求被告吴祥红偿还借款也没有法律依据。
经审理查明，2014年3月14日，被告邹培军、培景园林公司向原告出具了借条，言明“今借到蒋余贵人民币叁佰贰拾万元正，此款用于运城湿地公园投标保证金”。同日，原告通过银行转账方式向被告邹培军汇款280万元，另邹培军向原告出具了一份收条，言明“今收到蒋余贵现金人民币肆拾万元正，用于投标保证金”。
2014年3月15日，原告蒋余贵与被告邹培军签订了《内部协议》，约定了双方合作山西运城禹都公园二期四标段项目，该项目前期操作以及投标由被告邹培军进行，项目的所有保证金由原告蒋余贵承担，并对中标后的权利义务作了约定。
2015年1月27日，被告邹培军向原告出具了还款协议，言明“本人于2015年2月10日前还款壹佰万元，春节前尽量还款贰拾万元，还款人：邹培军”。经原告催要，被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判如诉请。
另查明，被告邹培军与被告吴祥红于1998年3月3日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证、结婚证复印件、工商登记信息表、还款协议、被告提供的《内部协议》及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经出借人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告邹培军向原告出具借条，原告通过银行转账及现金交付了借款，被告邹培军辩称借款人是培景园林公司，其只是作为法定代表人行使职务行为，不应承担还款责任。被告邹培军在借条借款人处签名，并未表明其是法定代表人身份，另被告邹培军于2015年1月27日向原告出具了还款计划，言明了“本人”的还款义务，说明了被告邹培军实际为借款人身份，故本院对被告邹培军的该项答辩意见不予采信。被告邹培军已向原告出具了收条，言明收到了现金40万元，被告方辩称实际只收到借款280万元，40万元现金并未收到，未提供相反证据证明确未收到现金，本院对该项答辩意见不予支持。本院对被告邹培军向原告借款320万元的事实予以采信。
借款未约定还款期限，经原告催要未果，现起诉请求判令被告邹培军偿还借款320万元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未能按期偿还借款，应当按照合同约定或法律规定支付逾期利息。本案借款未约定利息，被告应当按照法律规定承担逾期利息，原告主张的按年利率6%支付自起诉之日（2015年7月16日）至借款实际还清之日的利息，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于被告邹培军与被告吴祥红夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告吴祥红对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
被告培景园林公司在借条借款人处盖章，自认其为借款人，但原告主张其为借款担保人，实际减轻了被告培景园林公司的义务，本院对被告培景园林公司为借款担保人的事实予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，应当按连带保证承担保证责任。借款人未能按期偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人可以请求连带保证人在保证范围内承担保证责任，保证范围没有约定的，保证人对债务人的全部债务承担责任。原告请求被告培景园林公司对被告邹培军的借款本息承担偿还责任于法有据，本院予以支持。
被告方辩称双方当事人是合作关系，约定投标保证金由原告承担，现该保证金未能退还，被告方不应承担还款义务。本院认为，双方签订的合作协议实质为建设工程分包协议，原告为无资质的自然人，合作协议应属无效，不具有法律约束力。另被告方未能举证证明已向发包方缴纳投保保证金及保证金的具体数额，即使已缴纳了保证金，开标后无论是否中标，发包方也应也已返还了保证金，被告方也应当将保证金返还给原告。故双方之间是否存在内部协议，不影响被告方应当承担的返还欠款的义务，被告的该项答辩意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹培军、吴祥红应于本判决生效后十五日内偿还原告蒋余贵借款320万元，并按年利率6%支付自2015年7月16日至借款实际还清之日的利息；
二、被告江苏培景园林工程发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取16250元，保全费5000元，合计21250元，由三被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，三被告应连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。