wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审42号
申请人常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人沈育军，该局局长。
委托代理人殷霞，常熟市劳动保障监察大队工作人员。
被申请人吴荣,男,1991年11月11日出生,汉族，户籍地安徽省当涂县。
案由：劳动和社会保障管理行政处罚
申请人常熟市人力资源和社会保障局于2017年8月30日向本院申请强制执行其作出的常人社察罚字[2016]第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人常熟市人力资源和社会保障局认为，其于2016年12月20日作出常人社察罚字[2016]第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年12月26日送达被申请人，已经发生法律效力。因被申请人拒不履行缴纳罚款义务，也无法定缓缴的情形，其于2017年8月1日向被申请人送达了常人社察加罚字[2017]第009号劳动保障监察加处罚款决定书，同时一并送达了常人社察罚催字[2017]第009号劳动保障监察罚款履行催告书，但被申请人无正当理由仍不履行罚款缴纳义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币140000元和加处罚款人民币140000元。
经审查查明：2016年12月2日，申请人接举报，称被申请人经营的位于常熟市虞山镇湖前圩14号服装加工作坊涉嫌违法使用童工。申请人于2016年12月2日立案并查明，被申请人经营的位于常熟市虞山镇湖前圩14号服装加工作坊无营业执照，被申请人作坊职工王红翠（2002年7月14日出生，身份证号码：）、古正灰（2000年12月26日出生，身份证号码：）两人均未满16周岁，系童工。被申请人作坊于2016年6月2日至2016年11月28日期间使用童工王红翠从事生产经营活动，计6个月；被申请人作坊于2016年4月17日至2016年11月24日使用童工古正灰从事生产经营活动，计8个月。被申请人作坊使用童工王红翠、古正灰从事生产经营活动合计14个月。2016年12月7日，申请人向被申请人送达了常人社察处告字[2016]第18号《劳动保障监察行政处罚告知书》。被申请人逾期未提出陈述申辩和听证的要求。申请人认为，被申请人使用童工从事生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，已构成违法使用童工的行为。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，申请人于2016年12月20日作出常人社察罚字[2016]第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款140000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同年12月26日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年8月1日，申请人向被申请人送达了劳动保障监察加处罚款决定书与劳动保障监察罚款履行催告书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年8月30日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人常熟市人力资源和社会保障局对被申请人吴荣作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局作出的常人社察罚字[2016]第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》中被申请人吴荣未履行罚款人民币140000元及加处罚款人民币140000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王亦斌
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初568号
原告：蒋某，女，1981年11月12日生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1984年12月3日生，汉族，住信丰县。
原告蒋某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人郭上雄到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在重庆市梁平县登记结婚，婚后未生育小孩，无共同财产。双方婚前不了解，婚姻基础差，结婚后才发现性格不合，生活观点相距甚远，经常因家庭琐事吵架。被告还有严重的赌博恶习，不履行家庭义务，不关心、不体贴原告，根本不把原告当妻子看待。对于被告的行为，原告一忍再忍，希望被告能够悔改，可是原告的良苦用心并未唤回被告的良知。2013年8月份被告搬走双方共同的电脑、电视并私自出走，双方分居至今无任何联系。原告于2015年4月份诉至法院要求离婚，2015年6月11日法院判决不准予双方离婚后，双方仍然无任何联系，原告只好再诉至法院。
被告叶某经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提供书面材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在重庆市梁平县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年初，原告以被告离家出走为由向本院提起离婚诉讼。2015年6月11日，本院判决不准原、被告离婚，之后双方仍然分居，感情没有实质改善，原告遂再次诉至本院。
2016年6月15日，本院向被告父母叶光富叶某某、熬俭妹了解有关情况。被告父母表示，被告外出躲债两年，过年都没有回来，与父母也没有联系。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方本应珍惜婚姻和家庭。但原、被告未正确处理好日常生活中产生的矛盾，导致原告于2015年提起离婚诉讼。在法院判决不准许离婚后，原、被告仍然长期分居，缺乏有效沟通，夫妻感情未得到实质改善，已无和好可能。原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告叶某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 陈筱林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘金龙
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初53号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张治钢，男，生于1978年3月9日，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市祥符区。因涉嫌诈骗于2016年9月20日被开封县公安局刑事拘留，于2016年12月1日被开封市祥符区人民检察院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】281号起诉书指控被告人张治钢犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、马爱芝出庭支持公诉，被告人张治钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年的一天，被告人张治钢在开封市祥符区城关镇帝都花园附近联系购买了以本人身份伪造的“中华人民共和国国有土地使用证”和“中华人民共和国房屋所有权证”。经鉴定，该国有土地使用证和房屋所有权证均系伪造。
2015年10月份的一天，被告人张治钢将其一处已转卖给他人的房屋作为抵押，以借款为名骗取被害人熊某2人民币10万元用于偿还个人债务，后其又将以本人身份伪造的国有土地使用证和房屋所有权证交付给被害人熊某2，该款项至今未退还。
对上述查明事实，被告人张治钢在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：伪造的国有土地使用证、房屋所有权证；2、书证：被告人户籍信息、受案登记表、到案证明、无违法犯罪记录证明，开封县公安局出具的相关当事人户籍信息、调取证据通知书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、房屋购买合同、被告人书写的收到条、保证书，被告人与被害人签订的售房协议、协议书、被告人向被害人打的欠条，祥符区房管局档案股出具的证明、祥符区人民政府出具的证明、集体土地建设用地使用证复印件；3、证人证言:证人毛建军、熊某1、叶某等人的证言；4、被害人陈述：被害人熊某2的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人张治钢的供述；6、鉴定意见：开封市公安局物证鉴定所印章印文检验鉴定书；7、视听资料：讯问视频光盘。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张治钢以非法占有为目的，隐瞒真相诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，本院依法对其数罪处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张治钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张治钢的刑期自2016年9月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李春强
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任冠宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2812-1号
申请执行人潘蔓芬，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1110号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人潘蔓芬支付违约金人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未�本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民辖初字第31号
原告李尚健，男，汉族，系烟台开发区建勤物资商城业主。
委托代理人于景利，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁律师事务所律师。
被告中建八局第一建设有限公司青岛分公司。组织机构代码70645846-X。
负责人：董恩琅，总经理。
委托代理人李国友，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人吕培伦，该公司职员。
被告中建八局第一建设有限公司。
法定代表人李永明，总经理。
本院受理原告李尚健与被告中建八局第一建设有限公司青岛分公司（以下简称中建八局一建青岛分公司）、被告中建八局第一建设有限公司欠款纠纷一案后，被告中建八局一建青岛分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原告已就其主张的债权与被告中建八局一建青岛分公司达成《房屋抵债协议书》，被告中建八局一建青岛分公司将位于烟台市芝罘区的抵债房屋移交原告方。根据该协议书达成的管辖约定条款内容，抵债不动产在芝罘区，请求依法将案件移送有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案原、被告间的纠纷系因欠款引起的民事纠纷。对原告主张的债权，原告与被告中建八局一建青岛分公司于2009年6月7日达成《房屋抵债协议书》，被告中建八局一建青岛分公司以位于烟台市芝罘区二马路188号院内老干部宿舍楼二层西南户的房屋抵顶欠原告的相应债务。协议还对解决争议方式进行了约定：“未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”。现原告与被告中建八局一建青岛分公司因房屋交接产生争议，原告提起诉讼。庭证过程中，原告对被告中建八局一建青岛分公司的管辖异议主张予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被告中建八局第一建设有限公司主张本案由与争议有实际联系的芝罘区人民法院管辖，原告予以认可，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 单伟
二〇一三年九月十六日
书记员 王婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10464号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：韩祥，男，1984年3月8日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告韩祥物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 琳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执740号
申请执行人：射洪县博力多食杂店，经营场所四川省射洪县太和镇桂仙公寓底楼。
经营者：张丽，女，生于1974年5月12日，汉族，四川省成都市金牛区居民。
被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
本院在执行射洪县博力多食杂店与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务1644元，此外未查到三被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
代理审判员 张贝贝
代理审判员 何 华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执740号申请执行人：射洪县博力多食杂店，经营场所四川省射洪县太和镇桂仙公寓底楼。经营者：张丽，女，生于1974年5月12日，汉族，四川省成都市金牛区居民。被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。本院在执行射洪县博力多食杂店与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务1644元，此外未查到三被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林代理审判员  张贝贝代理审判员  何 华二〇一六年十月三十日书 记 员  何 键
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第927号
上诉人（原审原告）盖雷刚，男，生于1976年1月9日，汉族。
被上诉人（原审被告）邯郸市紫山特钢集团有限公司。
法定代表人杨海山，系该公司董事长。
委托代理人刘利娟，该公司员工。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
上诉人盖雷刚因劳动争议纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第04249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盖雷刚因与被上诉人邯郸市紫山特钢集团有限公司双方达成和解协议，于2013年12月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盖雷刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盖雷刚撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由盖雷刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 徐海燕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张翠英
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初582号
原告李志民，男，1968年4月22日生，汉族，农民，
委托代理人李东，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告王丽萍，女，1969年7月12日出生，汉族，
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告李保民，男，1964年5月31日出生，汉族。
原告李志民与被告王丽萍、李保民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告李志民的委托代理人李东，被告王丽萍及委托代理人武世伟，被告李保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民诉称，2015年1月8日，被告王丽萍夫妇向我借款50000元，并写下借条一张，承诺3个月偿还本金及利息。到期后多次讨要无果。请求被告王丽萍、李保民偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率计息。
被告王丽萍辩称：1、原告所诉主体错误，原告经人介绍通过我于2014年4月10日在洛阳鑫穗实业有限公司投资10万元，该公司定期向原告支付利息，月利息1500元。2015年1月8日，洛阳鑫穗实业有限公司资金周转困难，仅退还原告的投资款5万元，剩余5万元给原告出具借条，由于原告对该公司不信任，在洛阳鑫穗实业有限公司的授意下我给原告出具借条，事实上我没有借过原告的款。2、我给原告出具借条是职务行为，其后果应由洛阳鑫穗实业有限公司承担。
被告李保民口头辩称：我不认识原告，也没有借过原告的款。
原告李志民向本院提交的证据材料有：借条一份，内容为：借条李志民现金伍万元整王丽萍2015、1、8。以证明2015年1月8日被告王丽萍向原告李志民借款5万元。
被告王丽萍向本院提交的证据材料有：
1、企业法人营业执照（复印件）一份。以证实洛阳鑫穗实业有限公司的法定代表人是李杏春。
2、洛阳鑫穗实业有限公司理财单、借款合同、借据（均为复印件）各一份。以证实原告在洛阳鑫穗实业有限公司投资了10万元，退了5万元，还剩5万元。
3、洛阳鑫穗实业有限公司给被告王丽萍出具的欠条（复印件）一张，内容为：欠条欠王丽萍现金伍万元整（50000）（注李志民的合同款）鑫穗公司任江水2015年、元、8号。欠条上加盖有洛阳鑫穗实业有限公司印章。以证实原告起诉的5万元借款是洛阳鑫穗实业有限公司借的款，原、被告之间不存在借贷关系。
4、付息清单（复印件）一份。以证实洛阳鑫穗实业有限公司按月给原告支付利息。
5、洛阳鑫穗实业有限公司出具的证明一份。以证实原告起诉的5万元借款是原告与洛阳鑫穗实业有限公司之间的借款。
被告李保民未向本院提交的证据。
经庭审质证，原告李志民对被告王丽萍向本院提交的证据
1无异议，但认为与本案无关。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为该欠条只能证实洛阳鑫穗实业有限公司与王丽萍之间的借款关系。对证据4无异议，原告于2015年1月5日已从洛阳鑫穗实业有限公司撤资，两者之间已不存在借贷关系。对证据5有异议，不认可。被告李保民对被告王丽萍向本院提交的证据无异议。
被告王丽萍对原告李志民向本院提交的证据本身无异议，但认为借款关系不成立，她未收到款。被告李保民对原告李志民向本院提交的证据不知道。
本院对双方提交的证据将结合庭审情况予以考虑。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：被告王丽萍、李保民系夫妻关系。2015年1月8日被告王丽萍向原告李志民借款5万元，并给原告李志民出具借条一张。后原告李志民要款无果。起诉来院。
审理中，被告王丽萍主张：原告通过她在洛阳鑫穗实业有限公司投资10万元，该公司定期向原告支付利息，月利息1500元；2015年1月8日，该公司资金周转困难，向原告退还投资款5万元，剩余5万元未退还，在该公司的授意下她给原告出具借条。实际上是该公司借原告款50000元。原告李志民则主张：2015年1月8日，洛阳鑫穗实业有限公司退还给他10万元，后被告王丽萍向他借款，被告王丽萍给她出具借条一张，他与被告王丽萍之间形成债权、债务关系，与洛阳鑫穗实业有限公司无关。
本院认为，被告王丽萍借原告李志民款5万元，有被告王丽萍出具借条为据，双方之间形成债权、债务关系，被告王丽萍有义务偿还该笔借款及利息。
被告王丽萍借原告李志民款时，被告王丽萍、李保民是在婚姻关系存续期间，故该笔债务是被告王丽萍、李保民婚后共同债务，被告李保民对该笔债务有义务偿还。
该笔借款未约定借款期限、利率，应视为未约定借款期限、利率的借款。应按法律规定从原告主张权利之日起按年利率6％计息。原告李志民要求被告从书写借条之日起按同期银行贷款利率计息于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
限被告王丽萍、李保民在本判决生效后十日内偿还原告李志民人民币50000元及利息（利息从2016年3月9日起计至本判决确定给付之日止，年利率按6％计息）。
原告李志民其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王丽萍、李保民负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 姚文静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1496号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：王立宝，男，1980年2月12日出生，住吉林省农安县。
被告：国柏秋，男，1969年11月12日出生，汉族，现住吉林省四平市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告王立宝、国柏秋委托合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费768.00元退返原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 范文博
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00306号
原告严某，女，生于1966年11月12日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人（一般代理）祝章书，咸丰县司法局尖山司法所工作人员。
被告马某，男，生于1962年10月3日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告严某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓江陵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第1423号
原告项某。
被告王某。
本院在审理原告项某与被告王某离婚纠纷一案中，原告项某于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
审判员 郑文莉
二〇一一年五月二十日
书记员 肖 晟
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执291号
申请执行人齐忠，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，现住本市勃利县。
被执行人王开友，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民初字第766号民事判调解书，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第766号民事判调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月七日
书记员 姜丽丽
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终754号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）：姜菊英，女，1944年8月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人姜菊英劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人姜菊英的委托诉讼代理人毛玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5321号民事判决；2、判决驳回姜菊英的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向姜菊英的丈夫王寿才发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向姜菊英的丈夫王寿才发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
姜菊英辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
姜菊英向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠姜菊英的丈夫王寿才退休工资22591.80元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。姜菊英丈夫王寿才于1958年2月参加工作，于1986年3月退休。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包�任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开展，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此凉州植物园先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管部门专题报告请求解决而无果。自1995年开始至2006年，凉州植物园累计拖欠姜菊英丈夫王寿才退休工资22591.80元。2006年7月，凉州植物园为姜菊英丈夫王寿才办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放姜菊英丈夫王寿才的退休工资。2013年5月，姜菊英的丈夫王寿才过世。2016年7月28日，姜菊英申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以姜菊英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知，姜菊英遂提起诉讼。本案在审理期间，王寿才的其余继承人（王菊萍、王国贵）均自愿放弃本�涉案财产的继承权，同时放弃参与诉讼的法定权利。
一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知“…3、国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议�当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，姜菊英追索丈夫王寿才的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠姜菊英的丈夫王寿才的退休工资22591.80元，双方均无异议，应予认定。姜菊英丈夫王寿才去世后，上述工资应由其继承人继承。除姜菊英外其余继承人全部自愿放弃本案涉案财产的继承权，均同意由姜菊英继承，姜菊英诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当�回姜菊英起诉的辩解意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条之规定，判决：凉州植物园支付拖欠姜菊英丈夫王寿才的工资22591.80元。限本判决生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。姜菊英丈夫王寿才1999年经原武威市劳动局批准退休�其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减姜菊英丈夫王寿才退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付姜菊英丈夫王寿才退休工资的总额予以认可，故凉州植物园应当按姜菊英请求的数额给付其拖欠王寿才的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯文瑜
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初431号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人谢二伟，曾用名谢小二，男，1978年10月15日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住河南省修武县。2013年9月23日因犯危险驾驶罪被修武县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月5日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人谢二伟犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年8月9日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，谢二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日20时15分许，被告人谢二伟在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县竹林大道由北向南行驶至修武县工商局门口，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获。同年2月9日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：谢二伟血液中酒精含量为197.97mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准，并提交了相关证据。公诉机关认为，谢二伟在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人供述和辩解、鉴定结论和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人谢二伟当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢二伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，可从重处罚；谢有前科在先，并与本案罪过相同，恶习不改，可从重处罚；案发后其能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢二伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月18日起，至2017年12月2日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年八月十八日
书记员 苗 培
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1020号
原告金红。
原告刘××。
法定代理人刘伯海（原告刘××之父）。
二原告委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告王振合。
被告王秀梅。
被告程明。
被告王秀勤。
四被告委托代理人王建军。
原告金红、刘××与被告王振合、王秀梅、程明、王秀勤健康权纠纷一案中，原告金红、刘××于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金红、刘××撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告金红、刘××负担。
代理审判员 张 茹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于林海
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1001号
申请执行人安兆喜。
被执行人朱素贞。
本院在执行申请执行人安兆喜与被执行人朱素贞买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第346号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 李师茂
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1001号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙继栋、孙玉东、孙庆耀、孙近玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第910号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额17217.43元未能执行。现查明被执行人孙继栋、孙玉东、孙庆耀、孙近玉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙继栋、孙玉东、孙庆耀、孙近玉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1001号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙继栋、孙玉东、孙庆耀、孙近玉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年十月二十日
代理书记员 周美静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执369号
申请执行人:常山县农村信用合作联社，办公地在常山县天马街道人民路***号。
被执行人:鲍忠飞，男，汉族，住浙江省常山县。
常山县农村信用合作联社与鲍忠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)衢常红商初字第121号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执369号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年五月十九日
书记员 余 伟
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第700号
上诉人（一审被告）支小平，男，汉族，，张掖市甘州区乌江镇平原堡村农民，被上诉人（一审原告）汤江，男，汉族，，民乐县洪水镇汤庄村农民。
上诉人支小平与被上诉人汤江借用合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2015）民民初字第686号民事判决，向本院提出诉讼。本案在审理过程中，上诉人支小平于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人支小平提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利的行为，其申请不违反法律规定和损害其他人利益，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人支小平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人支小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 薇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执184号
申请执行人：顾某某，男，汉族，1961年9月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：曹某某，男，汉族，1965年9月12日生，身份证登记住址：湖南省衡南县。
申请人顾某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第4105号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人曹某某名下无房产登记、无银行存款，其名下号牌为云AMV1**牌的汽车一辆、号牌为云A299**宝马牌的汽车一辆我院均已在昆明市车辆管理所轮候查封，现号牌为云AMV1**牌的汽车已达到报废标准、号牌为云A299**的宝马牌汽车下落不明。除此之外，被执行人曹某某名下无其他可供执行的财产。另外，申请人顾某某亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾娅婷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00557号
原告葛德福，无业。
被告南通双莲纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇通甲路666号。
法定代表人周永均，董事长。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告葛德福与被告南通双莲纺织有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛德福、被告南通双莲纺织有限公司委托代理人顾爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛德福诉称，原告是1973年9月进厂的固定工，2004年因企业改制，根据南通双莲纺织有限公司“关于挂靠劳动关系的若干规定”，满50周岁、30年工龄人员必须解除劳动关系进新企业挂靠劳动关系。原告与公司签订了挂靠劳动关系协议书及劳动合同。按规定标准（每月334元）一次性缴纳106个月（2004年11月至2013年8月31日）的挂靠费3.4万元。双方约定：挂靠期满，劳动合同自然终止，甲乙双方互不给予对方任何补偿；除按规定享受社会保险待遇外，不再享受生活费等其他待遇，到达法定退休年龄时正常办理退休手续；协议如遇特殊原因必须提前终止时，劳动合同亦同时终止，并按实际挂靠时间计算挂靠费用，多余部分退回乙方。原告于2010年5月因病经市保障部门鉴定批准提前退休，实际挂靠时间仅67个月。现要求公司按协议约定退回多余的挂靠费13026元。
被告南通双莲纺织有限公司辩称，在原告挂靠期间，被告总共为原告缴纳各项保险费用38228元，已超过其缴纳的挂靠费34000元，原告主张返还挂靠费没有事实依据。原告于2012年5月办理退休手续，其与单位的劳动合同也相应提前终止，即便原告的主张有道理，其应当在2010年6月之后的两年内主张权利。原告于2014年3月提起劳动仲裁，显然已超过诉讼时效，其实际权利已丧失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月13日，被告作出“关于挂靠劳动关系的若干规定”，规定载明：“根据《劳动法》及上级有关改制政策要求，公有资本全部退出后，职工与原企业劳动关系须全部解除。为解决部分年龄偏大，但又不符合“保养”条件（男年满55周岁、女年满45周岁）的职工，其劳动关系解除后的社会保险问题，对部分年龄偏大的原企业在职富余人员在与原企业解除劳动关系后，如本人书面申请，企业研究批准，可将劳动关系挂靠在改制后的新企业”。2005年1月13日，原、被告签订一份挂靠劳动关系协议书，双方约定：挂靠期限自2004年11月1日起至2013年8月31日，原告按每月334元的标准向被告一次性缴纳挂靠费用共计34000元。双方订立合同期限与挂靠期限同步的劳动合同，挂靠期满，劳动合同自然终止，双方互不给予对方任何补偿。挂靠期内，原告除按规定享受社会保险待遇外，不再享受生活费等其它待遇。如原告的挂靠期到原告法定退休时间，则在原告到达法定退休年龄时正常办理退休手续。协议如遇特殊原因必须提前终止时，劳动合同亦同时终止，并按照实际挂靠时间计算挂靠费用，多余部分退回原告。当日，原告向被告缴纳了34000元的挂靠费。原、被告还签订了一份劳动合同书，合同期限自2004年11月1日起至2013年8月31日。2010年5月，原告因病退休。2014年4月1日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲不字（2014）第8号不予受理通知书，通知书载明：2014年3月27日收到葛德福的仲裁申请书，葛德福诉南通双莲纺织有限公司争议案，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。
诉讼中，原、被告确认挂靠费用系用于缴纳社会保险费，实际挂靠至原告退休。因社会保险费征缴标准提高，至2010年6月，被告实际为原告缴纳社保费用计三万八千余元。
以上事实，有申请、协议、通知及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告签订的挂靠劳动关系协议书，原告在挂靠期间仅按规定享受社会保险待遇，并不向被告提供有报酬的劳务，双方并不存在真实有效的劳动关系。原告所有的预付费用已全部用于缴纳其应缴的社保费用，依据权利、义务相一致的原则，被告并非受益人，不应承担因社保费用标准提高导致的增加部分。双方确认实际挂靠至原告退休，如果原告认为存在多余挂靠费用需返还，其在2010年5月病退时即应当知晓该情况。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告主张权利已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告葛德福的诉讼请求。
案件受理费人民币126元，由原告葛德福负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费126元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 周 礼
审 判 员 曹卫华
人民陪审员 马 莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄凤美
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执357号
申请人：通渭县农村信用合作联社。住所地，通渭县平襄镇南街16号。
法定代表人王玉荣，理事长。
委托诉讼代理人景盛，男，住通渭县，信用联社华岭信用社主任。
被申请人：白江伟，男，汉族，住通渭县，通渭县榜罗镇干部。
本院在执行通渭县农村信用合作联社与白江伟金融借款纠纷一案中，由于白江伟工资帐户已被本院执行庭冻结，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 孔维东
审判员 张尚宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 凯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1558号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因犯赌博罪，于2010年8月6日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定于同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人吕天平。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1423号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月10日至11日期间，被告人黄某向被害人何某乙谎称其在从事电器代购生意，以帮被害人何某乙代购粉红色限量版iphone5手机为由，骗得人民币5000元。
2013年6月23日至28日期间，被告人黄某通过微信结识被害人叶某后，冒名张健并谎称其从事电器代购生意，先后虚构发生交通事故、代购卡西欧相机等事由，共计从被害人叶某处骗取人民币7500元。
案发后，被告人黄某已将赃款退还给了二被害人，并取得了被害人何某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、银行账户清单、银行卡复印件、汇款凭证、网上汇款记录、暂扣款票据、情况说明、收条、谅解书、户籍信息、刑事判决书、“抓获经过”，证人何某甲证言，被害人何某乙、叶某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄某已退还赃款，酌情从轻处罚。辩护人吕天平就上述理由提出对被告人黄阳峰从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年十一月五日
代书记员 陆世捷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初576号
原告赵建伟。
被告夏添天。
原告赵建伟与被告夏添天为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建伟到庭参加诉讼，被告夏添天经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告向原告借款人民币70000元，2013年7月3日，原告找到被告，被告向原告补充出具了数额为70000元的借条一张，嗣后，原告向被告索款未果，故请求判令被告立即归还原告借款70000元及利息（自2017年1月19日起按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年5月，被告向原告借款人民币70000元，2013年7月3日，被告向原告出具数额为70000元的借条一张。嗣后，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的（2013）泰靖刑初字第361号刑事判决书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏添天于判决生效后十日内归还原告赵建伟借款70000元及利息（自2017年1月19日起按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行:中国银行泰州分行营业部；账号：a）。
（本页无正文）
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 黄炳兴
人民陪审员 刘桂兴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2971号
原告：夏红涛，男，1983年11月20日出生，汉族，住固安县，。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：姚建刚，男，1981年1月8日出生，汉族，住固安县，。
原告夏红涛与被告姚建刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月12日受理后，于2016年3月30日作出（2015）固民初字第513号民事判决。原告不服提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）冀10民终2704号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年10月8日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国志、被告姚建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏红涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失416464.21元。事实和理由：2014年10月30日17时10分许，被告驾驶电动三轮车沿固安南开发区河北鑫科交通轨道设备制造有限公司门口公路由东向西行驶至河北鑫科交通轨道设备制造有限公司西侧时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故由固安交通警察大队出具了事故证明。原告的经济损失为医疗费209975.32元、误工费35000元、护理费30600元、住院伙食补助费4100元、营养费9000元、鉴定费3800元、残疾赔偿金365535.6元、精神损害抚慰金50000元、复印费98.5元、交通费4819元，共计712928.42元。要求被告在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分赔偿50%。共计416464.21元。
姚建刚辩称，因为是原告撞的被告，所以被告没有责任，不同意按照原告的主张进行赔偿。被告出于人道已经给原告垫付了医疗费2437.99元。
经审理本院认定事实如下：2014年10月30日17时许，被告姚建刚驾驶电动三轮车行驶至固安南开发区河北鑫科轨道交通设备制造有限公司门口西侧时与夏红涛驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，夏红涛受伤的交通事故。事故发生后，姚建刚未保护现场，驾驶电动三轮车将夏红涛送往医院救治。以上事实，有固安公安交通警察大队出具的固公交证字（2016）第04006号道路交通事故证明予以证实。原告受伤后，先被送至固安县人民医院检查治疗，被告为其支付医疗费437.99元，后转至中国人民武装警察部队总医院、北京市仁和医院住院治疗共计82天(2014年10月30日至2014年12月9日住院40天，2014年12月9日至2015年1月6日住院28天，2015年2月27日至2015年3月13日住院14天)，共花费医疗费208375.32元，其中被告为原告垫付2000元。原告夏红涛经诊断为左额颞顶硬膜外血肿，脑疝，左颞骨骨折，左顶骨骨折，脑挫裂伤，双额硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿。2015年7月8日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，夏红涛智能障碍的伤残等级属VII级，其开颅术后改变的伤残等级属X级。原告夏红涛及其护理人员夏红艳均为农业户口。
上述事实有当事人陈述及原告提交的固公交证字（2016）第04006号道路交通事故证明、医疗费票据、病历、法医鉴定书等证据在案证实。
本院认为，原告夏红涛与被告姚建刚在道路上发生交通事故，原告提交了公安机关出具的交通事故证明，对该事实，本院予以确认。根据原、被告提交的证据及交警队的证明，原、被告均未注意安全驾驶，对此次事故发生均有过错，应负同等责任。对原告合理的经济损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告经济损失范围和数额依法认定如下：医疗费208813.31元，鉴定费3800元，有相应票据证实，予以认定。住院伙食补助费4100元合理，予以认定。原告主张误工费及护理费参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资15410元标准计算，误工费计算至评残前一日，为15410元÷365天×247天＝10428元；护理费计算住院期间82天，为15410元÷365天×82天＝3462元。主张的护理费部分为护工费，有相应票据证实为6800元，予以认定。原告主张的营养费，酌情支持每天30元，计算住院期间82天，营养费为2460元。主张的交通费，考虑其实际发生的必然性，结合救护车费1600元，酌情支持3000元。原告主张残疾赔偿金参照河北省2015年度农村居民年可支配收入10186元，综合赔偿指数42%，残疾赔偿金为10186元×20年×42%=85562.4元。原告之子夏博旺，2010年3月1日出生，被抚养人生活费为8248元×14年×42%÷2＝24249.12元；原告父亲夏立增1960年1月8日出生，主张被抚养人生活费证据不足，不予支持；原告母亲王书芳1956年3月3日出生，被抚养人生活费为8248元×20年×42%÷3＝23094.4元。此项计入残疾赔偿金，为132905.92元。原告夏红涛智能障碍的伤残等级VII级，开颅术后改变的伤残等级X级,酌情支持精神损害抚慰金13000元。主张的复印费证据不足，不予支持。关于原告提出应按城镇标准计算残疾赔偿金等经济损失的意见，原告提交了民事判决书证明原告与鑫科轨道交通设备制造有限公司具有劳动关系，但原告居住生活在农村，应当按照农村居民标准计算经济损失，原告的意见不予采纳。原告提出被告驾驶的车辆为机动车，应首先在交强险的范围内承担赔偿责任的意见，但未提交证据，本院不予采纳。被告提出的是原告撞的被告，所以被告没有责任，不同意按照原告的主张进行赔偿的意见没有证据证明。不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告夏洪涛经济损失医疗费208813.31元，误工费10428元，住院伙食补助费4100元，护理费3462元，护工费6800元，营养费2460元，交通费3000元，残疾赔偿金132905.92元，鉴定费3800元，精神损害抚慰金13000元，共计388769.23元，由被告姚建刚赔偿194384.62元（388769.23×50%），被告姚建刚已支付2437.99元，被告姚建刚再赔偿原告夏红涛经济损失191946.63元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告夏洪涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告夏洪涛负担1030元，由被告姚建刚负担1030元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张永贤
人民陪审员 曹殿雨
人民陪审员 王炳朋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡学哲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初160号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，村民。2012年1月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年3月30日刑满释放。2015年12月1日因本案被羁押，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静、王旭阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。公诉机关因调取相关证据，申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日11时许，被告人张某某窜至本市碑林区乐居场，见被害人胡某某居住的****室厨房窗户未关，遂从楼道窗户爬到该室厨房窗户并进入房内，将被害人放在客厅茶几上的联想旭日C466M型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币500元）、鸿基牌Aspire4520型笔记本电脑1台（经评估价值人民币550元）盗走，后在本市雁塔区东新科贸大厦将2台笔记本电脑以200元价格销赃，所得赃款挥霍。案发后，2台笔记本电脑全部追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、抓获经过、证人证言、涉案物品价格鉴定书及结论告知书、扣押发还物品清单、户籍证明、被告人张某某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室实施盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年6月30日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 王学丽
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 楠
本案适用的法律条文是：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执815-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张传明与张绪光、徐文苗民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张绪光、徐文苗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5638号
原告商丘蓝英置业有限公司，住所地：商丘市梁园区新
兴路北侧示范路西侧上海公馆3区5号楼第一层。统一社会信用代码：91411400672881269R。
法定代表人施忠义，职务总经理。
委托代理人刘愚、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告徐如意徐某某，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南
省宁陵县城郊乡徐大庄村139号。身份证号码：4114231986********。
被告栗婷丽栗某某，女，汉族，1994年4月16日出生，住河
南省宁陵县城郊乡徐大庄村139号。身份证号码：。
原告商丘蓝英置业有限公司诉被告徐如意徐某某、栗婷丽栗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员田静独任审判，于2016年9月22日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔向坤，被告徐如意徐某某、栗婷丽栗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告将位于梁园××××与示范路交叉口上海公馆第5区5号楼1单元1层1-1304号房出售给被告。按约定，合同签订时被告支付总房款的40％即185328元，剩余房款26万元于合同签订后30日内一次性支付完毕。被告如申请办理银行按揭，则需在签订本合同30日内办理完毕银行按揭手续并与银行签订正式个人借款合同，否则被告需在此期限内自行付清所剩余房款。合同约定了违约责任。被告支付原告37066元房款后，不再履行合同，既不办理银行按揭手续也不支付剩余房款。原告多次催要，被告拒不履行。请求法院依法判令被告继续履行合同，支付剩余房款410262元及违约金；诉讼费用由被告负担。
被告徐如意徐某某、栗婷丽栗某某辩称，该房屋不再购买，要求退房。
本案争议焦点为：原告要求被告继续履行合同支付剩余房款及违约金，是否应当支持。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2015年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告将位于梁园××××与示范路交叉口上海公馆第5区5号楼1单元1层1-1304号房出售给被告，合同主要载明：“第5区5号楼1单元1层1-1304号，建筑面积131.91平方米。每平方米3376元，总金额445328元整。按约定，合同签订时被告支付总房款的40％即185328元。剩余房款26万元于签订本合同后30日内一次性付清。买受人如申请办理银行按揭，则需在签订本合同30日内办理完毕银行按揭手续并与银行签订正式个人借款合同，否则被告需在此期限内自行付清所剩余房款。逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”被告向原告支付37066元首付款后，剩余房款未交纳，未办理银行按揭手续。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》一份、《收据》两份，及原告、被告陈述在案佐证。
本院认为：被告徐如意徐某某、栗婷丽栗某某购买原告商丘蓝英置业有限公司商品房，并已支付首付款37066元，双方构成房屋买卖合同关系，双方签订的商品房买卖合同系有效合同。依据合同约定，被告应按约定支付剩余房款，原告要求被告继续履行合同支付剩余房款410262元的诉讼请求，本院认为，两被告应按诚实信用原则继续履行合同，但两被告已支付房款37066元，剩余房款为408262元，故本院支持两被告向原告支付剩余房款408626元。原告要求被告支付违约金，本院认为，被告未按期支付剩余房款，依据合同约定，被告应自2015年5月9日起按剩余房款408626元的日万分之三支付原告违约金。对两被告要求解除合同的辩称，本院认为，两被告要求解除合同无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十六条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐如意徐某某、栗婷丽栗某某支付原告商丘蓝英置业有限公司
剩余房款408626元及违约金（违约金自2015年5月9日起按剩余房款408626元的日万分之三支付至房款实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告商丘蓝英置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告徐如意徐某某、栗婷丽栗某某负担3710元，原告商丘蓝英置业有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉
于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱娈娈
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第500号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人赵美珍，系该行工作人员。
委托代理人曹恩波，系该行工作人员。
被告贾香艳。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告贾香艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾香艳于2007年9月14日由徐志勇、王超文、翟向辉、刘春伟、刘存峰担保从原告借款5万元，上述借款到期后经原告多次催要，但被告贾香艳以资金困难为由不予偿还，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉于贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还所欠借款本金50000元及利息，并承担一切诉讼费用。
审理过程中，原告申请退出对徐志勇、王超文、翟向辉、刘春伟、刘存峰的诉讼。
被告贾香艳未予答辩。
经审理查明，2007年9月14日，被告贾香艳与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，原告向被告贾香艳提供借款50000元，期限自2007年9月14日起至2008年9月13日止，按月结息，结息日为每月的20日，对应付利息未付的，按贷款合同利率按月计收复利。同日，原告向被告提供借款资金50000元，月利率10.9009‰，到期日2008年9月13日。借款到期后，本金未付，截止到2013年11月13日，欠息共计49111.83元。
另查，原告曾于2010年2月1日起诉被告贾香艳，要求偿还借款本金及利息，后原告撤诉。
再查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人业务存款凭证，法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告贾香艳签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告贾香艳借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾香艳偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中，2013年11月13日之前的利息共计49111.83元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费70元，共计1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 齐 登 强
人民陪审员 徐 诚 志
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 寇知方1
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第500号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人：赵美珍。
委托代理人：曹恩波。
被告：贾香艳。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告贾香艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾香艳于2007年9月14日由徐某某、王某某、翟某某、刘某某、刘某某乙担保从原告借款5万元，上述借款到期后经原告多次催要，但被告贾香艳以资金困难为由不予偿还，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉于贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还所欠借款本金50000元及利息，并承担一切诉讼费用。
审理过程中，原告申请退出对徐某某、王某某、翟某某、刘某某、刘某某乙的诉讼。
被告贾香艳未予答辩。
经审理查明，2007年9月14日，被告贾香艳与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，原告向被告贾香艳提供借款50000元，期限自2007年9月14日起至2008年9月13日止，按月结息，结息日为每月的20日，对应付利息未付的，按贷款合同利率按月计收复利。同日，原告向被告提供借款资金50000元，月利率10.9009‰，到期日2008年9月13日。借款到期后，本金未付，截止到2013年11月13日，欠息共计49111.83元。
另查，原告曾于2010年2月1日起诉被告贾香艳，要求偿还借款本金及利息，后原告撤诉。
再查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人业务存款凭证，法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告贾香艳签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告贾香艳借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾香艳偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中，2013年11月13日之前的利息共计49111.83元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费70元，共计1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 齐登强
人民陪审员 徐诚志
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 寇知方
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00961号
原告徐勇，男，1969年11月6日生，汉族。
委托代理人吴秋明（受徐勇特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告薛良清，男，1975年11月7日生，汉族。
被告周海英，女，1976年2月25日生，汉族。
原告徐勇与被告薛良清、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告薛良清、被告周海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称：他与薛良清系朋友关系，薛良清与周海英系夫妻关系。薛良清因经营快餐店需要资金周转，多次向他借款。2013年1月1日，经双方结账确认薛良清共向他借款10万元并由薛良清出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，薛良清未按期还款，他多次催要，但薛良清总是以经济困难为由搪塞付款。又因周海英与薛良清系夫妻关系，本案所涉债务应当由夫妻双方共同偿还。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、薛良清、周海英立即归还借款10万元和逾期付款利息。2、本案诉讼费用由薛良清、周海英承担。
被告薛良清、周海英均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：薛良清因经营快餐店资金周转需要于2012年期间向徐勇借款，2013年1月1日，薛良清向徐勇出具借条一份，借条载明“今借徐勇人民币拾万元，支（此）款正常用途，2013.1.1，薛良清，××。”
此后，由于薛良清未归还该借款，徐勇遂于2015年11月4日向本院提起诉讼。
另查明，薛良清与周海英原系夫妻关系，于2013年1月22日办理登记离婚手续。
上述事实，有徐勇提供的借条、离婚登记审查处理表以及徐勇代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛良清向徐勇借款100000元有其出具的借条为凭，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。薛良清对该借款负有清偿之责。虽然薛良清已于2013年1月22日与周海英离婚，但因该借款发生于薛良清与周海英夫妻关系存续期间，该借款应视为其夫妻共同债务。薛良清、周海英未能提供归还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。薛良清、周海英未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛良清、周海英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐勇借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回徐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告徐勇已预交），由被告薛良清、周海英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3394号
上诉人（原审原告）：杭州阿尔法红外检测技术有限公司。
法定代表人：施竞雄。
被上诉人（原审被告）：许锦涛。
上诉人杭州阿尔法红外检测技术有限公司（以下简称阿尔法公司）因与被上诉人许锦涛竞业限制纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月21日，阿尔法公司、许锦涛签订《企业员工保密合同》一份，其中约定：许锦涛承诺其在阿尔法公司处任职期间，非经阿尔法公司事先同意，不在与阿尔法公司生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等；许锦涛承诺，在阿尔法公司工作期间或在离开阿尔法公司处后，由于阿尔法公司的技术和项目涉及军用国防技术和国家安全，许锦涛如有违反泄密或进入红外技术相关的行业，如违反本合同任一条款，将无条件一次性赔偿阿尔法公司技术培训费10万元，给阿尔法公司及相关方造成重大泄密损失，首先将无条件赔偿阿尔法公司泄密损失费用100万元。2015年1月，许锦涛离职。2015年5月26日，阿尔法公司向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求许锦涛赔偿因在职期间违反保密义务给其造成的经济损失100万元。同日，该委作出西劳人仲不字（2015）第34号不予受理案件通知书一份，以阿尔法公司的申诉请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。2015年5月27日，阿尔法公司以合同纠纷向原审法院起诉，要求判令许锦涛赔偿经济损失100万元。2015年7月28日，原审法院以案涉争议系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷、并非平等主体之间的纠纷为由，裁定驳回阿尔法公司的起诉。2015年8月11日，阿尔法公司再次向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求许锦涛赔偿因在职期间违反保密义务给其造成的经济损失100万元。同日，该委认为，阿尔法公司的仲裁申诉请求已在西劳人仲不字（2015）第34号案件中予以处理，现其仅更改案由后重新就同一事项申请仲裁，不再重复处理，并据此作出西劳人仲不字（2015）第65号不予受理案件通知书。2015年8月12日，阿尔法公司不服该决定，起诉至原审法院，请求判令许锦涛立即赔偿阿尔法公司经济损失100万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条又规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，阿尔法公司的起诉事项为要求许锦涛赔偿因在职期间违反保密义务给其造成的经济损失100万元，属于劳动争议案件的受理范围。但阿尔法公司在收到西劳人仲不字（2015）第34号不予受理案件通知书后，并未对该不予受理案件通知书表示异议，故西劳人仲不字（2015）第34号不予受理案件的通知决定已生效。之后，阿尔法公司再就同一法律事实向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请与西劳人仲不字（2015）第34号案件相同的仲裁事项，系重复仲裁。如原审法院受理阿尔法公司不服西劳人仲不字（2015）第65号不予受理案件通知书而起诉的案件，则将使前述法律规定形同虚设。故本案虽经原审法院立案庭审查后立案，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，于2015年9月7日裁定：驳回杭州阿尔法红外检测技术有限公司的起诉。
裁定送达后，阿尔法公司不服，向本院提起上诉称：阿尔法公司在两次仲裁和两次诉讼中从来没有更改过诉讼（仲裁）请求一个字，反反复复的多方求助，但诉请始终如一。阿尔法公司在2015年5月26日收到西劳人仲不字（2015）第34号不予受理案件通知书后次日即以同样的诉讼请求诉至法院，并不是裁定所述“并未对该不予受理案件通知书表示异议”。阿尔法公司在第一次起诉时还将西劳人仲不字（2015）第34号不予受理案件通知书作为重要证据向法庭提交，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，本案不属于劳动争议仲裁受案范围的事实，并经过庭审质证。即使一审法院认为一定要以劳动纠纷案由起诉的话，也应在庭审中明确释明。阿尔法公司以同样的诉讼请求第一次起诉后也构成了西劳人仲不字（2015）第34号不予受理案件通知书生效时间的中止。退一万步讲：如果一审法院的第二次裁定即（2015）杭西民初字第2895号裁定理由成立的话，一审法院在阿尔法公司第一次起诉后不久西劳人仲不字（2015）第34号不予受理案件通知书即已经生效，一审法院即应像第二次裁定的理由那样以“西劳人仲不字（2015）第34号不予受理案件通知书已经生效”为由驳回起诉，而无需费尽周折，经过三小时的开庭审理，做出的裁定书又是以“阿尔法公司、许锦涛之间的争议并非平等主体之间的纠纷，其以合同纠纷诉至法院，不符合法律规定”为由驳回起诉。综上，一审法院以阿尔法公司在收到西劳人仲不字（2015）第34号不予受理通知书后，并未对该不予受理案件的通知书表示异议，故西劳人仲不字（2015）第34号不予受理案件的通知决定已生效，进而驳回阿尔法的起诉，是错误的，请求二审法院撤销（2015）杭西民初字第2895号裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理查明认为：根据查明的事实，阿尔法公司并非对西湖区劳动人事争议仲裁委员会出具的西劳人仲不字（2015）第34号不予受理通知书没有异议，而是根据通知书不属于劳动争议受案范围的理由，向原审法院提起（2015）杭西民初字第1887号合同纠纷之诉。在该案中，原审法院认为双方之间存在劳动关系，双方之间的纠纷并非平等主体之间的纠纷，驳回阿尔法公司的起诉。阿尔法公司收到（2015）杭西民初字第1887号民事裁定之后，即再次向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而该委员会以重复申请为由不予受理，阿尔法公司即提起本案之诉。根据以上事实，阿尔法公司重复申请仲裁并不能归责于阿尔法公司。故原审法院以阿尔法公司系重复仲裁，并根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，驳回阿尔法公司的申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2895号民事裁定；
二、指令杭州市西湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30225号
原告:北京联东国际物业管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。
法定代表人:周翠敏，总经理。
委托诉讼代理人:白少华。
被告:贾孝玉，住北京市通州区。
原告北京联东国际物业管理有限公司（以下简称“联东物业公司”）与被告贾孝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告联东物业公司的委托代理人白少华、被告贾孝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联东物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付我公司物业费、供暖费6749.52元(其中物业费3017.16元、供暖费3732.36元)，2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2008年1月，联东物业公司与被告贾孝玉签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定：1、被告交纳费用期间为下一交费同期前10天，预交新一年度管理费；2、按建筑面积每月每平方米1.28元计算物业费。现原告已按合同履行全部服务义务，但被告一直拖欠物业费等，经原告多次催缴一直未果。故原告依据相关法律规定，诉至法院以维护原告的合法权益。
贾孝玉辩称：我不同意原告的诉讼请求。我之所以拒绝交纳物业费、取暖费，事出有因，是联东物业公司违约在先，无权要求我交纳。我自入住至2014年1月31日期间的物业费从未拖欠。有票据为证。在2014年我的自来水表被他人破坏，我多次要求维修，联东物业公司拒不作为，我因此不交纳物业费。我的房子是一居室，自2008年入住该小区至今，第一年就交纳了取暖费，但取暖季卧室供暖温度一直不达标，温度最高也不过十五六度，低的时候约十二三度。我多次找联东物业公司处理，他们的工作人员也多次测量温度、认可我房屋的温度不达标并答应减免供暖费，所以在2009年-2012年期间均没有收取供暖费。联东物业公司虽然多次承诺采取措施，保障取暖温度达标，在他们的承诺下，我又交纳了2012-2013年、2013-2014年的取暖费，但联东物业公司一直没有任何行动，仍不温度达标，也没有按照法律规定退还采暖费。自2015年至今采暖一直没有任何改变，温度仍然不达标，联东物业公司也没有采取任何保障取暖的措施。综上，联东物业公司负有供暖达到国家规定的标准或者合同约定的标准的义务，但其一直未履行，其违约在先，我有权按照合同之规定拒绝支付取暖费。联东物业公司多次承诺改善设施保障供暖温度，但一直未履行，我出于信任已两次被骗，不应再次被骗，法庭在联东物业公司没有采取有效措施的情况下，也不应支持其请求。联东物业公司在供暖温度不达标的情况下，应当返还我已经交纳的取暖费而未返还。联东物业公司在没有采取任何有效措施保障我的房屋温度达标之前，没有理由要求我预先支付供暖费。联东物业公司作为供暖方按照《北京市供热采暖管理办法》之规定，应当承担供暖温度合格的证据。
本院经审理认定事实如下：联东物业公司系北京市通州区马驹桥镇景盛北一街×号院晶彩亦庄小区（以下简称晶彩小区）前期物业服务管理公司。晶彩小区×号楼×单元×室系贾孝玉所购置的房屋，该房屋建筑面积为65.48平方米。2008年1月25日，贾孝玉在《晶彩小区前期物业管理服务协议》签约页上签字，约定该签约页与业主持有的《前期物业管理服务协议》原本具有同等的法律效力。《晶彩小区前期物业管理服务协议》对双方的物业权利义务进行了约定，其中关于物业管理服务费用约定为：乙方交纳费用时间，下一交费同期前10天，预交新一年度管理费，按建筑面积每月每平方米1.28元。目前，贾孝玉尚未将其应交的2014年2月1日至2017年1月31日的物业费共计3017.32元向联东物业公司交纳。本案审理过程中，贾孝玉辩称其水表被人破坏联东物业公司一直未为其修好，故其不同意交纳物业费。联东物业公司对贾孝玉所述不予认可，但称如贾孝玉的水表确有损坏，其可在购置水表后由联东物业公司工作人员予以更换。
上述事实，有《晶彩前期物业管理服务协议》、《晶彩小区前期物业管理服务协议》签约页、收据、照片及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本院认定的事实，联东物业公司与贾孝玉之间系物业服务合同关系，双方应该按照约定的内容履行各自的义务，联东物业公司提供物业服务，贾孝玉应向联东物业公司支付相关的物业费。对于联东物业公司所主张的2014年2月1日至2017年1月31日的物业费已过交费期限，贾孝玉尚未交纳，因此贾孝玉应当按照约定标准补交该期间的物业费，因联东物业公司所主张的物业费数额（3017.16元）并不高于贾孝玉实际应交的数额(3017.32元)，故以联东物业公司所主张的为准。由于本案系物业服务合同纠纷，而联东物业公司所主张的供暖费与本案并非同一合同关系，故供暖费问题联东物业公司可另行解决，本案不予处理。对于贾孝玉所提出的其水表损坏联东物业公司一直未为其修好的问题：首先，联东物业公司不予认可，而贾孝玉亦未提供证据证明其确实报修而联东物业公司拒不维修；其次，无证据表明其水表系联东物业公司致损或者属于联东物业公司应无偿维修的公共设施范围。故，贾孝玉以其水表损坏联东物业公司一直未为其修好为由拒交物业费不妥，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾孝玉于本判决生效之日起七日内给付原告北京联东国际物业管理有限公司二〇一四年二月一日至二〇一七年一月三十一日的物业费三千零一十七元一角六分；
二、驳回原告北京联东国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾孝玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一六年十一月二十四日
书记员 栾舒彤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1210号
罪犯朱赛雄，男，1986年9月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2015年10月14日作出(2015)祁刑初字第380号刑事判决，认定罪犯朱赛雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱赛雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱赛雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱赛雄减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年2月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
书记员（ 院印）王易薇
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1295号
青岛华鼎建筑新材料有限公司：
江苏翔森建设工程有限公司、雨润控股集团有限公司：
关于青岛华鼎建筑新材料有限公司与江苏翔森建设工程有限公司、雨润控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人自动履行完毕。至此,本案已全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执710号
申请执行人李辉，男，1959年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
申请执行人于术梅，女1963年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被执行人李某。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
本院在执行李辉、于术梅、李某申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2018年7月17日双鸭山市中级人民法院作出的（2018）黑05执监64号执行裁定书裁定将本案由黑龙江省双鸭山市中级人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执710号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年七月二十一日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执710号
申请执行人李辉，男，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
申请执行人于术梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被执行人李园，男，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
本院在执行李辉、于术梅、李园申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2018年7月17日双鸭山市中级人民法院作出的（2018）黑05执监64号执行裁定书裁定将本案由黑龙江省双鸭山市中级人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执710号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年七月二十一日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执710号
李辉、于术梅、李园与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人李辉、于术梅、李园与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2017）黑0502民初1671号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
二〇一八年七月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执3004号
申请执行人程传有。
被执行人卞锋。
申请执行人程传有与被执行人卞锋民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年12月21日作出的（2016)苏0206民初3471号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：卞峰于本判决书生效后十日内归还程传有借款2万元并承担逾期还款利息（以2万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费620元，合计920元，由卞峰负担。该款已由程传有垫付，卞峰应于本判决生效后十日内立即将该款给付程传有。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理，立案标的20920元。
本院于2017年12月26日立案执行后向被执行人卞锋发出执行通知书、财产申报表等材料，要求卞锋履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人程传有发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人卞锋逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人程传有未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经查明被执行人卞锋名下无银行存款及其他可供执行的金融财产。
执行过程中，经查明被执行人卞锋名下无房产登记信息。
执行过程中，经查明被执行人卞锋名下无车辆登记信息。
执行过程中，本案尚未执行到位20920元。
执行过程中，本院已将被执行人卞锋纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初3471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾 斌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2181号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：孟范奇，男，1975年9月11日生，汉族，住所地吉林省。
被告：谢文霞，女，1977年2月27日生，汉族，住所地吉林省。
被告：王静，女，1980年6月16日生，汉族，住所地长春市。
被告：苏利臣，女，1980年6月16日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告孟范奇、谢文霞、王静、苏利臣抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告王静所有，坐落于远达大街以西、河堤路以东、同康路以北、宜良路以南保利远达大街小区3（C）、4（D）区C11【幢】101号房，丘（地）号：6-3／281-22（101），房号101，建筑面积：71.73平方米，预告登记证号为长房预二Y字第201211090012号号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尹娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更280号
罪犯林开通，男，1972年10月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。曾因犯非法拘禁罪于2009年3月12日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月19日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）珠中法刑初字第12号刑事判决，以被告人林开通犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年5月13日起至2027年5月12日止），并处罚金人民币20万元；并判令追缴各被告人的违法所得发还被害人。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）粤高法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月27日，经广东省东莞市中级人民法院裁定，对罪犯林开通不予减刑；2016年1月15日，经广东省东莞市中级人民法院裁定，对罪犯林开通不予减刑。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日对本案进行公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员李某、马某、执行机关代表谢某出庭履行职务，罪犯林开通出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯林开通在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林开通在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬12次，余551分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币13000元，月均消费875元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯林开通在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了部分财产性判项，有一定悔改表现，但该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯林开通减刑六个月（减刑后的刑期至2026年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0208执150号
马维芝、刘长江：
马维芝与刘长江婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，其中，本金25000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，未执行到位的57000.00元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给马维芝。至此，马维芝向本院申请执行的2015梅民初字1088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0208执653号
申请执行人齐齐哈尔自新种业有限责任公司。
法定代表人陈自新，该公司经理。
被执行人刘玉林，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。
申请执行人与被执行人拖欠化肥款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1341号民事判决书，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人齐齐哈尔自新种业有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人齐齐哈尔自新种业有限责任公司与被执行人刘玉林拖欠化肥款纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年八月十七日
书记员 李小彪
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执133号
申请执行人:王某，男，1964年3月11日出生，满族，住葫芦市。
被执行人：李某，男，1963年2月22日出生，汉族，连山区地税局职员，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李某工资账户被法院依法冻结，申请执行人王某同意用冻结工资分期偿还。经本院审查，符合法律规定，该案需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403民初1470号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年八月二十二日
书记员 李树常
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执恢102号
申请人：张焕茫
被执行人：宋育明
申请执行人张焕茫与被执行人宋育明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）淮商初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋育明于判决生效后返还张焕茫投资款52478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划被执行人银行存款14000元，目前没有发现被执行人有其他可供执行财产线索；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2013）淮商初字第209号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年九月十二日
书记员 滕亚男
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执558号
申请执行人:沈阳某建筑工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：秦某某，系该公司经理。
被执行人：刘某某，男，住调兵山市。
本院在执行申请执行人沈阳某建筑工程有限公司与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人沈阳某建筑工程有限公司撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一八年八月七日
书记员 王丽
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2740号
王明华、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于王明华申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4127号民事判决书，经本院执行，申请执行人王明华实际收到执行款人民币133920元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****