萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第348号
原告周任秋，男，1980年9月4日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人王娟，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告谭乐生，男，1966年9月21日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，组织机构代码70563741-5。
负责人李卫。
委托代理人谢卉，江西博韬律师事务所律师。
原告周任秋与被告谭乐生、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易平艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周任秋及其委托代理人王娟、被告人保公司的委托代理人谢卉到庭参加诉讼。被告谭乐生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周任秋诉称：2015年4月16日，被告谭乐生驾驶赣×××××号摩托车从湘东镇往腊市方向行驶，途经湘东泉湖垅路段超车时与右侧同方向由原告周任秋驾驶的赣×××××两轮摩托车相刮擦，致使原告摔倒在地受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往湘雅萍矿合作医院住院治疗，在该院住院期间行左锁骨粉碎性骨折毁开复位内固定术和下颌骨骨折切开复位内固定术，住院44天后出院。经江西省吴楚司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残，综合赔偿指数12%，后续治疗费19000元，误工损失日180天。被告驾驶的赣×××××车在被告人保公司投保了交强险。原告此次受伤后被告谭乐生除支付部分医疗费用外，其他损失均未赔付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计147391.56元，其中精神抚慰金4000元在交强险中优先支付；2、诉讼费由被告承担。
被告谭乐生未发表答辩意见。
被告人保公司辩称：被告谭乐生驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险属实，被告人保公司依据保险合同及条款在交强险限额内承担赔付责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费仅在限额10000元内赔付。误工费标准过高，请求法院审核。不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审查明：2015年4月16日2分，被告谭乐生驾驶赣×××××号摩托车从湘东镇往腊市方向行驶，途经湘东泉湖垅烟草公司门口路段超车时与右侧同方向由原告周任秋驾驶的赣×××××两轮摩托车相刮擦，致使原告摔倒在地受伤，车辆受损。事故发生后，被告谭乐生驾驶赣×××××逃离现场。原告受伤后被送往湘雅萍矿合作医院住院治疗，被诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、下颌骨骨折；3、左侧眼眶骨折；4、左侧锁骨近端粉碎性骨折；5、全身多处皮肤软组织挫伤；6、牙挫伤。住院44天，共花费医疗费用62423.86元，其中原告垫付22424元。2015年4月30日萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字（2015）第92号道路交通事故认定书，认定被告谭乐生负此次事故的主要责任，原告周任秋负事故的次要责任。2015年7月20日江西省吴楚司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1242、2401号鉴定意见书，结论为：原告的损伤评定为三处十级伤残，赔偿指数为12%，后续治疗费19000元，误工损失日评定为180天。
另查明，2015年3月15日被告谭乐生在被告人保公司为其驾驶的赣×××××号三轮摩托车投保了交通事故责任强制保险，保险期间从2015年3月6日0时至2016年3月5日24时止。原告母亲彭志珍，1953年2月23日生，育有二子周任春和原告周任秋。原告周任秋与其妻徐素琪育有一子周天亮（2012年10月3日生）。原告从事房屋装潢工作。
上述事实有原告提交的原告户口簿、道路交通事故认定、湘雅萍矿合作医院入院、出院记录、出院证明书、用药清单、江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定书、结婚证，周天亮r的户口簿及湘东镇村委会证明、证人证言、保险单及条款、赣×××××行驶证，交通费票据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘（公）交认字（2015）第92号道路交通事故认定书，认定被告谭乐生负此次事故的主要责任，原告周任秋负事故的次要责任，并无不妥，本院予以采纳。被告谭乐生违法驾车造成原告周任秋受伤，构成侵权，依法应承担其侵害他人健康权的责任。被告谭乐生驾驶的赣×××××号三轮摩托车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。因交强险具有社会公益性质，其主要目的是为了更好地保护交通事故受害人的合法权益。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡和财产损失的，除损失是由受害人故意造成的外，保险公司均应首先在责任限额内予以赔偿。故被告人保公司应对赣×××××号三轮摩托车的在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交通事故责任强制保险限额的由原、被告按责任比例承担。原告要求按建筑业行业标准计算其误工费的诉讼请求，因其提供了相关证据能有效证明其从事装潢工作，故本院予以支持。被告人保公司辩称只在交通事故责任强制保险内承担赔付责任，不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，与事实法律相符，本院予以采纳；辩称误工期限应计算至定残前一日并按最低工资标准计算误工费的意见，与事实法律不符，本院不予采纳。参照江西省2014年度统计数据，结合本案查明的事实，原告因此次交通事故造成的损失为：1、医药费62423.86元；2、残疾赔偿金24280.8元（10117元／年×20年×12%=24280.8元）；3、误工费20808元（42203元／年÷365天×180天=20808元）；4、护理费5152.9元（42203元／年÷365天×44天=5152.9元）；5、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天=1320元）；6、营养费440元（44天×10元／天=440元）；7、交通费150元（酌情认定）；8、后续治疗费19000元；9、精神抚慰金3000元；10、被扶养人生活费29981.16元（母亲15142元／年×18年×12%=16353.36元＋儿子15142元／年×15年×12%=13627.8元），以上共计166556.72元。由被告人保公司在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内优先赔偿损失93372.86元（含医疗费10000元，残疾赔偿金24280.8元、误工费20808元、护理费5152.9元、交通费150元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费29981.16元），剩余73183.86元由被告谭乐生赔偿51228.7元（73183.86元×70%=51228.7元），被告谭乐生已支付39999.86元，还应赔偿11228.84元，原告负担21955.16元（73183.86元×30%=51228.7元）。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告周任秋因此次交通事故造成的人身各项损失共计166556.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任交强险中优先赔偿损失93372.86元，由被告谭乐生赔偿51228.7元，被告谭乐生已支付原告39999.86元，还应赔偿11228.84元，限在本判决书生效之日起十日内付清，余款21955.16元由原告周任秋自己负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，鉴定费1440元，合计4688元，由被告谭乐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 易平艳
二〇一六年一月四日
代书记员 李景婷