wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第110号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我婚后得了一场病，被告不但不正确对待，在外出轨，还殴打我，致使我的身心受到伤害，特别是去年在山东淄博打工，被告打了我十几次。为此，特提出离婚，请求法院判决：1.原被告离婚；2.次女由原告抚养，被告负担抚养费；3.原告妹妹为给我看病拿7000元，被告还清；4.婚后共同财产由原告所有；5.被告出轨，赔偿原告精神损失费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证；2.原告身份证复印件；3.出生证明及户口簿；4.照片5张；5.村委会证明；6.（2013）魏民初字第1750号裁定书。
被告张某乙在法定期限内未予应诉答辩及未提交证据。
经审查，原告提交的结婚证、原告身份证明、出生证明、户口簿、村委会证明、（2013）魏民初字第01750号裁定书，本院依法确认其效力，原告提交的其他证据本院不予采纳。
经审理查明，原告与被告于2006年7月初7典礼同居，2011年1月25日登记结婚，2007年3月4日生长女，2010年4月11日生次女。现长女随被告生活，次女随原告生活。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后以未达到法定的离婚条件为由撤诉，现原告以其诉称理由再次提起诉讼。
本院认为，原告与被告虽结婚多年且育有两个女儿，但原告两次起诉与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，这样的夫妻关系再勉强维持下去，对双方均无益处。据此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。长女现随被告生活，次女随原告生活。为不改变现在子女的生活环境，有利于孩子的身心健康，故认为由被告抚养为宜、张某丁由原告抚养为宜。关于抚育费，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。按照河北省统计局公布的我省2012年度农村居民人均纯收入标准为8081元。本院认为抚育费为农村居民人均纯收入的25%为妥，即被告张某乙每月给付张某丁抚育费168元（8081元／年×25%÷12个月），原告张某甲每月给付张某丙抚育费168元（8081元／年×25%÷12个月）。原告并未提供相关证据证明共同债务及共同财产的存在，且其诉求被告负担共同债务、双方共同财产由其一人所有缺乏法律依据，本院不予支持。原告亦未提供证据证明被告出轨，故其要求被告赔偿其损失的诉求本院不予支持。被告张某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、张某丙由被告张某乙抚养，张某丁由原告张某甲抚养。被告张某乙每月给付张某丁抚育费168元，原告张某甲每月给付张某丙抚育费168元（以上款项，在本判决生效之日起十日内给付一年的抚育费，以后在每年的元月一日前给付一年的抚育费直至张某丁、张某丙各自18周岁止）。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李贵君
审判员 刘晓强
审判员 申建军
二〇一四年四月二十一日
书记员 史振华
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执235号
申请执行人：王强，男，1968年10月1日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码91130902750251749N。
法定代表人：李建忠。
本院在执行王强与沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初239号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李心均，于安徽省临泉县，农民。因本案，2016年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐方圆，浙江海州律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]258号起诉书，指控被告人李心均犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及沈依洁出庭支持公诉，被告人李心均及辩护人徐方圆到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日20时7分许，被告人李心均驾驶电动三轮车沿海宁市马桥街道红旗路由东往西行驶至红旗路“华纬纺织有限公司”东侧路段左转弯时，与沿红旗路南侧非机动车道由西往东行驶的被害人黄某（男，1970年1月29日生）驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人黄某重伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人李心均驾车逃离现场。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人李心均驾驶电动三轮车经事发路段在左转弯借道通行时，未按规定让本道内车辆优先通行，且在发生道路交通事故后驾车逃逸是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。黄某在本起道路交通事故中无责任。
另查后，被告人李心均与被害人亲属就经济赔偿问题达成调解协议，被告人李心均赔偿被害人亲属1075099.62元，至今仅支付10000元。
上述事实，被告人李心均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某、张某的证言，接受证据材料清单及收款收据，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，交通事故认定书，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，监控视频及视频说明，呼吸式酒精测试单，行政强制措施凭证，户籍信息，抓获经过，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李心均在驾驶非机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李心均所犯罪名成立。归案后，被告人李心均如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李心均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 邹育平
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡华溢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第654号
上诉人（原审被告）章国泽。
委托代理人朱政新。
被上诉人（原审原告）杨新建。
被上诉人（原审被告）章之敏。
上诉人章国泽因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告杨新建诉称，章国泽、章之敏系父子关系。2000年4月15日，两被告将其享有产权的坐落在永康市江南街道华丰西路84号402室房屋一套、车库一个出卖给原告所有，价款为16万元，当日章之敏收原告购房款10万元。2000年6月17日，章之敏又收原告购房款4.4万元，并承诺房产证在二个月内做好交付原告方。随后，章之敏、章国泽将房屋交由原告杨新建管理使用。2005年3月29日章国泽进行房屋产权登记后，两被告没有与原告杨新建进行产权分割变更登记，原告杨新建多次要求两被告履行过户登记手续，但两被告均置之不理，至今未果。故原告具状起诉，要求法院判令两被告立即履行与原告达成的房屋买卖合同，并协助办理房屋产权过户的登记手续。
原审被告章国泽辩称，我与原告杨新建之间没有签订过房屋买卖合同，也不存在房屋买卖关系。
原审被告章之敏未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩材料和证据。
原判认定，章国泽、章之敏系父子关系。1998年7月28日，章国泽以国有出让的方式，取得本案诉争房屋所在地块的国有土地使用权。之后，被告方在该地块上建造六层五间房屋一幢。自2000年开始，章之敏将所建房屋的四至六层，每层分为二套，共计六套房屋予以出卖。2000年4月15日，原告杨新建向章之敏购买其中的402室套房一套和车库一个。为此，章之敏在收到杨新建交付的10万元购房款后，向杨新建出具收条一份。收条写明：“今收到杨新建购房款壹拾万元正（余款待后付清），房屋坐落华丰西路1#楼402#西面，车库为楼梯西第三间。总价90款付清交钥匙，10%款留待房产证做好后付清。过户做房产证税、费由买方自负。具收人（售房人）章之敏”。2000年6月17日，在杨新建再交付章之敏4.4万购房款后，章之敏在同一张收条中加注：“今收到现金肆万肆仟元正。章之敏2006.6.17日房产证在贰个月之内做好。交付”。同日，章之敏将本案讼争房屋的钥匙交给杨新建，杨新建一直使用该房屋至今。2005年3月29日，章国泽办理了永康市江南街道华丰西路84号除第三层以外房屋的房产证和土地证［房产证号为：江南字第000001**；土地证号为：永国用2001字第095**号］。杨新建虽多次要求章之敏、章国泽履行买卖房屋产权证的过户手续，但一直未果。
原审法院认为，章之敏将属于章国泽的房屋出售给原告杨新建的行为，虽属无权处分，但章之敏与章国泽系父子关系，章之敏在出卖该房屋时，因该房屋尚不具备办理房屋产权登记手续的条件，且作为原告杨新建并不可能知道该房屋土地的使用人为章国泽的事实，故原告杨新建在并不存在恶意的情况下，在与章之敏谈好买卖价款事宜，并按约定支付相应的价款后，取得的本案诉争房屋的行为，属善意取得。原告杨新建在以要求法院确认原告杨新建与章之敏达成的房屋买卖协议有效的前提下，要求被告方立即履行与原告杨新建达成的房屋买卖合同并协助原告办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，合法有据，应予支持。章国泽在章之敏处置本案诉争房屋长达十余年的时间内，在原告杨新建向法院主张权利前，一直未有提出异议、主张权利，现章国泽以其与原告杨新建未有签订过房屋买卖合同为由，而主张原、被告之间不存在买卖关系的辩解，依法无据，不予采信；被告章之敏经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、由被告章国泽在判决生效后二个月内，协助原告杨新建办理坐落在永康市江南街道华丰西路84号402室房屋的房产证和土地证的过户手续。二、驳回原告杨新建的其他诉讼请求。一审案件受理费8250元（已减半收取），由被告章国泽承担。
宣判后，原审被告章国泽不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人杨新建。2000年4月15日，章之敏将章国泽所有的坐落在永康市江南街道华丰西路84号402室房屋一套、车库一个出卖给杨新建，价款16万元，杨新建实际支付14.4万元，章国泽是不知情的。直到杨新建起诉后，章国泽才知晓此事。章国泽即没有与杨新建签订房屋买卖契约，也没有收到杨新建交付的购房款。一审判决章国泽协助办理过户手续不公平。二、一审法院错误理解善意取得制度，适用法律错误。一审法院认定章之敏将属于章国泽的房屋出售给杨新建的行为属无权处分，但杨新建按约向章之敏支付相应价款后，取得本案争议房屋的行为属善意取得。根据《物权法》的相关规定，善意取得需是买受人无错，买受人经将房屋过户至自己名下，而本案房屋一直在章国泽名下。一审判决认定杨新建系善意取得讼争房产严重错误。三、一审法院已认定章之敏属无权处分，而由于买受人不属于善意取得，就应判处章之敏归还购房款或判决驳回杨新建的诉请。四、一审判决适用法律错误。由于杨新建没付清购房款，导致章国泽无法办妥相关手续。一审判决过户存在法律上的障碍。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨新建答辩称，1、房屋买卖事实不容否认。2000年4月15日章国泽的父亲章之敏出具给杨新建的《收条》，足以说明杨新建向章之敏购买永康市江南街道华丰西路84号402室套房一套且按约付足房款的事实。房屋从2000年4月15日起就交付杨新建使用至今。2、杨新建对本案讼争房屋是由章之敏转让给其子章国泽不知情。章之敏出卖房屋时该房屋尚不具备办理房屋产权登记手续的条件。章国泽是在2005年3月29日才补办房产证和土地证的。3、章国泽借故拒不协助购房人杨新建办理产权过户手续毫无理由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人章之敏未到庭，亦未作书面答辩。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的房产是章之敏出售给杨新建，并由章之敏收取了相应的款项后将房屋交付给杨新建使用至今事实清楚。本案章之敏出售涉讼房屋虽未得到章国泽的授权，但因章之敏与章国泽之间系父子关系，房屋交付给杨新建使用十多年来，章国泽从未提出过异议。而本案房屋出售时尚不具备办理产权登记手续的条件，故杨新建有理由相信章之敏对房屋是有处分权的。且双方的房屋买卖行为不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，章之敏的行为已构成表见代理，其行为后果应由章国泽承担。章国泽称对章之敏卖房一事不知情，于事实不符。原审判决认定杨新建对涉讼房屋属善意取得虽系适用法律错误，但实体处理正确，故本案应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人章国泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年六月五日
代书记员 周 莉
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0706刑初12号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人李静，男，1980年10月13日出生，汉族，群众，小学文化，张家口市下花园区人，无业。现住张家口市。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李静犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员祁玉春出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2017年3月23日13时许，被告人李静饮酒后，无证驾驶无牌照的两轮摩托车在下花园区某小学路口处由东向西行驶，被张家口市下花园公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李静血液中酒精含量为：194mg/100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据材料，认为被告人李静的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
经审理查明：2017年3月23日13时许，被告人李静酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车在下花园区某小学路口处由东向西行驶，被张家口市下花园公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李静血液中酒精含量为：194mg/100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、当事人血样、尿样提取登记表、综合材料、查扣经过，证人孟某证言，被告人李静供述，酒精检测报告书、物证检验鉴定书，道路交通违法查扣视频、采血视频和同步录音录像视频光盘2张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李静醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李静醉酒无证驾驶机动车，可依法从重处罚。被告人李静能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永春
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈玺丞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2803号
原告梁俊红，女，1986年生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告陆小妹，女，1976年生，汉族，住上海市金山区吕巷镇。
委托代理人夏峰，上海前京律师事务所律师。
原告梁俊红与被告陆小妹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，原告驾驶电动自行车从上海华博汽车镜有限公司下班途中于本区吕巷镇朱马路撞上停在路中间的被告驾驶的电动自行车，造成原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故证明，本次事故事实无法查清。原告的损失为医疗费人民币（下同）28,526.55元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费6,960元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12120元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,400元、律师代理费3,000元，要求被告承担50%的赔偿责任，主张85,745.27元。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤过错不在被告，被告不应承担赔偿责任。医疗费根据票据核算，营养费认可每天30元，残疾赔偿金按照农村居民标准。误工费认可每月2,020元。衣物损与交通费由法院酌定。律师费由法院认定。
经审理查明：2015年9月29日13时，原告丈夫张涛向派出所报案称，原告于当日凌晨1时许，从上海华博汽车镜有限公司骑电动自行车下班途中，在本区吕巷镇朱马路（和平村委会北面约200米处）上与前方停着的一辆电动自行车（该电动自行车由被告驾驶，被告正在穿雨披）发生碰撞，造成原告倒地受伤。由于事发后双方未及时报警，且双方陈述被告自行车停放位置说法不符，基本事实及成因无法查清，金山交警支队于2015年10月8日出具交通事故证明。
又查明：2016年1月29日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该公司于同年2月1日出具鉴定意见：原告之左锁骨骨折，致左上肢丧失功能21%。日常活动能力轻度受伤，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故证明、病史材料、医疗费、鉴定费单据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案金山交警支队经调查后由于双方未及时报警、未保留现场，双方陈述不一以致事故事实无法查清，责任无法确认。鉴于双方驾驶的均系电动自行车，事发时双方均未报警保留现场，对于事故的发生双方均存在疏忽大意的过失，本院推定双方负事故同等责任。故本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认28,526.55元。
2、住院伙食补助费160元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。
4、护理费6,960元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告主张根据每月2,020元计算，未超过本市职工最低工资标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为12,120元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告系农业人口，但其提供公安机关出具的居住证明、劳动合同，证明其长期居住在本区吕巷镇干南街89号201室，且收入来源予以城镇，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成十级伤残，故计算为52,962元/年×20年×10%＝105,924元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
8、衣物损，原告未提供证据，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残等级予以支持。
10、鉴定费2,400元，本院凭据予以支持。
以上1-10项合计163,990.55元，由被告承担50%为81,995.30元。
11、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元。
综上，被告合计赔偿原告损失83,995.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆小妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁俊红损失83,995.30元；
二、驳回原告梁俊红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取971元，由原告负担21元，被告负担950元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初2803号原告梁俊红，女，1986年生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。 被告陆小妹，女，1976年生，汉族，住上海市金山区吕巷镇。 委托代理人夏峰，上海前京律师事务所律师。 原告梁俊红与被告陆小妹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月29日，原告驾驶电动自行车从上海华博汽车镜有限公司下班途中于本区吕巷镇朱马路撞上停在路中间的被告驾驶的电动自行车，造成原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故证明，本次事故事实无法查清。原告的损失为医疗费人民币（下同）28,526.55元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费6,960元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12120元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,400元、律师代理费3,000元，要求被告承担50%的赔偿责任，主张85,745.27元。 被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤过错不在被告，被告不应承担赔偿责任。医疗费根据票据核算，营养费认可每天30元，残疾赔偿金按照农村居民标准。误工费认可每月2,020元。衣物损与交通费由法院酌定。律师费由法院认定。 经审理查明：2015年9月29日13时，原告丈夫张涛向派出所报案称，原告于当日凌晨1时许，从上海华博汽车镜有限公司骑电动自行车下班途中，在本区吕巷镇朱马路（和平村委会北面约200米处）上与前方停着的一辆电动自行车（该电动自行车由被告驾驶，被告正在穿雨披）发生碰撞，造成原告倒地受伤。由于事发后双方未及时报警，且双方陈述被告自行车停放位置说法不符，基本事实及成因无法查清，金山交警支队于2015年10月8日出具交通事故证明。 又查明：2016年1月29日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该公司于同年2月1日出具鉴定意见：原告之左锁骨骨折，致左上肢丧失功能21%。日常活动能力轻度受伤，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。 以上事实，由原、被告基本信息、交通事故证明、病史材料、医疗费、鉴定费单据、当事人陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案金山交警支队经调查后由于双方未及时报警、未保留现场，双方陈述不一以致事故事实无法查清，责任无法确认。鉴于双方驾驶的均系电动自行车，事发时双方均未报警保留现场，对于事故的发生双方均存在疏忽大意的过失，本院推定双方负事故同等责任。故本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。 关于原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认28,526.55元。 2、住院伙食补助费160元，符合相关规定，本院予以支持。 3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。 4、护理费6,960元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准，本院予以支持。 5、误工费，原告主张根据每月2,020元计算，未超过本市职工最低工资标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为12,120元，本院予以支持。 6、残疾赔偿金，原告系农业人口，但其提供公安机关出具的居住证明、劳动合同，证明其长期居住在本区吕巷镇干南街89号201室，且收入来源予以城镇，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成十级伤残，故计算为52,962元/年×20年×10%＝105,924元。 7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。 8、衣物损，原告未提供证据，本院不予支持。 9、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残等级予以支持。 10、鉴定费2,400元，本院凭据予以支持。 以上1-10项合计163,990.55元，由被告承担50%为81,995.30元。 11、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元。 综上，被告合计赔偿原告损失83,995.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆小妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁俊红损失83,995.30元； 二、驳回原告梁俊红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取971元，由原告负担21元，被告负担950元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一六年七月二十七日书记员  余小庆附：相关法律条文                    一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2960号
原告刘某某，住涿州市。
委托代理人刘保平，涿州市华阳法律服务所法律工作者。
被告徐某某，住涿州市。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告在网上相识，认识一个星期后便于2013年9月11日在涿州市民政局领取了结婚证书，第二天开始被告的手机关机，等到被告开机后告诉我说她出差了。被告总是在电话里因钱财方面与我争吵，后被告提出离婚，双方一起来到婚姻登记处办理离婚手续，协议书已经由民政局的工作人员写好了，到被告签字时因与原告的姐姐发生争吵，其转身离去，直至今日原被告双方没有再见过面。我和被告婚前感情基础差，婚后又未生活在一起，没有建立起真正的夫妻感情，因此特向贵院起诉，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某某经合法传唤未到庭亦未提供书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月11日登记结婚，双方无共同子女。原告于2015年8月19日以双方感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、涿州市民政局的结婚证、涿州市林屯乡北良沟村民委员会的证明，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方因在网上相识，婚前没有感情基础，婚后更没有建立起真正的夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 付亚梅
人民陪审员 王天彪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王园园
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第395号
罪犯刘宏生，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年12月30日作出（2011）普刑初字第404号刑事判决，以罪犯刘宏生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年6月30日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分120分。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘宏生减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00049号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽华峰金属加工制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：宗建强，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：圣霞，女，汉族，住址同上。
被申请人：盛鸿，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪俊莉，女，汉族，住址同上。
被申请人：安庆华堡水泥建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：吴江涛，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：许礼娥，女，汉族，住址同上。
被申请人：安庆市嘉华贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：胡定海，男，汉族，住，安徽省安庆市大观区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽华峰金属加工制造有限公司、宗建强、圣霞、盛鸿、汪俊莉、安庆华堡水泥建材有限公司、吴江涛、许礼娥、安庆市嘉华贸易有限责任公司、胡定海银行存款7985232元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽华峰金属加工制造有限公司、宗建强、圣霞、盛鸿、汪俊莉、安庆华堡水泥建材有限公司、吴江涛、许礼娥、安庆市嘉华贸易有限责任公司、胡定海银行存款7985232元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00049号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽华峰金属加工制造有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：宗建强，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：圣霞，1966年10月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：盛鸿，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪俊莉，1974年5月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安庆华堡水泥建材有限公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：吴江涛，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：许礼娥，1968年3月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安庆市嘉华贸易有限责任公司,住所地安徽省安庆市石塘湖路10号英德。
被申请人：胡定海，1966年2月15日出生，汉族，住,安徽省安庆市大观区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽华峰金属加工制造有限公司、宗建强、圣霞、盛鸿、汪俊莉、安庆华堡水泥建材有限公司、吴江涛、许礼娥、安庆市嘉华贸易有限责任公司、胡定海银行存款7985232元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安徽华峰金属加工制造有限公司、宗建强、圣霞、盛鸿、汪俊莉、安庆华堡水泥建材有限公司、吴江涛、许礼娥、安庆市嘉华贸易有限责任公司、胡定海银行存款7985232元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终92号
上诉人（原审被告）王延安，男。
被上诉人（原审原告）孙德林，男。
原审被告谷城县全友家俬城。上诉人王延安不服湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城城民初字第00390-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由其住所地人民法院管辖，原告孙德林将谷城县全友家俬城列为被告纯属为争管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省平昌县人民法院审理。
被上诉人孙德林及原审被告谷城县全友家俬城未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告孙德林向原审法院起诉称：2015年8月2日，其受被告王延安雇佣在被告谷城县全友家俬城处进行门面装修（此工程是谷城县全友家俬城发包给王延安的）。在工作过程中，其从脚手架上摔下至股骨骨折，事发后送往医院治疗30天，之后伤情经湖北医药学院司法鉴定所鉴定为九级伤残。因该事故其遭受严重精神损害，根据相关法律规定，二被告应承担此次事次的责任，故诉至法院请求法院依法判令二被告赔偿其各项经济损失148444.50元并承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案原审原告孙德林的侵权行为实施地在谷城县全友家俬城位于湖北省谷城县辖区内属湖北省谷城县人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年五月三日
书记员 王羽鸣
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）年平执字第411号
申请人梁某
被执行人段某
被执行人郭某
本院执行的梁某申请执行段某、郭某侵权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初230号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张银红，绰号“铁匠”，男，1973年11月5日出生，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月3日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人张银红犯非法狩猎罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人张银红到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年1月至2016年3月期间，被告人张银红在本市贵池区梅村镇中新村湾吴组水果山场上铺设了电线、铁丝等猎捕野生动物的设备，并将铺设的铁丝、电线设备和家中的升压器相连接，形成高压电网猎捕野生动物。2016年2月至2016年3月期间张银红陆续的将电网通电，并使用高压电网猎获了五头野猪、四只小麂等野生动物，并全部出售。
指控认为，被告人张银红违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张银红系自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人张银红对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人张银红在未取得相关野生动物主管部门核发狩猎证的情况下，于2016年1月，在本市贵池区梅村镇中新村湾吴组水果山场（系禁猎区）使用电线、铁丝、电源升压器等物品，铺设禁用工具电网猎捕野生动物。2016年2月至3月禁猎期内，先后猎得五头野猪、四只麂子，并全部出售给他人。
案发后，被告人张银红主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人张银红的供述，证人章某、叶某、闻某的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人手机通讯录及短信照片截图，林权证复印件，证明，扣押清单，安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告，池州市贵池区林业局关于池州市贵池区禁猎期、禁猎区和禁止使用的猎捕工具、方法的通告，人口信息表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张银红违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张银红具有自首情节，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张银红犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张银红的非法所得继续追缴；扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁
的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1575号
原告乔兆林，男，1965年1月3日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段**号楼*单元***号。
原告高杰，女，1964年12月9日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段**号楼*单元***号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告乔兆林、高杰与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔兆林、高杰及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兆林、高杰诉称，原、被告于2011年5月25日签订了合同编号为：2010189-8的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款420244元。房屋于2012年4月5日交付使用，合同约定2013年3月31日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年4月7日至2016年3月3日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩�，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。3、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2011年5月25日，原、被告双方签订了一份编号为2010189-8的《商品房买卖合同》，约定：原告以420244元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13号1单元402室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年4月24日付清总房款420244元。被告于2012年4月5日将该房屋交付原告使用。2016年3月28日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案�凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故原告主张违约金起算点为2014年4月7日符合合同约定，本院予以确认，因庭审中双方认可违约金计算至2016年3月3日，故该期间为690日，违约金为28996.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告乔兆林、高杰支付延迟办理房屋权属证书违约金28996.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 单 哲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6185号
申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司
被执行人单琼晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00490号，依法向被执行人单琼晓发出执行通知书，责令被执行人单琼晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单琼晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单琼晓（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十二日
书记员 林任春
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭下民初字第2147号
原告：徐佳。
被告：吴益民。
被告：裴春贤。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
负责人：乔明浙。
本院在审理原告徐佳诉被告吴益民、裴春贤、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐佳于2013年1月24日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告徐佳申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐佳撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉，减半交纳25元，由原告徐佳负担。
审判员 周菁晖
二〇一三年一月二十四日
书记员 陈 伟
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执恢1号
申请人：苏某。
申请人：苏某某。
被执行人：梁某某1。
被执行人：梁某某2。
申请执行人苏某、苏某某与被执行人梁某某1、梁某某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）石民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁某某1、梁某某2未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复强制执行，申请标的为6000元。本院于2017年1月31日立案执行，立案号为（2018）晋1126执恢1号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费50元由被执行人梁某某1、梁某某2承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年二月二日
书记员 郑 宁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初563号
原告：固始天骄村镇银行股份有限公司。
公司住所地固始县蓼北路与王审之大道交叉口。
法定代表人王虎，董事长。
委托诉讼代理人：李愿，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：王述兵，男，1964年12月1日出生，汉族，市民。
被告：常玉云，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上。被告王述兵与常玉云系夫妻关系。
被告：王艺强，男，汉族，1974年1月20日出生，市民。
被告：刘同安，男，1959年10月8日出生，汉族，市民。
原告固始天骄村镇银行股份有限公司诉被告王述兵、常玉云、王艺强、刘同安借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。因原、被告已经达成和解，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固始天骄村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23738元，减半收取11869元，由原告固始天骄村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈晓娟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执521号
申请执行人李志胜，住武夷山市。
被执行人段盛友，住武夷山市。
本院在执行申请执行人李志胜与被执行人段盛友房屋买卖合同纠纷（2016）闽0782民初1121号一案中，经查被执行人段盛友无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人段盛友有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十三日
书记员 左智杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢156号
申请执行人陈昌辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人尤志华，男，1982年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行陈昌辉申请执行尤志华合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢156号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 侯广超
二〇一六年十一月十日
书记员 张 硕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1519号
申请执行人：贾士磊,男，1978年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：张圣岩，男，1945年生，汉族，莱芜市凤城居民。
被执行人：陈法兰。女，1953年生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人贾士磊与被执行人张圣岩、陈法兰房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1519号申请执行人：贾士磊,男，1978年生，汉族，泰安市泰山区居民。被执行人：张圣岩，男，1945年生，汉族，莱芜市凤城居民。被执行人：陈法兰。女，1953年生，汉族，泰安市泰山区居民。本院在执行申请执行人贾士磊与被执行人张圣岩、陈法兰房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初249号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人谢正春，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省怀化市溆浦县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］248号起诉书指控被告人谢正春犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人谢正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年8月7日21时30分许，被告人谢正春饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从溆浦县三桥驶往城南学校方向，当车行驶至溆浦县卢峰镇雷达站交叉路段时，与其右方向道路上梁某1驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成谢正春受伤、二车辆受损。经检测，被告人谢正春血液中乙醇含量为219mg/100ml；经认定，被告人谢正春负此次事故的主要责任。
2016年9月6日，被告人谢正春主动到溆浦县公安局交警大队投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人谢正春违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢正春主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，提请本院依法判处。
被告人谢正春对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月7日21时30分许，被告人谢正春饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从溆浦县三桥驶往城南学校方向，当车行驶至溆浦县卢峰镇雷达站交叉路段时，与其右方向道路上梁某1驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成谢正春受伤、二车辆受损。经检测，被告人谢正春血液中乙醇含量为219mg/100ml；经认定，被告人谢正春负此次事故的主要责任。
2016年9月6日，被告人谢正春主动到溆浦县公安局交警大队投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、现场勘验笔录1份（附绘制事故现场图1张，拍摄20张），证明本案的案发中心现场位于溆浦县卢峰镇雷达站交叉路段，现场有无牌号二轮摩托车前轮、前保险杠及车头受损，湘Ｎ×××××号小型轿车左后门部位受损。
2、鉴定意见：
（1）怀化市天铎司法鉴定所检验报告书2份，证明案发当天提取的被告人谢正春的血液经过检验，检出乙醇成分，血液酒精含量为219（mg/100ml）；被害人梁某1提取的血液中，没有检出乙醇成分。
（2）溆浦县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人谢正春驾驶无牌机动车、醉酒驾车、未戴安全头盔、未让右方道路的来车先行，负本次事故的主要责任。被害人梁某1负事故的次要责任。
3、被害人梁某1陈述，证明2016年8月7日21时许，他驾驶车到溆浦县卢峰镇雷达站交叉路段时，突然从他左边开出来一辆二轮摩托车撞上了他车的左侧，于是他下车看了情况，看到司机躺在了摩托车旁边，头部还在流血，他就打了报警电话。
4、证人瞿某的证言，证明2016年8月7日21时许，他和朋友“老三”坐梁某1的车回家，当车开到溆浦县卢峰镇雷达站交叉路段时，梁某1车子突然被撞左侧后门。他们下车后他看到车后的路中间倒着一辆二轮摩托车，旁边躺着一个中年男人，头部在流血，他就拔打了120电话。
5、证人贺某的证言，证明她家在溆浦县卢峰镇雷达站交叉路段，2016年8月7日21时许，当时她在家里睡觉，突然听到碰的一声，她就从家来出来看了一下，她看到一个头部流血的中年男人躺在路中间。
6、户籍资料，证明被告人谢正春案发时已达到完全刑事责任年龄。
7、到案经过1份，证明被告人谢正春案发后住院治疗，出院后于2016年9月6日主动到县交警大队投案。
8、被告人谢正春对其醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳，其供述的时间、地点及后果与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人谢正春违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢正春主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人谢正春作出了社区调查评估意见，建议对被告人谢正春适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。鉴于上述情节，本院认为被告人谢正春认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢正春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执246号
申请执行人:大新银行有限公司,住所地香港特别行政区。
被执行人:远天科技有限公司,住所地香港特别行政区事。
被执行人:远天科技（铜陵）有限公司,住所地安徽省铜陵市。
被执行人:惠州市大亚湾天马电子机械有限公司,住所地广东省惠州市。
被执行人:天马电子机械有限公司,住所地香港特别行政区。
被执行人:戴景樑,男,住香港特别行政区。
被执行人:冯爱芳,女,住香港特别行政区。
被执行人:戴松协,男,住香港特别行政区。
本院依据已发生法律效力的(2016)皖02民初30、31号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人远天科技有限公司、远天科技（铜陵）有限公司、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司、天马电子机械有限公司、戴景樑、冯爱芳、戴松协至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖存放于远天科技（铜陵）有限公司位于安徽省铜陵市经济技术开发区XX工业园厂房内型号为XX的天马电脑数控钻床XX台（机身编号为XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX），型号为XX的天马高速线性4轴数控钻床XX台（机身编号为XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 杨非凡
审判员 程 建
二〇一七年三月十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16394号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司职工。
被告许起，男，60岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告许起物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王祎
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2734号
原告：吴纯兰，女，1964年5月22日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电子科技园。
法定代表人：梁华俊，董事长。
委托代理人：史军，公司法律顾问。
委托代理人：陈中汉，公司法律顾问。
被告：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇峡石路。
法定代表人：童树祥，总经理。
本院在审理原告吴纯兰诉被告安徽舜耕建设工程有限公司、凤台县华厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴纯兰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴纯兰申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴纯兰撤回起诉。
案件受理费180072元，减半收取90036元，予以免交。
审 判 长 史太宗
审 判 员 余华伟
人民陪审员 施 礼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙慧云
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2734号原告：刘福留，男，1973年2月28日生，汉族，�民。原告：刘罡，男，1977年2月8日生，汉族，农民。二原告共同的委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。被告：苏国友，男，1962年8月1日生，汉族，皖淮南市人，居民。被告：黄冠琴，女，1964年12月26日生，汉族，皖淮南市人，干部。二被告共同的委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。原告刘福留、刘罡诉被告苏国友、黄冠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘福留及二原告共同的委托代理人魏丽、被告苏国友及二被告共同的委托代理人苏刚到庭参加诉讼，原告刘罡、被告黄冠琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福留、刘罡诉称：苏国友以做生意为由陆续向其借款510000元，分别书写借�，约定借款随要随还，借款利息2%。借款到期后其仅支付部分利息，苏国友与黄冠琴系夫妻关系，故要求苏国友、黄冠琴偿还借款本金510000元，利息59000元。苏国友辩称借款属实，但其中230000元系利息，对于原告要求其承担借款利息，由法院依据事实判决，同意尽快偿还借款。黄冠琴辩称：原告主张的借款系苏国友个人经营所借并未用于家庭生活，其已与苏国友离婚，离婚时约定债务由苏国友偿还，该款应由苏国友个人偿还。刘福留、刘罡为证明其主张提供证据有：1、二原告的身份证复印件，证明其二人主体身份，苏国友、黄冠琴对该证据无异议；2、借条三份、原告刘福留存入被告苏国友账户的回单、原告刘罡转入苏国友账户5万元的银行对账单，证明原被告之间的借贷事实，苏国友、黄冠琴对证据无异议。苏国友、黄冠琴为证�其主张提供证据有：1、二被告的身份证复印件，证明其二人的主体身份，刘福留、刘罡对该证据真实性无异议；2、离婚证和离婚协议书，证明苏国友、黄冠琴已经办理离婚手续，并约定债务应由被告苏国友个人偿还。刘福留、刘罡对证据的真实性无异议，对其证明观点有异议，认为两被告离婚的时间是2016年8月1日，原被告之间的借款是在两被告离婚前，两被告离婚协议关于债务财产的约定，按照法律约定并不能对抗第三人。双方当事人对对方所提供证据的真实性均无异议，对证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：苏国友因做生意需要于2014年分三次共向刘福留、刘罡借款510000元，于2015年1月27日书写借款200000元的借条一份，于2016年3月18日书写借款为230000元借条、借款为80000借条各一份，双方口头约定借款利息按2%计算，2015年以前利息�付清。另查明：苏国友与黄冠琴系夫妻关系，于2016年8月1日登记离婚，离婚协议约定双方债权债务由苏国友享有和偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，苏国友借刘福留、刘罡现金510000元，应予偿还，双方关于月利率2%的口头约定不违反法律规定，应予支持。上述借款发生于苏国友与黄冠琴婚姻关系存续间，应为夫妻共同债务，苏国友与黄冠琴关于夫妻共同债权、债务的约定不具有对其他人的约束力，黄冠琴仍应对上述借款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告苏国友、黄冠琴于本判决生效之日起15日内偿还原告刘福留、刘罡借款本金510000元，利息59000元（2016年1月27日至2016年8月27日按本金200000元，月利率2%计算为28000元，2016年3月18日至2016年8月18日310000元本金按2%计算为31000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，由被告苏国友、黄冠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐代理审判员  陈 满二〇一六年十一月二十六日书 记 员  姬福钰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6347号
申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人：冯晓光，局长。
委托代理人：邵广金，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人：李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人：北京置地兴邦建材有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号3幢5028室。
法定代表人：于莉。
本院在执行申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京置地兴邦建材有限公司行政非诉一案。2015年5月15日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出京丰人社劳监罚字[2015]第13号《北京市丰台区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，决定对北京置地兴邦建材有限公司处以15000元罚款。本院作出（2016）京0106行审31号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一五年五月十五日作出的京丰人社劳监罚字[2015]第13号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2016年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人北京置地兴邦建材有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局未向本院提供被执行人北京置地兴邦建材有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 左红卫
审判员 于晓明
审判员 赵 乾
二〇一六年十月二十二日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6347号申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人：冯晓光，局长。委托代理人：邵广金，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。委托代理人：李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被执行人：北京置地兴邦建材有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号3幢5028室。法定代表人：于莉。本院在执行申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京置地兴邦建材有限公司行政非诉一案。2015年5月15日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出京丰人社劳监罚字[2015]第13号《北京市丰台区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，决定对北京置地兴邦建材有限公司处以15000元罚款。本院作出（2016）京0106行审31号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一五年五月十五日作出的京丰人社劳监罚字[2015]第13号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2016年9月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京置地兴邦建材有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局未向本院提供被执行人北京置地兴邦建材有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  左红卫审判员  于晓明审判员  赵 乾二〇一六年十月二十二日书记员  胡欣蕾
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执753号
郭义贤，男，汉族，1950年12月5日出生
郭小杰，女，汉族，1981年11月9日出生
郭晓燕，女，汉族，1979年6月7日出生
华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号
法定代表人：赵恒杰
郭义贤等申请华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2506号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭义贤、郭小杰、郭晓燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2506号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝芬霞
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3144号
上诉人（原审被告）：沭阳光中房地产开发有限公司。
法定代表人：吴成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷梦瑶。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称“光中公司”）因与被上诉人谷梦瑶商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光中公司上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实和理由：1、涉案房屋已经具备使用条件，只是政府部门对涉案房屋不予通过验收，故光中公司不应承担违约责任；2、合同约定的违约金明显过高，且谷梦瑶没有证据证明其存在损失，故光中公司不应支付违约金。即使光中公司应当支付违约金，违约金的数额亦应予调整；3、谷梦瑶主张的违约天数超过法律规定的2年诉讼时效，对于超出期限的部分不应支持；4、谷梦瑶提供的证据不能证明其已经通过刷卡付清房款。
谷梦瑶辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
谷梦瑶向一审法院起诉请求：请求判令光中公司支付逾期交房违约金72930元（自2013年7月31日起计算至2016年5月16日，以后部分另行主张），并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日。
一审法院认定事实：2013年4月9日，谷梦瑶与光中公司签订商品房买卖合同，购买光中公司开发的蓝天国际商贸城内的第ef幢一单元的1-1005号房屋，约定房屋售价为357507元。同时，双方在合同中约定交房时间为2013年7月30日前，并在合同第九条第（2）款中约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。谷梦瑶向光中公司支付房款后，光中公司向谷梦瑶出具了不动产发票，但光中公司至今未向谷梦瑶交付涉案房屋。
一审法院认为：双方当事人签订商品房买卖合同后，均应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。谷梦瑶依合同约定支付了房屋价款，光中公司未按约定时间交付房屋，谷梦瑶要求光中公司支付逾期交房违约金72930元，有事实和法律依据，应予支持。谷梦瑶要求光中公司支付违约金的利息，因违约金是基于给未违约一方造成损失并具有一定惩罚性的法律规则，谷梦瑶并未提供证据证明其因光中公司违约给自己造成损失，对谷梦瑶要求支付违约金利息的诉讼请求，不予支持。光中公司辩称谷梦瑶提供的是发票，没有收据，仅凭发票不能证明有关款项已经缴纳，因谷梦瑶提供的发票是国家规定的一种付款凭证，应当认定属谷梦瑶交付房款的一种收据形式，故对光中公司该辩称不予支持。光中公司主张涉案违约金数额偏高，因涉案违约金的计算方式系双方协商一致且在法律规定范围内，故对光中公司的主张不予支持。光中公司提出谷梦瑶主张的违约金长达1020天，超过法律规定的诉讼时效，超出部分不应支持，因光中公司的违约行为具有连续性，谷梦瑶除诉讼外无法采取其他救济途径，故对光中公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沭阳光中房地产开发有限公司于判决书生效后三日内向谷梦瑶支付违约金72930元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谷梦瑶与光中公司签订《商品房买卖合同》，约定房价为357507元，房屋交付期限为2013年7月30日前，并同时约定逾期交房的按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。谷梦瑶按照约定交付购房款后，光中公司至今未交付房屋。因此，原审法院认定光中公司的行为已经构成违约，并判决光中公司支付逾期交房违约金72930元，并无不当。针对双方争议的问题：1、光中公司主张其逾期交房系因政府部门对涉案房屋不予通过验收，未提供证据证明。且双方在合同第八条的交付期限中对“可据实予以延期”的情形已经作出约定，即“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的”或“沭阳县人民政府或主管部门批准的规划设计变更所引起的延期”，光中公司主张的事由显然亦不属于合同约定的可延期交付的情形。2、光中公司主张谷梦瑶不存在损失，其不应支付违约金，且约定的违约金过高应予调整。因合同中的违约条款系双方协商一致自愿订立，该违约金的计算标准不违反法律规定，故光中公司应按照合同约定支付违约金。3、光中公司主张本案的违约天数超过法律规定的2年诉讼时效，对于超出期限的部分不应支持。因光中公司逾期交房的行为是一个持续的过程，故本案的诉讼时效应从光中公司履行其交付房屋的义务后开始计算。4、光中公司主张谷梦瑶提供的证据不能证明其已经付清房款，谷梦瑶为证明其已经交清购房款，在原审中提供了由光中公司出具的发票，该发票能够证明谷梦瑶已经交付的购房款。
综上所述，光中公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一六年十二月五日
书记员 袁海燕
第5页/共5页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9020号
被执行人王强，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在执行被执行人王强盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9020号
本院在执行王强（2017）浙0782刑初1449号盗窃罪一案中，经查，王强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9020号被执行人王强，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行被执行人王强盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1822号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长
委托代理人罗丁冲，系原告个人贷款中心副主任，特别授权代理。
委托代理人陈强，系原告个人贷款中心客户经理，特别授权代理。
被告姚加团，农民。联系
被告覃惠芬，女，1974年10月18日生，壮族，农民，住柳江县百朋镇五九村樟卯屯**号，身份证号：4502211974********。联系电话1387827****
被告覃文梦，农民。联系
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告姚加团、覃惠芬、覃文梦借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告于2016年7月27日以被告的债务已全部结清，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉主张的债权，被告全部履行完毕，纠纷已经解决，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 韦依贤
二〇一六年七月二十八日
代书记员 韦 颖
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1417号
原告闫世霞，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高美玲，女，1973年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告闫世霞诉被告高美玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告闫世霞到庭参加了诉讼，被告高美玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告向原告借款80000元，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限。该款原告向被告索要无果�故诉至人民法院，1.要求被告偿还原告借款80000元及利息26400元（利息从2012年1月11日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日止），合计106400元；2.要求被告向原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付本金80000元的从起诉之日至还清之日止的利息。
被告高美玲未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供欠条原件一支，证明被告欠原告借款80000元及利息的事实。对该证据，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其证明效力予以采信。
被告高美玲未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2012年1月11日，被告向原告借款80000元，未约定利率和还款期限。该欠款经原告向被告索要无果，诉�人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。故原告要求被告偿还借款80000元的请求正当合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息26400元（利息从2012年1月11日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日止）和本金80000元的从起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的主张，因双方未约定利息和还款期限，故本院不予支持。被告高美玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高美玲于本判�生效之日偿还原告闫世霞借款80000元；
二、驳回原告闫世霞的其他诉讼刘刚请求。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告负担314元，被告高美玲负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年八月十八日
书记员 乌云宝力高
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3508号
罪犯张蕾，男，1988年11月21日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年7月1日作出（2013）九刑初字第117号刑事判决，认定被告人张蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，民事赔偿人民币2908元。因同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，本院于2013年9月23日作出（2013）长刑终字第195号刑事判决，予以改判，认定被告人张蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，民事赔偿人民币14908元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张蕾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿未履行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年9月4日23时许，张蕾等人与冯志坚等人在九台市碧水尚城美丽烧烤店内因烤串发生口角，持械互殴，双方在斗殴过程中致冯志坚死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加营养餐加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分241.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币724元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行民事赔偿义务，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张蕾减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4408号
反诉原告刘术芳
反诉被告王延华
本院在审理反诉原告诉反诉被告健康权纠纷一案中，反诉原告刘术芳于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告刘术芳撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取250元，由反诉原告负担
审判员 胡汉志
二〇一六年十月十一日
书记员 张傲雪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2916号
原告：景秀荣，女，1957年7月17日生，汉族，住辛集市。
被告：景永波，男，1955年10月11日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：李应（迎）者，女，1955年5月18日生，汉族，住辛集市，与被告景永波是夫妻关系。
本院于2016年12月2日立案受理了原告景秀荣与被告景永波所有权确认纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景秀荣，被告景永波委托代理人李应者到庭参加了诉讼，被告景永波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年合伙购买辛房权证市区字××号房产，该房产坐落于辛集市世纪商城（建筑面积170.39平方米，砖混结构三层小楼）。合伙购买该房产后，办理房产证时，被告却办到其一人名下，原告多次要求增加原告的名字，可被告总说“在我一人名下也错不了事”，一直不配合到房产局为原告增名。为此原告诉至法院，要求确认辛房权证市区字××号房产系原被告共有。
被告景永波代理人辩称：没有意见，当初确实签过协议，该房产确系原被告共同出资购买，同意原被告共同所有。
经审理查明，原告景秀荣与被告景永波系兄妹关系，二人于2001年以协议方式合伙购买辛房权证市区字××号房产，该房产坐落于辛集市世纪商城。购买该房产共出资277281元，原被告各出资50%，即每人138690.50元，同时该协议还约定原被告各拥有50%的房屋产权，房地产权证由被告依法办理。在办理产权证时，被告将该房产办理在自己名下，产权证书上没有原告的名字。之后原被告曾为在房屋产权证上增名一事进行协商，被告同意原告增名，但一直未到房产局办理相关手续。现原告诉至法院，要求确认该房产为原被告共有。被告代理人当庭确认原被告确实签订了合伙购房协议，并认可该房产为原被告共有。以上事实有庭审笔录和原告提交的协议为证。在庭前及庭审过程中，原告均表示不同意调解，要求法院依法判决，并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原被告之间的合伙购房协议是原被告的真实意思体现，并未有违反国家法律和妨碍国家、集体及第三人利益的情形，被告代理人当庭也认可该协议的真实性，故对该协议的内容本院予以认可。现原告依据该协议提出要求确认辛房权证市区字××号房产为原被告共有，并无不妥，被告代理人当庭亦认可该房产为原被告共有，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
辛房权证市区字××号房产为原告景秀荣和被告景永波共有。
案件受理费40元，由原告景秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯晓倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1264号
申请执行人杨沙丽，女，1954年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人沈益淋，男，1993年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人杨沙丽与被执行人沈益淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初97号法律文书已经发生法律效力，杨沙丽向本院申请执行。本院依法向被执行人沈益淋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的5,500元。但被执行人沈益淋至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈益淋的银行存款人民币5,500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年六月二十一日
书记员 余敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17176号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告徐颖，男，1983年4月6日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告徐颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 蕊
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审206号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人孔德胜，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685912）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月28日，在钟党338省道05公里处实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的交通违法行为。申请执行人于2016年5月28日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685912)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685912）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第603号
原告楼理宣，男，1965年11月7日出生，住浦江县浦
阳镇观华路164号。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告朱祖强，男，1963年7月21日出生，住浦江县浦
阳镇国泰兰山庭院雅园6-502号。
被告韩敏。
原告楼理宣与被告朱祖强、韩敏民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月
30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经
合议庭评议，现已审理终结。
原告楼理宣诉称：两被告系夫妻关系。2005年6月28日，两
被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元和160000元，
约定利息为月息1.2分，借期一年，并向原告出具了两份借条
。但被告至今仅支付了利息110200元，借款本金及剩余利息尚
未支付给原告。2008年6月27日，原告曾向贵院提起民事诉讼
，后被告答应归还借款后撤诉，但至今被告仍未归还。现原告
诉讼来院，要求依法判令两被告共同归还借款260000元，利息
86080元，合计人民币346080元（利息计算至2009年2月28日止
，以后利息按月息1.2分计算至实际付清之日止）；并由被告
承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2005年6月28日由被告朱祖强出具的借条两张，证
明被告向原告借款的事实。
2、提交两被告户籍证明及结婚证（复印件），证明两被告
的主体及夫妻关系的事实。
3、提交（2008）浦法民二初字第887号口头裁定笔录、受理案件通知书、法院诉讼费用发票两份，证明借款诉讼时效并
未超过的事实。
4、提交被告银行存款凭条五张，证明被告已归还原告借款
共计人民币110200元的事实。
因两被告未到庭，未作辩解。
两被告均未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告朱祖强、
韩敏尚欠原告借款计人民币260000元及利息，事实清楚，证据
充分，有两被告亲笔签名的借条为凭。两被告已先后给付过原
告借款本息110200元。被告余款拖欠不付，是一种民事违约行
为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告朱祖强、韩敏归还原告楼理宣借款本金207400
元及利息（其中本金47400元，利息按约定利息1.2分计算，从
2009年6月29日开始计算至本判决生效给付日止；本金160000
元，利息按银行同期同档贷款利率计算，从2006年6年29日开
始计算至本判决生效给付日止）。限于本判决生效后十日内付
清。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6491元，公告费650元，合计人民币7141元，由
原告承担2600元，由被告承担4541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6491元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年七月六日
代书记员 陈凤凰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2220号
原告：中国农业银行股份有限公司东明县支行。住址：东明县向阳路***号。统一社会信用代码：91371728169270671Y。
负责人：张建峰，行长。
委托诉讼代理人：胡方伟，该行员工。
委托诉讼代理人：许奇霞，该行员工。
被告：张殿峰。
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行（以下简称农行东明县支行）与被告张殿峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人许奇霞到庭参加了诉讼，原告负责人张建峰及委托代理人胡方伟、被告张殿峰经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠我行信用卡逾期款4576.15元及以后所产生的逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告张殿峰办理我行信用卡一张，卡号：62×××84，额度4000.00元，截止到2016年7月21日欠本金及利息4576.15元，后经多次催要未还，诉请法院依法判决。
被告张殿峰未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、被告信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、被告单位收入证明、账户信息明细、人民银行提供的征信报告等证据，本院开庭进行了质证，被告张殿峰未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，被告张殿峰向原告农行东明县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称领用合约）载明:被告办理支付结算业务应遵循《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》及其相关规定；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84贷记卡一张，额度4000.00元。被告张殿峰使用该卡透支消费期间，未能按照合约的约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项，截止到2016年7月21日尚欠本金2921.73元及利息、滞纳金1654.42元，经原告催要，被告未能依约归还，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的账户信息明细反映了截止到2016年7月21日被告欠本金2921.73元、利息及滞纳金1654.42元，被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金等费用，故原告要求被告偿还截止到2016年7月21日信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金4576.15元及以后所产生的利息、复利、滞纳金以及超限手续费的主张有事实依据，本院予以支持，其利息和逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费应按原、被告签订的领用合约的约定计取。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿峰于本判决书生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司东明县支行信用卡欠款本金及利息、滞纳金4576.15元以及2016年6月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息、复利、滞纳金以及超限手续费（其利息、复利、滞纳金以及超限手续费应按原、被告签订的领用合约的约定计取）。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张殿峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年九月十日
书记员 张升芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初770号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告张训立，男，住鄄城县。
被告张训峰，男，住鄄城县。
被告张训国，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张训立、张训峰、张训国金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张训立签订借款合同一份，与张训峰、张训国签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 王誉颖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初第361号
原告曾某某，女，汉族，生于1983年9月5日。
被告王某某，男，汉族，生于1981年5月12日。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王跃东
人民陪审员 聂运超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋高扬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第6638号
原告阮燕红，女，1974年12月27日出生，汉族。
被告漳州市芗城区妇幼保健院。
法定代表人蔡淑霞，院长。
本院在审理原告阮燕红与被告漳州市芗城区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告阮燕红于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮燕红以需进一步搜集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮燕红撤回起诉。
本案受理费25元由原告阮燕红负担。
代理审判员 杨俊勇
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 梁玉婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢367号
申请执行人杨东君。
被执行人宋海建。
被执行人随立群。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人应偿还申请执行人借款本息123000元（利息另计），应向法院缴纳执行费1745元。执行中查封被执行人宋海建名下房产一套，未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第225号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜 淼
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执异10号
案外人：舒芳，女，1978年10月11日生，汉族，安徽省霍山县。
申请执行人：杨德圣，男，1969年7月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：李瑞，男，1977年5月27日生，汉族，住安徽省霍山县。
本案在审查案外人舒芳与申请执行人杨德圣、被执行人李瑞执行异议一案中，案外人舒芳于2017年6月21日，以申请执行人杨德圣已申请本院中止拍卖执行诸佛庵镇俊卿社区天隆大市场3-3B-xxx住房为由，向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人舒芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人舒芳撤回执行异议的申请。
审判长 黄承华
审判员 刘 浩
审判员 金传生
二〇一七年六月二十一日
书记员 程舒晓