wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00550号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人宋歌。
被告王国印。
被告王颖卓。
本院在审理原告建昌县农村信用合作联社诉被告王国印、王颖卓借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判员 李绍奎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 峰
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行终字第00005号
上诉人（原审起诉人）：江天清，男，1972年生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人江天清不服青阳县人民法院（2014）青行初字第00012号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：青阳县征地拆迁安置管理办公室的协助搬迁行为系履行《青阳县九子西路、公园南路延伸工程项目房屋征收补偿安置协议书》中所约定的义务行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，上诉人关于该行为系具体行政行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一五年一月十五日
书记员 陈金玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第632号
申请执行人尹菊。
申请执行人周献勋。
申请执行人周某某。
法定代理人尹菊。
被执行人罗宗敏。
被执行人罗君。
申请执行人尹菊、周献勋、周某某申请执行被执行人罗宗敏、罗君其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）彭州民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗宗敏、罗君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹菊、周献勋、周某某于2014年6月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人罗宗敏、罗君于2014年12月前至少付10000元，2015年2月13日至少付10000元，2015年3月前付清余款。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人被执行人罗宗敏、罗君应给付申请执行人尹菊、周献勋、周某某欠款241834元，已执行80000元，未执行161834元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1191号
原告：邓志平。
委托代理人：黄广。
被告：董洪齐。
被告：陈秀兰。
被告：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司。
法定代表人：董洪齐。
被告：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
法定代表人：董洪齐。
本院在审理原告邓志平与被告董洪齐、陈秀兰、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日以被告已承诺于2015年2月15日前还清所有借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓志平申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志平撤回起诉。
本案受理费51924元，减半收取25962元，由原告承担（已预交）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 颉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第174号
原告：李家慧，男，汉族，1972年6月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
原告：高明礼，女，汉族，1951年7月24日出生，住址：同上。
被告：鞍山泓宇房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：杨凤毓。
被告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王运杰。
被告：刘天广，男，汉族，1969年7月13日出生，住址：辽宁省朝阳县。
被告：宣忠良，男，汉族，1970年3月12日出生，住址：辽宁省朝阳县。
本院在审理李家慧、高明礼诉被告鞍山泓宇房地产开发有限公司、鞍山市环宇建设工程有限公司、刘天广、宣忠良买卖合同纠纷一案中，原告李家慧、高明礼于2014年12月8日向本院提出撤销对被告鞍山泓宇房地产开发有限公司、鞍山市环宇建设工程有限公司、刘天广、宣忠良的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李家慧、高明礼撤回起诉。
案件受理费6347元（原告未预交），本院减半收取3173.50元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 关 鑫
人民陪审员 吕 潇 楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王彦翠婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0417号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵某，无锡市新区哈尔滨饺子王饭店业主。2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月11日，被告人赵某在无锡市新区红旗路71号哈尔滨饺子王饭店因琐事和顾客周某发生争执，并互相殴斗。在殴斗中，周某鼻骨骨折，赵某面部等受伤。
经法医鉴定，周某的伤势已构成轻伤二级，赵某的伤势构成轻伤一级。
2014年9月11日，被告人赵某项公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的门诊病历等书证，被害人周某的陈述笔录，证人刘某、许某、林某、孙某、葛某、边某的证言笔录，被告人赵某的供述笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人赵某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，由周某一次性赔偿被告人赵某人民币3000元（该款已即时履行完毕），双方就本案赔偿问题无其他纠葛。双方对对方的行为均予以谅解。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
鉴于本案的起因及被告人赵某取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚，结合被告人赵某的认罪态度和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初523号
原告李苏琴，女，生于1976年2月20日，汉族。
被告姚国兵，男，生于1972年9月28日，汉族。
本院在审理原告李苏琴与被告姚国兵买卖合同纠纷一案中，原告李苏琴于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李苏琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李苏琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李苏琴负担。
审 判 长 田 元
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 阴建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王文凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3934-1号
申请执行人王峰，男，汉族，1977年5月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人郭伟清，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人庄专，男，汉族，1963年1月22日出生。
被执行人庄滨，男，汉族，1988年2月5日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门脚哈哈日用品有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园132号五楼。
法定代表人庄专，经理。
申请执行人王峰与被执行人庄专、庄滨、厦门脚哈哈日用品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月9日作出（2013）思民初字第5183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金人民币50万元及逾期利息、违约金（利息和违约金之和从2012年7月13日起计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，被执行人庄滨名下位于厦门市同安区商会大厦第三层的房产由厦门市湖里区法院法院查封处置，本案已向厦门市湖里区人民法院邮寄送达申请参与分配函，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3934号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00434号
申请执行人王春缘。
被执行人随州市兰天置业有限公司（以下简称兰天置业公司），住所地：随州市解放路216号。
法定代表人章永福，经理。
申请执行人王春缘与被执行人兰天置业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第00482号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人兰天置业公司随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人王春缘购房款492000元，承担赔偿492000元，共计984000元。因兰天置业公司未履行民事判决书确定的义务，王春缘于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人王春缘未向本院提供被执行人兰天置业公司可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人兰天置业公司住所地调查，被执行人兰天置业公司无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王春缘发现被执行人兰天置业公司有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00482号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 解江波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5187号
原告:山东巨野农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社信贷主管。
被告:崔德俊，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:崔得强，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:陈承园，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村商业银行诉被告崔德俊、崔得强、陈承园借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告巨野县农村商业银行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初77号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡某乙，河北省宽城满族自治县人，务工人员，住河北省宽城满族自治县。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶被宽城满族自治县公安局取保候审。2016年6月28日，本院决定变更强制措施为逮捕，当日被宽城满族自治县公安局依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月28日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年11月3日17时40分许，被告人胡某甲酒后驾驶冀H152**号小型轿车由新兴街向滨河街方向行驶，当行驶至彩虹桥上路段时，与前方同向正在彩虹桥上道路中间执勤的交警张某甲相撞，造成被害人张某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人胡某甲的血液酒精含量为242mg/100ml。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人胡某甲负此次事故的全部责任。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，被告人胡某甲与被害人已达成和解协议。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲户籍证明信，到案经过，驾驶证信息及车辆信息查询单，肇事车辆照片，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人王某甲、张某乙、王某乙、刘某某证言，被害人张某甲陈述，被告人胡某甲供述，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，诊断证明书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某甲醉酒驾驶，酒精含量242mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法酌情从重处罚。被告人胡某甲与被害人达成和解协议，酌情从轻处罚。被告人胡某甲认罪态度好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止，上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一六年六月三十日
书记员 何文芳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江保字第2号
申请人郑小英。
法定代理人：廖衰财。
被申请人王飞。
申请人郑小英与被申请人王飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑小英于2012年12月12日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人王飞所有的车牌号浙HP08**小型普通客车一辆在价值4万元以内予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑小英于诉前提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
对被申请人王飞所有的车牌号浙HP08**小型普通客车一辆在价值4万元以内予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 郑希敏
二〇一二年十二月十二日
代书记员 吴 俭
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执547号
申请执行人：叶秀玲，女，1941年8月15日出生，汉族。
申请执行人：李小琴，女，1974年2月16日出生，汉族。
申请执行人：洪佳，女，1995年6月17日出生，汉族。
被执行人：齐向东，男，1973年4月30日出生，汉族。
申请执行人叶秀玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第426号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，齐向东应支付叶秀玲、李小琴、洪佳赔偿款215424.73元，并负担案件受理费506元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院将上述情况依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 岩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1817号
罪犯张天龙，男，1988年1月17日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）吉中刑初字第132号刑事判决，认定被告人张天龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币408267元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）吉刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第638号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第字第313号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张天龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张天龙、陈晓红经预谋后，于2008年1月24日23时许，携带水果刀、白线手套，在吉林市世纪广场附近骗乘韦某国驾驶的出租车，行至丰满区育民村附近路边时，张用刀逼住韦，劫得现金人民币（以下币种同）115元及价值100元的手机，后将韦挟持至出租车后座，陈驾驶出租车行至石井沟村道边时，张用刀逼住韦颈部，二人向其要钱，陈翻钱未果，刺韦腹部一刀，对张说杀了他。张刺韦颈部一刀，韦挣脱逃走，二人追上后，张刺韦颈部、胸腹部10余刀，韦倒地，陈问张人死没，张天龙又刺韦胸部两刀，后二人将车开到江湾大桥下抛弃，该车价值59581.45元。次日1时许，张、陈二人在江湾大桥附近骗乘李某秋驾驶的出租车，行至丰满区孟佳村铁路道口时，二人持刀对李实施抢劫，因李反抗而抢劫未遂。同年6月2日23时许，张、陈二人经预谋后，在吉林市恒山西路骗乘李某华驾驶的出租车，行至江南乡三家子村附近时，二人持刀威逼李实施抢劫，李逃脱，由陈驾车，二人在逃跑途中，因公安追赶而翻车，陈被当场抓住，张逃走，于次日被抓获，该车价值29210元。张天龙系主犯，因抢劫被采取强制措施后如实供述另两起抢劫、一起杀人，其杀人犯罪以自首论；其家属主动交赔偿金10万元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分360.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币479.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张天龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张天龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执882号
本院在执行申请执行人叶晓玲与被执行人泮建平（2017）浙1022执882号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将泮建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0554号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码57947577-6，住所地江苏省常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
被告江阴市天鸣金属制品有限公司，组织机构代码75394347-6，住所地江阴市云亭街道大园里路13号。
法定代表人徐鸣红。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告江阴市天鸣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市天鸣金属制品有限公司的起诉。
本院认为：原告常州春雷浩宇酒业有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一四年十一月五日
书记员 顾成竹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00124号
申请执行人李满林，无职业。
被执行人赵善军。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月5日作出的（2014）鄂青山民二初字第00450号民事判决书，责令被执行人赵善军履行下列义务：1、向申请执行人李满林返还欠款12，000元；2、向申请执行人李满林支付自2015年1月7日起的迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担案件一审及二审的受理费150元；4、承担案件执行费用80元。但被执行人赵善军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年1月28日，被执行人应承担的迟延履行期间的加倍债务利息为46.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵善军的银行存款人民币12，276.2元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 苏 珉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00035号
罪犯王小海，男，1984年4月12日出生，汉族，原户籍所在地安徽省五河县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
马鞍山市雨山区人民法院于2008年10月20日以（2008）雨刑初字第216号刑事判决书以抢劫罪判处王小海有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告王小海不服，提出上诉，马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月10日以（2008）马刑终字第150号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王小海服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯王小海服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次，监狱级服刑积极分子一次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬，评为2012年度监狱级服刑积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王小海在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小海减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1207号
申请执行人马晋昆，男，1960年4月25日出生，住山西省晋城市。
被执行人北京彩路时代影视文化有限公司，住所地北京市门头沟区增产路6号A区105室。
法定代表人司丙强，执行董事。
被执行人司丙强，男，1968年12月17日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
马晋昆与北京彩路时代影视文化有限公司、司丙强合作创作合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民（知）初字第7164号民事判决书业已生效，判决书确定北京彩路时代影视文化有限公司、司丙强共同返还马晋昆39万元，并给付公告费、案件受理费等7710元。由于被执行人拒不履行义务，马晋昆于2017年3月17日申请执行，要求北京彩路时代影视文化有限公司、司丙强共同返还马晋昆39万元，并给付公告费、案件受理费等7710元，本院已经立案执行。
本案在执行中，北京彩路时代影视文化有限公司已不在住所地经营，司丙强下落不明。法院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费；依法冻结被执行人司丙强名下银行账户。经查，被执行人北京彩路时代影视文化有限公司、司丙强名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民（知）初字第7164号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十月二十六日
书记员 张光绪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4099号
原告胡胜文。
委托代理人张铁军，律师。
被告天津嘉业投资管理有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区新华街9号B座20层B2001、2002、2003、2017、2018室。
第三人曹国伟。
第三人孔凡静。
本院在审理原告胡胜文与被告天津嘉业投资管理有限公司秦皇岛分公司，第三人曹国伟、孔凡静买卖合同纠纷一案中，原告胡胜文于2016年9月26日向本院提出对被告天津嘉业投资管理有限公司秦皇岛分公司，第三人曹国伟、孔凡静的撤诉申请。
本院认为，原告胡胜文在诉讼中申请撤回对被告天津嘉业投资管理有限公司秦皇岛分公司，第三人曹国伟、孔凡静的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡胜文撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 刘国映
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3002号
原告ＸＸ英，女，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。
原告范惠强，男，1973年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地惠安县。
法定代表人慕永霞，执行董事。
被告慕永霞，女，1971年12月25日出生，汉族，住泉州市。
被告汪文金，男，1970年6月8日出�，汉族，住泉州台商投资区。
原告ＸＸ英、范惠强与被告泉州市信森服饰包袋有限公司（简称信森公司）、慕永霞、汪文金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英、范惠强到庭参加诉讼，被告信森公司、慕永霞、汪文金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英、范惠强诉称，被告慕永霞、汪文金系被告信森公司的股东。被告信森公司因经营需要向两原告购买塑料袋，双方于2015年1月28日和同年7月19日进行结算，三被告结欠两原告货款175581元，并于2015年8月9日约定半年内还清。三被告出具结算单2份和协议书一份交两原告收执。还款期限届满后，经两原告催讨，三被告至今未能偿付结欠货款。请求判令三被告立即偿付两原告货款175581元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止占用款项期间的利息损失。诉讼中，两原告自愿调减诉讼请求为被告信森公司立即偿付两原告货款175581元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止占用款项期间的利息损失。
被告信森公司、慕永霞、汪文金均未作答辩。
在本案审理过程中，两原告提供了证据1即被告信森公司的外资企业登记基本情况表1份，以此证明被告信森公司的基本情况及被告慕永霞、汪文金分别系被告信森公司的执行董事和监事。证据2即泉州信森公司货款结算单2份和协议书1份，以此证明被告信森公司于2015年1月28日结欠两原告货款155976元及被告汪文金于2015年8月9日在2015年7月19日的结算单上确认结欠两原告2笔货款合计175581元，定于半年内还清。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视�其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。两原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明两原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合两原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告慕永霞、汪文金分别系被告信森公司的执行董事和监事。被告信森公司向两原告购买塑料袋，双方于2015年1月28日进行结算，被告信森公司确认结欠两原告自2014年1月至同年12月货款155976元。被告信森公司和被告慕永霞共同出具泉州信森公司货款结算单1份交两原告收执。2015年8月9日，被告汪文金在结算日期为2015年7月19日，结欠金额为19605元的泉州信森公司货款结算单上签署协议书一份交两原告收执，确认所欠货款2笔，合计为175581元，定于半年内还清。还款期限届满后，三被告至今没有偿还两原告所欠货款。
综上事实，本院认为，被告信森公司两次结欠两原告货款合计175581元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告信森公司未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。两原告请求被告信森公司偿付所欠货款175581元，理由充分，应予支持。两原告请求被告信森公司按月利率0.5%计付自2016年4月8日起诉之日起的利息损失，不予全部支持，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年4月8日起诉之日起的利息损失。被告慕永霞、汪文金系被告信森公司的执行董事和监事，其在结算单上的签名明显属履行职务行为，其行为的法律后果应由被告信森公司承担。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第�百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市信森服饰包袋有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ英、范惠强货款175581元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2016年4月8日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告ＸＸ英、范惠强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3811元，减半收取1906元，由被告泉州市信森服饰包袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级�民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年五月十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的�时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02985号
申请执行人龚平荣，女，1977年1月6日出生，天祥市场业主。
被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下1层局部。
法定代表人曾群海。
申请执行人龚平荣与被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第6647号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告龚平荣押金六千元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，公告费560元，由被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担（于本判决书生效7日内交纳）。权利人龚平荣于2015年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司进行财产查询，限制其法定代表人及股东变更、章程备案、注销、股权出质登记业务。未发现被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人龚平荣亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02985号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第96号
申请执行人李红，女，布朗族，1962年10月24日，中专文化，现住双江自治县。
被执行人俸兴荣，男，傣族，1993年1月10日生，小学文化，住双江自治县。
关于申请人李红与被执行人俸兴荣民间借代纠纷一案，申请人李红依据本院作出的（2015）双民督字第27号支付令于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为14626元、案件执行费120元，合计标的14746元。案件执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，也无财产可供执行，经回告申请人，申请人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第96号案本次执行程序的执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 张 剑
执行员 段培江
二〇一六年六月十三日
书记员 俸玉平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2233号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告尹丛丛，女，1983年7月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告尹丛丛、山东省鲁商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年九月十一日
书记员 孙仲妍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初第943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，该行工作人员。
被告：徐桂芝，女，1964年3月24日出生，汉族，农工，住黑龙江省江川农场。
被告：赵欢，男，1999年4月24日出生，汉族，农工，住黑龙江省江川农场。
被告：孙长民，男，1958年9月9日出生，汉族，农工，住黑龙江省江川农场。
被告：闫振军，男，1969年7月9日出生，汉族，农工，住黑龙江省江川农场。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告徐桂芝、赵欢、孙长民、闫振军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昕，被告徐桂芝、赵欢、孙长民、闫振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐桂芝立即偿还贷款本金5万元及应付的利息，被告赵欢在继承的范围内承担给付责任，被告孙长民、闫振军在担保范围内承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告徐桂芝之夫赵久和、孙长民、闫振军三人以种植水稻以缺少资金为由向原告申请小额联保贷款，赵久和、孙长民、闫振军提供贷款所需的材料，于2015年3月26日与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，原告于2015年3月26日向赵久和发放贷款5万元，贷款期限12个月，年利率9.9%，还款方式为一次性还本付息。本金到期后，被告孙长民、闫振军将自己名下的贷款全部还清，赵久和部分还款后，余款5万元及利息未还。被告赵欢系赵久和之子，承包了赵久和的土地。
被告徐桂芝、孙长民、闫振军对原告所诉无异议，但无力还款或承担担保责任。
被告赵欢辩称，父亲赵久和贷款一事不知情，不能承担连带责任。
原告围绕诉讼请求向本院提供了双方于2015年3月26日签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》档案一册。证明双方存在借款及担保的法律关系。被告徐桂芝、孙长民、闫振军无异议。被告赵欢认为与己无关。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月26日，被告徐桂芝之夫赵久和、孙长民、闫振军三人组成联保小组，以种植水稻以缺少资金为由向原告申请小额联保贷款，于2015年3月26日与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定了借款数额、利率标准、还款方式、违约责任、担保方式及保证期间。原告于2015年3月26日向被告徐桂芝之夫赵久和发放贷款5万元。贷款到期后，被告孙长民、闫振军将自己名下的贷款全部还清，徐桂芝之夫赵久和部分还款后，余款5万元及利息未还。赵久和于贷款届满前意外死亡。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告徐桂芝与赵久和系夫妻关系，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，视为共同债务，应共同承担，在接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告孙长民、闫振军与赵久和自愿组成联保小组，约定对贷款总额相互承担连带保证责任，因此在被告徐桂芝不能偿还欠款时，被告孙长民、闫振军应当对其欠款承担连带保证责任。被告赵欢虽系赵久和之子，但无证据证明其继承了赵久和的遗产，因此，本院对原告请求其还款的主张不予支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂芝偿还原告贷款本金5万元及应付的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告孙长民、闫振军对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告徐桂芝承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年六月十九日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初第943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人：陈春，行长。委托诉讼代理人：李昕，该行工作人员。被告：徐桂芝，女，1964年3月24日出生，汉族，农工，住黑龙江省江川农场。被告：赵欢，男，1999年4月24日出生，汉族，农工，住黑龙江省江川农场。被告：孙长民，男，1958年9月9日出生，汉族，农工，住黑龙江省江川农场。被告：闫振军，男，1969年7月9日出生，汉族，农工，住黑龙江省江川农场。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告徐桂芝、赵欢、孙长民、闫振军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昕，被告徐桂芝、赵欢、孙长民、闫振军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐桂芝立即偿还贷款本金5万元及应付的利息，被告赵欢在继承的范围内承担给付责任，被告孙长民、闫振军在担保范围内承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告徐桂芝之夫赵久和、孙长民、闫振军三人以种植水稻以缺少资金为由向原告申请小额联保贷款，赵久和、孙长民、闫振军提供贷款所需的材料，于2015年3月26日与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，原告于2015年3月26日向赵久和发放贷款5万元，贷款期限12个月，年利率9.9%，还款方式为一次性还本付息。本金到期后，被告孙长民、闫振军将自己名下的贷款全部还清，赵久和部分还款后，余款5万元及利息未还。被告赵欢系赵久和之子，承包了赵久和的土地。被告徐桂芝、孙长民、闫振军对原告所诉无异议，但无力还款或承担担保责任。被告赵欢辩称，父亲赵久和贷款一事不知情，不能承担连带责任。原告围绕诉讼请求向本院提供了双方于2015年3月26日签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》档案一册。证明双方存在借款及担保的法律关系。被告徐桂芝、孙长民、闫振军无异议。被告赵欢认为与己无关。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月26日，被告徐桂芝之夫赵久和、孙长民、闫振军三人组成联保小组，以种植水稻以缺少资金为由向原告申请小额联保贷款，于2015年3月26日与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定了借款数额、利率标准、还款方式、违约责任、担保方式及保证期间。原告于2015年3月26日向被告徐桂芝之夫赵久和发放贷款5万元。贷款到期后，被告孙长民、闫振军将自己名下的贷款全部还清，徐桂芝之夫赵久和部分还款后，余款5万元及利息未还。赵久和于贷款届满前意外死亡。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告徐桂芝与赵久和系夫妻关系，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，视为共同债务，应共同承担，在接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告孙长民、闫振军与赵久和自愿组成联保小组，约定对贷款总额相互承担连带保证责任，因此在被告徐桂芝不能偿还欠款时，被告孙长民、闫振军应当对其欠款承担连带保证责任。被告赵欢虽系赵久和之子，但无证据证明其继承了赵久和的遗产，因此，本院对原告请求其还款的主张不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂芝偿还原告贷款本金5万元及应付的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告孙长民、闫振军对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告徐桂芝承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一七年六月十九日书记员 刘皆成
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第241号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈某乙，男，1955年10月10日出生，贵州省清镇市人，汉族，文盲，务农，2014年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被清镇市公安局刑事拘留，2014年5月21日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。
辩护人周耀先，贵州达德律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈某乙犯妨害公务罪一案，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年5月6日13时30分许，清镇市城乡规划执法局与清镇市职教园区管委会组织工作人员在清镇市站街镇黄柿村黄柿组强拆村民违法建筑，当强制拆除被告人陈某乙之弟陈某祥家房子，被告人陈某乙为了阻止城乡规划执法局与清镇市职教园区管委会组织工作人员依法执行履行公务强拆陈某祥违法建筑，而从路边捡起一个直径约4公分的石头将正在执行职务的清镇市城乡规划执法局副局长余某耳部砸伤。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、现场照片等证据，指控被告人陈某乙的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，追究陈某乙的刑事责任。
被告人陈某乙对起诉指控的事实无异议，认罪。
被告人的辩护人对起诉指控的罪名不持异议。提出被告人认罪态度较好，情节轻微，可免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月6日13时30分，清镇市城乡规划执法局与清镇市职教园区管委会组织工作人员在清镇市站街镇黄柿村黄柿组强拆村民违法建筑，当强制拆除被告人陈某乙之弟陈某祥家房子，被告人陈某乙为了阻止城乡规划执法局与清镇市职教园区管委会组织工作人员强拆陈某祥违法（包括合法部分）建筑，而从路边捡起一个直径约4公分的石头将清镇市城乡规划执法局副局长余某耳部砸伤。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人陈某乙的供述；2、被害人余某的陈述；3、证人徐某、李某、顾某勇、陈某祥、袁某某、陈某武、卢某华、罗某、靳天某的证言；4、现场照片；5、病历证明；6、辨认笔录；7、拆违行动方案复印件；8、余某工作证；9、被告人陈某乙的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某乙当庭认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人陈某乙构成妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，”之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 胜 权
代理审判员 卢 明 明
人民陪审员 杨 光 华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁梽焯（代）
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第3010号
申请执行人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会
被执行人沈阳万方自动门制造有限公司
申请执行人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会与被执行人沈阳万方自动门制造有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳万方自动门制造有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第461号
原告：陈少梅，女，汉族，户籍地址。
委托代理人：郑丽菊，女，汉族，1990年11月17日出生。
被告：深圳市浩宇清洁服务有限公司，住所地，组织机构代码×××684。
法定代表人：许冰冰。
原告陈少梅与被告深圳市浩宇清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年5月5日。
二、劳动合同签订情况：
原、被告于2015年5月5日签订一份《保洁劳务合同书》，合同期限从2015年5月5日至2016年5月4日。
三、工资标准：每月2，200元。
双方所签订的《保洁劳务合同书》约定的工资标准为每月2，200元。
原告主张双方口头约定工资为每月3，600元，但在本案中并未能提供相应的证据能够证实该主张，因此对于工资标准本院应按合同约定的标准予以认定。
四、离职时间：2015年7月25日。
五、工资支付情况：
原告认可被告共支付过四笔工资，金额分别为1，861元、731元、2，400元和2，000元，合计6，992元。其中第四笔是在原告提起本案诉讼之后支付。
六、劳动仲裁情况：
原告于2015年8月4日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）不（2015）47号《不予受理案件通知书》，决定对原告申请不予受理。
七、原告诉讼请求：判决被告向原告支付2015年7月1日至7月25日的工资2，500元和经济补偿金500元。
处理意见
一、由于原告入职被告公司时已达法定退休年龄，因此双方应按劳务关系处理。原告付出相应劳务的，被告应当按约定标准支付劳务报酬。根据原告实际任职时间及约定的工资标准，在2015年5月5日至7月25日期间，被告共计应向原告支付工资5，867元（2，200元×2个月＋2，200元÷30天×20天）。被告已实际支付6，992元，因此原告要求被告另行支付2015年7月工资2，500元的诉讼请求，本院不应支持。
二、关于经济补偿金，由于双方并不属于劳动关系，在双方劳务关系终止后，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院对该项诉讼请求亦不应支持。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈少梅的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年九月十八日
书记员 白巧（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2251-2号
申请执行人：段连波。
被执行人：额日和木。
申请执行人段连波与被执行人额日和木民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人额日和木没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段连波于2016年9月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在建设银行开户的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年十月十七日
书记员 ：宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2251-2号申请执行人：段连波。被执行人：额日和木。申请执行人段连波与被执行人额日和木民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人额日和木没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段连波于2016年9月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在建设银行开户的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 孟 和二〇一六年十月十七日书记员 ：宋魁智
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，职务：行长。
被告：吴秀林。
被告：苏美。
被告：杨德萍。
被告：李发军。
被告：张成玉。
被告：张美香。
被告：李发亮。
被告：程玉珍。
被告：李发刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告吴秀林、苏美、杨德萍、李发军、张成玉、张美香、李发亮、程玉珍、李发刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 萍
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执13号
被拘留人:刘康
本院在执行刘晓美与刘康（2017）浙0481执13号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月五日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审859号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人申俊峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第459号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 凯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初994号
原告马某。
法定代理人马五锋，男，生于1984年5月8日，汉族，系原告马某之父县。
委托代理人王爱玲，中牟县法律服务所法律工作者。
被告邢毅，男，生于1989年10月16日，汉族，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告马某诉被告邢毅、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2017年3月2日提出申请，自愿撤回对被告邢毅、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告马某撤回对被告邢毅、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告邢毅、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告马某负担。
审判员 赵天才
二〇一七年三月二日
书记员 李文凤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终763号
上诉人（原审原告）赵爱文，女，汉族，1966年6月8日出生，农民。
被上诉人（原审被告）王海龙，男，汉族，1970年10月29日出生，农民。
上诉人赵爱文因与被上诉人王海龙土地侵权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人赵爱文以与被上诉人王海龙已达成和解为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人赵爱文申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵爱文撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵爱文承担。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年五月十二日
书记员 高伟涛
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初236号
原告：赵某某，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住所地朝阳县南双庙镇。
委托代理人，王某某，朝阳万隆法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住所地朝阳县南双庙镇。
原告赵某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日19时许，原告到被告家索要工钱遭到被告殴打，原告到朝阳市中心医院住院治疗14天。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15000元并承担诉讼费。
被告辩称：原告说到我家要工钱我打了他不属实。我不欠原告的工钱，原告是喝多了酒晚上7点多钟到我家，我没有打原告。
经审理查明：2015年6月26日19时许，在朝阳县南双庙镇榆树沟村大房申组张某某家中原告赵某某因为向张某某索要工钱一事与被告张某某发生口角，后张某某将赵某某殴打。朝阳县公安局给予张某某罚款500元的行政处罚。事发当日，赵某某到朝阳市中心医院门诊治疗，后又两次前去就诊，医嘱休息10天。治疗期间支付医疗费3245.09元、支付交通费400元。原告于2015年3月30日与沈阳忠旭装饰工程有限公司签订了《劳务协议》一份，没有约定工资数额，只在协议的第六条二款约定了“工资不得低于北京市最低工资标准”。
上述事实，有朝阳县南双庙公安派出所的询问笔录、处罚决定书、医院诊断书、医疗费收据、门诊病历、劳务协议及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张某某因琐事与原告赵某某发生口角，将原告殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对原告身体所受的伤害，被告应承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费3245.09元的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求赔偿交通费400元的请求，根据原告居住地与医疗机构的距离和就医次数，应予支持。原告要求误工时间14天的意见，根据原告就医的次数和医嘱休息的天数，应为适宜。原告要求被告按日300元给付误工费的请求，由于原告与沈阳忠旭装饰工程有限公司签订的《劳务协议》没有约定工资数额，关于工资的约定是不低于北京市最低工资标准，另外，原告提供的工资表均为手写，非为正式企业单位工资发放形式，又没有证人出庭作证，故原告要求按日300元给付误工费的请求明显过高，由于原告经常从事建筑业打工，故应按辽宁省建筑业上一年度职工平均工资日113元给付。原告要求赔偿护理费、住院伙食补助费的请求，因原告没有住院治疗，此请求不予支持。被告辩驳的没有殴打原告的意见，因没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后10日内赔偿原告赵某某医疗费3245.09元、误工费1582元、交通费400元合计5227.09元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，保全费170元，合计420元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王永忱
二〇一六年四月二十二日
书记员 屈婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第740号
原告吴某甲，男，1959年9月6日出生。
被告吴某乙，男，1956年1月27日出生。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙排除妨碍纠纷一案，原告于2013年5月8日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系民权县王庄寨镇王南村村民，被告是原告的同胞哥哥。1999年原告响应国家号召到新疆支边，在老家留有房院一处，内有主房三间、配房三间。2005年因修路原告的三间主房被冲掉，剩下配房三间。两年前原告的母亲给原告打电话说，被告想在原告的院子里建房，问原告同意吗？原告当时说不能让被告建房。可是，去年年初，原告回来后发现被告已经在原告的院子里建了一间简易房和一间厨房。并且都是用原告被冲房屋的材料所建。于是，原告就给被告说，原告要建房以便安顿母亲，让被告将简易房拆除。可是，被告不但不拆除，还要百般阻挠原告建房。经村委和司法所调解无果。恳请判令被告拆除在原告房院里搭建的简易房两间。
被告辩称：原告的户口于1999年迁到新疆，至今十余年，原告的房屋已经被扩街而拆除，乡政府在杨庄新村为其安置了一处住宅，却让原告卖掉了。现在原、被告双方争执的地是原、被告母亲所居住的地方，并不是原告所拥有的，其地面上的房子也是母亲的。因此原告没有资格也没有权利主张。原告迁至新疆十余年期间，原告没有对母亲尽孝心，全由被告照料。在此期间，原告承诺对母亲不再赡养和继承。由被告赡养母亲，母亲生前的全部财产归被告。被告在母亲的住宅上建房是为了母亲生活居住，况且，母亲也同意。原告没有理由让被告拆除房屋。本案不属于侵权纠纷，应依法驳回原告的诉请。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告要求被告拆除两间简易房的诉请有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、民权县王庄寨镇王南村委证明一份；2、协议书一份；3、王1某、宋某证明各一份；4、郝某、陈1某、康某证明各一份；5、武1某、武2某、陈2某、王2某、王3某、康某、曹某、郝某证明各一份；6、照片三张。以上证明宅基地是原告的，被告建的两间简易房用的是原告以前房子的砖瓦。
被告向本院递交的证据有：1、被告身份证复印件一份。证明被告身份情况。2、被告代理人对陈3某、张某调查笔录各一份。证明十多年前，王庄寨镇人民政府对王庄寨东西大街进行扩宽时，原告及其他部分村民的宅院被政府征收，即使宅院剩下一小部分，均已成为东西大街路基的事实；原告的宅院被征收后，政府在杨庄新村为其安置了一处宅基地，后被原告卖掉的事实。
庭审时，被告对原告递交的第1份证据异议认为，不能证明双方所争议的宅基地归原告管理使用，农村村民宅基地应由县级政府颁发土地使用证，确定使用权，王南村委无权证明该宅院归原告使用；2005年原告宅院被政府修路时征收，并给原告在杨庄新村安置了一块宅基地，原告已无权主张现争议地的使用权。对第2份证据异议认为，被告虽同意原告盖房，但该证据并不能证明宅基地归原告管理使用。对第3份证据异议认为，与本案无关。对第4、5份证据中郝某的两份证明异议认为，原告原来居住的宅基地在2005年被征收，政府另行给原告安置了宅基地，原告对被征收的宅基地不再享有管理使用权；郝某2013年5月21日的证明明显是原告按其意思书写完毕以后让其母亲签的字，不能证明原告的证明目的。武1某、武2某的证明是被告在山东曹县居住的情况，与本案无关。其余证明属多人一证，不符合合法性原则，无证人身份情况，形式不合法，所证的原告三间主房已被政府扩街修路，原告目前已无权使用该宅院。对第6份证据异议认为，不能证明原告主张成立，原告的老宅院已被征收，且原告已将户口迁至新疆多年，其不再享有王南村民的任何权利。
庭审时，原告对被告递交的第1份证据无异议。对第2份证据异议认为，陈3某笔录不属实，扩街时原告不在家；原告在杨庄新村无宅基地，也不存在买卖宅基地的情况，原告也不认识张某。
本院依职权调取的证据有：2013年6月18日对郝某调查笔录一份。
被告对本院调取的证据异议认为，原告宅院已被征收，政府已给其另行安置了宅基地，原告已无权主张争议地的使用权。
原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，本院依职权调取的证据客观真实，本院予以确认。原告递交的第1、2份证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。第3份证据与本案无关，本院不予确认。第4、5份证据中郝某的证明客观真实，与本院调取的证据内容一致，相互印证，本院予以确认。第4、5份证据中其他证明形式不合法，无证人身份情况，本院不予确认。第6份证据客观真实，本院予以确认。
被告递交的第1份证据客观真实，本院予以确认。第2份证据不足以证明王庄寨镇政府另行给原告安置了宅基地，而原告又将宅基地卖掉的情况，故对该部分内容，本院不予确认。其他内容客观真实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：1996年，原、被告母亲郝某将其在王庄寨镇的东西八间宽的宅基地平分给原、被告。2005年，王庄寨镇因扩街修路，将原告主房扒掉，剩余三间配房。被告吴某乙用原告被扒掉的主房的砖瓦，在原告剩余的宅院内建成了两间简易房。
本院认为，原告吴某甲对其宅基地享有占有和使用的权利，被告吴某乙在原告宅基地内用原告被扒掉的主房的砖瓦建造两间简易房，妨碍了原告的权利，故被告吴某乙应将该两间简易房拆除。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙于本判决生效后五日内将搭建在原告吴某甲宅基地内的两间简易房拆除。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年七月一日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第740号原告吴成祥，男，1959年9月6日出生，汉族，个体户。被告吴生，男，1956年1月27日出生，汉族，农民。委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。原告吴成祥与被告吴生排除妨碍纠纷一案，原告于2013年5月8日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系民权县王庄寨镇王南村村民，被告是原告的同胞哥哥。1999年原告响应国家号召到新疆支边。在老家留有房院一处。内有主房三间、配房三间。2005年因修路原告的三间主房被冲掉，剩下配房三间。两年前原告的母亲给原告打电话说，被告想在原告的院子里建房，问原告同意吗？原告当时说不能让被告建房。可是，去年年初，原告回来后发现被告已经在原告的院子里建了一间简易房和一间厨房。并且都是用原告被冲房屋的材料所建。于是，原告就给被告说，原告要建房以便安顿母亲，让被告将简易房拆除。可是，被告不但不拆除，还要百般阻挠原告建房。经村委和司法所调解无果。恳请判令被告拆除在原告房院里搭建的简易房两间。被告辩称：原告的户口于1999年迁到新疆，至今十余年，原告的房屋已经被扩街而拆除，乡政府在杨庄新村为其安置了一处住宅，却让原告卖掉了。现在原、被告双方争执的地是原、被告母亲所居住的地方，并不是原告所拥有的，其地面上的房子也是母亲的。因此原告没有资格也没有权利主张。原告迁至新疆十余年期间，原告没有对母亲尽孝心，全由被告照料。在此期间，原告承诺对母亲不再赡养和继承。由被告赡养母亲，母亲生前的全部财产归被告。被告在母亲的住宅上建房是为了母亲生活居住，况且，母亲也同意。原告没有理由让被告拆除房屋。本案不属于侵权纠纷，应依法驳回原告的诉请。根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告要求被告拆除两间简易房的诉请有无事实及法律依据。原告向本院递交的证据有：1、民权县王庄寨镇王南村委证明一份；2、协议书一份；3、王同坤、宋会现证明各一份；4、郝某、陈广修、康新朝证明各一份；5、武明亮、武银峰、陈广义、王四、王新现、康新朝、曹新立、郝某证明各一份；6、照片三张。以上证明宅基地是原告的，被告建的两间简易房用的是原告以前房子的砖瓦。被告向本院递交的证据有：1、被告身份证复印件一份。证明被告身份情况。2、被告代理人对陈广金、张道庆调查笔录各一份。证明十多年前，王庄寨镇人民政府对王庄寨东西大街进行扩宽时，原告及其他部分村民的宅院被政府征收，即使宅院剩下一小部分，均已成为东西大街路基的事实；原告的宅院被征收后，政府在杨庄新村为其安置了一处宅基地，后被原告卖掉的事实。庭审时，被告对原告递交的第1份证据异议认为，不能证明双方所争议的宅基地归原告管理使用，农村村民宅基地应由县级政府颁发土地使用证，确定使用权，王南村委无权证明该宅院归原告使用；2005年原告宅院被政府修路时征收，并给原告在杨庄新村安置了一块宅基地，原告已无权主张现争议地的使用权。对第2份证据异议认为，被告虽同意原告盖房，但该证据并不能证明宅基地归原告管理使用。对第3份证据异议认为，与本案无关。对第4、5份证据中郝某的两份证明异议认为，原告原来居住的宅基地在2005年被征收，政府另行给原告安置了宅基地，原告对被征收的宅基地不再享有管理使用权；郝某2013年5月21日的证明明显是原告按其意思书写完毕以后让其母亲签的字，不能证明原告的证明目的。武明亮、武银峰的证明是被告在山东曹县居住的情况，与本案无关。其余证明属多人一证，不符合合法性原则，无证人身份情况，形式不合法，所证的原告三间主房已被政府扩街修路，原告目前已无权使用该宅院。对第6份证据异议认为，不能证明原告主张成立，原告的老宅院已被征收，且原告已将户口迁至新疆多年，其不再享有王南村民的任何权利。庭审时，原告对被告递交的第1份证据无异议。对第2份证据异议认为，陈广金笔录不属实，扩街时原告不在家；原告在杨庄新村无宅基地，也不存在买卖宅基地的情况，原告也不认识张道庆。本院依职权调取的证据有：2013年6月18日对郝某调查笔录一份。被告对本院调取的证据异议认为，原告宅院已被征收，政府已给其另行安置了宅基地，原告已无权主张争议地的使用权。原告对本院调取的证据无异议。本院认为，本院依职权调取的证据客观真实，本院予以确认。原告递交的第1、2份证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。第3份证据与本案无关，本院不予确认。第4、5份证据中郝某的证明客观真实，与本院调取的证据内容一致，相互印证，本院予以确认。第4、5份证据中其他证明形式不合法，无证人身份情况，本院不予确认。第6份证据客观真实，本院予以确认。被告递交的第1份证据客观真实，本院予以确认。第2份证据不足以证明王庄寨镇政府另行给原告安置了宅基地，而原告又将宅基地卖掉的情况，故对该部分内容，本院不予确认。其他内容客观真实，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：1996年，原、被告母亲郝某将其在王庄寨镇的东西八间宽的宅基地平分给原、被告。2005年，王庄寨镇因扩街修路，将原告主房扒掉，剩余三间配房。被告吴生用原告被扒掉的主房的砖瓦，在原告剩余的宅院内建成了两间简易房。本院认为，原告吴成祥对其宅基地享有占有和使用的权利，被告吴生在原告宅基地内用原告被扒掉的主房的砖瓦建造两间简易房，妨碍了原告的权利，故被告吴生应将该两间简易房拆除。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴生于本判决生效后五日内将搭建在原告吴成祥宅基地内的两间简易房拆除。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  刘启亮二〇一三年七月一日书 记 员  丁玉东
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1230号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告杜连宝。
被告裴春风。
被告刘金锋。
被告贾坤乾。
被告崔兴峰。
被告张兴波。
原告沂源县农村信用合作联社与被告杜连宝、裴春风、刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉，被告杜连宝到庭参加诉讼，被告裴春风、刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2012年12月25日，原告与被告借款人杜连宝签订借款合同一份，约定原告向杜连宝提供借款200000元，借款期限为2012年12月25日至2014年12月20日止，贷款年利率为11.4%。同日，原告与被告裴春风签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担清偿责任。原告与被告刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波签订最高额保证合同，担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告杜连宝、裴春风偿还借本金200000元、截至2015年3月21日利息11611.43元及之后的利息，被告刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波承担连带责任。
被告杜连宝辩称，本案借款属实，我没有钱归还借款。
被告裴春风、刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年12月25日，原告沂源县农村信用合作联社与被告杜连宝签订借款合同一份，约定杜连宝向原告借款本金200000元，借款期限为2012年12月25日至2014年12月20日止，借款期限内的月利率为9.5‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款利息按月于每月20日支付。被告裴春风作为被告杜连宝的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波签订最高额保证合同，约定由刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波为杜连宝的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的债权最高金额为300000元。原告于2012年12月31日向被告杜连宝发放了借款200000元，杜连宝在借款借据上签字确认。截至2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息11611.43元。原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据、利息明细以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据、利息明细内容真实，合法有效，能够证明被告杜连宝经被告裴春风承诺共同还款和被告刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波担保向原告借款200000元，被告杜连宝、裴春风、刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担继续还款责任。被告杜连宝、裴春风应支付原告借款本金及利息，被告刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波应依法对借款本息在最高限额300000元内承担连带清偿责任，刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波在履行保证责任后有权向被告杜连宝、裴春风追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜连宝、裴春风支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告杜连宝、裴春风支付原告沂源县农村信用合作联社上述借款截至2015年3月21日的利息11611.43元，并支付自2015年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波对上述支付义务在300000元限额内承担连带清偿责任，刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波在履行保证责任后有权向被告杜连宝、裴春风追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元、保全费1620元，由被告杜连宝、裴春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3982号
原告：张海军，身份号码，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：丁海武，身份号码，男，1975年02月15日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：王俊芹，身份号码，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
原告张海军诉被告丁海武、王俊芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张海军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1349号
申请执行人王丽。
被执行人成士恩。
被执行人葛素芹。
本院在执行王丽与成士恩、葛素芹追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦晓娇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1095号
罪犯韩新波，男，1976年3月9日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于1996年12月20日作出（1996）洛法刑初字第155号刑事判决，认定被告人韩新波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人韩新波不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年6月12日作出（1997）豫刑一终字第180号刑事判决，认定被告人韩新波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑三年三个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1997年7月至10月期间，韩新波伙同他人在宜阳县城等地，以暴力手段抢劫作案八起，抢劫现金400余元。
罪犯韩新波在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩新波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩新波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年11月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第183号
原告林清习，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告章甘平，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告刘娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省周宁县，系被告章甘平之妻。
原告林清习诉被告章甘平、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清习到庭参加诉讼，被告章甘平、刘娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林清习诉称：从2004年6月19日起至2014年2月15日止，被告章甘平、刘娟陆续向原告借款364000元，双方约定月利息2%。从2014年2月份起至今，二被告未还款付息，因此，原告请求法院依法判令二被告共同偿还借款人民币364000元及利息（从2014年2月15日算起至足额还款之日止，月利息按2%计算）。
被告章甘平、刘娟均未作答辩。
经审理查明：被告章甘平、刘娟于2009年2月1日在周宁县民政局补办结婚登记。期间，被告章甘平陆续向原告借款。2014年2月15日被告章甘平立据共结欠原告364000元，约定于2014年5月15日前还清；但逾期后仍未返还。2014年12月30日被告章甘平书面承诺上述款项按月利息1.6%计算。至今该款本息均未返还。
上述事实有原告提供的借条原件、银行汇款转账凭证、被告章甘平的书面承诺书等为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告章甘平向原告林清习借款364000元未还，有其签名的欠条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于上述借款行为系发生在被告章甘平、刘娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告刘娟有共同还款义务。现被告已逾期还款，原告林清习要求二被告返还借款本金364000元及按1.6%计算的月利息，于法有据，本院予以支持。被告章甘平、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章甘平、刘娟应于本判决生效后20日内返还原告林清习借款人民币364000元及利息（从2014年2月15日算起至实际还款之日止，月利息按1.6%计算）。
二、驳回原告林清习的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告章甘平、刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年五月十四日
书记员 林 娟
一附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民监3号
原审原告郭某。
委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律工作者。
原审被告张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区新华苑20号三单元101室。
法定代表人孟占云。
原审原告郭某与原审被告张家口东鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）张商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、�审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初33号
原告:丁丁，女，汉族，1993年4月12日生，住河南省开封市禹王台区。
原告：丁睿晨，女，汉族，2012年9月9日生，住址同上。
被告：卢双利，男，汉族，1988年10月15日生，住山东省聊城市茌平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华路西南角临街商务楼***层。
原告丁丁、丁睿晨诉被告卢双利、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告丁丁、丁睿晨于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁丁、丁睿晨撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁丁、丁睿晨撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告丁丁、丁睿晨负担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
陪审员 墨莉莉
二〇一七年一月五日
书记员 孙 彤
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00367号
申请执行人陈洪芳。
被执行人张海东。
申请执行人陈洪芳与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00419号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，因被执行人张海东的资产已经进入评估阶段，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，于2016年4月26日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00419号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 智
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4380号
罪犯游兴富，男，1964年10月31日出生，土家族，大学文化，湖南省吉首市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年1月9日以（2008）荷刑初字第96号刑事判决，以玩忽职守、受贿、单位受贿罪判处罪犯游兴富有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳五万元）。刑期自2007年9月3日至2026年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2011年5月30日减刑一年十一个月，2012年12月27日减一年六个月，2014年12月17日减一年，刑期至2022年4月2日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯游兴富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游兴富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分102.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯游兴富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游兴富减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4380号罪犯游兴富，男，1964年10月31日出生，土家族，大学文化，湖南省吉首市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年1月9日以（2008）荷刑初字第96号刑事判决，以玩忽职守、受贿、单位受贿罪判处罪犯游兴富有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳五万元）。刑期自2007年9月3日至2026年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2011年5月30日减刑一年十一个月，2012年12月27日减一年六个月，2014年12月17日减一年，刑期至2022年4月2日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯游兴富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯游兴富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分102.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯游兴富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游兴富减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第135号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人黄某及其指定辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月11日1时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为沪MLXX**的小型越野客车，行至本市徐汇区华泾路老沪闵路路口时，遇民警设卡检查。黄某为躲避检查，驾车沿华泾路向东逃逸，后被民警在某路某弄内截停。经鉴定，黄某血液中的乙醇浓度为1.02mg／ml。公诉机关认定被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人王某、张某某的证言及辨认笔录，而且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息、机动车信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、路面监控录像截图、案件接报回执单、受案登记表、查获经过、工作情况、法医毒物化学司法鉴定检验报告书及被告人黄某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人黄某醉酒驾车，并躲避检查逃逸，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年二月十六日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第135号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年11月25日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，农民，住徐水县。因犯强奸罪、盗窃罪于2002年7月15日被本院判处有期徒刑四年，2006年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年7月27日被本院判处有期徒刑六年，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被保定市北市区公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，因犯盗窃罪于2014年9月24日被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。2014年12月26日王某甲被徐水县公安局解回徐水县看守所。因犯盗窃罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑七年五个月，罚金人民币一万二千元。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年4月2日凌晨，被告人王某甲在徐水县盛源大街“金知足”足疗店二楼盗窃秦某放在包内的人民币18000余元，后挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，被害人秦某陈述，证人陈某证言，辨认笔录及照片，检举信、看守所犯罪线索转递函、报警案件登记表、公安机关出具的情况说明，（2014）北刑初字第217号刑事判决书、（2015）徐刑初字第55号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲所犯之罪为漏罪，依法应当数罪并罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；与本院（2015）徐刑初字第55号刑事判决书判决第一项即被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2022年11月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高兆阳
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第135号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王艳武，性别：××，××族，农民，住徐水县。因犯强奸罪、盗窃罪于2002年7月15日被本院判处有期徒刑四年，2006年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年7月27日被本院判处有期徒刑六年，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被保定市北市区公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，因犯盗窃罪于2014年9月24日被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。2014年12月26日王艳武被徐水县公安局解回徐水县看守所。因犯盗窃罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑七年五个月，罚金人民币一万二千元。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王艳武犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人王艳武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年4月2日凌晨，被告人王艳武在徐水县盛源大街“金知足”足疗店二楼盗窃秦某放在包内的人民币18000余元，后挥霍。
上述事实，被告人王艳武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王艳武供述，被害人秦某陈述，证人陈某证言，辨认笔录及照片，检举信、看守所犯罪线索转递函、报警案件登记表、公安机关出具的情况说明，（2014）北刑初字第217号刑事判决书、（2015）徐刑初字第55号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王艳武所犯之罪为漏罪，依法应当数罪并罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王艳武能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人王艳武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；与本院（2015）徐刑初字第55号刑事判决书判决第一项即被告人王艳武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2022年11月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高兆阳