云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第339号
原告刘俊，男，1991年生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。
被告王宋良，男，1972年生，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县。
被告张学玉，男，1982年生，安徽涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
法定代表人刘松淼，系该公司经理。
地址：安徽省蒙城县庄子象东150米。
委托代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师。
被告蒙城县一达物流有限公司。
法定代表人葛维涛，系该公司经理。
地址安徽省蒙城县鲲鹏西路23号。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。特别授权代理。
被告江西省新余东方汽车运输有限公司。
法定代表人葛红玲，系该公司经理。
地址江西省新余市仙女湖河下镇。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘俊诉被告王宋良、张学玉、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、蒙城县一达物流有限公司、江西省新余东方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人刘荣珍、被告王宋良、被告张学玉、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司委托代理人杨海林及被告张学玉、蒙城县一达物流有限公司、江西省新余东方汽车运输有限公司的代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2014年4月，被告王宋良驾驶实际归被告张学玉所有的重型半挂车由陆良召夸向罗平江底方向行驶。该车登记在被告江西省新余东方汽车运输有限公司和被告蒙城县一达物流有限公司，都挂靠在被告蒙城县一达物流有限公司名下，并且都投保交强险和商业险于被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。原告刘俊驾驶另一普通货车与被告王宋良同向行驶。当日18时35分许，两车行至福昆线K2272＋100米处时，原告刘俊在超车的过程中，致使其所驾驶的普通货车的右前门至右后门中部与被告王宋良所驾驶的车重型半挂车的车头部左侧发生刮擦，造成刘俊受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定，原告刘俊承担本次事故的主要责任，被告王宋良承担次要责任。原告受伤后，被送往罗平县宜康医院住院治疗13天，用去医药费44944.5元。后罗平宜康医院要求转上级医院治疗，2014年5月，原告转至曲靖市第一人民医院继续住院治疗，至2014年6月出院，在该院住院治疗共30天，用去医药费174300.23元。其损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：1、左眼的损失属交通事故所致的X（十）级伤残；2、左眼睑的损失属交通事故所致的IX（九）级伤残；3、颈部的损失属交通事故所致的IX（九）伤残；4、右下肢损失属交通事故所致的IX（九）级伤残；5、左下肢损失属交通事故所致的VIII（八）级伤残；6、后期手术费及治疗费为99100元。交通事故给原告造成以下经济损失：1、医药费224234.73元；2、护理费100元／天×43天=4300元；3、误工费100元／天×133天=13300元；4、住院期间伙食补助费100元／天×43=4300元；5、后期手术费及治疗费99100元；6、伤残赔偿金23236元／年×20年×（30%＋12%＋2%）=204476.8元；7、精神抚慰金30000元；8、交通费1057元；9、残疾用具费670元；10、鉴定费1564元；11、车辆损失费15000元。请求人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，其余部分的40%由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业险范围内赔偿，不足部分由其余四被告共同赔偿。
被告王宋良辩称，其是被告张学玉聘用的驾驶员，事故发生时，其是在从事被告张学玉安排的工作。对交通事故发生的事实无异议。该车（包含挂车）实际车主为被告张学玉，并投保于中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。被告王宋良认为，原告的合法损失应当由保险公司承担，其不应承担责任。并且事故发生后，被告张学玉经其手已垫付了76000元。
被告张学玉辩称，其认可被告王宋良所述事实，事故发生后其经被告王宋良的手垫付给原告71000元，自己直接垫付了5000元，共计76000元，赔偿责任应当由保险公司来赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称，对本案的事实无异议；肇事车重型半挂牵引车和挂的重型低平板半挂车均投保于其公司，其公司会依法赔付；但根据保险条款有关规定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，保险公司实行10%的绝对免赔率。该责任应由被告王宋良来承担。另原告的诉讼费用及其鉴定费用不应由其公司来承担。
被告蒙城县一达物流有限公司、新余东方汽车运输有限公司辩称，涉案重型半挂车的实际车主是被告张学玉，张学玉只是以二答辩人的名义办理了车辆入户的登记手续，张学玉与二答辩人之间实为挂靠关系；被告王宋良只是被告张学玉聘用驾驶员，涉案事故发生时，被告王宋良正在从事被告张学玉安排的工作过程中；除上述挂靠关系外，两答辩人与被告王宋良之间，不存在形式及实质意义上的雇佣关系；涉案事故发生后，原告从被告王宋良和被告张学玉处得到的垫付款，都是实际车主被告张学玉支付的，应由原告从保险公司得到赔付的款项中向被告张学玉返还，或则由保险公司直接向被告张学玉赔付，而与两答辩人无关；涉案重型半挂车，在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有一份交强险和两份不计免赔率险种保险金额共计为55万元的第三者责任保险，原告的涉案损失即使存在，也应由该保险公司足额赔偿。
原告刘俊针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告刘俊的身份证复印件一份，欲证实原告具备适格的诉讼主体资格；
2、罗平县公安局长底派出所出据的证明一份，欲证实原告从2011年至今都在该辖区内开设补胎店并从事该项工作；
3、曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》1份，欲证实此次事故发生的时间、地点和责任；
4、曲靖市珠源司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》1份，欲证实此次事故致原告伤残程度；
5、罗平县宜康医院出具的《云南省医疗单位住院医疗收费收据》2张，总金额为44944.5元。曲靖市第一人民医院出具的《云南省医疗单位住院医疗收费收据》2张，总金额为169374.31元。以及罗平县宜康医院和曲靖市第一人民医院的住院费用清单共40页；曲靖市第一人民医院出具的《云南省医疗门诊收费票据》9张，总金额为859.85元，《曲靖市第一人民医院处方笺》1份，《曲靖市第一人民医院处方单据》2份，金额分别为253.71元和145.36元，《验光测眼压收费单》1份，金额为61元；曲靖市老百姓药业有限公司麒麟大药房的《云南省医疗保险定点零售药店统一收款收据》6份，总金额为3570元。欲证实原告刘俊因本次事故受伤治疗共支付医疗费219244.73。
6、《收据》2份，金额为670元。欲证实原告刘俊所支付的残疾用具费。
7、曲靖珠源司法鉴定中心出具的《云南省国家税务局通用机打发票发票联》1份，金额为1300元；《法医基数鉴定会诊（会检）支付费用凭据》1份，金额为200元；《收据》1份，金额为64元。以上共计1564元，欲证实原告刘俊所支付的鉴定费用。
8、车旅费发票36张，共计1057元。欲证实原告刘俊因治疗所支付的交通费。
9、《证明》1份，欲证实原告刘俊家庭情况贫困。
10、黔西南州京州口腔医院的《贵州省地方税务局通用机打发票发票联》1张，欲证实原告刘俊在该医院治疗花费4990元。
11、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》1份，欲证实原告刘俊因事故所造成的车辆损失为15000元。
经质证，被告中国平安保险股份有限公司蒙城支公司表示，对原告提交的第2组证据的合法性有异议；第5组证据中关于罗平县宜康医院的收据，有一张署名为张某卫，并非原告本人。原告在曲靖老百姓购药3970元无相关购药依据；第8组证据中的交通费只认可580元；第10组证据要求原告提供相关诊断证明予以印证，否则不予认可。其余证据无意见。被告王学良、张学玉、蒙城县一达物流有限公司、江西省新余东方汽车运输有限公司质证认为，对第2组证据的合法性有异议，原告还应提交其经营应有的合法经营的证明，另在该份证明中所提到的补胎店是在农村并非城市，还应有收费凭据证实原告以此为收入来源；第4组证据中的病历恰好反映出原告系农民，应以农村户口计算其损失；第5组证据中，对外部用药的收据的合法性有意见，并非正式的发票。对相关门诊收据的关联性有异议，无其他证据印证是因本次事故所花费的费用；对第6组证据的真实性、合法性、关联性有异议；第7组证据中的鉴定费用应由保险公司来承担，会诊费用系非正式发票，病历复印费用不应属于合法的请求项目；对第8组证据的真实性、合法性、关联性有异议；对第9组证据的关联性有异议；在第10组证据中，原告未提供相关诊断证明予以印证，不予认可；在第11组证据中，原告应提交正式发票，否则不能证实原告已经为车损修理花费了相关费用。
被告王宋良未向本庭提交证据。
被告张学玉、蒙城县一达物流有限公司、江西省新余东方汽车运输有限公司针对其答辩，向本院提交了以下证据。
1、《个体机动车辆挂靠合同书》1份，欲证实重型半挂车为被告张学玉所有，挂靠于被告蒙城县一达物流有限公司和新余东方汽车运输有限公司。
2、王学良的《中华人民共和国机动车驾驶证》1份，重型半挂牵引车和重型低平板半挂车的《中华人民共和国机动车行驶证》各1份。欲证实案发当时肇事司机以及车辆具有合法有效的驾驶、行驶手续。
3、《罗平县宜康医院住院预交款收据》3份，金额为11000元；收条2份，金额分别为60000元和5000元。欲证实被告张学玉向原告垫付了76000元。
4、停车费收据1份，施救费发票1份，酒精含量检测费收据2份，欲证实被告张学玉支付了以上费用共5900元。
5、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》3份，欲证实车牌号码为重型牵引车和重型低平板半挂车在中国平安保险股份有限公司蒙城支公司投保有一份交强险和不计免赔率保险金额总计为550000元的第三者责任保险，事故发生时在保险有效期间内。
经质证，原告刘俊表示无意见；被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司表示，第4组证据与本案无关联，其他无意见；其余被告均表示无意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司针对其答辩，向本院提交了以下证据：
《中国平安财产保险股份有限公司保单抄件》1份（附机动车辆保险相关条款），《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》1份，证实重型半挂牵引车和重型低平板半挂车在该公司投保交强险与商业险，且合同中已明确了双方相应的权利和义务。其中《条款》中明确，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，保险公司实行10%的绝对免赔率。该责任应由被告王宋良来承担。
经质证，原告刘俊表示无意见；其余被告均表示，《条款》属格式条款，车主未收到过此单，保险公司也未曾尽到保险告知义务，故不能免除其责任。《投保单》中投保方系蒙城长青汽车运输服务有限公司，与本案并无关联。
针对其他被告的质证意见，被告国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司补充提交了以下证据：
《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》1份，证实被告蒙城县一达物流有限公司在该公司投过保。
经质证，原告刘俊表示无意见；其余被告均表示，对其真实性有异议。
本院认为，原告提交的第1、3、4、6、11组证据来源合法，与本案具有关联，本院予以采信；第2、9、10组证据，无其他相关证据印证其与本案具有关联性，本院不予采信；在第5组证据中，关于罗平县宜康医院出具的《云南省医疗单位住院治疗收费收据》，其署名为张某卫，且原告未提交其他证据证明该《收据》与本案具有关联性，本院不予采信。曲靖市第一人民医院出具的《云南省医疗门诊收费票据》9份和曲靖市老百姓药业有限公司麒麟大药房的出具《云南省医疗保险定点零售药店统一收款收据》6份，以上证据中所显示的费用因无相关证据证实属原告合理治疗的范畴，故本院不予采信。《验光测眼压收费单》系非正式收据，且未有其他证据印证其合法性，本院不予采信。《曲靖市第一人民医院处方单据》（金额为145.36元）无相关治疗证明予以印证，本院不予采信，该组证据中的其余证据来源合法，且能相互印证本案基本事实，本院予以采信；在第7组证据中，被告王学良、张学玉、蒙城县一达物流有限公司、江西省新余东方汽车运输有限公司均主张《法医基数鉴定会诊（会检）支付费用凭据》和因病例查阅复印所形成的《收据》不属于原告合法的请求项，本院认为，该两笔费用系原告进行伤残鉴定所必须支出的费用，应当属于鉴定费用范畴，对此本院均予以采信；在第8组证据中，36张车旅费发票缺乏关联性，本院将根据实际情况酌情考虑。被告张学玉、蒙城县一达物流有限公司、江西省新余东方汽车运输有限公司提交的第4组证据与本案无关联性，本院不予采信，其余1、2、3、5组证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司提交的证据，来源合法，且能相互印证本案的基本事实，本院予以采信。
经庭审举证质证，本院对本案事实认定如下：
2014年4月，被告王宋良驾驶重型半挂车由陆良召夸向罗平江底方向行驶。原告刘俊驾驶的轻型普通货车与被告王宋良驾驶的车辆同向行驶。当日18时35分许，两车行至福昆线K2272＋100米处时，原告刘俊在超车的过程中，致使其所驾驶的轻型普通货车的右前门至右后门中部与被告王宋良所驾驶的重型半挂车的车头部左侧发生刮擦，造成刘俊受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定，原告刘俊承担本次事故的主要责任，被告王宋良承担次要责任。原告受伤后，于当日被送往罗平县宜康医院住院治疗13天，用去医药费40601.4元。2014年5月，原告又转至曲靖市第一人民医院继续住院治疗30天，用去医药费169374.31元。原告出院后，于2014年8月购买药品进行治疗用去医药费253.71元。后又委托曲靖市司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，该中心于2014年8月29日作出以下鉴定意见：1、刘俊左眼的损伤属交通事故所致的X（十）级伤残；2、刘俊左眼睑的损伤属交通事故所致的IX（九）级伤残；3、刘俊颈部的损伤属交通事故所致的IX（九）伤残；4、刘俊右下肢损伤属交通事故所致的IX（九）级伤残；5、刘俊左下肢损伤属交通事故所致的VIII（八）级伤残；6、刘俊后期手术费及治疗费为99100元。
另查明，重型牵引车和低平板半挂车的实际车主均为被告张学玉，两车均挂靠于被告蒙城县一达物流有限公司和被告新余东方汽车运输有限公司。重型牵引车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元），低平板半挂车亦在该公司投了商业第三者责任险（保险金额为50000元）。事故发生时，两车均在保险期间内。被告王宋良系被告张学玉雇佣的驾驶员，事故发生时，被告王宋良正在从事被告张学玉安排的运输工作，且系超载行驶。事故发生后，被告张学玉为原告先行垫付了76000元医药费。
本院认为，原告因交通事故身体及财产受到伤害，有权获得赔偿。以挂靠方式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠人和被挂靠人应依法承担连带责任。机动车投了交强险和商业第三者责任险的，应由保险人在交强险范围内先行赔偿，剩余部分，按照责任承担。本案中，被告王宋良受张学玉雇佣驾驶车辆，在履行职务过程中造成原告损害，被告张学玉应当依法承担赔偿责任。被告张学玉的挂车辆挂靠于被告蒙城县一达物流有限公司和被告新余东方汽车运输有限公司，被告蒙城县一达物流有限公司和被告新余东方汽车运输有限公司对被告张学玉应承担的责任承担连带责任。因重型牵引车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投了交强险和商业第三者责任险，低平板半挂车亦在该公司投了商业第三者责任险。原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由原告刘俊和被告张学玉按照责任比例承担。被告张学玉应承担的责任份额应由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业保险合同责任范围内进行赔偿，不足部分由被告人张学玉承担，被告蒙城县一达物流有限公司和被告新余东方汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告刘俊因交通事故造成面容损毁等后果，其主张的精神抚慰金本院依法予以酌情支持；原告刘俊主张的以城镇人口标准计算残疾赔偿金，因其提交的证据不能证实其主张，本院不予支持；主张的1564元交通费，因不能说明部分票据与本案的关联性，本院将结合实际需要，酌情考虑。被告保险公司关于不应承担鉴定费用的主张，因鉴定费用属确定事故损伤结果所必须支出的合理费用，应依法予以赔偿，其主张本院不予支持；被告保险公司关于实行10%的绝对免赔率的主张符合合同约定，本院予以支持。故保险公司关于不承担原告鉴定费用的主张，本院不予支持。综上所述，原告刘俊的损失，本院确认为：1、医药费210229.42元；2、护理费76.3元／天×43天=3280.9元；3、误工费76.3元／天×133天=10147.9元；4、住院期间伙食补助费100元／天×43天=4300元；5、鉴定费1564元；6、残疾赔偿金6141元／年×20年×（30%＋2%＋2%＋2%＋1%）=45443.4元；7、后期手术费及治疗费99100元；8、残疾辅助器具费670元；9、交通费酌情认定为580元。10、车辆损失费用15000元。11、精神抚慰金酌情认定为10000元。以上共计400315.62元。被告中国平安保险股份有限公司蒙城支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金70122.2元（包括护理费3280.9元、误工费10147.9元、残疾赔偿金45443.4元、残疾辅助器具费670元、交通费580元，精神抚慰金10000元）、财产损失2000元，共计82122.2元。余下318193.42元应按责承担，根据本案实际，原告应负担70%的责任，被告张学玉应负30%的责任，即承担318193.42元×30%=95459.02元的赔偿责任。被告张学玉应赔偿的95459.02元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿95458.03×（1-10%）=85912.22元，免赔金额9545.8元由被告张学玉、蒙城县一达物流有限公司、江西省新余东方汽车运输有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘俊医药费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等各项经济损失共计82122.2元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘俊医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、车辆损失等各项经济损失共计85912.22元（包含被告张学玉先行垫付的76000元，在保险公司到本院履行义务后扣除返还被告张学玉）。
二、由被告张学玉、蒙城县一达物流有限公司、江西省新余东方汽车运输有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告刘俊医药费、后期治疗费、鉴定费等各项经济损失共计9545.8元。
三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
案件受理费3964元，由原告刘俊负担1964元，由被告张学玉负担2000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨建平
审 判 员 唐熙莹
代理审判员 吴 鸷
二〇一五年六月二日
书 记 员 段 红