wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4205号
原告：苏州市亨德利家俱有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区南溪路9号，统一社会信用代码9132058156295261XY。
法定代表人：胡余友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张奕，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：罗仕清，男，1966年6月1日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。
原告苏州市亨德利家俱有限公司与被告罗仕清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告苏州市亨德利家俱有限公司的委托诉讼代理人张奕、被告罗仕清的委托诉讼代理人倪倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市亨德利家俱有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工伤保险待遇68636元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认为原劳动仲裁认定事实不清，裁决的工伤赔偿过高，被告已经在（2017）苏0581民初9957号案件中就交通事故中的损失进行了索赔，也与肇事司机和保险公司达成调解协议，获得了相应赔偿。被告之后又提起劳动仲裁索赔，存在重复索赔的嫌疑。并且社会保险是被告自己不愿意参加，被告作为一个有独立民事行为能力的成人，应该对自己的行为负责，承担相应的责任，故原告认为工伤保险相关待遇不应该让原告全部承担，被告也应该承担相应责任。
被告罗仕清辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：罗仕清系苏州市亨德利家俱有限公司职工。2015年12月14日晚，罗仕清下班后从公司出发骑电瓶车回租住地，途中与一辆小轿车相撞受伤，经常熟市第二人民医院诊断为左锁骨骨折、左胸部外伤。
2016年9月2日，常熟市人力资源和社会保障局认定罗仕清2015年12月14日的受伤为工伤。2017年6月21日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认罗仕清的伤残等级为拾级。受伤后，罗仕清未回苏州市亨德利家俱有限公司工作。
苏州市亨德利家俱有限公司未依法为罗仕清参加社会保险。
另查明：2018年1月，罗仕清向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付申请人一次性伤残补助金27955元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、医药费5158元、鉴定费200元合计78313元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年3月18日作出常劳人仲案字［2018］第1221号仲裁裁决，认为：申请人未就其受伤前的工资标准举证证明，参照同期在岗职工平均工资5580元/月的60%即3348元/月计算工伤待遇。申请人已向交通事故第三方主张，且未提交医药费原件，故不支持医药费。裁决认定的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金23436元（3348*7）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元，合计68636元。裁决主文为：一、被申请人苏州市亨德利家俱有限公司与申请人罗仕清于2018年2月5日解除劳动关系。二、自本裁决生效之日起5日内被申请人苏州市亨德利家俱有限公司支付申请人罗仕清各项工伤保险待遇合计68636元。苏州市亨德利家俱有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，原、被告对于仲裁裁决第一项均无异议。
本院认为，被告罗仕清的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。被告罗仕清的工伤伤残等级为拾级，经其提出，可以解除劳动关系并享受相应待遇。原告未依法为被告办理工伤保险参保手续，应由原告支付相应的工伤保险待遇。仲裁裁决的一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元，均合法有据，应予认定。综上，原告合计应支付被告68636元。原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，判决如下：
一、原告苏州市亨德利家俱有限公司与被告罗仕清之间的劳动关系于2018年2月解除。
二、原告苏州市亨德利家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗仕清68636元（如采用转账方式支付，请汇入被告罗仕清指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏州市亨德利家俱有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市亨德利家俱有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 马建锋
二〇一八年五月十六日
书记员 陈鸿梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4460号
原告陈某。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
被告赵甲。
委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
原告陈某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵井胜、被告赵甲及其委托代理人杨伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，因为怀孕认识2、3个月就于2010年10月登记结婚，2011年6月9日生育一女名赵乙。为了与原告结婚，被告哄骗原告及母亲，伪装自己，原告草率地接受了被告的求婚。婚后不久被告的一些不良品行渐渐显露出来，对家庭没有责任心，从来不带孩子，不和孩子培养感情，车子换了四五辆却不买房子，一直住原告娘家。被告有家庭暴力和自残的倾向，让原告和孩子严重缺乏安全感，导致夫妻感情不和。2014年6月22日，双方因琐事争吵，气急败坏的被告竟然殴打原告母亲，使原告母亲入院治疗。现要求与被告离婚。
被告赵甲辩称：原、被告确实认识时间不长就结婚了，婚后也有些矛盾，但不是原则性矛盾，只是双方欠缺沟通，被告写保证书给原告也是维护家庭的表示。原、被告住在原告娘家，是考虑婆媳关系。被告不买房也不是一个人的事情，需要双方有一定经济能力。被告吵架后需要发泄，又不想伤害原告和女儿，所以用刀扎了自己的手。2014年6月21日双方的确是发生过口角，但被告没有打原告母亲，可能是被告关门的时候伤了原告母亲。双方吵架后原告要求被告把钥匙交出来，被告一气之下就把钥匙给了原告，所以也就无法回家了。被告认为双方感情没有破裂，而且孩子还小，被告愿意回去和原告继续共同生活，加强沟通，改变爱孩子的方式，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月初经人介绍相识，2010年10月22日登记结婚，2011年6月9日生育一女名赵乙。婚初双方夫妻感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有较好的感情基础。婚后双方共同生活，抚养女儿，也建立起一定的夫妻感情。近来双方因生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方法方式沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。本院认为，婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。综上，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3492号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告黄建国，男，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告黄建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十一月一日
书记员 余 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第365号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第365号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月十五日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第365号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月十五日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第298号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：王开县，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人：邢现莲，女，1971年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人：王士存，男，1973年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人：王开华，男，1974年10月25日，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人王开县、邢现莲、王士存、王开华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第152号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息，但被执行人未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现�执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第152号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年六月五日
书记员 魏作彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04357号
原告陕西海意机电制造有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路橡树街区*座****室。
法定代表人付文涛，该公司董事长。
委托代理人张忠惠，男，汉族，该公司总经理助理。
委托代理人张晓荣，女，汉族，该公司外事部部长。
被告江苏胜大石油设备制造股份有限公司。住所地：江苏省常州市武进区武进大道西路**号。
法定代表人吴泽润，该公司董事长。
委托代理人于小冬，江苏协禾律师事务所律师。
本院受理原告陕西海意机电制造有限公司诉被告江苏胜大石油设备制造股份有限公司纠纷一案，原告陕西海意机电制造有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海意机电制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1030元，本院减半收取515元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 马天华
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1031号
原告姚秀勇，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告姚四方，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告姚秀勇与被告姚四方买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员黄泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚秀勇、被告姚四方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀勇诉称，被告姚四方因饲养生猪，向原告购买饲料，截止2014年3月12日尚欠饲料款人民币54149元。经多次催要，被告借故不还。请求判令：被告归还欠款人民币54149元及利息，诉讼费由被告承担。
被告姚四方辩称，对截止至2014年3月12日累计欠原告饲料款人民币54149元没有异议。但因目前资金周转困难，请求分期延缓归还。被告欠原告的是饲料款，没有约定利息和还款期限，不应计算利息。
经审理查明，自2012年起，被告姚四方因饲养生猪需要，向原告姚秀勇购买生猪饲料，双方口头约定，原告给被告赊欠饲料款，待被告将生猪出售后，双方再结算之前所欠饲料款，被告付清欠款。之后，双方不时发生买卖关系，也时有发生结算。至2014年3月12日，原告姚秀勇与被告姚四方进行结算，双方确认被告尚欠饲料款人民币54149元，被告姚四方在结算单上签名确认。后经原告多次催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结算单为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告姚秀勇与被告姚四方虽然没有签订书面买卖合同，但双方根据口头约定和交易习惯形成了事实上的生猪饲料买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应受法律保护。原告为被告提供生猪饲料，被告未按约定履行付款义务，有被告签名确认的结算单为凭，且双方对结算时间、数额等事实均无异议，被告姚四方承认原告在本案中主张的事实，对原告姚秀勇主张的事实本院予以确认，被告对欠款理应予以归还。原告主张计算欠款的利息，因原、被告双方在结算单中未载明还款期限和利息的计算方式，原告诉请自2014年3月12日结算当日起按农村信用社贷款利率计算利息的理由不能成立，本院依法调整为自起诉之日的2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚四方应在本判决生效后十日内向原告姚秀勇支付饲料款人民币54149元及利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1153元，依法减半收取为人民币576.5元，由被告姚四方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄泽强
二〇一四年五月二十三日
书记员 张育贤
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1031号
原告肖某某，男，汉族，1958年5月27日生。
被告徐某某，男，汉族，1960年7月16日生。
原告肖某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日�案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买煤炭，2010年9月1日出具欠条后，分文未付。2012年8月22日，被告重新出具了欠条，承诺当年还清。因原告催要欠款未果，请求判令被告立即支付货款16740元。
被告辩称，我与原告之间存在煤炭买卖关系，原告承诺卖给我的煤炭无烟味、无异味。事实上，原告后来卖给我的煤有烟、有异味，致我被他人举报，环保局要求我停止浴室营业、停止锅炉燃烧，并罚款10000元。造成了我较大的直接、间接损失。我已将多余的煤炭退给原告，不同意偿还原告货款。
经审理查明，原告肖某某与被告徐某某之间存在煤炭买卖关系。被告向原告购买煤炭，并于2010年9月1日出具欠条一份，欠到原告煤炭款16740元。因原告催要欠款未果，2012年8月22日，�告重新向原告出具欠条一份，并承诺于当年还清。此后，被告亦未按约履行，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某某向原告肖某某购买煤炭，尚欠原告煤炭款16740元，有被告本人出具的欠条证明。现被告未按约履行给付货款义务，故对原告要求其给付货款16740元之诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，原告承诺供应无烟、无异味煤炭之理由，因其未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。对于被告辩称，已将剩余煤炭退还原告之理由，因原告予以否认，且被告未提供证据证明，本院亦不予采纳。至于被告辩称，因使用原告供应的煤炭致其浴室停止营业，并被罚款10000元，要求原告补偿损失之理由，因被告未提供证据证明，且与本案非同一法律关系，本案不予理涉，被告可另通过合法途径处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告肖某某货款人民币16740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 红
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1015号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设路。
组织机构代码证代码：91465183-8。
负责人代毅，系该行行长。
特别授权委托代理人赵启，该行职工。
被告邓文辉，男，1981年生，苗族，初中文化。
被告邓文孝，男，1968年生，苗族，大专文化。
被告邓刚贤，男，1964年生，苗族，初中文化。
被告龙军，男，1964年生，苗族，大专文化。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告邓文辉、邓文孝、邓刚贤、龙军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的特别授权委托代理人赵启、被告邓文孝、邓刚贤到庭参加了诉讼，被告邓文辉、龙军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求依法判决被告邓文辉偿还原告借款本金50000元，支付利息5500.93元，2015年4月27日以后的利息，按双方合同约定和国家规定另行计算；由被告邓文孝、邓刚贤、龙军承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。被告邓文孝认为，我为被告邓文辉担保的贷款已还，原告再次贷款给邓文辉未还与我无关，我不承担还款责任。被告邓刚贤认为，原告发放的这批贷款共6笔，银行卡是发给我的，卡的密码都是初始密码，贷款全被我一个人用了，我负责全部偿还。被告邓文辉、龙军经传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
现查明，2012年12月3日，原告与被告邓文辉签订了合同编号为52020120120056889的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告邓文辉向原告借款本金50000元，贷款用途：养殖；放款途径：按合同约定方式发放至银行借款人银行卡；用款方式：自助可循环方式（即双方约定，贷款人在额度有效期自2012年12月3日至2015年12月2日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款、但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。）；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，即正常年利率为7.2%，超期年利率为10.8%。合同还约定了还款方式、各方权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等条款。其中，借款担保条款约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，还约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邓文孝在合同上签了名，自愿为被告邓文辉连带担保；被告邓刚贤作为水城县龙场乡碗厂村绿色养殖专业协会社团法人，曾与周二巧、王兴武、周娟、张春春、邓文辉、王兴胜签订《加盟投资协议》，协议约定邓文辉等6人各自愿将在水城县农业银行借款50000元投资到养殖场共同发展，6人总共加盟投资30万元人民币，每年年终分利一次，利益按总投资比例的盈利分红，故原告打入被告邓文辉“金穗惠农卡6228411190111482512”中的贷款被被告邓刚贤占有使用。同时被告邓刚贤还于2012年10月20日向原告出具承诺书，承诺如果贷款到期后王兴胜、王兴武、周娟、张春春、周二巧、邓文辉等6人中任何一人无还款能力及其他原因不按时还款，邓刚贤自愿承担连带还款责任，并且一定按银行规定按时还清本息。被告龙军于2013年11月26日向原告提供担保承诺书，担保人龙军承诺自愿为邓文辉于2012年12月3日与原告签订的借款合同项下借款人义务承担连带清偿责任，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。截止2015年4月27日，被告邓文辉尚欠原告借款本息55500.93元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓文辉与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反国家法律规定，原告按照合同约定向被告邓文辉发放了全部借款，邓文辉与水城县龙场乡碗厂村绿色养殖专业协会签订有关《加盟投资协议》，自愿将借款投入养殖场，其就应按照合同履行还款义务。被告邓文孝应按照合同约定履行保证责任；被告邓刚贤向原告提供的《承诺书》、被告龙军向原告提供的担保承诺书是其真实意思表示，应按承诺承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七第、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告邓文辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金50000元，利息5500.93元，本息合计55500.93元（利息算至2015年4月27日，之后的利息按合同约定超期年利率10.8%支付至借款本息完全清偿之日止）；
二、被告邓文孝、邓刚贤、龙军对上述借款本息承担连带保证责任，保证人履行义务后，可以依照本判决向债权人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，因适用简易程序减半收取594元，由被告邓文辉负担，被告邓文孝、邓刚贤、龙军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一五年六月十五日
书记员 李建军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4607号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：李树东，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告李树东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第248号
原告李晓军，男，1973年4月26日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业。
被告长治市九鼎汽车配件有限公司
法定代表人王惠强，职务董事长。
住所地：长治市东大街***号。
被告王惠强，男，1965年10月21日出生，汉族，山西省黎城县人，系长治市九鼎汽车配件有限公司法定代表人。
原告李晓军诉被告长治市九鼎汽车配件有限公司、王惠强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓军，被告王惠强并代表长治市九鼎汽车配件有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告长治市九鼎汽车配件有限公司由于资金紧张导致生产经营困难，为解燃眉之急便于2014年10月17日向李晓军个人借款200万元整，并签订借款合同，被告承诺在2015年4月30日之前归还借款。但被告至今仍未实现合同承诺，经原告多次催要，被告均以无款为由拖延。无奈，原告诉至法院，要求被告长治市九鼎汽车配件有限公司支付原告本金200万元、利息、逾期付款违约金及相关损失，被告王惠强承担连带责任。
二被告辩称：2013年1月我方向长治市龙德工贸有限公司借款200万元，借款利率为月息3%，并签订了借款合同，龙德公司于2013年2月1日通过银行汇款给我公司帐户194万元，实际借款为194万元。我方从2013年2月1日至2013年9月30日，共支付龙德公司9个月的利息54万元。我方与龙德公司签订的借款合同属无效合同，应驳回原告要求支付利息的诉讼请求。2014年10月17日签订的借款合同，不是我方的真实意思表示，是原告在我公司大门前横挂白布横幅，将我公司大门堵死，还有意前往长治银行以咨询为名损坏我公司名誉，我方为能顺利在长治银行贷到款，才与原告签订的。我方对200万元的借款不认可，认可借款194万元。原告要求的高利贷利息于法无据，我方不予认可。借款合同应为无效合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：2014年10月17日双方签订的借款合同一份，证明被告向原告借款200万元的事实。
经质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，认可。
二被告为了支持其主张提供的证据有：1、银行转帐凭证一份，证明被告实际向原告借款194万元；2、收据九支，证明原告收到被告给付的利息共计54万元；3、催款通知书一份，证明前后二份合同是连续的，有这个通知才有了后来的借款合同。
经质证，原告对二被告提供的证据1认为借款金额是200万元；对证据2认为被告所支付的利息是一直积累的，并不是这几笔；对证据3的真实性无异议，因为多次催要无果才起诉的。
经举证、质证，本院现查明，被告王惠强系被告长治市九鼎汽车配件有限公司法定代表人。2014年10月17日，原告李晓军与被告长治市九鼎汽车配件有限公司签订借款合同一份。合同约定，长治市九鼎汽车配件有限公司向李晓军借款200万元，借款期限自2014年10月17日至2015年4月30日止，如若本合同期满被告不能按时向原告归还借款本金，则应向原告支付自2014年10月17日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息，并向原告支付借款本金百分之二十的违约金。同时，被告长治市九鼎汽车配件有限公司为原告出具收据一支，载明：“兹收到李晓军人民币贰佰万元整（2000000元），期限2014年10月17日至2015年4月30日。”该借款到期后，被告长治市九鼎汽车配件有限公司未能按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告长治市九鼎汽车配件有限公司归还原告借款本金200万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2014年10月17日起的利息、逾期付款违约金及相关损失，被告王惠强承担连带责任。庭审中，被告称实际向原告借款本金为194万元，并提供了2013年2月1日中国工商银行业务回单凭证一份，该凭证显示转款人为长治市龙德工贸有限公司，收款人为被告长治市九鼎汽车配件有限公司，原告对此不予认可。
本院认为，被告长治市九鼎汽车配件有限公司向原告李晓军借款的事实客观存在，原告持据向被告长治市九鼎汽车配件有限公司主张2000000元的债权依法有据，被告长治市九鼎汽车配件有限公司理应偿还该项借款，本院依法予以支持。关于被告称实际向原告借款194万元的主张，因其提供的证据显示转款人为长治市龙德工贸有限公司，并不是原告李晓军，故对被告的此项主张，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息及承担违约金一事，因双方在借款合同中已明确约定了利息的支付方式及承担违约金的具体标准，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告要求被告王惠强承担连带责任的诉讼请求，因该借款是原告与被告长治市九鼎汽车配件有限公司之间的借贷关系，王惠强虽为该公司的法定代表人，但不应为该项借款承担连带责任，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告长治市九鼎汽车配件有限公司于该判决生效后三十日内偿还原告李晓军借款2000000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2014年10月17日起至还清借款之日止的利息，并按借款本金2000000元的百分之二十支付原告违约金400000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告长治市九鼎汽车配件有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告长治市九鼎汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 贾秀珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程钧剑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2890号
上诉人（原审被告）福建地矿建设集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人王长明，总经理。
被上诉人（原审原告）福州华源混凝土有限责任公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人熊伟，董事长。
上诉人福建地矿建设集团公司因买卖合同纠纷，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建地矿建设集团公司上诉称：一审裁定对合同签订地点以“合同并未列明具体签订地点，现原、被告双方各执一词，均未能提交相关材料以证明自己的主张”为由认定“本案无法适用协议管辖”显然错误。从本案所涉《商品砼销售合同》的签署流程，完全可以通过逻辑推理得出合同签订地为上诉人住所地。合同对协议管辖的约定是明确且有效的。上诉人福建地矿建设集团公司请求撤销一审裁定，将本案移交福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。诉争合同即本案双方当事人签订的合同编号为华源销字某某的《商品砼销售合同》第九条约定，在执行合同过程中发生争议，双方应通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。由于诉争合同未约定签订地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案诉争合同未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地为供方即被上诉人福州华源混凝土有限责任公司所在地，属原审法院辖区。综上，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1638号
原告：张利海。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：胡旭科。
原告张利海为与被告胡旭科民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张利海及其委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告胡旭科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利海诉称：2011年年底，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，未约定归还期限。2013年1月3日，被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付了此前约定的利息，收回此前借条并重新向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算，未约定归还期限。借条出具后，被告仅支付利息至2014年年底，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡旭科未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、居住证明、借条、浙江泰隆商业银行网上银行交易回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告胡旭科出具借条向原告张利海借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡旭科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭科于本判决生效后十五日内归还原告张利海借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 蓝祖仙
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第78号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人秦伟，日照市岚山区安东卫街道计生办工作人员。
被执行人邢茂芳，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人邢茂芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人邢茂芳未经计划生育主管部门月批准，与崔久木于2012年3月21日违法生育第三、四个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年11月13日作出岚计生征决（2014）2016号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人邢茂芳征收社会抚养费208080元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2014）2016号社会抚养费征收决定中的社会抚养费208080元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人邢茂芳在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决（2014）2016号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人邢茂芳于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费208080元。
三、被执行人邢茂芳在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费3021.2元，由被执行人邢茂芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 解玉升
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢紫薇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1398号
原告杨晓慧，女。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告路秀平，女。
原告杨晓慧诉被告路秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓慧及其委托代理人崔国强到庭参加诉讼，被告路秀平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓慧诉称，2014年3月27日至2014年4月17日期间，被告路秀平以做生意为由，分三次借原告现金19万元。后经原告多次催要，被告以无钱为由，始终未予归还。特起诉请求：一、依法判决被告给付原告19万元；二、诉讼费由被告承担。
被告路秀平未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告路秀平出具借据确认向原告借款8万元；2014年3月31日，被告路秀平出具借据确认向原告借款5万元；2014年4月17日，被告路秀平出具借据确认向原告借款6万元。
上述事实，有原告提供的借据3张以及原告陈述予以证实。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告出具借据确认向原告借款使用，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓慧借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告路秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王珊珊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00614-1号
申请执行人：许华勇，男，1978年2月26日生，汉族，务工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：来安县泰鑫置业有限公司，住所地来安县。
申请人许华勇与被执行人来安县泰鑫置业有限公司劳务纠纷一案，申请人许华勇依据已经发生法律效力的来安县劳动人事争议仲裁委员会（2015）28号仲裁裁决书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案号为（2015）来执字第00615号执行案件。同年10月14日本院向被执行人来安县泰鑫置业有限公司发出了执行通知书。2015年10月27日被执行人主动履行了裁决确定的全部义务。并缴纳执行款98元，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县劳动人事争议仲裁委员会（2015）28号仲裁裁决书关于许华勇部分权利的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 房云洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02404号
原告张国青，男，蒙古族。
被告付志国，男，蒙古族，。
原告张国青与被告付志国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张国青到庭参加诉讼，被告付志国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系宁城县添翼汽车租赁行业主。2012年10月1日13时35分，被告付志国租赁原告所有的蒙DGQ3**号轿车一辆，并与原告签订“汽车租赁合同”，合同约定在租赁期间超速行驶造成罚款由被告承担。被告于2012年10月2日12时05分将车还回，期间被告共先后三次超速行驶，每次均被告公安机关罚款200元，记3分。原告为此共缴纳罚款600元，处理违章买9分支出费用1200元，合计1800元，原告起诉按合同约定要求被告付志国承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明被告付志国在2012年10月1日13时35分租赁原告所有的蒙DGQ3**号轿车一辆，于2012年10月2日12时05分将车退还给业主；
2、提供赤峰市宁城县公安局交通警察大队处罚决定书3份，证明被告在租赁原告汽车期间共先后三次超速行驶，每次均被公安机关罚款200元，记3分，原告为处理被告的违章行为共缴纳罚款600元，记9分。
本院认为原告提交的证据系原件，其来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告付志国于2012年10月1日13时35分租赁原告所有的蒙DGQ3**号轿车一辆，并与原告签订汽车租赁合同，合同约定在租赁期间超速行驶造成罚款由被告承担。被告于2012年10月2日12时05分将车还回，期间被告共先后三次超速行驶，每次均被告公安机关罚款200元，记3分。原告为此共缴纳罚款600元，处理违章买9分支出费用1200元，合计1800元。
本院认为，被告付志国租用原告车辆期间，因违章被公安机关处罚600元，按合同约定理应由被告承担，对此诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告因处理违章买9分支出费用1200元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据予以证实，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志国于本判决生效之日起五日内给付原告张国青违章罚款600元；
二、驳回原告张国青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付志国负担并直接支付给原告张国青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王娟娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02404号
原告长沙天和钻具机械有限公司，住所地宁乡县金洲新区姚家坡路018号。
法定代表人王湘洲，该公司董事长。
委托代理人易华志，湖南崇明律师事务所律师。
委托代理人陈征，男，土家族，1986年7月24日出生，住湖南省石门县蒙泉镇上五通村4组03016号，该公司职员。
被告周进飞，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大屯营乡大屯营村*组。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
原告长沙天和钻具机械有限公司与被告周进飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙天和钻具机械有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天和钻具机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙天和钻具机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29798元，减半收取14899元，由原告长沙天和钻具机械有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一五年八月十日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执33号
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701
被执行人：杨芳，女，苗族，1968年9月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区，。
被执行人：禹社文，男，汉族，1969年11月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，。
被执行人湖南福娃儿童用品有限公司，住所地湖南省望城经济开发区马桥河路。
法定代表人杨芳。
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人杨芳、禹社文、湖南福娃儿童用品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1914号民事调解书立案执行，但被执行人杨芳、禹社文、湖南福娃儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨芳、禹社文、湖南福娃儿童用品有限公司银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 楚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1745号
原告李艳春，女，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘国成，男，汉族，现住翁牛特旗。
被告廉志芳，女，汉族，农民，现住址同上。
原告李艳春与被告刘国成、廉志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李艳春到庭参加诉讼，被告刘国成、廉志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告分三次向我借款人民币243000元，其中2009年11月1日从我处借款113000元，约定2010年3月1日之前还清。2009年11月10日二被告从我处借款50000元，约定于2010年3月10日还清。2009年11月18日二被告从我处借款80000元，约定于2010年5月18日之前还清。三张借条同时约定，若到期还不上上述借款，从逾期起每天由借款人付给李艳春一百元违约金，并按月息5％计算利息，并承担原告为讨还此借款的一切费用和所造成的经济损失。现三张借条均已到期，且我多次找二被告索要欠款，但二被告仅分6次偿还了2009年11月1日从我处借的113000元中的65500元，其余欠款二被告始终未还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还拖欠我的欠款本金，并按借条上的约定支付违约金和利息，要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国成、廉志芳在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据三枚，证明二被告分别于2009年11月1日、11月10日、11月18日从原告处借款113000元、50000元、80000元，合计243000元。借条上约定了还款日期，同时约定逾期不还，每天支付原告违约金100元，逾期利率是5％。
二被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据分别有二被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及违约金、利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告刘国成与被告廉志芳系夫妻关系，二被告于2009年11月1日从原告处借款113000元，约定还款日期为2010年3月1日、于2009年11月10日从原告处借款50000元，约定还款日期为2010年3月10日、于2009年11月18日从原告处借款80000元，约定还款日期为2010年5月18日。上述三笔借款合计243000元，二被告分别为原告出具了借据，在每笔借款中双方约定，若到期不还，从逾期之日起每天违约金为100元，逾期利率为5%，三笔借款均未对借期内利率做出书面约定。借款到期后，二被告只偿还了2009年11月1日113000元该笔借款中的部分借款。其中2010年3月2日偿还本金30000元，结欠本金83000元。2010年4月25日偿还10000元【包括自3月3日至4月25日逾期利息83000×1.62%÷30×54=2420元，本金10000-2420=7580元】，结欠本金75420元（83000-7580=75420）。2010年6月10日偿还20000元【包括自4月26日起至6月10日逾期利息75420×1.62%÷30×46=1873元，本金20000-1873=18127元】，结欠本金为57293元（75420-18127=57293）。2010年8月8日偿还2000元【包括自6月10日至8月8日逾期利息57293×1.62%÷30×59=1825元，本金2000-1825=175元】，结欠本金为57118元（57293-175=57118），2010年9月9日偿还2500元【包括自8月8日至9月9日逾期利息57118×1.62%÷30×30=925元，本金2500-925=1575元】，结欠本金为55543元（57118-1575=55543），2015年2月14日偿还1000元利息。其余借款本金总计185543元（55543＋50000＋80000=185543）及逾期利息未予偿还。
另查明，2010年3月份中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为1.62%。
本院认为，二被告刘国成、廉志芳自原告李艳春处借款并为原告出具了借据，则原被告之间债权债务关系成立，二被告应按约定及时偿欠款，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间既约定了违约金又约定了逾期利息，根据法律规定，原告可单独主张违约金或单独主张逾期利息，或二者同时主张，但均不能超出法律允许的保护范围。本案中，原被告双方约定违约金为每日100元、逾期利率5%，均超出了法律允许的保护范围，应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，超出部分，本院不予保护。因此，原告要求二被告给付违约金及逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。具体在本案中，本院支持原告以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国成、廉志芳于判决生效后十日内偿还原告欠款本金185543元及逾期利息（其中55543元本金逾期利息自2015年2月15日起、50000元本金逾期利息自2010年3月11日起、80000元本金逾期利息自2010年5月19日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2473元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年五月十八日
书记员 衣亚琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1198号
原告：郑根松。
被告：廖跟跃。
被告：肖芳。
被告：安微省警钟消防安全工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ法。
被告：浙江捷诚科技有限公司。
法定代表人：郑捷。
被告：陈大林。
原告郑根松起诉称：2008年10月20日，廖跟跃、肖芳因承搂工程需要向原告借款270万元，借期3个月，原告按约定支付了款项，廖跟跃出具了收条。合同到期后，被告廖跟跃、肖芳未按合同履行还款义务，原告多次催讨无果。2010年12月24日，原告与廖跟跃、肖芳协商，重新签订了“借款合同”，约定借期延长至2011年10月20日止，安微省警钟消防安全工程有限公司黄山项目部、浙江捷诚科技有限公司合肥分公司为上述借款提供担保，陈大林在5万元范围内提供担保。此后，廖跟跃、肖芳未归还分文。现原告请求法院判令：1.被告廖跟跃、肖芳共同归还借款本金270万元，支付利息318.6万元（利息已算至2013年9月20日，此后按月息2分算至还清时止）；2.安微省警钟消防安全工程有限公司、浙江捷诚科技有限公司为上述款项承担担保赔偿责任；3.被告陈大林在5万元范围内承担保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本院在审理该案期间，安微省警钟消防安全工程有限公司已于2013年12月6日向公安婺城分局报案，称廖跟跃私刻、伪造“安微省警钟消防安全工程有限公司国家成品油储备库359处项目部财务专用章”和“安微省警钟消防安全工程有限公司财务专用章”等。现根据安微省警钟消防安全工程有限公司提供的“微商银行更换印鉴通知书”中的“安微省警钟消防安全工程有限公司财务专用章”预留印鉴与原告提供的收条中加盖的“安微省警钟消防安全工程有限公司财务专用章”相比对，两者大小明显不一致，廖跟跃具有私刻、伪造印章的犯罪嫌疑，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑根松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 项 援
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初30号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局取保候审,2017年2月14日被长武县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2016年8月7日17时许，被告人李某与其邻居被害人范某因邻里纠纷发生争吵，后两人发生撕扯，在撕扯过程中，李某拿起钢筋扳手击打该范胸部、头部，将其致伤。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：范某损伤程度为轻伤二级。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月7日17时许，被告人李某与其邻居范某因邻里纠纷发生争吵，后两人发生撕扯，在撕扯过程中，李某拿钢筋扳手击打该范胸部、头部，将其致伤。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：范某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人范某向本院单独提起民事诉讼，经本院判决，由李某赔偿范某经济损失18832.07元，现该判决义务已执行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢筋扳手一把，被告人户籍证明信及照片，诊断证明书，民事判决书，执行裁定书，扣押清单及照片，证人曹新芳、郭德发、任大江、朱大江的证言，被害人范某的陈述，被告人李某的供述与辩解，损伤程度鉴定意见书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某归案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，且已按照本院民事判决书的内容履行了民事赔偿义务，依法可对其从轻处罚。被告人李某系初犯，经调查评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民人身安全，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具钢筋扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 司佳雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初30号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人李某，男，2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局取保候审,2017年2月14日被长武县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2016年8月7日17时许，被告人李某与其邻居被害人范某某因邻里纠纷发生争吵，后两人发生撕扯，在撕扯过程中，李某拿起钢筋扳手击打该范胸部、头部，将其致伤。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：范某某损伤程度为轻伤二级。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月7日17时许，被告人李某与其邻居范某某因邻里纠纷发生争吵，后两人发生撕扯，在撕扯过程中，李某拿钢筋扳手击打该范胸部、头部，将其致伤。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：范某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人范某某向本院单独提起民事诉讼，经本院判决，由李某赔偿范某某经济损失18832.07元，现该判决义务已执行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢筋扳手一把，被告人户籍证明信及照片，诊断证明书，民事判决书，执行裁定书，扣押清单及照片，证人曹某某、郭某某、任某某、朱某某的证言，被害人范某某的陈述，被告人李某的供述与辩解，损伤程度鉴定意见书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某归案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，且已按照本院民事判决书的内容履行了民事赔偿义务，依法可对其从轻处罚。被告人李某系初犯，经调查评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民人身安全，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具钢筋扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 司佳雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1712号之三
申请执行人杜建波，台州丰顺机电航修站工作人员。
被执行人侯民，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第273号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人侯民有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯民购买的登记在烟台驰盛房地产开发有限责任公司名下、座落于烟台市芝罘区南大街137号3-1001号的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年六月十八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1712号
申请执行人杜建波，台州丰顺机电航修站工作人员。
被执行人侯民，无固定职业。
本院在执行申请执行人杜建波与被执行人侯民民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第273号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月三日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1712号
本院在执行申请执行人杜建波与被执行人侯民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人侯民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人侯民纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执126号
申请执行人:张超。
被执行人:莫毅。
张超申请执行莫毅机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6236号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 刘亚丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执3083号之二
申请执行人：宁波轩哲贸易发展有限公司（组织机构代码:316934838），住所地宁海县时代东路396号1幢12楼9-14。
法定代表人：王海洪，该公司执行董事。
被执行人：宁波市镇海森一电子厂（普通合伙）（组织机构代码:756286918），住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路1001号五楼。
法定代表人：张学良，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初466号民事调解书，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13080元、执行费96.2元，共计13176.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波市镇海森一电子厂（普通合伙）所有的在金融机构的存款13176.2元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一八年七月二十二日
代书记员 王 毅
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为：（2018）浙0226执3083号申请人宁波轩哲易发有限公司被执行人宁波市镇海森一电子厂关于买卖合同纠纷一案，本院依法冻结并扣划被执行人所在的银行账户存款，本案强制执行完毕，特此说明。二〇一八年七月三十日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执335号
申请执行人：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层204室。
法定代表人：王慧玲
被执行人：李颖，女，1973年10月8日出生，汉族，住天津市南开区华苑产业园区十华里1311702.
本院在执行申请执行人天津市荣罡物业管理有限公司与被执行人李颖物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初13283号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年二月四日
书记员 韩佳炜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
负责人丁跃恒，该行行长。
委托代理人刘文魁，男，该行职工。
被告胡锦坤，男，1977年12月24日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉被告胡锦坤信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文魁到庭参加了诉讼。被告胡锦坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行请求本院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金5876.99元、费用1590.66元、利息706.99元，合计8174.64元（利息暂计算至2016年5月28日，以后计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡锦坤未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年10月31日，被告胡锦坤在原告下属的郴州市苏石路支行申请办理一张额度为6000元的信用卡，并办理相关的手续。被告收到卡后，于2012年12月20日激活该卡，截止2016年5月28日，被告尚欠原告本金5876.99元、费用1590.66元、利息706.99元，合计8174.64元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系信用卡纠纷。合法的债权受法律保护，被告无故拖欠原告欠款，于理于法不符，原告要求被告偿还欠款本金及利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡锦坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行信用卡欠款本金5876.99元、费用1590.66元、利息706.99元，合计8174.64元（利息暂计算至2016年5月28日，以后计算至款项清偿之日止）；此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡锦坤负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 谷翠琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初509号
原告：高全，男，1956年1月20日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：高俊斌，男，1976年6月5日出生，甘肃省古浪县农民。
原告高全诉被告高俊斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案。原告高全于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高全撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告高全负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 张春香
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2465号
原告:任德生，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京慧诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，北京慧诚（天津）律师事务所律师。
被告：张宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。
第三人：天津中盛房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇惠苑里4-05。
法定代表人：郭素静，总经理。
委托诉讼代理人：陈志玉，男，系该公司店长。
原告任德生诉被告张宏、第三人天津中盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告任德生于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告、第三人的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任德生撤诉。
案件受理费减半收取4025元、保全费2770元，共计6795元由原告任德生负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执656号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人宏丰实业集团有限公司，组织机构代码72363311-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民终281号，依法向被执行人宏丰实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宏丰实业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宏丰实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宏丰实业集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币33442343.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执656号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州富兴环保机械有限公司，组织机构代码79968630-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民终281号，依法向被执行人杭州富兴环保机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富兴环保机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富兴环保机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富兴环保机械有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币33442343.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执656号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人王金法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民终281号，依法向被执行人王金法发出执行通知书，责令被执行人王金法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33442343.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执656号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人潘连云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民终281号，依法向被执行人潘连云发出执行通知书，责令被执行人潘连云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘连云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘连云（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××36的存款人民币33442343.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 刘彰新
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1768号
上诉人（原审被告）：泰和县冠朝镇下坑村一组。
负责人肖府华（曾用名肖富华），该组组长。
委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢元旗，男，1962年8月16日生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
上诉人泰和县冠朝镇下坑村一组因与被上诉人卢元旗承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院�2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰和县冠朝镇下坑村一组上诉请求：依法改判无需支付卢元旗征地补偿款243240元。事实和理由：泰和县冠朝镇下坑村一组才是涉拆迁土地的土地所有权人，土地补偿费应归其所有，地上附着物及青苗补偿费已按3300元／亩补偿标准支付给了卢元旗，不应再支付任何补偿，即使政府按精养鱼塘的标准对被征的养殖场进行了补偿，那么升值部分不应补偿给卢元旗，因为郭苏源将鱼塘转给卢元旗之前，已将鱼塘升级改造成了精养鱼塘，卢元旗无权主张升值部分补偿。
卢元旗辩称,该养殖场原为一般的山塘水库、荒田，经两次转包，卢元旗以51.6万元的价格承包了该养殖场，承包后投入了大量资金将水库改造成精养鱼塘。按政府征收规�一般水库、山塘补偿价格为12000元／亩，精养鱼塘为36000元／亩，征收的鱼塘面积为10.135亩，其升值部分243240元理应由其享有。
卢元旗向一审法院起诉请求：依法判决泰和县冠朝镇下坑村一组支付因大坑尾水库养殖场被征收10.135亩的补偿费274101元（精养鱼塘的升值部分243240元，包括21年水库承包期的补偿费30861元）。
一审法院认定事实：位于泰和县冠朝镇下坑村一组地名叫“大坑尾”的水库及水库周边荒田荒坡，于2007年1月10日，泰和县冠朝镇下坑村一组将该水库和水库周边荒田荒坡租给村民肖府华承包经营，承包期30年(从2007年2月10日至2036年2月9日止)，30年的承包费共计3000元，承包人肖府华在合同订立时已一次性付清。同年12月30日，承包人肖府华又将该水库及水库周边�田荒坡以4.8万元的价格转让给大冈村村民郭苏源承包经营。郭苏源取得了该水库的承包经营权后，对水库经营条件进行了改造，至2011年12月1日，郭苏源又将水库及水库周边的荒山荒坡的承包经营权以51.6万元的价格转让给卢元旗承包经营。卢元旗取得该水库的承包经营权后，对水库的经营条件又进行了投资改善。2015年由于国家建设昌吉赣铁路项目的需要，当地政府征收了卢元旗承包经营水库的部分土地，征收面积共计10.135亩。政府征用该土地时，泰和县冠朝镇下坑村一组以其村小组的名义与泰和县冠朝镇人民政府签订了昌吉赣客运专线泰和段征地补偿协议书，并领取了征地补偿款共计1863064.80元，该款项包含了卢元旗承包的10.135亩水库征收补偿款364860元（按精养鱼塘36000元／亩的补偿单价计算，36000元／亩×10.135亩），现该款以该组村民肖某的名义存在泰和县冠朝镇�坑村一组的账户上。另查明，昌吉赣客专泰和段项目建设征地补偿单价为精养鱼塘36000元／亩（含青苗补偿费3300元／亩），水库、山塘12000元／亩（含青苗补偿费3300元／亩）。对于精养鱼塘和水库、山塘的区别，双方均未提供相应的证据，但都认为精养鱼塘必须具备增氧机、抛料机以及配套的电力设备，鱼塘以投放鱼饲料为主，而水库、山塘主要以灌溉农田为主，且不具备上述精养鱼塘的配套设施。泰和县冠朝镇下坑村一组的组长肖府华也认可其在2007年承包时，该水库是个荒水库。另泰和县冠朝镇下坑村一组除给付卢元旗10.135亩被征水库的青苗补偿费计33445元外，其它补偿费用不再给付，因此，双方对此款如何分配分歧较大，经当地镇政府和村委会多次调解无果，卢元旗遂诉至法院。
一审法院认为，泰和县冠朝镇下坑村一组所有的大坑尾水库被国家依法征收了10.135亩，政府也以精养鱼塘36000元／亩的价格给予了泰和县冠朝镇下坑村一组共计364860元的土地补偿款，该补偿款已被泰和县冠朝镇下坑村一组领取。卢元旗作为大坑尾水库的实际承包人，依法应享有该被征的10.135亩水库的土地补偿款。因此，泰和县冠朝镇下坑村一组在获取该土地补偿款后应将卢元旗应得的部分予以返还。因政府对精养鱼塘和一般的山塘、水库的征收补偿标准存在差异，卢元旗除获得了青苗补偿费外，其还主张由其将一般的水库改造成为精养鱼塘的升值部分补偿金额243240元〔（36000元－12000元）×10.135〕应归其所有。卢元旗的主张合法有据，予以支持。对于卢元旗主张的尚有21年承包期的补偿费，因政府的征收补偿标准中未单列该项费用的补偿标准，卢元旗也未提供任何证据，对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、泰和县冠朝镇下坑村一组给付卢元旗征收10.135亩土地补偿款共计243240元，此款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回卢元旗的其他诉讼请求。案件受理费5412元，由泰和县冠朝镇下坑村一组负担4800元，卢元旗负担612元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2007年1月10日，泰和县冠朝镇下坑村一组将大坑尾水库及周边荒田荒坡租给肖府华承包经营，承包期30年，承包费共计3000元，2007年12月30日，肖府华又将该水库及水库周边荒田荒坡以4.8万元的价格转让�大冈村村民郭苏源承包经营，2011年12月1日卢元旗以51.6万元总价从郭苏源处承包了大坑尾水库后，投资对水库进行了升级改造，形成了精养鱼塘。2015年因建设昌吉赣高铁项目需要，大坑尾水库10.135亩土地被政府以36000元／亩按精养鱼塘的标准予以征收，征收总价为364860元的土地补偿款已支付给泰和县冠朝镇下坑村一组，作为大坑尾水库实际承包人，卢元旗应获得3300元／亩的青苗补偿费。此外，由于卢元旗在承包期内对大坑尾水库进行投资改造，该水库从一般的水库改造成精养鱼塘，被征收10.135亩水库的土地补偿标准也由水库、山塘的12000元／亩（含青苗补偿费3300元／亩）提高至精养鱼塘的36000元／亩（含青苗补偿费3300元／亩），该土地征收升值的243240元应归卢元旗所有，一审判决泰和县冠朝镇下坑村一组另行支付卢元旗征收10.135亩土地补偿款243240元并无不当。至于泰和县冠朝镇下坑村一组主张郭苏源将大坑尾水库转让给卢元旗之前已将该鱼塘升级改为精养鱼塘，该主张缺乏证据支持，且郭苏源与卢元旗早已达成转让协议且履行完毕，该主张也与本案无关，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。泰和县冠朝镇下坑村一组的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4949元，由泰和县冠朝镇下坑村一组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 王 婷
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 娟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初68号
原告白福英，男，1931年11月3日生，汉族，甘肃省兰州市人，退休职工，住兰州市西固区。
被告：甘肃嘉锐农业科技有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人：茅安新，系该公司总经理。
原告白福英与被告甘肃嘉锐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告白福英到庭参加了诉讼，被告甘肃嘉锐农业科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6万元和（1万、2万、3万）各段利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告甘肃嘉锐农业科技有限公司为建成青稞挂面生产工厂，在兰州市城关区永昌路时代广场大楼20F-F设立办公地点，用于向社会集资，原告经人介绍并乘车参观被告正在建设的工厂后，分别于2014年10月10日、2014年12月4日、2015年2月5日分三笔，分别向被告借款10000元、20000元、30000元，以上共计60000元。后双方约定的还款期满后，原告要求被告还款，被告一直以各种理由推脱，至今尚未偿还所欠款项，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。
被告甘肃嘉锐农业科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同3份；（证明原告于2014年10月10日、2014年12月4日、2015年2月5日分三次与被告签订了借款协议。）2、关于借款的书信，被告收到未答复。3、支付利息证明；（证明被告于2015年1月4日至2015年4月4日支付原告借款利息4800元、于2015年3月5日至2015年4月5日支付原告借款利息1600元，年利率均为48%。）4、收据三张；（证明被告已收到原告借款6万元。）因被告未到庭，亦未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，被告甘肃嘉锐农业科技有限公司为建成青稞挂面生产工厂，在兰州市城关区永昌路时代广场大楼20F-F设立办公地点，用于向社会集资，原告经人介绍并乘车参观被告正在建设的工厂后，分别于2014年10月10日、2014年12月4日、2015年2月5日分三笔，分别向被告借款10000元、20000元、30000元，以上共计60000元，并于2015年1月4日至2015年4月4日支付原告借款利息4800元、2015年3月5日至2015年4月5日支付原告借款利息1600元，以上共计6400元，后双方约定的还款期满后，原告要求被告还款，被告未偿还所欠原告款项。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告甘肃嘉瑞农业科技有限公司订立的《借款合同》，系双方当事人在自愿、平等协商一致的情况下签订的，是双方真实意思的表示，故应当按照合同约定享受权利履行义务。借款合同虽没有对利息进行明确约定，但借款到期后，被告已向原告支付了部分利息，故对原告主张的要求支付利息的请求本院予以支持。但因双方支付的利率高于法律规定，故利率应按照法律规定的最高限额，即24%计算，故第一笔借款利息应为10000元×24%×（825天÷365天）＝5424.65元，第二笔借款利息应为30000元×24%×（649天÷365天）＝12802.19元，第三笔借款利息应为20000元×24%×（648天÷365天）＝8521.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘肃嘉锐农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白福英借款6万元，利息26748.48元，以上共计86748.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告甘肃嘉锐农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏彩云
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1119号
罪犯徐德朝，男，1956年10月28日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年8月16日作出(2005)临中刑初字第555号刑事判决，以徐德朝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年12月22日作出（2005）云高刑复字第933号刑事裁定，核准原判。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第349号刑事裁定，对徐德朝减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月13日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第446号刑事裁定，对徐德朝减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年9月30日前徐德朝获本院减刑二次，共减去刑期二年零十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以徐德朝在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯徐德朝减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯徐德朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2014.42015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐德朝在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐德朝减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2010年7月13日起至2025年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00218号
原告：张深宏，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：谢来娣，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。两原告系夫妻关系。
被告：王国强，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师，一般代理。
原告张深宏、谢来娣诉被告王国强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告张深宏、谢来娣，被告王国强及其委托代理人周丰收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张深宏、谢来娣诉称：2012年3月下旬，原告夫妻二人经芙蓉中介所介绍，受雇于被告王国强等三人在龙门林场所栽100多亩香榧树苗的砍草、施肥、养护工作。事先说好工资为一年3万元，每月2500元。我们开始提出过签订合同，但由于后来忙，就没有拿到合同。原告做到9月底，被告都没有说我们做的不好，但到了10月，被告就不断找我们麻烦，10月13日就赶我们走，我们只领到6个半月的工资16250元。
原先讲3万一年，我们才干的，也就是说天晴、下雨都有工资，忙闲一拉也差不多。不曾想，被告早就算计好了，下半年事少就找理由不让我们干了。原告要求按短工每天男工100元，女工80元补齐，另行给付工资18850元。
被告王国强辩称：被告是个人雇工，可随时解除雇佣，雇工没干事就没有工资。且原告将被告的杉木搬下山，私自卖掉，被告可以解除雇佣。
经审理查明：2012年3月下旬，经黄山区芙蓉中介所介绍，原告夫妻二人受雇于被告经营的龙门乡山鹰林场，从事100多亩香榧树苗的砍草、施肥、养护工作，原告张深宏每月1500元，原告谢来娣每月1000元，没有签订劳动合同。2012年10月13日，双方解除雇佣关系，被告支付了两原告6个半月工资16250元。
上述事实有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：两原告受雇于被告，从事香榧树苗的养护工作，2012年10月13日，被告支付了雇佣期间的工资，双方的雇佣关系解除。原告以约定雇佣期限一年，被告提前解除雇佣关系，要求按照市场短工的工资标准支付，证据不足，该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张深宏、谢来娣的诉讼请求。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告张深宏、谢来娣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年三月五日
书 记 员 王国东（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00856号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖升，系湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，系湖南天地人律师事务所律师。
被告叶方国。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告叶方国侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年9月9日请求撤回对被告叶方国的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告叶方国的�诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 肖娟闻
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初293号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2016年3月15日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月15日20时许，被告人刘某在本区新竹路红磨坊歌城门口，将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一袋以人民币300元的价格贩卖给朱浩，双方交易完成后被公安机关查获，公安机关扣押了上述交易的毒品。经鉴定，上述被查获物品为毒品氯胺酮，净重5.09克。
公诉机关认为被告人刘某具有认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某四个月拘役至八个月有期徒刑，并处罚金刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品氯胺酮5.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年七月八日
书记员 谢凤雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18416号
上诉人（原审原告）：深圳市欧米尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：林宝丽，总经理。
委托代理人：张志玲，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡自明，户籍地址湖北省浠水县。
委托代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。
上诉人深圳市欧米尔科技有限公司（以下简称欧米尔公司）因与被上诉人胡自明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于欧米尔公司应否支付胡自明未签订劳动合同的二倍工资差额。对于双方无争议的原审其他认定及裁判，本院予以确认。欧米尔公司主张胡自明是其人事经理，人员照片、签订劳动合同等人事事务均由其负责，故系胡自明恶意不签劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。欧米尔公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审判决欧米尔公司应支付胡自明未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人欧米尔公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市欧米尔科技有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1449号
申请人：贾维杰
被执行人：刘传华、刘帅、马德卫
被执行人：齐河尚古宜家文化传媒有限公司
本院在执行上列申请人与被申请执行人债务转移合同纠纷一案中，经对被执行人强制执行,现已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2014）德城商初字第186号民事判决书终结执行。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘士文
审判员 ：康建生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 朱 骏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7664号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张奕，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：闵建根，男，1965年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告闵建根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐春燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初953号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告刘新月，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王井茹，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘杰，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告舒志刚，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘新月、王井茹、刘杰、舒志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告刘新月、王井茹、刘杰、舒志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告刘新月在我联社借款50000.00元，约定按月利率12.78‰计息，约定还款期限为2014年11月20日，逾期按月利率19.17‰计算逾期利息。此比借款由被告刘杰、舒志刚提供担保。其中被告刘新月与王井茹为夫妻关系。此笔贷款到期后，我社工作人员多次催要，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还借款本金及相应利息。
四被告未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告刘新月、王井茹外出打工，无法联系。
针对上述事实，原告向本院提交1、借款借据原件一份，2、个人借款合同原件一份，3、借款担保合同原件一份。以上证据用以证明被告刘新月借款，被告刘杰、舒志刚担保的事实。4、被告刘新月与王井茹结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。5、小街基镇街基村民委员会证明原件一份，用以证明被告刘新月、王井茹外出打工，无法联系的事实。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。因此笔借款系夫妻共同债务，被告王井茹亦负有还款义务。系故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新月、王井茹于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币44558.35元、利息10421.04元，并自2015年12月30日开始按月利率19.17‰支付本金44558.35元的利息至借款本金清偿之日止。
二、被告刘杰、舒志刚对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告刘新月、王井茹共同负担。被告刘杰、舒志刚承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年七月十五日
书 记 员 郑 磊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初6105号
原告：陆健，男，1982年10月23日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：王天闻，男，1995年1月31日生，汉族，住南通市通州区。
原告陆健与被告王天闻侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告黄士芳于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆健在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆健撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陆健负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02908号
原告：蒋某，男，汉族。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某经调解向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告蒋某承担。
审判员 马 军
二〇一五年四月十四日
书记员 征翔祥
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第608号
原告肖某某，男，1932年8月7日生。
被告肖某甲，女，1952年7月29日生。
被告肖某乙，女，1957年3月24日生。
被告肖某丙，女，1955年3月24日生。
被告肖某丁，男，1964年5月18日生。
本院在审理原告原告肖某某诉被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁赡养纠纷一案中，原告肖贻春于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 张文淼
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初3659号
原告：顾海珍,女,1969年11月21日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：程琦，江苏神阙律师事务所律师。
被告：李斌，男，1988年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：朱强：男，1987年8月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
第三人：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告顾海珍与被告李斌、朱强、第三人汤晓芹民间借贷纠纷一案中，原告顾海珍于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾海珍的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾海珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计382元，由顾海珍负担。
审判员 何菲
二〇一八年七月三十一日
书记员 王静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6604号
原告：徐锡平，男，1951年2月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐辉，系原告儿子，1984年11月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：黄辉，男，1976年12月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告徐锡平与被告黄辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐锡平于2017年11月2日以“被告已支付赔偿款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐锡平撤回起诉。
案件受理费226元（已减半收取），由原告徐锡平负担。
审判员 郭建雷
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 鹏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）牟大执字第42号
申请执行人郝淑霞，女，1974年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人周广永，男，1974年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（1998）牟大民初字第157号民事判决书，于2001年6月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人周广永的银行存6000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月四日
书记员 牟永生