wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初436号
原告：阿里木江阿不拉，男，维吾尔族，籍贯新疆阿克苏市，公务员，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。
被告：库尔勒浩源房地产开发有限责任公司（以下简称浩源房产公司），住所地库尔勒市。
法定代表人：徐忠卫，浩源房产公司经理。
委托诉讼代理人：杨春宁，女，汉族，浩源房产公司部门主管。
原告阿里木江阿不拉与被告浩源房产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿里木江阿不拉及委托诉讼代理人骆宏伟，被告浩源房产公司的委托诉讼代理人杨春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿里木江阿不拉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付未交付安置的15㎡门面房市场价款208995元。事实和理由：2013年7月9日，原、被告经协商签订一份”征收补偿安置协议书”，约定被告拆迁原告位于和静县双拥路9号的房屋，以置换房屋和货币补偿的方式给原告就地安置建筑面积为160.9㎡房屋，货币补偿7万元。协议签订后，原告即将拆迁房屋交付给被告拆除。截止目前，被告未进行二期开发建设，无法向原告交付15㎡门面房，故请求法院判令被告按照评估的市场价向原告赔偿门面房价款208995元。
被告浩源房产公司辩称：15㎡的门面房确实未向原告交付，我们也未开发建设，近几年都没有能力开发建设。对法院委托评估的门面房市场价208995元不予认可，我方认为评估机构评估门面房每平方米单价13933元过高，申请对门面房市场单价重新评估鉴定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原告阿里木江阿不拉与被告浩源房产公司签订一份”征收补偿安置协议书”，约定被告拆迁原告位于和静县双拥路9号的房屋，以置换房屋和货币补偿的方式给原告就地安置建筑面积为160.9㎡房屋，货币补偿7万元。其中”国色天香御景苑”一期的住房及门面房已交付，二期12号楼17层底商15㎡门面房于2015年6月向原告交付。
协议签订后，原告将拆迁房屋交付给被告，已被拆除。但双方签订协议后已逾四年之久，被告仍未对”国色天香御景苑”二期17层底商住宅楼实际开发建设，已构成严重违约，至本案庭审时，被告仍无开发建设计划，客观上不能向原告交付安置补偿的门面房。
经原、被告协商一致，同意由法院指定评估机构对未开发建设房屋在2015年的市场价进行评估，经本院依法委托，巴州睿晟价格评估事务所评估意见为：15㎡门面房市场价为208995元（13933元×15㎡），原告认可，被告有异议，认为门面房单价13933元评估过高，申请重新评估。我院依法要求巴州睿晟价格评估事务所评估人员出庭，评估人员当庭说明了评估过程及依据并接受双方当事人的质询。
以上事实由”征收补偿安置协议书”，评估报告，原、被告及评估人员的当庭陈述，在案证实，本院予以认定。
本院认为，评估人员当庭说明评估过程及依据并接受双方当事人的质询，充分证明评估程序的合法性及评估意见的客观真实性，被告申请重新评估鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准予。
被告至今未开发建设”国色天香御景苑”二期17层底商住宅楼，客观上无法向原告交付安置补偿的15㎡门面房，其行为已严重违约，原告要求按市场价支付安置补偿门面房价款208995元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告阿里木江阿不拉支付门面房市场价款208995元。
本案受理费4434.93元，减半收取2217.46元，由被告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年八月九日
书记员 郜翠莲
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审475号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人张亚超.
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-165号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人张亚超未经县级以上人民政府批准，于2017年6月8日非法占用冯庄村集体土地171平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年8月18日作出大国土资罚字[2017]2-165号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-165号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-165号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令张亚超退还非法占用的土地。
二、拆除张亚超在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。拆除由大城县国土资源局指导，南赵扶镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一八年九月十九日
书记员 佟俊苓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1146号
上诉人（原审被告）：北京鑫远名创投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双兴南区40号楼1层40-16。
法定代表人：于明远。
委托代理人：张滢，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于明远，男，1963年7月7日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：张滢，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金贤，男，1956年4月19日出生，身份证住址北京市顺义区。
委托代理人：卢明计，北京昶正律师事务所律师。
上诉人北京鑫远名创投资管理有限公司（以下简称投资公司）、于明远因与被上诉人王金贤民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初11447号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
投资公司、于明远上诉称，于明远住所地不在北京市顺义区，于明远在北京市顺义区也无经常居住地。故投资公司、于明远上诉请求二审法院撤销一审裁定，作出正确裁定。
王金贤对投资公司、于明远的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系王金贤以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案王金贤要求投资公司、于明远偿还拖欠的借款本金及利息，双方未约定履行地点，王金贤作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。王金贤住所地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，投资公司、于明远的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京鑫远名创投资管理有限公司、于明远负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月四日
书记员 胡鸿远
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审289号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人林双根，男，1972年9月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人贺元志，女，1974年12月26日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2011）号第3723号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2011年1月10日作出双计生征字（2011）号第3723号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人林双根、贺元志收社会抚养费22704元，该决定书于2017年9月26日送达给被执行人林双根、贺元志。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贺 军
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终299号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初29059号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终299号上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。法定代表人：龙辉。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初29059号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年八月三日书记员 王丹妮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1434号
原告：何泳欣，男，汉族，籍贯四川省南充市，无业，住库尔勒市。
被告：李春明，男，汉族，籍贯重庆市潼南县，职业不详，住和静县。
原告何泳欣与被告李春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泳欣到庭参加诉讼，被告李春明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何泳欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，经朋友介绍，被告因工程需要借原告21000元现金。被告承诺用一个月，但事后一直以无钱为由拒绝偿还。2017年6月，原告找到被告时，被告自愿更换欠条并承诺在2017年8月5日前付清。到期后被告又拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李春明未答辩。
本案经审理认定案件事实如下：1、2014年8月30日，被告李春明从原告所属的和静县兴平保温包装材料有限责任公司购买苯板共计价款21000元。被告出具《欠条》一张，载明2014年9月15日还款。还款期限届满，被告未还款。双方又商定与2014年12月15日还清。还款期限届满，被告仍未还款。2、2017年6月份，被告李春明给原告何泳欣就上述欠款重新出具《欠条》一张，载明欠款于2017年8月5日前付清。如到期不付，愿承担年息24%的利息，自欠款之日计算。该款被告至今没有支付。3、和静县兴平保温包装材料有限责任公司于2014年1月成立，原告系该公司股东并担任总经理。该公司于2016年12月依法注销。涉案债权归属于原告何泳欣。
上述事实，由原告出示的《欠条》两张及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李春明拖欠原告何泳欣债款21000元至今不付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。原告何泳欣要求被告李春明偿还债款21000元的请求，证据确实充分，本院予以支持。被告李春明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李春明偿还原告何泳欣债款21000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元（原告已预交），由被告李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 阿丽腾才次克
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审296号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘铁稳，男，1983年9月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邹巧云，女，1988年10月29日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第316号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出（2016）号第316号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人刘铁稳、邹巧云收社会抚养费35244元，该决定书于2017年9月11日送达给被执行人刘铁稳、邹巧云。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贺 军
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2322民初178号
原告：万玛冷知，男，1971年9月14日出生，现住青海省尖扎县。
被告：先巴才旦，男，1985年6月14日出生，现住青海省尖扎县。
原告万玛冷知与被告先巴才旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玛冷知到庭参加诉讼，被告先巴才旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万玛冷知向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金41000及法定利息6000元，本息共计47000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系旧识，2017年9月被告先巴才让为了偿还债务，向原告借款41000元，并出具书面借条一份，写明：被告先巴才让于2017年9月23日向原告借款41000元，承诺于2017年10月23日还清，借期1个月（以借条为准）。还款期限届满后，原告屡次索要，被告至今分文未还。现被告违约还款约1年之久，屡次推诿还款，为维护合法权益，只好诉诸法律，请求人民法院判如所请。
被告先巴才旦未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下，2017年9月23日，被告先巴才旦向原告万玛冷知借款41000元，并出具了书面借条，约定借款期限为一个月，即2017年10月23日之前还款。借款到期后，被告先巴才旦至今未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万玛冷知与被告先巴才旦之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。原告万玛冷知依约提供借款41000元，而被告先巴才旦未按期履行还款义务，原告万玛冷知要求被告先巴才旦偿还该借款本金41000元的诉求，于法有据，本院予以支持。而原告要求被告先巴才旦支付利息的诉求，因双方在借条中对此并未约定，故该诉求违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故该诉求本院不予支持。被告先巴才旦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告先巴才旦自本判决生效之日起三十日内向原告万玛冷知偿还借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取487.5元，由被告先巴才旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 乔 咏 梅
二〇一八年八月一日
法官助理 李 玲 燕
书 记 员 项千多杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初691号
原告艾合买江木沙，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，农民，住和静县。
委托诉讼代理人：巴哈尔古丽，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告赵高学，男，籍贯河南省兰考县，职业不详，住新疆呼图壁县。
原告艾合买江木沙与被告赵高学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买江木沙到庭参加诉讼。被告赵高学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾合买江木沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，被告赵高学向我借了7000元，后来还了2000元，还有5000元未还。我找被告催要，被告以种种理由未付。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告赵高学未答辩。
本案经审理认定案件事实如下：2016年2月23日，被告赵高学以需要资金为由向原告借款7000元。2016年6月份被告还款2000元，余款经被告催要至今未付。
上述事实由原告当庭出示的《欠条》一张及当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告赵高学向原告艾合买江木沙借款5000元至今不予偿还，依法应当承担清偿欠款的民事责任。被告赵高学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告要求被告偿还借款5000元的请求证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵高学支付原告艾合买江木沙欠款5000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵高学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年六月七日
书记员 郜翠莲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初703号
原告：阙丽丽，女，汉族，1985年3月27日出生，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：张志梅。新疆庭州律师事务所律师。
原告：李海军，男，汉族，1976年10月23日出生，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：张志梅。新疆庭州律师事务所律师。
被告：新疆佳盛房地产开发有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市文化西路12号（4区1丘*栋*楼***室）。
公司法人：王永贺。该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保林，男，1993年6月21日出生，现住新疆石河子市135团。系该公司员工。
原告阙丽丽、李海军与被告新疆佳盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告阙丽丽、李海军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙丽丽、李海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阙丽丽、李海军撤回起诉。
案件受理费782元，由原告阙丽丽、李海军自行负担。
审判员 张睿
二〇一八年八月十日
书记员 席睿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终829号
上诉人（原审被告）：北京超觉语言研究有限公司，住所地北京市丰台区横七条13号5幢202室。
法定代表人：王振光，经理。
被上诉人（原审原告）：王迎，女，1971年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人北京超觉语言研究有限公司（以下简称超觉语言公司）因与被上诉人王迎教育培训合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7679号民事裁定，向本院提起上诉。
超觉语言公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。其上诉理由为：北京市丰台区横七条13号5幢202室的地址仅是超觉语言公司的注册地，不是其主要办事机构所在地。而且王迎在事实陈述中也认可其在北京市西城区接受的教育培训，只是后来超觉语言公司又在丰台区成立了一个校区，但王迎并没有转到丰台校区接受培训。故本案北京市西城区人民法院有管辖权，应依法移送。
王迎对于超觉语言公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，超觉语言公司虽然主张自己的主要办事机构所在地位于北京市西城区，但并未提供充分证据加以证明，故本院不予采纳，其住所地应以注册地为准。超觉语言公司的注册地为北京市丰台区，因此北京市丰台区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。故超觉语言公司关于将本案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年九月三日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2884号之四
申请人：袁世增，男，1941年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人：毕文珍，女，1946年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王保生，男，1954年1月24日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请人袁世增、毕文珍与被申请人王保生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）津0117民初2884号之二民事裁定书，查封被申请人王保生名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华星牌重型普通半挂车，期限为2017年8月18日至2019年8月17日。
本院经审查认为，被申请人王保生已就赔偿事宜履行完毕，且申请人不再要求保全其车辆，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王保生名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华星牌重型普通半挂车的查封。
保全申请费3720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段 薇
二〇一八年三月十五日
书记员 赵会君
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2884号之三
申请人：袁世增，男，1941年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人：毕文珍，女，1946年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王保生，男，1954年1月24日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请人袁世增、毕文珍与被申请人王保生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）津0117民初2884号之一民事裁定书，被申请人王保生名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华星牌重型普通半挂车，期限为2017年8月18日至2019年8月17日。
本院经审查认为，被申请人王保生已就赔偿事宜履行完毕，且申请人不再要求保全其车辆，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王保生名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华星牌重型普通半挂车的扣押。
保全申请费3720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段 薇
二〇一八年三月九日
书记员 赵会君
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2884号之二
申请人：袁世增，男，1941年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人：毕文珍，女，1946年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王保生，男，1954年1月24日出生，汉族，住河北省遵化市。
袁世增、毕文珍与王保生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保生名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华星牌重型普通半挂车进行查封，申请人袁世增、毕文珍已于2017年8月14日向天津市宁河区人民法院提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为保全担保。
本院经审查认为，2017年7月23日22时24分，张宏伟驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号华星牌重型普通半挂车沿112国道由东向西行驶至112国道与盛世大道交口西侧处，重型半挂车组前下部与坐在车道内行人袁静的身体相撞，造成袁静死亡的道路交通事故。张宏伟承担事故的主要责任，袁静承担事故的次要责任。申请人作为死者袁静的法定继承人，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王保生名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华星牌重型普通半挂车，期限为2017年8月18日至2019年8月17日。
保全申请费3720元，由申请人袁世增、毕文珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段薇
二〇一七年八月十八日
书记员 卢坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10512号
原告陈立珍，女，1975年7月23日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘宏岩。
原告陈立珍与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告陈立珍于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈立珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾群
二〇一六年十一月十五日
书记员 李媞
蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1161号
上诉人（原审被告）：财音呼，男，1984年09月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托诉讼代理人：布仁，内蒙古爱原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：勿某某某某，女，1966年07月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托诉讼代理人：特某某，男，1992年03月05日出生，，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托诉讼代理人：布仁套格套（系特某某之父），男，1959年12月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
上诉人财音呼因与被上诉人勿某某某某土地承包经营权纠纷一案，不服库伦旗人民法院作出（2015）库民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年06月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人财音呼上诉称，一、一审法院认定事实错误。被上诉人承包合同的土地长175米、宽34.49米为9亩，与合同中的土地面积8亩多出1亩。本案上诉人承包的土地为12亩，根据一审法院实际丈量的土地面积，上诉人的土地面积为12亩，未侵占被上诉人的土地。二、一审法院丈量被上诉人土地是9亩，比合同多出1亩，如果再判给被上诉人0.7亩，变成9.7亩，原审判决给被上诉人多判合同中的8亩以外的土地，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实证据不足，适用法律错误，依法改判。
被上诉人勿某某某某口头答辩，服从原判。
勿某某某某向一审法院起诉请求：要求被告财音呼返还侵占土地0.7亩，并赔偿2009年开始侵占耕种0.7亩土地收益7000元；承担诉讼费。
一审法院认定事实：原被告诉争的名为（西日扎麻）的30年不变合同土地，在双方合同上土地边界南北相邻，实际上东西相邻，原告的土地在被告土地东侧，被告土地西侧为路。原告土地承包合同签订人为其丈夫和某某某某。本案讼争的土地为西日扎麻的二等地，长175米、宽34.49米，东至沟、西至路，南至宝某某某土地、北至额某某某某土地相邻。经某某某嘎查委员会、某某某镇司法所到实际争议地丈量原告承包土地时，宽31.79米，与合同中的宽34.49米少2.7米。一审法院认为，原告的30年不变合同中的土地宽度应为34.49米。根据某某某嘎查委员会、某某某镇司法所到实际争议地丈量，宽31.79米，与合同中的宽34.49米少2.7米，并且双方所争的土地不在南北长度，是在原告承包地的宽度的减少。原告土地东侧的额某某某某、海某、套某某某、嘎某、莫某某等人的承包土地的长宽均无争议。因此，被告财音呼侵占原告勿某某某某2.7米宽度的土地，原告勿某某某某要求被告财音呼返还其侵占的土地，原审予以支持。原告勿某某某某要求被告财音呼赔偿七年应得收益7000元，因证据不足，原审不予支持。被告财音呼的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、二十二条、五十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、五条、八十条第二款规定，判决如下：一、被告财音呼返还原告勿某某某某土地0.7亩；二、驳回原告勿某某某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告财音呼负担。
本院二审期间，上诉人财音呼围绕上诉请求复举了原审卷宗第17页2015年09月11日嘎查委员会的证明，认为不是原件是复印件，不符合证据规则，没有证明力。对原审卷宗18页司法所证明的真实性没有异议，但与本案基本事实有出入，原告30年不变合同的面积应该得的是8亩，但分得的是9亩，多出了1亩，与本案事实矛盾，没有证明力。对原审卷宗19页被上诉人合同的真实性合法性没有异议，争议的这块地应分得是8亩，面积上超出1亩。上诉人财音呼围绕上诉请求出示1996年10月01日合同，证明上诉人的争议地应得面积是12亩，如果给被上诉人0.7亩的话，上诉人的地就不够了，所以原审判决证据不足。被上诉人勿某某某某质证人为，合同的真实性没有异议，合同说的12亩不是整个一块地，是两块地，还有另一块。本院认证为，某某某嘎查委员会的证明虽然是复印件，但内容与某某某镇司法所出具的证明内容相同，能相互佐证本案争议土地的宽为31.79米；被上诉人的合同亩数与实际相差一亩与上诉人无关，故以上证据本院予以采信。上诉人提交的合同的真实性予以确认，但不能证明侵占被上诉人土地的客观事实。
本院认为，上诉人财音呼与被上诉人勿某某某某所争执的土地，经某某某嘎查委员会、某某某镇司法所、原审法院到实际争议地丈量时，宽31.79米，与勿某某某某合同中的宽度34.49米相差2.7米，长度没变化。故上诉人财音呼侵占的亩数应计算为2.7米×175米﹦472.5平方米÷667平方米﹦0.71亩。因此，原审认定上诉人财音呼侵占被上诉人勿某某某某0.7亩的证据充分，应予维持。上诉人财音呼认为自己承包合同书中的土地面积12亩，未侵占被上诉人勿某某某某土地的上诉请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，财音呼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由财音呼负担。
本判决为终审判决。
审判长 师 国 亮
审判员 额尔敦仓
审判员 白 云 飞
二〇一六年八月三十日
书记员 于 颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1161号
上诉人（原审被告）：财音呼，男，1984年09月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托诉讼代理人：布仁，内蒙古爱原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：勿某某某某，女，1966年07月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托诉讼代理人：特某某，男，1992年03月05日出生，，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托诉讼代理人：布仁套格套（系特某某之父），男，1959年12月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
上诉人财音呼因与被上诉人勿某某某某土地承包经营权纠纷一案，不服库伦旗人民法院作出（2015）库民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年06月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人财音呼上诉称，一、一审法院认定事实错误。被上诉人承包合同的土地长175米、宽34.49米为9亩，与合同中的土地面积8亩多出1亩。本案上诉人承包的土地为12亩，根据一审法院实际丈量的土地面积，上诉人的土地面积为12亩，未侵占被上诉人的土地。二、一审法院丈量被上诉人土地是9亩，比合同多出1亩，如果再判给被上诉人0.7亩，变成9.7亩，原审判决给被上诉人多判合同中的8亩以外的土地，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实证据不足，适用法律错误，依法改判。
被上诉人勿某某某某口头答辩，服从原判。
勿某某某某向一审法院起诉请求：要求被告财音呼返还侵占土地0.7亩，并赔偿2009年开始侵占耕种0.7亩土地收益7000元；承担诉讼费。
一审法院认定事实：原被告诉争的名为（西日扎麻）的30年不变合同土地，在双方合同上土地边界南北相邻，实际上东西相邻，原告的土地在被告土地东侧，被告土地西侧为路。原告土地承包合同签订人为其丈夫和某某某某。本案讼争的土地为西日扎麻的二等地，长175米、宽34.49米，东至沟、西至路，南至宝某某某土地、北至额某某某某土地相邻。经某某某嘎查委员会、某某某镇司法所到实际争议地丈量原告承包土地时，宽31.79米，与合同中的宽34.49米少2.7米。一审法院认为，原告的30年不变合同中的土地宽度应为34.49米。根据某某某嘎查委员会、某某某镇司法所到实际争议地丈量，宽31.79米，与合同中的宽34.49米少2.7米，并且双方所争的土地不在南北长度，是在原告承包地的宽度的减少。原告土地东侧的额某某某某、海某、套某某某、嘎某、莫某某等人的承包土地的长宽均无争议。因此，被告财音呼侵占原告勿某某某某2.7米宽度的土地，原告勿某某某某要求被告财音呼返还其侵占的土地，原审予以支持。原告勿某某某某要求被告财音呼赔偿七年应得收益7000元，因证据不足，原审不予支持。被告财音呼的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、二十二条、五十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、五条、八十条第二款规定，判决如下：一、被告财音呼返还原告勿某某某某土地0.7亩；二、驳回原告勿某某某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告财音呼负担。
本院二审期间，上诉人财音呼围绕上诉请求复举了原审卷宗第17页2015年09月11日嘎查委员会的证明，认为不是原件是复印件，不符合证据规则，没有证明力。对原审卷宗18页司法所证明的真实性没有异议，但与本案基本事实有出入，原告30年不变合同的面积应该得的是8亩，但分得的是9亩，多出了1亩，与本案事实矛盾，没有证明力。对原审卷宗19页被上诉人合同的真实性合法性没有异议，争议的这块地应分得是8亩，面积上超出1亩。上诉人财音呼围绕上诉请求出示1996年10月01日合同，证明上诉人的争议地应得面积是12亩，如果给被上诉人0.7亩的话，上诉人的地就不够了，所以原审判决证据不足。被上诉人勿某某某某质证人为，合同的真实性没有异议，合同说的12亩不是整个一块地，是两块地，还有另一块。本院认证为，某某某嘎查委员会的证明虽然是复印件，但内容与某某某镇司法所出具的证明内容相同，能相互佐证本案争议土地的宽为31.79米；被上诉人的合同亩数与实际相差一亩与上诉人无关，故以上证据本院予以采信。上诉人提交的合同的真实性予以确认，但不能证明侵占被上诉人土地的客观事实。
本院认为，上诉人财音呼与被上诉人勿某某某某所争执的土地，经某某某嘎查委员会、某某某镇司法所、原审法院到实际争议地丈量时，宽31.79米，与勿某某某某合同中的宽度34.49米相差2.7米，长度没变化。故上诉人财音呼侵占的亩数应计算为2.7米×175米﹦472.5平方米÷667平方米﹦0.71亩。因此，原审认定上诉人财音呼侵占被上诉人勿某某某某0.7亩的证据充分，应予维持。上诉人财音呼认为自己承包合同书中的土地面积12亩，未侵占被上诉人勿某某某某土地的上诉请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，财音呼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由财音呼负担。
本判决为终审判决。
审判长 师 国 亮
审判员 额尔敦仓
审判员 白 云 飞
二〇一六年八月三十日
书记员 于 颖
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2322民初206号
原告:桑斗，男，1978年1月10日出生，现住青海省尖扎县。
被告：华多，男，1970年10月12日出生，现住青海省尖扎县。
原告桑斗诉被告华多劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告桑斗于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑斗以双方当事人自行协商解决为由自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许桑斗撤诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，依法予以免交。
审判员 旦 巴
二〇一八年七月二十七日
书记员 项千多杰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审145号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人罗桔富，男，汉族，1956年4月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年8月17日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第73号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年11月27日作出温某罚（2017）第73号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用41.25㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.25㎡土地上建造的凉亭及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1031.25元（已履行）。2018年6月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第73号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 包荷丽
二〇一八年八月二十九日
代书记员 俞 艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审145号申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人罗桔富，男，汉族，1956年4月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2018年8月17日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第73号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年11月27日作出温某罚（2017）第73号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用41.25㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.25㎡土地上建造的凉亭及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1031.25元（已履行）。2018年6月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2017）第73号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市松门镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 赵玲燕审 判 员 包荷丽二〇一八年八月二十九日代书记员 俞 艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8795号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，该公司经理。
被告：常明馨，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告常明馨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年七月十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行初13号
原告李井春，男，汉族，1953年2月3日生，麻城市人，住麻城市，
原告曾跃芝，女，汉族，1958年10月10日生，麻城市人，住址同上，
委托诉讼代理人彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
被告麻城市房地产管理局，住所地麻城市金桥大道。
法定代表人曾祥超，男，该局局长。
第三人中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地麻城市将军北路73号。
第三人曾云锋，男，汉族，1971年6月8日生，麻城市人，住麻城市，
第�人张波兰，女，汉族，1973年9月27日生，麻城市人，住址同上，
原告李井春、曾跃芝诉被告麻城市房地产管理局、第三人中国农业银行股份有限公司麻城市支行、第三人曾云锋、张波兰房屋抵押行政登记一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告李井春、曾跃芝以其与被告麻城市房地产管理局已自行达成和解，纠纷已解决为由向我院申请撤诉，并于2018年3月6日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李井春、曾跃芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一八年三月六日
书记员 毛 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初15751号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，户籍地及住址北京市朝阳区。
被告:北京物美流通技术有限公司清河店，住所地北京市海淀区清缘西里11号楼商业2。
负责人：种晓兵，总经理。
被告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福。
原告王旭与被告北京物美流通技术有限公司清河店（以下简称物美清河店）、被告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称老奶奶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼。被告物美清河店、被告老奶奶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1、物美清河店退还王旭货款6.6元；2、物美清河店赔偿王旭1000元；3、老奶奶公司承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由物美清河店及老奶奶公司承担。事实与理由：2018年2月28日，王旭因生活需要，在物美清河店通过现金支付6.6元，购买1包老奶奶花生米。王旭付款后发现该商品没有生产日期，随后王旭立即前往顾客服务台提出食品问题异议。物美清河店称，这是厂家的问题，帮忙联系厂家。王旭再仔细查看涉案商品外包装，生产商为：老奶奶公司。王旭认为，生产日期是消费者选购食品时判断其是否处于质量安全保证期间的重要信息，没有生产日期，容易造成王旭食用过期食品。现王旭诉至法院。
物美清河店及老奶奶公司均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，王旭在物美清河店购买“老奶奶花生米142g”1袋，付款6.6元，物美清河店给王旭出具了购物小票。庭审中，王旭出示了商品实物。该商品的外包装背面印制：保质期6个月；生产日期：见包装袋背面。但在该商品外包装上并未发现印制有生产日期。
本院认为，王旭提交了物美清河店出具的购物小票，以及与小票所载内容一致的商品实物，足以证明其与物美清河店之间存在合法有效的买卖合同关系。
生产日期是消费者判断商品生产日期以及保质期的重要信息。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第七十一条第二款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。”本案中，物美清河店销售的商品、老奶奶公司生产的产品未标注生产日期，不符合国家关于食品安全标准的要求，应当依据法律规定承担责任。被告物美清河店、老奶奶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第一项、第七十一条第二款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王旭于本判决生效之日起十日内退还被告北京物美流通技术有限公司清河店“老奶奶花生米142g”一袋；被告北京物美流通技术有限公司清河店于本判决生效之日起十日内退还原告王旭货款六元六角；
二、被告北京物美流通技术有限公司清河店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭一千元；
三、被告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司对被告北京物美流通技术有限公司清河店所负的上述判决第一、二项中的金钱给付义务承担连带责任。
如果被告北京物美流通技术有限公司清河店、安庆市高平老奶奶食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王旭已预交），由被告北京物美流通技术有限公司清河店、安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 柏梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 张喆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5292号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：杨纪学，女，1977年6月6日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨纪学金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨纪学名下174587.89元银行存款，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨纪学名下174587.89元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审227号
申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。
法定代表人马洪臣，职务局长。
委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。
被申请执行人山东洪达化工有限公司，住所地郓城县煤化工园区内，统一社会信用代码：913717006792488021。
法定代表人余庆明。
申请执行人郓城县环境保护局于2018年6月12日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第224号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
作出决定的行政机关郓城县环境保护局认为，被申请执行人山东洪达化工有限公司超过大气污染物排放标准排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2017年10月25日作出郓环罚字[2017]第224号行政处罚决定，内容为罚款100000元。于2017年10月25日向被申请执行人山东洪达化工有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年5月7日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。
经审查认定，被申请执行人山东洪达化工有限公司超过大气污染物排放标准排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2017年10月23日作出郓环罚字[2017]第224号行政处罚决定，内容为罚款100000元。于2017年10月25日向被申请执行人山东洪达化工有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年5月7日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2017]第224号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2017]第224号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第224号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款100000元及100000元的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 卢 冰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2629号之二
申请人:于伟伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人：杜志凯，男，1991年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：苏宝金，女，1987年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请人于伟伟与被申请人杜志凯、苏宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）津0117财保22号之一民事裁定书，查封、扣押被申请人杜志凯驾驶的，所有人为苏宝金的冀Ｂ×××××号小型轿车，期限为2018年7月26日至2020年7月25日。
本院经审查认为，申请人于伟伟与被申请人杜志凯已达成一致调解意见，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人杜志凯驾驶的，所有人为苏宝金的冀Ｂ×××××号小型轿车的查封。
保全申请费120元，由申请人于伟伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段薇
二〇一八年九月十二日
书记员 ＸＸ
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2629号之一
申请人:于伟伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人：杜志凯，男，1991年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：苏宝金，女，1987年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请人于伟伟与被申请人杜志凯、苏宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）津0117财保22号之一民事裁定书，查封、扣押被申请人杜志凯驾驶的，所有人为苏宝金的冀Ｂ×××××号小型轿车，期限为2018年7月26日至2020年7月25日。
本院经审查认为，申请人于伟伟与被申请人杜志凯已达成一致调解意见，依照《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人杜志凯驾驶的，所有人为苏宝金的冀Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
保全申请费120元，由申请人于伟伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段薇
二〇一八年九月十二日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初792号
原告克依木麦西热甫，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，系农民，住新疆和静县。
委托诉讼代理人牙合甫江艾尼瓦，系和静县法律服务所法律工作者。
被告崔明杰，男，汉族，籍贯河南省滑县，系农民，住新疆若羌县。
委托诉讼代理人：张斌，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所新疆巴州库尔勒市。
负责人马云，系该公司经理。
委托诉讼代理人开的尔丁努尔，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，系中国人民财产保险股份有限公司员工，住新疆和静县。
原告克依木麦西热甫诉被告崔明杰、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员包建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克依木麦西热甫及委托诉讼代理人牙合甫江艾尼瓦，被告崔明杰及委托诉讼代理人张斌，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托诉讼代理人开的尔丁努尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克依木麦西热甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿经济损失45000元；2、判令被告承担评估费4000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年9月29日凌晨5时许，被告崔杰明驾驶的新XX号小型客车沿着国道218线610公里处时将原告的3匹马撞倒，造成两匹马当场死亡一匹马受伤的交通事故，两天后受伤的马匹死亡。事故发生后，和静县公安局交通警察大队做出交通事故证明书。原告委托巴州睿晟价格评估事务所对死亡的三匹马进行评估，经评估三匹马的市场价格为45000元，现请求被告赔偿经济损失45000元及鉴定费4000元，以上合计49000元。
被告崔明杰辩称，其驾驶的新XX号小型普通客车在国道正常行驶，原告的马匹突然闯出时被告及时进行了刹车，已尽到最大注意义务不应承担责任；原告作为马匹的所有人，对马匹负有看管的义务，原告应当赔偿被告因此次事故遭受的损失19725.3元；对原告提供的巴州睿晟价格评估事务所涉案物品价格评估报告不予认可，鉴定人员不是专业的鉴定马匹价格的人员；本案系原告单方委托，违反鉴定程序相关规定；如赔偿应扣除本案中死亡的三匹马的残值损失；被告赔偿损失，应首先由车辆交强险赔偿原告损失；鉴定费与我方无关，不同意承担。
被告人保巴州分公司辩称,被告崔明杰所驾驶的新XX号小型普通客车在人保巴州分公司购买了交强险，发生事故时在保险有效期内，人保巴州分公司同意在交强险法律规定范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年9月29日凌晨5时许，被告崔杰明驾驶的新XX号小型客车由南向北行驶至国道218线610公里处时将道路右侧冲出的3匹马撞倒，造成两匹马当场死亡一匹马受伤的交通事故，两天后受伤的马匹死亡。经和静县哈尔莫敦镇觉伦图尔根村委会证实，死亡的3匹马属于觉伦图尔根村6组村民克依木麦西热甫，即本案原告。事故发生后和静县公安局交通警察大队做出交通事故证明书。
对于双方当事人争议的事实，即：被告崔明杰对原告克依木麦西热甫委托巴州睿晟价格评估事务所对死亡的三匹马进行评估，三匹马的市场价格为45000元（白色四岁公马8500元，枣红色四岁杂交公马14500元，枣红色怀孕母马22000元），评估费为4000元有争议，被告崔明杰认为巴州睿晟价格评估事务所没有对马匹评估的资质，对马匹的评估价格过高。原告克依木麦西热甫认为崔明杰违反交通法规，超速行驶，应承担此次事故90%的责任；被告崔明杰认为其未违反交通法规，未超速行驶，不应承担责任。
经本院向和静县交警队调取的事故现场图、照片及询问笔录，被告崔明杰自述发生事故时车速大概50公里每小时，四挡行驶。庭审中询问被告崔明杰是否要求对车辆速度进行鉴定，其不申请。发生事故路段限速为40公里每小时。
以上事实有交通事故证明一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、巴州睿晟价格评估事务所价格评估报告书一份、评估费发票一份、哈尔莫敦镇觉伦图尔根村委会出具证明一份、哈尔莫敦镇畜牧兽医站出具证据一份、本院向和静县交警队调取的事故现场图、照片及询问笔录一组以及原被告在法庭当庭陈述加以证实。
本院认为，崔明杰驾驶机动车在穿越草场的国道上行驶时未尽合理的注意义务，且在事故路段超速行驶，应当承担此次事故的主要责任；克依木麦西热甫对饲养的马匹未尽合理的管束义务，应当承担此次事故的次要责任。克依木麦西热甫委托巴州睿晟价格评估事务所对死亡的3匹马评估价格为45000元，评估费4000元，克依木麦西热甫的损失合计49000元。崔明杰驾驶的新XX号车辆在人保巴州分公司投保了机动车强制保险，发生交通事故时在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿......故人保巴州分公司在交强险责任限额内赔付克依木麦西热甫财产损失2000元。原、被告主次责任按照三七开较合适，克依木麦西热甫自行承担14100元，崔明杰赔偿原告财产损失32900元。故，克依木麦西热甫要求崔明杰赔偿财产损失32900元，人保巴州分公司赔偿财产损失2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。崔明杰辩称其已尽最大注意义务不应承担责任的辩称意见，因其超速行驶，本院不予采纳；崔明杰要求克依木麦西热甫应当赔偿其遭受的损失19725.3元，可以另案诉讼；崔明杰对巴州睿晟价格评估事务所涉案物品价格评估报告不予认可，违反鉴定程序的意见，因未提供相应的反驳证据，本院不予采纳；对于应当扣除本案中死亡的三匹马的残值损失的意见，因原告方的民族风俗习惯中不食用撞死的马匹的肉，且双方未对马肉残值进行处理，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险限额范围内赔偿原告克依木麦西热甫财产损2000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告崔明杰向原告克依木麦西热甫赔偿财产损失32900元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告克依木麦西热甫的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1024元，减半收取512元（原告已预交），被告崔明杰承担340元，原告克依木麦西热甫承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 包建文
二〇一七年八月二十九日
书记员 江驰文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3708号
原告：马喜忠，男，汉族，1967年4月8日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告：张家兴，男，汉族，1989年9月19日出生，住天津市坻区。
原告马喜忠与被告张家兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告马喜忠于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马喜忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马喜忠撤诉。
案件受理费3548元，减半收取计1774元，由马喜忠负担。
审判员 高 源
二〇一八年九月十日
书记员 张文雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9268号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
主要负责人：郑伊翔，店长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原�田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓晓负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初825号
原告：和静兴盛瓜果专业合作社（以下简称兴盛合作社），住所地新疆和静县。
法定代表人：李建荣，兴盛合作社理事长。
被告：上海种都种业科技有限公司（以下简称种都种业公司），住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘光基，种都种业公司董事长。
原告兴盛合作社与被告种都种业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛合作社法定代表人李建荣到庭参加诉讼，被告种都种业公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告兴盛合作社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告退还购买”三绿峰”莴笋种子款4800元。2、被告向原告赔偿种植其销售假冒伪劣”三绿峰”莴笋种子所造成的经济损失40万元。3、被告承担鉴定费4000元。事实和理由：2015年4月，原告从被告处购买”三绿峰”莴笋种子12公斤，共种植100亩。该品种出苗正常，但定苗后即开始抽苔，无任何商品价值，全部用机械打碎翻到地里。因双方就赔偿事宜协商无法达成一致，原告遂于2016年9月27日委托新疆农林牧司法鉴定中心对其所造成的经济损失进行司法鉴定。鉴定结论为：原告购买被告”三绿峰”莴笋种子包装无种子质量说明，无生产加工企业名称，无种子经营许可证编号，无种子生产许可证编号，无检疫编号，无栽培要点说明，生态适应性差。原告由于种植”三绿峰”莴笋抽苔造成每亩经济损失为4000元，合计造成经济损失为40万元。现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告种都种业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告从被告处购买”三绿峰”莴笋种子12公斤，价值4800元，在和静县阿拉沟乡共种植100亩。莴笋出苗正常，前期生长良好，至定苗后植株即开始抽苔。原告与被告联系，双方因赔偿数额未能达成一致。原告遂委托新疆农林牧司法鉴定中心对购买被告”三绿峰”莴笋种子种植后抽苔造成的经济损失进行鉴定。鉴定中心接受原告委托后，指派鉴定人员楚金萍、匡玉疆、孙兰兰组成鉴定组，于2016年8月28日与和静县种子管理站工作人员付国喜及原告一起对种植的莴笋进行现场勘验和调查，并作出认定：”原告从被告处购买的”三绿峰”莴笋种子包装袋为灰色编织袋，外用粗标号笔写明”三绿峰”，无种子质量说明，无生产加工企业名称，无种子经营许可证编号和种子生产许可证编号，无检疫证编号，无栽培要点说明。从原告种植的”三绿峰”莴笋种子无论在平原地区的温宿县种植，还是在山区的阿拉沟乡种植，都表现出抽苔的情况看，可以认定该品种在新疆露地条件下种植的生态适应性差。出具鉴定意见为：原告从被告处购买的”三绿峰”莴笋种子种植后由于抽苔造成的经济损失为4000元/亩（扣除成本），100亩损失为40万元，支出鉴定费8000元（涉及温宿县及和静县两地鉴定费）。
上述事实由种都种业有限公司销售发货单，上海市商业零售统一发票，鉴定费发票，和静县阿拉沟乡人民政府《证明》及原告当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉，视为主动放弃其诉讼权利。通过原告的陈述及向本院提供的销售发货单，零售统一发票，阿拉沟乡人民政府《证明》及新疆农林牧司法鉴定中心出具的鉴定意见书，能够相互印证证实，原告在被告处购买的”三绿峰”莴笋种子种植后，由于抽苔造成的经济损失为40万的事实，故原告要求被告赔偿40万元损失的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告的损失通过鉴定予以了确认，原告购买”三绿峰”莴笋种子支出的4800元系种植成本的必要支出，故原告要求被告退还4800元种子款的请求，本院不予支持。因鉴定支出的费用8000元（涉及温宿县及和静县两地），故原告主张一半的鉴定费用4000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海种都种业科技有限公司于本判决生效后三日内向原告和静兴盛瓜果专业合作社赔偿损失40万元。
二、驳回原告和静兴盛瓜果专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，减半收取3716元（原告已预交），由原告和静兴盛瓜果专业合作社负担74.32元，被告上海种都种业科技有限公司负担3641.68元。鉴定费4000元，由被告上海种都种业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 中 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 阿丽腾才次克
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5207号
原告：王金本，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：韩敬奎，男，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：戴伏华，男，196年9月23日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告王金本与被告戴伏华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金本及其委托诉讼代理人韩敬奎到庭参加了诉讼，被告戴伏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款54460元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系木材买卖合同关系，双方口头约定，由原告根据被告的电话要求，向被告提供规格的木材，并商定货到付款。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告却于2016年3月17日拖欠原告木材款54460元，被告出具对账单，并承诺于2016年5月30日还清原告货款。到期后，经原告多次催要，被告戴伏华均以各种理由拖延，至今仍拖欠原告货款54460元。原告提起诉讼。
被告戴伏华未到庭，亦未作答辩。
原告王金本围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年3月17日的欠条原件一份。综合上述证据及庭审情况本院确认2016年3月17日被告戴伏华出具欠条一张，载明尚欠原告王金本货款54460元，承诺于2016年5月30日前还款，如不能按期还款原告王金本可通过诉讼解决等内容。
本院认为，原告王金本与被告戴伏华之间的买卖合同关系合法有效，被告戴伏华购买原告货物后未付清货款，应当承担本案的全部责任，原告王金本请求判令被告戴伏华给付货款54460元，本院予以支持。被告戴伏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴伏华给付原告王金本货款54460元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计581元，由被告戴伏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一八年五月十七日
书记员 张丽颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4638号
原告杨某。
委托代理人伍代。
被告王某。
被告赖某。
本院在审理原告杨某与被告王某、赖某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某未在法律规定的期限内缴纳其他诉讼费用。
本院认为，原告杨某未在法律规定的期限内缴纳其他诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年五月九日
书 记 员 尧小琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00119号
原告：慕洪涛，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：葛洪春，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：韩丽，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告慕洪涛与被告葛洪春、韩丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告慕洪涛到庭参加了诉讼，被告葛洪春、韩丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慕洪涛诉称，被告葛洪春、韩丽系夫妻关系，共同在霸州市××芳镇经营行李车加工店铺，原告为其生产的行李车进行喷漆等加工事宜，共欠加工费39957元，被告葛洪春、韩丽分别于2011年1月25日、2011年12月出具欠条两张。原告多次催要，但被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还原告加工费39957元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告葛洪春、韩丽在答辩期内未提供答辩状。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、两被告的户籍证明，证明两被告具备诉讼主体资格；
三、欠据两张，证明被告葛洪春、韩丽分别于2011年1月25日、2011年12月出具欠条，金额分别为35000元、4957元，共计欠原告39957元。
被告葛洪春、韩丽未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告葛洪春、韩丽在河北省××芳镇经营行李车厂，原告从2009年至2011年12月份按被告的要求，自备工具及油漆等材料，为被告提供的行李车喷漆。经结账，被告葛洪春经手于2011年1月25日出具欠据一张，金额为35000元；被告韩丽经手于2011年12月份出具欠据一张，金额为4957元，共计欠原告加工费39957元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告为两被告提供的行李车进行喷漆等加工事宜，原告要求两被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持；被告葛洪春、韩丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪春、韩丽于本判决生效之日起十日内支付原告慕洪涛加工费39957元。
案件受理费800元，由被告葛洪春、韩丽负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 牛志明
人民陪审员 王爱军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00119号
原告：慕洪涛，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：葛洪春，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：韩丽，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告慕洪涛与被告葛洪春、韩丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告慕洪涛到庭参加了诉讼，被告葛洪春、韩丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慕洪涛诉称，被告葛洪春、韩丽系夫妻关系，共同在霸州市××芳镇经营行李车加工店铺，原告为其生产的行李车进行喷漆等加工事宜，共欠加工费39957元，被告葛洪春、韩丽分别于2011年1月25日、2011年12月出具欠条两张。原告多次催要，但被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还原告加工费39957元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告葛洪春、韩丽在答辩期内未提供答辩状。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、两被告的户籍证明，证明两被告具备诉讼主体资格；
三、欠据两张，证明被告葛洪春、韩丽分别于2011年1月25日、2011年12月出具欠条，金额分别为35000元、4957元，共计欠原告39957元。
被告葛洪春、韩丽未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告葛洪春、韩丽在河北省××芳镇经营行李车厂，原告从2009年至2011年12月份按被告的要求，自备工具及油漆等材料，为被告提供的行李车喷漆。经结账，被告葛洪春经手于2011年1月25日出具欠据一张，金额为35000元；被告韩丽经手于2011年12月份出具欠据一张，金额为4957元，共计欠原告加工费39957元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告为两被告提供的行李车进行喷漆等加工事宜，原告要求两被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持；被告葛洪春、韩丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪春、韩丽于本判决生效之日起十日内支付原告慕洪涛加工费39957元。
案件受理费800元，由被告葛洪春、韩丽负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 牛志明
人民陪审员 王爱军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5547号
原告：苏州海昱物业管理有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道新北村。
法定代表人：尤颖荧，总经理。
委托诉讼代理人：王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告：唐金牛（曾用名：唐金元）。
原告苏州海昱物业管理有限公司与被告唐金牛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州海昱物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州海昱物业管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州海昱物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币204元，由原告苏州海昱物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗蕾
吉林省蛟河市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第293号
申请执行人：徐龙财，住蛟河市。
被执行人：于明泉，住蛟河市。
申请执行人徐龙财与被执行人于明泉民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年2月8日作出的（2014）蛟民一初字第91号民事判决书，主文内容：被告于明泉于本判决生效后五日内偿还原告徐龙财借款本金人民币15,000.00元，并支付利息5,400.00元，合计20,400.00元。该判决于2014年2月25日发生法律效力，被告于明泉没有履行法律文书确定的义务。申请执行人徐龙财于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人于明泉偿还借款本息共计20,400.00元，负担案件受理费155.00元、申请执行费207.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月9日向被执行人于明泉送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。为保障当事人的权�实现，本院对被执行人于明泉名下的有关财产进行了调查。现已查明被执行人于明泉在蛟河市前进乡财政所有粮食直补款收入，在民政部门另有补贴收入。本院于2014年5月16日将被执行人于明泉在吉林蛟河农村商业银行的存款账户冻结，并裁定定期提取被执行人于明泉的上述收入至执行标的额满为止。被执行人于明泉名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人于明泉名下暂无其他可供执行的财产，为保障当事人的权利实现，本院已对被执行人于明泉的相关收入采取了冻结和扣划措施。因采取该措施的履行期间较长，故本案不能在法定执行期限内执行完毕。经本院向申请执行人徐龙财释明后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定�下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第91号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年九月二日
书记员 鲍 晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第1256号
原告侯绍华。
委托代理人姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道东侧（都会坊B座307室）。
负责人黄龙海。
被告浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室。
法定代表人马驰峰。
原告侯绍华与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，现已审理终结，本案现已审理终结。
原告侯绍华起诉称：原告系浙江吉天建设有限公司安吉分公司架子班组成员，2014年4月被指派到安吉禾城生物工地工作，2015年6月该工地施工完工，2015年9月10日双方结算被告共欠原告工资20000元，该笔工资被告至今未支付。另被告浙江吉天建设有限公司系浙江吉天建设有限公司安吉分公司的总公司，应对分公司的债务承担连带责任。故原告诉请本院判令两被告支付原告民工工资20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现两被告并未单独向原告出具的关于涉案工资的欠条，则本案不符合上述案件受理之条件，不应按普通民事纠纷受理，应按一般劳动争议纠纷先行进行劳动仲裁。现原告未经仲裁直接向本院提起诉讼，于法无据，故本院不应受理本案，现已受理，则应驳回原告的起诉。故据上述所载之法条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯绍华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 阚晓景
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第215号
原告：苏某。
被告：黄某甲。
原告苏某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍认识后，未经充分了解即草率以夫妻名义同居。双方于××××年××月××日生女儿黄某乙；××××年××月××日办理结婚登记手续；2000年3月21日生儿子黄韩俊。由于双方婚前缺乏充分了解，以致婚后因性格、脾气不合而时常为家庭琐事发生争吵。儿子出生后不久，被告性情行为都发生了改变，整天好逸恶劳、不务正业，拒绝履行家庭义务。被告在日常生活中不尊重原告，为了琐事经常咒骂原告，甚至多次对原告实施家庭暴力。原告曾多次动之以情、晓之以理的劝导被告，但被告置若罔闻。原告先后于2012年11月份、2014年2月份向永嘉县人民法院提起离婚诉讼，后由于被告保证悔改及亲朋好友的极力劝阻而撤诉。此后，原、被告夫妻关系不能改善，现夫妻感情已彻底破裂，无法和好。故原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子黄韩俊由原告抚养，被告承担抚养费3000元；共同债务143000元由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、户口薄，以证明黄某甲、黄韩俊、黄某乙的身份情况及原、被告系夫妻关系的事实；
3、民事裁定书及生效证明，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告黄某甲未作答辩，其在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，上述证据经本院审查未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于1994年以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年3月21日生儿子黄韩俊。在共同生活中，原、被告有因家庭琐事发生争吵。2012年11月份、2014年2月份，原告曾两次提起离婚诉讼，后因被告及亲友的劝阻而撤回起诉。此后，被告与黄韩俊共同租住在上塘，原告在外务工，但也时常回上塘共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告共同生活多年并生育两个子女，有一定的夫妻感情。双方在日常生活中有发生争吵，以致原告曾两次提起离婚诉讼。但在原告撤诉后，双方仍有共同生活，可见双方尚有缓和矛盾，改善关系的可能。双方在今后的共同生活中，若能改善自身缺点，互相体谅，互相包容，仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡艳晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3969号
原告陈雨。
被告江世文。
本院在审理原告陈雨与被告江世文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雨撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 王平健
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 波
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初242号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人胡××，女，1995年7月6日出生于天津市，汉族。2016年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人田美宁，天津益天律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人胡××犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人胡××及其辩护人田美宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日凌晨1时许，被告人胡××在本市红桥区丁字沽二号路某网吧内，拒不配合前来调查的民警工作，并以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警身体损伤。后胡××被公安机关抓获归案。
经鉴定，民警李××胸部软组织损伤的医学诊断结果属轻微伤。
公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人胡××以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人胡××对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人胡××的辩护人辩称：1、被告人胡××归案后能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白；2、胡××属于初犯、偶犯，人身危险性较小，危害后果不大，社会危害小，犯罪情节轻微；3、胡××能够积极弥补因犯罪造成的损失，补偿受伤民警人民币2万元，获得受伤民警谅解，故请求法庭对胡××从轻减轻处罚，并对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月28日零时许，被告人胡××与其男友秦××、朋友赵××因秦××在天津市红桥区某网吧上网时损坏电脑显示器而与网管发生冲突，造成网管受伤，三人离开后，网管报警。胡××、赵××发现赵××手机遗失返回网吧寻找时见手机在处警民警李××处，随即上前索要。民警李××发现二人系警情中的一方当事人，随即要求二人先配合调查，胡××拒不配合工作，辱骂李××并对其进行撕扯，强行抢夺手机，造成李××胸部受伤，警服肩章损坏。后增援民警赶到将其控制并带回所内调查。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，民警李××胸部软组织损伤的医学诊断结果属轻微伤。
案件审查起诉期间，被告人胡××家属补偿受伤民警李××经济损失人民币2万元。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、证人李××、赵××、秦××的证言，证人何××的证言及辨认笔录，天津市红桥医院出具的诊断证明书，人民警察证复印件，被告人胡××指认案发现场照片，民警李××伤情及制服损坏情况的照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，案发现场图，公安红桥分局光荣道派出所出具的情况说明，民警边××、李××出具的出警情况说明，民警李××执法记录仪拍摄的录像光盘及网吧监控录像光盘，被告人胡××身份证明，被告人胡××的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。胡××暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。胡××到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且对受伤民警进行了补偿，量刑时酌情从轻处罚。对辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡××犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年9月27日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4088号
原告厉志明。
委托代理人王定刚，四川胡云律师事务所，一般授权。
被告李富兵。
被告四川欣驰物流有限公司。住所：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村十五组。
法定代表人刘介明。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所：成都市武侯区天仁路192、194、196、198号。
负责人周游翔，公司经理。
委托代理会赵克钦。
本院在审理原告厉志明与被告李富兵、四川欣驰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉志明于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉志明撤回起诉。
审判员 谭 萍
二〇一五年一月十四日
书记员 胡斌川
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第130号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人恽某某，出生于吉林省永吉县，系长春某某物业服务有限责任公司客服经理，住长春市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月5日被刑事拘留，于同年11月17日被逮捕，2015年12月21日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑诉公诉（2015）127号起诉书指控被告人恽某某犯职务侵占罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东出庭支持公诉，被告人恽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月至11月间，被告人恽某某利用其担任长春某某物业服务有限责任公司客服经理的职务便利，多次将该公司收取的物业费、车位费等款项人民币88150.13元据为己有，用于偿还其个人银行贷款。案发后，被告人恽某某将其侵占的款项全部返还。
庭审中，被告人恽某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓捕经过、员工入职登记表、扣押与发还钱款清单、恽某某侵占公款明细表、证人证言、被告人恽某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人恽某某在担任长春某某物业服务有限责任公司客服经理期间，利用职务上的便利，多次将该公司收取的物业费、车位费等款项共计人民币88150.13元据为己有事实，被告人恽某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人恽某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人恽某某在案发后能够全部返还侵占的款项，没有给被害单位造成经济损失，到案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，且能认罪、悔罪，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据被告人恽某某的犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人恽某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李美思
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5549号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告王丹，女，1988年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告吴忠锦，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。
被告吴娟，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。
本院受理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告王丹、吴忠锦、吴娟保证合同纠纷一案，原告成都市�信融资担保有限责任公司未在本院确定的期限内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）和《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市仁信融资担保有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第144-1号
申请执行人周明臣。
被执行人房培征。
被执行人王清平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第713号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法将被执行人房培征（370633197403084911）名下的鲁K×××××轿车一辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押或作其他处分，查封期间自2015年1月30日至2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年一月三十日
书记员 唐永尧
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初732号
原告王雪朝（又名王雪超），男，1963年12月24日出生，汉族，农民，赞皇县见守村人，住。
委托代理人郭月明，石家庄法正法律服务所法律工作者。
被告王占伍，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，赞皇县见守村人，住。
原告王雪朝诉被告王占伍排除妨害纠纷一案，2015年10月16日本院依法做出（2015）赞民一初字第98号民事判决书，因原告王雪朝不服判决而提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理依法作出裁定，撤消原判并发回重审。本院再次受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪朝及其委托代理人郭月明、被告王占伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪朝诉称，被告系原告北邻，原告旧有北房向北留滴水地20公分，并办理了宅基地使用证。1996年被告挨原告房墙建起了猪圈、厕所和东围墙，侵占了原告宅基内20公分滴水地，原告就此提出意见，被告同意日后原告翻建房屋时给予拆除。2006年在被告院落内、原告墙根处孳生梧桐树一颗，影响了原告房屋安全，被告却拒绝清除。2014年12月，原告翻建北房遭被告阻挠，发生纠纷，故诉至法院，要求被告清除相邻处的梧桐树，并拆除侵占原告20公分地基上的厕所和围墙，停止干涉原告在其宅基内建房。
被告王占伍辩称,原告所诉不属实，被告的围墙及厕所、猪圈未侵占原告地基，包括争执的梧桐树都在自己宅基范围内，被告也办理了宅基地使用证。被告没有阻扰原告建房。
经审理查明，原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。原、被告地基均系1980年村委会发放，1988年赞皇县人民政府给双方颁发了宅基地使用证。原告宅基证记载：东西长14米，南北长22.65米；四至为东至道，南至绪刚，西至三队场，北至占伍。被告宅基证记载：东边长13.8米（东南向斜距），西边长13.8米，南边长23.2米，北边长17.2米；四至为东至巷，南至王雪朝，西至土场，北至巷。上述事实有原、被告陈述及各自宅基地使用证在案证实。
审理中原告称，1986年建北房时向北自留滴水地20公分，后被告挨原告北墙建起了厕所、猪圈和围墙，侵占原告20公分滴水地，要求被告拆除时，被告答复翻建房屋时拆除并归还地基。2014年12月原告翻建旧北房，被告不但未拆除侵占建筑，还要求原告地基向南移10公分，并阻止原告建房。原、被告地基相邻处有被告梧桐树一颗，已经影响原告房屋安全，要求清除。被告认为其厕所、猪圈和围墙未侵占原告地基，属于自己宅基范围内，也并未阻止原告建房，同意将相邻处的梧桐树清除。双方就此争执在安。
2016年11月15日本院依法进行了现场勘验，双方争执的被告的厕所、猪圈和东围墙位于原告宅基东北角方向，争执处原告地基南北宽13.8米，被告北厢房向北巷按有出水口，被告宅基总体呈不规则状。上述事实有勘验笔录和现场示意图在案证实。
本院认为，公民合法的宅基地使用权受法律保护，原告的宅基地有县政府颁发的宅基地使用证，故原告的宅基使用权应受法律保护。原告宅基证记载其宅基南北宽为**米，在争执处原告宅基宽为13.8米，应依法认定被告的厕所和东围墙侵占原告地基20公分，原告要求被告拆除侵占部分建筑，依法应予以支持。被告辩称争执的20公分属自己宅基范围，缺乏有力证据，本院不予采信。原告以影响房屋安全为由要求清除相邻处被告的梧桐树，被告同意清除，即应依法清除。原告在自己宅基地使用证范围内建房，属合法行为，被告不得干涉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告在自己的宅基地使用证范围内建房，被告不得干涉。
限本判决生效后10日内被告王占伍拆除侵占原告王雪朝地基20公分上的厕所和东围墙。
限本判决生效后10日内被告王占伍清除与原告王雪朝相邻处梧桐树一颗。
案件受理费100元，由被告王占伍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郑国军
审 判 员 何俊峰
人民陪审员 王静亮
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 乔 琨
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2490号
原告：丁会锦，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住天市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：曹亚军，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李学斌，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告丁会锦与被告曹亚军、李学斌加工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁会锦及其委托诉讼代理人李宝存、被告曹亚军、李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁会锦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告加工费42700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间二被告共同经营服装加工业，在此期间，原告为二被告加工服装，二被告共欠原告加工费42700元，二被告分别于2016年2月5日和2017年1月26日为原告出具欠据两张，经原告多次索要，被告总以无钱为由拒付。
曹亚军辩称，其已经和李学斌离婚，书写欠条时双方已经离婚，该笔债务与其无关，故不同意原告的诉讼请求。
李学斌辩称，认可欠原告加工费42700元的事实，但2017年以前的欠条应该全部作废，现其与曹亚军已经离婚，依据离婚协议该笔债务与被告曹亚军无关，不应该由曹亚军承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间曾经营服装加工业务。2013年至2014年间原告为被告加工服装，被告未及时结清加工费用，后原告多次向被告索要，被告曹亚军和李学斌分别于2016年2月5日和2017年1月26日为原告出具欠据，证实该笔欠款存在的相关事实，但均未偿还欠款，故原告具状成讼来院。
另查，被告曹亚军与被告李学斌已于2016年1月28日协议离婚，离婚协议同时约定，夫妻关系存续期间的所有债务由李学斌负责偿还，与曹亚军无关。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告口头约定由原告为被告加工服装，原告按照被告的要求完成服装加工任务并交付劳动成果，已经依约履行了合同的相关义务，被告理应及时支付加工费用；被告未及时支付加工费用，已构成违约。就双方争议焦点关于曹亚军是否应该承担偿还责任问题，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现二被告虽协议离婚并约定全部债务由被告李学斌负责偿还，但该约定只能在离婚双方之间产生相应法律效力，并不能对抗双方以外的债权人。故原告所诉理据充分，本院予以支持。二被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间的加工合同合法有效且原告已经履行，二被告理应及时支付相应的加工费用。原告诉请理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十五条的规定，判决如下：
被告曹亚军、李学斌于判决生效后5日内给付原告丁会锦加工费42700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由二被告负担，原告已预交，被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘兴旺
二〇一八年四月十六日
书记员 袁 钰
附：本裁判文书所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙立保字第00009号
申请人杨艳林，男，1979年8月5日生，汉族，沙洋县人。
被申请人王居林，男，1965年9月26日生，汉族，沙洋县人。
申请人杨艳林诉被申请人王居林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨艳林于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，认为被申请人王居林有转移财产的可能，要求对被申请人王居林在某信用社的账户存款36000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨艳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王居林在某信用社的账户存款36000元予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 邱罚郎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5247号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人高炜，董事长。
委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁申智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。
被告：孙佳进，男，1967年7月9日出生，住大连市沙河口区。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告孙佳进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告大连亿达物业管理有限公司2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵艳娜