wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第550号
上诉人（一审原告）：梁晖，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张海燕，身份证住址：湖北省枣阳市。
委托代理人：李翠芬、郭雄生，均系广东威戈律师事务所律师。
上诉人梁晖因与被上诉人张海燕民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州市越秀区人民法院（以下简称一审法院）经审理查明：张海燕曾在广州市合协贸易有限公司任销售经理，梁晖任总经理，2014年7月广州市合协贸易有限公司与张海燕解除劳动关系。2012年10月16日，张海燕因在广州购房向梁晖借款210000元，梁晖通过名下尾数0412的中国农业银行账户向张海燕名下尾数7516的中国农业银行账户转账210000元。张海燕向梁晖出具一份《借条》，内容为：“张海燕于2012年10月16日从梁晖处借款人民币贰拾壹万元整（￥210000）整，于2020年12月31日前还清借款。”2012年11月28日，梁晖通过名下尾数0412的中国农业银行账户向张海燕名下尾数6876的中国农业银行账户转账20000元，梁晖主张该笔汇款是借给张海燕用于房屋装修，当时打算在张海燕年终奖中扣除，后考虑张海燕还要偿还亲戚借款，便未扣其年终奖，梁晖出于对张海燕的信任，没有要求张海燕出具借条。张海燕辩称除该笔20000元汇款外，梁晖及公司法定代表人李某乙也多次汇款到同一账户，所汇的20000元是业务借支款，用于出差，已作实报销，并非借款。
梁晖的诉讼请求为：1、张海燕立即偿还梁晖借款本金230000元及相应的借款利息（自2014年12月1日起计至借款本息还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率标准计付）；2、张海燕承担本案诉讼费。
一审法院认为：梁晖与张海燕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为：一、20000元汇款的性质是否借款；二、梁晖要求张海燕偿还借款的理由能否成立。关于焦点一。梁晖提交的银行汇款凭证可以证明转账事实，张海燕抗辩认为转款属业务借支，理由是同一账户多笔转款为梁晖和公司法定代表人李某乙所汇，款项性质或为工资或为业务借支，该20000元系业务借支，故张海燕应就该笔转款系业务借支款承担适当举证义务。本案中，张海燕无法说明具体出差时间、地点和费用明目，其表示已履行报销手续，但不能提交公司退还的借条，应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故梁晖诉请张海燕偿还借款20000元，并支付自2014年12月1日起至还清之日止的利息，合法有据，一审法院予以支持。关于焦点二。对于借款210000元，因双方书面约定还款期限是2020年12月31日，现借期未满，且梁晖已采取财产保全措施查封了张海燕名下房产，张海燕并非没有任何偿还能力，梁晖仅凭张海燕离职后没有工作，双方之间失去信任为由，要求张海燕提前还款并支付利息，理由不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张海燕应于判决生效之日起七日内向梁晖偿还借款20000元及利息（自2014年12月1日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回梁晖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（梁晖已预付），由梁晖负担4337元，由张海燕负担413元。
判后，梁晖不服一审判决，向本院提起上诉称：一、借条只载明张海燕承诺“2020年12月31日前还清借款”，至于是一次性还款还是分期还款的约定并不具体明确，需要进一步调查核实。该条款的真实意思，应综合借条中的文字表达意思、借款背景、借款目的、借款双方经济状况、民间借贷的交易习惯以及诚实信用原则等综合因素来确定。二、双方当事人在借贷时因双方劳资关系所建立起来的信任基础和还款资金来源保障条件，在合同履行过程中因情势变更已经完全丧失，若继续履行对梁晖而言明显不公平。在一审过程中，张海燕虽经调解，但拒不接受梁晖提出切实可行的解决方案，也拒不提供切实可行的还款计划或适当的担保措施以消除合同履行障碍。该事实表明，张海燕根本就没有偿还该笔借款的真实意愿。三、梁晖虽申请一审法院查封了张海燕名下房产，但该财产保全措施是梁晖被动采取的临时措施，无法保障梁晖借款资金的安全。四、该笔借款属于夫妻共同财产，也是维持梁晖家庭开支和公司运转所需周转资金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条及相关司法解释规定，梁晖要求张海燕立即偿还借款具有事实与法律依据。综上，梁晖上诉请求撤销（2014）穗越法民一初字第4691号民事判决第二项，改判张海燕210000元借款期限提前到期并责令张海燕立即还款，本案诉讼费由张海燕承担。
张海燕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁晖的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，梁晖与张海燕之间的民间借贷关系合法有效。关于张海燕向梁晖偿还借款20000元及利息一节，双方当事人均无异议，本院对一审法院该项判项予以维持。现争议焦点为：梁晖要求张海燕提前偿还借款210000元的主张能否成立。首先，借条载明张海燕承诺“于2020年12月31日前还清借款”，表明张海燕至迟必须于2020年12月31日前还清借款，至于是2020年12月31日当天一次性还款还是在2020年12月31日之前分期还款，是张海燕的权利。第二，双方当事人在借贷时因双方劳资关系所建立起来的信任基础和还款资金来源保障条件，在合同履行过程中已经变更，但该变更并不属于情势变更。现有证据并不能证明张海燕明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，梁晖主张根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条及相关司法解释规定解除合同或追究张海燕的违约责任缺乏事实根据。第三，梁晖与张海燕之间的《借条》是双方在平等自愿的基础上达成的合法有效的借款合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当遵守诚实信用原则严格按照约定履行自己的义务。梁晖作为具有完全民事行为能力的民事主体，对签订没有担保的借款合同的风险应当预见。现梁晖要求张海燕提前还款，缺乏充分的事实和法律依据。一审法院驳回梁晖的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，梁晖提出上诉的理由不充分，本院予以驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4450元，由上诉人梁晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 李 斌
代理审判员 吴 湛
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘丽霞
薛翠萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1280号
罪犯陈权海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年9月28日作出（2012）温瓯刑初字第856号刑事判决，以被告人陈权海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯陈权海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈权海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈权海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈权海在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈权海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈权海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈权海准予减刑三个月（刑期自2011年12月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1047号
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨晖，男，该行员工。
被执行人：张立，男，1989年4月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：殷婷，女，1990年1月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人张立、殷婷金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初814号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 晏学闽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第42号
申请执行人高元青，男，1960年6月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人安化县清塘镇煤矿。
住所地益阳市安化县清塘铺镇。
法定代表人邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人高元青与被执行人安化县清塘镇煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人高元青依据（2014）安法民一初字第326号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇煤矿一次性支付停工期间工资等共计11158元。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化县清塘镇煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第326号民事判决书确定被执行人安化县清塘镇煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年七月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第142号
原告：潘某某，男，汉族，1968年出生，住西工区。
被告：李某某，女，汉族，1973年出生，住本区。
本院在审理原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
代审判员 李雅然
二〇一五年三月十七日
代书记员 孙 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第142号
原告：潘某某，男，汉族，1968年9月3日生，住西工区。
被告：李某某，女，汉族，1973年4月25日生，住本区。
本院在审理原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
代审判员 李雅然
二〇一五年三月十七日
代书记员 孙 倩
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第99号
上诉人（原审被告）大同市南郊区翡翠皇宫夜总会，住所地大同市南郊区平城街88号。
法定代表人许力，大同市南郊区翡翠皇宫夜总会负责人。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苌征。
委托代理人司广亮，北京市君商律师事务所律师。
上诉人大同市南郊区翡翠皇宫夜总会因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市南郊区翡翠皇宫夜总会的委托代理人杨艳、被上诉人苌征的委托代理人司广亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院就本案事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第330号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 炀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第6号
申请人一深圳市思名烨科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区。
法定代表人SEOMINWHAN。
委托代理人盛洋，男，汉族，1978年11月17日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区西域办事处。
申请人二徐艳熊，男，汉族，1984年3月27日出生，户籍地址湖北省天门市多祥镇。
本院于2015年6月25日受理了申请人深圳市思名烨科技有限公司和徐艳熊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因工伤保险待遇纠纷，于2015年6月25日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人一深圳市思名烨科技有限公司同意自签订本协议之日起七日内向申请人二徐艳熊支付在职期间工资差额、住院伙食补助费差额、伙食费、工伤鉴定费、工商待遇等各项补偿费用共计人民币42122元。
二、申请人一深圳市思名烨科技有限公司支付上述补偿费用后，双方终结劳动关系及社会保险关系。申请人二徐艳熊不得再向申请人一深圳市思名烨科技有限公司提出增加赔偿金额或其他方式的补偿；申请人一深圳市思名烨科技有限公司不再对申请人二徐艳熊负有任何义务或责任。
三、本协议自双方签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人深圳市思名烨科技有限公司和徐艳熊于2015年6月25日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年七月二日
书记员 周济远
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初231号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张洪超，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被颍上县公安局取保候审，同年4月26日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人张洪超犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张洪超同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年3月1日22时许，被告人张洪超酒后驾驶皖Ｋ×××××号别克牌轿车沿颍上县S224线由南向北行驶至颍上县黄桥镇彭集街口路段时，与在该路段陈某2驾驶的皖Ｓ×××××号雪佛兰牌轿车发生碰撞。事故发生后，张洪超在现场被出勤民警查获，经抽血鉴定，案发时张洪超静脉血中乙醇浓度为164.2mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人张洪超持有C1型驾驶证。经交管部门认定，张洪超承担上述事故全部责任。张洪超现已与陈某2达成赔偿协议。
上述事实，被告人张洪超在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、到案经过、前科查询证明、酒精检测单、血样提取登记表、谅解书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人陈某2的证言，道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张洪超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人张洪超犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人张洪超醉酒驾驶机动车造成交通事故承担事故的全部责任，应对其酌情从重处罚。被告人张洪超到案后如实供述了犯罪事实、当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人张洪超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年五月四日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00570号
原告：马鞍山市快捷汽车驾驶培训有限公司
法定代表人：吴浩，该公司董事长。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：张民，男。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
原告马鞍山市快捷汽车驾驶培训有限公司（以下简称快捷培训公司）诉被告张民承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。快捷培训公司委托代理人王祝贵，张民委托代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
快捷培训公司诉称：2013年1月30日，本公司与张民签订承包协议一份，约定由被告张民购买本公司所有的一辆皖E08**号挂靠本公司承包经营，同时约定因遇政策原因或者管理部门原因使挂靠培训关系终止，本公司不承担任何损失。现因政策原因，根据主管部门要求，本公司及时通知被告张民终止承包合同，本公司愿意退还被告已付车款，但被告张民拒不交还占用的本公司培训车辆。为维护本公司合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除双方挂靠承包合同关系，被告交还挂靠车辆；2、被告承担本案诉讼费。
张民辩称：本案涉及到劳动承包经营合同，属于单位内部承包协议，不属于人民法院管辖的范围，原告在诉状上所称与事实不符，请求驳回原告的诉请。
快捷培训公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2、承包合同、被告身份证明各一份（2013年1月30日），证明原被告之间存在承包合同的权利义务关系；3、管理文件二份，即（安徽道路运输管理局办公室）、马鞍山市公路运输管理局2013年6月8日下发文件《关于清理取缔当涂县境内驾校非法教学点培训点的通知》，2013年4月18日下发《关于进一步加强机动车驾驶培训市场管理有关问题的通知》，证明双方合同终止的原因；4、告知函二份（2013年8月20日、2013年9月23日），证明告知被告双方合同关系终止。
张民质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性无异议；对证据4当事人是否收到不清楚，但是不同意相关内容。
张民未向法庭提供证据。
本院认证如下：快捷培训公司所举证据1-4均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
审理查明：2013年1月30日，快捷培训公司与张民签订承包协议一份，合同约定的主要内容是快捷培训公司系甲方，张民系乙方，甲方为满足偏远学员的培训，在当涂大陇设立培训点，为确保培训工作的有效进行，经甲方与当地人、乙方充分协商，乙方同意承包甲方在当涂大陇的培训点，就具体承包方案协商如下：一、乙方购买甲方培训教练车进行培训教学，教练车价款70738元，甲方同意乙方先支付车款50%后，乙方可提车进行培训教学，剩下50%车款乙方在提车后12个月缴清；同时乙方承担50%车款12个月的同期贷款利息；贷款全部缴清后，乙方完全拥有车辆的使用权，并享受车辆报废的财政补贴；二、乙方同意因遇相关政策或相关管理部门的原因而使培训点停止教学，甲方不承担任何损失，但甲方应积极协助乙方处理有关事项不得以任何理由推脱等。合同签订后，张民为避免支付利息以赵复生名义向快捷培训公司缴纳了全部购车款70740元。2013年4月18日，安徽道路运输管理局下发文件《关于进一步加强机动车驾驶培训市场管理有关问题的通知》，2013年6月8日，马鞍山市公路运输管理局下发文件《关于清理取缔当涂县境内驾校非法教学点培训点的通知》，快捷培训公司在当涂大陇设立的培训点系被清理取缔对象，快捷培训公司接到文件后，立即与全部承包人协商处理解除合同的相关事宜，部分承包人与快捷培训公司达成调解方案，由承包人交还承包车辆，快捷培训公司退还购车款，但快捷培训公司与张民多次协商不成，以致成讼。诉讼中，本院主持多次调解工作，双方意见无法达成一致，调解无果。
另查明：皖E08**学小型轿车的所有人是快捷培训公司，使用性质是教练车。
本院认为：快捷培训公司与张民签订的承包协议，系当事人真实意思表示，双方应当依约履行合同义务。张民依据该合同向快捷培训公司支付购车款，获得了车辆使用权，涉案车辆的所有权仍然属于快捷培训公司。鉴于管理部门清理取缔培训点，符合合同约定的停止教学、解除合同的条件，故当事人可以解除合同。合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还，即张民交还承包车辆，快捷培训公司退还购车款70740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除张民与马鞍山市快捷汽车驾驶培训有限公司于2013年1月30日签订的承包协议书；
二、张民于本判决生效之日起十日内向马鞍山市快捷汽车驾驶培训有限公司交还皖E08**号学小型轿车。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元（已减半收取），由张民负担40元，由马鞍山市快捷汽车驾驶培训有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 开海雁
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第7号
申请复议人（申请执行人）：谢小军。
被执行人：松原市职工住宅合作社。
法定代表人：陈廷琦，该公司总经理。
申请复议人谢小军因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2014）白洮执异字第22号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，（2009）白洮重审初字第39号民事判决书中第二项判决,即被告松原市职工住宅合作社于本判决生效后赔偿原告过渡损失费（92平方米每月920元，自2006年12月1日至房屋交付之日止，每月按双倍支付），已经执行完毕。其中第（二）项内容赔偿谢小军的过渡费损失是按双倍给予执行的，已具有惩罚性质。
谢小军申请复议称，洮北法院在办理其执行行为异议一案中，于2015年2月5日作出的（2014）白洮执异字第22号民事裁定书违反法律规定，遂向本院请求予以撤销。理由如下：（1）由于被执行人松原市职工住宅合作社拒不履行生效判决，谢小军要求其承担迟延履行利息于法有据。（2）判令给付双倍过渡费是被执行人松原市职工住宅合作社因违约依法应当承担的民事责任，依据的是拆迁法律法规的规定，是受《合同法》所调整的。要求其承担迟延履行利息是因被执行人松原市职工住宅合作社无正当理由不履行生效判决所应当承担的法律责任，是受《民事诉讼法》所调整的。诉前违约与诉后违约不是同一法律关系所调整的范畴，应当分别执行，否则将违反公平原则。
本院查明，洮北法院在执行谢小军与松原市职工住宅合作社合同纠纷一案过程中，于2014年1月13日在洮北区教育局教师集资楼（公园西路四号楼），现场将洮北区教育局2002-1#教师集资楼一层商业用房九单元东侧一户房屋交付谢小军，并同时将过渡费损失及相关费用合计167173.00元整交付谢小军接收。鉴于此，洮北法院作出（2012）白洮执字第112号民事裁定书，裁定白城市洮北区人民法院（2009）白洮重审初字第39号民事判决书第（二）项判决内容已执行完毕。谢小军不服，遂向洮北法院申请异议。洮北法院于2015年2月5日作出（2014）白洮执异字第22号民事裁定书，该裁定对谢小军的异议请求未予支持。
本院认为，谢小军申请复议的理由不成立，洮北法院不支持责令被执行人松原市职工住宅合作社支付迟延履行利息正确，依法应予维持。白城市洮北区人民法院（2009）白洮重审初字第39号民事判决书第（二）项，责令被执行人松原市职工住宅合作社自2006年12月1日至房屋交付之日止每月按双倍支付过渡费损失，该判项内容已体现惩罚性质，如果同时责令被执行人松原市职工住宅合作社承担迟延履行利息将违反法律上的公平原则。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人谢小军的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2014）白洮执异字第22号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年四月七日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第7号
申请复议人（申请执行人）：谢小军
被执行人：松原市职工住宅合作社
法定代表人：陈廷琦，该公司总经理。
申请复议人谢小军因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2014）白洮执异字第22号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，（2009）白洮重审初字第39号民事判决书中第二项判决，即被告松原市职工住宅合作社于本判决生效后赔偿原告过渡损失费（92平方米每月920元，自2006年12月1日至房屋交付之日止，每月按双倍支付），已经执行完毕。其中第（二）项内容赔偿谢小军的过渡费损失是按双倍给予执行的，已具有惩罚性质。
谢小军申请复议称，洮北法院在办理其执行行为异议一案中，于2015年2月5日作出的（2014）白洮执异字第22号民事裁定书违反法律规定，遂向本院请求予以撤销。理由如下：（1）由于被执行人松原市职工住宅合作社拒不履行生效判决，谢小军要求其承担迟延履行利息于法有据。（2）判令给付双倍过渡费是被执行人松原市职工住宅合作社因违约依法应当承担的民事责任，依据的是拆迁法律法规的规定，是受《合同法》所调整的。要求其承担迟延履行利息是因被执行人松原市职工住宅合作社无正当理由不履行生效判决所应当承担的法律责任，是受《民事诉讼法》所调整的。诉前违约与诉后违约不是同一法律关系所调整的范畴，应当分别执行，否则将违反公平原则。
本院查明，洮北法院在执行谢小军与松原市职工住宅合作社合同纠纷一案过程中，于2014年1月13日在洮北区教育局教师集资楼（公园西路四号楼），现场将洮北区教育局2002-1#教师集资楼一层商业用房九单元东侧一户房屋交付谢小军，并同时将过渡费损失及相关费用合计167173.00元整交付谢小军接收。鉴于此，洮北法院作出（2012）白洮执字第112号民事裁定书，裁定白城市洮北区人民法院（2009）白洮重审初字第39号民事判决书第（二）项判决内容已执行完毕。谢小军不服，遂向洮北法院申请异议。洮北法院于2015年2月5日作出（2014）白洮执异字第22号民事裁定书，该裁定对谢小军的异议请求未予支持。
本院认为，谢小军申请复议的理由不成立，洮北法院不支持责令被执行人松原市职工住宅合作社支付迟延履行利息正确，依法应予维持。白城市洮北区人民法院（2009）白洮重审初字第39号民事判决书第（二）项，责令被执行人松原市职工住宅合作社自2006年12月1日至房屋交付之日止每月按双倍支付过渡费损失，该判项内容已体现惩罚性质，如果同时责令被执行人松原市职工住宅合作社承担迟延履行利息将违反法律上的公平原则。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人谢小军的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2014）白洮执异字第22号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年四月七日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执复字第7号申请复议人（申请执行人）：谢小军。被执行人：松原市职工住宅合作社。法定代表人：陈廷琦，该公司总经理。申请复议人谢小军因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2014）白洮执异字第22号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北法院认为，（2009）白洮重审初字第39号民事判决书中第二项判决,即被告松原市职工住宅合作社于本判决生效后赔偿原告过渡损失费（92平方米每月920元，自2006年12月1日至房屋交付之日止，每月按双倍支付），已经执行完毕。其中第（二）项内容赔偿谢小军的过渡费损失是按双倍给予执行的，已具有惩罚性质。谢小军申请复议称，洮北法院在办理其执行行为异议一案中，于2015年2月5日作出的（2014）白洮执异字第22号民事裁定书违反法律规定，遂向本院请求予以撤销。理由如下：（1）由于被执行人松原市职工住宅合作社拒不履行生效判决，谢小军要求其承担迟延履行利息于法有据。（2）判令给付双倍过渡费是被执行人松原市职工住宅合作社因违约依法应当承担的民事责任，依据的是拆迁法律法规的规定，是受《合同法》所调整的。要求其承担迟延履行利息是因被执行人松原市职工住宅合作社无正当理由不履行生效判决所应当承担的法律责任，是受《民事诉讼法》所调整的。诉前违约与诉后违约不是同一法律关系所调整的范畴，应当分别执行，否则将违反公平原则。本院查明，洮北法院在执行谢小军与松原市职工住宅合作社合同纠纷一案过程中，于2014年1月13日在洮北区教育局教师集资楼（公园西路四号楼），现场将洮北区教育局2002-1#教师集资楼一层商业用房九单元东侧一户房屋交付谢小军，并同时将过渡费损失及相关费用合计167173.00元整交付谢小军接收。鉴于此，洮北法院作出（2012）白洮执字第112号民事裁定书，裁定白城市洮北区人民法院（2009）白洮重审初字第39号民事判决书第（二）项判决内容已执行完毕。谢小军不服，遂向洮北法院申请异议。洮北法院于2015年2月5日作出（2014）白洮执异字第22号民事裁定书，该裁定对谢小军的异议请求未予支持。本院认为，谢小军申请复议的理由不成立，洮北法院不支持责令被执行人松原市职工住宅合作社支付迟延履行利息正确，依法应予维持。白城市洮北区人民法院（2009）白洮重审初字第39号民事判决书第（二）项，责令被执行人松原市职工住宅合作社自2006年12月1日至房屋交付之日止每月按双倍支付过渡费损失，该判项内容已体现惩罚性质，如果同时责令被执行人松原市职工住宅合作社承担迟延履行利息将违反法律上的公平原则。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人谢小军的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2014）白洮执异字第22号民事裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  葛凤海审判员  张东辉审判员  刘铁良二〇一五年四月七日书记员  刘 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8341号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘铭祥，男，1988年3月21出生，汉族，住址。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘铭祥信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00482号
申请人于昌利，男，。
委托代理人郑泾华，男，特别授权。
被执行人房新强，男。
于昌利申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据（2012）三民初字第00310号民事调解书，执行标的813元，本次申请执行405元。2013年10月15日申请立案执行.
本案在执行过程中，被执行人已履行义务405元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00482号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 高 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00706号
原告：钱某，男，1965年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1968年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人方雪青，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后在一起共同生活的时间很短，未建立起夫妻感情。2014年6月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方无法和好，也未在一起共同生活，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次具状法院，请求依法判令原、被告离婚。
姚某辩称：被告不同意离婚，被告没有过错。现在原告女儿长大了，其母亲也去世了，原告不需要被告照顾了就起诉离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2014年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院考虑到双方仍有和好可能，故判决不准原、被告离婚。现原告再次具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。诉讼中，原告表示如果法院判决准予原、被告离婚，其自愿补偿被告2万元。
上述事实有（2014）贵民一初字第00784号《民事判决书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告再次具状本院要求与被告离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准予离婚。原告自愿补偿被告2万元，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告姚某离婚；
二、原告钱某于本判决生效之日起十日内支付被告姚某补偿款2万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌少民初字第00078号
原告贾某某，男。
被告禹某，女。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
本院立案受理原告贾某某与被告禹某离婚纠纷一案，依法由审判员陈浩适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告禹某及其诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2005年5月23日登记结婚，2006年1月25日生育大女儿贾某某，2009年11月23日生育二女儿贾某某，2011年8月27日生育儿子贾某某，三个子女出生后均由原告父母抚养。近两年来原、被告经常生气，导致夫妻感情彻底破裂。为此具文起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；三个子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告禹某辩称，如果在子女抚养及共财产分割问题上达成一致的话我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告贾某某与被告禹某于2005年5月23日登记结婚，2006年1月25日生育大女儿贾某某，2009年11月23日生育二女儿贾某某，2011年8月27日生育儿子贾某某。三个子女一直跟随原告父母生活。原、被告婚后感情一直很好，2015年5月份，原、被告因琐事生气开始闹矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告贾某某请求离婚但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，为保护未成年子女的利益，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告禹某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘倩
江苏省淮安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏08司惩复3号
申请复议人：吴文凯,男,1972年2月13日出生,汉族，职工，住盱眙县。
盱眙县人民法院在审理原告瑞安市南翔航空服务有限公司诉被告吴文凯委托合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2015）盱民初字第02613号民事决定书，对南翔公司支付给吴文凯的20万元予以收缴。吴文凯对该决定不服，向本院提出复议申请。
本院在复议期间，吴文凯于2016年12月23日向本院提出撤回复议申请。
本院审查认为，吴文凯撤回复议申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十三条之规定，决定如下：
准予吴文凯撤回复议申请。
二〇一六年十二月二十三日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终932号
上诉人（原审原告）本溪嘉业建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人景殿忠，该公司总经理。
委托代理人李辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）刘景新，男，汉族，1966年1月28日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人金兰珍，系刘景新母亲。
上诉人本溪嘉业建筑有限公司（以下简称嘉业公司）因劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定的基本事实是：刘景新原系本溪华厦建筑有限责任公司（简称华建公司）职工。2004年5月19日，华建公司改制实施方案及华建公司职工安置方案，该安置方案对企业中在岗职工、自谋职业人员、内退职工等类型职工做出了相应的安置办法。其中，对在职职工的安置办法为：企业在岗职工，解除劳动合同，发放经济补偿金。愿意留在企业继续工作的，与新企业签订三年劳动合同，按照国家有关规定，支付职工工资，继续缴纳各项社会保险费。劳动合同期满后，实行双向选择。对于自谋职业的职工安置为：自谋职业或未被新企业聘用的职工，解除劳动合同，新企业以现金方式，在12个月内付清经济补偿金和其他债务，彻底与企业脱离关系。未实现再就业的，按照规定到失业保险经办机构领取失业救济金。2004年11月12日，本溪市国有企业产权制度改革专项推进组发文同意《华建公司改制实施方案》和《华建公司产权转让合同书》。华建公司改制后企业变更为嘉业公司。此间，刘景新未与原企业华建公司签订解除劳动关系合同，也未与转制后的嘉业公司签订劳动合同。现嘉业公司诉讼到法院，请求判令：一、嘉业公司无须为刘景新补交2004年5月至2009年5月12日期间的社会保险金；二、诉讼费由刘景新承担。
原审法院认为，华建公司转制为嘉业公司，是在政府主导下的企业改制。此改制过程中职工安置方案引发的纠纷，不属于人民法院主管。据此裁定：驳回嘉业公司的起诉。案件受理费10元，由嘉业公司负担。
上诉人嘉业公司的上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判劳动仲裁委对本案纠纷无管辖权，支持嘉业公司的原审诉讼请求，案件受理费由刘景新负担。事实及理由：原审法院对本案事实部分进行审理后认为本案不属于人民法院管辖，按照逻辑该结论同样适用劳动仲裁委，即如果劳动仲裁委审理了本案并对事实部分作出了仲裁裁决结果，仲裁委就超越了管辖范围。正是为了否定本明劳仲裁字[2015]212号裁决书的法律效力，嘉业公司才提起诉讼，目的不是要求法院对本案事实部分作出仲裁结果相反的判决，而是想否定仲裁委的管辖权，以此抵消仲裁结果的法律效力。原审法院作出驳回嘉业公司起诉的结果相当于支持了仲裁委的结果，同一部法律在同一国家应相同适用，人民法院认为不应受理的案件应及于劳动仲裁委，否则只能任由劳动仲裁委作出错误裁决书。嘉业公司不要求对原审裁定事实部分作出判决，但法院在驳回嘉业公司起诉时应对劳动仲裁委的结果给予明确说法，保护嘉业公司的合法权益。
被上诉人刘景新辩称:原审裁定正确。嘉业公司应为刘景新交纳保险金。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予审理”之规定，本案中所涉及的企业改制是政府主导下进行的，不属于法律规定法院审理范围，故原审法院裁定驳回嘉业公司的起诉并无不当。关于嘉业公司上诉要求改判本溪市明山区劳动仲裁委不应受理刘景新诉嘉业公司一案的主张，因该主张超越原审诉求，且与本案无关，故其上诉意见缺乏法律依据，不予支持。
综上，原审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初589号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名：张时飞，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第594号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日，被告人张某甲未依法取得机动车驾驶且醉酒（体内血液酒精含量为1.03mg／m1）后驾驶制动系统不合格的无号牌正三轮轻便摩托车载着张某丁、侯某等三人从义乌XX街道XX村到XXX街道。同日1时25分许，途经义乌市阳光人道福田街道XXX村地段，沿XXX村无名路驶出后横过阳光大道非机动车道和公交车专用道，从绿化带开口右转弯进入机动车道时，与自北往南沿阳光大道行驶的王某驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车部分损坏及张某甲、侯某受伤，张某丁当场死亡的交通事故。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某丁系车祸致颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲在该事故中负主要责任。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人王某、宋某、张某乙、张某丙、王小哥的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及说明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，行政强制措施凭证，交通事故死者及家庭情况登记表，扣押物品发还清单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，出院记录复印件，吸毒现场检测报告书，交通事故案件登记表，接警单，血样提取登记表，涉嫌超载车辆过磅记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，被告人张某甲的的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年三月十八日
代书记员 楼云超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1006号
原告王恩全，男，1959年11月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县某镇。
被告卜金宝，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村
被告车长权，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告王恩全诉被告卜金宝、车长权保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告卜金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，苗德玉承包原告土地，价款29，000元。因无力支付现金，当日为原告出具欠据一张，约定月利率20‰，未约定还款时间，由二被告提供担保。此款经他多次索要，苗德玉及二被告均未能偿还。故他诉讼来院，要求二被告偿还他欠款款本息合计51，040元（其中本金29，000元，利息22，040元），本案诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明苗德玉拖欠他欠款，由二被告提供担保的事实。
被告卜金宝经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年1月9日，苗德玉承包原告土地，价款29，000元。因无力支付现金，当日为原告出具欠据一张，约定月利率20‰，未约定还款时间，由二被告提供担保。此款经原告多次索要，苗德玉及二被告均未能偿还。截止起诉之日，二被告拖欠原告欠款本息合计51，040元（其中本金29，000元，利息22，040元）。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。苗德玉承包原告的土地，为原告出具欠据一张，由二被告提供担保，双方间已形成明确的保证合同关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济�序，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜金宝、车长权于本判决生效之日起三日内偿还原告王恩全欠款本金29，000元；
二、被告卜金宝、车长权于本判决生效之日起三日内给付原告王恩全欠款利息22，040元（29，000元×20‰×38月＝22，040元）；
三、二被告承担保证责任后，可依法向苗德玉追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，076元，减半收取538元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年四月八日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1006号
原告王恩全，男，1959年11月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告卜金宝，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告车长权，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告王恩全诉被告卜金宝、车长权保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告卜金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，苗德玉承包原告土地，价款29，000元。因无力支付现金，当日为原告出具欠据一张，约定月利率20‰，未约定还款时间，由二被告提供担保。此款经他多次索要，苗德玉及二被告均未能偿还。故他诉讼来院，要求二被告偿还他欠款款本息合计51，040元（其中本金29，000元，利息22，040元），本案诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明苗德玉拖欠他欠款，由二被告提供担保的事实。
被告卜金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年1月9日，苗德玉承包原告土地，价款29，000元。因无力支付现金，当日为原告出具欠据一张，约定月利率20‰，未约定还款时间，由二被告提供担保。此款经原告多次索要，苗德玉及二被告均未能偿还。截止起诉之日，二被告拖欠原告欠款本息合计51，040元（其中本金29，000元，利息22，040元）。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。苗德玉承包原告的土地，为原告出具欠据一张，由二被告提供担保，双方间已形成明确的保证合同关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜金宝、车长权于本判决生效之日起三日内偿还原告王恩全欠款本金29，000元；
二、被告卜金宝、车长权于本判决生效之日起三日内给付原告王恩全欠款利息22，040元（29，000元×20‰×38月＝22，040元）；
三、二被告承担保证责任后，可依法向苗德玉追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，076元，减半收取538元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年四月八日
书 记 员 李佳星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1868-1号
上诉人（原审被告）杨建华，男，汉族。
上诉人（原审被告）深圳市福茂投资发展有限公司（原名深圳市矽亚福茂投资基金管理有限公司）。
法定代表人张文革，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人王海泉，广东亿商律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人刘金郎，广东亿商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）顾青云，女，汉族。
委托代理人李俊，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨俊玲，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人杨建华、深圳市福茂投资发展有限公司为与被上诉人顾青云民间借贷纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人杨建华在收到预交上诉费通知书之日起七日内未交纳上诉费，亦未在上述期限届满前提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇忠
审 判 员 张辉辉
代理审判员 应礼奕
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾秋红
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第76号
公诉机关太康县人民检察院。
被害人崔某某，男，1993年4月10日出生于河南省太康县。
诉讼代理人崔某林，男，1969年10月23日出生于河南省太康县。系崔杨杨之父。
被告人韩某某，男，1985年9月11日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2014年1月24日被太康县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押太康县看守所。
辩护人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛、高亮出庭支持公诉，被害人崔某某的诉讼代理人崔某林、被告人韩某某及其辩护人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年1月16日23时许，被告人韩某某驾驶白色颐达牌轿车沿太康县城关镇谢安路，由东向西行驶至光明路口处，将崔某某撞倒致伤，经太康县公安局刑事技术鉴定，崔某某之伤属重伤。事故发生后，被告人韩某某驾车逃逸。经太康县公安交警大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任。据此认定被告人韩某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被害人的诉讼代理人认为，事故发生后，被告人逃逸。被害人因治伤花去医疗费等费用达65万余元，被告人一方虽然已先行支付部分医药费，但对以后民事部分判决的履行没有提供现金担保，故对被告人不能谅解。
被告人韩某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对被害人表示道歉，愿意接受法律制裁，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求被害人的谅解。
辩护人邓建军对公诉机关的定性无异议，但认为被告人系初犯、偶犯，事发后没有立即逃逸，当庭认罪、悔罪，该案又系过失犯罪，被告人亲属已向被害人一方先行支付了65万元医疗费，建议对被告人作出客观、公正的判决。
经审理查明，2013年1月16日23时许，被告人韩某某驾驶豫PFF9**号白色颐达牌小轿车（当时未悬挂车牌）沿太康县城关镇谢安路，由东向西行驶至光明路口处，将行人崔某某撞倒致伤。肇事后，被告人韩某某驾车逃逸。被害人崔某某被120救护车送至太康县人民医院抢救治疗，经太康县公安局刑事技术鉴定，崔某某之伤属重伤。经太康县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某某负事故的全部责任。被害人崔某某受伤后先后在郑大一附院、郑州颐和医院住院治疗，支出医疗费、交通费、生活费等费用60余万元。至今仍在康复治疗之中。2014年5月30日被告人韩某某与被害人崔某某达成刑事和解协议书，由被告人一方先行支付被害人65万元医疗费，崔某林出具了收条。第二天，崔某林到法庭称，协议书中被告人对于以后民事赔偿如何执行没有保证，要求被告人一方提供60万元现金担保，否则，对被告人不予谅解。
上述事实有以下证据证明，
1、被告人韩某某的供述，当天晚上我开车，接着朋友秦坤（音）及其女朋友欧阳某娟，沿谢安路由东向西行至中行附近时，撞伤了一个年轻人，在120车拉走受伤者后，自己也开车走了。过几天，经过朋友介绍，在郑州北环修了车辆。
2、被害人崔某某的陈述，2013年的元月份，我在县城被车撞伤了，之后一直在医院治疗。当时的情况、那辆车的特征都记不清了。
3、证人崔某林的陈述，我当时不在现场，是我邻居给我说的我儿子出事了，我回来时，我儿子已经在医院了。
4、证人程某某的陈述，2013年1月16日晚，我开车由西向东行驶至谢安路与光明路交叉口时，看到一辆银色或者白色的尼桑（车），没有牌，把一个人撞倒了，肇事车停下后，开车的下来看了看伤者。
5、证人冯某某、谭某、康某某、许某、路某某证明了事故发生后，受伤者被太康县人民医院120救护车送走抢救的情况。
6、证人录某某、张某某、常某、王某某的证言，证实了经朋友介绍，在郑州北环一修理厂维修了一辆保险杠、右大灯等处撞坏的尼桑小轿车。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书证明了事故现场情况及被告人应负事故的全部责任。
8、太康县交警大队情况说明、辨认笔录、车辆照片、太康县公安局车辆痕迹鉴定意见书、公安部物证鉴定中心检测报告及车辆照片证实了肇事车辆为豫PFF9**号白色颐达牌小轿车。
9、太康县交警大队情况说明，经侦查，未能确定秦坤及欧阳某娟的身份。
10、太康县交警大队情况说明及驾驶人信息查询单证明被告人具有驾驶资格。
11、太康县公安局政办室证明，韩某某曾系该局巡特警大队临时工作人员。
12、太康县公安局法医学检验鉴定书鉴定意见：崔某某外伤属重伤。
13、崔某某先后在太康县人民医院、郑大一附院、郑州颐和医院住院治疗的诊断证明、医疗费报销单据、交通票据、住宿费收据、支具轮椅等证明了崔杨杨住院治疗及花费的情况。
14、刑事和解协议书、收到条证明了被告人一方向被害人支付治疗费用65万元的情况。
以上证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，其亲属先行支付了被害人部分医药费用，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 程艳荣
二〇一四年六月十一日
书记员 刘军然
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第76号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨廷雷，男，汉族，初中文化程度，系农民。该因犯盗窃罪于1993年12月25日被太谷县人民法院判处有期徒刑二年。1998年11月26日又因犯盗窃罪被太谷县人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月7日因犯诈骗罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，在山西晋城沁水监狱服刑，因发现漏罪于2014年3月27日被太谷县公安局押解羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨廷雷犯诈骗罪于2014年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、王旭芳出庭支持公诉，被告人杨廷雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2012年7月至8月期间，被告人杨廷雷以承揽山西省忻州市绿化工程并让被害人李某某一起进行投资为由，先后骗取李某某现金及财物共计56000元。2012年11月份期间，被告人杨廷雷又以能够帮被害人李某某买上钢筋、水泥为由，骗取李某某现金9000元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨廷雷虚构事实，多次骗取他人财物，诈骗数额65000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人杨廷雷在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人杨廷雷对公诉机关指控的诈骗行为不持异议，但其辩解指控诈骗数额为3万余元，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实：被告人杨廷雷通过网络聊天与被害人李某某的妻子认识，并谎称其系太谷公路段工作人员。2012年7月至8月期间，被告人杨廷雷以能够承揽山西省忻州市绿化工程，并让被害人李某某一起投资，共同赚钱，先后以跑项目、投标、送礼为由多次骗取李某某现金及财物共计56000元。2012年11月份期间，被告人杨廷雷以能便宜购买建筑用的钢筋水泥为由，两次骗取李某某现金共计9000元。被告人杨廷雷的诈骗行为被被害人李某某识破后于2013年2月为李某某出据了欠条一张，欠款数额为65000元。以上诈骗款均已挥霍，案发后未追回。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，定案的依据是：被害人李某某的报案材料及询问记录，被告人杨廷雷在公安机关的供述及当庭陈述，证人杨某某的证言，辨认记录及照片说明，欠条（证实诈骗款共计65000元），批条，太谷县聚鑫路桥工程有限公司证明，晋中市公安局关于押回罪犯杨廷雷函，山西省监获管理局准予押回罪犯函，晋中市公安局笔迹检验鉴定书，太谷县人民法院（1993）太刑初字第54号、（1998）太刑初第第66号、（2013）太刑初字第111号刑事判决书，被告人杨廷雷供述光盘，被告人杨廷雷户籍证明等证据在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人杨廷雷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，诈骗数额达65000元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨廷雷在本院审理过程中当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，但其曾因犯罪二次被刑事处罚，不思悔改继续危害社会，依法应当酌情从重处罚。对于被害人杨廷雷所辩解的诈骗数额与指控数额不符的意见，本院认为被告人杨廷雷在犯罪行为败露后，为被害人出具了65000元欠条一张足以说明涉案金额，故其辩解与查明的事实不符不予采信。在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现被告人漏罪的，依法应当数罪并罚予以惩处。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨廷雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，与太谷县人民法院（2013）太刑初字第111号刑事判决书，被告人杨廷雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元，数罪并罚，合并执行，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2017年1月30日止。）
二、责令被告人杨廷雷退出诈骗款项65000元，返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
陪审员 李瑞芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 房立村
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00157号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告西安市碑林区太白源建材城颐庭轩门业营销中心，住所地陕西省西安市碑林区太白北路96号太白源建材城二层中区1号。
经营者陈公维。
本院在审理原告林圣斌与被告西安市碑林区太白源建材城颐庭轩门业营销中心侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告林圣斌于2015年5月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告林圣斌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费329元，本院减半收取164.5元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 ＸＸＸ
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01216号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，23岁（1991年9月2日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月3日被羁押，同年4月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人孙××犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
一、被告人孙××于2014年2月的一天，在其位于北京市昌平区回龙观镇三合庄马家地24号院南楼9号的暂住地，容留应××（男，15岁）、蔡××（男，16岁）、赵××（男，18岁）吸食毒品甲基苯丙胺。
二、被告人孙××于2014年3月3日凌晨，在其位于北京市昌平区回龙观镇三合庄马家地24号院南楼9号的暂住地，容留赵××（男，18岁）、蔡××（男，16岁）吸食毒品甲基苯丙胺，并从该地起获被告人孙××所持有的毒品甲基苯丙胺1.77克。
庭审中，被告人孙××对起诉书指控的其在2014年3月份容留他人吸食毒品的犯罪事实没有异议，被告人孙××辩称未在2014年2月份容留他人吸食毒品。
经依法审理查明：
一、被告人孙××于2014年2月的一天，在其位于北京市昌平区回龙观镇三合庄马家地24号院南楼9号的暂住地，容留应××（男，15岁）、蔡××（男，16岁）、赵××（男，18岁）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人孙××的供述证实，我和应××、蔡××、赵××四个人在我租的房间里一起吸食过两次毒品。
2、证人应××的证言证实，2014年2月底的一天晚上，在孙××位于回龙观的出租房，孙××拿出冰毒和冰壶，我和蔡××、赵××等人吸食冰毒。我和孙××以及所有人说我16岁。
3、证人蔡××的证言证实，我和孙××、赵××、应××多次在孙××的租住地吸食毒品。
4、证人赵××的证言证实，2014年2月底的一天晚上，我和孙××、蔡××在孙××的住处吸食毒品。应××和刘××是我们当中年龄最小的，肯定不到18岁。孙××应该知道我们的实际年龄。
5、证人刘××的证言证实，我在一个月之前住在孙××的住处，房子是孙××租的。平常都是应××、蔡××、“小宇”等人找孙××玩，孙××在这几个人中年龄最大，他们几个人在一起除了玩电脑、聊天之外还一起吸食冰毒。应××14岁。
6、证人汪××的证言证实，我于2013年将回龙观三合庄马家地24号院南楼9号的房子租给孙××。
7、身份证明材料证实，被告人孙××的自然身份情况；应××、蔡××、赵××的自然身份情况。
二、被告人孙××于2014年3月3日凌晨，在其位于北京市昌平区回龙观镇三合庄马家地24号院南楼9号的暂住地，容留赵××（男，18岁）、蔡××（男，16岁）吸食毒品甲基苯丙胺，并从该地起获被告人孙××所持有的毒品甲基苯丙胺1.77克。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人汪××、刘××、关××、应××、蔡××、赵××、戚××的证言，鉴定意见，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收缴毒品清单，司法鉴定中心委托合同表，检测材料，样本送检流程表，现场检测报告书，房租收据，工作说明，照片，身份证明材料，被告人孙××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙××为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙××供述部分犯罪事实，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连 洋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00087号
申请执行人嵇仁冬，居民。
被执行人潘正勇，居民。
申请执行人嵇仁冬与被执行人潘正勇其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第0331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。在执行中，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现申请人申请终结本次执行，待被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第0331号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓 成
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2400号
申请执行人:章某1，男，1992年7月26日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人：章某2，男，1968年2月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：王某，女，1965年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人章某1与被执行人章某2、王某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0508执2400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈燕晴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00473号
申请执行人史惠翠，女。
被执行人阎秋花，女。
申请执行人史惠翠与被执行人阎秋花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1513号
上诉人（原审被告）绿洲公司。
被上诉人（原审原告）杜某，无业。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人绿洲公司因与被上诉人杜某商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月20日，杜某与绿洲公司签订商品房预售合同一份，约定：杜某购买清华园小区4号楼2单元1301号房产，总价款为372300元，付款方式为一次性付款；绿洲公司应当在杜某将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付给杜某；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，绿洲公司向杜某每日支付已付房款的万分之一作为违约金；绿洲公司应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由绿洲公司提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲公司原因导致不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，绿洲公司按已付房款的0.5%支付违约金。合同签订后，杜某依约交纳房款，绿洲公司出具发票证明其收到房款及储藏室款合计372742元。
另查明，涉案房屋的房产证登记时间为2013年8月28日。本案审理过程中，杜某提供潍坊亿方物业管理有限责任公司出具的收款收据一份，用以证明涉案房产的交付时间为2012年5月3日，逾期交房天数为243天，绿洲公司对此不予认可，但未提供反驳证据。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房款发票、房产证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。商品房预售合同对双方的违约行为及违约后果均作了明确约定，绿洲公司逾期交房，应当向杜某支付逾期交房违约金9058元（房款372742元×0.0001×243天），对杜某要求绿洲公司支付逾期交房违约金的主张予以支持。按照约定，绿洲公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，绿洲公司应当对其履约情况负举证责任，因绿洲公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向杜某承担房产证逾期办理违约金1864元（372742元×0.5%）。综上，绿洲公司应当向杜某支付逾期交房违约金9058元及房产证逾期办理违约金1864元。因杜某的诉讼请求为10000元，该请求未超出绿洲公司应支付的范围，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：绿洲公司向杜某支付逾期交房违约金及逾期办理房产证违约金10000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由绿洲公司负担。
宣判后，绿洲公司不服，提起上诉称：被上诉人购买的潍坊市潍城区清华园小区4号楼2单元1301室，上诉人已于2013年5月24日取得了该4号楼的房产证，根据商品房预售合同约定，上诉人应在商品房交付使用后的365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，完成备案，上诉人即完成了合同约定的办理权属登记的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条、第二十七条之规定，登记机关自受理登记申请之日起7日内予以审查是否受理，在受理登记后30日内核准登记，并颁发房屋权属证书。本案中，房屋的交付时间是2012年5月3日，加上登记机关审查、受理、核准、颁发证书的时间，可以认定上诉人提供办理权属登记所需材料的时间没有超出合同约定的365天，因此上诉人不应支付给被上诉人逾期办证违约金1864元。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杜某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，双方签订的商品房预售合同约定的交房日期为2011年8月30日，实际交房之日为2012年5月3日。涉案潍坊市潍城区清华园小区4号楼办理房权证的时间为2013年5月24日，但被上诉人所购买的4号楼2单元1301号房屋办理房权证的时间为2013年8月28日。本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。上诉人对原审认定其应向被上诉人承担逾期交房违约金的事实及被上诉人已向其交纳的房款数额没有异议，本院直接予以确认。至于上诉人应否承担逾期办证违约金的问题，双方签订的商品房预售合同约定，上诉人应当于2011年8月30日将验收合格的房产交付给被上诉人，且应当自商品房交付后365天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的原因导致被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人应按已付房款的0.5%向被上诉人支付违约金。从合同本意理解，上述约定中的“自商品房交付后365天”应为合同约定的交房日期，即2011年8月30日之后的365天，上诉人关于应自实际交房之日（2012年5月3日）起计算365天的主张不能成立，本院不予支持。根据上述约定，上诉人应承担的义务为自商品房交付后365天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未提供证据证明其按合同约定履行了上述义务，被上诉人所购买的房屋办理房产登记的时间亦远远超出了合同约定的365天的期限，原审综合上述事实，判令上诉人按合同约定标准向被上诉人支付逾期办证违约金有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于其不应承担逾期办证违约金的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张瑞丰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00071号
原告：高某某，男，1966年4月12日生，汉族，无业。
被告：郭某某，女，1986年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵德海担任审判长，与人民陪审员姜丽莉、许丽萍依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告高某某，被告郭某某及其委托代理人陈杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月经张某某联系，原告认识了郭某（已死亡）。郭某以做煤炭生意为由，向原告借款110万元，经多次催要郭某以种种借口拒不偿还。后经公安机关侦查，于2012年12月25日郭某投案自首。2013年1月21日郭某二次偿还65万元，郭某于2014年1月27日已死亡，被告郭某某是郭某的女儿，原告要求被告在郭某的遗产中偿还45万元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称：郭某与原告合伙做生意，不欠原告钱，因为公安机关错误办案，导致郭某被刑事拘留，郭某在刑事拘留期间，本案被告为让父亲早日出来，于2013年1月份在亲属朋友间借款60万，作为抵押金交给开原市公安局取保郭某，交付60万元。所以原告所述事实经过不属实。就本案来说，原告诉郭某某继承财产纠纷，郭某某在郭某去世后没有继承遗产，郭某某不应该承担给付原告欠款的义务，并保留向公安机关追索60万财产的权利。
经审理查明：据原告陈述2011年9月原告经他人介绍，认识了被告的父亲郭某（已死亡）。郭某向原告借款110万元。2013年1月21日郭某两次偿还原告65万元，后郭某于2014年1月27日死亡，所欠余款未能偿还。被告郭某某是郭某的女儿，原告遂起诉被告，要求被告在郭某的遗产中偿还所欠余款45万元及利息，并承担诉讼费。
对原告的上述诉求，被告辩称不欠原告钱，并称郭某去世后没有继承遗产，不应该承担给付原告欠款的义务。
诉讼中，原告出示了辽MXXX**奥迪A6轿车机动车信息登记表一份，以此证明此车在被告郭某某手里，但被告予以否认，原告没能提供充分的证据证明该车由被告继承或掌管。
此外，原告亦未能提供证据证明，郭某有其它遗产由被告继承或掌管。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、欠据、机动车信息表等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原告高某某提供的借款人为郭某的50万元的欠条，欲证实被告父亲曾向其借款，并要求被告在其继承的遗产范围内予以偿还，庭审中被告辩称不欠原告钱，并没有继承父亲郭某的遗产，也不愿承担给付原告欠款的义务。经庭审举证，原告没能提供出充分的证据证明被告郭某某继承或掌控父亲的遗产，原告要求被告偿还郭某生前所欠债务，缺乏足够的事实与法律依据，故对原告的诉讼请求不予以支持。原被告之间的债权债务关系不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
诉讼费8050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵德海
人民陪审员 姜丽莉
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 强
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1104号
罪犯程威威，男，1982年7月25日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑一终字第516号刑事判决，认定被告人程威威犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。与原判寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2009年2月3日起至2015年2月2日止。宣判后，2011年12月29日交付执行。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯程威威减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月17日立案后，2014年9月25日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年以来，被告人赵庆平等组织成员，纠集刑满释放有前科人员，以安阳县水冶镇为依托，多次受雇于人组织实施大规模的寻衅滋事、非法拘禁、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动。赵庆平、程威威等组织成员多次进行违法犯罪活动，严重破坏了社会安定，对被害人实施人身、经济上的损害，在当地造成了非常恶劣的社会影响。2008年12月19日，刘某某酒后到水冶镇步行街某茶楼殴打魏启芳，程威威等人上前将刘某某打翻在地并群殴，造成刘某某受轻伤。程威威为了要回欠款，让赵庆平找人要账，2009年1月17日，赵庆平纠集被告人冯凯等人与程威威纠集的人汇合后，手持洋镐等到许家沟乡相村刘某某家进行打砸，将刘某某的弟弟打致轻伤；被砸坏的电视机等物品价值2371.2元。2008年腊月的一天，因被害人王某某酒后在游戏厅内耍酒疯，游戏厅老板给史文献打电话，史文献纠集程威威等人到游戏厅门口殴打王某某，致使王某某受轻微伤。后史文献赔偿王某某现金5000元。程威威系累犯。
罪犯程威威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯程威威减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人杨培宏、骈自永出庭作证、执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程威威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程威威准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2009年2月3日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 靳 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2407号
原告陈某，女，1943年8月20日出生，香港居民。
委托代理人贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告段某甲，男，1980年7月8日出生，香港居民。
被告段某乙，女，1974年1月18日出生，香港居民。
被告杨某，女，汉族，1916年6月18日出生。
上列原告诉各被告法定继承纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贺娟红、被告段某甲、段某乙均到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被继承人段某鹏的配偶，被告段某甲、段某乙系原告与被继承人段某鹏的婚生子女，被告杨某系被告段某鹏的母亲，被继承人段某鹏的父亲段绍浩已经逝世。被继承人段某鹏于2013年4月17日逝世，生前未立遗嘱，现仍有以下遗产未分割继承：1、原告与被继承人段某鹏名下的位于深圳市福田区红岭中路园岭花园翠华阁12C房产，该房产为原告与被继承人的夫妻共同财产，其中50%的产权归原告所有，余下50%产权为被继承人段某鹏的遗产，遗产登记价为151320.5元；2、原告与被继承人段某鹏名下的位于惠州市惠阳县淡水熊老屋长富花园某房产，该房产为原告与被继承人的夫妻共同财产，其中50%的产权归原告所有，余下50%产权为被继承人段某鹏的遗产，遗产登记价为29047元；3，原告与被继承人段某鹏名下的位于惠州市惠阳县淡水熊老屋长富花园3栋505房产，该房产为原告与被继承人的夫妻共同财产，其中50%的产权归原告所有，余下50%产权为被继承人段某鹏的遗产，遗产登记价为28408.8元。原告认为，上述房产份额是被继承人段某鹏个人合法财产，依法属于可继承财产范围。根据我国继承法的相关规定，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，因被继承人父亲已逝世，故现有权继承人为原告及三被告。据此，原告诉至法院，请求判令依法分割被继承人段某鹏上述遗产。在遗产的具体分割方案上，原告主张上述房产的所有权，并同意以现金方式补偿其他继承人，即分别补偿三被告每人52194.08元。
被告段某甲、段某乙及杨某均同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人段某鹏与原告于1972年2月13日在北京结婚，双方共生育两名子女，其中女儿段某乙于1974年1月18日出生，儿子段某甲于1980年7月8日出生。被告杨某系被继承人段某鹏的母亲，被继承人段某鹏的父亲段绍浩于1996年5月13日去世。
被继承人段某鹏于2013年4月17日因肠癌在香港过世，生前并无立下遗嘱。
被继承人段某鹏与原告名下有以下房产：1、位于深圳市福田区红岭中路园岭花园某房产（房产证号00860**），登记价为港币302641元；2、位于惠州市惠阳县淡水熊老屋长富花园某房产（房产证号为粤房证第29696**号），登记价为58094元；3、位于惠州市惠阳县淡水熊老屋长富花园某房产（房产证号为粤房证第29695**号），登记价为56817.6元。
三处涉案房产均登记在原告与被继承人段某鹏名下，为原告与被继承人段某鹏的夫妻共同财产，夫妻双方各自拥有各房产中的50%产权，即涉案房产中的50%产权为被继承人段某鹏的遗产。原告主张关于被继承人名下的涉案三处房产的产权份额过户到原告名下，并分别按房产登记价为基数分别补偿三个被告现金。
被告杨某经合法传唤未到庭，提交的书面答辩状辩称：同意原告请求依法分割被继承人段某鹏遗产的诉讼请求及起诉书中陈述的事实及理由，以及同意被继承人段某鹏遗产的所有权归原告所有，并请求本院判决由原告补偿被告杨某按照遗产登记价分割遗产份额为52194.08元。
本院认为，根据继承法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人段某鹏并无遗嘱及除本案原告、三位被告以外的其它继承人，其配偶即原告陈某主张要求将被继承人名下关于涉案三处房产的50%产权过户至原告名下，分别补偿三位被告以房产登记价为基数的现金。本案被告段某乙、段某甲出庭并同意原告的诉讼请求，被告杨某提交的书面答辩状亦同意原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市福田区红岭中路园岭花园翠华阁某房产（房产证号00860**）属于被继承人段某鹏的50%产权归原告陈某所有；
二、惠州市惠阳县淡水熊老屋长富花园某房产（房产证号为粤房证第29696**号）属于被继承人段某鹏的50%产权归原告陈某所有；
三、惠州市惠阳县淡水熊老屋长富花园某房产（房产证号为粤房证第29695**号）属于被继承人段某鹏的50%产权归原告陈某所有；
四、原告陈某于本判决生效之日起十日内分别支付被告段某甲、被告段某乙、被告杨某补偿金52194.08元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4432（已由原告预交），由原告及三被告共同负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内（涉外及涉港、澳、台当事人可在本判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶苏梅（代）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执232号
申请执行人：徐中田，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：林其凯，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：卢丙胜，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省丹阳市。
被执行人：胡胜，男，1973年11月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00829号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、由被告林其凯、卢丙胜、胡胜各偿还原告徐中田借款30000元，于2016年2月1日前付清；二、被告林其凯、卢丙胜、胡胜如未按上述约定期限履行还款义务，则应从2015年2月15日起至清偿时止按月利率1%计息支付利息。案件受理费2050元，减半收取1026元，由被告林其凯、卢丙胜、胡胜各负担342元（由原告徐中田先行垫付，被告林其凯、卢丙胜、胡胜在偿还款借款一并支付给原告徐中田）。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第00829号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔琪琪
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第72号
原告闫某某，女。
被告张某某，男。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，由原告闫某某于2014年3月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1988年经人介绍认识，相处不久双方便按当地风俗举行了婚礼，于1989年生育一女张某，现已成家独立生活。原、被告双方因婚前了解甚少，便草率结合，婚后感情一直不和，经常因为一些家庭琐事发生争执，后发展到双方拳脚相加，夫妻感情日渐冷漠。有了孩子，原告本以为此后可以挽回双方的感情，但情况更糟，2011年10月份原、被告双方两次发生冲突，被告对原告大打出手，原告彻底绝望，于2012年9月份曾提起离婚诉讼，后因被告拒不到庭，原告只好撤诉。如今又过去一年多，双方一直形同陌路，感情无法挽回，故再提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》，欲证明其身份情况。
2、山西省左云县人民法院（2012）左民初字第167号民事裁定书，欲证明原告于2012年9月曾提起过离婚诉讼，2012年11月28日提出撤诉申请。
被告辩称，原、被告是1988年开始自由恋爱，同年2月份开始同居生活，1989年生育一女后补办结婚证，具体登记时间记不清了。被告没有经常打原告，原告家人和村里人都清楚，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告闫某某与被告张某某在1988年2月份经人介绍认识，不久原告便随被告回丰镇老家开始同居生活。1989年12月26日生育女儿张某（现已成家）。1990年冬天双方领取了《结婚证》，现《结婚证》不慎丢失。2012年农历八月十四夫妻因家庭琐事发生矛盾，原告便离家出走，并于2012年9月提起离婚诉讼，同年11月28日提出撤诉，撤诉后原、被告仍分居至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《身份证》、山西省左云县人民法院（2012）左民初字第167号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾，夫妻感情较好。原告现以被告经常殴打自己、夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但其未能提供相应证据证明，且原、被告分居未满二年，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 郑守军
审判员 吴 海
审判员 张 珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘瑞芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第72号
原告马某某，女，29岁。
被告石某某，男，29岁。
原告马某某为与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告石某某于2003年3月12日自愿登记结婚，婚后未生育子女，夫妻共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。近几年我与被告石某某因家庭生活琐事经常发生争吵，被告石某某于2010年5月8日外出打工，至今未归，下落不明，夫妻感情已经破裂。故诉讼到法院，要求与被告石某某离婚，我与被告石某某各有口粮田5亩，我的口粮田在我娘家科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北新嘎查，被告石某某的口粮田在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查，要求各自口粮田各自经营管理，案件受理费及公告费由我承担。
被告石某某未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告石某某于2003年3月12日自愿登记结婚，婚后未生育子女，原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。近几年，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，被告石某某于2010年5月8日外出打工，至今未归，下落不明，致夫妻感情破裂。故原告马某某诉讼到法院。
在举证期限内，原告马某某向法庭举出证据：1.科尔沁左翼中旗民政局证明一份，证明其与被告石某某系夫妻关系；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所共同出具的证明一份，证明被告石某某外出打工，具体住址不详的事实。
被告石某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告马某某出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告马某某与被告石某某虽为多年夫妻，但因家庭琐事经常吵架，且被告石某某于2010年5月外出打工，至今下落不明，住址不详，导致夫妻感情破裂。故原告马某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告马某某关于其与被告石某某各自的口粮田各自经营管理的诉讼请求，因其未提供证据予以证实口粮田的存在，故对原告马某某此诉讼请求，本院不予支持。被告石某某经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告石某某离婚；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 康凤山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姜 雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第365-3号
申请执行人刘夏滨。
申请执行人彭毅。
被执行人李金旺。
申请执行人刘夏滨、彭毅依据本院（2014）钦南民初字第668号民事判决，申请执行李金旺合伙协议纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人存款偿还部分债务；续查封被执行人的车辆，因车辆下落不明不能扣押处置。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封车辆不停止执行）
如发现被执行人有财产可供执行，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年六月十五日
书记员 李 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执行裁定书
（2015）钦南执字第365号
申请执行人刘夏滨，男，1978年6月24日生，汉族，现住钦州市钦北区白水塘路51号彭毅，男，1981年10月4日生，汉族，现住钦州市南珠西大街163号。
被执行人李金旺，男，1983年11月3日生，汉族，现住钦州市东岸阳光小区2B栋2单元401室。
本院在执行刘夏滨、彭毅申请执行李金旺关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十二日
书记员李婧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第1782号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告李建中，男，成年，住江苏省镇江市丹徒区。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告李建中物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市百联物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李建中的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 陈 宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩淑敏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00036号
罪犯张赛，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年2月1日作出（2013）渑刑初字第14号刑事判决，以张赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；原犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张赛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张赛伙同他人，随意殴打他人、任意毁损他人财物，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。
罪犯张赛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张赛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张赛减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月27日起至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第889号
原告周国安。
委托代理人华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
委托代理人范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华，该公司总经理。
原告周国安与被告江苏华德工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华镇生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国安诉称，原告与江苏华德工程建设有限公司顶管分公司存在业务往来，被告从事管道施工，由原告向江苏华德工程建设有限公司顶管分公司供应钢材。2013年6月，江苏华德工程建设有限公司顶管分公司与原告结账后确认结欠原告价款39527元，依据法律规定，被告分公司的债务应由被告承担。请求法院判令被告给付原告价款39527元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、借款单一份，证明：原告向江苏华德工程建设有限公司顶管分公司供应钢材，经结账，江苏华德工程建设有限公司顶管分公司尚欠原告钢材款39527元。
证据二、费用报销审批单三份，证明：被告分公司结欠原告价款39527元，一直未能给付原告。
证据三、工商信息一份，证明：江苏华德工程建设有限公司顶管分公司没有独立资产，其债务应当由被告承担。
被告江苏华德工程建设有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告长期与江苏华德工程建设有限公司顶管分公司发生的业务往来，由原告向该分公司供应钢材。截止2013年1月19日，江苏华德工程建设有限公司顶管分公司与原告结账后确认结欠原告钢材款39527元。
同时查明，被告江苏华德工程建设有限公司于2007年5月29日设立江苏华德工程建设有限公司顶管分公司，并办理了工商登记。
原告催要价款无果，于2015年7月20日向本院提起诉讼，要求被告及江苏华德工程建设有限公司顶管分公司、丁洪、汪强华给付尚欠价款，审理中，原告自愿撤回对江苏华德工程建设有限公司顶管分公司、丁洪、汪强华的起诉。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告向江苏华德工程建设有限公司顶管分公司供应钢材，现江苏华德工程建设有限公司顶管分公司尚欠原告价款39527元的事实清楚，本院予以确认；根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。故江苏华德工程建设有限公司顶管分公司的债务应由被告江苏华德工程建设有限公司承担。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告周国安价款39527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 丁竹仙
人民陪审员 潘荣华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06189号
原告：陈友中，男，1978年8月13日出生，汉族。
被告：陶勇，男，1982年3月24日出生，汉族。
被告：徐春晏，女，1986年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈中友与被告陶勇、徐春晏买卖合同纠纷一案中，原告陈中友于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中友提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中友撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告陈中友负担。
代理审判员 代 温 世
二〇一五年八月七日
书 记 员 毕�强