wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终127号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长贵，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，原系贵溪鲍家矿业有限公司员工，住贵溪市。因涉嫌盗窃罪，2017年11月9日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年12月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，2017年12月19日经贵溪市公安局决定取保候审。2018年6月27日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人朱少敏，江西中鹰律师事务所律师。
原审被告人李金平，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，贵溪市冷水林场茶山电站职工，住贵溪市。因涉嫌盗窃罪，2017年11月9日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年11月29日经贵溪市公安局决定取保候审。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人李长贵、李金平犯盗窃罪一案，于2018年7月11日作出（2018)赣0681刑初96号刑事判决。原审被告人李长贵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李长贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人李长贵自2010年下半年在贵溪鲍家矿业有限公司（以下简称鲍家矿业公司）供应销售部担任驾驶员，主要负责驾驶供应销售部的小货车兼开公司ZL-30装载机。2017年11月初，被告人李长贵因经济困难，与其堂侄即被告人李金平共同商定盗窃铅精矿粉，其中李长贵负责从鲍家矿业公司盗出精矿粉，李金平负责寻找藏匿精矿粉的房屋，购买蛇皮袋、洋铲、塑料皮等工具、寻找装袋的临时工等，后李金平以500元的租金租下贵溪市塘湾镇上祝村中祝组祝国庆的老房子作为藏匿地点。
2017年11月4日凌晨5时许，被告人李长贵利用其方便进出鲍家矿业公司的便利，乘精矿脱水车间无人之机，将鲍家矿业公司堆放在此处的铅精矿粉盗出，并将盗出的铅精矿粉运至被告人李金平事先租好的地点藏匿。2017年11月7日凌晨4时许，被告人李长贵以上述同样方式再次盗得公司精矿脱水车间的铅精矿粉，并将盗得的铅精矿粉运至贵溪市塘湾镇上祝村中祝组祝国庆的老房子处藏匿。2017年11月8日鲍家矿业公司发现铅精矿粉被盗，本案案发。同日公安机关在藏匿地点依法扣押了被盗的铅精矿粉4.99吨。经鉴定，被盗的4.99吨铅精矿粉价值人民币59351元。
2017年11月8日，被告人李长贵被公安机关传唤到案，李金平主动到公安机关投案。案发后，被盗的4.99吨铅精矿粉已依法发还给鲍家矿业公司。
原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书，鲍家矿业公司出具的精矿产品失窃报案材料，证人黄某1、刘某、俞某、王某1、彭某、王某2、黄某2、祝某1、祝某2、祝某3的证言，被告人李长贵、李金平的供述，现场照片、现场指认照片，贵溪市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、发还照片，过磅单，鲍家矿业公司出具的证明及精矿库大门钥匙管理情况说明、鲍家矿业公司出具的证明，贵溪市价格认定监测局贵价认监字[2017]97号价格认定结论书，归案情况说明，户籍证明等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人李长贵、李金平以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人李长贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李金平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人李长贵如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李金平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案应定性为职务侵占罪的辩护意见。职务侵占罪是行为人利用其对本单位财产具有管理职责，在实际控制、处置本单位财产时实施非法占有的行为。结合本案，被告人李长贵系鲍家矿业公司供应销售部司机，对精矿脱水车间被盗的铅精矿粉并不具有保管职责，其在工作范围内无法完成对铅精矿粉的占有，这与职务侵占罪所要求的实际控制、处置财产时实施非法占有的行为特征不符。被告人李长贵趁精矿脱水车间无人之机，利用了在工作中熟悉作案环境、较易接触到作案目标的方便条件，将铅精矿粉偷运出厂，非职务之便，故本案应定性为盗窃罪，辩护人的辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人李长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；二、被告人李金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
上诉人李长贵对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人李长贵就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李长贵、原审被告人李金平以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李长贵、原审被告人李金平系共同犯罪，上诉人李长贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人李金平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。上诉人李长贵如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人李金平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，上诉人李长贵的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴 妮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1057号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人李元翠、张花信、李元西、张守吉。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李元翠、张花信、李元西、张守吉金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李元翠、张花信、李元西、张守吉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1057号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第47号
申请执行人王世杰
被执行人肖凤林
被执行人韩文明
申请执行人王世杰与被执行人肖凤林、韩文明民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月14日做出的（2013）丰民初字第1558号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王世杰于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人肖凤林、韩文明因诈骗被判刑，现无履行能力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1558号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年三月二十四日
书记员 李雷鸣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第47号
申请执行人崔鹏飞。
被执行人孙起俊。
崔鹏飞与孙起俊其他合同纠纷一案，被执行人孙起俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔鹏飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙起俊新的财产线索，申请执行人崔鹏飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第818号
申请执行人高梓贺，居民。
被执行人王朝栋，农民。
被执行人乐陵市双龙运输有限公司，住所地山东省德州市乐陵市振兴路西首。
法定代表人许银岭，经理。
本院作出的（2014）聊东少民初字第28号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王朝栋、乐陵市双龙运输有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人乐陵市双龙运输有限公司名下有鲁N×××××号龙锐牌重型特殊结构货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐陵市双龙运输有限公司名下的鲁N×××××号龙锐牌重型特殊结构货车一辆。
查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、出售、设置他项权利等有碍执行的行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年四月七日
书记员 张 广 涛
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123民初805号
起诉人：雷淑琴，女，1949年10月8日生，身份证号：×××，湟源县人民医院退休职工，现住湟源县。
2018年8月30日，本院收到段永莉的起诉状。起诉人段永莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对被告单位5306号职工集资房拥有完全产权。2、依法判令被告停止对原告房屋所有权的不法侵害，返还原告房屋产权证书。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告湟源县人民医院原职工。1985年为解决职工住宿问题经当时的湟源县计划经济委员会以（85）源经计字第30号文批复同意，决定在湟源县医院新建职工住宅楼一套，在该楼建成后，按照当时的政策由院内职工免费入住。1995年国家开始实行房改，取消福利分房政策，将该房按相关政策每套以15000元的标准价出售给包括原告在内的当时在编职工。在湟源县人民医院不断拓展业务，扩大编制的情况下，为进一步解决职工住房问题，按照立项批复等程序，先后分三次于1997年、1999年、2002年决定医院职工集资25000元、30000元在被告院内修建了集资房。包括原告在内的20多名职工在4号楼以30000元集资，陆续入住并领取了产权证书。大约在2003年下半年，时任被告湟源县人民医院的负责人以便于管理要统一保管为由将包括原告在内的所有职工房产证权书收走。近日，原告了解到被告湟源县人民医院不知出于什么原因在收走职工产权证书后，以所谓经院委会研究决定，职代会同意为由早在2005年8月将职工住房变更为公产，故依法提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人雷淑琴所诉主张是集资房产权问题，该问题系房改问题，不属于民事权益之争，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对雷淑琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史正光
二〇一八年九月五日
书记员 鲁 珺
附：本案引用法律条文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第766-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人颜红江。
被执行人付志强（颜红江之夫）。
被执行人付彬。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人颜红江、付志强、付彬金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2015年1月20日作出的（2014）涟民二初字第998号民事判决书确认，被执行人颜红江、付志强、付彬应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金42000元、利息11651元、逾期罚息6344元，合计59995元（利息已计算至2014年12月1日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费650元。但被执行人颜红江、付志强、付彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜红江、付志强、付彬无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人颜红江、付志强、付彬金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19494号
原告:胡显勇，男，1974年3月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:江及雨,男,1972年6月25日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告胡显勇与被告江及雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告胡显勇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡显勇撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡显勇负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终56号
上诉人(一审被告)：阳江市明匠工贸实业有限公司，住所地：广东省阳江市区漠江花园10号楼8号(明匠斋茶庄)，统一社会信用代码：9144170269053499XA。
法定代表人：邓国元，执行董事。
被上诉人(一审原告)：防城港市红树林农牧海产有限公司，住所地：广西防城港市港口区云南路怡景花园1号楼20号铺，统一社会信用代码：91450602785241268K。
法定代表人：吴月涛，执行董事。
上诉人阳江市明匠工贸实业有限公司(以下简称明匠工贸公司)因与被上诉人防城港市红树林农牧海产有限公司(以下简称农牧海产公司)买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初224号民事裁定，向本院提出上诉。
明匠工贸公司上诉称，请求依法撤销防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初224号民事裁定，将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《民诉意见》第十九条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际交货地点为合同履行地”的规定，本案上诉人的住所地为阳江市漠江花园10号楼8号及买卖合同实际履行地均在阳江市区，应当由广东省阳江市江城区人民法院进行管辖。一审法院认为本案无证据证明原、被告对合同履行地作出约定，从而确认合同履行地为接受货币一方所在地即港口区云南路怡景花园1号楼20号铺，认定其有管辖权是错误的，是认定事实和适用法律的错误。
被上诉人农牧海产公司未进行答辩。
本院经审查认为，被上诉人农牧海产公司向一审法院起诉请求上诉人明匠工贸公司支付货款291899元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“……，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案争议的是给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地。被上诉人农牧海产公司是接受货币一方，其住所地在广西防城港市港口区云南路怡景花园1号楼20号铺为合同履行地，故广西防城港市港口区人民法院对本案享有管辖权，其裁定驳回上诉人明匠工贸公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予以维持。
综上，上诉人明匠工贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元东
审判员 黄大亮
审判员 黄玉霞
二〇一八年九月十七日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂06民辖终56号上诉人(一审被告)：阳江市明匠工贸实业有限公司，住所地：广东省阳江市区漠江花园10号楼8号(明匠斋茶庄)，统一社会信用代码：9144170269053499XA。法定代表人：邓国元，执行董事。被上诉人(一审原告)：防城港市红树林农牧海产有限公司，住所地：广西防城港市港口区云南路怡景花园1号楼20号铺，统一社会信用代码：91450602785241268K。法定代表人：吴月涛，执行董事。上诉人阳江市明匠工贸实业有限公司(以下简称明匠工贸公司)因与被上诉人防城港市红树林农牧海产有限公司(以下简称农牧海产公司)买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初224号民事裁定，向本院提出上诉。明匠工贸公司上诉称，请求依法撤销防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初224号民事裁定，将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《民诉意见》第十九条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际交货地点为合同履行地”的规定，本案上诉人的住所地为阳江市漠江花园10号楼8号及买卖合同实际履行地均在阳江市区，应当由广东省阳江市江城区人民法院进行管辖。一审法院认为本案无证据证明原、被告对合同履行地作出约定，从而确认合同履行地为接受货币一方所在地即港口区云南路怡景花园1号楼20号铺，认定其有管辖权是错误的，是认定事实和适用法律的错误。被上诉人农牧海产公司未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人农牧海产公司向一审法院起诉请求上诉人明匠工贸公司支付货款291899元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案争议的是给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地。被上诉人农牧海产公司是接受货币一方，其住所地在广西防城港市港口区云南路怡景花园1号楼20号铺为合同履行地，故广西防城港市港口区人民法院对本案享有管辖权，其裁定驳回上诉人明匠工贸公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予以维持。综上，上诉人明匠工贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  黄大亮审判员  黄玉霞二〇一八年九月十七日书记员  王秋媚
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非审字第00002号
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄秋菊，主任。
被执行人李正贵，男，64岁，汉族。
关于申请执行人随州市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）申请执行对被执行人李正贵作出的随卫医罚字（2014）007号行政处罚决定一案，经审查，2014年3月26日群众举报李正贵非法行医，市卫计委即进行调查。4月2日检查发现李正贵无医师资格证和执业医师证从事治疗活动，经营诊所无《医疗机构执业许可证》。现场有李正贵开具处方单及配备各种药品，违法事实有现场检查笔录、询问笔录和现场照片为证。因李正贵无《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗诊疗活动，其本人无医师资格证和执业医师证的行为已违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，市卫计委于2014年4月22日对李正贵作出了随卫医告字（2014）007号行政处罚事先告知书，其在法定期限内未提出听证要求。
市卫计委认为，李正贵诊所无《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗诊疗活动，其本人无医师资格证和执业医师证行医的事实有上述证据证实，依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，于2014年5月9日对李正贵作出了随卫医罚字（2014）007号行政处罚决定书，并于同日送达。内容为：责令立即停止执业活动，没收非法所得人民币4504元整，没收药品、器械，罚款人民币5000元整，同时责令立即改正违法行为。逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内李正贵既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经市卫计委2014年11月10日催告后，李正贵仍未履行处罚决定确定的义务。市卫计委向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人李正贵诊所无《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗诊疗活动，其本人无医师资格证和执业医师证行医的事实客观存在。申请执行人市卫计委作出的处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，是合法的具体行政行为，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行随州市卫生和计划生育委员会作出的随卫医罚字（2014）007号行政处罚决定书；
二、被执行人李正贵自收到本裁定之日起七日内履行上述处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 吴有训
二〇一五年四月二十八日
书记员 万 鹏
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初705号
原告彭某。
被告陈某甲。
原告彭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2009年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方因性格不和，被告经常对原告进行家庭暴力。2014年1月，原告回娘家居住生活至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚；婚生子陈某乙由被告进行抚养；案件受理费由原、被告按比例承担。
被告陈某甲未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2016年5月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，原告所提交的证据中证人邱某及徐某，且徐少丽的证明形式要件不符合法律规定，该2份证据均不能达到其证明目的；广州市番禺区出租房屋租赁协议及电费收据等证据的形式要件均不符合法律规定，且房屋租赁协议的租赁时间为2015年3月6日至2015年9月5日，不能证明原被告从2014年1月分居生活至今的事实。结合原告提交的上述证据和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一六年七月十二日
书记员 滕 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2551号
上诉人（原审原告）：张某2，男，1977年8月11日出生，汉族，某某公司职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韩某，徐州市泉山区某某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某3，女，1980年12月27日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，2008年11月25日出生，汉族，学生，住徐州市云龙区。
法定代理人：张某3，张某1之母，1980年12月27日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
上诉人张某2因与被上诉人张某3、张某1抚养费纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某2的委托诉讼代理人韩某，被上诉人张某3暨被上诉人张某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，张某2与张某3原系夫妻关系，于2008年11月25日生育张某1。张某2与张某3因感情不和于2016年1月7日经法院调解离婚，双方达成协议：婚生子张某1随张某3生活，张某2自2016年1月起每月20日前给付张某1抚养费4000元，至其年满18周岁止。
张某2向一审法院提出诉讼请求：现张某2每月收入仅2300元，无力支付4000元抚养费，要求抚养费由每月4000元减少为500元。
张某3辩称，离婚时张某2月工资收入是2万元加提成，4000元抚养费是其同意支付的，但张某2一直未按约定支付抚养费。张某2当时为骗取离婚，同意给付4000元抚养费，现又虚构工资只有2300元，故不同意减少抚养费。
一审法院认为，依照我国《婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母一方直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，张某1的父母亲离婚以后，张某1随其母亲张某3生活，张某2作为张某1的亲生父亲，有义务负担必要抚养费的一部或全部。张某2与张某3于2016年1月经法院调解离婚，并就张某1的抚养费达成协议，约定：“婚生子张某1随张某3生活，张某2自2016年1月起每月20日前给付张某1抚养费4000元，至其年满18周岁止。”张某2主张其每月收入2300元，无力支付抚养费，张某3不予认可，且认为张某2是有赚钱的能力，并且有能力按照调解书的约定支付抚养费。张某2与张某3在2016年1月调解离婚时就张某1抚养费问题系双方真实意思表示，根据张某2的工作经历及年龄其有能力获得更高的收入，对张某2的主张，不予支持。张某2在本案中主张降低张某1抚养费为500元/月，并无相关证据证明张某2的收入及其家庭实际负担等因素发生改变，亦无证据证明张某1的生活实际所需发生降低，故不予支持。遂判决：驳回张某2的诉讼请求。
张某2不服，向本院提起上诉称，1.张某2与张某3离婚时月平均工资1万多元，所以自愿每月支付抚养费4000元，后张某2与浙江巨宏公司解除劳动关系，2016年6月就职于徐州博源科技有限公司，月收入2300元左右，已无力支付每月4000元抚养费，一审期间张某2提供的现所在公司出具的工资证明、工资单、银行流水及浙江巨宏公司收取工资的纳税单等证据可证明张某2收入骤减。2.离婚后，张某3一直不工作，现张某3再婚后，其与配偶均不工作，张某2有理由怀疑孩子抚养费实际上用于张某3自己的生活。3.一审法院根据张某2的工作经历及年龄认为其有能力获得更高的收入，属认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决、改判支持张某2的一审诉讼请求。
被上诉人张某3辩称，张博提供的工资证明不真实，徐州博源科技有限公司的人都叫他张总，他的收入应该是另外有提成的。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审时，根据张某3申请，本院依职权调取张某2在浙江巨宏机械科技有限公司的员工辞职申请单1份，该申请载明张某2的辞职原因为“待遇”、辞职时间为2016年2月29日、批准时间为2016年3月1日。张某2认可辞职申请书的真实性，张某2解释辞职原因“待遇”是指：“公司刚开始给我定的1万元基本工资，到2016年2月，公司来了新老板，跟我谈了一次话，说不需要我的技术了，如果我还想继续干，把我调到车间去，说也就是5000元左右的工资。2015年我父亲去世，母亲自己一个人在家，我每个月都要回家，来回路费，在那边租房子，每月我就不赚钱了，所以我没法干”。
本院二审经审理查明，张某2与张某3经徐州市鼓楼区人民法院调解离婚后，张某2未按照调解协议的约定给付张某1抚养费，后张某3、张某1向法院申请强制执行。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，张某2要求降低抚养费的主张不能得到支持：1.2016年1月7日张某2与张某3在离婚协议中约定张某2每月给付张某1抚养费4000元，不到两个月即2016年2月29日张某2辞职，张某2系主动辞职，并非是被解雇。张某2辞职原因是不满意待遇，既然是因“待遇”问题辞职，那么应对辞职后自身的收入状况有合理预期，对已经承诺的给付抚养费义务亦应有一定的考虑。2.张某2辞职前月收入为2万元左右，说明张某2有一定的技术和能力，其主张现收入为2300元，与之前相差较大，从其提供的证据看，不能证明其主张的收入骤减是因客观条件发生变化或重大事故所致。即使其收入有所下降，也只能说明其短期内支付能力有所下降。综上，张某2提供的证据不能证明其收入减少是客观原因所致，是其无法控制的，故对其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 黄 博
审判员 谢立华
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 硕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5224号
原告赵伟。
被告刘彦平。
被告代庆刚，系刘彦平丈夫。
原告赵伟因与被告刘彦平、代庆刚房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告刘彦平到庭参加诉讼，被告代庆刚经本院传票传唤无�当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。自2011年12月份始，二被告租赁原告位于隆化县医院东侧的一间半底商，合同到期后，双方于2013年12月5日签订了房屋租赁合同，继续租赁原告上述底商，合同中约定租赁期限自2013年12月1日起至2014年11月30日，租金为68000元，于签订合同之日一次性交清，如不按时交清房租，按日5‰支付滞纳金。合同签订后，二被告以资金紧张为由拖欠租金至今。另二被告还欠2012年12月1日至2013年11月30日期间的租金8000元。被告未按合同约定的期间给付租金，已构成违约，故请求判令二被告给付原告房屋租金76000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算支付违约金12000元，以及承担本案的诉讼费用。
被告刘彦平辩称，二被告是夫妻，自2011年12月份开始租赁原告位于隆化县医院东侧的一间半底商经营淘宝宝贝童装孕婴店，拖欠原告2012年至2014年度的房屋租金计76000元，同意给付此款，但原告主张的违约金数额过高，同意支付违约金10000元。
被告代庆刚未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告双方于2013年12月5日签订的房屋租赁合同一份。拟证明原告将其所有的位于隆化县医院东侧底商一间半租赁给二被告，租期自2013年12月1日至2014年11月30日，租金为68000元，于合同签订之日一次性结清，如未按时给付租金，则按日5‰交纳滞纳金。
证据二、欠条二张。拟证明二被告拖欠原告2012年12月至2014年11月期间的房屋租金计76000元。
被告刘彦平对原告提交的证据一、二均无异议。
二被告未向本院提交证据。因被告代庆刚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权�。
原告提供的上述证据，能够客观反映案件事实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月5日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定原告将其位于隆化县医院东侧一间半底商租赁给二被告经营淘宝宝贝童装孕婴店，租赁期限自2013年12月1日至2014年11月30日，租赁费68000元，签订合同当日一次性付清，但二被告至今未给付此款。
二被告还欠原告2012年12月1日至2013年11月30日期间的房屋租赁费8000元。综上，二被告累计拖欠原告房屋租赁费76000元，并于2014年7月12日给原告出具欠据二张。
本院认为，原、被告双方之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告已按约定将底商交付二被告，二被告亦应按约定给付原告房屋租赁费，庭审中被告刘彦平对原告要求二被告给付拖欠房屋租赁费76000元的诉讼请求亦表示认可，故对原告的该项主张，本院予以支持。
因二被告未按合同约定的期限给付房屋租赁费，存在违约行为，由此给原告造成了利息损失，故对原告主张二被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告刘彦平要求降低违约金数额，并同意支付违约金10000元，系被告对违约金数额的自认，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告主张的违约金数额应保护10000元为宜，过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代庆刚、刘彦平于本判决生效后十日内给付原告赵伟房屋租赁费76000元及违约金10000元，合计86000�。
案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费260元，均由二被告负担。诉讼费及保全费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 杨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）中华人民共和国合同法解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以�际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决�效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终21号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1973年5月1日出生于四川省南部县，汉族，专科文化，贵阳正申泓商贸有限公司法人代表。2017年3月17日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人代某某犯贪污罪一案，于2017年11月24日作出（2017）黔0113刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人代某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人代某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，贵阳市白云区沙文卫生院系事业单位，赵某原系该院正式在编在职人员，2010年10月27日至案发前担任该院院长。被告人代某某系贵州正申泓商贸有限公司法人代表，该公司主要负责经营医疗器械销售，因公司业务，被告人代某某与沙文卫生院及赵某有往来。2012年11月，时任贵阳市白云区沙文卫生院院长的赵某为获取该院公款，利用职务便利与医疗器械供货商被告人代某某共谋，虚构贵阳市白云区沙文卫生院在被告人代某某处购置麻醉机的事实，获取沙文卫生院公款人民币12万元。被告人代某某以支票入账方式从沙文卫生院领取公款人民币12万元后，通过银行转账方式将12万元在11月20日、21日、23日分三次转至赵某实际控制的开户名为王某和朱某的银行卡内。2017年3月17日，被告人代某某接到办案部门电话传唤后。主动到案接受讯问，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，有被告人代某某的供述及户籍证明，贵州正申泓商贸有限公司营业执照及经营许可证等相关材料，贵阳市白云区沙文卫生院的组织机构代码证，赵某的干部履历表、干部任免审批表及年度考核登记表，贵阳市白云区卫生和食品药品监督管理局白卫食药字[2010]70号《关于张世莲等同志任职的通知》，证人赵某、马某、莫某、王某、朱某的证言，记账凭证、发票及支票登记薄等证据证实。原判认为，被告人代某某明知国家工作人员利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，仍积极配合，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》规定，系共同犯罪，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人代某某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人代某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人代某某主观恶性较小，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：被告人代某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
一审宣判后，原审被告人代某某不服，以“原判量刑过重，”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人代某某伙同时任贵阳市白云区沙文卫生院院长的赵某（另案处理）套取贵阳市白云区沙文卫生院公款人民币12万元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人代某某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人代某某所提的“原判量刑过重”上诉理由。经查，根据刑法规定，贪污数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据上诉人代某某的犯罪事实、情节、社会危害性及其系从犯、自首等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）代某某伙同时任贵阳市白云区沙文卫生院院长的赵某（另案处理）套取贵阳市白云区沙文卫生院公款人民币12万元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人代某某系从犯，依法可对其从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人代某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一八年二月二十三日
书记员 蔡 丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民特字第3号
申请人栗某甲。
申请人栗某乙。
申请人栗某丙。
申请人的指定监护人唐某。
申请人栗某甲、栗某乙、栗某丙要求宣告杜文焕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人栗某甲、栗某乙、栗某丙诉称，被申请人杜文焕系申请人的母亲。于2011年离家出走，经多方查找未果。请求：宣告杜文焕失踪。
经查，杜文焕，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇孙苏庄村人，公民身份号码：，与申请人栗某甲、栗某乙、栗某丙系母子女关系，2011年离家出走，至今杳无音信。申请人之父栗峰峰于2011年服毒自杀身亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月2日发出寻找杜文焕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杜文焕仍然下落不明。
本院认为，杜文焕经多方寻找仍无音信，确已失踪。因杜文焕的丈夫栗峰峰已经去世，申请人均未成年，其财产由申请人的监护人唐某代管较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杜文焕为失踪人。
指定唐某为失踪人杜文焕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王海业
二〇一六年二月四日
书记员 刘 艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民特字第3号
起诉人黄聚梅，男，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇。
2015年1月26日，本院收到起诉人黄聚梅的申请书，要求宣告李秋妹死亡。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，应向其住所地基层人民法院提出，并附有公安机关或其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李秋妹所居住的福建省福州市台江区某单元房屋已于2001年起出租给他人使用，其家庭自此已搬离该处，现在经常居住地在福建省福州市仓山区城门镇，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖，本院无管辖权。起诉人黄聚梅于2014年10月16日向福州市公安局新港派出所报案称李秋妹走失，此后福州市公安局新港派出所以书面形式向本院说明该派出所对于2014年10月16日黄聚梅报案之前李秋妹是否下落不明的情况不知情。综上，本案既不属于本院地域管辖范围，黄聚梅也未提供有效的下落不明的证明，故黄聚梅之诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十七条、第一百八十四条之规定，裁定如下：
对起诉人黄聚梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉彬
审 判 员 张宁豪
代理审判员 潘鸿焰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王雪花
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1253号
原告龙某，男，1972年4月8日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇鹅洲村***号。
被告刘某，女，1979年3月24日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇鹅洲村***号。
原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年11月6日登记结婚。2000年5月15日生育一子取名龙某某。婚后夫妻感情不和，被告于2007年上半年外出一直未归，原告认为无法维持夫妻关系，故诉至法院要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、沅江市茶盘洲镇鹅洲村村委证明，拟证明被告于2007年上半年外出后下落不明，无法联系的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2，因具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识，于1999年11月6日登记结婚。2000年5月15日生育一子取名龙某某。被告于2007年上半年外出后一直未归，下落不明，无法联系，原告认为夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
原告在庭审中陈述夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因性格不合发生争吵，夫妻间产生矛盾。被告于2007年上半年外出后一直未归，下落不明，无法联系，夫妻关系名存实亡，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子龙某某一直由原告抚养，为利于小孩的健康成长，婚生子由原告抚养为宜，原告自愿承担小孩的抚养费，系其真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告刘某离婚。
二、婚生子龙某某由原告龙某抚养至独立生活，并由龙某承担其抚养费。
本案案件受理费200元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一五年三月十日
书 记 员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1735号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钟某。曾因犯强奸罪于2006年9月5日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1639号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年8月26日下午，被告人钟某通过“玲玲”（名不详，在逃）的介绍，在本市海外海宾馆门口，将1包冰毒以人民币300元的价格贩卖给杜某。
同年9月2日下午，被告人钟某仍通过“玲玲”的介绍，仍在上述地点，将1包毒品冰毒（净重0.7845克）以人民币500元的价格贩卖给杜某。交易结束后被告人钟某即被本市公安民警抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证搜查证及搜查笔录、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、缴款通知单、照片、毒品上交清单、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”，证人杜某、李某证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品0.7845克、作案工具吸毒工具一套（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）及作案工具手机一部，均予以没收。追缴违法所得人民币八百元（其中人民币五百元已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十二月十二日
代书记员 岑 炜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初2382号
原告：杨建芳（身份证号：×××），女，1970年11月26日生，汉族，无固定职业，住青海省海东市××区东。
被告：苏君邦（身份证号：×××），男，1983年10月23日生，汉族，个体工商户，住西宁市××区。
原告杨建芳与被告苏君邦买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建芳的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建芳撤诉。
案件诉讼费375元，减半收取187.5元，由原告杨建芳负担。
审判员 杨 萍
二〇一八年九月十七日
书记员 杨菊冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1112号
原告：李某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 陶刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 芦涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1068号
上诉人（原审原告）：张世学，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁友德，男，1959年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。
原审被告：田庆有，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：程思翔，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。
上诉人张世学因与上诉人梁友德、原审被告田庆有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张世学在向本院提起上诉后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张世学自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱绮丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08清申1号
申请人：张艳红，女，1967年12月16日出生，住临猗县。
被申请人：运城市海科天然气有限公司
住所地：运城市盐湖区姚暹渠文化节***号。
法定代理人：荆慧兰，女，1940年3月7日出生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：荆福永，男，1968年5月18日出生，住运城市盐湖区，系荆慧兰儿子。
申请人张艳红诉被申请人运城市海科天然气有限公司（简称海科天然气公司）强制清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查。申请人张艳红、被申请人委托诉讼代理人荆福永到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张艳红的申请事项为：请求人民法院指定清算组强制对运城市海科天然气有限公司进行清算。事实和理由：荆慧兰诉运城市海科天然气有限公司解散纠纷一案，也经运城市中级人民法院一审判决公司解散（判决文号2015运中民初字92号）由于公司股东之间矛盾重重，无法说清算组的组成形成有效决议，因而无法在法定期间内组成清算组进行清算。为维护股东的合法权益，申请人物根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第7条第3款之规定请求人民法院指定清算组对被申请人公司进行清算。
被申请人海科天然气公司答辩称：根据运城市中院（2017）晋08民终1417号判决，维持一审判决，确认股东会决议有效（作出决议的时间为2016年8月11日），即刻起张艳红已被解除海科公司股东资格，并在2018年已从登记机关变更了相关信息，张艳红目前既不是海科公司股东，也不是海科公司的债权人，其无申请强制清算的资格，应予以驳回。
本院经审理查明，海科天然气公司于2010年3月26日成立，成立时张艳红为法定代表人，2016年8月11日经股东会决议解除张艳红股东资格，张艳红对股东会决议有异议，经山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1849号民事判决及本院（2017）晋08民终1417号民事判决海科公司2016年8月11日作出的临时股东会议决议有效。海科天然气公司2018年3月29日经运城市工商行政管理局登记，法人为荆慧兰，公司性质为自然人独资。张艳红现在不是股东，也不是法人。
本院认为，2018年3月29日之前，张艳红系海科天然气公司的法人及股东，2018年3月29日海科天然气公司重新进行了登记，张艳红现在既不是海科公司法定代表人，也不是股东；张艳红也没有提供证据证明自己系海科天然气公司债权人。依照《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第7条之规定，公司债权人或者股东向人民法院申请强制清算应当提交清算申请书。申请书应当载明申请人、被申请人的基本情况和申请的事实和理由。同时，申请人应当向人民法院提交被申请人已经发生解散以及申请人对被申请人享有债权或者股权的有关证据……。张艳红申请公司清算，主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回张艳红的起诉。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年八月二十三日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08清申1号申请人：张艳红，女，1967年12月16日出生，住临猗县。被申请人：运城市海科天然气有限公司住所地：运城市盐湖区姚暹渠文化节***号。法定代理人：荆慧兰，女，1940年3月7日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：荆福永，男，1968年5月18日出生，住运城市盐湖区，系荆慧兰儿子。申请人张艳红诉被申请人运城市海科天然气有限公司（简称海科天然气公司）强制清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查。申请人张艳红、被申请人委托诉讼代理人荆福永到庭参加诉讼。本院现已审理终结。张艳红的申请事项为：请求人民法院指定清算组强制对运城市海科天然气有限公司进行清算。事实和理由：荆慧兰诉运城市海科天然气有限公司解散纠纷一案，也经运城市中级人民法院一审判决公司解散（判决文号2015运中民初字92号）由于公司股东之间矛盾重重，无法说清算组的组成形成有效决议，因而无法在法定期间内组成清算组进行清算。为维护股东的合法权益，申请人物根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第7条第3款之规定请求人民法院指定清算组对被申请人公司进行清算。被申请人海科天然气公司答辩称：根据运城市中院（2017）晋08民终1417号判决，维持一审判决，确认股东会决议有效（作出决议的时间为2016年8月11日），即刻起张艳红已被解除海科公司股东资格，并在2018年已从登记机关变更了相关信息，张艳红目前既不是海科公司股东，也不是海科公司的债权人，其无申请强制清算的资格，应予以驳回。本院经审理查明，海科天然气公司于2010年3月26日成立，成立时张艳红为法定代表人，2016年8月11日经股东会决议解除张艳红股东资格，张艳红对股东会决议有异议，经山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1849号民事判决及本院（2017）晋08民终1417号民事判决海科公司2016年8月11日作出的临时股东会议决议有效。海科天然气公司2018年3月29日经运城市工商行政管理局登记，法人为荆慧兰，公司性质为自然人独资。张艳红现在不是股东，也不是法人。本院认为，2018年3月29日之前，张艳红系海科天然气公司的法人及股东，2018年3月29日海科天然气公司重新进行了登记，张艳红现在既不是海科公司法定代表人，也不是股东；张艳红也没有提供证据证明自己系海科天然气公司债权人。依照《最高人民法院》第7条之规定，公司债权人或者股东向人民法院申请强制清算应当提交清算申请书。申请书应当载明申请人、被申请人的基本情况和申请的事实和理由。同时，申请人应当向人民法院提交被申请人已经发生解散以及申请人对被申请人享有债权或者股权的有关证据……。张艳红申请公司清算，主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回张艳红的起诉。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年八月二十三日书记员  褚 乐
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第208号
上诉人（原审原告）常州市荣胜锁业有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇金牛大桥南下。
法定代表人周定荣，该公司总经理。
委托代理人尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市武进区奔牛镇人民政府。住所地常州市武进区奔牛镇迎宾路。
法定代表人杨震乾，该镇镇长。
上诉人常州市荣胜锁业有限公司（以下简称荣胜公司）因政府信息公开一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武行初字第58号判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，荣胜公司厂房座落在苏南运河常州奔牛段“四改三”航道整治工程拆迁范围内，常州市武进区奔牛镇人民政府（以下简称奔牛镇政府）于2014年3月26日对荣胜公司厂房进行了强制拆迁。荣胜公司于2014年6月22日向奔牛镇政府提出政府信息公开申请，要求奔牛镇政府依法向其公开苏南运河常州奔牛段“四改三”航道整治工程房屋补偿标准、批复手续、土地评估报告、立项文书、规划图、总评估报告的信息。奔牛镇政府于2014年6月24日收到荣胜公司申请书后，于2014年7月9日作出延期答复告知书并送达荣胜公司，告知荣胜公司经奔牛镇政府负责人同意将延期至2014年8月4日前作出政府信息公开答复。2014年8月1日，奔牛镇政府作出002号政府信息公开申请答复书，告知荣胜公司其要求获取的苏南运河常州奔牛段“四改三”航道整治工程批复手续、立项文书、规划图、总评估报告的信息不属奔牛镇政府公开职责权限范围，建议荣胜公司向常州市交通局航道管理处咨询，并告知武进区政府网站的链接地址。同日，奔牛镇政府又作出003号政府信息公开答复书，告知荣胜公司其要求获取的房屋补偿标准、土地评估标准，已在武进区政府门户网站上予以公开，并告知了武进区政府门户网站的链接地址。奔牛镇政府将上述两份政府信息公开答复书通过邮寄的方式送达荣胜公司。荣胜公司对奔牛镇政府作出的答复不服，向常州市武进区人民法院提起行政诉讼。
原审法院又查明，苏南运河常州段三级航道整治工程系经江苏省发展和改革委员会批准立项，由江苏省交通厅航道局负责建设的工程。根据常州市武进区人民政府第51号会议纪要的规定，奔牛镇政府负责运河西段航道整治工程的征地拆迁安置工作，企业集体建设用地的征用标准及集体土地房屋的拆迁均按武政发（2009）96号文件执行。
原审法院认为，奔牛镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，荣胜公司房屋因苏南运河常州段三级航道整治工程建设的需要被拆迁，荣胜公司具有要求公开相关政府信息的权利。奔牛镇政府于2014年6月24日收到荣胜公司政府信息公开申请后，经奔牛镇政府负责人同意作出延期答复告知书，并于2014年8月1日向荣胜公司作出政府信息公开答复书，奔牛镇政府行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，奔牛镇政府履行了受理并在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的法定期限内作出了答复，奔牛镇政府作出答复的程序合法。苏南运河常州段三级航道整治工程系江苏省交通厅航道局负责建设的工程，有关该工程的批复手续、立项文书、规划图、总评估报告的信息依法不属于奔牛镇政府公开。荣胜公司要求奔牛镇政府公开的房屋补偿标准、土地评估标准，已在政府门户网站公开。奔牛镇政府作出的政府信息公开答复书中向荣胜公司告知了获取上述信息的方式、途径以及政府信息公开机关的名称、联系方式，奔牛镇政府作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。综上，奔牛镇政府作出的答复行为法律适用正确、事实认定准确、程序合法、答复形式符合要求。荣胜公司诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回荣胜公司要求判决奔牛镇政府公开苏南运河常州奔牛段“四改三”航道整治工程房屋补偿标准、批复手续、土地评估报告、立项文书、规划图、总评估报告的信息的诉讼请求。案件受理费50元，由荣胜公司负担。
上诉人荣胜公司上诉称，奔牛镇政府没有及时公开相关政府信息，还强制拆除其厂房，造成重大财产损失；上诉人要求被上诉人公开相关信息，被上诉人一再以各种借口推诿，出具的答复书违反信息公开条例的规定。故请求法院撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人奔牛镇政府未向本院提交书面答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：延期答复告知书、邮寄凭证及电话记录、政府信息公开申请答复书、邮寄凭证及电话记录、省发改委初步设计批复、常州市武进区人民政府第51号会议纪要。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：申请表以及相应交邮依据。
本院经审查认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，奔牛镇政府在收到荣胜公司提交的政府信息公开申请表之后，在法定期限内依法作出了书面答复，奔牛镇政府的答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，针对荣胜公司提出的公开苏南运河常州段三级航道整治工程的批复手续、立项文书、规划图、总评估报告的信息，奔牛镇政府于2014年8月1日书面答复荣胜公司其申请的前述信息不属于本机关公开职责权限范围，告知荣胜公司向常州市交通局航道管理处咨询，并提供了联系电话。针对荣胜公司提出的苏南运河常州段三级航道整治工程房屋补偿标准、土地评估标准、土地评估报告，奔牛镇政府于2014年8月1日书面答复荣胜公司其申请的工程房屋补偿标准和土地评估标准的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的主动公开的政府信息，并提供了网站查询地址；其申请的土地评估报告这一政府信息依据的是武政发（2009）96号文件精神确定。由此可见，奔牛镇政府作出的书面答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。综上，原审法院判决驳回荣胜公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 翟 翔
代理审判员 章福泉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金 蕾
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第208号上诉人（原审原告）常州市荣胜锁业有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇金牛大桥南下。法定代表人周定荣，该公司总经理。委托代理人尹海军，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市武进区奔牛镇人民政府。住所地常州市武进区奔牛镇迎宾路。法定代表人杨震乾，该镇镇长。上诉人常州市荣胜锁业有限公司（以下简称荣胜公司）因政府信息公开一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武行初字第58号判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，荣胜公司厂房座落在苏南运河常州奔牛段“四改三”航道整治工程拆迁范围内，常州市武进区奔牛镇人民政府（以下简称奔牛镇政府）于2014年3月26日对荣胜公司厂房进行了强制拆迁。荣胜公司于2014年6月22日向奔牛镇政府提出政府信息公开申请，要求奔牛镇政府依法向其公开苏南运河常州奔牛段“四改三”航道整治工程房屋补偿标准、批复手续、土地评估报告、立项文书、规划图、总评估报告的信息。奔牛镇政府于2014年6月24日收到荣胜公司申请书后，于2014年7月9日作出延期答复告知书并送达荣胜公司，告知荣胜公司经奔牛镇政府负责人同意将延期至2014年8月4日前作出政府信息公开答复。2014年8月1日，奔牛镇政府作出002号政府信息公开申请答复书，告知荣胜公司其要求获取的苏南运河常州奔牛段“四改三”航道整治工程批复手续、立项文书、规划图、总评估报告的信息不属奔牛镇政府公开职责权限范围，建议荣胜公司向常州市交通局航道管理处咨询，并告知武进区政府网站的链接地址。同日，奔牛镇政府又作出003号政府信息公开答复书，告知荣胜公司其要求获取的房屋补偿标准、土地评估标准，已在武进区政府门户网站上予以公开，并告知了武进区政府门户网站的链接地址。奔牛镇政府将上述两份政府信息公开答复书通过邮寄的方式送达荣胜公司。荣胜公司对奔牛镇政府作出的答复不服，向常州市武进区人民法院提起行政诉讼。原审法院又查明，苏南运河常州段三级航道整治工程系经江苏省发展和改革委员会批准立项，由江苏省交通厅航道局负责建设的工程。根据常州市武进区人民政府第51号会议纪要的规定，奔牛镇政府负责运河西段航道整治工程的征地拆迁安置工作，企业集体建设用地的征用标准及集体土地房屋的拆迁均按武政发［2009］96号文件执行。原审法院认为，奔牛镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，荣胜公司房屋因苏南运河常州段三级航道整治工程建设的需要被拆迁，荣胜公司具有要求公开相关政府信息的权利。奔牛镇政府于2014年6月24日收到荣胜公司政府信息公开申请后，经奔牛镇政府负责人同意作出延期答复告知书，并于2014年8月1日向荣胜公司作出政府信息公开答复书，奔牛镇政府行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，奔牛镇政府履行了受理并在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的法定期限内作出了答复，奔牛镇政府作出答复的程序合法。苏南运河常州段三级航道整治工程系江苏省交通厅航道局负责建设的工程，有关该工程的批复手续、立项文书、规划图、总评估报告的信息依法不属于奔牛镇政府公开。荣胜公司要求奔牛镇政府公开的房屋补偿标准、土地评估标准，已在政府门户网站公开。奔牛镇政府作出的政府信息公开答复书中向荣胜公司告知了获取上述信息的方式、途径以及政府信息公开机关的名称、联系方式，奔牛镇政府作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。综上，奔牛镇政府作出的答复行为法律适用正确、事实认定准确、程序合法、答复形式符合要求。荣胜公司诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回荣胜公司要求判决奔牛镇政府公开苏南运河常州奔牛段“四改三”航道整治工程房屋补偿标准、批复手续、土地评估报告、立项文书、规划图、总评估报告的信息的诉讼请求。案件受理费50元，由荣胜公司负担。上诉人荣胜公司上诉称，奔牛镇政府没有及时公开相关政府信息，还强制拆除其厂房，造成重大财产损失；上诉人要求被上诉人公开相关信息，被上诉人一再以各种借口推诿，出具的答复书违反信息公开条例的规定。故请求法院撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人奔牛镇政府未向本院提交书面答辩意见。原审被告向原审法院提交的证据材料有：延期答复告知书、邮寄凭证及电话记录、政府信息公开申请答复书、邮寄凭证及电话记录、省发改委初步设计批复、常州市武进区人民政府第51号会议纪要。原审原告向原审法院提交的证据材料有：申请表以及相应交邮依据。本院经审查认定，原审法院认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。本院认为，奔牛镇政府在收到荣胜公司提交的政府信息公开申请表之后，在法定期限内依法作出了书面答复，奔牛镇政府的答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，针对荣胜公司提出的公开苏南运河常州段三级航道整治工程的批复手续、立项文书、规划图、总评估报告的信息，奔牛镇政府于2014年8月1日书面答复荣胜公司其申请的前述信息不属于本机关公开职责权限范围，告知荣胜公司向常州市交通局航道管理处咨询，并提供了联系电话。针对荣胜公司提出的苏南运河常州段三级航道整治工程房屋补偿标准、土地评估标准、土地评估报告，奔牛镇政府于2014年8月1日书面答复荣胜公司其申请的工程房屋补偿标准和土地评估标准的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的主动公开的政府信息，并提供了网站查询地址；其申请的土地评估报告这一政府信息依据的是武政发［2009］96号文件精神确定。由此可见，奔牛镇政府作出的书面答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。综上，原审法院判决驳回荣胜公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 剑审 判 员  翟 翔代理审判员  章福泉二〇一五年一月二十日书 记 员  金 蕾
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05875号
原告李加田，男，汉族。
被告刘晓辉，男，汉族。
本院在审理原告李加田诉被告刘晓辉民间借贷纠纷一案中，原告李加田于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加田提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加田撤回起诉。
案件受理费622.5元，由原告李加田负担。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第485号
申请执行人崔国云，女
被执行人郝双民，男
申请执行人崔国云与被执行人郝双民民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第485号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨维权
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第494号
申请人张静，女，35岁，汉族，住乌拉特中旗。
申请人周翠萍，女，51岁，汉族，住乌拉特前旗。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第131号调解协议：申请人张静赔偿申请人周翠萍各项损失28872.71元，已付8872.71晕啊，剩余2万元，于2015年8月20日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张静、周翠萍达成的人调字（2015）第131号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3947号
原告张×，女，1972年12月25日出生。
被告王×，男，1972年1月4日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学武独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告王×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告系经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子张×2。我与被告婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格各异，常因家庭琐事产生矛盾；被告无家庭责任感，已经四年不出去工作，仅靠我一人微薄的工作收入维持家庭生活，且被告好逸恶劳，经常酗酒闹事。我们自2014年8月分居至今。现在我们已经夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告王×经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年底经人介绍相识，1994年4月7日登记结婚；1996年5月31日生育一子张×2，现年20岁。原、被告婚后感情一般。近几年因被告好饮酒，致身体每况愈下，加之不参与工作劳动，家庭经济拮据，双方矛盾日渐加深致分居。2015年10月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院2015年11月25日作出（2015）密民初字第07256号民事判决书，认为双方夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的离婚诉讼请求。但此后原、被告之间矛盾并未缓和，依然分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉于本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本和开庭传票，并同被告谈话。被告表示不同意离婚，但是无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户籍登记本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，首先被告常年不从事生产劳动，不尽家庭义务，且原、被告双方分居已近两年；其次在原告的离婚诉讼请求被本院驳回后，被告仍未改正自身错误，缓和双方矛盾，争取原告谅解，故可以认定原、被告之间夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张×与被告王×离婚。
案件受理费七十五元，由被告王×清负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一六年七月十二日
书记员 何琴玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3368号
申请执行人尚帅，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省杞县刑口乡合寨村*组。
被执行人李浩，男，汉族，1978年10月7日出生，住郑州市二七区西中和路前街**号附*号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执3368号民事判决书立案执行的申请执行尚帅申请执行被执行人李浩合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李浩264648元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3368号申请执行人尚帅，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省杞县刑口乡合寨村*组。被执行人李浩，男，汉族，1978年10月7日出生，住郑州市二七区西中和路前街**号附*号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执3368号民事判决书立案执行的申请执行尚帅申请执行被执行人李浩合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩264648元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1152号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋文江、吕元鹏、张显军、ＸＸ
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1152号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初46号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭家伟。曾因犯盗窃罪，于2008年12月13日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七年零九个月，2014年4月11日刑满释放。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人郭家伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日3时许，被告人郭家伟与郭某（另案处理）顺着六盘水市钟山区南环路走到“星驻中央公园”后，看见旁边工地上有一小卖部，二人便共谋盗窃并用工具将小卖部的门撬开，进入店内二人将货上架的14瓶劲酒、22包利群香烟、20包喜贵香烟、18包蓝色黄果树香烟，30包磨砂黄果树香烟、12包软包装云烟、4包福贵香烟（经鉴定，以上物品共计价值人民币1845元）盗走。二人逃离至六盘水市钟山区虎城酒店对面时见巡逻民警准备盘查，被告人郭家伟丢下手中的14瓶劲酒在逃跑途中被抓获，而郭某背着所盗香烟当场逃逸。案发后，追回的14瓶劲酒已发还受害人陆某。认为被告人郭家伟归案后如实供述其犯罪事实，并有到案经过，被害人陈述，鉴定意见，现场辨认笔录，扣押笔录，询问光盘，被告人的户籍证明及供述与辩解等证据证实。建议以盗窃罪对被告人郭家伟在有期徒刑一年零六个月以下处刑及处罚金。
审理查明，被告人郭家伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人郭家伟的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭家伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。因同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯，被告人郭家伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后未满五年，又故意犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，被盗赃物部分已追回发还失主，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年11月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、未追回的赃物香烟依法追缴后发还被害人，作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年一月十七日
书记员 谷 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1749号
原告周某。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2007年7月12日婚生一子，取名王某某。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，同时，被告以虚假诉讼名义制造不存在的夫妻债务，而且被告也未尽到夫妻忠诚义务，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情已完全破裂，双方之间的婚姻已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚姻家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。2007年7月12日婚生一子，取名王某某，现随原告生活。以上事实原告陈述、婚姻登记记录证明等证据在案证实。原告自述婚前财产有衣橱三组、菜橱一个、影碟机及音响设备一套、电动车一辆，夫妻共同财产为2012年扩建配房、被告在国外购买豪沃自卸车两辆、电冰箱一台、洗衣机一台，对上述主张，原告未举证证明。因原、被告产生矛盾，2014年7月10日，原告诉来本院要求离婚。
因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，已建立了夫妻感情，夫妻之间发生矛盾应本着相互理解，换位思考的态度反省自己，珍惜夫妻感情，原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十月九日
书 记 员 高婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3044号
原告黄某某，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人胡秀红，福建品义律师事务所实习律师，代理权限一般代理。
被告林某某，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄某某与被告林某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由，申请撤回对被告林某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
审判员 宋志军
二〇一四年十二月一日
书记员 黄嘉坤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1027号
原告：张占玲，男，1968年7月28日出生，住所地密山市和平乡。
被告：李国峰，男，1978年7月17日出生，现羁押于鸡西市。
被告：朴仁实，女，1947年5月14日出生，住所地密山市和平乡。
原告张占玲与被告李国峰、朴仁实民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张占玲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占玲申请撤回对被告李国峰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张占玲撤回对李国峰的起诉。
审判员 曲丹
二〇一七年六月十九日
书记员 张楠
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执188号
申请执行人方列，男，1984年5月19日生，汉族，住湖北省。被执行人上海馨岭木业有限公司，住所地崇明县潘园公路XXX号XXX室。法定代表人杨登华。本院在执行申请执行人方列与被执行人上海馨岭木业有限公司(2015)崇民一(民)初字第6645号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第01153-1号
申请人龙凤舞，男，1968年5月14日出生，汉族。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人陈琼，湖南吟正律师事务所律师实习律师。
被申请人湖南旭日有色金属有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋1911室。
法定代表人吕湘文，总经理。
被申请人湖南金石锌业有限责任公司，住所地湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村坳门头组。
法定代表人吕小香，总经理。
被申请人湖南金石矿业（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区火炬城MO组团三楼。
法定代表人金辉，总经理。
被申请人吕湘文，男，1969年1月19日出生，汉族。
被申请人吕小香，女，1973年8月9日出生，汉族。
被申请人邱泽登，男，1968年12月17日出生，汉族。
被申请人刘端阳，男，1961年6月17日出生，汉族。
申请人龙凤舞与被申请人湖南旭日有色金属有限公司、湖南金石锌业有限责任公司、湖南金石矿业（集团）有限公司、吕湘文、吕小香、邱泽登、刘端阳因民间借贷纠纷，于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人财产共计8087517元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人龙凤舞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人杨朝清所有的位于湖南省长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋1002房（房产证号：长房权证雨花字第7130138**号）的产权；
查封担保人杨朝清所有的位于湖南省长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋1003房（房产证号：长房权证雨花字第7130138**号）的产权；
查封担保人杨朝清所有的位于湖南省长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋1004房（房产证号：长房权证雨花字第7130138**号）的产权；
查封担保人杨朝清所有的位于湖南省长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋1008房（房产证号：长房权证雨花字第7130138**号）的产权；
查封担保人杨朝清所有的位于湖南省长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋1009房（房产证号：长房权证雨花字第7130138**号）的产权；
查封担保人杨朝清所有的位于湖南省长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋1010房（房产证号：长房权证雨花字第7130138**号）的产权；
七、上述第一至第六项执行后，冻结被申请人湖南旭日有色金属有限公司、湖南金石锌业有限责任公司、湖南金石矿业（集团）有限公司、吕湘文、吕小香、邱泽登、刘端阳的银行存款8087517元或查封、扣押相当价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 隆改平
二〇一四年三月十二日
书记员 曹 波
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1905号
申请执行人福建省松溪县恒信彩印包装有限公司，住所地福建省南平市松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人彭根相，该公司董事长。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
福建省松溪县恒信彩印包装有限公司与常州蕴尔芬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人福建省松溪县恒信彩印包装有限公司货款369165.49元，案件诉讼费用3419元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月3日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下位于常州市新北区浦江路18号的房屋及国有土地使用权已被查封，正在处置过程中。其他无可供方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 巍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1937号
原告山东润德生物科技有限公司。
住所地山东省新泰市开发区顺河西路658号。
法定代表人陶立慧，该公司经理。
被告常州市华润复合材料有限公司。
住所地江苏省常州市武进区横林镇北工业园区。
法定代表人包柏青，该公司经理。
本院在审理原告山东润德生物科技有限公司与被告常州市华润复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市华润复合材料有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东润德生物科技有限公司撤回对被告常州市华润复合材料有限公司的起诉。
案件受理费人民币7754元，减半收取人民币3877元，诉讼保全费人民币2670元，由原告山东润德生物科技有限公司负担。
审判员 杨玉林
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9219号
原告谢新龙。
被告金玉龙。
原告谢新龙诉被告金玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告金玉龙下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢新龙到庭参加诉讼，被告金玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢新龙诉称：2013年7月29日，被告向原告借款5，300元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一拖再拖。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款5，300元；2、被告支付原告逾期利息500元。
被告金玉龙未作答辩。
经审理查明：被告于2013年7月29日向原告出具借条一份，载明：今借谢新龙人民币伍仟叁佰元正，2013年9月1日归还。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5，300元，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以采信。被告作为借款人理应依照约定的期限返还借款，现原告主张被告归还所借款项，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未在约定的履行期限内履行还款义务，理应承担相应的违约责任，现原告主张自借款逾期之日起的利息损失，于法有据，经核算金额亦无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告谢新龙借款5，300元；
二、被告金玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告谢新龙逾期利息500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金玉龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07745号
原告：王启分农村土地承包经营户。
诉讼代表人：王启分，女，汉族，1949年5月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张家华，重庆鼎山律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪经济合作社，所在地重庆市江津区。
法定代表人：何全安，社长。
被告：卢光云农村土地承包经营户。
诉讼代表人：卢光云，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市江津区。
原告王启分农村土地承包经营户与被告重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪经济合作社（下称马家坪社）、卢光云农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王启分农村土地承包经营户诉讼代表人王启分及委托代理人张家华、梁平，被告马家坪社诉讼代表人何全安，被告卢光云农村土地承包经营户均到庭参加了诉讼。因案情复杂，依法由审判员徐驰担任审判长，与人民陪审员王富成、龚光灿成组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王启分农村土地承包经营户诉讼代表人王启分及委托代理人张家华、梁平到庭参加了诉讼，被告马家坪社、被告卢光云农村土地承包经营户经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启分农村土地承包经营户诉称：我与原凤场镇石坎村1社，现合并为被告马家坪社签订的土地承包合同从1998年6月起至2028年6月止，30年不变，其中塆坵田0.442亩。2010年，被告马家坪社未经我同意擅自将我的承包地塆坵田0.442亩划出一份承包给被告卢光云农村土地承包经营户。现我要求判决：一、确认二被告签订的关于塆坵田0.442亩的承包协议无效；二、确认我对塆坵田地块享有承包经营权。
被告马家坪社辩称：塆坵田实际面积有一亩多，2004年我社将原告之子女农转非应退的塆坵田0.442亩承包与卢光云。2010年向原告及卢光云颁发了土地证。我社并未改变原告的承包面积，原告也未提出异议，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告卢光云农村土地承包经营户辩称：2004年被告马家坪社将塆坵田0.442亩承包与我，2010年向我颁发了土地证，土地由我耕种。我与原告没有任何关系，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：1998年6月，原告王启分农村土地承包经营户与原江津市凤场乡石坎村一社（现被告马家坪社）签订了《土地承包合同书》，其中原告承包地块中有塆坵田0.442亩。合同约定承包期限从1998年6月起至2028年6月止。原江津市人民政府向原告颁发了重庆市农村土地承包经营权证。承包经营权证书载明承包户主姓名为王启分（王启分农村土地承包经营户），人口为2人。2010年11月30日，重庆市江津区人民政府颁发了重庆市农村土地承包经营权证，载明承包方代表姓名为王启分，人口为2人，其中承包地块：塆坵田确认面积0.66亩，附录0.442亩，四至东：周应超土，西：卢光华土，南：卢光连田，北：刘少会田。2004年10月，被告马家坪社将原告承包塆坵田0.442亩（实际面积大于0.442亩）的一部分0.442亩发包给被告卢光云土地承包经营户耕种。2010年11月30日，重庆市江津区人民政府向被告卢光云土地承包经营户颁发了重庆市农村土地承包经营权证，载明承包方代表姓名为卢光云，承包方代表卢光云，人口为2人，其中承包地块：塆坵田确认面积0.65亩，附录0.442亩，四至东：周应超土，西：卢光华为界，南：路界，北：连王启分。原、被告双方为塆坵田其中的部分田同时承包与两户，发生纠纷，经有关部门调解未果。2013年10月31日，原告诉讼来院提出上述要求。
另查明：因江津撤市设区及村社调整，原江津市凤场乡石坎村一社现并入现被告马家坪社。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口页，1998年6月30日颁发的重庆市农村土地承包经营权证书，王启分的凤场镇（乡）石坎村一社承包土地分户登记卡（代合同），凤场镇（乡）石坎村一社完善土地承包分户登记表，重庆江津区农村土地承包经营权证登记簿，江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ140505010380号中华人民共和国农村土地承包经营权证，卢光云的凤场镇石坎村一社承包土地分户登记卡（代合同），凤场镇（乡）石坎村一社完善土地承包分户登记表，重庆江津区农村土地承包经营权证登记簿，马家坪社证明；被告提供的柏林镇马家坪村4社完善土地承包分户登记表，江津市2002年农村税费改革农业税基础数据确认表，王启分、卢光云的粮食供应证，被告卢光云提供的江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ140505010334号中华人民共和国农村土地承包经营权证；证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，1998年6月，原告王启分农村土地承包经营户与原江津市凤场乡石坎村一社（现被告马家坪社）签订了《土地承包合同书》，由原告承包塆坵田0.442亩，承包期限从1998年6月起至2028年6月止，原江津市人民政府向原告颁发了重庆市农村土地承包经营权证。2010年11月30日，重庆市江津区人民政府向原告颁发了重庆市农村土地承包经营权证，载明原告承包塆坵田确认面积0.66亩，附录0.442亩，四至界清楚，该土地承包合同符合法律规定，应为有效，依法受法律保护。原告与被告马家坪签订《土地承包合同书》依法成立有效，又办理了农地承包权证，故在承包期内，原告对合同中约定的塆坵田地块仍享有合法的承包经营权。2010年11月30日，被告马家坪社未经原告同意，又不能证明在原告以书面或其他形式表示放弃了部分对塆坵田的承包权，故被告马家坪社将原告承包塆坵田中的一部分另行发包给被告卢光云土地承包经营户的行为，违反了法律强制性规定，侵犯了原告的合法权益，该另行发包行为无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪经济合作社将塆坵田发包给被告卢光云农村土地承包经营户的行为无效。
二、原告王启分农村土地承包经营户在原合同承包期内对塆坵田享有承包经营权。
案件受理费80元，由被告重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪经济合作社负担。此款原告已向本院预交，限被告在判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 驰
人民陪审员 王富成
人民陪审员 龚光灿
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘宗源
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02181号
原告：张明坤，男，1978年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：陈子奎，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈修良，男，1983年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张明坤诉被告陈子奎、陈修良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈子奎的起诉。
本院认为：原告张明坤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明坤撤回对被告陈子奎的起诉。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 常莎莎
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更817号
罪犯刘广东，男，1991年1月21日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪于2013年12月5日经吉林省长春市双阳区人民法院以（2011）双刑初字第159号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。刑期自2013年6月2日起至2024年6月1日止。2014年4月22日交付监狱执行。2016年11月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑8个月，刑期至2023年10月1日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘广东能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯刘广东参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。2018年2月违纪1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘广东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，违纪一次，且系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广东减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二三年四月一日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 韩 起