山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第280号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某甲，出租车司机，居住地及户籍地均为山东省栖霞市。2015年3月27日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人陈秀川，山东乾元律师事务所律师。
被告人宋某乙，烟台经济技术开发区LG乐诚电子公司工人，居住地及户籍地均为山东省栖霞市。2015年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
辩护人孙莉，山东一和律师事务所律师。
被告人黄某甲，无业，居住地及户籍地均为山东省海阳市。2015年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人张行礼，山东星河泰律师事务所律师。
被告人朱某，绰号“露露”，无业，住山东省烟台经济技术开发区，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。2015年3月26日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于烟台市看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、黄某甲、朱某犯抢劫罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人陈秀川，被告人宋某乙及其辩护人吴昀霞、孙莉，被告人黄某甲及其辩护人张行礼，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人宋某甲、宋某乙、黄某甲、朱某伙同韩某某（另案处理）经事前预谋，于2015年3月25日0时至3时许，在烟台经济技术开发区三十里堡韩某某住处、天马栈桥附近的海边，以被害人刘某与韩某某发生性关系为由，对被害人实施殴打并当场劫取苹果iPhone5手机一部。经鉴定，被劫取的手机价值人民币1300元。案发后，手机被追回发还被害人。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某甲、宋某乙、黄某甲、朱某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某甲对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人宋某甲主观上没有占有被害人手机的意图，其行为定性为抢劫罪是基于宋某乙最终占有了手机；在犯罪手段上，其以被害人侵害自己朋友为理由，比直接采取暴力索要钱财性质上显得轻微；宋某甲等人在被害人跳入海中后积极救助被害人；到案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人宋某乙对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人宋某乙系初犯、从犯；认罪、悔罪，具有自首和立功情节；犯罪手段比一般的抢劫犯罪手段轻微，并积极救助被害人，同时考虑到被害人存在一定的过错为由，请求对被告人宋某乙减轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人黄某甲系初犯、从犯；认罪、悔罪，有自首情节；同时被害人存在过错为由，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人朱某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人宋某甲伙同宋某乙、黄某甲、朱某、韩某某（另案处理）在韩某某的出租屋内，由宋某甲提议让韩某某利用陌陌聊天工具与年轻男子约会，而后以男子睡了韩某某为由向其索要财物，该五人均表示同意。2015年3月25日0时许，韩某某将被害人刘某约至其位于烟台经济技术开发区三十里堡的住处，后发信息通知被告人宋某甲，被告人宋某甲伙同被告人宋某乙、黄某甲、朱某赶往韩某某的住处，由朱某负责敲门，被告人宋某甲、宋某乙、黄某甲进入韩某某的住处后，被告人宋某甲以被害人刘某与韩某某发生性关系为由，对被害人实施殴打，三被告人当场强行劫取苹果iPhone5手机一部。而后，由宋某甲提议，被告人黄某甲驾驶机动车拉载被告人宋某甲、宋某乙至天马栈桥附近的海边，被告人宋某甲等人再次对被害人实施殴打，并索要财物。被害人刘某趁该三被告人不备跑入海中逃生，三被告人害怕被害人有生命危险，待被害人上岸后将其送至烟台经济技术开发区古现街道西臧家村的贵宾宾馆加以救助。赃物手机价值人民币1300元。案发后，该手机被追回并发还被害人。案件审理过程中，四被告人赔偿被害人经济损失共计人民币1万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证。（1）户籍证明，证实被告人宋某甲、宋某乙、黄某甲、朱某的身份情况，均已达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无违法犯罪前科。（2）到案经过，证实被告人宋某甲系公安机关在韩某某的协助下于2015年3月26日抓获归案，宋某乙于2015年4月10日到招远市公安局法制大队投案，黄某甲于2015年4月8日到海阳市公安局二十里店派出所投案，被告人朱某于2015年3月25日被公安机关抓获归案。（3）宋某乙银行卡历史交易明细，证实宋某乙名下的银行卡上有2015年3月25日在烟台经济技术开发区古现支行ATM机取款300元的取款记录。（4）办案说明，证实被害人刘某经伤情鉴定，不构成轻微伤以上伤情，未出具法医学人体损伤程度鉴定书。（5）扣押发还清单及手机照片，证实苹果5S手机从黄某乙处扣押后返还被害人刘某。
2、证人证言。（1）证人王某的证言，证实被告人宋某甲、宋某乙、黄某甲三名被告人以被害人喝多了掉到水里为借口，在西臧家村贵宾旅馆给被害人开房间的事实经过。（2）证人黄某乙的证言，证实手机的下落以及由黄某乙将手机交到公安机关的事实经过。
3、被害人陈述。被害人刘某的陈述，证实被害人刘某通过“陌陌”聊天工具与“小夕”相约在烟台经济技术开发区三十里堡小夕住处见面，后有三个男子进入房间，以其和小夕发生关系为名，对其进行殴打，并强行将其苹果手机拿走，后又带到海边殴打并索要钱财，之后其逃到海中，出来后又被三人带到旅馆的事实经过。
4、辨认笔录。（1）被害人刘某的辩认笔录，证实宋某甲为被害人陈述中所称穿蓝色外套的男子、宋某乙为穿红皮衣外套的男子、黄某甲为戴眼镜的男子、韩某某为“小夕”。（2）被告人宋某甲的辩认笔录，证实宋某甲供述中所称“被抢小伙”系本案被害人刘某、黄某甲系本案被告人黄某甲。（3）被告人黄某甲的辨认笔录，证实被告人黄某甲能辩认出作案地点以及作案现场情况。（4）被告人朱某的辨认笔录，证实宋某乙为被告人朱某供述中所称的“海阳”，韩某某为其供述中所称“小溪”。还证实朱某能辩认出作案地点以及作案现场情况。（5）同案犯韩某某的辨认笔录，证实韩某某供述中所称“陌生小伙”系本案被害人刘某、宋某乙系本案被告人宋某乙，朱某为其供述中所称“露露”。还证实被告人韩某某能辩认出作案地点以及作案现场情况。
5、视听资料。监控视频，证实2015年3月25日3时19分许三名被告人抬着被害人进入旅馆，2015年3月25日4时11分许两名被告人再次回到旅馆。
6、被告人供述。（1）被告人宋某甲的供述，证实在其的提议下，由韩某某通过陌陌聊天工具将被害人刘某约至韩某某住处，朱某帮忙将门敲开，宋某甲、宋某乙、黄某甲在韩某某住处，被告人宋某甲以被害人刘某与韩某某发生性关系为由，宋某甲、宋某乙对被害人实施殴打，并强行劫取苹果iPhone5手机一部。而后，由宋某甲提议，被告人黄某甲驾驶机动车拉载被告人宋某甲、宋某乙至天马栈桥附近的海边，三被告人再次对被害人实施殴打，并索要财物。另证实三被告人取被害人钱某被害人开房间并取钱还钱的过程。（2）被告人宋某乙的供述，证实在宋某甲的提议下，由韩某某通过陌陌聊天工具将被害人刘某约至韩某某住处，朱某帮忙将门敲开，被告人宋某甲以被害人刘某与韩某某发生性关系为由，对被害人实施殴打，并威胁被害人把手机放在桌子上不许拿，其把手机拿走，刚开始是为了怕被害人报警，后来是想留着自己用。而后，由宋某甲提议，被告人黄某甲驾驶机动车拉载被告人宋某甲、宋某乙至天马栈桥附近的海边，其和宋某甲再次对被害人实施殴打，并索要财物。另证实三被告人取被害人钱某被害人开房间并取钱还钱的过程。（3）被告人黄某甲的供述，证实在宋某甲的提议下，由韩某某通过陌陌聊天工具将被害人刘某约至韩某某住处，朱某帮忙将门敲开，被告人宋某甲以被害人刘某与韩某某发生性关系为由，对被害人实施殴打，并威胁被害人把手机放在桌子上不许拿，宋某乙将手机拿走。而后由宋某甲提议，其驾驶机动车拉载被告人宋某甲、宋某乙至天马栈桥附近的海边，宋某甲和宋某乙再次对被害人实施殴打，并索要财物。另证实三被告人取被害人钱某被害人开房间并取钱还钱的过程。（4）被告人朱某的供述，证实在宋某甲的提议下，以谋财为目的，由韩某某通过陌陌聊天工具将被害人刘某约至韩某某住处，其帮忙将门敲开，宋某甲、宋某乙、黄某甲在韩某某住处，对被害人实施殴打的过程。（5）被告人韩某某的供述，证实在宋某甲的提议下，以谋财为目的，由其通过陌陌聊天工具将被害人刘某约至其住处，朱某帮忙将门敲开，宋某甲、宋某乙、黄某甲进入其住处，宋某甲对被害人实施殴打的过程。
以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联且相互印证，足以认定本案查明的事实。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙、黄某甲、朱某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋某甲、宋某乙、黄某甲、朱某犯抢劫罪的事实和罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人宋某甲、宋某乙、黄某甲起主要作用，系主犯；被告人朱某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人宋某乙、黄某甲的辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人虽不是犯意的提起者，较宋某甲在犯罪过程中所发挥的作用相对较小，但二被告人均参与了犯罪的预谋并具体实施了抢劫犯罪，系共同犯罪的积极参与者，故不宜认定二被告人为从犯。二辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人宋某乙、黄某甲的辩护人认为二被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人宋某乙、黄某甲虽犯罪以后自动投案，但到案后第一时间未如实供述自己主要的犯罪事实，亦未如实供述其所知晓的同案犯的共同犯罪事实，而是在侦查机关已掌握其主要的犯罪事实之后，二被告人才供述了自己及同案犯的共同的犯罪事实。故二被告人的辩护人的该项辩护意见，均与查明的事实和证据不符，本院不予支持。
关于被告人宋某乙、黄某甲的辩护人认为被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被害人的行为与被告人的犯罪行为之间不存在直接的因果关系，相反被害人的行为正是被告人宋某甲、宋某乙、黄某甲等人事前预谋抢劫犯罪中的一个重要的环节，故被害人对本案的发生不存在过错，二被告人的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
综上，考虑到四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，同时犯罪既遂以后能积极救助被害人，防止了更大危害后果的发生，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，有明显的悔罪之意，依法决定对被告人宋某甲、宋某乙、黄某甲从轻处罚，对被告人朱某减轻处罚。经调查评估，四被告人对其所居住社区均没有重大不良影响，本院依法决定对四被告人宣告缓刑。被告人宋某甲、宋某乙、黄某甲的辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人宋某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵宗尧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邹皓茹