wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初446号
原告：安玉娥，女。
被告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。
负责人：李向明，任静宁县支行行长。
委托诉讼代理人：李长军，任静宁县支行副行长。
原告安玉娥与被告中国农业银行股份有限公司静宁县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉娥、被告中国农业银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安玉娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿存款18701元。事实和理由：原告在被告处办理了一张银联卡，卡号6228483440829731517，卡中存款18771.44元。2016年1月31日1时27分，原告手机显示现支交易5000元，手续费27元。同日1时28分，原告手机显示发生两次现支交易，交易金额分别为5000元，手续费分别为27元。同日1时29分，原告手机显示现支交易3600元，手续费20元。原告发现上述信息后，到被告设置的自动取款机查询，发现存款被盗，卡内余额仅为70.44元，原告随即拨打110报警。次日，原告到被告处查询，被告工作人员调出了一份交易明细表，卡内存款被他人在昆明新世纪中街一建行自动取款机取走。原告向被告负责人提出索赔，被告表示卡不安全容易被盗，要求原告通过司法程序处理。综上述，被告制作的银行卡存在真伪不能被ATM机识别的缺陷，未能履行储户存款安全的义务，致原告存款被盗，给原告造成了损失。
中国农业银行股份有限公司静宁县支行辩称，原告的诉讼请求无法律依据，应不予支持。银行卡和密码由原告持有和保管，银行只负有保护卡内资金及用卡环境安全的义务，原告银行卡交易显示，4笔交易均为外省ATM自助机具交易，无一笔在我行营业场所发生，说明持卡人持有银行卡和密码，应视为原告本人所为，我行无明显过错和管理疏漏。本案涉及刑事犯罪，应按先刑后民的司法原则处理。原告没有保护好银行卡，导致资金被盗，本身存在过错，应自行承担责任。
原告围绕诉讼请求提交农行卡复印件一份。被告提交以下证据：1、原告办理银行卡的申请书复印件。2、原告丢卡挂失补卡申请，证明原告保管银行卡不善曾经挂失补办的事实。3、原告卡内现金取款记录。4、中国银行业监督管理委员会文件，证明银行免责。本院出示了依职权在静宁县公安局调取的公安卷宗中的受案登记表、立案决定书、询问笔录、中国农业银行业务凭证等案卷材料。经质证，原告和被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合原告和被告的陈述，认定事实如下：2010年2月12日，原告在被告处办理了一张银联卡，卡号6228483440314722617。2012年11月30日，重新补办银联卡，卡号6228483440829731517。2016年1月31日1时27分，原告手机显示现支交易5000元，手续费27元。同日1时28分，原告手机显示发生两次现支交易，交易金额分别为5000元，手续费分别为27元。同日1时29分，原告手机显示现支交易3600元，手续费20元。原告发现上述信息后，持银行卡到被告设置的自动取款机查询，发现存款被盗，卡内余额仅为70.44元，原告随即拨打110报警。次日，原告到被告处查询，被告工作人员调出了一份交易明细表，卡内存款被他人在昆明新世纪中街一建行自动取款机取走。2016年2月5日，公安机关决定立案，但未侦查终结。
本院认为，原告在被告处办理银行卡，与被告之间形成储蓄合同关系，银行负有保障储户资金安全的义务。本案中，原告发现其持有银行卡的资金非正常流失，及时通过ATM查询，次日到银行索赔，并向公安机关报案，应认定他人盗取了银行卡账户上的资金。银行作为发卡人及相关技术、设备及操作平台的提供者，在与储户的合同关系中占据优势地位，其应承担伪卡的识别义务。原告的卡内资金被他人盗刷，说明银行由于技术漏洞未能保证银行卡的唯一性和不可复制性。为此给原告造成的损失，应由银行承担赔偿责任。银行承担责任后，可向有关主体追偿。此案虽与犯罪行为有牵连，但原告和被告间属合同关系，与刑事案件不属于同一法律关系，民事案件的审理不会影响刑事案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司静宁县支行于本判决生效后三日内赔偿原告安玉娥存款损失18701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告中国农业银行股份有限公司静宁县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王孔孔
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第268号原告：孙敏，女，1958年1月11日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司头台油田退休工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李俊发，系红岗区解放法律服务所法律工作者。被告：大庆油田水务工程技术有限公司（以下简称油田水务公司），住所地大庆市萨尔图区铁人一村。法定代表人：杨晓峰，职务董事长。委托诉讼代理人：袁冰，系该公司员工。委托诉讼代理人：房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司（以下简称庆东公司），住所地肇东市正阳大街十七道街北路。法定代表人：宋清辉，职务董事长。原告孙敏与被告大庆油田水务工程技术有限公司、庆东油田建筑安装集团股份有限公司一案，本院于2015年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙敏及其诉讼代理人李俊发、被告油田水务公司代理人袁冰、房婷婷到庭参加诉讼，被告庆东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后原告申请与被告庭外和解，未果。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款812174元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年10月，原告与被告庆东公司项目负责人王志祥签订了大明泡堤坝护坡工程协议书，该项工程是庆局发[2007]13号项目八百垧水厂改造污水处理厂工程中的一部分，由被告油田水务公司承建，被告庆东公司分包。原告承担了上述工程。经结算工程总造价为812174元，原告多次找被告庆东公司索要工程款，被告庆东公司以被告油田水务公司没有为其结算为由拒绝给付，故原告起诉。被告油田水务公司辩称：1、油田水务公司没有雇佣原告施工，涉案项目是分包给大庆市强力建筑劳务有限公司，双方履行合同义务，现已结算完毕，已支付2401911元。就涉案工程不欠任何钱，因此被告油田水务公司在事实和法律上没有给原告的依据。庭审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的承包协议书（复印件）、施工分包协议书（复印件）、施工分包协议书的真实性结合本案其他证据予以确认。2、对原告提交的工程量印证单及王志祥出具的证明不予认定。3、对原告提交的工程预算书、收条的真实性不予认定。4、对原告提交的光盘因无其他证据佐证，不予确认。5、对证人孙某的证言予以认定。7、对被告油田水务公司提交的施工分包协议书、记帐凭证、工程结算书首页（以上均为复印件）予以认定。依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：原告自述2007年10月，其与被告庆东公司项目负责人王志祥签订了大明泡堤坝护坡工程协议书，该项工程是庆局发[2007]13号项目八百垧水厂改造污水处理厂工程中的一部分，由被告油田水务公司承建，被告庆东公司分包。原告对该工程进行了施工，后经结算工程总造价为812174元，此款二被告至今未付，故原告起诉索要。对此，被告油田水务公司持否认的态度，主张涉案工程其承包与大庆市强力建筑劳务有限公司，相关款项已全部支付完毕。本院认为，原告起诉要求二被告给付工程款，根据其提交的证据，可认定2007年原告确实在大明泡一带进行施工，但对于工程量、工程价款原告没有提供充分的证据予以证实，因此无法认定。而且依据目前证据也无法认定原告施工的工程与二被告有关联性。故对原告的诉讼请求不予支持。依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙敏的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11922元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  梁智博审 判 员  孟庆达人民陪审员  宋建霞二〇一八年二月二十六日书 记 员  李茜楠《中华人民共和国民事诉讼法》144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。〈〈中华人民共和国合同法〉〉109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2650号
罪犯董斌，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2012年12月26日作出（2012）义刑初字第141号刑事（附带民事）判决，认定被告人董斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年8月22日，伙同他人在义马市连续实施盗窃6次，共盗得他人汽车内财物，价值29000余元。
罪犯董斌在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董斌自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月24日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00013号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：胡昕，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告胡昕电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告胡昕的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一五年一月七日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0043号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蔡光德，无业。2010年4月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月17日释放。2013年10月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被释放，次日被该局取保候审。2014年1月6日经本市检察院决定逮捕，同年1月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人蔡光德犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月11日晚，被告人蔡光德采用翻墙入室等手段进入太仓市兴业路星光码头3幢324室、48号室，盗窃被害人侯某、康某现金人民币180元、联想牌笔记本电脑1台、MINGLI行李箱1个、XINKAVOGUE黑色棉袄1件、金镶玉吊坠1个、白色金立手机1部，物品共计价值人民币2761元。公诉机关认为，被告人蔡光德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡光德系累犯，应当从重处罚；被告人蔡光德如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡光德当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月11日晚，被告人蔡光德采用翻墙入室等手段进入太仓市兴业路星光码头3幢324室，盗窃被害人侯某现金人民币180元、联想牌笔记本电脑1台、MINGLI行李箱1个、XINKAVOGUE黑色棉袄1件、金镶玉吊坠1个，物品共计价值人民币2495元。
2013年10月11日晚，被告人蔡光德采用翻窗入室等手段进入太仓市兴业路星光码头3幢48号室内，盗窃被害人康某白色金立手机1部，物品价值人民币266元。
综上，被告人蔡光德合计盗窃总价值人民币2941元。
案发后，公安机关从被告人蔡光德处调取的联想牌笔记本电脑1台、MINGLI行李箱1个、XINKAVOGUE黑色棉袄1件、金镶玉吊坠1个、白色金立手机1部已发还被害人侯某、康某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人侯某、康某的陈述；未到庭证人谭某、蔡某乙的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取、发还证据清单及照片；价格鉴证意见书；刑事判决书、释放证明；被告人蔡光德的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人蔡光德在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蔡光德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡光德在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡光德到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡光德配合公安机关调取赃物，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡光德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年10月9日止，已扣除前行羁押的16日）。
二、责令被告人蔡光德退出赃款人民币180元，发还被害人侯学学。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，退赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月五日
书记员 陈成
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0043号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蔡光德，男，1988年12月25日生，汉族，小学文化，无业。2010年4月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月17日释放。2013年10月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被释放，次日被该局取保候审。2014年1月6日经本市检察院决定逮捕，同年1月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人蔡光德犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月11日晚，被告人蔡光德采用翻墙入室等手段进入太仓市兴业路星光码头3幢324室、48号室，盗窃被害人侯某、康某现金人民币180元、联想牌笔记本电脑1台、MINGLI行李箱1个、XINKAVOGUE黑色棉袄1件、金镶玉吊坠1个、白色金立手机1部，物品共计价值人民币2761元。公诉机关认为，被告人蔡光德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡光德系累犯，应当从重处罚；被告人蔡光德如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡光德当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月11日晚，被告人蔡光德采用翻墙入室等手段进入太仓市兴业路星光码头3幢324室，盗窃被害人侯某现金人民币180元、联想牌笔记本电脑1台、MINGLI行李箱1个、XINKAVOGUE黑色棉袄1件、金镶玉吊坠1个，物品共计价值人民币2495元。
2013年10月11日晚，被告人蔡光德采用翻窗入室等手段进入太仓市兴业路星光码头3幢48号室内，盗窃被害人康某白色金立手机1部，物品价值人民币266元。
综上，被告人蔡光德合计盗窃总价值人民币2941元。
案发后，公安机关从被告人蔡光德处调取的联想牌笔记本电脑1台、MINGLI行李箱1个、XINKAVOGUE黑色棉袄1件、金镶玉吊坠1个、白色金立手机1部已发还被害人侯某、康某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人侯某、康某的陈述；未到庭证人谭某、蔡某乙的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取、发还证据清单及照片；价格鉴证意见书；刑事判决书、释放证明；被告人蔡光德的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人蔡光德在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蔡光德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡光德在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡光德到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡光德配合公安机关调取赃物，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡光德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年10月9日止，已扣除前行羁押的16日）。
二、责令被告人蔡光德退出赃款人民币180元，发还被害人侯学学。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，退赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月五日
书记员 陈成
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢42号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇。
法定代表人：王军，行长。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：王志忠，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初286号民事调解书向本院申请强制执行被执行人王志忠金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行支付78503.17元，承担本案执行费（未包括迟延履行期间的债务利息）。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人王志忠在协议签订后三日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行15000.00元；2、余款及利息从2017年3月起每月支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行1000.00元，直至付清止。3、被执行人王志忠2017年以后每年的年终奖须向本院报告，其中一半支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。在被执行人王志忠付清本息后，本案即执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初286号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 琳
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢42号之一
申请执行人：管云君，男，1976年12月29日出生，汉族。
委托代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区踏水镇。
法定代表人：雷光均，董事长。
申请执行人管云君依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第166号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司应向申请执行人管云君支付经济补偿金、一次性伤残就业补助金等费用120268.75元，并负担案件执行费1704.00元。以上共计121972.75元。
在执行过程中，经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，暂未发现被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。另经执行查明，乐山市沙湾区人民政府已于2015年12月31日作出了《关于同意关闭乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司佛咡岩煤矿的决定》（乐沙府发【2015】16号）。为此，本院于2016年5月18日依法向乐山市沙湾区财政局送达了（2016）川1111执恢协42协助执行通知书，请该局协助本院扣留、提取被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司在该局享有的到期收益121972.75元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年九月十三日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1969号
原告：中国人民解放军吉林省军区后勤部。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘志刚，部长。
委托代理人：荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
被告：斯特威绅服装定制中心。住所：长春市朝阳区。
被告：南关区艺人洋服行。住所：长春市南关区。
本院在审理原告中国人民解放军吉林省军区后勤部与被告斯特威绅服装定制中心、南关区艺人洋服行房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军吉林省军区后勤部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军吉林省军区后勤部撤回起诉。
案件受理费10,050.00元，减半收取5,025.00元，由原告中国人民解放军吉林省军区后勤部负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 倪春祥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第998号
上诉人（原审原告）关忠强，农民。
委托代理人许某。
被上诉人（原审被告）杜其柱，农民。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，经理。
委托代理人王某。
上诉人关忠强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月28日18时28分许，被告杜其柱驾驶鲁H×××××小型轿车，沿大黄线由北向南行驶至黄东村洪源砖窑门口处，与由南向北行驶的原告关忠强驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成原告关忠强受伤，两车损坏，造成交通事故。嘉祥县嘉公交认字（2013）第0751号道路交通事故认定书确定杜其柱承担事故的主要责任，关忠强承担事故的次要责任。原告关忠强伤后在嘉祥县黄核乡卫生院门诊治疗13天（2013年8月29日至9月10日），主要诊断为：头面部外伤、关外伤反应、下唇内侧缝合8针、下唇上侧及下巴处各缝合4针。
原审法院认为：原告和被告杜其柱在行车过程中未注意安全，造成交通事故。嘉祥县交警大队根据双方的行为过错作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，且双方没有异议，本院予以采信；原告请求赔偿其合理部分本院予以支持。由于被告杜其柱的车辆已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出的部分再由事故双方按责分担。原告请求的医疗费应按照有效票据给予支持，请求的误工费、护理费，由于其提供的营业执照有效期至2012年5月21日，不能证明原告在发生事故时（2013年8月28日）仍在经营，因此，误工费、护理费应按农村居民的标准计算。请求的电动三轮车有损失，但无票据，损失不能明确具体，而购车收款收据不能证明三轮车的事故损失，该项请求本院不予支持。请求的交通费可根据原告的就医时间、地点予以确定，根据原告提供的证据，参照有关规定，本院酌情核定原告的损失如下：医疗费1，160.30元，误工费888.8元（20天＊44元／天），护理费622.16元（14天＊44.44元／天），交通费200元，合计2，871.26元，上列损失均属于交强险责任限额范围。被告杜其柱已给付原告的现金1，000元，应在保险公司赔偿后由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告关忠强医疗费、误工费、护理费、交通费2，871.26元，于判决生效之日起五日内付清。汇至嘉祥县农村信用合作社，户名嘉祥县人民法院，账号9080108100142050003892。二、驳回原告关忠强的其他诉讼请求。三、原告关忠强在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿后，五日内返还给被告杜其柱1，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告杜其柱负担340元，原告负担180元。
上诉人关忠强不服上述一审判决，提起上诉称：请求改判被上诉人应承担医疗费共计2，079.3元，误工费、护理费按上诉人从事的同行业标准赔付，被上诉人赔付因本次事所产生的车辆损失费867元。1、一审法院认定上诉人提供的未盖收款章的单据4张及杏林春满大药房销售清单不能作为发票使用错误，上诉人提供的单据均是就医单位或遵医嘱购买药品时出具的正规票据，该部分费用都是上诉人实际发生的费用，应当依法予以支持。2、一审法院判决上诉人误工费、护理费按农村居民标准计算错误。上诉人系个体经营户，一直从事电气焊、铁门窗制作生意，因2013年的营业执照一直在办理中，上诉人迫不得已提交了去年的营业执照，并当庭作出说明，这是其经济收入的唯一来源。现上诉人的营业执照己经下发，应当依法按照其同行业的工资标准支付上诉人的误工费及护理人员的护理费。3、上诉人的车辆存在损失是不争的事实，在法院调解期间，上诉人己向交警队申请车辆损失鉴定，该鉴定一直未能下发。开庭当天上诉人己拿到该评估书，并向法院提交，但原审法院未予以认定。
被上诉人杜其柱答辩称：请求法院依法判决。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明：嘉祥县工商行政管理局于2009年5月19日向上诉人关忠强颁发的营业执照于2012年5月21日到期，2013年5月22日又向上诉人颁发了个体工商户营业执照，组成形式均为个人经营，经营范围均为电气焊、铁门窗、加工销售。上诉人的电动三轮车经嘉祥县交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司评估，其车辆损失为867元，上诉人花费评估费100元。其他事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为：1、上诉人一审提交的未盖收款章的单据及杏林春满大药房销售清单是否应予采信；2上诉人的误工费、护理费标准应如何认定；3、上诉人的车辆损失应如何认定。关于焦点1，上诉人提供的山东省医院门诊收费专用票据上明确注明盖章有效，其提供的嘉祥县杏林春满大药房销售清单既非正规发票，又未加盖该大药房的财务专用章，一审法院对上诉人提供的上述证据未予采信并无不当，本院亦不予采信。关于焦点2，嘉祥县工商行政管理局于2009年5月19日向上诉人颁发的个体工商户营业执照虽于2012年到期，但该局于2013年5月22日又重新向上诉人颁发了新的个体工商户营业执照，上诉人继续从事电气焊、铁门窗的加工销售工作，因此对于上诉人的误工费可按照同行业收入标准计算，上诉人主张按照2012年制造业收入计算本院予以准许，其误工费为43，825元／年÷365天／年×20天=2，401.4元。但上述个体工商户营业执照明确注明组成形式为个人经营，而非家庭经营，上诉人主张其妻子也在其门市部工作，其护理费标准也应按照制造业收入标准计算依据不足，本院不予采信。关于焦点3，上诉人在二审期间提供了嘉祥县交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司作出的评估报告，二被上诉人对其真实性并无异议，依法应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1604号民事判决第二、三项；
二、变更嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1604号民事判决第一项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿上诉人关忠强医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计5，259.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担情况维持不变；二审案件受理费300元，由上诉人关忠强负担150元，被上诉人杜其柱负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李梦琦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第469号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人夏某。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年4月25日10时许，被告人夏某在德清县武康镇千秋街莫干山老年乐园医务室边上失主邱敬华的房间内，趁失主邱敬华不注意，窃得失主邱敬华的工商银行存折一本，并通过武康镇千秋东街工商银行柜台取走存折内现金人民币20000元。
案发后，现金人民币20000元已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邱敬华的陈述，证人吴斌斌的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、接受证据清单、中国工商银行活期明细清单、调取证据清单、邱敬华工商银行明细清单、收条、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 傅 琪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初283号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地广东省珠海市。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李洪波，山东成思律师事务所执业律师。
被告：山东高青华盛商贸有限公司。住所地山东省高青县。
法定代表人：闫佃良，董事长。
委托诉讼代理人：许健霞，山东致公律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张哲，山东致公律师事务所实习律师。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告山东高青华盛商贸有限公司商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 沈 峰
人民陪审员 关宏建
二〇一六年十一月二十三四日
代理书记员 孙梦莹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初983号
原告：湖北仙溪天然泉水有限公司。
法定代表人：周宇静，女，该公司经理。
委托代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：龚冬喜，男，1965年12月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：龚连喜，男，1971年9月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
二被告共同委托代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告湖北仙溪天然泉水有限公司与被告龚冬喜、龚连喜买卖合同纠纷一案中，原告湖北仙溪天然泉水有限公司于2017年8月9日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北仙溪天然泉水有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙溪天然泉水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北仙溪天然泉水有限公司负担。
审判长 苏玉广
审判员 吕 璟
审判员 姜亚群
二〇一七年八月十日
书记员 蔡 清
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第146号
原告洪涛，男。
委托代理人洪金华，男，系原告之父。
被告许业银，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街42号。
代表人马超，该公司经理。
委托代理人朱拥军，男，公司职员。
本院在审理原告洪涛与被告许业银、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪涛于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪涛申请撤回对被告许业银、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告洪涛撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取57元，由原告洪涛负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 陈惠铭
二〇一四年三月二十七日
书记员 余 莉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第146号
原告中食集团临江春达酒庄有限公司，地址，临江市。
法定代表人陈春志，系该公司经理。
委托代理人赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被告临江市苇沙河村民委员会。地址：临江市。
法定代表人古丰，系该村委会主任。
本院在审理原告中食集团临江春达酒庄有限公司诉被告临江市苇沙河村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2237.50元，减半收取1118.75元，由原告中食集团临江春达酒庄有限公司负担。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：刘淑敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1950号
申请人：刘杰。
被申请人：潍坊裕丰置业有限公司。
被申请人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人刘杰向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款96000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月二日
代书记员 王珺
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第248号
原告黄金泉，石工职业。
委托代理人江晓东，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告齐金海，农民。
委托代理人曾纪明，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告黄金�诉被告齐金海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员张书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金泉及其委托代理人江晓东，被告齐金海及其委托代理人曾纪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，齐金海驾驶二轮电动车，途经余干县××××路段时，碰撞到正在走路的原告，造成原告受伤。之后原告被送往余干县人民医院抢救，因伤势严重接着被送往南昌大学第一附属医院抢救和治疗，花去医疗费近二十多万元。经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，同时还评定其休息期为210天、护理期为135天、营养期为135天、后续治疗费为60，000元。2015年5月19日，余干县公安局交警大队作出余公交字（2015）第85号《道路交通事故认定书》认定被告齐金海负事故主要责任，�告黄金泉负事故次要责任。据此，特提起诉讼，请求依法判令被告齐金海赔偿原告黄金泉医疗费等各项损失共计人民币401，663.21元，诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月12日20时50分许，被告齐金海驾驶二轮电动车途经余干县××××路段，碰撞到在电动车前方与电动车同向在道路上步行的原告黄金泉，造成原告黄金泉受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院抢救，因伤情严重于2015年4月13日被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院39天，花去医疗费174，131.21元。余干县公安局交警大队作出余公交字（2015）第85号《道路交通事故认定书》认定被告齐金海负事故主要责任，原告黄金泉负事故次要责任。2015年11月4日，余干东山法医学司法鉴定所作出余东鉴（2015）临鉴字第206号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人黄金泉因道路交通事故致颅脑损伤，构成八级伤残。2.被鉴定人黄金泉因道路交通事故致颅脑损伤，其误工期为210日、营养期为135日、护理期为135日，同时该鉴定还评定其后续治疗费为人民币60，000元。
另查明，原告黄金泉系农业户口，系一名石匠工。
同时查明，原告于1997年生育一男孩，取名黄文青，于1997年1月6日出生，现年18岁。
同时还查明，原告母亲邹茶英，于1937年8月5日出生，现年78岁，并生育三男、三女，共六姊妹，均早已成家立业。
同时再查明，被告齐金海已垫付了原告医疗费共计人民币29，400元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、村委会证明、南昌大学第一附属医院出具的出院记录、用药清单、医疗费发票等，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实�
本院认为，2015年4月12日20时50分许，被告齐金海驾驶二轮电动车途经余干县××××路段，碰撞到在道路上步行的原告黄金泉，造成原告黄金泉受伤的交通事故。被告齐金海负事故主要责任，原告黄金泉负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告黄金泉请求赔偿的范围和具体数额认定为：1.医疗费174，131.21元；2.住院伙食补助费39天×20元／天=780元；3.营养费135天×20元／天=2，700元；4.后续治疗费60，000元；5.误工费202天×117元／天=23，634元（自受伤之日起至定残前一天止）；6.护理费135天×118元／天=15，930元；7.伤残赔偿金10，117元／年×20年×30%=60，702元；8.残疾器具费（轮椅）600元；9.�神损害抚慰金8，000元；10.被抚养人生活费原告之母邹茶英：7，548元／年×5年×30%÷6（人）=1，887元；11.交通费酌定600元；12鉴定费1，900元。以上十二项损失共计人民币350，864.21元。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。考虑到本事故发生的实际情况，参照《事故责任认定书》所确定的内容，被告齐金海应负事故70%的责任，原告黄金泉负事故30%的责任。据此，被告齐金海应赔偿原告黄金泉的具体数额为350，864.21元×70%=245，605元。鉴于被告齐金海已先行垫付了原告黄金泉医疗费共计人民币29，400元，扣除其应负担的诉讼费［（按责分摊）即3，441元×70%=2，409元］剩余26，991元，应予以冲抵原告黄金泉的赔偿款即245，605元-26，991元（垫付剩余款）=218，614元。故被告齐金海应实际赔偿原告黄金泉医疗费等损失共计人民币218，614元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告齐金海于判决生效后十五日内一次性赔偿原告黄金泉医疗费等损失共计人民币218，614元；
三、驳回原告黄金泉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，441元，由被告齐金海负担2，409元，原告黄金泉负担1，032元（均已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张书慧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪 滢
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初636号
原告：冯国梅，女，1957年3月15日出生，住兰州市红古区。
被告：赵玉梅，女，1972年7月15日出生，住兰州市红古区。
原告冯国梅诉被告赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯国梅、被告赵玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元；2、承担借款期间利息61200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年2月1日，被告赵玉梅向原告冯国梅借款120000元，借款期限为四个月，约定月息三分。借款到期后，被告赵玉梅向原告冯国梅偿还了4000元利息，剩余本息经原告冯国梅催要，未果，酿成纠纷。
原告冯国梅围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经当庭质证，被告赵玉梅对原告冯国梅提交的证据没有异议，本院确认其证据效力并在卷佐证。
被告赵玉梅辩称，向原告冯国梅借款120000元属实，但约定的利息是每月四分。借款后偿还了6000元本金，利息没有偿还。我现在没有偿还能力，只能通过诉讼追回鲁小娟的欠款，才有能力偿还冯国梅的借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点在于被告赵玉梅是否承担对原告冯国梅返还借款及相应利息的民事责任。本案中，原告冯国梅向被告赵玉梅提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。借款到期后，被告赵玉梅理应按照约定及时偿还原告冯国梅借款本息。原告冯国梅提出判令被告赵玉梅偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。但其主张的利息应遵循民间借贷年利率不得超过24%的规定。被告赵玉梅借得原告冯国梅借款120000元，按年利率24%计算为宜，即2015年2月1日至2016年6月30日止，利息应为40800元。被告赵玉梅已支付利息4000元，应予扣除。被告赵玉梅提出其已偿还6000元本金的辩解意见，无相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵玉梅待判决生效后十日内一次性偿还原告冯国梅借款120000元，利息36800元；
二、驳回原告冯国梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告赵玉梅负担1552元，超诉部分的受理费410元，由原告冯国梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年九月十九日
书记员 崔 洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2867号
原告韩斌，男，1996年1月20日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
委托代理人韩维申，男，系法律工作者。
被告辽中县城郊镇付家屯村民委会。
法定代表人苏云刚，系主任。
本院在审理原告韩斌诉被告辽中县城郊镇付家屯村民委会林业承包合同纠纷一案中，原告韩斌于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩斌的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担25元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程 玉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执422号
申请执行人山西煤炭运销集团运城晋煤物流有限公司。
被执行人肖克涛，男。
被执行人张诗慧，女。
本院在执行山西煤炭运销集团运城晋煤物流有限公司与肖克涛、张诗慧分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人肖克涛、张诗慧暂时下落不明，申请执行人山西煤炭运销集团运城晋煤物流有限公司书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月十八日
书记员 王 媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04216号
原告：杨琛。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告公司职员。
原告杨琛与被告辽宁双盛房地产开发有限公司（以下简称双盛地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨琛、被告辽宁双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方签订了《商品房买卖合同》被告将建筑面积为69.6平方米，以总价款448085元出售给我方，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿，但我实际于2012年3月26日办理的入住并缴纳的费用，但至今未办理房产证，要求被告给付从2011年10月31日至2015年10月31日的逾期办证违约金，故起诉来院。现请求法院判令被告赔偿原告逾期办证违约金4390元；诉讼费由被告承担。
被告双盛地产公司辩称：入住时间属实，合同签订情况也属实，按合同约定逾期办证起算日期是2013年7月21日至2015年7月28日止737天，原告的诉讼请求有7天超过诉讼时效，同意给付违约金3271元。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋建筑面积为69.6平方米，总价款448085元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下项处理：即由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并办理了入住手续，但被告于2015年7月28日才办理房屋产权登记备案。
关于逾期办证期限的计算，在有效时限内按合同约定逾期办证起算日期是2013年7月28日至2015年7月28日，违约金数额为3271元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、楼盘产权信息查询等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在约定的期限内提供资料报产权登记机关备案，属违约，按照合同约定应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期办证违约金3271元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月四日
书记员 殷丽霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00445号
上诉人（原审被告）罗基干，男，1966年4月24日出生，汉族。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹萌，男，1990年3月7日出生，汉族。
原审被告李树，男，1962年7月14日出生，汉族。
原审被告庞永生，男，1963年9月12日出生。
上诉人罗基干因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗基干的委托代理人李辉到庭参加诉讼。被上诉人曹萌及原审被告李树、庞永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判认定事实不清。一、双方争议的50万元借款本金是否在以前的借款的基础上本息计算结果的事实；二、双方对该50万元借款是否约定利息的事实；上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第901号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00445号
上诉人（原审被告）罗基干，男，1966年4月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹萌，男，1990年3月7日出生，汉族，住正阳县。
原审被告李树，男，1962年7月14日出生，汉族，住正阳县。
原审被告庞永生，男，1963年9月12日出生，住正阳县。
上诉人罗基干因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗基干的委托代理人李辉到庭参加诉讼。被上诉人曹萌及原审被告李树、庞永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判认定事实不清。一、双方争议的50万元借款本金是否在以前的借款的基础上本息计算结果的事实；二、双方对该50万元借款是否约定利息的事实；上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第901号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘志刚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3053号
原告：张玉平，女，汉族。
原告：杨俊民，男，汉族，农民，阳谷县郭屯镇杨庙村。
被告：杨守星，男，汉族，农民。
委托代理人：刘风民，农民，系被告杨守星外甥。
被告：宋焕平，女，汉族，农民。
原告张玉平、杨俊民与被告杨守星、宋焕平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉平、杨俊民，被告杨守星的委托代理人刘风民、宋焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平、杨俊民诉称：2014年1月20日，被告宋焕平因在聊阳公路杨庙段发生交通事故受伤，急需用钱住院治疗，被告杨守星打电话向原告杨俊民借款10000元，原告张玉平将自己刚发的一个季度的工资和家里现金凑够10000元，由原告杨俊民将现金10000元交给了中间人韩某，又由韩某将现金10000元交给了被告的家人，被告因此得以顺利治愈出院。2014年2月21日，原告向被告讨要借款时，被告提出家中没钱，又无法从银行贷款，可以向原告书写借条，利息按银行同期贷款利息结账。原告表示同意，被告杨守星给原告出具借据一张。后经原告催要，被告拒不偿还借款，现起诉要求二被告共同偿还欠款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨守星辩称：2014年1月21日原告给我的一万元为我的工资。1、原告在2014年11月份之前担任杨庙村书记、村委会主任，我于2013年7月至2014年9月间被村民会议推选为杨庙村新农村建设项目会计，工资按每日50元计发。2、2014年1月21日我的妻子因车祸受伤急需用钱住院治疗。我因残疾行动不便就要求时任建设项目监理的杨某向原告联系要求支工资10000元，原告便将10000元交给了我家属。3、因其他村民代表工资都未发放，原告要求我于2014年2月21日按其要求出具借条一张，以回应渎职发放我工资的质疑。综上，原告于2014年1月21日给我的10000元为我的工资，我于2014年2月21日书写的借条是向原告受领工资的证明，并不存在所谓的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当庭提起反诉，要求原告偿还被告的工资3650元。
被告宋焕平辩称：对原告要求偿还欠款不予认可。
经审理查明：原告张玉平、杨俊民与杨守星、宋焕平系同村村民关系。2014年1月21日，被告宋焕平因发生交通事故需钱住院治疗，二原告将10000元现金通过韩某交给二被告。2014年2月21日，被告杨守星为二原告出具借据一份，载明“今借现金1万元按信用社贷款利率结账杨守星2014.2.21号”。后原告通过韩某向二被告催要借款未果，现二原告起诉要求二被告偿还借款10000元及利息，诉讼费费用由被告承担。
另查明，2013年至2014年期间，阳谷县郭屯镇杨庙村因进行新农村建设，阳谷县郭屯镇杨庙村指派被告杨守星为新农村建设项目会计，每日工资50元由阳谷县郭屯镇杨庙村发放。
以上事实有原被告陈述，借据原件一份，证人证言等在卷佐证。
本院认为：因被告宋焕平车祸住院需用钱治疗，被告杨守星向二原告借款10000元，该笔借款通过韩某实际交付，并由被告杨守星为二原告出具借据，二原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系，后二原告通过韩某向二被告催要借款，二被告拒不偿还借款实属不当，故本院对二原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持，原告出具的借据中只载明“按信用社贷款利率结账”，但双方就按何时、何地信用社利率未明确约定，属于约定不明，应视为不支付利息，故对二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨守星、宋焕平虽在庭审中辩称二原告给付的并非是借款而是被告杨守星应得工资，原告提交的借据实为收据，但未能就其主张的借据实为收据作出合理的说明，况且被告杨守星作为具有完全民事行为能力的自然人，并担任了杨庙村新农村建设的会计，应对借据和收条有明确具体的认识，故本院对二被告有关原告提交的借据实为收据，被告杨守星对于借条和收条无法区分的抗辩理由不予采纳。被告杨守星当庭提出的反诉超过了法律规定提出反诉的期限，故本院对其反诉请求不予审理。被告杨守星就其因担任杨庙村新农村建设的会计应得工资的主张，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定>第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守星、宋焕平偿还原告张玉平、杨俊民借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张玉平、杨俊民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年八月四日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3053号原告：张玉平，女，汉族。原告：杨俊民，男，汉族，农民，阳谷县郭屯镇杨庙村。被告：杨守星，男，汉族，农民。委托代理人：刘风民，农民，系被告杨守星外甥。被告：宋焕平，女，汉族，农民。原告张玉平、杨俊民与被告杨守星、宋焕平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉平、杨俊民，被告杨守星的委托代理人刘风民、宋焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平、杨俊民诉称：2014年1月20日，被告宋焕平因在聊阳公路杨庙段发生交通事故受伤，急需用钱住院治疗，被告杨守星打电话向原告杨俊民借款10000元，原告张玉平将自己刚发的一个季度的工资和家里现金凑够10000元，由原告杨俊民将现金10000元交给了中间人韩某，又由韩某将现金10000元交给了被告的家人，被告因此得以顺利治愈出院。2014年2月21日，原告向被告讨要借款时，被告提出家中没钱，又无法从银行贷款，可以向原告书写借条，利息按银行同期贷款利息结账。原告表示同意，被告杨守星给原告出具借据一张。后经原告催要，被告拒不偿还借款，现起诉要求二被告共同偿还欠款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杨守星辩称：2014年1月21日原告给我的一万元为我的工资。1、原告在2014年11月份之前担任杨庙村书记、村委会主任，我于2013年7月至2014年9月间被村民会议推选为杨庙村新农村建设项目会计，工资按每日50元计发。2、2014年1月21日我的妻子因车祸受伤急需用钱住院治疗。我因残疾行动不便就要求时任建设项目监理的杨某向原告联系要求支工资10000元，原告便将10000元交给了我家属。3、因其他村民代表工资都未发放，原告要求我于2014年2月21日按其要求出具借条一张，以回应渎职发放我工资的质疑。综上，原告于2014年1月21日给我的10000元为我的工资，我于2014年2月21日书写的借条是向原告受领工资的证明，并不存在所谓的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当庭提起反诉，要求原告偿还被告的工资3650元。被告宋焕平辩称：对原告要求偿还欠款不予认可。经审理查明：原告张玉平、杨俊民与杨守星、宋焕平系同村村民关系。2014年1月21日，被告宋焕平因发生交通事故需钱住院治疗，二原告将10000元现金通过韩某交给二被告。2014年2月21日，被告杨守星为二原告出具借据一份，载明“今借现金1万元按信用社贷款利率结账杨守星2014.2.21号”。后原告通过韩某向二被告催要借款未果，现二原告起诉要求二被告偿还借款10000元及利息，诉讼费费用由被告承担。另查明，2013年至2014年期间，阳谷县郭屯镇杨庙村因进行新农村建设，阳谷县郭屯镇杨庙村指派被告杨守星为新农村建设项目会计，每日工资50元由阳谷县郭屯镇杨庙村发放。以上事实有原被告陈述，借据原件一份，证人证言等在卷佐证。本院认为：因被告宋焕平车祸住院需用钱治疗，被告杨守星向二原告借款10000元，该笔借款通过韩某实际交付，并由被告杨守星为二原告出具借据，二原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系，后二原告通过韩某向二被告催要借款，二被告拒不偿还借款实属不当，故本院对二原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持，原告出具的借据中只载明“按信用社贷款利率结账”，但双方就按何时、何地信用社利率未明确约定，属于约定不明，应视为不支付利息，故对二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨守星、宋焕平虽在庭审中辩称二原告给付的并非是借款而是被告杨守星应得工资，原告提交的借据实为收据，但未能就其主张的借据实为收据作出合理的说明，况且被告杨守星作为具有完全民事行为能力的自然人，并担任了杨庙村新农村建设的会计，应对借据和收条有明确具体的认识，故本院对二被告有关原告提交的借据实为收据，被告杨守星对于借条和收条无法区分的抗辩理由不予采纳。被告杨守星当庭提出的反诉超过了法律规定提出反诉的期限，故本院对其反诉请求不予审理。被告杨守星就其因担任杨庙村新农村建设的会计应得工资的主张，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：一、被告杨守星、宋焕平偿还原告张玉平、杨俊民借款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张玉平、杨俊民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一六年八月四日书记员  王 鑫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第275号
原告李××。
委托代理人（特别授权）吴甲。
被告浙江××建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市
××区××大道××楼。
法定代表人吴乙。
委托代理人（特别授权）来××。
原告李××诉被告浙江××建设集团有限公司公路货物
运输合同纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理后，依法
由审判员蓝钦如于2009年4月23日适用简易程序进行了公开开
庭审理。原告委托代理人吴甲，被告委托代理人来××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，被告因三门县沿海工业城二期市政工
程甲之需，委托原告进行宕渣运输。截止2007年12月底，被告
尚欠原告运费1045760元。为此，被告于2008年2月25日出具一
份《证明》，言明欠款事实。事后，被告仅支付部分运输费，
尚欠原告运费人民币870000元。经多次催讨无果后，原告起诉
来院要求被告支付运费人民币870000元以及利息损失（自起诉
之日起至实际履行日止，按月利率6.3‰计算）。
被告浙江××建设集团有限公司辩称，原、被告之间不
存在货物运输合同关系。除了一份《证明》外，原告没有其他证据佐证欠款事实。这份《证明》加盖的是被告所属项目部的
技术专用章，吕某某、包甲的签字没有得到被告授权，故该份
《证明》没有效力。此外，按照《证明》书上郦味风的加注，
余款应该于验收合格后支付。现在该工程尚未验收，故也不符
合付款条件。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告
予以相应的质证：
证据1、《证明》，证明原告与被告之间存在公某某输合
同关系；截止2007年12月底被告尚欠原告运输费人民币104576
0元。
被告质证认为，这份《证明》的技术专用章是先盖章后
写字的，不具有真实性。
证据2、滨江法院（2008）滨民二初字第342号民事判决
书，证明技术专用章的效力。
被告质证认为，此案是缺席判决，对技术专用章的认定
是有异议的，其并不能作为本案的判决依据。
被告没有提供证据，本院对原告提供的证据材料作如下
认证：对于证据1、证据2，被告的异议并不能否认证据效力，
故本院予以采信。
经审理查明，被告将承建的三门县沿海工业城二期市政
工程，承包给金华市新华市政建设工程有限公司负责施工，并
以被告的名义成立项目部，同时聘任郦味风担任项目负责人。
2008年2月25日，经杨某某、包乙签名、并加盖被告所属的三
门县沿海工业城二期市政工程乙部技术专用章的《证明》载明：截止2007年12月底，共欠李××运费人民币1045760元。200
8年12月31日，郦味风在该《证明》书上进行了加注记载：支
付175760元，还欠870000元于验收合格后支付。
本院认为，从本院（2008）滨民二初字第342号民事判决
书中表明，被告所属的三门县沿海工业城二期市政工程乙部对
外实际结算过程中已曾使用技术专用章，本院据此认定原告属
于有理由相信在《证明》书上所加盖的技术专用章，就是代表
被告的意思。事后，郦味风作为项目负责人在《证明》书上签
字确认余款，可以代表被告的意思，但有关“验收合格后支付
”内容的添加，属于约定不明，本院不予采纳。综上，原告要
求被告支付运费人民币870000元以及利息损失，本院予以支持
。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条
、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告浙江××建设集团有限公司于本判决生效后十日内
给付原告李××运费人民币870000元及其利息损失（自起诉之
日即2009年3月31日起至实际履行日止，按月利率6.3‰计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，财产申请保全费人民币4970
元，合计人民币11220元，由被告浙江××建设集团有限公司
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12
496元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇九年五月十一日
书记员 朱琛栋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第01468号
赵有林：
你与丁冬梅离婚纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民一初字第00417号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年九月二十七日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第212号
原告周某某，男，生于1976年2月13日，汉族，农村居民。
委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告熊某某，女，生于1969年5月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告周某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张光柱、被告熊某某及其委托代理人谢洪林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，于2013年3月19日在仁寿县民政局办理结婚登记手续。恋爱和刚结婚时，原、被告的夫妻关系尚好，原告将残疾赔偿金13.98万元和每年务工劳动收入均交由被告掌管、储存、使用。2013年，被告在原告不知晓的情况下将银行存款转入其前夫婚生子蒋东伦名下，并多次无事生非，以无钱为由借口生事。到了2014年，发展到不让原告回家、进屋。因双方均系再婚，原告连看望自己母亲和子女的权力均被被告剥夺，夫妻感情由淡薄到彻底破裂。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》和最高人民法院关于“审理离婚案件若干问题的具体意见”等司法解释，诉请人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、被告一次性给付原告残疾赔偿金、劳动收入、购房款等费用325000元（1.夫妻共同财产：位于仁寿县文林镇金帝花园1-16-3号住房一套，已付购房款28万元，被告给付原告14万元。2.债务：购房款借周淑华5万元，借李刚2万元。原、被告各负责偿还35000元。3.债权：李俊华借原告4万元，原、被告各分配2万元。4.冰箱一台、水疗化器一台归被告所有，电脑一台归原告所有）。
被告熊某某辩称，原、被告是2011年3月经人介绍相识恋爱，于2012年3月19日在仁寿县民政局办理结婚登记手续的。结婚后，夫妻感情很好，在仁寿县城购买了住房。原告的伤残赔偿金是原告自己保管的，并非由被告保管，原告要照顾老人和小孩，其收入还能剩下多少。原告诉称被告早有外心，将共同收入打给前夫之子不属实，被告是用前夫的抚恤金及学校的捐资款打给儿子的。原告提出离婚的原因是原告对感情不忠，被告愿意谅解原告的行为，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2011年3月经人介绍相识恋爱，于2012年3月19日在仁寿县民政局办理了结婚登记手续。在婚后生活中夫妻感情较好，并在仁寿县城按揭购房一套。后因家庭琐事，双方互相猜忌。2014年12月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、《医学鉴定书》、《承诺书》、《国有土地使用证》、《借条》一份：被告提供的身份证复印件、《火化证明》、《收条》两份等证据予以证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间不长，但双方共同出资在仁寿县城按揭购买住房一套，足以证明双方是建立起了夫妻感情的。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山
市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年三月三日
书记员 李 松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡汝生，男，1946年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人胡汝生因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡汝生申请再审称：一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为胡汝生办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，胡汝生的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人胡汝生申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡汝生的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1137号
罪犯李志强，男，1977年10月22日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一一年三月三日作出（2011）雨刑初字第114号刑事判决，认定罪犯李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；合并前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月零七天，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年五个月零七天，并处罚金一万元。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵大功一次。2012年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年五个月零七日改为二年（减刑后，刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟临民初字第178号
原告钟秀明，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被告鹰潭公路工程公司东昌高速公路C7标项目经理部。
项目经理部负责人：汪水荣，男，1968年12月9日出生，汉族，江西人，住江西省德兴市泗洲镇金源路73号。身份证号：360104196812091930。
被告吴根标，男，1969年9月3日出生，汉族，江西人，住江西省德兴市。
被告鹰潭市公路工程公司。
住所地：江西省鹰潭市月湖区平安路54号。
本院在审理原告钟秀明与被告鹰潭公路工程公司东昌高速公路C7标项目经理部、吴根标、鹰潭市公路工程公司身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告钟秀明以鹰潭公路工程公司东昌高速公路C7标项目经理部已经向其赔偿30000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟秀明申请撤诉的理由合理合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟秀明撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元，由原告钟秀明承担。
审判员 李耀勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 游湘璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1161号
申请执行人：陈志。
被执行人：胡玉柱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01494号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡玉柱立即给付申请执行人陈志人民币54137.6元，诉讼费人民币2600元，执行费人民币751元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡玉柱在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉柱的银行存款人民币57500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初264号
原告：张道理，男，1985年6月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：孙洪献，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张道理与被告孙洪献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张道理及其委托诉讼代理人余洪涛，被告孙洪献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道理向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金及利息合计80500元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月2日被告出具条据向原告借款52000元，其中50000元约定利息按月三分计算，从2015年4月2日计算至2017年1月2日，利息31500元（以后利息另计），本息合计83500元，条据注明经老梁手（梁志合），由被告在条据上签名。此后被告偿还两个月利息3000元，剩余本金及利息80500元，被告一拖再拖始终不予偿还，为维护原告合法权益故此起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告孙洪献辩称，被告是经老梁手借的钱，和原告张道理无关，且条据上写的‘经老梁手5万元，利息每月3分、孙洪献’意思是经老梁手其借5万元，利息每月是3分，条据上大写两千元也是其写的，意思是老梁的一个月工资2000元。被告实际只收到44000元，6000元作为利息被扣掉了。被告只欠老梁44000元，拿到工程款就付给梁志合。
对于当事人双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日被告经老梁手向原告借款50000元，双方约定按月息三分计算利息，被告孙洪献出具借条一份。被告借款2个月后，支付给原告利息3000元。
本院认为，被告孙洪献借原告张道理50000元款事实清楚，有被告孙洪献出具的借条在卷佐证，双方的借贷关系成立。被告久拖不还，应承担相应民事责任。原告张道理要求被告孙洪献偿还借款50000元，本院予以支持。被告虽辩称其实际只借到44000元，其中6000元作为利息扣掉了，但被告无充分证据证明，本院对此辩称不予支持。被告虽辩称条据上利息每月三分是每月利息三分钱，此约定不符合日常生活常识，本院对此辩解不予支持。原告张道理与被告孙洪献约定借款利率应为月利率3%，按照，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院在月利率2%的范围内予以支持,超过部分不予支持。截止到2017年1月2日，本金50000元，利息21000元，扣除被告已经支付的利息3000元，被告尚欠原告利息18000元。原告诉称，被告另借其2000元，被告给原告出具的条据上虽然写有2000元大写贰仟元的字样，但未写明该款的意思，被告对此不予认可，不能认定是被告向原告借款，本院对原告此诉称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪献于本判决生效之日起十日内偿还原告张道理借款50000元，利息18000元（自借款之日起算至2017年1月2日，按月息2%计算，逾期利息另计），本息合计68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由原告张道理负担141元，被告孙洪献负担765元，本院减收907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一七年三月十三日
书记员 姚 慧
（2017）皖1225民初264号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初21号
自诉人张元浩，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人张智亚，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人张元浩以被告人张智亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。自诉人张元浩、被告人张智亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张元浩诉称,我与被告人张智亚劳动合同纠纷一案，汝州市人民法院作出（2017）豫0482民初776号民事调解书，调解被告人张智亚于2017年7月15日前偿还我20000元，案件受理费减半收取150元由被告人张智亚负担。但被告人张智亚未按期履行。我申请汝州市人民法院强制执行，被执行人经过多次通知、协调，仍拒不履行义务，在有能力履行的情况下拒不履行，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人张智亚辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议。现已按照（2017）豫0482民初776号民事调解书确定的义务履行完毕，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日汝州市人民法院作出（2017）豫0482民初776号民事调解书，调解被告人张智亚于2017年7月15日前偿还我2万元，案件受理费减半收取150元由被告人张智亚负担。被告人张智亚一直未履行裁决义务。自诉人于2017年7月17日向汝州市人民法院申请强制执行，2017年9月15日本院向被告送达执行通知书、传票、申报财产通知书，限被执行人张智亚于三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张智亚拒不履行生效的法律文书，2018年1月1日本院对张智亚拘留十五日并罚款3000元。
本案在审理过程中，被告人张智亚已履行完毕调解书确定的赔偿义务，现自诉人张元浩已收到全部案件款。
上述事实，被告人张智亚在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2017）豫0482民初776号民事调解书、执行申请书、（2017）豫0482执2026号执行通知书、申报财产通知书、送达回证、结案证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张智亚对汝州市人民法院已经发生法律效力的民事调解书有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张元浩指控被告人拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人张智亚刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人张智亚在庭审中认罪态度较好，在审理过程中能积极履行赔偿义务，取得自诉人的谅解，结合其具体犯罪情节，可认定为犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张智亚犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年一月十七日
书记员 权俊东
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第309号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，国土局局长。
被执行人胡水明、朱海涛、朱雄伟、石柳。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月25日作出的（2016）鄂1281行审字第19号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第19号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初428号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李新弟，男，1993年8月18日出生广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，居民，住贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人李新弟犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李新弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日20时许，被告人李新弟驾驶车号牌为桂Ｒ×××××号小轿车行驶至广西壮族自治区灵山县佛子镇清湖村委会路段时，与前方同向行驶的由被害人陆某2驾驶、搭乘被害人侯某的桂Ｎ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人陆某2受伤、侯某受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人李新弟驾车逃离现场，后于次日15时主动到灵山县公安局交通管理大队投案自首，到案后如实交代其主要犯罪事实。同日即被刑事拘留。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人李新弟负此事故的全部责任，被害人陆某2、侯某不负事故责任。事故发生后，被告人李新弟的亲属于2016年7月18日分别赔偿被害人侯某的丧葬费人民币24000元，赔偿被害人陆某2的医药费人民币5000元；同年8月1日赔偿了被害人陆某2的医药费人民币6000元；同年11月14日又一次性赔偿了被害人侯某的经济损失10万元并取得被害方家属的谅解。
上述事实，被告人李新弟在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、到案说明、人员基本信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、二手车销售统一发票、灵山县人民医院抢救记录、居民死亡医学证明书、伤情介绍、灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（法检）字（2016）8号法医学尸体检验鉴定意见书、灵山县公安局交通管理大队尸体处理意见书、证人李某、陆某1的证言、被告人李新弟的供述、灵山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、事故车检照片、机动车交通事故责任强制保险单、灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿建议书、赔偿凭证、赔偿协议、刑事谅解书、收据、广西农村信用社转账业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新弟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李新弟犯交通肇事罪成立。被告人李新弟肇事逃逸后，于次日主动到交警部门投案，归案后直至庭审中均如实交代其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李新弟赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李新弟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李新弟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（六）项、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李新弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李大秦
审 判 员 梁 震
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁基祥
【法条内容】
第一百三十三条交通肇事罪
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条自首和坦白
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
nt
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1717号
罪犯温向杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九七年七月十一日作出（1997）枣刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人温向杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万一千五百元。宣判后，原告人以“赔偿数额低”为理由提出上诉。山东省高级人民法院于一九九八年三月十九日作出（1997）鲁刑一终字第640号裁定，驳回上诉人的上诉，维持原判，核准温向杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。二○○○年五月二十八日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第331号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○二年十一月十九日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第1114号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二○○六年四月十九日，本院作出（2006）枣刑执字第513号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○○九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第58号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第649号刑事裁定，对其减刑二年；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1175号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯温向杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为监狱级级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯温向杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月期间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2014年度监狱级级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯温向杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯温向杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温向杰减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00582号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
负责人王自忠，行长。
委托代理人周步容，该公司员工。
委托代理人陈诚，该公司员工。
被告张家港市润利五金制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人周英。
被告周英，女，居民身份证号码32×××23。被告张家港市东海渔网有限公司，住所地张家港市凤凰镇小市村。
法定代表人陈永元。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）诉被告、张家港市润利五金制造有限公司（以下简称润利五金公司）、周英、张家港市东海渔网有限公司（以下简称东海渔网公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托代理人周步容、陈诚到庭参加了诉讼，被告润利五金公司、周英、东海渔网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2014年1月21日，原告与被告润利五金公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款时间为2014年1月21日起至2015年1月20日止，借款实际发放金额、利率、期限等情况以借据为准，利息支付方式为利随本清，借款到期日为结息日。贷款逾期未还，原告有权就未付部分按合同约定贷款利率的150%计收复利。同日，原告分别与被告周英、东海渔网公司签订了《保证担保合同》，约定两被告为被告润利五金公司的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年1月21日，原告向被告润利五金公司发放了借款100万元，借款月利率为9.4179‰，借款到期日为2015年1月20日。上述贷款发放后，现已到期，经多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告润利五金公司偿还借款本金100万元、利息76912.85元、复利3881.97元（暂计至2015年1月20日，之后的逾期利息、复利均按月利率14.126，85‰计算至实际清偿之日）；2、被告周英、东海渔网公司对被告润利五金公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。
被告润利五金公司、周英、东海渔网公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，张家港农商行（贷款人）、润利五金公司（借款人）签订编号为农商行流借字（2014）第（28037）号《流动资金借款合同》一份，涉案的主要内容有：贷款人同意向借款人发放借款100万元，借款期限为2014年1月21日起至2015年1月20日止，贷款利率为月利率9.4179‰，结息方式为按月结息、结息日为每月第20日，贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。
同日，张家港农商行（债权人）与周英（保证人）签订编号为农商行个保字（2014）第（28037）号《个人保证担保合同》、张家港农商行（债权人）与东海渔网公司（保证人）签订编号为农商行保字（2014）第（28037）号《保证担保合同》各一份，涉案的主要内容均为：保证人周英、东海渔网公司为债务人润利五金公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，张家港农商行依据上述《流动资金借款合同》向润利五金公司发放借款100万元，润利五金公司、周英在相应的贷款凭证上予以盖章确认，贷款凭证还记载贷款利率（月息）为9.4179‰，到期时间为2015年1月20日。
上述贷款发放后，润利五金公司到期未能归还借款本息。张家港农商行为此涉讼。
以上事实，有张家港农商行提供的《流动资金借款合同》、《个人保证担保合同》、《保证担保合同》、贷款凭证、利息计算说明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：《流动资金借款合同》、《个人保证担保合同》、《保证担保合同》均是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告主张发放借款100万元和被告润利五金公司结欠的借款本金、利息、复利的事实，有借款合同、贷款凭证为凭，事实清楚，本院对原告的该主张予以支持；被告周英、东海渔网公司为被告润利五金公司的本案债务提供连带责任保证担保，故应对被告润利五金公司的本案债务承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市润利五金制造有限公司归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并偿付相应利息、复利（截止2015年1月20日，利息76912.85元、复利为3881.97元；2015年1月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利均按月利率14.12685‰计算）。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告周英、张家港市东海渔网有限公司对被告张家港市润利五金制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7264元、财产保全费5000元，合计12264元，由被告张家港市润利五金制造有限公司、周英、张家港市东海渔网有限公司负担，该款原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应在上述法律规定的上诉期限内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 褚 军
二〇一五年七月十四日
书记员 陈天宇
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00582号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
负责人王自忠，行长。
委托代理人周步容，该公司员工。
委托代理人陈诚，该公司员工。
被告庞和新。
被告张家港市润利五金制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人周英。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）诉被告庞和新、张家港市润利五金制造有限公司（以下简称润利五金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托代理人周步容、陈诚到庭参加了诉讼，被告庞和新、润利五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2013年10月18日，原告与被告庞和新签订了《流动资金借款合同》，约定借款时间为2013年10月18日起至2014年10月17日止，借款实际发放金额、利率、期限等情况以借据为准，利息支付方式为利随本清，借款到期日为结息日。贷款逾期未还，原告有权就未付部分按合同约定贷款利率的150%计收复利。同日，原告与被告润利五金公司签订了《保证担保合同》，约定被告润利五金公司为被告庞和新的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2013年10月18日，原告向被告庞和新发放了借款100万元，借款月利率为9.4179‰，借款到期日为2014年10月17日。上述贷款发放后，现已到期，经多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告庞和新偿还借款本金100万元、利息114542.8元、逾期利息72517.83元、复利10428.46元（暂计至2015年3月20日，之后的逾期利息、复利均按月利率14.126，85‰计算至实际清偿之日）；2、被告润利五金公司对被告庞和新的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。
被告庞和新、润利五金公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，张家港农商行（贷款人）、庞和新（借款人）签订编号为农商行流借字（2013）第（28231）号《流动资金借款合同》一份，涉案的主要内容有：贷款人同意向借款人发放借款100万元，借款期限为2013年10月18日起至2014年10月17日止，贷款利率为月利率9.4179‰，结息方式为利随本清、借款到期日为结息日，贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。
同日，张家港农商行（债权人）与润利五金公司（保证人）、签订编号为农商行保字（2013）第（28231）号《保证担保合同》一份，涉案的主要内容是：保证人润利五金公司为债务人庞和新的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，张家港农商行依据上述《流动资金借款合同》向庞和新发放借款100万元，庞和新在相应的贷款凭证上予以签字确认，贷款凭证还记载贷款利率（月息）为9.4179‰，到期时间为2014年10月17日。
上述贷款发放后，庞和新到期未能归还借款本息。张家港农商行为此涉讼。
以上事实，有张家港农商行提供的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、贷款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、均是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告主张发放借款100万元和被告庞和新结欠的借款本金、利息、复利的事实，有借款合同、贷款凭证为凭，事实清楚，本院对原告的该主张予以支持；被告润利五金公司为被告庞和新的本案债务提供连带责任保证担保，故应对被告庞和新的本案债务承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞和新归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并偿付相应利息、逾期利息、复利（截止2015年3月20日，利息114542.8元、逾期利息72517.83元、复利为10428.46元；2015年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利均按月利率14.12685‰计算）。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告张家港市润利五金制造有限公司对被告庞和新的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7789元、财产保全费5000元，合计12789元，由被告庞和新、张家港市润利五金制造有限公司负担，该款原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应在上述法律规定的上诉期限内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 褚 军
二〇一五年七月十四日
书记员 陈天宇
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。