wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第600号
上诉人（原审原告）：陈秀云。
委托代理人：余章华。
委托代理人：徐园媛。
被上诉人（原审被告）：陈良火。
委托代理人：叶建渊。
委托代理人：金高瞬。
上诉人陈秀云因与被上诉人陈良火民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月30日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。在较长的时间内，原、被告合伙后，共同到莘塍街道和平村和平路七巷等地多次参与赌博。2010年农历8月2日，原、被告由于文化水平均较低，寻找到了原告陈秀云的侄子尤作忠，并在尤作忠的共同参与下，对此前双方合伙参与赌博账目进行结算。经结算，被告陈良火应找给原告陈秀云3900**元。结算后，尤作忠起草了被告陈良火向原告陈秀云借款390000元的借条（不包括括号中文字）一份。被告陈良火在该借条上签名并加按指印。至今，被告陈良火未偿还该债务。
原告陈秀云于2011年10月25日向浙江省瑞安市人民法院起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月至2010年9月，被告陈良火以经商缺资为由陆续向原告借款，共计390000元。2010年9月9日（即当年农历八月初二），被告出具欠条交原告收执。至今，被告未偿还该款。请求判令：被告陈良火偿还借款390000元，并赔偿损失（按银行贷款利率，自2010年9月9日起计算至判决确定偿还之日止）。
被告陈良火辩称：1、原、被告不是朋友关系，而是情人关系。本案也不是民间借贷，而是赌债出资及输蠃的结账。2、证据2是原、被告在对合伙长期共同赌博的出资及输赢的结账后，由被告向原告出具的欠条。虽名为借条，但实际是非法债务。由于被告欠原告的赌债金额较大，被告还另外向原告的儿子李小关出具了借款260000元的借条。该260000元借条派生的另案，也正在诉讼中。3、该390000元赌债已经清偿完毕，基于原告会撕毁借条的承诺，被告没有向原告要回借条。因此，要求驳回原告陈秀云的诉讼请求。
原审法院经审理认为：原、被告之间基于赌博原因而形成的债权债务关系，不是民间借贷关系，具有损害社会公共利益的情形，不具有法律效力。原告诉称的民间借贷事实不存在。因此，对原告的诉讼请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，于2012年3月31日判决：驳回原告陈秀云的诉讼请求。本案受理费7150元，由原告陈秀云负担。
上诉人陈秀云不服浙江省瑞安市人民法院上述判决，向本院提起上诉称：原判认定本案借款系赌博形成的，属认定事实错误。1、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的依据。本案被上诉人出具给上诉人的借条已经确认当事人之间现金借款的事实。2、被上诉人在一审期间提供的书证及证人证言无法证明本案借款系赌博产生的事实。3、原判采用逆推法认定本案借款系赌博而产生的违反了法律规定。上诉人与被上诉人之间的债权债务关系合法有效，依法应当受到法律保护。请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈良火答辩称：上诉人在一审期间提供的证据不足证明被上诉人于2009年9月至2010年9月向其借款的事实。被上诉人提供的证据充分证明了本案的借款系因赌博而形成的事实。原判认定本案借款系因赌博而形成的债权、债务关系的事实清楚。请求二审驳回上诉，维持原判
双方当事人在本院指定的举证期间内均没有提供新的证据。
本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是被上诉人陈良火出具的借条记载的390000元借款是否因赌博形成的非法债务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人陈秀云提供的2010年8月初二由尤作忠书写的，被上诉人陈良火作为借款人签名的借条载明“今陈良虎向陈秀云借叁拾玖万正（390000），（2009年9月至2010年9月陆续借款）”。从借条的书写方式来看，“2009年9月至2010年9月陆续借款”书写在借款金额的后面，字迹明显小于其他内容的字迹，且书写的比较拥挤，不符合正常借条的书写习惯。从借条的内容来看，“2009年9月至2009年9月陆续借款”与“今陈良虎向陈秀云借叁拾万正”表达的意思相互矛盾，据此可以认定“2009年9月至2010年9月陆续借款”是事后添加的事实。李国权的活期存取款明细反映出李国权存在频繁的大额款项存取情况，与其从事经商活动有关。且李国权与上诉人陈秀云的夫妻感情一般，现已离婚。李国权在将与上诉人陈秀云离婚的情况下，二个月内将300000元的巨额款项交给上诉人不合情理。故该明细及李国权的证言尚不足以证明2010年3月20日、4月19日提取的款项系本案借条记载的款项来源的事实。另上诉人在一审期间对款项交付的原因、时间、地点、用途等事实经过均无法作出明确的说明。因此，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人于2009年9月至2010年9月向其借款390000元的事实。被上诉人提供的八位证人证言可以证明上诉人陈秀云与被上诉人陈良火系超过一般朋友关系的男女关系，曾共同参与赌博的事实。上诉人陈秀云书写的记账单所记载的款项与尤作忠书写的对账单上记载的数字基本相符，现该二份单据又由被上诉人陈良火持有，上诉人陈秀云对记账单上记载的事项及单据由被上诉人持有的原因也无法作出合理的说明，据此可以认定本案借据记载的借款系双方共同参与赌博而形成的非法债权债务关系的事实。综上，本案借条记载的借款系上诉人与被上诉人之间基于赌博而形成的非法债权债务关系，依法不予保护。原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上述，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人陈秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年八月十日
书记员 李 劼
福建省厦门市集美区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1216号
原告陈国贤，男，1965年出生，住福建省厦门市。
委托代理人吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林志琪，男，1982年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈国贤与被告林志琪民间借贷纠纷一案中，原告陈国贤向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值230000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈国贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告林志琪所有的价值236420元（其中申请保全标的230000元、案件受理费4750元、保全费1670元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告提供的作为保全担保的存款75000元予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘冰莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第174-3号
申请执行人王利明，男，1975年10月26日出生。
被执行人王林，男，1976年4月3日出生。
被执行人陈向先，曾用名陈向娴，女，1975年4月28日出生。
被执行人吴平，男，1977年9月25日出生。
申请执行人王利明与被执行人王林、陈向先、吴平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1928号民事裁定书裁定轮候查封了被执行人王林所有的位于康巴什新区房产一处及被执行人陈向先所有的位于伊煤北路房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人王林所有的位于康巴什新区房产一处。
二、继续轮候查封被执行人陈向先所有的位于伊煤北路房产一处。
三、继续轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月二日
书记员 任尚芬
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01449号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告孙慧军，女，38岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告孙慧军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 吴晋
二〇一四年八月十五日
书记员 洪锦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第526号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月17日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年10月21日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第433号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某自2015年9月13日起，在沈阳市于洪区洪湖北街69号4门其经营的珠江大冷面店内，在羊汤中添加罂粟壳和罂粟杆，经过熬制后出售。罂粟壳和罂粟杆平时存放在孙某驾驶的辽AY的车后备箱内。
2015年9月16日20时30分许，在沈阳市皇姑区塔湾家乐福东侧的马路上，孙某被检查酒后驾驶的交警抓获。在孙某车上查获的罂粟壳、罂粟杆和在羊汤中提取的罂粟壳和罂粟杆，均检验出吗啡、可卡因和那可汀成分。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某等人的证言，检验报告，现场勘验笔录，指认笔录、户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年一月八日
书记员 张翠萍
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第16-1号
申请人：中国民生银行有限公司广州分行。
法定代表人：邱尚启，该银行行长。
委托代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：胡义为，广东格林律师事务所实习律师。
被申请人：毕志明，男，1978年5月16日出生，汉族。
本院在审理申请人中国民生银行有限公司广州分行诉被申请人毕志明仲裁程序中的财产保全一案中，广州仲裁委员会于2013年12月17日受理，案号为（2013）穗仲案字第4881号。申请人向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封两被申请人价值1021035.40元的财产，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。申请人出具担保函为申请财产保全进行信用担保。
本院认为：申请人向本院申请对两被申请人的财产实施保全措施并出具担保函为申请人申请财产保全进行信用担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毕志明银行存款1021035.40元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖荷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 尹琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第240号
原告杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人刘广清。
委托代理人丁俊华。特别授权代理。
被告丁项发。
被告冯金莲。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告丁项发、冯金莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年三月九日
代书记员 章文洁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1797号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：励海涛，无固定职业。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告励海涛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年十一月三日
书记员 赖芒芒
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初1号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李智，曾用名“李魁”，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省阳泉市开发区德惠苑*******号。2014年1月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年11月16日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留；同年11月24日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李智犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、李晓晔出庭支持公诉。被告人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计5669元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李智2014年1月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定。并建议判处被告人李智有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李智对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年1月6日12时45分，被告人李智在本市城区滨河玛丽购物美食城内，趁被害人李某某不备，扒窃其上衣口袋内现金90元，黑色苹果5S手机一部，价值3280元。被盗钱物均已被李智换取毒品吸食。
2015年10月23日12时，被告人李智在本市城区滨河众美商厦二层，趁被害人郭某某不备，将其钱包盗走，内有现金1500元、身份证一张、银行卡一张。被盗现金已被李智挥霍。
2015年10月29日13时许，被告人李智在本市滨河乐购地下通道内，趁被害人王某某不备，扒窃其上衣口袋内华为荣耀4X手机一部，价值799元。被盗手机已被李智换取毒品吸食。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某某的报案称：2015年1月6日12点40分左右，我在玛丽美食广场吃午饭，正起身索要餐巾纸离开，随即发现手机和钱没有了，黑色苹果5S，价值5099元。
2被害人郭某某的报案称：2015年10月23日12时30分，我在众美二层上厕所。钱包在地上放的被人偷盗，现金1500元左右，还有身份证等。
3、被害人王某某的报案称：2015年10月29日1点左右，我去桃河桥移动交款，通过滨河乐购地下通道的楼梯时，发现手机被偷。当时购买价格为1700元。华为荣耀4X白色。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
4、辨认笔录二份可证实指认被告人过程。
5、阳泉市价格认证中心出具价格鉴定书可证实被盗手机价值。
6、三张光碟可证实被告人作案过程。
7、阳泉市城区人民法院刑事判决书可证实被告人前科。
6、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人归案经过：2015年11月2日13时许，阳泉市公安局北大街派出所巡逻民警在滨河玛丽购物西门将一名涉嫌吸毒男子抓获，该男子为李智，无业，住城区北大街1院111户。
8、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
9、证人郭某甲证言可证实其与被告人一起盗窃过程。
10、被告人亦有供述在卷。
本院认为，李智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计5669元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李智2014年1月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 段新娥
二〇一六年三月三日
书 记 员 高小龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初553号
原告王某某，女，1980年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1976年8月1日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段增利、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年9月30日生长子潘相钦，2005年10月15日生长女潘怡菲，2009年6月18日生次子潘室元。由于婚前双方相识时间短，家庭离的远，相互之间缺乏了解，没有建立夫妻感情基础。婚后发现被告经常怀疑原告与别人有不正当的关系，只要原告与男人说话，被告就回去与原告生气，并经常殴打原告。2011年3月，原告在经营超市期间，闲余之时用手机上网聊了微信，被告晚上回家后，硬说原告与聊微信的人有不正当的关系，随后对原告拳打脚踢，原告生气回了娘家，后被告写下血书保证永不再打原告。过了有十多天的晚上，原告到被告的叔父潘新和家，要求叔父劝劝被告，被告知道后，跑到其叔父家拽住原告的头发将原告拽翻在地，并对原告拳打脚踢。2016年2月10日，被告在外打工回来，回来后被告对家庭卧室及原告手机等全部检查一遍，见桌子上有一茶杯，就对原告进行审问，说原告不咋喝茶咋来茶杯等等。原告怕被告殴打忍着不敢激怒被告，于2016年2月15日与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告结婚后，被告经常怀疑原告并且被告经常使用家庭暴力殴打原告，原、被告夫妻感情早已经破裂，现依据婚姻法之规定，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生长子潘相钦（13岁）由被告抚养，长女潘怡菲（11岁），次子潘室元（7岁）由原告抚养，抚养费自理。3、位于鲁山县辛集乡政府南新村住房一套（20万），原、被告双方各一半。4、诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，不同意离婚，原告与被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2002年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年9月30日生长子潘相钦，2005年10月15日生长女潘怡菲，2009年6月18日生次子潘室元。共同生活期间，被告曾经打过原告，但近几年因为原告在家照顾家庭，被告外出打工，被告在外挣的钱都交给了原告。因原告觉得被告时常怀疑其不忠于家庭，2016年2月15日原告离家出走，2016年2月19日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，并生育两子一女，夫妻间有着一定的感情基础。在夫妻共同生活期间，被告没有证据怀疑原告对其不忠，引起原告离家出走，对此被告负有一定的责任。庭审中经过调解，从被告坚决不同意离婚来看，只要原、被告加强沟通，珍惜来之不易的家庭、婚姻，还会有和好的可能。因原、被告夫妻感情未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一六年四月二十六日
书记员 万亚娟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初553号原告王某某，女，1980年6月26日生，汉族，农民。委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告潘某某，男，1976年8月1日生，汉族，农民。原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段增利、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2002年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年9月30日生长子潘相钦，2005年10月15日生长女潘怡菲，2009年6月18日生次子潘室元。由于婚前双方相识时间短，家庭离的远，相互之间缺乏了解，没有建立夫妻感情基础。婚后发现被告经常怀疑原告与别人有不正当的关系，只要原告与男人说话，被告就回去与原告生气，并经常殴打原告。2011年3月，原告在经营超市期间，闲余之时用手机上网聊了微信，被告晚上回家后，硬说原告与聊微信的人有不正当的关系，随后对原告拳打脚踢，原告生气回了娘家，后被告写下血书保证永不再打原告。过了有十多天的晚上，原告到被告的叔父潘新和家，要求叔父劝劝被告，被告知道后，跑到其叔父家拽住原告的头发将原告拽翻在地，并对原告拳打脚踢。2016年2月10日，被告在外打工回来，回来后被告对家庭卧室及原告手机等全部检查一遍，见桌子上有一茶杯，就对原告进行审问，说原告不咋喝茶咋来茶杯等等。原告怕被告殴打忍着不敢激怒被告，于2016年2月15日与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告结婚后，被告经常怀疑原告并且被告经常使用家庭暴力殴打原告，原、被告夫妻感情早已经破裂，现依据婚姻法之规定，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生长子潘相钦（13岁）由被告抚养，长女潘怡菲（11岁），次子潘室元（7岁）由原告抚养，抚养费自理。3、位于鲁山县辛集乡政府南新村住房一套（20万），原、被告双方各一半。4、诉讼费由被告承担。被告潘某某辩称，不同意离婚，原告与被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2002年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年9月30日生长子潘相钦，2005年10月15日生长女潘怡菲，2009年6月18日生次子潘室元。共同生活期间，被告曾经打过原告，但近几年因为原告在家照顾家庭，被告外出打工，被告在外挣的钱都交给了原告。因原告觉得被告时常怀疑其不忠于家庭，2016年2月15日原告离家出走，2016年2月19日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，并生育两子一女，夫妻间有着一定的感情基础。在夫妻共同生活期间，被告没有证据怀疑原告对其不忠，引起原告离家出走，对此被告负有一定的责任。庭审中经过调解，从被告坚决不同意离婚来看，只要原、被告加强沟通，珍惜来之不易的家庭、婚姻，还会有和好的可能。因原、被告夫妻感情未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一六年四月二十六日书记员  万亚娟附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……--
�徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00849号
原告：张某某，男，1986年2月17日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告：李某，女，1986年3月6日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 李 斐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马璐璐
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保139号
申请人姚社花，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行姚社花与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的1290元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1215号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3334刑初6号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人泽泽，男，1985年6月16日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州白玉县，捕前住白玉县盖玉乡。2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被理塘县公安局刑事拘留，同年4月6日经理塘县人民检察院批准，同日由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人泽泽犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2016年7月13日依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院助理检察员杨洪成、洛绒昂旺出庭支持公诉，被告人泽泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2016）6号起诉书指控，2015年3月19日2时许，被告人泽泽、牛麦汪修（已判刑）发现理塘县高城镇平安路更曲桑批家院内停有一辆猎豹越野汽车（已追回），便使用螺丝刀撬开车窗后进入车内，在使用螺丝刀破坏该车点火装置后开往白玉县。经鉴定该车价值人民币108000元。被告人泽泽于2016年3月25日被白玉县公安局民警抓获并移交理塘县公安局。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了报案材料、受案登记表、现场勘验检查记录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解。据此，公诉机关认为被告人泽泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定涉嫌盗窃罪，本案事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中被告人泽泽对起诉指控的犯罪事实不持异议，对公诉机关所举的证据均无异议。
经审理查明，被告人泽泽、牛麦汪修（已判刑）于2015年3月19日2时，发现理塘县高城镇平安路更曲桑批家院内停有一辆猎豹越野汽车（已追回），便使用螺丝刀撬开车窗进入车内，破坏该车点火装置后开往白玉县。经鉴定该猎豹越野汽车价值人民币108000元。被告人泽泽于2016年3月25日被白玉县公安局民警抓获并移交理塘县公安局。
上述事实，被告人泽泽在开庭审理过程中无异议，有报案材料、受案登记表、拘留证、逮捕证、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以佐证，证据间形成证据锁链，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人泽泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立本院予以支持。鉴于被告人泽泽在庭审中认罪态度较好有悔罪表现，且盗窃的车辆已追回，未给被害人造成更大的损失，故酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泽泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日至2020年3月24日止。罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 泽仁拉姆
审 判 员 杨 雪 莉
人民陪审员 夏 仁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁真曲珍
附：本案引用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1926号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某，农民。曾因犯开设赌场罪，于2008年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
被告人毛某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于1998年1月21日被本院判处有期徒刑五年，于2001年5月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月26日被余姚市公安局取保候审。
被告人毛某乙，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月1日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人施某、毛某甲、毛某乙犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员赵娟出庭支持公诉、被告人施某、毛某甲、毛某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2015年7月中旬至同年8月7日期间，被告人施某、毛某甲伙同赵某某、徐某某、田某某、秦某某（均另案处理）等人，以非法营利为目的，多次在余姚市阳明街道梁堰村被告人毛某乙家中、康山山上、潘巷村山上、沙场空畈等地，采用由被告人毛某甲、田某某等人理桌角，秦某某“放炮”的方式，供他人以“翻黄龙”的形式进行赌博，并从中抽头获利人民币4万余元。其中，在被告人毛某乙家中开设赌场期间抽头获利人民币1万余元，被告人毛某乙分得好处费人民币1200元。
2015年8月7日，被告人施某被余姚市公安局民警抓获。被告人毛某甲、毛某乙分别于2015年8月25日、9月1日主动向余姚市公安局投案自首。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人施某、毛某甲、毛某乙结伙以营利为目的，开设赌场，并抽头获利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人毛某甲、毛某乙有自首情节。提请本院依法判处。
被告人施某、毛某甲、毛某乙均自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月中旬至同年8月7日期间，被告人施某、毛某甲伙同赵某某等人（均另案处理），以非法营利为目的，多次在余姚市阳明街道梁堰村被告人毛某乙家中、康山山上、潘巷村山上、沙场空畈等地，以“翻黄龙”的形式聚众开设赌场赌博，并从中抽头获利人民币4万余元。其中，在被告人毛某乙家中开设赌场期间抽头获利人民币1万余元，期间，被告人毛某乙分得好处费人民币1200元。
2015年8月7日，被告人施某被余姚市公安局民警抓获。民警现场查获头钿3100元、涉案赌资52000元，并扣押作案工具“骨牌”一副。被告人毛某甲、毛某乙分别于2015年8月25日、9月1日主动向余姚市公安局投案，后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.抓获经过、到案经过，证实2015年8月7日，被告人施某被余姚市公安局民警抓获。被告人毛某甲、毛某乙分别于2015年8月25日、9月1日主动向余姚市公安局投案。
2.扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省暂扣款票据、照片说明、检查笔录，证实2015年8月7日，民警查获赌场时当场查扣头钿3100元、涉案赌资52000元，并扣押作案工具“骨牌”一副。
3.前科材料，证实被告人施某、毛某甲的前科情况。
4.人口信息，证实被告人施某、毛某甲、毛某乙的身份情况。
5.行政处罚决定书，证实2015年8月7日，因在上述赌场赌博，钱某甲、陈某、姚某、朱某、王某甲、孙某、林某、熊某、黄某甲、张某甲均被公安机关行政处罚。
6.证人王某甲、孙某、黄某甲、熊某、张某甲、林某、陈某、姚某、钱某甲、朱某、杨某、余某、黄某乙、王某乙、印某、张某乙、程某甲、王某丙、李某甲、郭某、钱某乙、王某丁、程某乙、王某戊、李某乙、张某丙、刘某、柳某、唐某、张某丁、李某丙、王某己、闫某的证言，证实2015年7月中旬至同年8月7日，被告人施某、毛某甲等人在被告人毛某乙家中等地开设赌场，钱某甲、陈某、姚某、朱某、王某甲、孙某等人作为参赌人员曾在该赌场赌博的事实。
7.辨认笔录，证实被告人毛某甲、施某指认同案犯的情况。
8.被告人施某、毛某甲、毛某乙的供述与辩解，三被告人对上述事实均予以供认。
本院认为，被告人施某、毛某甲、毛某乙结伙以营利为目的，开设赌场，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立、案发后，被告人毛某甲、毛某乙均主动投案、如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可从轻处罚。被告人施某归案后能如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人施某、毛某甲起主要作用，系主犯，被告人毛某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。违法所得应予追缴、涉案赌资、作案工具应予没收。鉴于被告人施某、毛某甲、毛某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人施某、毛某甲、毛某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人毛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人毛某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、违法所得人民币四万一千二百元予以追缴，扣押在案的头钿人民币三千一百元、赌资人民币五万二千元及作案工具“骨牌”一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 黄永明
二〇一六年二月四日
代书 记员 陆世捷
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审223号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩永安，男，1961年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩永安未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇月岭村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩永安作出漳国土资芗罚（2015）320号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩永安：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的110.23平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）320号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）320号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）320号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩永安在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的110.23平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3199号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张艳香，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张艳香借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保34号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行。
法定代理人夏卫东。
委托代理人公正。
被申请人关万明，身份证号码×××，职业农民，住绥化市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被申请人关万明因借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人关万明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款7665元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人关万明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款7665元予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高振文
二〇一六年二月三日
书记员 龙 云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00096号
原告：倪文元，男，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人；束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：沈涛，男，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：束鹏飞，男，1986年6月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，该公司员工，住该公司宿舍。
原告倪文元诉被告沈涛、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告倪文元的委托代理人束风琴、被告沈涛的委托代理人乐传民、被告保险公司的委托代理人束鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文元诉称：2013年5月12日23时许，沈涛驾驶皖BZN7**号小型轿车沿芜湖县湾沚镇芜屯快速通道由北向南行驶，途经芜屯快速通道27KM＋700M处左转弯掉头时，其车左侧与倪文元驾驶的沿芜屯快速通道由北向南行使的皖B856**号小型轿车车头发生碰撞，造成沈涛受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：沈涛负本起事故的主要责任、倪文元负次要责任。另查沈涛所驾驶的皖BZN7**号车在保险公司处投保，该起事故发生在保险期限内，为此特诉至法院要求被告沈涛赔偿原告各项损失19593.1元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告倪文元为证其主张，向本院提交了以下证据：
1、沈涛的驾驶证、行驶证，证明被告的诉讼主体适格；
2、保单，证明皖BZN7**号车在保险公司的投保情况，且该起事故发生保险期限内；
3、交通事故认定书，证明被告沈涛对本起事故负主要责任，倪文元负次要责任；
4、机动车辆保险定损报告，车辆维修费发票，证明倪文元驾驶的皖B856**号车辆维修费为9643元；
5、施救费、停车费发票，证明原告维修车辆产生的一系列费用；
6、驾驶员客运资格证、营运款交款财务收款收据、误工证明，证明原告所驾驶的皖B856**号车辆为早晚班制以及原告的停运损失和误工费。
被告沈涛辩称：沈涛在保险公司购买了交强险和商业第三者责任，故保险公司在保险范围内承担责任；同时其要求停运损失的证据不足，不应予以支持。
被告沈涛未答辩、未举证。
被告保险公司辩称：对事故责任及事实无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额30万元，不计免赔）；原告部分诉请不合理；诉讼费用保险公司不负担。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了保单条款，证明保险公司免责事项且已履行了告知义务。
经审理查明：2013年5月12日23时许，沈涛驾驶皖BZN7**号小型轿车沿芜湖县湾沚镇芜屯快速通道由北向南行驶，途经芜屯快速通道27KM＋700M处左转弯掉头时，其车左侧与倪文元驾驶的沿芜屯快速通道由北向南行使的皖B856**号小型轿车车头发生碰撞，造成沈涛受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经芜湖县交通警察大队认定：沈涛负本起事故的主要责任、倪文元负次要责任。
另查明：皖B856**号小型轿车的车损经保险公司定损为9643元。皖BZN7**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额30万元，不计免赔）。
本院认为：公民的合法权益，依法应受法律保护。第一、关于倪文元的诉讼请求，倪文元的车辆维修费为9643元；施救费凭票为300元；停车费本院结合倪文元所提交的证明和发票，本院认定倪文元的停车费为240元，综上倪文元的损失为10183元。至于误工费和停运损失，本院认为倪文元在本起事故中未造成伤害，故其要求误工费的诉讼请求本院不予支持，同时倪文元所提交的证据也不足以证明其停运损失为5738元，故对于倪文元此项诉讼请求，也不予支持。第二、关于本案的赔偿责任，因沈涛所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额30万元，不计免赔），为此依据交强险，保险公司应赔偿2000元，余款8183元，因沈涛在本起事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，为此保险公司依据商业第三者责任险应赔偿倪文元5728.1元，共计保险公司应赔偿倪文元7728.1元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告倪文元各项经济损失7728.1元，款于判决生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪文元的其他诉讼请求。
案件受理费145元，原告倪文元负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担60元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2711号
原告邹小兰，女，1986年3月21日出生，汉族，住成都市青白江区，现住成都市锦江区。
被告徐勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告邹小兰诉被告徐勇民间借贷纠纷一案中，原告邹小兰于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小兰申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告邹小兰撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一一年十一月七日
书记员 李 川
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终832号
上诉人（原审原告）杨志，男，1979年1月13日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）史秋伢，男，1968年2月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
代表人高青松，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托代理人陈珉，女，1984年3月3日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司员工。
上诉人杨志与被上诉人史秋伢、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2015年12月16日作出（2015）溧民初字第4930号民事判决，杨志对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日立案受理，于2016年2月18日公开开庭审理，杨志到庭后在开庭审理前表示不会按法律规定交纳上诉费用，且不听劝阻未经法庭许可擅自径直退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏 娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2497号
原告张占刚，男，1970年1月8日出生，汉族，锦瑞美食狗不理饭店职工，住包头市昆都仑区。
被告韩晓斌，男，1956年12月30日出生，汉族，包头市昆都仑区电影公司退休职工，住包头市昆都仑区。
原告张占刚与被告韩晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占刚，被告韩晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占刚诉称，2014年7月1日被告向我借款118400元，约定2015年年底还清。后被告一直未偿还借款。故要求被告偿还借款118400元及利息。
被告韩晓斌辩称，我于2008年向原告借款4万元，当时口头约定月利率2%。后连本带利给原告出具了借条。
经审理查明，2008年6月被告向原告借款4万元，约定月利率2%。后被告偿还原告利息1800元。2014年7月1日被告给原告出具了借条，连本带利共计欠原告118400元。后被告一直未偿还原告借款。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。被告无异议。
本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩晓斌于判决生效后十五日内偿还原告张占刚借款及利息118400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一六年七月十三日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏382执1150号
本院在执行申请执行人盛中林与被执行人王万申民间借贷纠纷一案中查明并认定，王万申未按规定指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王万申纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5508号
胡向龙、祁叶、胡向军、周口市祥达汽车运输有限公司：
你们与河南华融汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）开民初字第7055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华融汽车服务有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南华融汽车服务有限公司支付垫付款与剩余银行贷款173581元、违约金25000元、实现债权的律师费用4000元、垫付首付款25000元、利息11000元，共计238581元。
二、向河南华融汽车服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4714元，申请执行费3549元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李霄珍
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5508号申请执行人河南华融汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人岳辰光，总经理。被执行人胡向龙，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人祁叶，女，1972年10月16日，汉族，住河南省上蔡县。被执行人胡向军，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人周口市祥达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路。法定代表人李旭东。申请执行人河南华融汽车服务有限公司与被执行人胡向龙、祁叶、胡向军、周口市祥达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第7055号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的债权共23.2295万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第7055号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  闫苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3498号
原告李某甲，男，1964年8月31日出生，回族，无业。
被告李某乙，男，回族，退休职工。
第三人李某丙，男，回族，无业。
第三人李某丁，男，回族，无业。
第三人李某戊，男，回族。
原告李某甲诉被告李某乙、第三人李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院于2016年6月3日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年6月17日，原告李建伟仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本�认为，原告李建伟在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年六月十七日
书记员 白方方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第673-1号
申请执行人王志超，男，1986年6月15日出生，满族，个体，现住大武口区。
被执行人万利建设有限公司（原名称浙江万利建筑工程有限公司公司），地址浙江省东阳市。
法定代表人蒋新桃，系该公司总经理。
本院立案执行的王志超申请执行浙江万利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的280730元，执行费4111元。本案执行过程中，浙江万利建筑工程有限公司更名为万利建设有限公司，本院依法变更万利建设有限公司为本案被执行人。本案执行标的280730元万利建设有限公司至今一分未付。现王志超向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）石大民初字第753号民事判决书的执行。未执行标的280730元，王志超可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 马立明
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第778号
原告：石喜荣。
委托代理人张虎。
被告：杨维霞。
被告：辇微。
本院在审理原告石喜荣诉被告杨维霞、辇微房屋买卖合同纠纷一案中，原告石喜荣于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石喜荣撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告负担；其余2900元由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
二〇一六年二月十五日
书记员 姜丽娜
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审55号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人张飞，男，汉族，1981年10月4日生。
申请执行人通许县国土资源局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其对张飞土地行政处罚一案于2016年7月4日作出的通国土执罚[2016]112号行政处罚决定书第二项、第三项，即没收非法所得24000元处以罚款1920元，共计25920元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]112号行政处罚决定书中第二项、第三项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人通许县国土资源局作出的行政处罚决定催告书及其送达回证的填写日期有涂改，明显损害被执行人合法权益。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]112号行政处罚决定书中的第二项、第三项不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]112号行政处罚决定书中的第二项、第三项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年四月五日
书记员 崔荣荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第00058号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。组织机构代码68353983-X。
法定代表人魏礼亚，该行董事长。
委托代理人陈太雷，男，1984年4月29日出生，汉族。
被申请人谢敬顶。
被申请人张娟娟。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被申请人谢敬顶、张娟娟申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法于2014年12月15日公开进行听证。申请人委托代理人陈太雷到庭参加听证，被申请人谢敬顶、张娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人民丰银行称：2011年6月28日，申请人与马维兵签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定：马维兵可向申请人借款最高额为200000元，合同期限为2011年6月28日至2014年6月27日，实际借款期限以借款借据记载为准；逾期利率为150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。谢敬顶、张娟娟以其共有房产为最高额债权合同提供最高额抵押担保。合同签订后，申请人依约向马维兵发放借款200000元，借款期限为2013年6月26日至2014年6月25日，马维兵向申请人出具借款借据。借款到期后，经申请人多次催要，被告未偿还借款本息，其行为构成违约。故请求拍卖、变卖被申请人谢敬顶、张娟娟的抵押财产（位于泗洪县青阳镇北新集社区珠江路南侧百星花园A幢316室），以偿还申请人的债权，包括借款本金200000元及利息（截止2014年6月25日的利息为10824.87元，自2014年6月26日起至本息清偿之日止，按年利率8.46%的1.5倍计算）、申请人为实现债权而付出的其他费用。
被申请人谢敬顶、张娟娟未答辩。
本院经审查查明：2011年6月28日，申请人与借款人马维兵、被申请人谢敬顶、张娟娟签订最高额抵押担保借款合同，约定：被申请人自愿为借款人马维兵自2011年6月28日至2014年6月27日在申请人处的最高本金不超过200000元的借款提供抵押担保；抵押物为泗洪县百星花园A幢316室房产；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费等申请人实现债权的费用；借款期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，申请人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，双方当事人办理抵押登记，房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0308**号，债权数额为200000元，期限为3年。2013年6月26日，申请人向借款人马维兵交付借款200000元，并出具借款借据，由借款人马维兵签字确认。借据载明：借款日期为2013年6月26日，到期日期为2014年6月25日，借款金额为200000元，年利率为8.46%；结息方式为每季21日结息。借款合同履行期间及到期后，借款人未按期偿还借款本息。
以上事实有申请人提供的最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押物品清单、房屋他项权证、个人贷款申请表及当事人陈述予以印证。
本院认为：申请人与马维兵、谢敬顶、张娟娟签订的最高额抵押担保借款合同合法有效。申请人已按约交付借款，借款人马维兵未按约履行还款义务的行为已构成违约，因谢敬顶、张娟娟为上述借款提供抵押担保，故申请人有权按照合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。关于抵押权的行使范围，应包括借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2013年6月26日起至借款清偿之日止，按年利率为8.46%计算，并从逾期之日即2014年6月26日起对逾期部分按借款利率加收50%罚息）、实现债权的费用。因房屋他项权证明确载明抵押债权数额为200000元，故申请人应在200000元范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对抵押物房屋（位于泗洪县青阳北路西侧百星花园小区A幢316室房屋，房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0308**号）进行拍卖、变卖，申请人在200000元范围内，对被申请人的下列债权享有优先受偿权：1、借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2013年6月26日起至借款清偿之日止，按年利率8.46%计算，并从2014年6月26日起对逾期部分按借款利率加收50%罚息）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元及其它实现债权的费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1366号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吴兴礼、王风中、赵振全、孔祥君
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1366号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第512号
原告：蒋军进。
委托代理人：杜康。
委托代理人：金水。
被告：潘剑。
原告蒋军进诉被告潘剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒋军进的委托代理人杜康到庭参加了诉讼，被告潘剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军进起诉称，被告于2007年3月8日向原告借款1万元，在2007年6月17日又借款1万元，累计2万元。现原告需收回借款，向被告催讨未着，故诉请判令：1.被告给付借款2万元并支付利息（自起诉之日起按每日万分之二点一计算，均计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告潘剑未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，证明被告潘剑分别于2007年3月8日和2007年6月17日向原告各借款10000元，合计20000元的事实。
被告潘剑未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2007年3月7日和2007年6月17日，被告潘剑分别向原告蒋军进借款人民币10000元，合计20000元。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告蒋军进与被告潘剑之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。被告潘剑向原告借款，原告按约将借款提供给被告，并由其出具借条予以确认。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期付款利息损失。因双方未约定借款利息及借款期限，应以原告起诉之日起开始计算原告的逾期利息损失。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘剑归还原告蒋军进借款人民币2万元及利息损失（利息从2012年5月8日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由被告潘剑负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪晓梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民商初字第12号
原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
被告济南东业物流有限公司。
被告菏泽林海包装制品有限公司。
被告战伟，男，汉族，1966年10月1日出生，住济南市
被告于桂华，女，汉族，1969年7月26日出生，住济南市。
被告杨福刚，男，1964年7月8日出生，住济南市。
被告丁骥川，男，1956年5月25日出生，住北京市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被告济南东业物流有限公司、菏泽林海包装制品有限公司、战伟、于桂华、杨福刚、丁骥川借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行向本院提出财产保全申请，要求冻结上述六被告在银行的存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告济南东业物流有限公司、菏泽林海包装制品有限公司、战伟、于桂华、杨福刚、丁骥川在银行的存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 孙延东
二〇一二年三月十五日
书 记 员 姚 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1017-2号
申请执行人张程，男，1977年3月11日出生，住所地滦县，证件号码130223197703112612。
被执行人李合文，男，1980年1月16日出生，住所地滦县，证件号码13022319800116261x。
申请执行人张程与被执行人李合文侵权责任纠纷一案，滦县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）滦民初字第00215号民事判决书］已经发生法律效力。由于被执行人李合文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张程于2015年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人李合文偿还侵权责任纠纷款16456.8元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李合文名下存款16784元扣划至滦县财政局集中支付中心，开户行：中国工商银行股份有限公司滦县支行；帐号：04×××06。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 杭
二〇一五年十二月一日
书记员 浦连仓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更112号
罪犯唐军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年12月4日作出（2008）丽刑初字第545号刑事判决，以被告人唐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯唐军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年下半年获得监狱级表扬3次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯唐军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年7月15日起至2016年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复90号
复议申请人：刘红民，男，汉族，1963年7月22日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：徐爱国，河南开物律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：李亚卫，男，汉族，1974年2月7日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区丰华路6号6幢1层。
法定代表人：段若刚。
被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住洛阳市涧西区。
复议申请人刘红民不服西工区法院（2018）豫0303执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在西工区法院执行李亚卫与洛阳宁泰置业有限公司（以下简称宁泰公司）、段若刚民间借贷纠纷一案中，刘红民对西工区法院执行位于宜阳县北城区锦屏大道东侧宁泰锦城1号楼1单元1902号房屋提出书面异议，要求终止对该房屋的强制执行，解除查封。
西工法院查明，李亚卫持生效的（2016）豫0303民初3320号民事调解书向本院申请执行，西工法院于2017年6月21日作出（2017）豫0303执843号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款11918300元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。刘红民向西工法院提供借据（宁泰公司出具，共两张，各5万元，时间为2013年5月30日和2013年7月19日，出借人吴秋叶，刘红民陈述吴秋叶是自己妻子）、收据（宁泰公司出具，2015年4月2日收到刘红民购房款233700元）、预售合同（宁泰公司未在合同上签订时间，该合同也未备案），用以证明自己的主张。李亚卫提供执行文书及宁泰公司说明，用以证明自己的主张。另，西工法院于2017年10月25日出具（2017）豫0303执843号之一执行裁定书，将涉案房产抵给李亚卫。（2017）豫0303执843号案件已经在刘红民异议前执行完毕。
西工区法院认为，其执行依据合法有效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，西工区法院可依法执行其名下财产。涉案房产并未完成产权的转移和确认，未发生物权变动效力，西工区法院执行行为无误。刘红民虽然提出执行异议，但（2017）豫0303执843号案件已经执行完毕，异议审查缺乏对应的执行行为及执行标的，刘红民的请求已不能通过提起执行异议的方式处理，应通过其他方式主张权利，因此其主张西工区法院不予处理。遂裁定驳回了刘红民的异议申请。
刘红民向本院申请复议称，其不服西工区法院（2018）豫0303执异24号执行裁定书，事实与理由如下：一、网签具有对外公示效力，网签的前提是支付了房屋的对价。位于宜阳县北城区锦屏大道东侧宁泰锦城小区房号为1号楼1单元1902号房产早在2015年期间已在宜阳县房管局办理了网签手续，该时间早于执行案件的执行依据（2016）豫0303民初3320号《民事调解书》作出时间。复议申请人网签在前，而法院的执行措施在后。二、在西工区法院查封涉案房产之前，复议申请人已与被执行人洛阳宁泰置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同。由于被执行人洛阳宁泰置业有限公司欠复议申请人刘红民借款一直无力偿还，便以其开发的位于宜阳县北城区锦屏大道东侧宁泰锦城的房产抵账，双方早在2015年签订了统一格式文本的《商品房预售合同》。三、本案所涉房产确系复议申请人用于居住且复议申请人名下并无其他可居住的房屋。复议申请人同意以该房抵账的目的就是为了将来在该房产里居住生活。四、复议申请人已支付了上述房产的全部房款。被执行人洛阳宁泰置业有限公司以其所建房产折抵其欠复议申请人的债务（且当初是以房屋的市场价折抵的债务）即视为复议申请人支付了房产的全部房款。五、依照法律规定，查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。复议申请人作为涉案房产的管理人、实际占有人，并未接到过西工区法院的任何通知，故西工区法院的执行行为违法。复议申请人作为买受人能够排除法院对涉案房产的执行，西工区法院认定事实错误，程序违法，故请求上级法院予以纠正，切实维护复议申请人的合法权益。
本院查明的事实与西工区法院查明的事实基本一致。本院另查明，涉案房产于2015年4月7日办理了网上期房签约，未登记备案，西工区法院于2017年6月23日查封涉案房屋。2017年10月21日西工法院经询问申请执行人李亚卫、被执行人段若刚，二人同意以第二次流拍价11669400元将包括涉案房产在内的拍卖标的物55套房产抵偿给申请人李亚卫，其中对申请执行人李亚卫的询问笔录中显示，李亚卫同意将55套房产抵偿给他，经过户后，本案执行完毕。申请执行人李亚卫于2017年10月27日出具证明一份，主要载明：“关于本人申请执行洛阳宁泰置业有限公司、段若刚民间借贷纠纷一案，现二被执行人已按执行和解协议履行义务。因抵债房产未经消防部门验收，收尾工程未完工，故不具备交房条件。现抵债55套房产已在宜阳县房地产管理局备注至本人名下”。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定：执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。在本案中，西工区法院未就该案执行完毕相关事宜对被执行人段若刚进行询问，对段若刚的询问笔录中也未体现其认可执行完毕的内容，故李亚卫申请执行洛阳宁泰置业有限公司、段若刚民间借贷纠纷一案并不符合执行完毕无需制作结案通知书的情形，本案应属尚未执行完毕。综上，西工区法院以（2017）豫0303执843号案件已经执行完毕为由，驳回刘红民的异议申请，显然不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
撤销西工区人民法院（2018）豫0303执异24号异议裁定，指令西工区人民法院对刘红民所提执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年七月十七日
书记员 韩 兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内04行终217号
上诉人（原审原告）张立国，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人张利柱，男，蒙古族，职工。
被上诉人（原审被告）巴林左旗林业局，住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东新城区。
法定代表人张学军，系局长。
委托代理人那顺贺其格，巴林左旗森林公安局副局长。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
上诉人张立国与被上诉人巴林左旗林业局因林业行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422行初47号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人张立国及其委托代理人张利柱，被上诉人巴林左旗林业局的委托代理人那顺贺其格、徐永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年，原告在××镇北承包的经济林（安国梨树种）内种植玉米，其种植面积为81.87亩。安国梨的高度在1-2米之间。2016年9月18日被告以原告擅自开垦林地为由立案，2017年1月16日被告对原告作出了左林罚决字[2016]第89号行政处罚决定，决定给予原告：1、责令停止违法行为；2、限2017年5月1日前恢复林地原状；3、处非法开垦林地81.87亩×667平方米/亩×5元﹦273036.45元的行政处罚，原告对该处罚决定不服，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销左林罚决字[2016]第89号行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。《中华人民共和国森林法》第十条“县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作”。被告作为本行政区域内林业主管机构，具有对违法行为作出处罚的职权，其主体适格。内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发[2015]36号《关于加快林下经济发展的实施意见》“林下种植应发展中蒙药材、牧草、豆科农作物等低杆植物，不得种植玉米、高粱、葵花等高杆作物”。原告在其承包的林地内种植玉米，玉米的高度与较高的安国梨高度一致。影响安国梨的生长。违背了内政办发[2015]36号《关于加快林下经济发展的实施意见》的规定，被告依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定，对原告给予适中处罚，事实清楚，处罚得当，符合法律的规定。被告在本案中履行了调查取证、委托有权部门勘验、处罚申辩和听证告知、集体讨论、作出处罚决定和送达程序，其办案程序合法，作出的处罚决定应当予以维持。原告诉称被告依据《中华人民共和国森林法》第二十三条对原告予以处罚适用法律错误，对其诉讼请求法院不予支持。原审法院判决：驳回原告张立国的诉讼请求。
宣判后，张立国不服，向本院提起上诉，请求依法撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422行初47号行政判决。理由为：上诉人与被上诉人在本案中的争议焦点是在林间种植玉米是否属于毁林开垦行为，一审判决认为在林间种植玉米违反了内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发[2015]第36号《关于加快林下经济发展的实施意见》，文件中林下种植应发展中蒙药材、牧草、豆科农作物等低杆植物，不得种植玉米、高粱、葵花等高杆作物的要求，行为违反了森林法二十三条。但上诉人认为：林下种植玉米只是违反了内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发[2015]第36号《关于加快林下经济发展的实施意见》，并没有改变林地用途，并没有砍伐任何树木，也没有降低森林郁闭度，因此并不违反森林法，不能依据规范性文件来替代违反法律的行政处罚，一审判决适用法律错误。
被上诉人巴林左旗林业局答辩服判。
本院经审理查明，被上诉人巴林左旗林业局对上诉人张立国擅自开垦林地一案于2016年9月21日立案，2016年10月20日以“由于林业工程师出具的鉴定没有人签字，不能作为有效证据使用，呈请延长一个月结案。”的事由，经审批延长办案期限一个月，于2017年1月16日结案。
本院认为,被上诉人巴林左旗林业局系涉案林地行政区域的林业行政主管部门，具有作出被诉行政行为的法定权限，主体适格。依据《林业行政处罚程序规定》第二十三条“除本规定第二十一条规定的可以当场作出的行政处罚外，林业行政主管部门必须按照一般程序规定实施林业行政处罚。”的规定，被上诉人巴林左旗林业局办理上诉人张立国擅自开垦林地案件不属于当场作出行政处罚的案件，应当依据一般程序规定实施林业行政处罚。《林业行政处罚程序规定》第三十四条规定“林业行政处罚案件自立案之日起，应当在一个月内办理完毕；经行政负责人批准可以延长，但不得超过三个月；特殊情况下三个月内不能办理完毕的，报经上级林业行政主管部门批准，可以延长。”本案中，被上诉人巴林左旗林业局办理上诉人张立国擅自开垦林地行政处罚案件于2016年9月21日立案，2016年10月20日经审批延长办案期限一个月，2017年1月16日结案，案件中符合法律规定的期限为二个月，超出办案期限部分未经依法呈报审批。被上诉人巴林左旗林业局作出的左林罚决字[2016]第89号《林业行政处罚决定》违反法定程序，依法应予撤销。原审法院认定被上诉人巴林左旗林业局办案程序合法，判决驳回原告张立国的诉讼请求适用法律错误，应予纠正。上诉人张立国撤销被诉行政行为的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422行初47号行政判决；
二、撤销内蒙古自治区巴林左旗林业局作出的左林罚决字[2016]第89号《林业行政处罚决定》。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长甄天麟
审判员刘淑波
审判员姜静
二〇一七年十二月七日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内04行终217号上诉人（原审原告）张立国，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人张利柱，男，蒙古族，职工。被上诉人（原审被告）巴林左旗林业局，住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东新城区。法定代表人张学军，系局长。委托代理人那顺贺其格，巴林左旗森林公安局副局长。委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。上诉人张立国与被上诉人巴林左旗林业局因林业行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422行初47号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人张立国及其委托代理人张利柱，被上诉人巴林左旗林业局的委托代理人那顺贺其格、徐永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年，原告在××镇北承包的经济林（安国梨树种）内种植玉米，其种植面积为81.87亩。安国梨的高度在1-2米之间。2016年9月18日被告以原告擅自开垦林地为由立案，2017年1月16日被告对原告作出了左林罚决字[2016]第89号行政处罚决定，决定给予原告：1、责令停止违法行为；2、限2017年5月1日前恢复林地原状；3、处非法开垦林地81.87亩×667平方米/亩×5元﹦273036.45元的行政处罚，原告对该处罚决定不服，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销左林罚决字[2016]第89号行政处罚决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。《中华人民共和国森林法》第十条“县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作”。被告作为本行政区域内林业主管机构，具有对违法行为作出处罚的职权，其主体适格。内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发[2015]36号《关于加快林下经济发展的实施意见》“林下种植应发展中蒙药材、牧草、豆科农作物等低杆植物，不得种植玉米、高粱、葵花等高杆作物”。原告在其承包的林地内种植玉米，玉米的高度与较高的安国梨高度一致。影响安国梨的生长。违背了内政办发[2015]36号《关于加快林下经济发展的实施意见》的规定，被告依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定，对原告给予适中处罚，事实清楚，处罚得当，符合法律的规定。被告在本案中履行了调查取证、委托有权部门勘验、处罚申辩和听证告知、集体讨论、作出处罚决定和送达程序，其办案程序合法，作出的处罚决定应当予以维持。原告诉称被告依据《中华人民共和国森林法》第二十三条对原告予以处罚适用法律错误，对其诉讼请求法院不予支持。原审法院判决：驳回原告张立国的诉讼请求。宣判后，张立国不服，向本院提起上诉，请求依法撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422行初47号行政判决。理由为：上诉人与被上诉人在本案中的争议焦点是在林间种植玉米是否属于毁林开垦行为，一审判决认为在林间种植玉米违反了内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发[2015]第36号《关于加快林下经济发展的实施意见》，文件中林下种植应发展中蒙药材、牧草、豆科农作物等低杆植物，不得种植玉米、高粱、葵花等高杆作物的要求，行为违反了森林法二十三条。但上诉人认为：林下种植玉米只是违反了内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发[2015]第36号《关于加快林下经济发展的实施意见》，并没有改变林地用途，并没有砍伐任何树木，也没有降低森林郁闭度，因此并不违反森林法，不能依据规范性文件来替代违反法律的行政处罚，一审判决适用法律错误。被上诉人巴林左旗林业局答辩服判。本院经审理查明，被上诉人巴林左旗林业局对上诉人张立国擅自开垦林地一案于2016年9月21日立案，2016年10月20日以“由于林业工程师出具的鉴定没有人签字，不能作为有效证据使用，呈请延长一个月结案。”的事由，经审批延长办案期限一个月，于2017年1月16日结案。本院认为,被上诉人巴林左旗林业局系涉案林地行政区域的林业行政主管部门，具有作出被诉行政行为的法定权限，主体适格。依据《林业行政处罚程序规定》第二十三条“除本规定第二十一条规定的可以当场作出的行政处罚外，林业行政主管部门必须按照一般程序规定实施林业行政处罚。”的规定，被上诉人巴林左旗林业局办理上诉人张立国擅自开垦林地案件不属于当场作出行政处罚的案件，应当依据一般程序规定实施林业行政处罚。《林业行政处罚程序规定》第三十四条规定“林业行政处罚案件自立案之日起，应当在一个月内办理完毕；经行政负责人批准可以延长，但不得超过三个月；特殊情况下三个月内不能办理完毕的，报经上级林业行政主管部门批准，可以延长。”本案中，被上诉人巴林左旗林业局办理上诉人张立国擅自开垦林地行政处罚案件于2016年9月21日立案，2016年10月20日经审批延长办案期限一个月，2017年1月16日结案，案件中符合法律规定的期限为二个月，超出办案期限部分未经依法呈报审批。被上诉人巴林左旗林业局作出的左林罚决字[2016]第89号《林业行政处罚决定》违反法定程序，依法应予撤销。原审法院认定被上诉人巴林左旗林业局办案程序合法，判决驳回原告张立国的诉讼请求适用法律错误，应予纠正。上诉人张立国撤销被诉行政行为的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422行初47号行政判决；二、撤销内蒙古自治区巴林左旗林业局作出的左林罚决字[2016]第89号《林业行政处罚决定》。一、二审案件受理费100元，由被上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长甄天麟审判员刘淑波审判员姜静二〇一七年十二月七日书记员李大伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2710号
原告：丁军，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：缪晓爽。
被告：李永杰，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，现住承德市平泉县。
委托代理人：翟建波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
统一社会信用代码×××。
住所地：平泉县。
负责人：宋景富，该公司经理。
本院在审理原告丁军与被告李永杰、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁军于2018年7月23日以原告仍在治疗中，现证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁军撤回对被告李永杰、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告丁军负担。
审判员 张力卿
二〇一八年七月二十四日
书记员 马姗姗
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2701行初76号
原告韩龙佑，男，1954年10月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告陈国学，男，1951年12月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告肖文举，男，1938年10月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告韩龙付，男，1947年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告黄国伦，男，1941年4月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告韩里方，男，1963年10月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告刘忠之，女，1954年5月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
七原告共同委托代理人王雯征，系贵州义文律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告福泉市牛场镇人民政府。住所地:贵州省福泉市牛场镇西北街村北街路。
法定代表人刘刚，职务镇长。
被告委托代理人马俊、涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。
被告福泉市人民政府，住所地：福泉市金山街道办事处葛镜路。
法定代表人犹永凯，职务市长。
委托代理人王贵、兰双龙，系该政府法制办工作人员。代理权限，特别授权。
第三人杨再坤，男，1977年10月13日，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所工作人员。代理权限，特别授权。
本院在审理原告韩龙佑、陈国学、肖文举、韩龙付、黄国伦、韩里方、刘忠之诉被告福泉市牛场镇人民政府、福泉市人民政府、第三人杨再坤不服土地使用权处理决定及行政复议决定一案。七原告于2018年8月2日当庭向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告韩龙佑、陈国学、肖文举、韩龙付、黄国伦、韩里方、刘忠之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩龙佑、陈国学、肖文举、韩龙付、黄国伦、韩里方、刘忠之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩龙佑、陈国学、肖文举、韩龙付、黄国伦、韩里方、刘忠之负担。
审 判 长 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
人民陪审员 蒋 洪 施
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡礼涛（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1979号
原告：高玉双，女，1958年8月16日出生，汉族，住迁安市。
被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司。住所地：迁安市钢城东路帝景豪庭底商7/*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任重有。职务：董事长。
本院受理原告高玉双诉被告张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，在本辖区内有重大影响，要求本案由河北省唐山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一八年四月十日
书记员 刘娇娇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3474号
原告：高成宝，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：于海江，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告高成宝与被告于海江劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成宝到庭参加诉讼，被告于海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款6900元。事实和理由：被告于海江经营建筑行业。2016年6月底，被告雇佣原告高成宝在兴隆县藤菇峪乡解放村为其承包的工程干活，系大工。工程完工后，因被告称当时手中没钱，暂时不能支付原告工资。遂于2017年1月26日为原告写有欠条一张。事后原告多次向被告索要工资，但被告一直无故拖延至今。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告于海江未予答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年1月26日，被告于海江为原告高宝成出具欠条一张，内容为：“今欠高成宝人工费陆仟玖百元整（6900）元整41个工×170元6月份还于海江（捺印）2017年1月26日”。
本院认为，原告高成宝要求被告于海江给付其工资6900元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以支持。原告高成宝主张放弃拖欠工资期间的利息及其他损失，系对自己权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海江于判决生效后十日内给付原告高成宝工资6900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王海东
二〇一八年八月二十二日
法官助理 孙丽杰
书 记 员 张超慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初9193号
原告高峰，男，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
委托代理人杨建国、孟蓓，河北球衡律师事务所律师。
被告孙庆豹，男，1978年2月1日出生，汉族，长安庆豹男装服装店个体业主，户籍地邢台市巨鹿县。
被告杨秀芹（系被告孙庆豹之妻），1974年11月3日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。
被告王利华，男，1977年4月27日出生，汉族，石家庄市排水管理处职工，户籍地石家庄市桥西区。
原告高峰与被告孙庆豹、杨秀芹、王利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰之委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告孙庆豹、杨秀芹、王利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、被告孙庆豹、杨秀芹偿还原告借款本金12万元（大写人民币壹拾贰万元整）及利息（按月利率2%，自2014年11月7日起计算至借款清偿之日止）；2014年11月7日至2016年11月25日的利息为6万元；2、被告王利华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告孙庆豹、杨秀芹系夫妻关系。2014年11月7日，被告孙庆豹向原告借款用于资金周转，双方签订《借款合同》，约定被告孙庆豹从原告处借款人民币12万元，借款期限自2014年11月17日至2015年1月6日，月息百分之三，同时，被告孙庆豹用自己名下的房屋为借款提供担保，被告王利华作为担保人自愿承担还款责任。合同签订当日，原告将借款12万元支付给被告孙庆豹，被告孙庆豹出具借条一张。此借款属于被告孙庆豹、杨秀芹的夫妻共同债务，应承担共同偿债责任，被告王利华作为担保人应对债务承担连带清偿责任。借款到期后，三被告拒不按照合同约定还本付息，恶意逃避还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告孙庆豹、杨秀芹、王利华未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年11月7日原告与被告孙庆豹签订《借款合同》，约定：“……第二条借款金额借款金额为人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）120000元。第�条借款用途本合同项下借款用于甲方合法经营流动资金。第四条借款发放乙方于2014年11月7日将款项交付甲方指定的账户，甲方收到款项后向乙方出具借据。第五条借款期限借款期限自2014年11月7日起至2015年1月6日止，如出借人遇特殊事宜需提前收回借款的，需要提前10天通知甲方。第六条借款利率1、借款月利率为3%。2、借款利息自借款转存到甲方账户之日起，按用款日数计息。但甲方未按约定的日期、金额提款或提前还款的，乙方有权按照本合同约定日期、金额计收利息。第七条付息方式付息方式：按月提前付息，到期本金和利息同时还清；逾期按双倍计息。第八条担保事项本合同项下债权由孙庆豹提供个人无限连带责任保证。愿以其所有的房屋（地址）：石家庄市汇新路旭城花园22-2253……为履行本合同提供担保。……甲方（签字）：孙庆豹133332162702014年11月7�乙方（签字）：高峰189032175552014年11月7日担保人（签字）：王利华愿承担连带还款责任18333166186158306698882014年11月7日”。同日，被告孙庆豹出具《借条》：“今借到人民币120000元（壹拾贰万元正）孙庆豹电：133332162702014年11月7日建行6217000130003739991孙庆豹”。
原告称已于2014年11月7日给付被告孙庆豹借款12万元，其中银行转款10.4万元，剩余款项为现金给付，被告孙庆豹未偿还借款本息，提供中国建设银行明细一份；原告主张的利息自2014年11月7日至2016年11月25日为6万元，自2016年11月26日之后至还清之日止按照月息2%计算；提供有孙庆豹签字及手印的被告孙庆豹与杨秀芹的结婚证复印件，证实被告孙庆豹与杨秀芹为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务；提供被告王利华的身份证复印件一份，证实被告王利华承担担保责任；提供有被告孙庆豹签字的户籍卡及身份�复印件各一份，证实其身份；提供被告孙庆豹的房产证明一份，证实其以房屋提供担保，但双方未办理抵押登记；提供被告王利华的工作证复印件及被告王利华的房产证复印件，证实被告王利华对上述债务有担保能力，双方未办理抵押登记；提供被告孙庆豹的个体工商户营业执照，证实被告孙庆豹是个体工商户及借款目的。
以上事实有2014年11月7日双方《借款合同》、2014年11月7日《借条》、中国建设银行明细、被告孙庆豹与杨秀芹的结婚证复印件、被告孙庆豹、王利华身份证复印件各一份、被告孙庆豹户籍卡复印件、被告孙庆豹房产证复印件、被告王利华工作证复印件、被告孙庆豹个体工商户营业执照、被告王利华房产证复印件及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告为民间借贷纠纷。原告与被告孙庆豹于2014年11月7日签订的《借款合同�，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定向被告孙庆豹履行了借款的出借义务，现借款期限已届满，原告主张被告孙庆豹偿还借款12万元，理据充分，本院予以支持。因双方约定的利息过高，故原告主张的利息应自2014年11月7日起至付清之日止按照月息2%计算。上述借款产生于被告孙庆豹与杨秀芹婚续期间，应为二人的夫妻共同债务，故原告主张杨秀芹承担连带还款责任，理据充分，本院予以支持。被告王利华作为担保人应为上述借款承担连带还款责任。被告孙庆豹、杨秀芹、王利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四�一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙庆豹于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款本金12万元及利息（自2014年11月7日至付清之日止，按照月利率2%计算）；被告杨秀芹、王利华对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费900元，由被告孙庆豹、杨秀芹、王利华承担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3900元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 旭
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2331号
原告：涉县佳安物业服务有限公司，住所地：涉县开发区怡龙风景小区。
法定代表人：张彦秀，经理。
被告：申有良，男，1973年5月12日出生，汉族，住涉县开发区。
原告涉县佳安物业服务有限公司与被告申有良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告涉县佳安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涉县佳安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈宝琴
二〇一八年九月十七日
书记员 李春艳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初504号
原告：刘勇钢，男，1974年1月5日出生，汉族，现住涉县。
被告：江海国，男，1967年4月13日出生，汉族，现住涉县。
原告刘勇钢与被告江海国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇钢到庭参加诉讼，被告江海国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是熟人关系，被告于2017年3月5日与2017年4月14日因生活困难向原告两次借款一万两千元，并承诺2017年4月底一次性还清，但原告为此多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院要求被告归还借款。
江海国未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年3月5日被告江海国向原告借款6000元，并向原告出具了借条一张，内容为：借条今借到刘勇钢6000元陆仟元整江海国13213219670413191X。2017年4月14日被告江海国再次向原告借款6000元，并又出具了借条一张，内容为：今借到刘勇钢现金6000元陆仟元整江海国2017年4月14日到月底结清。之后被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，被告江海国借原告12000元的事实，原告提供了被告出具的借条二张证明，予以确认。双方约定了借款期限，被告江海国应在借款到期后偿还原告借款。被告江海国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海国于本判决生效后十日内偿还原告刘勇钢借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告江海国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 孙素芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一八年五月十八日
书 记 员 姚 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。