wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终695号上诉人（原审原告）：牛绍华，女，1942年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王西乐，男，宿州市埇桥区沱河街道办事处韩池孜社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：曹多兰，女，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：曹多华，女，1957年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：曹多富，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人牛绍华因与被上诉人曹多兰、曹多华、曹多富赡养纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛绍华上诉请求：撤销一审判决，改判曹多兰、曹多华、曹多富给予牛绍华沱河办事处淮河东路供应处宿舍0204室居住权，保障其老年居住权益。事实和理由：1.一审判决明知××××年××月××日曹正德与牛绍华登记结婚并将户口迁至曹正德户口处，2006年4月30日房屋所有权换证，登记房地产权利人为曹正德，双方共同居住在该宿舍至2013年11月5日曹正德去世；2.隐匿原诉“民事侵害居住”伪造“赡养纠纷”；3.违反《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国婚姻法》等。曹多兰、曹多华、曹多富共同辩称，1.牛绍华的诉求，没有事实依据。2.房屋继承诉讼终审生效，牛绍华取得房屋补偿款，产权分割完毕，其要求居住权无法律依据。3.牛绍华亲生的三个子女对其有赡养义务和责任。牛绍华向一审法院起诉请求1.判令曹多兰、曹多华、曹多富给予牛绍华沱河办事处供应处宿舍0204室居住权，保障老年人居住权益；2.判令先予执行；3.判令曹多兰、曹多华、曹多富承担诉讼费用。一审法院认定事实：曹多兰、曹多华、曹多富的父母曹正德、苏立青在宿州市埇桥区淮河东路供应处有宿舍0204居室一套，房屋产权登记套内面积66.4平方米。2000年9月，曹多兰、曹多华、曹多富母亲苏立青去世。××××年××月××日曹正德与牛绍华登记结婚并将户口迁至曹正德户口处，2006年4月30日房屋所有权换证，登记房地产权利人为曹正德，双方共同居住在该宿舍至2013年11月5日曹正德去世。后牛绍华将该房屋门锁更换，不让曹多兰、曹多华、曹多富进入。曹多兰、曹多华、曹多富将牛绍华诉至法院请求分割该房，一审法院以（2014）宿埇民一初字第03478号民事判决该房屋所有权归曹多兰、曹多华、曹多富所有，三人给付牛绍华32162.50元，本院（2015）宿中民一终字第00043号民事判决以牛绍华自与曹正德登记后共同生活八年对曹正德尽到主要扶养义务，且牛绍华年事已高，无劳动收入来源，从保护老年人权益的角度，酌定牛绍华继承曹正德享有的涉案房产价值的60000元；并以“案涉房屋不宜按房屋面积进行直接分割，且牛绍华明确表示无力支付曹多兰、曹多华、曹多富房屋分割补偿款”为由，判令涉案房屋归曹多兰、曹多华、曹多富所有，曹多兰、曹多华、曹多富给付牛绍华房屋继承补偿款60000元，经一审法院强制执行曹多兰、曹多华、曹多富于2015年8月20日已按判决将房屋补偿款支付给牛绍华，牛绍华搬出案涉房屋。另，牛绍华作为曹正德的遗属，每月领取抚恤金1005元。牛绍华与曹正德婚前育有子女三人且均已成年，大儿子在宿州市埇桥区南方国际花园有住房。牛绍华自述在农村的土地自从与曹正德结婚后都被政府收回。一审法院认为，子女对父母有赡养的义务。牛绍华与曹正德结婚时，曹多兰、曹多华、曹多富已至中年并有自己的家庭，牛绍华与曹多兰、曹多华、曹多富之间并未形成抚养关系及基于抚养形成的赡养关系，故曹多兰、曹多华、曹多富对牛绍华并无赡养义务，而牛绍华自己的子女对其的赡养义务是法定的。经一、二审两级法院审理，并从保护老年人权益出发基于牛绍华年事已高无劳动收入来源且其无力支付房屋继承补偿款而判决涉案房产归曹多兰、曹多华、曹多富所有，牛绍华在继承份额上予以多分，曹多兰、曹多华、曹多富亦按判决履行给付牛绍华相应的房屋继承补偿款，牛绍华对该房屋不享有居住权，曹多兰、曹多华、曹多富也无义务就涉案房产为牛绍华提供居住权，故牛绍华要求对涉案房屋享有居住权的主张，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回牛绍华的诉讼请求。案件受理费80元，由牛绍华负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为，牛绍华在案涉房屋中是否具有居住权。案涉房屋已经本院（2015）宿中民一终字第00043号民事判决确认为曹多兰、曹多华、曹多富所有，牛绍华已经取得案涉房屋继承补偿款60000元，涉案房产与牛绍华已无关联。牛绍华与曹正德于××××年登记结婚时，曹多兰、曹多华、曹多富已成年并已组建自己的家庭，牛绍华对曹多兰、曹多华、曹多富未尽抚养教育的义务，双方间未形成抚养关系，曹多兰、曹多华、曹多富对牛绍华无赡养义务，亦无义务保障牛绍华的居住权。综上，牛绍华要求在属于曹多兰、曹多华、曹多富所有的房屋内居住没有依据，一审判决驳回其要求曹多兰、曹多华、曹多富给予其案涉房产居住权并先予执行的诉讼请求正确。牛绍兰上诉要求支持其一审诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，牛绍华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由牛绍华负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 丁 伟审 判 员 赵 路二〇一八年三月十四日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 王 艳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执605号
申请执行人：詹某某，女，住址开原市。
被执行人：郑某某，男，住址开原市。
被执行人：马某某，女，住址开原市。
被执行人：郑某某，女，住址开原市。
被执行人：付某某，女，住址开原市。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开靠民三初字第00061号民事判决书，本院于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2016年7月25日前给付申请执行人詹某某人民币150000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月22日本院查封被执行人的被继承人留有遗产，即坐落在开原市某某镇某某村八组的砖瓦结构房屋（所有权证号：200XXXXX，面积70.04平方米），但无法确定继承人，暂时无法处理。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 婧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初650号
原告：唐山新榕亚彩钢销售有限公司，住所地：唐山市开平区马家沟村中大街27号。
法定代表人：王连伟，该公司经理。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：辽宁长城建设工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。
法定代表人：潘德林，该公司经理。
被告：季俊，男，1983年4月24日出生，汉族，无业，江苏省海安县城东镇石庄村*组**号。
原告唐山新榕亚彩钢销售有限公司与被告辽宁长城建设工程有限公司、季俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山新榕亚彩钢销售有限公司委托代理人刘志玉出庭参加诉讼，被告辽宁长城建设工程有限公司、被告季俊经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山新榕亚彩钢销售有限公司诉称，2013年7月14日，张昔阳代表锦州长城建设工程有限公司与原告签订新榕亚活动房合同书，向原告订购一定量的彩钢房安装在绥中东戴河职业技术学院项目工地，原告依约履行合同完毕。2013年7月29日，张昔阳与原告签署结算单，后被告季俊接管张昔阳的工作，并分两次支付给原告价款138000元。2015年9月5日，季俊经手与原告签署绥中县东戴河大学城榕亚活动房结算单，确认尚欠原告价款224254元。锦州长城建设工程有限公司于2014年4月9日变更为被告辽宁长城建设工程有限公司，为维护自身的护法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告彩钢房款224254元，违约金67276.2元；2、请求由被告承担诉讼费用。
被告辽宁长城建设工程有限公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状及证明材料。
被告季俊辩称，一、原告称其于2013年7月14日与锦州长城建设工程有限公司的代表张昔阳签订了新榕亚活动房合同书，2013年7月29日张昔阳与原告签署了结算单，后季俊接管了张昔阳的工作不是事实，被告季俊并不认识张昔阳。二、原告诉称2015年9月5日，经被告季俊与原告签署了绥中东戴河大学城榕亚活动板房结算单，确认下欠原告价款224254元并非事实。被告季俊于2013年8月初受聘于锦州长城建设工程有限公司葫芦岛分公司东戴河项目部，负责现场施工管理，于2013年9月9日对现场搭建板房与原告签署了结算单。被告季俊的行为系职务行为。后因该项目工程停工，被告长城公司将东戴河项目部解散。被告季俊与原告不存在买卖关系，也不是争议标的受让方和受益方。季俊做本案被告不适格。
原告唐山新榕亚彩钢销售有限公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据:
1.2013年7月14日张昔阳代表锦州长城建设工程有限公司与原告签订的新榕亚活动房合同书、锦州长城建设工程有限公司东戴河大学城项目部的任命各1份。证明原、被告双方所签订的买卖合同情况。
2.锦州长城建设工程有限公司企业名称变更信息表1份。证明锦州长城建设工程有限公司于2014年4月9日变更为辽宁长城建设工程有限公司。
3.结算单3份。证明2013年7月29日张昔阳与原告签订了结算单价款为367309元、2013年9月9日季俊与原告签订的价款是362254元、2015年9月5日经核对扣除被告已支付的138000元，尚欠原告224254元。
经核实本院认为，原告提交的1、2、3、号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告与锦州长城建设工程有限公司东戴河大学城项目部于2013年7月14日签订了新榕亚活动房合同书，需方为锦州长城建设工程有限公司东戴河项目部，供方为唐山新榕亚彩钢销售有限公司，合同对彩钢房的单价每平方米270元，结算按实际完成的面积结算价款、付款方式、违约责任、完工期限作了约定，经双方结算确定原告完成彩钢房总价款为362254元，被告已支付了138000元，尚欠224254元，锦州长城建设工程有限公司现已变更为辽宁长城建设工程有限公司，其未按约定向原告支付彩钢房款。但不能证明被告季俊对偿还原告货款应承担责任，对原告提交的1、2、3号证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，原告唐山新榕亚彩钢销售有限公司与锦州长城建设工程有限公司东戴河大学城项目部签订了新榕亚活动房合同书，合同书约定锦州长城建设工程有限公司东戴河大学城项目部订购原告的活动彩钢房及配套门窗，彩钢房每平米270元，合同总价款546338元，结算按实际安装面积结算价款。付款方式：材料进场支付100000元，安装完毕验收后支付200000元。自2013年8月起每月底支付50000元，至年底全部付清；彩钢房安装地点：东戴河职业技术学院；安装工期：自需方提供交付符合安装条件的基础之日起20个工作日。违约方按合同金额或未履行金额的30%-50%作为对方的损失赔偿金。合同签订后，原告依约完成需方订购的彩钢活动房的供应及安装。2013年9月9日，经双方确认原告共完成价款362254元彩钢活动房的安装任务，需方向原告支付138000元，尚欠了224254元，经原告催要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付彩钢房款224254元，违约金67276.2元，由被告承担诉讼费用。
另查明锦州长城建设工程有限公司于2014年4月9日更名为辽宁长城建设工程有限公司。锦州长城建设工程有限公司东戴河大学城项目部不具有法人资格。
本院认为，原告唐山新榕亚彩钢销售有限公司与锦州长城建设工程有限公司东戴河大学城项目部签订的新榕亚活动房合同书，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。原告依约完成了需方订购的彩钢房的供给及安装，总价格为
362254元，需方应依合同约定向原告支付全部价款，其只向原告支付138000元，除应向原告支付剩余价款224254元外，还应依合同约定承担违约责任，即向原告支付违约金224254×30%﹦67276.2元，锦州长城建设工程有限公司东戴河大学城项目部不具有独立承担民事责任的法人资格，故锦州长城建设工程有限公司东戴河大学城项目部向原告支付价款及违约金的责任由应锦州长城建设工程有限公司承担，锦州长城建设工程有限公司已更名为辽宁长城建设工程有限公司，故原告主张被告辽宁长城建设工程有限公司向其支付彩钢房款224254元及违约金67276.2元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，其主张被告季俊偿还尚欠款项，因原告亦认可被告季俊与其对账系代表被告公司，故其该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、辽宁长城建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山新榕亚彩钢销售有限公司彩钢房款人民币
224254元及违约金67276.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，财产保全费2020元，计7692元，由被告辽宁长城建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 卢鹏鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 张 丽
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第18号
上诉人（原审被告）南充市房地产管理局，住所地：四川省南充市顺庆区政府新区4号楼。
法定代表人李更生。
委托代理人韩桂。
上诉人（原审第三人）南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永。
委托代理人刘暾。
委托代理人陈森洪。
被上诉人（原审原告）吴毅。
委托代理人甘涛。
原审原告吴毅因诉原审被告南充市房地产管理局房屋登记一案，南充市房地产管理局及原审第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人南充市房地产管理局的委托代理人韩桂；上诉人南充市悦原祥房地产开发有限公司的委托代理人刘暾；被上诉人吴毅的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”的规定，裁定如下：
一、撤销顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第74号行政判决；
二、发回顺庆区人民法院重审。
二审案件受理费，已分别由南充市房地产管理局、南充市悦原祥房地产开发有限公司各预交50元，本院依法予以退还。
审判长 曹勇
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一五年一月十三日
书记员 宋薇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执514-1号
申请执行人李恩鱼。
被执行人赵月梅。
被执行人杨凯。
本院依据已经发生法律效力的(2014)长安民初字第06328号民事判决书，向被执行人赵月梅、杨凯发出了执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人杨凯（身份证号：X）名下有白色哈弗牌，车号为陕AK0M**汽车一辆和灰色长安牌，车号为陕A727**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨凯（身份证号：X）名下的白色哈弗牌，车号为陕AK0M**汽车一辆和灰色长安牌，车号为陕A727**号汽车一辆。
二、被执行人杨凯负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人杨凯可以使用该查封财产；但因被执行人杨凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年五月十六日
书记员 王 超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初354号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市大帅烟超市，经营场所天津市西青区王稳庄镇育才北里。
经营者：万忠香。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市大帅烟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 史会明
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民初354号原告:浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人:石昌佳,该公司董事长。委托代理人:杨超,国浩律师(天津)律师事务所律师。被告:天津市大帅烟超市,经营场所天津市西青区王稳庄镇育才北里。经营者:万忠香。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市大帅烟超市侵害商标权纠纷一案,本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  王颖鑫代理审判员  史会明人民陪审员  万志坚二〇一六年九月七日书 记 员  张荔颖附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初554号
原告王文成，男，汉族，1949年9月20日生，辽宁省新宾满族自治县人，住址辽宁省新宾满族自治县大四平镇。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司。住所：本溪满族自治县。
法定代表人聂双印，系该公司经理。
原告王文成诉被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文成及其委托代理人孙仁克到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文成诉称，2012年8月至2012年11月底，被告雇佣原告到其采石场干活，每天120元。现被告尚欠原告1620元。原告诉至法院，请求被告立即给付尚欠工资1620元，并承担本案诉讼费。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司未出庭应诉。
经审理查明，2012年8月至11月，原告经人介绍为被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司提供劳务，工资款总计为3120元。干活期间，原告以借资形式得到1500元，被告尚欠原告1620元。
本院确认的上述事实，有原告王文成提供的工资表，有本院依据职权制作的询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王文成为被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司提供劳务，被告理应按照约定及时给付工资款。原告王文成向本院提供了工资表，本院对欠资数额予以确认。原告王文成请求被告立即给付尚欠工资款1620元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司给付原告王文成工资款1620元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4850号	原告魏文谱	被告张师浩	被告程艺	被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司	负责人李洪斌	委托代理人顾雪微	原告魏文谱与被告张师浩、程艺、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长，审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告魏文谱、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。被告张师浩、程艺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年4月30日6时20分，被告张师浩驾驶辽AP6L81牌照轿车行驶至沈阳市苏家屯区碧桂园西区转盘东北角处时刮撞骑电动车的原告，造成两车损毁原告受伤，原告伤后由120救护车送至沈阳市骨科医院，诊断原告右髌骨粉碎骨折、左第一掌骨粉碎性骨折伴左腕掌关节脱位、右膝与左拇指皮肤软组织挫伤、右膝半月板变性损伤，两次住院142天，二级护理142天，自2016年1月1日出院后遵医嘱休息316天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张师浩负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费97989.04元、120急救费429元、护理费28400元、伙食补助费14200元、误工费83699.98元、交通费2000元、辅助器具费1870元、复印费50元、车损1000元、鉴定费880元，合计230518.02元。	被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤时间为2015年4月30日，其主张人身损害赔偿的诉讼请求超过一年的诉讼时效，我公司不同意赔偿。原告应提供被告张师浩、程艺有效期限内的驾驶证及行驶证，否则我公司不同意赔偿。原告主张医疗费需提供正规票据，并按照医保标准赔付，误工费、护理费需要提供误工及护理人员工作证明、误工证明、收入证明、纳税证明、医生诊断，交通费要求过高，请法官酌定。辅助器具费并非全部必要费用，超过部分不同意赔付。复印费非保险赔偿范围。车损没有核损且没有票据，请法官酌定。	被告张师浩、程艺均未应诉答辩。	经审理查明，2015年4月30日6时20分，在沈阳市苏家屯区碧桂园西区转盘东北角，被告张师浩驾驶辽AP6L81牌照与原告魏文谱电动车发生交通事故，致车损、原告受伤。此事故经沈阳市公安局通警察支队苏家屯大队认定，被告张师浩负事故的全部责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳市骨科医院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折、左第1掌骨粉碎性骨折伴左腕掌关节脱位、右膝与左拇指皮肤软组织挫伤，自2015年4月30日至2015年7月27日住院治疗88天，住院期间二级护理88天，出院后遵医嘱休息106天。2015年11月10日至2016年1月1日,原告为进行右膑骨左第1掌骨骨折术后骨折内固定装置取出术，在沈阳市骨科医院住院治疗52天，住院期间二级护理52天，出院后遵医嘱休息199天。原告共计支付120急救、门诊及住院医疗费用共计人民币97642.62元。2016年8月8日，原告对受伤部位申请伤残等级鉴定，支出鉴定费人民币940元。2016年10月27日，原告自愿终止鉴定。原告为城市户口，伤前系沈阳市友好苗圃员工。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。	另查明，辽AP6L81车辆系被告程艺所有，被告张师浩系肇事司机，该车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。	上述事实，上述事实，有原告、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司庭审时陈述笔录、交通事故认定书、门诊病志、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断书、辅助器械收据、陪护床费收据、护理证明、陪护证明、陪护合同、陪护人员身份证复印件、税务证明、营业执照、发票、劳动合同、驾驶证、驾驶员资格证、鉴定费票据、机动车信息查询单、保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告张师浩、程艺在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民的生命健康权受法律保护。被告张师浩违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故车辆所有者被告程艺应承担民事赔偿责任。本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为人民币97642.62元。关于原告主张护理费28400元，因提供相关票据及材料证实，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张辅助器具费拐费140元、轮椅费用850元，结合原告伤情且有相关票据佐证，本院予以支持。关于原告主张陪护床费1400元，因无法律依据，故原告的该项主张，本院不予支持。原告主张护理费，关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院140天，则住院伙食补助费为14000元。关于原告主张的误工费，原告虽然提供劳动合同，但未提供误工损失的书面证明材料，且原告主张按照运输行业标准计算误工费，但原告受伤时间为2015年4月，其提供的经营性道路货物运输驾驶员证初次领证时间为2016年7月5日，故对原告主张误工费应当按照居民服务标准计算，原告误工445天，故误工费为45264元（37127÷365×445）。关于原告主张交通费，根据原告住院及就医情况，酌情支持1500元。关于原告主张鉴定费880元，因原告自愿终止伤残等级鉴定，且未举证证明该费用系实际发生，故对原告主张的该费用，本院不予支持。关于原告主张复印费，因未提供票据，故本院不予支持。关于原告主张车损费用，本院酌定为800元。关于被告保险公司辩称原告请求已超过诉讼时效的主张，诉讼时效应从治疗终结之日起算，本案原告治疗终结后起诉未超过诉讼时效，故被告保险公司的该项辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险限额内赔偿原告魏文谱医疗费人民币97642.62元、护理费28400元、住院伙食补助费14000元、误工费45264元、交通费1500元、辅助器具费990元、车损800元，合计人民币188596.62元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告魏文谱的其他诉讼请求。	案件受理费1654元，由原告负担301元，由被告程艺负担1353元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  姚 虹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初602号
原告：董淑惠，女，1939年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市杜集区。
被告：萧县瑞峰石料厂，住所地安徽省宿州市萧县。
负责人：王伟，厂长。
委托代理人：张全龙，该厂职工。
本院在审理原告董淑惠诉被告萧县瑞峰石料厂民间借贷纠纷一案中，原告董淑惠于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董淑惠撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告董淑惠负担。
审判员 谢晓宾
二〇一六年五月九日
书记员 王 波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复2号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）江门市蓬江区棠下镇大林新路股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇大林村委会新路村。
负责人李显超。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审303号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]75号《行政处罚决定书》的申请；
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审303号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 周 奇
书 记 员 黄咏仪
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复2号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）江门市蓬江区棠下镇大林新路股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇大林村委会新路村。负责人李显超。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审303号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]75号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审303号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  周 奇书 记 员  黄咏仪
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢常行审字第259号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人谭忠，农村居民。
被执行人李慧霞，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年5月25日作出常计生征字（2012）第152号征收社会抚养费决定，认定被执行人女方未满法定婚龄，属非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费23273元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年10月23日向本院申请强制执行社会抚养费23273元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2012年5月25日作出的常计生征字（2012）第152号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一二年十月三十日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢常行审字第259号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人谭忠，农村居民。被执行人李慧霞，农村居民。申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年5月25日作出常计生征字（2012）第152号征收社会抚养费决定，认定被执行人女方未满法定婚龄，属非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费23273元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年10月23日向本院申请强制执行社会抚养费23273元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2012年5月25日作出的常计生征字（2012）第152号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一二年十月三十日书记员  毛淑雯
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初206号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人马某某�个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日22时10分许，被告人马某某酒后驾驶苏HVMx**号二轮摩托车，沿洪泽县城迎宾大道由西向东行驶至杨码小区大门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇浓度为166.9mg/100ml。
被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记�、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人马某某的驾驶人信息、苏HVMx**号二轮摩托车的照片及车辆信息、发破案经过、被告人马某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初434号
原告：江西新和莱特科技协同创新有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖管理处对面车塘湖水产场附楼A128室，统一社会信用代码：91360108MA35L6E66A。
法定代表人：夏宏乐，该公司总裁。
委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。
被告：袁冬生，男，1956年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告江西新和莱特科技协同创新有限公司与被告袁冬生买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解，原告江西新和莱特科技协同创新有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新和莱特科技协同创新有限公司撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由原告江西新和莱特科技协同创新有限公司负担。
审判员 黄颖群
二〇一八年六月十九日
书记员 陈文娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第696-1号
申请执行人：王秀琴，农民，住所慈溪市。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：陈红芬，住所慈溪市。
被执行人：应辉，系慈溪市浒山忆春茶庄业主，住所慈溪市。
本院在执行王秀琴与陈红芬、应辉（2013）甬慈浒商初字第1355号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀琴向本院申请本案终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陈红芬、应辉尚欠申请执行人借款118000元，另需向本院交纳案件受理费2300元，执行费1670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第696号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第696-1号
申请执行人：王秀琴，农民。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：陈红芬。
被执行人：应辉，系慈溪市浒山忆春茶庄业主。
本院在执行王秀琴与陈红芬、应辉（2013）甬慈浒商初字第1355号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀琴向本院申请本案终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陈红芬、应辉尚欠申请执行人借款118000元，另需向本院交纳案件受理费2300元，执行费1670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第696号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更81号
罪犯陈永红，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，捕前暂住宁夏回族自治区平罗县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）石刑初字第15号刑事判决，以被告人陈永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年2月13日以（2014）宁刑复字第1号刑事裁定，予以核准。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年8月3日以[2016]宁监管（刑）函字第19号，建议对罪犯陈永红的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，服从管理，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务；在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯在死刑缓期执行期间，无故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯陈永红在死刑缓期二年执行考验期内，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯陈永红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈永红的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一六年二月十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年九月一日
书 记 员 武靖非
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第665号
原告吴某。
委托代理人麻志新，男，花垣县卫城法律服务所法律工作者。
被告石某甲。
原告吴某与被告石某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏担任审判长与审判员罗诗华、人民陪审员龙云莎组成合议庭适用普通程序进行审理，代理书记员龙峰担任记录，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人麻志新，被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1997年4月原、被告经介绍认识同居生活，分别于1999年3月6日、××××年××月××日生育儿子石某乙、女儿石某丙，石某乙随被告生活，石某丙随原告生活，生育两子女后，原告已实施结扎手术。同居期间被告公开与她人同居，并经常打骂原告，原告难以忍受提出解除与被告的同居关系，由原告抚养石某丙遭拒，经村委会调解未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、依法判决原、被告同居期间所生女儿石某丙随原告生活，由原告抚养，儿子石某乙随被告生活，由被告抚养。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告石某甲口头辩称，原、被告已登记结婚，原告无权以同居期间子女抚养纠纷理由起诉被告。
原告吴某为支持其诉称主张，向本院提交如下证据：
1、原告吴某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的主体资格及个人身份信息。
2、被告石某甲的常住人口信息，拟证明被告个人身份信息。
3、花垣县雅酉镇油麻村村委会于2015年10月2日出具的证明，拟证明原、被告经介绍认识于1997年开始同居生活，未办理婚姻登记。2010年因感情不和被告将原告赶回娘家居住，二人分居生活。
4、花垣县补抽乡大卡村村委会于2015年10月27日出具的证明，拟证明原、被告同居期间生育石某乙、石某丙。
5、花垣县计划生育服务站节育手术证NO.0047633(复印件)，拟证明原告已实施结扎手术，不能生育，原告有权主张石某丙随原告生活。
6、花垣县雅酉镇油麻村村委会于2015年2月18日出具的证明，拟证明原、被告女儿尚未上户。
7、调查笔录，拟证明石某丙愿随原告生活。
被告石某甲质证，对原告提交的证据1、2、4、5均无�议；对证据3同居的事实予以认可，否认与原告同居期间又与他人同居；对证据6有异议，该证明系个人出具非村委会出具；对证据7不予认可。
被告石某甲为支持辩称主张，向本院提交如下证据：
1、被告石某甲身份证复印件，拟证明石某甲的主体资格。
2、结婚证复印件及花垣县补抽乡大卡村村民委员会的证明，拟证明原、被告已登记结婚，系夫妻关系。
原告质证认为，对证据1无异议，
根据案件需要，本院依职权向被抚养人石某乙询问，证实石某乙愿随被告生活。
经原、被告举证、质证，结合庭审及案件事实，对原、被告提交的证据，本院综合认定如下：
原告提交的证据1、2经与原件核对无异，本院予以认定；证据3与案件事实基本一致，对部分内容本院予以采信；对证据4，本院予以采信；证�5系计生机构出具的相关证明，本院予以采信；证据6盖有村委会公章，对证据6由村委会出具的事实，本院予以认定，经调查确认，石某丙确实没有上户，符合原告提交证据6的证明目的，对证据6，本院予以采信；证据7系被抚养人的意愿表达，且石某丙已经年满10周岁具有表达该意愿的行为能力，本院予以采信。
被告提交的证据1，经与原件核对无异，本院予以认定；证明2中结婚证当事人男、女双方的姓名均与本案吴某、被告石某甲姓名不一致，且没有照片。与本案原、被告身份信息不一致，本院不予采信，补抽乡大卡村村委会不是婚姻登记管理机关，对该证明本院不予采信。石某乙已经年满10周岁，具有表达自己意愿的行为能力，本院予以采信。
经审理查明：1997年原、被告开始同居生活，未办理婚姻登记。××××年××月××日生育儿子石某乙，×�××年××月××日生育女儿石某丙，未办理户籍。2005年3月1日吴某做了生育结扎手术，这期间原、被告一直同居生活。2015年10月30日原告起诉被告，要求非婚生女石某丙由原告抚养，随原告生活。女儿石某丙自愿跟随原告生活，儿子石某乙自愿跟随被告生活。
另查明，除基本生活用品外，同居期间原、被告无共同财产、债权、债务。
本院认为，婚姻自由受法律保护，婚姻登记是婚姻关系成立的必要形式要件，未经登记，不认定为合法夫妻。原、被告未办理婚姻登记手续，以同居论。原告起诉同居期间子女抚养，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，本院应当受理。同居期间生育的子女为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，“非婚生子女享�与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原、被告同居期间所生子女石某乙、石某丙有权选择随父随母生活，石某丙已满10周岁自愿随母亲生活，对原告主张由原告抚养石某丙的诉讼请求，本院予以支持。石某乙已逾16周岁，石某乙选择随被告生活，本院予以认可。原、被告各抚养子女一个至独立生活时止，相互不另支付抚养费。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、石某丙随原告吴某生活，由原告吴某抚养直至独立生活时止；
二、石某乙随被告石某甲生活，由被告石某甲抚养直至独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 敏
审 判 员 罗诗华
人民陪审员 龙云莎
二〇一六年三月六日
代理书记员 龙 峰
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第665号原告吴某。委托代理人麻志新，男，花垣县卫城法律服务所法律工作者。被告石某甲。原告吴某与被告石某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏担任审判长与审判员罗诗华、人民陪审员龙云莎组成合议庭适用普通程序进行审理，代理书记员龙峰担任记录，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人麻志新，被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，1997年4月原、被告经介绍认识同居生活，分别于1999年3月6日、××××年××月××日生育儿子石某乙、女儿石某丙，石某乙随被告生活，石某丙随原告生活，生育两子女后，原告已实施结扎手术。同居期间被告公开与她人同居，并经常打骂原告，原告难以忍受提出解除与被告的同居关系，由原告抚养石某丙遭拒，经村委会调解未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、依法判决原、被告同居期间所生女儿石某丙随原告生活，由原告抚养，儿子石某乙随被告生活，由被告抚养。2、由被告承担本案诉讼费用。被告石某甲口头辩称，原、被告已登记结婚，原告无权以同居期间子女抚养纠纷理由起诉被告。原告吴某为支持其诉称主张，向本院提交如下证据：1、原告吴某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的主体资格及个人身份信息。2、被告石某甲的常住人口信息，拟证明被告个人身份信息。3、花垣县雅酉镇油麻村村委会于2015年10月2日出具的证明，拟证明原、被告经介绍认识于1997年开始同居生活，未办理婚姻登记。2010年因感情不和被告将原告赶回娘家居住，二人分居生活。4、花垣县补抽乡大卡村村委会于2015年10月27日出具的证明，拟证明原、被告同居期间生育石某乙、石某丙。5、花垣县计划生育服务站节育手术证NO.0047633(复印件)，拟证明原告已实施结扎手术，不能生育，原告有权主张石某丙随原告生活。6、花垣县雅酉镇油麻村村委会于2015年2月18日出具的证明，拟证明原、被告女儿尚未上户。7、调查笔录，拟证明石某丙愿随原告生活。被告石某甲质证，对原告提交的证据1、2、4、5均无�议；对证据3同居的事实予以认可，否认与原告同居期间又与他人同居；对证据6有异议，该证明系个人出具非村委会出具；对证据7不予认可。被告石某甲为支持辩称主张，向本院提交如下证据：1、被告石某甲身份证复印件，拟证明石某甲的主体资格。2、结婚证复印件及花垣县补抽乡大卡村村民委员会的证明，拟证明原、被告已登记结婚，系夫妻关系。原告质证认为，对证据1无异议，根据案件需要，本院依职权向被抚养人石某乙询问，证实石某乙愿随被告生活。经原、被告举证、质证，结合庭审及案件事实，对原、被告提交的证据，本院综合认定如下：原告提交的证据1、2经与原件核对无异，本院予以认定；证据3与案件事实基本一致，对部分内容本院予以采信；对证据4，本院予以采信；证�5系计生机构出具的相关证明，本院予以采信；证据6盖有村委会公章，对证据6由村委会出具的事实，本院予以认定，经调查确认，石某丙确实没有上户，符合原告提交证据6的证明目的，对证据6，本院予以采信；证据7系被抚养人的意愿表达，且石某丙已经年满10周岁具有表达该意愿的行为能力，本院予以采信。被告提交的证据1，经与原件核对无异，本院予以认定；证明2中结婚证当事人男、女双方的姓名均与本案吴某、被告石某甲姓名不一致，且没有照片。与本案原、被告身份信息不一致，本院不予采信，补抽乡大卡村村委会不是婚姻登记管理机关，对该证明本院不予采信。石某乙已经年满10周岁，具有表达自己意愿的行为能力，本院予以采信。经审理查明：1997年原、被告开始同居生活，未办理婚姻登记。××××年××月××日生育儿子石某乙，×�××年××月××日生育女儿石某丙，未办理户籍。2005年3月1日吴某做了生育结扎手术，这期间原、被告一直同居生活。2015年10月30日原告起诉被告，要求非婚生女石某丙由原告抚养，随原告生活。女儿石某丙自愿跟随原告生活，儿子石某乙自愿跟随被告生活。另查明，除基本生活用品外，同居期间原、被告无共同财产、债权、债务。本院认为，婚姻自由受法律保护，婚姻登记是婚姻关系成立的必要形式要件，未经登记，不认定为合法夫妻。原、被告未办理婚姻登记手续，以同居论。原告起诉同居期间子女抚养，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，本院应当受理。同居期间生育的子女为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，“非婚生子女享�与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原、被告同居期间所生子女石某乙、石某丙有权选择随父随母生活，石某丙已满10周岁自愿随母亲生活，对原告主张由原告抚养石某丙的诉讼请求，本院予以支持。石某乙已逾16周岁，石某乙选择随被告生活，本院予以认可。原、被告各抚养子女一个至独立生活时止，相互不另支付抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、石某丙随原告吴某生活，由原告吴某抚养直至独立生活时止；二、石某乙随被告石某甲生活，由被告石某甲抚养直至独立生活时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 敏审 判 员  罗诗华人民陪审员  龙云莎二〇一六年三月六日代理书记员  龙 峰
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初17号
原告杨冬。
被告鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
原告杨冬诉被告鄄城县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 邢俊红
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾丽君
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二初字第00212号
原告：六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路，组织机构代码78109530－4。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被告：六安市闽储钢铁贸易有限公司，住所地安徽省六安裕安区平桥工业园，组织机构代码55783465-1。
法定代表人：龚石兵，该公司总经理。
被告：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，组织机构代码55017477－7。
法定代表人：龚建森，该公司总经理。
被告：六安市宝丰融资担保有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，组织机构代码55018260－3。
法定代表人：龚恕彬，该公司总经理。
被告：龚石兵，男，1982年12月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告六安市中小企业融资担保有限公司与被告六安市闽储钢铁贸易有限公司、六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司、六安市宝丰融资担保有限公司、龚石兵追偿权、担保合同纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司价值415万元的土地使用权，原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
轮侯查封六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司价值415万元的土地使用权（土地证号裕国用（2010）第CS87**号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一二年十一月二日
书记员 蔡金贺
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第九十四条第二款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初278号
原告文克财。
委托代理人王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告孙高平。
原告文克财与被告孙高平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员蔡芬适用简易程序于2016年5月31日在湖南省益阳市第二看守所公开开庭进行了审理，原告文克财及其委托代理人王强，被告孙高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文克财诉称：2012年5月24日，被告孙高平以做工程为由向原告借款20万元，口头约定年利率30%，并承诺2012年12月30日前偿还借款，后又于2014年4月21日和11月5日更换了借条。后原告多次催要被告均未偿还。为维护其合法权益，原告特具状诉至人民法院，要求判令：①、被告孙高平偿还原告文克财借款20万元，并支付以20万元为本金，按照24%年利率自2012年5月24日起算至付清为止的利息损失，②、被告孙高平承担本案诉讼费用。
原告文克财为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告文克财的身份证复印件。拟证明原告主体资格和基本人身情况。
证据二：被告孙高平的身份证复印件。拟证明被告的主体资格和基本人身情况。
证据三：①、被告孙高平于2012年5月24日出具的借条一张；②、转让凭证一张。拟证明被告孙高平向原告文克财借款20万元的事实。
证据四：①、被告孙高平于2014年4月21日出具的借条一张；②、被告孙高平于2014年11月15日出具的借条一张。拟证明①、原告文克财于2014年4月21日、11月15日两次向被告孙高平追索该笔20万元借款；②、孙高平同意在原有基础上支付2万元利息的事实。
被告孙高平辩称：我向原告文克财借款属实，但由于我在外面有欠款没有要回，现在无力偿还。借款时，我与原告文克财没有约定利息，2014年11月15日出具的借条上注明“另加利息两万元整”是给付原告文克财催要借款发生的费用，并非利息。
被告孙高平未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，对原告文克财提交的证据的真实性及拟证明目的，被告孙高平均无异议，经当庭核对该系列证据与原件均无异，对原告文克财提交的证据的真实性及拟证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月24日，被告孙高平向原告文克财借款20万元，并出具了借条，约定2012年12月30日前偿还，但借条上未约定利息。2014年4月21日，原告文克财找被告孙高平催要借款未果并更换借条。2014年11月15日，原告文克财找被告孙高平索要借款，被告再次更换借条载明“今借到文克财人民币贰拾万元整，另加利息付贰万元整，春节前还款”，并在2014年4月21日出具的借条上注明“2014年11月15日已换条，此条作废”。后原告文克财多次催要借款未果，故具状诉至人民法院。
另查明，被告孙高平因涉嫌诈骗罪于2015年1月30日被逮捕，现羁押于湖南省益阳市第二看守所。
本院认为，原告文克财与被告孙高平之间的债权债务关系合法有效，有被告孙高平出具的借条在卷佐证，被告孙高平依法应承担偿还借款的民事责任。对原告文克财主张以20万元为本金按照24%年利率自2012年5月24日起算至付清为止的利息损失，以及被告孙高平辩称与原告文克财之间并未约定利息，2014年11月15日出具的借条约定的利息系催款费用。本院认为，被告孙高平于2012年5月24日向原告文克财借款20万元虽未书面约定利息，但2014年11月15日更换的借条注明另加贰万元利息，结合被告孙高平借款时间及国家有关限制借款利率的规定，该2万元利息约定合法，被告孙高平并无证据证实该贰万元系其他费用，故本院认定原告文克财的利息损失为2万元。对其主张按照24%年利率自2012年5月24日起算至付清为止的利息损失的诉请因后彼此对借款利息的利率约定不明确，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告孙高平偿还原告文克财借款20万元及利息损失2万元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告孙高平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 芬
二〇一六年六月六日
书记员 霍振华
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1492号
原告郭冬生，男，汉族，1969年11月17日生，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人廖美兴、李永慧，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西吉安长运有限公司
住所地：江西省吉安市吉州区中山西路2号
法定代表人：雷和鸣
委托代理人彭冬根，遂川龙城法律服务所，代理权限：特别授权。
本院在审理原告郭冬生与被告江西吉安长运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭冬生于2016年4月13日以起诉的被告主体错误，待查清赔偿责任主体后再行起诉为由向本院提出撤回对被告江西吉安长运有限公司起诉的申请。
本院认为，原告郭冬生在诉讼过程中撤回对被告江西吉安长运有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告郭冬生撤回对被告江西吉安长运有限公司的起诉。
本案案件受理费4128元，全部退回给原告郭冬生。
审判长 华继华
审判员 袁祖德
审判员 易忠东
二〇一六年四月十三日
书记员 刘荣霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第16296号
申请人吴晓燕，女，1990年1月11日出生。
申请人北京中思嘉诚投资咨询有限责任公司，住北京市西城区宣武门外椿树园18号楼A243室。
法定代表人李珍珍，总经理。
本院于2014年6月24日受理了申请人吴晓燕和申请人北京中思嘉诚投资咨询有限责任公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员邹冉审查此案，现已审查完毕。
2014年6月17日，申请人吴晓燕、北京中思嘉诚投资咨询有限责任公司因劳动争议纠纷，于2014年6月17日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2014年6月17日前，申请人北京中思嘉诚投资咨询有限责任公司向申请人吴晓燕支付2014年5月10日至2014年6月13日期间的工资人民币三千四百零九元；2、此后双方不存在任何劳动法律关系纠纷。”
本院经审查认为，申请人吴晓燕和申请人北京中思嘉诚投资咨询有限责任公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第51号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴晓燕和申请人北京中思嘉诚投资咨询有限责任公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第51号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邹冉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 肖健
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民初字第34号
原告祁玉莲，女，汉族，河南省驻马店市人
被告甘肃金明生物科技股份有限公司。
原告祁玉莲为与被告甘肃金明生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告祁玉莲诉称，原告与被告法定代表人有业务往来。2013年11月至2014年2月期间，原、被告多次达成书面借款合同，被告共计借原告现金2196000元，后被告陆续还款48000元，欠款2148000元未还，现要求被告立即支付欠款2088000元，违约金424145元，共计2512145元。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月26日至2014年2月26日，原告作为出资方，中国金明生物科技集团有限公司、河南金明生物科技股份有限公司、甘肃金明生物科技股份有限公司作为借款方，签订《中国金明生物科技集团有限公司内部员工借款协议》七份。该7份借款协议除借款金额与还款期限约定不同外，其他基本内容相同。其中约定，借款方必按照协议规定的期限，凭借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借款，借款方应按出资方的所借金额每天支付千分之五的违约金。2013年11月26日的借款协议约定，出资方自愿将资金816000元借给中国金明生物科技集团有限公司，借款期限为6个月，自2013年11月26日起，到2014年5月25日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出资方的约定每月归还36000元，剩余636000元，协议到期日一次性归还出资方（以进账单为准，无进账单此合同无效）。当日，由河南金明生物科技股份有限公司与甘肃金明生物科技股份有限公司向原告出具收到祁玉莲现金816000元的收据一张。2014年2月11日签订借款协议三份，借款金额分别为23万元、23万元、345000元，借款期限为三个月，自2014年2月11日起到2014年5月10日止。并分别约定，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出资方的约定每月归还1万元、1万元、15000元，分别剩余21万元、21万元、315000元，协议到期日一次性归还出资方。当日，由河南金明生物科技股份有限公司与甘肃金明生物科技股份有限公司向原告出具收到祁玉莲现金230000元、230000元、345000元的收据各一张。2014年2月26日签订借款协议三份，借款金额分别为23万元、23万元、115000元，借款期限为三个月，自2014年2月26日起到2014年5月25日止。并分别约定，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出资方的约定每月归还1万元、1万元、5000元，分别剩余21万元、21万元、105000元，协议到期日一次性归还出资方。当日，由河南金明生物科技股份有限公司与甘肃金明生物科技股份有限公司向原告出具收到祁玉莲现金230000元、230000元、115000元的收据各一张。
后借款人于2013年12月30日向原告偿还现金36000元，于2014年1月28日向原告偿还36000元。现原告诉讼要求被告立即支付欠款2088000元，违约金424145元，共计2512145元。
上述事实，由原告提交的《中国金明生物科技集团有限公司内部员工借款协议》七份、收据七张、农业银行金穗卡明细对账单证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与中国金明生物科技集团有限公司、河南金明生物科技股份有限公司、甘肃金明生物科技股份有限公司签订的7份《中国金明生物科技集团有限公司内部员工借款协议》，内容不违反法律法规的效力性、强制性规定，系有效合同，双方均应按该协议的约定履行义务。原告提供的加盖了河南金明生物科技股份有限公司财务收款专用章和被告甘肃金明生物科技股份有限公司财务收款专用章的收据，证明原告已按协议约定向借款人提供了借款。中国金明生物科技集团有限公司、河南金明生物科技股份有限公司、甘肃金明生物科技股份有限公司未按协议约定返还借款，已构成违约。现原告认为以上借款系用于投资建设被告甘肃金明生物科技股份有限公司，只向被告主张债权，系其对自己诉讼权利的自主处分。被告应依法返还原告借款并承担违约责任。原告分七次向被告提供借款2196000元，被告等两次向原告还款72000元，被告欠原告借款数额应为2124000元，现原告只主张2088000元，应予支持。原告主张的违约金是从借款逾期后按银行贷款年利率6%的四倍计算至2014年12月21日，该主张符合法律规定，应予支持。其中2013年11月26日的借款利息为104160元［（816000元-72000元）×7月×6%÷12月×4］。2014年2月11日的三笔借款利息为123816元［（805000元×7月×6%÷12月×4）＋（805000元×6%÷365天×21天×4）］。2014年2月26日的三笔借款利息为80500元（575000元×7月×6%÷12×4）。以上利息共计308476元。被告甘肃金明生物科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
被告甘肃金明生物科技股份有限公司于判决生效后15日内偿还原告祁玉莲借款2088000元，并承担违约金308476元，共计2396476元。
案件受理费26897元，原告祁玉莲负担1238元，被告甘肃金明生物科技股份有限公司负担25659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年三月二十三日
书记员 王晓娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民初字第34号
原告祁玉莲，女，汉族，河南省驻马店市人。
委托代理人朱敬，男，汉族，河南省驻马店市人。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司。
原告祁玉莲为与被告甘肃金明生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告祁玉莲诉称，原告与被告法定代表人有业务往来。2013年11月至2014年2月期间，原、被告多次达成书面借款合同，被告共计借原告现金2196000元，后被告陆续还款48000元，欠款2148000元未还，现要求被告立即支付欠款2088000元，违约金424145元，共计2512145元。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月26日至2014年2月26日，原告作为出资方，中国金明生物科技集团有限公司、河南金明生物科技股份有限公司、甘肃金明生物科技股份有限公司作为借款方，签订《中国金明生物科技集团有限公司内部员工借款协议》七份。该7份借款协议除借款金额与还款期限约定不同外，其他基本内容相同。其中约定，借款方必按照协议规定的期限，凭借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借款，借款方应按出资方的所借金额每天支付千分之五的违约金。2013年11月26日的借款协议约定，出资方自愿将资金816000元借给中国金明生物科技集团有限公司，借款期限为6个月，自2013年11月26日起，到2014年5月25日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出资方的约定每月归还36000元，剩余636000元，协议到期日一次性归还出资方（以进账单为准，无进账单此合同无效）。当日，由河南金明生物科技股份有限公司与甘肃金明生物科技股份有限公司向原告出具收到祁玉莲现金816000元的收据一张。2014年2月11日签订借款协议三份，借款金额分别为23万元、23万元、345000元，借款期限为三个月，自2014年2月11日起到2014年5月10日止。并分别约定，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出资方的约定每月归还1万元、1万元、15000元，分别剩余21万元、21万元、315000元，协议到期日一次性归还出资方。当日，由河南金明生物科技股份有限公司与甘肃金明生物科技股份有限公司向原告出具收到祁玉莲现金230000元、230000元、345000元的收据各一张。2014年2月26日签订借款协议三份，借款金额分别为23万元、23万元、115000元，借款期限为三个月，自2014年2月26日起到2014年5月25日止。并分别约定，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出资方的约定每月归还1万元、1万元、5000元，分别剩余21万元、21万元、105000元，协议到期日一次性归还出资方。当日，由河南金明生物科技股份有限公司与甘肃金明生物科技股份有限公司向原告出具收到祁玉莲现金230000元、230000元、115000元的收据各一张。
后借款人于2013年12月30日向原告偿还现金36000元，于2014年1月28日向原告偿还36000元。现原告诉讼要求被告立即支付欠款2088000元，违约金424145元，共计2512145元。
上述事实，由原告提交的《中国金明生物科技集团有限公司内部员工借款协议》七份、收据七张、农业银行金穗卡明细对账单证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与中国金明生物科技集团有限公司、河南金明生物科技股份有限公司、甘肃金明生物科技股份有限公司签订的7份《中国金明生物科技集团有限公司内部员工借款协议》，内容不违反法律法规的效力性、强制性规定，系有效合同，双方均应按该协议的约定履行义务。原告提供的加盖了河南金明生物科技股份有限公司财务收款专用章和被告甘肃金明生物科技股份有限公司财务收款专用章的收据，证明原告已按协议约定向借款人提供了借款。中国金明生物科技集团有限公司、河南金明生物科技股份有限公司、甘肃金明生物科技股份有限公司未按协议约定返还借款，已构成违约。现原告认为以上借款系用于投资建设被告甘肃金明生物科技股份有限公司，只向被告主张债权，系其对自己诉讼权利的自主处分。被告应依法返还原告借款并承担违约责任。原告分七次向被告提供借款2196000元，被告等两次向原告还款72000元，被告欠原告借款数额应为2124000元，现原告只主张2088000元，应予支持。原告主张的违约金是从借款逾期后按银行贷款年利率6%的四倍计算至2014年12月21日，该主张符合法律规定，应予支持。其中2013年11月26日的借款利息为104160元[（816000元-72000元）×7月×6%÷12月×4]。2014年2月11日的三笔借款利息为123816元[（805000元×7月×6%÷12月×4）+（805000元×6%÷365天×21天×4）]。2014年2月26日的三笔借款利息为80500元（575000元×7月×6%÷12×4）。以上利息共计308476元。被告甘肃金明生物科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
被告甘肃金明生物科技股份有限公司于判决生效后15日内偿还原告祁玉莲借款2088000元，并承担违约金308476元，共计2396476元。
案件受理费26897元，原告祁玉莲负担1238元，被告甘肃金明生物科技股份有限公司负担25659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年三月二十三日
书记员 王晓娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2437号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人翁亚波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00236号，依法向被执行人翁亚波发出执行通知书，责令被执行人翁亚波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁亚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁亚波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币803865.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄强强
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初290号
原告洪关玉，女，1954年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告万龙云，男，1950年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告洪关玉诉被告万龙云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告洪关玉到庭参加诉讼，被告万龙云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪关玉诉称：原告与被告原系夫妻关系，因原、被告夫妻感情破裂而经金沙县人民法院判决准予原、被告离婚，对于财产及债务未作处理。2013年10月，原、被告离婚后财产经金沙县人民法院主持调解达成协议，原、被告夫妻关系存续期间在安底供销社贷款50000.00元及利息，被告自愿偿还。但由于被告万龙云未依照协议偿还供销社贷款。原告存在金沙县安底供销社的10000.00元存款被金沙县安底供销社扣划来为万龙云偿还了借款。因此诉至人民法院，请求判决被告万龙云一次性偿还原告为其垫付的债务人民币10000.00元。
原告洪官玉为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《股金调剂收回凭单》（复印件）一份（已与原件核对），用以证明供销社扣原告10000.00元用以偿还被告贷款的事实。
该组证据被告虽未到庭质证，但庭审后经万龙云质证无异议，并对扣原告10000.00元来偿还其应当偿还供销社贷款的事实予以认可。对其证明效力本院予以确认。
2、《2013年黔金民初字第1209号民事调解书》一份（复印件），用以证明原、被告在婚姻关系存续期间的贷款50000.00元由万龙云自愿偿还的事实。
该组证据被告虽未到庭质证，但庭审后经万龙龙云质证无异议，对其证明效力本院予以确认。
被告万龙云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据，亦未答辩。
本院依职权于2016年3月16日询问被告万龙云的《询问笔录》证实：被告万龙云认可原告洪关玉替被告偿还10000.00元。《股金调剂收回凭单》上面记载的金额20000.00元，其中有10000.00是被告自己偿还的，有10000.00元是原告偿还的，总共打印在一张单子上的。被告同意偿还原告洪关玉10000.00元，但是要等到被告收到金沙贵奇酒厂的剩余承包款后在偿还给原告。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2011年4月27日经本院（2011）黔金民初字第436号民事判决书判决准予原、被告离婚。离婚时由于被告未到庭，当时对财产和债权债务未作处理。原告又于2013年9月16日诉至本院，要求对婚后财产纠纷进行处理。本院受理后主持双方进行调解并达成调解协议：一、原告洪官玉、被告万龙云争议的在安底镇桃园村四组一栋三层砖混结构街面房屋，属于双方享有的份额，双方自愿赠与儿子和女儿所有，双方自愿与谁居住就与谁居住，被告万龙云再婚不能将再婚女人带进该房屋内居住；二、在原夫妻关系存续期间双方在安底供销社贷款50000.00元及利息，被告万龙云自愿偿还。达成协议后，被告万龙云未及时偿还金沙县安底供销社的贷款，金沙县安底供销社就将原告洪官玉存放于金沙县安底供销社原副主任谭定江处的人民币10000.00元用于偿还了上述协议中原告万龙云应履行偿还义务的贷款。原告因此诉来本院，请求被告万龙云限期一次性偿还原告垫付的债务人民币10000.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原、被告夫妻关系存续期间在金沙县安底供销社的贷款50000.00元及利息，已经本院（2013）黔金民初字第1209号民事调解书进行了明确，即被告万龙云自愿偿还。后因被告万龙云未能及时偿还，金沙县安底供销社将原告洪官玉存放于金沙县安底供销社原副主任谭定江处的人民币10000.00元用于偿还了上述贷款。该事实有原告提供的《股金调剂收回凭单》予以证实，且庭审后经本院询问被告万龙云，被告万龙云对该《股金调剂收回凭单》无异议，并认可被告洪官玉代为偿还贷款的事实和同意偿还原告洪官玉人民币10000.00元。故原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万龙云在本判决生效后十日内偿还原告洪关玉人民币10000.00元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告万龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘 国 俊
二〇一六年四月一日
书记员 杨微（代）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更109号
罪犯袁玉保。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年4月1日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2015)鼓刑初字第79号刑事判决，认定袁玉保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年6月18日至2021年12月17日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第160号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁玉保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁玉保在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯袁玉保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁玉保的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
江苏省太仓�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2888号
申请执行人王志香，男，1944年2月13日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人刘军，男，1978年12月22日生，汉族，住山东省郯城县。
王志香与刘军故意伤害刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院(2012)太刑初字第0588号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依上述刑事附带民事调解书，被告人刘军赔偿附带民事诉讼原告人王志香医药费、营养费等各项损失人民币50000元，该款由被告人刘军从2015年1月开始每个月月底前各支付原告人王志香人民币500元，直至付清为止。被告人刘军因故意伤害造成附带民事诉讼原告人王志香的其余损失由附带民事诉讼原告人王志香自负。因刘军未履行该生效法律文书确定的义务，王志香向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理，执行标的6000元（2015年9月至2016年8月应履行部分）。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。同时申请执行人因生活困难而向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、�民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太刑初字第0588号刑事附带民事调解书的执行程序（2015年9月至2016年8月应履行部分）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一六年九月二十六日
书记员 高宇扬
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1242号
杨武德：
你（单位）与陈玉贵、杨月凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1898号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十三日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00565号
原告：何素云，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：国际，男，现住辽宁省盘锦市双台子区。
原告何素云诉被告国际民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何素云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何素云承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年五月十五日
书记员 张佳圆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第607号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程勇军，男，1969年8月21日出生于河北省曲阳县，身份证号码1306031969********，汉族，大学文化，中共党员，1994年至2014年4月在保定市纪委工作，2014年4月以来任保定市城乡规划管理局纪检组长（副县级），户籍地保定市新市区仁和路289号2栋2单元501号，住保定市银杏路幸福园小区2号2单元501室。2014年8月22日乐亭县人民检察院对程勇军涉嫌行贿犯罪立案侦查，同日决定对其采取指定居所监视居住强制措施。2014年9月5日经乐亭县人民检察院决定，同日由乐亭县公安局对其�行刑事拘留强制措施。2014年9月16日，经唐山市人民检察院决定，2014年9月17日由乐亭县公安局对其依法逮捕，现押唐山市丰南区看守所。
辩护肖艳芬，北京市信利律师事务所律师。
原审被告人张伟，保定市雄县国土资源局储备中心主任。2014年11月12日因涉嫌串通投标罪被石家庄市公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。2015年3月3日乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2015年4月23日乐亭县人民法院对其重新取保候审。
原审被告人薛征，河北兴冀工程项目管理有限公司二处处长。2014年11月28日因涉嫌串通投标罪被石家庄市公安局刑事拘留，当日变更为取保候审，2015年3月3日乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2015年4月23日乐亭县人民法院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人程勇军犯行贿罪、对单位行贿罪、串通投标罪，原审被告人张伟、薛征犯串通投标罪一案，于2015年9月18日作出（2015）乐刑初字第106号刑事判决。认定原审被告人程勇军犯行贿罪，判处有期徒刑六年；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯串通投标罪，判处罚金人民币十万元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。原审被告人张伟犯串通投标罪，判处罚金人民币五万元。原审被告人薛征犯串通投标罪，判处罚金人民币五万元。罚金限三被告人于本判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人程勇军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人（原审被告人）程勇军犯行贿罪、对单位行贿罪、串通投标罪，原审被告人张伟、薛征犯串通投标罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐刑初字第106号刑事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢美琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7256号
原告：田维义，男，汉族，1970年12月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：徐建民、刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：邓彦清，女，汉族，1974年7月4日出生，住湖北省老河口市。
被告：佛山市振方科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇得胜村委北头村开发区。
法定代表人：邓彦清。
被告：陈志雄，男，汉族，1974年3月4日出生，住广州市荔湾区。
被告：伍玉谋，男，汉族，1980年4月9日出生，住广东省雷州市。
上述原告诉被告债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告田维义及其委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓彦清因生产经营所需，于2014年8月提出将原告承租的厂房转让给被告邓彦清，由其自己向房东交租，原告退出场地。约定转让的价格为23万元，包括原告投入厂房的装修设施、办公设备等等一并转卖给被告。截止2015年3月30日被告确认尚欠原告转让款6万元，其余款项于2015年5月25日前付清，但被告没有履行。伍玉谋、陈志雄为振方科技有限公司的合伙人，并共同收购原告的厂房。故起诉，请求判令被告邓彦清、佛山市振方科技有限公司支付厂房转让费4万元及自2015年5月26日起至实际清偿日止按月息5‰计算的利息；被告陈志雄和伍玉谋对上述款项承担连带付款责任。
原告提供欠条、支票、网上银行交易电子凭证等证据。
四被告均没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，据此认定如下事实：
被告邓彦清因与被告伍玉谋、陈志雄共同投资开办经营被告佛山市振方科技有限公司（简称振方公司）的场地需要，于2014年8月向原告田维义受让原告承租的厂房，由受让人向房东交租，原告则退出租赁关系，并将投入厂房的装修设施、办公设备等等一并转让，双方约定转让价为23万元。后振方公司向原告支付了大部分转让款。2015年3月30日，邓彦清、伍玉谋写下欠条，确认尚欠原告60000元，定在当年4月9日付20000元，当年5月25日前付清。但承诺后只支付了20000元。2015年12月9日邓彦清再代表振方公司向原告写下欠条，确认振方公司欠转让厂房租金40000元，定在12月份支付10000元，2016年1月份支付10000元，2月份支付20000元。因振方公司及其股东没有按约支付剩余的40000元，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告振方公司欠原告租用厂房的转让款，依法应予清偿。被告振方公司逾期付款构成违约，应当支付逾期付款利息。原告主张按月利率5‰计算逾期付款利息没有依据，应当参照银行逾期罚息利率计算。该欠款为振方公司的债务，应由被告公司清偿。被告邓彦清等公司股东只是代表公司签订受让合同或确认欠款，不承担个人责任。原告要求由被告公司的法定代表人及全体股东共同清偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条的规定，判决如下：
一、被告佛山市振方科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田维义支付厂房承租权转让款40000元，并按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率上浮50%的利率标准计付该款自2015年5月26日至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告田维义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860.5元（原告已预交），由被告佛山市振方科技有限公司负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁炳辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1357号
原告邵峰。
被告青岛中天能源股份有限公司
法定代表人黄博。
委托代理人温启凤。
原告邵峰诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人温启凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年进入被告公司工作，于2014年退休。在2008年至2012年期间，被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资。原告因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2012年12月期间的未休带薪年休假工资9063.45元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告主张的诉讼请求金额与事实不符，无计算依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2014年退休。
2、庭审中，原告向法庭提交四份证据：证据1，养老缴费明细及青岛市职工社会保险参保证明一宗，原告欲以此证明其2008年到2012年每月的工资情况，原告就是依据该工资标准来计算的未休带薪年休假工资。证据2，劳动仲裁申请书及不予受理决定书各一份，原告欲以此证明其在2016年1月申请了劳动仲裁，但仲裁以超过一年的仲裁时效为由，对其申请不予受理。证据3，申请打印件一份，内容为：“青岛中天能源有限公司，本人于2014年办理退休手续，并于2014年2月正式领取退休金。根据国家政府相关规定及本人的具体情况，尚有以下费用须由公司给予发放办理：1、折抵金：2003年-2004年，2、公积金：2003年10月-2011年5月；3、年假补偿金：2008年-2012年；4、独生子女费：按国家规定标准。特此申请，请公司领导尽快研究办理”。原告在该申请下方签名，落款时间为2014年11月7日。该申请上无被告公司人员签名或盖章。原告欲以此证明在退休后，我们向单位主张过相关的年休假待遇，并提交了申请，申请交给了张成勇（被告公司人力资源负责人）、赵志峰（被告公司总经理）。张成勇当时答复要去找老总研究，研究完了之后给答复；赵志峰说像我们这样的人很多，要研究，要么让你们休，要么给你们钱，但要一起解决，所以我们就一直在家等。证据4，原告及其同事自己书写的追索情况记录一宗，包括2015年11月23日的追索记录；2015年11月30日的追索记录；2015年12月23日的信访不予受理告知；2015年12月31日下午的电话呼叫记录；2016年1月4日的追索记录。原告欲以证据3、4来共同证明原告通过多种方式向被告主张过权利，没有超过时效。被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但原告无法证明工资基数，因为工资都是变化的。对证据2的真实性及证明事项均无异议。对证据3的真实性有异议，这是原告单方制作，我们单位至于是否有张成勇、赵志峰，他们是不是属于中天能源的，他们是否收到了这个申请，需要回去落实。对证据4的真实性有异议，这是原告单方记录的，没有我公司的盖章确认。原告是否到公司去反映情况，公司有无给答复，都需要回去落实。庭审后，被告书面答复法庭称：“经落实，张成勇是我单位离职员工，于2015年离职；赵志峰是我公司子公司青岛中能通用机械有限公司总经理；对于职工去没去过单位追索过带薪年休假的情况，请对方提供追索证据”。
3、庭审中，被告称：“因为我们的资料只保存2年，现在原告要求的是2008年至2012年的带薪年休假工资，所以这方面材料没有了”，因此未向法庭提交任何证据。
4、2016年1月11日邵峰以青岛中天能源股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付2008年至2012年12月期间的未休带薪年休假工资9063.45元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2016）第32号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2012年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。2、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩。而原告于2014年退休，自退休之日起仲裁时效即开始计算，但原告直至2016年1月才申请的劳动仲裁，已经超过了1年的仲裁时效期；其提交的证据上亦均没有被告公司工作人员的签字认可或盖章确认，不能证明原告存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告邵峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于丽君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终878号
上诉人（原审被告）刘秀丽，女，1976年7月20日出生，汉族，住永城市。
上诉人（原审被告）刘永辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审原告）永城市农村信用合作联社。住所地：永城市东城区东方大道东段。
法定代表人王雷，该联社理事长。
上诉人刘秀丽、刘永辉与被上诉人永城市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，永城市农村信用合作联社于2014年6月27日向永城市人民法院起诉。永城市人民法院于2015年11月22日作出（2014）永民初字第2620号民事判决。刘秀丽、刘永辉不服该判决，向本院提起上诉，未预交二审案件受理费，经永城市人民法院及本院催�，在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘秀丽、刘永辉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵 甜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民再1号
原审原告：刘某某，男。
原审被告：农安县永安乡苏吉良子村民委员会。
法定代表人:王猛，村主任。
原审原告刘某某与原审被告农安县永安乡苏吉良子村民委员会（以下简称苏吉良子村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）农民初字第2615民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月31日作出（2015）农民监字3第号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月24日，原审原告刘某某起诉至本院，请求法院判令：1.刘某某与苏吉良子村签订的《承包造林合同书》有效；2.苏吉良子村赔偿刘某某仲裁、诉讼过程中产生的交通费、误工费、诉讼费等费用3万元。
经原审调解，刘某某与苏吉良子村达成如下协议：一、苏吉良子村继续履行于2006年5月20日同刘某某签订的《承包造林合同书》；二、苏吉良子村于2016年1月1日前给付刘某某因仲裁、诉讼过程中产生的交通费、误工费、诉讼费等各项费用共计人民币3万元。案件受理费100元由苏吉良子村负担。
本院于2015年8月5日就上述协议作出（2015）农民初字第2615号民事调解书并向双方当事人送达。
本案再审过程中，依法向刘某某公告送达开庭传票，刘某某未到庭参加诉讼。
本院认为，刘某某经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案应按刘某某撤诉处理。
本案原审在刘某某诉讼请求未变更的情况下，未能按刘某某提出确认合同效力的诉讼请求进行审理、调解，违反法律规定；调解协议中损失赔偿部分没有相应的证据支持。原审调解认定事实不清，存在错误，原审调解协议应予撤销。
经本院2016年第26次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）农民初字第2615号民事调解书；
二、本案按原审原告刘某某撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原审原告刘某某负担。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 鑫
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民再1号原审原告：刘某某，男。原审被告：农安县永安乡苏吉良子村民委员会。法定代表人:王猛，村主任。原审原告刘某某与原审被告农安县永安乡苏吉良子村民委员会（以下简称苏吉良子村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）农民初字第2615民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月31日作出（2015）农民监字3第号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月24日，原审原告刘某某起诉至本院，请求法院判令：1.刘某某与苏吉良子村签订的《承包造林合同书》有效；2.苏吉良子村赔偿刘某某仲裁、诉讼过程中产生的交通费、误工费、诉讼费等费用3万元。经原审调解，刘某某与苏吉良子村达成如下协议：一、苏吉良子村继续履行于2006年5月20日同刘某某签订的《承包造林合同书》；二、苏吉良子村于2016年1月1日前给付刘某某因仲裁、诉讼过程中产生的交通费、误工费、诉讼费等各项费用共计人民币3万元。案件受理费100元由苏吉良子村负担。本院于2015年8月5日就上述协议作出（2015）农民初字第2615号民事调解书并向双方当事人送达。本案再审过程中，依法向刘某某公告送达开庭传票，刘某某未到庭参加诉讼。本院认为，刘某某经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案应按刘某某撤诉处理。本案原审在刘某某诉讼请求未变更的情况下，未能按刘某某提出确认合同效力的诉讼请求进行审理、调解，违反法律规定；调解协议中损失赔偿部分没有相应的证据支持。原审调解认定事实不清，存在错误，原审调解协议应予撤销。经本院2016年第26次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）农民初字第2615号民事调解书；二、本案按原审原告刘某某撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原审原告刘某某负担。审 判 长  王晓伟审 判 员  田旭发人民陪审员  孟 灵二〇一六年九月一日书 记 员  刘 鑫
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522财保4号
申请人陈淑侠，女，1968年7月29日生，汉族，居民。
被申请人李建华，男，约40岁，汉族，系鲁GE14**临牌号小型客车所有人。
被申请人王志良，男，1963年8月5日生，汉族，鲁GE14**临牌号车驾驶人。
申请人陈淑侠于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对鲁GE14**临牌号小型专用客车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人陈淑侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人李建华所有的鲁GE14**临牌号小型专用客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑娥
二〇一六年八月二十四日
书记员 牛 强
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初8号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人尹某，无业。2015年10月25日到案，次日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日2时45分许，被告人尹某在无锡市崇安区酒吧街后宫酒吧58号卡座内，乘隙窃得被害人夏某放在卡座座位上的苹果牌IPHONE6型手机1部，鉴证价格为人民币3150元。
2015年10月25日，被告人尹某主动至公安机关投案，交出赃物，并如实供述其盗窃的犯罪事实。上述赃物苹果牌IPHONE6型手机已由公安机关发还被害人夏某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、谅解书，证人盛某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人尹某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人尹某的身份事项。
本院认为，被告人尹某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已退出赃物，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千三百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年一月十二日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。