wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执177号申请执行人：朱建兴，男，1960年6月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：高金玉，男，1968年10月7日出生，汉族，住侯马市。被执行人:褚爱群，女，1968年4月3日出生，汉族，住侯马市。本院在执行朱建兴与高金玉、褚爱群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1309号民事调解书，于2017年12月2日向被执行人高金玉、褚爱群送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金500000及利息，并承担案件诉讼费及执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高金玉、褚爱群价值587770元的财产（详见查封、扣押清单），查封期限为二年。二、提取被执行人高金玉、褚爱群的收入。。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  宗承宝二〇一八年五月八日书记员  李点点
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5333号
罪犯吴振邦，男，1989年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2011年11月17日作出(2011)杭建刑初字第347号刑事判决，认定吴振邦犯抢劫、故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元(已交纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴振邦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴振邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振邦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月25日起至2023年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第00039号
原告：吴某某，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。
被告：方某，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。
本院在审理原告吴某某与被告方某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律的规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉符合法律规定且不损害他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元、诉讼保全费1870元，总计1970元，由原告吴某某负担。
审判员 吴碧云
二〇一五年五月十一日
书记员 李云封
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第313号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张永隆，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李玉英，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人张永隆、李玉英计生行政征收一案中，本院对被执行人张永隆、李玉英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人张永隆、李玉英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第313号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人张永隆、李玉英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年九月十五日
书记员 谢清英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异77号
案外人：王坤文，男，1966年1月13日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：申请执行人：衣东山，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被执行人：李宝永（勇），男，1967年7月5日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。
本院在执行申请执行人衣东山与被执行人李宝永（勇）买卖合同纠纷一案中，案外人李伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行该买卖合同纠纷一案中，下达（2014）莱阳执字第503-5号执行裁定，将李宝永（勇）位于莱阳市广场街50号院0011-4-401号楼房作价交付申请执行人衣东山抵偿所欠款项。该房产于2013年7月由李宝永抵押给案外人，并办理了抵押登记手续。由于李宝永未履行还款义务，案外人诉至贵院，现判决生效，案外人也申请执行。贵院的上述裁定损害了案外人的合法权益，请求依法撤销该裁定，并裁定案外人对涉案的房屋享有抵押优先权。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2013年12月25日作出的(2013)莱阳城民初字第803号民事判决书，判决主文为“一、被告李宝永应给付原告衣东山生猪款692667元，于本判决生效后10日内一次付清。二、被告承担原告的逾期付款利息：以567067元为基准，从2013年8月2日起；以51600元为基准，从2013年5月25日起；以21000元为基准，从2013年6月23日起；均至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。”因被告到期未履行给付义务，原告于2014年3月30日申请执行，案号为（2014）莱阳执字第503号。执行过程中，本院于2018年6月4日作出（2014）莱阳执字第503-5号执行裁定书，裁定将李宝永（勇）位于莱阳市广场街50号院0011-4-401号楼房作价交付申请执行人衣东山抵偿所欠款项。案外人得知后提出执行异议。另查明，案外人起诉李宝永民间借贷一案，本院于2013年10月12日立案，2014年6月6日作出(2013)莱阳城民初字第1052号民事判决书，判决主文为“被告李宝永于本判决生效后十日内支付原告李伟借款人民币150000元及利息。”判决生效后，案外人李伟申请执行，案号为（2016）鲁0682执1437号。从查阅该案件的执行卷宗，本院处置的莱阳市广场街50号院0011-4-401号楼房的房屋所有权人为李宝永（单独所有），房权证为莱阳市莱字第××号；该房产的抵押登记证载明:房屋他项权利人为李伟，抵押期限为2013年7月2日至2013年8月2日止，证号为莱阳市房他证莱字第0293**号。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中依法处置被执行人的房产与法有据，应予支持。案外人对本院处置的房产主张享有抵押优先权，从本院查明的情况来看，其虽与被执行人办理了抵押登记，但判决书中并未作出其享有抵押优先权的判定，故其主张缺乏依据，本院不予支持。如案外人对该房产享有抵押优先权，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王坤文请求撤销本院作出的（2014）莱阳执字第503-5号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 赵 华
二〇一八年七月十八日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异77号案外人：王坤文，男，1966年1月13日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：申请执行人：衣东山，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住莱阳市。被执行人：李宝永（勇），男，1967年7月5日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。本院在执行申请执行人衣东山与被执行人李宝永（勇）买卖合同纠纷一案中，案外人李伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行该买卖合同纠纷一案中，下达（2014）莱阳执字第503-5号执行裁定，将李宝永（勇）位于莱阳市广场街50号院0011-4-401号楼房作价交付申请执行人衣东山抵偿所欠款项。该房产于2013年7月由李宝永抵押给案外人，并办理了抵押登记手续。由于李宝永未履行还款义务，案外人诉至贵院，现判决生效，案外人也申请执行。贵院的上述裁定损害了案外人的合法权益，请求依法撤销该裁定，并裁定案外人对涉案的房屋享有抵押优先权。经审查查明，本案据以执行的是本院于2013年12月25日作出的(2013)莱阳城民初字第803号民事判决书，判决主文为“一、被告李宝永应给付原告衣东山生猪款692667元，于本判决生效后10日内一次付清。二、被告承担原告的逾期付款利息：以567067元为基准，从2013年8月2日起；以51600元为基准，从2013年5月25日起；以21000元为基准，从2013年6月23日起；均至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。”因被告到期未履行给付义务，原告于2014年3月30日申请执行，案号为（2014）莱阳执字第503号。执行过程中，本院于2018年6月4日作出（2014）莱阳执字第503-5号执行裁定书，裁定将李宝永（勇）位于莱阳市广场街50号院0011-4-401号楼房作价交付申请执行人衣东山抵偿所欠款项。案外人得知后提出执行异议。另查明，案外人起诉李宝永民间借贷一案，本院于2013年10月12日立案，2014年6月6日作出(2013)莱阳城民初字第1052号民事判决书，判决主文为“被告李宝永于本判决生效后十日内支付原告李伟借款人民币150000元及利息。”判决生效后，案外人李伟申请执行，案号为（2016）鲁0682执1437号。从查阅该案件的执行卷宗，本院处置的莱阳市广场街50号院0011-4-401号楼房的房屋所有权人为李宝永（单独所有），房权证为莱阳市莱字第××号；该房产的抵押登记证载明:房屋他项权利人为李伟，抵押期限为2013年7月2日至2013年8月2日止，证号为莱阳市房他证莱字第0293**号。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中依法处置被执行人的房产与法有据，应予支持。案外人对本院处置的房产主张享有抵押优先权，从本院查明的情况来看，其虽与被执行人办理了抵押登记，但判决书中并未作出其享有抵押优先权的判定，故其主张缺乏依据，本院不予支持。如案外人对该房产享有抵押优先权，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王坤文请求撤销本院作出的（2014）莱阳执字第503-5号执行裁定书的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  赵 华二〇一八年七月十八日书记员  褚小琳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢11号
申请执行人张艺铭，男，汉族。
被执行人欧晓陆，男，汉族。
本院在申请执行人张艺铭与被执行人欧晓陆民间借贷纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民二终字第198号民事调解书已发生法律效力。现双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民二终字第198号民事调解书执行完毕
二〇一七年一月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民一初字第441号
原告：史＊＊，男，汉族，1981年5月21日出生，现住惠州大亚湾，身份证号码：4290061981********。
被告：吕＊＊，男，汉族，1968年9月30日出生，现住惠州市大亚湾，身份证号码：2111021968********。
原告史＊＊诉被告吕＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理，依法由审判员周勇独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告史＊＊到庭参加诉讼，被告吕＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史＊＊诉称：2012年2月4日，被告吕＊＊以做石油焦生意为由向原告史＊＊借款24000元，承诺于2012年2月7日归还借款且立下借条。之后原告多次向被告要求还款，但被告每次都以各种借口推诿拒绝偿还。被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定，特向人民法院起诉，请求法院判令：1.被告立即归还借款24000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告吕＊＊未予答辩。
经审理查明：2012年2月4日，被告向原告出具借条，内容为：“于2012年2月4日，吕＊＊自史＊＊处借得人民币24000元整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2012年2月7日前”。之后，原告多次向被告催收未果，原告便向本院起诉。
以上事实，根据原告提交的借条以及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告主张的借款事实证据充分，被告应当按照借条约定归还欠款，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告吕＊＊自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告史＊＊借款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吕＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一二年九月二十三日
书记员 连楚宇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第295号
上诉人（原审原告）刘会清，男，1965年10月4日生，汉族，个体，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）阳泉沙坪百货有限公司，住所地阳泉矿区。
法定代表人梁爱兰，董事长。
委托代理人麻海军，该公司工会主席。
上诉人刘会清因侵权责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第283号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘会清、被上诉人阳泉沙坪百货有限公司的委托代理人麻海军，到庭参加诉讼。
原审法院审理认为：刘会清诉称所租阳泉沙坪百货有限公司市场内的商铺被盗造成损失合计24143元，要求阳泉沙坪百货有限公司赔偿20000元。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。对于丢失的物品刘会清已在公安机关报案，并立为盗窃案，现在侦查中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回刘会清的起诉。案件受理费300元，依据诉讼费用交纳办法予以退还。
上诉人刘会清不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。上诉理由是：上诉人与被上诉人之间的租赁合同确定双方之间存在民事法律关系，被上诉人在未尽安保责任的情况下，侵犯了上诉人的权利，属经济纠纷案件。虽然盗窃案已立案侦查，但上诉人起诉的是被上诉人的民事侵权责任，是两个平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。
被上诉人阳泉沙坪百货有限公司辩称：上诉人造成财物损失，是盗窃分子偷盗所致，并非被上诉人所致。上诉人可以在破案之后以刑事附带民事赔偿，也可以通过保险进行一些赔偿。上诉人上诉理由不充分，应驳回上诉。
本院二审查明：阳泉沙坪百货有限公司与刘会清签订有《房屋、柜台租赁合同》，刘会清租赁阳泉沙坪百货有限公司商铺经营烟酒、副食等。2013年10月27日，刘会清商铺被盗，刘会清已向公安机关报案，现未侦破。刘会清现以阳泉沙坪百货有限公司未尽到安全防范责任为由提起诉讼，要求阳泉沙坪百货有限公司赔偿其损失20000元。
本院认为，刘会清经营的商铺失窃，物品丢失，其已向公安机关报案，现在侦查中。现刘会清起诉阳泉沙坪百货有限公司要求赔偿，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，驳回刘会清起诉并无不当，应予维持。刘会清上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 任怀青
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第14号
原告：周雪平，女，1967年1月9日生，汉族，住伊川县。
被告：张麦包，男，1960年5月4日生，汉族，住伊川县。
被告：张亮亮，男，1986年9月23日生，汉族，住伊川县。
原告周雪平诉被告张麦包、张亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雪平到庭参加了诉讼，被告张麦包、张亮亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日被告张麦包、张亮亮二人借我现金5万元，双方当时约定借款月利率5%。但二被告不守信用，一直未向原告偿还上述借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及应支付的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张麦包、张亮亮经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己主张向法庭提交借条原件一张，上载：“借条，今借到周雪平伍万元整（50000.00）元，借款人张麦包、张亮亮，2011年11月23号”。
被告张麦包、张亮亮未提交证据。
经审理查明：被告张麦包、张亮亮于2011年11月23日向原告周雪平借款5万元，未约定借款期限及利息。后二被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告提交的由二被告签名的借条及本案庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告张麦包、张亮亮向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告偿还5万元借款理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，因双方对此没有明确约定，故本院依法不予支持借款利息。但依照相关法律规定，被告应从原告起诉之日（2012年12月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张麦包、张亮亮于本判决生效后十日内偿还原告周雪平借款5万元。并自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告周雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张麦包、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 李佳楠
人民陪审员 曹军令
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 楚洋洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15280号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：扬州语一辰玩具有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：陈卫云。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州语一辰玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年九月一日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6079号
申请执行人锋太盟融资租赁有限公司,住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
被执行人邵加谋,男,1970年3月9日出生,汉族,住四川省崇州市。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0191民初8561号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵加谋所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌小型轿车予以查封。
二、本次查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十五日
书记员 秦旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第292-1号
原告赵晓雷。
被告赵传诚。
被告赵洪伟。
被告安丘市华洋工艺品厂，住所地：安丘市景芝镇化工厂以南。
本院受理原告赵晓雷与被告赵传诚、赵洪伟、安丘市华洋工艺品厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安丘市华洋工艺品厂所有的位于安丘市×××以南房屋一处：景芝私字第×××号、土地一宗：安国用（2000）字第×××号（保全总价值为182万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告安丘市华洋工艺品厂所有的位于安丘市×××以南房屋一处：景芝私字第×××号、土地一宗：安国用（2000）字第×××号（保全总价值为182万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月十一日
书记员 王 菲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2016号
申请执行人：北京冀鲁伟业商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：蒋志才，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被执行人：朱建春，男，1972年2月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人北京冀鲁伟业商贸有限公司与被执行人朱建春买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）京0113民初14529号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月15日依法受理并立案,执行标的额为人民币89000元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为京Q3F9**）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初字第14529号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 侯 峰
审判员 单德瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章竞明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市彩虹服饰广场有限公司。
法定代表人：周亚芳。
再审申请人章竞明因与被申请人宁波市彩虹服饰广场有限公司（以下简称彩虹公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章竞明申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.章竞明不知道公司改名的真相。2.本案双方从未解除过劳动合同。（二）原判适用法律错误。1.章竞明的仲裁请求未过时效。2.举证责任分配不当。3.遗漏当事人。（三）原判遗漏或超出诉讼请求。章竞明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：章竞明自2002年9月起与彩虹公司建立劳动关系，双方多次续订劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2008年1月1日至2011年12月31日。章竞明与浙江天德商用物业管理有限公司宁波江东分公司（以下简称天德公司）签订一份期限为2011年7月1日至2011年12月31日的劳动合同，章竞明主张天德公司与彩虹公司系关联企业，其与天德公司签订的劳动合同系之前其与彩虹公司签订的劳动合同转换而来。但是章竞明已单独就其与天德公司间劳动合同纠纷提起仲裁和民事诉讼，业已得到法院判决支持。本案彩虹公司作为被告，独立参与本案诉讼，章竞明亦无提供证据表明天德公司与彩虹公司不是各自独立的用工主体，故原审认定章竞明与彩虹公司的劳动合同关系实际终止后与天德公司签订劳动合同，并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，章竞明应在2012年7月1日前就其与彩虹公司之间的劳动争议申请仲裁，但章竞明于2013年才提请仲裁，且未提供证据证明本案存在时效中止或中断的事由，故原审认定本案已过仲裁时效，并无不当。
此外，章竞明申请再审称原审举证责任分配不当，遗漏天德公司为本案当事人，遗漏或超出诉讼请求等，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，章竞明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章竞明的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2921号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住泉州市鲤城区。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。
被告：李绚意，女，汉族，1961年1月11日出生，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李绚意信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 林 秋
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2921号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住泉州市鲤城区。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。被告：李绚意，女，汉族，1961年1月11日出生，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李绚意信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  林 秋裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初18号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年3月9日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住怀化市洪江区。因吸食毒品，于2016年3月10日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被怀化市洪江公安局刑事拘留，同年4月21日因怀化市洪江人民检察院决定不批准逮捕，于当日被释放，并被继续强制隔离戒毒，2016年5月17日经本院决定，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人曾某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：1、2015年12月14日12时许，吸毒人员黄某某（绰号“红鼻子”，下同）电话联系被告人曾某某购买毒品，后被告人曾某某在怀化市洪江区洪江大酒店前的人行道上，以50元（人民币，下同）的价格向黄某某贩卖毒品海洛因约0.04克。所获毒资已被被告人曾某某挥霍。
2、2015年12月25日13时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人曾某某购买毒品，后被告人曾某某在位于怀化市洪江区桥头的中国建设银行洪江区分行门口的广场上，以50元的价格向黄某某贩卖毒品海洛因约0.04克。所获毒资已被被告人曾某某挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、被告人曾某某的户籍证明、到案情况说明、通话详单，证人黄某某的证言，被告人曾某某的供述与辩解，现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因共约0.08克的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月3日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一六年五月二十五日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1552号
原告朱阳丹。
委托代理人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告刘海波。
原告朱阳丹与被告刘海波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪望博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱阳丹诉称，原、被告于2009年5月登记结婚，XXXX年X月生育一女，名XXX。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，原告在女儿8个月大的时候就带女儿一起回娘家居住至今，被告从未到娘家来看望自己及女儿，至今夫妻分居近三年，现夫妻感情完全破裂，请求依法准予与被告离婚。
被告刘海波未作答辩。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告未提供证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱阳丹与被告刘海波离婚。
案件受理费150元，由原告朱阳丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪望博
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 艳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执57号
申请执行人陈福华，男，生于1956年3月28日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1918号民事判决书，陈福华申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款纠纷一案，执行中，分期提取被执行人在高县电力有限公司的电费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1918号民事判决书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应支付申请执行人陈福华借款107856元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 梁淑君
审判员 周建伟
审判员 刘振宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 银 涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3334号
申请执行人冯妹，女，1960年10月11日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人王俊，男，1995年9月20日生，汉族，住所地安徽省。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第34652号原告冯妹诉被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未在本市辖区内查获被执行人王俊名下可供执行的银行存款，亦无房地产、证券等财产。申请执行人冯妹也未能提供被执行人王俊名下其他可予执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人冯妹依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第34652号民事判决书要求被执行人王俊给付赔偿款22,127.66元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人冯妹可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第433号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：吴庆广，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杨雪云，女，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴则元，男，汉族，1955年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴则溢，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王庆武，男，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王继昌，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉吴庆广、杨雪云、吴则元、吴则溢、王庆武、王继昌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第410民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人吴庆广、杨雪云、吴则元、吴则溢、王庆武、王继昌金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01869号
原告：杭某，男，1954年6月7日生，汉族。
委托代理人：黄越生。
委托代理人：王泽民。
被告：黄某，女，1956年7月14日生，汉族。
委托代理人：秦小勇。
原告杭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人黄越生、被告黄某及其委托代理人秦小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年原、被告双方经人介绍相识并结婚，同年10月7日生一子杭小某。婚后双方感情不和，原、被告双方自2000年起在未办理离婚登记的情况下分居生活至今，相互之间互不尽义务，夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告结婚多年，且双方婚生有一子，并已成家立业，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：1981年，原、被告经人介绍相识并结婚，同年10月7日生一子杭小某，现已成家立业。2014年10月20日，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
上述事实有原告提交的泰州市姜堰区白米镇杭家铺村村委会出具的证明、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杭某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张树春
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖小月
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1472号
原告林孝献，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林孝献因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告林孝献、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝献诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地山沟顶地块面积0.72亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.72亩，每年应补偿支付864斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付6年补偿款即1995-2001年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.72亩，折合人民币22014.72元（即0.72亩×1200斤／年／亩×13年×196元=22014.72元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村东排、山头顶地块水田1.44亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林孝献主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林孝献的诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，由原告林孝献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第200号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：闵水清。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月10日作出浔土资监罚（2013）1-37号行政处罚决定，认定被执行人闵水清未经依法批准，于2012年8月擅自占用双林镇花盘兜村集体土地250平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的250平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋300平方米。申请执行人于2013年5月29日送达了处罚决定书，于2013年8月18日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人闵水清未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局于2013年5月10日作出浔土资监罚（2013）1-37号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金林兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初451号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人秦某，无业。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。2016年8月8日经本院决定被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日17时许，被告人秦某在遵义市红花岗区外环路财富广场一楼龙腾手机批发店内购买手机时，趁店员不备之机，将店员王某放在店内茶几上准备退还给商家的一部蓝色三星牌G9200手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4235元。破案后，被盗手机已追回发还被害人苏某。被害人苏某已书面表示对被告人秦某予以谅解。
上述事实，被告人秦某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人秦某的供述，被害人苏某的报案材料及陈述，证人王某、母某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人秦某指认作案地点、赃物、监控视频截图的照片，被害人、证人辨认被告人的笔录及照片，接受证据清单及手机采购入库单、监控视频、涉案手机及配件，发还赃物清单，涉案财产价格鉴定意见书，谅解书，被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人秦某的刑事责任。鉴于被告人秦某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗赃物己追回发还被害人，结合其系初犯、偶犯、又系临时起意实施盗窃，并取得了被害人的谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 雍 雪
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初118号
原告杨森宇。
委托代理人姜蕾，湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告黄石市金博房地产开发有限公司。
法定代表人柏春雪，该公司总经理。
委托代理人罗威，湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告杨森宇诉被告黄石市金博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨森宇于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨森宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨森宇撤回起诉。
本案受理费减半收取2792元，由原告杨森宇负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2688号
上诉人（原审被告）陈清。
委托代理人张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵亚龙，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）沙胜利。
上诉人陈清因与被上诉人沙胜利房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月17日，沙胜利、陈清与河南建宇房地产营销策划有限公司郑州金杯路分公司（中介机构）三方签订了房屋买卖合同，陈清自愿购买沙胜利位于郑州市惠济区三全路裕华美晨9号楼一单元705室，并于当天交付定金3万元（其中1.5万元为定金，1.5万元为佣金）暂归中介公司保管。2014年9月2日三方又签订了补充
协议，约定陈清于2014年9月3日向沙胜利一次性支付首付款20万元整，沙胜利交付钥匙给陈清，并约定房产证下来后20个工作日到房管局办理过户手续；沙胜利、陈清于2014年9月3日完成交房事宜。沙胜利房产证于2××5年7月31日登记下发，在庭审过程中，陈清称同意解除合同，返还沙胜利房屋。
原审法院认为：合同双方均应按合同约定履行各自义务。沙胜利与陈清签订房屋买卖合同后，沙胜利的房产证虽办理较晚，但不构成陈清不履行合同的理由，现陈清不履行合同义务，按合同要求及法律规定，无权要求返还定金。故沙胜利关于要求陈清双倍支付定金6万元的诉讼请求，因陈清交付的定金3万元中包含1.5万元中介佣金，沙胜利作为收受定金一方，可以要求陈清支付该1.5万元定金，故对此诉请合理部分法院予以支持，其余不予支持；鉴于该定金在中介处保管，沙胜利可直接在中介处领取。关于沙胜利要求陈清赔偿实际损失3.6万元的诉请，未提供有力证据，且考虑到陈清已支付沙胜利房屋首付款20万元，沙胜利房产证2××5年7月份才下发等事实，不予支持。关于沙胜利要求与陈清解除房屋买卖合同的诉请，因案件审理过程中，沙胜利、陈清均同意解除合同，予以准许。合同解除后，沙胜利应当返还陈清购房款，陈清应当返还沙胜利房屋。依照《中华人
民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条“……债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，判决：一、解除沙胜利、陈清签订的房屋买卖合同；二、陈清支付沙胜利定金1.5万元；三、驳回沙胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，沙胜利负担300元，陈清800元。
宣判后，陈清不服原审法院判决，向本院提起上诉称：双方通过中介签订房屋买卖协议是真实意思表示，沙胜利也一再表态房本很快下来，但由于政策发生变化，自2××5年元月1日起，陈清过户此房，要多补差额税费7万余元。陈清买房（该房是经济适用房）没享受一点福利和政策，按市场价商品房购买的，但沙胜利享受了经适房的福利和政策优
惠后将此房当成牟利工具。因此对陈清不公平，沙胜利应承担此款支付义务，原审认定陈清违约，明显不当。请求二审依法撤销原判，发回重审或改判，双方互不承担违约责任；一、二审诉讼费用全部由沙胜利承担。
沙胜利答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，陈清与沙胜利、河南建宇房地产营销策划有限公司郑州金杯路分公司（中介机构）三方签订的房屋买卖合同，是本案争议双方陈清与沙胜利的真实意思表示，陈清与沙胜利应依据合同履行义务。由于房产证下发较晚，导致房屋过户交易税费增加，不是双方过错导致。同时由于合同约定由陈清承担房屋过户交易税费，因此陈清在签订房屋买卖合同时，应预料到交易税费应依据国家有关规定缴纳，而非以房屋过户交易税费增加为由不履行协助办理过户手续的合同义务。因此，陈清的定金不予返还，在向沙胜利支付1.5万元定金后，可向河南建宇房地产营销策划有限公司郑州金杯路分公司（中介机构）要求退还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。陈清的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由陈清负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 鹏
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审263号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：赵西明，男，汉族，1948年1月11日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令赵辛庄村村民赵西明退还非法占用的228.31平方米土地，限期拆除在非法占用的228.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年3月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第327号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月28日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第327号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第327号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第327号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 雪
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第15号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，系该公司董事长。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所。
被告韩彦民，男，汉族，1950年11月14日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告被告韩彦民物业服务合同纠纷一案中，原告金望物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对韩彦民的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年七月十五日
书记员 张馨蕾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第486号
申请执行人兴业银行股份有限公司包头分行，住包头市青山区。
被执行人苏虹，男，1958年11月1日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李艳华，女，1975年6月1日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人孙洪明，男，1973年11月8日出生，汉族，住包头市青山区。
兴业银行股份有限公司包头分行申请执行苏虹、李艳华、孙洪明公证证书一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包宏证内执字第66号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏虹、李艳华、孙洪明80030.13元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第915号
原告李东杰，住隆化县。
被告苏万平，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告桑忠利，住隆化县。
原告李东杰与被告桑忠利、苏万平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李东杰、被告苏万平及委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告桑忠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份原告受苏万平的领工桑忠利雇佣，为被告苏万平承包的卧龙湾工程从事安装铝合金门窗工作。2014年11月18日由桑忠利为原告出具欠工资款1910元的欠条一张。此款至今未付，请求判令二被告连带给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告桑忠利未答辩，亦未提交书面证据材料。
被告苏万平辩称，苏万平与被告桑忠利是承包合同关系，并签有断桥门窗安装合同。双方对施工标准、承包价格等约定明确。原告并非被告苏万平雇佣，且被告苏万平也已经超额结算给被告桑忠利承包价款。故对原告的工资款被告苏万平没有给付义务。
经审理查明，被告苏万平曾承包隆化县御水卧龙湾小区楼房的制作、安装断桥门窗工程。2014年5月28日被告桑忠利与被告苏万平签订断桥门窗安装合同，将其中五栋楼房的断桥门窗安装工程承包给被告桑忠利。被告桑忠利雇佣原告等人进行安装，并于2014年11月18日为原告出具欠工资款1910元的欠条一张。
以上事实有原告的当庭陈述及出具的欠据一张以及被告苏万平提供的断桥门窗安装合同一份在案佐证。
本院认为，被告桑忠利雇佣原告为其打工，二者之间的劳务关系存在，被告桑忠利应及时给付劳务工资。原告无证据证明原告与苏万平之间存在劳务合同关系，故被告苏万平对原告不负有支付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告桑忠利于本判决生效后五日内给付原告劳务费
1910元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑忠利负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第915号
原告张英芬，农民。
被告隆尧县陆德力配件厂，住所地隆尧县固城镇汽车配件工业园区。
负责人邢连振，系该厂执行事务合伙人。
被告隆尧县正隆汽车配件厂。住所地隆尧县固城镇汽车配件工业园区。
负责人李庆全，系该厂经营者。
本院在审理原告张英芬与被告隆尧县陆德力配件厂、隆尧县正隆汽车配件厂民间借贷纠纷一案中，原告张英芬于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英芬在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英芬撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张英芬负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宁
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民申17号
再审申请人（原审被告）：王红艳，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘思锦，女，1951年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王孝文，男，1954年12月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人（原审被告）：陈传英，女，1955年8月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人（原审被告）：王某1，男，2008年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：李洁，女，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王某1母亲。
原审被告：王某2，男，2004年6月1日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：王红艳，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王某2母亲。
再审申请人王红艳因与被申请人刘思锦、王孝文、陈传英、王某1、原审被告王某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王红艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民申17号再审申请人（原审被告）：王红艳，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘思锦，女，1951年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王孝文，男，1954年12月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人（原审被告）：陈传英，女，1955年8月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人（原审被告）：王某1，男，2008年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。法定代理人：李洁，女，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王某1母亲。原审被告：王某2，男，2004年6月1日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市田家庵区。法定代理人：王红艳，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王某2母亲。再审申请人王红艳因与被申请人刘思锦、王孝文、陈传英、王某1、原审被告王某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王红艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年十二月五日书记员  杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初393号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘涛，因本案于2018年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年(系未成年人犯罪)；1998年10月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，罚金4000元；2009年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金2000元，剥夺政治权利二年七个月；2015年3月27日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元，2016年11月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月10日2时许，被告人刘涛在兰州市城关区金昌南路341号一手机专卖店，用撬杠将该店房顶凿开进入该店内，盗窃被害人金某某放在店内柜台上的联想天逸F31奥运版笔记本电脑1台等物，实物价值人民币3200元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘涛的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且属累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人刘涛无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月10日2时许，被告人刘涛在兰州市城关区金昌南路341号中国移动指定专营店，用撬杠将该店房顶凿开进入店内，盗窃被害人金某某放在店内柜台上的联想天逸F31奥运版笔记本电脑1台，实物价值人民币3200元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片，被害人金某某的报案材料及陈述，提取、指认笔录，现场勘验笔录，兰州市公安局110接处警综合记录单，案件来源、抓获、破案经过，价格认定结论书，兰州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，刑事判决书，释放证明书，被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘涛如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年10月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘涛违法所得3200元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年四月十三日
书记员 张文婷
??
??
??
??
1
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第275号
原告：吴士军，男，1966年4月27日出生，汉族，阳谷县公安局干警，住阳谷县。
被告：陈金焕，女，1965年5月25日出生，汉族，聊城农行职工，住聊城市东昌府区，现住聊城市开发区。
被告：徐红，女，1966年7月24日出生，汉族，聊城农行职工，住聊城市东昌府区。
原告吴士军与被告陈金焕、徐红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士军到庭参加了诉讼。被告陈金焕、徐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金焕于2011年12月10日向我借款15万元，约定2012年12月10日到期，借款期限为365天，约定月利率20‰，如违约按借款额的日5%计付违约金，如逾期超过10天，则按借款本金的50%计付违约金。被告徐红为借款人陈金焕提供连带责任保证。同日，我与被告陈金焕、徐红签订了借款合同一份。该借款到期后，被告未按合同约定还款，仅于2012年6月19日归还借款本金9万元，结息至2012年9月10日。至今仍欠我本金6万元及相应的利息和违约金。我多次向二被告催要未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院。请求判令被告陈金焕归还给我借款本金6万元及其利息和违约金，且二被告对该欠款承担连带责任。
被告陈金焕、徐红未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明：被告陈金焕于2011年12月10日向原告吴士军借款本金15万元。后被告陈金焕于2012年6月9日偿还了本金9万元，尚欠借款本金6万元。原告吴士军与被告陈金焕于2012年12月10日签订了借款合同，且于同日被告徐红对该笔借款签订了自愿担保协议，借款合同及协议约定了借款期限为2011年12月10日至2012年12月10日，管辖法院为阳谷县法院，违约金等事项。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原被告双方签订的借款合同一份、自愿担保协议一份、收到条一份等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告陈金焕尚欠原告吴士军借款本金6万元，并由被告徐红承担保证责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。从原告吴士军与被告徐红签订的自愿担保协议内容上看，本院具有本案的管辖权。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院认为，原被告双方的保证方式应按照连带责任保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，认为原被告双方对于保证期间未作约定，而其中的“十天之内还清”系双方约定的还款期限，故被告徐红针对该笔借款的保证期间为主债务履行期满之日起六个月，即自2012年12月11日起至2013年6月11日止，且目前尚在保证期间内。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告双方针对借款利息没有约定，故在借款期内应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院认为，被告方应支付给原告吴士军的利息及双方约定的违约金之和不应超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告陈金焕于本判决生效后十日内偿还原告吴士军借款本金6万元及相应的利息和违约金（自2012年12月11日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告徐红对于上述款项承担连带责任。
三、被告徐红承担保证责任后，有权向被告陈金焕追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费750元，由被告陈金焕、徐红共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年四月七日
书记员 张丽芬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初243号
原告李峰，无业。
委托代理人李迎。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
原告李峰与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，后于2015年10月14日作出(2015)睢民初字第02258号民事裁定书，裁定驳回原告李峰的起诉，李峰不服该裁定，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2015年12月3日作出徐民终字第4982号民事裁定书，指定睢宁县人民法院对该案进行审理。本院立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序进行审理，于2016年2月18日开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人李迎到庭参加诉讼，被告嘉南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2012年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园17号-2-406室住宅，总房款484965元，首付款为145965元。被告应当在2013年12月31日前将具有商品住宅交付使用批准文件并已竣工验收备案的商品房交付原告使用。如逾期交房，原告有权要求被告每天按照已付购房款万分之一点五支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并办理了贷款手续，银行已把剩余房款支付给被告。时至今日，被告仍不能交房，原告多次找到被告交涉均未果。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告嘉南公司给付逾期交房违约金41800元(按照违约金标准从逾期交房之日计算至2015年6月30日)，并负担本案的诉讼费用。
被告嘉南公司本次庭审未到庭，亦未就本案向本院提交书面答辩意见及证据材料，但在（2015）睢民初字第02258号案件庭审中的答辩意见为：1、该楼房早已交付业主使用，被告打电话通知原告进行上房，但无人接听，或是以在外地为由拖延上房；2、商品住宅交付使用批准文件虽然未能提供，但是不影响业主对房屋的正常使用。
经审理查明，2012年11月5日，原告李峰和被告嘉南公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号17幢2单元406号房，合同总价款为484965元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用。合同第九条约定：逾期超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十一条约定:“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”后原告向被告付清全部房款。后因被告未能提供商品住宅交付使用批准文件，原告拒绝受领该房屋，并诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告于2012年11月5日的商品房买卖合同明确约定交房时间、交房条件，违约责任承担及交接事项，交接事项明确约定：出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。故因被告未能提交该证明文件，原告的拒绝受领符合合同约定，由此产生的逾期交房责任应由被告承担，按照合同第九条约定，被告嘉南公司应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告嘉南公司作为格式合同提供方，对合同条款应具有更多注意义务，商品住宅交付使用批准文件既已约定作为交房条件，其又以房屋无该文件不影响正常使用为由要求原告上房，因房屋是否符合正常使用，每个业主的主观感受不同，被告的该项抗辩既不客观，也不符合合同约定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告李峰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李峰违约金41800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 巧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2371号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：蔡继国，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：沈芬琴，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告蔡继国、沈芬琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤回对被告蔡继国、沈芬琴起诉的申请。
本院认为�原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十月九日
书记员 汤 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1898号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘媛
被执行人崔丹
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6349号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人刘媛、崔丹发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘媛、崔丹的存款、收入278849.76元（利息、复息、罚息暂计算至2015年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月八日
书记员 蒋 利
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1641号
罪犯黄少福，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省青县人民法院于2013年8月20日作出（2013）青刑初字第83号刑事判决，以被告人黄少福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯黄少福在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯黄少福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少福减去余刑（刑期自2013年5月26日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3235号
原告：ＸＸ，男，1962年7月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市涵江区白沙镇狮亭村村民委员会（简称狮亭村委会），住所地莆田市涵江区白沙镇狮亭村，组织机构代码51251437-1。
法定代表人：薛云捷，村主任。
委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所执业律师。
原告ＸＸ诉被告莆田市涵江区白沙镇狮亭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告ＸＸ于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由ＸＸ负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 涵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初831号
原告：熊磊。
原告：熊淑贞。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
本院于2016年1月27日立案受理原告熊磊、熊淑贞诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益15947元及违约金15947元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年11月13日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-295室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为15947元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益15947元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金15947元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊磊、熊淑贞商铺回报收益15947元及逾期付款违约金（以15947元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，减半收取298.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1246号
原告：宁夏世诺节能科技有限公司。
法定代表人：武江超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚凯，系宁夏宁人律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马小军，男，1973年9月20日出生
原告宁夏世诺节能科技有限公司与被告马小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏世诺节能科技有限公司的委托诉讼代理人尚凯到庭参加了诉讼，被告马小军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏世诺节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42906.79元；2.被告按照货款42906.79元的30%支付原告违约金12872.04元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日至2015年8月30日，被告从原告处�买马桶、水箱等物品累计下欠货款42906.79元未付，被告于2015年9月1日给原告出具欠条一张。
被告经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
经审查，本院对原告出具欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今吴忠加盟商马小军欠宁夏世诺节能科技有限公司货款42906.79元（大写：肆万贰仟玖佰零陆元柒角玖分），于2015年9月25日前付清，如有延期按每天千分之五的滞纳金计算。被告出具欠条后，原告多次追索，被告分文未付。
本院认为，被告下欠原告货款42906.79元的事实清楚、证据充分，由原告提供的欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以支付。故原告要求被告支付货款42906.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告马小军在欠条中承诺如有延期按每天千分之五承担滞纳金，现原告以约定的滞纳金过高为由要求被告按货款的30%支付违约金12872.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小军支付原告宁夏世诺节能科技有限公司货款42906.79元、违约金12872.04元，共计55778.83元，限被告马小军于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元、公告费600元，共计1794元，由被告马小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 张 茜
二〇一六年九月五日
书 记 员 马娇马
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3871号
申请执行人丁洪宇，男，1991年4月28日出生，住辽宁省北票市。
被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。
法定代表人邱朝敏。
申请执行人丁洪宇与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年6月28日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第8569号调解书作出调解，自本调解书生效之日起至2017年9月1日前，北京一路热点信息技术有限公司向丁洪宇一次性支付工资31951.86元。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第8569号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3871号申请执行人丁洪宇，男，1991年4月28日出生，住辽宁省北票市。被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。法定代表人邱朝敏。申请执行人丁洪宇与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年6月28日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第8569号调解书作出调解，自本调解书生效之日起至2017年9月1日前，北京一路热点信息技术有限公司向丁洪宇一次性支付工资31951.86元。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第8569号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执221号
申请执行人:杜忠学，男，1971年10月6日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人:吕永胜，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人:李霞霞，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人杜忠学与被执行人吕永胜、李霞霞不当得利纠纷一案中，吕永胜、李霞霞现下落不明，本院已穷尽各种调查措施，查明被执行人吕永胜、李霞霞确无可供执行财产。经征求申请执行人杜忠学的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年八月十五日
书记员 张宏松
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1154号
申请执行人黄馨，女，1991年11月27日，百色市右江区。
被执行人黎海，男，1989年2月25日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄馨申请执行黎海民间借贷一案中，已向被执行人黎海发出《执行通知书》，执行标的23000元，在执行过程中，被执行人黎海与申请执行人黄馨达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2016）桂1002民初字第380号民事调解书，即（2016）桂1002执1154号执行案的本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初236号
原告孙玉利，男，汉族。
被告王淑文，女，汉族。
被告史凤河，男，汉族。
被告邢力涛，男，汉族。
原告孙玉利诉被告王淑文、史凤河、邢力涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉利到庭参加诉讼，被告王淑文、史凤河、邢力涛虽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙玉利诉称，2011年1月24日，我与三名被告共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行签订了《小额贷款联保协议》，保证期限为二年，该协议约定“由本案原告�被告史凤河、邢力涛为被告王淑文借款担保，保证方式为连带责任保证”，被告王淑文在中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款20000.00元，贷款后被告王淑文没有按时偿还贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行将王淑文作为被告起诉到勃利县法院，并要求孙玉利、史凤河、邢力涛作为联保人承担连带清偿责任。2013年3月8日，勃利县人民法院作出了（2013）勃双商初字第3号《民事判决书》，判决本案原告和被告史凤河、邢力涛为本案被告王淑文的欠款承担连带清偿责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行申请勃利县法院执行，勃利县人民法院于2013年8月15日将原告在勃利县邮储银行的存款21000.00元强制划拨。现原告诉至法院，要求被告史凤河、邢力涛按比例平均分摊所被划拨的21000.00元，及29个月利息7308.00元（21000.00元×0.012元×29个月），本息合计28308.00元。
被告王淑文未出庭无答辩。
被告史凤河未出庭无答辩。
被告邢力涛未出庭无答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告王淑文在中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款20000.00元，并与原告孙玉利，被告史凤河、邢力涛签订了《小额贷款联保协议》，贷款到期后被告王淑文没能按时偿还贷款。2013年3月8日，勃利县人民法院作出了（2013）勃双商初字第3号《民事判决书》，判决由被告王淑文偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款20000.00元及利息1052.34元，本息合计21052.34元。判决生效后，由勃利县法院将被告孙玉利在勃利县邮储银行的存款21000.00元划拨给中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。本案原告孙玉利认为，原告和被告史凤河、邢力涛共同为被告王淑文借款担保，就应共�承担被告王淑文拒绝还款的风险责任，原告孙玉利被强制执行的21000.00元及合法利息7308.00元，本息合计28308.00元应由原告和被告史凤河、邢力涛按比例平均分摊。本案在审理过程中，原告对所要求给付利息的时间没有提供合法有效的证据。以上为本案事实，有勃利县人民法院（2013）勃法执字第224号裁定书复印件及原告陈述载卷为证。
本院认为，本案被告王淑文在中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款程序合法，原告孙玉利与被告王淑文、史凤河、邢力涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行所签订的联保协议符合法律规定。原告在为被告王淑文承担保证责任后，有权向债务人及承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求给付利息的时间应从被强制划拨存款之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
原告孙玉利为被告王淑文偿还的贷款本息21000.00元，2013年8月15日至2016年6月15日利息5544.00元（21000.00元×1.2%×22个月）合计26544.00元。其中原告自负8848.00元，被告史凤河偿还原告8848.00元，被告邢力涛偿还原告8848.00元；
原告孙玉利，被告史凤河、邢力涛均有向被告王淑文追偿的权利。
公告费用600.00元，由被告王淑文负担。
案件受理费464.00元，由原告负担160.00元，被告王淑
文、史凤河、邢力涛各负担116.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第146号
罪犯赵晓林，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年11月12日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2004）鸡冠刑初字第237号刑事判决，认定罪犯赵晓林犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵晓林减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年4月13日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇