江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00673号
原告许云。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告张燕。
被告朱炜明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊。
委托代理人徐刘倩，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
原告许云与被告张燕、朱炜明、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险太仓支公司），第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云的委托代理人吴雪瑞，被告张燕、朱炜明，被告太平洋保险太仓支公司的委托代理人徐刘倩到庭参加诉讼，第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云诉称：2015年4月7日，原告许云在上班途中驾驶非机动车在太仓市经济开发区东亭路与被告张燕驾驶的小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，经诊断为重型颅脑外伤，原告因此支付了大量的医疗费。经太仓市公安局交巡警大队查验，本起事故的责任无法认定，即无证据证明原告作为非机动车一方存在过错，故应由机动车一方承担全部赔偿责任。被告张燕驾驶的车辆系被告朱炜明所有，该车向被告太平洋保险太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告因此次事故已花费医疗费152512.49元。现要求被告太平洋保险太仓支公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；不足赔偿的部分，由被告张燕、朱炜明共同赔偿。
被告张燕辩称：对事故事实没有异议，事故车辆在被告太平洋保险太仓支公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任，对原告所称的其他事实没有异议。
被告朱炜明辩称：对事故事实没有异议，事故车辆系被告所有，被告与张燕系夫妻关系，同意与张燕共同承担赔偿责任。
被告太平洋保险太仓支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏e×××××小型轿车在我公司投保了交强险及商业险（限额100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期内，同意在保险责任范围内进行赔付。对原告主张的医疗费中的自费部分保险公司不予赔偿，超过交强险部分，被告同意按照50%的责任比例在商业险内赔付。事故发生后，被告已垫付10000元，要求在本案中一并处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司发表书面意见称：事故后，第三人通过道路救助基金向原告垫付了医疗费26036.29元。庭前第三人已与原告协商一致，第三人将该款的请求权让渡给原告，由原告在本案中一并处理。
经审理查明：2015年4月7日7时52分许，被告张燕驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市沿东亭路由北往南行驶至苏昆太高速立交桥路段时，车辆右后侧与同向原告许云驾驶的电动自行车左前侧发生碰撞，致许云连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：许云驾驶电动自行车上道路行驶，未按规定车道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。本机关虽经调查，已查明当事人的交通违法行为，但根据现有证据仍无法确定该起道路交通事故究竟由哪一当事方变更车道所致，且又无第三方目击证人及直接证据予以证实，致使公安机关交通管理部门对该起道路交通事故的成因无法查清。
原告许云于事故当天2015年4月7日至太仓市第一人民医院住院治疗，医院诊断为重型颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿、左侧额颞脑挫伤、左侧枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折，并行右侧开颅血肿清除去骨瓣减压术，术后情况好转，于2015年5月7日出院。后又于2015年5月30日至太仓市第一人民医院住院治疗，于2015年6月1日行游离骨片摘除术，术后情况好转于2015年6月6日出院。2015年8月6日，原告再次入院，于2015年8月10日行右额颞顶颅骨缺损修补术，后于2015年8月21日出院。2015年11月22日，原告再次入院治疗，并于2015年11月26日出院。
另查明：苏e×××××小型轿车的所有权人系被告朱炜明。该车在被告太平洋保险太仓支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为100万元，且投保有不计免赔），保险期间均为2014年11月23日至2015年11月22日，本起事故发生在上述两险的保险期间内。
事故后，被告太平洋保险太仓支公司已向原告垫付医疗费10000元；第三人紫金财产保险股份有限公司已向原告垫付医疗费26036.29元，第三人同意将该款的请求权让渡给原告，由原告在本案中一并处理。
以上事实有原告许云提交的道路交通事故证明、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告许云因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费金额与其提交的医药费票据记载吻合，被告太平洋保险太仓支公司认为住院收费票据中应扣除伙食费1564.31元及住院自负部分28569.58元，原告对扣除伙食费1564.31元没有异议，本院对此予以确认；关于被告太平洋保险太仓支公司认为应扣除住院自负部分的意见，由于其主张没有相应的法律依据且没有证据证明该些费用不属于医疗费范畴，本院不予采纳。综上，本院认定医疗费为150948.18元。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平洋保险太仓支公司应当在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10000元。对于原告损失在交强险以外不足部分，本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关交通管理部门经过调查后仍对该起事故的成因无法查清，故本院依法确定该不足部分140948.18元由肇事车辆苏e×××××方承担全部的赔偿责任。该赔偿金额未超出被告太平洋保险太仓支公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，应由被告太平洋保险太仓支公司承担。综上，被告太平洋保险太仓支公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币150948.18元，扣除事故后被告太平洋保险太仓支公司已向原告垫付的医疗费10000元，被告太平洋保险太仓支公司还应赔偿原告140948.18元。关于第三人垫付费用，因第三人同意将该款的请求权让渡给原告，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告许云人民币140948.18元。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告许云负担105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担563元。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张晓晴