wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初500号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周广龙，男，1985年10月25日出生于山东省平度市，公民身份号码：370283198510251515,汉族，初中文化，司机，住山东省平度市古岘镇姜阁庄村253号。2018年7月4日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]458号                  指控事实              2018年4月2日17时15分许，被告人周广龙驾驶鲁BT8916号重型厢式货车沿郑州路由北向南行驶至郑州路与厦门路路口处，起步右转弯时，观察不周，与右侧非机动车道顺行醉酒后驾驶电动自行车的张修合相撞，致辆车损坏，张修合当场死亡。经平度市公安局交通警察大队事故认定：周广龙承担事故的主要责任。      被告人周广龙案发后报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。      2018年6月5日，被告人周广龙与被害人近亲属达成人民调解协议书，被害人近亲属对周广龙的肇事行为表示谅解，同意司法机关对周广龙从轻处罚。      指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人周广龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   陈  竹  强                            二○一八年八月二十九日      本件与原件核对无异                               书  记  员   王  忠  富
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审97号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]130号），申请书载明漳浦县国土资源局认定王某未经有权机关批准，擅自占用前亭镇过港村集体土地用于建设简易工棚。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月17日作出浦国土资罚[2017]106号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计2696.22元的罚款。王某缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除王国全在过港村的简易工棚。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]106号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计2696.22元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人王某在过港村的简易工棚，其申请执行事项与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_2#m_6_2?)>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审97号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]130号），申请书载明漳浦县国土资源局认定王某未经有权机关批准，擅自占用前亭镇过港村集体土地用于建设简易工棚。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月17日作出浦国土资罚[2017]106号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计2696.22元的罚款。王某缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除王国全在过港村的简易工棚。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]106号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计2696.22元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人王某在过港村的简易工棚，其申请执行事项与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年六月十四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初1078号
原告：孙延，女，1989年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所（实习）律师。
被告：南京云隧通网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦401室。
法定代表人：黄婷婷，该公司执行董事。
原告孙延与被告南京云隧通网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孙延申请撤诉，并书面陈述本案不再缴纳诉讼费，将另案起诉。
经审查，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告孙延不再缴纳本案的案件受理费，故本案按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙延撤回起诉处理。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年六月十三日
书记员 贾玉环
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初266号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙得合，男，汉族，1972年11月18日出生于安徽省萧县，初中文化，个体工商户，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被萧县公安局取保候审，同年8月8日经萧县人民检察院决定取保候审，同年8月13日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2018]277号起诉书指控被告人孙得合犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人孙得合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2018年6月3日15时许，被告人孙得合饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车行驶至萧县环城北路与交通路交叉口处时，被萧县公安局交通管理大队外环中队执勤民警当场查获。经检测，被告人孙得合血液中乙醇含量为139.20mg/100ml。被告人孙得合于2018年6月12日主动到萧县公安局交警大队外环中队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙得合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙得合具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人孙得合当庭对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2018年6月3日15时许，被告人孙得合饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车行驶至萧县环城北路与交通路交叉路口处时，被萧县公安局交通管理大队外环中队执勤民警查获。经对被告人孙得合体内血液中乙醇含量进行检测，检测结果为139.20mg/100ml。2018年6月12日，经电话通知，被告人孙得合主动到萧县公安局交警大队外环中队投案，如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人孙得合预缴罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、缴款单据、酒精检测仪检测结果单，萧县公安局交通管理大队外环中队出具的车辆查获经过、执法视频情况说明及视频资料光盘一张，安徽公信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人陈某的证言，被告人孙得合的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙得合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙得合犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙得合具有自首情节，有悔罪表现，当庭认罪态度较好，对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人孙得合犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙得合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 王晶晶
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1212号
罪犯申红斌，男，1974年5月29日出生，河南省邓州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)梅中法刑初字第17号刑事判决，认定被告人申红斌犯制造毒品罪，判处无期缓刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人申红斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年1月4日作出(2014)粤高法刑三终字第357号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申红斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯申红斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯申红斌减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月29日起至2028年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初177号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张迪，男，1992年5月24日出生于湖北省荆门市掇刀区，汉族，中专文化，住荆门市掇刀区。因吸毒于2018年6月11日被强制戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被刑事拘留，同月6日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人张迪犯危险驾驶罪,于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月5日22时许，被告人张迪酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小轿车，从荆门南收费站上沪蓉高速时，被值勤民警当场查获。经鉴定，张迪血液中乙醇含量为99.2mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张迪在开庭审理过程中无异议，且有现场查获经过及现场照片，提取张迪血样登记表及照片，（荆）公（刑）鉴（化）字[2018]307号检验报告，张迪的机动车驾驶证，机动车行驶证，证人邓某、陈某的证言，被告人张迪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迪违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张迪到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年7月2日起至2018年9月1日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一八年七月十三日
书记员 童 涛
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初187号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人谷东平，男，1991年6月5日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地修文县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日由修文县公安局决定取保候审，同年7月18日由修文县人民检察院决定取保候审，同年7月27日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人谷东平犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人谷东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年5月25日00时10分，被告人谷东平酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××的小型轿车从修文县城往扎佐镇方向行驶，行驶至包南线2268ＫＭ+700Ｍ（小地名：扎佐铁路桥）处时，被修文县公安局交警大队民警查获。民警当场对谷东平进行呼气式酒精检测，谷东平拒绝配合，后民警将其带至修文县扎佐林场医院抽取血样并送检，在抽取完血样后谷东平表示愿意配合进行呼气式酒精含量检测，经检测其呼气式酒精含量检测结果为262.8ｍｇ／100ｍｌ。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人谷东平的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为203.462ｍｇ／100ｍｌ。
上述事实被告人谷东平在庭审中亦无异议，且有被告人谷东平的户籍证明、查获经过等书证；被告人谷东平的供述；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人谷东平在一个月至三个月的幅度内判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谷东平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷东平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人谷东平系无证驾驶，量刑时酌情从重处罚；被告人谷东平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人谷东平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年八月十日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0604刑初64号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人穆杨杨，男，汉族，1991年10月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年3月26日被该局变更为取保候审。同年7月19日被本院取保候审。
辩护人高伟萍,安徽亚星律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人穆杨杨犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况某、检某出庭支持公诉，被告人穆杨杨及其辩护人高伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2018年2月10日21时许，被害人赵某1与家人途经淮北市烈山区古饶镇殷楼村殷楼街宏源超市时因琐事与穆某1发生口角，赵某1遂打了穆某1一巴掌并将其踢倒在地，接着赵某1与穆某1互相撕扯，被人拉开后穆某1打电话报警。穆某1的儿子穆杨杨、穆某2接到他人电话后赶到现场，赵某1看到后即朝对方跑去，双方接近后穆杨杨持一块红砖朝赵某1脸部拍一下，致赵某1鼻子受伤流血，双方及亲属互相厮打，后被人拉开。同年3月6日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定：赵某1因外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。同年3月21日，被告人穆杨杨近亲属与被害人赵某1就民事赔偿达成和解协议并支付赔偿款50000元。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人穆杨杨故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人穆杨杨对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人高伟萍提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人穆杨杨犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议；2.被告人穆杨杨近亲属已主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；3.被告人穆杨杨系初犯、偶犯，主观恶性较小，且庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人穆杨杨在开庭审理过程中均无异议，且有书证：淮北市公安局烈山分局受案登记表、接处警情况登记表、淮北市公安局烈山分局治安大队出具的归案经过、无违法犯罪记录证明、谅解书、协议书、收条；证人陈某、李某、郝某、穆某1、穆某2、赵某2、顾某、张某1、张某2、王某、汤某证言；被害人赵某1陈述；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局经济开发区分局现场勘查笔录；宏源超市门口监控视频；被告人穆杨杨供述；被告人穆杨杨的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆杨杨因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告�穆杨杨归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人穆杨杨近亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人穆杨杨的行为表示谅解。庭审中，被告人穆杨杨认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人穆杨杨的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人穆杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 静
二〇一八年八月一日
法官助理 周梦楠
书 记 员 花含笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初195号
公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。
被告人李伟伟（又名李伟，外号“伟哥”），男，1984年8月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，无固定职业，家住湖北省钟祥市。2013年6月7日因吸毒被钟祥市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月25日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
湖北省钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人李伟伟犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人李伟伟及其辩护人李斌到庭参加了公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日13时许，被告人李伟伟在其租住的钟祥市郢中镇楚贤路汪某家三楼1号房内，以200元的价格卖给肖某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗（参考本案同类毒品的平均重量，2颗甲基苯丙胺片剂净重计0.19克，下同）、甲基苯丙胺（冰毒）若干；以200元的价格卖给李某1甲基苯丙胺片剂5颗（净重计0.48克），后李伟伟离开出租屋。同日15时许，钟祥市公安局民警到李伟伟租住的房屋进行检查，李伟伟的弟弟李某2见状，从房间的灶台上抓了一颗麻果装进自己的口袋。经检查，民警从该房的电脑桌抽屉内查获五个塑料袋所装的红色丸状毒品疑似物共计41颗、一个透明塑料袋所装的白色晶体毒品疑似物、印有“卓某酒店火柴”字样的火柴盒内的一个透明塑料袋所装的白色晶体毒品疑似物；从厨房灶台上查获一个透明塑料袋所装的红色丸状毒品疑似物1颗、一条锡纸上所放的红色丸状毒品疑似物1颗及吸壶2个；从李某2上衣左侧口袋里查获一个透明塑料袋所装的白色晶体毒品疑似物，从其裤子左侧口袋里查获一个透明塑料袋所装的红色丸状毒品疑似物1颗。经现场称重，红色丸状毒品疑似物净重共计4.21克，白色晶体毒品疑似物净重共计1.1克。经鉴定，红色丸状毒品疑似物和白色晶体毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李伟伟于2017年11月24日主动到钟祥市公安局莫愁湖派出所投案。
上述事实，被告人李伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关对被告人采取强制措施的法律文书，行政处罚决定书，微信号注册信息、交易流水及调取证据清单，户籍证明，情况说明，证人李某2、肖某、李某1、黄某、柯某、汪某等人的证言，被告人李伟伟的供述，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，钟祥市公安局检查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、称量提取笔录及照片，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，现场检查、物品称量、手机微信交易记录等电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟伟违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人李伟伟贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李伟伟有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李伟伟的辩护人提出被告人李伟伟具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2019年1月24日。罚金已缴纳）。
对查获扣押的毒品及涉案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范德贵
二〇一八年九月五日
书 记 员 伍环宇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初600号
原告刘国祥，男，1974年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。
被告徐凤野，男，1991年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市砚山镇永发村。
原告刘国祥与被告徐凤野买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国祥到庭参加诉讼，被告徐凤野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国祥诉称：2015年3月份，被告徐凤野在原告处购车，拖欠尾款24000元。2015年5月16日，被告徐凤野给原告出具24000元欠据一份，口头约定2个月还钱。到期后，原告多次向徐凤野索要，徐凤野未给付尾欠车款。原告要求徐凤野给付车款24000元，并承担本案一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明被告徐凤野欠原告刘国祥购车款24000元的事实。
被告徐凤野对证据未进行质证。
本院经审查认为，被告徐凤野经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告徐凤野未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月份，被告徐凤野在原告处购车，拖欠购车尾款24000元。2015年5月16日，被告徐凤野给原告出具24000元欠据一份。欠款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告刘国祥提供的证据能够证明被告徐凤野在原告处购车的事实，双方之间存在买卖合同关系，买卖合同成立并有效。被告徐凤野应履行给付车款义务，故对原告要求被告徐凤野给付车款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐凤野于本判决生效后10日内给付原告刘国祥购车款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费260元，由被告徐凤野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一六年四月六日
书记员 白国翠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初600号
原告刘国祥，男，汉族，个体。
被告徐凤野，男，汉族，无职业。
原告刘国祥与被告徐凤野买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国祥到庭参加诉讼，被告徐凤野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国祥诉称：2015年3月份，被告徐凤野在原告处购车，拖欠尾款24000元。2015年5月16日，被告徐凤野给原告出具24000元欠据一份，口头约定2个月还钱。到期后，原告多次向徐凤野索要，徐凤野未给付尾欠车款。原告要求徐凤野给付车款24000元，并承担本案一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明被告徐凤野欠原告刘国祥购车款24000元的事实。
被告徐凤野对证据未进行质证。
本院经审查认为，被告徐凤野经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告徐凤野未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月份，被告徐凤野在原告处购车，拖欠购车尾款24000元。2015年5月16日，被告徐凤野给原告出具24000元欠据一份。欠款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告刘国祥提供的证据能够证明被告徐凤野在原告处购车的事实，双方之间存在买卖合同关系，买卖合同成立并有效。被告徐凤野应履行给付车款义务，故对原告要求被告徐凤野给付车款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐凤野于本判决生效后10日内给付原告刘国祥购车款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费260元，由被告徐凤野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一六年四月六日
书记员 白国翠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初130号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王俊宝，男，1970年6月12日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学二年文化，无固定职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：黑龙江省同江市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉【2017】120号起诉书指控被告人王俊宝犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人王俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2016年12月29日17时许，被告人王俊宝酒后无机动车驾驶证驾驶套牌黑Ｄ×××××号解放牌小型汽车，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至云环小学路口时，被佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队民警路检查获，经检验：被告人王俊宝血液中乙醇含量为213㎎/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人王俊宝于2016年12月29日在案发现场被带到佳木斯市交警支队事故处理大队接受询问。
认定上述事实，检察机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过等；被告人王俊宝的供述及辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人王俊宝予以惩处。
被告人王俊宝对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月29日17时许，被告人王俊宝酒后无机动车驾驶证驾驶套牌黑Ｄ×××××号解放牌小型汽车，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至云环小学路口时，被佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队民警路检查获，经检验：被告人王俊宝血液中乙醇含量为213㎎/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人王俊宝于2016年12月29日在案发现场被带到佳木斯市交警支队事故处理大队接受询问。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、到案经过等；被告人王俊宝的供述及辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王俊宝案发后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行;罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 虹
二〇一七年十月二十日
书记员 韩金凤
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初344号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘晓林，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莱西市。2018年3月29日因涉嫌妨害公务罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）315号起诉书指控被告人刘晓林犯妨害公务罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人刘晓林及其辩护人孙国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月28日凌晨，平度公安局交警大队九中队指导员李江涛带领民警蒋某、协警胡某等9人在G308国道胶莱河桥东查处交通违法行为。被告人刘晓林驾驶超载的鲁Ｕ×××××号重型货车行驶至G308国道胶莱河桥东时，民警将鲁Ｂ×××××号警车和鲁Ｂ×××××号警车分别停放在鲁Ｕ×××××号重型货车前后准备检查。刘晓林因害怕被查处，驾车向前冲撞鲁Ｂ×××××号警车后，又倒车将鲁Ｂ×××××号警车车头撞坏，经鉴定二辆警车损失共计价值人民币15606元。民警见状，上前示意刘晓林停车接受检查，刘晓林不听劝阻继续倒车，协警胡某遂登上驾驶室护板，再次示意刘晓林停车接受检查，刘晓林拒不停车，并持扳手击打胡某，致其双手、口唇外伤，其中口唇外伤致粘膜破损，经法医鉴定构成轻微伤。胡某示意无效后下车，刘晓林继续驾车调转车头，逆向行驶逃跑，并在逃跑过程中冲撞管卡、关闭车灯以逃避查处。因刘晓林妨害执法，导致交警执法现场秩序混乱，其他待检查车辆趁机逃跑。
2018年3月28日下午，刘晓林主动到平度市公安局明村派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘晓林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。
被告人刘晓林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：首先对刘晓林罪名不持异议，但认为其有如下从轻、减轻处罚情节。第一、平度市公安局交警大队执法不规范在一定程度上可以使人产生一定的错误判断，故可以根据执法过错程度，应有减轻对被告人犯罪行为主观恶意程度的判断，执法人员在执行公务过程中的过错是减轻行为人妨害公务刑事责任的情节，从而应减轻处罚。从案卷材料看，平度公安交警人员执法用语不规范；照片显示一辆警车未开启警灯；停放位置不具有安全距离，对于撞车，交警的停车具有一定的责任；协警胡某违反规定强行脚踏车辆踏板，将头手伸进驾驶室或者攀扒车辆执法，并且追缉到平度执法区域外，以及其他人员投掷石块砸车行为等等。执法活动中的过错是减轻行为人妨害公务刑事责任的情节，据此应当适当减轻对被告人的处罚。二、被告人犯罪前一直表现良好，本次犯罪系偶犯初犯，自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。事后家属积极赔偿所造成的损失并取得谅解，并且被告人认罪认罚态度诚恳。故应当从轻或减轻对被告人的处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2018年5月21日，被告人刘晓林妻子张晓利赔偿平度市公安局交警大队九中队车辆损失款人民币28500元，赔偿胡某损失款人民币5000元，取得被害人谅解，建议对其从轻判处。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、破案经过、被告人刘晓林的供述与辩解、证人李江涛、胡某、蒋某、孙某、刘某、高某、曹某、滕某、石某等人的证言、称重单、驾驶证、行驶证情况、被撞坏的警车照片，鉴定意见，谅解书等足以认定。
本院认为，被告人刘晓林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且是暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予以从重处罚。被告人刘晓林能主动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可对其从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人的第一条辩护意见关于交警人员执法不规范的问题，从本案查明的事实看，没有证据证实公安交警人员执法过程中有不规范的执法行为，被告人刘晓林明知公安人员依法执行职务仍然驾车冲撞车辆、殴打执法人员，逃避检查，故该意见不予采纳。对于第二条辩护意见关于被告人投案自首、赔偿谅解等问题，本院在量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘晓林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起，至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栾经梅
人民陪审员 王善各
人民陪审员 马永学
二〇一八年八月二十一日
法官助理陈平
本件与原件核对无异
书记员王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初344号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘晓林，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莱西市。2018年3月29日因涉嫌妨害公务罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。辩护人孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）315号起诉书指控被告人刘晓林犯妨害公务罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人刘晓林及其辩护人孙国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月28日凌晨，平度公安局交警大队九中队指导员李江涛带领民警蒋某、协警胡某等9人在G308国道胶莱河桥东查处交通违法行为。被告人刘晓林驾驶超载的鲁Ｕ×××××号重型货车行驶至G308国道胶莱河桥东时，民警将鲁Ｂ×××××号警车和鲁Ｂ×××××号警车分别停放在鲁Ｕ×××××号重型货车前后准备检查。刘晓林因害怕被查处，驾车向前冲撞鲁Ｂ×××××号警车后，又倒车将鲁Ｂ×××××号警车车头撞坏，经鉴定二辆警车损失共计价值人民币15606元。民警见状，上前示意刘晓林停车接受检查，刘晓林不听劝阻继续倒车，协警胡某遂登上驾驶室护板，再次示意刘晓林停车接受检查，刘晓林拒不停车，并持扳手击打胡某，致其双手、口唇外伤，其中口唇外伤致粘膜破损，经法医鉴定构成轻微伤。胡某示意无效后下车，刘晓林继续驾车调转车头，逆向行驶逃跑，并在逃跑过程中冲撞管卡、关闭车灯以逃避查处。因刘晓林妨害执法，导致交警执法现场秩序混乱，其他待检查车辆趁机逃跑。2018年3月28日下午，刘晓林主动到平度市公安局明村派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘晓林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人刘晓林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：首先对刘晓林罪名不持异议，但认为其有如下从轻、减轻处罚情节。第一、平度市公安局交警大队执法不规范在一定程度上可以使人产生一定的错误判断，故可以根据执法过错程度，应有减轻对被告人犯罪行为主观恶意程度的判断，执法人员在执行公务过程中的过错是减轻行为人妨害公务刑事责任的情节，从而应减轻处罚。从案卷材料看，平度公安交警人员执法用语不规范；照片显示一辆警车未开启警灯；停放位置不具有安全距离，对于撞车，交警的停车具有一定的责任；协警胡某违反规定强行脚踏车辆踏板，将头手伸进驾驶室或者攀扒车辆执法，并且追缉到平度执法区域外，以及其他人员投掷石块砸车行为等等。执法活动中的过错是减轻行为人妨害公务刑事责任的情节，据此应当适当减轻对被告人的处罚。二、被告人犯罪前一直表现良好，本次犯罪系偶犯初犯，自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。事后家属积极赔偿所造成的损失并取得谅解，并且被告人认罪认罚态度诚恳。故应当从轻或减轻对被告人的处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年5月21日，被告人刘晓林妻子张晓利赔偿平度市公安局交警大队九中队车辆损失款人民币28500元，赔偿胡某损失款人民币5000元，取得被害人谅解，建议对其从轻判处。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、破案经过、被告人刘晓林的供述与辩解、证人李江涛、胡某、蒋某、孙某、刘某、高某、曹某、滕某、石某等人的证言、称重单、驾驶证、行驶证情况、被撞坏的警车照片，鉴定意见，谅解书等足以认定。本院认为，被告人刘晓林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且是暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予以从重处罚。被告人刘晓林能主动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可对其从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人的第一条辩护意见关于交警人员执法不规范的问题，从本案查明的事实看，没有证据证实公安交警人员执法过程中有不规范的执法行为，被告人刘晓林明知公安人员依法执行职务仍然驾车冲撞车辆、殴打执法人员，逃避检查，故该意见不予采纳。对于第二条辩护意见关于被告人投案自首、赔偿谅解等问题，本院在量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘晓林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起，至2019年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾经梅人民陪审员  王善各人民陪审员  马永学二〇一八年八月二十一日法官助理陈平本件与原件核对无异      书记员王忠富附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终298号
上诉人（原审被告）：奇瑞商用车（安徽）有限公司，住所地在安徽省芜湖市经济技术开发区长春路16号。
法定代表人：周必仁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦23楼。
主要负责人：胡旭，该公司总经理。
原审被告：南京中冉汽车销售服务中心，住所地江苏省南京市浦口区宁六公路**号。
投资人：曹正光。
原审第三人：南京和泰运输有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区宁六路296号。
法定代表人：黄海超，该公司执行董事。
上诉人奇瑞商用车（安徽）有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司、原审被告南京中冉汽车销售服务中心、原审第三人南京和泰运输有限公司保险代位权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初9822号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人奇瑞商用车（安徽）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。上诉人作为生产者与本案有着最密切联系，本案的管辖法院应为上诉人住所地有管辖权的法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险代位权纠纷，属因保险合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或保险标的物所在地的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告南京中冉汽车销售服务中心的住所地在南京市××区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年四月九日
书记员 王梦男
湖南省新田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1128刑初35-1号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李振雄，男，1965年4月15日出生于广东省深圳市，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住广东省揭西县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月12日被新田县公安局刑事拘留。2015年5月20日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人蔡剑雄，广东中粤云天律师事务所律师。
被申请人李樱桃，女，1968年5月27日出生，汉族，大专文化，广东省揭西县龙潭派出所户籍，住广东省揭西县。（系被告人李振雄之胞妹）
被申请人张伍一，男，1959年4月22日出生，汉族，高中文化，住广东省揭西县。（系被告人李振雄之姐夫）
被申请人梁兼，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省揭西县。（系被告人李振雄伪造身份）
本院在审理新田县人民检察院提起公诉的被告人李振雄涉嫌犯合同诈骗罪一案中，新田县人民检察院向本院分别提供了新公（经）冻财字（2016）0004号、0007号、0008《协助冻结财产通知书》回执，证明被告人李振雄分别在中国农业银行股份有限公司揭西县支行以户名为李樱桃、账号62×××78存款本金人民币816271.58元及其利息、在中国农业银行股份有限公司揭西灰寨支行以户名为李张五一、账号62×××78存款本金人民币266291.39元及其利息、在中国农业银行股份有限公司揭西县支行以户名为李樱桃、账号62×××78存款本金人民币816271.58元及其利息、在中国工商银行股份有限公司惠州分行以户名为梁兼、账号62×××29存款本金人民币278083.78元及其利息。
本院认为，人民法院核实证据，可以进行冻结或者继续冻结。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告人李振雄分别在中国农业银行股份有限公司揭西县支行以户名为李樱桃、账号62×××78存款本金人民币816271.58元及其利息；
二、冻结被告人李振雄在中国农业银行股份有限公司揭西灰寨支行以户名为李张伍一、账号62×××78存款本金人民币266291.39元及其利息；
三、冻结被告人李振雄在中国工商银行股份有限公司惠州分行以户名为梁兼、账号62×××29存款本金人民币278083.78元及其利息。
上述款项，继续冻结，冻结期限均为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 王学文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡小梅
附本刑事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十一条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。
人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初93号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某，男，1979年8月21日出生，汉族，大专文化，个体经营户。2015年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人刘正刚，贵州驰宇律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人刘正刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年3月，被告人曾某利用贵州省工商行政管理局关于《贵州省工商行政管理局扶持微型企业发展初审工作指导意见（试行）的通知》，其中通知下发规定申办微企的基本条件中包括吸纳本地就业人数不少于五人（含创业者本人），被告人曾某虚构了四份同他人签订的劳动合同书、员工工资表和企业购销合同，被告人曾某利用虚构的劳动合同书、员工工资表和企业购货合同骗取贵阳市南明区财政局拨发的扶持微型企业扶持金人民币10万元。
同年4月，被告人曾某帮助张君全程代办微型企业，代办期间被告人曾某使用张君提供的身份证和供货方信息，虚构了四份劳动合同、五份工资表和购货合同，并帮张君垫付10万元的自由资金。被告人曾某通过上述虚构材料，帮助张君的微型企业通过工商部门审核，2014年4月张君得到南明区财政局拨发的扶持微型企业的扶持金人民币10万元，被告人曾某获得26500元人民币的代办费。
同月，被告人曾某帮助李正菊全程代办微型企业，代办期间被告人曾某使用李正菊提供的身份证复印件和供货方信息，虚构了四份劳动合同、五份工资表和购货合同，并帮助李正菊垫付10万元的自由资金。被告人曾某通过上述虚构材料，帮助李正菊名下的微型企业通过工商部门审核。后李正菊得到南明区财政局拨发的扶持金人民币10万元，被告人曾某获得人民币30000元代办费。
案发后，涉案赃款人民币356500元已经全部退缴至相关部门，其中被告人曾某退缴全部赃款及非法所得共计人民币156500元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了户籍材料、抓获经过、情况说明、银行对账单、行政事业单位资金往来结算收据、辨认笔录、现金存款凭条、扣押决定书及清单、资金来源性质的说明、劳动合同书、身份证复印件、微型企业自有资金使用情况表、购货合同、微型企业经营场地现场勘查记录表、个人独资企业营业执照、企业名称预先核准申请书、贵阳银行投资款账单、个人独资企业设立登记申请书、房屋租赁合同、贵州省微型企业创业申请书、微型企业财政补助资金支付申请表、贵州优立机电有限公司企业法人营业执照、开户许可证、发票、照片、创业培训证明、合格证、贵州省工商行政管理局文件、贵州优立机电有限公司销售出库及入库单据、银行流水帐、退款凭证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据以证实被告人曾某构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人曾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人以被告人曾某系在公安机关尚未掌握其犯罪事实前，在检察机关作为证人时就已交代了自己的犯罪事实，应属自首；且被告人已全部退赃，未给国家造成损失；另外被告人系初犯，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人曾某利用贵州省工商行政管理局关于《贵州省工商行政管理局扶持微型企业发展初审工作指导意见（试行）的通知》这一文件，虚构了四份同他人签订的劳动合同书、员工工资表和企业购销合同，被告人曾某利用虚构的劳动合同书、员工工资表和企业购货合同骗取贵阳市南明区财政局拨发的扶持微型企业扶持金人民币10万元。
同年4月，被告人曾某帮助张君全程代办微型企业，代办期间被告人曾某使用张君提供的身份证和供货方信息，虚构了四份劳动合同、五份工资表和购货合同，并帮张君垫付10万元的自由资金。被告人曾某通过上述虚构材料，帮助张君的微型企业通过工商部门审核，2014年4月张君得到南明区财政局拨发的扶持微型企业的扶持金人民币10万元，被告人曾某获得26500元人民币的代办费。
同月，被告人曾某帮助李正菊全程代办微型企业，代办期间被告人曾某使用李正菊提供的身份证复印件和供货方信息，虚构了四份劳动合同、五份工资表和购货合同，并帮助李正菊垫付10万元的自由资金。被告人曾某通过上述虚构材料，帮助李正菊名下的微型企业通过工商部门审核。后李正菊得到南明区财政局拨发的扶持金人民币10万元，被告人曾某获得人民币30000元代办费。
案发后，涉案赃款人民币356500元已经全部退缴至相关部门。其中李正菊退还了10万元，现暂存于中国共产党贵阳市南明区纪律检查委员会。张君退还了10万元，现暂存于贵阳市南明区市场监督管理局。被告人曾某退缴赃款及非法所得共计人民币156500元，现暂存于贵阳市公安局南明区分局。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、情况说明、银行对账单、行政事业单位资金往来结算收据、辨认笔录、现金存款凭条、扣押决定书及清单、资金来源性质的说明、劳动合同书、身份证复印件、微型企业自有资金使用情况表、购货合同、微型企业经营场地现场勘查记录表、个人独资企业营业执照、企业名称预先核准申请书、贵阳银行投资款账单、个人独资企业设立登记申请书、房屋租赁合同、贵州省微型企业创业申请书、微型企业财政补助资金支付申请表、贵州优立机电有限公司企业法人营业执照、开户许可证、发票、照片、创业培训证明、合格证、贵州省工商行政管理局文件、贵州优立机电有限公司销售出库及入库单据、银行流水帐、退款凭证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，隐瞒经手企业不符合政策要求的事实，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家微小企业扶助资金共计人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。其辩护人以被告人系在公安机关尚未掌握其犯罪事实前，在检察查机关作为证人时就已交代了自己的犯罪事实为由作自首辩护，经审查属实，本院予以采信。鉴于被告人曾某属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、赃款300000元及非法所得56500元（其中暂存南明区纪委10万元、南明区市场监督管理局10万元、贵阳市公安局南明分局156500元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一六年三月九日
书记员 张尉尉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2406号
原告：河南首瑞智能输送有限公司。住所地：襄城县焦化循环经济产业园。
法定代表人：刘晓阳，该公司经理。
委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人：梁骅，河南国俊律师事务所（实习）律师。
被告：洛阳金英重工机械有限公司。住所地：伊川县城关镇罗庄。
法定代表人：王仁杰，该公司董事长。
原告河南首瑞智能输送有限公司（以下简称“原告”）诉被告洛阳金英重工机械有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》二份，一份合同约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉。”另一份合同约定：“1、提交当地仲裁委员会仲裁；2、依法向起诉方所在地人民法院起诉。”两份合同约定的“当地”和“起诉方所在地”，均为不确定地，合同中约定“起诉方所在地法院”管辖，于法无据，属约定不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故应由伊川县人民法院管辖。本案应移送至伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院法经（1994）307号司法解释》及最高人民法院1994年11月27日《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》中答复：“合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖……。”另本案诉争标的系给付货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳金英重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告洛阳金英重工机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李登科
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初2406号原告：河南首瑞智能输送有限公司。住所地：襄城县焦化循环经济产业园。法定代表人：刘晓阳，该公司经理。委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托代理人：梁骅，河南国俊律师事务所（实习）律师。被告：洛阳金英重工机械有限公司。住所地：伊川县城关镇罗庄。法定代表人：王仁杰，该公司董事长。原告河南首瑞智能输送有限公司（以下简称“原告”）诉被告洛阳金英重工机械有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》二份，一份合同约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉。”另一份合同约定：“1、提交当地仲裁委员会仲裁；2、依法向起诉方所在地人民法院起诉。”两份合同约定的“当地”和“起诉方所在地”，均为不确定地，合同中约定“起诉方所在地法院”管辖，于法无据，属约定不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故应由伊川县人民法院管辖。本案应移送至伊川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院法经（1994）307号司法解释》及最高人民法院1994年11月27日《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》中答复：“合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖……。”另本案诉争标的系给付货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳金英重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳金英重工机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  安静珂审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年八月二十九日书 记 员  李登科
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初255号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人金传应，男，1975年6月3日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省庐江县人，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3曰被巢湖市公安局刑事拘留，5月10日被该局决定取保候审，7月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审,8月3日被本院决定取保候审。
指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）250号起诉书指控被告人金传应犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人金传应及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月26日晚，被告人金传应酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市世纪大道由北向南行驶。22时许，当其行驶至世纪大道巢湖一中路段时，被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人金传应送检血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，属醉酒。被告人金传应到案后如实供述了案发事实。
上述事实，被告人金传应在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询证明、户籍信息证明、血样提取登记表及照片、证人杨某的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场查获照片、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金传应醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金传应到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人金传应系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。对辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金传应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一八年八月八日
书记员 汤娜娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初408号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐孙林，男，1998年4月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陶银洁，绰号“老四”，男，1998年1月20日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文化程度初中，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人吕凯伦，男，1998年12月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人徐孙林、陶银洁、吕凯伦犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人徐孙林、陶银洁、吕凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月4日凌晨，被告人徐孙林在浙江省象山县石浦镇的名豪KTV一楼包厢内娱乐时因琐事与包某朋友发生争吵，在该KTV三楼包厢内娱乐的包某得知其朋友吵架后即与吴某、葛某等人至被告人徐孙林的包厢内劝阻，并与被告人徐孙林发生争吵，但被旁人劝阻，包某、吴某、葛某等人即离开。被告人徐孙林遂纠集了被告人陶银洁、吕凯伦及“阿某”等人至名豪KTV的包厢内寻找包某等人，但未找到包某等人。后被告人徐孙林得知包某等人在石浦镇中央塘路的中央塘龙虾店内吃宵夜，被告人徐孙林即纠集了被告人陶银洁、吕凯伦及“阿某”等人携带刀具至中央塘龙虾店内，并对正在该龙虾店内吃宵夜的包某、王某2等人进行劈砍，至包某、王某2受伤，被告人徐孙林、陶银洁、吕凯伦及“阿某”等人即逃离现场。经鉴定，包某因本次受伤，造成其左前臂尺神经断裂，其此处所受的损伤构成轻伤二级，造成其左前臂尺动脉断裂，其此处所受的损伤构成轻伤二级，造成其左前臂留下长6.9厘米、已经手术扩创的伤疤，其此处所受的损伤构成轻微伤；造成其3-5指屈指深浅肌腱、尺侧屈腕肌腱断裂，现左手各指被动活动未见受限、左腕关节活动未见受限，其此处所受的损伤构成轻微伤，造成其左尺骨远端骨皮质砍痕，其此处所受的损伤构成轻微伤，在其右颈部留下长4.0厘米的伤疤，其此处所受的损伤构成轻微伤。王某2因本次受伤，造成其左肩背部至左上臂留下14.5厘米的伤疤，其此处所受的损伤构成轻伤二级，造成其左肘部留下2.0厘米的伤疤，其此处所受的损伤构成轻微伤。
被告人徐孙林、陶银洁到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年3月11日，被告人吕凯伦自动至浙江省象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人徐孙林与包某、王某2就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人徐孙林赔偿给包某人民币60000元、赔偿给王某2人民币10000元，现被告人徐孙林已经支付给包某人民币60000元、支付给王某2人民币10000元，并取得了包某、王某2的谅解。
上述事实，被告人徐孙林、陶银洁、吕凯伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某、王某2的陈述、证人王某1、吴某、葛某、徐某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历复印件、入院记录、出院记录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、和解协议书、谅解书、情况说明、到案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐孙林、陶银洁、吕凯伦结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐孙林、陶银洁到案后，能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚和被告人吕凯伦实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人徐孙林积极赔偿被害人包某、王某2的全部经济损失，并取得被害人包某、王某2的谅解，对被告人徐孙林、陶银洁、吕凯伦均可酌情予以从轻处罚。据此，对被告人徐孙林、陶银洁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人吕凯伦依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定判决如下：
一、被告人徐孙林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年1月25日止。）
二、被告人陶银洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年12月25日止。）
三、被告人吕凯伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月二十日
代书记员 胡慧君
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初316号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人马德平，女，1972年5月7日出生于江苏省海安市，汉族，高中文化，“海安县伟某不锈钢经营部”实际经营人，住海安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月7日被海安市公安局取保候审，2018年5月16日经海安市人民检察院决定继续取保候审。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人马德平犯非法经营罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人马德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人马德平对起诉指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明：被告人马德平于2013年至2016年间，为帮助他人套取信用卡资金，利用其申领、控制的商户名为“海安县伟某不锈钢经营部”）的银联POS机，在无真实交易的情况下，非法从事资金结算业务，为自己以及程某、周某1等人非法刷卡套现人民币3669390元（详见附表）。
海安市公安局在侦查其他案件时发现被告人马德平涉嫌非法经营，遂电话通知其到案。被告人马德平于2017年9月1日主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人马德平揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人马德平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、程某、周某2等人的证言，书证POS机开户信息及交易流水、发破案经过、举报材料、立案决定书、海安市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德平违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人马德平在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知即主动投案，如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人马德平揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人马德平庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人马德平的犯罪情节、悔罪表现、监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马德平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年七月十日
法官 助理 卢雨阳
书 记 员 陈 胤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初162号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘海站，男，1988年7月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2007年11月16日被本院判处有期徒刑八年，2014年4月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人刘海站犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人刘海站到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日23时许，被告人刘海站到贺州市八步区xx餐厅附近，将被害人卢某1停放在该处的一辆丰收牌电动三轮车（价值5460元）盗走。案发后，刘海站将该被盗车辆归还卢某1。
上述事实，被告人刘海站在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人卢某1的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图,现场平面示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录，被告人辨认现场照片，送货单，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押物品清单，被盗电动三轮车照片，接受证据材料清单，纸条，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2018】43号价格认定结论书，鉴定意见通知书，贺州�公安局建东派出所出具的到案经过，本院（2007）八刑初字第213号、（2015）贺八刑初字第43号刑事判决书，钟山监狱释放证明书，梧州监狱释放证明书，户籍证明，被告人刘海站的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海站以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘海站犯盗窃罪成立。被告人刘海站曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海站如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯�活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海站犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟朝新
二〇一八年五月八日
书记员 温佩佩
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初179号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人唐永芳，女，1953年4月28日出生于湖北省当阳市，汉族，文盲，务农，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月21日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞159号起诉书指控被告人唐永芳犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人唐永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月的一天，被告人唐永芳将罂粟种子播种在自家屋后菜地里。2018年2月26日，当阳市公安局民警在巡逻时发现并铲除其疑似罂粟原植物，经现场清点共计592株。经鉴定，上述植株是罂粟科罂粟属植物-
PapaversomniferumL，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人唐永芳在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、证据保全决定书及证据清单等书证，现场方位图及现场照片、现场检查笔录，当阳市农业局[2018]4号《植物鉴定报告》，证人王某、党某的证言，被告人唐永芳的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐永芳违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟592株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。唐永芳到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人唐永芳犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭军
二〇一八年七月十二日
书记员 童涛
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0803行初129号
原告李怀玉，男。
原告王淑芹，女。
委托诉讼代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被告泰和县医疗保险事业管理局。
法定代表人袁君辉，局长。
委托诉讼代理人胡卫国，男，该局干部。
第三人济宁汇思前程人力资源有限公司泰和分公司。
法定代表人魏普照，总经理。
委托代理人薛鲁慧，女，公司员工。
原告李怀玉、王淑芹因认为被告泰和县医疗保险事业管理局（以下简称泰和县医保局）不履行支付工伤保险待遇法定职责，于2018年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告泰和医保局送达了起诉状副本及应诉通知书。因济宁汇思前程人力资源有限公司泰和分公司（以下简称汇思公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杜冠华、被告泰和县医保局副书记樊国干及委托诉讼代理人胡卫国、第三人汇思公司的委托代理人薛鲁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀玉、王淑芹于2018年3月30日向被告泰和县医保局提出申请支付工伤保险待遇费用。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告李怀玉、王淑芹诉称，原告李怀玉、王淑芹系李永明父母，李永明与第三人签订《劳动合同》，合同签订后第三人依法向被告交纳了工伤保险，后第三人将李永明派遣至天津狮桥国际物流有限公司处工作。2016年10月22日14时30分左右，李永明开车从北京大兴区出发前往成都，10月24日15时左右在新布区八大原野物流卸完货回川陕货运市场，16时左右到达川陕货运市场，停车站旁，突然头疼倒在车辆油箱上，经120送往成都医学院第一附属医院治疗，诊断为脑干出血，10月26日8时左右死亡。第三人依法向被告申请工伤认定，2016年12月27日被告作出泰人社伤认字﹝2016﹞第163号《认定工伤决定书》，认定李永明为工亡。此后，原告多次要求被告履行法定职责，依法支付原告医疗费及工伤保险待遇，但被告始终推脱，不予履行法定职责。原告为此起诉，请求判决：一、被告履行法定职责，支付原告工伤保险待遇，具体标准由被告依法确定；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李怀玉、王淑芹向本院提交了以下证据：1、认定工伤决定书、公证书，证明原告的儿子李永明在工作处死亡，经泰和县人社局认定为工亡的事实；2、律师函、邮递单、职工工伤明细表，证明在2018年3月30日原告委托律师向被告寄送了律师函，其内容是申请被告履行法定职责，核定工伤待遇，并支付工伤保险待遇费用，被告法定代表人收到了该律师函。
被告泰和县医保局辩称，对原告陈述的事实无异议，未向原告支付其余工伤保险待遇费用的理由如下：一、原告的申请违反《社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第五十三条规定；二、原告在起诉前未提供伤残待遇审批表及伤残等级结论书，现第三人已向我局提供。
被告泰和县医保局未提交书面证据。
第三人汇思公司述称，在泰和分公司发生工伤的员工除15名原告外，被告对其他的工伤案件都已处理；缺少的伤残资料在起诉后已全部寄给被告。
第三人汇思公司未提交书面证据。
经庭审质证，被告泰和县医保局对原告的证据质证如下：对证据1无异议，是泰和县人力资源与社会保障局作出的认定，也是我局配合调查；对证据2真实性无异议，我方是收到了律师函，该律师函是向泰和县人社局申请，而非其。第三人对原告的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：由于被告及第三人对原告提交的证据真实性均无异议，本院均予以确认采信。
经审理查明，原告李怀玉、王淑芹系李永明父母，李永明与第三人签订《劳动合同》，合同签订后第三人依法向被告交纳了工伤保险，后第三人将李永明派遣至天津狮桥国际物流有限公司处工作。2016年10月22日14时30分左右，李永明开车从北京大兴区出发前往成都，10月24日15时左右在新布区八大原野物流卸完货回川陕货运市场，16时左右到达川陕货运市场，停车站旁，突然头疼倒在车辆油箱上，经120送往成都医学院第一附属医院治疗，诊断为脑干出血，10月26日8时左右死亡。第三人依法向被告申请工伤认定，2016年12月27日被告作出泰人社伤认字﹝2016﹞第163号《认定工伤决定书》，认定李永明为工亡。2018年3月30日，原告以邮寄方式向被告申请支付工伤保险待遇费用，被告于2018月4月2日收到原告的申请。被告至今未予支付。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”、第四十六条规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责:……(四)按照规定管理工伤保险基金的支出；(五)按照规定核定工伤保险待遇……”。《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第三条第一款规定：“省社会保险行政部门负责全省的工伤保险工作。设区的市、县（市、区）社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。各级社会保险行政部门设立的社会保险经办机构（以下简称经办机构）具体承办工伤保险事务”。根据上述规定，被告泰和县医保局作为社会保险经办机构具体承办本县内的工伤保险事务，有办理工伤保险待遇的审核和支付的职责。
《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条规定：“用人单位、工伤职工或者其直系亲属向经办机构提出工伤保险待遇申请，应当填写工伤保险待遇申请表并提交下列材料：（一）工伤认定决定；（二）劳动能力鉴定结论；（三）经办机构要求提供的其他材料。申请因工死亡职工直系亲属的公司保险待遇，需提供前款第（一）、（三）项规定的材料，以及供养亲属的有关证明材料。经办机构对于申报材料不齐全的，应当一次性告知申请人补充有关的申报材料；对材料齐全、符合发放条件的，应当在受理之日起十个工作日内发放工伤保险待遇”。本案中，第三人汇思公司为李永明缴纳了工伤保险费，李永明在工伤保险期间造成工亡，原告作为李永明的父母有权享受工伤保险待遇，即有权向被告泰和县医保局申请支付工伤保险待遇费用。现被告已认可收到了原告的申请（收到时间为2018年4月2日）。被告收到原告向其申请支付工伤保险待遇后，应当依法予以审核，如被告认为申报材料不齐全，应当一次性告知原告，但被告至今未对原告的申请作出处理，显然于法无据，故对原告诉请被告依法履职的诉请，本院予以支持。但具体费用的核算系被告行使工伤保险待遇审核的行政职权的范畴，且原告在诉讼中亦表示同意以被告核算的为准，故本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告泰和县医疗保险事业管理局于本判决生效之日起10日内核定并支付原告李永明工伤保险待遇费用。
案件受理费50元，由被告泰和县医疗保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一八年九月十日
书 记 员 汤兰玉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初377号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谭正刚，男，1953年12月4日出生于贵州省贵阳市，身份证号码:520XXX********，初中文化，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区富水北路**号附*号。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人谭正刚犯盗窃罪,于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员温春风、姜小强出庭支持公诉，被告人谭正刚到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日中午11时50分许，被告人谭正刚窜至贵阳市南明区遵义路贵州电视台楼下的中国银行门口，将被害人张某某停放在此处的一辆摩托车上的黑色快递背包盗走，包内有红米手机等物品。后被告人谭正刚携带背包返回现场时被被害人及民警发现并当场抓获，被盗物品已追回并发还被害人。经鉴定，被盗的一部红米手机价值人民币1044元。
上述事实，被告人谭正刚在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人唐某的证言；户籍证明；扣押笔录；扣押决定书；扣押及发还被盗物品清单；被盗物品照片；南价认字（2015）第1062价格鉴定书；被告人谭正刚的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
�院认为，被告人谭正刚以非法占有为目的，盗窃他人价值1044元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人谭正刚到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭正刚在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人谭正刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下:
被告人谭正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年四月十一日
书记员 李嘉迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2859号
本院于2017年10月27日对原告曹某与被告孙某继承纠纷一案作出的（2017）内0721民初2859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0721民初2859号民事判决书第7段中”祖父曹某12005年3月30日转包村机动地”书写错误，补正为”祖父曹某2005年3月30日转包村机动地”。
审判员 高 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 李家兴
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初188号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘正洲，男，1981年1月16日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，高中肄业，经营餐饮业，住湖北省宜昌市西陵区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2001年9月13日被判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪先后于2010年12月17日被判处有期徒刑2年6个月，于2013年9月29日被判处有期徒刑9个月，于2015年11月17日被判处有期徒刑8个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于当阳市看守所
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞171号起诉书指控被告人刘正洲犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人刘正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月至4月期间，被告人刘正洲驾驶套牌白色桑塔纳轿车，在湖北省当阳市、远安县流窜盗窃作案4起，盗窃现金、手机等财物价值共计5666元。分述如下：
1.2018年1月份的一天，刘正洲驾驶套牌白色桑塔纳轿车至当阳市王店镇史店村，趁吴某1家中无人，将吴某1放置在客厅中的一部金色小米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值447元。案发后，该手机已被提取发还。
2.2018年4月份的一天，刘正洲驾驶套牌白色桑塔纳轿车至当阳市玉泉办事处百宝寨村，趁在自家小卖部门口打牌的赵某不备，溜入赵某家中，将卧室衣柜抽屉内的一部金色Lovme手机和3600元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值156元。案发后，该手机已被提取发还。
3.2018年4月份的一天，刘正洲驾驶套牌白色桑塔纳轿车至当阳市玉泉办事处官道河村，趁吴某2的理发店无人，将吴某2放在收银台下的一个红色皮包盗走，包内有600元现金和一部黑色Lenovo手机。经鉴定，被盗手机价值63元。案发后，该手机已被提取发还。
4.2018年4月份的一天，刘正洲驾驶套牌白色桑塔纳轿车至远安县鸣凤镇，趁向某的理发店无人，将向某放在收银台上钱包内的800元现金盗走。
上述事实,被告人刘正洲在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刘正洲的指认笔录、扣押的桑塔纳套牌及手机清单、发还清单，盗窃价值及刑事责任能力的鉴定意见书，证人王某、付某的证言，被害人吴某1、向某、赵某、吴某2的陈述，被告人刘正洲的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘正洲入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘正洲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘正洲不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘正洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年4月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、责令被告人刘正洲退赔被害人赵光富3600元、吴兴梅600元、向光明800元。扣押在公安机关的涉案车辆及套牌由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 童 涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初130号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄志德，男，1981年2月15日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因犯盗窃罪，于2018年5月4日被田阳县公安局刑事拘留，同月16日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人黄志德涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员赵杏珍出庭支持公诉，被告人黄志德到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2018年5月3日6时许，被告人黄志德驾驶一辆无牌红色两轮摩托车携带铁钳窜到广西田阳县头塘镇新山工业园区百矿发电有限公司（原苏源公司电厂）冷却塔楼顶，用事先准备的铁钳盗割楼顶风力动力电缆线33.5米，后将盗得的电缆线拖至现场西侧山坡的草丛里分解时被该公司保安人员当场人赃并获。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为8500元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄志德以非法占有为目的，秘密窃取单位合法财物，价值8500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄志德到案后能如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
对于起诉书的指控，被告人黄志德在庭审过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，指认现场笔录及指认照片，田阳县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人陈某、黄某、潘某的证言，被告人黄志德的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值8500元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄志德到案后能够如实供述其罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄志德系初犯，能够当庭认罪，认罪态度好，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人黄志德从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄志德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年12月3日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许 祥
二〇一八年七月三十日
书记员 李祖汉
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初123号
原告曾宪宣，男。
被告吉安县人力资源和社会保障局。
法定代表人李财生，局长。
本院在审理原告曾宪宣不服被告吉安县人力资源和社会保障局社保档案行政管理一案中，原告曾宪宣于2018年9月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾宪宣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告曾宪宣负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 刘三贵
二〇一八年九月四日
书 记 员 彭 佩
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终417号
上诉人（原审被告）：姚文章，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮广富，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
上诉人姚文章因与被上诉人阮广富民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2018）皖0706民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚文章及其委托诉讼代理人蔡永生、被上诉人阮广富及其委托诉讼代理人陶建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚文章上诉请求：撤销一审判决，改判姚文章支付阮广富未还钱款1900元，本案一、二审诉讼费用由阮广富负担。事实和理由：阮广富实际支付给姚文章的借款为18000元，姚文章已归还16100元，还有1900元未还。
阮广富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚文章向一审法院起诉请求：1.判令阮广富立即归还借款20000元及逾期利息1800元；2.阮广富承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月28日，被告姚文章因资金需要，向原告阮广富借款20000元，并向阮广富出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚文章向原告阮广富借款20000元，并出具借条以证明双方发生借贷关系的事实存在，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。姚文章关于出具借条但原告没有实际交付借款的辩解，被告未作出合理说明，也未提供证据予以证明。同时姚文章作为完全民事行为能力的成年人，应当具有自我保护意识，如未收到借款，又不能证明是在受到原告胁迫、欺诈等情况下，通常不可能向原告出具借条,即使出具了借条后没有收到借款,也应当向原告收回借条或者以其他方式保护权益。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，对姚文章的上述辩解，本院依法不予采信。对于阮广富要求姚文章归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方没有约定利息也没有约定还款日期，原告可自主张之日起按年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告姚文章于本判决生效后十日内支付原告阮广富借款20000元，并按年利率6%支付自2018年1月4日起至付清借款期间的利息。二、驳回原告阮广富的其他诉讼请求。案件受理费345元，减半收取计172.50元，由被告姚文章负担。
本院二审期间，姚文章申请证人徐某、陈某、许某出庭作证，并提交了姚文章的尾号为0016的铜陵皖江农村商业银行交易明细，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：因阮广富认可其出借给姚文章2万元后至姚文章工资卡被冻结前，姚文章的工资卡由其保管，许某的证言证明其两次陪同阮广富去取姚文章工资卡中的钱款，每次1800元（实际为一次2000元，一次1900元），与姚文章银行卡的交易明细吻合，本院对姚文章主张的上述两次还款共计3900元予以采纳。徐某、陈某的证言及许某的其他证言因缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。
本院对原判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚文章向阮广富出具了一份20000元的借条，其主张实际只收到18000元，无证据支持，本院不予采信。一审法院认定借款金额为20000元并无不当，姚文章的该项上诉请求本院不予支持。借款后姚文章已归还3900元，尚欠16100元未还，应当偿还。姚文章主张其已归还16100元，超出3900元的部分无证据证明，本院不予支持。
综上所述，姚文章的上诉请求部分成立，本院予以支持。因姚文章提交新证据导致本院认定的事实与原判决不一致，本院对原判决依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2018）皖0706民初96号民事判决；
二、上诉人姚文章于本判决生效后十日内支付被上诉人阮广富借款16100元，并按年利率6%支付自2018年1月4日起至付清借款期间的利息；
三、驳回被上诉人阮广富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人姚文章负担127元，被上诉人阮广富负担45元；二审案件受理费300元，由上诉人姚文章负担241元，被上诉人阮广富负担59元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段文明
审 判 员 范道云
审 判 员 戴瑞亭
二〇一八年七月十七日
法官助理 郎继栋
书 记 员 许 也
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第897号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1963年1月4日出生于贵州省贵阳市，文盲，无业。2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2014年10月29日止）。2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉759号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日15时许，被告人杨某某在本市南明区青山小区内，以人民币500元价格贩卖一小包疑似毒品物给刘某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯、累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年10月20日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆 栋