广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人韦某甲、廖某甲、李某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人韦某甲及辩护人凌春、被告人廖某甲及辩护人覃忠光、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初，被告人李某甲、韦某甲、廖某甲三人以三万元的价格向吴某购买了种植在荔浦县杜莫镇上龙村板发屯大龙岭的一片尾叶桉。同月11日，三被告人在未办理《采伐许可证》的情况下，雇请了李某丙、李某丁、李某戊、李某己、韦某乙五人对吴某所种的尾叶桉进行采伐，后又雇请了韦某丙用货车将砍倒的大部分桉木运至桂林销售。经林业技术人员鉴定，被采伐林木的蓄积量为102.96立方米。三被告人案发后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为证明上述犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲、韦某甲、廖某甲违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某甲、韦某甲、廖某甲辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人韦某甲的辩护人对公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人韦某甲系自首；2、主观恶性不大，属初犯、偶犯，有悔罪表现；3、社会危害性较小。据此建议对被告人韦某甲适用缓刑。
被告人廖某甲的辩护人对公诉机关指控被告人廖某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人廖某甲系自首；2、是初犯，且有悔罪表现；3、社会危害性较小；4、在本案中所起的作用小于同案犯。据此建议对被告人廖某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年4月初，被告人李某甲、韦某甲、廖某甲三人以三万元的价格向吴某购买了种植在荔浦县杜莫镇上龙村板发屯大龙岭的一片尾叶桉。同月11日，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了李某丙、李某丁、李某戊、李某己、韦某乙五人对吴某所种的尾叶桉进行采伐，后又雇请了韦某丙用货车将砍伐的大部分桉木运至桂林销售。经林业技术人员鉴定，被采伐林木的蓄积量为102.96立方米。案发后，被告人李某甲、韦某甲、廖某甲自动到荔浦县森林公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、到案经过。证实被告人李某甲、韦某甲、廖某甲案发后主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行的事实；
2、户籍证明。证实被告人李某甲、韦某甲、廖某甲实施犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
二、证人证言
1、证人吴某的证言。证实其以三万元的价格将位于荔浦县杜莫镇上龙村板发屯大龙岭的一片桉树卖给韦某甲、李某甲等人的事实。
2、证人李某乙的证言。证实其与丈夫吴某商量后以三万元的价格将位于荔浦县杜莫镇上龙村板发屯大龙岭的一片桉树卖给韦某甲等人的事实。
3、证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己、韦某乙的证言。证实被告人李某甲雇请上述证人采伐位于荔浦县杜莫镇上龙村板发屯大龙岭上的一片桉树的事实。
4、证人韦某丙的证言。证实被告人李某甲雇请其用货车将采伐的桉树运送至桂林出售的事实。
5、证人韦某丁的证言。证实其丈夫韦某甲伙同李某甲、廖某甲三人以三万元的价格向荔浦县杜莫镇上龙村板发屯的吴某购买了一片桉树并进行采伐的事实。
6、证人廖某乙的证言。证实其儿子廖某甲伙同李某甲、韦某甲向吴某购买了位于荔浦县杜莫镇上龙村板发屯大龙岭的一片桉树并进行采伐的事实。
7、证人韦某戊的证言。证实其听人说李某甲、韦某甲、廖某甲三人合伙向吴某购买了一片桉树的事实。
三、被告人供述
1、被告人李某甲的供述。供述了2015年4月初，其与韦某甲、廖某甲以三万元的价格向吴某购买了位于荔浦县杜莫镇上龙村板发屯大龙岭的一片桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某丙、李某丁、李某戊、李某己、韦某乙五人进行采伐，雇请韦某丙将采伐的桉树运至桂林出售的事实。
2、被告人韦某甲、廖某甲的供述。供述内容与李某甲的供词一致。
四、鉴定意见
调查意见书、鉴定意见通知书。证实经林业技术人员调查，被告人李某甲、韦某甲、廖某甲在荔浦县杜莫镇上龙村板发屯大龙岭的采伐面积为20.3亩、采伐林木蓄积量为102.96立方米，以及公安机关已将鉴定意见告知三被告人的事实。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场照片，证明案发地点、现场方位及现场情况；
2、现场辨认笔录、指认照片，证明被告人李某甲、韦某甲、廖某甲对案发现场进行指认的事实。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和印证，能客观证明本案滥伐林木罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、韦某甲、廖某甲违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人李某甲、韦某甲、廖某甲共同实施滥伐林木犯罪行为，是共同犯罪，三被告人在本案中共同商议，共同出资且分工合作，在共同犯罪中所起的作用相当，故不区分主、从犯。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人韦某甲、廖某甲的辩护人分别提出被告人韦某甲、廖某甲系自首、初犯、有一定悔罪表现的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。其余辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。综合全案的犯罪事实、情节、后果，结合三被告人的认罪态度和悔罪表现，对三被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
三、被告人廖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各三份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 陆正义
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李周珍