wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0115刑更11号罪犯叶某某，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。2016年7月8日，本院作出了(2016)沪0115刑初1891号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯叶某某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2017年4月12日以(2017)沪浦矫撤缓建第2号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯叶某某的缓刑。本院于2017年5月9日受理本案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯叶某某于2017年2月15日在上海市浦东新区周浦镇步行街一平房内用自制冰壶以烫吸方式吸食冰毒。2017年2月20日永泰路派出所民警带其进行毒品检测，依据上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单上的检测结果显示为甲基苯丙胺阳性。据此，2017年3月10日上海市公安局浦东分局决定对叶某某处以行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。据此认为，罪犯叶某某在缓刑考验期间有吸毒违法行为，严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯叶某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯叶某某于2016年7月8日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八月，缓刑一年。缓刑考验期限自2016年7月19日起至2017年7月18日止。罪犯叶某某于2017年2月15日在上海市浦东新区周浦镇步行街一平房内用自制冰壶以烫吸方式吸食冰毒。2017年2月20日永泰路派出所民警带其进行毒品检测，依据上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单上的检测结果显示为甲基苯丙胺阳性。据此，2017年3月10日上海市公安局浦东分局决定对叶某某处以行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。上述事实，有上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初1891号刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、会议讨论记录、情况说明、询问笔录、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯叶某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初1891号刑事判决书中对罪犯叶某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯叶某某收监执行原判有期徒刑八个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇一七年五月十六日书记员 陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初345号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人徐龙发，男，1973年1月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年3月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。2017年7月18日因无有效驾驶证被仁怀市公安局行政拘留十五日。2017年8月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2017）354号起诉书指控被告人徐龙发犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人徐龙发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日16时56分许，被告人徐龙发饮酒后无有效驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至仁怀市中枢街道办事处茅台路三小路段时与行人吴少兴相接触，造成吴少兴受伤的道路交通事故。经认定，被告人徐龙发承担全部责任。经对徐龙发进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为165.05mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后被告人徐龙发积极抢救伤者并承担医疗费用。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人徐龙发违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐龙发醉酒后无有效驾驶证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，承担全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被本院判处拘役，应当从重处罚。徐龙发到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合其积极抢救伤者承担医疗费用的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐龙发在二个月以上三个月以下拘役并处罚金的公诉意见，与本院查明的事实和情节相一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐龙发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 科
二〇一七年九月五日
书记员 赵小方
上海市青浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑初字第1395号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张文，上海市捷华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]1352号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关建议本院延期审理二次，后于2016年6月24日向本院提出因职务侵占数额标准变动而撤回起诉。
本院认为，公诉机关以职务侵占数额标准变动为由向本院提出撤回起诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关上海市青浦区人民检察院撤诉。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 程丽美
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1191号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地址湖南省洞口县。因本案于2015年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1189号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某甲于2015年6月26日9时许，因车辆堵住珠江帝景小区东区出入口而被民警陈某传唤至广州市公安局海珠区分局赤岗派出所调查。在被调查期间，被告人陈某甲拒不进入候问室并与民警及协助民警的保安员发生冲突，致使保安员詹某受轻微伤。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、情况说明、赤岗派出所出具的电话记录，湖南省洞口县公安局出具的被告人陈某甲户籍证明，被害人詹某提供的门诊病历复印件、证人陈某提供的人民警察证复印件，监控录像光盘及截图，广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司某所[2015]法检字第1186号司法鉴定意见书，证人陈某、张某1、余某1、刘某的证言及陈某、张某1的辨认笔录，被害人詹某的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据予以证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处拘役六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一五年九月七日
书记员 周 博
周晓韵
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初648号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人安某，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地山西省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人安某于2018年1月22日17时许，至本市中山北一路XXX号精武公园篮球场内，趁被害人吴某某打篮球之际，窃得其放在球场长椅上的1部价值人民币4,326元的苹果牌iphone7PLUS型128GB版手机后逃逸，后销赃得款花用。
2018年4月24日，被告人安某在南京市鼓楼区被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人安某在开庭审理中无异议，并有被告人安某的辨认笔录，被害人吴某某的陈述，证人杨某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《受案登记表》及调取的监控录像，南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所出具的《抓获经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及苏州市吴中区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人安某犯盗窃罪罪名成立。被告人安某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人安某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第2515号
上诉人（原审原告）杨常保，男，1941年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人余洋，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨维良，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人余洋，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）强生卫，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人郭智远。
上诉人杨常保、杨维良因与被上诉人强生卫、永�财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨常保、杨维良于2014年8月31日向本院自愿申请撤回对强生卫、永诚财险四川分公司的上诉。
本院经审查认为，杨常保、杨维良自愿申请撤诉的行为，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨常保、杨维良撤回上诉。
二审案件受理费减半收取200元，由杨常保、杨维良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂征
审 判 员 滕洁
代理审判员 王乐
二〇一四年九月三日
书记�张艳秋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更312号
罪犯刘永，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）浉刑初字第232号刑事判决，认定刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一○年二月三日起至二○一七年八月二日止。该犯于2010年8月13日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1384号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年至2010年，被告人刘永伙同他人在信阳市境内多次盗窃公私财物，数额巨大。另查明，该犯系累犯。
罪犯刘永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去刑期九个月。
刑满日期：二○一六年三月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保38号
申请人祁秋艳、张荣娃，被申请人杨莲子、祁兴文：
申请人祁秋艳、张荣娃与被申请人杨莲子、祁兴文财产保全纠纷一案，申请人祁秋艳、张荣娃于2017年8月18日向本院申请财产保全，本院做出了（2017）湘1221民初628号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，本院2017年8月18日冻结了被申请人祁兴文在中国邮政储蓄银行牌楼支行的存款账户存款300000元及被申请人杨莲子、祁兴文之子祁友元死亡所得在怀化市人力资源和社会保障局工伤保险管理服务中心的补偿款700000元，冻结期限均为一年，保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年八月二十三日
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更207号
罪犯申某，男，1983年3月11日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月5日作出（2014）沈河刑初字第1334号刑事判决，以被告人申某犯职务侵占罪、挪用资金罪判处有期徒刑二年六个月,刑期自2014年4月3日起至2016年8月29日止。于2015年1月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1814号
原告：潘飞英（系魏启国之妻），1971年2月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄玲芳，女，1972年7月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告潘飞英为与被告黄玲芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘飞英撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告潘飞英负担（此款已交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈能云
二〇一七年八月二日
代理书记员 叶昭君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1663号
罪犯唐宏伟，男，1989年5月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年四月七日作出(2013）资刑初字第52号刑事判决，认定被告人唐宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月19日起至2019年12月18日止。
服刑期间,本院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第635号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯唐宏伟减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐宏伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐宏伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐宏伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宏伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月19日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5198号
原告：董宜玲，＊＊，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：淮北市相宜缘居家养老服务有限公司，＊＊。
法定代表人：杨军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋昌福，该公司监事。
原告董宜玲与被告淮北市相宜缘居家养老服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告董宜玲于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董宜玲自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董宜玲撤回起诉。
案件受理费385元，因原告撤诉，不收取诉讼费。
审判员 孙雪薇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执438号
申请执行人顾迎兵，居民。
被执行人李金贵，居民。
申请执行人顾迎兵与被执行人李金贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年三月八日
书记员 朱 姝
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第647号
原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，该公司总经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。
被告李媛媛，女，住河南省开封市。
被告明平粮，男，住湖北省阳新县。
二被告委托代理人李国战，系李媛媛叔叔。特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保公司）诉被告李媛媛、明平粮追偿权纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院递交起诉状，本院当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2015年9月2日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告人保公司的委托代理人苗利闯、被告李媛媛、明平粮的委托代理人李国战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2013年10月19日15日，被告明平粮驾驶豫BML2**号小型普通客车，沿通许县城咸平大道由东向西行驶至通朱路交叉口时，与沿通朱路由北向南行驶的庞显路驾驶的两轮自行车相撞，致两车受损，庞显路受伤，后经抢救无效死亡。明平粮无证驾驶机动车辆，未安全驾驶，未保持安全车速，肇事后逃逸。根据相关规定，明平粮负该事故全部责任，庞显路无事故责任。该车车主为李媛媛，李媛媛系明平粮妻子。该事故发生在双方婚姻关系存续期间。豫BML2**号小型普通客车在我公司投有交强险。通许县人民法院和开封市中级人民法院判令我公司在交强险范围内承担垫付责任。我公司按照（2014）汴民终字第616号民事判决书承担了12万元的垫付责任。现依据保险合同及法律的规定提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿垫付的保险赔偿款12万元并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告李媛媛、明平粮辩称，对原告诉状中陈述的交通事故发生的经过，以及垫付12万保险赔偿款的事实均无异议。二被告家有六个孩子且尚年幼，现在没有能力赔偿。等二被告有赔偿能力时再对保险公司进行赔偿。请法院依法判决。
经审理查明：2013年10月19日15日，被告明平粮驾驶豫BML2**号小型普通客车，沿通许县城咸平大道由东向西行驶至通朱路交叉口时，与沿通朱路由北向南行驶的庞显路驾驶的两轮自行车相撞，致两车受损，庞显路受伤，后经抢救无效死亡。通许县公安交通警察大队于2013年作出通公交认字（2013）第085号道路交通事故认定书，认定明平粮无证驾驶机动车辆，未安全驾驶，未保持安全车速，肇事后逃逸。明平粮负该事故全部责任，庞显路无事故责任。该车车主为李媛媛，豫BML2**号小型普通客车在人保公司投有交强险。
通许县人民法院于2013年12月26日作出（2014）通民初字第9号民事判决书，判决人保公司赔偿庞显路的继承人12万元，并负担案件受理费2700元。人保公司不服上诉于开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）汴民终字第616号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年5月6日人保公司通过中国工商银行郑州市行政区支行向通许县人民法院转账支付12万元赔偿款及2700元的案件受理费。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应当支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。本案中明平粮无证驾驶机动车辆，负该事故全部责任。李媛媛系明平粮妻子，该事故发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应视为共同债务。人保公司已按（2014）通民初字第9号民事判决书履行了交强险责任限额12万元的赔偿责任。故原告关于要求二被告共同赔偿12万元赔偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李媛媛、明平粮于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司人民币12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李媛媛、明平粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一五年九月八日
书记员 石慧娟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第647号
原告车向前，男，住顺平县。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告赵红平，女，住顺平县。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
原告车向前诉被告赵红平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告车向前及其委托代理刘全学，被告赵红平及其委托代理人崔巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车向前诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，同年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚前缺乏了解，婚后被告无心经营家庭生活，2015年6月28日被告无故回娘家生活，经原告及其家人、亲友多次接叫未果。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告赵红平口头辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事偶发矛盾，被告回娘家居住生活至今。原告主张婚前给付被告彩礼款88000元，被告认同；被告主张陪嫁物品有海信牌42寸液晶彩电一台、壁挂空调一台、组装电脑一台、饮水机一台、捷马电动自行车一辆、被褥四床、茶具两套；上述物品除电动自行车外，均在原告家放置，原告认同。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2015年8月18日原告诉于本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，未向法庭提供证据证实，对其主张本院不予支持。双方要珍惜建立的夫妻感情，在共同生活中相互尊重，遇事多交流、沟通，以营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告车向前与被告赵红平离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十一月三日
书记员 石晓菲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第647号原告顺昌县农友食用菌专业合作社。法定代表人林宇，理事长。被告上官少敏，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，福建省顺昌县。被告刘柳娣，女，1957年1月25日出生，汉族，农民，福建省顺昌县。本院在审理原告顺昌县农友食用菌专业合作社与被告上官少敏、刘柳娣民间借贷纠纷一案中，原告顺昌县农友食用菌专业合作社于2015年9月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顺昌县农友食用菌专业合作社撤回起诉。本案受理费4420元，撤诉结案减半收取2210元，由原告顺昌县农友食用菌专业合作社负担。审判长黄国语审判员陈志军人民陪审员陈娟花二〇一五年九月十六日书记员张朝峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第737号
罪犯吴鹏期，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）钦刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴鹏期犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）桂刑终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年10月14日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年5月13日、2012年6月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年7月21日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴鹏期在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分119.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯吴鹏期予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴鹏期在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏期减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1231号
上诉人（原审原告）：郑仁庆。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永嘉县乳品厂，住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，该厂破产清算组组长。
被上诉人（原审被告）：永嘉县经济商务和信息化局，住所地：永嘉县东城街道永建路247号。
法定代表人：麻伯崇，该局局长。
委托代理人：厉进荣，该局行政人员。
委托代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人郑仁庆因养老保险待遇纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永商初字第597号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，郑仁庆以永嘉县经济商务和信息化局未为其补交养老保险费为由向法院起诉，要求永嘉县经济商务和信息化局偿付其自己垫交的养老保险费，并非对永嘉县乳品厂破产清算组的职工破产债权认定有异议而提起诉讼，故本案案由应为养老保险待遇纠纷，属劳动争议。根据劳动法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案应由当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郑仁庆的起诉。
裁定后，郑仁庆不服该裁定，提起上诉称：按照《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。但非因劳动者个人原因，永嘉县乳品厂未缴纳1992年至2006年的养老保险费用，后用人单位应当负担部分已经全部由劳动者代为垫付，故其已取得对永嘉县乳品厂的债权请求权，双方形成债权债务关系。永嘉县乳品厂破产前后，永嘉县经济商务和信息化局作为永嘉县乳品厂的主管部门，一切经济事务包括财产处理、人员安排、职工社保补缴等均由其处理。并且，该局已于2012年为其办理了社会保险申报手续并盖章，但未给其补缴社会保险费用。综上，其要求用人单位返回垫付社会保险费用的纠纷，属于普通民事案件的受理范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
永嘉县经济商务和信息化局答辩称：其作为永嘉县乳品厂的主管部门，是计划经济体制下形成的关系，并非本案适格主体。在永嘉县乳品厂破产后，其于2001年5月29日公告了破产事宜，但郑仁庆没有根据《企业破产法》第四十八条规定履行更正异议程序，直接起诉违反法定程序，且已超过二年诉讼时效。永嘉县乳品厂早在1994年底停产，而1995年《劳动法》颁布后才规定补缴养老保险，且2008年颁布《劳动合同法》前集体企业的临时人员不享有补缴社保的待遇，故即使其补缴，社保局也不会予以受理。因此，原裁定正确，应予维持。
经审查，本院认为，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，但是，鉴于永嘉县乳品厂作为用人单位已经被人民法院裁定进入破产还债程序，根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此，郑仁庆请求支付代为垫付的社保费用，应当通过破产程序予以解决；同时，一审中，郑仁庆也未提供破产企业管理人不予确认上述债权的任何相关材料，故其提起破产债权确认纠纷不符合《企业破产法》第四十八条第二款规定的条件，其起诉应予驳回。原审以本案纠纷需以劳动争议仲裁程序前置为由裁定驳回起诉，属适用法律错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年二月十五日
代书 记员 章亦诗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3816号
原告某村商业银行西乡支行。
法定代表人麦某。
委托代理人金某甲。
被告一张某。
被告二某。
上述原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某甲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一于2008年7月3日签署了《个人保证贷款合同》（编号：0202008A0572）。该合同约定：被告一向原告借款人民币壹拾伍万元整；借款期限为60个月（5年）；初始月利率为7.095‰，还款方式为：从2009年9月起每季等额归还贷款本金人民币9375元，第一期还款日为2009年9月20日。为保证被告一履行还款义务，被告二为其提供了连带担保，并签署了《个人保证贷款合同》及《担保保证书》。2008年7月16日，原告按照合同约定向被告发放了贷款，然而，在合同履行期间被告一未按合同约定如期足额归还贷款本息，截止2012年11月07日，已连续或累计8期未按时足额归还贷款本金，已连续或累计7期未按时足额归还贷款利息，被告一已累计拖欠本金27848.20元，利息1775.24元，逾期罚息1105.76及复利人民币59.89元，上述合计被告一应归还贷款本金及利息等共计人民币30789.09元，虽经原告多次催收仍拒不归还贷款本息。根据《个人保证贷款合同》第八条第四款第1项之规定，借款人连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的，贷款人（原告）有权选择或并处：要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施法律措施或要求保证人清偿本合同项下全部欠款。故，原告在此要求被告提前归还全部贷款共计人民币58914.09元（拖欠的已到期贷款本息人民币30789.09元＋未到期的贷款本金余额人民币28125元）。保证人应承担连带的还款责任。综上，原告故提起诉讼，请求法院判决：1、被告一偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币58914.09元（利息、罚息、复利应计至本息还清之日止，暂计至2012年11月07日）；2、被告二承担连带的清偿责任；3、两被告连带承担本案诉讼费及实现上述债权所产生的费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2008年7月3日，原告（贷款人）与被告一（借款人、）、被告二（保证人）签订了一份《个人保证贷款合同》，约定被告一向原告借款人民币15万元，用于支付装修款。贷款期限从贷款实际发放之日起计算60个月，贷款的初始利率为月利率7.095‰，贷款按月结息，结息日期为每月20日，还款方式为按月付息，从2009年9月起每季定额归还贷款本金9375元。还约定若借款人未按约定期限还款，贷款人有权计收罚息；若借款人未按期足额付息，贷款人有权计收复利。另外，关于“欠款”的约定为“借款人欠贷款人的一切款项、包括本金、利息（含罚息和某）、贷款人为实现贷款债权而支付的费用及代借款人垫付的相关费用”。借款人连续两期或累计三期未按时足额归还贷款本息的，贷款人有权选择或并处：停止发放尚未发放的贷款、要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施法律措施、要求保证人清偿本合同项下全部欠款等。被告二同时以保证人的身份在该借款合同书上承诺就合同项下的欠款向原告提供连带责任保证。2008年7月16日，原告发放贷款15万元给被告一。至2012年11月7日，被告一已累计三期以上未按时足额归还贷款本息。截至2011年11月7日，被告一、被告二拖欠原告已到期本金27848.2元、利息1775.24元，罚息1105.76元，复息59.89元，加上未到期本金28125元，合计58914.09元。
上述事实，有当事人陈述、《个人抵押贷款合同》、《承诺书》、借款借据、银行贷款帐户数据单等书证在案证实，予以认定。
本院认为，债务应得到清偿。原告发放贷款后，被告一未依照合同约定按时足额归还贷款本息。原告根据约定有权要求借款人提前归还欠款、加收罚息、复利等法律措施。截至2011年11月7日，被告一、被告二拖欠原告已到期本金27848.2元、利息1775.24元，罚息1105.76元，复息59.89元，加上未到期本金28125元，合计58914.09元，此款应予以偿还。被告二作为被告一向原告借款行为的连带责任保证人，依法按照约定对被告一拖欠原告的款项承担连带清偿责任。原告庭审时确认实现债权所产生费用系指诉讼费，该费用由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告一张某于本判决生效之日起三日内支付原告某村商业银行西乡支行本息合计人民币58914.09元及从2012年11月8日起至本判决确定的付款之日止按人民银行的规定及《个人保证贷款合同》的约定继续计算的各项利息。
二、被告二某对被告一张某的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年四月五日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 温 燕 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05681号
上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。
负责人吴勃，店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。
上诉人重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）与被上诉人刘春生产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月11日作出（2014）中区法民初字第05768号民事判决。家乐福棉花街店不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人家乐福棉花街店的委托代理人吴波和被上诉人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月20日，刘春生在家乐福棉花街店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华生态焗油染发霜（32）”染发产品一盒，价格为60.80元／盒。购货电脑小票号为“12477”。该商品外包装标示有“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”、“真温和（创新生态科技）”、“世界领先科技，蕴含天然灵芝、何首乌、银杏叶、栀子果、蔓荆果等微生物、植物天然色原精华”等用语。成分中标示有“何首乌提取物、人参根提取物、银杏叶提取物、赤芝茎提取物”等。
一审法院认为，刘春生在家乐福棉花街店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华生态焗油染发霜”染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上成分标注含“何首乌提取物、人参根提取物、银杏叶提取物、赤芝茎提取物”，但并无充分证据证明上述标注的真实性，家乐福棉花街店举示的相关检验报告所涉产品与涉案商品均不一致，不能证明涉案商品含有上述成分，同时包装上标注“行业领先”、“世界领先科技”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福棉花街店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，该院予以支持。刘春生请求的差旅费、误工费、精神损害赔偿金无事实和法律依据，该院不予支持。依据《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国商标法》第二条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款60.8元，并赔偿原告刘春生500元；二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店承担。”
家乐福棉花街店不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：涉案产品包装用语不是虚假宣传，没有欺诈、误导消费者，刘春生没有提供产品违规的相应证据，且刘春生不是消费者，不能适用相关法律规定。原审认定事实不清，适用法律错误，损害了当事人的合法权益，请求二审依法改判或者发回重审。
刘春生答辩称，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，刘春生举示了《重庆市食品药品监督管理局关于政务信息公开申请的回复》，用以证明对方销售章华产品构成欺诈。家乐福棉花街店质证认可该证据的真实性，但认为不能达到刘春生的证明目的。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，涉案商品在外包装上标注“蕴含天然灵芝、何首乌、银杏叶、栀子果、蔓荆果等微生物、植物天然色原精华”等用语，但家乐福棉花街店并无充分证据证明上述标注的真实性，家乐福棉花街店举示的检验报告所涉产品与涉案商品也不一致，不能证明涉案商品含有上述成分。故一审认定该标注属虚假宣传恰当。同时，涉案商品外包装上还标注有“行业领先、世界领先”字样，违反了《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”，故该标注同样属虚假宣传。家乐福棉花街店作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故本院对其该项上诉理由不予采纳。另外家乐福棉花街店认为刘春生不是消费者的上诉理由，违背有关法律规定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人家乐福棉花街店的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆家乐福商业有限公司棉花街店负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 锐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00156号
原告刘俊。
委托代理人李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告陈国远。
原告刘俊诉被告陈国远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊及委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告陈国远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年6月11日，因被告急需资金周转一天，向原告借款人民币18000元。被告书写了《借款合同》，当时协议中明确2014年6月12日归还，月息2.5%，且被告还需承担由此产生的实现债权的一切费用，包括律师代理费等。后原告多次要求被告归还借款，被告均是借故百般推脱一直不予归还。原告与被告的借贷关系事实清楚明确，被告理应及时归还原告借款。因此，原告请求法院判决：被告立即向原告归还借款18000元及利息4500元（利息以每月2.5%计算，于2014年6月11日计算至2015年4月10日止），合计22500元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘俊出示了下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份情况；2、被告陈国远出具的《借款合同》原件一张，用以证明被告向原告借款本金人民币18000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限一天。
被告陈国远未作答辩，也未向法院提交证据。
被告陈国远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款，原告要求被告归还借款本金18000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定的借款月利率25‰，超过中国人民银行同期同类贷款基准月利率18.66‰的四倍，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国远于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款本金人民币18000元，并按月利率18.66‰标准支付利息从2014年6月11日起算至款项还清之日止。
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告陈国远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 梁春杰
第2页
第1页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2778号
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人刘伯平信用卡纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司申请将被执行人刘伯平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘伯平拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘伯平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初6001号
原告单某某，女，1953年3月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。
委托代理人魏某某，男，1948年3月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。
被告中国某某保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市韶山北路178号。
负责人李某某，总经理。
委托代理人郭若男，湖南崇民律师事务所律师。
本院受理原告单某某诉被告中国某某保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开开庭进行了审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国某某保险股份有限公司湖南省分公司同意为单某某续保附加住院保险，保险期间为2016年9月25日至2017年9月24日，单某某按照中国某某保险股份有限公司湖南省分公司的要求支付保险费300元；
二、中国某某保险股份有限公司湖南省分公司向单某某支付医疗赔偿金182.03元，后续如再发生理赔项目双方一致同意按照合同约定处理，双方一致确认对每次理赔遵循按合同约定单独计算原则；
三、双方当事人再无其他任何争议。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，单某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1362号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人凌卫东，男，1971年10月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文盲，农民，户籍所在地北流市。因本案于2014年6月7日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人凌卫东犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人凌卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年5月中旬至6月上旬期间，被告人凌卫东以号码为1342552****的手机为贩毒联络工具，在中山市小榄镇小榄车站门口路段、北区赐福大街附近一出租楼4楼408房间内、小榄人家酒楼公交车站附近及小榄镇沙口多次向吸毒人员陈某某、黄某甲、叶某某、黄某乙、梁某甲贩卖毒品海洛因。2014年6月7日，被告人凌卫东在小榄镇北区呈祥街附近向吸毒人员黄某甲贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从凌卫东身上缴获毒品海洛因0.25克。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过及照片、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、《理化检验报告》、手机通话清单、相关书证物证、证人黄某甲、叶某某、陈某某、黄某乙、梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录、被告人凌卫东的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人凌卫东无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人凌卫东辩称仅向黄某甲贩卖毒品1次。
经审理查明，2014年5月29日、6月3日晚，被告人凌卫东以手机为贩毒联络工具，以其租住的中山市小榄镇北区赐福大街附近出租楼4楼408房为窝点，向吸毒人员黄某甲、叶某某贩卖毒品海洛因。同年6月7日16时许，被告人凌卫东窜至小榄镇北区呈祥街附近向吸毒人员黄某甲贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从凌卫东身上缴获毒品海洛因0.25克及贩毒用手机1部。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、清单及照片证实，2014年6月7日16时许，公安人员在中山市小榄镇呈祥街1号对开巷口抓获被告人凌卫东及吸毒人员黄某甲，当场从被告人凌卫东身上缴获疑似毒品海洛因4粒及手机1部。
2.现场平面示意图及现场照片证实，现场位于小榄镇北区呈祥街1号对开巷口。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人凌卫东身上缴获的白色块状物共净重0.25克，检出海洛因成分。
4.《现场检测报告书》、尿检结果照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人凌卫东尿检呈吗啡阳性，被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；吸毒人员黄某甲、叶某某尿检呈吗啡阳性，被行政拘留十五日。
5手机通话清单证实，被告人凌卫东与黄某甲自2014年5月12日至6月7日几乎每日均有通话；其中，5月29日23时、6月3日21时许、6月7日14时许，黄某甲呼叫凌卫东。
6.广西壮族自治区北流市公安局出具的户籍证明证实，被告人凌卫东于1971年10月6日出生于广西壮族自治区北流市。
7.证人黄某甲的证言及辨认笔录证实，2014年5月29日晚，我拨打“阿东”手机联系，与叶某某到“阿东”位于小榄镇北区市场附近的出租屋购买毒品海洛因，叶某某与我各出资50元，购买了2粒毒品海洛因。同年6月3日晚，叶某某给我50元帮买毒品海洛因，我出资50元，再次向“阿东”购买了100元共2粒毒品海洛因。同年6月7日下午，我通过电话联系到小榄镇北区市场附近向“阿东”购买毒品时被抓获。其辨认出被告人凌卫东就是向其贩卖毒品的“阿东”，并对叶某某及现场进行了辨认。
8.证人叶某某的证言及辨认笔录证实，2014年5月29日晚，我与黄某甲到小榄镇北区赐福大街附近出租屋4楼一出租房向“阿东”购买毒品海洛因吸食，我给黄某甲人民币50元，黄某甲向该男子共购买了100元共2粒毒品海洛因。同年6月3日，我再次给黄某甲50元让他帮我向“阿东”购买毒品海洛因。其辨认出被告人凌卫东就是贩卖毒品的“阿东”，并对黄某甲及现场进行了辨认。
9.证人梁某乙的证言及辨认笔录证实，被告人凌卫东与我共同居住在小榄镇民安北路出租屋4楼408房，他曾吸食毒品海洛因。凌海生系被告人凌卫东的堂叔，现在广西老家生活。其对被告人凌卫东进行了辨认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人凌卫东无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凌卫东犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人凌卫东辩称仅向黄某甲贩卖毒品1次的意见，经查，证人黄某甲的证言及辨认笔录证实，其曾电话联系被告人凌卫东购买毒品3次，还有证人叶某某的证言及辨认笔录、通话清单予以印证，足以证实被告人凌卫东多次贩卖毒品的事实，故上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人凌卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.25克、贩毒手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 司 薇
人民陪审员 梁锦康
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄乐怡
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第75号
原告青岛汕富物业有限公司。
法定代表人石红军，董事长。
委托代理人冯瑞兰，山东鲁能律师事务所律师。
被告徐汶。
原告青岛汕富物业有限公司（以下简称汕富物业公司）与被告徐汶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汕富物业公司之委托代理人冯瑞兰到庭参加了诉讼，被告徐汶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕富物业公司诉称：被告系金海湾小区73-2-401户业主，其所住房屋建筑面积为118.82平方米。青岛市崂山区金海湾小区业主委员会与青岛汕富物业有限公司签订物业服务委托合同，约定：原告对被告住房所在的金海湾小区提供物业管理服务，业主或物业使用人按住房建筑面积自2007年8月1日起每月每平方米0.9元、自2013年1月起提高至每月每平方米1.2元标准缴纳物业管理公共性服务费，并约定如逾期缴纳物业费，每天按应付物业费的千分之三支付违约金。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告自2009年11月起至2013年12月一直拖欠物业费合计5774.61元。现请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费人民币5774.61元及违约金人民币12701.45元，合计18476.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐汶未答辩。
经审理查明，被告徐汶系青岛市崂山区金海湾小区73号楼2单元401户的业主。2007年8月1日，金海湾小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方，双方签订了《金海湾小区物业服务委托合同》，约定甲方将金海湾小区委托给乙方实行物业服务，委托管理期限为3年，自2007年8月1日至2010年7月31日，物业管理公共性服务费由乙方按房屋建筑面积每月每平方米人民币0.90元的标准向业主及物业使用人收取，业主和物业使用人每两个月向乙方及时交纳物业管理服务费，逾期按应付款的3‰／天支付违约金。之后，金海湾小区业主委员会与原告分别于2010年7月26日签订了《金海湾小区物业服务委托合同》、于2011年8月1日签订了《金海湾小区物业服务合同》。其中2010年7月26日的合同约定的委托管理期限为一年，自2010年8月1日至2011年7月31日；2011年8月1日的合同约定的服务期限为二年，自2011年8月1日至2013年7月31日；约定的物业费收费标准仍然为按建筑面积每月每平方米人民币0.90元，并均约定了逾期支付物业服务费的违约金计算标准，即逾期按应付款的3‰／天支付违约金。
2012年12月16日，金海湾小区业主委员会向原告发出通知一份，内容为：金海湾小区共有住户213户，经书面征求全体业主意见，同意将物业费从原来的每平方米0.90元调整到1.20元的业主已经超过半数，达到54.5%，已符合法律法规的相关规定要求，因此通知你公司，自2013年1月1日起物业服务费收费标准从0.90元调整到1.20元每建筑平方米，望贵公司按新收费标准执行。2013年1月6日，汕富物业公司发出《金海湾小区关于物业费收费标准调整的通知》，内容为：……金海湾小区业主委员会根据小区的实际情况决定，委托物业公司组织，以书面的形式向全体业主征求对物业服务费收费标准调整的意见。物业公司于2012年4月份向全体业主以书面的形式征求物业费收费标准调整和安装道闸、门禁、监控的意见，征询意见结果如下：（全小区共有213户）一、74.60%的业主同意安装道闸、门禁、监控，物业公司投资约12万元，于2012年8月份安装完成并调试启用；二、同意将物业服务收费标准调整到每月每建筑平方米1.20元的共有116户，占总户数的54.5%……（以上结果于2012年5月9日公示过）。根据以上征询意见结果，业主同意调整的已超过半数，已符合法律法规的规定，因此业主委员会根据大多数业主的意见，同意自2013年1月1日起，物业服务费收费标准从原来的每月每建筑平方米0.90元调整为每月每建筑平方米1.20元……。2013年7月，金海湾小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方，双方再次签订《金海湾小区物业服务合同》，约定服务期限为三年，自2013年8月1日至2016年7月31日，约定的物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米人民币1.20元，逾期按应付款的千分之三每天支付违约金。
另查明，被告房屋的建筑面积为118.82平方米。自2009年11月至2013年12月，被告拖欠物业费合计5774.61元。
上述事实，有原告提供的《金海湾小区物业服务委托合同》、《金海湾小区物业服务合同》、通知、《金海湾小区关于物业费收费标准调整的通知》等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金海湾小区业主委员会系合法成立且已经备案的业主委员会，其有权代表业主与物业公司签订物业服务合同，该事实已经生效判决所确认，且原告实际履行了物业服务合同义务，被告作为小区业主应按合同约定交纳物业服务费。根据金海湾小区业主委员会与原告签订的物业服务合同等相关证据，被告拖欠原告自2009年11月至2013年12月的物业费合计5774.61元，故原告要求被告立即支付该费用的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然物业服务合同中对此进行了明确约定，但该违约金的计算标准明显过高，应予适当调整，本院酌情确定以被告拖欠的物业费5774.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算为宜，自原告起诉之日起计算至本判决生效之日止。
被告徐汶经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告徐汶于本判决生效之日起十日内给付原告青岛汕富物业有限公司物业费人民币5774.61元，并支付违约金（该违约金以5774.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2014年2月20日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告青岛汕富物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告承担189元，由被告承担82元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩彦青
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第382号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年8月5日14时50分许，被告人张某驾驶鲁C×××××号轻型普通货车顺某路由西向东行驶，其车与由东向西行驶的孟某驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为271.61mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息等书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月25日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 郑泽利
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 辛 婕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1032号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李会勤，女，1978年11月7日出生，土家族，住重庆市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人李会勤因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李会勤申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，李会勤的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予李会勤人民币1,000元、李会勤放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，李会勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李会勤的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1032号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李会勤，女，1978年11月7日出生，土家族，住重庆市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人李会勤因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李会勤申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，李会勤的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予李会勤人民币1,000元、李会勤放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，李会勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李会勤的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1770号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年11月4日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，务工。曾因酒后无证驾驶，于2012年9月17日被行政拘留七日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年12月17日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月29日21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶闽C×××××号（已被注销牌号）普通二轮摩托车，从南安市英都镇英东村，行驶至南安市英都镇英东公路乌墩岭路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人刘某的血液进行酒精检测，检出被告人刘某乙醇浓度为91.02mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人刘某向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车行驶证，机动车无盗抢记录查询说明，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶已被注销牌号的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某曾因酒后无证驾驶机动车被行政拘留仍不思悔改，应从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下�
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙承海
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人李秀辉，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告王德生，男，1973年10月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。未到庭。
被告牛铁龙，男，1968年9月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。未到庭。
被告王江，男，1971年7月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告王德生、牛铁龙、王江借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀辉到庭参加了诉讼，被告王德生、牛铁龙、王江经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年12月26日被告王德生在原告处借款25000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年12月25日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告牛铁龙、王江为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告王德生、牛铁龙、王江庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年12月26日被告王德生在原告处借款25000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年12月25日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告牛铁龙、王江为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王德生于本判决生效后当日偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金25000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告牛铁龙、王江对上述款项承担连带责任。
案件受理费275元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭劲男
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执903号
申请执行人：徐志保，男，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
申请执行人：高韵蓉，女，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：胡立文，男，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行徐志保、高韵蓉与胡立文民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人目前尚无财产可供执行，双方当事人已达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱光娅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第354号
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行。
被执行人郭力志。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人郭力志借款合同纠纷执行一案中，因本案申请人要求撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第354号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月二日
书记员 ：唐丽明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00185号
原告：安徽迪昂时装有限公司
法定代表人：董青，该公司董事长。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：卫爱辉，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市顺源制衣有限公司
法定代表人：秦义钧，该公司经理。
原告安徽迪昂时装有限公司（简称迪昂公司）诉被告马鞍山市顺源制衣有限公司（简称顺源公司）借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。迪昂公司委托代理人卫爱辉到庭参加了诉讼，顺源公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
迪昂公司诉称：2012年9月初，迪昂公司委托顺源公司加工男士外套，双方为此签订了书面协议。在协议履行期间，顺源公司借用迪昂公司二台“兄弟”牌双针机（型号为：T-8450C-003；编号为：H86515、H26015）。加工协议履行完毕后，经迪昂公司多次催要，顺源公司未能归还借用的双针机。现请求法院依法判令：顺源公司立即归还借用的二台“兄弟”牌双针机并承担本案诉讼费用。
通过法庭调查，查明以下事实：2012年9月7日，迪昂公司委托顺源公司加工男士外套，双方为此签订了书面加工合同。在协议履行期间，顺源公司借用迪昂公司二台二梳二蕊“兄弟”牌双针机（型号为：T-8450C-003；编号为：H86515、H26015）。加工协议履行完毕后，经迪昂公司多次催要，顺源公司未能归还借用的双针机，以致成讼。
本院认为，迪昂公司与顺源公司之间借用合同关系合法有效。在双方加工合同履行完毕后，迪昂公司要求顺源公司返还借用的二台双针机，顺源公司理应及时归还。诉讼中，顺源公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
马鞍山市顺源制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还安徽迪昂时装有限公司二台二梳二蕊“兄弟”牌双针机（型号：T-8450C-003；编号：H86515、H26015）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案诉讼费50元，由马鞍山市顺源制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年六月二十五日
书记员 开海雁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2228号
罪犯冯浩清，男，1985年9月17日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月31日作出（2007）穗中法少刑初字第30号刑事判决，以被告人冯浩清犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日作出（2008）粤高法刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯浩清在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯浩清在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯浩清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯浩清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯浩清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2589号
原告青州市远东广告有限公司，住所地青州市。
法定代表人李玉宗。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所。
被告山东省长城广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鲁地，执行董事。（未到庭）
委托代理人张巍，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告青州市远东广告有限公司与被告山东省长城广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青州市远东广告有限公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告山东省长城广告有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告青州市远东广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市远东广告有限公司撤回对被告山东省长城广告有限公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告青州市远东广告有限公司负担。
审判员 张凯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王云
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初364号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：石家庄闻鼎文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市石家庄长安区平安北大街乐模大厦1-2-2607。
法定代表人：聂玲玲。
原告杭州快版科技有限公司诉被告石家庄闻鼎文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年四月三日
书记员 俞伊依
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3694号
原告周刚。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告周刚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金20710元；2、判令被告向原告支付违约金1118.34元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告周刚与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第P2区2楼135号，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4142元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3889.34元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金3889.34元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金19446.7元（3889.34元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周刚支付自2015年2月10日起至2016年6月9日止六个季度的租金19446.7元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告周刚支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以3889.34元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以3889.34元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以3889.34元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以3889.34元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以3889.34元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告周刚的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担160元，原告周刚负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7494号
原告刘光宇，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区阳明东路**号*单元***房，身份证号码3624011985********。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告黎正能，男，壮族，1982年5月18日出生，身份证住址广西凤山县长洲乡长洲村延拥屯**号，身份证号码4527271982********。
被告龙丽娇，女，壮族，1989年7月9日出生，身份证住址广西省凤山县长洲乡那乐村防乐屯**号，身份证号码4527271989********。
上列原告刘光宇诉被告黎正能、龙丽娇民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币70000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币70000元：2、被告支付借款利息8166元(按月利息2％的标准，从2015年10月21日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日)：3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币70000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黎正能应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘光宇借款本金人民币70000元及利息（利息以人民币70000元为本金，按照每月2%的利率，从2015年10月23日起计至被告清偿之日止）。
二、被告龙丽娇对被告黎正能的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币877元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月十七日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7494号
原告刘光宇，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告黎正能，男，壮族，1982年5月18日出生，身份证住址广西凤山县。
被告龙丽娇，女，壮族，1989年7月9日出生，身份证住址广西省凤山县。
上列原告刘光宇诉被告黎正能、龙丽娇民间借贷纠纷一�，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币70000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币70000元：2、被告支付借款利息8166元(按月利息2％的标准，从2015年10月21日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日)：3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币70000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黎正能应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘光宇借款本金人民币70000元及利息（利息以人民币70000元为本金，按照每月2%的利率，从2015年10月23日起计至被告清偿之日止）。
二、被告龙丽娇对被�黎正能的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币877元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月十七日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4470号
原告晋江市统一龙鞋业有限公司。
法定代表人丁思源，该公司总经理。
委托代理人丁思建，该公司副总经理。
被告靳昌，又名靳德城，男，1965年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市统一龙鞋业有限公司与被告靳昌特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市统一龙鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费8785元，依法减半收取4393元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一四年八月十二日
书记员 许瑄瑄
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0832号
原告郑洪
被告施泽香
原告郑洪诉被告施泽香离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑洪到庭参加诉讼，被告施泽香经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪诉称：原、被告于2012年8月10日经人介绍相识、相恋。2012年8月21日办理结婚登记。婚后未生育子女。因双方婚前接触时间较短，婚后未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判决离婚。
被告施泽香未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月10日经人介绍相识。同年8月21日办理了结婚登记。婚后未生育子女。2014年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能。望双方生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑洪与被告施泽香离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年九月一日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执110号
申请执行人王双，男，汉族，农民。
被执行人李威燕，男，汉族，农民。
本院在执行高转妮申请执行王明、王双双机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔东风
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14742号
原告：南京同曦瑞都购物广场有限公司（统一社会信用代码91320115053282443F），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
法定代表人：陈广川，公司总经理。
委托代理人：黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被告：上海国厚投资管理有限公司，住所地在上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢2号楼622室。
法定代表人邓新文。
本院在审理原告南京同曦瑞都购物广场有限公司与被告上海国厚投资管理有限公司联营合同纠纷一案中，因原告南京同曦瑞都购物广场有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告南京同曦瑞都购物广场有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 刘效明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱星驰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7154号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟玉萍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉钟玉萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金45125元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1078元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1078元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00375-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01232号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付诉讼费105元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司存款人民币155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第628-1号
申请人张保国。
被执行人任喜中。
本院在执行张保国与任喜中民间借贷纠纷一案中，我院于2012年9月18日作出的（2012）荥崔民初字第69号民事判决书已经生效，令被执行人任喜中于判决生效后十日内偿还张保国借款二万元并按照月息1.5%支付自2010年5月21日起至借款还清之日止的利息，支付案件受理费三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任喜中在河南省农村信用社账号622991100600157358上的存款二万零三百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十九日
书记员 楚 凯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2673号
原告：沈金池。
被告：庄勇鹏。
本院在审理原告沈金池与被告庄勇鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈金池撤回起诉。
本案受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一三年四月二日
书记员 刘艺玲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执118号之一
申请执行人：四川省恒信实业有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
法定代表人：吕凤琼，董事长。
被执行人：李翠，女，1984年1月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人四川省恒信实业有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2795号民事调解书，于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李翠支付其门面租金113268.87元，以及由其垫付的诉讼费1903元。
在执行过程中，本院依法对被执行人李翠银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，发现其与其夫刘超有夫妻共有的住房一套，本院已对该房屋进行查封。由于该房屋属被执行人唯一住房，且与案外人共有，暂不宜评估拍卖，申请执行人至今未受偿。现双方达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不将被执行人李翠纳入失信被执行人名单及限制其高消费，同意本院终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年七月十日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执118号
申请执行人：四川省恒信实业有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
法定代表人：吕凤琼，董事长。
被执行人：李翠，女，1984年1月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2795号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李翠所有的坐落于隆昌县（面积127.01平方米）住房一套予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一七年三月十七日
书记员 耿征建