贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1136号
原告：罗祝群，女，1970年10月10日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所专职律师，特别代理。
被告：余光祥，男，1976年8月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：龙里鹏程城市出租汽车有限责任公司，住龙里县。
法定代表人:朱朝林，系公司负责人。
被告：莫如虎，男，1981年12月24日生，布依族，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
被告：陈光国,男,1973年11月18日生,布依族,贵州省龙里县人,住龙里县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，住龙里县龙山镇兴龙路8号。
法定代表人：何颖，系公司经理。
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
法定代表人：殷湘林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：余国铁，系该公司职工。
原告罗祝群诉被告余光祥、龙里鹏程城市出租汽车有限责任公司、莫如虎、陈光国、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗龙康独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗祝群及其委托诉讼代理人张德芳、被告余光祥、龙里鹏程城市出租汽车有限责任公司法定代理人朱朝林、莫如虎、陈光国、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司委托诉讼代理人李波、被告太平财产保险有限公司贵州分公司委托诉讼代理人余国铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令上述被告赔偿原告因交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计93533.7元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在贵JXXX**号小型轿车交强险责任限额范围内承担赔付责任；三、判令被告太平财产保险有限公司贵州分公司在贵JXXX**号小型普通客车交强险责任限额范围内承担赔付责任；四、判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在贵JXXX**号小型轿车、贵JXXX**号小型普通客车投保的商业保险限额范围内承担赔付责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告余光祥驾驶贵JXXX**号小型轿车载原告罗祝群、邱井昌、杨世州由龙里县西南药都方向往天佳花园方向行驶，被告莫如虎驾驶贵JXXX**号小型普通客车由龙里县东门滑石板方向往东门三角花园方向行驶，于23时55分行至事故地点，贵JXXX**号小型轿车左侧与贵JXXX**号小型普通客车前部相撞，该起交通事故致原告罗祝群、邱井昌、杨世州受伤，两车不同程度受损。2015年8月29日经贵州省龙里县公安局交警大队依法认定后作出第2010829-002号交通事故认定书，认定被告余光祥承担此次事故的同等责任，被告莫如虎承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送到武警贵州总队接受治疗，共住院51天，期间的治疗费被告已全部支付，但是就原告的残疾赔偿金，误工费等至今没有达成一致协议。原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为60日，误工期为120日，营养期为60日。
另查明，贵JXXX**号小型轿车驾驶员是被告余光祥，实际车主是龙里鹏程城市出租汽车有限责任公司；贵JXXX**号小型普通客车驾驶员是被告莫如虎，实际车主是陈光国。
贵JXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司投了交强险；贵JXXX**号小型普通客车在太平财产保险有限公司贵州分公司投了交强险。同时，贵JXXX**号小型轿车、贵JXXX**号小型普通客车两车均在被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司投保了商业险，事故发生的时间均在保险期内。
综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，诉至贵院望判如所请。
被告余光祥辩称：我所驾驶的贵JXXX**车牌车辆投保了交强险和商业险，我的要求是保险公司把我所垫付给原告的费用元按法律规定补偿给我，具体费用如下：修理费6498.06元、拖车费和停车费620元。
被告陈光国辩称：我所驾驶的贵JXXX**车牌车辆投保了交强险和商业险，我的要求是保险公司把我所垫付给原告的费用55664.94元按法律规定补偿给我，具体费用如下：医药费26944.44元、护理费14100元、后期补偿费10000元。修理费4000.5元、拖车费400元、停车费120元。
被告龙里鹏程城市出租汽车有限责任公司辩称：贵JXXX**号车是我公司车辆，该车辆投保了交强险和商业险，我的意见是按保险法的规定，依法理赔。
被告莫如虎辩称：我所驾驶的贵JXXX**号车在太平财产保险有限公司贵州分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司投保了商业险，我的要求是保险公司把我所垫付给原告的费用按法律规定补偿给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司辩称：我公司承担的是贵JXXX**号车的商业险，商业险500000元，我公司只在商业险范围内承担责任。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司辩称：对交通事故的事实没有异议，对责任划分没有异议。贵JXXX**号车在我公司投保了交强险。其他赔偿事项在质证是再答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格适格。
证据2、被告身份信息，拟证明五个被告诉讼主体资格适格。
证据3、道路交通事故认定书，拟证明二被告承担此次事故的同等责任。
证据4、武警贵州总队医院住院病历，拟证明原告因此次交通事故受到了身体损害以及财产损失。
证据5、贵州警官职业学院司法鉴定意见书，拟证明原告因此次交通事故被鉴定为十级伤残。
证据6、原告的营业执照、食品经营许可证、村委会证明，拟证明原告的赔偿标准应当按照城镇居民的交通事故赔偿标准计算。
证据7、户口本/村委会证明，拟证明由原告承担抚养义务的家庭成员情况。
证据8、贵州省高速公路管理局发票，拟证明原告为治疗所花费的交通费。
证据9、鉴定费发票，拟证明原告为此次交通事故申请鉴定的费用。
被告陈光国、莫如虎为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、医药费26944.44元、护理费14100元、后期补偿费10000元，拟证明我为此次交通事故的伤者（原告）所垫付的费用。
证据2、证明修理费4000.5元、拖车费400元、停车费120元，拟证明我的贵JXXX**号车所修理和拖车、停车费用。
被告余光祥为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、材料费、修理费6498.06元，拟证明我所驾驶的贵JXXX**号车的修理费用。
证据2、拖车费和停车费620元，拟证明我的贵JXXX**号车的拖车、停车费用。
被告龙里鹏程城市出租汽车有限责任公司为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、营业执照（副本），拟证明被告龙里鹏程城市出租汽车有限责任公司的身份信息。
证据2、企业法人身份证明，拟证明朱朝林系龙里鹏程城市出租汽车有限责任公司法人代表。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、太平财产保险有限公司贵州分公司营业执照（副本），拟证明被告太平财产保险有限公司贵州分公司的身份信息。
证据2、企业法人身份证明，拟证明殷湘林系太平财产保险有限公司贵州分公司企业法人代表。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、营业执照（副本），拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司的身份信息。
证据2、企业法人身份证明，拟证明何颖系中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司法人代表。
经审理查明，2015年8月29日，被告余光祥驾驶贵JXXX**号小型轿车载原告罗祝群、邱井昌、杨世州由龙里县西南药都方向往天佳花园方向行驶，被告莫如虎驾驶贵JXXX**号小型普通客车由龙里县东门滑石板方向往东门三角花园方向行驶，于23时55分行至事故地点，贵JXXX**号小型轿车左侧与贵JXXX**号小型普通客车前部相撞，该起交通事故致原告罗祝群、邱井昌、杨世州受伤，两车不同程度受损。2015年8月29日经贵州省龙里县公安局交警大队依法认定后作出第2010829-002号交通事故认定书，认定被告余光祥承担此次事故的同等责任，被告莫如虎承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送到武警贵州总队接受治疗，共住院51天，期间被告余光祥支付了全部医疗费。
原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为60日，误工期为120日，营养期为60日。
另查明，贵JXXX**号小型轿车驾驶员是被告余光祥，实际车主是龙里鹏程城出租汽车有限责任公司；贵JXXX**号小型普通客车驾驶员是被告莫如虎，实际车主是陈光国。
贵JXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司投保了交强险；贵JXXX**号小型普通客车在太平财产保险有限公司贵州分公司投了交强险。同时，贵JXXX**号小型轿车、贵JXXX**号小型普通客车两车均在被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司投保了商业险，事故发生的时间均在保险期内。事故发生后，被告余光祥、陈光国、莫如虎因交通事故垫付伤者的医疗费、护理费、营养费。
本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。综上，本院对原告的各项损失作如下认定：1、误工费9784.11元（2015年度住宿和餐饮业平均工资29760元／年÷365天×120天）；2、护理费4674.58元（2015年度居民服务行业28437元／年÷365天×60天）；3、营养费1800元（30元×60天）；4、残疾赔偿金45096.42元（2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金酌情支持5000元；6、住院伙食补助费5100元（100元×51天）；7、交通费酌情支持1200元；8、伤残鉴定费1300元，9、被告扶养人生活费：5471.93元（长子罗宁波（2005年5月5日生），计算6年，扶养费为2015年贵州省城镇居民人均年消费性支出15254.64元／年×6年×10%÷2人=4576.39元+母亲吴宗英（1942年12月14日生），计算6年，扶养费为2015年贵州省农村居民人均年消费性支出5970.25元／年×6年×10%÷4人=895.54元）；以上各项共计79427.04元。因被告余光祥、陈光国、莫如虎在此次交通事故中已垫付伤者的医药费、护理费、营养费共52498.50元，但未提交相关票据证明，其可提交相关票据后再向原告和保险公司主张。
因贵JXXX**号小型普通客车在太平财产保险有限公司贵州分公司投了交强险，故太平财产保险有限公司贵州分公司应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，其赔偿金额为79427.04元。
据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司在判决生效后十日内赔偿原告罗祝群因交通事故造成的各项损失79427.04元。
二、驳回原告罗祝群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2138元，减半收取1069元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司承担908元，原告罗祝群承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 罗龙康
二〇一六年十一月十六日
书记员 何 荣