山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第331号
原告周某1，男，1998年8月12日出生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊人，学生。
法定代理人周某2，男，清徐县徐沟镇东南坊村农民。系原告父亲。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
被告董彦斌，男，1977年12月14日出生，汉族，清徐县王答乡董家营村农民。
委托代理人董四妮，男，汾阳县汽车运输公司退休职工。系被告董彦斌父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。住所地小店区小店镇康宁街*号。
法定代表人吴佩珠，经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告周某1与被告董彦斌、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保小店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某2、特别授权代理人詹宝国，被告董彦斌特别授权代理人董四妮，被告人保小店公司特别授权代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，2013年1月25日19时35分许，被告董彦斌驾驶其所有的×××五菱之光牌小型普通客车沿清东线由东向西行驶至清东线康镁科技学院段时，与前方同向行驶的王亚楠驾驶的自行车（乘坐许夏婷）、原告周某1驾驶的自行车发生碰撞，致原告、许夏婷、王亚楠受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告董彦斌驾车逃逸。本事故经清徐县公安局交通警察大队认定，被告董彦斌负全部责任，原告、许夏婷等人无责任。由于被告董彦斌的违章行为，致原告深受重伤，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。被告董彦斌只支付部分医疗费，对原告的其他损失却不予赔偿。另，被告的×××五菱之光牌小型普通客车在被告人保小店公司投保交强险，被告人保小店公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。故向法院起诉，请求1.判令被告人保小店公司在交强险范围内赔偿原告医疗费95746.21元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费5000元、自行车损500元等各项损失共计105496.21元，不足部分由被告董彦斌承担；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等待鉴定后另行增加；3.诉讼费、鉴定费、保全费由二被告承担。
被告董彦斌辩称，一、事故经过和相关事实。1.发生事故时王亚楠（乘员许夏婷）、周某1及另外两人（不知姓名）骑自行车并排行走；此时前方一辆汽车迎面驶来，答辩人为避让同方向并行的自行车时，怕与迎面驶来的汽车相撞，故限制了避让弯度，不慎与王亚楠、周某1分别骑的自行车相撞。原告只字不提骑自行车并行及骑车带人的过错与事实不符；2.答辩人惊慌害怕当场逃逸是事实，但在家人劝解下良心发现，确感有违法律道德，理应救护赔偿受害人并认罪伏法。于是于2013年4月27日先托人给交警队打了电话，下午由妻子陪同主动到事故科投案自首，并接受了拘留15天和罚款2000元的惩处。但清徐县公安局事故认定书却只字未提自首一节。因此，答辩人认为该事故认定书认定事实不全、认定责任欠妥，人民法院应予纠正。二、赔偿意见。1.原告的医疗费收据应由交警部门指定的医疗单位出具，未经交警部门批准或未向答辩人告知并经同意不得擅自找医疗单位就诊，否则其医疗费答辩人有权拒绝；2.住院期间医生已根据需要进行了药物营养，特殊需要时须有住院主治医师的证明，无医生出具证明的营养费答辩人有权拒付；3.护理费根据受害人随院家属本人的平均工资标准或所在地区的农村居民人均纯收入核定，原告的要求不符合实际；4.事故中原告只是一般轻伤，并未产生较大的精神痛苦，故人民法院不应支持。望人民法院澄清事实、综合考虑，在核实证据的基础上依法处理。5.原告从山西省人民医院出院，说明已符合康复出院条件，故对原告以后的费用不予认可。
被告人保小店公司辩称，1.我公司对三受害人的损失，按照损失比例在交强险内承担赔偿责任2.精神损害抚慰金认可3000元；3.诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年1月25日19时35分许，被告董彦斌驾驶其所有的×××五菱之光牌小型普通客车沿清东线由东向西行驶至清东线康镁科技学院段时，与前方同向行驶的王亚楠驾驶的FIVERMS牌自行车（乘坐许夏婷）、原告周某1驾驶的捷安特自行车发生碰撞，致原告周某1、许夏婷、王亚楠受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，被告董彦斌驾车逃逸。本事故经清徐县公安局交通警察大队认定，被告董彦斌负全部责任，原告周某1、许夏婷等人无责任。事故发生后，原告当即被送往清徐县第二人民医院治疗，经紧急救治（花医疗费1070.70元）后于当日转山西大医院治疗，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、继发性癫痫、头皮血肿、双肺挫伤、肋骨骨折，右骨干骨折，经住院治疗（花医疗费94675.51元）于2013年2月18日出院，出院医嘱为：1.卧床休息，骨折愈合后逐步负重下地活动；2.高压氧治疗；3.神经营养支持治疗；4.出院后每月复查X线；5.不适随诊。2013年2月25日，原告经清徐县人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、头皮血肿、双肺挫伤、肋骨骨折、右股骨骨折内固定术后，经住院治疗（花医疗费8045.33元）于2013年3月20日出院，出院医嘱：对症治疗、功能锻炼、定期复查。除以上医疗费外，原告在清徐县第二人民医院还花复查费240元、山西大医院花医疗费12.90元、清徐县人民医院花费6.80元、二六四医院花医疗费300元。以上共计花医疗费104351.24元，其中被告董彦斌支付医疗费26500元。诉讼中应原告申请，本院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，结论为：王亚楠所受损伤构成十级伤残两处。后原告将其诉讼请求增加、变更为：伤残赔偿金13984.52元、精神损害抚慰金5500元、衣物损失847元、交通费2314元、医疗费78565.67元（已去除董彦斌支付的26500元）、住院伙食补助费2400元（每天50元×住院48天）、护理费7560元{每天70元×（住院48天+护理60天）}、营养费3240元、自行车损失500元，共计115211.19元，由被告人保小店公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告董彦斌进行赔偿，二次手术费待实际发生后另行起诉解决。另查明×××五菱之光牌小型普通客车在被告人保小店公司投保交强险，本事故在保险期限内。另，本案另外两名伤者许夏婷、王亚楠也向本院提起赔偿诉讼，尚在审理中。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的清徐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、清徐县第二人民医院医疗费收据十一份、山西大人民医院诊断建议书、出院证、住院病案、费用清单各一份、医疗费收据三十四份、清徐县人民医院诊断建议书、出院证、住院病案、费用清单各一份、医疗费收据二份，二六四医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书及医疗费收据各一份，被告董彦斌提供的保险单一份在案佐证。
本院认为，本案中被告董彦斌虽对清徐县公安局交通警察大队对本案作出的道路交通事故认定书有异议，但未提供证据证实其主张，故本案事故经过及责任划分应以该认定书为准，即被告董彦斌承担事故的全部责任，原告周某1无责任。因事故车辆在被告人保小店公司投保交强险，故被告董彦斌应承担的赔偿责任应由保险公司在交强险范围内首先予以赔偿，不足部分由被告董彦斌予以赔偿。因本案另两名伤者许夏婷、王亚楠也已向本院提起赔偿诉讼，被告人保小店公司在交强险内对各伤者的赔偿责任，应依据各自的损失比例确定。原告的诉讼请求中医疗费部分，经本院核定有正规医疗费统一收据的金额为104351.24元，去除被告董彦斌支付的26500元，原告医疗费损失确定为77851.24元；住院伙食补助费依据有关标准，应计算为2400元（48天×50元／天）；营养费确定为1300元（65天×20元／天）；残疾赔偿金13984.52元及精神损害抚慰金5500元，本院予以支持；护理费结合原告伤情计算为7452元（108天×69元／天）；交通费结合原告就诊情况，本院酌情确定为2000元；自行车损失本院酌情确定为300元；伤残鉴定费1000元，本院予以认定；衣物损失用无证据证实与本事故有因果关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告周某1医疗费77851.24元、住院伙食补助费2400元、营养费1300元，以上共计81511.24元，由被告人保小店公司在交强险医疗费限额内赔偿6500元（依据原告交强险医疗费限额内总损失占本事故三名伤者医疗费限额内总损失比例65%确定）；残疾赔偿金13984.52元、精神损害抚慰金5500元、护理费7452元、交通费2000元，以上共计28936.52元，由被告人保小店公司在交强险伤残限额内予以赔偿；自行车损失300元，由被告人保小店公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；以上共计由被告人保小店公司在交强险限额内赔偿原告35736.52元。交强险不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费75011.24元，由被告董彦斌承担赔偿责任。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2604元，由原告周某1负担104元，被告董彦斌负担2500元；伤残鉴定费1000元、财产保全费220元由被告董彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吴 虹