内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7639号
原告某肥料有限公司。
法定代表人张某某，系经理。
委托代理人勾凤杰，内蒙古百力律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告某草业有限公司。
法定代表人张某某，系经理。
原告某肥料有限公司与被告高某某、某草业有限公司（以下简称某草业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人勾凤杰、被告高某某及委托代理人布和巴特到庭参加诉讼。2016年1月6日，本院依职权追加某草业公司为本案被告。第二次开庭审理时，原告的委托代理人勾凤杰、被告高某某的委托代理人布和巴特到庭参加诉讼，被告某草业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日、2013年7月18日，我公司分别向被告高某某销售复混肥41吨，每吨2900元（不含税），合计价款118900元，并由被告高某某、杨某为原告出具29吨化肥收条一枚，被告高某某的指定人员斯某某为原告出具12吨化肥收条一枚。在阿鲁科尔沁旗绍根镇接收化肥，故阿鲁科尔沁旗是合同履行地。上述货款经我公司多次索要，被告高某某借故推脱不予偿还。故诉至法院，请求判令被告高某某立即给付上述化肥款，并按人民银行同期贷款利率主张利息，本息合计138161.80元，利息计算至给付之日止。审理中，原告主张由被告某草业公司承担连带责任，因为被告高某某是某草业公司的副总经理。本案诉讼费由二被告承担。
被告高某某辩称，我与杨某为原告出具29吨化肥收条的行为系履行被告某草业公司的业务行为，不是个人买卖，而且如果是我个人向原告购买的化肥，则应当出具欠化肥款的凭证，而不是收条。故我不承担给付原告化肥款的义务。此外，不是我指定斯某某收取的原告12吨化肥，我不清楚此事。另外，双方并未约定利息，原告主张利息不合法。
被告某草业公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、收条二枚，证明2013年7月17日，斯某某收到原告化肥12吨，不含税，每吨2900元，2013年7月18日，被告高某某和杨某收到原告化肥29吨，不含税，每吨2900元；
2、录音光盘及整理笔录一份，证明41吨的化肥是被告高某某收到的，被告高某某是本案的适格主体，同时被告某草业公司应对此承担连带责任。
被告高某某对原告提举的证据发表如下质证意见：
1、对原告提举的2013年7月17日出具的收条有异议，该收条是斯某某出具的，与被告高某某无关；
2、对2013年7月18日的收条有异议，该枚收条不能证明原告与被告高某某之间存在买卖合同关系，因为被告高某某和杨某出具的这29吨化肥收条是被告高某某为被告某草业公司收到货物的证明，故原告应当向被告某草业公司主张才合理。
3、对原告提举的录音光盘及整理笔录有异议，这段录音恰恰能证明被告高某某的行为不是个人行为，而是为某草业公司行使权力的行为。被告和案外人张有权对话时，张有权已经承认被告高某某是为某草业公司收到化肥，他说“别的人不认识，只认识被告高某某，所以只起诉被告高某某”，这点上明显看出原告自己承认了被告某草业公司收到了化肥，不是被告高某某收到了化肥的事实。
被告高某某为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据：
某草业的企业法人营业执照一枚以及股东会议决议一份（均系复印件），证明被告高某某在阿鲁科尔沁旗绍根镇某草业公司任副总经理职务，同时证明被告某草业公司生产地在阿鲁科尔沁旗绍根镇。
原告对被告高某某提举的证据发表如下质证意见，对被告提举的企业法人营业执照以及股东会议决议的真实性无异议，如果被告某草业公司是涉案化肥实际使用人，则应对此承担连带责任。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，对原告及被告高某某提举的证据认证如下：原告提举的2013年7月17日的收条，结合原告提举的录音光盘及整理笔录，不能证明斯某某系被告高某某的工作人员以及受其指派收取原告12吨化肥的事实，被告高某某亦不予认可，故对其证明效力，本院均不予确认；原告提举的2013年7月18日的收条，可以证明被告高某某收取原告化肥29吨的事实，被告高某某亦认可收条上“不含税2900元／T”的化肥价款，故对该枚收条的证明效力，本院予以确认；被告高某某提举的某草业公司的企业法人营业执照及股东会议决议均系复印件，原告在第二次开庭时虽认可了上述证据的证明效力，但不能由此证明被告高某某欲证明的其受被告某草业公司指派，为被告某草业公司收取化肥的事实，且被告某草业公司未进行答辩，被告高某某亦未提举其他证据予以佐证，故对上述证据的证明效力，本院均不予确认。
经审理查明，2013年7月18日，被告高某某及杨某在阿鲁科尔沁旗绍根镇赊购原告某肥料有限公司的化肥29吨，并为原告出具收条一枚，约定每吨化肥2900元。合计欠款84100元，此款被告高某某至今为给付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告将化肥交付于被告，被告为原告出具化肥收条的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。原告将29吨化肥交付于被告高某某后，被告高某某作为债务人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。被告高某某及杨某作为共同债务人，原告可以向共同债务人中任意一方主张权利，任意一方债务人都负有清偿全部债务的义务，故对原告要求被告高某某给付其29吨化肥款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告高某某给付2013年7月17日的12吨化肥款，但未提举有效证据证明该枚收条的出具人斯某某系受被告高某某的指派收取原告化肥12吨的事实，且被告高某某亦不予认可，故对原告的该主张，本院不予支持；原告主张由被告某草业公司承担连带责任，但其与被告高某某提举的证据均不能证明被告某草业公司收取涉案化肥41吨的事实，故对原告的主张，本院不予支持；原告主张被告给付拖欠的化肥款利息，但在其提举的证据中均未明确约定利息，且被告高某某亦不予认可，故对原告该主张，本院不予支持；被告高某某辩称其与原告不存在买卖合同关系，上述化肥的实际购买人系被告某草业公司，但未提举有效证据予以证明，故对被告高某某的辩解，本院不予采信。被告某草业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后五日内给付原告化肥款84100元（2900元×29吨）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，原告承担1198.50元，被告承担1864.50元。保全费1220元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洪波
审 判 员 刘 义
人民陪审员 时艳凌
二〇一六年一月二日
书 记 员 董 靖