江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字321号
原告江苏舜天船舶发展有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座。
法定代表人卞忠楼，该公司总经理。
委托代理人张蓉彦，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏方舟新能源股份有限公司，住所地在江苏省淮安市楚州区工业集中区山阳大道95号。
法定代表人昌旭初，该公司董事长。
被告昌旭初，男，1967年6月10日生，汉族。
被告唐琳琳，女，1976年10月10日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏方舟进出口有限公司，住所地在江苏省南京市奥体大街130号奥体名座01幢1502室。
法定代表人唐海涛。
委托代理人昌旭初，男，1967年6月10日生，汉族。
被告洪泽天鹅湖宾馆（个人独资企业），住所地在江苏省洪泽县大庆南路*号。
投资人昌旭初。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告江苏舜天船舶发展有限公司（以下简称舜天公司）与被告江苏方舟新能源股份有限公司（以下简称新能源公司）、昌旭初、唐琳琳、江苏方舟进出口有限公司（以下简称方舟公司）、洪泽天鹅湖宾馆（以下简称天鹅湖宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员应兴宝、人民陪审员吴美云组成合议庭，于2015年11月16日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告舜天公司的委托代理人费越，被告昌旭初、被告唐琳琳、被告天鹅湖宾馆的共同委托代理人吴春梅、被告方舟公司的委托代理人昌旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜天公司诉称：2013年7月3日原告舜天公司与被告新能源公司、被告方舟公司、被告昌旭初、被告唐琳琳签订的《合作协议》，约定，原告舜天公司根据新能源公司的指示，与其指定的原材料供应商签署采购合同，并与被告新能源公司签署相应的原材料销售合同，被告昌旭初将其持有的被告新能源公司股权全部质押给原告舜天公司作为担保，被告新能源公司、被告唐琳琳、被告方舟公司提供其自有的固定资产和房产（含二押）等抵押给原告舜天公司，被告昌旭初、被告唐琳琳、被告方舟公司自愿为被告新能源公司协议项下所有责任和义务承担连带责任保证，保证期限从2013年7月3日至2017年7月2日止。
根据《合作协议》，原告舜天公司和被告新能源公司约定每单订单下发后，应在收到货物之日起三个月内付款，因被告新能源公司尚欠货款未付，原告舜天公司与被告新能源公司、被告昌旭初、被告唐琳琳、被告方舟公司签订《补充协议》，确认截止2013年7月30日，被告新能源公司尚欠原告舜天公司本息4495913.34元未付；被告昌旭初、被告唐琳琳、被告方舟公司同意将该欠款纳入至《供货合同》项下被告新能源公司对原告舜天公司最高3000万的欠款额度范围内。被告昌旭、被告唐琳琳、被告方舟公司对上述债务承担连带保证责任。2013年7月18日原告舜天公司和被告方舟公司签订《补充协议》，被告新能源公司自愿提供相关房产抵押担保，2013年7月23日，原告舜天公司与被告新能源公司签订抵押担保合同，被告新能源公司将房产（房产权证号：20××15）抵押给原告舜天公司，并办理了抵押登记手续；同日，被告天鹅湖宾馆与原告舜天公司签订抵押担保合同，被告天鹅湖宾馆将位于洪泽县大庆南路4号的房屋抵押给原告舜天公司，并办理了抵押登记手续。另外，被告昌旭初分三次将其持有的被告新能源公司合计10670元股权质押给原告舜天公司，并办理了股权质押登记手续。
《合作协议》、《供货合同》签订后，原告舜天公司与被告新能源公司自2013年10月30日起陆续签订了系列《销售订单》，并按约向被告新能源公司支付货物，但被告新能源公司未能支付货款。截止2014年10月19日，被告新能源公司尚欠原告舜天公司货款9033964.13元；加上双方已确认的货款4495913.34元，被告新能源公司尚欠原告舜天公司货款13529877.47元。现诉请法院判令：一、被告新能源公司支付原告舜天公司货款13529877.47元及逾期付款利息（按照22份合同约定付款时间分别按年利率18%计算至2015年6月28日；自2015年6月29日始至款还清时止，以价款本金13529877.47元为基数，按年利率18%予以计算）；二、原告舜天公司对被告新能源公司、被告天鹅湖宾馆提供的抵押物享有优先受偿权；三、原告舜天公司对被告昌旭初质押的股权享有优先受偿权；四、被告昌旭初、被告唐琳琳、被告方舟公司对被告新能源公司上述债务承担连带保证责任。本案的诉讼费用由被告新能源公司、被告方舟公司、被告天鹅湖宾馆、被告昌旭初、被告唐琳琳承担。
被告新能源公司诉称：对原告舜天公司主张的货款903万元予以认可，对涉案合同之前的价款加上利息部分共计449万元的价款不予认可，抵押、质押担保合同所担保的债权期限自2013年7月3日至2014年7月2日，对超过此期限的债权，应按普通债权处理，不应在担保范围内；被告新能源公司系本案主债务人，其所提供的抵押担保财产，应当优先受偿，后由保证人承担连带保证责任；原告舜天公司主张的利息计算方法过高，原告舜天公司从采购、销售两环节对被告新能源公司予以控制，已赚取丰厚利润，利息计算应根据买卖合同性质，以填平违约损失为原则。另外，原告舜天公司尚有4282628.42元增值税发票未开具，要求开具或将17%的税款从原告舜天公司主张的货款中予以扣除，请求法院依法判决。
被告方舟公司、被告天鹅湖宾馆、被告昌旭初答辩同上。
被告唐琳琳辩称：合作协议等项下保证人“唐琳琳”的签名非本人所签，也未授权他人代签。原告舜天公司应举证证明，被告唐琳琳已为被告新能源公司债务提供连带责任保证，否则，不应承担保证责任。其他答辩意见与被告新能源公司相同。
经审理查明：2013年7月3日，原告舜天公司（甲方）与被告新能源公司（乙方）、担保方被告昌旭初、被告唐琳琳（丙方）、被告方舟进出口公司（丁方）签订合作协议（编号为：SDMBZ013）一份，约定：①甲方依据乙方的指示，与乙方指定的原材料供应商签署采购合同，最终的合同金额由甲方自主决定。②甲方根据乙方的指示，与乙方签署产品采购合同，并与乙方指定采购商签署产品销售合同，最终合同金额由甲方自主决定。③甲方拥有对上述二点约定的采购、销售业务的监督、管理、审核及最终决定权。④甲方对乙方工厂的生产全面监管，双方约定产品的销售均需通过甲方进行。乙方的权利义务：双方业务合作期满后，乙方基于甲方对其工作的支付服务，自愿给甲方2%的干股等。丙、丁两方对本协议及相关合同项下所有合同方对甲方的责任和义务承担无限连带担保责任，直至合同方履行完毕其责任义务。
费用结算：①应乙方要求，乙方向甲方赊购指定产品，甲方赊购金额按照年收益18%（不含增值税票部分）计算利息，以实际占用天数结算。②甲方为乙方提供产品：甲方给乙方赊购金额在1500万元以内的，乙方需保证通过甲方销售的产品年目标不低于4000万元，未达到销售目标的，以年实际销售金额与年销售目标4000万的差额5%计提利润给乙方；赊销金额在1500万元以上的，乙方除需保证通过甲方销售的产品年目标达4000万元以外，对于赊销金额超过1500万以上的还需按照日平均占用资金的6倍计算年销售目标，且甲方按年销售目标总额的4%（不含增值税票）计提利润，未达到年销售目标的部分，仍按年销售额目标的5%计提利润给甲方。
担保条款：①丙方将其持有乙方公司的股权全部质押给甲方及乙方和丙方提供其自有的固定资产和房产（含二押）等抵押给甲方……④乙方、丙方、丁方的担保范围：包括所有本协议及单笔销售订单项下乙方的全部责任和义务（包括应付货款、定金及支付利息、违约金、赔偿金等），以及甲方实现债权、担保权利费用（包括但不限于公正、评估、鉴定、律师代理费等全部费用）。……⑥乙方、丙方及丁方承担保证责任期限为2013年7月3日至2017年7月。
协议自四方签字盖章后生效，有效期自2013年7月3日至2015年7月2日止。原告舜天公司、被告新能源公司、被告方舟进出口公司在合同上加盖公司印章，被告昌旭初签名确认，被告唐琳琳签名由案外人唐元喜代书。
同日，原告舜天公司（甲方）与被告新能源公司（乙方）签订供货合同（编号：SDM13Z013-GH）一份，约定，乙方向甲方购买化工原料，乙方在合同签订后五日内一次给甲方10万元定金。每单订单下发后，乙方应在收到货物之日起三日内将每单项下的货款电汇至甲方指定账户，双方同意在合同有效期内，乙方欠甲方的货款最高不超过3000万元，超过部分，甲方可不予供货。合同有效期届满前或提前终止时，乙方应将赊欠乙方的所有货款付清。乙方自愿用房产及土地给甲方提供担保，并办理抵押手续等，交货地点：由甲方货运至乙方厂地，即淮安市淮安区山阳大道95号等。违约责任，如乙方未能按合同约定付款，甲方有权解除合同，没收保证金，并实现抵押权等。合同自双方盖章之日起生效，有效期为一年。原告舜天公司、被告新能源公司在合同上加盖公章。同日，原告舜天公司（甲方）与被告新能源公司（乙方），担保方被告昌旭初、唐琳琳（丙方），方舟公司（丁方）签订补充协议（编号SDM132013-补01）一份，约定：甲乙双方在主合同签订之前，乙方已经于2012年9月多次向甲方购买化工产品，截止签订本补充协议之前，乙方尚欠甲方货款及利息共计4495913.34元未付；乙方在2013年7月31日还受让丁方对甲方所负债务12190736.65元；经甲、乙方多次向丙方及丁方说明，丙方、丁方同意将上述乙方已经欠甲方货款纳入主合同项下对甲方3000万元欠款额度范围，丙方、丁方对上述债务及今后可能发生的货款、违约金、实现债权费用等，向甲方按主合同的约定承担担保责任等。原告舜天公司、被告新能源公司、被告方舟公司、被告昌旭初在合同上盖章、签名，被告唐琳琳签名由案外人唐元喜代书。2013年7月23日原告舜天公司与被告天鹅湖宾馆签订房地产抵押合同一份，约定被告天鹅湖宾馆以座落于洪泽县大庆南路4号房产（房屋所有权证号洪房字第××号），为被告新能源公司于2013年7月30日至2014年7月2日止的期限以内，向原告舜天公司连续发生的最高额在3000万元以内的主合同履行，设立最高额抵押担保，经双方协商，抵押物价值为3800万元，当日原告舜天公司领取了房屋他项权证。同日，原告舜天公司与被告新能源公司以被告新能源公司自有的位于淮安市楚州区经二十一路西侧厂房（房屋产权证号：城东字第××号）抵押给原告舜天公司，抵押担保期限为2013年7月3日至2016年7月2日，抵押担保的债权金额48万元，2013年7月30日，当事人双方在房产登记部门领取了他项权利证书。
2013年7月3日至2014年3月12日，原告舜天公司与被告昌旭初分别签订了三份股权质押合同，约定，为保证SDM13Z013-CH合同的履行，被告昌旭初以在新能源公司的股权10670万股出质为上述合同提供担保。其中出质的10571万股，担保范围：新能源公司赊欠原告舜天公司最高不超过3000万元的货款，合作期限自2013年7月3日至2017年7月2日；出质的99万股的担保范围时间为：2013年7月3日至2014年7月2日。质押的股权为昌旭初在新能源公司的股权，包括股份下应得的红利和收益等。如新能源公司未能按约付款等，舜天公司有权依法定方式或处分质押股权等。2013年7月10日至2014年3月14日，被告昌旭初分三次在江苏省淮安工商行政管理局办理了股权质押登记。
2013年10月30日至2014年7月14日，原告舜天公司与被告新能源公司签订二十一份销售订单，双方约定，原告舜天公司向被告新能源公司销售保险粉、氢氧化钠、氢氧化钾等化工产品原料，二十一分销售订单均为SDM13Z013-CH供货合同的附件等。具体的销售订单为：合同编号SDM13GS09036销售金额38640元，交货日期：2013年11月11日、SDM13GS09037销售金额1280215.44元，交货日期2013年11月16日、SDM13GS09039销售金额111111元，交货日期2013年11月11日、SDM13GS09041销售金额504000元，交货日期2013年11月16日、SDM13GS09042销售金额209510元，交货日期2013年11月17日、SDM13GS09043销售金额92040元，交货日期2013年11月20日、SDM13GS09045销售金额901720.91元，交货日期2013年12月28日、SDM13GS09052销售金额1349332.92元，交货日期2014年1月18日、SDM13GS09053销售金额120120元，交货日期2014年1月9日、SDM13GS09054销售金额172200元，交货日期2014年1月11日、SDM13GS09062、SDM13GS09063、SDM13GS09064、SDM13GS09065销售金额共计1652816.48元，交货日期均为2014年4月16日、SDM13GS09068销售金额1361084.76元，交货日期2014年7月19日、SDM13GS09069销售金额98720元，交货日期2014年6月5日、SDM13GS09071销售金额168000元，交货日期2014年7月4日、SDM13GS09073销售金额436363.62元，交货日期2014年7月28日、SDM13GS09074销售金额252909元，交货日期2014年7月19日。上述合同的付款日期均应按照供货合同约定在交货期后三个月内支付价款。以上二十一份销售合同项下，原告舜天公司向被告新能源公司销售货物价款9033964.13元，开具增值税发票4751335.71元，尚有4282628.42元增值税发票未开具。迄今，被告新能源公司未能支付所欠价款。
另查明，原告舜天公司与被告新能源公司在补充协议中确认的货款及利息4495913.34元，系原告舜天公司于2012年12月11日至同年12月12日交付给被告新能源公司的三笔，化工原料共计价款4235756.25元并按照年息12.28%计收逾期付款利息构成。
再查明，被告唐琳琳在合作协议以及补充协议保证人栏签名系案外人唐元海代书，原告舜天公司未能提交证据证明被告唐琳琳授权他人签名提供担保。
以上事实由原告舜天公司、被告新能源公司、被告方舟公司、被告天鹅湖宾馆、被告昌旭初、被告唐琳琳当庭陈述及原告舜天公司提交的合作协议、供货合同、补充协议、销售订单收货单、确认书、税票、抵押合同、质押合同、权利登记凭证等予以证实。
本院认为：原告舜天公司与被告新能源公司、被告方舟公司、被告昌旭初、被告唐琳琳签订的合作协议、供货合同、补充协议以及与被告新能源公司、被告天鹅湖宾馆签订的抵押合同、与被告昌旭初签订的质押合同均合法有效，对当事人双方均由法律拘束力。
原告舜天公司主张被告新能源公司支付价款13529877.47元，五被告对其中所欠价款9033964.13元不持异议，但对补充协议中确认的供货合同之前发生的买卖价款及利息4495913.34元持有异议，并认为原告舜天公司应当举证证明该笔款项发生的事实。本院认为，因双方之间系买卖合同关系，该举证责任应当分配给被告方，由被告方提交反驳证据予以证明。原告舜天公司为方便法院查明事实，提交了2012年12月被告新能源公司三份收货单及五份增值税发票的复印件。原告舜天公司提交的证据虽然是复印件，但能与补充协议上当事人确认的事实相吻合，故原告舜天公司主张的4495913.34元价款能够成立。综上，被告新能源公司尚欠原告舜天公司价款13529877.47元，应当予以支付。迄今，被告新能源公司未能按约履行还本付息义务，应当承担本案违约责任。
原告舜天公司主张被告新能源公司支付所欠价款金额为基数，按照合同约定还款的时间，按照年利率18%计算的逾期还款利息。对此，本院认为，原告舜天公司、被告新能源公司之间合作协议项下的交易，从被告新能源公司购买原材料到生产经营管理以及产成品的销售均由原告舜天公司掌控，原告舜天公司在销售原材料时，已经以差价方式提取利润。就违约损失部分，原告舜天公司应当就所遭受到的实际损失予以举证，否则就应按照本案合同性质来确定原告舜天公司的违约损失计算方法，因原告舜天公司未能举证证明其损失数额或损失的计算依据，故本院按照被告方的请求，对原告舜天公司主张的逾期付款违约金损失计算方法调整为按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍予以计算。
原告舜天公司主张被告昌旭初股权的质押担保范围以及被告天鹅湖宾馆抵押担保范围为本案争议的债权及逾期付款利息等。对此，本院认为，被告昌旭初提供的其持有的在被告新能源公司99万股份的最高额质押担保期间为2013年7月3日至2014年7月2日，故2014年7月10日、2014年7月14日原告舜天公司与被告新能源公司买卖合同项下的债务689272.62元，不在质押担保范围内。被告天鹅湖宾馆提供的为被告新能源公司于2013年7月3日至2014年7月12日在3000万元范围的最高额抵押担保也不包括被告新能源公司上述债务689272.62元。被告新能源公司作为本位债务人，以自有房产在48万元债务范围内提供抵押担保，因原告舜天公司与被告天鹅湖宾馆、被告昌旭初、被告方舟公司未就在出现物保及人保并存的情形下，如何实现担保权利的顺序进行约定，故该部分债务应当先实现被告新能源公司的抵押担保物权后，再由被告天鹅湖宾馆承担抵押担保、被告昌旭初承担质押担保，被告昌旭初、被告方舟公司承担连带保证等责任。
原告舜天公司主张被告唐琳琳承担连带保证责任，因其未能提交证据证明被告唐琳琳曾授权他人在合作协议、补充协议上保证人栏签名，事后，被告唐琳琳也未追认他人代签名行为，故被告唐琳琳不应承担连带保证责任。
被告新能源公司抗辩，原告舜天公司尚有4282628.42元增值税发票未开具，要求在本案中一并解决。对此，本院认为，销售方开具税票属合同附属义务，应当予以履行。按照原告舜天公司与被告新能源公司签订的供货合同中约定，原告舜天公司在收到货款后开具相应的税票，故原告舜天公司主张价款后，应当向被告新能源公司开具价值4282628.42元的增值税发票。
原告舜天公司就其主张的部分诉讼请求，被告新能源公司就其抗辩，因未能提交证据予以证实，均应承担相应举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏方舟新能源股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告江苏舜天船舶发展有限公司价款13529877.47元，并承担逾期付款利息（自2013年10月4日始、以价款4495913.34元为基数，自2014年1月19日始、以价款1349332.92元为基数，自2014年2月12日始、以价款425271元为基数，自2014年2月17日始以价款1784215.44元为基数，自2014年2月18日以价款209510元为基数，自2014年2月21日始、以价款92040元为基数，自2014年3月29日始以价款901720.91元为基数，自2014年4月10日始、以价款120120元为基数，自2014年4月12日始、以价款172200元为基数，自2014年7月17日始、以价款1652816.48元为基数，自2014年9月6日始、以价款98720元为基数，自2014年10月5日始、以价款177660元为基数，自2014年10月20日始、以价款252909元为基数，自2014年10月29日始、以价款436363.62元为基数，均计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算；
二、原告江苏舜天船舶发展有限公司有权对被告江苏方舟新能源股份有限公司名下位于淮安市楚州区经二十一路西侧厂房（房屋产权证号城东字第××号）抵押房产以双方协议折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款在48万元范围内优先受偿；
三、原告江苏舜天船舶发展有限公司在实现上述抵押权后，有权对被告洪泽天鹅湖宾馆位于江苏洪泽县大庆南路4号（房屋产权证号洪房字第××）的抵押房产以双方协议折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款在12360604.85元范围内优先受偿；
四、原告江苏舜天船舶发展有限公司在实现对被告江苏方舟新能源股份有限公司财产的抵押权后，有权对被告昌旭初持有并出质的被告江苏方舟新能源股份有限公司的股权10670万股，以双方协议折价或拍卖、变卖该股权价款在12360604.85元范围内优先受偿；
五、被告昌旭初、被告江苏方舟进出口有限公司对原告江苏舜天船舶发展有限公司实现对被告江苏方舟新能源股份有限公司的抵押权后、被告江苏方舟新能源股份有限公司的剩余债务承担连带保证责任；
六、驳回原告江苏舜天船舶发展有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费用102980元，公告费用260元，合计103240元，由原告江苏舜天船舶发展有限公司承担1000元，由被告江苏方舟进出口有限公司、被告昌旭初、被告洪泽天鹅湖宾馆承担102240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费102980元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 吴美云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许 多