福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1233号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
负责人：胡文通，总经理。
委托诉讼代理人：尹海强，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1980年12月19日出生，汉族，原住福建省光泽县，现住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：洪彬，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“长安保险公司”）因与被上诉人王丽丽、洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长安保险公司上诉请求：改判其不承担车辆贬值费及在商业三者险内免赔20%，诉讼费由王丽丽与洪彬负担。事实与理由：1.根据商业三者险保险条款第七条关于“第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿”的约定，保险公司不承担第三者的车辆贬值费；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值损失也不属于道路交通事故财产损失的范围。2.根据本案商业三者险的约定，洪彬负事故全部责任，保险公司免赔率为20%，一审未予认定错误。
王丽丽辩称：1.作出车辆贬值费鉴定的鉴定机构是经法院摇号选出的，各方当事人均无异议；2.其车辆虽然已使用了将近五年，但是行驶公里数不到6万公里，车辆在事故发生后的安全性、舒适性等大大降低，车辆贬值是客观事实，该损失符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，也符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的补偿性赔偿原则；3.车辆仍需要维修，费用大约为12000元，希望二审一并处理。
洪彬辩称：1.王丽丽的车辆虽因事故有所损坏，但是经过维修已经与事故发生时无异，甚至更新，故车辆贬值费不应得到支持。2.其投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，并约定了不计免赔率，王丽丽的合理损失应由保险公司负担。
王丽丽原向一审法院起诉请求：1.被告长安保险公司在交强险和第三者责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计68910.69元，不足部分由被告洪彬予以赔偿；2.两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月20日16时35分，被告洪彬驾驶吉07-×××××号变型拖拉机由云龙往闽清城关方向行驶，行驶至犀山线333公里410米路段时，该车侧滑与对向由原告驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。本事故经福建省闽清县公安局交通管理大队认定，认定被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即被送往闽清县医院住院治疗，在闽清县医院住院33天，共花费医疗费14760.69元。
一审法院认为，被告洪彬、长安保险公司对原告王丽丽起诉的事实均无异议，对本案事实予以确认。涉案事故经闽清县公安局交通管理大队认定：洪彬负事故全部责任，王丽丽不负事故责任。该认定事实清楚、证据确实充分、责任划分明晰，予以确认。一审针对被告洪彬、长安保险公司对原告提出的诉讼请求的异议，分析认定如下：1.关于非医保费用，被告长安保险公司认为医疗费中的非医保费用1480.69元应由被告洪彬承担，被告洪彬不同意承担该费用，认为保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。根据原告所受伤情的复杂性和医疗行为的应急性，本案医嘱范围内的非医保费用属治疗所需，该部分费用应由被告长安保险公司予以赔偿，因此被告长安保险公司的意见不予采纳；2.关于误工费的计算期间，根据医嘱“建议休息两周”，计算期间从原告住院至出院后的14天，计47天；3.关于误工费的计算标准，原告居住地为闽清县白樟镇白南村，根据《统计上划分城乡的规定》，可适用城镇居民标准计算损失，即160.87元/天，原告要求每天按200元计算，缺乏事实与法律依据；4.护理费，原告住院期间护理费的计算标准与误工费标准一致，出院后的护理费，因医嘱未建议原告出院后需专人护理，且原告未提交证据证明护理依赖程度，出院后的护理费按50元/天计算；5.住院伙食补助费，补助标准参照闽清县国家机关一般工作人员的出差标准每天30元确定；6.营养费，原告主张3000元过高，酌定1500元；7.交通费，原告主张3000元过高，酌定1000元；8.精神赔偿金，无事实与法律依据，不予支持；9.车辆贬值费21328元，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告王丽丽诉讼请求中予以采纳的具体项目及金额为：医疗费14760.69元，住院伙食补助费990元（33天×30元），护理费6008.71元（33天×160.87元+14天×50元），营养费1500元，交通费1000元，误工费7560.89元（47天×160.87元），车辆贬值费21328元，鉴定费1373元，以上共计54521.29元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第七十六条的规定,被告长安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6008.71元，交通费1000元，误工费7560.89元，计24569.60元。不足部分的赔偿款：医药费4760.69元，住院伙食补助费990元，营养费1500元，车辆贬值费21328元，计28578.69元，由被告长安保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。被告洪彬应赔偿原告鉴定费1373元，其垫付的9200元扣除该鉴定费1373元后，余款7827元由被告长安保险公司在支付给原告王丽丽的赔偿款扣除后代为原告退还。综上，被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿原告王丽丽各项损失计53148.29元，扣除代为原告王丽丽退还给被告洪彬的垫付款7827元后，还应支付给原告王丽丽45321.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽丽45321.29元；二、被告洪彬应承担鉴定费1373元，在其垫付的9200元中予以抵扣；三、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告洪彬尚余的垫付款7827元；四、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据；王丽丽、洪彬对一审认定的事实无异议，长安保险公司对一审已认定的事实无异议，但认为遗漏查明肇事车辆的交强险及商业三者险的承保期限及是否附加不计免赔率特约的事实。关于长安保险公司提出一审未查明肇事车辆吉07-×××××号变型拖拉机的交强险及商业三者险的承保期限的异议，经查，吉07-×××××号变型拖拉机的交强险及商业三者险保险期间自2015年8月17日起至2016年8月16日止，长安保险公司在一审中对事故发生在其承保的交强险及商业三者险的保险期内并无异议，一审对此处理并无不当。关于长安保险公司提出一审遗漏查明肇事车辆吉07-×××××号变型拖拉机未在商业三者险附加不计免赔率特约的异议，经查，长安保险公司在一审提交了吉07-×××××号变型拖拉机的交强险及商业三者险保险条款和投保单，以证明洪彬未在商业三者险附加投保不计免赔率特约、被保险人知悉免责事由及事故全部责任的免赔率为20%的情况，经质证，王丽丽与洪彬对此均无异议，因此，一审遗漏查明洪彬未就吉07-×××××号变型拖拉机未在商业三者险附加不计免赔率特约的事实，该项异议能够成立，本院予以支持。根据本案现有证据，本院对一审已查明的事实予以确认；另查明，洪彬未就被保险车辆吉07-×××××号变型拖拉机在商业三者险附加投保不计免赔率特约。
本院认为，本案二审争议焦点有二：其一为王丽丽主张的车辆“贬值损失”21328元是否应当予以支持，如果予以支持，该项费用是否应当由长安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；其二为长安保险公司是否在承保的商业三者险内享有20%的免赔率。关于本案争议焦点之一，首先，目前法律及司法解释并没有对机动车“贬值损失”的赔偿作出规定，因此，王丽丽主张的车辆“贬值损失”没有法律依据，鉴定费用1373元亦由其自行承担；其次，根据本案商业三者险保险合同约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险公司不负责赔偿，因此，车辆“贬值损失”亦不属于长安保险公司承保的商业三者险的赔偿范围；综上，长安保险公司的该项上诉请求能够成立，本院予以支持。关于争议焦点之二，长安保险公司是否在承保的商业三者险内享有20%免赔率的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，承保被保险车辆商业三者险的保险公司对被侵权人承担赔偿责任的依据是其与投保人签订的保险合同，长安保险公司在一审举证证明按照商业三者险合同明确约定，被保险车辆一方负事故全部责任的免赔率为20%，洪彬在一审中对该证据未提出异议，故长安保险公司的该项上诉请求能够成立，本院予以支持。王丽丽因本次交通事故造成的损失合理部分为：医疗费14760.69元，住院伙食补助费990元，护理费6008.71元，营养费1500元，交通费1000元，误工费7560.89元，以上共计31820.29元。长安保险公司应在承保的交强险赔偿限额内赔偿24569.60元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6008.71元、交通费1000元、误工费7560.89元；不足部分的赔偿款：医药费4760.69元，住院伙食补助费990元，营养费1500元，计7250.69元，由长安保险公司根据承保的商业三者险合同予以赔偿5800.55元〔7250.69元×（1-20%）〕；仍剩余的损失1450.14元由侵权人洪彬负责赔偿。鉴于洪彬已先行垫付给王丽丽9200元，实际多付的7749.86元（9200元-1450.14元）可由长安保险公司在应赔偿给王丽丽的总款项30370.15元（交强险24569.60元＋商业三者险5800.55元）中予以扣除后返还洪彬，故长安保险公司实际应支付王丽丽赔偿款22620.29元。综上所述，长安保险公司的上诉主张能够成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1366号民事判决；
二、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应在交强险责任限额内赔偿王丽丽24569.60元，在商业三者险责任限额内赔偿王丽丽5800.55元，共计30370.15元；在扣除洪彬的先行垫付款7749.86元后，长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司实际应支付王丽丽赔偿款22620.29元，返还给洪彬垫付款7749.86元；上述款项自本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回王丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1523元，减半收取761.50元，由王丽丽承担409.5元，洪彬承担352元；二审案件受理费370元，由王丽丽负担352元，洪彬负担18元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
审 判 员 林 峰
二〇一七年六月七日
法官助理 纪得军
书 记 员 涂腾香
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
第8页共12页