wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05210号
原告宋学贵，男，1969年9月16日出生。
被告景满忠，男，1969年4月9日出生。
原告宋学贵诉被告景满忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员刘建强、李新立参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学贵到庭参加了诉讼，被告景满忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋学贵起诉称：原被告通过朋友认识，被告急需用钱，于2013年3月25日从原告处借款100000元，并出具借条。现已过借款期限，被告拒不还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款100000元；2、案件受理费由被告负担。
被告景满忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，景满忠向宋学贵出具欠条一张，记载：今有景满忠从宋学贵处借到现金壹拾万元整，2013年6月底前还清。庭审中宋学贵陈述其以现金形式向景满忠支付100000元借款，该笔借款至今未还。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条，双方形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已过，原告起诉被告返还借款，被告应当返还，故本院对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景满忠于本判决生效后七日内返还原告宋学贵借款十万元。
如果被告景满忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费（以实际票据为准），由被告景满忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 李新立
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李悦南
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第666号
原告张波。
被告中山市业冠食品有限公司，住所地：中山市黄圃镇鸿发西路食品工业区。
法定代表人苏卓荣。
被告广东华南通商贸发展有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街张边路九号三水广场（二座）。
负责人李闻海。
被告广东华南通商贸发展有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第44层08单元。
法定代表人李闻海。
本院在审理原告张波诉被告中山市业冠食品有限公司、广东华南通商贸发展有限公司三水分公司、广东华南通商贸发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张波负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年四月三日
书记员 袁文红
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人江建东，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年5月5日被蒙山县公安局刑事拘留，同年5月9日被蒙山县公安局取保候审，同年11月4日蒙山县人民检察院决定取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，同年12月25日本院决定取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人江建东犯盗伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人江建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年9月至12月，被告人江建东到蒙山县汉豪乡汉豪村那留二组“屋架冲”山，使用油锯盗伐村民梁某位于该处的林木。经鉴定，被伐林木蓄积10.9906立方米，出材量8.092立方米。
另查明，公安机关在侦查该案时扣押了作案工具金樱5800油锯一把，2014年5月9日，江建东通过家属退出了盗伐林木获利人民币4000元，后经公安机关退还给林木所有人梁某。
上述事实，被告人江建东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还清单，蒙山县林业局林政资源股证明、林权证复印件、森林、林木、林地状况登记表复印件、户籍证明，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、扣押笔录、辨认笔录及辨认照片、林业技术调查报告书、鉴定意见通知书，被害人梁某的陈述，证人覃某甲、覃某乙、覃某丙、江某乙、易某证言和被告人江某甲供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人江建东未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人江建东违反森林管理法规，盗伐林木10.9906立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成了盗伐林木罪。公诉机关指控被告人江建东犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人江建东主动投案自首，依法从轻或减轻处罚，结合本案实际决定从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人江建东有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人江建东宣告缓刑。为了保护国家森林资源，严明国法，打击犯罪，根据被告人江建东的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江建东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币8000元，余款限判决生效后一个月内缴清。）
二、随案移送的作案工具金樱5800油锯一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年一月十三日
书记员 庄 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第13号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张X（绰号：老黑），男，1993年4月3日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1、2014年3月1日晚，被告人张X在明知停放在其家中的豪爵摩托车为罗X和罗X1、陈X、高XX、何XX、罗X2抢劫所得的情况下，仍为其提供藏匿地点并于次日联系买家将该被抢摩托车卖出。
2、2014年3月9日晚，被告人张X在明知停放在其家中的雅马哈摩托车为罗X1、陈X、高XX、何XX抢劫所得的情况下，仍为其提供藏匿地点。
3、2014年3月11日晚，被告人张X在明知停放在其家中的五羊本田摩托车为陈X、罗X、高XX、何XX抢劫所得的情况下，仍为其提供藏匿地点。
上述事实，被告人张X在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、侦查说明、证人罗X、罗圣平、罗X1、陈X、罗X2的证言、被害人尹玉明、汪海亮、杨成娘的陈述、被告人张X的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控被告人张X的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张X如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 韬
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢8号
申请执行人戴东平，男，生于1961年1月31日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人滕华荣，男，生于1981年9月22日，汉族，务农，住枝江市。
被执行人王国洪，男，生于1968年7月14日，汉族，务农，住址同上。
被执行人滕红，女，生于1966年10月24日，汉族，务农，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初第00483号民事判决书，于2015年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30969元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十八日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢8号
申请执行人戴东平，工人。
被执行人滕华荣，务农。
被执行人王国洪，务农。
被执行人滕红，务农。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初第00483号民事判决书，于2015年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30969元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十八日
书记员 熊春娥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5818号
原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人：杨代贵，经理。
委托诉讼代理人：廖林志，该公司职员。
委托诉讼代理人：张昱沁，该公司职员。
被告：洁士新世纪环保科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼四芦花路甲2号101室。
法定代表人：刘福州。
被告：徐军华，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告洁士新世纪环保科技（北京）有限公司、徐军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告常熟巴德富科技有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年八月十七日
书记员 邵雪岚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00005号
原告：濮恒龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：余其柱，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告濮恒龙诉被告余其柱建设工程施工合同纠纷一案中，原告濮恒龙于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮恒龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮恒龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告濮恒龙负担。
审判员 欧大才
二〇一五年一月十四日
书记员 张开丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执异12号
案外人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人杨统林，该行行长。
委托代理人唐永科，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘峰，住庆阳市西峰区。
申请执行人芮小玲，住庆阳市西峰区。
申请执行人杨树青，住甘肃省庆城县。
申请执行人闫锋军，住庆阳市西峰区。
申请执行人何丽娟，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳富顺投资担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨树青、何丽娟、芮小玲、闫锋军与被执行人庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷三案中，案外人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司庆阳分行称：中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人庆阳富顺投资担保有限公司约定，2012年6月27日，庆阳富顺投资担保有限公司在中国建设银行岐黄支行开立风险保证金缴存账户，不进行其他资金结算。庆阳富顺投资担保有限公司为中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行贷款提供贷款担保三笔，担保总金额为1700万元，向中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行缴存贷款保证金340万元。专门用于该三笔贷款的风险扣划。庆阳市西峰区人民法院分别于2016年1月13日以（2016）甘1002民初166号民事裁定书、（2016）甘1002民初98号民事裁定书对被执行人庆阳富顺投资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司岐黄支行账户某账户中的存款102万元予以冻结，现案外人中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求解除对该账户的冻结。
本院查明，杨树青、何丽娟、芮小玲、闫锋军与庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷三案，本院在审理中于2016年1月13日以（2016）甘1002民初166号民事裁定书、（2016）甘1002民初98号民事裁定书对被执行人庆阳富顺投资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司岐黄支行账户某账户中的存款102万元予以冻结，案外人中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出书面异议。
本院认为，庆阳富顺投资担保有限公司担保庆阳君昌石油钻采设备有限公司、西安秦元智能科技有限公司、庆阳市元方工程技术服务有限公司在中国建设银行股份有限公司岐黄支行贷款1700万元。庆阳富顺担保投资有限公司在中国建设银行股份有限公司岐黄支行存入贷款担保金340万元。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》中关于动产质押的法律规定，贷款保证金，只能采取冻结措施，不得扣划用于执行。本院在审理过程中仅对庆阳富顺投资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司岐黄支行某账户中的存款102万元予以冻结并未扣划，案外人中国建设银行股份有限公司庆阳分行的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司庆阳分行的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁梧榕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00737号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人丁帅，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人丁帅犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人丁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月4日10时许，被告人丁帅翻墙进入宿州市埇桥区大店镇大南村大员家西组68号二楼卧室，盗走被害人闵某现金710元及VIVO智能手机一部、金项链一条、黄金转运珠一粒、黄金耳钉一个。经宿州市价格认定中心鉴定，被盗物品总价值4315元。被告人丁帅盗窃物品后逃走，在大南村西麦地里被群众及民警抓获。所盗赃物全部追回并退还失主。
被告人丁帅当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月4日10时许，被告人丁帅翻墙进入宿州市埇桥区大店镇大南村大员家西组68号二楼卧室，盗走被害人闵某现金710元及VIVO智能手机一部、金项链一条、黄金转运珠一粒、黄金耳钉一个，被告人丁帅在逃跑时，被群众及民警在大南村西麦地里抓获，所盗赃物全部追回并退还失主。经宿州市价格认定中心鉴定，被盗物品总价值4315元。
上述事实，被告人丁帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁帅以非法占有为目的，翻墙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人丁帅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，案发后被告人丁帅能如实供述其犯罪事实，系坦白，且所盗赃物已归还被害人，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止；罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一四年十月十三日
书记员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初948号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司竹山莲花国际绿松石城管理处
住所地：湖北省竹山县城关镇竹山莲花国际绿松石城9号楼。组织机构代码：9142032305003337xr。
法定代表人：彭东明。
被告周丽萍，居民。
本院在审理原告十堰东方明珠物业管理有限公司竹山莲花国际绿松石城管理处与被告周丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司竹山莲花国际绿松石城管理处撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司竹山莲花国际绿松石城管理处撤回起诉。
本案受理费149元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司竹山莲花国际绿松石城管理处负担。
审判员 章胜军
二〇一六年七月六日
书记员 李 淼
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第936-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人李玉萍（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人章建平。
被执行人邵红艳。
被执行人临安市天目珍食品有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人章建平。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人章建平、邵红艳、临安市天目珍食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）杭江商初字第1383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币960653.42元。
执行过程中，本院已查封了临安市天目珍食品有限公司名下的汽车，并做了车辆布控，保全时查封了章建平名下的土地使用权及临安市天目珍食品有限公司名下的林木使用权，考虑到实际情况，暂无法处置。未发现被执行人章建平、邵红艳、临安市天目珍食品有限公司有其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人章建平、邵红艳、临安市天目珍食品有限公司可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第936号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨晓磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更79号
罪犯易金林，男，1994年6月22日出生，湖北省咸丰县人，土家族，初中文化，（曾因犯盗窃罪于2012年1月19日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月16日刑满释放，系累犯。）现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月2日作出（2013）融刑初字第1548号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金17000元。其刑期自2013年9月1日起至2024年2月29日止。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）榕刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯易金林于2014年7月10日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2014年7月至2017年1月）期间违规6次，累计扣6分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2017年1月累计获计分3610分，兑换表扬6个。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯易金林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯易金林减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年9月1日起至2023年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00164号
原告白明金，男，汉族，农民，奉节县人。
原告赵仕国，男，汉族，农民，奉节县人。
被告奉节县规划局，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路港航管理处办公楼3-4号，组织机构代码55904804-8。
法定代表人黄庆武，�长。
委托代理人罗青海，该局副局长。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被告重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号，组织机构代码00927666-0。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人何宇，该局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
第三人奉节县旭峰房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇平湖街98号，组织机构代码58015717-7。
法定代表人谢国友。
原告白明金、赵仕国诉被告奉节县规划局、重庆市规划局及第三人奉节县旭峰房地产开发有限公司（简称奉节县旭峰公司）规划行政许可一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告白明金、赵仕国诉称�2015年2月4日原告通过向被告奉节县规划局申请信息公开得知，被告于2014年1月2日作出《建设工程规划许可证》（建字第500236201400003号）具体行政行为，因二原告的房屋和耕地位于建设工程规划许可证范围内，与该具体行政行为有利害关系。后二原告向重庆市规划局提出行政复议，重庆市规划局于2015年7月16日作出《行政复议决定书》（渝规复（2015）第0014号），决定驳回原告的行政复议申请。原告认为被告奉节县规划局作出的具体行政行为时，没有依法审核法定报批材料，没有依法保障原告享有的陈述、申辩和听证的权利，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《行政许可法》第三十六条的规定，请求法院撤销被告奉节县规划局作出的该具体行政行为。
本院认为，因重庆市规划局作出的《行政复议决定书》（渝规复（2015）第0014号）是以原告的�议申请不符合申请条件为由作出了“驳回申请人的行政复议申请”的决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第六条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。故重庆市规划局不是本案的共同被告，原告对其复议决定不服应到重庆市规划局所在地的人民法院进行诉讼。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释�第十二条的规定，提起行政诉讼的原告，应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。经审查，本案中所争议的土地奉节县旭峰公司已取得国有土地的房地产权证成为该块土地的实际权利人。因此，原告与被告奉节县规划局作出的规划许可行政行为没有法律上利害关系，原告不具有提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白明金、赵仕国的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王家月
代理审判员 田 丽
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁艳林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2844号
原告：大连殿龙农资销售有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处太阳沟村。
法定代表人：王忠宽，该单位经理。
被告：郭洪雁，男
本院在审理原告大连殿龙农资销售有限公司与被告郭洪雁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连殿龙农资销售有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告大连殿龙农资销售有限公司负担。
审 判 长 赵淑娥
审 判 员 李宝超
人民陪审员 万 洋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李春芳
第2页共1页
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢652号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李水娥，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年9月6日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李水娥金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双法督字第56号民事判决书，向被执行人李水娥发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖文君
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00068号
原告马建宁，男，1955年8月26日生。
被告苏小同，男，1966年8月28日生。
本院在审理原告马建宁与被告苏小同劳务合同纠纷一案中，原告马建宁于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。（鉴于原告家境困难又属劳务合同纠纷，免于交纳25元案件受理费）
代审判员 薛海军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李倩倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10411号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
诉讼委托代理人：王凯磊、陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：何建权，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告金英俊与被告何建权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告金英俊的诉讼委托代理人陈昌亮到庭参加诉讼；被告何建权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金英俊向本院提出的诉讼请求：被告归还原告借款70000元，并支付从起诉之日至实际履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告借款
70000元。
被告何建权均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建权归还原告金英俊借款70000元，并支付从2017年11月10日至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何建权负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙益莎
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10411号原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。诉讼委托代理人：王凯磊、陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。被告：何建权，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告金英俊与被告何建权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告金英俊的诉讼委托代理人陈昌亮到庭参加诉讼；被告何建权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告金英俊向本院提出的诉讼请求：被告归还原告借款70000元，并支付从起诉之日至实际履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告借款70000元。被告何建权均未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建权归还原告金英俊借款70000元，并支付从2017年11月10日至实际履行日止按年利率6%计算的利息。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告何建权负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐鸣捷人民陪审员  邱泽松人民陪审员  毛必丰二〇一八年二月二日书 记 员  孙益莎??
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第113-1号
申请执行人：苏光前。
被执行人：张文峰。
被执行人：郭香。（系张文峰之妻）
上列当事人因苏光前诉张文峰、郭香买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2012年12月4日作出（2012）孝民初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张文峰、郭香从收到本裁定书之日起，立即交付原告苏光前位于孝义市振兴街煤管局小区3楼1单元4层东门楼房一套，承担本案诉讼费（受理费）80元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张文峰、郭香如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张文峰、郭香承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年四月一日
书记员 任 纲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初624号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：袁兰柯，女，1984年1月21日生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告袁兰柯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1558号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。
负责人：陶岚
委托代理人：许妙芳、束敏超。
被告：凌卫红。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告凌卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告凌卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年1月2日，被告来原告处申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意了被告的申请。2014年1月9日，原告与被告签订了合同编号为平银个信贷字第（RL20140109000654）号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告480000元的人民币贷款用以个人经营，贷款采取受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月9日，贷款期限为36个月，即2014年1月9日至2017年1月9日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年1月9日，原告依约向被告指定的收款人薛彩芳在中国农业银行股份有限公司嘉善陶庄支行62×××10账户发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2015年11月11日仅归还本金114094.11元，利息89569.02元且已有11期还款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即归还贷款本金365905.89元及利息（含罚息）83105.37元、复利11750.90元，合计406766.16元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月11日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌卫红未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份，证明被告和原告申请贷款及原告与被告签订借款合同并对相应权利义务作出约定；
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告已按约发放贷款的事实；
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2015年11月11日被告逾期还贷及所欠本金、利息、复利的金额。
被告凌卫红未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告凌卫红未能按约足额还款，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息（含罚息）、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。诉讼中，被告凌卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌卫红于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金365909.89元，支付利息（含罚息）83105.37元，复利11750.90元，合计460766.16（利息、罚息、复利暂计至2015年11月11日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4106元，由被告凌卫红负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第728号
原告：黄某，农民。
委托代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告：农某甲，农民。
委托代理人：黄武庆，百色市秉正法律服务所法律工作者。
第三人：王某，女，1974年4月23日出生，壮族，农民，住靖西县新靖镇五隆村大计隆屯65号。
第三人：农某乙。
法定代理人：农某甲，农民，（系农某乙的亲生父亲）。
法定代理人：王某，农民，（系农某乙的亲生母亲）。
第三人：农某丙，农民。
本院在审理原告黄某与被告农某甲、第三人王某等人分家析产纠纷一案中，原告黄某于2015年9月9日以考虑各种客观因素为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取993元，由原告黄某负担。
审判员 何方祥
二〇一五年九月十一日
书记员 曾 萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第29号
上诉人（原审原告）王长友，男，1957年9月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨桂军，总经理。
委托代理人潘永敏，男，1985年1月27日出生，汉族，该单位职工。
上诉人王长友因与被上诉人济南一机床集团有限公司（以下简称济南一机床公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3524-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，王长友原系济南一机床公司职工。2012年12月7日，济南一机床公司作出《关于对济南一机床集团有限公司重组方案（正式）予以批准的请示》（济一机发[2012]43号）。2013年2月1日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于济南一机床集团有限公司改制重组方案的批复》（济国资企改[2013]2号），同意济南一机床公司的改制重组方案。现济南一机床公司正按照改革方案进行改制，本案王长友所诉请的事项，属于企业改制中出现的问题，不属于人民法院受理范围，故应驳回王长友的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告王长友的起诉。
上诉人王长友不服原审裁定上诉称，一、王长友于1976年11月入职济南一机床公司，2013年6月济南一机床公司进行企业改制，并且单方面解除了与王长友的劳动合同，王长友的合法权益未得到保障，故提起民事诉讼。虽然济南一机床公司正在进行改制，但王长友提出的诉讼请求都是在改制前就存在的，与改制并没有必然联系，不能以改制为由拒绝王长友的诉讼请求。二、根据《济南市市属企业国有产权改革若干问题试行规定》第十一条的规定，王长友的工作年限应为38年，而不是济南一机床公司计算的37年，所以济南一机床公司还应支付王长友一个月工资的经济补偿金2141元。三、济南一机床公司欠发王长友工资共计18568元。四、根据《职工带薪年休假条例》的规定，王长友自1976年在济南一机床公司工作，从未享受过年休假，所以自2008年1月至2013年6月，王长友应休未休年休假共计82.5天。济南一机床公司应补偿王长友未休年休假工资24374.48元。五、根据《济南市人民政府关于深化国有企业改革的意见》的规定，王长友工龄为38年，按照每年补偿800元计算，济南一机床公司应支付王长友身份补偿金共计30400元。六、自2006年至2010年，王长友一直在济南一机床公司处从事高温作业，所以济南一机床公司应支付王长友防暑降温费2400元。补缴王长友的住房公积金，并缴纳剩余的医疗保险和养老保险费。综上，为维护王长友的合法权益，请求二审法院撤销原裁定，支持王长友的诉讼请求。
被上诉人济南一机床公司答辩称，济南一机床公司作为一个老国有企业，经济南市人民政府批准，并按法律法规和市政府的批复进行了改制重组，济南一机床公司所做涉及职工利益的决定都有职工代表大会通过，全厂几千名员工均按改制方案办理了相关手续，除崔健坤、王长友外再无他人起诉，原审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，济南一机床公司系国有企业，根据济南市人民政府国有资产监督管理委员会济国资企改[2013]2号《关于济南一机床集团有限公司改制重组方案的批复》，济南一机床公司进行改制重组。王长友作为济南一机床公司的职工，在此次改制重组的过程中，与济南一机床公司解除了劳动合同并领取了相关款项。现王长友就补偿款项等问题提本案诉讼，应系因企业改制而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，此类纠纷应按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26804号
原告王×，女，1969年9月12日出生。
被告张×，男，1963年10月5日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告和被告相识在工厂，被告主动追求原告。结婚时感情一般，结婚几年中由于被告地位不断上升，对原告从语言和说话方式上都改变了，以致动手打伤原告。现在我无法和被告居住在一起，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：我不同意离婚。我没有对原告家暴。
经审理查明：1996年，王×与张×自行相识，1997年，双方自由恋爱。1999年7月7日，双方登记结婚，王×系离异再婚，张×系初婚。婚后双方未生育子女。现王×以张×存在家暴为由请求离婚。张×否认上述理由，并表示愿意和王×好好生活，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王×与张×系自由恋爱，双方结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因王×认为张×对其家暴之事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，广西壮族自治区崇左市，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人韦宇，广西广合律师事务所律师。
辩护人黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人韦某犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人韦某、辩护人韦宇、黄煜岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年8月份，被告人韦某以240元的价格通过假证贩子伪造了邕房权证字第××号、02××92号房产证二本，后用于向他人抵押借款。经南宁市住房保障和房产管理局鉴定，上述二本房产证均系伪证。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，确认被告人韦某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人发表辩护意见认为，被告人系初犯、主观恶性不大、认罪态度好。
经审理查明，2013年8月份，被告人韦某以240元的价格向他人购得伪造的邕房权证字第02048891、02××92号房产证二本，用于向他人抵押借款。经南宁市住房保障和房产管理局鉴定，上述二本房产证均系伪证。
上述事实，被告人韦某及辩护人韦宇、黄煜岚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、控告状、伪造房产证、南房函（2014）474号《房屋所有权证》真伪情况的复函、证人刘某、梁某、黄某、罗某证言、被告人韦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。）
二、涉案的邕房权证字第××号、02××92号《房屋所有权证》各一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李成林
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第350号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人韦某，男，1986年6月5日生，汉族，中专毕业，不便分类的其他劳动者，现住广西壮族自治区崇左市江洲区驮卢镇卢江街123号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人韦某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人韦某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人韦某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人韦某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人韦某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人韦某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人韦某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长张光
审判员张光
审判员周少清
二〇一五年六月二十四日
书记员李成林
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第350号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月10日19时30分许，被告人彭某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆未依法登记的两轮轻便摩托车，沿上海市青浦区朱家角镇小江村小港村路由南向北行驶至松林驾校附近时，碰撞前方同向行走的张某某致其倒地受伤，发生道路交通事故，后被民警查获。经检验，被告人彭某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为113毫克。经上海市公安局青浦分局交警支队认定，被告人彭某某负本起事故全部责任。
另查明，被告人彭某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人张某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性检验鉴定书，公安机关出具的驾驶人信息、情况说明、道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人彭某某因醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第350号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月13日12时许，被告人李某某驾驶鲁A＊＊＊**号小型普通客车（载乘车人：其女李某甲等），沿青银高速济南方向由东向西行驶至205KM＋510M处倒车时，与孙某某驾驶的鲁M＊＊＊**号货车发生事故，致李某甲颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。案发后孙某某打电话报警，被告人李某某在现场等候配合处理，到案后如实供述事故发生经过。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队青州大队认定，被告人李某某负该事故的主要责任。
本案民事赔偿部分因被害人近亲属自愿放弃处结，被告人已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、赵某某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、人口信息、到案证明、破案经过、机动车驾驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候配合处理，到案后如实供述事故发生经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第350号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邱让文，男，1982年10月28日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，无业，住江西省新建县，；2015年7月31日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2015年8月7日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，2015年8月21日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]324号起诉书指控被告人邱让文犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人邱让文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日下午4时许，被告人邱让文与被害人朱某2因之前打牌纠纷约在南昌市青云谱区魏玛峰尚小区附近见面，被告人邱让文叫了万某等人，被害人朱某2叫了朱某1，后因言语不和，被告人邱让文将被害人朱某2鼻子等部位打伤。经鉴定，被害人朱某2损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人邱让文归案后，如实供述自己的犯罪事实。2015年8月10日被告人邱让文与被害人朱某2达成调解协议，由被告人邱让文赔偿被害人朱某2人民币60000元。被害人朱某2出具谅解书对被告人邱让文的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱让文在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某2的报案记录、陈述，证人万某、朱某1的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人邱让文的供述、辩解和常住人口信息表，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱让文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于被告人邱让文归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且本案系由民间矛盾激化引发，事后被告人邱让文积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱让文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾 莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄小琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执307号
申请执行人李永山，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人郎振军，公民身份号码×××，住哈尔滨黑丝呼兰区。
申请执行人李永山与被执行人郎振军机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初字第9号民事调解书，申请执行的标的为21,827.08元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计21,827.08元。
本院认为，申请执行人李永山与被执行人郎振军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人李永山与被执行人郎振军机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申51号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈超，男。
委托代理人：陈吉山，男。
再审申请人陈超因起诉东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）东立民终字第17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈超申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民有资格请求法院予以撤销。在再审申请人提交了辛镇村村民委员会出具的再审申请人为辛镇村村民的证明后，原裁定仍将本案错误理解为集体经济组织成员资格确认争议，属于村民委员会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为：陈超诉讼请求撤销东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会作出的《辛镇村股份制改革股份配置方案》，是辛镇村村民委员会依照相关法律规定，按照法定程序，在召开全体村民大会公开投票表决的基础上，根据每一位村民的不同情况制定的。该股份配置方案根据村民个体的不同情况确定每一位村民享受不同的待遇，系对每一位村民确定了享受村民权益的不同资格，该股份配置方案是对不同村民资格的利益调整，属于村民自治范围内的涉及村民利益事项，故陈超的诉讼请求实际涉及到村集体经济组织成员的资格确认问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律正确，陈超的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈超的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年八月十五日
书记员 卢桂丽
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼铁刑初字第27号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人康某某，男，1972年10月6日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，大专文化，原任集通（集团）铁路有限公司大板工务段材料科科长，户籍地内蒙古自治区巴林右旗，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。2014年7月7日因涉嫌犯受贿罪被呼和浩特铁路公安处刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人康某某犯受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院检察员王建刚出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人鲁晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6月份，刘某某（另案处理）和许某（另案处理）在开鲁车站拉运废旧轨料过程中，为加快拉运进度，减少费用支出，找被告人康某某帮忙关照，事后由刘某某送给康某某人民币10000元。
2、2012年4月份，刘某某和许某在平安地（开鲁车站附近）拉运废旧轨料过程中，为加快拉运进度，减少费用支出，找到被告人康某某帮忙关照，在大板镇一个饭店门口由刘某某送给康某某人民币10000元。
3、2013年年底，刘某某和许某在大板和天山拉运废旧轨料过程中，为加快拉运进度，减少费用支出，找被告人康某某帮忙关照，由刘某某在康某某的汽车内送给康某某人民币10000元。
综上，被告人康某某受贿合计人民币30000元。案发后，其主动退缴了所收的全部赃款。
被告人康某某在开庭审理过程中对起诉书指控没有异议。被告人的辩护人对起诉书指控被告人犯受贿罪的事实部分无异议；就量刑部分，辩护人认为被告人具有投案自首的法定情节，应从轻或减轻处罚，同时，被告人没有索贿情节、社会危害后果轻微系初犯且主动退赃，应酌定从轻处罚。
起诉书指控的犯罪事实，有退缴赃款清单，证人证言，出售废轨料提货验收记录，身份、任职证明和被告人供述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某在担任大板工务段材料科科长期间，利用职务上的便利，非法收受他人送的人民币30000元为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。集宁铁路运输检察院指控的事实与罪名成立。对于辩护人提出被告人康某某构成自首的辩护意见，经审理查明，认为认定自首的相关证据不足，对辩护人的此意见不予采纳。被告人康某某归案后如实供述所犯罪行并向检察机关退缴了全部赃款，具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，故采纳辩护人关于对被告人酌定从轻处罚的辩护意见。本院根据被告人康某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款人民币三万元依法没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百八十三条第一款（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第906号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王壁生，男，汉族。
申请执行人深圳�交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020602号行政处罚决定，要求被执行人王壁生缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交�决字第B0020602号行政处罚决定准许执行。
被执行人王壁生须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终389号
上诉人(原审被告)：肇庆市信景汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：张映红。
委托代理人：曲行梅，广东静美律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：冯旺娣。
委托代理人：曲行梅，广东静美律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邓醒如。
委托代理人：李嘉莉、李丹凤，均为该分行员工。
原审被告：邓巧嫦，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：冯旺娣，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：冯月琴，住广东省肇庆市端州区。
上述三原审被告的共同委托代理人：曲行梅，广东静美律师事务所律师。
上诉人肇庆市信景汽车贸易有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第1260号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肇庆市信景汽车贸易有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司上诉认为：一、原审裁定错误。2013年4月24日，上诉人肇庆市信景汽车贸易有限公司与被上诉人在肇庆签订《人民币贷款合同》，向被上诉人借款人民币1500万元的贷款。上诉人肇庆市东景华府房地产有限公司将其所有的位于肇庆市明珠路雅居首层的5卡商铺和位于肇庆市塔东三路38号东景华府9卡商铺抵押给被上诉人作抵押担保。该房产已在肇庆市住房和城乡建设局办理最高额抵押登记。2014年5月20日，被上诉人向上诉人肇庆市信景汽车贸易有限公司发放了贷款1500万，贷款发放地是在肇庆市的东亚银行肇庆支行。二、无论是合同签订地、贷款发放地还是抵押物所在地均是在肇庆，本案的抵押物为不动产，不动产在肇庆市端州区。故请求撤销原审裁定，本案由肇庆市端州区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人肇庆市信景汽车贸易有限公司签订的《人民币贷款合同》第十七条第2款第(2)项约定“关于本合同的纠纷、争议，任何一方均有权向贷款人（指被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2316号
原告方亚南，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告陈冠琦，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代理人方亚南，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
二原告委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告陈久廷，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告安喜春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司），所在地赤峰市新城区。
负责人，杨旭。
委托代理人李鸿飞，女，现住赤峰市新城区。
原告方亚南、陈冠琦与被告陈久廷、安喜春、保险公司之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亚南、陈冠琦的委托代理人李伟，被告陈久廷、安喜春，被告保险公司的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日下午，陈久廷驾驶蒙DF25**号机动车（此车从被告安喜春处购买，未过户）前往巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村村东10公里处放牧场点送水，卸水过程中，机动车后滑，将帮助卸水的陈英撞至水窑底，机动车左后轮压住陈英胸部致其当时死亡。因机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰巴林左旗支公司处投保了机动车交通事故强制保险，故依据《道路交通安全法》、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，要求被告在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元。要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈久廷辩称，我开车到牧场送水，在卸水过程中车后滑，将车后的陈英碾压死亡，我具有驾驶资格。
被告安喜春辩称，我的车卖给陈英了。
被告保险公司辩称，1、蒙DF25**号车在答辩人处投保交强险，保险期限为2013年10月9日至2014年10月8日。2、依据本案诉由，道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，首先应当由原告提供公安机关交警部门出具的道路交通事故责任认定书，以证明本案确为道路交通事故，并证明事故发生的具体时间、地点、事故发生经过、事故原因及驾驶人情况和事故车辆情况。3、原告诉称其亲属被车辆碾压死亡，依据法律规定，非正常死亡案件，应当出具医疗机构医学死亡证明或者公安机关法医尸体检查（解剖）报告，以证明死者的死因。对于本案，向我公司保险时已经无第一现场，要求原告出具医学死亡证明或者法医学尸检报告以证明死者死亡与事故关联性。
经审理查明，蒙DF25**号机动车系陈英从被告安喜春处购买，未过户。蒙DF25**号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限为2013年10月9日至2014年10月8日。陈英于2014年8月8日因“其它死亡”原因去世。
上述事实有原告的陈述及原告提供的死亡证明、被告安喜春陈述及提供的机动车交通事故责任强制保险单，被告保险公司陈述等证据予以证实。
本院认为，巴林右旗公安局宝日勿苏派出所证明陈久廷驾驶蒙DF25**号农用车前往本村村东10公里处牧场点送水、卸水过程中由于农用车后滑，将帮助卸水的陈英撞致水窖底，车的左后轮压住陈英胸部当时死亡。因未向本院提供公安交警部门的道路交通事故认定书，故本院不予采纳。居民死亡医学证明书，因没有医疗单位公章，本院不予采纳。原告方亚南、陈冠琦起诉被告保险公司要求在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿110000元，但在庭审过程中未向本院提供陈英死亡原因的有效证据。因此，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方亚南、陈冠琦的诉讼请求。
减半收取的案件受理费1250元及邮寄送达费80元，由原告方亚南、陈冠琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年十月十六日
书记员 李志新
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执479号
申请执行人：李荣雪，女，1992年11月12日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县，现住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李吉才(李荣雪之父)，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张淑彦，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县，现下落不明。
本院在执行李荣雪与张淑彦民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管所、房管局，发现被执行人张淑彦无财产可供执行，暂无执行能力，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案执行标的金额20000元及利息、案件受理费475元，均未执行。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人委托诉讼代理人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 唐同彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 卞 莹
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟民初字第27号
原告白永士，男，藏族，生于1963年8月14日，甘肃省舟曲县人。
被告白都吉次，又名白都吉次热，男，藏族，生于1964年7月8日，甘肃省舟曲县人。
原告白永士诉被告白都吉次相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告白永士诉称：原告与被告白都吉次及本村村民白吉西、李扎如系承包地相邻方，原、被告及白吉西、李扎如于2010年8月5日签订了《辅（铺）路协议书》，约定签约四方从各家的承包地中留出一定宽度的土地用于四方共同行走。2013年被告白都吉次将路口之地换给他人修房砌院墙，缩小了协议路路口地段的宽度。2014年3月被告在自家的与原告相邻的那块地里挖房地基又缩小了路面，只留下了2米左右的路宽，为原告以后的修建房屋带来不便；被告的行为违反了四方《铺路协议》之约定内容。原告就去与被告白都吉次交涉，被告说：“我房子不修了，路也不换了，协议书无效，从今以后各管各的地，相互之间毫无关系，我不让你通行，也不走你的路。”被告的行为致使原告权益受损，故请求法院：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除栽在原告通行道路上的木桩，保护原告的合法权益；2、赔偿原告自留地荒弃一季的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白都吉次答辩状辩称：被告与原告发生纠纷的原因之一是由白都吉次只留路面宽为5.5米，两家签协议的；原因之二是白永士与李扎如共同路段路宽为5.5米，目前李扎如违反约定占用路面2.5米；原因之三白吉西地段原有路面5.8米，现剩4.8米。与白吉西地相连的那块地是我妹妹白求杀满所有，被告与原告之间没有签协议。原告诉称“今年无路耕作，地已荒弃”这是不真实的，我妹妹在与白吉西的地界上栽几个木桩是为了堵牲口的，现我妹妹白求杀满的意见是几户人种收庄稼可以走路，但修房人不能走路。白永士误告白都吉次，此纠纷是由原告白永士引起的，望法院查明事实给我还个公道。
本案在审理过程中，原告就其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据：1、《辅（铺）路协议书》，证明2010年8月5日原告白永士（协议书乙方《辅（铺）路协议书》，被告白都吉次（协议书甲方），及白吉西（协议书丙方）、李扎如（协议书丁方）签订了铺路协议，约定了各家地段路面的宽度；2、拱坝乡孜比吾行政村证明及白氏家祖（族）养老和分地协议，证明了这块土地分给白永士耕种；3、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。第1、2、3份证据经合议庭评议，当庭予以认定。
被告未向法庭提交证据。
法庭依职权调取的证据：1、李扎如调查笔录，证明协议书是原、被告及白吉西与自己四方当事人在自愿的基础上签订的，也证明被告白都吉次欲建房挖地基的那块地是白都吉次自家的。2、白吉西（协议书丙方）调查笔录，证明了被告白都吉次挖地基的那块地是被告自家的，也是协议书上约定的地块。3、（2014）舟民初字第48号民事判决书复印件，证明了此判决书已发生法律效力并对该《辅（铺）路协议书》予以认定。4、平面示意图，证明了原、被告土地的位置。经质证，原告白永士对上述四份证据无异议。经合议庭评议，对这四份证据予以认定。
经审理查明：2010年8月5日，原告白永士与被告白都吉次（时任孜比吾行政村支书）及村民白吉西、李扎如在协商一致的基础上，自愿签订了《铺路协议书》，该协议书约定，从村大路处到白永士的自留地铺路，在白都吉次的地段路宽为5.5米，李扎如地段与白都吉次地段为直通宽为5.5米，白吉西地段弯道宽为5.8米。协议签订后，协议四方在该路通行，白吉西、李扎如相继在各自的地里修建了新房。2014年3月，被告白都吉次开始在自家的地里开挖地基，欲建房屋，但却留下了2米左右的路宽，原告白永士发现后，遂于被告白都吉次交涉此事，并请求白吉西及李扎如共同劝阻白都吉次按约办事，均未果。原、被告于2014年3月份在各自的地段设置障碍，堵塞白吉西通行，白吉西曾于2014年3月19日诉讼，该纠纷已在（2014）舟民初字第48号判决书作出处理。自2015年始，被告在其开挖地基的地段栽植木桩，阻碍原告通行。原告白永士于2015年1月30日诉讼来院：1、要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除木桩，履行《铺路协议》约定的5.5米路宽，恢复原告的通行；2、赔偿原告自留地荒弃一季的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告白永士与被告白都吉次及本村村民白吉西、李扎如在合法、自愿、互利的基础上，签订了《铺路协议书》，各方当事人应受该协议的约束，按照约定履行自己的义务。被告白都吉次理应依约在自己的地段留下5.5米的路宽。被告栽植木桩，堵塞原告通行，无论从签订的协议来看，还是从相邻关系来说，都于法不合，于理相悖，所以，对原告的第一项诉讼请求应予支持；对原告的第二项关于赔偿土地荒弃一季度损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明，不予支持；对被告的书面辩辞不予采信。故依据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：
被告白都吉次在本判决生效后十日内拆除栽植在原告通行道路上的木桩，留足5.5米宽的道路，恢复原告的正常通行。
案件受理费70元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁业明
审 判 员 闵 龙
人民陪审员 王 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩当子
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1426号
罪犯高福伟，男，1984年9月21日出生于四川省康定县，藏族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）渝五中法刑初字第59号刑事判决，认定高福伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯高福伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯高福伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高福伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月5日起至2023年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 游欣妍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2529号
原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县，统一社会信用代码9135052126002712XA。
法定代表人：郑金滨，理事长。
委托诉讼代理人：陈洪材，男，1988年出生，该行职员，住晋江市。
委托诉讼代理人：王静艺，男，1991年出生，该行职员，住惠安县。
被告：谢培林，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社与被告谢培林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪材、王静艺到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
惠安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡本金9995.34元，并按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计付自2015年4月18日起至还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：被告于2013年5月25日向原告申请办理福万通贷记卡，授信额度10000元，双方约定借款期限自2013年5月25日起至2016年5月24日。被告开卡消费后，至今已拖欠信用卡本金9995.34元及自2015年4月18日起至起诉之日的利息、滞纳金共计9028.41元未能偿还。
谢培林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《信用社福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡调查审查审批表》、《福万通贷记卡业务审批流程表》各1份，以此证明被告于2013年3月27日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。
3、交易清单、欠款明细各1份，以此证明被告因使用原告发放的福万通贷记卡，截止至2016年9月1日尚欠原告信用卡本金9995.34元、利息及滞纳金9028.41元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年3月27日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告自2013年5月25日开始使用原告发放的卡号为6228020024493109贷记卡进行消费及取现。截至2016年9月1日止，被告累计拖欠原告信用卡本金9995.34元、利息及滞纳金9028.41元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款项，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的信用卡本金9995.34元，并按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计付自2015年4月18日起至还款之日止的利息、滞纳金，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢培林应于本判决生效之日起三日内偿还原告惠安县农村信用合作联社信用卡本金9995.34元，并按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计付自2015年4月18日起至还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告谢培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年九月二十三日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1640号
罪犯高井泉，男，1984年4月18日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）松刑初字第29号刑事判决，认定高井泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月将高井泉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9月将高井泉的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高井泉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高井泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高井泉减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第146号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人周某，绰号“周周”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月6日晚10时许，被告人周某以及刘帅、邢龙尧、刘鑫帅、周洋洋、徐凤成、孙铁纲、张佳、刘振海（均另案处理）、大旺、韩永德（均在逃）等人在衡水市商贸城“爆D娱乐城”饮酒、娱乐期间，刘帅、周某、刘振海、大旺等人无故对同在此处娱乐的被害人王某进行殴打，在殴打过程中，刘帅持随身携带的刀子刺破王某腹部。后王某跑出娱乐城，周某等同伙亦追出娱乐城，在娱乐城门口处，周某以及刘帅、邢龙尧、刘振海、大旺等人再次对王某实施殴打，并将其打倒在地。经鉴定，被害人王某腹部伤致其肝脏破裂并行肝破裂修补术，损伤程度为重伤。案发后，王某已得到赔偿款8万元，周某、刘帅、邢龙尧、刘鑫帅、徐凤成另行赔偿了王某经济损失1.2万元，王某对该五人的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯刘帅、邢龙尧、刘振海等人的供述，证人孙某、张某的证言，法医学鉴定书，辨认笔录以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，其能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且在共同犯罪过程中的作用相对较小，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二〇一五年九月十四日
书记员 张昊东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3295号
申请执行人钱国玉。
被执行人许高岭。
申请执行人钱国玉与被执行人许高岭民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）泰兴西民初字第392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许高岭于本判决生效后立即偿还申请执行人许高岭于本判决生效后立即偿还原告钱国玉代偿款人民币10000元及利息（自2015年3月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，查明被执行人银行账户已被另案冻结，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请参与分配，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的账户外，未发现有被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第238号
原告刘玉琴，女，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人韩景明，北京金沃律师事务所律师。
被告孟庆辉，男，41岁，汉族，职业不详，现住赤峰市�山区。
被告王风山，男，61岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
原告刘玉琴诉被告孟庆辉、王风山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉琴到庭参加诉讼，被告孟庆辉、王风山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原被告双方签订《借款协议》，约定二被告向原告借款人民币100000元，还款期限为1年，月利率2.2%，按季付息，借款到期偿还本金，同时约定了违约金及罚息，二被告均应对全部借款承担连带责任。借款到期后二被告未偿还本金，最后一个季度的利息也没有支付。现诉至法院请求法院判令二被告共同偿还借款100000元及利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕止），本案的诉讼费及保全费均由二被告承担。因为被告孟庆辉之前偿还过自2013年12月6日至2014年9月6日前的利息，故原告主张自2014年9月7日至借款还清之日止的利息。
被告孟庆辉、王风山未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告孟庆辉、王风山与原告刘玉琴签订《借款协议》（编号JR0007）约定二被告共同向原告借款100000元，用于资金周转，同时约定了利息为2.2%（月），结算方式为季付息，本金支付截止日为2014年12月5日，协议第四条约定任一借款人对全部借款承担连带清偿责任，第九条（5）约定发生争议提交合同签署地的人民法院诉讼。同日，被告孟庆辉为原告刘玉琴出具《借款借据》，被告王风山在担保人处签名，2013年12月7日原告刘玉琴分别以转账和存现方式将100000元存入被告孟庆辉账户。2014年12月25日，原告刘玉琴以二被告逾期�还款为由向本院提起诉讼，要求被告孟庆辉、王风山偿还借款本金100000元。
上述事实，有原告的陈述、原被告签订的借款协议、二被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告孟庆辉、王风山为原告刘玉琴出具的借款借据及原被告签订的借款协议在卷佐证，二被告签署借款协议后，原告将款给付被告孟庆辉，并由孟庆辉出具借款收据，被告王风山在担保人处签字确认，可以证明王风山自愿对该笔借款承担连带保证责任，且原告起诉在被告承诺的保证期限内，故原告主张二被告连带偿还借款的主张本院予以支持。原告主张的利息按同期银行贷款利率的四倍计算符合法律的规定，故对该项诉讼请求本院予以部分支持。被告孟庆辉、王风山既未出庭，又未提供书面答辩，应视为其放�对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有的证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉琴借款100000元。按月息支付自2014年9月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告王风山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费2300元，公告送达费200元，由被告孟庆辉、王风山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第238号原告刘某，女，1971年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告孟某，男，1973年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。被告王某，男，1954年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。本院在审理原告刘某诉被告孟某、王某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告王某在中国工商银行股份有限公司（账号×××）的工资款予以冻结。金额为100000元。担保人李俊东以其×××奔驰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告王某在中国工商银行股份有限公司工资款（账号×××）予以冻结，冻结金额为100000元。二、将担保人李俊东的×××奔驰牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月明二〇一五年一月六日书记员  宋可燃
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1487号
原告：巩关顺，男，1970年8月15日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马金金，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南金太行律师事务所律师。
被告：李国强，男，1979年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告巩关顺与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩关顺的委托诉讼代理人马金金、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩关顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5000元及利息（利息从2015年3月13日起计算至还请之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告，知道了被告是“包工头”，2014年2月份原告开始跟随被告在银川市穆斯林广场附近的建筑工地上干活，当时原告在工地上从事的是粉刷工，一直干到2015年3月份，期间被告支付过原告一部分工资，还剩余5000元工资未支付，被告于2015年3月13日为原告出具了欠条，之后原告一直向被告催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李国强辩称，找人干活都是巩社军找的，约定新人是每天180元，老人是每天200元。与公司那边没有签合同，但口头约定公司是把工程包给我了。后来工地出事后，按工人实际工作人数给我付工资，不按照包工付工资了。我是按每人每天200元给公司要的工资。去北京要钱的时候，我为了多要点钱，不管新人、老人都是按照每天200元打的欠条，巩社军是按每天220元打的欠条。打欠条之后，我给了巩社军20000元。去年春天，我给巩社军开工资多给他开了1万元。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国强系银川汇丰园二期李国强班组油漆涂料工程负责人。原告巩关顺经人介绍到被告所在工地从事粉刷工，期间被告支付原告部分工资，至今仍有5000元工资未支付原告。2015年3月13日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条巩关顺做工72.1工72.1×200＝14420元支款9420元14420－9420＝5000元欠款5000元欠款人李国强2015年3、13日”。
上述事实，有原告巩关顺提供的欠条、被告李国强提供的结算单、考勤表，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告巩关顺为被告李国强提供劳务，被告尚欠原告劳务费5000元未支付，系本案事实。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资5000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率6%从2015年3月13日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止。被告辩称原告每日实际工资为180元，并非欠条上所载明的200元，因其提供的证据无法证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效后十日内支付原告巩关顺工资5000元及利息（利息按照年利率6%从2015年3月13日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告巩关顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 田