wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执490号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人欧昭民，男，1977年12月6日出生。
被执行人袁华峰，女，1977年6月13日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人欧昭民、袁华峰计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李舒怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第309号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年1月9日20时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的东南牌小型普通客车，行驶至绍兴市区胜利西路延伸段与越西路交叉口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为0.82mg／ml。后被告人张某被公安机关带至绍兴市公安局交通警察支队镜湖交警大队接受调查。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼吸式酒精测试报告单，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询表，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，照片，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人张某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年五月三日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第188号
原告：刘云涛。
被告：张勇。
原告刘云涛与被告张勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘云涛到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘云涛起诉称：原告购买的车辆挂靠在舟山远大物流有限公司。自2009年5月始，被告张勇委托原告运输货物，双方于2012年9月25日经结算，确定被告张勇共欠原告运费200000元。被告张勇出具欠条一份。后原告多次催讨，被告拒不支付运费，故起诉要求被告立即支付原告运费200000元。
原告为证明所诉属实，提供欠条、挂靠协议各1份。
被告张勇未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的欠条、挂靠协议均系原件，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同合法有效，应受法律保护。被告委托原告运输货物后，理应及时支付运费，现拖欠不付，先属无理。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇应自本判决生效之日起七日内支付原告刘云涛运费200000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4300元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月七日
代书 记员 朱洁娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第53号
申请人付志圣。
申请人王文磊。
申请人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
申请人付志圣、王文磊、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年1月20日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人信达财产保险股份有限公司临沂中心支�司在交强险范围内赔偿申请人付志圣2900元，于2015年2月20日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、申请人王文磊在保险范围外赔偿申请人付志圣610元（该款从王文磊于2014年12月25日缴纳的保证金中扣除）。
三、申请人付志圣自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月20日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年一月二十日
书记员 高永飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1113号
申请人：丁华升，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮公路动车从，组织机构代码证：91340121077225849T。
法定代表人：陈志平，董事长。
关于申请执行人丁华升与被执行人合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司劳动争议一案，本院（2016）皖0121民初3656号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121民初3656号民事判决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的皖01**民初3656号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年七月二十四日
书记员 金传磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第54号
罪犯莫青龙，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月8日作出（2013）贺八刑初字第332号刑事判决，以莫青龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月16日至2015年10月15日。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行，执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫青龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫青龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯莫青龙减刑六个月二十七天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯莫青龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫青龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分累计获奖励分55.20分。
本院认为，罪犯莫青龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫青龙减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第686号
罪犯陈传禧。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）石刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈传禧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年5月31日作出（2006）冀刑一终字第276号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第414号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2011年4月21日提出（2011）冀石狱二减字第63号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年6月8日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明材料证实。
本院认为，罪犯陈传禧在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈传禧的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年六月十五日
书 记 员 锁 勇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第415号
原告：冯剑。
被告：四川问鼎实业有限公司。
法定代表人：周弢，该公司经理。
本院在审理原告冯剑诉被告四川问鼎实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯剑于2013年12月30日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯剑自愿申请撤诉是对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告冯剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯剑负担。
审判员 吕志刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 谭 超
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢169号
移送执行机关河北省无极县人民法院。
被执行人陈某某，男，1963年7月20日出生，汉族。
被执行人陈某某盗窃罪一案，河北省无极县人民法院（2014）无刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈某某应于判决生效后十日内交纳罚金人民币5，000.00元。在执行过程中，本院已将被执行人陈某某5，000.00元执行到位存入国库，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结河北省无极县人民法院（2014）无刑初字第109号刑事判决对陈某某罚金刑的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王兆涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋 策
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1926号
原告：王磊。
被告：沂源淦晟食品有限公司，住山东省淄博市沂源县石桥镇石桥工业园。
法定代表人：鹿纪福。
本院在审理原告王磊与被告沂源淦晟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沂源淦晟食品有限公司银行存款元。冻结期限一年，自年月日起至年月日止。
二、查封申请保全人提供的担保财产，即王磊名下的车牌号为鲁S×××××的轿车一辆。查封期限两年，自年月日起至年月日止。
查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1926号
原告：王磊。
被告：沂源淦晟食品有限公司，住山东省淄博市沂源县石桥镇石桥工业园。
法定代表人：鹿纪福。
原告王磊与被告沂源淦晟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王磊于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王磊自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费6286元，减半收取3143元，由原告王磊负担。
代理审判员 石倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕玲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4192号
原告大连勇真国际劳务有限公司，住所地大连市中山区友好路。
法定代表人苏勇，系该公司总经理。
被告顾春兰，女，1987年3月18日出生，住辽宁省庄河市阳明街道肖泊村肖咀屯。
被告顾本库，男，1955年5月26日出生，住黑龙江省海林市二道河镇二战村大屯西二条路。
本院在审理原告大连勇真国际劳务有限公司诉被告顾春兰、顾本库服务合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的二被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连勇真国际劳务有限公司的起诉。
案件受理费280元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一七年七月十日
书记员 于颖超
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4224号
原告：孙茂超。
委托诉讼代理人：徐静，江苏尧典律师事务所律师。
被告：江苏帝益富干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东塘陆28号。
法定代表人：陆俊名，总经理。
原告孙茂超诉被告江苏帝益富干燥设备有限公司（以下简称帝益富公司）侵权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂超的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告帝益富公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对常天劳人仲案字【2016】第290号仲裁调解书中确认的常州市元茂干燥设备有限公司（以下简称元茂公司）支付原告工伤补偿款75000元承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2015年，原告在本市天宁区郑陆镇工业区蔡岐村的单位从事电焊工工作，同年5月11日，原告在工作中发生事故。2015年11月，原告在申请认定工伤的过程中，被告以原告为元茂公司员工为由，要求原告以元茂公司作为工伤认定的主体。2016年6月16日，原告与元茂公司达成调解，元茂公司应支付原告6万元工伤补偿款，逾期原告可按7.5万元向法院申请强制执行。2016年7月，原告向法院申请强制执行，经执行局调查，元茂公司名下无任何资产，且老板已无法联系。经查，元茂公司与被告为关联公司，公司注册地址均为天宁区郑陆镇蔡岐村，法定代表人均为陆俊名，公司股东均为陆俊名、衡某某（二人系夫妻关系），公司业务范围均为干燥设备、压力容器等部件的制造、加工。2011年左右，元茂公司将公司经营地点的厂房所有权办理在被告名下，2011年至2014年期间，元茂公司与被告多次以共同原告或共同被告的名义参加诉讼。原告工作期间，元茂公司对外从未挂牌。综上，原告认为元茂公司与帝益富公司名义上虽为独立法人，但两公司之间人格高度混同，财产无法区分，已丧失独立人格，故根据我国现有法律规定，要求被告对原告的工伤补偿款承担连带清偿责任。
被告帝益富公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系元茂公司员工，元茂公司未为原告缴纳工伤保险，2015年5月11日，原告在工作时发生事故。2016年1月22日，原告经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残十级。2016年4月18日，原告就工伤保险待遇赔偿事宜向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月16日，常州市天宁区劳动人事争议争议仲裁委员会出具常天劳人仲案字【2016】第290号仲裁调解书，该仲裁调解书载明：“本案经本委主持调解，双方当事人达成如下协议：1、孙茂超自本调解书发生法律效力之日起与常州市元茂干燥设备有限公司终止劳动关系和工伤保险关系；2、常州市元茂干燥设备有限公司支付孙茂超工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医疗费等各项费用合计6万元整，具体支付方式为：2016年6月30日之前，元茂公司先行支付孙茂超2万元，第二笔调解费用2万元元茂公司于2016年8月30日前支付孙茂超，余款2万元元茂公司于2016年10月30日前支付孙茂超。若元茂公司未能按期足额支付上述调解款项，则孙茂超即可按照7.5万元的剩余部分立即向法院申请强制执行。元茂公司支付完上述费用后与孙茂超之间再无经济纠葛；3、元茂公司自本调解书发生法律效力之日起不再承担孙茂超今后因工致残的治疗费用及旧伤复发引起的任何医疗费用及其他相关费用，双方之间除上述约定之外的所有事宜均已了结，双方不再存有其他任何劳动纠纷”。此后，元茂公司并未按约支付上述赔偿款项。2016年7月4日，原告向本院申请强制执行，要求元茂公司支付工伤保险待遇7.5万元及相应利息。2016年12月19日，本院出具(2016)苏0402执1815号民事裁定书，该裁定书载明：“本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结”。2016年8月17日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，常州帝益富石化设备有限公司（以下简称帝益富石化公司）系帝益富公司前身，于2016年5月9日将企业名称变更为帝益富公司。
另查明，常州市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)常民终字第191号民事判决书，该判决书部分载明：“帝益富石化公司与元茂公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但两公司的法定代表人均为陆俊名，股东均为陆俊名、衡某某二人，住所地也为同一地点，两公司为关联公司”。同时亦认定：“海洋公司（常州市海洋机械有限公司）于2009年6月2日更名为元茂公司，帝益富石化公司成立于2008年6月20日；2008年10月28日，郑陆镇建设管理服务站出具证明一份，座落于元茂公司经营地点的厂房属于元茂公司所有；……；根据武进区国土局的档案资料，帝益富石化公司已于2011年9月取得本案所涉工程（厂房）的用地所有权”。此外，该判决书亦载明：“两公司（帝益富石化公司、元茂公司）在明知元茂公司有工程款未结清的情况下，安排将资产（厂房）登记或即将登记于帝益富公司名下，客观上削弱了元茂公司的偿债能力，损害债权人的利益，故帝益富石化公司应当对元茂公司的债务承担连带清偿责任”。
另查明，(2013)常民终字第191号民事判决书中涉及的厂房坐落于常州市天宁区郑陆镇蔡岐村，该厂房房屋所有权现登记于帝益富公司名下。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁调解书、申请执行书、常州市中级人民法院民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告公司与元茂公司住所地为同一地点，股东人员一致，为关联公司的事实。此外，常州市中级人民法院(2013)常民终字第191号民事判决书也已确认，元茂公司、帝益富公司安排将资产登记在被告名下，客观上削弱了元茂公司的偿债能力。据此，本院认为，元茂公司现无法偿还原告工伤保险待遇赔偿款，与其安排资产登记于帝益富公司名下有关联性，而该行为客观上损害了本案原告的债权人利益，故帝益富公司应当对元茂公司应当支付原告的工伤保险待遇赔偿承担连带清偿责任。被告帝益富公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏帝益富干燥设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对常州市元茂干燥设备有限公司应支付原告孙茂超的7.5万元工伤保险待遇赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告江苏帝益富干燥设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林甜甜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1165号
原告朱某，女。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告王某，男。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年八月十一日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审43号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：陈文同。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第20235号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第20235号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第20235号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审43号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：陈文同。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第20235号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第20235号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第20235号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01665号
原告：王德长，男，汉族，1955年5月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师
被告：封玉朝，男，汉族，1953年12月29日出生，住安徽省怀远县。
被告：郭宗英，女，汉族，1951年8月12日出生，住安徽省怀远县。
两被告共同委托代理人：封兵。
本院在审理原告王德长与被告封玉朝、郭宗英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德长撤回对被告封玉朝、郭宗英的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 黄介群
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李又兮
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执204号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255、4287号。
法定代表人：林凯文。
被执行人：共青城道道水务有限公司，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人：方卫华。
本院在执行申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人共青城道道水务有限公司买卖合同纠纷一案中，调查发现被执行人共青城道道水务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月三十一日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执204号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255、4287号。法定代表人：林凯文。被执行人：共青城道道水务有限公司，住所地：共青城市共青大道。法定代表人：方卫华。本院在执行申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人共青城道道水务有限公司买卖合同纠纷一案中，调查发现被执行人共青城道道水务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月三十一日书记员 张志贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2097号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱建生。
被告：章俊。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告章俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加诉讼，被告章俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉称：要求被告支付汽车租赁款人民币22200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告章俊未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙G×××××的轿车一辆，租金为每日350元，双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2013年5月24日，原告将车子开回，被告共计应支付原告租金23200元，扣除已支付的1000元，尚欠原告租金22200元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的数额支付租金。被告拖欠原告租金22200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告章俊于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租金22200元及逾期利息损失（从2013年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费650元，合计人民币1006元，由被告章俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币356元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 胡小庆
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第183号
上诉人（原审被告）高铭浩，男，1966年7月3日，汉族，通化市人，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审原告）张海峰，男，1971年12月11日，汉族，通化市人，通化市公共汽车公司司机，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人孙凤儒，吉林王晓辉律师事务所律师。
原审被告通化县朝阳林场。住所地：通化县兴林镇盛林委。
法定代表人杨继坤，总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公。住所地：光明路169号。
代表人曲成田，总经理。
上诉人高铭浩因与被上诉人张海峰、原审被告通化县朝阳林场、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高铭浩于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高铭浩申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人高铭浩撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人高铭浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐晓东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第551号
原告张梅，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人黄松、雷文，均系国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市城区东兴路人寿保险大厦，注册号：XXX。
法定代表人吴赛佩。
委托代理人齐霁、苏晓燕，系公司员工。
原告张梅诉被告中国人寿保险股份有限公司东莞分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄松、雷文，被告委托代理人齐霁、苏晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫张楚明于2012年7月13日向被告投保人身险，保险合同约定合同于2012年7月14日生效，保险金额为400000元，合同约定保险受益人为原告。2014年1月26日，投保人张楚明被普宁市精神病医院诊断为精神分裂症，属于精神病人，是无民事行为能力人。2014年4月24日，投保人张楚明在东莞市中堂镇自缢身亡。根据张楚明与被告签订保险合同中约定，被保险人在合同生效之日起2年内自杀的，被告免除赔偿责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力的人除外，但原告向被告提出支付赔偿金的请求被被告拒赔。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决：1、被告向原告支付400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年4月24日投保人张楚明在东莞市中堂镇出租屋内自缢身亡，原告向被告申请理赔，经调查后发现死者自杀时保险合同成立未到2年，且原告主张死者为无民事行为能力人证据不足，不能证明死者为无民事行为能力人且因此导致其自杀身亡，故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年7月13日，张楚明与被告签订保险合同（保险合同号：2012-441130-S95-01503077-4）,投保了国寿祥福定期寿险，受益人为原告，保险金额为400000元，保险合同自2012年7月14日生效，保险期间为10年。2014年4月24日，张楚明在东莞市中堂镇出租屋内自缢身亡。
另查，国寿祥福定期寿险利益条款第五条责任免除条款第三项约定“被保险人在本合同成立或合同效力恢复之日起两年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外”。2014年1月26日普宁市精神病医院出具一份疾病诊断证明书，诊断张楚明为“精神分裂症”。
根据中堂公安分局东泊派出所询问笔录显示，房东陈中福表示死者张楚明在事发前没有异常行为。
以上事实，有原告提供的门诊病历、疾病诊断证明书、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、资料交接凭证、中国人寿保险公司的保险合同书、保险合同送达书，被告提供的保险合同条款（复印件）、手机短信记录，中堂公安分局东泊派出所的询问笔录以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点有二个：第一、死者张楚明是否为无民事行为能力人；第二、被告是否应当进行理赔。
关于第一个争议焦点。原告诉称死者张楚明自杀时患有精神分裂症，并提供相关的门诊病历、疾病证明书予以证明。但是原告不能提供证据证明死者张楚明是无民事行为能力人，即使张楚明确实属于精神病患者，也不能由此推断其为无民事行为能力人，且根据房东陈中福陈述可知，死者张楚明在事发前并无异常行为。根据本院在中堂公安分局东泊派出所调取的笔录上可知，死者张楚明在事发前是一个人居住在事发的出租屋中的，如果死者确实为无民事行为能力人，按照常理应当需要监护人照料死者的日常生活，但事实上并没有。故，原告主张死者张楚明为无民事行为能力人，本院不予认可。
关于第二个争议焦点。国寿祥福定期寿险利益条款第五条责任免除条款第三项“被保险人在本合同成立或合同效力恢复之日起两年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外”。这一条款为限制被告责任之条款，属免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定。2012年7月13日，投保人张楚明填写个人保险投保单，在声明与授权处签名，表示被告已经在订立合同时在投保单上作出引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或口头的形式向投保人张楚明作出明确的说明。2012年7月13日，张楚明与被告间的保险合同成立，至2014年4月24日投保人张楚明自缢身亡时间不到两年，且原告不能证明张楚明在事发时属无民事行为能力人，故该免责条款有效，被告主张不应当承担保险责任的抗辩，本院予以认定，原告的诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张梅的所有诉讼请求。
本案诉讼费用3650元，由原告张梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 肖 桦
二〇一四年十二月六日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十四条以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力回复之日起两年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。
保险人依照前款规定不承担给付保险金责任的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页共7页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第551号
原告张梅，女，汉族，1980年10月14日出生，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人黄松、雷文，均系国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市XXX大厦，注册号：XXX。
法定代表人吴赛佩。
委托代理人齐霁、苏晓燕，系公司员工。
原告张梅诉被告中国人寿保险股份有限公司东莞分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄松、雷文，被告委托代理人齐霁、苏晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫张楚明于2012年7月13日向被告投保人身险，保险合同约定合同于2012年7月14日生效，保险金额为400000元，合同约定保险受益人为原告。2014年1月26日，投保人张楚明被普宁市精神病医院诊断为精神分裂症，属于精神病人，是无民事行为能力人。2014年4月24日，投保人张楚明在东莞市中堂镇自缢身亡。根据张楚明与被告签订保险合同中约定，被保险人在合同生效之日起2年内自杀的，被告免除赔偿责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力的人除外，但原告向被告提出支付赔偿金的请求被被告拒赔。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决：1、被告向原告支付400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年4月24日投保人张楚明在东莞市中堂镇出租屋内自缢身亡，原告向被告申请理赔，经调查后发现死者自杀时保险合同成立未到2年，且原告主张死者为无民事行为能力人证据不足，不能证明死者为无民事行为能力人且因此导致其自杀身亡，故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年7月13日，张楚明与被告签订保险合同（保险合同号：2012-441130-S95-01503077-4）,投保了国寿祥福定期寿险，受益人为原告，保险金额为400000元，保险合同自2012年7月14日生效，保险期间为10年。2014年4月24日，张楚明在东莞市中堂镇出租屋内自缢身亡。
另查，国寿祥福定期寿险利益条款第五条责任免除条款第三项约定“被保险人在本合同成立或合同效力恢复之日起两年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外”。2014年1月26日普宁市精神病医院出具一份疾病诊断证明书，诊断张楚明为“精神分裂症”。
根据中堂公安分局东泊派出所询问笔录显示，房东陈中福表示死者张楚明在事发前没有异常行为。
以上事实，有原告提供的门诊病历、疾病诊断证明书、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、资料交接凭证、中国人寿保险公司的保险合同书、保险合同送达书，被告提供的保险合同条款（复印件）、手机短信记录，中堂公安分局东泊派出所的询问笔录以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点有二个：第一、死者张楚明是否为无民事行为能力人；第二、被告是否应当进行理赔。
关于第一个争议焦点。原告诉称死者张楚明自杀时患有精神分裂症，并提供相关的门诊病历、疾病证明书予以证明。但是原告不能提供证据证明死者张楚明是无民事行为能力人，即使张楚明确实属于精神病患者，也不能由此推断其为无民事行为能力人，且根据房东陈中福陈述可知，死者张楚明在事发前并无异常行为。根据本院在中堂公安分局东泊派出所调取的笔录上可知，死者张楚明在事发前是一个人居住在事发的出租屋中的，如果死者确实为无民事行为能力人，按照常理应当需要监护人照料死者的日常生活，但事实上并没有。故，原告主张死者张楚明为无民事行为能力人，本院不予认可。
关于第二个争议焦点。国寿祥福定期寿险利益条款第五条责任免除条款第三项“被保险人在本合同成立或合同效力恢复之日起两年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外”。这一条款为限制被告责任之条款，属免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定。2012年7月13日，投保人张楚明填写个人保险投保单，在声明与授权处签名，表示被告已经在订立合同时在投保单上作出引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或口头的形式向投保人张楚明作出明确的说明。2012年7月13日，张楚明与被告间的保险合同成立，至2014年4月24日投保人张楚明自缢身亡时间不到两年，且原告不能证明张楚明在事发时属无民事行为能力人，故该免责条款有效，被告主张不应当承担保险责任的抗辩，本院予以认定，原告的诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张梅的所有诉讼请求。
本案诉讼费用3650元，由原告张梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 肖 桦
二〇一四年十二月六日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十四条以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力回复之日起两年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。
保险人依照前款规定不承担给付保险金责任的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第7页共7页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人华春龙，男，1969年3月5日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501041969********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路*号*栋*单元***号房。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人华春龙犯信用卡诈骗罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人华春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2011年6月21日，被告人华春龙向兴业银行申领一张新芒果银联金卡（卡号：6229016119752101）用于个人的刷卡消费及提取现金，从2011年6月29日至2011年7月16日止，前后共透支人民币19638.80元。经银行多次电话、发函催收后，华春龙仍不偿还借款，且更换手机号码躲避催收。
另查明，兴业银行股份有限公司信用卡中心于2012年11月22日到公安机关报案，同日，公安人员在南宁市青秀区桃源路4号兴业银行南宁分行将被告人华春龙抓获。
上述事实，被告人华春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、报案书、华春龙信用卡申请资料、华春龙信用卡交易明细、华春龙信用卡催收记录、催缴函、被告人华春龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华春龙以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，是恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华春龙自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人华春龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年6月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人华春龙退赔被害单位兴业银行股份有限公司信用卡中心的经济损失人民币一万九千六百三十八元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一三年五月八日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第323号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日19时40分许，被告人李某某无证醉酒驾驶鲁VJ00**号轿车（套牌车，载车主赵某某），沿青州市尧王山路由西向东行驶至益王府路路口右转弯时，与葛某某驾驶的鲁VQG9**号微型普通客车相撞，致两车受损。葛某某报警后，被告人李某某被赶到现场处理事故的民警查获。经青州市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。经青州市公安局交警大队法医室检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为187.67mg／100ml。
被告人李某某已赔偿被害人葛某某汽车维修费人民币3000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证被告人人口信息、报案经过、到案证明、破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年12月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年七月三十一日
书记员 李慧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1116号
申请执行人陈德基，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人陈德基与被执行人郑爱英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）长民初字第3234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑爱英应偿还申请执行人陈德基借款人民币5万元及利息。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院立案后，决定审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2015年9月18日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人有位于长乐市吴航街道西洋路9号单元房可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑爱英在外打工，本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局未发现被执行人郑爱英的地籍档案。本院于2015年5月26日作出的（2015）××民保字第××号民事裁定书，查封了被执行人郑爱英与其丈夫陈振其共同所的位于长乐市吴航街道金色海岸，现查封的房屋另案处置中。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人郑爱英查封的房屋另案处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3234号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1116号
申请人杨晓君。
被执行人王友昌。
被执行人孙永普。与王友昌系夫妻。
被执行人王东朝，成年人。
我院作出的（2014）长民二初字第47号民事判决书已具有法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人王友昌名下具有房产一套，产权证号为：A300769。2015年11月9日申请执行人提出续查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人王友昌所有的房产一套，产权证号为：A300769。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年十一月九日
代书记员 王鹤勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1116号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人孟某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人孟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出（2011）长民初字第4755号民事判决书，判决如下：被告孟某某于判决生效后立即偿还原告借款本金80000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经调查，被执行下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4755号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00608号
原告：柴吕辉，男，汉族，住宁国市。
被告：李丰银，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律服务工作者。
原告柴吕辉与被告李丰银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜公开开庭进行了审理。原告柴吕辉及被告李�银的委托代理人陈俊屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告柴吕辉系宁国市仙霞镇杨山村六组居民，2013年8月10日14时20分，其驾驶皖P3D2**号普通摩托车，沿村村通道路由杨山村六组119号往杨山村委会方向行驶，途经宁国市仙霞镇杨山村六组路段会车时，与对向被告李丰银驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告李丰银与原告柴吕辉负同等责任。同日，原告前往宁国市仙霞骨伤医院就诊，诊断为左肘部软组织挫伤，支出医药费102元，医生建议休息两周。2015年1月23日，原告因施救维修皖P3D2**号摩托车支出400元。2015年1月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其各项经济损失2438元（含医药费102元、误工费1836元、交通费100元、修理施救费400元）。
本院认为�本院认为，公民身体健康权、财产所有受法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李丰银驾驶的无号牌二轮摩托车与原告柴吕辉驾驶摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故，造成原告经济损失，被告理应承担与其责任相应的赔偿。但基于以下原因，本院对原告的全部诉讼请求予以驳回：第一，原告若因交通事故造成身体受到伤害，诉讼时效期间为一年，应自医院诊断即2013年8月10日起计算，截止原告起诉之日即2015年1月27日，其权利已过诉讼时效，人民法院不再予以保护；原告针对被告有关本案所涉健康权已过诉讼时效的抗辩反辩称其于事故发生当年向被告主张过权利，因无相关证据证实，本院不予采信；第二，原告在诉请中还主张其维修施救事故摩托车支出400元，要求被告赔偿，因其发票的出具日即2015年1月23日距离事故发生时即2013年8月10日时间过长，难以证明该费用与本起交通事故有直接关联性，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告柴吕辉全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柴吕辉自行负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月四日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第01024号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告吴以华。
被告苗玉。
被告缪长君。
被告刘翠。
被告吴绍旺。
被告胡友彩。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告东海县农村信用合作联社于2015年12月23日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵梦青
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第16号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省肇源县二站镇小城子村前小城子屯）。2013年4月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大庆市红岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2013年4月20日刑满释放。2014年4月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2014年7月4日刑满释放。2014年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民法院审理红岗区人民检察院指控的原审被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月12日作出（2014）红刑初字第466号刑事判决。判后，原审被告人刘XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月11日12时，被告人刘XX在大庆市红岗区解放村路段东侧，从一名男子（姓名不详，另案处理）处接过装有原油的车牌号为黑B137**的蓝色农用车。被告人刘XX驾驶该车行至大庆市龙凤区东光村桥下时被公安机关当场抓获，并收缴原油17.03吨（含水2.45%），价值人民币80007元。
原审法院认定上述事实的证据如下：物证原油（照片），书证抓获经过、扣押物品清单、原油回收证明、过磅单、原油价格证明、提取笔录、刑事判决书、释放证明等，被告人刘XX的供述与辩解，检测报告等。
原审法院据此认为，被告人刘XX明知原油是犯罪所得的赃物仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘XX在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘XX自愿认罪，赃物全部被收缴，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元。
上诉人刘XX的上诉理由：1.罚金刑过重；2.为从犯，应当从轻处罚；3.具有自愿认罪，赃物全部被收缴等量刑情节，可从轻处罚。
经审理查明，2014年7月11日12时，上诉人刘XX在大庆市红岗区解放村路段东侧，从一名男子（姓名不详，另案处理）处接过装有原油的车牌号为黑B137**的蓝色农用车。刘XX驾驶该车行至大庆市龙凤区东光村桥下时被公安机关当场抓获，并收缴原油17.03吨（含水2.45%），价值人民币80007元。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人刘XX未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘XX明知是犯罪所得原油仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人刘XX提出的原审判决对其判处罚金刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪数额、犯罪情节，对其判处罚金人民币100000元，系在法院幅度之内，并无不当，此上诉理由不成立，不予采纳。关于刘XX提出的系从犯的上诉理由，经查，刘XX积极参与拉运原油的转移赃物行为，在犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，此项上诉理由不成立，不予采纳。关于提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法律幅度之内，并已考虑其系累犯、自愿认罪、赃物被全部收缴等量刑情节，对其判处的刑罚并无不当，此上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘晓华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第156号
原告：佛山市南海盛盛五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁骥兆。
委托代理人：黄国财，系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：严煜波。
被告：严煜波，住广东省阳春市。
被告：蓝小曼，住广西蒙山县。
原告佛山市南海盛盛五金制品有限公司诉被告佛山市南海昊基塑料五金制品厂（以下简称昊基厂）、严煜波、蓝小曼加工合同纠纷一案。本院受理后，原告申请撤回对佛山市品昊科技实业有限公司（以下简称品昊公司）的诉讼，并申请追加蓝小曼为本案的共同被告，本院均予以准许。本案由审判员冯载勋独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告昊基厂、严煜波、蓝小曼没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与昊基厂于2015年签订《委托加工协议》，约定原告为昊基厂制造模具及加工不同的产品。原告已按协议的约定向昊基厂履行了交货义务，但昊基厂拖欠原告加工款及模具款。吴基厂是严煜波个人独资企业，应对公司的债务承担连带责任。被告蓝小曼是被告严煜波的配偶，本案债务是夫妻共同债务。请求判令：1、被告昊基厂、严煜波、蓝小曼向原告支付加工款及模具款266922.93元及其从起诉之日始至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、全国企业信用信息公示系统信息（1份，复印件），用以证明被告昊基厂的诉讼主体资格，昊基厂是个人独资企业，股东是严煜波。
3、对账函（1份，原件），对账函（1份，复印件），用以证明被告昊基厂欠原告加工款及模具款合共266922.93元。
4、佛山市南海盛盛五金制品有限公司送货单（3份，原件），用以证明原告按对账函供货给被告昊基厂，被告也确认收到货物。
5、佛山市南海盛盛五金制品有限公司报价单（2份，传真件），用以证明原、被告签订的报价单经双方签名后，可转作合同使用，具有合同法律效力。
6、昊基塑料五金制品厂订购单（2份，传真件），用以证明被告昊基厂要求原告加工相应的产品及数量。
7、农村信用合作社支票、广东省票据交换退票理由书、中国农业银行进账单（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在经济往来，被告在2015年10月12日向原告出具70000元支票，但余额不足被银行退票。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
昊基厂是严煜波个人独资企业。蓝小曼与严煜波是夫妻关系。
2015年间，昊基厂向原告发出报价单，委托原告按图纸及样板加工产品及制造产品的模具：1、PH15D1转角，单价为12.33元／件；2、PH15D1脚垫，单价为3.5元／件；3、PH15E1转角，单价为7.7元／件；4、吉祥龙转角固定座，单价为5.2元／件，产品加工款共196922.93元。生产前述产品3套模具价款共70000元，合共266922.93元。此后，原告加工完成约定模具及产品并交付昊基厂。昊基厂收货后曾交付一张由品昊公司开出的面额为70000元的支票予原告，但因账户余额不足而未能兑现。现原告向昊基厂追收结欠价款266922.93元未果，遂于2015年12月28日起诉。
本院认为，原告的证据能证实被告昊基厂结欠其价款266922.93元。本院对原告要求被告昊基厂付清该价款并自起诉之日起偿付利息的请求予以支持。被告昊基厂是被告严煜波个人独资企业，依法应对被告昊基厂的债务承担无限清偿责任。本债务发生在被告蓝小曼与被告严煜波夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告主张被告蓝小曼对被告严煜波的本案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波、蓝小曼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付价款266922.93元予原告佛山市南海盛盛五金制品有限公司。
二、佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波、蓝小曼应以266922.93元为本金自2015年12月28日始至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海盛盛五金制品有限公司。本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2651.92元、财产保全费1820元，合共4471.92（原告已预交），由被告昊基厂、严煜波、蓝小曼负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年三月十日
书记员 黄钻贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01520号
原告：邱宿县，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：曹东顺，男，汉族。
原告邱宿县诉被告曹东顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱宿县的委托代理人张道龙、被告曹东顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宿县诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月5日被告曹东顺自称急需资金经营，向原告邱宿县借款，且说时间不长即归还。在这种情况下，原告邱宿县将自有闲置资金64000元借给被告曹东顺，被告曹东顺于当日给原告邱宿县出具借条一张。后原告邱宿县多次催要，被告曹东顺一直未归还。故请求法院判令被告曹东顺偿还借款64000元，诉讼费由被告承担。
被告曹东顺辩称：1、被告曹东顺不认识原告邱宿县，是朋友介绍被告曹东顺到原告邱宿县处赌博，因为赌博向原告邱宿县借了64000元。2014年正月原告邱宿县找被告曹东顺要求还钱，被告当时报案了。3、2014年9月左右，被告曹东顺还给原告邱宿县20000元，原告邱宿县没有给被告打条。被告曹东顺认为用于赌博的款项不应受法律保护，所以不应偿还给原告邱宿县。
经审理查明：2013年12月5日被告曹东顺向原告邱宿县借款64000元，给原告邱宿县出具借条一份，写明“借款人曹东顺向邱宿县借款64000元，借款日期从2013年12月5日至2013年12月9日……”借款到期后，经原告邱宿县多次催要，被告曹东顺未偿还该款。现原告邱宿县起诉来院，请求判令被告曹东顺偿还借款64000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的身份证、2013年12月5日借据、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间系借款合同关系，该借款合同内容符合法律规定。被告曹东顺在收到原告邱宿县的借款后未按约及时偿还该款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。因此，原告邱宿县要求被告曹东顺偿还借款64000元，并无不当，本院予以支持。被告曹东顺辩称所借款项用于赌博，因其未提供证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曹东顺于本判决生效后十五日内偿还原告邱宿县借款本金64000元。
案件受理费700元，由被告曹东顺承担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年四月十五日
书记员 倪晓玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第248号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌盗窃于2014年3月25日被抓获，次日被刑事拘留并因吸食毒品被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十四日，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人田某乙。因涉嫌盗窃于2014年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，因吸食毒品及向他人提供毒品于同年4月21日被温州市公安局经济技术开发区分局决定合并行政拘留十九日（已执行），因涉嫌盗窃于同月30日被监视居住，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年7月14日晚10时许，被告人田某甲伙同田某丁（另案处理）经预谋，在温州市龙湾区永兴街道名典网吧门口，盗走被害人张某的一辆小米哥牌电动车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1645元。
2、2014年1月10日下午3时30分许，被告人田某甲、田某乙经预谋，驾驶车辆到温州经济技术开发区滨海园区滨河网吧门口，见被害人董某的一辆枣红色电瓶车停在此处，便用随身携带的撬棒撬开车锁，窃得董某的一辆枣红色电动车。
3、同年1月12日下午2时20分许，被告人田某甲、田某乙经预谋，驾驶车辆到温州经济技术开发区滨海园区滨海十路与丁香路交叉口的位置，盗走被害人周某的一辆枣红色龙威电动车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1767元。
4、同年3月21日，被告人田某甲伙同滕某（另案处理）经预谋，在瓯海区慈湖路附近一个小区内，盗走一辆自行车，后予以销赃。
5、同年3月22日下午，被告人田某甲伙同滕某经预谋，在温州市瓯海区郭溪镇曹埭村前岸路xx号的大院内，见被害人梅某的一辆黑色摩托车停在此处，便由滕某望风，田某甲则用随身携带的t字形撬棒撬开车锁，将该摩托车盗走，后销赃得人民币350元。
6、同年3月23日下午4时30分许，被告人田某甲、田某乙经预谋，在温州经济技术开发区沙城街道五甲联二村xxx号后门门口，盗走被害人聂某的一辆绿驹牌电动车。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某甲、田某乙的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人田某甲辩称：其没有实施第2、4节盗窃。
被告人田某乙辩称：其没有实施第2节盗窃。
经审理查明：1、2013年7月14日晚10时许，被告人田某甲伙同田某丁（另案处理）经预谋，在温州市龙湾区永兴街道名典网吧门口，盗走被害人张某的一辆小米哥牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1645元。现已追回。
2、2014年1月10日下午3时30分许，被告人田某甲、田某乙经预谋，驾驶车辆到温州经济技术开发区滨海园区滨河网吧门口，见被害人董某的一辆枣红色电动车停在此处，便用随身携带的撬棒撬开车锁，窃得该车。
3、同年1月12日下午2时20分许，被告人田某甲、田某乙经预谋，驾驶车辆到温州经济技术开发区滨海园区滨海十路与丁香路交叉口的位置，盗走被害人周某的一辆枣红色龙威电动车。经鉴定，该车价值人民币1767元。
4、同年3月21日，被告人田某甲伙同滕某（另案处理）经预谋，在温州市瓯海区慈湖路附近一个小区内，盗走一辆自行车，后予以销赃。
5、同年3月22日下午，被告人田某甲伙同滕某经预谋，在温州市瓯海区郭溪镇曹埭村前岸路xx号的大院内，见被害人梅某的一辆黑色摩托车停在此处，便由滕某望风，田某甲用随身携带的t字形撬棒撬开车锁，将该车盗走，后销赃得人民币350元。
6、同年3月23日下午4时30分许，被告人田某甲、田某乙经预谋，在温州经济技术开发区沙城街道五甲联二村xxx号后门门口，盗走被害人聂某的一辆绿驹牌电动车。
2014年3月25日，被告人田某甲、田某乙被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人田某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明其伙同田某乙、滕某盗窃的事实。
2、被告人田某乙在庭审中的供述，供认其参与第3、6节盗窃。
3、同案犯滕某的供述，证明其伙同被告人田某甲实施第4、5节盗窃，被告人田某甲、田某乙实施第6节盗窃的事实。
4、被害人张某、董某、周某、梅某、聂某的陈述，证明其车辆被盗的事实。
5、监控录像，证明被告人田某甲、田某乙实施第2、3节盗窃的事实。
6、检查笔录、扣押物品清单，证明公安机关从被告人田某甲身上查扣一根撬棒。
7、价格鉴定意见书，证明第1、3节中被盗车辆的价值。
8、抓获经过，证明田某甲、田某乙系被动到案。
9、行政处罚决定书，证明被告人田某甲、田某乙的劣迹情况及田某丁驾驶第1节中被盗车辆被公安机关查获后被行政拘留的情况。
10、人口信息，证明田某甲、田某乙的身份情况。
本院认为，被告人田某甲、田某乙以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某甲能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人田某甲、田某乙系初次犯罪，第1节的涉案赃车已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的第2节事实有被告人田某甲在侦查阶段的多次稳定供述、被害人的陈述、监控录像为证，指控的第4节事实有被告人田某甲与同案犯滕某在侦查阶段的多次稳定供述为证，足以认定，故对被告人田某甲、田某乙的当庭辩解不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。）
二、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月12日止。）
三、责令被告人田某甲、田某乙退赔涉案其余赃车，返还各被害人；扣押在公安机关的作案工具撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何洁浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第280号
原告洪斯军。
委托代理人刘仲明。
委托代理人顾俊。
被告吴水林。
原告洪斯军诉被告吴水林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于同年1月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告洪斯军诉称：2012年4月9日，被告向原告借款5000元，该款被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款5000元；二、被告按银行同期贷款利率的四倍利率支付上述借款从2013年1月9日起的逾期利息。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告吴水林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告洪斯军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告吴水林于2012年4月9日向原告借款5000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定事实与原告洪斯军起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴水林在在本判决生效后十日内返还洪斯军借款人民币5000元。
如果吴水林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴水林负担。该案件受理费洪斯军已向本院预交，由吴水林在判决生效后直接向洪斯军支付。
审 判 长 孙 立 军
人民陪审员 潘 素 琴
人民陪审员 高 友 根 二 ○ 一 三 年 五 月 八 日
书 记 员
蒋晓妮如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3855号
上诉人（原审原告）：骆日葵，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人骆日葵因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆日葵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由骆日葵负担。
骆日葵上诉请求：撤销原判，改判确认骆日葵在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年11月。骆日葵上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆日葵为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆日葵的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：骆日葵应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆日葵陈述双方的劳动关系自2004年11月终止，那么骆日葵直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆日葵提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆日葵上诉提出的其他理由，因骆日葵的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人骆日葵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2900号
上诉人（原审被告）方曜。
被上诉人（原审原告）上海金汇物业有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人方曜因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海金汇物业有限公司（以下简称金汇物业公司）系上海市闵行区＊＊路＊＊＊弄＊＊街坊的物业管理单位。方曜系上海市闵行区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号202室房屋业主，该房屋建筑面积为166平方米，属＊＊街坊范围之内。2000年8月24日，＊＊街坊业主委员会与金汇物业公司签订了《＊＊街坊物业管理服务合同》一份，约定管理期限自2000年9月起至2002年8月31日止，方曜房屋的物业管理费按每月每平方米人民币0.80元收取，物业管理费每半年一交，业主和使用人年底必须将该费用结清，年底业主和物业使用人未将物业管理费结清的，金汇物业公司可从逾期之日起按应交费用的千分之三加收滞纳金。2005年6月30日，＊＊街坊业主委员会与金汇物业公司签订了《＊＊街坊物业管理服务合同补充协议》，协议对新增物业管理范围、新增的物业收费标准等作了相关补充。2006年2月28日，＊＊街坊业主大会又与金汇物业公司签订了《关于延用〈＊＊街坊物业管理服务合同补充协议〉的协议》，该协议约定继续聘用金汇物业公司为物业管理服务单位，在新的《物业管理服务合同》未签订以前，继续延用2005年6月30日签订的补充协议，另约定了此协议自双方签字盖章之日起至新的《物业管理服务合同》签订之日止。2010年8月30日，＊＊街坊业主大会又与金汇物业公司签订了《关于＊＊街坊物业管理服务合同补充协议》，该协议约定，服务合约、服务内容以及服务标准，将自行延期到本届业主委员会工作结束。之后，金汇物业公司管理小区至2013年12月止。
2014年12月，金汇物业公司诉至原审法院，请求判令：方曜支付自2008年1月起至2013年12月止的物业管理费9，563.76元并支付滞纳金。原审中，金汇物业公司放弃主张上述滞纳金。方曜则未作答辩。
原审另查明，2003年4月24日，上海金汇物业公司变更公司名称为上海金汇物业有限公司。
原审认为，金汇物业公司在接受开发商委托后对＊＊街坊进行了前期物业管理，后又与＊＊街坊业主委员会签订了物业管理服务合同并于2005年6月30日、2006年2月28日及2010年8月30日签订了补充协议，对方曜房屋所处小区进行了物业管理服务，方曜理应按照物业服务合同的约定向金汇物业公司支付物业服务费。现金汇物业公司要求方曜支付自2008年1月起至2013年12月止的物业服务费，于法有据，应予支持，但计算金额略有出入，应予调整。对于金汇物业公司放弃滞纳金之主张，予以准许。方曜经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年8月5日作出判决：方曜于判决生效之日起十日内给付上海金汇物业有限公司自2008年1月起至2013年12月期间的物业管理费9，561.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由方曜负担。
原审法院判决后，上诉人方曜不服，向本院提起上诉称：被上诉人在对涉案小区进行物业管理期间，擅自将小区自行车库部分面积改为物业公司工作人员宿舍，居住人员又擅自在公共绿地晾晒衣服，不仅改变了小区公共设施用途，也严重影响了小区环境。被上诉人还将小区工具间用作拾荒人员的居住房屋，造成附近居民区变成垃圾收集场所，且拾荒人员不良生活习惯给小区环境带来严重影响。被上诉人也因此于2013年被小区业主驱逐。综上，要求二审法院判决被上诉人赔偿精神损失、将出租车库收入进行审计，恢复小区自行车库，恢复工具间原状，清除自行车库私自架设的卫星天线，赔偿违约金。
被上诉人金汇物业公司辩称：被上诉人为小区提供了物业服务，理应收取物业服务费。被上诉人自2013年退出小区服务后，该小区后续发生的情况与被上诉人无关。被上诉人从未将车库用作工具间，自行车停放管理也系业委会委托他人管理，与被上诉人无关。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。被上诉人作为物业管理单位，依据其先后与开发商、＊＊街坊业主委员会、业主大会签订的前期物业服务合同、物业服务合同及补充协议，为包括上诉人在内的全体业主提供了物业服务。上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应按时依约支付相应的物业服务费。现被上诉人起诉要求上诉人按上述物业服务合同约定的标准支付其拖欠的2008年1月至2013年12月止的物业服务费，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人以被上诉人提供的物业服务有重大瑕疵为由提出上诉，但上诉人并未提供相关有效证据予以佐证；且因上诉人所称内容均涉及全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。因此，上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人方曜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初100号
原告凌某，女，1979年12月18日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人何贤珊何律师，广西渊顺律师事务所律师。
被告罗某1，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地：兴业县，现具体地址不详。
原告凌某诉被告罗某1变更抚养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2016年3月7日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告凌某及其诉讼代理人何贤珊何律师到庭参加诉讼，被告罗某1经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告双方自行认识恋爱，××××年××月××日双方在广西柳州市鱼峰区人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿罗某2，现跟随原告生活。2004年5月夫妻分居两地，原告在广西兴业县工作，被告在广西柳州工作，在此期间，双方联系和来往较少，夫妻缺乏沟通，夫妻感情不和。2011年5月11日，原、被告双方办理了离婚手续，双方协议，女儿罗某2暂时由被告直接抚养。如原告条件允许可随时要求接手女儿的直接抚养权，不直接抚养一方支付抚养费。原、被告离婚后，被告则把女儿留在兴业县高峰镇罗平村随老人生活，被告不闻不问，也不给付抚养费。原告见此情况于2011年6月接女儿跟随其生活至今，女儿的起居、学习均由原告一人照顾，几年来被告仅支付400元抚养费，也没有看望女儿，被告已没有尽到做父亲的责任和义务。为了女儿的健康成长，特起诉法院，请求判决变更女儿的抚养关系，并责令被告每月支付女儿抚养费600元；判令被告支付自2011年6月起至本判决生效之日止每月600元抚养费给女儿。原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、离婚证，证明原、被告已解除婚姻关系；3、离婚协议书，证明双方约定子女抚养的问题；4、证明，证明女儿一直随原告生活；5、女儿的书信，证明女儿一直随原告生活，女儿的意思也是随原告一起生活。
被告罗某1在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告罗某1在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方自行认识恋爱，××××年××月××日双方在广西柳州市鱼峰区人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿罗某2，现跟随原告生活，并就读于广西兴业县石南镇黎村小学六年级并就读于广西兴业县XX小学。2004年5月起夫妻因工作原因而分居两地，原告在广西兴业县工作，被告在广西柳州工作，在此期间，双方联系和来往较少，夫妻缺乏沟通，夫妻感情不和。2011年5月11日，原、被告双方办理了离婚手续，双方协议，离婚后女儿罗某2暂时由被告直接抚养。如原告条件允许可随时要求接手女儿的直接抚养权，不直接抚养一方支付抚养费，小学阶段每月不低于400元，初中阶段每月不得低于500元；直接抚养女儿一方应悉心抚养，不得有虐待、遗弃、家庭暴力行为；任何一方对女儿身心健康有损害行为的将视为放弃抚养、教育的权利和义务，另一方有权要求变更直接抚养权或中止、取消探望权。原、被告离婚后，被告把女儿留在兴业县高峰镇罗平村跟随被告母亲生活，便外出务工，在此期间，被告对女儿不闻不问。2011年6月，女儿跟随原告生活至今，被告仅支付400元抚养费，被告也没有回来看望她，也没关心她；原告现系兴业县石南镇黎村小学老师原告现系兴业县XX小学老师，是正式员工，有固定月收入2500元左右。本案在审理过程中，经本院对原、被告双方女儿罗某2的调查，罗某2明确表示，2011年5月11日，原、被告双方办理离婚手续，其被放回兴业县高峰镇罗平村跟随奶奶生活，父亲便外出务工，在此期间，父亲对其不闻不问，也不给抚养费。从我小学三年级开始就跟随母亲在兴业县石南镇黎村小学生活从我小学三年级开始就跟随母亲在兴业县XX小学生活，并就读于广西兴业县石南镇黎村小学六年级并就读于广西兴业县XX小学，平时所有费用均是母亲一个人负担，父亲未给过抚养费，几年都没见过父亲了，特别是最近两年连电话都没联系，现母亲要求变更抚养权，其愿意跟随母亲生活。
本院认为，原告凌某与被告罗某1作为女儿罗某2的生身父母，对女儿罗某2均有抚养教育的权利和义务。原告凌某与被告罗某1在协议离婚时约定其女儿罗某2暂由被告罗某1直接抚养，直接抚养女儿一方应悉心抚养女儿，但被告却把女儿留在兴业县高峰镇罗平村跟随其母亲生活，便外出务工，在此期间，被告对女儿不闻不问，被告没有尽到对女儿的抚养责任，再加上原告系兴业县石南镇黎村小学老师，有固定月收入，从有利于女儿的健康成长、生活习惯，原告与被告各方照顾女儿的情况以及经济能力等方面考虑，并经本院调查罗某2，她明确表示，她自小学三年级开始就跟随母亲在兴业县石南镇黎村小学生活她自小学三年级开始就跟随母亲在兴业县XX小学生活，并就读于广西兴业县石南镇黎村小学六年级并就读于广西兴业县XX小学，平时被告没有回来看望她，也没关心她，也没给付生活费，现要求跟随原告生活，为了罗某2的健康成长，本院结合本案的具体情况，从有利于子女的身心××保障子女的的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件，并根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，原告主张变更女儿罗某2由其直接抚养，本院依法予以支持；对于女儿的抚养费负担问题，原、被告双方的离婚协议书中约定小学阶段每月不低于400元，初中阶段每月不得低于500元，现罗某2已小学毕业，准备进入初中学习，故变更女儿罗某2抚养权后由被告于本判决生效之月起的每月25日前给付抚养费500元直至女儿年满十八周岁止；对原告要求被告支付自2011年6月起至本判决生效之日止每月600元抚养费给女儿，因原、被告双方协议离婚时约定不直接抚养一方支付抚养费，小学阶段每月不低于400元，现原告要求变更为每月600元抚养费，与本案的具体情况不符，对此，本院只支持每月400元的抚养费的请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告凌某与被告罗某1的女儿罗某2变更由原告凌某直接抚养，被告罗某1于本判决生效之月起的每月25日前支付当月的抚养费500元，至罗某2年满十八周岁止；
二、被告罗某1自2011年6月起至本判决生效之日止每月支付400元抚养费给女儿罗某2。
本案受理费100元，由被告罗某1负担。
上述判决，义务人应按照判决规定的时间履行其义务。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初100号
凌某，女，1979年12月18日生，汉族，现住广西兴业县沙塘镇沙塘街北街10号。罗裕干罗某，男，1977年8月15日生，汉族，现住广西兴业县高峰镇罗平村下罗村42-1号，现住址不详。本院在审理凌某诉罗裕干罗某关于变更抚养关系纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一六年三月七日
书记员 钟泽华
appoint
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第778号
上诉人（原审被告）钱学文，男，汉族。
委托代理人钱学彬（系钱学文弟弟），男，汉族。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钱宝慧，女，汉族。
委托代理人马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人钱学文因与被上诉人钱宝慧返还原物纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，钱学清于2014年12月19日因交通事故去世，其去世后法定第一顺序继承人只有原告钱宝慧一人，钱学清去世时遗留砖木结构房屋3间，座落于肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯，东邻李洪军，李邻空场，南邻董艳，北邻排涝沟。现该房屋没有办理房屋所有权证及土地使用权证，钱学清去世后一直由被告居住。
原审法院认为，本案争议的房屋系原告父亲钱学清的遗产，有原告提交的肇源县肇源镇友谊村村民委员会出具的证明为证，予以认定。被告将该房屋侵占，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该房屋，理由正当，予以支持。被告辩称该房屋是其经友谊村领导同意，允许其在房场上建房后投资建成的，因被告提交的证据不足以证明其事实主张，故其辩解理由不能成立，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告钱学文于判决生效之日起立即停止侵占钱学清遗留的位于肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯的3间砖木结构房屋。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人钱学文上诉称，一审认定事实错误，一审认定本案争议的房屋是钱学清的遗产所依据的唯一证据是友谊村委会的证明，这不符合客观情况，被上诉人主张房屋是其父亲遗产，没有房产证，也没有房产权属档案记载，友谊村委会不是房产管理部门，其出具的房屋产权证明没有法律效力，所以一审法院以此确认争议房屋归属没有法律依据。事实是钱学清是我亲兄弟，因为我原来没房住，便在其房后的空地上填平了宅基地，买材料，由兄弟钱学清和钱学彬帮助建成本案争议房屋，一直居住至今。一审法院适用法律错误。一审法院没有任何根据确认我将本案争议房屋强占，侵犯了被上诉人的财产所有权。该房屋是我出资所建，一直居住到被上诉人父亲钱学清去世前，多年来都没有争议，我没有侵犯任何人财产所有权，一审法院援引的法律判决我停止侵占该房是适用法律不当。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人钱宝慧答辩称，虽然上诉人在原审中虚构了由其出资建房的事实，但同时也承认是在钱文清的宅基地上所建，原审中我方出示的证据除了友谊村村委会的证明外，还有当初钱学清申请办理房屋所有权证的原始资料，其证明效力显然大于上诉人一方证人证言的效力。原审所适用的法律并无不当。钱学清一直在涉案房屋中居住，直到去世后由钱学文居住，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于涉案房屋所有权问题，一审依据肇源县肇源镇友谊村村委会出具的证明及肇源镇办理房屋产权证申请备案表两份书证进行确认并无不当。上诉人钱学文主张涉案房屋系其出资并在钱学清房后的一块空地上建筑而成，因仅有证人证言佐证，不能对抗被上诉人钱宝慧所出示的书证的证明效力，本院对上诉人钱学文的请求不予支持。通过本案已查明的事实可知，被上诉人钱宝慧已通过法定继承的方式，获得了其父亲钱学清遗留的三间砖木结构住房的所有权，现上诉人钱学文在未经房屋所有权人钱宝慧的同意下，擅自居住该房屋的行为已构成侵权，应当承担向被上诉人钱宝慧返还房屋的责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钱学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 丹
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第434号
申请执行人：农安县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘生贵
被执行人郑金龙，男，地址农安县。
本院申请执行人农安县住房和城乡建设局与被执行人郑金龙拆迁补偿纠纷执行一案，申请执行人县申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院的（2011）农刑审字31号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年七月八日
书记员 高国军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1016号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。
被告：郑玉蕾，女，1984年10月10日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：陈龙年，男，1988年1月25日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：唐方翔，男，1990年6月4日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告郑玉蕾、陈龙年、唐方翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十月八日
书 记 员 解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1016号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。被告：郑玉蕾，女，1984年10月10日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：陈龙年，男，1988年1月25日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：唐方翔，男，1990年6月4日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告郑玉蕾、陈龙年、唐方翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年十月八日书 记 员  解 辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05225号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告董怡，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告董怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第625号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社副主任。
被告张波，男，1981年11月8日，汉族，农民，现住沈阳市。
被告李连勇，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张波、李连勇金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年二月十日
书记员 许 贺
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆乳业建筑安装有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路23号。
法定代表人：房绵忠，该公司董事长。
委托代理人：孙宗轩，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
委托代理人：刘会丽，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋淑芝，女，1957年10月16日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24－12－10－113。
法定代表人：李克，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲文才，男，1964年9月26日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王信，男，1956年1月23日出生，汉族，无职业。
被申请人（原审被告）：史奎信，男，1951年2月18日出生，汉族，大庆乳业建筑安装有限公司项目经理。
再审申请人大庆乳业建筑安装有限公司（以下简称乳业公司）因与被申请人宋淑芝、吉林北大湖建筑安装工程有限公司、曲文才、王信、史奎信买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乳业公司申请再审称：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。二、原审判决主要证据是伪造的。三、原审法院未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序。四、原审判决适用法律确有错误：1、原审判决引用合同法有关条款判决本案错误；2、原审判决引用最高院证据规则第二条判决本案错误；3、合同法律关系中不存在职务行为，运用职务行为的理论判决合同纠纷案件，适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审；撤销大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨商初字第104号民事判决、大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第224号民事判决；依法改判我公司不承担给付材料款104351元及利息的责任；诉讼费用由被申请人负担。
本院认为：被申请人史奎信、王信等人作为再审申请人乳业公司的经手人，其行为系职务行为的有关事实已被生效的大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第570号民事判决书予以确认，因此上述人员作为乳业公司的编制人在工程结算汇总表上签字的行为应当视为履行职务的行为，其出具有关欠据行为的法律后果应当由乳业公司承担，乳业公司应当履行还款义务。乳业公司虽主张有关证据为伪造，但未能提供充分的证据证明。关于案件审理程序的问题，本院经审查，原一、二审审理程序符合民事诉讼法的有关规定，故本院对乳业公司关于传唤当事人违反法律规定的申请理由不予采纳。
综上，再审申请人乳业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆乳业建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 稳