wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初36号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。2014年6月30日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年6月30日被大庆市公安局龙凤分局监视居住，2016年1月18日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法于2016年2月4日将本案转为普通程序审理，组成合议庭，分别于2016年3月16日、2016年4月27日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月，被告人李某某欲贷款购车搞运输，并为许某某、牟某某、邓某某、成某某制作虚假收入证明及运输合同，骗取大庆市日昇昌融资担保有限公司为四人担保，在大庆市农村信用合作联社贷款购车，许某某贷款购买2台车（车牌为甘D377**甘D387**），邓某某贷款购买一台车（车牌为甘D379**），牟某某贷款购买2台车（车牌为甘D387**、甘D376**），成某某贷款购买一台车（车牌为甘D376**），共计贷款人民币
1872000元，被告人李某某在偿还本息共计人民币1591308元后拒不还款，其余欠款由大庆市日昇昌融资担保有限公司偿还，致使大庆市日昇昌融资担保有限公司损失人民币468367元。案发后，被告人李某某将钱款全部偿还大庆市日昇昌融资担保有限公司。2014年6月30日被告人李某某到兰州市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某为他人提供虚假资信证明骗取贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李某某对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年1月份，被告人兰州诚辉物流有限责任公司负责人李某某欲贷款购车从事运输业务，随后为非其单位员工的许某某、牟某某、邓某某、成某某制作虚假收入证明、运输合同，骗取大庆市日昇昌融资担保有限公司为四人担保，在大庆市市区农村信用合作联社高新区信用社贷款购车，许某某贷款购买2台车（车牌为甘D377**甘D387**），邓某某贷款购买一台车（车牌为甘D379**），牟某某贷款购买2台车（车牌为甘D387**、甘D376**），成某某贷款购买一台车（车牌为甘D376**），共计贷款人民币1872000元，被告人李某某在偿还本息共计人民币1591308元后拒不还款，其余欠款由大庆市日昇昌融资担保有限公司偿还，致使大庆市日昇昌融资担保有限公司损失人民币
468367元。案发后，被告人李某某将所欠款468367元全部偿还给大庆市日昇昌融资担保有限公司。2014年6月30日被告人李某某到兰州市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议。并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、证人孙某某、肖某某、许某某、成某某、巩某某证言、大庆市日昇昌融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证、大庆市日昇昌融资担保有限公司多份情况说明、大庆市嘉谊伟业运输有限公司营业执照、组织机构代码证、大庆市日昇昌融资担保有限公司出具的龙江银行电汇凭证复印件、收据复印件、甘肃诚辉物流有限责任公司出具的虚假收入证明、运输合同、许某某、牟某某、邓某某、成某某办理贷款申请书、借款合同、抵押担保合同、抵押汽车清单、收据、黑龙江省农村信用社借款凭证、办理贷款提交的个人身份及房产证明、贷款明细查询单、甘肃易丰汽车贸易有限公司与甘肃诚辉物流有限责任公司签订的还款协议、大庆市日昇昌融资担保有限公司收条、被告人李某某的供述、户籍及现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以欺骗手段取得担保并贷款，给其他金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，所欠贷款已全部偿还，对其可以酌定从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 潘有贵
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1613号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1983年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，个体户。
被上诉人（原审被告）：闻喜县恒晟运业有限公司，住所地：山西省闻喜县郭家庄镇西宋街。
法定代表人：杨红波，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路338号。
负责人：薛晓俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马飞腾，系永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司职工。
原审被告：文建，男，1959年10月18日出生，汉族，山西省闻喜县人，现住山西省闻喜县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人闻喜县恒晟运业有限公司、永安财产保险股份有限责任公司运城中心支公司、原审被告文建机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初7296号民事判决。
二、本案发回神木县人民法院重审。
ＸＸ缴纳的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李元元
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2505号之三
申请执行人：王正华，男，汉族，住本市义安区。
被执行人：铜陵市铜官山区嘉禾咖啡会所，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段。
经营者：姜锦峰，男，汉族，住本区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨姜锦峰银行存款20100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年二月八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2505号之一
申请执行人：王正华，男，汉族，住本市义安区。
被执行人：姜锦峰，男，汉族，住本区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜锦峰银行存款21000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年一月十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2505号
申请执行人：王正华，男，汉族，住本市义安区。
被执行人：何中友，男，汉族，住本区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款6365.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2505号之二
申请执行人：王正华，男，汉族，住本市义安区。
被执行人：何中友，男，汉族，住本区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何中友银行存款6365.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年二月八日
书记员 马 静
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1689号
申请执行人黄柳玉，女，1957年8月20日出生，汉族，退休教师，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人朱丽萍，女，1976年9月17日出生，汉族，顺昌县国土资源局会计，住福建省顺昌县。
被�行人游培强，男，1970年10月5日出生，汉族，顺昌县电力公司职工，住福建省顺昌县。
黄柳玉申请执行游培强、朱丽萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0721民初2401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人游培强、朱丽萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄柳玉向法院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行，申请标的为借款本金95000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人游培强、朱丽萍在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人游培强名下拥有坐落于顺昌县双溪后山路308号X-
X层房产(产权证号为房权证顺昌字第××号)，该房产�设立抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行，且已被本院依法另案查封。被执行人游培强、朱丽萍共同共有的坐落于顺昌县双溪街道猪仔坪路1号融顺楼X层XX3室房产(顺房权证顺昌字第××号)和坐落于顺昌县双溪解放弄13号AXX幢X层1××号房产(顺房权证顺昌字第××号)、坐落于顺昌县双溪街道中山西路34号富邦小区房产(顺房权证顺昌字第××)，上述游培强、朱丽萍房产均已设立抵押登记，且已被南平市延平区法院及本院依法另案查封。被执行人游培强系福建新游盟农业发展有限公司法定代表人、朱丽萍系新游盟农业发展有限公司监事，但该企业已被列入经营异常名录，且被执行人名下880000元的股权已被本院依法冻结；被执行人游培强系福建省顺昌游盟农业发展有限公司自然人股东，其名下880000元的股权已被本院依法冻结。被执行人朱丽萍拥有车牌号为闽Ｈ×××××号小型汽车一辆，已被另案查封。另查，被执行人游培强系南平闽延电力勘察设计有限公司职工，其工资、奖金、住房公积金等已被本院依法另案扣留；被执行人朱丽萍系顺昌县双溪国土资源所职工，其工资、奖金、住房公积金等已被本院依法另案扣留。截至2017年4月26日止，申请执行人黄柳玉尚有借款本金95000元及利息未受偿还。
本院认为，被执行人游培强、朱丽萍虽有房产、股权、工资等，均已被另案查封、冻结、扣留，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执638号
申请执行人：姜必青，男，汉族，住江苏省江都市郭村镇大姜村。
被执行人：新疆玫瑰置地房地产开发有限公司，住所地五家渠市九区。
本院在执行（2016）新0102执638号姜必青申请执行新疆玫瑰置地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于2016年4月15日乌鲁木齐市中级人民法院以（2016）新01执他297号执行裁定书将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民三初字20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰 勇
代理审判员 陈 磊
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初432号
原告：丘泰安，身份证住址广州市白云区。
原告：房小玲，身份证住址广州市白云区。
原告：丘可欣，身份证住址广州市白云区。
三原告共同委托代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
被告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，该公司总经理。
委托代理人：杜剑锋，该公司职员，联系地址。
原告丘泰安、房小玲、丘可欣诉被告广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人吴海锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：原告于2009年3月14日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市越秀区文某乙长塘街（德雅轩）西座705单元，成交价741310元，并约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，逾期则应自延迟之日起按每日已付房价款的万分之一向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2010年12月29日收楼，但被告至今未协助原告办理上述房屋的房地产权证，被告的行为已构成违约。现原告诉请法院判令：一、被告协助三原告办理广州市越秀区文德路长塘街（德雅轩）西座705单元（房屋地址广州市越秀区文德路长塘街77号705房）的产权登记及过户手续，直至领取权属登记证书；二、被告向三原告支付从2014年1月12日起计至三原告实际取得上述房屋的房地产权证之日止的延期办理房地产权证违约金（每日按房款741310元的万分之一标准计算）。
被告无答辩。
经审理查明：2009年3月14日，三原告（为乙方、认购方）与被告（为甲方、出售方）签订《认购书》，约定：乙方认购广州市越秀区文某乙长塘街（德雅轩）西座705单元，认购价741310元。同日，三原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买越秀区长塘街以西、近圣里以北德雅轩第西塔幢7层705房，测绘地址：越秀区文德路长塘街77号705房，合同约定建筑面积共53.5803平方米，其中套内建筑面积42.9945平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积10.5858平方米，总金额为741310元；甲方同意乙方按揭贷款方式付款：首期款自本预售合同暨网上签订即日支付全部房价款的20.4%即151310元，除首期款外，剩余房款590000元，须于2009年3月2日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；甲方应当在2009年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；第十八条、甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；第十九条、甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列方式处理：乙方不退房，甲方迟延之日起按每日已付房价款的万分之一向乙方支付违约金，直至办妥以乙方为房地产权证为止，乙方同意不再要求甲方作为任何赔偿；附件五本合同补充协议第四条、由于政府行为（包括但不限于规划变更等）和或提供公共服务部门（包括但不限于水、电、煤气等单位）行为，导致甲方不能按照约定时间办理房屋产权�书，甲方虽经最大限度的补救仍无法避免，双方同意，甲方可以不承担由此产生的违约责任等。
合同签订后，三原告向被告支付了全部购房款741310元，被告先后于2009年3月17日、4月1日开具了购房款发票两张给三原告。被告并于2010年12月29日将所售的商品房交付给三原告使用，但至今未为三原告办妥上述房屋的房地产权证。
广州市国土资源和房屋管理局已于2009年4月29日向三原告核发了粤房地预登穗字第0120015108号《广东省房地产预告登记证明》，内容为：预告登记权利人为三原告，房屋坐落德雅轩（西塔栋）7层705房，已办理合同备案登记等。
本院认为：三原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告至今未按约定为三原告办妥所购房屋的房地产权�，已构成违约，应承担相应的违约责任。现三原告要求被告办理所购房屋的房地产权证，支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金伟杰房地产实业有限公司协同原告丘泰安、房小玲、丘可欣办理广州市越秀区长塘街以西、近圣里以北德雅轩第西塔幢7层705房〔测绘地址越秀区文德路长塘街77号705房，预告登记地址德雅轩（西塔栋）7层705房〕的产权登记手续，并将产权人登记为原告丘泰安、房小玲、丘可欣的房地产权证交付原告丘泰安、房小玲、丘可欣。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金伟杰房地产实业有限公司向原告丘泰安、房小玲、丘可欣支付迟延办证违约金（每日按已付房价款741310元的万分之一标准计，从2014年1月12日起计至被告广州市金伟杰房地产实业有限公司办妥上述房地产权证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，由被告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 陈文平
人民�审员黎冬梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓鸿明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第846号
原告：朱小东，男，1973年12月30日出生，汉族，住洞头县。
被告：陈向平，女，1977年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：包新东，男，1970年4月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
原告朱小东诉被告陈向平、包新东民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人张建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月27日，二被告向原告借款70000元，约定于同年5月26日还清借款，现经催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿付原告借款本金70000元及利息（利息自起诉之日起案中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借据一份，证明二被告于2012年4月27日向原告借款70000元的事实。
二被告辩称：借款后已还款30000元并支付了高额利息，现只欠本金40000元。
二被告为证明其辩称的事实向本院提供了如下证据：
1、收条一份，证明被告陈向平于2012年6月8日付原告10000元的事实；
2、录音一份，证明被告借款后已偿还30000元的事实。
原、被告告提供的上述证据经庭审出示质证，被告质证后没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据质证认为，对证据1没有异议；对证据的真实性、关联性有异议，认为录音中的通话人不是原告，且也未收到另20000元。对原告没有异议的证据，本院予以采信。对原告提出异议的证据，本院审查后认为，录音中所反映的内容仅是关于利息的争议，而原告在本案中并未向被告主张起诉前的利息，该录音中没有提到被告曾还过本金的事实，故该证据和本案没有关联性，本院不予采信。
经审理本院认定：2012年4月27日，二被告向原告借款70000元，二被告向原告出具借据一份，约定于同年5月26日归还，还款期限届满后，被告陈向平于同年6月8日归还原告10000元，余款60000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告欠原告借款本金60000元，由被告出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。二被告经原告催讨未还清借款，应向原告赔偿利息损失，原告要求二被告自原告起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告称已归还30000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈向平、包新东应共同偿付原告朱小平借款本金60000元及利息（利息按年利率5.85%从2012年8月28日计算至本判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担110元，二被告负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一二年十月十九日
代书记员 王夏夏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1171号
原告白永福，男，1953年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉建筑工程（集团）总公司二处。
法定代表人白米贵。
原告白永福诉被告阳泉建筑工程（集团）总公司二处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白永福诉称，原告1967年9月4日在阳泉城区车辆厂参加工作，1990年6月调入被告处工作，根据规定，原告应在2013年9月30日退休。但被告以经济纠纷为借口，一直拒绝办理退休手续，导致原告无法领取养老金。经多次催促未果，故提起劳动仲裁，仲裁裁定不予受理。故提起诉讼，要求被告办理退休手续，承担2013年9月30日至原告退休手续办理完之日的经济损失，暂计算至2017年30日为16万元。
经审理本院认为，被告阳泉建筑工程（集团）总公司二处并不存在，故本院认为被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白永福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 沈秋琴
人民陪审员 冯东玉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邵 帅
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初71号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：胡某，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局取保候审，同年12月21日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年8月30日18时许，被告人胡某无证酒后驾驶二轮电动车沿连江县县道131南境线从甲村开往乙街，行驶至某路段时，因避让不及，撞倒被害人陈某丁，并致其颅脑严重损伤死亡。经鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为36.9mg／lOOml。经认定，被告人胡某承担事故全部责任。
2015年8月31日，被告人胡某主动到连江县公安局投案。案发后，双方达成调解协议，被告人胡某赔偿被害人亲属人民币20万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙证言；驾驶证复印件、证明材料、赔偿协议；交通事故责任认定书；福建正中司法鉴定所鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图及照片；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全管理规定，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成和解协议，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 徐延英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许俊杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下
有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01683-1号
申请执行人戴玉平，个体工商户。
被执行人薛为华，农民。
被执行人薛小东，个体工商户。
申请执行人戴玉平与被执行人薛为华、薛小东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）射黄商初字第0070号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告薛为华于2014年9月30日前偿还原告戴玉平1万元，于2015年农历春节前偿还原告戴玉平2万元，于2015年6月30日前偿还原告戴玉平2万元。如果被告有一期未能履行，则按照所欠本金为基数按照月息2%计算利息。被告薛小东对被告薛为华上述还款义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第0070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐庆美
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第175号
被告人李国昌，曾用名李老宝，农民。2008年6月3日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月10日刑满释放。2014年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人李国昌犯运输毒品罪一案，于二〇一五年三月二十七日以（2015）临中刑初字第82号刑事判决，认定被告人李国昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1816克及云S×××××二轮摩托车依法没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，讯问了被告人李国昌。现已复核终结。
经复核查明，2014年10月13日22时30分，被告人李国昌驾驶牌号为云S×××××的二轮摩托车途经羊勐公路永德县永康镇四方田路段时，遇公安民警在此公开查缉，民警当场从该摩托车空气滤清器内查获毒品甲基苯丙胺片剂31包，从李国昌携带的摩托车头盔内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包。本案查获的32包毒品甲基苯丙胺片剂净重1816克。
上述事实属实。有案件来源、现场检查笔录、抓获经过材料、物证提取笔录、物证照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、检材提取笔录、物证检验报告、摩托车登记信息、（2008）东法刑初字第2522号刑事判决书、广东省东莞监狱出具的（2010）狱释字第927号释放证明书等证据予以证实。被告人李国昌对在驾车运输毒品途中被查获的犯罪事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李国昌无视国家法律，为牟取非法利益，驾车运输毒品途中被查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。李国昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于李国昌如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第82号以运输毒品罪判处被告人李国昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 沈宝路
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00462号
申请执行人杨红丽。
被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路机场河269号泰和花园B栋2单元11-12层1室。
法定代表人胡幼华，该公司总经理。
被执行人胡幼华。
申请执行人杨红丽与被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华借款合同一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01697号民事调解书已经发生法律效力，杨红丽向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的418，000元，执行费6，170元。但被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华的银行存款人民币424，170元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年七月八日
书记员 余敏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00294号
申请执行人：王丽英，女，汉族，1959年7月26日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：魏海龙，男，汉族，1980年4月29日出生，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：杨超，女，汉族，1983年10月12日出生，住邯郸市丛台区。
王丽英与魏海龙、杨超民间借贷合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年7月3日作出的（2015）邯仲调字第082号调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王丽英向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，已按照调解书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲调字第082号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 李国英
审判员 刘海明
二〇一七年十一月九日
书记员 康全来
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00069号
申请执行人宝鸡市新发运输有限责任公司。
法定代表人柴新发，任该公司总经理。
被执行人崔润强，男，汉族，生于1971年2月16日，住宝鸡市扶风县午井镇料地村显塬。
宝鸡市新发运输有限责任公司与崔润强挂靠经营纠纷执行一案，标的为4700元。在执行过程中，被执行人自觉给付3700元，余款1000元申请人表示自愿放弃，至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜国梁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第129号
原告张长兵，男，1973年7月13日生，汉族。
委托代理人薛昇、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告南京三鼎利船业有限责任公司（下称三鼎利公司），住所地在南京市浦口区乌江镇双云村18号。
法定代表人张天少，董事长。
被告雷永华，男，1979年7月24日生，汉族。
委托代理人王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
原告张长兵诉被告雷永华、三鼎利公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长兵委托代理薛昇、被告雷永华委托代理人王贵斌到庭参加诉讼，被告三鼎利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长兵诉称，我受雇于雷永华在被告三鼎利公司从事电焊装配工作。2012年7月11日16时许，因为天热，我在工作中头昏，从跳板上跌入3米深的船舱内受伤，经医院治疗，已构成伤残。被告雷永华承担雇主的赔偿责任，被告三鼎利公司发包给无相应资质的个人，承担连带赔偿责任，现要求被告赔偿损失226332元，承担本案诉讼费。
被告三鼎利公司未答辩。
被告雷永华辩称，三鼎利公司将业务发包给我，让我为他造船，按400元／吨计算报酬。原告妻子原来在我手下干活，是原告妻子让原告来我手下干活的。出事前，原告在我手下共工作22天。试用期1个月内按130-140元／天，因原告受伤，我才开给原告160元／天。原告不具有特种作业的操作证和焊工证，没有按规定系安全带，缺乏睡眠，疲劳工作。在2012年8月1日原、被告的协议中，载明原告“不慎摔倒”，原告应承担其受伤的主要责任。原告受伤后，我为原告支付了装空调费2100元、医疗费29491.84元、收条现金22749元（含张长兵和王留珍工资5720元）、收据现金500元、交通费400元、救护车费400元，另外还给了原告10000元，共计65640.84元。
经审理查明，被告雷永华雇佣原告张长兵从事电焊装配工作，报酬为160元／天。2012年7月11日16时许，原告在被告三鼎利公司施工过程中，因天热头昏，从跳板上跌入船舱受伤。原告受伤后，于2012年7月11日至2012年7月29日、2012年8月20日至2012年9月19日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、左髋、左膝关节僵硬。2013年5月10日，依据原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张长兵摔伤致左股骨颈骨折，遗留左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、张长兵伤后误工期限为自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限为180日，伤后营养期限为90日。2013年6月7日，南京军区总医院门诊诊断原告伤情为左股骨头坏死（2期）。2013年11月25日，南京医科大学司法鉴定所向本院出函并派员出庭质证，认为张长兵左股骨头坏死可能影响鉴定意见，同意补充新的证据，进行补充鉴定。2014年1月14日，经原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所补充鉴定，鉴定意见为：1、张长兵意外摔伤致左股骨颈骨折，遗留左髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残；2、张长兵伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限为180日，伤后营养期限为90日止。事故发生后，被告雷永华为原告垫付57920.80元（含在乌江镇司法所调解时付的5000元）。
另查，张长兵自2012年6月1日起受雇于雷永华。雷永华承接三鼎利公司的造船业务后，张长兵在三鼎利公司工作的第一天中受伤。施工现场没有安装防护设施。
上述事实，有当事人提供的病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在雇佣活动中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因受伤造成的损失为：
1、原告主张医疗费3278.61元，提供了医疗费票据（金额为3248.61元），被告雷永华提供了原告的医疗费票据7张（金额为29891.80元），本院确认原告的医疗费33140.41元；
2、原告主张住院伙食补助费18元／天×48天=864元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费每月2000元，共计6000元，本院确认原告的营养费15元／天×90天=1350元；
4、原告主张误工费4500元／月×（18月＋4天）=81600元，被告雷永华认为误工费应按130元／天计算，误工期限应以第一次鉴定的截止日期为准，本院认为按2012年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准计算，以第一次鉴定的截止日期为准，确认原告的误工费42096元／年÷365天×303天=34945元；
5、原告主张护理费2700元／月×6月=16200元，本院确认原告的护理费70元／天×180天=12600元；
6、原告主张残疾赔偿金29677元／年×4年=118708元，被告雷永华认为原告应按农村居民标准计算，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告雷永华只认可3000元，本院确定原告的精神损害抚慰金10000元。
8、原告主张交通费1200元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
9、原告主张鉴定费1560元、鉴定人员出庭费300元，提供了鉴定费和出庭费票据，本院认为鉴定人员出庭是因为原告申请补充鉴定所致，被告并无过错，故确认原告的鉴定费1560元；
上述原告各项损失合计人民币214367.41元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雷永华作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任，即被告雷永华应当赔偿原告损失214367.41元，扣除垫付款57920.80元，尚需赔偿原告损失156446.61元。对被告雷永华认为原告应承担主要责任的意见，本院认为被告雷永华提供的证据不能证明其主张，故对被告雷永华的此点意见不予采纳。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告三鼎利公司将造船业务发包给没有施工资质和安全生产条件的被告雷永华，应当与雷永华对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永华于本判决生效后十日内赔偿原告张长兵人民
币156446.61元。
二、被告三鼎利公司与被告雷永华承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张长兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元减半收取600元，由被告雷永华、三鼎利公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 熊观筠
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初33号
原告孙忠，无职业。
被告李振宝，黑龙江省建三江七星农场第三管理区23队队长。
被告刘廷艳。
原告孙忠诉被告李振宝、刘廷艳债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人徐英、王庆国于2013年3月3日达成债权转让协议书，约定徐英、王庆国欠原告的330000元，用位于建三江乔祁军住宅楼的住宅一户顶抵230000元，余下100000元用转让其在建三江管理局七星农场23队承包土地转让款的剩余部分给付原告，因徐英、王庆国位于七星农场23队承包的土地已经通过第三管理区23队队长李振宝转让给了刘廷艳，据刘廷艳对原告讲其转让款已全部交给了李振宝。原告了解情况后，找到李振宝要求将刘廷艳给付徐英、王庆国的承包土地转让款项中的100000元给付原告。李振宝最初对转让款的事实认可，但2014年秋后，以种种理由推拖不给，原告无奈请求法院判决被告给付此款，为了查清责任，将刘廷艳列为被告以便于查清事实。
本院认为，原告在诉讼中所述的徐英、王庆国与李振宝、刘廷艳之间的债权、债务关系不明确，并且原告孙忠并未提供出徐英、王庆国与李振宝之间存在债权、债务关系的直接证据，无法证明原告孙忠与被告李振宝、刘廷艳之间存在直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告孙忠的起诉。
案件受理费2300元，退给原告孙忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一六年一月十二日
书记员 孟 瑞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第450号
原告：罗和国，男，1958年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告：罗元水，男，1983年10月22日生，汉族，农民。
原告罗和国诉被告罗元水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员肖剑培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗和国及其委托代理人曾志旗到庭参加了诉讼，被告罗元水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗和国诉称：2014年12月4日下午，原告罗和国驾驶无牌两轮摩托车沿洞口县竹市镇管竹村方向驶往洞口县岩山镇方向，行至洞口县竹市镇白山村路段时，与相对方向由被告罗元水驾驶湘EUXX**两轮摩托车相撞，造成双方受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告罗和国、被告罗元水承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往洞口县人民医院治疗，于第二日凌晨转至邵阳市中心医院，后于2014年12月31日转至洞口县中医院住院治疗，于2015年1月21日出院。2015年3月20日，经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为一个玖级伤残，二个拾级伤残，需伤休180日，后续治疗费17000元。原告多次要求被告支付各项损失，但是被告置之不理，无奈，诉至法院，请求人民法院依法判决被告罗元水赔偿原告罗和国医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计294193.15元。
原告罗和国为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、洞口县公安局交通警察大队第20144191号道路交通事故认定书，拟证明原告罗和国与被告罗元水承担此次事故的同等责任。2、原告治疗时的检查报告单、病历资料、医疗发票拟证明原告的伤情状况、治疗过程、医疗费损失等。3、伤残程度司法鉴定意见书：拟证明原告右眼外伤性盲目3级以上，评定为伤残玖级，右眼睑外伤性畸形并闭合不全，评定为伤残拾级，右泪小管离断伤，致右眼溢泪，评定为伤残拾级。
被告罗元水未予书面答辩，亦未提供其他证据材料。
经本院审核，原告罗和国提供的上述证据材料，客观、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年12月4日下午，原告罗和国驾驶无牌两轮摩托车沿洞口县竹市镇管竹村方向驶往洞口县岩山镇方向，行至洞口县竹市镇白山村路段时，与相对方向由被告罗元水驾驶湘EUXX**两轮摩托车相撞，造成双方受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告罗和国、被告罗元水承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往洞口县人民医院诊治，因伤情严重，当天晚上被转送邵阳市中心医院住院治疗，后于2014年12月31日转至洞口县中医院住院治疗，于2015年1月21日出院。原告先后在邵阳市中心医院、洞口县中医院分别花费医疗费110009.55元、5696.9元，合计115706.45元，住院46天。在原告治疗期间，被告已向原告给付赔偿款5000元。原告出院时，在洞口县宝安堂药店花费448元购轮椅一把。2015年3月20日，经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，原告右眼外伤性盲目3级以上，评定为伤残玖级，右眼睑外伤性畸形并闭合不全，评定为伤残拾级，右泪小管离断伤，致右眼溢泪，评定为伤残拾级，原告为此花费鉴定费650元。另查明，原、被告驾驶的机动车均未购买机动车强制保险。
本院认为：原告罗和国、被告罗元水未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车未减速靠右行驶，原、被告双方均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其违法行为对该事故的发生起同等作用，应承担同等责任。交警部门的事实认定清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院对交通事故认定书予以采信。此次事故对原告造成的物质损失：医疗费115706.45元、伤残赔偿金116908元（26570元／年×20年×（20％＋1％＋1％）＝116908元）、误工费3348.55元（26570元／年÷365天×46天＝3348.55元）、护理费3680元（80元／天×46天＝3680元），交通费无合法票据，根据本案实情，本院酌情支持500元，上述损失共计240143元。被告驾驶的车辆未购买交强险，被告应对240143元损失在交强险规定的120000元责任限额内全部赔偿，余额再按50％承担赔偿责任，故被告应向原告给付180071.5元（120000＋（240143-120000）×50％＝180071.5元）。原告请求的精神损害抚慰金，根据事故造成的后果，双方过错程度等，本院酌定为3000元。被告给付的5000元应予以扣减。综上，被告还应向原告给付赔偿金及精神损害抚慰金178071元（180071.5＋3000-5000=178071.5元）。原告要求的营养费，无证据支持，本院不予支持。原告购�轮椅费用、鉴定费、住院伙食补助费，因原告未主张，本院不予处理。对原告要求的后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗元水赔偿原告罗和国医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计178071元，此款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告罗和国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，原告罗和国、被告罗元水各负担885元。（原告罗和国向本院预交的案件受理费，由被告罗元水在本判决生效后10日内直接向其支付885元，本院不予退还，此款限于本判决生效后10日内支付给原告罗和国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00211号
申请人：浦政伟，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：边金同，男，1927年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年5月4日受理申请人浦政伟、边金同关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人浦政伟、边金同因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月4日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、浦政伟赔偿边金同：医药费凭发票支付；护理费、营养费等人身损害赔偿合计22000元，于2015年5月15日之前履行；
二、浦政伟、边金同就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年五月四日
书记员 徐佳佳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1267号
申请执行人南京锦彤物资贸易有限公司，住所地南京市下关汽轮三村1号。
法定代表人盛爱华，该公司经理。
被执行人南京磐泰建筑安装工程有限公司，住所地高淳区经济开发区1184号。
法定代表人王剑平，该公司经理。
被执行人夏孝马，男，1971年2月12日生，汉族。
申请执行人南京锦彤物资贸易有限公司与被执行人南京磐泰建筑安装工程有限公司、夏孝马买卖合同纠纷一案，本院（2014）溧商初字第626号民事调解书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京磐泰建筑安装工程有限公司、夏孝马应偿付申请人货款及诉讼费162650元，因被执行人均未能履行，申请人南京锦彤物资贸易有限公司向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人南京磐泰建筑安装工程有限公司及夏孝马均无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，现申请执行已与其达成和解并对法院执行表示认可。
本院认为，本案被执行人南京磐泰建筑安装工程有限公司和夏孝马两被执行人均无可供执行的财产，申请人南京锦彤物资贸易有限公司也未能提供能够执行的财产线索，现双方就还款已达成和解，可以按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第626号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行员 卞卫明
二〇一五年十月二十八日
书记员 田飞虎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初150号
原告杨某某，住黑龙江省宾县。
被告高某某，住黑龙江省宾县。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员董延年、张学东组成合议庭适用普通程序审理本案，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，请求判令原、被告离婚；撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告高某某未出庭无答辩。
原告杨某某为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据A1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告高某某未出庭未质证。
证据A2、民事诉状一份，2015年9月1日被告在该诉状中陈述“婚后原、被告一直吵架，未建立起真挚夫妻感情”，用以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。被告高某某未出庭未质证。
证据A3、（2015）宾民初字第2179号民事判决书，用以证明原、被告夫妻共同财产已分割。被告高某某未出庭未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，证据A1、A2、A3合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1982年3月9日登记结婚，婚生长女杨樱樱、长子杨思铭均已成年。婚后因双方感情不和，未建立起真挚的感情，并因琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院请求判令离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但未建立起真挚的夫妻感情，且常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 董延年
审判员 张学东
二〇一六年七月十一日
书记员 李文姬
处理过的文书
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：撒特长各，男，1965年9月4日出生，彝族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷波县五官乡中心校，住所地四川省雷波县。
法定代表人：张沙格，系该校校长。
再审申请人撒特长各因与被申请人雷波县五官乡中心校劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终1028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
撒特长各申请再审称，二审裁定不符合法律规定。撒特长各的诉讼请求并不涉及民办、代课教师落实待遇的政策问题。雷教法（2015）59号文中明确：一次性生活补偿发放资金指县财政安排的专项用于解决民办、代课教师一次性生活补偿的资金，其发放对象为补偿时已经退休或者辞退的民办、贷款教师（包括死亡的）。撒特长各没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师直至2016年9月被违法辞退。撒特长各不是政策调整对象，即使签订了《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》，领取了一次性生活补助费，也不能简单认定此案属于政策调整范畴。撒特长各与雷波县五官乡中心校形成了事实劳动关系，劳动争议已经前置程序仲裁，本案属于人民法院应受理的民事案件。撒特长各依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，撒特长各以其于1982年3月在被申请人处任教直至2016年9月被违法解除劳动关系为由，向一审法院提起诉讼，请求判令被申请人与其签订无固定期限劳动合同，并支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、未签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。根据一审法院查明事实，撒特长各从1982年3月开始在被申请人处担任代课教师。撒特长各诉请事项涉及民办、代课教师的身份及待遇等，系国家教育体制改革过程中的历史遗留问题，应属政策调整的范畴。撒特长各从当地政府领取一次性生活补助费并签订《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》的事实，并未改变撒特长各作为代课教师在被申请人处工作的性质。二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，维持一审法院驳回起诉的裁定，适用法律并无不当。
综上，撒特长各的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回撒特长各的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 李雯宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第146号
罪犯苏看灵，男，1985年10月31日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）珠中法刑初字第76号刑事判决，以被告人苏看灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月20日作出（2011）粤高法刑四终字第231号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏看灵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏看灵获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏看灵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏看灵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2944号
罪犯方飞峰，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年5月26日作出（2011）南市刑二初字第11号刑事判决，以被告人方飞峰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月3日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯方飞峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分98.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯方飞峰予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯方飞峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方飞峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年5月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初645号
原告：罗兵，男，汉族，1968年10月10日出生，现无业（原系新疆宝塔石化有限公司人力资源部副总经理），住乌鲁木齐市水磨沟区488号北斗星小区18号楼3单元202室。
被告：新疆宝塔石化有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园四期明晨街36号1栋1层。
法定代表人：铁斌,职务不详。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯独山子经济技术开发区纵三路以东，贵阳路以北。
法定代表人：孙珩超，职务不详。
原告罗兵与被告新疆宝塔石化有限公司（以下简称新疆宝塔公司）、新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称奎山宝塔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗兵到庭参加了诉讼，被告新疆宝塔公司、奎山宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵诉称，2013年5月11日，被告新疆宝塔公司从我处借款100000元，双方签订了借款合同，约定2014年11月10日前归还，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款100000元，并支付原告相应利息46000元，合计支付原告146000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告新疆宝塔公司经本院合法送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告奎山宝塔公司经本院合法送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗兵原系被告新疆宝塔公司职工，2013年5月11日，原告与被告新疆宝塔公司、奎山宝塔公司签订了一份《借款合同》，约定新疆宝塔公司从罗兵处借款100000元；借款期间18个月，从2013年5月11日至2014年11月10日；利息按月利率2%计算；并约定如新疆宝塔公司到期不能偿还借款，作为担保人的奎山宝塔公司承担还款责任。原告罗兵、被告新疆宝塔公司在合同中签字及盖章，被告奎山宝塔公司在合同担保人处盖章确认。协议签订后，2013年5月13日，原告罗兵将100000元借款转入合同约定的黄亮的账户内，新疆宝塔公司于当日出具收据予以证实。被告新疆宝塔公司向原告罗兵依约支付2013年5月至2014年5月期间的利息，每月2000元，合计24000元打入原告账户内。后被告未按照承诺的时间向原告还款，经原告索要至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的《借款合同》、收据，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告新疆宝塔公司与原告罗兵签订《借款合同》，约定被告从原告处借款，后双方实际履行，被告向原告出具了借据，双方债权债务关系成立。关于原告要求被告归还借款100000元的请求，经庭审核实借款数额属实，借款期限也已届满，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息46000元（100000元×2%×23月）的请求，本院认为，双方合同约定，借款期间月利率为2%，未违反法律规定，原告按照该利率计算2014年6月至2016年4月期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告奎山宝塔公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，双方在合同第九条第一项中约定借款期满，新疆宝塔公司未能偿还借款，则新疆宝塔公司违约，奎山宝塔公司承担还款义务，故依照上述法律规定，奎山宝塔公司承担的是一般保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，双方在合同中约定借款期届满之日为2014年11月10日，并未约定保证期间，故依法奎山宝塔公司承担一般保证责任的期间至2015年5月10日，原告于2016年4月6日起诉至本院要求奎山宝塔公司承担连带保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告新疆宝塔公司、奎山宝塔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆宝塔石化有限公司归还原告罗兵借款100000元；
二、被告新疆宝塔石化有限公司偿付原告罗兵借款利息46000元；
三、驳回原告罗兵要求被告新疆奎山宝塔石化有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
上述被告新疆宝塔石化有限公司给付款项共计146000元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的146000元，给付标的146000元，占诉讼标的100%，案件受理费3220元（原告已预交），现减半收取1610元，由被告新疆宝塔石化有限公司负担，剩余1610元退还原告；邮寄费100元（原告已预交），由被告新疆宝塔石化有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常蓉亮
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1037号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告伍仁，男，1979年11月8日出生。
被告曾秋桃，女，1984年7月18日出生。
原告新化县农村信用合作联社就与被告伍仁、曾秋桃金融借款合同纠纷一案于2013年11月11日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员刘正峰独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖文，被告伍仁到庭参加诉讼，被告曾秋桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2007年1月11日，被告伍仁以做生意为由，在原告所属孟公信用社三塘分社借款10000元，期限10个月，约定月息10.695‰，借款到期后，被告未还本金，利息支付至2008年1月11日止。2008年7月24日，伍仁以做生意为由，在孟公信用社三塘分社借款20000元，期限12个月，约定月息11.7‰，借款到期后，被告未还本金，利息支付至2008年12月31日止。经原告多次催收未果。被告伍仁、曾秋桃系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告伍仁、曾秋桃偿还借款本金30000元及算至2013年7月12日的利息20055元，利息算至借款清偿日止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告伍仁借款10000元。约定月利率为10.695‰。借款期限10个月。
2、借款借据（复印件）一张，以证明被告伍仁借款20000元。约定月利率为11.7‰。借款期限12个月。
3、利息计算清单一份。以载明被告伍仁所借10000元的利息，按月利率10.695‰从2008年1月12日起计算至2013年7月12日止为7162元；其所借20000元的利息，按月利率11.7‰从2008年12月31日起计算至2013年7月12日止为12893元，合计利息20055元。
4、户口本（复印件）一份。以证明伍仁、曾秋桃的身份情况。
5、到、逾期贷款本息催收通知书（复印件）一份。以证明原告于2012年7月3日向被告催收贷款。
被告伍仁辩称：借款是事实，但被告去年坐牢才回来，出来开始身体不好，过几个月身体才恢复。现在在外打工，没有能力还款。
被告伍仁对自己的答辩主张没有提交书面证据。
被告曾秋桃未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，被告伍仁没有提出异议。
对原告提交的证据，被告曾秋桃未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，且被告伍仁没有提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告伍仁、曾秋桃系夫妻关系。2007年1月11日，被告伍仁以做生意为由，在原告所属孟公信用社三塘分社借款10000元，期限10个月，约定月息10.695‰。借款到期后，被告未还本金，利息支付至2008年1月11日止。2008年7月24日，伍仁以做生意为由，在孟公信用社三塘分社借款20000元，期限12个月，约定月息11.7‰。借款到期后，被告未还本金，利息支付至2008年12月31日止。经原告多次催收未果。被告所借原告10000元的利息，按月利率10.695‰从2008年1月12日起计算至2013年7月12日止为7162元；所借原告20000元的利息，按月利率11.7‰从2008年12月31止起计算至2013年7月12日止为12893元。
本院认为，被告伍仁从原告处借款后，理应按照双方的约定履行偿还原告借款本息的义务，被告伍仁不按约履行显属违约。原告要求被告伍仁归还借款并支付余欠的借款利息，理由正当。被告伍仁、曾秋桃系夫妻关系，伍仁所欠原告贷款可认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同负责偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曾秋桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍仁、曾秋桃在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元及计算至2013年7月12日止的利息20055元，同时支付从2013年7月13日起按约定月利率计算至清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘正峰
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债仅人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债仅人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6150号
罪犯张泳康，男，1993年11月12日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年9月26日作出（2013）穗从法刑初字第491号刑事判决，以被告人张泳康犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年11月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张泳康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泳康在本次考核期间（2013年11月7日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泳康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泳康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01052号
原告张某甲，淮安洪泽人，居民。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告袁某，居民。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。
原告张某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年确立恋爱关系，2012年5月21日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告袁某辩称，原、被告的婚前基础较好，感情没有破裂，不同意离婚。但如果双方商谈相关事宜，可以协商离婚。
经审理查明：原、被告于2010年确立恋爱关系，2012年5月21日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后初期夫妻关系尚可。后因双方常为生活琐事发生争吵，影响了原、被告夫妻感情。原告于2015年6月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案经调解，因双方未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告袁某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年七月二日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初86号
原告周学英，女，汉族，生于1972年9月15日。
委托代理人徐红珊，青海西羌律师事务所律师。
被告强小龙，男，汉族，生于1968年10月6日。
被告朱凤珍，女，汉族，生于1944年5月30日。
被告朱存兰，女，汉族，生于1971年4月4日。
委托代理人李长鸿，海东市乐都区法律援助中心律师。
被告强娟，女，汉族，生于1992年3月13日（缺席）。
被告强富华，男，汉族，生于1994年3月1日。
原告周学英与被告强小龙、朱凤珍、朱存兰、强娟、强富华赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周学英及委托代理人徐红珊到庭参加诉讼，被告强小龙、朱凤珍、朱存兰及其委托代理人李长鸿、强娟、强富华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告周学英与被告强小龙结婚，并生育一子。2004年我与被告强小龙共同在乐都区碾伯镇东关村火巷子口修建四层楼房，而强晓洪与强小龙分家另过。2014年7月9日，被告朱凤珍及强进国、强秀英、强桂英到强小龙家中，要求强小龙将火巷子口的房产分割给强晓洪，原告周学英不在场，强小龙没有答应。该火巷子口的房产与强晓洪没有关系，系原告周学英与被告强小龙的婚内财产，被告朱凤珍无权主张分割，属于无权处分。该房产的分割属于赠与行为。我方要求1、请求撤销被告对乐都区碾伯镇古城大街48号即碾伯镇火巷子口房产的赠与行为；2、本案诉讼费由被告承担。
被告强小龙辩称，原告陈述的事实属实，没有陈述意见。
被告朱凤珍辩称，我岁数大了，说不上。
被告朱存兰辩称，原告陈述的事实不属实，我认为1、不存在赠与行为。2、2014年7月9日，强小龙、强晓洪、朱凤珍在他人的参与下，分割共同财产的行为。同年7月24日强晓洪因病去世。乐都区人民法院（2014）乐民初字第956号民事判决书、海东市中级人民法院（2015）东民一终字第73号民事判决书、青海省高级人民法院（2015）青民申字第216号民事裁定书，对以上三份生效的法律文书将该行为确定为分割共同财产的行为，而原告提出，2014年7月9日，强小龙、强晓洪、朱凤珍处理财产的行为是赠与行为，不是共同财产分割行为，显然与三份生效的法律文书所确定的事实相矛盾。3、原告起诉的程序错误。4、原告与强小龙的婚姻财产协议无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告强富华辩称，原告起诉的赠与行为不予认可，是对共同财产进行分割，不是赠与。
根据原、被告双方的诉辩理由，本案存在以下争议焦点：原、被告之间是否存在赠与合同关系？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、原告周学英与被告强小龙结婚证1份，旨在证明原、被告系合法夫妻；
2、乐都区碾伯镇东关村的证明1份，旨在证明原告周学英与被告强小龙居住于乐都区碾伯镇东关村并与被告朱凤珍共同生活；
3、婚姻财产协议1份，旨在证明原告周学英拥有对该争议房产的共有权；
4、建筑施工合同1份，青警院司鉴中心(2015)文鉴字第097号司法鉴定意见书1份，证明被告之间存在共有关系的唯一证据系伪造的，不存在共有关系，是赠与行为存在的前提；
5、施工协议1份、证明1份，旨在证明本案诉争的财产系强小龙个人与孙述良订立的施工合同，与强晓洪无关，强晓洪及其继承人无权对本案财产主张共有权利；
6、借条3份，旨在证明强晓洪和婚姻财产协议中的签字是一致的，与建设工程施工合同的签字不一致，签名中用的是“小”而不是“晓”；
7、收条1份，旨在证明强晓洪在签名中即用“洪”也用“红”；
8、建设工程规划许可证1份、建设项目选址意见书1份、建设用地规划许可证1份，旨在证明此房产归强小龙个人修建的事实，是强小龙的个人财产。
被告强小龙、朱凤珍、朱存兰、强富华对原告周学英提交的证据的质证意见：被告强小龙、朱凤珍对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据均不持异议；被告朱存兰、强富华对1、8号证据的真实性无异议，证明方向有异议，对2、3、4、5、6号证据均有异议，对7号证据无异议。
被告强小龙、朱凤珍、强富华未提供任何证据。
被告朱存兰为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、（2014）乐民初字第956号民事判决书1份、海东市中级人民法院（2015）东民一终字第73号民事判决书1份、青海省高级人民法院（2015）青民申字第216号民事裁定书1份，旨在证明乐都区人民法院和海东市中级人民法院已经确定了所争议的财产系共有物的分割行为，并已判决分割了该共有物，且上述判决已发生法律效力。
原告对被告提交的上述证据质证意见：对该份证据的真实性无异议，证明方向有异议。
本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的1-8号证据因与本案无关联性，本院不予采信，被告提交的三份证据证明了本案的客观事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2014年7月9日被告强小龙、朱凤珍与强晓洪对乐都区碾伯镇火巷子口修建的四层楼房及柳木山的宅基地内的房屋进行分割，同年7月24日强晓洪因病去世。
本院认为，原告周学英主张撤销赠与合同，没有提供相关的证据证明存在赠与行为或赠与合同关系的存在，又没有赠与行为的事实依据，根据（2015）乐民初字第956号民事判决书、（2015）东民一终字第73号民事判决书、（2015）青民申字第216号民事裁定书确认该争议房屋系共有物的分割，故原告周学英要求撤销赠与行为的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告周学英的诉讼请求；
二、本案案件受理费100元，由原告周学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 郑吉红
二〇一六年九月二十九日
书记员 晏 妍
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初98号
原告：李霞仙，女，1968年2月3日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告：朱启强，男，1967年11月25日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
被告：邹松，男，1993年9月25日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河支公司。
地址：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。
法定代表人：刘进，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵蔚然，该公司职工，委托权限为特别授权。
原告李霞仙、朱启强诉被告邹松、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河支公司（以下简称“人民财产保险公司小河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞仙及其委托诉讼代理人王恒、朱启强、被告邹松到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司小河支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞仙、朱启强向本院提出诉讼请求：1.依法判决邹松赔偿二原告因交通事故造成的经济损失25311元（医疗费10911元、误工费2600元、护理费2600元、住院生活补助费2000元、交通费600元、营养费600元、车辆损失费6000元）；2.依法判决保险公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2016年1月30日16时，朱启强驾驶自己购买的普通二轮摩托车承载着妻子李霞仙从香坝乡往合朋溪镇方向行驶，当车行驶至合朋溪镇萝卜溪路段时，因邹松超车将朱启强车辆撞到发生交通事故，造成二原告受伤。当日，思南县公安局交警大队作出第201600280号道路交通事故认定书，认定被告邹松负此次事故的全部责任，二原告无责任。朱霞仙受伤后，即被送往思南县人民医院住院治疗，共住院20天，共花去医疗费10209元。后原告又到合朋溪卫生院缝合伤口缝合伤口，花去149.86元，朱启强花去552元。综上所述，因被告邹松驾驶车辆时不遵守《道路交通安全法》的相关规定，撞上二原告驾驶的车辆而发生交通事故，致使二原告受伤，依法应当承担赔偿责任。虽然被告邹松支付了5000元，但还应承担剩余的赔偿。被告保险公司是被告邹松驾驶的车辆保险人，依法在保险范围内承担赔偿责任。
邹松辩称，对于交通事故的发生和承担赔偿责任无异议，但其所驾驶的车辆已在人民财产保险公司小河支公司投了保险，应当由人民财产保险公司小河支公司进行赔偿，另其在原告受伤住院期间垫付了5000元的医疗费，也应当由人民财产保险公司小河支公司支付给被告邹松。原告起诉中车辆损失费要求过高。
人民财产保险公司小河支公司在其提交的答辩状中辩称，本案肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险，请法院依法判决公司在限额内按主责责任比例赔偿原告相应损失，超出部分不应由公司承担。对于车辆损失费，并未在公司定损，请原告出示修车发票，法庭依法予以核实，否则公司不认可。对于原告诉请中所涉及的其他各项费用，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李霞仙受伤后，即被送往思××镇卫生院缝合伤口，花去医疗费149.86元，随后被送往思南县人民法院住院治疗，至2016年2月19日出院，共计住院20天，花去医疗费9033.92元，出院医嘱有定期复查。李霞仙在此期间由其丈夫朱启强护理，李霞仙、朱启强均为农业从业者，在此期间，被告邹松垫付了5000元医疗费。原告出院后，于2016年3月23日到思南县人民医院复查，花去检查费用604元。原告朱启强受伤后，于2016年1月30日、2月3日分别在思南县合朋溪镇卫生院、思南县人民医院检查，共花去费用602.28元，未住院治疗。
上列案件事实，有原告提交的身份证、思南县公安局交通警察大队201600280号道路交通事故认定书、思南县合朋溪镇卫生院医疗票据、思南县人民医院住院病历、疾病证明书、出院记录、医疗票据、被告邹松提交的身份证、人民财产保险公司机动车保险单、保险证、被告人民财产保险公司小河支公司提交的答辩状以及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告邹松因违反交通规则行车，造成原告李霞仙、朱启强受伤的交通事故，经思南县公安局交警大队认定，被告邹松负此次事故的全部责任，二原告无责任，被告邹松应当承担赔偿责任。该车辆在人民财产保险公司小河支公司投保了交强险与第三者责任险，故原告李霞仙、朱启强因本次交通事故造成的损失，由人民财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财产保险公司在第三者责任保险内进行赔偿，仍有不足的，按照原被告各自过错的比例分担责任。
原告李霞仙受伤后的各项费用如下：①医疗费，李霞仙受伤后共花去医疗费9787.78元；②误工费，李霞仙从事农业，故误工费为131.72元/天×20天=2634.4元，李霞仙起诉要求赔偿2600元，予以支持；③护理费，原告受伤后由其丈夫朱启强在护理，朱启强从事农业，故护理费为131.72元/天×20天=2634.4元，李霞仙起诉要求赔偿2600元，予以支持；④住院生活补助费为30元/天×20天=600元；⑤营养费，原告出院医嘱中并无注意营养的事项，对此本院不予支持；⑥交通费，原告虽未提供票据佐证，但根据原告受伤住院的情况，交通费已实际发生，本院酌情支持200元。以上费用共计15787.78元，扣除被告邹松垫付的5000元，原告李霞仙实际应得到的赔偿为10787.78元。
原告朱启强受伤后，其各项损失为：①医疗费，朱启强受伤后，共花去医疗费602.28元；②车辆损失费，事故发生后，朱启强的摩托车因交通事故自燃毁损，但其并未提供车辆报废的凭据及购车发票，故本院酌情支持2000元。
被告邹松要求保险公司支付其垫付的医疗费5000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河支公司在交强险范围内赔偿原告李霞仙10787.78元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河支公司在交强险范围内赔偿原告朱启强2602.28元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河支公司支付被告邹松5000元；
四、驳回原告李霞仙、朱启强的其他诉讼请求。
上列案件款项，限在本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费432元，减半收取216元，由被告邹松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郭礼龙
二〇一六年三月二十日
书记员 王一帆
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执529号
申请执行人：王顶军，男，1970年4月生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：张召，男，1982年4月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇西湖路。
王顶军申请执行张召民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00943号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张召存款204300.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执529号
申请执行人：王顶军，男，1970年4月生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：张召，男，1982年4月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
王顶军申请执行张召民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00943号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张召存款204300.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐进
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1220-2号
申请人杨庆君，男，1967年3月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司。住所地：自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
被执行人杨林森，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人刘雪梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人杨越，男，1989年6月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人贺雯，女，1989年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1464号民事调解书，于2014年8月20日受理申请执行人杨庆君申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司、杨林森、刘雪梅、杨越、贺雯一案。执行内容为：自贡市高新机械制造有限公司支付杨庆君本金2448000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向杨庆君支付资金占用利息（从2014年7月1日起算至付清之日），支付实现债权产生的各种费用80000元；杨林森、刘雪梅、贺雯、杨越对前述债务承担连带清偿责任。
案件审理过程中，本院依法作出（2014）成民保字第408-1号民事裁定，限额280万元保全查封了被执行人杨越所有的位于北京市朝阳区慧忠路3号院3号楼3层304房屋（权证号：X京房权证字第12184**号）。
执行中，本院依法委托四川海林房地产评估有限责任公司对被执行人杨越所有前述房产进行评估，该评估公司于2015年2月26日作出川海房价（2015）009号估价报告，房产评估总价为2524700元。评估报告经送达杨庆君、杨越、贺雯，各方当事人表示均无异议。2015年8月19日，本院依法委托成都金沙拍卖有限公司对被执行人杨越名下前述房产进行公开拍卖。经过第一次拍卖，因无人竞买而流拍，第一次拍卖保留价为2524700元。
2015年9月29日，申请执行人杨庆君提出申请，请求以第一次拍卖保留价2524700元接受杨越所有前述房产抵偿被执行人所欠其相应债务。据此，本院依法作出（2014）成执字第1220-1号执行裁定书，裁定被执行人杨越所有的位于北京市朝阳区慧忠路3号院3号楼3层304房屋（权证号：X京房权证字第12184**号）以第一次拍卖保留价2524700元抵偿给申请执行人杨庆君，以清偿被执行人所欠其债务，其中包括本金1763829.60元，利息680870.40元，实现债权费用80000元。目前已向北京市朝阳区房管局送达了协助过户法律文书，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人已接受拍卖资产抵债，且申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行2524700元，被执行人自贡市高新机械制造有限公司、杨林森、刘雪梅、杨越、贺雯尚欠申请执行人杨庆君借款本金684170.4元以及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1464号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第719号
罪犯郭新波。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰�初字第40号刑事判决，以被告人郭新波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭新波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币7000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭新波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行�关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭新波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭新波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月26日起至2027年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03475号
原告：沙庆硕，男，住址辽宁省西丰县。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，现住沈阳市沈河区。
原告沙庆硕诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沙庆硕、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2010年12月28日办理了入住手续，但被告没有按期办理房屋产权证书，被告应根据双方签订的合同第十五条约定支付违约金。请求法院判令：1、被告赔偿逾期办房证违约金23055元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，且目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。且原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明：原告沙庆硕与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为315380元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年12月28日，被告向原告交付房屋。
2014年4月4日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年12月28日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年6月26日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年6月27日至今，现原告于2013年11月6日来院主张权利，对2011年11月7日前的权利依法不应保护，应当对其2011年11月7日后的权利予以保护。故对于原告请求的2011年11月7日至2013年11月6日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金23054.28元（315380元×0.0001／天×731天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙庆硕支付2011年11月7日至2013年11月6日期间的逾期办证违约金23054.28元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏立涛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第103号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孙钦军。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙钦军因破坏耕地行政处罚一案于2014年12月13日作出的（2014）莒南国土资罚决字第463号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第463号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月13日以被执行人孙钦军未经县级以上人民政府批准，于2013年10月起擅自占用莒南县岭泉镇刘徐岭村集体土地面积560平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第463号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（10000元／亩）2倍的罚款，计16800元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第463号行政处罚决定于2014年12月13日依法送达给被执行人孙钦军，被执行人孙钦军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第463号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第463号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第463号行政处罚决定第一项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李某（绰号老晚），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年12月16日中午，被告人李某去到岑溪市归义镇义和村昙略地咕噜的山坡处时，将见到严某停放在该处价值人民币1888元的桂D×××××号普通二轮摩托车停放在该山坡上，没有锁防盗锁及车头锁，且无人看守，遂将该车盗走。盗窃得手后，李某将车牌及车尾箱拆除再换了电源锁后以人民币550元的价格卖销售给覃某、黄某（均另案处理）。经鉴定该车价值人民币1888元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某为筹集毒资，于2014年12月16日中午，被告人李某去到岑溪市归义镇义和村昙略地咕噜（小地名）的山坡处时，见到严某停放在该处价值人民币1888元的的桂D×××××号普通二轮摩托车停放在该山坡上，没有上锁防盗锁及车头锁，且无人看守，遂将该车盗走。盗窃得手后，李某将车牌及车尾箱拆除现形换了电源锁后以人民币550元的价格卖销售给覃某、黄某（均另案处理）。经鉴定该车价值人民币1888元。案发后，公安机关已将上述被盗摩托车及剃须刀1把予以扣押，并将被盗摩托车发还给被害人严某。
另查明，被告人李某在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述盗窃犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车1辆（系照片）、书证受案登记表、户籍证明、机动车行驶证、扣押、发还发清单、随案移交清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、岑溪市公安局归义派出所办案说明、证人符某、覃某、黄某的证言、被害人严某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人李某在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述自己尚未被掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人李某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年7月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、继续追缴被告人李某犯罪所得赃款人民币550元予以追缴，待追缴后没收，上缴国库；
三、公安机关扣押被告人李某的作案工具剃须刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李果言
（2015）岑刑初字第102号
公诉机关×××人民检察院。
被告人李某，男性，1979年5月13日生，现住岑溪市归义镇石坡村646号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人李某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人李某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月二十七日
书记员钟梓欣