wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1555号
原告：沙秀华，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄攀浔，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：沙先乐，住安徽省宣城市宣州区。
原告沙秀华诉被告黄攀浔、沙先乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告沙秀华及被告黄攀浔的委托代理人赵苇到庭参加诉讼，被告沙先乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙秀华诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月15日，黄攀浔因业务需要，向沙秀华借款200000元，并约定利息按月利率3.5%计算，同日沙秀华通过丈夫苏柏林账户向黄攀浔账户汇款179000元（黄攀浔支付沙秀华三个月利息21000元）。2014年12月1日，黄攀浔再次向沙秀华借款200000元，沙秀华仍通过丈夫苏柏林账户向黄攀浔账户汇款200000元。黄攀浔于2014年12月1日，向沙秀华出具了两笔借款的借条，并言明可随时向黄攀浔催要借款。沙秀华现请求判令：1、两被告立即偿还沙秀华借款本金379000元及利息（179000元从2015年2月15日起、200000元从2014年12月1日起均按月利率2%计算到还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，沙秀华补充陈述事实，2014年12月1日的借款200000元约定利息按月利率3%计算。
沙秀华为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、借条复印件2份，证明被告一向原告借款的事实；三、中国工商银行汇款凭证复印件2份，证明案涉借款通过原告丈夫的账户汇款到被告一的账户；四、原告结婚证复印件1份，证明原告与苏柏林系夫妻关系。
黄攀浔辩称：对沙秀华诉称的借款事实以及借款金额不持异议，对沙秀华诉称的2014年11月15日的借款约定月利率3.5%及2014年12年1日的借款约定月利率3%，由于沙秀华没有提供相关证据，但黄攀浔认可两笔借款均按月利率2%计算。黄攀浔向沙秀华支付了2014年11月15日的借款的利息12000元，2016年正月期间，黄攀浔支付了沙秀华利息50000元，未约定为哪笔借款，共计支付利息62000元。
黄攀浔未向本院举证。
沙先乐未作答辩亦未向本院举证。
经庭审质证，黄攀浔对沙秀华所举的证据的质证意见为：对沙秀华所举证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）均无异议。
本院认为沙秀华所举的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年11月15日，黄攀浔向沙秀华出具借款金额为200000元的借条一份，该份借条载明“借条今借到沙秀华现金贰拾万元整.（200000￥）.已付息三个月2014年11月15号黄攀浔”。同日，沙秀华通过其丈夫苏柏林账户转账179000元到黄攀浔账户，预先扣除了3个月的利息。2014年12月1日，黄攀浔又向沙秀华出具借款金额为200000元的借条一份，该份借条载明“借条今借沙秀华现金贰拾万元整（200000￥）未付息2014年12月1号黄攀浔412823197812156843”，沙秀华于该日通过其丈夫苏柏林账户转账200000元到黄攀浔账户。另查明，上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，本院根据沙秀华的财产保全申请，依法作出裁定查封被告黄攀浔、沙先乐所有的位于安徽省宣城市某XX幢X室。沙秀华自认黄攀浔支付了2014年12月1日借款200000元的利息12000元。黄攀浔自认陈述两笔借款均约定月息3分。
本院认为：债务应当清偿。黄攀浔欠沙秀华借款共计379000元的事实，有黄攀浔出具的两份借条及银行汇款凭证佐证。现沙秀华诉请要求黄攀浔归还借款379000元及利息，于法有据，本院予以支持，但2014年12月1日的借款200000元的利息应扣除黄攀浔已支付的12000元。黄攀浔辩称的“2016年正月期间，支付了沙秀华利息50000元，未约定为哪笔借款，共计支付利息62000元”的意见，未提供充分证据证实其主张的事实的存在，本院不予采信。上述两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，沙先乐应承担共同还款责任。被告沙先乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙先乐、黄攀浔于本判决生效之日起十日内偿还原告沙秀华借款379000元及利息（179000元自2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算；200000元自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除已支付的12000元）；
二、驳回原告沙秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8670元，保全费3020元，合计11690元，由原告沙秀华负担190元，被告黄攀浔、沙先乐负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李含露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1555号
原告：沙秀华，住安徽省宣城市。
被告：黄攀浔，住安徽省宣城市。
被告：沙先乐，住址同上。
本院在审理原告沙秀华诉被告黄攀浔、沙先乐民间借贷纠纷一案中，原告沙秀华于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄攀浔、沙先乐所有的位于安徽省宣城市某XX幢X室，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄攀浔、沙先乐所有的位于安徽省宣城市某XX幢X室，查封期限为三年；
二、查封沙秀华所有的位于宣城市某XX幢XXX号，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一六年四月五日
书 记 员 程雪飞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初1555号原告：沙秀华，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄攀浔，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：沙先乐，住安徽省宣城市宣州区。原告沙秀华诉被告黄攀浔、沙先乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告沙秀华及被告黄攀浔的委托代理人赵苇到庭参加诉讼，被告沙先乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙秀华诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月15日，黄攀浔因业务需要，向沙秀华借款200000元，并约定利息按月利率3.5%计算，同日沙秀华通过丈夫苏柏林账户向黄攀浔账户汇款179000元（黄攀浔支付沙秀华三个月利息21000元）。2014年12月1日，黄攀浔再次向沙秀华借款200000元，沙秀华仍通过丈夫苏柏林账户向黄攀浔账户汇款200000元。黄攀浔于2014年12月1日，向沙秀华出具了两笔借款的借条，并言明可随时向黄攀浔催要借款。沙秀华现请求判令：1、两被告立即偿还沙秀华借款本金379000元及利息（179000元从2015年2月15日起、200000元从2014年12月1日起均按月利率2%计算到还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，沙秀华补充陈述事实，2014年12月1日的借款200000元约定利息按月利率3%计算。沙秀华为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、借条复印件2份，证明被告一向原告借款的事实；三、中国工商银行汇款凭证复印件2份，证明案涉借款通过原告丈夫的账户汇款到被告一的账户；四、原告结婚证复印件1份，证明原告与苏柏林系夫妻关系。黄攀浔辩称：对沙秀华诉称的借款事实以及借款金额不持异议，对沙秀华诉称的2014年11月15日的借款约定月利率3.5%及2014年12年1日的借款约定月利率3%，由于沙秀华没有提供相关证据，但黄攀浔认可两笔借款均按月利率2%计算。黄攀浔向沙秀华支付了2014年11月15日的借款的利息12000元，2016年正月期间，黄攀浔支付了沙秀华利息50000元，未约定为哪笔借款，共计支付利息62000元。黄攀浔未向本院举证。沙先乐未作答辩亦未向本院举证。经庭审质证，黄攀浔对沙秀华所举的证据的质证意见为：对沙秀华所举证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）均无异议。本院认为沙秀华所举的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年11月15日，黄攀浔向沙秀华出具借款金额为200000元的借条一份，该份借条载明“借条今借到沙秀华现金贰拾万元整.（200000￥）.已付息三个月2014年11月15号黄攀浔”。同日，沙秀华通过其丈夫苏柏林账户转账179000元到黄攀浔账户，预先扣除了3个月的利息。2014年12月1日，黄攀浔又向沙秀华出具借款金额为200000元的借条一份，该份借条载明“借条今借沙秀华现金贰拾万元整（200000￥）未付息2014年12月1号黄攀浔412823197812156843”，沙秀华于该日通过其丈夫苏柏林账户转账200000元到黄攀浔账户。另查明，上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，本院根据沙秀华的财产保全申请，依法作出裁定查封被告黄攀浔、沙先乐所有的位于安徽省宣城市某XX幢X室。沙秀华自认黄攀浔支付了2014年12月1日借款200000元的利息12000元。黄攀浔自认陈述两笔借款均约定月息3分。本院认为：债务应当清偿。黄攀浔欠沙秀华借款共计379000元的事实，有黄攀浔出具的两份借条及银行汇款凭证佐证。现沙秀华诉请要求黄攀浔归还借款379000元及利息，于法有据，本院予以支持，但2014年12月1日的借款200000元的利息应扣除黄攀浔已支付的12000元。黄攀浔辩称的“2016年正月期间，支付了沙秀华利息50000元，未约定为哪笔借款，共计支付利息62000元”的意见，未提供充分证据证实其主张的事实的存在，本院不予采信。上述两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，沙先乐应承担共同还款责任。被告沙先乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙先乐、黄攀浔于本判决生效之日起十日内偿还原告沙秀华借款379000元及利息（179000元自2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算；200000元自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除已支付的12000元）；二、驳回原告沙秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8670元，保全费3020元，合计11690元，由原告沙秀华负担190元，被告黄攀浔、沙先乐负担11500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡光月人民陪审员  崔思平人民陪审员  徐成虎二〇一六年七月二十八日书 记 员  李含露附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4378号
申请执行人黄简政。
被执行人陈国平。
被执行人秦圣海。
申请执行人黄简政与被执行人陈国平、秦圣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元及利息，案件受理费11000元，执行费7510元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查封了被执行人所有的丹东缸1880造纸机一台，已拒不履行为由拘留了被执行人秦圣海，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年五月十五日
书记员 刘国军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2094号
罪犯方大威，男，1976年10月24日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2008年6月5日作出（2008）双刑重字第1号刑事判决，认定犯故意杀人、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金5000元，民事赔偿45223.95元。行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方大威，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯方大威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方大威减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1154号
申请执行人淮安市淮安区季桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区季桥镇。
被执行人淮安市伊尔君服饰有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心路。
法定代表人：尹成根
淮安市淮安区季桥镇人民政府与淮安市伊尔君服饰有限公司（以下简称伊尔君公司）欠款纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）淮法席民初字第0544号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决淮安市伊尔君服饰有限公司于本判决生效后三十日内给付淮安市淮安区季桥镇人民政府欠款992583.50元。因淮安市伊尔君服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮安区季桥镇人民政府向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中查明被执行人财产抵偿给江苏安信担保公司，其设备被昆山市人民法院查封，未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法席民初字第0544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 宗殿荣
二〇一五年一月十九日
书记员 龚 媛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初74号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。
法定代表人韩冬梅，该公司总经理。
委托代理人任占成，该公司经理。
被告张彩叶，女。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告张彩叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝向龙
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第248号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月19日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，租住福安市城北街道王基岭*排**号，户籍地：福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被福安市公安局取保候审；2015年5月26日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年6月2日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日20时50分许，被告人陈某某酒后驾驶闽J×××××号牌两轮摩托车，从福安市坂中乡往城区阳头街道方向行驶，行经城北街道阳春路路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈某某血液中乙醇浓度为144.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局出具的查获经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院拟稿纸
签发：时间
拟稿：核稿：校对：
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第248号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李召，河北省安平县，农民。2008年11月12日因犯聚众斗殴罪被安平县人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月9日刑满释放，2014年3月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，同年5月12日刑满释放。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人门某，曾用名门青峦，农民。因本案于2015年9月2日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李召、门某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光、代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人李召、门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年，被告人门某与他人合伙开办幼儿园，2012年下半年，在安平县红旗街与汉王路交叉口处，门某明知被告人李召向其出售的银灰色五菱之光面包车系无合法证件及来源的车辆，仍以6400元人民币（下同）购买，并用于所开幼儿园的校车使用。2015年8月29日，该车被公安机关当场查获。经查，该车辆系为上网被盗车辆，经鉴定价值为28967元。案发后，该车已发还于被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人李某、魏某的证言，安平县公安局发破案经过、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获经过，车辆信息查询、扣押及发还物品、文件清单、辨认笔录及照片，指认涉案面包车照片、安新县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，河北省安平县人民法院（2014）安刑初字第43号刑事判决书、刑满释放证明书、安平县物价局认证中心安价鉴字（2015）第139号价格鉴定结论书，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李召、门某明知是无合法有效来历凭证的机动车而向他人出售或购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应予刑罚。被告人李召曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于涉案车辆已发还于被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人门某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对门某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李召犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人门某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程博淳
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 刘宏娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾珊珊
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第248号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某某，1969年5月5日出生，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕246号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日晚，被告人周某某饮酒后于次日凌晨驾驶一辆号牌为云x**号”长安”牌微型普通客车行驶至云南省安宁市八街街道办事处五里坡小王快修路段时，所驾车与覃某某停放于路外的云xx**号小型越野车相撞擦，后被民警查获。经鉴定，被告人周某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为220.72mg/100ml。被告人周某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人周某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其肇事时血液中的酒精含量达到200毫升/100毫克以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，辩解自己的妻子早逝，小儿子现在八街二中读初二年级，系未成年人，请求法庭从轻处罚，以便于照顾孩子。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2015年5月5日，被告人周某某赔偿云xx**号车辆修理费人民币12600元。被告人周某某妻子已亡故，现由其独自抚养照顾次子周某甲（xx年x月x日出生，现就读于xx中学）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其肇事时血液中的酒精含量达到200毫升/100毫克以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人周某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人周某某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人周某某的辩解意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年七月三十日
书记员 王玮
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第248号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月3日被定西市安定区公安局取保候审，2015年6月30日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年5月30日19时30分许，被告人马某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车沿定渭公路由西向东行驶至16km＋400m处时与同向行驶的燕某驾驶的小型轿车刮撞，造成一起道路交通事故后逃逸，且负事故的主要责任。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为236.95mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车在道路上行驶，造成一起道路交通事故后逃逸，其血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人马某某认罪态度较好，建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，在逃人员上网审批表，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故后逃逸，负事故的主要责任，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人马某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人马某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人马某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人马某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 原
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁文斌
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初85号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人欧某某，男，1967年7月1日出生于安徽省萧县，汉族，无业，初中文化，住萧县。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审，同年12月22日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1986年2月10日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审，同年12月22日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
被告人黄某某，男，1988年10月10日出生于安徽省萧县，汉族，农民，中专文化，户籍地萧县，经常�住地萧县。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审，同年12月22日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人欧某某、刘某某、黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人欧某某、刘某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年7月21日23时许，萧县龙城镇居民刘某某（另案处理）到龙城镇被告人欧某某的住处找其前妻。因被告人欧某某拒不开门，刘某某遂跺门，被告人欧某某电话邀集被告人黄某某、刘某某等人到场，共同对刘某某实施殴打，后刘�某冲进厨房拿把菜刀将被告人欧某某的左手小指划伤。经鉴定，刘某某头部、双眼部损伤程度均符合轻微伤；左胸部损伤程度符合轻伤二级；欧某某面部损伤程度符合轻微伤；左手小指损伤程度符合轻伤二级。被告人欧某某、刘某某、黄某某于2015年8月31日主动到萧县公安局投案。公诉机关认为被告人欧某某、刘某某、黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人欧某某、刘某某、黄某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪均不持异议。
经审理查明：2015年7月21日23时许，萧县龙城镇居民刘某某（另案处理）到龙城镇被告人欧某某的住处找其前妻。因被告人欧某某不愿开门，刘某某跺门，被告人欧某某电话邀集被告人黄某某、刘某某等人到场，�某某、刘某某及刘某某进到欧某某的房间后，被告人欧某某、刘某某、黄某某共同对刘某某实施殴打。经鉴定，刘某某头部、双眼部损伤程度均符合轻微伤；左胸部损伤程度符合轻伤二级。被告人欧某某、刘某某、黄某某于2015年8月31日主动到萧县公安局投案。
另查明：案发后，被告人欧某某、刘某某、黄某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，被告人欧某某、刘某某、黄某某共同赔偿被害人刘某某经济损失人民币6万元，被害人刘某某对被告人欧某某、刘某某、黄某某表示谅解。
上述事实，被告人欧某某、刘某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人张某某、卜某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，书证发破案及到案经过、户籍信息、协议书、收条、谅解书，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某、刘某某、黄某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某某、刘某某、黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人欧某某、刘某某、黄某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，对被告人欧某某、刘某某、黄某某予以从轻处罚。根据被告人欧某某、刘某某、黄某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一六年二月十四日
书记员 刘艳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第85号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人苏某乙，个体工商业者。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月26日被荣成市公安局刑�拘留，2012年12月7日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人苏某乙犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、汤宁、被告人苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年11月25日20时许，被告人苏某乙在荣成市成山镇龙须岛其经营的“苏家饼店”内，因琐事与顾客陈某发生争执厮打，被告人苏某乙持空啤酒瓶击打陈某头部，致其面部软组织单个创口长度超过3.5厘米，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人苏某、陈某甲等人的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某乙无视国法�故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某乙归案后，自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 玲
二〇一三年四月二十七日
书记员 于文娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初839号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1989年10月1日出生，2014年9月29日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月25日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈某于2017年6月25日7时许，在武汉市武昌区烈士街15号安华酒店丽宫酒吧员工宿舍内，趁同事董某熟睡之机，盗得董某放在枕边充电的三星牌手机1部（价值人民币2500元）。董某报警后，陈某于当日被查获归案，被盗手机已追回。公诉机关认为陈某具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年6月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年八月十日
书记员 姚威
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执628号
申请执行人：叶青，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人叶青依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付尚欠劳动报酬款7136元。执行中，被执行人四川秀儿家具有限公司已经给付了7136元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）569-586号仲裁裁决书有关支付叶青劳动报酬部份执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云娟
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保84号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人黄河，男。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人黄河传销行为一案中，以被申请人黄河有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对黄河在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄河在天津市农业银行的存款账户，账号62×××72
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第313号
原告周某，男。
被告赵某，女。（缺席）
原告周某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2005年6月在广东打工时相识恋爱，不久即同居。于2006年12月14日生女周某甲。2007年10月25日双方自愿在常宁市婚姻登记中心登记结婚。于2008年5月13日生子周某乙。结婚初，双方感情较好。近几年来，原、被告因性格不合，常因家庭琐事争吵打架。2010年4月双方吵架后，即分居生活至今。原告诉请离婚，婚生女周某甲和婚生子周某乙由原告抚养，由原告自行承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：1、结婚证，证实原、被告系合法夫妻。2、证人王某的证言，证实原、被告双方性格不合，2009年原、被告发生矛盾后，被告便离家出走，至今一直未回，婚生小孩现由原告在抚养的事实。3、证人尹某丙的证言，证实2009年过年后，原告一个人带小孩回家，被告就一直未回家，现两个小孩一直在原告家抚养。
被告赵某未作答辩。
原告提供的证据1符合证据规则规定，本院作为有效证据予认定；证人王某、尹某丙的证言，虽然王某和尹某丙与原告均系亲戚关系，但其二人的证言可以相互印证，本院确认其二人证言为有效证据。
经审理查明：原、被告于2005年6月在广东打工时相识恋爱，不久即同居。于2006年12月14日生女周某甲。2007年10月25日双方自愿在常宁市婚姻登记中心补办结婚登记。于2008年5月13日生子周某乙。结婚初，双方感情较好。近几年来，原、被告因性格不合，常因家庭琐事争吵打架。2010年4月双方吵架后，即分居生活至今。婚生女周某甲和婚生子周某乙现由原告抚养。另查明，双方无共同财产和共同债务。
上述事实，有原告周某提供的结婚证1份、证人周某、赵某的证言及原告周某的当庭陈述予以证实，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事争吵打架。2010年4月双方发生矛盾后，被告赵某即离家外出未归，至今双方分居生活已达3年之久，夫妻关系名存实亡，依法可认定双方的夫妻感情已完全破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，且原、被告分居后，两个婚生小孩均由原告在抚养，对于原告请求两个婚生小孩由其抚养并自行承担抚养费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七第第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告赵某离婚。
二、婚生女周某甲和婚生子周某乙均由原告周某抚养，抚养费由原告自理。被告赵某有探望小孩的权利，原告周某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 雷晓铁
审 判 员 李 巍
人民陪审员 尹国英
二〇一三年五月二日
书 记 员 邝振艺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第112号
原告成都银光表面技术有限责任公司。
法定代表人陈玉清。
委托代理人杨德秀。
被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司。
法定代表人RuslanBokov。
原告成都银光表面技术有限责任公司（以下简称原告）与被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告于2011年12月12日至2012年4月18日期间，共向被告供应脱脂剂、三合一酸洗剂、磷化添加剂等前处理剂产品，货款共计47180元。经原告多次催收，被告至今未付。故诉请判令被告：1、立即支付货款人民币47180元；2、支付逾期付款利息损失2830元（按银行同期贷款利率计算至2013年3月28日），并支付至货款付清日止。为证明其主张的事实，原告向本院提交送货单及增值税发票。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核认为原告提交的送货单、增值税发票能证明被告拖欠货款47180元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告有买卖业务往来，由原告向被告提供脱脂剂、三合一酸洗剂、磷化添加剂等前处理剂产品。截至2012年4月18日，被告尚欠货款47180元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，被告应当承担本案的全部民事责任。原告请求被告支付货款及逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都银光表面技术有限责任公司货款人民币47180元。
二、被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都银光表面技术有限责任公司逾期付款利息损失人民币2830元（按同期银行贷款利率计算至2013年3月28日），并支付至货款付清日止。
若被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年五月七日
代书记员 倪艳瑾
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00226号
上诉人（原审原告）刘姣。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人李旻皞，湖南旷真律师事务所律师。
上诉人刘姣因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）工伤认定申请不予受理一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年10月10日17时10分左右，刘姣骑电动车途径长沙市雨花区黎托乡侯照村时与湘DBXX**号货车相撞发生交通事故，被送长沙市中心医院抢救。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘姣在此次交通事故中负次要责任。2014年3月18日，刘姣向市人社局申请工伤认定。市人社局于同日做出长人社工伤不受字（2014）501号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为刘姣的工伤认定申请已超过受理时限，对刘姣的工伤认定申请不予受理。刘姣不服，诉至该院。
原审认为：《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《工伤认定办法》第七条规定，工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。依照上述规定，刘姣应在2012年10月10日发生事故伤害之日起1年内向社会保险行政部门提出工伤认定申请。刘姣于2014年3月18日向市人社局提出工伤认定申请，已超过上述规定的受理时限。工伤认定受理时限和诉讼时效属于不同的法律概念，适用不同的法律规定，两者不能混淆，刘姣认为工伤认定受理时限适用于民事诉讼时效中止、中断的规定，没有法律依据，该院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘姣的诉讼请求。
上诉人刘姣上诉称：原判决适用法律错误。第一，刘姣未能在“受伤后一年之内申请工伤鉴定”存在两个原因，一是刘姣受伤后治疗数月，无法行动，且其对相关法律知识缺乏；二是用人单位对“工伤”无异议，表态要处理。第二，《工伤保险条例》第十七条第二款是对用人单位不依法履行申请义务时如何保障受伤职工合法权益的规定，是为了最大限度地保障受伤职工的权利，不应过多的设置障碍。第三，根据国务院法制办公室《关于对﹤工伤保险条例﹥第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函：申请事项应扣除不可抗力耽误的时间。且工伤认定申请应属程序性权利，而非实体权利，刘姣住院期间应适用时效制度中止中断的规定。市人社局未审查上诉人是否具有时效中止中断的事由，即以超过一年时效为由不予受理，属适用法律错误，违法法定程序，依法应予撤销。原审判决认为工伤认定受理时限和诉讼时效是不同的法律概念，工伤认定受理时限不适用时效制度的规定，是对《工伤保险条例》的错误理解。综上，请求1、判决撤销（2014）芙行初字第40号《行政判决书》；2、撤销【长人社工伤不受字（2014）501号】《工伤认定申请不予受理决定书》；3、判决市人社局对刘姣进行工伤认定。
市人社局答辩称一审判决合法正确，刘姣未在法定的工伤认定申请时限内提出申请，已丧失其主张的权利。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，第一，工伤认定受理时限和诉讼时效是不同的法律概念。《工伤保险条例》是社会保险行政部门在行政程序中所应适用的法律规范，工伤认定受理时限不同于权利人在法定期间内不行使权利即丧失人民法院依法保护其民事权利的诉讼时效制度，不适用民事诉讼法关于诉讼时效中止、中断的规定。第二，不可抗力指不能预见、不能避免并不可克服的客观情况。本案中，根据查明的事实，刘姣及其近亲属均可在事故伤害发生之日起1年内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，刘姣未在1年内提出工伤鉴定申请不属于不可抗力的情况。第三，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。故该条对工伤认定受理时限进行了明确，为事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内。根据《工伤认定办法》第七条规定，工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。故刘姣应在2012年10月10日发生事故伤害之日起1年内向社会保险行政部门提出工伤认定申请。刘姣于2014年3月18日向市人社局提出工伤认定申请，已超过上述规定的受理时限。综上，上诉人刘姣的各项上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 刘 青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第631号
申请执行人张某，居民。
被执行人李某，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2004）费民初字第1549号民事判决书，于2004年10月23日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李苛及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第631号
申请执行人张宁，男，汉族，居民。
被执行人李艳，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2004）费民初字第1549号民事判决书，于2004年10月23日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第631号
申请执行人张宁，居民。
被执行人李艳，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2004）费民初字第1549号民事判决书，于2004年10月23日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 吴恩宏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2588号
原告刘某。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宗先栋，被告王某及其委托代理人李全国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年2月份经媒人介绍认识，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，在农历2009年7月21日举行婚礼。××××年××月××日生育一子取名“某。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的沟通，导致婚后生活中矛盾重重，且经常因生活琐事发生争吵，并存在严重的家庭暴力。生活过程中，被告更是不顾家庭，不顾孩子，导致夫妻感情越来越疏远，以致夫妻感情确已破裂。请求求法院判令原、被告双方离婚；婚生子“某由被告抚养，原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，原、被告婚后感情很好。
经审理查明，原告刘某与被告王某于2009年2月份经媒人介绍相识，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名“某，现随原告刘某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚登记审查处理表等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告从恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长一段时间，并育有一子，婚后夫妻感情尚可。原告刘某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2588号原告刘某。委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告王某。委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宗先栋，被告王某及其委托代理人李全国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2009年2月份经媒人介绍认识，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，在农历2009年7月21日举行婚礼。××××年××月××日生育一子取名“某。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的沟通，导致婚后生活中矛盾重重，且经常因生活琐事发生争吵，并存在严重的家庭暴力。生活过程中，被告更是不顾家庭，不顾孩子，导致夫妻感情越来越疏远，以致夫妻感情确已破裂。请求求法院判令原、被告双方离婚；婚生子“某由被告抚养，原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，不同意离婚，原、被告婚后感情很好。经审理查明，原告刘某与被告王某于2009年2月份经媒人介绍相识，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名“某，现随原告刘某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。上述事实，有结婚登记审查处理表等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告从恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长一段时间，并育有一子，婚后夫妻感情尚可。原告刘某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一六年七月二十日书 记 员  邹 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202财保7号
申请人：柳州市中联小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄艳，董事长。
被申请人：张军。
被申请人：张娟。
被�请人：武宣县春天木业有限公司。
法定代表人：张军。
被申请人：武宣县盛林木业有限公司。
法定代表人：廖晗。
柳州仲裁委员会在受理在申请人柳州市中联小额贷款有限责任公司与被申请人张军、张娟、武宣县春天木业有限公司、武宣县盛林木业有限公司仲裁一案中，申请人于2016年11月11日向柳州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人张军在武宣县春天木业有限公司、武宣县盛林木业有限公司所有的股权，申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张军在武宣县春天木业有限公司、武宣县盛林木业有限公司所有的股权，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前十五日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年十一月十六日
代书记员 韦婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2902号
原告：范奉娇，公司职工。
委托代理人：钱佳，居民。
被告：许衍昌，个体工商户。
被告：张治玲，个体工商户。（与被告许衍昌关系）
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告范奉娇诉被告许衍昌、张治玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范奉娇的委托代理人钱佳，被告许衍昌、张治玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日14时许，原告范奉娇驾驶鲁L×××××号牌轿车沿北京路由南向北行驶至日照市学苑路与北京路路口处时，与沿学苑路由西向东行驶的被告许衍昌驾驶的鲁L×××××号牌正三轮摩托车相撞，致两车、车上所载货物（海鲜、电子秤两个）不同程度损坏，鲁L×××××号牌正三轮摩托车乘车人张治玲受伤，造成伤人道路交通事故。事故地点位于日照市学苑路与北京路路口处，该路口属于有交通信号灯、路面有交通标线，但没有交通警察指挥的路口，在该事故中，双方驾驶人均称己方未闯红灯，该事实无法查证。被告许衍昌与张治玲系夫妻关系，该车未投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计36871元，并承担本案诉讼费用。
被告许衍昌、张治玲辩称：发生事故属实，交警出具的事故证明事故责任无法查清，鲁L×××××号牌三轮摩托车登记所有人是被告许衍昌，没有行驶证，被告许衍昌与张治玲系夫妻关系，车辆系夫妻共同财产，事发时开车从事家庭事务，该车无保险。
经审理查明：2015年1月15日14时许，原告范奉娇驾驶鲁L×××××号牌轿车沿北京路由南向北行驶至日照市学苑路与北京路路口处时，与沿学苑路由西向东行驶的被告许衍昌驾驶的鲁L×××××号牌正三轮摩托车相撞，致两车、车上所载货物（海鲜、电子秤两个）不同程度损坏，鲁L×××××号牌正三轮摩托车乘车人张治玲受伤，造成伤人道路交通事故。事故地点位于日照市学苑路与北京路路口处，该路口属于有交通信号灯、路面有交通标线，但没有交通警察指挥的路口，在该事故中，双方驾驶人均称己方未闯红灯，该事实无法查证。
本院依职权依法调取交警事故卷宗，原告对事故卷宗真实性无异议，对双方陈述无异议，原告驾驶的车辆正常行驶并没有违反交通，交警无法查清事故责任，原告方不应承担责任；被告对事故真实性及卷宗材料均无异议，事故责任以交警部门出具的事故证明为据。
另查明：被告许衍昌与被告张治玲系夫妻关系，鲁L×××××号牌正三轮摩托车系夫妻财产，事故发生时，系从事家庭事务；该车未投保交强险。鲁L×××××号牌轿车登记所有人系原告范奉娇。
对于此次事故，原告主张如下损失：1.车辆损失费36871元；2.停车费195元；3.施救费300元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：事故证明、交通事故证明书、财产损失价格认定书、停车费收据、施救费单据。
对原告的主张及提交的证据，被告许衍昌、张治玲发表如下质证意见：对事故证明书无异议；对车损价格认定书中认定的损失价格与实际维修发票价格不符，应以实际车辆维修价格36671元为准，原告亦同意按照实际维修价格即36671元为准；对施救费发票无异议；对停车费收据有异议，应提供正规发票。
上述事实，原被告陈述、事故证明、交通事故证明书、财产损失价格认定书、停车费收据、施救费单据等在案为证。
本院认为：原告范奉娇驾驶鲁L×××××号牌轿车与被告许衍昌驾驶的鲁L×××××号牌正三轮摩托车相撞，致两车、车上所载货物（海鲜、电子秤两个）不同程度损坏，鲁L×××××号牌正三轮摩托车乘车人张治玲受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本案为灯控路口，是否按交通信号通行交警部门不能查清，且双方均未提交证据确认责任，无法认定事故责任，本院酌定原告范奉娇与被告许衍昌承担事故的同等责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。因此，被告许衍昌、张治玲作为投保义务人应首先在交强险范围内承担赔偿责任；对超出交强险限额的部分，被告许衍昌、张治玲作为车辆实际所有人应当按照50%的比例承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.车辆损失费36671元（原告提交证据客观真实，被告认可车辆损失费36671元，原告亦同意主张36671元，故对车辆损失费36671元予以确认）；2.停车费195元、施救费300元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对以上主张均予以确认）；共计37166元。
对以上损失，由被告许衍昌、张治玲首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元；超出交强险限额的损失，车辆损失费34671元、施救费300元、停车费195元，共计35166元，由被告许衍昌、张治玲按照50%的比例赔偿17583元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告许衍昌、张治玲在相当于交强险责任限额内赔偿原告范奉娇车辆损失费2000元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告许衍昌、张治玲赔偿原告范奉娇车辆损失费、施救费、停车费共计17583元，于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告范奉娇负担169元，由被告许衍昌、张治玲负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁安娜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第196号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
负责人魏文兴，该社主任。
委托代理人郝增兵，该社职员。
被告常小晋，男，1980年11月7日生，汉族。
被告李庆雷，男，1989年2月15日生，汉族。
被告牛永慧，女，1987年8月4日生，汉族。
被告任毅刚，男，1984年10月4日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告常小晋、李庆雷、牛永慧、任毅刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告常小晋、李庆雷、牛永慧、任毅刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2010年4月26日原告与被告常小晋、李庆雷、牛永慧、任毅刚签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告常小晋提供借款本金5万元。利率为月息10.14‰，按月计付利息，逾期期间按日利率4.394‱计收利息；贷款期限12个月；被告李庆雷、牛永慧、任毅刚对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。截止2013年3月31日，被告常小晋尚欠原告借款本金5万元，利息16，925.35元。请求被告常小晋立即归还原告贷款本金5万元并按合同支付利息，被告李庆雷、牛永慧、任毅刚对上述借款本息承担连带清偿责任，被告常小晋、李庆雷、牛永慧、任毅刚承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明，被告常小晋、李庆雷、牛永慧、任毅刚身份证复印件各1件。
被告常小晋、李庆雷、牛永慧、任毅刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月26日原告姚村信用社与被告常小晋、李庆雷、牛永慧、任毅刚签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告常小晋发放贷款人民币5万元，贷款期限12个月，利率为月息10.14‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.394‱计收利息；被告李庆雷、牛永慧、任毅刚对该借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。20年月日至2011年4月被告常小晋归还利息共4，732.00元。至原告向本院起诉时，被告常小晋仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告常小晋、李庆雷、牛永慧、任毅刚身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告常小晋、李庆雷、牛永慧、任毅刚签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告常小晋应当按照合同约定期限返本付息。被告常小晋至今未依约清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告常小晋依约归还借款本金并支付下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆雷、牛永慧、任毅刚作为被告常小晋上述贷款的连带责任保证人，因被告常小晋未依约返本付息，原告请求被告李庆雷、牛永慧、任毅刚承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常小晋于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年4月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告常小晋已归还的利息4，732.00元予以扣除）；
二、被告李庆雷、牛永慧、任毅刚对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告常小晋、李庆雷、牛永慧、任毅刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 王晓兰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初9532号
申请人中国农业银行股份有限公司高密支行。
负责人：史洪春。
被申请人山东高密奇立饲料有限公司。
法定代表人：郭海港。
被申请人高密美尔亚时装有限公司.
法定代表人：黄日宝。
被申请人山东中柏韩美科技股份有限公司.
法定代表人：黄日宝。
被申请人郭海港.
本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司高密支行与被申请人山东高密奇立饲料有限公司、高密美尔亚时装有限公司、山东中柏韩美科技股份有限公司、郭海港借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东中柏韩美科技股份有限公司所有的土地证号土地。
查封被申请人山东中柏韩美科技股份有限公司所有的土地证号土地。
查封被申请人山东中柏韩美科技股份有限公司所有的土地证号土地。
查封被申请人山东中柏韩美科技股份有限公司所有的土地证号土地。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年三月十日
书记员 于凌雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5307号
原告曹雪枚，居民。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心太古广场十二楼西侧1204单元，组织机构代码66925361-6。
代表人葛友涛。
委托代理人陈秀飞，男，1986年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告曹雪枚与被告平安养老保险股份有限公司龙岩中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告曹雪枚于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雪枚在诉讼中以愿与被告进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雪枚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹雪枚负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十月十五日
书记员 陈明燕（代）
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第388号
原告饶凤英。
被告张华。
被告林格春。
原告饶凤英诉被告张华、林格春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告饶凤英到庭参加诉讼，被告张华、林格春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶凤英诉称，两被告系夫妻关系，2011年，被告张华以经营鞋店需要资金周转为由向原告借款70000元，双方约定该款于半年内还清。借款到期后，两被告仅于2013年偿还借款6000元，2014年1月1日，被告张华就64000元的余款重新出具了借条一张，双方约定于2014年1月底还清。借款到期后，被告仍未偿还借款，故起诉至法院请求判令两被告偿还借款64000元及逾期还款利息，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、人口信息表1份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；
3、借款原件及复印件各1份，证明被告张华尚欠原告借款64000元的事实。
被告张华、林格春未答辩，也未提交书面证据。
经庭审举证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2系公安机关出具，证据3与原件核对无异，且与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的证据使用。
经举证、认证，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，2011年，被告张华以经营鞋店需要资金周转为由向原告借款70000元，双方约定该款于半年内还清。借款到期后，两被告仅于2013年偿还借款6000元。2014年1月1日，被告张华就64000元的余款重新出具了借条一张。后原告多次向两被告催收，被告仍未偿还借款，故起诉至法院请求判令两被告偿还借款64000元及逾期还款利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供70000元借款，经原告多次催收，被告只归还6000元，余款一直未付，被告违反了约定，故对于原告要求被告偿还64000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，因原告未能提供利息约定的书面凭证或被告以往支付利息的凭证，也无其他证据佐证，无法证明其主张，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张华、林格春在本判决生效后十五日内归还原告饶凤英借款64000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张华、林格春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘萍
二〇一四年七月十日
代书记员 裴玲
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第432号
原告赵春，女，1969年5月27日出生。
被告武中顺，男，1969年12月4日出生。
被告刘应刚，男，1976年9月6日出生。
本院在审理原告赵春诉被告武中顺、刘应刚民间借贷纠纷一案中，原告赵春于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告赵春负担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一五年四月二十日
书记员 米色木日力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1620号
原告梁凤英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3142。系佛山市顺德区乐从镇美钻家具厂的个体工商户经营者。
委托代理人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告孔碧京，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3827。
原告梁凤英诉被告孔碧京买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。后本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告孔碧京经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年4月开始与原告开办的佛山市顺德区乐从镇美钻家具厂发生业务往来，而被告一直是以佛山市顺德区乐从镇中域五金家具厂的名义向原告购货。被告自2014年8月至今共拖欠货款110861元，经原告多次催告无果。后经原告到工商部门查询，发现根本不存在佛山市顺德区乐从镇中域五金家具厂。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款110861元及按中国人民银行同期贷款利率计付从起诉之日至实际支付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告孔碧京未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表一份、佛山市顺德区乐从镇美钻家具厂营业执照复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告作为佛山市顺德区乐从镇美钻家具厂的经营者，有权以其个人名义向被告追讨货款。
2.佛山市顺德区乐从镇中域（五金）家具厂孔碧京名片一份、中域五金家具厂返工单六张、中域五金家具厂出具的收条一张、佛山市顺德区乐从镇中域五金家具厂订货合同一份，证明被告一直以佛山市顺德区乐从镇中域（五金）家具厂的名义向原告订货返工及结算货款。
3.收条两张、美钻五金家具厂订（送）货单十四张，证明原告开办的美钻五金家具厂自2014年8月开始共向被告供货十四次，经其财务确认共欠货款110861元。
4.佛山市顺德区优立格家具有限公司企业机读档案登记资料一份、证明一份、欠条复印件一张，证明被告一直以佛山市顺德区乐从镇中域五金家具厂的名义向其他众多供应商购货，并以其个人名义，向供应商结算货款，优立格家具有限公司可以证明原告也是被告的供应商。
本院依法向被告孔碧京送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但其不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信；原告提供的证据4，为案外人佛山市顺德区优立格家具有限公司出具的相关证明及“孔碧琼”出具的欠条复印件，不能证明其真实性及与本案关联性，本院不予采信。
经审理查明，自2014年4月开始，被告以佛山市顺德区乐从镇中域（五金）家具厂（以下简称中域厂）的名义，与原告经营的佛山市顺德区乐从镇美钻家具厂（以下简称美钻厂）进行交易，由美钻厂向被告供应家具零部件。后中域厂的工作人员“英”先后于2014年5月15日、9月25日及11月7日向美钻厂出具收条，证明收到美钻厂的货物，价值分别为31669元（4月份账单，包括返工的226元）、45390元（8月份账单，包括返工的531元）以及65471元（9月份账单47322元，10月份账单18149元）。上述三张收条中，2014年5月15日收条确认的款项被告已经结清，尚欠2014年9月25日及11月7日的两张收条中的货款尚未结清。原告遂于2014年12月1日向本院提起诉讼。
另查明，佛山市顺德区乐从镇中域五金家具厂于2003年7月16日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为仇永真，后该企业于2009年6月23日注销。
本院认为，原、被告双方之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。被告以中域厂的名义向原告经营的美钻厂购买家具零部件，原告已履行其供货义务，被告的工作人员亦已出具收条确认尚欠的货款，且原告所提供的所有相关返工单、订货合同等抬头均印刷中域厂的字样，此时原告的举证责任已经完成。相反，被告经本院合法传唤，亦无出庭进行抗辩或提出反证，视为其对欠货款事实的确认。另，2014年9月25日中的收条注明“返工531”的字样，经庭审查明，确实存在价值为531元货物的返工问题，但因原告未能提供返工后再重新向被告供货的证明材料，故本院对该部分货款不予确认，即被告尚欠原告的货款为110330元（45390元＋65471元-531元），对原告起诉超出部分的货款，本院不予支持。
至于利息，因双方均未书面约定所欠货款的履行期间及利息，原告在庭审中亦未能举证证明双方货款结算时间及其曾向被告进行追讨，则原告的起诉视为对被告的追讨，因此，原告主张所欠货款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔碧京应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁凤英支付货款110330元及利息（利息计算方法：以110330元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率从起诉之日即2014年12月1日始计至款项支付完毕之日止）；
二、驳回原告梁凤英的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2517.22元（原告梁凤英已预交），由被告孔碧京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 余彩红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈翠莲
第5页，共5页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第40号
原告：衢州市柯城区长城印刷厂。
负责人：李岳平。
被告：衢州市天磊科技有限公司。
法定代表人：吕岩波。
原告衢州市柯城区长城印刷厂为与被告衢州市天磊科技有限
公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于
同日受理后，由审判员王顺华、代理审判员姚瑶与人民陪审员楼
晓虹依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理并当庭宣告判
决。原告衢州市柯城区长城印刷厂的负责人李岳平到庭参加诉讼
，被告衢州市天磊科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告衢州市柯城区长城印刷厂起诉称，被告衢州天磊科技有
限公司因生产需要，与原告达成口头买卖协议，从原告处采购纸
张、印刷品等材料。2012年3月至2012年12月，被告共到原告处采
购了价值192910.56元的材料，共支付货款72151.43元，尚欠1207
59.13元货款未支付。经原告催讨无果，故诉至法院，要求：1、
判令被告支付货款120759.13元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告衢州市天磊科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：结算单原件一份，证明被告尚欠原告120759.13元货款未支付
的事实。被告衢州市天磊科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃
了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原
件，符合证据的特性，能够证明被告衢州市天磊科技有限公司尚
欠原告衢州市柯城区长城印刷厂120759.13元货款未支付的事实，
本院对此证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原告衢州市柯城区长城印刷厂
从事经营印刷品买卖业务，被告衢州市天磊科技有限公司因生产
经营需要向原告采购印刷品、纸张等材料。2012年3月至同年12月
，被告共到原告处采购了价值192910.56元的材料，已支付货款72
151.43元，尚欠120759.13元货款未支付。该欠款经原告催讨无果
，故此纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告
衢州市天磊科技有限公司向原告衢州市柯城区长城印刷厂购买印
刷品等材料，应当按照约定的数额支付货款，其未按约履行，显
属违约，理应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市天磊科技有限公司于判决生效之日起十日内支付
原告衢州市柯城区长城印刷厂货款120759.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元（原告已减半预交1380元），公告费560元
，合计3276元，由被告衢州市天磊科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年五月六日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第238号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳，该支行行长。
委托代理人王锋，该支行副行长。
被告宋西文，农民。
被告包秀英，农民。
被告包西峰，农民。
被告包汉勇，农民。
被告包培训，农民。
本院在审理原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告宋西文、包秀英、包西峰、包汉勇、包培训借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告包秀英在蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行的存款6000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告包秀英在蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行的银行存款6000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年一月二十六日
书记员 王均伟
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第00010号
原告任俊芳，女。
原告张水荣，男。
被告澄城县城乡规划管理局。
法定代表人陈忠良，任局长。
原告任俊芳、张水荣诉被告澄城县城乡规划管理局行政不作为一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于2014年7月8日受理后，在审理过程中，原告任俊芳，张水荣向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告任俊芳，张水荣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任俊芳、张水荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告共同负担。
审 判 长 成俊盈
审 判 员 付毅超
人民陪审员 姬雷锁
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑开运
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民初字第34号
原告：周某。
被告：刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 田雅君
二〇一五年五月十一日
书记员 王 雯
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00532号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2014年8月26日被取保候审。2014年10月16日由本院决定逮捕，同日由赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连云港市赣榆区人民检察院指控，2013年2月6日，被告人李某甲以与张某、董某共同投资承包赣榆移动公司宽带业务及相关配套工程为名，分别骗取张某人民币20000元、董某人民币15000元。
案发后，被告人李某甲的亲友代为退赔人民币20000元。
被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、董某的陈述笔录、证人李某乙、王某、马某、杨某、霍某、刘某、偿某、高某、徐某的证言、工程施工项目合作协议书、借条、还款协议、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某甲案发后退赔被害人经济损失20000元，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金35000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年9月29日止）。
二、责令被告人李某甲于判决生效后十日内退赔被害人经济损失15000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第444号
罪犯王好伟，男，1986年7月10日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年五月十四日，山东省乐陵市人民法院作出（2010）乐刑初字第18号刑事判决，以被告人王好伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王好伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王好伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王好伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王好伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王好伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第444号
罪犯苗华磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）东刑初字第86号刑事判决，以被告人苗华磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯苗华磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗华磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗华磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗华磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1825号
原告：彭欢，男，1982年6月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：罗玲，女，1976年3月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告彭欢诉被告罗玲合伙协议纠纷一案中，原告彭欢于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭欢自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭欢撤回起诉。
案件受理费减半收取896元，由原告彭欢负担。
审判员 伍 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈春燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2160号
原告于甲吉，男，1952年6月29日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊联盟村，身份证号码2223031952********。
被告乔岐，男，1986年5月19日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号码2207241986********。
被告乔涵，男，1994年5月15日生，汉族，无业，现住址同上，身份证号码2207241994********。
二被告委托代理人孙海艳，女，汉族，农民，现住黑龙江省双城市兰棱镇许家村十八委*组，身份证号码2321011982********。
被告乔国生，男，1966年11月6日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号码2223031966********。
原告于甲吉诉被告乔岐、乔涵、乔国生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于甲吉、被告乔岐、乔涵的委托代理人孙海艳、被告乔国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔岐、乔涵与被告乔国生系父子关系，被告乔岐、乔涵的母亲、被告乔国生的妻子马淑杰生前经营养鸡生意，原告系种植玉米的农民。马淑杰多次在原告处多次赊购玉米合计价值66000元，并于2014年9月5日给原告出具欠据1枚。此欠款原告多次催要未果，后马淑杰去世。现原告依据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告乔岐、乔涵、乔国生连带给付欠款人民币66000元，并由三被告承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
欠据1枚，用于证明马淑杰因在原告处购买玉米欠款66000元，于2014年9月5日给原告出具欠据1枚。
被告乔岐、乔涵辩称，对欠款事实无异议，不放弃继承母亲马淑杰的遗产，同意在继承遗产范围内承担偿还欠款的责任。
被告乔国生辩称，债务人马淑杰与被告乔国生于1997年8月12日已经本院调解离婚，故马淑杰的财产及债务与被告乔国生均无任何关系，不同意偿还债务。
被告乔国生为证实其抗辩主张向法庭提供了如下证据：
本院民事调解书一份，用于证明1997年8月12日，债务人马淑杰与被告乔国生经本院调解离婚，双方已不是夫妻关系。
经审理查明，被告乔岐、乔涵与被告乔国生系父子关系，被告乔岐、乔涵的母亲、被告乔国生的前妻马淑杰生前经营养鸡生意，原告系种植玉米的农民。马淑杰多次在原告处多次赊购玉米合计价值66000元，并于2014年9月5日给原告出具欠据1枚。此欠款原告多次催要未果，后马淑杰去世，其遗产继承人系二个儿子，即被告乔岐、乔涵。
另查明，1997年8月12日，债务人马淑杰与被告乔国生经本院调解离婚，双方已不是夫妻关系。
本院认为，马淑杰欠原告玉米款的事实，有原告提供的马淑杰出具的欠条为凭，原告与马淑杰之间的债权债务关系，依法可以确认。该债务发生在马淑杰与被告乔国生离婚后，故本案所涉欠款为马淑杰个人债务，被告乔国生无偿还义务，原告要求被告乔国生支付欠款，于法无据，本院不予支持。被告乔岐、乔涵作为马淑杰的法定继承人，遗产继承应当清偿被继承人应当承担的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告乔岐、乔涵于本判决生效后立即在继承马淑杰的遗产范围内给付原告于甲吉欠款人民币66000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告乔岐、乔涵在继承马淑杰的遗产范围内承担，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红十二月八日
书 记 员 曲 艳 梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2160号
原告于甲吉，现住扶余市三岔河镇郊联盟村。
被告乔岐，现迁移新址不明。
被告乔涵，现迁移新址不明。
被告乔国生，现迁移新址不明。
原告于甲吉诉被告乔岐、乔涵、乔国生买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于甲吉到庭参加诉讼，被告乔岐、乔涵、乔国生经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔岐、乔涵�被告乔国生系父子关系，被告乔岐、乔涵的母亲、被告乔国生的妻子马淑杰生前经营养鸡生意，原告系种植玉米的农民。马淑杰多次在原告处多次赊购玉米合计价值66000元，并于2014年9月5日给原告出具欠据1枚。此欠款原告多次催要未果，后马淑杰去世。现原告依据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告乔岐、乔涵、乔国生连带给付欠款人民币66000元，并由三被告承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
欠据1枚，用于证明马淑杰因在原告处购买玉米欠款66000元，于2014年9月5日给原告出具欠据1枚。
被告乔岐未答辩、未到庭。
被告乔涵未答辩、未到庭。
被告乔国生未答辩、未到庭。
经审理查明，被告乔岐、乔涵与被告乔国生系父子关系，被告乔岐、乔涵的母亲、被告乔国生的妻子马�杰生前经营养鸡生意，原告系种植玉米的农民。马淑杰多次在原告处多次赊购玉米合计价值66000元，并于2014年9月5日给原告出具欠据1枚。此欠款原告多次催要未果，后马淑杰去世，现被告乔岐、乔涵、乔国生已迁移新址不明。
本院认为，马淑杰欠原告玉米款的事实，有原告提供的马淑杰出具的欠条为凭，原告与马淑杰之间的债权债务关系，依法可以确认。该债务发生在马淑杰与被告乔国生婚姻关系存续期间，在无证据证明原告与马淑杰明确约定本案所涉欠款为马淑杰个人债务，也无证据证明马淑杰与被告乔国生夫妻关系存续期间实行财产分别制，并为原告所明知的情况下，原告主张此笔产生于马淑杰与被告乔国生夫妻关系存续期间的欠款为夫妻共同债务，合法有据，原告据此要求被告乔国生支付欠款，合理合法，应予支持。被告乔岐、乔涵作为马淑杰的�定继承人，遗产继承应当清偿被继承人应当承担的债务。被告乔岐、乔涵、乔国生经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔国生于本判决生效后三日内支付原告于甲吉欠款人民币66000元；
二、被告乔岐、乔涵在继承马淑杰的遗产范围内承担付款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由三被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曲艳梅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00621号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1963年4月5日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被临泉县公安局取保候审，2015年12月25日被临泉县人民检察院取保候审。2015年12月31日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］3号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日14时许，被告人白某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S237线由南向北行驶，行至临泉县长官镇铁佛路口处，与任某驾驶的皖K×××××面包车相撞，造成白某受伤的交通事故。经临泉县公安局交警大队道路交通事故认定，白某应负事故的主要责任，任某负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，白某静脉血液中乙醇含量为127.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人白某与任某达成调解协议。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、110接处警综合记录单、呼吸式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表及抽血照片1张、临泉县公安局交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科证明、赔偿调解协议书、赔偿凭证，证人任某、张某、胡某的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、现场勘查笔录及现场照片等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人白某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某无有效机动车证驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，与对方达成调解协议，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1411号
原告：张海铅，男，汉族，1989年7月20日生，住山东省鄄城县。
被告：吉林省佳盛房地产开发有限公司，住所长春市高新开发区。
法定代表人：华天阳，董事长。
本院在审理原告张海铅与被告吉林省佳盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张海铅的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张海铅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海铅负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 迟春卉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1336号
原告净水公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街。
法定代表人冯，总经理。
委托代理人金某，女，1986年10月3日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市沈河区。
被告金某，女，1965年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告净水公司诉被告金某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告净水公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告净水公司撤回对被告金某的起诉。
案件受理费25元，由原告净水公司承担。
审判员 高敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑静