wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6643号
罪犯邹川，男，1981年6月2日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年12月30日作出（2010）思刑初字第748号刑事附带民事判决，以被告人邹川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188829.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）厦刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林正鹤、王周旺出庭履行职务，福建省榕城监狱指派民警张文新、许军芳出庭履行职务，罪犯邹川到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邹川本次缴纳罚金人民币1000元及赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯邹川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹川减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹川减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月19日起至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1674号
罪犯齐留毅，男，1988年5月15日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）棣刑初字第80号刑事判决，以被告人齐留毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年1月2日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯齐留毅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯齐留毅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯齐留毅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐留毅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐留毅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月2日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第55号
原告段某某，女，生于1970年4月16日。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1967年8月21日。
原告段某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人雷震到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉�，1988年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年1月10日，双方按农村风俗举行结婚仪式，1990年4月20日在武胜县农林乡人民政府办理结婚登记手续。1989年12月20日生育子周某乙；1995年10月19日生育女周某丙。婚后被告时常殴打原告，且不务正业，经常赌博、酗酒，导致夫妻感情不和，现已无和好的可能。特诉讼法院，请求判令原、被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：1988年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。1990年4月20日，双方到原武胜县原农林乡人民政府办理结婚登记手续。1989年12月20日生育长子周某乙；1995年10月19日生育次女周某丙（均已独立生活）。2014年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户口薄复印件、结婚证等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上�事实。
本院认为：原、被告婚后生活多年，建立起了较好的婚姻家庭关系，只要双方增进理解，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 强
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1845号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张思宇，男，1985年12月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市，文化程度大专，住广东省惠州市惠城区。因本案于2013年12月26日被羁押并于次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1729号起诉书，指控被告人张思宇犯贪污罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人张思宇及辩护人周洁琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2012年5月至2013年10月，被告人张思宇在担任广东外语外贸大学工程服务部售电员期间，利用负责收取水电费的职务便利，采用不开票据、更改票据数额等手段，截留该校水电费共计人民币303915.89元据为己有。为证实上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、鉴定意见、单据、发票、破案报告等证据材料，并据此认为，被告人张思宇身为国家工作人员，利用职务上的便利非法占有公共财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（一）项之规定，应以贪污罪追究刑事责任。且认为，张思宇犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张思宇对起诉指控的事实没有意见，辩称不是国家工作人员，对起诉指控贪污罪有意见。辩护人提出以下辩护意见：⒈张思宇不是在编人员，从事收取水电费的工作不是公务，不具有管理监督的职权，其行为不构成贪污罪；⒉张思宇具有自首情节，已主动退还了304208元，已挽回了被害单位损失并取得了谅解；⒊张思宇归案前在读专升本课程，希望法庭对张思宇判处缓刑，让他尽快回归社会，继续接受教育。
经审理查明：2012年5月至2013年10月，被告人张思宇在担任广东外语外贸大学工程服务部售电员期间，利用负责收取水电费的职务便利，采用不开票据、更改票据数额等手段，截留该校水电费共计人民币303915.89元据为己有。2013年12月26日，张思宇主动到办案机关投案自首。案发后，张思宇已退还了广东外语外贸大学304208元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张思宇的供述，事业单位法人证书，组织机构代码证，证明，劳动合同，核查说明，未交水电费明细表，涉案水电费单据，检验报告书，视听资料，破案经过，身份材料。
本院认为，被告人张思宇无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张思宇犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控被告人张思宇犯贪污罪不当，经查，广东外语外贸大学是国家事业单位法人，被告人张思宇为该单位聘请的非在编的工作人员，在工程服务部负责向学校的教职工、学生等收取水电费并汇总上缴的工作，上述工作不属于公务，张思宇不属于刑法上第九十三条第二款规定的事业单位中从事公务的人员，不应以国家工作人员论处，故本院对指控的罪名予以纠正。被告人张思宇具有自首情节，且归案后退还了全部赃款，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人张思宇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张思宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
法定代表人崔晓成，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务该行贷后管理员。
被告刘振林。
被告丁桂英。
被告丁文海。
原告邮政银行密山支行诉被告刘振林、丁桂英、丁文海、赵劭峰借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡红利适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。开庭审理前，邮政银行密山支行申请撤销了对赵劭峰的起诉。邮政银行密山支行委托代理人林拥军到庭参加诉讼，丁桂英、丁文海到庭参加诉讼，刘振林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，被告刘振林与被告丁桂英系夫妻关系。被告丁文海与刘振林、赵劭峰自愿组成联保小组，刘振林于2011年11月26日向邮政银行密山支行贷款25000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘振林违反合同约定，于2012年10月26日起未按时足额还款，尚欠本金25000元及利息4106.93元，共计29106.93元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求刘振林、丁桂英偿还借款本金及利息，丁文海承担连带清偿责任。
被告丁桂英辩称，对在借款合同上签字的事实无异议，但贷款没有发放到刘振林本人的手里。
被告丁文海辩称，对在联保协议上签字的事实无异议，但贷款没有发放到刘振林本人的手里。
被告刘振林经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，被告刘振林与被告丁桂英系夫妻关系。2011年11月26日，刘振林向原告邮政银行密山支行借款25000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，由被告丁文海提供担保，约定担保期间为借款到期后的两年。自2012年10月26日起，刘振林未按时偿还借款，尚欠借款本金25000元及利息4106.93元，共计29106.93元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求刘振林、丁桂英偿还借款本金及利息，丁文海承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告刘振林签订的借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定发放了贷款，刘振林应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告丁文海为刘振林的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告丁桂英与丁文海主张刘振林没有收到邮政银行密山支行发放的贷款。本院认为，邮政银行密山支行提供了刘振林本人签字确认的放款单、手工借据、收条证明刘振林收到了贷款。且丁桂英、丁文海没有提供相应证据予以证明。故对丁桂英、丁文海的抗辩理由，本院不予支持。刘振林与丁桂英系夫妻关系，本案所涉借款是在二人夫妻关系存续期间所借。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，邮政银行密山支行要求刘振林、丁桂英偿还借款本金及利息，丁文海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘振林经传票传唤未到庭，应当承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告刘振林、丁桂英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金25000元及利息4106.93元，共计29106.93元，被告丁文海承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，因适用简易程序减半收取264元，由被告刘振林、丁桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 鹏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第587号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戚某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，7月4日被取保候审，现在经常居住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日20时许，被告人戚某在丹阳市后巷镇风影网吧，以借手机打电话之名窃得被害人张某的土豪金iphone5S手机一部，经鉴定，价值人民币4644元。次日，被告人戚某将该手机以2500元人民币卖给丹阳市全福路阿陈手机回收店的陈某。归案后，被告人戚某如实供述自己盗窃他人手机的事实。案发后，被告人戚某的家属主动以人民币2500元从阿陈手机回收店买回上述手机并发还给被害人。
上述事实，被告人戚某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、情况说明，被害人张某的陈述，证人陈某、戚某乙的证言，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚某归案后如实交代自己的犯罪事实，在量刑时可从轻处罚。被告人戚某积极退还赃物，真诚悔罪，符合对其宣告缓刑的条件。本院根据被告人戚某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈路珍
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01956号
原告王小壮，个体工商户。
委托代理人高卫、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告赵进，无业。
被告葛光明。
被告龚辉，系镇江新区大港城管队职员。
委托代理人魏根宝，男，1949年10月23日生，汉族。
被告朱倩，个体工商户。
原告王小壮与被告赵进、葛光明、龚辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭桂景、被告赵进、龚辉委托代理人魏根宝到庭参加诉讼，被告葛光明经本院传票传唤无正当理由未到庭。后根据原告的申请，本院追加朱倩为被告，由审判员张红适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭桂景、被告赵进、被告朱倩、被告龚辉委托代理人魏根宝到庭参加诉讼，被告葛光明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告共同经营的大港湘淮缘主题餐厅提供酒水，至2014年4月，被告共拖欠原告货款81409元。原告多次索要未果。请求法院判令被告偿还原告货款81409元并承担诉讼费用。
被告赵进、朱倩共同辩称：原告诉状陈述是事实，对原告的诉讼请求无异议。自己与被告葛光明、龚辉是合伙经营镇江新区大港湘淮缘菜馆（以下简称湘淮缘菜馆）的。当时签订了两份合伙协议，被告龚辉、葛光明各持一份，自己没有协议。合伙期间的收益都是被告龚辉的岳母孙春凤记账，记账后大家看一下，然后均摊。请求依法判决。
被告龚辉辩称：原告把龚辉列为被告，没有事实和法律依据。原告的诉讼请求不予认可，与龚辉无关。请求驳回原告对龚辉的诉讼请求。
经审理查明：原告是镇江新区大港伟东批发部经营者。被告赵进、朱倩是夫妻关系，两被告是湘淮缘菜馆实际经营者，被告朱倩是登记业主。
2012年8月1日，被告赵进、葛光明向原告出具一份欠条，载明今欠伟东酒水款78800元。后被告朱倩归还20000元，尚欠58800元未支付。
2014年1月至2014年3月，湘淮缘菜馆又向原告购买酒水，结算单载明湘淮缘菜馆结欠原告货款22609元。结算单上有湘淮缘菜馆的员工孙春凤签字确认。
原告索要货款未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条和3张结算单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与湘淮缘菜馆之间的买卖合同合法、有效。被告赵进、朱倩作为湘淮缘菜馆的经营者，应对菜馆的对外债务承担归还责任。原告认为被告葛光明、龚辉与被告赵进、朱倩合伙经营菜馆应承担责任，依据不足，本院不予支持。被告葛光明、赵进于2012年8月1日向原告出具了一份欠条，载明欠原告酒水款78800元，后被告朱倩归还20000元，对于该欠条上的剩余欠款58800元，被告葛光明作为共同债务人应承担还款责任。原告2014年1月至2014年3月的酒水款22609元，被告赵进、朱倩应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵进、朱倩、葛光明于本判决生效之日起十日内给付原告王小壮货款58800元。
二、被告赵进、朱倩于本判决生效之日起十日内给付原告王小壮货款22609元。
三、驳回原告王小壮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取918元，由被告赵进、朱倩、葛光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年十二月十九日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1173号
章正月、陈华赏：
申请执行人章正月与被执行人陈华赏买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022立调87号调解书已发生法律效力，申请执行人章正月向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1173号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1128号
罪犯罗杰，男，1996年12月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年10月26日作出(2016)湘0124刑初606号刑事判决，以被告人罗杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人罗杰不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)湘01刑终1218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2016年5月16日起至2018年11月15日止)。2017年1月3日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得2个表扬并余537分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑五个月一天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1412号
申请执行人陈友正，男，1974年12月31日出生，住温岭市。
被执行人李超，男，1985年11月15日出生，住陕西省岐山县。
陈友正与李超民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14643号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈友正于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李超应支付申请执行人陈友正人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人李超的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1412号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执1412号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14643号判决书，在执行申请执行人陈友正与被执行人李超（2017）浙1081执1412号民间借贷纠纷执行一案中，经查，李超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10887号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员，住址大连市西岗区。
委托代理人曲莹莹，女，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
被告王旭东，男，汉族，1978年7月23日生，住大连市甘井子区。
被告周晓云，女，汉族，1981年8月11日生，住址同上。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告王旭东、周晓云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽丽担任审判长与审判员金宗晶、审判员田擎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、曲莹莹，被告王旭东到庭参加诉讼。被告周晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为88.68平方米，被告自2011年11月至2016年11月已拖欠原告物业费本金5139.25元及违约金2,000.00元，合计7139.25元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告王旭东辩称，不同意原告诉讼请求。物业服务有问题，我在2010年入住时，物业私自收取我7元每平方米的电梯费，楼下绿化建设不规范，并且有垃圾堆放在我家前面，一楼有私搭乱建现象。
被告周晓云未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告王旭东、周晓云系大连市甘井子区泉水人家房屋房主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月21日，大连景和物业管理有限公司与被告王旭东、周晓云签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告王旭东、周晓云的房屋建筑面积为88.68平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2011年11月至2016年11月已拖欠原告物业费本金5,139.25元及违约金2,000元，合计7,139.25元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的30%，即1,541.77元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王旭东、被告周晓云自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金5,139.25元及违约金1,541.77元，上述费用合计人民币6,681.02元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告王旭东、周晓云负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 宋丽丽
审判员 金宗晶
审判员 田 擎
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初629号
原告王加进，居民。
被告孙玉燕，居民。
原告王加进与被告孙玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王加进到庭参加诉讼，被告孙玉燕经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王加进诉称，2014年4月其就职于青岛一家公司，认识了被告。自2014年7月至2015年6月期间，被告以生活拮据为由多次向其借款，借款总额12500元。2015年6月20日被告离职时留下欠条，承诺于2015年9月1号前归还欠款。到期后，其多次通过电话和QQ催促被告还款，被告拒绝还款。现具状起诉，请求依法判令被告偿还借款12500元整；诉讼费由被告承担。
被告孙玉燕未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月，原告就职于青岛可好便利店管理有限公司，在该公司认识了被告。自2014年7月至2015年6月期间，被告多次向原告借款，借款总额12500元。2015年6月20日，被告离职时为原告出具欠条一份，承诺于2015年9月1号前归还欠款。到期后，被告未按约履行还款义务。
查明，至本案起诉时，被告孙玉燕已下落不明。
以上事实，有原告提供的欠条一份、视频录音资料一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王加进提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙玉燕向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其12500元借款的请求，本院予以支持。
被告孙玉燕未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉燕偿还原告王加进借款本金12500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 郝秀淑
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马纪芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2948号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王永江，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王永江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1545号
原告：罗显锡，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盛河，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：毕景齐，住广州市花都区。
被告：陈金办，住广东省英德市。
原告罗显锡诉被告毕景齐、陈金办民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗显锡的委托诉讼代理人邓激文到庭参加诉讼，被告毕景齐、陈金办经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2014年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告向原告偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止）。
事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2013年2月6日，两被告向原告借款11万元，原告于当天通过银行被告毕景齐转账11万元，并约定于2014年2月6日前归还借款。在借款期限内两被告向原告偿还了借款6万元，并于2013年5月11日原告与两被告就剩下的5万元重新签订《借据》，两被告确认了该笔借款，仍承诺于2014年2月6日前归还，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付借款利息。借款期满后，原告多次催告两被告还款，但两被告却分文未付。两被告拒不偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，据此原告向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告陈金办、毕景齐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月6日，原告向被告毕景齐转账11万元，原告主张该笔款项为两被告共同借款，且借款当日两被告共同向原告出具借据一份并约定还款期限为一年，并主张两被告于还款期限内向原告偿还了借款6万元。后在2013年5月11日，两被告向原告出具涉案《借据》，《借据》载明，两被告向原告借款5万元，并约定2014年2月6日之前还款。但是两被告重新出具借据之后一直未还款，故原告向本院起诉而成讼。
本院认为，两被告向原告借款的事实，有原告提交的借据、银行转账记录及其陈述为证，且两被告未提出反驳意见，故对此本院予以确认。原告向被告毕景齐转账日期为2013年2月6日，涉案借据载明还款截止日期为2014年2月6日，恰好与原告陈述的实际借款期限为一年相吻合，且现无证据表明原、被告之间存在其他经济往来，故对于原告主张的两被告向原告实际借款11万元，后偿还6万元至今尚欠5万元的事实，本院予以确认。现还款期间已经届满，原告要求两被告偿还借款5万元，本院予以支持。
关于利息。涉案借据约定了逾期利息按照同期同类贷款利率的四倍计算。现两被告逾期未清偿借款，原告要求两被告支付利息，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张以50000元为基数，自2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清日止，合情合理，本院予以照准。
被告陈金办、毕景齐经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕景齐、陈金办于本判决生效之日起十日内向原告罗显锡支付50000元。
二、被告毕景齐、陈金办于本判决生效之日起十日内向原告罗显锡支付利息【利息以50000元为本金，自2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计至付清款日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毕景齐、陈金办负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14209号
原告张云霞，女，汉族，1971年3月26日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村12组。
负责人慕泽芳（职务社长），女，汉族，1962年10月2日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
原告张云霞诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村12组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云霞及其委托代理人敖洪谱、被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村12组的负责人慕泽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞诉称，原告系被告集体经济组织成员，自2007年婚嫁户口迁移到被告处后就一直在该社长期生活、居住，在被告处从事农业生产。2014年9月27日，被告召开社员大会，分配集体资产，其中约定无承包地的媳妇分半份。原告认为自己系该社集体经济组织成员，该分配方案侵害了自己的民事权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付原告集体资产分配收益6000元；2、本案案件费用由被告承担。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村12组辩称，原告自2007年因婚嫁户口迁移到该社居住生活一事属实，原告在户口迁入地即被告处并无承包土地，但原告在户口迁出地重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村10组还有承包土地。被告的集体资产分配方案系社员大会集体作出，原告的户籍虽在被告处，但其名下并无承包土地，应按照社员大会作出的集体资产分配方案执行，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明，原告因2007年婚嫁将其户口迁移到被告处后病一直在该社长期生活、居住，被告的丈夫李光林系被告社员，享有土地承包经营权（2010第CQ07904120018号农地承包权证）。2014年9月27日，被告召开社员大会，分配集体资产，其中约定无承包地的媳妇分半份。原告认为自己系该社集体经济组织成员，该分配方案侵害了自己的民事权益，故诉至本院，要求被告发放余下6000元集体资产分配收益。
以上事实，有农地承包权证、户口薄、集体资产分配协议、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告张云霞在被告召开社员大会确定征地补偿安置方案时，其户籍已迁入该社，并在该社长期居住、生活，故本院认定原告享有该社集体经济组织成员资格，故应享有相应分配权利，被告在向原告发放集体经济收益时，扣除了一半款项，侵害了原告合法民事权益，故对于原告要求被告支付余下6000元集体资产分配收益的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村12组于本判决生效之日起10日内支付原告张云霞集体资产分配收益6000元。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村12组负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一五年十月十九日
书记员 向露
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第3707号
申请执行人王伟
被执行人项秀华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第01143号，依法向被执行人项秀华发出执行通知书，责令被执行人项秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项秀华（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第3707号
申请执行人王伟
被执行人黄典海，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第01143号，依法向被执行人黄典海发出执行通知书，责令被执行人黄典海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄典海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄典海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李晓中
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖01行赔终32号
上诉人（原审原告）：郭子云，男，汉族，1965年10月12日生，居民，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：肥东经济开发区管理委员会，住所地肥东经济开发区金阳路。统一社会信用代码：113401227467763581。
法定代表人：王书武，主任。
委托代理人：许道清，肥东经济开发区管理委员会拆迁办副主任。
委托代理人：谢青，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人郭子云因诉肥东经济开发区管理委员会征收土地违法行政赔偿一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院可以一并受理”；“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿机关先行处理为前提”的规定，原告于2016年8月15日向本院提起行政诉讼的请求是：确认被告征收该户承包地六块中的3.55亩违法，而其同时提起行政赔偿诉讼请求是：请求判令被告赔偿原告房租费231，744.02元；赔偿财产损毁费2，280，384元或恢复房屋原状。因此，原告的行政赔偿诉讼请求与其行政诉讼并非同一行政行为产生的法律关系。原告在提起确认被告征收其承包地3.55亩违法的行政诉讼时，同时就征地中的房租及房屋财产损失等费用提起行政赔偿诉讼，不符合法定条件。一审法院依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回原告郭子云的行政赔偿起诉。
郭子云上诉称，被告征收原告土地，包括原告的宅基地在内。根据房随地走的原则，原告的房屋和宅基地同时被征收，因此原告的行政赔偿诉讼请求与行政诉讼是同一行政行为所致。被告的征地行为已超出范围，属违法征地，原告所提起的诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，一审法院裁定适用法律错误。
肥东经济开发区管理委员会辩称，原告的行政赔偿请求与其行政诉讼并非同一行政行为产生，原审裁定适用法律并无不当。另外，原告的诉讼已超过起诉期限，请求二审法院裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人郭子云诉称的征地行为发生于2006年，征地协议签订于同年12月，相关补偿费用亦于同期发放，现郭子云提起的行政赔偿诉讼显已超过法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回郭子云的起诉适用法律并无不当。郭子云的上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00086号
申请执行人：孙孔玉，男，1952年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨飞，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00036号民事判决书，向被执行人杨飞送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人杨飞的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人杨飞有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人杨飞有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00036号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二〇一五年八月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保28号
申请人谢勇。
被申请人苏亮。
被申请人朱志斌。
申请人谢勇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱志斌名下的湘A号重型自卸货车予以扣押。申请人谢勇已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谢勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱志斌名下的湘A号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二○一六年元月二十五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字1349号
原告刘某某，女，1984年9月19日生，汉族。
被告洪某某，男，1984年9月26日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告刘某某负担。
审判员 江白东
二〇一四年十月十五日
书记员 王袁焰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4778号
罪犯徐光强，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年4月8日作出了(2011)甬东刑初字第10号刑事判决，以被告人徐光强犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯罪所得人民币90000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐光强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐光强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年9月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐光强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光强予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1462号
原告：张志军，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘炳树，总经理。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：朱时田，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：李运祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告张志军与被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司）、朱时田、江中能、李运祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托诉讼代理人朱建华、被告马鞍山天立公司的委托诉讼代理人翟园园到庭参加诉讼，被告朱时田未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，经原告申请追加江中能、李运祥为共同被告，并于同年12月19日再次公开开庭，原告张志军及其委托诉讼代理人朱建华、被告马鞍山天立公司的委托诉讼代理人翟园园、被告朱时田、被告江中能、被告李运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告工程款73680元及逾期付款利息（以欠付工程款金额为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年10月，马鞍山天立公司将其建设的芜湖市三山区宜居月亮湾保障性住房工程二标段8#、12#、13#、14#、15#、17#、18#楼及社区用房、幼儿园、风雨操场、小学及地下车库分包给朱时田、江中能、李运祥施工。原告为其中的14#、15#、18#楼及社区用房的烟道工程进行了施工。经结算，原告施工的总工程款为123680元，扣除已经支付的50000元，现尚欠工程余款为73680元，原告多次催要该款，各被告均未支付。
被告马鞍山天立公司辩称：涉案工程系由我公司分包给江中能进行施工，并未与朱时田及李运祥形成承包合同关系，且我公司与原告张志军之间也无合同关系，张志军请求我公司承担支付工程款的责任系突破合同相对性，无法律依据，故请求法院驳回张志军对我公司的全部诉请。
被告朱时田辩称：承认原告诉请所依据的事实，欠付原告工程款金额为70000元，有我出具的欠条为凭，但目前没有能力给付。
被告江中能辩称：承认原告诉请所依据的事实，欠款金额应为70000元。
被告李运祥辩称：承认原告诉请所依据的事实，欠款金额应为70000元。。
本院经审理认定事实如下：马鞍山天立公司承建芜湖市三山区宜居月亮湾项目工程后，于2011年10月15日与江中能签订了《宜居月亮湾项目工程承包合同》，将宜居月亮湾保障房二标段8#、12#、13#、14#、15#、17#、18#楼及社区用房、幼儿园、小学、风雨操场、C和D车库分包给江中能。合同签订后，江中能与朱时田、李运祥合伙组织人员进行施工，三人并将14#、15#、18#楼及社区用房的烟道工程交由原告张志军进行施工，二者未签订书面合同。张志军完成施工内容后，双方对工程量进行了结算，朱时田在工程量结算单上注明“下欠余款人民币70000元”。原告催要上述欠款未果，遂诉至本院。庭审中，张志军与朱时田、江中能、李运祥一致认可涉案工程款系由朱时田、江中能、李运祥共同聘请的会计支付，且原告对欠款金额为70000元予以认可。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、人口信息及企业信息查询单、竣工备案信息查询单、工程量结算单、《宜居月亮湾项目工程承包合同》及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。张志军承建涉案工程虽未签订书面合同，但其认可是朱时田、江中能、李运祥三人交由其施工且已付工程款均是由该三人聘请的会计进行支付，故其合同相对方应为朱时田、江中能、李运祥三人。现张志军实际完成了涉案工程并已交付使用，对欠付的工程价款亦由朱时田进行书面确认，江中能、李运祥亦予以认可，故该三人对尚欠的70000元应当继续支付，原告请求逾期付款利息以70000元为基数，自起诉之日（即2016年11月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，应计算至本判决确定给付之日止。原告提交的工程量结算单上虽加盖有“宜居月亮湾项目部第二标段（1）”印章，但该印章并非马鞍山天立公司的项目部印章，原告亦未提交其他证据证明其与马鞍山天立公司之间存在承包合同关系，故马鞍山天立公司无需承担向原告张志军支付工程款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱时田、江中能、李运祥于本判决生效之日起十日内支付原告张志军工程款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2016年11月22日起按照中国银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告张志军负担46元，被告朱时田、江中能、李运祥共同负担775（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程 昕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐倩倩
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）小店刑初字第931号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曹伟，男，1991年3月7日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市，身份证号：。2012年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字（2012）第820号起诉书指控被告人曹伟犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人曹伟于2012年4月1日23时在小店相思草网吧81号机上网，4月2日凌晨4时03分离开网吧后换了衣着，于4时18分头戴帽子采取蹲式再次进入该网吧，窃取吧台抽屉内被害人张某的现金2100元，4时20分逃离现场。现赃款已追归被害人。
上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、扣押及发还物品清单、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹伟当庭自愿认罪，且赃款已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年3月13日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘水莲
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 薛 玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执717号
申请执行人周广平，男，1965年8月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王丽，女，1982年3月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第3327号民事判决书，受理周广平申请执行王丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额30万元及利息（未含其他费用），待被执行人王丽在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月九日
书记员 张 弥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8751号
申请执行人葛和凯
被执行人朱潇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第00938号，依法向被执行人朱潇发出执行通知书，责令被执行人朱潇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱潇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱潇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 林任春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7126号
原告北京龙宇发工贸有限责任公司诉被告北京深科源木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京龙宇发工贸有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京龙宇发工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙宇发工贸有限责任公司负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 霏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02646号
原告连云港大圣山庄酒店管理有限责任公司，住所地连云港市海州区郁林路5号。
法定代表人李熙，经理。
委托代理人王秀胜，江苏和济律师事务所律师。
被告李乔门。
委托代理人方美军，连云港职工法律援助中心公职律师。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
第三人郁恩北。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
原告连云港大圣山庄酒店管理有限责任公司（以下简称大圣公司）与被告李乔门劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理。原告大圣公司的委托代理人王秀胜，被告李乔门及其委托代理人龚维贵，第三人郁恩北的委托代理人李海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大圣公司诉称，原告名为公司实为食堂。原告将食堂承包给第三人，约定淡季9000元，旺季17000元。原、被告没有任何关系，被告不是原告雇佣也不由原告发工资。被告没有证据证明双方存在劳动关系。但是海州区仲裁委认定双方存在劳动关系，并裁决原告支付被告生活费、加班工资和经济补偿金。现原告提起诉讼，请求法院确认原、被告不存在劳动关系，原告不承担被告生活费3469元、加班工资24413元和经济补偿金4500元，诉讼费用由被告承担。
被告李乔门辩称，原告的诉求没有法律依据，应予驳回。本案经过仲裁审理，在仲裁审理过程中被告及第三人提供相关证据能够证实被告与原告之间存在劳动关系，非如原告所陈述的承包关系。被告在仲裁阶段申请对经济补偿金部分在仲裁审理过程中变更，但未按照变更以后的请求予以支持，经济补偿金应当是7500元，加班工资应按照两年计算。
被告郁恩北述称，本案与我无关，我也是在原告处打工。
经审理查明，2012年5月4日，被告到原告处从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定月工资3000元，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年8月31日，原告口头通知被告回家待岗，未支付生活费。同年10月9日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，以原告未缴纳社会保险费和待岗期间生活费为由解除劳动关系。后被告向海州区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告给付生活费、加班工资、经济补偿金、二倍工资等各项费用以及缴纳社会保险费、办理失业登记。2015年5月7日，海州区仲裁委作出海劳人仲案字（2014）第386号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系并裁决原告支付生活费3469元、休息日加班工资19862元、法定节假日工资4551元、经济补偿金4500元。原告不服该裁决，以双方不存在劳动关系为由诉至本院。
诉讼中，被告称工资由原告直接发放，其在工资表上签字；还称每月休息两天，周六周日需值夜班，负责夜间巡逻，没有考勤。原告对此不予认可，认为其将食堂业务承包给第三人郁恩北，仅支付承包费，被告系第三人招用，其不负责具体管理。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的工资分发表、仲裁裁决书，被告举证的仲裁裁决书、解除劳动关系通知书及回执、录音资料，本院依职权调取的仲裁卷宗等在案予以证实。
本院认为，用人单位承认与劳动者存在关系但否认是劳动关系的，应由用人单位承担主要举证责任。本案中，被告主张劳动关系前提下的待岗生活费、加班工资和经济补偿金等各项费用，提供工资表复印件、值班记录等初步证据证实双方存在劳动关系，原告并不否认被告在此工作的事实，但主张其与第三人郁恩北系承包关系，被告系第三人招用人员。对此，原告在仲裁阶段提交与第三人的承包协议、在诉讼中提交2012年至2014年工资分发表。经审查，虽然承包协议约定“原告将厨房承包给第三人，由第三人负责员工聘用及工资发放”，但原告法定代表人李熙又于2014年12月4日出具证明称“该承包协议系用于解决原告劳动纠纷”，否定了该证据的真实性。而在庭审中原告未出示该证据，称“双方仅存在口头承包协议”。对于工资分发表，虽然该证据并无被告领取工资的记录，但被告提交的2013年10月至2014年1月工资表复印件显示，被告工资3000元且有其本人及原告工作人员杨曦签字，原告的工资分发表与该证据矛盾，原告对此不能作出合理解释。据此，原告不能证明其与第三人系承包关系，应承担举证不能的法律后果。
关于待岗工资，原告于2014年8月31日口头通知被告回家待岗，被告于同年10月9日解除劳动关系，原告应支付此期间的待岗工资。被告对仲裁裁决书3469元无异议，本院予以确认。关于休息日和法定节假日加班工资，被告于庭审中自认休息日没有考勤仅有值班记录，而其提交的工资表有领取春节过节费的记载，故该项诉请没有事实依据，本院不予支持。关于夜班工资，因安全、消防、假日等需要，担任单位临时安排或制度安排的与劳动者本职工作无关的值班不属于加班，应认定为值班。本案被告从事厨师工作，其夜间主要是安全巡视，与其本职工作不同，其主张加班工资，不予支持。关于经济补偿金，原告未缴纳社会保险费的事实清楚，被告以此解除劳动关系，原告应依法支付经济补偿金7500元（3000×2.5）。至于双倍工资、补交社会保险费及办理失业保险手续，仲裁未支持而被告未再主张，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港大圣山庄酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李乔门待岗生活费3469元、经济补偿金7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初87号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人温某，系农民。2016年5月12日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年5月10日15时36分许，被告人温某酒后驾驶晋K号羚羊牌小型轿车行至康宁东街路段时，因涉嫌酒后驾驶被太谷县交警大队执勤民警当场查获。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的温某的血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为142.66mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人温某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为142.66mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役1个月至2个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年5月10日15时36分许，被告人温某酒后驾驶晋K号羚羊牌小型轿车行至康宁东街路段时，因涉嫌酒后驾驶被太谷县交警大队执勤民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的温某的血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为142.66mg/100ml。
上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，且有被告人温某的供述，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、呼气式检测酒精结果单、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、被告人温某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T073号检验报告等证据证实，被告人温某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人温某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达142.66mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温某当庭自愿认罪，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 房立村
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第781号
原告黄某乙。
委托代理人侯某，广东深和律师事务所律师。
委托代理人刘某。
被告李某。
委托代理人黄某甲。
原告黄某乙与被告李某其他债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日被告写下《承诺书》，承诺岗夏村西三坊46号（210栋）和大百汇公司签订物业补偿协议后，被告支付10万元给贺某甲，上述协议已于2011年3月19日签订，被告至今未支付上述款项。根据福田区人民法院（2013）××民一初字第××号民事调解书，上述债权已确认给原告。为维护合法利益，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告支付10万元给原告；2、被告支付逾期付款利息给原告，暂计12800元（按银行同期贷款利率，从2011年3月19日起计至2013年3月19日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、2011年3月19日，被告在与大百汇签订旧改拆迁补偿协议书前半小时受到文某和贺某甲的诱导和威迫，写下一份承诺书，承诺补偿10万元给贺某甲；2、被告无需给贺某甲补偿10万元；3、贺某甲把债权转移给其妻黄某乙，被告毫无知悉，按有关规定应该通知被告；4、被告突然收到由黄某乙起诉被告欠款10万元的诉状书，但从2011年3月19日被告写下承诺书之日起到2013年4月9日两年时间里，从未见到过有任何人向被告追讨10万元债务。综上所述，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年3月19日，被告向原告出具一份承诺书，该承诺书载明：本人承诺岗厦（下）村西三坊46号（210栋）和大百汇公司签订物业补偿协议后同意支付壹拾万元给贺某甲。如不能签完则可拒付。落款处有被告李某签名捺印及证明人文某签字予以确认。
又查，上述涉案房产是深圳市福田区岗厦西三坊46号私房一栋，建筑层数为四层，该栋房产属于城中村物业，未办理房地产权登记手续，该栋房产系2007年岗厦河园片区城中村改造项目范围，在改造期间经权属公示后确认为案外人贺某乙、贺某甲、被告李某所有。2011年3月19日（即承诺书出具当天），案外人深圳市金地大百汇房地产开发有限公司（甲方）、深圳市岗厦实业股份有限公司（乙方）和贺某乙、贺某甲、李某（三者均为丙方）共同签订了《岗厦河园片区改造拆迁补偿协议书》。
另查明，原告黄某乙与案外人贺某甲于1984年9月3日登记结婚，于2013年3月15日经深圳市福田区人民法院调解离婚（案号为2013深福法民一初字第46××号），根据该民事调解书中确认的双方协议第四项“2011年3月19日李某出具的《承诺书》中同意支付被告贺某甲的10万元归黄某乙所有，贺某甲应提供必要追讨协助。”被告至今仍未向原告偿还任何款项。
以上事实，有承诺书、民事调解书及庭审笔录等在卷为证，经过庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告辩称2011年3月19日的承诺书系被贺某甲胁迫的情况下出具的，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。关于民事调解书确认的协议内容是否视为债权转移的问题。经查，原告黄某乙与案外人贺某甲于1984年9月3日至2013年3月15日存在婚姻关系，而2011年3月19日被告出具承诺书时系在黄某乙、贺某甲婚姻存续期间发生，因此，承诺书中所载明的10万元债权原是黄某乙、贺某甲的夫妻共同财产，至2013年3月15日经由（2013）××民一初字第××号民事调解书中协议第四项确认归原告黄某乙所有，该10万元债权属于离婚时夫妻财产分割的问题。基于此，被告的相关辩论意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。
原告提交的由被告作为承诺人签名确认的承诺书及（2013）××民一初字第××号民事调解书显示，被告需向原告支付人民币100000元，能够直接证明双方之间的债权债务关系。被告应当按照所述金额向原告履行支付义务。但至本案庭审之日，被告仍未付清承诺书中所述款项，其行为已经构成违约，应当承担立即向原告支付人民币100000元的责任。对于原告主张的逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2011年3月19日起计算，经查，承诺书中并未明确约定付款期限，原告亦未提交证据证明其何时向被告主张过权利，据此本院酌定该逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率从原告起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告黄某乙支付款项人民币100000元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年3月18日起计至本判决指定支付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1278元、由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一三年六月六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2473号
原告：卜非，男，1986年9月9日出生，汉族。
被告：严战忠，男，1969年11月18日出生，汉族。
被告：江西龙马建设集团有限公司。
法定代表人：严玉火，董事长。
原告卜非与被告严战忠、江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜非撤诉。
案件受理费减半收取2480元，由原告卜非负担。
审判员 赵攀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高雅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3352号
申请执行人庄严，男，1986年9月23日出生，住惠安县。
被执行人何伟庭，男，1973年10月5日出生，住惠安县。
被执行人黄惠芳，女，1975年4月7日出生，住惠安县。
申请执行人庄严与被执行人何伟庭、黄惠芳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324财保10号
申请人：曾跃武，男，1968年7月23日出生，罗平县人，汉族，住罗平县。
被申请人：胡润峰，男，1977年4月21日出生，云南省罗平县人，汉族，住云南省罗平县。
被申请人：谢跃，男，1968年1月8日出生，云南省罗平县人，汉族，住云南省罗平县。
申请人曾跃武于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求经网络执行系统查询被申请人胡润峰、谢跃价值45万元的财产并采取相应的保全措施。申请人曾跃武以曾某的云Ａ×××××小型越野客车进行担保。
本院经审查认为，申请人曾跃武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络执行系统查询被申请人胡润峰、谢跃价值45万元的财产并采取相应的保全措施。
申请费人民币2775元，暂由申请人曾跃武负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一八年四月四日
书记员 李 强
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02497号
原告：沈绍东，男，汉族，无业。
委托代理人：孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店。
负责人：申广玉，总经理。
委托代理人：郭芳，女，该分店法律顾问。
被告：紫阳县闽秦茶业有限公司。
法定代表人：陈瑛丽，总经理。
委托代理人：陈国卿，男，该公司职员。
被告：大连亨利茶业有限公司。
法定代表人：卢孔要，总经理。
委托代理人：钱克塔，男，该公司职员。
原告沈绍东与被告沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店（以下简称沃尔玛金花南路分店）、紫阳县闽秦茶业有限公司（以下简称闽秦公司）、大连亨利茶业有限公司（以下简称亨利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈绍东委托代理人孙安民、被告沃尔玛金花南路分店委托代理人郭芳、闽秦公司委托代理人陈国卿、亨利公司委托代理人钱克塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绍东诉称，2012年5月17日，原告在被告沃尔玛金花南路分店购买了三盒绞股蓝茶，货款共计442.5元。这三盒绞股蓝茶使用的是国家规定的只能用作保健食品原料的绞股蓝，绞股蓝属于新资源产品和保健食品原料，作为普通食品生产经营需要经过审批和安全评估，而被告沃尔玛金花南路分店销售的本案涉案产品既没有经过安全评估，也没有申办保健食品的批准手续，不符合安全食品标准。外包装标识还宣称这些涉案产品：“富含有机锌硒，不含任何添加剂，属纯天然饮品”。这些产品的执行标准早已经失效。故现诉至法院，请求依法判令被告沃尔玛金花南路分店、闽秦公司返还原告货款442.5元，并十倍赔偿原告4425元；本案诉讼费由被告沃尔玛金花南路分店、闽秦公司承担。
被告沃尔玛金花南路分店辩称，被告亨利公司在其处设有专柜，出售包括本案涉案绞股蓝茶在内的各种花草茶。其对亨利公司的营业执照、组织机构代码证、本案涉案绞股蓝茶的全国工业产品生产许可证、闽秦公司的营业执照、组织机构代码证等均进行了必要的审查。因此，原告要求其返还货款442.5元没有法律依据；原告要求其按照涉案商品价款十倍赔偿没有法律依据；其未销售明知是不符合食品安全标准的食品，且并未对原告造成任何人身、财产或其它损害。综上，其不同意原告的诉讼请求。
被告闽秦公司辩称，本案涉案的绞股蓝茶是其按照普通食品的生产标准生产的，其生产这些产品时拥有陕西省质量技术监督局的QS认证，该局给其颁发了《全国工业产品生产许可证》。2010年10月8日，国家质量监督检验检疫总局下发了国质检食监函（2010）716号文件，该文件明确规定，含有绞股蓝、罗布麻、苦丁茶、银杏叶成分的代用茶，不作为普通食品管理。在该文件正式下发之前，其已经知道文件内容了，故在2010年10月8日前，其已停止生产本案涉案的绞股蓝茶。2011年2月18日，其开始把已经销售出去的绞股蓝茶全部召回，没有销售出去的绞股蓝茶就地销毁。其没有给被告亨利公司销售过本案涉案的绞股蓝茶，该公司是通过其他渠道进的货，如果该公司直接从其公司进货，其肯定会直接召回的。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告亨利公司辩称，其在被告沃尔玛金花南路分店设有专柜，出售包括本案涉案绞股蓝茶在内的各种花草茶，其在进货时会查看生产厂商的生产资质和检验报告。本案涉案绞股蓝茶不是从被告闽秦公司进的货，是从刘群茶行进的货。被告闽秦公司所述产品召回的事情，其不清楚，其没有接到任何召回的通知。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月17日，原告在被告沃尔玛金花南路分店购买了三盒绞股蓝茶，一盒名为“胶股蓝龙须茶”，单价150.1元；另外两盒名为“胶股蓝野生茶”，单价146.2元。三盒货款共计442.5元。三盒绞股蓝茶原告已饮用了两盒，还剩一盒“胶股蓝野生茶”。该产品包装盒上印有“生产许可证：QS610914020008；配料：野生绞股蓝嫩茎叶；生产商：紫阳县闽秦茶叶有限公司，地址：紫阳县蒿坪镇”字样。该产商品没有取得保健食品生产许可证。
被告闽秦公司提交了由陕西省质量技术监督局于2008年6月19日给其颁发的《全国工业产品生产许可证》，证明本案涉案产品的生产经过了陕西省质量技术监督局的许可，属于合格产品。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。主张这份许可证只是正本的复印件，产品名称仅标注为代用茶，没有具体明细。按照行业规定，被告闽秦公司还应该提交上述许可证的副本，该副本明确标明代用茶的具体品种。另外，本案涉案产品是2012年2月18日生产的，而这份许可证于2011年6月18日就已经到期了。
庭审后，原告明确表示放弃对被告闽秦公司的诉讼请求。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、购物小票、产品包装盒、《全国工业产品生产许可证》等在卷佐证。
本院认为，2002年2月28日，国家卫生部发布了《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，该通知中附有《可用于保健食品的物品名单》，该名单中绞股蓝被列入可用于保健食品的物品。2007年10月12日，卫生部发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》中规定，上述《可用于保健食品的物品名单》中所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其使用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》中规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。本案中被告沃尔玛金花南路分店销售的本案涉案产品中使用了绞股蓝，绞股蓝属于《可用于保健食品的物品名单》及《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》中所列的物品，如需用于普通食品生产，必须报批。原、被告均未提交证据证明本案涉案产品已按照《新资源食品管理办法》规定程序在国家卫生行政管理部门进行了食品安全性评估并申报批准，故应认定本案涉案产品为不符合食品安全标准的食品。原告购买该产品时，《中华人民共和国食品安全法》已经实施，该法第九十六条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。被告沃尔玛金花南路分店将本案涉案产品作为普通食品销售的行为显系违法，原告有权依法要求该被告退还货款并支付赔偿金。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店于本判决生效后六十日内返还原告沈绍东货款442.5元，并支付原告沈绍东十倍的赔偿金4425元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店负担（此款原告已预交，被告沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 美
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更734号
罪犯曾国干，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一三年七月一二日作出（2013）临刑初字第32号刑事判决，认定被告人曾国干犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，追缴犯罪所得人民币128400元。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。刑期自2012年9月4日起至2018年9月3日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯曾国干减去有期徒刑七个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯曾国干在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾国干在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯曾国干在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯曾国干减去有期徒刑一个月。
(刑期自2012年9月4日起至2018年8月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4523号
原告郭小全，男，1989年9月12日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司。住所地：郑州市中牟县商都大街南、县政府对面。组织机构代码：74923868－6。
法定代表人宁一。
委托代理人任雪，女，1985年1月24日生，满族。
本院在审理原告郭小全与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小全撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭小全负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝建芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4523号
原告郭小全，男，1989年9月12日生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司。住所地：郑州市中牟县商都大街南、县政府对面。组织机构代码：74923868－6。
法定代表人宁一。
委托代理人任雪，女，1985年1月24日生，满族，该公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告郭小全与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告郭小全撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭小全负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝建芳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初228号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人和某，男，1993年5月2日出生于云南省玉龙自治县，纳西族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月19日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日，被告人和某在尚未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载罗云瑞）沿勐罕镇傣园路由东向西行驶。04时05分，当行驶至勐罕镇国税岔路口路段时与岩某某停放在道路南侧的云K133**号重型专项作业车发生正面相撞，造成和某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字917号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人和某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为224.3mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人和某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人和某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人岩某某、玉某某、罗某某、岩某某、岩某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第917号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201525196号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场（指认）照片；当事人血样提取登记表、人体血液样本提取照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人和某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王世福
人民陪审员 余宏伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1254号
申请执行人于长明，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人姚凤昌，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
于长明申请执行姚凤昌保证合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于长明于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1242号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年十二月五日
书记员 于 欢
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2304号
原告：付世友，男，汉族，1972年1月14日出生，住址：四川省达县。
委托代理人：肖绮清、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
被告：侯新建，男，汉族，1983年7月14日出生，住址：四川省剑阁县。
原告付世友与被告侯新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付世友委托代理人肖绮清、李惠萍、被告侯新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告截止至2016年7月22日医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计人民币169171.9元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告于2016年8月31日增加诉讼请求为：一、依法判决被告向原告支付2016年7月23日至2016年8月30日医疗费38966.81元；二、依法判决被告向原告支付2016年7月23日至2016年8月30日护理费7600元；三、依法判决被告向原告支付2016年7月23日至2016年8月30日误工费5700元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日22时10分许，被告侯新建无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘缑志桂沿S358线由西往东方向未靠道路右侧行驶，与相对方向直行由付世友驾驶二轮助力车搭乘付开川，在S358线3KM+100M惠阳区秋长维白新村路口路段发生碰撞，造成侯新建、缑志桂、付世友、付开川受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定，被告侯新建在此事故中负全部责任，原告付世友在此事故中不负责任。经交警部门查实，被告系无号牌普通二轮摩托车车主，其没有为该车投保。原告受伤后，被送往惠州市第六人民医院住院治疗，于2016年7月5日出院，共住院35天。住院期间共产生医药费114940.5元。医院出具医嘱：继续康复污疗等。2016年7月5日晚原告转至深圳市龙岗区中心医院进行治疗，截至2016年7月22日共产生治疗费22281.4元。截止至2016年8月30日原告医药费38966.81元、护理费7600元、误工费5700元。原告付世友诉侯新建机动车交通事故责任纠纷一案（案号：2016粤13**民初2304号），现原告因持续住院，医疗费日益增加，现依据《民事诉讼法》等相关法律的规定，增加诉讼请求。
原告提交如下证据：1、原告身份证；2、被告驾驶证；3、道路交通事故认定书；4、××初步诊断证明书、××证明书、出院小结、医疗费发票、费用明细清单；5、××诊断证明、医疗费发票、交款收据；6、企业法人营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资证明；7、结婚证。
被告侯新建辩称，对交通事故认定没有异议，愿意赔偿原告的一切费用，但由于自己家庭经济条件困难没办法赔付。
经审理查明，2016年6月1日22时10分许，被告侯新建无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘缑志桂沿S358线由西往东方向未靠道路右侧行驶，与相对方向直行由付世友驾驶二轮助力车搭乘付开川，在S358线3KM+100M惠阳区秋长维白新村路口路段发生碰撞，造成侯新建、缑志桂、付世友、付开川受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故作出4413213[2016]C00412号《道路交通事故认定书》，认定侯新建负事故全部责任；付世友不负事故责任。事故发生当日，原告付世友被送往惠州市第六人民医院住院治疗，2016年7月5日自动出院，住院34天，医疗费117067.5元，由原告付世友支付；出院医嘱：自动出院，建议继续康复治疗。2016年7月5日，原告付世友在深圳市龙岗中心医院第九人民医院住院治疗，医院因原告付世友脑外伤术后；脑积水；枕骨、右侧额骨、颧弓、眶壁、双侧蝶骨及上颌窦壁多发骨折；××，建议需继续住院治疗；至2016年8月30日止，在深圳市龙岗区中心医院共产生医疗费62529.61元，尚未治疗终结。被告侯新建已向原告付世友支付费用15000元。
被告侯新建驾驶的无号牌普通二轮摩托车系被告侯新建所有，其没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
又查，原告系农村居民家庭户口。2014年3月29日与惠州市惠阳区秋长诺恒家具厂签订三年的劳动合同，其在工商银行惠州开城支行的账户自2014年6月至2016年6月每月均有收入。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人侯新建在此事故中负全部责任，原告付世友在此事故中不负责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。由于被告侯新建驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告侯新建应首先在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，根据被告侯新建承担的事故全部责任，依法应由被告侯新建向原告承担100%赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证质证情况，原告损失经核定如下：1、医疗费176188.71元，原告请求176188.71元少于本院核对的数额，且提交了医院发票和医院住院清单，且有医院证明佐证，证据充分，本院应予支持；2、护理费9000元（100元/天×90天×1人，原告未提交其住院期间需2人护理的证据，故对其前期要求按2人护理计算的护理费请求，本院可支持1人的护理费，超出部分本院不予支持）；3、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天，计算至2016年7月22日止，原告诉求未超出法律规定，本院予以支持）；4、误工费13350元（4500元/月÷30天/月×90天，原告请求少于本院核对的数额，本院应予支持）；5、营养费5000元（原告病情严重，需要加强营养，原告请求5000元，本院应予支持）；6、交通费4000元（原告请求，本院酌情予以支持）；以上合计212638.71元。被告侯新建已支付给原告付世友的15000元，应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告侯新建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付世友197638.71元（212638.71元—15000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元减半收取为1930元，由被告侯新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝国珍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执214号
申请执行人：侯民。
被执行人:天津市康华商贸有限公司。
法定代表人：康社民，任该公司经理。
申请执行人侯民与被执行人天津市康华商贸有限公司票据追索权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月17日作出（2016）津0114民初7747号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执214号。
申请执行人侯民与被执行人天津市康华商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，执行标的金额11.125万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款，已被其他案件冻结，被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执214号申请执行人：侯民。被执行人:天津市康华商贸有限公司。法定代表人：康社民，任该公司经理。申请执行人侯民与被执行人天津市康华商贸有限公司票据追索权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月17日作出（2016）津0114民初7747号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执214号。申请执行人侯民与被执行人天津市康华商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，执行标的金额11.125万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款，已被其他案件冻结，被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月十二日书 记 员  陈庆军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1371号
申请执行人张德华，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人汪东强，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李波，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张德华申请执行汪东强、李波买卖合同纠纷一案中，申请执行人张德华提出申请，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）内0823执字1371号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛立军