安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00678号
原告：乔晓光，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：刘昌荣，男，1976年1月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市海安物流有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表：邬萍，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人民保财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
原告乔晓光与被告刘昌荣、六安市海安物流有限公司（以下简称海安物流公司）、中国人民保财产保险股份有限公司六安分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告乔晓光委托代理人王宏，被告刘昌荣、被告海安物流公司共同委托代理人张宇、被告人保财险六安分公司委托代理人陈技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔晓光诉称：2014年9月3日19时许，刘昌荣驾驶皖NA45**号（皖NM1**挂）“江淮”牌重型半挂牵引车与乔晓光驾驶的皖Q4K2**号摩托车发生碰撞，造成乔晓光该该摩托车上乘坐人符红云受伤、管线等损坏的道路交通事故。乔晓光受伤后，刘昌荣仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求刘昌荣、海安物流公司赔偿医疗费、营养费等各项损失合计29550元，人保财险六安分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
刘昌荣、海安物流公司在庭审中共同辩称：对本起事故发生的时间、地点及责任划分无异议；事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由保险公司承担；另海安物流公司已垫付乔晓光医疗费6000元，要求在本案中一并审理。
人保财险六安分公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；保险公司愿意在保险赔偿限额内承担责任；乔晓光主张的部分赔偿项目及标准持有异议，应依法核减；保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年9月3日19时许，刘昌荣驾驶皖NA45**号（皖NM1**挂）“江淮”牌重型半挂牵引车由东向西行驶至庐江县316省道67公里＋800米处时，与横跨公路的管线发生刮碰后，将车驶离现场后停下，而未及时设置警告标志，致使行至该地点的由乔晓光驾驶未定期进行安全技术检验的皖Q4K2**号“钱江”牌二轮摩托车与该管线发生碰撞，造成乔晓光和皖Q4K2**号“钱江”牌二轮摩托车乘坐人符红云受伤及管线损坏的道路交通事故。2014年9月11日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401247201403669号事故认定书，认定刘昌荣应负本起事故全部责任，乔晓光和符红云无责任。
乔晓光受伤后，于2014年9月3日至同年9月22日在庐江县人民医院治疗，住院19天，支出医疗费6091.60元。伤情经诊断为：一、颅脑损伤（轻）。二、顶部头皮挫裂伤。三、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息一个月、加强营养及护理。2、我科随访。
2014年11月21日，庐江县价格认证中心对乔晓光所有的皖Q4K2**号“钱江”牌二轮摩托车进行鉴定，其车损为800元。乔晓光支付鉴定费100元。
2014年11月16日，重庆市渝万建设集团有限公司杨庄三期项目部三期出具证明：证实乔晓光系该单位建筑工人，自2014年4月在该单位上班并从事木工工作，日工资为260元，该单位发给其基本生活费每月3500元，下剩工资等工程结束后一次性付清。乔晓光自发生交通事故后未到工地上班，该单位停发其工资及其他福利待遇。
另查明：刘昌荣驾驶皖NA45**号（皖NM1**挂）“江淮”牌重型半挂牵引车挂实际所有人系海安物流公司，刘昌荣系该公司员工。该车在人保财险六安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和第三者责任商业保险（以下简称为三责险），保险限额分别为122000元和1000000元。交强险保险期限自2014年2月9日零时起至2015年2月8日二十四时止。三责险保险期限自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止。三责险特约不计免赔率。事故发生后，海安物流公司已垫付乔晓光医疗费6000元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队第3401247201403669号道路交通事故认定书、保险单、皖NA45**号（皖NM1**挂）“江淮”牌重型半挂牵引车行驶证、刘昌荣的驾驶证，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖NA45**号（皖NM1**挂）“江淮”牌重型半挂牵引车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、乔晓光提交的庐江县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证明乔晓光的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
庐江县价格认证中心车物损失鉴定结论书、鉴定清单证实乔晓光所有的皖Q4K2**号“钱江”牌二轮摩托车车损及支付评估费的事实。
4、重庆市渝万建设集团有限公司杨庄三期项目部出具证明：证实乔晓光系该单位建筑工人，自2014年4月在该单位上班并从事木工工作，日工资为260元，该单位发给其基本生活费每月3500元，下剩工资等工程结束后一次性付清。乔晓光自发生交通事故后未到工地上班，该单位停发其工资及其他福利待遇。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定刘昌荣应负本起事故全部责任、乔晓光、符红云无责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出的第3401247201403669号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
乔晓光主张具体赔偿项目1、医疗费6091.60元，有医药费发票为证，并有费用清单、出院小结等佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费1470元（49天×30元／天）、护理费4978.40元（49天×101.60元／天）。刘昌荣等三人辩称住院伙食补助费、营养费、护理费标准无异议，但营养、护理时间过长，应按实际住院时间计算赔偿。本院认为，乔晓光因交通事故受伤实际住院19天，出院医嘱建议加强营养及护理，但未明确具体期限，结合其伤情，本院依法确定乔晓光住院伙食补助费为570元（19天×30元／天）、营养费为1200元（40天×30元／天）、护理费为2540元（25天×101.60元／天）。3、误工费12740元（49天×260元／天）。刘昌荣等三人辩称误工时间无异议，但乔晓光系农村居民，其误工费标准应按农村居民66.60元／天。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，乔晓光实际住院19天，出院医嘱建议休息一个月，本院确定乔晓光误工时间为49天。关于误工费标准，庭审中乔晓光提供重庆市渝万建设集团有限公司杨庄三期项目部出具证明：证实乔晓光系该单位建筑工人，自2014年4月在该单位上班并从事木工工作，日工资为260元，该单位发给其基本生活费每月3500元，下剩工资等工程结束后一次性付清。但未能提供下剩工资在工程结算后一次性付款的证据，本院根据乔晓光从事建筑行业的事实，确定其误工费为5997.60元（49天×122.40元／天）。4、车损800元、评估费100元，双方当事人无异议，本院予以确认。5、精神损害抚慰金2000元。刘昌荣等三人辩称乔晓光未构成伤残等级，其精神损害抚慰金不予认可。根据乔晓光因本案交通事故致颅脑损伤及本起事故责任划分无责任，其诉求精神损害抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元。6、交通费800元，本院酌定为400元。
综上，本院确定乔晓光因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费6091.60元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、护理费2540元、误工费5997.60元、精神损害抚慰金1000元、车损800元、评估费100元、交通费400元，合计人民币18699.20元。
海安物流公司系皖NA45**号（皖NM1**挂）“江淮”牌重型半挂牵引车所有人，该车在人保财险六安分公司投保了交强险和三责险，人保财险六安分公司应在其保险限额内承担赔偿责任。本起交通事故乔晓光无责任、刘昌荣负全部责任。乔晓光因本起交通事故造成的损失18699.20元，未超出交强险赔偿限额故应由人保财险六安分公司予以内赔偿。海安物流公司已垫付乔晓光医疗费6000元，乔晓光应予返还。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额内赔偿原告乔晓光18699.20元；
二、原告乔晓光在取得上述赔偿款时，应返还被告海安物流公司已垫付款6000元；
三、驳回原告乔晓光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被六安市海安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年三月十八日
书记员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。