wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终796号
上诉人（原审原告）：奇台县泓祥宾馆，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山南路。
经营者：赵海龙，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：奇台县蓝天供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县青年街26号
法定代表人：柳东洋，该公司董事长。
委托代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人奇台县泓祥宾馆与上诉人奇台县蓝天供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，双方均不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2018)新2325民初49号民事判决，上诉至本院，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2018)新2325民初49号民事判决;
二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人奇台县泓祥宾馆交纳的6610元，退还上诉人奇台县泓祥宾馆；上诉人奇台县蓝天供热有限责任公司交纳的2835元，退还上诉人奇台县蓝天供热有限责任公司。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 肖 明
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年六月二十五日
法官助理 马 聃
书 记 员 吉凯丽
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行初19号
原告郭彦勋，男，1962年12月6日生，汉族，住河南省南乐县。
原告张鹏宇，女，1968年10月15日生，汉族，住河南省南乐县。系郭彦勋妻子。
委托代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
委托代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。
被告南乐县房地产管理所，事业单位证号为141092300261，地址濮阳市南乐县兴华路西段路南。
法定代表人邢泰钟，局长。
委托代理人张亚轩，该所信访股股长。
第三人李自印，男，1969年5月29日生，汉族，住河南省南乐县。
本院在审理原告郭彦勋、张鹏宇战诉被告南乐县房地产管理所行政登记一案中，原告于2017年12月19日向本院提交撤诉申请书，提出撤回起诉申请。本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭彦勋、张鹏宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收，由原告承担。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 管永和
人民陪审员 乔现坤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 段丽坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6827号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街。
法定代表人肖钢，主席。
被执行人向军，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国证券监督管理委员会依据[2014]74号行政处罚决定书向本院申请执行。本院（2015）西执字第2893号行政裁定书准予强制执行，已向被执行人向军发出执行通知，责令被执行人向军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人向军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人向军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人向军财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第6827号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街。法定代表人肖钢，主席。被执行人向军，女，1978年8月1日出生，汉族，住址�东省深圳市罗湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）74号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法查封了被执行人向军名下的财产，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对向军名下财产的查封措施。审判员  贾秋春二〇一七年十一月十日书记员  刘苗苗
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初485号
起诉人刘忠锋，男，1977年9月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区百合一街。
2018年9月7日，本院收到刘忠锋的起诉状。起诉人刘忠锋的诉讼请求是要求法院撤销被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队2018年9月5日作出的第2101111201800000541号《道路交通事故认定书》，重新作出事故认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据上述法律规定，公安机关依职权作出的道路交通事故认定书，是根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的责任所作出的判断，作为处理交通事故案件的证据使用。道路交通事故认定本身并不确定当事人之间的权利义务，它是公安机关的专业技术工作范畴，而非行政执法行为，不是具体行政行为，故道路交通事故责任认定不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下:
对刘忠锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘静
审判员 孙明
审判员 白晶
二〇一八年九月十二日
书记员 吴巍
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3702号
原告：梁志文，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市公安局天河区分局，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭613号，组织机构代码007508683。
法定代表人：刘武彬，职务局长。
委托代理人：汲宏伟，该单位工作人员。
委托代理人：单晓楠，该单位工作人员。
原告梁志文不服被告广州市公安局天河区分局信息公开答复一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告梁志文申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告梁志文撤回起诉。
审
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 元惠珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢帼艳
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执77号
申请执行人：赵明翠，女，汉族，生于1973年8月25日，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：赵明书，女，汉族，生于1975年10月26日，云南省大关县人，住大关县，特别授权。
被执行人：赵明书，男，生于1965年2月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人赵明翠依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初264号民事调解书于2018年02月05日向本院申请执行，由被执行人赵明书（男）赔偿申请执行人赵明翠借款35376.24元。本院于2018年02月06日立案执行。
在执行过程中，申请人委托代理人赵明书（女）与被执行人赵明书（男）达成和解协议：由被执行人赵明书（男）从2018年7月6日起每月支付1500元，直至清偿完毕为止。达成和解后，申请执行人委托代理人赵明书（女）向本院撤回强制执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及委托代理人赵明书（女）向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初264号民事判决书终结执行。
如被执行人未按订立的履行计划履行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月六日
书记员 吴珠琛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执77号申请执行人：赵明翠，女，汉族，生于1973年8月25日，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：赵明书，女，汉族，生于1975年10月26日，云南省大关县人，住大关县，特别授权。被执行人：赵明书，男，生于1965年2月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人赵明翠依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初264号民事调解书于2018年02月05日向本院申请执行，由被执行人赵明书（男）赔偿申请执行人赵明翠借款35376.24元。本院于2018年02月06日立案执行。在执行过程中，申请人委托代理人赵明书（女）与被执行人赵明书（男）达成和解协议：由被执行人赵明书（男）从2018年7月6日起每月支付1500元，直至清偿完毕为止。达成和解后，申请执行人委托代理人赵明书（女）向本院撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及委托代理人赵明书（女）向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初264号民事判决书终结执行。如被执行人未按订立的履行计划履行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月六日书记员  吴珠琛
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审184号
申请执行人：平顶山市卫东区食品药品监督管理局，住所地平顶山市卫东区东安路街道人民巷8号，统一社会信用代码：11410403352043522W。
法定代表人：白国强，党组书记、局长。
委托代理人：张军奇，职员。
委托代理人：吴晓楠，职员。
被执行人：张金岭（卫东区张岭肉品商店，统一社会信用代码：924103MA447T1R2D），男，回族，1963年2月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市卫东区食品药品监督管理局于2018年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其对卫东区张岭肉品商店经营超限量使用食品添加剂的行政处罚一案于2017年12月4日作出的（平卫）食药监食罚【2017】41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对（平卫）食药监食罚【2017】41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年12月4日，平顶山市国土资源局作出（平卫）食药监食罚【2017】41号行政处罚决定书，认定卫东区张岭肉品商店经营超限量使用食品添加剂的行为违法，决定对卫东区张岭肉品商店作出如下行政处罚：1、强制被执行人缴纳没收的违法所得人民币肆仟壹佰圆整（4100元）；2、强制被执行人缴纳罚款人民币五万圆整（50000元）；3、强制被执行人缴纳自2017年12月19日起对未按规定缴纳的罚款，每日按罚款3%加处的罚款。执行人卫东区张岭肉品商店在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未完全履行上述行政处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区食品药品监督管理局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市卫东区食品药品监督管理局作出的（平卫）食药监食罚【2017】41号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年九月十一日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审184号申请执行人：平顶山市卫东区食品药品监督管理局，住所地平顶山市卫东区东安路街道人民巷8号，统一社会信用代码：11410403352043522W。法定代表人：白国强，党组书记、局长。委托代理人：张军奇，职员。委托代理人：吴晓楠，职员。被执行人：张金岭（卫东区张岭肉品商店，统一社会信用代码：924103MA447T1R2D），男，回族，1963年2月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市卫东区食品药品监督管理局于2018年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其对卫东区张岭肉品商店经营超限量使用食品添加剂的行政处罚一案于2017年12月4日作出的（平卫）食药监食罚【2017】41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对（平卫）食药监食罚【2017】41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2017年12月4日，平顶山市国土资源局作出（平卫）食药监食罚【2017】41号行政处罚决定书，认定卫东区张岭肉品商店经营超限量使用食品添加剂的行为违法，决定对卫东区张岭肉品商店作出如下行政处罚：1、强制被执行人缴纳没收的违法所得人民币肆仟壹佰圆整（4100元）；2、强制被执行人缴纳罚款人民币五万圆整（50000元）；3、强制被执行人缴纳自2017年12月19日起对未按规定缴纳的罚款，每日按罚款3%加处的罚款。执行人卫东区张岭肉品商店在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未完全履行上述行政处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市卫东区食品药品监督管理局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市卫东区食品药品监督管理局作出的（平卫）食药监食罚【2017】41号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一八年九月十一日书记员  李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审236号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：刘学亮，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对刘学亮道路交通违法一案作出的410409-1001864722号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队�强制执行申请进行了审查。
2017年12月31日，平顶山市公安局交通管理支队对刘学亮道路交通违法一案作出410409-1001864722号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人刘学亮于当日15时50分实施了未带驾驶证的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人刘学亮在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1001864722号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审236号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：刘学亮，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对刘学亮道路交通违法一案作出的410409-1001864722号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队�强制执行申请进行了审查。2017年12月31日，平顶山市公安局交通管理支队对刘学亮道路交通违法一案作出410409-1001864722号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人刘学亮于当日15时50分实施了未带驾驶证的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人刘学亮在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1001864722号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审233号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县城关镇光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人麻书兵，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001341023号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年八月十三日
书记员 段丽坤
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审376号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人侯宁欢，男，1985年2月20日出生，汉族，住南乐县。
被申请人丁小红，女，1984年4月3日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第05034号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日作出乐卫计征决字[2016]第05034号社会抚养费征收决定，决定对被申请人侯宁欢、丁小红征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，侯宁欢、丁小红系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第05034号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第05034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行政�定书
（2018）豫1202行审276号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人黄雨，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100027336号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年7月27日17时45分许查获被执行人黄雨驾驶号牌为豫Ａ×××××号小型轿车实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人黄雨制作并送达了编号为4112311100027336号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人黄雨实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人黄雨一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100027336号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行政�定书（2018）豫1202行审276号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人黄雨，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100027336号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年7月27日17时45分许查获被执行人黄雨驾驶号牌为豫Ａ×××××号小型轿车实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人黄雨制作并送达了编号为4112311100027336号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人黄雨实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人黄雨一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100027336号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0703行初32号
原告：吕某一，女，1968年6月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：锦州市公安局交通警察支队凌河大队，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：孟某，系该队队长。
委托诉讼代理人：陈某，系该队民警。
被告：锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：王某，系该局局长。
委托诉讼代理人：张某，系该局法制大队大队长。
第三人:谢某，男，1968年1月14日出生，汉族，锦州市某医院医生，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：吕某二（谢某之妻），1968年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
原告吕某一请求确认被告锦州市公安局交通警察支队凌河大队（以下简称凌河大队）作出的公交决字【2015】第210706-2100021722号公安交通管理行政处罚决定、被告锦州市公安局凌河分局（以下简称凌河分局）作出的锦公(交)决字【2015】第16号公安行政处罚决定违法、撤销被告凌河大队作出的公交决字【2015】第210706-2100021722号公安交通管理行政处罚决定、赔偿损失一案，于2018年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕某一，被告凌河大队的委托诉讼代理人陈某，被告凌河分局的委托诉讼代理人张某，第三人谢某及其委托诉讼代理人吕某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某一诉称，一、判令凌河大队和凌河分局行政行为违法；二、撤销公交决字【2015】第210706-2100021722号处罚决定书；三、对因凌河交警大队、凌河分局因程序违法、定责错误、执行错误造成的损失，对限制人身自由拘留5天的处罚、侵害我生命健康权、造成冠心病及精神伤害的事实经济赔偿165380元；四、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年3月2日9时许,我骑两轮电动车由南京路按绿灯指示左转至南桥桥面非机动车道正常骑行,第三人驾驶具有安全隐患两轮电动车由北向南闯红灯、抢道、超速、超车将我撞伤。一、凌河交警大队事故认定书、两份处罚单严重违反法律规定,适用法律错误,定责错误、程序错误、执行错误、枉法裁判：1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》91条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。《道路交通事故处理程序》46条：因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；因一方当事人故意造成道路交通事故的,他方无责任。故应认定肇事方全责。2、公交决字【2015】第210706-2100021722号处罚决定书认定我骑的是机动车，拘留5天、罚款500元、C1证扣12分，是不合法、不公平、不公正的处罚。交管部门不给办证发照，锦州市电动车都没有证照,我无责任。3、交管部门先后两次给我不一样的拘留处罚单，严重违法。事故认定书、拘留单、罚款处罚单不是同一时间送达。2015年5月11日拘留5天、罚款500元的处罚单让我签字后，两位交警带走了没有给我。2015年6月9日的罚款单、拘留单在2016年4月8日拘留我时才给我。处罚单不及时送达，不告知复议，目的就是蓄意强迫受害方接受。二、第三人为逃避赔偿提出电动车鉴定为机动车，原告的购车说明证明原告的电动车为非机动车，而且鉴定时双方均不在场，鉴定无效。三、原告多次到锦州交警支队复议均不给书面答复。四、根据《宪法》、《国家赔偿法》、《行政诉讼法》、《民法总则》的相关规定，由于国家机关和国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的,有权请求赔偿。故此向凌河区人民法院提起行政诉讼，依法公平公正审判。
经审理查明，2015年3月2日，第三人谢某驾驶无牌二轮机动车在锦州市南桥桥面西侧非机动车道内由北向南行驶，超越前方同方向行驶的原告吕某一驾驶的无牌二轮机动车时发生交通事故，致原告吕某一受伤。同年5月6日，被告凌河大队认定，第三人谢某承担此次事故的主要责任，原告吕某一承担此次事故的次要责任。2015年6月9日，被告凌河大队作出公交决字【2015】第210706-2100021722号公安交通管理行政处罚决定书，认定原告吕某一具有驾驶摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符的违法行为，决定给予原告吕某一罚款500元。被告凌河大队于2016年4月8日向原告吕某一送达行政处罚决定书，原告吕某一签字，该行政处罚决定尚未执行。同日被告凌河分局作出锦公(交)决字【2015】第16号公安行政处罚决定书，认定原告吕某一涉嫌驾驶摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符，决定给予原告吕某一罚款500元并处行政拘留5日处罚。被告公安分局于2015年6月9日向原告吕某一送达行政处罚决定书，原告吕某一签字，该行政处罚决定行政拘留5日已于2016年4月8日至4月13日执行完毕，罚款未执行。
又查明，2016年1月6日原告吕某一向锦州市古塔区人民法院提起民事诉讼，锦州市古塔区人民法院于2017年7月27日作出（2016）辽0702民初30号民事判决，判令第三人谢某赔偿原告吕某一各项经济损失105159.73元。宣判后原告与第三人均提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）辽07民终2119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
再查明，原告吕某一于2018年7月4日向本院提起行政诉讼，本院立案庭向其告知行政诉讼起诉期限，并作风险提示。原告吕某一称应适用五年起诉期限，愿承担不利风险。庭审中原告吕某一没有提交证据证明具有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的事由。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第六十四条第二款规定的起诉期限。本案原告吕某一于2016年4月8日收到被告凌河大队的行政处罚决定书以及同日被告凌河分局执行其行政处罚决定对其拘留时，该两份行政处罚决定书的内容是明确的，被告凌河大队、被告凌河分局在行政处罚决定书上分别向原告吕某一交代了起诉期限。原告吕某一没有证据证明在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且原告吕某一也没有证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告吕某一的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 程佰珩
人民陪审员 陈一亨
人民陪审员 曹 宁
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 马 日
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审270号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人荆鸟，男，1986年05月12日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月15日向被执行人荆鸟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211906098814）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211906098814）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年九月十二日
书记员 杜京京
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初137号
原告李艳，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告刘文涛，男，1977年8月17日出生，汉族，住山东省莱州市。
共同委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村5号304。
法定代表人陈健敏，总经理。
原告李艳、刘文涛诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告的共同委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢2单元501号房。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭。被告依约应于2010年9月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次以口头、电话或书面形式要求被告出示经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，被告或借口推辞或置之不理。截至今日，被告也不能按照合同约定的交付条件将经验收合格的商品房交付原告，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金暂计人民币132，201元（以483，193元为基数，以每日万分之二，从2011年6月1日至2014年12月31日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据材料：1.《商品房买卖合同》；2.《银行按揭贷款合同》；3.农村信用社借款借据；4.收款收据。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据。
本院在开庭审理前调取了（2011）珠金法民一初字第655号民事判决书及生效证明，及向原告出具调查令调取了涉案房产的《竣工验收备案表》。
经审理查明，2010年3月6日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢2单元501房，总房款为人民币483，193元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。
合同订立后，原告付清了购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。
另查明，2011年5月30日，原告向本院提起诉讼。（2011）珠金法民一初字第655号民事判决判决被告向原告支付自2010年10月1日起至2011年5月30日止的逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。
以上事实有《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款合同》、农村信用社借款借据、《竣工验收备案表》、民事判决书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于被告是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年9月30日前交付经“验收合格”的房屋。从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。即，涉案房产的交付条件是通过符合居民居住条件的质量、规划、水电、消防、人防验收。2004年5月19日，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工验收和行政审批项目，开始由开发商组织单项验收并将结果报建设主管部门备案。因此，建设工程完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案后才完成综合验收，方可交付使用。涉案房产于2014年12月3日才办理完毕工程竣工验收备案。因此，对于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院依法予以支持。
原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算标准为按商品房总价款的每日万分之二，上述约定合法有效，自2010年10月1日起至2011年5月30日止的违约金原告已经主张，本案中，本院确定违约金的计算期间为自原告主张的2011年6月1日起至备案之日2014年12月3日止（合计1281天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李艳、刘文涛支付逾期交房违约金人民币123，794元（以人民币483，193元为基数，按每日万分之二，自2011年6月1日起计算至2014年12月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1472元，由原告李艳、刘文涛负担94元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担1378元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵思远
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终1032号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1985年4月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审原告）：杨功元，男，1946年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审原告）：马瑞玲，女，1954年4月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王某某（系上诉人杨功元、上诉人马瑞玲儿媳），女，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审原告）：杨某某，女，2009年1月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代理人：王某某（系上诉人杨某某母亲），女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋）。
负责人：鲁建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奇台县支行，住所地：新疆昌吉州奇台县城东大街。
负责人：任志强，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
上诉人王某某、上诉人杨功元、上诉人马瑞玲、上诉人杨某某因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司奇台县支行财产保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某某、上诉人杨功元、上诉人马瑞玲、上诉人杨某某于2018年7月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王某某、上诉人杨功元、上诉人马瑞玲、上诉人杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、上诉人杨功元、上诉人马瑞玲、上诉人杨某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人王某某、上诉人杨功元、上诉人马瑞玲、上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 郑洪彪
审 判 员 赵 瑞
二〇一八年七月十八日
法官助理 张文玲
书 记 员 武 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2065号
上诉人（原审被告）：马文正，男，1981年9月13日出生，回族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：贾新军，男，1976年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐市石化公司化肥厂工作人员。
上诉人马文正因与被上诉人贾新军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马文正撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费824.33元，减半收取412.17元，由上诉人马文正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 王 宏
审判员 潘 涛
二〇一八年六月六日
书记员 刘政杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1518号
上诉人（原审被告）：济宁鑫泰重工工程有限公司。
法定代表人：张印珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜宪伟，男，1988年3月19日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：木雷，男，1976年1月8日出生，汉族，无固定职业。
上诉人济宁鑫泰重工工程有限公司(以下简称鑫泰重工公司)、姜宪伟因与被上诉人木雷劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫泰重工公司的委托诉讼代理人张玉林，上诉人姜宪伟，被上诉人木雷及委托诉讼代理人杨洪波庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫泰重工公司、姜宪伟上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案上诉费由木雷承担。事实与理由：1.鑫泰重工公司已经向木雷付清了全部劳务费，其中银行转账9次，共708,800元，付现金2次，共135,000元，合计支付劳务费843,800元，有木雷亲笔签名的收据，木雷在一审诉状中主张的外墙保温、防水工程劳务费合计714,053元，鑫泰重工公司已足额并超额支付；2.鑫泰重工公司与木雷只签订了两份劳务合同，即防水工程和外墙保温，鑫泰重工公司与木雷从未签订过粉刷、地坪劳务合同，木雷也没有主张此项费用，一审法院认定事实有误，即便是将粉刷及地坪工程造价计算在内，鑫泰重工公司也已经付清了全部劳务费，不应当再向木雷支付任何费用；3.一审法院认定木雷于2016年9月10日向鑫泰重工公司出具的115,000元收条包含在银行转账的708,800元之内，证据不足。该笔付款为鑫泰重工公司以现金方式支付给木雷，并且与鑫泰重工公司提交的银行转账付款凭证没有重复，鑫泰重工公司提交的每一笔银行转账凭证均与该收款凭证不相符。一审法院仅对其中一份20,000元收款凭证予以认定，对115,000元的收款凭证不予认可，没有依据，鑫泰重工公司提交的证据足以证明向木雷支付现金115,000元的事实。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。
木雷辩称，不同意鑫泰重工公司、姜宪伟的上诉请求。鑫泰重工公司不存在向我超付劳务费用的事实，鑫泰重工公司向我付款后，又给我出具了欠条，鑫泰重工公司将收条和银行转账凭证重复计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
木雷向一审法院起诉请求：1.请求判令鑫泰重工公司、姜宪伟支付劳务费85,000元；2.判令鑫泰重工公司、姜宪伟支付利息1,700元；3.由鑫泰重工公司、姜宪伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月，鑫泰重工公司承包案外人新疆智慧医疗物联网有限公司（以下简称智慧医疗公司）位于乌鲁木齐市的药品库房工程，承包范围包括土建、钢结构等。鑫泰重工公司将该工程的防水、外墙保温等劳务分包给木雷施工，姜宪伟是鑫泰重工公司的员工。
2016年11月11日，鑫泰重工公司向智慧医疗公司出具三份工程结算单。该三份结算单由姜宪伟核算、签名并盖有鑫泰重工公司的印章，该三份结算单由木雷持有。该三份结算单载明：鑫泰重工公司下属劳务班组的外墙保温工程造价为276,887元、防水工程造价为437,166元、其他（粉刷、地坪）工程造价为133,349元，工程中途给予班组长共计49.1万元，还剩余款共计362,402元未付。
2016年12月17日，姜宪伟向木雷出具剩余人工工资7万元在12月30日前支付的承诺书。
姜宪伟在2016年8月31日至2016年12月17日期间向木雷转账支付合计70.88万元，其中2016年9月2日、9月10日转账支付三笔合计11.5万元，2016年12月17日转账支付一笔29万元。木雷于2016年9月10日出具收到鑫泰重工公司工程款11.5万元收据一份。2017年4月4日，木雷从姜宪伟处领用2万元。
一审法院认为，木雷在鑫泰重工公司承包的工程项目中提供劳务，鑫泰重工公司应当给付木雷劳务费，姜宪伟作为鑫泰重工公司的员工履行职务行为，木雷主张姜宪伟承担连带给付责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。
鑫泰重工公司提供银行业务凭证证明向木雷转账支付的款项为70.88万元，其对三份工程结算单中的外墙保温工程造价276,887元及防水工程造价437,166元不持异议，该两项造价合计714,053元，故不能认定劳务费已全部付清，且对2016年9月10日木雷出具的11.5万元收据，鑫泰重工公司无证据证明为另行支付、不在其转账支付的70.88万元范围内，故也不能认定为超付。鑫泰重工公司否认其将粉刷及地坪劳务分包给木雷，但认可姜宪伟是其公司员工以及履行职务行为的事实，故鑫泰重工公司应对姜宪伟出具该部分的结算单以及承诺剩余劳务费7万元限期给付的行为承担责任。鑫泰重工公司将木雷于2017年4月4日从姜宪伟处领用的2万元作为已付劳务费，木雷也同意抵销，故鑫泰重工公司应给付木雷劳务费为5万元。对于利息，根据木雷提出的4个月时间及年利率6%，应为1,000元。遂判决：一、济宁鑫泰重工工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付木雷劳务费5万元；二、济宁鑫泰重工工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付木雷利息1000元；三、驳回木雷对姜宪伟的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实及证据予以确认。
本院认为，鑫泰重工公司、姜宪伟与木雷之间因劳务合同而形成的已付款及欠付款数额产生争议，鑫泰重工公司、姜宪伟上诉认为已向木雷足额支付了劳务费用并存在超付的情形。根据庭审调查及当事人陈述，双方当事人之间形成的劳务费用结算依据主要有三项，即外墙保温工程造价276,887元及防水工程造价437,166元、姜宪伟于2016年12月17日向木雷出具付款7万元的承诺书，双方对于外墙保温及防水工程的造价均无异议，对于姜宪伟出具该承诺书的真实性亦不持异议，鑫泰重工公司应当对上述三项劳务费用的支付过程及支付数额承担举证责任，鑫泰重工公司提交的银行转账凭证可以证实在2016年12月17日前向木雷支付了70.88万元，鑫泰重工公司提交的115,000元收据的日期为2016年9月10日，姜宪伟向木雷出具欠付7万元劳务费用的承诺书日期为2016年12月17日，该承诺书应当视为双方对欠付劳务费用数额的最终结算依据，在该承诺书形成之后，双方之间仅存在借支2万元的付款行为，鑫泰重工公司、姜宪伟并未举证证实2016年12月17日之后向木雷支付剩余5万元的事实，鑫泰重工公司、姜宪伟的的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，鑫泰重工公司、姜宪伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,592.5元(鑫泰重工公司、姜宪伟已预交)，由上诉人鑫泰重工公司、姜宪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琛
审判员 冯宁
审判员 卫杨
二〇一八年六月十九日
书记员 刘杨
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审404号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人睢红超，男，1982年4月16日出生，汉族，住南乐县。
被申请人郑艳娜，女，1983年7月14日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制�行乐卫计征决字[2016]第02008号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日作出乐卫计征决字[2016]第02008号社会抚养费征收决定，决定对被申请人睢红超、郑艳娜征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向杨村乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，睢红超、郑艳娜系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有�再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第02008号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第02008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段丽坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2340号
上诉人（原审被告）：新疆明润时代商业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区\\\。
法定代表人：江远强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐某，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：谢劲，新疆公论律师事务所律师。
上诉人新疆明润时代商业投资有限公司（以下简称明润公司）与被上诉人唐某房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明润公司的委托诉讼代理人刘作霞，被上诉人唐某及其委托诉讼代理人谢劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明润公司上诉请求：1.请求依法改判原审判决第二项，驳回被上诉人唐某要求我公司支付违约金的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费、邮寄费等费用由被上诉人唐某承担。事实与理由：1.案涉合同签订后，唐某以租金过高为由，要求解除案涉合同，不符合约定解除合同的条件，也不属于法定解除合同的情形。唐某单方要求解除案涉合同，导致我公司的商铺没有在预期的时间内出租，给我公司造成了经济损失，唐某要求解除合同系违约在先。2.由于我公司资金困难，便与唐某协商放宽全额退款的期限，双方于2017年12月15日已经达成一致意见，由于唐某没有积极主动到我公司结账，导致其没有收到我公司退还的租金。我公司无违约行为，不应当承担违约金。
被上诉人唐某答辩称：解除案涉合同是经过明润公司同意的，我也已经承担了5000元违约金。明润公司同意于2017年9月1日之前退还本案租金，我在向明润公司索要该款项时，未达成过任何协议。
唐某向一审法院起诉请求：一、要求明润公司退还租金127370元；二、要求明润公司支付延迟退款违约金30000元；明润公司承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定事实如下：2017年4月23日，唐某与明润公司签订房屋租赁合同，租赁期限自2017年8月26日起至2022年8月25日止。年租金为127370元，保证金5000元整。唐某向明润公司缴纳房屋租金127370元，保证金5000元。2017年8月7日，唐某与明润公司达成退款说明（协议）：约定2017年9月1日前明润公司退还唐某租金1273370元，扣除保证金5000元。若迟于2017年9月1日则每日支付5000元迟延费。唐某多次催要，明润公司未予退还租金。唐某遂诉至法院。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的终止履行。本案中，唐某与明润公司对双方于2017年4月23日签订的房屋租赁合同均不否认。此外，庭审中唐某与明润公司对双方于2017年8月7日达成的退款说明，均予以认可。故此，法院认为，对于唐某与明润公司签订的房屋租赁合同，双方通过签署退款说明协商一致予以解除。并且，退款说明还对合同解除后明润公司应向唐某退还租金及迟延退还租金应承担延迟费等情形作出书面约定。根据退款说明可充分认定，明润公司应退还唐某租金127370元，且双方对此均予认可。法院认为，唐某要求明润公司退还租金127370元的诉讼请求，事实清楚、依据充分，法院予以支持。即明润公司应当退还唐某交付房屋租金127370元。对于唐某要求明润公司支付迟延退款违约金30000元的诉讼请求，法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”据此规定，导致双方租赁合同解除的根本原因，系唐某嫌房屋租金过高，不愿继续履行房屋租赁合同。另外，明润公司未按照双方达成的退款说明期限向唐某退还租金，确系构成违约，但唐某根据退款说明约定的计算方式要求明润公司支付违约金30000元明显过高。明润公司当庭提出违约金过高请求调减的抗辩。对此，法院认为，明润公司应当按照银行贷款利率（月利率4.875‰），自约定的退款期限满之日起（2017年9月1日）至起诉前（2018年3月17日）以租金本数127370元为计算结果：127370元×4.875‰（月利率）×7个月=4346.50元，即以唐某的实际损失为基础，作为明润公司应当承担的延迟违约金，较为适当。遂判决如下：一、新疆明润时代商业投资有限公司退还唐某房屋租金127370元；二、新疆明润时代商业投资有限公司支付延期退款违约金4967.43元（本金127370元×4.875‰×8个月，自2017年8月7日至2018年3月17日）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为：关于明润公司提出的唐某违约在先的上诉理由，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，明润公司与唐某签订了房屋租赁合同，之后明润公司与唐某于2017年8月7日达成了退款说明，协商一致解除了房屋租赁合同，退款说明中对合同解除后明润公司应向唐某退还租金及迟延退还租金应承担延迟费等情形均作出了明确约定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明润公司未按照双方达成的退款说明约定的期限向唐某退还租金，已构成违约。关于明润公司提出的唐某没有按双协商的时间积极主动到明润公司结账，致使其没有收到明润公司退还的租金的上诉理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。明润公司对其该上诉主张没有提交证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，明润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（明润公司已预交），由明润公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年七月十九日
书记员 龙 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终2340号上诉人（原审被告）：新疆明润时代商业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：江远强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：谢劲，新疆公论律师事务所律师。上诉人新疆明润时代商业投资有限公司（以下简称明润公司）与被上诉人唐某房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明润公司的委托诉讼代理人刘作霞，被上诉人唐某及其委托诉讼代理人谢劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明润公司上诉请求：1.请求依法改判原审判决第二项，驳回被上诉人唐某要求我公司支付违约金的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费、邮寄费等费用由被上诉人唐某承担。事实与理由：1.案涉合同签订后，唐某以租金过高为由，要求解除案涉合同，不符合约定解除合同的条件，也不属于法定解除合同的情形。唐某单方要求解除案涉合同，导致我公司的商铺没有在预期的时间内出租，给我公司造成了经济损失，唐某要求解除合同系违约在先。2.由于我公司资金困难，便与唐某协商放宽全额退款的期限，双方于2017年12月15日已经达成一致意见，由于唐某没有积极主动到我公司结账，导致其没有收到我公司退还的租金。我公司无违约行为，不应当承担违约金。被上诉人唐某答辩称：解除案涉合同是经过明润公司同意的，我也已经承担了5000元违约金。明润公司同意于2017年9月1日之前退还本案租金，我在向明润公司索要该款项时，未达成过任何协议。唐某向一审法院起诉请求：一、要求明润公司退还租金127370元；二、要求明润公司支付延迟退款违约金30000元；明润公司承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2017年4月23日，唐某与明润公司签订房屋租赁合同，租赁期限自2017年8月26日起至2022年8月25日止。年租金为127370元，保证金5000元整。唐某向明润公司缴纳房屋租金127370元，保证金5000元。2017年8月7日，唐某与明润公司达成退款说明（协议）：约定2017年9月1日前明润公司退还唐某租金1273370元，扣除保证金5000元。若迟于2017年9月1日则每日支付5000元迟延费。唐某多次催要，明润公司未予退还租金。唐某遂诉至法院。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的终止履行。本案中，唐某与明润公司对双方于2017年4月23日签订的房屋租赁合同均不否认。此外，庭审中唐某与明润公司对双方于2017年8月7日达成的退款说明，均予以认可。故此，法院认为，对于唐某与明润公司签订的房屋租赁合同，双方通过签署退款说明协商一致予以解除。并且，退款说明还对合同解除后明润公司应向唐某退还租金及迟延退还租金应承担延迟费等情形作出书面约定。根据退款说明可充分认定，明润公司应退还唐某租金127370元，且双方对此均予认可。法院认为，唐某要求明润公司退还租金127370元的诉讼请求，事实清楚、依据充分，法院予以支持。即明润公司应当退还唐某交付房屋租金127370元。对于唐某要求明润公司支付迟延退款违约金30000元的诉讼请求，法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”据此规定，导致双方租赁合同解除的根本原因，系唐某嫌房屋租金过高，不愿继续履行房屋租赁合同。另外，明润公司未按照双方达成的退款说明期限向唐某退还租金，确系构成违约，但唐某根据退款说明约定的计算方式要求明润公司支付违约金30000元明显过高。明润公司当庭提出违约金过高请求调减的抗辩。对此，法院认为，明润公司应当按照银行贷款利率（月利率4.875‰），自约定的退款期限满之日起（2017年9月1日）至起诉前（2018年3月17日）以租金本数127370元为计算结果：127370元×4.875‰（月利率）×7个月=4346.50元，即以唐某的实际损失为基础，作为明润公司应当承担的延迟违约金，较为适当。遂判决如下：一、新疆明润时代商业投资有限公司退还唐某房屋租金127370元；二、新疆明润时代商业投资有限公司支付延期退款违约金4967.43元（本金127370元×4.875‰×8个月，自2017年8月7日至2018年3月17日）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为：关于明润公司提出的唐某违约在先的上诉理由，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，明润公司与唐某签订了房屋租赁合同，之后明润公司与唐某于2017年8月7日达成了退款说明，协商一致解除了房屋租赁合同，退款说明中对合同解除后明润公司应向唐某退还租金及迟延退还租金应承担延迟费等情形均作出了明确约定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明润公司未按照双方达成的退款说明约定的期限向唐某退还租金，已构成违约。关于明润公司提出的唐某没有按双协商的时间积极主动到明润公司结账，致使其没有收到明润公司退还的租金的上诉理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。明润公司对其该上诉主张没有提交证据加以证明，本院不予采信。综上所述，明润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（明润公司已预交），由明润公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一八年七月十九日书记员 龙 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审465号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳博泰置业有限公司。
法定代表人贾冰。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司建筑工程质量行政处罚一案，申请执行人于2018年1月23日作出宛龙建罚决字[2018]第Z002号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳博泰置业有限公司“2012年10月在南阳市卧龙区新3**国道与卧龙路交叉�建设田源新城A区2#楼项目，未组织竣工验收，擅自交付使用的行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第一项的规定，对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价2%的罚款，合计人民币贰拾贰万壹仟贰佰贰拾元伍角贰分（221220.52￥）的罚款。”
本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第Z002号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设�划局作出的宛龙建罚决字[2018]第Z002号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月十三日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审465号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳博泰置业有限公司。法定代表人贾冰。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司建筑工程质量行政处罚一案，申请执行人于2018年1月23日作出宛龙建罚决字[2018]第Z002号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳博泰置业有限公司“2012年10月在南阳市卧龙区新3**国道与卧龙路交叉�建设田源新城A区2#楼项目，未组织竣工验收，擅自交付使用的行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第一项的规定，对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价2%的罚款，合计人民币贰拾贰万壹仟贰佰贰拾元伍角贰分（221220.52￥）的罚款。”本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第Z002号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设�划局作出的宛龙建罚决字[2018]第Z002号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年九月十三日书 记 员  胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审445号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳博泰置业有限公司。
法定代表人贾冰。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司建筑工程质量行政处罚一案，申请执行人于2018年1月23日作出宛龙建罚决字[2018]第Z022号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳博泰置业有限公司“2014年5月在南阳市卧龙区新3**国道与卧龙路交叉口建设田源新城C区6#楼项目，未组织竣工验收，擅自交付使用的行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第一项的规定，对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价2%的罚款，合计人民币贰拾柒万零捌拾肆元陆角（￥270484.6元）的罚款。”
本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第Z022号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第Z022号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月十三日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审445号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳博泰置业有限公司。法定代表人贾冰。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司建筑工程质量行政处罚一案，申请执行人于2018年1月23日作出宛龙建罚决字[2018]第Z022号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳博泰置业有限公司“2014年5月在南阳市卧龙区新3**国道与卧龙路交叉口建设田源新城C区6#楼项目，未组织竣工验收，擅自交付使用的行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第一项的规定，对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价2%的罚款，合计人民币贰拾柒万零捌拾肆元陆角（￥270484.6元）的罚款。”本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第Z022号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第Z022号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年九月十三日书 记 员  胡 果
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审85号
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。
统一社会信用代码证：11411200358943839P。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人张桂珠，该局局长。
委托代理人王安廷，该局工作人员。
被执行人马兴清，男，回族，1986年4月20日出生，住三门峡市。
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2017年4月18日申请本院强制执行其作出的三城管罚决字【2016】第A02号行政处罚决定书的罚款决定。该决定书决定对马兴清罚款20000元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对马兴清下达的三城管罚决字【2016】第A02号行政处罚决定书的罚款决定，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出三城管罚决字【2016】第A02号行政处罚决定书的罚款决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雯霞
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月三日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审85号申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。统一社会信用代码证：11411200358943839P。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人张桂珠，该局局长。委托代理人王安廷，该局工作人员。被执行人马兴清，男，回族，1986年4月20日出生，住三门峡市。申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2017年4月18日申请本院强制执行其作出的三城管罚决字【2016】第A02号行政处罚决定书的罚款决定。该决定书决定对马兴清罚款20000元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对马兴清下达的三城管罚决字【2016】第A02号行政处罚决定书的罚款决定，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出三城管罚决字【2016】第A02号行政处罚决定书的罚款决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雯霞人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月三日书 记 员  张新娣
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审128号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人王志波。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月27日对王志波未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第007号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的果园用地2030.09平方米；2.没收在非法占用的2030.09平方米果园用地上建设的食堂、宿舍（建筑面积1166.55平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第007号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第007号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审128号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人王志波。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月27日对王志波未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第007号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的果园用地2030.09平方米；2.没收在非法占用的2030.09平方米果园用地上建设的食堂、宿舍（建筑面积1166.55平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第007号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第007号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴 琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审285号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人韩建亚，男，1970年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100036204号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年10月24日10时43分许查获被执行人韩建亚驾驶号牌为豫Ｍ×××××小型普通客车实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，当场向被执行人韩建亚制作并送达了编号为4112311100036204号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人韩建亚实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人韩建亚一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100036204号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审285号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人韩建亚，男，1970年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100036204号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年10月24日10时43分许查获被执行人韩建亚驾驶号牌为豫Ｍ×××××小型普通客车实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，当场向被执行人韩建亚制作并送达了编号为4112311100036204号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人韩建亚实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人韩建亚一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100036204号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审81号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人马春杰，男，1991年7月15日出生，汉族，住南乐县。
被申请人王冰，女，1987年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03022号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月10日作出乐卫计征决字[2016]第03055号社会抚养费征收决定，决定对被申请人马春杰、王冰征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，马春杰与王冰系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为马春杰与王冰未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03055号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王向楠
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行初79号
原告李桂香，女，1934年9月4日生，住址大连市金州区。
原告赵信良，男，1931年1月9日生，住址大连市金州区。
上列二原告共同的委托代理人魏军，辽宁德济律师事务所律师。
被告大连保税区规划和土地房屋局，住所地大连保税区。
法定代表人孙军，局长。
委托代理人王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
原告李桂香、赵信良不服被告大连保税区规划和土地房屋局行政登记纠纷一案，被告大连保税区规划和土地房屋局在法定期限内对管辖权提出异议，认为不动产所在地是大连市金州区，要求将本案移送至瓦房店市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《大连市中级人民法院关于明确因行政区域划分引发的管辖问题的通知》第六条规定，原属大连市金州区的二十里堡、亮甲店街道的诉讼案件由大连市金州区人民法院管辖。《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》第三条规定，“瓦房店市人民法院审理金州区人民法院管辖的案件”。本案中，两位原告要求撤销************号房屋产权登记，所涉及的不动产位于大连市金州区亮甲店镇三家子村郭家沟，按照上述规定，应当由瓦房店市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
被告大连保税区规划和土地房屋局对管辖权提出的异议成立，本案移送瓦房店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）
第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0211行初79号原告李桂香，女，1934年9月4日生，住址大连市金州区。原告赵信良，男，1931年1月9日生，住址大连市金州区。上列二原告共同的委托代理人魏军，辽宁德济律师事务所律师。被告大连保税区规划和土地房屋局，住所地大连保税区。法定代表人孙军，局长。委托代理人王飞，辽宁锦连律师事务所律师。原告李桂香、赵信良不服被告大连保税区规划和土地房屋局行政登记纠纷一案，被告大连保税区规划和土地房屋局在法定期限内对管辖权提出异议，认为不动产所在地是大连市金州区，要求将本案移送至瓦房店市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《大连市中级人民法院关于明确因行政区域划分引发的管辖问题的通知》第六条规定，原属大连市金州区的二十里堡、亮甲店街道的诉讼案件由大连市金州区人民法院管辖。《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》第三条规定，“瓦房店市人民法院审理金州区人民法院管辖的案件”。本案中，两位原告要求撤销************号房屋产权登记，所涉及的不动产位于大连市金州区亮甲店镇三家子村郭家沟，按照上述规定，应当由瓦房店市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于执行的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：被告大连保税区规划和土地房屋局对管辖权提出的异议成立，本案移送瓦房店市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 任 京二〇一八年二月二十八日书记员 张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2132号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：茅玉良。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丹阳市宏坤农机制造有限公司。住所地：江苏省丹阳市后巷镇高桥村。
法定代表人：殷朝坤，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丹阳市盖籽机厂。住所地：江苏省丹阳市后巷镇高桥村。
法定代表人：殷朝坤，该厂厂长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷朝坤。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丹阳市丹北镇人民政府。住所地：江苏省丹阳市丹北镇。
法定代表人：张毅，该镇镇长。
再审申请人茅玉良因与被申请人丹阳市宏坤农机制造有限公司、丹阳市盖籽机厂、殷朝坤、丹阳市丹北镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第01520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茅玉良申请再审称：本案并非改制过程中的纠纷，而是丹阳市盖籽机厂和丹阳市宏坤农机制造有限公司未按规定发放工资以及医疗费，一、二审法院裁定驳回茅玉良的起诉没有法律依据。茅玉良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，茅玉良在本案中主张的工资及医疗费等依据是2004年的协议意向书和2007年的改制协议书等改制文件，而上述改制是经政府批准后进行的，是政府主导下进行的企业改制，因此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且就本案所涉部分诉讼请求，茅玉良曾多次向人民法院起诉，均被法院以不属于人民法院受理民事案件范围为由裁定驳回，现其基于同一事实再次起诉，属于重复起诉，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，茅玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茅玉良的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年八月二日
书 记 员 孟 真
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5115号
原告薛松。
委托代理人薛璐璐。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市渤海路商业街新华书店对面。
原告薛松诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛松的委托代理人薛璐璐到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛松诉称，2010年10月1日，原告与被告签署了商铺委托管理合同书。约定每年的商铺托管收益为人民币13435元，该收益应当由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了相关义务，被告拒不履行相关的义务。请求依法判决：被告支付原告托管收益13435元，继续履行合同直至期满，并承担诉讼费。
被告嘉铭公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年5月20日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2367二层A152号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年13435元的托管收益标准支付，被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告嘉铭公司培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益13435元至今未付。
上述事实，有原告提供的商品房预售协议、购房发票、房权证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益13435元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告薛松2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益13435元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年四月十日
书 记 员 张陆军
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第406号
申请执行人王旭东，男。
被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。
申请执行人王旭东与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月23日作出（2015）海仲字第195号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南保亭华保木器制品有限公司向申请执行人交付位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元8层0806号房，并向申请执行人支付逾期交房违约金38564元、律师服务费769元、仲裁费1075.5元。申请执行人王旭东于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人海南保亭华保木器制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务，而申请执行人申请交付的房屋尚不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意将上述房屋查封后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元8层0806号房；
二、终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
0krvoaqbpruiowquay
案件唯一码二○一五年八月二十日
书记员余喆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00220号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告吴熙信。
委托代理人张玉梅（与被告吴熙信夫妻关系），女，1969年5月27日生，汉族。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告吴熙信合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、臧嘉和被告吴熙信的委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2013年2月19日签订商铺租赁协议一份，约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年6月8日起至2015年6月7日止期间24个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费15840元及逾期滞纳金（以3960元为基数，第一期自2013年6月8日起计算、第二期自2013年12月8日起计算、第三期自2014年6月8日起计算、第四期自2014年12月8日起计算至判决履行之日，四期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告吴熙信辩称：对租赁事实没有异议，但设施物业管理费及逾期滞纳金不应该付，因为市场给被告门面形状布局不合理，呈长条形状，且管理费较高、管理不善，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年2月19日，钱ＸＸ桥公司与吴熙信签订协议一份，约定吴熙信承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼四区2495号、实际使用面积约8.25平方米营业房。协议还约定吴熙信向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。吴熙信取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费7920元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。对上述协议事实，钱ＸＸ桥公司与吴熙信均无异议。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向吴熙信交付了约定营业用房，并为包括吴熙信在内的商户提供了相应设施物业管理服务，吴熙信未按协议支付承租营业用房自2013年6月8日起至2015年6月7日止期间24个月约定设施物业管理费15840元，钱ＸＸ桥公司还主张吴熙信支付上述逾期付款的滞纳金。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费15840元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为营业房屋形状布局不合理，但协议并未明确约定房屋形状布局，但对面积进行了明确，且被告实际接受使用，被告以房屋形状布局不合理和收费过高为由不支付设施物业管理费的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，应通过合法合理的途径行使权利，同时原告也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴熙信应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年6月8日起至2015年6月7日止期间设施物业管理费15840元及滞纳金（计算方式：第一期自2013年6月8日起、第二期自2013年12月8日起、第三期自2014年6月8日起、第四期自2014年12月8日起分别以3960元为基数计算至实际给付之日，且上述四期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告吴熙信负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年五月十八日
书记员 李艳婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2927号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人杨启新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00372号，依法向被执行人杨启新发出执行通知书，责令被执行人杨启新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨启新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨启新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32984.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2927号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人杨启新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00372号，依法向被执行人杨启新发出执行通知书，责令被执行人杨启新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨启新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨启新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币32984.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2927号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人李中书，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00372号，依法向被执行人李中书发出执行通知书，责令被执行人李中书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李中书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李中书（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币32984.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2927号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人侯世良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00372号，依法向被执行人侯世良发出执行通知书，责令被执行人侯世良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结侯世良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币32984.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  刘琰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第877号
原告河北天龙皮草有限公司
法定代表人李长松，男，该公司董事长。身份证号：1309261960********。
住所地：肃宁县尚村镇尚村
组织机构代码：70066532-9
委托诉讼代理人杜业宗，男，1963年6月13日出生，该公司职工。
被告王双启，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告马松，男，27岁，汉族，农民，住肃宁县。
原告河北天龙皮草有限公司与被告王双启、马松为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北天龙皮草有限公司的委托诉讼代理人杜业宗、被告王双启到庭参加了诉讼。被告马松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付加工费171407元及利息约56866元（从2014年2月6日到付清之日）。庭审时，对于诉讼请求中的利息56866元，改为从2014年2月6日到实际付款日止，利率按年息2.4%计算。诉讼请求数额改为158737元。事实和理由：2014年期间被告将47725张獭兔皮等交付原告加工硝染，原告按照约定将被告的皮毛进行了加工。但被告一直拖欠原告加工费，截止目前被告共欠原告加工费158737元，有欠条为证。原告多次向被告催要加工费，被告拖延至今。
被告王双启辩称，原告给我加工皮时没有说欠加工费得给利息，所以我不应该给原告利息。是欠原告加工费，但是欠多少我没有对账。
被告马松未答辩。
原告提交了欠条7张，其中签有王双启名字的3张，签有马松名字的4张。本院组织当事人进行了质证。
被告王双启质证认为，我没有拿着账本，现在账目无法核对。2014年6月18日欠条、2014年6月8日欠条、2015年8月21日欠条，这三张欠条中的债务人一栏、皮张总数、地址一栏、手机一栏、日期是我写的，欠款总数以及皮张正常无争议及利息约定中的日期都不是我写的。其他四张欠条是被告马松签的，马松是我雇佣的工人，他签的欠条应该由我偿还，与马松无关。原告说的欠款总数大概差不多。
原告提交的欠条签有被告的名字，被告对其真实性未提出异议，对欠条的真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在原告处加工皮毛，共欠原告加工费158737元。原被告均认可被告王双启与被告马松是雇佣关系。欠条上的利息一栏是原告打印并填写的。
本院认为，债务应当清偿。被告王双启与被告马松是雇佣关系，被告马松签字的欠条应由被告王双启偿还。二被告共欠原告加工费158737元，应由被告王双启予以偿还。被告未及时给付原告加工费，给原告造成损失，但是原告提交的欠条上有的并未约定利息，有的写有利息，但是是原告打印填写的，被告不认可，原告也没有证据证实已向被告明确说明，况且被告的签名在利息内容的上方，不能证实被告已知晓该内容，所以原告要求从2014年4月11日开始计算利息，本院不予支持，利息应从本案立案之日2016年5月20日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超56866元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王双启于判决生效后十日内给付原告河北天龙皮草有限公司158737元及利息，利息从本案立案之日2016年5月20日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超56866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元由被告王双启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 齐丽娜
人民陪审员 周新苓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 翟汝坤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第000923号
原告黄仕书，女，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区，务农。
委托代理人张仁强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区海峰水泥有限公司，住所地重庆市南川区南平镇龙塘8社，组织机构代码74749785—2。
法定代表人丁巍，该公司总经理。
委托代理人王秀梅、张莉，重庆春意律师事务所律师。
原告黄仕书与被告重庆市南川区海峰水泥有限公司（以下简称海峰水泥公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕书及委托代理人张仁强与被告海峰水泥公司的委托代理人王秀梅、张莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仕书诉称，原告于2003年9月开始在被告海峰水泥公司上班，被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳养老保险，2013年7月24日被告书面通知原告单方终止劳动关系。按照《社会保险征缴条例》的规定，被告应当从2003年9月起为原告缴纳养老保险费，由于被告没有缴纳养老保险费，致使原告到了法定退休年龄不能领取养老保险待遇。为此，特向法院起诉，请求判令被告支付原告因未办理养老保险而造成的损失345000元（1250×12个月×23年）。
被告海峰水泥公司辨称，一、原告2003年9月开始在我公司上班，2013年7月31日与我公司解除劳动关系；二、请求依法裁定驳回原告的起诉。现原告没有证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险缴纳手续，故原告的起诉不符合人民法院可以受理社会保险纠纷的条件，法院应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2003年9月开始在被告海峰水泥公司上班，被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳养老保险，2013年7月24日被告书面通知原告单方终止劳动关系。2014年3月17日，原告向重庆市南川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决海峰水泥公司支付因未为黄仕书办理养老保险而造成的损失345000元。2014年3月24日，重庆市南川区仲裁委员会以原告黄仕书超过法定退休年龄为由，作出了《不予受理通知书》。原告以此为由，向本院起诉，要求被告支付因未办理养老保险而造成的损失345000元。
另查明，原告黄仕书原属南川区南平镇村民，在2011年转为城镇居民时参加了失地农民养老保险，并补交了从2002年8月至2011年参保时的失地农民养老保险费用。
上述事实有原告的陈述和被告的答辩、重庆市南川区仲裁委员会的《不予受理通知书》、原告农转非参保信息等在案佐证，足以认定。
本案认为，原告黄仕书在2003年至2007年7月1日前系农村村民，虽然其在被告海峰水泥公司工作，但其属于农民工。原告在此期间不属于应当参加职工养老保险的范围。2007年7月至2013年7月期间，由于《重庆市农民工养老保险试行办法》和《中华人民共和国社会保险法》的先后实施，被告海峰水泥公司应当为原告黄仕书办理参加养老保险。在此期间，被告海峰水泥公司没有为按规定为原告办理参加养老保险手续或不按规定足额缴纳养老保险费，原告依法可以向劳动保障部门投诉。但即使被告海峰水泥公司于2007年开始为原告办理参加养老保险，至原告法定退休年龄时其缴费年限也不足十五年，在累计缴费不足十五年的情形下，原告依法也不能享受企业职工基本养老保险待遇。同时原告在2011年由农村村民转为城镇居民并参加了失地农民养老保险，补交了从2002年8月至2011年参保时的失地农民养老保险费用，对失地农民养老保险与职工养老保险之间如何转换问题，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院民事案件的审理的范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款之规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。原告已于2011年参加了失地农民养老保险，符合本条款规定的情形。因此，原告的起诉不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第一条规定的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄仕书的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告黄仕书负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 张焜棋