广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第793号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人施昆平（绰号：马王、马皇），男，1986年11月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。因本案于2014年7月28日被羁押，同年8月29日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2014]第795号起诉书指控被告人施昆平犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人施昆平及辩护人殷锦培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月3日15时30分许，被告人施昆平与同案人徐某、申某、韦某、卢某、老三（均另案处理）等人相互纠合，分别驾驶三辆摩托车窜到从化市抢劫、抢夺他人财物，并共同分赃。具体如下：
一、抢劫犯罪事实
2013年1月3日15时30分许，被告人施昆平伙同同案人徐名旺、申红林、韦生利、卢小江、“老三”窜到从化市街口街青云路“乡古茶园”酒屋381号门前，将被害人江某1围住并摁倒在地，抢走被害人的一部iphone4s手机（价值人民币3102元）以及一个电脑包（内有现金、充电器、鼠标、身份证、银行卡等物）。
二、抢夺犯罪事实
2013年1月3日16时许，被告人施昆平伙同同案人徐名旺、申红林、韦生利、卢小江、“老三”窜到从化市江埔街美时家居广场入口处人行道处，徐某、申某趁被害人梁某1不备，飞车抢走被害人一个手提包，内有一部三星I8160白色触屏手机（价值人民币1319元），几百元人民币，银行卡等物。
2013年1月3日16时30分许，被告人施昆平伙同同案人徐名旺、申红林、韦生利、卢小江、“老三”窜到从化市太平镇黄溪村路口，采取同样的手段，抢走被害人邓某1的一个单肩包，内有现金约2300元及一条银项链、身份证、银行卡等财物。
公诉机关当庭列举了被害人的报案陈述、同案人的供述、物证、书证、勘验、辨认、指认、扣押笔录及照片、抓获经过，身份证明材料等证据，指控被告人施昆平的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人施昆平辩称，其仅有参与起诉书所指控的第一宗抢夺，第二宗、第三宗犯罪其没有参与。
辩护人殷锦培的辩护意见是：对起诉书指控被告人施昆平犯抢劫罪没有意见，被告人如实供述该宗犯罪，依法应从轻处罚；认为公诉机关指控被告人施昆平犯抢夺罪不成立，被告人施昆平没有参与起诉书指控的抢夺犯罪，该二宗犯罪系同案人回途中临时起意而实施。
经审理查明：2013年1月3日，被告人施昆平与同案人徐某、申某、韦某、卢某、“老三”（均另案处理）以非法占有为目的，驾驶三台摩托车窜到从化市城区，寻找作案目标，伺机抢夺他人财物。当日下午15时30分许，上述六人在从化市街口街青云路“乡古“乡古茶园”酒屋381号门前，将被害人江某1围住并摁倒在地，抢走被害人的一部iphone4s手机（价值人民币3102元）以及一个电脑包（内有现金、充电器、鼠标、身份证、银行卡等物）。得手后逃跑途中，同案人徐名旺、申红林在从化市江埔街美时家居广场入口人行道处飞车抢夺被害人梁某1手提包一个，内有三星I8160白色触屏手机一部（价值人民币1319元），人民币若干，银行卡等财物。后于当天下午16时30分许，六人沿105国道逃窜至从化市太平镇黄溪村路口时，再次采取飞车抢夺的手段抢得被害人邓某1的单肩包一个，内有现金约2300元及一条银项链、身份证、银行卡等财物。三次作案所得赃款、赃物共分。综上，被告人施昆平共实施抢劫一次，价值3102元；抢夺两次，价值约4000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经控辩双方质证、法庭调查查证的以下证据证实：
1、被害人江某1的报案陈述证实：2013年1月3日15时30分许，其走到“清风亭”日本料理门口的时候，有一名男青年迎面快步向其走来抓住其的右手，想抢其的手机，但其把手机抓得很紧，他没有抢走，其见此情况就大声喊“救命”，又有几名男青年冲过来，用手按住其的口和眼，把其按趴倒在路边的水泥地上，他们几人就分别将其的手机和手袋及装手提电脑的纸箱抢走，就放开其，向荔景某方向跑去，分别乘坐停放在差不多到“清风亭”日本料理门口路边的三辆摩托，分别驾乘摩托车离去，他们在离去前，将装有手提电脑的纸箱丢在路边的地面上。他们至少也有5个人，他们都是男性。其被抢了一台苹果牌的iphone4S手机，是以人民币约4900元购买。还有一个电脑袋是灰黑色的，是普通装手提电脑的电脑袋，该电脑袋的价值约为人民币500元，电脑袋里面的钱包里有现金人民币约400多元，钱包里有其的身份证，一张中国建行的储蓄卡，好像还有一张中国农行的卡。电脑袋里还有手提电脑的充电器、鼠标等配件，还有其的一条颈巾等物品。其共损失价值约人民币5000元。其只是手和膝盖擦破了一点皮，并没有出血，无大碍。
2、被害人梁某1的报案陈述证实：2013年1月3日16时5分左右，其走到美时家居广场车辆入口处时，两名男子驾驶一辆男装摩托车从其背后驶来，坐在后面的男子伸手抢了其挂在手腕上的手提包，其当时抓住包不放，对方将其拉出约一米远，其只好放手。他们就驾车往从化汽车站方向逃跑。其被抢了一个米黄色的手提包，里面有一个钱包，内有现金八百多元人民币，二百多元港币，广发银行卡一张，建行卡三张，工行卡两张，其本人的深圳居住证及深圳社保证各一张，香港八达通两张，深圳书城会员卡一张，三星T1860白色触屏手机一部，黑色羽绒服一件，近视眼镜一副及一些化妆品。两名嫌疑人年龄约有20多岁，其和对方拉扯手提包时，腰部扭伤，右手手背也被抓伤。
3、被害人邓某1的报案陈述证实：2013年1月3日16时
30分左右，其步行回家，离黄溪村路口100米时，有四名男子驾驶两辆女装摩托车在后面尾随其，其中一个男子用太平话问其要不要搭其，其没理他，他们突然加速，坐在银色女装摩托车前面的一个男子突然抢过其胸前的绿色单肩袋，其就打电话报警。其被抢的袋子里面有2300元人民币，身份证一张，铂金项链一条，工行卡和中行卡各一张，本人未婚证一张。其没有受伤。
4、同案人徐某的供述证实：其绰号叫做“毛某”。其于2013年1月3日共参与过三次抢夺。第一次是2013年1月3日15时左右在从化街口，其和申某、卢某、施昆平、韦某、老三共六人驾驶三辆摩托车寻找作案目标，当走到一个小区门口附近时，看到一个女子，决定抢她，其和卢某、老三接应，韦某、申某、施昆平三人下车接近该名女子，有人抢手机，有人抢手袋，得手后他们就驾车逃跑。抢完第一次逃跑到从化汽车站对面马路时见到一个女子在人行道上走，于是其驾驶摩托车接近该名女子，由其搭载的申某下车抢了该名女子挎在肩上的一个包。第三次是在当日16时左右，在从化市太平镇旧收费站不远的一个村口，其和申某、卢某、老三、施昆平、韦某共六人抢了一个年约20岁的女子的手袋，是卢某等人动手抢的。共抢了三个手袋，其中两个手袋里各有一部手机，一部是白色的苹果4，一部是杂牌手机。几次抢到的现金全都是扣除了吃的、住房和油费以后，剩下的就按人平均分，而手机等能卖的物品就拿去卖，变卖得到的钱也是平均分。这三次其中苹果手机被老三用1000元买了，另一部手机当时就扔掉了，其最后分了三百元人民币。
（3）同案人申某的供述：其外号“老五”。2013年1月份
某天中午，其和徐某、卢某、施昆平、韦某、“阿某”六人乘坐三辆摩托车来从化抢东西。在从化街口城区某红绿灯十字路口附近，他们看到一个女子手中有一个电脑包，于是其和施昆平、韦某把那个女子摁倒在地，抢了一部手机和一个电脑包。抢完第一次后，其和徐某走在最前面，他们往汽车站方向逃跑途中，其和徐某看到一个女子在路边挎着一个手提包，他们就从后面接近她，其伸手抢走了那个女的手提包。他们继续往花都方向逃跑，后来在国道边某个路口，他们还抢了一个女子的手袋，但具体情节记不清了。当天其分的现金500多元，后来好像又分了几百元卖手机的赃款，共分了七八百元。
6、同案人韦某的供述证实：其花名“无聊”。2013年1月初的一天下午，其和老三、施昆平、卢某、申某、徐某开着三辆摩托车来从化抢东西，在从化市区一个斜坡处，看到一个女子在走路，其、申某、施昆平三人就下车把那个女子围住，其抢了她手上的白色苹果手机，施昆平就抢了她手上的电脑包，抢完东西后他们就跑回摩托车停放处逃跑了。手机后来被卖了1000多元，电脑包让施昆平扔了。他们逃到一条马路上继续寻找目标，徐某和“申某”开着摩托车在前面，他们四人车速较慢在后面，等他们两辆摩托车追上他们时，徐某和“申某”告诉他们说刚他们又抢了一个女子包包，听说抢了几百块，钱他们后来平分了，用于吃喝花光了。同一天，他们准备返回花都的时候，在105国道太平十字路口处，其和老三抢了一个女子的包包，里面有现金1800元左右，还有一条银项链及一些证件，他们将项链和证件一起丢掉了。这三次抢的钱他们是一起回花都分赃的，他们将三个包里的钱拿出来平分，其分了700元人民币。
7、同案人卢某的供述证实：其外号“小江”。2013年1月初某天其实施了三次抢夺：第一次大约是下午15时许，其开着一辆银白色女装摩托车载着施昆平，徐某开着一辆男装摩托车载着申某，阿某开着一辆银白色女装摩托车载着韦某，他们六人在从化S355线与交警大楼交界的红绿灯附近，他们发现有一名年轻女子在路边走路，手里提着一个电脑包还有一个包装盒，徐某示意去抢夺那名女子的包包，申某、韦某、施昆平三人就下车尾随那名女子，在快到十字路口的时候，他们三人就实施了抢劫，抢得电脑包后他们就逃跑了。这次他们抢到一个灰黑色的电脑包，包里面有大约几十元现金、一台白色苹果手机还有鼠标等杂物，后来这台苹果手机以2000元的价格卖了给老三，所得赃款大家平分，包就随手扔了。抢完第一单后，他们开车沿着S355线往太平方向走，在从化汽车站对面路段，徐某开着男装摩托车在前面发现一个年轻女子挎着一个黑色的手提包在旁边的人行道上走，于是徐某就掉头，靠近那名女子，后座的申某就伸手抢了那个女子的手提包，得手后他们就一起往太平方向逃跑。这次抢到一个手提包，包里有一台白色的三星触屏手机，300多元现金还有一些不值钱的东西。抢的手机“徐某”拿去卖了，卖了500元，钱大家平分。他们沿着105国道继续往太平方向跑，在路边某个村道路口附近，发现一名女子手里拿着一个带蓝色的手提包，他们决定抢那个女子，当他们开车接近那个女子时，韦某就伸手把包抢过来，这次他们抢了一个手袋，里面大约有1000多元现金，还有一条银色的项链，他们拿了现金把包和项链扔了。这三次抢的现金及卖的手机总共有四五千元，平均每人分了七八百元现金，赃款已被其挥霍掉。
8、涉案物价格鉴定结论书证实：苹果IPHONE4S,16G手机一部在鉴定基准日的价格总额为人民币3102.00元；三星手机I8160手机一部，价值人民币1319元。
9、同案人韦某、徐某、申某、卢某辨认出被告人施昆平是2013年1月份与其一起在街口街、太平镇等地抢劫的“马某”。
10、被告人施昆平辨认出2013年1月3日与其一起抢劫的“小江”是卢某，“毛某”是徐某。
11、被告人施昆平指认图片中从化市太平镇黄溪村路口、从化市街口街“荔景某”附近的乡谷茶园门前是2013年1月份其与“毛某”等人实施抢夺的地方。
12、现场勘验笔录及照片证实：2013年1月3日抢劫、抢夺案的案发现场分别位于从化市街口街青云路“乡谷茶园”酒屋381号门前，从化市江埔街美时家居广场入口人行道；从化市太平镇黄溪村路口。
13、同案人的刑事判决书证实：同案人韦某、徐某、申某、卢某因本案均已被判处有期徒刑。
14、抓获经过证实：2014年7月28日，被告人施昆平被公安机关抓获。
15、户籍材料证实：被告人施昆平的出生日期等基本情况。
16、被告人施昆平侦查阶段的供述证实：2013年1月初的某天中午，其和“阿某”、“老五”、“毛某”、“韦某”“小江”，一行六人相约从广州市花都区狮岭开车过来从化市这边“泡温泉”（“泡温泉”指的是抢点手机之类的财物），“阿某”开一部银白女装摩托车搭其，“毛某”开一部男装摩托车搭“老五”，“小江”开一部女装摩托车搭“韦某”。从化的城区其不认识路，在从化城区兜了十几分钟，“毛某”在路边看到一个年轻女子，她拿著一个电脑包和手机。“毛某”和“小江”的车越过那个女子后，“毛某”示意“小江”后，他又开车掉头开到那名女子的后面向其示意要抢这个女的，当时他们两部摩托车在前面，“啊三”搭着其在后面，“毛某”驾驶车辆向那名女子开过去，“小江”搭着“韦某”，“啊三”搭着其也向该女子开过去，他们三辆车在那名女子旁边停下，“老五”、“韦某”、还有其下车，“老五”和“韦某”过去按住那名女子，“老五”把该女子的苹果手机抢走，该名女子的电脑包也在挣扎的过程中掉在地上，其过去抢那个电脑包，抢完后他们坐回原来的摩托车四散走开。他们会合后回花都狮岭的途中，在105国道，从化某路段旁边有一个村子，“毛毛”搭“老五”看到离村口不远处有一个女子，“毛某”开车去看了一眼后又开车回来，示意他们去抢那个女的，是“小江”搭“韦某”抢的，抢了一个包，不知道里面有什么东西。两次抢夺其分得300元，被其平时用光了。
上述证据在庭审中经质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人施昆平无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的摩托车公然夺取公民财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪。被告人施昆平一人犯数罪，依法应数罪并罚。关于被告人称其未实施起诉书所指控的抢夺犯罪的辩解、辩护人认为公诉机关指控被告人施昆平犯抢夺罪不成立的辩护意见，经查，被告人施昆平与同案人徐某等人系共同犯罪，六人相互纠合实施抢劫或抢夺犯罪，被告人与其余五名同案人之间对于驾驶机动车实施抢劫或抢夺犯罪主观上有明确的认知，客观上共同实施了上述犯罪行为，并于犯罪后共同分赃，关于起诉书指控的第二宗犯罪，被告人虽然并非犯罪行为的直接实施者，仍应就共同犯罪行为承担刑事责任；关于起诉书指控的第三宗犯罪，被告人施昆平当庭辩称其不在现场，经查，有同案人徐某、申某、韦某、卢某多人供述证实其一行六人先后三次实施飞车抢劫、抢夺的犯罪事实，并有被告人施昆平侦查阶段的供述与之相互印证，故被告人的上述辩解、辩护人上述辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人施昆平利用行驶的摩托车进行抢夺，依法对该宗犯罪从重处罚；其能如实供述其所实施的抢劫罪行，依法可对该宗犯罪从轻处罚。辩护人认为被告人对其所实施的抢劫犯罪能够如实供述、建议法院对其从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人施昆平判处四年以上五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施昆平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年7月27日)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一五年二月十一日
书 记 员 徐伟芳