黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初653号
原告尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，个体。
委托代理人杨乐天，系黑龙江民强律师事务所律师。
被告刘长敏，男，1981年5月12日出生，汉族，系大庆油田采油九厂作业大队职工。
被告尹燕，女，1978年9月22日出生，汉族，系大庆油田采油九厂职工。
原告尤德光诉被告刘长敏、尹燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告尤德光的委托代理人杨乐天、被告刘长敏、尹燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日第一被告以家中有事急需用钱为由，向原告尤德光借款人民币120000元，第二被告与第一被告系夫妻关系。双方约定借款期限为一个月，若被告逾期未还款需向原告支付利息（利息自借款之日按银行同期贷款利率的四倍给付至实际还款之日止），若原告以诉讼方式实现债权，被告需承担原告支付的诉讼费、保全费及律师费。逾期后经原告多次索要，二被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告给付欠款120000元及利息（利息自借款之日按银行同期贷款利率的四倍给付至实际还款之日止），原告聘请律师费用6500元由被告承担，本案所需诉讼费用由被告承担。
被告刘长敏辩称：1.尤德光我不认识，从来没管他借过钱，如果他说他借我钱了，请他提供出时间、地点及交付方式。2.欠条上的出借人、借款时间、借款金额小写都是后填上的，我申请对笔迹进行鉴定，具体鉴定项目详见申请书。3.被告人出具的欠条是我给周往生写的，钱是我管周往生借的，管他借的是40000元，写的是120000元欠条。这笔借款经双方协商已经全部还给周往生了，周往生本人也给我出具的收条一份。当时我还钱的时候，周往生说欠条找不到了，给我打了个收条。当时我给周往生写欠条的时候，只写了借款金额的大写，和我本人的姓名，收到钱时也是这么写的。4.原告与周往生之间本身就认识，他们拿这个欠条出来，合伙诈骗我钱财。稍后我将提供证据两份，证明原告与周往生认识，周往生丢失的欠条让尤德光拿走了。证据里面能证明我还给周往生的钱被原告与周往生平分了。周往生与原告是合伙骗我钱。5.我对原告冻结我们夫妻工资卡有异议。
被告尹燕辩称：原告我不认识，也从来没有见过他，欠条我也从来没见过，欠条上也没有我签字，我家没有买车、买房、亲戚朋友也没有重大疾病，不需要用钱。我和刘长敏已经离婚了，他的事情我都不清楚。因原告起诉把我的工资冻结了，我希望把我的工资解封。
庭审中，原告尤德光举证如下：
1.提供借款合同1份，欲证明被告刘长敏于2015年9月23日向原告借款120000元，约定还款日期为2015年10月23日。约定如逾期不还款按银行同期贷款利率的4倍（庭审中变更为月息2%）支付利息。同时约定以诉讼方式实现债权，被告应承担诉讼费、保全费以及律师费6500元。提供收条一份，欲证明被告刘长敏在2015年9月23日收到现金120000元。
被告刘长敏质证：借款合同、收条上的2015年9月23日的日期及原告的姓名，数额12万元的小写以及律师费6500元都不是我签的，都是后填的。借款合同上的借款人以及大写数额是我签的。收条上的大写数额120000及刘长敏三个字是我本人签的。
被告尹燕质证：我没见过这份合同，也没在上面签过任何字，跟我没关系。
经审查，借款合同、收条均为原件，且有被告刘长敏的签字及捺印，故本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
2.提供刘长敏借款时给原告提供的工作关系证明复印件一份以及被告的身份证复印件一份。证明刘长敏系第九采油厂作业大队员工，同时证明被告向原告借款时其本人向原告提供身份证明。提供刘长敏本人书写的借款申请表复印件一份，写明其借款的用途是购物。
被告刘长敏质证：工作关系证明复印件、身份证复印件、借款申请表复印件这三样东西都是我向周往生借钱时向周往生提供的，而且我跟周往生借钱的时间是2016年4月份。借款用途申请表我要求申请鉴定。
被告尹燕质证：原告提供的证据我全都不清楚，而且原告提供的全是复印件，我对其真实性有异议。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
3.提供委托代理合同原件一份，欲证明因提起本案诉讼，原告支付律师费6500元，按借款合同约定，本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘长敏质证：我不应该承担这个责任，我没借过钱，律师费我不会承担。
被告尹燕质证：我不应该承担这个责任，我没借过钱。
经审查，委托代理合同系原告单方制作且没有开具正规发票，故本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。
庭审中，被告刘长敏举证如下：
1.提供录音两份，录音内容形成的文字两份，欲证明原告和周往生认识，合伙骗我钱。能证明欠条是我给周往生写的。我跟周往生通过协商已经把钱全部还给周往生了，他说欠条丢了，给我打了个收条。原告拿欠条的这个事，周往生知道。周往生告诉我欠条丢失了，属于欺骗我。我还给周往生的钱，是原告与周往生合伙分了。后来周往生又说欠条被尤德光拿走了，是我被起诉之后。他俩之间因为分钱不均，闹矛盾了。
原告质证：被告所举的证据同本案无关，证明不了录音的主体，也证明不了录音的时间、地点，更证明不了录音的内容同本案有关。因此该证据不能起到证明的效果。
被告尹燕质证：我对这个不清楚。
经审查，该录音资料的录制主体无法查证且录制内容含混不清，故本院对该组证据的真实性不予确认，对该组证据不予采信。
2.提供离婚证、离婚协议书复印件各一份，欲证明二被告在2016年4月5日就离婚了，借款是2016年4月7日借的，与尹燕无关。
原告质证：真实性无异议，本案借款的时间是在刘长敏离婚之前。而且该离婚协议明显有逃避债务的嫌疑，所有财产均分给女方，所有债务均由男方承担。
被告尹燕质证：我和刘长敏是2016年4月5日离婚，孩子归我单独抚养，当时说财产归我，但是车已经被刘长敏背着我卖了，我们没有房子，刘长敏每月给孩子抚养费2500元，可是我至今什么也没收到。债务我也不清楚。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
庭审中，被告尹燕未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年9月23日，被告刘长敏向原告尤德光借款人民币120000元，并出具借款合同、收条各一份，双方约定借款期限为2015年9月23日起至2015年10月23日止，如被告刘长敏按约定日还款则不收取利息，如不能按约定还款则收取利息，计息时间为借款之日至最终还款之日，以借款总额为基数，计息标准为同期银行贷款利息的四倍。如原告以诉讼方式实现债权，被告刘长敏应承担原告所支出的诉讼费，财产保全费、律师费，此合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，可向原告居住地法院诉讼解决。被告刘长敏与被告尹燕系夫妻关系，2016年4月5日，二被告协议离婚，双方约定所有债务由被告刘长敏偿还。上述借款到期后，被告刘长敏未履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款120000元及利息，庭审中，原告将原诉请利息计算标准变更为月息2%，要求二被告承担原告聘请律师费用6500元及本案诉讼费用。
本院认为：原告尤德光提供的证据能够证明被告刘长敏欠款的事实及欠款的金额，原告尤德光、被告刘长敏之间的债权债务关系成立，原告要求被告刘长敏给付欠款120000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘长敏给付欠款利息的计算标准未超出法律规定的上限，故原告要求被告刘长敏自借款之日起至还款之日止，以本金120000元为基数，按月息2%给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据无法证明其因诉讼所负担的律师费用，故原告要求被告刘长敏给付律师费6500元的主张不符合法律规定，本院不予支持。经庭审调查，可以认定被告刘长敏所负此笔债务没有用于婚后家庭共同生活，系个人债务，故原告要求被告尹燕共同偿还此笔债务的主张不符合法律规定，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘长敏自本判决生效之日起十日内给付原告尤德光欠款人民币120000元及利息（利息以120000元为基数，从2015年9月23日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告尹燕不承担给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1415元，由原告尤德光承担73元，由被告刘长敏承担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。