北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初1538号原告:北京通天利商贸中心，住所地北京市门头沟区军庄镇灰峪村。法定代表人：刘金成，经理。委托诉讼代理人：刘蕊，女，北京通天利商贸中心员工。委托诉讼代理人：周永刚，北京市门头沟区潭柘寺镇法律工作者。被告：岳振刚，男，1981年7月20日出生。原告北京通天利商贸中心（以下简称通天利中心）与被告岳振刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。一审判决后，于2018年2月9日经北京市第一中级人民法院（2018）京01民终486号民事裁定书裁定：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）0109民初1327号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通天利中心的法定代表人刘金成及其委托诉讼代理人刘蕊、周永刚，被告岳振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通天利中心向本院提出诉讼请求：1、要求岳振刚将堵在北京市门头沟区xx镇xx村、xx至xx路土公路上的机动车挪走，排除妨碍、恢复通行并赔偿损失30000元；2、要求岳振刚赔偿通天利中心因不能履行已签订的合同支付的违约金100000元；3、要求岳振刚赔偿通天利中心两辆工程车的停工损失175500元。事实和理由：我中心经营的场地有一条简易的土公路，由xx村、xx通行至xx路。此路是我中心运送砂石料通往外界的唯一通道，除此之外并无其他道路通行。前几年曾有人无理堵路被北京市门头沟区人民法院判决排除妨碍、恢复通行。2016年9月16日，岳振刚将机动车停放在上述简易公路上阻断交通，致使我中心的砂石料无法外卖，场地延租一年，造成租金损失30000元。同时，已签订了两份买卖合同无法履行，我中心因此支付违约金100000元。另有两台工程车被堵在我中心的场地内无法干活，造成台班损失2700元/天。此纠纷经公安机关、xx镇政府协调均无法获得解决，故我中心提起诉讼。被告岳振刚辩称，原告陈述与事实不符。第一、原告告不着我。第二、路也不是原告家的。第三、这事跟我没有任何关系。我不同意原告的诉讼请求。本案在审理期间，通天利中心称，通天利中心经营的场地有一条由xx村、xx通行至xx路的简易土公路。此路是该中心运送砂石料通往外界的唯一通道。2016年9月16日，岳振刚将机动车停放在上述简易公路上阻断交通，致使通天利中心的砂石料无法运输，给该中心造成了损失。通天利中心为此提交了以下证据：（1）照片14张，用以证明侵权事实。上述照片分别显示了以下内容：部分照片显示土路上停着红色大车，车牌不清；部分照片显示土路尽头拐弯处横放着白色车，牌照不清；部分照片显示土路上停放着车牌号为×××的吉普汽车；部分照片显示土路上停放着无牌照吉普汽车；部分照片显示土路上停着铲车、砂石车，无牌照；部分照片显示出警情况。经询问，通天利中心称，涉案车辆为×××的吉普汽车以及一辆不知道牌照的金杯汽车，上述车辆有时挪走有时在。（2）与王某的短信记录，用以证明岳振刚为侵权行为人。短信记录显示：通天利中心的法定代表人刘金成给王某发短信，称你的电话打不通，我已和xxx大队说好，最好今天把车挪走。回复短信显示：刘哥，我一直在外面出差，您说的事情我从来没发表任何意见，更谈不上我不让您走，以前我听他们聊过您这事，后面大刚和租我场子的xx不想让您走，大x活着时候让您走的时候，租煤场的人就不愿意。大x在的时候定的规则我不想违背，您要知道我从来就没说过不让您走！堵路的事也不是我让堵的，上次您说的十万我不知道谁跟您说的……（3）收条一张，用以证明通天利中心支付的场地租赁费用。收条载明：今收到北京通天利商贸中心2017年xx村场地租金叁万元，落款处有岳振江的签字。通天利中心称，因运输砂石料的道路被堵，致使该中心的砂石料无法外卖，场地延租一年，造成租金损失30000元。（4）用车合同，用以证明通天利中心支付的车辆使用费。字据载明：北京通天利商贸中心租用李某大宇300-7型钩机2台，每天1350元/台，自2016年9月7日至2016年11月10日，共65天。通天利中心称，因运输砂石料的道路被堵，致使该中心的场地内无法工作，造成台班的经济损失175500元（1350元/台*2台*65天）。（5）通天利中心（甲方）与黄某1、李某1（乙方）签订的《建石、石子购货协议》，用以证明通天利中心的损失。协议显示：甲乙双方友好协商甲方将xx村山上建石、石子全部卖给乙方，约1万方……2016年11月10日前将料全部运完…．．如甲方不能按合同规定履行，甲方负责赔偿乙方违约金5万元整。（6）通天利中心（甲方）与孙某1（乙方）签订的《碎石购货协议》，用以证明通天利中心的损失。协议显示：甲乙双方友好协商甲方将xx村山上碎石全部卖给乙方，约15000吨……2016年11月10日前将碎石全部运完…．．如甲方不能按合同规定履行，甲方负责赔偿乙方违约金5万元整。岳振刚对通天利中心出示的上述证明材料中，证明材料（1）不予认可，称自己的车辆是出现故障，坏在路上了。路也不是原告家的凭什么我的车不能放到那儿。对于证明材料（2）、（3）、（4）、（5）、（6），岳振刚认为与自己无关，不予认可。本案在审理中，根据通天利中心的申请，本院调取了北京市公安局门头沟分局xx派出所的出警记录。其中2016年10月16日的出警记录显示：民警马某、孙某2前往现场处置。民警到现场后了解系报警人刘金成与煤场负责人刘某因煤场中间一条道路的使用问题存在异议，现刘某不在现场，民警工作中。……煤场负责人因事不能到现场，民警告知报警人明日再与煤场负责人进行联系协商，期间不得发生其他事情。2016年10月17日的出警记录显示：民警杨某1、许某前往。民警到现场后了解系报警人刘金成与煤场负责人刘某因煤场中间一条道路的使用问题存在争议，民警正在工作中。……民警告知双方存在争议到人民法院去诉讼。2016年10月19日的出警记录显示：民警朱某、孙某2前往现场处置。民警到现场后看到系xxx村阴山北一个煤场的两个铲车停放在经过煤场的一条上山的路上，报警人称影响其上山拉石料，希望民警给予协调，民警告知其可找土地所属单位与煤场负责人进行协商，报警人表示同意。2016年10月19日的另一份出警记录显示：民警朱某出警。民警到现场后看到系xxx村x山北一个煤场的一辆铲车和一辆大货车停放在经过煤场的一条上山的路上，报警人称铲车影响其上山拉石料，希望民警给予协调，民警告知其可找土地所属单位与煤场负责人进行协商，报警人称想通过法律解决。通天利中心对法院调取的出警记录的真实性无异议，但表示次数不完全，多次报案，民警的出警次数不止四次。本院就通天利中心提出的异议前往北京市公安局门头沟分局xx派出所进行核实，该所工作人员经过查找表示，没有2016年9月16日当天的出警记录。9月28日，派出所工作人员曾与通天利中心的法定代表人刘金成共同前往xx居委会了解情况，此次工作没有出警记录，派出所工作人员向法院提供了出警视频，视频显示：刘金成陈述曾通过x书记联系岳振刚，出警民警告知其应先分清路权。2016年10月16日至2016年10月19日期间，有四份出警记录。经询问，北京市公安局门头沟分局xx派出所工作人员表示，2016年10月19日之后没有出警记录。通天利中心的工作人员曾前往北京市公安局门头沟分局xx派出所要求解决问题，但未形成出警记录。北京市门头沟区xx镇xx村、xx至xx路土公路系通天利中心进行正常活动的简易公路。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告通天利中心以排除妨害为由要求岳振刚赔偿损失，通天利中心应就岳振刚实施了妨碍行为、该行为侵害了通天利中心的权利并造成了损失承担举证责任。通过对通天利中心提交的用以证明其支付的场地租赁费用、用以证明其支付的车辆使用费、与黄某1、李某1签订的《建石、石子购货协议》，用以证明其损失、与孙某1（乙方）签订的《碎石购货协议》，用以证明通天利中心的损失等证明材料的审查，本院认为，上述证明材料不足以支持通天利中心诉请经济损失的主张，对此本院不予确认。依据本院调取的出警记录及庭审中双方当事人的陈述，本院确认岳振刚确有将其自有车辆停放在通天利中心用以经营活动的必经道路上阻碍交通的故意行为。虽然岳振刚已将其车辆移走，但其当时的行为已经对通天利中心正常的经营活动产生了阻碍。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、岳振刚不得影响北京通天利商贸中心在北京市门头沟区xx镇xx村、xx至xx路简易公路上车辆及设备的正常通行；二、驳回北京通天利商贸中心的其他诉讼请求。案件受理费五千八百八十三元，由北京通天利商贸中心负担五千八百三十三元，已交纳；由岳振刚负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。（2017）京0109民初1327号案件的送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费三百元，均由北京通天利商贸中心负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王大保人民陪审员  申 振人民陪审员  陈有芳二〇一八年六月十五日书 记 员  蒋 蕊