河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2328号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉建民，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公仆律师事务所律师。
原审被告：苏浩，男，1995年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）因与被上诉人冉建民，原审被告苏浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初1011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人尚春，被上诉人冉建民及其委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼，原审被告苏浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中煤财险河南分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，不服金额63115.72元。事实和理由：一、鉴定过程违反司法鉴定程序规定。鉴定应当由两名鉴定人参与，而本案鉴定时，鉴定人石某虽然到场，但未见到伤者就离开，亦未对伤者进行检查，鉴定意见不应作为证据采信。二、鉴定材料未经质证或法院审核，不能作为鉴定依据使用。鉴定意见中记载的商丘市中医院门诊病历（2018年3月15日），该鉴定材料被上诉人未作为证据提交，且未加盖医院印章，真实性无法核实，不能作为证据使用。鉴定人称是其让伤者去检查的，但鉴定意见中未提及，与鉴定日期也不一致，鉴定材料不真实或存在串通。三、鉴定对视力的检测方法错误。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南规定，对视力检测，要求以最佳矫正视力作为评定标准，而鉴定人自述其依据裸眼检测视力结果进行评定，此鉴定方法错误。四、××关系进行分析，有失科学。伤者在夏邑县第二人民医院住院病历显示存在双眼屈光不正，双眼白内障等，而本案事故仅造成伤者右侧眼眶内侧壁骨折，左眼未受伤，可见双眼白内障不是本次事故造成，××。白内障本身就会引起视力下降，鉴定意见对此只字未提，××理基础，××关系进行分析，直接套用伤残标准，鉴定存在重大瑕疵。
冉建民辩称，一审被上诉人提交的司法鉴定意见书系法院委托，鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构均具备相应鉴定资质，内容客观真实，一审法院予以采信正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
苏浩未答辩。
冉建民向一审法院起诉请求：请求依法判令苏浩、中煤财险河南分公司赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计94430.74元。
一审法院认定事实：2017年10月17日18时20分，苏浩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿南御道由西向东行驶至南御道与创业路交叉路口时，与冉建民驾驶的三轮电动车沿创业路由南向北行驶至交叉路口左转弯时相撞，造成两车损坏，冉建民受伤。此事故经夏邑县公安交通警察大队作出事故认定，苏浩与冉建民负事故的同等责任。冉建民受伤后被送到夏邑县第二人民医院住院治疗，经诊断为1、头部外伤、右眼眼眶内壁骨折、右侧鼻骨骨折；2、右眼球挫伤；3、双眼屈光不正、白内障？4、胸部闭合性外伤；5、冠状动脉支架植入状态；6、××；7、高血压。后于2017年11月19日出院，支出医疗费9093.03元。在本案诉讼过程中，经冉建民申请，该院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定。商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经当庭对鉴定人员质证，其鉴定程序合法，中煤财险河南分公司未提交证据证明此次鉴定不合法的证据，其申请重新鉴定依法不予准许，此鉴定意见书依法应予采信。经此鉴定意见书认定，冉建民的伤残为10级伤残。冉建民的车辆损失为酌定为1810元。冉建民为非农业户口，现为居民家庭户口，居住在县城。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型汽车在中煤财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔机动车商业保险（限额500000元），且该事故发生在保险期限内。鉴于冉建民为居民户口，其居住生活在城镇，对其主张的具体赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：1、医疗费9093.03元；2、住院伙食补助费，2640元（80元／天×33天）；3、营养费660元（20元／天×33天）；4、误工费自2017年10月17日计算至2017年12月19日，共计64天，为5184元（81元／天×64天）；5、护理费依据2017年度河南省居民服务业年收入为36848元／年计算，为3331.46元（36848元／年÷365天／年×33天）；6、残疾赔偿金59115.6元（依据河南省2017年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年，赔偿年限为20年，伤残系数为10％）；7、精神损害赔偿金4000元；8、交通费酌定为300元；9、鉴定费1300元；10、车辆损失费1810元。合计为：87434.09元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。苏浩驾驶豫豫Ｎ×××××号小型汽车与冉建民驾驶三轮电动车发生交通事故，造成冉建民受伤。经夏邑县公安交通警察大队作出事故认定，苏浩与冉建民负事故的同等责任，其责任划分合理，予以确认。冉建民因此次交通事故造成的损失，首先应由中煤财险河南分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，因苏浩负事故的同等责任，中煤财险河南分公司应承担50％赔偿责任。综上，中煤财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿冉建民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿冉建民误工费5184元、护理费3331.46元，残疾赔偿金59115.72元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计71931.18元；在交强险财产损失限额内赔偿1810元。中煤财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿冉建民1196.5元，冉建民花费的鉴定费1300元由苏浩负担。冉建民的其他诉讼请求，无事实法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冉建民83741.18元，于判决生效之日起七日内付清；二、中煤财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者商业三者险限额内赔偿原告冉建民1196.5元,于判决生效之日起七日内付清；三、被告苏浩赔偿原告冉建民1300元，于判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告冉建民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半收取），由被告苏浩负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所[2018]临鉴字第308号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法。本案对鉴定意见中的笔误之处，鉴定机构已出具更正说明，鉴定人亦依法出庭接受了质询，详述了鉴定的过程及鉴定时要求被鉴定人门诊检查的事实，反映了鉴定过程的真实性。且被上诉人病历资料显示右眼眼框内壁骨折，右眼球挫伤，双眼屈光不正、白内障？鉴定时门诊检查显示右眼球挫伤，右眼神经挫伤，伤情相符。本案无明显违反鉴定程序和鉴定内容明显失实的情况，一审法院予以采信，符合证据认证规则，并无不当。综上，中煤财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 李 强
二〇一八年七月五日
书记员 刘 雪