wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保188号
申请人：卫龙龙，男，汉族，1993年8月17日出生，住沁阳市。
被申请人：焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区阳庙镇小梁庄村。
法定代表人：廉静静。
申请人卫龙龙与被申请人焦作超达环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已审理结束并生效。申请人卫龙龙于2018年9月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人焦作超达环保科技有限公司的银行存款29583元。
本院审查认为，申请人卫龙龙的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作超达环保科技有限公司的银行存款29583元，期限一年。
案件申请费30元，由被申请人焦作超达环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕琼杰
二〇一八年九月十三日
书记员 杜 盆
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执字第28号
申请人张家川县人民法院强制执行被执行人马瑞罚金一案，本院于2017年1月25日受理后，依法向被执行人马瑞送达了执行通知书、报告财产令，被执行人马瑞家属自动履行人民币3000元，该案执行标的已全部履行完毕，本案执结完毕。
特此通知
张家川回族自治县人民法院
二〇一七年三月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初715号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周礼
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉周礼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4958号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。
法定代表人孙慧贞，女，汉族。
委托诉讼代理人:胡林博，男，汉族，系该公司员工。
被告：王抗，男，回族。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告王抗物业服务合同纠纷一案，本案本院受理后，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司于2018年7月9日以与被告王抗私下达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司已与被告王抗私下和解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司负担。
审判员 梁 红
二〇一八年七月九日
书记员 任向华
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第144号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人苟XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人苟XX犯非法持有枪支罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人苟XX认罪，且经其同意，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员胡静、何冰冰出庭支持公诉，被告人苟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月1日下午，公安民警在都江堰市灌口镇解放社区“岷ＸＸ庭”小区的“一滴香翠”茶楼门口对被告人苟XX进行检查时，从其上身穿的棕色夹克左边内包里查出一只白色手套。在此手套中发现一把仿“六.四”式手枪，手枪内装有子弹3发。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被告人苟XX所持有之枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人苟XX在庭审中予以认可，且有下列证据：接受刑事案件登记表，到案经过、检查笔录、指认照片、扣押决定书，鉴定书，被告人常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟XX违法枪支管理规定，非法持有属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苟XX犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苟XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人苟XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年四月二十七日
书记员 彭梓玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3367号
原告：三门峡旭鑫物业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路中段。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：施洪好，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告施洪好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年七月十九日
书记员 李倩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2776号
原告：焦晓龙，男，1998年4月23日出生，汉族，住南乐县。
被告：郭丽源，女，1994年4月3日出生，汉族，住南乐县。
被告：刘佳男，男，1990年1月5日出生，汉族，住南乐县。
被告：刘怀全，男，1968年6月10日出生，汉族，住南乐县。
原告焦晓龙与被告郭丽源等民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后。2018年8月30日，原告焦晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按焦晓龙撤诉处理。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月三十日
书记员 段府佑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第9707号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告张雅静，女，1971年3月11日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张雅静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，代理审判员周韬、人民陪审员苗梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告张雅静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：张雅静向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张雅静使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张雅静：1.偿还截至2014年10月18日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用56089.48元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月19日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张雅静身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张雅静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张雅静未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年12月21日，张雅静向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了”重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：张雅静保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张雅静的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张雅静因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张雅静账户内直接记收，张雅静承担还款责任；张雅静在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张雅静提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张雅静未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张雅静已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张雅静未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张雅静若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由张雅静承担赔偿责任，建设银行有权将张雅静在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利......
此后，建设银行批准了张雅静的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付张雅静使用。截至2014年10月18日，张雅静因信用卡透支产生信用卡欠款
56089.48元。
本院认为，张雅静与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张雅静与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张雅静自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张雅静在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张雅静逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向张雅静催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张雅静偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅静于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十八日的信用卡欠款五万六千零八十九元四角八分及自二○一四年十月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告张雅静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零二元，公告费二百六十元，由被告张雅静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 周 韬
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 茹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初726号
原告：慕许光，男，汉族，1972年12月27日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时胜涛、谢鹤馨，河南恩达律师事务所律师。
原告慕许光与被告漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙利江、被告委托诉讼代理人时胜涛、谢鹤馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资元35750元；2、要求被告为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用；3、要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金16250元;4、要求被告支付节假日加班工资13147.2元，周末休息日加班工资62150.4元。事实与理由：2014年3月，原告入职被告单位，每月工资为6500元。期间，被告以缴纳社保费用为由，在发工资时，从中先行扣去8%的个人应缴的养老保险费用留在被告账上，剩余工资发放至原告手中。起初包括原告在内的公司员工均以为被告会及时为员工缴纳社保费用，但不曾想到的是，被告在扣取员工个人应承担的社保费用后，并没有将其连同单位应承担的费用一起缴纳至社保机构。不仅如此，被告在用工期间，还经常拖欠员工工资，不能及时发放。并且，被告还经常安排原告等在节假日和周末休息日加班，但过后既没有调休也不支付加班工资。自2015年7月以来，被告累计拖欠原告达5个多月的工资。2016年4月前往被告单位上班时，被告安排人员阻止原告进入，拒绝原告继续工作，单方强行解除了与原告的劳动关系。2016年7月原告提起劳动争议仲裁，召陵区劳动人事争议仲裁委员会受理后，迟迟未作出裁决，现已超出法定仲裁时效期限。请求贵院查清事实，依法判决被告履行支付拖欠工资、缴纳社保费用、支付经济补偿金等法律义务。
被告辩称：1、原告请求的支付工资期间公司已经停工停产，原告没有相应的劳动，不应获得相应的劳动报酬。2、原告已于2015年与被告解除劳动合同进入氮气加工厂工作，与该单位建立劳动关系，与本公司不存在劳动关系，原告的该项请求没有法律和事实依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实确认如下：2014年3月，原告入职被告单位，每月工资为6500元，被告根据原告出勤情况相应扣减后发放工资。2015年7-9月原告停产，10月以后断断续续生产，未正常生产。原告称在此期间正常在岗、被告经常安排其在节假日和周末休息日加班，未提供具体的上岗证据。原告称自2015年7月以来，被告累计拖欠原告达5个月的工资。被告称原告已与2015年与被告解除劳动合同，进入氮气加工厂工作，与被告不存在劳动关系。2016年7月原告向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁部门以漯河兴茂钛业股份有限公司称工资发放表、考勤记录等丢失而仲裁事项需依据工资表、考勤记录为由向本院出具证明，证明已超过60天，无法审结。
2015年7月1日始漯河市最低工资标准为1600元。原告称被告未为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用，被告未提供相关证据。
本院认为：原告慕许光与被告漯河兴茂钛业股份有限公司自2014年3月始存在劳动关系，原告在正常工作期间，被告应当向其支付相应的劳动报酬。但本案中，被告单位于2015年7月至9月停产，10月之后亦未正常生产，原告没有证据证明在停产或非正常生产期间其正常在岗，故原告请求按全勤工资标准支付所拖欠的工资，本院不予支持。被告称2015年与原告解除劳动合同关系，没有提供2015年具体解除劳动合同的时间，原告称2016年尚与被告存在劳动关系，也未提供相关证据，所以原告与被告劳动合同存续时间应认定为2014年3月至2015年12月。原告称被告欠付其2015年7、8、9月和2016年2、3月工资，因其没有提供2016年与被告存在劳动关系的证据，被告也没提供2015年7、8、9月已支付工资的证据，所以被告2015年7月后拖欠原告的工资，应认定为3个月。综上，原告工资应按漯河市最低工资标准支付为宜，应为4800元（1600×3个月）。关于原告请求的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有关用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同的规定，被告自2015年7月始拖欠原告工资且无证据证明为原告缴纳了社会保险费，原告于2015年12月离职视为其与被告解除劳动关系，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有关劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的经济补偿金的规定，原告与被告劳动关系存续1年9个月（2014年3月-2015年12月），被告应支付原告2个月的经济补偿金13000元（6500元/月×2个月）。原告请求16250元，本院不予支持。关于原告要求办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用，因补办社会保险手续和缴纳社保费用是用人单位为劳动者办理社会保险的强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系，不属于民事受案范围，原告的该项请求本案不予审理。关于原告请求的节假日周末休息日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条有关劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任的规定，原告没有提供具体加班的证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河兴茂钛业股份有限公司本判决生效后十五日内支付原告慕许光工资4800元；
二、被告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告慕许光经济补偿金13000元；
三、驳回原告慕许光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0491号
原告李某某。
被告倪某。
本院在审理原告李某某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日以“考虑到两小孩已长大成人”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 张健
二〇一三年五月十三日
书记员 李婕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖X勇，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住鹿寨县寨沙镇X村X屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人廖X勇犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人廖X勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年10月31日15时许，被告人廖X勇在鹿寨县建中北路X服装店柜台发现有电动车遥控钥匙，偷得该钥匙后用钥匙打开被害人林X英停放在X服装店门前的电动车，并将电动车盗走。经过鉴定，该电动车价值人民币3395元。2013年1月18日上午9时许，公安机关在鹿寨县鹿寨镇建中南路“粮食局招待所”旁将正在销赃电动车的被告人廖X勇抓获，并将被盗电动车追缴归还被害人。
上述事实，被告人廖X勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人林X英的报案陈述及被告人廖X勇的供述，被告人廖X勇归案经过及户籍证明，证人钟X、陶X忠的证言及电动车合格证，扣押物品及发还物品文件清单，辨认笔录及辨认照片，赃物照片及鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖X勇以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值人民币3395元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖X勇犯盗窃罪成立。鉴于被告人廖X勇系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人廖X勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖X勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年6月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒙世军
二〇一三年四月二十七日
书记员 黎世华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第739-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。
法定代表人：方玉林，行长。
被申请人：山东美驰车桥有限公司，位于山东省齐河县。
法定代表人：刘传华。
申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行与被申请人山东美驰车桥有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行于2014年8月25日向本院提出申请，请求查封被申请人山东美驰车桥有限公司的房产一处，申请查封价值为1000万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东美驰车桥有限公司名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十五日
书记员 王建军
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2817号
原告王二波，男，1981年3月23日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告王二波与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王二波的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二波诉称，2011年11月17日，原告购买解放、骏强牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告王二波购买解放牌重型半挂牵引车一辆，并与原有的骏强牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告王二波自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××骏强牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告王二波办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费50元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 田
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第845号
原告浙江新世界国际旅游有限公司。
法定代表人许敏。
委托代理人（特别授权代理）李朝晖。
被告义乌钱塘旅游有限公司。
法定代表人刘雪兰。
被告何军晓。
原告浙江新世界国际旅游有限公司（以下简称新世界旅游）为与被告义乌钱塘旅游有限公司（以下简称钱塘旅游）、何军晓旅游合同欠款纠纷一案，于2007年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2007年11月15日公开开庭进行了审理。被告钱塘旅游、何军晓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告钱塘旅游为业务单位，第二被告何军晓为该公司的原总经理。2005年12月30日，因第一被告拖欠原告旅游团款，双方订立《还款合同》。该合同确定：截止2005年10月31日，第一被告尚欠原告旅游团款49320元，第一被告承诺于2006年5月付清全款，如逾期付款按付款额的千分之一支付违约金，同时确认如存在争议其诉讼管辖法院为杭州市下城区人民法院。由于第一被告未能按期支付全部旅游团款，原告于2006年9月28日以《对帐单》的形式，要求第一被告确认欠款金额并付清全款，第一被告当日予以确认。2007年5月9日，原告再次向第一被告催款。第二被告向原告阐明“企业面临困境、资金周转较为困难”。为使原告放心，第二被告向原告另外出具一份《欠条》，表示若第一被告无法归还欠款的情况，第二被告愿以个人资产承担替代还款的民事责任。之后，虽经原告多次催促，但两被告以各种理由拖欠不付。故诉请要求两被告立即支付旅游团款16240元，并承担逾期付款违约金7876元（计息时间从2006年6月1日暂时计算至2007年9月18日，要求计算至判决生效之日止）。
原告新世界旅游为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：
证据1，还款合同，证明原告与第一被告存在旅游合同关系，在合同中双方对欠款金额、还款期限、违约责任及诉讼管辖地约定的事实。
证据2，对帐单，证明原告向第一被告催款的事实。
证据3，欠条，证明第二被告何军晓愿意承担还款责任的事实。
被告钱塘旅游和被告何军晓在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审核后认为，原告新世界旅游提交证据3系原件，其证据效力可以确认。证据1、2虽系传真件，但与证据3可互相印证，且被告钱塘旅游和被告何军晓也未提出异议，故本院对该两份证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
（一）原告新世界旅游与被告钱塘旅游系业务合作单位，2005年12月30日双方对业务团款达成了一份《还款协议》：一、确认被告钱塘旅游截止至2005年10月31日尚欠原告新世界旅游团款为49320元；二、被告钱塘旅游应于2006年2月10日前支付原告19320元，余款30000元于2006年3月至同年5月期间每月支付10000元。如乙方逾期支付，则按每天千分之一的利率向原告支付违约金。双方还约定如有纠纷，诉讼管辖地为本院。
（二）2006年9月28日双方再次对团款进行了对帐确认，确认截止至2006年8月30日被告钱塘旅游尚欠原告团款16240元。
（三）因被告钱塘旅游仍未能支付欠款，2007年5月9日，被告何晓军向原告出具欠条一份，个人以欠款人的身份明确确认了被告钱塘旅游所欠原告新世界旅游的旅游团款16240元。
（四）2007年6月杭州新世界旅游有限公司更名为浙江新世界国际旅游有限公司。2007年1月义乌市绣湖旅游社有限公司更名为义乌钱塘旅游有限公司，法定代表人由何军晓变更为刘雪兰，企业性质由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司。
因被告钱塘旅游及被告何军晓均未归还原告欠款，故原告诉讼来院。
本院认为，原告新世界旅游与被告钱塘旅游间签订的《还款合同》、双方间的《对帐单》及被告何军晓向原告出具的《欠条》均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院均依法确认有效。被告钱塘旅游未按其承诺的还款计划归还原告旅游团款，是引起本案讼争的主要原因，应承担相应的民事责任。被告何军晓对被告钱塘旅游所欠原告的旅游团款16240元，个人以欠款人的身份予以确认并得到原告的认可，故何军晓的此行为已明确了其个人对被告钱塘旅游所欠原告债务有愿意共同偿还的意思表示。且其作为钱塘旅游原法定代表人，也明知逾期还款所约定的违约责任，故原告要求两被告共同归还旅游团款16240元，并按约承担每日千分之一逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据、计算合理，本院予以支持。被告钱塘旅游、何军晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃自身诉讼权利行为，由此引起的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告义乌钱塘旅游有限公司、何军晓在本判决生效之日起十日内支付原告浙江新世界国际旅游有限公司旅游团款16240元。
二、被告义乌钱塘旅游有限公司、何军晓在本判决生效之日起十日内支付原告浙江新世界国际旅游有限公司逾期付款违约金7876元（计算至2007年9月18日，此后按每日千分之一计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告义乌钱塘旅游有限公司、何军晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。案件受理费按照不服判决部份的上诉请求，由本院另行书面通知。
审判员 张 晓 红
二〇〇七年十二月十八日
书记员 沈忠英（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初13号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年1月25日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，于2016年1月8日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年12月27日下午，被告人曾某某与吸毒人员陈某某通过手机微信联系后约定，吸毒人员陈某某向被告人曾某某购买毒品。当日晚21时许，吸毒人员陈某某与被告人曾某某相约在郴州市中山南街南极茶餐厅见面后，吸毒人员陈某某将毒资100元交给了被告人曾某某。因被告人曾某某担心茶餐厅内人多眼杂被发现，遂决定找一偏僻处再向吸毒人员陈某某交付毒品，正准备离开南极茶餐厅时，被告人曾某某和吸毒人员陈某某被公安民警当场抓获，公安民警从被告人曾某某身上搜缴出甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。经鉴定，该甲基苯丙胺1小包净重0.8534克和甲基苯丙胺片剂1粒净重0.0915克。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、证人陈某某的证言；2、毒品、毒资的实物照片；3、抓获经过；4、微信聊天记录等视听资料、电子数据；5、毒品检验报告；6、被告人曾某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日下午，吸毒人员陈某某通过手机微信向被告人曾某某提出购买毒品，被告人曾某某表示同意。当日晚21时许，吸毒人员陈某某电话与被告人曾某某约定在郴州市中山南街南极茶餐厅交易。随后，被告人曾某某携带毒品来到该茶餐厅，吸毒人员陈某某将毒资100元付给了被告人曾某某，被告人曾某某则因茶餐厅内交易不便欲另行找偏僻处再将毒品贩卖给吸毒人员陈某某而离开该茶餐厅时，被告人曾某某和吸毒人员陈某某被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人曾某某身上搜缴可疑白色晶体1小包和可疑红色颗粒1粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）1186号毒品检验报告认定，从被告人曾某某身上搜缴的可疑白色晶体1小包中均检出甲基苯丙胺成分和可疑红色颗粒1粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为0.8534克和0.0915克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；2、证人陈某某、彭某某的证言；3、毒品、毒资的实物照片；4、抓获经过；5、检查笔录及照片；6、微信聊天记录；7、辨认笔录及照片；8、扣押决定书和扣押清单；9、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录及尿检照片；10、郴州市公安局苏仙分局苏公（露）公检（2015）0156号、0157号现场检测报告书；11、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）1186号毒品检验报告；12、被告人曾某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人曾某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达0.9449克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。）
二、依法扣押的毒品0.9449克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年一月二十日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第00057号
原告杨小平，男，1961年7月12日生，汉族。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
原告杨小平诉被告汝南县人民政府不履行法定职责一案，原告于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44298号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚龙飞，总经理。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告瞿惠芳，女，1949年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告瞿惠芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年7月至2015年3月的物业服务费人民币1，013.10元。本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼。被告瞿惠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告瞿惠芳系上海市浦东新区惠南镇梅花新村XX幢XX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积76.87平方米。物业服务费收费标准为每月每平方米0.4元。被告自2012年7月至2015年3月止共欠费1，013.10元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瞿惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2012年7月至2015年3月的物业服务费1，013.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告瞿惠芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1432号
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市云南路25号。
负责人魏婕，行长。
被执行人孙铁军。
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人孙铁军金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第1348号民事判决书于2014年11月13日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人孙铁军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙铁军至今未履行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人孙铁军名下有坐落于北海市北部湾西路41号中安欣海大厦二单元1703号房屋，该房屋已经办理抵押登记，暂不具备执行条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）
海民一初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1348号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保208号
申请人：武汉市森旺商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区石牌岭317号（石牌岭干休所）。
法定代表人：劳新望，该公司董事长。
委托代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。
申请人：武汉市金诚瑞达石材有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：陈飞跃，该公司总经理。
委托代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区新城是一路西、东吴大道北。
法定代表人：罗侃。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
申请人武汉市森旺商贸有限公司、武汉市金诚瑞达石材有限公司因与被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司合同纠纷，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币4000万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：30976021900065197353）。
本院经审查认为，申请人武汉市森旺商贸有限公司、武汉市金诚瑞达石材有限公司的保全申请所依据的事实不清，且在本院释明后不能补充新证据，故不符合法律规定的诉前保全的条件，不应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市森旺商贸有限公司、武汉市金诚瑞达石材有限公司的诉前保全申请。
本案申请费5000元退还申请人武汉市森旺商贸有限公司、武汉市金诚瑞达石材有限公司。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 何娅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00638号
申请执行人张艳玲，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人张利英，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人张立秋，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王英辉，地址吉林省松原市宁江区大洼镇南大洼村大洼屯。
被执行人潘永光，地址榆树市弓棚镇长发村*组。
张艳玲、张利英、张立秋申请执行王英辉、潘永光机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月20日作出的2014榆民初字第2937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张艳玲、张利英、张立秋于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2937号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：苏雨钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00638号申请执行人马辉被执行人张磊申请人马辉与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014)榆民初字第05873号�事调解书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人张磊限期向申请执行人马辉支付所欠款项，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人张磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在银行存款206890元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年八月十九日书记员  朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00638号申请执行人张艳玲，住所地榆树市，证件号码×××。申请执行人张利英，住所地榆树市，证件号码×××。申请执行人张立秋，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人王英辉，地址吉林省松原市宁江区大洼镇南大洼村大洼屯。被执行人潘永光，地址榆树市弓棚镇长发村*组。张艳玲、张利英、张立秋申请执行王英辉、潘永光机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月20日作出的2014榆民初字第2937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张艳玲、张利英、张立秋于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第2937号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月二十一日书 记 员 ：苏雨钟
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第81号
申请执行人张晓霞。
被执行人刘小俊。
本院在执行张晓霞与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第977号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2039号
上诉人（原审原告）秦海涛，男，1955年8月2日出生，汉族，住河南省郏县长。
委托代理人余胜利，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城煤电集团正宇实业有限公司防腐分公司，住所地：永城煤电集团辅助企业区。
负责人霍保山，总经理。
被上诉人（原审被告）永城煤电集团正宇实业有限公司，住所地：永城市永煤集团辅助企业区。组织机构代码：76314312-2。
法定代表人霍保山，总经理。
二被上诉人委托代理人秦春英，该公司员工。
二被上诉人委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
上诉人秦海涛与被上诉人永城煤电集团正宇实业有限公司防腐分公司（以下简称防腐分公司）、被上诉人永城煤电集团正宇实业有限公司（以下简称正宇实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，2015年10月8日，永城市人民法院作出（2015）永民初字第2442号民事判决，上诉人秦海涛不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人秦海涛及其委托代理人余胜利，被上诉人防腐分公司、正宇实业公司的共同委托代理人秦春英、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告防腐分公司系被告正宇公司的分公司。2012年5月9日，河南龙宇煤化工有限公司（简称龙宇公司）与防腐分公司签订《防腐保温委托维修合同》。2012年2月1日，防腐分公司与河南九州防腐工程有限公司第二分公司（简称九州公司）签订《龙宇煤化工日常维护防腐保温工程施工合同》。2012年2月1日，防腐分公司与商丘市巨龙耐火保温材料有限公司（简称巨龙公司）签订《龙宇煤化工日常维护防腐保温工程施工合同》。2012年1月12日，张国安代表巨龙公司与韩光欣签订工程分包合同，将其承包的防腐分公司工程转包给韩光欣，后原告秦海涛实际完成了该工程。2015年4月14日，秦海涛因讨要工程款与韩司岗发生纠纷，被韩司岗致伤。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同关系具有明显的相对性，主要是在特定的合同当事人之间发生，只有合同的一方当事人才能基于合同向与其有合同关系的另一方当事人主张权利，而不能向与其没有合同关系的第三人主张权利。本案中，原告所举证据虽然能够证明其完成了涉案的防腐保温工程，但不能证明其与二被告之间存在合同关系，其要求二被告支付工程款的诉讼请求，于法无据，不予支持，原告可另行向与其存在直接合同关系的主体主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告秦海涛的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告秦海涛负担。
上诉人秦海涛上诉称：1、原审法院明知被上诉人所举证据4、19、20是证明巨龙公司和韩广欣没有任何合同关系；2、在原审庭审中，韩广欣并没到庭，可是证据15那来的4张没有银行盖章的存款条呢，如果是庭后为什么不开庭质证；3、在庭审中没任何证据能证明上诉人和韩广欣有合同关系，为什么让上诉人向韩广欣要款；4、根据上诉人完成了此项合同的施工任务，被上诉人应该支付上诉人该项工程款。原审认定防腐分公司与巨龙公司签订有合同是错误的，就是签订有合同也没有履行。防腐工程是上诉人实际完成的，防腐分公司并没有施工。正宇实业公司把工程交给没有资质的韩广欣更是错误的，正宇实业公司应当承担相应的责任。上诉人是实际工程施工人，正宇实业公司应把工程款直接支付给上诉人。原审认定上诉人与两被上诉人之间不存在合同关系错误。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人防腐分公司、正宇实业公司在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人请求二被上诉人支付工程款是否有事实和法律依据。
上诉人秦海涛在二审未向本院提交新证据。
被上诉人防腐分公司、正宇实业公司向本院提交新证据二份，巨龙公司的营业执照和相关证件及证人韩光欣出庭作证。证明巨龙公司具有相关质资，被上诉人将工程转包给巨龙公司符合法律规定，工程款已支付给巨龙公司。
上诉人秦海涛对被上诉人防腐分公司、正宇实业公司提交的巨龙公司的营业执照和相关证件真实性无异议，对证人韩光欣出庭作证的内容有异议，防腐工程是经韩光欣介绍，但他们没有施工，是防腐分公司的马红霞让上诉人秦海涛代表公司施工的，工程从2012年元月份至12月份完工。
二审查明事实与原审查明事实相同外，另查明：被上诉人防腐分公司、正宇实业公司按照合同约定，已将工程款支付给巨龙公司。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。所以，合同关系一般只在特定当事人之间发生效力。只有合同的一方当事人才能基于合同向与其有合同关系的另一方当事人主张权利，而不能向与其没有合同关系的第三人主张权利。本案中，上诉人所举证据虽然能够证明其完成了涉案的防腐保温工程，但不能证明其与二上诉人之间存在合同关系，其要求二被上诉人支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审判决中，已经明确告知了上诉人，对自己的债权可另行向与其存在直接合同关系的当事人主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人秦海涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 时 淼
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执19号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市长庆花炮厂。住所地：醴陵市白兔潭镇黄甲村。
法定代表人罗宜根。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第41号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款6225元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第41号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市长庆花炮厂在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵市长庆花炮厂于2016年2月6日之前向本院缴纳执行款6225元。
案件执行费550元，由被执行人醴陵市长庆花炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年二月二日
书记员 刘 丽
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00250号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人唐某，个体户。因交通肇事一案，于2014年8月8日被取保候审。
辩护人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院检察员殷楠出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人潘春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日12时50分左右，被告人唐某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿大丰市刘庄三线由南向北行驶至刘庄镇胜利村六组路段，遇大丰市恒昌交通建设工程有限公司将苏J×××××号中型专项作业车，苏J×××××号中型普通客车，皖11／190**号变型拖拉机，压路机停留在道路东侧，实施道路修补作业，被告人唐某在通行过程中，向左绕越，与相对方向孙仁富驾驶的大丰059368号电动自行车发生碰撞，造成孙仁富死亡及两车部分损坏的交通事故。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定，孙仁富符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，唐某负此事故的主要责任。
被告人唐某明知他人报警，仍在现场等待，并能如实供述其犯罪事实，被告人唐某支付人民币56500元用于被害人治疗及丧葬费某
审理过程中，被告人唐某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某，沈锦付等人的证言，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、法医鉴定，责任认定书，盐城市公安局出具的道路交通事故认定复核结论，有书证常住人口基本信息，案发经过及归案情况说明，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人唐某无驾驶证驾驶无号牌机动车辆行驶道路，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人唐某明知他人报警而在现场等待且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在民事赔偿部分，已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 忠 明
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》
第七十二条适用缓刑的条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》
第七十三条缓刑的考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00250号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人颜某某，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省五大连池市人，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月5日被哈尔滨市警方抓获并临时羁押，于2014年7月8日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年7月22日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第319号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、检察员贺业永出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2013年9月7日21时40分左右，在大石桥市钢都管理区某某小区2号楼2单元501室李某甲家，被告人颜某某与李某某喝酒过程中发生口角，之后，被告人颜某某在楼下用菜刀将李某某砍伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：李某某肢体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人颜某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜某某犯罪后，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月7日21时40分左右，在大石桥市钢都管理区某某小区2号楼2单元501室李某甲家，被告人颜某某与李某某喝酒过程中发生口角，之后，被告人颜某某在楼下用菜刀将李某某砍伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：李某某肢体损伤程度为轻伤二级。
另查：被告人颜某某亲属已与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿被害人物质损失人民币5万元。被害人李某某不追究被告人颜某某的刑事责任，对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人颜某某的供述：我和前妻李某甲去年春天离婚的，但仍然在一起生活，因为以前李某甲和李某某有点暧昧关系，我和李某某就有矛盾。2013年9月7日17点左右，我给李某甲打电话说要和她第二天带女儿去蟠龙山玩，李某甲说他不去就把电话挂了。过一会李某甲打电话给我说李某某和一个工人在家里吃饭，让我买点菜也回去喝点酒并和李某某唠一唠，我同意后买点东西回家跟他们喝酒，当时李某某已经喝了9罐啤酒，李某甲喝了一大瓶红酒，在吃饭喝酒时李某某就说话刺激、讽刺我，我就生气和李某某吵几句，李某甲把李某某和另外那个人劝走了，他们走后李某某在楼下打电话给李某甲并让我接电话，我接过电话李某某就骂我、威胁说要找人堵我，我生气要下楼被李某甲拦住了。过一会李某某又在楼下摁门铃骂我让我下楼，我就到厨房拿一把菜刀揣裤兜里下楼了，下楼后李某某骂我，我和李某某吵几句他就用拳头打我头部，我和他撕扯时他让另一个男子打我，那人上来扒拉我时我从裤兜里掏出菜刀那人就跑了，我用菜刀砍了李某某两刀，我就拿着菜刀去追那个男的，追出几步没追上我又回来用菜刀划了李某某腰部一下，菜刀掉了李某某就跑了。我共砍李某某3、4刀，砍在他的肩部和腹部了，砍人的刀是一把家里用的木把的菜刀，当时掉地上我没捡，我不知道哪去了。案后第二天我就离开大石桥，先在沈阳呆几天，后来就去哈尔滨了，直到被抓。
2、被害人李某某的陈述：2013年9月7日18时左右，我和张某、颜某某一起在李某甲家吃饭喝酒时，因为话不投机我和颜某某在饭桌上吵了起来，李某甲怕我们打起来让我和张某下楼去，我俩下楼后颜某某追上来，当时李某甲也下楼了，在楼下我和颜某某吵了几句后他就从后腰拿出一把菜刀，上来就砍我左肩部和左手上，被砍后我就跑了，颜某某没追上我，我就去中心医院了。我和李某甲是朋友关系，李某甲是颜某某的前妻，他们已经离婚二年多了，张某是给我干活的工人。
3、证人李某甲的证言：2013年9月7日18时左右，我和李某某、张某在我家吃饭喝酒，我前夫颜某某打电话说要来看孩子，我让他过来后他就和李某某、张某一起吃饭唠嗑，在桌上说话时颜某某和李某某吵起来了，我怕他们打起来就让李某某和张某下楼了，随后颜某某到我家厨房然后从厨房出来就下楼了，我跟着也下楼了。在楼下颜某某和李某某吵了几句，随后颜某某从后腰部把菜刀拿出来就砍李某某的肩部、后背、左手3-4刀，李某某和张某跑了，颜某某去追没追上，我就报警了。
4、证人张某的证言：2013年9月7日17时左右，我和李某某一起去李某甲家吃饭喝酒时，颜某某也来了和我们一起喝酒吃饭。晚21时左右，颜某某喝多了就与他前妻李某甲吵起来了，我和李某某看他俩吵架就走了，到楼下李某某不放心就给李某甲打电话，颜某某接电话与李某某骂骂咧咧的，后来颜某某下楼李某某劝他，这时我看见颜某某从后腰拿出菜刀朝李某某肩部砍两刀，我去拉架颜某某拿刀要砍我我就跑了，后来我与李某某的哥哥联系知道李某某在医院了。
5、大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：李某某肢体损伤程度为轻伤二级。
本院认为：被告人颜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应以故意伤害罪予以处罚。被告人已赔偿被害人物质损失，取得被害方的谅解；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年九月二日
书记员 李雨纯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2432号
原告：王双睿，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告：滕强，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。
原告王双睿与被告滕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告在收到预交诉讼费通知书后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王双睿撤回起诉处理。
审判员 张晓宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李紫萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第64号
原告：王某某，女，现住通榆县
被告：张某，男，现住通榆县。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石占清
二〇一四年五月一日
书记员 薛 蕾
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终914号
上诉人罗刚林，男，汉族，1981年10月28日出生，住四川省汉源县。
上诉人曹赞春，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省汉源县。
二上诉人的委托代理人宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
上诉人罗刚林、曹赞春因诉汉源县人民政府拆迁安置补偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行初59号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗刚林、曹赞春上诉称，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，对罗刚林、曹赞春的起诉予以立案。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，起诉应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。本案中，罗刚林、曹赞春起诉请求判令汉源县人民政府在汉源县城区域内对等置换3691.98平方米土地给罗刚林、曹赞春，并办理相关物权文书，其请求解决的事项，不属行政诉讼的受案范围。原审裁定对罗刚林、曹赞春的起诉不予立案，符合法律规定。罗刚林、曹赞春上诉所称原审认定事实和适用法律错误的理由，不能成立，其请求撤销原审裁定，对罗刚林、曹赞春的起诉予以立案的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王代伍
审判员 牟 琼
审判员 刘洪峰
二〇一七年二月六日
书记员 王 耸
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执996号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。
法定代表人:牛为勇，董事长。
委托代理人:李风勇，该公司职工。
被执行人：刘振海，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇东刘桥村***号。
被执行人：刘臣庆，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇东刘桥村**号。
被执行人：刘振勇，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇东刘桥村**号。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振海、刘臣庆、刘振勇金融借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人刘振海、刘臣庆、刘振勇名下的银行存款、车辆、房产等信息，未查询到可供执行的财产。该案执行标的金额70775元及利息，均未执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘善勇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3954号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
负责人张术辉，主任。
被执行人宋关义，男，1961年4月19日生，汉族，住德惠市菜园子镇胜利村。
被执行人赵宽远，男，1963年6月22日生，汉族，住德惠市菜园子镇胜利村。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人宋关义金、赵宽远融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
终结本院（2013）德民初字第1941号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：董训明
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第236号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月16日被象山县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2013年4月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年7月16日1时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号的帕萨特牌小型轿车从象山县丹西街道靖南大街蓬莱公园附近的夜排档出发，后由东往西行驶至丹西街道彭姆岭隧道口时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为115mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县第一人民医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年7月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为129.4mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精含量测试单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年四月二十七日
书记员 王萍女
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初189号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年9月11日出生于安徽省霍邱县。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2016年5月4日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年12月6日16时许，被告人黄某甲驾驶皖N693**号小型面包车沿左单路由南向北行驶至霍邱县彭塔乡代台村岗坎组路口处，驶入道路西侧车道超车时，与时某甲驾驶由东向西斜过道路的电动三轮车相撞，致两车受损，时某甲受伤，后因抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，黄某甲负事故主要责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人黄某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月6日16时许，被告人黄某甲驾驶皖N693**号小型面包车沿左单路由南向北行驶至霍邱县彭塔乡代台村岗坎组路口处，驶入道路西侧车道超车时，与时某甲驾驶由东向西斜过道路的电动三轮车相撞，致两车受损，时某甲受伤，后时某甲因抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，黄某甲负事故主要责任，时某甲负次要责任。
另查明：案发后，被告人黄某甲在现场抢救伤者并让同伴打电话报警，后到公安机关如实供述了交通肇事的相关事实。2015年12月9日，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失45万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队出具的“违法犯罪记录证明”、“到案经过”，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》霍公交认字[2015]第198号，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字[2015]第2-076号，证人赵某甲、刘某甲、时某甲证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
代理 审 判员 李大鹏
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一六年六月十七日
书记员（代） 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初28号
原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司。
委托代理人潘卫斌（受无锡市凤翔物业管理有限责任公司的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告周旸。
本院受理的原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司与被告周旸物业服务合同纠纷一案，原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由无锡市凤翔物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 诸 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第163号
原告刘少敏。
委托代理人袁志。
被告房海亮。
原告刘少敏诉被告房海亮民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少敏的委托代理人袁志到庭参加诉讼，被告房海亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少敏诉称，2011年8月4日，被告向原告借款50000元，并约定于同年9月2日还清。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付借款50000元，并支付利息及违约金至还清之日。
被告房海亮未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定同年9月2日还清。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款未按期返还属违约行为，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。对原告主张利息及违约金的请求，因双方未约定，应自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房海亮返还原告刘少敏借款50000元；
二、被告房海亮支付原告刘少敏利息（本金50000元自2011年9月3日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 李永惠
二〇一三年五月二日
书记员 张桂芝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01178号
原告：张文生，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲁坤元，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖秋雨包装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：鲁坤元，系该公司执行董事兼总经理。
原告张文生与被告鲁坤元、被告芜湖秋雨包装有限公司（以下简称秋雨包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，由代理审判员叶进财于2015年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文生到庭参加诉讼，被告鲁坤元及被告秋雨包装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文生诉称：被告鲁坤元系被告秋雨包装公司的法定代表人，原告为被告承建秋雨包装公司附属工程期间，被告鲁坤元欠原告工资款28600元，并出具借条一份，承诺2014年2月28日归还。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告支付工资欠款28600元及利息（自起诉之气起按银行贷款利率计算至款项付清时止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、企业信息查询单、组织机构代码复印件一组，证明被告的主体资格；
3、欠条原件一份，证明被告欠款事实。
被告鲁坤元未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
被告秋雨包装公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
经审理查明：2013年上半年，原告张文生应被告鲁坤元的要求以点工的形式为被告秋雨包装公司的附属工程做瓦工。2014年农历正月初，被告鲁坤元向原告张文生出具欠条一张，载明：“今欠到张文生同志人民币贰万捌仟陆佰元整（￥28600.00元）此款系工资款！此据！在2014年2月28日之前归还！具欠人：鲁坤元身份证：340XXXXXXXXXXXXXXX。”另查明，被告鲁坤元系被告秋雨包装公司的法定代表人、执行董事兼总经理。
本院认为，被告鲁坤元作为秋雨包装公司的法定代表人、执行董事兼总经理，其雇请原告为被告秋雨包装公司的附属工程提供瓦工服务，并向原告出具欠条的行为，系属职务行为，因此被告鲁坤元出具的欠条的付款责任应当由被告秋雨包装公司承担。经本院查明，被告秋雨包装公司仍欠原告张文生瓦工工资款人民币28600元，被告秋雨包装公司应当予以支付。对于原告的利息主张，本院认为双方约定2014年2月28日为还款期限，现原告仅要求起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告芜湖秋雨包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文生支付工资款人民币28600元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月6日起至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告已预交），由被告芜湖秋雨包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈丽君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执183号
申请执行人王小兰，女，汉族。
被执行人威宁县祥发煤矸石页岩砖厂。
威宁县人民法院作出的（2014）黔威民初字第3058号民事判决书经毕节中院维持后，权利人王小兰于2016年3月7日向我院申请执行，执行标的为190025元，执行费为2750元，合计192775元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由查明被执行人威宁县祥发煤矸石页岩砖厂在2016年5月30日前履行90025元，剩余的100000元在2017年12月履行，若被执行人威宁县祥发煤矸石页岩砖厂逾期不履行，由江祥曾以个人及位于哲觉镇居乐街上的房产作担保。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1042号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 高学忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱家庆
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00642号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县沙河双锥子空心砖厂（法定代表人：王玉文）
地址辽宁省绥中县
被申请执行人绥中县沙河双锥子空心砖厂未经批准，擅自非法取土462立方米，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第002号国土行政处罚决定，责令其停止无证开采行为，并处罚款3，000.00元。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月二十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第002号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0245号
原告刘龙飞，男，1988年9月16日生，汉族，农民。
被告刘林通，男，1986年6月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘龙飞诉被告刘林通民间借贷纠纷一案中，原告刘龙飞未交纳诉讼费用，并于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘龙飞撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 纪瑞颖
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第12号
申请执行人时河，男，生于1993年8月9日，汉族，住古蔺县。
被执行人王海飞，男，生于1986年9月29日，汉族，住古蔺县。
本院依据已发生法律效力的（2013）古蔺民初字第1856号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海飞限期履行义务，但被执行人王海飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海飞属四川郎酒集团有限责任公司工作人员，在四川郎酒集团有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王海飞在四川郎酒集团有限责任公司的工资收入45000.00元（2015年6月至8月每月扣留500元，自2015年9月起每月扣留1500元至本案款扣清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王尚钦
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁 曦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1834号
罪犯刘立东，男，1974年6月24日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院于作出（2012）玉刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘立东犯脱逃、强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯刘立东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘立东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年1月连续记功2次。
经审理查明，罪犯刘立东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘立东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，且该犯系病犯，减刑时可以适当从宽，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋晓瑾
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第820号
原告单县农村信用合作联社
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人魏冉东，单县农村信用合作联社南城分社副主任。
被告闫彬
被告董留义
被告董合柱
被告闫旺
被告闫迎春
被告王福民
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告闫彬、董留义、董合柱、闫旺、闫迎春、王福民金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛、魏冉东到庭参加了诉讼，六被告闫彬、董留义、董合柱、闫旺、闫迎春、王福民经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年10月17日，被告闫彬因经营所需，从原告处借款60000元，约定借款期限12个月，月利率9.99‰，被告董留义、董合柱、闫旺、闫迎春、王福民为其提供连带责任担保。借款到期后，经催要被告闫彬仅偿付利息1498.5元。故起诉要求被告闫彬偿付借款本金60000元及至2013年3月31日的利息38301.66元，以及2013年3月31日至判决后的相应利息和罚息；并由被告董留义、董合柱、闫旺、闫迎春、王福民负连带清偿责任；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
六被告闫彬、董留义、董合柱、闫旺、闫迎春、王福民均未答辩。
经审理查明：2007年10月17日，被告闫彬由被告董留义、董合柱、闫旺、闫迎春、王福民作担保，向原告单县农村信用合作联社南城分社申请借款60000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.99‰，并分别于2007年10月4日办理了农户、个体工商户最高额联合保证借款合同、2007年10月17日办理了借款合同、原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2013年3月31日，被告闫彬欠原告本金60000元、利息38301.66元，归还利息1498.5元。原告起诉来院，要求被告偿还剩余借款本息98301.66元及2013年3月31日至判决后利息和罚息，被告董留义、董合柱、闫旺、闫迎春、王福民负连带清偿责任。并向本院提供了有被告闫彬分别于2008年10月2日、2010年9月8日、2011年8月26日签名的贷款催收通知书。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”，南城分社为上述54家信用社之一。
上述事实，有组织机构代码证，营业执照，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，六被告的身份证明，农户、个体工商户最高额联合保证借款合同，借款借据，欠农村信用社本金及利息一览表，贷款催收通知书等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：南城分社系原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务依法应由原告享有承担，原告为此提起诉讼，诉讼主体适格。
被告闫彬由被告董留义、董合柱、闫旺、闫迎春、王福民担保向原告借款60000元，有原告提供的农户、个体工商户最高额联合保证借款合同，借款借据为证，原、被告之间金融借款合同法律关系成立，原、被告签订的金融借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款本金60000元的义务，被告闫彬在借款后应当按照约定全面履行自己的还款义务，但其在借款到期后，未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告闫彬已构成违约。应当承担偿付原告借款本金及相应利息的违约责任。原告认可被告闫彬已偿付原告利息1498.5元，应予扣除。故其要求被告闫彬偿还剩余借款本金60000元、利息38301.66元及2013年3月31日至判决后的相应利息和罚息，依法有据，予以支持。
原、被告签订农村信用社借款凭证约定的借款月利率是9.99‰，是双方当事人的真实意思表示，且是在当事人约定的期限内对被告发放的贷款，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告在个人最高额联合保证借款合同中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率的基础上加收100%的罚息。上述约定亦不违反国家禁止性规定，本院予以准许。
原告要求被告董留义、董合柱、闫旺、闫迎春、王福民对被告闫彬借款承担连带责任担保，但根据当事人之间的约定：保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日（即2008年10月12日）起二年，至2013年9月12日原告诉讼来院时，原告提供的贷款催收通知书并没有担保人董留义、董合柱、闫旺、闫迎春、王福民签字或捺印的确认，担保人的保证期间已届满，原告没有证据证明担保人董留义、董合柱、闫旺、闫迎春、王福民对借款人闫彬有新的保证意思表示，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应依法驳回原告的该诉求。
被告闫彬、董留义、董合柱、闫旺、闫迎春、王福民经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对各自诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫彬于本判决生效之日起十日内偿付原告单县农村信用合作联社借款本金60000元及至2013年3月31日的利息38301.66元；2013年3月31日至判决确定还款之日除按原定月利率9.99‰计付利息，另按原定利率的50%计收逾期利息；
二、驳回原告单县农村信用合作联社要求被告董留义、董合柱、闫旺、闫迎春、王福民承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由被告闫彬负担（原告已垫付，待被告闫彬履行本判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 黄克雨
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第649号
原告李厚山。
被告祝世文。
被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司。
负责人陈显宝。
被告上海宅急送物流有限公司。
法定代表人陈显宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
原告李厚山诉被告祝世文、上海宅急送物流有限公司杭州分公司、上海宅急送物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年4月9日立案受理后，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李厚山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李厚山撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李厚山承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张惠莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9446号
原告：东阳市白云凯越木材经营部，住所地浙江省东阳市兴河路26号。
经营者张军兰，女，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生。
委托代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
原告东阳市白云凯越木材经营部诉被告安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款540067元以及违约金（违约金从2016年3月8日起按日0.3%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程江宝以及被告的委托代理人杜胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月10日，由李业成代表被告公司与山东睿利房地产开发有限公司签订了工程项目施工合同一份，约定由被告公司承建莘县睿利中心（一、二）期工程。2015年11月13日，因该工程建设所需，该工程项目部由周建根作为经手人与原告签订了建筑模板购销合同一份，约定由原告向该工程项目提供有关建筑模板，全部货款于2016年6月30日以前全部付清，此后所发模板的货款在发货当月月底前付清；如该项目部没有及时支付货款，原告有权单方面终止协议，并要求该项目部依照货款总额按日0.3%支付违约金并付清全款。项目部指定收料员为李杰。合同签订后，原告分三次发货共计货款为552077元，均由李杰签收。2016年1月13日，李杰向原告出具手条一份，载明：东阳白云凯越木材经营部方木总款552077元，扣除运费12010元，总剩540067元。周建根作为安阳建设集团睿利中心项目部人员在该手条上加盖了睿利中心项目部印章。后经原告催讨，李业成于2016年3月3日向原告出具还款计划一份，约定：河南省安阳建设集团有限公司睿利中心项目部应还东阳市白云凯越木材经营部方木款，3月8日还5万元；3月20日还10万元；4月15日还25万元，其余7月底还清。嗣后，被告公司及李业成均未支付货款。原告诉至本院。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安阳建设（集团）有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市白云凯越木材经营部货款540067元，并支付违约金（违约金从2016年8月1日起按月利率30‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年九月三十日
书记员 吴育红
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第99号
原告：黄另根，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄另根与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄另根及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄另根诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款35000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款35000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄另根所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄另根的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款3500元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄另根稻谷款共计人民币31500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第2页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第99号
原告：黄另根，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄另根与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄另根及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄另根诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款35000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款35000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄另根所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄另根的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款3500元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄另根稻谷款共计人民币31500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执607号
申请执行人胡韶勇。
被执行人应宣来。
胡韶勇与应宣来为追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）台路金商初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡韶勇于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人应宣来履行生效民事判决书所确定的履行债务共计290256元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月17日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执607号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十七日
代书记员 卢梦绮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1947号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人李胜涛，曾用名李涛，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初44号刑事判决书移送执行李胜涛罚金一案中。查明被执行人李胜涛暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1947号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第413号
原告：山东胜利明珠集团有限公司。住所地：垦利县经济技术开发区东首。
法定代表人：许林民，董事长。
委托代理人：王伊国，山东胜利明珠集团有限公司职工。
被告：垦利县永安建筑安装工程有限公司。住所地：永安镇驻地。
法定代表人：吴兆安，总经理。
委托代理人：商福祥，垦利县永安建筑安装工程有限公司职工。
本院在审理原告山东胜利明珠集团有限公司与被告垦利县永安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东胜利明珠集团有限公司于2015年10月28日以原、被告双方达成一致调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜利明珠集团有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东胜利明珠集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5328元，减半收取2664元，保全申请费1820元，以上共计4484元，由原告山东胜利明珠集团有限公司负担。
审判员 张秋燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 王亚琼