wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第872号
原告丁文生，现住黑龙江省大庆市肇州县。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告张宪丽，原住依安县，现住址不详。
被告张明文，居民身份证号码×××，原住依安县，现住址不详。
被告王海祥，住依安县东方嘉盛小区东12号门市。
被告侯祥珍，住依安县东方嘉盛小区东12号门市。
原告丁文生与被告张明文、张宪丽、王海祥、侯祥珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙剑斌，被告王海祥到庭参加诉讼，被告张明文、张宪丽、侯祥珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁文生诉称，2013年12月17日，被告张明文、张宪丽、王海祥、侯祥珍向原告借款5万元，用其在红星乡文和村承包的土地经营权作抵押，约定四个月偿还。到期后经原告多次催要，四被告一直未予偿还，为此要求四被告连带偿还借款5万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据。
1．欠据及放款合同，用以证明四被告借款的事实。
2．土地承包经营权证复印件及红星乡文和村民委员会的证明，用以证明张明文和王海祥将其在村里的土地抵押给原告的事实。
被告张明文、张宪丽、侯祥珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉和答辩。
被告王海祥辩称：王海祥和侯祥珍不同意偿还此笔欠款，因为这笔借款虽然王海祥和侯祥珍签字了，但是原告没有交给二人钱，二人没有用这个钱。王海祥和张明文是朋友关系，二人在信用社有共同的贷款，王海祥就与张明文协商借5万元用来偿还欠信用社的贷款，每家用2.5万元。张明文通过其他人的介绍，认识了丁文生，向丁文生借的钱，用张明文和王海祥二家的土地承包经营权证做的抵押手续，张明文、张宪丽、王海祥和侯祥珍四人在欠据和合同上签了字，借款4.2万加上0.8万元的利息，一共是5万元。但当天丁文生没给钱，说第二天要去村里看看被告拿的土地承包经营权证书的真假，然后再给钱。第二天王海祥问张明文：“丁文生给没给钱？”张明文说：“丁文生没来呢。”又过了几天，王海祥问张明文：“丁文生是否把钱拿来了？”张明文说：钱给他了，被他用了，再后来王海祥就找不到张明文和张宪丽了。因为5万元是丁文生交给张明文的，被张明文自己用了，应由张明文和张宪丽偿还。
被告王海祥未向本院举示证据。
经质证，被告王海祥对原告举示的证据的真实性没有异议，主张其和侯祥珍签字后，丁文生将5万元交给张明文，自己没有得到钱，不同意偿还。因被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。被告张明文与张宪丽系夫妻关系，王海祥与侯祥珍系夫妻关系。2013年12月17日，被告张明文和王海祥向原告丁文生借款5万元，双方签订了《放款合同》，约定：“借款5万元，还款期限为2014年4月16日，用（2005）第0011113号和（2005）第0033716号土地承包土地经营权证中的土地作为抵押物，逾期甲方有权申请拍卖抵押物，偿还借款，乙方未按约定还款，应承担违约金以及诉讼发生的律师费、诉讼费等――”。四被告分别在欠据和合同上签字。第二天，原告丁文生将5万元交给被告张明文。借款到期后，被告张明文和张宪丽下落不明，原告多次找被告王海祥催要，王海祥和侯祥珍以未收到钱为由拒绝偿还。原告丁文生为此向本院提起诉讼，聘请律师支付律师费2000元。
本院认为，被告张明文、张宪丽、王海祥、侯祥珍为原告丁文生出具了5万元的欠据，原、被告之间形成债权债务关系。被告王海祥主张5万元是原告直接交给的张明文，其和侯祥珍没有用到该笔借款，不应承担还款责任。因为原告出欠据及签订《放款合同》时，被告王海祥和侯祥珍均在现场，二人并没有向原告说明5万元是其与张明文、张宪丽每家各用2.5万元的事实，并且在原告没有给钱的情况下王海祥将已签字的欠据、合同及土地经营权证交给张明文，原告并不知道四被告之间是什么关系，才将5万元交给张明文。现被告张明文和张宪丽下落不明，被告王海祥和侯祥珍没有证据证明二人未收到该笔借款，所以被告王海祥和侯祥珍作为共同借款人应与张明文和张宪丽共同承担还款责任；原告要求被告负担律师费2000元，因双方在《放款合同》中有约定，并且该收费标准符合黑价联（2013）3号《关于律师服务收费标准的通知》的规定，所以该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张明文、张宪丽、王海祥、侯祥珍共同偿还原告丁文生借款5万元；
二、律师费2000元由被告张明文、张宪丽、王海祥、侯祥珍负担。
以上一、二款于判决生效后5日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由四被告负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 付春红
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 迟鹏达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2389号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告郑州市予宛房地产开发有限公司。
委托代理人肖万力、肖锋，河南银基律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告郑州市予宛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院定于2015年4月15日上午9：00开庭，经本院传票传唤，原告ＸＸ及被告委托代理人肖万力到庭参加诉讼，但二人未经法庭许可，中途离开法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张智贤
二〇一五年四月三十日
书记员 崔全琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00152号
罪犯姚茂超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年4月2日作出（2010）熟刑初字第0144号刑事判决，以被告人姚茂超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。责令共同退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1176号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚茂超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚茂超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚茂超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚茂超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初300号
原告农某甲，农民。
被告周某，农民。
原告农某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员黄晓宁适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员黄奇胜担任法庭记录。原告农某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原告与被告于2004年同居生活，并于××××年××月××日生育女儿农某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子农某丙。原告与被告婚后感情不和谐，经常发生矛盾。2011年起，被告不顾小孩的学习和生活离家出走，至今已有4年时间。双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚，两个婚生子女由原告抚养，被告每个月分别给两个小孩支付400元抚养费，原告与被告所居住房屋归原告所有。
原告农某甲为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、结婚证原件，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件，拟证明原告、被告、婚生子女的身份情况；
3、证明原件，拟证明被告外出四年未归家的事实。
被告周某辩称，被告与原告并非一直分居，2016年的春节还回来与被告共同生活。原告多次殴打被告才导致夫妻双方的感情确破裂，被告同意离婚。被告已结扎，所以要求抚养婚生女农某乙，婚生子由原告抚养。夫妻共同财产中的房屋按市场价估算是80000元，归原告所有，由原告折价40000元给被告。
被告周某在举证期限内向本院提交任何证据。
根据原告农某甲的陈述及被告周某的答辩，本案的争议焦点归纳为：原告与被告的双方夫妻感情是否确已破裂，无和好可能。如果离婚，婚生子女的抚养权应如何分配及夫妻共同财产应如何分割。
经过开庭质证，当事人质证意见如下：
被告周某对原告农某甲提供的证据1、2、无异议。对证据3有异议，认为被告并不是离家出走，而是外出务工挣钱养家。
综合当事人的质证意见，本院认为：
原告提供的证据1、2及被告提供的证据，双方当事人无异议，具有真实性、关联性和合法性，应作为证明本案事实的依据，对当事人主张的事实有证明力，本院予以采纳。
原告提供的证据3，因无其他证据相互佐证，对待证明事实没有证明力，本院不予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2004年同居生活，并于××××年××月××日生育女儿农某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子农某丙。
本院认为，夫妻之间应当共同维护稳定、和睦、文明、健康的婚姻家庭关系，在共同生活中应当相互交流、相互信任、相互包容。婚姻是夫妻之间情感依附和寄托所在，需要双方的共同经营和呵护。原告与被告因生活琐事发生争吵，双方的行为虽然使得夫妻感情产生裂痕并发生矛盾，但尚不能对双方之间的感情构成实质性、毁灭性的损害，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，双方尚有一定的感情基础，且原、被告之间并无离婚的法定事由。本院希望原告能够顾念双方的感情，包容对方，用心经营自己的婚姻，让被告在家中有所依附，也希望被告今后注重生活细节，真心关爱原告，理解原告，双方完全有和好生活的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告农某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓宁
二〇一六年六月八日
书记员 黄奇胜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执602号
申请执行人唐发元，男，汉族。
被执行人周拥军，男，汉族。
申请执行人唐发元与被执行人周拥军建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初597号民事判决，被执行人周拥军应支付申请人唐发元案款2.5万元，承担执行费275元，已执行到位0万元，尚有2.5万元及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初597号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年七月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执602号申请执行人唐发元，男，汉族。被执行人周拥军，男，汉族。申请执行人唐发元与被执行人周拥军建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初597号民事判决，被执行人周拥军应支付申请人唐发元案款2.5万元，承担执行费275元，已执行到位0万元，尚有2.5万元及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初597号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年七月五日书记员  杨 敏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0268号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张云。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年4月7日，我公司与被告张云签订了物业服务协议，按合同约定，被告张云应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年4月1日至2012年3月31日及2013年7月16日至2014年7月13日的物业费，未支付2012年4月1日至2013年7月15日及2014年7月14日至2014年12月31日的物业服务费3382元，及由此产生的违约金1065元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告张云却不予理睬。现请求依法判令：被告张云支付欠缴的物业费3382元、违约金1065元，合计4447元；并承担本案诉讼费用。
被告张云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告张云为淮安万达广场（一期）商铺步行街南21号业主，房屋建筑面积80.52平方米。原告万达物业与被告张云于2011年4月7日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告张云所在的淮安万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告张云已交纳2011年4月1日至2012年3月31日及2013年7月16日至2014年7月13日的物业服务费，尚未交纳2012年4月1日至2013年7月15日及2014年7月14日至2014年12月31日的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告张云经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张云与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年4月1日至2013年7月15日及2014年7月14日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告张云所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告张云应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费3382元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告张云支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费3382元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月二十日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第322号
原告某农村信用合作联社诉被告魏某借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告某农村信用合作联社提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费减半收取为88元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周伟伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人陶光培，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00935号，依法向被执行人陶光培发出执行通知书，责令被执行人陶光培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶光培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶光培（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币78990.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1211号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行被执行人陶潘光，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00935号，依法向被执行人陶潘光发出执行通知书，责令被执行人陶潘光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶潘光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶潘光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币78990.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1211号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行被执行人雷海燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00935号，依法向被执行人雷海燕发出执行通知书，责令被执行人雷海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷海燕（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币78990.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1211号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行被执行人苏海新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00935号，依法向被执行人苏海新发出执行通知书，责令被执行人苏海新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏海新（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币78990.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑彩霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执779号
申请执行人陈日荣，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人陈日荣与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第727号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈日荣共计17509元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈日荣分得4479元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人陈日荣与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人陈日荣同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执779号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初第4398号
原告段永安，男，1962年10月8日出生。
被告齐汝强，男，成年。
被告范会明，女，成年。
原告段永安诉被告齐汝强、范会明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其经营干菜生意期间，二被告在其处购买干菜欠45398元未付，经催要未果，现请求依法判令被告给付该款。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段永安的起诉。
案件受理费935元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 方雨欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00639号
原告：郭正兵，男，汉族，1978年10月1日出生，住六安市金安区。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陆大玉，男，汉族，1984年7月出生，住六安市金安区。
原告郭正兵与被告陆大玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭正兵诉讼代理人孙泳到庭参加诉讼；被告陆大玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正兵诉称，被告因业务需要于2008年12月10日从原告处借款2万元，2009年1月10日日又借款8万元，出于对被告信任原告一直未有向被告催要此款，现原告因自身经济情况变化，遂向被告催要借款，被告不仅不理睬，甚至开始回避原告。为此原告诉至法院要求依法判决被告返还借款10万元及银行同期利息；判决被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：证据1、原告身份证，以证明原告身份情况，是适格主体；证据2、借据2张，以证明被告借款事实。
被告陆大玉未作答辩。
根据本院采信的证据以及认证，确认以下案件事实，2008年12月10日被告陆大玉向原告郭正兵借款2万元；2009年又向原告借款8万元，未约定利息。两笔借款被告至今未还。原告于2011年2月诉至法院。
本院认为，原告诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆大玉应于本判决书生效之日起三日内清偿欠原告郭正兵借款10万元；并承担同期银行利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计息，本清息止。
案件诉讼费2300元，公告费400元，由被告陆大玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 卢 红
二〇一一年七月二十一日
书记员 许 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3109号
原告何某。
被告杨某。
原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，原告何某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 厉茂兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏文婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第768号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某甲，原系玉环县大麦屿街道环海村党支部书记。2015年7月24日因涉嫌犯挪用公款罪被玉环县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告人陈某，原系玉环县大麦屿街道环海村村民委员会主任。2015年7月24日因涉嫌犯挪用公款罪被玉环县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人李某甲、陈某犯挪用公款罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人李某甲、陈某及辩护人陈楚龙、林晓兰到庭参加了诉讼。期间，公诉机关要求补充侦查而决定延期审理。现已审理终结。
经审查查明：
2007年下半年，玉环县国土部门征收本县珠港镇环海村（后更名为大麦屿街道环海村）集体土地用于国防建设，自2008年1月起，通过陈屿国土所先后将三笔土地征用补偿款（以下简称“征地款”，金额分别为人民币500万元、200万元、497.7957万元）支付给环海村村集体。其中，一笔500万元征地款2008年2月4日由陈屿国土所转账存入环海村开设在台州银行的集体账户中。同月5日、6日，时任环海村党支部书记的被告人李某甲和时任环海村村民委员会主任的被告人陈某密谋后未经环海村班子讨论同意，从出纳处取得相关财务�章，擅自从环海村台州银行集体账户中陆续转出198万元，分别转入二人的台州银行账户各99万元。2008年2月14日，被告人李某甲将挪用的征地款借给姚某乙15万元；2月15日借给姚某丙15万元；2月22日借给李某乙30万元；4月17日取现4000元，用于自己开支；5月15日转账23万元到自己工商银行的账户，用于存积数和方便个人支取；5月25日取现3万元，用于自己开支。2008年3月6日，被告人陈某取现20万元借给李某甲周转使用；同日，转账30万元到自己工商银行的账户，用于存积数和方便个人支取；3月20日转账8万元到台州环海商贸有限公司账户，用于支付公司费用。
至2008年6月4日，被告人李某甲、陈某陆续将挪用的198万元公款如数汇还至环海村集体台州银行账户，并于同月17日汇还了相应的利息。从2008年2月5日至2008年6月4日，被告人李某甲、陈某挪用环海村征地款198万元�间长达近4个月。
2015年7月21日，被告人李某甲、陈某经电话通知到本院接受调查时，分别主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某甲、张某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丙、李某乙、姚某丁、杨某、姚某戊、高某、姚某己的证言、工商登记、村民会议纪要、听证告知书、送达回执、征地补偿协议、往来款票据、统一收据、转账支票、对账单、现金解款单、付某、回某、付某、取款凭条、电汇凭证、会议记录、说明、任职文件、政府文件、悔过书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，且超过三个月未还，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从。被告人李某甲、陈某有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于被告人李某甲、陈某当庭认罪，且案发前已归还挪用本息，可酌情从轻处罚。二辩护人基于上述理由要求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人陈某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 王炳文
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 叶冰洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01168号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人黄毅，男，1973年10月2日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
本案执行中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人黄毅目前下落不明，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第00024号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年十一月十五日
书记员 王晓宇
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执387号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王某，主任。
被执行人周某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人郭某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人周某、郭某征收社会抚养费一案中，因被执行人周某、郭某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审40号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费25900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年五月十七日
书记员 刘兵兵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1898号
申请执行人孙宝桓。
被执行人天津市武清区万策气体有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇六街。
法定代表人梁策，总经理。
被执行人天津市昊特工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄大寨村。
法定代表人王诚�，总经理。
关于申请执行人孙宝桓与被执行人天津市武清区万策气体有限公司、被执行人天津市昊特工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）辰民初字第0483号民事判决书，被执行人应给付申请执行人197981.24元，并承担诉讼费1604元。经查，二被执行人涉案众多，可供执行财产被其他法院查封，暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一六年三月四日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所�据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1211号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人康馨玲，女，1964年12月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。1998年4月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1190号起诉书指控，2017年9月27日7时30分许，被告人康馨玲在重庆市南岸区六公里旧车交易市场附近，以100元的价格将一小包净重0.19克海洛因贩卖给蒲某。交易完成后，双方被民警当场抓获。民警查获了上述涉案毒品。
归案后，康馨玲如实供述了其犯罪事实。经鉴定，从涉案的毒品中检验出海洛因成分。
被告人康馨玲的行为已构成贩卖毒品罪，且有坦白、毒品再犯情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金五千元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人康馨玲到庭参加诉讼。被告人康馨玲对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康馨玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林 颖
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执异字第27号
异议人（案外人）吴敬娥，女，居民。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人蔡丽涛，董事长。
以上两申请执行人的委托代理人厉明。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人KINGJACQUELINE。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人吴敬娥向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴敬娥称：本院作出裁定将异议人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地的1号楼802号房产查封违法。异议人于2010年11月29日购买了该房产，并按照与舒斯贝尔置业公司签订的《商品房买卖合同》约定，交纳了首付款375506元，剩余房款300000元中国农业银行股份有限公司日照分行办理了银行按揭，异议人事实上取得了房屋的所有权。故请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人永宇公司、日金公司辩称：根据《物权法》的规定，房屋所有权以房产部门备案登记为准，异议人未到房产部门变更、备案、登记。异议人提供的证据不能证明其与被执行人之间的房屋买卖关系及现金往来。故对异议人的异议应予驳回。
本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，2010年11月29日，吴敬娥与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为0051322号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地004座1单元802号房出售给吴敬娥，合同价款675506元，吴敬娥于2010年11月29日付清首付款，剩余房款300000元银行按揭付清。2011年1月18日，吴敬娥在中国农业银行股份有限公司日照海滨二路分理处办理了住房贷款。舒斯贝尔置业公司为其出具了收款收据三张。后该房产楼号变更为001幢1单元802号。吴敬娥还提供了日照金都物业管理有限公司出具的其缴纳物业代收燃气开通费、有线电视开通费、公共维修基金、物业费、门禁卡、水电费等收款凭证。
还查明，青岛市中级人民法院于2013年1月22日查封了包括本案争议房产在内的舒斯贝尔置业公司名下的部分房产。
以上事实有判决书、裁定书、个人购房担保借款合同、个人（法人按揭）贷款发放通知单等证据予以证实，应予认定。
本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔置业公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔置业公司已与吴敬娥签订《商品房买卖合同》，吴敬娥已付清全部房款并合法占有该房产，吴敬娥在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢1单元802号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01393号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司关屯支行行长。
被告：林家翠，女，1980年10月25日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告林家翠为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊到庭参加了诉讼；被告林家翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2004年8月26日，被告林家翠向原告借款10000元，借款到期日2006年8月26日，月利率为7.53‰。现该笔贷款也已超�，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告林家翠偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告林家翠未作答辩。
经审理查明：2004年8月26日，原告颍上农商行与被告林家翠签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款10000元，借款期限至2006年8月26日止，借款利息以月利率为7.53‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、原、被告于2004年8月26日签订的借款合同、借款借据、及关屯乡连台村村民委员会的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农�行与被告林家翠签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款10000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告林家翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家翠于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息、罚息（利息按月利率7.53‰计算，时间从2004年8月26日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2006年8月26日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林家翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01445号
原告：安徽名冠房地产开发有限公司，
法定代表人：姜结兵，总经理。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李中红，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省望江县。
本院在审理原告安徽名冠房地产开发有限公司诉被告李中红房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽名冠房地产开发有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽名冠房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告安徽名冠房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取541.5元，由原告安徽名冠房地产开发有限公司负担。
审判员 汪秀霞
二〇一五年十二月二十日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00598号
原告：蒋家栋，个体经商。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：苏果超市（全椒）有限公司，住所地安徽省全椒县新华路凤凰花园。
法定代表人：马嘉樑，该公司经理。
本院在审理原告蒋家栋与被告苏果超市（全椒）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋家栋于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋家栋撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告蒋家栋负担。
代理审判员 班 浩
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 李昌青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第357号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人沙幕娟。
被执行人江建华。
被执行人邱日秀。
被执行人江春华。
江苏公信资产经营管理有限公司诉被告江建华、邱日秀、江春华融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开商初字第0001号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年九月二十一日
书记员 齐 晶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08396号
原告于宝增，男，1980年2月3日出生。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告尉得合，男，1957年12月4日出生。
被告张凤英，女，1958年5月4日出生。
原告于宝增与被告尉得合、张凤英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宝增及其委托代理人陈桂荣、被告尉得合、张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝增诉称：我家与尉得合、张凤英家系前后邻居，我家居前。两家间有一10余米的东西向大街相隔。两家素有积怨。尉得合、张凤英将其杂物堆至我家北房后墙处，导致我无法建散水石，长期存有污水和雨水，致使我家北房后墙外出现两个大坑，北房后墙磉基石裸露在外。尉得合、张凤英的行为侵犯了我的合法权益，故起诉要求尉得合、张凤英将其堆放在我家北房后墙外的杂物予以清除；赔偿我家房屋造成的经济损失。
被告尉得合、张凤英辩称：我们系夫妻关系。我们家与于宝增家系前后邻居，其家居前，两家间有一东西向大街相隔属实。我们与于宝增父母曾有矛盾。1990年秋，我们在距于宝增家北房后墙1.3米处确堆放一些杂物，但对于宝增家的房屋未有任何的妨害。此外，我们从未往其北房后排放污水。故不同意于宝增的上述诉讼请求。
经审理查明：尉得合与张凤英系夫妻关系。于宝增家与尉得合、张凤英家系前后邻居，于宝增家居前，两家间有一东西向大街相隔。于宝增父母与尉得合、张凤英曾有矛盾。1990年秋，尉得合、张凤英即在距于宝增家北房后墙0.72米处确堆放一些杂物，对于宝增管理其房屋确有妨害。为此，于宝增诉至本院。尉得合、张凤英以辩称所持理由不同意于宝增的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，于宝增提交的照片、北京市平谷区×镇×村民委员会证明、旧房翻建申请表、交纳土地使用费收据（复印件）、协议（复印件）、光盘；尉得合、张凤英提交的照片、协议；本院绘制的两家宅院平面图在案佐证。
本院认为：于宝增家与尉得合、张凤英家前后为邻，理应和睦相处，搞好相互间的关系。尉得合、张凤英在于宝增家北房后堆放的杂物，妨害了于宝增管理其房屋。现于宝增要求尉得合、张凤英将堆放在其家北房后墙外的杂物予以清除之诉讼请求，理由正当，证据充分，对此，本院予以支持。于宝增要求尉得合、张凤英赔偿其房屋造成的经济损失之诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，于宝增可另行寻求解决。尉得合、张凤英之抗辩理由，因其未提供充分的证据加以证明，对此，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告尉得合、张凤英将其堆放在原告于宝增北房后的杂物予以清除（于本判决生效后十日内执行）。
案件受理费三十五元，由被告尉得合、张凤英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈雪梅
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1236号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人：尹振良（曾用名尹金良），男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人尹振良金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人尹振良给付申请执行人借款本金50000元，利息98804元及余欠利息，负担案件受理费3277元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人尹振良名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1236号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：尹振良（曾用名尹金良），男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人尹振良金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人尹振良给付申请执行人借款本金50000元，利息98804元及余欠利息，负担案件受理费3277元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人尹振良名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十三日书 记 员  刘福军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2458号
上诉人（原审被告）湖南长顺投资发展有限公司，住所地长沙县星沙街道东六线西、漓湘路北星城国际樱花苑6栋301。（已注销）
法定代表人李成云，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺丰成。
被上诉人（原审原告）曹香辉。
两被上诉人共同委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人湖南长顺投资发展有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人贺丰成、曹香辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第03975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员詹支粮、代理审判员黄琦共同组成合议庭，由书记员孙娇担任记录，于2016年5月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人贺丰成、曹香辉的委托代理人童静到庭参加诉讼。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，长顺公司已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03975号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第75号
原公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史旭平，出生于黑龙江省克东县，住黑龙江省克东县，户籍所在地克东县。2015年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
原审被告人金某甲，出生于黑龙江省克东县，住克东县。2006年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年2月6日因吸食毒品被克东县公安局行政拘留，同年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省克东县人民法院审理黑龙江省克东县人民检察院指控原审被告人史旭平、金某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月28日作出（2015）克东刑初字第48号刑事判决。原审被告人史旭平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：1.2014年6月5日，克东县居民曾某某联系到被告人金某甲，欲向金某甲购买甲基苯丙胺。金某甲自被告人史旭平处取得甲基苯丙胺0.6克，并以人民币1000元的价格贩卖给曾某某。后金某甲将1000元交给史旭平。2.2014年10月份的一天，克东县居民吴某某联系到被告人金某甲，欲向金某甲购买甲基苯丙胺。金某甲自被告人史旭平处取得甲基苯丙胺3克，并以3000元的价格贩卖给吴某某。后金某甲将3000元交给史旭平。3.2014年11月14日，克东县居民相某某联系到被告人史旭平，欲向史旭平购买甲基苯丙胺。因史旭平外出前将甲基苯丙胺交给金某甲，请其在外出期间为自己代售，故其将金某甲的联系方式告知相某某。相某某在金某甲处以1000元的价格购得甲基苯丙胺0.6克。后金某甲将1000元现金交给史旭平。4.2015年1月13日，相某某再次联系到史旭平，并在史旭平处以400元的价格购得甲基苯丙胺0.2克。5.2015年2月5日，相某某第三次联系到史旭平，并在史旭平处以400元的价格购得甲基苯丙胺0.2克。
综上，被告人史旭平、金某甲犯贩卖毒品罪。被告人史旭平、金某甲于2015年2月5日在克东县被公安机关抓获。
认定上述事实的主要证据有：1.物证吸壶一个、手机三部、机动车驾驶证一个、奇瑞轿车一辆，证实公安机关从被告人史旭平、金某甲处扣押的涉案物品情况；2.书证被告人史旭平、金某甲的常住人口基本信息，证实二被告人的自然身份情况；破案经过、抓获经过，证实被告人史旭平、金某甲的到案情况；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及拍照，证实搜查史旭平、相某某家的情况及扣押史旭平、金某甲、相某某涉案物品的情况；通话记录，证实金某甲与曾某某，史旭平与相某某，金某甲与史旭平、相某某买卖毒品期间的通话记录情况；盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书，证实被告人金某甲于2006年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；克东县公安局行政处罚审批表、决定书，证实2015年2月6日，被告人金某甲因吸毒被行政拘留五日的事实；3.证人曾某某、吴某某的证言证实：证实2014年在金某甲手里购买过冰毒的事实；证人相某某的证言，证实在史旭平及金某甲手里购买过冰毒的事实；4.被告人史旭平、金某甲对贩卖毒品的事实供认不讳；5.鉴定意见，齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）293号毒物检验报告书，证实在相某某处玻璃吸壶嘴内白色晶体检材中检出甲基苯丙胺。
黑龙江省克东县人民法院认为，被告人史旭平、金某甲明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。史旭平、金某甲多次向他人贩卖毒品共计4.6克，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。史旭平、金某甲在贩毒过程中，共同参与联系贩卖毒品，实施贩毒行为，其行为构成共同犯罪。在共同犯罪中，二人均是主犯；金某甲曾因犯盗窃罪被判刑，系前科，应酌定从重处罚；史旭平、金某甲归案后能如实供述犯罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，一、被告人史旭平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人金某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人史旭平上诉提出，原审法院只考虑其他五次贩卖的情节，没有考虑其只贩卖4.6克毒品的事实，且其认罪态度好，如实供述，原审量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人史旭平未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人史旭平提出原审法院量刑过重的意见，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，向多人贩毒或者多次贩毒的可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判在量刑时已充分考虑史旭平贩卖毒品4.6克，且如实供述，史旭平提出的原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人史旭平、金某甲明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于春杰
审判员 刘东昭
审判员 吴晓丹
二〇一五年九月十七日
书记员 于 明
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第403号
原告曹建屏，女，汉族。
委托代理人莫XX，男，汉族。
被告朱明德，男，汉族。
原告曹建屏诉被告朱明德离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建屏及其委托代理人莫XX，被告朱明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告停止夫妻生活已达5年之久，夫妻关系名存实亡，原告与被告的夫妻关系已完全破裂。原告曾于2011年8月向法院提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，法院给被告一次机会，判决不准离婚。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚姻关系存续期间的夫�共有财产自行分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.户口本一份，证明双方的婚姻关系及住址；2.（2011）秀民初字第502号判决书，证明原、被告间的夫妻关系及原告曾在2011年起诉要求与被告离婚，法院不准予离婚；3.户籍查询证明，证明原告的曾用名。
被告辩称：不同意离婚。夫妻双方产生矛盾后，被告因为工作原因不能请假回家及时解决矛盾。被告工作比较繁忙，也比较优秀，得到了很多荣誉。2007年单位分房，原告还指定要六楼，说明当时原、被告间的感情还是很好的。2007年10月，原告与女儿在被告不知情的情况下搬家出走，被告四处打听毫无结果。2008年8月份，被告通过原告单位找到了原告的联系电话，但被告打过去后原告把电话挂了，再拨就不接。总之，原、被告间的矛盾并不是被告个人的错，主要是被告工�上的需要，被告到现在都还不知道原告离婚的原因。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.（2011）南民初（一）第178号民事裁定书，证明原告曾在柳州起诉要求离婚，因结婚证上原告的名字不对，第二天原告就撤诉了；2.荣誉证书8份，证明被告在柳州工作期间取得了优异成绩。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2予以认可；对证据3认为真实性无法确认。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但对证明内容不予认可；对证据2认为与本案无关。
本院对双方确认的书证予以采信，对双方有异议的书证，经过开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告曹建屏与被告朱明德于1980年10月8日登记结婚，1983年2月生于一女，取名朱文瑾。因家庭�盾，原告于2007年中旬离家出走，至今分居已近6年。原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。同时查明，双方婚后无夫妻共同债权债务。对于双方的共同财产，原告未提出分割请求，被告未能提供相关证据予以证明。
本院认为：原、被告虽自由恋爱、自愿登记结婚，但因双方的性格脾气差异大，故在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，经常争吵，双方又缺乏理解和沟通，致使夫妻矛盾不断加深，影响了夫妻感情。法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。对于双方的共同财产，原告提出自行分割请求，被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告曹建屏与被告朱明德离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元（另150元退还给原告），由被告朱明德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄巧明
二〇一三年五月二日
书 记 员 李景玄
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申435号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民人寿保险股份有限公司临泽支公司。
负责人：桑吉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏亚娜，甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铜汉，甘肃正峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪军荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕爱红。
再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司临泽支公司（简人寿临泽公司）因与被申请人汪军荣、吕爱红保险合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿临泽公司申请再审称，1、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与人寿保险股份有限公司甘肃省分公司签订了《保险兼业代理协议》销售《小额贷款借款人意外伤害保险》，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司既是保险代理人也是保险第一受益人，其自认未提示或明确解释免责条款不能信服，违背公平；2、证人陈建英是受益人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司法的工作人员，与其有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，同时也不能对抗申请人提交的有被保险人签字认可的书证。3、原审法院关于免责条款“醉酒驾驶行为”的法律适用错误，导致申请人为被保险人的违法行为承担后果。因被保险人系醉酒驾驶，严重违法，属法定免责事由，申请人无须承担明确的说明义务，仅提示即可。被保险人汪世强在投保人暨被保险人声明处亲笔确认签字，表明接受所有条款，申请人已经完成了法律规定的提示义务。综上，被保险人醉驾的行为是知法犯法，不能获得理赔，亦不受法律保护，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为保险人人寿临泽公司在与投保人汪世强签订保险合同时，是否对免责条款明确说明、人寿临泽公司是否应当承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院研究室关于对<保险法>第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。根据上述法律规定及解释，明确说明的形式可以分为口头和书面，书面包括保险单上印有有关规定及说明材料等，保险单上仅印有有关提示投保人注意的文字不应视为保险人履行了“明确说明”义务。因为提示性文字只能引起投保人对有关条款的注意，但如果保险人未对免责条款作出合理解释，即使投保人注意到，也不一定能够领会其真正含义。
本案中，保险合同的订立是投保人汪世强在甘肃临泽农村合作银行沙河支行北口分理处办理贷款时，由该行工作人员陈建英在同一窗口办理，陈建英在一审法院调查时证明“因为柜台工作忙，我也没有对保险条款内容对客户进行解释，只是告诉客户回去之后阅读保险单和保险条款内容”，证实汪世强投保时，保险人对免责条款未进行口头说明。陈建英为贷款和保险合同的具体办理工作人员，与申请人无利害关系，原审法院采信其证言并无不当。其次，本案中的保险合同一式三联，因投保人签字处有复写功能，三联为一次性签字。三联中仅在第二联客户联后附有投保须知，其中“责任免除内容说明”并未特别作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，在保险人未特别说明的情况下，投保人在第一联签字不能认为其对免责条款的知晓和认可，不能认定保险人中国人民人寿保险股份有限公司对保险合同中的免责条款明确说明。再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，虽汪世强因醉酒驾驶导致死亡，但保险人对酒后驾驶属于免责事由并未向投保人汪世强作出明确提示，该免责条款对其不产生效力，申请人依法应承担给付保险金的责任。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人人寿临泽公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民人寿保险股份有限公司临泽支公司的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申435号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民人寿保险股份有限公司临泽支公司。负责人：桑吉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏亚娜，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铜汉，甘肃正峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪军荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕爱红。再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司临泽支公司（简人寿临泽公司）因与被申请人汪军荣、吕爱红保险合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿临泽公司申请再审称，1、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与人寿保险股份有限公司甘肃省分公司签订了《保险兼业代理协议》销售《小额贷款借款人意外伤害保险》，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司既是保险代理人也是保险第一受益人，其自认未提示或明确解释免责条款不能信服，违背公平；2、证人陈建英是受益人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司法的工作人员，与其有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，同时也不能对抗申请人提交的有被保险人签字认可的书证。3、原审法院关于免责条款“醉酒驾驶行为”的法律适用错误，导致申请人为被保险人的违法行为承担后果。因被保险人系醉酒驾驶，严重违法，属法定免责事由，申请人无须承担明确的说明义务，仅提示即可。被保险人汪世强在投保人暨被保险人声明处亲笔确认签字，表明接受所有条款，申请人已经完成了法律规定的提示义务。综上，被保险人醉驾的行为是知法犯法，不能获得理赔，亦不受法律保护，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为保险人人寿临泽公司在与投保人汪世强签订保险合同时，是否对免责条款明确说明、人寿临泽公司是否应当承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。根据上述法律规定及解释，明确说明的形式可以分为口头和书面，书面包括保险单上印有有关规定及说明材料等，保险单上仅印有有关提示投保人注意的文字不应视为保险人履行了“明确说明”义务。因为提示性文字只能引起投保人对有关条款的注意，但如果保险人未对免责条款作出合理解释，即使投保人注意到，也不一定能够领会其真正含义。本案中，保险合同的订立是投保人汪世强在甘肃临泽农村合作银行沙河支行北口分理处办理贷款时，由该行工作人员陈建英在同一窗口办理，陈建英在一审法院调查时证明“因为柜台工作忙，我也没有对保险条款内容对客户进行解释，只是告诉客户回去之后阅读保险单和保险条款内容”，证实汪世强投保时，保险人对免责条款未进行口头说明。陈建英为贷款和保险合同的具体办理工作人员，与申请人无利害关系，原审法院采信其证言并无不当。其次，本案中的保险合同一式三联，因投保人签字处有复写功能，三联为一次性签字。三联中仅在第二联客户联后附有投保须知，其中“责任免除内容说明”并未特别作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，在保险人未特别说明的情况下，投保人在第一联签字不能认为其对免责条款的知晓和认可，不能认定保险人中国人民人寿保险股份有限公司对保险合同中的免责条款明确说明。再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，虽汪世强因醉酒驾驶导致死亡，但保险人对酒后驾驶属于免责事由并未向投保人汪世强作出明确提示，该免责条款对其不产生效力，申请人依法应承担给付保险金的责任。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人人寿临泽公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民人寿保险股份有限公司临泽支公司的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年六月二十二日书 记 员  秦春蕊
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00264号
原告张某，女，生于1989年8月3日，汉族，中专文化，农民。
委托代理人王锋博，岐山县148法律服务所律师。
被告高某，男，生于1988年6月29日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李新泉，眉县首善镇法律服务所工作人员。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年相识，2008年5月双方按农村风俗举行了婚礼，婚初关系就不好，经常为了家庭琐事争吵。2008年9月生于一子取名高某某，2011年3月双方在眉县婚姻登记中心补办了结婚登记。婚后双方在被告家生活，我在家带孩子，被告在外务工，但是被告不踏实，经常换工作，在家里也是什么都不干。由于孩子花销较大，我要求出去打工补贴家用，但是被告不允许，条件是就算要出去打工也必须同被告一起出去。被告对我丝毫不信任，经常查看我的手机短信，给我零花钱也要加以盘问钱的去向，处处对我加以提防。我隔三差五的被被告殴打，经常满身是伤，孩子上学的费用全是被告的父母资助的，被告一分钱不付。由此，我也经常和被告谈及离婚的事情，被告出尔反尔，态度不断变化。2012年5月，我与被告发生口角，被告在槐芽街道对我进行殴打，我还被送往槐芽医院进行医治。腊月二十八，被告说跟我去办理离婚，要走了我的金戒指、金耳环，还把我拉到在槐芽医院上班的他姐处打了一顿。2013年3月2日，我带着孩子，拿的吃的去蔡家坡被告打工处看望被告，去后发现被告正与一个女人混在一起，事情暴露后，我与那个女人发生口角，被告不但偏袒那个女人，还对我进行了殴打，通过这件事情后，我对被告彻底心灰意冷。综上，由于被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，加之被告又有家庭暴力的行为，使得夫妻感情彻底破裂，我无奈诉至法院请求依法解除原、被告的夫妻关系；婚生子高某某（4岁）由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原、被告各半负担。
被告辩称，我和原告是自由恋爱，婚后感情很好，由于原告对被告期望值过高，才不断产生矛盾，并且全都是因为家庭琐事，但是这不影响夫妻间的真挚感情。原告诉状中说的被告经常殴打原告不是事实，只是由于双方生气吵架，肢体之间有些冲突。原告诉状中说被告乱搞男女关系也不是事实，纯属原告猜疑，原因是被告当时开车撞了人，向住蔡家坡的张某借了两万元，当天是张某去被告处要账，被原告撞上，原告产生了误会。关于孩子抚养问题，孩子一直随被告方抚养多年，且被告方也有能力抚养孩子。综上，原、被告的感情无破裂迹象，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2008年5月双方按农村风俗举行了婚礼。2008年9月生于一子取名高某某，现随被告生活。2011年3月双方在眉县婚姻登记中心补办了结婚登记。在夫妻共同生活期间，由于原、被告双方疏于沟通，常因猜疑而导致矛盾不断发生，且伴有家庭暴力发生的行为。另查，原、被告结婚时，原告陪嫁物有：创维电视一台、鞋柜一个、餐桌一套包括六把椅子、被子3床、毛毯一条、床单2个、被套一个。夫妻共同债务23000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录、借条及相关证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告婚后虽共同生活多年，且生育一子。但原、被告常因猜疑而导致矛盾发生，缺乏充分的交流和沟通去解决，并且被告亦有暴力倾向，导致双方感情彻底破裂。因此对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。婚生子高某某现随被告共同生活，从有利于孩子成长的角度考虑，由被告抚养为宜。夫妻共同债务部分，由原、被告共同负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某离婚。
二、婚生子高某某（生于2008年9月）由被告高某抚养，由原告张某向被告高某支付子女抚养费每月200元，至高某某年满十八周岁。
三、夫妻共同债务23000元由原、被告共同偿还。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一三年五月二日
书记员 黄 莎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5387号
原告：胡亚云，男，1949年5月3日出生，汉族。
被告：南京兴安航运有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
原告胡亚云与被告南京兴安航运有限公司（以下简称兴安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚云到庭参加诉讼，被告南京兴安航运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡亚云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳动报酬128500元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受聘被告单位工作，被告因经营不善，外欠原告及他人债务。2017年5月25日被告出具欠薪说明，确认欠原告工资128500元。现因被告办公房被查封、拍卖，故起诉，请求依法判处。
被告兴安公司未到庭应诉、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年12月27日起原告胡亚云受聘被告兴安公司工作，之后从2014年1月起，被告兴安公司未能按期足额支付原告胡亚云劳动报酬。2016年12月30日被告兴安公司法定代表人王财荣出具欠工资清单，确认欠原告胡亚云工资115000元。2017年5月25日被告兴安公司再次出具欠薪说明，确认欠原告胡亚云工资128500元。因被告兴安公司办公用房被查封、拍卖，原告胡亚云于2017年5月26日申请仲裁并在南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，诉请本院处理。
审理中，原告胡亚云表示，欠工资清单系被告兴安公司法定代表人王财荣亲笔出具；而欠薪说明系原告胡亚云本人书写，在与法定代表人王财荣电话汇报确认后，由原告胡亚云自己盖章形成。
上述事实，有原、被告陈述，原告胡亚云提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、欠工资清单、欠薪说明及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。故本案被告兴安公司向原告胡亚云出具欠工资清单，确认拖欠原告胡亚云劳动报酬后，在原、被告之间形成债权债务关系，被告兴安公司作为债务人，未及时支付原告胡亚云劳动报酬，应负本案纠纷的责任。拖欠劳动报酬应予支付。关于欠薪说明，由于该证据系原告胡亚云自己书写、盖章，没有证据证实已得到被告兴安公司法定代表人王财荣的确认，故本院对该证据不予采信。
综上，原告胡亚云主张的拖欠劳动报酬115000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京兴安航运有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡亚云支付劳动报酬115000元；
二、驳回原告胡亚云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告胡亚云负担135元，被告南京兴安航运有限公司负担1300元（鉴于原告已预交，该款应于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈伯堃
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月24日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州××樟木镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于4月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日18时许，被告人李某在玉林市汽车总站出站口铁栏处，用镊子将陈某颖放在上衣右边口袋内的现金105元扒走。被失主陈某颖发现后，被告人李某将现金退还失主陈某颖，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主陈某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认被盗现金照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2013年6月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年五月八日
书 记 员 李培珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7797号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告刘宝学，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘宝学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第777号
罪犯王明臣，男，1968年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月11日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2008）绥刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王明臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年7月28日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2995号
罪犯满华，男，1981年7月8日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年11月15日作出（2011）丽青刑初字第330号刑事判决，认定被告人满华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月6日以（2016）赣01刑更字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯满华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年12月获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯满华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月27日起至2022年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3308号
原告：刘世坤，女，1953年3月30日出生，满族，住所长春市南关区。
委托诉讼代理人：贾利平，吉林久弘律师事务所律师。
被告：林晶晶，女，1985年1月26日出生，汉族，无职业，住所长春市朝阳区。
原告刘世坤与被告林晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世坤及其委托诉讼代理人贾利平到庭参加诉讼。被告林晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其承租的长春市南关区西四马路38号101室国有商业用房正宗四川菜馆倒出；2、判令被告立即支付拖欠的房屋租金62461元（至2016年4月16日拖欠原告房租47261元，自2016年4月16日至8月16日拖欠4个月房租每月3800元计15200元）及自2016年8月16日起至实际倒出之日止的房屋占用费（按每月3800元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年5月22日，原告父亲刘福生和原告刘世坤由长春市房地产管理局南关区房产处调配长春市南关区西四马路38号两处公产商业用房。1996年6月2日，此公产商业房由长春市房地产经营总公司危房改造处拆迁补偿，即现在的长春市南关区西四马路38号101室国有商业用房，两室、建筑面积69平方米。2003年2月20日，长春房地（集团）有限公司以正宗四川菜馆的名义为原告办理了公有商业用房使用权证。原告每月向长春市房产委托管理有限责任公司交纳公产商业用房使用费。2014年3月，原告将长春市南关区西四马路38号101室国有商业用房正宗四川菜馆其中的一间租赁给被告林晶晶，双方签订租房协议，约定每月房租1900元。双方又于同年7月协商以同样的价格将正宗四川菜馆其中另一间租赁给被告林晶晶。被告林晶晶自2014年8月5日开始拖欠房租，期间给付过少量的房租费，双方于2016年4月16日进行房租结算，双方已核对被告林晶晶至2016年4月16日共拖欠原告房租人民币47261元。这之后被告没有支付房租，原告多次催被告倒出房屋，被告林晶晶以各种无理方式拒不倒出，亦不支付房租。故诉至法院。
林晶晶未出庭、未答辩亦未举证。
经本院审理查明，1980年5月22日，原告父亲刘福生和原告刘世坤由长春市房地产管理局南关区房产处调配长春市南关区西四马路38号两处公产商业用房。该房于1996年6月2日被长春市房地产经营总公司危房改造处拆迁，于1997年1月17日回迁至长春市南关区西四马路38号101室国有商业用房一套（两室）。该房用于经营正宗川菜馆。2003年2月20日，长春房地（集团）有限责任公司为其颁发房屋使用证，建筑面积69平方米、用途为营业。原告父亲去世后，该房屋均由原告占有、使用。另查，原、被告于2014年5月5日签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于长春市南关区西四马路38号101室其中一间门市房租给被告使用，双方经友好协商达成如下协议：租期一年，从2014年5月5日至2015年5月5日止；租金每月1900元；原告负责基本采暖费、房产部门收取的房费；合同还约定了其他内容。2014年5月18日，原告将位于长春市南关区西四马路38号101室其中另一间门市房租给被告使用，双方经友好协商达成如下协议：租期一年，从2014年5月18日至2015年5月18日止；租金每月1900元；原告负责基本采暖费、房产部门收取的房费；合同还约定了其他内容。两份租房合同到期后，被告未续租、未结清拖欠租金亦未将所租上述房屋倒出。2016年4月16日，经原、被告对被告所租两间房屋租金结算，截止到2016年5月5日，被告拖欠租金共计人民币47261元。2016年5月5日后，被告既没支付之前拖欠租金亦未支付之后房屋占有使用费。
本院认为，原、被告分别于2014年5月5日、2014年5月18日签订的两份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。两份合同分别于2015年5月5日、2015年5月18日届满，被告理应将所承租房屋交由原告。故原告要求被告立即将其承租的位于长春市南关区西四马路38号101室国有商业用房正宗四川菜馆倒出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付原告房屋租期届满前租金及租期届满后占有使用费一节，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晶晶于本判决生效后10日内将其承租的位于长春市南关区西四马路38号101室国有商业用房正宗四川菜馆倒出；
二、被告林晶晶于本判决生效后立即给付原告刘世坤截止2016年5月5日止拖欠租金人民币47261元及自2016年5月6日起至实际倒出所租房屋之日止房屋占有使用费（按每月3800元计算）；
三、驳回原告刘世坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 复
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁文怡
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执91号
申请执行人江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号。组织机构代码证号：55085933-8。
负责人，赵万县，行长。
被执行人九江艳泰装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市九龙街向阳苑北B幢102号。组织机构代码证号：59887764X。
法定代表人，朱良超，董事长。
被执行人，吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区梅淀坡三支巷6号H单元801室，身份证号：360421198107165211。
被执行人，朱良超，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省九江县沙河街镇庐山北路甘泉小区12栋2单元301室，身份证号：360421197809265212。
被执行人，高利红，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省剑阁县开封镇高山村3组32号，身份证号：510823197902033160。
本院根据已经发生法律效力的（2015）九中民二初字第78号民事判决书，向被执行人九江艳泰装饰工程有限公司、吴毅丰、朱良超、高利红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人九江艳泰装饰工程有限公司、吴毅丰、朱良超、高利红至今未履行。本案执行标的4028771元，已执行到位0元，经查被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）九中民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件或发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 鸿
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第485号
申请执行人吉林清苑园林功能景观设计工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孟占功，经理
被执行人吉林华港律师事务所，住所地长春市。
法定代表人姜国庆，主任
申请执行人吉林清苑园林功能景观设计工程有限公司与被执行人吉林华港律师事务所合同纠纷一案，由于被执行人吉林华港律师事务所未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第254号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林清苑园林功能景观设计工程有限公司向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵红飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0065号
原告镇江东升轮胎销售有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路。
法定代表人王学军，该公司经理。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市顺林运输有限公司，住所地镇江市梅樱新村8号。
法定代表人丁浩，该公司经理。
被告陈法兰。
被告阎宗伟。
本院在审理原告镇江东升轮胎销售有限公司与被告镇江市顺林运输有限公司、陈法兰、阎宗伟买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江东升轮胎销售有限公司撤回对被告镇江市顺林运输有限公司、陈法兰、阎宗伟的起诉。
受理费减半收取313元，由原告镇江东升轮胎销售有限公司负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一五年八月二十四日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1163号
原告：苏某，
诉讼代理人：肖成，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：阎某，
原告苏某诉被告阎某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某的诉讼代理人肖成到庭参加了诉讼。被告阎某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2013年9月24日，原、被告签订《项目合作协议书补充协议》，确认被告应赔偿原告合作项目损失人民币100万元，被告同意分别于2013年9月25日和2013年10月25日分两期向原告各支付原告人民币50万元。该协议签订后，被告只向原告支付了25万元，尚欠75万元。后因被告业务需要，被告向原告提出借款请求，双方同意不按《项目合作协议书补充协议》的约定支付剩余款项，而将该75万转为原告出借给被告用于业务临时周转。2013年12月10日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款人民币75万元，还款期限为2013年12月31日。上述还款期限届满后，原告虽多次催促，但被告却以业务经营不善为由一拖再拖。直至今天，被告仍不履行还款义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》、《民诉法》的规定，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还本金人民币75万；被告向原告支付75万所发生的利息（从2014年1月1日起至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年4月30日利息为24万元）；被告承担本案受理费。
被告阎某辩称：无答辩。
经审理查明：2013年9月24日，原告与被告签订《〈项目合作协议书〉补充协议》，约定：“根据2013年5月3日，原、被告签订的《项目合作协议书》，双方合作的项目因被告原因未启动，被告已违约，且违约时间已达四个多月，在此四个月中，被告未提及该项目的进展情况，原告在被告违约的前提下，仍负担为合作项目而设的办公场所租金、人员、工资及一切开支，现原、被告经过沟通，达成共识，签订本补充协议：一、因被告原因未按照原协议约定时间2013年5月10日前，提供满足开工条件的项目给原告实施，被告违约；二、根据原协议约定，如因被告原因未能按照协议约定时间承接到项目，被告要按原告实际花费进行赔偿给原告，而原告为该合作项目自2013年1月初至2013年8月31日已现金支出人民币100万元。原、被告双方一致同意，因被告资金紧张，被告分两次付清原告该笔资金，第一次在2013年9月25日前付款现金人民币50万给原告，第二次在2013年10月25日前付款现金人民币50万给原告。┄┄等”。原、被告签订上述协议后，被告向原告支付了25万元，余款75万元未予以支付。
2013年12月10日，被告就尚欠原告的75万元向原告出具借条，确认其因业务需要向原告借款人民币75万元，并承诺于2013年12月31日归还原告。此后，被告至今未归还原告借款75万元。
以上事实，有《〈项目合作协议书〉补充协议》、借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告通过签订《〈项目合作协议书〉补充协议》，对其权利义务进行了约定，该约定是原、被告的真实意思表示，对双方具有约束力。被告未能按协议约定的期限履行其义务，并将协议中约定应予赔偿原告的款项转为借款，并向原告出具了借条，因此，原、被告的民间借贷关系成立。现原告以民间借贷关系向被告主张权利，请求被告归还借款75万元，合理合法，本院予以支持。由于双方对逾期还款没有明确约定利息，故原告请求被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。原告请求计付的利息可从逾期之日即2014年1日1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎某于本判决生效之日起五天内给付原告苏某借款75万元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日）。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由原告负担1661元，被告负担5189元；上述受理费6850元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈桂霞
二〇一五年七月二十日
书记员 胡嘉铭
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初301号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，行长。
住山东省临邑县城区永兴大街。
委托代理人杨健，银行职工。
委托代理人谭庆山，银行职工。
被告李勇，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告李勇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 来新涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔺安琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1188号
原告：应张荣。
被告：余姚市程云电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：冯国军。
本院在审理原告应张荣诉被告余姚市程云电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告应张荣自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一三年六月十七日
代书记员 密锜淋