wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1983号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人吴灿东，男，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行吴灿东罚金纠纷[（2017）渝0109刑初166号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元。本院依法对被执行人的财产信息进行了网络查控，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0109执1983号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十一日书记员 周诗琪
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执459号
申请执行人：周亚萍，女，1968年4月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地:海南省海口市玉沙路国贸中心D座13C，现住址不详。
法定代表人：潘伟业，该公司董事长。
被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地:海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周亚萍与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第74号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人周亚萍退还购房款135160元及利息（利息从2010年2月23日起以已付房款135160元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费3914元、保全费1358元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费2006元。
本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 冯林安
审判员 郭和平
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓征想
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执459号	申请执行人：周亚萍，女，1968年4月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。	委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。	被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地:海南省海口市玉沙路国贸中心D座13C，现住址不详。	法定代表人：潘伟业，该公司董事长。	被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地:海南省琼海市嘉积镇万石坡。	法定代表人：方凯铭，该公司董事长。	本院在执行申请执行人周亚萍与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第74号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人周亚萍退还购房款135160元及利息（利息从2010年2月23日起以已付房款135160元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费3914元、保全费1358元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费2006元。	本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  冯林安	审判员  郭和平	二〇一六年十月二十七日	书记员  邓征想	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国	民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢22号
申请执行人：孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：乔攀科，男，1984年7月13日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行孟红海与乔攀科民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年2月16日向被执行人乔攀科邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、于2017年2月17日将被执行人乔攀科列入失信被执行人名单。
3、于2017年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔攀科名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
4、于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔攀科名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔攀科名下的车辆信息，被执行人乔攀科名下无车辆信息。
6、于2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔攀科名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
7、于2018年6月26日到孟州市房地产管理部门查询被执行人乔攀科的房产信息，未发现被执行人乔攀科名下有房产。
8、于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔攀科名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
9、于2018年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔攀科名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
10、于2018年7月18日对申请执行人孟红海作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人乔攀科的行踪及财产线索，也同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人乔攀科暂无有效财产可供执行，且经申请执行人同意终结本案执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟红海发现被执行人乔攀科有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 瑶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执997号
申请执行人王祖东，男，汉族，1979年11月12日出生，住贵州省习水县。
被执行人聂灿刚，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王祖东与被执行人聂灿刚借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）0116民初1103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人聂灿刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王祖东于2018年1月29日向本院申请执行。申请执行标的48000元。
本案在执行中，本院向被执行人聂灿刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人聂灿刚逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人聂灿刚名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人聂灿刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王祖东同意终结本次执行程序。截止2018年7月18日，被执行人聂灿刚尚欠申请执行人王祖东案款48000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人聂灿刚有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执997号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 渝
审判员 王琮鑫
审判员 李 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执997号申请执行人王祖东，男，汉族，1979年11月12日出生，住贵州省习水县。被执行人聂灿刚，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人王祖东与被执行人聂灿刚借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）0116民初1103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人聂灿刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王祖东于2018年1月29日向本院申请执行。申请执行标的48000元。本案在执行中，本院向被执行人聂灿刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人聂灿刚逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人聂灿刚名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人聂灿刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王祖东同意终结本次执行程序。截止2018年7月18日，被执行人聂灿刚尚欠申请执行人王祖东案款48000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人聂灿刚有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执997号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 王琮鑫审判员 李 伟二〇一八年七月十八日书记员 黄晓丽
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执466号
申请执行人：河南德众物流配送有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人：行何飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘精龙，该公司职工。
被执行人：张立柱，男，1980年3月15日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行河南德众物流配送有限公司与张立柱民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年3月19日向被执行人张立柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。
2、于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立柱名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人张立柱名下华夏银行高新技术开发区支行账号有4073.32元存款，但已被其他执行案件冻结，本案无法处理，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立柱名下的车辆登记情况，被执行人张立柱名下无车辆登记信息。
4、于2018年6月26日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张立柱的房产登记情况，被执行人张立柱名下无房产登记信息。
5、于2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立柱名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人张立柱名下华夏银行高新技术开发区支行账号有4076.44元存款，但已被其他执行案件冻结，本案无法处理，其他未发现有可供执行的有效财产。
6、于2018年7月18日到被执行人张立柱家中进行依法查找，未发现其行踪，询问街坊邻居后，街坊邻居表示其长期在外居住。
7、于2018年8月1日对申请执行人河南德众物流配送有限公司的委托诉讼代理人刘精龙通过发送短信的方式作终结本次执行程序约谈，告知本院对该执行案件以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人张立柱暂无有效财产可供执行，并且申请执行人河南德众物流配送有限公司无法提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人河南德众物流配送有限公司发现被执行人张立柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月一日
书记员 刘 瑶
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执872号
被执行人：黎某，男，1981年11月15日出生，汉族，住琼海市石壁镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人黎某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初125号刑事判决书所确定的黎某缴纳罚金6000元，查扣的联想牌手机1部予以没收的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人黎某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 茂
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一七年十二月二十日
法官助理陈丁福
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执872号被执行人：黎某，男，1981年11月15日出生，汉族，住琼海市石壁镇。本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人黎某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初125号刑事判决书所确定的黎某缴纳罚金6000元，查扣的联想牌手机1部予以没收的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人黎某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 茂审判员 蒙谚伟审判员 郭和平二〇一七年十二月二十日法官助理陈丁福书记员 张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0875号
原告张义兴，农民。
被告李新华，农民。
原告张义兴诉被告李新华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张义兴到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义兴诉称：2014年其和他人为被告李新华盖房，被告并于2014年6月24日向原告出具了工资款欠条一份。后经多次催要未果，现要求被告支付工资1400元。
被告李新华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年原告张义兴等人受雇于为被告李新华从事建房活动，后被告向原告张义兴出具工资款欠条一份，载明：“今欠张义兴工资款壹仟肆佰元正（￥1400），李新华，2014年6月24号”。后经原告催要，被告至今尚未清偿。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告张义兴要求被告李新华支付所欠工资款的主张是否有事实和法律依据及欠款的具体数额。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告张义兴受雇于被告李新华从事建房活动，应获得报酬。根据被告李新华向原告张义兴出具的欠条，其欠原告工资1400元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付工资款1400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效后十日内支付原告张义兴工资款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李新华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受
理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟 齐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二终字第15号
上诉人（原审被告）舒计超，男，汉族，1980年2月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）谢要娥，女，汉族，1978年8月28日出生，系上诉人舒计超之妻。
二上诉人委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭良泉（全），男，汉族，1966年10月20日出生。
本院在审理上诉人舒计超、谢要娥与被告彭良泉民间借贷纠纷一案过程中，上诉人于2014年4月4日向本院申请撤回对被上诉人彭良泉的上诉。
本院认为，上诉人舒计超、谢要娥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人舒计超、谢要娥撤回对被上诉人彭良泉的上诉。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人舒计超、谢要娥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈和发
审 判 员 宁从越
代理陪审员 周 怡
二〇一三年四月四日
书 记 员 罗艳辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2448号
原告：毛世达。
委托代理人：龚昌盛。
被告：詹雅丽。
被告：毛建新。
本院在审理毛世达与詹雅丽、毛建新关于民间借贷纠纷一案中，原告毛世达于2012年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛建新的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告毛建新的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛世达撤回对被告毛建新的起诉。
审 判 员 金银花
二〇一二年十一月十二日
代书记员 金秋媛
浙江省义乌市人民法院
民事判决书
（2012）金义商初字第2448号
原告：毛世达，男，1947年12月4日出生，汉族，住义乌市稠城街道城中中路***号。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：詹雅丽，女，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇初阳小区**幢****室。
公民身份证号码：330127198412045124
原告毛世达诉被告詹雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛世达及其委托代理人龚昌盛到庭参加诉讼，被告詹雅丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛世达诉称，要求被告归还借款20万元。
在本案庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付相应的利息。
被告詹雅丽未作答辩。
经审理查明，2011年11月13日，被告詹雅丽向原告毛世达借款20万元，并出具借据一份，载明：“今向毛世达借到人民币（大写）贰拾万元（￥200000），用于资金流转。”毛建新为上述借款提供担保。嗣后，被告分文未还，担保人也未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的借据一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款20万元的事实，有其出具的借据为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。原告增加诉讼请求已超过举证期限，对此本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹雅丽于本判决生效之日起十日内归还原告毛世达借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告詹雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员金银花
二0一二年十一月十三日
代书记员金秋媛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2062号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山路65号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
被告严风学，女，1965年2月28日出生，汉族，住保定市满城区。
被告张占利，女，1965年2月28日出生，汉族，住保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用社）与被告严风学、张占利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告满城信用社向本院提供被告送达地址，不能向被告张占利送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。
审判员 王铁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨策
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第52号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1966年6月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日21时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽＊＊＊**普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区某KTV往某村方向行驶，途径某路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为249.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月26日，被告人林某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气照片、酒安5000酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达249.75mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 范清峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第52号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，1984年9月25日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，原海口粤盛海汕包装制品有限公司仓库管理员。2014年8月7日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月5日被海口市公安局秀英分局决定取保候审，2015年1月5日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年1月9日被本院决定取保候审。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年2月25日至6月7日期间，被告人李某某利用其在海口粤盛海汕包装制品有限公司负责购进木料时过磅的职务便利，通过伪造过磅单，增加过磅单上木料的重量，然后与真正的过磅单相调换，在卖方的配合下利用假的过磅单到公司报账领款的手段，从而将多领取到的货款与卖方瓜分后占为已有，所得赃款用于日常花销。经鉴定，李某某侵占公司货款共计人民币20818.8元。
2014年8月12日，李某某的家属赔偿被害单位海口粤盛海汕包装制品有限公司经济损失人民币2万元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的户籍信息、到案经过、计量统计表、收条、谅解书等书证，证人张某某、王某甲、王某乙的证言，被告人李某某的供述与和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为公司员工，利用职务上的便利多次将公司货款共计20818.8元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某在侦查阶段能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；李某某的亲属积极代为赔偿被害单位经济损失2万元，并取得了被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈斌
二〇一五年一月二十日
书记员 陈婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01535-1号
申请执行人张冬生，男。
被执行人付社社，男。
被执行人张秋凤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00550号民事判决书，已向被执行人付社社、张秋凤发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初217号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李湘建，男，1974年5月7日出生，汉族，小学文化，农民。因犯强迫卖淫罪，于2005年10月11日被本院判处有期徒刑四年，2008年2月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑四年，2016年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被新化县公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人李湘建犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人李湘建到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日13时许，被告人李湘建在新化县上渡办事处体育馆南侧跑道上看到被害人曾某与其男友刘某某在车上睡着了，车门、车窗均开着，遂把曾某放在身上的苹果6S玫瑰金手机盗走，并在体育馆东侧梅苑南路的路边观察动静。14时许，曾某醒来发现自己手机被盗后报警，在路边观望的李湘建见民警到来，心中害怕，便委托堂弟李某某将手机交还给民警，自己则逃离现场。
经新化县价格认证中心鉴定人伍某某、奉某鉴定，曾某被盗苹果手机价值人民币2800元。
2017年3月10日，被告人李湘建主动到新化县公安局梅苑派出所投案。
上述事实，被告人李湘建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书，被害人曾某的陈述，证人刘某某、阳某、李某某、谢某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李湘建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李湘建犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李湘建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李湘建主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李湘建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 陈正桥
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘文静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1009号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：刘某，农民。
被执行人：贾某，农民，系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、贾某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第232号行政裁定书确定的执行标的额为99900元，已经执行0元，剩余债权99900元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、贾某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、贾某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第232号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第601号
罪犯米伟，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年9月13日作出（2013）大邑刑初字第134号刑事判决，以被告人米伟犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯米伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯米伟减刑。
经审理查明，罪犯米伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯米伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米伟减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 胡 伶
审判员 冷 晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第113号
原告：陈坚铭。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：梁伟讯。
原告陈坚铭诉被告梁伟讯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员何建通适用简易程序独任进行审判，于同年8月7日、29日分别公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任坚明到庭参加了诉讼，被告梁伟讯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将鹤山市沙坪镇碧桂园鹤起香泉一街98号房屋以155万元卖给原告，合同约定：“买卖双方同意该物业交易价为人民币155万元”；“违约责任：2、买方逾期交付物业，或未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按成交价的0.1%向买方支付违约金，逾期30天，视为卖方严重违约，卖方有权不购买该物业，卖方应退回全部已收的款项并支付成交价的10%予买方作为违约金”；“因本合同而产生的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权向本合同签订地有管辖权的法院起诉”。同日，原、被告签订《补充协议》，双方约定：“经三方协商签房屋买卖合同即日起卖方梁伟讯三个工作日内到银行申请提前还款，待银行同意还款即日起三个工作天内到银行还款，取得房产证即日起三个工作天内卖方梁伟讯到当地公证处将该房产公证委托予卖方委托人马英旋办理过户及收取楼款相关事宜”；“卖方代理人马英旋2014年2月15日前到房管局备案登记，待房管局通知过户即日起三个工作天内到房管局过户，……”。合同三方在鹤山市正邦置业中介行签订上述合同，原告支付被告5万元定金，其后，原告一直与被告联系，希望尽快办理过户手续，但被告一直不予合作，延至2014年6月3日，原告不得不作出解除合同的决定，向被告发出解除《房屋买卖合同》、《补充协议》通知书，与被告解除房屋买卖合同，2014年6月4日送达被告，现请求法院判令：1、被告支付原告违约金人民币155000元及双倍返还定金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求“被告支付原告违约金人民币155000元及双倍返还定金100000元”变更为“被告支付原告违约金人民币155000元”。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告《居民身份证》复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、《房屋买卖合同》和《补充协议》各一份，证明原、被告房屋买卖合同关系及合同的约定情况；
4、《收据》一份，证明被告收取原告定金50000元；
5、解除《房屋买卖合同》、《补充协议》通知书各一份和EMS快递单及查询EMS快递单记录一份，证明原告因被告违约，已依合同约定解除《房屋买卖合同》、《补充协议》，并已送达给被告；
6、鹤山市住房和城乡建设局《查询结果通知书》一份，证明鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉一街98号房屋的权属人是被告梁伟讯，该房于2014年2月25日被佛山市顺德区人民法院查封。
被告梁伟讯无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院依职权调取的证据有：
1、鹤山市沙坪正邦置业中介行的《个体工商户营业执照》复印件一份；
2、鹤山市沙坪正邦置业中介行的经营者李永泉的《询问笔录》一份。
被告梁伟讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的请求无提出答辩也无提出反驳证据，应视为其放弃举证及质证的权利。现原告保证其提供证据的真实性，且原告提供的证据有关联性，故本院予以采纳。本院依据已采纳的证据和本院依职权调取的证据，结合庭审笔录作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于2014年1月2日在鹤山市沙坪正邦置业中介行（即中介方）签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将其所有的位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉一街98号的房屋以155万元卖给原告；被告逾期交付该物业，或未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按成交价的0.1%向原告支付违约金，逾期30天，视为被告严重违约，原告有权不购买该物业，被告应退回全部已收的款项并支付成交价的10%予原告作为违约金等。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：经三方协商签房屋买卖合同即日起被告梁伟讯三个工作日内到银行申请提前还款，待银行同意还款即日起三个工作天内到银行还款，取得房产证即日起三个工作天内被告梁伟讯到当地公证处将该房产公证委托予梁伟讯的委托人马英旋办理过户及收取楼款相关事宜；梁伟讯的代理人马英旋2014年2月15日前到房管局备案登记，待房管局通知过户即日起三个工作天内到房管局过户等。其后，原告支付5万元定金给被告，但定金暂由中介方保管，于过户完税当天由中介方还予被告。现中介方已将定金退回给原告。
另查明，鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉一街98号房屋的权属人是被告梁伟讯，该房于2014年2月25日被佛山市顺德区人民法院查封。原告认为被告违约，于2014年6月3日通过EMS邮寄解除《房屋买卖合同》、《补充协议》通知书给被告，该邮件于2014年6月4日由他人代收。
以上事实，有原告提供的证据以及本院调取的证据和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护。在本案中，按照原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的约定，被告应于2014年2月15日前到房管局备案登记，然后协助原告办理房屋过户手续。如被告严重违约，被告应支付成交价的10%（即155000元）给原告作为违约金。鉴于被告没有按约于2014年2月15日前到房管局（即鹤山市住房和城乡建设局）办理备案登记，且涉案房屋于2014年2月25日被佛山市顺德区人民法院查封至今，故涉案房屋已无法按时办理过户手续。综上，被告已严重违约。按照合同约定，被告应支付违约金155000元给原告。现原告请求被告支付违约金155000元的理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟讯于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金155000元给原告陈坚铭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562.50元（已减半收取），由被告梁伟讯负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）；本案保全费1020元（原告已预交），由本院直接退回给原告陈坚铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何建通
二〇一四年九月二日
书记员 吕美珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6166号
原告：黄静，女，1968年12月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
原告：朱卫忠，男，1969年8月1日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
两原告委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：周松标，男，1967年5月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。
原告黄静、朱卫忠与被告周松标业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托诉讼代理人周峰，被告周松标及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄静、朱卫忠向本院提出诉讼请求：要求被告周松标将位于启东市汇龙镇明天广场1号楼807室房屋进户门恢复原状。事实和理由：原、被告系对门邻居关系。被告在装修过程中，擅自改变房屋外部结构，将进户门外拓，强占公摊面积，侵犯原告合法权益。在业主、物业、居委会的劝阻下，被告仍不予改正，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告周松标辩称：1、物权法第八十三条对业主大会、业主委员会、业主的诉权做了明确的规定：业主大会和业主委员会对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声，违反规定饲养动物，违章搭建，侵占通道，拒付物业费等损害他人合法权益的行为有权依照法律、法规以及物业规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨碍、赔偿损失。对这方面的诉权，原告的主体是业主大会和业主委员会。作为业主，只有在他人侵害自己合法权益时，才可以向人民法院起诉。根据上述规定，业主仅能对侵害自己合法权益的行为提起诉讼，而本案中原告没有提供被告侵害其合法权益的依据，也没有提供证据证明是小区业主，因此其诉讼主体不适格。2、被告的行为没有对原告造成损害，被告只是将进户门换了个方向而已，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认如下事实：两原告系夫妻关系，两原告与被告系对门邻居关系。启东市汇龙镇明天广场1号楼808室房屋的所有权人登记为原告朱卫忠，该房屋对门为807室房屋。被告在装修807室房屋过程中，擅自将其进户门外移，使进户门位置发生改变。经本院工作人员到现场查看，原、被告通往电梯过道宽度约为123厘米，原、被告大门现在相隔距离约为198厘米，同户型进户门未外移的情况下进户门实际相隔距离约为230厘米，原告大门宽度约为85厘米，被告大门宽度约为80厘米。在原、被告均将进户门完全打开的情况下，两进户门距离约为33厘米。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”其中业主违法法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的约定，实施违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分的行为，应当认定为损害他人合法权益的行为。原告以被告擅自占用公共通道面积从而自身合法权益为由起诉，符合上述法律规定，因此原告的诉讼主体适格。本案中，被告擅自将进户门外移，占用公共通道面积是事实。《物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。即共同共有人对共有财产平等、不分份额的享有占有、使用、收益和处分权，任何一个共有人对共有财产都不享有超过其他共有人的权利。因此，被告虽然对占用的部分面积享有使用权，但该使用权并不具有排他性，应限于一般情况的正常使用，不能因自身的使用而排除、妨害其他业主的正常使用，否则将构成侵权并应当承担法律责任。现被告将进户门外移，独占部分共有面积，排除、妨害其他业主的正常使用，其行为显然侵害了包括原告在内的众共有人的共有权。被告辩称，根据《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，本案中根据被告进户门所剩的特定空间，在使用功能上和建筑结构上可以认定物权法上所称的使用特定功能，因此被告的行为没有损害原告的实际权益。本院认为，专有部分是指构造上能够明确区分，具有使用上的排他性且可作为区分所有权之标的的建筑物部分。被告周松标的进户门外移，占有的部分面积均不具备上述三个条件，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告将位于启东市汇龙镇明天广场1号楼807室房屋进户门恢复原状的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告作为对门邻居，彼此应当互相尊重、互相帮助，而不应为了一时的占有欲而损伤了情谊。舒适的居住环境是大家的共同追求，和谐的邻里关系更需要彼此努力去维系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条第二款，《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下:
被告周松标应于本判决生效后十日内将位于启东市汇龙镇明天广场1号楼807室房屋进户门恢复原状。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黄静、朱卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 施建萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐赛龙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6166号原告：黄静，女，1968年12月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。原告：朱卫忠，男，1969年8月1日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。两原告委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：周松标，男，1967年5月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。原告黄静、朱卫忠与被告周松标业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托诉讼代理人周峰，被告周松标及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄静、朱卫忠向本院提出诉讼请求：要求被告周松标将位于启东市汇龙镇明天广场1号楼807室房屋进户门恢复原状。事实和理由：原、被告系对门邻居关系。被告在装修过程中，擅自改变房屋外部结构，将进户门外拓，强占公摊面积，侵犯原告合法权益。在业主、物业、居委会的劝阻下，被告仍不予改正，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告周松标辩称：1、物权法第八十三条对业主大会、业主委员会、业主的诉权做了明确的规定：业主大会和业主委员会对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声，违反规定饲养动物，违章搭建，侵占通道，拒付物业费等损害他人合法权益的行为有权依照法律、法规以及物业规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨碍、赔偿损失。对这方面的诉权，原告的主体是业主大会和业主委员会。作为业主，只有在他人侵害自己合法权益时，才可以向人民法院起诉。根据上述规定，业主仅能对侵害自己合法权益的行为提起诉讼，而本案中原告没有提供被告侵害其合法权益的依据，也没有提供证据证明是小区业主，因此其诉讼主体不适格。2、被告的行为没有对原告造成损害，被告只是将进户门换了个方向而已，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认如下事实：两原告系夫妻关系，两原告与被告系对门邻居关系。启东市汇龙镇明天广场1号楼808室房屋的所有权人登记为原告朱卫忠，该房屋对门为807室房屋。被告在装修807室房屋过程中，擅自将其进户门外移，使进户门位置发生改变。经本院工作人员到现场查看，原、被告通往电梯过道宽度约为123厘米，原、被告大门现在相隔距离约为198厘米，同户型进户门未外移的情况下进户门实际相隔距离约为230厘米，原告大门宽度约为85厘米，被告大门宽度约为80厘米。在原、被告均将进户门完全打开的情况下，两进户门距离约为33厘米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”其中业主违法法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的约定，实施违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分的行为，应当认定为损害他人合法权益的行为。原告以被告擅自占用公共通道面积从而自身合法权益为由起诉，符合上述法律规定，因此原告的诉讼主体适格。本案中，被告擅自将进户门外移，占用公共通道面积是事实。《物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。即共同共有人对共有财产平等、不分份额的享有占有、使用、收益和处分权，任何一个共有人对共有财产都不享有超过其他共有人的权利。因此，被告虽然对占用的部分面积享有使用权，但该使用权并不具有排他性，应限于一般情况的正常使用，不能因自身的使用而排除、妨害其他业主的正常使用，否则将构成侵权并应当承担法律责任。现被告将进户门外移，独占部分共有面积，排除、妨害其他业主的正常使用，其行为显然侵害了包括原告在内的众共有人的共有权。被告辩称，根据《最高人民法院》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，本案中根据被告进户门所剩的特定空间，在使用功能上和建筑结构上可以认定物权法上所称的使用特定功能，因此被告的行为没有损害原告的实际权益。本院认为，专有部分是指构造上能够明确区分，具有使用上的排他性且可作为区分所有权之标的的建筑物部分。被告周松标的进户门外移，占有的部分面积均不具备上述三个条件，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告将位于启东市汇龙镇明天广场1号楼807室房屋进户门恢复原状的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告作为对门邻居，彼此应当互相尊重、互相帮助，而不应为了一时的占有欲而损伤了情谊。舒适的居住环境是大家的共同追求，和谐的邻里关系更需要彼此努力去维系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条第二款，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下:被告周松标应于本判决生效后十日内将位于启东市汇龙镇明天广场1号楼807室房屋进户门恢复原状。案件受理费50元（原告已预交），由原告黄静、朱卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  曹爱华代理审判员  朱莲花人民陪审员  施建萍二〇一七年十月二十日书 记 员  徐赛龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1343号
原告宁夏中宁县金帝物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人邢学安，系公司经理。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐建平，男，生于1968年12月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁县金帝物资贸易有限公司（金帝公司）诉被告徐建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金帝公司的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告徐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营钢材。被告因承建石空公租房，于2012年8月4日、8月5日、8月9日向原告购买钢材，欠原告货款23222元，并给原告出具欠条三张。后被告支付原告货款5000元，现尚欠18222元。现要求：1、被告支付原告货款18222元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告经营钢材。被告因承建石空公租房，分别于2012年8月4日、8月5日、8月9日向原告购买钢材，并于上述时间分别给出具了内容为“今欠到宁夏中宁县金帝物资贸易有限公司钢材款2750元；大写贰仟柒佰伍拾元整”、“今欠到宁夏中宁县金帝物资贸易有限公司钢材款8722元；大写捌仟柒佰贰拾贰元整。1、双方约定与（于）12年8月15日前归还全部贷款；2、逾期加收货款总额2%违约金及银行利息；3、若超过约定日仍不能付清货款由中宁县人民法院解决”、“今欠到宁夏中宁县金帝物资贸易有限公司钢材款11750元；大写壹万壹仟柒佰伍拾元整。1、双方约定与（于）12年8月30日前归还全部贷款；2、逾期加收货款总额2%违约金及银行利息；3、若超过约定日仍不能付清货款由中宁县人民法院解决”的欠条三张。后被告向原告支付5000元货款，尚欠18222元未予支付。
以上事实，有原告向本院提交的欠条三张及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告交付货物，被告应按约向原告支付货款。故本院对原告要求被告支付货款18222元的诉讼请求予以支持。被告徐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐建平于本判决生效后三日内一次性支付原告宁夏中宁县金帝物资贸易有限公司货款18222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年八月六日
书记员 林淑娥
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第675号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人林克坤，男，1982年2月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏环，女，1982年4月4日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口�计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1189号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林克坤、苏环违法多生育的行为，于2013年8月27日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1189号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化�人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1189号征收社会抚养费决定书。被执行人林克坤、苏环在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2013年11月11日缴纳社会抚养费人民币7000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月11日向被执行人林克坤、苏环送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林克坤、苏环作出的德人口和计生征决字（2013）第1189号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1189号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林克坤、苏环应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币39090元。被执行人林克坤、苏环逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用486元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初931号
原告宋树涛。
被告武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人林三瓦，执行董事。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
原告宋树涛与被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告宋树涛于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宋树涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋树涛撤回起诉。
案件受理费492元（已减半收取，原告宋树涛已预交），由原告宋树涛负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈利霞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2306号
原告陈训刚，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人范美林，贵州省黔北律师事务所，一般授权。
委托代理人付浩，贵州省黔北律师事务所，一般授权。
被告习水县隆兴镇林坪煤矿。
法定代表人陈大文。
委托代理人王钦德，贵州名城（金沙）律师事务所，特别授权。
原告陈训刚诉被告习水县隆兴镇林坪煤矿劳动合同纠纷一案，原告陈训刚于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈训刚申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈训刚撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈训刚负担。
代理审判员 张 韦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何小梅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6299号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：蒋发家，男，1979年9月10日出生，身份证登记住址：湖南省株洲县。
被告：李芳，女，1986年3月27日出生，身份证登记住址：湖南省涟源市。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告蒋发家、被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告蒋发家、被告李芳经本院依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金413857.59元及截止全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告向原告支付诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月6日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度500000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月10日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年11月26日，原告按约定向被告授信400000元整，履行了己方义务，被告自2016年2月10日起未按合同约定归还本金及利息。
被告蒋发家、被告李芳没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告蒋发家与被告李芳于2006年7月10日登记结婚。被告蒋发家于2014年3月6日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告李芳作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告与被告蒋发家签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告蒋发家提供个人信用贷款额度400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月19日起至2019年3月19日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62XXXXXXXXXXXX24；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的10日为还款日；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，自2014年11月26日至2016年1月20日，原告累计向被告蒋发家发放贷款555000元，截止2016年7月19日，被告蒋发家尚欠借款本金413857.59元、利息30138.41元、罚息4215.96元、复利1681.15元。庭审中，原告陈述：被告蒋发家于2016年1月19日通过手机银行申请将信用贷款额度由400000元调整至419000元，原告同意了额度申请，自2016年2月10日开始，被告蒋发家没有按时还款。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告蒋发家发放了贷款，被告蒋发家即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告蒋发家已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告蒋发家归还借款本金413857.59元，并支付利息、罚息、复利，关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告蒋发家应依约支付。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告李芳在《生意人卡(生意红)申请表》以借款人配偶身份签字确认，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告李芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋发家、被告李芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋发家、被告李芳于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金413857.59元及截止2016年7月19日的利息30138.41元、罚息4215.96元、复利1681.15元，合计449893.11元；
二、由被告蒋发家、被告李芳于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月20日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4649元（原告已预交），已减半收取，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙永会
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6299号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋发家，男，1979年9月10日出生，身份证登记住址：湖南省株洲县。被告：李芳，女，1986年3月27日出生，身份证登记住址：湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告蒋发家、被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告蒋发家、被告李芳经本院依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金413857.59元及截止全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告向原告支付诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月6日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度500000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月10日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年11月26日，原告按约定向被告授信400000元整，履行了己方义务，被告自2016年2月10日起未按合同约定归还本金及利息。被告蒋发家、被告李芳没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告蒋发家与被告李芳于2006年7月10日登记结婚。被告蒋发家于2014年3月6日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告李芳作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告与被告蒋发家签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告蒋发家提供个人信用贷款额度400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月19日起至2019年3月19日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62XXXXXXXXXXXX24；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的10日为还款日；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，自2014年11月26日至2016年1月20日，原告累计向被告蒋发家发放贷款555000元，截止2016年7月19日，被告蒋发家尚欠借款本金413857.59元、利息30138.41元、罚息4215.96元、复利1681.15元。庭审中，原告陈述：被告蒋发家于2016年1月19日通过手机银行申请将信用贷款额度由400000元调整至419000元，原告同意了额度申请，自2016年2月10日开始，被告蒋发家没有按时还款。本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告蒋发家发放了贷款，被告蒋发家即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告蒋发家已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告蒋发家归还借款本金413857.59元，并支付利息、罚息、复利，关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告蒋发家应依约支付。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告李芳在《生意人卡(生意红)申请表》以借款人配偶身份签字确认，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告李芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋发家、被告李芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋发家、被告李芳于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金413857.59元及截止2016年7月19日的利息30138.41元、罚息4215.96元、复利1681.15元，合计449893.11元；二、由被告蒋发家、被告李芳于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月20日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费4649元（原告已预交），已减半收取，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 徐 静二〇一六年十一月七日书 记 员 孙永会
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1484号
上诉人（原审被告）石某甲。
法定代理人石某乙，系石某甲之父。
法定代理人赵某乙，系石某甲之母。
被上诉人（原审原告）青岛李沧环境卫生有限公司。
法定代表人殷玉祥，总经理。
委托代理人朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
原审被告石某乙。
原审被告赵某乙。
上诉人石某甲因与被上诉人青岛李沧环境卫生有限公司（以下简称“环卫公司”）、原审被告石某乙、赵某乙财产追偿权纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民重字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月24日受理本案后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与代理审判员刘冬冬、于水清共同组�合议庭，于2014年8月5日对本案进行了审理，上诉人石某甲的法定代理人及原审被告赵某乙、被上诉人环卫公司的委托代理人朱冰到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人石某甲以没有生活来源、生活困难为由申请免交诉讼费，法院于2014年5月29日批准缓交至判决前，本院于2014年8月8日明确告知上诉人法定代理人赵某乙于七日后交纳诉讼费13703元，上诉人逾期未交纳。
本院经审查认为，当事人未缴纳诉讼费，经催告后仍不缴纳，依据最高院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知中第二条规定，本案应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费13703元，减半收取6851.5元，由上诉人石某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈长明
书 记 员 贾晓颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1379号
申请执行人沈洋，1991年6月5日出生，住安徽省定远县。
被执行人宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道沿江村张家，组织机构代码:59538302X。
法定代表人王康平。
本院在执行申请执行人沈洋与被执行人宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）劳动争议一案中，查明被执行人宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）暂无其他财产可供执行，申请执行人沈洋亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈洋自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1379号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡波（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执委字第00013号
申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路1198号。
法定代表人徐宏见，该公司经理。
被执行人宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司，住所地江苏省宿迁市嶂山林场内。
申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司与被执行人宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年2月2日作出（2015）闵民二（商）初字第207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市闵行区人民法院向本院委托执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位523422.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结闵行区人民法院于2015年2月2日作出（2015）闵民二（商）初字第207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）双流行初字第7号
原告赵璧修。
委托代理人赵渝。
被告双流县国土资源局。住所地：成都市双流县棠湖西路一段***号。
法定代表人赵广德，局长。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
原告赵璧修诉被告双流县国土资源局行政其他一案，于2013年1月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告赵璧修及其委托代理人赵瑜、被告双流县国土资源局的委托代理人李晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵璧修诉称，被告双流县国土资源局依据川府土（2008）243号批准文件，不能明确证明原告居住的位于西航港街道湖夹滩社区蜀星路31-37号房屋属于批准征收的范围。原告依据《政府信息公开条例》向被告申请提出信息公开，2012年8月1日收到被告双国土资公开告知（2012）15号答复是“你申请提供的信息是组件报征材料之一，属于过程信息，不予公开”。原告认为被告行政不作为的行为已侵犯了原告的合法权益，请求1、确认被告对原告提出的信息公开申请的答复不符合原告在申请中要求的内容的行为为不作为的违法行政行为。2、判令被告履行信息公开义务，依法对原告提出的信息公开申请作出答复。3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份复印件；2、双国土资公开告知（2012）15号“关于政府信息公开告知书”；3、政府信息公开申请表；4、双国土资函（2010）384号拆迁委托函；5、川府土（2008）243号“关于双流县2008年第二十一批乡镇建设用地的批复”；6、川国土资函（2011）1293号“关于加强城市（乡镇）批次及独立选址项目用地征收（用）审批政府信息公开工作通知。
原告提交上述证据材料，证明原告向被告提出过申请，被告的答复不符合要求。
被告双流县国土资源局辩称：1、原告提出的政府信息公开，答辩人即日便予以回复，并出具了国土资（2012）15号公开告知书。2、2010年国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定：行政机关向申请人提供政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。被告对原告的政府信息公开答复是符合原告申请的内容。请求依法驳回原告的请求。
被告向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证2、双国土资公开告知（2012）15号“关于政府信息公开告知书3、中华人民共和国政府信息公开条例；4、成都市人民政府信息公开规定（2008年）；5、国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见；
被告提交的上述证据材料证明被告双流县国土资源局已对原告的申请履行了信息公开义务。
经庭审质证，原告对被告双流县国土资源局提交的第1、3、4项证据材料无异议；原告对被告双流县国土资源局提交的第2项证据材料有异议，认为被告不作为，没有公开应当公开的信息；原告对被告双流县国土资源局提交的第5项证据材料有异议，认为没有法律约束力。被告对原告提交的第1-5项证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。对原告提交的第6项证据材料有异议，认为是部门规章，不应在本案中适用。
本院审查后对证据作如下确认：经庭审质证被告双流县国土资源局提交的第1-5项证据材料，证明被告双流县国土资源局已对原告的申请进行了答复，其真实性本院予以采信。原告提交的第1-6项证据材料，证明原告向被告提出申请，被告作出的答复的过程，其真实性本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告赵璧修向被告双流县国土资源局申请“关于双流县2008第二十一批乡镇建设用地的批复（川府土发（2008）243号）批准征收双流县西航港街道湖夹滩社区集体及2、3组和光明社区集体建设用地14.3059公顷花园内的勘验定界图”的信息公开，被告双流县国土资源局于2012年8月1日作出双国土资公开告知（2012）15号政府信息公开告知书，告知原告其申请提供的信息是组件报征材料之一，属于过程信息，不予公开。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定认为被告的行政不作为的行为，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告的答复行为是不作为的违法行政行为，判令被告履行信息公开义务，承担本案诉讼费。
本院认为，被告双流县国土资源局在收到原告提交的信息公开的申请后于2012年8月1日作出双国土资公开告知（2012）15号政府信息公开告知书并送达给原告赵璧修，对原告的申请予以了答复，并说明了理由，故原告认为被告的行为时不作为的行政行为，理由不能成立，本院不予支持。被告根据中华人民共和国国务院办公厅2010年1月12日《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》：“行政机关向申请人提供政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以再诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定，
认为原告申请提供的信息属于过程信息，不予公开，符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认被告的答复行为是不作为的违法行政行为，要求被告履行信息公开义务，公开勘验定界图的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵璧修的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵璧修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 周正强
人民陪审员 邓 军
二〇一三年四月四日
书 记 员 卓 姣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执582号
申请执行人程义，男，汉族，1996年10月13日出生。
被执行人张艺钟，男，汉族，1989年1月4日出生。
关于程义申请执行被执行人张艺钟健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3149号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月31日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2018年2月23日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行89937元的义务，将被执行人列入失信人名单，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年2月1日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。3、2018年5月27日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行4、2018年5月28日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执582号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执582号申请执行人程义，男，汉族，1996年10月13日出生。被执行人张艺钟，男，汉族，1989年1月4日出生。关于程义申请执行被执行人张艺钟健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3149号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月31日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2018年2月23日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行89937元的义务，将被执行人列入失信人名单，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年2月1日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。3、2018年5月27日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行4、2018年5月28日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执582号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十八日书记员  赵海峰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第557号
原告：佛山市丰科机械刀模有限公司，住所地佛山市顺德区大良鉴翔路一街三巷。
法定代表人：姜x宝，总经理。
委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
诉讼代理人：陈鹏飞，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：广州盛茂金属型材有限公司，住所地广州市白云区罗岗村横岗。
法定代表人：杨宏彬。
原告佛山市丰科机械刀模有限公司与被告广州盛茂金属型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市丰科机械刀模有限公司委托代理人卢作科、陈鹏飞，被告广州盛茂金属型材有限公司法定代表人杨宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市丰科机械刀模有限公司诉称：2014年10月10日，原告向被告供应折弯上模两套、接模夹具20组，送货单号为6006483号，货款金额为10500元，并供应折弯尖刀1套3380元，合计13880元。原告认为，原告与被告的买卖合同依法成立，原告已经把货物交付给被告。现被告不依约定及承诺支付货款的行为，原告的合法权益收到了损害，被告依法应当承担支付货款及支付利息的责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币13880元及利息（利息从起诉之日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州盛茂金属型材有限公司辩称：1、被告公司人员路过佛山，通过张贴的小广告了解到原告公司销售刀模夹具，于2014年9月下旬向原告公司联系购买折弯上模两套，接模夹具20组，折弯尖刀1套，合计人民币13880元，经双方沟通后，原告公司法定代表人姜x宝于2014年10月10日带着自拟合同到被告处要求盖公章，盖上公章后带走了所签合同，因此原告没有合同。2、原告一直通过QQ催被告支付货款，被告有关负责人在2014年11月27日上午10:00打电话至原告法定代表人姜x宝，通知姜x宝发购货对账单与账户至被告，原告通过QQ方式在10:36：16时间将付款资料发至被告，被告财务雷x莲在收到付款资料后，通过电话于11月27日早上10:52:58时间与原告法定代表人姜x宝进行主要资料的核实后，按其对方指定账户通过网上银行转账方式在2014年11月27日11:01:04时已支付原告货款13880元。3、在支付相关货款后，对方声称没有收到相应的款项，经核对发现我方收到的信息与对方选择QQ方式发送过来的信息有所不同，购货信息完全一致，但收款人及收款账号却不一致，这完全也出乎所有人的意料。4、鉴于我方已按对方要求履行支付货款的义务，且对方发过来的信息中购货对账单、单位、法人均一致，唯独出现的收款人及账户信息不一致，这是包括我方在内的所有人按正常情况都无法觉察到的，我方判断这是对方有意而为，属于有目的的诈骗行为，即使不是有目的的诈骗行为，是对方选择以QQ方式传送信息所致，我们也是没有过错与责任的。我方已向公安机关报案。综上所述，被告已按原告指令履行支付相应的货款，不应该再承担再次付款的责任，所有的损失应由对方承担。我方没有违约及过失行为，不适合为被告，请法院驳回原告诉讼。
经审理查明：2014年10月10日，被告向原告购买两套总价值为13880元的刀模夹具。被告于2014年10月10日收到原告价值13880元的货物。原、被告之间使用QQ进行业务联系。2014年11月27日，被告委托雷x莲向收款人为符x光，账号为62×××77的账户汇款13880元。原告双方因货款发生争议。原告诉讼至本院。
上述事实，有《送货单》、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点为被告是否按照原告的指示支付货款。
原告称2014年11月27日10时24分02秒，原告使用号码为527xxx590的QQ号向被告265xxx9856的QQ号发送对账单，对账单中载明：开户行中国农业银行股份有限公司顺德新达支行，账号62×××78，户名姜x宝。被告称2014年11月27日10时50分，原告使用QQ号码为11×××84的号码向被告265xxx9856的QQ号发送对账单。对账单中载明：开户行中国农业银行深圳上步支行，账号62×××77，户名符x光。两份对账单的其余内容均相同。原告在庭审上称其发现527xxx590的QQ号在被告称已向原告支付货款后被盗号。
本院认为原告与被告之间通过QQ作为沟通的工具进行业务洽谈，双方均应保证各自的QQ安全。原告未能尽到保证其使用的QQ安全的责任，原告527xxx590的QQ号码被盗，致使原告发送的对账单被他人盗取并篡改后，使得被告将钱汇入符x光的账户，原告的行为对本案的发生存在过错。被告在收到QQ号为11×××84的号码发来的对账单，未能核实该号码是否为原告的QQ号码，对对账单中的收款人账户信息也未能与原告进行核实确认，将钱汇入符x光的账户，被告的行为对本案的发生存在过错。本院根据原、被告之间的过错程度，认定原告对本案中的货款总额按50%比例承担责任，被告对本案中的货款总额按50%比例承担责任。
本院认为：原告与被告之间的买卖刀模夹具的行为，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，本院予以确认。双方对于货款金额13880元一致确认，本院予以确认。本院根据原、被告双方业务往来中使用QQ过程中的情况，对双方的过错进行分析，认定原告对本案中的货款总额按50%比例承担责任，被告对本案中的货款总额按50%比例承担责任。故被告应向原告支付货款6940元（13880元×50%）。原告主张利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告其余的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告广州盛茂金属型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市丰科机械刀模有限公司货款人民币6940元。
二、驳回原告佛山市丰科机械刀模有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元由原告佛山市丰科机械刀模有限公司负担74元，由被告广州盛茂金属型材有限公司负担74元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付74元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 谢法军
人民陪审员 苏少平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何帼瑛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第924号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘红强。
被执行人赵娥姣。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人刘红强、赵娥姣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月18日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1141号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1141号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1141号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1141号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特13号
申请人：裴某甲。
申请人：裴某乙。
法定代理人：裴永昌，农民。
委托代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770529（特别授权）。
被申请人：刘英俊，女，生于1975年4月8日，汉族，农民。
申请人裴某甲、裴某乙要求宣告刘英俊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人裴某甲、裴某乙诉称，其父亲裴佳东于2011年9月30因交通事故去世，其母亲刘英俊于2012年9月离家出走，至今下落不明，现请求宣告刘英俊为失踪人。
经查，刘英俊，女，生于1975年4月8日，汉族，农民，籍贯为河南省邓州市裴营乡裴营村裴营19号，系申请人裴某甲、裴某乙的母亲，二申请人父亲裴佳东于2011年9月30日因交通事故死亡，刘英俊于2012年9月离家出走，至今下落不明，现二申请人随其祖父裴永昌生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月31日在《人民法院报》发出寻找刘英俊的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，刘英俊仍然下落不明。
本院认为，申请人裴某甲、裴某乙申请宣告刘英俊失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘英俊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈惠君
二〇一六年七月十一日
书记员 梁雅婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第137号
上诉人（原审原告）：胡淑贞。
委托代理人徐小跃。
被上诉人（原审被告）：陈帆。
上诉人胡淑贞为与被上诉人陈帆民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞陶商初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人胡淑贞的委托代理人徐小跃到庭参加诉讼，被上诉人陈帆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡淑贞向原审法院起诉称：被告陈帆以资金周转困难向原告借款115万元，后经原告催讨，被告还款15万元，并给原告出具100万元的借条，口头约定借款月利率3%。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱，迟迟未还款，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金100万元及利息（从2011年4月份起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
陈帆在原审中答辩称：确曾向原告胡淑贞借款，但实际借款金额是100万元，双方并无约定利息。被告于汇款当日向原告出具借条。原告于2010年3月10日向被告所汇的款项中有15万元系用于偿还其欠被告的债务。截止2011年4月16日，被告已陆续偿还所有借款，并由原告丈夫林海东出具收条。
原审法院审理认定：胡淑贞与林海东于2006年11月13日办理结婚登记手续，2012年6月8日经法院调解离婚。2010年3月10日，胡淑贞向陈帆汇款115万元，同日陈帆出具金额为100万元的借条交原告收执。嗣后，被告共偿还原告借款588650元。
原审法院审理认为：胡淑贞与陈帆之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，陈帆应在约定期限内返还借款。胡淑贞称借条是在2010年4月1日收到被告偿还的本金152400元后出具，但陈帆将落款时间署为2010年3月10日。根据现有的证据材料，借条出具于2010年3月10日，与胡淑贞汇款系同日，无其他证据反映其多汇的15万元与2010年4月1日的152400元有关联，亦无法证实借款本金实为115万元。借条签署在先，还款在后，故借款本金按照100万元计，4月1日的还款系还本付息。原、被告虽未书面约定利息，但依照胡淑贞提供的客户入账凭证显示，陈帆于2010年4月16日、5月18日各归还3万元，2010年7月至2011年4月，每月中旬左右归还2.5万元，陈帆连续有规律的支付，可认定本案的借款为有息借款。2010年3月10日，中国人民银行公布的六个月内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.86%。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，合法年利率上限应为19.44%。从陈帆的付息记录来看，利率显然过高，应予以调整。截止2011年6月17日，陈帆尚欠胡淑贞借款本金590304.39元。陈帆辩称借款已经偿还完毕，并无充分证据予以证实，本院不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，于2012年10月23日判决：一、被告陈帆于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡淑贞借款本金590304.39元及利息（从2011年6月18日起按年利率19.44%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告胡淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告胡淑贞负担3064元，被告陈帆负担5411元。
上诉人胡淑贞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院于2012年6月27日立案受理，适用简易程序进行审理，于10月23日作出判决，于11月28日向胡淑贞送达判决书，上诉人认为原审法院审理该案超过了规定的审限，存在程序违法。二、虽然陈帆出具借条落款时间为2010年3月10日，但是上诉人提供的具体双方银行往来明细及借条等证据，足以支持上诉人提出的借款金额115万元的事实，原审法院仅凭部分双方往来的银行明细，认定双方借款本金是100万元系错误认定，并把与该案无关的项目当做本金来扣除，导致上诉人借款本金数额减少。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
二审期间，被上诉人陈帆未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供新证据。上诉人向本院提交以下补充证据：1、银行往来明细复印件，拟证明2010年3月14日陈帆汇款1万元系归还胡淑贞之前的借款；2、银行往来明细复印件，拟证明2011年4月18日3万元汇款胡淑贞已归还陈帆；3、互助会会单，拟证明胡淑贞与陈帆妻子陈任宁有会钱往来；4、银行往来明细复印件，拟证明2011年2月28日陈帆汇款10500元系代替其妻子陈任宁交纳会钱。被上诉人陈帆未发表质证意见。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审中，原、被告双方于2012年7月11日向原审法院提交和解申请书，要求先由双方进行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，双方当事人申请庭外和解的期限，不计入审限，故该案在一审审理过程中不存在超审限的程序违法问题。本案被上诉人陈帆出具借条落款时间是2010年3月10日，与上诉人胡淑贞汇款时间系同日，虽然汇款金额1150000元与借条金额1000000元不一致，但双方当事人认同平时生活中还有其他款项往来，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，上诉人胡淑贞无更有力的证据证明出借金额系1150000元，原判决认定该案借款本金系1000000元并无不当。关于上诉人二审期间提交的四份补充证据，本院认为，上诉人原审时无正当理由没有提交该证据，在二审期间提交，均不应认定为新证据。且本院认为，上诉人胡淑贞提交的补充证据1，因为根据双方当事人在原审陈述，除涉诉借贷外，双方还有其他款项往来，故上诉人胡淑贞也无充分证据证明2010年3月14日陈帆汇入的10000元系归还陈帆2010年1月28日向其借的另笔借款之必然结论。关于补充证据2，上诉人称陈帆于2011年4月18日汇入的30000元系出借给胡淑贞的，胡淑贞已于4月21日偿还了该笔30000元。本院认为在陈帆尚欠胡淑贞大额款项未还清的前提下，陈帆另借给胡淑贞30000元，且胡淑贞如数偿还，有悖常理。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由上诉人胡淑贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴兵
审判员 陈成荣
审判员 李 洁
二〇一三年四月四日
书记员 郑 琳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1686号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，5号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
被告：李尚能，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告李尚能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1686号原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，5号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。被告：李尚能，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告李尚能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年四月十一日书记员 蒋华菊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01232号
申请执行人：杨中存
被执行人：阜阳建工集团第二劳务有限公司
法定代表人：吴杰利，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00734号民事判决书，依法向被执行人阜阳建工集团第二劳务有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳建工集团第二劳务有限公司名下银行存款131530元【其中工程款本金127414元，诉讼费1424元，执行费1845元、利息847元（暂计至2015年7月8日），后期利息顺延计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨义龙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民诉初字第00003号
起诉人：朱海燕，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被起诉人：高翔，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被起诉人：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司经理。
起诉人朱海燕诉称：2013年4月11日，起诉人朱海燕驾驶电动车下班途中，遇被起诉人高翔驾驶皖BGXX**小型轿车沿繁昌县荻港镇凤凰路由南向东右转弯时发生碰擦，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安交警大队认定：被起诉人高翔负本起事故的全部责任，起诉人朱海燕无责任。经查，肇事车辆皖BGXX**小型轿车在被起诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司投保了交强险和商业三责险。2013年5月20日，经调解，起诉人朱海燕与被起诉人高翔、被起诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司达成调解协议。2014年3月10日，芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定起诉人为十级劳动功能障碍（工标）。现起诉人诉至法院，请求依法判令被起诉人赔偿起诉人：1、一次性伤残补助金42048元，精神抚慰金10000元；2、一次性医疗补助金15932元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为：起诉人朱海燕在下班途中遭遇交通事故，且就交通事故相关赔偿事宜已与对方达成调解协议。该调解协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定。根据一事不再理的诉讼原则，起诉人不应就本起事故再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人朱海燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年九月九日
书记员 张有民