福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3104号
原告陈金富，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所实习律师。
被告黄亚龙，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。
原告陈金富与被告黄亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金富的委托代理人郑潮平、陈益及被告黄亚龙的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金富诉称：2014年1月29日2时20分，被告黄亚龙驾驶鲁JM36**三轮汽车途中，撞上在等待红绿灯的原告驾驶的苏B766**小型客车，致两车受损。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告黄亚龙负事故全部责任，原告无责任。现请求判令被告黄亚龙赔偿给原告因本起事故给车辆造成的经济损失人民币（以下币种同）18098元，包括车辆修理费15398元、误工损失500元、交通费200元、车损鉴定费2000元。
被告黄亚龙未作书面答辩，庭审时辩称：一、其对于事故的事实及责任认定没有异议，但原告诉求车损过高且无相关证据，应当不予支持。二、事故发生后，原告系单方委托进行修理，鉴定时所用照片也不是从交警部门处取得的第一手照片。三、受损车辆的维修及鉴定时间是在事故发生两个多月后，原告应对车辆于事故发生后至维修期间未遭受到其它损失承担举证责任，故原告所提供的鉴定结论不能真实反映车损的实际情况。四、原告误工费、交通费的主张于法无据，应当不予认定。
经审理查明：2014年1月29日2时20分许，被告黄亚龙驾驶鲁JM36**三轮汽车，沿犀山线行驶至202省道497公里750米秀屿区月塘乡红绿灯处时，未保持安全距离，撞上在等待红绿灯的原告陈金富驾驶的苏B766**小型客车，造成两车损坏的道路交通事故。当日，秀屿交警大队适用简易程序对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄亚龙负事故的全部责任，原告陈金富无责任；经双方共同调解达成一致，被告黄亚龙的车损由自己负责，原告陈金富的车损由被告黄亚龙全部负责。2014年3月26日，福建中信司法鉴定所作出《车辆检验鉴定评估意见书》，认定苏B766**小型客车因交通事故造成的直接经济损失为15398元（包括材料费9053元、工时费6345元）。原告为此支出鉴定评估费用1500元。该受损车辆已由莆田市荣泰汽车服务有限公司（上海大众汽车特约维修站）修理完毕。
另查明，苏B766**小型客车系原告陈金富本人所有；肇事的鲁JM36**三轮汽车系被告黄亚龙本人所有，本事故发生期间未投保机动车交通事故责任强制保险。因未能就受损车辆的赔偿事宜协商一致，原告陈金富遂于2014年5月4日诉至本院。诉讼过程中，因被告黄亚龙对该鉴定意见有异议，本院应当事人申请，依法通知鉴定人出庭进行了意见陈述并接受质询。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《车辆检验鉴定评估意见书》、车辆鉴定评估费收款发票、车辆修理费发票、维修结算单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于自身过错导致他人财产权益受到侵害，应当承担相应的赔偿责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。被告黄亚龙因自身过错行为致对方损害，应承担因此致原告陈金富车辆受损所造成的财产损失的赔偿责任。
根据车辆维修单位出具的维修结算单，原告车辆送修期间为2014年2月8日至次月19日，故被告黄亚龙抗辩称原告在事故后2个多月才将车辆送修缺乏事实依据。原告在事故发生后几天内送修车辆合乎常理，被告主张原告负有证明该期间内车辆未遭受到其他损害的举证责任，于法无据。根据民事诉讼证明责任的分配规则，原告不负有“自证其无”的证明责任；相反，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告对其主张的受损车辆自本事故发生后至送修期间存在其它损害的事实负有举证责任。依现有证据，原告主张的车辆维修费15398元、车损评估费1500元，计16898元的损失，有其提供的具备车损价值鉴定评估资质的司法鉴定机构作出的《车辆检验鉴定评估意见书》、评估费收款发票及受损车辆的维修发票等证据证实，并有专业维修部门出具的维修结算单佐证，应予认定。原告据以主张“差旅费等”其它鉴定评估费用500元，所提供的收款收据非正式收费票据，依法不予采信。原告主张误工费500元、交通费200元，属于人身损害情形下的法定赔偿项目，且未提供任何证据证实，该主张无据，不予认定。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄亚龙应在判决生效之日起十日内赔偿给原告陈金富因本案交通事故所造成的经济损失一万六千八百九十八元；
二、驳回原告陈金富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费诉讼费252元，减半收取126元，由原告陈金富负担9元，被告黄亚龙负担117元；本案鉴定人出庭费用300元，由被告黄亚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二、三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。