wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）史录明，男，1968年5月13日生，汉族，兴平市三环实业有限责任公司股东。
委托代理人王晋民，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）史光明，男，1962年7月1日生，汉族，兴平市三环实业有限责任公司董事人。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
再审申请人史录明与被申请人史光明股东出资纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）咸民终字第00999号民事判决，已经发生法律效力。史录明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
史录明申请再审称：原审程序严重错误，涉案主体包括全体股东及公司本身，都是应参加诉讼的主体；工商登记资料不完整、不合法、不合规，不能反映本案客观事实，不应将此作为确认股东出资数额的依据，原审未对当事人共同亲属的证言予以采集不合客观事实也与生活常识相违背；苟建忠作为登记股东，但却以证人的身份出现，并且其证言多次反复，原审判决竟依此作为定案依据，显属荒谬；三环公司早在一审原告起诉前经营期限届满，根据法律规定，经营期满的法律后果有两个层面：一、股东协议延长经营届满并换照继续经营；二、公司股东无法就经营期限形成新的合意，那么就进入解散及后续的清算程序。故请求撤销一、二审判决，并依法改判驳回原告的诉讼请求；承担案件诉讼费。
史光明辩称：本案一、二审程序合法；兴平三环实业公司工商登记确认的出资股份比例经一、二审法院查证核实并依法予以认定，原审判决公正合法，应驳回史录明的再审申请。另外，申请人没有新的证据，不符合再审提起条件。关于苟建忠在工商登记中的投资款项经法院与苟建忠亲自谈话调查确认该投资款由史光明出资，苟建忠没投一分钱，仅仅是为办照而挂的名。
本院认为，苟建忠经法院调查核实为挂名，并非真实股东，其不必作为当事人参与诉讼；三环公司股东资格双方无异议，史光明起诉仅是要求对双方出资比例进行确认，公司无需作为当事人参加诉讼。工商档案明确载明股东的投资比例情况，是对公司的设立和变更等基本历史情况的记载，除非有相反的合法有效证据证实工商档案登记与客观事实不符，股东的投资应以工商档案登记载明为准。当事人近亲属未直接参与公司设立、变更的过程，其证言均为事后听说，是传来的证据。苟建忠给双方出具证言有反复，故以人民法院对其调查核实为准。三环公司经营期限虽已届满，但并不影响本案对双方出资比例的确认。史录明申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史录明的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜快快
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）靖民一初字第179号
原告：刘某某，住所地山东省平度市，公民身份号码：×××。
被告：金某某，住所地靖宇县，公民身份号码：×××。
本院于2013年4月15日立案受理了原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员吴振东适用简易程序公开开庭进行了审理。
查明，原、被告于1998年开始分居至今已有16年。由于婚前缺乏了，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告同意原告的诉讼请求。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
1、原告刘某某与被告金某某离婚；
2、被告位于靖宇县的夫妻共同财产归被告所有，其他财产仍归原告所有；
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振东
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 远
注：申请执行期限为两年。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6856号
原告：章取发,男,1981年8月18日出生,汉族,住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人（特别授权）：戴发川，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：孙民权,男,1989年6月22日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告章取发与被告孙民权民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款人民币2万元，并按月利率2%支付自借款之日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴发川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月17日，被告向原告出具借据一份，载明：兹向章取发先生借人民币贰万元整（小写￥20000），于2015年6月26日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担。被告在借款人处签字捺印。原告陈述被告出具该份借条后未归还过本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币2万元的事实，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息，因借条并未明确约定，本院仅自借款期限届满之次日起按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙民权应归还给原告章取发借款人民币2万元，并按年利率6%支付自2015年6月27日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告章取发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告孙民权负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戴天颍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6856号原告：章取发,男,1981年8月18日出生,汉族,住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人（特别授权）：戴发川，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：孙民权,男,1989年6月22日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告章取发与被告孙民权民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款人民币2万元，并按月利率2%支付自借款之日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴发川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月17日，被告向原告出具借据一份，载明：兹向章取发先生借人民币贰万元整（小写￥20000），于2015年6月26日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担。被告在借款人处签字捺印。原告陈述被告出具该份借条后未归还过本息。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币2万元的事实，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息，因借条并未明确约定，本院仅自借款期限届满之次日起按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙民权应归还给原告章取发借款人民币2万元，并按年利率6%支付自2015年6月27日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告章取发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告孙民权负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十月二十五日书 记 员  戴天颍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19120号
罪犯付兆云，男,1986年3月18日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2013）西法刑初字第414号刑事判决,以被告人付兆云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月九日经本院以（2014）昆刑执字第21686号裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付兆云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付兆云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付兆云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付兆云减去有期徒刑二个月(刑期自2012年9月4日起至2016年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04213号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人娄昌华，男，1985年10月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人娄昌华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5250号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求娄昌华支付本金99847.77元及息费、一审案件受理费11748.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5250号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第968号
原告中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司。
负责人，赵景国。
委托代理人王霞，蒙阴县司法局法律服务中心律师。
被告王富强，男，1976年10月11日出生，汉族，居民。
原告中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司与被告王富强侵权纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司委托代理人王霞、被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司诉称，2011年8月4日，我公司与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：我公司将其位于蒙阴县云蒙路中段的七间房屋，面积294平方米租赁给被告作为营业场所，租赁期限为一年，租赁费每年50000元。合同期满后或因被告原因解除本协议，被告装饰所增添各类设施除可移动部分外，其他部分无偿归原告，否则被告须将所租房屋恢复原状，租赁期满，合同解除，被告应如期返还房屋。合同同时约定，作为被告的王富强装修或增加附属设施，应事先经我公司同意，按规定报有关部门审批后方能施工，否则，被告自行拆除，恢复原状。合同到期后，双方没有继续签订租赁合同，原租赁合同解除。我公司也已将原合同项下的房屋租赁给第三人使用，但被告租赁期间在租赁场所非法建设平房两间及南北院墙一处至今没有拆除，其行为给我公司造成一定经济损失。为此，具状起诉，要求被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告王富强辩称，我与原告签订合同四五年了，我们一直履行着，合作非常好。我现在在监狱里没有能力所以没有通知原告，原告要求与我解除合同是不合适的。另一点是，我在租赁期里建筑的东西有很多，希望给我一定的时间继续履行合同。
经审理查明，原告将其位于蒙阴县云蒙路中段的七间房屋，面积294平方米租赁给被告，租赁期12个月，每年一签。在前期租赁过程中，被告在该场所修建了简易平房两间及南北院墙一处。2011年8月4日双方续签合同，合同约定内容为：原告将其位于蒙阴县云蒙路中段的七间房屋，面积294平方米租赁被告，租赁期12个月，从2011年8月6日起至2012年8月5日止。租金为每年50000元，支付期限为签订协议后三天内一次性支付。租赁期满被告应如期返还房屋，被告需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前30天，向原告提出续租请求，经原告同意后双方应重新签订租赁合同。被告另需装修或者增设附属设施和设备的，应事先征得原告的书面同意，按规定需向有关部门审批的，则还应由原告报有关部门批准后，方可进行。被告未征得原告书面同意或者超出原告书面同意的范围和标准装修房屋或者增设附属设施的，原告可以要求被告恢复房屋原状并赔偿由此给原告造成的损失。合同期满或因被告原因解除本协议，被告装饰所增添各类设施除可移动部分外，其他部分无偿归原告，否则被告须将所租房恢复原状。房屋返还后，对于该房屋内被告未经原告同意遗留的物品，原告有权自行处置。合同期满后，在同等条件下，被告享有优先租赁权，但应提前30天向原告提出续租申请，经双方协商一致续签租赁合同。在合同期内任何一方违反本合同任一条款，即为违约，无论守约方选择继续履行合同或解除合同，违约方都应支付违约金或赔偿对方经济损失。双方对其他事项还作了具体约定。双方签订合同后被告交纳了租金，被告继续租赁房屋。2012年6月28日被告以涉嫌抽逃资金被公安机关刑事拘留，一直关押至今。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的房屋租赁合同、照片等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，双方合同约定，租赁期满被告应如期返还房屋，被告需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前30天，向原告提出续租请求，经原告同意后双方应重新签订租赁合同。被告在租赁期届满前30天，未向原告提出续租请求，应视为对该房屋不再租赁，租赁到期后被告应返还房屋。被告未将租赁期间自己建设的房屋及院墙拆除，影响到了原告的正常使用，对原告构成了侵权，应当承担侵权的民事责任。被告以被羁押为由不能续签合同，双方即没有在合同中约定，其理由也不符合法律规定的抗辩事由，对被告的主张，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失10000元，未向本院提供证据证实，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告王富强停止对原告中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司位于蒙阴县云蒙路中段的七间房屋及院落的侵害。
二、被告王富强于本判决生效后一个月内拆除所建设的简易房屋两间及南北院墙一处。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年五月十六日
书记员 刘鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第15号
原告：张六妮。
委托代理人：包晓东。
被告：张瑞。
被告：李书群。
原告张六妮与被告张瑞、被告李书群机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人包晓东、被告张瑞、被告李书群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，原告驾驶德清A17185电动自行车，与被告张瑞停放的无牌证大货车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告和被告张瑞负事故的同等责任。被告李书群是无牌证大货车车主。原告起诉请求：二被告赔偿给原告24170元。
被告张瑞辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告李书群辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
被告李书群是无牌证大货车车主。被告张瑞是被告李书群的雇员。无牌证大货车无机动车保险。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.住院期间护理费1176元（住院护理12天，每天98元）；
2.误工费3990元（住院12天、出院休息酌定45天，每天70元）；
3.医疗费11655.42元；
4.住院伙食补助费360元（住院12天，每天30元）；
5.营养费120元（12天，每天10元）；
6.德清A17185电动自行车全损2565元（购车价2850元，扣10％折旧）。
被告李书群已付3486.5元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.电动自行车购车发票；4.当事人的陈述。
本院认为：被告张瑞驾驶、停放的机动车致原告人身和财产损害，由其雇主被告李书群承担民事责任。被告李书群的机动车未投保交强险，先行赔偿交强险部分17166元（住院期间护理费1176元、误工费3990元、医疗费10000元、车损2000元）。交强险以外部分的2700元（医疗费1655.42元、住院伙食补助费360元、营养费120元、车损565元），由被告李书群承担50％即1350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李书群赔偿给原告张六妮18516元，已付3486.5元，再付15029.5元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张六妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张六妮承担100元、被告李书群承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年三月十五日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执455号
申请执行人：张殿法。
申请执行人：李秀珍。
申请执行人：李文玉。
申请执行人：李春福。
申请执行人：李艳春。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：赵凯，总经理。
本院在执行申请执行人张殿法、李秀珍、李文玉、李春福、李艳春与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为触电人身损害责任纠纷一案中，因申请执行人张殿法、李秀珍、李文玉、李春福、李艳春提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2016）冀1126执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年十一月十一日
书记员 白 雪
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第47号
申请执行人孙宝平，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人袁凤珍，女，汉族，洮南市人，农民，现住址不详。
上列当事人因离婚纠纷一案，洮南市人民法院于2010年1月20日作出（2009）洮福民初字第324号民事判决，判决生效后，被执行人袁凤珍未按判决确定的内容履行义务，申请执行人孙宝平向本院申请强制执行。在本院执行过程中，已按判决书确定的内容执行完毕，申请执行人撤销本案执行申请，同意本案终结执行结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）洮福民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 奎 忠
执行员 梁 文 波
执行员 李 晖
二〇一六年四月十五日
书记员 沈占东（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第312号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
被执行人邹建和，哈尔滨市透笼化妆品批发市场唯美南方化妆品商行业主，经营地址黑龙江省哈尔滨市道里区石头道街21号。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第46号民事判决书，受理了广州美即化妆品有限公司申请执行邹建和侵害商标权纠纷一案。执行中查明，被执行人邹建和暂无可供执行的财产。经过调查被执行人的房产、土地、车辆、银行，暂无其他可供执行的财产。经合议庭决定，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2013）哈知初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25147号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏天，中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：倪鸿亮，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告倪鸿亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告倪鸿亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪鸿亮归还透支款人民币(以下同币种)98,594.39元(暂算至2015年10月28日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告倪鸿亮偿付自2015年10月29日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：78,390.70元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告倪鸿亮承担。事实和理由：被告倪鸿亮在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计98,594.39元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
被告倪鸿亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告倪鸿亮未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪鸿亮应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心98,594.39元；
二、被告倪鸿亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息损失(计算公式：78,390.70元×利率每日万分之五×自2015年10月29日起至判决生效之日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,264.86元，由被告倪鸿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3442号
原告十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北四路81号。
负责人刘林辉，该公司经理。
原告十九冶成都建设有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号10栋。
法定代表人谢斌，该公司董事长。
被告广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。
法定代表人邓振民，该公司董事长。
被告广西矿建集团有限公司防城港分公司，住所地：防城港市港口区中心区南半部南北大道西侧逢时商业大厦A座1910号。
负责人黄四牯，该公司经理。
原告十九冶成都建设有限公司成都分公司、十九冶成都建设有限公司与被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司防城港分公司买卖合同纠纷一案，原告向我院申请诉讼财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，保全金额为200万元，并提供了原告的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司、十九冶成都建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司防城港分公司的财产予以保全，保全金额为2000000元；
二、将原告十九冶成都建设有限公司成都分公司、十九冶成都建设有限公司的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余刚义
二〇一六年九月九日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3442号
原告十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北四路81号。
负责人刘林辉，该公司经理。
原告十九冶成都建设有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号10栋。
法定代表人谢斌，该公司董事长。
被告广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。
法定代表人邓振民，该公司董事长。
被告广西矿建集团有限公司防城港分公司，住所地：南宁市民族大道106号桂盐小区小高层一单元202号。
法定代表人王荣。
原告十九冶成都建设有限公司成都分公司、十九冶成都建设有限公司与被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司防城港分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
被告广西矿建集团有限公司在2016年9月25日，对管辖权提出异议认为，被告住所地在柳州市柳南区，本案应由广西柳州市柳南区人民法院管辖。
本院经审查认为，广西矿建集团有限公司防城港分公司（甲方）与攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司（乙方）签订《防城港预拌（商品）混凝土供应合同》合同约定，可向乙方注册地或工程所在地人民法院起诉。后攀枝花十九冶集团工业开发有限公司被十九冶成都建设有限公司吸收合并，十九冶成都建设有限公司指定十九冶成都建设有限公司成都分公司代为收取该笔债权，虽然指定十九冶成都建设有限公司成都分公司代为收取债权，但原管辖约定对其依然有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告广西矿建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广西壮族自治区防城港市港口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年十月十二日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3442号
原告十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县。
负责人刘林辉，该公司经理。
原告十九冶成都建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人谢�，该公司董事长。
被告广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。
法定代表人邓振民，该公司董事长。
被告广西矿建集团有限公司防城港分公司，住所地：防城港市港口区中心区南半部南北大道西侧逢时商业大厦A座。
负责人黄四牯，该公司经理。
原告十九冶成都建设有限公司成都分公司、十九冶成都建设有限公司与被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司防城港分公司买卖合同纠纷一案，原告向我院申请诉讼财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，保全金额为200万元，并提供了原告的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司、十九冶成都建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的�定，裁定如下：
一、将被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司防城港分公司的财产予以保全，保全金额为2000000元；
二、将原告十九冶成都建设有限公司成都分公司、十九冶成都建设有限公司的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余刚义
二〇一六年九月九日
书记员 李天岚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第846号
原告陈虎，男，1991年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告刘太成，男，1968年3月28日出生，汉族，农民。
原告陈虎与被告刘太成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2013年9月29日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告刘太成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称：原告经营建材租赁生意期间，被告于2012年9月份从原告处租赁建材脚手架及配件一宗，双方签订了书面租赁协议。2013年2月8日经原、被告结算，被告欠原告租赁费16000元，且被告为原告出具了欠据一份。该款经原告多次催要未果。原告依法诉至本院，请求人民法院判令被告支付原告租赁费16000元及诉后利息，被告承担本案诉讼费用。
庭前询问被告刘太成时称：我租赁原告的建筑设备及为原告出具欠条属实。2012年10月我曾归还原告款3000元，尚欠原告款13000元。现因经济困难，愿分期偿还。
经审理查明：原告在单县北城消防队西经营建材租赁生意已经多年。2012年9月5日被告从原告处租赁了建筑脚手架及配件一宗，双方签订了租赁协议书。被告返还原告租赁物时给付原告租金500元，2012年底又偿还原告租金3000元，剩余租金被告于2013年2月8日为原告出具了欠据一份。其内容为：“欠款，今欠陈虎架子款壹万陆仟元整，￥：16000.00元，刘太成，2013年2月8号。”该款经原告催要未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：2012年9月份，被告从原告处租赁了建筑脚手架及配件一宗，双方签订了租赁协议书，被告返还租赁物后支付原告部分租金，剩余租金被告于2013年2月8日为原告出具了欠据一份。故原、被告之间的租赁合同关系依法成立。被告于2012年10月归还原告租金3000元，2013年2月8日被告为原告出具了16000元的欠条，被告归还原告租金3000元系在被告出具欠条之前，故被告欠原告16000元租金的事实应依法确认。被告应按约定履行自己的付款义务。被告未及时支付原告租金16000元，其责任在被告。故对原告要求被告支付16000元租金的请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对其利息要求应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至判决确定还款之日止，以后另行计付。被告称已归还原告租金3000元，尚欠原告租金13000元与事实不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘太成于本判决生效后10内支付原告陈虎租金款16000元及利息（自2013年起9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至判决确定还款之日止，以后另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘太成负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨学建
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第24号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人朱禄平，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人熊海珍，女，1994年7月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月17日向本院申请强制执行新计生征决（2015）第0545号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，2013年1月18日计划外生育一女孩，2014年6月24日计划外生育一男孩。申请执行人以两被执行人2013年1月18日计划外生育一女孩属未到法定婚龄生育，2014年6月24日计划外生育一男孩属非婚生育二胎，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2015年1月15日对两被执行人作出了新计生征决（2015）第0545号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费45000元，限两被执行人于2015年2月15日前到三湖镇人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2015年1月15日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2015）第0545号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2015）第0545号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01899号
原告陆文武。
被告张加山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李明，该公司总经理。
本院在审理原告陆文武与被告张加山、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆文武于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年十一月七日
书记员 窦敏华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01928号
原告：周想。
法定代理人：周德保，教师。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：华润雪花啤酒（安徽）有限公司蚌埠分公司。
负责人：徐辉，该分公司总经理。
委托代理人：徐宏林，该公司员工。
委托代理人：韩静，该公司员工。
原告周想诉被告华润雪花啤酒（安徽）有限公司蚌埠分公司（以下简称“蚌埠华润啤酒公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告周想的法定代理人周德保、委托代理人范承弘、被告蚌埠华润啤酒公司的委托代理人徐宏林、韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周想诉称：2013年10月10日，周想的母亲王丽丽带周想到朋友家玩。中午时分，其朋友去厨房做饭，厨房地上有一瓶蚌埠华润啤酒公司生产的“雪花”牌啤酒突然爆炸（该啤酒批号为13050711：20B7，2013年生产，但酒瓶却是2006年的酒瓶，已超过使用年限），导致周想右眼眼皮划开1厘米左右的口子，大量出血。当天晚上周想即被送入复旦大学附属眼耳鼻喉科医院急诊室，诊断为右眼球破裂、右眼前房积血、右眼脸皮肤裂伤。此后，周想进行了右眼球破裂伤修补术，并住院观察，同年10月12日出院。遵照医嘱，周想先后复查九次，复查期间进行了晶体切除、复杂视网膜脱落修复术以及视网膜激光光凝术等相关手术，先后共花去医疗费23458.57元、交通费5894.50元。蚌埠华润啤酒公司作为生产者，使用的啤酒瓶不符合国家标准，因酒瓶发生爆炸，导致周想右眼受伤，依法应承担赔偿责任。鉴于周想年幼无法配合司法鉴定，对于其后续治疗费及相关的伤残赔偿金、护理费、营养费等相关经济损失待鉴定时机成熟后，一并主张。为此，请求依法判决蚌埠华润啤酒公司赔偿医疗费、交通费等经济损失计人民币37484.77元；本案诉讼费用由蚌埠华润啤酒公司承担。
蚌埠华润啤酒公司辩称：对事实经过没有异议；对诉讼请求，有票据的其公司依法承担。
周想为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、周德保的身份证复印件、户口本复印件各一份。用以证明周想的身份情况及法定代理人的身份情况。
2、戴玉美、司长萍的证言复印件各一份。用以证明周想受伤是因为蚌埠华润啤酒公司的啤酒瓶爆炸所造成的。
3、照片两张。用以证明雪花啤酒瓶爆炸前后对比情况。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书一份。用以证明涉案啤酒瓶爆炸的原因是自爆。
5、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院病案复印件两份。用以证明周想因本案造成的伤情情况。
6、医疗费票据十二页25张，计23759.57元、交通费九页，计7957.20元、住宿费票据一张，计206元。用以证明周想因本起事故花去的相关费用。
蚌埠华润啤酒公司对周想提交的上述证据均没有异议。
蚌埠华润啤酒公司未提供证据。
针对双方的举证、质证情况，本院认证如下：蚌埠华润啤酒公司对周想提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年10月10日，周想的母亲王丽丽带周想到戴玉美家吃午饭。中午时分，厨房地上的一瓶蚌埠华润啤酒公司生产的“雪花”牌啤酒突然爆炸，将周想右眼炸伤。当晚周想被送入复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，伤情诊断为右眼球破裂、右眼前房积血、右眼脸皮肤裂伤，并进行了右眼角巩膜裂伤修补＋眼睑裂伤修补术，同年10月12日出院。出院医嘱眼底病专科随访；带药：典必殊眼水，阿托品眼水。同年10月15日、17日、20日周想到该院门诊治疗。同年10月24日至10月28日，周想到该院住院治疗4天，行右眼晶体切除玻璃体切割光凝气液交换注药及眼睑皮肤拆线术。出院医嘱徐格致主任医师门诊复查，不适及时就诊；出院带药；勿撞伤，勿脏水入眼。此后，周想分别于2013年11月19日、2013年12月26日、2014年3月27日、2014年4月4日、2014年6月26日，又先后到该院门诊治疗，先后共花去医疗费23759.57元。此外，经与蚌埠华润啤酒公司协商，周想还先后到蚌埠、滁州、合肥、上海进行伤残等级等鉴定，共花去交通费7957.20元。发生爆炸的啤酒瓶经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，爆裂是由自爆形成。因赔偿问题双方未达成协议，周想诉讼来院，变更诉讼请求后，请求依法判决蚌埠华润啤酒公司赔偿医疗费23759.57元、交通费7957.20元、住宿费5768元，合计37484.77元。
本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案发生爆炸的啤酒瓶经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，爆裂是由自爆形成。根据法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因此，蚌埠华润啤酒公司对周想的医疗费等损失承担赔偿责任。周想主张的医疗费23759.57元、交通费7957.20元有事实和法律依据，本院予以确认；周想主张住宿费5768元，但仅提交了206元住宿费票据，本院根据其就医情况酌定为2000元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华润雪花啤酒（安徽）有限公司蚌埠分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周想医疗费、交通费、住宿费等各项损失33716.77元；
二、驳回原告周想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告华润雪花啤酒（安徽）有限公司蚌埠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执恢字第7号
申请执行人王某某，女，汉族，1964年8月29日出生，小学文化程度，庆城县驿马镇人，农民。
被执行人范某某，男，汉族，1963年7月21日出生，初中文化程度，庆城县驿马镇人，农民。
关于申请执行人王某某与被执行人范某某离婚纠纷一案，庆城县人民法院于2005年4月13日作出的（2005）庆城民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2005年6月22日向本院中请强制执行，请求被执行人范某某给付王某某孩子抚育费4000元，本院依法受理。
在执行过程中，经法院依法调解，被执行人范某某与申请人王某某双方达成和解，此案执结。
本院认为，庆城县人民法院于2005年4月13日作出的（2005）庆城民初字第268号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人范某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院于2005年4月13日作出的（2005）庆城民初字第268号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉军。
委托代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
委托代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨佩珠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂友。
委托代理人：李玉芹（系周桂友妻子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金正大生态工程集团股份有限公司（原山东金正大生态工程股份有限公司）。住所地：山东省临沭县兴大西街**号。
法定代表人：万连步，该公司董事长。
委托代理人：张艳萍，该公司员工。
委托代理人：程萍，山东隆泰律师事务所律师。
再审申请人梁玉军因与被申请人杨佩珠、周桂友、金正大生态工程集团股份有限公司（以下简称金正大公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁玉军申请再审称：其使用金正大公司的肥料后客观上造成其种植的小麦减产。其具有丰富的种植经验，排除了农时掌握、农作物管理等方面的因素；证人证言亦排除了气候因素；检验报告不能证明金正大公司的产品具备其宣传的产品效果；照片、损失统计表、谈话录音等证据证明金正大公司已经实际认可其肥料存在问题，故金正大公司等人应赔偿其损失。梁玉军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
金正大公司提交意见称：梁玉军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：梁玉军系盱眙县穆店乡莲塘村居民。金正大公司系本案所涉金正大硝基复合肥的生产商。周桂友系淮安经济技术开发区五丰农资经营部业主，是金正大公司硝基复合肥在江苏省淮安市盱眙县的代理商。杨佩珠系盱眙县供销社物资供应站穆店莲塘经营部业主，是金正大公司硝基复合肥在江苏省淮安市盱眙县穆店乡的销售商。
2013年2月3日，梁玉军在杨佩珠处购买了涉案的金正大硝基复合肥13包，价格1560元，用于小麦追肥。2013年3月中旬，梁玉军发现小麦苗情不良，遂向杨佩珠反映。金正大公司派人到现场查看。期间，杨佩珠向盱眙县农业委员会反映，并将肥料样品送安徽省蚌埠市产品质量监督检测中心检验，检验结果为合格。小麦收割后，梁玉军发现自己种植的25亩小麦亩产不足300斤。
另查明：2013年3月中旬以来，江苏省盱眙地区多次发生倒春寒现象，对小麦造成一定程度的冻害。
2014年12月24日，梁玉军诉至江苏省盱眙县人民法院，请求判令杨佩珠赔偿2012-2013年秋、冬、春季小麦减产损失12500元；周桂友、金正大公司承担连带赔偿责任。审理中，梁玉军不同意对小麦减产原因进行司法鉴定。2015年3月10日，江苏省盱眙县人民法院作出（2015）盱桂民初字第0031号民事判决：驳回梁玉军的诉讼请求。梁玉军不服，提起上诉。2015年6月18日，江苏省淮安市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：梁玉军购买、使用金正大公司的硝基复合肥后，发现其种植的小麦减产，其认为系该复合肥存在质量问题所致，但该硝基复合肥经提交安徽省蚌埠市产品监督检验中心检验，检验结论为质量合格。因2013年3月中旬以来小麦生长期间，盱眙县发生多次倒春寒现象，造成小麦一定程度减产，且正常年份，小麦产量也与籽种、肥料、田间管理等诸多因素密切相关，在此情况下，梁玉军又不同意对小麦减产原因进行司法鉴定，故一、二审判决认定梁玉军购买、使用金正大公司生产的硝基复合肥产品质量与种植物减产没有因果关系，并据此驳回梁玉军的诉讼请求，并无不当。
综上，梁玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁玉军的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐 瑾
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第838-2号
申请执行人陈成意，男，1957年6月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈伟强，男，1951年9月4日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县。
陈成意与陈伟强合伙协议纠纷一案，依据本院于2014年8月6日作出并已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第691号民事调解书，被执行人应于2014年9月5日支付50000元、于2014年10月8日支付60000元给申请执行人，因被执行人至今仍未完全履行义务，本院于2014年12月2日经申请执行人同意而主动立案执行，案件执行费500元由被执行人承担。
经查，被执行人陈伟强在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的五个账户、在郁南县农村信用合作联社建城信用社开设的账户、在郁南县农村信用合作联社都城信用社开设的账户、在中国工商银行股份有限公司云浮郁南营业室开设的三个账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈伟强在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的五个账户存款分别在41368元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
二、对被执行人陈伟强在郁南县农村信用合作联社建城信用社开设的账户、在郁南县农村信用合作联社都城信用社开设的账户存款分别在41368元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
三、对被执行人陈伟强在中国工商银行股份有限公司云浮郁南营业室开设的三个账户存款分别在41368元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赖其锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王剑明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01435-2号
申请执行人庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人徐余海，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00518号民事判决书，责令被执行人徐余海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划徐余海在银行的存款347600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月七日
书记员 沈建国
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2257号
上诉人（原审被告）王自学。
委托代理人贾海军（系王自学妻子）。
被上诉人（原审原告）王鑫沛。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
上诉人王自学因与被上诉人王鑫沛之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，现已�理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年11月22日12时50分许，被告驾驶冀H386**号小型客车，在承德市高新区东南山中街学院路路口由北向西右转弯行驶时，车辆失控侧滑至对向车道内，车辆左前部与对向由王蕾驾驶的冀H651**号车辆左前部相撞，造成上述两车损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队认定，被告王自学负事故的全部责任，王蕾无责任。经鉴定，冀H651**号车辆损失为9750.00元，原告支付鉴定费1000.00元。同时查明，冀H651**号车辆登记车主为原告王鑫沛，实际使用人为王蕾。另查明，被告王自学所驾驶冀H386**号小型客车只投保交强险，保险公司已将车辆损失险2000.00元先行赔付给被告王自学。
原审法院认为，王蕾与被告王自学发生交通事故，经承德市公安局交通警察支队认定被告王自学负此次事故的全部责任。该事�认定，本院予以确认。原告车辆损失经鉴定为9750.00元，对该鉴定结论本院予以认可；原告主张施救费300.00元，鉴定费1000.00元，本院予以支持；原告主张代步费14560.00元，因该车辆由王蕾实际使用，其在西大街小北沟居住，工作地点为行政中心，本院酌定按比例支持其替代性交通工具费用10192.00元。以上各项赔偿项目合计21242.00元，由被告王自学承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告王自学自本判决生效后二十日内给付原告王鑫沛车辆损失费、施救费、鉴定费、替代性交通工具费等合计21242.00元。二、驳回原告王鑫沛其他诉讼请求。案件受理费415.00元，保全费200.00元，合计615.00元，由被告王自学承担。
上诉人王自学不服一审判决提出上诉称：一审判决认定被上诉人王鑫沛的车辆损失9750.00元事实不清，证据不足，该损失是王蕾未与上诉人沟通协商的情况下径自到其朋友的修理厂进行的修理，与我方拍照印证的损坏情况不一致，明显扩大了损失，损失评估也是按照王蕾一方提供的清单进行的评估，不具有公正性，被上诉人在调解时提交的清单与公估报告中的清单不一致，损害了上诉人的合法权益。本案主张权利的主体是车辆所有人王鑫沛，一审判决上诉人承担非权利诉讼主体王蕾的替代性交通工具费10192.00元明显错误。且该代步费明显证据不足数额过高。王蕾驾驶车辆与上诉人碰撞后车辆损坏不大，可以开到修理场所双方协商修理，没必要产生施救费和鉴定费，这两项属于扩大的损失，上诉人不予以承担。综上，一审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判驳回原审原告王鑫沛的诉讼请求。
被上诉人王鑫沛答辩称：一审判决认定的事实清楚，证据充分，王鑫沛主张的损失都是实际发生的，并未扩大损失，王鑫沛将车辆给王蕾使用，发生事故后车辆损坏，送到修理厂进行修理，产生了施救费和公估费，这期间王蕾需要代步工具，产生代步费，因此都是合理的费用，不存在扩大损失，请求二审法院依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王自学与案外人王蕾二人驾驶机动车发生了交肇事，王自学负全部责任，王蕾无责任，王蕾驾驶的车辆系被上诉人王鑫沛所有，以上事实清楚。王自学主张事故发生后被上诉人一方对车辆维修存在扩大损失的情节，但未提交充分证据，且该车辆已修理完毕并进行了公估，目前已失去重新勘验的条件，故对其该主张不再支持。事故发生后的施救费和鉴定费是合理的支出，应予以认定。但王蕾并未参加本案诉讼，对于其是否长期使用该车辆，是否会因此次事故产生代步费及代步费的计算，因主体不全，一审判决认定的事实不清，王鑫沛也无权主张。因此，对王蕾的代步费这项损失不应予以支持。综上，上诉人王自学的部分上诉意见理由充分予以支持，一审判决对部分事实认定不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第4114号民事判决；
二、上诉人王自学自本判决生效后二十日内给付被上诉人王鑫沛车辆损失费、施救费、鉴定费合计11050.00元；
三、驳回被上诉人王鑫沛一审其他诉讼请求。
一审案件受理费50.00元，保全费200.00元，由上诉人王自学负�，二审案件受理费50.00元，由上诉人王自学、被上诉人王鑫沛各负担25.00元。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张 甫
审判员 薛 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 张伟男
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1985号
罪犯苏恩蛟。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月19日作出（2012）金刑初字第115号刑事判决，以罪犯苏恩蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年12月23日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯苏恩蛟减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执21号
申请执行人朱云明。
被执行人胡彭。
被执行人胡杰。
本院在执行申请人朱云明与被执行人胡彭、胡杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为13000元。被执行人胡彭、胡杰主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 杨福荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更366号
罪犯韩朝学，男，1981年9月1日生于吉林省吉林市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
北京市高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）高刑终字第559号刑事附带民事裁定，认定韩朝学犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。本院于2013年9月为韩朝学减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩朝学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩朝学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝学减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5510号
罪犯黄正勇，男，1975年8月15日生，汉族，四川省岳池县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
�京市大兴区人民法院于2011年12月14日作出（2011）大刑初字第736号刑事判决，以被告人黄正勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期至2014年3月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯黄正勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正勇能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄正勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄正�在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正勇减去有期徒刑四个月二十六天。减刑后刑期至二〇一三年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执479号
申请执行人吴景梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人龙春生，男，现住巴林右旗大板镇
本院在执行吴景梅申请执行龙春生离婚纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1450号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年九月五日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执479号申请执行人吴景梅，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人龙春生，男，现住巴林右旗大板镇本院在执行吴景梅申请执行龙春生离婚纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1450号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年九月五日书记员 恩和图布新
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00329号
申请执行人：闫伟，男，1983年2月19日出生，汉族。
被执行人：赵庆，男，1980年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请人闫伟申请执行被执行人赵庆民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并实际履行8000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1308号
原告：韩国穗，农民。
被告：陈宗平，农民。
被告：史云青，职工。
本院于2015年6月16日受理了原告韩国穗与被告陈宗平、史云青民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2015年7月28日，原告韩国穗向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩国穗撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩国穗负担。
审 判 员 陈波
二〇一五年七月二十八日
代书记员 俞艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初33号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵宣礼，个体。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审于居住地。2016年5月17日经本院决定，当日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人赵宣礼犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人赵宣礼及其辩护人董汉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年9月11日7时许，被告人赵宣礼驾驶无号牌三轮摩托车（后车斗载未知名男子）沿黄岛区海青镇甜水河东岸由北向南行至事故地点，未知名男子从三轮车上摔下，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，肇事后，赵宣礼驾车逃逸，于2015年9月22日被查获。经鉴定，未知名男子系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人赵宣礼负事故全部责任。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、户籍证明、证人证言、驾驶人查询单、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵宣礼驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任
被告人赵宣礼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人赵宣礼的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵宣礼不应认定为逃逸，其在事发现场因为自己一个人拖不动受害人，才离开现场叫人帮忙的，等回到现场后，发现被害人已离开，故不应认定为逃逸；2、被害人系有智力障碍的流浪人员，来海青镇已有30几年，被告人赵宣礼平时对其照顾有加，在量刑时应对其从轻处罚；3、被告人赵宣礼系初犯、偶犯，认罪态度较好，可对其从轻处罚；4、被告人赵宣礼家庭生活困难，为人老实本分，一时糊涂犯下大错，在量刑时予以考虑从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日7时许，被告人赵宣礼驾驶无号牌三轮摩托车（后车斗载未知名男子）在购买猪下水回来的路上，沿黄岛区海青镇甜水河东岸由北向南行至事故地点，未知名男子从三轮车上摔下，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，肇事后，赵宣礼驾车逃逸，于2015年9月22日被查获。经鉴定，未知名男子系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人赵宣礼负事故全部责任。
另查明，2015年9月11日9时许，青岛市公安局黄岛分局海青派出所接到报警称有人受伤严重濒临死亡，民警出警调查，被害人系在海青镇流浪多年的男子，约五十岁左右，精神智障，遂对其送医院进行救治，后经抢救无效后死亡。民警对此展开调查，发现被害人案发当日与被告人赵宣礼在一起，遂对赵宣礼进行调查，赵宣礼称案发当日早上5时许，曾用三轮车载被害人去拉猪下水，但往回走时，被害人中途为捡拾垃圾就下车了，至于被害人怎么受伤的，自己并不知情。后民警又进行了大量调查取证及调取监控录像等，发现被告人赵宣礼有交通肇事嫌疑，遂于2015年9月22日再次对赵宣礼进行调查，在大量证据面前，被告人赵宣礼供述了其交通肇事的事实经过。
上述事实，被告人赵宣礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人曹某某、梁某某、徐某、侯某某、周某某、魏某某、徐某某、郭某、李某某、李某的证言，驾驶人信息查询单，办案说明，尸体检验报告，证明材料一宗，交通事故认定书，身份证复印件、户籍证明，被告人赵宣礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宣礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵宣礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人赵宣礼案发后因自己一人不能挪动被害人，故驾车离开现场找人，回来后发现被害人不在现场，所以不应认定为逃逸的辩护意见，本院认为，案发后，公安机关当日即对被告人赵宣礼进行调查询问，赵宣礼对发生交通肇事的事实予以否认，未如实供述，其目的为逃避法律追究，后公安机关又经过多日侦查，调取大量证据证实被告人赵宣礼涉嫌交通肇事，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人赵宣礼系初犯、自愿认罪，其与被害人生前交往较多，对被害人生活上照顾有加，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人赵宣礼的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵宣礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的9日，折抵刑期9日，即自2016年5月17日起至2019年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车邦国
审判员 黄惠芳
审判员 王德成
二〇一六年五月十七日
书记员 张 靖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第489-1号
原告：胡文辉。
委托代理人：管杰，山东衡源律师事务所律师。
被告：邱永新。
被告：娄道国。
本院在审理原告胡文辉诉被告邱永新、娄道国股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文辉撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 丁洪伟
人民陪审员 高鹏程
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 檀国旭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1048号
原告：杜某，女，1990年4月14日生，汉族，农民，住冠县。
被告：吕某，男，1985年11月1日生，汉族，农民，住冠县。
原告杜某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某与被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：××××年××月，原、被告举行结婚仪式，后于××××年××月××日在冠县民政局补办结婚登记手续。2010年10月24日，双方生一男孩，取名杜佳兴。婚前原、被告缺乏了解，婚后，原告发现二人性格不合，被告游手好闲，不务正业，不尽家庭责任与义务，尤其被告有酗酒恶习，且严重影响了正常的工作和生活。为此，原、被告之间经常生气吵架，而被告且屡教不改，原、被告实在无法继续共同生活下去。自2014年春节原、被告分居至今。根据《婚姻法》的相关规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吕某辩称：我不同意离婚
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。2010年10月24日，原、被告生一男孩，取名杜佳兴，现跟随原告生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2001年办理结婚登记手续，双方结婚时间较长且育有两个孩子，应当认为双方互有了解并产生了较深厚的夫妻感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告坚决不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一四年七月九日
书记员 李家国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1604号
原告大武口区皇朝俱乐部，住所地位于大武口区。
负责人邵红卫，系该单位负责人。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告李京业，男，1950年2月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人李宁军，男，1978年12月28日出生，汉族，中国工商银行职员，系被告儿子。
原告大武口区皇朝俱乐部诉被告李京业项目转让合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本院依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠宏、被告李京业及其委托代理人李宁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原被告双方签订承包经营协议，约定由被告承包原告一楼慢摇大厅进行经营，并在协议中就承包经营期间各项费用的支付及协议的变更、解除、终止等内容进行了详细约定。2014年9月30日，由于被告的个人原因不愿意继续承包经营，经双方协商一致签订了解除承包经营合同书。自解除承包经营合同书签订至今，被告始终不按合同约定向原告支付各项欠付费用。故起诉至法院，请求判令：1.判令被告向原告支付承包经营期间欠付承包费31250元、水电费27426元、采暖期欠付25吨无烟煤款20000元，以上共计78676元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.对承包费31250元不认可；2.对25吨无烟煤款20000元不认可，被告已经给原告拉过38.2吨无烟煤；3.对水电费27426元认可，但被告为原告垫付12000元，可以冲抵水电费。
原告向本院提交的证据、被告质证意见及本院对证据的认证情况。
承包经营协议一份（复印件）、协商解除承包经营合同书一份（复印件），证明原被告双方于2013年7月13日签订涉案场所承包合同，于2014年9月30日解除涉案场所承包合同并在合同中对所欠承包经营费、水电费、取暖所用无烟煤金额及计算方式予以确认的事实。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以确认。
被告向本院提交的证据、原告质证意见及本院对证据的认证情况。
证据一、收据两张、磅单一张，证明原告于2014年1月21日收到被告杂费12000元和被告给原告购煤38.2吨的事实。
证据二、证人韩金友、韩军证言，证实2014年1月，被告为原告购煤38.2吨，并卸在原告所在场所，原告已使用一部分的事实。
原告质证，对该证据一中12000收据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，此收据并非原告所收取的承包经营费或水电费，与本案原告主张的诉讼请求无关，不予认可。对买煤收据及磅单的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，其并不能证实被告所购的煤已送至原告处，与本案无关。对该证据二证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，因证人系被告的员工和朋友，存在利害关系，所以该证言不具有客观公正性，原告不予认可。
本院的认证意见为，被告提交的两组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够相互印证案件事实，购煤票和磅单。证人证言证实被告为原告购煤38.2吨，原告已用去一部分的事实，本院对该证据予以确认。原告抗辩被告的两组证据与本案无关联性，无证据证实，本院不予采信。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2013年7月13日，原被告双方签订承包经营协议，约定由被告承包原告一楼慢摇大厅进行经营，并在协议中就承包经营期间各项费用的支付及协议的变更、解除、终止等内容进行了详细约定。2014年9月30日，经双方协商一致签订了解除承包经营合同书。自解除承包经营合同书签订至今，被告始终不按合同约定向原告支付各项欠付费用。故起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告于2014年1月21日向被告支付12000元杂费，双方在解除承包合同时未将此款扣减。
本院认为，合同一经订立，对双方就具有约束力，原、被告所签订的解除承包经营合同约定，被告欠原告承包费31250元、水电费27426元，共计58676元，原告的该项请求有事实和法律依据，应予支持。被告在岗经营时向原告垫付杂费12000元，有原告出具的收据证实，应予冲减。原告要求被告支付无烟块煤25吨，价款2万元的请求，因被告已为其购买煤38.2吨，而且原告已经使用了一部分，应视为原告认可该事实，应与要求被告支付25吨无烟块煤进行冲抵，故原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李京业支付原告大武口区皇朝俱乐部承包费、水电费共计46676元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告大武口区皇朝俱乐部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告大武口区皇朝俱乐部负担359元，由被告李京业负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年六月十九日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执293号申请执行人：苑宪存，男，1963年4月1日出生，汉族，
农民，住克东县千丰镇展望村。
被执行人：彭宪付，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡前进村6组。
本院在执行申请执行人苑宪存与被执行人彭宪付机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年六月十九日
书记员 周耀军
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更963号
罪犯廖杨，男，1985年10月17日出生，汉族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2010年12月28日作出(2010)青刑初字第495号刑事判决，以被告人廖杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年5月22日起至2020年5月21日止，被告人廖杨不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）南市刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2011年4月4日交付执行。在执行过程中，罪犯廖杨于2014年12月10日获减刑一年九个月，刑期截至2018年8月21日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第767号提请减刑建议书提出，罪犯廖杨在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖杨减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯廖杨在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2014、2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子，自2014年8月起至2016年7月底止，奖励分累计为111.49分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖杨在执行期间，虽有悔改表现，但无证据证实其已按生效判决缴纳罚金10000元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖杨减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2090号
原告王政。
被告大连顺艺装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路25号1-16-10号。
法定代表人黄开春。
本院在审理原告王政诉被告大连顺艺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于二0一四年十一月三日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王政撤诉。
案件受理费1215元，按法律规定减半收取607元，由原告自行承担。
审判员 历贺
二〇一四年十一月三日
书记员 李丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3508号
罪犯龙太平。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年三月三十日作出（2004）怀中刑二初字第1号刑事判决，以被告人龙太平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年9月27日经本院裁定减刑二年。服刑期至二〇二五年十月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯龙太平自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分，并被评为优秀互监组组员。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2011年至2013年先后四次在劳动竞赛中表现较好共获奖励分9.5分。截止2013年9月共获考核分133.5分，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯龙太平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙太平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙太平减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二四年三月二十四日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2859号
原告郭某某，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人陆杰，山东浒源律师事务所律师。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘利振独任审理，不公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人房平堂、被告刘某某及其委托代理人陆梅、陆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍认识并订婚，2010年11月25日在汶上县民政局登记结婚。婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后均在外打工，共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。原被告现分居生活，并曾多次协议离婚未果，请求判令其与被告离婚。
被告刘某某辩称，其不同意离婚。原被告经人介绍订婚后即同居生活，原告所诉婚前缺乏了解、婚姻基础差的理由不能成立；原被告婚后一直在一块打工、居住、生活，恩恩爱爱，也没打过架、吵过架，原告所诉婚后共同生活时间较短，未能建立夫妻感情的理由不能成立；被告于今年7月份返回老家，对于原告所诉现双方分居生活，期间曾多次商议协议离婚并不属实。综上所述，原被告婚前基础牢固，婚后建立起了夫妻感情，原告没有法定的离婚理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍订婚，2010年11月25日在汶上县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2015年8月21日，原告以婚前缺乏了解、婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情为由向本院提起离婚请求。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的婚姻登记证明、被告提供的结婚证、录音资料为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年登记结婚至今，在共同的生活中建立起了一定的夫妻感情。原告以婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情为由提起离婚诉讼，但并未提供相应的证据予以证实。原被告双方在今后的共同生活中应加强联系和沟通，进一步增强夫妻感情。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘利振
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 晨
第-1-页共2页
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第117号
申请执行人：张某
被执行人：陈某
申请执行人张某与被执行人陈某生命权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00080号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年4月7日生于重庆市城口县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2015]69号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日19时许，被害人郑某某驾驶其黑色无牌宝马轿车至城口县葛城街道原看守所的洗车场洗车，随后郑某某离开。洗车场员工冉某甲和被告人刘某某对该车外部进行清洗，后冉某甲前往清洗另一辆白色越野车。刘某某在清洗该车内部时发现方向盘左下方一储物盒内放置有大量面额一百元的现金，遂趁无人之机拿走一小叠并藏匿于洗车场厕所内的垃圾桶中。郑某某返回取车时发现丢失3000元现金，遂报警。民警接警后在洗车场厕所内的垃圾桶中搜出被盗现金3000元，并发还被害人郑某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某某的陈述，证人冉某甲、冉某乙的证言，被告人刘某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取郑某某现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘某某到案后如实供述犯罪行为，建议对其在拘役三个月至六个月判处刑罚，并处罚金，该量刑建议与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。被告人刘某某系初犯，到案后如实供述罪行，未给被害人造成经济损失，认罪态度好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某某违法所得的财物责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人刘某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一五年八月三十一日
书记员 周其英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初386号
原告：江苏边城物业管理有限公司，住所地句容市边城镇仑山湖度假区。
法定代表人：杨慎勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：唐正霞，女，1963年11月6日出生，汉族，住南京市。
本院在审理原告江苏边城物业管理有限公司诉被告唐正霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏边城物业管理有限公司撤回对被告唐正霞的起诉。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由原告江苏边城物业管理有限公司负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 袁秋霞
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第219号
原告：开化县农村信用合作联社青河分社。
法定代表人：吴昊。
被告：邹承武，浙江开化人。
被告：郑俊文，浙江开化人。
被告：刘田有，浙江开化人。
原告与被告邹承武、郑俊文、刘田有金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹承武、郑俊文归还借款300000元，并支付至2015年2月7日前的利息14704.86元，自2015年2月7日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、被告刘田有对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行审理，被告邹承武、郑俊文、刘田有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月13日，被告邹承武、郑俊文向原告借款300000元，签订保证借款合同，合同约定借款期限至2015年1月20日，月利率为1.00335%，并由被告刘田有提供连带责任保证，原告依约发放贷款。借款到期后，截止2015年2月6日，被告欠原告借款本金300000元及利息14704.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹承武、郑俊文归还原告开化县农村信用合作联社青河分社借款本金300000元并支付至2015年2月6日止的利息14704.86元，自2015年2月7日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘田有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6021元，减半收取3010.50元，由被告邹承武、郑俊文、刘田有共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年四月一日
书 记 员 吾崇正
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00278号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马洪福，乳名娃子，男，1968年10月20日出生，居民身份证号3421241968********，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县闸北镇马棚自然村***号。因犯盗窃罪，于2007年8月6日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2600元；因盗窃于2008年4月25日被亳州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2008年12月9日曾因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。与原判刑罚有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2600元并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金17600元。2011年10月29日刑满释放。2015年1月10日因盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年1月22日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人马洪福犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人马洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日9时许，被害人姜玲骑电瓶车到涡阳县标里镇赶集时，被告人马洪福尾随其后，用随身携带的钢制镊子对姜玲实施盗窃时，被涡阳县标里镇派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人马洪福在开庭审理中无异议，且有被害人姜玲的陈述，证人邓杰、邓军等人的证言，刑事判决书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马洪福刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马洪福归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 张雨晨
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1048号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600010308，交易流水为09662，价格为10.3元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款10.3元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款10.3元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年四月十日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1048号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600010308，交易流水为09662，价格为10.3元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款10.3元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款10.3元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年四月十日书记员 古学梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第632号
申请执行人：赵良浩，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人赵良浩与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第446号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：44050元、执行费561元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06745号
原告张瑜，男，1970年8月15日出生，汉族，重庆普广建筑材料有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人晏勇（特别授权），男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司。住所地重庆市南岸区花园路街道湖滨路4号，组织机构代码69657126-5。
负责人李国，经理。
委托代理人李某（特别授权），重庆信豪律师事务所律师。
原告张渝诉被告重庆永辉超市有限公司南湖花园分公司（以下简称“永辉公司”）产品销售者责任纠纷一案，原告张瑜于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张渝的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
审判员 蹇 黎
二〇一五年七月十三日
书记员 凌险峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第833号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人杨某，因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人罗甲，因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人张某某、杨某、罗甲犯非法拘禁罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰，被告人张某某、杨某、罗甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年5月21日12时许，被告人杨某、张某某、罗甲（下称被告人罗甲）与王某（另案处理）、朱某某（另案处理）在钟山区明湖路“上岛咖啡”以为索取债务为由，一直跟随陪同被害人罗乙（下称被害人罗乙）四处找钱，直到2015年5月22日0时许因未能索取到债务，杨某、张某某、被告人罗甲、王某将被害人罗乙控制在六盘水市钟山区凤凰山“强光”寄卖行内，赶到2015年5月22日8时许，朱某某打电话给王某，让王某带被害人罗乙到“帝雅维客”酒店。2015年5月22日12时许，王某、张某某、被告人罗甲、杨某将被害人罗乙转移至六盘水市钟山区人民西路“帝雅维客”酒店8402房间内，对被�人罗乙实施殴打，威逼被害人罗乙还钱，之后被告人罗甲有事先离开8402房间。直至2015年5月22日14时许，六盘水市公安局钟山分局钟山派出所接被害人罗乙报警后赶到“帝雅维客”酒店8402房间将被害人罗乙解救，并当场抓获被告人杨某、张某某。
上述事实，被告人张某某、杨某及被告人罗甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，诊断证明，情况说明，住宿登记，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人张某某、杨某及被告人罗甲的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某、罗甲伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名均罪名成立。三被告人对被害人有殴打情节，均可从重处罚。共同犯�中，三被告人起辅助作用，系从犯，均可从轻处罚。被告人张某某、杨某、罗甲归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某某、杨某、罗甲在有期徒刑二年以下间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日〈羁押之日〉起至2016年3月22日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日〈羁押之�〉起至2016年3月22日止。）
三、被告人罗甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日〈羁押之日〉起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 庄茂江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 耿凤琴