wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1437号
原告易某，女，1989年11月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告林某1，男，1978年9月22日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
上列当事人离婚纠纷一案，本院2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告易某，被告林某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告易某与被告林某1离婚；2、婚生小孩林某2由原告抚养成年，被告每月承担小孩抚养费1000元直至成年为止。事实和理由：××××年××月原、被告通过朋友介绍认识并自由恋爱在民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一个男孩林某2。婚后在共同生活期间才发现原、被告性格不合，尤其是被告脾气很暴躁，经常轻者对原告辱骂，重者对原告殴打致伤，有时还会把原告的轿车砸坏。原、被告的亲朋好友经常开导被告要以家庭为重，被告每次都是我行我素，忽悠原告，导致双方矛盾渐至无法调和的地步。更可恶的是被告2017年与其姘头保持两性的暧昧关系，导致夫妻感情完全走向了破裂。综上所述，原、被告婚前了解不深，婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，由于无法达成和解共识，无奈之下，原告只有诉诸法院，恳请法院依法支持原告的诉求。
原告易某为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件;
2、信丰县民政局婚姻登记信息复印件。
被告林某1辩称：原告陈述不实。双方系自由恋爱，建立了真挚的夫妻感情。主要矛盾是因为经济问题，被告在外面没有女人，原告也没有被告家暴、外遇的证据。而且小孩目前还小，外面又有很多债务问题不好处理，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告相识并自由恋爱。2009年举行了婚礼。××××年××月补办了结婚登记。××××年××月××日生育男孩林某2。婚后双方感情尚好，偶尔会因为家庭琐事和经济问题吵架。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，在信丰县嘉定镇桥北西河北路2号购买了一栋房产。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告夫妻结婚多年，感情基础深厚，在婚姻关系存续期间没有出现实质性的矛盾，现因家庭琐事发生矛盾，只要双方互相谅解，加强沟通，还有和好的可能。关于原告要求离婚的诉讼请求，因原告未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
不准许原告易某与被告林某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一八年八月一日
书记员 范香妹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6441号
原告周某，女，1933年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告余某甲，女，1957年1月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告余某乙，女，1960年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告余某丙，男，1964年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告余某丁，男，1968年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告余某戊，女，1972年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告余某己，男，1952年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院于2014年11月5日立案受理了原告周某、余某甲、余某乙、余某丙、余某丁诉被告余某己法定继承纠纷一案，后依法追加余某戊为本案的共同原告参加诉讼，并依法公告送达。现原告周某、余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊及被告余某己经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取708元，由原告周某、余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊共同负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年八月十九日
书记员 林 星
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第515号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1995年10月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王×，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈×于2015年1月15日14时许在北京市朝阳区石佛营东里行宫酒店温泉部内，窃取被害人尚×1（女，51岁）现金人民币4600元，后被查获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人陈×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人陈×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日14时许，被告人陈×在北京市朝阳区石佛营东里行宫酒店温泉部内，窃取被害人尚×1（女，51岁）现金人民币4600元，后被查获归案。被告人陈×所盗窃钱款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，且有被害人尚×1的陈述，证人李×、高×的证言，搜查笔录，现场、物证照片，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃工作记录、被告人陈×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×能够如实供述所犯罪行，被害人的经济损失已挽回，本院对被告人依法予以从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年4月16日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨妮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第515号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审；经本院决定于2015年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月3日20时55分，被告人吴某某醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿本市朝阳区开运街由西向东行驶至与湖西路交汇处时被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为223.03mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10622号
原告：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地宿州市循环经济示范区内。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
诉讼委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：代伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住
被告：马冬梅，女，1981年6月16日出生，汉族，住址同上。
诉讼委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司与被告代伟、马冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，请求撤回对代伟、马冬梅的起诉。
本院认为，原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公
司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司撤回对代伟、马冬梅的起诉。
案件受理费295元，由原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司负担。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
人民审判员 马兆飞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭 颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1340号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人叶桂芬为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人叶桂芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶桂芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2291号
申请执行人张梅。
被执行人深圳市信创天源科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市信创天源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 方思元
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2206-4号
申请执行人王洪鑫，农民。
被执行人孙敬礼，居民。
被执行人郑尚珍，居民。
本院在执行王洪鑫与孙敬礼、郑尚珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十一月十日
书记员 陈贵华
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3418号
章翔：
慈溪市运捷快递服务有限公司：
申请执行人章翔与慈溪市运捷快递服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人章翔在本院申请强制执行，本院于2017年06月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7903元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3418号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1293号
原告：平原县胜佳纺织科技有限公司，住所地平原县。
法定代表人：赵辉，公司经理。
被告：襄阳齐辉纺织有限公司，住所地襄阳市襄州区。
法定代表人：张燕，公司执行董事兼总经理。
被告：襄阳桃园纺织印染有限公司，住所地襄阳市樊城区。
法定代表人：刘雪林，公司执行董事兼总经理。
被告：张勇，男，汉族，住襄阳市襄阳区号。
被告：张燕，女，1959年11月5日生，汉族，住襄阳市襄阳区。
原告平原县胜佳纺织科技有限公司与被告襄阳齐辉纺织有限公司、襄阳桃园纺织印染有限公司、张勇、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告襄阳齐辉纺织有限公司、张燕目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 合
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1104行审6号
申请人：漯河市召陵区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。
法定代表人：崔中领，人社局局长。
委托代理人：赵辉，人社局工作人员。
委托代理人：春庆伟，人社局工作人员。
被申请人：郑州博远地产营销策划有限公司。
法定代表人:赵晓敏，公司经理。
漯河市召陵区人力资源和社会保障局申请执行郑州博远地产营销策划有限公司劳动监察行政处罚一案，本院立案登记后，依法组成合议庭，对申请人提供的申请材料依法进行了审查。
经审查，本院认为：申请人漯河市召陵区人力资源和社会保障局对被申请人郑州博远地产营销策划有限公司作出的召人社监察罚决字〔2017〕第01号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市召陵区人力资源和社会保障局对被申请人郑州博远地产营销策划有限公司作出的召人社监察罚决字〔2017〕第01号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 赵保宏
审判员 朱明旭
审判员 于胜华
二〇一七年十一月十五日
书记员 齐冰辉
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行初51号
原告李建超，男，1974年11月30日生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号，统一社会信用代码11410100005252645Y。
法定代表人李德耀，局长。
原告李建超诉被告郑州市住房保障和房地产管理局商品房预售许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告李建超诉称，原告于2018年1月31日，定购河南锦家置业有限公司（以下简称锦家公司）开发的金水区锦艺金水湾观臻苑12号楼5层西南户，并于2018年2月2日支付购房首付款414238元。被告于2018年2月5日作出关于撤销锦艺金水湾观臻苑项目《商品房预售许可证》的决定。被告于2018年2月12日又对锦家公司颁发了（2018）郑房预字第4241号商品房预售许可证。被告从2018年1月31日发证，经历2018年2月5日撤证，又于2018年2月12日发证，中间短短12日时间内完成上述行政行为。根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条、《郑州市商品房销售管理办法》第十条之规定，原告认为被告应当对锦家公司建设的锦艺金水湾观臻苑项目（2018）郑房预字第4232号商品房预售许可证予以撤回并办理有关行政许可注销手续。锦家公司的锦艺金水湾观臻苑项目原施工合同已变更，被告按原来的施工合同进行审批的行政许可，没有法律依据。原告请求法院判决撤销被告2018年2月12日对锦家公司颁发的（2018）郑房预字第4241号商品房预售许可证。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，被告的行政行为对原告合法权益不产生实际影响，原告并非行政行为相对人，不具备原告主体资格，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，被告颁发的预售许可证行政相对人系开发商，并非原告，况且对其权利义务并不产生影响。因此，原告起诉不符合上述规定，请求法院书面审理后迳行驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的行政行为是被告作为主管部门对作为行政相对人的开发建设单位行使的预售管理行为，而原告作为购房人，其与商品房的开发建设单位之间建立的买卖合同关系属于债权债务民事法律关系，且不属于行政机关作出行政行为时应予保护或者应予考虑的债权，因此，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其提起行政诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建超的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月六日
书 记 员 尹思嘉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行初51号原告李建超，男，1974年11月30日生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号，统一社会信用代码11410100005252645Y。法定代表人李德耀，局长。原告李建超诉被告郑州市住房保障和房地产管理局商品房预售许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告李建超诉称，原告于2018年1月31日，定购河南锦家置业有限公司（以下简称锦家公司）开发的金水区锦艺金水湾观臻苑12号楼5层西南户，并于2018年2月2日支付购房首付款414238元。被告于2018年2月5日作出关于撤销锦艺金水湾观臻苑项目《商品房预售许可证》的决定。被告于2018年2月12日又对锦家公司颁发了（2018）郑房预字第4241号商品房预售许可证。被告从2018年1月31日发证，经历2018年2月5日撤证，又于2018年2月12日发证，中间短短12日时间内完成上述行政行为。根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条、《郑州市商品房销售管理办法》第十条之规定，原告认为被告应当对锦家公司建设的锦艺金水湾观臻苑项目（2018）郑房预字第4232号商品房预售许可证予以撤回并办理有关行政许可注销手续。锦家公司的锦艺金水湾观臻苑项目原施工合同已变更，被告按原来的施工合同进行审批的行政许可，没有法律依据。原告请求法院判决撤销被告2018年2月12日对锦家公司颁发的（2018）郑房预字第4241号商品房预售许可证。被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，被告的行政行为对原告合法权益不产生实际影响，原告并非行政行为相对人，不具备原告主体资格，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，被告颁发的预售许可证行政相对人系开发商，并非原告，况且对其权利义务并不产生影响。因此，原告起诉不符合上述规定，请求法院书面审理后迳行驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的行政行为是被告作为主管部门对作为行政相对人的开发建设单位行使的预售管理行为，而原告作为购房人，其与商品房的开发建设单位之间建立的买卖合同关系属于债权债务民事法律关系，且不属于行政机关作出行政行为时应予保护或者应予考虑的债权，因此，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其提起行政诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建超的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一八年六月六日书 记 员  尹思嘉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第694号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费五百零九元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁睿诗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第694号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审10号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李光辉，群众，现在东万灯村。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-87号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李光辉于2015年5月非法占用东万灯村集体土地486.75平方米建住宅。2015年6月9日大城县国土资源局对李光辉作出大国土资罚字（2015）2-87号行政处罚决定，处罚如下：责令李光辉退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李光辉在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-87号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 倪 玮
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审83号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人龚亚光。
被执行人李慧华，系龚亚光之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月23日对被执行人龚亚光、李慧华作出的广卫计征字（2015）第05034号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月27日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05007号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05034号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05034号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第121号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人廖庄艳，男，住福建省闽侯县。
被执行人陈燕秀，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年4月18日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）01034号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费92850元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01034号社会抚养费征收决定书于2014年4月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01034号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖庄艳、陈燕秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01034号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人廖庄艳、陈燕秀必须履行缴交社会抚养费92850元的义务。
三、被执行廖庄艳、陈燕秀如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01147-2号
原告陈新里，男，1960年出生。
被告王仕江，男，1964年出生。
被告吴泽英，女，1966年出生。
本院在审理原告陈新里与被告王仕江、吴泽英民间借贷纠纷一案中，原告陈新里在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期7日内未预交又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费296元，由原告陈新里负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雪洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第489号
原告程某某，女，汉族，河南省沈丘县。
委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族，河南省沈丘县。
原告程某某诉被告程某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘杨杨，被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2004年原告老伴去世后，原告无依无靠，通过别人管事，约定被告及其原告的其他孩子每人每年给原告赡养费300元及300斤粮食，被告也答应了，原告的其他孩子都积极的赡养老人，但被告从2004年到现在一直没有赡养过原告，更没有兑现当时的约定。更为过分的是，被告经常无缘无故对原告进行辱骂和殴打，原告年事已高，并且体弱多病，每个月都要花费大量的医药费，但被告从来都没有过问过。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告每月给付原告赡养费500元。
被告程某甲辩称，原告要求被告每年给300斤粮食和300元是管闲事的程福增告诉被告的，当时被告没有同意而且被告还给管闲事的吵了架，从那以后不再讲这事了。被告不愿意承担每月500元的赡养费，但愿意赡养母亲，要求原告去被告家住。
经审理查明，原告程某某夫妇婚后生育二子三女；长子程某，1948年6月4日出生；次子程某甲，1954年4月5日出生；长女程某乙，1962年2月16日出生；次女程某丙1966年4月3日出生；三女程某丁1968年1月10出生。原告程某某（程某某之夫于2004年农历2月去世后），原告一直跟随长子程某生活。被告程某甲对原告未尽赡养义务，原告于2015年3月6日诉至本院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。被告作为家中的长子，赡养和看望原告是其义不容辞的责任，拒不赡养老人有违中华民族传统美德。按照2015年河南省农村居民人均消费支出每年6438.12元计算，原告现有五个子女，每人每月应承担107元（6438.12元÷12÷5＝107元）。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告程某甲每年给付程某某赡养费1284元。2015年的赡养费1284元于本判决生效之日起十日内给付原告程某某，自2016年起于每年1月31日前将当年赡养费1284元支付给原告程池氏；
二、驳回原告程池氏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 李美丽
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0203民初245号
原告：陈建峰，男，1964年出生。
被告：史丙宪，1968年出生。
原告陈建峰与被告史丙宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付基质土款5350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月5日，史丙宪从陈建峰处购买基质土，当时支付了部分货款，剩余5350元未付。史丙宪于当日给陈建峰出具欠条一份，约定6月21日付清，到期后，史丙宪未付款。2015年，因借款一事，史丙宪将陈建峰及其妻子ＸＸ芳起诉至博湖县人民法院，在实际履行过程中，史丙宪同意将其欠陈建峰的基质土款抵消部分债务，至2016年年底，陈建峰将剩余借款还清。2017年6月14日，博湖县人民法院告知陈建峰，因史丙宪否认用基质土款抵消债务，要求继续履行债务。无奈陈建峰诉至法院，请求依法判决。
陈建峰为证明其主张，向本院提交2014年2月5日史丙宪书写并签名的欠条一份，拟证实欠款5350元。
史丙宪辩称，陈建峰所述与事实不符。史丙宪是2012年年底在陈建峰处购买的基质土，当时付款13000元，剩余5350元未付，便给陈建峰出具了欠条。2013年育苗时，发现基质土有质量问题，经过协商，陈建峰同意退货退款。当时先退了8000元的基质土，陈建峰支付了8000元。其后，史丙宪多次找陈建峰要求退剩下的基质土及赔偿损失，一直未果。至2014年1月21日，找到陈建峰后，其妻子给史丙宪出具了一份金额为9600元的借条，其中包括5000元的基质土款及赔偿的损失4600元。该份借条名为借条，实为赔偿款及退的货款。当时没有说5350元欠款的事情，史丙宪认为，陈建峰同意退货，就应当将基质土全部拉走，并将5350元的欠条还给史丙宪，即这笔钱不用支付。综上，史丙宪认为双方已经达成退货退款协议，现陈建峰主张欠款5350元无事实及法律依据，请求依法驳回其诉请。
史丙宪为证明其主张，向本院提交了博湖县人民法院民事调解书及执行和解协议各一份，拟证实调解书中确定的借款金额9600元实为赔偿款和退货款。
为查明案件事实本院依法向ＸＸ芳（陈建峰的妻子）进行调查，并形成笔录一份，证实陈建峰夫妻向史丙宪借款9600元用于生产的事实，同时证实陈建峰出售给史丙宪的基质土没有质量问题，史丙宪从未找过陈建峰要求退货退款的事实。
对双方提交的以上证据，当事人质证、本院认证如下：
1、关于陈建峰提交的欠条，史丙宪质证对真实性无异议，但提出欠条是2012年出具的。本院认为，该欠条能够证实史丙宪欠基质土款5350元的事实，对该证据予以认定；
2、关于史丙宪提交的民事调解书及执行和解协议，陈建峰质证对真实性无异议，其提出该调解书确定的该9600元是借款。本院认为，该调解协议及执行和解协议是按照民间借贷法律关系作出的，认定双方就9600元形成的是借贷关系，该证据不能证明史丙宪的主张，故对该证据不予认定。
本院经审理认定如下事实：史丙宪从陈建峰处购买基质土，支付了部分货款，尚余5350元至今未付。
本院认为，原被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，真实有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。史丙宪在陈建峰处购买基质土，理应按照约定支付货款。现其欠货款5350元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。陈建峰要求史丙宪支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。关于史丙宪提出因陈建峰出售给其的基质土有质量问题，双方达成协议，不再支付剩余货款的意见，因其并未向本院提供确凿证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
史丙宪于本判决生效之日起三日内支付陈建峰基质土款5350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史丙宪承担（与上述款项一并支付给陈建峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一七年八月十四日
书记员 杨雪
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0203民初245号原告：陈建峰，男，1964年出生。被告：史丙宪，1968年出生。原告陈建峰与被告史丙宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付基质土款5350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月5日，史丙宪从陈建峰处购买基质土，当时支付了部分货款，剩余5350元未付。史丙宪于当日给陈建峰出具欠条一份，约定6月21日付清，到期后，史丙宪未付款。2015年，因借款一事，史丙宪将陈建峰及其妻子ＸＸ芳起诉至博湖县人民法院，在实际履行过程中，史丙宪同意将其欠陈建峰的基质土款抵消部分债务，至2016年年底，陈建峰将剩余借款还清。2017年6月14日，博湖县人民法院告知陈建峰，因史丙宪否认用基质土款抵消债务，要求继续履行债务。无奈陈建峰诉至法院，请求依法判决。陈建峰为证明其主张，向本院提交2014年2月5日史丙宪书写并签名的欠条一份，拟证实欠款5350元。史丙宪辩称，陈建峰所述与事实不符。史丙宪是2012年年底在陈建峰处购买的基质土，当时付款13000元，剩余5350元未付，便给陈建峰出具了欠条。2013年育苗时，发现基质土有质量问题，经过协商，陈建峰同意退货退款。当时先退了8000元的基质土，陈建峰支付了8000元。其后，史丙宪多次找陈建峰要求退剩下的基质土及赔偿损失，一直未果。至2014年1月21日，找到陈建峰后，其妻子给史丙宪出具了一份金额为9600元的借条，其中包括5000元的基质土款及赔偿的损失4600元。该份借条名为借条，实为赔偿款及退的货款。当时没有说5350元欠款的事情，史丙宪认为，陈建峰同意退货，就应当将基质土全部拉走，并将5350元的欠条还给史丙宪，即这笔钱不用支付。综上，史丙宪认为双方已经达成退货退款协议，现陈建峰主张欠款5350元无事实及法律依据，请求依法驳回其诉请。史丙宪为证明其主张，向本院提交了博湖县人民法院民事调解书及执行和解协议各一份，拟证实调解书中确定的借款金额9600元实为赔偿款和退货款。为查明案件事实本院依法向ＸＸ芳（陈建峰的妻子）进行调查，并形成笔录一份，证实陈建峰夫妻向史丙宪借款9600元用于生产的事实，同时证实陈建峰出售给史丙宪的基质土没有质量问题，史丙宪从未找过陈建峰要求退货退款的事实。对双方提交的以上证据，当事人质证、本院认证如下：1、关于陈建峰提交的欠条，史丙宪质证对真实性无异议，但提出欠条是2012年出具的。本院认为，该欠条能够证实史丙宪欠基质土款5350元的事实，对该证据予以认定；2、关于史丙宪提交的民事调解书及执行和解协议，陈建峰质证对真实性无异议，其提出该调解书确定的该9600元是借款。本院认为，该调解协议及执行和解协议是按照民间借贷法律关系作出的，认定双方就9600元形成的是借贷关系，该证据不能证明史丙宪的主张，故对该证据不予认定。本院经审理认定如下事实：史丙宪从陈建峰处购买基质土，支付了部分货款，尚余5350元至今未付。本院认为，原被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，真实有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。史丙宪在陈建峰处购买基质土，理应按照约定支付货款。现其欠货款5350元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。陈建峰要求史丙宪支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。关于史丙宪提出因陈建峰出售给其的基质土有质量问题，双方达成协议，不再支付剩余货款的意见，因其并未向本院提供确凿证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：史丙宪于本判决生效之日起三日内支付陈建峰基质土款5350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由史丙宪承担（与上述款项一并支付给陈建峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  程蒙二〇一七年八月十四日书记员  杨雪附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初491号
原告李某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告李某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳兰委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失89341.09元（2016年9月22日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为895650元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×504天=89341.09元）。事实与理由：2014年7月23日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积103.01平方米，公共部分与公摊面积为26.84平方米，房屋总价款为895650元；原告依照合同约定向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月23日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月10日起至2018年2月8日止，已达504天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告李某某支付违约金89.56元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取计1018元，由原告李某某负担968元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初491号原告李某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告李某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳兰委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失89341.09元（2016年9月22日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为895650元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×504天=89341.09元）。事实与理由：2014年7月23日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积103.01平方米，公共部分与公摊面积为26.84平方米，房屋总价款为895650元；原告依照合同约定向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月23日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月10日起至2018年2月8日止，已达504天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告李某某支付违约金89.56元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1018元，由原告李某某负担968元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审407号
申请执行人周口市水利局。
法定代表人涂才民，该局局长。
被执行人张多勋，男，住周口市东新区。
申请执行人周口市水利局于2017年7月7日向本院申请强制执行周水罚决字(2016)第6号行政处罚决定书。申请人申请执行对张多勋罚款三万元及每日按罚款数额的3%加处罚款三万元，合计六万元。
周口市水利局经调查，张多勋在周口东新区许湾乡张埠口村附近沙颍河内修建码头、开挖使用岸线50米，建工棚房1间，地面座吊一处，地磅1处，未经水利主管部门批准同意，违反《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，为此，于2016年11月23日做出周水罚决字(2016)第6号行政处罚决定书，处罚内容1、对被执行人张多勋罚款三万元，2、被执行人张多勋恢复河道原貌。周口市水利局提交的证据有：1、现场检查记录；2、现场图片；3、有关文书送达回执。
本院依法对申请人提供的材料进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，周口市水利局的处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对周口市水利局做出的(2016)第6号行政处罚决定书第一项强制执行。
二、限被执行人张多勋自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定书确定的罚款代收机构缴纳罚款3万元及加处罚款3万元,共计6元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年七月二十日
书记员 凡中原
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1921号
申请执行人魏宁
被执行人边宗坤
被执行人周茂杰
被执行人李成才
被执行人刘新红
本院执行申请执行人魏宁与被执行人边宗坤、周茂杰、李成才、刘新红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1921号
申请执行人魏宁
被执行人边宗坤。
被执行人周茂杰。
被执行人李成才。
被执行人刘新红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第54号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人周茂杰位于青州市范公亭东路房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1921号
申请执行人魏宁
被执行人边宗坤
被执行人周茂杰
被执行人李成才
被执行人刘新红
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第54号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，查明被执行人周茂杰已经拥有自有住房，且没有购房贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周茂杰住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1921号
申请执行人魏宁
被执行人边宗坤
被执行人周茂杰
被执行人李成才
被执行人刘新红
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第54号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恩厚
二〇一三年十一月十七日
书记员 唐贤红
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第322号
原告江苏省人事考试中心，住所地江苏省南京市中山北路**号江苏机械大厦。
法定代表人金鑫，该单位主任。
委托代理人黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人邱奎霖，江苏亿诚律师事务所律师。
被告北京中公未来教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座9层911室。
法定代表人王振东，该公司执行董事。
被告北京中公未来教育咨询有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦22层。
郭世泓，该分公司负责人。
原告江苏省人事考试中心诉被告北京中公未来教育咨询有限公司、北京中公未来教育咨询有限公司南京分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省人事考试中心申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省人事考试中心撤回对被告北京中公未来教育咨询有限公司、北京中公未来教育咨询有限公司南京分公司的起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告江苏省人事考试中心负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一五年三月十七日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014年扎执字第2855号
申请执行人：高德义，男，1951年12月30日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人赵长友，汉族，1973年3月5日出生，个体户，住扎赉特旗好力保乡。
被执行人杨亚光，男，汉族，1977年1月26日出生，个体户，住址扎赉特旗好力保乡。
申请执行人高德义与被执行人赵长友、杨亚光民间借贷纠纷一案中，扎赉特旗人民法院2014年11月13日作出的（2014）扎民初字第2855号民事调解书，调解协议约定被告赵长友于2014年12月13日给付原告欠款10万元，并以10万元为本金，自2013年10月13日起按2分利率给付利息，被告杨亚光承担连带责任，现调解已经发生法律效力，被告未履行民事调解书确定的还款义务，原告于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本院于2015年3月4日立案后，申请执行人于2015年8月28日以书面形式向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第02855号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：敖宝泉
审判员 ：赵锦涛
审判员 ：张天罡
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 王 忠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执283号
申请人：刘某
被执行人：张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执283号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹红宝
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初2070号
原告：陈兴贵，男，1948年3月26日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：刘桂珍，女,1947年10月20日出生,汉族,住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
被告：左英，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住三台县。
委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
原告陈兴贵、刘桂珍与被告左英委托合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈兴贵、刘桂珍向本院提出诉讼请求：1．要求左英给付原告因陈明君车祸死亡赔偿金70000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月2日原告之子陈明君因车祸死亡，原告与被告就陈明君车祸死亡赔偿事宜达成协议，由被告全权处理领取交通事故赔偿金，并应在领取后十日内给付原告70000元，被告在2009年6月8日领款后，便躲藏未支付该款，故提出诉请。
被告左英辩称，本案已过诉讼时效，且本案所涉事项已另外达成了协议，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之子陈明君与被告相识后，于1998年1月同居生活，同居期间双方生育两女陈珍玉、陈美艳，双方未办理结婚登记。2009年4月2日原告之子陈明君因交通事故死亡，原、被告双方于2009年5月22日就陈明君因交通事故获得的赔偿金达成协议：1.陈明君因交通事故死亡的索赔案件由左英全权处理并领取交通事故赔偿金；2.左英与陈明君共同生活期间在乌鲁木齐市以陈明君的名义购买了座落在乌鲁木齐市火车头外贸商铺2G313号面积为13.55平方米的商铺（款已付清，未办理产权证）由左英到相关机构以左英的名义办理上述商铺的产权登记；3.陈明君参加的保险投资也由左英出面办理相关的理赔并在保险公司领取理赔款；4.左英在领取了交通事故赔偿金以及保险理赔款后的十日内给陈兴贵、刘桂珍支付70000元；原、被告双方均签字确认该协议。后左英按照2009年5月15日与交通事故车主方达成的协议，由车主在保险公司理赔后支付左英各项赔偿款150000元，于2009年6月8日领取到车主交通事故赔偿款150000元。2009年8月31日，陈兴贵与左英又重新签订一份遗产分割子女抚养协议书，协议书明确了原告之子陈明君与左英系同居关系，同居期间生育有两个子女，购有乌鲁木齐市火车头外贸商铺2G313号面积为13.55平方米的商铺价值18万元，并达成了由原、被告双方分别抚养一个子女，陈明君与左英同居期间购买的商铺归原告陈兴贵所有，陈明君交通事故赔偿金以及人身保险金归被告左英所有，原2009年5月22日达成的协议作废，以现协议为准，此协议是双方自愿达成，互不反悔，若一方反悔，给付另一方违约金20000元等协议内容。原告方称后一协议系他人强迫所写，未提交证据，对诉讼时效是否存在中止、中断的情形也未能提交证据。
本院认为，被告与原告之子陈明君虽未登记结婚，但从原、被告双方就原告之子因交通事故死亡，所签订的协议内容表述表明被告与原告之子陈明君系同居关系，同居期间生育有两个小孩。2009年4月2日原告之子陈明君因交通事故死亡后，原、被告双方于2009年5月22日和2009年8月31日就原告之子陈明君因交通事故死亡的各项赔偿金、人身保险金、遗产、子女等事项双方自愿达成了协议，按照诚实守信的原则，协议生效应当自觉履行。两份协议签订或者履行时间至今已达8年，当事人无法定理由不得反悔。原告现在称2009年8月31日协议系他人强迫所写，并要求按照2009年5月22日协议履行70000元，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，依照《民法通则》的相关规定，原告的请求已经超过向人民法院请求保护民事权利的三年诉讼时效，原告也未提交证据证实期间有中止、中断的情形，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辨理由成立，本院予以确认。原告述称期间没有向被告主张权利，是因为不知其被告的下落，没有过诉讼时效的辨解，不是其诉讼时效中止、中断的情形的理由，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方就原告之子陈明君因交通事故死亡的各项赔偿金、人身保险金、遗产分割、子女抚养等事项已于2009年5月22日和2009年8月31日双方自愿达成了协议，明确了权利、义务和违约责任，双方应当按照诚实守信的原则履行协议内容。原告诉称被告侵权并要求被告给付70000元的诉讼请求，因被告辩称已过诉讼时效的抗辨成立，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈兴贵、刘桂珍要求被告左英给付原告赔偿金70000元的诉讼请求。
案件受理费775元，由陈兴贵、刘桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一八年六月四日
书记员 朱国敏
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0722民初2070号原告：陈兴贵，男，1948年3月26日出生，汉族，住四川省三台县。原告：刘桂珍，女,1947年10月20日出生,汉族,住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。被告：左英，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住三台县。委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。原告陈兴贵、刘桂珍与被告左英委托合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈兴贵、刘桂珍向本院提出诉讼请求：1．要求左英给付原告因陈明君车祸死亡赔偿金70000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月2日原告之子陈明君因车祸死亡，原告与被告就陈明君车祸死亡赔偿事宜达成协议，由被告全权处理领取交通事故赔偿金，并应在领取后十日内给付原告70000元，被告在2009年6月8日领款后，便躲藏未支付该款，故提出诉请。被告左英辩称，本案已过诉讼时效，且本案所涉事项已另外达成了协议，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之子陈明君与被告相识后，于1998年1月同居生活，同居期间双方生育两女陈珍玉、陈美艳，双方未办理结婚登记。2009年4月2日原告之子陈明君因交通事故死亡，原、被告双方于2009年5月22日就陈明君因交通事故获得的赔偿金达成协议：1.陈明君因交通事故死亡的索赔案件由左英全权处理并领取交通事故赔偿金；2.左英与陈明君共同生活期间在乌鲁木齐市以陈明君的名义购买了座落在乌鲁木齐市火车头外贸商铺2G313号面积为13.55平方米的商铺（款已付清，未办理产权证）由左英到相关机构以左英的名义办理上述商铺的产权登记；3.陈明君参加的保险投资也由左英出面办理相关的理赔并在保险公司领取理赔款；4.左英在领取了交通事故赔偿金以及保险理赔款后的十日内给陈兴贵、刘桂珍支付70000元；原、被告双方均签字确认该协议。后左英按照2009年5月15日与交通事故车主方达成的协议，由车主在保险公司理赔后支付左英各项赔偿款150000元，于2009年6月8日领取到车主交通事故赔偿款150000元。2009年8月31日，陈兴贵与左英又重新签订一份遗产分割子女抚养协议书，协议书明确了原告之子陈明君与左英系同居关系，同居期间生育有两个子女，购有乌鲁木齐市火车头外贸商铺2G313号面积为13.55平方米的商铺价值18万元，并达成了由原、被告双方分别抚养一个子女，陈明君与左英同居期间购买的商铺归原告陈兴贵所有，陈明君交通事故赔偿金以及人身保险金归被告左英所有，原2009年5月22日达成的协议作废，以现协议为准，此协议是双方自愿达成，互不反悔，若一方反悔，给付另一方违约金20000元等协议内容。原告方称后一协议系他人强迫所写，未提交证据，对诉讼时效是否存在中止、中断的情形也未能提交证据。本院认为，被告与原告之子陈明君虽未登记结婚，但从原、被告双方就原告之子因交通事故死亡，所签订的协议内容表述表明被告与原告之子陈明君系同居关系，同居期间生育有两个小孩。2009年4月2日原告之子陈明君因交通事故死亡后，原、被告双方于2009年5月22日和2009年8月31日就原告之子陈明君因交通事故死亡的各项赔偿金、人身保险金、遗产、子女等事项双方自愿达成了协议，按照诚实守信的原则，协议生效应当自觉履行。两份协议签订或者履行时间至今已达8年，当事人无法定理由不得反悔。原告现在称2009年8月31日协议系他人强迫所写，并要求按照2009年5月22日协议履行70000元，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，依照《民法通则》的相关规定，原告的请求已经超过向人民法院请求保护民事权利的三年诉讼时效，原告也未提交证据证实期间有中止、中断的情形，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辨理由成立，本院予以确认。原告述称期间没有向被告主张权利，是因为不知其被告的下落，没有过诉讼时效的辨解，不是其诉讼时效中止、中断的情形的理由，本院不予支持。综上所述，原、被告双方就原告之子陈明君因交通事故死亡的各项赔偿金、人身保险金、遗产分割、子女抚养等事项已于2009年5月22日和2009年8月31日双方自愿达成了协议，明确了权利、义务和违约责任，双方应当按照诚实守信的原则履行协议内容。原告诉称被告侵权并要求被告给付70000元的诉讼请求，因被告辩称已过诉讼时效的抗辨成立，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陈兴贵、刘桂珍要求被告左英给付原告赔偿金70000元的诉讼请求。案件受理费775元，由陈兴贵、刘桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄维平二〇一八年六月四日书记员  朱国敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2126号
原告：张某1，女，1963年8月18日出生，汉族，住莱阳市。
原告：张某2，女，1969年11月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张某3，男，1937年7月2日出生，汉族，住莱阳市
本院在审理原告张某1、张某2诉被告张某3继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回对被告张某3的起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 辛莉
二〇一八年八月二十九日
书记员 庄伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执865号
申请执行人吴建钢，男，1963年3月25日出生，住杭州市上城区。
被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室，组织机构代码:593068990。
法定代表人胡鹏。
吴建钢与杭州富井汽车事务代理有限公司股东知情权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8249号调解书已经发生法律效力。权利人吴建钢向本院申请执行。本院于2017年02月22日立案执行，申请执行标的为查阅复制股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话且下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的相关信息进行了查询，均未能查找到可执行的线索，本案标的暂未能得到执行。
被执行人及执行标的物下落不明，暂无法执行，申请人应待发现被执行人及执行标的下落后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执865号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月二日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执865号
本院在执行申请执行人吴建钢与杭州富井汽车事务代理有限公司股东知情权纠纷案件中，申请执行人吴建钢申请将被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将杭州富井汽车事务代理有限公司纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将杭州富井汽车事务代理有限公司的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月七日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执865号申请执行人吴建钢，男，1963年3月25日出生，住杭州市上城区。被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室，组织机构代码:593068990。法定代表人胡鹏。吴建钢与杭州富井汽车事务代理有限公司股东知情权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8249号调解书已经发生法律效力。权利人吴建钢向本院申请执行。本院于2017年02月22日立案执行，申请执行标的为查阅复制股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话且下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的相关信息进行了查询，均未能查找到可执行的线索，本案标的暂未能得到执行。被执行人及执行标的物下落不明，暂无法执行，申请人应待发现被执行人及执行标的下落后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执865号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年八月二日代书记员 陈 强
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0283号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人丁勇祥，农民。被告人丁勇祥因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人丁勇祥犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人丁勇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁勇祥受谭某纠集并经预谋，于2012年5月17日下午，至苏州市相城区渭塘镇渭塘运河教育设备厂门口小路上，共同持砍刀将被害人武某砍成重伤。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人丁勇祥的有罪供述，被害人武某的陈述，证人谭某、杨某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人丁勇祥伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人丁勇祥起主要作用，系主犯。
被告人丁勇祥当庭辩解称，其虽受谭某纠集并预谋后持刀至案发现场砍人，但砍的人不是本案的被害人武某，而是与武某一起的人。
经审理查明：2012年5月17日下午，谭某（已判刑）为出于报复同事被害人武某，事先购买作案工具刀具二把，后纠集被告人丁勇祥并经预谋，一起至苏州市相城区渭塘镇渭塘运河教育设备厂门口小路上，共同持刀将被害人武某颈部、背部等多处砍伤，被害人武某伤后出现失血性休克等症状。经鉴定，被害人武某的损伤构成重伤二级。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人武某的陈述及辨认笔录，证实2012年5月17日17时30分许，其与杨某一起从暂住地去星火管桩厂上班，当其和杨某走到苏州市相城区渭塘镇渭塘运河教育设备厂门口时，突然有人用刀从背后砍其肩膀，其转身看见是丁勇祥与谭某（经辨认），两人手里都拿着砍刀，其就拼命逃，刚跑几步，手机就掉在地上，其没检手机，只是回头看了一下，发现杨某在其身后，其就停顿了一下，此时，丁勇祥与谭某冲上来用砍刀砍其，结果其的脖子、左手臂、后背被砍伤。
2、证人证言
（1）证人谭某的证言及辨认笔录，证实2012年5月份的一天，其于同事武某（经辨认）为工作的事产生矛盾，后与老乡丁勇祥去找武某理论，因武某一方人拿铁棍要打其和丁勇祥，其和丁勇祥便离开。第二天下午，出于报复，其买了二把长约50cm的西瓜刀，叫丁勇祥一起去厂里，并对丁勇祥说，如碰到武某，就用刀砍他。后其和丁勇祥各自将刀藏在身上往管桩厂去，17时左右，快到厂门口时，看见武某后，其就用刀朝武某背上砍了二刀，丁勇祥也用刀朝武某背上砍了一刀。
（2）证人杨某的证言及辨认笔录，证实2012年5月17日17时30分左右，其的杨某一起去星火管桩厂上班，两人走到一座小桥前路口前20米左右时，谭某（经辨认）和另一男子突然从后面冲过来用长40公分左右的砍刀砍武某，其和武某便向前逃，武某没跑几步手机就掉在地上，便停下来检手机，其继续向前跑，后和谭某一起的男子在追不上其后就回头和谭某一起用刀砍武某，两人都是朝武某背上砍的，后其发现武某左臂、后颈部被砍伤。
（3）证人陈某的证言，证实2012年5月17日晚，武某的颈部、左手臂被人用刀砍伤。
3、被告人丁勇祥归案后的有罪供述及辨认笔录，证实2012年5月份，其在星火管桩厂上班，一天中午，老乡谭某来到其家对其说，前一天晚上吃了同事武某（经辨认）的亏，谭某让其于17时左右一起去报复。17时左右，其和谭某见面后，谭某给其一把长约50公分的砍刀，谭某自己也拿一把砍刀。谭某对其说，砍刀是用来砍武某的。后其骑摩托车带着谭某到星火管桩厂门口等武某，过了一会儿，武某和另一男子出现在厂门口附近，其和谭某就上去砍，武某和另一男子便逃，后谭某追到武某并用刀砍武某的背部、颈部，其也冲上去砍了武某二刀。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
5、苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实被害人武某的伤情构成重伤二级。
6、刑事判决书，证实同案犯谭某的判处情况。
本案另有发破案和抓获经过、被告人的户籍证明佐证。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人丁勇祥伙同他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人丁勇祥起主要作用，系主犯，但其所起作用相对小于同案犯谭某，在量刑时应有所区别；被告人丁勇祥持凶器伤害他人要害部位，酌情从重处罚。对被告人丁勇祥辩解其未用刀砍被害人，经查，被告人丁勇祥归案后即作了伙同谭某持刀共同将被害人砍伤的有罪供述，同时被害人的陈述及同案犯谭某的证言，以及证人杨某的证言，均证实到被告人丁勇祥伙同谭某持刀共同将被害人砍伤的事实，故被告人丁勇祥的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人丁勇祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起，至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐璐艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0383号
上诉人（原审被告）刘连奉。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申广泽。
上诉人刘连奉因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，申广泽系大货车司机，平时为他人提供驾车劳务。刘连奉系个体养车户，平时从事运输业务。2010年2月，刘连奉开始雇佣申广泽为其驾驶大货车，当时，双方口头约定申广泽月工资为6000元。2012年6月3日21时30分许，申广泽驾驶津A×××××（登记在刘连奉名下）、津A×××××挂（登记在本案案外人周振丰名下）大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路蓟县礼明庄镇韩家坝村处时，接打电话过程中观察情况不周，其所驾货车右前部撞在前方顺行本案案外人仇守江所驾电动自行车左侧后部，造成双方车辆损坏、案外人仇守江受伤的交通事故。事发后申广泽驾车逃逸。公安蓟县分局交通警察支队开发区大队对该事故作出认定书，认定申广泽负事故全部责任，案外人仇守江不负事故责任。事故发生当日，申广泽的机动车驾驶证被公安交警部门扣留，至本案开庭审理时尚未发还。本案庭审中，申广泽主张刘连奉尚拖欠其2012年6月3日前的工资14250元，2012年6月4日至2013年6月3日期间的工资84000元；刘连奉主张申广泽每月工资均系当月月底结清，其不拖欠申广泽工资。
另查，在申广泽受雇佣期间，刘连奉经营20余辆半挂车从事运输业务，其子刘辉专门管理司机出车及工资事宜。
原审法院认为，申广泽为刘连奉提供驾驶货车劳务，双方之间雇佣关系成立。刘连奉在雇佣申广泽期间经营20余辆半挂货车从事运输业务，其子刘辉专门管理所雇司机出车及工资事宜，按常规对司机出车及工资是否已经领取情况应有账面记载，据此可以认定刘连奉掌控着能够证明其是否拖欠申广泽工资的证据，刘连奉对该待证事实负有举证责任，而刘连奉却拒不提交相关证据，故对申广泽主张刘连奉尚拖欠其2012年6月3日以前工资14250元予以支持。本案庭审中，刘连奉主张其子刘辉将司机出车及工资领取情况记在心里，并无具体账目，有悖情理，法院不予支持。2012年6月3日，申广泽驾车发生交通事故后其机动车驾驶证即已被公安交警部门扣留，至本案庭审时尚未放还，其间，其已不能为刘连奉提供驾车劳务，故可确认上述事故发生后双方之间雇佣关系已终止。申广泽主张其机动车驾驶证在被公安交警部门扣留后，刘连奉即安排其休假，对此刘连奉予以否认，而申广泽未能提供相关证据，故法院对申广泽上述主张不予支持。基于前述，对申广泽要求刘连奉给付2012年6月4日至2013年6月3日期间的工资84000元的诉讼请求予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、刘连奉于判决生效后三日内给付申广泽工资14250元。二、驳回申广泽其他诉讼请求。如果刘连奉未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元（申广泽已预交1128元），由申广泽负担2100元，由刘连奉负担156元。
判决后上诉人刘连奉不服，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院在查无任何证据证明上诉人拖欠被上诉人工资的前提下，判决上诉人给付被上诉人工资有误，上诉人不拖欠被上诉人工资。上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人申广泽同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应依法支付劳动报酬。上诉人从事运输业务，并由专人管理司机出车及工资事宜，应认定其掌握是否给付被上诉人劳动报酬的证据。被上诉人作为上诉人的雇员，有权要求上诉人支付劳动报酬。上诉人认为其不拖欠被上诉人劳动报酬，但未能提供其已经向被上诉人支付劳动报酬的证据，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人刘连奉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审29号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：张新元，男，汉族，1972年3月9日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行张新元土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕020号行政处罚决定中的1、拆除非法占用的519平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款5631元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人张新元作出的漯土监召罚〔2017〕020号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对张新元作出的漯土监召罚〔2017〕020号行政处罚决定中的拆除非法占用的519平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状及罚款5631元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保宏
审判员 朱明旭
审判员 陈广兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 齐冰辉
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1865号
申请执行人周仙青
被执行人傅兆献、傅燕飞、傅燕青
申请执行人周仙青与被执行人傅兆献等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执恢289号之一
申请执行人何发富，男，1968年2月21日出生，住松阳县。
被执行人包远辰，男，1964年12月17日出生，住松阳县。
被执行人罗建华，女，1963年3月21日出生，住松阳县。
本院在执行何发富与包远辰、罗建华（2018）浙1124执恢289号民间借贷纠纷一案中，因据以执行的（2013）丽松商初字第640号案件民事判决书被本院（2016）浙1124民再2号判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松商初字第640号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年七月三十日
书记员 邹笑蓉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1950号
原告唐某某，男，生于1957年3月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人邓维义，乐至县童家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1954年3月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人邓维义到庭参加诉讼。被告刘某某下落不明，本院依法在2015年10月22日发行的《四川法制报》第12版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告刘某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，由于原告老实、性格内向、也无文化，原、被告婚后因经济原因和未生育子女经常吵闹、打架，双方无夫妻感情。在2000年5月，原、被发生打架后，被告私自离家出走，经原告多方查找，至今下落不明，其夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证复印件1份及户口簿复印件1份2页。拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据材料2：结婚证明原件1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：乐至县高寺镇古井庙村村民委员会证明原件1份。拟证明原、被告系夫妻关系，婚后未生育子女，双方由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和经常吵闹，被告于2000年5月私自外出，经原告多方查找，至今下落不明；
证据材料4：证人黄维兵、颜学书的证言。拟证明原、被告系夫妻关系，婚后未生育子女，被告于2000年5月私自离家外出，经原告多方查找，至今下落不明。
被告未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实作出，具有真实性和客观性；证据材料3系村级基层组织据实做出，内容真实、客观；证据材料4中二证人证言，能相互印证，并与证据材料3相佐证，内容真实、客观。上述证据材料，来源合法、内容客观、真实，能证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经审理查明：1996年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年3月，双方在乐至县原香泉乡人民政府登记结婚。原、被告未生育子女。婚后，原、被告因性格不和及经济原因经常吵闹。2000年5月，被告私自离家出走，经原告多方查找，至今下落不明。
本院认为：被告私自离家出走十五年，至今下落不明，其行为已导致原、被告间夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘云蛟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4193号
原告李某某，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告黄某某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码证代码67585750-4
负责人：刘希军，该分行行长。
被执行人：刘和银，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陈冬梅，女，汉族，1980年1月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民特字第00003号民事裁定书，于2011年11月11日借款人马鞍山市瑞锦电子布厂与邮政储蓄银行马鞍山分行签订小企业额度借款合同一份，约定借款额度为2000000元，借款期限自2011年11月11日至2014年11月10日。同日，邮政储蓄银行马鞍山分行与刘和银、陈冬梅签订小企业最高额抵押合同一份，约定刘和银、陈冬梅夫妻以其共同所有的位于马鞍山市雨山区三台路国际装饰大世界5-203、5-204的房产为该借款提供抵押担保，双方并于2011年11月14日办理了抵押登记。但被执行人刘和银、陈冬梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘和银、陈冬梅名下位于马鞍山市雨山区三台路国际装饰大世界5-203、5-204的房屋二套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 张安刚
代理审判员 李高峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执177号
申请执行人刘卫山，居民。
被执行人李庆雷，居民。
本院执行申请执行人刘卫山与被执行人李庆雷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第2003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年三月三十日
书记员 郭婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第652号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22467号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵明花，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邵明花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邵明花系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币16,082.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00740号
申请执行人：黄生宽，男，汉族。
�执行人：呼图壁县金穗农业发展有限责任公司。
法定代表人：周立胜。
黄生宽与呼图壁县金穗农业发展有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年2月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄生宽于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款49219元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司的财产进行了查证：经四查，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄生宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可�以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄生宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 塔 尔
审判员 盛 建 华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月三日
书记员 阿依登古丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7714号
罪犯吴明锋，男，1979年4月15日出生，苗族，云南省云县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）临中刑初字第266号刑事判决，以被告人吴明锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴明锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴明锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴明锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月1日起至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7714号罪犯吴明锋，男,1979年4月15日出生，苗族，云南省云县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）临中刑初字第266号刑事判决,以被告人吴明锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴明锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴明锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴明锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴明锋减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月1日起至2025年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1393号
原告颜加兴，男，汉族，高中文化。
委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
被告谢朝晖，男，汉族，某某电业局工人。
原告颜加兴与被告谢朝晖民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李太生到庭参加诉讼，被告谢朝晖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜加兴诉称，2011年5月1日，被告向原告借款24万元，承诺于2012年12月1日前归还，并出具借条给原告。逾期后分文未还。原告多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谢朝晖归还借款240000元；2、判令被告谢朝晖承担逾期归还借款的违约责任：支付逾期还款利息46080元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告谢朝晖未到庭答辩。
原告颜加兴向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；3、借条复印件，证明被告借原告24万元及借款的事实。
本院对原告颜加兴提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2011年5月1日，被告谢朝晖向原告颜加兴借款24万元，承诺于2012年12月1日前归还，并出具借条给原告，借条内容为：今借到颜加兴人民币24万元整，此款于2012年12月1日前归还。约定到期后，被告分文未还，原告多次向被告催讨借款均无结果，特向本院提起诉讼，请求判如所请，被告谢朝晖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
另，2013年中国人民银行基准贷款年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢朝晖向原告颜加兴出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告提供了借款240000元人民币，被告理应按期偿还借款本金，被告未按期归还借款本金，应承担本案的违约责任，双方未约定利息，逾期利息应按中国人民银行基准贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢朝晖在本判决生效后十日内偿还原告颜加兴借款本金人民币240000元及利息29520元（利率按年利率6.15%，从2012年12月2日至2014年12月2日止，后段利息计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告颜加兴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5591.20元，由被告谢朝晖承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭友元
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02680号
原告文某某，女，汉族，住西安市临潼区，农民。
被告刘某某，男，汉族，住渭南市临渭区龙背镇，农民。
本院在审理原告文某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
审判员 靳西养
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 丹