wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11020号
原告吴波涛，男，1996年2月15日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告吴波涛与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波涛的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波涛诉称，我方于2013年8月28日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为88.74平方米，总价款为772,038元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月3日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月4日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月28日，原告吴波涛与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款772,038元，交房日期为2013年11月30日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月3日交付房屋。但至2015年12月3日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年12月4日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年12月4日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告吴波涛自2015年12月4日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金13,086元（772,038元×339天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）章商初字第1832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市明水汇泉路58号。
负责人李建新，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告李国伟，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇牛码头村。
被告陈小亭，女，生于1977年6月19日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇牛码头村。
被告解传争，男，生于1974年4月28日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇牛码头村。
被告黄霞，女，生于1978年4月7日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇牛码头村。
被告吉光鹏，男，生于1981年3月24日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇娥女沟村。
被告李莹莹，女，生于1982年1月1日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇娥女沟村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告李国伟、陈小亭、解传争、黄霞、吉光鹏、李莹莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告李国伟、陈小亭、解传争、黄霞、吉光鹏、李莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年1月21日，被告李国伟从我行借款8万元，借款期限12个月，期限自2011年1月21日至2012年1月21日，约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告吉光鹏、解传争提供连带责任保证，李国伟之妻陈小亭、吉光鹏之妻李莹莹、解传争之妻黄霞作为配偶在小额贷款联保协议书上签字。借款发放后，被告偿还部分本金，截止至2012年11月30日，共欠借款本金79999.83元、逾期利息18473.40元未偿还，担保人未尽担保义务。请求依法判令：1、被告李国伟、陈小亭偿还借款本金79999.83元、利息、逾期利息18473.40元及上述本息清偿前产生的逾期利息；2、被告解传争、黄霞、吉光鹏、李莹莹承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李国伟、陈小亭、解传争、黄霞、吉光鹏、李莹莹在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：1、2012年6月20日，中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行变更为中国邮政储蓄股份有限公司章丘市支行。2、2011年1月21日，原告与李国伟、吉光鹏、解传争签订小额贷款联保协议书一份，双方约定：三人自愿成立联保小组，自2011年1月21日起至2013年1月21日止，原告可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额8万元的贷款，联保小组成员对借款提供连带责任保证，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。李国伟之妻陈小亭、吉光鹏之妻李莹莹、解传争之妻黄霞分别在联保小组成员配偶处签字捺印。3、2011年1月21日，原告依据联保协议书与被告李国伟签订小额联保借款合同一份，约定借款金额8万元，年利率13.5%，借款期限12个月，以阶段式等额方式偿还借款本金与利息。如被告违反借款合同，原告有权提前收回借款，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时约定赔偿原告全部损失，包括为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。4、同日，原告将8万元借款转入被告李国伟存款账户，借款利率为年利率13.5%，借款期限自2011年1月21日至2012年1月21日，被告李国伟在借据上签名捺印。借款到期后，截止至2012年11月30日，共欠借款本金79999.83元、利息、逾期利息18473.40元未偿还，担保人未尽担保义务。致原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼中，原告放弃对被告黄霞、李莹莹的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、信贷业务流水台账、公司登记情况证明1份及原陈述证实。经审查，上述证据合法有效。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。被告李国伟未依约全面偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告李国伟、陈小亭系夫妻关系，且陈小亭对该笔借款也认可，故该借款应为夫妻共同债务。现原告要求被告李国伟、陈小亭偿还借款本金79999.83元、利息、逾期利息18473.40元，理由正当，本院依法予以支持。被告吉光鹏、解传争为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故原告要求该两被告承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告黄霞、李莹莹的诉讼请求，经审查，原告自愿放弃对被告黄霞、李盈盈的诉讼请求，系自行处分诉讼权利的行为，并未规避法律强制性规定，本院依法予以准许。被告李国伟、陈小亭、解传争、吉光鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李国伟、陈小亭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金79999.83元。
二、被告李国伟、陈小亭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行截止至2012年11月30日的逾期利息18473.40元。
三、被告李国伟、陈小亭自2012年12月1日起至判决生效之日止，按双方借款合同约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行逾期利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告吉光鹏、解传争在小额贷款联保协议书约定的担保范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，财产保全费1020元，由被告李国伟、陈小亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审372号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人刘庆涛，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人刘庆涛土地行政处罚一案于2016年11月10日作出的（2016）莘国土资罚字143号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字143号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘庆涛擅自占用莘县大王寨镇尧头村集体土地561.80平方米，建设学校食堂，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对刘庆涛处以每平方米20元罚款，共计11236元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）143号行政处罚决定书已于2016年11月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字143号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）143号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由大王寨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第986号
罪犯王科喜，男，1962年8月14日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）厦刑初字第35号刑事判决，认定王科喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财�10000元（已没收3400元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以（2002）闽刑执字第840号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。福建省龙岩市中级人民法院以（2005）岩刑执字第524号、（2008）岩刑执字第226号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2011）洪刑执字第727号、（2013）洪刑执字第4225号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王科喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王科喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王科喜减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2002年11月18日起至2016年5月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判�长简布礼
代理审判员 胡兵
代理审判员 潘建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼莹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00130-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该行行长。
被告：宋媛，女，汉族，住黄山市黄山区。
被告：宋靖意，男，汉族，住黄山市黄山区。
被告：查日强，男，汉族，住黄山市黄山区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告宋媛、宋靖意、查日强金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋媛、宋靖意、查日强在各商业银行的存款予以保全（保全金额7.1万元），并提供在中国工商银行股份有限公司黄山区支行帐户上的存款作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告宋媛、宋靖意、查日强在各商业银行的存款予以冻结（保全金额7.1万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年六月九日
书 记 员 房丹霞（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00130-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该行行长。
被告：宋媛，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：宋靖意，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：查日强，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告宋媛、宋靖意、查日强金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋媛、宋靖意、查日强在各商业银行的存款予以保全（保全金额7.1万元），并提供在中国工商银行股份有限公司黄山区支行帐户上的存款作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告宋媛、宋靖意、查日强在各商业银行的存款予以冻结（保全金额7.1万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年六月九日
书 记 员 房丹霞（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第254号
申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。
法定代表人龙继平。
委托代理人刘慎平，男，汉族，湖南省澧县人。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3130005126817982，票面金额为2万元，出票人为湖南嘉信药业有限公司，收款人为湘潭海诚药业有限责任公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2015年1月6日，汇票到期日为2015年7月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年八月三日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2372号
罪犯李雅恒，男，1987年10月5日出生，初中文化，汉族，住福湖北省襄樊市襄阳区。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年11月26日作出（2008）狮刑初字第697号刑事判决，以被告人李雅恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年7月7日起至2020年7月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，责令被告人李雅恒等人退赔人民币279元，返还被害人。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）泉刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月17日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年7月3日、2015年4月20日作出（2012）三刑执字第1312号、（2015）三刑执字第1221号刑事裁定，对其减刑一年五个月和一年九个月（刑期截至2017年5月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项�规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年3月至2016年8月考核达标分累计14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雅恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雅恒减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月7日起至2016年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 � �
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3016号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。
委托代理人：王祥红，该公司员工。
被告：薛模广，男，1973年10月8日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称四川悦华公司）与被告薛模广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告四川悦华公司委托代理人王祥红到庭参加诉讼，被告薛模广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川悦华公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛模广支付2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1273元、公共耗能费238元，合计1511元，以及逾期违约金（逾期违约金四川悦华公司当庭放弃不再主张）；2、判令薛模广承担本案诉讼费用。事实和理由：四川悦华公司与滁州强联房地产开发有限公司签订了南都华府项目《前期物业服务合同》，合同约定四川悦华公司为南都华府全体业主提供物业服务。自2015年1月1日起，薛模广一直拒交物业费。期间，四川悦华公司多次通过口头或书面方式进行催缴，薛模广均拒交。现为维护合法权益，故诉至法院。
薛模广辩称：欠缴的2015年1月1日至2016年7月31日的物业费属实，但四川悦华公司未能向其提供合同约定的五级物业服务标准，收取的公共耗能费用未能定期公布结果且四川悦华公司在小区内地面停车场安装地锁，存在侵权行为，故薛模广拒交上述期间物业费。
本院经审理认定如下事实：滁州强联房地产开发有限公司系滁州市南都华府小区的建设单位，四川悦华公司系滁州市南都华府小区的物业服务企业，薛模广系滁州市南都华府小区22幢1单元202室的业主。2012年4月28日，滁州强联房地产开发有限公司与四川悦华公司签订《前期物业服务合同》，约定由四川悦华公司为滁州市南都华府小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅0.6元／月／平方米，高层住宅0.8元／月／平方米。薛模广的房屋为多层住宅，建筑面积为111.76平方米。自2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费1274元（111.76平方米×0.6元／月／平方米×19个月）薛模广未支付。
本院认为，滁州强联房地产开发有限公司与四川悦华公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。四川悦华公司作为物业服务企业对薛模广房屋所在小区提供了相应的物业服务，双方存在物业服务合同关系。薛模广作为滁州市南都华府小区的业主事实上也接受了四川悦华公司提供的物业服务，其应在接受四川悦华公司物业服务的同时交纳相应的物业管理费用。薛模广辩称四川悦华公司提供的物业服务未能达到标准并存在侵权行为，但其未能提供证据予以证明，若薛模广能提供证据证明四川悦华公司的物业服务有违合同并存在侵权行为，可向相关部门反映或者另行向四川悦华公司主张，现其据此拒绝交纳物业费的抗辩意见本院不予采纳，故对四川悦华公司主张薛模广支付2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费1273元的诉讼请求，本院予以支持。对于四川悦华公司主张的公共耗能费238元，因其未能提供法律依据及计算标准，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛模广于本判决生效之日起十日内给付原告四川悦华置地物业管理有限公司物业管理费1273元；
二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛模广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第657号
原告杨传良，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告杨光海，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人张道侠，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告杨传良诉被告杨光海民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨传良、被告杨光海的委托代理人张道侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传良诉称：2011年4月13日，被告孙杨光海因购买楼房向我借款13万元，借款期限为6个月，月利率6厘。借款到期后，被告偿还了8万元，至今尚欠本金5万元未还。要求被告立即偿还所欠借款5万元及利息。
被告杨光海辩称，原告所诉欠款事实属实。但我现在无力偿还。
经审理查明：2011年4月13日，被告杨光海向原告杨传良借款13万元，并出具书面借据为：“今证明借到杨传良现金130000万元整大写壹拾叁万元整期限6个月2011年10月13日到期用途购楼房借款人：杨光海担保人：闫永2011年4月13日”。借款时原、被告未约定利息。后被告于2011年10月偿还了3万元，于2012年9月偿还了5万元，至今尚欠原告借款本金5万元未还。2013年3月4日原告杨传良向本院起诉，要求被告杨光海立即归还借款5万元及利息。同日原告向本院申请诉讼保全，本院依法查封了被告杨光海名下的位于阳谷县桂林小区3号楼9层902室房产一套。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对无误后的原、被告身份证复印件一份；2、原、被告之间借条原件一份；3、原、被在庭审过程中的陈述。
上述证据经本院审核，本院确认为合法有效证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告在庭审过程中明确认可被告向其借款时双方没有约定利息和2011年10月偿还了3万元本金，于2012年9月偿还了5万元本金这对己方不利的事实，故虽然被告没有提交已归还原告8万元借款的证据，结合借据本身载明的内容，本院依然对本案所设借款合同借款到期前没有约定利息及被告已归还原告8万借款的事实予以确认。同样道理，被告在庭审过程中明确认可没有归还过原告逾期利息，本院对借款到期后被告没有归还原告逾期利息的事实予以确认。被告向原告借款13万元，借款到期后没有及时归还，借款到期应当返还借款，并按银行同类贷款的利率支付原告借款到期后的利息。因此，本院对原告要求被告支付剩余借款5万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告杨光海欠款事实清楚，长期不予以偿还不当不予以偿还不当。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨光海于判决生效后十日内偿还原告杨传良借款5万元及逾期利息（其中已归还的5万元自2011年10月13日起计算至2012年9月13日止，未归还的5万自2011年10月13日起计算至给付之日止，均按银行同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，送达费80元，共计1650元，由被告杨光海负担。（原告已预交1650元，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 刘春胜
二〇一三年六月二十日
书记员 聂 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5249号
申请人徐健康,男,1956年9月2日出生,59岁,汉族号码XXXX,住江苏省吴江区
被执行人吴江和昶五金制品有限公司,住吴江区汾湖镇府前路北侧,法定代表人：陈杰,机构代码：05352741-2
徐健康与吴江和昶五金制品有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0818号仲裁裁决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐健康向本院申请强制执行，本院受理后于2016年7月1日立案执行，申请执行标的为8470元，执行费为50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。后本院赴被执行人所在地进行调查，查明被执行人吴江和昶五金制品有限公司名下有位于吴江市汾湖镇府前路北侧厂房内的部分涉案资产（气电混合型托辊连续网带式生产线1套），本院在执行中委托苏州中州房地产土地资产评估咨询有限公司对上述资产进行评估，评估价为451400元。后本院裁定司法拍卖上述资产，第一次、第二次拍卖均流拍，后于2017年4月27日的变卖活动中，拍卖成交，成交价为225700元。因上述款项尚不足支付吴江和昶五金制品有限公司二十二名工人工资，故本院即召集全部工人召开债权人会议，工人一致同意《关于吴江和昶五金制品有限公司的工人工资分配方案》，按照上述分配方案：第一步：支付诉讼费、保全费0元，支付申请执行费总计2190元，鉴定评估费3510元，税费0元、公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。总计5700元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为吴江和昶五金制品有限公司的系列案件，本院在执行过程中，对吴江和昶五金制品有限公司名下的机器设备进行评估，评估价为45.14万元。后本院对上述机器设备进行司法拍卖，第一、第二次拍卖均因无人报名而流拍，后于2017年4月27日的变卖活动中，上述机器设备以225700元成交。上述拍卖款，扣除20000元给付抵押权人苏州山鹰健康器材有限公司，执行费2190元，评估费3510元后剩余200000元，因工人工资总额为574251元，故分配比例为200000/5742510≈34.82%。根据上述分配方案，本案可分得2949元。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，申请人表示本案可以先程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，评估、拍卖了被执行人吴江和昶五金制品有限公司名下位于吴江市汾湖镇府前路北侧厂房内的部分涉案资产（气电混合型托辊连续网带式生产线1套），本案可分得2949元。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0818号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十六日
书记员 杜 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执53-1号
申请执行人：德阳市天星混凝土有限公司，住所地：四川省广汉市新平镇。
法定代表人：罗运军，该公司总经理。
被执行人：四川恒大农业发展有限公司，住所地：什邡市元石镇。
法定代表人：李庆，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1494号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川恒大农业发展有限公司的银行存款12570元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾令明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初103号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨良寿。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨良寿犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人杨良寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日16时许，被告人杨良寿等人至上海市嘉定区新郁路大润发锦银广场内的停车场，采用工具撬锁等方式，窃得被害人吴某某停放于此的雅科喜牌电动自行车1辆（已缴获发还，价值人民币2200余元）。杨良寿在移赃途中被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨良寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人黄某某、竺某某的证言、公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《受案登记表》、《受案回执》、《手印鉴定书》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》及杨良寿的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨良寿以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨良寿系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨良寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱群
审判员 吴颂华
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初106号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人万某某，男，1983年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，家住进贤县。2014年12月5日因吸食毒品被进贤县公安局行政拘留5天。2015年10月23日因涉嫌强迫交易罪进贤县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人万某某犯强迫交易罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员邓路华出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人万某某欲承包进贤县某村路面硬化及下水设施项目，2015年10月19日，被害人赖某某以总价36万元承接了该项目，被告人万某某得知后，企图用暴力威胁等方式让赖某某退出该承包项目，2015年10月21日，被告人万某某看见赖某某的工地上正在布线准备施工，遂召集喻某某（另案处理）、吴某（身份待查）等五、六人持大镰刀、鱼叉来到该工地，在破坏施工器具的同时威胁现场人员不能施工；次日，被告人万某某再次来到赖某某所承包的工地，见工地上正有挖机在现场，遂用砍刀等工具对挖机的门锁及挡风玻璃进行打砸，而后再次纠集吴某某、胡某、喻某某、吴某等人手持砍刀等工具阻止赖某某的工地施工，并扬言要杀赖某某。经进贤县价格鉴定中心鉴定，被损坏的挖机等价格共658元。
被告人万某某于2015年10月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人万某某当庭供述、同案人胡某某、吴某某、喻某某、罗某某供述、受害人赖某某陈述、证人付某某、万某甲、万某乙、胡某、瞿某证言、辨认笔录、估价意见、刑事照片、扣押清单、出警经过、行政处罚决定书、承包合同书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某等人以暴力威胁手段，强迫他人退出特定经营活动，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年五月四日
书记员 詹 巍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2357号
上诉人（原审原告）：龙口市泰和食品厂。住所地：龙口市兰高镇工业园。
法定代表人：李承延，该厂厂长。
委托代理人：李长庆，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：迟乃绵，农民。
委托代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
上诉人龙口市泰和食品厂因与被上诉人迟乃绵民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告龙口市泰和食品厂原审诉称，被告分别于2005年2月4日和2005年4月27日向原告借款30000元和20000元，此款经原告多次追索未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款50000元并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
原审被告迟乃绵辩称，被告从未向原告借过款。事实上是原、被告之间有业务往来，原告购买被告产品，被告收到预付款和货款后给原告出具的“借条”，按常理来讲被告收到货款后应该给原告出具收条，因被告不懂便出具了借条。被告手里也有一些原告收到货后给被告出具的收货条，这些收货条上的货款并未进行结算，这些条与原告的借条相抵顶，原告还欠被告20000元货款。
原审法院审理查明，原、被告曾于2005年产生经济业务往来，被告向原告供应水果加工产品。
2005年2月2日，被告向原告出具借条，载明：“今借到泰和食品厂人民币伍万元整，迟乃绵，2005年2月2日”。
2005年2月4日，被告向原告出具借条，载明：“今借到泰和食品厂人民币叁万元整，迟乃绵，2005年2月4日”。
2005年4月27日，被告向原告出具借条，载明：“今借到泰和食品公司人民币贰万元整，迟乃绵，2005年4月27日”。
2005年2月20日，原告向被告出具收货条，载明：“包纸去皮阳梨80件×12.5公斤=1000公斤；不包纸去皮阳梨415件×12.5公斤=5187.5公斤，泰和食品厂，2005年2月20日，史忠晓。”史忠晓系原告工作人员。
2005年3月10日，原告向被告出具收货条，载明：“收到苹果圈，154箱×20公斤=3080公斤，泰和食品厂，史忠晓，2005年3月10日”。
2005年4月4日，原告向被告出具收货条，载明：“去皮阳梨脯52箱×12.5公斤，空箱50个（加内袋），2005年4月4日，史忠晓，泰和食品厂”。
原审庭审中，原告主张被告曾两次向其借款共计80000元，因被告无力偿还借款，将其生产的水果加工产品分三批给原告，后被告又向原告借款20000元，原告自认三批水果加工产品价值50000元可予以抵顶欠款，故被告仍欠50000元。被告主张本案所涉借条均为货款，其中有预付款也有货到后付款，原、被告间的业务并未进行结算，除本案原告已给付的100000元货款外，被告认为原告仍欠被告20000元到30000元货款。
原审查明的上述事实，有当事人陈述、借条、收货条等证据在卷为凭。
原审法院认为，当事人对其主张所依据的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担举证不能的法律后果。根据合同法，民间借贷属实践性合同，自借贷款项交付时，合同发生法律效力。首先，原告主张双方系民间借贷，只提供借条，对款项是否交付未提供相应证据，不能证实借款合同已经生效；其次，原、被告之前未有经济往来，原告亦称李承延（原告负责人）之前并不认识被告，故双方缺乏借款合意和信任基础，原告称由迟有克介绍借款，亦未提供相应证据；第三，“借条”形成时间与供应水果加工产品时间大致相同，接近同行业交易习惯，即预付款-
供货-
付款的惯例；第四，即使原告主张民间借贷事实存在，其主张被告“以货抵债”,对货物价值本案无法认定，即无法确定未付款的数额。综上，原告以“借条”为证据主张民间借贷成立，要求被告偿还借款，未达到高度盖然性的证明标准，其主张证据不足，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年4月14日判决：驳回原告龙口市泰和食品厂的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告龙口市泰和食品厂承担。
宣判后，上诉人龙口市泰和食品厂不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，发回重审或者改判。理由是：一、上诉人起诉被上诉人借款，被上诉人向上诉人出具三张借条金额为10万元，原审法院认为上诉人对款项是否交付未提供证据、不能证实借款合同生效是错误的。二、原审法院认为，上诉人购买被上诉人水果加工品的时间大致相同，接近同行业交易习惯，被上诉人向上诉人的借款是“以货抵债”，但对“以货抵债”的货物价值无法认定，显然未查清事实。三、原审法院以未达到高度盖然性的证据标准，主张证据不足驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。
被上诉人迟乃绵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人提交其记账的明细，称明细账可以看出当时上诉人从被上诉人处拉来果脯的价格、账目上的数量和原审中被上诉人提交的收货条记录的货物数量一致。被上诉人对上诉人提交的该证据有异议，称证据是上诉人单方面提交、不能反映双方真实的交易情况。上诉人另主张，原审查明的3张收货条所涉货物其至今未付钱、被上诉人供货的三张收货条上的果脯价格即其账目上记载的63587.5元、如果抵顶果脯钱被上诉人还欠其3万多元、63587.5元是其根据双方口头定的价格自己算的。被上诉人称，收到了三张“借条”所涉的10万元，但是三张收货条所涉的货物一共价值12万-13万、关于价格没有书面约定，口头商定按照市场价即原审提交的两份同行业企业书面证明中的价格。
本院审理查明的其他事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，双方借贷关系是否成立。被上诉人认可其收到了涉案三张借条中记载的10万元款项，但主张该款系上诉人购买其果脯的货款和预付款。上诉人提交的账目明细中的货物数量和收货单的记载一致，显示上诉人购买了被上诉人的果脯，除涉案三张借条、三张收货单记载之外，双方再无其他的资金往来及货物买卖，而上诉人购买果脯后一直未支付果脯款。结合上述事实、双方在原审及二审陈述，根据日常情理，涉案三张借条的款项，应认定为双方买卖果脯的货款，上诉人主张系借款，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人龙口市泰和食品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年七月十四日
书记员 姜永鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2357号上诉人（原审原告）：龙口市泰和食品厂。住所地：龙口市兰高镇工业园。法定代表人：李承延，该厂厂长。委托代理人：李长庆，该公司员工。被上诉人（原审被告）：迟乃绵，农民。委托代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。上诉人龙口市泰和食品厂因与被上诉人迟乃绵民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告龙口市泰和食品厂原审诉称，被告分别于2005年2月4日和2005年4月27日向原告借款30000元和20000元，此款经原告多次追索未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款50000元并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。原审被告迟乃绵辩称，被告从未向原告借过款。事实上是原、被告之间有业务往来，原告购买被告产品，被告收到预�款和货款后给原告出具的“借条”，按常理来讲被告收到货款后应该给原告出具收条，因被告不懂便出具了借条。被告手里也有一些原告收到货后给被告出具的收货条，这些收货条上的货款并未进行结算，这些条与原告的借条相抵顶，原告还欠被告20000元货款。原审法院审理查明，原、被告曾于2005年产生经济业务往来，被告向原告供应水果加工产品。2005年2月2日，被告向原告出具借条，载明：“今借到泰和食品厂人民币伍万元整，迟乃绵，2005年2月2日”。2005年2月4日，被告向原告出具借条，载明：“今借到泰和食品厂人民币叁万元整，迟乃绵，2005年2月4日”。2005年4月27日，被告向原告出具借条，载明：“今借到泰和食品公司人民币贰万元整，迟乃绵，2005年4月27日”。2005年2月20日，原告向被告出具收货条，载明�“包纸去皮阳梨80件×12.5公斤=1000公斤；不包纸去皮阳梨415件×12.5公斤=5187.5公斤，泰和食品厂，2005年2月20日，史忠晓。”史忠晓系原告工作人员。2005年3月10日，原告向被告出具收货条，载明：“收到苹果圈，154箱×20公斤=3080公斤，泰和食品厂，史忠晓，2005年3月10日”。2005年4月4日，原告向被告出具收货条，载明：“去皮阳梨脯52箱×12.5公斤，空箱50个（加内袋），2005年4月4日，史忠晓，泰和食品厂”。原审庭审中，原告主张被告曾两次向其借款共计80000元，因被告无力偿还借款，将其生产的水果加工产品分三批给原告，后被告又向原告借款20000元，原告自认三批水果加工产品价值50000元可予以抵顶欠款，故被告仍欠50000元。被告主张本案所涉借条均为货款，其中有预付款也有货到后付款，原、被告间的业务并未进行结算，除本案原告已�付的100000元货款外，被告认为原告仍欠被告20000元到30000元货款。原审查明的上述事实，有当事人陈述、借条、收货条等证据在卷为凭。原审法院认为，当事人对其主张所依据的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担举证不能的法律后果。根据合同法，民间借贷属实践性合同，自借贷款项交付时，合同发生法律效力。首先，原告主张双方系民间借贷，只提供借条，对款项是否交付未提供相应证据，不能证实借款合同已经生效；其次，原、被告之前未有经济往来，原告亦称李承延（原告负责人）之前并不认识被告，故双方缺乏借款合意和信任基础，原告称由迟有克介绍借款，亦未提供相应证据；第三，“借条”形成时间与供应水果加工产品时间大致相同，接近同行业交易习惯，即预付款—供货—付款的惯例；第四，即使原告主张民间借贷事实存在，其主张被告“以货抵债”,对货物价值本案无法认定，即无法确定未付款的数额。综上，原告以“借条”为证据主张民间借贷成立，要求被告偿还借款，未达到高度盖然性的证明标准，其主张证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年4月14日判决：驳回原告龙口市泰和食品厂的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告龙口市泰和食品厂承担。宣判后，上诉人龙口市泰和食品厂不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，发回重审或者改判。理由是：一、上诉人起诉被上诉人借款，被上诉人向上诉人出具三张借条金额为10万元，原审法院认为上诉人对款项是否交付未提供证�、不能证实借款合同生效是错误的。二、原审法院认为，上诉人购买被上诉人水果加工品的时间大致相同，接近同行业交易习惯，被上诉人向上诉人的借款是“以货抵债”，但对“以货抵债”的货物价值无法认定，显然未查清事实。三、原审法院以未达到高度盖然性的证据标准，主张证据不足驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。被上诉人迟乃绵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理中，上诉人提交其记账的明细，称明细账可以看出当时上诉人从被上诉人处拉来果脯的价格、账目上的数量和原审中被上诉人提交的收货条记录的货物数量一致。被上诉人对上诉人提交的该证据有异议，称证据是上诉人单方面提交、不能反映双方真实的交易情况。上诉人另主张，原审查明的3张收货条所涉货物其至今未付钱、被上诉人供货的三张收货条上的果脯价格即其账目上记载的63587.5元、如果抵顶果脯钱被上诉人还欠其3万多元、63587.5元是其根据双方口头定的价格自己算的。被上诉人称，收到了三张“借条”所涉的10万元，但是三张收货条所涉的货物一共价值12万13万、关于价格没有书面约定，口头商定按照市场价即原审提交的两份同行业企业书面证明中的价格。本院审理查明的其他事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，双方借贷关系是否成立。被上诉人认可其收到了涉案三张借条中记载的10万元款项，但主张该款系上诉人购买其果脯的货款和预付款。上诉人提交的账目明细中的货物数量和收货单的记载一致，显示上诉人购买了被上诉人的果脯，除涉案三张借条、三张收货单记载之外，双方再无其他的资金往来及货物买卖，而上诉人购买果脯后�直未支付果脯款。结合上述事实、双方在原审及二审陈述，根据日常情理，涉案三张借条的款项，应认定为双方买卖果脯的货款，上诉人主张系借款，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人龙口市泰和食品厂负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年七月十四日书记员  姜永鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执468号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金鼎阁六楼，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人：余祖俭，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：蒋文妹，女，1969年1月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司与余祖俭、蒋文妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经执行，申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司与被执行人余祖俭、蒋文妹自行和解，并申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年七月三十日
书记员 李 浩
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0402执456号
申请执行人：刘晓英，女，1979年3月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：郝英洲，男，1978年4月10日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：张红燕，女，1980年6月29日出生，汉族，现住邯郸市。
申请执行人刘晓英与被执行人郝英洲、张红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0402民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓英依法向本院申请执行，要求郝英洲、张红燕给付案件款30908元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝英洲、张红燕名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。
2.本院于2018年4月11日向被执行人郝英洲、张红燕邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
3.本院依法前往被执行人住所地邯郸市××大街××单元××号进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院依法查封了被执行人名下银行存款，但该冻结为轮候超额冻结，本院暂无法处置。
5.本院依法向被执行人郝英洲、张红燕发布限制消费令，限制其高消费。
6.本院于2018年7月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝英洲、张红燕名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下仍无银行存款、房产、车辆登记信息
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的30908元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人郝英洲、张红燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 贺晶晶
人民陪审员 梁阳阳
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 张惠民
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0402执456号申请执行人：刘晓英，女，1979年3月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：郝英洲，男，1978年4月10日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：张红燕，女，1980年6月29日出生，汉族，现住邯郸市。申请执行人刘晓英与被执行人郝英洲、张红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0402民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓英依法向本院申请执行，要求郝英洲、张红燕给付案件款30908元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝英洲、张红燕名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。2.本院于2018年4月11日向被执行人郝英洲、张红燕邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。3.本院依法前往被执行人住所地邯郸市××大街××单元××号进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法查封了被执行人名下银行存款，但该冻结为轮候超额冻结，本院暂无法处置。5.本院依法向被执行人郝英洲、张红燕发布限制消费令，限制其高消费。6.本院于2018年7月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝英洲、张红燕名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下仍无银行存款、房产、车辆登记信息7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的30908元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人郝英洲、张红燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐智勇人民陪审员  贺晶晶人民陪审员  梁阳阳二〇一八年七月二十九日书 记 员  张惠民
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初11号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月1日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地为六安市金安区新河东路，现住安徽省六安市金安区。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被六安市公安局金安分局取保候审。2015年10月8日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年1月11日对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年1月19日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人沈素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控，2014年10月至11月，被告人张某先后三次容留他人在其位于六安市金安区正阳小区住所内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月的一天晚上，被告人张某在其住所容留刘某某、姚某某、赵某、米某与其共同吸食甲基苯丙胺一次。
2.2014年11月的一天下午，被告人张某在其住所容留吸毒人员刘某某、姚某某、赵某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2014年11月的一天下午，被告人张某在其住所容留刘某某、姚某某、赵某与其共同吸食甲基苯丙胺一次。
2015年9月8日，被告人张某向六安市公安局金安分局七里站派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记表、刑事判决书，证人刘某某、赵某、姚某某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。六安市金安区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人在公安机关网上追逃期间主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人张某多次容留他人吸毒，且根据社区矫正影响评估情况，被告人不具备社区矫正条件，不宜适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的意见本院不予采纳。综上，对被告人的量刑，根据其具体犯罪事实、情节、社会危害后果等予以综合确定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效次日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年一月十九日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1945号
原告：李殿。
被告：ＸＸ建。
被告：ＸＸ柱。
被告：陈玉霞。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李殿到庭参加了诉讼，被告ＸＸ建、ＸＸ柱、陈玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告ＸＸ建因经营酒水生意，资金周转困难，向原告借款4万元现金，约定2012年7月9日前付清，后经多次催要，被告ＸＸ建归还原告3000元借款，余款至今未还。被告ＸＸ柱、陈玉霞为被告ＸＸ建这笔借款担保。故要求三被告归还原告借款37000元及相应利息，诉讼费由三被告负担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年5月19日，被告ＸＸ建因向原告借款4万元现金，约定2012年7月9日前付清，后经多次催要，被告ＸＸ建归还原告3000元借款，余款至今未还。被告ＸＸ柱、陈玉霞为被告ＸＸ建这笔借款担保。
上述事实，有原告李殿的陈述，被告ＸＸ建、ＸＸ柱、陈玉霞书写的担保借条为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的借贷、担保关系明确，事实清楚，本院应依法予以认定。因原被告未约定利率，利息应从被告借款之日起按同期同类银行借款利率计算。原告在担保期限内未向被告ＸＸ柱、陈玉霞主张担保责任，本院对原告要求被告ＸＸ柱、陈玉霞承担担保责任的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ建于本判决生效后五日内归还原告李殿借款37000元及利息。（利息按同期同类借款利率从2013年10月14日起计算至判决还款之日）
二、被告ＸＸ柱、陈玉霞不负连带清偿责任。
如果被告ＸＸ建未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告ＸＸ建负担，原告已预交，被告ＸＸ建在付款时应増付730元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 田媛媛
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1456号
上诉人（原审原告）：徐好修。
上诉人（原审原告）：魏春红。
委托诉讼代理人：魏龙祥（魏春红之弟）。
上诉人（原审原告）：徐丽霞。
上诉人（原审原告）：徐某。
法定代理人：魏春红（徐某之母）。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐唤令。
被诉人（原审被告）：魏花真。
被诉人（原审被告）：高蕾。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
上诉人徐好修、魏春红、徐丽霞、徐某与被上诉人徐唤令、魏花真、高蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏春红及其委托诉讼代理人魏龙祥，上诉人徐好修、魏春红、徐丽霞、徐某的委托诉讼代理人裴云鹏，被上诉人徐唤令、魏花真、高蕾的委托诉讼代理人寇洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐好修、魏春红、徐丽霞、徐某的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向受害人出售蚂蚁粉胶囊，宣称药食两用，误导受害者，在导致受害人死亡上具有过错;三被上诉人不顾蚂蚁粉胶囊产品说明上的食用方法及数量，大量给毫无反抗能力的受害人食用蚂蚁粉胶囊，在导致受害者死亡上具有重大过错;三被上诉人给受害人喂食蚂蚁粉胶囊的行为客观上阻止了受害人及时住院医疗，在导致受害者死亡上具有重大过错。一审法院仅仅依据公安机关出具的鉴定意见书，就认定受害人死亡与三被上诉人无因果关系，进而判令三被上诉人不承担任何赔偿责任，缺乏法律依据。
徐好修、魏春红、徐丽霞、徐某向一审法院起诉请求：2016年1月31日，徐唤令、魏花真、高蕾为徐庆春喂食蚂蚁粉胶囊200多粒，在徐庆春昏迷后，徐唤令拨打120，徐唤令、魏花真、高蕾将徐庆春送至东营市第二人民医院住院治疗，徐庆春于2016年2月9日死亡。请求�令徐唤令、魏花真、高蕾支付医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工费等各项费用共计220592元，诉讼费用由徐唤令、魏花真、高蕾负担。
一审法院认定的事实：徐庆春生前患肾功能不全、肾囊肿等疾病，曾服用过徐唤令、魏花真提供的蚂蚁粉。2016年1月31日晚，徐唤令、魏花真、高蕾在徐庆春家给其服用过蚂蚁粉，2016年2月1日凌晨，因徐庆春病情危重，徐唤令拨打120将其送至东营市第二人民医院，徐庆春在该院住院治疗8天，2016年2月9日，徐庆春在东营市第二人民医院去世，死亡诊断为呼吸心跳骤停心肺复苏术后、缺血缺氧性脑病、先天性多囊肾、肾功能不全、心肌损害等。2016年2月2日，魏春红向广饶县公安局大王分局报警称其丈夫徐庆春喝了魏花真卖的蚂蚁粉出现脑死亡，后公安机关进行了调查，2016年4月5日，广饶县公安局出具广公（刑）鉴通字（2016）067号鉴定意见书，鉴定意见为徐庆春在多囊肾病理基础上出现急性肾功能衰竭致多脏器衰竭死亡。
一审法院认为，徐庆春的死亡系其自身疾病引起，公安机关对此出具了鉴定意见书，现有证据不能证明徐庆春的死亡与徐唤令、魏花真、高蕾的行为存在因果关系，故徐好修、魏春红、徐丽霞、徐某要求徐唤令、魏花真、高蕾赔偿其各项损失，依据不足，不予支持。综上，判决：驳回徐好修、魏春红、徐丽霞、徐某的诉讼请求。案件受理费4633元，减半收取2316.50元，由徐好修、魏春红、徐丽霞、徐某负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵权责任的承担，其前提是侵权结果的发生系由侵权行为造成，本案中徐庆春的死亡系其自身疾病所致，现有证据�能证实其死亡和被上诉人徐唤令、魏花真、高蕾给其服用蚂蚁粉胶囊有因果关系，故各上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4633元，由上诉人徐好修、魏春红、徐丽霞、徐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张世柱
代理审判员 徐爱丽
代理审判员 马梅元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 秀
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初496号
原告：赵某某，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：肖某某，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住址铁岭县，现羁押于铁岭市昌图县。
原告赵某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，因本案原、被告的经常居住地在铁岭市银州区，依照民事诉讼法的相关规定，本案应由铁岭市银州区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规
定，裁定如下：
本案移送铁岭市银州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年七月七日
书记员 秦 垚
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执254号
申请执行人：籍砚红，男，汉族，1964年5月3日生，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：，史邵彬，男，汉族1966年1月7日生，住成安县辛义乡
本院在执行申请执行人籍砚红与被执行人史邵彬民间借贷一案中，申请执行人籍砚红与被执行人史邵彬达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院作出（2017）冀0424民初1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：武越兴
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：武柯圻
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初47号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：周某，男，1981年出生，汉族，初中文化程度。户籍所在地鞍山市千山区，现住鞍山市千山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，由审判员侯丽娟担任审判长，人民陪审员贾广宇、刘震参加评议，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年10月11日20时18分，被告人周某驾驶CB5796号金龙牌中型普通客车，沿鞍山市铁西区西路由东向西行驶至铁西六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警立即对周某进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为:136mg/100ml,遂将其带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所提取血样并进行检测,检测结果为:周某血液中检测出乙醇含量为187.72mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年10月11日20时18分，被告人周某驾驶CB5796号金龙牌中型普通客车，沿鞍山市铁西区西路由东向西行驶至铁西六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获。经检测结果为:周某血液中检测出乙醇含量为187.72mg/100ml。
上述事实有被告人周某供述、鉴定意见、驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人周某当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王永森
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1819号
原告洪玉林，男，1968年3月10出生，汉族，住永城市城厢乡。
被告韩西孝，男，1963年4月1日出生，汉族，住永城市城厢乡。
原告洪玉林因与被告韩西孝民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告洪玉林到庭参加了诉讼，被告韩西孝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉林诉称，2002年2月16日，被告韩西孝向原告洪玉林借款4650元，有被告书写的借条为据。后经原告多次催要，被告一直推拖未付。为此，请求依法判决被告韩西孝给付原告洪玉林借款4650元。
被告韩西孝辩称，原告所诉借款关系不存在，被告给原告出具的借条是被告承诺支付原告介绍工程的中介费，被告未借原告的款，且原告将被告工地上的建筑材料私自卖掉，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
原告洪玉林向本院提交的证据材料有：2002年2月16日，被告韩西孝出具的借条一份，证明被告韩西孝向原告洪玉林借现金4650元。
被告韩西孝未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告洪玉林提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2002年2月16日，被告韩西孝向原告洪玉林借款4650元，有被告韩西孝给原告洪玉林出具的借条证实。后经原告多次催要，被告韩西孝一直推拖未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告韩西孝借原告洪玉林4650元，有被告韩西孝出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告韩西孝应如数偿还。被告韩西孝辩称理由无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告韩西孝给付原告洪玉林借款4650元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩西孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一三年六月二十日
书记员 周海涛
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢3号
申请执行人李某某，住延寿县加信镇。
被执行人马某某，住方正县宝兴乡。
被执行人陈某某，住方正县宝兴乡。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人13，000.00元，其他权利申请执行人自愿放弃，被执行人于当日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 于福强
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第426号
原告：唐某某，男，1983年8月15日出生，汉族，连州市人。
委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：伍某某，女，1983年12月17日出生，汉族，连州市人。
原告唐某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员雷克兰适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告和被告系高中时的同学，2007年相恋，次年12月24日在连州市民政局登记结婚。婚后共生育两个子女，分别是儿子和女儿。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。为此，双方曾在2013年6月10日签订了《离婚协议》，但由于被告已有孕在身及其他原因，最终没有到民政局办理离婚手续。被告曾于2013年5月从原告居住处搬走，在外另行租房居住。2014年4月，被告再次搬走，独自在外租房居住至今。现双方已经分居，导致夫妻关系进一步恶化，夫妻感情已破裂，没有和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。婚后双方所欠债务有：欠被告母亲2.8万元，欠被告父亲0.2万元，欠原告二叔1万元，欠原告三叔2.5万元，合计共欠人民币6.5万元，此债务为夫妻婚后所欠的共同债务，应由双方平均分担。双方没有共同的财产和其他债权。根据我国相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方的夫妻关系；2、婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，各自承担抚养费；3、原、被告双方共同所欠债务平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告常住人口登记卡复印件一份；3、结婚证原件一份及复印件一份；4、出生医学证明复印件一份；5、离婚协议书复印件一份；6、被告收入证明单；7、预防接种儿童基本资料复印件一份。
被告伍某某提交书面答辩状辩称：原告所提交的离婚协议书不具有任何效力，该协议书没有第三方证明，当时被告已怀有身孕，就算是被告主动提出也是由于妊娠期身心焦虑所导致。被告为了一双儿女，为了家庭生活，从来没有离婚的念头，结婚多年来都全身心的为家庭着想，原告一直想逼迫被告离婚，是因为有了第三者的出现，就算原告有第三者，被告为了儿女，都能忍受，也坚决不同意离婚。原告说被告曾于2013年5月和2014年4月从原告居住处搬走另行租房居住是荒诞之谈。被告一直希望给孩子一个完整的家庭环境，望能劝和原告，不同意离婚。
被告伍某某对其主张提供的证据有：1、网络聊天记录打印件一组；2、原、被告居住证复印件各一份；3、《有限责任公司章程》复印件一份；4、保教费、伙食费收据复印件一张；5、中国电信广州分公司发票复印件一张；6、报警回执复印件一份；7、收据复印件四张；8、中国电信广州分公司的语音清单一组。
经审理查明：原、被告原系同学，自行相识、恋爱，于2008年12月24日在连州市民政局自愿登记结婚。婚后分别于2009年8月3日婚生儿子，于2013年8月25日再生育女儿。2013年6月，双方曾签订一份《离婚协议书》，因被告已怀孕，双方并没有到民政局办理离婚手续。随着儿女的出生，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年11月，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求判决双方离婚等项。
本院认为：原、被告原系同学，自行相识、恋爱，于2008年12月24日自愿登记结婚，并于婚后分别生育儿子及女儿，这说明原、被告是有一定的夫妻感情基础。虽然原告曾与被告签订过《离婚协议书》，但双方并没有到民政局办理离婚手续，后又再生育一女儿，说明夫妻感情并没有完全破裂。原告诉称其与被告性格不合，双方已分居生活，夫妻感情已经破裂，但其并未举证说明确实系因感情不和而导致夫妻分居满两年的事实，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。同时，被告要求夫妻和好的意愿强烈，为有利于小孩健康成长和稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告伍某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
助理审判员 雷克兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执776号
申请执行人：潘某，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：韩某，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 谢 强
二〇一六年九月一日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执776号申请执行人：潘某，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：韩某，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人潘某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  谢 强二〇一六年九月一日书记员  戴浩然
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第980号
申请执行人朱益俊，居民。
被执行人陈超群，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1182号朱益俊与陈超群民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人33120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第980号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 熠
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执字282-6号
申请执行人：邓晓彩，女，1982年10月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：王海洲，男，1973年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：张倩，女，1973年7月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人邓晓彩与被执行人王海洲、张倩民间借贷纠纷执行一案，被执行人王海洲的房屋经过评估、拍卖、以物抵债等程序，申请执行人邓晓彩的债权已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1489号、邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1318号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖 飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢117号
申请执行人：石金龙，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪思智，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人石金龙与被执行人汪思智买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行，被执行人汪思智应支付18362.8元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费259元，公告费300元，执行费184元。本院于2018年3月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪思智履行生效法律文书确定义务，但被执行人汪思智逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人汪思智可供执行的财产。本院认为，被执行人汪思智无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。经财产调查未发现被执行人汪思智可供执行的财产，经约谈，申请执行人石金龙同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年八月十一日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执245号
申请执行人：邵国奇，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘国洲，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王福升，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：武孝利，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：ＸＸ举，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
邵国奇诉王福升、ＸＸ举、刘国洲、武孝利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）定民一初字第02610号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月29日立案执行。本案执行标的为44642.44元。
本案在执行过程中，已执行到位17115元，被执行人王福升、ＸＸ举经查暂时下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月二十四日
书记员 王 孟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第944号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人庄某甲。现因涉嫌犯非法行医罪，于2013年1月23日被抓获，次日被取保候审。
被告人庄某乙。现因涉嫌犯非法行医罪，于2013年3月4日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙犯非法行医罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员金如玲出庭支持公诉。被告人庄某甲、庄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年2月份开始，被告人庄某甲、庄某乙伙同庄道德（已判）在未取得医生执业资格的情况下，为多名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定。被告人庄某甲负责给孕妇做B超鉴定，被告人庄某乙和庄道德负责联系孕妇和开车接送。期间，被告人庄某甲和庄某乙等人先后为十一名孕妇实施非医学需要的胎儿性别鉴定，其中一名孕妇得知胎儿性别后将其引产。
2013年3月4日，被告人庄某乙至公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人庄某甲、庄某乙的行为均已构成非法行医罪。被告人庄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人庄某甲对公诉机关的指控无异议；被告人庄某乙辩称自己只开车接送孕妇三次，且起初对非法鉴定胎儿性别事宜并不知情。
经审理查明，2012年2月份开始，被告人庄某甲、庄某乙伙同庄道德（已判）在未取得医生执业资格的情况下，在瑞安市、永嘉县和温州市龙湾区等地，多以携带B超机至孕妇家中的方式进行非医学需要的胎儿性别鉴定，偶尔也将孕妇带至温州市瓯海区慈湖一出租房内对其进行非医学需要的胎儿性别鉴定，以从中牟利。其中，被告人庄某甲负责给孕妇做B超鉴定胎儿性别，被告人庄某乙和庄道德负责联系孕妇和开车接送。期间，被告人庄某甲、庄某乙和庄道德等人先后为吴某、张某、余某等十余名孕妇实施非医学需要的胎儿性别鉴定，其中余某得知胎儿性别后将胎儿引产。被告人庄某甲、庄某乙和庄道德非法获利计人民币10000余元。
2013年3月4日，被告人庄某乙至公安机关投案。
经查，被告人庄某甲现正处于妊娠期间。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人庄某甲的供述，供认上述伙同庄某乙、庄道德非法行医的事实。2、被告人庄某乙的供述，供认曾伙同庄某甲、庄道德为孕妇进行胎儿性别鉴定，但在法庭审理过程中辩称自己只开车接送孕妇三次，且起初对非法鉴定胎儿性别事宜并不知情。3、同案犯庄道德的供述，供认上述伙同庄某甲、庄某乙非法行医的事实。4、证人吴某、范某、张某、池某、王某、陈某甲、虞某、陈某乙、李某、苏某、陈某丙、肖某、余某的证言及刑事辨认笔录，证实被告人庄某甲、庄某乙和庄道德非法行医的事实。5、通话记录，证实庄某乙、庄道德和孕妇及其家属电话联系的事实。6、注册证明，证实瑞安市卫生局未查询到庄某甲、庄某乙医师资格证书和医师执业资格证书的注册信息。7、医院检验报告单、超声诊断报告单、医疗诊断证明单，证实被告人庄某甲正处于妊娠期间。8、刑事判决书，证实庄道德因犯非法行医罪被判刑的事实。9、抓获经过、投案情况说明，证实被告人庄某甲、庄某乙的归案情况。10、常住人口基本信息，证实被告人庄某甲、庄某乙的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人庄某乙辩称自己只开车接送孕妇三次，且起初对非法鉴定胎儿性别事宜并不知情的意见，与被告人庄某甲和同案犯庄道德的供述均相矛盾，故不予采信。
本院认为，被告人庄某甲、庄某乙未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人庄某乙虽不构成自首，但鉴于其有主动投案情节，可酌情从轻处罚。对于被告人提出的其母亲系残疾人，父亲患病，因而要求从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护公共卫生秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人庄某乙犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年4月2日止）。
三、追缴被告人庄某甲、庄某乙等人的非法所得共计人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年六月十八日
代书 记员 戴 炜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第991号
原告：金晓。
被告：章桂娟。
被告：章玉平。
原告金晓诉被告章桂娟、章玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告金晓、被告章桂娟到庭参加诉讼，被告章玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告章桂娟驾驶属被告章玉平所有的浙A×××××号车辆与原告驾驶的属原告所有的浙A×××××号车辆相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告章桂娟负事故全部责任，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故诉请判令：1、两被告共同赔偿原告车辆修理费17812元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章桂娟答辩称：对事故发生经过无异议，但交通事故发生时只将原告车辆左后灯撞坏，但原告在修理车辆时将右后灯也进行了更换，该修理费用不合理；原告提供的发票上税额部分亦不应由其赔偿。
被告章玉平未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.机动车辆保险定损报告1份，证明交通事故造成原告车辆受损情况；
3、维修发票1份，证明原告已支付修理费17812元的事实；
4、杭州龙通丰田汽车服务有限公司出具的清单1份，证明原告车辆的修理情况。
原告提供的证据经质证，被告章桂娟对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为该证据不能显示原告修理车辆的用料情况。
被告章玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
被告章桂娟、章玉平未提交证据材料。
原告提供的证据1、2、3均为原件，且与本案有关联性，本院对该些证据予以认定；证据4为原件，且与证据2相互佐证，本院对该证据亦予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月22日，被告章桂娟驾驶属被告章玉平所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市西湖区天目山路留下中队门口与原告驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。此次事故，经交警部门认定，由被告章桂娟负全部责任。浙A×××××号车辆经评定，车辆维修损失为17812元，该车经修理，原告支付了修理费17812元。
另查明，本案交通事故发生时，浙A×××××号车辆尚未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，被告章桂娟负事故全部责任，故其应对造成原告的车辆损失承担赔偿责任。原告提交的机动车辆保险定损报告、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为17812元，该费用应由被告章桂娟赔偿给原告。对于被告章桂娟辩称原告提交的发票中税额部分不应由其承担的意见，因该部分费用亦包含在原告支付的车辆维修费范围之内，故对被告章桂娟的该项辩称，本院不予采纳。被告章玉平虽为浙A×××××号车辆所有人，但原告未举证证明其在本案交通事故中存在过错，故原告要求被告章玉平承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告章玉平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章桂娟赔偿金晓车辆维修费17812元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回金晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由章桂娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年六月二十日
书 记 员 任 爱
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执612号
申请执行人李家光，男，汉族，1983年5月9日生，住成安县。
被执行人薛兆丰，男，汉族，1982年12月18日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人李家光向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2016）冀0424民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯 有 为
人民陪审员 ：郭志昆
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐 硕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00768号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某在本市新北城蔬菜批发市场卖菜，2015年6月10日4时许，来此市场买菜的楚某某在经过被告人朱某某摊位时，朱某某称其曾欠买菜钱未还，双方因此发生口角，继而引起撕扯。其间，朱某某用拳头击打楚某某面部，致其鼻部受伤。2015年9月7日，被告人朱某某被抓获归案。经鉴定：楚某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级为十级。
在本案诉讼过程中，被害人楚某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱某某赔偿其经济损失共计75042.72元。在本院主持调解下，双方达成调解协议，由朱某某赔偿楚某某因受伤产生的各项经济损失共计人民币2.5万元，钱款已付清。被害人楚某某对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被害人陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书、被告人朱某某供述及户籍证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事与他人发生争执，进而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人朱某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 侯 婧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1039号
申请执行人某某银行，住所地邯郸市丛台区中华北大街***号。
负责人张某，系该行行长。
被执行人顾某某，男，1971年1月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人庞某某，女，1973年1月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人李某某，女，1969年7月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
某某银行申请执行顾某某、庞某某、李某某为借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律的（2015）丛民初字第3300号民事判决书，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执1039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吝小丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01060号
原告：张某某，女，1971年11月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
委托代理人：崔燕，系安徽薛杰律师事务所律师。
被告：高某某，男，1967年8月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2013年6月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告张某某在案件审理过程中提出撤诉申请，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王献康
二〇一三年六月二十日
书记员 龚 彪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9023号
罪犯方志仁，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月25日作出（2013）衢柯刑初字第110号刑事判决，以被告人方志仁犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年四个月，并处罚金75000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方志仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方志仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方志仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志仁准予减刑十个月（刑期自2011年11月29日起至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执905号
申请执行人：安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明大市场西区3号。
法定代表人：祝力啸，该公司总经理。
被执行人：唐亚利，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司与被执行人唐亚利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案执行，被执行人唐亚利应支付安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司货款64735元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1418元、公告费600元，执行费901元。本院于2018年6月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐亚利履行生效法律文书确定义务，但被执行人唐亚利逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人唐亚利名下可供执行的财产。本院依法将唐亚利纳入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐亚利无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，经财产调查未发现被执行人唐亚利其他可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年九月十三日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执905号之二
申请执行人：安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明大市场西区3号。
法定代表人：祝力啸，该公司总经理。
被执行人：唐亚利，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行�请执行人安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司与被执行人唐亚利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐亚利在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐亚利在中国农业银行62×××72账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执905号之一
申请执行人：安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明大市场西区3号。
法定代表人：祝力啸，该公司总经理。
被执行人：唐亚利，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行申请执行人安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司与被执行人唐亚利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐亚利在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐亚利在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执905号之三
申请执行人：安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明大市场西区3号。
法定代表人：祝力啸，该公司总经理。
被执行人：唐亚利，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行申请执行人安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司与被执行人唐亚利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐亚利在平安银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐亚利在平安银行20×××23账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执905号之七
申请执行人：安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明大市场西区3号。
法定代表人：祝力啸，该公司总经理。
被执行人：唐亚利，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行申请执行人安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司与被执行人唐亚利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐亚利在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐亚利在中国建设银行62×××45账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执905号之六
申请执行人：安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明大市场西区3号。
法定代表人：祝力啸，该公司总经理。
被执行人：唐亚利，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行申请执行人安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司与被执行人唐亚利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐亚利在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐亚利在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。