江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初513号
原告余燕燕，女，1988年07月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地为江苏省昆山市，现住上海市嘉定区。
原告张亮华，男，1989年10月09日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，户籍所在地为江西省抚州市崇仁县，现住上海市嘉定区。
以上两原告共同委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余燕燕委托代理人余福明，男，1991年4月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，代理权限为一般代理。
被告黎军升，男，1972年12月01日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地为抚州市临川区，现住抚州市临川区，
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，地址：江西省抚州市玉茗大道1036号翰城国际19幢101-102室。统一社会信用代码：91361000672434960K。
负责人操光荣，该公司总经理。
委托代理人桂吉平，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告余燕燕、张亮华诉被告黎军升、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余燕燕、委托代理人翁向东、余福明，被告黎军升、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司委托代理人桂吉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余燕燕向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告余燕燕医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费等各项费用计人民币77160.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告黎军升驾驶赣Ｆ×××××号（临时牌照）小型轿车由上顿渡建设东路段驶入上顿渡广场西路泽源华府小区北门一期小区内时，将行人余燕燕、张亮华挂倒，后又撞到小区车库门及燃气管道后停止，造成两原告受伤、赣Ｆ×××××号（临时牌照）小型轿车、小区车库门、燃气管道及两原告随身物品（苹果6S碎屏前摄像头损坏及外表损伤、苹果6外表损伤、VIVOX5手机破屏及外表损伤、衣服、裤子、鞋子）受损的交通事故。经交警部门认定：黎军升负本次事故的全部责任，两原告不负本次事故责任。事故发生后，原告余燕燕被送往医院救治，住院25天，花费医疗费为27717.56元。赣Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该次事故发生在保险期限内。因双方无法就赔偿达成协议，原告余燕燕诉至法院要求两被告赔偿其各项损失合计为77160.26元。
原告张亮华向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失费等各项费用计人民币12319.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：该次事故发生后，原告张亮华被送往医院治疗，花费医疗费元，因双方无法就赔偿达成协议，现原告张亮华诉至法院要求两被告赔偿其各项损失合计为12319.17元。
被告黎军升辩称，我驾驶的车辆已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应承担本次事故的赔偿责任，事故发生后我垫付了9000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司辩称，该事故车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险责任范围内赔偿两原告的合理费用。我公司要求扣减两原告在治疗中超出国家基本医疗保险范围的医疗费用。两原告未提交减少收入情况的证明，我公司对其误工费用不予认可。原告余燕燕主张的护理费标准无事实依据，我公司同意按江西省私营护理行业标准进行赔付，护理期以原告住院时间为准。原告余燕燕主张的后续受损牙齿的更换费用、精神抚慰金、财产损失均无相关依据，我公司不同意赔付。事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费用，要求在本案中一并处理。本案的鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围。
原告余燕燕、张亮华围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
1、余燕燕身份证复印件，证明原告余燕燕在本案中的主体资格及其个人基本情况。
2、张亮华身份证复印件，证明原告张亮华在本案中的主体资格及其个人基本情况。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，黎军升负本次事故的全部责任，余燕燕、张亮华不承担本次事故责任，且该次事故造成两原告的财物损失的事实。
4、张亮华的疾病诊断书、门诊票据，证明事故发生后，原告张亮华在南昌大学第一附属医院、抚州市第一人民医院共花费门诊医疗费用2097.27元，医嘱建议休息一周。
5、余燕燕的疾病诊断书、出院证明书、出院记录、用药清单、门诊病历、门诊票据，证明事故发生后，原告余燕燕在南昌大学第一附属医院住院治疗5天，花费住院医疗费用1561.27元，门诊费用6971.49元；在抚州市第一人民医院住院20天，花费住院医疗费用4806.99元，门诊费用2185.13元；后分别在复旦大学附属华山医院北院花费门诊费用543.6元，在上海市第九人民医院花费门诊费用10825元，在抚州××××区第一人民医院花费门诊费用69元，在复旦大学附属中山医院花费门诊费用354元，在上海市嘉定区中心医院花费门诊费用449.08元。综上，余燕燕共花费医疗费用27716.06元。
6、交通费票据，证明余燕燕因本次事故治疗支出的交通费为1192.7元，张亮华支出交通费59元。
7、住宿费票据，证明余燕燕在南昌治疗期间，其家属前往陪护花费住宿费用545元。
8、中国银行交易流水明细清单，证明余燕燕从2016年9月至2017年2月的税前工资月平均收入为10845元，车祸后停薪留职至2017年4月1日。
9、劳动合同签收备案表、劳动合同续订书、工资收入清单，证明张亮华在发生交通事故一年前的平均工资收入为13353元。
10、维修发票一张、电子产品维修工作单一份、购物发票一张、物损照片，证明余燕燕及张亮华在事故发生时，两人随声物品发生损坏，造成的损失为：苹果6S手机维修费为2198元，VIVO手机维修费为668元，苹果6手机无维修价值，要求折价1500元，张亮华皮鞋购买花费599元；物损照片可以证明本次事故导致原告所有的手机、鞋子、裤子受损情况。
11、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明余燕燕面部瘢痕后续治疗费为2000元，花费鉴定费600元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司对两原告提交的上述证据中1、2、3、4、5均无异议；
对证据6的质证意见为：交通费票据不是两原告的名字，与本案无关联性，不应作为赔偿的依据。
对证据7的质证意见为：原告余燕燕住院是不需要住宿的，原告亲属的住宿与本案无关联性，不能作为本案的赔偿依据。
对证据8的质证意见为：从该份证据记载原告余燕燕的月收入为3000至4000元，且不能证明余燕燕被扣发工资，如未扣发工资，我公司不承担误工费用。
对证据9的质证意见为：原告张亮华未因本次事故造成误工，如有误工损失需提供相应的证据佐证。
对证据10的质证意见为：原告主张的手机维修费用过高，且未提交维修清单，苹果6的手机无任何证据证明其损失情况，对张亮华皮鞋599元的购物发票有异议，该发票的日期为事故发生后的日期，物损照片无法核实其真实性，故对两原告主张的财产损失不予认可。
对证据11的质证意见为：对该鉴定意见书结论无异议，但我公司不承担鉴定费用。
被告黎军升的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司质证意见一致。
被告黎军升围绕诉讼请求依法提交了证据：黎军升的身份证复印件、驾驶证、车辆行驶证、保单两份，证明被告黎军升具有合格的驾驶资格，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处投保了交强险及商业三者险。
原告余燕燕、张亮华、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司对该证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司向本院提交证据：汇款单一份，证明事故发生后已垫付了10000元。
原告余燕燕、张亮华、被告黎军升对该证据无异议。
本院对原告余燕燕、张亮华所提交的证据1、2、3、4、5、8、9、11均予以认定；对原告所提交的证据6、本院认为，该票据所显示的乘车人不是本案的原告，且原告提交的抚州东至上海虹桥的火车票与本次事故无关联性。对原告所提交的证据7，本院认为原告余燕燕在南昌住院，陪同人员产生的住宿费用属于正常开支费用，对该费用本院予以支持。对原告提交的证据10关于原告的苹果6S手机及VIVO手机维修费属于本次事故造成的损失，本院予以认可，但对原告主张苹果6的损失金额，因无相关证据证明该损失的金额，故本院对该财产损失的主张不予支持。原告张亮华主张其事故发生时受损的皮鞋花费了599元购买，因其提交的购买票据日期为事故发生后开具的，本院对该票据不予认可。原告提交的物损照片仅能证明损坏财物的事实，并不能证明原告所主张的损失费用金额。
本院对被告黎军升、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司提交的证据均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日10时45分，被告黎军升驾驶赣Ｆ×××××号（临时牌照）小型客车由抚州市上顿渡建设东路驶入上顿渡广场西路泽源华府小区北门一期小区内时，将行人余燕燕、张亮华挂倒，后又撞到小区车库门及燃气管道后停下，造成原告余燕燕、张亮华受伤、赣Ｆ×××××号（临时牌照）小型轿车、小区车库门、燃气管道及两原告随身物品（苹果6S碎屏前摄像头损坏及外表损伤、苹果6外表损伤、VIVOX5手机破屏及外表损伤、衣服、裤子、鞋子）受损的交通事故。经交警部门认定：黎军升负本次事故的全部责任，余燕燕、张亮华不负本次事故责任。
事故发生后，原告余燕燕被送往南昌大学××附属医院治疗后××市第一人民医院继续治疗，原告余燕燕共住院25天，出院后，原告余燕燕在各医院进行门诊治疗，共花费医疗费27620.08元。原告余燕燕出院诊断为：1、先兆流产，2、全身多处软组织损伤。原告张亮华因本次事故造成的损伤在南昌大学第一附属医院门诊治疗后在抚州市第一人民医院门诊治疗，共花费了门诊医疗费2097.27元。医院诊断为：1、多发性损伤，2、下肢损伤；医嘱建议：休息一周。
事故发生后，被告黎军升分两次支付给原告余燕燕、张亮华医疗费用9000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司支付原告余燕燕医疗费10000元。
另查，事故发生时，原告余燕燕在上海侨外因私出入境咨询服务有限公司担任公司资深移民顾问，税前平均月工资约为10845元。原告张亮华在上海家得宝投资管理（上海）有限公司工作，月收入为10700元（税后）。庭审中，被告黎军升与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司就超出国家基本医疗保险范围的医疗费用达成调解协议，即被告黎军升同意自行承担两原告医疗费总额29828.83的10%即2983元，其中原告余燕燕医疗费为2772元，原告张亮华医疗费为211元。
赣Ｆ×××××号（临时牌照）车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额金额为500000，并投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门认定被告黎军升驾驶机动车在单位院内、居民居住区内未低速行驶，避让行人，应负本次事故全部责任，原告余燕燕、张亮华无责任，原被告对该事故责任认定无异议。赣Ｆ×××××号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处投保交强险及商业三责险，故两原告诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告余燕燕认为本次事故对其造成了严重的精神损害，主张被告赔偿精神抚慰金10000元，本院认为，本次事故虽然对原告余燕燕造成了一定的精神损害，但未造成严重后果，故本院对其请求赔偿精神损害的主张不予支持。被告黎军升与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在诉讼中达成的调解协议符合法律规定，本院予以认可。
原告张亮华因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告张亮华因治疗花费医疗费为2097.27元，本院予以认可，对该费用予以支持；二、误工费，原告张亮华虽然提交其工资收入情况的证据，但未提交减少收入证明，故本院对其误工费用的主张不予支持；三、交通费，因其实际发生，本院对原告张亮华主张的交通费59元予以支持；四、财产损失费，被告保险公司认为原告张亮华主张的手机及皮鞋损失未提交有效证据，不予赔付，但原告张亮华在该次事故中手机、鞋子实际受损，故本院对原告张亮华主张的VIVOX5手机维修费用668元予以支持，对原告张亮华衣物等损失酌定为300元，合计金额为968元。上述一至四项费用共计3124.27元。
原告余燕燕因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告余燕燕因治疗在医院花费医疗费为27620.08元，本院予以认可，对该费用予以支持；司法鉴定后续治疗费2000元，本院予以认可，对该费用予以支持；以上医疗费用合计为29620.08元。原告余燕燕主张牙齿损伤的后续更换费用18450元，因该费用未产生且无司法鉴定意见作为费用依据，本院对此费用在本案中不予处理。二、住院伙食补助费，原告余燕燕主张的费用属于合理费用，符合法律规定，该费用为750元（30元/天×25天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,该项费用为750元（30元/天×25天）。四、护理费，应按2017年江西省城镇非私营单位居民服务行业标准计算，该项费用为3615元（52783元/年÷365天×25天）。五、误工费，原告余燕燕的月工资收入为10845元，结合原告余燕燕的实际伤情及出院医嘱，本院酌定其误工期计算40日为宜，该费用为14460元（10845元/月÷30天×40天)。六、交通费，因其实际发生，该费用酌定为500元。七、住宿费用，原告余燕燕在南昌住院期间，其家属前往陪护产生的住宿费用545元，该费用符合法律规定，本院对该费用予以认可。八、财产损失费，原告余燕燕在本次事故中手机、鞋子、衣物等财物受损，本院对原告余燕燕主张的苹果6S手机维修费用2198元予以支持，对其主张的衣物损失酌定为300元，合计金额为2498元。九、鉴定费，原告余燕燕在受伤后为确定后续治疗费用花费鉴定费600元，本院对该费用予以支持。上述一至九项费用共计53338.08元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在赣Ｆ×××××号车的交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张亮华医疗费2097.27元，交通费59元，财产损失费用968元，以上合计为3124.27元。扣除按国家基本医疗保险标准核减的211元，尚应支付2913.27元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在赣Ｆ×××××号车的交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告余燕燕医疗费29620.08元，营养费750元，伙食补助费750元，护理费3615元，误工费14460元，交通费500元，住宿费545元，鉴定费600元，财产损失费2498元，以上合计为53338.08元。扣除按国家基本医疗保险标准核减的2772元及垫付的医疗费10000元，尚应支付40566.08元。
三、被告黎军升赔偿原告余燕燕被扣减的超过国家基本医疗保险的费用2772元，被告黎军升赔偿原告张亮华被扣减的超过国家基本医疗保险的费用211元。
四、原告余燕燕返还被告黎军升垫付的各项费用9000元。
五、驳回原告张亮华、余燕燕的其他诉讼请求。
综上第一、二、三、四项，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿原告张亮华2913.27元；被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿原告余燕燕40566.08元；原告余燕燕返还被告黎军升6017元；原告余燕燕给付原告张亮华211元。
以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告黎军升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张蕴韵