江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第00202号
原告金坛市粤新包装材料有限公司，住所地金坛市金城工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，系该公司总经理。
委托代理人耿新芳。
委托代理人胡靓。
被告李科。
被告张荷龙。
被告王志忠。
被告饶爱芳，1983年8月1月生。
原告金坛市粤新包装材料有限公司（以下简称粤新公司）诉被告李科、张荷龙、王志忠、饶爱芳债权转让纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告粤新公司的委托代理人耿新芳到庭参加了诉讼。被告张荷龙、王志忠、饶爱芳经本院传票依法传唤；被告王志忠经本院依法公告送达民诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤新公司诉称，2009年10月21日，被告李科、王志忠、饶爱芳与溧阳农村合作银行签订了一份保证担保借款合同，2009年10月21日，李科向溧阳农村合作银行借款本金人民币200000元，贷款利率为月利率7.965‰，借款期限为2009年10月21日起至2010年9月20日止。被告张荷龙于2009年10月21日向银行承诺：如借款人李科到期不能偿还，贷款本息由其归还。被告王志忠、饶爱芳为该笔贷款提供了连带责任保证担保。借款到期后，经溧阳农村合作银行多次催要，被告方分文未付。溧阳农村合作银行于2009年12月30日合并组建为江苏江南农村商业银行股份有限公司。我公司于2011年12月30日前与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订的《不良金融资产包转让协议》，江苏江南农村商业银行股份有限公司将该债权转让给了原告。为此，原告现诉请法院判令被告李科、张荷龙归还借款本金人民币200000元，利息人民币49276.8元（利息算至2011年12月13日），本息合计人民币249276.8元，并承担自2011年12月13日起至本金还清之日止的逾期还款利息按照本金人民币200000元月利率为11.9475‰；判令被告王志忠、饶爱芳对上述还款承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李科未作答辩。
被告张荷龙书面答辩辩称，一、答辩人是为被告李科借款提供保证担保人，答辩人于2009年1月21出具的《承诺书》没有明确保证期限，依据法律规定，答辩人承担保证责任的期限是借款到期之日六个月内。因此，原告请求答辩人承担还款责任及保证责任均没有法律依据。二、《债权转移确认通知书》没有送达和告知答辩人，依法不能生效。答辩人仅向原江苏溧阳农村合作银行西城桥支付提供保证担保，期保证效力未及于原告。为此，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告被告王志忠、饶爱芳未作答辩。
经审理查明，四被告系朋友关系，被告李科、王志忠、饶爱芳与江苏溧阳农村合作银行西城桥支行（以下简称农村合作银行）签订了一份《最高额个人担保借款合同》，该合同内容主要约定：被告李科向农村合作银行借款最高本金余额不超过人民币200000元；担保人自愿为借款人自2009年10月21日起至2010年9月20日止的借款额提供担保；在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2010年9月20日；借款利率以借款凭证记载为准即按7.965‰；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起2年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本合同经各方签章之日起生效等。被告李科在该合同借款人栏内签名捺指印，农村合作银行在贷款人栏内由经办人刘锁华签名并盖上农村合作银行印章，被告王志忠、饶爱芳分别在栏保人栏内签名捺指印。同时，农村合作银行将人民币20万元发放到被告李科的账户上，李科也在借款借据上签名确认收到农村合作银行人民币200000元。同日被告张荷龙向农村合作银行出具书面承诺书一份，该承诺书载明：“江苏溧阳农村合作银行西城桥支行：借款人李科向你行贷款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，期限2009年10月21日至2010年9月20日，借款人李科到期如不能偿还，由本人负责该贷款本息的归还。承诺人：张荷龙手机号：（略）日期：2009.10.21”。2009年12月，根据中国银行业监督管理委员会批复，农村合作银行归并为江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）。借款期限届满后，被告未能归还借款本金和利息。2011年12月13日江南银行将上述所有借款本金和利息债权全部转让给了原告，同时向四被告发出通知告知债权转让的事实，并告知四被告所欠的全部借款本金及利息应归还给原告，并在报纸上刊登催款公告。在四被告仍未归还原告借款本息的情况下，原告于2012年5月11日诉请本院处理。因四被告均未到庭参加诉讼，故本院未能主持调解。
上述事实有原告提供的最高额个人担保借款合同一份、承诺书一份贷款发放交易回单一份、贷款汇办通知单、借款借据、中国银行业监督管理委员会的批复一份、2012年1月14日的现代快报A11版债权转让通知及债务催收公告及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告李科、张荷龙、王志忠、饶爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原农业合作银行与被告李科之间的借贷关系有原告提供的、农业合作银行与被告李科、王志忠、饶爱芳签订《最高额个人担保借款合同》原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。按照相关民事法律政策之规定，合法的债权可以依法转让，原债权人（归并农村合作银行的江南银行）与原告达成了债权转让协议，且已经向债务人履行了通知义务，该《债权转让协议》合法有效，原告粤新公司合法受让该债权后，有权利向债务人李科主张受让的债权，由于被告没有及时履行义务，引起本案讼争，责任在被告。根据相关法律规定，当事人对保证方式、保证担保的范围有明确约定，担保人应按照约定承担保证责任。本案中，原、被告双方在合同中明确约定了被告王志忠、饶爱芳的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为全额担保，故被告王志忠、饶爱芳对被告李科所欠原告的上述借款总额及约定利息负连带清偿责任。被告王志忠、饶爱芳承担保证责任后，有权向被告李科追偿。法律规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；在该保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中被告张荷龙的书面承诺应认定为一般保证，原告及原债权人在主债务履行期届满之日起6个月内未提起诉讼或者申请仲裁，作为保证人的张荷龙已免除了保证责任，故原告要求被告张荷龙承担还款的请求，本院不予支持。原告要求被告李科归还借款本金人民币200000元，利息人民币49276.8元（利息算至2011年12月13日），本息合计人民币249276.8元，并承担自2011年12月13日起至本金还清之日止的逾期还款利息按照本金人民币200000元月利率为11.9475‰；被告王志忠、饶爱芳对上述还款承担连带责任的请求，符合相关法律规定，本院预以支持。为此，为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十二条、第二十八条、三十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李科应于本判决生效之日起10日内一次性向原告金坛市粤新包装材料有限公司归还借款本金200000元、支付利息49276.8元，合计支付人民币249276.8元；被告王志忠、饶爱芳负连带清偿责任。
二、被告李科于本判决生效之日起10日内一次性向原告支付以借款本金人民币200000元自2011年12月13日起至本金还清之日止按月利率11.9475‰计算的利息；被告王志忠、饶爱芳负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，公告费400元，合计人民币5732元，由被告李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5332元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 朱翠莲