wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第225号
原告庄某琴，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍系陆丰市潭西镇，现住海丰县。
被告庄某岚，男，1968年12月7日出生，汉族，住陆丰市潭西镇。
原告庄某琴诉被告庄某岚离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄某琴到庭参加诉讼，被告庄某岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年12月经人介绍认识，同年按民间风俗举行婚礼，1992年8月16日在陆丰市潭西镇民政办公室补办结婚登记手续。婚后于1991年3月生育女孩庄某娜，1993年生育男孩庄某霖，1994年5月生育男孩庄某豪。原、被告结婚至今二十四年，前十年夫妻感情一般，双方经常小骂小打。1998年全家往深圳经商，被告步入繁华都市即蜕化变质，把所有的时间用在嫖赌和酗酒上，五毒俱全，胡作非为，致生意倒闭，家庭生活无法维持。迫于无奈，全家于2000年2月回乡。后十四年中，夫妻几乎在恶性斗殴中渡过。被告从深圳回乡后不但没有痛改全非，而且在做人的路上越走越绝，将原告对他的忍让视为无能，得寸进尺，放任自流，对原告进行残酷打击。2006年11月间，被告心怀鬼胎，对原告拳打脚踢，双手卡住原告的脖子，致原告昏倒于地。幸有孩子在场阻挡，原告才免遭死命。2014年11月28日，原告和剧团成员在吃晚餐时，被告不分青红皂白，在公共场所对原告进行毒打，使原告的身心备受摧残。2014年11月29日晚，原告应邀参加汕尾市光明白字剧团到海丰县附城镇演戏，被告气势汹汹冲上戏台，当场撕毁原告穿在身上的戏服，将原告打翻在地。当晚由剧团成员护送原告到海丰县附城派出所报案，后将原告送到海丰县彭湃医院治疗。被告还经常恶语伤人，令原告无法容忍。子女们看见原告被折磨得死去活来的场面时，经常伤心，母子相抱痛哭，可是被告竟大骂这是母子在调情等等，极大地伤害了原告及子女的自尊心。原、被告多年来一直没有真正感情，同床异梦，夫妻关系名存实亡。由于被告对原告施行缺德行为，使用家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原告与被告离婚；判决原、被告婚后共同所有的财产归被告所有；判决原、被告各人之衣物归各所有；判决被告赔偿原告被打伤的医疗费8639元；判决本案诉讼费用由被告负担。
在审理中，原告提出愿意放弃判决被告赔偿原告被打伤的医疗费8639元的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原告庄某琴与被告庄某岚于1987年春在农村戏班一起演戏时认识，1990年农历十二月二十九日按民间风俗举行婚礼，1992年8月16日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情一般，于1991年3月生育女孩庄某娜，1993年4月19日生育男孩庄某霖，1994年5月29日生育男孩庄某豪。后来，因被告不负家庭责任，不管家庭及子女的生活，故原、被告经常发生纠纷。被告又不满原告经常参加民间剧团外出演戏，常与原告吵架，殴打原告。原、被告因感情不和，自2014年3月起正式分居。2014年11月29日晚，原告应邀参加汕尾市光明白字剧团到海丰县附城镇演戏时，被告获悉后竟冲上戏台，对原告实施殴打，致原告受伤，住院治疗。2015年1月6日，原告以其夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告提供的原告的《身份证》，陆丰市潭西镇民政办公室《结婚登记材料》，陆丰市潭西镇崎头管理区办事处的《证明书》，《常住人口登记卡》，《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》，《医学影像CT诊断报告》，《海丰县彭湃医院（挂号诊金）收费收据》，《广东省医疗收费收据》，《海丰县彭湃医院诊疗通知单》，《广东省国家税务局通用机打发票》，以及本院调查取证的海丰县公安局附城派出所《受理报警登记表》、海丰县公安局《法医活体检验意见书》和开庭笔录为证。
本院认为，原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，缺乏互敬互爱的精神。由于被告家庭观念淡薄，不负家庭责任，不管家庭孩子生活，常与原告发生纠纷，导致夫妻关系恶化，分居各自生活；且被告性情粗暴，对原告使用家庭暴力，造成夫妻感情已经破裂。现原告请求与被告离婚，其理由充分，依法应予支持。原、被告三个婚生子女，均已年满十八周岁，随父随母应由其自择。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，一方专用的生活用品为夫妻一方的财产。原告请求判决现属原、被告各人之衣物归各人所有，依法应予以支持。但原告请求判决婚后夫妻共同所有的财产归被告所有，因原告在庭审中陈述没有什么共同财产，并且没有提出相关有效的财产证据，被告又未到庭陈述以及提供财产证据，故本院不能处理。关于原、被告夫妻共同财产问题，当事人可以在另案中主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。由于被告缺席，自行放弃质证和抗辩的权利，使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应当由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某琴与被告庄某岚离婚；
二、现属原、被告各人之衣物，归原、被告各人所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。
审判员 洪少条
二〇一五年三月三十日
书记员 张锦洲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第725号
原告：刘焙。
被告：沈飞飞。
原告刘焙为与被告沈飞飞民间借贷纠纷一案于2014年4月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘焙到庭参加诉讼，被告沈飞飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘焙起诉称：被告沈飞飞于2013年9月12日向原告借款人民币10000元，并于同日出具一份借条给原告，口头约定一个月内归还，借款逾期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借据一份，证明2013年9月12日被告沈飞飞向原告借款10000元的事实。
被告沈飞飞未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈飞飞向原告刘焙借款人民币10000元的事实清楚，有借据为证，被告应当及时向原告归还借款，至今未还应承担相应的民事责任。被告沈飞飞未在本院传唤的规定时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告刘焙借款人民币10000元。
如果被告沈飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年五月二十一日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2316号
申请执行人陈春霞，女，1972年6月25日出生，德化县人。
被执行人陈文锋，男，1969年7月29日出生，德化县人。
申请执行人陈春霞与被执行人陈文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及案件受理费275元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。被执行人陈文锋的工资收入已经被本院依法扣留、提取，经查证被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4354号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月八日
书记员 王礼源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4071号
罪犯刘勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）渝三中刑初字第6号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1165号刑事裁定减去有期徒刑一年十一月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3646号刑事裁定减去有期徒刑一年十一月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年4月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初280号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1967年10月2日，公民身份号码×××。因犯强奸罪，于1988年6月11日被顺义县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯敲诈勒索罪，于1996年8月22日被顺义县人民法院判处有期徒刑五年，于2001年4月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人冯×，男，1970年8月16日，公民身份号码×××，小学辍学；因犯盗窃罪，于1996年被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2007年1月7日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人高×、冯×犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉，被告人高×、冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月2日12时许，在北京市顺义区牛山镇先进村瑞福生饭店内，被告人高×因琐事与史×发生争执，后被告人高×、冯×与史×进行互殴，致史×鼻部等处受伤。经鉴定，史×身体所受损伤属轻伤二级。被告人高×、冯×于2015年12月20日主动投案。家属已代为赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人高×、冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史×的陈述，证人徐×、齐×、赵×、张×、闫×、牛×、邵×1、于×、任×、邵×2的证言，被告人高×、冯×的供述，人体损伤程度法医学鉴定，辨认笔录，现场照片，赔偿协议，收条，受案登记表，110接警单，破案报告，到案经过，刑事判决书，释放证明书，户籍信息证实，足以认定。
本院认为:被告人高×、冯×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高×、冯×犯故意伤害罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人冯×当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人冯×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，判决如下：
一、被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止）；
二、被告人冯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱进博文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立商终字第2号
上诉人（原审起诉人）刘振杰，男，1957年12月2日出生。
上诉人刘振杰不服友谊县人民法院（2015）友立登字第1号不予受理的民事裁定，以原审法院认定本案为（2014）友民商初字第154号民事调解书发生法律效力后的再次起诉，构成重复起诉无依据，原审法院应当对本案立案受理为由提出上诉，请求本院撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人刘振杰于2014年9月起诉孙义军民间借贷纠纷一案，已经原审法院（2014）友民商初字第154号民事调解书审理终结且生效。本案与原审法院（2014）友民商初字第154号民间借贷纠纷案件的当事人相同，诉讼标的相同且本案的诉讼请求在该案中已经审理，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条构成“重复起诉”的规定，故原裁定正确，应予维持，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 武春花
审判员 关景峰
二〇一五年六月九日
书记员 刘 璐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立商终字第2号
上诉人（原审起诉人）刘振杰。
上诉人刘振杰不服友谊县人民法院（2015）友立登字第1号不予受理的民事裁定，以原审法院认定本案为（2014）友民商初字第154号民事调解书发生法律效力后的再次起诉，构成重复起诉无依据，原审法院应当对本案立案受理为由提出上诉，请求本院撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人刘振杰于2014年9月起诉孙义军民间借贷纠纷一案，已经原审法院（2014）友民商初字第154号民事调解书审理终结且生效。本案与原审法院（2014）友民商初字第154号民间借贷纠纷案件的当事人相同，诉讼标的相同且本案的诉讼请求在该案中已经审理，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条构成“重复起诉”的规定，故原裁定正确，应予维持，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 武春花
审判员 关景峰
二〇一五年六月九日
书记员 刘 璐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00563号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈庆为，农民。被告人陈庆为曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月17日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人赵某，农民。被告人赵某曾因吸毒，于2015年1月19日被张家港市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人陈庆为、赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈庆为、赵某及辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈庆为于2014年9月28日20时30分许，伙同被告人赵某等人在常熟市虞山镇大义西毛桥菜场孙某棋牌室门口，因琐事采用拳打脚踢、木棒殴打等方式对被害人张某进行殴打，致被害人张某左眼下睑、左颧颞部及左顶部多处皮肤挫伤、鼻部挫裂伤、左尺骨中段粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人陈庆为、赵某已对被害人进行了经济赔偿并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈庆为、赵某伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈庆为、赵某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈庆为系累犯，应当从重处罚。被告人陈庆为到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈庆为、赵某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人赵某系自首、从犯，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，建议对被告人赵某适用缓刑。
经审理查明，被告人陈庆为于2014年9月28日20时30分许，伙同被告人赵某等人在常熟市虞山镇大义西毛桥菜场孙某棋牌室门口，因琐事采用拳打脚踢、木棒殴打等方式对被害人张某进行殴打，致被害人张某左眼下睑、左颧颞部及左顶部多处皮肤挫伤、鼻部挫裂伤、左尺骨中段粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤一级。
2015年3月9日19时50分许，民警在常熟市高新园东方娱乐城附近将被告人陈庆为抓获，2015年3月28日20时许，被告人赵某至大义派出所反映其他纠纷事宜时被民警抓获。案发后，被告人陈庆为、赵某已对被害人进行了经济赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈庆为、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人孙某、梁某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，被告人陈庆为、赵某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈庆为、赵某伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人陈庆为、赵某在犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈庆为系累犯，应当从重处罚。被告人陈庆为到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈庆为、赵某对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人赵某系自首的辩护意见，经查，根据抓获经过、发破案经过，被告人赵某系为了其他事情到公安机关后被民警查获，到案后亦未及时供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人认为被告人赵某系从犯的辩护意见，经查，被害人及证人孙某、梁某等人均证实被告人赵某、陈庆为等人共同对被害人进行殴打，被告人赵某犯罪行为积极，应系主犯，故对此意见不予采纳。对于辩护人建议对被告人赵某适用缓刑的量刑建议，本院认为根据其犯罪情节及悔罪表现，不应适用缓刑。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人陈庆为、赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人陈庆为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人赵某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈庆为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 张丽云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02057号
原告刘伟。
委托代理人雷涛（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告沈威，男，1968年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区百步亭花园安居。
原告刘伟诉被告沈威民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理，被告沈威经多方查找，下落不明，本院于2014年9月17日在人民日报依法向被告沈威公告送达应诉文书及开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，组成由代理审判员严洁担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良共同参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人雷涛到庭参加了诉讼，被告沈威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年11月8日，沈威因经营需要向我方借款，双方约定沈威向我方借款人民币232万元，借款期限4个月，自2013年11月8日起至2014年3月8日至。同日我方如约支付款项，沈威也出具借条。上述款项到期后沈威并未如约偿还借款。经我方多次催促，沈威至今仍未履行还款义务，为此，我方特起诉法院，要求判如所请：1、判令沈威偿还借款200万元并按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至支付完毕之日；2、判令本案一切诉讼费用由被告方承担。
原告刘伟为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、2013年11月8日借条一份，拟证明原被告系借款合同关系，沈威向刘伟借款200万元，借款期限4个月，借款利息32万元；
证据二、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证，拟证明刘伟通过银行转账向沈威支付借款本金200万元整。
被告沈威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本庭视为其放弃答辩及举证质证等权利。对于原告刘伟提交的证据，本院认为能证明原被告的借贷关系以及借款事实，本院依法予以采信。
审理查明：2013年11月8日，沈威向刘伟出具一张借条，写明：今借到刘伟先生现金人民币贰佰叁拾贰万元整，还款时间2014年3月8日。借款当日，沈威通过个人电子银行转账支付刘伟200万元。借款到期后，沈威未归还该笔借款。
本院认为：2013年11月8日，沈威向刘伟出具232万元借条，同日刘伟向沈威转账支付200万元，自此双方之间民间借贷关系依法成立并生效。庭审过程中，刘伟主张实际借款200万元，借条中另外32万元并未支付且该款项实为双方约定的借款利息。据此，本案的实际借款本金应为200万元整。关于借款利息部分，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于本案沈威出具的借条仅写明借款金额，未就借款利息进行约定，故该借款应视为未约定利息。借款到期后，沈威未归还款项，现刘伟主张按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款200万元整；
二、被告沈威于本判决生效之日起十日内向被告刘伟支付自2014年3月9日借款到期之日起至借款还清之日止，以200万元为本金，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，360元、邮寄费20元，已由原告刘伟预交本院，故被告沈威在支付上述款项时将此款一并向原告刘伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 郴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3606号
罪犯方国雄，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）温苍少刑初字第103号刑事判决，以被告人方国雄犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯方国雄予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方国雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方国雄在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方国雄在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方国雄予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2653号
原告蒋世勇。
委托代理人（特别授权）廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告南充洪洲房地产开发有限公司。
法定代表人钟顺章公司执行董事。
本院立案受理了原告蒋世勇诉被告南充洪洲房地产开发有限公司(简称洪洲公司)房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾明适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋世勇及其委托代理人廖茂元到庭参加了诉讼，被告洪洲公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世勇诉称：2003年5月22日，原告与被告南充洪洲房地产开发有限公司（原四川泰升<集团>洪洲房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于南充市顺庆区平城街45号“泰兴小区”5号楼1层6号商品房（营业房）壹套（建筑面积约57.49㎡，套内建筑面积55.35㎡），套内建筑面积单价为2596.65元，总价款计143725.00元。合同约定出卖人须在2003年5月30日前将房屋交买受人使用，在交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理房地产权属证书；如因出卖人责任致买受人在规定期限内未取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约履行了支付购房款的义务，被告向原告交付房屋后至今未履行向产权登记机关提供办理房地产权属证书所需资料及办理房地产权属证书的义务。请求依法判令：1、被告为原告提供办理权属登记所需相关资料并履行办理房屋权属证书的义务，2、被告向原告支付其逾期办理房屋权属证书违约金1437.25元，3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告公司工商档案资料，拟证原被告主体适格，以及原四川泰升<集团>洪洲房地产开发公司变更为南充洪洲房地产开发有限公司的事实；
2、《商品房买卖合同》、南充市销售不动产发票，拟证原被告双方签订《商品房买卖合同》的事实。
被告洪洲公司未答辩，也未举证。
经审理查明，2003年5月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于南充市平城街45号的泰兴小区5幢1层6号营业房，建筑面积共57.49㎡，单价2596.65元，总计房款143725.00元。合同约定，被告应当在2003年5月30日前向原告交付该营业房。双方在合同第十五条对于产权登记约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”
同时查明，签订《商品房买卖合同》后，原告于2003年8月14日向被告洪洲公司一次性支付了购房款143725.00元，取得案涉房屋。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实、诚信履行合同义务。原告依照《商品房买卖合同》履行了付款义务，而被告虽然按时将房屋交付于原告之外，但没有依照约定即“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将本例权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续”履行义务，被告的行为构成违约。应当依照“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”的约定承担违约责任。据上，根据原告提出的诉讼请求，被告应当继续履行向房管部门提供资料且协助原告办理案涉房屋的权属证书，并承担违约责任、支付违约金。
违约金计算如下：被告在《商品房买卖合同》签订后即将案涉房屋交付原告，随之应该在2003年7月29日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案并履行协助办理房屋权属证书的义务，对此，结合本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋权属登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，确定被告应当向原告支付的违约金具体金额为1437.25元【143725.00元（已付购房款总额）×1%】。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定以及依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南充洪洲房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内提供办理房屋权属登记所需相关资料，协助原告蒋世勇办理位于南充市顺庆区平城街45号“泰兴小区”5幢1层6号房屋的权属证书；
二、被告南充洪洲房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋世勇支付逾期办理房屋权属证书违约金1437.25元。
如未按本判决指定期限履行给付义务，被告南充洪洲房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告南充洪洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾明
二〇一五年六月二十三日
书记员 苟敏
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2653号原告蒋世勇。委托代理人（特别授权）廖茂元，四川智典律师事务所律师。被告南充洪洲房地产开发有限公司。法定代表人钟顺章公司执行董事。本院立案受理了原告蒋世勇诉被告南充洪洲房地产开发有限公司(简称洪洲公司)房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾明适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋世勇及其委托代理人廖茂元到庭参加了诉讼，被告洪洲公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世勇诉称：2003年5月22日，原告与被告南充洪洲房地产开发有限公司（原四川泰升洪洲房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于南充市顺庆区平城街45号“泰兴小区”5号楼1层6号商品房（营业房）壹套（建筑面积约57.49㎡，套内建筑面积55.35㎡），套内建筑面积单价为2596.65元，总价款计143725.00元。合同约定出卖人须在2003年5月30日前将房屋交买受人使用，在交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理房地产权属证书；如因出卖人责任致买受人在规定期限内未取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约履行了支付购房款的义务，被告向原告交付房屋后至今未履行向产权登记机关提供办理房地产权属证书所需资料及办理房地产权属证书的义务。请求依法判令：1、被告为原告提供办理权属登记所需相关资料并履行办理房屋权属证书的义务，2、被告向原告支付其逾期办理房屋权属证书违约金1437.25元，3、本案全部诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件和被告公司工商档案资料，拟证原被告主体适格，以及原四川泰升洪洲房地产开发公司变更为南充洪洲房地产开发有限公司的事实；2、《商品房买卖合同》、南充市销售不动产发票，拟证原被告双方签订《商品房买卖合同》的事实。被告洪洲公司未答辩，也未举证。经审理查明，2003年5月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于南充市平城街45号的泰兴小区5幢1层6号营业房，建筑面积共57.49㎡，单价2596.65元，总计房款143725.00元。合同约定，被告应当在2003年5月30日前向原告交付该营业房。双方在合同第十五条对于产权登记约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”同时查明，签订《商品房买卖合同》后，原告于2003年8月14日向被告洪洲公司一次性支付了购房款143725.00元，取得案涉房屋。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实、诚信履行合同义务。原告依照《商品房买卖合同》履行了付款义务，而被告虽然按时将房屋交付于原告之外，但没有依照约定即“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将本例权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续”履行义务，被告的行为构成违约。应当依照“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”的约定承担违约责任。据上，根据原告提出的诉讼请求，被告应当继续履行向房管部门提供资料且协助原告办理案涉房屋的权属证书，并承担违约责任、支付违约金。违约金计算如下：被告在《商品房买卖合同》签订后即将案涉房屋交付原告，随之应该在2003年7月29日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案并履行协助办理房屋权属证书的义务，对此，结合本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋权属登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，确定被告应当向原告支付的违约金具体金额为1437.25元【143725.00元（已付购房款总额）×1%】。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定以及依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告南充洪洲房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内提供办理房屋权属登记所需相关资料，协助原告蒋世勇办理位于南充市顺庆区平城街45号“泰兴小区”5幢1层6号房屋的权属证书；二、被告南充洪洲房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋世勇支付逾期办理房屋权属证书违约金1437.25元。如未按本判决指定期限履行给付义务，被告南充洪洲房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告南充洪洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曾明二〇一五年六月二十三日书记员  苟敏
民和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1671号
原告赫某某，男，汉族，生于1985年12月4日，初中文化程度，农民。
被告赵某甲，女，汉族，生于1994年8月4日，小学文化程度，农民。
被告赵某乙，男，汉族，生于1969年8月4日，小学文化程度，农民。
被告郭某某，女，汉族，生于1968年1月5日，文盲，农民。
原告赫某某诉被告赵某甲、赵某乙、郭某某婚约财产纠纷一案，2014年10月27日受理后，依法由代理审判员张德云于2014年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赫某某，被告赵某乙、郭某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭应诉，本案已审理终结。
原告诉称，2012年农历10月25日原告赫某某与被告赵某甲经人介绍认识后原告给被告家送去彩礼现金66000元，买金首饰10000元，买衣服6000元，同日按当地习俗举办了仪式后同居生活。2014年4月被告赵某甲回娘家居住至今。现原告要求三被告返还彩礼现金66000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告辩称，原告所述同居时间及离开婆家的时间是正确的，被告也收到了66000元的彩礼。但10000元的金首饰被告没见到，也没收到钱，衣服就买了1200元左右，现原告要求返还彩礼66000元，因被告赵某甲在原告家受到了殴打所以被告不退还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历10月25日原告向被告家人送去彩礼66000元后，原告与被告赵某甲以夫妻名义同居生活，2014年2月被告赵某甲回娘家居住至今。上述事实由原告的陈述和被告的答辩所证实。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的附条件的法律行为，现原、被告无法共同生活，导致婚约解除，婚姻关系未能成立。由于原告为结婚而按照民间习俗给付被告彩礼，给原告家庭造成的经济损失较大，故原告要求三被告返还彩礼的请求符合法律规定，虽双方未办理结婚登记，但鉴于双方举行结婚仪式且共同生活的现实情况，被告方接受的彩礼根据本案的情况应适当返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、郭某某共同返还原告彩礼39000元，限于判决生效十五日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，预期加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告赫某某承担290元，二被告承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 张德云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙文菁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02880号
原告孙某，男，1973年9月5日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。
被告刘某，女，1975年6月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告孙某负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢婷婷
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初476号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1975年12月12日生于贵州省兴义市，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年7月25日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月22日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月5日21时11分许，被告人吴某某酒后驾驶贵AXXX**号小型轿车由兴义市蓝天花园小区往神奇东路方向行驶至兴义市桔山大道与神奇路西路十字路口时被民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇含量为118.39毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
认为被告人吴某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表、吴某某照片，人员核查情况表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚审批表，行政处罚决定书、告知笔录及转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，抽取血液照片；证人张某某、饶某某证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定人、鉴定资质证明，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0423号血液中乙醇含量鉴定及鉴定意见通知书；视听资料；被告人吴某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某一个月至三个月拘役并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吴某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 耀
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01375号
上诉人（原审原告）陈宝忠。
委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨强。
委托代理人郭新，辽宁开德律师事务所律师。
上诉人陈宝忠与被上诉人杨强因财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民三初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宝忠及其委托代理人韩启，被上诉人杨强及其委托代理人郭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月4日12时25分许，杨强住宅院墙南侧的饲料堆垛、玉米秸秆堆垛起火。火势由北向南蔓延，将与其毗邻的岳振海家蔬菜大棚引燃后，进而造成陈宝忠家的蔬菜大棚过火。兴城市公安消防大队作出的兴公消火认字（2014）第1号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：此起火灾原因不明。陈宝忠申请对其损失进行司法鉴定，经葫芦岛市中级人民法院计财处委托，双方当事人抽签确定辽宁渤海资产评估有限公司对陈宝忠的申请进行司法鉴定。辽宁渤海资产评估有限公司作出辽渤评鉴字（2015）第005号资产评估报告，鉴定意见为：人民币壹拾肆万伍仟零贰拾玖元正（小写：145029.00元）。
原审法院认为，财产所有人对自己所有的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。本案火灾的发生，虽经鉴定未能确定起火原因，但消防部门的《火灾事故调查报告》中“起火部位位于杨强住宅院墙南侧毗连部位（包括归属杨强的玉米钢架仓库、饲料堆垛、玉米秸秆堆垛等，其范围跨越宁远街道南甸子村、曹庄镇头台子村之间的村路，与岳振海蔬菜大棚东侧毗邻）”。“证实火灾发生当日早晨6时左右，起火部位及周边确实存在疑似焚烧玉米秸秆的火点，但因能够提供调查线索的人员仅限于存在利害关系的三方火灾当事人（杨强、陈宝忠、岳振海），且笔录中对‘点火人’的讲述相互矛盾，询问笔录证明力偏弱”。排除了人为放火、自燃、电气、雷击等导致火灾的原因。《火灾现场勘验笔录》中“杨强家院墙外大门前可燃物最先起火，当引燃停放在道南的四轮车的右中轮后，当事人将四轮车挪动至别处，火势迅速蔓延，以致四个大棚及仓房过火。现场未见电线、通电电器具、通电和使用的农机具以及油桶等引火源。”也对此予以确认。
《消防法》第五条规定“任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。任何单位和成年人都有参加有组织的灭火工作的义务”。发生火灾即便是他人纵火，只要不是以暴力公开的方式进行，物品所有人均存在或多或少的防火过失责任，因为纵火者以非暴力不公开的方式纵火，所有人是可以预防和制止的。杨强虽然主观上不愿出现此种后果，可客观上这种后果已经发生，并给自己和他人带来了较大损失，这与杨强疏于管理和缺乏防范意识有一定的关系。故杨强应承担相应的补偿责任。对杨强提出的消防部门认定起火原因不明，没有作出责任认定，不应由其承担赔偿责任，要求驳回陈宝忠的诉讼请求的辩解意见因无事实和法律依据，不予支持。考虑各方的综合因素，结合杨强在火灾中亦遭受损失的实际，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决：一、杨强于本判决生效之日起十五日内给付陈宝忠人民币14502.9元；二、驳回陈宝忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，陈宝忠负担3870元，杨强负担430元；鉴定费4400元，由陈宝忠负担3960元，杨强负担440元。
原审判决后，陈宝忠提起上诉称，一审判决被上诉人承担相应的补偿责任明显错误，被上诉人应全额赔偿上诉人的火灾损失。具体理由如下：一、被上诉人杨强家管控范围内的可燃物先起火，被上诉人杨强存在过错，依法应承担赔偿责任。从兴城市公安消防大队兴公消火认字（2014）第1号火灾事故认定书及火灾现场图可以看出，火灾的起火点在被上诉人杨强家的管理范围之内，且被上诉人杨强在询问笔录中也承认其看到了着火点，虽然被上诉人也对着火点的可燃物采取了一些措施，但没有将着火点的可燃物熄灭。二、被上诉人杨强将可燃物玉米垛堆放在与上诉人相邻的岳振家大棚很近是造成岳振海及上诉人大棚被烧的直接原因，被上诉人杨强存在过错，依法应赔偿上诉人的全部损失，一审只判决被上诉人承担10%的补偿责任错误。故请求依法撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人全部火灾损失145029元，由被上诉人承担本案全部诉讼费用、鉴定费用。
被上诉人答辩称，兴城市公安消防大队兴公消火认字（2014）第1号《火灾事故认定书》并未认定火灾起因与答辩人有关，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，改判被上诉人不承担责任。
本院查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，辽宁省兴城市公安消防大队的《火灾现场勘验笔录》中记载“杨强家院墙外大门前可燃物最先起火，当引燃停放在道南的四轮车的右中轮后，当事人将四轮车挪动至别处，火势迅速蔓延，以致四个大棚及仓房过火。现场未见电线、通电电器具、通电和使用的农机具以及油桶等引火源。”辽宁省兴城市公安消防大队《火灾事故调查报告》中起火部位位于杨强住宅院墙南侧毗连部位。火灾发生当日早晨6时左右，起火部位及周边确实存在疑似焚烧玉米秸秆的火点，但排除了人为放火、自燃、电气、雷击等导致火灾的原因。本案火灾的发生，虽经鉴定未能确定起火原因，但杨强家院墙外大门前可燃物最先起火的事实本院予以确认，虽然杨强主观上不愿出现此种后果，可客观上这种后果已经发生，并给自己和他人造成了较大损失，这与杨强疏于管理和缺乏防范意识有一定的关系。原审判决杨强承担10%的补偿责任并无不妥。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2911.00元，由上诉人陈宝忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00483号
原告：武汉市嘉港源工贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区瓜堤后地40号2-7-1。
法定代表人：刘金华，系该公司总经理。
委托代理人：丁晴，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张航，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市广济大道东67号。
法定代表人：郑美应。
本院在审理原告武汉市嘉港源工贸有限公司与被告武穴市福康油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市嘉港源工贸有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市嘉港源工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市嘉港源工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8,818元（原告已预交），减半收取4,409元，由原告武汉市嘉港源工贸有限公司负担。
审判员 祝 玲
二〇一三年十二月五日
书记员 吴胤言
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潭民二初字第630号
原告刘伟奇。
被告邹利。
被告欧阳迎丰。
本院在审理原告刘伟奇诉被告邹利、欧阳迎丰民间借贷纠纷一案过程中，原告刘伟奇向本院申请撤回对被告邹利、欧阳迎丰的起诉，这是原告自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟奇撤回对被告邹利、欧阳迎丰的起诉。
本案诉讼费12520元，财产保全费5000元，合计17520元，由原告刘伟奇承担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张渝婕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执600号
申请执行人张忠光，男，1966年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王洪波，男，1968年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄民伟，男，1971年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张忠光与被执行人王洪波、黄民伟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张忠光于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款30000元、利息3997.5元、邮寄送达费48元、公告费260元、案件受理费550元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张璐瑶
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02299号
原告胡悦婷，女，1992年7月28日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告胡悦婷与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告�向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1298元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信�
经审理查明：原告于2015年11月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1298元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1298元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1298元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡悦婷工资1298元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4208号
罪犯唐正情，又名国情，原住贵州省普安县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2010年2月5日作出（2010）新牧刑初字第44号刑事判决，认定被告人唐正情犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期自2009年8月2日起至2016年8月1日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）新刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年5月20日送入河南省女子监狱服刑改造。唐正情在执行期间，2013年5月15日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯唐正情减去有期徒刑六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯唐正情自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐正情自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月获表扬1次，2013年11月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐正情在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯唐正情准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年8月2日起至2015年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6464号
原告：朱仁安，男，1952年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：孙永军，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：杨慧慧，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告朱仁安与被告孙永军、杨慧慧、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告朱仁安在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年八月十四日
书记员 盛 薇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1140号
罪犯徐海。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）唐刑初字第125号刑事判决，认定被告人徐海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年4月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年7月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯徐海在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯徐海的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 锁 勇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第288号
申请执行人文安县万久板厂。
法定代表人郭万久，公司经营者。
被执行人廊坊融华担保有限公司。
法定代表人李国定，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第646号民事判决书，向被执行人廊坊融华担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊融华担保有限公司向申请人文安县万久板厂支付风险保证金45万元，并承担案件受理费4100元，执行费6650元。但被执行人廊坊融华担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廊坊融华担保有限公司的银行存款共计460750元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 周志刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3382号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张建海。
被执行人田波。
被执行人张伯武。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张建海、田波、张伯武金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3999号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3999号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1604号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔凯，男，1986年11月3日出生；2006年12月20日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑六年，2012年5月31日刑满释放；此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月15被羁押，同年7月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王保仁、刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人崔凯犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月2日作出（2015）丰刑初字第1764号刑事判决，以被告人崔凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人崔凯不服，提出上诉。崔凯的辩护人亦提出崔凯主观恶性不大、能积极赔偿被害人损失、在本案中系从犯及有立功表现等情节，建议对崔凯从轻处罚。在本院审理过程中，崔凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔凯无视法律规定，结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据崔凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。崔凯在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）崔凯撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 李慧文
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 樟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审83号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人温可城，男，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）480号《土地行政处罚决定书》，于2016年7月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人温木房于2014年10月未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村XX组占用土地搭建铁皮棚，非法占用土地面积100平方米（园地）。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）359号《土地行政处罚告知书》，于同年10月10日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年12月1日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）480号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年12月3日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了行政复议期限为60日或起诉期限15日。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月11日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）141号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月20日，申请执行人将上述催告书送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人温可城未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村XX组占用土地搭建铁皮棚。上述铁皮棚未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人对被申请执行人作出的龙国土资土执（2015）480号《土地行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨文娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第235号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人艾某某，女，1960年8月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年9月26日被本院判处有期徒刑6个月，2006年1月5日刑满释放。现因本案于2014年3月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月26日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日11时40分许，被告人艾某某在六枝特区平寨镇货运路达利驾校对面路边贩卖毒品海洛因零包给他人时，被六枝特区公安局平寨派出所民警抓获，当场收缴艾某某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包（重0.07克）、贩毒通讯工具联想牌黑色直板手机一部。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证联想牌黑色直板手机一部，书证常住人口基本信息、本院（2005）黔六特刑初字第158号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、照片、六枝特区公安局平寨派出所的情况说明、六枝特区公安局对犯罪嫌疑人艾某某有逮捕必要性的说明，证人李某某的证言，被告人艾某某的辨认笔录及供述，现场勘验检查笔录、现场平面图，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人艾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.07克及贩毒通讯工具联想牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年七月三日
书记员 李 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17991号
原告潘亚兵，女，1988年7月5日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告付宏春，男，1948年10月11日出生。
委托代理人刘立慧，北京市京师律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人李巍，总经理。
委托代理人韩儒，男，1992年6月29日出生。
原告潘亚兵与被告付宏春、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚兵的委托代理人孙博、被告付宏春的委托代理人刘立慧、被告保险公司的委托代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日，付宏春驾驶小客车（车牌号）行驶至北京市昌平区回龙观镇安定医院门口时，与潘亚兵发生交通事故，造成潘亚兵受伤。此次事故经交通部门认定，付宏春负事故全部责任，潘亚兵无责任。事故发生后，潘亚兵于医院共住院治疗123天，诊断为左内踝开放粉碎骨折等。经鉴定，潘亚兵的误工期为150-180日、护理期为90日、营养期为90日。潘亚兵为农业家庭户�现潘亚兵诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费49340.94元、住院伙食补助费12300元、营养费4500元、误工费24300元、护理费27620元、交通费6000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1924.9元、财产损失2500元、鉴定费2450元；本案诉讼费由被告承担。
另查，付宏春驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。
潘亚兵的各项经济损失，经本院确认为：医疗费92306元（含付宏春垫付35732元及保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费12300元（100元/天×123天）、营养费2700元（酌定30元/天×90天）、误工费13900元（酌定100元/天×139天）、护理费11050元（200元/天×6天+150元/天×29天+酌定100元/天×55天）、交通费1000元（酌定，含付宏春垫付救护车费150�）、残疾赔偿金105718元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、残疾辅助器具费（含拐、椅、趾压板、护具）654元、财产损失800元（酌定，衣鞋损失300元+手机损失500元），以上共计245428元（含付宏春垫付35882元及保险公司垫付10000元）。
本院认为：双方对事故事实及责任均无异议，仅对原告主张的部分损失有异议。医疗费，根据实际票据计算；营养费，营养期根据鉴定结论确定为90天，营养费的标准酌定为30元/天；护理费，根据鉴定结论，护理期应为自事故发生之日起计算90天，护理费的标准，原告首次住院期间的护理费，有护理协议及护理费发票，本院予以支持，其他时间的护理费本院酌定为100元/天，原告提交的2016年6月12日-9月8日的三张护理费发票，因无护理协议及相关医嘱，本院不予采纳；误工费，误工期计算至评残前一日，误工费的标准，酌定为100元/天，过高部分证据不足，本院不予支持；伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户，但其在北京城镇务工，故其主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；残疾辅助器具费，无相关医嘱，本院仅支持与伤情有关的一般器具费用，鞋垫、平衡垫、拉力带及未具体说明项目的医疗器械费用，本院不予支持；交通费，根据原告的就医次数酌定；财产损失，原告未提交相关损失金额的证据，本院予以酌定。另，付宏春为潘亚兵垫付的费用，属于保险赔偿范围，故应视为其代替保险公司向潘亚兵预先履行赔付义务，为减少当事人诉累，该部分费用由保险公司直接向付宏春给付。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘亚兵十一万元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告潘亚兵八百元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘亚兵十二万四千六百二十八元，共计二十三万五千四百二十八元，其中实际给付原告潘亚兵十九万九千五百四十六元、实际给付被告付宏春三万五千八百八十二元，均于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告潘亚兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千七百五十元，由被告付宏春负担二千四百五十元，于本判决生效之日起七日�交纳；被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担二千三百元，已交纳。
案件受理费二千五百三十四元，由原告潘亚兵负担一百一十七元，已交纳；被告付宏春负担二千四百一十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张晓云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第903号
申请执行人徐良住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨万丰木业有限公司。
法定代表人郭万福，职务经理。。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字（2015）第47号仲裁调解书，依法受理申请执行人徐良申请执行被执行人哈尔滨万丰木业有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年八月十七日
书记员 王海峰
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执392-1号
申请执行人杜梦涵，女，1971年12月13日生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现住文山市。
申请执行人陆翔虎，男，1972年12月28日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现住马关县。
被执行人李滇猛，男，1969年7月29日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。
本院在执行杜梦涵、陆翔虎与李滇猛买卖合同纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人李滇猛的工资账户，因该账户上的存款不足以支付该案,现申请执行人杜梦涵、陆翔虎同意待被执行人李滇猛被冻结款项足够支付申请执行人的本金及相关费用时一次性扣划支付，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国欣
审判员 王瑞刚
审判员 陈 勇
二〇一六年九月八日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执392-1号申请执行人杜梦涵，女，1971年12月13日生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现住文山市。申请执行人陆翔虎，男，1972年12月28日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现住马关县。被执行人李滇猛，男，1969年7月29日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。本院在执行杜梦涵、陆翔虎与李滇猛买卖合同纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人李滇猛的工资账户，因该账户上的存款不足以支付该案,现申请执行人杜梦涵、陆翔虎同意待被执行人李滇猛被冻结款项足够支付申请执行人的本金及相关费用时一次性扣划支付，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国欣审判员  王瑞刚审判员  陈 勇二〇一六年九月八日书记员  杨自平
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第56号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人颜延江，农民。
被申请执行人薛海燕，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年3月2日作出的馆计征（2012）0220号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0220号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初510号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月12日被本院取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人仲某1犯合同诈骗罪于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人仲某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人仲某1利用互联网发布销售鹅苗虚假信息诱骗被害人张某到沭阳。2016年4月6日，被告人仲某1与被害人张某达成买卖“云川大白沙”2000只共计4.4万元以及疫苗1万元的鹅苗购销合同，并虚假承诺提供全程饲料、高价回收成品鹅等内容。签订合同后，被告人仲某1以本地普通鹅苗冒充“云川大白沙”鹅苗发给被害人张某，被告人仲某1非法获利2万余元。
案发后，被告人仲某1自动投案，并如实供述了自己的罪行，且已与被害人达成协议。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人仲某1的供述及辩解、被害人张某陈述、证人翟某1、胡某、仲某、尚某等人的证言及相关书证等予以证实。公诉机关认为，被告人仲某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人仲某1自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人仲某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人仲某1供述其利用网络发布虚假信息，并与被害人签订合同后骗取被害人钱款的时间、地点、采用的手段、涉案物品的特征等事实。该供述得到了被害人张某陈述、证人翟某1、胡某、仲某、尚某、方某等人的证言、辨认笔录、购销合同、涉案鹅苗照片、打款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人仲某1无前科劣迹情况；常住人口基本信息表，证明了被告人仲某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某1主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人数额较大财物的行为，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人仲某1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人仲某1自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人仲某1与被害人达成协议，取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人仲某1宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人仲某1依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲某1犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 熊建东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第521号
原告：陈波，职工。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：杨红梅，个体户。
原告陈波与被告杨红梅共有纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人陈璐、被告杨红梅到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈波起诉称：原、被告在恋爱期间，共同购买了位于象山县丹西街道文昌小区×××室房屋一套，为支付首期150000元房款，由原告出资100000元，被告出资50000元，其余按揭款一直由原告支付。2009年12月，因双方不和而分手，就对该房屋归属一事，经双方商定：房屋归原告所有，原告在一个月内支付被告50000元，付清后将办理过户手续。2010年3月8日，双方就该房屋补偿款又作了一次约定：原告支付被告51000元，即日原告支付30000元，余款21000元待房产证过户后付清。后经原告多次催促，要求被告协助办理房产过户手续，但被告均不予理睬。
原告认为，原、被告约定合法有效，双方均应遵照履行，被告无故拖延办理，损害了原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告继续履行合同，协助原告办理该房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称主张成立，向本院提供下列证据佐证：
1.房产证两本，以证明2009年11月24日，原、被告共同购买了象山县文昌小区×××室房屋，所有权为原、被告双方共有的事实。
2.协议一份，以证明原、被告约定将象山县文昌小区×××室房屋归原告所有。
3.收条一张，以证明原告己经支付30000元，余款21000元待办理过户后支付。
4.律师函及快件收发各一份，以证明2010年4月19日原告委托律师向被告发函，要求被告办理房屋过户手续。
5.手机录音，以证明原、被告双方当时就购买房屋，被告承认出资了50000元的事实。
被告杨红梅在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称与事实不符，买房出资是一人一半，原、被告各出资75000元，共同购买该房屋。买房后，因为双方性格不合，原告经常威胁，有时还动手打被告。为此，被告提出分手，要求原告把购房款退还被告，房子归原告所有，因原告没钱，仅转让房屋份额的25%，当时双方约定在一个月内付清。到期后，原告仍未付。于2009年3月8日，被告向原告索要，因原告无钱支付，只付了30000元，而协议写好是50000元的，还有1000元是被告当时支付的按揭款。
被告在举证期限内，未向本院提供任何证据。
经原告举证，被告质证后，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告对该证据无异议，本院予以确认。
原告提供的证据2，经被告质证后认为，该证据的真实性没有异议。但该协议的后半张是有日期的，现原告为何要裁掉后半部分。本院对该份证据的真实性予以确认，对该证据的后半部分日期裁去，并不影响该份证据的证明力。
原告提供的证据3、4、5，经被告质证后，对真实性没有异议，本院对上述三份证据的真实性予以确认。
经原、被告举证质证，结合本院认证情况，可认定本案事实如下：
原、被告系网友，在网上相识后恋爱。恋爱期间，双方共同出资购买了象山县丹西街道文昌小区×××室房屋一套，总价为438000元，首付148000元，其中被告出资50000元，首付余款及中介费等均由原告支付，其余房款按揭每月也由原告支付。2009年12月，因原、被告双方性格不合分手。随后，原、被告双方就该房屋进行协商，协议约定：该房屋归原告所有，原告退还给被告购房款50000元，在一个月内付清后，被告将其一半所有的产权转让给原告。2010年3月8日，原告支付被告30000元后，被告出具给原告收条一张。收条载明：原告欠被告房款51000元，现收到30000元，余款21000元待房产证过户后付清。经原告多次催促，并委托律师致函，要求被告协助原告办理房产过户手续，但被告均不予理睬，原告无奈，诉至本院。
本院认为，原、被告在恋爱期间，双方共同出资购买房屋后，由于双方性格不合而分手，就该房屋归属达成的协议，是双方共同的意思表示，应遵照履行。2010年3月8日，原、被告对转让款及房屋产权证书的过户事项再次作了约定。按此约定，在办理权属证书变更登记后履行未付款。为此，原告己向被告发函要求协助办理权属变更登记，被告未予协助，显属违约。对此，被告有过错。现原告要求被告协助办理过户手续，理由正当，应予支持。鉴于被告辩称出资75000元，且仅转让其一半份额中一半的主张，未能向本院提供有效证据，本院难以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内由被告杨红梅协助原告陈波办理象山县丹西街道文昌小区5号楼23梯501室房屋产权过户手续。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告杨红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，账号：，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年七月二十日
代书记员 杨惠燕
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第510-1号
申请执行人衡阳县民丰小额贷款有限公司，住所地衡阳县西渡镇迎宾路1号。
法定代表人王振兵，该公司董事长。
被执行人谢军，男，1984年8月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被执行人李玲，女，1984年4月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被执行人谢利芽，男，1962年5月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被执行人谢智威，男，1987年9月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被执行人永兴县塘门口镇郴兴煤矿，住所地湖南省郴州市永兴县塘门口镇糠泉村雪下组。
法定代表人谢智威，该煤矿矿长。
被执行人耒阳市金鑫农业科技发展有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会沿江路防洪堤7号楼。
法定代表人谢军，该公司经理。
被执行人李福生，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省常宁市人。
本院立案执行的申请执行人衡阳县民丰小额贷款有限公司申请执行被执行人谢军、李玲、谢利芽、谢智威、永兴县塘门口镇郴兴煤矿、耒阳市金鑫农业科技发展有限公司、李福生金融借款纠纷一案中，被执行人谢军、李玲、谢利芽、谢智威、永兴县塘门口镇郴兴煤矿、耒阳市金鑫农业科技发展有限公司、李福生未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第456号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢军、李玲、谢利芽、谢智威、永兴县塘门口镇郴兴煤矿、耒阳市金鑫农业科技发展有限公司、李福生银行存款632800元（其中执行款600000元、受理费19400元、财产保全费5000元、执行费8400元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一五年十一月二十日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执422号
申请执行人邓红良，男。
被执行人李根发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初84号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根发的银行存款103735元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第361号
原告：刘相全，市民。
原告：桑桂连，市民。
委托代理人（代理以上两原告）：孙艳阳，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：刘福海，市民。
本院在审理原告刘相全、桑桂连与被告刘福海侵权纠纷一案中，原告刘相全、桑桂连于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相全、桑桂连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘相全、桑桂连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘相全、桑桂连承担。
审 判 长 沙素梅
审 判 员 高 伟
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孔令博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1611号
上诉人（原审被告）：李植雄，男，1983年7月4日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李贤文，男，1968年3月4日出生，住福建省晋江市。
原审被告：丁嫆嫆，女，1985年1月5日出生，住福建省晋江市。
上诉人李植雄因与被上诉人李贤文、原审被告丁嫆嫆民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3960号民事裁定，向本院提起上诉称：李植雄因生活需要早已搬至福建省泉州市清濛经济开发区居住，此地为李植雄的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应当移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。请求撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3960号民事裁定书，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，上诉人李植雄出具给李贤文的《借条》载明：“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，可作为本案确定管辖法院的依据。本案借款债权人李贤文的住所地在福建省，因此，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人李植雄请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人李植雄的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04160号
上诉人（原审被告）重庆勤建建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑9号2-15-4。组织机构代码：79589935-4。
法定代表人彭良兵，总经理。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，重庆金状律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道。组织机构代码：73659020-X。
法定代表人潘先文，董事长。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
上诉人重庆勤建建筑劳务有限责任公司（以下简称勤建公司）与被上诉人重庆三圣特种建材股份有限公司（以下简称三圣公司）买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年1月17日作出（2013）江法民初字第05607号民事判决，勤建公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员蔡涛组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2014年7月4日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人勤建公司的委托代理人邵磊、被上诉人三圣公司的委托代理人杨才静、王鹏飞参加了询问调查。本案现已审理终结。
三圣公司在一审中诉称：2010年至2011年1月25日期间，我司陆续向勤建公司供应三圣牌混凝土添加剂，勤建公司于2010年12月20前陆续支付了部分货款。经2011年9月14日我司与勤建公司对账后确认，勤建公司尚欠我司货款220960元。我司多次催收未果，现诉请勤建公司立即给付差欠的货款本金220960元，并赔偿资金占用损失（以220960元为基数，从2011年1月26日起至付清之日止，按银行同期一年期贷款基准利率计算），本案诉讼费由勤建公司承担。
勤建公司在一审中答辩称：我司与三圣公司之间不存在买卖合同法律关系，三圣公司诉状中所称其向我司供应三圣牌混凝土不属实，我司不应支付货款及资金占有损失。
一审法院审理查明：三圣公司系勤建公司的配套供货单位，陆续向勤建公司供应三圣牌混凝土添加剂。2011年9月14日，双方经对账后签订书面对账单确认，收款截止时间为2010年12月20日，送货截止时间为2011年1月25日，收货单位累计欠款金额220960元。双方未签订书面买卖合同，亦未明确约定付款期限。三圣公司催收货款未果，遂诉至法院。
一审法院认为：2011年9月14日三圣公司、勤建公司双方签订的对账单充分证明双方存在买卖合同法律关系以及截止当日勤建公司尚欠三圣公司货款220960元的事实。因双方未明确约定付款期限，勤建公司依法应于收货同时即2011年1月25日前付款。勤建公司未及时付款，构成违约，依法应承担支付货款220960元及赔偿资金占用损失的民事责任。三圣公司请求赔偿资金占用损失的计算基数、期间、标准符合相关规定，应予主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：勤建公司于本判决生效之日起十日内支付三圣公司货款220960元，并偿付逾期付款违约金（以220960元为基数，从2011年1月26日起至付清之日止，按银行同期一年期贷款基准利率计算）。本案受理费2307元，由勤建公司负担。
一审判决宣判后，勤建公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判；依法发回重审或改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；由被上诉人承担本案上诉费用。其主要理由如下：一、一审法院仅凭上诉人出具《对账单》的事实即认定双方存在买卖合同关系，依据不足，亦与事实不符。本案买卖合同关系是由三圣公司与案外人中十冶集团有限公司重庆城建分公司（以下简称城建分公司）之间建立，上诉人一审已经进行了充分举证；二、一审审理中，法院要求勤建公司补充举证，勤建公司在规定时间提交了城建分公司《情况说明》一份，其中载明城建分公司认可勤建公司向三圣公司付货款及出具《对账单》的行为系受城建分公司委托，应由城建分公司承担责任，但一审法院未组织质证和采信该证据，属程序不当。
三圣公司在二审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新的证据举示。根据上诉人的上诉理由，本院组织双方对勤建公司提交的城建分公司《情况说明》进行了补充质证，被上诉人质证认可城建分公司出具《情况说明》的形式上的真实性，但主张城建分公司已在另案中查明系一个虚假成立的公司，故其出具的情况说明实际上不具有真实性，不应采信。被上诉人对其主张城建分公司虚假成立的事实未提交证据证明。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审还查明：2011年9月14日，上诉人与被上诉人签署《对账单》一份，载明：“收款截止时间：2010.12.20”、“送货截止时间：2011.1.25”、“收货单位累计欠款金额：220960元”等内容，被上诉人在送货单位处加盖财务专用章并由复核人签字，上诉人在收货单位处加盖财务专用章并由复核人签字。2013年7月31日，城建分公司向一审法院出具《情况说明》一份称：本案买卖合同关系系该公司与三圣公司之间签订合同所建立，合同签订后，该公司曾委托勤建公司代为支付货款及对账，本案欠款系该公司所欠三圣公司的货款债务，与勤建公司无关。
本院认为：案外人城建分公司虽出具《情况说明》，认可其与三圣公司签订买卖合同的事实，以及与勤建公司之间的委托关系和下欠三圣公司货款的事实，但因本案上诉人勤建公司并未举证证明其在合同履行过程中曾向被上诉人三圣公司出具委托手续或表明受托关系；相反，勤建公司在2011年9月14日《对账单》中明确以收货单位名义与对方对账，并确认“收货单位累计欠款金额”，故其实际作为收货人加入了原来城建分公司与三圣公司签订的买卖合同，应当承担相应的法律责任。现三圣公司诉请勤建公司支付尚欠货款，勤建公司理应支付，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4614元，由上诉人重庆勤建建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 蔡 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 金 秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04160号
上诉人（原审原告）：徐井碧。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
委托代理人：张荣华。
被上诉人（原审被告）：重庆昊邦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉村39幢11-22号。
法定代表人：何吉明，总经理。
委托代理人：何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
委托代理人：李运祥，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，董事长。
委托代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人：丁远志，该公司职工。
上诉人徐井碧与被上诉人重庆昊邦房地产开发有限公司（以下简称昊邦公司）、被上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年4月28日作出（2014）足法民初字第03901号民事判决书。徐井碧对该判决不服，向本院提起上诉并
向本院申请免交上诉费。本院受理后，作出缓交上诉费至本案审结前的决定。本院于2015年11月4日向徐井碧发出《诉讼费交纳通知书》，告知其于收到通知之日起7日内缴纳诉讼费，否则案自动撤诉处理。徐井碧于2015年11月5日签收，后徐井碧未在该通知书指定的期限内向本院交纳案件受理费。
本院经审查认为，徐井碧提出上诉后未在本院指定期限内交纳案件受理费，应承担由此产生的法律后果，本院按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 阎海峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1021号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，男，住齐河县。
被告：马克浩，男，住齐河县。
被告：钟离环英，女，住齐河县。
被告：马克金，男，住齐河县。
被告：马学良，男，住齐河县。
被告：马克兴，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告马克浩、钟离环英、马克金、马学良、马克兴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 彬
二〇一七年四月二十日
书记员 魏松瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5097号
原告骆井元，男，1980年11月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告侯春杰，男，36岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告骆井元与被告侯春杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆井元到庭参加诉讼。被告侯春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，候某某从原告处借款35000.00元，并由被告侯春杰作出担保，约定还款期限为2014年5月1日，借款到期后，我曾多次催要，但候某某拒绝偿还，而被告侯春杰又不履行担保责任，现候某某下落不明，故诉至贵院，请求依法判令被告侯春杰偿还欠款35000.00元，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告侯春杰在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了有被告侯春杰作为担保人签字的借据一枚，证明案外人候某某在原告处借款人民币35000.00元，被告侯春杰是该欠款的担保人这一事实。
针对原告陈述及所提供的证据，本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，能够支持其诉讼请求，为有效证据。
经审理查明，2013年9月5日，案外人候某某在原告骆井元处借款人民币35000.00元，被告侯春杰为该欠款的担保人，候某某与被告侯春杰共同为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要未果。
本院认为，案外人候某某在原告处借款的事实清楚，有案外人候某某及被告侯春杰为原告出具的借据为凭，被告作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告对该借款有偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯春杰于判决生效后十日内偿还原告骆井元欠款35000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，诉讼保全费220.00元，公告费720.00元，合计人民币1615.00元，由被告侯春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马艳红