wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0497号
原告华某（曾用名王佳丽）。
委托代理人周红霞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告钱某甲。
委托代理人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
原告华某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人周红霞、被告钱某甲及其委托代理人陆耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原告华某与被告钱某甲婚后感情一般，常为生活琐事吵架，夫妻关系不睦，2013年6月9日原告华某曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现双方感情仍无改善，确已破裂。请求判令与被告钱某甲离婚；女儿钱某乙由原告华某抚养，被告钱某甲每月承担抚养费2000元至钱某乙独立生活为止，大额医疗费、教育费等费用等凭票据各半承担；每月可协助被告钱某甲探视钱某乙两次。无夫妻共同财产要分割。
被告钱某甲辩称：同意离婚；自己经济条件较好，要求女儿钱某乙由被告钱某甲抚养，若由被告钱某甲抚养则不需要原告华某承担抚养费；可协助原告华某随时探视钱某乙。若由原告华某抚养，同意每月承担抚养费600元。无夫妻共同财产要分割。
经审理查明：原告华某与被告钱某甲自2010年4月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙，婚初夫妻感情较好。近年来，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，2013年初双方分居。2013年6月9日原告华某向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，后双方仍分居。2013年9月起，女儿钱某乙随原告华某共同生活至今。现原告华某再次向本院起诉要求与被告钱某甲离婚，诉请如前。
另查明：原告华某系无锡市鼎言钢管有限公司员工，大专文化，每月工资收入3500元。被告钱某甲系无锡格兰泰交通设备有限公司经理，大专文化，月收入约为3000元。钱某乙现在无锡市南长区侨谊苗苗园朵朵（1）班上幼儿园，年伙食费、保育费合计18400元。日常钱某乙上学由原告华某接送。
经本院主持调解，被告钱某甲同意离婚，但对离婚后钱某乙由谁抚养双方意见不一，未能达成协议。
上述事实有身份证明、结婚证、劳动合同、收入证明、收费证明、民事判决书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告华某与被告钱某甲虽然婚初感情较好，但近年来常为家庭生活琐事发生生矛盾，夫妻关系不睦，现原告华某再次起诉坚决要求离婚，被告钱某甲亦同意离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。
父母对子女有抚养教育的权利和义务。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告华某与被告钱某甲文化程度相当，均有劳动能力和合法收入，鉴于钱某乙系女孩，且已随原告华某共同生活有半年之久，经常改变生活环境对钱某乙的健康成长可能造成不利，故根据有利于子女身心健康的原则，本院确认钱某乙由原告华某抚养。
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本院根据原、被告双方的收入数额及华凌仪所在幼儿园的收费现状，并参考本地人均生活水平，确认被告钱某甲每月支付钱某乙抚养费1000元至钱某乙独立生活时止。原告华某超出部分的诉请本院不予支持。
离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院根据生活方便的原则，确认被告钱某甲每月可探视钱某乙两次。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告钱某甲离婚。
二、女儿钱某乙由原告华某抚养。被告钱某甲应于本判决生效后的次月起每月15日前给付钱某乙抚养费1000元至钱某乙独立生活时止。
三、被告钱某甲可于本判决生效后的次月起，分别在每月的第二周和第四周的周六各探视钱某乙一次。探视方式为接走式探视，探视时间为探视当日9时至次日9时。探视时，由被告钱某甲本人从原告华某本人处接走钱某乙，探视结束后由被告钱某甲本人将钱某乙送还原告华某本人处。
四、驳回原告华某的其他诉讼请求。
被告钱某甲如果未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某与被告钱某甲各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》：
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0497号
原告华某（曾用名王某某），女，1987年4月16日生，汉族。
委托代理人周红霞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告钱某，男，1986年3月12日生，汉族。
委托代理人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
原告华某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人周红霞、被告钱某及其委托代理人陆耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原告华某与被告钱某婚后感情一般，常为生活琐事吵架，夫妻关系不睦，2013年6月9日原告华某曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现双方感情仍无改善，确已破�。请求判令与被告钱某离婚；女儿钱某某由原告华某抚养，被告钱某每月承担抚养费2000元至钱某某独立生活为止，大额医疗费、教育费等费用等凭票据各半承担；每月可协助被告钱某探视钱某某两次。无夫妻共同财产要分割。
被告钱某辩称：同意离婚；自己经济条件较好，要求女儿钱某某由被告钱某抚养，若由被告钱某抚养则不需要原告华某承担抚养费；可协助原告华某随时探视钱某某。若由原告华某抚养，同意每月承担抚养费600元。无夫妻共同财产要分割。
经审理查明：原告华某与被告钱某自2010年4月经人介绍恋爱，同年9月16日登记结婚，2011年3月28日生育女儿钱某某，婚初夫妻感情较好。近年来，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，2013年初双方分居。2013年6月9日原告华某向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，后双方仍分居。2013年9月起，女儿钱某某随原告华某共同生活至今。现原告华某再次向本院起诉要求与被告钱某离婚，诉请如前。
另查明：原告华某系无锡市鼎言钢管有限公司员工，大专文化，每月工资收入3500元。被告钱某系无锡格兰泰交通设备有限公司经理，大专文化，月收入约为3000元。钱某某现在无锡市南长区侨谊苗苗园朵朵（1）班上幼儿园，年伙食费、保育费合计18400元。日常钱某某上学由原告华某接送。
经本院主持调解，被告钱某同意离婚，但对离婚后钱某某由谁抚养双方意见不一，未能达成协议。
上述事实有身份证明、结婚证、劳动合同、收入证明、收费证明、民事判决书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告华某与被告钱某虽然婚初感情较好，但近年来常为家庭生活琐事发生生矛盾，夫妻关系不睦，现原告华某再次起诉坚决要求离婚，被告钱某亦同意离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。
父母对子女有抚养教育的权利和义务。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告华某与被告钱某文化程度相当，均有劳动能力和合法收入，鉴于钱某某系女孩，且已随原告华某共同生活有半年之久，经常改变生活环境对钱某某的健康成长可能造成不利，故根据有利于子女身心健康的原则，本院确认钱某某由原告华某抚养。
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本院根据原、被告双方的收入数额及华凌仪所在幼儿园的收费现状，并参考本地人均生活水平，确认被告钱某每月支付钱某某抚养费1000元至钱某某独立生活时止。原告华某超出部分的诉请本院不予支持。
离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院根据生活方便的原则，确认被告钱某每月可探视钱某某两次。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告钱某离婚。
二、女儿钱某某由原告华某抚养。被告钱某应于本判决生效后的次月起每月15日前给付钱某某抚养费1000元至钱某某独立生活时止。
三、被告钱某可于本判决生效后的次月起，分别在每月的第二周和第四周的周六各探视钱某某一次。探视方式为接走式探视，探视时间为探视当日9时至次日9时。探视时，由被告钱某本人从原告华某本人处接走钱某某，探视结束后由被告钱某本人将钱某某送还原告华某本人处。
四、�回原告华某的其他诉讼请求。
被告钱某如果未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某与被告钱某各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》：
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00077号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
被告：辽宁银济医药有限公司，住所地：鞍山市开发区西区双台路19号。
法定代表人：李德春。
被告：李德春。
被告：辽宁九州通医药有限公司，住所地：沈阳市虎石台开发区建设路81号。
法定代表人：龚力。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告辽宁银济医药有限公司、李德春、辽宁九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁银济医药有限公司、李德春的银行存款2，980，000元或相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告辽宁银济医药有限公司、李德春的银行存款2，980，000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告九州通医药集团股份有限公司所有的担保财产即位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心房屋（建筑面积20484.60㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑芳洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执229号
申请执行人：张艳,女,1983年12月20日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖柏丽置业有限公司,住所地芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心）,统一社会信用代码91340200667902803T。
本院在执行申请人张艳与被执行人芜湖柏丽置业有限公司商品房销售合同一案中，银行查询无足额存款，查询名下无车辆、无房产。本案申请执行标的为34542.89元，已执行0元，未执行执34542.89元，执行费418元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执229号申请执行人：张艳,女,1983年12月20日出生,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖柏丽置业有限公司,住所地芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心）,统一社会信用代码91340200667902803T。本院在执行申请人张艳与被执行人芜湖柏丽置业有限公司商品房销售合同一案中，银行查询无足额存款，查询名下无车辆、无房产。本案申请执行标的为34542.89元，已执行0元，未执行执34542.89元，执行费418元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月十八日书记员  刘 璐
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终175号
上诉人（原审被告）：陈来彬，男，1962年2月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原审被告：孔凡银，男，1955年2月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原审被告：周广伟，男，1973年5月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人陈来彬因与被上诉人王伟，原审被告孔凡银、周广伟劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈来彬上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有劳务合同关系。本案涉及的承包建设周广伟的房屋工程，由上诉人承包建设施工，一切材料工具、机械由周广伟负责，上诉人只包清工，在施工期间，第二次上诉人委托孔凡银找被上诉人搭建壳子板，是受周广伟委托要求联系的，当时由上诉人、周广伟、孔凡银及被上诉人四人协商的，被上诉人的劳务费由周广伟全额支付。后周广伟给付上诉人砌垒砖墙及浇顶费用时，将被上诉人的劳务费部分款即13000元一同交给上诉人，由上诉人转交给被上诉人。孔凡银在庭审中也认可说明。该事实说明，上诉人与被上诉人之间没有劳务合同关系，只能与周广伟有劳务成立。原审原告王伟所称后经结算劳务费共计25000元，陈来彬已给付王伟工程劳务费13000元，下欠12000元并提交自己画的房屋平面图及壳子板测量面积图一份，即没有双方丈量的数据签字文书，也没有其他佐证，上诉人只是受周广伟的委托转交被上诉人的劳务费，二者没有劳务关系，不承担给付被上诉人的劳务费12000元的义务。二、被上诉人所诉和原审判决依据不足，互相矛盾。壳子板实际面积为409.62㎡，双方约定60元/㎡，加上所谓的建造小梁柱子500元，共计25077.2元，已给付13000元，下欠应为12077.2元。而且上诉人及孔凡银一再说明，不存在建造小梁柱子500元，一审认定下欠工程款12000元太随意。一审仅凭被上诉人陈述判决上诉人给付12000元错误。
王伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
孔凡银辩称，本案工程系我介绍，陈来彬系施工人，王伟系搭建壳子板，四人协商壳子板钱由周广伟支付，如何支付我不清楚。对于一审判决无异议。
周广伟未到庭答辩。
王伟向一审法院起诉请求：1.要求被告支付工程款劳务费12000元；2.案件受理费由被告负担。
一审中原告王伟向法院提交房屋平面图以及壳子板测量面积图一份，被告陈来彬、孔凡银质证后确认壳子板实际面积为409.62㎡，双方约定60元/㎡，及建造小梁柱子500元，在壳子板完工后被告陈来彬向原告支付了13000元。
一审法院认定事实：2015年3月房主周广伟建房，由陈来彬承包建设，承包过程中陈来彬找到被告孔凡银，由其联系原告王伟修建壳子板。建设完工后经测量确定壳子板面积为409.62㎡。被告陈来彬已经向原告支付了13000元。
一审法院认为，被告陈来彬承包建设被告周广伟的房屋，其让被告孔凡银找原告王伟修建壳子板，陈来彬已经给付原告工程劳务款13000元，双方劳务合同关系成立且合法有效。原告在向被告提供壳子板搭建劳务后，被告陈来彬未即时付清修建壳子板劳务费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付余款12000元的主张有理，予以支持。被告陈来彬辩称是房主周广伟找的原告。应有房主周广伟承担责任，因未提供有效的证据，不予采纳。被告孔凡银未参加工程建设，只是介绍人，其不应当承担主体责任。追加被告周广伟既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告陈来彬自本判决生效之日起十日内支付原告王伟壳子板工程款12000元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈来彬负担。
本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，陈来彬承包建设周广伟的房屋后，其通过孔凡银找到王伟修建壳子板，并达成口头协议。王伟提供壳子板搭建劳务后，陈来彬亦已经给付王伟工程劳务款13000元。一审认定陈来彬与王伟双方之间劳务合同关系成立且合法有效正确。陈来彬主张其与王伟之间无劳务合同关系，王伟与周广伟之间形成劳务合同关系，涉案劳务费应由周广伟支付，已支付的部分劳务费13000元系受周广伟委托转交给王伟的主张，无有效证据予以证实，本院不予采信。一审庭审中，陈来彬、王伟对施工面积及单价无异议，一审认定下欠劳务款数额正确。
综上所述，上诉人陈来彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈来彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 婕
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1669号
上诉人（原审原告）:王廷友，男，1939年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人（原审原告）:王怀丽，男，1966年3月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人（原审原告）:王槐光，女，1969年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人（原审原告）:王怀伦，男，1970年7月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
四上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘军，男，贵州靖毕律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：李凌瑞，男，贵州靖毕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王怀学,男，1957年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，男，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
上诉人王怀伦、王怀丽、王廷友、王槐光因与被上诉人王怀学农村土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4051号民事判决；
二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。
二审案件受理费60元，由上诉人王廷友、王怀丽、王槐光、王怀伦自行退回。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年七月十九日
法官助理 吴 丹
书 记 员 王宏宏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3516号
上诉人（原审原告）：张洪军承包经营户。
代表人张洪军，男，1949年5月10日生，汉族，住赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄康，贵州展策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光兴，男，1970年1月3日生，汉族，住赫章县。
上诉人张洪军承包经营户因与被上诉人张光兴土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张洪军承包经营户上诉请求：撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1523号民事判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人约定上诉人将位于自己门前车路边的耕地转让给被上诉人，转让费为2000元，面积能够三间住房。被上诉人在修建了三间住房后，上诉人已完成约定的土地交付义务，之后，被上诉人在住房周围修建了其他建筑物，侵犯了上诉人土地承包经营权，一审法院认定住房周围修建的建筑包含在上诉人与被上诉人协议的土地转让范围内，认定事实错误。在此基础上一审判决适用高度可能性规则作出判决，适用法律错误。
被上诉人张光兴未作书面答辩。
上诉人张洪军承包经营户向一审法院起诉请求：判令被告退还强占的耕地或者补偿原告130000元。
一审法院认定事实：二轮承包时原告张洪军承包经营户承包了王家屋基地块，该地块面积2亩，四至界限为东至石包、南至王埂子、西至三节洞、北至坟林。2007年原、被告达成口头协议，被告出资2000元向原告购买王家屋基地块沿朱明磨角至发开通村路左侧部分土地用于建房。达成协议后被告依约支付原告转让费2000元，2008年打基础建房，面向通村路修建了三个通间的住房。后来被告在住房的左侧修建圈一间，右侧修建了一个楼梯间。2008年建房时，被告以其宋元品家背后荒地和原告调换通村路右侧的土地用于堆房建筑材料等，2017年年初被告在该地块内修建平房一间。2008年起至2016年被告的宋元品家背后荒地都是原告耕种。2010年12月1日被告向赫章县地方税务局缴纳了耕地占用税300元。
一审法院认为:本案争议的焦点一：被告住房两侧的圈和楼梯间是否在原、被告协议买卖土地的范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原、被告达成的协议是口头协议，对买卖土地的范围原、被告各执一词，结合本案中被告的圈及楼梯间修建最晚的已有三年，原、被告又是邻居等实际，被告住房两侧的圈和楼梯间在原、被告协议买卖土地的范围内具有高度可能性，被告修建的房屋未侵犯原告的承包经营权，原告应承担举证不力的法律后果，其提出的请求本院不予支持。焦点二，2017年年初被告修建平房的地块是否与宋元品家背后的土地进行了互换。结合该地块从2008年就是被告耕种，且被告的宋元品家背后荒地是原告耕种的事实，原、被告互换土地的事实具有高度可能性，本院认为互换土地事实存在，原告的主张没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告张洪军承包经营户的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张洪军承包经营户负担。
二审中，当事人未提供新证据，二审认定的事实和一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人修建房屋及猪圈、厕所、楼梯间的行为，是否侵占了上诉人的土地承包经营权。被上诉人张光兴修建的位于赫章县××大田组王家屋基地块的三间住房，双方均认可是2007年被上诉人与上诉人协商以2000元价款转让所得，2008年修建完成。之后，上诉人在三间住房之两侧修建了圈和楼梯间。在住房对面通村公路的另一侧修建了一间平房及厕所。双方在签订转让协议时，并未签订书面合同，双方均未提供证据证明转让土地的面积及四至界限。上诉人上诉称，被上诉人在房屋两侧修建的圈和厕所，侵占了其土地承包经营权，但上诉人与被上诉人相邻居住，被上诉人在修建圈和楼梯间过程中并未提出异议，其也未提供证据证明被上诉人的行为侵占了上诉人的土地承包经营权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人承担不利后果，不能认定被上诉人的行为侵占了上诉人的土地承包经营权。关于被上诉人在其住房对面通村公路另一侧修建的平房及厕所的土地，被上诉人主张是其用宋元品家背后荒地与上诉人调换而得，上诉人也认可其耕种被上诉人用于调种的土地多年，是今年才未耕种的，也认可调换事实，其辩称在调换土地时未经其同意，被上诉人应当退回调换的土地，但上诉人耕种被上诉人用于调换的土地，其行为表示同意调换土地，上诉人的该上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王宏宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3516号上诉人（原审原告）：张洪军承包经营户。代表人张洪军，男，1949年5月10日生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄康，贵州展策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光兴，男，1970年1月3日生，汉族，住赫章县。上诉人张洪军承包经营户因与被上诉人张光兴土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张洪军承包经营户上诉请求：撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1523号民事判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人约定上诉人将位于自己门前车路边的耕地转让给被上诉人，转让费为2000元，面积能够三间住房。被上诉人在修建了三间住房后，上诉人已完成约定的土地交付义务，之后，被上诉人在住房周围修建了其他建筑物，侵犯了上诉人土地承包经营权，一审法院认定住房周围修建的建筑包含在上诉人与被上诉人协议的土地转让范围内，认定事实错误。在此基础上一审判决适用高度可能性规则作出判决，适用法律错误。被上诉人张光兴未作书面答辩。上诉人张洪军承包经营户向一审法院起诉请求：判令被告退还强占的耕地或者补偿原告130000元。一审法院认定事实：二轮承包时原告张洪军承包经营户承包了王家屋基地块，该地块面积2亩，四至界限为东至石包、南至王埂子、西至三节洞、北至坟林。2007年原、被告达成口头协议，被告出资2000元向原告购买王家屋基地块沿朱明磨角至发开通村路左侧部分土地用于建房。达成协议后被告依约支付原告转让费2000元，2008年打基础建房，面向通村路修建了三个通间的住房。后来被告在住房的左侧修建圈一间，右侧修建了一个楼梯间。2008年建房时，被告以其宋元品家背后荒地和原告调换通村路右侧的土地用于堆房建筑材料等，2017年年初被告在该地块内修建平房一间。2008年起至2016年被告的宋元品家背后荒地都是原告耕种。2010年12月1日被告向赫章县地方税务局缴纳了耕地占用税300元。一审法院认为:本案争议的焦点一：被告住房两侧的圈和楼梯间是否在原、被告协议买卖土地的范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原、被告达成的协议是口头协议，对买卖土地的范围原、被告各执一词，结合本案中被告的圈及楼梯间修建最晚的已有三年，原、被告又是邻居等实际，被告住房两侧的圈和楼梯间在原、被告协议买卖土地的范围内具有高度可能性，被告修建的房屋未侵犯原告的承包经营权，原告应承担举证不力的法律后果，其提出的请求本院不予支持。焦点二，2017年年初被告修建平房的地块是否与宋元品家背后的土地进行了互换。结合该地块从2008年就是被告耕种，且被告的宋元品家背后荒地是原告耕种的事实，原、被告互换土地的事实具有高度可能性，本院认为互换土地事实存在，原告的主张没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告张洪军承包经营户的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张洪军承包经营户负担。二审中，当事人未提供新证据，二审认定的事实和一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人修建房屋及猪圈、厕所、楼梯间的行为，是否侵占了上诉人的土地承包经营权。被上诉人张光兴修建的位于赫章县××大田组王家屋基地块的三间住房，双方均认可是2007年被上诉人与上诉人协商以2000元价款转让所得，2008年修建完成。之后，上诉人在三间住房之两侧修建了圈和楼梯间。在住房对面通村公路的另一侧修建了一间平房及厕所。双方在签订转让协议时，并未签订书面合同，双方均未提供证据证明转让土地的面积及四至界限。上诉人上诉称，被上诉人在房屋两侧修建的圈和厕所，侵占了其土地承包经营权，但上诉人与被上诉人相邻居住，被上诉人在修建圈和楼梯间过程中并未提出异议，其也未提供证据证明被上诉人的行为侵占了上诉人的土地承包经营权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人承担不利后果，不能认定被上诉人的行为侵占了上诉人的土地承包经营权。关于被上诉人在其住房对面通村公路另一侧修建的平房及厕所的土地，被上诉人主张是其用宋元品家背后荒地与上诉人调换而得，上诉人也认可其耕种被上诉人用于调种的土地多年，是今年才未耕种的，也认可调换事实，其辩称在调换土地时未经其同意，被上诉人应当退回调换的土地，但上诉人耕种被上诉人用于调换的土地，其行为表示同意调换土地，上诉人的该上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张洪军负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年十二月十三日书记员 王宏宏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马殿军，男，1957年4月28日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守奎，男，1975年2月11日生。
再审申请人马殿军因与被申请人张守奎买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院2014年12月3日作出（2014）昌民一初字第01923号民事判决和本院2015年5月13日作出的（2015）铁民一终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
马殿军申请再审称，我已另给付被申请人8000元，原审认定事实错误，请求依法再审、改判。
被申请人张守奎未提出书面意见。
本院认为，再审申请人与被申请人经对账，再审申请人向被申请人出具了欠据，应按约偿还欠款。现再审申请人主张已偿还8000元一笔欠款，但未提供相关证据，且原审被申请人也予以否认，再审申请人此主张，本院无法支持。再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马殿军的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二0一五年七月十三日书记员于淼
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终1547号
上诉人（原审原告）：周浪，男，1986年6月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：文兴明，原告表兄。
被上诉人（原审被告）：大方县牛场苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县牛场乡乐公村，统一会信用代码：11522422009658415X。
法定代表人：苏明光，乡长。
原审第三人：大方县牛场苗族彝族乡文化广播电视站（原牛场乡文广站），住所地：贵州省毕节市大方县牛场乡乐公村，机构注册代码：5224223000438。
负责人：刘德勋，该站职工。
原审第三人：大方县牛场苗族彝族乡水利水保管理服务站（原牛场乡水利站），住所地：贵州省毕节市大方县牛场乡乐公村，注册代码：5224223000442。
负责人：周元领，该站职工。
上诉人周浪因与被上诉人大方县牛场苗族彝族乡人民政府（以下简称牛场乡政府）、原审第三人大方县牛场苗族彝族乡文化广播电视站（以下简称牛场乡文广站）、大方县牛场苗族彝族乡水利水保管理服务站（以下简称牛场乡水利站）宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周浪上诉请求：撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4683号民事判决，改判将被上诉人及原审第三人侵占修建牛场乡文广站、牛场乡水利站面积约为1040平方米（1025亩）的争议地块使用权返还给上诉人。一切诉讼费用由被上诉人和原审第三人承担。事实及理由：上诉人周浪提供的《关于原大定县政府1951年土改对周梓远一家的处理基本情况的证明》、《大定县第五区乡村农业税人口土地产量登记清册》、《大定县第五区乐公村土地宅基地登记表》、《牛场乡人民政府关于周梓远信访问题的答复》、《大方县工能局关于周梓远反映情况的答复》、毕地信转办字（1994）57号中共毕节地委信访办公室文件、《贵州省毕节市大方县信访局关于周梓远、周旭信访事项不再受理的告知书》，证实牛场乡政府在修建牛场乡文广站、牛场乡水利站时侵占了上诉人宅基地约1040平方米，上诉人为此到各部门上访的事实，同时，一审法院将上诉人提交的《牛场乡人民政府关于周梓远信访问题的答复》、《大方县工能局关于周梓远反映情况的答复》、《贵州省毕节市大方县信访局关于周梓远、周旭信访事项不再受理的告知书》以及被上诉人提交的《乡村建设许可证》、审批报告等证据隐藏，未作为证据使用，至使一审判决认定事实不清，定案证据不足，适用法律错误，审判程序混乱。
被上诉人牛场乡政府未作书面答辩。
原审第三人牛场乡文广站、牛场乡水利站未作书面陈述。
上诉人周浪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告牛场乡人民政府及第三人大方县牛场苗族彝族乡文化广播电视站、大方县牛场苗族彝族乡水利水保管理服务站拆除非法建筑，返还原告被拆走的房屋，恢复宅基地原状，赔偿从1993年至今的一切经济损失20万元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：1993年、2010年，被告大方县牛场苗族彝族乡人民政府分别在牛场乡乐公村××组东抵牛场至中坝公路、南抵金牛大道项目征用地、西抵牛场计生站、北抵老粮仓壕沟，面积约为1040平方米的争议之地上修建大方县牛场乡科技宣教文化广播电视站、大方县牛场苗族彝族乡水利水保管理服务站，原告认为被告侵犯了其宅基地的使用权及财产权益，从1993年9月18日至2017年6月25日，分别到大方县信访局、中共毕节地区信访办、贵州省委信访办、大方县土地管理局、毕节地区土管局、贵州省国土资源厅等部门反映，请求解决未果，诉至本院，请求判如所诉。
一审法院认为，原告请求法院依法判令被告及第三人拆除非法建筑，返还原告被拆走的房屋，恢复宅基地原状，赔偿从1993年至今的一切经济损失20万元的诉讼请求，原告提供的《关于原大定县政府1951年土改对周梓远一家的处理基本情况的证明》、《大定县第五区村农业税人口土地人口土地产量登记清册》、《大定县第五区乐公村土地宅基地登记表》、毕地信转办字（1994）57号中共毕节地委信访办公室文件、告知书等，不足以证明被告侵权的事实存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称和第三人述称，原告起诉的事实不属实，原告主张在乐公村××组粮店房屋后边的木架瓦房结构属于其所有，没有证据加以证明，修建大方县牛场乡科技宣教文化广播电视站、大方县牛场苗族彝族乡水利水保管理服务站的房屋地块使用权不属于原告的理由，本院予以采信。关于被告辩称和第三人述称原告的起诉超过诉讼时效的理由，本院不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周浪的诉讼请求。案件受理费2150.00元，由原告周浪负担。
经二审审理查明：大方县牛场苗族彝族乡人民政府分别于1993年和2010年修建大方县牛场乡科技宣教文化广播电视站、大方县牛场苗族彝族乡水利水保管理服务站，占用的牛场乡乐公村××组面积约为1040平方米的争议之地，上诉人周浪认为该争议地属于土改时政府明确给上诉人家的房屋，在1958年大跃进时期政府拆走房屋而留下的空地。
二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张涉案争议地是被上诉人于1958年大跃进时期拆走其房屋留下的空地，后被上诉人从1993年、2010年在留下空地上修建牛场乡水利站、牛场乡文广站，上诉人认为被上诉人的行为侵占了其宅基地使用权而引发纠纷，双方之间的争议属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4683号民事判决；
二、驳回上诉人周浪的起诉。
一审案件受理费2150元，退回上诉人周浪；二审案件受理费4300元，退回上诉人周浪。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 王宏宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2011号
罪犯蒙顺凯，男，1987年3月22日生，苗族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2006年8月1日本院作出（2006）黔南刑二初字第06号刑事判决，认定蒙顺凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年1月25日起至2021年1月24日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第1936号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2608号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2926号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年7月24日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙顺凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙顺凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒙顺凯减刑十个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙顺凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2838号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州市中原区万顺精品烟酒店，经营者地址中原区伏牛路58号，经营者李英。
原告中粮集团有限公司与被告郑州市中原区万顺精品烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中粮集团有限公司于2018年9月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年九月十二日
书记员 孙亚笛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1940号
原告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂，住所地：莱州市夏邱镇李金村工业园区。
负责人姜绍君，厂长。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王根起，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人任立业、姜凯，山东文济律师事务所律师。
原告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂与被告王根起劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂委托代理人刘振杰、被告王根起及委托代理人任立业、姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因不服莱劳人仲案字（2014）第196号裁决书，特向贵院提起诉讼。在莱州市劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，被告提供的存在劳动关系的证据不充分。首先，被告未提供录音材料原本，审理过程中并未对录音原本进行质证；其次，被告提供的证人证言，只有书面证词，原告要求证人出庭作证并进行询问，被告未让证人出庭，证人未出庭作证就认定证人证言，不符合《民诉法》及《证据规则》的相关规定。诉请法院依法判决被告与原告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明：被告王根起于2013年3月11日到原告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂从事大锯工作。2013年8月16日中午1时许，被告在厂内被滑落的石材砸伤了脚。伤后，原告方负责人将被告送至莱州市博爱医院治疗，所花医疗费原告方已支付。
2014年4月10日，被告以原告作为用人单位向烟台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年5月19日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤中字[2014]11-0136号工伤认定中止通知书，中止工伤认定。
被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告交纳社会保险费。
2014年7月8日，被告作为申请人因劳动关系事宜向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决其受伤时与被申请人（本案原告）存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人提供的证人马存香、张汉社、邵春杰书面证言以及王京乐书面证明复印件，被申请人不予认可且相关证人未出庭作证，本委不予采信；申请人提供的其与被申请人法定代表人姜绍军的录音材料，不足以证实双方存在劳动关系且申请人不能提交原本，本委不予采信；被申请人认可申请人于2013年3月11日到被申请人处具体从事大锯工作、2013年8月16日在被申请人厂区内受伤，虽被申请人否认申请人受伤时与其存在劳动关系，但没有提交证据证实申请人受伤时已经与其不存在劳动关系的相关证据，故对于申请人要求确认其受伤时2013年8月16日与被申请人存在劳动关系的仲裁请求，本委予以支持。”该委员会于2014年8月21日作出莱劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书，裁决：申请人在2013年8月16日受伤时与被申请人存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
审理中，原告认可被告系其单位职工，并于2013年8月16日在其厂内被石板砸伤，但主张被告系在休息期间被脱落的石板砸伤，不构成工伤。被告不予认可，表示自己系在工作中搬运石料时受伤。被告向本院提供了住院病历一份，经质证，原告对其真实性无异议，但对住院病历中记载的“工作时”不予认可。
被告还向本院提供了其与原告负责人姜绍军的通话录音材料、证人马存香、李汉社、邵春杰及王京乐的书面证言复印件。经质证，原告认可录音中系其单位负责人姜绍君的声音，但要求被告提交录音原本及录音的具体时间与通话记录；对证人证言不予认可，要求证人到庭作证。被告未能提供录音原本，证人亦未到庭作证。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书；被告向本院提供的住院病历、通话录音材料、证人马存香、李汉社、邵春杰、王京乐的书面证言以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2013年3月11日到原告处从事大锯工作，并于2013年8月16日在原告厂区内被石料砸伤的事实，双方均无异议，原告提交的证据亦能够证明上述事实，对该事实本院予以确认。原、被告均符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告于2013年8月16日仍在原告处上班，事实清楚。本案中，双方对被告是否在工作时受伤产生争议，但该争议并不影响被告受伤期间与原告构成劳动关系的事实。原告主张与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。被告申诉主张与原告之间存在劳动关系的事实成立，本院予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
确认被告王根起于2013年8月16日受伤时与原告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 卢 峰
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵文君
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第11号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某甲。2011年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被利津县公安局刑事拘留，同年11月3日转逮捕，现押于利津县看守所。
辩护人齐彬利，山东齐征律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）3号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲及其辩护人齐彬利到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2011年10月22日7时50分许，被告人李某甲驾驶牌号为鲁E×××××轿车在利津县境内沿河埕路由北向南行驶至六刁线156号线杆处时，车辆驶入逆行，与站在公路上的被害人刘某、霍某、梁某相撞，致使刘某当场死亡，霍某、梁某受伤，造成重大交通事故。经法医学鉴定，霍某肢体损伤程度为轻伤，梁某肢体损伤程度为轻微伤。经事故原因分析认定，被告人李某甲负事故的主要责任。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人李某甲电话报警，主动到公安机关投案，并如实交代了驾车肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中当庭供认，并有证人梁某、高某、陈某、李某乙、霍某的证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、扣押物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某甲归案后积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的被告人有自首情节、认罪态度好、积极赔偿，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉华
二〇一二年一月十三日
书记员 董 洁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第935号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月6日2时许，被告人蒋某驾驶号牌为苏EBXX**的小轿车，行驶至本市杨浦区翔殷路进国定东路西侧约200米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经检验，被告人蒋某案发时血液中乙醇含量为149mg／100ml。2014年9月9日，被告人蒋某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实，并于当日被取保候审。该院认为被告人蒋某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第217号
申请执行人刘秀超，女，1984年3月生，汉族，新乐市人。
被执行人刘昆仑，男，1982年8月生，汉族，新乐市人。
关于刘秀超与刘昆仑婚姻纠纷一案，申请人刘秀超已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 雪
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第217号
赵治业：
你（或你单位）与李文宾买卖纠纷一案，本院的（2014）新民初字第73号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李文宾于2014年5月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年5月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年五月十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执400号
申请执行人：王某某。
申请执行人：韦某某
申请执行人：韦某某
申请执行人：韦某某
被执行人：韦某某
被执行人：柳江县某某汽车运输有限责任公司
法定代表人肖某某。
申请执行人王某某、韦某某、韦某某、韦某某与被执行人韦某某、柳江县某某汽车运输有限责任公司附带民事赔偿一案,本院作出的（2016）桂1202刑初66号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执400号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人赔偿经济损失124582.18元，申请执行费1769元。
在执行过程中，申请执行人王某某等人为了便于执行，将前往被执行人的财产所在地法院申请强制执行，故向本院提交了撤回执行申请书，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王某某等人撤回（2017）桂1202执400号案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月三十日
书记员 朱胤帆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第52号
上诉人（原审起诉人）张洪刚，男，汉族。
上诉人张洪刚因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张洪刚上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，要求将本案裁定由西山法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织可以作为民事诉讼的当事人；而“其他组织”在《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第五项中明确规定为法人依法设立并领取营业执照的分支机构。根据上诉人张洪刚提供的起诉材料看，其有具体的诉讼请求及理由，也有明确的被告，且属受诉人民法院管辖，故上诉人张洪刚的上诉请求成立。原审人民法院一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第22号民事裁�；
二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年五月八日
书记员 叶 刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第260号
原告：吉林吉源丰油脂有限公司，住所松源市扶余县。
法定代表人：钱金宇，经理。
委托代理人：韩俊峰，吉林扶余律师事务所律师。
被告：四平成达饲料有限公司，住所双辽市。
法定代表人：王德宽，经理。
原告吉林吉源丰油脂有限公司与被告四平成达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告吉林吉源丰油脂有限公司委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告四平成达饲料有限公司本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日原告卖给被告猪油价值68140.00元，该批猪油是原告通过汽车运输运到被告处，被告收货后经验收合格承诺给付货款，但一直拖延未付。原告认为，原告已经向被告交付货物，被告应及时给付货款，被告逾期履行，除应给付货款之外，还应给付利息，故诉至法院要求被告立即给付猪油款及利息。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告货款及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告货款及利息。
2014年5月24日原告卖给被告猪油价值68140.00元，被告收货后经验收合格承诺给付货款，并于2014年7月16日向原告出具欠据一张，欠据中标明欠原告猪油款68140.00元，但被告一直未给付原告该笔款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告货款68140.00元。对于原告要求被告给付货款利息，本院认为，被告逾期给付货款，已构成违约，应按原告要求按中国工商银行同期同类贷款利率给付货款利息（利息计算时间从起诉之日起至判决生效后十日止）。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付货物，被告应给付原告货款，并支付逾期给付货款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定之规定，判决如下：
被告四平成达饲料有限公司于判决生效后10日内给付原告吉林吉源丰油脂有限公司货款68140.00元，并支付从2014年9月24日起至判决生效后十日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费1563.00元由被告四平成达饲料有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ：王雪薇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第666号
原告刘某某，男，汉族，生于1987年3月5日。
被告朱某某，女，汉族，生于1993年10月7日。
第三人朱进元，男，汉族，现年51岁。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
经审理查明：原被告于2014年2月13日办理结婚登记，2014年8月18日原告诉至法院请求离婚，被告于2014年8月22日生育一男孩。本案经庭前调解，被告朱某某不同意离婚。另查明原告起诉离婚之时被告朱某某仍在怀孕期，原告的起诉不符合法律的规定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 尚小平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨春霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2389号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：李华实，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告李华实之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费1484元及违约金59元，共计1543元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第67号
上诉人（原审被告）上海锦博建设工程有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路565弄76号。
法定代表人丁芝慧，董事长。
被上诉人（原审原告）马银良。
原审被告鲁卫庆。
上诉人上海锦博建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第381号民事裁定，向本院提出上诉称：作为本案被告的上诉人住所地为上海市闵行区。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间系民间借贷纠纷事实清楚。本案原审被告鲁卫庆住所地在越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年三月二十一日
书记员 何玉清
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第459号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，系该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生，汉族，福建省周宁县人，系原告中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，现住福建省周宁县。
被执行人肖勇华，男，1975年1月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人阮翠芳，女，1973年10月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人肖勇华、阮翠芳金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人肖勇华、阮翠芳共同共有坐落于周宁县的房产，在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置存在困难，无其他可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初204号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郑波，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，摄影师，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年3月12日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)176号起诉书指控被告人郑波犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日22时许，被告人郑波酒后驾驶一辆无牌二轮电动车途经建瓯市中山路管葡路口路段时，与叶某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相刮，造成两车受损的道路交通事故。叶某报警，并与被告人郑波在现场等待公安民警到场处理。建瓯市公安局接警后赶赴现场，经对郑波进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为177mg/100ml。经血样鉴定，被告人郑波血样中乙醇含量为236.7mg/100ml。经车辆检验鉴定，该无牌二轮电动车属轻便摩托车。经事故责任认定，被告人郑波负该起事故的同等责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人叶某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过、扣留物品发还凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑波明知他人报警仍在现场等待民警到场，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初204号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郑某，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，摄影师，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年3月12日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日22时许，被告人郑某酒后驾驶一辆无牌二轮电动车途经建瓯市中山路管葡路口路段时，与叶某驾驶的闽H×××××号小型轿车相刮，造成两车受损的道路交通事故。叶某报警，并与被告人郑某在现场等待公安民警到场处理。建瓯市公安局接警后赶赴现场，经对郑某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为177mg／100ml。经血样鉴定，被告人郑某血样中乙醇含量为236.7mg／100ml。经车辆检验鉴定，该无牌二轮电动车属轻便摩托车。经事故责任认定，被告人郑某负该起事故的同等责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人叶某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取�记表、血样鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过、扣留物品发还凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某明知他人报警仍在现场等待民警到场，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三�月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初204号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人郑波，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，摄影师，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年3月12日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)176号起诉书指控被告人郑波犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日22时许，被告人郑波酒后驾驶一辆无牌二轮电动车途经建瓯市中山路管葡路口路段时，与叶某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相刮，造成两车受损的道路交通事故。叶某报警，并与被告人郑波在现场等待公安民警到场处理。建瓯市公安局接警后赶赴现场，经对郑波进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为177mg/100ml。经血样鉴定，被告人郑波血样中乙醇含量为236.7mg/100ml。经车辆检验鉴定，该无牌二轮电动车属轻便摩托车。经事故责任认定，被告人郑波负该起事故的同等责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人叶某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过、扣留物品发还凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑波明知他人报警仍在现场等待民警到场，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  李 洁二〇一六年八月十五日书 记 员  张 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执183号
申请执行人张俊，男，1982年2月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
申请执行人汪晓荣，女，1984年10月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人张俊、汪晓荣与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 牛春风
二〇一六年三月二十三日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执183号申请执行人张俊，男，1982年2月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。申请执行人汪晓荣，女，1984年10月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339-4。法定代表人：刘志刚，总经理。本院在执行申请执行人张俊、汪晓荣与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 孙雯雯审判员 牛春风二〇一六年三月二十三日书记员 李潇倩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民撤1号
起诉人：李某某。
起诉人：李某。
委托诉讼代理人：梁慧冉，河南泽民律师事务所律师。
2017年10月10日，本院收到起诉人李某某、李某的起诉状，起诉人李某某、李某对逯月阁、潘瑞民提起第三人撤销之诉称，逯月阁诉潘瑞民共有纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院经审理作出（2017）豫0902民初3677号民事判决书，判决潘瑞民返还逯月阁享有的李怀波一次性工亡补助金151475元。潘瑞民不服上诉至本院，本院作出（2017）豫09民终1732号民事判决书，维持原判。起诉人李某某、李某认为一次性工亡补助金是潘瑞民代其二人领取的，与逯月阁没有关系，逯月阁没有请求分割该赔偿款的权利，逯月阁也没有委托潘瑞民领取过任何赔偿款，故本院生效判决内容错误。特提起第三人撤销之诉，请求撤销本院（2017）豫09民终1732号民事判决书。
经审查，李怀波与潘瑞民系夫妻关系，婚后育有一子一女即李某某、李某。逯月阁系李怀波母亲，李怀波父亲已去世。2016年6月18日，李怀波因工死亡，其认定工伤后的一次性工亡补助金623900元于2017年1月13日转入潘瑞民的账户。逯月阁请求返还其应享有的份额，双方形成纠纷。逯月阁起诉至濮阳市华龙区人民法院，濮阳市华龙区人民法院经审理作出（2017）豫0902民初3677号民事判决书，判决潘瑞民返还逯月阁享有的李怀波一次性工亡补助金151475元。潘瑞民不服上诉至本院，本院作出（2017）豫09民终1732号民事判决书，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当提供证据证明发生法律效力的判决内容错误损害其民事权益。职工因工死亡，其直系亲属有权从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。起诉人在起诉时提交的濮阳市社会医疗保险处工伤中心于2017年9月26日出具的证明载明河南省新城园林工程有限公司李怀波家属（母亲逯月阁、孩子李某某、李某）在濮阳市工伤保险中心每月每人领取供养抚恤金624.5元。该证据证明逯月阁作为李怀波直系亲属领取了供养抚恤金。本案争议标的是一次性工亡补助金，逯月阁作为李怀波直系亲属有权请求一次性工亡补助金中属于其份额的部分。综上，起诉人李某某、李某提供的证据不足以证明（2017）豫09民终1732号民事判决内容错误损害其民事权益，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对起诉人李某某、李某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 师慧宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第1143号
原告梁月强，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。
委托代理人李志，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告侯国柱，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，山东省巨野县人，现住江苏省张家港市。
被告巨野县运输公司。住所地：巨野县。
负责人张某某，公司经理。
本院在审理原告梁月强诉被告侯国柱、被告巨野县运输公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月10日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁月强撤回对被告侯国柱、被告巨野县运输公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告梁月强承担。
审判员 徐福建
二〇一三年十二月十日
书记员 牛 欣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第778号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该行行长。
委托代理人徐奇志，男，汉族系该公司职工。
被告张青山，男，汉族。
被告倪蒙，男，汉族。
被告张伟伟，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告张青山、倪蒙、张伟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行委托代理人徐奇志，被告张青山、倪蒙到庭参加了诉讼。被告张伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉称，被告张青山于2013年3月5日向原告借款80000元，借款期限至2014年3月，被告倪蒙、张伟伟对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。请求法院依法判令被告张青山偿还原告借款本金67099.93元及该款利息。被告倪蒙、张伟伟对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张青山辩称，当时到银行办理借款手续的时候是和高华刚到大王办理的，没有张伟伟，因为一方不到场，三户联保协议不成立，该款实际用款人是高华刚。
被告倪蒙辩称，办理借款手续是与高华刚到大王银行办理的，没有张伟伟，因为一方不到场，三户联保不成立，要求出示三方同时在场的证据，借款合同的日期是后补的，该款实际用款人是高华刚。
被告张伟伟未出庭、未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，小额联保借款合同一份，拟证明被告张青山于2013年3月5日向原告贷款80000元，借款期限自2013年3月5日至2014年3月5日，贷款利率按年利率15.84%计算，逾期按年利率23.76%计算。
证据二，小额贷款联保协议书一份，拟证明由被告倪蒙、张伟伟为被告张青山在原告处贷款提供担保。
证据三，个人贷款手工借据、中国邮政储蓄个人贷款放款单各1份，拟证明原告依据合同向被告张青山发放了贷款。
在庭审中，被告张青山对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，字是本人签的，但是当时签字时只有其本人、倪蒙和高华刚在场，没有张伟伟，后来张伟伟的签名什么时候加上的不清楚。对证据二无异议，但上面的签名是否是本人签的记不清了。对证据三上的签字是否是本人签的不能确定。
在庭审中，被告倪蒙对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一同张青山的意见一致，但签字不确定是否是本人签的。对证据二无异议，签名处是否本人所签记不清了。对证据三是否是本人签名记不清了。
被告倪蒙为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
电话录音一份，拟证明签合同时张伟伟不在场。
在庭审中，原告对被告倪蒙提交的证据发表如下质证意见：
担保人签字时不一定同时到场，有本人的签字和按手印即可。
在庭审中，被告张青山对被告倪蒙提交的证据无异议。
被告张青山、张伟伟均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。被告倪蒙提交的证据，其内容不能证明原、被告订立合同时存在违背其真实意愿的的情形，对其证据效力，本院不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年3月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被告张青山、倪蒙、张伟伟签订联保协议书，约定自2013年3月5日至2015年3月5日，三被告相互担保向原告借款，借款最高金额为80000元。同日，原告与被告张青山签订借款合同，约定被告张青山向原告借款80000元，借款期限自2013年3月5日至2014年3月5日，按年利率15.84%计算，逾期按年利率23.76%计算。借款合同签订后，2013年3月5日，原告将借款80000元交付被告张青山。借款期限届满后，被告张青山偿还本金12900.07元，偿还利息6501.81元，余款原告多次向被告索要，三被告均未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与三被告签订的联保协议，与被告张青山签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告张青山作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金和利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行要求被告张青山偿还借款67099.93元及该款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪蒙、张伟伟未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行要求被告倪蒙、张伟伟对被告张青山所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告倪蒙、张伟伟作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告张伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青山于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金67099.93元及利息（自2013年12月22日起至2014年3月5日，按年利率15.84％计算，自2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率23.76%计算）；
二、被告倪蒙、张伟伟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告倪蒙、张伟伟承担清偿责任后，有权向被告张青山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告张青山、倪蒙、张伟伟负担。原告已预交上述费用，被告张青山、倪蒙、张伟伟于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费739元，直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年一月九日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第139号
原告李某某，女，1988年6月27日生，汉族。
委托代理人王秀生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告路某某，男，1986年4月1日生，汉族。
原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于2010年1月19日在林州市民政局登记结婚，婚后于2010年11月9日生育一女取名路佳怡，生女从出生至今一直随原告生活。原、被告婚前无感情基础，婚后，被告本应挑起家庭重担，负起家庭责任，但被告生性懒惰，好吃懒做，不出外挣钱，全家重担靠原告一人承担，现在物价飞涨，消费水平逐步提高，原告一人实在无法支撑起这个家庭，原告屡屡劝说被告，但被告无动于衷，不思进取。对家庭、对女儿未尽到自己的义务。由此，原、被告经常生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女路佳怡归原告抚养，被告承担生女抚养费5万元；3、原告娘家陪送物品：电脑1台、“长虹”32雨液晶彩电1台、“鸭鸭”牌双桶洗衣机1台、“爱玛”电动车1辆、“菲玛斯”落地电暖扇1台、棉被6条等物品归原告所有；4、被告借原告父亲现金12000元由被告偿还；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意与原告离婚，刚住院回来。2、原告结婚时陪送物品不错，在被告家中；借过原告父亲12000元不错。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月19日在林州市民政局登记结婚，婚后于2010年11月9日生育女儿路佳怡，生女路佳怡现随原告生活，原、被告婚前无感情基础，婚后原、被告夫妻感情彻底破裂，庭审中原告当庭放弃要求被告承担生女抚养费及第三、四项诉讼请求。
以上事实由原告提供的结婚证、生女路佳怡的出生医学证明及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚，婚前原、被告无感情基础，婚后，原、被告经常生气、吵架导致夫妻感情破裂，原告坚决、坚持要求与被告离婚，本院予以准许，婚生女路佳怡现随原告生活，为不改变生女生活环境，生女路佳怡由原告抚养为宜，原告当庭放弃要求被告承担生女抚养费及第三、四项诉讼请求，是其对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告路扬青离婚；
二、婚生女路佳怡由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自理；
三、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院民 事 判 决 书(2014)林合民初字第139号原告李某某，女，1988年6月27日生，汉族。委托代理人王秀生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。被告路某某，男，1986年4月1日生，汉族。原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于2010年1月19日在林州市民政局登记结婚，婚后于2010年11月9日生育一女取名路佳怡，生女从出生至今一直随原告生活。原、被告婚前无感情基础，婚后，被告本应挑起家庭重担，负起家庭责任，但被告生性懒惰，好吃懒做，不出外挣钱，全家重担靠原告一人承担，现在物价飞涨，消费水平逐步提高，原告一人实在无法支撑起这个家庭，原告屡屡劝说被告，但被告无动于衷，不思进取。对家庭、对女儿未尽到自己的义务。由此，原、被告经常生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女路佳怡归原告抚养，被告承担生女抚养费5万元；3、原告娘家陪送物品：电脑1台、“长虹”32雨液晶彩电1台、“鸭鸭”牌双桶洗衣机1台、“爱玛”电动车1辆、“菲玛斯”落地电暖扇1台、棉被6条等物品归原告所有；4、被告借原告父亲现金12000元由被告偿还；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、不同意与原告离婚，刚住院回来。2、原告结婚时陪送物品不错，在被告家中；借过原告父亲12000元不错。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月19日在林州市民政局登记结婚，婚后于2010年11月9日生育女儿路佳怡，生女路佳怡现随原告生活，原、被告婚前无感情基础，婚后原、被告夫妻感情彻底破裂，庭审中原告当庭放弃要求被告承担生女抚养费及第三、四项诉讼请求。以上事实由原告提供的结婚证、生女路佳怡的出生医学证明及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为：原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚，婚前原、被告无感情基础，婚后，原、被告经常生气、吵架导致夫妻感情破裂，原告坚决、坚持要求与被告离婚，本院予以准许，婚生女路佳怡现随原告生活，为不改变生女生活环境，生女路佳怡由原告抚养为宜，原告当庭放弃要求被告承担生女抚养费及第三、四项诉讼请求，是其对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告路扬青离婚；二、婚生女路佳怡由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自理；三、驳回原、被告的其他请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  郭军炜二〇一四年九月十七日书 记 员  黄庆伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第422-1号
原告莫武翀，男，1974年10月22日出生，汉族。
委托代理人郑安民，男，1962年9月8日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告永州市苏杭置业发展有限公司。
法定代表人夏邦忠。
被告夏邦忠，男，1955年8月13日出生，汉族。
被告董顺生，男，1962年11月2日出生，汉族。
被告张运风，男，1951年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告莫武翀诉被告永州市苏杭置业发展有限公司、夏邦忠、董顺生、张运风商品房销售合同纠纷一案中，原告莫武翀于2014年11月4日以三被告夏邦忠、董顺生、张运风与本案无利害关系为由，向本院申请撤回对三被告夏邦忠、董顺生、张运风的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫武翀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫武翀撤回对被告夏邦忠、董顺生、张运风的起诉。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 刘湘毅
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执2231号
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)
负责人：石银坤，分中心总经理。
被执行人:马小伟，男，1979年10月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被执行人马小伟信用卡纠纷一案，马小伟欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心借款本金本金304587.63元及利息、违约金、分期手续费等120784.8元（此后利息、违约金、分期手续费自2017年6月11日起按领用合约约定支付至欠款实际付清之日止）；以及案件受理费3800元，执行费6281元未给付。本院查询了马小伟名下存款、房产、车辆信息，查获其名下号牌号码为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆各一辆，因车辆无法实际控制，申请执行人同意对此财产暂不予处置。中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年8月21日向本院申请终结本次执行程序，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6635号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执2231号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)负责人：石银坤，分中心总经理。被执行人:马小伟，男，1979年10月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被执行人马小伟信用卡纠纷一案，马小伟欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心借款本金本金304587.63元及利息、违约金、分期手续费等120784.8元（此后利息、违约金、分期手续费自2017年6月11日起按领用合约约定支付至欠款实际付清之日止）；以及案件受理费3800元，执行费6281元未给付。本院查询了马小伟名下存款、房产、车辆信息，查获其名下号牌号码为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆各一辆，因车辆无法实际控制，申请执行人同意对此财产暂不予处置。中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年8月21日向本院申请终结本次执行程序，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6635号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一八年八月二十一日书记员  李 广
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建少民初字第0036号
原告蒋某甲，居民。
法定代理人苗某，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告蒋某乙，年月日生，居民身份证号码，居民。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案中，原告蒋某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某甲负担。
审 判 长 王守荣
审 判 员 臧佩荷
代理审判员 胡海匣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵晓仙
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执恢52号
申请执行人：王奴林，女，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村人，现住柳林县xx镇xx村。
被执行人：李利平，女，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村委xx村人，现住本村。
被执行人：李改平，女，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人王奴林与被执行人李利平、李改平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第870号�事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 贾凯宏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第118号
原告王国英，女，1966年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族。
被告栗保星，男，1987年3月3日出生，汉族，农民。
原告王国英诉被告栗保星民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王国英及其委托代理人江丕贵，被告栗保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英诉称，原告于2011年3月至2013年11月，先后分六次共借给被告现金70000元，约定月息3%。经多次催要，被告均以无钱为由拒不归还。故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告借款本金70000元及2013年12月底之前利息30000元；并判令被告以70000元为本金，按月息2%给付原告2014年1月1日至履行完毕期间的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告栗保星答辩称，被告给原告出具有欠条，上面注明了本金及利息的数额，对于本金70000元无异议。
经审理查明，2011年3月6日，被告向原告王国英出具一份二联单，上书：“今借到担保人（王国英）现金壹万元整利息3.5分时间3个月2011年3月6号开始到2011年6月6号到期利息以（已）付3月取款人：栗保星经手人王国英”；2011年3月10日，被告向原告王国英出具一份二联单，上书：“今借到担保人（王国英）现金壹万元整利息3.5分时间3个月2011年3月10号开始到2011年6月10号到期，利息以（已）付3月取款人：栗保星经手人王国英”；2011年3月11日，被告向原告王国英出具一份二联单，上书：“今借到担保人（王国英）现金壹万元整利息3.5分时间3个月2011年3月11号到2011年6月11号到期，利息以（已）付3月取款人：栗保星经手人王国英”；2011年3月13日，被告向原告出具一份二联单，上书：“今借到担保人（王国英）现金贰万元整利息3.5分时间3个月2011年3月13号开始到2011年6月13号到期利息以（已）付3个月取款人：栗保星经手人王国英”；2011年4月8日，被告向原告王国英出具一份二联单，上书：“今借到担保人（王国英）现金壹万元整利息3分时间3个月2011年4月8号开始到2011年7月8号到期利息以（已）付3月取款人：栗保星经手人王国英”；2012年7月4日，被告向原告王国英出具一份二联单，上书：“今借到担保人（王国英）现金壹万元整利息0.5分时间1月到2012年8月4号到期没付利息取款人：栗保星经手人王国英”。2013年11月1号，被告向原告王国英出具一张总借条，上书：“今借到王国英现金柒万元正（小写70000元正）借款人：栗保星2013年11月1号”。被告栗保星当庭认可上述六笔借款事实的真实性，亦认可其于2013年11月1日向原告出具总借条的事实，但辩称因利息过高，仅同意返还原告本金70000元。
另查明，原告王国英于2014年8月25日向本院表示变更其诉讼请求为要求被告归还其借款本金70000元及利息（利息自2013年11月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至被告归还全部欠款之日）。
上述事实有当事人陈述、原告提供二联单六份、借条一份等证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栗保星向原告王国英分六次借款共计70000元，在2013年11月1日又向原告出具了总借条，双方对此达成新的还款协议，不违反法律规定，且被告也同意返还原告本金70000元，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，在新的还款协议中双方对还款期限和利率没有约定，故本院对原告的该项请求参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告栗保星于本判决生效之日起十日内给付原告王国英借款70000元及利息（利息按原借款本金70000元计算，自2014年4月14日计算至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告栗保星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 杨国平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文正
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第722号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）649号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日早上11时许，被告人宁某在玉林市玉州区大北路供销大酒店X号房，以50元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮给梁某。随后，被告人宁某、梁某被公安民警在该房抓获；公安民警当场从房间床头柜前地板上缴获承强贩卖给梁某的毒品氯胺酮可疑物1小包（净重0.57克）；从房间其中一张床上缴获属宁某所有的毒品氯胺酮可疑物一小包（净重0.63克）。经鉴定，从缴获的毒品氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人梁某、谭某证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人宁某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人宁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁某犯贩卖毒品罪成立。被告人宁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人宁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕辉
二〇一六年一月十四日
书记员 梁维
山西省柳林县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）晋1125执1号
申请执行人：苏有海，男，19xx年x月x日生，汉族，陕西省南xx县xx乡xx村人，现住本村。
被执行人：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司，住所地，山西省柳林县成家庄镇聚财塔村。
法定代表人：刘探明，系矿长。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终254号民事判决书关于申请执行人苏有海与被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司劳动争议纠纷一案中,双方当事人一致达成和解协议，被执行人已按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省吕�市中级人民法院（2017）晋11民终254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 贾凯宏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第324号
原告叶某。
委托代理人季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告叶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告叶某负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢振娅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更487号
罪犯薛建中，男，1959年8月12日出生，汉族，江苏省连云港市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月13日，吉林省延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第105号刑事判决，认定薛建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第90号刑事裁定，对罪犯薛建中的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛建中在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分371.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯薛建中确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯薛建中的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26295号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,728.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,728.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1665号
原告代锡英，女，生于1986年5月3日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。系原告杨某之母、法定代理人。
原告杨某，男，生于2012年7月18日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
二原告委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告广安市广发区奎阁街道办事处药场村第七村民小组。
代表人刘兴武，组长。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人周绪伦，男，生于1950年2月9日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告代锡英、杨某诉被告广安市广发区奎阁街道办事处�场村第七村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2013年6月18日提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告代锡英、杨某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代锡英承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一三年六月十八日
书记员 邓 旺
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第166号
上诉人（原审被告）梅茂海，男，1953年5月18日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。
委托代理人梅雨中，男，1979年9月20日生，汉族，户籍所在地南京市下关区，系梅茂海儿子，代理权限为特别授权。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）庄祖辉，男，1966年8月11日生，汉族，户籍所在地福建省惠安县，住郑州市管城区。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告江苏中柱建设工程有限公司灵宝分公司。
法定代表人马宝余，该公司经理。
原审第三人义马市交通局。
法定代表人陈守炯，该局局长。
上诉人梅茂海因与被上诉人庄祖辉、江苏中柱建设工程有限公司灵宝分公司、原审第三人义马市交通局合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梅茂海申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梅茂海申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人梅茂海撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费9950元，减半收取4975元，由上诉人梅茂海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭肖辉