广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第346号
原告：ＸＸ，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：夏悦、郑肯真，均为广东明盛律师事务所律师。
第一被告：练勇健，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
第二被告：黄丽和，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，经理。
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
原告ＸＸ诉第一被告练勇健、第二被告黄丽和、第三被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏悦，第一被告，以及第三被告的委托代理人李书远到庭参加了诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，第一被告驾驶粤ARZZ1**号小型轿车（车主为第二被告，交强险由第三被告承保）由东往南行驶，行至海珠区南泰路口，我驾驶助动车由北往南行驶，由于第一被告转弯时未确保安全，导致第一被告车辆与我车辆发生碰撞，造成我身体严重受伤的交通事故，本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。故要求被告方赔偿：1、后续医疗费8000元；2、住院伙食补助费450元（住院9天×50元／天）；3、误工费6127元（误工92天按月工资2000元计算）；4、残疾赔偿金51105.21元（2012年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年×19年×10%）；5、伤残鉴定费1560元；6、营养费1000元；7、交通费1000元；8、精神损害赔偿金12000元。上述赔款先由第三被告在交强险范围内赔偿，超出部分由第一、第二被告赔偿。
第一被告辩称，我对交通事故的事实没有异议。对于原告主张的赔偿项目同意第三被告的意见。我预付的赔款应予扣除。
第二被告没有答辩意见。
第三被告辩称，第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险属实。我公司同意在交强险范围内作出赔偿。对于原告主张的赔偿项目意见如下：1、后续医疗费，要求按实际发生为准；2、住院伙食补助费，没有异议；3、误工费，原告已达到法定退休年龄60岁，不存在误工；4、残疾赔偿金，要求按农村人口标准计算；5、伤残鉴定费，不属于交强险赔偿范围；6、营养费，同意赔偿300元；7、交通费，没有单据不同意赔偿；8、精神损害赔偿金，同意支付5000元。
经审理查明：2012年11月19日，第一被告驾驶粤ARZZ1**号小型轿车（车主为第二被告，交强险由第三被告承保）由东往南行驶，行至海珠区南泰路口，原告驾驶助动车由北往南行驶，由于第一被告转弯时未确保安全，导致第一被告车辆与原告车头发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。
原告事故发生后当日送到南方医科大学珠江医院住院治疗，住院9天于2012年11月28日出院，出院诊断：1、右锁骨闭合性骨折；2、左前臂皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续服药治疗，术后2周伤口愈合后拆线；2、注意休息，加强营养，适当加强功能锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、持续外固定6周；5、注意观察肢体病情，不适随诊。原告住院医疗费由第一被告支付。另外，第一被告还预付了原告生活费1000元，及100元车费。原告还支付第一被告住院期间的护理费。
广东珠江法医临床司法鉴定所接受原告的委托，于2013年2月21日作出鉴定书，评定原告为10级伤残，今后按医嘱拆除右锁骨骨折内固定装置尚需后期医疗费约8000元。鉴定费1560元。另查，原告是农村居民，表示事故前从事理发工作，没有领取营业执照。
原告为了证明在广州市居住一年以上，有固定收入，提供了证人张某证言（我认识原告已十多年，当时我母亲在广州开了个档口，原告经常来光顾，所以认识原告，原告一人在广州生活，开始时做保安，之后在泰沙路开了个理发档，帮人理发，听原告说每月收入有两、三千元）。证人吴某证言（我认识原告已很久了，我以前开了个档口，原告在我的档口做工，后来我的档口转让了，原告就开了个散档从事理发，以前在怡乐路做的，之后在泰沙路做），还提供了原告的居住证及广州市流动人员居住证信息登记表（办证时间为2010年5月14日），以及广州联城电子有限公司出具的证明（证明原告于2012年6月9日开始租用其公司的广州市海珠区泰沙路163号房屋）。
本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，当事人没有提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，因此，第一被告负100%的赔偿责任。第二被告虽是肇事车辆的车主，但原告没有证据证明，第二被告在本次交通事故中存在过错，故原告要求第二被告承担赔偿责任，本院不予支持。
第三被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第三被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿。第一被告垫付赔款应予扣除。
原告诉请的赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、后续医疗费，由于原告经鉴定日后需要取出内固定，所需要医疗费约为8000元，故后续医疗费本院酌情确认6000元，不足部分待实际发生后再主张。
2、住院伙食补助费450元（住院9天×50元／天），本院予以支持。
3、误工费，原告虽然达到法定退休年龄，但根据原告提供的证据，原告仍从事工作，故原告主张误工费，本院予以支持。根据原告的出院医嘱，原告出院后需要休息，故误工时间应从事故发生之日计至定残前一天即2013年2月20日共94天，原告主张误工时间为92天是可以的。由于事发前原告从事流动理发工作，原告主张每月工资收入为2000元，没有超过2012年度同行业的收入标准（居民服务和其他服务业为39335元／年），本院予以采纳，故误工费为6133元（2000元／月÷30天×92天），原告主张误工费6127元是可以的，本院确认误工费为6127元。
4、残疾赔偿金，原告虽然是农村居民，但原告提供的证据证明原告已在广州居住一年以上有固定收入，故原告主张按2012年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算是可以的，由于原告至定残时已年满61周岁，故残疾赔偿金为51105.21元（26897.48元／年×19年×10%）。
5、伤残鉴定费1560元，有发票为证，本院予以采纳。
6、营养费，由于本次事故造成原告10级伤残，再结合原告的年龄，营养费酌情确认500元。
7、交通费，由于交通费属于客观存在，鉴于原告不能提供交通费发生的单据，本院根据原告的伤情及住院的天数，交通费酌情确认300元。
8、精神损害赔偿金，由于本次交通事故造成原告10级伤残的严重后果，故精神损害赔偿金酌情确认为10000元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目有：住院伙食补助费450元、误工费6127元、残疾赔偿金为51105.21元、伤残鉴定费1560元、营养费500元、交通费300元、精神损害赔偿金10000元，合计70042.21元，没有超过赔偿限额110000元，故由第三被告负责赔偿。属于医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目有后续医疗费6000元，没有超出赔偿限额10000元，由第三被告负责赔偿。由于第一被告不需要赔偿，故第一被告垫付的费用1100元（生活费1000元＋100元车费），在第三被告支付的赔款中扣除，被扣除的1100元，第一被告依保险法及保险合同的规定向第三被告理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起5日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿后续医疗费6000元、住院伙食补助费450元、误工费6127元、残疾赔偿金51105.21元、伤残鉴定费1560元、营养500元、交通费300元、精神损害赔偿金10000元，合计76042.21元给原告（支付时第三被告减除第一被告已支付给原告的1100元，实际支付给原告74942.21元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，由第三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一三年五月十五日
书记员 陈艳玫