海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼02民终131号
上诉人（原审原告）：孙雪萍
被上诉人（原审被告）：康尔迈
上诉人孙某因与被上诉人康某赡养费纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初8532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙某一审全部诉讼请求。事实与理由：一、康某自2015年起就未再支付孙某任何赡养费，三年的工资全部给她男朋友黄文冠。二、一审认定康某已向孙某支付35000元赡养费错误。首先，对于这么大一笔钱，康某不是直接转账给孙某，而是现金支付，并且也没有银行取款单。康某辩称35000元赡养费是向黄文冠借的，但是欠条上写的借款人是黄文冠，不能证明康某已向孙某支付35000元赡养费的事实。三、康某单位证明其工资每月2950元，但是通过三亚市社会保障事业局查询到康某每月的工资是6350元，因此康某每月支付孙某2000元的赡养费是合理的。四、康某应承担孙某因此产生的交通费4000元、房租费6500元，这些费用是因为康某不履行赡养义务才导致。
康某辩称，一、对一审判决我向孙某支付房租、交通费及每年探望两次没有意见。二、2015年1月至2017年10月的赡养费我不同意支付，2017年11月起同意每月支付1000元赡养费。
孙某向一审法院起诉请求：一、判令康某按每月1500元支付2015年1月至2017年10月的赡养费51000元；二、判令康某从2017年11月起每月支付孙某赡养费2000元；三、判令康某每年至少两次回家探望孙某；四、判令康某承担孙某的交通费4000元、租房费6500元。
一审法院认定事实：孙某与前夫康广利（2009年意外去世）于1991年5月20日育有一独生女康某，孙某与康广利于1998年离婚后，康某随母亲孙某和继父张某于1999年共同生活，孙某与张某未生育小孩。康某2007年初中毕业后在家三年，2010年至2012年期间在大连就学，2013年至2015年期间康某随母亲孙某先后在大连、北京、三亚三地工作和辗转生活。二人共同生活至2015年3月之后，康某在三亚继续生活工作，孙某则返回辽宁抚顺老家另居，2016年9月3日康某曾返回老家探望孙某一次。根据康某陈述，其回家探望时曾给孙某5000元作为赡养费，但孙某对此否认。孙某今年55岁，根据孙某陈述其在辽宁抚顺有住所，因肢体残疾行动不便，加上身体和年纪原因，常患头疼、眩晕、低血压、肝肾、腰腿、心脏等疾病和不适，需要吃药治疗，自认每月领取低保630元，加上副食补贴共计730元到800元不等。康某称孙某另代其领取低保但未提交相应证据佐证。2017年11月1日，孙某考虑到赡养问题及不满女儿康某与男友黄文冠交往，遂同张某自辽宁抚顺老家乘坐火车来到海南三亚，11月4日到达三亚后，二人赴黄文冠老家陵水南平农场联系黄文冠家人，后于11月7日返回三亚，康某于7日晚赴孙某入住的三亚市海润路海曦宾馆看望孙某和继父张某，康某陈述其从黄文冠处借款并于当晚将现金3万元给付孙某作为生活费，但孙某予以否认。孙某数次赴康某任职的三亚亚龙湾假日度假酒店与康某交涉赡养费和提出购房要求事宜，康某未予同意，11月20日发生纠纷后孙某以酒店员工欠钱未还为由报案亚龙湾派出所，派出所出警到场了解情况对孙某和康某进行了劝导。另查，孙某个人从辽宁到海南寻康某发生的交通费926.5元，旅馆住宿费280元，同时在三亚市××区号102房租房的半年租金6500元（2017年11月20日至2018年5月20日）。根据康某提供的《劳动合同》以及孙某赴三亚市社会保障事业局打印的《康某养老保险缴费工资清单》，康某自2017年5月起在三亚亚龙湾海景国际酒店有限公司亚龙湾假日度假酒店任职美工助理一职，2017年5月至8月试用期内每月工资4500元，试用期满每月工资5000元（含个人所得税），每月有部分提成。根据康某陈述，其于2017年12月8日已向酒店辞职，现阶段正在找工作。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，康某作为孙某独生女儿，55岁的孙某由于年事已高和行动不便带来身体疾病和劳动能力减弱，康某对孙某应主动尽到法定赡养扶助义务，包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案孙某因赡养问题向一审法院提出四项具体诉讼请求，现就其四项诉讼请求具体处理：一、关于孙某要求康某按每月1500元标准支付2015年1月起至2017年10月止期间的赡养费，康某提出2016年9月3日和2017年11月7日通过现金形式交付赡养费共计35000元的抗辩。在孙某否认收到上述款项的情况下，康某举示证据的证明力虽不足以直接证明其交付款项事实，但考虑到孙某与康某系母女关系，子女与父母之间的款项往来通常与正常交易活动不同，现金给付时难有收支凭证相印证。在双方陈述矛盾的情况下，结合康某提交的2016年9月2日取款记录和2017年11月6日借款3万元的《欠条》，其关于给付赡养费陈述中每次给付费用的时间、地点与其2016年9月3日回辽宁抚顺老家探望孙某、2017年11月7日赴宾馆看望从陵水返回三亚的孙某的事实相印证，对证明其先前支付赡养费的事实主张具有一定可信度，作为否认一方的孙某没有提供康某未尽赡养义务的证据予以反驳，现有情况不能认定康某未尽赡养义务，故对孙某要求康某支付2015年1月起至2017年10月止期间的赡养费，不予支持。二、关于孙某要求康某自2017年11月起每月给付赡养费2000元的诉讼请求，康某庭审中仅同意每月支付600元。赡养费应酌情考量被赡养人的身体情况和实际需要、被赡养人经济来源、当地最低生活保障水平、赡养人的收入水平和负担能力，由于孙某身体疾病原因和生活自理能力较差会产生一定费用，且母女二人分居两地，没有共同生活，日常照料不便，另外考虑到孙某每月能够领取低保收入和副食补贴800元左右，康某每月税前工资5000元，孙某诉求每月2000元的赡养费标准偏高，一审法院酌定康某每月支付赡养费1000元为宜。三、关于第三项诉讼请求，子女对父母的赡养义务，不仅包含物质上的扶助，也应尽到精神上的关怀，身为女儿的康某应当关心孙某的精神需求，探望或者问候孙某，孙某诉请康某每年至少两次回家进行探望，康某同意每年探望两次，一审法院予以采纳。四、关于第四项负担交通费4000元和租房费6500元的诉讼请求。由于分居两地，康某自2016年9月3日返家探望孙某后今年未再回家，孙某因思念女儿自辽宁抚顺老家乘坐火车至海南三亚不易，孙某赴三亚探望发生的交通费用由康某承担合乎情理，予以支持，交通费用以孙某提交的个人有效交通票据为凭，即926.5元，予以支持。除该部分外，孙某主张的其他交通费属于案外人张某支出的交通费用或尚未实际发生的费用（孙某未返回辽宁），一审法院不予支持。三亚市红沙社区的半年租房费用6500元，作为子女应妥善安排父母的居住场所，康某同意负担孙某在三亚租房半年的部分租金，考虑到前项已确定康某按月给付相应赡养费的内容以及赡养人康某的负担能力，孙某租房时没有提前与女儿康某沟通安排，孙某在辽宁老家亦有居所和享受低保，租金全额由康某一人负担过重，酌情由康某负担一半即3250元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决：一、康某自2017年11月起每月给付孙某赡养费1000元（于每月5日前给付，其中2017年11月和12月的赡养费与2018年1月赡养费一并给付）；二、康某自本判决生效之日起每年探望孙某两次；三、康某自本判决生效之日起十日内支付孙某交通费926.5元和租房费用3250元；四、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计669元（孙某已申请缓交），由康某负担。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中，双方确认2015年2月至4月康某每月工资2500元，2015年5月工资3000元。根据三亚市社会保障事业局提供的养老保险缴费工资清单，康某2015年6月后的工资收入如下：6月工资为3675元，7月工资为2872.41元，8月到10月工资为3675元，2015年11月到2016年2月工资为3950元，2016年3月工资为4494.83元，2016年4月工资为3950元，2016年5月工资为4500元，2016年6月工资为5454.15元，2016年7月工资为4500元，2016年8月工资为5500,2016年9月工资为3149.79元，2016年10月工资为3812.07元，2016年12月工资为2433.5元，2017年1月工资为4900元，2017年2月工资为5234.48元，2017年6月到8月每月工资为4500元，2017年9月工资为5914.52元，2017年10月工资为6350元。其中，2016年11月和2017年3月至5月康某未上班，没有工资收入。2015年4月至2017年10月期间，康某月平均收入为3631.15元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，康某是孙某的独生女儿，且孙某身体残疾没有劳动能力，只靠领取低保维持生活，康某作为孙某的唯一扶养人有法定的赡养义务。首先，关于孙某主张康某按每月1500元标准支付2015年1月至2017年10月期间的赡养费的问题。2015年3月前孙某与康某生活在一起，故康某应从2015年4月起向孙某支付赡养费。考虑到康某工作并不稳定，且2015年4月至2017年10月期间月平均收入为3631.15元，而孙某每月有800元左右的低保，本院酌定康某每月向孙某支付1000元赡养费，孙某主张每月支付1500元过高，本院不予支持，故2015年4月至2017年10月期间，康某应向孙某支付的赡养费共计31000元，孙某主张康某支付51000元没有依据，本院不予支持。同时，康某一审提交的证据不足以证明其已向孙某支付35000元赡养费，本院亦不予认定。其次，关于孙某要求康某自2017年11月起每月给付赡养费2000元的问题。综合康某近年的收入情况可知，其工作并不稳定，且月平均收入不到四千元，孙某主张康某每月支付2000元过高，一审判决康某每月向孙某支付1000元并无不当，应予维持。第三，关于孙某主张的交通费4000元与住宿费6500元的问题。孙某从东北至三亚及到陵水找康某发生的交通费为926.5元，应予支持，且康某也无异议。孙某主张交通费4000元没有依据，不予支持。至于住宿费6500元，虽是因为康某没有尽到赡养义务而产生的费用，但孙某租房时间过久，且其在东北有固定住所，故一审判决康某向孙某支付住宿费3250元正确，应予维持。综上，孙某的上诉请求部分成立，一审认定事实和适用法律部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初8532号民事判决第二、三、四项；
二、变更三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初8532号民事判决第一项为：康某应自本判决生效之日起十五日内一次性向孙某支付2015年4月至2017年10月期间的赡养费31000元，且自2017年11月起每月向孙某支付赡养费1000元（于每月月底前支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费669元（孙某已申请缓交），由康某负担，二审案件受理费1233元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新建
审 判 员 尹合欢
审 判 员 付春燕
二〇一八年三月二十六日
法官助理 林小妹
书 记 员 吴 璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；