湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1402号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
原告张某乙。
被告吴某某。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某乙即张某甲的委托代理人，被告吴某某及其委托代理人吴有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1、由被告吴某某赔偿原告湘A5VW**汽车维修损失费26000元，汽车租赁费82500元，其他损失费10000元，共计118500元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿由于车辆查封、扣押至2016年5月5日而产生的原告车辆替代交通费150000元、停车费11100元、司法鉴定费3000元、拖车费1000元、车辆定损维修费21050元、停车场开锁费300元，共计186400元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，1、原告要求被告方承担事故全部责任，缺乏事实和法律依据，不应当支持，最多按照新化县公安局交通警察大队的事故认定责任划分同等责任；2、被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司投保了交强险，对于原告财产损失，应当先由保险公司在交强险2000元内赔偿，再按责由侵权人承担；3、原告提交的鉴定报告，鉴定程序不合法，鉴定时没有通知法院工作人员和被告到场，仅原告到场，无法证明鉴定时工作人员是否在现场鉴定，且与原告单反违规会见，接受了原告请吃，同时鉴定结论在二个多月后作出，与司法鉴定程序通则不符，同时，事故发生在2014年8月28日，鉴定时间2015年9月29日，车损1年多才进行损失鉴定，违反了公安部《交通事故处理程序规定》第39条之规定，应视为原告举证不能，鉴定结论也不客观；4、申请财产保全是法律赋予的权利，被告作为交通事故人身、财产受害方，在原告驾驶车辆未投保交强险，也未支付任何医疗费用的情况下，申请法院对其车辆进行保全，合理合法，无任何过错，原告要求赔偿替代性汽车租赁费和其他费用没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、新化县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2014）第2140179号道路交通事故认定书责任划分结论，是否正确，能否采纳。新化县公安局交通警察大队所做的事故认定书中认定张某甲承担事故同等责任的理由是张某甲在限速路段和道路交叉路口处严重超速行驶（该路段限速40km/h。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，肇事前该车行驶速度为63-65km/h），导致遇前方车辆转弯时临危采取措施不及时。张某甲、张某乙认为，左转车辆在左转弯时应让直行车辆先行，吴某某左转时不让张某甲的直行车辆，导致交通事故发生，应承担事故全部责任，并提交以下证据予以证明,并请求娄底市星罡司法鉴定所的鉴定人员出庭质证：交通事故复核申请书、认定复核受理通知书、交通事故复核终止通知书、交通事故现场平面图。
吴某某质证认为张某甲、张某乙提交的以上证据无法证实其不应该承担事故责任，也无法推翻本案的事故认定书。
本院认为，娄底市星罡司法鉴定中心的鉴定人员经出庭接受质询后，张某乙无证据证实其在鉴定过程中存在法律适用、程序、计算等方面的错误，故对该鉴定中心作出的本案肇事车辆的车速63-65km/h予以认定。根据本院对新化县公安局交通警察大队所做的调查笔录，交警队以梅苑路限速40Km/h认定本案事发路段白沙洲路段亦限速40Km/h，故认为张某甲存在严重超速行为依据不足，本院不予采信。张某甲、张某乙认为左转车辆未让直行车辆先行导致交通事故发生，左转车辆应当负全部责任，该主张系依据《湖南省道路交通事故认定规则》中附件得出，而该规则第八条明确规定，快处快赔的道路交通事故有本规则附件情形的，按附件认定责任。本案交通事故损害后果严重，案情复杂、事实争议大，明显不属于快处快赔事故，且该认定规则不属于法律法规的范畴，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，应当根据事故双方各自行为与造成事故发生的作用综合认定责任大小。故张某甲、张某乙此观点，本院不予采纳。根据新化县公安局交通警察大队的事故现场平面图和庭审调查情况，本案交通事故发生在新化县上渡办事处白沙洲路与学府路交叉路口的人行道上，根据《道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）款规定，向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯；第（七）款规定，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。本案中吴某某驾驶二轮摩托车向左转入学府路时，没有在路口中心位置进行转弯，且未让张某甲驾驶的直行车辆先行，为事故发生的主要原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”张某甲在驾驶机动车通过前方交叉路口和人行横道时未保持安全车速，及时减速驾驶，也是事故发生的次要因素。根据吴某某、张某甲各自行为在本次交通事故中所起的作用和过错严重程度，本院认为应当由吴某某承担本次事故的主要责任，张某甲承担本次事故次要责任。
原告的经济损失如何计算和确定。原告张某甲、张某乙认为在本次交通事故中产生车辆被扣押期间替代交通费150000元、停车费11100元、司法鉴定费3000元、拖车费1000元、车辆定损维修费21050元、停车场开锁费300元，共计186400元，并提交以下证据予以证明：新化县交警大队事故现场平面图复印件、事故现场小车受损图片、新化县人民法院保全湘A5VW**车辆裁定书复印件、租用湘AV12**车辆协议书复印件、湘AV12**车辆行驶证复印件、诉讼费收据复印件一份、新化县交通警察大队扣车凭证复印件、终止对外委托函复印件、湘南中成司法鉴定所鉴定费、差旅费收据3000元复印件、新化县跑马岭停车场收据11100元复印件、唐光辉出具的拖车费收条1000元复印件、开锁收条300元复印件、银行对账凭条8份复印件。
被告吴某某质证认为，平面图和事故现场照片都不能说明交警队事故的责任划分错误；原告方车辆没有投保交强险，也一直没有提出其他担保，法院才依法未同意解除对湘KAN2**车辆的扣押；租车使用协议不是原件且与本案没有关联性，不符合证据三性，不能认定；诉讼费属于法院裁判范围，与本院无关；扣车凭证内容无法识别，也与被告没有关系，系交警队的职务行为；没有去进行重新鉴定完全因为治伤花去数万元费用，没有经济能力承受鉴定费，并不能说明原告的车损鉴定是客观真实的；司法鉴定费、停车费、拖车费、租车费都不是正规发票，无法核实真实性，且与被告无关。
本院认为，（1）被告吴某某对湖南中成司法鉴定所作出的中成司鉴所（2015）车损鉴字第05号意见书提出了重新鉴定，但又因吴某某方没有按规定交纳鉴定费而导致重新鉴定无法进行。湖南中成司法鉴定所是法院依法委托并组织对湘A5VW**小车进行车损鉴定的机构，虽然鉴定时法院和吴某某方未参与，但不能就此认定该次鉴定不具有客观性，结合交通事故发生后现场车损照片上显示的受损部位和严重程度，该车损21050元的结论尚在合理范围，且被告吴某某方没有相反证据证明该鉴定书对湘A5VW**迈腾小轿车作出的车辆损失结论明显不合理，故本院予以采信。对于司法鉴定费3000元，有收款收据和鉴定意见结论书相互佐证，予以认定。
对于原告主张的拖车费1000元、开锁费300元，证据票据是非正规税收发票，故形式存在瑕疵，但系当地同类市场普遍存在的现实问题，根据庭审查明情况，以上两项费用确实必然产生并客观实际发生，价格亦在合理范围，故本院予以认定。
停车费原告虽然提交了11100元收据，但经本院庭后调查，原告实际支出为8100元。对于停车费是否应当得到支持的问题，本院认为吴某某方在案件审理过程中，依法向法院提出财产保全申请，经审查后，法院依法对车辆进行了扣押，在扣押期间因张某甲、张某乙一直未提供有效担保，故未对车辆解除扣押。对法院依法查封扣押产生的停车费，其主张赔偿是没有法律依据的，本院不予支持。
车辆扣押期间替代交通费问题，首先从该笔费用的客观性上，该租用协议系复印件，无法核实真实性，原告张某甲、张某乙提交的证据仅为与周静签订的湘AZ1V**小车租用车辆协议书，该车行驶证登记使用性质为非营运，作为个人家用车辆依法是不具有营运资格的，不能够作为出租车辆使用，且原告未提交按月支付租金给周静的证据，同时庭审中，本院对于原告租用车辆的必要性进行了调查，张某甲作为公司普通业务员花费每月7500元的租车费使用，确实不符合一般常理；从该笔费用的合法性上，法院依法采取财产保全措施扣押肇事车辆，期间产生的替代性交通费，系因原告驾驶的肇事湘A5VW**小车没有投保交强险，在同为事故受害者的吴某某申请对该车辆进行财产保全扣押后，法院依法裁定扣押，而原告自身未依据法律规定提供有效、合理的解除财产保全的担保造成，故原告主张赔偿缺乏法律依据，本院不予采纳。
查明的事实
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
1、2014年8月28日，原告吴某某驾驶湘KAN2**普通二轮摩托车自西向北从新化县资江二桥驶往学府路方向，途经新化县梅苑开发区学府路与白沙洲路交叉地段左转弯时，遇从梅苑南路驶往资江二桥方向由被告张某甲驾驶的湘A5VM**小型轿车驶来，湘KAN2**普通二轮摩托前侧与湘A5VM**小型轿车左前侧在道路北侧相碰撞，造成两车受损，吴某某受伤。
2、2014年10月9日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字【2014】第2140179号道路交通事故认定书，认定吴某某承担事故同等责任，张某甲承担事故同等责任。
3、经新化县公安局交通警察大队委托，娄底市星罡司法鉴定所对本案事故车辆安全技术性能检测及车速计算进行了车辆技术检验报告，并于2014年9月28日作出娄星司鉴【2014】技鉴字第443号司法鉴定意见书：鉴定标的（一）湘A5VW**小型轿车，制动、转向、灯光信号处受损部位外无明显故障隐患，肇事前行驶速度为63-65Km/h。鉴定标的（二）湘KAN2**普通二轮摩托车，制动、转向、灯光信号除受损部位外无明显故障隐患。肇事前行驶速度为40-42Km/h。被告张某甲、张某乙对该鉴定意见提出异议，并于2014年11月4日向本院申请重新鉴定。经双方共同选定由湖南省鉴真司法鉴定中心对本案事故车辆的车速进行重新鉴定。湖南省鉴真司法鉴定中心于2015年5月15日以该案道路交通事故现场平面图中湘A5VW**小型轿车没有制动痕迹，且湘A5VW**小型轿车碰撞部位现已修复，不具备鉴定条件为由对该鉴定委托不予受理。本院司法技术室于2015年5月20日终止对外委托鉴定。
4、被告张某甲持C1驾驶证，其驾驶的湘A5VW**小型轿车的登记车主系被告张某乙，该车未投保交强险。吴某某持D驾驶证，系湘KAN2**普通二轮摩托车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。
5、2014年8月28日，本案交通事故发生后，新化县公安局交通警察大队依职权扣押了原告张某乙的湘A5VW**小型轿车，被告吴某某2014年10月16日向法院提出对该车进行财产保全，本院当日作出（2014）新法民一初字第1553-1号民事裁定书，裁定扣押该车至新化县跑马岭停车场。张某乙、张某甲对裁定不服，向本院提出复议申请，2014年11月7日本院作出（2014）新法民一初字第1553号复议决定书，裁定驳回申请，维持原裁定。后在张某甲、张某乙作为被告的（2016）湘1322民初66号案件审理过程中，经张某甲、张某乙申请解除扣押，本院查明该车扣押时间已逾期，且吴某某方未申请继续保全，故2016年4月12日，作出了解除扣押的裁定，张某乙2016年4月13日将湘A5VW**小型轿车从停车场拖回，在开庭前已经修复并实际使用。
本案庭审过程中，张某乙当庭表示不要求追加被告湘KAN2**普通二轮摩托车交强险承保方中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司作为被告参加诉讼，并放弃交强险财产赔偿范围内2000元的诉权。
本案审理过程中，经张某甲、张某乙方申请，本院委托湖南中成司法鉴定所对湘A5VW**小型轿车因道路交通事故造成的车辆损失进行鉴定，该所2015年11月30日作出鉴定意见结论：湘A5VW**号迈腾牌小型轿车因道路交通事故造成的车辆损失共计人民币21050元。吴某某方对该鉴定意见不认可，同年12月17号，以该鉴定程序不合法，未通知吴某某方和法院工作人员在场，且鉴定损失评估过高为由，申请重新鉴定。经向本院司法技术室核实，鉴定机构对湘A5VW**小型轿车损失进行现场查勘时，确实未通知本院司法技术人员和被申请方吴某某到场，故本院准许重新鉴定。2016年5月31日，本院司法技术室向我庭发函，因申请人吴某某方未按期限交纳鉴定费用，根据《湖南省人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第40条第（4）项规定，本案终止对外委托。
庭审过程中，张某乙方提出要求新化县公安局交通警察大队作出新公交认字【2014】第2140179号道路交通事故认定书的干警出庭接受质询，经本院依法通知，该局未出庭。
原告张某甲、张某乙系父子关系。
判决的理由与结果
本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2014）第2140179号道路交通事故认定书系依照法定程序和职权作出，是事故责任划分的主要认定依据。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条之规定，本院应依法审查公安交警部门制作的交通事故认定书并确认其相应证明力。但经本院审查后发现，交警队作出由张某甲承担同等责任所依据的主要事实为，张某甲通过事故路段即白沙洲路段时存在严重超速驾驶行为（63-65Km/h），并以梅苑路限速40Km/h为参考限速标准，此种以它路段限速标准适用本路段的行为，不符合有关规定和规范，本院不应采信，且经查白沙洲路为双向六车道城市道路，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第23条的规定，在城市道路同方向划有两条以上机动车道路段，在未有限速标志的情况下最高时速为70Km范围内行驶，张某甲在肇事时车速为63-65Km/h不存在严重超速行为。故本院对新公交认字（2014）第2140179号道路交通事故认定书认定的事故责任划分结论，不予采纳。新化县公安局交通警察大队的事故现场平面图和庭审调查情况显示，本案交通事故发生在新化县上渡办事处白沙洲路与学府路交叉路口的人行道上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速；《道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）款规定，向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯；第（七）款规定，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。本案中吴某某驾驶二轮摩托车向左转入学府路时，未保持安全车速行驶，未在路口中心位置进行转弯，且未让张某甲驾驶的直行车辆先行，存在三项重大违反交通法规的行为，为事故发生的主要原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”张某甲在驾驶机动车通过前方交叉路口和人行横道时未保持安全车速，及时减速驾驶，存在两项违反交通法规的行为，是事故发生的次要原因。根据吴某某、张某甲各自行为在本次交通事故中所起的作用和过错严重程度，本院认定由吴某某承担本次事故的主要责任即70%，张某甲承担本次事故次要责任即30%。
原告张某甲、张某乙合理经济损失的认定：1、车辆损失费：庭审过程中，本院委托湖南中成司法鉴定所对湘A5VW**小车进行车损鉴定，该鉴定中心有合法鉴定资质，且系法院组织进行，被告无相反证据证明该鉴定意见存在重大不实，本院依法采信，根据司法鉴定意见认定为21050元；2、拖车费1000元、开锁费300元，证据形式存在瑕疵，但系当地同类市场普遍存在的现实问题，结合庭审查明情况，以上两项费用系客观实际发生，价格亦在合理范围，本院予以认定；3、司法鉴定费3000元；4、车辆经法院财产保全扣押期间停车费、替代性交通费，本院认为本次交通事故发生后，吴某某作为身体权受侵害方向本院另案提起了诉讼，在该案审理过程中，吴某某依照法律规定向法院提出财产保全申请，经审查后，因肇事湘A5VW**小车没有投保交强险，且在吴某某花费数万元医疗费治疗情况下，亦未支付任何费用，法院依法对肇事湘A5VW**号车辆进行了扣押，在扣押期间因张某甲、张某乙虽主张解除扣押，但一直未提供其他有效、合理的担保，为保证案件顺利执行，法院依法没有对该车解除扣押。对于法院依法查封扣押期间产生的停车费、替代性交通费，原告方主张赔偿没有法律依据，本院不予支持。5、替代性交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：...（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故对于车辆受损后正常维修期间产生的替代性交通损失，应属于因道路交通事故造成车辆无法继续使用的合理损失，依法予以支持，本院酌情认定15天为宜；对于替代性交通费标准，根据车辆使用人张某乙，经常居住地（长沙）一般普通交通费标准即每天80元确定，共计1200元。
原告方以上合理经济损失合计28850元，因被告吴某某驾驶的湘KAN2**普通二轮摩托车投保了交通强制险，原告方在庭审中明确表示放弃在交强险财产赔偿范围2000元内的权利，故被告吴某某应承担（26550元-2000元）×70%=17185元。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第二十七条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判如下：
一、由被告吴某某赔偿原告张某甲、张某乙车辆损失费、拖车费、开锁费、替代性交通费、司法鉴定费合计17185元；
二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，由原告张某甲、张某乙负担800元，由被告吴某某负担430元。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴再华
附湘关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此收到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所出产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
对湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的适用
第二十三条同方向划有二条以上机动车道且没有限速标志、标线的，城市道路最高时速为七十公里，封闭的机动车专用道路和公路最高时速为九十公里。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。