呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00010号
原告张昊，男，汉族，学生，住呼和浩特市回民区。
法定代理人张德强，男，汉族，职工，住呼和浩特市回民区系原告父亲。
委托代理人石秀英，女，汉族，退休职工，住呼和浩特市回民区，系原告祖母。
被告杨子林，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告杨金刚，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区，系被告杨子林父亲。
被告杨大昕，男，汉族，学生，住呼和浩特市回民区。
被告黄丽霞，女，汉族，无业，住呼和浩特市回民区，系被告杨大昕母亲。
被告杨园正，男，汉族，公交司机，住呼和浩特市回民区，系被告杨大昕父亲。
原告张昊诉被告杨子林、杨金刚、杨大昕、黄丽霞、杨园正健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理。依法由代理审判员姜薇适用简易程序于2015年1月22日、2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告张昊委托代理人、被告杨子林法定代理人即被告杨金刚、杨大昕法定代理人即被告黄丽霞、杨园正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张昊诉称，2014年9月23日14时许，原告与被告在呼市回民区南马路蒙荣小区因琐事发生争执后相互撕扯揪打，另一学生南世博和被告一起与原告相互击打对方，在双方打架的过程中，被告两次将原告打倒，造成原告头、面
、颈部受伤，右胳膊骨折，被告的行为已构成侵权，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告监护人承担原告的医疗费5234.8元、补课费3000元、护理费2400元、交通费153.5元、其他费358.5元，共计11146.8元。2、被告监护人承担原告精神抚慰金1000元。3、被告监护人承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了如下证据：
1、当事人笔录。
2、病情处理意见书。
3、医疗费票据。
4、学校休课证明。
5、补课费票据。
6、交通费票据。
7、退赔票据。
8、护理费。
9、视频监控。
被告杨子林、杨金刚对原告出示证据的质证意见为：
对第一组证据，张昊摔倒致胳膊骨折，和两位初一同学打倒张昊事实不符，杨子林做的笔录是在派出所做的笔录。
对第二组证据，不认可。
对第三组证据，无法判断真伪。
对第四、五、六、七、八组证据，不认可。
对第九组证据，停车场南认可，停车场北不认可。
被告杨大昕、黄丽霞、杨园正对原告出示证据的质证意见如下：
对第一组证据，杨大昕没打张昊，视频上没有杨大昕打人记录。
对第二组证据，不认可。
对第三组证据，与被告无关。
对第四组证据，看不清楚。
对第五、六、七、八组证据，不认可。
对第九组证据，杨大昕没有打张昊。
被告杨子林、杨金刚辩称，原告诉称原告是在停车场摔倒的，录像中小孩打架不是在停车场，打架过程中没有张昊倒在停车场的事实。原告到底是谁推倒的并不清楚，原告胳膊是什么时候断的、如何断的都不清楚，应当由被告杨子林承担的被告承担，不应当由被告杨子林承担的则不予承担。
被告杨子林、杨金刚未向法庭出示任何证据。
被告杨大昕、黄丽霞、杨园正辩称，对原告所诉的事实不认可，原告需提交被告杨大昕殴打原告张昊的证据。
被告杨大昕、黄丽霞、杨园正向法庭出示如下证据：录像。
原告、被告杨子林、杨金刚对被告杨大昕、黄丽霞、杨园正出示证据的质证意见为：认可。
经审理查明，2014年9月23日中午，原告张昊与被告杨大昕在蒙荣小区闪闪红星小饭桌因琐事发生纠纷。下午上学时，原告张昊与被告杨子林、案外人南世博在小区停车场位置产生纠纷互相殴打，在打架过程中原告张昊摔倒在地受伤。2014年9月25日原告张昊因胳膊疼痛前往内蒙古医科大学附属医院进行治疗，经诊断为右肱骨骨折，建议支具外固定4-6周。2014年9月29日张昊经诊断为头面及颈部软组织损伤。原告治疗期间发生医疗费1707.96元。治疗期间发生交通费123元。
以上事实有病情处理意见书、医疗费票据、询问笔录及庭审笔录在案佐证，能有效证明上述事实，本院依法予以确认。
另查明，案外人南世博事后赔偿原告张昊1200元。
以上事实有庭审笔录在案佐证，能有效证明上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷，本案的争议焦点为：1、被告杨子林、被告杨大昕是否存在侵害原告健康权的侵权行为及是否应当据此承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当得到支持。针对第一个争议焦点，根据原被告双方提交的证据及庭审查明情况，原告张昊在与被告杨子林及案外人南世博打架过程中受伤，故被告杨子林基于其侵权行为应当对原告所受到的人身损失承担相应赔偿责任。被告杨大昕与原告张昊虽然在事前曾经发生过争执，但通过现有证据无法证明被告杨大昕导致原告张昊因此受伤的事实，故应当认定被告杨大昕不存在导致原告受伤的侵权行为，依法不应当承担赔偿责任。关于案外人南世博，本案中被告杨子林与案外人南世博共同实施侵权行为导致原告张昊受伤，其二人应当对原告因此导致的人身伤害损失承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”在本案中通过现有证据难以确定被告杨子林与案外人南世博各自的责任范围，故推定二人负同等责任，各自责任比例为50%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”原告经本院依法释明并告知其相关法律后果之后仍表示放弃对南世博的赔偿请求权，故被告杨子林对被放弃诉讼请求的案外人南世博应当承担的赔偿责任不承担连带责任，被告杨子林对原告因本次事件导致的人身伤害损失承担50%的赔偿责任。针对第二个争议焦点，因被告杨子林对原告受到的人身伤害损失应当承担相应的赔偿责任，故对原告诉请的各项赔偿项目确定如下：关于医疗费，通过原告提交的有效票据确定为1707.96元，对于原告提交的部分外购药票据，因无治疗机构出具的相关诊断证明，故无法证明该部分外购药支出与本案具有关联性，故依法不予支持；关于补课费，为证明该部分费用原告向法庭提交说明及个人出具的收条一张，其未向法庭提交相关正式票据予以佐证，故依法不予支持；关于护理费，医疗机构出具病情诊断证明书写明建议原告支具外固定4-6周，本案原告系未成年人，其在支具固定期内确需他人陪护照顾，故依法酌定原告护理期为5周即35天，护理费标准参照自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资计算，确定为36953元÷365天×35天=3543.44元，因原告诉请2400元，故本院对其诉请护理费2400元依法予以支持；关于交通费，根据原告提交的有效票据确定为123元；关于其他费，即原告向法庭提交的退票费的费用，因该费用非本次打架事件导致原告所受人身损害的直接损失，故依法不予支持；关于精神抚慰金，因原告所受伤害并未构成伤残等级，故依法不予支持。以上各项赔偿项目共计4230.96元。故应当由被告杨子林及其法定监护人承担50%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失2115.48元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨子林、杨金刚赔偿原告张昊医疗费、护理费、交通费等各项费用共计2115.48元，该款项于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取，由被告杨子林、杨金刚承担9元，原告张昊承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋俊杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第3条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。