浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第84号
原告：黄兴秀。
委托代理人：杨华远、许玉烨，浙江省台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告（变更前）：黄才伟，男，1976年10月29日出生，住浙江省温岭市石塘镇大黄坭村***号，公民身份号码：3326231976********。
被告（变更后）：黄才慧，男，1964年12月4日出生，住浙江省温岭市石塘镇大黄坭村***号，公民身份号码：3326231964********。
被告：陈素君。
被告：黄才章。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
第三人：黄刚。
原告黄兴秀为与被告黄才伟（变更前）、陈素君、黄才章提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄兴秀的特别授权委托代理人杨华远，被告陈素君、黄才章到庭参加诉讼，被告黄才伟未到庭参加诉讼。2014年8月27日，因原告发现正确的被告应为黄才慧，而非黄才伟，根据原告的申请，依法变更本案被告黄才伟为黄才慧。2014年9月29日，被告黄才章申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，本院依法对外委托台州求是司法鉴定所进行鉴定，于2014年10月21日收到司法鉴定意见书。为查明案件事实，本院依法通知黄刚作为本案的第三人参加诉讼。2014年9月1日，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄兴秀的特别授权委托代理人许玉烨、被告陈素君、被告黄才章及其特别授权委托代理人蒋海潮、第三人黄刚到庭参加诉讼，被告黄才慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴秀起诉称：第一被告把其所有的位于台州市开发区景和名苑小区7号楼1单元601室的装修房屋的工程承包给第二、第三被告，2013年6月19日，第二、第三被告雇佣原告在第一被告所有的位于台州市开发区景和名苑小区7号楼1单元601室的房屋从事装修工作，工资每天为150元。2013年6月19日，当原告正在做装修工作时，不慎被墙倒下来压在身上，当即原告被送往台州恩泽医疗中心（集团）台州市中心医院住院治疗54天，造成原告脾破裂，肺挫伤，肋骨多发骨折，颈椎横突骨折，锁骨骨折。第二被告和第三被告为原告支付了部分医疗费，原告自己垫付了大部分医疗费。2014年2月20日，原告经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。现原告起诉要求：请求三被告连带赔偿医疗费：77608.37元，误工费26520元（204天×130元／天）、护理费7020元（54天×130元／天）、交通费2000元，住院伙食费补助费1620元（54天×30元／天），营养费2000元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金15000元，××赔偿金96636元（16106×20年×30%），后续治疗费20000元，共计249604.37元。审理过程中，原告要求增加交通费4926元，住宿费1578元，餐饮费1554元，医疗费4307元，以上合计261969.37元。
原告黄兴秀为了支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）、第三人黄刚的身份证复印件各一份，用以证明原、被告及第三人主体适格的事实。
2、医药费发票、费用清单、住院病历单、医疗证明书、鉴定书各一份，用以证明被告发生事故造成八级××并住院，后出院休息三个月，花费医疗费77608.37元的事实。
3、询问笔录两份，用以证明黄才章是陈素君的员工，这个工程是黄才章叫黄刚来干活的，并证明黄兴秀在这个工程里干活的事实。
4、现场照片复印件一组，用以证明装修该房屋是由陈素君的公司承包的事实。
5、住院收费收据、用药清单、交通费发票、住宿费发票、餐费发票各一份，用以证明起诉之后原告所支付的各种费用的事实。
被告陈素君答辩称：我在椒江根本没有这个项目，这个案件跟我无关。被告陈素君未向本院提交证据。
被告黄才章答辩称：被告认为原告的诉状有很多不实之处，1、对原告诉称的内容，首先，装修房屋的工程，承包给第二、第三被告这不是事实，事实是，黄才章和黄才慧是亲兄弟关系，他们在去年6月份，他们之间是一种将要实行无偿劳动关系，因为他们是准备建立还没有完全建立，合同都没有签订，对具体的装修内容无口头约定和合同约定，他们之间不是合同关系，只是帮工关系，根据法律规定，无偿提供劳动就是帮工，但是装修还没有开始，一、三被告之间的帮工关系还没有实行，第一被告没有任何款项支付给第三被告，从法律关系来讲，他们俩之间不存在任何法律关系。所以原告的诉请中的第二行不是事实。其次，雇佣原告也不是事实，诉称中的每天工资150元和本案也不符合，因为黄才章不认识原告，也没有叫原告过去从事装修工作，假如就像原告诉称一样，按照他自己所讲，每天150元是由黄刚所支付，那么作为原告是为黄刚打工的，这个150元是黄刚支付给原告的劳动报酬，对这个情况第三被告是一无所知的。诉称中的第五行，原告受伤是事实，但是到底如何受伤，根据目前的证据只有黄刚的笔录，并且黄刚和原告是姐弟关系，原告起诉的证据是不足的，因为黄刚在做笔录的事实上存在虚假陈述，原告和黄刚的法律关系，退一步讲，他们如果说的是事实，黄刚每天给150元给原告，他们是雇佣关系，黄刚是如何获得报酬的呢，是按每平方40元来算的，因此即使黄刚在笔录中讲的部分是事实，那么原告提供劳务给黄刚，并非是其他人，最后部分的医疗费是2万元，是第三被告支付的，和其他被告无关。2、第三被告认为需要强调的一点是，本次装修第三被告叫了黄刚，是不同于以往，以前是给其他人装修，是取得装修款，叫黄刚来敲墙。本次是给亲兄弟装修，装修日子是还没有定好的，双方还没有真正建立帮工关系，所以这次和以往不一样，因为给亲兄弟装修，第三被告认为一、三被告之间的法律关系是还没有建立的帮工关系，根据司法解释，如果建立了帮工关系，是要第一被告赔偿的，第二个法律关系，黄刚与第三被告，第三被告认为和黄刚是不产生法律关系的，因为第三被告是代第一被告叫了黄刚去敲墙，因为敲墙不属于装修范围，所以第三被告和黄刚不产生法律关系。黄刚和第一被告存在承揽关系。即使黄刚是第一被告叫过去的，黄刚怎么敲墙第一被告是不存在指导的，所以是承揽关系。黄刚在本案中有两个双重身份，既是原告的雇主也是原告的侵害人，假如他们的笔录都是事实，他们是没有注意到，那么黄刚叫原告来捡垃圾是按每天150元来算的。综上，我方认为按照法律来看原告的受伤是存在的，但是第三被告是不存在侵权行为，请求法院驳回对第三被告的起诉。
被告黄才章为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、收条两份，用以证明被告为原告当时支付的医疗费为2万元。
2、司法鉴定书一份，鉴定费发票一份，用以证明原告所用的部分医疗费是不合理的，被告黄才章并为此支付了700元的鉴定费的事实。
第三人黄刚答辩称：我和我姐姐是帮被告黄才章打工的，200块钱一天，黄才章给我姐姐是150元一天。当时我是没有注意到，不知道黄兴秀在另一边清理垃圾，然后敲下去就压住了黄兴秀。关于赔偿，我认为不应该由我来承担，应当由黄才章承担。第三人黄刚未向本院提交相关证据。
被告黄才慧未作答辩亦未提交相关证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告黄才慧，现被告黄才慧既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告陈素君、黄才章、第三人黄刚经质证均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，故予以认定。
原告提交的证据2，被告黄才章经质证认为原告主张的误工费是过高的，应该是住院时间加上90天。对于鉴定结论没有意见。被告陈素君、第三人黄刚认为与他们无关。本院经审查认为，被告黄才章的质证意见成立，原告的误工时间确定为144天，对其他证据，均予以认定。
原告提交的证据3、4，被告黄才章经质证有异议，认为照片无法证明和第二被告的关系，第三被告所做笔录有部分不是事实，另外帮亲兄弟装修所以是代叫，叫过来帮忙的，而黄刚的笔录，只是单方的阐述，没有证据可以证明他所说的过程，并且黄刚和黄兴秀并非是装修公司工人。被告黄才章叫黄刚是按每平方来计算的，并非是按天数来计算的。被告陈素君、第三人黄刚没有异议。本院经审查认为，证据3的被告黄才章和第三人黄刚所做的笔录相互印证，能够确定被告黄才章雇佣原告黄兴秀、第三人黄刚在台州市开发区景和名苑小区7号楼1单元601室敲墙这一事实；证据4与本案缺乏关联性，故不予认定。
原告提交的证据5，被告黄才章经质证有异议，认为交通费应当结合住院的时间确定。对于住宿费和餐费是没有赔偿的。被告陈素君、第三人黄刚没有异议。本庭经审查认为，该组证据中的医疗费虽当庭提交，但均系原告后续治疗所实际产生的费用，故应予以认定。原告所提交的交通费票据包括飞机票、出租车发票均不在合理赔偿范围内，长途汽车发票的出具时间也非原告就医时所产生的费用，故对上述发票不予认定，本院结合原告伤情和就医过程酌情确定原告的合理交通费为1000元。原告所提交的住宿费发票和餐费发票均非原告就医期间产生，付款人也非原告，故不予认定。
被告黄才章提交的证据1、2，原告经质证无异议，故本院予以认定。
综上，结合原、被告各方、第三人黄刚的陈述，本院认定事实如下：
被告黄才慧将其位于台州市开发区景和名苑小区7号楼1单元601室的房屋装修承包给被告黄才章。2013年6月19日，被告黄才章雇佣原告黄兴秀、第三人黄刚在台州市开发区景和名苑小区7号楼1单元601室从事敲墙工作。当天下午，原告在提供劳务过程中不慎被第三人黄刚所敲的墙倒下来压在身上。原告受伤后，被送往台州恩泽医疗中心（集团）台州市中心医院住院治疗54天，经诊断为：脾破裂，血胸，气胸，肺挫伤，肋骨多发骨折，左侧肾上腺血肿，全身多方软组织损伤，第7颈椎横突骨折，左锁骨骨折，左臂丛神经损伤，腹部切口感染。原告为此花费医疗费77608.37元，出院后医生建议休息三个月。2014年2月20日，经台州市博爱司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成八级伤残。2014年10月17日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告花费的医疗费77608.37元，其中不属于医疗费用范围的费用为1078元，不合理费用为699.60元。
另查明，被告黄才章共支付给原告黄兴秀20000元。2014年9月1日，原告在四川省资中县人民医院入院行左锁骨骨折内固定取出术，为此花费医疗费4307.68元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告黄兴秀作为雇员，此次受伤，自身未能尽到合理的安全注意义务，应自行承担相应的责任；被告黄才慧未能在原告提供劳务期间提供必要的安全生产条件造成损害后果，也应对原告本次受伤承担相应责任，故被告黄才慧对原告受到的合理损失按15%比例承担赔偿责任为宜；被告黄才章作为雇主在安排雇员工作的过程中未能尽到安全提示义务，未能提供安全防护措施，亦应对原告本次受伤承担相应的责任，故被告黄才章对原告受到的合理损失按25%比例承担赔偿责任较适宜。其余60%的损失由原告自行负担。原告的合理损失包括：医疗费81916.05元，剔除伙食费618元、陪伴床费20元、不合理医疗费699.60元，合理的医疗费为80578.45元；原告主张误工费按130元计算要求过高，应按每天122元计算144天，共计17566元；原告主张护理费按130元每天计算要求过高，应按每天122元计算54天，共计6588元；交通费1000元；原告主张住院伙食补助费1620元符合相关规定；营养费酌定为1200元；原告主张精神抚慰金15000元要求过高，本院酌情确定为9000元；××赔偿金96636元，以上合计214188.45元。原告主张鉴定费1200元，但未在法院指定期限内提供鉴定费发票加以证明，故不予支持；后续治疗费待实际发生后，由原告另行主张较为适宜。上述款项由被告黄才慧赔偿给原告32128.27元，被告黄才章赔偿给原告53547.11元，剩余128512.97元由原告自行负担。鉴于被告黄才章已支付给原告20000元，故被告黄才章尚需赔偿给原告33547.11元。原告未能供证据证明其系为被告陈素君提供劳务，故原告要求被告陈素君承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告要求各被告连带赔偿其损失，缺乏依据，本院亦不予支持。被告黄才章认为其与被告黄才慧系帮工关系，其与第三人之间是承揽关系，其与原告之间不存在任何关系，故其不应承担责任，而应由被告黄才慧承担责任，这与本院查明的事实不符，也无相关证据予以佐证，故该意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄才慧在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄兴秀32128.27元。
二、被告黄才章在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄兴秀33547.11元。
三、驳回原告黄兴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，鉴定费700元（被告黄才章已支付），共计5930元，由原告黄兴秀负担3725元，被告黄才慧负担677元，被告黄才章负担1528元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一五年一月十五日
代书 记员 毛律然