wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 � � � 判 决 书（2017）沪7101行初780号原告张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。被告上海市静安区发展和改革委员会，住所地上海市静安区。法定代表人王叶庆。委托代理人周琪。委托代理人王昊东，上海市沪中律师事务所律师。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人钱超。原告张国安诉被告上海市静安区发展和改革委员会(以下简称静安发改委)的政府信息公开告知及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月3日立案受理后，于当月8日向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。两被告均在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告张国安，被告静安发改委的委托代理人周琪、王昊东，被告静安区政府的委托代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安发改委于2017年5月4日作出编号为静发改信受(2017)N0078SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》(以下简称告知书)，认定原告“申请获取书面的由贵府制作归档保存的关于静安区39号街坊；建设用地位置：北至威海路，南至大沽路，西至石门一路，东至成都北路地块的立项批文即项目建议书批复和可行性研究报告批复。”其委依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称信息公开条例)第二十一条第(三)项的规定，答复原告其要求获取的信息经审查不存在。原告不服，向被告静安区政府申请行政复议，被告静安区�府于2017年6月19日作出沪静府复决字(2017)第101号行政复议决定，维持被告静安发改委所作上述告知书的行政行为。原告张国安诉称，要求法院对被告静安发改委作出告知书及被告静安区政府作出的行政复议决定进行最终审查，故诉至法院，请求：1.撤销被告静安发改委作出的静发改信受(2017)N0078SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书的行政行为,并责令其依法重新作出答复；2.撤销被告静安区政府作出的编号为沪静府复决字(2017)第101号行政复议决定。被告静安发改委辩称，其收到原告申请后，在静安区档案电脑管理系统“档案之光”及静安区档案馆等信息可能存在的范围进行了全面检索，未查找到原告要求获取的信息，其已尽到查找义务。其委作出的政府信息公开申请答复程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告静安区政府辩称，�府于2017年5月15日收到并受理原告提出的复议申请，并于同日向被告静安发改委发出《行政复议答复通知书》，静安区发改委于同月27日向本机关提交了《行政复议答复书》及证据材料，经审查，其府于2017年6月19日作出行政复议决定并邮寄送达原告，符合法定程序。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月14日，被告静安发改委收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“申请获取书面的由贵府制作归档保存的关于静安区39号街坊；建设用地位置：北至威海路，南至大沽路，西至石门一路，东至成都北路地块的立项批文即项目建议书批复和可行性研究报告批复。”被告静安区发改委除了在静安区档案馆查找到静计(1999)001号《关于同意“静安区39-1、2地块”进行成套率改造的批复》外，在其委档案室、静安区档案馆查找并登陆上海市静安区档案管理系统“档案之光”以“静安区39号街坊”或“静安区39号”的内容进行检索，均未查找到关于静安区39号街坊的其他信息。被告静安发改委认定原告申请获取的信息不存在，遂于2017年5月4日作出被诉告知书，并于同日邮寄原告。原告不服向被告静安区政府提出行政复议申请，被告静安区政府于2017年5月15日收到并受理原告提出的复议申请，于当月20日向被告静安发改委发出《行政复议答复通知书》，被告静安区发改委于同月27日向被告静安区政府提交《行政复议答复书》及证据材料。经审查，被告静安区政府于2017年6月19日作出被诉行政复议决定，并于当月22日邮寄送达原告。原告仍不服，遂起诉至本院。审理中，原告表示其已获取静计(1999)001号《关于同意“静安区39-1、2地块”进行成套率改造的批复》，其向被告静安发改委申请的信息亦不是静计(1999)001号《关于同意“静安区39-1、2地块”进行成套率改造的批复》。以上事实，有《政府信息公开申请书》、《信息公开申请表》、介绍信存根、2份关于静安区39号地块有关档案查询的情况说明、静计(1999)001号《关于同意“静安区39-1、2地块”进行成套率改造的批复》、4份“档案之光”管理系统关于静安区39号地块有关档案查询的电脑截图材料、被诉告知书及国内挂号信函收据、《行政复议申请书》及其附件和邮寄信封、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、被诉《行政复议决定书》及国内挂号信函收据等证据以及原、被告的陈述为证。本院认为，被告静安发改委作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告静安发改委收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。被告静安发改委提供的查找证据能够证明其已尽到了查找义务，被告静安发改委依据信息公开条例第二十一条第(三)项之规定作出被诉告知书，属认定事实清楚，适用法律正确。被告静安区政府收到原告提出的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原告诉请主张，缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张国安的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一七年八月二十四日书记员  沈嫣雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02371号
原告唐某某。
委托代理人周大成，重庆汇聚律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
被告陈某某。
被告陈某某。
被告陈某。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某、陈某某、陈某某、陈某继承纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年7月1日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1350元，由原告唐某某负担。
代理审判员 李 飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴雪溶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第287号
原告蒋敏，男，1969年4月5日出生，居民身份证号码3201021969********，汉族，住南京市下关区五百新寓*幢*单元***室。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被告南京沧海出租汽车公司（下称沧海公司），住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人刘兵，沧海公司总经理。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
原告蒋敏与被告沧海公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理，原告蒋敏及其委托代理人王嘉文、被告沧海公司的委托代理人李宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称，2006年12月17日，被告向原告借款人民处12万元，用于出租车更型，并于2007年1月1日签订了借款协议一份，约定借期5年，被告按月还本金2000元，利息300元。原告按约将12万元交付被告更型车辆后被告未按按约归还借款本息，请求判令被告返还借款12万元，自2007年起按每月300元支付利息。
被告沧海公司辩称，被告向原告借款12万属实，但双方在出租车承包合同中约定收取的营运费中已扣除了借款本息，被告通过减少营运收费定额的方式已经归还了此款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋敏系沧海公司职员。2007年1月1日，蒋敏与沧海公司分别签订了《劳动合同》一份和《南京沧海出租汽车有限公司营运承包合同书》（下称《承包合同》）各一份，合同约定；承包期限为五年，自2007年1月1日起至2011年12月31日止；其中第八条约定，双方根据南京市客运主管部门定期发布的出租汽车营业收入指导标准、南京市市政公用局、南京市物价局宁公用字（2005）138号文件精神，结合本公司具体情况，减去公司向驾驶员借款还本息及公司优惠驾驶员后确认，乙方为单班的每月向甲方缴纳营运收费定额壹仟柒佰壹拾捌元整；甲方拥有对营运车辆的所有权、调配权、管理权和收益权；第五十一条约定，合同履行期满，乙方应于合同终止日的次日17时前，将技术性能完好的承包车辆及随车附加装置、器物、营运证件、票据齐全有效还还甲方，甲方可将售车残值奖励乙方。
合同签订当日，沧海公司向蒋敏出具《借款协议》一份，约定：甲方（沧海公司）向乙方借款人民币壹拾贰万元，规定用于出租汽车更型，借款期为五年，即从2007年1月1日起至2011年12月31日，甲方保证按规定的用途用款；借款利息为：本金2000元／月，利息300元／月；还款方式按月还。上述协议签订前，沧海公司于2006年12月17日购得红旗牌轿车一辆，发动机号2650588，车架号为LFPH4ABC368A05498，登记了苏A948**号牌照，办理了所有权登记，2006年12月20日南京市客运交通管理处对该车核发了《南京市出租汽车营运证》，后沧海公司为该车配置了计价器、GPS等，并将该车由蒋敏使用。合同履行期间，蒋敏按每月1718元（含税418元）向沧海公司上缴了营运费。
合同期满后，双方因新一轮承包合同的内容协商未果，产生纠纷。原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭申请仲裁，因对仲裁裁决书不服，双方分别诉至本院（另案处理），其间，原告索要借款未果诉至本院。
另查明，2005年5月10日，南京市市政公用局、南京市物价局以宁公用字（2005）138号文件，决定南京市出租汽车企业“公车公营”的营运收费实行行业指导标准，今后不能以“挂靠”、“买断”等方式转嫁投资成本；企业营运收费的定额依据包括企业的营运车辆折旧费、经营权有偿使用分摊费、相关规费税费、车辆保险费、维修工时费、营运服务费、营运管理费、规定由企业承担的社会保险费以及合同经营利润等。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条一份，《南京沧海出租汽车有限公司营运承包合同书》一份、沧海公司提供的（2005）138号文件、宁客管租字（2008）126号文件等证据予以证明。
本院认为，沧海公司为企业的生产经营需要向原告借款，用于营运汽车的更型，并不违反法律禁止性规定，因此，双方借款合同关系合法有效。双方在签订借款协议的同时又签订了《承包合同》，该承包合同中与借款有关的内容是对双方借款协议的补充。根据南京市市政公用局、南京市物价局以宁公用字（2005）138号文件，出租汽车企业收取承包人营运费的定额包括企业的营运车辆折旧费、经营权有偿使用分摊费、相关规费税费、车辆保险费、维修工时费、营运服务费、营运管理费、规定由企业承担的社会保险费以及合同经营利润等，沧海公司在承包合同履行期间内按每月1718元收取营运费，显然不包括营运车辆折旧费、车辆保险费等费用，即，将沧海公司每月收取蒋敏1718元营运费理解为是扣除了蒋敏购车借款本息后的费用，更符合市场规则，所以，对沧海公司庭审中主张在承包合同履行期间已通过降低营运费的方式将购车借款本息归还给了蒋敏的观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条的第（一）、（三）的规定，判决如下：
驳回原告蒋敏的诉讼请求。
案件受理费2700元，由蒋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李 斌
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马 媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3850号
申请执行人黄中科，男，1973年9月22日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
委托代理人（一般授权）王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人陈东，男，1973年3月28日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人陈蕾，女，1989年9月24日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人黄中科与被执行人陈东、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3279号民事判决书，已于2016年6月16日发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日申请执行，要求被执行人陈东、陈蕾偿还申请执行人本金160万元及利息（自2012年11月1日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈东、陈蕾在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年7月8日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈东名下有坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园E幢201室房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），本院已依法予以查封，查封期限三年（从2016年7月13日起至2019年7月12日止），该房屋已抵押于温行银信，剩余价值不大，申请执行人暂不要求处置，申请执行人可在查封期限届满前三个月书面向本院申请续行查封；被执行人陈蕾名下无房产登记信息。2016年7月4日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈东、陈蕾名下无车辆登记信息。经办人多次联系被执行人陈东、陈蕾催促其还款无果。申请人请求本院暂不对两被执行人采取司法拘留措施。现本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈东、陈蕾名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈东、陈蕾在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3850号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 林润杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初466号
原告：浙江金涛珠宝首饰有限公司。
法定代表人：何杭平。
委托代理人（特别授权）：王益军、蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。
被告：张传坤。
原告浙江金涛珠宝首饰有限公司（以下简称金涛公司）与被告张传坤买卖合同纠纷一案，原告金涛公司于2016年1月26日向本院�起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款503908元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照年利率4.35%计算，从2015年11月12日起计算至实际付清货款之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告张传坤送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告金涛公司与被告张传坤之间存在钻石买卖合同关系。2015年9月11日，被告张传坤在《送货单》签字，确认欠原告金涛公司货款503908元，并承诺一周以内支付15万元，余款两月以内付清。此后，被告张传坤未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一�五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张传坤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金涛珠宝首饰有限公司货款503908元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照年利率4.35%计算，从2015年11月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，由被告张传坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费8840元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢真杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初737号
原告：马学忠，男，回族，籍贯青海省民和县，修理工，住库尔勒市。
被告：王文喜，男，汉族，籍贯甘肃省武威市，农民，住和静县。
委托诉讼代理人：杲守斌，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
原告马学忠与被告王文喜侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学忠、被告王文喜及委托诉讼代理人杲守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还6.1亩土地。2、判令被告补偿交通费100元。3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2005年2月22日，原告将自己的6.1亩土地承包给了被告，承包期限2005年2月22日至2017年2月22日，承包费每亩259元。合同已到期，原告多次找被告协商要回6.1亩土地无果。被告擅自种植土地已构成侵权。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王文喜辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，理由如下：1、2005年2月22日，原告兄弟二人与我签订的《土地流转协议书》未经发包方同意，双方终止了该协议。2005年3月3日，原告委托其兄弟马学文通过发包方乃门莫墩镇包尔尕扎村村委会与被告重新签订了一份《乃门莫敦乡（镇）农村土地承包经营权流转合同》，其中包括原告的6.1亩地。以上事实证明了被告是通过法定程序从原告处取得了6.1亩土地经营权的。2、原告将6.1亩土地转让给被告，和静县政府已经给被告颁发了《土地承包经营权证书》，该土地的经营权属被告所有。3、原告主张6.1亩土地的经营权归其所有，需先通过行政诉讼撤销被告的《土地承包经营权证书》后再提起民事诉讼。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定案件事实如下：1、1998年1月1日，和静县乃门莫墩乡包尔尕扎村经济合作社与原告马学忠签订一份《乃门莫墩乡土地承包合同书》，将6.1亩土地承包给原告，承包期限30年。2、2005年2月22日，原告及其兄弟马学文与被告王文喜签订一份《土地流转协议书》，约定将马学忠、马学文的土地共计19.43亩转让给王文喜。该协议未经和静县乃门莫墩乡包尔尕扎村村委会签字认可。3、2005年3月3日，马学文与被告王文喜经和静县乃门莫墩乡包尔尕扎村村委会主任及村支部书记同意，签订一份《乃门莫墩乡（镇）农村土地承包经营权流转合同》，约定马学文将包尔尕扎村二组19.43亩土地转让给被告王文喜。流转期限23年，2005年3月3日至2028年12月31日止。转让费共计5000元。在该合同的第九条其他事项中载明，19.43亩耕地是马金元13.33亩和马学忠6.1亩耕地，全部委托马学文办理。（其中马金元1996年去世），由此出现的一切后果全部由马学文负责；19.43亩耕地2005年3月30日前所欠集体款项（包括提留统筹农业和水费等由乙方（原告王文喜）负责偿还，以后发生的还由王文喜负责。该合同上马学文及被告王文喜签字，和静县乃门莫墩乡包尔尕扎村村委会主任及村支部书记签字确认并加盖公章。合同签订后，马学文给被告王文喜交付了原告6.1亩承包地的《乃门莫墩乡土地承包合同书》原件。被告由此依法取得了包括涉案土地6.1亩在内的19.43亩土地的承包经营权，并办理了《土地承包经营权证书》。涉案土地因转让而产生的所有费用均由被告王文喜缴纳。
上述事实由原告出示的《乃门莫墩乡土地承包合同书》一份、《土地流转协议书》一份、被告出示的《乃门莫墩乡（镇）农村土地承包经营权流转合同》一份、《土地承包经营权证书》一份及当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
关于原告出示的包尔尕扎村委会2017年5月16日《证明》一份。原告旨在证实6.1亩地是承包给被告，2017年2月到期。经核实，该份证明内容与本案被告提供的证据材料所证明的问题不相符。并且，原告与被告在2005年2月22日签订的《土地流转协议书》未经发包方同意不具有法律效力。该份《证明》不能证明涉案土地6.1亩至今系原告所承包，本院不予采信。
本院认为，从原告与被告签订的《土地流转协议书》内容看，双方当时达成协议约定对6.1亩土地有偿转让，而非承包。该协议未经发包方同意，并不具有法律效力。后原告的弟弟马学文在发包方包尔尕扎村委会主任和村支书的确认下将包括涉案土地6.1亩在内的19.43亩土地依法转让给了被告王文喜。从该合同的内容及前期双方就土地流转达成的协议看，马学文转让原告的6.1亩地是基于原告马学忠的授权和同意。原告称马学文和王文喜签的合同没有自己的签字不予认可，自己对6.1亩地仍然有承包经营权的观点没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，原告马学忠要求被告王文喜停止侵权返还6.1亩土地并支付交通费100元的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马学忠的诉讼请求。
本案案件受理费173.96元，减半收取86.98元（原告已预交），由原告马学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 郜翠莲
福建省晋江市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）晋执字第1541号
申请执行人王志阳，女，1962年11月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨美珍，女，1962年7月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人赵卫国，男，1959年9月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王志阳与被执行人杨美珍、赵卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）晋民初字第3481号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款370000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。对被执行人赵卫国采取二次拘留措施后其仍未能偿还欠款。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00271号
原告郜雪燕，农民。
委托代理人郜明国，男，生于1950年2月6日，汉族，农民。系原告郜雪燕的父亲，特别授权代理。
被告罗晓慧，居民。
被告冉艳辉，居民。
被告项金玲，居民。
被告冉艳辉、项金玲的委托代理人蒋勤勋，男，生于1977年1月3日，土家族，居民。特别授权代理。
被告阳凤琴，居民。
被告冉敬华，居民。
委托代理人唐双玲，女，生于1971年10月6日，苗族，农民。系被告冉敬华之妻。特别授权代理。
原告郜雪燕诉被告罗晓慧、冉艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，根据被告冉艳辉的申请，依法于2014年3月14日追加了阳凤琴、项金玲、冉敬华为本案被告。本院依法组成由审判员周双禄担任审判长，审判员张明、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜明国、被告冉艳辉、罗晓慧、阳凤琴、被告冉艳辉及项金玲的委托代理人蒋勤勋到庭参加了诉讼，被告冉敬华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜雪燕诉称：被告罗晓慧、冉艳辉经营的“叭一口夜市”多次在我处购买货物，经结算，被告罗晓慧、冉艳辉给我出具欠条一张。经多次催收，二被告无理拒付，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，要求二被告及时付清货款6500元并承担本案诉讼费。
被告罗晓慧、冉艳辉辩称：我们给原告出具欠条是事实，但是该欠款是属于“叭一口夜市”经营过程中形成的，应该由“叭一口夜市”的合伙人共同偿还，所以我们要求追加其他合伙人为被告。我们出具欠条后，已经向原告偿还了1000元，实际欠款为5500元。
被告阳凤琴辩称：“叭一口夜市”是我们合伙经营，但是我在2013年9月16日就已经出走，没有参与经营了。原告应该拿出供货单，若是我出走前所欠货款，我认可，出走后所欠货款我不认可。
被告项金玲辩称：我在夜市亏了几万元，我没有具体经营管理，对外债务我不承认偿还，应由其余合伙人去负责处理。
原告郜雪燕为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张。证明被告罗晓慧、冉艳辉欠到原告货款6500元的事实，且欠条上有二被告的亲笔签名。
被告冉艳辉、项金玲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：合伙协议。证明“叭一口夜市”系五被告合伙经营的事实。
证据二：转让协议书。证明“叭一口夜市”已经转让给他人经营的事实。
被告罗晓慧、阳凤琴未向本院提交证据。
被告冉敬华未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告罗晓慧、冉艳辉、项金玲对其真实性无异议，被告阳凤琴以不知情为由，不予认可。对被告冉艳辉、项金玲提交的证据一、二，原告郜雪燕认为与其无关，不予质证；被告阳凤琴对证据一无异议，对证据二不予认可，其理由是2013年9月16日就已出走，对散伙不清楚。
本院经审查认为，原告及被告冉艳辉、项金玲提交的证据能客观反映事实的经过，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月17日至12月27日，被告冉艳辉、项金玲、罗晓慧、阳凤琴、冉敬华在利川市金龙路金龙大厦门面7－8号以合伙形式共同经营了“叭一口夜市”。该夜市于2013年6月17日开业，未到相关部门进行登记及办理相关证件。五被告于2013年7月30日补签了书面合伙协议。2013年12月27日，被告冉艳辉、罗晓慧、项金玲、冉敬华之妻唐双玲与邹汉清签订转让协议书，将“叭一口夜市”及所有设施设备以80000元价格转让给了邹汉清，五被告一直未对合伙期间的债权债务进行清算。经营期间，原告给“叭一口夜市”供货，每次送货后，由被告或吧台服务员在供货单上签字。其间被告结过部分货款，但仍有部分货款未结。2013年12月19日，原告郜雪燕找到被告罗晓慧、冉艳辉，要求结清所欠货款，经双方结算后，被告罗晓慧、冉艳辉给原告郜雪燕出具欠条一张，欠条载明：欠条，“叭一口夜市”欠郜雪燕水货款陆仟伍佰元整（6500.00）欠款人：罗晓慧（签名按印）冉艳辉（签名按印）。经原告郜雪燕催收，被告罗晓慧、冉艳辉给付原告货款1000元，尚欠货款5500元一直未付。审理中，经本院主持双方调解，五被告承认共同偿还原告货款5500元，因五被告对各自应偿还的数额分歧较大，调解未果。
本院认为，五被告合伙经营“叭一口夜市”期间欠下原告货款5500元的事实清楚，五被告对合伙期间的债务应承担连带清偿责任，其偿还的合伙债务超过自己应当承担数额的，五被告可在另行清算后，向其他合伙人追偿。被告阳凤琴辩称自己已于2013年9月16日退出合伙，故退出合伙以后的债务与自己无关，但被告阳凤琴在本案中未提交证据证明于2013年9月16日退出合伙，故在本案中该辩称理由不成立，被告阳凤琴仍应对2013年9月16日以后的债务承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓慧、冉艳辉、项金玲、阳凤琴、冉敬华共同给付原告货款5500元，五被告互负连带责任。
以上应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗晓慧、冉艳辉、项金玲、阳凤琴、冉敬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
审 判 员 张 明
人民陪审员 刘远和
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵红玲
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执212号
申请执行人王红魁，男，1975年4月20日生，汉族。
被执行人骆士兵，男，1979年11月29日生，汉族。
本院在执行王红魁申请执行骆士兵民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人骆士兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第01402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代理审判员 潘 虹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡超超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00737号
原告：安徽英杰华电气有限公司，住所地天长市经济开发区经七路东建设路与天康大道之间。
法定代表人：张祖龙，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司员工
被告：山东东原精细化工有限公司，住所地东平县经济开发区化工园区民华路9号。
法定代表人：张宗礼，职务不详。
原告安徽英杰华电气有限公司与被告山东东原精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告安徽英杰华电气有限公司的委托代理人丁晓兵到庭参加诉讼，被告山东东原精细化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
安徽英杰华电气有限公司诉称：2014年8月29日，安徽英杰华电气有限公司与山东东原精细化工有限公司签订了一份工矿产品购销合同，标的额为125016.69元。合同签订后安徽英杰华电气有限公司依约向山东东原精细化工有限公司提供了全部电缆合计125016.69元，但山东东原精细化工有限公司并未依约支付货款。时至今日，仅支付了75000元货款，尚欠安徽英杰华电气有限公司货款本金50016.69元未付。后安徽英杰华电气有限公司多次催要，山东东原精细化工有限公司一直未还。请求法院判令：1、山东东原精细化工有限公司立即偿还安徽英杰华电气有限公司货款本金50016.69元。2、安山东东原精细化工有限公司立即支付安徽英杰华电气有限公司利息（按照月息1％自2015年5月31日起至货款付清之日止）。
安徽英杰华电气有限公司为支持其主张提供了下列证据：
1、2014年8月29日安徽英杰华电气有限公司与山东东原精细化工有限公司签订工矿产品购销合同一份，证明1、安徽英杰华电气有限公司与山东东原精细化工有限公司之间存在买卖合同关系。标的额为125016.69元；2、合同约定安徽英杰华电气有限公司与山东东原精细化工有限公司双方的权利义务。
2、2015年4月18日由山东东原精细化工有限公司签字盖章的补充协议一份，证明山东东原精细化工有限公司承诺剩余货款50016.69元于2015年5月30日前付清，若到期不付山东东原精细化工有限公司愿承担一切合同违约责任及利息（月息1％）。补充协议还约定，合同管辖权归属卖方所在地法院。
山东东原精细化工有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月29日，安徽英杰华电气有限公司与山东东原精细化工有限公司签订了工矿产品购销合同，约定由安徽英杰华电气有限公司向山东东原精细化工有限公司供应电缆。2015年4月18日，经双方对账，山东东原精细化工有限公司出具补充协议，载明“山东东原精细化工有限公司与贵公司合作签订电缆合同一份，合同编号AVIVA-
DL-2014-082901。贵公司已将全部电缆送往我处，现我公司已付部分货款，还欠贵公司电缆款：50016.69元，大写伍万零壹拾陆元陆角玖分整。经双方商议，我公司承诺余款2015年5月30日前付清，若到期不付，山东东原精细化工有限公司愿承担一切合同违约责任及利息（月息1%），合同管辖权在卖方，若合同与补充协议有互相抵触，以补充协议为准”。后安徽英杰华电气有限公司多次催要，山东东原精细化工有限公司一直未还。故引发诉讼。
上述事实，有工矿产品购销合同、补充协议和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：安徽英杰华电气有限公司与山东东原精细化工有限公司之间的买卖合同关系合法有效。山东东原精细化工有限公司未按合同约定支付价款，构成违约，应承担违约责任。故对安徽英杰华电气有限公司要求山东东原精细化工有限公司给付货款本金50016.69元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，安徽英杰华电气有限公司与山东东原精细化工有限公司在补充协议中约定，若山东东原精细化工有限公司没有在2015年5月30日前付清尚欠安徽英杰华电气有限公司的货款50016.69元，山东东原精细化工有限公司愿意按照月息1%承担利息。故对安徽英杰华电气有限公司要求山东东原精细化工有限公司给付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东东原精细化工有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽英杰华电气有限公司货款50016.69元及利息（按照月息1%自2015年5月31日起自货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告山东东原精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1303号
原告：益勇，男，汉族，原籍上海市，公司值班人员，住第二师。
被告：巴州绿建矿业科技有限公司(以下简称绿建公司)，住所地新疆巴州和静县。
法定代表人：吕啸林，系该公司总经理。
原告益勇诉被告绿建公司劳动争议一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告益勇到庭参加诉讼。被告绿建公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费5200元，2年利息600元。2、判令被告给原告支付2013年3月至2014年12月应支付的五险一金。事实和理由：原告自2013年3月9日至2014年12月30日期间在绿建公司工作，工资共计5200元。在公司工作期间被告没有给原告缴纳过五险一金。原告多次找被告索要工资，被告以种种理由拒绝支付。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告绿建公司未答辩。
本案经审理认定案件事实如下：2013年3月份，原告益勇进入被告绿建公司工作，原告负责值班和按照公司安排开大车。双方未签订书面劳动合同。2016年2月份，原告等人到被告公司结算工资时，被告仍拖欠原告劳务工资5200元没有支付。后原告多次索要拖欠工资，被告不予支付。
上述事实，由原告的当庭陈述及证人马某2证言予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，依据劳动部《工资支付暂行规定》第6条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应当向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”另据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。用人单位不提供的，应当承担不利后果。依据以上规定，被告绿建公司雇佣原告在其公司工作，拖欠其劳务工资5200元不予支付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。被告经本院依法传唤既不到庭参加诉讼，也不提交与本案相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告要求被告支付五险一金不属于人民法院受理案件范围，本院不予审理。综上，原告益勇要求被告绿建公司支付劳务工资5200元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州绿建矿业科技有限公司支付原告益勇劳务工资5200元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告益勇要求被告支付工资利息的请求。
如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告巴州绿建矿业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年十月十六日
书记员 郜翠莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢字第00106-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人周秀新。
被执行人李美霞。
被执行人漯河市京豫商品混凝土有限公司。
法定代表人周秀新。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周秀新、李美霞、漯河市京豫商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00424号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周秀新、李美霞、漯河市京豫商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周秀新、李美霞、漯河市京豫商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初509号
原告孙秀芳。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告刘家香。
委托代理人黄波。
原告孙秀芳与被告刘家香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙秀芳及其委托代理人胡修敏、被告刘家香委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芳诉称：2015年2月24日19时45分，刘家香驾驶苏L×××××小型普通客车，在句容市茅山风景区中平地村水泥路段行车时，与对向唐纪东所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，唐纪东及孙秀芳受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，刘家香承担此事故的全部责任。现原告孙秀芳要求被告刘家香赔偿其损失22529.68元（其中医疗费1493.68元、住院伙食补助费930元、营养费2250元、误工费13500元、护理费5400元、交通费300元），本案诉讼费由被告承担。
被告刘家香辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对于原告诉请的医疗费，因天王中心卫生院的治疗时间距事故发生较久，不予认可。
经审理查明：2015年2月24日19时45分许，刘家香驾驶苏L×××××小型普通客车，在句容市茅山风景区中平地村水泥路段行车时，与对向唐纪东所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、唐纪东及孙秀芳受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，刘家香负此事故的全部责任，唐纪东、孙秀芳无责任。原告孙秀芳受伤后，先后在句容市人民医院、句容市袁巷医院门诊治疗。2015年3月12日，原告孙秀芳在句容市天王中心卫生院住院治疗，于2015年3月23日出院，出院诊断为头胸部挫伤、左下肢挫伤。后原告孙秀芳多次在句容市天王中心卫生院门诊治疗。原告孙秀芳支付医疗费1506.18元。
另查明，苏L×××××小型轿车的登记车主为被告刘家香。事故发生时，苏L×××××小型轿车未投保交强险。
再查明，事故发生前，原告孙秀芳从事挖树工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、句容市袁巷医院门诊病历、句容市人民医院门诊病历、句容市天王中心卫生院门诊病历、出院记录、医疗费发票、句容市茅山风景区马埂村委会出具的证明、到庭证人证言及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的健康受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告刘家香驾驶苏L×××××小型普通客车致伤原告，给原告造成了损失，因被告刘家香作为投保义务人，未为该车辆投保交强险，对于原告的损失，先由被告刘家香根据交强险限额进行赔偿，不足部分由被告刘家香按责全部承担。对原告诉请的营养费、护理费、误工费的天数，本院根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，分别酌定为30天、30天、60天。经审核，本院确认原告孙秀芳损失如下：1、医疗费，原告请求1493.68元，本院予以确认；2、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；3、营养费750元（30天×25元／天）；4、护理费2400元（30天×80元／天）；5、误工费，标准参照2014年度江苏省农、林、牧、渔业服务业在岗职工平均工资42578元／年，即116.65元／天，计算为6999元（60天×116.65元／天）；6、交通费，酌定为300元；以上损失合计12302.68元，全部由被告刘家香承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘家香于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计12302.68元。
如果被告刘家香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘家香负担200元（此款原告孙秀芳已预交，被告刘家香于本判决生效后十日内给付原告孙秀芳200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年三月二十一日
书记员 张韵秋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审239号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘愿华，男，1979年6月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人赵玉梅，女，1984年12月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘愿华、赵玉梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第0196号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘愿华、赵玉梅于2015年1月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘愿华、赵玉梅征收社会抚养费41388元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第0196号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘愿华、赵玉梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第0196号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘愿华、赵玉梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初570号
原告：赵正军，男，汉族，籍贯新疆博湖县，住博湖县。
委托诉讼代理人：张仲新，系新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告：兰强，男，回族，住新疆和静县。
被告：兰军，男，回族，住新疆和静县。
原告赵正军与被告兰强、兰军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告赵正军以原告赵正军与被告兰强、兰军已达成和解协议为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵正军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵正军撤回起诉。
本案受理费965元，减半收取482.5元，由原告赵正军承担。
审判员 郑 明 友
二〇一八年七月三十一日
书记员 欧云才次克
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第895号
原告同江市润昌小额贷款责任公司。
法定代表人王晓东
委托代理人孙盼秋
被告孙国祥
被告张淑清
被告张财
被告徐艳玲
被告赵春彦
被告邱丽萍
被告李振军
被告宋艳琴
被告孟凡吉
被告赵春香
被告路明亮
被告赵春明。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告孙国祥、张淑清、张财、徐艳玲、赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋、被告孟凡吉、赵春彦、孙国祥到庭参加诉讼，被告张财、徐艳玲、邱丽萍、李振军、宋艳琴、赵春香、张淑清、路明亮、赵春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款责任公司诉称：2012年12月8日借款人孙国祥、张淑清在原告处借款80000元，双方约定月利率2分，至2013年3月7日还清，并由被告张财、徐艳玲、赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明作为保证人，承担连带担保责任。借款到期后被告孙国祥、张淑清只偿还三个月的利息4800元，剩余款项至今未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告孙国祥、张淑清偿还借款本金80000元及利息47627元，本息合计127627元。被告张财、徐艳玲、赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告孙国祥辩称：对借款事实没有异议，承认担保责任，但认为已经用土地使用权抵偿了该笔借款，现不同意偿还。
被告赵春彦答辩意见与孙国祥一致。
被告孟凡吉答辩意见与孙国祥一致。
被告张财、徐艳玲、邱丽萍、李振军、宋艳琴、赵春香、张淑清、路明亮、赵春明经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、保证合同。证明借款人孙国祥、张淑清于2012年12月8日在原告处借款80000元，双方约定月利率20‰，至2013年3月7日还款。被告张财、徐艳玲赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明为该笔借款提供连带责任保证。
经庭审质证，被告孟凡吉、赵春彦、孙国祥对该份证据无异议。
被告张财、徐艳玲、邱丽萍、李振军、宋艳琴、赵春香、张淑清、路明亮、赵春明经传票传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实，且被告孟凡吉、赵春彦、孙国祥对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人孙国祥、张淑清于2012年12月8日在原告处借款80000元，双方约定月利率为20‰，至2013年3月7日还清，并由被告张财、徐艳玲、赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明作为保证人，承担连带担保责任。借款到期后被告孙国祥、张淑清只偿还了三个月的利息4800元，剩余本息合计127627元至今未偿还。被告孙国祥、孟凡吉、赵春彦辩称已用土地抵偿了该笔借款，经庭审查明，原被告间并没有签订土地转让合同，被告也未将土地实际交付原告管理使用。
本院认为：原告同江市润昌小额贷款责任公司与借款人孙国祥、张淑清为民间借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张财、徐艳玲、赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明为该笔借款的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与保证人之间约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，因此，原告要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，保证人不能免除保证责任。故被告张财、徐春玲、赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明应承担保证责任偿还借款。原、被告之间为有息借款，约定的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息是在符合法律规定范围内的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙国祥、张淑清于判决书生效之日偿还原告同江市润昌小额贷款责任公司借款本金80000元、利息47627元［（80000×20‰×29个月）＋（80000×20‰÷30×23天）］（2013年3月8日至2015年9月1日），本息合计127627元。被告张财、徐艳玲、赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元由被告孙国祥、张淑清负担。被告张财、徐艳玲、赵春彦、邱丽萍、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一五年九月十五日
书记员 程思谕
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初987号
原告席某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨发祥（原告席某某姑父），男，汉族，农民。
委托诉讼代理人党周劳（原告席某某姨夫），男，汉族，退休教师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告席某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告席某某委托诉讼代理人杨发祥、党周劳，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：原、被告2015年9月28日登记结婚。婚前原、被告相处时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础差。婚后因双方性格差异大，难以建立起真正的夫妻感情。特别是被告不关心原告生活，且多次对原告实施家庭暴力，严重损害原告感情及身心健康。2016年12月9日，被告将原告赶出家门，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚前财产归各自所有；被告给付原告家庭暴力摧残身心健康费30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告婚后并无多大矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，且两人已育有孩子，农村家庭娶妻不易，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告席某某与被告李某某原系高中同学关系，毕业后联系减少，2015年2月经媒人介绍开始交往，2015年9月28�在扶风县民政局办理结婚登记，同年10月2日依农村风俗举行结婚仪式。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2016年6月，原、被告因琐事发生争执，后经亲属调解和好。2016年11月8日，原、被告婚生男孩李泽鑫，现孩子随被告生活。同年12月，原、被告因感情不和分居生活至今。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告认识时间较早，经过一段时间的了解而结婚，有一定的感情基础，且双方婚后生育一子，建立起了幸福美满的家庭。随时间推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，致使夫妻关系出现裂痕。特别是原、被告自2016年12月分居生活至今，导致两人缺乏沟通，家庭矛盾累积。但综合原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，应认定夫妻感情�未达到彻底破裂的程度。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，原、被告均应理性面对和正确解决，双方今后应互谅互让、互相信任、互相尊重，积极沟通、化解矛盾，最终消除隔阂，实现婚姻之幸福、家庭之和睦。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告席某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 张倩媚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2996号
罪犯安大军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一○年四月七日作出（2010）岳中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人安大军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）湘高法刑一终字第184号刑事判决，认定安大军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年十二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯安大军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分153.9分，其中获奖励分共32.9分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后12次获奖励分共27.2分。该犯本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯安大军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯安大军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安大军减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○三二年一月一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第611号
原告泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告吴玉兰，男，汉族，生于1952年11月24日。
被告赵魁，男，汉族，生于1979年3月2日。
本院受理原告泾川县农村信用合作联社与被告吴玉兰、赵魁借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告泾川县农村信用合作联社于2014年8月17日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泾川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1455元，减半收取727元，由原告泾川县农村合作信用联社承担。
审判员 赵连生
二〇一四年十月十七日
书记员 文志刚
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第685号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，公司职员，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月21日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人张某某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶一辆二轮摩托车，从芗城区大通北路伟记牛肉店出发，途经腾飞路、元光北路，行驶至元光北路与漳福路交叉口时被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为121.27mg／100ml。
另查明，被告人张某某所持机动车驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第391号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第522号车辆技术检验鉴定报告；机动车驾驶证、驾驶员信息；抓获经过说明；扣押清单；现场图、现场照片；人口信息资料；查无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审74号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：渭南市华州区华州街道办铁马村铁炉巷组。
负责人：雷顺利，该组组长。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，擅自将华州街道办铁马村铁炉巷组集体土地买卖给本组徐金锁等八户村民，共收取费用162575元，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法买卖土地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2017年11月3日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2017）91号土地行政处罚决定书，处罚：1、没收被申请执行人非法所得162575元；2、对被申请执行人非法买卖土地的行为处以50000罚款。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2017）91号土地行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：第一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人对被申请执行人处以没收非法所得162575元和罚款50000元属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未能提供相关证据，依法应认定上述行政处罚没有经过集体讨论，属于行政程序违法。根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但渭华国土（监）字（2017）91号土地行政处罚决定书中未载明被申请执行人的自动履行期限，属于事实不清。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的华国土资（监）字（2017）91号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十二日
书 记 员 贾 娇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3969-1号
原告王榕光，住福安市。
被告郭剑锋，住福安市。
被告郭云，住福安市。
本院在审理原告王榕光与被告郭剑锋、郭云民间借贷纠纷一案中，本案涉诉标的20万元，原告王榕光于2013年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭剑锋、郭云所有的坐落于福安市城北街道新华中路3号天恒国际大厦x层x号的房产（房产证号为：002**号），并已提供担保。
本院认为，原告王榕光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郭剑锋、郭云所有的坐落于福安市城北街道新华中路x号天恒国际大厦x层x号的房产（房产证号为：002**号）。
本次查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨胜
二〇一三年十月三十一日
书记员 林红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00325号
申请执行人：喻伟玲，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：郑文清，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01455号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人郑文清发出执行通知书，责令被执行人郑文清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜湖市奥韵康城14-1-602室房屋是被执行人郑文清所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑文清所有的位于芜湖市奥韵康城14-1-602室房屋
二、限被执行人于本院查封之日起30日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为两年。自2014年3月21日至2016年3月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00325号
申请执行人：喻伟玲，女，汉族，1962年9月19日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：郑文清，男，汉族，1964年11月28日出生，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01455号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人郑文清发出执行通知书，责令被执行人郑文清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑文清的银行存款人民币110000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年九月二十六日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1322号
原告：杭州市广播电视服务有限公司。
法定代表人：洪间成，
委托代理人：王晓华、王卫明、浙江信远律师事务所律师。
被告：冯佩芳。
被告：朱宏伟。
本院在审理原告杭州市广播电视服务有限公司诉被告冯佩芳、朱宏伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市广播电视服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市广播电视服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市广播电视服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，由原告杭州市广播电视服务有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年七月二十五日
代书记员 江晶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1478号
原告：曹始政，男，汉族，籍贯山东省临邑县，系职工，住和静县。
被告：和静县农业技术推广站，住所地和静县。
负责人：吐尔洪艾再孜，系该站副站长。
本院在审理原告曹始政诉被告和静县农业技术推广站工伤保险待遇纠纷一案，原告曹始政于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹始政向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹始政撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告曹始政负担。
审判员 秦 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 洪景瑞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7993号
原告：王殿俊，男，1942年12月15日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。
被告：李文玉，男，1971年9月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告王殿俊与被告李文玉身体权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿俊及委托诉讼代理人赵娟、被告李文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费500元、树木毁坏费200元、绿豆秧苗损坏费20元，共计720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告抢种的荒地在前，与被告荒地相邻。2018年6月4日14时左右，因被告毁坏原告种植的树木2根及毁坏种植的绿豆秧苗之事去村委会解决，在村委会门口时，被告上来就啐了原告一脸唾沫，随后用拳头捶打原告胸部，致原告受伤。后原告报警。第二天原告到黄花店镇医院治疗，支付了部分医疗费。此纠纷经黄花店派出所解决未果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。
被告李文玉辩称，我不同意赔偿，因为我没打过原告，我要求原告将把种在我地边的树全部清除，把我地里的沟填平，将我地里的树枝捡走。
本院经审理认定如下事实：原、被告皆系武清区黄花店镇村民，两人种植的荒地相邻，原告在东，被告在西。原告在其相邻被告的荒地上种植杨树、绿豆，被告在其荒地上种植玉米等农作物。被告认为原告种植杨树距离自己的荒地较近，影响玉米采光，遂用折断、喷药方式先后两次毁坏原告两棵杨树，并致部分绿豆秧苗死亡，双方因此产生矛盾。原、被告商定由村民委员会解决纠纷。2018年6月4日14时许，原、被告到村委会解决问题时，在村委会门口因言语不和发生口角，争执中，被告先是向原告脸上吐口水，后又推了原告左臂，此后原告被他人劝走。同日14时51分，原告到武清区黄花店镇派出所报案。2018年6月5日，原告到武清区黄花店医院检查，支出检查费30元。2018年6月13日，原告再次到武清区黄花店医院检查治疗，被诊断为高脂血症，支出检查费30元，支出药费（阿托伐他汀片4盒）158元。庭审中，原告称另支出其他药费，但未提供正规票据。原告亦不能提供诊断证明、医嘱及毁损杨树、绿豆秧苗的价值等相关证据。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，遇有纠纷应理智对待，通过友好沟通化解矛盾。本案中，被告认为原告种植的杨树影响自家农作物采光，应找到原告协商或通过其他合法途径解决，而被告却行事莽撞，擅自毁损原告杨树及绿豆秧苗，是双方产生矛盾的原因，理论中，被告行为粗鲁，向原告脸上吐口水并推搡原告，进而造成对双方矛盾升级，综上，被告对双方的冲突应承担全部责任。故此，对原告的合理损失，被告应予赔偿。原告主张损失医疗费500元，对此本院认为，原告年岁较高，被推搡后隔日到医院进行检查并支出检查费30元，合乎情理，本院予以认可，其他医疗费用，原告未提交诊断证明或医嘱等证据证实与被告推搡之间存在因果关联，本院不予认可，原告可补充证据后再行起诉。被告毁坏原告杨树及绿豆秧苗，应予赔偿，原告虽主张毁损的价值为200元，但未提供证据证实，本院不予采信，且此诉请不在身体权案件受理范围之内，原告可补充相关证据后另行起诉。本案经调解未果。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告李文玉于本判决生效后三日内赔偿原告王殿俊检查费30元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李文玉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一八年七月六日
书记员 赵凯
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条一款（七）项赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第449号
罪犯吴宏林，男，，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年3月23日作出（2012）汕金法刑初字第89号刑事判决，以被告人吴宏林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴宏林在服刑�间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宏林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，16个嘉奖；2012年11月，2013年4月，2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宏林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �丽梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终300号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初29069号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终300号上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。法定代表人：龙辉。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初29069号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年八月三日书记员 王丹妮
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审82号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：刘小民，男，48岁，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村贺崖组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人刘小民未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年9月16日占用莲花寺镇长寿坡村贺崖组集体土地建农家乐，占地面积0.38亩，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月20日对被申请执行人刘小民作出了渭华国土（监）字（2016）88号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令刘小民15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对刘小民的非法占地行为处以15元∕㎡罚款，共计3840元。该处罚决定书已于当日依法送达刘小民。在法定期限内，刘小民放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）88号土地行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条规定“当事人在法定期限内部申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人作出的渭华国土（监）字（2016）88号土地行政处罚决定书是在2016年12月20日向被申请执行人送达的，期限届满之日为2017年2月20日，申请人民法院强制执行的期限应为2017年5月20日止。但申请执行人是2017年5月22日向本院申请强制执行的，超过了三个月期限，故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2016）88号土地行政处罚决定书，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十九日
书 记 员 贾 娇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1325号
原告：李冠君，男，汉族，籍贯四川省盐亭县，尉犁县个体工商户，现住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：吕金荣，女，汉族，籍贯安徽省阜南县，农民，现住新疆尉犁县。（与原告系夫妻关系）
被告：范巧玲，女，汉族，籍贯不详，职业不详，住址不详。
原告李冠君与被告范巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠君的委托诉讼代理人吕金荣到庭参加诉讼，被告范巧玲经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李冠君向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款6000元。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告借款6000元，原告于2016年11月4日通过工商银行网银给被告转付6000元，被�说一周内即偿还。但被告至今分文未付。
被告范巧玲经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告向原告借款6000元，原告于2016年11月4日通过工商银行网银给被告转付6000元现金。被告承诺的还款期届至，经原告多次索款，均未果。
上述事实由中国工商银行转账汇款凭证及原告当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为，被告未到庭应诉，视为主动放弃其诉讼权利。通过原告出示的银行转账汇款凭证并结合原告当庭陈述，能够相互印证，证实被告向原告借款6000元的事实，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范巧玲于本判决生效后三日内向原告李冠�支付借款6000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告范巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年十月十日
书记员 曹贺霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终11017号
上诉人（原审被告）:张贵君，男，1979年5月19日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告):焦海亮，男，1987年1月18日出生，住北京市朝阳区。
上诉人共同委托诉讼代理人:齐集,北京京安律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人:张泽群，北京京安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于焕方，男，1960年12月2日出生，个体工商户，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
上诉人张贵君、焦海亮因与被上诉人于焕方房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36017号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36017号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人张贵君、焦海亮预交受理费9980元予以退还。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年九月四日
法官助理 黄 璐
法官助理 单海涛
书 记 员 邸 硕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9442号
上诉人（原审被告）：濮阳京兴建筑劳务有限公司，住所地濮阳县五星乡西八里庄314号。
法定代表人：马俊立，董事长。
委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑吉忠，男，1965年3月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人濮阳京兴建筑劳务有限公司（以下简称京兴公司）因与被上诉人郑吉忠劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初22898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
京兴公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回郑吉忠的诉讼请求；二、案件受理费由郑吉忠承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。郑吉忠在一审中提交的劳动合同书上加盖的“濮阳京兴建筑劳务有限公司”公章不是京兴公司加盖的，也与京兴公司实际使用的印章不相符。一审法院从北京城建十建设工程有限公司（以下简称城建十公司）调取的材料上加盖的公章都不是京兴公司加盖，也与京兴公司实际使用的印章不相符。因此，一审法院认定的证据均与京兴公司无关，亦不能证明京兴公司与郑吉忠之间存在劳动关系。
郑吉忠辩称，不同意京兴公司的上诉请求及理由，服从一审判决。
郑吉忠向一审法院起诉请求：1．确认郑吉忠与京兴公司于2017年2月16日至2017年9月21日期间存在劳动关系；2．案件受理费由京兴公司负担。
一审法院认定事实：2017年10月30日，郑吉忠以本案诉称理由及请求向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月1日作出京顺劳人仲字[2018]第567号不予受理通知书，对郑吉忠提出的仲裁请求不予受理。郑吉忠不服该通知书，诉至一审法院。
京兴公司与城建十公司于2016年签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，由城建十公司将顺义区平各庄项目一标段结构工程中部分劳务作业内容发包给京兴公司。
本案中，郑吉忠称其与京兴公司签订有劳动合同，并作为京兴公司的工人参与了前述劳务分包合同内的施工项目。为此，郑吉忠向一审法院提交如下证据，用以证明其与京兴公司间存在劳动关系：1．劳动合同书；2．京兴公司营业执照复印件；3．三级安全教育卡；4．进门卡；5．短信记录截图；6．工资打卡记录；7．通话记录；8．证人证言；9．劳务分包合同。京兴公司对郑吉忠提供的上述证据中第1、3、4、7、8项的真实性均不予认可，对于证据2、5、6、9的真实性认可，但不认可证据与郑吉忠待证事实间的关联性及其证明目的。
对于郑吉忠提交的劳动合同书，京兴公司表示该合同所加盖公章并非其公司公章，其公司公章编号的尾号应为5393，而郑吉忠提供的劳动合同尾部加盖的京兴公司公章编号的尾号为5722。
本案审理过程中，一审法院依法至平各庄项目一标段处向劳务发包方城建十公司调取了京兴公司与其公司签订前述劳务分包合同过程中，由京兴公司向城建十公司提供的相关企业信息等材料，包括营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件、授权委托书、施工队长基本信息、工程施工人员备案表、京兴公司企业资料等，该部分材料均加盖有京兴公司公章，公章编号的尾号为5722。
2017年9月21日，郑吉忠向京兴公司住所地邮寄解除劳动关系通知，显示于2017年9月24日被签收。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据一审法院查明的相关事实，并结合双方的举证情况，京兴公司虽否认其与郑吉忠存在劳动关系，并否认郑吉忠提供的劳动合同真实性，即该劳动合同所加盖公章的真实性，但京兴公司向城建十公司提供的相关企业信息等材料上所加盖的公章均与郑吉忠所提供的劳动合同加盖的公章一致，而京兴公司对此问题并未在一审法院指定的期限内予以合理答复，故一审法院对郑吉忠提供的劳动合同书真实性予以认定，并对郑吉忠与京兴公司之间存在劳动关系的事实予以确认。现郑吉忠主张确认的劳动关系存续期间系以劳动合同签订之日起作为起始日，以邮寄的解除劳动关系通知向京兴公司注册地邮寄之日作为截止日，并无不当，一审法院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：郑吉忠与京兴公司在二〇一七年二月十六日至二〇一七年九月二十一日期间存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为郑吉忠与京兴公司是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。本案中，京兴公司与郑吉忠均符合劳动关系主体资格。郑吉忠为证明其主张，提交了劳动合同书等证据。京兴公司对劳动合同书的真实性不予认可，主张劳动合同书所加盖的公章并非其公司公章，但一审法院依法调取的京兴公司向城建十公司提供的相关企业信息等材料所加盖的公章均与郑吉忠所提供的劳动合同书所加盖的公章一致，京兴公司对此未能作出合理解释,一审法院据此对郑吉忠提交的劳动合同书的真实性予以确认，于法有据。综合郑吉忠提交的其他证据及双方当事人的陈述，一审法院认定郑吉忠与京兴公司自劳动合同书签订之日至邮寄解除劳动关系通知之日期间存在劳动关系，具有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，京兴公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由濮阳京兴建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 张丽新
审判员 田 璐
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民特313号
申请人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。
负责人：李祝民，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘若钢，男，该分行员工。
被申请人：张韬，男，1967年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被申请人张韬申请实现担保物权一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出申请：裁定申请人对被申请人提供抵押的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房屋进行拍卖或变卖等方式所得价款在担保范围内优先受偿。事实和理由：2015年5月15日，被申请人与申请人签订《”e贷通”个人循环贷款合同》，约定被申请人向申请人借款700000元，授信期限3年，每笔借款不超过18个月；还款方式为按月偿还利息，到期一次性还本，提款方式为自主提款。申请人还与被申请人签订了《抵押合同》，约定被申请人以其名下位于银川市兴庆区某室方上述借款提供最高额抵押担保，抵押金额为750000元。后双方办理了抵押登记。2015年6月9日，被申请人第一次提款，并于2016年11月17日进行了还款。2016年11月17日，被申请人再次提款，到期日为2018年5月17日；在借款期间，被申请人按时支付利息，但到期后未能偿还本金。截止2018年7月31日，尚欠借款本金700000元、利息3361.94元、罚息14740.95元、复利223.65元，共计718326.54元。
张韬在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，2015年5月15日，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与张韬、杨凤萍签订《”e贷通”个人循环贷款合同》，约定张韬、杨凤萍向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请的借款额度为700000元，种类为”e商贷”，为循环额度，非限额定向支付，借款人在贷款人指定POS机刷卡支付；授信期限18个月，申请的贷款期限不超过36个月，如选择一次还本付息，一次还本分次付息还款法的，贷款期限不应超过18个月；借款利率以中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮40%，利率不做调整；逾期利率在借款利率基础上上浮50%确定，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权对应付未付利息计收复利；还款方式为一次还本分次付息法，还款日为每月21日。同日，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与张韬、杨凤萍签订《抵押合同》，约定张韬以其名下位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房屋为上述借款提供最高额为750000元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用；杨凤萍在共有人处签名捺印，同意张韬以上述抵押物提供担保。2015年5月21日，双方就上述房屋办理了抵押登记。2016年11月17日，张韬支用了700000元借款。按照合同约定该笔借款现已到期，借款人未向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本息，实现担保物权的条件已成就，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张韬提供抵押的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房屋。
申请费100元，由被申请人张韬负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 任旭昊
二〇一八年九月三日
法官助理 张 艳
书 记 员 尚晓婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民特313号申请人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：刘若钢，男，该分行员工。被申请人：张韬，男，1967年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被申请人张韬申请实现担保物权一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出申请：裁定申请人对被申请人提供抵押的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房屋进行拍卖或变卖等方式所得价款在担保范围内优先受偿。事实和理由：2015年5月15日，被申请人与申请人签订《”e贷通”个人循环贷款合同》，约定被申请人向申请人借款700000元，授信期限3年，每笔借款不超过18个月；还款方式为按月偿还利息，到期一次性还本，提款方式为自主提款。申请人还与被申请人签订了《抵押合同》，约定被申请人以其名下位于银川市兴庆区某室方上述借款提供最高额抵押担保，抵押金额为750000元。后双方办理了抵押登记。2015年6月9日，被申请人第一次提款，并于2016年11月17日进行了还款。2016年11月17日，被申请人再次提款，到期日为2018年5月17日；在借款期间，被申请人按时支付利息，但到期后未能偿还本金。截止2018年7月31日，尚欠借款本金700000元、利息3361.94元、罚息14740.95元、复利223.65元，共计718326.54元。张韬在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。本院经审查认为，2015年5月15日，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与张韬、杨凤萍签订《”e贷通”个人循环贷款合同》，约定张韬、杨凤萍向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请的借款额度为700000元，种类为”e商贷”，为循环额度，非限额定向支付，借款人在贷款人指定POS机刷卡支付；授信期限18个月，申请的贷款期限不超过36个月，如选择一次还本付息，一次还本分次付息还款法的，贷款期限不应超过18个月；借款利率以中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮40%，利率不做调整；逾期利率在借款利率基础上上浮50%确定，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权对应付未付利息计收复利；还款方式为一次还本分次付息法，还款日为每月21日。同日，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与张韬、杨凤萍签订《抵押合同》，约定张韬以其名下位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房屋为上述借款提供最高额为750000元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用；杨凤萍在共有人处签名捺印，同意张韬以上述抵押物提供担保。2015年5月21日，双方就上述房屋办理了抵押登记。2016年11月17日，张韬支用了700000元借款。按照合同约定该笔借款现已到期，借款人未向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本息，实现担保物权的条件已成就，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张韬提供抵押的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房屋。申请费100元，由被申请人张韬负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 任旭昊二〇一八年九月三日法官助理 张 艳书 记 员 尚晓婷附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初933号
原告：钱新苏，男，汉族，籍贯江苏省泰州市，无固定职业，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：刘永梅，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称巴州斯诺贝尔房产公司），住所地新疆巴州。
法定代表人：邓显福，巴州斯诺贝尔房产公司总经理。
委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏飞，公司员工。
被告：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称巴州斯诺贝尔房产和静分公司），住所地新疆和静县。
负责人：万和平，巴州斯诺贝尔房产和静分公司经理（现在巴音郭楞监狱服刑）。
原告钱新苏与被告巴州斯诺贝尔房产公司、巴州斯诺贝尔房产和静分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱新苏及委托诉讼代理人刘永梅，被告巴州斯诺贝尔房产公司的委托诉讼代理人谷蕾蕾、魏飞，巴州斯诺贝尔房产和静分公司负责人万和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新苏向本院提出的诉讼请求：判令二被告向原告支付工程款142335元。事实和理由：2013年3月11日，原告与被告巴州斯诺贝尔房产和静分公司签订一份”塑钢窗制安合同”，合同约定原告为被告巴州斯诺贝尔房产和静分公司在建的上层豪庭小区3栋3号楼制作安装塑钢窗。原告依合同约定于当年3月26日开始安装，至安装完毕，合计安装塑钢窗面积1617㎡，依据双方合同约定，每㎡255元，总价款412335元，被告巴州斯诺贝尔房产和静分公司先后支付了27万元，剩余142335元至今未付。
被告巴州斯诺贝尔房产公司辩称：应驳回对被告巴州斯诺贝尔房产公司起诉，第一被告与第二被告不存在关系，总公司列为被告违反合同相对性，分公司具有独立的民事诉讼地位，总公司不应列为被告；原告要求第一被告支付工程款没有事实依据，原告完成工程量的多少没有与分公司结算清单，不能证实原告完成的具体平方数，原告未按合同约定提供材料，质量不符合合同要求。第一被告从未授权第二被告与原告签订合同，对于签订合同的行为并不知情，因此由第二被告分公司自己承担，与总公司无关。
被告巴州斯诺贝尔房产和静分公司辩称:当时接的工程是多少平方，多少钱我都不清楚，合同是我签的，原告没有按照合同约定的要求做，最后房子不好卖，因为没有按照合同执行，所以没有付尾款，可以查证。公司张德法、万文志、卿丽负责清算结账的事情，我只知道剩余尾款没结，具体数额不清楚，约定的是65系列材料四腔三密封，但原告做的材料泛黄，型号不清楚，不符合合同要求，对原告要求分公司偿还的工程款，质量达到要求了就全部付清，由分公司付，质量上要求质检部门检测，不符合要求，分公司不付。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告与被告签订1份”塑钢窗制安合同”，合同约定：”因施工图与实际有不符之处，有些尺寸有改动，塑钢窗的面积应以实际丈量计算为准，双方约定塑钢窗单价为每㎡255元。工期为2013年3月11日至同年5月30日”。原告完成工作成果后，被告巴州斯诺贝尔房产和静分公司陆续支付合同款27万元，尚欠142335元未付。
被告巴州斯诺贝尔房产和静分公司对原告主张的安装面积1617㎡无异议。
上述事实由塑钢窗制安合同，安装塑钢窗规格数量清单，现场照片，及原、被告当庭陈述，在案证实。
本院认为，原告与被告巴州斯诺贝尔房产和静分公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的”塑钢窗制安合同”，未违反法律规定，具有法律效力。双方均应全面履行各自义务。按照被告巴州斯诺贝尔房产和静分公司认可的安装面积1617㎡计算，合同总价款应当为412335元（1617㎡×255元），减去被告巴州斯诺贝尔房产和静分公司已付的27万元，尚欠142335元未付，故本院对原告的诉讼求予以支持。
二被告对塑钢窗提出质量异议，未提供证据证实，也不要求质量鉴定，本院对二被告的质量抗辩意见不予采纳。
被告巴州斯诺贝尔房产和静分公司不具有法人资格，其民事责任由被告巴州斯诺贝尔房产公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告钱新苏支付合同欠款142335元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146.7元，减半收取1573.35元（原告已预交），由被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 郜翠莲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8815号
上诉人（原审原告）：姜国强，男，1965年3月28日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：宜宾新青年电子商务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民主路58号6楼。
法定代表人：胡继红，董事长。
上诉人姜国强因与被上诉人宜宾新青年电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初8322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜国强于2018年8月20日向本院提交书面申请，表示同意一审判决，请求撤回上诉。
本院认为，姜国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜国强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一八年八月二十日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 赵 越