wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第807号
申请执行人赵玉洪。
被执行人孙希军。
申请执行人赵玉洪与被执行人孙希军婚后财产纠纷一案，浑江区人民法院作出的（2014）浑民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：配合申请执行人赵玉洪办理过户手续。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，并于2014年8月12日向被执行人孙希军发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人孙希军拒不配合法院执行，法院到房屋产权管理中心强制办理了房屋过户手续。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）浑民一初字第209号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年一月九日
书记员 刁晓强
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第706号
原告陈曙光，男，江苏省盐城市人。
被告庆阳市家源房地产开发有限公司。
法定代表人周序忠，公司经理。
委托代理人郭二中，项目经理。代理权限为特别代理。
被告庆阳市家源房地产开发有限公司合水陇东时代广场项目部。
负责人郭二中，项目部经理。
委托代理人王憨仔，男，江西省吉安市人。特别代理。
本院在审理陈曙光与庆阳市家源房地产开发有限公司、庆阳市家源房地产开发有限公司合水陇东时代广场项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈曙光于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曙光的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予陈曙光撤回起诉。
案件受理费10390元，收取390元，由陈曙光负担。
审判长 张海娟
审判员 罗克林
审判员 张红梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 段忆林
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执523号
申请执行人翟书敏，男，汉族，1967年9月5日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行翟书敏申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）上民初字第919号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人翟书敏货款人民币xxxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执310号
申请执行人：王东海。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人王东海与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第93号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第93号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1454号
原告:幸伟，男，1984年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：张卫，男，1985年生，汉族，原住贵州省贵阳市白云区，现住址不详。
原告幸伟诉被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告幸伟到庭参加诉讼，被告张卫经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告人民币72500元整及利息；2、本案诉讼费用由被告张卫承担。事实及理由：被告于2013年9月16日向原告借款人民币60000元整,2014年9月16日被告承诺分期向原告支付利息人民币12500元整，并写欠条欠下原告欠款12500元整。原、被告双方在自愿平等的基础上签了两份借、欠款凭证，原告通过现金向被告支付人民币60000元整。原告由于家庭急需用钱，于2015年1月至今向被告多次电话催促和当面催要，但是被告对于借款款项至今未归还。原告因此起诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因婚宴支出向原告借款。原告于2013年9月16日支付60000元给被告张卫，被告向原告出具金额为60000元的借条一张。2014年9月16年被告又向原告出具了金额为12500元的欠条一张，对该欠条，原告称被告同意支付一年的利息18000元，先支付5500元，剩余的12500元出具欠条。因原告催款无果，故起诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的《借条》原件、银行流水单，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张卫向原告幸伟借款60000元，有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》原件可以证实，双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金60000元。对于被告是否应支付利息，从原告所述的被告现支付5500元利息并另外出具欠12500元的利息看，本案被告同意向原告支付利息。但一年支付18000元的利息过高，本院依法按年利率24%进行计算，从借款之日计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张卫于本判决生效之日起十日内偿还原告幸伟借款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率24%，从2013年9月16日计算至本判决确定的履行期届满之日止,已支付的利息5500元应予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1612元，由被告张卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷 会
审 判 员 杨前凤
人民陪审员 杨永兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 童 飞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第1066号
原告王××，男，……。
委托代理人崔××，……。
被告刘××，男，……。
被告依安县依龙镇新利村民委员会，住所地依安县依龙镇新利村，……。
法定代表人柳××，该村主任。
原告王××与被告刘××、依安县依龙镇新利村民委员会（以下简称新利村）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人崔××，被告刘××、新利村法定代表人柳××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称：2011年秋，新利村进行泥草房改造时，原告购买了同村刘国发的楼房，按照同等标准原告向被告刘××交了三笔款项（其中一笔是付××代替被告刘××收的）。经核算原告发现多交了10000元，原告要求被告返还此款，被告不同意，为了要回此款，原告误工损失为3000元。故原告诉至法院要求二被告返还这10000元，并赔偿原告误工损失3000元。
被告刘××辩称：原告于2011年11月20日把钱交给付××（新利村聘用的屯长，负责收4屯农户的楼款），11月25日到被告处让给出收据，被告不知道付××已经给原告出具12000元收据，所以又给原告出具了10000的收据。2012年9月15日原告要装修楼房，让被告算一下原告还差多少楼款，经过计算，扣除房屋作价6300元，国家补贴20000元，水电表费1060元，已交12000元楼款，下欠15170元，原告就交了15170元现金，当时原告也认同楼房款只交了12000元，过了三天原告又将15170元现金要回，同时被告把给原告出具的15170元收据也抽了回来。2013年10月15日原告要交楼款钱不够，说另用一房屋作价抵款，通过付××给被告打电话，说用房屋再抵顶9000元，差多少再交现金，当时给原告结算，在原来的基础上又增加了取暖费1048.20元，被告让原告把之前出具的10000元收据拿来，原告说没带，并说用白纸给原告出张收据就行，被告给原告出具7218.20元收据后，原告外出务工，一直也没有把之前出具的10000元收据给被告，也没有回来办手续。此款是重复出据，不同意返还此款。
被告新利村法定代表人柳××辩称：刘××是屯长，负责收楼款是职务行为，当时规定扣除房屋作价，国家补贴，交50%的楼款就可以抓楼号，原告2011年11月20日交的钱就符合抓楼号，所以说原告又于2011年11月25日交楼款10000元的事实与常理不符，所以不同意原告的诉讼请求。
一、原告王××举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据的分析认证如下：
1．三张收据欲证实：原告所交楼房款，经过核算多交10000元的事实；
被告刘××、新立村对证据本身无异议，但刘××称：对证实的事实有异议，不是原告所述的交款过程，2011年11月25日给原告出具的收据是重复出据，没有收到原告多交的10000元；
二被告对证据本身认可，虽然刘××对收款过程有异议，但没有相反证据证实，且收据是被告刘××本人出具，故对原告于2011年11月25日交给被告刘××10000元楼款的事实予以认定。
原告个人收入证明欲证实：原告索要该款的误工损失；
二被告对证据有异议，不同意赔偿原告误工损失；
因原告举示该证据欲证实是索要欠款时的误工损失，因原告请求的误工损失与原告请求的返还多交的楼款10000元无关联性，所以对此不予采信。
二、被告刘××举示的证据，原告对证据的质证意见及本院对证据的分析认证如下：
1.有证人付××出庭作证欲证实：2011年11月25日，刘××给原告出具的收据与付××于2011年11月20日给原告出具的收据所收的钱是同一笔款项的事实；
原告对证人当庭证实的事实没有异议；
该证人当庭没有证实被告刘××欲证明的事实，只是证实了原告交给证人12000元及证人给原告出具收据，并把代表交据的存根据事后交给了刘××的事实，所以对原告欲证明的事实不予采信。
交收据及存根据欲证实：原告交楼款的事实；
原告认为2011年9月15日有退回字样的五张收据因原告交完楼款后又收回是没有意义的行为；
2011年11月25日的存根据是被告自己手写的收款人“王××”，不予认可；
对2011年11月20日及2013年10月15日收据无异议；
对被告举示的2011年9月15日有退回字样的收据，因其行为发生后，双方又撤销该行为，故该行为不具有法律意义，不予认定；
2011年11月25日的存根据是被告刘××自己手书并签的“王××”名，对于原告不发生效力，且被告有异议，故对该证据不予认定；
对于日期为2011年11月20日及2013年10月15日的收据，原告无异议，予以认定。
通过以上当事人的陈述、举示的证据以及对本院对证据的分析与认证，认定如下事实：2011年秋，被告新利村进行泥草房改造时，被告刘××被村里聘用任屯长职务，其负责代收本村1屯的农户楼款。原告王××以同村刘国发的名义购买楼房，于2011年11月20日交楼款12000元（其中现金10000元、另2000元系刘国发之前已交楼款现金，由付××代收并出具收据）、2011年11月25日交楼款10000元（刘××出具收据）。原告王××购楼应交楼款为52410元、水电表费1060元、取暖费1048.20元，扣除国家补贴每户的20000元、房屋（二处）抵价15300元（一处抵6300元、另一处抵9000元）以及已交12000元，后于2013年10月15日补交楼款7218.20元。事后原告发现多交10000元楼款，经原告多次索要，被告拒不返还此款，故原告诉至法院，要求二被告连带返还此款及赔偿原告因索要此款造成的误工损失。
本院认为：被告新利村在泥草房改造期间，其村民原告王××以同村刘国发的名义购买楼房向村委会交楼款时多交10000元，被告新利村应予返还，原告的合理请求应予支持。因被告刘××是履行职务行为，其后果应由新利村承担，刘××本人对原告不应承担责任，所以原告要求刘××承担返还责任，应不予支持；关于原告请求的误工损失，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告依安县依龙镇新立村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王××人民币10000元；
二、驳回原告王××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县依龙镇新立村民委员会负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘 宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 周春生
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执行字第1号
申请执行人吴贵香，女，1971年1月18日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘秀欣，男，1971年8月20日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2014年11月10日作出的（2014）潭民初字第2261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘秀欣在建阳市麻沙镇吕屯村的工资及其他收入6399元。
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第904号
原告林秋女，女，1943年7月25日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
被告上官丽霞，女，1979年9月1日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
被告徐敏，男，1974年9月16日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
原告林秋女诉被告上官丽霞、徐敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋女及其委托代理人詹发响、被告徐敏到庭参加诉讼，被告上官丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林秋女诉称，两被告系夫妻关系。2011年2月21日，被告上官丽霞以其购买挖掘机缺少资金为由向原告借款20，000元，借款时被告上官丽霞出具了借条，并约定月息2分。2011年4月12日，被告上官丽霞再次以挖掘机运转缺少资金为由再次向原告借款20，000元，约定月息2.5分。因原告多次向被告上官丽霞催取无效，故向原告诉至法院，要求判令两被告立即归还借款本金40，000元及利息29，480元。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据加以证明：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借据二份，拟证明被告上官丽霞分别于2011年2月21日、4月12日向原告各借款20，000元，并约定月利息2分和2.5分的事实；
3、婚姻证明一份，拟证明被告上官丽霞与被告徐敏于1991年10月4日登记结婚，该债务是在被告夫妻关系存续期间发生的；
4、收据一份，拟证明原告为了主张权利花费代理费1，500元的事实；
被告上官丽霞未作答辩，也未提供证据。
被告徐敏辩称，上官丽霞的借款其并不知情，买挖掘机的事情也不知道，上官丽霞借钱没有买挖掘机，而是借钱变相去赌博。
经质证，被告徐敏对原告提供以上四份证据的真实性无异议，本院经核查，对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2011年2月21日，被告上官丽霞以购买挖掘机缺少资金为由向原告林秋女借款20，000元，约定月利息2分。2011年4月12日，被告上官丽霞以挖掘机运转缺少资金为由再次向原告借款20，000元，约定月利息2.5分。两次借款被告上官丽霞都向原告出具了借条。被告上官丽霞与被告徐敏于1991年10月4日办理结婚登记手续。之后，原告多次向被告夫妻催取借款未果。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金40，000元及利息29，480元，并承担委托代理费1，500元。
本院认为，原告和被告上官丽霞之间的借贷关系明确，有被告上官丽霞出具的借据为证，足以认定。双方就其中一笔借款约定的利息2.5分过高，但原告在起诉时主张月息2分，符合法律规定，故对原告要求被告上官丽霞归还借款本金并按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。因两被告经原告多次催取未还，已构成违约，原告选择诉讼途径维权，由于本案原告因年老没有文化而诉讼需要一定的知识，故原告为主张债权而产生的代理费1，500元属于合理损失，故对原告该诉求予以支持。被告上官丽霞与被告徐敏是夫妻关系，本案讼涉借款系两被告婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务，被告辩称，该债务是被告上官丽霞变相借钱用于赌博，但被告没有证据支持其主张，本院不予认可，根据本案查明的事实，该债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告提供的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上官丽霞、徐敏共同归还原告林秋女两笔借款本金40，000元及利息29，480元，该款限本判决生效后立即履行；
二、被告上官丽霞、徐敏赔偿应支付原告林秋女代理费1，500元，该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告上官丽霞、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 鲍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初177号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，系绍兴市太平洋财产保险股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月20日零时24分许，被告人谢某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田牌小型轿车，途经绍兴市越城区环城北路由西向东行驶至黄酒博物馆门口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人谢某血液中的酒精含量为1.72mg／ml。当日，被告人谢某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陆某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，行政处罚强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证复印件，车辆、驾驶员信息查询结果，驾驶员违法信息查询结果，查获经过，现场呼气、提取静脉血视频，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第521号
原告：冯某某，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住任县。
被告：曾某某，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月18日提出撤诉申请。
本院认为原告冯某某的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
代理审判员 李旭冲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第495号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：内地浙江省慈溪市。
法定代表人：郑畅翔（公民身份号码：3302261972********），该公司董事长。
被执行人：宁波绣丰彩印实业有限公司。住所地：内地浙江省慈溪经济开发区杭州。
法定代表人：孙卫东，该公司执行董事。
被执行人：宁波倍思特电器有限公司。住所地：内地浙江省余姚市城区。
法定代表人：何晓东（公民身份号码：3302191975********），该公司执行董事。
被执行人：林维松，居住地：香港特别行政区，现住内地浙江省慈溪市。
被执行人：邱云兰，居住地：香港特别行政区，现住内地浙江省慈溪市。港澳证件号码：K18327（）
被执行人：何晓东，系宁波倍思特电器有限公司法定代表人，住内地浙江省余姚市。
被执行人：金灵，住内地浙江省余姚市。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第49号慈溪民生村镇银行股份有限公司与宁波绣丰彩印实业有限公司、宁波倍思特电器有限公司、林维松、邱云兰、何晓东、金灵金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波绣丰彩印实业有限公司、宁波倍思特电器有限公司、林维松、邱云兰、何晓东、金灵应向申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司支付执行款5655843.02元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费47640元，申请执行费55679元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第495号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00775-1号
申请执行人：章徳枝，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00199号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2624.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执324号
申请执行人：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人张晓铁，该公司经理。
被执行人：闫静。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民督8号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606执324号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩广旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5402号
原告李成辉，身份证住址重庆市开县厚坝镇。
原告徐文波，身份证住址重庆市开县厚坝镇。
委托代理人李成辉，，系原告徐文波妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐文波、李成辉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李成辉（兼原告徐文波委托代理人）、被告委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11927元（2015年12月1日至2016年6月21日）。
被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明：2011年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积124.97平方米），总房价款584703元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年4月和2015年12月两次起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院第二次作出的（2015）皇民二初字第5286号民事判决书，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年11月30日。因被告未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认�
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年11月30日，故此次诉讼的给付期间应自2015年12月1日起计算逾期办证违约金至原告要求的2016年6月21日止共计204天，违约金应为11927.94元（584703×0.0001×204），现原告主张11927元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告徐文波、李成辉逾期办证违约金11927元（2015年12月1日至2016年6月21日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（原告已预交），由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2793号
原告张某。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告张某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙随被告生活，原告承担相应抚养费。
本案在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院诉认为，原告张某的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某甲离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月二十六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更491号
罪犯托合塔生，男，1945年3月6日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2013年1月30日作出（2013）巩刑终字第1号刑事判决，认定被告人托合塔生犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。服刑期间，现刑期止日为2022年8月28日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯托合塔生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯托合塔生在服刑改造期间，获表扬4次，获积极分子2次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯托合塔生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年1月、7月，2015年1月、8月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯托合塔生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯托合塔生予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更491号罪犯托合塔生，男，1945年3月6日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2013年1月30日作出(2013)巩刑终字第1号刑事判决，认定被告人托合塔生犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。服刑期间，现刑期止日为2022年8月28日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯托合塔生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯托合塔生在服刑改造期间，获表扬4次，获积极分子2次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯托合塔生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年1月、7月，2015年1月、8月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯托合塔生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯托合塔生予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初201号
原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室，统一社会信用代码913401007647897500（1-1）。
法定代表人：郑雄北，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱国清，该公司员工。
被告：关河，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥幸福联盟物业服务有限公司诉被告关河物业服务合�纠纷一案中，原告合肥幸福联盟物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告合肥幸福联盟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥幸福联盟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥幸福联盟物业服务有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第854号
原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区清河北路787号。
法定代表人薄国增，董事长。
被告王金成，住山东省嘉祥县。
被告济宁市顺达市政工程有限责任公司，住所地山东省济宁市税务街8号402房。
法定代表人王金成，总经理。
被告朱秀菊，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告王金成、被告济宁市顺达市政工程有限责任公司、被告朱秀菊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃卡特建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，保全费2270元，共计6295元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙安修
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01834号
原告申兴运，男，汉族.
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告申兴运诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申兴运于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申兴运申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申兴运撤回起诉。
案件受理费61元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭栩汝
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初21号
起诉人隋振华，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人智喜明，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院收到起诉人隋振华的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人隋振华虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人隋振华的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2148号
原告沈秀祥，男，1946年12月30日生，汉族。
委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告赵兵，男，1972年8月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律�事务所律师。
原告沈秀祥与被告赵兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈秀祥委托代理人章利剑，被告赵兵，被告保险公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀祥诉称，赵兵驾驶苏A×××××号小型普通客车与其所驾电动三轮车相撞，致其受伤及两车损坏，交警部门认定赵兵负事故主要责任、其负次要责任，其因本次交通事故损失119521.2元（其中医疗费11000元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费2200元、误工费15000元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失1200元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿119689.2元。
被告赵兵辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司已垫付医疗费10000元；不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年4月21日7时10分许，赵兵驾驶苏A×××××号小型普通客车沿104国道线由东向西行驶至南京市江宁区索青路口时，与前方由索青路转至该路口沈秀祥驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、沈秀祥受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定赵兵负事故主要责任、沈秀祥负事故次要责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告沈秀祥受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、多处软组织损伤。经沈秀祥委托，南京东南司法鉴定中心于2015年10月8日作出东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第2980号司法鉴定意见书，结论为：1、沈秀祥8根肋骨折构成道路交通事故九级伤残；2、建议沈秀祥的误工期限总计以150日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。沈秀祥用去鉴定费2360元。沈秀祥伤后用去医疗费45262.4元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费300元（住院15天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4440元（其中住院期间护理费2240元；出院后44天，每天50元）、残疾赔偿金75561.2元（沈秀祥伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限11年，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）、精神损害抚慰金8000元和车辆维修费1200元。另查明，被告保险公司已在交强险限额内垫付沈秀祥医疗费10000元，被告赵兵已垫付沈秀祥26502.4元（其中医疗费24262.4元，住院期间护理费2240元）。审理中，因双方未能协商一致，故本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、护理费发票、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告赵兵负事故主要责任，故本院确定原告沈秀祥超过交强险责任限额的损失，由赵兵承担80%的赔偿责任。沈秀祥伤后用去医疗费45262.4元，主张扣除被告赵兵和保险公司已垫付部分，还应赔偿11000元，符合法律规定，本院予以支持；保险公司抗辩要求扣除15%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。南京东南司法鉴定中心鉴定沈秀祥护理期限为60天，沈秀祥住院期间用去护理费2240元，其主张出院后护理费按每天50元标准计算44天为2200元，符合法律规定，本院予以支持。沈秀祥主张误工损失15000元，因无证据证实，故本院不予支持。南京东南司法鉴定中心鉴定沈秀祥伤情构成九级伤残，与其伤情相符，沈秀祥主张残疾赔偿金75561.2元，符合法律规定，本院予以支持。沈秀祥因伤构成九级伤残，故本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金8000元。沈秀祥主张车辆维修费1200元，被告方认可，本院予以确认�经本院审核，原告沈秀祥因本次交通事故造成损失136163.6元（其中医疗费45262.4元、住院期间伙食补助费300元、营养费900元、护理费4440元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、车辆维修费1200元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿99701.2元、在商业三者险限额内赔偿余款的80%即29169.92元，合计128871.12元，扣除保险公司已付赔偿款10000元和赵兵已垫付赔偿款26502.4元，保险公司还应赔偿沈秀祥92368.72元、返还赵兵垫付款26502.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告沈秀祥损失92368.72元，返还被告赵兵垫付赔偿款26502.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告沈秀祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2360元，合计2860元，由原告沈秀祥负担572元，被告赵兵负担2288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开�行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第519号
原告姜存玺。
被告杨海刚。
被告杜军。
原告姜存玺诉被告杨海刚、杜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜存玺、被告杨海刚到庭参加诉讼，被告杜军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜存玺诉称，2012年2月13日被告杨海刚向其借款50万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告杜军担保，约定担保人与借款人对债务承担无限连带责任，借款后被告将利息结付至2012年8月13日，借款本金及此后利息未付。现诉至法院，要求被告杨海刚偿还借款本金50万元，并从2012年8月13日起按月利率20‰支付利息至借款实际履行之日，由被告杜军承担连带保证责任，案件受理费由二被告负担。
被告杨海刚辩称，其向原告姜存玺借款50万元，约定月利率为20‰，借款由被告杜军担保等均是事实，现尚欠原告姜存玺借款本金50万元，2012年8月13日之前的利息已经付清，之后本利未还。其同意给原告姜存玺偿还借款本金，要求利息停一停，理由是其将碳卖给别人了，钱没有要回来。现在没有现金偿还能力。
被告杜军未做答辩。
经审理查明，2012年2月13日被告杨海刚向原告姜存玺借款50万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告杜军担保，约定担保人与借款人对债务承担无限连带责任，借款后被告将利息结付至2012年8月13日，借款本金及此后利息至今未付。
上述事实由双方当事人的陈述及原告姜存玺提供的借款单证实。
本院认为，债务应当清偿，被告杨海刚欠原告姜存玺借款本金50万元有借款单证实，且被告杨海刚亦认可，事实清楚，证据充分，故原告姜存玺要求被告杨海刚返还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因双方约定借款为有息借贷，原告姜存玺要求未付利息按约定的月利率20‰计算不违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，故该诉讼请求本院予以支持；关于被告杜军的担保，因借款单中明确约定担保人与借款人对债务承担无限连带责任，故被告杜军应承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向债务人杨海刚追偿。被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海刚返还原告姜存玺借款本金50万元并支付利息，利息从2012年8月14日起按月利率20‰计算至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行；
二、被告杜军对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告杜军在承担本判决第二项连带清偿责任后有权向债务人杨海刚追偿。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告杨海刚、杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年四月二十九日
书记员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2714号
原告：李永林，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：贵港市安然居门业有限公司，住所地贵港市金港大道962号（农产品综合市场）2幢3号。
法定代表人：梁江林
被告：梁江林，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：黎子才，男，1987年7月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告李永林与被告贵港市安然居门业有限公司（以下简称安然居公司）、梁江林、黎子才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永林及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告安然居公司、梁江林、黎子才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付劳动报酬49500元及逾期利息给原告（逾期利息以49500元为基数，从2016年2月6日起按年利率6%计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，现暂计至2016年7月12日约1300元），合计50800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2015年3月8日起，原告经黄灿贤介绍到被告安然居公司进行不锈钢门加工工作。2015年12月5日，经双方结算，被告梁江林、黎子才共同向原告出具一份欠条，承诺于2016年2月5日前将全部工资45800元结清给原告。后原告仍在被告处工作至2015年12月31日，工资为3700元。三被告共拖欠原告工资49500元�原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会，至今分文未给。原告认为，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。安然居公司未作答辩。
梁江林未作答辩。
黎子才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原告经人介绍到被告安然居公司从事焊工工作，至2015年12月5日，双方结算，被告安然居公司欠原告工资45800元未支付。被告梁江林系被告安然居公司的法定代表人，2015年12月5日，梁江林作为欠款人向原告出具欠条，欠条载明：今贵港市安然居不锈钢门业欠到李永林工资45800元，2015年12月20日还5000元，2016年1月5日还5000元，2016年1月20日还5000元，2016年2月5日前结清余款。被告黎子才作为欠款人在欠条上签名盖手印。此后，原告继续在被告安然居公司工作到2015年12月31日，期间的工资3700元，被告安然居亦未予支付。以上事实，有身份证、欠条、电脑咨询单和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告安然居公司拖欠原告工资45800元的事实，有被告梁江林出具的欠条为凭，梁江林系安然居公司的法定代表人，其在欠条上注明安然居公司欠原告的工资未支付，同时其作为个人在欠款人处签名，其立写欠条的行为可视为职务行为，视为安然居公司对该债务的认可，因此安然居公司也应对该债务负清偿责任。被告黎子才在欠条上作为欠款人签名，属于债务加入，亦应对该欠款负清偿责任。三被告未按约定时间支付拖欠的工资，应承担违约责任。原告请求三被告支付自2016年2月6日至还清之日止的按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年12月6日至12月31日的工资3700元，借条上虽未载明，劳动报酬的支付由用人单位负责举证，但被告安然居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的请求亦予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市安然居门业有限公司、梁江林、黎子才在本判决生效之日起五日内支付原告李永林工资45800元及逾期利息（利息计算：以45800元为基数，按年利率6%自2016年2月6日起计算至还清之日止）；
二、被告贵港市安然居门业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李永林工资3700元；
三、驳回原告李永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取计535元，由被告贵港市安然居门业有限公司、梁江林、黎子才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1070元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟 焕 玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 �农燕新
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第615号
原告陈光署，男，汉族，1968年4月4日生。
委托代理人龚冬梅，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告韦金传，男，汉族，1974年12月1日生。
原告陈光署诉被告韦金传民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成由代理审判员陆凯担任审判长，人民陪审员郝总路、倪毓芳参加的合议庭，由代书记员张丽珍担任法庭记录，并于2013年11月20日公开开庭对本案进行了审理。原告陈光署诉讼代理人龚冬梅到庭参加诉讼，被告韦金传经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈光署诉称，2012年11月下旬，被告韦金传已资金周转不灵为由向原告借款，承诺只用3个月便可归还。原告考虑双方系朋友关系，2012年11月21日上午原告给被告送去27000元，被告收到钱后当场写下借条交与原告收执。当天下午被告又要求原告再借2万元，到时一并归还。同时承诺用名下桂林市七星路二巷10号1单元402室房产作抵押。借款期满后，原告依约向被告索款，几经追讨，被告以各种理由推诿，至今未履行还款承诺。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：1、被告韦金传归还借款47000元给原告陈光署；2、本案诉讼费及相关费用被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：1、2012年11月21日借条一份，证明被告向原告借款27000元；2、2012年11月21日，证明被告向原告借款20000元。
被告未答辩，未向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月，被告韦金传向原告陈光署提出急需资金周转需借款27000元，2012年11月21日，原告陈光署将27000元交给被告，被告即出具借条称，今借到陈光署人民贰万柒仟元整（￥27000元），用桂林市七星区七星路二巷10号x单元x室房产作抵押，用时从2012年11月21日—2013年2月21日止，借用期三个月。同时，被告韦金传表示借款27000不足以应对资金周转，想再借20000元。原告陈光署同日再次向被告韦金传出借人民币20000元，被告韦金传收到借款后出具了借条称，今借到陈光署人民币贰万元整（￥20000元）。第一笔借款到期后，原告即向被告催讨，被告未归还借款。原告遂于2013年4月2日诉至法院提出上述诉请。
另查明：原告陈光署陈述，原告提起诉讼后，被告韦金传于2013年5月向其支付了2000元称作为借款利息，借款容其筹款后归还。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃其举证质证权利，本院对原告所举证据及其陈述予以认可。被告韦金传向原告陈光署借款有借条为证，合法的借贷关系受法律保护，现原告向被告追索款项，被告应及时将借款偿还原告。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告陈述起诉后收到过被告支付的2000元作为利息，本院认为，本案中两笔借款虽未约定利息，但在原告进行追讨后，被告自愿给付利息且未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍，本院予以确认。综上，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韦金传归还原告陈光署人民币47000元。
本案案件受理费975元、公告费700元（原告已预交），由被告韦金传承担并给付原告陈光署。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 覃 鑫
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初334号
原告：关积财，男，1951年4月15日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：广东骏成建设工程有限公司。住所地：阳江市阳东区北惯镇万象工业城赤城五路C3-2。
法定代表人：冯容高，该公司执行董事。
被告：郭振作，男，1986年11月1日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告关积财诉被告广东骏成建设工程有限公司、郭振作建设工程施工合同纠纷一案中，原告关积财以案件达成和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关积财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关积财撤回起诉。
本案受理费2307.5元（已减半收取），由原告关积财负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姍姍
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶川雨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第685号
原告杨会群。
被告黄罗霄。
原告杨会群与被告黄罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员王月祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会群到庭参加诉讼，被告黄罗霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨会群诉称，2014年3月3日，被告向原告借款15000元，言明2014年4月还清，并出具借条给原告为据。款到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拒还。诉请判令被告立即归还借款壹万伍仟元（¥15000元）及利息（从2014年6月23日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告黄罗霄未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告黄罗霄向原告借款15000元，并出具借条，载明：今借到杨会群人民币壹万伍仟元整（15000元），2014年4月份还清。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还，原、被告对利息未作约定，视为不支付利息，但原告起诉后的逾期还款利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告黄罗霄偿还原告借款15000元及利息（从2014年6月23日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告黄罗霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王月祥
二〇一四年七月十七日
书记员 谢园清
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执90号
申请执行人：杨荣,女,1984年10月26日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人:余金兰,女,1973年11月28日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
申请执行人杨荣与被执行人余金兰买卖合同纠纷一案，申请执行人杨荣同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016)皖0826民初2621民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年六月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的�的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1825号
原告：张晓影，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
委托代理人：孙守富，朝阳县古山子法律服务所法律工作者。
被告：郭立军，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳县。
本院在审理原告张晓影诉被告郭立军同居关系纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓影负担。
代理审判员 夏 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张曦月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6965号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7023号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含氯胺酮的毒品2.43克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 边 秋 红
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6965号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7023号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含氯胺酮的毒品2.43克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十二日书记员 边 秋 红书记员 陈瑞琼（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6030号
原告白香芹，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王旭东，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告白香芹与被告王旭东离婚纠纷一案中，原告白香芹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白香芹自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白香芹撤回起诉。
案件受理费150.00元，因原告白香芹撤回起诉减半收取75.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月六日
书记员 张新颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2972号
原告：叶启新。
被告：顾敏志。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
原告叶启新为与被告顾敏志买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告顾敏志申请，于2015年10月8日委托司法鉴定，并于同年11月22日收到鉴定报告。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶启新、被告顾敏志及其委托代理人童仙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶启新起诉称：2013年5月25日至同年10月12日期间，被告陆续向原告购买人造棉共计货款1221513元。期间，被告共支付了货款290000元，尚欠原告货款931513元。请求判令被告支付货款931513元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告认可被告为其垫付了运费8000元，变更诉讼请求为：判令被告支付货款923513元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告顾敏志答辩称：一、原告卖给被告的人造棉存在严重质量问题，被告要求退货，退货金额为四、五十万元。二、原告仅向被告开具了50000元的税务发票，要求原告补开金额为1171513元的税务发票。
原告叶启新为支持其诉讼主张，向本院提供了送货单8份，拟证明被告向原告购买人造棉共计货款1221513元的事实。被告质证后对真实性无异议，但认为原告提供的人造棉存在质量问题。
被告顾敏志未提供证据。
宁波天童司法鉴定中心作出的甬童司鉴（2015）文鉴字第213号司法鉴定意见书的鉴定意见为：编号为“6066125”送货单上收货单位及经手人（盖章）处“顾敏志”签名字迹与编号为“6066121”、“6066122”、“6066123”、“6066124”、“6066126”、“6066127”、“6066128”的送货单上“顾敏志”的签名字迹是同一人书写。原告叶启新与被告顾敏志对司法鉴定意见书质证后均无异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
被告对原告提供的证据的真实性无异议，该证据能证明2013年5月25日至同年10月12日期间，被告向原告购买人造棉共计货款1221513元的事实，本院予以认定。原、被告对司法鉴定意见书均无异议，本院审核后认为，宁波天童司法鉴定中心系本院按照法定程序选定的鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，本院对其出具的意见书予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月25日至同年10月12日期间，被告陆续向原告购买人造棉共计货款1221513元，被告收货后在原告出具的送货单上签字确认。期间，被告共支付了货款290000元。另被告为原告垫付了运费8000元，双方一致同意在本案货款中扣减。综上，被告尚欠原告货款923513元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供人造棉，被告应支付相应的货款，被告尚欠原告货款923513元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自主张权利之日（2015年9月11日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告提供的证据无法证明双方约定的人造棉单价系不含税价，故对被告要求原告开具金额为1171513元的税务发票的辩称符合法律规定，本院予以采纳。另被告关于原告提供的人造棉存在质量问题的辩称，无事实依据，本院不予采纳。综上，原告变成后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告顾敏志在判决生效之日起十日内给付原告叶启新货款923513元，并赔偿利息损失（利息按货款923513元自2015年9月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、原告叶启新在判决生效之日起十日内按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）向被告顾敏志开具金额为1171513元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13115元，减半收取6557.5元，鉴定费2400元，合计8957.5元，由被告顾敏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13115元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年一月五日
代书记员 王佳梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1357号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
被执行人湖北远望贸易有限公司。
法定代表人叶小勇，经理。
被执行人叶小勇，男，1969年8月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民二初字第1027号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北远望贸易有限公司、叶小勇的银行存款人民币6929977元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人湖北远望贸易有限公司、叶小勇应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北远望贸易有限公司、叶小勇应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年十月十日
书 记 员 周中川
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3482号
原告：彭方文，男，住安徽省广德县。
被告：陈天祥，男，住安徽省广德县。
原告彭方文诉被告陈天祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告彭方文到庭参加诉讼，被告陈天祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭方文诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告因资金周转苦难在原告处借款200000元，并出具借条一份。被告借款至今分文未偿还，原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告立即清偿原告借款200000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
陈天祥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：彭方文和陈天祥系朋友关系。2015年7月1日，陈天祥向彭方文借款人民币200000元，并出具借条一份，注明”今借到彭方文人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元）具借人：陈天祥2015年7月1日”。后陈天祥未偿还该借款。2016年10月18日，彭方文诉至本院请求判如所请。
上述事实有彭方文的陈述及其提供的借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈天祥向彭方文借款人民币200000元的事实清楚，有陈天祥出具的借据佐证，陈天祥未清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故彭方文要求陈天祥偿还借款人民币200000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭方文借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈天祥负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3482号
原告：彭方文，男，住安徽省广德县。
被告：陈天祥，男，住安徽省广德县。
原告彭方文诉被告陈天祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告彭方文到庭参加诉讼，被告陈天祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭方文诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告因资金周转苦难在原告处借款200000元，并出具借条一份。被告借款至今分文未偿还，原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告立即清偿原告借款200000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
陈天祥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：彭方文和陈天祥系朋友关系。2015年7月1日，陈天祥向彭方文借款人民币200000元，并出具借条一份，注明”今借到彭方文人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元）具借人：陈天祥2015年7月1日”。后陈天祥未偿还该借款。2016年10月18日，彭方文诉至本院请求判如所请。
上述事实有彭方文的陈述及其提供的借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈天祥向彭方文借款人民币200000元的事实清楚，有陈天祥出具的借据佐证，陈天祥未清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故彭方文要求陈天祥偿还借款人民币200000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭方文借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈天祥负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3169号
申请人：宁波市镇海宝泰化工气体有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈宝康，该公司董事长。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：盖世梅，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：安徽港铭新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：聂才淞，该公司董事长。
申请人宁波市镇海宝泰化工气体有限公司与被申请人安徽港铭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波市镇海宝泰化工气体有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽港铭新材料科技有限公司价值180万元的钒氮合金和钒氮合铁或查封其他等额财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人宁波市镇海宝泰化工气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽港铭新材料科技有限公司所有的位于安徽省滁州市经济技术开发区上海北路XXX号仓库内价值180万元的钒氮合金和钒氮合铁或其他等额财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石有维
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 姚尚萍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1959号
申请执行人任宪强。
被执行人臧远涛。
被执行人臧姗姗。
本院在执行任宪强与被告臧远涛、臧姗姗劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1583号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1316号
申请执行人刘成双
被执行人桂红林
本院在执行刘成双与桂红林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桂红林给付借款人民币10000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人桂红林现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1316号申请执行人刘成双被执行人桂红林本院在执行刘成双与桂红林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桂红林给付借款人民币10000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人桂红林现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢11号
申请人刘学满，男，1954年7月8日生，汉族，个体，住河北省承德市。
被执行人赵立新，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘学满与被执行人赵立新租售合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）宽民初字第1816号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1816号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
审 判 员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于俊文
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初172号
原告金应富。
被告陈灵丹。
本院在审理原告金应富与被告陈灵丹离婚纠纷一案中，因原告金应富未在规定的期限内交纳受理费，又不符合减、缓、免条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 雷自成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 超
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初16号
原告姚忠，男。
被告范进平，男。
原告姚忠诉被告范进平买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日立案。本院受理，依法由审判员徐立强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚忠与被告范进平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠诉称，其为平凉海螺水泥庆阳经销商，2015年5月被告范进平自家建房，要求其供应水泥。期间，其共向被告供应水泥40多吨。被告在建房过程中，以其供应水泥质量不合格为由，要求更换水泥并提出对其供应的海螺水泥进行质量检验。经被告范进平申请，其和平凉水泥厂及被告共同取样品3份，委托甘肃省建材科研设计院鉴定。最终检验结论为合格产品。后其向被告多次催要货款，被告仅支付部分货款，下剩6800元拒不支付。现请求依法判令被告范进平支付其水泥货款6800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告姚忠为支持其诉讼请求，当庭举证如下：
一、被告范进平给其出具的收条14张，证实被告欠水泥款10300元的事实。
二、甘肃省建材科研设计院检验报告单（原件）1份，证实其提供的平凉海螺水泥符合水泥标准规定技术要求。
被告范进平辩称，欠原告水泥款是事实，因水泥质量问题其提出要质检，原告和水泥厂来人在其家取了样品送检。随后原告和厂方给其送来了质检报告。其提出要看原件，原告一直未提供。只要对方出示与其持有的复印件相符的检验报告原件，其就付款，否则不付款。
同时被告范进平向法庭提交如下证据：
甘肃省建材科研设计院检验报告单1份（打印件），证实其和原告提交的原件封面有异的事实。
经当庭举证、质证，被告范进平对原告姚忠提交的14张收条及欠款无异议，本院当庭予以认定。对原告提交的检验报告（原件）有异议，认为和其所持的检验报告（打印件）封面图标、印章有异议。经核对，原、被告双方提交的检验报告，一份为原件，一份为打印件，打印件和原件封面有异，但两份检验报告的实质内容是一致的。根据民事诉讼证据规则，原始证据的证明力一般大于传来证据。故对被告范进平的辩解，本院不予支持。
经审理查明，2015年5月，被告范进平自家建房，要求原告姚忠为其供应水泥。期间，原告为被告供应水泥40多吨。被告范进平在建房过程中，以水泥质量不合格为由，要求更换水泥并提出对原告姚忠供应的海螺水泥进行质量检验，经原告姚忠、平凉水泥厂及被告范进平三方共同取样品3份，委托甘肃省建材科研设计院鉴定。最终检验结论为合格产品。后原告姚忠向被告范进平催要货款，被告范进平仅支付部分货款，剩余货款以要求见检验报告正本为由，至今未付。
本院认为，原告姚忠与被告范进平之间的买卖合同行为，有被告范进平出具的收条证实，内容真实、具体，为有效买卖合同。被告范进平应遵守诚实信用原则，及时履行给付货款的义务。其以原告提交的检验报告（原件）和其持有的检验报告（打印件）有异，对检验报告真实性的辩解，本院不予采信。原告请求被告范进平支付货款的诉求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告范进平支付原告姚忠水泥款6800元。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1702号
申请执行人丁德英
被执行人卢锦钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04736号，依法向被执行人卢锦钦发出执行通知书，责令被执行人卢锦钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢锦钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢锦钦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币242000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十八日
书记员 胡军敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初218号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人召某，男，1963年9月8日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，无文化，农民。2016年6月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年11月23日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年11月25日经本院决定被依法执行逮捕。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人召某犯非法占用农用地罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人召某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人召某系科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场职工，2006年召某在珠日河牧场五分场承包草牧场450亩，其中包括人口地40亩、饲料地100亩。2006年至2016年，召某陆续将承包的草牧场开垦，耕种农作物以获取经济利益。
经现场勘测，被告人召某现有草牧场实际面积为468亩，非法开垦的草牧场面积共计328亩。
上述事实,被告人召某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件移送函，户籍证明、证明，被告人召某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，证人包某的证言，珠日河牧场五分场草牧场承包合同台帐，证明，归案经过，弃耕通知书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人召某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人召某犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后被告人召某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人召某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金98000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年10月24日；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
审 判 员 焦 健
人民陪审员 崔有发
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执203号
申请执行人苟泽芬，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈梦姗，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈梦姗所有的位于珙县巡场镇房屋。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年十一月十日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执行裁定书
（2016）川1526执203-1号
申请执行人苟泽芬，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈梦姗，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第2318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已查封被执行人陈梦姗的房屋，待处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第2318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长秦孟驰
审判员周祖国
审判员李季
二〇一六年十一月十一日
书记员邓仕新
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2985号
原告：邓某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告邓某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告双方经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚生女儿王某乙现年17周岁，婚生儿子王某丙现年10周岁。婚前双方相互了解不够，未建立深厚的感情基础便草率结婚。婚后的共同生活中才逐渐发觉双方性格脾气都不投，根本没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架。而且被告性情暴躁，对原告实施种种暴力，毫无一丝怜悯之情。被告的种种行为直接导致了这段本无感情基础的婚姻关系破裂。2014年7月6日原被告双方因感情破裂分居，7月12日原告向法院提起了离婚诉讼，因被告不到庭，故原告于2014年9月23日撤诉。后经亲友劝说，原告为了两个孩子又同被告一起生活，但是被告依然我行我素，毫无改过之意，这种痛苦的生活令原告早已疲惫不堪。双方再次于2015年7月9日分居。为了彻底摆脱这段痛苦的婚姻，故原告向你院提起诉讼，请依法判决原被告双方离婚，婚生女儿王某乙、婚生儿子王某丙均归被告抚养。
被告王某甲未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女王某乙，现于学校读高中三年级。××××年××月××日婚生一子王某丙。另查明，2014年7月6日原告曾起诉离婚，后经法院调解，双方和好并继续共同生活。原告遂于2014年9月23日撤诉。现原告认为夫妻双方感情破裂，没有和好的可能，来院起诉坚持离婚。被告王某甲未出庭参加诉讼，故本案未能调解和好。
上述事实有原、被告的结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，且婚后育有一子一女，已经建立了一定的夫妻感情。现虽发生矛盾，但现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁晓松
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终763号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶容仙，农民。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于云南省大理州看守所。
辩护人杨文锁，云南清诚律师事务所律师。
原审被告人赵孝春，农民。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于云南省巍山县看守所。
云南省大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人赵孝春、饶容仙犯运输毒品罪一案，于二○一六年四月十三日作出（2015）大中刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人赵孝春服判，未上诉；原审被告人饶容仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问原审被告人赵孝春、饶容仙，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月中旬，被告人赵孝春和被告人饶容仙共同承诺为毒贩运输海洛因，以获取运费报酬。同年1月16日，赵孝春向他人订购了牌照号为云M×××××的一辆蓝色标致牌轿车，用于运输毒品。同月18日，二人驾驶该车从龙陵前往腾冲，于同月19日到达瑞丽市。接取毒品后，二人根据毒贩的指示欲将海洛因运往云南省大理市大观酒店附近。当天，二人驾驶云M×××××号轿车途经瑞丽市、芒市、龙陵县及大保高速公路，于22时许到达大理市。运输途中以及到达大理市后，由饶容仙与毒贩电话联系毒品的交接事宜。同月20日上午，二人驾驶该车到达大观酒店附近，在“大观一站式汽车服务中心”内洗车，等候接取毒品的人。11时许，车洗好后，二人准备驾车离开时被公安民警抓获。民警当场从云M×××××轿车后排座位上查获用一黄色纸盒装着的毒品海洛因4块，净重2804.8克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以运输毒品罪分别判处被告人赵孝春、饶容仙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的海洛因2804.8克、手机2部、人民币16000元依法予以没收。
宣判后，原审被告人饶容仙以原判认定事实不清，证据不足，其无罪为由提出上诉。其辩护人提出赵孝春系本案犯意提起者和运输工具提供者，饶容仙属从犯，涉案毒品未流入社会造成更大危害的辩护意见，请求对饶容仙从轻处罚。
经审理查明，2015年1月中旬，原审被告人赵孝春和上诉人饶容仙为获取高额报酬共同承诺为毒贩运输毒品。同月20日，赵孝春和饶容仙驾驶赵孝春订购的“云M×××××”蓝色“标致”轿车，将毒品从瑞丽市运至大理市大观酒店附近等候他人接取毒品时被公安民警抓获，民警当场从轿车后排座位上查获毒品海洛因4块，净重2804.8克。
上述事实，有“受案登记表”、“抓获经过”材料、户口证明、提取笔录、物证照片、称量记录、取样笔录及照片、毒品检验报告、手机通讯记录及通话清单、证人证言等证据在案证实，原审被告人赵孝春对运输毒品的事实供认不讳，且与上列证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人饶容仙和原审被告人赵孝春违反国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，赵孝春与饶容仙为获取高额报酬，分工合作，共同运输毒品的事实清楚，且有饶容仙遗留在装毒品纸箱上的DNA鉴定报告、饶容仙的手机通话及短信记录、毒品称量记录、毒品检验报告及鉴定意见、赵孝春的供述等证据在案证实。故上诉人饶容仙所提原判认定事实不清，证据不足，其无罪的上诉理由及其辩护人所提饶容仙属从犯的辩护意见均不能成立。毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无本质影响，故关于涉案毒品未流入社会造成更大危害的辩护意见不能成立。原审法院已结合饶容仙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出罪刑相适应的处罚，故其辩护人请求对饶容仙从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董 飞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执878号
申请执行人梅小平，男，1979年5月25日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
被执行人宋周，男，1986年11月6日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
申请执行人梅小平与被执行人宋周民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）川0521民初1861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行。本院于2016年8月12日依法立案执行。本院于2016年8月13日向被执行人宋周送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款32500元；承担诉讼费306元、执行费392元的义务。
执行过程中，双方当事人于2016年9月12日达成和解协议，协议约定：被执行人欠申请人借款32500元，从2016年9月起，每月30日前支付1500元直至付清；任何一起未付，申请人可申请恢复原法律文书的执行。案件受理费306元、执行费392元由被执行人负担。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成分期履行和解协议，正在履行过程中，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1861号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宋周应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1861号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年九月十九日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执878号申请执行人梅小平，男，1979年5月25日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。被执行人宋周，男，1986年11月6日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。申请执行人梅小平与被执行人宋周民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）川0521民初1861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行。本院于2016年8月12日依法立案执行。本院于2016年8月13日向被执行人宋周送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款32500元；承担诉讼费306元、执行费392元的义务。执行过程中，双方当事人于2016年9月12日达成和解协议，协议约定：被执行人欠申请人借款32500元，从2016年9月起，每月30日前支付1500元直至付清；任何一起未付，申请人可申请恢复原法律文书的执行。案件受理费306元、执行费392元由被执行人负担。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人在执行过程中达成分期履行和解协议，正在履行过程中，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1861号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋周应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1861号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年九月十九日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执208号
申请执行人：谢明娟，女，1954年8月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：陈彬，男，1970年12月31日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：张小健，男，1968年8月5日生，汉族，住扬州市。
申请执行人谢明娟与被执行人陈彬、张小健典当纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0773号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人陈彬、张小健应给付申请执行人借款本金55万元及利息、案件受理费。由于被执行人陈彬、张小健未主动履行义务，申请执行人谢明娟申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈彬、张小健的银行存款和车辆、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。被执行人陈彬名下的位于邗江中路×××××房产以及被执行人张小健名下的位于念泗桥×××××房产，我院均已依法拍卖，因设有抵押无余值分配。查封被执行人张小健名下苏Ｋ×××××车辆，因未实际扣押，无法处置。目前被执行人下落不明，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗商初字第0773号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年七月二日
书记员 余 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执413号
本院在执行徐XX与被XXX债权纠纷一案中，经查，被执行人XXX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人XXX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日