wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初854号
原告董桃会，女，汉族，1970年2月27日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。
原告张声昆，男，汉族，2000年10月22日生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托代理人：黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人：王云凯，系该公司执行董事。
委托代理人：范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董桃会、张声昆与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治策、被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月20日与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买三期二标段C-168－5号房，房屋价款为852015元，交房期限为2015年5月8日。同时约定，被告实际交房时间在约定交房期限届满的次日起60日内的，被告应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告已按照合同约定将房屋价款852015元支付给被告，被告至今未向原告交付房屋，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金48464.86元（自2015年5月9日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金852015元×0.004%×60天=2044.84元，截止至2017年1月4日违约金852015元×0.01%×546天=46520.02元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告逾期交房是事实，我们同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销合同的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年5月8日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为852015元；（3）被告延期交房60日，被告按原告已付款的0.004%每日向原告支付违约金，被告逾期60日后，被告按原已付款的0.01%每日向原告支付违约金；
2、收款收据三份，欲证明原告已履行完毕全部付款义务，但开发商至今尚未交付房屋。
经质证，被告对第一组证据的证据予以认可，第二组证据的证据三性予以认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年4月20日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》（合同登记号：SM2014052001176），约定原告向被告购买位于御景新城第三期二标段C-168－5号房，房屋总价款为852015元，原告于2014年4月20日付清全部房款，被告应于2015年5月8日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年4月20日向被告交付了购房款852015元，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照约定于2014年4月20日前付清了全部购房款852015元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告要求被告支付逾期交房违约金48464.86元（自2015年5月9日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金852015元×0.004%×60天=2044.84元，截止至2017年1月4日违约金852015元×0.01%×546天=46520.02元）的诉讼请求，因符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，但因被告现未交房，且不能确定具体的交房时间，故对逾期60天后的违约金本院不予具体计算，待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付；对原告主张的自2015年5月9日起至2015年7月9日止共计60天的违约金2044.84元（852015元×0.004%×60天=2044.84元），本院予以支持。对被告辩称“违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算”的意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董桃会、张声昆逾期交房违约金2044.84元及支付原告董桃会、张声昆自2015年5月10日起至房屋实际交付之日止按购房款852015元，日利率0.01%计算的违约金；
二、驳回原告董桃会、张声昆的其他诉讼请求。
案件诉讼费1014元，减半收取为507元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年六月八日
书记员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初854号原告董桃会，女，汉族，1970年2月27日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。原告张声昆，男，汉族，2000年10月22日生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托代理人：黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南御行中天房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人：王云凯，系该公司执行董事。委托代理人：范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董桃会、张声昆与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治策、被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月20日与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买三期二标段C-168－5号房，房屋价款为852015元，交房期限为2015年5月8日。同时约定，被告实际交房时间在约定交房期限届满的次日起60日内的，被告应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告已按照合同约定将房屋价款852015元支付给被告，被告至今未向原告交付房屋，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金48464.86元（自2015年5月9日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金852015元×0.004%×60天=2044.84元，截止至2017年1月4日违约金852015元×0.01%×546天=46520.02元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告逾期交房是事实，我们同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销合同的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年5月8日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为852015元；（3）被告延期交房60日，被告按原告已付款的0.004%每日向原告支付违约金，被告逾期60日后，被告按原已付款的0.01%每日向原告支付违约金；2、收款收据三份，欲证明原告已履行完毕全部付款义务，但开发商至今尚未交付房屋。经质证，被告对第一组证据的证据予以认可，第二组证据的证据三性予以认可。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月20日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》（合同登记号：SM2014052001176），约定原告向被告购买位于御景新城第三期二标段C-168－5号房，房屋总价款为852015元，原告于2014年4月20日付清全部房款，被告应于2015年5月8日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年4月20日向被告交付了购房款852015元，但被告至今未向原告交付房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照约定于2014年4月20日前付清了全部购房款852015元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告要求被告支付逾期交房违约金48464.86元（自2015年5月9日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金852015元×0.004%×60天=2044.84元，截止至2017年1月4日违约金852015元×0.01%×546天=46520.02元）的诉讼请求，因符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，但因被告现未交房，且不能确定具体的交房时间，故对逾期60天后的违约金本院不予具体计算，待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付；对原告主张的自2015年5月9日起至2015年7月9日止共计60天的违约金2044.84元（852015元×0.004%×60天=2044.84元），本院予以支持。对被告辩称“违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算”的意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董桃会、张声昆逾期交房违约金2044.84元及支付原告董桃会、张声昆自2015年5月10日起至房屋实际交付之日止按购房款852015元，日利率0.01%计算的违约金；二、驳回原告董桃会、张声昆的其他诉讼请求。案件诉讼费1014元，减半收取为507元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一七年六月八日书记员  杨鸿玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3017号
原告自贡洪飞机电有限公司。住所地自贡市汇东新区。
法定代表人黄举飞，总经理。
委托代理曾亚唯，男，1962年4月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市天悦商贸有限公司。住所地自贡市汇东新区。
法定代表人江荣，总经理。
委托代理人黄春华，男，1957年2月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告自贡洪飞机电有限公司诉被告自贡市天悦商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告自贡洪飞机电有限公司的委托代理人曾亚唯、刘琴，被告自贡市天悦商贸有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告自贡洪飞机电有限公司诉称，2013年11月5日原、被告双方签订《联营合作协议》，约定由双方向中昊晨光化工研究院有限公司销售产品，合作时间暂定3年，如有变故双方协商解决，违背约束解除协议方应承担总的在晨光销售额度的30%进行补偿。2014年7月28日双方根据在晨光的销售情况，签订《付款协议》，约定被告应付原告本金及分红215，019.02元，减去晨光质保金15，211.10元，实际应付原告199，807.92元；因原告退出晨光业务，原告自愿少进20，000.00元，故被告实际应支付179，807.92元，于2014年8月30日付清。到期后，原告要求被告支付欠款，但被告拒绝。请求判决解除原、被告双方于2013年11月5日签订的《联营合作协议》，要求被告立即支付欠款179，807.92元，诉讼费由被告承担。
被告自贡市天悦商贸有限公司辩称，原、被告双方签订《付款协议》是事实，但该协议存在重大误解，显失公平。原告的诉讼请求不应得到支持，双方合同至今未解除。
在庭审中，本院组织双方进行对帐，双方对原告投资款314，845.00元及应分得利润36，681.00元无异议，但对原告已回收货款存在争议，被告认为原告已回收货款为352，845.00元，故原告应分得的款项为投资款314，845.00元加上利润36，681.00元，再减去已回收货款352，845.00元，故《付款协议》计算错误。原告对上述计算方式无异议，但认为其仅回收125，000.00元。
原告为证明自已的主张，向法庭提交的主要证据有《联营合作协议》、《付款协议》及计算清单，原、被告双方往来凭据，证人詹幼敏的证人证言及短信记录。
被告对《联营合作协议》、《付款协议》的真实性无异议，对计算清单认为不符合证据要求，对于双方往来凭据中有被告方财务凭据印证的部分予以认可，反之则不认可。对证人证言及短信记录认为不能证明与本案的关联性。
被告为证明自已的主张，向法庭举示的主要证据有被告向原告支付352，845.00元投资回报的凭据。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为352，845.00元中有186，800.00元是在被告向原告转款后应被告的要求又打回给被告（应被告要求打在被告法定代表人江荣之母荣瑛及被告的财务人员钟桃的帐上），另外有16，045.00元是由原告向被告出资后，被告向四川华荣实业有限公司支付的进货款。还有50，000.00元是由被告向原告支付的银行承兑汇票，向银行承兑后原告只分得了25，000.00元，并由荣瑛在汇票上予以注明。
对上述原、被告双方提交的证据，计算清单不符合证据要求，本院不予采信。其余证据符合证据的真实性，合法性，关联性，并能互相映证，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告双方签订《联营合作协议》，约定原、被告双方共同出资购货并向中昊晨光化工研究院有限公司销售。利润各占50%，合作时间暂定为三年，如有变故双方协商解决，违背约束解除协议方应承担总的在晨光销售额度的30%进行补偿。协议签订后，原、被告双方开始履行该协议，原告共投资314，845.00元，应分得利润为36，681.00元，合作期间被告共向原告分配125，000.00元，2014年7月28日，双方对合作期间的收入支出进行结算，签订《付款协议》，约定由被告应付原告本金及分红款215，019.02元，减去晨光质保金15，211.10元，实际应付原告199，807.92元；因原告退出晨光业务，原告自愿少进20，000.00元，故被告实际应支付179，807.92元，于2014年8月30日付清。但被告到期后未按约定付款，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方的合伙关系成立，双方应按约定履行各自的权利义务，2014年7月28日双方签订《付款协议》，确认原告退出合伙关系并对合伙事务进行了清算，该协议合法有效，系双方真实意思表示，本院予以确认，双方的合伙关系已于当日解除，故本院对原告要求解除《联营合作协议》的请求不再处理，被告辩称该协议存在重大误解，显失公平无充分证据予以证明，本院不予采纳。被告应当按照协议约定向原告履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告自贡市天悦商贸有限公司于本判决生效后的十日内向原告自贡洪飞机电有限公司支付欠款179，807.92元。
二、驳回原告自贡洪飞机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，896.00元，保全费1，419.00元，合计5，315.00元，由被告自贡市天悦商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹 源
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1337号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告张彩云。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告张彩云、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。
案件受理费减半收取1059元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
审判员 许飞彪
二〇一六年七月十三日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1711号
原告宣文忠。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告黄定。
被告熊柳梅。
本院在审理原告宣文忠与被告黄定、熊柳梅民间借贷纠纷一案中，经审查，被告黄定、熊柳梅的住所地为广西柳州市柳北区跃进路78号11栋3单元601室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告黄定、熊柳梅的住所地位于广西柳州市柳北区跃进路78号11栋3单元601室，属于柳州市柳北区，本院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾耀龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2564号
罪犯廖明伟。现在广西英山监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2009年12月23日作出（2009）漳刑初字第239号刑事判决，以被告人廖明伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月6日以（2010）岩刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月12日以（2010）岩刑再终字第1-1号刑事裁定，发回漳平市人民法院重新审判；福建省漳平市人民法院于2010年10月26日以（2010）漳刑再初字第1号刑事判决，改判被告人廖明伟组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2010年11月8日交付执行。罪犯廖明伟于2013年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2016年12月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯廖明伟减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖明伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2015年8月止累计获奖励分139.35分。罪犯廖明伟户籍所在地的纳雍县百兴镇汪家坝村民委员会、纳雍县司法局、纳雍县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖明伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明伟减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1154号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人石某。因本案于2014年6月8日被抓获并被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员詹腾腾，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日早上，被告人石某伙同唐某（另案起诉）经预谋后来到温州市瓯海区仙岩街道下林村朝阳路1号“森建鞋厂”，撬门进入员工宿舍305室，窃取被害人李某的笔记本电脑1台，价值人民币3688元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，同案犯唐某的供述，抓获经过及情况说明，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及收据，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石某共同退赔被害人李某赃物笔记本电脑的折价款3688元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年九月十八日
书记员 张 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22410号
原告刘志江。
被告石勇林。
原告刘志江与被告石勇林健康权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘志江到庭参加了诉讼，被告石勇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘志江诉称，2014年6月16日12时50分，原告沿七莘路东面从莘庄往七宝方向靠右侧骑自行车至上海市闵行区七莘路XXX号门前时，被告骑电动车从原告左后侧超车撞到原告车把上，将原告带倒，原告受伤。后原告报警。本次事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定被告负全责。该起事故致原告左腿股骨骨折，当天住院治疗，在上海市闵行区中心医院住院半个多月，为此产生相关的住院费、陪护费。事故发生后被告未来医院看望原告，也分文未付，双方也未就赔偿事宜达成一致。现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）47，705.90元、陪护费900元。
被告石勇林未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年6月16日12时50分，原告骑自行车至七莘路XXX号时，被告驾驶电动自行车超车时与原告发生碰擦，致原告倒地受伤。后原告报警，该起事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定为被告负全部责任。
另查明，原告于受伤当日至上海市闵行区中心医院就诊并住院接受治疗。原告伤情经诊断为股骨粗隆间骨折（左侧股骨粗隆间骨折）。为此，原告花费医疗费47，705.90元及护工费900元。原告于2014年7月3日出院。
以上事实，由原告提交的事故认定书、病史记录、医疗费发票、出院小结、护工费发票等证据证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告因驾驶电动自行车超车而导致原告受伤，结合公安机关对此次事故的认定结果，本院认定被告对原告的损害有过错，应当承担侵权责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于住院费、护理费，系原告受伤后去医院住院治疗并进行护理而产生的费用，该费用必要且合理，另有票据予以作证，故原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告石勇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石勇林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志江医疗费47，705.90元、护工费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费560元，合计1，610元，由被告石勇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保447号
申请人张银静
被申请人张莹
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5930号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人李绍武为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人张莹名下银行存款2010000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年五月十七日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保447号申请人张银静被申请人张莹申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5930号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人李绍武为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人张莹名下银行存款2010000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年五月十七日书记员  宋宝森
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第377号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人苏顺河，男，1975年12月17日出生。
被执行人许丽琴，女，1977年11月25日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月6日以被执行人苏顺河、许丽琴于2000年3月3日生育第一胎男孩，又于2012年8月5日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）08062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08062号征收社会抚养费决定书，于2013年6月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年8月22日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月15日向被执行人苏顺河、许丽琴送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏顺河、许丽琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人苏顺河、许丽琴仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏顺河、许丽琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人苏顺河、许丽琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初971号
原告宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇新城区立新路305-2号。
法定代理人王某，该公司经理。
委托代理人江淼，宾阳县法律工作者。
委托代理人潘丽莉，宾阳县法律工作者。
被告覃流宾，男，1976年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安公司）诉被告覃流宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。书记员李桃担任记录。原告泰安公司的委托代理人江淼到庭参加诉讼。被告覃流宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰安公司诉称，2014年11月7日，原告与被告签订了《车辆管理合同》，合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，被告每月向原告支付安全管理费200元。合同期限为五年，自2014年11月7日至2019年11月6日。如被告逾期履行，除应支付安全管理费外，还应按5元/日向原告支付延期履行违约金。合同签订后，被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下运营。2016年7月车辆年审到期，但是原告拒绝交纳违章费用，为了桂Ａ×××××车辆顺利通过年审，原告于2016年7月21日代被告垫付违章费用1900元。按照合同约定，如被告逾期履行，除应支付原告垫付的费用外，还需按2‰每日支付违约金，截止2017年1月17日，被告应支付违约金665元。原告为被告垫付的费用及违约金共计2565元，经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝支付。因为被告拒绝支付代垫的违章费用，其行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告于2014年11月7日签订的《车辆管理合同》；2、被告向原告支付代垫违章费1900元及违约金665元共计2565元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照，拟证明原告的主体资格；2、户籍信息表，拟证明被告的主体资格；3、车辆管理合同，拟证明被告与原告签订了车辆管理合同及双方对车辆管理的相关约定；4、原告代垫违章费用，拟证明原告代被告代垫违章费用1900元。
被告覃流宾未答辩也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月7日，原告泰安公司与被告覃流宾签订了《车辆管理合同》，合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，被告每月向原告支付安全管理费200元。合同期限为五年，自2014年11月7日至2019年11月6日。原告为被告代垫的各项费用，被告须按欠款总额的2‰/日支付违约金。合同签订后，被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下运营。从2016年7月开始，被告不再缴纳车辆管理费用，也不再缴纳相关的违章费用。原告于2016年7月21日代被告垫付违章费用1900元。2017年2月13日，原告以被告违约为由诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告覃流宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按时交纳车辆管理费是被告在履行合同过程中的主要义务之一，但被告未按约定交纳上述费用，其行为已构成根本性违约。依据《车辆管理合同》的约定，被告在履行合同的过程中有上述违约行为的，原告有权提前终止合同。因此，原告请求解除《车辆管理合同》有事实依据和法律依据，本院予以支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《车辆管理合同》中对于原告为被告代垫相关费用如何处理均有明确的约定。原告于2016年7月21日代被告垫付违章费用1900元，根据合同约定，被告应向原告支付垫付的费用并支付违约金。因此，原告要求被告支付代垫违章费1900元及支付从2016年7月21日至2017年1月17日的违约金665元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、解除原告宾阳县泰安运输有限责任公司与被告覃流宾签订的《车辆管理合同》；
二、被告覃流宾向原告宾阳县泰安运输有限责任公司支付代垫费用1900元及违约金665元，合计2565元。
案件受理费100元，由被告覃流宾负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄春章
人民陪审员 韦燕梅
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 桃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第472号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴贵。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）与被告吴贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敬石到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司上海分行的借款合同提供信用担保，平安财保授权平安财保上海分公司具体经办该笔业务。之后，向被告签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的保单。保单约定，投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。保单签订后，被告获得银行的小额贷款人民币（下同）70，000元。由于被告未按约定还款，银行向原告申请索赔。原告按约予以理赔，理赔金额为64，168.40元。原告由此获得代位求偿权。经多次向被告催收，其仅部分还款，剩余部分至今未还，故请求判令被告支付理赔款59，036.70元（本金57，719.08元、利息1，302.85元、罚息14.77元）及违约金，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、信用保证保险项下个人借款合同，证明被告与被保险人间的借款事实；
2、平安个人消费信贷保证保险投保单，证明原告与被告之间的保险合同关系；
3、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明原、被告及被保险人之间的保险事实；
4、委托书及申明书，证明被告委托被保险人划转保险费的事实；
5、理赔资料及被告的还款明细，证明原告向被保险人理赔的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审核，确认上述证据真实、合法，与本案的待证事实相关。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2010年10月22日，被告向原告平安财保投保，要求为其与平安银行股份有限公司上海分行的借款合同提供信用担保。平安财保授权平安财保上海分公司具体经办该项业务。2010年11月2日，平安财保签发了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的保单。保单约定：被保险人为平安银行股份有限公司上海分行、保险金额为80，080元；保费按月缴纳、每月保险费为1，400元，保险期间自2010年11月2日零时起至2013年11月2日零时止，每月保费率为2.0%。特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，并且需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起按日千分之一计算支付违约金。保险人理赔后，有权催回未付保费、赔偿款项、违约金及其他费用。
被告授权平安财保每月从其帐户中划取保费1，400元。
2010年11月2日，被告与平安银行股份有限公司上海分行签订借款合同。合同约定，被告向该行借款人民币70，000元，期限36个月，借款年利率为6.16%；按月偿还，未按照合同约定日期还款，应计收逾期利息和复利等。合同签订后，平安银行股份有限公司上海分行依约发放贷款。
因被告未按约归还借款本息，平安银行股份有限公司上海分行向原告索赔64，168.40元，2011年6月22日，平安财保予以全额理赔，且被告尚欠原告保费4，868.30元。2011年6月28日，被告还款10，000元，抵扣拖欠保费4，868.30元、理赔款本金部分5，131.70元后，被告尚欠原告59，036.70元（本金57，719.08元、利息1，302.85元、罚息14.77元）。
审理中，原告调整违约计算标准为自2011年6月29日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计付。
本院认为，原、被告间的保险合同合法、有效，双方均应予恪守。被告未完全履行合同约定的还款义务，构成违约。依保单约定，被告的违约行为视为保险事故发生；原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权；被告需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起、按日千分之一支付违约金。现原告已按约理赔。因此，原告要求被告支付理赔款及违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告调整违约金的计算标准，与法无悖，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴贵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款人民币59，036.70元；
二、被告吴贵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司违约金（从2011年6月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍以理赔款人民币59，036.70元为基数计算）。
本案受理费人民币1，275.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4807号
原告：尹姐，女，1978年6月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：梅贞法(系原告尹姐丈夫)，住上海市浦东新区。
被告：戈新浩，男，1987年1月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告尹姐与被告戈新浩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹姐及其委托诉讼代理人梅贞法、被告戈新浩、被告保险公司的委托诉讼代理人丁颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费人民币1,300元(以下币种相同)、评估费280元，上述经济损失由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先予赔付，超出及不属于保险范围部分由被告戈新浩承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日16时45分许，被告戈新浩驾驶牌号为陕DQXX**小型轿车行驶至本市浦东新区金科路进蔡伦路北约100米处与原告驾驶的皖A9XX**小型轿车追尾相撞，致原告的车辆损坏。经交警部门认定，戈新浩承担事故全部责任。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆进行评估，定损金额为1,343元。为评估，原告支出评估费280元。另查，陕DQXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告戈新浩辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意承担评估费280元。
被告保险公司辩称，肇事车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，但因事故发生后，被告戈新浩未向保险公司报案，导致保险公司无法在事发后的48小时内对事故情况进行勘查，没有对原告车辆损失进行勘验和核实，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日16时45分许，被告戈新浩驾驶牌号为陕DQXX**小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区金科路进蔡伦路北约100米处时，遇原告驾驶皖A9XX**小型轿车同向行驶至此，因戈新浩车辆追尾与原告车辆发生碰撞，致原告的车辆损坏。经交警部门认定，戈新浩承担事故全部责任，原告尹姐无责任。
牌号为皖A9XX**小型轿车的行驶证登记在原告尹姐名下。2017年10月30日，原告将该车送至上海道路交通事故物损评估中心评估，该评估中心于2017年11月6日出具物损评估意见书，认为皖A9XX**小型轿车的直接物质损失为1,343元，更换及修理作业项目为：后保吸能块、临时油漆项目总价、行李箱盖整形、后保险杠整形、后保险杠喷漆、行李箱盖喷漆。为此，原告支出评估费280元。2017年11月7日，上海永达豪捷汽车销售服务有限公司为修理皖A9XX**小型轿车开具上海增值税普通发票，维修费金额为1,300元。
另查明，事发时，肇事车辆陕DQXX**小型轿车的行驶证登记在被告戈新浩名下。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。本起事故发生后，被告戈新浩未向被告保险公司报案。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告戈新浩承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告戈新浩承担赔偿责任。对于被告保险公司的拒赔抗辩，本院认为缺乏事实和法律依据，不予采信。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、车辆修理费。原告之车的尾部确因交通事故受损，上海道路交通事故物损评估中心的评估意见中载明的车损部位与原告之车的实际受损部位一致，在两被告不能证实原告之车的物损系其它原因造成的情形下，本院确认物损评估中心评估时的车损事实系由本案所涉交通事故造成。上海道路交通事故物损评估中心系有相应评估资质的第三方评估机构，其评估结论系根据车损的实际状况客观评定而作出，故本院予以确认。原告为修理车辆实际支出1,300元，该数额尚低于物损评估的价格，本院予以确认。2、评估费。原告主张评估费280元，该费用系因本次事故产生的合理损失，且原告已提供相关凭据，本院予以确认。该费用被告戈新浩自愿由其承担，本院自可准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告尹姐车辆修理费1,300元；
二、被告戈新浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹姐评估费280元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戈新浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一八年二月五日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初字第34号
原告王海峰，现住依兰县。
被告齐文忠，现住依兰县。
被告任传伟，现住依兰县。
原告王海峰诉被告齐文忠、任传伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海峰，被告齐文忠到庭参加了诉讼，被告任传伟经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐文忠和任传伟系夫妻关系，在当地从事客运和秋粮收购，2013年年末，二被告收购原告玉米，给付原告部分购粮款，尚欠原告72，000.00元，二被告于2014年1月10日给原告出具欠据一张，双方约定按月利2分计算利息，于2015年春节前一次性还清欠款，还款期限届满后，经原告多次索要，二被告一直没有偿还欠款，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金72，000.00元，利息按约定月利2分计算20个月2，800.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
欠据一张，证明二被告购买原告玉米欠款72，000.00元，双方约定按月利2分计息，于2015年春节前一次性偿还欠款。
被告齐文忠辩称，原告所述事实存在，被告欠原告购粮款72，000.00元，没有异议，被告应当偿还原告欠款，只是现在被告没有能力偿还。
被告任传伟经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
本案在审理过程中，被告齐文忠、任传伟没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告任传伟虽未出庭质证，但被告齐文忠没有异议，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年秋二被告收购原告玉米，给付部分购粮款后，尚欠原告粮款72，000.00元，经原告索要，二被告于2014年1月10日给原告出具欠据一张，双方约定月利2分，于2015年春节前一次性偿还欠款，还款期限届满后，经原告多次索要，二被告一直没有偿还欠款，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金72，000.00元，利息计算20个月2，800.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，二被告购买原告玉米，欠款事实存在，有欠据可以证实，并且被告齐文忠没有异议，因此二被告应当履行还款义务。被告任传伟经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐文忠、任传伟于本判决生效后十日内给付原告王海峰欠款72，000.00元，利息28，800.00元（72，000.00元×2％×20个月）。
案件受理费1158.00元由被告齐文忠、任传伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年一月十日
书记员 惠靖智
处理过的文书
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终647号
上诉人（原审原告）：沈某。
被上诉人（原审被告）：傅某。
本院在审理上诉人沈某与被上诉人傅某离婚纠纷一案中，被上诉人傅某于2016年5月31日因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人沈某预交的二审案件受理费200元，不予退还。
审判长 杨叶玲
审判员 梅运兵
审判员 周 湛
二〇一六年八月八日
书记员 李迎迎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保187-1号
申请人李来芳，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王小永，男，汉族，住德州市临邑县。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1403财保187号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王小永驾驶的冀EXXX**号重型半挂牵引车/冀EXX**挂号重型厢式半挂车的查封，解除查封后，不得变卖、损坏该车。
审判员 王金香
二〇一六年七月十三日
书记员 倪亚楠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异214号
案外人:陈冠羽。
申请执行人:吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市高新区阳光水岸住宅小区一号楼17号网点。
法定代表人：周成杰，该公司经理。
被执行人：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省公主岭市怀德镇街道后街七委。
法定代表人：马维光，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被执行人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈冠羽于2017年3月3日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈冠羽称，请求法院依法解除对陈冠羽所有的房屋的强制执行措施。事实和理由：异议人于2013年12月12日签订了《怀德新城一期物业认购书》一份，购买涉案房屋，并于签订认购书当日将135.84万元购房款交付汉光公司。汉光公司出具收据一张。异议人的财产应当受到法律保护，请贵院依法审理，维护异议人的合法权益。
本院查明，鑫瑞公司与汉光公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第28号民事判决书，判决汉光公司偿还鑫瑞公司借款本金389.35万元及相应的利息，并承担案件受理费8万元。该判决生效后，因汉光公司未能自动履行，鑫瑞公司于2015年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年12月9日作出（2015）吉中执字第281号执行裁定，查封了汉光公司所有的位于公主岭市怀德镇怀德新城5号楼小区204栋，房号16号1～3层，建筑面积271.68平方米的房屋（备案号：010116、010216、010316）。查封期限二年，自2016年12月12日起至2018年12月12日止。
另查，案外人于2013年12月12日与汉光公司签订《怀德新城1期物业认购书》，购买汉光公司开发建设的公主岭市怀德镇怀德新城5幢16室（即公主岭市怀德镇怀德新城5号楼小区204栋，房号16号1～3层，建筑面积271.68平方米的房屋），并于当日交纳购房款135.84万元，办理了入住手续。于2016年9月14日交纳有线电视收视费950元、保证金2000元、物业费6520元、垃圾清运费1358元、供热配套费2513元、供热费10052元。
本院认为，本案案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了房屋的全部价款及物业费、供热费等相关费用，办理了入住手续，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对公主岭市怀德镇怀德新城5号楼小区204栋，房号16号1～3层，建筑面积271.68平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 华
山西省高平市人民法院
) ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初371号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵广军，男，l994年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市。2018年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高平市公安局刑事拘留，2018年8月15日被取保候审。
辩护人祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
辩护人吴晨虹，山西荣生律师事务所实习律师。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）347号起诉书指控被告人赵广军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月20日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人赵广军及辩护人祁俊会、吴晨虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月27日凌晨，被告人赵广军在高平市其经营的废品收购站内，以450元的价格收购了史某1、杜某某（二人均另案处理）盗取的30根锚杆。
2、2018年1月31日凌晨，被告人赵广军在高平市其经营的废品收购站内，以750元的价格收购了史某1、杜某某盗取的50根锚杆。
3、2018年2月份的一天，被告人赵广军在高平市其经营的废品收购站内，以400元的价格收购了史某1、杜某某盗取的两盘风门气控专用胶管。
4、2018年2月份的一天，被告人赵广军在高平市其经营的废品收购站内，明知摩托车来历不明，仍以100元的价格收购了史某1、杜某某盗取的红色摩托车一辆，并将该车拆解后变卖。
5、2018年3月份的一天，被告人赵广军在高平市其经营的废品收购站内，以1050元的价格收购了史某1、杜某某盗取的70根锚杆。
经高平市价格认证中心鉴定，被盗的150根锚杆价值人民币10350元；被盗的两盘风门气控专用胶管价值人民币2600元。案发后，公安机关追回60根锚杆、两盘风门气控专用胶管并发还被害单位，剩余50根锚杆损失由被告人赵广军赔偿被害单位。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人史某1、杜某某、史某2、常某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发票、证明、价格认定结论书、归案情况说明、赵广军微信转账记录截图、领条、发还清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人祁俊会、吴晨虹提出，被告人赵广军主动退赔，当庭认罪、悔罪，请求对赵广军从轻处罚。
本院认为，被告人赵广军明知史某1、杜某某所销卖的物品是犯罪所得，仍予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵广军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵广军案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属主动退赔被害单位部分损失，量刑时可对其酌情从轻处罚。辩护人祁俊会、吴晨虹所提赵广军系初犯、如实坦白，请求对赵广军从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条、第十条之规定，判决如下：
被告人赵广军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员明振国
二〇一八年九月二十六日
法官助理崔洁倩
书记员袁秀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院) ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初371号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵广军，男，l994年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市。2018年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高平市公安局刑事拘留，2018年8月15日被取保候审。辩护人祁俊会，山西荣生律师事务所律师。辩护人吴晨虹，山西荣生律师事务所实习律师。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）347号起诉书指控被告人赵广军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月20日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人赵广军及辩护人祁俊会、吴晨虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月27日凌晨，被告人赵广军在高平市其经营的废品收购站内，以450元的价格收购了史某1、杜某某（二人均另案处理）盗取的30根锚杆。2、2018年1月31日凌晨，被告人赵广军在高平市其经营的废品收购站内，以750元的价格收购了史某1、杜某某盗取的50根锚杆。3、2018年2月份的一天，被告人赵广军在高平市其经营的废品收购站内，以400元的价格收购了史某1、杜某某盗取的两盘风门气控专用胶管。4、2018年2月份的一天，被告人赵广军在高平市其经营的废品收购站内，明知摩托车来历不明，仍以100元的价格收购了史某1、杜某某盗取的红色摩托车一辆，并将该车拆解后变卖。5、2018年3月份的一天，被告人赵广军在高平市其经营的废品收购站内，以1050元的价格收购了史某1、杜某某盗取的70根锚杆。经高平市价格认证中心鉴定，被盗的150根锚杆价值人民币10350元；被盗的两盘风门气控专用胶管价值人民币2600元。案发后，公安机关追回60根锚杆、两盘风门气控专用胶管并发还被害单位，剩余50根锚杆损失由被告人赵广军赔偿被害单位。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人史某1、杜某某、史某2、常某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发票、证明、价格认定结论书、归案情况说明、赵广军微信转账记录截图、领条、发还清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人祁俊会、吴晨虹提出，被告人赵广军主动退赔，当庭认罪、悔罪，请求对赵广军从轻处罚。本院认为，被告人赵广军明知史某1、杜某某所销卖的物品是犯罪所得，仍予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵广军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵广军案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属主动退赔被害单位部分损失，量刑时可对其酌情从轻处罚。辩护人祁俊会、吴晨虹所提赵广军系初犯、如实坦白，请求对赵广军从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条、第十条之规定，判决如下：被告人赵广军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年九月二十六日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1776号
原告：中国人民银行牡丹江市中心支行，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：张若鹏，行长。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，1964年8月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
原告中国人民银行牡丹江市中心支行与被告刘丽华返还原物纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国人民银行牡丹江市中心支行于2018年8月6日以当事人双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘丽华的起诉。
本院认为，原告中国人民银行牡丹江市中心支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民银行牡丹江市中心支行撤诉。
案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告中国人民银行牡丹江市中心支行负担。
审 判 员 马蕴慧
二〇一八年八月六日
法官助理 赵婧鹏
书 记 员 张 杰
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初248号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月26日出生，汉族，中共党员，大专文化，个体户，河北省石家庄市元氏县，现住，2018年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2018年4月2日晚上20时左右，在石家庄市长安区米的烧烤摊饮酒后，被告人张某某独自驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色途观回家，先是沿中山路向西行驶至东二环，后沿东二环向南行驶，23时13分当其行驶至东二环与裕华路桥北口时被执勤的长安交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定张某某静脉血中乙醇含量为101.93mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、人身安全检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某就起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月2日晚上20时左右，被告人张某某在石家庄市长安区米的烧烤摊饮酒后，独自驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色途观汽车回家，先是沿中山路向西行驶至东二环，后沿东二环向南行驶，23时13分当其行驶至东二环与裕华路桥北口时，被正在执勤的长安交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]毒鉴字第1105号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.93mg/100ml。
另查明，被告人张某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单，当事人血样（尿样）提取登记表，《司法鉴定意见书》，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检查结果单，接受交通违法处理期限告知单，现场笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地的司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人张某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 虹
二〇一八年七月三十日
书记员 吴朝莹
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初90号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人申少飞，男，1986年10月12日出生，汉族，大学本科文化，系长治市灿达工贸有限公司股东，住山西省长治市。2017年7月19日因涉嫌犯非法经营�被长治县公安局取保候审，2018年7月5日被长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）88号起诉书指控被告人申少飞犯非法经营罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员宋国华出庭支持公诉，被告人申少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年7月期间，被告人申少飞明知长治市灿达工贸有限公司未取得成品油经营许可的情况下，从他人处购进成品汽油，利用该公司场地以及车辆等设施对外零售，销售金额共计人民币335630元。2017年7月20日，长治县公安局查扣申少飞销售剩余的成品油7.5吨，折合人民币45731元。经山东精准产品质量检测有限公司鉴定，送检的样品按GB17930-2016标准检验所检项目合格（即各项指标符�国家成品油的相关技术要求）。综上，被告人申少飞非法经营成品汽油价值共计人民币381361元。
在本案审理期间，被告人申少飞退回非法所得26000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明、长治县公安局物流园区治安办公室情况说明及证明、营业执照复印件、危险化学品经营许可证复印件、检验检测机构资质认定证书、山东精准产品质量检测有限公司情况说明、山东精准产品质量检测有限公司检验报告；提取记录、长治县公安局证据保全决定书、证据保全清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、长治县公安局扣押物品委托保管书、办理申少飞非法买卖、储存危险物质案委托中石化中村加油站代为保管表、中石化长治县中村加油站证明；微信聊天记录及转账记录照片、销售汽油记录、户名为宋某的客户交易明细对账单；郭亮、张某1、郭某3、王某1的指认笔录；证人李某1、张某1、李某2、王某2、郭亮1、吴某、郭某4、王某3、程某、郭亮2、郭某3、王某1、贾某、张某2、郭某5、秦某、申某、王某4、李某3、宋某、周某、杜某等人的证言；物证笔记本；被告人申少飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申少飞违反国家规定，未经许可经营法律、法规限制买卖的成品汽油，扰乱市场秩序、情节严重，其行为已构成非法经营罪。山西省长治县人民检察院指控被告人申少飞犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申少飞能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实；积极退赃，均可以从轻处罚。被告人申少飞有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人申少飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申少飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金被告人申少飞已缴纳）。
二、非法所得二万六千元，予以追缴，上缴国库。
三、扣押成品汽油、铁皮桶、电脑主机、甲醇罐、加油机、电瓶、油泵、加油枪、改锥、昌河牌面包车、福田牌小型厢货车等物品，由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 李彦丽
二〇一八年九月七日
书 记 员 宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列经营行为之一的，扰乱市场秩序、情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初1号
原告：吴艳玲，女，1961年12月29日出生，满族，无职业，住黑龙江省兰西县。
被告：徐柱，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：侯晓会，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告吴艳玲与被告徐柱、侯晓会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲到庭参加诉讼。被告徐柱、侯晓会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴艳玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款43，000.00元及利息8，385.00元（自2016年1月17日计算至2017年2月17日），并给付至实际还款之日；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告购买原告化肥欠款43，000.00元，约定按1.5分利计算利息，被告给原告出具了欠据。原告向被告索要，被告未履行还款义务，故原告依法提起诉讼。
徐柱、侯晓会未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，吴艳玲与徐柱、侯晓会结算，徐柱与侯晓会欠吴艳玲化肥款43，000.00元，约定按月利率1.5%计算利息。徐柱于2017年8月16日、17日通过微信分别偿还吴艳玲6，400.00元和600.00元，共计7，000.00元，但未约定这7，000.00元为本金还是利息。上述事实，有原告提交的徐柱、侯晓会给吴艳玲出具的欠据为证。
本院认为，本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成买卖合同关系；2、原告要求被告支付利息是否应予支持；3、徐柱偿还吴艳玲的7，000.00元是本金还是利息。徐柱、侯晓会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。吴艳玲提交的欠据，证实徐柱与侯晓会于2016年1月17日欠吴艳玲化肥款43，000.00元。双方当时约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。徐柱偿还吴艳玲的7，000.00元，按照法律规定，视为偿还欠款利息。
综上所述，原告要求被告偿还欠款及支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐柱与侯晓会于本判决生效后五日内偿还原告化肥款43，000.00元及利息1，385.00元（本金43，000.00元，按月利率1.5%计算利息，自2016年1月17日算至2017年2月17日，并扣除已偿还利息7，000.00元）；
二、徐柱与侯晓会向吴艳玲支付自2017年2月18日到实际还款之日按本金43，000.00元、月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，084.62元及公告费260.00元，由徐柱、侯晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 王凤江
二〇一八年八月一日
书 记 员 汤宏志
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0427刑初123号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年7月25日出生，汉族，高中文化，壶关县诚通汽贸有限公司法定代表人，住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）120号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2018年5月5日22时许，被告人贾某某醉酒后驾驶×××小型普通客车，沿壶关县奋进大街由西向东行至新建路与奋进街交叉口时，与沿新建路由南向北行驶的李某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经血液乙醇浓度鉴定：贾某某血液中的乙醇含量为253.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经事故责任认定，贾某某承担事故的次要责任，事故发生后，贾某某与李某达成了赔偿协议，贾某某获得了李某的谅解。
被告人贾某某对上述事实均无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；被害人李某的陈述；现场勘查笔录；血液乙醇浓度鉴定；被告人的供述与辩解等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某某认罪悔罪，在事发后与被害人达成了赔偿协议，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚；其经过壶关县司法局社区矫正中心调查评估，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴建兵
二〇一八年九月十五日
书记员 张广玲
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初88号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人武某某，男，山西省平遥县。2018年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2018）80号起诉书，指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。
平遥县人民检察院指派检察员武照明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其代理人梁某、被告人武某某及其辩护人暨代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。附带民事部分已调解解决。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2018年1月2日18时左右，在城内某食府中被告人武某某与被害人李某因工作发生口角并相互厮打，武某某使用菜刀将被害人李某的左腿膝盖处砍伤，致李某左髌骨粉碎性骨折，经司法鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩护人辨称，武某某的行为属于正当防卫，武某某因李某不穿工作服向李某提出来，为此双方言语冲突上升到肢体冲突，是李某先放下手中端的菜，武某某正在切菜，二人拽着去到台阶上，李某先咬住武某某的耳朵，武某某才用刀砍伤李某的膝盖，武某某的行为系正当防卫，不应承担刑事责任。
经审理查明，2018年1月2日18时左右，在平遥城内某食府中被告人武某某与被害人李某因工作发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人武某某使用菜刀将被害人李某的左腿膝盖处砍伤，致被害人李某左髌骨粉碎性骨折，经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。本院审理中，武某某与李某就民事赔偿部分达成了和解协议，武某某赔偿了李某7万元整，李某对武某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的
1.武某某的供述，证明2018年1月2日下午6时许，我在某食府地下室厨房切菜，李某正在传菜，我跟李某说让他把工作服穿上，这里不是自由市场。李某就骂我，说不用我管，让我注意我的身份。我就跟他说我没有什么身份。他就把手里的一盘菜放到地上，然后他拽着我的领口说让我和他到上面闹去，就把我拉到楼梯台阶上，我就转头朝台阶下面看了一下，他就咬住我的左耳，我就在他身上捣了一下，他就把嘴放开了，然后我就抱住他，他正要往墙上磕我的头，我就扶住墙，没有磕了头，然后他又掐住我的脖子，我就用随手拿的菜刀砍了他左腿膝盖上一下，我俩就倒在台阶上了，厨师长张某某过来看见李某腿上有伤，就让饭店的员工把他送到人民医院了，后我在地下室坐了一会儿厨师长就让我走了。当时我在切菜，他拉上我走，我随手拿上菜刀了。他咬完我后我的左耳流血，我砍了他后，他的左腿膝盖处流血了。我和李某都是某食府的工作人员，是同事关系。我和李某之前有点口角之争，但是没有打过。现场还有阴某某在场。
2.李某的陈述，证明2018年1月2日18时许，我在某食府地下一层的厨房内等的准备传菜，武某某就到了我跟前，跟我说你今天为什么没有穿工衣，我就说领导没有说我，你算什么，他就开始骂我，越骂越难听，我也就开始骂他，然后他就说咱们出去闹去，我看见他手里拿着刀，随后他就拽着我的衣服往楼梯上走了，这时我就用拳头捣他的背部一下，然后他用菜刀砍了我左腿大腿几下，没有用力、没有砍伤我，我就抱着他的头咬住了他的耳朵，用力咬了一下之后，没有看到武某某是否受伤，只知道自己嘴里有血，之后他就用菜刀朝我左腿的膝盖处砍了一下，当时就流血了。然后老板张某某、阴某某等三人就把武某某手里的菜刀夺走了。二飞就跟我相跟的来了平遥县人民医院。我之前与武某某有过口角之争，但没有打架。当时在现场的有老板张某某、阴某某、二飞等人。和武某某都是饭店的工作人员，同事关系。事后知道我把他的左耳咬破了。
3.鉴定书，证明李某于2018年1月2日被人殴伤，致髌骨粉碎性骨折，损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，构成轻伤二级。
4.扣押物品清单，证明侦查中向武某某扣押作案工具菜刀一把。
5.作案工具菜刀及照片。
6.归案情况说明，证明武某某被依法传唤归案。
以上证据，经当庭举证、质证，被害人、被告人及其辩护人均未提出实质性异议，本院对证据印证证明审理查明事实的证据内容予以确认。
本院当庭出示了调解协议，谅解书、赔偿凭证，经质证，公诉人、被害人、被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应予刑事处罚。被害人在本案的发生过程中有一定的责任；被告人武某某能够认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人对被告人犯罪行为的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。本案被告人武某某与被害人李某从开始口角到肢体冲突，双方都有伤害对方的主观故意，最后被告人武某某致被害人李某轻伤，武某某的行为构成了故意伤害罪，故辩护人认为被告人系正当防卫之观点于法不能支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、随案移送作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 高增光
人民陪审员 张轶慧
二〇一八年七月十三日
书 记 员 耿 艳
书 记 员 王 慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民特12号
申请人：金伍锦，女，1949年9月25日出生，朝鲜族，无固定职业，依牡丹江市西安区。
申请人金伍锦申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，朱永吉系申请人之子，于2007年10月7日在俄罗斯共青城失踪，至今无音信。故请求人民法院宣告朱永吉失踪，并指定申请人为其财产代管人。
经审理查明，下落不明人朱永吉，男，1976年4月30日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。原住俄罗斯联邦哈巴罗夫斯克州科姆萨默尔斯卡－阿穆尔市季卡波利彩娃大街XXX号。2007年10月7日约21时，朱永吉走出家门，将车停至离家不远的停车场，随后返回，至今未回家亦无音信。2007年10月12日，俄罗斯联邦哈巴罗夫斯克州检察院下属的科姆萨默尔斯卡－阿穆尔市侦查委员会对此已作刑事立案，目前尚未结案。2018年3月22日，中华人民共和国驻哈巴罗夫斯克总领事馆证明，朱永吉的家属金伍锦、朱永浩确于2007年向该领事馆报案，称朱永吉于2007年10月7日在俄罗斯阿穆尔共青城市失踪。申请人金伍锦申请宣告朱永吉失踪后，本院于2018年5月31日在人民法院报发出寻找朱永吉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，朱永吉仍下落不明。根据申请人提供的证据表明，朱永吉有一处位于牡丹江市西安区的房产，产权证号为牡房权证西安区字第X**号、建筑面积为75.05平方米。
本院认为，朱永吉系中华人民共和国公民，其在国内的住所地为牡丹江市西安区，属本院管辖范围。申请人金伍锦系朱永吉的利害关系人，有资格提出宣告朱永吉失踪的申请。根据申请人提出的证据证明，朱永吉下落不明已满二年，且本院发出寻找下落不明人朱永吉的公告期间三个月已届满。故申请人金伍锦的申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告朱永吉失踪；
二、指定申请人金伍锦为失踪人朱永吉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭春玲
二〇一八年九月六日
书记员 李 彦
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保27号
申请人：陈瑶，女，1997年10月14日出生，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：李彦龙，男，1993年9月7日出生，住所地黑龙江省黑河市瑷珲区。
申请人陈瑶于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李彦龙所有的重型仓棚式货车（价值XXX元）车籍予以查封。案外人宋桂霞以其名下的重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李彦龙所有的重型仓棚式货车（价值XXX元）车籍予以查封。查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将担保人宋桂霞名下的重型专项作业车的车籍予以查封。查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费X70元，由申请人陈瑶负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年九月十三日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2853号
原告：沈庆红，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住扶余市。
被告：甫金玲，女，1964年6月2日出生，汉族，农民，住扶余市。
被告：金安波，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住扶余市。
原告沈庆红与被告甫金玲、金安波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆红到庭参加诉讼，被告甫金玲、被告金安波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈庆红向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告欠款人民币68000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，2017年1月份，二被告为了家庭生活生产需要，买大棚用于经营，在原告处借款人民币68000元，当时约定用款期限为2017年年末，如到期不能付清全款，此笔债权便按照1分利率计算。后到约定还款期限，二被告没有按照协议约定履行还款义务，在原告多次催要的情况下，二被告在2018年2月份给付了原告利息1万元，现本金二被告一直拒绝履行。故原告诉至法院，请求法院依法判处。
原告提供的证据有欠据一枚。
甫金玲、金安波未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告甫金玲、金安波在原告处借款人民币68000元，约定于2017年年末一次还清，到期如不能一次还清，按月利1分计算支付借款期间的利息。被告甫金玲、金安波给沈庆红出具欠据一枚，欠据人为甫金玲、金安波，中介绍人：金志波、金帮臣，执笔人：安某。2018年2月，被告金安波通过金帮臣转交还给原告沈庆红10000元。上述事实有原告提供的欠据、庭审陈述及证人安某的出庭证言为凭，本院予以确认。
本院认为，被告甫金玲、金安波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告甫金玲、金安波向原告借款并签订的借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借据中约定的还款期限已经届满，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。截止到2018年2月被告金安波偿还原告10000元，此时该10000元产生的利息（按月利1分计算）为1151元，偿还的借款本金为8849元。故被告尚欠原告借款本金为68000-8849＝59151元。借据约定借期内利率为月利1分，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求二被告支付相关利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甫金玲、金安波于本判决生效后十日内共同偿还原告沈庆红借款本金59151元及利息（以59151元为基数，自2017年1月21日起按月利1分计算至给付之日止）。
如果被告甫金玲、金安波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告甫金玲、金安波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕相峰
二〇一八年九月三日
书记员 孙婷婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2205号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告于会财，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告于会财金融借款合同纠纷一案中，现因双方自行协商，故原告于2016年6月15日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行协商，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王卫东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张宏宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初650号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人段春生，男，汉族，1974年6月4日出生，大专文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被取保候审。本院于2018年8月27日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人段春生犯危险驾驶罪，于2018年8月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人段春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月18日16时25分许，被告人段春生饮酒后驾驶×××号“三菱”牌普通客车，沿延吉市河南街由南向北行驶至延吉市人民政府前处时，与前方同方向行驶苗某驾驶的×××号“蒙迪欧”牌小型轿车尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人段春生血样中检出乙醇浓度含量为126.6936mg/100ml。
2018年6月19日，被告人段春生赔偿被害人苗某2500元。
上述事实，被告人段春生在开庭审理过程亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，122接警记录单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，现场照片，采血照片，道路交通事故现场图，违法犯罪信息查询情况说明，协议书，情况说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人丁某的证言，被告人段春生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段春生违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段春生在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年九月十日
书记员 朴明柱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3366号
原告：岳中山，男，1942年10月21日出生，汉族，吉林罗天律师事务所律师，住所吉林省延吉市参花街。
被告：王建勇，男，1968年3月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇长青村*组。
被告：孙世伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇长青村三组
被告：延吉市朝阳川镇长青村第二村民小组，住所吉林省延吉市朝阳川镇长青村。
负责人：孙世伟。
原告岳中山与被告王建勇、孙世伟委托合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
岳中山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行合同，给付律师代理费15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，三被告受村民的委托，聘请原告为代理律师，就延边鹏程房地产开发有限公司占用土地问题进行行政诉讼和民事诉讼。约定代理费用为取得补偿款的10%，2017年9月被告得到了延边鹏程房地产开发公司150万元的补偿款，未按合同约定给付代理费。
本院经审查认为，委托合同的相对人为吉林诚途律师事务所，故原告岳中山的起诉不符法定条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回岳中山的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），保全费1270元，退费3300元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡宗峰
二〇一八年六月十五日
书记员 周田南
山西省阳泉市城区人民法院
决 定 书
（2018）晋0302刑初116号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王巧霞，女，1972年出生，住阳泉市开发区。2016年11月4日因涉嫌生产、销售假药罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年7月5日因涉嫌销售假药罪、销售有毒、有害食品罪被阳泉市城区人民检察院取保候审。
本院在审理被告人王巧霞销售假药、销售有毒、有害食品一案中，于2018年6月12日向阳泉市城区人民检察院发出补充侦查建议，阳泉市城区人民检察院于2018年7月24日补充侦查完毕移送本院。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第三款之规定，决定如下：
本案从2018年7月24日起重新计算审理期限。
二〇一八年七月二十四日
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督100号
申请人：周殿学，男，1955年8月30日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：张秘，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：常桂春（常宝云），女，1977年8月15日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年8月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款14800.00元（从2018年4月24日起至还款之日止按月利率2％计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款14800.00元（从2018年4月24日起至还款之日止按月利率2％计算）。
申请费60.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年八月九日
书记员 宁佳健
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初434号
原告徐桂荣，女，1970年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告李爱景，女，1979年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告高海博，男，1997年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
原告徐桂荣与被告李爱景、高海博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员王谊兰、佟丰组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告徐桂荣委托代理人姚松，被告李爱景、高海博及其委托代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂荣诉称，徐桂荣在富拉尔基民为先养生营经营时缺少办公设施，高荣增将其曾用的旧桌椅卖给徐桂荣，李爱景怀疑徐桂荣没有花钱买。2017年10月24日，李爱景手持菜刀到徐桂荣的办公室，进屋砍了一个桌子，砍个坑。晚上又砸坏14块玻璃，价值400.00元。同事高荣增问李爱景，李爱景承认是其砸的玻璃。并打电话恐吓徐桂荣，要烧掉徐桂荣的养生营。2017年11月18日李爱景进养生馆衣橱用刀砍了十多件衣服以及床上用品。将徐桂荣的玻璃砸毁16块，价值460.00元。徐桂荣向派出所报案，经公安机关处理，李爱景赔偿安装玻璃损失860.00元。被赶到的民警截住，派出所将截获的物品返还养生营，派出所说返还物品时全程录像。字侵权事实发生后，该徐桂荣造成的损失扩大，导致徐桂荣承租的房屋无法投入使用，损失房租费用9166.00元。因此侵权损害纠纷聘请律师花费9000.00元。现要求李爱景、高海博赔偿衣物、电动车等损失13481.00元、房屋租赁费用9166.00元、律师代理费9000.00元。共计31647.00元，并承担本案诉讼费。
原告徐桂荣提交的证据有：1、行政处罚决定书一份、2、二被告进入徐桂荣出租屋对财物毁损的清单一份和照片55张、房屋租赁合同复印件一份、律师代理费的发票一张
被告李爱景辨称，诉状所述李爱景砸物品的事实存在，但所砸的物品是自家的物品。公安局认定两件损坏的衣服价值是600元，晾衣架是价值100元，徐桂荣于2017年11月17日在铁北派出所的笔录中承认二被告损毁的财物大致1000.00元，故原告要求物品损失13000元与被告造成的损失差距过大。李爱景发现家中物品缺失，是被高荣增拿到出租房中。李爱景去出租房发现屋内有女人物品，然后对物品进行撕扯，后高荣增承认与徐桂荣有不正当男女关系,徐桂荣的损失是咎由自取。
李爱景提交的证据有：高荣增出具的保证书一份及微信聊天记录三页。
被告高海博的答辩意见同李爱景。
高海博未提交证据。
经审理查明，李爱景与高荣增系夫妻关系，系高海博父母。2017年10月24日、25日、11月8日，被告李爱景因怀疑其丈夫高荣增与原告徐桂荣有不正当男女关系，并认为徐桂荣经营的养生营有自家物品，先后三次进入徐桂荣经营的养生营，将房屋玻璃砸坏，2017年11月10日，李爱景和其儿子即被告高海博再次到该养生营，将徐桂荣的两件衬衣损坏，公安机关认定价值600.00元，高海博将徐桂荣的晾衣架掰坏，公安机关认定价值100.00元，对此，双方均未提出异议。同时带人将该房屋内化妆品和生活用品等物品装上车准备拉走时，被铁北派出所干警制止，并将上述物品返还给徐桂荣。后经公安机关处理，作出行政处罚决定书，对李爱景作出行政拘留7日的处罚决定，对高海博作出行政拘留5日的处罚决定。徐桂荣提交的该养生营房屋租赁合同为复印件，要求二被告承担所记载的租赁费用11000.00元，李爱景不予认可，主张该房屋租赁合同时间是虚假的，真实的房屋到期时间是2017年11月，但双方均不能提供房屋租赁合同原件。徐桂荣提交的财物毁损清单和照片，虽主张价值13481.00元，但对各项具体价值，不能提供相应的正规发票和证据予以证实。庭审中，徐桂荣明确表示放弃对其主张的赔偿物品的价值进行鉴定。在治安管理处罚卷宗中，徐桂荣承认被毁损财物的价值1000元。徐桂荣要求二被告承担其律师代理费9000.00元。综上，徐桂荣主张各项赔偿合计33481.00元。
本院认为，被告李爱景因怀疑其丈夫高荣增与原告徐桂荣有不正当男女关系，同高海博将徐桂荣经营的养生居物品进行损坏，对此，二被告均承认该事实，亦有公安机关作出的行政处罚决定书予以证实，给徐桂荣造成的损失，二被告应当予以赔偿，双方对公安机关确认的损失即，两件衬衣价值600.00元、一个晾衣架价值100.00元，合计700.00元，均未提出异议，本院予以确认。因李爱景、高海博共同实施侵权行为，造成徐桂荣损失的，应当承担连带责任。关于徐桂荣主张损坏物品清单中要求赔偿的各项，因其未能提供正式票据等价格凭证和相关证据，亦放弃对相应价值进行鉴定，无法证实各项物品的价值，且徐桂荣在公安机关调查时，自认所受损失为1000.00元，故对其除上述700.00元以外的其它物品赔偿请求不予支持。关于徐桂荣主张的租赁费用损失，因该房屋内物品虽有损坏，但房屋本身并没有毁损，且房屋租赁合同的租赁期限双方意见分歧较大，均不能提供原件，故对此项诉求，本院不予支持。关于徐桂荣主张由被告承担其律师代理费的诉求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告李爱景、高海博承担连带赔偿责任，共同赔偿原告徐桂荣物品损失700.00元。
驳回原告徐桂荣的其它诉讼请求。
上述一项，待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元，由原告徐桂荣负担493.80元，由被告李爱景、高海博负担11.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 孙大伟
审判员 王谊兰
审判员 佟 丰
二〇一八年八月二十日
书记员 李 雪
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初105号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人张晓冬，男，1980年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治县。2013年3月12日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，2016年7月21日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，2016年8月6日，因吸毒成瘾被长治县公安局强制隔离戒毒二年。2018年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2018年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。
辩护人郭新宇，山西恒烨律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）99号起诉书指控被告人张晓冬犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人张晓冬及其辩护人郭新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控，2016年2月至7月，被告人张晓冬从他人处购得毒品（俗称“筋和冰”），后向连某贩卖“筋”一次；向李某贩卖“冰”一次；向王某贩卖“冰”四次共13克；王某从张晓冬处购买毒品后，向他人邮寄时被民警查获一包，在其住处查获一包。经称重、鉴定，1#8.63克、2#0,70克，1#检材中检出甲基苯丙胺成分。指控被告人张晓冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人张晓冬辩解没有向李某贩卖毒品，对其他事实无异议。
被告人的辩护人辩解，1、被告人系初犯、无前科劣迹。2、被告人否认向李某贩卖毒品的事实，从有利于被告人出发，对该事实应不予认定。3、被告人表示愿意缴纳罚金，有悔罪表现。4、被告人存在以贩养吸的情节。综上对被告人应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年2月至7月，被告人张晓冬从他人处购得毒品（俗称“筋和冰”），后向连某贩卖“筋”一次；向李某贩卖“冰”一次；向王某贩卖“冰”四次共13克；王某从被告人张晓冬处购买毒品后，向他人邮寄时被长治县公安局民警查获一包，后在其住处查获疑似毒品一包。经称重、鉴定，1#8.63克、2#0,70克，1#检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有长治县人民检察院提供的经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张晓冬户籍证明、长治县公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾严重认定书、违法人员前科劣迹调查表、山西潞安集团司马煤业有限公司保卫部证明。
2检查证、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单及照片、长治县公安局涉案财物上交局保管凭证、毒品称重说明、关于王某容留他人吸毒案毒品鉴定的情况说明。
3、证人王某的证言证明，2016年2月21日下午通过顺丰快递给李阳邮寄冰毒十克，22日被抓获，毒品是从一个叫“东的”的人买的，一共买过四次，第一次是今年正月初三、四买的。第二次是正月初八买的。第三次是正月十四买的。第四次是正月十五买的。
4、证人李某的证言证明，2016年5月初的时候，在张晓冬南和村他家里向他买过一次冰，花400元，买了2包。
5、证人连某的证言证明，2016年5月份，在司马煤矿大门外停车场向“东的”买过一次毒品，买了一包。
6、证人陈某的证言证明，2016年2月21日，有一个人邮寄衣服，后检查发现有白色颗粒状疑似毒品，就报了警。
7、长治市公安司法鉴定中心的检验报告。
8、李某、王某、连某的辨认笔录及照片。
9、被告人张晓冬的供述，向王某贩卖毒品四次，一次十克，给了1000元，有两次都是200元，一次100元，卖给司马矿一个叫连某的人毒品筋。
本院认为，被告人张晓冬明知是毒品，而向他人多次贩卖，数量较大,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张晓冬能当庭认罪，如实供述部分犯罪事实，存在以贩养吸的情形，均可以从轻处罚。山西省长治县人民检察院指控被告人张晓冬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人及其辩护人辩解没有向李某贩卖毒品以及有悔罪表现的意见，与查明事实不符，不予采纳；被告人的辩护人的其他辩解意见与查明事实相符且于法有据，予以采纳。根据被告人张晓冬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2026年3月26日止。罚金限被告人张晓冬在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 李彦丽
人民陪审员 张慧丽
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。