宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1932号
原告：罗银明，男，1995年12月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：罗永林，男，1987年5月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。系原告哥哥。特别授权代理。
被告：宁夏海利信建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：姬良海，系该公司总经理。
委托代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘浦，男，1968年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：王彦俊，男，1978年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：王学虎，男，1950年2月2日出生，回族，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系被告王彦俊叔叔。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：姜洁，系该支公司经理。
原告罗银明与被告宁夏海利信建设工程有限公司、刘浦、王彦俊、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员李文科适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗银明及其委托代理人罗永林、被告宁夏海利信建设工程有限公司的委托代理人尹国强、被告刘浦、被告王彦俊的委托代理人王学虎到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗银明诉称，2014年10月24日7时许，被告刘浦驾驶被告宁夏海利信建设工程有限公司（以下简称“海利信公司”）的宁CL36**号轻型货车沿红寺堡区弘德工业园区纬三路由西向东行驶至纬三路与经二路交叉路口处，与沿经二路由南向北行驶的原告乘坐被告王彦俊驾驶的宁CB81**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往吴忠市红寺堡区人民医院住院治疗28天。后经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定被告刘浦负本次事故的主要责任，被告王彦俊负次要责任，原告无责任。另经原告调查得知，被告刘浦受雇于被告海利信公司，事发时，被告刘浦正在执行工作任务，被告刘浦驾驶的宁CL36**号轻型普通货车所有权人是被告海利信公司，被告海利信公司为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称“人保德胜支公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。2015年10月29日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。后原告多次与各被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自己的合法权益诉至法院，诉讼请求：1.请求依法判令四被告向原告赔偿各项损失共计100924元，其中医疗费958元、误工费352天×100元=35200元、住院伙食补助费28天×100元=2800元、护理费28天×100元=2800元、残疾赔偿金21833元／年×20年×10%=43666元、二次手术费15000元、交通费500元，由被告人保财险银川市德胜支公司在交强险限额内优先向原告赔偿，剩余损失由被告海利信公司、刘浦、王彦俊向原告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，在法庭调查阶段原告增加一项诉讼请求鉴定费600元。
被告海利信公司辩称：原告住院期间，被告海利信公司支付门诊、医疗费用18731.3元，该费用在案件处理时应算作原告总共的损失，后根据责任予以划分；原告主张的其他损失被告结合原告举证、质证、答辩予以明确。该案件总的处理意见是在交强险理赔范围外被告刘浦与被告王彦俊根据过错责任承担相应的赔偿数额。
被告刘浦辩称：被告刘浦是被告海利信公司的职员，被告刘浦开的是被告海利信公司的车，责任应由被告海利信公司承担。
被告王彦俊辩称：此次事故责任清楚，原告与被告王彦俊经常在一起打工且是亲戚关系，请求原告放弃要求被告王彦俊在此事故中的赔偿责任。
被告人保财险银川德胜支公司未到庭，但在庭前向法庭提交书面答辩意见，辩称：医疗费958元、住院伙食补助费2800元，被告应在医疗费用赔偿限额10000元内只承担医保用药的费用；误工费、护理费、交通费应在交强险死亡赔偿限额110000元项下赔偿，误工费承担3-4个月较合理，护理费承担住院期间的护理费用，交通费原告主张过高，可酌情支付必要的交通费；对伤残鉴定无异议；二次手术费并没有实际发生，不应支持，待实际发生后可另行起诉。
原告罗银明为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明被告刘浦在本次事故中负主要责任，被告王彦俊负次要责任，原告无责任；
2.红寺堡区人民医院住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份、宁夏回族自治区住院医疗费收据一份、门诊收费票据1张，证明原告在本次事故中受伤后在红寺堡区人民医院住院治疗28天，自己支付医疗费928元，其他医疗费由被告海利信公司垫付的事实；
3.宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，证明原告在本次事故中受伤，伤情经鉴定为十级伤残，并支付鉴定费用600元的事实。
被告海利信公司对原告提供的证据质证认为：对证据1的三性无异议，需要说明的是该份证据显示被告王彦俊在此次事故中过错明显大于被告刘浦，被告刘浦与被告海利信公司承担赔偿数额不应当完全依据事故责任认定书中的责任划分，被告王彦俊应当承担主要赔偿责任；对证据2三性无异议，根据原告提供的该组证据原告主张的误工费的天数计算没有依据，住院是28天，医院出院证上也没有载明需要康复休息的时间，请法庭综合考虑后不应该支持352天；在原告提供的医疗费及门诊票据中有被告支出的18731.3元，该费用应作为原告总的损失，根据各方责任予以赔偿；对证据3无异议。
被告刘浦对原告提供的证据的质证意见与被告海利信公司的质证意见一致。
被告王彦俊对原告提供的证据均无异议。
被告海利信公司为支持其答辩主张向法庭提供的证据有：
1.道路交通事故责任认定书原件一份，证明被告王彦俊在此事故中的过错远大于被告刘浦，在此次事故赔偿数额的承担上，被告王彦俊应承担主要责任；
2.原告的哥哥罗永林给被告海利信公司出具的收据一份，证明在原告治疗期间，被告海利信公司垫付医疗费18731.3元，相关的支付凭据由原告取走。
原告罗银明对被告海利信公司提供的证据质证认为：对证据1的三性无异议，但对证明目的有异议，事故责任认定书上认定被告刘浦负主要责任，所以由被告刘浦承担主要赔偿责任；证据2属实，但是这18731.3元里面包括原告提交的531.3元的门诊费票据。
被告刘浦对被告海利信公司提供的证据质证后无异议。
被告王彦俊对被告海利信公司提供的证据质证认为：证据1责任认定被告刘浦承担主要责任，请求法庭按责任认定书划分赔偿责任；对证据2无异议。
被告人保德胜支公司未到庭，但在庭前向法庭提供了保险单号为PDZA201464010000051960机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，证明被告刘浦驾驶的宁CL36**号轻型货车在被告人保德胜支公司投保交强险，被保险人为被告海利信公司，保险期间自2014年3月28日12时至2015年3月28日12时止。
原告罗银明、被告海利信公司、刘浦、王彦俊对被告人保财险银川市德胜支公司提供的证据均无异议。
被告刘浦、王彦俊未向法庭提供任何证据。
本院对原告罗银明、被告海利信公司、人保德胜支公司提供的证据分析认定如下：
原告罗银明提供的证据1、2、3均系原件，来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。被告海利信公司提供的证据1与原告提供的证据1系同一证据，对其合法性、真实性和关联性予以认定，但不能证明被告海利信公司的证明目的；证据2原告无异议，予以认定。被告人保德胜支公司提供的证据，来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。
经审理查明，2014年10月24日7时许，被告刘浦驾驶被告海利信公司所有的宁CL36**号轻型普通货车沿红寺堡区弘德工业园区纬三路由西向东行驶至纬三路与经二路交叉路口处，与沿经二路由南向北行驶的原告罗银明乘坐被告王彦俊驾驶的宁CB81**号两轮摩托车相撞，造成原告和被告王彦俊受伤、车辆受损的交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定被告刘浦负本次事故的主要责任，被告王彦俊负次要责任，原告无责任。原告之伤经吴忠市红寺堡区人民医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤，在该院住院治疗28天，支付医疗费19189.84元，其中被告海利信公司垫付18731.3元，原告自己支付458.54元。经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。
另查明，被告刘浦系被告海利信公司员工。宁CL36**号轻型货车在被告人保德胜支公司投保交强险，保险期间自2014年3月28日12时至2015年3月28日12时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘浦驾驶机动车辆，不注意行车安全，发生交通事故，造成原告罗银明及被告王彦俊受伤、车辆受损的交通事故，且在本次交通事故中负主要责任，其对自己实施的侵权行为应负相应的民事赔偿责任。本案原告的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以2014年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算：1.医疗费19189.84元，有医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据能够确定，予以支持；2.误工费，因原告构成十级伤残，误工费应计算至定残前一日，但本案因被告迟延向原告交付其垫付的住院医疗费押金条推迟了出院手续的办理，导致伤残鉴定推迟，根据相关规定，胫腓骨骨折在治疗终结后三个月就可以做伤残鉴定，原告住院28天，故对原告的误工费按120天以农业人口日平均工资计算为120天×94.82元=11378.4元；3.护理费，按农业人口护理费标准计算为28天×94.82元=2654.96元；4.住院伙食补助费为28天×100元=2800元；5.交通费，原告没有提供票据，酌情支持200元；6.伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准计算为21833元×20年×10%=43666元；7.鉴定费600元，予以支持；8.二次手术费，因尚未实际发生，不予支持，待实际发生后可另行起诉。综上，原告的经济损失80489元。由于被告刘浦驾驶的宁CL36**号轻型货车在人保德胜支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，原告的损失先由被告人保德胜支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照被告刘浦和被告王彦俊各自过错的比例分担责任。因本案原告和被告王彦俊在本次事故中均受伤，被告王彦俊也已向本院提起诉讼，故被告人保德胜支公司应按比例赔偿，人保德胜支公司应在医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费458.54元，住院伙食补助费2800元，赔偿被告海利信公司为原告垫付的医疗费（10000元÷2-458.54元-2800元）=1742元，在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金55000元，被告人保德胜支公司共赔偿原告458.54元＋2800元＋55000元=58259元；不足部分医疗费14189.84元（19189.84元-458.54元-2800元-1741.46），误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费3499.36元（11378.4元＋2654.96元＋200元＋43666元＋600元）-55000元，合计14189.84元＋3499.36元=17689元，由被告刘浦承担70%即17689元×70%=12382元，由被告王彦俊承担30%即17689元×30%=5307元。原告主张被告刘浦系被告海利信公司雇员，事发时正在执行工作任务，被告海利信公司未反驳，并默认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告刘浦应承担的责任依法由被告海利信公司承担。被告海利信公司已向原告垫付医疗费18731.3元，已超额支付18731.3元-12382元=6349.3元，故不再承担赔偿责任，对超额支付的部分，被告海利信公司未做主张，本院不做处理。被告人保德胜支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏海利信建设工程有限公司、被告刘浦不再对原告罗银明承担赔偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效后15日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计58259元，赔偿被告宁夏海利信建设工程有限公司为原告罗银明垫付的医疗费1742元；
三、被告王彦俊于本判决生效后十五日内赔偿原告罗银明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计5307元；
四、驳回原告罗银明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，原告罗银明负担150元，被告宁夏海利信建设工程有限公司负担150元，被告刘浦负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年一月二十二日
书记员 李禹扬
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。