wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1703号
起诉人：马祥玉，男，1955年1月15日出生，回族，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
2018年5月29日，本院收到马祥玉的起诉状。起诉人马祥玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告青铜峡市峡口镇郝渠村村委会支付原告房屋拆迁安置补偿款40000元（以第三人青铜峡市峡口镇人民政府实际补偿数额为准）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1966年，起诉人父亲马元芳（已去世）被错划为地主，1978年平反。马元芳的三间堂屋、一个约五亩左右的果园、一个约两亩大种满苹果的坟地均被没收。1972年原郝渠大队用三间堂屋及被没收果园里的树木翻建了新的集体库房，马元芳平反后其被没收的财产没有返还。2013年，青铜峡市在高速公路两侧开展环境整治时，将上述库房拆除，拆除后起诉人将木料拉回，第三人将拆迁补偿款付给被告。综上，起诉人认为，马元芳得到平反后，其被错误没收的财产应当予以返还或给付等价物。
本院经审查认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。起诉人的起诉必须符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案起诉人诉争的房屋、果园、坟地是政府部门在特定历史时期作出没收的，属于历史遗留落实私房政策的范畴。不宜适用民事法律予以调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
对马祥玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一八年六月四日
书记员 周建波
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2013号
原告：何小强，男，汉族。
被告：夏海伦，男，汉族。
原告何小强与被告夏海伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小强到庭参加诉讼，被告夏海伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
何小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元并支付违约金（自2018年1月26日至实际还清为止，按照每天5%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017月10月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2018年1月25日一次性偿还借款，如不能按期足额归还借款，被告向原告每天支付借款金额5%的违约金。还款日期届满被告仍未偿还借款。现诉请判令被告偿还借款及违约金。
夏海伦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告夏海伦出具的借条一张，证实被告向原告借款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告夏海伦于2017年10月25日出具的借条一张，载明：今何小强（出借人）借给夏海伦（借款人）人民币贰万元整（大写），即￥20000元。借款期限自2017年10月25日起至2018年1月25日止，共3个月，借款于2018年1月25日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付借款额的5%的违约金。出具借条后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款20000元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，自2018年1月26日计算至还清之日，利率按照年利率24%计算。被告夏海伦经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
何小强偿还夏海伦借款20000元并承担逾期还款利息（自2018年1月26日计算至还清之日，利率按照年利率24%计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏海伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初2013号原告：何小强，男，汉族。被告：夏海伦，男，汉族。原告何小强与被告夏海伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小强到庭参加诉讼，被告夏海伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。何小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元并支付违约金（自2018年1月26日至实际还清为止，按照每天5%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017月10月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2018年1月25日一次性偿还借款，如不能按期足额归还借款，被告向原告每天支付借款金额5%的违约金。还款日期届满被告仍未偿还借款。现诉请判令被告偿还借款及违约金。夏海伦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告夏海伦出具的借条一张，证实被告向原告借款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告夏海伦于2017年10月25日出具的借条一张，载明：今何小强（出借人）借给夏海伦（借款人）人民币贰万元整（大写），即￥20000元。借款期限自2017年10月25日起至2018年1月25日止，共3个月，借款于2018年1月25日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付借款额的5%的违约金。出具借条后被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款20000元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，自2018年1月26日计算至还清之日，利率按照年利率24%计算。被告夏海伦经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：何小强偿还夏海伦借款20000元并承担逾期还款利息（自2018年1月26日计算至还清之日，利率按照年利率24%计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由夏海伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年五月七日书 记 员  郑桂花
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执515号
申请执行人王元席，其余略。
被执行人王玉贤，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6621号民事调解书，于2018年1月18日依法受理了王元席与王玉贤农村建房施工合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6621号民事调解书载明：被告王玉贤支付原告王元席工程款31872元（该款定于2017年12月30日前支付15000元，2018年2月10日前支付16872元），案件受理费298元，王玉贤自愿承担。王元席申请执行标的金额为32170元。
在本案执行中，本院于2018年2月6日通过网络执行查控系统对王玉贤的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到王玉贤银行账户信息有：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县中营镇营业所xxx等8个账户，其中，中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县中营镇营业所xxx及xxx账户余额为2487.5元，其余账户余额为0元至307.56元不等。查询到王玉贤名下有众泰牌小型普通客车一辆（车牌号码：xxx；车辆识别代码：xxx）。未查询到证券、工商登记信息。
经向银行及保险公司查询，王玉贤无银行理财产品、收益性保险产品信息。
本院于2018年2月6日向王玉贤发出执行通知书、财产报告令，2018年3月30日，王玉贤向本院申报其名下有众泰牌越野车一辆，已用于小额贷款公司抵押贷款，现不清楚车辆具体下落；在贵州省晴隆县中云镇龙向村龙田组有自建房屋一栋。本院于2018年2月24日冻结王玉贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县中营镇营业所xxx等8个账户（冻结时账户余额均为0）。于2018年1月25日依法到公安机关查封王玉贤名下的众泰牌小型普通客车一辆（车牌号码：xxx；车辆识别代码：xxx），因车辆下落不清，未能实际扣押。依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询王玉贤的不动产登记情况，王玉贤名下无不动产登记信息，王玉贤位于贵州省晴隆县中云镇龙向村龙田组的自建房屋未办理不动产登记手续，不能处置。未发现其他可供执行的财产。
2018年2月6日，本院依法对王玉贤采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。2018年7月2日，本院依法决定对王玉贤拘留十五日。
经本院执行，王元席尚未实现的债权为32170元。
2018年6月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过短信告知王元席，并告知其若对终结本次执行程序有意见，及时到本院反映，王元席未提出异议。
综上，因王玉贤暂无可供执行的财产，王元席对本院终结本案本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6621号民事调解书本次执行程序；
二、王元席尚未受偿的债权32170元王玉贤应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执515号申请执行人王元席，其余略。被执行人王玉贤，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6621号民事调解书，于2018年1月18日依法受理了王元席与王玉贤农村建房施工合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6621号民事调解书载明：被告王玉贤支付原告王元席工程款31872元（该款定于2017年12月30日前支付15000元，2018年2月10日前支付16872元），案件受理费298元，王玉贤自愿承担。王元席申请执行标的金额为32170元。在本案执行中，本院于2018年2月6日通过网络执行查控系统对王玉贤的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到王玉贤银行账户信息有：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县中营镇营业所xxx等8个账户，其中，中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县中营镇营业所xxx及xxx账户余额为2487.5元，其余账户余额为0元至307.56元不等。查询到王玉贤名下有众泰牌小型普通客车一辆（车牌号码：xxx；车辆识别代码：xxx）。未查询到证券、工商登记信息。经向银行及保险公司查询，王玉贤无银行理财产品、收益性保险产品信息。本院于2018年2月6日向王玉贤发出执行通知书、财产报告令，2018年3月30日，王玉贤向本院申报其名下有众泰牌越野车一辆，已用于小额贷款公司抵押贷款，现不清楚车辆具体下落；在贵州省晴隆县中云镇龙向村龙田组有自建房屋一栋。本院于2018年2月24日冻结王玉贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县中营镇营业所xxx等8个账户（冻结时账户余额均为0）。于2018年1月25日依法到公安机关查封王玉贤名下的众泰牌小型普通客车一辆（车牌号码：xxx；车辆识别代码：xxx），因车辆下落不清，未能实际扣押。依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询王玉贤的不动产登记情况，王玉贤名下无不动产登记信息，王玉贤位于贵州省晴隆县中云镇龙向村龙田组的自建房屋未办理不动产登记手续，不能处置。未发现其他可供执行的财产。2018年2月6日，本院依法对王玉贤采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。2018年7月2日，本院依法决定对王玉贤拘留十五日。经本院执行，王元席尚未实现的债权为32170元。2018年6月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过短信告知王元席，并告知其若对终结本次执行程序有意见，及时到本院反映，王元席未提出异议。综上，因王玉贤暂无可供执行的财产，王元席对本院终结本案本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6621号民事调解书本次执行程序；二、王元席尚未受偿的债权32170元王玉贤应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年七月二十四日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1453号
何云晴、杨世界
本院执行的何云晴申请杨世界人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年七月十九日
书记员 邓晓飞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执41号
申请执行人：北京松辽科技发展有限公司，住所地北京市北京经济开发区景园北街2号56栋3层303室。
法定代表人：高海涛，董事。
委托诉讼代理人：宋爽，北京大成律师事务所律师。
被执行人：山东连德实业有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2803室，
法定代表人：王付文，董事长。
本院在执行申请执行人北京松辽科技发展有限公司与被执行人山东连德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东连德实业有限公司未按执行通知指定的日期履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制消费令限制其消费。现查明，被执行人山东连德实业有限公司名下房产已被其他案件先行查封，无财产可供执行。本院已将查明的事实告知申请执行人申请执行人北京松辽科技发展有限公司，其对此无异议，也不能提供被执行人山东连德实业有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京松辽科技发展有限公司发现被执行人山东连德实业有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2487号之一
申请执行人许琳娜，女，1980年3月30日出生，住天台县。
被执行人陈小阳，女，1976年4月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许琳娜与被执行人陈小阳民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00111号民事判决一案中，被执行人陈小阳应偿还申请执行人许琳娜借款本金人民币280000元并支付逾期利息，承担案件受理费4100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈小阳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈小阳纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈小阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈小阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈小阳有其他可供执行的财产。申请执行人许琳娜亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈小阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2487号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈小阳有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2487号之一
申请执行人许琳娜
被执行人陈小阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初00111号，依法向被执行人陈小阳发出执行通知书，责令被执行人陈小阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小阳(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2487号之一
被拘留人:陈小阳，女，1976年4月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许琳娜与被执行人陈小阳为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00111号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈小阳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈小阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2487号之一申请执行人许琳娜，女，1980年3月30日出生，住天台县。被执行人陈小阳，女，1976年4月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许琳娜与被执行人陈小阳民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00111号民事判决一案中，被执行人陈小阳应偿还申请执行人许琳娜借款本金人民币280000元并支付逾期利息，承担案件受理费4100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈小阳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈小阳纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈小阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈小阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈小阳有其他可供执行的财产。申请执行人许琳娜亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈小阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2487号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈小阳有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月三十日代书 记员  鲍立波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1779号
申请执行人：李定忠，男，1968年12月25日出生。
被执行人：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司。
负责人杨威，系该分公司经理。
被执行人：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴荣旭，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月30日作出的（2016）黔0201民初1366号民事判决书，依法受理李定忠申请执行被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金378250元及利息136170元，支付案件受理费4472元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费7588元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，查明登记在被执行人名下的房产被遵义市中级人民法院及钟山区人地税局查封，因此财产暂不具备处置条件，经向申请人释明本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 冰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初988号
原告：马兴林，男，1953年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：丁伟国，男，1968年2月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××。
被告：杨淑梅，女，1969年3月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××，系被告丁伟国妻子。
原告马兴林与被告丁伟国、杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兴林、被告丁伟国到庭参加诉讼，被告杨淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兴林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告丁伟国返还原告借款100万元及利息32万元（按月利率2%自2016年11月21日起计算至2018年3月20日止，共计16个月。此后利息按月利率2%计算至借款本金还清为止），共计132万元；2.判决被告杨淑梅对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告丁伟国系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年9月20日，被告以承揽工程急需资金为由向原告借款100万元，原告在峡口镇农村信用社向被告账户转账100万元，被告丁伟国向原告出具借条1张。后原告向被告催要借款，被告丁伟国于2017年4月18日向原告出具承诺担保书1份，承诺借款于2017年7月15日前将本息还清，被告杨淑梅提供担保。但逾期后被告仍未返还借款。
马兴林向法庭出示的证据有：一、借条、中国农业银行业务凭证、黄河商业银行进账单（复印件）各1份，证实2016年9月20日，被告丁伟国向原告借款100万元，原告以银行转账的方式给付被告丁伟国100万元；二、承诺担保书1份，证实2017年4月，被告丁伟国向原告承诺借款的利息按月息0.025分支付，已支付2个月利息，并承诺下剩本息于2017年7月15日前还清，被告杨淑梅为担保人。
丁伟国辩称，对借款事实及金额无异议，但由于自己资金紧张，暂无能力返还，只能用商品房抵顶债务。
丁伟国未向法庭提交证据。
杨淑梅未向法庭提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告丁伟国对原告出示的证据均无异议。
本院经审查认为，原告出示的借条、中国农业银行业务凭证、黄河商业银行进账单、承诺担保书与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁伟国与被告杨淑梅系夫妻关系。2016年9月20日，被告丁伟国向原告马兴林借款100万元，原告以银行转账的方式给付被告丁伟国100万元，双方口头约定月息0.025%，丁伟国向马兴林出具借条1份，载明：”今借到马兴林现金壹佰万元整（1000000元），借款人丁伟国，2016年9月20日”。后原告向被告催要借款，被告丁伟国于2017年4月向原告出具承诺担保书1份，承诺于2017年7月15日前将借款本息还清，被告杨淑梅提供担保。丁伟国向马兴林支付2个月的利息共计5万元，下剩利息及本金至今未还。
本院认为，原告马兴林与被告丁伟国之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束。被告丁伟国给原告出具了借条，双方即形成借贷关系，被告丁伟国就负有向原告返还借款的义务。原告要求被告丁伟国返还借款100万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方认可口头约定利息为月息0.025%，原告请求按照月利率2%，自2016年11月21日计算至2018年3月20日，共计32万元，此后的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告杨淑梅作为被告丁伟国借款的担保人，在被告丁伟国不能向原告返还借款时，依法应当承担保证责任。双方未明确约定保证方式，应当视为连带责任保证。被告杨淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟国返还原告马兴林借款100万元，支付利息32万元，共计132万元，于判决生效之日起10日内付清（利息按年利率24%，自2016年11月21日计算至2018年3月20日，之后利息以未还本金为基数，按年利率24%自2018年3月21日起计算至本金还清之日止）；
二、被告杨淑梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元、财产保全申请费4020元，由被告丁伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
人民陪审员 张文娇
二〇一八年六月十日
书 记 员 周建波
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2544号
申请执行人：尹峰，其余略
被执行人：刘小华，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初4958号民事调解书，于2017年8月16日受理了尹峰申请执行刘小华劳务合同纠纷一案。并依法向被执行人刘小华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人尹峰工资11420元，承担案件受理费43元，申请执行费72元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人刘小华至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘小华的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2544号申请执行人：尹峰，其余略被执行人：刘小华，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初4958号民事调解书，于2017年8月16日受理了尹峰申请执行刘小华劳务合同纠纷一案。并依法向被执行人刘小华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人尹峰工资11420元，承担案件受理费43元，申请执行费72元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人刘小华至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘小华的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月十八日书记员  何先春
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执328号
申请执行人杭州介通电缆保护管有限公司与被执行人新疆新特顺前锋水电工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年01月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款115950元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执328号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年七月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初496号
原告：张丹，女，1988年1月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告：彭定奎，男，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张丹、彭定奎与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张丹、彭定奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张丹、彭定奎撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执26号
申请执行人：王玮玮，男，汉族，1982年12月30日出生，住淮安市清江浦区。
申请执行人：崔立云，女，汉族，1985年8月19日生，住址同上。
被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区沈举人巷华辰大厦6层。
法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。
委托代理人：张海涛、汤小妹，该公司员工。
本院在执行王玮玮、崔立云与江苏弘瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以房屋暂不具备交付条件且双方正在协商为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3777号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月八日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执26号申请执行人：王玮玮，男，汉族，1982年12月30日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：崔立云，女，汉族，1985年8月19日生，住址同上。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区沈举人巷华辰大厦6层。法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。委托代理人：张海涛、汤小妹，该公司员工。本院在执行王玮玮、崔立云与江苏弘瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以房屋暂不具备交付条件且双方正在协商为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3777号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月八日书记员 徐冰晶
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执888号
申请执行人江苏钟鸣律师事务所，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路***号高新技术创业服务中心805。
负责人王长春，该所主任。
委托代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
被执行人王厚平，男，汉族，1963年8月18日生，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常州市武进区。
申请执行人江苏钟鸣律师事务所与被执行人王厚平法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）苏0404民初151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人江苏钟鸣律师事务所因被执行人王厚平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼代理费16000元，违约金3000元，诉讼费138元，合计19138元。本案执行费188元由被执行人负担。本院于2018年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王厚平的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人王厚平名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人王厚平纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人王厚平名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初151号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十日
书记员 马志鸣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执845号
申请执行人：济南市社会保险事业局，住所地济南市经二路193号。
法定代表人：郑志友，局长。
委托代理人：文丙春，济南市社会保险事业局工作人员。
委托代理人：耿进玉，济南市社会保险事业局工作人员。
被执行人：山东旅科信息有限公司，住所地济南市高新区颖秀路2600号山大科技产业园3号楼。
法定代表人：王恒利，董事长。
委托代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
本院在执行济南市社会保险事业局与山东旅科信息有限公司行政一案中，申请执行人申请本院扣押、查封、拍卖被执行人财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（截止2015年1月20日）共16618712.56元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人向本院报告了财产，包括应收账款、经营设备等，无其他财产，其应收款项远小于应付款项。对于被执行人报告的应收款项和经营设备，被执行人为维持经营，其应收账款和经营设备暂不具备收回和处置条件。经调查，被执行人山东旅科信息有限公司除在中国农业银行有248503.11元已被其他机关冻结外，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人送达了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文诚
审 判 员 陈金照
代理审判员 武冀东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯英新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初21139号
原告：深圳市睿海智电子科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：尹武,总经理。
委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：深圳市万物仓仓储有限公司，住所地深圳市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市睿海智电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费542元（已由原告预交），本院减半收取271元，由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 梁丹萍（代）
浙江省庆元县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1126执61号
被拘留人:索蓓。
本院在执行陈运菊与索蓓（2018）浙1126执61号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对索蓓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十六日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1126执61号申请执行人陈运菊，女，1962年4月3日出生，汉族，公民身份号码3325251962********，住庆元县左溪镇石柱村老桥头*号。被执行人索蓓，女，1995年8月9日出生，汉族，公民身份号码1422011995********，住山西省忻州市忻府区兴寺街*号5。申请执行人陈运菊与被执行人索蓓民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初529号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人索蓓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈运菊于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人索蓓偿还借款本金人民币39200元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人索蓓在相关银行账户、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的收入或财产。本院将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费以及限制出入境。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人陈运菊亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2018年4月27日，被执行人索蓓未履行借款本金人民币39200元及利息，本案一时无法执结，申请执行人对此没有异议并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）浙1126执61号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一八年四月二十七日书记员  叶 华
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执523号
申请人：戴培培。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行戴培培与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢70号
申请执行人：山东昊大建设集团有限公司。
住所地山东省莒县故城中路。
法定代表人：陈祥同，该公司董事长。
被执行人：日照盛元房地产开发有限公司。
住所地山东省莒县故城路北侧。
法定代表人：刘海波，该公司总经理。
山东省莒县人民法院于2018年2月23日立案恢复执行的山东昊大建设集团有限公司与日照盛元房地产开发有限公司一案，申请执行标的为工程款工程款721989.29元。
对被执行人房产查封及评估情况详见（2017）鲁1122执恢2号执行裁定书。后因拍卖被执行人房产需要，本院于2018年4月24日以（2018）鲁1122执恢189号案件立案恢复执行。
在（2018）鲁1122执恢189号案件中，本院于2017年4月18日通过网络查控平台划拨被执行人存款4414元。
本院对被执行人日照盛元房地产开发有限公司名下以张伟华名义登记的位于莒县城南关大集城阳南路283号的莒房权证城区字第××号房产予以拍卖，在2017年9月10日于淘宝网开展的“莒县城阳南路283号二层商业用房”司法拍卖项目公开竞价中，竞买人尹龙德（公民身份号码371122198109060918）以72万元最高价竞得。本院于2017年9月18日解除对该房产的查封并向莒县不动产登记中心发出执行通知书，将该房产过户至买受人尹龙德名下。
本院于2018年4月10日对被执行人日照盛元房地产开发有限公司所有的位于莒县广场西路555号盛元御景的沿街楼18号楼107S室进行司法网拍房地产询价。
山东蓝色经济区产权交易中心于2018年4月10日出具的蓝产网拍[2018]31号司法询价报告书载明，该房产的询价结果为264万元。
山东大洋资产评估有限公司于2018年4月10日出具的大洋询报字[2018]第（011）号拟拍卖房地产询价报告书载明，该房产估价结果为264万元。
本院于2018年5月23日解除对被执行人日照盛元房地产开发有限公司所有的三套房产（18号楼101S，19号楼101S，19号楼201S）的查封。
在2018年6月4日于淘宝网开展的“位于莒县广场西路555号盛元御景沿街18号楼107S室”司法拍卖项目公开竞价中，竞买人白中华（公民身份号码372826197409090035）以264万元最高价竞得。
本院于2018年6月14日向莒县不动产登记中心发出执行通知书，将该房产过户至竞买人白中华名下。
2017年9月11日，竞买人尹龙德将拍卖尾款67万元交至山东省莒县人民法院，2017年9月12日，淘宝网将拍卖保证金5万元转至山东省莒县人民法院，本院于2017年10月10日发放给申请执行人山东昊大建设集团有限公司71万元。
2018年6月6日，淘宝网将拍卖保证金40万元转至山东省莒县人民法院，2018年6月8日，竞买人白中华将拍卖尾款224万元交至山东省莒县人民法院，本院于2018年6月13日发放给申请执行人山东昊大建设集团有限公司1530682.8元。[含（2018）鲁1122执恢70号案件执行款721989.29元。]
至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的山东昊大建设集团有限公司与日照盛元房地产开发有限公司一案的（2018）鲁1122执恢70号案件予以结案。
二〇一八年八月六日
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执1137号
申请执行人：黄振团，男，1954年2月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张念廷，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人黄振团与被执行人张念廷合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张念廷所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初911号
原告：宋林，男，1990年2月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所执业律师。
被告：黄先林，男，1962年8月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告宋林与被告黄先林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宋林于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋林的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋林负担。
审 判 员 舒 婷
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 蒋镇嶷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执986号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人高攀峰为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人高攀峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 冯 森
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1749号
申请执行人：夏统菊，其余略
被执行人：郑建平，其余略。
被执行人：龙兴琼，其余略。
本院在执行申请执行人夏统菊与被执行人郑建平、龙兴琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月13日自愿达成和解协议：由被执行人郑建平、龙兴琼支付申请执行人借款本金200000元,该款定于2017年7月13日支付100000元，于2017年8月31日前支付100000元，申请执行费2900元由被执行人郑建平、龙兴琼承担。同时，申请执行人夏统菊向本院申请撤回对（2017）黔2301执1749号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执1749号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1749号申请执行人：夏统菊，其余略被执行人：郑建平，其余略。被执行人：龙兴琼，其余略。本院在执行申请执行人夏统菊与被执行人郑建平、龙兴琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月13日自愿达成和解协议：由被执行人郑建平、龙兴琼支付申请执行人借款本金200000元,该款定于2017年7月13日支付100000元，于2017年8月31日前支付100000元，申请执行费2900元由被执行人郑建平、龙兴琼承担。同时，申请执行人夏统菊向本院申请撤回对（2017）黔2301执1749号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执1749号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年七月十三日书记员 赵纯斌
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执737号
申请执行人毛传火，男，1972年2月9日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人（特别授权）郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被执行人叶正朋，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍住址庆元县。
申请执行人毛传火与被执行人叶正朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，同年7月5日向被执行人叶正朋发出执行通知书，责令其限期向申请人执行人毛传火偿还借款本金274000元及利息，并赔偿申请执行人为实现债权所付律师代理费5000元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆及工商登记等信息，对被执行人叶正朋的银行存款33551元予以了划拨，并查封了被执行人名下坐落于庆元县松源街道半湾新村东二弄28号房产（系集体土地一时无法处置），查封了被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（未实际控制），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月12日，本院依法将被执行人叶正朋纳入失信被执行人名单。本案尚有执行标的245449元及利息一时无法执行完毕。本院认为，被执行人的银行存款被依法划拨后，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，在组成合议庭审查核实后可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执737号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴瑞梅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执968号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人潘晓明为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人潘晓明主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 冯 森
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执恢2号
利害关系人刘焕军，男，1985年12月6日出生，满族，住新宾满族自治县。系本案被害人。
被执行人任国程，男，1975年3月18日出生，汉族，住朝阳市建平县，无业。
本院在执行任国程责令退赔一案中，通过法院总对总查控系统查明，被执行人名下有北京现代牌轿车一辆，牌照号辽NX87**，本院已经依法查封该车辆，但该车辆一直无法找到，无法进入评估拍卖程序，车辆暂时无法执行；被执行人银行存款已经冻结，但因与执行标的差距较大，经与被害人联系，被害人意见暂不扣划该款，半年后在查询一下，该账户是否还能进钱，到时在执行该账户存款。通过不动产、银行、公积金、保险公司等部门查询证实，被执行人无不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险等可供执行财产。另查本案退赔款7.6万元。经本案被害人刘焕军约谈，被害人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案未执行退赔款，待被执行人财产可处置或有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二O一八年九月十日书记员高磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执恢2号利害关系人刘焕军，男，1985年12月6日出生，满族，住新宾满族自治县。系本案被害人。被执行人任国程，男，1975年3月18日出生，汉族，住朝阳市建平县，无业。本院在执行任国程责令退赔一案中，通过法院总对总查控系统查明，被执行人名下有北京现代牌轿车一辆，牌照号辽NX87**，本院已经依法查封该车辆，但该车辆一直无法找到，无法进入评估拍卖程序，车辆暂时无法执行；被执行人银行存款已经冻结，但因与执行标的差距较大，经与被害人联系，被害人意见暂不扣划该款，半年后在查询一下，该账户是否还能进钱，到时在执行该账户存款。通过不动产、银行、公积金、保险公司等部门查询证实，被执行人无不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险等可供执行财产。另查本案退赔款7.6万元。经本案被害人刘焕军约谈，被害人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本案未执行退赔款，待被执行人财产可处置或有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二O一八年九月十日书记员高磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4642号之一
申请执行人：南京富吉安鞋帽有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区游府西街46号综合楼17楼。
法定代表人潘翔，董事长。
委托代理人张颖，该公司员工。
被执行人泰州市富吉安工艺品厂，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业集中区（大泗）。
投资人陈连凤。
被执行人：陈连凤，女，汉族，1974年11月29日生，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人南京富吉安鞋帽有限责任公司与被执行人泰州富吉安工艺品厂、陈连凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）秦商初字第2890号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应支付申请执行人借款本金20万元及利息，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人泰州富吉安工艺品厂、陈连凤采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）秦商初字第2890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十四日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4642号
申请执行人南京富吉安鞋帽有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区游府西街46号综合楼17楼。
法定代表人潘翔，董事长。
被执行人泰州市富吉安工艺品厂，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业集中区（大泗）。
投资人陈连凤。
被执行人陈连凤，女，汉族，1974年11月29日生，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人南京富吉安鞋帽有限责任公司与被执行人泰州市富吉安工艺品厂、陈连凤纠纷一案，张家友向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0104民初8434号民事调解，本院已�案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈连凤名下车牌号为苏Ａ×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱学礼
二〇一七年六月二日
见习书记员 焦 健
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初82号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人孟璐，男，1999年11月12日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，系鄂州市经贸学校学生，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住安徽省淮北市相山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月12日被鄂�市公安局华容区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人陈哲，湖北立丰律师事务所律师。
被告人任凯，男，1998年10月27日出生于山西省大同市，汉族，中专文化，系鄂州市经贸学校学生，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住山西省大同市城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月12日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人柯贤伟，湖北涛实律师事务所律师。
被告人徐鹏，男，1998年4月20日出生于江西省鹰潭市，汉族，中专文化，系鄂州市经贸学校学生，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月12日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人余德光、何仁杰，湖北立丰律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人孟璐、任凯、徐鹏犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员赵锡元、检察员助理ＸＸ出庭支持公诉，被告人孟璐、任凯、徐鹏及其辩护人陈哲、柯贤伟、余德光、何仁杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟璐、任凯、徐鹏与被害人陈某1均系鄂州市经贸学校学生。2018年4月11日21时30分许，被告人孟璐强迫被害人陈某1为其303号宿舍打扫卫生，并持一根双节棍抽打陈某1，又勒令陈某1打其一拳，声称陈某1打了其以后就不会受任何人的欺负了。陈某1被迫朝其左背部打去，孟璐转身回击时左手手臂被门框刮伤，孟璐遂电话联系被告人任凯，谎称其被陈某1殴打。22时许，任凯来到303宿舍，孟璐继续持双节棍、甩棍、皮带殴打陈某1。22时30分许，孟璐与任凯二人强行将陈某1推至205号宿舍内，强迫陈某1去弹熟睡中被告人徐鹏的下体，遭到陈某1的拒绝，双方在推搡拉扯中将徐鹏吵醒，徐鹏遂对陈某1拳打脚踢，又接过孟璐递上的一根甩棍抽打陈某1背部。随后，徐鹏和任凯将陈某1拖到门框边，按住陈某1的头往门上撞，导致陈某1的头被撞流血。随后，任凯从其宿舍中拿出一把实验室使用的焊锡电烙铁，并通电烫热，三被告人轮流持电烙铁对陈某1的身体实施伤害，致使陈某1手部、背部、胸部、腹部等部位被烫伤。次日零辰1时许，陈某1逃离205宿舍，向刘某老师求救，刘某通知孟璐、任凯、徐鹏至该校宿管室，随即报警，接警的民警赶至该宿管室将三人抓获。经鄂州市博正法医司法鉴定所法医临床司�鉴定，被害人陈某1被人打伤致全身多处挫伤，挫伤面积达体表面积7.8%，构成轻伤二级。
案发后，被告人孟璐、任凯、徐鹏家属对被害人陈某1各赔偿人民币6万元并取得其谅解。
上述事实，被告人孟璐、任凯、徐鹏在开庭审理过程中无异议，并有：1.人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、住院病历、照片、谅解书、协议书；2.被害人陈某1的陈述3.证人李章健、石某、潘某、刘某等人的证言；4.鉴定意见；5.被告人孟璐、任凯、徐鹏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟璐、任凯、徐鹏随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，三被告人经公安机关传唤至办案地点接受调查，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于三被告人具有自首、赔偿谅解等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年11月11日止。）
二、被告人任凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年11月11日止。）
三、被告人徐鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 齐志彬
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年九月十日
书 记 员 胡 春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第160号
原告郑初良。
委托代理人钱亚红、周臻宇，浙江思伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告王成。
原告郑初良诉被告王成民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款12000元；2、支付起诉之日起至欠款全部付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告郑初良的委托代理人周臻宇到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据《借条》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定，2014年2月5日，被告王成因营业需要，向原告郑初良借款12000元，原告以现金方式将该借款交付给被告，被告同日出具《借条》一份，确认向原告借款12000元的事实。但被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告王成向原告郑初良借款的事实可由被告出具的《借条》得以证实。被告至今未归还原告借款，显属不当；原告诉请被告归还该款、并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十五日内归还原告郑初良借款12000元；并以12000元为本金、按年利率6%支付原告郑初良自2015年4月9日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年九月十六日
代书 记员 何红莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第2248号
被执行人：马自永。
本院在执行申被执行人马自永追缴罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第727号刑事判决书确定的总标的为：1、追缴罚金3000元。已执行0元，未执行3000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第727号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十五日
书记员 张 旭
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00076号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人赵某某，女，1982年4月8日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份以来，被告人赵某某销售假药“甲茸壮骨痛痹胶囊”、“复方川灵定喘胶囊”，利用手机与购药者联系，利用农行银行卡收取假药款37320元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人赵某某的供述；证人证言；书证；物证；鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人赵某某销售假药“甲茸壮骨痛痹胶囊”、“复方川灵定喘胶囊”，利用手机与购药者联系，利用农行银行卡收取假药款37320元。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述；证人证言；书证；物证；鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某在开庭过程中认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及其他相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 侯文玲
代理审判员 白丽娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟真真
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终54号
上诉人（原审起诉人）：刘玉杰，女，1966年10月1日生，汉族，现住敦化市官地镇仁和中心屯。
上诉人刘玉杰因不服敦化市人民法院（2016）吉2403行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人刘玉杰上诉称，上诉人于1987年8月通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。1990年在敦化市仁和中学担任物理教师。1995年，在省教育学院进行汉语言学习，取得了大专文凭。1996年，取得《教师资格证》、《教材教法合格证》。1997年1月，取得了“中学三级”职称。1999年3月，被仁和中学校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年1月起，被停发工资。上诉人系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；上诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的�为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。上诉人自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是上诉人的行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定，敦化市教育局停发上诉人工资的行为侵害了上诉人的法定权利。上诉人认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此向敦化市人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人的口头“处理决定”形式违法；请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部位规范性文件所确定的上诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查“吉政办发【1994（115）号】文件的合法性。而敦化市法院作出不予立案裁定，上诉人认为上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定，应当受理。故请求二审法院撤销敦化市法院的不予立案裁定，指令依法立案并审理本案。
经审查，本院认为，上诉人刘玉杰的诉讼请求事项均基于落实民办教师待遇问题。而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第(一)项，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴玲颖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2427号
原告：广东国晖（杭州）律师事务所，住所地：浙江省杭州市上城区长生路**号西湖国贸中心***室。
法定代表人：陈雪彦，主任。
委托代理人：滕骏，该所员工。
委托代理人：姚帅兵，该所员工。
被告：沈兴峰。
本院审理的原告广东国晖（杭州）律师事务所诉被告沈兴峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告广东国晖（杭州）律师事务所于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（杭州）律师事务所撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东国晖（杭州）律师事务所负担，退还原告广东国晖（杭州）律师事务所25元。
审判员 朱旭东
二〇一六年七月十三日
书记员 韩文涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜山县支行，徐州市铜山区北京北路15号。
被执行人王琦。
被执行人王行旭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜山县支行与被执行人王琦、王行旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）铜商初字第0705号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王琦、王行旭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款125589.72元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2870元、保全费1270元、公告费303元由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。尚未执行到位125589.72元
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院于2014年1月16日作出的（2013）铜商初字第0705号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十六日
书记员 张希欣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2465号
原告夏闻意，男。
委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏文英，女。
被告杨仲明，男。
原告夏闻意诉被告夏文英、杨仲明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏闻意及其委托代理人余忠诚到庭参加诉讼，被告夏文英、杨仲明经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，原告向本院申请保全二被告所有的轿车并为此提交了相应担保，本院审查后对二被告所有的轿车进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告夏闻意诉称：二被告与原告系兄妹关系。2014年2月二被告提出向原告借款25万元用于支付所购房屋的尾款，原告顾忌其兄妹关系，分多次向被告打款25万元，汇到被告杨仲明的银行账户上。因原、被告系兄妹关系，就未要求被告出具相应借条，借款时口头约定借款期限为三个月，未约定利息。期满后原告多次催促被告归还所借款项，但被告却不顾亲属关系，直接表明不予还款，故原告现诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金25万元；2、判令二被告承担所有诉讼费用。
被告夏文英、杨仲明经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告夏闻意向本院提交：1、短信聊天记录一份，证实被告杨仲明向原告提出借款的请求；2、客户存款回单一份、银行借记卡明细对账单一份、电话录音一份，证实被告向原告借款金额为25万元；3、照片五张，证实二被告恶意拖欠借款，已经有多人找被告归还借款。
被告夏文英、杨仲明未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据已形成有效证据锁链，证实二被告向原告借款25万元的事实，本院对此予以确认。
综合原告的起诉主张及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：原告夏闻意与被告夏文英系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2014年2月，被告以要支付所购房屋的尾款为由向原告借款，后原告分数次向被告杨仲明账户以存入或转账方式出借二被告款项人民币250，000元，分别为2014年2月15日70，000元、2014年2月16日30，000元、2014年2月18日30，000元、2014年2月19日20，000元、2014年3月4日100，000元。双方在借款后未写书面借条。经原告多次催要，二被告均未向原告偿还借款，现原告以其诉请诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，双方还款期限约定不明确。依据上述法律规定，原告要求被告立即归还借款是符合法律规定的，故本院对原告要求被告立即归还借款的诉请予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告夏文英、杨仲明依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏文英、杨仲明于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏闻意欠款250，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由二被告承担，其余2525元退还原告。诉讼保全费1020元由被告夏文英、杨仲明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡家瑶
二〇一四年十月十三日
书记员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2465号原告夏闻意，男，1979年2月16日生，汉族，云南省巧家县人，无固定职业，身份证住址为云南省大理白族自治州祥云县，现住昆明市官渡区。委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告夏文英，女，1981年6月6日生，汉族，云南省巧家县人，无固定职业，身份证住址为云南省昭通市巧家县，现住昆明市官渡区。被告杨仲明，男，1972年2月2日生，汉族，昆明市人，无固定职业，身份证住址为昆明市东川区，现住昆明市官渡区，与被告夏文英系夫妻关系。原告夏闻意诉被告夏文英、杨仲明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏闻意及其委托代理人余忠诚到庭参加诉讼，被告夏文英、杨仲明经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，原告向本院申请保全二被告所有的云Ａ×××**起亚牌轿车并为此提交了相应担保，本院审查后对二被告所有的车牌号云Ａ×××**起亚牌轿车进行了财产保全。本案现已审理终结。原告夏闻意诉称：二被告与原告系兄妹关系。2014年2月二被告提出向原告借款25万元用于支付所购房屋的尾款，原告顾忌其兄妹关系，分多次向被告打款25万元，汇到被告杨仲明的银行账户上。因原、被告系兄妹关系，就未要求被告出具相应借条，借款时口头约定借款期限为三个月，未约定利息。期满后原告多次催促被告归还所借款项，但被告却不顾亲属关系，直接表明不予还款，故原告现诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金25万元；2、判令二被告承担所有诉讼费用。被告夏文英、杨仲明经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告夏闻意向本院提交：1、短信聊天记录一份，证实被告杨仲明向原告提出借款的请求；2、客户存款回单一份、中国农业银行借记卡明细对账单一份、电话录音一份，证实被告向原告借款金额为25万元；3、照片五张，证实二被告恶意拖欠借款，已经有多人找被告归还借款。被告夏文英、杨仲明未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为,原告提交的证据已形成有效证据锁链，证实二被告向原告借款25万元的事实，本院对此予以确认。综合原告的起诉主张及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：原告夏闻意与被告夏文英系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2014年2月，被告以要支付所购房屋的尾款为由向原告借款，后原告分数次向被告杨仲明账户以存入或转账方式出借二被告款项人民币250,000元，分别为2014年2月15日70,000元、2014年2月16日30,000元、2014年2月18日30,000元、2014年2月19日20,000元、2014年3月4日100,000元。双方在借款后未写书面借条。经原告多次催要，二被告均未向原告偿还借款，现原告以其诉请诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，双方还款期限约定不明确。依据上述法律规定，原告要求被告立即归还借款是符合法律规定的，故本院对原告要求被告立即归还借款的诉请予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告夏文英、杨仲明依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏文英、杨仲明于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏闻意欠款250,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元由二被告承担，其余2525元退还原告。诉讼保全费1020元由被告夏文英、杨仲明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  蔡家瑶二〇一四年十月十三日书记员  赖季萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终80号
上诉人（原审被告）固原市原州区三营镇人民政府。住所地：原州区。
法定代表人：郭辉，该镇镇长。
委托代理人柳佳伟，男，1988年10月5日出生，汉族，大学文化，该镇司法所所长，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）金鑫，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人杨有东，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人固原市原州区三营镇人民政府因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人固原市原州区三营镇人民政府的委托代理人柳佳伟、被上诉人金鑫及其委托代理人杨有东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年5月29日，经原、被告协商一致，被告将位于原州区三营镇甘沟村党员活动室承包给原告建造，包工包料，工程造价181244.18元。2008年7月18日，被告又将位于原州区三营镇新三营村设施园区70栋大棚承包给原告建造，包工不包料，工程价款126599元。原告于2008年9月1日将全部工程建设完毕交付被告使用。2008年9月7日至15日，双方负责人对所有工程进行结算，被告应支付原告工程款307843.18元。后被告陆续支付原告工程款198147元，下余109696.18元至今未支付。
原审认为，被告固原市原州区三营镇人民政府尚欠原告金鑫工程款109696.18元，事实清楚，被告应当积极予以履行。原告主张的利息及违约金，因双方在签订合同时并未就相关事项进行约定，且被告也一直陆续履行付款义务，故原告的该两项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决：1、由被告固原市原州区三营镇人民政府于本判决书生效后十五日内向原告金鑫支付工程款109696.18元；2、驳回原告金鑫其他诉讼请求。案件受理费2493元，由被告固原市原州区三营镇人民政府负担。
宣判后，被告固原市原州区三营镇人民政府不服提出上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，与事实严重不符。被上诉人提供的记账单一份，属于被上诉人自己记账所用，并不能认定其为合法证据。上诉人确实尚欠被上诉人工程款，但已支付被上诉人工程款248147元，还欠被上诉人工程款59696.18元。有各种记账凭证及查账清单一份，证明已向被上诉人支付工程款248147元。
被上诉人金鑫以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判作了答辩。
在二审中上诉人、被上诉人均未向法庭提供新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人承包上诉人发包的原州区三营镇甘沟村党员活动室工程及原州区三营镇新三营村设施园区大棚工程，两项工程款合计307843.18元，双方当事人对此不表异议。但上诉人认为其向被上诉人已经支付工程款为248147元，而并非原审认定的198147元。对此上诉人在原审提供查账清单以证明自己的付款金额。经原审审查该查账清单上第十项中的30000元系支付其他工程的款项，第十七项写明支付事项为清理垃圾款与本案工程无关联性，原审对该两项款未予认定是正确的，本院对此予以确认。故原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2493元，由上诉人固原市原州区三营镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张银银
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特101号
申请人深圳市熙欣梦精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人农世宽，总经理。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，系该司员工。
被申请人吴腊，户籍地址湖南省汨罗市。
申请人深圳市熙欣梦精密科技有限公司（以下简称熙欣梦公司）于2016年2月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日做出的深华劳人仲（观湖）案[2014]195号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人熙欣梦公司申请称，仲裁裁决认定事实不清，有悖于事实真相，裁决严重错误。故申请人特依法申请撤销深华劳人仲（观湖）案[2014]195号仲裁裁决。
本院经审查认为，本案申请人熙欣梦公司主张仲裁裁决认定事实错误，该主张涉及仲裁裁决认定事实问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。用人单位依法应当提供证据证明仲裁裁决据以认定事实的证据是伪造的，或者劳动者隐瞒了足以影响裁决认定该事实的相关证据，而申请人熙欣梦公司并未提供证据证明上述两种情形存在，故申请人熙欣梦公司主张撤销仲裁裁决的该事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，本院对该主张不予支持。此外，申请人熙欣梦公司亦不能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，申请人熙欣梦公司申请撤销深华劳人仲（观湖）案[2014]195号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市熙欣梦精密科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市熙欣梦精密科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月十三日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保2号
申请人杜为民。
委托代理人杨海军，河北盈邦律师事务所律师。
被申请人邯郸市万都机电设备安装有限公司，所在地邯郸市邯山区陵园路148号。
法定代表人：张庆红，该公司董事长。
现申请人杜为民以被申请人邯郸市万都机电设备安装有限公司有转移财产可能为由，于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邯郸市万都机电设备安装有限公司名下38000元银行存款。已提供担保。
经审查，本院认为申请人杜为民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市万都机电设备安装有限公司名下38000元银行存款。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年一月十一日
书记员 李 帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终276号
上诉人（原审被告）江苏圣客朗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥。
法定代表人陈钦林。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行），住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
原审被告林仕桂，男，汉族，1967年8月26日生。
原审被告江秀萍，女，汉族，1969年12月24日生。
原审被告万学平，男，汉族，1982年1月7日生。
原审被告江德象，男，汉族，1966年3月28日生。
原审被告陈钦升，男，汉族，1965年8月28日生。
原审被告崇川区跃吉布匹商行，经营场所南通市崇川区工农路店面房30号。
经营者林仕桂。
原审被告崇川区康平服饰店，经营场所南通市崇川区学田苑10-1A。
经营者万学平。
原审被告崇川区三叔布匹商行，经营场所南通市崇川区工农路店面房108号。
经营者江德象。
原审被告崇川区敖一狼服饰店，经营场所南通市崇川区学田东苑南大门2号。
经营者陈钦升。
原审被告常熟市服装城新朗服饰店，经营场所常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼1号。
经营者万学平。
原审被告常熟市服装城三叔布匹商行，经营场所常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼2号
经营者江德象。
原审被告常熟市服装城敖一狼服饰店，经营场所常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼3号。
经营者陈钦升。
原审被告陈钦林，男，汉族，1967年9月25日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄商初字第1380-1号
上诉请求及理由：借款合同及担保合同均由被上诉人制作提供，被上诉人未就合同重要条款向上诉人合理提示告知，上诉人未仔细查看合同内容，合同相关管辖约定非上诉人真实意思表示。且本案诸多被告分居于浙江省乐清市、江苏省南通市、江苏省常熟市，并无居住南京市玄武区，根据民事诉讼法规定，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的江苏省常熟市人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《联保体授信合同》及《最高额担保合同》均约定由民生银行南京分行住所地法院管辖，因民生银行南京分行住所地在南京市玄武区，故原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 修海南
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保115号
申请人史某，男，1941年9月11日出生，住东阿县姚寨镇。
被申请人陈某，男，1989年2月4日出生，汉族，住莘县张寨乡。
被申请人赵某，住冠县烟庄街道，系鲁×××××号小型轿车登记车主。
申请人史某与被申请人陈某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月20日10时许，陈某驾驶鲁×××××号小型轿车沿东阿县工业街由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶横过公路史某驾驶的自行车发生碰撞，造成史某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
申请人史某于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈某驾驶的鲁×××××号小型轿车，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某驾驶的鲁×××××号小型轿车。
案件受理费320元，由申请人史某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩明辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执624号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14788318-6，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：张炳坤，男，1989年9月12日出生，汉族，住江山市，系申请执行人单位员工。
被执行人：戴金根，男，1949年2月12日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人：徐香菊，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住江山市市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与戴金根、徐香菊金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）衢江商初字第697号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求：（一）义务人戴金根、徐香菊归还借款本金107000元及利息（按照调解书确定的利率计算）、支付诉讼费损失2375元；（二）被执行人戴金根、徐香菊以其所有的坐落于江山市虎山街道南门路103幢203室房屋及储藏室对上述款项承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2016年3月28日，申请执行人与被执行人戴金根自行达成和解协议，约定分期履行期限，并已经支付第一期执行款4000元，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人戴金根、徐香菊有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执624号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月一日
书 记 员 周刘浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4977号
罪犯程英，女，1969年9月9日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年九月十七日，北京市海淀区人民法院作出(2013)海刑初字第14号刑事判决，以被告人程英犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。二〇一三年十一月二十日，北京市第一中级人民法院以(2013)一中刑终字第4673号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯程英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程英减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00330号
修武县永鑫机械加工有限公司：
你（单位）与狄路路民间借贷纠纷�案，本院依法作出的（2015）修民周初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月九日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初28号
原告许庆堂，男。
被告陶长余，男。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿。
执行事务合伙人：陶长余。
上述两被告共同委托代理人黄启云，该煤矿法律顾问。
原告许庆堂与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、陶长余民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员钟锋、王玲芝参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员陈凯担任记录。原告许庆堂、被告陶长余及其与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的共同委托代理人黄启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆堂诉称，被告陶长余因经营煤矿需要向原告借款40万元，并向原告出具借条1张，被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿在借条上盖章确认。该款后经原告催问，被告一直未予偿还。请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款40万元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、陶长余承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年7月，被告陶长余因煤矿需要资金周转向原告借款20万元，原告通过其妻子刘丹在湖南浏阳农村商业银行（原湖南浏阳农村合作银行城东分理处）取现22万元，由原告将其中的20万元交给被告陶长余，约定借款利息为月息2分。截止至2014年12月16日止，两被告尚欠原告借款本金20万元及利息20万元，并由两被告向原告出具借条1张。借条出具之后，两被告一直未予偿还，原告遂于2016年1月4日诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃要求两被告支付条据出具之后的借款利息。以上事实，有原、被告陈述，有借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款，有借条为证，内容合法、有效，故对原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，该约定双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强行性规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求两被告支付条据出具之后的借款利息，系原告的真实意思表示，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、被告陶长余于本判决生效之日起十日内共同支付原告许庆堂借款本金20万元及利息20万元；
二、驳回原告许庆堂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告陶长余、浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1291号
原告常柴股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路123号。
法定代表人薛国俊，该公司董事长。
委托代理人陆刚，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人罗菊菁，江苏常联律师事务所实习律师。
被告长葛市世英机械有限公司，住所地河南省长葛市长社路东段。
法定代表人张福建，该公司负责人。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
原告常柴股份有限公司诉被告长葛市世英机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆刚、罗菊菁及被告委托代理人蔡海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原被告双方签订购销协议，约定由原告向被告提供各式的柴油机及配套设备，并约定争议管辖地为原告所在地法院。后经双方对账确认，截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款814458.5元，此款被告于对账后支付41290元，剩余货款经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付原告货款773168.5；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、购销协议4份、补充协议2份，证明原告与被告买卖合同关系成立，合同并约定发生争议由原告所在地人民法院管辖；2、函证一份，证明原告与被告通过书面函件形式确认截止2015年4月30日被告尚欠原告货款814453.5元；3、汇款单一份，证明被告于2015年支付原告货款41290元。
被告辩称，原告目前并不完全具备起诉条件，理由如下：1、双方具有业务交往，始于2001年，而非2013年。双方鉴定合同的性质，既存在买卖合同关系，又存在代销合同关系；2、双方签订的所有协议。原告均约定于所有权保留条款。目前，原被告双方并没有清算，被告仍库存有原告产品214台，价值466742元。原告不能既主张债权，同时享有物的所有权；3、2013年4月2日签订的补充协议，约定被告享有的优惠条款，而被告应该享有的优惠，双方也没有结算，原告也没有兑现。综上，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月至2013年12月，原被告双方签订《柴油机购销协议（配套）》、《补充协议》（2份）、《单缸机购销协议（配套）》、《多缸机购销协议》及《柴油机购销（储备）协议》共计7份协议，协议均约定由原告为被告提供各种规格的柴油机，并约定了柴油机的单价、结算方式及被告所享有的优惠条款，协议签订后，原告依约将柴油交付被告后，被告未能按约支付原告货款。后原告向被告发出函证一份，内容为：“为配合审计事务所对我公司的审计需要，请贵公司对我公司截止2015年4月30日应收贵公司货款为828900.04元，予以盖章确认，若不一致请填上贵公司所欠金额，并详细说明。”被告在收到函证后，将金额改为814458.5元并予以盖章确认。后经原告多次催要，被告于2015年6月3日支付货款16990元，于2015年6月30日由许昌霸林有限公司代为支付24300元，扣除该两项货款后截止原告起诉之日被告尚欠原告货款773168.5元。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的购销协议、补充协议、函证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方签订了多份购销及补充协议，在原告依约履行了供货义务后，被告长葛市世英机械有限公司未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告长葛市世英机械有限公司支付货款773168.5元的诉讼请求，有购销协议、函证及当事人陈述予以证实，本院依法予以支持。被告长葛市世英机械有限公司辩称原被告双方签订的合同既有买卖关系，也有代销关系，且原告在合同均约定了所有权保留条款，原告不能既主张债权又主张物的所有权，并且被告在补充协议里所享有的优惠原告未能兑现，故原告不具备起诉条件，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的合同为购销合同而非代销合同，且双方在对账时被告亦明确尚欠原告货款814458.5元，故对被告认为双方为代销合同关系的意见本院不予采纳；合同中虽然有所有权保留条款，但原告并未主张所有权，仅向被告主张货款，且被告亦对该货款予以了确认。被告认为其并未享受合同中的优惠条款，但并也提供相应的证据予以证明，故对该意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告长葛市世英机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常柴股份有限公司货款773168.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11532元、本院减半收取5766元，保全费4520元，合计10286元（原告已预交），由被告长葛市世英机械有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
代理审判员 刘建军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韦若冰