山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第197号
原告李俊海，男，1971年12月22日出生，汉族，驾驶员。
被告尹逊民，男，1971年9月4日出生，汉族，驾驶员。
被告王长峰，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，该公司总经理。
委托代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。
委托代理人周生波，山东普新律师事务所律师。
原告李俊海与被告尹逊民、王长峰、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称阳光财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院l立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊海、被告阳光财险济宁中心支公司的委托代理人程文庆和周生波到庭参加诉讼。被告尹逊民、被告王长峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊海诉称，2013年1月10日23时40分，尹逊民驾驶鲁H××××××／鲁H××××挂号半挂车沿高唐县S316线由南向北行驶至292KM＋120M处，撞到前方遇情况刹车的李俊海驾驶的鲁R×××××／鲁R××××挂号半挂车尾部，造成鲁H××××××／鲁H××××半挂车乘坐人刘某受伤，两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队于2013年1月16日作出聊公交高认字（2013）第011001号道路交通事故认定书，认定尹逊民承担事故的全部责任，李俊海、刘某无责任。鲁H××××××／鲁H××××挂号半挂车登记车主为王长峰，该车在被告阳光财险济宁中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告各项损失共计57875.28元，并承担诉讼费和保全费。
被告阳光财险济宁中心支公司辩称，1、保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；2、依据保险人和被保险人签订的商业三者险保险合同，结合本次事故中的双方责任的划分，保险公司在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，先免除4000元之外，再按20%的免赔率进行赔付；3、公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费以及除车损外的其他间接损失。
被告尹逊民、王长峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其因事故所致损失，向本院提供如下证据：1、鲁鲁R×××××／鲁R××××挂号半挂车登记车主山东某物流公司出具的证明和与李俊海签订的车辆挂靠经营协议一份，拟证明原告有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点和被告尹逊民应当承担事故全部责任，原告无责任；3、被告王长峰的机动车行驶证复印件2份和被告尹逊民的驾驶证复印件1份，拟证明车辆所有人是王长峰，尹逊民有驾驶资格；4、被告方车辆鲁H××××××／鲁H××××挂号半挂车车主在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险复印件各2份，拟证明该车辆在被告处投保了交强险和商业险；5、提交高唐县价格认定中心出具的涉案物品价格鉴定结论书1份和鉴定费收据1张，拟证明原告的涉案车辆车损为52000元，支出鉴定费为1400元；6、东明崔氏工业机械设备加工厂出具的修车发票一张，付款方是原告妻子李某某，车号为鲁R××××挂，拟证明修车费为52000元；7、施救费单据一张，拟证明事故的施救费用为1270元；8、山东某物流公司2012年11月27日出具的收据1张，拟证明原告的车辆为营运车辆，一年要向公司交纳挂靠费和保险费共计45000元，主张每天的直接费用是每天123.28元，从出事故到修好车一共是26天，共计3205.28元。综上原告主张的损失为车损52000元、车损鉴定费1400元、施救费1270元、事故发生后及车辆修理期间涉案车辆的直接损失是3205.28元，以上共计57875.28元。
被告阳光财险济宁中心支公司质证：对证据1、2、4的真实性没有异议；对证据3系复印件，公司需核实后确认；对证据5的真实性及证明内容均有异议，首先价格鉴定人员没有本人的签章，也没有鉴定人员的资格证书和签名，价值认定清单是复写纸复写形成，不符合鉴定结论书的形式要件，对鉴定结论书上面勘察人签字的真实性也存有异议，对原告提交的鉴定费收据公司不予承担；对证据6发票的真实性及证明内容也不予认可；对证据7原告主张的施救费数额过高，请法院酌情认定；对证据8原先提交的收据主张的数额为保险费和挂靠费与本案无关联性，公司不予认可。对原告主张的车损和施救费过高，公司不认可；鉴定费不属于保险公司承担；原告所说的直接损失3205.28元和本次事故无关，无法律依据。
被告阳光财险济宁中心支公司提交证据如下：提交机动车第三者责任保险条款一份，拟证明保险条款第九条第一项负全部事故责任的免赔率为20%，同时被保险人王长峰入了可选免赔额条款，主挂车共计4000元，没有入不计免赔条款。如果赔偿，在保额550000元的基础上先去除4000元，然后再免除20%。
原告李俊海质证：对保险公司提交的证据的真实性没有异议，但认为王长峰已入了不计免赔条款，免赔率20%无效，应全额赔偿。
经审查，原告提交的证据1、2、4的真实性，被告阳光财险济宁中心支公司没有异议，本院予以确认。证据3虽系复印件，但结合交警队卷宗所调查材料，本院确认为有效证据，予以确认。证据5、6被告阳光财险济宁中心支公司虽不予认可，但未提交相反证据推翻该证据，也未在法院规定的期限内提出重新鉴定申请，本院对该证据确认为有效证据。证据7系正式发票，且与本案有关联，确认为有效证据，予以采信。原告提供的证据8系向公司交纳的保险费和挂靠费，不是正式发票，被告不认可，原告也没有其他证据能够相互印证该损失的存在，本院对该证据不认可。被告阳光财险济宁中心支公司提交的保险条款中的免责条款部分，原告不认可，保险公司也未提交被保险人收到条款和免赔条款已明确告知被保险人的相关证据，本院不予认可。
经审理查明：2013年1月10日23时40分，尹逊民驾驶鲁H×××××／鲁H××××挂号半挂车沿高唐县S316线由南向北行驶至292KM＋120M处，撞到前方遇情况刹车的李俊海驾驶的鲁R×××××／鲁R××××挂号半挂车尾部，造成鲁H××××半挂车乘坐人刘某受伤，两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队作出道路交通事故认定书，认定尹逊民承担事故的全部责任，李俊海、刘某无责任。
事故发生后，高唐县交警大队事故科委托高唐县价格认证中心对涉案车辆鲁H×××××／鲁H××××挂号半挂车损失价值进行了认定，2013年1月14日高唐县价格认证中心出具了价格鉴定（认证）结论书，认定车损价值为52000元。鲁H×××××／鲁H××××挂号半挂车登记车主为王长峰，被告尹逊民为驾驶员，尹逊民系王长峰的雇员，事故发生在从事雇佣活动过程中。鲁H××××半挂牵引车在被告阳光财险济宁中心支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，并投保了2000元的免赔额特约条款和不计免赔条款；鲁H××××挂车在被告阳光财险济宁中心支公司投保了交强险和50000元的第三者责任险，并投保了2000元的免赔额特约条款和不计免赔条款。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故。原、被告双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。被告尹逊民承担事故的全部责任，原告李俊海无责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失问题。二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、关于原告因事故所致损失问题。对原告主张的车损52000元，被告阳光财险济宁中心支公司虽对车损有异议，但未提供相反证据推翻原告提交的高唐县价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和东明崔氏工业机械设备加工厂出具的修车发票，本院予以确认；对原告主张的鉴定费1400元和施救费1270元，本院予以确认；对原告主张的事故发生后及车辆修理期间涉案车辆的直接损失3205.28元（挂靠费和保险费），因未提供相关证据证明涉案车辆为营运车辆，存在营运损失，本院不予认可。综上原告因事故所致损失为车损52000元、鉴定费1400元、施救费1270元，共计54670元。
二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、第六十六条之规定，对于原告的事故损失，因被告尹逊民在本次交通事故中承担事故的全部责任，王长峰作为尹逊民的雇主，应由王长峰承担赔偿责任。被告王长峰的鲁H×××××／鲁H××××挂号半挂车在阳光财险济宁中心支公司分别投保了500000元和50000元的第三者商业责任险，并分别投保了2000元的免赔额特约条款和不计免赔条款，应先由被告阳光财险济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿责任限额范围内先行赔偿原告车损共计4000元，对超出强制保险责任限额的原告剩余车损50000元和施救费1270元、鉴定费1400元，共计50670元，由被告阳光财险济宁中心支公司在第三者商业责任险范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告李俊海车损共计4000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告李俊海剩余车损和施救费、鉴定费共计50670元；
三、驳回原告李俊海的其他诉讼请求。
上述第一、二款项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，保全费567元，合计1814元，由原告李俊海负担53元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李艳冰
审判员 陈 洁
审判员 潘圣慧
二〇一三年五月二日
书记员 王 妍