云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第77号
原告石文杰，男，2012年9月11日生，彝族，云南省元阳县人，住元阳县。
原告暨石文杰的法定代理人李秀芳，女，1992年6月17日生，彝族，云南省元阳县人，住址同上，系石文杰母亲。
委托代理人刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告石昌文，男，1970年1月20日生，彝族，云南省元阳县人，住元阳县。
原告啊六衣，女，1970年6月12日生，彝族，云南省元阳县人，住元阳县。
被告白减衣，男，1994年4月27日生，彝族，云南省元阳县人，住元阳县。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告顾文�，男，1956年11月2日生，汉族，云南省开远市人，住开远市。
被告顾彬彬，男，1982年2月1日生，汉族，开远市人，住址同上，系顾文贵之子。
被告杨建福，男，1996年11月2日生，彝族，云南省元阳县人，住元阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司。地址：云南省红河州蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦*层**层。
负责人罗云，该中心支公司总经理。（未到庭）
委托代理人李俊，男，1987年7月11日生，汉族，云南省开远市人，住开远市。特别授权代理。
原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣与被告白减衣、顾文贵、顾彬彬、杨建福、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称大地财保红河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员康正权适用简易程序于2015年3月31日公开开庭�行审理。原告暨石文杰的法定代理人李秀芳及其委托代理人刘权，原告石昌文、啊六衣，被告白减衣及其委托代理人陈莎莎，被告顾文贵、顾彬彬、杨建福、大地财保红河中心支公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣诉称，2014年10月30日晚上22时30分左右，被告顾文贵驾驶云GT43**号小型轿车沿兴远路由北向南方向行驶，该车行驶至龙苑小区门口时，在由西向北掉头的过程中，车身的后轮处与被告白减衣驾驶的云GMU1**号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人石里明当场死亡。本案发生以后，被告顾文贵、白减衣为协助死者石里明一方处理丧葬事宜，已预先拿出50000元（其中，顾文贵300**元、白减衣20000元）给了受害人一方。根据民法通则及相关规定，死者石里明因交通事故死亡而产生的合理费用是死亡赔偿金464720�、丧葬费24498.5元、石文杰的抚养费185888元，合计675106.5元，扣减已付的50000元，实际还应赔偿625106.5元。为此根据法律规定，特起诉请求判决：一、依法判决被告中国大地财保红河中心支公司在保险额度（交强险、商业险）范围内赔偿四原告因石里明死亡而产生的死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、石文杰的抚养费185888元，合计675106.5元，不足部分由被告白减衣、顾文贵、顾彬彬、杨建福按责任大小承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告白减衣辩称，本案交通事故开远市人民检察院以白减衣犯危险驾驶罪向开远市人民法院提起公诉，现案件尚未开庭审理，审理本案应按照“先刑后民”的原则。本案应适当减轻白减衣承担的责任，事发当晚白减衣是在死者石里明的要求下驾驶摩托车载其去接朋友，属于“好意搭乘”。死者石里明明知白减衣醉酒，还乘坐其�驶的摩托车，对其死亡结果应承担一定责任。原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准进行计算。交通事故发生后，白减衣已垫付了20000元，垫付款应从白减衣承担的数额中予以扣减。请求人民法院依法公正判决。
被告顾文贵辩称，本案事故的责任，经开远市公交认字（2014）第00056号交通事故认定书认定，顾文贵与本案另一被告白减衣分别承担此事故的同等责任。原告诉求赔偿额部分缺乏事实和法律依据，死亡赔偿金应按照受诉法院2013年农民人均纯收入6141元计算为122820元，石文杰的抚养费应按照受诉法院2013年农村居民人均全年生活消费支出4777元计算为75904元，超出部分请法院依法予以驳回。因本案交通事故顾文贵一方车辆造成损失36300元，应根据交通事故认定书认定的同等责任承担。请求法院查明事实，依法公正判决。
被告顾彬彬辩称，出租车实�是我的，挂靠在丰泽公司，顾文贵是我父亲，他无偿帮我开车，使车辆能正常经营。请法院按照法律规定公正判决，该我赔的我愿意赔偿。
被告杨建福辩称，我的摩托车已经以4000元卖给了白减衣，他已经支付了3000元，还差1000元没有付给我，车辆过户手续还没有办理，只是签了个协议，我不应该承担责任。
被告大地财保红河中心支公司辩称，依据司法解释，农村居民需在城镇居住满一年以及工资收入达到城镇收入标准，才能按照城镇标准计算，但原告只提供了一个居住证，说明不了工资以及在城镇居住了一年，因此，应当按照农村标准计算。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣的合理损失范围的具体金额是多少？2、本案的责任应该如何承担？
原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣为了证明其主张提交如下�据：1、原告的身份证和户口册（复印件），证明诉讼主体资格和四原告的关系。2、道路交通事故认定书（复印件），证明事故责任以及云GT43**号轿车投保于大地保险公司。3、居住证（复印件），证明死者来开远打工多年，应该按照城镇标准计算相关损失。
经质证，被告白减衣对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性有异议，一般居住证是一年一签，但原告提交的居住证有效期是三年，请求法庭核实。
经质证，被告顾文贵的质证意见同被告白减衣。
经质证，被告顾彬彬的质证意见同被告白减衣。
经质证，被告杨建福对证据无异议。
经质证，被告大地财保红河中心支公司的质证意见同被告白减衣。
被告白减衣无证据提交。
被告顾文贵根据其答辩观点提交如下证据：1、赔偿协议书（复印件），证明已支付了30000元给原告。2、发票（复印件），证明为此事故垫付的相关费用。3、机动车保险单（复印件），证明车辆投保有交强险和商业险。4、道路交通事故认定书，证明事故情况。
经质证，原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣对证据1、3、4无异议。对证据2与本案无关，不发表质证意见。
经质证，被告白减衣对证据1、3、4无异议。对证据2的出租车垫付费用不应在本案中处理，应另案起诉。
经质证，被告顾彬彬对证据无异议。
经质证，被告杨建福对证据无异议。
经质证，被告大地财保红河中心支公司对证据无异议。
被告顾彬彬根据其答辩观点提交出租汽车经营合同书（复印件），证明顾彬彬是出租车的实际车主，挂靠在丰泽出租汽车有限公司。
经质证，原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣对证据无异议。
经质证，被告白减衣对证据无异议。
经质证，被告顾文贵对证据无异议。
经质证，被告杨建福�证据无异议。
经质证，被告大地财保红河中心支公司对证据无异议。
被告杨建福根据其答辩观点提交购车协议，证明摩托车已经卖给了白减衣。
经质证，原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣对证据无异议。
经质证，被告白减衣对证据无异议。
经质证，被告顾文贵对证据无异议。
经质证，被告顾彬彬对证据无异议。
经质证，被告大地财保红河中心支公司对证据无异议。
被告大地财保红河中心支公司无证据提交。
经当事人双方举证、质证，本院认为：原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣提交的证据1、2，各被告无异议，证据客观真实，与本案有关联性，本院确认具有证明力。原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣提交的证据3，被告杨建福无异议，被告白减衣、顾文贵、顾彬彬、大地财保红河中心支公司虽有异议，但证据客观真实，与本案有关联性，�院确认具有证明力。被告顾文贵提交的证据1、3、4，原告及各被告无异议，证据客观真实，与本案有关联性，本院确认具有证明力。被告顾文贵提交的证据2，原告及被告白减衣有异议，证据是出租车一方支付的相关费用损失，客观真实，但与本案无关联性，本院不确认具有证明力。被告顾彬彬提交的出租汽车经营合同书，原告及各被告无异议，该证据证明了顾彬彬是出租车的实际所有人，证据客观真实，与本案有关联性，本院确认具有证明力。被告杨建福提交的购车协议，原告及各被告无异议，该证据证明了白减衣是摩托车的实际所有人，证据客观真实，与本案有关联性，本院确认具有证明力。
根据庭审和质证意见，本院确认如下法律事实：2014年10月30日22时30分，被告顾文贵驾驶云GT43**号小型轿车沿兴远路由北向南方向行驶至龙苑小区门口时，该车在由西向北掉头的过程中，车身的后轮处与未取得机动车驾驶证的被告白减衣醉酒后驾驶的云GMU1**号两轮摩托车（由北向南行驶，后座载石里明，两人均未戴安全头盔）碰撞，造成摩托车乘车人石里明当场死亡，两车受损的道路交通事故。2014年12月6日，经开远市公安局交通警察大队开公交认字（2014）第00056号《道路交通事故认定书》进行责任认定，被告白减衣、顾文贵各自承担事故的同等责任，乘车人石里明不承担事故的责任。本案事故发生后，被告白减衣支付了原告人民币20000元，被告顾文贵支付了原告人民币30000元。为死者石里明所造成的损失，原告向本院起诉。本案审理过程中，原告提出书面申请，撤回对开远市丰泽出租汽车有限公司的诉讼，本院裁定准许原告撤回对开远市丰泽出租汽车有限公司的起诉。
另查明，原告石文杰系原告李秀芳与死者石里明的儿子，原告石昌文、啊六衣系死者石里明的父母。本案死者石里明于2012年11月19日开始居住开远生活，至本案事发时已居住满一年。本案事发至原告石文杰年满十八周岁，还需计算抚养费16年。被告白减衣驾驶的云GMU1**号两轮摩托车，系白减衣于2014年9月2日向被告杨建福购买（购买的当天摩托车已交付，未办理过户手续），被告白减衣系云GMU1**号摩托车实际所有人，白减衣与死者石里明系朋友关系，石里明明知白减衣酒后驾驶，石里明乘座白减衣的摩托车属于无偿好意搭乘。被告顾文贵驾驶的云GT43**号小型轿车，实际所有人为被告顾彬彬，被告顾文贵系被告顾彬彬的父亲，被告顾文贵无偿为被告顾彬彬驾驶车辆，该车挂靠于开远市丰泽出租汽车有限公司经营，由该公司在被告大地财保红河中心支公司投保交强险和商业险，商业险第三责任保险金额为300000元（有不计免赔特约险），本案事故发生在保险有效期间。
原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣的合理损失为：1、死亡赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准二十年计算，即464720元（23236元／年×20年）。2、丧葬费，按当地上一年度职工月平均工资的标准六个月计算，即24498.5元（48997元÷12月×6月）。3、被扶养人生活费，按照当地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准十六年计算，即121248元（15156元／年×16年÷2）。以上损失共计人民币610466.5元。
根据以上法律事实，本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）、（三）项规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和商业保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案被告顾文贵驾驶云GT43**号小型轿车与被告白减衣驾驶的云GMU1**号两轮摩托车发生交通事故，造成摩托车乘车人石里明当场死亡的损失，被告白减衣、顾文贵各自承担同等责任。根据上述规定，应当�被告大地财保红河中心支公司在云GT43**号车交强险和商业险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告白减衣、顾文贵各自承担50%的同等责任。因被告顾彬彬系云GT43**号车所有人，被告顾文贵与被告顾彬彬系父子关系，被告顾文贵无偿为被告顾彬彬驾驶车辆，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。根据以上规定，应当由被告顾彬彬承担被告顾文贵应承担的赔偿责任。被告顾文贵在本案事故中承担同等责任，有重大过失，应当对雇主被告顾彬彬的赔偿责任承担连带责任。被告白减衣系云GMU1**号两轮摩托车所有人，其应承担的责任，由被告白减衣自己承担赔偿责任；鉴于死者石里明乘座被告白减衣驾驶的摩托车时，明知白减衣酒后驾驶，且是好意搭乘，应适当减轻被告白减衣10%的赔偿责任金额。
原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣的合理损失共计人民币610466.5元，被告大地财保红河中心支公司在云GT43**号车交强险限额内应赔偿原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币110000元。不足部分的损失为500466.5元（610466.5元－110000元），按同等责任被告白减衣、顾彬彬各自应赔偿的金额为250233.25元（500466.5元×50%）。被告白减衣按同等责任应当赔偿的损失金额为250233.25�，适当减轻10%的赔偿责任金额为25023.33元（250233.25元×10%），被告白减衣应赔偿225209.92元（250233.25元－25023.33元），扣减已支付的20000元，还应赔偿205209.92元（225209.92元－20000元）。被告顾彬彬按同等责任应当赔偿的损失金额为250233.25元，在云GT43**号车商业险第三者责任限额300000元以内，被告大地财保红河中心支公司应当予以赔偿。交强险和商业险赔偿金额合计360233.25元（110000元＋250233.25元）。原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣得到赔偿后，应返还被告顾文贵已支付的30000元。
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣虽然将开远市丰泽出租汽车有限公司起诉为被告之一，但在本案审理过程中，原告撤回了对开远市丰泽出租汽车有限公司的起诉，即放弃了被挂靠人开远市丰泽出租汽车有限公司承担的连带责任，属于在法律规定的范围内处分其权利，应自己承担法律后果。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，被告杨建福已将云GMU1**号两轮摩托车出卖并交付给了被告白减衣，车辆虽未办理过户手续，但被告白减衣是摩托车的实际所有人，应承担本案的赔偿责任，被告杨建福不应承担赔偿责任。被告顾文贵抗辩的云GT43**号车造�的损失36300元，不属于本案处理的法律关系，不应在本案中予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在云GT43**号车交强险限额范围内，赔偿原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币110000元。被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在云GT43**号车商业险限额范围内，赔偿原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣死亡赔偿金、丧葬费、被�养人生活费人民币250233.25元。以上交强险、商业险合计360233.25元，款于本判决书发生法律效力后30日内付清。（原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣应返还被告顾文贵已支付的30000元）
二、被告白减衣一次性赔偿原告石文杰、李秀芳、石昌文、啊六衣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币225209.92元，扣减已支付的20000元，还应赔偿205209.92元。款于本判决书发生法律效力后30日内付清。
三、被告杨建福不承担赔偿责任。
案件受理费人民币10051元（已交3051元、缓交7000元），按照《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取5025.5元，由被告白减衣负担2512.75元，由被告顾彬彬、顾文贵共同负担2512.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 康正权
二〇一五年四月十七日
书记员 李 丹