wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第378号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人苏*辉，男，1986年9月18日出生于广东省恩�市，汉族，小学文化，无业，住***。因本案于2013年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人郑*儒，男，1983年6月8日出生于广东省恩平市，汉族，小学文化，无业，住***。因本案于2013年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人莫*赞，男，1979年8月16日出生于广东省恩平市，汉族，中专文化，无业，住***。2003年8月12日因犯抢劫罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年4月3日刑满释放。因本案于2013年4月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人苏某辉、郑某儒犯盗窃罪，被告人莫某赞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人检察院指派代理检察员苏业宏、王文婷出庭支持公诉。被告人苏*辉、郑*儒、莫*赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月11日23时许，被告人苏*辉和黄毛（另案处理）共谋盗窃一辆已卖给他人并装上GPS的本田雅阁小汽车，后两人和被告人郑*儒一起搭乘叶*权（另案处理）借来的车牌号为“粤AJ***”的顾达牌小汽车到佛山市高明区更合镇合水寻找该雅阁小汽车，后叶*权、郑*儒先驾车离开，由苏*辉、“黄毛”下车继续寻找作案目标，步行至高明区更合镇布练村委会塘边村民11号前，将被害人李*坚停放在此处的该雅阁小汽车盗走。2013年2月份，郑*儒和叶*权将该赃车以人民币11000元的价格卖给莫*赞。2013年3月份，被告人莫*赞在得知所买的车是赃车后，再将该赃车卖给“龙仔”（另案处理）。破案后，该�车无法追回。
在法庭，公诉机关提供了被告人苏*辉、郑*儒、莫*赞的供述及辨认笔录，被害人李*坚的陈述，证人叶*权、张**、郑*均、冯*何的证言，现场勘查记录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，情况说明，抵押车辆协议书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实。公诉机关认为，被告人苏*辉、郑*儒无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫*赞无视国家法律，掩饰、隐瞒犯罪所得，价值人民币11000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人莫*赞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人苏*辉、郑*儒、莫*赞能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人苏*辉、郑*儒判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人莫*赞判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏*辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人郑*儒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为其在其同犯罪中所起的作用相对较小，要求从轻处罚。
被告人莫*赞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏*辉、郑*儒、莫*赞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏*辉、郑*儒无视国家�律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人莫*赞无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人苏*辉、郑*儒、莫*赞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑*儒在共同盗窃过程中，所起的作用较苏*辉小，故本院对其予以从轻处罚。对郑*儒提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人莫*赞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人苏*辉、郑*儒、莫*赞在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏*辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起计至2014年3月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人郑*儒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年12月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人莫*赞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2013年4月11日起至2013年12月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 黄国强
人民陪审员 李永雄
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 何紫嫣
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00085号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896—5）。
被告人王众某，男，1995年3月27日出生于陕西省安康市平利县，汉族，初中文化，住址略，无业。2013年12月22日因本案被拘留，2014年1月22日被逮捕，2014年4月21日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1987年9月15日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，初中文化，住址略，2014年1月22日因本案被逮捕，2014年4月21日被本院取保候审。
辩护人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王众某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，与被告人罗学康盗窃案合并进行不公开开庭审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人王众某、李某某及其辩护人魏伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年11月27日，被告人王众某与罗学康（另案处理）预谋盗窃被害人马世某的笔记本电脑。次日凌晨2时许，被告人王众某趁被害人马世某在“蓝湖”网吧上网睡着之际将其随身携带的“联想”笔记本电脑一部、“三星S699”手机一部及“MP3”一部盗走。2014年11月29日被告人王众某与罗学康将所盗窃电脑以120元卖给被告人李某某。所获赃款被告人王众某与罗学康各分60元，赃款己挥霍。案发后，被盗“联想”笔记本电脑一部已追回发还被害人马世某；“三星S699”手机一部、“MP3”一部丢失。经汉滨区价格认证中心认定，“联想”笔记本电脑一部价格为2880元；“三星S699”手机一部价格为700元；“MP3”一部价格为70元。
上述事实，被告人王众某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局新城派出所《受案登记表》、《现场辨认笔录及照片》、《现场指认笔及照片》、《扣押物品清单》；汉滨区价格认证中心价格鉴定结论书汉价认证（2013）92号《关于对被盗电脑、手机等的价格鉴定结论》；被害人马世某《领条》；被害人马世某的陈述，被告人王众某、李某某及另案被告人罗学康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王众某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人王众某、李某某犯罪事实成立。被告人王众某在共同犯罪过程中，提议、组织犯罪，在共同犯罪中起主导作用，系主犯，应对其按全部犯罪处罚；被告人王众某、李某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人李某某辩护人提出李某某系初犯、偶犯且认罪态好，请求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人王众某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年月日起至二〇一四年月日止）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二十二日起至二〇一四年四月二十一日止）。
三、责令被告人王众某返还被害人马世某被盗物品折价款770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
代理审判员 徐 琼
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 锋
附：一、《中华人民共和国刑法》条款（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪量刑数额标准的意见》
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
数额特别巨大：四十万元以上；
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第218号
原告张龙，男，汉族，1984年1月28日出生，住杭锦后旗。
被告任喜平，男，汉族，1963年9月3日出生，住磴口县。
原告张龙诉被告任喜平财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日被告雇佣原告在五原民族新永一社焊钢架时，原告丢失了价值为6800元的工具，原告认为工具被被告拿了，被告拒不偿还，被告于2013年9月10日给原告出具欠条一张，工具款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还工具款6800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2013年9月10日的欠条一张，证明被告欠原告6800元工具款的事实。
被告未到庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，依法予以采信；
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：被告雇佣原告在五原民族新永一社焊钢架时，原告丢失了价值为6800元的工具，被告于2013年9月10日给原告出具欠条一张，由被告承担工具款，后经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还工具款6800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告雇佣原告焊钢架时丢失工具，被告于2013年9月10日书面出具欠条一张，工具款6800元由被告本人承担，被告出具欠条后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还工具款的诉讼请求予以支持。对于利息的诉讼请求，因原被告双方未书面进行约定，且被告未到庭抗辩，故利息应从起诉之日起按银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任喜平于本判决生效后十日内偿还原告张龙工具款
6800元（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任喜平承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨东奇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0792民初32号
原告：刘功元，男，1961年6月13日出生，汉族，现住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。
被告：徐英杰，男，汉族，1970年11月13日出生，现住潍坊市潍城区。
被告：徐文杰，男，1966年3月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告刘功元与被告徐英杰、徐文杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，由审判员李玉乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕东、被告徐英杰到庭参加诉讼，被告徐文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法支付劳务费28088元整；2、支付自2017年11月1日开始至实际支付之日为止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告处从事劳务，欠原告劳务费28088元，被告2017年1月11日出具欠条，承诺2017年10月底前结清，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判若所请。
被告徐英杰辩称，对原告所述无异议。
被告徐文杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份、原告所在鲁桥镇吴庄村村委会书面证明一份。被告徐英杰对此无异议。本院经全面、客观地审核，对上述欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告于2015年雇佣原告刘功元等人在其承包的东营海宝盐业有限公司的盐田从事劳务，在支付部分劳务费后，仍欠原告28088元。后两被告于2017年1月11日出具欠条1张，证实两被告欠原告刘功元2015年度工资28088元，并承诺于2017年10月份前结清。后两被告未履行支付义务，原告遂诉至法院。原告主张双方之间的劳务合同系有偿合同，两被告应当支付自2017年11月1日开始至实际支付之日为止的逾期付款利息，该逾期付款的利息可以参照买卖合同司法解释的规定，即参照同期银行贷款利率计算。被告徐英杰同意支付。
本院认为，原告向两被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约履行了提供劳务的义务，被告徐英杰、徐文杰应当依约向原告支付劳务费。对原告的该项主张，本院予以支持。劳务合同系有偿合同，根据《合同法》第一百七十四条的规定，可以参照买卖合同的有关规定执行。被告虽未在欠条中明确约定支付逾期利息，但明确了结清期限即2017年10月份，原告主张被告应当自2017年11月1日起支付逾期利息，合理合法，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的该项主张，本院予以支持。被告徐文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英杰、徐文杰偿还给原告刘功元劳务费28088元及逾期利息（2017年11月1日起至实际偿还之日止，以本金28088元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告徐英杰、徐文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李玉乐
二〇一八年二月十日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 杨 颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终852号
上诉人（原审被告）：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。
法定代表人：李正，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津鑫凯建业科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区金源路6号。
法定代表人：梁彬，总经理。
上诉人中卫市银阳新能源有限公司因与被上诉人天津鑫凯建业科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初6155号民事裁定，向本院提起上诉。
中卫市银阳新能源有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送中卫市沙坡头区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于中卫市沙坡头区，本案依法应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的销售合同约定，涉案合同纠纷的解决方式为向供方仲裁机构或人民法院起诉，该约定不明确，不具有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付货款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市宝坻区，天津市宝坻区为涉案合同履行地，天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月十四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初842号
原告董媛媛，女，1982年12月9日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告杨茂华，男，1955年2月10日出生。
被告付杰，男，1974年10月19日出生。
被告杨博宇，男，1992年10月26日出生。
被告北京正力合能源投资发展有限公司，住所地北京市丰台区分中寺189号院九泰丰宾馆105室，注册号：460000000262195。
法定代表人杨茂华。
原告董媛媛与被告杨茂华、付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司（以下简称正力合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董媛媛的委托代理人刘丽冉到庭参加了诉讼，被告杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董媛媛诉称：2015年4月1日，赵阳与杨茂华签订了借款合同，约定：赵阳向杨茂华提供借款10万元，借期30天，月息3.2%，按月支付，如杨茂华未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至全额还清，杨茂华尚须每日支付借款本金3‰的逾期付款违约金。付杰、杨博宇、正力合公司承诺为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，赵阳全面履行了合同义务，但杨茂华未依约还款，各保证人亦未承担保证义务。2015年11月24日，赵阳与董媛媛签订了债权转让协议书，赵阳将上述借款中的2万元本金及从权利转让给董媛媛，并书面通知了杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司，但四被告均未向董媛媛偿还借款。董媛媛无奈诉至法院，要求杨茂华偿还借款本金2万元，支付利息（以2万元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按月利息2%计算），并要求付杰、杨博宇、正力合公司承担连带保证责任。
被告杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年4月1日，赵阳与杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司签订了借款合同，约定：赵阳向杨茂华提供借款10万元，借期30天；借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款人可以本人账户接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为借款人收到借款；月息3.2%，借款每满30日，杨茂华应当支付当月利息；如杨茂华未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至全额还清，杨茂华尚须每日支付借款本金3‰的逾期付款违约金；付杰、杨博宇、正力合公司承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。同日，杨茂华向赵阳出具借据，赵阳以王作玉于华夏银行北京分行东直门支行开户的×××账号作为出借账号交付借款，杨茂华以其于中国工商银行开户的×××账号作为收款账号接收借款。次日，赵阳按上述约定向杨茂华交付借款10万元，杨茂华未按借款合同约定履行还本付息义务。2015年11月24日，赵阳与董媛媛签订了债权转让协议书，约定：赵阳将其于2015年4月1日与杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司签订的借款合同项下的其中2万元本金及其从权利转让给董媛媛，董媛媛成为杨茂华新的债权人；赵阳将债权转让事宜书面通知杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司，并向董媛媛移交债权凭证。2016年1月18日，董媛媛诉至本院，要求杨茂华偿还借款本金2万元，支付利息（以2万元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按月利息2%计算），并要求付杰、杨博宇、正力合公司承担连带保证责任。
上述事实，有董媛媛提供的借款合同、收据、转款凭证、债权转让协议书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：赵阳与杨茂华之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法借贷关系，应受法律保护。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，赵阳与董媛媛签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，协议签订后，董媛媛据此取得了赵阳对杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司的相应权利。杨茂华未如约还款，付杰、杨博宇、正力合公司亦未履行保证义务，董媛媛要求杨茂华偿还借款本金2万元，按月息2%支付借款利息，并要求付杰、杨博宇、正力合公司承担连带保证责任的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨茂华于本判决生效后七日内偿还原告董媛媛借款本金二万元，并支付以二万元为基数，自二○一五年四月二日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算的利息；
二、被告付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司对本判决第一项确定的被告杨茂华的债务承担连带保证责任；
三、被告付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被告杨茂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告杨茂华负担（于本判决生效后七日内交纳），被告付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2841号
上诉人（原审被告）：李吉辉，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市金山路下马家巷**号*栋*单元***室，现住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：廖昱，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原审被告：伍娉，女，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人李吉辉与被上诉人廖昱民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月14日向上诉人李吉辉邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1628107）。上诉人李吉辉未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2018年3月18日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李吉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱宇航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终2841号上诉人（原审被告）：李吉辉，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市金山路下马家巷**号*栋*单元***室，现住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：廖昱，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原审被告：伍娉，女，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人李吉辉与被上诉人廖昱民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月14日向上诉人李吉辉邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1628107）。上诉人李吉辉未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2018年3月18日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李吉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年五月二十二日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执83号
申请执行人兰加军，男，1960年8月10日出生，瑶族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所�江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人兰加军与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人兰加军的部分为480.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款480.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书兰加军债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的�
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00045号
申请执行人孙刚，男，汉族，住陕西省三原县城关镇。
被执行人李成印，男，汉族，住高陵县泾渭镇。
申请执行人孙刚与被执行人李成印借款合同纠纷一案，本院2013高民一初字第00354号民事判决书已经生效。申请执行人孙刚于2014年1月20日申请执行，申请执行标的102300元，本院于2014年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李成印一次给付申请人5000元，该款申请人已领取。剩余款项于2014年7月20日前给付清楚。如被执行人不能按时给付，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00045号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董 彪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第45号
原告：罗泉忠，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市城区。
被告：吴国锋，男，1976年10月18日出生，汉族，原籍广东省兴宁市龙田镇。
原告罗泉忠与被告吴国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨伟方、张茂良、人民陪审员曾文军组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗泉忠到庭参加了诉讼，被告吴国锋经本院公告传唤，未依期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗泉忠诉称：被告吴国锋以做生意需资金周转为由，于2010年5月1日向我借人民币5万元，口头约定利息按月利率20‰计算，借期至2012年12月。借款到期时，被告未向其偿还借款本金，只支付了利息。此后，被告未再向其还本付息。现特向法院起诉，请法院判令被告吴国锋偿还借款5万元及从2013年1月1日起至还清借款本金时止按月利率20‰计算的利息给其，诉讼费由被告吴国锋负担。
原告向本院递交的证据有：1、50000元的《借条》一张；2、被告吴国锋的身份证复印件一份；3、兴宁市龙田镇高陂村委会关于吴国锋“长期外出，无法联系，住址不详”的《证明》一份。
被告吴国锋未应诉答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：被告吴国锋与原告罗泉忠是同学关系。被告吴国锋因做生意需资金周转，于2010年5月1日向原告罗泉忠借到人民币5万元，被告吴国锋出具了《借条》一张给原告收执，双方未约定借款期限和利息，借条中未写明出借人的姓名。2013年11月7日，原告向本院起诉，被告吴国锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未应诉答辩。审理中，原告提出被告借款后偿还过本金3万元，从2012年11月底起与被告失去联系，被告未再还本付息；要求被告偿还借款2万元及从2012年11月底起至还清借款本金时止按月利率20‰计算的利息给其。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴国锋向原告借到人民币5万元，有被告吴国锋所写的《借条》证实。虽然该《借条》存在未写明出借人姓名的瑕疵，但该《借条》由原告收执，不影响该《借条》的真实性。因该《借条》未约定利息，原告要求按月利率20‰计算利息的请求缺乏证据，该请求本院不予照准，但可从原告主张权利时起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吴国锋应在本判决发生法律效力后的30日内，偿还借款本金人民币2万元给原告罗泉忠；
二、被告吴国锋在偿还上述款项时，同时支付从2013年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告罗泉忠。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告吴国锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告罗泉忠。
本案受理费人民币1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟方
审 判 员 张茂良
人民陪审员 曾文军
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭科星
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二调确字第00004号
申请人余向东。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人向红运，系该公司员工。
本院于2014年1月7日受理了申请人余向东、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司关于确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员鲁儒华审查此案，现已审查完毕。
申请人余向东、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷，于2014年1月7日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2014年1月30日之前支付余向东保险赔偿金2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 鲁儒华
二〇一四年一月七日
书记员 钱小丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执520号
申请执行人王会会，女，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王文清，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人，系原告王会会父亲。
被执行人李补怀，男，1969年9月出生，汉族。
被执行人贺忠美，女，1972年3月出生，汉族。
本院在执行王会会依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06496号民事判决书申请执行李补怀、贺忠美民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人李补怀、贺忠美发出执行通知书，责令其二人向申请执行人王会会偿还借款本金3万元及利息。承担案件受理费280元，申请执行费350元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第06496号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张惠恒
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1192号
原告王孝伦，男，生于1950年，贵州省湄潭县人。
委托代理人卜秀芬，女，生于1952年，系原告王孝伦之妻。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告李明贤，女，生于1972年，贵州省湄潭县人。
被告何松，男，生于1997年，贵州省湄潭县人。
法定代理人李明贤，即上列被告李明贤，系被告何松之母。
委托代理人游绍碧，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
原告王孝伦诉被告李明贤、何松健康权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝伦的委托代理人卜秀芬、余亚军、被告李明贤及被告何松的委托代理人游绍碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝伦诉称，2013年12月23日13时左右，被告何松私自闯入我家里并与我发生口角，被告何松告知其母亲被告李明贤后，被告李明贤不仅未阻止双方的争吵，反而与我发生口角；因争吵的过程中，二被告分别用锄头及青砖对我进行追打，导致我因心情紧张而引发我的白血病病变，我分别在抄乐镇沙塘卫生室、湄潭县家礼医院、湄潭县同济医院、遵义医学院附属医院住院治疗。二被告的行为加重了我的病情，应该承担相应的赔偿责任。现我要求二被告赔偿我各项损失共计43342.20元。
被告李明贤、何松辩称，原告王孝伦称其白血病系与我们发生口角所引发，但白血病诱因仅含遗传、有害化学物质引发、电离辐射、病毒感染等因素，原告王孝伦仅与我们发生口角，这与原告王孝伦所患白血病无因果关系，所以不应该承担赔偿责任，故请求人民法院驳回原告王孝伦的诉讼请求。
经审理查明，被告李明贤与被告何松是母子关系，被告李明贤家庭原系湄潭县高台镇金塘村卜老岩村民组村民，其原居住地自然环境较差，2007年，被告李明贤家庭在原居住地的房屋因自然灾害受损，不能继续居住，经人介绍购买了原告王孝伦的一栋木房，并转包了原告王孝伦家庭的部分山林土地，双方订立了书面合同且已履行完毕，被告李明贤家庭全家迁往现居住地，遂与原告王孝伦家庭互为邻居，双方在2012年底前邻里关系较和睦，自2012年底开始，双方邻里关系发生了变化。自2013年5月至2014年初，原告王孝伦家庭与被告李明贤家庭多次因琐事发生纠纷，经抄乐镇综治办、派出所等单位多次调解未果，被告李明贤曾于2014年4月因原告王孝伦之妻卜秀芬扯坏其家庭饮用水水管诉至本院，本院依法判决卜秀芬恢复原状。2013年12月23日，原告王孝伦与被告李明贤、何松因琐事发生争吵，但双方未发生抓打和肢体接触，当日，原告王孝伦到抄乐镇沙塘卫生室治疗，之后，又分别在湄潭县加礼医院、湄潭县同济医院、遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为慢性粒细胞白血病、急性病变，期间产生的医药费，全部是用于治疗白血病，没有治疗其他疾病或损伤的费用。
同时查明，原告王孝伦于2011年初因腹胀、纳差及乏力在遵义医学院附属医院诊断为慢性粒细胞白血病。在诉讼过程中，原告王孝伦申请本院调取抄乐派出所调查被告何松进入原告王孝伦家里这一情况的调查笔录，本院依职权向抄乐派出所调取证据，抄乐派出所出具了情况说明一份，说明派出所对双方道路通行纠纷进行了调解且达成调解协议，对原告王孝伦所称争吵过程中，被告李明贤、何松将其吓倒，导致其白血病产生一事仅作理性调解，未予受理。
上述事实，有当事人陈述、湄潭县抄乐镇综治办证明、本院生效判决书、疾病证明书、医药费发票、医疗费用清单、《抄乐派出所关于沙塘村王孝伦诉称何官其父子将其吓倒致病的情况说明》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，民法保护的对象是公民、法人合法的民事权益；民事侵权损害赔偿，应当是行为人的违法行为侵害了权利人的合法权益而造成了权利人的损失所应承担的赔偿责任，违法行为与损害后果之间须存在因果关系。同时，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供相应的证据加以证明，否则，将承担败诉的不利后果。原告王孝伦主张其白血病的病变系被告李明贤、何松与其发生争吵、追逐过程中导致其受到惊吓、心情紧张所致，但原告王孝伦未向本院提供证据证明争吵、追逐行为和受到惊吓、心情紧张与白血病病变二者之间存在必然因果关系的医疗证明。作为病人，无论是哪种病情的病人，都需要保持乐观的心态、愉悦的心情，置身安静的环境，才有利于其治疗或恢复是事实，但法律并没有作出不得与病人争吵、追逐的禁止性规定，当地也无这一习俗。在明知对方是病人的情况下，尽量避免与之发生矛盾纠纷，这是一般的个人道德问题，而非社会公德，更非法律范畴，所以，原告王孝伦对其诉讼主张缺乏医学上的科学根据和事实上的法律依据。因此，对原告王孝伦要求被告李明贤、何松赔偿其损失的诉讼主张，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王孝伦的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王孝伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 丁 波
二〇一四年六月二十七日
书记员 李成继
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3222号
申请执行人杨文广，男，汉族，27岁。
被执行人越瑞祥，男，汉族，42岁。
被执行人霍蓉，女，汉族，40岁。
申请执行人杨文广与被执行人越瑞祥、霍蓉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人霍蓉有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍蓉所有的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一五年九月十六日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3222号
申请执行人杨文广，男，汉族，27岁。
被执行人越瑞祥，男，汉族，42岁。
申请执行人折巧玲与被执行人汪强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1140号执行裁定书，裁定查封了被执行人汪强所有的大众牌小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人汪强所有的大众牌小型汽车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一五年十月十三日
书记员 蔺 莎
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00158号
原告曹某某。
被告雒某某。
被告中国人民财产保险公司庆阳万通公司。
本院在审理原告曹某某与被告雒某某、中国人民财产保险公司庆阳万通公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹某某负担。
审判员 王彦战
二〇一三年十二月二十日
书记员 卜潇潇
陕西省横山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00158号
原告曹某某
被告雒某某
被告中国人民财产保险公司某某公司。
本院在审理原告曹某某与被告雒某某、中国人民财产保险公司某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹某某负担。
审判员 王彦战
二〇一三年十二月二十日
书记员 卜潇潇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4731号
原告林建华，男，住仙游县。
被告林永清，男，住仙游县。
本院在审理原告林建华与被告林永清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建华撤回起诉。
案件受理费人民币一千零四十元，减半收取人民币五百二十元，由原告林建华负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王若兰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第472号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔骏飞，无业。2013年12月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人张立新，上海普若律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人崔骏飞犯诈骗罪一案，于2014年11月17日作出（2014）台黄刑初字第738号刑事判决。被告人崔骏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，被告人崔骏飞及其辩护人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份开始，被告人崔骏飞虚构自己是台州市国安局公务员、妻子是台州市黄岩区人民检察院反贪局公务员的身份骗取苏某、汪某等人信任后，虚构事实、隐瞒真相骗取苏某、汪某等人钱财。具体如下：
1、2013年3月25日至7月8日间，被告人崔骏飞虚构台州市公安局治安支队副支队长“柯元”投资商行的事实，并以支付高额利息为诱饵，陆续从苏某处取得投资款人民币（以下币种均为人民币）150万元。随后，被告人崔骏飞隐瞒苏某，将大部分钱借给周某（另案处理）用于放高利贷、pos机套现等，并将部分钱款挪作己用。期间，被告人崔骏飞向苏某支付利息10余万元。
2、2013年7月22日，被告人崔骏飞虚构能以内部价购得黄岩华府天地店面的事实，从苏某处骗得10万元。
3、2013年中秋节前，被告人崔骏飞虚构“柯元”被省纪委抓走，需要到省纪委送礼的事实，从苏某处骗得1万元。
4、2013年10月23日，被告人崔骏飞虚构其单位发福利需要前期先投资，且将该福利转让给苏某的事实，从苏某处骗得10万元，后以返还头两个月福利的名义返还苏某2万元。
5、2013年11月2日，被告人崔骏飞以让苏某作为其家属入股新安江水电站建设名义，从苏某处骗得4万元。
6、2013年10月2日，被告人崔骏飞以自己是国安局公务员，有能力帮汪某找人为名，从汪某处骗得2万元。
2013年12月24日，被告人崔骏飞被公安机关传唤到案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔骏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人崔骏飞违法所得的赃款，由原侦查机关予以追缴，返还给各被害人。
被告人崔骏飞上诉及其辩护人辩称，1、原判认定公安机关报案时间与受案时间登记的瑕疵不影响对事实的认定违反法律规定。因为在没有报案人报案的情况下，强制传唤崔骏飞，再立案受理违反办理刑事案件程序规定。2、崔骏飞仅受苏某委托借款给周某，并将周某所付利息与本金如数支付给苏某，后又积极帮苏某追讨债务，所以主观上没有非法占有苏某钱财的故意，客观上也没有占有苏某的钱财，双方之间的纠纷应属民事范畴。至于原判认定崔骏飞诈骗汪某2万元仅有汪某的陈述没有其它证据佐证属证据不足。请求依法改判崔骏飞无罪。其辩护人还称原判未认定崔俊飞已归还苏某70万元不当。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人崔骏飞犯诈骗罪的事实，有被害人苏某、汪某的陈述；证人周某的证言；被告人崔骏飞建设银行卡交易明细；被害人苏某邮政银行、工商银行、农村信用社的银行卡交易明细、银行存款凭条、台州银行存折、记账记录；证人周某提供的银行存款凭条；公安机关出具的被告人崔骏飞的到案经过和受案时间的情况说明；调取证据清单、浙江景隆置业有限公司购房假发票三张、证人周某出具给崔骏飞借款金额为132万元的借条一张及被告人的身份证明等证据证实。被告人崔骏飞亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人崔骏飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、公安机关出具的有关受案时间和被告人崔骏飞到案经过的情况说明证实，2013年12月24日14时08分台州市公安局黄岩分局对前来报案的被害人苏某制作了报案笔录并予以受理。同日18时将崔骏飞传唤到案。后由专人将该立案纪录录入电脑，因录入人员误将录入时间作为案件受理时间，导致出现受案登记表中被害人苏某报案时间与实际报案笔录不符，以及被告人崔骏飞归案时间早于报案时间的事实。该情况说明就公安机关工作人员的笔误作了合理解释，并经一审庭审质证，依法予以确认。故被告人崔骏飞及其辩护人认为公安机关违反程序办案与事实不符，不予采信。2、被告人崔骏飞在没有偿付能力的情况下，虚构国安局公务员身份，辅以破假案、送假车牌、送手铐等手段，骗取苏某的信任，并以支付高额利息为诱饵，杜撰台州市治安支队领导投资商行生意，怂恿苏某投资，以及以内部价购房、单位发福利等各种名义先后共骗取苏某170余万元，后将该款大部分借给周某用于放高利贷等非法活动，部分钱款用作挥霍。由此可见，被告人崔骏飞主观上具有非法占有的故意，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，符合刑法规定的诈骗罪的犯罪构成要件。3、被告人崔骏飞在侦查阶段的供述和被害人苏某的陈述证实，被告人崔骏飞除了从苏某处骗取的170万余元外，双方还于2013年5至6月间发生过约70万元的短期借款，该款本息已还清。4、被告人崔骏飞在侦查阶段的供述和被害人汪某的陈述证实崔骏飞冒充国安局人员帮被害人汪某找骗走汪钱款的香港人为由向汪骗得2万元。综上，被告人崔骏飞及其辩护人的辩护意见与事实和法律不符，要求改判理由不足，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，依法予以维持。出庭的检察员要求维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 李如省
审 判 员 张妙君
二〇一五年二月十日
代书记员 杨 怡
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执656号
申请执行人南京桥华汽配销售中心，组织机构代码L2755304-6，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号11幢100号。
经营者：张昭（召）增，男，汉族，1953年8月28日出生，户籍地河北省邢台市威县。
被执行人南京茂鸿物流有限公司，统一社会信用代码91320116694621345M，住所地江苏省南京市六合区玉带镇白玉居委会白玉组。
法定代表人：董入凡。
申请执行人南京桥华汽配销售中心与被执行人南京茂鸿物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0113民初3393号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京茂鸿物流有限公司给付申请人南京桥华汽配销售中心127975元及利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3703元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京茂鸿物流有限公司无房产、车辆及银行存款。上门未找到被执行人。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京茂鸿物流有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑亚君
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01373号
原告李某，女。
被告卢某某，男。
原告李某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年12月我们经人介绍相识谈婚，由于婚前我们互不了解，婚后我们性格不合，常吵架、闹矛盾。特别是被告婚前患有先天性心脏病，长期治疗无效，导致夫妻感情破裂，现起诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告卢某某辩称：原告所述不实，我们谈婚时都已是成年人，相识后，我们形影不离，出双入对，你敬我爱，很快坠入爱河。原告知道我以前做过手术，同时婚后原告怀孕，也证明我身体无任何问题，原告说我隐瞒病情不是事实。因此我们感情很好，我不同意离婚，原告若要求离婚，必须满足我四个要求。
原告李某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户口本复印件一份，证明被告身份情况；3、结婚证原件两本，证明原、被告婚姻关系；4、被告卢某某书写的成长日记一份，证明被告有先天性心脏病，并且从小身体一直不好。
被告卢某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、被告及介绍人身份证复印件各一份，证明被告、二人婚姻介绍人的身份信息。2、对证人黄某某、左某某、张某某、李某甲、严某某的调查笔录五份，证明原、被告婚姻基础牢固，二人婚后感情很好，被告忠厚老实，有责任感；证明结婚期间原告要求过高，向被告索要物资彩礼价值128116元，给被告家造成严重经济损失，使被告家庭经济十分困难。3、城固县二里镇某某村村委会2015年9月29日出示的证明一份，证明被告男到女家，女方索要物资、彩礼过高，导致被告老家经济十分困难，原告起诉离婚，原告理应如数返还被告彩礼、四金、陪嫁物品。4、2015年1月14日汉中3201医院出具的彩色多普勒超声诊断报告单、心电图、血液检验报告单各一份，证明被告现在身体良好。5、被告提交三张补开的购物发票，证明被告出钱购买陪嫁物品的事实。6、被告书写的2014年11月20日至2015年1月21日被告与原告结婚的花费清单、二里邮政营业所出具李某父亲李某乙清单一份，证明被告结婚花费过大及被告之母应原告要求给原告父亲打钱6000元的事实。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议，本院当庭对原告提交的第1、2、3组证据予以确认，合法有效。被告对原告提交的第4组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，本院当庭对原告提交的第4组证据真实性予以认定，对其证明目的不予认定。原告对被告提交的第1、4、5组证据无异议，本院当庭对被告提交的第1、4、5组证据予以确认，合法有效。原告对被告提交的第2、3组证据有异议，本院当庭对被告提交的第2、3组证据综合认定原、被告谈婚和结婚过程及二人发生纠纷后找村组干部调解的事实。原告对被告提交的第6组证据中被告自书的开支清单有异议，对二里邮政营业所出具清单无异议，本院对被告提交的第6组证据中二里邮政营业所出具清单当庭予以认定，对被告自书的开支清单，原告提出异议，其系孤证，故本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2014年12月6日经人介绍相识谈婚，2015年1月21日登记结婚（系男到女家）。原告现无身孕。双方婚后初期感情尚可，2015年4月16日被告一人外出务工。2015年5月2日被告母亲给原告父亲汇款6000元。2015年8月原告起诉至本院要求与被告离婚。双方婚后无共同财产，也无债权、债务。被告结婚时给付原告彩礼54000元。被告结婚时陪嫁物品现存于原告家中的有康佳彩电一台、摩托车一辆、六门柜一个、茶几一张、电视柜一个、沙发一套、梳妆台一个、vivo手机一个、被子两床、床单两床、毛毯一床。被告婚前购买神舟台式电脑一台现在原告家中。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后被告外出务工，双方联系减少，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能多沟通、相互理解，仍有和好的可能，同时庭审过程中，原告未提交充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与卢某某离婚。
本案受理费300元，简易程序审理减半收取150元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 张校梁
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第20号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月22日出生，满族，初中文化，农民，现住河北省平泉县。2013年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，同年12月16日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年5月1日15时许，被告人张某某驾驶未登记的两轮摩托车在承德县上谷乡闫杖子村路段与对向行驶的被害人戴某某驾驶的龙帝牌大型汽车相刮，造成两机动车损坏、张某某受伤的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人张某某在事故中负有同等责任。经承德县司法医学鉴定中心检验，被告人张某某血液中酒精含量为174.1mg／100mg，属于醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年5月1日15时许，被告人张某某驾驶未登记的两轮摩托车在承德县上谷乡闫杖子村路段与对向行驶的被害人戴某某驾驶的龙帝牌大型汽车相刮，造成两机动车损坏、张某某受伤的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人张某某在事故中负有同等责任。经承德县司法医学鉴定中心检验，被告人张某某血液中酒精含量为174.1mg／100mg，属于醉酒。
认定上述事实的证据有，1、证人戴某某的证言，证实案发的整个过程；2、证人高某某的证言，证实其坐在油罐车副驾驶的位置目睹案发过程的事实；3、证人沈某某的证言，证实张某某因此次交通事故受伤的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、承德县公安局交通警察大队事故责任认定书，证实张某某负同等责任；6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某驾驶相关情况；7、承德县司法医学鉴定中心（2013）检字第56号司法鉴定检验报告书，证明张某某案发后血液中酒精浓度为174.1mg／100ml；8、车辆技术检验记录、道路条件鉴定表、交通事故痕迹记录，证实案发现场相关情况；9、被告人张某某的供述，对酒后驾车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 柴 薪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民二初字第00212-1号
原告：安徽昊源化工集团有限公司。
法定代表人：凡殿才，董事长。
委托代理人：刘乐，该公司员工。
委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：山东博山波涛化工机械有限公司。
法定代表人：薛千美，执行董事。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。
本院在审理原告安徽昊源化工集团有限公司诉被告山东博山波涛化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽昊源化工集团有限公司于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东博山波涛化工机械有限公司银行存款30万元或者查封其价值相当的财产，并提供其公司位于颍东区阜康路1号33幢（建筑面积501.84平方米）房产作为担保。
本院认为：原告安徽昊源化工集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东博山波涛化工机械有限公司银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封安徽昊源化工集团有限公司位于颍东区阜康路1号33幢（建筑面积501.84平方米）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芝宏
二〇一六年五月三十日
书记员 高 源
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申字51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高为臣，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈霞，居民。
委托代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊闯，居民。
再审申请人高为臣、陈霞因与被申请人樊闯民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高为臣、陈霞申请再审称，1.一审认定事实错误。2011年7月5日和7月23日，申请人分别向被申请人借款50000元，实际申请人拿到46000元。该两笔借款均已偿还，申请人归还被申请人50000元，被申请人没有将借条交还给申请人，一审中被申请人承认收到申请人50000元及利息。2011年7月5日的借款50000元由案外人蔡某用房屋抵充，但被申请人将7月23日的借条退给蔡某。2.由于申请人没有接到二审开庭传票，二审判决书表述传票邮件退回原因是“联系后接听人表示非收件人本人，且不认识收件人”和“原址查无此人，且电联无果”，申请人的电话机地址均未变更，二审的立案短信及宿城区法院送达的邮件都能收到，二审的传票未收到导致申请人没有参加诉讼，无法提供证人出庭作证。
樊闯提交意见称，1.申请人应当举证证明一审认定事实错误的证据，两次借款均是申请人所借，只归还50000元。至于申请人与蔡某之间的纠纷与被申请人无关，借款时蔡某也不在场。2.二审开庭时，申请人未到庭，二审法官当面打电话给申请人，申请人不到庭。申请人的申请理由不成立，请求驳回。
本院经审查认为，关于申请人与被申请人之间借款是否还清问题。申请人主张其2011年7月5日和7月23日分别向被申请人借款50000元，该两笔借款均已还清。申请人提供的证人蔡某与樊闯之间存在其他经济纠纷，称高为臣借樊闯的50000元系其使用，且在购房款中抵扣，借条已收回，樊闯尚欠其200000元左右的购房款，但提供不出相应的条据，但樊闯手中现仍持有蔡某借款的欠条，因此蔡某的证言不能证明高为臣借樊闯两笔款，其使用一笔并已偿还的事实成立;一审中，高为臣提供证人赵某出庭作证，仅证明其介绍高为臣向樊闯借钱，当时借50000元，具体给高为臣多少钱记不清了，也不知道蔡某是否将该笔借款偿还，该证人证言也不能证明高为臣还款情况，也不能证明蔡某是否还款。该两张借条均为申请人所立，归还借款应收回借条或者让出借人出具收条，现樊闯承认收到50000元还款，手中仍持有高为臣借条一张，一、二审认定高为臣与樊闯之间存在50000元的借贷关系并无不当。申请人主张借款50000元实际拿到46000元，直接扣除利息4000元，没有提供证据证明，该主张不能成立。
关于二审送达程序是否存在违法情形问题。申请人主张没有接到二审传票，导致没有参加诉讼，未能提供证人出庭作证。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，二审法院按照申请人上诉状确认的地址和电话，以法院特快专递的形式向申请人邮寄了传票，均被退回，不影响案件的审理，二审送达程序并无不当。再审申请人高为臣、陈霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高为臣、陈霞的再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾晓兰
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申字51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高为臣，居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈霞，居民。委托代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊闯，居民。再审申请人高为臣、陈霞因与被申请人樊闯民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高为臣、陈霞申请再审称，1.一审认定事实错误。2011年7月5日和7月23日，申请人分别向被申请人借款50000元，实际申请人拿到46000元。该两笔借款均已偿还，申请人归还被申请人50000元，被申请人没有将借条交还给申请人，一审中被申请人承认收到申请人50000元及利息。2011年7月5日的借款50000元由案外人蔡某用房屋抵充，但被申请人将7月23日的借条退给蔡某。2.由于申请人没有接到二审开庭传票，二审判决书表述传票邮件退回原因是“联系后接听人表示非收件人本人，且不认识收件人”和“原址查无此人，且电联无果”，申请人的电话机地址均未变更，二审的立案短信及宿城区法院送达的邮件都能收到，二审的传票未收到导致申请人没有参加诉讼，无法提供证人出庭作证。樊闯提交意见称，1.申请人应当举证证明一审认定事实错误的证据，两次借款均是申请人所借，只归还50000元。至于申请人与蔡某之间的纠纷与被申请人无关，借款时蔡某也不在场。2.二审开庭时，申请人未到庭，二审法官当面打电话给申请人，申请人不到庭。申请人的申请理由不成立，请求驳回。本院经审查认为，关于申请人与被申请人之间借款是否还清问题。申请人主张其2011年7月5日和7月23日分别向被申请人借款50000元，该两笔借款均已还清。申请人提供的证人蔡某与樊闯之间存在其他经济纠纷，称高为臣借樊闯的50000元系其使用，且在购房款中抵扣，借条已收回，樊闯尚欠其200000元左右的购房款，但提供不出相应的条据，但樊闯手中现仍持有蔡某借款的欠条，因此蔡某的证言不能证明高为臣借樊闯两笔款，其使用一笔并已偿还的事实成立;一审中，高为臣提供证人赵某出庭作证，仅证明其介绍高为臣向樊闯借钱，当时借50000元，具体给高为臣多少钱记不清了，也不知道蔡某是否将该笔借款偿还，该证人证言也不能证明高为臣还款情况，也不能证明蔡某是否还款。该两张借条均为申请人所立，归还借款应收回借条或者让出借人出具收条，现樊闯承认收到50000元还款，手中仍持有高为臣借条一张，一、二审认定高为臣与樊闯之间存在50000元的借贷关系并无不当。申请人主张借款50000元实际拿到46000元，直接扣除利息4000元，没有提供证据证明，该主张不能成立。关于二审送达程序是否存在违法情形问题。申请人主张没有接到二审传票，导致没有参加诉讼，未能提供证人出庭作证。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，二审法院按照申请人上诉状确认的地址和电话，以法院特快专递的形式向申请人邮寄了传票，均被退回，不影响案件的审理，二审送达程序并无不当。再审申请人高为臣、陈霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高为臣、陈霞的再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年八月八日书 记 员  曾晓兰第4页/共4页
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1365-1号
原告：王林东，
被告：李畅，
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号
负责人：刘增顺
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林东于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李畅驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李畅驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛寒丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5219号
原告：君子兰化工(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：邓文根，总经理。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：张亚洲，男，1994年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告君子兰化工(上海)有限公司与被告张亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君子兰化工(上海)有限公司的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼。被告张亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告君子兰化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告修理费人民币10,400元、车辆价值损失费8,000元、交通费2,000元，合计20,400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日11时30分，被告驾驶案外人李娟所有的号牌为皖NJXX**小型普通客车与案外人顾某某驾驶原告所有的号牌为沪BCXX**小型轿车在上海市青浦区崧泽大道芦沈路处发生碰撞，造成原告车辆损失的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，顾某某无责。
被告张亚洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证，对本起事故发生经过及责任认定，本院依法予以确认。事故发生后，原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，定损金额为10,400元，且原告支付车辆维修费10,400元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、车辆修理费10,400元，系因交通事故造成的财产损失，结合原告提供的维修票据，本院予以确认；2、车辆贬值损失8,000元及交通费2,000元，由于原告均未提供任何证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告车辆修理费10,400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚洲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告君子兰化工(上海)有限公司车辆维修费10,400元；
二、原告君子兰化工(上海)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告君子兰化工(上海)有限公司负担125元，被告张亚洲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年七月十四日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1071号
原告鹿克华，住肥城市。
委托代理人陈硕强，住肥城市。
被告陈胜成，住肥城市。
委托代理人孙磊，山东同成律师事务所律师。
原告鹿克华与被告陈胜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈硕强、被告委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营用款，自2008年起七次从原告处借款240000.00元，借款到期后，被告未予归还。请求法院判令被告支付借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，被告从2008年2月25日起，因经营需要，七次向原告借款240000.00元，月息1.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未归还。原告诉来本院。请求判令被告支付借款及自2014年4月8日以后的利息。
本院认为，被告借原告款240000.00元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请归还本金及2014年4月8日以后的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告鹿克华借款本金240000.00元。
二、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告鹿克华借款利息（借款240000.00元自2014年4月8日起至本判决确定的付款之日止，按月息1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一四年四月九日
书记员 贺 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1881号
原告李某某，女，1983年11月7日生，汉族，现住农安县。
被告王某某，男，1980年1月20日生，汉族，现住农安县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年11月13日登记结婚，婚后感情一般，婚生一名女孩王某甲（9岁），由于被告经常酗酒，对原告及孩子实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩王某甲（9岁）由原告抚养，婚后共同财产位于农安县农安镇新龙华城1期10栋4门602室（价值20万）。
原告就自己的诉讼主张提供证据如下：
1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
2、个人借款合同两份，证明原、被告有一栋按揭贷款的楼房（贷款已还清）。
被告未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。
在经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年11月13日登记，婚后感情一般，婚生一名女孩王某甲（9岁），婚后双方按揭贷款购买了一栋楼房，现住贷款已经偿还。
本院认为，原告以感情破裂为由要求离婚，未能提供有效证据予以证明，双方结婚多年，生育一女，在本院询问被告过程中，被告明确表示不同意离婚，称感情没有破裂。如果双方在生活中能互谅互让，是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 雪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第54号
异议人（被执行人）中国人民解放军济南军区联勤部，住所地济南市市中区。
申请执行人王月亭，住山东省荷泽市。
被执行人巩建江，住山东省淄博市桓台县。
本院在执行上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2015）历城执字第884-1号执行裁定，冻结了异议人所属的仲宫培训中心在工商银行济南经十一路支行160200120902687＊＊＊＊账户上的存款25万元。异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：1、其单位未拖欠巩建江的工程款，法院判决其单位承担连带责任是错误的；2、法院所冻结的其所属仲宫培训中心银行账户上的款项25万元是军队特种预算经费，根据中国人民银行和中国人民解放军总后勤部联合颁发的《军队银行账户和存款管理规定》第十九条的规定，对军队特种预算存款不得采取扣划或冻结保全措施；3、法院应当查封冻结实际欠款人巩建江的财产。请求解除对其上述存款的冻结。
经审查查明：中国人民银行和中国人民解放军总后勤部的《军队银行账户和存款管理规定》第十九条规定，军队一类保密单位开设的“特种预算存款”、“特种其他存款”和连队账户的存款，原则上不得采取扣划或冻结等项诉讼保全措施。异议人虽主张本院所冻结的存款25万元是军队特种预算经费，但没有提供相应的证据。
本院认为，异议人所提出异议的第1、3项，不属于执行异议案件的受理范围，应通过其他途径解决。《军队银行账户和存款管理规定》第十九条规定原则上不得对军队一类保密单位开设的“特种预算存款”采取扣划、冻结等项诉讼保全措施，但异议人未提交证据证明其所属的仲宫培训中心系军队一类保密单位，冻结的款项是“特种预算存款”，故异议人异议的第2项不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国人民解放军济南军区联勤部对冻结其所属的仲宫培训中心银行存款25万元的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年九月三十日
书记员 张 敏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00219号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年8月5日作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第801号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1222号
原告：郭志尧，男，1972年10月16日生，满族，农民，住兴城市沙后所镇。
被告：于长明，男，1974年1月22日生，住兴城市碱厂乡。
原告郭志尧与被告于长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志尧到庭参加诉讼，被告于长明经本院依法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
郭志尧向本院提出诉讼请求：要求被告于长明赔偿其经济损失2130元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月12日21时40分许，被告醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿兴城市兴海南街由西向东行驶到南关岗时违反交通信号灯进入岗区后，与由南向东原告驾驶的辽P99D**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告车辆受损，因赔偿问题与被告多次沟通未果，故诉至法院，诉请同前。
于长明未到庭未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月12日21时40分许，被告于长明醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿兴城市兴海南街由西向东行驶到南关岗时违反交通信号灯通行（闯红灯）进入岗区后，与由南向东右转弯原告郭志尧驾驶的辽P99D**号�车发生碰撞，造成两车受损，于长明受伤的交通事故。该起事故经兴城市公安局交通管理大队兴公交认字[2017]第01159号道路交通事故认定书认定：于长明承担事故全部责任，郭志尧无责任。原告因该起事故支出车辆维修费2130元。原告曾于2017年11月14日起诉要求被告赔偿其因该起事故造成的经济损失，其中车辆维修费的请求因其不能提供正规的修车发票未得到支持，留有诉权。
上述事实，有原告提交的车辆维修费发票三张、兴城市人民法院（2017）辽1481民初2883号民事判决书复印件一份及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于长明醉酒与原告郭志尧发生交通事故，事故经交警队认定被告承担全部责任，故对原告要求的合理损失应予支持。原告请求的修车费，其提供了正规车辆维修发票，本院予以支持。
被告于长明经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于长明于判决生效后十日内赔偿原告郭志尧车辆维修费2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告于长明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动�发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2497号
上诉人（原审原告）上海邦利建材有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层B区212室。
法定代表人谢荫德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）无锡市裕峰装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道长大厦工业园。
法定代表人倪仁荣，该公司总经理。
上诉人上海邦利建材有限公司不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0381号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二�二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪丽敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22672号
原告王学银。
委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告上海拓大实业发展有限公司。
法定代表人杨剑雄，总经理。
委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
本院在审理原告王学银与被告上海拓大实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学银撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告王学银负担。
代理审判员 金 渊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执951-1号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人叶永胜，系该公司副经理。
被执行人王银宝，男，汉族，1955年6月29日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住贺兰县金贵镇。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第312号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人王银宝借款合同纠纷一案中,确定由被执行人王银宝偿还贺兰县国有资产经营有限公司借款本金10000元，利息705元。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费61元，执行标的共计10766元。
本案在执行过程中，被执行人王银宝缴纳债款3000元，执行费61元，下欠债款7705元，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人王银宝达成执行还款协议，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执578号之二
申请执行人申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。
法定代表人张守欣，保康农商行董事长。
委托代理人王珉栋，系保康农商行职工。
被执行人张正东，男，1983年7月9日出生，汉族，保康县公安局干部，住保康县。公民身份代码：420626198307090030。
被执行人张莉，女，1982年7月14日出生，汉族，住保康县。公民身份代码：420626198207140029。
被执行人贺朝娥，女，1959年1月15日出生，汉族，住保康县。公民身份代码：420626195901150020。
本院在执行申请执行人保康农商行与被执行人张正东、张莉、贺朝娥借款合同纠纷一案中，通过网络系统显示被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，通过约谈同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 向国刚
审判员 宦忠军
二〇一八年八月十三日
书记员 卢 俊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执578号张正东、张莉、贺朝娥：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向保康农村商业银行支付案款58070.2元及利息。（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）、承担案件诉讼费1710元，执行费771元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宦忠军二〇一八年五月三日书记员  卢 俊
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1191号
原告张某甲，女，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
原告张某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娅独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年11月7日登记结婚。2008年10月18日婚生子孙某乙出生。原、被告婚前相处时间不长，双方缺乏了解，草率结婚。婚后因被告脾气暴躁并缺乏家庭责任心，双方争吵不断，没有建立起真正的夫妻感情，致使两人无法共同生活。法院判决不准双方离婚后，经过半年的沟通与思考，感情确已破裂，现请求法院判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由被告抚养；财产、债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识两个月后，于2007年11月7日依法登记结婚，同年农历10月21日举行结婚仪式并开始共同生活。2008年10月18日，双方生育一子，取名孙某乙。自2012年起，原、被告开始因琐事产生矛盾。2014年11月15日，因被告擅自辞掉原告联系的工作，两人发生争吵，当月底原告带孙某乙回娘家居住。2015年1月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年3月18日，本院判决不准双方离婚，后双方并未和好，2015年10月27日，原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原告婚前个人财产有沙发一套、彩电一台、绿源电动自行车一辆、缝纫机一台、二轮摩托车一辆、被子八床。被告无婚前个人财产。共同财产有高仕电动自车一辆、太阳能一台、土暖气一套、台式电脑一台、货品一宗。以上财产中除高仕电动自行车一辆在原告处外，其余财产均在被告处。
双方无共同债权，共同债务有欠原告姐姐张某乙20000元。另外，被告未经原告同意，自行安装了土暖气一套，尚欠土暖气安装费5300元。
再查明，孙某乙现随被告生活，系利津县凤凰城街道某学校一年级学生。
上述事实，有原告当庭陈述，本院（2015）利民初字第95号民事卷宗在案为证。
庭审中，原告主张，被告处还有共同财产小天鹅水温空调一台、比德文电动三轮车一辆，但未提交证据予以证实。原告表示，离婚时，因自己暂无经济来源，要求被告抚养孙某乙，但自己无力支付抚养费；财产部分，除高仕电动自行车一辆归自己所有外，放弃其婚前个人财产以及对其他共同财产的分割。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后并未和好，现原告再次起诉，离婚态度坚决，且被告经本院合法传唤拒不到庭，亦说明其无和好意愿，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
婚生子孙某乙现随被告生活，且已就近入学，改变生活环境不利于其健康成长，现原告要求被告抚养孙某乙，理由正当，应予支持。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，孙某乙在农村居住生活，根据2014年山东省农民人均纯收入额11882元及2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元，确定原告每月支付孙某乙抚育费350元至其年满十八周岁止。
原告自愿放弃其婚前个人财产，以及除高仕电动自行车一辆外其余共同财产的分割，系对自己财产权益的处分，不违背法律规定，予以支持。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同债务中欠张某乙20000元应由原、被告平均负担。因原告自愿放弃的共同财产中包含土暖气一套，该财产离婚后归被告所有使用，因此所欠的土暖气安装费5300元由被告负担为宜。
原告主张共同财产还有小天鹅水温空调一台、比德文电动三轮车一辆，因其未提交证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，对原告以上主张不予认定。原、被告双方对上述财产如有争议，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙跟随被告孙某甲生活，原告张某甲自本判决生效当月起，每月支付孙某乙抚育费350元，直至孙某乙年满十八周岁止（抚育费按年支付，2015年的抚育费于本判决生效之日起十日内支付，以后每年的抚育费于当年的1月10日前支付）。
三、原告婚前个人财产沙发一套、彩电一台、绿源电动自行车一辆、缝纫机一台、二轮摩托车一辆、被子八床及原、被告共同财产太阳能一台、土暖气一套、台式电脑一台、货品一宗归被告孙某甲所有，其余共同财产高仕电动自行车一辆归原告张某甲所有。
四、共同债务25300元，由原告张某甲负责清偿10000元，被告孙某甲负责清偿15300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王丽娅
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵钟静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0646号
原告王云珠。
原告何照。
二原告委托代理人何岩。
原告何岩。
被告宋继承。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
原告王云珠、何照、何岩与被告宋继承分期买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告王云珠、何照的委托代理人及原告何岩、被告宋继承的委托代理人孙宜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云珠、何岩、何照诉称，被告宋继承赊欠何宝洪货款247759元，经多次索要，至今未付，现何宝洪已去世，请求判令被告偿还原告货款247759元。
被告宋继承辩称，所欠货款数额除李大钢签字外均认可，原告的亲人何宝洪出售给被告的轮虫出现严重质量问题，另外所欠货款已近十年，已超过法定的诉讼时效，被告因经营育苗厂严重亏损，现在无力偿还该笔债务。
经审理查明，被告宋继承经营鑫鑫育苗场期间于2000年7月11日、2001年3月30日、2001年3月31日、2003年8月7日分四次购买何宝洪轮虫、幼体，并向何宝洪出具欠条四份，均未约定还款时间，欠条分别载明欠款8568元、18980元、12080元、213231元，共计欠货款252859元。后经多次催要，被告宋继承偿还部分货款尚欠247759元。2011年9月4日何宝洪因病去世，法定继承人为其妻子王云珠，长子何岩，次子何照。原告何岩于2011年9月17日、2012年4月30日、2013年1月27日先后通过电话四次向被告宋继承索要货款，被告宋继承称暂时无力偿还，待育苗场拆迁赔偿后偿还。双方产生诉争，原告王云珠、何照、何岩诉至本院。庭审中，原告王云珠、何岩、何照撤回对由李大钢签名的欠条的诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的被告出具的欠条、电话录音在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋继承购买何宝洪轮虫、幼体，并向何宝洪出具欠条四份，何宝洪与被告宋继承之间的买卖合同关系依法成立。何宝洪去世后，其法定继承人王云珠、何岩、何照作为原告提起诉讼，符合法律规定，本院依法予以确认。被告宋继承尚欠原告王云珠、何岩、何照货款247759元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则，故对原告王云珠、何岩、何照要求被告宋继承支付货款247759元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告王云珠、何岩、何照撤回对由李大钢签名的欠条的诉讼，是对其权利的处分，本院予以确认。被告宋继承辩称轮虫有质量问题，但未能向本院提供证据予以证实，故本院不予采信。被告宋继承辩称所欠货款已近十年，已超过法定的诉讼时效，因被告宋继承出具的欠条均未约定还款时间，诉讼时效应从权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算，且原告方曾多次向被告宋继承主张权利，故对被告宋继承该辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第七条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋继承于本判决生效后十日内向原告王云珠、何岩、何照支付欠款247759元。
被告宋继承如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，由被告宋继承负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5015元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 成刚之
二〇一三年四月十六日
书记员 苏 江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李小芳，女，1985年04月08日出生，汉族，住北京市朝阳区催各庄乡催各庄村马泉营小区2区**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小芳信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,586.17元。原告诉称,被告李小芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,586.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00236号
原告朱海军。
被告泗洪县公安局，住所地泗洪县青阳镇淮河路。
法定代表人王永刚，该局局长。
原告朱海军诉被告泗洪县公安局不服行政处罚决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年11月17日立案受理，在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告朱海军申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱海军撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海军承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余舒宁
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第3019号
申请执行人李树峰，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人张振民，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会，住所地沈阳市浑南区全运五路泰奕桃园小区。
负责人刘波，系该村书记。
申请执行人李树峰、张振民与被执行人沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，本院于2015年5月19日作出的[2015]浑南民一初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李树峰、张振民于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第3019号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第65号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年8月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月20日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月1日被睢县检察院批准逮捕，当日由睢县公安局执行逮捕，2013年3月5日被睢县公安局取保候审。
被告人崔某甲，男，1986年3月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月1日被睢县检察院批准逮捕，当日由睢县公安局执行逮捕，2013年3月5日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人崔某某、崔某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员周小郑，被告人崔某某、崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某、崔某甲二人系兄弟关系。2013年2月4日晚上8时左右，被告人崔某某酒后和儿子崔X沿南北路一起回家，当走到被害人崔XX家门口附近时，适逢被害人崔XX坐汤XX开的客货车路过，被告人崔某某以客货车开的快为由进行辱骂，由此被害人崔XX与被告人崔某某发生言语争执，引起厮打。被告人崔某甲闻讯赶到争执现场，对崔XX进行殴打，后双方被邻居劝开。经法医鉴定，被害人崔XX牙齿脱落，构成轻伤；左眼挫伤，构成轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人崔某某、崔某甲已赔偿被害人崔XX医疗费等各项损失共计70000元。
上述事实，被告人崔某某、崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人崔某某、崔某甲的户籍证明、调解协议书；证人崔林、汤XX、崔家X、崔家田、殷会X、崔X、崔俊X、崔俊X的证言；被害人崔XX的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、崔某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某某、崔某甲案发后主动与被害人崔XX达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 惠
二〇一三年四月九日
书记员 路丽梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00389号
原告张某某，女，汉族，延安市安塞县人，现住延安市安塞县。
被告马某某，男，汉族，现住延安市宝塔区枣园镇。
本院受理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审 判 长 白海江
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 朱华平
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘 涛