wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初576号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉。
委托代理人孙新忠。
委托代理人李洋。
被告郭剑平。
被告奉荷花。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告郭剑平、奉荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员管爱平担任审判长，代理审判员贺少玲和人民陪审员张建军参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。书记员陶亮担任记录。原告永州市零陵区农村信用合作联社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告郭剑平、奉荷花经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市零陵区农村信用合作联社诉称：被告郭剑平（原名郭建生）于2013年6月27日在原告所属芝城信用社贷款400000元，期限3年，月息9‰，以其原妻奉荷花名下的住房提供抵押担保，签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。贷款借出后被告仅归还利息到2015年6月21日。至2016年2月29日尚欠贷款本金400000元及利息28320元。原告派员多次催收无果。为此，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告解除借贷关系立刻偿还原告贷款本金400000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）并由被告承担一切诉讼费。
二被告郭剑平、奉荷花未到庭，未提出答辩。
原告永州市零陵区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《个人贷款合同》；
2、借款借据；用以证实被告向原告借款400000元的事实；
3、《最高额抵押合同》；
4、房地产抵押物清单；用以证实被告以其商住房作为抵押担保；
5、永州市房地产抵押登记申请书；
6、房屋他项权证，用以证实贷款抵押物已到相关部门进行登记；
7、结婚证，用以证实二被告系夫妻关系。
被告未到庭应诉，对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经审核，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告郭剑平与被告奉荷花系夫妻关系。2013年6月27日被告郭剑平为从事电力安装工程，向原告所属的芝城信用社贷款400000元，借期3年，自2013年6月27日至2016年6月26日，月息9‰，按季付息。被告奉荷花以其所有的位于永州市冷水滩区凤凰园渡假村安置小区北101、301、401三套商住房为上述贷款作为抵押担保，原、被告双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款，并将抵押物在永州市房产交易所办理了抵押登记手续。被告借款后，利息只偿还到2015年6月21日，剩余款项经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明：被告郭剑平原名郭建生，2010年改名郭剑平。
本院认为：原、被告双方签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，是合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。现合同履行期限届满，不存在再解除合同的事项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭剑平、奉荷花在本判决生效后十日内连带偿还原告永州市零陵区农村信用合作联社借款本金400000元及利息（按月息9‰计算，自2015年6月22日起算至本判决确定的偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告郭剑平、奉荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 管爱平
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 张建军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4561号
王丽
江苏阳江建设集团有限公司：
王丽申请执行江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7533号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十七日
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执4561号本院在执行王丽申请江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明江苏阳江建设集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将江苏阳江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1101号
原告陈某，女，汉族，××年××月××日生，身份证住址广东省深圳市××龙××路××花园××601。
被告深圳市维富化工有限公司。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一四年七月十日
书记员 李文萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2803号
原告林中华。
委托代理人（特别授权代理）倪晓乐、潘银伟。
被告阮国信。
被告陈兰飞。
原告林中华为与被告阮国信、陈兰飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林中华的委托代理人倪晓乐、被告阮国信到庭参加诉讼，被告陈兰飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林中华起诉称：两被告系夫妻关系，2011年开始，被告因需要资金周转，陆续向原告借款，约定月息均为1%。2013年开始被告不再偿还利息，2015年1月29日，双方进行结算，被告重新出具借条及利息欠条交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1、被告阮国信、陈兰飞共同偿还原告借款本金140万元及利息（其中2013年利息141650元、2014年利息168000元，2015年1月1日起至偿还之日止按月利率1%计算）。
被告阮国信对原告诉称的事实无异议，但辩称没有偿还能力；被告陈兰飞未作答辩，两被告均未向本院提供证据。
原告林中华向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、两被告户籍信息，证明两被告身份情况；3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；4、借条8张，证明截止2015年1月29日，被告阮国信陆续向原告借款共计140万元、约定月息1分及尚欠2013年、2014年利息的事实；5、银行汇款凭证1张，证明原告于2013年9月27日交付借款35万元的事实；6、录音光盘及录音翻译各1份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，总金额达170多万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告阮国信表示无异议，被告陈兰�未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告阮国信、陈兰飞系夫妻关系，两人于1988年3月24日登记结婚。2011年开始，被告阮国信以需要资金周转为由，陆续向原告林中华借款，月利率均约定为1%。2015年1月29日，经双方结算，被告阮国信分别向原告借款35万元、10万元、40万元、20万元、15万元、20万元，共计140万元，尚欠2013年利息141650元、2014年利息173000元（存在将利息计入本金计算复利现象，剔除后为168000元），被告阮国信于当日出具8张借条交原告收执。事后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告林中华与被告阮国信之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应当按照约定支付利息，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告阮国信、陈兰飞系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告阮国信在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮国信、陈兰飞于本判决生效之日起十日内偿还原告林中华借款本金1400000元及利息（已结利息309650元，其余利息从2015年1月1日起按月利率1%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20863元，减半收取10432元，由被告阮国信、陈兰飞负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20863元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一五年八月十七日
书记员 陈丽霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2803号原告林中华。委托代理人（特别授权代理）倪晓乐、潘银伟。被告阮国信。被告陈兰飞。原告林中华为与被告阮国信、陈兰飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林中华的委托代理人倪晓乐、被告阮国信到庭参加诉讼，被告陈兰飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林中华起诉称：两被告系夫妻关系，2011年开始，被告因需要资金周转，陆续向原告借款，约定月息均为1%。2013年开始被告不再偿还利息，2015年1月29日，双方进行结算，被告重新出具借条及利息欠条交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1、被告阮国信、陈兰飞共同偿还原告借款本金140万元及利息（其中2013年利息141650元、2014年利息168000元，2015年1月1日起至偿还之日止按月利率1%计算）。被告阮国信对原告诉称的事实无异议，但辩称没有偿还能力；被告陈兰飞未作答辩，两被告均未向本院提供证据。原告林中华向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、两被告户籍信息，证明两被告身份情况；3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；4、借条8张，证明截止2015年1月29日，被告阮国信陆续向原告借款共计140万元、约定月息1分及尚欠2013年、2014年利息的事实；5、银行汇款凭证1张，证明原告于2013年9月27日交付借款35万元的事实；6、录音光盘及录音翻译各1份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，总金额达170多万元的事实。上述证据经庭审出示，被告阮国信表示无异议，被告陈兰�未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告阮国信、陈兰飞系夫妻关系，两人于1988年3月24日登记结婚。2011年开始，被告阮国信以需要资金周转为由，陆续向原告林中华借款，月利率均约定为1%。2015年1月29日，经双方结算，被告阮国信分别向原告借款35万元、10万元、40万元、20万元、15万元、20万元，共计140万元，尚欠2013年利息141650元、2014年利息173000元（存在将利息计入本金计算复利现象，剔除后为168000元），被告阮国信于当日出具8张借条交原告收执。事后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告林中华与被告阮国信之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应当按照约定支付利息，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告阮国信、陈兰飞系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告阮国信在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮国信、陈兰飞于本判决生效之日起十日内偿还原告林中华借款本金1400000元及利息（已结利息309650元，其余利息从2015年1月1日起按月利率1%计算至偿还之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20863元，减半收取10432元，由被告阮国信、陈兰飞负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20863元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  戴卫国二〇一五年八月十七日书记员  陈丽霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第892号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人高某犯招摇撞骗罪一案，于2014年8月28日作出（2014）深罗法刑一初字第1007刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年年底，被告人高某在互联网上购买人民警察警服、肩章、警察证、手铐等警用装备，对外自称是深圳市刑侦支队民警，并以此身份进行招摇撞骗。2014年4月3日凌晨，被告人高某携带自制的通缉令到深圳市罗湖村XX栋XX室，称被害人李某祥家中藏有通缉犯，并索要5000元人民币，李某祥拒绝并报警。2014年4月6日10时许，公安机关将被告人高某抓获归案，并在其住处缴获人民警察警服、警察证、手铐、肩章、假通缉令等物品。经鉴定，涉案警察证与正版《人民警察证》样本不是同一模板印刷形成。
原判证明的上述事实，有扣押的警服、警察证、警用手铐、警用强光手电、警用警衔肩章、警棍、通缉令等，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、民事调解书、情况说明、常住人口基本信息等，证人李某祥、李某某、温某帆、李某艳、石某新的证言，被告人高某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人高某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人高某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人高某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人高某是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，以招摇撞骗罪判处被告人高某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人高某上诉提出，原审判决认定事实不清，量刑过重。证人李某祥和李某某夫妇捏造事实，二人的证言不属实，举报人李某祥夫妇作为证人身份出现，存在作伪证的嫌疑，不排除个别执法人员为了一己之私而徇私舞弊的可能。其并非对起诉书指控的事实和证人证言无异议，其没有拿自制的通缉令勒索他人财物。请求二审法院依法查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人高某无视国家法律，冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。上诉人高某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。
关于上诉人高某所提的上诉意见。经查，上诉人高某归案后对其犯罪行为供认不讳，其有罪供述与证人李某祥、李某某、温某帆、李某艳、石某新等人的证言及辨认相印证，并有扣押在案的警服、警察证及警用物品、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见等证据予以佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人高某冒充人民警察招摇撞骗之犯罪事实。原审法院根据上诉人高某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人高某要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执65号
申请执行人：谢伟，男，1994年9月15日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人谢伟与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第819号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第291号
上诉人（原审原告）：杨文清，农民。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨建岗，农民。
委托代理人：裴东，工人。
上诉人杨文清因合伙纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年2月，原被告合伙经营骨粉加工生意，2000年4月，被告将其份额以73000元的价格转给杨建坡，原被告散伙。后原告与杨建坡将骨粉厂搬迁到杨建坡租赁的扣庄乡扣庄村的土地上，2002年11月2日原告与杨建坡解除合伙关系，后原告搬离杨建岗租赁的土地，因杨建坡拖欠被告转让款，被告向杨建坡索要转让款，提起诉讼，2002年10月5日，迁安市人民法院作出（2002）安民初字第2127号判决书，判决杨建坡将租赁的位于扣庄乡扣庄村的土地转让给杨建岗使用。2003年1月，经迁安市扣庄乡扣庄村村民委员会同意，杨建坡将土地租赁合同权利义务转让给杨建岗，由杨建岗继续租赁该土地。杨建岗取得该土地使用权后，一直将此土地转租，2014年5月1日，杨建岗将该土地转租给刘宗，每年租金32000元；现原告杨文清起诉要求分割32000元租赁费。
原审法院认为，原被告已于2000年4月散伙，账目已结清，原被告合伙关系终止。2002年10月，经迁安市人民法院判决并经迁安市扣庄乡扣庄村村民委员会同意，杨建坡已将本案诉争土地转让给杨建岗，杨建岗已取得该土地的使用权，其有权按照合同约定对该土地进行处置，故原告要求分割租赁费的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告杨文清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨文清负担。
判后，杨文清不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，双方并未进行清算，故双方合伙关系并未解除等。
杨建岗答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人杨文清于2002年9月的答辩状中认可与被上诉人杨建岗已散伙，于2000年4月货款已结算清；被上诉人杨建岗合法取得该土地的使用权，其有权按照合同约定对该土地进行处置，故上诉人杨文清要求分割租赁费的主张，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨文清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 王启霞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第32号
申请执行人：李某某
被执行人：吕某某
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某某，在你处（农行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年二月十一日
书记员 王璐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1310号
原告吴正瑜。
被告徐寿富。
原告吴正瑜与被告委托合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴正瑜到庭参加了诉讼，被告徐寿富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正瑜起诉称，2009年12月12日，被告以能帮助原告儿子联系调动工作（从蒲江市公安局调至成都市区内，公务员系统内部调动）为由，要求原告支付人民币5万元作为酬劳。如未办成，全额退还，以两个月时间期限为限，同时出具《收条》一份。因原告儿子的工作调动并未办成，原告多次找被告退款，被告以无钱为由推脱。2012年5月14日被告给原告写下《诚（承）诺书》，承诺2012年7月还清，但仅退还了1.5万元后就不再履行。原告认为，被告未履行承诺按期退还原告所付款项，已侵犯了原告的财产权利，故诉至法院请求判令：判决被告返还原告人民币3.5万元本金及损失1万元（包括银行同期贷款利率及其他损失）；并由被告承担本案诉讼费。
被告徐寿富虽未到庭，但在审理过程中向法院寄来书面答辩意见，辩称：自己确实以承诺帮助原告儿子完成蒲江市公安局内部调动（从普通民警升任110指挥中心主任）为由向原告收取了5万元的酬劳，但在其帮助下原告儿子已经担任了该职务，其委托目的已经实现；但原告否认自己儿子的升迁系被告帮助所为，一直要求被告退还上述酬劳，考虑到事情影响不好，被告已将5万元全额退还，故原告的诉讼请求于法无据，请求法院对此依法予以驳回。
经审理查明：2009年12月12日，被告徐寿富应原告吴正瑜所请，以帮助原告儿子在两个月时间内完成公务员系统内部非正常调动为由向原告收取5万元费用，并承诺“如没有办成，伍万元全额退还”。至2012年5月14日，被告又向原告出具诚（承）诺书，称将于当年7月中旬将上述5万元一次性退还原告。但之后仅退还原告15000元，剩余35000元至原告起诉时仍未退还。
上述事实由以下证据予以证实：原、被告当事人身份信息、收条、诚（承）诺书、当事人陈述。
本院认为，原、被告双方的委托事项系公务员系统内部非正常的人事调动，违反合同法之合法与公序良俗的基本原则，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）款“损害社会公共利益”的情形，系无效合同；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应就因该合同取得的财产予以返还；原告诉称被告仅退还其15000元，尚余35000元仍未退还，对此被告虽书面辩称已将50000元全额退还了原告，但其既未出庭对原告提交的证据质证、亦无证据证实自己的抗辩意见，故该抗辩意见不予采纳，仍应认定被告尚未退还的金额为35000元；关于原告所主张的损失请求，本院认为原告明知所托事项为非正常人事调动而为之，对此仍有过错，所造成的损失应当自行承担，故该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寿富于本判决生效之日起十日内退还原告吴正瑜35000元。
二、驳回原告吴正瑜其他诉讼请求。
本案受理费463元，由原告吴正瑜承担263元，被告徐寿富承担200元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告徐寿富未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 薛飞涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第150号
原告玉炳当。
委托代理人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
被告广西辉煌置业咨询服务有限公司，住所南宁市东葛路86号星和园办公楼8楼3号。
法定代表人梁锡伟，该公司董事长。
委托代理人卢结余，该公司经理。
第三人梁美鲜。
委托代理人林日兰。
本院在审理原告玉炳当与被告广西辉煌置业咨询服务有限公司、第三人梁美鲜居间合同纠纷一案中，原告玉炳当于2015年4月30日以其与被告广西辉煌置业咨询服务有限公司进行庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告玉炳当申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉炳当撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告玉炳当负担。
审判员 彭情宝
二〇一五年四月三十日
书记员 廖羽冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1726-2号
申请执行人顾爱云，居民。
被执行人谢正亚，居民。
被执行人陈华，居民。
被执行人张晓玲，居民。
申请执行人顾爱云与被执行人谢正亚、陈华、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1726号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4959号
原告王秀娟，女，1992年7月8日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县，
委托诉讼代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告简礼辉，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市大足县，
被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼，统一社会信用代码：91350200594997732B。
负责人范云章，副总经理。
原告王秀娟诉被告简礼辉、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀娟于二〇一七年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王秀娟的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币896.64元，撤诉减半收取人民币448.32元，由原告王秀娟负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚欣华
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00549号
原告：王启节，男，1977年5月22日出生，汉族。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，组织机构代码证70501969-2。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：程卓。
原告王启节与被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（下简称“人保财险岳西支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告王启节及其委托代理人杨万贵，被告人保财险岳西支公司的委托代理人程卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启节诉称：2013年6月27日，王启节从人民财险岳西支公司购买了一份机动车驾驶人员伤害保险，保险期限自2013年6月28日至2014年6月27日，每份保险金额为10000元。2014年1月24日，王启节遭遇交通事故，岳西县交警大队作出第3408287201400219号道路交通事故认定书（简易程序），岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00874号民事判决书就机动车交通事故责任纠纷一案作出了处理，而王启节与人保财险岳西支公司的财产保险合同纠纷却协商不成，人民财险岳西支公司仅同意理赔王启节2000元。诉讼请求：判令人保财险岳西支公司赔偿王启节机动车驾驶人员意外伤害保险10000元整，人民财险岳西支公司承担本案的全部诉讼费用。
人保财险岳西支公司辩称：根据意外险的条款，适用的是补偿原则，医疗费的费用补偿金额总和以实际支付的金额为限，该案中伤者的医疗费在机动车交通事故中赔偿了，所以保险公司不应赔偿。王启节的残疾经鉴定为依据交通事故标准的十级伤残，对照保险合同的人身伤害赔偿标准，王启节达不到十级伤残的伤残程度。
案经审理，查明，2013年6月27日，王启节从人民财险岳西支公司处购买了一份“机动车驾驶人员意外伤害保险”，人民财险岳西支公司向王启节出具一份格式保险单，保险单注明：保险期限自2013年6月28日至2014年6月27日，每份保险金额意外身故、残疾、烧伤及意外医疗为10000元，其中给付意外医疗保险金不超过2000元。保险单上无王启节签名。2014年1月24日，王启节驾驶摩托车发生交通事故，造成王启节受伤，岳西县交警大队作出第3408287201400219号道路交通事故认定书（简易程序），认定王启节负事故主要责任。王启节经岳西县医院住院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、创伤性气胸、头部外伤。花费医药费7464.30元。王启节经本院委托，由安徽爱民司法鉴定所鉴定，王启节伤残程度为十级伤残，花费鉴定费1000元。王启节已就其损失向本院提起诉讼，要求交通事故责任方依据交强险规定承担责任，本院（2014）岳民一初字第00874号民事判决书判决保险公司承担了王启节的所有损失53060.86元的赔偿责任。诉讼中，人民财险岳西支公司仅提交该保险条款，未提交其他证据。
上述事实，有王启节身份证及个体工商户营业执照复印件，“机动车驾驶人员意外伤害保险”保险单，王启节在岳西县医院的诊断材料，安徽爱民司法鉴定所鉴定书，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，王启节向人民财险岳西支公司购买的机动车驾驶人员意外伤害保险，属于人身保险，不适用财产保险中的损失补偿原则，保险公司不得以王启节已经获得赔偿为由拒绝履行理赔责任。人民财险岳西支公司仅向王启节交付一份王启节未签名的格式化保险单，不能证明已就伤残等级的相关条款向王启节告知，因而，人民财险岳西支公司主张王启节依据交通事故的伤残等级标准不适用于本保险合同的请求，本院不予支持。王启节的受伤事故发生在保险期间，王启节的损失不仅总额超过10000元，且扣除医疗费部分后仍超过10000元，故本院对王启节的主张予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王启节保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告人保财险岳西支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 程为虎
二〇一四年十二月四日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第九十五条保险公司的业务范围：
（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；
（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；
（三）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务。
保险人不得兼营人身保险业务和财产保险业务。但是，经营财产保险业务的保险公司经国务院保险监督管理机构批准，可以经营短期健康保险业务和意外伤害保险业务。
保险公司应当在国务院保险监督管理机构依法批准的业务范围内从事保险经营活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初197号
原告：韶关市中和物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：江定中，经理。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
被告：白顺带，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市中和物业服务有限公司诉被告白顺带物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市中和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告韶关市中和物业服务有限公司负担。
审判员 刘文兴
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 娟
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审13号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，县长。
被申请执行人：祝建新，男，汉族，1978年11月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人濉溪县人民政府，以被执行人祝建新，在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人民政府作出的濉政征补（2016）3号房屋征收补偿决定书为由，于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人民政府于2016年6月17日作出的濉政征补（2016）2号房屋征收补偿决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律�定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人民政府申请强制执行的濉政征补（2016）3号房屋征收补偿决定准予强制执行。（由濉溪县人民政府组织落实实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年七月十三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2014）寿商初字第363号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司.
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，汉族，该公司法律顾问。
被告崔某某，男，汉族，现住寿阳县温家庄乡人。
委托代理人聂某某，女，汉族，寿阳县温家庄乡人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告崔某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2014年9月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告负担。
审判员 李云兰
二〇一四年九月二十四日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2014）寿商初字第363号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司.公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，汉族，该公司法律顾问。被告崔某某，男，汉族，现住寿阳县温家庄乡人。委托代理人聂某某，女，汉族，寿阳县温家庄乡人。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告崔某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2014年9月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告负担。审判员  李云兰二〇一四年九月二十四日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第143-1号
申请人靳双伟，男。
被申请人许允海，男。
本院于2015年4月8日作出的（2015）尉民保字第143号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A9LU**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月八日
书 记 员 霍彦峰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3667号
申请执行人母颖妍，户籍地址深圳市罗湖区。
被执行人陈国栋，台湾居民。
申请执行人母颖妍与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案，（2015）深南法前民初字第50号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨利荣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保3号
申请执行人:浦北县小江镇旺龙文具店，浦北县小江镇解放路181号
被执行人:浦北顺达装饰工程有限公司，住所地浦北县小江镇城中家园3#楼4号、5号
本院在执行（2017）桂0722执保3号，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 宾华山
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0278号
原告夏某某。
被告马某某。
本院在审理原告夏某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 琳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第451号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告单位某，地址舟山市定海区岑港街道司前社区老塘山村，法定代表人夏某甲。
诉讼代表人范某，女。
被告人夏某，某股东兼负责人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年10月9日被取保候审，同年9月28日被重新取保候审。现在居住处。
辩护人林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告人赵某，个体户。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2014年3月4日被取保候审，同年9月28日被重新取保候审。现在居住处。
指定辩护人高培芳，上海赢泰（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告单位某、被告人夏某、赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人范某、被告人夏某、赵某及辩护人林婉君、指定辩护人高培芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至6月，被告人夏某在经营某（以下简称润昌公司）期间，为抵扣税款，经被告人赵某介绍，通过嘉善华研国际贸易有限公司为润昌公司虚开14份以嘉善华研国际贸易有限公司为销货单位、以润昌公司为购货单位的《浙江增值税专用发票》，价税合计人民币1323690.87元，税额192331.18元，并将上述虚开的《浙江增值税专用发票》全部入账申报抵扣进项税金，造成国家税款被骗192331.18元。
2013年10月28日，被告人赵某主动向公安机关投案。
案发后，润昌公司已补缴骗取的全部税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人范某、被告人夏某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、俞某甲、俞某乙、范某、陈某、余辉辉证言、入库单、嘉善县公安局起诉意见书、在逃人员登记信息表、情况说明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收完税证明、辨认笔录、扣押物品、文件清单、浙江增值税专用发票发票联及抵扣联、网上银行支付凭证、协助查询财产通知书回执及附件、企业法人营业执照、人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位某为非法抵扣税款，通过被告人赵某介绍，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，被告人夏某系被告单位直接负责的主管人员，被告单位某、被告人夏某、赵某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某辩护人提出的被告单位某进行了实际经营活动，让他人为自己代开增值税专用发票的行为不能认定为虚开增值税专用发票罪的辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人夏某、赵某辩护人提出对被告人夏某、赵某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初969号
原告：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：蓝宁，该公司总经理。
委托代理人：闫淑宜，女，1984年12月19日出生，汉族，新疆天然房地产开发有限公司法务，住乌鲁木齐市天山区。
被告：陈荠，女，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告新疆天然房地产开发有限公司与被告陈荠商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆天然房地产开发有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天然房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天然房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交10964元），减半收取35元，由原告新疆天然房地产开发有限公司负担，退回原告10929元。
审判员 董 莉
二〇一六年七月十三日
书记员 何瑞萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第10号
原公诉机关湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，诨名“五花菜”，男，1982年4月2日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民，户籍地江永县，住江永县潇浦镇铅锌矿对面。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被江永县公安局刑事拘留，同年9月16日经江永县人民检察院批准，同日由江永县公安局执行逮捕。现押于江永县看守所。
湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人申某某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月二日作出（2013）江永法刑初字第155号刑事判决。申某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月31日23时许，被告人申某某与陈某某一起驾驶摩托车从江永县允山镇回江永县城。途中，申某某邀陈某某一起去盗窃，陈某某因怕坐牢而拒绝。申某某便要陈某某驾驶摩托车搭载他在永明中路五一大桥至一机厂路段转一圈。在途经“雪叮当”冷饮店时，申某某选中“天鹰通讯店”作为作案对象。2013年8月3日凌晨2时许，申某某蒙面从天鹰通讯店南侧的小平台爬窗进入“天鹰通讯店”二楼卫生间，再从二楼下到一楼店门面，将放在店内玻璃柜里面的15台手机盗出，放入自己的包里，然后离开现场。事后，申某某将所盗得的手机销售给王某某等人，所得赃款挥霍一空。2013年8月12日，申某某被公安机关抓获，并将追回的9台手机退还了被害人。经江永县价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币14,260元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、失主唐某某的陈述，证明他经营的“天鹰通讯”手机店于2012年8月3日凌晨2时许，被一男子爬窗入室盗走手机15台，价值20,000余元。
2、证人陈某某的证言，证明2013年7月，申某某向他借了一台摩托车卖掉抵债。2013年8月8日晚，他到申某某家找申赔钱时，因申无钱，他拿走申某某一台黑色HOSIN牌手机。2013年7月31日或8月1日晚11时许，他开摩托车搭申某某回江永时，申某某提出要他一起去盗窃，他予以了拒绝。申某某要他开摩托车在永明中路五一大桥至一机厂路段转一圈，申某某在经过“雪叮当”时确定在“天鹰通讯”手机店为作案地点。过了二三天，他从广西回来，发现申某某有一台新手机。申某某告诉他手机是偷来的。
3、证人徐某某的证言，证明唐某某经营的“天鹰通讯”手机店于2013年8月3日凌晨被人爬窗入室盗走手机15台。
4、证人尹某某的证言，证明她放在“天鹰通讯”手机店修理的苹果4G型手机被盗，价值2998元。
5、证人申某某的证言，证明他于2013年8月7日晚上8、9点钟，从申某某手中购买一台白色OPPO新手机，购买价100元，用了几天，他发现电池不经用，于同月10日与申某某换了一台中兴新手机。
6、证人蒋某某的证言，证明她于2013年8月6日晚上，为申某某的一台黑色8G苹果4手机解锁。手机现在她家。
7、证人何某某的证言，证明2013年8月8日晚，申某某拿了一台黑色苹果4手机叫他女朋友蒋某某修理。
8、证人尹某某的证言，证明申某某使用过一台OP**和一台中兴手机，到她经营的“启莲通讯”手机店买过两张卡和一个充电器。
9、证人刘某的证言，证明唐某送给她一台步步高VIVO智能手机。
10、证人唐某的证言，证明他从申某某手中购买一台OP**新手机和一台步步高新手机。
11、证人欧阳某的证言，证明2013年8月份的一天，他从申某某手中购买一台黑色联想新手机，购买价300元。
12、证人龚某某的证言，证明申某某于2013年8月6日提一个黑色的包到他家玩，包内有10多台手机，要他帮忙销售。申某某告诉他手机是偷来的。
13、证人谭某某的证言，证明2013年8月5日下午6时许，申某某送给她一台白色直板OPPO新手机，价值1950元左右。申某某告诉她手机是偷来的。
14、证人王某某的证言，证明2013年8月上旬的一天晚上8时许，他从申某某手中购买一台黑色OPPO新手机，购买价1500元。
15、辨认笔录，经申某某、陈某某、蒋某某、欧阳某、唐某、王某某辨认，申某某系盗窃、销售手机的犯罪嫌疑人。
16、搜查笔录，公安机关对蒋某某的住处进行了搜查，查获一台苹果牌4G型手机，串号为013672000356965。
17、现场勘验检查工作记录，对现场方位、被盗手机所处位置、盗窃入口、手机包装盒、串号等进行了记录。
18、扣押、发还物品清单，公安机关将收缴的9台手机予以了扣押并已发还给失主唐某某。
19、价格鉴定结论，经江永县价格认证中心鉴定，被盗手机价值14,260元。
20、户籍证明，证明申某某系完全刑事责任能力人。
21、抓获经过，证明申某某系被抓获归案。
22、被告人申某某在庭审过程中，对盗窃犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
原判认为，被告人申某某以非法占有为目的，采取爬窗入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，申某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，且被动退还了大部分赃物，减少了被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，申某某不服，向本院提出上诉称“系初犯，主动交代了犯罪事实、有悔过行为，请求从轻处罚。”
永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
二审查明的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）申某某以非法占有为目的，采取爬窗入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。申某某上诉提出“系初犯，主动交代了犯罪事实、有悔过行为，请求从轻处罚”的理由，经查，申某某被公安机关抓获后并没有如实交代自己的犯罪事实，在庭审时才予以认罪，申某某自愿认罪，系初犯，在公安机关被动退赃等量刑情节，原审法院已予认定，且已对申某某予以了从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1770号
原告汤福弟。
委托代理人魏宁宁、应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告苏义富。
本院在审理原告汤福弟诉被告苏义富房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤福弟于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤福弟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤福弟撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币900元，由原告汤福弟承担。
审判员 潘水良
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋敏芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何丽萍，女，1969年10月10日出生，住所地诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,523.49元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,523.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1525号
原告：河南省欣欣印务股份有限公司。
法定代表人：叶保欣，该公司董事长。
被告：漯河闽格格食品有限公司。
本院在审理原告河南省欣欣印务股份有限公司与漯河闽格格食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省欣欣印务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告河南省欣欣印务股份有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月十三日
书记员 晁晓玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5080号
原告：天台县里石门水库灌区管理处（统一社会信用代码12331023148058284M），住所地天台县赤城街道环城东路22号。
法定代表人：陈海亮，职务该管理处处长。
委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：徐兴洋，男，1980年2月16日出生，汉族，住天台县。
原告天台县里石门水库灌区管理处与被告徐兴洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2017年9月22日进行了公开开庭审理。原告天台县里石门水库灌区管理处的委托诉讼代理人金秧飞到庭参加诉讼，被告徐兴洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天台县里石门水库灌区管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬离腾空位于天台县横岭桔园内房屋以及场地，并返还原告；2、判决被告支付原告拖欠的租金51000元，并自2017年2月19日开始按照每年15000元标准赔偿占有房屋及场地的租金损失，计付至实际腾空日时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告有位于天台县横岭隧洞出口有二块桔园。2007年10月开始，被告开始承租涉案地方，2011年3月1日，原告与被告签订租赁协议，约定将涉案场地及房屋出租给被告，租赁期限为六年，即从2011年2月18日至2017年2月17日，约定租金标准：2011年2月18日至2014年2月17日的年租金为13000元，2014年2月18日至2017年2月17日的年租金为15000元，按年支付租金，先付后用，在每年的2月18日支付当年租金。在期限届满后，如不再出租的，被告应在一个月内做好拆除临时厂房及清场工作。在租赁期限内，被告将场地以及场地的房屋转租给他人，用于开办汽车修理厂以及生产坐垫厂。且在租赁期限届满后，被告未付清拖欠租金，原告多次要求搬离腾空房屋、场地，均未果。综上，原告认为，原、被告租赁期限已经届满，双方租赁合同关系终止，被告应返还原告
被告徐兴洋未答辩。
的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告徐兴洋未答辩。经审理查明：原告天台县里石门水库灌区管理处系天台县横岭桔园内场地及房屋的管理人。被告徐兴洋从2007年开始承租涉案场地及房屋（三间平房），2011年3月1日，原、被告重新签订东横岭场地租赁协议，约定租赁期限为六年，即从2011年2月18日至2017年2月17日，约定租金为：2011年2月18日至2014年2月17日的年租金为13000元，2014年2月18日至2017年2月17日的年租金为15000元，按年支付租金，先付后用，并约定在每年的2月18日支付当年租金。在租赁期限内，未经甲方（原告）许可乙方（被告）不得将桔园、临时厂房另行转包、分包或者出租。在期限届满后，如原告不再出租的，被告应在一个月内做好拆除临时厂房及清场工作。在租赁期限内，被告合计支付原告租金33000元，尚欠至今51000元。同时查明，被告在未经原告同意的情况下，又将场地以及房屋转租给他人使用，用于开办汽车修
上述事实，有原告提供的天台县人民政府天政（1988）141号文件、东横岭桔园场地租赁协议各一份，发票存根联六份、照片若干张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告租赁法律关系事实清楚，在租赁期限届满后，双方未续签合同，应依法认定双方租赁关系已经终止，故原告有权要求被告搬离腾空租赁场地及房屋。同时，根据租赁协议约定，被告应支付原告租金合计84000元，但被告至今仅支付租金33000元，故原告要求被告支付拖欠租金51000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。在租赁期限届满后，由于被告未经原告同意擅自转租场地以及房屋，导致原告至今无法行使管理使用的权利，给原告的合法权益造成损害，故被告应支付原告占有场地及房屋的使用费，具体标准按照合同约定的每年15000元标准计算。被告徐兴洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐兴洋在本判决生效之日起三十日内搬离腾空位于天台县横岭桔园内的
二、限被告徐兴洋在本判决生效之日起三十日内支付原告天台县里石门水库灌区管理处拖欠的租金合计51000元，并支付原告自2017年2月18日起至实际腾空日时止的场地及房屋占有使用费（按每年度15000元标准计算）；
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告徐兴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5080号原告：天台县里石门水库灌区管理处（统一社会信用代码12331023148058284M），住所地天台县赤城街道环城东路22号。法定代表人：陈海亮，职务该管理处处长。委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。被告：徐兴洋，男，1980年2月16日出生，汉族，住天台县。原告天台县里石门水库灌区管理处与被告徐兴洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2017年9月22日进行了公开开庭审理。原告天台县里石门水库灌区管理处的委托诉讼代理人金秧飞到庭参加诉讼，被告徐兴洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天台县里石门水库灌区管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬离腾空位于天台县横岭桔园内房屋以及场地，并返还原告；2、判决被告支付原告拖欠的租金51000元，并自2017年2月19日开始按照每年15000元标准赔偿占有房屋及场地的租金损失，计付至实际腾空日时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告有位于天台县横岭隧洞出口有二块桔园。2007年10月开始，被告开始承租涉案地方，2011年3月1日，原告与被告签订租赁协议，约定将涉案场地及房屋出租给被告，租赁期限为六年，即从2011年2月18日至2017年2月17日，约定租金标准：2011年2月18日至2014年2月17日的年租金为13000元，2014年2月18日至2017年2月17日的年租金为15000元，按年支付租金，先付后用，在每年的2月18日支付当年租金。在期限届满后，如不再出租的，被告应在一个月内做好拆除临时厂房及清场工作。在租赁期限内，被告将场地以及场地的房屋转租给他人，用于开办汽车修理厂以及生产坐垫厂。且在租赁期限届满后，被告未付清拖欠租金，原告多次要求搬离腾空房屋、场地，均未果。综上，原告认为，原、被告租赁期限已经届满，双方租赁合同关系终止，被告应返还原告被告徐兴洋未答辩。的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告徐兴洋未答辩。经审理查明：原告天台县里石门水库灌区管理处系天台县横岭桔园内场地及房屋的管理人。被告徐兴洋从2007年开始承租涉案场地及房屋（三间平房），2011年3月1日，原、被告重新签订东横岭场地租赁协议，约定租赁期限为六年，即从2011年2月18日至2017年2月17日，约定租金为：2011年2月18日至2014年2月17日的年租金为13000元，2014年2月18日至2017年2月17日的年租金为15000元，按年支付租金，先付后用，并约定在每年的2月18日支付当年租金。在租赁期限内，未经甲方（原告）许可乙方（被告）不得将桔园、临时厂房另行转包、分包或者出租。在期限届满后，如原告不再出租的，被告应在一个月内做好拆除临时厂房及清场工作。在租赁期限内，被告合计支付原告租金33000元，尚欠至今51000元。同时查明，被告在未经原告同意的情况下，又将场地以及房屋转租给他人使用，用于开办汽车修上述事实，有原告提供的天台县人民政府天政（1988）141号文件、东横岭桔园场地租赁协议各一份，发票存根联六份、照片若干张以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告租赁法律关系事实清楚，在租赁期限届满后，双方未续签合同，应依法认定双方租赁关系已经终止，故原告有权要求被告搬离腾空租赁场地及房屋。同时，根据租赁协议约定，被告应支付原告租金合计84000元，但被告至今仅支付租金33000元，故原告要求被告支付拖欠租金51000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。在租赁期限届满后，由于被告未经原告同意擅自转租场地以及房屋，导致原告至今无法行使管理使用的权利，给原告的合法权益造成损害，故被告应支付原告占有场地及房屋的使用费，具体标准按照合同约定的每年15000元标准计算。被告徐兴洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐兴洋在本判决生效之日起三十日内搬离腾空位于天台县横岭桔园内的二、限被告徐兴洋在本判决生效之日起三十日内支付原告天台县里石门水库灌区管理处拖欠的租金合计51000元，并支付原告自2017年2月18日起至实际腾空日时止的场地及房屋占有使用费（按每年度15000元标准计算）；如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告徐兴洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年九月二十五日代书记员 杨敏敏
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初168号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人祖某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月2日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准2015年6月17日被执行逮捕，2015年7月24日被新乐市公安局取保候审。2016年8月22日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字(2016)105号起诉书，指控被告人祖某犯非法拘禁罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祖某与被害人李某有债务纠纷。2015年4月17日22时许，祖某、孟某（在逃）等人开车将李某带至位于新乐市东阳村的洪汇商务公司门市部，非法拘禁至2015年4月20日21时许，才将其放回，期间，被告人祖某殴打李某将其致伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，李某右侧腓骨粉碎性骨折属轻伤一级、双下肢软组织多发挫伤属轻微伤。民事部分已调解。
认定上述事实的证据有，受案登记表、辨认笔录、被害人李某陈述、证人张某、孙某、刘某证言、抓获经过，司法鉴定意见书、谅解书、户籍信息、被告人祖某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祖某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人祖某在非法拘禁过程中有殴打情节且造成了被害人轻伤的后果，应依法从重处罚。被告人祖某自愿认罪且已赔偿被害人伤后经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
代理审判员 王 进
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3128号
原告江雪琴。
委托代理人（特别授权）沈俊，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告吕正权。
原告江雪琴与被告吕正权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江雪琴的委托代理人沈俊到庭参加诉讼,被告吕正权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雪琴诉称：被告因经营需要向我借款6万元，口头约定1个月还款，但被告未还款。请求判令被告立即偿还借款6万元，并承担逾期利息。利息从起诉之日起，按年息6％计算。
被告吕正权未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告吕正权向原告江雪琴借款6万元，出具借条一份，借条未明确利息及借期。借款后被告未还款。因索款无着，原告于2015年12月21日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。
本院认为：被告向原告借款6万元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。被告依法应承担还款责任。原告主张逾期利息从起诉之日起按年息6％计算合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕正权于本判决生效后立即偿还原告江雪琴借款6万元，并承担逾期利息。利息从2015年12月21日起，按年利率6％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 朱明
二〇一六年二月二十五日
书记员 李静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3128号
原告江雪琴。
委托代理人（特别授权）沈俊，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告吕正权。
原告江雪琴与被告吕正权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江雪琴的委托代理人沈俊到庭参加诉讼,被告吕正权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雪琴诉称：被告因经营需要向我借款6万元，口头约定1个月还款，但被告未还款。请求判令被告立即偿还借款6万元，并承担逾期利息。利息从起诉之日起，按年息6％计算。
被告吕正权未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告吕正权向原告江雪琴借款6万元，出具借条一份，借条未明确利息及借期。借款后被告未还款。因索款无着，原告于2015年12月21日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。
本院认为：被告向原告借款6万元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。被告依法应承担还款责任。原告主张逾期利息从起诉之日起按年息6％计算合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕正权于本判决生效后立即偿还原告江雪琴借款6万元，并承担逾期利息。利息从2015年12月21日起，按年利率6％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱明
二〇一六年二月二十五日
书记员 李静
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第674号
原告中国银行股份有限公司诏安支行，住所地福建省诏安县。
法定代表人胡瑚琳，行长。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告沈惠娜，女，现住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诏安支行诉被告沈惠娜信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司诏安支行撤回起诉。
本案受理费人民币157元，减半收取78.5元，由原告负担。
审 判 长 吴少清
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许亨然
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦环非诉行执字第0004号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地淮安市盱眙县城燕山里001号。
法定代表人叶红青，该局局长。
委托代理人严军。
被申请执行人江苏鸿盛食品有限公司，住所地淮安市盱眙县王店乡石城居委会西元组。
法定代表人吴依建，该公司法定代表人。
盱眙县国土资源局于2013年9月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对江苏鸿盛食品有限公司作出盱国土资罚字（2013）133号行政处罚决定书。江苏鸿盛食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人盱眙县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人盱眙县国土资�局作出的盱国土资罚字（2013）133号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。
依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县国土资源局作出的盱国土资罚字（2013）133号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫东
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第192号
上诉人（原审被告）：金荣珉。
委�代理人：陈莹。
委托代理人：庞万功。
被上诉人（原审原告）：张文杰。
委托代理人：王占利。
委托代理人：王文耀。
上诉人金荣珉因与被上诉人张文杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议，书记员张楠担任记录，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人金荣珉委托代理人陈莹，被上诉人张文杰委托代理人王占利、王文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月20日，张文杰以金荣珉为被告，向原审法院诉称：金荣珉称家里有急事，向张文杰借款5万元，至今未返还借款。请求判令金荣珉：1、返还借款五万元及利息（从2012年11月4日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、承担诉讼费。
金荣珉辩称：的确给张文杰写过5万元的欠条，但是双方之间还有其他的债务纠纷，不同意现在偿还此笔款项，对欠条没有异议。
原审法院审理查明：张文杰与金荣珉相识后，金荣珉于2009年8月24日向张文杰借款50，000元，没有约定利息，同时，金荣珉给张文杰出具欠条一份。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，张文杰与金荣珉之间的借款关系合法有效，金荣珉应偿还张文杰借款。关于张文杰主张的利息，因张文杰提出曾于2012年11月4日向金荣珉主张过该笔欠款，且金荣珉庭审时未予否认，亦未提交任何证据反驳张文杰的主张，故原审法院确认金荣珉应向张文杰支付逾期还款利息的期间为：自2012年11月4日至金荣珉向张文杰实际给付欠款之日止，利息的数额按照中国人民银行�定的同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、金荣珉于本判决生效之日起10日内偿还张文杰借款50，000元；二、金荣珉于本判决生效之日起10日内偿还张文杰借款50，000元的利息，计算标准：按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月4日至实际给付之日止。案件受理费1，050元，由金荣珉承担。
原审宣判后，上诉人金荣珉不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间不存在借贷关系。因委托张文杰办理房产证事宜，向其支付40万元。后因急需用钱，要求返还。张文杰仅退还5万元，并根据其要求出具欠条。故请求撤销原审判决，驳回张文杰的诉讼请求。
被上诉人张文杰辩称：请求维持原审判决。
本院经审理查明，与原审法院查明的事实一致。
另查明，二审审理期间，金荣珉向本院提供证人赵丽证言，拟证明涉案5万元并非借款，而是从前述40万元中退还部分款项。但赵丽无正当理由，未能出庭接受询问。
本院认为：金荣珉向张文杰出具的欠条，是其真实意思表示，且没有违反我国法律、行政法规效力性、强制性的规定，合法有效。经张文杰催要后，金荣珉仍未能偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。
金荣珉主张5万元系返还委托款项的理由不能成立。首先，欠条中的“欠条”二字，已表明双方之间存在借款关�；其次，为金荣珉提供证言的证人，无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，金荣珉亦未能提供其他证据证明双方之间存在委托关系；最后，即便双方之间存在委托关系，也属于另一法律关系。故对金荣珉的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人金荣珉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松
代理审判员 宋喆
代理审判员 崔婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3344号
罪犯张海洋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月18日作出了（2013）温瑞刑初字第584号刑事判决，以被告人张海洋犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯张海洋减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海洋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张海洋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋予以减刑二个月（刑期至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第309号
原告肖春波。
被告聂毅。
被告聂恒春。
原告肖春波与被告聂毅、聂恒春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖春波、被告聂毅、聂恒春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖春波诉称，原告与二被告系同村村民，二被告系父子关系。2009年期间，原告在村里搞个体运输，因被告父子俩需要建筑用砖，二被告便找到原告，约定通过原告垫付资金在砖厂买砖并送到二被告指定的建筑工地，再由二被告支付原告砖款及运费。此后经双方对账，二被告共计欠款人民币66775元，此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款及运费合计人民币66775元。
被告聂毅辩称，当时我找的肖国涛给我运砖，我不知道肖国涛在哪里运的砖。工地要三车送一车，送砖的数量不够，工地停工，后期工地就不让我干活了，之后工地也没有给我结款。我不欠原告钱，我和原告之间不存在关于砖的买卖合同关系。我没有给原告出过欠条。
被告聂恒春辩称，此事情与我无关，我儿子找的肖国涛送砖实际是对缝，肖国涛给我儿子送砖了，原告和肖国涛找到我让我在一个条上签字，上面有砖的数量和金额，我只签了一张条，其他的欠条不是我签的，我儿子一张条也没签过。
经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系父子关系。2009年期间，因被告聂毅需要建筑用砖，被告聂恒春便找到原告，约定原告向二被告指定的建筑工地送砖，再由二被告支付原告砖款及运费。2011年3月2日，被告聂恒春为原告出具欠条三份，分别写明欠原告砖款及运费14475元、43200元及9120元。此款经原告多次催要，二被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款及运费合计人民币66775元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条三份及司法鉴定意见书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告聂恒春之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货物的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款及运费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告聂恒春主张的欠条并非本人所签的问题，经被告聂恒春书面申请，本院按照相关法律规定组织了司法鉴定，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定结果为欠条中“聂恒春”签名笔迹均是聂恒春本人所写，故对于被告聂恒春的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的被告聂毅应与被告聂恒春承担连带责任的问题，因本案买卖合同的订立双方系原告与被告聂恒春，同时欠条亦为被告聂恒春所签，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告聂恒春于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告货款人民币66775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元及鉴定费，由被告聂恒春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年五月七日
书 记 员 金美玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执906号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠支行
被执行人孙焕信、丛利、孙焕春
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠支行与被执行人孙焕信、丛利、孙焕春
借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执906案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 邢义凡
执行员 王显新
二〇一七年九月十一日
书记员 董训明
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0125号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马某，驾驶员。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月19日被盱眙县人民检察院取保候审，同年2月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人马某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月1日，被告人马某驾驶苏H×××××号重型罐式货车沿盱眙县121省道由西向东行驶，当日5时10分左右行驶至盱眙县121省道107KM＋700M处（盱眙县高桥街道路口路段），经过有人行横道线的交叉路口未减速慢行，与一名横过人行横道未知名女性相撞，造成车辆损坏、未知名女性行人当场死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人马某负事故的主要责任。案发后，被告人马某主动报警，并在现场等候处理。
另查明，肇事车辆苏H×××××号重型罐式货车系江苏淮安苏石运输有限公司所有，该车在瑞金财产保险公司淮安支公司投保了交强险和100万元的三责险，瑞金财产保险公司淮安支公司承诺待死者身份确定后，按照保险合同承担赔偿责任。
上述事实，被告人马某当庭不持异议，并有证人袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，保单以及瑞金财产保险公司淮安支公司承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人马某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年三月四日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0125号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月19日被盱眙县人民检察院取保候审，同年2月25日经本院决定�续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人马某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月1日，被告人马某某驾驶苏HO57**号重型罐式货车沿盱眙县121省道由西向东行驶，当日5时10分左右行驶至盱眙县121省道107KM＋700M处（盱眙县高桥街道路口路段），经过有人行横道线的交叉路口未减速慢行，与一名横过人行横道未知名女性相撞，造成车辆损坏、未知名女性行人当场死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人马某某负事故的主要责任。案发后，被告人马某某主动报警，并在现场等候处理。
另查明，肇事车辆苏HO57**号重型罐式货车系江苏淮安苏石运输有限公司所有，该车在瑞金财产保险公司淮安支公司投保了交强险和100万元的三责险，瑞金财产保险公司淮安支公司承诺待死者身份确定后，按照保险合同承担赔偿责任。
上述事实，被告人马某某当庭不持异议，并有证人袁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，保单以及瑞金财产保险公司淮安支公司承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人马某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯交�肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年三月四日
书记员 董 蒙
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初768号
原告崔某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告崔某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2013年8月23日，被告为给他人还债向原告借款50000元，约定月利息750元，未约定还款期限，借款后，被告一直以各种理由未付利息，原告多次催收，被告一直要求宽限。2015年向原告出具了还款承诺书，到期后，被告再次反悔，仍未支付借款本息，遂诉至法院，请求1.被告张某某归还借款本金50000元及从2013年8月23日起至实际履行之日止的利息；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称:原告崔某某手持的欠条是其赌博输了后，原告崔某某给其的赌博“板钱”，属于非法债务，法律不应当予以保护。再就是至2015年农历腊月二十九日该笔债务的全部利息其已经向原告崔某某还清。
经审理查明，2013年8月23日，被告张某某向原告崔某某借款50000元，约定月利息为750元（即月利率为1.5%），未明确约定还款日期。2015年农历腊月二十九日（即2016年2月7日）被告张某某与原告崔某某对该笔债务进行了结算，至2016年2月7日被告张某某共欠原告崔某某该笔借款的本金50000元及利息14000元。2016年2月7日之后的借款本息双方未进行结算，被告张某某亦未进行任何偿还。
以上事实有原告提供的借条、还款承诺书复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，被告张某某与原告崔某某之间形成民间借贷合同关系。原、被告之间对该笔借款的还款期限未作明确约定，原告崔某某可以随时要求被告张某某偿还所借款额的本息。双方对借款利息的约定未违反国家对利率的限制性规定，合法有效，本院依法对借款月利率按照1.5%计算予以确认。故原告崔某某的要求被告张某某偿还借款本金50000元及按照约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某某主张其所欠原告崔某某的该笔债务是非法债务，并且其对2015年农历腊月二十九日之前的14000元该笔借款的利息已经清偿的辩称，由于缺乏相关证据佐证，原告崔某某亦对被告张某某的这一事实主张予以否认，遂被告张某某的辩称理由本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告崔某某偿还借款本金伍万元（￥50000）、利息壹万肆仟元（￥14000），共计陆万肆仟元（￥64000）整。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告崔某某偿还从2016年2月8日起至实际还清之日止借款本金50000元按照月利率1.5%计算产生的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年八月二日
书记员 折庆伟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01064号
原告赵恩会，男，1959年3月11日出生，汉族，个体。
被告营口丰胜耐火材料有限公司。
法定代表人史丰祝，经理。
被告史丰祝，男，1981年12月14日出生，汉族。
被告史月舫，女，1957年3月7日出生，汉族，退休工人。
原告赵恩会与被告营口丰胜耐火材料有限公司、史丰祝、史月舫建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩会、被告史月舫到庭参加诉讼，被告营口丰胜耐火材料有限公司、被告史丰祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩会诉称，要求被告立即给付工程款180000元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息，承担诉讼费。
被告营口丰胜耐火材料有限公司未作答辩。
被告史丰祝未作答辩。
被告史月舫辩称，我不认同我是担保人。我是介绍给原告这个工程的。我是见证人和介绍人。我不应该承担责任。厂子不是我的，建设的厂房也不是我的，我不应该承担什么义务。签订合同时我说过，史丰祝如果不给你钱的前提下，我可以以加工费的形式代为偿还工程款，现在这个钱我付不起。
经审理查明，2013年10月21日，甲方营口市丰胜耐火材料有限公司与乙方恩会建筑工程队签订工程承包协议书一份，载明：经甲乙双方协商，甲方同意将厂房主体工程承包给乙方，并达成如下协议：工程地点南楼开发区圣水村北沟；2、承包方式一次性包死伍拾万元整（不含税）；3、付款方式，本合同签字之日，甲方年底前付工程款的50%，余下工程完工后甲方验收合格后，一次性付清余下50%工程款；5、责任，在施工中因甲方手续不全及其他原因造成误工、停工、一切费用由甲方支付，在施工当中发生一切事故由乙方负责；六、违约，甲、乙双方应积极执行此合同，如果因乙方原因造成工程延期由乙方负责，如果在施工中甲方未按合同支付乙方工程款项，乙方有权停止施工，造成损失由甲方承担。此合同正本一式二份，甲、乙双方各持一份，自甲、乙双方签字盖章后，即产生法律效力，其他未经事宜，双方协商解决。协议书由甲方史丰祝、史月舫，乙方赵恩会签名。事后，被告营口丰胜耐火材料有限公司支付原告工程款70000元，未能支付剩余款项。
诉讼期间，被告史月舫为原告出具欠条一份，载明：欠赵恩会工程款壹拾伍万元整。
本院所确认的上述事实，有当事人举证协议书，欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人签订工程承包协议书内容真实，予以采信。被告营口丰胜耐火材料有限公司仅支付原告工程款70000元，未能按照协议约定给付原告约定工程期限内的剩余工程款180000元，违反合同约定，应承担民事责任。应由其继续给付原告工程款180000元。诉讼期间，被告史月舫为原告出具欠条，但因被告史月舫不是合同相对人，对该合同不具有直接权利义务关系，且被告史月舫对原告主张有异议，不应由其对被告营口丰胜耐火材料有限公司的行为承担责任。原告对被告史月舫的诉讼主张，没有法律依据，不应支持。被告史丰祝代表公司与原告签订承包协议系法人行为，对原告主张由被告史丰祝承担民事责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告营口丰胜耐火材料有限公司给付原告赵恩会工程款款180000元。
二、上列款项，限被告营口丰胜耐火材料有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内履行。
如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵恩会其他诉讼请求。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告营口丰胜耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘文龙
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1173号
被执行人魏保川，地址福建省漳浦县。
申请执行魏保川罚金一案，我院于2015年11月3日作出的（2015）宛刑初字第83号刑事判决书发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1173号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初251号
原告：鲁家飞，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刘宗平，男，1969年4月8日出生，汉族，住含山县。
被告：蔡继发，男，1962年11月26日出生，汉族，住含山县。
本院受理鲁家飞诉刘宗平、蔡继发买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告鲁家飞于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁家飞撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告鲁家飞负担。
审判员 张孟江
二〇一六年三月九日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7943号
原告王光齐。
委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
被告上海中冶职工医院。
法定代表人张建国。
委托代理人张秩玮。
委托代理人夏毅斌，国浩律师（上海）事务所律师。
原告王光齐与被告上海中冶职工医院（以下简称“中冶医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光齐的委托代理人郁红昌、被告中冶医院的委托代理人夏毅斌、张秩玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光齐诉称，2011年10月24日，原告因高处坠落致伤入住被告处治疗，2011年11月2日进行手术，2012年12月2日出院。2012年11月19日，原、被告双方委托上海市宝山区医学会进行医疗事故鉴定，结论为不属于医疗事故。由于被告疏于注意，选择了错误的手术方法，致使原告术后内固定无法取出，对原告身体造成严重伤害。诉讼要求被告赔偿残疾赔偿金人民币（以下币种均为人民币）72，460元（36，230元×20×10%）、误工费40，000元（4，000元×10个月）、精神损害抚慰金30，000元、交通费1，000元、营养费3，600元（40元×30×3个月）、护理费8，880元（1，480元×6个月）、住院伙食补助费780元（20元×39天）、鉴定费3，500元。
被告中冶医院辩称，被告的诊疗行为和处理方法都是规范的，不具有过错。原告的诉请不符合法律规定，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年10月24日，原告因高处坠落致伤入住被告处治疗，经诊断为1、左股骨远端闭合骨折2、右跟骨闭合粉碎性骨折。2011年11月2日行左股骨外侧股骨髁骨折及右跟骨粉碎性骨折切口复位，左股骨外侧髁螺钉内固定＋膝关节韧带修复，右跟骨钢板内固定，石膏外固定术。2011年12月2日出院。2012年11月19日，原、被告双方委托上海市宝山区医学会进行医疗事故技术鉴定，结论为不属于医疗事故。现原告以被告的医疗行为存在过错为由，要求被告予以赔偿。
审理中，经原、被告双方当事人一致同意，本院委托上海市医学会进行医疗损害鉴定。经鉴定，上海市医学会出具的《医疗损害鉴定书》的分析意见为：“1、患者左股外髁骨折，右足跟骨折诊断明确，医方选用空心螺钉固定股骨外髁治疗方法选择适当，术后切口及骨折愈合顺利，无医疗不当。2、目前患者残留部分症状与本身关节内骨折严重程度相关，非医疗行为所导致。3、该患者左股骨外髁关节内骨折固定的螺钉，取出与否对改善症状影响不大。鉴定意见为：“本例不属于对患者人身的医疗损害”。为此原告支付鉴定费3，500元。庭审中，原告对该鉴定意见表示不予认可，认为被告的手术方案与术后康复方案均不符合治疗规范。被告对该鉴定意见表示无异议。
以上事实，有户口本、相关病史资料、《医疗事故技术鉴定书》、《医疗损害鉴定意见书》及双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据医疗事故技术鉴定意见及医疗损害鉴定意见，被告对原告的诊疗行为符合医疗常规，并不具有过错，未对原告构成医疗损害。原告诉称被告的医疗行为存在过错，但无证据予以佐证，故原告要求被告承担民事责任并赔偿各项损失，于法无据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王光齐要求被告上海中冶职工医院赔偿残疾赔偿金人民币72，460元等各项损失的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计1，717元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一三年十一月十一日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第248号
原告阎某，汉族，住胶州市。
被告陈某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告阎某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎某承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨玉妮