wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03391号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄鸣。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人黄鸣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月15日，黄鸣与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，黄鸣购买了府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢二十八层2802号房。该合同第四条约定房屋总金额为572341元；合同第八条约定房屋的交付时间为买受人付清房款及相关税费后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，黄鸣向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向黄鸣交付了房屋，并于2010年2月4日为黄鸣办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。黄鸣诉至原审法院，请求判令：1、府东置业支付违约金17170.23元；2、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，黄鸣与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。黄鸣与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，黄鸣按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，黄鸣已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业按黄鸣已付房屋价款的1%向黄鸣支付违约金，即府东置业应当向黄鸣支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5723.41元（572341×1%=”5”723.41）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告黄鸣支付违约金5723.41元。二、驳回原告黄鸣的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取115元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人黄鸣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费230元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第658号
申请执行人：李世春
被执行人：王国民
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第658号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十月八日
书记员 胡静娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初774号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告戴某某，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）与被告戴某某信用卡纠纷一案中，原告牡丹卡中心向本院提出保全申请，请求依法冻结戴某某银行存款937829.32元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，牡丹卡中心自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
经审查，本院认为，牡丹卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告戴某某名下的银行存款937829.32元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈郡玉
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2587号
原告：西峡县铭煜冶材有限公司，住所地河南省西峡县回车镇吴岗村，统一社会信用代码：9141132356983953XU(1-1).
法定代表人：杨子峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：河南隆达新材料科技股份有限公司，住所地河南省西峡县城工业园区，统一社会信用代码：914113007156419448(1-1).
法定代表人：吴天生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮世刚，系该公司法律顾问，特别授权。
第三人：四川省巨申进出口贸易有限公司，住所地四川省达州市通川区西河路188号，统一社会信用代码：915117000560690234.
法定代表人：苏继新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师，特别授权。
原告西峡县铭煜冶材有限公司与被告河南隆达新材料科技股份有限公司、第三人四川省巨申进出口贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，本案由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王毅、被告委托诉讼代理人钮世刚、第三人委托诉讼代理人欧阳云川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间签订的债权转让合同合法有效；2.请求法院依法判令第三人支付原告1162481.68元及利息，并有被告承担连带责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为1112481.68元。事实与理由：被告与第三人之间从事冶金耐火材料买卖合同关系，经结算仍下欠被告货款1162481.68元未付。被告于2016年10月13日将此笔债权依法转让给原告享有，并依法通知了第三人，但第三人至今仍未履行支付义务。现依据合同法有关规定，依法提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告与被告之间的债权转让，被告已经通过债权转让通知书通知了第三人，该转让协议在原告与第三人之间生效。因此，被告在该笔货款中已经退出，被告与第三人之间的债权债务关系消灭，被告对于原告将不再承担连带责任，不负担诉讼费用。
第三人述称，债权转让关系由法院依法作出裁定，第三人是在2016年10月20日收到河南隆达新材料科技股份有限公司的债权转让通知，在收到债权转让通知后，财务部门在不知情的情况下于2017年1月26日又向被告支付50000元，扣除50000元后的数额无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来关系，被告拖欠原告部分款项。被告与第三人之间存在买卖合同关系，经结算后，第三人下欠被告货款1162481.68元。2016年10月13日，原、被告之间签订了债权转让合同，被告将在第三人处享有的债权1162481.68元转让给原告，冲抵被告所欠原告款项。原、被告在签订了债权转让合同后，于2016年10月14日向第三人邮寄送达了债权转让通知书。2016年10月20日第三人收到被告邮寄的债权转让通知书，第三人在收到债权转让通知书后，于2017年1月26日向被告支付50000元货款，但未向本案原告支付其他欠款。
本院认为，原、被告之间的债权转让合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原、被告达成债权转让合同后，被告及时书面通知第三人的行为符合法律规定，第三人作为债权转让法律关系中的债务人，在接到债权转让通知后，负有及时足额清偿债务的义务。第三人未及时支付欠款，应当承担相应的民事责任。原告要求第三人支付欠款1112481.68元，理由正当，本院予以支持。原告未提供利息损失的事实依据，原告请求的利息损失本院不予支持。原告与被告在签订债权转让合同并通知第三人后，原被告之间的债权债务在1112481.68元范围内归于消灭，原告要求被告承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、第三人四川省巨申进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县铭煜冶材有限公司1112481.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15262元（原告预交），减半收取7631元，由第三人四川省巨申进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一七年八月二日
书记员 申 振
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3011号
被执行人：王建财，绰号“阿财”，男，1982年3月11日出生于福建省南安市，住福建省南安市。
被执行人：庄玉龙，绰号“石头”，男，1988年9月15日出生于福建省南安市，住福建省南安市。
本院在执行王建财、庄玉龙犯贩卖毒品罪的（2015）安刑初字第1028号刑事判决书一案中，被执行人王建财、庄玉龙应缴纳罚金人民币4000元，现被执行人王建财、庄玉龙均在服刑。执行中，现暂查不到被执行人王建财、庄玉龙其他有执行价值的财产，且已将被执行人王建财、庄玉龙纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美娥
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第738号
原告：方美玲。
原告：言克勤。
两原告共同委托代理人：朱小燕。
被告：金华市卡梅隆箱包有限公司。
济开发区金港大道东396号。
法定代表人：胡茹云。
被告：浙江晨翔精工科技有限公司。
法定代表人：徐光焰。
委托代理人：汪继哲。
委托代理人：王茹。
被告：永康市鑫明锌业有限公司。
法定代表人：王爱春。
被告：胡金菊。
被告：胡金明。
原告方美玲、言克勤为与被告金华市卡梅隆箱包有限公司（以下简称卡梅隆公司）、浙江晨翔精工科技有限公司（以下简称晨翔公司）、永康市鑫明锌业有限公司（以下简称鑫明公司）、胡金菊、胡金明民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院同日立案受理，依法由审判员唐华敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方美玲、言克勤共同委托代理人朱小燕，被告晨翔公司委托代理人汪继哲、王茹到庭参加诉讼，被告卡梅隆公司、鑫明公司、胡金菊、胡金明经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，五被告共同向原告借款并和原告签订《借款合同》一份，约定了双方的权利义务（包括解决争议提起诉讼的管辖法院为原告所在地人民法院）等内容。同日，原告按约定将200万元汇至被告指定的帐户。借款到期后五被告却未按期还本付息。原告多次向五被告催讨，五被告均不履行还款义务。请求判令：1、五被告立即共同归还原告借款本金200万元及利息（利息按月息2.5分自2014年1月21日起计算至实际归还之日止）；2、由五被告承担本案律师费7万元；3、本案诉讼费用由五被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、两原告身份证复印件，第一、二被告企业法人营业执照复印件，第三被告公司基本情况复印件，第四、五被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借款合同原件一份，证明五被告向原告借款200万元及合同约定的事实（由于原告在外地，相应的打款凭证于庭后三日内提交）。
被告晨翔公司辩称：1、关于债权债务关系，根据合同显示，双方存在债权债务关系，对借款事实无异议。针对原被告双方借款合同关系以及原告提供的证据无法证明款项是否已实际打出且该款项具体汇到哪个帐户。被告方在企业对帐的过程中发现有200万元借款入帐。2、关于利息支付问题，根据查证被告先后以现金方式归还原告借款利息47.74万元。3、关于利息问题，合同约定是2.5分，高于中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，超过法律规定。4、律师费问题，原告未提供支付凭证，不予认同。5、被告目前情况是资不抵债，负债2.1亿，资产全部抵押给银行，目前是没有能力归还这笔借款，现被告公司已在市政府的指导下开展重组程序以实现债务的清偿，望能庭外和解。
为证明上述事实，被告晨翔公司提交台帐及利息清单复印件各一份，证明被告以现金支付原告利息的事实。
被告卡梅隆公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告鑫明公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡金菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡金明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据：
证据1、被告晨翔公司无异议，本院依法予以确认；证据2、被告晨翔公司对真实性无异议，但认为原告未提交合同实际履行的证据，原告所主张的200万元没有实际履行的凭证。本院认证：被告晨翔公司对证据真实性无异议，本院对该证据予以认定。
对被告提交的证据：原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不符合证据的形式，不能作为证据使用，该证据系被告方单方制作，上面没有原告的签字，且内容不符合实际，原告从未收到过被告归还的本息，因此不能达到被告的证明目的。本院认证：上述证据系复印件，不符合证据的形式要件，原告亦不认可，本院不予认定。
经审理，本院查明本案法律事实如下：2014年1月21日，五被告共同向原告借款并与原告签订《借款合同》一份，约定借款200万元整，借款限期从2014年1月21日至2014年6月20日，借款利率以月息2.5分按日结算至还款日止。双方并就发生诉讼由借款方承担实现债权费用、管辖法院为原告所在地人民法院等内容作出约定。当日，原告按约定将200万元借款汇至被告指定的帐户。借款到期后，五被告未按约还本付息。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法、有效。被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告按约还本付息，因合同约定的利率过高，本院依法予以调整。原告主张被告承担律师费，虽借款合同有约定，但原告未提交实际支付凭证，本院对此不予支持。被告晨翔公司辩称无证据证明借款已实际发生，原告为此补充提供证据证明借款已于合同签订当日汇入被告指定帐户，故本院对该辩称不予采信。被告晨翔公司辩称其向原告支付借款利息47.74万元，但无证据证明，本院对此不予采信。被告晨翔公司辩称原告利息诉请过高，本院依法予以调整，借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告卡梅隆公司、鑫明公司、胡金菊、胡金明拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市卡梅隆箱包有限公司、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市鑫明锌业有限公司、胡金菊、胡金明于本判决生效之日起十日内归还原告方美玲、言克勤借款本金2000000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年1月21日起算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告方美玲、言克勤的其他诉讼请求。
案件诉讼费11680元（已减半收取）、保全费5000元，由原告方美玲、言克勤负担280元，由被告金华市卡梅隆箱包有限公司、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市鑫明锌业有限公司、胡金菊、胡金明负担16400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一四年十月十三日
书记员 范梦峥
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第588-2号
原告王兆顺，男，农民，住山东省梁山县。
被告邹平县第二油棉有限责任公司。住所地邹平县焦桥镇西南村***号。
法定代表人刘为国，公司经理。
被告孙其岳。
被告梁风举。
本院在审理原告王兆顺与被告邹平县第二油棉有限责任公司、孙其岳、梁风举买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回对被告孙其岳、梁风举的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告孙其岳、梁风举的起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兆顺撤回对被告孙其岳、梁风举的起诉。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张 科
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高 芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第40号
原告吕广明，男，汉族
委托代理人张太鹏，男，汉族
被告王宏文，男，汉族
原告吕广明诉被告王宏文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕广明的委托代理人张太鹏到庭参加了诉讼，被告王宏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广明诉称：2013年7月，被告王宏文向原告吕广明借现金七万元，后还款两万元，剩余五万元经多次催要至今未还，现向法院提起诉讼，要求被告尽快偿还原告借款5万元。
被告王宏文未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借款一张，证明被告借款的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审查证：原告向本院提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为证据使用。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2013年7月11日被告王宏文向原告吕广明借款70000元，并向其出具了一张借条，载明“今借吕广明现金柒万元整（70000）借款人王宏文2013.7.11”。双方未约定利息，借款到期后被告偿还原告20000元，剩余50000元经原告多次催要被告至今未还。
本院认为：被告王宏文借原告吕广明50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告王宏文于本判决书生效后十日内偿还原告吕广明借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行向原告支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宏文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
二〇一四年二月十二日
书记员 ：赵世雨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00986号
陈玉波：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00986号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：联系电话：
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00986号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：陈玉波，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉波为金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 周 晓审判员 姚孝华二〇一六年十二月一日书记员 邵修发
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第334号
原告：张宝甫。
被告：张峰。
原告张宝甫与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告张宝甫到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告因自营纸箱厂进原料资金短缺以暂时周转一下为由，向原告借款1万元。但被告借款后去向不明，至今未还借款。为此，要求判令被告归还借款1万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付借款约定利息；本案诉讼费用应由被告承担。
被告张峰未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人张峰、落款于2012年10月2日的《借条》原件1份。以此证明被告向原告借款1万元，约定借款利息为同期银行贷款利息的4倍计算的事实；
原告补充述称，该格式借条整文的书写部份系由被告亲笔书写，指印也是被告所按，出借款是现金交付给被告，被告至今未还本付息。
2、由绍兴县公安局制发的张峰《身份证（复印件》1份，原告声明由被告在借款时提供。以此证明被告张峰身份和住所地的事实。
被告张峰无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告举证1，即署名张峰的借条原件，由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由公安机关制发的有关被告身份关系的证明文件，能够作为认定被告主体资格的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告张宝甫借取人民币1万元事实，有其出具的借条佐证。该借贷关系合法，约定的借款利息亦�司法保护的范围之内，应予准许，对原告的请求主张本院予以支持。被告张峰拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰应返还原告张宝甫借款人民币1万元，并自2012年10月2日起支付借款利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费70元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陆 烨
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1569号
申请执行人台州市南方渔业石油有限公司
被执行人林予炳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初1547号，依法向被执行人林予炳发出执行通知书，责令被执行人林予炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林予炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林予炳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币246045元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 黄鑫明
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3185号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡。
负责人：刘作平，行长。
委托代理人：甄西斌，男，汉族，该行职工。
委托代理人：范思敏，男，汉族，该行职工。
被告：宋彩坤，男，汉族，农民。
被告：臧法经，男，汉族，农民。
被告：臧五州，男，汉族，农民。
被告：宋安华，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告宋彩坤、臧法经、臧五州、宋安华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行的委托代理人甄西斌、范思敏到庭参加诉讼，被告宋彩坤、臧法经、臧五州、宋安华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋彩坤偿还借款本金90000元及其利息；2、被告臧法经、臧五州、宋安华对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：被告宋彩坤于2014年7月向我行申请授信贷款，被告臧法经、臧五州、宋安华提供担保。2014年7月23日，我行同被告宋彩坤签订了《个人借款合同》，同被告臧法经、臧五州、宋安华签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：由被告宋彩坤在我行贷款金额90000元，授信期限自2014年7月23日至2016年7月20日，中间可循环使用。被告臧法经、臧五州、宋安华提供连带责任保证，保证期间为决算期提前届至之日起两年。2014年7月23日，我行将贷款90000元汇至被告宋彩坤62XXX11账号交其使用，期限至2015年7月22日止，贷款月利率10.3000‰，按月支付。双方在合同履行中，被告宋彩坤结息至2015年7月22日，共计结息7582.68元，本金90000元及至今利息、罚息、复利等未偿还。
被告宋彩坤、臧法经、臧五州、宋安华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7、结息证明。
本院认为，被告宋彩坤拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行贷款90000元本金及其利息的事实清楚，依法应予偿还。被告臧法经、臧五州、宋安华自愿为被告宋彩坤贷款提供保证，依法应负连带清偿责任，按照我国《担保法》的相关规定，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告宋彩坤追偿的权利。在案件审理过程中，所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彩坤于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付的利息应当予以扣除）。
二、被告臧法经、臧五州、宋安华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告臧法经、臧五州、宋安华在承担连带清偿责任后，依法享有向被告宋彩坤追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘令祥
二〇一六年八月十六日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3185号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡。负责人：刘作平，行长。委托代理人：甄西斌，男，汉族，该行职工。委托代理人：范思敏，男，汉族，该行职工。被告：宋彩坤，男，汉族，农民。被告：臧法经，男，汉族，农民。被告：臧五州，男，汉族，农民。被告：宋安华，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告宋彩坤、臧法经、臧五州、宋安华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行的委托代理人甄西斌、范思敏到庭参加诉讼，被告宋彩坤、臧法经、臧五州、宋安华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋彩坤偿还借款本金90000元及其利息；2、被告臧法经、臧五州、宋安华对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：被告宋彩坤于2014年7月向我行申请授信贷款，被告臧法经、臧五州、宋安华提供担保。2014年7月23日，我行同被告宋彩坤签订了《个人借款合同》，同被告臧法经、臧五州、宋安华签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：由被告宋彩坤在我行贷款金额90000元，授信期限自2014年7月23日至2016年7月20日，中间可循环使用。被告臧法经、臧五州、宋安华提供连带责任保证，保证期间为决算期提前届至之日起两年。2014年7月23日，我行将贷款90000元汇至被告宋彩坤62XXX11账号交其使用，期限至2015年7月22日止，贷款月利率10.3000‰，按月支付。双方在合同履行中，被告宋彩坤结息至2015年7月22日，共计结息7582.68元，本金90000元及至今利息、罚息、复利等未偿还。被告宋彩坤、臧法经、臧五州、宋安华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7、结息证明。本院认为，被告宋彩坤拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行贷款90000元本金及其利息的事实清楚，依法应予偿还。被告臧法经、臧五州、宋安华自愿为被告宋彩坤贷款提供保证，依法应负连带清偿责任，按照我国《担保法》的相关规定，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告宋彩坤追偿的权利。在案件审理过程中，所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋彩坤于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付的利息应当予以扣除）。二、被告臧法经、臧五州、宋安华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧法经、臧五州、宋安华在承担连带清偿责任后，依法享有向被告宋彩坤追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一六年八月十六日书记员  王素娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1507号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：李衍硕，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：西安豫海汽车贸易有限公司。
法定代表人：乔春景，总经理。
被告：乔春景，女，1980年4月13日出生，汉族，住河南省方城县。
原告集瑞联合卡车营销服务有限公司与被告西安豫海汽车贸易有限公司（以下简称西安豫海公司）、乔春景买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司委托诉讼代理人肖丽、刘朝晖到庭参加诉讼，被告西安豫海公司、乔春景经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令西安豫海公司向原告支付欠款本金3918577.52元，并承担该款自2014年4月22日起至款项付清之日止按照银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息；判令被告乔春景就上述全部款项向原告承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告西安豫海公司分别签订《2013年度经销合作协议书》及《2014年度经销合作协议书》，约定原告授予被告西安豫海公司联合卡车一级经销商资质，期限分别自2013年8月26日起至2014年1月1日止、自2014年1月1日起至2014年12月31日止。经销期间，原告按照西安豫海公司从DMS系统提报的产品需求计划供应产品。2013年至2014年期间，原告陆续按照西安豫海公司提报的产品需求向其供应车辆，但被告未足额支付货款，截止2015年3月31日，西安豫海公司共欠原告款项3918577.52元。另外，乔春景向原告出具《不可撤销连带责任担保函》，约定乔春景对西安豫海公司与原告签订的上述协议中产生的所有债务提供连带保证责任，保证范围包括应付款项、利息、违约金及为实现债权所产生的全部费用。
被告西安豫海公司、乔春景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告西安豫海公司系原告联合卡车一级经销商，双方分别签订《2013年度经销合作协议书》和《2014年度经销合作协议书》，分别约定授权期限为2013年8月26日至2014年1月1日以及2014年1月1日至2014年12月31日；两份经销合同约定被告西安豫海公司经销方式均为，按原告规定的时间和格式向原告提报产品的需求品种、数量计划，同时将购车款汇入原告指定财务财户。原告收到西安豫海公司购车款后，按西安豫海公司提报的产品需求计划供应产品。经销合作期间，被告通过与原告业务往来的专用网络系统DMS即“集瑞经销服务管理系统”向原告订购车辆，分别为：2013年9月6日提报订购牵引车2台，订单号为CJXA1302US130900008，单价为303190元，总价款为606380元；2013年9月6日提报订购牵引车2台，订单号为CJXA1302US130900005，单价为304180元，总价款为608360元；2013年12月12日提报订购牵引车2台，订单号为CJXA1302US131200004，单价为433380元，总价款为866760元；2013年10月16日提报订购自卸车2台，订单号为CJXA1302US131000006，单价为291700元，总价款为693400元；2014年3月20日提报订购牵引车1台，订单号为CJXA1302US140300008，单价为292580元，总价款292580元；2014年4月11日提报订购牵引车2台，订单号为CJXA1302US140400004，单价为444600元，总价款881480元。原告收到上述订单后，向被告西安豫海公司交付牵引车9台，向被告西安豫海公司指定的委改厂驻马店中集华骏车辆有限公司交付自卸车1台，最后一次交车时间为2014年4月21日，以上车辆总价款为3547260元。被告西安豫海公司收到上述车辆后至今未支付货款，原告遂诉至法院。
另查明，被告乔春景曾向原告出具《不可撤销连带责任担保函》，为被告西安豫海公司与原告签订的《2013年度经销合作协议书》和《2014年度经销合作协议书》中的义务提供连带保证，保证范围包括《2013年度经销合作协议书》和《2014年度经销合作协议书》项下经销商所有应付款项、保证金、利息、违约金以及实现债权费用；保证期间为本担保函签订之日起至主协议项下全部义务到期之日起两年。
原告提交证据材料，本院经审查均予以认定。
本院认为，被告西安豫海公司作为原告经销商，自原告处购入车辆再向第三方销售，与原告之间构成买卖合同关系。原告根据被告西安豫海公司系统提报的订单向被告交付其订购的车辆，被告西安豫海公司未按约定支付购车款，在收到车辆后，仍未支付，显已违约，应承担相应的违约责任。原告主张货款及按银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息，具有事实和法律依据，但货款金额以本院查明认定为准，即3547260元；逾期付款利息期限认定自最后一次交付车辆之次日即2014年4月22日起至判决确定给付之日止。被告乔春景为西安豫海公司提供连带责任保证，其出具《不可撤销连带责任担保函》合法有效，且债务发生在担保期间内，故原告要求被告乔春景对上述债务承担连带清偿的保证义务，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安豫海汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司货款3547260元，并承担该款自2014年4月22日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息；
二、被告乔春景对西安豫海汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿的保证责任；
三、驳回原告集瑞联合卡车营销服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43470元，财产保全费5000元，合计48470元，由原告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担10970元，被告西安豫海汽车贸易有限公司、乔春景负担37500元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 陈先芳
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1507号
申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：李衍硕，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司员工。
被申请人：西安豫海汽车贸易有限公司。
法定代表人：乔春景，总经理。
被申请人：乔春景，女，1980年4月13日出生，汉族，住河南省方城县。
申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人西安豫海汽车贸易有限公司、乔春景买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安豫海汽车贸易有限公司所有的车辆（底盘号EB210218、底盘号EB210217、底盘号DB063553、底盘号DB065050）在4600000元范围内予以查封、扣押。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司以保证金提供担保。
本院认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人西安豫海汽车贸易有限公司所有的车辆（底盘号EB210218、底盘号EB210217、底盘号DB063553、底盘号DB065050）在4600000元范围内予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 刘名雯
人民陪审员 严子燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲁苗苗
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第202号
申请执行人张克贤。
被执行人浚县王庄镇东枣林村民委员会。
法定代表人池运动。
申请执行人张克贤与被执行人浚县王庄镇东枣林村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第715号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人浚县王庄镇东枣林村民委员会因暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第715号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年九月二十一日
书记员 李飞翔
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3892号
原告凉州区金盛源房屋中介咨询服务部。
负责人蔡玉莲。
委托代理人吴晓东。
被告姜丽。
被告姜宝琴。
本院在审理原告凉州区金盛源房屋中介咨询服务部与被告姜丽、姜宝琴居间合同纠纷一案中，原告以没有必要向被告追索中介费，认为再无继续诉讼的必要，于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区金盛源房屋中介咨询服务部撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张继红
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭万崇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2908号
原告：李某。
委托代理人：柯直。
被告：蒲某甲。
委托代理人：孟德荣。
原告李某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年7月18日再次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人柯直，被告蒲某甲及其委托代理人孟德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1987年开始恋爱，于××××年××月××日在杭州市西湖区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名蒲某乙，已成年，现在加拿大多伦多大学学习。婚后，原被告双方感情尚好。但在2009年7月，原告发现被告有了外遇，被告虽隐瞒并欺骗原告，但种种迹象表明被告有外遇并有非婚生子的事实。最终被告于11月承认外遇的事实，并写下一份《约定》。本以为这样约定后，夫妻间又可以恢复原本平静的生活，但被告却与第三者在2009年12月在杭州天目山医院生下一子。被告至今仍与第三者继续来往，对第三者付出更多的时间、精力、财力。原告对被告在外面养小三和生子，且不与原告沟通的生活状态已无法忍受。原告承受着很大的精神痛苦，原被告夫妻感情确已破裂，决无和好可能，难以继续共同生活。故请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失10万元；3、被告赔偿原告花在第三者身上的各项费用10万元；4、依法分割双方的夫妻共同财产（股票、期货、银行存款）共200万元；5、依法分割被告持有和杭州冠通软件有限公司、杭州海龙视讯电子工程有限公司的股权（价值以审计评估为准）。在诉讼中，原告撤回第3-5项诉讼请求。
被告蒲某甲答辩称：1、双方确实于1989年登记结婚，此后应该说夫妻家庭都是比较美满的，女儿也于2007年到加拿大留学。在家庭生活中，主要由被告经营公司，也积累了一定的家庭财产。2009年当时确实做过约定，被告对这件事情也深表歉意，此后被告与第三者断绝往来，在家庭中也做了很多的让步，希望以此恢复家庭共同生活。原告坚持离婚，被告也表示同意；2、原告主张精神损失赔偿10万元无事实和法律依据。被告不存在婚姻法第46条第2项规定的非法同居的情形，被告是偶尔的婚外性行为导致未婚生子，被告也曾经企图能够通过其他人工方式阻止小孩生下来。在事情发生之后，被告和原告也曾经有过相关的约定，被告向原告已经表示了深深的歉意，也将当时被告名下的财产交给了原告及女儿保管。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下女儿蒲某乙，现已成年，在国外求学。2009年，原告发现被告有外遇，并且第三者已怀孕。2009年11月14日，原被告签订《约定》一份，该《约定》记载：1、被告在有家庭的情况下导致“第三者”怀孕，是违反国家法律及道德标准的事情，严重伤害了妻子和女儿的感情，被告深感自责并表示深深的歉意，被告愿意接受家庭成员任何形式的谴责直至承担法律责任；2、为了表示被告处理这件事对家庭的诚意，双方婚姻续存期间被告愿意将名下的财产由原告和蒲某乙保管；3、原告同意待该“第三者”坐满月子后，其所生之子经基因鉴定确系被告所为，应即按国家法律有关规定确立法律文件明确被告应承担的抚养责任（最迟在2010年1月31日前处理完此事），该文件必须征得妻子同意。考虑到此第三者作产妇的情况，双方同意此第三者坐月子期间，不做对其有负面影响的事情。被告承诺不与该第三者往来；4、如果这件事最终导致双方婚姻破裂，家庭财产处置按《家庭财产协议》处理；5、如果在婚姻续存期被告再次发生此类违反婚姻法规定的事情，则被告自愿将其名下的35%家庭财产全部归原告和蒲某乙所有。
上述事实有结婚证、户口簿、《约定》、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，婚后感情尚可，但被告2009年与第三者生子，致使夫妻感情破裂。双方均同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告在有家庭的情况下与第三者往来生子，给原告身心造成巨大打击，精神遭受严重伤害，直接导致夫妻感情破裂，属于离婚的过错方，其应当对原告造成的精神损害承担赔偿责任。具体数额，综合考虑被告的过错程度及其经济能力、对原告的损害后果等因素，本院酌定被告赔偿原告40000元。原告在诉讼中撤回其第3-5项诉讼请求，在本案中对共同财产不要求处理，本院予以准许。因财产部分，本案不作处理，本院对当事人提供的财产部分的相关证据不予认证，原告关于财产部分预交的诉讼费一并予以退还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准予李某与蒲某甲离婚。
二、蒲某甲于本判决生效之日起十日内支付李某精神抚慰金40000元。
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收300元，财产保全申请费5000元，共计5300元，由蒲某甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王静芳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄燕美
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审58号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人张红，盐城市××湖××经济区××服务中心主任。
委托代理人周刚，盐城市××湖××经济区××服务中心副主任。
被申请人徐德兵，职业不详。
被申请人唐乃芳，职业不详。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年8月20日以徐德兵、唐乃芳夫妇于2010年12月7日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2009年度亭湖区农村居民年人均纯收入8736元的标准，对被申请人徐德兵、唐乃芳夫妇作出亭计征决字（2015）148号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费69888元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年2月26日申请人亭湖计生委向被申请人徐德兵、唐乃芳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人徐德兵、唐乃芳夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周刚到庭参加听证，被申请人在规定时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人徐德兵、唐乃芳夫妇作出的亭计征决字（2015）148号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人徐德兵、唐乃芳夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）148号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审58号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。委托代理人张红，盐城市××湖××经济区××服务中心主任。委托代理人周刚，盐城市××湖××经济区××服务中心副主任。被申请人徐德兵，职业不详。被申请人唐乃芳，职业不详。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年8月20日以徐德兵、唐乃芳夫妇于2010年12月7日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2009年度亭湖区农村居民年人均纯收入8736元的标准，对被申请人徐德兵、唐乃芳夫妇作出亭计征决字（2015）148号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费69888元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年2月26日申请人亭湖计生委向被申请人徐德兵、唐乃芳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人徐德兵、唐乃芳夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周刚到庭参加听证，被申请人在规定时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人徐德兵、唐乃芳夫妇作出的亭计征决字（2015）148号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人徐德兵、唐乃芳夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）148号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑朝芳审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月二十六日书记员  张爱敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2301号
原告：陆强，男，1990年11月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告陆强与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆强的委托诉讼代理人陈学亚、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付单方违约给原告造成的损失违约金4747.39元。2、依法判令被告退还强制收取的办证费16412元及其他强制性费用。3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告的委托关系。2、退还被告收取的办证费16412.00元、公证费、抵押金460元、违约金4747.39元。3、被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）请求人民法院予以准许。四、增加请求被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次违约赔偿金。事实与理由：2013年7月1日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区8幢2单元1005号商品房且已全额支付了购房款474739元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。
被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：原告诉请超过诉讼时效，应予以驳回，解除委托办证合同，与房屋买卖合同不是同一法律关系，应另案解决。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区8幢10单元1005号商品房且已全额支付了购房款474739元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告于2014年2月12日交房，由于被告未按合同规定期限给原告办理房地产权属证书，2016年3月15日被告向玖隆国际A区的全体业主承诺，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，逾期办理，被告愿一次性赔偿每户损失费人民币1000元，被告未遵守承诺。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告陆强与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的商品房销售合同的第十五条约定明确，且2014年2月12日原告在被告交付房屋时的交接验收单上签名，自2014年2月12日之后的90日内被告应当为原告办理房屋权属证书。原告应当在2014年5月13日知道其权利被侵害（在此之前被告没有为原告办理房屋产权证书），故诉讼时效应从2014年5月13日起开始计算至2016年5月13日，而原告陆强2017年3月7日才提起诉讼，要求按合同支付逾期办证违约金，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形，应当驳回其要求按合同约定按已付房价款的1%向买受人支付违约金的诉讼请求。但被告在2016年3月15日承诺原告等业主，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，逾期办理，被告愿一次性赔偿原告损失费1000元，被告未按承诺书规定的时间给原告办理房产证，应赔偿原告损失1000元。另原告要求解除委托合同并退还办证费用与本案审理的商品房销售合同不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效十日内赔偿原告陆强损失1000元。
二、驳回原告陆强的其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年五月十日
书记员 贾桃桃
附引用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1576号
原告：柏某某。
委托代理人：张树川，宜宾义言律师事务所律师。
被告：曾某甲。
原告柏某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人张树川到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柏某某诉称：婚后，被告脾气暴躁，双方脾气不合，无共同语言，时常为生活琐事吵闹，被告多次把原告的身体打伤，长期不履行家庭义务，被告自2011年9月外出至今下落不明，夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年4月经人介绍认识恋爱，1999年9月29日在宜宾县古罗镇人民政府登记结婚，2001年1月13日生育一女取名曾某乙。婚后双方关系一般，近年来时常为家庭琐事争吵，原告曾于2011年到本院起诉与被告离婚，判决不准离婚后，被告于2011年9月外出，双方之间无联系，致原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、原被告常住人口登记卡复印件、古罗镇团山村委会证明、本院（2011）宜宾民初字第2225号民事判决书、证人鲍艳证言及原、被告所生之女曾某乙、以及原告租房协议复印件等证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告自2011年判决不准离婚后，被告离家出走至今，又不与原告及家人联系，夫妻关系仍未和好，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；女儿由原告抚养，原告自愿放弃抚养费；至于夫妻婚后共同财产及债权债务，因被告公告期满未到庭，无法查明，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女曾某乙由原告柏某某抚养。
案件受理费300元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邱 波
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终699-1号
上诉人（原审原告）丁有强，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东彰理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区牡丹街道办事处，住所地牡丹区牡丹北路1499号。
法定代表人邢士国，主任。
委托代理人石玉明，牡丹区牡丹街道办事处司法所所长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人杨传斌，牡丹区人民政府法制局工作人员。
委托代理人于翔，牡丹区人民政府法制局工作人员。
本院在审理上诉人丁有强诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处土地行政强制及行政赔偿一案中，上诉人丁有强认为被上诉人占用上诉人承包土地修建七里河湿地公园的行为已经被原审法院确认违法，在没有合法征地手续的情况下强行占用土地违法施工，存在重大的补偿隐患，极易造成社会的不稳定，可能造成难以弥补的损失，向本院申请停止被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为，待征地手续齐备后再行施工。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的”。根据上述规定，基于行政行为公定力以及行政管理效率的考虑，行政诉讼期间不停止行政行为的执行为原则，停止行政行为的执行为例外。本案中，上诉人申请本院裁定停止“被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为”，但该行为并非被上诉人针对上诉人作出的具有确定力、羁束力、执行力的具体行政行为，而是上诉人提出本次行政诉讼要求人民法院审查是否合法的事实行为，上诉人也已就相关经济损失一并提出了行政赔偿请求；且至上诉人起诉时相关占用土地事实行为已发生，上诉人亦未提供证据证明诉讼期间被上诉人存在新的土地占用行为或者该行为会进一步给其造成难以弥补的损失。因此，上诉人的申请不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人丁有强停止执行的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 蒋炎焱
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋巧菲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3000号
原告：孙志玲，女，汉族，农民，住所地睢县匡城乡洼刘村85号。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：孟建强，男，汉族，农民，住所地睢县。
被告：王秀芳，女，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告孙志玲诉被告孟建强、王秀芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙志玲于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志玲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙志玲负担。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 张凤民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄亚威
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初3000号原告：孙志玲，女，汉族，农民，住所地睢县匡城乡洼刘村85号。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：孟建强，男，汉族，农民，住所地睢县。被告：王秀芳，女，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告孙志玲诉被告孟建强、王秀芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙志玲于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙志玲撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙志玲负担。审 判 长  李俊永审 判 员  王志方人民陪审员  张凤民二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄亚威
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第134号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人颜邦明。
被执行人徐桔琴。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人颜邦明、徐桔琴作出的黄计生征字（2014）北洋第28号《征收社会抚养费决定书》，认定颜邦明、徐桔琴夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，于2013年12月22日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收颜邦明、徐桔琴社会抚养费89000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人颜邦明、徐桔琴作出的黄计生征字（2014）北洋第28号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈紫嫣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1852号
上诉人（原审原告）：吴泽龙，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艺良，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县火田镇东车村东车坪**号，现住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。
原审第三人：云霄县火田镇乌石村民委员会，住所地福建省云霄县火田镇乌石村，组织机构代码78691625-5。
法定代表人：柳金春，任村主任。
原审第三人：云霄县火田镇乌石村经济合作管理委员会，住所地云霄县火田镇乌石村。
法定代表人：柳金春，任委员会负责人。
上诉人吴泽龙因与被上诉人张艺良、原审第三人云霄县火田镇乌石村民委员会、云霄县火田镇乌石村经济合作管理委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴泽龙上诉请求：依法撤销云霄县人民法院（2016）闽0622民初291号民事裁定，改判支持吴泽龙一审诉讼请求。事实和理由如下：上诉人与被上诉人合伙，于1998年11月23日与云霄县火田镇乌石经济合作社、乌石村民委员会签署土地经营权转让合同，上诉人与被上诉人共同承包址在云霄县火田镇乌石村九层林（国道324线旁）面积约11亩的土地（四至：东至东车村张银水的果园、西对通往乌石村民委员会路、南至国道324线、北至乌石村的田）。承包经营期间，上诉人与被上诉人共同将土地出租给朱义金用于经营花圃。现因被上诉人欲图独占承包土地，将土地租金等独享不予进行分配，为此，双方无法继续维持合伙关系，上诉人诉求一审法院对承包土地及土地租金收益等共同财产进行分割。上诉人的诉求属于合伙纠纷，合伙财产虽然涉及土地承包经营权，但本案上诉人与被上诉人的拆伙，属于合伙内部财产分割，并不影响双方于乌石村民委员会的土地承包经营权关系，因此在双方无法继续合伙经营情况下，上诉人依照法律规定诉求对合伙财产（土地承包经营权、土地租金等）进行分割，属于合伙共同财产分割争议，一审以土地承包经营权经营分割将导致承包经营权合同主体、面积、权利义务发生变更为由驳回上诉人的起诉显然认定事实错误、审理争议焦点失焦、适用法律错误。
张艺良辩称：一、本案属于土地使用权争议，不属于法院受案范围。上诉人一审提出按吴泽龙、张艺良各50%份额分割共有的地址位于福建省云霄县火田镇乌石村九层林（国道324线旁）约11亩的土地使用权。由于该土地尚未办理土地承包经营权登记，况且建设国道324线时一部分土地已经被政府无偿征用，如果按50%分割该土地需要对该地块的四至及具体面积进行重新确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争义，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。所以本案不属于法院受案范围，一审法院驳回上诉人诉讼请求合法有据。二、由于上诉人请求侵害土地涉及到原土地发包人，根据合同相对性原则，请求承包土地分割涉及到原承包合同的变更及合同相对方乌石村委会及乌石经济合作社的同意，依法成立的有效合同人民法院无权对合同条款进行变更，因此本案不属于法院受案范围。三、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条，合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。第三十三条，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定处理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。第四十九条，合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：（一）未履行出资义务。由于合同自1998年11月23日成立至今，上诉人吴泽龙至今尚未履行出资义务，上诉人无权要求利润分配，被上诉人也可以将上诉人除名。综上所术，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人云霄县火田镇乌石村民委员会、云霄县火田镇乌石村经济合作管理委员会均未提交书面答辩状。
吴泽龙向一审法院起诉请求：1.按吴泽龙、张艺良各50%份额分割共有的地址位于福建省云霄县火田镇乌石村九层林（国道324线旁）约11亩的土地使用权，按照南北各50%来分，用抓阄的方式分割土地使用权。2.张艺良返还吴泽龙应分得的上述土地使用权出租的租金6000元。
一审法院认定事实：乌石经济合作社、乌石村委会于1998年11月23日与张艺良、吴泽龙签订土地经营权转让合同书，合同约定乌石经济合作社、乌石村委会将址在火田镇乌石村九层林约十一亩土地（四至为：东至东车村张银水的果园，西至通往乌石村的路，南至国道324线，北至乌石村的田）永久转让张艺良、吴泽龙所有，转让金额45000元应于1998年12月10日前一次性交清，云霄县火田镇法律服务所见证并出具见证书一份。乌石村委会于1998年11月11日收取张艺良所支付的45000元，吴泽龙未出资。
一审法院认为,张艺良、吴泽龙以其他方式承包农村土地，签订土地经营权转让合同书，上述土地经营权转让合同书实际权利义务应为农村土地承包合同，乌石村委会也确认与张艺良、吴泽龙两人签订合同及两人享有讼争土地承包经营权的事实，因此张艺良、吴泽龙享有讼争土地的承包经营权。吴泽龙诉求对讼争土地进行分割，实质上是诉求对土地经营权转让合同书所确定的包括合同当事人、讼争土地承包范围、面积等一系列条款和权利义务进行变更，而按照法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，不得擅自变更，受法律保护，上述合同条款的变更需要合同当事人即吴泽龙、张艺良应与乌石村委会、乌石经济合作社协商一致，因此对于当事人之间依法成立的有效合同，人民法院没有法律依据对合同条款进行变更。因此本案不属于人民法院的受理范围。吴泽龙诉求分割租金，以其诉讼请求第一项分割土地承包经营权为基础，且与本案属不同的法律关系，因此吴泽龙的上述诉讼请求不予支持。综上所述，吴泽龙诉求各自按50%分割讼争土地及租金的诉讼请求不予支持。乌石经济合作社经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回吴泽龙的起诉。
本院认为，吴泽龙主张享有本案土地经营权转让合同书上的土地50%份额的使用权和收益权，其向法院起诉要求分割该块土地的使用权，由此与张艺良在内部而产生的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，且吴泽龙的诉求可以通过分割等方式实现，应当作为民事案件受理。一审认为本案不属于人民法院的受理范围并驳回吴泽龙的起诉与法相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定规定，裁定如下：
1撤销福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初291号民事裁定；
2本案指令福建省云霄县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年八月十六日
书记员 黄玉良
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0381号
原告李东桥。
被告上海芭雅装饰设计工程有限公司。
法定代表人葛军。
本院在审理原告李东桥诉被告上海芭雅装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李东桥于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李东桥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东桥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李东桥负担。
审判员 周金玲
二〇一五年六月三日
书记员 芦 霄
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初306号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人盘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］349号起诉书指控被告人盘某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人盘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日22时许，被告人盘某（准驾车型：C1M）酒后驾驶一辆湘Ｍ×××××号小型普通客车，从广东省清远市清新区禾云圩往云龙工业园方向行驶，行驶至云龙工业园清禅大道路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队禾云中队民警查获，民警将其带至清远市清新区禾云卫生院进行血样提取。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，检测出血样的乙醇浓度为172.63mg/100ml。
上述事实，被告人盘某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，证人盘某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人盘某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人盘某处三个月以下拘役，并处罚金。被告人盘某请求从轻处罚。
本院认为，被告人盘某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人盘某血液中酒精含量达172.63mgmg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2500元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月16日起至2017年10月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 荣
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1237号
申请执行人简华青。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月二十日
书记员 徐海
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执216号
本院在执行莒南县石莲子镇香城社区村民委员会与樊孝升权纠纷一案中，查明被执行人樊孝升拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将樊孝升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初154号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王胜利，男，1971年8月18日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局取保候审，2017年5月27日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜，被告人王胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年5月14日14时许，被告人王胜利未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿宁武路由西向东行使至与董某路口西侧时驶入逆行，与沿宁武路由东向西行使的王某驾驶的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏的事故发生。在此事故中，被告人王胜利承担全部责任，经鉴定，被告人王胜利血液中乙醇含量为183.32mg/100mI,属醉酒驾驶。
案发后，被告人王胜利已与对方达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王胜利的供述；被害人王某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；景县交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字【2016】281号物证检验报告；景县公安局抓获证明；赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证；被告人王胜利的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初154号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王胜利，男，1971年8月18日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局取保候审，2017年5月27日被景县人民检察院决定取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜，被告人王胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2016年5月14日14时许，被告人王胜利未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿宁武路由西向东行使至与董某路口西侧时驶入逆行，与沿宁武路由东向西行使的王某驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏的事故发生。在此事故中，被告人王胜利承担全部责任，经鉴定，被告人王胜利血液中乙醇含量为183.32mg/100mI,属醉酒驾驶。案发后，被告人王胜利已与对方达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王胜利的供述；被害人王某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；景县交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字【2016】281号物证检验报告；景县公安局抓获证明；赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证；被告人王胜利的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王胜利在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊杰二〇一七年六月二十三日书记员  张振楠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保32号
申请人：刘春燕，女，汉族，住龙口市。
被申请人：张美霞，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：梁诗苑，女，汉族，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封原告刘春燕的龙房权证黄城字第X**号房产一处。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月十六日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院民事裁定�（2016)鲁0681财保32号申请人:刘春燕，女，汉族，住龙口市。被申请人:张美霞，女，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：梁诗苑，女，汉族，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封原告刘春燕的龙房权证黄城字第X**号房产一处。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内�本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年二月十六日书记员  吕怡慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7261号
原告：施卫东，男，1968年11月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：裘水林，男，1965年1月30日出生，汉族，住安吉县。
原告施卫东与被告裘水林买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立归还原告欠款17700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告施卫东及其委托代理人秦玉环到庭参加诉讼。被告裘水林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在竹木机械配件及刀具买卖关系。2015年3月6日，经双方结算，被告裘水林向原告施卫东出具欠条一份，确认结欠原告货款17700元。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘水林支付原告施卫东货款人民币17700元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元（已减半），由被告裘水林负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈向
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第245号
原告王某甲，女。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告王某乙，男。
委托代理人连文叶。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人万力维，被告王某乙及其委托代理人连文叶、郭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年9月6日儿子王某丙出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性格偏激，多次对原告施加暴力侵害。为了儿子原告忍痛，凑合着和被告共同生活下去，但被告面对原告的忍耐，不是同情和收敛，而是更加变本加厉。2015年4月份，双方因为琐事产生矛盾，被告再次对原告施加暴力侵害，原告被迫回娘家居住至今。经中间人多次调解，双方没有和好的可能，双方的感情已经彻底破裂。原被告结婚后，共同购买了一辆长安牌面包车，登记在被告名下。共同筹备、投资、经营“林州市义务商贸城美好时光窗帘店”，该店一年以来的利润收入、现有存货等财产都属于夫妻共同财产。原告陪嫁物品有：4条棉被带被套、4件套一套、现金40000元。所有物品现在被告家存放，现金已由被告使用。请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子王某丙随原告共同生活，被告依法支付抚养费10万元；三、依法分割共同财产：1、长安牌面包车一辆；2、林州市义乌商贸城美好时光窗帘店，价值10万元；四、判令被告返还原告陪嫁物品：4条棉被带被套、4件套一套、现金40000元；五、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉离婚理由不成立，若原告执意离婚，被告答应原告的离婚请求。对原告诉称被告多次对其殴打，实施家庭暴力，此说法不妥。原、被告双方于2013年11月份经媒人介绍认识，2013年11月20日给女方彩礼款6万元，2013年11月27日举行了典礼仪式，××××年××月××日领取了结婚证。被告从来没有殴打过原告。原告离婚真正的理由是最后一次争吵中，因原告父母挑拨要求被告家买房，在被告说明无钱后，原告让被告向父母要钱，被告感觉父母把一辈子的血汗钱拿来开窗帘店了，根本没钱，在面对原告的无理取闹下，不欢而散，谁知等来的却是原告的一纸诉状，被告同意离婚；二、原告陪嫁物品：4条被子是有的，但那是被告出钱买的，还说陪送了40000元现金不妥当。被告家于2013年12月20日给原告家彩礼款60000元，原告应当返还，其他婚事支出几万余元，原告看在夫妻一场的份上，不再要求返还。三、原、被告××××年××月××日领取了结婚证，原告即怀了孕，结婚一年以来，被告无稳定工作，全是依靠父母接济，从结婚到分居双方均没有固定收入，怎么说能共同投资50000元买车、10万元开店呢？店是被告父母出资经营，只不过用的是被告名字。该店于2015年6月4日才取得税务登记证，可是当天原告就起诉了，没有经营又何来一年多利润呢？长安面包车是通过信用卡购买，长期以来信用卡每月债务一直存在，全是被告信用循环直至今日。四、原告要求生子由其抚养，被告同意原告抚养生子，但抚养费过高，被告因为结婚，花去总共约13万元现金，均是父母借他人的，但终究需要被告偿还，被告请求判决从彩礼中扣除生子的抚养费20000元，剩余40000元彩礼由原告返还被告，让被告先偿还结婚时的部分债务，等日后被告富裕了，自愿多给生子一些钱。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年年底举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日原、被告登记结婚。2014年9月6日原、被告生育一子王某丙，现随原告生活。原告陪送物品有4条带被套的棉被，现在被告处。原告主张离婚，被告亦同意。
上述事实有原、被告的陈述及婚姻登记证明、户籍证明、信用卡刷卡记录凭证、购车发票、购置税、机动车责任保险、租赁合同等证据材料予以证实。
本院认为，原告主张离婚，被告亦同意，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方的婚姻关系应予解除。生子王某丙目前随原告生活，原告要求抚养，被告也同意由原告抚养，故本院尊重当事人意见，生子王某丙由原告抚养，被告酌情负担抚养费83000元。结婚时原告陪送的4条带被套棉被，属原告个人财产，被告应予返还。原告主张的其它陪嫁物4件套一套及现金40000元，被告不认可，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。被告主张要求原告返还其彩礼款及抚养费从彩礼款中扣除，因无据可依，本院不予支持。原告主张长安牌面包车及林州市义乌商贸城美好时光窗帘店系双方夫妻共同财产，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、生子王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告83000元生子抚养费；
三、被告王某乙返还原告陪嫁物品带被套的棉被4条；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第245号
原告王某甲，女。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告王某乙，男。
委托代理人连某某，女，系被告母亲。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人万力维，被告王某乙及其委托代理人连某某、郭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚。2014年儿子王某丙出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性格偏激。为了儿子原告忍痛，凑合着和被告共同生活下去，但被告面对原告的忍耐，不是同情和收敛，而是更加变本加厉。2015年4月份，双方因为琐事产生矛盾，原告被迫回娘家居住至今。经中间人多次调解，双方没有和好的可能，双方的感情已经彻底破裂。原被告结婚后，共同购买了一辆长安牌面包车，登记在被告名下。共同筹备、投资、经营“林州市义务商贸城美好时光窗帘店”，该店一年以来的利润收入、现有存货等财产都属于夫妻共同财产。原告陪嫁物品有：4条棉被带被套、4件套一套、现金40000元。所有物品现在被告家存放，现金已由被告使用。请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子王某丙随原告共同生活，被告依法支付抚养费10万元；三、依法分割共同财产：1、长安牌面包车一辆；2、林州市义乌商贸城美好时光窗帘店，价值10万元；四、判令被告返还原告陪嫁物品：4条棉被带被套、4件套一套、现金40000元；五、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉离婚理由不成立，若原告执意离婚，被告答应原告的离婚请求。对原告诉称被告多次对其殴打，实施家庭暴力，此说法不妥。原、被告双方于2013年11月份经媒人介绍认识，2013年11月20日给女方彩礼款6万元，2013年11月27日举行了典礼仪式，2014年2月4日领取了结婚证。被告从来没有殴打过原告。原告离婚真正的理由是最后一次争吵中，因原告父母挑拨要求被告家买房，在被告说明无钱后，原告让被告向父母要钱，被告感觉父母把一辈子的血汗钱拿来开窗帘店了，根本没钱，在面对原告的无理取闹下，不欢而散，谁知等来的却是原告的一纸诉状，被告同意离婚；二、原告陪嫁物品：4条被子是有的，但那是被告出钱买的，还说陪送了40000元现金不妥当。被告家于2013年12月20日给原告家彩礼款60000元，原告应当返还，其他婚事支出几万余元，原告看在夫妻一场的份上，不再要求返还。三、原、被告2014年2月4日领取了结婚证，原告即怀了孕，结婚一年以来，被告无稳定工作，全是依靠父母接济，从结婚到分居双方均没有固定收入，怎么说能共同投资50000元买车、10万元开店呢？店是被告父母出资经营，只不过用的是被告名字。该店于2015年6月4日才取得税务登记证，可是当天原告就起诉了，没有经营又何来一年多利润呢？长安面包车是通过信用卡购买，长期以来信用卡每月债务一直存在，全是被告信用循环直至今日。四、原告要求生子由其抚养，被告同意原告抚养生子，但抚养费过高，被告因为结婚，花去总共约13万元现金，均是父母借他人的，但终究需要被告偿还，被告请求判决从彩礼中扣除生子的抚养费20000元，剩余40000元彩礼由原告返还被告，让被告先偿还结婚时的部分债务，等日后被告富裕了，自愿多给生子一些钱。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年年底举行了结婚典礼仪式，2014年2月14日原、被告登记结婚。2014年原、被告生育一子王某丙，现随原告生活。原告陪送物品有4条带被套的棉被，现在被告处。原告主张离婚，被告亦同意。
上述事实有原、被告的陈述及婚姻登记证明、户籍证明、信用卡刷卡记录凭证、购车发票、购置税、机动车责任保险、租赁合同等证据材料予以证实。
本院认为，原告主张离婚，被告亦同意，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方的婚姻关系应予解除。生子王某丙目前随原告生活，原告要求抚养，被告也同意由原告抚养，故本院尊重当事人意见，生子王某丙由原告抚养，被告酌情负担抚养费83000元。结婚时原告陪送的4条带被套棉被，属原告个人财产，被告应予返还。原告主张的其它陪嫁物4件套一套及现金40000元，被告不认可，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。被告主张要求原告返还其彩礼款及抚养费从彩礼款中扣除，因无据可依，本院不予支持。原告主张长安牌面包车及林州市义乌商贸城美好时光窗帘店系双方夫妻共同财产，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、生子王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告83000元生子抚养费；
三、被告王某乙返还原告陪嫁物品带被套的棉被4条；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭钇汎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3444号
罪犯杨许。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年6月23日作出(2014)寒刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨许犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年12月9日起至2017年6月8日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨许准予减余刑，其刑期变更为自2013年12月9日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3444号罪犯杨许。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年6月23日作出(2014)寒刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨许犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年12月9日起至2017年6月8日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨许准予减余刑，其刑期变更为自2013年12月9日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初1号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人张宇，男，汉族，1985年7月23日出生，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2003年3月被渭南市中级人民法院判处有期徒刑四年，因犯抢劫（未遂）罪于2009年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2011年12月被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2015年6月19日。因吸食毒品于2016年7月26日被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年7月19日凌晨2时许，被告人张宇窜至万象街区一门店前，盗得失主张某某停放的咖啡色与白色相间绿驹天梭电动车一辆，经评估，被盗电动车价值1631元。
2016年7月25日凌晨2时许，被告人张宇窜至华阴市新十冶小区8号楼中单元，盗得失主王某某停放的咖啡色与白色相间的雅迪米丁电动车一辆，经评估，被盗电动车价值1886元。
案发后被盗电动车已发还失主张某某、王某某。
公诉机关认为被告人张宇的行为已构成盗窃罪，并提供失主陈述、鉴定结论、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人张宇对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2016年7月19日凌晨2时许，被告人张宇窜至华阴市万象街区廉租房4号楼4单元的楼下，盗走失主张某某停放的一辆价值1631元的绿驹牌天梭电动车。2016年7月25日凌晨2时许，被告人张宇窜至华阴市新十冶小区8号楼中单元，盗走失主王某某停放的一辆价值1886元的雅迪牌米丁电动车。
案发后，被盗电动车已追回并发还失主张某某、王某某。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主张某某、王某某陈述，现场勘查笔录、现场照片，指认现场照片，扣押物品清单，领条，华阴市价格认证中心（2016）15号价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明信，华阴市公安局强制隔离戒毒决定书，被告人张宇的供述等证据证明。
本院认为，被告人张宇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立。被告人张宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又曾因侵财犯罪受过刑事处罚，应从重处罚。其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 严建业
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第209号
原告张成兵，男，住平山县。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告崔芙（迎）春，男，住平山县。
原告张成兵与被告崔芙春、樊红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成兵及其委托代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告崔芙春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回了对被告樊红卫的起诉。本案现已审理终结。
原告张成兵诉称：原告与田某合伙购买挖掘机一辆。2013年8月4日崔芙春及其朋友购买了该挖掘机，崔芙春先付了160000元，余105000元原告出具还款协议，约定于2013年9月4日前还清，并用自有的位于平山县城公园首府××房产作抵押，同时樊红卫在该协议上签字，对上述款项作了担保。协议签订后，被告崔芙春不能还款，要求被告崔芙春给付原告货款105000元。
被告崔芙春未作答辩。
经审理查明：2013年8月4日原告、田某作为乙方与被告崔芙春（又名崔迎春）作为甲方签订协议书，该协议主要内容：一、甲方欠乙方钩机款105000元。二、甲方现有公园首府××室房屋一套，建筑面积123平方米，现已作价12万元抵押给小额贷款公司。三、甲方同意用上述房屋做抵押，提出一下还款方案，1.自2013年8月4日至9月4日止，甲方还清乙方所欠款项，此协议作废。在此期间，双方均可按照每平米3000元的价格出售房屋，若同时出售，价高者优先出售。在出售房屋时，经双方到场，不得单方出售。若乙方出售房屋甲方不到场，担保人有权对所出售房屋价格做出决定；若甲方出售乙方不到场，担保人同样可以做出决定。所售房款甲方优先偿还所欠乙方债务，剩余款项由甲方支配。2.到2013年9月4日，若甲、乙双方未出售房屋，双方可按低于每平米3000元的价格出售房屋，若同时出售，价高者优先出售。在出售房屋时，须双方到场，不得单方出售，若乙方出售房屋甲方不到场，担保人有权对所出售房屋价格做出决定；若甲方出售乙方不到场，担保人的同样可以做出决定。所售房款甲方优先偿还所欠乙方债务，剩余款项由甲方支配。四、在还款方案执行过程中，甲方不得私自出售、抵押该房屋产权，由此产生的经济纠纷由甲方负责。五、在出售房屋时，乙方不得干涉甲方清偿乙方债务后的房款分配。六、甲方清偿乙方债务后，此协议作废。七、甲方房屋除作价12万元的小额贷款公司抵押外，甲方再有与该房屋有关的经济纠纷，由甲方负责解决，与此房屋无关。该协议书上有甲、乙双方签字（指印），担保人樊红卫签字（指印）。协议签订后，被告没有按协议履行自己的义务，至今尚欠原告款105000元。关于抵押房屋双方没有到有关部门办理抵押登记。现该房屋仍未出售。田某出证明称同意由原告主张权利。另查明在诉前，经原告申请，本院裁定查封被告崔芙春所有的位于平山县城公园首府××室房产一套。
上述事实：有当事人陈述、协议书、田某证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告崔芙春欠原告和田某挖掘机款105000元，田某同意由原告向被告崔芙春主张权利，不违反法律规定，应予支付。故原告要求被告崔芙春给付挖掘机款105000元，应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔芙（迎）春在判决生效后十五日内给付原告张成兵挖掘机款105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费1020元，共计2220元，由被告崔芙春负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一四年八月七日
书记员 张晓帆