wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1943号原告：鹤山市永盈化工有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇恒晖花园23号101房，统一社会信用代码：91440784759226128T。法定代表人：刘金娣。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市劲塑科技有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路183号2座，组织机构代码：09312861-9。被告：陈兴武，男，汉族，1971年9月15日出生，住广东省鹤山市。被告：胡锦耀，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省鹤山市。被告：廖舒霞，女，汉族，1973年5月24日出生，住广东省鹤山市。被告：李转庆，女，汉族，1966年9月18日出生，住广东省鹤山市。本院于2017年8月7日受理原告鹤山市永盈化工有限公司与被告鹤山市劲塑科技有限公司、陈兴武、胡锦耀、廖舒霞、李转庆买卖合同纠纷一案，原告在2017年8月7日收到本院发出的（2017）粤0784民初1943号预交诉讼费通知书后，未在案件受理之日起七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李钧锷人民陪审员  邓 彬二〇一七年八月十六日书 记 员  甄振宇
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执56号
被执行人张爱宝，男，于广东省饶平县，身份证号码×××7414，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省饶平县黄冈，现在广东省惠州监狱服刑。
关于被执行人张爱宝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被并处罚金一案，本院作出的（2015）潮中法刑二初字第6号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第531号刑事裁定书均已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人张爱宝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被并处罚金人民币52000元。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，立案庭于2016年6月15日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，并依职权向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息，经查询，均未发现上述被执行人在本院辖区内有可供执行的财产及有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人张爱宝现在广东省惠州监狱服刑，无可供执行的财产，亦暂未发现有其他可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤51执56号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 斌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1101号
上诉人（原审原告）崔坤福，男，汉族。
委托代理人颜玉松、王龙得，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）温禾，男，汉族。
被上诉人（原审被告）冯君，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人周东臣，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人崔坤福因与被上诉人温禾、冯君民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告于2013年4月22日在中国农业银行股份有限公司昆明滇池路第一支行从原告的银行卡上将人民币30000元转账存入了被告冯君的银行卡上。原告于2014年5月27日诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款30000元，并双倍支付自2013年7月1日起至付款时止的银行同期利息。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告冯君于2013年4月22日向原告借款30000元，原告当日通过银行转账的方式将30000元支付给被告冯君，但原告对其主张的上述事实仅提交了1份《银行卡取款业务回单》予以证明，由于该份证据只能证明原告于2013年4月22日将30000元转账存入了被告冯君的银行卡上这一事实，而原告也未能提交其他证据证实30000元是被告向原告所借的款项，故原告对其主张的诉讼请求所依据的事实未能提交确实、充分的证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果，对原告主张被告连带偿还借款30000元，并双倍支付自2013年7月1日起至付款时止的银行同期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔坤福的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人崔坤福不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判二被上诉人偿还借款本金30000元，并双倍支付自2013年7月1日起至付款时止的银行同期利息。一、二审诉讼费由被上诉人温禾、冯君承担。事实和理由：因上诉人与二被上诉人之间关系较好，所以上诉人借款给二被上诉人没有打借条。上诉人主张的借款有转款凭证，请查清事实，依法改判。
被上诉人温禾、冯君答辩称：上诉人转款系偿还其向二被上诉人借款，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人要求补充确认其还交付过一些现金给二被上诉人外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
因上诉人对其提出的补充事实未能提交相应证据予以证实，且二被上诉人亦不予认可，故对上诉人提出的补充事实不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方是否存在借贷关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人以其向被上诉人冯君账户转款30000元为由主张双方之间存在借贷关系。对此，二被上诉人亦提出该笔转款系偿还借款的抗辩主张，在不能排除转款系基于其他法律关系产生的合理怀疑的情况下，仅凭该证据不足以证实双方之间基于该笔款项形成借贷关系。综上，上诉人的举证不足以支持其诉请，应当承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费592元，由上诉人崔坤福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 桂小涵
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执204号
关于申请执行人刘颖与被执行人尤景军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初768号已经发生法律效力。由于被执行人尤景军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘颖于2018年1月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（2017）辽1282民初768号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘颖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8052.0元已由被执行人尤景军交纳依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）辽1282民初768号执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一八年三月二十日
书记员 于 婧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保85号
申请人：刘运思,女性,住东明县；
被执行人：李青丽,女性,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月20日生效的（2016）鲁1728财保319号判决，申请人申请扣押被申请人李青丽驾驶的豫AXXX**号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东�东明县人民法院（2016）鲁1728执保85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于红捷
二〇一六年九月二十二日
书记员 谷振峰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执714号
申请执行人袁某某，男。
被执行人朱某某，男。
本院在执行袁某某与朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱某某不具备可供执行的条件，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人袁某某同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴商初字第447号
原告李逸。
原告杨爱东。
两原告共同委托代理人朱建珍，江苏华海中天律师事务所律师。
被告苏州市兴协针织服装有限公司，住所地苏州市吴中区渡村石塘村。
法定代表人王跃华，总经理。
委托代理人周雪明、陈莉，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告李逸、杨爱东与被告苏州市兴协针织服装有限公司（以下简称兴协公司）追偿权纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。俩原告共同委托代理人朱建珍，被告委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逸、杨爱东诉称，2009年3月，被告与江苏东吴农村商业银行股份有限公司渡村支行（以下简称东吴农商行渡村支行）签订了4份最高额抵押担保借款合同，借款总额为6000000元，月利率为5.7525‰，俩原告以其名下房产提供抵押担保并办理了房屋他项权证。因被告未按约履行付款义务，东吴农商行将其与本案被告一并诉至法院，法院依法判决后，其已按判决要求代被告向东吴农商行交付款项计6816854.35元。现要求被告支付其代偿款6816854.35元、利息及使用费计1200000元。
被告兴协公司辩称，对原告主张的代偿款6816854.35元没有异议，但利息及使用费缺乏依据，不予认可。
经审理查明，2009年2月3日，原告李逸（甲方）与被告（乙方）签订协议一份，约定乙方以甲方坐落于苏州市吴中西路168号209室的房屋、苏州市吴中西路148号的房屋、苏州市吴中经济开发区威尼斯花园292幢的房屋、苏州工业园区的金水湾花园3幢的房屋作为抵押向银行贷款。乙方使用甲方房屋作抵押贷款的使用费为年10%，依据房产他项权证登记的时间和贷款金额计算至实际解除之日为止。
同年3月31日，东吴农商行渡村支行（贷款人）与被告兴协公司（借款人），原告李逸、杨爱东（××）签订最高额抵押担保借款合同四份，贷款额度合计6000000元，月利率为5.7525‰，两原告以上述4套房屋提供抵押担保。
同年4月2日、7日，两原告与东吴农商行就上述抵押物办理了抵押登记手续。
合同签订后，东吴农商行依约向被告发放了贷款6000000元。因被告兴协公司未按约履行还款义务，东吴农商行遂诉至本院，本院依法判决兴协公司偿还东吴农商行借款本金人民币6000000元及按合同约定计算的利息，原告李逸、杨爱东承担抵押担保责任。后，李逸、杨爱东不服本院判决提起上诉，苏州市中级人民法院经审理后，作出判决驳回其上诉，维持原判。
因被告兴协公司未按判决履行还本付息义务，原告李逸、杨爱东履行了抵押担保责任向东吴农商行给付6816854.35元（其中本金6000000元、利息816854.35元）。同年10月10日，东吴农商行与俩原告解除上述房屋抵押。
上述事实由原告提供的判决书2份、收条2份、协议及笔录材料等予以证实。
本院认为，原告以其所有的房产为被告借款提供抵押担保，在被告未能履行债务时，其根据法院判决履行了抵押担保责任，代被告偿付本息计6816854.35元，其有权向被告追偿上述款项。故原告要求被告支付追偿款6816854.35元，本院予以支持。关于原告主张使用费及利息合计1200000元。根据原、被告签订的协议，使用费应以贷款金额6000000元为基数按照年10%自房产他项权证登记的时间（2009年4月7日）计算至实际解除之日（2010年10月10日）止。另，截至2010年10月9日，原告为被告代偿本息人民币6816854.35元，其主张自2010年10月10日起以人民币6816854.35元为基数按照银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止的利息，不违反法律的规定。现原告主张利息及使用费共计1200000元，并未超出其依法可主张的范围，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，判决如下：
被告苏州市兴协针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李逸、杨爱东人民币6816854.35元，并支付利息及使用费人民币1200000元，合计人民币8016854.35元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币75118元，由被告苏州市兴协针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 金美珍
代理审判员 丁文芳
人民陪审员 龚水玲
二〇一二年十一月九日
书 记 员 钱建平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民再6号
再审申请人（原审被告）：李钟友，城镇居民。
委托诉讼代理人：李尚海。
被申请人（原审原告）：王大强，城镇居民。
被申请人（原审被告）：徐明，城镇居民。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：文登市庆顺建筑工程有限公司�住所地威海市文登区泽库镇寨里村南。
法定代表人：李善斌，经理。
委托诉讼代理人：陈奇，该公司法律顾问。
再审申请人李钟友与被申请人王大强、徐明、文登市庆顺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日做出的（2015）威文民一初字第1471号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人李钟友因不服本院（2015）威文民一初字第1471号民事判决，向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月31日做出民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院再审过程中，原审原告王大强于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。原审被告徐明、文登市庆顺建筑工程有限公司、李钟友同意原审原告撤回起诉。
本院认为，原审原告王大强撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告王大强撤回起诉。
二、撤销本院（2015）威文民一初字第1471号民事判决。
一审案件受理费1240元，由原审原告负担。
审 判 长 于康波
人民陪审员 于建海
人民陪审员 刘云强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 毅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初300号
原告：李振富，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：徐鹏程，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李振富与被告徐鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月17日，葛召耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李振富撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告李振富负担。
审判员 牛志明
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3258号
原告：徐贤斌，男，1951年10月10日出生。
被告：李康平，男，1965年1月21日出生。
原告徐贤斌诉被告李康平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贤斌到庭参加诉讼，被告李康平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐贤斌向本院提出诉讼请求：被告清偿借款本金13500元。事实和理由：被告于2014年8月20日向原告借款18100元，后归还4600元，余款至今未清偿。
被告李康平未提出答辩。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应承担还款责任。原告在庭审中自认被告曾归还4600元系对被告有利的自认，被告亦未提出相反证据，本院对原告该陈述予以采信，因此剩余本金为13500元（18100-4600）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贤斌借款本金13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告李康平负担（原告已预付，被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁丽珺
二〇一六年九月九日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1256号
申请执行人张文君，男，1962年6月29日出生，住本区。
被执行人李林森，男，1967年10月26日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张文君与被执行人李林森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李林森暂无其他财产可供执行，申请执行人张文君亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张文君自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1256号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 胡波（代）
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审98号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人岳中午，男，汉族，1965年8月10日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100441407处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人岳中午于2017年6月25日10时28分，在内乡县三邓249省道-259公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人岳中午违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100441407处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100441407处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十一日
书记员 于 勇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初532号
原告：王秀娟，女，现住庄河市。
被告：乔仁德，男，现住庄河市。
被告：杨玉英，女，现住址同上。
委托代理人：乔仁德，自然情况同被告乔仁德。
原告王秀娟诉被告乔仁德、杨玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告王秀娟撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 姜 文 军
审 判 员 �明霞
代理审判员 崔 小 瑜
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 歌
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初431号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，出生地河南省上蔡县，无业，户籍地为河南省上蔡县。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人黄某甲，出生地安徽省明光市，个体经营者，户籍地安徽省明光市。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人冯某，出生地广东省广州市，公司职员，户籍地为广东省广州市荔湾区。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人王某甲，出生地河南省永城县，公司职员，户籍地为河南省永城市。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人杨某、黄某甲、冯某、王某甲犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人杨某、黄某甲、冯某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年9月7日，被告人杨某、黄某甲、冯某、王某甲等人在广州市越秀区教育路24号皇都棋牌室以扑克牌玩“三公”的形式开设赌场，吸引社会公众参与赌博，并从中抽头渔利。其中被告人杨某负责赌场的组织、“派牌”“抽水”等工作；被告人黄某甲负责组织、开房、“派牌”“抽水”“放数”等工作；被告人冯某负责“派牌”“抽水”“放数”等工作；被告人王某甲负责赌场的“放数”等工作。
2015年9月8日9时许，广州市公安局越秀分局治安管理大队、特警中队、北京派出所等部门的公安人员对上述赌场进行查处，当场抓获被告人杨某、黄某甲、冯某、王某甲，以及参赌人员22人（均被行政处罚）、围观群众13人，缴获赌资共计现金人民币98360元、赌具扑克牌1副。
公诉机关随案移交了缴获的赌具、赌资等物证照片，抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人供述等相关证据，并认为被告人杨某、黄某甲、冯某、王某甲无视国家法律，共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯某归还后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人冯某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月7日，被告人杨某、黄某甲、冯某、王某甲等人在广州市越秀区教育路24号皇都棋牌室以扑克牌玩“三公”的形式开设赌场，吸引社会公众参与赌博，并从中抽头渔利。其中被告人黄某甲负责赌场的组织、开房、发牌、抽头、放贷等工作；被告人杨某负责赌场的组织、发牌、抽头、放贷等工作；被告人冯某负责发牌、抽头、放贷等工作；被告人王某甲负责赌场的放贷等工作。
2015年9月8日9时许，广州市公安局越秀分局治安管理大队、特警中队、北京派出所等部门的公安人员对上述赌场进行查处，当场抓获被告人杨某、黄某甲、冯某、王某甲，以及参赌人员和围观人员等共计35人，从被告人冯某身上缴获赌资3800元，从被告人王某甲身上缴获200元赌资，缴获其他涉案赌资共计现金人民币97860元、赌具扑克牌1副。
上述事实，有缴获的扑克牌、赌资的照片及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，抓获经过、破案报告、情况说明，监控录像视频截图及关于视频情况说明，证人陆某的证言及辨认笔录，证人王应的证言，证人严某的证言，证人李某甲的证言及辨认笔录，证人王某乙的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人王某丙的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人江某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人朱某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人黄某丁的证言及行政处罚决定书、收缴物品清单，证人罗某的证言及行政处罚决定书、收缴物品清单，证人陈某的证言及行政处罚决定书、收缴物品清单，证人邓某的证言及行政处罚决定书、收缴物品清单，证人李某乙的证言及政处罚决定书、收缴物品清单，证人何某甲的证言及行政处罚决定书、收缴物品清单，证人黄某戊的证言及行政处罚决定书、收缴物品清单，证人钟某甲的证言及行政处罚决定书、收缴物品清单，证人曾某甲的证言及行政处罚决定书、收缴物品清单，证人曾某乙的证言及行政处罚决定书、收缴物品清单，证人廖某甲的证言及行政处罚决定书、收缴物品清单，证人蒙某的证言及行政处罚决定书、收缴物品清单，证人尹某的证言及行政处罚决定书、收缴物品清单，证人廖某乙的证言及行政处罚决定书、收缴物品清单，证人梁某甲的证言，证人游某的证言，证人钟某乙的证言，证人俞某的证言，证人彭某的证言，证人劳某的证言，证人李某丙的证言，证人毛某的证言，证人梁某乙的证言，证人李某丁的证言，证人何某乙的证言，证人向某的证言，证人郑某的证言，证人何某丙的证言，证人欧某的证言，被告人冯某在侦查阶段及庭审中的供述，被告人黄某甲在庭审中的供述，被告人王某甲在庭审中的供述，被告人杨某在庭审中的供述，四名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黄某甲、冯某、王某甲共同参与开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某、黄某甲、冯某、王某甲犯开设赌场罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、黄某甲、王某甲能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月8日起至2016年11月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月8日起至2016年11月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月8日起至2016年8月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
五、扣押在案的赌具扑克牌1副、涉案赌资97860元，予以没收；从被告人冯某处缴获的3800元、从被告人王某甲处缴获的200元，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 蔡伟新
二０一六年七月二十九日
书 记 员 黄婉娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02182号
罪犯曹杨华，男，生于1983年10月29日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2009年3月31日作出（2009）猇刑初字第00011号刑事判决，以被告人曹杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。执行中，2011年7月、2012年10月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曹杨华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹杨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹杨华在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曹杨华减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2113号
申请执行人张某，农民。电话：
被执行人刘某。
申请执行人张某与被执行人刘�婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2009）平民一初字第2927号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年八月六日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2113号申请执行人吴晓霜，居民。被执行人翟涛，居民。被执行人李利，居民。本院在执行吴晓霜与翟涛、李利物权纠纷一案中，被执行人翟涛、李利已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3128号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一四年九月八日书记员  李凤新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1847号
原告：刘小巧。
被告：高波。
原告刘小巧为与被告高波买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第724号。本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员丁灵敏独任审判，于同年5月13日公开开庭进行审理。原告刘小巧到庭参加诉讼。被告高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小巧起诉称：2014年10月22日、2014年11月3日、2014年11月5日，被告高波先后在原告刘小巧经营的三春布行购买4批面料，货款金额共计132415元。被告高波先后偿付原告68000元，余款64415元未还。原告多次催讨，被告称暂时没钱归还。2015年1月5日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年1月30日前还清。但是被告至今仍未归还。故依法向法院提起诉讼，请求判令：被告高波支付原告欠款64415元。
为证明其主张的事实，原告刘小巧向本院提交如下证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告面料款64415元的事实。
2、货款销售清单4份，证明被告共从原告处购买价值132415元的布料。
被告高波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告高波未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，刘小巧所提交证据1-2均系原件，其所载内容客观、真实，能够互相印证，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年10月22日、2014年11月3日、2014年11月5日，被告高波先后从原告刘小巧处购买总计货款金额132415元的布料四批，并先后向其支付了68000元，余款64415元一直未付。后经刘小巧讨要，2015年1月5日，高波向其出具欠条一张，欠条记载：“欠刘小巧货款陆万肆仟佰元壹拾伍元正（¥64415.—）正，于2015年元月30号之前付清，超过还款日期按日息2分／元加本金还款。”落款为高波，时间为2015年1月5日，欠条底部还记载有高波身份证号：××。但高波并未在承诺的时间内还款，遂生本案诉讼。至于前述欠条中欠款金额大写部分遗漏数字“肆”的原因，庭审中刘小巧解释应是书写笔误。
本院认为，原被告之间的买卖合同纠纷的事实清楚，原告刘小巧履行了货物交付义务，被告高波却未足额支付货款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后十日内支付原告刘小巧货款64415元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1410元，减半收取705元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵鸿渐
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民一初字第00021号
原告金艳军，男，1966年4月27日生，满族，无职业。
被告顾玲春，男，1968年3月18日生，汉族，农民。
原告金艳军诉被告顾玲春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月至同年7月22日间向我购买鱼饲料32.5吨，已付部分货款，尚欠货款40,300.00元未给付，被告于7月22日给我打欠条一张。现要求被告给付饲料款40,300.00元，并承担诉讼费用。对被告提出的反诉，我认为我卖的饲料不含有羽毛粉蛋白，也不同意赔偿原告死鱼损失，我卖的饲料没有质量问题。
被告辩称，我在铁河水库承包养鱼池时，于去年5月开始购买原告的养鱼饲料，开始是货到付款。7月13日、15日我买原告鱼饲料两车10吨，价款40,300.00元。当时因资金周转不开，没给现钱，7月22日我给原告打的欠条。打欠条后，我用买原告的鱼饲料喂鱼一个半月，结果我养的青鱼全都死了。我把原告卖我的饲料送到沈阳市禾丰饲料公司进行检测，结果我后期喂的饲料，大料蛋白少了3.4％，小料蛋白少了3.7％，按国家规定蛋白少于规定的1％就是假饲料，且原告卖我的饲料用的是羽毛粉蛋白，不是鱼粉蛋白。因青鱼食用羽毛粉蛋白而造成大面积死亡共计2万斤损失30万元。另外去年8月份死鱼时，我给原告打电话，原告给拿了6袋鱼药，用药后鱼继续死亡，以后再给原告打电话，原告就不接电话了。现提出反诉，要求原告赔偿我死鱼损失30万元，然后我就给原告饲料款40,300.00元。
经审理查明，被告顾玲春在承包西丰县钓鱼乡铁河水库养鱼池期间，于2014年7月13日和15日两次向原告金艳军购买养鱼饲料两车，合计价值40,300.00元。购买时因被告资金紧张未当即付款，被告于2014年7月22日给原告出具欠鱼料款欠据一张，欠款金额为40,300.00元。被告出具欠条后至今未给付原告购买养鱼饲料款。
本院所确认的上述事实，有欠据一张和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告金艳军和被告顾玲春就买卖养鱼饲料的单价、数量等所达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同有效。被告借故不给付养鱼饲料款是没有事实根据和法律依据的，原告之诉应予支持。对被告提出的要求原告赔偿其因饲料中含有羽毛粉蛋白而造成其饲养的青鱼死亡损失30万元的反诉请求，因被告未向本院交纳反诉案件受理费而不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾玲春自本判决生效后10日内给付原告金艳军购买养鱼饲料款40,300.00元。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李学斌
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第488号
申请执行人于殿利
被执行人王哲旎
本院在执行申请执行人于殿利与被执行人王哲旎赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第488号
申请执行人于殿利
被执行人王哲旎
本院在执行申请执行人于殿利与被执行人王哲旎赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第488号
申请执行人于殿利，住长春市朝阳区。
被执行人王哲旎，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人于殿利与被执行人王哲旎赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初450号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区。
负责人：李长江。
委托代理人杜敬强、梁翠媚，该公司员工。
被告严勇生，男，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文华路安宁。身份证号码：×××1912。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告严勇生物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 杨伟锋
二〇一六年三月十七日
书记员 刘艳芳
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第00025号
原告咸阳秦兴房地产开发公司，住所地咸阳市秦都区毛条路45号。
法定代表人侯焕峰，经理。
委托代理人苏耐化某某，男，1963年1月8日出生，汉族，住咸阳市秦都区马庄镇直堡村*组。身份证号码：6104021963********。
被告咸阳市工商行政管理局秦都分局，住所地咸阳市秦都区人民路明远华庭三楼小区。组织机构代码：01601459-7。
法定代表人赵景辉，局长。
委托代理人何晓云，该局工作人员。
咸阳秦兴房地产开发公司诉咸阳市工商行政管理局秦都分局工商行政管理机关不履行登记法定职责纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告与被告已和解，现原告咸阳秦兴房地产开发公司于2015年6月24日向本院递交撤诉申请，称双方矛盾已经化解，现自愿撤回起诉。
本院认为，原告咸阳秦兴房地产开发公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳秦兴房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳秦兴房地产开发公司负担。
审判员 黄宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2394号
原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李振亮，理事长。
委托代理人：崔振河，内蒙古乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司苏独仑支行副行长。
委托代理人：韩雨宽，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司不良资产管理部经理。
被告：王树立，男，汉族，46岁，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：柳美萍，女，汉族，45岁，个体户，现住址同上。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王树立、柳美萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩雨宽到庭参加诉讼，被告王树立、柳美萍经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月23日，被告王树立以购石料为由，用其和妻子柳美萍的房屋作抵押（房产证号：乌前字第133**号），向我行苏独仑支行贷款20万元，利率为月息11.56‰，逾期加收罚息50%，还款日期为2013年3月22日，借款到期后，利息结至2014年4月30日，下欠本息经催要一直未付，故原告诉至法院，要求1、要求被告王树立给付欠款本金20万元和2014年4月30日至给付之日止的利息及罚息。2、要求被告柳美萍承担连带责任。3、要求拍卖抵押物优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借款借据一份，证明原告借款的事实。
借款人身份证及结婚证复印件各一份，证明被告的主体适格及二被告系夫妻关系。
借款合同、房产抵押合同、抵押担保合同各一份，证借款的事实及抵押担保的事实。
被告王树立、柳美萍未作答辩。
经审核原告提供的1号-3号证据内容真实客观，符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2012年3月20日，原告农商行与被告王树立签订了一份甲方为借款人王树立、贷款人为农商行的个人借款合同，双方约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，借款用途为购石料，借款利率为12.45‰，并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，直至还清本息为止。同日，原告农商行与被告王树立签订了一份贷款人为农商行，借款人为王树立、抵押人为王树立的抵押担保合同，第一条、贷款金额为20万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性偿还。第二条、抵押担保的范围1、本合同所担保的主债权种类为抵押人为主合同项下抵押权人为借款人发放的全部贷款，金额为人民币20万元。2、担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用。第三条、抵押物1、抵押人同意以下列财产房地产（详见编号：002的抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。2、上述抵押物暂作价30万元，其最终价值以抵押权实现时处理抵押物的净收入为准。2012年3月21日，原告农商行与二被告签订房地产抵押合同，约定二被告自愿用其坐落于乌拉特前旗乌拉山镇三区（园丁小区），建筑面积为111.66平方米，评估价值为30万元的房屋作为上述债务的担保，设定抵押之房地产担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。合同签订后，双方对房屋的抵押进行了登记，房屋他项权证号为蒙房他证字第1010412017**号。2012年3月23日，原、被告双方共同出具借款借据一份，借款借据中标明借款人为被告王树立，价款金额为20万元，月利率为12.45‰，借款日期为2012年3月23日，到期日期为2013年3月22日，借款借据中标明被告王树立已将该笔借款的利息结至2014年4月30日。现原告诉至法院，要求1、要求被告王树立给付欠款本金20万元和2014年4月30日至给付之日止的利息及罚息。2、要求被告柳美萍承担连带责任。3、要求拍卖抵押物优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告王树立、柳美萍系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告王树立向原告农商行申请贷款，双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》及《借款借据》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告农商行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告王树立作为借款人未按约定的期限归还贷款本利，其行为已构成根本性违约，故对原告农商行要求被告王树立偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年4月30日起按照罚息利率计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王树立、柳美萍自愿用其位于乌拉特前旗乌拉山镇三区，房产证号为房权证乌前字第133**号的房屋作为抵押，其在抵押合同上签字捺印是真实意思表示，故其担保行为合法有效，原告农商行对其抵押物享有优先受偿权。对于原告农商行要求被告柳美萍承担连带责任的诉讼请求，因被告柳美萍与被告王树立夫妻关系，故对原告农商行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王树立在本判决生效后五日内偿还原告农商行借款本金20万元及利息（利息按月利率12.45‰的1.5倍即18.67‰计算，从2014年5月1日起计算至给付之日止）。
二、被告柳美萍承担以上欠款的连带偿还责任。
三、原告农商行对被告王树立、柳美萍的抵押财产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告王树立、柳美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ： 林 丹
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第21号
原告：徐妙。
委托代理人：毛炬东。
被告：许娄燕。
原告徐妙诉被告许娄燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐妙的委托代理人毛炬东到庭参加诉讼；被告许娄燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐妙诉称：2013年1月1日，被告许娄燕向原告借款人民币15万元，约定按月利率1.5%计息。现被告除已支付利息15000元整，尚欠原告本金15万元及剩余利息。现原告起诉要求：被告许娄燕立即归还借款本金15万元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告许娄燕未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐妙对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款15万元的事实。被告许娄燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告徐妙与被告许娄燕系朋友关系。2013年1月1日，被告因还款所需向原告借款人民币15万元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告仅于2013年12月支付了利息15000元，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告徐妙与被告许娄燕之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告许娄燕向原告借款15万元，事实清楚，应依法承担还本付息的民事责任。经本院核算，至2013年7月31日，被告许娄燕应支付原告徐妙的利息为15750元（150000×1.5%×7），扣除已支付的15000元，尚应支付750元。被告许娄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许娄燕应返还原告徐妙借款本金计人民币150000元，并支付自2013年1月1日起至2013年7月31日止的利息15750元，扣除已支付的利息15000元，尚应支付本息150750元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许娄燕应支付原告徐妙按本金150000元计自2013年8月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐妙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告许娄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3990元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 迪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第457号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，冷水江市农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘国华，冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告王雄。
被告李谟晟。
被告谢勇。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告王雄、李谟晟、谢勇金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年7月30日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告王雄、李谟晟、谢勇的起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月三十日
书记员 梁煜东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第302号
原告熊某，女，汉族，住址
广东省深圳市龙岗区吉华路龙壁工业城4栋3楼，身份证号码430722000000008948。
被告李某，男，汉族，住址湖南省汉寿县。
本院在审理原告熊某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年4月15日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告熊某承担。
审判员 黄 燕 璇
二〇一五年四月十五日
书记员 练昌红（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03395号
原告秦东，男，汉族，1985年12月22日生。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，组织机构代码：77178630-4。
负责人吴勃。
本院在审理原告秦东诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告秦东负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨倩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第2049号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付某某，女，1975年11月5日出生，汉族，住简阳市，该行法律顾问。
委托代理人：王某某，男，1965年9月28日出生，汉族，住简阳市，该行客户经理。
被告：王世勇，男，1978年3月5日出生，汉族，住简阳市。
被告：刘成武，男，1970年12月24日出生，汉族，住简阳市。
被告：谢志敏，男，1967年9月13日出生，汉族，住简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告王世勇、刘成武、谢志敏借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月21�公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的委托代理人付某某、王某某到庭参加了诉讼。被告王世勇、刘成武、谢志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉称：2009年7月20日，原告与被告王世勇、刘成武、谢志敏签订了《最高额担保个人借款合同》，原告向被告王世勇发放贷款30000元，贷款利率6.903%，贷款到期时间为2010年7月19日。该贷款由被告刘成武、谢志敏提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，原告多次催收欠款无果，为维护自身合法权益，诉请人民法院判令：被告王世勇立即偿还借款本金3万元及利息（含罚息）（截止2013年6月20日，所欠利息总额为9396.34元）；被告刘成武、谢志敏承担连带保证担保责任。
被告王世勇、刘成武、谢志敏未作答辩。
原告�证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告的身份信息；
2、被告王世勇、刘成武、谢志敏身份证复印件各1份，用以证明被告的身份信息；
3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证复印件各1份，用以证明原被告借款关系成立，原告已经履行了自己的放贷义务；
4、债务逾期催收通知书、债务催收记录和债权催收公告复印件各1份，用以证明本案诉讼时效依然有效的事实。
被告王世勇、刘成武、谢志敏在举证期限内未向本院提交证据材料。
为查明被告的下落，本院依法调查了刘某某和邬某某，有调查笔录两份。原告对此笔录无异议。
经过庭审举证、质证，本院认为上述证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年7月20日，原告与被告王世勇、刘成武、谢志敏签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年7月20日起至2010年7月19日止，借款人可以在人民币三万元正的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2010年7月19日；贷款利率按浮动利率方式确定，对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币三万元正。该合同还载明借款人为王世勇，担保人为刘成武、谢志敏。合同签订当日，原告向被告王世勇发放了贷款30000元，个人借款凭证中载明：到期日期20100719、正常利率6.90300%、超期利率9.66420%、计息（还款）方式定�结息。贷款后，被告王世勇仅偿还了部分利息。贷款到期后，被告刘成武、谢志敏也未尽担保义务。原告多次催收无果，曾于2012年12月26日在四川法制报刊登对被告的债权催收公告。现原告请求法院判令被告刘成武立即偿还借款本金3万元及利息（含罚息）；被告刘成武、谢志敏承担连带保证担保责任。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。原、被告在2009年7月20日所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，该担保借款合同合法、有效。本案中，原告按照合同约定向被告王世勇提供了借款，被告王世勇理应按照合同约定按期偿还借款本金和利息。但被告王世勇在借款到期后至今未向原告还清借款本金和利息。原告要求被告王世勇偿还借款本金3万元及利息（含罚息）的请求符合法律规定，�院依法予以支持。被告刘成武、谢志敏作为该借款保证担保人，在借款人被告王世勇未按期归还借款时，应按照合同约定承担连带还款责任。故本院对原告要求被告刘成武、谢志敏承担连带保证担保责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世勇于本判决生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金30000元及利息和罚息（利息和罚息按照原、被告合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告刘成武、谢志敏对被告王世勇的上述债务在30000元范围内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，由被告王世勇、刘成武、谢志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 龚祖泽
人民陪审员 蔡雪梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨昌杰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第130号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：金基德，该信用社职员。
委托代理人：郑浩，该信用社职员。
被执行人：赵云龙，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人赵云龙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）和头民初字第101号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金4000元及相应利息，案件受理费50元，公告费600元，申请执行立案费50元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执�过程中，经穷尽调查，被执行人赵云龙暂无财产可供执行，申请执行人和龙市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和头民初字第101号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对确定的债权申请执行的权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
执行员 ：栗宝军
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：元香花
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00636号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
被执行人湖北木兰列那酒业有限公司。
被执行人王吉学。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人湖北木兰列那酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北木兰列那酒业有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北木兰列那酒业有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人湖北木兰列那酒业有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人湖北木兰列那酒业有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行未向本院提供被执行人湖北木兰列那酒业有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北木兰列那酒业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行亦未向本院提供被执行人湖北木兰列那酒业有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月七日
书记员 唐小斌
上海市宝山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第299号
附带民事诉讼原告人齐某。
被告人胡某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人齐某、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人胡某某于2014年7月29日，纠集多人，持U型锁等物对其实施殴打，致其左桡骨小头、左尺骨冠状突骨折、左肘关节脱位，经鉴定分别构成轻伤，由此造成其经济损失，请求法院判令被告人胡某某赔偿医疗费人民币57，013.50元（以下币种均系人民币），误工费74，000元、护理费9，000元、营养费9，000元、住院伙食补助费750元、住院护理费1，500元、住宿费300元、交通费300元、后续治疗费50，000元、精神损失费50，000元。
被告人胡某某请求法院依法判决。
经审理查明，被告人胡某某于2014年7月29日14时30分许，在本市富联路XXX号上海航空发动机制造股份有限公司内因琐事与同事齐某发生争执，后纠集多人至公司门口，持U型锁等物殴打齐某，致齐某左桡骨小头、左尺骨冠状突骨折、左肘关节脱位，经鉴定分别构成轻伤一级、二级。
事发后，被害人齐某至上海交通大学医学院附属第三人民医院接受治疗，住院15日，支付医疗费57，013.50元。
上述事实有被告人胡某某的供述、被害人齐某的陈述、证人王某某、桑某某的证言、上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》、被害人的户籍信息、就诊记录、医疗费单据、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某纠集他人，持械随意殴打被害人，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。医疗费根据票据据实结算；根据自诉人的伤情，酌定误工三个月，根据原告人提供的工资卡明细以每月3，000元计算；酌定护理、营养均二个月，以每天40元计算；酌定交通费300元；住院伙食补助费以每天20元计算；后续治疗费待实际发生后可另行主张；住院护理费及住宿费缺乏证据证实，不予支持；精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人齐某医疗费57，013.50元、误工费9，000元、护理费2，400元、营养费2，400元、住院伙食补助费300元、交通费300元，上述款项于本判决生效后三十日内支付。
二、对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第299号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人阮××，农民。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人阮××犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人阮××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年4月14日15时31分，被告人阮××未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶津C×××××号夏利牌轿车，从宝坻区开元路成都小吃饭店出发，沿开元路自南向北行驶至开元路与建设路交口处右转，后沿建设路自西向东行驶至泰富裕园小区门前处，被公安宝坻分局交警支队执勤民警查获。经检验，阮××每100毫升血液中酒精含量为210.45毫克。
上述事实，被告人阮××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、情况说明等书证，血液酒精含量检验报告书，现场照片及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。天津市宝坻区人民检察院指控被告人阮××的犯罪事实及罪名成立。被告人阮××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年七月二十三日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第299号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某。辩护人张攀，上海范仲兴律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张攀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人胡某某于2014年7月29日14时30分许，在上海市宝山区富联路XXX号上海航空发动机制造股份有限公司内因琐事与同事齐某发生争执，后纠集多人至公司门口，持U型锁等物殴打齐某，致齐某左桡骨小头、左尺骨冠状突骨折、左肘关节脱位，经鉴定分别构成轻伤。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况等为证据，指控被告人胡某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，本案系因同事间产生矛盾而引发的报复伤害案件，应认定为故意伤害罪；被告人胡某某认罪态度较好，有赔偿意愿，作案时年纪较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人胡某某于2014年7月29日14时30分许，在上海市宝山区富联路XXX号上海航空发动机制造股份有限公司内因琐事与同事齐某发生争执，后纠集多人至公司门口，持U型锁等物殴打齐某，致齐某左桡骨小头、左尺骨冠状突骨折，构成轻伤一级、左肘关节脱位，构成轻伤二级。被告人胡某某因盗窃行为于2014年10月21日被抓获后，被发现系本案在逃人员，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有以下证据证实：1、被害人齐某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，其与同事胡某某因谈论工资多少言语不和而产生肢体冲突，被同事劝开。当日下班时，胡某某纠集六七人等候在公司门口，持铁锁、电棒等器械对其实施殴打。2、证人王某某、桑某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，同事胡某某和齐某在讨论工资时发生肢体冲突。当日下班时，胡某某纠集了六七人等候在公司门口，拦截齐某，用铁锁、电棍对齐某实施殴打。3、上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》证实，齐某左桡骨小头、左尺骨冠状突骨折、左肘关节脱位，分别构成轻伤一级、二级。4、上海市公安局宝山分局宝钢治安派出所出具的《抓获工作情况》，证实被告人胡某某因盗窃行为被抓获，后发现其系本案在逃人员。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某纠集他人，持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案源于被告人与同事被害人之间工作琐事引发的小冲突，并已被人劝解，被告人之后实施的纠集多人持械对被害人实施严重暴力的行为与上述起因并不具有相当性，其行为符合逞强耍横、随意殴打的寻衅滋事罪的相关犯罪特征，公诉机关指控被告人胡某某的行为构成寻衅滋事罪并无不当，对辩护人提出的应认定为故意伤害罪的意见本院不予采纳。被告人胡某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 王 勇人民陪审员 周月霞二〇一五年三月二十五日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1255号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人殷加春，男，1975年9月11日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，务工，户籍地云南省广南县。2011年8月5日因犯盗窃罪被湖州市德清县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元，2014年5月3日刑满释放。2016年9月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月14日被变更强制措施为监视居住。2016年12月19日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1161号起诉书指控被告人殷加春犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉。被告人殷加春到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年8月3日凌晨，被告人殷加春至本市洲泉镇合兴村胡家埭8号三楼，采用推门入户的手段进入被害人余某的租房，窃得OPPOR7-Plusm手机一部，价值1890元。2016年9月4日，被告人殷加春被公安机关抓获并当场查获被盗手机一部（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人殷加春的刑事责任。被告人殷加春系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷加春归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人殷加春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、收款收据、刑事判决书、湖州监狱狱政管理处证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷加春以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值1890元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷加春系累犯，依法予以从重处罚。被告人殷加春归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷加春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押11日，即自2016年12月19日起至2017年7月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金利群
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终73号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盘艳，曾用名盘妹周，女，1984年2月22日出生，云南省勐腊县人，瑶族，小学文化，无业，住勐腊县尚勇镇青松村*号。因涉嫌本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人盘艳犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2015）景刑初字第597号刑事判决。宣判后，原审被告人盘艳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月1日，被告人盘艳欲乘坐8L9903A次航班前往昆明。23时23分，被告人盘艳在西双版纳国际机场接受安全检查时，安检人员在其身穿的内裤卫生巾内查获毒品可疑物，后云南省公安厅民用机场公安局西双版纳分局将该案移交至景洪市公安局江北派出所。经称量，毒品可疑物净重56克。
经西双�纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]753号理化检验报告鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人盘艳的尿检结果呈安非他明阳性。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用“中华人民共和国刑事诉讼法“的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，作出如下判决：一、被告人盘艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。二、涉案的甲基苯丙胺56克，由查封、扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人盘艳以其系吸毒人员，其身上被查获的毒品是为自己吸食携带的，其行为应为非法持有毒品，原判认定其犯运输毒品罪事实不清，证据不足，适用法律不当，且其归案后认罪悔罪，要求二审撤销原判，以非法持有毒品罪从轻处罚为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人盘艳的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的案件移送登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息及前科证明；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]753号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片、物证辨认笔录、辨认照片；称量记录及照片、毒品可疑物取样记录及照片、扣押清单；现场检测报告书；登机牌；景洪市公安局江北派出所情况说明及办案说明；被告人盘艳在侦查机关的供述等证据证实。
本院认为，上诉人盘艳违反国家对毒品的管理规定，携带毒品欲乘飞机前往昆明，在机场安检过程中被查获的行为，构成运输毒品罪。上诉人盘艳提出其行为应构成非法持有毒品罪，其归案后认罪悔罪的上诉意见，原判根据案件事实、证据和法律规定予以充分评价，本院不再评价。本院认为，原判根据案件事实、情节和毒品数量，结合上诉人的认罪态度，对上诉人的定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年八月四日
书记员 颜世豪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更404号
罪犯冯华刚，男，1972年9月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）渝一中法刑初字第39号刑事判决，认定冯华刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年12月28日、2012年6月1日、2013年10月17日裁定对其共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯冯华刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯华刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯华刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月8日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第423号
原告：长春市隆孚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：冯占申，系经理。
委托代理人：王歆智，系该公司贷款部经理。
被告：李洪亮，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王婧，女，现住吉林省公主岭市。
被告：王彬，男，现住吉林省公主岭市。
被告：樊星星，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被告李洪亮、王婧、王彬、樊星星追偿权纠纷一案中，原告2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司撤回告诉。
案件受理费2200元，由原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司负担1100元，余款1100元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一六年三月九日
书记员 王怀婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1370号
罪犯毛勇，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2009年7月7日作出（2009）冕宁刑初字第68号刑事判决，以被告人毛勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金20000元，剥夺政治权利三年。被告人毛勇不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年11月27日作出（2009）川凉中刑终字第157号刑事判决，改判毛勇有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，民事赔偿5900元。刑期自2009年2月14日起至2021年2年13日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年10月9日作出（2012）川凉中执字第2194号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2019年11月13日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯毛勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月获考核积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛勇予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二Ｏ一八年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第32号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年9月3日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年5月4日被柴河林区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人曹某犯挪用公款罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院遵照黑龙江省高级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2012年11月份中储粮虎林直属库要收购黑龙江省天顺米业公司的水稻，被告人曹某为解决企业收购粮食的资金缺口，于2012年11月份的一天找到时任中储粮虎林直属库主任徐某（另案处理），二人共谋后，由曹某向中储粮虎林直属库借款人民币100万元，曹某于2011年11月26日在虎林直属库经营科写了一张借款人民币100万元的借据，徐某在借据上签批同意后，经营科结算中心将人民币100万元汇到曹某提供的中国农业银行的帐户上。十天后，被告人曹某用中储粮虎林直属库收购天顺米业公司的水稻冲抵了这笔借款。
2015年5月4日被告人曹某主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关对上述指控向本院提供了如下证据：
一、书证户籍证明、到案经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、情况说明、记帐凭证、借据、电子银行交易回单、曹某明细帐、中储粮黑龙江分公司党组文件、关于徐某等三人涉嫌犯罪线索指定管辖函；
二、证人徐某、王某、陶某某、李某某的证言；
三、被告人曹某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人曹某与他人共谋挪用公款用于经营活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议对被告人曹某在有期徒刑二年至四年之间量刑，可以适用缓刑。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份中储粮虎林直属库要收购黑龙江省天顺米业公司的水稻，被告人曹某为解决企业收购粮食的资金缺口，于2012年11月份的一天找到时任中储粮虎林直属库主任徐某（另案处理），二人共谋后，由曹某向中储粮虎林直属库借款人民币100万元，曹某于2011年11月26日在虎林直属库经营科写了一张借款人民币100万元的借据，徐某在借据上签批同意后，经营科结算中心将人民币100万元汇到曹某提供的中国农业银行的帐户上。十天后，被告人曹某用中储粮虎林直属库收购天顺米业公司的水稻冲抵了这笔借款。
2015年5月4日被告人曹某主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、情况说明、记帐凭证、借据、电子银行交易回单、曹某明细帐、中储粮黑龙江分公司党组文件、关于徐某等三人涉嫌犯罪线索指定管辖函，证人徐某、王某、陶某某、李某某的证言，被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某与徐浩某共同谋划挪用公款，致使曹某获取中储粮虎林直属库公款的使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪，被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人曹某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，案发前已全部归还挪用款，认罪悔罪态度较好。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人认罪、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人曹某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双喜
代理审判员 管仁英
人民陪审员 冯志森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何文宇
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00384号
原告董某甲。
被告岳某某。
原告董某甲与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告经人介绍于2003年8月结婚，被告入赘原告家，成为上门女婿，承担起对原告父母的养老送终义务。刚结婚被告和原告及家人关系尚好，孩子出生后家中有了负担，加之父母年老多病，姐姐从小患病，常年卧床不起，被告没有一点责任感，整天在家好吃懒做，不听亲戚邻居劝说。常为小事动手打原告。特别从去年以来，被告从不顾家，夜不归宿。2012年5月，原告曾起诉要求离婚，经法庭调解，原告撤回了起诉。但被告仍无悔改之心，更加变本加厉，打原告和孩子，破坏家具。综上原告起诉要求与被告离婚，婚后所生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同债务依法分割，婚后所修四间瓦房归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告于2002年经人介绍认识，双方婚前经过长期充分来往和了解后，于2003年8月登记结婚，婚姻基础较好，婚后生活幸福。2004年7月孩子出生后，家中经济压力增大，被告为了更好的照顾老人和孩子，早出晚归。结婚十多年来，双方吵架的次数屈指可数。2012年5月原告与被告发生争吵后，向法院起诉要求离婚，经法庭调解，原告认识到自己的草率撤回了起诉，之后双方感情一直很好。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，2003年元月22日依法登记结婚，2003年8月21日举行结婚仪式，婚后男方入赘女方家生活。2004年5月24日双方生育一男孩取名董某乙。共同生活期间双方夫妻感情较好，因生活琐事偶尔发生争吵。2012年5月原告曾起诉要求离婚，经本院调解原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及被告提供证据在卷佐证。
本院认为，原告董某甲起诉要求与被告岳某某离婚，但其并未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，并提供有相关夫妻感情较好的证据。双方婚后虽因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但只要双方能够从维护家庭和谐稳定的角度考虑，加强沟通，互谅互让，相互关心，夫妻感情仍有望和好。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告岳某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李小斌
代理审判员 任文龙
人民陪审员 郭安柱
二〇一三年九月九日
书 记 员 丁晓丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00066号
申请人：赵敏，男，汉族，1965年4月29日出生，住安徽省南陵县。
申请人：杨春凤，女，汉族，1962年7月21日出，住安徽省南陵县。
本院于2015年2月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵敏与申请人杨春凤因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月28日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、赵敏赔偿杨春凤医药费，此款已支付。本协议签订后，杨春凤医疗费由其自行承担。
二、赵敏赔偿杨春凤其他各项人身损害合计人民币3300元，本协议签订前赵敏已支付杨春凤1400元，余款1900元在本协议签订后七日内付清。
三、杨春凤二轮电动车维修费由赵敏承担，此款以维修发票为准。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年二月十日
书记员 王平平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2907号
原告旷春桃，女，1946年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告王铁林，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
第三人刘惠，女，1971年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告旷春桃与被告王铁林、第三人刘惠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告旷春桃于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告旷春桃申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旷春桃撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告旷春桃承担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年五月十三日
书 记 员 戴 芬
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第234号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：关举兰，女，1963年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）因与被上诉人关举兰劳务合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）阳城法民一初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：关举兰于2011年7月6日入职凯铂花园公司从事清洁工作，约定月工资1700元，并交公共物品保证金200元。2014年5月份，凯铂酒店拖欠关举兰工资1770元未付。为此，关举兰于2014年10月初向阳江市劳动部门投诉，要求凯铂酒店支付拖欠的工资，劳动部门口头告知关举兰超过法定退休年龄不予受理，建议关举兰直接向法院起诉，关举兰遂于2014年10月16日诉至原审法院，请求：1、判令凯铂酒店支付拖欠关举兰2014年5月份工资1770元。2、判令凯铂酒店退还非法收取的押金200元。诉讼中，凯铂酒店提供工资明细，确认欠关举兰工资1770元，关举兰无异议。对于关举兰所提供的收据所显示的公共物品保证金，关举兰与凯铂酒店确认该公共物品包括员工IC卡和工衣，现仍在关举兰处，尚未退回给凯铂酒店。
原审法院认为：关举兰于2011年受聘于凯铂酒店在其公司从事清洁工作，其在2013年9月13日已达到法定退休年龄，自此后，关举兰与凯铂酒店之间形成合法的劳务关系，凯铂酒店应按约定支付劳务报酬给关举兰。诉讼中，凯铂酒店确认欠关举兰劳务报酬1770元，关举兰无异议，原审法院予以认定。因此，关举兰请求凯铂酒店支付劳务报酬1770元，合法合理，予以支持。由于关举兰现未将员工IC卡、工衣等公共物品退还给凯铂酒店，故关举兰请求凯铂酒店退还公共物品保证金200元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，作出判决：一、限凯铂酒店在判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬1770元给关举兰；二、驳回关举兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由凯铂酒店负担。
上诉人凯铂酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，拖欠工资是由于凯铂酒店以及该公司的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件，凯铂酒店和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，以致凯铂酒店陷入重大困境而造成，凯铂酒店并非故意拖欠员工工资。其次，凯铂酒店拖欠工资时间不长，平均约2至3个月。综上所述，拖欠员工工资是由于凯铂酒店涉及诉讼和执行的客观原因而造成，一审判决认定上述原因不能作为拖欠工资的理由，缺乏事实依据，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人关举兰答辩称：不同意凯铂酒店的上诉请求及理由。凯铂酒店应当支付所拖欠的工资给关举兰，请求二审法院作出公正的判决。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：关举兰受聘于凯铂酒店，并于2013年9月13日达到法定退休年龄，因此关举兰与凯铂酒店之间形成劳务关系。作为接受劳务的一方，凯铂酒店有支付劳务报酬的义务。凯铂酒店对尚欠关举兰的劳务报酬1770元没有异议，理应及时足额支付尚欠的劳务报酬给关举兰，原审判令凯铂酒店支付劳务报酬1770元给关举兰正确，本院予以支持。凯铂酒店认为拖欠员工工资的事实是由于其公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，并以此为由上诉请求撤销原审判决，理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 予 昕
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执843号
申请执行人陈延军，男，1981年10月4日出生，汉族，湖南祁阳县人。
被执行人周运才，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南宁远县人。
被执行人宋冬林，女，1985年11月10日出生，汉族，湖南宁远县人。
本院执行的申请人陈延军与被执行人周运才、宋冬林民间借贷纠纷一案，被执行人周运才、宋冬林已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初481号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月十一日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）厦刑执字第226号
罪犯郭伟军，男，1985年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年7月24日作出了（2008）厦刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人郭伟军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月28日起至2022年9月27日止），剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币471838元，其中郭伟军个人承担212317元。郭伟军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）闽刑终字第418号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月作出（2011）厦刑执字第1305号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，刑期到2021年1月27日，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯郭伟军因争执伙同他犯故意伤害被害人致死，系主犯。被害人家属提起民事诉讼，法院判决连带赔偿47万余元，其中郭伟军个人应承担21万余元，其仅在审理期间支付16600元，上次减刑时缴交2000元，此次为呈报减刑缴交两次各2000元并提供家庭经济困难证明及消费台帐。本院审查该犯在二年多的考核期间月均消费高达688元，可见有较好的经济能力，而其为了减刑所缴交赔偿款4000元不足以体现其对判决的服从和对被害人家属的抚慰。该犯有履行能力而不履行刑事附带民事判决，本院不予认定具有悔罪表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）闽厦监减字第104号减刑建议书退回厦门监狱。
二〇一四年四月二十五日
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第290号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张相林（又名张林），农民。曾因犯盗窃罪，于2010年8月23日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2011年1月7日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年5月27日被辉县市公安局刑事拘留，2015年6月26日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张相林犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员王斐出庭支持公诉。被告人张相林到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1、2014年8月19日9时许，被告人张相林冒充辉县市公安局民警，在辉县市水利医院，慌称自己做手术急需用钱，骗取孙某现金500元。
2、2014年10月2日22时许，被告人张相林冒充辉县市公安局民警，在辉县市人民医院，慌称自己看病急需用钱，骗取王某现金500元。
3、2014年11月8日10时许，被告人张相林冒充辉县市公安局民警，在辉县市人民医院，慌称自己受伤急需用钱买药，骗取陈某现金600元。
4、2014年11月15日19时许，被告人张相林冒充辉县市公安局民警，在辉县市人民医院，慌称自己家人住院急需用钱，骗取郭某甲现金1000元。
5、2015年4月11日20时许，被告人张相林冒充辉县市公安局民警，在辉县市水利医院，慌称自己看病急需用钱，骗取杨某现金300元。
6、2015年5月19日21时许，被告人张相林冒充辉县市公安局副局长，在辉县市人民医院，慌称自己家人动手术急需用钱，骗取郭某乙现金1800元。
另查明，被告人张相林用骗取的钱财购买白色酷派牌手机一部。
上述事实，被告人张相林在庭审过程中无异议，且有物证警服一套、手机一部，户籍证明、羁押证明、抓获证明、被害人孙某、王某等陈述，被告人张相林供述与辩解，被害人孙某等辩认笔录等证据予证实，足以认定。
本院认为，被告人张相林冒充人民警察多次实施招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或责令退赔被害人。被告人张相林是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张相林冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人张相林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张相林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人张相林违法所得酷派牌手机一部予以没收；责令被告人张相林退赔被害人孙龙妞人民币500元；退赔被害人王小琴人民币500元；退赔被害人陈保星人民币600元；退赔被害人郭小明人民币1000元；退赔被害人杨德民人民币300元，退赔被害人郭文秀人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周智霞
二〇一五年九月十四日
书记员 高利晓
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执108号之一
被执行人：陈磊，男，1977年11月30日出生，原住保定市北市区，现保定监狱服刑。
本院在执行陈磊犯运输毒品罪处没收财产一案中，通过查询将被执行人陈磊（身份证号码：）在中国工商银行股份有限公司保定红星支行04×××84帐户的存款1610.01元；在中国银行保定市前卫支行100126336508CNY0帐户的存款10.86元；在中国银行保定市天鹅路支行100168936437CNY0帐户的存款968.09元；在中国银行保定市北城支行101850050218CNY0帐户的存款44.82元划拨至保定市中级人民法院并转入国库帐户，未查找到被执行人陈磊其它财产信息，保定市中级人民法院刑事审判一庭亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 李伟仲
二〇一七年十月十一日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执108号
公诉机关河北省保定市人民检察院。
被执行人：陈磊，男，1977年11月30日出生，住保定市北市区。
本院在执行陈磊犯运输毒品罪处没收财产一案中，于2017年6月2日向被执行人陈磊（身份证号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈磊自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈磊至今未(全部)履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈磊（身份证号码：）在
中国工商银行股份有限公司保定红星支行04×××84帐户的存款1610.01元；在中国银行保定市前卫支行100126336508CNY0帐户的存款10.86元；在中国银行保定市天鹅路支行100168936437CNY0帐户的存款968.09元；在中国银行保定市北城支行101850050218CNY0帐户的存款44.82元。
本裁定立即执行。
审判员 李全和
二〇一七年十月九日
书记员 杜萌萌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃彭民一初字第11号
原告王东沉，（受害人王井虎之妻）。
委托代理人盛皎，河北合明律师事务所律师。
被告成张虎。
被告成龙泉。
被告大名县华通运输有限公司（简称华通公司）。
法定代表人杨红印，该公司经理。
三被告委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（简称大名公司）。
负责人许文英，该公司经理。
委托代理人黄跃辉，该公司员工。
原告王东沉与被告成张虎、成龙泉、大名县华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，四被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东沉诉称，2011年9月3日8时38分，肇事司机驾驶冀D×××××-冀D×××××挂重型货车沿106国道由北向南行驶至事故地点时，与由西向东王井虎驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏王井虎当场死亡的交通事故。事故发生后司机驾车逃逸。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第28900号交通事故认定书认定，肇事司机负事故的全部责任，王井虎无责任。该事故给原告造成的各项损失共计480607元，被告成张虎、成龙泉系事故车辆的实际车主，被告大名县华通运输有限公司系事故车辆的登记车主，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司为事故车辆承保了交强险及商业险。原告的损失应由四被告承担。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告成张虎、成龙泉、华通公司口头辩称，对于原告合理合法的损失除应当由被告保险公司承担相应责任以外，同意依法赔偿。
被告大名公司口头辩称，1、对事故发生经过和事实没有异议。2、根据责任认定书上没有驾驶员姓名，不知是否有驾驶证，车证是否相符。在此两项认可后同意在交强险分项限额内赔付。否则，保险公司不负保险责任。3、根据商业险条款规定，驾驶逃逸不属于保险赔偿范围。4、按条款规定保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2011年9月3日8时38分，华通公司司机驾驶冀D×××××-冀D×××××挂重型货车沿106国道由北向南行驶至183公里处时，与由西向东王井虎驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏，王井虎当场死亡的交通事故。2012年2月8日经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第28900号交通事故认定书认定，肇事司机负事故的全部责任，王井虎无责任。王井虎1950年1月13日出生。2007年至2010年在石家庄世纪康盛科技有限公司从事后勤工作2008年至2011年9月19日在石家庄市新石中路167号滨河小区颐兴园4号楼4单元201室居住。原告王东沉1954年2月5日出生。2011年1月26日冀D×××××号货车、2011年1月28日冀D×××××挂车分别在大名支公司投保交强险及55万元的第三者责任险。被保险人为大名县华通运输有限公司。2010年1月28日被告成张虎、成龙泉与被告华通公司签订协议，成张虎、成龙泉全资购买的半挂牵引车（本案肇事车）挂靠至华通公司名下。2012年城镇居民人均可支配收入为18292.2元。原告主张的车辆损失费800元、被告扶养人生活费77395.3元，均查无实据。
以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录、当事人当庭陈述为据。
本院认为，公民的人身及财产权受法律保护。在此交通事故中受害人受到的损害，赔偿义务人应依法赔偿。肇事车辆在被告大名支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任；被告成张虎、龙龙泉系肇事车辆的实际车主，故应承担赔偿责任；被告成张虎、成龙泉与被告华通公司签订的挂靠协议，协议中的免责条款不能对抗第三人，故华通公司应承担补充赔偿责任；受害人王井虎虽为农村户口，但有证据显示王井虎自2007年起在石家庄市经常居住且有固定的职业，有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算；受害人的死亡给原告及其家人造成了巨大的精神损害，原告主张的精神抚慰金50000元，合情合理，与法不悖，应予支持；原告现年未满60周岁。庭审中未能提供其无劳动能力又无其他生活来源的证据，对原告主张的被告扶养人生活费，故不予支持；原告主张的交通费、住宿费3917.2元偏高，给合本案交通事故发生后的特殊情况，交通费的数额确定为2600元；原告主张的停尸费1400元，已包括在丧葬费的数额内。车辆损失800元，未提交证据，故不予支持。本院对原告因本次交通事故造成的损失项目及数额确认情况如下：死亡赔偿金按2012年度城镇居民人均可支配收入18292.2元，丧葬费按2011年度交通事故赔偿标准为16153元。综上所述，原告因交通事故造成的损失包括：死亡赔偿金18292.2元X18年=329259元、丧葬费16153元、精神抚慰金50000元、交通费、住宿费2600元、尸检费600元，合计为398612元。上述列入保险公司机动车交强险赔偿的数额已超出了死亡伤残限额，故大名支公司在承保的交强险限额内赔付原告240000元，超出的158612元由被告成张虎、成龙泉承担。被告华通公司承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王东沉精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计240000元。
二、被告成张虎、成龙泉于本判决生效后十日内赔偿原告王东沉死亡金、丧葬费、交通费、住宿费、尸检费等共计158612元。被告大名县华通运输有限公司承担补充赔偿责任。
三、驳回原告王东沉的其他诉讼请求。
案件受理费1352元，由原告王东沉承担205元，由被告成张虎、成龙泉承担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一二年三月二十九日
书记员 武文亮