天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7691号
原告：刘书良，男，1964年3月17日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王亚军，男，1983年9月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津中材万方混凝土有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区办公室291－35（集中办公区）。
法定代表人：于永发，经理。
委托诉讼代理人：于明，该公司工作人员。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
主要负责人：陈玫，副总经理。
委托诉讼代理人：孙旭明，该公司工作人员。
原告刘书良与被告王亚军、被告天津中材万方混凝土有限公司（以下简称万方公司）、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人赵如林、被告王亚军、被告万方公司委托诉讼代理人于明、被告华泰财险天津分公司委托诉讼代理人孙旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费357263.05元、住院伙食补助费5500元、营养费8160元、护理费19391元、误工费102408元、医疗辅助器械费980元、车损5680元、事故作业费1400元、拆解费484元、评估费290元、交通费20000元；2、保留后续治疗所产生相关损失的索赔权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月7日14时，被告王亚军驾驶属被告万方公司所有的津Ａ×××××号仙达牌大货车，沿武宁路由东向西行驶至武宁路与京津公路交口处，撞到公路上方限高架，限高架脱落后砸到由西向东刘书良驾驶的津Ｊ×××××号时代牌货车，造成车辆损坏，原告及李学义受伤，此事故经武清交警支队认定，被告王亚军负事故全部责任，原告及李学义无责任；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王亚辉、万方公司辩称，被告王亚军系被告万方公司雇佣司机；被告王亚辉驾驶的事故车辆在被告华泰财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的合理损失，应由该保险公司赔偿。事故发生后，被告万方公司为原告垫付270000元，原告应予返还。
被告华泰财险天津分公司辩称，被告王亚军驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意赔偿原告合理损失；但应扣除原告非医保用药；同意营养费按每天按20元计算赔偿；对原告护理费持有异议，本被告同意护工陪护，但仅同意一人住院期间的护理；原告的误工期时间过长，赔偿标准不予认可；同意按天津市居民服务业标准计算赔偿；交通费过高，同意赔偿500元；评估费、拆解费、事故作业费不予赔偿；诉讼费不予负担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日14时，被告王亚军驾驶津Ａ×××××号仙达牌大货车，沿武宁路由东向西行驶至武宁路与京津公路交口处，撞到公路上方限高架，限高架脱落后砸到由西向东刘书良驾驶的津Ｊ×××××号时代牌货车，造成二车损坏，限高架及绿化损坏，原告及其乘车人李学义受伤。此事故经武清交警支队认定，被告王亚军驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的全部责任，负事故全部责任，原告及李学义无责任。原告于事故当日到天津医院住院治疗55天，经诊断为胫腓骨开放骨折（双侧）、腓骨小头骨折（右）、胫腓骨分离（双侧）、外踝骨折（右侧）、内踝骨折（右侧）、距骨骨折（右侧）等。共支出医疗费357263.05元、医疗辅助器具费980元。原告住院期间由天津市柯洁辅医劳动服务有限公司派护工护理。日护理工资240元。原告从事货物运输经营。2015年12月31日，原告车辆经天津市武清区价格认定中心评估，车损为5680元，原告支出评估费290元、拆解费484元、事故作业费1400元。事故后，被告万方公司为原告垫付270000元。
另查明，被告王亚军系被告万方公司雇佣司机；被告王亚军驾驶的车辆在被告华泰财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王亚军负事故全部责任，原告及李学义无责任，并无不当，本院予以采信。事故发生时，被告王亚军系被告万方公司的雇佣司机，民事责任应由被告万方公司承担。被告华泰财险天津分公司要求扣除非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对被告华泰财险天津分公司要求扣除非医保用药的意见不予支持；故原告医疗费357263.05元，应予支持；原告请求住院伙食补助费5500元，未超出合理范围，本院予以支持；营养费本院酌情支持1100元；护理费每天按240元计算，护理期支出55天；原告误工费参照天津市运输业日251元计算，误工期暂支持55天；交通费本院酌情支持3800元；原告车损按物价部门的评估意见确定；评估费、拆解费、事故作业费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。原告后续治疗费等相关损失可待实际发生后另行解决；被告万方公司为原告垫付的费用，原告应予返还。此事故造成二人受伤，各有相关费用支出，本案中原告医疗费占交强险医疗费限额的93%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告各项损失医疗费357263.05元、医疗辅助器具费980元、住院伙食补助费5500元、营养费1100元，合计364843.05元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿9300元（10000元×93%），不足部分355543.05元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告各项损失护理费13200元（240元×55天）、误工费13805元（251元×55天）、交通费3800元，合计30805元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告损失车损5680元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分3680元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告各项损失评估费290元、拆解费484元、事故作业费1400元，合计2174元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
五、原告返还被告天津中材万方混凝土有限公司垫付款270000元；
上述一至五项合计，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告403502.05元。垫付款返还后可先押到法院。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
六、原告后续治疗费等相关损失待实际发生后另行解决；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告天津中材万方混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。