北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9588号
原告（反诉被告）：五洲博尔文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：董佳羽，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽颖，北京安博（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋维强，男，1974年5月29日出生，汉族，五洲博尔文化传媒（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。
被告（反诉原告）：北京腾宇中博文化传媒有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东田阳村委会南1500米。
法定代表人：祝占良，总经理。
委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。
原告（反诉被告）五洲博尔文化传媒（北京）有限公司（以下简称博尔公司）与被告（反诉原告）北京腾宇中博文化传媒有限公司（以下简称腾宇公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博尔公司委托诉讼代理人吴丽颖、宋维强，腾宇公司法定代表人祝占良及委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博尔公司向本院提出诉讼请求：1、解除博尔公司与腾宇公司于2017年1月1日签订的《图书储运合同》；2、腾宇公司赔偿博尔公司未发货实际经济损失1959366.4元；3、腾宇公司赔偿博尔公司客户退货产生的实际经济损失25万元；4、腾宇公司返还双方合作期间的所有客户签字的原始送货单；5、腾宇公司将博尔公司在腾宇公司处库存的图书3920270册退还给博尔公司；6、诉讼费由腾宇公司承担。事实和理由：2017年1月1日，腾宇公司（乙方）与博尔公司（甲方）签订《图书储运合同》，合同约定由腾宇公司代理博尔公司图书成品的收货、储存、发货和取货业务。合同第二条乙方的义务和责任，（一）收货中对于博尔公司的入库图书，腾宇公司应当及时收货，不得拖延，当日及时传电子版送货单到博尔公司，凭印装厂提供的专用送书单收书，腾宇公司应仔细审核送书单数量，所收图书须当时当日点清入库，做到货单相符，库账清楚。（二）存货中还约定对于库存图书上台上架应码放整齐，保持清洁，货位号编设准确清晰，易于清点和配发。若因库房管理不善，造成图书品相不好的，这部分图书腾宇公司负责按此图书码洋的4折赔偿给博尔公司。（三）发货中3和8都对超过到货时间及在发货过程中出现的问题，腾宇公司应及时解决，造成损失的，腾宇公司应按损失实洋赔偿博尔公司。在合同履行过程中，腾宇公司未按合同约定的上述条款履行义务，库房管理混乱，入库图书没有及时分检，摆放脏乱，图书有污损，给客户发货之后的单据没有及时返还博尔公司，导致客户要书腾宇公司找不到书而不能发货。更有甚者，在2017年10月，腾宇公司未按博尔公司要求发货的图书价款为4844753.9元，2017年11月未按博尔公司要求发货的图书价款为974317.14元，给博尔公司造成巨大经济损失达到2209366.4元。在合作期间，腾宇公司从未给博尔公司提供发货单据，导致博尔公司无法与供货商进行结算，而在此期间，博尔公司未停止付款。综上，故诉至法院。
腾宇公司辩称，不同意博尔公司的诉讼请求。双方于2017年1月1日签订《图书储运合同》，有效期至2017年12月31日，现已期满终结，无需宣判解除。2018年1月1日后，双方没有新的合同关系。合作期间，腾宇公司不存在违约行为。2017年10月至2017年11月，腾宇公司不存在迟延发货的情形。双方已形成对账单。博尔公司的货物是书籍，现货物仍在腾宇公司库房存放，产生不了经济损失。腾宇公司只为博尔公司提供仓储运输服务，博尔公司的书籍是否被客户退货与腾宇公司无关，退货是因为书的品相不好。双方合作期间的所有单据都已经返还给博尔公司，否则博尔公司不会在每月对账单上盖章，只有单据给了博尔公司，博尔公司才会与腾宇公司对账。2017年10月-2017年11月，因为一些客观原因，企业都停产，库房都需要整顿，不可能正常发货。此外，这两个月的发货量巨大，博尔公司以发货为由转库，并非是向客户正常发货，未发货的责任由博尔公司自行承担。合同明确约定，迟延付款导致的迟延发货责任由博尔公司自行承担。
同时，腾宇公司提出反诉要求：1、博尔公司给付腾宇公司图书储运费2603097元；2、博尔公司给付腾宇公司拖延付款滞纳金378450元；3、诉讼费由博尔公司承担。事实和理由：腾宇公司与博尔公司自2014年1月1日开始经营合作，直到2017年12月31日。2017年3月3日，双方对2016年12月31日之前的业务核对了总账，博尔公司共欠腾宇公司图书储运费2532631.02元。此后，博尔公司偿还欠款1191632元。2017年1月1日之后，双方继续合作。双方每个月均会共同核一次账并盖章确认。2017年博尔公司共欠腾宇公司储运费1075288元。欠款共计2416287元。由于博尔公司拖延付款，按照双方的合同，博尔公司须支付腾宇公司滞纳金378450元。
博尔公司就腾宇公司提出的反诉辩称，博尔公司认可尚欠腾宇公司部分图书储运费，但金额并非腾宇公司主张金额，应为1749091.02，博尔公司已付款为1513983元。博尔公司不同意支付滞纳金，双方签订的补充协议中明确约定了运费应付总金额及支付方式，博尔公司一直按约付款，但腾宇公司未按合同约定履行义务，腾宇公司的行为根本违反合同约定，无权要求博尔公司支付滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，腾宇公司（乙方）与博尔公司（甲方）签订《图书储运合同》，合同约定由腾宇公司代理博尔公司图书成品的收货、储存、发货和取货业务。合同自2014年1月1日双方签字盖章之日起生效，至2016年12月31日终止。合同到期后，双方未提出异议，合同按原条件顺延执行。若甲乙双方合作出现分歧导致停止合作或本协议到期不再合作，乙方需及时配合甲方搬库，并承担相应的清点数量、对账等工作，同时甲方需按对账结果，结清账款。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2017年3月3日，博尔公司与腾宇公司签订《补充协议》约定，截止到2016年12月31日共计应付运费2532631.02元，自17年1月起每月博尔公司付给腾宇公司5万元，17年7月起每月支付7万元。
2017年1月1日，腾宇公司（乙方）与博尔公司（甲方）签订《图书储运合同》，合同约定由腾宇公司代理博尔公司图书成品的收货、储存、发货和取货业务。甲方应当通过益华系统或盖有公章的传真向乙方提供发货通知单，通知乙方发货。甲方委托乙方发货时，应向乙方提供详细的到货时间、到货地址……书名及数量，……甲方对要求到货时间或具体发货方式等有特殊要求的，应在单据上注明。甲方按本合同约定的期限，不得无故拖延、缓付或欠付，如违约，甲方应按每天应付费用的万分之二向乙方支付滞纳金，由于甲方原因导致停发货甲方负责。乙方通过公路、铁路等形式为甲方运送货物。向北京市有关书店或单位送书，以甲方的益华系统批销单为配送通知单，应及时送达并由收书单位在配送通知单上签章。向外埠（北京以外地区）发货，甲方应当在每日14：00以前益华开批销单向乙方提供发货依据，乙方凭此批销单及时配书、发货、送书，货物保证在接单后（部分）当日发货；如甲方当日14：00以后益华开批销单向乙方提供发货依据，乙方凭此批销单及时配书、发货、送书，货物保证在接单后次日12：00以前发出。外埠到货时间由乙方提供各省市地区到货时间表让甲方确认后，为合同附件；乙方应当严格遵照执行；如超过到货时间9天未到货的，此单按码洋40%卖给乙方。发货过程中出现问题，乙方应及时（当天）处理解决，如造成损失，乙方应按损失的实洋（损失图书码洋*甲方批销单发行折扣）赔偿甲方。单据的返还约定，每周一次：乙方保证每星期三之前给甲方返上周的单据（包括：退货单、批销单、送书单等）；每月结账：乙方保证每月3日下班前，返回上月所有单据给甲方（退货单、批销单返还给客服，送书单返还财务）。仓储费用约定，2017年1-6月不记仓储费，7-12月免费提供甲方2600平（大仓库）仓储面积，如7-12月甲方使用仓储面积超过2600平的部分，每平按0.35元/平/天付租费。2017年甲方发10万件货，发货在2-6万件货之间，不足10万件部分每件补给乙方5元/件库租费。本合同自2017年1月1日起双方签字盖章生效，至2017年12月31日。合同到期后，双方未提出异议，合同按原条件顺延执行。若甲乙双方合作出现分歧导致停止合作或本协议到期不再合作，乙方需及时配合甲方搬库，并承担相应的清点数量、对账等工作，同时甲方需按对账结果，结清账款。甲乙双方承诺本协议中的益华系统、盖章传真件、相关附件等具有法律效力。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2017年1月至2017年12月，腾宇公司与博尔公司签署对账单12份，金额总计730443元。双方认可，2017年腾宇公司共发货30959件；博尔公司库存图书占用仓库面积5000平方米。双方均确认，腾宇公司已收款金额为1364516.14元，腾宇公司另收到两张延期支票未到期，金额分别为86689元、87182元。关于发货时间的确定，博尔公司称其通过益华系统发送货物详单，通过QQ告知发货时间；腾宇公司称，博尔公司通过益华系统通知发货，根据系统信息打印单子，然后配货，再等博尔公司通知发货。
2017年9月20日、2017年10月10日聊天记录显示，博尔公司员工“清水浮云”称，“祝总：把单据快点寄过来？”，“把批销单退货单据快递公司来吧”，“财务对账”，腾宇公司祝总回答，“节前就送过去了”，清水浮云称，“没送齐”。2017年10月19日聊天记录显示，清水浮云称，“这次有一单送固安的3421件发货费按10元/件算运费”，“批销单已开”。2017年10月20日聊天记录显示，清水浮云称，“别这个，还是快点发货吧”，祝总称，“真的要现金，并且每件加2元”，清水浮云称，“别把董老板搞急了，公司自己租车发过去了”，祝总称，“没关系，他还急”，清水浮云称，“你们离英特华十公里几的事，租车雇人全部送了也不要1万块”，祝总称，“北京没问题”，“说的是外地的”，清水浮云称，“发固安的等通知”，祝总称，“好的”。2017年10月25日聊天记录显示，清水浮云称，“祝老板：博文明志的货送吗？要不送，公司自己雇车送了？”，祝总未答复。2017年11月6日聊天记录显示，清水浮云称，“博文明志的货发了吗？”，“明天英特华的还不送，就赶不上双11发货了”，“你别的先不发，先把英特华的先发了不行吗？”。2017年11月23日聊天记录显示，清水浮云称，“发博文明志的名著先不要发了啊”。2017年12月1日聊天记录显示，清水浮云发送《告知函》2份，分别为2017年10月与2017年11月未发货明细。其中2017年10月《告知函》载明，录单时间为2017年10月19日，单号为XSB000000022811、XSB000000022812、XSB000000022813、XSB000000022814，客户名称为博文明志（北京）图书发行有限公司（以下简称博文公司），4单货物总实洋分别为81865.6元、429462元、165596.4元、1235.52元；单号为XSB000000022802、XSB000000022809，客户名称为中教国装（北京）教育科技有限公司（以下简称中教公司），2单货物总实洋分别为88902元、315233.6元。
腾宇昌达工作讨论团聊天记录中，2017年10月19日聊天记录显示，隋宁发送图片显示的批销单号有XSB000000022809、XSB000000022811、XSB000000022812、XSB000000022813。2017年10月20日聊天记录显示，博尔公司蔡文涛发送图片信息载明中教公司信息，并称，“库房注意了，发这里的货，一定要等我通知才能发货啊”，腾宇称，“这几天的货都要现金货运公司不赊账，请准备好款再发货”，“发货多少和我办公室业务核对好直接转我公司公户账号”，蔡文涛称，“那过几天再发吧”。2017年10月23日聊天记录显示，腾宇公司刘峰称，“今日起，博尔发货要先付运费再发货”。2017年10月25日聊天记录显示，蔡文涛称，“博文明志的货发了吗？都好几天了，着急！速发货！”，刘峰回答称，“货配好，等你们结账再发货了”，“那天说过了，不付款咱也垫不上了”，“等你们付款后马上发货”，“在还没谈妥之前，所有货暂停发货了”。
腾宇公司提交2017年10月19日配货单5张，其中单号为为XSB000000022811、XSB000000022812、XSB000000022813的配货单，载明的客户为博文公司，货物总实洋分别为81865.6元、429462元、165596.4元，发货件数分别为282件、1205件、807件，单号为XSB000000022802、XSB000000022809，客户名称为中教公司，货物总实洋分别为88902元、315233.6元，发货件数分别为449件、1563件。
另查一，关于博尔公司增加的诉讼请求，即要求腾宇公司将库存的图书3920270册退还给博尔公司的诉讼请求，博尔公司未就此交纳相应案件受理费。
另查二，腾宇公司表示，其主张的滞纳金的起算时间为2018年1月1日。
另查三，本院在审理过程中，博尔公司提出申请，要求对库存的图书进行盘点分拣。
上述事实有博尔公司提交的《图书储运合同》、《补充协议》、《告知函》、《公证书》、支出凭单、汇款凭证，腾宇公司提交的对账单、批销单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，博尔公司与腾宇公司签订的《图书储运合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案所涉焦点问题，本院分述如下：
1、关于博尔公司要求解除双方于2017年1月1日签订的《图书储运合同》的诉讼请求。腾宇公司认为，2017年1月1日签订的《图书储运合同》已于2017年12月31日期满终止。博尔公司则认为该合同到期后，双方均未提出异议，故合同按原条款顺延执行。本院认为，根据查明的事实，腾宇公司在2017年10月25日表示“在还没谈妥之前，所有货暂停发货了”，可见双方就合同履行在2017年10月即已发生争议，故双方在2017年12月31日合同期限届满时，并非无异议，因此，该合同不能顺延执行。本院认定，该合同在2017年12月31日合同期限届满时终止。故该合同已无解除的必要，对于博尔公司要求解除双方于2017年1月1日签订的《图书储运合同》的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于博尔公司要求赔偿未发货经济损失1959366.4元的诉讼请求。根据合同约定，发货过程中出现问题，腾宇公司应及时（当天）处理解决，如造成损失，腾宇公司应按损失的实洋（损失图书码洋*甲方批销单发行折扣）赔偿博尔公司。博尔公司称其主张的损失即是2017年10月、11月告知函中所载的未发货损失。腾宇公司对告知函不认可，认为此系博尔公司单方制作，本院经审查亦不能确认告知函上所载货物是否为博尔公司下单并通知发货的货物，故本院亦不能直接采信告知函。
根据博尔公司提供的聊天记录，其在2017年10月19日提到了单号XSB000000022809、XSB000000022811、XSB000000022812、XSB000000022813的相关情况，腾宇公司亦认可当日博尔公司向其下了5单，单号分别为XSB000000022811、XSB000000022812、XSB000000022813、XSB000000022802、XSB000000022809，因此，本院确认前述5单货物系由博尔公司下单。关于是否通知送货，根据博尔公司所述，其系通过QQ通知发货。又根据QQ聊天记录，其在2017年10月20日通知“库房注意了，发这里的货，一定要等我通知才能发货啊”，同时附了一条中教公司的信息，因此，关于中教公司的2单货物即单号为XSB000000022802、XSB000000022809，其并未通知发货，博尔公司无权就此主张权利。关于客户为博文公司的3单货物，博尔公司通过QQ催促发货，腾宇公司明确表示拒绝发货，故该3单货物可认定博尔公司已通知发货，腾宇公司应就其拒绝发货的行为承担责任。该3单货物的实洋总数为676924元，腾宇公司应按此实洋数额赔偿博尔公司损失。关于告知函所列2017年10月、11月其他未发货明细，因博尔公司无充足证据证明其已履行通知发货义务，故本院对于其主张的相关损失不予支持。故对于博尔公司要求赔偿未发货损失1959366.4元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的676924元。
3、关于博尔公司要求腾宇公司返还双方合作期间的所有客户签字的原始送货单的诉讼请求。博尔公司称，腾宇公司一直未予返还客户签字的送货单。根据2017年9月20日聊天记录显示，博尔公司要求腾宇公司将单据寄过来，“账务对账”，腾宇公司则称“节前就送过去了”，博尔公司称“没送齐”，由此可见，在双方交易过程中，腾宇公司是定时返还单据并对账的，对于博尔公司所述腾宇公司一直未予返还客户签字的送货单的意见本院不予采信。同时，考虑到博尔公司要求返还的原始送货单，属于特定物，腾宇公司明确表示没有，故本院不宜判令腾宇公司返还上述送货单，故对于博尔公司要求腾宇公司返还双方合作期间的所有客户签字的原始送货单的诉讼请求，本院不予支持。
4、关于腾宇公司赔偿博尔公司客户退货产生的实际经济损失25万元及腾宇公司将博尔公司在腾宇公司处库存的图书3920270册退还给博尔公司的诉讼请求。对于博尔公司要求返还图书的诉讼请求，博尔公司未交纳相应案件受理费，本院视为腾宇公司自动撤回该项诉讼请求，对于该项请求，本院不作处理。博尔公司未提供证据证明其产生的客户退货损失实际发生，亦未提供证据证明此类损失应由腾宇公司承担，故本院对于其该项诉讼请求，不予支持。
5、关于图书储运费总额的确定。根据《补充协议》所载，截止到2016年12月31日共计应付运费2532631.02元，双方对此均无异议，本院予以确认。根据2017年1月至2017年12月的对账单所载，2017年经双方对账确认的储运费为730443元，双方对此均无异议，本院予以确认。关于腾宇公司主张的2017年未发满10万件产生的补偿款345205元（（100000-30959）件*5元/件）的认定，双方均确认，2017年对账单显示的发货总件数为30959件，本院对此亦予以确认。但，根据查明的事实，2017年10月25日双方开始发生争议，腾宇公司明确表示暂停发货，本院亦实际认定了客户为博文公司的3单货物确未发送，总件数为2294件，因此，腾宇公司拒绝发货的行为对全年的发货量必然产生影响，考虑到此因素，结合2017年10月25日以前的发货量，本院对补偿款金额进行酌减，调整为30万元。关于腾宇公司主张的2018年1月1日至2018年5月15日仓储费用266145元的认定，本院认为，如前双方合同到期届满时合同终止，双方之间不应再发生合同项下的储运费，且根据合同约定，腾宇公司需及时配合博尔公司搬库，并承担相应的清点数量、对账等工作，但在本案审理过程中，腾宇公司明确表示行使留置权，而拒绝博尔公司取回图书，因此本院不宜在《图书储运合同》项下继续计算图书仓储费用，双方可在留置权实现之诉或博尔公司再行要求取回图书之诉中对上述费用进行处理。综上，截至2017年12月31日共发生各项费用合计3563074.02元。
6、关于已付款金额的确定。双方均确认，腾宇公司已收款金额为1364516.14元，本院对此亦予以确认。关于腾宇公司另收到金额分别为86689元、87182元的两张延期支票的认定，本院认为，给付支票的行为即视为付款行为，如票据不能兑付，权利人可直接主张票据权利，因此该延期支票应当视为付款。故本院认定，博尔公司的付款金额为1538387.14元。
7、关于腾宇公司要求博尔公司给付图书储运费2603097元的反诉请求。根据前述论证，博尔公司尚欠款的金额应为2024686.88元，故对于腾宇公司的前述反诉请求，本院予以部分支持，支持其中的2024686.88元。
8、关于腾宇公司要求支付滞纳金的诉讼请求。根据双方合同约定，若本协议到期不再合作，腾宇公司需及时配合博尔公司搬库，并承担相应的清点数量、对账等工作，同时博尔公司需按对账结果，结清账款。因此，博尔公司应在合同终止时结清费用，故本院对于腾宇公司主张的滞纳金起算时间2018年1月1日予以确认。经核算，截止到本案第一次开庭之日2018年5月15日，共发生滞纳金54667元。故对于腾宇公司要求博尔公司给付滞纳金378450元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的54667元。
关于博尔公司要求对库存图书进行盘点分拣的鉴定申请，本院认为，鉴于本院不对图书的返还进行处理，故该鉴定申请并无必要，本院驳回博尔公司的该项鉴定申请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京腾宇中博文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）五洲博尔文化传媒（北京）有限公司损失676924元；
二、原告（反诉被告）五洲博尔文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）北京腾宇中博文化传媒有限公司储运费2024686.88元；
三、原告（反诉被告）五洲博尔文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）北京腾宇中博文化传媒有限公司滞纳金54667元；
四、驳回原告（反诉被告）五洲博尔文化传媒（北京）有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）北京腾宇中博文化传媒有限公司的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12237元，由原告（反诉被告）五洲博尔文化传媒（北京）有限公司负担6952元（已交纳），被告（反诉原告）北京腾宇中博文化传媒有限公司负担5285元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费15326元，由被告（反诉原告）北京腾宇中博文化传媒有限公司负担3609元（已交纳），原告（反诉被告）五洲博尔文化传媒（北京）有限公司负担11717元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一八年七月二日
书记员 王静萍