wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第141号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢某，女，出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月5日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2015年5月19日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年6月12日被本院取保候审，2015年6月26日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日凌晨3时许，被告人谢某�后回到其入住的霞浦县松港街道福宁快捷酒店302客房时，因敲门声问题与入住该酒店301客房的林某乙发生争执。后被告人谢某便伙同陈某某、叶某某（均已判刑）踹门冲入301客房，陈某某用随身携带的辣椒水喷雾器喷射林某乙，并与被告人谢某一起对林某乙拳打脚踢。叶某某持房间一水壶敲打林某乙、徐某头部等处，并与林某乙等人从该酒店三楼扭打至一楼大厅，致林某乙左侧鼻骨骨折，头身多处软组织挫伤；致徐某头面部挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人林某乙、徐某的伤情均为轻微伤。
2014年12月5日，被告人谢某向霞浦县公安局投案。案发后，被告人谢某与叶某某、陈某某共同赔偿被害人林某乙、徐某经济损失人民币23000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控录像，被害人林某乙、徐某伤情照片，霞浦县公安局出具的抓获经过及情况说明、被害人林某乙、徐某的疾病证明材料、被告人人员基本信息、收条、本院刑事判决书，证人林某甲、周某、范某证言，同案犯叶某某、陈某某供述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人林某乙、徐某陈述及其辨认笔录，证人及被告人谢某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人谢某的刑事责任。被告人谢某案发后自动投案，并当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人谢某与同案人在案发后已共同赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘 喆
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一�破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第901号
申请执行人黄九元，男，1973年11月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄波水，男，1974年10月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄九元与被执行人黄波水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）洛民初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄九元因被执行人黄波水未履行给付借款3万元的义务，于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄波水的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄波水有可供执行的财产。申请执行人黄九元已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第52号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许明远
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第222号
原告：马某某。
被告：叶某某。
被告：陈某某。
原告马某某诉被告叶某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告叶某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年12月9日，被告叶某某因生意需要资金向原告马某某借款人民币（下同）1000万元，原告马某某通过银行转账分3次将1000万元汇至被告叶某某指定的账户。后来，被告叶某某无及时归还借款，于2014年8月16日出具借款借据，确认收到原告马某某借款1000万元，并在借据上约定按月3%计付利息。被告叶某某、陈某某为夫妻关系，被告叶某某结欠原告马某某的借款，为夫妻共同债务，被告叶某某、陈某某应承担共同清偿责任。据此，原告起诉请求：1.被告叶某某、陈某某共同归还原告马某某借款1000万元及利息（自2014年8月16日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计）；2.诉讼费用由被告叶某某、陈某某共同负担。
原告马某某对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告马某某的身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告叶某某、陈某某的人口信息查询复印件3份、户籍证明1份、婚姻登记证明1份，证明被告叶某某、陈某某的民事主体资格，两被告为夫妻关系。
3.借款借据1份、银行转账凭证3份，证明被告叶某某向原告马某某借款的事实。
被告叶某某、陈某某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告叶某某、陈某某系夫妻关系，于1993年6月3日登记结婚。被告叶某某因生意经营需要资金向原告马某某借款1000万元，原告马某某于2013年12月9日通过银行转账分3次将1000万元汇至被告叶某某指定的2个账户（户名：李松峰，账号：6228480088514127179、6212883602000761973）。2014年8月16日，被告叶某某出具借款借据，确认收到原告马某某借款1000万元，并约定按月利率3%计付利息。后来原告马某某向被告叶某某催讨借款，被告叶某某没有付还。
在诉讼中，根据原告马某某的申请，本院作出（2015）揭普法民一初字第222-1号民事裁定书，依法查封被告叶某某、陈某某的房产（详见裁定书）
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告叶某某结欠原告马某某借款1000万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告马某某请求被告叶某某归还借款，理由充分，本院予以支持。双方约定的借款利率超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，原告马某某请求按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，本院也予以支持。本案没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明被告叶某某、陈某某约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告马某某作为债权人就被告叶某某、陈某某婚姻关系存续期间被告叶某某所负的债务主张按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持。被告陈某某应与被告叶某某共同归还原告马某某借款。被告叶某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告马某某借款1000万元及利息（自2014年8月16日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，共45900元（原告马某某预交），由被告叶某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一五年八月五日
书记员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05751号
原告陈某某，男，1952年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杜海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告戴某某，女，1958年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜海啸，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系重庆市设计院多年同事，双方于2013年9月29日登记结婚，婚后由于性格不合，经常争吵，纠纷不断，感情出现裂痕，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法分割位于重庆市江北区某街道某小区6栋30-6房屋。
被告戴某某辩称，其与原告没有吵过架，双方的夫妻感情很好，不知道原告为什么要求离婚，其与原告的夫妻感情并未破裂，且愿意主动与原告搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系重庆市设计院同事，双方于2012自由恋爱。2013年9月29日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚。在开庭审理中，原告未举证证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示愿意主动与原告搞好夫妻关系，且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与戴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年七月三十日
书记员 张红艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第224号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人房立东。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人房立东犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人房立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月23日6时许，被告人房立东饮酒后驾驶牌号为苏NTN5**的比亚迪QCJ小型汽车沿上海市青浦区城中东路由西向东行驶，至出浦仓路东约50米处时与他人发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人房立东案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为107毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人房立东负本起事故的全部责任。
另查明，被告人房立东到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人房立东在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息、驾驶人简项信息，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房立东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人房立东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人房立东的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年2月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第224号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年3月9日生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月26日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，11月6日由青铜峡市公安局执行逮捕，11月27日被青铜峡市人民检察院取保候审，12月5日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月26日7时许，被告人马某某无证驾驶未入户的“双力”牌农用三轮车乘坐王某某等8人，沿省道201线由北向南行至青铜峡市御马酒庄葡萄基地硬化路左转弯时，与迎面田某某驾驶的宁C-
XXX**“五征”牌三轮汽车相撞，造成王某某当场死亡、两车不同程度损坏，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，马某某负事故的主要责任，田某某负次要责任，乘车人王某某无责任。
2014年11月9日，被告人马某某之兄与被害人近亲属自愿达成协议，代其赔偿各项经济损失共计18万元，已付清。被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证人田某某、罗某某证言、被告人马某某供述和辩解、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶未入户的机动车，违反规定载人通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交通路口时，观察路面车辆动态不够，转弯的机动车未让直行的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第224号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月14日22时35分许，在青州市金马旱冰场一楼楼梯处，被告人赵某某与刘某某伙同沙某某、潘某某（以上二人未达到刑事责任年龄）等人无故将杨某某打伤，致其面部软组织裂伤。经青州市公安局法医鉴定，杨某某的伤情构成轻微伤。该起民事赔偿已由双方当事人自行协商处结，被告人赵某某已取得了杨某某的谅解。
2、2013年8月13日20时许，在青州市东夷文化广场，被告人赵某某伙同沙某某无故将高某甲打伤，致其左侧眶内、下壁骨折。经青州市公安局法医鉴定，高某甲的伤情构成轻伤。该起民事赔偿经本院主持调解处结，被告人赵某某已取得了高某甲的谅解。
3、2013年8月17日17时许，在青州市锦绣江南酒店内的游泳池旁，被告人赵某某伙同沙某某、高某乙、王某某（以上二人另案处理）对鞠某某无故殴打。被害人鞠某某自愿放弃提起附带民事诉讼的权利，不再要求赔偿。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、高某甲、鞠某某陈述，证人潘某某、脱某某、丁某某、赵某甲、李某某、赵某乙证言，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录证人潘某某、赵某乙对被告人赵某某的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、某某中学学籍表、抓获经过、破案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第224号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人余某，农民，群众。因涉嫌诈骗罪被河北省青龙满族自治县公安局网上追逃，2014年3月7日被云南省怒江傈僳族自治州福贡县公安局抓获，羁押于云南省怒江傈僳族自治州福贡县看守所。同年3月24日被押回河北省青龙满族自治县公安局，当日因涉嫌诈骗罪被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于河北省青龙满族自治县看守所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了此案，河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份，被告人余某伙同罗秀妹、开福（二人已判决）、犯罪嫌疑人普李堆（另案处理）等人，事先商量由罗秀妹与他人结婚为名，骗取钱财后逃跑。2012年农历9月20日，开福伙同罗秀妹，以罗秀妹与河北省青龙满族自治县大石岭乡岭东村周某乙结婚为名，骗取周某乙人民币35，000元。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人周某甲、景某等人的证言，被告人余某、罪犯罗秀妹等人的供述和辩解，辨认笔录、接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人余某常住人口基本信息等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，以“结婚”为名义，骗取他人钱财35，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某为了达到非法占有他人财物的共同目的，与他人相互配合，共同实施诈骗犯罪行为，属共同故意犯罪。被告人余某在开庭审理过程中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的违法所得，应当予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2015年6月6日止）。
二、责令被告人余某与罪犯开福、罗秀妹共同退赔周金庭人民币三万五千元。
以上所判罚金及退赔款，限被告人余某、开福、罗秀妹在本判决生效后一个月内一次性履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 刘建辉
审判员 陈世民
二〇一四年十月十三日
书记员 刘晓野
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00187号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号。组织机构代码证号：68145691-8。
法定代表人李国中，总经理。
委托代理人谢东玉（特别授权），女，1976年11月7月出生，汉族，原告单位职工，住所地重庆市九龙坡区。
被告李安成，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆茂兴物业管理有限公司（以下简称“茂兴公司”）诉被告李安成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员田涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国中，被告李安成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂兴公司诉称，其系翔锦花园小区物业服务企业。依合同约定，该小区物业服务费按业主房屋建筑面积每平方米每月0.5元收取，电梯费按每户30元收取，每高一层楼加收1元，公摊费用按每月每户5元收取。被告李安成系该小区2单元5-4号房屋业主，其房屋建筑面积为76.16平方米。被告拖欠原告2011年5月至同年12月，2013年1月至6月期间的物业费共计825元。原告向被告多次催收上述欠款未果，遂起诉来院，请求判令被告给付拖欠的2011年5月至同年12月，2013年1月至6月期间的物业费共计825元及资金占用损失（以上述欠款金额为基数，从2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告茂兴公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、翔锦花园小区物业管理委托协议，拟证实翔锦花园小区属前期物业，原告经与翔锦花园小区建设单位签订前期物业管理协议，约定由原告对该小区实施物业服务，并按照约定的标准依法向业主收取相关物业费用。
2、委托协议，拟证实翔锦花园小区先前的物业服务企业重庆本和物业管理有限公司在2011年12月31日撤离时，与原告茂兴公司达成协议，小区业主拖欠本和公司的3万余元物业费委托原告代为收取，用于原告对小区路面修复及花草维护。
3、证明，拟证实原告茂兴公司进入翔锦花园小区实施物业服务后，与该小区建设单位共同出资对小区进行了改造及修复，该小区所在的百乐园社区居委会就此予以证实。
4、照片、调解协议书若干、保安巡逻签到表及值班记录本，拟证实原告茂兴公司对翔锦花园小区进行了相关的物业服务。
被告李安成未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市双全房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园小区建设单位。
2011年12月31日前，翔锦花园小区的物业服务企业系重庆本和物业管理有限公司。至2013年7月中旬，该小区未成立业主委员会。
2011年10月8日，重庆市双全房地产开发限公司作为委托方，与作为被委托方的原告茂兴公司签订《翔锦花园小区物业管理委托协议》，约定由原告于2012年1月1日起对翔锦花园小区提供物业服务；物业费收取标准为：物管费为每月建筑面积每平方米0.5元，电梯费为每户每月30元，上一层加收1元，公摊费用为每户每月5元。
2012年1月1日起，原告茂兴公司进入翔锦花园小区，对该小区提供了包括清洁、保安巡逻、维修维护等在内的相关物业管理服务。
2013年7月中旬，原告茂兴公司以翔锦花园小区未成立业主委员会，其“前期物业”即将到期为由，撤离并终止了该小区的物业管理服务。
2013年3月2日，原告茂兴公司与翔锦花园小区先前的物管企业重庆本和物业管理有限公司签订《委托协议》，约定本和公司撤离时小区业主拖欠的3万余元物业费，本和公司委托原告代为收取，收取的费用用于小区的路面修复及花草维护。
2014年1月21日，原告茂兴公司以被告李安成拖欠其物业费，并数次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，被告李安成系翔锦花园小区2单元5-4号房屋业主，其房屋建筑面积为76.16平方米，其每月应缴纳的物业费（含电梯、公摊费）为75元。其拖欠原告茂兴公司2013年1月至6月期间的物业费（含电梯、公摊费）为450元。
上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告茂兴公司与翔锦花园小区建设单位签订的《翔锦花园小区物业管理委托协议》，属前期物业服务合同性质，该协议对翔锦花园小区所有业主具有约束力。被告李安成拖欠原告2013年1月至6月期间的物业费450元，事实成立，被告应予支付。原告关于被告应支付其拖欠的上述物业费及相应资金占用损失的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。原告基于之前物业服务企业的委托，向被告请求支付2012年以前的物业费，这属债权让与，该债权的债权人为重庆本和物业管理有限公司，根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未举示证据证实就该债权的转让，本和公司已通知了债务人即本案被告，因此，原告与本和公司间达成的债权转让协议，对被告不发生效力，原告就该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条的规定，判决如下：
一、被告李安成于本判决书生效之日起十日给付原告重庆茂兴物业管理有限公司2013年1月至6月期间的物业费（含电梯、公摊费）450元及资金占用损失（以450元为基数，从2013年7月1日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆茂兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李安成负担（此款已由原告重庆茂兴物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 田涛
二〇一五年八月十二日
书记员 陈彬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00268号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人左某，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住石家庄市。2014年3月4日因殴打他人被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十日。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月27日被取保侯审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日凌晨4时许，被告人左某在石家庄市桥西区以岭医院急诊室包扎伤口，后因急诊室的门打不开，与该医院保安姚某某发生争吵，继而厮打，左某用拳头将姚某某的鼻子打伤，致姚某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定姚某某所受伤为轻伤二级。
当日，公安机关在接到报警后将被告人左某带至派出所。并对其作出拘留十日的行政处罚。同年3月13日，公安机关对被告人刑事拘留。2014年3月18日，被告人左某与被害人姚某某达成和解协议，左某赔偿姚某某医药费、护理费、营养费、误工费等费用共计人民币33000元，姚某某表示不再追究左某的刑事责任。
上述事实，被告人左某在开庭时亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人郝某某、王某某、王某某、周某某的证言，人体损伤鉴定书，现场照片，轻伤害案件和解书，申请，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人左某因琐事与他人发生争执，继而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 刘春丽
二〇一四年七月七日
代书 记员 秦林艳
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00268号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人左克强，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住石家庄市桥**。2014年3月4日因殴打他人被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十日。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月27日被取保侯审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2014]246号起诉书指控被告人左克强犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人左克强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月4日凌晨4时许，被告人左克强在石家庄市桥西区以岭医院急诊室包扎伤口，后因急诊室的门打不开，与该医院保安姚某1发生争吵，继而厮打，左克强用拳头将姚某1的鼻子打伤，致姚某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定姚某1所受伤为轻伤二级。当日，公安机关在接到报警后将被告人左克强带至派出所。并对其作出拘留十日的行政处罚。同年3月13日，公安机关对被告人刑事拘留。2014年3月18日，被告人左克强与被害人姚某1达成和解协议，左克强赔偿姚某1医药费、护理费、营养费、误工费等费用共计人民币33000元，姚某1表示不再追究左克强的刑事责任。上述事实，被告人左克强在开庭时亦无异议，且有被害人姚某1的陈述，证人郝某、王某1、王某2、周某的证言，人体损伤鉴定书，现场照片，轻伤害案件和解书，申请，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人左克强因琐事与他人发生争执，继而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 静人民陪审员 舒 瑛人民陪审员 刘春丽二〇一四年七月七日代书 记员 秦林艳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢181号
申请执行人庞顺，男，1952年9月12日生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村三道岗屯。
被执行人王贺，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村三道岗屯。
本院在执行庞顺申请执行王贺身体权纠纷一案中，被执行人王贺应给付申请执行人庞顺赔偿款4756.38元。因被执行人王贺自动履行义务，现申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春风
二〇一七年九月十一日
书记员 王丽楠
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第92号
原告曹艳华，男，住肃宁县。
被告齐朋图，男，住肃宁县。
被告韩艳焕，系齐朋图之妻，住肃宁县。
原告曹艳华与被告齐朋图、韩艳焕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹艳华到庭参加了诉讼，被告齐朋图、韩艳焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为肃宁县向华针织厂业主，与被告有业务往来，截止到2012年11月17日，被告欠下原告货款27800元，之后分两次给付了原告7000元，尚欠20800元，后经原告催要，被告以各种理由拖延给付，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告向原告支付货款20800元，并承担相应的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告齐朋图在与原告经营的向华针织厂业务往来中，拖欠原告的货款，于2012年11月17日为出具了一张欠条，内容为：欠向华布厂款两万七千八百元（27800元）。后被告分两次偿还原告货款7000元，余款至今未还。原告提交的证据有：1、齐朋图出具欠条一张。2、原告的个体工商户营业执照一份。诉讼中，原告要求被告自被告出具欠条之日起按同期中国人民银行贷款利率支付延期履行的利息。
本院认为，债务应当清偿，被告齐朋图拖欠原告货款20800元至今未还这一事实，有被告齐朋图为原告出具的欠条及原告在庭审中的自认证实，本院予以确认。原告要求被告齐朋图偿还货款20800元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告亦无证据证实原告在起诉之前曾向被告主张过权利，故原告提出的被告延迟履行的利息应从被告齐朋图出具欠条之日按同期银行贷款利率计算的请求，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付原告延迟履行的利息。因原告没有提供证据证实二被告系夫妻，亦无证据证实被告韩艳焕欠其货款，故对原告要求被告韩艳焕承担清偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐朋图偿还原告货款20800元，并自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至履行清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求
以上判决第一项在判决书生效后五日内履行清。
诉讼费320元由被告齐朋图承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫晓丹
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第92号
原告刘国文，男，汉族，1971年4月11日出生。
被告娜布其，女，蒙古�。
原告刘国文与被告娜布其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼，被告娜布其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国文诉称，2014年7月被告以急需用钱为由向原告借款3000元，并承诺2014年10月31日之前还清借款，然而到期限后被告以各种理由推脱迟迟不肯偿还借款，2015年4月28日原告要求被告出具借条，之后原告多次催要，被告推诿至今不予偿还，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款3000元及利息300元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告娜布其未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告娜布其于2014年7月向原告刘国文借款3000元，并于2015年4月28日出具借条，载明“本人娜布其借刘国文3000元整，本人娜布其在2015年6月25还清全部借款”，至今被告尚未偿还欠款。
认定以上事实的证据有：1、被告娜布其出具的借条原件一份；2、庭审笔录。
本院认为，债务应当清偿，被告娜布其向原告刘国文借款3000元，有被告出具的借条为证，据此原、被告之间的债权债务关系可以确认，对原告要求被告娜布其偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方均为自然人，借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，对原告刘国文要求被告支付300元利息的诉讼请求不予支持。被告娜布其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条，《中华人民共和�合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告娜布其于本判决生效之日起十日之内偿还原告刘国文借款3000元；
驳回原告刘国文其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序审理，减半收取为25元，由被告娜布其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 呼 娜
二０一五年十二月二十五日
书记员 额尔登曲龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第300号
原告：吕德锋。
被告：沈阳市景泰运输服务中心。住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷*号。组织机构代码证号码：55075625-9。
负责人：杜凤贤，该公司经理。
委托代理人：翟洪。
被告：翟洪。
被告：中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号。组织机构代码证号码：66717919-2。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托代理人：林浩、陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告吕德锋与被告翟洪、被告沈阳市景泰运输服务中心（以下简称“运输公司”）、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕德锋、被告翟洪、被告运输公司委托代理人翟洪、被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德锋诉称：2014年11月7日，原告驾驶辽A08N**牌号轿车行驶到沈阳市大东区虎石台南大街永功钢材市场前，肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**大货车突然掉头，与原告发生交通事故，造成车辆损坏的后果。该事故经沈阳四公安局交警支队大东大队出现场认定：肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**号货车负事故全责，原告车辆无责。事故发生后，原告的车辆在沈阳万宝城汽车销售服务有限公司进行了维修，共产生修车费1.8万元，原告是辽A08N**号车辆所有人。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告拖车费200元、修车费1.8万元、车辆贬值费5000元，诉讼费由被告承担。
被告翟洪辩称：肇事情况属实。事故发生时是肇事司机沈清东开的车，是我雇佣的司机，事故发生在上班期间，系履行职务行为。该车挂靠在景泰公司，租用期手续进行营运。我是车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔我认为相关费用应由保险公司承担。
被告运输公司辩称：肇事情况属实。肇事车辆挂靠在我公司，租用我公司手续进行营运。该车的所有人是被告翟洪。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。原告车辆经我公司定损，定损金额1.8万元，对于拖车费、诉讼费、贬值损失费不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月7日，原告驾驶辽A08N**牌号轿车行驶到沈阳市大东区虎石台南大街永功钢材市场前，肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**大货车突然掉头，与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队出现场认定：肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**号货车全责，原告无责。事故发生后，原告的车辆在沈阳万宝城汽车销售服务有限公司进行了维修，共产生修车费1.8万元、拖车费200元。
另查明，原告系辽A08N**号车的所有人。
另查明，被告翟洪是辽AG01**号车的所有人。事故发生时系被告翟洪的雇佣司机沈清东开的车，系履行职务行为。该车挂靠在被告运输公司租用其手续进行营运。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元（含不计免赔率）。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、维修费发票、拖车费发票等佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，原告车辆无责任，被告方车辆负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告翟洪系辽AG01**号车实际所有人，事故发生时对车辆享有支配、运营、管理、收益的权益，故事故发生后应承担相应的赔偿责任。因该车挂靠在被告运输公司，租用其手续进行营运，根据相关规定，由被告运输公司对于超出保险限额应由被告翟洪承担的部分承担连带赔偿责任。
被告翟洪为辽AG01**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告翟洪与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张车辆损失费1.8万元，拖车费200元，并向法院提供了维修费发票、拖车费发票佐证。其证据确实充分，可以证明原告的费用支出情况，本院予以认可。
原告主张贬值损失费5000元，但并未向法院提供任何证据佐证，本院不予认可。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告拖车费200元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告修车费1800元（2000元-200元）；
三、被告中中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告修车费16200元（1.8万元-1800元）；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告翟洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费380元上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 常 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第300号原告：吕德锋。被�：沈阳市景泰运输服务中心。负责人：杜凤贤,该公司经理。委托代理人：翟洪。被告：翟洪。被告：中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：张铁民，该公司经理。委托代理人：林浩、陈凤,系辽宁万嘉律师事务所律师。原告吕德锋与被告翟洪、被告沈阳市景泰运输服务中心（以下简称“运输公司”）、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕德锋、被告翟洪、被告运输公司委托代理人翟洪、被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德锋诉称：2014年11月7日，原告驾驶辽A08N**牌号轿车行驶到�阳市大东区虎石台南大街永功钢材市场前，肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**大货车突然掉头，与原告发生交通事故，造成车辆损坏的后果。该事故经沈阳四公安局交警支队大东大队出现场认定：肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**号货车负事故全责，原告车辆无责。事故发生后，原告的车辆在沈阳万宝城汽车销售服务有限公司进行了维修，共产生修车费1.8万元，原告是辽A08N**号车辆所有人。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告拖车费200元、修车费1.8万元、车辆贬值费5000元，诉讼费由被告承担。被告翟洪辩称：肇事情况属实。事故发生时是肇事司机沈清东开的车，是我雇佣的司机，事故发生在上班期间，系履行职务行为。该车挂靠在景泰公司，租用期手续进行营运。我是车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔我认为相关费用应由保险公司承担。被告运输公司辩称：肇事情况属实。肇事车辆挂靠在我公司，租用我公司手续进行营运。该车的所有人是被告翟洪。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。原告车辆经我公司定损，定损金额1.8万元，对于拖车费、诉讼费、贬值损失费不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告驾驶辽A08N**牌号轿车行驶到沈阳市大东区虎石台南大街永功钢材市场前，肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**大货�突然掉头，与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队出现场认定：肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**号货车全责，原告无责。事故发生后，原告的车辆在沈阳万宝城汽车销售服务有限公司进行了维修，共产生修车费1.8万元、拖车费200元。另查明，原告系辽A08N**号车的所有人。另查明，被告翟洪是辽AG01**号车的所有人。事故发生时系被告翟洪的雇佣司机沈清东开的车，系履行职务行为。该车挂靠在被告运输公司租用其手续进行营运。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元（含不计免赔率）。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、维修费发票、拖车费发票等佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：�民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，原告车辆无责任，被告方车辆负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告翟洪系辽AG01**号车实际所有人，事故发生时对车辆享有支配、运营、管理、收益的权益，故事故发生后应承担相应的赔偿责任。因该车挂靠在被告运输公司，租用其手续进行营运，根据相关规定，由被告运输公司对于超出保险限额应由被告翟洪承担的部分承担连带赔偿责任。被告翟洪为辽AG01**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告翟洪与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失费1.8万元，拖车费200元，并向法院提供了维修费发票、拖车费发票佐证。其证据确实充分，可以证明原告的费用支出情况，本院予以认可。原告主张贬值损失费5000元，但并未向法院提供任何证据佐证，本院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告拖�费200元；二、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告修车费1800元（2000元-200元）；三、被告中中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告修车费16200元（1.8万元-1800元）；以上判项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告翟洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费380元上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年三月二十六日书 记 员  常 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8556号
原告：青岛市海三立办公设备有限公司，住所地青岛市市北区内蒙古路36号3单元302户。
法定代表人：邹立夫，总经理。
被告：青岛双星铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台路202号。
法定代表人：高进绪，总经理。
原告青岛市海三立办公设备有限公司与被告青岛双星铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付与昂奥货款26026元；2、本案诉讼费及由被告承担。
原告自2011年9月5日向被告提供晒图纸、描图纸至今被告还有26026元款项尚未支付给与昂奥，此款虽经原告多次索要，被告拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
本院经审理认为，原告提供的被告住所查无被告。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的三被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛市海三立办公设备有限公司的起诉。
案件受理费451元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8556号原告：青岛市海三立办公设备有限公司，住所地青岛市市北区内蒙古路36号3单元302户。法定代表人：邹立夫，总经理。被告：青岛双星铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台路202号。法定代表人：高进绪，总经理。原告青岛市海三立办公设备有限公司与被告青岛双星铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付与昂奥货款26026元；2、本案诉讼费及由被告承担。原告自2011年9月5日向被告提供晒图纸、描图纸至今被告还有26026元款项尚未支付给与昂奥，此款虽经原告多次索要，被告拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审理认为，原告提供的被告住所查无被告。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的三被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市海三立办公设备有限公司的起诉。案件受理费451元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年十二月二日书 记 员  王玉毓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08973号
原告：解硕铎，男，汉族。
被告：解辉，女，汉族。
被告：刘正冉，男，汉族。
本院在审理原告解硕铎与被告解辉、被告刘正冉民间借贷纠纷一案中，原告解硕铎于2015年12月15日向本院提出撤回对被告解辉、被告刘正冉的起诉申请。
本院认为，原告解硕铎撤回对被告解辉、被告刘正冉起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解硕铎撤回对被告解辉、被告刘正冉的起诉。
案件受理费减半收取619元，由原告解硕铎承担。
审判员 杨继乾
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈议玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第725号
原告吴某，女，1931年7月24日生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，农民。
被告谭某甲，系原告吴某之女，1956年10月6日生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，农民。
被告谭某乙，系原告吴某之长子，1961年10月7日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告谭某丙，系原告吴某之次子，1965年3月23日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
原告吴某诉被告谭某甲、谭某乙、谭某丙赡养纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员郭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告谭某甲、谭某乙、谭某丙均到庭参加了诉讼，被告谭某丙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某生育了女儿谭某甲和儿子谭某乙、谭某丙。1996年，原告吴某丧偶后为了儿女的幸福未再嫁，独自抚养三个儿女长大成家立业。现原告吴某已年老体迈，无生活劳动能力，但原告次子谭某丙拒绝赡养原告，对原告的生活不闻不问。经村组两级组织多次协调未果，原告投诉至乡司法所，被告谭某丙仍不参与协调，也不承担赡养义务。故原告吴某请求法院判决：三被告承担原告的赡养生活费；三被告承担原告从去年元月至今年8月的医药费、护理费、护理人员生活费3000元；三被告承担原告以后的医疗费、丧葬费；三被告履行护理原告的义务；三被告均分遗产；本案诉讼费用由三被告承担。
原告吴某为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、常宁市公安局宜潭派出所证明一份，证明被告谭某丙与原告吴某系母子关系。
被告谭某甲辩称：被告谭某甲护理原告吴某大概有20年了，也支付了原告吴某的医药费，但是没有统计具体的数额。被告谭某甲生活在农村，能力有限，只能承担较小数额的赡养费。
被告谭某乙辩称：从2008年至今，被告谭某丙只在去年原告吴某病重时给原告送了一个月的饭，以及被告谭某丙的儿子谭林春支付原告吴某1000元外，原告吴某的生活费和在乡村医生处治疗的费用都是被告谭某乙支付的。
被告谭某乙为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、证明一份，证明被告谭某乙为原告吴某支付了医疗费5000元。
被告谭某丙辩称：被告谭某丙一直抚养原告吴某至2010年，2011年被告谭某乙将原告从被告谭某丙的家中接到了自己家中生活，但2011年，被告谭某丙共支付了1300元生活费给原告吴某。从2012年后至今，被告谭某丙未支付任何赡养费给原告吴某，也没有护理原告吴某，但原告吴某生病的时候，被告的谭某丙的妻子护理了原告一个月。
经审理查明，原告吴某于1956年10月6日生女被告谭某甲，1961年10月7日生长子被告谭某乙，1965年3月23日生次子被告谭某丙。原告吴某于1996年丧偶至今未嫁，自2009年起，原告丧失劳动能力且无其他收入来源，而三被告均具有劳动能力。原告吴某于2013年1月因病在家持续治疗至今，在乡村医生处已花费医药费5000元，该费用已由被告谭某乙支付。患病期间，由三被告轮流护理原告吴某，但被告谭某丙只护理了一个月时间就未再护理。除被告谭某丙之子谭林春支付1000元给原告吴某外，2012年至今，被告谭某丙未支付原告吴某生活费、医疗费。本案纠纷经村组、司法所多次调解未果，原告吴某于2014年8月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吴某提供的证据一、被告谭某乙提供的证据一，以及双方当事人的当庭陈述为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这既是法定义务，又是社会伦理的基本要求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告吴某至1996年丧偶后独自抚养儿女长大成人，现已83岁高龄，丧失劳动能力且无其他经济来源，而三被告均具有劳动能力，三被告应当履行对原告吴某的赡养扶助义务。根据本地的生活状况及三被告的收入状况，由三被告自2014年9月起每人每月支付原告吴某生活费50元。因三被告矛盾较大不利于赡养相关费用的收取和支配，经原告吴某请求，原告侄儿谭德龙的同意，以后三被告支付给原告的相关费用将由谭德龙收取再转交原告吴某。原告吴某已花费的医药费5000元，应由三被告平均承担，因被告谭某乙垫付了医药费5000元，故应由被告谭某甲、谭某丙各支付1666元。对于原告吴某主张的其从去年元月至今年8月期间的护理费、护理人员生活费3000元，因无证据证明其支出了护理费和护理人员生活费，故对该主张，本院不予支持。三被告应当平均承担原告吴某以后的医疗费并按月轮流护理原告吴某，若无法护理应当于每月1日支付当月的护理费用500元。三被告应当平均承担原告吴某的丧葬费并均分原告吴某的遗产。据此，根据《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、谭某乙、谭某丙于2014年9月起每人
每月支付原告吴某生活费50元，2014年9月至12月的生活费于2014年10月1日一次性每人支付200元给监管人谭德龙，2015年起每年的生活费每人共600元，一次性于每年1月1日支付给监管人谭德龙，由谭德龙转交至原告吴某。
二、被告谭某甲、谭某乙、谭某丙平均承担原告吴某已支出的医药费5000元，因被告谭某乙已支付了5000元，被告谭某甲、谭某丙于2014年10月30前各支付1666元给监管人谭德龙，由监管人谭德龙将3332元支付给被告谭某乙。
三、被告谭某甲、谭某乙、谭某丙平均承担原告吴某于2014年9月22日后实际开支的医疗费用。
四、被告谭某甲、谭某乙、谭某丙于2014年10月1日起每人轮流护理原告吴某一个月，轮流护理的顺序依次为：谭某甲、谭某乙、谭某丙。若无法护理，则应于每月1日支付当月的护理费500元于监管人谭德龙处。
五、被告谭某甲、谭某乙、谭某丙平均承担原告吴某的丧葬费。
六、被告谭某甲、谭某乙、谭某丙均分原告吴某的遗产。
七、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告谭某甲、谭某乙、谭某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭淑容
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00533号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪�2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月15日20时许，被告人刘某在本市江岸区黄石路交易街芭提雅酒店938房间内，以人民币300元的价格将3包塑料袋装氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给柯某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重2.47克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人柯某、韩某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 张灵
二〇一五年三月二十四日
书记员 方芳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第28号
原告：陈辉，身份证住址：广州市越秀区。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
委托代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。
原告陈辉诉被告广州市国土资源和房屋管理局信息公开一案，于2015年1月6日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告陈辉，被告的委托代理人方晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，被告广州市国土资源和房屋管理局于2014年11月14日作出的穗国房公开（2014）700号《依申请公开政府信息答复书》。经查，越秀南复建房项目暂未申办《建设用地规划许可证》。与被告2014年10月15日作出的穗国房公开（2014）608号《依申请公开政府信息答复书》的附件中越秀南复建房《拆迁许可证》的行政审批目录清单存在《建设用地规划许可证》，内容自相矛盾。没有《建设用地规划许可证》，可否依法发出越秀南复建房《拆迁许可证》，应属于司法审查范围。被告的上述行为，严重损害政府工作部门的社会公信力。为此，请求法院判决：1、依法撤销被告作出的穗国房公开（2014）700号《依申请公开政府信息答复书》；2、依法责令被告重新作出内容具体准确、清晰的《依申请公开政府信息答复书》；3、被告承担诉讼费用。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称，一、我局作出的穗国房公开（2014）700号《依申请公开政府信息答复书》符合法律、法规，程序合法。1、2014年11月5日，原告向我局申请公开2009年广州市越秀南复建房项目拆迁工作中取得的用地规划许可证证号、发证日期、领证人及送达回证的政府信息。收到申请后，因越秀南复建房项目暂未申办建设用地规划许可证，故不存在原告申请公开的政府信息。对此，我局于2014年11月14日以书面形式作出穗国房公开（2014）700号《依申请公开政府信息答复书》，并通过快递方式于2014年11月27日送达原告。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款及第二十四条第二款的规定，我局已在规定的时间内，对申请人申请公开的不存在的政府信息依法进行了答复，并告知不存在该政府信息的理由。故我局无论是答复的期限还是答复的内容、答复的形式均符合《政府信息公开条例》的规定。二、我局不存在隐匿政府信息或故意不向原告公开其申请的政府信息的行为。原告收到我局作出的穗国房公开（2014）700号《依申请公开政府信息答复书》后，随即向广州市规划局提出公开申请，申请广州市规划局公开建设用地规划许可证。对此广州市规划局也已向原告答复，不存在该规划许可证。故并不存在原告所称的我局隐匿政府信息向其虚假答复的情况。综上，原告的诉讼请求并无任何法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告陈辉于2014年11月5日向被告广州市国土资源和房屋管理局递交《政府信息公开申请表》，申请被告公开办理2009年越秀南复建房项目拆迁许可证中，已取得广州市规划局规划用地许可证的证号？发证日期？领取人？送达回证？被告出具编号为YSQ20142199的收件凭证。经过检索核查，被告于2014年11月14日向原告作出穗国房公开（2014）700号《依申请公开政府信息答复书》，其中内容为：本局于2014年11月5日受理您提出的政府信息公开申请（编号：YSQ20142199）。经查，越秀南复建房项目暂未申办建设用地规划许可证，您要求获取的政府信息不存在。
另查，广州市规划局于2014年12月12日向原告作出穗规函（2014）6430号《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》，其中内容为“经查，因查无相关资料，……您申请的政府信息越秀区越秀南沙尾左地段有关的《建设用地规划许可证》，本局无法公开。”本案庭审过程中，原告增加一项诉讼请求为依法通知被告窗口收件工作人员徐某乙出庭接受质询。并陈述表示其在立案时删去该内容，现要求恢复。对此，被告表示不同意。
以上事实，有《政府信息公开申请表》、收件凭证、检索说明、穗国房公开（2014）700号《依申请公开政府信息答复书》等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”根据上述规定，被告在收到原告的信息公开申请后，在检索后将相关信息是否存在的情况及时答复原告并无不当。被告作出拆迁许可的合法性等内容不属于本案审查内容，至于被告相关档案材料的目录清单信息内容是否存在错误及是否需要更正亦不属本案审查范围。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。但有正当理由的除外。”故对原告当庭增加诉讼请求的意见，本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告陈辉的诉讼请求。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 涛
代理审判员 徐 星
人民陪审员 李月桂
二〇一五年四月七日
书 记 员 熊小月
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第441号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，理事长。
委托代理人阮文军，男，古浪县农村信用合作联社大靖信用社主任。
被告张峰。
委托代理人张宗耀（张峰父亲）。
被告张宗泽。
原告古浪县农村信用合作联社与被告张峰、张宗泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮文军，被告张峰的委托代理人张宗耀到庭参加诉讼，被告张宗泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告张峰以服装及日用品零售为由，向原告借款5万元，约定于2012年3月23日到期，按年利率10.98%承担利息。被告张宗泽作为连带保证责任人，担保直至贷款还清为止。但逾期后，被告张峰并未偿还借款本息。现请求张峰偿还借款本息，被告张宗泽承担连带清偿责任。
被告张峰的委托代理人辩称，对贷款5万元的事实没有异议。但该借款被张宗泽使用了，应当由张宗泽负责偿还。
被告张宗泽未提出答辩意见。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1.借据、个人借款／保证担保合同各一份，证明被告张峰于2011年3月23日借款50000元，约定于2012年3月23日到期，年利率10.98%，张宗泽为借款保证人。
2.担保承诺书一份，证明张宗泽对被告张峰贷款50000元及利息承担连带保证责任、直至贷款还清的事实。
被告张峰未提供证据。
对原告提供的证据，被告张峰的委托代理人均无异议。上列证据，内容真实，数额明确，且相互印证，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年3月23日，被告张峰以服装及日用品零售为由，向原告借款5万元，双方签订个人借款／保证担保合同和担保承诺书各一份，双方约定借款于2012年3月23日到期，按年利率10.98%承担利息，被告张宗泽作为连带保证责任人，担保直至贷款还清为止。逾期后，被告张峰并未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰以服装及日用品零售为由，与原告签订个人借款／保证担保合同一份，借款5万元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同规定的借款义务，借款合同到期后，被告张峰本应信守合同约定按时偿还借款本息。现已逾期，未予偿还，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告张峰偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张峰以借款被张宗泽使用，应由张宗泽负责偿还的抗辩理由，没有证据证实，本院不予采信。被告张宗泽作为连带责任保证的保证人，担保承诺书约定“对债务人张峰的债务承担连带保证责任，直至贷款还清为止”的内容，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告张宗泽的保证责任并未免除，应当继续在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告张峰偿还原告古浪县农村信用合作联社借款5万元，并从借款之日起按约定利率承担利息至借款实际付清之日止，限于2014年10月30日前付清。被告张宗泽承担连带清偿责任。
案件受理费1248元，由被告张峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 胡 斌
人民陪审员 李宗武
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第441号
原告：郑某甲，女，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告：陈某某，男，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
原告郑某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员陈金花适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，被告于××××年入赘原告家，××××年××月××日补领结婚证。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某丙，儿女均已成年并独立生活。因原、被告婚姻系父母包办，双方婚前缺乏了解，婚后被告不顾家庭。××××年××月××日，被告从此离开家庭至今未归。无奈，原告于2013年2月向法院起诉离婚，经古田县法院（2013）古民初字第259号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，至今已过半年多，双方仍无联系，以致夫妻关系名存实亡。现原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚。双方无共同债权债务和共同财产。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告郑某甲与被告陈某某经人介绍认识后于××××年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙（又名郑某丁），于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某丙，儿女均已成年并独立生活。原告于2013年2月向本院起诉离婚，请求与被告离婚。经本院（2013）古民初字第259号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、民事判决书、生效证明书各一份，以此证明原、被告的婚姻经法院第一次判决；3、身份证、户口簿复印件各1份，证明原告身份；4、古田县村委会证明，以此证明被告长期外出，无法联系。上述证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。本案中原、被告的婚姻在2013年7月经本院判决驳回原告的诉讼请求后，至今已半年多，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子女郑某乙、郑某丙已成年并独立生活，故不存在子女抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第441号
原告：李某某，男，1980年3月16日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告：王某某，女，1977年1月18日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、杜林依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因感情不和双方于2011年10月19日经古冶区法院调解离婚，婚生子李明阳随被告生活。2012年1月28日，原告带了购买的物品前往被告居住地探望儿子时，被告不给开门，拒绝原告探望儿子，后原告又多次打电话与被告联系探望孩子事宜，被告以种种理由拒绝，不配合，致使原告一年未见到自己的儿子，使原告倍受思念孩子的痛苦。2013年9月，原告及孩子奶奶无奈之下去幼儿园探望孩子，被幼儿园告知被告不允许。原告认为，探视自己的孩子，是原告的一项法定权利，原告行使探视权利时，被告千方百计进行阻挠，原告探望孩子的目的就是关心照顾孩子的健康成长，毕竟孩子也是原告亲生的，有血缘关系，可被告的不配合致使原告的合法探望权利受到侵害。孩子现在已经六周岁，该阶段的儿童，对环境的变化适应能力增强，完全可以进行逗留性探望。故起诉至法院，要求被告协助原告自2014年3月起每周六早9点将孩子李明阳接到原告居住地生活两天，每周日18点将孩子送回被告处，使孩子得到更健康的教育，免除父子不能正常相处的痛苦，恳请法院判如所请。
被告王某某辩称，原告在诉状中说看望孩子我们不给开门不是事实，事实是当天我儿子正在生病，我认为医疗费应该双方付，原告没有付钱，我让他等会，我带孩子到三院看病。我们不知道奶奶在门口，并不是不给开门。2013年9月份孩子奶奶去看孩子的时候，我告诉过幼儿园如果看孩子到家里看孩子，我怕对孩子产生不利的影响，是奶奶不去我家看孩子。奶奶农历八月十四到幼儿园看孩子以后告诉我儿子，说看他的事不许告诉妈妈，妈妈是个骗子，我认为作为奶奶来讲不应该伤害孩子，我曾经给原告打过电话，我也让我儿子打电话来让原告看望孩子。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2011年10月19日经本院调解离婚，双方约定婚生子李明阳（2008年10月7日出生）随被告王某某共同生活。现李明阳与被告共同生活。故原告起诉要求自2014年3月起每周六早9点将其子李明阳接到原告居住地生活两天，每周日18点将其子送回被告处，被告不同意原告将其子带到原告居住地进行探望。
本院认为，离婚时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告婚生子李明阳现随被告王某某共同生活，故原告李某某享有对其子进行探望的权利。因原、被告双方对行使探望权利的方式、时间协商不成，故综合考虑其子李明阳的年龄及实际情况，认为原告每月探望其子两次，每次两天为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告李某某于2012年6月起每月第二周与第四周的周六9点将孩子接至河北省唐山市古冶区唐家庄京华西里付3楼6门202号，周日18点之前将孩子送回至河北省唐山市古冶区习家套乡任家套村东16排197号。
案件受理费人民币80元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 杜 林
二〇一四年六月九日
书记员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第441号
原告：李美然，男，1980年3月16日出生，身份证号1302041980********，汉族，唐山不锈钢厂工人，住河北省唐山市古冶区唐家庄京华西里付*楼6门***号。
被告：王英杰，女，1977年1月18日出生，身份证号1302041977********，汉族，古冶区民政局工人，住河北省唐山市古冶区习家套乡任家套村东6排197号。
原告李美然与被告王英杰离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、杜林依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李美然，被告王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美然诉称，因感情不和双方于2011年10月19日经古冶区法院调解离婚，婚生子李明阳随被告生活。2012年1月28日，原告带了购买的物品前往被告居住地探望儿子时，被告不给开门，拒绝原告探望儿子，后原告又多次打电话与被告联系探望孩子事宜，被告以种种理由拒绝，不配合，致使原告一年未见到自己的儿子，使原告倍受思念孩子的痛苦。2013年9月，原告及孩子奶奶无奈之下去幼儿园探望孩子，被幼儿园告知被告不允许。原告认为，探视自己的孩子，是原告的一项法定权利，原告行使探视权利时，被告千方百计进行阻挠，原告探望孩子的目的就是关心照顾孩子的健康成长，毕竟孩子也是原告亲生的，有血缘关系，可被告的不配合致使原告的合法探望权利受到侵害。孩子现在已经六周岁，该阶段的儿童，对环境的变化适应能力增强，完全可以进行逗留性探望。故起诉至法院，要求被告协助原告自2014年3月起每周六早9点将孩子李明阳接到原告居住地生活两天，每周日18点将孩子送回被告处，使孩子得到更健康的教育，免除父子不能正常相处的痛苦，恳请法院判如所请。
被告王英杰辩称，原告在诉状中说看望孩子我们不给开门不是事实，事实是当天我儿子正在生病，我认为医疗费应该双方付，原告没有付钱，我让他等会，我带孩子到三院看病。我们不知道奶奶在门口，并不是不给开门。2013年9月份孩子奶奶去看孩子的时候，我告诉过幼儿园如果看孩子到家里看孩子，我怕对孩子产生不利的影响，是奶奶不去我家看孩子。奶奶农历八月十四到幼儿园看孩子以后告诉我儿子，说看他的事不许告诉妈妈，妈妈是个骗子，我认为作为奶奶来讲不应该伤害孩子，我曾经给原告打过电话，我也让我儿子打电话来让原告看望孩子。
经审理查明，原告李美然与被告王英杰于2011年10月19日经本院调解离婚，双方约定婚生子李明阳（2008年10月7日出生）随被告王英杰共同生活。现李明阳与被告共同生活。故原告起诉要求自2014年3月起每周六早9点将其子李明阳接到原告居住地生活两天，每周日18点将其子送回被告处，被告不同意原告将其子带到原告居住地进行探望。
本院认为，离婚时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告婚生子李明阳现随被告王英杰共同生活，故原告李美然享有对其子进行探望的权利。因原、被告双方对行使探望权利的方式、时间协商不成，故综合考虑其子李明阳的年龄及实际情况，认为原告每月探望其子两次，每次两天为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告李美然于2012年6月起每月第二周与第四周的周六9点将孩子接至河北省唐山市古冶区唐家庄京华西里付3楼6门202号，周日18点之前将孩子送回至河北省唐山市古冶区习家套乡任家套村东16排197号。
案件受理费人民币80元，由被告王英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 杜 林
二〇一四年六月九日
书记员 陈 静
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初165号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人胡某，男，身份证号码：×××4235，汉族，小学文化，个体，住广东省梅州市五华县，现住广东省兴宁市宁江北路。因涉嫌非法行医罪于2015年6月9日被兴宁市公安局取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人胡某犯非法行医罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2010年至2015年5月期间，被告人胡某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在兴宁市兴田街道办事处宁江北路50号开设“胡生牙科”，从事非法口腔诊疗活动，并于2012年6月26日、2013年6月6日、2015年5月28日先后被兴宁市卫生监督部门予以行政处罚。
2015年6月9日，公安民警口头传唤被告人胡某到兴宁市公安局执法办案中心接受调查。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场方位图，现场照片，现场勘验笔录，接受证据清单，关于“移送胡某非法行医的函”，胡某涉嫌非法行医案件情况说明，卫生行政执法事项审批表，卫生监督档案（案件）处罚问号兴卫罚字2013第148号，卫生行政执法文书，被告人胡某的到案经过证明，被告人胡某的户籍证明，被告人胡某的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有自首情节，在庭审中能自动认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，与被告人胡某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年五月三十日
书记员 陈诗秀
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1536号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
法定代表人：熊向前，该行行长。
被执行人：潘发财，男，1966年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：潘安清，男，1963年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：潘明春，男，1962年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：雷德香，女，1962年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人潘发财、潘安清、潘明春、雷德香、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初906号民事判决书已经发生法律效力，但五被执行人至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人潘发财在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人潘发财在金融机构的存款51550元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十一月一日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。法定代表人：熊向前，该行行长。被执行人：潘发财，男，1966年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：潘安清，男，1963年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：潘明春，男，1962年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：雷德香，女，1962年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：ＸＸ，男，1968年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人潘发财、潘安清、潘明春、雷德香、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初906号民事判决书已经发生法律效力，但五被执行人至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人潘发财在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人潘发财在金融机构的存款51550元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十一月一日书记员  郝鹏展
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初72号
原告：张潮良，男，1981年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：何锰军，男，1983年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告张潮良与被告何锰军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序审理，并于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张潮良到庭参加诉讼，被告何锰军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张潮良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元整，并自2017年11月11日起按上述借款同期银行利率的四倍支付利息至全款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，自愿放弃借款利息部分的诉请。事实和理由：被告于2017年10月29日、2017年11月4日向原告借款共计15000元整，用于短期资金周转，后原告要求被告按约定还款，发现被告不再接听原告电话。原告认为，被告为短期资金周转向原告借款，应当依约按时偿还，被告的行为已违约，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何锰军未作答辩。
原告张潮良围绕诉讼请求依法提交了两份借款合同和两份收条，用以证明被告向原告借款现金15000元的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实反映原、被告之间存在借贷关系，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告何锰军向原告张潮良借款10000元，由何锰军出具借款合同和收条各一份，借款合同载明利息自收到借款本金即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。2017年11月4日，被告何锰军向原告借款5000元，由何锰军出具借款合同和收条各一份，合同载明借款期限至2017年11月11日，利息约定为收到借款本金日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。至法庭辩论终结日止，被告未返还上述借款。庭审中，原告放弃利息部分的诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告第一次向原告借款的10000元未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，第二次双方约定被告于2017年11月11日前归还，现两笔借款被告均未归还，已构成违约，故原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。就利息部分的主张，原告在庭审中自愿放弃利息部分的诉请，符合法律规定，本院依法予以准许。被告何锰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何锰军返还张潮良借款本金15000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告何锰军负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年四月十二日
书 记 员 应丽梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初72号原告：张潮良，男，1981年10月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：何锰军，男，1983年2月26日出生，汉族，住嵊州市。原告张潮良与被告何锰军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序审理，并于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张潮良到庭参加诉讼，被告何锰军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潮良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元整，并自2017年11月11日起按上述借款同期银行利率的四倍支付利息至全款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，自愿放弃借款利息部分的诉请。事实和理由：被告于2017年10月29日、2017年11月4日向原告借款共计15000元整，用于短期资金周转，后原告要求被告按约定还款，发现被告不再接听原告电话。原告认为，被告为短期资金周转向原告借款，应当依约按时偿还，被告的行为已违约，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何锰军未作答辩。原告张潮良围绕诉讼请求依法提交了两份借款合同和两份收条，用以证明被告向原告借款现金15000元的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实反映原、被告之间存在借贷关系，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告何锰军向原告张潮良借款10000元，由何锰军出具借款合同和收条各一份，借款合同载明利息自收到借款本金即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。2017年11月4日，被告何锰军向原告借款5000元，由何锰军出具借款合同和收条各一份，合同载明借款期限至2017年11月11日，利息约定为收到借款本金日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。至法庭辩论终结日止，被告未返还上述借款。庭审中，原告放弃利息部分的诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告第一次向原告借款的10000元未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，第二次双方约定被告于2017年11月11日前归还，现两笔借款被告均未归还，已构成违约，故原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。就利息部分的主张，原告在庭审中自愿放弃利息部分的诉请，符合法律规定，本院依法予以准许。被告何锰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何锰军返还张潮良借款本金15000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告何锰军负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杜杭莉人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  马顺翔二〇一八年四月十二日书 记 员  应丽梅?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第911号
原告魏某某。
委托代理人罗某，上海某律师事务所律师。
被告张某某。
原告魏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月底，被告因资金周转困难多次向原告借款450，000元（人民币，下同），后被告于2014年6月16日合并出具借条给原告，但被告至今未归还，故原告诉请：1、判令被告归还借款450，000元；2、判令被告支付以450，000元为基数，自2014年6月17日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月底，被告因资金周转困难分别向原告借款50，000元、300，000元。另外，被告欠原告装潢款100，000元。2014年6月16日，被告将上述借款、欠款合并，向原告出具借条，确认向原告借款共计450，000元。同时约定，逾期未还，被告承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率的四倍支付给原告。嗣后，被告未归还。原告催讨未着，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的借条一份、银行转帐凭证一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告魏某某借款450，000元。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某以450，000元为基数，自2014年6月17日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4，025元、诉讼保全费2，770元，合计6，795元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年七月七日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保138号
申请人尹龙,现住扶余市，身份证号码×××
被申请人孙永峰，37岁，现住扶余市，现羁押扶余市看守所
申请人尹龙诉被申请人孙永峰诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人尹龙于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙永峰驾驶的×××(×××)号欧曼牌重型半挂牵引车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙永峰驾驶的×××(×××)号欧曼牌重型半挂牵引车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年九月二十九日
书记员 苗光南
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00777号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告沈惠根。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）诉被告沈惠根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月8日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告港帆物业公司的委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告沈惠根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告系梁丰花园小区的前期物业服务企业，被告系该小区业主。被告于2003年3月19日在该小区购买房屋，原告按合同约定提供了物业服务，但被告拖欠2009年9月18日至2012年12月31日的物业费2339元至今未付，原告多次催讨未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付自2009年9月18日起至2012年12月31日止物业费2339元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。审理中，原告港帆物业公司自愿放弃对滞纳金部分的诉讼请求。
被告沈惠根未作答辩。
经审理查明：沈惠根系张家港市杨舍镇梁丰花园x幢x室业主，住房建筑面积148.28平方米。2003年9月18日，港帆物业公司与沈惠根签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由港帆物业公司为该小区提供前期物业服务，物业服务费按物价局批复履行，每次交纳费用的时间为一年一次业主主动到物业公司交纳。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金。2003年9月23日，张家港市物价局下发的《关于暂时核定名帆花园等住宅区物业管理公共服务费收费标准的批复》明确，核定梁丰花园小区物业管理公共服务收费标准为0.40元／月·平方米。合同签订后，港帆物业公司一直在该小区从事物业服务工作直至2012年12月31日撤出。沈惠根尚结欠自2009年9月18日至2012年12月31日的物业费2339元未交纳。该欠款经港帆物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、沈惠根房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的《前期物业管理服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。原告港帆物业公司按约提供物业服务，被告理应及时支付物业费。现原告主张被告应支付拖欠的物业费2339元，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，系其行使自由处分的权利，不违反法律规定，本院予以照准。被告沈惠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈惠根应给付原告张家港市港帆物业管理有限公司物业服务费2339元，限被告沈惠根于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈惠根负担。该费原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告沈惠根在履行本判决时一并给付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 澜