wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00447号
原告庞文革。
被告孙立中。
被告孙建华。
被告沙丰。
委托代理人孙建华。
被告唐德金。
原告庞文革诉被告孙立中、孙建华、沙丰、唐德金民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞文革和被告孙立中、孙建华（兼被告沙丰的委托代理人）、唐德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞文革诉称：2006年6月19日原告与被告孙立中、被告孙建华、被告沙丰、被告唐德金（隐名合伙人）合伙成立闻喜县喜丰选矿厂。2006年12月5日，该选矿厂因资金周转困难，向各合伙人作出《喜丰选矿厂同意向合伙人融资的决定》的决定，同意按月利率2%向融资人支付利息。当时原告依据该决定借款32万元给喜丰选矿厂并由喜丰选矿厂出具了收据。2007年3月10日，原告和被告达成协议，原告退伙，该协议同时约定原告的融资款需在首次股本金退还前付清，诉讼地（经双方约定）在安徽省合肥市长丰县人民法院。2008年喜丰选矿厂已经停业，不再经营，但时至今日，四被告仍未退还原告的融资款及利息，计791531.00元。现起诉要求法院：1、判令四被告偿还原告融资款320000元并支付利息471531.00元，合计791531.00元；2、四被告对此项欠款承担无限连带清偿责任。
被告孙立中辩称：1、对原告借款给喜丰选矿厂的事实不知情；2、自己不是还款义务人；3、原告的收据并没有喜丰选矿厂的会计签字，不能证明其已将款打到喜丰选矿厂；4、原告诉请超过法定时效；5、自己已于2007年3月10日与喜丰选矿厂签订退股协议，与各股东的债务纠纷已经江苏省连云港市中级人民法院于2009年10月19日作出判决。
被告孙建华、沙丰辩称：请求法院依法判决。
被告唐德金辩称：自己投资20万是挂在原告庞文革的名下，从未参加过经营。
原告庞文革针对自己的主张向本院提供的证据有：1、闻喜县喜丰选矿厂合伙协议复印件及营业执照复印件，证明该厂是合伙企业，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带清偿责任；2、闻喜县喜丰选矿厂开具的收据，证明喜丰选矿厂收到了原告的借款；3、闻喜县喜丰选矿厂同意向合伙人融资的决定，证明原告是依据该融资决定向喜丰选矿厂借的款；4、原告退伙协议书复印件和唐德金退伙协议书复印件，证明各合伙人一致同意退还原告2006年12月5日的融资款，同时证明唐德金是企业合伙人之一；5、张伟一案的执行通知书复印件、谢存一案的执行通知书复印件，证明合伙企业闻喜县喜丰选矿厂已无资产偿还，因此要求四被告连带偿还；6、江苏省高院（2012）苏商终字第0073号民事判决书，证明合伙人对合伙企业承担无限连带清偿责任。
被告孙立中、孙建华、沙丰、唐德金未向本院提供证据。
被告孙立中对原告庞文革所举证据质证意见如下：1、对证据4无异议；2、对其他证据不清楚。被告孙建华、沙丰对原告庞文革所举证据的真实性无异议。被告唐德金对原告庞文革所举证据质证意见如下：1、对证据4退伙协议无异议；2、其他没有参加。本院经审查认为原告庞文革所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2006年6月19日原告庞文革与被告孙立中、孙建华、沙丰合伙成立了闻喜县喜丰选矿厂，后张爱民、唐德金加入合伙。2006年12月5日，闻喜县喜丰选矿厂因资金周转困难，向各合伙人作出了《喜丰选矿厂同意向合伙人融资的决定》，同意企业向各合伙人向外融资作为企业周转，利率2%／月。原告庞文革依据该决定借款32万元给闻喜县喜丰选矿厂，闻喜县喜丰选矿厂向原告庞文革出具了收据。2007年3月10日，原告庞文革和被告孙立中、孙建军、沙丰、唐德金及另一合伙人张爱民（后因车祸死亡）达成协议书，一致同意原告庞文革退伙，同时约定原告的融资款需在首次股本金退还前付清，诉讼地（经双方约定）在安徽省合肥市长丰县人民法院等。闻喜县喜丰选矿厂借款后未向原告庞文革偿还借款并支付利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案中闻喜县喜丰选矿厂向原告庞文革借款，双方已形成合法的借贷关系。闻喜县喜丰选矿厂向原告庞文革借款后至今未予偿还，原告庞文革起诉要求被告孙立中、孙建华、沙丰、唐德金偿还借款并支付利息是其行使诉讼权利的行为并不违反法律规定。故对原告要求法院判令被告孙立中、孙建华、沙丰、唐德金偿还原告借款并支付利息791531元的诉讼请求，本院予以支持。有关被告孙立中的辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告孙立中、孙建华、沙丰、唐德金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞文革融资款及利息791531元，并承担无限连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费11715元，减半收取5857.5元，由被告孙立中、孙建华、沙丰、唐德金负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一三年四月二日
书记员 任 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2668-1号
申请执行人黄俊贤，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄雪玲，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1887号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄俊贤、黄雪玲支付违约金人民币7500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终336号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新胜，男，1965年6月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住封丘县。因扰乱公共场所秩序，2014年2月20日被封丘县公安局行政拘留八日，并处罚款五百元；因扰乱公共场所秩序，2014年3月7日被封丘县公安局行政拘留八日，并处罚款五百元；因扰乱公共场所秩序，2014年5月8日被封丘县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因扰乱公共场所秩序，2014年8月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2014年9月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序及六个月内曾受过治安管理处罚，2014年9月17日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序，2014年11月19日被封丘县公安局行政拘留八日，并处罚款五百元；因扰乱公共场所秩序及六个月内曾受过治安管理处罚，2014年12月30日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日。因犯寻衅滋事罪2015年4月16日被封丘县人民法院判处有期徒刑二年；因扰乱公共场所秩序，2017年10月15日被封丘县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日被封丘县公安局刑事拘留；2018年2月2日被逮捕。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人张新胜犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月7日作出（2018）豫0727刑初195号刑事判决，宣判后，原审被告人张新胜不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张新胜的女儿张博忌因犯故意伤害罪，于2014年4月8日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零两个月；张博忌上诉后，新乡市中级人民法院于2017年5月13日裁定维持原判。被告人张新胜因对上述事项处理不满，明知上述事项已经司法程序诉讼终结的情况下，不顾公安机关的劝解、训诫、拘留，自2017年2月27日刑满释放以来，被告人张新胜在全国重大节日、敏感时期，利用现行政府考核机制，为达到其获取钱财或房屋的非法目的，多次到郑州、北京敏感地区信访，严重扰乱了上述地区的社会秩序和正常的公共秩序。
认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、判决、情况说明等书证，证人李克珠、靳某、郭某等人的证言，被告人张新胜的供述与辩解等。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定：被告人张新胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人张新胜上诉称新乡法院没有管辖权。
经二审审理查明：被告人张新胜的女儿张博忌因犯故意伤害罪，于2014年4月8日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零两个月；张博忌上诉后，新乡市中级人民法院于2014年5月13日裁定维持原判。被告人张新胜因对上述事项处理不满，不顾公安机关的劝解、训诫、拘留，多次到北京非正常信访，2015年4月16日封丘县人民法院以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年。张新胜自2017年2月27日刑满释放以来，不思悔改，在全国重大活动等敏感时期，利用现行政府考核机制，为达到其获取钱财或房屋的非法目的，继续到北京敏感地区非正常信访或越级信访，严重扰乱了上述地区的社会秩序和正常的公共秩序。
认定上述事实的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人张新胜在全国重大活动期间，多次到北京非访，经有关机关处罚，刑满释放后继续去北京非访、越级信访，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张新胜上诉称新乡法院没有管辖权的理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。故上诉人张新胜的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 张 怡
二〇一八年九月四日
书记员 尚 静
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫08刑辖24号
河南省武陟县人民法院：
犯罪嫌疑人王万迎涉嫌利用邪教组织破坏法律实施一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人王万迎涉嫌利用邪教组织破坏法律实施一案，指定河南省武陟县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年九月二十六日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终408号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1968年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因犯虐待罪，1999年8月2日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七年。因犯故意伤害罪，2010年7月20日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月3日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
指定辩护人赵振兴，河南彰德律师事务所律师。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月29日作出（2018）豫0502刑初172号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月2日17时许，被告人杨某醉酒后在安阳市文峰区县前街与马号街交叉口西华门烟酒店，因吃饭问题与被害人马某、高某等人产生纠纷，后被告人杨某到其他店铺索要菜刀，继而返回烟酒店，持菜刀砍击被害人马某头部，后又将与其夺刀的被害人高某右肩部砍伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某头部创口、颅骨骨折构成轻微伤，被害人高某肩部损伤构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨某的供述；被害人马某、高某的陈述；证人杨福庆等人证言；二被害人伤情鉴定意见；作案工具菜刀照片等。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人杨某在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杨某上诉称：其不构成寻衅滋事罪。其辩护人认为，原判对杨某量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审查无误，本院予以确认。
对于上诉人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，杨某醉酒后因就餐问题与被害人马某等人产生纠纷，杨某借故生非，到其他店铺强行索取菜刀，又返回烟酒店，持菜刀将马某、高某二人砍致轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪；《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，犯寻衅滋事罪的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院根据本案具体情节，对杨某判处有期徒刑二年，量刑适当。故上诉人杨某的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定上诉人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 侯江书
审判员 张国良
二〇一八年八月二日
书记员 侯贵峰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终311号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉琥（曾用名王虎，小名“老虎”），男，1986年5月6日出生，汉族，中专文化，无业，住安阳市北关区。2009年11月10日因盗窃被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人陈海涛，河南安易律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘翔（外号“龙龙”），男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人张志海、李雷雷，河南安易律师事务所律师。
原审被告人仝鹏伟（又名仝伟），男，1976年6月16日出生，汉族，高中文化，原富士康（烟台）工厂工人，住安阳市北关区。2009年11月10日因盗窃被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2012年10月12日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年零七个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月6日被山东省烟台市警方抓获，临时羁押于烟台市第二看守所，同年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人仝鹏伟、王玉琥、刘翔犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月30作出（2018）豫0503刑初45号刑事判决。原审被告人王玉琥、刘翔不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月2日凌晨3时许，安阳市北关区水木清华小区三期业主李某1（已判决）停放于该小区51号楼南侧小区内道路上的车牌号码为豫Ｅ×××××白色奥迪牌轿车被砸。2016年8月2日上午，李某1纠集王某1（已起诉）、被告人刘翔等人员到达水木清华小区三期院内，因与雅居美物业公司方就砸车赔偿一事协商未果，李某1指使刘翔两次将物业楼门锁住，指使王某1将车牌号码为豫Ｅ×××××的白色奔腾轿车堵在小区三期北门。9时至15时期间，王某2（已判决）纠集被告人张某一（已判决）、王某3（另案处理）等人，张某一纠集王某4（已判决）等人，王某3纠集被告人王玉琥等人，薛某（另案处理）纠集被告人仝鹏伟等人，仝鹏伟纠集李某2（已判决），共计一百余人到达小区三期北门附近。期间，周某1（已判决）指派王某5（已判决）分三次购买了140根洋镐把、100根铁锨把和15包白手套，分发给了被纠集来的人。15时40分许，王某2带领张某一、仝鹏伟、王玉琥等人戴白手套，手持洋镐把、铁锨把，与李某1纠集来的手持洋镐把的马某1（已判决）、刘翔等人在小区三期北门发生殴斗，将豫Ｅ×××××白色奔腾轿车、豫Ｅ×××××白色奥迪轿车车玻璃、车灯、后备箱盖等处砸坏。经鉴定，号牌为豫Ｅ×××××奔腾轿车受损部位的价格为人民币19703.5元，号牌为豫Ｅ×××××奥迪轿车受损部位的价格为人民币46502元。双方殴斗致多人受伤，经鉴定，王某2上唇穿通创构成轻伤二级，朱某1骨盆多发骨折构成轻伤一级，仝祥跟骨骨折、肢体创口累计26.5cm构成轻伤二级，牛某1跟骨骨折构成轻伤二级。
后张某一、王某4、王某3、被告人仝鹏伟、李某3等人向王某2索要前来震场人员的酬劳，周某1、王某5分别从河南仁和置业有限公司财务上支取现金后，由王某5交给张某一115000元人民币，其中张某一分得8300元、王某4分得10000元、仝鹏伟分得26500元、李某2分得14000元。王某3给付被告人王玉琥震场费用200元。
案发后，王某2方和王某1、朱某1、仝祥、牛某1达成和解协议并已履行。
被告人仝鹏伟、王玉琥、刘翔均系被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人仝鹏伟、王玉琥、刘翔供述；同案犯牛某1等人的供述；证人朱某1等人的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见；视听资料及制作说明；仝鹏伟前科刑事判决书；临时羁押通知书、人身安全检查笔录等。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为,被告人仝鹏伟、王玉琥、刘翔持械聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。仝鹏伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人仝鹏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人王玉琥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人刘翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、仝鹏伟违法所得人民币两千六百五十元予以追缴；王玉琥违法所得人民币二百元予以追缴。
上诉人王玉琥上诉称：原判量刑重。其辩护人认为，王玉琥属于从犯；原判对王玉琥量刑重。
上诉人刘翔上诉称：原判量刑重。其辩护人认为，刘翔属于从犯；原判对刘翔量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审查无误，本院予以确认。
对于上诉人王玉琥、刘翔的辩护人分别认为王玉琥、刘翔属于从犯的辩护意见，经查，王玉琥、刘翔均积极持械参与了聚众斗殴，属于聚众斗殴犯罪的具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，不属于从犯。故辩护人的此部分辩护意见均不能成立。
对于上诉人王玉琥、刘翔及其各自辩护人认为原判对王玉琥、刘翔量刑重的上诉理由、辩护意见，经查，王玉琥、刘翔属于持械聚众斗殴的积极参加者，且均系主犯，论罪均应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院已根据二人在犯罪中的具体作用，且考虑二人均系坦白等情节，对二人从轻处罚。故二上诉人及各自辩护人的此部分上诉理由、辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定上诉人王玉琥、刘翔、原审被告人仝鹏伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王玉琥、刘翔的上诉理由及其各自辩护人的辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年六月七日
书记员 侯贵峰
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫08刑辖22号
焦作市山阳区人民法院：
犯罪嫌疑人缑建军等人涉嫌寻衅滋事一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人缑建军等人涉嫌寻衅滋事一案，指定焦作市山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年九月二十六日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终362号
原公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张星，男，1989年11月7日出生，汉族，新乡市牧野区猛兴肉业经销处员工，住新乡市。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆游，男，1989年1月14日出生，汉族，新乡市牧野区猛兴肉业经销处员工，住新乡市。系本案被害人。
以上二上诉人共同委托的诉讼代理人穆非，河南千典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈梦豪，男，1992年4月25日出生于新乡市，汉族，初中文化，新乡市桦世地产公司置业顾问，捕前住河南省。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月18日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人周国相、赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师。
河南省新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人陈梦豪犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张星、陆游提起的附带民事诉讼一案，新乡市牧野区人民法院于2018年6月27日作出（2017）豫0711刑初419号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张星、陆游，原审被告人陈梦豪均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人和辩护人的意见,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月6日夜里23时30分左右，被害人张星、陆游等人酒后到新乡市牧野区凤岗北一街36号金泰和宾馆旁边的棋牌室内，与被告人陈梦豪因琐事发生争执后继而双方打架，期间被告人陈梦豪回到家中，从厨房拿了一把菜刀将被害人张星、陆游头部等处砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张星因外伤导致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂已构成重伤二级；因外伤导致硬膜下血肿、脑挫裂伤已构成轻伤一级；因外伤导致耳廓断裂伤，现右耳廓上缘前后累计有长6.5cm的瘢痕已构成轻伤二级。被害人陆游因外伤导致右侧枕部头皮裂伤、右侧枕骨外板局部骨折未累及板障、颈后部皮肤裂伤，现头皮瘢痕长3.5cm，项部有一长5.5cm的瘢痕已构成轻微伤。
被告人陈梦豪在案发后主动拨打110进行报警，并在家中等候处理。
另查明，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，刑事附带民事诉讼原告人张星开放性颅脑损伤致开颅术后评为十级伤残，致右侧额叶脑挫裂伤遗留脑软化灶形成评为十级伤残。其误工期拟定为180日，营养期拟定为60日；出院后的护理人数为1人，护理期拟定为45日。
案发后，刑事附带民事诉讼原告人张星于2017年4月6日在新乡市第二人民医院入院治疗，于2017年5月6日出院。住院期间，共花费医疗费用合计为114626.13元。刑事附带民事诉讼原告人陆游于2017年4月7日在新乡市第二人民医院入院治疗，于2017年4月17日出院。住院期间，共花费医疗费用合计为7641.15元。被告人陈梦豪的近亲属已支付刑事附带民事诉讼原告人张星医疗费用共计14000元。
上述事实有下列证据予以证实：被告人陈梦豪的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，情况说明，新乡市中心医院诊断证明书及门诊病历，新乡市公安局接处警系统110受理单，新乡市第二人民医院诊断证明书、住院病案、出院证、费用汇总清单，营业执照、新乡市牧野区猛兴肉业经销处证明，收条、预交款收据等书证；现场方位图、现场照片；新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人刘某1、王某、连某、刘某2的证言；被害人张星、陆游的陈述；被告人陈梦豪的供述与辩解。
根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定：一、被告人陈梦豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人陈梦豪于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张星的经济损失合计102456.16元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人陆游的经济损失合计8278.90元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张星、陆游的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张星、陆游的上诉理由为：原判认定其在本案中具有过错不妥，没有证据支持；一审附带民事诉讼请求符合法律规定，应予支持。
诉讼代理人的代理意见为：被告人陈梦豪犯罪行为极其恶劣，造成后果特别严重，原判对其量刑明显不当；民事赔偿标准明显偏低，不符合法律规定。
上诉人（原审被告人）陈梦豪的上诉理由为：其行为应系正当防卫，依法应予减轻或免除处罚；认定其投案自首情节，但量刑幅度不当，应对其减轻处罚，量刑过重；愿意赔偿被害人损失；民事部分责任划分比例不适当。
辩护人的辩护意见为：陈梦豪的行为系基于正当防卫造成的故意伤害；本案的发生系被害人的过错直接引发并激化矛盾，被害人应对自身行为承担责任；案发后当场投案自首，可对其减轻处罚；系初犯、偶犯；民事部分对陈梦豪责任比例划分过重，应按其承担50%责任比例较为适当。建议对陈梦豪在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
针对各上诉人的上诉理由、诉讼代理人的代理意见和辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和证据，结合相关法律规定，综合评判如下：
关于上诉人张星、陆游认为原判认定其在本案中具有过错没有证据支持的上诉理由，经查，根据证人刘某1、王某、连某的证言，被告人陈梦豪的供述，能够印证证实上诉人陆游、张星等人酒后到陈梦豪等人玩耍的棋牌室内，因言语不和与陈梦豪发生争执，争执过程中陆游的手打到了陈梦豪女儿脸上，后打架升级，二上诉人对本案的发生具有一定过错。
关于上诉人陈梦豪认为其行为应系正当防卫的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，陈梦豪因言语不和与被害人发生争执，继而相互殴打，被人拉开后，陈梦豪回到家中取出一把菜刀对二被害人进行猛砍，其行为不具有防卫性质，不符合正当防卫的法律规定。
关于上诉人陈梦豪认为原判对其量刑过重的上诉理由和辩护人的辩护意见，以及诉讼代理人认为原判对陈梦豪量刑明显不当的代理意见，经查，原判结合本案的起因，根据被告人陈梦豪的主观恶性、犯罪情节、危害后果，并综合考虑其构成自首、二被害人在本案中具有一定过错等情节，对其在法定刑幅度内所作量刑并无不当。
关于上诉人张星、陆游认为一审附带民事诉讼请求符合法律规定，应予支持的上诉理由及其诉讼代理人认为原判民事赔偿标准明显偏低，不符合法律规定的代理意见，以及上诉人陈梦豪认为原判民事部分责任划分比例不适当的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，原判根据二上诉人所提附带民事赔偿部分的诉讼请求，按照相应的民事赔偿项目、标准及计算依据，并对二被害人在本案中的过错程度划分责任比例，最终所依法确定的民事赔偿数额符合法律规定，亦无不当。
本院认为，上诉人陈梦豪故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张星、陆游的上诉理由和诉讼代理人的代理意见，上诉人陈梦豪的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 韩涛海
审判员 张培峰
二〇一八年九月二十日
书记员 郭 珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终287号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小段，女，1969年1月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年10月21日被封丘县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
河南省封丘县人民检察院指控原审被告人陈小段犯寻衅滋事罪一案，河南省封丘县人民法院于2018年4月20日作出（2018）豫0727刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小段不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月5日被告人陈小段在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序被封丘县公安局行政拘留8日，2016年8月4日、8月17日、8月22日、8月23日被告人陈小段四次在郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访，寻衅滋事被封丘县公安局行政拘留9日，2016年10月26日被告人陈小段在北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序被封丘县公安局行政拘留9日。被告人陈小段明知北京市中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，于2017年8月到北京，准备在国家举行重要会议期间前往国家举行重大活动场所天安门地区、中南海周边等敏感地区非访。
上述事实有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、前科证明，抓获证明，封丘县信访局出具的证明，新乡市驻京信访工作站出具的证明，封丘县信访局出具的关于陈小段依法处理的建议，居厢镇人民政府出具的关于陈小段信访事项的情况说明，新乡市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于加强对中央巡视组信访问题受理范围及受理方式宣传工作的通知，新乡市驻京信访工作站出具的证明，封丘县信访局出具的关于对陈小段依法处理的建议，张海英与刘庆彬房屋买卖协议、王胜海提供的与陈小段短信联系照片、王胜海提供的欠条一份，控告信、申请立案监督申请书、控告状、举报状，封丘县政法委曹河庆手写的证明、居厢镇镇长李同海出具情况说明，信息、微信聊天记录照片，封丘县公安局行政处罚决定书，封丘县公安局不受理信访事项告知书及回访笔录，封丘县公安局城关镇派出所、王村派出所证明、封丘县公安局不予立案决定书等书证；勘验、检查笔录，现场照片、现场方位图；证人闫春军、张某1、李某、张某2、刘某、曹某、周某、贾某、封某等人的证言；被告人陈小段的供述与辩解。
根据以上事实和证据，河南省封丘县人民法院认定被告人陈小段犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陈小段的上诉理由为：原判事实不清、证据不足，其未扰乱公共场所秩序，不构成寻衅滋事罪。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人陈小段多次到北京中南海、天安门周边及中央巡视组驻地非法上访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人陈小段认为原判事实不清、证据不足，其未扰乱公共场所秩序，不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，根据新乡市驻京信访工作站出具的证明、新乡市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于加强对中央巡视组信访问题受理范围及受理方式宣传工作的通知、封丘县公安局作出的三次行政处罚决定书、封丘县政法委书记曹河庆书写的证明、居厢镇镇长李同海书写的情况说明以及陈小段与曹河庆、李同海、李新辉短信聊天记录等在案书证，证人闫春军、张某1、张某2、刘某等人的证言，被告人陈小段的供述，能够证实陈小段在明知北京中南海周边、天安门周边以及中央巡视组驻地等周边地区并非信访接待场所、不接待信访人员走访的情况下，多次到以上地区进行非正常上访，在因非法上访被行政处罚后仍不听劝告到上述地区非访，其行为扰乱了当地公众场所秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成；原判根据其犯罪性质、情节、危害后果，并结合其到案后认罪态度等情节，对其所作量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小段的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 韩涛海
审判员 张培峰
二〇一八年八月六日
书记员 郭 珊
河北省石家庄市裕华区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1115号
原告：陈某，男，1986年4月5日出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
被告：李某一，女，1985年7月1日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告：李某二，女，1978年4月2日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：李某三，女，1984年7月8日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
陈某与李某二、李某三、李某一民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费25.0元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 黄 林
二〇一八年三月二十日
书记员 张月萌
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终99号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟庆锋，又名翟大庆，男，1976年11月10日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于1996年4月23日被济源市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于2007年1月17日被济源市人民法院判处拘役三个月，2007年4月4日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年2月23日被济源市公安局取保候审，同年7月13日被济源市人民检察院取保候审，7月24日被济源市人民法院取保候审，8月9日被逮捕。
原审被告人张建委，又名张二伟，男，1983年11月16日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因寻衅滋事于2013年8月1日被济源市公安局行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车于2014年9月17日被济源市公安局行政拘留三日。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年2月5日被济源市公安局取保候审；同年7月13日被济源市人民检察院取保候审，7月24日被济源市人民法院取保候审，8月9日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人翟庆峰、张建伟犯敲诈勒索罪一案，于2018年8月10日作出（2018）豫9001刑初445号刑事判决。宣判后，翟庆峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，翟庆峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。翟庆峰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟庆峰撤回上诉。
济源市人民法院（2018）豫9001刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年九月十七日
书记员 李 方
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1346号
原告:黄传彪，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住。
委托代理人:黄加顺，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、调解、代签、代收法律文书。
被告:张金庆，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住同江市。
委托代理人:夏长青，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住同江市。代理权限：代为承认、反驳对方诉请，参加庭审、提供证据、调解、代签、代收法律文书。
原告黄传彪诉被告张金庆侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传彪及委托代理人黄加顺、被告张金庆及委托代理人夏长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金庆停止对黄传彪土地（一棵树）强行排水的违法行为；2.判令被告张金庆2016年向原告的土地强行排水造成原告一垧七亩地种植黄豆绝产的经济损失赔偿15470元（一垧产量均25袋，2016年价格364元一袋）。事实和理由：2016年被告私自挖十几米宽六米深的壕沟强行向原告地里排水，2016年夏秋季造成原告地里积水大面积漫延，豆苗淹死，秋天收割时测量受灾面积为1.7垧。2016年阳光保险给予现场定的受灾面积为7成以上给予了赔偿，有赔偿明细表为证。2017年5月被告私自在原告地里（一棵树）挖进延伸几百米排水沟。
被告张金庆辩称，对原告诉讼请求不认可。1、被告没有向原告土地内排水、挖沟，被告在2016年已将土地承包给吴立东、王丽娟。2、被告没有在原告地里挖沟，原告所说事实不属实，沟渠是在被告土地内挖掘，沟渠以前就存在。3、原告没有证据证明其实际受害面积及损失。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、新颜村村委会土地情况说明一份。证明原告黄传彪在一棵树有土地总面积45亩及土地四邻。
经庭审质证，被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，与被告掌握情况不符。
本院经审查认为，该证据能够证明原告黄传彪在一棵树的地方曾经承包国有土地45亩的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、2017年5月照片2张。证明被告土地在高处，原告土地在低处，被告挖壕将水引入原告土地。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，在照片上看不出来土地是谁的。
本院经审查认为，该证据是2017年形成的，不能正确反映2016年的事实，本院对该证据不予以采信。
证据三、土地受灾面积照片4张。证明原告土地（一棵树）受灾面积一垧七亩地。
经庭审质证，被告对证据真实性有异议，无法证明照片中土地是原告的。
本院经审查认为，该证据是2017年5月形成的，无法证明原告2016年土地受灾面积，本院对该证据不予以采信。
证据四、阳光保险赔偿明细表。证明2016年原告一棵树土地面积45亩，受灾面积在一垧七亩地之上。
经庭审质证，被告对证据有异议，土地户名不符，保险公司赔偿地块名称、位置没有标注，保险公司的赔偿明细可以证明原告受灾系自然灾害，如果是原告放水受害不应由保险公司赔偿。该明细表没有阳光保险公章及收据。
本院经审查认为，该证据没有标保险理赔年份，没有出具证据单位公章，不能证明原告的主张，本院对该证据不予以采信。
证据五、国有土地缴费凭证复印件一份。证明黄传彪国有土地120亩，其中一棵树45亩。
经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但该票据是2012年，国有土地一年一缴费，原告无法证明其2016年缴费，且45亩没有标注位置。
本院经审查认为，该证据是2013年原告缴纳2012年承包国有土地缴费票据，不能证明2016年原告对一棵树土地缴纳了承包费，从而不能证明原告对一棵树土地具有合法使用权，本院对该证据的真实性予以采信，对原告要证明的问题不予采信。
证据六、原告黄传彪直补存折复印件。证明原告在新颜村有土地160亩的直补。
经庭审质证，被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明是不是涉案土地。
本院经审查认为，被告对证据真实性无异议，能够证明原告在在新颜村有土地160亩的直补，本院对该证据予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、承包合同一份。证明2016年被告土地已经发包出去，土地不是被告耕种，沟被告不可能去挖。
经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该合同是虚假的。
本院经审查认为，该证据能够证明2016年被告土地已经发包出去的事实，被告虽然有异议，但没有证据证明该证据是虚假的，本院对该证据予以采信。
证据二、王丽娟、吴立东证明一份。证明2016年土地是王丽娟、吴立东承包，沟原来就有。
经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该证明是虚假的。
本院经审查认为，该证据与证据一相互印证，能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
本院认为，诉讼双方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告2016在原告土地内挖沟，致使原告土地受水灾1.7垧，要求被告停止侵权并承担损害赔偿，原告应该向法庭提供其对受灾土地拥有合法使用权、侵害人、2016年争议土地的受灾面积的合法证据。原告提供不出2016年度同江市国有土地承包合同及缴费票据，不能证实其主张对一棵树45亩国有土地有合法使用权。原告主张侵害人是被告，认为排水沟是被告开挖的，主要理由是在被告地里出的排水沟，但原告没有证据证实排水沟是被告开挖的。原告提供2017年照片和受灾面积及阳光保险赔偿明细表证据证实不了阳光保险赔偿的就是2016年因被告侵害原告而得到的赔偿及受灾面积。因此，原告的所有诉讼主张都没有合法有效的证据加以证实，应该承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄传彪的诉讼请求。
案件受理费93.37元，由原告黄传彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 锋
审 判 员 ：张前英
人民陪审员 ：吕凤波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ： 张 鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2826号
原告：金乡县万达液压元件有限公司，住所地金乡县文峰路139号。组织机构代码77317765-X。
法定代表人：陈海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏运华，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告：金乡县丽翔电动车有限公司，住所地金乡县金乡街道办事处霍堌村105国道西侧。统一社会信用代码91370828MA3BXPFEOW。
法定代表人：苏建国，该公司经理。
被告：周龙龙，男，1987年9月6日出生，汉族，住金乡县。
被告：周永丰，男，1986年1月4日出生，汉族，住金乡县。
被告：苏超，男，1987年8月30日出生，汉族，住金乡县。
被告：李兵，男，1988年10月22日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县万达液压元件有限公司（以下简称万达公司）与被告金乡县丽翔电动车有限公司（以下简称丽翔公司）、周龙龙、周永丰、苏超、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司法定代表人陈海军及委托诉讼代理人苏运华到庭参加诉讼。被告丽翔公司、周龙龙、周永丰、苏超、李兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万达公司向本院提出诉讼请求：⒈被告共同偿还原告货款45660元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告丽翔公司从2016年9月份至2016年11月份，多次从原告求购电动车用后桥。原告按第一被告丽翔公司要求送货后，几被告仅给出具了单据或签收了货物，但未将货款支付原告。因被告周龙龙、周永丰、苏超、李兵四人均系丽翔公司的合伙人，几被告负有共同偿还货款责任。
丽翔公司、周龙龙、周永丰、苏超、李兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万达公司主张被告欠其货款45660元，提交了11张送货单存根联及对应的记账联和回单联，其中有签名“周峰”的5张，有签名“周龙”的两张，无签名的四张，金额共计45660元。
本院认为，万达公司提交的送货单并非最终的结算凭证，且送货单中的“周峰”和“周龙”是否与本案当事人一致，万达公司未提交证据予以证明，其依据送货单主张本案被告欠其货款45660元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告金乡县万达液压元件有限公司诉讼请求。
案件受理费942元，由原告金乡县万达液压元件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 郝敬彬
人民陪审员 张亚琼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾玉旋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终348号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某玉，曾用名杨某玉，男，1959年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年12月30日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月23日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人杨某玉犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月28日作出（2018）豫0782刑初208号刑事判决，宣判后，原审被告人杨某玉不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月16日22时许，在辉县市孟庄镇安达驾校对过，杨某玉雇佣他人使用铲车将自己厂门口到新辉公路之间由他人承包施工的绿化带损坏，经辉县市公安局对其批评制止。2017年12月27日19时许，被告人杨某玉再次雇佣他人使用挖掘机、铲车将自己厂门口到新辉公路之间由他人承包施工的绿化带损坏，本次被损坏绿化带价值25148元。
认定上述事实的证据有：书证户籍证明，违法犯罪记录查询表，辉县市公安局行政处罚决定书，拆迁补偿协议书、补偿发放表，辉县市孟庄镇政府关于杨某玉反映情况的说明，顺发创业园租地赔产款发放表、辉县市孟庄镇集体“三资”委托代理服务中心明细，琚某1、琚某2二人书写的证明，孟庄镇顺发创业园区租地协议书，证人张某、李某1、李某2、胡某、赵某、岳某、范某1、范某2、琚某1、琚某2证言，被害人杨某陈述，辉县市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，被告人杨某玉的供述与辩解等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人杨某玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人杨某玉上诉称，一审认定拆迁区域内的土地使用权归范屯村委会错误，范屯村委会修建绿化带未给其厂区门口留5米或10米出行路，是导致本案发生的直接原因，其不构成寻衅滋事罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某玉破坏社会秩序，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于其上诉称一审认定拆迁区域内的土地使用权归范屯村委会错误，范屯村委会修建绿化带未给其厂区门口留5米或10米出行路，是导致本案发生的直接原因，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人杨某玉因新辉公路绿化改造时，范屯村委会未按其要求给其厂区门口预留直线出行路，遂产生不满情绪，强行雇佣司机任意损坏他人承包施工的绿化带，经当地公安机关对其批评制止后，再次实施上述行为，毁损公共财物，情节严重，其行为严重扰乱了当地公共秩序，依法应当以寻衅滋事罪定罪处罚，其与范屯村委会之间的土地使用权纠纷，应当通过合法途径解决，而不应成为违法的理由，故其相关上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 王 丽
审判员 李延年
二〇一八年九月十二日
书记员 苏三恩
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫09刑终231号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某，男，1983年7月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，本科文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2017年1月26日被濮阳市公安局昆分局刑事拘留，同年3月2日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人管某犯组织他人偷越国境罪一案，于2017年12月21日作出（2017）豫0902刑初831号刑事判决。原审被告人管某不服，提出上诉。本院于2018年1月29日作出2018豫09刑终19号刑事裁定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。华龙区人民法院于2018年8月1日作出（2018）豫0902刑初334号刑事判决，管某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问管某并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月至9月期间，被告人管某在明知其经营的濮阳市致远人力资源服务有限公司不具有对外劳务合作经营资格的情况下，帮助张某1（另案处理）以其经营的广西中材机电设备安装公司徐州分公司的名义，在濮阳及周边招募刘某4、陈某、李某、董某1等26名工人出国务工。由张某1编造虚假的出入境事由，从马来西亚驻上海领事馆骗取旅游签证，在张某1的带领下于2016年8月21日及同年9月12日分两次至马来西亚务工，其中工人石某在马来西亚吉隆坡机场被扣留遣返回国。2016年10月23日，刘某4等18人因签证到期后非法滞留，被马来西亚当地司法机关处理。管某收取工人各种出国费用23.08万元，其中15.1万元转给张某1用于支付办理签证及机票费用。案发后，管某近亲属自愿退赔工人损失23.08万元，并取得董某1、刘某2、董某2、刘某3、张某2、荆某等6名工人谅解。
上述事实，有工人陈某、王某提供的马来西亚招工简章，工人陈某等提供的劳务派遣和雇佣合同，管某被抓获证明，赴马来西亚务工人员提供的务工地照片，赴马来西亚务工人员提供的刘某5、卢某、卢某1等19人护照资料及签证页照片，广西中材机电设备安装工程有限公司收据，管某前妻庞某1建设银行账户交易明细，管某收款收据，广西中材机电设备安装工程有限公司徐州分公司收据及转账凭证，证实管某在其办公室内招工，内有建筑工招工简章信息的照片，濮阳市致远人力资源服务有限公司私营企业注册登记信息，濮阳市商务局证明，河南君诚对外经济技术合作集团有限公司证明，广西中材机电设备安装工程有限公司徐州分公司注册登记信息，张某2、荆某、刘某3等26人因私出境证件签发信息和出入境记录，张某1历私出境签发信息、出入境记录、机票、电子客票行程单，证实王某等26人签证时间为2016年8月12日或2016年8月17日，停留期为30天，签发地为上海的表格，河南省公安厅出入境管理局《关于调取11.14管某涉嫌组织他人偷越国边境案有关证据材料的函》及马来西亚总领事馆出具的回复函、翻译，中华人民共和国公安部出入境管理局关于送交有关人员签证核查情况的通知，中国驻马来西亚大使馆官网信息，证人张某1、魏某、刘某1、庞某1、庞某2、李某、陈某等在马来西亚务工的22名工人证言，证人张某2、董某1、刘某2、董某2、刘某3、荆某在一审审理阶段证言、收条及谅解书，被告人管某供述，卢某、魏某1对管某和张某1的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，华龙区人民法院认为，被告人管某伙同他人组织他人偷越国境，人数众多，其行为侵犯了国家的国境管理制度，已构成组织他人偷越国境罪。该案系共同犯罪，管某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。管某介绍的石某因故未能到马来西亚，该部分事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，管某近亲属自愿退赔工人损失23.08万元，并取得董某1、刘某2、董某2、刘某3、张某2、荆某等6名工人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条、第二十七之规定，判决被告人管某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人管某上诉及其辩护人辩称：管某的行为应构成非法经营罪，原判对管某量刑重，应对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）管某伙同他人组织他人偷越国境，人数众多，其行为构成组织他人偷越国境罪。关于上诉人管某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据本案查明的事实和在卷证据，可以证实管某实施了组织他人偷越国境的行为，其行为符合组织他人偷越国境罪的构成要件，管某及其辩护人辩称的管某构成非法经营罪的意见不能成立，本院不予采纳。管某在共同犯罪中系从犯，部分犯罪系未遂，退赔了被害人的全部损失并取得部分被害人的谅解，综上，可在原判量刑的基础上，对其进一步减轻处罚，故管某及其辩护人辩称的原判量刑重，应对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销华龙区人民法院（2018）豫0902刑初334号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）管某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十六日至二0二0年一月二十五日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 于明杰
二〇一八年九月二十日
书记员 张 婷
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2736号
原告：韩景珍，女，1949年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈晓武，男，1979年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北昌王商贸股份有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路2号。
法定代表人：张云峰。
原告韩景珍与被告河北昌王商贸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景珍的委托诉讼代理人陈晓武到庭参加诉讼，被告河北昌王商贸股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩景珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款贰拾柒万元整及利息（利息按年息12%自2015年5月29日起计算至付清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月28日借给被告人民币贰拾柒万元整，被告承诺利息为年利率12%，被申请人仅支付了申请人2015年3月28日至2015年5月28日两个月利息5400元，剩余利息至今未付。原告多次找被告要求偿还本金及利息，但被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还拖欠原告的借款本金及利息。
河北昌王商贸股份有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告以现金方式借给被告270000元，被告河北昌王商贸股份有限公司于当日分别向原告出具借款金额为170000元的借据和借款金额为100000元的借据，两张借据均载明借款年利率12%，未约定借款期限。原告认可被告给付利息至2015年5月28日，未偿还过本金，现原告要求被告偿还借款本金270000元及自2015年5月29日至实际清偿之日止的利息。
以上事实，有庭审笔录、借据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款270000元并出具借据，双方之间形成合法、有效借贷关系。庭审中，原告提交了被告出具的借据，证实了被告的借款行为，本院对该借款事实予以确认。原告主张被告自2015年5月29日起按照年利率12%支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北昌王商贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩景珍借款本金270000元及利息（利息自2015年5月29日起，以270000元为基数，按照年利率12%计算，至借款本金清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,675元，由被告河北昌王商贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马 冲
二〇一八年八月二日
书记员 李文君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终365号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯双喜，男，1968年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住河南省。1999年1月8日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2000年3月20日刑满释放；2007年2月6日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元，2009年3月9日刑满释放；2010年1月20日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2013年3月12日刑满释放；2014年1月24日因犯盗窃罪被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年5月5日刑满释放。2016年9月29日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月16日被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人冯双喜犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）豫0711刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人冯双喜不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、2018年1月5日5时许，被告人冯双喜到新乡市红旗区健东小区1号楼2单元被害人刘某1家的地下室盗走一辆邦德牌电动车和六箱赊店牌白酒，销赃后获得赃款用于挥霍。
二、2018年2月12日4时许，被告人冯双喜到新乡市牧野区建设路云轩苑小区2号楼3单元被害人梁某的地下室盗走一辆台铃牌电动车，销赃后获得赃款用于挥霍。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该车的价格为人民币1141.6元。
三、2018年2月12日4时30分许，被告人冯双喜到新乡市牧野区商场后街35号楼1单元楼道口，将被害人袁某停放的一辆白色广州五羊牌助力车盗走，销赃后获得赃款用于挥霍。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该车的价格为人民币2135元。
四、2018年2月13日3时许，被告人冯双喜骑三轮车到新乡市牧野区建设路云轩苑小区2号楼1单元地下室，将被害人刘某2的12件白酒盗走，销赃获得赃款1400元。
案发后，从被告人冯双喜处追回赃款1200元，并发还给被害人刘某2；其余赃款由被告人冯双喜挥霍。
五、2018年1月20日3时许，被告人冯双喜到新乡市卫滨区健民一巷13号楼后面车库，将被害人牛某停放的一辆捷安特自行车盗走，销赃后获得赃款用于挥霍。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该车价格为人民币1379元。
认定上述事实的证据有：价格鉴定、被害人陈述、监控视频截图、被告人供述、前科证明、户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，牧野区人民法院判决：一、被告人冯双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人冯双喜退赔被害人经济损失。
上诉人冯双喜上诉称量刑重。
经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人冯双喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人量刑重的上诉理由经查，上诉人前科累累，刑满释放后多次盗窃，构成累犯，原判依据其犯罪情节、主观恶性、社会危害性量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一八年八月二十日
书记员 尚 静
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初605号
原告：崔雄雅，女，1998年3月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被告：石家庄若石健康技术有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路46号世奥花苑3-301、302号商铺。
法定代表人：李政亚，该公司总经理。
原告崔雄雅与被告石家庄若石健康技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雄雅、被告石家庄若石健康技术有限公司法定代表人李政亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雄雅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工资10259元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年12月份到被告石家庄若石健康技术有限公司工作。被告拖欠原告2017年11月份、12月份及2018年1月份工资，共计10259元。上述事实有被告在2018年1月19日出具的《欠条》为证，上面加盖公章并有公司法定代表人李政亚的签名。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告石家庄若石健康技术有限公司对原告主张的拖欠其工资的事实认可，对原告主张的拖欠工资10259元的数额亦无异议。被告称因公司经营不善，目前没有能力给付工资，只要有钱就给。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告石家庄若石健康技术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告崔雄雅的工资10259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石家庄若石健康技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 安建军
二〇一八年二月十二日
书记员 彭伟然
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫07刑终321号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨永海，男，汉族，1984年10月11日出生，住卫辉市。系本案被害人。
原审被告人杨君，男，汉族，1987年3月29日出生，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月26日被卫辉市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2018年3月12日经卫辉市人民法院决定逮捕。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人杨君犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨永海提起的人身损害赔偿一案，于2018年6月1日作出（2018）豫0781刑初65号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨永海不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年3月3日下午5时许，被告人杨君的母亲余金荣和杨永海因琐事发生争执。当天晚上8时30分许，被告人杨君及家人到杨永海家中理论，后发生打架，被告人杨君将被害人杨永海打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨永海左膝前交叉韧带断裂及左膝内侧副韧带部分断裂属轻伤二级。
另查明，杨永海因伤于2016年3月5日至2016年3月9日在卫辉市人民医院住院治疗4天，花去医疗费2586.36元；又于2016年3月9日至2016年3月23日在新乡医学院第一附属医院住院治疗14天，花去医疗费34917.48元，因伤情购买膝关节Ⅰ型限制性支具花费1900元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获证明、病历、医疗费、鉴定费票据等书证，现场图，法医学人体损伤程度鉴定，证人余金荣、杨某等人的证言，被害人杨永海的陈述，被告人杨君的供述。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院判决：被告人杨君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人杨君赔偿附带民事诉讼原告人杨永海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定检查费、交通费等共计48898.05元；驳回附带民事诉讼原告人杨永海的其他诉讼请求。
上诉人杨永海上诉称：原审判决其误工费、护理费、交通费、医疗费、药费过少、未判决营养费不当。
经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：原审被告人杨君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨永海的上诉理由经查，误工费原审是根据医院出具的医嘱和法律规定的标准判决并无不当；上诉人提供的交通费票据存在问题，原审酌定赔偿交通费200元并无不当；部分医疗费、药费，上诉人无法提供有效票据，原审不予支持并无不当，故该部分上诉理由不能成立，本院不予采信。护理费根据上诉人的伤情，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，四肢大关节韧带损伤，护理期间为60-90日，原审仅支持住院期间护理费，确有不当，本院依法改判，酌定护理期为60日，护理费按2017年居民服务、修理和其他服务业就业人员工资36848元计算，共计6057元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，在上诉人提供的医嘱中显示加强营养，原审未支持上诉人营养费确有不当，本院依法改判，酌定营养期为住院期间，按每天15元计算，住院18天，营养费计270元，民事赔偿数额共计53407.89元，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，但计算民事赔偿数额有误，本院依法予以改判，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781刑初65号刑事附带民事判决第二项、第三项；
二、原审被告人杨君赔偿上诉人杨永海医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币53407.89元。
三、驳回上诉人杨永海的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一八年八月二十三日
书记员 尚 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3816号
原告：于增新，男，1969年8月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：戴元泰（又名代元泰），男，1967年10月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告于增新与被告戴元泰民间借贷纠纷一案，本院2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于增新到庭参加诉讼，被告戴元泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于增新的诉讼请求：判令被告偿还原告借款53000元及逾期利息（自2018年1月11日起，按年利率6%计算，至借款偿清之日止）。
被告戴元泰缺席无答辩。
经审理查明：2018年1月1日，被告戴元泰向原告于增新借款53000元，并出具借条一份，约定2018年1月10日还清，借款到期后，被告分文未付。
上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。
本院认为：被告戴元泰拖欠原告于增新借款53000元，由被告签字确认的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告同时支付自2018年1月11日起，按年利率6%计算，至借款偿清之日止的逾期利息，起算时间符合双方约定，计算标准不违背法律规定。被告应对上述借款本息承担清偿责任。
综上所述，原告于增新之请求，理据充分，本院予以支持。被告戴元泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴元泰在本判决生效之日起三日内偿还给原告于增新借款53000元，并支付逾期利息（自2018年1月11日起，按年利率6%计算，至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告戴元泰负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年八月十日
书记员 吕浩强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初546号
原告：孔令根，男，1986年3月8出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。
法定代表人：程鹏辉，董事长。
被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人：陈松，董事长。
本院受理原告孔令根与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部不具有法人资格，本案应由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司住所所在地湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。请求将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
经审查，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承包了长浏高速公路建筑工程，并设立湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部，将本市七亩田隧道劳务及设备租赁工程分包给钟继林，钟继林组织包括原告在内的施工队负责施工建设，并已完成该工程建设。因此，该施工行为所在地即合同履行地在本市境内。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉纠纷合同履行地为本市所辖区域，原告向本院提起诉讼。据此，本院对该案具有管辖权。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1712号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，公司董事长。
被告：石天方，男，1989年1月11日出生，汉族，住赵县。
被告：刘雪伟，男，1968年2月27日出生，汉族，住赵县。
被告：石长红，女，1980年2月15日出生，汉族，住赵县。
赵县农村信用联社股份有限公司与石天方、刘雪伟、石长红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费761元，由原告赵县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 吕占波
二〇一八年八月十六日
书记员 秦 娇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初3127号
原告：河北永杰汽车集团有限公司，住所地高碑店市112线高速路口西侧。
法定代表人：王美洁，总经理。
委托诉讼代理人：李冬，系该公司员工。
被告：韩鹏，男，1993年9月7日出生，汉族，住定兴县。
被告：刘艳秋，女，1991年8月27日出生，汉族，住定兴县。
河北永杰汽车集团有限公司与韩鹏、刘艳秋合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告河北永杰汽车集团有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北永杰汽车集团有限公司撤诉。
案件受理费1,268.0元，减半收取计634.0元，由原告承担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年八月七日
书记员 王 存
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1668号
原告：殷波，男，1973年10月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：郝学会、韩松，河北嘉园律师事务所律师。
被告：胡卫东，男，1971年10月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告殷波与被告胡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷波的委托诉讼代理人郝学会到庭参加诉讼。被告胡卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告以帮原告办事为由，收取原告一万五千元现金及四条苏烟。后经原告多次催促，被告表示事情无法办成，将四条苏烟折价1680元。加上一万五千元的现金。共计一万六千八百元，并于2018年4月10日自书欠条予以确认，“欠殷波现金16800元（壹万六千八百元整），2018年4月15日前还清，胡卫东2018年4月10日。”承诺还款期满。被告拒不归还。故诉至法院，望判如所请。
被告胡卫东经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠殷波现金16800（壹万陆仟捌佰元整），2018年4月15日前还清。”被告在该欠条上签名捺印。
还款期限届满后，被告未按约定向原告还款。
以上事实有被告书写的欠条、原被告之间电话录音以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，原告要求被告偿还欠款16800元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡卫东经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫东于本判决生效后十日内偿还原告殷波欠款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告胡卫东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张巧莲
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴红烨
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1427号
原告：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄循环化工园区世纪大道66号。
法定代表人：孙全林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平、朱浩瀚，该公司员工。
被告：国家电投集团石家庄供热有限公司，住所地石家庄裕华区建华南大街161号。
法定代表人：刘慧忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫静蕾，该公司员工。
原告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司与被告国家电投集团石家庄供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司撤回起诉。
审判员 安建军
二〇一八年五月十日
书记员 彭伟然
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初508号
原告：郝桂英，女，1966年3月15日出生，汉族,住张家口市崇礼区。
被告：孔令军，男，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：张家口市崇礼区红旗营乡大同营村民委员会。住所地张家口市崇礼区红旗营乡。
法定代表人：焦明喜，该村委会主任。
郝桂英与孔令军、张家口市崇礼区红旗营乡大同营村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郝桂英于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝桂英的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由郝桂英负担。
审 判 长 殷 刚
人民陪审员 王全亮
人民陪审员 张志霞
二〇一八年九月三日
书 记 员 韩经勇
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初812号
原告：张家口崇礼区丰汇热力有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇东村小西沟。
委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓海，该公司员工。
被告：裴静静，男，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
张家口崇礼区丰汇热力有限公司诉裴静静供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张家口崇礼区丰汇热力有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口崇礼区丰汇热力有限公司的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口崇礼区丰汇热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由张家口崇礼区丰汇热力有限公司负担。
审判员 殷 刚
二〇一八年九月七日
书记员 张建峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保276号
申请人：曹立斌，男，1969年9月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人：范永强，男，1975年10月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：范立军，男，1967年6月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人曹立斌、范永强于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范立军名下的银行存款210万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值210万元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范立军名下的银行存款210万，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月二十二日
书记员 于 限 英
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终237号
原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳顺平，男，1965年10月29日出生，汉族，高中毕业，河南省恒顺昌置业有限公司监事，住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2015年11月5日被刑事拘留；2015年12月11日被逮捕。
辩护人周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。
原审被告人李卓，女，1975年3月23日出生，汉族，中专毕业，无业，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2015年11月5日被刑事拘留；2015年12月11日被逮捕，2016年1月31日转取保候审；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，2016年5月13日被南昌市公安局东湖分局执行取保候审。2016年11月24日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2017年11月24日转监视居住。
新乡市凤泉区人民法院审理新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人欧阳顺平、李卓犯非法吸收公众存款犯罪一案，于2018年4月8日作出（2016）豫0704刑初110号刑事判决，宣判后，原审被告人欧阳顺平不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人欧阳顺平、原审被告人李卓犯非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销凤泉区人民法院（2016）豫0704刑初110号刑事判决；
二、发回凤泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宇
审判员 孟德广
审判员 张 怡
二〇一八年七月四日
书记员 郭 珊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5025号
原告石某某。
被告赵某某。
原告石某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：婚后，被告对自己经常精神折磨和家暴，2015年8月17日，被告无故砸家具，导致玻璃碎片割伤自己左膝盖。自当日起双方分居至今，因夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，同意离婚。但因原告让自己吹空调造成的头痛，原告应承担治疗责任。要求暂时不判决准予双方离婚，下一次再判决。
经审理查明，原、被告于2015年5月18日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，未妥善解决。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告均表示无夫妻共同财产需要在本案进行分割处理。因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有原告提交的结婚登记摘要，照片以及双方当事人的当庭陈述为证。并经本院主持双方当事人举证质证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情来维持。本案中，原、被告婚后不久因生活琐事产生矛盾，又未妥善解决，致使夫妻感情破裂，现双方一致同意离婚，本院依法应予准许。至于被告所称的头痛问题，因被告未提交医疗证明，病情、病因不明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告赵某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年十月二十日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初203号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王景强，男，1983年7月31日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯运输毒品罪于2008年5月29日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十年，2015年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王景强犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人王景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年1月8日11时30分许，吸毒人员王某某通过电话联系到被告人王景强，欲购买毒品。二人在约定的地点兰州市西固区月牙桥120号门前见面后，王某某将170元人民币交给王景强，王景强将一粒曲马多胶囊交给王某某。交易后二人被公安人员抓获，当场从王景强身上提取到手机一部、现金170元，从王某某身上提取到曲马多胶囊一粒。查获的胶囊经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.53克，从中检出曲马多成份。公诉机关认为被告人王景强的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王景强在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王景强违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王景强曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王景强曾因运输毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王景强归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王景强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色“VIVO”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年五月九日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第125-3号
申请执行人林文伟，男，汉族，1971年出生，住湛江市麻章区。
被执行人李震东，男，汉族，1977年出生，住湛江市麻章区。
申请执行人林文伟与被执行人李振东强奸罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）麻刑初字第78号刑事附带民事判决已发生法律效力。但被执行人没有履行上述法律文书第二项所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月24日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人李震东现在在广东省阳春监狱服刑，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。现申请执行人申请（2013）麻刑初字第78号刑事附带民事判决书的第二项终结本次执行。
本院认为，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）麻刑初字第78号刑事附带民事判决书的第二项终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟永章
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第465号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨一×，农民。2015年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月23日20时30分许，被告人杨一×醉酒后驾驶津M×××××号宝骏牌轿车，由宝坻区海滨街道“一享来”饭店出发，沿进京路自东向西行驶一百余米，后被民警查获。经鉴定，被告人杨一×血液中酒精含量为93.8mg／100ml。
上述事实，被告人杨一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人杨二×的证言笔录，常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车基本信息及驾驶人查询单，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第84号
原告陈XX，女。
被告符X，男。
原告陈XX诉被告符X离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼。被告符X经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2008年相识，然后同居，2010年9月5日共同生育女孩符X庆，2011年3月29日在雷州市民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵纠纷，被告曾暴力殴打原告，还多次威胁原告娘家安全，让原告担惊受怕，夫妻感情日益冷淡。被告对原告虚情假意，从不善待原告，心情不好时无端辱骂原告，伤害原告自尊和感情，且辱骂后多次提出离婚，造成怨恨加深。尤其是被告的收入从未告知原告，不按时给生活费，原告无奈于2012年7月到外面打工，夫妻两地分居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。2013年2月25日，原告曾向法院起诉要求离婚，被告缺席庭审。同年7月16日，雷州市人民法院作出（2013）湛雷法民二初字第166号民事判决书，判决原告与被告不准离婚后，双方仍分居生活，互不来往，夫妻感情彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩符X庆由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
原告陈XX对其陈述在举证期限内提出的证据有：1、原告身份证1份，证明原告身份；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2011年3月29日登记结婚；3、本院（2013）湛雷法民二初字第166号民事判决书，证明原告于2013年2月25日向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚的事实。
被告符X缺席庭审，在答辩和举证期限内没有提交书面答辩及证据。
基于被告符X无正当理由拒不到庭参与质证，应视为放弃质证权利。本院经核对，确认原告陈XX提供的证据为本案认定事实的依据。
经审理查明，2008年6月，原告陈XX与被告符X相识自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，2010年9月5日共同生育女孩符X庆，2011年3月29日在雷州市民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告由于性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情不和。2013年2月25日，原告以双方性格不合，被告经常采取暴力殴打原告，双方于2012年7月开始分居生活，感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2013年7月16日作出（2013）湛雷法民二初字第166号民事判决书，判决原告与被告不准离婚。之后，原、被告未能和好共同生活。2014年2月14日，原告以本院第一次判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不来往，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女孩符X庆由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。在庭审中，原告陈述原、被告分居生活后，婚生女孩符X庆一直随原告生活，并由原告负担抚养费。因被告符X经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案未能进行调解。
上述事实有原告身份证、结婚登记审查处理表和（2013）湛雷法民二初字第166号民事判决书等证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈XX与被告符X经自由恋爱，并在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情不和，原告于2013年2月25日以被告经常采取暴力殴打原告，双方于2012年7月开始分居生活，感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院于2013年7月16日作出（2013）湛雷法民二初字第166号民事判决，不准原告与被告离婚后，原、被告至今未能和好共同生活。现原告再次诉至本院，要求离婚有理，本院予以支持。基于原告主张原、被告分居生活后，婚生女孩符X庆一直随原告生活，而被告缺席庭审对此不提出主张，为了有利双方婚生女孩符培庆的身心健康和成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告要求婚生女孩符X庆由原告抚养，被告每月负担抚养费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告符X经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告符X离婚；
二、原告陈XX和被告符X的婚生女孩符X庆由原告陈XX抚养，被告符X每月支付原告陈XX抚养费500元至符X庆年满18周岁止（每月10日前支付当月抚养费）。
案件受理费150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 宋耀豪
审判员 符良才
审判员 邓忠明
二〇一四年八月七日
书记员 洪 洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第370号
申请执行人：余广东。
被执行人：常泉水。
余广东诉常泉水租赁合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第301号
罪犯屈赛，男，1990年12月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月十六日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第110号刑事判决，以被告人屈赛犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯屈赛在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯屈赛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯屈赛在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈赛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月16日起，至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 森
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第102号
原告：王福原，农民。
委托代理人：范义国。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
公司地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，男，汉族。
原告王福原与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王福原的委托代理人范义国、被告委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日24时30分，原告王福原驾驶鲁H×××××小客车由西向东行驶至232省道南高速路口东侧时与公路中间隔离带相撞，造成鲁H×××××小客车受损的交通事故。事故发生后原告报警并报险，行唐县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定王福原负事故的全部责任。此前，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的车辆损失21335元。
被告未提交书面答辩材料，庭审时辩称，对于符合车辆损失的合理部分，按照双方约定同意赔偿原告14000元，评估费、鉴定费、诉讼费不予承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、鲁H×××××小客车交强险和商业险保单各1份。
证明原告王福原的鲁H×××××小客车在被告处投保了商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免陪特约险。保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日止。
2、行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。内容为：王福原驾驶鲁H×××××小客车由西向东行驶时，与公路中间隔离带相撞，造成鲁H×××××小客车受损的交通事故。
王福原驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶，违反了，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
3、王福原机动车驾驶证1份。
4、鲁H×××××小客车行车证1份。
5、行唐县价格认证中心出具的石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。内容为：以2014年1月16日为价格鉴定基准日鲁H×××××小客车车辆损失金额20235元。
6、施救费票据5张，金额500元。
7、鉴定费票据1张，金额600元。
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、4、6、7无异议，认为证据5价格过高，我公司不认可鉴定数额，请求法院给予我公司一定时间申请重新鉴定，证据7不属承保范围不予承担。
经审理查明，原告王福原的鲁H×××××小客车2013年6月15日，在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免陪特约险。保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日止。2014年1月16日24时30分，原告王福原驾驶鲁H×××××小客车由西向东行驶至232省道南高速路口东侧时与公路中间隔离带相撞，造成鲁H×××××小客车受损的交通事故。事故发生后，行唐县公安交警大队2014年2月21日作出道路交通事故认定书，认定王福原负事故全部责任。施救费费500元。行唐县公安交警大队委托行唐县价格认证中心对事故车辆受损情况进行评估，2014年3月3日行唐县价格认证中心作出道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定该车损失为20235元，鉴定费600元。
本院认为：原、被告对原告在被告处投保了交强险和商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告对交通事故发生的事实与该次事故发生在保险期间及公安交通警察管理大队对此次交通事故的认定无异议，本院予以确认，即原告负本次事故的全部责任。原告提供的交通事故财产损失价格鉴定结论书是行唐县交通警察管理大队委托行唐县价格认证中心作出的，对鉴定结论书确定的车辆损失20235元，被告有异议，提出重新鉴定，在本院指定的期限内被告未提交重新鉴定申请也未缴纳鉴定费用，故本院对2014年3月3日行唐县价格认证中心作出道路交通事故财产损失价格鉴定结论书鉴定的鲁H×××××小客车车辆损失金额20235，予以确认。施救费500元，是为施救事故车辆所产生的费用，有票据所证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费600元是为查明车辆损失产生的费用，因此，应有被告承担本院予以确认。综上，原告的各项损失共计21335元，应由被告在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告王福原21335元，并在判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年四月十四日
书记员 杜 丛
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执179号
申请执行人秦某。
被执行人谷某某。
申请执行人秦某与被执行人谷某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月6日作出（2016）辽0224民初72号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议但未履行完毕。因此申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年七月十八日
书记员 尹慧慧
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第43号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人凌某某，男，1979年7月18日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，无业，住炎陵县霞阳镇；因涉嫌故意伤害罪于2015年2月27日被炎陵县公安局决定取保候审，2015年3月12日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2015年8月24日被本院决定监视居住；现在家候审。
辩护人曾武超，湖南武超律师事务所律师。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院指派检察员罗江丽出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人曾武超到庭参加诉讼。
炎陵县人民检察院指控：2015年2月5日7时许，被告人凌某某的妻子和母亲在东山明珠小区6栋4单元门口与邱某某因邻里琐事发生口角，凌某某闻声出来后，与邱某某扭打在一起，邱某某用手抓住凌某某衣领，凌某某用手用力掰开邱某某抓衣领的手，在拉扯中凌某某致邱某某左手第二掌骨头骨折，构成轻伤二级。案发后，凌某某于2015年2月14日向炎陵县公安局自首。2015年3月1日，在公安机关调解下，凌某某与邱某某就损害赔偿达成协议，赔偿20700元（实际赔付22416.5元）。2015年3月7日，邱某某经鉴定构成十级伤残。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、案发现场监控视频、鉴定意见等证据证实。被告人凌某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪；且具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人凌某某对被害人邱某某的伤情和伤残持有异议，要求重新鉴定。
辩护人曾武超的辩护意见是：1、邱某某的伤情鉴定不能作为本案的定案依据，因为该鉴定意见存在三个问题：鉴定方法不符合规定；鉴定意见与医疗照片存在明显矛盾；鉴定结论与法律规定不相符。2、邱某某的伤残鉴定也不能作为本案的定案依据，因为该伤残鉴定意见依据的是职工工伤与职业病等级标准进行鉴定的，但是本案是故意伤害，应当依据道路交通事故伤残评定标准进行鉴定。
经审理查明：2015年2月5日7时许，被告人凌某某的妻子和母亲在东山明珠小区6栋4单元门口与邱某某因邻里琐事发生口角，凌某某闻声出来后，与邱某某扭打在一起，邱某某用手抓住凌某某衣领，凌某某用手用力掰开邱某某抓衣领的手，在拉扯中，凌某某致邱某某左手第二掌骨头骨折。2015年2月9日，邱淑委托株洲神农司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
案发后，凌某某于2015年2月14日主动到炎陵县公安局自首。
2015年3月1日，在公安机关调解下，凌某某与邱某某就损害赔偿达成协议，赔偿医药费、精神损失费、误工费等一切费用20700元，一次性结案（实际赔付22416.5元），并已兑现。
2015年3月7日，邱某某委托株洲神农司法鉴定所鉴定为十级伤残。
在本案审理过程中，邱某某于2015年9月16日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人凌某某赔偿差额经济损失62527元。被告人凌某某2015年9月21日以邱某某“左手第二掌骨头骨质中断、分离”伤势不构成轻伤二级以及鉴定为十级伤残使用工伤定残标准错误，应参照道路交通事故定残标准为由，申请对邱某某的伤情、伤残进行重新鉴定。2015年10月8日，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对邱某某的伤情重新鉴定。2015年10月23日，湖南省人民医院司法鉴定中心以“受限于鉴定条件和本所鉴定水平，不能得出明确鉴定意见”为由，予以退案。2105年12月9日，本院审判委员会讨论决定对邱某某的伤情、伤残重新鉴定。2015年12月16日，本院委托湖南文成司法鉴定所对邱某某的伤情、伤残重新鉴定。同日，湖南文成司法鉴定所以“由于案情复杂，建议到省司法鉴定协会处理”为由，不予受理。
2015年12月24日，被告人凌某某再次给付邱某某赔偿款10000元，邱某某就本案提起的附带民事诉讼以“自愿放弃诉讼请求”为由申请撤诉。同日，本院裁定准许邱某某撤诉。
认定上述事实的证据有：
1、公诉机关提供的被告人凌某某的供述，证实其与邱某某扭打的时间、地点、原因、经过等情况。
2、公诉机关提供的被害人邱某某的陈述，证实其与凌某某扭打的时间、地点、原因、经过等情况。
3、公诉机关提供的证人徐某某的证言，证实凌某某与邱某某扭打的时间、地点、原因、经过等情况。
4、公诉机关提供的案发现场监控视频，证实凌某某与邱某某扭打的情况。
5、公诉机关提供的现场照片、现场方位图，证实案发现场情况。
6、公诉机关提供的伤情、伤残鉴定，证实邱某某的伤情、伤残情况。
7、公诉机关提供的调解材料，证实凌某某与邱某某调解的情况。
8、公诉机关提供的被告人凌某某的自首材料。
9、公诉机关提供的被告人凌某某的户籍证明。
10、本院对邱某某伤情、伤残重新鉴定相关材料。
11、本院的邱某某对附带民事诉讼撤诉材料。
上述证据经庭审质证核实，被告人凌某某对公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发现场监控视频等证据均无异议，本院予以认定。被告人凌某某及其辩护人曾武超对公诉机关提供的被害人伤情、伤残鉴定提出异议，但鉴于无法进行重新鉴定，目前尚无充分的证据推翻邱某某的伤情、伤残鉴定，本院予以认定，并对被告人凌某某及其辩护人曾武超提出的异议不予采信。
本院认为：被告人凌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。炎陵县人民检察院指控被告人凌某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人凌某某具有自首情节；且积极赔偿损失；加上本案的起因是民间纠纷，双方都有一定过错，对被告人凌某某依法可以免予刑事处罚。根据被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 霍保华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 肖 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。