wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊行立终字第16号上诉人：张风芝。上诉人张风芝因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东立行字第53号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，依据修改后的《行政诉讼法》第46条的规定，自行政行为作出之日超过5年的人民法院不予受理。而一审法院引用旧法2年的规定，属于适用法律错误。《行政诉讼法》第46条也规定了因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过20年的，人民法院才不予受理。本案中，上诉人对拆迁许可提起诉讼，直接涉及到强制拆除上诉人的房屋即不动产，最长诉讼期限应为20年。综上，请求撤销一审裁定，由东昌府区人民法院受理该案。本院经审查认为，原聊城市房屋拆迁管理办公室于2010年12月13日作出聊拆裁字[2010]26号拆迁纠纷裁决书，并于2010年12月14日向本案上诉人张风芝送达。在聊拆裁字[2010]26号拆迁纠纷裁决书中，明确显示了聊拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证的内容。由此，可证实上诉人张风芝于2010年12月14日已知道聊拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原审法院起诉要求撤销该房屋拆迁许可证，自其知道该拆迁许可证内容之日起已快5年。无论是6个月还是2年，上诉人均已超过起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟凡利审 判 员  杨绍辉代理审判员  邢 娟二〇一五年九月一日书 记 员  耿秀娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1182号
原告：江苏建业建设集团有限公司（组织机构代码：70387564-7），住所地：江苏省盐城市建湖县城向阳西路399号。
法定代表人：孙署君，该公司董事长。
委托代理人：潘辉，男，系江苏建业建设集团有限公司法务部经理。
委托代理人：刘锦友，男，1944年5月4日出生，汉族，系系江苏建业建设集团有限公司法务部职员，住江苏省建湖县。
被告：江苏赛特钢结构有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园区赛特路2号。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
本院在审理原告江苏建业建设集团有限公司与被告江苏赛特钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏建业建设集团有限公司于2012年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏赛特钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏建业建设集团有限公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏建业建设集团有限公司撤回对被告江苏赛特钢结构有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江苏建业建设集团有限公司负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年十月二十五日
代书记员 张静君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执983号
申请执行人唐智斌。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
唐智斌诉四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第373号仲裁调解书已经发生法律效力。唐智斌于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2000元，2014年5月1日至2014年9月29日期间的工资和待岗生活费7400元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人唐智斌亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第373号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执983号申请执行人唐智斌。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。唐智斌诉四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第373号仲裁调解书已经发生法律效力。唐智斌于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2000元，2014年5月1日至2014年9月29日期间的工资和待岗生活费7400元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人唐智斌亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第373号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十日书记员 胡 杨
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1336号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告王某于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 杨朝幸
二〇一六年十月十八日
书记员 陈培哲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执744号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
被执行人陈国强，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，新野县孟营社区17组。
申请执行人新野县国土资源局与被执行人陈国强为行政处罚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年七月二十三日
书记员 吕云琢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2544号
申请执行人邹平润邹水务供水有限公司，住所地，邹平县长山镇。
法定代表人，马国栋。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人，高琴。
本院（2016）鲁0303民初3541号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3541号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3636号
原告:赵喜瑛，女，1973年11月23日出生，汉族，系东港市人。
被告：陈凤松，男，1957年11月25日出生，农民，系辽宁省盖州市人。
原告赵喜瑛与被告陈凤松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告赵喜瑛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠工资款2万元人民币。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在我家乡东港市和庄河养殖海蜇和虾苗时，雇我打工，欠我2万元工资，有欠据为证，被告不守诚信，未能按时给付工资，经多次索要无果，请求法院公平裁决。
本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼文书，致使本案暂无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》关于适用《中华人民共和国民诉法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵喜瑛的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一六年十二月五日
书记员 马群英
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1727号
原告：王某，女，1988年1月24日出生，汉族，住故城县。
被告：张某，男，1989年6月11日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王润起
二〇一六年十月二十六日
书记员 田荣芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2053号
罪犯陈仁伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年12月17日作出（2010）铜法刑初字第401号刑事判决，以被告人陈仁伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，赔偿王某某被抢的价值525元的手机。原审被告人陈仁伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01965号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年9月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈仁伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈仁伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈仁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13873号
原告重庆雅园物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南山街道崇文路29号，统一社会信用代码91500108790723640D。
法定代表人李朝鸿，总经理。
被告陈学萍,女,1970年09月09日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆雅园物业管理有限公司诉被告陈学萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅园物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆雅园物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周秀清
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执24号
申请执行人：卓芝香，女，1975年12月18日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇农业村委会10组。
被执行人：代远德，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住所地密山市和平乡东鲜村。
被执行人：田婷婷，女，1988年6月20日生，汉族，农民，住所地密山市和平乡东鲜村。
本院在执行卓芝香与代远德、田婷婷民间借贷纠纷一案中，卓芝香申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382民初2255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年五月二十一日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执24号申请执行人：卓芝香，女，1975年12月18日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇农业村委会10组。被执行人：代远德，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住所地密山市和平乡东鲜村。被执行人：田婷婷，女，1988年6月20日生，汉族，农民，住所地密山市和平乡东鲜村。本院在执行卓芝香与代远德、田婷婷民间借贷纠纷一案中，卓芝香申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382民初2255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年五月二十一日书记员  金志强
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2795号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会。住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇原堤村。
法定代表人：原学臻，该村委会主任。
委托诉讼代理人：原守先，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：原秀梅，女，汉族，1976年3月9日出生，住河南省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宸宇，男，汉族，2003年7月11日出生，住河南省。
再审申请人新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会（以下简称原堤村委会）因与被申请人原秀梅、王宸宇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
原堤村委会申请再审称，二审判决认定原秀梅、王宸宇具有原堤村村民资格错误。二人仅是户口在原堤村，无承包地，不应参与分配土地补偿款。二审法院程序违法，未经传票传唤即开庭进行了审理，剥夺了原堤村委会的辩论权。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：关于原堤村委会提出的原秀梅、王宸宇不具有原堤村村民资格，不应分配补偿款的问题。原秀梅、王宸宇系原堤村村民，户籍在原堤村，且在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织的成员资格，应享有该村村民同等待遇。关于原堤村会提出的二审法院程序违法的问题，二审法院已依法向其送达了开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2795号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会。住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇原堤村。法定代表人：原学臻，该村委会主任。委托诉讼代理人：原守先，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：原秀梅，女，汉族，1976年3月9日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宸宇，男，汉族，2003年7月11日出生，住河南省。再审申请人新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会（以下简称原堤村委会）因与被申请人原秀梅、王宸宇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。原堤村委会申请再审称，二审判决认定原秀梅、王宸宇具有原堤村村民资格错误。二人仅是户口在原堤村，无承包地，不应参与分配土地补偿款。二审法院程序违法，未经传票传唤即开庭进行了审理，剥夺了原堤村委会的辩论权。请求对本案进行再审。本院经审查认为：关于原堤村委会提出的原秀梅、王宸宇不具有原堤村村民资格，不应分配补偿款的问题。原秀梅、王宸宇系原堤村村民，户籍在原堤村，且在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织的成员资格，应享有该村村民同等待遇。关于原堤村会提出的二审法院程序违法的问题，二审法院已依法向其送达了开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月八日书 记 员  李淑静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第203号
上诉人（原审被告）向荣，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈财旭（曾用名陈才学、陈财），男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人陈薇，四川益州律师事务所律师。
上诉人向荣因与被上诉人陈财旭民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向荣及其委托代理人谢松林，被上诉人陈财旭的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人向荣在二审期间提交了新证据，致原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第1551号民事判决；
二、发回四川省富顺县人民法院重审。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 王海英
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 珊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第434号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告孙伟。
被告李乐海。
被告孔凡宇。
被告杨帆。
被告房东。
被告刘长付。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙伟、李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员杜维富，人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告孙伟、李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告孙伟于2012年2月14日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告孙伟偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付承担连带担保责任。
被告孙伟、李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告孙伟、李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告孙伟于2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元，贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，担保人为被告李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付。贷款到期后，被告孙伟没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，要求被告孙伟偿还借款本金人民币10，000.00元，支付借款利息，要求被告支付相应诉讼费用，判令被告李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付承担连带担保责任。
本院认为，被告孙伟与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告孙伟没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付自愿为被告孙伟贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月14日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告孙伟负担，被告李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第434号
原告：蔡育金。
被告：中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生
本院在审理原告蔡育金与被告中磊建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告蔡育金于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡育金的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡育金撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告蔡育金承担。
审 判 员 顾悦婷
二〇一五年二月二十六日
代书记员 蔡海萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第434号
原告林登兰，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告林登兰与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林登兰撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第434号原告白某某，女，生于1985年6月9日，东乡族，文盲，农民，住址甘肃省东乡族自治县锁南镇马场村老庄社*号，现住甘肃省东乡族自治县锁南镇巴苏池村下牙子社**号（娘家）。被告妥某某，男，生于1983年5月2日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇马场村老庄社*号。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2004年农历十一月初八举行婚礼，后补领了结婚证。生育两个女孩，长女取名妥某甲，现年9岁；次女取名妥某乙，现年6岁。婚后前五年，夫妻双方关系和睦，但在五年后，关系慢慢发生变化，被告随意拳打脚踢。2013年农历四月初七，被告持拖拉机皮带殴打我，致使我全身软组织受伤并浑身淤血，导致我在精神和身体上受到了极大地创伤和痛苦。之后向法院起诉离婚，经法院调解，我们和好了。但在之后的生活中，被告并没有改变，继续对我实施家庭暴力，并扬言不再要我。我无法忍受，只好回到娘家。之后二次向法院起诉，经法院判决，不准离婚。现我与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故向东乡县人民法院递交第三次诉状，要求：1、依法判令白某某与妥某某离婚；2、依法判令被告给付经济帮助50000元；3、依法判令长女由原告抚养；4、依法判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、我不同意离婚；2、我不同意由原告抚养长女，因为原告对孩子们几乎没有管过，原告回娘家的时候，当时我不在家，原告就将孩子送到了我哥家；3、在共同生活期间，因父母的赡养问题上我们发生过矛盾，但没有发生过打架现象。经审理查明：原、被告于2004年农历四月初八由双方父母包办举行了婚礼，于2010年7月19日补领了结婚证。婚后初期夫妻感情好，生育两个女孩，长女妥某甲，生于2007年6月5日；次女妥某乙，生于2009年6月10日，两个孩子现与被告一起生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告曾向法院提出诉讼请求，经调解两人和好安家。2014年农历2月28日，原、被告又因琐事发生矛盾，原告回娘家居住并再次向法院起诉，本院于2014年9月25日作出不准离婚的判决。期间，双方仍未能和好。另查明：1、原告的陪嫁物即婚前个人财产：一个立柜、两个单人木制沙发、一个三人木制沙发、一个烤箱、一台洗衣机、一个炕柜；2、结婚时被告给原告送去彩礼8000元。证明以上事实的主要证据有：原告出示的身份证复印件及结婚证复印件；2、原告提供的（2014）东民初字第413号民事判决书复印件；3、被告出示的身份证复印件；4、法庭调取的谈话笔录。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育两个女儿。在共同生活期间双方因生活琐事经常发生矛盾，原告曾两次向本院提起诉讼，第一次调和，第二次本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现双方感情确已破裂。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告白某某、被告妥某某双方离婚；二、两个女儿妥某甲、妥某乙均由被告抚养，抚养费自理；三、原告的陪嫁物一个立柜、两个单人木制沙发、一个三人木制沙发、一个烤箱、一台洗衣机、一个炕柜、作为经济补偿留归被告所有。案件受理费100元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马成明审判员  牟自忠审判员  周德龙二〇一五年十一月二日书记员  马晓娟
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第434号原告：齐道富。委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：丁继仲（曾用名丁继栋）。本院在审理原告齐道富与被告丁继仲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐道富撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告齐道富负担。审 判 长  何振玉审 判 员  庞大伟人民陪审员  丰家广二〇一五年五月二十日书 记 员  房丽丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初894号
原告吴作荣，男，1964年1月15日生，汉族，江西省武宁县人，司机，现住武宁县。
被告辛海洲，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，原籍江西省武宁县。现住武宁县，
原告吴作荣与被告辛海洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗冬曙担任审判长，与审判员刘小金、助理审判员潘晓标组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴作荣到庭参加了诉讼，被告辛海洲经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴作荣诉称，2013年12月16日，被告辛海洲以资金周转为由向原告借款人民币50000元，用于办理武宁县展登服饰有限公司厂房的房产证。双方约定借期6个月，月息2.5%。被告向原告出具了借条一张。后经原告向被告多次催讨，被告既不归还本金，也未支付利息，故原告诉诸法院。由于原、被告之间约定利息按月息2.5%计算过高，原告当庭变更诉讼请求，要求被告辛海洲按法律规定（即按年利率24%）支付相应利息，并承担本案诉讼费。
被告辛海洲未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，拟证明被告辛海洲向原告吴作荣借款人民币50000元并约定借期6个月，月息2.5%的事实。对原告提交的证据，被告辛海洲未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，足以证明原、被告之间的民间借贷关系，且借贷金额、利息约定、还款期间明确，本院予以采信。
被告辛海洲未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月16日，被告辛海洲以需要资金周转为由向原告吴作荣借款人民币50000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到吴作荣周转现金人民币伍万元整。月息2.5%，借款期限6个月。具借条人辛海洲，2013.12.16”。借款到期后被告辛海洲至今未偿还原告吴作荣借款本金和利息，原告经向被告多次催讨未果，故诉诸法院，请求被告偿还借款本息。
本院认为，被告辛海洲向原告吴作荣借款，并有借据在卷为证，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告借款后应按约定的时间偿还原告借款，全面履行自己还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借期内利息问题，原、被告约定借期内按月息2.5%计算，明显违反了相关的法律规定，超出部分，依法不予保护。故被告向原告借款本金50000元的利息，按年利率24%计算6个月，即为6000元。关于逾期利息的问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定：“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于双方明确约定还款期限，被告并未按照约定的期限偿还借款，被告应依法按国家有关规定支付逾期利息。对于原告要求被告按照国家法律规定支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛海洲于本判决生效后十日内偿还原告吴作荣借款本金人民币50000元及借期内利息6000元。并自2014年6月15日起以借款本金50000元按年利率24%计算至借款还清之日止支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告辛海洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗冬曙
审 判 员 刘小金
助理审判员 潘晓标
二〇一六年九月五日
书 记 员 张仙凤
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1079号
原告：谢慧明，男，1973年2月8日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县。
被告孙高生，男，1965年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县。
原告谢慧明与被告孙高生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款120000元，其中借款本金110000元从2016年11月16日起至还款之日止按月利率2%计算利息（变更后）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借现金10万元整，约定1年内还清，利息按每月3%计算，并于当日出具借条1张。之后，被告没有履行义务，双方于2016年11月15日经过协商，被告重新写过1张12万元的借条（前面本金10万元，加上借我1万元没写借条，加上1万元利息）。到目前为止，被告没有向原告支付过一分钱，经原告多次催收，被告均以各种理由为借口拒绝还款。
原告对其诉讼请求依法提交了借条2张，证明，2016年4月1日，被告向原告借款，后被告未还款，原、被告于2016年11月15日进行了结算，被告重新出具了借条给原告。
被告未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述和提供的证据，经本院审查，作如下事实认定：原、被告系朋友关系。2016年初，被告因周转向原告借款110000元，当时被告未出具借条给原告，口头约定1个月左右还款。后被告未还款。2016年4月1日，被告出具了借条1张给原告，借条内容为：“今借到谢慧明现金壹拾万元整（￥100000），借期壹年，利息按叁分月息计算，按月计息，到期本金如数归还。此据。经借人；孙高生”。另10000元借款，被告承诺在1个星期左右偿还。被告出具借条和承诺后，并未还款。2016年11月15日经双方结算，被告重新出具了120000元的借条1张给原告，借条内容为：“今借到谢慧明人民币壹拾贰万元正（￥120000元），双方约定从2016年12月份每月还款伍仟元整，如未能履行按月息百分之二计算，到还清日止。借款人：孙高生。2016年11月15号。以前所有借条作废。孙高生”。
经查：2016年11月15日，被告出具给原告120000元的借条，其中110000元是2016年初向原告借款的本金，10000元是2016年4月1日至2016年11月15日结算的利息。被告重新出具借条后，本息至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按约偿还原告的借款本息。被告违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙高生在本判决生效后十日内清偿原告谢慧明借款120000元及利息（借款本金110000元从2016年11月15日起至还款之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一七年八月四日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4331号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县水泊路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：关建立，男，汉族，住。
委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，住梁山县。
被告：马传国，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：王里祥，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：马克方，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：马国庆，男，汉族，居民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告马传国、王里祥、马克方、马国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关建立、齐先祥，被告马传国、王里祥、马克方、马国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限向本院提出诉讼请求：1、判令被告马传国偿还原告本金100000元及相应利息（利息按月利率10‰计算，从2014年11月21日计算至给付之日）；2、被告王里祥、马克方、马国庆对被告马传国的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月16日被告马传国由被告王里祥、马国庆、马克方提供连带责任保证在原告处贷款100000元，双方签订个人最高额保证借款合同，约定借款期限为2013年9月16日至2014年9月4日，利息为月利率10‰。借款到期后，被告仅偿还部分利息，拒不偿还下剩本息。
被告马传国、王里祥、马克方、马国庆承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告马传国、王里祥、马克方、马国庆承认原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告山东梁山农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告马传国、马克方、马国庆、王里祥组成联保小组，被告马传国在原告处借款100000元，双方对借款期限及利率约定明确，借款逾期后，被告仅支付2014年11月21日前的部分利息。原告要求被告马传国偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王里祥、马国庆、马克方与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，保证期间自借款期间届满之日起两年，原告要求被告王里祥、马国庆、马克方对被告马传国的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告马传国于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率10‰自2014年11月21日起计算至判决指定还款之日止）。
二、被告王里祥、马国庆、马克方对被告马传国的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马传国、王里祥、马克方、马国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈儒兴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第01593号
原告长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人张国祥，该公司董事长
委托代理人杨帆，该公司职员。
委托代理人刘君峰，该公司职员。
被告郑乃胜，男，汉族，1961年10月4日生，现住长春市。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告郑艳艳，女，汉族，1982年7月12日生，住长春市绿园区。
被告项大雷，男，汉族，1978年10月15日生，住长春市绿园区。
被告长春万博特经贸有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人张志光，该公司董事长。
被告长春市昌盛轮胎有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人郑乃胜，该公司董事长。
被告吉林省百旺科贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人郑乃胜，该公司董事长。
长春市瀚华小额贷款有限公司（下称“瀚华公司”）诉郑乃胜、郑艳艳、项大雷、长春万博特经贸有限公司（下称“万博特公司”）、长春市昌盛轮胎有限公司（下称“昌盛公司”）、吉林省百旺科贸有限公司（下称“百旺公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人杨帆、刘君峰、被告郑乃胜（其亦为百旺公司、昌盛公司的法定代表人）及其委托代理人陈赫男到庭参加诉讼，被告郑艳艳、项大雷、万博特公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长春市瀚华小额贷款有限公司诉称，2015年4月28日被告郑乃胜向原告借款200万，并签订《借款合同》，其余被告为该笔借款提供连带责任保证，并签署《保证合同》。2015年10月28日郑乃胜未如期还款，经多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、郑乃胜偿还本金及利息1392095.96元；2、郑乃胜自2015年10月29日按月以逾期金额的1.65%向原告支付利息；3、郑乃胜自2015年10月29日起每日按逾期金额的万分之三缴纳逾期管理费；4、郑乃胜承担诉讼保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费；5、郑艳艳、项大雷、长春万博特经贸有限公司、长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告郑乃胜、昌盛公司、百旺科公司答辩称：1、借款事实成立；2、原告所主张的数额不准确，在原告诉讼之前还款计划当中第四-
六期并未到期，但是原告将剩余还款期限内的本金及利息一并主张，我方认为不符合法律规定。关于原告其主张多余的诉讼请求应当依法予以驳回；3、关于原告主张诉讼请求当中第二项、第三项其计算的本金应当按照329498.48元；4、被告郑乃胜于2015年10月28日向原告偿还利息29966.84元。
其余被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告系办理小额贷款业务的公司，2015年4月28日郑乃胜与原告签署《借款合同》及《还款计划表》，约定郑乃胜向原告借款200万元，使用期限12个月，自2015年4月28日至2016年4月28日止，固定月息为1.1%，以“双月等额本息”方式还款付息，即每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息（每两月应还款数额记载于《还款计划表》中），如未按期偿还的，郑乃胜除支付利息外，还应按月支付贷款利率年的50%罚息及贷款利率的150%的复利，原告还有权向郑乃胜收取逾期金额日万分之三的逾期管理费，且在郑乃胜出现逾期还款行为时可提前宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿。郑艳艳、项大雷、万博特公司、昌盛公司、百旺科公司与原告签署《保证合同》，承诺对郑乃胜的借款承担连带保证责任、担保期间为主合同生效之日到主合同债务履行期限届满后两年止。之后，原告向郑乃胜发放200万元贷款。
截至原告起诉，郑乃胜只如约履行了第一期、第二期还款义务、第三期只支付了月息未还本金。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》、放款单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》皆有原件，并由各方当事人签署确认，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，应认定上述合同成立并生效，原告已如约放款，各被告应如约还款或承担连带保证责任。
原告主张郑乃胜应提前偿还尚欠的全部合同本金为1362129.12元，郑乃胜及其担任法定代表人的公司则认为截止原告起诉其仅有第三期贷款逾期，不应提前偿还其余未到期的债务。依据《借款合同》第8.3、8.4条的约定，当郑乃胜出现违约行为即未按约还款时，原告有权要求其提前清偿全部已到期及未到期债务并可要求其按合同约定承担违约责任，故本院对于郑乃胜及其担任法定代表人的公司的该项抗辩不予支持，郑乃胜已到期及未到期的欠款本金合计1362129.12元，应向原告偿还。对于原告主张的第三期当期利息29966.84元，各方当事人当庭确认郑乃胜已支付完毕，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
原告主张被告还应依据《借款合同》8.3条的规定自2015年10月29日起支付所欠本金1.65%的逾期利息及所欠本金日万分之三的逾期管理费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而本案双方约定的逾期利息及逾期管理费已超出年利率24%的标准，本院依据上述规定进行调整，即郑乃胜应自2015年10月29日起以年利率24%的标准向原告支付逾期利息及逾期管理费至判决确定的给付日。
郑艳艳、项大雷、万博特公司、昌盛公司、百旺科公司系郑乃胜债务的连带保证人，且尚在有效的保证期间内，故应依据合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定故对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告郑乃胜于本判决生效后十日内偿还原告长春市瀚华小额贷款有限公司1362129.12元，并支付相应的逾期利息及管理费（按所欠本金1362129.12元的年24%标准自2015年10月29日起计算至判决确定的给付日）；
二、被告郑艳艳、项大雷、长春万博特经贸有限公司、长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司对第一项判决确定的债务对原告长春市瀚华小额贷款有限公司承担连带偿还义务；
三、驳回原告长春市瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17400元（原告已垫付），应由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 高 岩
二〇一六年二月一日
书 记 员 陶海红
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2012）郸民初字第1567号
原告王接头，又名王新节，女，生于1975年10月23日，汉族，住郸城县。
原告张传英，女，汉族，生于1955年10月20日，住郸城县。
委托代理人闫国龙、卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告刘德士，男，汉族，生于1975年3月4日，住郸城县。“豫Ｐ×××××”农用自卸货车实际车主。
委托代理人赵楠，河南恪信律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2012年10月23日，王自祥驾驶三轮汽车行至郸城县老牙驾校门口时，与相向行驶的刘德士驾驶的“豫Ｐ×××××”农业自卸货车发生碰撞，致使王自祥、三轮车乘车人王接头、张传英、杨沈阳受伤。经郸城县公安局交警大队认定：杨沈阳及原告王新节、张传英、在本次事故中无责任，被告刘德士负此事故的同等责任，三轮车方王自祥负此事故的同等责任。二原告受伤后被送至郸城县人民医院治疗，花费各项费用共计85682元。
被告辩称，原告所诉属实，同意赔偿。
查明事实同原告陈述。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘德士当庭赔偿给原告王接头、张传英各项损失共计43000元；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费510元，财产保全费200元，由原告王接头、张传英负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王新艳
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 于 瑞
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张 博
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02414号
原告：李树，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：时春红，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人:张如松,男,1961年1月25日出生,住址同上。
本院在审理原告李树诉被告时春红合伙协议纠纷一案中，原告于2012年12月26日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李树撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取为80元，由原告负担。
审判长 黄德华
审判员 曹京江
审判员 孙继俊
二〇一二年十二月二十六日
书记员 石 磊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第864号
罪犯白桂生，男，生于1963年2月17日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）陇法刑二初字第02号刑事判决，以被告人白桂生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳�上诉，维持原判，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白桂生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997�修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白桂生减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1639号
原告林玲，女，1997年6月29日出生，汉族，住福鼎市贯岭镇、
委托代理人陈小芳、高悦（实习），福建雄昕律师事务所律师。
被告卓廷喜，男，1987年2月24日出生，汉族，住福鼎市管阳镇。
委托代理人张甲坤，江西竞平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市。
代表人詹明祥，该公司经理。
委托代理人吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
本院在审理原告林玲与被告卓廷喜、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卓廷喜、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告卓廷喜、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玲撤回对被告卓廷喜、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司的起诉。
本案受理费1808元，减半收取904元，由原告负担。
审判员 谢争光
二〇一六年七月二十九日
书记员 董阳阳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第330号
原告罗××，女，1976年6月12日生，彝族，云南省开远市人。
委托代理人杨美珍，女，1955年4月21日生，彝族，系原告的母亲，代理权限为特别授权代理。
被告宋×1，男，1977年8月27日生，汉族，云南省开远市人。
原告罗××与被告宋×1变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员岳炳玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗××及其委托代理人杨美珍，被告宋×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年12月9日在婚姻登记机关登记结婚，2011年10月26日因感情不和等原因协议离婚，婚生子宋×2由原告抚养，离婚后，原告一直靠在外打零工为生，收入有限，还要租住房屋，被告每月只给500元的生活费，还不能按时给付，现儿子宋×2在开远五中读书，原告的能力有限，且儿子宋×2愿意同被告一起生活，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求判令婚生子宋×2由被告宋×1抚养并由其行使监护权，由被告承担本案诉讼费。
被告宋×1辩称，现在小孩也大了，到了青春期，我想作为父母不会把小孩推给哪边，我的工作性质是每月有15天在厂里出不来，我父母年岁也大，帮不了我带小孩，说我没有按时给生活费，我认可有2个月没有给，但我已叫小孩跟原告说了，当时在民政局协议离婚也是考虑到男女双方的工作性质才是由原告领小孩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的自然情况；2、离婚证、离婚协议书复印件，用以证明原告与被告已离婚，离婚时协议小孩由女方抚养；3、原告户口簿复印件，用以证明小孩的自然情况。
被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原告提交的的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：原、被告双方于1999年12月9日在婚姻登记机关登记结婚，2000年8月24日生育儿子宋×2（曾用名：宋洪梓建），2011年10月26日原、被告双方在开远市民政局协议离婚，婚生子宋×2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。2014年7月28日原告向本院起诉以自己无住房，靠打零工为生，收入有限，且儿子宋×2愿意同被告一起生活为由，请求判令婚生子宋×2由被告宋×1抚养并由其行使监护权，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑孩子的意见。本案的原、被告双方在民政局离婚时协议由女方抚养宋×2，后因在抚养过程中产生矛盾，且宋×2在本院审理过程中明确表示要与父亲宋×1一起生活，从有利于宋×2身心健康及合法权益出发，原告罗××请求变更儿子宋×2由被告宋×1抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条之规定，判决如下：
原、被告婚生子宋×2（2000年8月24日生）现变更由被告宋×1抚养，原告罗××从2014年9月开始每月25日前支付宋×2抚养费400元至宋×2年满18周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗××负担25元，被告宋×1负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 岳炳玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 丹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第259号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年2月2日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月27日15时许，被告人张某甲在邓州市城区人民路卢浮帝景工地承包防护工程时，在带领工人拆除12号楼12层外防护架子时，未采取安全防护措施，致使工人杨某某从楼上摔下死亡。案发后，赔偿被害人近亲属经济损失67万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲及被害人杨某某的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、建筑劳务分包合同、意外死亡赔偿协议书，证人单某某、饶某某、张某乙、杜某某、邓某某、习某某证言，邓州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其民事部分已赔偿，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志强
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴卫锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2420号
罪犯杜攀，男，1992年3月13日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在七监区十九分监区服刑。
永安市人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽0481刑初261号刑事判决，以被告人杜攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，于2016年7月8日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜攀在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。遵守监规纪律，服从管教。积极参加政治学习。积极参加生产劳动，从事平机车工工种，能完成生产任务。2016年7月至2016年9月共获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜攀减去有期徒刑二十天。
（刑期自2016年3月4日至2016年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执589号
申请执行人：内江市景尚物业服务有限责任公司
被执行人：王加友
本院依据已发生法律效力的（2015）川10民终159号民事判决书，依法受理内江市景尚物业服务有限责任公司申请执行王加友服务合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）川10民终159号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 一
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8690号
原告:谢家岳。
被告：南京甲骨文科技有限公司，住址：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-410。
法定代表人：顾俊伟。
原告谢家岳与被告南京甲骨文科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告谢家岳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王任凭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00167号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：董福超，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王侠，女，1973年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：陈月华，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：席春玲，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告董福超、王侠、陈月华、席春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告董福超、王侠、陈月华、席春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告董福超于2013年2月16日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为5个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。王侠是共同借款人。借款担保人陈月华、席春玲在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要借款人董福超、王侠、担保人陈月华、席春玲至今未履行还款义务。此笔借款从2013年2月16日算至2014年3月24日止，利息2319元。为此起诉，请求判令被告董福超、王侠归还借款本金20000元，利息2319元，合计22319元，并承担诉讼费用。被告陈月华、席春玲承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。
被告董福超、王侠、陈月华、席春玲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告董福超于2013年2月16日从华佗支行贷款20000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年7月16日，结算方式利随本清。被告王侠与董福超系夫妻关系，是本案贷款的共同借款人。担保人陈月华、席春玲在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据和借款合同各一份；董福超、王侠、陈月华、席春玲的身份证；贷款登记表、保证合同各一份；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金20000元，利息2319元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告董福超、王侠由被告陈月华、席春玲担保从华佗支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年7月16日贷款到期后，被告董福超、王侠及担保人陈月华、席春玲未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告董福超、王侠偿还贷款本金及利息，担保人陈月华、席春玲承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人陈月华、席春玲按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告董福超、王侠于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2319元，合计22319元（2014年3月24日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈月华、席春玲承担连带还款责任。陈月华、席春玲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告董福超、王侠、陈月华、席春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终515号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧伟帆，男，1993年3月12日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人林品，男，1988年10月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被抓获并羁押于凭祥市看守所，2016年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人欧伟帆犯运输毒品罪、原审被告人林品犯贩卖毒品一案，于2017年1月20日作出（2017）闽0103刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人欧伟帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人欧伟帆，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月15日16时许，证人张某与被告人林品联系后，通过手机微信转账将人民币（币种，下同）3500元的毒资及车费支付给被告人林品用于购买10克毒品，并约定在福州市鼓楼区苹果国际门口交易。被告人林品支付150元让被告人欧伟帆运送毒品。当日21时许，被告人欧伟帆驾驶闽Ａ×××××轿车在福州市鼓楼区苹果国际旁边东北佬菜馆门口将三包毒品交给张某后被民警当场查获。经鉴定，缴获的毒品中一袋氯胺酮（俗称“K粉”）净重8.1克，两袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重3.88克。
原判认定上述事实，被告人林品、欧伟帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、到案经过、查某、移交纪要、临时羁押证明、情况说明、搜查、扣押、发还材料、毒品实物缴交收据、银行交易明细查询、通话清单、检验报告书、微信聊天记录照片、指认照片等证据证实。
原判认为，被告人林品违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺3.88克、氯胺酮8.1克（折合海洛因0.81克），其行为已构成贩卖毒品罪；被告人欧伟帆违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品，仍运输甲基苯丙胺3.88克、氯胺酮8.1克，其行为已构成运输毒品罪。被告人林品、欧伟帆到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人林品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。二、被告人欧伟帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。三、二被告人供犯罪使用的白色苹果5型一部、白色苹果6型手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人欧伟帆上诉称原判量刑太重。
本院审理期间，上诉人欧伟帆、原审被告人林品未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人欧伟帆、原审被告人林品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧伟帆违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品，仍运输甲基苯丙胺3.88克、氯胺酮8.1克，其行为已构成运输毒品罪。原审被告人林品违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺3.88克、氯胺酮8.1克（折合海洛因0.81克），其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人欧伟帆、原审被告人林品到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人欧伟帆提出的原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人欧伟帆犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。综上，上诉人欧伟帆的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人欧伟帆、原审被告人林品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终515号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧伟帆，男，1993年3月12日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人林品，男，1988年10月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被抓获并羁押于凭祥市看守所，2016年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人欧伟帆犯运输毒品罪、原审被告人林品犯贩卖毒品一案，于2017年1月20日作出（2017）闽0103刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人欧伟帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人欧伟帆，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月15日16时许，证人张某与被告人林品联系后，通过手机微信转账将人民币（币种，下同）3500元的毒资及车费支付给被告人林品用于购买10克毒品，并约定在福州市鼓楼区苹果国际门口交易。被告人林品支付150元让被告人欧伟帆运送毒品。当日21时许，被告人欧伟帆驾驶闽Ａ×××××轿车在福州市鼓楼区苹果国际旁边东北佬菜馆门口将三包毒品交给张某后被民警当场查获。经鉴定，缴获的毒品中一袋氯胺酮（俗称“K粉”）净重8.1克，两袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重3.88克。原判认定上述事实，被告人林品、欧伟帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、到案经过、查某、移交纪要、临时羁押证明、情况说明、搜查、扣押、发还材料、毒品实物缴交收据、银行交易明细查询、通话清单、检验报告书、微信聊天记录照片、指认照片等证据证实。原判认为，被告人林品违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺3.88克、氯胺酮8.1克（折合海洛因0.81克），其行为已构成贩卖毒品罪；被告人欧伟帆违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品，仍运输甲基苯丙胺3.88克、氯胺酮8.1克，其行为已构成运输毒品罪。被告人林品、欧伟帆到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人林品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。二、被告人欧伟帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。三、二被告人供犯罪使用的白色苹果5型一部、白色苹果6型手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。上诉人欧伟帆上诉称原判量刑太重。本院审理期间，上诉人欧伟帆、原审被告人林品未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人欧伟帆、原审被告人林品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人欧伟帆违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品，仍运输甲基苯丙胺3.88克、氯胺酮8.1克，其行为已构成运输毒品罪。原审被告人林品违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺3.88克、氯胺酮8.1克（折合海洛因0.81克），其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人欧伟帆、原审被告人林品到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人欧伟帆提出的原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人欧伟帆犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。综上，上诉人欧伟帆的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人欧伟帆、原审被告人林品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 傅立新审判员 高怀宝二〇一七年四月十三日书记员 陈 坚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1134号
罪犯刘渊，男，1985年8月16日出生，汉族,初中文化，山西省霍州市人。山西省洪洞县人民法院以（2010）洪刑初字第133号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。刑期自2010年3月20日起至2018年9月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第85号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯刘渊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘渊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘渊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘渊减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2017年1月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初424号
原告：李本兵，男，1980年2月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：杨明建，男，1963年10月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李本兵诉被告杨明建民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员杨晓担任审判长，和审判员党莉、人民陪审员马骏组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告李本兵于2016年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李本兵自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李本兵撤回对被告杨明建的起诉。
本案免收案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓东
审 判 员 党 莉
人民陪审员 马 骏
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 娟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执104号
申请人吴留兵，男，彝族，1990年11月24日生，住云南省曲靖市师宗县。居民身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：XXX。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人吴留兵与被申请人双江昆华矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2016）5号仲裁调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本院于2015年4月30日立案执行（2015）双法执字第60号案件时，依照法定程序对被申请人双江昆华矿业有限公司的财产进行了调查，调查查明，被申请人双江昆华矿业有限公司银行账户无存款及资金流动记录，动产中的车辆折抵电费以物抵债给电力公司，生产处于停滞状态，公司办公地点无人办公、无实质性财产可供执行，唯一可执行的财产为公司的采矿许可权，本院依法作出（2015）双法执字第60-2号执行裁定书，在涉公司所有债务未清偿时，禁止双江昆华矿业有限公司转让采矿许可权，并于2016年4月22日向双江县国土资源管理局发出协助执行通知书，要求配合我院依法强制执行。
鉴于采矿许可权转让无预期性，被申请人又无其他财产可供执行，案件符合终结本次执行程序相关规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执104号案件本次执行程序。
待被申请人采矿许可权处置时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年一月十七日
书记员 向梅花
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终159号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1963年3月30日，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月2日经当涂县人民检察院批准，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人韩某犯诈骗罪一案，于2016年8月4日作出（2016）皖0521刑初146号刑事判决，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员韩淼越出庭履行职务，上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据银行账目信息、收条、户籍信息等书证，被害人池某的陈述，证人钟某等的证言，辨认笔录，被告人韩某的供述和辩解，印章痕迹鉴定书等证据认定：2014年底,当涂县人池某经李红介绍前往广西贺州市与被告人韩某等人见面,请韩某帮其介绍对象。2015年3月14日,在韩某安排下，被告人韦柳燕隐瞒其有过婚史并育有子女的事实，与池某及其家人见面,并谈妥彩礼。池某先支付给韦柳燕礼金25000元，其中韩某等人收取14000元。当天韦柳燕与池某一同返回池某家中共同生活。2015年3月16日，池某与韦柳燕在当涂县民政局登记结婚。婚后，韦柳燕通过韩某获取虚假证明材料继续欺骗池某支付彩礼10000元。被告人韩某伙同韦柳燕共同诈骗池某35000元。2015年4月11日，韦柳燕携带池某帮其购买的手机、钻戒等财物逃离并与池某断绝联系。案发后，被告人韩某于2016年4月28日被广西柳州铁路公安处贺州站派出所民警抓获，并羁押在贺州市看守所。同年6月12日，韩某退出违法所得人民币1400元，已发还给受害人池某。
原判认为，被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩某犯罪后如实供述了自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚；其案发后退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人韩某与韦柳燕共同退赔被害人经济损失人民币33600元。
韩某上诉提出：其没有让韦柳燕隐瞒婚史，也没替韦柳燕办过假证明。只是帮池某介绍婚姻收取了1200元介绍费，不构成诈骗罪；原判对其量刑过重。
出庭检察员发表出庭意见认为：原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定韩某伙同韦柳燕等人以介绍对象及结婚为由，隐瞒真相，骗取被害人池某财物共计35000元的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人韩某未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人韩某伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人韩某提出的其没有参与诈骗被害人池某的上诉理由，因与查明的案件事实不符，本院不予支持。鉴于上诉人韩某犯罪后供述了自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚；其案发后退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人韩某的犯罪事实、量刑情节，对其所处刑罚适当。对上诉人韩某提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1931号
原告：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司。
法定代表人：刘海净，经理。
被告：孟庆和，男，具体年龄不详，汉族，现住乾安县余城乡结字村。
被告：孙德志，男，具体年龄不详，汉族，现住乾安县余城乡为字井。
原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司诉被告孟庆和、孙德志承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提出如下诉讼请求：要求被告立即给付打井工程款本金1200元，逾期从2003年10月30日起给付赔偿金。事实与理由：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司于2001年6月25日前为孟庆和打井一眼，共计人民币4400元，验收合格后，原告员工陈悦林与被告签订合同一份，双方约定：孟庆和、孙德志于2003年10月30日前付清欠款，逾期还款按月利率3%给付违约金，经原告多次索要，被告已给付欠款3200元，尚欠1200元及违约金未付。
本院经审查认为，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提供的合同是鸿兴个体打井队与孟庆和、孙德志签订的打井合同，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司不能证明享有该笔债权，其作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回通榆县源泉钻井桩基工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年七月十四日
书记员 殷 鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2132号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向某，男，1966年10月16日出生，汉族，文盲，务工，住四川省巴中市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月22日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1990号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年1月上旬的一天，被告人向某到晋江市紫帽镇湖盘村缺井34号走廊上，盗走被害人龙某晾晒的四套儿童棉袄（均无法估价）。
2.2016年1月下旬的一天，被告人向某再次到晋江市紫帽镇湖盘村缺井34号走廊上，盗走被害人龙某晾晒的二件棉袄（均无法估价）。
3.2016年2月份的一天，被告人向某到晋江市紫帽镇缺井村晨曦幼儿园对面出租房的院子内，盗走被害人王某晾晒的二件棉袄（均无法估价）、盗走被害人潘某晾晒的一件风衣、一件秋衣、一条牛仔裤、一条毛裤（均无法估价）。
4.2016年2月份的一天，被告人向某到晋江市紫帽镇湖盘村缺井79号的院子内，盗走被害人尤某晾晒的十件红色衬衣、一件大衣（均无法估价）。
5.2016年3月份的一天，被告人向某再次到晋江市紫帽镇湖盘村缺井79号的院子内，盗走被害人尤某晾晒的二条牛仔裤和二套童装（均无法估价）。
6.2016年3月份的一天，被告人向某到晋江市紫帽镇缺井村晨曦幼儿园对面出租房的院子内，盗走被害人贺某晾晒的一件夹克（无法估价），盗走被害人白某晾晒的一件西装外套和一套睡衣（均无法估价）。
7.2016年5月22日晚上，被告人向某到晋江市紫帽镇湖盘村缺井34号走廊上，盗走被害人龙某晾晒的一件棉袄（无法估价）。
8.2016年5月22日22时许，被告人向某到晋江市紫帽镇园坂村东区23号门口走廊，盗走被害人苏某晾晒的一件红色外套、一件黑色运动外套、一件格子长袖衬衫、三条黑色裤子（均无法估价）。案发后，公安机关追回上述物品，发还被害人。
综上，被告人向某共实施盗窃作案八起。2016年5月22日23时许，被告人向某在晋江市紫帽镇园坂村仙洞桥下水库附近被抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人龙某、王某、潘某、尤某、贺某、白某、苏某的陈述，证人蔡某1、蔡某2证言，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押及发还清单、相关照片，辨认笔录及相关照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。追回部分赃物并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向某退赔被害人龙静、王永梅、潘小凤、尤贵珍、贺本智、白秀英的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执883号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人陈希林，行长。
委托代理人徐岚（特别授权代理），该银行员工。
被执行人浙江企成机械集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇小戈山。
法定代表人陈新尧。
被执行人浙江三龙管业有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇解放路699号。
法定代表人陈伟清。
被执行人陈新尧，男，汉族，1962年12月27日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
被执行人吕秀娟，女，汉族，1963年4月26日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
被执行人陈伟清，男，汉族，1964年2月21日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
被执行人蔡秀华,女，汉族，1965年5月2日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江企成机械集团有限公司、浙江三龙管业有限公司、陈新尧、吕秀娟、陈伟清、蔡秀华金融借款合同纠纷一案，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第981号民事判决书于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币11245587.50元、执行费人民币78646元，合计人民币11324233.50元。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产，另查明被执行人浙江企成机械集团有限公司位于诸暨市店口镇湖西村的土地厂房由诸暨市人民法院处置，已发函参与分配。申请人也无法向本院提供其他执行财产线索，本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执883号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人陈希林，行长。
被执行人浙江企成机械集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇小戈山。
法定代表人陈新尧。
被执行人浙江三龙管业有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇解放路699号。
法定代表人陈伟清。
被执行人陈新尧，男，汉族，1962年12月27日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
被执行人吕秀娟，女，汉族，1963年4月26日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
被执行人陈伟清，男，汉族，1964年2月21日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
被执行人蔡秀华,女，汉族，1965年5月2日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第981号民事判决书，责令被执行人浙江企成机械集团有限公司、浙江三龙管业有限公司、陈新尧、吕秀娟、陈伟清、蔡秀华自动履行执行款人民币11245587.50元、执行费人民币78646元，合计人民币11324233.50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江企成机械集团有限公司、浙江三龙管业有限公司、陈新尧、吕秀娟、陈伟清、蔡秀华所有的存款人民币11324233.50元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一六年三月三十日
代书记员 ：李艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1709号
原告：赵广绪，男，1971年9月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
被告：马士锋，男，1980年4月29日出生，汉族，住济南市。
原告赵广绪与被告马士锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵广绪于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵广绪撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵广绪负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 赵立海
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17983号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：邱文杰，是广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟婷，是广东人可和律师事务所律师助理。
(原告已于2016年12月13日撤销对袁晓燕的授权委托)
被告：沈丽琼，女，汉族，1979年2月25日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告沈丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱文杰到庭参加了诉讼，被告沈丽琼经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年12月至2016年9月期间的物业管理费4361.3元以及2015年9月5日至2016年7月6日期间的公摊费用667.27元；2.被告向原告支付违约金（从应交费次月6日起至实际清偿日按日千分三计算，暂计至2016年9月23日的违约金为1952.5元）；3.被告承担原告为实现本案债权所支出的律师费2500元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月24日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告名下位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城二期20座2003号单元提供前期物业服务，被告应于每月5日前向原告缴纳上月物业管理费（按2.5元/月/平方米计算）及公摊费用；逾期缴纳则每日按应缴费用的千分之三计付违约金。上述协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告却拒不支付物业管理费及相关公摊费用。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证的欠费明细、违约金明细，本院将结合其他证据进行综合认定；原告举证的催款通知书、律师函、快递回单没有原件核对，且未有经快递公司确认的邮寄凭证佐证，故本院不予采信；原告的其他举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
涉讼房产位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城20座20层2003房，登记权属人为被告沈丽琼，房屋用途住宅，建筑面积174.45平方米。
2013年5月24日，原、被告签订了一份《前期物业服务协议》，约定：原告为被告的上述房屋提供物业管理服务，服务期限至富丰新城业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；住宅物业服务费按建筑面积2.5元/平方米/月计算（不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生由全体业主进行分摊）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务，否则原告有权要求其补交，并从逾期之日起按每日应缴费用千分之三向原告支付违约金。同日，被告正式接收上述房屋，并接受原告提供的物业管理服务至今。被告拖欠原告2015年12月至2016年9月期间的物业管理费4361.3元（2.5元/平方米月/×174.45平方米×10个月=4361.3元）,2015年9月5日至2016年7月6日的分摊费用667.27元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应依约履行。被告接受原告提供的物业管理服务，理应依约交纳相关费用。原告主张被告尚欠上述款项，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告上述欠费事实。被告逾期付款导致原告资金使用的损失，原告主张被告按日千分之三计付违约金，违约金的标准过高，本院予以调整，并参照我国民间借贷利率的有关规定，确定被告应支付的违约金按年利率24%计算。经核算，暂计至2016年10月5日的违约金如下表所示：
财务
月份
费用
违约金
物业
管理费
公摊费用
合计
计算违约金的时间
年
利率
总额
电梯
公共照明
楼内照明
水泵
起算时间
结束时间
天数
2015-12
436.13
34.75
31.68
64.8
22.18
589.54
2016-1-6
2016-10-5
274
24%
106.21
2016-01
436.13
436.13
2016-2-6
2016-10-5
243
24%
69.69
2016-02
436.13
36.49
29.17
63.67
16.82
582.28
2016-3-6
2016-10-5
214
24%
81.93
2016-03
436.13
436.13
2016-4-6
2016-10-5
183
24%
52.48
2016-04
436.13
41.05
25.69
46.42
15.08
564.37
2016-5-6
2016-10-5
153
24%
56.78
2016-05
436.13
436.13
2016-6-6
2016-10-5
122
24%
34.99
2016-06
436.13
37.11
24.11
40.71
18.39
556.45
2016-7-6
2016-10-5
92
24%
33.66
2016-07
436.13
436.13
2016-8-6
2016-10-5
61
24%
17.49
2016-08
436.13
33.85
26.62
38.78
19.9
555.28
2016-9-6
2016-10-5
30
24%
10.95
2016-09
436.13
436.13
合计
4361.30
183.25
137.27
254.38
92.37
5028.57
464.18
备注:由于2016年9月各项费用的利息起算时间为2016年10月6日,为便于判项表述的统一,上述费用利息暂计至2016年10月5日。
被告尚应以5028.57元为本金,从2016年10月6日起至实际清偿日止按年利率24%计付违约金予原告。原告主张被告承担律师费2500元，但双方并未就此作出约定，故原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈丽琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司支付2015年12月至2016年9月期间的物业管理费及2015年9月5日至2016年7月6日的公摊费用共计5028.57元及暂计至2016年10月5日的违约金464.18元;并以5028.57元为本金从2016年10月6日起至实际清偿日止按年利率24%计付违约金予原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司。
二、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担10元，由被告负担15元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 张焕然
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨绮琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6545号
原告胶州市阜安街道办事处朱家庄村村民委员会。
法定代表人张文强，村主任职务
委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告张守信。
委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
本院在审理原告胶州市阜安街道办事处朱家庄村村民委员会与被告张守信房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告胶州市阜安街道办事处朱家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费885元退回原告。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冷 甜
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执17号
申请执行人陈景芳与被执行人刘长柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）天商初字348号民事判决书已经发生法律效力。经权利人陈景芳申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执�人上述情况。申请执行人于2016年4月26日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天商初字348号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘广坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4907号
罪犯张林，男，1974年4月2日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年3月31日作出（2012）安刑初字第124号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币6820元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）榕刑执字第1746号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯张林已缴纳罚金人民币5000元和赔偿金人民币6000元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币3000元，本次减刑已缴纳罚金人民币2000元和赔偿金人民币6000元。
本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，缴纳的赔偿金人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月26日至2015年6月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静