黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1118号
原告周有信，1958年5月16日出生（份证号码：×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。
被告孙伯林，1962年6月10日出生（份证号码：×××），住黑龙江省巴彦县。
被告哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区车站街14号。
法定代表人谢福林，职务总经理。
委托代理人杜艳华、刘文斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
法定代表人刘库，职务总经理。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告周有信与被告孙伯林、哈尔滨市龙飞客运有限责任公司（以下简称龙飞客运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告周有信，被告龙飞客运公司委托代理人杜艳华、刘文斌、太平洋保险公司委托代理人邓文龙到庭参加诉讼，被告孙伯林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日12时许，原告在乘坐被告龙飞客运公司编号2922号87路公交车的过程中，突遇急刹车摔倒。事故后，原告被送往哈尔滨市第一医院。经医院诊断，原告左侧7、8、9、10、11肋骨骨质结构骨折，当日入院，于2014年7月10日出院，自行支付医药费21，740.65元。诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿交通事故所造成的经济损失合计123，376.65元；2、诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，事实无异议，诉讼费、鉴定费不在被告太平洋保险公司理赔范围内，同时因本次事故产生的律师费不同意赔偿，精神损害抚慰金不同意承担，被告龙飞客运公司车辆在被告太平洋保险公司投保的是每次事故每座人身赔偿限额100，000.00元，其中人身伤亡赔偿限额70，000.00元，意外医疗赔偿30，000.00元。
被告龙飞客运公司辩称，同被告太平洋保险公司答辩意见，在被告太平洋保险公司按照保险合同应承担部分外，被告龙飞客运公司同意赔偿。
被告孙伯林未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，提供了如下证据：
证据一、责任承诺书，证明被告孙伯林愿依照国家法律法规的规定承担原告事故的全部责任。
证据二、病历、诊断书、医疗费票据，证明原告住院花费的费用。
证据三、证明，证明原告月工资3，500.00元。
证据四、2014年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资表，证明居民服务和其他服务业年工资为49，320.00元。
证据五、2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入统计表，证明原告十级伤残应赔偿39，194.00元的依据。
证据六、收据6张，证明原告急救费及药费等567元。
证据七、代理合同及收费票据，证明原告花费律师费5，000.00元。
证据八、鉴定书，证明原告闭合性胸外伤，多发性肋骨骨折，十级伤残，医疗终结时间为伤后5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。
被告龙飞客运公司为证明其主张的事实成立，提供了如下证据：保单，证明事故发生在保险期限范围内，肇事车辆投保的是每次事故每座人身赔偿限额100，000.00元，其中人身伤亡赔偿限额70，000.00元，意外医疗赔偿30，000.00元。
被告太平洋保险公司未举证；被告孙伯林未出庭，未举证、未质证。
庭审中，双方当事人对对方提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告太平洋保险公司对原告提供的证据一真实性有异议，是否是其本人签字不清楚，因被告孙伯林缺席审理，希望法院核实，被告太平洋保险公司还需核实事故当时是否报保险的情况；证据二病历、诊断书、医疗费票据真实性无异议，但病历入院时间2014年5月11日，出院时间为7月10日，诊断书实际休息时间为2周，与鉴定时间不符，被告太平洋保险公司同意按诊断书时间为准，护理费应在结算票据中扣除；证据三真实性无异议，证明问题有异议，无工资条，原告受伤时间为5月11日，而证明时间为9月9日，受伤后至9月9日，期间原告单位未给开工资；证据四无异议，但应出示护理人员每月工资收入，工资是否减少；证据五无异议；证据六对急救中心及哈尔滨市第一医院2张票据真实性及证明问题均无异议，对外购药品有异议，无医嘱，无正规发票，不同意赔偿，交通费不同意赔偿，票据是如何发生的不清楚，原告是乘坐急救车去的医院；证据七真实性无异议，属于间接损失不同意赔偿，与被告太平洋保险公司无关；证据八真实性无异议，但证明问题有异议，医疗终结时间与医院证明相互矛盾，出院时间7月10日，出院时应当进行医疗终结，误工费与医疗终结时间是两个概念。没有列明护理人员姓名及有无工资损失等。被告龙飞客运公司对上述证据的质证意见同被告太平洋保险公司。
原告对被告龙飞客运公司提供的证据真实性无异议，证明问题有异议，被告太平洋保险公司足额赔偿后由三被告承担连带责任。被告太平洋保险公司对该证据无异议。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八来源合法，内容客观真实，彼此之间相互关联、相互印证，形成证据链条，本院予以采信；证据六，购药信誉卡并非国家制式票据且无医嘱，本院不予支持。其他票据系原告因就医需要而产生的正常开销，本院予以采信；证据七来源合法，内容客观真实，但律师费不属事故本身并无关联性，故本院不予采信。
被告龙飞客运公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争事实具有关联性，故本院予以采信。
经本院审理查明：2014年5月11日12时许，原告在乘坐被告孙伯林驾驶的公交编号2922号87路公交车的过程中，遇急刹车摔倒后受伤。随后，原告被送往哈尔滨市第一医院就诊，门诊诊断为肋骨骨折，于2014年5月11日至2014年7月10日在该院住院治疗，实际住院60天，花费医疗费22，142.15元。原告系哈尔滨市龙江电热电器厂经营科主管，月基本工资3，500.00元。
在本案审理过程中，原告申请对其伤残情况进行司法鉴定，本院依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具了黑森总院临鉴字（2014）第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告闭合性胸外伤，多发肋骨骨折，评定十级残；2、医疗终结时间为伤后5个月；3、住院期间见2人护理，出院后1人护理3个月。
另查明，被告孙伯林系被告龙飞客运公司雇员，事故发生时被告孙伯林正在从事职务行为。涉事车辆在被告太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险。保险条款第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿……。”该保险每次事故每座人身赔偿限额100，000.00元，其中人身伤亡赔偿限额为70，000.00元，意外医疗赔偿限额为30，000.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙伯林未能确保安全行驶，是造成原告受伤的原因。另，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”涉事车辆又投保道路客运承运人责任保险，故本案的赔偿顺序为被告太平洋保险公司首先在保险限额内赔偿，其次再由被告龙飞客运公司就保险不能足额赔偿的部分承担责任。
关于具体的赔偿项目和数额的问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算为22，142.15元（1张住院费票据显示金额21，740.65元＋1张急救车票据显示金额216.50元＋2张门诊费票据显示金额185元=22，142.15元）。住院伙食补助费，以黑龙江省国家机关普通工作人员出差补助100元／天为标准，以实际住院60天为参照，经核算为6，000.00元（100元／天×60天=6，000.00元）。以上两项未超过意外医疗赔偿限额30，000.00元，故应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。黑龙江省2013年度人均可支配收入为19，597.00元／年，根据鉴定意见原告伤残等级为十级，经核算为39，194.00元（19，597.00元／年×20年×10%=39，194.00元）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告月收入3，500.00元，根据鉴定意见医疗终结期伤后5个月为时间节点，经核算为17，500.00元（3，500.00元／月×5个月=17，500.00元）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资49，320.00元／年为标准，根据鉴定意见确定的护理人数和时间，经核算为28，375.00元（49，320.00元／年÷365天×60天×2人＋49，320.00元／年÷365天×90天≈28，375.00元），住院费票据中所显示的护理费系住院期间支付给医院护理人员的有偿服务费，应为住院费中的一部分，与鉴定意见中所涉及的护理费并非同一概念，故被告太平洋保险公司要求将住院费票据中所显示的护理费在原告总护理费中进行抵扣的质证意见，本院不予采纳；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，经核算为20元（2张出租车发票显示金额20元）；以上残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，合计85，089.00元，超过道路客运承运人责任保险人身伤亡赔偿70，000.00元的上限，超过部分15，089.00元由被告龙飞客运公司负担。
关于精神损害抚慰金的问题，因道路客运承运人责任保险中将精神损害赔偿作为免赔事由，该保险条款并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应予以恪守。该赔偿项目应由被告龙飞客运公司负担，具体数额根据损害后果、行为人的过错程度等因素，酌定为4，000.00元。原告要求三被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周有信医疗费22，142.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周有信住院伙食补助费6，000.00元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周有信残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计70，000.00元；
四、被告哈尔滨市龙飞客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告周有信残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计15，089.00元；
五、被告哈尔滨市龙飞客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告周有信精神损害抚慰金4，000.00元；
六、驳回原告周有信其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费1，370.00元（原告已预付2，740.00元，减半收取1，370.00元），其中48元由原告周有信负担，剩余1，322.00元由被告哈尔滨市龙飞客运有限责任公司负担；鉴定费2，400.00元，由被告哈尔滨市龙飞客运有限责任公司负担；由邮寄费24元，由被告哈尔滨市龙飞客运有限责任公司负担；上述款项于本判决生效后十日内给付原告周有信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张紫祎