wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保131号申请人：徐立文，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：石魁，女，1970年5月4日出生，回族，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：王润平，男，50岁，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人徐立文诉被申请人石魁、王润平诉前保全一案，申请人徐立文于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人石魁、王润平名下的以下房屋进行保全（金额合计1300000.00元）：1.洮儿河以东，恒大绿洲15号住宅楼15-2-1307，面积176.24平方米，楼号15-2-1307，合同号2012-0006256。2.五一街万佳商务会馆院内北侧车库1号车库，面积23.18平方米，所有权人王润平、石魁，房证号110021306357（宗地号1-24-95-1）。3.五一街万佳商务会馆院内东侧车库13号车库，面积23.7平方米，所有权王润平、石魁，房证号110021306335（宗地号1-24-96-4）。4.五一街万佳阳光佳苑小区综合楼甲一单元601号，面积138.02平方米，所有权王润平、石魁，房证号110021306351（宗地号1-24-91-34）。5.和平街金座广场6号2单元302室，面积80.19平方米，所有权王润平、石魁，房证号110031700024（宗地号2-30-125-13）。以上房屋保全金额合计1300000.00元，并已提供担保。本院认为申请人徐立文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人石魁、王润平名下的以下房屋予以扣押，不得处分。1.洮儿河以东，恒大绿洲15号住宅楼15-2-1307，面积176.24平方米，楼号15-2-1307，合同号2012-0006256。2.五一街万佳商务会馆院内北侧车库1号车库，面积23.18平方米，所有权人王�平、石魁，房证号110021306357（宗地号1-24-95-1）。3.五一街万佳商务会馆院内东侧车库13号车库，面积23.7平方米，所有权王润平、石魁，房证号110021306335（宗地号1-24-96-4）。4.五一街万佳阳光佳苑小区综合楼甲一单元601号，面积138.02平方米，所有权王润平、石魁，房证号110021306351�宗地号1-24-91-34）。5.和平街金座广场6号2单元302室，面积80.19平方米，所有权王润平、石魁，房证号110031700024（宗地号2-30-125-13）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年五月十日书记员赵宏光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2043号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:河北三人行教育科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路振三街3-2-502。
法定代表人:李永虎。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告河北三人行教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李琳琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初707号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司董事长。
委托代理人：徐闻昊，该公司员工。
委托代理人：杜宇航，该公司员工。
被告：王连伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告王连伟借款合同纠纷一案中，因原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云娇
二〇一八年二月二十四日
书记员 董虹艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1697号
原告：王波峰，男，1972年7月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告王波峰与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员王云娇适用简易程序独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告王波峰，被告佳建公司和被告九龙港公司的共同委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付铺位返租款10285元（2017年5月1日至2017年10月31日），违约金按合同约定467.97元（2017年11月1日至2018年1月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年7月25日签订《商铺经营使用权转让合同》和《委托租赁及管理合同》，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-C360号，标的商铺转让经营期限由2014年5月1日起至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告已支付本合同总价款153340元。本合同约定被告1在本合同期内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年的4月30日和10月31日），每次支付当年总收益的50%。原告在合同期的第四年10月31日未收到当期规定的租金收益款共计10285元。合同约定被告1逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按每次应付款的万分之五支付违约金。原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院。
被告佳建公司、九龙港公司辩称，我方没有异议同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B1F-C360号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2014年5月1日起至2043年12月15日止，建筑面积5.71平方米，总金额153340元。
同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-C360号，建筑面积5.71平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2014年5月1日起至2024年4月30日止；第二阶段：自2024年5月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2014年5月1月至2024年4月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为20570元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为22440元；租金支付方式为当年4月30日和10月31日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2024年5月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”。该合同另外约定“丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任”。
合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年10月31日前向原告给付2017年5月1日至2017年10月31日期间的半年租金10285元。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，故被告九龙港公司应给付原告2017年5月1日至2017年10月31日的租金10285元。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的万分之五每日，被告应按合同约定给付原告违约金。被告沈阳佳建置业开发有限公司承诺对被告沈阳九龙港商业管理有限公司的逾期债务承担连带责任，故本院对原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告王波峰租金10285元（2017年5月1日至2017年10月31日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告王波峰未付租金的违约金467.97元（按日万分之五，自2017年11月1日计算至2018年1月30日）；
三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一、二项确定的被告沈阳九龙港商业管理有限公司的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司和被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一八年二月二十七日
书记员 董虹艺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初3619号
原告：程钧沅，女，1989年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡阿丽,北京市信凯律师事务所律师。
被告：天津正尚和泰教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区通北路55号。
法定代表人：齐兴旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾紫荃，该公司经理。
本院在审理原告程钧沅与被告天津正尚和泰教育信息咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告程钧沅于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程钧沅于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程钧沅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程钧沅承担。
（本页无正文）
代理审判员 李学存
二〇一八年八月十七日
法官 助理 齐美霓
书 记 员 李 红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3032号
原告：乌兰浩特市呼和马场兴安采石场，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市呼和马场二队。
经营者：牛永，男，1976年11月28日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街17号呼盟交通监理公司集团宿舍。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市盛权沥青搅拌站，其他法人身份信息不详。
被告：刘友权，其他身份信息不祥。
原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场诉被告乌兰浩特市盛权沥青搅拌站、刘友权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告乌兰浩特市盛权沥青搅拌站、刘友权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付货款本金1122104.00元，并自起诉之日起按月息2分计算利息至欠款全部付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘友权系被告乌兰浩特市盛权沥青搅拌站的实际经营者。自2005年起，被告在原告处购买碎石用于生产。原告供货至2015年时，被告陆续拖欠原告货款。被告分别于2015年10月3日为原告出具490360.00元欠据一枚，2016年11月11日出具717765.00元欠据一枚，2017年6月1日出具97470.00元欠据一枚，2017年6月19日出具29500.00元欠据一枚，四枚欠据总计1335104.00元，四枚欠据有刘德福签名、印章。在原告的索要下，被告刘友权分两次给付原告280000.00元货款后，于2018年3月28日为原告出具1055104.00元的总欠据一枚。并于当日对2017年的出库单进行汇总结算，为原告出具67000.00元的欠据一枚。两笔欠款至今未付。
被告乌兰浩特市盛权沥青搅拌站、刘友权未到庭亦未答辩。
原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场为支持其主张提供了如下证据：
欠据2枚，证明被告欠碎石款的事实。
因被告未到庭质证,经本院审查，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年3月28日刘有权为原告出具欠1055104.00元的碎石款欠据一枚。同日为原告出具欠67000.00元石粉款的欠据一枚。两笔欠款至今未付。庭审中，原告以被告刘友权系被告乌兰浩特市盛权沥青搅拌站的实际经营者为由，要求二被告承担共同给付责任。
本院认为，被告刘友权向原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场赊购碎石，双方已经形成买卖合同关系。被告刘友权应承担给付责任。对于被告刘友权所欠1122104.00元碎石款，有被告刘友权出具的欠据为证，本院予以认定。原告要求被告给付自起诉之日起至欠款全部付清之日止，按月息2分计算给付利息，因双方未有利息的约定，本院不予全部维护。被告可从2018年5月31日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算给付利息，给付至欠款本金1122104.00元付清之日止。因被告乌兰浩特市盛权沥青搅拌站未在欠据中盖章，原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场亦未提供相关证据证明该笔欠款与被告乌兰浩特市盛权沥青搅拌站存在关联性，故原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场要求乌兰浩特市盛权沥青搅拌站承担给付责任没有相关事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友权于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场碎石款1122104.00元，并自2018年5月31日起按本金1122104.00元、按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付利息，给付至欠款付清之日止。
二、驳回原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场要求乌兰浩特市盛权沥青搅拌站承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14899.00元，由被告刘友权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长李颖
审判员唐斌
审判员苏秀芝
二〇一八年八月六日
书记员邓帅
附法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3032号
申请人：乌兰浩特市呼和马场兴安采石场，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市呼和马场二队。
经营者：牛永，男，1976年11月28日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街17号呼盟交通监理公司集团宿舍。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被申请人：刘友权，男，1974年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人乌兰浩特市呼和马场兴安采石场与被申请人刘友权分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘友权所有的乌兰浩特市众益小区5号楼1单元101室房屋在法院执行阶段拍卖剩余房款予以冻结。申请人已经向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保单号：×××）作为担保。经本院审查认为，原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘友权所有的乌兰浩特市众益小区5号楼1单元101室房屋在法院执行阶段拍卖剩余房款,金额：600000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李颖
审判员唐斌审判员苏秀芝
二○一八年八月八日
书记员邓帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3032号原告：乌兰浩特市呼和马场兴安采石场，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市呼和马场二队。经营者：牛永，男，1976年11月28日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街17号呼盟交通监理公司集团宿舍。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：乌兰浩特市盛权沥青搅拌站，其他法人身份信息不详。被告：刘友权，其他身份信息不祥。原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场诉被告乌兰浩特市盛权沥青搅拌站、刘友权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告乌兰浩特市盛权沥青搅拌站、刘友权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付货款本金1122104.00元，并自起诉之日起按月息2分计算利息至欠款全部付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘友权系被告乌兰浩特市盛权沥青搅拌站的实际经营者。自2005年起，被告在原告处购买碎石用于生产。原告供货至2015年时，被告陆续拖欠原告货款。被告分别于2015年10月3日为原告出具490360.00元欠据一枚，2016年11月11日出具717765.00元欠据一枚，2017年6月1日出具97470.00元欠据一枚，2017年6月19日出具29500.00元欠据一枚，四枚欠据总计1335104.00元，四枚欠据有刘德福签名、印章。在原告的索要下，被告刘友权分两次给付原告280000.00元货款后，于2018年3月28日为原告出具1055104.00元的总欠据一枚。并于当日对2017年的出库单进行汇总结算，为原告出具67000.00元的欠据一枚。两笔欠款至今未付。被告乌兰浩特市盛权沥青搅拌站、刘友权未到庭亦未答辩。原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场为支持其主张提供了如下证据：欠据2枚，证明被告欠碎石款的事实。因被告未到庭质证,经本院审查，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日刘有权为原告出具欠1055104.00元的碎石款欠据一枚。同日为原告出具欠67000.00元石粉款的欠据一枚。两笔欠款至今未付。庭审中，原告以被告刘友权系被告乌兰浩特市盛权沥青搅拌站的实际经营者为由，要求二被告承担共同给付责任。本院认为，被告刘友权向原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场赊购碎石，双方已经形成买卖合同关系。被告刘友权应承担给付责任。对于被告刘友权所欠1122104.00元碎石款，有被告刘友权出具的欠据为证，本院予以认定。原告要求被告给付自起诉之日起至欠款全部付清之日止，按月息2分计算给付利息，因双方未有利息的约定，本院不予全部维护。被告可从2018年5月31日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算给付利息，给付至欠款本金1122104.00元付清之日止。因被告乌兰浩特市盛权沥青搅拌站未在欠据中盖章，原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场亦未提供相关证据证明该笔欠款与被告乌兰浩特市盛权沥青搅拌站存在关联性，故原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场要求乌兰浩特市盛权沥青搅拌站承担给付责任没有相关事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友权于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场碎石款1122104.00元，并自2018年5月31日起按本金1122104.00元、按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付利息，给付至欠款付清之日止。二、驳回原告乌兰浩特市呼和马场兴安采石场要求乌兰浩特市盛权沥青搅拌站承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14899.00元，由被告刘友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长李颖审判员唐斌审判员苏秀芝二〇一八年八月六日书记员邓帅附法条：《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异16号
案外人：张应章，男，1992年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。
法定代表人：何传焰，董事长。
被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：曹娟妹，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行申请执行人俞朝阳与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，案外人张应章提出书面异议，本院于2017年4月25日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张应章异议称，其与被执行人华府公司于2016年6月24日签订了《商品房买卖合同》，约定华府公司出售位于宁德市××区华府××楼××室给案外人张应章，张应章支付房款425600元。2016年6月29日案外人张应章按约支付了全部房款，被执行人华府公司也向案外人出具税收发票，并将房屋正式交付给案外人张应章使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人张应章已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但张应章对此没有过错，人民法院不得查封上述房产。因此，宁德中级人民法院对上述房产的处置执行行为明显错误，请求法院中止对上述财产的执行。对上述主张案外人张应章提供如下证据：1、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书（存根）复印件各一份；2、案外人张应章与被执行人华府公司于2016年6月24日签订的《商品房买卖合同》复印件一份；3、日期为2016年6月29日银行业务回单复印件三张。4、编号为NO：00695416的增值税发票复印件一张；5、2016年5月24日华府公司出具的“入伙通知书”复印件一份；6、宁德市心连心物业管理有限公司出具的“收款收据”复印件一份。
本院查明，本案在一审诉讼期间，申请执行人俞朝阳向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日以（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭8号楼101室等17套房产。本院于2016年11月11日作出（2016）闽09民初160号民事判决，申请执行人俞朝阳于2017年1月4日向本院申请执行。案外人张应章与被执行人华府公司于2016年6月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：华府公司出售位于宁德市××区××华府××楼××室房产，房产用途为商业，房产房款合计42.56万元。双方签订合同后，案外人张应章于2016年6月29日通过手机银行向户名为宁德市华府房地产开发公司，账号为14×××43的账户分三次转账，分别转账20万元、10万元、12.56万元。
本院认为，在申请执行人俞朝阳与被执行人华府公司、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，俞朝阳在一审诉讼期间向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初160号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市××区××华府××楼××室房产，该查封行为符合法律规定，并无不当。案外人张应章主张其在本院查封前已购买上述房产，法院的查封措施错误，并提供《商品房买卖合同》与银行业务回单等为证，但该《商品房买卖合同》对房产用途注明为商业，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项的规定，因此案外人张应章提出的主张理由与依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张应章的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈国斌
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年六月五日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异16号案外人：张应章，男，1992年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。法定代表人：何传焰，董事长。被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：曹娟妹，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行申请执行人俞朝阳与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，案外人张应章提出书面异议，本院于2017年4月25日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张应章异议称，其与被执行人华府公司于2016年6月24日签订了《商品房买卖合同》，约定华府公司出售位于宁德市××区华府××楼××室给案外人张应章，张应章支付房款425600元。2016年6月29日案外人张应章按约支付了全部房款，被执行人华府公司也向案外人出具税收发票，并将房屋正式交付给案外人张应章使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人张应章已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但张应章对此没有过错，人民法院不得查封上述房产。因此，宁德中级人民法院对上述房产的处置执行行为明显错误，请求法院中止对上述财产的执行。对上述主张案外人张应章提供如下证据：1、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书（存根）复印件各一份；2、案外人张应章与被执行人华府公司于2016年6月24日签订的《商品房买卖合同》复印件一份；3、日期为2016年6月29日银行业务回单复印件三张。4、编号为NO：00695416的增值税发票复印件一张；5、2016年5月24日华府公司出具的“入伙通知书”复印件一份；6、宁德市心连心物业管理有限公司出具的“收款收据”复印件一份。本院查明，本案在一审诉讼期间，申请执行人俞朝阳向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日以（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭8号楼101室等17套房产。本院于2016年11月11日作出（2016）闽09民初160号民事判决，申请执行人俞朝阳于2017年1月4日向本院申请执行。案外人张应章与被执行人华府公司于2016年6月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：华府公司出售位于宁德市××区××华府××楼××室房产，房产用途为商业，房产房款合计42.56万元。双方签订合同后，案外人张应章于2016年6月29日通过手机银行向户名为宁德市华府房地产开发公司，账号为14×××43的账户分三次转账，分别转账20万元、10万元、12.56万元。本院认为，在申请执行人俞朝阳与被执行人华府公司、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，俞朝阳在一审诉讼期间向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初160号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市××区××华府××楼××室房产，该查封行为符合法律规定，并无不当。案外人张应章主张其在本院查封前已购买上述房产，法院的查封措施错误，并提供《商品房买卖合同》与银行业务回单等为证，但该《商品房买卖合同》对房产用途注明为商业，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项的规定，因此案外人张应章提出的主张理由与依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张应章的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈国斌审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年六月五日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0779号
原告葛高义
委托代理人范庄林、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告郁苏洋
被告王怀有
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋华伟适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿申请撤回对被告王怀有的起诉，原告的委托代理人范庄林到庭参加诉讼，被告郁苏洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告郁苏洋未取得机动车驾驶证驾驶苏N15G**普通二轮摩托车，沿新2**国道由北向南行驶至新沂河大桥中间偏南路段，对路面情况观察不周，追尾撞同向行驶原告葛高义驾驶的电动车，致两车损坏，原告葛高义受伤，本次事故经交警部门认定，被告郁苏洋承担全部责任。现原告要求被告郁苏洋赔偿原告因此次事故发生的医疗费52603.51元、住院伙食补助费504元、交通费500元，并承担案件诉讼费。
被告郁苏洋未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日18时26分，被告郁苏洋未取得机动车驾驶证驾驶苏N15G**普通二轮摩托车，沿新2**国道由北向南行驶至新沂河大桥中间偏南路段，对路面情况观察不周，追尾撞同向行驶原告葛高义驾驶的电动自行车，致两车损坏，原告葛高义和被告郁苏洋受伤。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗28天，花费治疗费用52603.51元。本次事故经交警部门认定，被告郁苏洋承担本次事故全部责任，原告葛高义无责任。现原告诉至本院，要求处理。
另查明：被告驾驶的苏N15G**普通二轮摩托车实际车主为王怀有，该事故车辆未投保交强险及商业险。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院医疗费发票、费用清单、门诊病历、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告郁苏洋承担此次事故全部责任，原告葛高义无责任，本院依法予以确认。原告因此次事故发生的各项损失应由被告郁苏洋承担全部赔偿责任。原告庭前自愿撤回对被告王怀有的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的医疗费、住院伙食补助费由本院依法认定。原告主张交通费500元，未提供证据证明，结合原告住院治疗情况，本院酌定交通费为300元。被告郁苏洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告因此次事故发生的医疗费52603.51元、住院伙食补助费504元、交通费300元，以上合计53407.51元，由被告郁苏洋于本判决生效之日起五日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.78元，减半收取336.89元，由被告郁苏洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费673.78元。
代理审判员 蒋华伟
二〇一四年一月十八日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0779号
原告葛高义，居民。
委托代理人范庄林、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告郁苏洋，农民。
被告王怀有，农民。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋华伟适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿申请撤回对被告王怀有的起诉，原告的委托代理人范庄林到庭参加诉讼，被告郁苏洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告郁苏洋未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿新2**国道由北向南行驶至新沂河大桥中间偏南路段，对路面情况观察不周，追尾撞同向行驶原告葛高义驾驶的电动车，致两车损坏，原告葛高义受伤，本次事故经交警部门认定，被告郁苏洋承担全部责任。现原告要求被告郁苏洋赔偿原告因此次事故发生的医疗费52603.51元、住院伙食补助费504元、交通费500元，并承担案件诉讼费。
被告郁苏洋未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日18时26分，被告郁苏洋未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿新2**国道由北向南行驶至新沂河大桥中间偏南路段，对路面情况观察不周，追尾撞同向行驶原告葛高义驾驶的电动自行车，致两车损坏，原告葛高义和被告郁苏洋受伤。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗28天，花费治疗费用52603.51元。本次事故经交警部门认定，被告郁苏洋承担本次事故全部责任，原告葛高义无责任。现原告诉至本院，要求处理。
另查明：被告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车实际车主为王怀有，该事故车辆未投保交强险及商业险。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院医疗费发票、费用清单、门诊病历、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告郁苏洋承担此次事故全部责任，原告葛高义无责任，本院依法予以确认。原告因此次事故发生的各项损失应由被告郁苏洋承担全部赔偿责任。原告庭前自愿撤回对被告王怀有的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的医疗费、住院伙食补助费由本院依法认定。原告主张交通费500元，未提供证据证明，结合原告住院治疗情况，本院酌定交通费为300元。被告郁苏洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告因此次事故发生的医疗费52603.51元、住院伙食补助费504元、交通费300元，以上合计53407.51元，由被告郁苏洋于本判决生效之日起五日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.78元，减半收取336.89元，由被告郁苏洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费673.78元。
代理审判员 蒋华伟
二〇一四年一月十八日
书 记 员 孟丽娟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1635号
申请执行人占伟国
被执行人管灵根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05073号，依法向被执行人管灵根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管灵根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管灵根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管灵根（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十八日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1635号申请执行人占伟国。被执行人管灵根。占伟国与管灵根为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台路商初字第5073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人占伟国于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人管灵根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币35340元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月一日代书记员 卢梦绮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00074号
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹萍，主任。
委托代理人黎晓冬，主任。
委托代理人周艳，科长。
被申请执行人孙磊。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人孙磊不履行淮田卫医罚字（2015）003号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字（2015）003号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字（2015）003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 桑士琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00074号
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹萍，主任。
委托代理人黎晓冬，主任。
委托代理人周艳，科长。
被申请执行人孙磊。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人孙磊不履行淮田卫医罚字[2015]003号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字[2015]003号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字[2015]003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 桑士琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第85号
原告马某某，女，1975年12月12日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被告蒙某甲，男，1976年1月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告马某某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员潘勇适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告马某某与被告蒙某甲经自由恋爱后于1998年8月9日登记结婚，并于1999年7月29日生育长女蒙某乙、2005年8月19日生育次子蒙某丙。婚后被告蒙某甲打牌赌博、不履行家庭责任义务，且与他人存在不正当男女关系，其行为严重伤害了夫妻感情。现原告马某某与被告蒙某甲的夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活。为此，特诉请人民法院判决：1、解除原告马某某与被告蒙某甲的婚姻关系；2、原告马某某与被告蒙某甲的婚生长女蒙某乙由被告蒙某甲抚养至年满十八周岁，抚养费由被告蒙某甲自行承担，婚生次子蒙某丙由原告马某某抚养至年满十八周岁，抚养费由原告马某某自行承担；3、依法分割原告马某某与被告蒙某甲的夫妻共同财产；4、本案案件受理费由原告马某某承担。
在举证期限内，原告马某某提供了下列3份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“马某某”、“蒙某甲”的常住人口登记卡复印件各1份，复印件经核对与原件无异，拟分别证明原告马某某、被告蒙某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证原件2本，拟证明原告马某某与被告蒙某甲于1998年8月9日登记结婚的事实；
3、姓名为“蒙某乙”、“蒙某丙”的常住人口登记卡复印件各1份，复印件经核对与原件无异，拟分别证明原告马某某与被告蒙某甲的婚生长女蒙某乙、次子蒙某丙的身份基本情况。
被告蒙某甲既未提出答辩，亦未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告马某某当庭所举的3份（组）书证的证明效力，认证如下：
原告马某某当庭所举的第1、2、3组书证，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证实原告马某某拟证明的本案相关事实，本院依法予以采信。
本院依据采信的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告马某某与被告蒙某甲经自由恋爱后，于1998年8月9日登记结婚。婚后，原告马某某与被告蒙某甲于1999年7月29日生育长女蒙某乙、2005年8月19日生育次子蒙某丙。婚后共同生活期间，由于原告马某某与被告蒙某甲不能较好的处理家庭琐事，加之双方缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系不和。
另查明，原告马某某无证据证明双方在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产。原告马某某无证据证明双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为：原告马某某与被告蒙某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，由于原告马某某与被告蒙某甲缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。经庭审举证、本院认证，原告马某某当庭所举书证无一能够证实原告马某某与被告蒙某甲的夫妻感情确已经破裂的事实。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告马某某要求与被告蒙某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告蒙某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 王洋
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第31号
原告赵世兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告王三明，男，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人常敏安，陕西南星律师事务所律师。
原告赵世兴与被告王三明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世兴委托代理人范可庆、被告王三明及其委托代理人常敏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世兴诉称：原、被告因生意之故相识，2010年5月至6月期间，被告因资金困难向原告借款，原告先后二次共借给被告现金37万元，被告至今未还。现要求被告偿还借款37万元及利息。庭审中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
被告王三明辩称：本案借款37万元已于2012年11月5日结清，原告现在起诉已超过法定诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月1日至2012年8月3日，被告王三明与案外人李某某共同承包经营原告赵世鑫出资开办的个人独资企业肃南县马营有材煤矿。2010年5月7日、6月15日，被告王三明因给工人发放工资，先后二次向原告赵世兴借款37万元。2012年11月5日，被告赵世兴委托其子赵守国和其外甥刘宗武(肃南县马营有材煤矿副矿长兼会计)与被告王三明进行结算后，赵守国给被告王三明出具欠条一张，欠条的内容为：“今欠到王三明投资补偿款叁拾万元整（￥：300000元）。备注：此款定于2013年3月1日前全额付清，逾期按每天1000元付给。今欠人：赵守国”。同日，刘宗武在欠条后背书：“从即日起王三明在有财煤矿的借据作废。刘宗武”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告赵世兴提供的欠条2张，被告王三明申请调取的本院(2013)永民二初字第258号王三明与赵世兴、赵守国企业承包经营合同纠纷一案中欠条1张、民事反诉状1份、法庭审理笔录2份在案证实。
本院认为，对被告王三明向原告赵世兴借款37万元的事实，被告王三明认可，本院予以确认。被告王三明抗辩该借款已结清，并提供赵守国、刘宗武出具的欠条以证实。因赵守国受赵世兴委托与王三明结算账务，并给王三明出具了有效欠条，已经本院和金昌市中级人民法院作出的生效判决确认。刘宗武是赵世兴外甥，又是肃南县马营有材煤矿副矿长兼会计，与赵守国一同与王三明结算账务，在赵守国在场的情况下书写了欠条，又在欠条后背书“从即日起王三明在有财煤矿的借据作废。刘宗武”，其行为亦应认定为受赵世兴委托所为，背书内容对原告赵世兴具有约束力，故被告王三明抗辩理由成立，认定原告赵世兴持有的借条2张已作废，被告王三明已偿还了原告赵世兴借款37万元，原告赵世兴要求被告王三明偿还借款的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应予驳回。现判决如下：
驳回原告赵世兴要求被告王三明偿还借款37万元的诉讼请求。
案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2088元，由原告赵世兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨亚娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1364号
原告高某某，女，1966年12月14日生，汉族，住义县。
被告吉某某，男，1967年6月2日生，满族，住义县。
原告高某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求，离婚。
事实和理由，原告与被告于1989年10月份登记结婚。婚生长女吉月现年28岁，婚生次女吉密，现年23岁。原告与被告婚后初期感情尚好。近4年被告与她人有不正当男女关系，经常不回家，对家庭不负责任。现双方分居生活已经1年之久，夫妻感情确已破裂。
吉某某未作答辩。
本院认定的事故如下：原告与被告于1989年10月份登记结婚。婚生长女吉月，现年28岁，婚生次女吉密，现年23岁。原告与被告婚后感情一直较好。近1年被告以家庭困难，外出挣钱为由不回家，双方分居生活。此间，原告与被告协商离婚事宜，被告表示不同意离婚，挣钱以后回家。
本院认为，原告与被告已婚多年，在长期的共同生活中，夫妻感情一直较好，感情基础牢固。虽然近1年被告以外出挣钱为由，与原告分居生活，导致双方出现矛盾，但只要被告时常回家，履行家庭责任，双方和好是可能的。原告主张被告与她人有不正当的男女关系，未提供证据证明，本院不予采信。原告与被告的感情未达到确已破裂的程度，原告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告吉某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十月二十四日
书记员 张贞冉
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00905号
原告汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人张金明，该公司副总经理。
委托代理人夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告张重安。
委托代理人张贤么，广东金本色律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李睿，广东金本色律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告张重安确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘信樵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1364号
原告：于某，某公司监管员。
委托代理人：王某，某律师事务所律师。
被告：杨某，无业。
本院在审理原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 宁汝荃
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第775号
罪犯文雄先，男，生于1966年10月22日，汉族，初中文化，四川省西充县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第275号刑事判决书，以被告人文雄先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月25日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，本院于2013年10月21日裁定对其减刑一年八个月（刑满日期：2028年02月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，获2013、2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文雄先在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文雄先减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6115号
原告：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号206室。组织机构代码78337909-5。
法定代表人：任青亚，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈敏亚、胡云（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市世界之窗广告产业园有限公司，住所地淮安市水渡口大道121号。统一社会信用代码91320802583759034B。
法定代表人：毛顺初。
委托诉讼代理人：李强、陈思晗，该公司员工。
本院于2017年7月21日受理了原告淮安清河新区投资发展有限公司与被告淮安市世界之窗广告产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01929-1号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人徐某，男，汉族。
申请执行人李某某依据己经发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）榆民初字第01093号民事调解书向本院申请执行其与徐某某、徐某民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人向申请执行人李某某偿还借款40万元及按月利率1.8%计算从2014年3月24日起至款付清之日止的利息，并负担案件受理费4050元、执行费7730元。本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的房产，但该房产现暂无法变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01929号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常英宝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4617号
罪犯邱召桂，曾用名邱明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）潍刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人邱召桂犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2010年12月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年四个月，现刑期自2008年11月14日起至2026年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，为此，2015年2月记功一次，2015年11月表扬一次，2015年11月嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱召桂准予减刑一年，其刑期变更为自2008年11月14日起至2025年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初239号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王红卫，住所地内蒙古乌兰察布市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王红卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，635.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，�告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，635.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初410号
原告：叶观，男，汉族，1956年2月28日出生，住广东省阳山县。
被告：广东省公安厅，住所地：广州市越秀区ＸＸ路97号。
法定代表人：李春生，职务：厅长。
委托代理人：肖深见、周湘，均系该厅工作人员。
原告叶观诉被告广东省公安厅不履行监督职责一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告叶观诉称：原告依据《人民检察院刑事诉讼规则》及《公安机关办理刑事案件程序规定》有关回避的规定，请求将其子被杀害一案，交由清远市检察院、公安局立案侦查。原告多次书面向清远市公安局邮寄申请书和上访，但清远市公安局于2015年12月4日才答复“管辖权应属阳山县公安局”，不作是否立案的决定。2015年7月清远市公安局在管辖权未确定之前，就欺骗原告申请南方医科大学司法鉴定中心作实体解剖鉴定，鉴定原告的儿子是“溺水而死亡”，原告不服该鉴定结论，反复请求公安机关重新尸检未果。原告不服清远市公安局刑警支队作出的《关于阳山县叶观申请重新鉴定的复函》和《鉴定意见通知书》以及南方医科大学司法鉴定中心[2015]病鉴字第140号《法医病理鉴定意见书》向被告申请行政复议，请求被告对原告儿子死亡重新进行尸检，被告对原告的行政复议申请决定不予受理。原告于2015年12月8日向被告举报清远市公安局、阳山县公安局、南方医科大学司法鉴定中心串谋虚假鉴定，捏造伪造事实、不重新尸检等违法行为，要求被告作出处理。但是被告将原告举报材料转给被举报人处理，属于不作为。故原告起诉请求：一、被告依法对原告的举报进行处理，查处被举报人的违法行为；二、被告依法组织重新进行尸检；三、立案捉拿凶手，并附带民事赔偿。
被告广东省公安厅辩称：原告向我厅举报称清远市公安局、阳山县公安局串谋南方医科大学司法鉴定中心捏造事实、伪造事实作假鉴定，不作为，乱作为。我厅根据《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关信访工作规定》等相关规定，将原告的举报材料转给清远市公安局进行处理。综上所述，原告认为我厅行政不作为，乱作为没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，清远市公安局刑事警察支队委托南方医科大学司法鉴定中心对原告之子的死亡原因进行鉴定，是公安机关为了查明案情，依据刑事诉讼法明确授权实施的行为。原告叶观认为清远市公安局、阳山县公安局与南方医科大学司法鉴定中心串谋虚假鉴定违法，请求被告作出处理并重新组织尸检，以及立案捉拿凶手，并附带民事赔偿，均不属于行政诉讼的受案范围，依据上述规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶观的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
人民陪审员 谭惠芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初410号原告：叶观，男，汉族，1956年2月28日出生，住广东省阳山县。被告：广东省公安厅，住所地：广州市越秀区ＸＸ路97号。法定代表人：李春生，职务：厅长。委托代理人：肖深见、周湘，均系该厅工作人员。原告叶观诉被告广东省公安厅不履行监督职责一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告叶观诉称：原告依据《人民检察院刑事诉讼规则》及《公安机关办理刑事案件程序规定》有关回避的规定，请求将其子被杀害一案，交由清远市检察院、公安局立案侦查。原告多次书面向清远市公安局邮寄申请书和上访，但清远市公安局于2015年12月4日才答复“管辖权应属阳山县公安局”，不作是否立案的决定。2015年7月清远市公安局在管辖权未确定之前，就欺骗原告申请南方医科大学司法鉴定中心作实体解剖鉴定，鉴定原告的儿子是“溺水而死亡”，原告不服该鉴定结论，反复请求公安机关重新尸检未果。原告不服清远市公安局刑警支队作出的《关于阳山县叶观申请重新鉴定的复函》和《鉴定意见通知书》以及南方医科大学司法鉴定中心[2015]病鉴字第140号《法医病理鉴定意见书》向被告申请行政复议，请求被告对原告儿子死亡重新进行尸检，被告对原告的行政复议申请决定不予受理。原告于2015年12月8日向被告举报清远市公安局、阳山县公安局、南方医科大学司法鉴定中心串谋虚假鉴定，捏造伪造事实、不重新尸检等违法行为，要求被告作出处理。但是被告将原告举报材料转给被举报人处理，属于不作为。故原告起诉请求：一、被告依法对原告的举报进行处理，查处被举报人的违法行为；二、被告依法组织重新进行尸检；三、立案捉拿凶手，并附带民事赔偿。被告广东省公安厅辩称：原告向我厅举报称清远市公安局、阳山县公安局串谋南方医科大学司法鉴定中心捏造事实、伪造事实作假鉴定，不作为，乱作为。我厅根据《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关信访工作规定》等相关规定，将原告的举报材料转给清远市公安局进行处理。综上所述，原告认为我厅行政不作为，乱作为没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，清远市公安局刑事警察支队委托南方医科大学司法鉴定中心对原告之子的死亡原因进行鉴定，是公安机关为了查明案情，依据刑事诉讼法明确授权实施的行为。原告叶观认为清远市公安局、阳山县公安局与南方医科大学司法鉴定中心串谋虚假鉴定违法，请求被告作出处理并重新组织尸检，以及立案捉拿凶手，并附带民事赔偿，均不属于行政诉讼的受案范围，依据上述规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告叶观的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈作斌代理审判员  余秋白人民陪审员  谭惠芬二〇一六年十二月九日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2434号
原告施心科。
委托代理人李金龙。
被告南京海祥消防安全设备有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路19号。
法定代表人吴军。
委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告施心科诉被告南京海祥消防安全设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日7时20分许，印志伟驾驶苏A×××××号小客车，行驶至句容市区243省道55公里加650米处时，与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。原告被送至南京军区南京总医院住院治疗64天，2013年4月15日，经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与印志伟各承担事故的同等责任。原告的伤被鉴定为八级、十级伤残。要求被告赔偿各项损失计人民币261529.28元。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，原告提出的赔偿标准及数额我方认为过高，超过交强险的部分双方按责任比例承担，医疗费按国家基本医疗标准赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告南京海祥消防安全设备有限公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，原告的诉请过高。
经审理查明：2013年4月5日7时20分许，印志伟驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿243省道由北向南往禄口机场方向行驶，行驶至243省道55公里加650米处时，与左侧隔离带道口原告由东向西所驾驶的电动自行车横过公路时发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗，用去医疗费274085.27元，购买轮椅用去260元。2013年4月15日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，原告与印志伟各承担事故的同等责任。2013年7月7日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致十五根肋骨骨折己构成道路交通事故八级伤残、左侧三踝骨折致左踝关节活动受限己构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，护�期限为60天，营养期限为60天，原告为此支付鉴定费2360元。事后，南京海祥消防安全设备有限公司给付原告104440.37元。2013年10月17日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失355089.37元。审理中，原告将诉讼请求变更为261529.28元。
另查明：事发前，原告在句容经济开发区成成酒店上班。苏A×××××号车所有人为被告南京海祥消防安全设备有限公司，印志伟系该公司员工，其驾车系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为200000元，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份、病历一份、出院记录两份、医疗费票据十八张、诊疗证明书一份、司法鉴定意见书一份�鉴定费票据一份、证明一份、营业执照复印件一份、轮椅费票据一份、交通费票据，被告南京海祥消防安全设备有限公司提交的收条一份、医疗费票据五张，本院与张庭兰谈话笔录一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定原告与印志伟各承担事故的同等责任，本院予以确认。印志伟所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费274085.27元、住院伙食补助费1152元（64天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、轮椅费260元、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费4650元（计算至定残前一日为93天，50元／天）、残疾赔偿金147197.92元（29677元／年计算16年再乘以0.31）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失2000元，合计人民币444845.19元。此损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元，超出部分322845.19元，按责由苏A×××××号车辆方赔偿60%，即193707.11元，因未超出商业三者险限额范围，故由被告保险公司赔偿。被告南京海祥消防安全设备有限公司己垫付的部分，在保险公司赔偿原告的款项中扣减后返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告施心科医疗费、住院伙食补助费、营养费、轮椅费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币315707.11元，扣减被告南京海祥消防安全设备有限公司垫付的104440.37元，还应给付211266.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告南京海祥消防安全设备有限公司垫付的104440.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受�费5223元，鉴定费2360元，计人民币7583元，由原告施心科负担1457元，被告保险公司负担6126元（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱淑贤
江苏�盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02335号
原告徐某，居民。
委托代理人柏春龙，盐城市大丰区离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告刘某，居民。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 褚保平
二〇一五年十月二十八日
书记员 史春丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02335号
原告：邯郸市桦光化工有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区滏东大街168号（东方绿城3号楼174-1号）。
法定代表人：周庆民，该公司总经理。
被告：李玉奎，
原告邯郸市桦光化工有限公司与被告李玉奎劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员廉学锋用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告邯郸市桦光化工有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回对被告李玉奎的起诉。
本院认为，原告邯郸市桦光化工有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市桦光化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市桦光化工有限公司负担。
审判员 廉学锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵志斌
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初179号
原告白六六。
委托代理人闫启斌，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告吕晋生。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司。地址：太原市迎泽区并州北路**号金港国际商务中心*座*层**层。
负责人苏红诗，该公司总经理。
委托代理人董烨炘，该公司员工。
原告白六六与被告吕晋生、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫启斌、被告吕晋生、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司委托代理人董烨炘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日8时50分许，被告吕晋生驾驶自有车辆晋A号小型面包车沿108国道由北向南行驶至653km+200m路口，在向东左转弯的过程中，与沿108国道由南向北行驶至此处的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，吕晋生承担本起事故的主要责任；白六六承担本起事故的次要责任。后被告吕晋生对责任认定有异议，申请复核。晋中市交警支队复核�持原认定。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。经诊断为，左胫、腓骨多段开放性骨折；左足第二跖骨中段骨折；急性创伤性、失血性休克等。2015年7月31日出院。住院59天。经司法鉴定原告已构成九级伤残。故起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿80795.02元；被告吕晋生赔偿25074.44元。
被告保险公司辩称，对原告维修费用有异议，精神抚慰金数额过高，对其他损失愿意在限额内赔付。
被告吕晋生辩称，对交警队责任认定有异议，事故发生后垫付原告3000元医疗费。
经审理查明，2015年6月2日8时50分许，被告吕晋生驾驶晋A号小型面包车沿108国道由北向南行驶至653km+200m路口，在向东左转弯的过程中，与沿108国道由南向北行驶至此处的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，吕晋生承担本起事故的主要责任；白六六承担本起事故的次要责任。被告吕晋生对事故认定书有异议向晋中市交警支队提出复议，晋中市交警支队经复核维持太谷交警大队的责任认定。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，左胫、腓骨多段开放性骨折；左足第二跖骨中段骨折；急性创伤性、失血性休克等。2015年7月31日出院。出院医嘱：继续休息；左小腿皮肤、软组织重度挫裂伤，有部分皮肤缺损，继续换药处理，建议二期皮瓣修复缺损；每月门诊复查、拍片；骨折愈合后取外固定架等。医药费为40976元。二次手术费5000元。2015年12月25日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，白六六的损伤已构成九级伤残。摩托车维修费1270元。本案诉讼过程中，经原告与被告吕晋生协商，就交强险限额之外应由被告吕晋生赔偿部分达成一致意见，被告吕晋生赔偿原告交通事故损失4800元（包括的垫付3000元），其他事宜双方互不追究。
另查明，晋A号小型面包车所有人为被告吕晋生，该车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有交强险。事故发生时，车辆在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及事故责任认定书，复核结论、诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告的医疗费为40976元。后续治疗费为5000元。原告请求营养费1180元，由于没有医疗机构证明，对此项请求本院不予采信。伙食补助费50元/天59天=2950元。以上共计48926元。由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔付10000元。余款38926元按事故责任比例由被告吕晋生承担70%。误工费93.78元/天200天（定残前一日）=18756元。伤残赔偿金8809元/年20年20%=35236元。精神抚慰金10000元。护理费93.78元/天59天=5533元。以上共计69525元。由被告保险公司在交强险伤残项赔付。摩托车维修费用1270元。由被告保险公司在交强险限额内财产项赔付。被告吕晋生与原告就交强险限额之外的损失已达成协议，并已履行，被告吕晋生不在承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内赔付原告白六六交通事故损失80795元；
二、驳回原告白六六其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担1810元，原告负担607元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 郭 霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 渊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5146号
原告：史玉合，男，1954年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张奎林，男，1966年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
关于本院受理原告史玉合与被告张奎林运输合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史玉合的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史玉合撤回对被告张奎林的起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审判员 王晓林
二〇一八年六月二十八日
书记员 万 笑
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第48号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人彭某甲，男，绰号“少爷”，1987年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月5日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、谢冒仔组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序于2015年3月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人彭某甲及其辩护人文海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年10月17日17时许，被告人彭某甲在宁远县大阳洞村信用社路段与被害人欧某甲因以前索要债务时的矛盾产生口角，随后双方发生打斗，被告人彭某甲持匕首将被害人欧某甲回肠贯穿破裂，肠管粘连，肠系膜破口，其损伤为重伤二级。
2014年12月3日23时许，被告人彭某甲在广东省东莞市塘厦镇创新网吧被东莞市公安局塘厦分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据证实。据此认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人彭某甲当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人辩称，本案原告人具有起因责任，对本案的发生具有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚；其次被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日17时许，被告人彭某甲在宁远县大阳洞村信用社路段与被害人欧某甲因以前索要债务时的矛盾产生口角，随后双方发生打斗，被告人彭某甲持匕首将被害人欧某甲回肠贯穿破裂，肠管粘连，肠系膜破口，其损伤为重伤二级。
2014年12月3日23时许，被告人彭某甲在广东省东莞市塘厦镇创新网吧被东莞市公安局塘厦分局民警抓获。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成刑事和解协议，被告人彭某甲赔偿受害人欧某甲医药费、司法鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币11万元，并已赔偿完毕，取得了受害人的谅解。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人彭某甲系完全刑事责任能力人。
2、到案经过，证实被告人彭某甲于2014年12月3日23时许在广东省东莞市塘厦镇创新网吧被东莞市公安局塘厦分局民警抓获的事实。
3、证据材料清单，证实被告人彭某甲故意伤害被害人的作案工具系弹簧匕首一把。
4、诊断书、手术记录、病历单，证实被害人欧某甲的伤情。
二、证人证言，证人欧某乙、王某甲的证言，证实被害人欧某甲被伤害的经过（与查明的事实基本一致）。
三、现场勘查笔录，证实案发现场的基本情况。
四、鉴定意见，证实被害人欧某甲的损伤属于重伤二级。
五、被害人陈述，证实被害人欧某甲与被告人彭某甲在宁远县大阳洞村信用社路段与被害人欧某甲因以前索要债务时的矛盾产生口角，随后双方发生打斗，被害人欧某甲被被告人彭某甲用匕首捅伤的事实。
六、被告人彭某甲的供述及辩解，证实被害人欧某甲主动找与被告人彭某甲核实被告人是否讲过：“全强不算什么东西”这句话，进而发生口角，随后双方发生打斗，被告人用匕首刺伤被害人欧某甲的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体构成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人彭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人彭某甲与被害人达成了调解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出：“被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人辩护人提出的：“本案原告人具有起因责任，对本案的发生具有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚”，经查，与事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为被告人彭某甲犯罪后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人彭某甲适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第61号
原告南京瑞海货架制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路388号。
法定代表人尤华军，该公司总经理。
委托代理人曹娟娟、王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京贝特仓储设备有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇小丹阳工业园。
本院在审理原告南京瑞海货架制造有限公司与被告南京贝特仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京瑞海货架制造有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞海货架制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞海货架制造有限公司撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告南京瑞海货架制造有限公司负担。
审判员 秦启辉
二〇一四年四月一日
书记员 田飞虎
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民催字第9号
申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
本院在审理申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司申请公示催告一案中，申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 扬
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第288号
原告马甲，男，1979年6月10日出生，回族。
被告马乙，女，1979年2月13日出生，回族。
本院在审理原告马甲诉被告马乙离婚纠纷一案中，原告马甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马甲承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年十月二十二日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第451号
原告：高茂华，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
被告：中山市精钜五金有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑昌清，总经理。
被告：郑昌清，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈晓香，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省柏县城。
以上三被告共同委托代理人：王亚伦，刘昕宇，广东凡是律师事务所律师。
被告：罗家静，女，1991年1月13日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：向桐，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告高茂华诉被告中山市精钜五金有限公司（以下简称精钜公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加郑昌清、陈晓香、罗家静、向桐为共同被告，依法组成合议庭，分别于2015年1月21日、2月6日公开开庭进行了审理。原告高茂华及其委托代理人黄泽武，被告精钜公司、郑昌清、陈晓香共同委托代理人王亚伦，被告罗家静委托代理人李小美庭参加诉讼。被告向桐经本院依法传唤，到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年上半年期间，被告精钜公司经营情况非常困难，工人工资时常无法发放，原告在被告精钜公司处从事技术工作，为解决资金困难，被告精钜公司当事人的负责人被告罗家静动员原告出资入股共同经营。经多次与罗家静协商后达成一致：在罗家静原有的出资3万元的基础上，原告再出资5万元，公司的注册资本合共8万元，原告出资占有公司注册资本的62.5%股权，出资完成后即完成股权登记变更。2013年8月29日，原告将出资款2万元现金交付给被告精钜公司，由被告精钜公司出具现金收款收据一份，同年9月7日，原告再向被告精钜公司出资3万元，被告精钜公司同样开具收款收据予以确认。后经原告多次催讨，要求确认出资和股权，被告精钜公司负责人均以各种理由推脱。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、确认原告自2013年9月7日享有被告精钜公司的股东资格，占被告精钜公司62.5%股份；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告于2015年1月21日变更其诉讼请求为：一、被告精钜公司向原告返还投资款5万元并支付逾期付款的利息损失（从2013年9月8日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告郑昌清、陈晓香、罗家静、向桐对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.收款收据；2.企业机读档案登记资料；3.变更核准登记资料；4.报警回执。
被告精钜公司、郑昌清、陈晓香辩称：1、原告变更诉讼请求不符合法律规定，未在法院规定的举证期限届满期内提出；2、被告精钜公司、郑昌清、陈晓香从未收取原告所称的投资款，被告精钜公司、郑昌清、陈晓香从未与原告共达成过出资经营被告精钜公司的口头或书面约定；3、被告精钜公司、郑昌清、陈晓香从来没有收到原告的任何投资款项，也未通知财务入账，该笔款项具体交给谁，金额多少及用途，原告均未提供证据证实，故被告精钜公司、郑昌清、陈晓香与原告不存在任何形式的合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告精钜公司、郑昌清、陈晓香提交以下证据：1.股权转让协议；2.股权转让合同；3.现金支出证明单、收款收据。
被告罗家静辩称：赞同被告精钜公司、郑昌清、陈晓香意见，另补充一点，被告罗家静经营期间没有与原告商谈过任何的投资项目。
被告罗家静提交以下证据：通话录音。
被告向桐辩称：对原告诉称的事实我方不清楚，当时我方没有参与管理，实际上没有享有股份，只是名义上的股东，实际上是被告罗家静在管理。
被告向桐未提交证据。
经审理查明：被告精钜公司为有限责任公司，于2010年11月1日经中山市工商行政管理局核准登记成立，注册资本为3万元，被告精钜公司原股东为被告罗家静、向桐，法定代表人为罗家静，2014年3月20日，经中山市工商行政管理局核准，股东变更为被告郑昌清、陈晓香，法定代表�变更为郑昌清。原告称其于2013年与被告精钜公司当时的负责人罗家静协商，由原告出资5万元入股被告精钜公司，将精钜公司注册资本增加至8万元，原告占62.5%的股份，但原告未提交入股协议等证实双方已达成投资入股合意。被告罗家静对此予以否认，称未与原告协商出资入股事宜。原告向本院提交收款收据两张，显示被告精钜公司于2013年8月29日向原告出具收据，载明收到原告现金2万元作为入股资金，被告精钜公司于2013年9月7日向原告出具收据，载明收到原告3万元入股资金，收据均加盖被告精钜公司印章。被告精钜公司、郑昌清、陈晓香、罗家静否认收到原告的入股资金5万元，称上述收据系原告抢夺被告精钜公司印章加盖，但对此未提交证据予以证实。原告曾就本案纠纷向中山市公安局三角分局振兴派出所报警，该派出所干警于2014年3月21日询问罗家静，罗�静确认精钜公司收取了原告5万元。
本院认为：合同的成立必须缔约各方达成意思表示一致，原告主张与被告精钜公司、罗家静达成投资入股协议，依常理双方应就原告出资额、占股份比例等核心事宜进行协商并达成意思表示一致，但原告并未提交入股协议等证实双方已达成意思表示一致，被告精钜公司、郑昌清、陈晓香、罗家静对此亦予以否认，故本院认为原告主张的投资入股协议并未成立。从原告提交的收款收据分析，被告精钜公司确认收到原告入股款5万元，被告精钜公司、郑昌清、陈晓香、罗家静虽然否认精钜公司收到原告5万元款项，但并未提交任何证据对收据予以反驳，相反被告罗家静在公安机关向其询问时亦明确承认精钜公司收取原告5万元款项，故本院认定被告精钜公司收取原告5万元款项，如上所述，因原告投资入股被告精钜公司的协议并未成立，故被告精钜公司应将5万元款项返还给原告，原告现主张被告精钜公司返还5万元并支付迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，因双方并未就5万元款项返还期限进行约定，故本院认为从原告主张之日即原告起诉之日2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告郑昌清、陈晓香、罗家静、向桐并非涉案5万元款项的收取方，原告主张被告郑昌清、陈晓香、罗家静、向桐返还5万元及利息，理据不足，本院不予支持。
被告向桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市精钜五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告高茂华退回50000元并支付迟延付款的利息损失（从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中山市精钜五金有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年四月三日
书 记 员 王楚红
杨慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初186号
原告：杨志文，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王志军，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县安头屯镇韩营庄村**号，现住址不详。
原告杨志文与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志文到庭参加了诉讼。被告王志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款（沙发垫）49,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年5月期间，被告从原告处购买各型号沙发垫，被告以资金周转困难为由给付原告部分货款，至今尚欠原告货款49,200元未给付，2016年3月20日被告为原告出具欠条一份。此后，杨志文多次催要未果，故诉至本院。
王志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年5月期间，被告从原告处购买各型号沙发垫，2016年3月20日被告为原告出具欠条一张，内容为“双方同意下列条款1、沙发垫型号、数量、质量要当面验收，如果有不符请当时退回。收货后，不在负有其他责任。2、双方因欠款发生纠纷同意由宝坻区人民法院管辖。金额大写：肆万玖仟贰佰0拾0元0角0分，小写：49,200元。欠款人姓名：王志军，2016年3月20日。”后此款经原告催要，被告未给付。
本院认为，依据王志军为杨志文出具的欠据可以认定双方存在沙发垫买卖合同关系，以及王志军拖欠杨志文货款的事实，杨志文据此要求王志军支付欠款49,200元的诉讼请求事实清楚证据确实充分，本院应予支持。王志军经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王志军于判决生效后三日内给付原告杨志文货款49,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,030元，公告费600元（原告均已预缴），由被告王志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于振江
审 判 员 汪忆静
人民陪审员 马玉波
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐文强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初186号原告：杨志文，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王志军，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县安头屯镇韩营庄村**号，现住址不详。原告杨志文与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志文到庭参加了诉讼。被告王志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款（沙发垫）49,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年5月期间，被告从原告处购买各型号沙发垫，被告以资金周转困难为由给付原告部分货款，至今尚欠原告货款49,200元未给付，2016年3月20日被告为原告出具欠条一份。此后，杨志文多次催要未果，故诉至本院。王志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年5月期间，被告从原告处购买各型号沙发垫，2016年3月20日被告为原告出具欠条一张，内容为“双方同意下列条款1、沙发垫型号、数量、质量要当面验收，如果有不符请当时退回。收货后，不在负有其他责任。2、双方因欠款发生纠纷同意由宝坻区人民法院管辖。金额大写：肆万玖仟贰佰0拾0元0角0分，小写：49,200元。欠款人姓名：王志军，2016年3月20日。”后此款经原告催要，被告未给付。本院认为，依据王志军为杨志文出具的欠据可以认定双方存在沙发垫买卖合同关系，以及王志军拖欠杨志文货款的事实，杨志文据此要求王志军支付欠款49,200元的诉讼请求事实清楚证据确实充分，本院应予支持。王志军经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志军于判决生效后三日内给付原告杨志文货款49,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，公告费600元（原告均已预缴），由被告王志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于振江审 判 员  汪忆静人民陪审员  马玉波二〇一八年五月九日书 记 员  徐文强附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2050号
原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：张文宇，该公司员工。
被告：白亚奇，男，1994年4月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告白亚奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年三月七日
书记员 张 雪