wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04242号
原告东港市凯泽肉鸡养殖专业合作社，住所地东港市孤山镇百富家园。
法定代表人王德凯，系该社社长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告孙云
委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
原告东港市凯泽肉鸡养殖专业合作社与被告孙云种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫润杰、被告孙云及其委托代理人王春和到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原、被告签订了《肉鸡放养及回收合同》，合同约定“原告向被告供应鸡雏和饲料及药品并兽药咨询，肉鸡出栏时原告回收”。合同签订后，原告依约向被告提供了鸡雏、饲料、药品及咨询，同时向被告提供养殖借款29000元。同年5月30日，被告养殖的肉鸡出栏由原告依约回收。结算时，被告尚欠原告24346元，经催要无果。故诉至人民法院请求判令被告立即给付货款人民币24346元，并自起诉之日起至裁判文书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息及承担律师费、诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告的诉讼请求第一项是请求被告给付货款24346元，但在事实与理由部分，陈述的是借款29000元，同时，原、被告双方是基于肉鸡养殖合作性项目，由原告提供鸡雏与饲料和药品，被告提供劳务与部分饲料，如果出现盈亏情况，应当由双方共同承担，原告主张的29000元是作为费用来计算的，因此应当由双方共同承担，本案中被告不存在着单纯向原告借款29000元的事实。双方在合同中约定养殖方发生违约由养殖方承担律师费，具体到本案被告在本案中根本没有发生违约行为，因此不应承担本案的律师费以及诉讼费用。综上，原告请求没有事实与法律依据，应驳回其请求。
经审理查明，原、被告于2015年4月15日签订《肉鸡放养及回收合同》，合同中约定由原告提供鸡雏、饲料、药品（兽药咨询服务）等；肉鸡产权归原告；养殖回收方只能是原告，否则被告赔偿损失；被告提供饲养服务；原告回收被告负责饲养的肉鸡符合标准时保价为每斤5.10元。合同中同时约定了违约条款（含律师费）。签订合同后，原告向被告提供了鸡雏6600只（每只单价4元），饲料大料180袋（每袋300元）、小料66袋（每袋200元），以及药品（合计20014元），并于2015年5月12日、5月14日、5月21日、5月28日向被告分别汇款2000元、10000元、10000元、7000元用于养鸡，其中5月14日、5月21日的汇款被告出具了欠据。原告提供的鸡雏、饲料、药品均由被告出具了欠据，双方对此无异议。2015年5月30日，原告回收了被告饲养的肉鸡，肉鸡斤数为21623斤，每斤5.10元，共计110277.30元。同日，原告将回收的肉鸡出售给了大连凯牧食品公司。原告制作的凯泽肉鸡养殖专业合作社毛鸡结算单中载明原告应向被告支付药品返点1478元、料奖2513元以及向被告补款5000元。2015年8月20日，原告向其委托代理人宫润杰支付了律师费2000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、肉鸡放养及回收合同、凯泽肉鸡养殖专业合作社毛鸡结算单、大连凯牧食品毛鸡收购检斤单、汇款回执单、欠据（饲料）、欠药费单据、发票等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间签订的《肉鸡放养及回收合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同中明确约定了原告承担提供鸡雏、饲料、药品等义务；而被告承担饲养、提供场地等义务，提供的是劳动服务，赚取的是劳动价值。原告以“药品返点、料奖、补款”以及“结余”〔即毛鸡（销售）保价金额减去饲养毛鸡的各项费用〕来确认（保）被告的劳动服务价值。具体到本案，原、被告于庭审中核对后对毛鸡保价金额、鸡雏金额、饲料（大、小料）金额、药款、药品返点、料奖、补款均不存在争议，对原告提供29000元用于养鸡亦不存在争议，但原告认为29000元为“借款”且应由被告承担，被告应返还给原告货款24346元，而被告认为原告提供的29000元不应由被告单方承担。关于原、被告争议的29000元汇款性质及承担问题，本院认为依据原、被告交易习惯，即原告提供鸡雏、饲料、药品后，被告出具欠据证明原、被告间存在债权债务关系，可以认定被告收到原告汇款后出具欠据的行为即确认二者间存在债权债务关系，故欠据中的20000元应由被告承担；至于其余汇款9000元，因合同中并未约定汇款承担事宜且该款用于养殖原告享有所有权的肉鸡以及《肉鸡放养及回收合同》系原告提供的格式条款，故在原告未提供其他证据予以佐证该汇款系原告享有债权而被告承担债务的情况下，如该款由被告承担显失公平，故应由原告自身承担。综上，经原、被告庭审核对结算及本院核认后，原告方应给付的款项为毛鸡保价110277.30元、药品返点1478元、料奖2513元、补款5000元，合计119268.30元，被告应被扣除的款项为鸡雏26400元、小料13200元、大料54000元、药款21014元，汇款20000元（有欠据），合计134614元，抵顶后，被告应返还给原告15345.70元。因被告不存在违反《肉鸡放养及回收合同》的行为，故被告不应承担原告支付的律师费。综上，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙云于本判决生效后十日内返还原告东港市凯泽肉鸡养殖专业合作社肉鸡养殖结算款15345.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，此款原告已预交，原告承担60元，被告承担170元，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 高照国
人民陪审员 于 航
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李海霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4551号
原告：翟国军，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被告：钱琪，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：朱良国，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告翟国军与被告钱琪、朱良国、王峰民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告钱琪归还借款本金120000元及利息、违约金（利息和违约金自2014年12月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.要求被告朱良国、王峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告翟国军的委托诉讼代理人曾火旺到庭参加诉讼。被告钱琪、朱良国、王峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月25日，被告钱琪向原告借款，并出具借条一份，载明：借到现金120000元，定于2016年3月24日前一次性还清，未按约还款，借款人同意借款利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并按借款总额的20%赔偿违约金。被告朱良国、王峰作为保证人在该借条的担保人处签名、捺印，同意为上述借款承担连带责任保证担保，担保期限至借款本息还清止。原告依约向被告钱琪交付借款120000元。借款期限届满后，被告钱琪未按约还款，担保人朱良国、王峰亦未承担担保责任。原告催讨无果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱琪归还借款本金120000元、违约金24000元及利息（利息自2014年12月25日起以本金120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止，但利息和违约金总和不得超过按月利率2%计算的金额）；
二、被告朱良国、王峰对被告钱琪的上述第一项判决债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，依法有权向被告钱琪追偿；
三、驳回原告翟国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，公告费560元，由被告钱琪、朱良国、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河州
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第2937号
原告杨路线。
被告中国人寿保险公司武安分公司。
负责人ＸＸ刚，该公司经理。
本院在审理原告杨路线与中国人寿保险公司武安分公司保险合同纠纷一案中，原告杨路线于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨路线撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨路线承担。
审判员 燕向民
二〇一二年七月六日
书记员 王彦朕
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第208号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人杨唯一。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）3013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人杨唯一未经批准擅自于1996年占用梁村镇北曹庄村基本农田1387平方米建彩钢房（2015年彩钢顶翻新）违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，依据在法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年1月14日作出了肃国土资罚决字（2015）3013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人杨唯一。被执行人杨唯一未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，并处以非法占地每平方米罚款30元，合计并处罚款肆万壹仟陆佰壹拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，并处以非法占地每平方米罚款30元，合计并处罚款肆万壹仟陆佰壹拾元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）3013号行政处罚决定书中的“限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，并处以非法占地每平方米罚款30元，合计并处罚款肆万壹仟陆佰壹拾元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00025号
原告唐贞盛。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）。
代表人陈凯，平安财保枣阳支公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告唐贞盛诉被告周庆林、平安财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐贞盛的委托代理人付杰及被告平安财保枣阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼，审理过程中，原告唐贞盛申请撤回对被告周庆林的起诉，经本院审查，原告唐贞盛的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告唐贞盛诉称：2013年7月14日，其与周庆林发生交通事故造成其各项损失医疗费15282.40元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费480元、护理费10697元、误工费12920元、残疾赔偿金41680元、被抚养人生活费2899元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计91958.40元。请求法院判令平安财保枣阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告平安财保枣阳支公司辩称：被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证；原告的各项诉求过高，各项赔偿标准应当按照农村居民标准计算；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月14日，周庆林持C1证驾驶的鄂F2P9**号小型面包车沿梁乌路由西向东行驶至某市吴店镇梁乌路毛家油坊门前路段时，与唐贞盛驾驶的鄂F2U3**普通两轮摩托车发生相撞，造成唐贞盛及乘坐其摩托车的严红二人受伤，两车损坏。2013年9月8日，某市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2013）第0714B号道路交通事故认定书，认定唐贞盛负该事故主要责任，周庆林负该事故次要责任，严红无责任。唐贞盛受伤后先在吴店镇中心卫生院治疗，支付医疗费用257.70元，后转某市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费用13861元。出院时医嘱载明：加强左下肢功能锻炼；出院后每月复查1次X线，根据X线情况在专科医师同意下，才能拆除石膏，下地活动；不适随诊。严红受伤后在某市第一人民医院产生门诊检查费和治疗费共计1163.70元。2013年10月16日，某楚威司法鉴定所对唐贞盛的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：唐贞盛损伤评定为十伤残；建议自出院之日（2013年8月7日）起院外休治90日，需一人护理，后续医疗费用约需贰仟元。原告支付交通费1000元。该案在审理中，平安财险枣阳支公司申请对唐贞盛的伤残等级重新鉴定，2014年3月12日，双方同意采用电脑随机确定的方式选择鉴定机构，后确定由某某中立法医司法鉴定所进行重新鉴定，2014年6月21日，襄阳市中立法医司法鉴定所对唐贞盛的伤情鉴定结果为：唐贞盛在交通事故中所受损伤，构成道标十级伤残。为此，平安财险枣阳支公司支付鉴定费2000元，支付交通费600元。
另查明，肇事车辆鄂F2P9**小型面包车在平安财保枣阳支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止。
又查明，唐贞盛与严某系夫妻关系，婚后于1999年3月19日生育一女唐某某。唐贞盛与严某伤前系湖北某某面粉有限公司员工，并居住在该公司，双方分别于2011年1月1日、2013年1月1日与该公司签订了劳动用工合同，唐贞盛月平均工资为3400元，交通事故发生后，其工资停发。
本院认为：周庆林驾驶的鄂F2P9**小型普通面包车与唐贞盛驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致唐贞盛受伤。交警部门认定，周庆林负事故的次要责任，唐贞盛负事故的主要责任，严某无责任。双方对此认定均无异议，本院予以采信。周庆林驾驶的鄂F2P9**小型普通客车在平安财保枣阳支公司投了交强险，且该投保车辆在保险期间内发生交通事故，平安财保枣阳支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，超出责任限额的，按责予以承担。原告诉求的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；原告诉求的交通费1000元过高，本院酌定为600元；对原告诉请严红的医疗费用，因严红未在本案中参加诉讼，对该项请求，严某可另行主张权利。被告平安财保枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信；但对其辩称的各项赔偿标准应当按照农村居民标准计算的理由，因原告户籍虽登记为农村居民，但受伤前一直在湖北贤德面粉有限公司上班，并居住在该公司，故各项赔偿标准应按城镇居民标准计算为宜。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费14118.70元；2、后续医疗费2000元；3、住院伙食补助费480元（24天×20元）；4、护理费7378元（23624元／年÷365天×（90天＋24天）］；5、误工费12920元（3400元／月÷30天×114天）；6、伤残赔偿金44579元［其中包括被扶养人（唐玉春14岁，按4年计算，14496元／年×4年×10%÷2人）的生活费2899元、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）］；7、精神抚慰金3000元；8、交通费600元。综上，原告各项损失金额为85075.70元。由平安财保枣阳支公司在交强险限额内赔付78477元，余款按责应由原告和周庆林承担，因原告已撤回了对周庆林的起诉，视为原告放弃了该权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、平安财保枣阳支公司赔偿唐贞盛各项损失78477元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由唐贞盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一四年九月十七日
书记员 张华伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第537号
上诉人（原审被告）金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社。
委托代理人包新华。
被上诉人（原审原告）章明辉。
上诉人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社为与被上诉人章明辉财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院以法院专递方式向上诉人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社邮寄送达了传票。上诉人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2698元，减半收取1349元，由上诉人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年六月十五日
书记员 金巧芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19667号
原告上海锐翔物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人程年生、焦月梅。
被告廖石俊。
原告上海锐翔物业管理有限公司与被告廖石俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业管理费2，866.60元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2014年10月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔物业管理有限公司的委托代理人程年生、焦月梅到庭参加诉讼，被告廖石俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告系本市闵行区“上海春城”小区的物业管理公司，被告系该小区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2012年1月至2013年10月的物业管理费2，866.60元，原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖石俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔物业管理有限公司2012年1月至2013年10月的物业管理费2，866.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1574号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
被申请人：龙岩市新南方汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠路段兴富楼，统一社会信用代码9135080074637245XL。
法定代表人：郭逢汉，执行董事兼总经理。
被申请人：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，龙岩市新南方汽车贸易有限公司执行董事兼总经理，住龙岩市新罗区。
被申请人：杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：杨琦，男，1968年2月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：郭沪珍，女，1964年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被申请人龙岩市新南方汽车贸易有限公司、郭逢汉、杨萍、杨琦、郭沪珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭逢汉、杨萍、杨琦的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨琦所有的坐落于龙岩市××西××镇××西路××号（景阳小区）12幢8号店面（所有权证：201200574号）、坐落于龙岩市××城××“××商住楼”××号房屋（所有权证：××号）。
二、查封被申请人杨萍所有的坐落于龙岩市××东侧××号店面（所有权证：201006370号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）。
三、查封被申请人郭逢汉所有的坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××××国道旁（鑫富商住楼）A幢301号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××××国道旁（鑫富商住楼）A幢402号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××××国道旁（鑫富商住楼）A幢501号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××××国道旁（鑫富商住楼）A幢601号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××××国道旁（鑫富商住楼）A幢602号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××××国道旁（鑫富商住楼）B幢301号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××××国道旁（鑫富商住楼）B幢302号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市新罗区××国道旁××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市新罗区××国道旁××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市新罗区××国道旁××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市新罗区××国道旁××号房屋（所有权证：××号）。
四、查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年四月十二日
书记员 郑锡莹（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1574号申请人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。被申请人：龙岩市新南方汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠路段兴富楼，统一社会信用代码9135080074637245XL。法定代表人：郭逢汉，执行董事兼总经理。被申请人：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，龙岩市新南方汽车贸易有限公司执行董事兼总经理，住龙岩市新罗区。被申请人：杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：杨琦，男，1968年2月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：郭沪珍，女，1964年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被申请人龙岩市新南方汽车贸易有限公司、郭逢汉、杨萍、杨琦、郭沪珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭逢汉、杨萍、杨琦的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的上述申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨琦所有的坐落于龙岩市××西××镇××西路××号（景阳小区）12幢8号店面（所有权证：201200574号）、坐落于龙岩市××城××“××商住楼”××号房屋（所有权证：××号）。二、查封被申请人杨萍所有的坐落于龙岩市××东侧××号店面（所有权证：201006370号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）。三、查封被申请人郭逢汉所有的坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××东侧××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××××国道旁（鑫富商住楼）A幢301号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××××国道旁（鑫富商住楼）A幢402号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××××国道旁（鑫富商住楼）A幢501号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××××国道旁（鑫富商住楼）A幢601号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××××国道旁（鑫富商住楼）A幢602号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××××国道旁（鑫富商住楼）B幢301号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市××××国道旁（鑫富商住楼）B幢302号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市新罗区××国道旁××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市新罗区××国道旁××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市新罗区××国道旁××号房屋（所有权证：××号）、坐落于龙岩市新罗区××国道旁××号房屋（所有权证：××号）。四、查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  庆  林二〇一七年四月十二日书记员 郑锡莹（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1174-1号
申请执行人袁于龙，男，汉族。
委托代理人李光明，男，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被执行人袁小玲，女，汉族。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1670号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款110000元给申请执行人，并承担案件执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2014年9月23日查封了被执行人所有的位于遵义县遵南大道X地块X栋住房一套，但该查封房屋暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人其它可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年十一月六日
书 记 员 夏显波
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行审5号
申请执行人江油市社会保险事业管理局，住所地江油市诗仙路中段98号。
法定代表人钟伟，局长。
被执行人江油市丰威新材料有限责任公司，住所地江油市武都镇公坪村。
法定代表人周栋承，总经理。
申请执行人江油市社会保险事业管理局因责令限期补缴社会保险费行政决定一案，于2017年4月25日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2016）江社险决字第21号责令限期补缴社会保险费行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人江油市社会保险事业管理局申请执行的行政行为，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人江油市丰威新材料有限责任公司收到行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经江油市社会保险事业管理局书面催告，江油市丰威新材料有限责任公司仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市社会保险事业管理局于2016年8月26日对被执行人江油市丰威新材料有限责任公司作出的（2016）江社险决字第21号责令限期补缴社会保险费行政决定。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 方扬阳
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执字第54号
申请执行人胡仁胜。
委托代理人阎兆明。
被执行人庄鹏轩。
被执行人庄鹏程。
哈尔滨仲裁委员会于2015年8月23日作出的（2015）哈仲裁字第106号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今没能履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月26日，申请执行人胡仁胜来我院申请执行。因被执行人所在地在你院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡仁胜申请执行庄鹏轩、庄鹏程借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 孙立新
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第148号
原告：陈寿勇。
被告：金衍多。
原告陈寿勇与被告金衍多民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈寿勇到庭参加诉讼，被告金衍多经本院公告送达出庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈寿勇起诉称：2009年7月30日，被告向原告借款100000元，口头约定月利息2%，一个月内偿还，并亲自出具欠条一份。2011年12月31日，被告向原告借得多笔现金，总计1500000元。此款至今未还，为此起诉要求判决：1、被告金衍多偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款30000元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的身份主体资格；2、被告户籍信息1份，证明被告金衍多的诉讼主体资格；3、借据1份，证明被告借款的事实。
被告金衍多未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告金衍多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告代理人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月30日，被告金衍多向原告陈寿勇借款100000元，双方对借款利率及借款期限未作约定，被告金衍多出具借条1张对上述借款予以确认。借款后，被告曾还款70000元，剩余借款30000元至今未还。
本院认为：被告金衍多向原告陈寿勇借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还全部借款。现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告金衍多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金衍多于本判决生效之日起十日内偿还原告陈寿勇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由陈寿勇承担1800元，由金衍多承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 苏尔然
审 判 员 蔡小博
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李小华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4220号
原告：高万华，男，1955年2月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司，住所地：利川市都亭官井七组六合路74号。统一社会信用代码：91422802094981988H。
法定代表人：吴松如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大友，系北京新谦诚投资控股有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李俊，系北京新谦诚投资控股有限公司员工。特别授权代理。
原告高万华与被告北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2018)鄂2802民初233号民事判决书，后因被告北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司不服该判决向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2018年6月28日作出（2018）鄂28民终1071号民事裁定书，裁定撤销上述判决并将该案发回本院重审。后本院另行组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告高万华于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高万华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高万华负担。
审 判 长 李清华
人民 陪 审员 黄美才
人民 陪 审员 李明祥
二〇一八年九月十日
书记员（代） 王馨翊
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初75号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，湖南省临武县人，小学文化，从事废品收购，住临武县。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人刘某，男，汉族，湖南省临武县人，小学文化，务农，住临武县。因本案于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪、被告人刘某犯包庇罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人唐某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日11时许，被告人唐某甲无证驾驶湘L×××××号大货车，在乐昌市S249线2KM＋900M处恒辉花苑门前对面废品回收站门前路段起步行驶时，碾压被害人曾某乙（1周岁），造成曾某乙受伤送院抢救无效死亡的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定：唐某甲负本次事故的全部责任；曾某乙不负本次事故的责任。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，曾某乙的死符合车祸致胸腹腔脏器损伤死亡。
事故发生后，在被告人唐某甲的指使下，被告人刘某冒充肇事司机，隐瞒犯罪事实，向公安机关提供虚假口供包庇唐某甲。
另查明，被告人因刘某冒充肇事司机，于2015年12月29日在公安机关接受讯问时，如实交代了唐某甲是肇事司机。同日，公安机关电话通知唐某甲到公安机关接受调查，唐某甲于2015年12月30日自行到公安机关，并在询问中如实交代了其是肇事司机的犯罪事实。
2016年1月27日，在乐昌市××大队民警的见证下，被告人唐某甲及其亲属与被害方亲属自行达成赔偿被害方经济损失27.7万元的调解协议，已支付被害方7.7万元，另唐某甲将其所有的湘L×××××号大货车作价4万元抵偿给被害方，双方在调解协议中就余款16万元的支付约定了履行期限。为此，被害方出具谅解书，对被告人唐某甲的犯罪行为表示谅解，希望司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人唐某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，110警情信息表，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任强制保险单，交通事故责任认定书，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，证人谢某、宁某、张某、唐某乙、曾某甲、赵某、黄某的证言，被告人唐某甲、刘某在侦查机关的供述，乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，调解协议书，收据及谅解书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲法律观念淡薄，违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，并造成一人死亡的结果，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某明知唐某甲驾车发生交通事故，作假证明包庇被告人唐某甲，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪、被告人刘某犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；且积极赔赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。综合全案，决定对二被告人从轻处罚并适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条，第六十七条第一、三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱绎人
第4页共4页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保59号
申请人：徐孝银。
申请人：孙晋秀。
被申请人：徐守林。
本院在审理申请人徐孝银、孙晋秀与被申请人徐守林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型普通客车），并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型普通客车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷翔翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执第9552号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园XX楼底座（德胜园区）。
负责人王俏，行长。
被执行人于道平，男。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园X号。
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行于道平、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年八月十三日作出的（2012）西民初字第16982号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告于道平应自本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金八万七千一百零九元八角三分，利息、罚息和复利六千五百零六元五角二分，并清偿自二O一二年四月二十七日起至二O一二年七月二十日止的利息、罚息和复利（按照《中国光大银行个人贷款合同》的约定计算），及上述本金、利息自二O一二年七月二十一日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；被告北京恒泰基业房地产开发有限公司对被告于道平的上述付款义务承担连带清偿责任；于道平、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费一千零七十元，执行费一千二百二十二元七角。
在执行中，我院查询了被执行人于道平、北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供被执行人于道平、北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第16982号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人于道平、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月一日
书记员 吴爱民
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第113号
原告吴某，女，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市长沙。身份证号码：×××6921。
被告张某，男，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市长沙。身份证号码：×××6613。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后感情一般。被告从2011年8月不知何因常不回家，就算回家也不说话，并于当年10月至现在不知所踪。被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底分裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求与被告离婚。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件2份，证明原、被告的身份；
3、结婚证原件2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
4、（2012）江开法民一初字第255号民事判决书复印件1份及生效证明书原件1份，证明原告提起离婚后虽然判决不准离婚，但至今双方已无和好的可能，所以再次提起离婚诉讼。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，双方至今未生育有子女。现原告认为，由于婚前对被告了解不够，婚后感情一般。被告从2011年8月不知何因常不回家，并于当年10月至今不知所踪。被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，致夫妻感情已完全彻底分裂，故再次提起离婚诉讼。
查，2012年5月7日，原告曾提起离婚诉讼。2012年9月5日，本院作出（2012）江开法民一初字第255号民事判决书，判决不准原告吴某与被告张某离婚。该案已于2012年11月29日生效。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但近年来双方未能相互沟通，互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。”的规定，原告经本院调解仍坚持离婚，而被告又不到庭应诉，可见双方曾经判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，应予以准许。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某离婚；
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02542号
申请执行人冯秀绵，女，1981年4月2日生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会。
本院在执行申请执行人冯秀绵申请执行西安市未央区建章路街道新民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02916号民事判决，于2014年11月24日向本院申请执行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02542号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年四月二十二日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02542号
申请执行人冯秀绵，女，1981年4月2日生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会。
本院依据发生法律效力的（2014）未民初字第02916号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会银行存款7446元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年一月二十七日
书记员 张俊峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6345号
申请执行人王松甫，个体户。
被执行人王杰。
被执行人王杰，男，1975年8月2日生，居民身份证号码3203241975********，汉族，住睢宁县睢城镇红叶小区7-1-502室�
王松甫与王杰、王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2268号民事调解书已生效。因义务人王杰、王军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王松甫向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第2268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00501-3号
原告：马鞍山永兴爆破工程有限公司。
法定代表人：潘建敏，该公司总经理。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：马鞍山长江地质工程公司。
法定代表人：阮茂盛，该公司总经理。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：合肥市东湖商贸有限公司。
法定代表人：赵军德，该公司总经理。
被告：赵军德。
被告：皖西都市建筑工程有限公司。
法定代表人：张礼友，该公司总经理。
委托代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所实习律师。
本院在审理原告马鞍山永兴爆破工程有限公司与被告马鞍山长江地质工程公司承揽合同纠纷一案中，被告马鞍山长江地质工程公司申请追加合肥市东湖商贸有限公司、赵军德、皖西都市建筑工程有限公司为共同被告参加诉讼，本院经审查，已准许，并通知合肥市东湖商贸有限公司、赵军德、皖西都市建筑工程有限公司参加诉讼。皖西都市建筑工程有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，请求法院将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。理由如下：首先，申请人主要办事机构所在地在合肥市庐阳区，被告合肥市东湖商贸有限公司住所地也在合肥市庐阳区，由被告住所地法院管辖符合民事诉讼法相关规定；其次，本案所涉“当涂县石桥镇陶村地质灾害治理工程”引起的纠纷一直是庐阳区法院审理，近期因该工程引起的又一起合同纠纷案件已由当涂县法院移送至庐阳区法院审理。据此，本着有利于查明案件事实，便于审理，方便当事人的原则，请求法院将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是一起合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告马鞍山长江地质工程公司住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因本案依申请追加了被告，形成了共同诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，据此，本院也具有管辖权。被告皖西都市建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告皖西都市建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
受理费80元，由被告皖西都市建筑工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00501-3号
原告:马鞍山永兴爆破工程有限公司。
法定代表人：潘建敏，该公司总经理。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：马鞍山长江地质工程公司。
法定代表人：阮茂盛，该公司总经理。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：合肥市东湖商贸有限公司。
法定代表人：赵军德，该公司总经理。
被告：赵军德。
被告：皖西都市建筑工程有限公司。
法定代表人：张礼友，该公司总经理。
委托代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所实习律师。
本院在审理原告马鞍山永兴爆破工程有限公司与被告马鞍山长江地质工程公司承揽合同纠纷一案中，被告马鞍山长江地质工程公司申请追加合肥市东湖商贸有限公司、赵军德、皖西都市建筑工程有限公司为共同被告参加诉讼，本院经审查，已准许，并通知合肥市东湖商贸有限公司、赵军德、皖西都市建筑工程有限公司参加诉讼。皖西都市建筑工程有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，请求法院将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。理由如下：首先，申请人主要办事机构所在地在合肥市庐阳区，被告合肥市东湖商贸有限公司住所地也在合肥市庐阳区，由被告住所地法院管辖符合民事诉讼法相关规定；其次，本案所涉“当涂县石桥镇陶村地质灾害治理工程”引起的纠纷一直是庐阳区法院审理，近期因该工程引起的又一起合同纠纷案件已由当涂县法院移送至庐阳区法院审理。据此，本着有利于查明案件事实，便于审理，方便当事人的原则，请求法院将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是一起合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告马鞍山长江地质工程公司住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因本案依申请追加了被告，形成了共同诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，据此，本院也具有管辖权。被告皖西都市建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告皖西都市建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
受理费80元，由被告皖西都市建筑工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第153号
上诉人（原审被告）肇州县农村信用合作联社，住所地肇州镇正阳街路南。
法定代表人胡吉顺，该单位理事长。
委托代理人宋保国，肇州县肇州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李建平，男。
委托代理人程维强，黑龙江竭诚律师事务所律师。
上诉人肇州县农村信用合作联社与被上诉人李建平劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于给付被上诉人李建平的工资年限等基本事实，一审法院未予查清。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第541号民事判决；
此案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人肇州县农村信用合作联社。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜海涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1233号
原告纪阳和，男，1954年2月6日生，汉族。
被告校竹林，男，1965年9月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
法定代表人不详。
本院在审理原告纪阳和诉被告校竹林、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 祝 倩
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹小敏
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0981民初963号
原告许四清，男，1951年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告黄财建，男，65岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院审理原告许四清诉被告黄财建买卖合同纠纷一案，因原告许四清提供的被告黄财建送达地址及联系方式不明确，导致案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许四清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 兰木祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨丽萍
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执申字第00006-1号
申请执行人：吴庆利，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县万安镇吴田村岩坑9号。
申请执行人：钱慧，女，1979年2月26日出生，汉族，住址同上，系吴庆利之妻。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：宋国强。
被执行人：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区。
法定代表人：宋国强，该公司董事长。
本院依据具有强制执行效力的（2014）皖黄恒公证字第4522号公证债权文书，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封、冻结了被执行人财产和银行账户，现本案双方当事人达成协商意见，请求本院解除其中股权查封和中国银行休宁支行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋国强在黄山市鸿泰置业有限公司股权的冻结；
二、解除对被执行人黄山市鸿泰置业有限公司名下中国银行休宁支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 秦 峻
代理审判员 程中政
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱多光
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第67号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某，农民。2011年3月3日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年3月24日被社区戒毒三年；2011年8月8日因吸毒被贵州省平坝县公安局行政拘留十日，同年8月28日被强制戒毒二年。2014年7月20日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（未执行，同年12月5日被撤销）。2014年8月22日因吸毒被台州市公安局黄岩分局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月12日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人余某，无业。2014年4月10日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日；2014年8月5日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（未执行），同日因吸毒被社区戒毒三年；2014年8月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月12日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郑某、余某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人郑某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月12日晚，被告人郑某与王军（另案处理）在台州市黄岩区西城街道乐购超市北面室内停车场内，以撬锁的方式，窃得章露君停放在此的价值人民币（以下币种均为人民币）250元的黑色优狐牌电动车一辆，后销赃得款900元，被告人郑某分得赃款400元。
2、2014年6月13日中午，被告人郑某在黄岩区西城街道乐购超市北面室内停车场内，以推车的方式，窃得郑燕停放在此的银灰色电动车一辆（无法估价）。
3、2014年8月4日中午，被告人郑某、余某在黄岩区江口街道欧凯超市门口，以推车的方式，窃得价值1200元的牌号为路桥b20971的黑色绿驹牌电动车一辆。
4、2014年8月8日上午，被告人郑某、余某在黄岩区西城街道西街小区西边中国人寿保险公司前，以推车的方式，窃得卢尚明停放在此的价值2380元牌号为椒江j80181的大奔牌电动车一辆。现该车已被追回并发还给失主。
另查明，2014年8月8日上午10时30分许，被告人郑某、余某被公安机关抓获。作案工具螺丝刀一把已被扣押在案。
上述事实，被告人郑某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王军的供述及辨认笔录，失主章露君、郑燕、卢尚明的陈述，二被告人的现场辨认笔录，证据保全清单，扣押决定书、扣押物品照片及发还清单，物证——螺丝刀一把、电动自行车一辆，价格鉴定意见，违法犯罪证明，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，建议停止执行拘留通知书、不予收拘通知书，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人余某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人均因吸毒多次被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王小洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初483号
原告：郭国平，男，1983年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告：郭汉棋，男，1963年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郭世云，女，1969年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郭国平与被告郭汉棋、郭世云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国平的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告郭汉棋、郭世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郭国平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款20万元，并自2016年6月30日起至还清之日止按年利率6%计息，利息暂计至起诉之日止为0.7万元（诉讼过程中，原告于2017年3月17日变更诉讼请求为：两被告共同向原告偿还借款10万元，并自2016年6月30日起至还清之日止按年利率6%计息，利息暂计至起诉之日止为0.35万元。后原告于庭审时当庭变更诉讼请求为：两被告共同向原告偿还借款10万元，并自2017年1月24日起至还清之日止按年利率6%计息）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郭汉棋向原告借款100万元，并约定月利率为1.8%，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日止，该事实有被告郭汉棋于2014年1月20日向原告出具的借款合同一份为凭，期间被告郭汉棋曾向原告还款80万元，后又于2017年1月23日向原告还款10万元，尚欠原告10万元。被告郭世云系被告郭汉棋的配偶，前述借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告应对前述借款承担共同偿还责任。
被告郭汉棋、郭世云均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日，原告郭国平与被告郭汉棋签订借款合同一份，约定被告郭汉棋向原告郭国平借款100万元，按月利率1.8%计息，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月20日止。原告于当日向被告郭汉棋的银行账户转账汇款100万元。至2017年1月23日止，被告郭汉棋已向原告还款90万元，尚余10万元未还。
本院认为，原告郭国平与被告郭汉棋间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郭汉棋偿还剩余借款10万元并自2017年1月24日起按年利率6%计息，是合法的，应予支持。原告要求被告郭世云共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告郭汉棋、郭世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭汉棋应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭国平借款10万元并自2017年1月24日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告郭国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭汉棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年四月六日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初483号原告：郭国平，男，1983年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。被告：郭汉棋，男，1963年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郭世云，女，1969年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告郭国平与被告郭汉棋、郭世云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国平的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告郭汉棋、郭世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告郭国平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款20万元，并自2016年6月30日起至还清之日止按年利率6%计息，利息暂计至起诉之日止为0.7万元（诉讼过程中，原告于2017年3月17日变更诉讼请求为：两被告共同向原告偿还借款10万元，并自2016年6月30日起至还清之日止按年利率6%计息，利息暂计至起诉之日止为0.35万元。后原告于庭审时当庭变更诉讼请求为：两被告共同向原告偿还借款10万元，并自2017年1月24日起至还清之日止按年利率6%计息）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郭汉棋向原告借款100万元，并约定月利率为1.8%，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日止，该事实有被告郭汉棋于2014年1月20日向原告出具的借款合同一份为凭，期间被告郭汉棋曾向原告还款80万元，后又于2017年1月23日向原告还款10万元，尚欠原告10万元。被告郭世云系被告郭汉棋的配偶，前述借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告应对前述借款承担共同偿还责任。被告郭汉棋、郭世云均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告郭国平与被告郭汉棋签订借款合同一份，约定被告郭汉棋向原告郭国平借款100万元，按月利率1.8%计息，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月20日止。原告于当日向被告郭汉棋的银行账户转账汇款100万元。至2017年1月23日止，被告郭汉棋已向原告还款90万元，尚余10万元未还。本院认为，原告郭国平与被告郭汉棋间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郭汉棋偿还剩余借款10万元并自2017年1月24日起按年利率6%计息，是合法的，应予支持。原告要求被告郭世云共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告郭汉棋、郭世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭汉棋应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭国平借款10万元并自2017年1月24日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告郭国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭汉棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一七年四月六日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执147号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行（2016）新2823执147号李某申请执行刘某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李某对被执行人刘某享有42000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3591号
原告：江苏厚德药业有限公司，住所地在射阳县临港工业区金海大道东侧纬二路北侧。
法定代表人：石凌锋，该公司董事长。
被告：董礼，男，1974年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告江苏厚德药业有限公司与被告董礼劳动争议一案中，原告江苏厚德药业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告江苏厚德药业有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏厚德药业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏厚德药业有限公司负担。
审判员 肖曙
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00078号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人商某，男，1960年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业。1981年因犯强奸罪被被判处有期徒刑十三年；1994年因寻衅滋事被劳动教养一年；2001年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。2010年8月6日刑满释放。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人商某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东、检察员张凯出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年8月26日15时许，被告人商某在本市硚口区建国路7号1楼2号内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂一包和塑料袋装白色晶体颗粒一包贩卖给胡某后，被公安人员抓获归案。同时，公安人员在被告人商某身上查获塑料袋装红色圆形片剂四包和塑料袋装白色晶体颗粒十包。经鉴定，上述物品共重2.1克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人胡某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人商某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，现犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且其多次因违法、犯罪行为受到处罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人商某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人商某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人商某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄琍
速录员 黄青
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执453号
申请人：杨凤仙，女，汉族，云南省大理市人。
申请人：杨灿章，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人：尹树泽，男，白族，云南省大理市人。
关于杨凤仙、杨灿章与尹树泽房屋租赁合同纠纷一案，经审理，大理市人民法院作出（2016）云2901民初3364号民事判决书判决：一、解除原告杨凤仙、杨灿章与被告尹树泽之间的房屋租赁合同关系。被告尹树泽于本判决生效之日起三十日内返还原告杨凤仙、杨灿章位于大理市大理镇三月街XXX路XXX号的房屋。二、被告尹树泽于本判决生效之日起三十日内支付原告杨凤仙、杨灿章2013年至2016年的房屋租金人民币12000元、大理三月街民族节期间铺面补偿费人民币12000元，共计24000元。三、驳回原告杨凤仙、杨灿章的其它诉讼请求。四、驳回反诉原告尹树泽的反诉请求。案件受理费860元，减半收取430元，由被告尹树泽承担245元，原告杨凤仙、杨灿章共同承担185元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人接到法院通知后将申请人申请的租金、补偿费24000元，案件受理费245元，共计24245元分二次交到本院，执行款已领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2016）云2901民初3364号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月十八日
书记员 杨艳玲
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第237号
申请人乌恩宝音，男，67岁，蒙族，退休职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人韩敖斯尓，男，62岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
乌恩宝音申请执行韩敖斯尓民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院于2013年8月26日作出的（2013）后民初字第666号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年2月13日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人自动履行完给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院作出的（2013）后民初字第666号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年七月七日
书记员 吕智明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00960号
原告：顾晓玲，女，1965年11月10日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：六安市金石混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村。
法定代表人：缪正勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
原告顾晓玲诉被告六安市金石混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告代理人姚家果、被告代理人祝林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款80万元及其利息，请求判令被告立即归还上述借款本金及利息（自借款之日起按月利率5％计算）。
被告辩称：借款是事实，但双方约定的利息过高，请依法判决，且借款后被告已偿还本息54万元，其中4万元由顾晓玲及其丈夫方旭东共同领取，另外50万元由顾晓玲丈夫方旭东代为领取并出具书面领据和说明。
为证明自己的诉讼主张，双方均向本院提交了证据，并相互进行了质证。
一、原告提交借据原件一份，证明被告欠原告借款80万元，双方约定的月利率为5％。被告对原告该份证据真实性无异议，但认为约定的借款利息过高，违反法律规定；
二、被告向本院提交了1、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格情况；2、领据、说明、收条各一份，证明被告分别于2011年12月14日偿还4万元，2012年7月7日偿还5万元，2012年12月19日偿还5万元，2013年1月25日偿还30万元，2013年2月8日偿还5万元，2013年9月18日偿还5万元，累计已偿还原告本息54万元。原告对被告的证据无异议，但认为所有偿还的款项应优先扣除利息。
本院对本案证据认定如下：原、被告的证据均真实、合法，与本案相关联，且对方均予以认可，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年12月14日，被告六安市金石混凝土制品有限公司因生产经营资金周转之需，向原告顾晓玲借款80万元，双方约定利息按月利率5％计算，当日，原告顾晓玲以转账方式履行了出借义务，被告六安市金石混凝土制品有限公司于当日偿还现金4万元。借款后，经原告顾晓玲多次催要，被告六安市金石混凝土制品有限公司于2012年7月7日偿还5万元，2012年12月19日偿还5万元，2013年1月25日偿还30万元，2013年2月8日偿还5万元，2013年9月18日偿还5万元，剩余本息至今未还。
本院认为：本案原、被告间的债权债务关系明确。被告对所欠借款，理应在原告催要后及时偿还，但其长期拖延拒还，应承担继续偿还的民事责任。关于原告的利息请求，参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，双方约定的利率已经超出同期中国人民银行一至三年期贷款年利率6.65%的四倍，明显过高，故对超出四倍部分，本院不予支持。关于本案借款本金一节，由于借款当日被告已支付4万元，故本案实际出借本金应确定为76万元。对于被告已支付的本息50万元，应确定为按同期中国人民银行一至三年期贷款年利率6.65%的四倍计算利息，被告已支付本金178272.92元，支付利息321727.08元，被告尚欠本金581727.08元，利息结算至2013年9月18日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市金石混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓玲现金581727.08元及其利息（自2013年9月19日起按同期中国人民银行一至三年期贷款年利率6.65%的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告顾晓玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费5000元，合计16800元，由被告六安市金石混凝土制品有限公司负担14000元，原告顾晓玲负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一四年八月四日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2528号
原告王风英。
被告王永国。
被告刘双荣。
本院在审理原告王风英与被告王永国、刘双荣民间借贷纠纷一案中，原告王风英于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风英撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 高 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁芬梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第717号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
负责人刘红伟，该行行长。
被执行人长沙市迪瑞文化传播有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路18号新新家园A栋413房。
法定代表人卢莉。
被执行人湖南楚才文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区新民路华侨村007栋8508房。
法定代表人龚超。
被执行人刘美姣。
被执行人卢莉。
被执行人李迪平。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人长沙市迪瑞文化传播有限公司、湖南楚才文化传播有限公司、刘美姣、卢莉、李迪平金融借款合同纠纷执行一案，被执行人至今未按本院（2013）望民初字第1668号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市迪瑞文化传播有限公司、湖南楚才文化传播有限公司、卢莉、李迪平银行存款1480000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年十一月五日
书记员 侯军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3589号
原告陈某某，女，汉族，1988年4月12日出生。
被告马某某，男，汉族，1984年10月24日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐志银
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1032号
上诉人（原审被告）蔡啊兰，女，1983年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗曙，该行行长。
原审被告泉州市福华再生资源有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡福建，该公司执行董事兼总经理。
原审被告福建省晋江市富泰皮业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈吉祥，该公司董事长兼总经理。
原审被告蔡福建，男，1958年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡啊兰不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2081号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡啊兰称其住所地在福建省晋江市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审被告泉州市福华再生资源有限公司与被上诉人即原审原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，其第6条约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。上诉人即原审被告蔡啊兰及原审被告蔡福建、陈吉祥、福建省晋江市富泰皮业有限公司与中国农业银行股份有限公司石狮市支行签订的《最高额保证合同》，其第十条约定“本合同履行中发生争议，由债权人住所地人民法院管辖”。贷款人即债权人中国农业银行股份有限公司石狮市支行的住所地在福建省石狮市，有石狮市工商行政管理局颁发的营业执照证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡啊兰的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月四日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第173号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐甲，因本案于2014年9月15日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年10月13日以通检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人徐甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告邓某某一并提起附带民事诉讼本院受理后，于2014年11月6日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员习某出庭支持公诉，附带民事原告邓某某及其委托代理人张某某，被告人暨附带民事诉讼被告徐甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年8月19日凌晨，被害人邓某某与其妻子钟某来到通山县隆鼎丽都小区被告人徐甲的家中要账，双方因债务问题发生口角。邓某某辱骂徐甲，被告人徐甲一气之下，用拳头朝邓某某的面部击打了三下，致邓某某的鼻子受伤。后经法医鉴定，被害人邓某某双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。从而认为，被告人徐甲的行为构成故意伤害罪，同时认为，被告人能自首认罪，且暂交赔偿款10000元至西城派出所（邓某某未领取），建议判处被告人徐甲一年以下有期徒刑；如积极赔偿到位，取得被害人谅解，可适用缓刑。并向当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明所指控的犯罪事实成立。
被告人徐甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，愿意赔偿被害人损失。
经审理查明：2014年8月19日凌晨，被害人邓某某与其妻子钟某来到通山县隆鼎丽都小区被告人徐甲的家中要账，双方因债务问题发生口角。被害人邓某某辱骂被告人徐甲，被告人徐甲一气之下，用拳头朝被害人邓某某的面部击打了三下，致被害人邓某某的鼻子受伤。后经法医鉴定，被害人邓某某双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，误工时间为60日，护理时间为15日（含住院时间），后期需行鼻骨整复术。
案发后，被告人徐甲儿子徐某某报警，徐甲在案发现场等候民警，并随民警到达公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。被害人邓某某在通山县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3076.80元，法医鉴定费1300元。
诉讼中，被害人邓某某一并向本院提起附带民事赔偿诉讼。庭审后，被告人徐甲与被害人邓某某达成赔偿21700元的协议，并已履行完毕。被害人邓某某已对被告人徐甲的行为表示了谅解，并申请撤回对被告人徐甲的刑事附带民事起诉。
认定上述案件事实的证据有：
1、书证：①到案经过，证实了被告人系投案自首的事实。
②人口信息表，证实了被告人的真实身份和年龄的事实。
③医疗费、鉴定费发票和住院病历、出院医嘱，证实了被害人邓某某因本案住院治疗9天，花费医疗费3076.80元，法医鉴定费1300元，后期需要行鼻骨整复术的事实。
④赔偿协议书、谅解书、收条和撤诉申请书，证实了被告人徐甲与被害人邓某某达成赔偿21700元的协议，并已履行完毕；被害人邓某某已对被告人徐甲的行为表示了谅解，并申请撤回对被告人徐甲的刑事附带民事起诉的事实。
2、证人证言：证人孔某某、钟某、徐某某洋的证言，证实了案发起因、过程，及徐某某报警后徐甲在现场等候民警到来，在民警到来后徐甲随民警到了派出所的事实。
3、被害人邓某某的陈述，证实了案发起因、过程的事实。
4、鉴定意见：通山九宫法医司法鉴定所作出的通九宫（2014）临鉴字第0561号和第0702号《临床法医学司法鉴定意见书》各1份，证实了被害人邓某某的伤情为：双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，误工时间为60日，护理时间为15日（含住院时间），后期行鼻骨整复术的事实。
5、被告人徐甲亦有供述在卷佐证属实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人徐甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人在明知他人已报警，仍在案发现场等待民警出警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害了的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，依法可以对被告人适用缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，拟判决如下：
被告人徐甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人徐甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 金名巩
人民陪审员 黄有美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）浙江容大商贸有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人屠春晖，总经理。
委托代理人陈小良、王炎军，浙江英普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于逊刚。
再审申请人浙江容大商贸有限公司为与被申请人于逊刚侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬知终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江容大商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王亦非
代理审判员 刘 静
代理审判员 陈 宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 王莉莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第721号
上诉人（原审被告）彭明升，男，1956年10月5日生，汉族.
委托代理人马刚，男，1985年8月7日生，系彭明升女婿，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）郑金芳，女，1943年9月7日生，汉族.
委托代理人王国伟，男，1977年10月12日生，住址同上，系郑金芳之子。
上诉人彭明升因与被上诉人郑金芳人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第1447号民事判决提出上诉。本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人彭明升及委托代理人马刚，被上诉人郑金芳及其委托代理人王国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郑金芳儿子王国伟与被告彭明升女婿兰润生原来在郑州合伙做生意，王国伟退伙后兰润生给王国伟出具欠条一张欠王国伟3万元款。因欠款一直未还，2011年11月23日19时许，原告郑金芳和王国伟及儿媳甄静到被告彭明升家索要欠款。兰润生不在家，被告彭明升的妻子徐继秀说：“谁欠你的钱你找谁要，这是我的家，你们出去”。双方引起争吵。被告之妻徐继秀及女儿彭娜参与争吵，被告彭明升与王国伟厮打，王国伟欲挣脱离开，被告彭明升勒住王国伟脖子不让其走，原告郑金芳为让王国伟离开，便抱住被告彭明升的腿不松，王国伟在挣脱时将被告彭明升甩坐在原告郑金芳身上。城郊派出所接到报案后赶到现场，原告郑金芳即送住息县人民医院治疗。2011年11月25日，经息县公安局送检到信阳市肿瘤医院作CT影像检查，原告郑金芳双侧第4、5、6肋骨骨折。原告在息县人民医院住院27天，支出医药费8135元，支出鉴定费、检查费2040元。息州法医临床司法鉴定所司法鉴定原告构成九级伤残。息县公安局分别对被告彭明升行政拘留5日，处罚款200元，对王国伟行政拘留5日，处罚款200元，对徐继秀行政拘留10日，处罚款500元，对原告郑金芳、彭娜、甄静三人分别处罚款500元。因赔偿问题原告郑金芳诉讼来院，要求被告彭明升赔偿各项费用54720元。
原审认为，被告彭明升与王国伟因索要欠款而发生纠纷，继尔引起厮打，王国伟为摆脱厮打欲离开，但被告彭明升勒住王国伟的脖子不让其走，王国伟挣脱时致被告彭明升坐在原告身上，致原告受伤住院，构成九级伤残。被告彭明升对原告郑金芳的伤害虽无主观故意，但必然是因与王国伟厮打而造成的，原告郑金芳的损害与被告彭明生与王国伟厮打有一定的因果关系，对此被告彭明生应承担一定的民事侵权责任。原告郑金芳在此纠纷中本应予以劝解，而参与厮打也有一定的过错。本案系混合过错，各自承担相应的责任。息县公安局处理决定及息州司法鉴定意见，本案应作为有效证据认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关赔偿计算标准之规定，原审判决如下：一、原告郑金芳医疗费8135元，鉴定费、检查费2040元，交通费126元，住院期间护理费1659元（22438元／年÷365天×27天），生活补助费810元（30元／日×27天）。营养费540元（20元／日×27天），伤残赔偿金26416元（6604元／年×20年／20%），合计39726元。被告彭明升承担赔偿金额19863元，精神抚慰金2000元，共计赔偿金额21863元，于判决生效五日内给付。二、驳回原告郑金芳其他诉讼请求。本案诉讼费1180元，原、被告各承担590元。
彭明升上诉称，一、原审认定事实存在错误。彭明升的年龄认定不对，要款地点是在彭明升家，郑金芳和其儿子厮打彭明长，其行为具有明显过错，其责任完全在于王国伟，上诉人没有任何过错。郑金芳当天住院检查未发现肋骨骨折，其骨折存在可疑之处。二、原审认定属混合过错是适用法律错误，上诉人被王国伟恶意摔倒坐在郑金芳身上，上诉人没有过错，不应当承担责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑金芳以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。王国伟与彭明升因琐事发生厮打而致郑金芳人身受到伤害，公安机关分别对王国伟、彭明升、郑金芳等进行了治安处罚，原审认定致郑金芳受伤属混合过错正确。上诉人彭明升应当对郑金芳的损失承担相应民事责任。原审综合事件发生前后经过决定上诉人彭明升承担50%的责任并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人彭明升上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1180元，由上诉人彭明升承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年七月十七日
书 记 员 姚 涛
—4—
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执307号
申请执行人:江西省丝源祥再生纤维有限公司。
法定代表人：帅启明，该公司总经理。
委托代理人;许敦蔚，男，1964年8月6日出生，汉族。
被执行人：共青城海旺纺织有限公司。
法定代表人：袁国锋。
本院在执行申请执行人江西省丝源祥再生纤维有限公司与被执行人共青城海旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初390号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人共青城海旺纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人共青城海旺纺织有限公司仍未履行，现查明被执行人共青城海旺纺织有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人共青城海旺纺织有限公司银行存款人民币三十三万三千四百四十元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年十一月七日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执307号申请执行人:江西省丝源祥再生纤维有限公司。法定代表人：帅启明，该公司总经理。委托代理人;许敦蔚，男，1964年8月6日出生，汉族。被执行人：共青城海旺纺织有限公司。法定代表人：袁国锋。本院在执行申请执行人江西省丝源祥再生纤维有限公司与被执行人共青城海旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初390号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人共青城海旺纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人共青城海旺纺织有限公司仍未履行，现查明被执行人共青城海旺纺织有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人共青城海旺纺织有限公司银行存款人民币三十三万三千四百四十元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方建二〇一六年十一月七日书记员  熊宇翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1744号
原告：周中仁，男，1991年10月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：鄂州市佳又和商贸有限责任公司，住所地：鄂州市体育路与文星大道交汇处。
法定代表人：毛菁，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，系公司总经理（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：张家祥，湖北祥德律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告周中仁诉被告鄂州市佳又和商贸有限责任公司产品责任纠纷一案中，因原告周中仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费272.00元，减半收取为136.00元，由原告周中仁负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年七月十九日
书记员 ：万吴萌