海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01528号
原告韩国胜，男。
委托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告李继卓，男。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区五一路1-21-63。
负责人王德俊，该支公司总经理。
委托代理人朱丹，该公司工作人员。
原告韩国胜诉被告李继卓、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称永安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告韩国胜及其委托代理人刘莹、被告李继卓以及永安鞍山支公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国胜诉称，2015年3月16日7时许，被告李继卓驾驶辽C2M7**号小型客车行驶至南外环毛祁路口时，与原告骑驶的电动车发生交通事故，致车辆损害、原告受伤。原告受伤后在海城市中心医院（以下称中心医院）住院治疗。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，李继卓负此事故全部责任，原告无责任。被告永安鞍山支公司系该车辆投保的交强险和商业三者险的保险公司，且肇事时间在保险期间内。该起事故给原告造成的各项经济损失合计113754.05元，其中包括：医疗费43288.75元、住院伙食补助费23400元（100元／天×234天）、护理费22520.16元（96.24元／天×234天）、误工费22045.14元（94.21元／天×234天）、交通费1500元、财产损失1000元。原告的如上经济损失至今未获赔偿，故诉至法院请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告113754.05元，2、诉讼费用由被告承担。
被告李继卓辩称，第一，我是辽C2M7**号福克斯牌车辆的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员，我为该车在被告永安鞍山支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令保险公司直接对原告的各项经济损失进行赔偿；第二，事故发生后，我为原告垫付7000元，请法院判令保险公司如数予以返还。
被告永安鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C2M7**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，原告在住院期间存在不用药的情况，该期间内的住院伙食补助费和护理费不同意赔偿；第三，对原告的工作单位没有异议，但原告应当提供劳动合同，同时，我公司认为原告的日平均工资应以实发为准即为82.07元／天；第四，护理费同意按照城镇居民收入标准计算；第五，交通费过高，具体数额法院酌定。
经审理查明，2015年3月16日7时10分，李继卓驾驶辽C2M7**号车辆由东向西行驶至南外环毛祁路口时，与骑电动自行车的韩国胜相撞，造成两车损坏、韩国胜受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103818201501148号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：李继卓的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任；韩国胜无责任。
另查，事故发生后，原告被送至中心医院进行救治，被诊断为左腓骨闭合性骨折、腰部软组织挫伤、左膝内侧半月板损伤、左股骨内髁损伤等症状，住院治疗234天后于2015年11月5日未愈出院，共花费医疗费43288.75元；住院期间均为二级护理。原告申请对其遭受的伤情进行伤残鉴定，本院依法准许后其又申请撤回评定伤残申请。
又查，原告系海城曾鑫实业矿产有限公司（以下称曾鑫公司）的工作人员，平均实发工资为2496.33元／月（7489元（2829元＋2333元＋2327元）÷3］。被告李继卓系辽C2M7**号车辆的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告永安鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告李继卓为原告垫付7000元。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务业平均工资为35128元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证、交强险和商业险保单各一份，3、中心医院病历、用药明细等诊疗材料一组，4、医疗费票据两张（金额分别为42427.08元和861.67元共计43288.75元），5、护理人员身份信息一份，6、曾鑫公司出具的误工证明一份，7、工资表三张；二被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告李继卓在驾驶自有车辆的过程中发生交通事故，致韩国胜遭受人身伤害与财产损坏，被告永安鞍山支公司系该车辆的交强险与商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人为原告韩国胜（被侵权人），赔偿义务人为被告李继卓（侵权人）、永安鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告永安鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告李继卓承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费43288.75元、住院伙食补助费23400元（100元／天×234天）、护理费22520.16元（96.24元／天×234天）、交通费1500元和财产损失1000元计91708.91元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗与医疗费金额、护理级别与护理天数、必然发生交通费以及电动自行车遭受损坏的案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合被告永安鞍山支公司对电动自行车的定损金额，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的误工费为22045.14元（94.21元／天×234天）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并结合被告永安鞍山支公司提出的应以实发工资作为误工标准的辩解意见，本院依法确认原告的误工费为19471.37元（2496.33元／月÷30天×234天）。综上，原告韩国胜因本起事故遭受的经济损失共计111180.28元，其中包括：医疗费43288.75元、住院伙食补助费23400元、护理费22520.16元、误工费19471.37元、交通费1500元、财产损失1000元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告永安鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告韩国胜因此事故遭受的111180.28元经济损失，首先由被告永安鞍山支公司在交强险限额内赔偿54491.53元（其中包括：医疗费10000元、护理费22520.16元、误工费19471.37元、交通费1500元、财产损失1000元），余下的56688.75元（其中包括：医疗费33288.75元、住院伙食补助费23400元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告李继卓为原告垫付的7000元属暂代保险公司履行的赔偿义务，故其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告永安鞍山支公司在商业三者险限额内返还被告李继卓7000元、赔偿原告韩国胜49688.75元（56688.75元-7000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩国胜54491.53元；
（二）、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩国胜49688.75元；
（三）、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告李继卓7000元；
（四）、驳回原告韩国胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元由原告负担31元，由被告永安鞍山支公司负担2524元。此款原告已垫付，被告永安鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2524元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李彬希