安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01648号
原告：雷万清，男，汉族，1971年8月31日出生，农民，住安徽省凤阳县。（系受害人雷业梅父亲）
原告：郑学翠，女，汉族，1971年5月7日出生，农民，住址。（系受害人雷业梅母亲）
上述二位原告的共同委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
上述二位原告的共同委托代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陈彬，男，蒙古族，1994年1月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李国峰，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告雷万清、郑学翠诉被告陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷万清及二原告的共同委托代理人刘飞飞、被告陈彬及其委托代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷万清、郑学翠诉称：2014年4月3日13时20分许，葛勇驾驶蚌埠新奥燃气有限公司所有的皖C×××××（皖C×××××挂）重型半挂牵引车在凤阳县临淮浙商工业园内沿朝阳路自北向南行驶至青山路口时，与自西向东行驶陈彬驾驶的两轮摩托车相碰，造成陈彬受伤、两轮摩托车乘车人雷业梅当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，葛勇负事故的主要责任，陈彬负事故的次要责任，雷业梅无责任。事故发生后，雷万清、郑学翠与蚌埠新奥燃气有限公司达成了一次性赔偿协议，陈彬拒绝赔偿。为此，要求陈彬赔偿雷万清、郑学翠丧葬费22300.50元、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、处理事故人员误工费、交通费6000元、精神损害抚慰金80000元，合计570850.50元，按责划分应赔偿171174.15元。
陈彬辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。蚌埠新奥燃气有限公司已经赔偿了相关损失，陈彬的家庭经济条件特别困难，无偿还能力。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
雷万清、郑学翠为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件二份。用于证明雷万清、郑学翠与受害人雷业梅的亲属关系并具有本案的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、死亡证明、无婚姻登记记录证明、凤阳县公安局板桥派出所证明、凤阳县板桥镇头铺村民委员会证明各一份。用于证明雷业梅死亡并未婚的事实。
4、房屋租赁合同、凤阳县公安局洪武路派出所、凤阳县府城镇府东社区居民委员会居住证明、凤阳县府城镇楼东街一诺饼屋居住证明各一份。用于证明事故发生前，雷业梅已在凤阳县府城镇连续居住一年以上的事实。
5、凤阳县府城镇楼东街一诺饼屋工资证明、个体工商营业执照各一份。用于证明雷业梅自2012年9月1日至事故发生前均在凤阳县府城镇楼东街一诺饼屋务工，工资为1500元／月至2000元／月，在城镇有合法稳定收入的事实。
6、凤阳县人民调解中心人民调解协议书复印件一份。用于证明雷万清、郑学翠就本次交通事故已与蚌埠新奥燃气有限公司达成调解协议，以及本案的基本事实及责任分配。
陈彬为证明其抗辩理由成立，提供了以下证据：
1、凤阳县人民调解中心人民调解协议书复印件一份。用于证明雷万清、郑学翠已获得蚌埠新奥燃气有限公司支付的550000元赔偿款。
2、陈彬父亲陈建明的照片一组。用于证明陈建明失去左臂，无劳动能力，家庭十分困难。
3、陈彬母亲陆先芝在凤阳县人民医院的检查报告、CT报告单各一份。用于证明陆先芝腰椎间盘突出，患有慢性胃炎等慢性疾病。
4、凤阳县府城镇人民政府、凤阳县府城镇夫子郢村民委员会证明一份。用于证明陈彬家庭经济十分困难，无力赔偿。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
雷万清、郑学翠提供的证据1、2、3、6，陈彬对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对雷万清、郑学翠提供的证据4、5，陈彬持有异议，不予认可。本院审查认为，上述证据之间能够相互印证，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对陈彬提供的证据1，雷万清、郑学翠对其真实性无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对陈彬提供的证据2、3、4，雷万清、郑学翠持有异议，不予认可。本院审查认为，上述证据与本案无直接的关联性，故对其证明效力，本院均不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年4月3日13时20分许，葛勇驾驶蚌埠新奥燃气有限公司所有的皖C×××××（皖C×××××挂）重型半挂牵引车在凤阳县临淮浙商工业园内沿朝阳路自北向南行驶至青山路口时，与自西向东行驶陈彬驾驶其所有的两轮摩托车相碰，造成陈彬受伤、两轮摩托车乘车人雷业梅当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，葛勇负事故的主要责任，陈彬负事故的次要责任，雷业梅无责任。事故发生后，雷万清、郑学翠与蚌埠新奥燃气有限公司达成了一次性赔偿协议，蚌埠新奥燃气有限公司已付雷万清、郑学翠补偿及赔偿款550000元。
另查明，雷业梅出生于1994年4月25日，未婚。雷万清、郑学翠分别系雷业梅父母亲。雷业梅自2012年9月1日至事故发生前均在凤阳县府城镇楼东街一诺饼屋务工，期间一直在凤阳县府城镇街道居住。因赔偿事宜双方协商未果，雷万清、郑学翠具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。葛勇驾驶皖C×××××（皖C×××××挂）重型半挂牵引车与陈彬驾驶的两轮摩托车相碰，造成陈彬受伤、两轮摩托车乘车人雷业梅当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，葛勇负事故的主要责任，陈彬负事故的次要责任，雷业梅无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，陈彬系两轮摩托车的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担30%的侵权赔偿责任。雷万清、郑学翠作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的丧葬费22300.50元、死亡赔偿金462280元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的处理事故人员误工费、交通费6000元，依照法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合本案中受害人亲属处理相关事宜的人数及次数等实际情况，确定处理事故人员误工费、交通费为2000元，超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金80000元，结合事故责任及本案的实际情况，本院酌定以60000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，雷万清、郑学翠的合理损失为546580.50元（丧葬费22300.50元、死亡赔偿金462280元、处理事故人员误工费、交通费2000元、精神抚慰金60000元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。机动车交通事故责任强制保险条款约定，死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费、被扶养人生活费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。鉴于本案中雷万清、郑学翠已与蚌埠新奥燃气有限公司达成了一次性赔偿协议，故对于雷万清、郑学翠所遭受的合理损失，应扣除蚌埠新奥燃气有限公司在交强险保险限额范围内先行赔偿的110000元，余款436580.50元（546580.50元-110000元），因陈彬应当承担30%的赔偿责任，计130974.15元（436580.50元×30%），由陈彬直接赔偿给雷万清、郑学翠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告陈彬于本判决生效后十日内赔偿原告雷万清、郑学翠各项损失130974.15元；
二、驳回原告雷万清、郑学翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告雷万清、郑学翠负担137元，被告陈彬负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 武香君
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。