wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初726号
原告廖某某，女，28岁。
委托代理人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告锺某某，男，33岁。（缺席）
原告廖某某与被告锺某某离婚纠纷一案，本院于2O16年4月2O日立案受理后，依法由审判员何中良担任审判长，与人民陪审员莫代常、李伟忠组成合议庭适用普通程序于2O16年6月7日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告廖某某及其委托代理人刘国江到庭参加诉讼，被告锺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2OO7年在广东打工时相识恋爱，2OO8年6月11日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2OO8年11月2O日生育女孩钟某琦。因发生家庭矛盾，原告于2OO9年5月独自外出打工，从2O13年7月至今，原、被告再无往来。原告于2O14年5月、2O15年3月分别二次向人民法院起诉离婚，法院均以证据不足、理由不充分为由判决不准许离婚。原告认为因感情不和分居满2年的，应当视为感情确已破裂，况且原告已经二次向法院起诉离婚，现在第三次提出离婚请求，这足以证明原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，符合离婚的条件。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告承担相应的抚养费，或者婚生女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，民事判决书二份，拟证明原告于2O14年5月及2O15年3月二次向人民法院起诉离婚的事实；
证据二，证明一份，拟证明被告同意离婚，以及婚生女儿的抚养事宜的安排；
证据三，结婚证一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
证据四，常住人口登记卡一份，拟证明婚生女儿钟某琦的基本情况。
被告未到庭参加诉讼，未答辩、质证、举证。
对原告提供的证据及证人证言，经庭审举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3、4，该三份证据是国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；证据2，经本院对被告父亲锺本斌的调查，被告电话告知其父亲确实写过这样一份证明，满足证明里的要求才能离婚。本院认为，该证据有被告的签字，被告也在本案审理过程中知晓原告起诉离婚的事，更得到了被告父亲关于本证据的认可，本院对该证据予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
原告廖某某与被告锺某某于2OO7年在广东打工时相识、相恋。2OO8年6月11日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2OO8年11月2O日，生育女孩钟某琦。双方婚姻关系存续期间发生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。2O14年5月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许离婚。此后半年多的时间双方夫妻感情没有得到根本好转。2O15年3月，原告再次起诉要求与被告离婚，法院以证据不足、理由不充分为由再次判决不准许原、被告离婚。此后近1年时间双方夫妻感情仍然没有得到好转。2O16年4月2O日，原告第三次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，2O15年6月8日，被告出具签名捺印的证明一张，内容记载为“本人锺某某同意和廖某某离婚，婚生女钟某琦由锺某某抚养，廖某某每月支付4OO元抚养费给女儿钟某琦，直到钟某琦满十八岁成年。双方立此为证，法律公证。签名：锺某某2O15年6月8”，同时原告也在证明上签字同意被告的处理意见。本院开庭审理时收到此张证明，并对该证明的真实性进行了调查，被告父亲锺本斌予以认可，并表示被告也已知情。
本院认为:原告廖某某与被告锺某某离婚，本案应定为离婚纠纷。原告廖某某与被告锺某某从相识、相恋到结婚生子，婚前建立了比较牢固的感情基础，婚后也建立比较深厚的夫妻感情。但是婚后双方发生矛盾，夫妻感情逐渐开始变淡，以至于最终导致原告三次起诉离婚的发生。从原告的这一系列起诉来看，说明原告要求与被告离婚的强烈态度，起诉多次双方感情没有得到好转，也进一步说明了原、被告夫妻感情确实出现了裂痕。从被告所写的证明内容来看，被告也是同意离婚，说明了被告也认为双方夫妻感情确已破裂。综合以上两点，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，理由充分，依法予以支持。
同时，被告在所写的证明里对双方婚生女儿的抚养问题也进行了说明，原告同意婚生女儿抚养权归被告，也同意每月支付4OO元抚养费给钟某琦。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，双方的一致意思表示不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。
被告锺某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告锺某某离婚；
婚生女儿钟某琦由被告锺某某抚养，原告廖某某每月支
付4OO元抚养费直至钟某琦满十八岁时止。
本案案件受理费2OO元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 何中良
人民陪审员 莫代常
人民陪审员 李伟忠
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1306-1号
原告张秀民。
被告程长华。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路480号平安大厦。
本院在审理原告张秀民诉被告程长华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告程长华在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月七日
书记员 谭杰中
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行初38号
原告山东信泰节能科技工程有限公司，住所地：临朐县东城开发区东环路658号。
法定代表人吴维慧，经理。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，临朐县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人杨文信。
委托代理人李琪、管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
本院在审理原告山东信泰节能科技工程有限公司诉被告临朐县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以与第三人杨文信就工伤待遇赔偿事宜达成协议为由，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告山东信泰节能科技工程有限公司撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 朱锡成
二０一七年二月十六日
书 记 员 赵清香
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行初38号
原告山东信泰节能科技工程有限公司，住所地：临朐县东城开发区东环路658号，统一社会信用代码：9137072405268259XU。
法定代表人吴维慧，经理。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，该局工作人员。
第三人杨文信。
上列当事人工伤行政确认一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。原告申请延期审理，故本案中止诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于德华
审 判 员 李学东
人民陪审员 朱锡成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵清香
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1140号
罪犯周继前，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）北刑一初字第50号刑事判决，以被告人周继前犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月23日至2016年8月22日止），并处罚金人民币1000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年4月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周继前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年10月止共获奖励分71.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周继前予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周继前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周继前减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00110号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人杨某甲，男，1970年12月9日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，1972年12月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月25日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201411号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人杨某甲、李某某于1994年2月登记结婚（双方均系初婚），于1996年10月14日合法生育第一个孩子，男，取名杨某乙；又于2007年11月29日违法生育第一个孩子，女，取名杨某丙（属第二孩）。2014年6月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201411号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月19日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月23日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201411号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201411号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月三日
书记员 王 瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第307号
原告：吴永根。
被告：方拥军。
本院在审理原告吴永根诉被告方拥军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴永根在本案宣判前自愿申请撤回对被告方拥军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永根撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告吴永根负担。
审判员 余黎明
二〇一三年五月二十九日
书记员 汪志康
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第37号
申请执行人张俊岐，男，1947年11月11日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人于占国，男，1965年3月10日出生，汉族，原住所地虎林市东方红镇。已被执行死刑.
本院依据黑龙江省林区中级人民法院（2011）黑林刑初字第4号刑事附带民事判决书，执行申请执行人张俊岐与被执行人于占国刑事附带民事纠纷一案。因被执行人已被执行死刑且确无其他财产可供执行，我院于2014年8月26日裁定案件中止执行，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省东方红林区基层法院（2014）红执字第37号执行案件终结本次执行。
二、申请人张俊岐可随时申请法院执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 衣晓静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王雯雯
黑龙江省东方红林区基层法院
执行裁定书
（2014）红执字第37号
申请执行人张俊岐，男，1947年11月11日出生，汉族，东方红林业局退休工人，住所地东方红林业局十五委。
被执行人于占国，男，1965年3月10日出生，汉族，原住所地虎林市东方红镇林业十五委。已被执行死刑.
本院依据黑龙江省林区中级人民法院（2011）黑林刑初字第4号刑事附带民事判决书，执行申请执行人张俊岐与于占国刑事附带民事纠纷一案。因被执行人已被执行死刑且确无其他财产可供执行，我院于2014年8月26日裁定案件中止执行，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省东方红林区基层法院（2014）红执字第37号执行案件终结本次执行。
二、申请人张俊岐可随时申请法院执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长尹希奎
审判员吕洪明
代理审判员衣晓静
二Ｏ一六年三月二十五日
书记员王雯雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第37号
申请执行人潘兴强，男，汉族。
被执行人宋中敏，男，汉族。
被执行人宋钊顶，男，汉族。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人孔凡江，该煤矿负责人。
被执行人遵义供电局。
住所地遵义市南京路。
法定代表人谭绍鹏，局长。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1275号民事判决书，依法受理潘兴强申请执行宋中敏、宋钊顶、桐梓县龙会场煤矿、遵义供电局健康权纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人宋中敏、宋钊顶支付申请执行人潘兴强976.69元；2、由被执行人桐梓县龙会场煤矿支付申请执行人潘兴强17776.69元；3、由被执行人遵义供电局支付申请执行人潘兴强17776.69元，并由三被执行人承担本案执行费450元。
执行过程中，被执行人遵义供电局自动履行了本案全部义务。经查，被执行人宋中敏、宋钊顶、桐梓县龙会场煤矿无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王 炜
审判员 夏显波
二〇一四年六月十五日
书记员 赵 顶
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第449号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人田旺，男，1993年8月18日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2013年6月14日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，2013年6月28日被逮捕，现押玉田县看守所。
辩护人杨宏志，河北宏昌律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人田旺犯抢劫罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员郭丽斯出庭支持公诉，被告人田旺及辩护人杨宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2013年6月14日凌晨3时许，被告人田旺携带一把折叠刀翻墙进入田某壬家院中，被田某壬及其母亲朱某发现。被告人田旺持折叠刀将田某壬家客厅前门玻璃砸碎闯入屋内，向田某壬、朱某索要钱财，并持刀将二人扎伤。后被告人田旺被闻讯赶到现场的田某乙、田某丙制服。经鉴定，田某壬损伤属轻伤，朱某损伤属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：被告人田旺的供述笔录；被告人田某壬、朱某的陈述笔录；证人证言笔录；书证；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人田旺以暴力方法入户抢劫他人财物，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究被告人田旺的刑事责任。
被告人田旺辩称，他认罪，但他是被逼迫抢劫的。
被告人田旺的辩护人杨宏志的辩护意见是，对公诉机关指控被告人田旺构成抢劫罪的罪名无异议，但被告人田旺实施抢劫的犯罪动机及是否有被他人胁迫实施抢劫的事实尚未查清。被告人田旺的父母积极赔偿了被害人的经济损失，案发前表现良好，属初犯、偶犯，社会危害性相对较小，充分考虑被告人田旺所具有的酌定量刑情节，对被告人田旺从轻处罚。
被告人田旺的辩护人提交了玉田县窝洛沽镇杨喜庄红星炒勺厂证明1份，玉田县鸦鸿桥镇康庄子村民委员会证明信1份。
经审理查明：2013年6月14日凌晨3时许，被告人田旺携带一把折叠刀翻墙进入田某壬家院中，被田某壬及其母亲朱某发现。被告人田旺持折叠刀将田某壬家客厅前门玻璃砸碎闯入屋内，向田某壬、朱某索要钱财，并持刀将二人扎伤。后被告人田旺被闻讯赶到现场的田某乙、田某丙制服。经鉴定，田某壬损伤属轻伤，朱某损伤属轻微伤。案发后，被告人田旺的亲属赔偿被害人田某壬、朱某经济损失30000元。
上述事实，被告人田旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人田旺的供述笔录；被害人田某壬、朱某的陈述笔录；证人田某甲、田某乙、田某丙、王某、辛某、田某丁、薛某、田某戊、田某己、田某庚、田某辛、马某的证言笔录；接受刑事案件登记表；现场勘验检查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；法医学人体损伤程度鉴定书；物证检验鉴定书；辨认笔录；调取物品清单；住院病历；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田旺以暴力方法入户抢劫他人财物，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人田旺犯抢劫罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人田旺自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人田旺及辩护人杨宏志提出的被告人田旺实施抢劫是被他人胁迫的辩解及辩护意见，理据不足，本院不予支持。被告人田旺的辩护人杨宏志提出的被告人田旺自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第五十五条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人田旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2023年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年十二月二十日
书 记 员 李瑞川
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更744号
罪犯郑志恒，男，1985年9月23日出生，满族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2009年1月16日，洮南市人民法院作出（2008）洮法刑初字第247号刑事判决，认定罪犯郑志恒犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，于2009年1月23日交付执行。2012年1月15日经本院依法减去有期徒刑一年二个月、2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年六个月。刑期至：2018年4月17日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑志恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志恒减去有期徒刑八个月（刑期至二0一七年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第116号
罪犯许永国，男，1972年12月5日出生，汉族，出生地青海省乐都县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）德刑初字第40号刑事判决，认定罪犯许永国犯故意杀人（未遂）罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。刑期至二〇二八年十二月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许永国在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许永国在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永国在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许永国的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二七年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第347号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：李纯同，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳东县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李纯同信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告李纯同经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月31日在原告处申请使用号码为×××0983的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）11951.20元，暂计利息为1740.51元，滞纳金为697.12元，其他费用20.00元，合计欠款14388.83元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币11951.20元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币1740.51元）；二、判令被告支付滞纳金697.12元、其他费用20元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月31日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：×××0983，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%，跨行预借现金和转出手续费为交易金额的1%＋2元每笔，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。2012年8月14日开始被告持卡消费使用，截止到2014年3月27日被告尚欠消费本金11951.20元、利息1740.51元、滞纳金697.12元，总额14388.83元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年3月27日本金11951.20元、利息1740.51元、滞纳金697.12元，总额14388.83元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月28日起，以拖欠的本金11951.20元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纯同于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币11951.20元及利息（截止至2014年3月27日止为人民币利息1740.51元，自2014年3月28日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告李纯同于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币697.12元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币80元，由被告李纯同负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年七月十日
书记员 何绍峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终4号
上诉人（原审被告）刘洪彬，男，汉族，44岁，住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）杨金福，男，汉族，1955年生，现住吉林省通榆县。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法立管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：涉案争议的土地至少有13.1公顷在洮南市行政区划内，被上诉人提供的证据系与本案有利害关系的铁路林场出具，低于上诉人提供的证据。原审认定事实错误，涉案争议的土地在洮南行政区划范围内，通榆县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人主张侵权行为地在吉林省通榆县行政区划内，故向吉林省通榆县提起诉讼。上诉人未能提供充分证据证明其主张，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。吉林省通榆县人民法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本页无正文
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一六年四月八日
书记员 姜孟雪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第528号
申请执行人包俊。
被执行人严益。
依据已生效的（2013）望民初字第356号民事判决书，本院于2013年7月5日立案执行申请人包俊与被执行人严益民间借贷纠纷一案，因被执行人严益至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严益的银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 匡国梁
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘群山
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00623号
原告朱宇轩，男，汉族。
委托代理人孙颜，女，汉族。
被告中国医科大学附属第一医院。
法定代表人尚红，系院长。
委托代理人姜曼，女，汉族。
本院在审理原告朱宇轩诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱宇轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宇轩负担。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 王湘婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第769号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人李超军，男，汉族，1991年8月10日出生于河南省浚县，初中文化，无业，住浚县。因本案于2011年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
被告人王向华，男，汉族，1991年3月14日出生于河南省商水县，初中文化，无业，住商水县。因本案于2011年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)656号起诉书指控被告人李超军、王向华犯抢劫罪,于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,于2011年12月8日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员魏修臣出庭支持公诉,被告人李超军、王向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年5月6日22时许，被告人李超军、王向华伙同“小飞”、“和尚”、“赵伟峰”（均另案处理）经预谋后来到本区新碶街道恒山路高架桥下准备抢劫，当被害人程某1经过此地时，上述五人即上前对其拳打脚踢，当场劫得诺基亚5230型手机一部（价值人民币493元）、现金96元。
2．同日22时40分许，被告人李超军、王向华伙同“小飞”、“和尚”、“赵伟峰”（均另案处理）经预谋后来到本区新碶街道中河路篮球公园对面的公路上准备抢劫，当被害人程某2经过此地时，上述五人即上前对其拳打脚踢，当场劫得振华欧比5868型手机一部（价值人民币92元，案发后已被追回）、现金300余元。
3．次日凌晨0时许，被告人李超军、王向华伙同“小飞”、“和尚”、“赵伟峰”（均另案处理）经预谋后来到本区新碶街道庐山东路与中河路交叉口附近准备抢劫，当被害人姚某经过此地时，上述五人即上前对其拳打脚踢，当场劫得K-
IOUCH牌D618型手机一部（价值人民币220元）、蓝牙耳机一只（价值人民币96元）、现金20余元，后因嫌手机太旧，又当场将手机还给了被害人。
4．2011年5月8日22时许，被告人李超军、王向华伙同“小飞”、“和尚”、赵增超（另案处理）在本区新碶街道顺风网吧预谋抢劫，后王向华和赵增超因故路途离开，被告人李超军与“小飞”、“和尚”则来到本区新碶街道恒山路高架桥附近继续等候目标。次日凌晨4时许，当被害人马某经过此地时，上述三人即上前对其拳打脚踢，当场劫得金立530型手机一部（价值人民币736元）、现金220余元。
上述事实，被告人李超军、王向华在法庭审理过程中均无异议，且有被害人程某1、程某2、姚某、马某的陈述，证人石某、王某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过和押解经过陈述笔录、扣押物品清单和赃物照片、辨认笔录、被害人伤势照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超军、王向华结伙以非法占有为目的，使用暴力手段多次强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李超军、王向华能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李超军、王向华的行为已经严重地破坏了社会秩序，依法并处附加剥夺政治权利。据此，根据二被告人犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李超军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
(有期刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月26日起至2022年7月25日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王向华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
(有期刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2021年7月19日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一一年十二月八日
代书 记员 张蓓蓓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第04945号
原告罗某甲，男，生于1982年1月20日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告陈某，女，生于1988年8月28日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
原告罗某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，经常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，同年10月8日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，2011年农历4月23日生育子罗某乙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0944号
原告何某某。
委托代理人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告周某。
被告夏某某。
原告何某某与被告周某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某之委托代理人徐睿到庭参加诉讼，因被告周某、夏某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年5月8日，被告周某向原告借款10万元，并亲笔出具借条，由夏某某担保。原告多次索要未果，为维护自身权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告周某偿还借款100000元，并支付自2015年5月14日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告夏某某对上述债务承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、被告周某出具的借条一份，内容“今借到何某某人民币壹拾万元整（100000），约定还款日期2015年5月13日前还清，如逾期本人愿意承担相应的逾期费，愿意将本人名下房产、车产等值钱东西交由何某某变卖。借款人：周某，担保人：夏某某，2015.5.8。”2、2015年12月5日被告夏某某出具的证明一份、被告周某借款视频一部。证明借款的事实。
被告夏某某、周某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2015年5月8日，被告周某向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款于2015年5月13日前归还。此笔借款由被告夏某某提供担保。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周某向原告何某某借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。关于被告夏某某的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。被告周某借款后未能还款，原告现向债务人主张权利，要求被告还款100000元及利息（自2015年5月14日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算），依法应予支持。被告夏某某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周某、夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款100000元及利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告夏某某对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费610元，合计2910元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 周赛男
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04865号
原告重庆秦渝物业管理有限公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区歇马镇冯时路***号附*号。组织结构代码58429663-3。
法定代表人翟福森，该公司经理。
委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人古德先，重庆扬义律师事务所律师。
被告秦兴炳，男，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告重庆秦渝物业管理有限公司北碚分公司（以下简称秦渝物业北碚分公司）诉被告秦兴炳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告秦渝物业北碚分公司的委托代理人张婧，被告秦兴炳及其委托代理人彭智奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦渝物业北碚分公司诉称：秦兴炳在2013年1月24日与秦渝物业北碚分公司签订《前期物业服务协议》，约定由秦渝物业北碚分公司为秦兴炳居住的xxx小区提供物业服务，其类型为联排别墅，物业管理费为每月4.5元／平方米（不含电梯运行维护费及能耗费）。合同签订后秦渝物业北碚分公司一直为秦兴炳居住的xxx小区提供物业管理服务，履行合同义务，秦兴炳于2013年3月29日收到被告缴纳的当季度物业服务管理费，但自2013年9月起，截止到原告起诉之日被告未缴纳物业管理费，现欠物业管理费26077.09元。现要求被告秦兴炳支付从2013年9月至2015年5月所欠原告的物业管理服务费26077.09元，并从逾期之日起按每天万分之五计算违约金，本案诉讼费由秦兴炳承担。
被告秦兴炳辩称：秦渝物业北碚分公司所述不属实，在2013年3月29日、2013年4月5日、2014年3月5日分别向原告缴纳了3840.63元、6000元（此款系装修保证金转为物管费）、3261.05元共计13101.68元物管费。所以原告所述被告尚欠物管费26077.09元是错误的，同时原告请求支付违约金过高，违反法律规定，请求法院依法调整。秦渝物业北碚分公司在收取了较高标准的物业管理费后没有尽到物业管理责任，未做好清洁卫生、设施维护及安全保护工作，未实现其承诺的商业服务、超大会所、公共交通、医疗服务、社区活动等，没有达到收取物业管理费的条件，所以，秦兴炳不应当缴纳物业管理费，请求驳回秦渝物业北碚分公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月24日，秦渝物业北碚分公司与秦兴炳签订《前期物业服务协议》，约定由秦渝物业北碚分公司对秦兴炳居住的xxx小区进行前期物业管理，其联排别墅住宅的物业服务费为每月每平方米4.5元（不含电梯运行维护费及能耗费）；别墅的装修保证金为6000元一户，装修完毕，经验收物业主体结构和共用设备、设施合格并符合消防主管部门的有关规定，装修保证金于验收合格之日起三个月后无息退还；物业管理处安排专业垃圾清运人员到装修垃圾集中堆放处清运装修垃圾，清运装修垃圾的费用按建筑面积收取（不含拆除墙体部分），具体收费标准以装修协议为准；若乙方违反协议，不按本协议的约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
另查明，秦兴炳是重庆市北碚区xxxxx幢x号房的业主，该房屋建筑面积为284.49平方米。2013年3月29日，秦兴炳缴纳了物业服务费3840.63元，2013年4月5日，秦兴炳缴纳了装修保证金6000元，2014年3月5日，秦兴炳缴纳了2013年7月-2013年9月的物业服务费共计3261.25元，截止到2015年5月31日秦兴炳共欠物业服务费26077.09元。现秦渝物业北碚分公司与秦兴炳因物业服务费的缴纳发生纠纷，秦渝物业北碚分公司遂于2015年7月起诉来院。
上述事实，有《临时管理规约》、《前期物业服务协议》、接房通知书、收款收据、欠费明细、照片等以及原、被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，秦渝物业北碚分公司与秦兴炳签订《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。秦渝物业北碚分公司按合同内容提供了相关服务，其要求物业业主秦兴炳支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对秦兴炳辩称秦渝物业北碚分公司没有尽到物业管理义务，未提供夜间维修人员值班、上门收取垃圾、公共交通和医疗等服务以及外墙材料脱落等设施设备维护不到位以及因电梯质量问题引起的一连串问题从而免交物业服务费的抗辩理由，因秦兴炳提交的证据并不足以证明其抗辩理由，故本院对此不予支持。对秦兴炳辩称的其已经缴纳的装修保证金6000元均应作为物业服务费用于抵扣的抗辩理由，本院认为装修保证金与物业服务费在收费的用途及性质上均有明显不同，在庭审中秦渝物业北碚分公司也不同意进行抵扣，故本院对秦兴炳的抗辩理由不予支持，双方可就上述费用的缴纳及退还问题自行协商，协商不成可另案起诉。关于秦渝物业北碚分公司要求秦兴炳按每天万分之五交纳违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，可按秦兴炳未缴纳的物业服务费26077.09元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为2035.6元。综上所述，秦兴炳应给付从2013年7月起至2015年5月所欠的物业服务费26077.09元及违约金2035.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告秦兴炳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆秦渝物业管理有限公司北碚分公司物业服务费26077.09元及违约金2035.6元。
二、驳回原告重庆秦渝物业管理有限公司北碚分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告秦兴炳负担200元，原告重庆秦渝物业管理有限公司北碚分公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 卫珊珊
二〇一五年八月十九日
书记员 潘 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2786号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺。
被告杨杰。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨杰给付租金91852.54元及违约金27555元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月31日，被告杨杰与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处以融资租赁的形式承租汽车1台。总租金为111852.54元。由于被告杨杰未按合同约定偿还租金，拖欠原告到期租金91852.54元。经原告多次催要，被告杨杰仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告杨杰给付拖欠的全部到期租金共计91852.54元并收取违约金。故原告诉至法院，请求法院判令所请。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告杨杰交付了租赁物；证据四、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额20000元；
被告杨杰未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告杨杰与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同约定被告杨杰（乙方）从原告（甲方）处承租吉利全球鹰牌汽车一台，租赁期限为36个月，总租金为111852.54元，被告杨杰向原告交纳履约保证金20000元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）与被告杨杰（××）、庞大大同南郊豪庭汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告杨杰的选择从庞大大同南郊豪庭汽车销售服务有限公司购买了吉利全球鹰牌汽车一台，作为融资租赁合同的租赁物。2013年2月2日，原告如约向被告杨杰交付了车辆。2013年2月2日以后，被告杨杰未向原告交纳租金，共拖欠原告租金91852.54元（总租金111852.54元，再扣除被告杨杰已交纳的履约保证金20000元）。
本院认为，原告与被告杨杰签订的融资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告杨杰未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告杨杰给付租金的诉讼请求，应予以支持。被告杨杰还应按照合同的约定给付原告违约金。被告杨杰交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后十日内给付原告租金91852.54元、违约金27555元（租金91852.54元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执168号
申请执行人林建春，男，1970年2月4日生，汉族。
被执行人郭治军，男，1954年8月29日生，汉族。
林建春诉郭治军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）豫1202民初10号民事调解书，1、郭治军于2016年1月17日前偿还林建春50万元及利息（以本金165万元从2012年6月1日计算至2016年1月17日）；于2016年2月17日前偿还林建春50万元及利息（从2016年1月18日至2016年2月17日）；于2016年3月17日前偿还林建春65万元及利息（从2016年2月18日计算至2016年3月17日）；。2、如果郭治军未按上述任何一期约定的时间偿还款项，林建春可按诉讼请求申请执行全部欠款及利息案件受理费9825元，由郭治军负担。调解书生效后，郭治军未按期履行义务，林建春于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院查封被执行人郭治军名下所有的三门峡市开发区黄河轮胎翻新厂价值230万元的财产。由于评估、拍卖时间较长，该案件不能一次性执结，林建春于2016年6月20日申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1202民初10号民事调解书本次执行程序终结，待发现郭治军可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 聂永强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1332号
原告戴工兵，男，汉族，1979年2月生，,住镇江市。
被告朱月平，男，汉族，1987年8月生，，住镇江市。
原告戴工兵与被告朱月平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴工兵、被告朱月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴工兵向本院提出诉讼请求：请求判令立即给付人工工资32000元并支付自2016年10月2日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2012年原告将其承接的位于丁卯一酒店的水电装修业务转包给我，将其承接的木工部分业务包给他人。当年年底，木工部分的工人工资已给付了5万元，而没有支付给我承包的水电安装业务的工人工资，我告诉被告拿不到劳动报酬我无法继续做，被告就让我做点工，不再承包水电安装业务。这样我做点工直至2013年。但2014年、2015年被告都没有支付给我此前做点工的工资。2016年我又跟被告在另一处做水电安装（点工）。此后经双方核对，被告共结欠我工资32000元，被告承诺于2016年10月1日前给付。到期后，被告未能给付。
被告朱月平承认原告在本案中所主张的事实和金额，愿意给付原告2016年的工资款12000元，对于原告戴工兵此前承包的位于丁卯的酒店水电安装业务，其承诺愿意支付给原告20000元，但发包方至今未支付给其相应款项，也未支付其已垫付的原告承包期间的工人工资6万余元。其要求原告作为实际施工人一起到发包方催讨，由于原告没有按被告要求到建委组织的协调会现场，所以原告的工资费用也一直未能领取。其不同意给付另外的20000元劳动报酬。
本院认为，被告朱月平承认原告戴工兵在本案中主张的事实，故对原告戴工兵主张的被告所欠原告承包期间的劳动报酬和此后做点工的劳动报酬32000元这一事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。被告虽然承诺给付日期，但双方未约定逾期给付应支付利息，故原告主张被告支付利息无事实根据和法律依据。原告除要求被告支付利息外的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以发包方未能支付相应款项为由不支付给原告劳动报酬的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱月平于本判决生效后十日内给付原告戴工兵劳动报酬32000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为300元，由被告朱月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年六月一日
书记员 薛晓丹
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1895-1号
申请执行人蔡丽丽。
被执行人潜正强。
本院在执行申请执行人蔡丽丽与被执行人潜正强民间借贷纠纷一案中，未执行35310.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1895号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 潘 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00021号
原告：黄福英，女，1953年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉城市职业学院，住所地：马湖路3号。
本院在审理原告黄福英诉被告武汉城市职业学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄福英于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄福英撤诉。
审判员 胡晓青
二〇一五年二月四日
书记员 周琪琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00021号
原告：黄福英。
被告：武汉城市职业学院，住所地：马湖路3号。
本院在审理原告黄福英诉被告武汉城市职业学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄福英于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄福英撤诉。
审判员 胡晓青
二〇一五年二月四日
书记员 周琪琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初598号
原告红旗渠建设集团有限公司与被告北京宏福建工集团有限公司、北京宏福钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告红旗渠建设集团有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红旗渠建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告红旗渠建设集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一八年二月十二日
书记员 赵桂贤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00215号
原告聂随娥。
委托代理人（特别授权代理）张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告赵平杰。
被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社，住所地：钟祥市柴湖镇四新村一组。组织机构代码67153209-4。
法定代表人赵平杰，理事长。
二被告委托代理人（特别授权代理）商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
二被告委托代理人（特别授权代理）郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
原告聂随娥诉被告赵平杰、钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，原告聂随娥于2015年5月6日诉讼来院。本院受理后，被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社于2015年6月10日向本院提交反诉状，请求依法判决聂随娥及案外人湖北鑫吉农业装备有限公司赔偿损失30万元。本院于2015年7月2日作出（2015）鄂钟祥民二初字第00215-1号裁定书，裁定对钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社的反诉不予受理。被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社不服，上诉荆门市中级人民法院。2015年10月13日，荆门市中级人民法院作出（2015）鄂荆门中民二初字第00239号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年11月4日，依法组成由审判员陈立忠担任审判长，审判员史雄斌、人民陪审员陈波组成的合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原告聂随娥的委托代理人张红芝，被告赵平杰、钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社的委托代理人郑闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂随娥诉称，2013年6月，原告向被告供应蔬菜大棚的钢架材料，双方约定，先付款，后下材料。材料送达被告处，被告要求交货后付款。原告将材料交付被告后，被告不按时付款。直至2013年11月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款422107元，被告出具一欠条，内容为：“欠聂随娥大棚货款肆拾贰万贰仟壹佰零柒元整（422107元）”，欠款人赵平杰签字确认，并加盖钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社财务公章。2013年12月，被告仅支付货款15万元，下欠272107元，被告一拖再拖至今未付。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款272107元及逾期欠款的利息。
原告聂随娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1：欠条一张。证明二被告欠原告货款272107元。
证据A2：情况说明一份。证明湖北新吉农业装备有限公司与被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社所发生业务的债权现已转给业务员聂随娥。
被告赵平杰、钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社辩称，1、我们申请要求原告追加当事人湖北新吉农业装备有限公司，以查明案件事实。2、在查明事实的基础上，被告愿意承担所欠货款。
被告赵平杰、钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据B1：被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社与湖北鑫吉农业装备有限公司签订的合同书一份。证明本案的当事人应当是湖北新吉农业装备有限公司。
原告提交的证据A1二被告质证无异议，二被告提交的证据B1原告质证无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据A2二被告质证认为，对真实性提出异议，欠款时间是2012年6月发生的，而鑫吉公司若把债权转让应该在2012年时有相应的书面通知给债务人，而本证据于2015年4月10日出具，被告无法确认这份说明是否真实意思表示。本院认为，湖北鑫吉农业装备有限公司出具的说明能够证明湖北鑫吉农业装备有限公司将被告所欠货款，由原告向被告直接收取的事实，与被告出具的欠条中写明的债权人系原告聂随娥一致，该证据予以采信。
经审理查明，2013年8月31日，湖北鑫吉农业装备有限公司委托原告（项目主管）与被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社签订一份《GLP-8432型园拱薄膜育苗温室建设合同书》，合同主要约定：湖北鑫吉农业装备有限公司为被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社提供温度大棚安装材料并负责安装，总造价为565760元。合同签订后，原告依约向被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社供应了温室大棚所需的材料。2013年11月14日，被告赵平杰向原告出具一张欠条，内容为：“欠聂随娥大棚货款肆拾贰万贰仟壹佰零柒元整。”并在欠条上面加盖赵平杰印章和钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社财务专用章。之后，被告向原告支付货款15万元，下欠272107元被告至今未给付。原告于2015年5月6日诉讼来院。要求依法判令被告支付货款272407元及逾期利息。
本院认为，原告向被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社供应兴建大棚所需建料，事实清楚，且被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社对所欠原告货款272107元亦无异议，原告要求被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社偿还欠款的请求有理，予以支持。被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社在工商部门注册登记，系合法企业，温室大棚属被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社财产，该欠款应由被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社偿还。被告赵平杰系该合作社的法定代表人，向原告出具欠条是职务行为，不应承担民事责任。被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社长期拖欠原告货款，给原告造成相应的经济损失，原告要求被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社承担逾期利息的请求应予支持，但原告对逾期利息的时间、计算标准请求不明，应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月6日依法主张权利时起进行利息赔偿。二被告辩称要求追加湖北新吉农业装备有限公司为第三人，以查明事实，因该案的证据充分、已足以查明案件事实，对该要求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社给付原告聂随娥货款272107元；
二、被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社从2015年5月6日起至付清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告聂随娥货款272107元的利息；
三、驳回原告聂随娥的其他诉讼请求。
上述一、二给付款，限本判决生效后二十日内付清，逾期偿还按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5300元，财产保全费1800元，合计7100元，由被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立忠
审 判 员 史雄斌
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李前梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第333号
民＋事＋判＋决＋书
原告彭国敏，女，1959年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘艳丽，女，1976年11月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市大成街新发小区。
原告彭国敏与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭国敏到庭参加诉讼。被告刘艳丽经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告称其与爱人有事急需20000元，向原告借款，承诺一个月还款，现还款期限已届满，被告未还款，故原告诉至法院，请求：被告偿还欠款20＋000元；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借条一份。意在证明被告向原告借款20＋000元。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年9月2日，被告刘艳丽向原告彭国敏借款人民币20＋000元，并为原告出具借条一份。现被告未还款，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现被告未偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款20＋000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国敏借款20＋000元。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，＋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年八月二十�日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第333号
原告彭国敏，女，1959年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘艳丽，女，1976年11月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告彭国敏与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭国敏到庭参加诉讼。被告刘艳丽经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告称其与爱人有事急需20000元，向原告借款，承诺一个月还款，现还款期限已届满，被告未还款，故原告诉至法院，请求：被告偿还欠款20000元；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借条一份。意在证明被告向原告借款20000元。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年9月2日，被告刘艳丽向原告彭国敏借款人民币20000元，并为原告出具借条一份。现被告未还款，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现被告未偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国敏借款20000元。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭文静
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初25号
原告武某某。
被告王某某。
本院在审理原告武某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高崇
二〇一六年一月二十五日
书记员 王蕾
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人王洪波，行长。
被告马苗苗，女，1986年1月25日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与马苗苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2010年3月16日，马苗苗在我行申请办理金穗信用卡，后马苗苗透支人民币10000元，利息8423.6元，经我行工作人员多次催收，马苗苗拒不偿还。请法院依法裁判。
本院认为，原告起诉被告应当明确具体，经查原告起诉的被告原址无此人，本院无法确定原告起诉的被告身份的真实性，故原告的起诉，不符合法律规定的被告明确具体的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪世玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第594号
原告毛福兰。
原告李伟。
以上二原告委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告李强。
委托代理人高鹏，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
原告毛福兰、李伟诉被告李强共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及二原告共同委托代理人张秀珍、被告李强委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告毛福兰与ＸＸＸ系夫妻，婚后生育原告李伟，被告李强系ＸＸＸ与前妻所生。ＸＸＸ于2011年12月12日因病去世，ＸＸＸ去世后，政府按照规定应发给抚恤金39000元，该款应由二原告和被告继承所有，但被告拒不配合原告领取此款。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告继承分割因ＸＸＸ死亡补发的抚恤金39000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，被告从未不配合原告支取ＸＸＸ的死亡抚恤金，而是原告不配合被告去支取被告爷爷李洪友的抚恤金；2、原告起诉遗漏了被告主体，ＸＸＸ死亡时其父亲李洪友在世，其应享有继承份额。李洪友现去世，其继承权应由其妻子朱法珍、小儿子李建平与本案原告李伟及被告共同继承，因此原告应追加朱法珍、李建平作为本案共同被告。被告李强保留反诉原告不配合支取李洪友的死亡抚恤金的权利。
经审理查明，原告毛福兰与ＸＸＸ1993年4月6日登记结婚，婚后生育原告李伟，被告李强系ＸＸＸ与前妻之子。2011年12月12日××去世。ＸＸＸ生前系潍坊市中意纺织有限公司职工。2014年12月29日，潍坊市社会保险事业管理中心拨付企业在职死亡待遇款项，包括丧葬费1000元、养老保险个人账户继承额11568.51元、一次性救济费27270元，共计39838.51元。后原、被告因抚恤金支取发生争议，二原告于2015年6月10日诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原告毛福兰自2009年1月5日始因家庭符合农村居民最低生活保障条件，享受潍坊市潍城区民政局最低生活保障救助金待遇，并持有0085号低保证。ＸＸＸ父亲李洪友2014年11月21日去世。ＸＸＸ丧葬费用均由原告毛福兰支出，相关费用单据原告毛福兰持有。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、潍城区北关街办湾头村民委员会出具的证明、死亡证明书、火化证、农村居民最低生活保障证、拨款单各一份，丧葬费单据七份，被告提供的死亡证明、结婚证各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告毛福兰系ＸＸＸ的配偶，原告李伟与被告李强均系ＸＸＸ的婚生子。ＸＸＸ于2011年12月12日因病去世，潍坊市社会保险事业管理中心于2014年12月29日拨付企业在职死亡待遇款项，包括丧葬费1000元，养老保险个人账户继承额11568.51元，一次性救济费27270元，合计39838.51元。以上事实，各方均无异议，本院依法予以认定。
对于上述款项的分割应结合款项的性质予以确定。丧葬费是国家基于对死者家属支出丧葬费用的一种象征性补偿，因原告毛福兰持有全部丧葬费单据，能够证明实际支出了丧葬费，因此对于拨付的1000元丧葬费，应补偿给原告毛福兰为宜。一次性救济费27270元，系依国家相关抚恤政策而享有取得，该抚恤金不具有遗产性质，应结合原、被告与死者关系的远近、生活的紧密程度及目前的实际情况等作为共有财产予以分配，二原告与被告李强系张建国的配偶子女，远近关系基本等同，但考虑到原告毛福兰的年龄及自2009年因家庭生活困难而领取农村居民最低生活保障救助金的情况，且在ＸＸＸ死亡时，原告李伟尚未成年，与ＸＸＸ共同生活，其生活紧密程度较高，故对一次性救济费27270元，由原告毛福兰分得13270元，原告李伟分得8000元，被告李强分得6000元为宜。
对于养老保险个人账户继承额，因养老保险个人账户继承额是ＸＸＸ生前从工资中代扣的款项，该款项具有遗产属性，不属于原、被告的共有财产，而本案系共有纠纷，不是遗产继承纠纷，故养老保险个人账户继承额11568.51元与本案不属同一法律关系，不宜一并处理，原、被告应另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告毛福兰分得××因病故而产生的丧葬费1000元、一次性救济费13270元，原告李伟分得一次性救济费8000元，被告李强分得一次性救济费6000元；
二、驳回原告毛福兰、李伟的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告毛福兰负担475元，原告李伟负担180元，被告李强负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 韩 真
二〇一六年四月二日
书 记 员 李晓坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17155号
原告：孙翔文，住上海市。
委托诉讼代理人：李幼云（系原告之妻），住上海市。
被告：林迺成，户籍在上海市，目前服刑于湖州监狱。
委托诉讼代理人：林娣（系林迺成之妹），住上海市。
被告：林立坤，户籍在上海市。
原告孙翔文与被告林迺成、林立坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，因被告林立坤下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料。原告孙翔文于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翔文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙翔文撤诉。
案件受理费人民币5,800元，免予收取。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初41号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐剑滨，无职业。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2015]779号起诉书指控被告人徐剑滨犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉。被告人徐剑滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月的一天晚上，被告人徐剑滨驾车来到沈阳市沈河区热闹路合兴巷62号一楼库房，用随身携带的铁棍将被害人嫣宇峰库房门撬开，盗窃南孚电池2000个、插排1212个、风筒104个。被盗的物品经鉴定价值人民币18，725元。
2015年8月的一天晚上，被告人徐剑滨驾车来到沈阳市沈河区南乐郊路64-2号楼下库房，用随身携带的铁棍将被害人马某库房门撬开，盗窃皮带480条、女士皮包100个。被盗的物品经鉴定价值人民币8，060元。
2015年9月2日凌晨1时许，被告人徐剑滨驾车来到沈阳市沈河区大南街益文小区214-3号7单元楼下库房，用随身携带的铁棍将被害人王某甲、苏某合租的库房门撬开，盗窃汽车坐垫4套、裤子1900条。被盗的物品经鉴定价值人民币113，692元。
2015年7月19日22时许，被告人徐剑滨驾车来到沈阳市沈河区热闹路87-2号楼下库房，用随身携带的铁棍将被害人王某乙库房门撬开，盗窃女式衣服4610件、手提电灯一个、塑料袋1000个。被盗的物品经鉴定价值人民币228，560元。
被告人徐剑滨盗窃作案四起，盗窃财物共计价值人民币369037元。
上述事实，被告人徐剑滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人嫣宇峰、马某、王某甲、苏某、王某乙的陈述，证人郑某、刘某的证言，物证照片，公安机关出具的情况说明，视听资料，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人徐剑滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐剑滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关提控被告人徐剑滨犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐剑滨到案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人徐剑滨因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐剑滨有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐剑滨能如实供述自己的罪行，部分赃物已被扣押返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐剑滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2024年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具车牌为辽A×××××号白色桑塔纳车一辆、撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王立军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1895号
原告尤溪县农村信用合作联社新桥信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590649-9。
负责人黄廷深，副主任。
委托代理人陈之彬，男，尤溪县农村信用合作联社新桥信用社职员，住尤溪县。
被告谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告于文凌，女，1987年6月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告王其灿，男，1978年1月17日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告林发贵，男，1975年9月21日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社新桥信用社诉被告谢昭吕、严玉莲、于文凌、王其灿、林发贵金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社新桥信用社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社新桥信用社以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社新桥信用社撤回起诉。
案件受理费1605元，减半收取802元，由原告尤溪县农村信用合作联社新桥信用社负担。
审判员 纪宝玲
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初186号
原告：赵建辉，男，1959年11月22日生，汉族，建筑工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：牛宝华，男，1963年12月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告赵建辉诉被告牛宝华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建辉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜永超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1522号
罪犯姜英，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）二中刑初字第36号刑事判决，以被告人姜英犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜英不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年8月13日以（2008）津高刑一终字第81号刑事裁定，准许被告人姜英撤回上诉。驳回上诉，维持原判。核准天津市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第36号以贩卖运输毒品罪，判处被告人姜英犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。天津市高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）高刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月7日作出（2012）津高刑执字第0264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年11月7日起至2030年11月6日止。本院以（2014）一中刑执字第3199号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年11月7日起至2030年2月6日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜英减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2029年4月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0815号
上诉人（原审原告）薛成刚，男，汉族，1970年1月11日生，个体户。
被上诉人（原审被告）胡洪海，男，汉族，1938年3月4日生，退休教师。
上诉人薛成刚与被上诉人胡洪海租赁合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年2月18日作出（2013）涟民初字第2633号民事判决。上诉人薛成刚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人薛成刚、被上诉人胡洪海到庭参加了诉讼。
本案在本院审理过程中，上诉人薛成刚又以待充分举证后其另行主张权利为由，于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛成刚的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛成刚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛成刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年六月二十日
书记员 黄春丽
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2385号
原告建湖兴成建筑安装劳务有限责任公司（以下简称兴成建筑劳务公司）。
法定代表人陈丙，总经理。
委托代理人王国祥。
委托代理人杨军，江苏营造律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）。
法定代表人王江，董事长。
委托代理人高宏伟。
被告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司（以下简称百替公司）。
法定代表人陈璐敏，总经理。
委托代理人张征。
委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告兴成建筑劳务公司诉被告中厦公司、百替公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴成建筑劳务公司的委托代理人王国祥、杨军，被告中厦公司的委托代理人高宏伟，被告百替公司的委托代理人张征、任永丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴成建筑劳务公司诉称，被告中厦公司承包了被告百替公司江南华府18#、19#、20#、21#工程后，2012年9月8日被告中厦公司设立的“江苏中厦集团有限公司巴彦淖尔江南华府项目部（以下简称江南华府项目部）”与原告签订一份工程施工劳务合同，约定由原告承包该工程的劳务。合同约定了工程结算方式，支付时间等事项。合同签订以后，原告按照合同约定开始施工，并顺利完成合同约定的全部工作；但被告中厦公司未按照合同约定支付工程款，经双方结算，工程总价款为11598358元，至2013年9月24日，被告江苏中厦有限公司合计欠原告工程款3722295元。后经原告多次讨要，被告江苏中厦有限集团公司仅支付工人工资450000元。另外，在施工过程中，原告为被告垫付钢材，工人工资等费用618500元。2014年被告江苏中厦集团有限公司的项目部与原告签订还款协议书，明确工程劳务承包已经结算，欠原告工程款为3400000元，并就上述所欠工程款作如下承诺：一、2015年2月15日前支付不少于100万元（同时不少于百替集团支付工程款的20%，退还保证金不计算之内）；二、2015年在百替集团支付工程款的同时按照不低于支付工程款的总额20%的比例支付款；三、2016年1月30日前全部结清工程款。还款协议签订以后，被告中厦公司至今未给原告支付所欠工程款。被告以行为表明不按协议履行义务，应承担相应违约责任，被告百替公司系工程发包方，且欠工程款，应在欠付工程款范围内对原告承担责任。现诉请：1、判令二被告支付原告工程款3400000元，并从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至付清款之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费。
被告中厦公司辩称，我公司与原告之间是劳务分包关系，我公司不同意给付原告本金及利息。被告百替公司现仍欠我公司工程款。2015年给我公司支付了多少不清楚。
被告百替公司辩称，我认为依据合同相对性原则，被告百替公司是不应该成为本案被告，但是根据最高人民法院关于审理建筑工程施工合同规定，未解决农民工问题，在实际欠付工程款范围内承担责任。本案百替公司应在欠付工程款范围内承担责任，而不是向原告陈述被告百替公司给付原告工程款3400000元。工程竣工后，承包方中厦公司未向百替公司提交竣工验收报告，原告让百替公司承担责任毫无依据。另外，根据发包方和承包方验收规定应付款80%，但我们已付款90%，百替公司是否欠中厦公司工程款是个待定问题。
经审理查明，被告中厦公司承包了被告百替公司江南华府工程后，其设立的江南华府项目部与原告签订了一份《工程施工劳务合同》，将该工程的劳务作业承包给原告进行施工。合同约定了工程结算方式，支付时间等事项。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并逐步支付了部分工程款。2014年11月11日，江南华府项目部与原告签订了一份《还款协议书》，约定经结算江南华府项目部欠原告工程款为340万元，并就所欠工程款作如下承诺：“一、2015年2月15日前支付不少于100万元（同时不少于百替集团支付工程款的20%，退还保证金不计算之内）；二、2015年在百替集团支付工程款的同时按照不低于支付工程款的总额20%的比例支付欠款；三、2016年1月30日前全部结清工程款。”还款协议签订后，被告中厦公司至今未给原告支付所欠工程款。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告中厦公司设立的江南华府项目部签订的《工程施工劳务合同》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。江南华府项目部将工程承包给原告后，原告依约进行了施工，江南华府项目部本应依约支付工程款，但因该项目部属被告中厦公司的内设机构，故该工程款应由被告中厦公司给原告支付，拒不支付应承担民事清偿责任。原告诉请要求被告中厦公司支付工程款3400000元按照双方签订的《还款协议书》中约定：在2015年2月15日前给原告支付不少于100万元。该约定的条件成就，应予以支持，并从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止；2015年在百替集团支付工程款的同时按照不低于支付工程款的总额20%的比例支付欠款，现原告未提供被告百替公司在2015年支付工程款的具体情况，该条件未成就，本案不作调整；2016年1月30日前全部结清工程款，现未到期，本案亦不作调整。被告百替公司应在欠付被告中厦公司工程款范围内向原告承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告中厦公司于本判决生效后十日内支付原告兴成建筑劳务公司工程款1000000元，并从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
二、被告百替公司应在其欠付被告中厦公司工程款范围内向原告兴成建筑劳务公司承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，退还原告兴成建筑劳务公司24000元，由被告中厦公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 王培林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 焦 瑞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2385号
原告焦某，陕西泾阳人。
被告杨某甲。
原告焦某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后夫妻感情不好，被告未尽到家庭义务，夫妻双方性格不合，致夫妻感情破裂。现原告诉请与被告离婚、婚生子由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：2008年6月原被告自由恋爱，××××年××月××日在抚州市临川区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某乙。双方因家庭琐事及性格差异，偶而发生争吵，致夫妻感情不和。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息、婚姻状况登记证明、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为：原被告经自由恋爱相识，相互充分了解，婚姻基础较厚。原告偶与被告发生矛盾，致夫妻不和，系双方性格差异所致。今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周建宁
二〇一五年十一月二日
书记员 饶绍星
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1114号
原告杨国全，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市。
被告杨正才，云南省文山市人，现住文山市。
被告杨正美，云南省文山市人，现住文山市。
原告杨国全与被告杨正才、杨正美物权保护纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨国全，被告杨正才、杨正美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国全诉称，杨正荣、杨正云、杨正萍及被告杨正才、杨正美系原告的五个子女，是原告年轻时含辛茹苦将其抚养长大成人，并已成家立业。过去原告与儿子被告杨正才一起生活，其余四个子女均已嫁人。早在1984年，原告老伴去世。3年后原告再婚，遭到上述子女的反对，导致家庭关系不和。1997年，作为儿子的被告杨正才将原告和继母撵出家门，导致原告及老伴无家可归。2015年1月25日，原告身患高血压等多种疾病入院在文山市医院治疗。当时原告身上有2000余元现金，住院三天花去了这2000多元医疗费。在原告住院期间，被告杨正才、杨正美从原告租住的古木街92号房屋内强行拿走老人现金30000元，并强行抬走老人两盒棺木、石碑及家中被子等财物，导致原告及老伴无法生活。原告及老伴所存30000元，是过去省吃俭用两老卖点中草药积攒的救命钱。现原告已是80多岁风烛残年的老人，到目前为止上述子女没有给过原告任何赡养费，实在让人心寒。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告杨正才、杨正美返还原告现金30000元，并返还原告在古木制的两盒棺木（价值23000元）、两块石碑（价值4660元）、四套被子（价值200元）、三床垫单（价值300元）、三口锅（价值300元）、大盆和小盆共四个（价值200元）、大小碗68个（价值180元）、碗柜一个（价值280元）、锄头与镰刀（价值100元），物资折价合计29200元。
原告杨国全针对其主张未向法院提供证据。
被告杨正才辩称，1、原告诉称房屋财产是事实，但不是被告
强行领走，是被告姐姐杨正美、妹妹杨正荣、杨正云及侄子刘泽东到杨正才家中通知被告拉物资回来，被告到了原告在古木街的住处，在得到原告同意后才将物资全部拉回家中；2、原告诉称现金29900元不是事实，因为原告在文山市人民医院住院费是2505.84元以及拉回物资运费300元都是从原告的钱中给的，现在现金只有27000元；3、原告诉称被告将其撵出家不是事实，原告在找到老伴后，就把被告撵出家门，使得被告无家可归，连被告做饭的地方也不给，被告杨正才没有办法才到平坝租房住7、8年。原告到古木街住后，杨正才就搬到六差坛老家住，事实上是原告撵杨正才，不是杨正才撵原告；4、原告2015年12月6日住院，当时被告杨正才拉东西回老家，就安排其姐妹拉原告进医院，后来被告到医院照顾原告直到出院。但是到第三天原告又回到古木，直到现在也不回家；5、原告提出生活抚养费，被告无能力支付，被告也是四、五十岁的人，都靠他人抚养。只有原告回去与被告吃住，生病被告负责医治。
被告杨正才针对其辩称，提交了文山市人民医院病情证明及住院收费票据一份，证明原告在2015年12月6日生病住院后产生了医疗费2505.84元，被告用从原告处拿来的钱支付了医疗费。
经质证，原告杨国全、被告杨正美对被告杨正才提交的证据没有异议。
本院认为，被告杨国全提交的证据真实、客观，能够证明其证明观点，本院予以采信。
被告杨正美辩称，原告说的是事实，东西和钱都是被告杨正才拿着，但是不是杨正才、杨正美强行拿走的，是得到原告的同意才拿走的，原告的东西和钱都还给他。
被告杨正美针对其辩称，未向本院提交证据。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
杨正才、杨正美、杨正荣、杨正云、杨正萍系原告杨国全的五个子女，被告杨正才系长子，杨正美系长女。原告与被告杨正才均系文山古木镇洒卡村民委六差塘村人。原告原与杨正才居住于文山古木镇洒卡村民委六差塘村，后搬至文山市古木镇北街92号居住。2015年12月6日，原告因病至文山市人民医院住院治疗，被告杨正才从原告的现金中支取2505.84元用于支付原告的医疗费。原告住院期间，经杨正才、杨正美、杨正荣、杨正云、杨正萍商议，原告所有的现金27394元（原有29900元，其中2505.84元用于支付原告的医疗费）交由二被告代为保管，现由被告杨正才所持。被告杨正才及杨正美将放置在原告位于古木镇北街92号的两盒棺木、两块石碑、四套被子、三床垫单、三口锅、大盆和小盆共四个、大小碗68个、碗柜一个、锄头与镰刀拉至被告所居住的古木镇洒卡村民委六差塘村。原告认为二被告将其所有的财物强行拉至被告杨正才家中，致使原告及老伴无法生活，原告要求二被告将其所有的财物拉回古木镇北街92号的房屋，并将现金予以返还，因双方就财物的返还及原告的赡养问题协商无果，原告为此诉至法院请求支持其诉请。
本院认为，我国《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。二被告对原告所主张的物品及现金系原告的所有物均予以认可，且愿意返还。但被告要求返还物品及现金后原告的生养死葬即赡养不再由被告承担。原、被告之间就原告的赡养问题不能达成协议不影响原告对自己所有物的处分，二被告应将拉至被告杨正才家中属于原告的物品及所持有原告的现金返还给原告。关于原告主张现金为30000元的请求，因二被告均认可原告的原有现金实为29900元，并用其中的2505.84元支付了原告的医疗费，被告主张其中300元用于支付雇请车辆拉原告的物品，因原告不予认可，被告也未举证证明，本院认定二被告应返还的现金为人民币27394元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨正才、杨正美于本判决生效之日起十日内返还原告杨国全的现金人民币27394元及两盒棺木、两块石碑、四套被子、三床垫单、三口锅、大盆和小盆共四个、大小碗68个、碗柜一个、锄头与镰刀各一把。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告杨国全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 杨 艳
二０一六年三月七日
书记员 马彦红
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1114号
原告赵某，女，汉族，1977年11月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告赵某负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李 琪
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1114号原告杨国全，男，1933年6月15日生，汉族，文盲，云南省文山市人，农村居民，家住文山市古木镇洒卡村民委六差塘村，现住文山市。被告杨正才，男，1962年6月15日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。被告杨正美，女，1957年1月10日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。原告杨国全与被告杨正才、杨正美物权保护纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨国全，被告杨正才、杨正美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨国全诉称，杨正荣、杨正云、杨正萍及被告杨正才、杨正美系原告的五个子女，是原告年轻时含辛茹苦将其抚养长大成人，并已成家立业。过去原告与儿子被告杨正才一起生活，其余四个子女均已嫁人。早在1984年，原告老伴去世。3年后原告再婚，遭到上述子女的反对，导致家庭关系不和。1997年，作为儿子的被告杨正才将原告和继母撵出家门，导致原告及老伴无家可归。2015年1月25日，原告身患高血压等多种疾病入院在文山市医院治疗。当时原告身上有2000余元现金，住院三天花去了这2000多元医疗费。在原告住院期间，被告杨正才、杨正美从原告租住的古木街92号房屋内强行拿走老人现金30000元，并强行抬走老人两盒棺木、石碑及家中被子等财物，导致原告及老伴无法生活。原告及老伴所存30000元，是过去省吃俭用两老卖点中草药积攒的救命钱。现原告已是80多岁风烛残年的老人，到目前为止上述子女没有给过原告任何赡养费，实在让人心寒。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告杨正才、杨正美返还原告现金30000元，并返还原告在古木制的两盒棺木（价值23000元）、两块石碑（价值4660元）、四套被子（价值200元）、三床垫单（价值300元）、三口锅（价值300元）、大盆和小盆共四个（价值200元）、大小碗68个（价值180元）、碗柜一个（价值280元）、锄头与镰刀（价值100元），物资折价合计29200元。原告杨国全针对其主张未向法院提供证据。被告杨正才辩称，1、原告诉称房屋财产是事实，但不是被告强行领走，是被告姐姐杨正美、妹妹杨正荣、杨正云及侄子刘泽东到杨正才家中通知被告拉物资回来，被告到了原告在古木街的住处，在得到原告同意后才将物资全部拉回家中；2、原告诉称现金29900元不是事实，因为原告在文山市人民医院住院费是2505.84元以及拉回物资运费300元都是从原告的钱中给的，现在现金只有27000元；3、原告诉称被告将其撵出家不是事实，原告在找到老伴后，就把被告撵出家门，使得被告无家可归，连被告做饭的地方也不给，被告杨正才没有办法才到平坝租房住7、8年。原告到古木街住后，杨正才就搬到六差坛老家住，事实上是原告撵杨正才，不是杨正才撵原告；4、原告2015年12月6日住院，当时被告杨正才拉东西回老家，就安排其姐妹拉原告进医院，后来被告到医院照顾原告直到出院。但是到第三天原告又回到古木，直到现在也不回家；5、原告提出生活抚养费，被告无能力支付，被告也是四、五十岁的人，都靠他人抚养。只有原告回去与被告吃住，生病被告负责医治。被告杨正才针对其辩称，提交了文山市人民医院病情证明及住院收费票据一份，证明原告在2015年12月6日生病住院后产生了医疗费2505.84元，被告用从原告处拿来的钱支付了医疗费。经质证，原告杨国全、被告杨正美对被告杨正才提交的证据没有异议。本院认为，被告杨国全提交的证据真实、客观，能够证明其证明观点，本院予以采信。被告杨正美辩称，原告说的是事实，东西和钱都是被告杨正才拿着，但是不是杨正才、杨正美强行拿走的，是得到原告的同意才拿走的，原告的东西和钱都还给他。被告杨正美针对其辩称，未向本院提交证据。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：杨正才、杨正美、杨正荣、杨正云、杨正萍系原告杨国全的五个子女，被告杨正才系长子，杨正美系长女。原告与被告杨正才均系文山古木镇洒卡村民委六差塘村人。原告原与杨正才居住于文山古木镇洒卡村民委六差塘村，后搬至文山市居住。2015年12月6日，原告因病至文山市人民医院住院治疗，被告杨正才从原告的现金中支取2505.84元用于支付原告的医疗费。原告住院期间，经杨正才、杨正美、杨正荣、杨正云、杨正萍商议，原告所有的现金27394元（原有29900元，其中2505.84元用于支付原告的医疗费）交由二被告代为保管，现由被告杨正才所持。被告杨正才及杨正美将放置在原告位于古木镇北街92号的两盒棺木、两块石碑、四套被子、三床垫单、三口锅、大盆和小盆共四个、大小碗68个、碗柜一个、锄头与镰刀拉至被告所居住的古木镇洒卡村民委六差塘村。原告认为二被告将其所有的财物强行拉至被告杨正才家中，致使原告及老伴无法生活，原告要求二被告将其所有的财物拉回古木镇北街92号的房屋，并将现金予以返还，因双方就财物的返还及原告的赡养问题协商无果，原告为此诉至法院请求支持其诉请。本院认为，我国《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。二被告对原告所主张的物品及现金系原告的所有物均予以认可，且愿意返还。但被告要求返还物品及现金后原告的生养死葬即赡养不再由被告承担。原、被告之间就原告的赡养问题不能达成协议不影响原告对自己所有物的处分，二被告应将拉至被告杨正才家中属于原告的物品及所持有原告的现金返还给原告。关于原告主张现金为30000元的请求，因二被告均认可原告的原有现金实为29900元，并用其中的2505.84元支付了原告的医疗费，被告主张其中300元用于支付雇请车辆拉原告的物品，因原告不予认可，被告也未举证证明，本院认定二被告应返还的现金为人民币27394元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨正才、杨正美于本判决生效之日起十日内返还原告杨国全的现金人民币27394元及两盒棺木、两块石碑、四套被子、三床垫单、三口锅、大盆和小盆共四个、大小碗68个、碗柜一个、锄头与镰刀各一把。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告杨国全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。审判员 杨 艳二０一六年三月七日书记员 马彦红