江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0022号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟。
被告姚冬伟。
被告姚福良。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告姚冬伟、姚福良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及两被告本人到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及两被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：苏E×××××轿车登记的所有人为被告姚福良，在原告处投保有交强险。2012年9月1日，被告姚冬伟驾驶保险车辆发生交通事故，致使骑自行车的高文生倒地，姚冬伟短暂停顿后起步从高文生身上碾压后，驾车逃离现场。公安部门认定该起事故是一起轻微交通事故引起的伤害案件。后高文生向苏州工业园区法院提起诉讼，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。该院（2013）园民初字第1683号民事判决书判令保险公司向高文生赔偿保险金114936.64元。保险公司履行判决。为此提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告损失114936.64元，承担自起诉日起算至判决确定的履行之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
情况说明；
驾驶证、行驶证；
保险单；
（2013）园民初字第1683号民事判决书；
付款凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告姚冬伟、姚福良共同辩称：不同意向原告进行赔偿。（2013）园民初字第1683号民事判决已认定保险公司赔偿责任。姚冬伟已对高文生进行了赔偿，原告又进行赔偿没有经过被告同意。原告向被告追偿没有依据。
被告提交如下证据：
赔偿协议；
收条；
（2013）园刑初字第0142号刑事判决书。
上述证据用以证明辩称事实。
经庭审举证、质证，被告对原告证据2、3无异议，对证据4真实性无异议，但认为应当赔偿给被告，对证据1、5表示不清楚，不认可。原告对被告证据1、2真实性不认可，并认为约定不明，且未经原告同意，关联性不认可，对证据3无异议。
本院认证如下：被告对原告证据2、3、4真实性无异议，本院予以认定。原告证据1已由证据4即（2013）园民初字第1683号民事判决书认定，本案中予以确认。原告证据5为网上银行电子回单，本院予以认定。原告对被告证据3无异议，本院予以认定。被告证据1、2表明，被告姚冬伟已赔偿高文生165000元，双方约定，高文生另行提起交强险部分的民事诉讼时不再要求姚冬伟、姚福良承担赔偿金，未涉及保险公司在交强险限额内赔偿保险金后的追偿问题，就本案现有证据，不足以认定高文生通过民事诉讼重复获得赔偿，且保险公司是否进行追偿不受姚冬伟、姚福良与高文生协议的约束，故被告1、2与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中的陈述，本院经审理查明：被告姚福良所有的苏E×××××轿车投保有原告机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险期间内，被告姚冬伟驾驶保险车辆与骑自行车的高文生相撞，造成高文生倒地，姚冬伟驾车短暂停顿后起步从高文生身上碾压后，驾车逃离现场。后姚冬伟主动投案，并自行赔偿高文生经济损失165000元并取得谅解。2013年7月1日，高文生向苏州工业园区人民法院提起诉讼，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第1683号民事判决书判令保险公司在交强险限额内赔偿高文生保险金114936.64元。2013年10月18日，保险公司按（2013）园民初字第1683号民事判决规定的付款义务赔偿保险金114936.64元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，苏州工业园区人民法院（2013）园刑初字第0142号刑事判决书判决姚冬伟犯故意伤害罪，刑期自2012年9月17日至2013年8月16日。
本院认为：苏E×××××轿车投保有原告交强险，保险期间内，被告姚冬伟驾驶保险车辆发生交通事故后，为逃离现场驾车故意碾压受害人，事实清楚，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、二十四条规定的垫付费用的保险公司或其他机构有权追偿的情形，故原告诉请本院判令被告姚冬伟偿还垫付款并承担自起诉之日起算的利息，本院予以支持。被告姚福良仅为保险车辆车主，并非事故责任人，原告要求被告姚福良承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告姚冬伟偿还原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款损失114936.64元，承担利息（以114936.64元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月24日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2598元，由被告姚冬伟负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于赔偿保险金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 邢丽华
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。