福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4067号
原告安溪鼎华建材有限公司，住所地安溪县。
法定代表人罗勇进，任该公司总经理。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人孙国东，任该公司总经理。
委托代理人邱清莲、方秀珠，福建贝盈律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地�都市。
法定代表人谌ＸＸ，任公司董事长。
委托代理人孙国东，四川省第一建筑工程公司员工。
原告安溪鼎华建材有限公司（以下简称安溪鼎华公司）与被告四川省第一建筑工程公司厦门分公司（以下简称四川建筑厦门分公司）、被告四川省第一建筑工程公司（以下简称四川建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安溪鼎华公司的委托代理人蔡建生，被告四川建筑厦门分公司的委托代理人邱清莲、方秀珠到庭参加诉讼，被告四川建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪鼎华公司诉称，2013年6月份，被告四川建筑厦门分公司因建设安溪县尚卿乡“三江.尚卿工艺城”需要，与原告安溪鼎华公司签订《商品混凝土销售合同》。该合同约�：被告四川建筑厦门分公司向原告安溪鼎华公司购买预拌混凝土。截至2013年11月份该工程完工时，原告共向被告供应了各种标号的预拌混凝土合计人民币6814828.50元。依据合同约定，被告应当在“三江.尚卿工艺城”全部封顶后支付供货总价款的90％即6133345.65元，被告已给付原告5180000元（其中，被告通过厦门分公司向原告支付了4080000元），被告尚欠原告953345.65元至今拒不支付。
原告认为被告四川建筑厦门分公司是被告四川建筑公司设立的分公司没有独立的民事诉讼主体资格，被告四川建筑厦门分公司的民事行为，应当由被告四川建筑公司承担民事责任。本案合同履行地在安溪县尚卿乡。根据法律规定，原告起诉请求判决：1.被告四川建筑厦门分公司立即支付尚欠原告安溪鼎华公司货款人民币953345.65元，并按银行同期贷款利率，自起诉之日起计付逾期付款违约金至判决支付之日止；2.被告四川建筑公司对四川建筑厦门分公司所拖欠货款及违约金承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案所有诉讼费用。
被告四川建筑厦门分公司辩称，被告与原告确实存在供货关系。陈建承、温俊不是被告授权的现场管理人员。原、被告并未结算货款。原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告四川建筑公司未作答辩。
本案争议焦点为：1.原告的主张是否成立？是否得到支持？
原告安溪鼎华公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照副本及法人机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.四川建筑厦门分公司企业登记档案，证明被告四川建筑厦门分公司身份，其系四川建筑公司分公司的事实；
3.商品混凝土销售合同，证明原、被告之间�在混凝土买卖关系，以及被告应当在其承建的“三江.尚卿工艺城”封顶后付款至全部供货总额的90％；
4.结算单，证明原告实际供货给被告计货款人民币6814828.50元的事实；
5.银行汇款信息单，证明被告通过厦门分公司向原告支付了人民币4080000元货款的事实；
6.现场照片，证明被告承建的“三江.尚卿工艺城”已全部封顶，现处于现房销售中。
本院认为，被告四川建筑公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告四川建筑厦门分公司在本院第二次指定的举证期限内向本院提供如下证据：
收货流程表1张，证明被告下订单后供货商送货单应经过�目经理确认总量，然后经过总量进行结算也要项目经理签字，而原告所主张的证据没有经过项目经理签字和也未经过结算，付款条件没有成就。
原告安溪鼎华公司质证后认为，被告提供的所谓证据只是被告编造、电脑打印的流程表，被告提供的流程表中第四项也有提到有现场经理签名的过磅单或发货单，但是被告至今没有提供，原告举证的收货单有工地负责人陈建承、温俊的签名，共有四联单，被告应当提交证据。
被告四川建筑公司在本院第二次指定的举证期限均未提供证据。
本院认为，原告对被告四川建筑厦门分公司提供的收货流程表予以否认，且该证据来源不合法，本院不予确认。
经庭审举证、质证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
被告四川建筑厦门分公司建设安溪县尚卿乡“三江.尚卿工艺城�需要，于2013年6月份与原告安溪鼎华公司签订《商品混凝土销售合同》，该合同约定：二、预拌混凝土交货期限、地点及验收。1.供货期限：自2013年6月份始供应，至甲方（被告四川建筑厦门分公司）建设的项目混凝土供应结束时止。2.交货地点：甲方所承建工程的施工现场（搅拌运输车的卸料位置即预拌混凝土的具体交接地点由甲方根据施工情况决定）。3.交货数量及验收方法：乙方供应的预拌混凝土数量，以随车“发货单”为凭证，经甲方现场人员验收凭证，作为混凝土实际供应数量的结算依据。甲方在混凝土供应过程中若对交货数量有异议，每月可以随时抽查不少于三车进行过磅，在混凝土供应过程中若对单车交货数量有异议，可按国际GB／T14902-2003《预拌混凝土》第8.2条规定的计算方法随机抽查核定单车方量：甲方可以按不少于三车的实际抽查方量计算一车砼方量差的平均值，以此来同乙方结算当月全部砼供货量；五、预拌混凝土结算及付款方式。5.1货款结算：乙方根据甲方现场签认的《发货单》，编制当期《预拌混凝土结算明细表》提供给甲方，作为货款结算依据；若无异议，甲方应及时对《预拌混凝土结算明细表》进行确认。5.2《预拌混凝土结算明细表》双方各执二份，若甲方对乙方《预拌混凝土结算明细表》的真实性有异议的，应及时向乙方提供甲方所持有的另一份进行核对：应在次月10日前双方核定完并签字，甲方须有项目经理签字。5.3付款方式：1.……6.工程全部封顶后付至供货总价的90%；7.工程全部主体验收合格并办理完一切相关手续后30天内付清尾款；……等。
自2013年6月1日至2014年10月31日工程完工时，原告安溪鼎华公司向被告四川建筑厦门分公司供应预拌混凝土货款合计人民币6814825元。被�四川建筑厦门分公司支付原告安溪鼎华公司人民币5180000元（被告通过其在中国建设银行厦门市分行账户汇给原告），被告尚欠原告货款1634825元未付。原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告四川建筑厦门分公司与原告安溪鼎华公司签订的《商品混凝土销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。原告依据合同约定履行了向被告四川建筑厦门分公司提供预拌混凝土的义务，被告四川建筑厦门分公司依据现场施工管理人员陈建承、温俊签名验收的混凝土方量结算单总货款合计人民币6814825元，按合同约定工程全部封顶后，被告应付总货款90%即6133342.50元，扣除被告已付原告5180000元，尚欠应先付原告货款953342.50元。原告安溪鼎华公司请求被告四川建筑厦门分公司给付尚欠应先付的货款人民币953342.50�及逾期付款违约金（自起诉之日即2015年6月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决生效确定付款之日止），理由充分，予以支持。因被告四川建筑厦门分公司辩解陈建承、温俊不是其公司授权指派现场管理人员。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。……”的规定，被告四川建筑厦门分公司虽然在“被指定人员陈建承、温俊的授权”指定书上没有加盖其公章，但被告四川建筑厦门分公司已经依据陈建承、温俊签名验收的混凝土方量结算单金额支付了原告大部分货款，应视为被代理人四川建筑厦门分公司对代理人陈�承、温俊的民事行为予以追认。故被告四川建筑厦门分公司辩解意见理由不能成立，不予采纳。因被告四川建筑厦门分公司辩解，与原告货款未结算，没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求，根据原、被告签订合同的约定，原告已向被告四川建筑厦门分公司提供了陈建承、温俊签名验收的预拌混凝土结算金额明细表，被告四川建筑厦门分公司对该结算明细表的真实性，未向原告提出异议，应视为双方对货款进行结算。故被告四川建筑厦门分公司的辩解意见理由不能成立，不予采纳。被告四川建筑厦门分公司不具有法人资格，其作为被告四川建筑公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，因被告四川建筑厦门分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川建筑公司承担。故原告请求被告四川建筑公司对被告四川建筑厦门分公司给付尚欠货款及违约金承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告四川建筑公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，最高人民法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告�川省第一建筑工程公司厦门分公司应在本判决生效之日起10日内给付应先支付给原告安溪鼎华建材有限公司的货款人民币953342.50元及逾期付款违约金（自2015年6月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决生效确定付款之日止）；
二、被告四川省第一建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安溪鼎华建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13333元，由被告四川省第一建筑工程公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建�泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
审 判 员 林王敏
人民陪审员 林祥生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李裕鹏
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。……。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法�问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。