wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执恢45号
申请执行人：贾长文，男，生于1987年12月，住甘肃省康县。
被执行人：曹彦杰，男，生于1987年12月，住甘肃省康县。
申请执行人贾长文与被执行人曹彦杰承揽合同纠纷一案，因被执行人曹彦杰未能按照甘肃省康县人民法院作出的(2016)甘1224民初477号民事判决书确定的义务，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的77041.12元，在执行过程中，被执行人曹彦杰无存款也无财产可供执行，双方达成了执行和解协议，申请人于2017年12月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。因被执行人至今仍未履行义务，经申请人申请，本院于2018年4月20日恢复本案的强制执行，执行标的77041.12元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。向其告知其应履行的义务。被执行人曹彦杰陆续于2018年5月3日、2018年5月4日向本院交来执行款10000元。2018年7月19日，双方当事人达成如下执行和解协议：1、本案剩余执行款67041.12元由被执行人曹彦杰分两次付清；2、2018年7月26日向申请人贾长文执行40000元，2018年12月31日前将剩余27041.12元全部执行完毕；3、本案执行费1056元、案件受理费1897元，共计2953元由曹彦杰在2017年12月31日前执行完毕。4、申请人贾长文提交撤回强制执行的申请。2018年7月19日申请执行人贾长文向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初477号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年七月十九日
书记员 万起岳
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第133号
原告梁尚华，男，1959年12月12日出生，汉族，住所地本市。
原告梁尚明，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪继梁，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人朱炯，女，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
第三人上海市黄浦区教育局，住所地本市。
法定代表人王伟鸣，上海市黄浦区教育局局长。
本院在审理原告梁尚华、梁尚明诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出房屋拆迁决定一案中，原告以行政争议已解决，本案无继续诉讼必要为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁尚华、梁尚明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告梁尚华、梁尚明负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 冯美福
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保167号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：彭家运。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭家运的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保73号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭家运的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回对被申请人彭家运的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人彭家运的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年七月十八日
代理书记员 黄 云
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1582号
申请执行人�尹某，男，1973年9月26日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省澧县。
被执行人：蒋有如，男，1990年3月10日出生于湖南省道县，汉族，文化程度小学，住湖南省道县。
关于尹某与蒋有如附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115刑初794号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。尹某就蒋有如未履行赔偿经济损失共计69051.6元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒋有如发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，调查结果未发现有可供执行财产。因被执行�至今未履行生效判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初794号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋有如应按照生效判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1582号案终结本次执行�序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1582号申请执行人�尹某，男，1973年9月26日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省澧县。被执行人：蒋有如，男，1990年3月10日出生于湖南省道县，汉族，文化程度小学，住湖南省道县。关于尹某与蒋有如附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115刑初794号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。尹某就蒋有如未履行赔偿经济损失共计69051.6元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒋有如发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，调查结果未发现有可供执行财产。因被执行�至今未履行生效判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初794号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋有如应按照生效判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1582号案终结本次执行�序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1684号
申请执行人陈现军，男，汉族，1985年2月2日生，住山东省平邑县。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住所地：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
组织机构代码：695676786。
关于申请执行人陈现军与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年6月8日作出的（2017）云0114民初1367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应偿还申请执行人案款人民币80859.50元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司已缴纳案款43664.10元整，现已兑付申请人。被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司现暂无其他可供执行财产，申请执行人申请执行的剩余案款37195.40元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1684号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第407号
原告刘文英，女，1928年1月10日生，汉族，住所地本市。
原告巫惠琴，女，1958年7月30日生，汉族，住所地本市。
原告马辰萍，女，1987年7月5日生，汉族，住所地本市。
以上三原告委托代理人马嘉行，男，1956年9月16日生，汉族，住所地本市广东路***号。
以上三原告委托代理人马嘉伟，男，1957年11月21日生，汉族，住所地本市广东路***号。
原告马嘉行，男，1956年9月16日生，汉族，住所地本市。
委托代理人马嘉伟，男，1957年11月21日生，汉族，住所地本市。
原告马嘉伟，男，1957年11月21日生，汉族，住所地本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪继梁。
委托代理人郭霞云，女，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
第三人上海市黄浦区土地储备中心，住所地本市。
法定代表人孟海明。
委托代理人桑国栽，男，上海新鑫动拆迁有限公司职员。
本院在审理原告刘文英、巫慧琴、马辰萍、马嘉行、马嘉伟不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局所作黄房管拆(2014)0123号房屋拆迁裁决一案中，原告刘文英、巫慧琴、马辰萍、马嘉行、马嘉伟于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘文英、巫慧琴、马辰萍、马嘉行、马嘉伟以其就补偿方案与拆迁人达成初步协议、本案无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。经审查，五原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘文英、巫慧琴、马辰萍、马嘉行、马嘉伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元(已预交)，减半收取人民币25元，由原告刘文英、巫慧琴、马辰萍、马嘉行、马嘉伟负担。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3266号
申请执行人：杨绍兰，女，1983年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:彭阳，男，1991年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人杨绍兰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初76号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请立案执行被执行人彭阳买卖合同纠纷一案，要求被执行人彭阳支付杨绍兰货款65000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1730元。在执行过程中查明，被执行人彭阳已外出去向不明，本院查封了被执行人彭阳所有的位于重庆市永川区住房一套但不便处置，被执行名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人彭阳纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有货款65000元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1730元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨绍兰申请执行被执行人彭阳（2017）渝0118执3266号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂世龙
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1172号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：丁武忠，男，1989年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人丁武忠罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第91号
原告蔡玉明，男，1960年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
原告蔡玉明诉被告上海市社会保险事业管理中心不服工伤人员医疗费用不予核定一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告蔡玉明以被告所作不予核定行为并无大错为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告蔡玉明申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉明撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告蔡玉明负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 张 新
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审238号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县城关镇光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人程运龙，男，1993年4月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001341631号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年八月十三日
书记员 段丽坤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1167号
申请执行人：广州市南沙区南沙华实纸品厂，住广州市南沙区南沙街码头（南沙船厂旁边），统一社会信用代码92440101X187348039。
法定代表人：胡启华，总经理。
委托代理人：廖伟龙、张梅芳，广东理恒律师事务所律师。
被执行人：东莞市天赐纸品有限公司，住东莞市高埗镇保安围第五村民小组，统一社会信用代码914419006730907098。
法定代表人：黎连枝。
关于广州市南沙区南沙华实纸品厂与东莞市天赐纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市南沙区南沙华实纸品厂就东莞市天赐纸品有限公司未履行支付货款517645元及逾期付款利息（以517645元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月21日起计算至欠款付清之日止），并加倍迟延履行期间的债务利息的义务向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人东莞市天赐纸品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院派员到被执行人东莞市天赐纸品有限公司工商注册地址查找财产情况，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市天赐纸品有限公司应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1167号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1167号申请执行人：广州市南沙区南沙华实纸品厂，住广州市南沙区南沙街码头（南沙船厂旁边），统一社会信用代码92440101X187348039。法定代表人：胡启华，总经理。委托代理人：廖伟龙、张梅芳，广东理恒律师事务所律师。被执行人：东莞市天赐纸品有限公司，住东莞市高埗镇保安围第五村民小组，统一社会信用代码914419006730907098。法定代表人：黎连枝。关于广州市南沙区南沙华实纸品厂与东莞市天赐纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市南沙区南沙华实纸品厂就东莞市天赐纸品有限公司未履行支付货款517645元及逾期付款利息（以517645元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月21日起计算至欠款付清之日止），并加倍迟延履行期间的债务利息的义务向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人东莞市天赐纸品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院派员到被执行人东莞市天赐纸品有限公司工商注册地址查找财产情况，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市天赐纸品有限公司应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1167号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初1292号
原告汪鹏程，男，1981年4月15日生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人吴伟平。
本院在审理原告汪鹏程诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求履行法定职责一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1292号原告汪鹏程，男，1981年4月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。负责人吴伟平。本院在审理原告汪鹏程诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求履行法定职责一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  叶菊芬人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一八年一月十九日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第477号
原告许文菁，女，1986年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人许宝全，男，住上海市浦东新区。
委托代理人朱启祥，女，住上海市浦东新区。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海生。
委托代理人张艳梅，女。
委托代理人谷骥，男。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤。
委托代理人张艳梅，女。
委托代理人谷骥，男。
第三人许宝全，男，1951年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许文菁诉被告上海市规划和国土资源管理局、上海市住房保障和房屋管理局房屋登记一案，本院于2014年12月2日立案受理。在审理过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许文菁撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告许文菁负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执118号
申请执行人肖石保，男，1953年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何宁，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省宁远人。
申请执行人肖石保与被执行人何宁民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2017年10月11日作出（2017）湘1126民初954号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖石保于2018年1月19日向本院提出执行申请，本院于2018年1月19日立案执行。
2018年1月19日向被执行人何宁发出执行通知书及报告财产令，于2018年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月22日、2018年7月23日两次发起总对总网络财产查控，系统反馈无财产可供执行。本院于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年7月5日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息，反馈其未登记注册市场主体信息。2018年7月5日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，反馈其未开户汇缴住房公积金。2018年7月5日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品，反馈其未购买金融理财产品。2018年7月5日向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，反馈其未购买保险理财产品。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年2月28日，本院将被执行人何宁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月25日对被执行人何宁采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人肖石保，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月30日。本案应当执行的标的金额为120000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费2700元，申请执行费1740元。已执行到位0元，尚有120000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月一日
书记员 陈微微
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行，住所地：惠州市龙门县迎宾大道汇龙小区。
负责人：朱建新，董事长。
委托代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。
委托代理人：张泽鹏，广东汇和律师事务所律师。
被执行人：彭水浩，男，1983年06月10日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：李利平，女，1983年08月19日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：彭剑辉，男，1973年06月15日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：吴勋谊，男，1984年10月02日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被执行彭水浩、李利平、彭剑辉、吴勋谊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已签订和解协议，申请执行人于2017年5月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 赖李权
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第135号
原告吴建华，男，1948年4月13日生，汉族，住址本市。
被告上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地本市。
法定代表人徐明前，上海市黄浦区规划和土地管理局局长。
委托代理人王志敏，男，上海市黄浦区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人吕红艳，女，上海市黄浦区规划和土地管理局工作人员。
原告吴建华不服被告上海市黄浦区规划和土地管理局作出的政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，本院分别于2014年4月18日、4月25日两次公开开庭审理了本案，经本院两次合法传唤，原告吴建华均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。”本案原告吴建华经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案原告吴建华按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(已预交)减半收取人民币25元，由原告吴建华负担。
审 判 长 王艳姮
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 梅德金
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0112行初74号
原告周多华，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑文斌。
委托代理人严昊君，男。
委托代理人丁蔚光，男。
第三人黄建红，女，1994年12月25日出生，土家族，户籍地重庆市。
本院在审理原告周多华诉被告上海市公安局闵行分局作出的不予行政处罚一案中，因原告在收到缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 震
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初74号原告周多华，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。委托代理人丁蔚光，男。第三人黄建红，女，1994年12月25日出生，土家族，户籍地重庆市。本院在审理原告周多华诉被告上海市公安局闵行分局作出的不予行政处罚一案中，因原告在收到缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  史嘉安二〇一八年五月二十一日书 记 员  李 震附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1662号
被执行人：陈结权，男，1988年2月8日出生，住广州市南沙区。
关于陈结权犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效刑事判决书，陈结权应履行将违法所得（以上述判决查明的事实为限）发还、退赔被害人何某、冯某、高某、洗某的义务。因被执行人未履行义务，经刑事审判庭移交执行，本院于2018年5月22日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人的住所及户籍所在地村委调查其财产状况，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。
本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行将违法所得发还、退赔各被害人的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1662号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1662号被执行人：陈结权，男，1988年2月8日出生，住广州市南沙区。关于陈结权犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效刑事判决书，陈结权应履行将违法所得（以上述判决查明的事实为限）发还、退赔被害人何某、冯某、高某、洗某的义务。因被执行人未履行义务，经刑事审判庭移交执行，本院于2018年5月22日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人的住所及户籍所在地村委调查其财产状况，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行将违法所得发还、退赔各被害人的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1662号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1226执94号
唐某、向某：
本院于2018年3月12日立案执行你们之间离婚纠纷一案，本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年八月二日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1650号
申请执行人：陈建，男，1972年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：任军，男，1968年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2816号民事判决书，于2017年7月4日立案后向被执行人任军发出执行通知书，责令被执行人任军向申请执行人陈建归还借款85000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1650号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
代理审判员 周 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1650号申请执行人：陈建，男，1972年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：任军，男，1968年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2816号民事判决书，于2017年7月4日立案后向被执行人任军发出执行通知书，责令被执行人任军向申请执行人陈建归还借款85000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1650号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟代理审判员  周 涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初894号
原告闵林贵，男，1952年12月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告闵斯威，女，1981年10月6日生，汉族，住上海市静安区。
原告沈春燕，女，1952年4月9日生，汉族，住上海市静安区。
上述三原告共同委托代理人曹树辰，上海申浩律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人任学强，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人张艳梅，女。
委托代理人张晓宇，女。
本院在审理原告闵林贵、闵斯威、沈春燕诉被告上海市不动产登记局房屋行政登记一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闵林贵、闵斯威、沈春燕撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告闵林贵、闵斯威、沈春燕负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 王开会
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3512号
原告：王喜武，男，1974年6月29日生，汉族，现住宁江区.
原告:王晓阳，男，1978年2月10日生，汉族，现住宁江区.
被告:王慧丽，女，1981年5月17日生，汉族，现住宁江区。
原告王喜武、王晓阳诉被告王慧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜武、王晓阳及被告王慧丽到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王喜武、王晓阳诉称，原、被告系亲属关系，2016年9月，被告王慧丽因经营指甲店资金周转不灵，自原告处借款3万元。因是非常亲近的亲属关系，所以二原告就于2016年9月13日及9月14日打款给被告3万元，没有要求被告出具欠条。二原告一直索要，被告同意偿还，但以种种理由说没钱拒不还款，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告王慧丽立即偿还给二原告借款3万元，并自2016年9月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
被告王慧丽辩称，欠款事实属实，原告转账给我3万元，不同意给利息。
经审理查明，二原告与被告系亲属关系，2016年，被告向原告借款，原告于2016年9月13日及2016年9月14日向原告转账3万元。原、被告之间没有约定利息。经二原告索要，被告未还款，因而成诉。二原告为证实其主张，提供借记卡账户历史明细清单一份。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借记卡账户历史明细清单在卷为证，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查和二原告提供的证据，二原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”原、被告未书面约定利息及还款时间，故原告主张支付利息应自其起诉之日即2018年6月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王慧丽于本判决生效后立即给付原告王喜武、王晓阳借款3万元，并自2018年6月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
一审案件受理费275元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年八月六日
书记员 宋庆丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第154号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被执行人王瑞生，男，汉族，居民。
被执行人娄士坤，男，，汉族，居民。
被执行人王瑞财，男，汉族，居民
被执行人徐兆现，男，汉族，居民
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞生、娄士坤、王瑞财、徐兆现借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2010）费民初字第697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王瑞生、娄士坤、王瑞财、徐兆现及同住家庭成员名下的共有财产存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年一月十四日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第154号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被执行人王瑞生，男。
被执行人娄士坤，男。
被执行人王瑞财，男。
被执行人徐兆现，男。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞生、娄士坤、王瑞财、徐兆现借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2010）费民初字第697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王瑞生、娄士坤、王瑞财、徐兆现及同住家庭成员名下的共有财产存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年一月十四日
书记员 王明学
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1517号
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地：郴州市苏仙南路34号。
负责人：谢会兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人李大娟，女，1973年12月1日生，汉族，郴州市苏仙人，系该行员工。
委托诉讼代理人李中华，男，1970年8月4日生，汉族，湖南省耒阳市人，，系该行员工。
被告范儒明，男，1974年6月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称农行苏仙�行）与被告范儒明信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行苏仙支行的诉讼代理人李大娟、李中华到庭参加了诉讼，被告范儒明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告农行苏仙支行向本院诉请：1、判令被告范儒明偿还原告的信用卡透支本金99107.33元，利息21253.7元，合计126734.09元，手续费892.79元（利息暂计算至2016年10月31日，后段另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，被告范儒明以湖南省郴州市乾宇贸易有限公司总经理的身份向我行申请办理金穗贷记卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了我行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和我行领用合约规定。同时还向我行提供个人身份资料和个人收�等相关个人资信证明。2013年1月23日经我行总行信用卡中心审批同意向其发卡，于2013年1月23日向其发放了卡号为62×××23的白金贷记卡，信用额度100000元。被告领卡后正常使用至2015年8月30日，最后一笔透支20600元后即开始拖欠，2015年10月17日到2016年10月31日我行多次以电话、上门、信函催收方式催收欠款，被告范儒明在2015年11月2日至起诉日分10次每次还款100元，对剩余款项拖欠不还，为维护合法权益，故向法院起诉。
被告范儒明未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了原告的营业执照、被告的身份证、被告向原告申请贷记卡的申请表、被告签名确认的原告贷记卡章程、被告给原告的授权委托书、被告的承诺书、被告的购房合同、被告的卡号为62×××23的银行交易流水，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。
根据当事人提交的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2012年12月30日被告范儒明以湖南省郴州市乾宇贸易有限公司总经理的身份向原告农行苏仙支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），原告经审查后向被告发放一张卡号为62×××23的金穗信用卡，授信额度是100000元，金穗信用卡章程第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期限内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但为偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期限便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人�月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日其至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条约定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”。被告在金穗信用卡章程签名确认其已知悉金穗信用卡章程的各项规定。被告领卡后开始正常使用，至2015年8月30日，被告共透支99107.33元，经原告多次以电话及上门催收，被告未按时还款，故酿成此次纠纷。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡）并签名同意遵守金穗信用�章程，原告经审查后向被告发放金穗信用卡，原、被告对金穗信用卡的使用达成合意，该合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，原告按照约定给予被告一定的授信额度，被告应按金穗信用卡的章程规定按时还款，被告逾期还款且经原告多次催收拒不还款，属违约行为，应承担本案的全部责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告范儒明在本判决生效后十日内偿还原告金穗信用卡透支款99107.33元、利息21253.70元、滞纳金5480.27元、手续费892.79元（利息、滞纳金算至2016年10月31日止，后段另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2834.68元，由被告范儒明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 廖滕飞
二Ｏ一七年元月五日
书 记 员 周雪芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1517号
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地：郴州市苏仙南路34号。
负责人：谢会兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人李大娟，女，1973年12月1日生，汉族，郴州市苏仙人，住郴州市苏仙区，系该行员工。
委托诉讼代理人李中华，男，1970年8月4日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，系该行员工。
被告范儒明，男，1974年6月13日生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称农行苏仙支行）与被告范儒明信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行苏仙支行的诉讼代理人李大娟、李中华到庭参加了诉讼，被告范儒明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告农行苏仙支行向本院诉请：1、判令被告范儒明偿还原告的信用卡透支本金99107.33元，利息21253.7元，合计126734.09元，手续费892.79元（利息暂计算至2016年10月31日，后段另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，被告范儒明以湖南省郴州市乾宇贸易有限公司总经理的身份向我行申请办理金穗贷记卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了我行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和我行领用合约规定。同时还向我行提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明。2013年1月23日经我行总行信用卡中心审批同意向其发卡，于2013年1月23日向其发放了卡号为62×××23的白金贷记卡，信用额度100000元。被告领卡后正常使用至2015年8月30日，最后一笔透支20600元后即开始拖欠，2015年10月17日到2016年10月31日我行多次以电话、上门、信函催收方式催收欠款，被告范儒明在2015年11月2日至起诉日分10次每次还款100元，对剩余款项拖欠不还，为维护合法权益，故向法院起诉。
被告范儒明未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了原告的营业执照、被告的身份证、被告向原告申请贷记卡的申请表、被告签名确认的原告贷记卡章程、被告给原告的授权委托书、被告的承诺书、被告的购房合同、被告的卡号为62×××23的银行交易流水，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。
根据当事人提交的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2012年12月30日被告范儒明以湖南省郴州市乾宇贸易有限公司总经理的身份向原告农行苏仙支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），原告经审查后向被告发放一张卡号为62×××23的金穗信用卡，授信额度是100000元，金穗信用卡章程第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期限内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但为偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期限便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日其至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条约定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”。被告在金穗信用卡章程签名确认其已知悉金穗信用卡章程的各项规定。被告领卡后开始正常使用，至2015年8月30日，被告共透支99107.33元，经原告多次以电话及上门催收，被告未按时还款，故酿成此次纠纷。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡）并签名同意遵守金穗信用卡章程，原告经审查后向被告发放金穗信用卡，原、被告对金穗信用卡的使用达成合意，该合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，原告按照约定给予被告一定的授信额度，被告应按金穗信用卡的章程规定按时还款，被告逾期还款且经原告多次催收拒不还款，属违约行为，应承担本案的全部责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告范儒明在本判决生效后十日内偿还原告金穗信用卡透支款99107.33元、利息21253.70元、滞纳金5480.27元、手续费892.79元（利息、滞纳金算至2016年10月31日止，后段另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2834.68元，由被告范儒明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 廖滕飞
二Ｏ一七年元月五日
书 记 员 周雪芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2916号
原告：杨某，女。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男。
原告杨某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人战东福到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告2009年夏天经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生一男孩曹某乙。由于认识时间较短，婚前未能建立起真正的夫妻感情，导致婚后无法共同生活。特别是被告不顾及原告及儿子的生活，长期不给生活费，致原告及儿子无法保持正常的家庭生活，到处赊欠。被告长期外出不回家，双方感情已完全破裂。原告曾于20142月28日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方未和好，互不履行夫妻义务，现仍长期分居。特再次诉至法院请求离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，共同偿还共同债务，诉讼费由被告负担。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩曹某乙，现随被告的父亲生活。双方因生活琐事发生纠纷，原告于2014年3月3日诉至本院要求与被告离婚，（2014）东民初字第565号民事判决书判决双方不准离婚后，双方未和好。原告于2014年11月11日再次诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）东民初字第565号民事判决书及本院对被告之父曹某丙所作调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后未注意维护良好的夫妻关系，尤其是被告长期在外，对原告及子女照料较少，双方沟通交流的机会也少，在本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，应视为双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法定的离婚条件，依法应予准许。被告下落不明不能尽到抚养义务，原告要求抚养婚生男孩，并要求被告支付抚养费的诉求，符合法律规定，依法予以支持。因被告未到庭，原被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及夫妻共同债务无法查明，本案不予涉及。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告曹某甲离婚。
二、婚生男孩曹某乙随原告杨某生活，被告曹某甲支付给原告杨某子女抚养费37170元（10620元／年×25%×14年），于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 任尚军
人民陪审员 刘晓雷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯召伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2916号
原告杨丽军，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告杨丽军与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计5145.55元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资3483.33元、4月份工资1662.22元，合计5145.55元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5145.55元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1274号
上诉人（原审被告）东莞市海蓝实业有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大环村大环路东7号。注册号：441900001503286。
法定代表人陈德祥。
委托代理人阳文辉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）东莞市景升贸易有限公司，住所地：东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦B座1004号-2室。注册号：441900000812410。
法定代表人郑海民，总经理。
委托代理人孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人陈碧瑶，广东尚宽律师事务所律师助理。
上诉人东莞市海蓝实业有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第791号之二民事裁定，向本院提起上诉称，原审原告在送货单上约定的管辖是无效的，送货单不属于合同；原审被告的住所地是东莞市大岭山镇，本案应当由东莞市第二人民法院管辖；故请求将本案移送至东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人东莞市景升贸易有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，东莞市景升贸易有限公司已经交货给了东莞市海蓝实业有限公司，东莞市景升贸易有限公司作为履行义务一方，其住所地东莞市莞城区为合同履行地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院并未认定送货单上约定管辖法院有效，因此，上诉人东莞市海蓝实业有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市海蓝实业有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00298号
申请执行人刘全红，女。
被执行人从功灯。
被执行人从相干。
刘全红与从功灯、从相干合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄石市阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人从功灯、从相干没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘全红于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人从功灯、从相干目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘全红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人从功灯、从相干新的财产线索，申请执行人刘全红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一五年九月二十三日
书记员 柯文宗
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00001号
上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人雷林和、庞彦漭，该局工作人员。
上诉人（一审第三人）河南红宇企业集团有限责任公司。
法定代表人张振华，任董事长。
委托代理人杨中军，该公司办公室主任。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘明柱。
委托代理人刘翔，河南大为律师事务所律师。
上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局、上诉人（一审第三人）河南红宇企业集团有限责任公司因一审原告刘明柱诉南阳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙行一初字第00127号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人南阳市人力资源和社会保障局委托代理人雷林和、庞彦漭，上诉人河南红宇企业集团有限责任公司委托代理人杨中军、张敬明，被上诉人刘明柱及其委托代理人刘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月19日，南阳市人力资源和社会保障局应刘明柱妻子张桂云的申请，于2013年8月7日作出了宛工伤不予认字（2013）07号不予认定工伤决定，原告认为该具体行政行为侵犯其合法权益，向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：原告系第三人单位职工，原告于2013年3月受第三人委派到湖北襄阳进行冷库设备的安装，同年5月25日上午9时左右，在安装顶板时，突然发生顶板坠落，原告从6.5米高处摔下，造成身体多处受伤。2013年7月19日，原告配偶张桂云向被告申请工伤认定，提交了以下材料：1、工伤认定申请表；2、受伤害职工刘明柱身份证复印件；3、申请人张桂云与受伤害职工刘明柱的夫妻关系证明；4、受伤害职工刘明柱的劳动关系证明；5、证人证言两份及证人身份证复印件；6、医疗救治基本情况和诊治结论。被告于2013年7月24日受理。2013年7月25日向第三人送达举证通知书。第三人在收到被告举证通知后，在通知期限内提交下列证据：1、刘明柱劳动合同复印件；2、河南红宇企业集团有限责任公司营业执照复印件；3、刘明柱受伤害事故经过；4、冷库安装协议复印件5、冷库安装合同复印件中在总则中“湖北正英（集团）实业开发有限公司（下称需方）与郑州红宇冷藏保鲜设备工程有限公司（下称供方），就需方的3＃高低保温及配套制冷系统安装有关事宜达成合作意向。”“第五章价款与付款方式：库体保温与制冷系统安装项目总价款为人民币1550000元”。被告经审核，依据国务院《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，于同年8月7日作出了宛工伤不予认字（2013）07号不予认定工伤决定书，认定原告所受伤害不属于或视同工伤，并将不予工伤认定决定书送达当事人。原告不服，向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，请求撤销被告作出的宛工伤不予认字（2013）07号不予认定工伤决定书。
一审法院认为，本案的争议焦点是，原告刘明柱从事安装冷库顶板工作是否在第三人的工作范围。原告受第三人指派，到襄阳正英公司冷库工地进行制冷设备等安装工作，第三人与湖北正英（集团）实业开发有限公司签订的《3#高、低温综合冷库项目制冷系统与配套冲霜水、电器系统安装合同》的总则及第五章的总价款等多处有“库体保温”的约定，可见安装冷库顶板在第三人的工作范围。作为一般员工对公司承揽工程项目无了解义务，只要服从带班负责人员的指挥，完成交办的工作即可。原告受工程安装部负责人王永敏安排，从事冷库顶板安装，应视为履行第三人的工作，其内部的工程承包合同不应影响原告为第三人履行工作的界定。国务院《工伤保险条例》（国务院令第375号）第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。原告与第三人签订有劳动合同，且第三人也认可原告由第三人的子公司红宇冷藏公司派往湖北襄阳进行冷库设备安装，原告从事安装冷库顶板活动在第三人子公司郑州红宇冷藏保鲜设备工程有限公司承揽工程范围，原告在工作中受到的伤害符合上述规定，应当认定为工伤。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决：一、撤销被告南阳市人力资源和社会保障局宛工伤不予认字（2013）07号不予认定工伤决定书。二、责令被告在本判决生效后60内重新作出工伤认定。案件受理费50元，由被告南阳市人力资源和社会保障局负担。
上诉人南阳市人力资源和社会保障局上诉称：一审判决认定“安装冷库顶板在第三人（河南红宇企业集团有限责任公司）的工作范围”认定事实错误。2013年3月14日凌华胜与王永敏签订的冷库库体保温项目安装合同不是红宇集团履行工作的范围，与上诉人河南红宇企业集团有限责任公司无关，更不是红宇集团内部的承包合同。被上诉人刘明柱所受伤害不是在从事红宇集团工作过程中受到的伤害，不应认定为工伤。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙行一初字第00127号行政判决；维持南阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定。
上诉人河南红宇集团有限责任公司的上诉理由及请求与上诉人南阳市人力资源和社会保障局相同。
被上诉人刘明柱答辩称：刘明柱所从事的工作不仅与2012年3月1日河南红宇集团公司下属子公司郑州红宇冷藏保鲜设备工程有限公司（郑州红宇公司）与湖北正英（集团）实业开发有限公司（湖北正英公司）签订的《3#高、低温综合冷库项目制冷系统与配套冲霜水、电器系统安装合同》（以下简称《合同》）内容有关，而且还是刘明柱认真履行劳动合同的行为，因此刘明柱所受伤依法应当属于工伤。南阳市人力资源和社会保障局在对刘明柱的工伤认定过程中，未履行相关查明案件事实的职责，人云亦云，认定事实不清，偏袒河南红宇公司，从二者的上诉状高度相仿可见一斑，而一审法院在基于查明本案事实基础上作出的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，切实维护了劳动者的合法权益。上诉人的上诉请求和理由违背本案基本事实和法律，刘明柱是受河南红宇公司指派，因工作原因，在工作场所受伤系工伤的事实，一审法院也依法予以了认定，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：刘明柱是河南红宇集团有限责任公司职工，与河南红宇集团有限责任公司签订了劳动合同，由河南红宇集团有限责任公司的子公司郑州红宇冷藏保鲜设备工程有限公司管理，并由郑州红宇冷藏保鲜设备工程有限公司派往湖北正英（集团）实业开发有限公司工地施工，具体由郑州红宇冷藏保鲜设备工程有限公司派驻工地的项目经理凌华胜及安装队队长王永敏负责管理。刘明柱在工作中受到伤害，符合认定工伤的相关条件。凌华胜与湖北正英（集团）实业开发有限公司以及凌华胜与王永敏所签合同是否经过郑州红宇冷藏保鲜设备工程有限公司授权或者同意，是红宇公司的内部管理问题，不影响对刘明柱工伤的认定。因此，一审判决撤销撤销南阳市人力资源和社会保障局对刘明柱作出的不予认定工伤决定；责令南阳市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙行一初字第00127号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人南阳市人力资源和社会保障局与上诉人河南红宇集团有限责任公司各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭 栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保16号
申请人天津国馨投资有限公司，住所地天津开发区第四大街59号E区601室。
法定代表人赵利军，总经理。
被申请人天津安必森生物技术有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园兰苑路5号B座522室。
法定代表人钟建，总经理。
申请人天津国馨投资有限公司与被申请人天津安必森生物技术有限公司诉前财产保全一案，于2016年5月19日向本院提出申请称，其与被申请人天津安必森生物技术有限公司因借款合同等发生纠纷，其已履行借款给付义务，而被申请人天津安必森生物技术有限公司未按期偿还借款，且出现了因经营不善可能危及还款安全的情形，为保证将来诉讼的顺利进行及申请人的合法权益，请求对被申请人天津安必森生物技术有限公司银行存款人民币17000000元或其他等值财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人天津国馨投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人天津国馨投资有限公司提供现金人民币850000元作为担保，同时案外人太平财产保险有限公司天津分公司为申请人出具保函提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津安必森生物技术有限公司银行存款人民币17000000元或查封、扣押其等值财产；
二、扣押申请人天津国馨投资有限公司提供的担保金人民币850000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 健
代理审判员 马 明
代理审判员 赵荣停
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尚仲茹
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
溆民一初字第1171号
原告侯某某，女，1974年1月22日出生，汉族。
被告向某某，男，1972年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2015年12月7日以双方已经和好为由，向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
（此页无正文）
审判员 向昱谦
二〇一五年十二月七日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
溆民一初字第1171号
原告候某某，女，1974年1月22日出生，汉族，农民。
被告向某某，男，1972年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告候某某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告候某某于2015年12月7日以双方已经和好为由，向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某某承担。
（此页无正文）
审判员 向昱谦
二〇一五年十二月七日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第189号
被执行人：刘某某，男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
刘某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第130号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十六日
书记员 渠俢昌
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第151号
原告郑某某（曾用名郑某权），男，生于1969年8月15日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇花石村**号。
委托代理人郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1972年8月2日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇花石村**号。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑章元到庭参加诉讼，被告陈某某下落不明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于1995年1月经刘某英介绍相识订婚，1995年5月3日在观音井镇民政办登记结婚并举行婚礼，女到男方家生活，1996年1月13日生育一女取名郑某（曾用名郑某勤）。由于认识不到5个月就草率结婚，婚后性格不合，被告游手好闲，不料理家务，且长期与我父母不和睦致吵闹、打架；2002年12月被告起诉与我离婚，2003年2月19日达成离婚协议后因被告无力支付抚养费而反悔，从此离家出走，分居生活至今，互不联系，分居11年之久，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决：原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
审理查明：1995年1月原告郑某某与被告陈某某经刘某英介绍相识订婚，1995年5月3日双方到观音井镇人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证书，随即女到男方家居住生活。1996年1月13日生育一女取名郑某，现已成年。婚前认识时间较短；婚后，因性格各异，未建立起真正的夫妻感情，同时被告与原告父母关系亦不睦。2002年12日陈某某向法院起诉与郑某某离婚，因陈某某无正当理由不到庭，2003年2月19日巴中市巴州区人民法院以（2002）巴州民初字第1524号民事裁定书裁定：本案按撤诉处理；其诉状中请求家中一切财产由郑某某所有。之后被告便独自外出，分居至今，互无往来，原告起诉坚决与被告离婚。
上述事实有下列证据予以佐证：原告身份证复印件及原、被告和郑某的户口常表复印件，结婚证，证人证言，2003年2月19日巴中市巴州区人民法院（2002）巴州民初字第1524号民事裁定书原件，巴中市恩阳区观音井镇花石村村民委员会出具的证明，陈某某起诉离婚的诉状和庭审笔录。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生育一女，后因原、被告性格不合，常为琐事发生纠纷，原、被告之间出现感情裂痕，被告也曾于2002年5月向法院提出离婚诉讼，经传票传唤未到庭，按撤诉处理。自2003年2月，被告离开原告外出，自此分居生活至今长达11年，互无联系，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好的可能，其夫妻感情完全破裂；原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 安德平
人民陪审员 龙海生
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 付畅江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00439号
申请人：周某某，男，1941年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周虹，系周某某之女。
申请人：沈某，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年5月6日受理了申请人周某某与沈某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某某与沈某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人沈某承担申请人（伤者）周某某的医疗费1400元（已支付）；
由申请人沈某承担周某某的营养费1000元（已支付）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年五月六日
书记员 王盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初268号
原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李军新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴桂兰，女，系该公司员工。
被告：马元海，男，回族，住青海省民和县。
被告：马成忠，男，回族，系个体工商户，住青海省民和县。
原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）与被告马元海、马成忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴桂兰、被告马元海、马成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和锐德公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金391，062元；2.被告支付违约金152，382元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机（型号：XE85C,机号：XUG00802CEKA00672）一台，合同约定被告应按付款计划按期付款，被告提走挖掘机后，累计欠款391,062元，产生违约金152，382元。为此，原告诉至法院。
马元海辩称，我用了一个月后就转给马成忠了，我首付交了10万元，我和马成忠签了协议，已告知原告。我不知道马成忠给原告付了多少钱。
马成忠辩称，其与马元海协议将马元海从原告处分期付款购买的挖掘机转让，马元海付了10万元首付，挖掘机总共54万元。截至2015年2月20日，我给原告付款17万元。之后又打款5万元，通过信用社打给原告法定代表人李军新的卡上。我还打钱了，就是没有票据。2015年5月，挖掘机在民和县满坪村干活时被泥石流埋了一半，挖掘机无法干活，我给原告的孟经理通知了，原告通知民和保险公司来了，还拍了照，问了情况他们就走了，挖掘机司机签了字。保险公司让我找原告，原告让我先打车款，他们找保险公司理赔。我不知道是否理赔，我认为保险公司理赔款应该折抵挖掘机款。
原告围绕诉讼请求提交了证据合同书及销售确认书一份、月供支付表一份、账目明细；被告提交了协议书一份、申请一份，经核查原被告所举证据的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告的证据及被告提交的协议书一份予以确认并在卷佐证。被告提交的证据申请一份，与其主张的保险理赔款8万元无关联，本院对该证据不予确认。
根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
2014年4月6日，原告与被告马元海签订合同，被告购买原告徐工牌液压挖掘机（型号：XE85C,机号：XUG00802CEKA00672）一台，裸机价格为464，000元，合同总价款为606，016元，被告应付首付款10万元（含定金1万元），剩余价款应分36个月付清，从2014年5月起至2017年4月每月20日前以相等的金额支付分期货款及分期利息共计14，056元，若未按时付款，需支付原告每万元每日万分之三十的违约金。合同签订后，被告马元海向原告支付10万元首付款，原告将徐工牌液压挖掘机（型号：XE85C,机号：XUG00802CEKA00672）一台交付被告马元海。另查明，2014年5月25日，被告马元海与被告马成忠私下签订协议，将涉案挖掘机转让给马成忠，由马成忠按原合同继续履行，剩余分期货款由被告马成忠向原告支付。现被告马成忠为该挖掘机的实际控制和使用人。经确认原告认可被告马成忠共计向原告支付分期货款124，954元。
本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。两被告签订的转让协议虽未经原告签字确认，但在合同实际履行中由被告马成忠向原告支付分期货款，原告接收被告马成忠的付款应视为对转让协议的默认，故该转让协议应认定有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告未履行付款义务，应承担违约责任。本案双方争议的焦点是被告已支付分期货款数额是多少。根据原告所举证据被告应付首付款10万元，剩余货款分36期每期付款14，056元（含分期利息），共计506，016元，合同总价款应为606，016元。原告已收到被告支付的首付款10万元及分期货款124，954元，而被告认为其支付分期货款174，954元及还应扣减保险理赔款8万元，因被告未提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。故本案被告欠款应认定为381，062元。履行合同的付款当事人已由被告马元海变更为被告马成忠，被告马元海不应承担未付款的违约责任，被告马成忠应承担未付款的违约责任。
综上所述，原告主张货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告主张违约金数额明显过高，应根据本案的实际损失，以不超过欠款数额30%酌定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告马成忠向原告甘肃和锐德工程机械有限公司给付货款381，062元、支付违约金114，319元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元，减半收取4617元，由被告马成忠负担。此款项已由原告甘肃和锐德工程机械有限公司预付，被告马成忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一七年五月十七日
书记员 李晓燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第644号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：摇小良。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告摇小良信用卡纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告摇小良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案缺席审理。现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告摇小良与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计5920元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2013年8月13日计算利息1408.39元和其他相关费用1147.37元，以上共计8475.76元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院院，请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币8475.76元（利息、费用暂计算至2013年8月13日，2013年8月14日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2、在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，以证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2、持卡人账单明细清单1份，欲证明被告违约的事实。
3、持卡人欠款构成1份，欲证明被告的欠款构成。
被告摇小良在答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，上述证据内容真实合法，能够相互印证，且对原告主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年6月13日，被告摇小良向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号为52×××91），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6、客户应按银行规定缴纳年费，新开卡客户免首年年费；7、银行某些品种的信用卡、优惠计划和服务受各自特定条款的约束，这些条款若与本协议条款有任何抵触，以该特定条款为准；8、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告摇小良使用该卡进行透支消费。截止2013年8月13日，被告共欠广发银行杭州分行本金5920元、利息1408.39元和其他相关费用1147.37元（包括滞纳金、超额金、现金提款手续费），以上共计8475.76元。
本院认为，被告摇小良向广发银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告摇小良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摇小良于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5920元；
二、被告摇小良于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1408.39元及其他费用（含滞纳金、超额金、现金提款手续费）1147.37元（暂计算至2013年8月13日，此后利息、滞纳金、超额金按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务﹐应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告摇小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 宋 晓 瑛
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯荔波（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2491号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，公司职员。
被告薛君。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司（以下简称电信公司）与被告薛君为电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告薛君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称：被告系原告客户，自2014年1月-2015年11月欠通讯费2762.57元及违约金1893.62元（违约金按每日3‰计算至2015年12月1日），合计欠费4656.19元。因原告催要未果，现请求判令被告立即给付上述欠费。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠费结算明细单1份。该明细单载明：原告名下的电话从2014年1月至2015年11月欠通讯费2762.57元及违约金1893.62元，合计欠费4656.19元。
2、产品信息表6份（内容与原告所述无异）。
被告薛君未答辩。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认原、被告之间存在电信服务合同关系。在原告提供电信服务后，被告拒不履行付款义务，构成违约。现原告要求被告支付通讯费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛君于判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司靖江分公司通讯费2762.57元及违约金1893.62元（违约金按每日3‰计算至2015年12月1日），合计4656.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告薛君负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 包海燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鞠燕静
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04607号
原告王×，男。
委托代理人张焕华，山东银河星律师事务所律师。
被告刘×，女。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院已依法受理。刘×在提交答辩状期间，以其自2013年1月23日起一直居住在北京市丰台区X室为由，对本院的管辖权提出异议。请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，刘×的户籍所在地为北京市海淀区羊坊店路复兴路X号。本案中，刘×提交XX物业服务中心于2014年10月27日出具的《居住证明》、房屋购买合同、电话、宽带安装协议书、物业费收据、换信箱锁的收据、快递收据证明其自2013年1月23日起一直居住在北京市丰台区X室。王×表示对《居住证明》的真实性无法确认，对房屋购买合同、电话、宽带安装协议书、物业费收据、换信箱锁的收据、快递收据的真实性予以认可，认可上述房屋的座落，但认为上述证据无法证明刘×的实际居住时间。王×提供（2013）海民初字第19347号民事判决书证明刘×的居住地为北京市海淀区复兴门XX室。刘×对民事判决书的真实性认可，但认为其在第一次离婚诉讼中向法院陈述的居住地为北京市丰台区，并非海淀区。经核实，在（2013）海民初字第19347号案件中，刘×在2013年7月16日询问笔录中陈述其居住地址以及所留地址确认书确认的居住地址均为北京市丰台区X室，而非北京市海淀区复兴门XX室。综上，根据刘×提供的证据，本院确认至2014年9月2日王×起诉本案时，刘×在北京市丰台区X室已连续居住一年以上，故北京市丰台区X室应为刘×的经常居住地。因此，刘×提出的管辖异议理由成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王尧峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁 珊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第539号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年12月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月29日21时许，被告人黄某某在福清市渔溪镇“冠榕KTV”喝酒。次日0时50分许，被告人黄某某无证驾驶闽JQ89**号轻型货车离开该KTV，由福清市渔溪镇江阴路往江阴镇庄前村方向行驶，行驶至江阴镇庄前村大厝教堂附近时被公安机关查获。经现场呼气酒精测试，其呼气中检出酒精含量为133mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所鉴定，送检被告人黄某某的血样中乙醇含量为101.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，现场辨认笔录及照片，现场酒精测试单，机动车行驶证复印件，情况说明，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人黄某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某因本案被实际羁押的8天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人黄某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2014年5月23日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年五月十九日
书记员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执46号
申请人李京洲，男，汉族，村民。
申请人杨转利，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李一组。
负责人骞京昌，系该组组长。
李京洲、杨转利申请执行泾阳县崇文镇摆渡村河李一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）咸民终字第01387号民事判决书，泾阳县崇文镇摆渡村河李一组应向李玉杰、蔡秀玲支付21972元案件款，并承担两次诉讼费用700元，执行费240元，合计22912元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李一组至今未按生效的法律文书履行义务，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对泾阳县崇文镇摆渡村河李一组在泾阳县崇文镇摆渡村账户上的存款22912元依法予以冻结、划拨或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年一月十九日
书记员 雒新峰
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第67号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年10月25日被淮阳县公安局刑事拘留；2015年11月5日被淮阳县公安局取保候审，2016年1月7日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年10月4日22时许，被告人郭某甲与被害人韩某等人在郭某甲家中喝酒，酒后因地边问题，两人发生争执，后韩某离开郭某甲家。被告人郭某甲赶往被害人韩某院外与站在过道平房顶上的韩某再次发生争吵，后被告人郭某甲用砖头将韩某面部砸伤。经鉴定，被害人韩某上唇肿胀并伴有一2.5CM创口与上述创口对应部位唇粘膜有一2.5CM创口，两创口相同，属轻伤二级。
另查明：就民事赔偿双方已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，被害人韩某对被告人郭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述、证人郭某乙、楚富荣、郭某丙、李某的证言、书证被告人户籍证明及无前科证明、鉴定意见、视听资料、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方若飞
二〇一六年二月六日
书记员 鲁 东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第67号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1970年11月4日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年10月25日被淮阳县公安局刑事拘留；2015年11月5日被淮阳县公安局取保候审，2016年1月7日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年10月4日22时许，被告人郭某甲与被害人韩某等人在郭某甲家中喝酒，酒后因地边问题，两人发生争执，后韩某离开郭某甲家。被告人郭某甲赶往被害人韩某院外与站在过道平房顶上的韩某再次发生争吵，后被告人郭某甲用砖头将韩某面部砸伤。经鉴定，被害人韩某上唇肿胀并伴有一2.5CM创口与上述创口对应部位唇粘膜有一2.5CM创口，两创口相同，属轻伤二级。
另查明：就民事赔偿双方已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，被害人韩某对被告人郭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述、证人郭某乙、楚富荣、郭某丙、李某的证言、书证被告人户籍证明及无前科证明、鉴定意见、视听资料、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方若飞
二〇一六年二月六日
书记员 鲁 东