wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1438号
原告：史清永，男，1982年7月19日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告：闫永锋，男，1981年6月29日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告史清永诉被告闫永锋合伙纠纷一案中，原告以证据问题为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史清永撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第552号
上诉人（原审被告）：衢州金宏建设工程有限公司，住所地：衢州市巨化学院路56号。
法定代表人：赖金福，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：王枝香，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：纪云二。
被上诉人（原审原告）：罗娟。
上述二被上诉人共同委托代理人（特别授权）：姜和定，衢州市东方法律服务所法律工作者。
原审被告：童伟民。
上诉人衢州金宏建设工程有限公司（以下简称：金宏公司）为与被上诉人纪云二、罗娟、童伟民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省柯城区人民法院（2015）衢柯花民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原告纪云二、罗娟系纪淦旺的父、母亲。2013年12月，被告金宏公司将其承建的浙江富锦新材料有限公司部分涂料分项工程承包给被告童伟民施工，纪淦旺在被告童伟民承包的工地提供劳务。2014年4月2日，陈忠东驾驶浙H×××××号小型普通客车沿衢州市物流大道由西向东行驶，12时20分许，该车行驶至物流大道黄家街道陈家村路段时，与对面驶来穿越中心绿化带开口掉头的纪淦旺（此时纪淦旺系去童伟民承包的工地上上班）驾驶的浙H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成纪淦旺当场死亡，乘坐二轮摩托车的纪仁烨受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：纪淦旺、陈忠东负同等责任，乘坐人纪仁烨无责任。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承建业务转包、分包给不具备用工主体的自然人，该不具备用工主体资格的自然人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿，法院应予支持。被告金宏公司将其承包工程中的部分涂料工程业务分包给被告童伟民，被告童伟民接受纪淦旺的劳务，纪淦旺在合理时间内往返于工作地与住址地的合理路线上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，纪淦旺的死亡应视同工亡。被告童伟民为不具备用工主体资格的自然人，原告现主张被告金宏公司承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。被告金宏公司辩称不应承担责任，于法不符，故不予采信。被告童伟民经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告衢州金宏建设工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告纪云二、罗娟丧葬补助金、一次性工亡补助金合计人民币596404元。二、驳回原告纪云二、罗娟的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9791元。由两原告负担27元，被告金宏公司负担9764元，于判决生效之日缴纳。
判决后，金宏公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决错误的认定纪淦旺在上诉人承包的浙江富锦新材料有限公司的工地工作。上诉人一审起诉时主张是在浙江衢州巨新氟化工有限公司工地工作，其也没有任何证据能证实纪淦旺在上诉人承包的浙江富锦新材料有限公司的工地工作，其日常工作内容不是上诉人安排的，工作不受上诉人管理，工作也不是上诉人发放的，证人证言陈述也与判决不相符。一审判决错误的认定纪淦旺在上班途中发生交通事故。假设纪淦旺在上诉人承建的工地工作，根据一审证人纪某的证言，上班时间为上午7点到11点，下午12点到17点，而交通事故发生在12时20分许，根本不是在上班途中合理的时间，其次其通行的路线也不是去富锦新材料公司的工地的合理路线，去富锦新材料公司的工地不需要物流大道陈家村路段拐弯；二、一审判决适用法律均错误。1、一审判决的适用法律与判决结果相矛盾。一审判决书第3页第25行适用的是“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中纪淦旺系因交通事故受害，并非是因提供劳务受害，上诉人没有侵权行为，纪淦旺的损失应当由交通事故的肇事方承担赔偿责任，与上诉人无关。2、按工伤法律关系判决，一审判决仍然错误。假设一审按工伤法律关系处理是正确的，一审判决也是错误的。上诉人承建的浙江富锦新材料有限公司的工地，已经向社保部门缴纳了工伤保险（农民工建筑工伤险），凡符合工伤的，均应向社保部门申报工伤，由社保部门支付工伤待遇，不能直接由法院裁判。综上，以上判决认定事实、适用法律均错误，纪淦旺并非上诉人的员工，也不在上诉人承建的工程工地工作，其发生交通事故并非在上班途中，假设属于工伤，上诉人已向社保部门投保农民工建筑工伤保险，也应当依法向社保保险行政部门认定工伤，不能直接法院诉讼。请求：一、依法撤销（2015）衢柯花民初字第68号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人纪云二、罗娟答辩称：关于原告起诉的主体问题，根据一审查明的事实认定上诉人作为本案被告是适格的；关于上下班的时间，事故认定书的时间是12：20分，这其中有发生事故后报案等待处理的时间，即使时间上有出入也是在合理范围内的，工地上上下班时间是不严格的，晚几分钟也是合理的；关于适用法律错误，上诉人将工程转包给自然人，根据法律显然是违法的，发生事故后被上诉人多次到上诉人就该事故进行协商，上诉人一直拖延，上诉人明知自己是有保险的，应该积极主动向工伤部门申报工伤。被上诉人方也多次向劳动部门申请工伤认定，根据相关规定，也可以直接向法院起诉。一审法院程序是合法的，上诉人的上诉理由一审已经查明，是不合理的。被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审判决。
原审被告童伟民二审未作答辩。
二审审理过程中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是：一、纪淦旺在事故发生时段是否在浙江富锦新材料有限公司的工地提供劳务。本院认为，尽管证人（即工友）有不同于一审事实认定的表述，但证人证言和其他证据可以确信纪淦旺在事故发生时受雇于原审被告童伟民，而上诉人也确实将浙江富锦新材料有限公司工程项目部分分包给童伟民，上诉人经过调查也未提出相反证据，童伟民也予以认可，因此，我们有理由相信纪淦旺在发生交通事故时段系在为浙江富锦新材料有限公司的工地提供劳务。至于所谓上班时间和路线的问题，亦不足以否认上诉事实。二、关于法律适用的争议。本院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。且这样的赔偿不排除其他侵权人赔偿义务，即可以双重赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9764元，由上诉人衢州金宏建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 鲁晓波
代理审判员 叶诗靖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑霞骏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3705号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李星，该公司职员。
被告田建新，男，汉族，生于1987年2月13日，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告田建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 王志萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 车娟娟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00096号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼。
法定代表人覃巍，总经理。
委托代理人陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
申请执行人邓宁华，女，1965年5月14日出生，汉族。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）于2014年4月2日作出的（2014）岳执异字第00340号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”在本案中，异议人虽已成立清算组，尚在清算中，对清算的结果无法预料，至异议审查期间，未向人民法院申请破产，且人民法院亦未受理破产案件，异议人要求中止执行（2014）岳执字第00340号执行裁定书，不符合上述法律规定的情形，执行法院（2014）岳执字第00340号执行裁定书系发生法律效力的文书，应予执行。异议人湖南航天卫星通信科技有限公司提出中止执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南航天卫星通信科技有限公司提出的执行异议。
申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司称，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司于2013年12月31日召开股东会，依法通过了关于解散湖南航天卫星通信科技有限公司并进行清算的股东会决议，并依法办理了清算备案手续。2014年1月9日，湖南航天卫星通信科技有限公司向已知债权人送达申报债权的通知，目前其他相关清算工作也正在逐一开展。湖南航天卫星通信科技有限公司是否破产需要根据实际情况确定。一旦进入破产程序，现在对部分债权人（指本案申请执行人）的清偿，无疑会对其他债权人造成不能平等受偿的局面，因此，执行法院作出的（2014）岳执异字第00340号执行裁定书与《中华人民共和国公司法》的立法目的不符，请求上级法院予以撤销，并请求裁定中止执行（2014）岳执字第00340号执行裁定。
本院查明，邓宁华诉湖南航天卫星通信科技有限公司增资纠纷一案，前由执行法院于2013年8月19日作出（2013）岳民初字第00178号民事判决：一、湖南航天卫星通信科技有限公司在判决生效后七日内退还邓宁华入股款5万元；并从2012年12月25日起至判决指定支付之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息；二、驳回邓宁华的其他诉讼请求。湖南航天卫星通信科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月3日作出（2013）长中四终字第04127号终审民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因湖南航天卫星通信科技有限公司未按生效法律文书履行自己的义务，邓宁华向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年1月8日立案受理。2014年1月16日执行法院作出（2014）岳执字第00340号执行裁定：冻结、划拨被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司的银行存款55181元；或扣留、提取被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司应得收入55181元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司价值相当的其他财产。被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司遂向执行法院提出执行异议，请求中止执行（2014）岳执字第0340号执行裁定。执行法院于2014年4月2日作出（2014）岳执异字第00340号裁定：驳回湖南航天卫星通信科技有限公司的异议。湖南航天卫星通信科技有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，2013年12月31日，湖南航天卫星通信科技有限公司召开股东会议并形成股东会议纪要，决议对公司进行清算，并向湖南省工商行政管理局申请对清算成员备案。2014年1月9日，湖南省工商行政管理局下达《备案通知书》，同意了湖南航天卫星通信科技有限公司清算组成员的备案申请，予以备案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”《中华人民共和国破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的情形，而且其自行决定解散并清算，清算至今未向人民法院申请破产，人民法院亦未受理相关破产案件，亦不存在《中华人民共和国破产法》第十九条规定的情形。综上所述，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司要求中止执行（2014）岳执字第00340号执行裁定的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年八月十一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第791号
申请执行人北流市农村信用合作社，住所地广西北流市二环西路175号。
被执行人梁章南。
申请执行人北流市农村信用合作社与被执行人梁章南合同纠纷一案，权利人北流市农村信用合作社依据本院（2014）北民初字第1325号民事判决书于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金4999.9元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并于2015年11月2日依法向被执行人梁章南送达执行通知书等法律文书。责令被执行人梁章南在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人梁章南的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人梁章南在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1325号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月四日
书记员 钟广森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第791号
申请执行人李仁德。
被执行人罗丽坤，女，1975年5月27日生，壮族。
本院在执行李仁德申请执行罗丽坤、罗绍尤关于民间借贷合同一案中，经査，被执行人所有的银行帐户均无存款，亦无车辆房屋信息。申请执行人提出被执行人有工作单位，经调查，罗丽坤已从华联超市黄村市场调至河西市场，并请假在家。被执行人罗绍尤情况尚不明，两被执行人的具体工资收入目前暂未能查明。因调查尚需－定时间，目前所查到的结果是无财产可供执行。……依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 李青彦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2367号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告于治山，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告刘树亮，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于治山、刘树亮借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告刘树亮到庭参加诉讼，被告于治山经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月27日，被告于治山由被告刘树亮提供连带责任担保，分别与我行签订了借款合同、担保合同后，向我行借款4900元，借款合同与借款凭证约定：借期至2008年2月26日，月利率11.73‰。借款到期后，经我行多次向被告人催收，于2011年7月26日收回本金100元。截止2014年4月30日，被告尚欠本金4800元，利息7110.24元。要求被告立即偿还上述借款本息及该日后的利息。
被告刘树亮辩称：原告所诉属实，借款是于治山承名借的，我担保的，钱让村委使了。担保合同上的字是我签的，现在暂时没有能力还。
经审理查明，2007年2月27日，被告于治山由被告刘树亮提供连带责任担保，分别与原告签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款4900元，借款合同与借款凭证约定：借期至2008年2月26日，月利率11.73‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；不按期付息的，按月计收复利。借期届满不按期归还借款本息的，则从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率17.595‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次向被告人催收，于2011年7月26日收回本金100元，截止2014年4月30日，被告尚欠本金4800元、利息7110.24元。为此，原告要求被告立即偿还上述借款本息11910.24元及该日后的利息。
以上事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、借款凭证、借款合同、保证合同、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告于治山由被告刘树亮提供担保，向原告借款的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告于治山应按合同约定归还借款本息，被告刘树亮应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于治山于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息11910.24元，并自2014年5月1日起，按合同约定的逾期月利率17.595‰计付相应利息。
二、被告刘树亮对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告于治山追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张敬花
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张贝贝
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初389号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月13日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年11月24日被耒阳市公安局监视居住。因两次传唤不到案，2015年11月11日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2016年7月12日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日14时30分，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌轻便摩托车沿耒阳市五一路由东往�行驶，行至盐业公司路段时，将行人李某某撞到，造成李某某受伤的交通事故。经检验：被告人刘某某血液中乙醇含量为256.79mg/100ml,属醉酒驾驶。耒阳市公安局交通警察大队认定：被告人刘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与伤者李某某达成了和解协议。
被告人刘某某辩称：认罪，但对事故不应负全部责任。
另，被告人刘某某2014年11月17日被耒阳市公安局刑事拘留，11月24日被耒阳市公安局监视居住。期间已羁押8天。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解；户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、抽血笔录、血液酒精浓度检测、送达回执、驾驶人信息查询结果、道路交通安全违法行为处理通知书及行政强制、交通事故调解书及交通事故损害赔偿凭证、情况说明、证明、公安行政处罚决定书等书证；到案经过；被害人李某某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；拘留通知书、监视居住决定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶无牌摩托车，造成他人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某辩称案发地没有斑马线及指示灯，致使其造成交通事故，其不应负事故全部责任的辩解意见。经查,案发当天系白天，路面干燥，无障碍，视线良好。被告人刘某某醉酒、无证驾驶无牌轻便摩托车、不按规定车道行驶、在行驶过程中遇行人未避让是发生事故的直接原因。公安机关认定被告人刘某某负事故的全部责任并无不当。且被告人刘某某在公安机关送达交通事故认定书时并未提出�议。故对被告人刘某某的辩解意见本院不予采纳。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达256.79mg/100ml，均属从重处罚情节。被告人刘某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。此外赔偿了伤者李某某的损失，双方达成了和解协议，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某某酌情从轻处罚。对耒阳市人民检察院提出对被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币二千元。（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的额，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 胡虹
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 伍晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
…�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻�（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18890号
原告王文博，男，1982年10月22日出生。
委托代理人李东亚（王文博之母），女，1955年1月22日出生。
被告吴兰馨紫，女，1988年6月19日出生。
委托代理人唐琨，北京市安博律师事务所律师。
原告王文博与被告吴兰馨紫共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告王文博的委托代理人李东亚，被告吴兰馨紫的委托代理人唐琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文博诉称：原、被告双方共有物分割纠纷一案经通州区人民法院审理，于2014年9月22日作出（2013）通民初字第14987号民事判决书，该判决现已生效。该判决未解决房屋过户问题。现要求被告吴兰馨紫协助原告王文博办理坐落于北京市通州区东潞苑X区X号楼X层X号房屋所有权过户手续，将该房屋登记在原告王文博名下；诉讼费由被告吴兰馨紫承担。
被告吴兰馨紫辩称：我同意原告王文博的诉讼请求。
经审理查明：原告吴兰馨紫与被告王文博共有物分割纠纷一案，通州区人民法院于2014年9月22日作出（2013）通民初字第14987号民事判决书，判决：一、位于北京市通州区东潞苑X区X号楼X层X号房屋归被告王文博所有；二、被告王文博给付原告吴兰馨紫房屋折价补偿款六十三万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告吴兰馨紫的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。北京市通州区东潞苑X区X号楼X层X号房屋现由原告王文博实际居住使用。
庭审中，原告王文博与被告吴兰馨紫达成如下调解协议：被告吴兰馨紫协助原告王文博办理坐落于北京市通州区东潞苑X区X号楼X层X号房屋所有权过户手续，将该房所有权证上的房屋所有权人吴兰馨紫变更为王文博，于二○一四年十二月二十日前执行清。
上述事实，有（2013）通民初字第14987号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。（2013）通民初字第14987号民事判决书中判决位于北京市通州区东潞苑X区X号楼X层X号房屋归被告王文博所有，现原告王文博要求被告吴兰馨紫办理该房屋过户手续，被告吴兰馨紫表示同意，双方当庭达成了调解协议，本院对此不持异议。故原告王文博的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告吴兰馨紫协助原告王文博办理坐落于北京市通州区东潞苑X区X号楼X层X号房屋所有权过户手续，将该房所有权证上的房屋所有权人吴兰馨紫变更为王文博，于二○一四年十二月二十日前执行清。
案件受理费三十五元，由原告王文博负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 纪 妍
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初15号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人宋斌海，男，汉族，初中文化，1989年3月20日出生，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人宋斌海犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人宋斌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年10月26日11时许，石林彝族自治县公安局民警根据线索在石林彝族自治县石林镇和摩村171号被告人宋斌海家中查获其涉嫌非法持有的疑似射钉枪一支，气枪两支（分别为同村的张某1及杨某1所有），气枪助力杆一根，弩一支。经昆明市司法鉴定中心鉴定，射钉枪以火药为能源能正常击发钢珠，两支气枪以气体为能源能正常击发气枪弹，三支送检的枪支均认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人宋斌海违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人宋斌海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2017年10月26日11时许，石林彝族自治县公安局民警根据线索在石林彝族自治县石林镇和摩村171号被告人宋斌海家中查获其涉嫌非法持有的疑似射钉枪一支，气枪两支（分别为同村的张某1及杨某1所有），气枪助力杆一根，弩一支。经昆明市司法鉴定中心鉴定，射钉枪以火药为能源能正常击发钢珠，两支气枪以气体为能源能正常击发气枪弹，三支送检的枪支均认定为枪支。
另查明，案发后，被告人宋斌海经办案民警电话通知后主动到案并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：涉案枪支（照片）；2.书证：户籍证明；3.被告人宋斌海的供述与辩解；4.证人杨某1、张某1、宋某、张某2、陈某证言；5.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD475号鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；7.其他证据：到案经过，扣押笔录、扣押清单及照片，收交物资收据等证据材料。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人宋斌海违反枪支管理规定，非法持有一支射钉枪、两支气枪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋斌海经电话通知主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人宋斌海系初犯，到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人宋斌海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋斌海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年一月九日
书记员 毕 琼
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第961号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李广东，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2007年7月31日作出（2007）衡刑初字第49号判决，以被告人李广东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2006年8月31日起至2023年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月8日、2013年5月16日裁定，分别减刑一年、一年五个月（刑期至2021年3月30日止）。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李广东在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广东减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2006年8月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8018号
罪犯陈龙，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）杭萧刑初字第2173号刑事判决，以罪犯陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03404号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭小区2栋102房。
法定代表人刘英健，总经理。
委托代理人唐欣，系原告公司员工。
被告罗娟。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告罗娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐欣，被告的委托代理人赵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司诉称：被告是嘉盛华庭三期6栋602号房屋（以下简称602号房屋）业主，房屋面积为139.68平方米。根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2011年11月1月1日开始停止交纳物业服务费，截至2015年3月31日，共计51个月。被告共计欠缴物业服务费8548元。依照合同约定，被告应承担每月3‰的滞纳金，现原告仅主张800元，共计9348元。经原告多次催收，被告一直拒绝缴纳。根据双方签订的物业服务合同及相关法律规定，诉请判令：1、被告立即支付原告物业服务费8548元和滞纳金800元，合计为9348元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗娟辩称：请求对原告主张的物业服务费进行相应的调低，并驳回滞纳金的请求。理由如下：第一，原告提供的物业服务质量不到位，被告有权要求降低物业服务的收费标准；被告未按约履行安全维护的物业服务，导致被告家里失窃，造成损失，原告应承担相应的责任。第二，自起诉之日起往前推算2年，即自2013年3月31日之前诉求的物业费已经超过诉讼时效。第三，因原告的物业服务质量不符合约定，导致双方产生纠纷，产生纠纷的原因在于原告，被告不交纳物业费是因原告没有履行物业服务安全义务，对于诉求的滞纳金不符合要求。
经审理查明：2009年7月26日，原、被告签订《前期物业服务管理协议》，其中约定：原告为被告所购的602号房屋提供前期物业服务，602号房屋面积为139.68平方米；被告或物业使用人应在每季度首月前十日按季交纳当季度物业服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业服务费的，每逾期一日，原告按欠费总额的3‰收取违约金；住宅按照1.2元／平方米·月收取物业服务费。此后，被告欠缴了2011年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费。原告于2015年6月25日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2010年7月23日，因被告家中失窃，被告向公安机关报案。
以上事实，有原告提交的原告及被告的身份资料、前期服务服务合同、住户登记表，被告提交的接处警案件登记表证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：
关于被告是否欠缴物业服务费。原、被告双方签订的前期物业服务合同对原、被告双方均具有约束力，双方均应按前述物业服务合同的约定履行各自的义务。被告应履行支付物业服务费的义务，原告诉称被告未支付2011年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费用，被告未提出异议也未提交已交纳相应期间物业服务费的证据，故本院采信原告所称被告未缴纳2011年1月1日至2015年3月31日期间物业服务费之事实。被告辩称家中失窃系因原告未履行物业服务安全义务，但被告家中物品至保管并不属于被告的物业服务内容，被告以此作为拒交物业费的理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告辩称的诉讼时效问题。根据民法通则的有关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。据本案物业管理服务合同的约定，原告应按季度收取物业服务费，因原告未能提供有效证据证明有诉讼时效中止、中断的情形存在，原告在2015年6月25日起诉，被告主张其欠缴的2013年3月及之前月份的物业服务费已经超出了诉讼时效，本院予以采纳。原告虽提交了催收通知书，但未能证明已经实际送达被告。故原告诉请的2011年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费，本院不予支持。因此，被告应支付原告2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费4022.78元（139.68平方米×1.2元／平方米月×24月），原告诉请的其他物业服务费及相应的滞纳金，本院不予支持。
关于原告另主张的滞纳金。原告主张的滞纳金实质为被告逾期付款的违约金。鉴于原告未举证证明其积极进行了收取或对被告进行了合理的催告，本院酌情将违约金核减为200元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之对定，判决如下：
一、被告罗娟在本判决生效之日起10日内支付原告湖南嘉盛物业服务有限公司物业服务费4022.78元；
二、被告罗娟在本判决生效之日起10日内支付原告湖南嘉盛物业服务有限公司违约金200元；
三、驳回原告湖南嘉盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司承担15元，被告罗娟负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一五年九月十四日
书记员 王 洪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执63号
申请执行人某公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某某，经理。
被执行人张某，男，1972年6月24日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
申请执行人某公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民二初字第00362号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金56000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民二初字第00362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿安强
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8200号
申请执行人李占坤，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人程兴，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人李占坤与被执行人程兴买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人程兴尚欠申请执行人李占坤货款100891元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1159元。经调查，被执行人程兴目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月24日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8200号案的本次执行程序。申请执行人李占坤发现被执行人程兴有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8200号申请执行人李占坤，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人程兴，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人李占坤与被执行人程兴买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人程兴尚欠申请执行人李占坤货款100891元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1159元。经调查，被执行人程兴目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月24日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8200号案的本次执行程序。申请执行人李占坤发现被执行人程兴有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年一月四日书 记 员  尤 青
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1043号
原告：朱清江，男，1969年8月30日出生，汉族，系沙湾县村民，住沙湾县。
委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：石河子市金翔汽车销售服务有限责任公司，住所地石河子市石莫公路大转盘北500米处。
法定代表人：王世超，董事长
委托诉讼代理人：张君，新疆君正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷东，男，系该公司员工。
朱清江与石河子市金翔汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案，本院与2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清江及委托诉讼代理人祁军业、被告石河子市金翔汽车销售服务有限责任公司的委托诉讼代理人张君及张雷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清江向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告×××奇骏轿车更换变速箱总成；2.判决给付修理期间租车费用12000元；3.判决被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，案外人王贵驾驶原告所有的×××号”奇骏”牌小型轿车，沿S201线由东向西行驶至313公里+600米路口处时左转弯时，与沿S201线由西向东行驶至此路口的由王广建驾驶的×××号”传祺”牌小型轿车相碰撞，造成原告所有的车辆驶下路基，跌入水中，乘车人朱广礼受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，王贵负事故的主要责任，王广建负事故的次要责任。交通事故发生后，原告将车辆交付给被告处修理，原告向被告支付了车辆修理费7万多元。在原告驾驶车辆出厂后，驾驶车辆行驶中发现车辆故障，遂将车辆拖到乌鲁木齐市进行修理，依据原告与被告修理承诺，若修理出厂后出现变速箱故障，应当重新更换变速箱。现原告起诉至法院，请求依法判令。
石河子市金翔汽车销售服务有限责任公司辩称：原告要求被告为其更换变速箱总成没有事实依据，在原告的车辆发生交通事故后次日，被告受中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托，将原告的事故车辆拖至被告处拆检、维修定损。根据平安保险公司的要求，每一个受损的部位及配件经需鉴定定损，待平安保险公司报价后才可对原告的受损车辆进行维修。所更换的配件，均由平安保险公司指定的鉴定机构进行鉴定后方可维修。该车的变速箱被告方也是根据平安保险公司的要求更换了变速箱油，被告系根据平安保险公司的定损单完成了对原告车辆全部的修理工作。2016年10月13日，由原告试车后开出被告的车场，同日，原告在被告处办理了修理结算手续，原告共计支付被告车辆修理费70082元。后双方的修理合同关系就此终止。原告在驾驶车辆行驶过程中发现变速箱有故障，原告向平安保险公司告知后，平安保险公司要求被告将车辆拖至乌鲁木齐卡尔君安变速箱修理厂进行维修，后续维修及平安保险公司理赔的情况，原告及平安保险公司均未告知被告。因此，被告系在平安保险公司定损单定损的范围内对原告的事故车辆进行修理，不存在违约问题，原告要求支付租车费用没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查人的认定的事实如下：原告所有的×××号”奇骏”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司投保有涉水险商业保险。2015年4月27日17时50分许，案外人王贵驾驶原告所有的×××号”奇骏”牌小型轿车，沿S201线由东向西行驶至313公里+600米路口处时左转弯时，与沿S201线由西向东行驶至此路口的由王广建驾驶的×××号”传祺”牌小型轿车相碰撞，造成原告所有的车辆驶下路基，跌入水中，乘车人朱广礼受伤，两车受损的道路交通事故，经石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队认定，王贵负事故的主要责任，王广建负事故的次要责任。
事故发生后，遂向平安保险公司报案。平安保险公司来员查看后，遂将原告的事故车辆拖至被告处定损，并要求被告按照平安保险公司制作的定损单修理。平安保险公司在定损单中没有确定对变速箱总成进行修理事项。被告在对原告的事故车辆检测过程中，发现变速箱油变质，根据平安保险公司的要求，对变速箱油进行了更换。2016年10月13日，被告通知原告取车，原告前往被告处去取车。被告将车辆交付给原告后，原告在被告处办理了修理结算手续，原告共计被告向支付车辆修理费70082元。被告处管理人员姜永生在向原告出具的结算单上注明：”在金翔修理厂修理过程中所用的材料保修一年，如12个月材料出现质量问题，由修理厂质保。变速箱行驶过程中如有问题和保险公司沟通解决更换新总成。姜永生。2016年10月14日。”后原告驾驶自己的车辆离开被告处，在行驶过程中发现变速箱有异样，遂又找到被告处，被告向平安保险公司报告原告车辆变速箱的情况，平安保险公司定损员李春与乌鲁木齐市卡尔君安变速箱修理厂联系，被告根据平安保险公司的指令，将原告的涉案车辆拖至专门修理变速箱总成的乌鲁木齐卡尔君安变速箱修理厂。
另查明：1.被告石河子市金祥汽车销售服务有限责任公司经营范围为：乘用车维修（二类）、东风日产牌汽车逍客、新骐达、轩逸、奇骏、玛驰、骊威、新阳光和楼兰车型的销售；汽车信息服务；洗车、道路救援服务、汽车俱乐部信息服务、汽车装潢、汽车配件的销售；汽车租赁，二手车收售；自营和代理各类商品及技术进口；开展边境小额贸易业务。
2.原告称系沙湾县柳毛湾窦家庄村农机合作社股东，其车辆发生交通事故受损，在原告发现变速箱有问题时即2016年10月14日至今，因联系业务需要租车花费交通费12000元。
本院认为，原告的车辆因发生交通事故车辆坠入水中受损，被告根据平安保险公司的定损单定损的内容为原告的车辆进行修理，双方建立车辆修理合同关系。被告在为原告修理事故车辆过程中，仅根据平安保险公司指令，将原告的变速箱内更换了变速箱油，并未对变速箱进行修理，且被告并没有修理变速箱总成的经营范围和技术力量。后原、被告进行了费用结算手续。原告所提供的证据不足以证明其变速箱总成受损系被告在为原告的车辆修理过程中加注变速箱油所造成，故原告要求被告更换变速箱总成的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告要求被告赔偿自2016年10月14日至今联系业务所花费交通费的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱清江的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费用90元，合计140元（原告已预付），由被告朱青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一七年三月二十八日
书记员 王宇婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3451号
原告：钱洪红。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。
被告：宋晓华。
被告：陈佳卉，现金华市婺城区三江街道八一南街467号12幢4单元401室。
原告钱洪红为与被告宋晓华、陈佳卉民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告归还原借款50万元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按月息2%计算，自2015年10月29日计算至清偿之日止）；原告对被告宋晓华抵押房产（证号：金房权证婺字第××号）享有优先受偿权；由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告宋晓华因资金周转需要，于2014年9月26日向原告钱洪红借款50万元整，并以其所有的位于金华市信华花园12幢4单元401室房产（证号：金房权证婺字第××号、金市国用（2001）第7-78789号）抵押担保，原、被告双方签订了《抵押借款合同》并进行了公证。根据合同约定，借款期限为4个月，利息按月利率16‰计算，利息按月支付，如不能按合同规定还款，每日应按未还款金额的1‰标准支付违约金等内容。合同签订后，双方办理了房产证抵押登记，原告依约将50万元借款出借给被告。借款到期后，被告并没有按照合同约定如期归还借款，截止原告起诉之日，尚欠借款本金50万元及2015年10月29日之后的利息。经查，被告宋晓华与陈佳卉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告宋晓华、陈佳卉应于本判决生效之日起10日内共同归还原告钱洪红借款本金50万元，并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按月利率2%从2015年10月29日起计算至实际归还之日止）。
二、原告钱洪红对被告宋晓华抵押的位于金华市婺城区信华花园12幢4单元401室房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2001第7-787**号，他项权证号：00215060号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（原告已预交，已减半收取），由被告宋晓华、陈佳卉负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年一月十四日
代书 记员 应 潭
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00134号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人游德文。
被执行人宋晓元。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）07111号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人的申请已经超过申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）07111号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终96号
上诉人（原审原告）张进。
法定代理人李珂。
委托代理人侯全印，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈光辉。
上诉人张进与被上诉人陈光辉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。并以经济困难为由向本院申请缓交上诉费，经本院批准缓交。2016年3月11日，本院在公开开庭审理本案时，当庭告知上诉人应在七日内交纳二审案件受理费，并告知其逾期不交的后果，但上诉人逾期未予交纳，视为放弃了自己的上诉权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张进撤回上诉处理，各方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛庆玺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1045-1号
申请人日照东尼家具有限公司，住所地：日照市。
法定代表人邵长明，经理。
被申请人中国化纤总公司，住所地：北京。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人背书并持有的××××出具的票号为××××的承兑汇票10万元予以冻结。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人背书并持有的××××出具的票号为××××的承兑汇票10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月三十日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1045-1号
申请人日照东尼家具有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人邵长明，经理。
被申请人中国化纤总公司，住所地：北京。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人背书并持有的日照兴业银行出具的票号为XXXXXXXX的承兑汇票10万元予以冻结。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人背书并持有的日照兴业银行出具的票号为XXXXXXXX的承兑汇票10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月三十日
书记员 张臻臻
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第962号
罪犯卞永礼，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00五年十二月五日作出（2005）淄刑二初字第45号刑事判决，以被告人卞永礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。被告人卞永礼不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00六年二月十三日作出（2006）鲁刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年9月9日被减去有期徒刑一年；于2010年1月29日被减去有期徒刑一年三个月；于2011年8月30日被减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯卞永礼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯卞永礼认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯卞永礼认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卞永礼确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况、减刑情况，酌情控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卞永礼减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2005年6月12日起至2014年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第5号
原告郑金如，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县园庄镇。
委托代理人袁锦良、黄健，系广东众坚律师事务所律师。
被告林智棠，男，1966年10月7日出生，汉族，住博罗县杨村镇。
原告郑金如诉被告林智棠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑金如到庭参加诉讼，被告林智棠缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林智棠自2013年6月份起向原告郑金如经营的博罗县杨村镇园庄饲料经营部购买饲料，2013年11月23日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告货款共计196400元整，并立下“欠条，本人林智棠欠博罗县杨村镇园庄饲料经营部货款共计人民币大写壹拾玖万陆仟肆佰零拾零元整，人民币小写￥196400元。欠款人签名：林智棠。日期2013年11月23日。”经催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还拖欠的饲料款196400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付饲料货款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告林智棠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：自2013年6月份起，被告林智棠向原告郑金如经营的博罗县杨村镇园庄饲料经营部购买饲料，2013年11月23日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款共计196400元整，并立下“欠条，本人林智棠欠博罗县杨村镇园庄饲料经营部货款共计人民币大写壹拾玖万陆仟肆佰零拾零元整，人民币小写￥196400元。欠款人签名：林智棠。日期2013年11月23日。”后原告经催收未果，因而引起纠纷。原告于2013年12月23日向本院起诉，要求被告归还拖欠的饲料款196400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付饲料货款之日止的利息；被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林智棠欠原告的饲料货款196400元，有被告签名的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付196400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付饲料货款之日止的利息，本院予以支持。被告林智棠经本院依法传唤无正当理由末到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告林智棠在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告郑金如饲料货款人民币196400元，自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清饲料货款之日止。
本案诉讼费4228元（原告已预交），由被告负担。待执行时由被告径行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 王子强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓朵朵
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第197号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1978年8月20日出生，汉族。2014年4月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月23日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年5月7日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
辩护人闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
辩护人张睿，江苏致邦律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员吴建忠、郭月芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人闫东伟、张睿到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日凌晨4时许，被告人王某酒后至南京市秦淮区窨子山路，用打火机将被害人茅长根停放在路边的牌号为苏A×××××吉利轿车副驾驶窗户位置的塑料胶带点燃，后离开现场。被告人王某的行为造成吉利轿车燃烧，并过火造成停放在该车南侧的被害单位焦点进出口服务有限公司牌号为苏A×××××别克轿车、停放在该车北侧的被害人王某甲牌号为苏A×××××宝来轿车受损。经南京市秦淮区物价局价格认证中心价格鉴证，别克轿车价格为人民币151，000元、吉利轿车价格为人民币3，000元。宝来轿车维修费用为人民币4，000元，上述车辆损失共计人民币158，000元。
2014年4月7日，被告人王某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2014年4月17日，被告人王某的家属与被害人茅某甲、王某甲及被害单位焦点进出口服务有限公司分别达成协议，被告人王某已赔偿茅某甲经济损失人民币3，000元、王某甲经济损失人民币5，000元、焦点进出口服务有限公司经济损失人民币198，000元，并已取得被害人及被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆维修发票、协议等书证，被害人茅某甲、王某甲的陈述、证人田某、何某的证言、价格鉴证意见书、勘验检查笔录、火灾现场勘验笔录、视听资料以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某系初犯，已赔偿被害人及被害单位全部经济损失，并已取得被害人及被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。辩护人提出“被告人王某无前科劣迹，认罪悔罪态度较好，危害后果已得到挽回，且已取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王迎新
审判员 戴 娟
人员陪审员陈秋芬
二〇一四年七月二十八日
书记员 汤 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1432号
原告厉某，居民。
被告国某，居民。
委托代理人王振君，农民。
原告厉某诉被告国某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某，被告国某的委托代理人王振君到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。
原告厉某诉称，：原、被告于2004年4月经人介绍相识，2004年9月举行婚礼。婚后因家庭问题导致双方发生矛盾，造成感情不和，无法一起生活。为此原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚后财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告国某辩称，：被告同意离婚，但是需要原告支付给被告205590元的生活费用。
经审理查明，原、被告2004年4月经人介绍相识，2004年9月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，亦无共同债权债务及共同财产。
另查明，被告国某曾于2014年8月28日向本院起诉与原告厉某离婚，后被告国某撤诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）铜茅民初字第1084号民事裁定书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，双方感情破裂导致婚姻关系无法维系，应当予以解除。从原被告的当庭陈述、以及被告的答辩状及双方相互起诉离婚可以得知，原被告双方的感情确已破裂，婚姻关系无法维持，故对本院原告的离婚请求予以支持。被告要求原告支付205590元生活费才同意离婚，本院认为该款项系原告列举的款项组成为原被告双方婚姻关系存续期间的共同生活支出，被告此项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告厉某与被告国某离婚。
二、双方别无其他财产纠纷。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 张珏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1010号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：岑冲强。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告岑冲强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告岑冲强即时支付原告物业管理服务费2861元；2.案件受理费由被告岑冲强承担。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月9日公开进行了审理。原告慈溪运达物业管理有限公司的法定代表人岑鑫到庭参加诉讼。被告岑冲强经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告岑冲强尚欠原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费2861元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑冲强应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费2861元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑冲强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年七月十日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01104号
原告：程维胜，职业不详。
被告：吴兆德，职业不详。
被告：吴欢庆，职业不详。
本院在审理原告程维胜与被告吴兆德、吴欢庆民间借贷纠纷一案中，原告程维胜于2013年3月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴兆德、吴欢庆银行存款457600元或查封其同等价值的其他财产，并以程维胜所有的位于合肥市嘉山路房屋作为担保。
本院认为：原告程维胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结吴兆德、吴欢庆银行存款457600元，或查封其同等价值的其他财产；
二、查封程维胜所有的位于合肥市嘉山路房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 炎
二〇一三年三月二十日
书 记 员 荣慈竹
安徽�合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01104号
原告：程维胜，男，1956年2月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：吴兆德，男，1943年1月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：吴欢庆，男，1977年10月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告程维胜与被告吴兆德、吴欢庆民间借贷纠纷一案中，原告程维胜于2013年3月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴兆德、吴欢庆银行存款457600元或查封其同等价值的其他财产，并以程维胜所有的位于合肥市嘉山路26号6号房屋作为担保。
本院认为：原告程维胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结吴兆德、吴欢庆银行存款457600元，或查封其同等价值的其他财产；
二、查封程维胜所有的位于合肥市嘉山路26号6号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 炎
二〇一三年三月二十日
书 记 员 荣慈竹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7319号
原告北京市房山区周口店镇大韩继村经济合作社，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村。
法定代表人高立洋，社长。
委托代理人高奎，男，1960年3月2日出生。
委托代理人颜丙磊，北京君颜律师事务所律师。
被告高西志，男，1952年9月8日出生。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人王峰，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理北京市房山区周口店镇大韩继村经济合作社与高西志企业承包经营合同纠纷一案中，北京市房山区周口店镇大韩继村经济合作社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京市房山区周口店镇大韩继村经济合作社申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市房山区周口店镇大韩继村经济合作社撤回起诉。
案件受理费五十元，由北京市房山区周口店镇大韩继村经济合作社负担（已交纳）。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 张水田
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第340号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人顾XX，男，1976年6月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年8月18日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人顾XX犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人顾XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年8月17日21时许，被告人顾XX酒后驾驶微型面包车行驶至齐齐哈尔市龙沙区南苑腾飞路时被公安机关查获，经鉴定，被告人顾XX血液中酒精含量为90.6mg／100ml。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人顾XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人顾XX拘役一至二个月，并处罚金。
被告人顾XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2014年8月17日21时许，被告人顾XX酒后驾驶黑BS13**号松花江微型面包车行驶至齐齐哈尔市龙沙区南苑腾飞路时被公安机关查获，经鉴定，被告人顾XX血液中酒精含量为90.6mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人顾XX自然情况；
2.到案及破案经过，证实被告人顾XX到案情况。
（二）被告人供述
被告人顾XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3357号毒物检验鉴定报告，检验意见，在顾XX静脉中检出乙醇，含量为90.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人顾XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控顾XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。顾XX在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人顾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛 麟
二〇一四年九月十日
书记员 杨文静
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第340号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，司机。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年11月10日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2014年11月27日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2014年12月2日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日00时许，被告人张某某酒后驾驶黑ETC6**桑塔纳出租车在大庆市龙凤区行驶，后在大庆市龙凤区龙凤镇圣家华洗浴对面倒车时与房某某驾驶的黑EKX5**本田轿车相撞后逃逸，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为207.79mg／100ml。负事故全要责任。
另查，发生事故后，大庆市安泰出租汽车公司代被告人张某某赔偿房某某车辆损失人民币3000元，已给付完毕。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、发、破案经过、抓获经过、证人房某某、杨某某、纪某某的证言、酒精检测报告单、黑ETC6**桑塔纳出租车信息查询结果单、行驶证复印件、道路运输证复印件、张某某驾驶证信息查询结果单、驾驶证复印件、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1529号鉴定文书、道路交通事故认定书、大庆市公安交通管理局行政处罚决定书、被告人张某某的供述、户籍证明、现实表现证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；醉酒后驾驶营运车辆发生交通事故且存在逃逸情节，酌定从重处罚；能够积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第340号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人庄某，男，1991年6月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。2014年3月22日因无证驾驶被行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日4时许，被告人庄某醉酒无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车途经龙海市中医院门口路段时，被执勤警察当场查获。经鉴定，案发时庄某血液酒精浓度为206.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表等书证；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料；庄某的户籍证明及无违法前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庄某无证驾驶机动车且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。归案后，庄某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 林闽龙
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书�2014）龙刑初字第340号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年12月24日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人张辉，海南省广哲律师事务所律师。被告人王山。2012年5月15日因犯盗窃罪、故意伤害罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日因病被取保候审，2014年8月1日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。被告人王羊。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年8月2日被本院取保候审。被告人林小安。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日被抓获，同日被行政拘留十日，同年12月29日被刑事拘留，次年1月2日被取保候审。海�市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，指控被告人王山、王羊、林小安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人王某某、王山、王羊、林小安及王某某的辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月26日23时许，被告人王某某和“阿三”（姓名不详，另案处理）在海口市体育馆溜冰场，将被害人肖某某好驰牌电动车盗走，被告人王山、王羊帮忙将偷来的车拉走，被告人林小安明知盗窃所得仍以人民币1700元的价格购买了该车。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2376元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人王山、王羊帮助转移、销售犯罪所得财物价值人民币2376元，被告人林小安明知是犯罪所得的赃物仍给予收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对王某某、林小安适用缓刑，提请本院依法判处。被告人王某某、王山、王羊、林小安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王某某的辩护人的辩护意见：一、王某某属于限制行为能力人；二、王某某系初犯、偶犯；三、悔罪态度较好；四、被盗电动车已经追回，综上建议对王某某免除刑事处罚。经审理查明：2013年11月26日23时许，被告人王某某在海口市体育馆溜冰场时，将被害人肖某某停放于此的好驰牌电动车（经鉴定，价值人民币2376元）车头锁用力扭断后将该�推到海口市万绿园后门，并将偷车一事告知“阿三”、“阿欧”（二人姓名不详，另案处理）及被告人王山、王羊，让“阿三”、“阿欧”、王山、王羊前来帮忙将偷来的车拉走。随后，被告人王山和“阿欧”骑一辆摩托车拉着被告人王某某骑着偷来的电动车，来到海口市新港一小区，被告人王羊和“阿三”骑另一辆摩托车尾随而至。被告人王山电话联系被告人林小安是否要购买盗窃所得的电动车，林小安明知其为盗窃所得仍同意购买。后被告人王某某、王山、王羊、“阿三”、“阿欧”等人一同来到海口市秀英区港澳开发区向荣村，以人民币1700元的价格将盗窃所得的电动车卖给被告人林小安。2013年12月9日22时许，公安民警在海口市体育馆溜冰场门口抓获被告人王某某。同年12月10日14时许，公安民警在海口市秀英区港澳开发区椰国工厂内抓获被告人林小安。次�2月1日22时许，公安民警在海口市临高县临城镇解放路舒逸宾馆XXX房抓获被告人王山。2014年2月3日10时许，被告人王羊主动向公安机关投案。破案后，被盗电动车已发还被害人。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王某某在作案时患有精神分裂症（缓解期），对本次作案具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人王某某、王山、王羊、林小安在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押、发还物清单，被害人肖某某的陈述，涉案财物价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人王某某、王山、王羊、林小安的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2376元，数额较大，其行为已构盗窃罪。被告人王山、王羊帮助转移、销售犯罪所得财物价值人民币2376�，被告人林小安明知是犯罪所得的赃物仍给予收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某的辩护人提出王某某属于限制行为能力人，且系初犯、偶犯，悔罪态度较好，被盗电动车已经追回的辩护意见有理本院予以采纳，但对王某某免除刑事处罚的辩护意见没有事实和法律意见，本院不予采纳。被告人王山曾因犯盗窃、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人王羊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某、王山、王羊、林小安均如实供述自己的罪行，且被盗财物已返还被害人�依法可从轻处罚。考虑被告人王某某、王小安具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。根据本案被告人王某某、王山、王羊、林小安犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王羊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年8月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）被告人林小安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 郑 志代理审判员 史 丽人民陪审员 陶丽莎�〇一四年八月四日书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书�2014）龙刑初字第340号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王振宇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年12月24日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人张辉，海南省广哲律师事务所律师。被告人王山。2012年5月15日因犯盗窃罪、故意伤害罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日因病被取保候审，2014年8月1日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。被告人王羊。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年8月2日被本院取保候审。被告人林小安。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日被抓获，同日被行政拘留十日，同年12月29日被刑事拘留，次年1月2日被取保候审。海�市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王振宇犯盗窃罪，指控被告人王山、王羊、林小安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人王振宇、王山、王羊、林小安及王振宇的辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月26日23时许，被告人王振宇和“阿三”（姓名不详，另案处理）在海口市体育馆溜冰场，将被害人肖仁豪好驰牌电动车盗走，被告人王山、王羊帮忙将偷来的车拉走，被告人林小安明知盗窃所得仍以人民币1700元的价格购买了该车。公诉机关认为，被告人王振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2376元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人王山、王羊帮助转移、销售犯罪所得财物价值人民币2376元，被告人林小安明知是犯罪所得的赃物仍给予收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对王振宇、林小安适用缓刑，提请本院依法判处。被告人王振宇、王山、王羊、林小安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王振宇的辩护人的辩护意见：一、王振宇属于限制行为能力人；二、王振宇系初犯、偶犯；三、悔罪态度较好；四、被盗电动车已经追回，综上建议对王振宇免除刑事处罚。经审理查明：2013年11月26日23时许，被告人王振宇在海口市体育馆溜冰场时，将被害人肖仁豪停放于此的好驰牌电动车（经鉴定，价值人民币2376元）车头锁用力扭断后将该�推到海口市万绿园后门，并将偷车一事告知“阿三”、“阿欧”（二人姓名不详，另案处理）及被告人王山、王羊，让“阿三”、“阿欧”、王山、王羊前来帮忙将偷来的车拉走。随后，被告人王山和“阿欧”骑一辆摩托车拉着被告人王振宇骑着偷来的电动车，来到海口市新港一小区，被告人王羊和“阿三”骑另一辆摩托车尾随而至。被告人王山电话联系被告人林小安是否要购买盗窃所得的电动车，林小安明知其为盗窃所得仍同意购买。后被告人王振宇、王山、王羊、“阿三”、“阿欧”等人一同来到海口市秀英区港澳开发区向荣村，以人民币1700元的价格将盗窃所得的电动车卖给被告人林小安。2013年12月9日22时许，公安民警在海口市体育馆溜冰场门口抓获被告人王振宇。同年12月10日14时许，公安民警在海口市秀英区港澳开发区椰国工厂内抓获被告人林小安。次�2月1日22时许，公安民警在海口市临高县临城镇解放路舒逸宾馆XXX房抓获被告人王山。2014年2月3日10时许，被告人王羊主动向公安机关投案。破案后，被盗电动车已发还被害人。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王振宇在作案时患有精神分裂症（缓解期），对本次作案具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人王振宇、王山、王羊、林小安在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押、发还物清单，被害人肖仁豪的陈述，涉案财物价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人王振宇、王山、王羊、林小安的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2376元，数额较大，其行为已构盗窃罪。被告人王山、王羊帮助转移、销售犯罪所得财物价值人民币2376�，被告人林小安明知是犯罪所得的赃物仍给予收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王振宇的辩护人提出王振宇属于限制行为能力人，且系初犯、偶犯，悔罪态度较好，被盗电动车已经追回的辩护意见有理本院予以采纳，但对王振宇免除刑事处罚的辩护意见没有事实和法律意见，本院不予采纳。被告人王山曾因犯盗窃、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王振宇系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人王羊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王振宇、王山、王羊、林小安均如实供述自己的罪行，且被盗财物已返还被害人�依法可从轻处罚。考虑被告人王振宇、王小安具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。根据本案被告人王振宇、王山、王羊、林小安犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王羊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年8月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）被告人林小安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 郑 志代理审判员 史 丽人民陪审员 陶丽莎�〇一四年八月四日书 记 员 罗明茜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02701号
原告：褚某，男，1990年10月1日出生，汉族，农民。
被告：娄某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告褚某与被告娄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年八月四日
书记员 常 照
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1364号
申请执行人：刘冰
被执行人：杜青峰
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3580号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘冰未对被执行人杜青峰名下的房产主张处分。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人其他可执行的财产。本案执行标的总额为262500元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十二月三日
书记员 ：刘玉平
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初867号
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
法定代表人王正周，系正安分公司总经理。
被告郑绪强，男，生于1975年08月03日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告郑绪强物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回对郑绪强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 胡德波
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0324民初867号原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。法人：王正周，系正安分公司总经理。被告郑绪强，男，生于1975年8月3日，汉族，贵州省正安县人。本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告郑绪强物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回对郑绪强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。审判员 纪 鹏二〇一六年六月十二日书记员 胡德波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6218号
原告张金侠，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告朱风华，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告张金侠诉被告朱风华民间借贷纠纷一案中，原告张金侠于2016年11月9日向本院提出申请，申请撤回对被告朱风华的起诉。
本院认为，原告张金侠申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金侠撤回对被告朱风华的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张金侠负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年十一月九日
书记员 邸 猛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家玉，男，汉族，1947年12月23日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德泽，男，汉族，1955年7月20日生。
一审第三人：李科荣，男，汉族，1954年农历2月10日生。
再审申请人刘家玉因与被申请人李德泽、一审第三人李科荣担保追偿权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中民三终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘家玉申请再审称：二审判决认定抵押不具有合法性，是为维护一审判决找借口；认为四份收条的还款利息与约定不相符，是用专业的业务手续来衡量民间一般借贷手续；认为借条上无出借人李科荣的签名和手印是荒唐的；认为刘家玉提交的四张收条不足以证明其是代李德泽还款给李科荣不当，李科荣如果未收到钱，那收条上的签名和手印作何解释。请求依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定，对本案予以再审。
本院认为：刘家玉提交2006年2月13日由他人代书的两张分别为人民币10000元、15000元的借条，借条上记载“李德泽请刘家玉用平房两间的建房房产证作抵押向李科荣借取人民币……”，借条上有李德泽和刘家玉的签名和手印。刘家玉称写借条当天李科荣不在场，25000元借款是几天后刘家玉去找李科荣拿了又去交给李德泽的，对该陈述，李德泽和李科荣均不认可，李德泽和李科荣均否认双方之间发生过借款关系。因刘家玉不能提交李科荣已经提供了相应借款，并且刘家玉又将该款项转交给李德泽的相应证据，故刘家玉提交的两张借条只能证明李德泽和刘家玉约定由刘家玉担保向李科荣借款，但不能证明李科荣已经向李德泽提供了借款的事实，因此刘家玉主张李科荣和李德泽之间形成债权债务关系的依据不足。刘家玉提交的四张收条，虽然李科荣加盖了手印，但收条并未载明是刘家玉代李德泽偿还借款，故刘家玉提供的四张收条不足以证明其是代李德泽偿还借款给李科荣。
综上，刘家玉主张李德泽与李科荣之间形成借款关系，且其已代李德泽向李科荣偿还了相应借款及利息，故对李德泽享有追偿权，证据不充分，其主张依法不能成立，生效判决并无不当。
刘家玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘家玉的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 魏扬华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00315号
原告刘某，农民。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告翟某，农民。
委托代理人薛嘉柬，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱继民，被告翟某及其委托代理人薛嘉柬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1990年8月经他人介绍相识，于1991年农历3月9日举行结婚仪式。双方婚后于1991年9月7日生长子刘连慧，于1996年9月30日生次子刘连杰。由于双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方性格差异，常因生活琐事发生吵打，从而导致原、被告夫妻感情破裂，故起诉请求法院判令原、被告离婚，财产分割依法分割，诉讼费由被告承担。
被告翟某辩称：原告在诉状中所述不属实，原、被告双方婚前基础很好，结婚二十多年来感情一直不错，被告为家庭付出了一切，现在孩子均已成年，为了家庭幸福，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年农历8月份经他人介绍相识，于1991年农历3月9日举行结婚仪式，未领取结婚证。双方婚后于1991年9月7日生长子刘连慧，于1996年9月30日生次子刘连杰。双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情也尚好，近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告刘某以与被告翟某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻是以爱情为基础的。原、被告于1991年举行结婚仪式并一起生活，虽未经政府办理结婚登记手续，但依法构成事实婚姻，双方系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也尚可，虽然近年来双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但尚未达到确已破裂的程度。综上，本院认为，只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，妥善处理家庭生活中产生的矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告翟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年六月十七日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3386号
原告：刘志超，男，1978年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
被告：高杰，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘志超与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志超的委托诉讼代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志超向本院提出诉讼请求:1、要求被告高杰偿还借款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告高杰因做塑料颗粒生意急需资金向原告借款100000元，双方约定借款利息及借款期限。借款到期后，经双方协商，被告承诺于2015年5月15人前付清全部借款。但时至今日，被告仍未付清借款及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高杰应诉后未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告高杰向原告刘志超借款人民币100000元，双方约定借款利率为月息1.5%，每月结息，借款使用期限至2014年1月份。被告高杰于借款当日为原告出具内容为“今有高杰借刘志超现金100000元大写：壹拾万元整。月息壹分伍厘，利息一月一结，借用期限为2014年1月份。到期本金一次性结清。放款人：刘志超借款人：高杰2013年5月15日”的借据。被告还在该拮据中载明：以车为抵押车号：鲁Ｑ×××××。借款到期后，被告未能按时归还原告借款本金，利息已付至2015年1月。2015年5月15日，经双方协商，被告高杰承诺此合同和现金再续1年期至2015年11月前全部付清。
借款到期后，被告仍未能按时归还，经原告催要未果。庭审中，原告自认被告已将双方约定的借款利息付至2015年1月份。
上述事实，根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告高杰欠原告刘志超借款100000元的事实，有被告为原告出具的借据所证实，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息,理由正当合法，本院予以支持。对于利息自2015年2月1日起按双方约定的月利率1.5%计付。被告高杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效后十日内返还原告刘志超借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2015年2月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2633号
申请执行人张庚。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张庚申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉