wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第159号
申请执行人杨士忠，男，1970年4月22日生，汉族。
被执行人石洋，男，1982年6月20日生，汉族。
被执行人张萍，女，1982年8月26日生，汉族。
申请执行人杨士忠与被执行人石洋、张萍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人石洋、张萍于判决生效之日起10日内共同返还申请执行人杨士忠借款30万元并支付利息（自2013年2月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费5850元，由被执行人石洋、张萍承担。逾期，被执行人石洋、张萍未履行判决书确定的义务。根据申请执行人杨士忠的申请，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石洋、张萍下落不明，本院已查封石洋名下车牌号为A6X0**长安牌微型普通客车以及张萍名下车牌号为A17M**福克斯牌小型轿车，未发现被执行有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行过程中，被执行人下落不明，因被执行人名下被查封车辆暂不能执行到位，同时申请执行人同意将案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第505号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李 彤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1646号
原告：陈竟，女，1967年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告：王颖，男，1979年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
原告陈竟诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈竟委托代理人邱玉茹到庭参加了诉讼，被告王颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王颖偿还原告借款本金200000元及自2018年3月12日起至给付之日止按年利率6%给付迟延履行期间的利息。2、判令被告承担本案律师费5000元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月11日被告王颖从原告处借款200000元，约定借期一个月，如到期未还愿承担追讨借款所支付的律师费等费用，原告于当日将200000现金交付被告，被告为原告出具借条。但借款到期后，被告一直拖延至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王颖在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告王颖从原告处借款200000元，并为原告出具借条一份，约定借期一个月，如到期未还愿承担追讨借款所支付的律师费等费用。2018年6月5日，原告委托河北凤霞律师事务所律师邱玉茹为其委托代理人，花律师费5000元。被告至今未偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述及借条、交付视频、委托协议书、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王颖未到庭参加诉讼，根据原告提供的证据能够认定原告陈竟与被告王颖之间的借贷关系成立，被告应按约定期限偿还借款。因借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告到期未偿还借款，应按双方约定承担原告所支付的律师费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告陈竟借款人民币200000元及利息（自2018年3月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止，按年利率6%计算利息）。
二、被告王颖于本判决生效后十日内给付原告陈竟律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一八年七月十七日
书记员 卢 瑶
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初348号
原告：王首发，男，1974年3月1日出生，汉族，住博乐市。
被告：化土民，男，1973年2月28日出生，汉族，住博乐市。
原告王首发与被告化土民劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告王首发到庭参加诉讼，被告化土民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王首发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务费29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告等人为被告在万象汇商业街经营的艺术学校装修，被告除陆续支付部分装修费后，对剩余拒不支付，经多次索要后，被告于2017年5月20日出具欠条一份。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判决。
被告化土民即未参加本院庭审，又未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月，原告王首发等人为被告化土民在博乐市万象汇商业街经营的艺校进行装饰装修，同年8月完工。被告于2017年5月20日向原告出具29000元欠条一份。
上述事实，有被告化土民出具欠条证明及原告当庭陈述在卷。
本院认为，原告王首发要求被告化土民支付劳务费理由成立，原告为被告经营的场所提供劳务作业，被告理应支付报酬，且被告于2017年5月20日出具的欠条，既能证明该欠款属装修的事实，又能证明拖欠的具体数额，故其主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告化土民于本判决生效后三日内支付原告王首发劳务费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告化土民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一八年六月五日
书记员 蒋盼盼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1597号
原告：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道西北角天一商贸有限公司。
负责人：孙壮志，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋可敬，北京惠慈律师事务所律师。
统一社会信用代码：911309008066637946。
被告：冯青，男，1990年5月30日出生，回族，住黄骅市。
被告：刘志升，男，1980年8月16日出生，汉族，住。
被告：刘其搏，男，1990年3月6日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行（以下简称工行南门里支行）与被告冯青、刘志升、刘其搏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告工行南门里支行委托诉讼代理人蒋可敬，被告刘其搏到庭参加诉讼，被告冯青、被告刘志升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南门里支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款142825.34元及利息（按银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至判决给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯青为付房屋装修款，于2017年4月1日与原告签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告冯青在原告处办理的信用卡，透支金额为150000元。被告刘志升、刘其搏为冯青上述债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。透支的资金，合同约定分36期偿还，手续费为透支金额的10%；至2018年1月1日被告欠付原告19111.34元。且被告至今已多期违约。后期27期本金112482元、手续费11232元也应视为到期。依据《牡丹信用卡专项分期付款合同》有关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告刘其搏辩称，当时冯青说是办的100000元的贷款，现在变成了150000元，我也不清楚是怎么回事，我是和冯青的对象一起来办的手续，冯青没和我来。现在我联系不到他们。
被告冯青、刘志升缺席无辩称，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告冯青为装修房屋与原告签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定了透支金额150000元，分36期按月偿还，同时向原告出具家庭财产担保承诺书，约定以其全部家庭财产对全部贷款本息及相关费用承担连带还款责任。同日，被告刘志升、刘其搏分别向原告出具保证人承诺和共同偿债人承诺书，自愿为被告冯青上述债务承担连带责任保证，对《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告于2017年4月1日为被告发放分期款项150000元。被告冯青未按合同约定按期还款，截止2018年1月1日，尚欠原告本金130298.91元、违约金839.24元、透支利息455.19元及手续费11232元，以上共计142825.34元。
本院认为，原告工行南门里支行与被告冯青签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及为原告出具的家庭财产担保承诺书，被告刘志升、刘其搏为原告出具的保证人承诺和共同偿债人承诺书，均是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。被告冯青取得贷款后，只偿还了部分本息，已构成根本性违约。经庭审核实，截止2018年1月1日，被告冯青尚欠原告本金130298.91元、违约金839.24元、透支利息455.19元及手续费11232元，以上共计142825.34元。被告刘志升、刘其搏承诺对以上借款承担保证责任，共同还款，故应对上述欠款承担连带偿还责任。被告冯青、刘志升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行逾期本息共计142825.34元。（利息已计算至2018年1月1日，2018年1月2日以后的利息按合同约定计算至本判决执行完毕止）。
二、被告刘志升、刘其搏对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3157元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄晓一
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初706号
原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，统一社会信用代码×××。
法定代表人：司利，系支队长。
委托代理人：李贞，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告：王跃喜，男，汉族，1960年6月11日，职业司机，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告:张建忠，男，汉族，1959年9月2日出生,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告王跃喜、张建忠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉，本院受理后，依王跃喜申请追加张建忠为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的诉讼代理人李贞与被告王跃喜、张建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日6时20分许，被告王跃喜驾驶悬挂×××号三菱牌小型越野车客车行驶至G6高速公路由南向北方向K984+520米处时，因驾驶不当与道路右侧路边护栏相撞，造成车辆及乘车人高建芝和公路护栏部分损坏的交通事故，经鄂尔多斯公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出事故认定书，认定王跃喜负事故的全部责任。此事故造成原告的路产损失为12400元。事故发生后，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告赔偿原告路产损失12400元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告王跃喜辩称：2015年11月7日，当时是下雪后封路，因结冰造成了本起事故，事故给被告造成的损失很大。高速公路工作人员当时没有跟我们说明具体损失，没有人通知我们处理此事，三年之后又提起，我当时是驾驶人，现在车也不知去向了。
被告张建忠辩称：当时是准备从乌海海南往回走，走的是国道，当时路上还�积雪和冰，当时高速路口的的绿灯是亮的，因此我们就上了高速公路，因路滑方向盘失控。对方明知下雪，没有撒融雪剂，路很滑，高速公路上也没有放置提醒标志，给我们造成相当大的损失。我认为双方都有责任，希望能协商解决。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1.公路路政赔补偿通知书及项目清单各一份、文件一份，证明计算损失的依据以及损失的数额。2.现场笔录和现场勘验笔录、现场勘验图各一份、现场照片2张，证明损失是依据现场勘查出的结果，现场笔录当事人拒绝签字也注明了原因。3.道路交通事�认定书，证明认定被告王跃喜承担全部责任。4.2018年1月29日给王跃喜邮寄送达赔偿通知和项目清单，我方工作人员给被告王跃喜送达过，但王跃喜拒收。
经质证被告王跃喜对原告提供的1号证据有异议，当时没有给我们任何通知，具体哪块是我们赔偿的我们都不清楚。对2号证据有异议，当时没有工作人员告知我，没给我出示过笔录，对照片的勘验图无异议。对3号证据无异议。对4号证据有异议，认为已经过了期限。
经质证被告张建忠对原告提供的1号真实性无异议，举证意图不认可，造成事故的不是单方责任，当时确实是因结冰封路状态。事故发生后没有给我们任何通知，不清楚具体损坏了多少，不清楚是否能修理，对方就换了新的。对2号、3号、4号证据均无异议。
因原告提供的1号证据中项目清单各一份、文件一份、2号证据中现场勘验笔录、现场勘验图各一份、现场照片2张和3号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原�提供的其他证据不具有客观性，本院不予采信。
被告王跃喜、张建忠均未向法庭提供证据。
根据以上有效证据经审理查明：2015年11月7日6时20分许，王跃喜驾驶张建忠借用他人的悬挂×××号牌照的小型普通越野客车沿京藏�速公路由南向北行驶至鄂托克旗境内984km+520m处时，与道路右侧防护栏相撞，造成该普通越野客车乘车人高建芝受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。经鄂托克旗交警大队于2015年12月5日出具的事故责任认定书认定：驾驶人王跃喜负本次事故全部责任，乘车人高建芝无责任。事故发生后，内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队经现场勘验拍照并根据内蒙古自治区交通厅、物价局、财政局关于印发《内蒙古自治区损坏占用公路路产赔（补）偿规定》及《内蒙古自治区损坏占用公路和赔（补）偿标准》核定其受损财产如下：1.护栏板6节，单价800元，合计4800元。2.立柱4根，单价800元，合计3200元。3.防阻块6块，单价50元，合计300元。4.螺丝6套，单价50元，共计300元。5.反光标志牌2平米，单价1500元，合计3000元。6.标志牌立杆1根，单价800元，合计800元。损失共计12400元。
本院认为：王跃喜驾驶车辆未尽到安全驾驶和谨慎驾驶注意义务，在高速公路上行驶中车辆撞击到护栏，造成高速公路护栏受损。经高速公路护栏的权利所有人按照相关规定和标准核定受损财产价值为12400元，事故责任认定王跃喜承担事故全部责任，应由侵权人王跃喜赔偿原告的财产损失费12400元。张建忠借用他人的车辆在下雪后明知路面有积雪和冰，不宜上路行驶，在返程途中，仍将车辆交给王跃喜驾驶，张建忠也是发生事故时车上的乘员之一，张建忠在陈述中也认可当时下雪后路滑的事实，张建忠系该事故车辆的管理人。依�《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人过错的。张建忠忽视了下雪后上路行驶的危险性，应当认定其作为车辆的管理人存在过错，张建忠应当与王跃喜承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十一条、第十四条、第十五条第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项之规定，判决如下：
一、由被告王跃喜赔偿原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队公路设施损失费12400元。
二、由被告张建忠在王跃喜赔偿的范围内承担连带责任。
限被告于判决生效后十日内付清。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王跃喜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员邱世平
二○一八年五月三十一日
书记员任芳昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0822民初706号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，统一社会信用代码×××。法定代表人：司利，系支队长。委托代理人：李贞，系内蒙古振义律师事务所律师。被告：王跃喜，男，汉族，1960年6月11日，职业司机，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告:张建忠，男，汉族，1959年9月2日出生,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告王跃喜、张建忠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉，本院受理后，依王跃喜申请追加张建忠为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的诉讼代理人李贞与被告王跃喜、张建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月7日6时20分许，被告王跃喜驾驶悬挂×××号三菱牌小型越野车客车行驶至G6高速公路由南向北方向K984+520米处时，因驾驶不当与道路右侧路边护栏相撞，造成车辆及乘车人高建芝和公路护栏部分损坏的交通事故，经鄂尔多斯公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出事故认定书，认定王跃喜负事故的全部责任。此事故造成原告的路产损失为12400元。事故发生后，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告赔偿原告路产损失12400元。2.判令被告承担本案诉讼费用。被告王跃喜辩称：2015年11月7日，当时是下雪后封路，因结冰造成了本起事故，事故给被告造成的损失很大。高速公路工作人员当时没有跟我们说明具体损失，没有人通知我们处理此事，三年之后又提起，我当时是驾驶人，现在车也不知去向了。被告张建忠辩称：当时是准备从乌海海南往回走，走的是国道，当时路上还�积雪和冰，当时高速路口的的绿灯是亮的，因此我们就上了高速公路，因路滑方向盘失控。对方明知下雪，没有撒融雪剂，路很滑，高速公路上也没有放置提醒标志，给我们造成相当大的损失。我认为双方都有责任，希望能协商解决。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1.公路路政赔补偿通知书及项目清单各一份、文件一份，证明计算损失的依据以及损失的数额。2.现场笔录和现场勘验笔录、现场勘验图各一份、现场照片2张，证明损失是依据现场勘查出的结果，现场笔录当事人拒绝签字也注明了原因。3.道路交通事�认定书，证明认定被告王跃喜承担全部责任。4.2018年1月29日给王跃喜邮寄送达赔偿通知和项目清单，我方工作人员给被告王跃喜送达过，但王跃喜拒收。经质证被告王跃喜对原告提供的1号证据有异议，当时没有给我们任何通知，具体哪块是我们赔偿的我们都不清楚。对2号证据有异议，当时没有工作人员告知我，没给我出示过笔录，对照片的勘验图无异议。对3号证据无异议。对4号证据有异议，认为已经过了期限。经质证被告张建忠对原告提供的1号真实性无异议，举证意图不认可，造成事故的不是单方责任，当时确实是因结冰封路状态。事故发生后没有给我们任何通知，不清楚具体损坏了多少，不清楚是否能修理，对方就换了新的。对2号、3号、4号证据均无异议。因原告提供的1号证据中项目清单各一份、文件一份、2号证据中现场勘验笔录、现场勘验图各一份、现场照片2张和3号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原�提供的其他证据不具有客观性，本院不予采信。被告王跃喜、张建忠均未向法庭提供证据。根据以上有效证据经审理查明：2015年11月7日6时20分许，王跃喜驾驶张建忠借用他人的悬挂×××号牌照的小型普通越野客车沿京藏�速公路由南向北行驶至鄂托克旗境内984km+520m处时，与道路右侧防护栏相撞，造成该普通越野客车乘车人高建芝受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。经鄂托克旗交警大队于2015年12月5日出具的事故责任认定书认定：驾驶人王跃喜负本次事故全部责任，乘车人高建芝无责任。事故发生后，内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队经现场勘验拍照并根据内蒙古自治区交通厅、物价局、财政局关于印发《内蒙古自治区损坏占用公路路产赔（补）偿规定》及《内蒙古自治区损坏占用公路和赔（补）偿标准》核定其受损财产如下：1.护栏板6节，单价800元，合计4800元。2.立柱4根，单价800元，合计3200元。3.防阻块6块，单价50元，合计300元。4.螺丝6套，单价50元，共计300元。5.反光标志牌2平米，单价1500元，合计3000元。6.标志牌立杆1根，单价800元，合计800元。损失共计12400元。本院认为：王跃喜驾驶车辆未尽到安全驾驶和谨慎驾驶注意义务，在高速公路上行驶中车辆撞击到护栏，造成高速公路护栏受损。经高速公路护栏的权利所有人按照相关规定和标准核定受损财产价值为12400元，事故责任认定王跃喜承担事故全部责任，应由侵权人王跃喜赔偿原告的财产损失费12400元。张建忠借用他人的车辆在下雪后明知路面有积雪和冰，不宜上路行驶，在返程途中，仍将车辆交给王跃喜驾驶，张建忠也是发生事故时车上的乘员之一，张建忠在陈述中也认可当时下雪后路滑的事实，张建忠系该事故车辆的管理人。依�《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人过错的。张建忠忽视了下雪后上路行驶的危险性，应当认定其作为车辆的管理人存在过错，张建忠应当与王跃喜承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十一条、第十四条、第十五条第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项之规定，判决如下：一、由被告王跃喜赔偿原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队公路设施损失费12400元。二、由被告张建忠在王跃喜赔偿的范围内承担连带责任。限被告于判决生效后十日内付清。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告王跃喜承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员邱世平二○一八年五月三十一日书记员任芳昊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3607号
原告：李兴逊，男，汉族，1969年9月11日出生，住佛山市三水区。
被告：麦志强，男，汉族，1969年6月26日出生，住江门市蓬江区。
原告李兴逊诉被告麦志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李兴逊到庭参加了诉讼；被告麦志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴逊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款30000元，并以所欠借款本金为基数，从2015年6月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，同日向原告出具《欠条》，确认欠原告款项30000元，并承诺于2015年5月前还清。但借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不清偿。
原告在诉讼中提供《欠条》，证明被告向原告借款并承诺还款时间的事实。
被告麦志强在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告麦志强向原告李兴逊出具《欠条》，确认欠原告借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告支付借款后，被告应依约履行还款义务，但借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不清偿借款本金及自借款期限届满之次日即2015年6月1日起的利息损失，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金30000元及相应的利息损失（从2015年6月1日起至借款还清日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告麦志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦志强应于本判决生效之日起十日内向原告李兴逊清偿借款本金30000元及相应的利息损失（从2015年6月1日起至借款还清日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即369元，由被告麦志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡颖妍
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初380号
原告：王晓波，男，汉族，1991年11月1日出生，临城县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：王胜军（原告之父），男，1969年5月22日出生，汉族，临城县人，现住，特别代理。
委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蔡志强，男，汉族，1980年7月22日出生，临城县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城县临泉路33号，统一社会信用代码：91130522807322748M。
负责人：李书明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁少峰，该公司职工，特别代理。
原告王晓波与被告蔡志强、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路计贞、王胜军、被告蔡志强及其委托诉讼代理人毕胜军、保险公司委托诉讼代理人宁少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、二次手术费等各项损失10万元。事实和理由：2017年1月4日18时许，蔡志强驾驶冀Ｅ×××××普通低速货车沿临万线由南向北行驶，当行驶到前都丰道口向西左转弯时，与由北向南行驶的腰自强驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车（载王晓波）发生交通事故，造成王晓波受伤，王晓波被送往临城县人民医院住院治疗17天。王晓波伤情被诊断为1、右足多发骨折，2、左侧跟骨骨折，3、多处软组织损伤，4、右手第4、5掌骨骨折，5、右股髁骨外侧及胫骨平台外侧骨挫伤。经鉴定原告的伤构成十级伤残。事故发生后临城公安交通警察大队事故认定，蔡志强负事故主要责任，腰自强负事故次要责任，王晓波无责任。蔡志强驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
蔡志强辩称，原告损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告蔡志强按责任比例50%赔偿。
保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日18时许，蔡志强驾驶冀Ｅ×××××普通低速货车沿临万线由南向北行驶，当行驶到前都丰道口向西左转弯时，与由北向南行驶的腰自强驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车载（王晓波）发生交通事故，造成王晓波受伤，被送往临城县人民医院住院治疗17天，花费医疗费19330.14元。被诊断为1、右足多发骨折，2、左侧跟骨骨折，3、多处软组织损伤，4、右手第4、5掌骨骨折，5、右股髁骨外侧及胫骨平台外侧骨挫伤。2017年4月19日经河北省邢台市人民检察院司法鉴定，原告的损伤系十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后临城公安交通警察大队事故认定，蔡志强负事故主要责任，腰自强负事故次要责任，王晓波无责任。蔡志强驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告王晓波婚后于2013年7月1日生女儿王欣怡，于2017年1月9日生女儿王欣诺。本案在审理过程中王晓波与腰自强庭下达成赔偿协议，原告王晓波撤回对腰自强起诉。
原告王晓波没有提供误工费证明、工资表，其请求按每日93元工资没有依据，应按农民标准赔偿。原告提供了护理人员原告父亲王胜军的临城益丰鑫养猪场误工证明及工资表，该误工应予认定。被告虽然对原告伤残评定等级有异议，但没有提供证据反驳，该鉴定结论应予认定。
本院认为，蔡志强驾驶货车与腰自强驾驶货车发生交通事故，造成王晓波受伤，双方对临城县公安局交通警察大队事故认定没有异议，应认定蔡志强负事故主要责任，腰自强负事故次要责任，王晓波无责任。王晓波损失先由保险公司在交强险范围赔偿，超出交强险部分由蔡志强70%比例赔偿。
结合本案的证据的情况，原告在医疗费用赔偿限额范围的损失可确定为：1、医疗费19330.14元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元）；3、营养费2700元（90天×30元/天），计22880.14元。原告在死亡伤残赔偿限额范围的损失为：1、误工费10843.20元（180天×60.24元/天）；2、护理费10152元（90天×112.80元/天）；3、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；4、被抚养人生活费15676.80元{（14年×9798元/年+4年×9798元/年÷2人）×10%}；5、精神抚慰金酌定为3000元；6、交通费酌定为800元；以上共计64310元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在医疗费用赔偿限额范围的损失超出10000元，保险公司应赔偿10000元；超出部分12880.20元，蔡志强按70%赔偿，即9016.14元。原告在死亡伤残赔偿限额范围的损失64310元，没有超出超出该限额110000元，应由保险公司赔偿。综上，被告保险公司在交强险内赔偿原告王晓波各项损失74310元；被告蔡志强赔偿原告王晓波损失9016.14元。原告起诉书中请求二次手术费，但没有提供证据，原告可在实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿原告王晓波各项损失74310元；
二、被告蔡志强赔偿原告王晓波损失9016.14元。
限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告王晓波负担250元，被告蔡志强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年六月十四日
书记员 王云柳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3346号
原告肖惠芬（反诉被告）。
委托代理人刘堃。
被告刘立刚（反诉原告）。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人郭伟，该公司经理。
委托代理人翟涛，该公司职员。
原告肖惠芬诉被告刘志刚、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：紫金）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖惠芬的委托代理人刘堃，被告刘立刚的委托代理人杨建芳、被告紫金的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖惠芬诉称，2014年9月17日被告刘立刚驾车在冠云路与原告推三轮车相撞，造成原告受伤。交警认定被告刘立刚负主要责任，原告负次要责任。被告的事故车在被告紫金处投保了保险。请判令被告赔偿原告损失110398.9元，并承担诉讼费用。
被告刘立刚辩称，事故发生属实，我的车投保了保险，原告合法合理损失应先由保险公司赔偿。
被告紫金辩称，如属保险责任，我公司同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
反诉原告诉称，基于原告起诉的同一交通事故，我方为反诉被告支付了医疗费用7346元，同时造成我方车辆损失62500元。现反诉，要求在本案中一并解决，由反诉被告及保险公司赔偿我方损失，并承担诉讼费用。
原告（反诉被告）肖惠芬辩称，对反诉原告主张的医疗费认可，同意支付。对于车辆损失不认可，未经过物价部门认定。保险公司认可，应当由保险公司赔偿，不同意赔偿车辆损失。
被告紫金辩称，对反诉原告的损失认可，同意在本案中一并处理。同意按事故责任比例赔偿反诉原告的损失。
经审理查明，2014年9月17日被告刘立刚驾驶京N×××××号小型越野客车在涿州市冠云路与原告推三轮车相撞，造成原告肖惠芬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告刘立刚负此次事故的主要责任，原告肖惠芬负事故的次要责任。被告刘立刚的事故车在被告紫金处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。原告肖惠芬在涿州市医院住院治疗13天，发生医疗费18885.15元，其中被告刘立刚支付了7346元。遵医嘱，原告住院期间一人陪护，加强营养，出院休息八周。原告出院后，经鉴定，伤残等级为九级，发生鉴定费1416元。原告的电动三轮车经评估损失为2160元，发生评估费100元、施救费150元。
另查，原告肖惠芬的住院伙食补助费为1300元（100元×13天），护理费为1300元（100元／年×13天），营养费为650元（50元／天＊13天），伤残赔偿金为62972元（24220元／年＊13年＊20%）。依原告伤情酌定精神抚慰金为5000元、交通费为500元。综上，原告肖惠芬损失共计87087元。
被告刘立刚（反诉原告）的事故车经投保的保险公司（被告紫金）评估损失为62500元。经修理，发生修理费62500元。被告刘立刚（反诉原告）总损失共计69846元。
以上事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历，保险单、交通费票据、鉴定结论、鉴定费票据、车损评估单、修理费票据、修理清单、评估费票据、交通费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告肖惠芬因本次交通事故造成损失87087元属实；反诉原告刘立刚因本次交通事故造成损失69846元属实。涉案事故属于保险责任，原告肖惠芬损失中的医疗费1万元、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及车辆损失2000元，共计81772元，应当由被告紫金在交强险内赔偿。原告肖惠芬的剩余损失5315元及反诉原告损失69846元，共计75161元，依照事故责任认定应当由被告刘立刚（反诉原告）负担70%，计52613元；由原告肖惠芬（反诉被告）负担22548元。扣除已负担的5315（医疗费扣除1万元、车损扣除2000元）元，原告肖惠芬还应当负担17233元。此笔损失已由反诉原告支付，应当赔偿给反诉原告刘立刚。扣除原告肖惠芬应负担的损失后，被告紫金应当赔偿给原告肖惠芬损失64539（81772-17233）元。被告刘立刚的事故车投保了商业险及不计免赔险，其应当负担的52613元由被告紫金负责赔偿。由于反诉原告刘立刚已支付了对方医疗费和已方车辆损失，所以被告紫金应直接赔偿给反诉原告刘立刚损失52613元。扣除原告肖惠芬应负担的17233元，被告紫金直接赔偿给反诉原告刘立刚。原告肖惠芬的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）肖惠芬各项损失64539元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）刘立刚各项损失69846（52613＋17233）元。
三、驳回原告（反诉被告）肖惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2200元，由原告（反诉被告）肖惠芬负担308元。反诉案件受理费773元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 李凤丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00191号
上诉人（原审被告）黄兆国。
被上诉人（原审原告）盐城市盐都区冈中街道办事处，住所地盐城市盐都区冈中街道办事处开元路*号。
负责人刘丰，该街道办事处书记。
上诉人黄兆国因与被上诉人盐城市盐都区冈中街道办事处排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2015年9月23日受理原告盐城市盐都区冈中街道办事处与被告黄兆国排除妨害纠纷一案，被告黄兆国在答辩期间对管辖权提出异议。一审法院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中级人民法院管辖的一审民事案件为：1.重大涉外案件；2.在本辖区有重大影响的案件；3.最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。黄兆国要求将本案移送盐城市中级人民法院审理，经审查本案不属于中级法院管辖范围，黄兆国住所地为盐城市盐都区冈中街道办事处民生村四组，在一审法院管辖范围内，故黄兆国对本案提出的管辖权异议不成立。据此，一审裁定：驳回被告黄兆国对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告黄兆国负担。
上诉人黄兆国不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：本案系地方政府因道路修建需要征收村民土地及房屋而引发的拆迁补偿安置纠纷，鉴于目前地方法院审理案件易受到地方行政机关干扰的现实状况，以及考虑到涉案房屋为上诉人一生最大财产，诉讼标的较大，上诉人认为此案不宜在盐都区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由二审法院审理。
被上诉人盐城市盐都区冈中街道办事处未作答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对案件的级别管辖有明确规定，该法第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”；第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：1.重大涉外案件；2.在本辖区有重大影响的案件；3.最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。经审查，本案不属于中级法院管辖范围，应当由基层人民法院管辖。根据该法第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，一审法院查明上诉人黄兆国的住所地位于盐城市盐都区冈中街道办事处民生村四组，属于盐城市盐都区人民法院管辖，上诉人对此亦未提出异议，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出一审法院审理本案会受到地方行政机关干扰，要求移送本院审理的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 莉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初580号
原告杨瑞彩，男，1951年11月20日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告耿贺利，男，1969年1月17日出生，汉族，住威县。
原告杨瑞彩与被告耿贺利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丰独任审判，经公开开庭进行了审理，原告杨瑞彩及其委托诉讼代理人王利红、被告耿贺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞彩向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法偿还我工资款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告家开了一家仿古家具作坊，我在被告处上班，被告共欠我工资款20000元并向我出具欠条一张，承诺过几天还我工资款。经我多次催要，被告拒不给我，为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告耿贺利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条系证明双方债权债务关系的书面凭证，该证据真实性本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年经熟人介绍原告被告打工，被告在家开了一家仿古家具家庭作坊，原告为被告做木工活，工资每天150元，每月一清结，截止2016年5月3日，被告共欠原告工资款20000元。经原被告商议，被告为原告出具欠条，承诺几天内偿还，经多次催要，被告拒不给付，双方形成诉讼。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告为被告打工，已经提供相应劳务，被告应支付相应报酬。故原告有权起诉被告，要求其偿还工资，依照法律规定，逾期利息应自原告向本院起诉之日起即2018年5月22日按年息6%开始计算。被告耿贺利经本院传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，本院�法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释第九十条》、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿贺利于本判决生效之日起五日内给付原告杨瑞彩劳动报酬20000元及利息（逾期利息自2018年5月22日按借款年息6%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告耿贺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一�年八月十日
书记员 苏杭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00111号
原告：宿州市万德建材有限责任公司。
法定代表人：齐勇，该公司董事长。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人：张丙任，该公司经理。
本院在审理原告宿州市万德建材有限责任公司与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宿州市万德建材有限责任公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市万德建材有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿州市万德建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31034元，减半收取为15517元，由宿州市万德建材有限责任公司承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 雷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第36-1号
申请执行人黄家贵，男，生于1965年5月2日，汉族。
被执行人刘勇，男，生于1963年10月25日，汉族。
被执行人佘伯清，男，生于1963年6月11日，汉族。
被执行人刘官英，男，生于1968年12月10日，汉族。
被执行人鲁建国，男，生于1968年7月10日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1770号黄家贵与刘勇、刘官英、鲁建国人身损害赔偿纠纷一案，扣划了被执行人被执行人刘官英的银行存款23000元，给付申请执行人黄家贵179**元，另支付何凤华案5100元后，申请执行人黄家贵同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年三月四日
书记员 刘阳春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第375号
原告：沈武勇。
委托代理人：胡萍。
被告：江南。
原告沈武勇为与被告江南民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告沈武勇到庭参加诉讼，被告江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈武勇起诉称：2011年2月19日，被告江南因需向原告借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告未归还借款，后经原告多次催讨，被告拖欠至今。现原告诉请判令被告江南即时归还原告借款30000元。
原告变更诉讼请求为要求被告江南归还借款22000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告向原告出具的借条一份，证明被告江南于2012年2月19日向原告借款30000元的事实；
被告江南在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告江南在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据，予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年2月19日，被告江南因需向原告借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告归还原告借款8000元，余款22000元，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告江南之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告江南归还借款22000元的诉讼请求，合理合法�应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告江南应于本判决生效之日起七日内归还原告沈武勇借款22000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由被告江南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交�诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年五月十六日
代书记员 陈奕瑾
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标�和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08200号
原告李明蓉，女，汉族，1962年11月5日出生，住重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村13组，公民身份号码500112196211051366。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆康田建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，注册号500102000033569。
法定代表人田堰，职务不详。
本院在审理原告李明蓉诉被告重庆康田建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明蓉于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆康田建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为原告李明蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李明蓉负担。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖丹丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2989号
原告：陈德胜，男，1941年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：赵雪莹，职务系主任。
委托代理人：张立宇、赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈德胜诉被告沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德胜撤回起诉。
案件受理费295.9元，减半收取147.95元，由原告承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 郭雪峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 张明明
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4122号
原告：张群山。
原告：刘春莲。
两原告共同委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：王传军。
被告：韩宝兰。
原告张群山、刘春莲与被告王传军、韩宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张群山、刘春莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张群山、刘春莲撤回起诉处理。
审判员 肖文明
二〇一六年十月十七日
书记员 康晓翔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1422号
原告：阿布来提·艾合买提托合提，男，1968年10月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区和田市。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：刘印起，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。
原告阿布来提·艾合买提托合提与被告刘印起买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布来提·艾合买提托合提委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告刘印起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布来提·艾合买提托合提向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议履行相应的付款义务，给付我玉石款480000元并支付利息（直至付清欠款时为止）。2、木案因诉讼支出的费用均由被告负担。事实和理由：被告刘印起以60万元价格从我处购买玉石-块，我已经将玉石交付给被告。于2017年7月11日我与被告双方签订了协议一份，约定被告刘印起应该给付13万元现金；被告所有的别克车一辆折价柒万元给我（已经交付），剩余四十万元被告自2017年7月份开始每月给付五万元，直至农历春节前付清。但是事实上被告并未按照协议约定履行付款的义务，仅将别克车和五万元现金交付给我，剩余的48万元玉石款经多次找到被告索要，直至今日我再次远道而来已经近一个月，多次向被告索要上述欠款，却没有结果。迫于无奈，为维护自己的合法权益，只好向人民法院起诉，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
被告刘印起在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告阿布来提·艾合买提托合提与被告刘印起签订协议一份，约定原告将其所有的玉石一块以60万元的价格出售给被告，被告用别克轿车一辆抵顶货款7万元，并将该车交付给原告，已经另行向原告支付货款5万元，剩余48万元，从2018年7月起，每月给付5万元，农历春节前付清40万元，剩余8万元于2018年5月1日前协商。但该剩余货款48万元至今未给付。
以上事实，有原告提交的协议书和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告阿布来提·艾合买提托合提与被告刘印起签订的协议不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应按照协议约定的期限给付货款，未按期给付应承担民事责任。原告要求被告给付至付清欠款时为止的利息，但未明确具体利率，且原、被告签订的协议亦没有约定，因此原告该项请求不够具体明确，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘印起于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告阿布来提·艾合买提托合提货款48万元。
二、驳回原告阿布来提·艾合买提托合提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一八年六月二十六日
代书记员 赵 冲
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行初57号
原告许尚国，男，1954年12月20日出生，汉族，住天台县。
委托代理人周孝国，男，1960年1月11日出生，汉族，住天台县。
被告天台县国土资源局,住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
委托代理人汤小凤，天台县国土资源局干部。
第三人陆修强，男，1972年7月31日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许尚国诉被告天台县国土资源局土地行政处罚一案中，原告许尚国以愿意通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许尚国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许尚国负担。
审 判 长 裘先焕
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 王顺德
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张娇霞
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢111号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人吕跃金，男，1962年6月15日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人吕宝林，男，1981年4月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人吕跃金、吕宝林借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2003）华经初字第230号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1534号
原告：惠春臣，男，1963年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：张飞，男，1973年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告惠春臣与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠春臣到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠春臣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款2万元及月息2%的利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月6日被告张飞从原告处借款2万元，约定月息为2.5%。此后虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
围绕自己的诉讼请求，原告惠春臣向法庭提交证据：借条一份。内容为：2017年1月6日，张飞向惠春臣借款2万元，利息按月息2.5%计算。
被告张飞没有出具答辩意见，没有提交证据。也没有对原告提交的证据发表意见。
本院对上述证据认证如下：因被告张飞对借条没有异议，本院对此予以确认。
根据以上证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日，被告张飞向原告惠春臣借款2万元，约定利息为月利率2.5%。经原告多次催要该款，被告张飞至今未还。
本院认为，债务应该清偿。原告要求被告偿还借款及按月利率2%计算的利息，符合法律规定。所以，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告惠春臣借款人民币2万元及按照月利率2%计算的利息（利息自2017年1月6日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一八年七月三日
书记员 杜欣宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5167号
原告燕某某
被告胡某某
被告胡某
原告燕某某与被告胡某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告燕某某，被告胡某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：2014年9月6日，被告胡某某、胡某立据向原告燕某某借款27万元，约定月利率2%。2015年12月17日，被告偿还借款本金2万元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告胡某某、胡某立即偿还原告燕某某借款本金人民币25万元，并支付借款27万元从2014年9月6日起至2015年12月17日止、借款25万元从2015年12月18日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明二被告向原告借款的事实。
被告胡某某辩称：原告诉称的事实均属实，但被告现在没有偿还能力，希望原告宽限一段时间，分期分批偿还借款。同时希望原告能将借款利息免除。
被告胡某某未向法庭提交证据。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告胡某某对原告燕某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告燕某某提交的借据，被告胡某某对真实性及证明目的均无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年9月6日，被告胡某某、胡某立据向原告燕某某借款27万元，约定月利率2%。2015年12月17日，被告偿还借款本金2万元。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院提出前述诉请。2016年5月3日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告胡某某、胡某名下的位于榆林市榆阳区西沙保宁路太和巷6号1-101号（所有权证号：0095695）的房产一处。原告为此缴纳保全费2020元。
本院认为：原告燕某某与被告胡某某、胡某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告胡某某、胡某偿还借款人民币250000元的请求依法予以支持。原告要求被告支付270000元借款从2014年9月6日起至2015年12月17日止、借款250000元从2015年12月18日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告胡某某、胡某偿还原告借款本金25万元，并支付借款27万元从2014年9月6日起至2015年12月17日止、借款25万元从2015年12月18日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，保全费2020元，共计8660元由被告胡某某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第591号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场*层*******号。
负责人：金峰，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金海群，该支行员工。
委托代理人（特别授权）：池云正，该支行员工。
被告：潘城丰，现在浙江金华监狱服刑。
被告：潘城淼，现在浙江金华监狱服刑。
被告：李子盛。
本院于2015年9月30日立案受理原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行（以下简称农商银行东瓯支行）与被告潘城丰、潘城淼、李子盛金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告的诉讼请求为：1、被告潘城丰向原告农商银行东瓯支行清偿借款本金10万元及利息、逾期罚息及复利（借款本金10万元的利息按月利率8.5‰，从2014年9月21日计算至2015年5月15日为6658.33元；逾期利息自2015年5月16日起按月利率11.9‰计算至实际履行完毕之日止；复息以2014年9月21日至2015年5月15日期间的利息为基数自2015年5月16日起按月利率11.9‰计算至实际履行完毕之日止）。因无法通过其他方式向被告李子盛送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行东瓯支行的委托代理人金海群、池云正到庭参加诉讼；被告潘城丰和潘城淼因在监狱服刑无法到庭参加诉讼，但已向本院提供书面意见；被告李子盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告农商银行东瓯支行原名为浙江永嘉农村合作银行东瓯支行（2014年4月1日办理工商变更登记）。2013年6月4日，被告潘城丰向浙江永嘉农村合作银行东瓯支行申请借款100000元，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。借款合同约定：借款额度为100000元；借款人在2013年6月4日至2015年6月3日期间内可以循环使用该借款额度；具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息按罚息利率计收复息；被告潘城淼为该合同提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。
2014年5月20日，原告农商银行东瓯支行根据《个人循环保证借款合同》的约定以及被告潘城丰的申请，向被告潘城丰发放了一笔100000元的贷款，借据载明：借款金额100000元，借款月利率8.5‰，借款期限2014年5月20日至2015年5月15日。同日被告李子盛向原告出具了一份保证函。保证函载明：保证人李子盛自愿为农商银行东瓯支行向潘城丰在2014年5月20日至2015年5月19日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债权清偿期限届满之日起2年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告潘城丰仅支付了2014年9月20日之前的利息，此后没有按约付息，借款到期后也没有按约归还借款本金；被告潘城淼、李子盛也没有承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、限被告潘城丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金100000元并支付利息6658.33元、逾期利息及复息（逾期利息以本金100000元为基数按月利率11.9‰从2015年5月16日起计算至判决确定的履行之日止，复息以6658.33元为基数按月利率11.9‰从2015年5月16日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告潘城淼、李子盛对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告潘城丰、潘城淼、李子盛共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 李熏良
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年一月四日
书 记 员 谢真杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4406号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人陈瑞彬。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告刘萍，自由职业。
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张伟璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4406号原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。法定代表人丁文宏，董事长。委托代理人陈瑞彬，该公司员工。委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告刘萍。本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  袁满斌二〇一四年一月二十三日书 记 员  张伟璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2736号
原告:周明生,男,1964年3月17日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
原告:陈化东,男,1935年3月24日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民,住霍邱县。
原告:陈维乐,男,1963年4月16日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县,系陈化东之子。
原告:陈维春,男,1971年12月14日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
上列四原告共同委托诉讼代理人:方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈家继，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告周明生、陈化东、陈维乐、陈维春与被告陈家继民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明生、陈维乐、陈维春及其与陈化东共同委托诉讼代理人方运昌到庭参加诉讼，被告陈家继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明生、陈化东、陈维乐、陈维春共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期偿还原告周明生借款200000元及利息30000元、偿还原告陈化东借款62000元及利息9920元、偿还原告陈维乐借款110000元及利息14300元、偿还原告陈维春借款100000元及利息；2.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告陈家继因做生意缺少资金周转向原告周明生借款200000元并约定利率1%，2017年2月12日、2017年4月13日，被告以做生意缺少资金为由分三次向原告陈化东借款62000元并约定利率1%，2017年4月13日被告以做生意缺少资金为由向原告陈维乐借款110000元并约定利率1%，2017年2月6日，被告以做生意缺少资金为由向原告陈维春借款100000元并约定利率1%。上述款项均由被告分别立据为凭。后原告向被告多次催要被告一拖再拖，没有偿还，原告特具状起诉。
陈家继未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对四原告提供的借据、收据，本院认为该收据载有当事人、标的、数量等内容且有被告陈家继签名，陈家继拒不到庭，视为其放弃质证权利，综上，本院认为该组证据能够证实借款事实，具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年2月20日，被告陈家继因做生意缺少资金周转向原告周明生借款200000元，被告向原告出具亲笔书写的借据并载明“利息1分”，2017年2月12日，2017年4月13日、被告以做生意缺少资金为由分三次分别向原告陈化东借款22000元、10000元、30000元计62000元，被告向原告出具收据3份，并载明“年利息1分元，中途取款无利息”，2016年4月13日被告以做生意缺少资金为由向原告陈维乐借款110000元并向原告陈维乐出具收据1份，载明“年利息1分元，中途取款无利息”，2017年7月7日被告向陈维乐偿还20000元，下余90000元未予偿还。2017年2月6日，被告以做生意缺少资金为由向原告陈维春借款100000元并由被告出具收据1份，载明“年利息1分元，中途取款无利息”。上述借款经四原告催要，被告陈家继未予偿还，致成本讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈家继立给原告周明生、陈化东、陈维乐、陈维春可视为借款合同的借据、收据是其真实意思表示，该合同成立且合法有效。四原告依约向被告陈家继提供了借款，陈家继亦应本着诚实信用的原则依约偿还。四原告要求被告按月利率1%支付利息，但其提供的借据、收据中未对借款利息作出明确约定，仅载明“年利息1分元”、“利息1分”，该内容无法确定借款利息计算标准，依法自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的视为不支付利息，故对该项诉请本院依法不予支持。
综上所述，对四原告要求被告陈家继偿还借款本金的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈家继于本判决生效后三十日内偿还原告周明生借款200000元；
二、被告陈家继于本判决生效后三十日内偿还原告陈化东借款62000元；
三、被告陈家继于本判决生效后三十日内偿还原告陈维乐借款90000元；
四、被告陈家继于本判决生效后三十日内偿还原告陈维春借款100000元；
五、驳回原告周明生、陈化东、陈维乐、陈维春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告陈家继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
人民陪审员 陶恩川
人民陪审员 付应烈
二〇一八年七月十日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初209号
原告：东莞市欧周工业皮带有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路89号，统一社会信用代码为914419006633499839。
法定代表人：王淳，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。
被告：桂林鹏峰自动化设备制造有限公司。住所地：广西灵川县八里街开发区“新桂苑”小区第2层（限办公），统一社会信用代码为9145032331023059XW。
法定代表人：徐水保。
被告：徐水保，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西阳朔县。
原告东莞市欧周工业皮带有限公司诉被告桂林鹏峰自动化设备制造有限公司、徐水保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尹丽君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初209号
申请人：东莞市欧周工业皮带有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路89号，统一社会信用代码为914419006633499839。
法定代表人：王淳，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：桂林鹏峰自动化设备制造有限公司。住所地：广西灵川县八里街开发区“新桂苑”小区第2层（限办公），统一社会信用代码为9145032331023059XW。
法定代表人：徐水保。
被申请人：徐水保，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院在审理申请人东莞市欧周工业皮带有限公司诉被申请人桂林鹏峰自动化设备制造有限公司、徐水保买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人桂林鹏峰自动化设备制造有限公司、徐水保98453元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人桂林鹏峰自动化设备制造有限公司、徐水保98453元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一七年三月九日
书记员 陈展华
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第52号
申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市金平区。
被执行人林贵生，男，汉族，1960年3月12日出生，住所地汕头市金平区。
汕头市鮀浦农村信用合作社与林贵生借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）金民三初字第112号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林贵生应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社借款20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人林贵生址于汕头市房产已被本院查封，短时间内暂无法处置，经向有关部门查询，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人林贵生址于汕头市房产已被本院查封，短时间内无法处置，现被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第52号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭昇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1338号
原告：陈功连。
委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被告：杨喜来。
原告陈功连诉被告杨喜来劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈功连到庭参加诉讼，被告杨喜来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民工，于2016上半年底受被告雇佣从事刷油漆工作，原告按时、无误的完成了工作。后经双方共同结算，被告仍欠原告工资款9500元，据此被告向原告出具欠条。原告多次要求被告支付其拖欠的工资，但被告一直不予理会。
被告杨喜来未作答辩。
原告陈功连围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、欠条，证明原告给被告做油漆工，经结算，被告于2016年12月2日向原告出具欠工资款95000元的条据，约定年底付清的事实。
被告杨喜来未提交证据。
本院对原告陈功连证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、欠条系被告杨喜来出具，属双方真实意思表示，证明被告于2016年12月2日向原告出具欠款9500元的欠条，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实:2016年度，原告陈功连受被告杨喜来雇佣从事刷油漆工作，原告亦完成了工作。后经双方共同结算，被告尚欠原告工资款9500元，被告出具欠条一份，注明“今欠到油漆工工资款玖仟伍佰元整.￥9500.0元”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告陈功连受被告杨喜来雇佣从事刷油漆工作，原告亦完成了工作，经双方共同结算，被告尚欠原告工资款9500元并出具欠条，事实清楚、证据充分,其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故原告诉请被告支付拖欠工资款9500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨喜来支付原告陈功连拖欠工资款9500元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告陈功连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告杨喜来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1027号
上诉人（一审原告）：周文军，男，汉族，1971年7月14日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师�
被上诉人（一审被告）：李剑，男，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵爱军，女，汉族，1957年2月3日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈红，河南大河律师事务所律师。
一审第三人：郑州市九基房地产开发有限公司。住所地：郑州市航海路中段**号。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
一审第三人：河南省天助镀膜玻璃有限公司。住所地：郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
一审第三人：何保军，男，汉族，1962年10月2日出生，住郑州市二七区齐礼闫乡张魏寨村南三街工业园**号院*号楼*号。
一审第三人：何丽，女，汉族，1982年8月30日出生�住郑州市中原区。
上诉人周文军因与被上诉人李剑及一审第三人郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基房地产公司）、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周文军的上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人认为其在起诉时已提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，同时也提出对执行标的进行确权，完全符合法律关于执行异议之诉的规定。上诉人作为案外人提起执行异议申请被人民法院裁定驳回后，依法提起执行异议之诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百一十二条规定。上诉人的起诉在程序和实体上都完全符合法律的规定，一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项的规定，以“不属于人民法院受理民事案件范围”为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。
李剑辩称，1、上诉人提起案外人执行异议之诉的诉讼请求不明确，且无法证明其诉讼请求与郑州市中级人民法院执行裁定书的执行标的是同一标的。2、九基房地产公司对上诉人请求确权的房产所在土地未取得土地使用权证，更未取得该房产预售证，销售该房产违反法律禁止性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，九基房地产公司对该房产无权进行预售，九基房地产公司与上诉人签订的购房合同无效。并且，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，根据规划许可证及郑州市政府文件，上诉人请求确权的房产及土地现登记在第三人九基房地产公司名下，上诉人与九基房地产公司签订的购房合同不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力。故上诉人请求确权于法无据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
九基房地产公司述称，涉案房屋已经出售给上诉人，上诉人可以提起案外人执行异议之诉。本案应指令审理。
周文军向一审法院起诉，请求确认长江路东段“天地惠城”B区商业门面房9号楼下1层（门牌号××、57—34）房屋为原告所有；请求法院停止对上述财产的执行等。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，当事�没有提出相应的诉讼请求或者诉讼请求不明确的，人民法院应当及时予以释明，经释明，案外人或申请执行人仍不提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，已经受理的，驳回起诉。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回周文军的起诉。
本院经审理查明：2014年4月7日，九基房地产公司与周文军签订《商品房买卖合同》，约定将本案争议房产出售给周文军，周文军现已实际占有使用该房产。郑州市中级人民法院在执行李剑申请执行九基房地产公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封九基房地产公司开发的位于郑州市××××南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市××、××路以北土地使用权（建设用地面积2.7006公顷）及地上建筑物。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由九基房地产公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城”项目是由九基房地产公司开发建设。上述土地及地上建筑物被查封时均未在土地及房地产管理部门办理登记手续。
本院认为：周文军不服郑州市中级人民法院作出的执行裁定，向该院提出异议，异议被驳回后，提起案外人执行异议之诉。周文军的起诉有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并同时提出确认其权利的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定。一审裁定以“原告起诉不属于人民法院受理民事案件范围”为由驳回周文军的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第288号民事裁定；
二、本案指令郑州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔乃元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01811号
原告保利重庆物业管理有限公司。
被告孙某某，女。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付完毕拖欠的物业管理费、公摊水电费，双方彻底了结本纠纷，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗雪雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第631号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月4日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年10月11日20时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁XXXX**号小型客车沿204国道由北向南行驶至青岛市黄岛区郭家河沿路口时与郭某某驾驶鲁XXX9**号小型客车至此相撞。致郭某某受伤、两车损坏。经检测，朱某某血液中乙醇含量为216mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、物证检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、报案记录及查获经过，证人郭某某的证言，道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告，被告人朱某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪且缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年五月十四日
书记员 杨 鸣
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2060号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李超。
被执行人张玉安。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1119号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1119号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李超、张玉安违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年1月12日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李超、张玉安征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1119号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人林有文。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）75号起诉书，指控被告人林有文犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何新平出庭支持公诉，被告人林有文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2013年1月5日10时许，被告人林有文逛至崇左市沿山路江南菜市场XX号水果摊位时，看见失主韦XX将一个腰包放在果摊货架下面的纸箱内就离开。林有文趁在摊位上帮顾客挑选水果的甘XX不注意，盗窃了这只腰包。林有文欲离开时，被返回的韦XX发现。韦XX大喊抓贼，林有文被惊动就赶紧逃跑，慌乱中将腰包丢在离摊位附近几米远的地方。附近群众赶来将林有文抓获并报警处理。韦XX在摊位附近找到被盗的腰包，经清点，腰包内装有现金人民币4200元、一部手机、一本工商银行存折、一串钥匙、一本电话本、一本记录本。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人林有文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人林有文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月5日10时许，在崇左市江州区沿山路江南菜市场XX号水果摊位旁，被告人林有文看见摊主韦XX将一个腰包放在果摊货架下面的纸箱内后离开，从张开的包口可见到包内有钱，便起盗意。被告人林有文趁在摊位上帮顾客挑选水果的韦XX的丈夫甘XX不注意，盗窃了该腰包。被告人林有文正欲离开时，被返回的韦XX发现。韦XX大喊抓贼，被告人林有文即逃跑，并将腰包扔在了离摊位几米远的地方。后被告人林有文被梁XX、甘XX等人抓获，韦XX在摊位附近找到被盗的腰包。经清点，腰包内装有现金人民币4200元、一部手机、一本工商银行存折、一串钥匙、一本电话本、一本记录本。
另查明，2010年9月29日，被告人林有文因犯盗窃罪，被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元，刑期从2010年7月9日起至2012年10月8日止。
上述事实，被告人林有文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦XX、甘XX的陈述，证人梁XX的证言，崇左市公安局江南派出所接受刑事案件登记表，崇左市公安局江州分局立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录及照片，崇左市公安局江州分局接收物品、证据清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及辨认作案现场照片，广西壮族自治区靖西县人民法院（2010）靖刑初字第191号刑事判决书，户籍证明，被告人林有文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林有文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林有文犯盗窃罪的罪名成立。被告人林有文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林有文已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪行为实行终了的犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林有文归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，且赃物已被追缴，也有酌情从轻处罚情节。综合本案案情，本院予以从轻处罚。根据被告人林有文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林有文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月5日起至2014年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳到江州区人民法院，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐小舟
二〇一三年五月十四日
书记员 吴海月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第75号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杜霞，女，1983年12月23日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，因涉嫌开设赌场于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2012）582号起诉书指控被告人杜霞犯开设赌场罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁，被告人杜霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年国庆节后，被告人杜霞伙同黄××（已判刑）、孔令忠（另案处理）等人在南宁市江南区沙井镇邕津村四组幼儿园对面的甘蔗地上合伙开设赌场，用麻将以赌筒子数字方式公开聚众赌博。其中杜霞在赌场占有一定股份，并负责招揽赌徒来参赌；黄××占赌场收益百分之五的股份，并负责搞活赌场的气氛，吸引赌客下注；赌场雇请孔××、李××、孔××（三人均已判刑）作为赌场“珠盘手”，负责在赌场上的发牌、收钱、发钱、抽取佣金等。同年12月28日17时许，公安机关在上述赌场当场抓获孔××、李××、孔××以及其他涉嫌参赌人员。
2012年9月11日，被告人杜霞被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜霞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，证人孔××、孔××、李××、黄××、黄××的证言，刑事判决书，辨认笔录，被告人杜霞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜霞以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜霞犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人杜霞不仅积极伙同他人开设赌场，并成为股东，还负责招揽赌徒聚赌，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜霞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月11日起至2013年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 司 冰
人民陪审员 周荣贵
二〇一三年五月十日
书 记 员 黎文婕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第936号
原告：周峻峰。
被告：方益华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告周峻峰为与被告方益华民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告周峻峰、被告方益华到庭参加诉讼。
原告周峻峰起诉称：2012年9月5日，被告方益华向原告借款100000元，并出具了借条一份。经催讨，被告未有还款。为此，请求判令被告归还原告借款100000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告方益华答辩称：借款属实，但是现在没有能力归还。
原告周峻峰为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告的人口信息基本情况各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2012年9月5日，被告向原告借款100000元的事实。
另外，原告陈述借款为现金交付。
被告周峻峰质证后无异议。
被告周峻峰无证据提供。其庭审陈述借款期限口头约定为一个月；借期内的利息已支付；借款本金未归还。
对被告方益华的陈述，原告质证后无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，其内容证明被告向原告借款100000元的事实，且被告质证后无异议，故本院对其证据的证明力予以确认。原、被告的庭审陈述，证明被告借款口头约定借期为一个月，被告借款后已支付了借期内的利息的事实，双方质证后均无异议，故本院亦予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月5日，被告方益华向原告周峻峰借款人民币100000元，口头约定借款期限为一个月。原告以现金方式交付借款，并由被告出具借据一份。后被告支付了借期内的利息。到期后，被告未归还借款。
本院认为，被告方益华向原告周峻峰借款人民币100000元的事实清楚。现借款已逾期，被告至今未归还借款的行为已构成违约，为此，原告主张判令被告归还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定判决如下：
由被告方益华归还原告周峻峰借款人民币100000元并支付利息（利息自2013年3月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后三个月内履行完毕。
如被告方益华未按判决履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告方益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一三年五月十四日
书记员 徐高建
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1865号
原告赵某，女，彝族，户籍所地：贵州省赫章县。
被告曹某中，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告赵某与被告曹某中离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员顾成奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告曹某中到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告赵某诉称：2007年原告与被告经朋友介绍认识，双方开始同居，于2008年7月1日生育长子曹某壹，为了给小孩上户口，双方于2011年8月22日办理结婚登记。虽然双方结婚多年，但是感情一直不和，平时生活中争吵不断，2015年11月9日被告在城关派出所旁对原告进行殴打，原告报了警，经民警调解后被告把原告拖回家说协议离婚，但是因为孩子的抚养权问题一直得不到解决不能离婚。综上，双方感情已破裂，根本不可能在一起生活。特诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份、结婚申请一份，用以证明原告身份及原告、被告方具有合法的婚姻关系。
被告：无异议。
第二组：手机视频一份，用以证明被告2015年11月9日晚上十点左右有家庭暴力，我们的感情早已破裂，现在被告不同意离婚是为了报复我。
被告：视频是真实的，我打原告是原告行为不轨。
被告曹某中辩称：原告诉称与事实不符。事实上是：原、被告经人介绍认识，后自由恋爱并居住在一起，2008年生育一男孩，2011年8月22日办理结婚证书，婚后双方感情一直很好，一家人很幸福。2013年8月原告与城关派出所工作的燕某某认识后，两人关系来往密切，后两人感情不断发展。2014年原告与燕某在街坊上走路都相拥在一起；2015年燕某以帮忙带孩子为由，把原告叫到燕某的老家后山。原告回家就无事找事和被告吵架离婚。同年8月29日原告和燕某住在一起，后经公安局、城关派出所作了思想工作，但他们仍然住在一起；同年11月28日被告将原告与燕某将二人同居行为在床上现场抓住。被告为了孩子的身心健康，不同意离婚。
为了证实自己的主张，被告向本院提供了如下证据：
第一组：照片两张，用以证明215年11月28日凌晨1点40分日凌晨1点40分原告和燕启富有同居行为。
原告：是事实。当时是被告带着家人拿着刀破门而入，把燕启富暴打一顿，当时我是穿着衣服的。
被告：我没有破门而入，是燕启富自己开门的。
第二组：户口复印件，用以证明原、被告婚生孩子的身份信息。
原告：无异议。
第三组：结婚证一份，用以证明我们有合法婚姻关系。
原告：无异议。
经审理查明：2007年原告与被告经朋友介绍认识，后双方同居生活。于2008年7月1日生育长子曹某壹。2011年8月22日双方在赫章县民政局补办结婚登记，同居后双方关系尚可。后由于原告认识燕某，原告经常与燕某长期一起外出等，被告与原告关系开始恶化。2015年11月9日晚上十点左右被告在赫章城关镇新车站门口将与燕�一起乘座摩托车的原告拦下，双方先发生口角后发生抓打，并一起到城关派出所调解。同年11月28日凌晨1点40分被告带人到燕某租住的房内将原告和燕某同居在床的行为进行拍照。后原、被告纠纷不断升级，原告于2015年11月13日诉来本院，请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，原告提供的结婚证复印件、手机视频，被告提供的户口簿复印件、照片等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经介绍认识后同居生活，同居后生育一个孩子，双方又补办结婚登记，可以证明双方感情基础及婚后关系尚可。在共同生活期间，由于生活琐事产生纠纷，加之一些意外的原因，导致双方婚姻出现裂痕也属正常。为孩子考虑，一个完整家庭有利于孩子的健康成长，只要双方正视自己的婚姻，互谅互让，改正自己的缺点和不足，双方完全有可�破镜重圆，重建一个完美幸福之家。虽然双方的婚姻出现些风波，但被告认为双方感情还好，原告认为双方夫妻感情破裂，但未提供有力证据证实其主张。
综上，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵某诉与被告曹某中离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 顾成奇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗孝全