安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初133号
原告：王强，居民。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
被告：姜康臣，居民。
被告：马鞍山市顺诚置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：武建平，该公司总经理。
上述二位被告共同委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
上述二位被告共同委托代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所实习律师。
原告王强与被告姜康臣、马鞍山市顺诚置业有限公司（以下简称顺诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员费亮亮适用简易程序，分别于2016年4月5日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人徐文东，被告姜康臣，被告姜康臣、顺诚公司共同的委托代理人殷向东、郑方子穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强诉称：2011年至2014年间，被告姜康臣陆续向原告借款。2014年11月7日，经双方确认，被告姜康臣欠原告本息共计3561173.46元。当日，被告姜康臣出具借条续借1个月，借款利率为月利率3%。借款届期后，原告多次向被告姜康臣催要，被告姜康臣至今未还。被告姜康臣系被告顺诚公司的股东和实际负责人，且该借款用于该公司开发的中河水岸项目。根据法律规定，被告顺诚公司应承担共同还款责任。故诉请法院判令：一、二被告归还原告借款300万元及自2014年11月8日起至2016年4月7日止按月利率2%计算的利息119.8万元，共计419.8万元，并以300万元为基数，自2016年4月8日起，按月利率2%支付逾期利息至借款实际还清之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。
王强针对其诉讼请求向本院提交证据并说明如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、工商登记网上查询信息1份，证明被告主体资格；
3、借条（2014年11月7日出具）1份，证明被告欠原告借款3561173.46元；
4、中国农业银行汇款凭证（2011年6月8日汇款）1份，证明原告已将借款交付被告；
5、借条（2011年6月8日出具）1份，证明被告于2011年6月8日向原告借款300万元；
6、借条、借款合同（2013年1月7日出具）各1份，证明被告于2013年1月7日转借条载明借款3288000元；
7、庭审笔录复印件1份，证明该借款虽是以被告姜康臣个人名义借款，但实际上是被告顺诚公司借款；
8、询问笔录复印件、工商登记信息查询单、府前路房屋安置协议书复印件各1份，证明被告姜康臣系被告顺城公司实际负责人。
姜康臣辩称：原告诉称的借款300万元属实，但存在利息约定过高，计算复利的情形。本案借款大部分用于被告顺诚公司的经营活动。本被告2012年11月20日前按月支付的利息超过法律规定，超过部分应按月抵扣本金。本被告分别于2013年7月19日、8月6日、9月17日、2014年4月25日归还的60万元、30万元、10万元、100万元，共计200万元系归还借款本金。本被告已归还部分借款本金及利息，现尚欠原告本金894529元及截至2016年4月5日的利息397023.86元，共计1291552.86元。
顺诚公司辩称：原告诉称的借款系被告姜康臣个人借款，该借款系被告姜康臣作为本被告的股东对本被告的投资。本被告与原告无直接合同关系，原告要求本被告承担责任无法律依据，应驳回原告的该项诉讼请求。
姜康臣、顺诚公司针对其抗辩意见向本院提交证据并说明如下：
1、身份证、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明二被告诉讼主体适格；
2、中国农业银行银行银行卡取款业务回单复印件18份、金穗借记卡明细对账单4页，证明被告姜康臣自2011年7月起至2014年4月陆续向原告还款3419000元，已超过借款本金；
3、还款统计表，证明原告要求被告还款的金额过高，不符合法律规定。
当事人质证意见：一、姜康臣、顺诚公司对王强提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均无异议，但认为证据7、8不能证明顺诚公司应承担还款责任。二、王强对姜康臣、顺诚公司提交的证据1、2均无异议；对证据3，认为系自行制作，与本案无关，不予认可。
本院认证意见：一、王强提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8及姜康臣、顺诚公司提交的证据1、2，对方均无异议，本院予以认定。二、姜康臣、顺诚公司提交的证据3，与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：2011年6月8日，姜康臣、赵淑荣向王强借款300万元，并出具借条1份，载明：“今有姜康臣、赵淑荣向自然人王强借款人民币现金叁佰万元整（￥3000000.00），期限陆个月，月利率3%，利息按月支付，即自借款日起第一个月末付息（本笔借款第一个月末日期为2011年6月30日）。本笔借款由自然人夏军、顺诚公司提供连带责任担保。”夏军、顺诚公司在担保人处签字、盖章，姜康臣在顺诚公司法定代表人处签字。当日，王强将300万元借款按要求汇至姜康臣的银行卡号。截至2012年11月20日，姜康臣共支付16个月的利息141.9万元。2013年1月7日，姜康臣与王强经核算后，双方签订借款合同约定：“姜康臣截止2013年1月7日，尚欠借款本金、利息、违约金合计叁佰贰拾捌万捌仟元未付；王强同意将该叁佰贰拾捌万捌仟元继续出借给姜康臣用于生活、投资、经营，借款期限为6个月，借款利率为年利率36%，付息方式为借款首月到期日支付，后逐月支付，本金于借款到期日一次性全额汇至指定账户；姜康臣承诺以姜康臣投入顺诚公司的股权（360万元，占股比例45%）和马鞍山市博望区中河水岸开发项目8#楼一、二层底商为上述借款提供抵押担保，担保范围包括而不限于合同项下借款本金、利息、违约金以及为实现追偿权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。”2013年7月19日、8月6日、9月17日、2014年4月25日，姜康臣分别给付王强60万元、30万元、10万元、100万元，共计200万元。2014年11月7日，经双方核算后，姜康臣再次出具借条1份载明：“本人姜康臣于2014年11月7日止应归还出借人王强借款、利息等共计人民币叁佰伍拾陆万壹仟壹佰柒拾叁元肆角陆分（3561173.46），现本人自己周转需要，就上述款项需要再向出借人王强借用一个月。本人承诺于2014年12月6日前一次性归还本息，借款利息按借款合同约定支付（借款年利率36%）。”届期后，姜康臣未还款。现王强起诉索要借款。
另查明：姜康臣系顺诚公司的实际经营负责人、股东。本案借款用于顺诚公司经营。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案的借款利率问题。王强提交的借条、借款合同中约定的借款利率、逾期利率均超过年利率24%，不符合法律规定，本院依法将借款利率、逾期利率均调整为年利率24%。二、关于本案的借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。姜康臣于2011年6月8日向王强借款300万元，该借款到期后，其又分别于2013年1月7日、2014年11月7日将前期借款的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，系借款计算复利的行为。第一，姜康臣首次借款后已按约定的借款年利率36%向王强支付借款利息141.9万元，其于2013年1月7日重新出具的借条载明的借款本息共计328.8万元，但姜康臣支付的利息已超过借款期间按年利率24%计算的利息，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故双方于2013年1月7日签订的借款合同借款本金应认定为300万元。姜康臣支付的借款利息141.9万元虽超过年利率24%，但双方约定的借款利率有效，不属于法定可以返还或者抵扣借款本金的范围，故姜康臣要求王强返还其每月支付的超过年利率24%部分的利息，于法无据，本院不予采信。第二，双方于2013年1月7日签订借款合同后，姜康臣分别于2013年7月19日、8月6日、9月17日、2014年4月25日给付王强60万元、30万元、10万元、100万元，共计200万元。在姜康臣支付该四笔款项时，借款业已逾期，双方亦未明确约定该部分款项的用途，本院确定该部分款项先行支付资金占用期间的利息，超出部分冲抵相应借款本金。姜康臣截至2013年7月19日共欠王强借款本金300万元及按年利率计算的资金占用期间利息38.4万元（300万元×24%÷360天×192天），其2013年7月19日归还的60万元应先行支付资金占用期间利息38.4万元，余款21.6万元应冲抵借款本金，即尚欠王强借款本金278.4万元（300万元－21.6万元）。以此类推，姜康臣于2013年8月6日归还的30万元应先行支付资金占用期间利息33408元（278.4万元×24%÷360天×18天），余款266592元应冲抵借款本金，即尚欠王强借款本金2517408元（278.4万元－266592元）；姜康臣于2013年9月17日归还的10万元应先行支付资金占用期间利息68809元（2517408元×24%÷360天×41天），余款31191元应冲抵借款本金，即尚欠王强借款本金2486217元（2517408元－31191元）；姜康臣于2014年4月25日归还的100万元应先行支付资金占用期间利息361330元（2486217元×24%÷360天×218天），余款638670元应冲抵借款本金，即尚欠王强借款本金1847547元（2486217元－638670元）。第三，姜康臣于2014年11月7日出具的借条上载明的借款金额为3561173.46元，但截至2014年11月7日，姜康臣尚欠王强借款本金1847547元、资金占用期间利息236486元（1847547元×24%÷360天×192天），共计2084033元，故该借条的借款数额应认定为2084033元。因该2084033元包含的利息236486元未超过法律规定的年利率24%，故该236486元利息可以计入后期的借款本金，该2084033元借款自2014年11月8日起至2016年4月7日止的资金占用期间利息为708571元（2084033元×24%÷12月×17月）。综上所述，本院对王强要求姜康臣归还借款300万元及自2014年11月8日起至2016年4月7日止按月利率2%计算的利息119.8万元，共计419.8万元的诉讼请求，予以部分支持，即姜康臣归还王强借款2084033元及自2014年11月8日起至2016年4月7日止按年利率24%计算的利息708571元，共计2792604元。姜康臣至今仍未履行还款义务，应以2084033元为基数，自2016年4月8日起按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止。三、关于顺诚公司的责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，姜康臣虽不是顺诚公司的法定代表人，但其系顺诚公司经营活动的实际负责人、股东，且姜康臣借款后将该借款用于顺诚公司的经营。姜康臣辩称借款系大部分用于顺诚公司经营，但其未提供该借款的支出明细，无法查实，故本院不予采信。顺诚公司辩称该借款系姜康臣作为公司股东对顺诚公司的投资，系姜康臣个人借款，无事实和法律依据，故本院不予采信。综上，本案借款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，顺诚公司应对姜康臣的上述借款承担共同还款责任。故对王强要求顺诚公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜康臣、马鞍山市顺诚置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王强借款2084033元及自2014年11月8日起至2016年4月7日止，按年利率24%计算的利息708571元，共计2792604元，并以2084033元为基数，自2016年4月8日起，按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20192元（已减半收取），保全费5000元，共计25192元，由原告王强负担9354元，被告姜康臣、马鞍山市顺诚置业有限公司负担15838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。