北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14161号
原告杨卜景贤，男，1963年7月21日出生。
原告杨乜景贤，女，1966年4月14日出生。
原告覃梅，女，1991年8月10日出生。
原告杨XX，女，2011年8月14日出生。
原告杨X1，女，2012年6月29日出生。
五原告之共同委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告张胜锐，男，1983年4月19日出生，现被羁押。
委托代理人张胜民（被告之兄），1980年9月7日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号B反华远大厦6层，组织机构代码79066358-8。
负责人彭宏跃，副总经理。
委托代理人吕文策，男，1986年3月8日出生。
原告杨卜景贤、杨乜景贤、覃梅、杨XX、杨X1与被告张胜锐、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卜景贤、覃梅及四原告之共同委托代理人李维丽，被告张胜锐之委托代理人张胜民，被告渤海保险北京分公司之委托代理人吕文策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卜景贤、杨乜景贤、覃梅、杨XX、杨X1诉称：2014年7月2日20时5分，在北京市顺义区通顺路后桥村村口，被告张胜锐驾驶其所有的车牌号为鲁R8L5**小轿车由北向南行驶，适有杨景贤由西向东行走，小轿车前部右侧与杨景贤身体相撞，造成杨景贤受伤，小轿车损坏，杨景贤经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告张胜锐负事故主要责任，杨景贤负事故次要责任。经查，被告张胜锐驾驶的小轿车在被告渤海保险北京分公司投保有交强险和五十万元商业第三者险。五原告均系死者杨景贤之近亲属，此事故给五原告造成如下损失：丧葬费34578元，死亡赔偿金806420元，精神损害抚慰金100000元，被抚养人生活费481131.5元，误工费13000元，交通费10000元，以上合计1445129.5元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告渤海保险北京分公司在车牌号为鲁R8L5**小轿车机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任承担先行赔偿责任；2.超出部分，由被告张胜锐承担70%赔偿责任；3.被告张胜锐应当承担的赔偿责任由被告渤海保险北京分公司在商业第三者险范围内先行承担；4.案件受理费由被告负担。
被告张胜锐辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告的诉讼请求过高，不同意按城镇居民标准赔偿五原告死亡赔偿金。
被告渤海保险北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。此案应先刑事审理后民事审判。我方不同意按城镇居民标准确定死亡赔偿金，我方不同意赔偿死者父母的被抚养人生活费。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：
2014年7月2日20时5分，在北京市顺义区通顺路后桥村村口，被告张胜锐驾驶其所有的车牌号为鲁R8L5**小轿车由北向南行驶，适有杨景贤由西向东行走，小轿车前部右侧与杨景贤身体相撞，造成杨景贤受伤，小轿车损坏，杨景贤经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告张胜锐负事故主要责任，杨景贤负事故次要责任。
交通事故发生后，杨景贤被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院抢救1天。杨景贤因抢救无效于2014年7月3日死亡，于2014年7月31日在北京市顺义区殡仪馆火化。被告张胜锐为杨景贤支付医疗费46784.74元（其中包括急救车费540元）。杨景贤出生于1988年4月29日，系农村居民户口。原告主张按城镇居民标准确定死亡赔偿金提交了劳动合同书、工资证明、完税证明予以佐证。二被告对此不予认可。杨景贤的个人所得税完税证明显示期间为2013年12月至2014年4月，实缴税额均为零。杨景贤生前租住在顺义区李桥镇后桥村，在北京市无社会保险缴纳记录。原告杨卜景贤系杨景贤之父，原告杨乜景贤系杨景贤之母，原告覃梅系杨景贤之妻，原告杨XX、杨X1系杨景贤之女。原告杨卜景贤、杨乜景贤、覃梅、杨XX、杨X1均系农村居民户口。原告主张死者父母杨卜景贤、杨乜景贤的被抚养人生活费，二被告对此不予认可。
被告张胜锐所有的车牌号为鲁R8L5**小轿车在被告渤海保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和五十万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内。
被告张胜锐为杨景贤垫付殡葬服务费14508元、尸体存放费7600元、医疗费46244.74元、急救车费540元，原告杨卜景贤、杨乜景贤、覃梅、杨XX、杨X1同意将部分费用视为被告张胜锐给付现金在被告应当承担的赔偿责任中予以扣除。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、死亡证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费属于原告杨卜景贤、杨乜景贤、覃梅、杨XX、杨X1因此事故造成合理损失的范围。原告请求的丧葬费、杨XX及杨X1的被抚养人生活费合理合法，本院予以支持；原告主张的杨XX、杨X1的被抚养人生活费依法应计入死亡赔偿金中；原告主张杨卜景贤、杨乜景贤的被抚养人生活费证据并不充分，对此本院不予支持；原告系农村居民户口，租住在顺义区后桥村，结合原告提交的证据，原告主张按城镇居民标准确定死亡赔偿金并不充分，故本院根据杨景贤的户口性质确定死亡赔偿金；原告主张的处理丧葬事宜误工费本院根据处理丧葬事宜的合理时间结合本案案情予以酌情确定；原告主张的交通费数额过高，本院根据处理丧葬事宜的合理人数、距离及原告提交的证据酌情确定；原告主张的精神损害赔偿金，本院综合案情酌定。经过庭审质证，本院审核确认原告杨卜景贤、杨乜景贤、覃梅、杨XX、杨X1因此事故造成合理损失的具体数额如下：丧葬费34578元、死亡赔偿金576811.5元（包括被抚养人生活费210071.5元）、精神损害赔偿金50000元、误工费4000元、交通费6000元，以上合计671389.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条的规定，对于原告杨卜景贤、杨乜景贤、覃梅、杨XX、杨X1因此事故造成的合理损失，首先由被告渤海保险北京分公司在车牌号为鲁R8L5**小轿车机动车交通事故责任强制保险相应保险限额内予以赔偿，不足部分，本院根据事故责任认定确定由被告张胜锐承担30%赔偿责任。被告张胜锐为杨景贤垫付的医疗费、尸体存放费、急救车费合计54384.74元不包括在原告诉讼请求中，由于医疗费已经超过交强险限额，故在扣除交强险医疗费用限额一万元之后的百分之三十应视为被告张胜锐给付的现金并在被告张胜锐应当承担的赔偿责任中扣除。被告张胜锐为杨景贤垫付的殡葬服务费14508元包括在原告主张的丧葬费中，故应全部视为被告张胜锐给付的现金并在被告张胜锐应当承担的赔偿责任中扣除。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，被告张胜锐应当承担的赔偿责任由被告渤海保险北京分公司在商业第三者险范围内先行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告杨卜景贤、杨乜景贤、覃梅、杨XX、杨X1死亡伤残赔偿金十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者保险范围内给付原告杨卜景贤、杨乜景贤、覃梅、杨XX、杨X1丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费、交通费合计三十九万二千九百七十二元六角五分，扣除被告张胜锐垫付的二万七千八百二十三元四角二分，余款三十六万五千一百四十九元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告杨卜景贤、杨乜景贤、覃梅、杨XX、杨X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零九十八元，由原告杨卜景贤、杨乜景贤、覃梅、杨XX、杨X1负担二千一百三十元，由被告张胜锐负担四千九百六十八元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 米赛楠