wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7719号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，重庆渝北银座村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黎文静，重庆渝北银座村镇银行股份有限公司员工。
被告：陈洪进，男，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司诉被告陈洪进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，在开庭前原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司诉负担。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王先容
二〇一八年五月七日
书 记 员 向 琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3995号
原告：唐山市龙亿科技开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：魏文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈绍琦，该公司总工程师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：张国忠，该公司法务。代理权限特别授权。
被告：迁安市黎明水泥有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李印权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪富，该公司职工。代理权限一般代理。
原告唐山市龙亿科技开发有限公司与被告迁安市黎明水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市龙亿科技开发有限公司委托诉讼代理人陈绍琦、张国忠及被告迁安市黎明水泥有限责任公司委托诉讼代理人纪富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市龙亿科技开发有限公司诉讼请求：依法判决被告支付原告货款886077.5元及支付原告所拖欠货款逾期利�（自2016年9月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），2013年前原告供给被告颗粒助磨剂产品，被告陆续给原告结算货款，被告尚有185358.5元货款未给付。2013年，原告又供给被告颗粒助磨剂1067.41吨（单价650元）、2014年供应被告颗粒助磨剂12.55吨（单价550元）。现被告尚欠原告货款共886077.5元未给付。
被告迁安市黎明水泥有限责任公司辩称：我对货款数额有异议，我公司账目只显示欠款185358.5元，其余货款数额我方账目没有显示。我公司不同意支付利息，因为我们之间是货款，不是借款。同时原告提交的过磅单上显示的虽然是我们盖的公章，但是签字人员不是我公司专职的销售人员，过磅单上未显示单价，所以我对原告提出的两个单价均有异议。
经审理查明：原被告存在长期业务关系。原告按照合同约定陆续向被告供应颗粒助磨剂。双方交易习惯为原告将货物送达被告处后，被告给原告出具过磅单，原告根据过磅单给被告开具增值税发票，被告根据过磅单和增值税发票在其公司挂账付款。2013年3月前，被告公司尚欠原告货款185358.5元（单价650元∕吨）。2013年3月后，原告又陆续供给被告颗粒助磨剂1067.41吨（单价650元）2014年，原告供应被告颗粒助磨剂12.55吨（单价550元），但未开具增值税发票，也未在被告单位挂账。
另查明，2013年3月以前，原告供给被告颗粒助磨剂单价为650元，双方根据市场原因存在涨价或降价的可能性。原告提交的增值税发票显示颗粒助磨剂单价为650元。
上述事实，有原被告陈述、过磅单、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：被告迁安市黎明水泥有限责任公司欠原告唐山市龙亿科技开发有限公司货款事实清楚，证据充分，应及时给�。虽然被告对颗粒助磨剂的单价存在异议，但是未提交相应证据予以证实，同时根据原告提交的以往业务往来开具的增值税发票显示单价为650元情况来看，可以认定颗粒助磨剂单价为650元。原告自愿主张2014年的12.55吨的单价按550元计算，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以认定。关于原告主张利息（自2016年9月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）问题，被告未在合同履行期限给付货款义务，属于违约行为，故原告主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告迁安市黎明水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市龙亿科技开发有限公司货款886077.5元及利息（自2016年9月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12661元，减半收取6331元，由被告迁安市黎明水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第737号
罪犯李明滨，男，1980年11月13日出生，汉族，中专文化，个体经营者，原住厦门市同安区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年9月23日作出（2011）思刑初字第687号刑事判决，以被告人李明滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失105000元。罪犯李明滨于2011年11月入监服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）宁刑执字第130号刑事裁定，减去罪犯李明滨有期徒刑五个月（刑期自2011年5月17日起至2014年12月16日止）。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）700号提请减刑建议书，建议对罪犯李明滨予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明滨自前次减刑以来，曾一次违规被扣3分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、监狱表扬审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）思刑初字第687号刑事判决书、（2013）宁刑执字第130号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李明滨自前次减刑以来，虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现；但因其服刑期间消费额较高，却未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明滨减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03809号
罪犯李康。曾因犯盗窃罪，于2010年4月被判处拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年8月25日作出（2011）沧刑二初字第0080号刑事判决，认定被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴未退出的赃款赃物，刑期自2011年3月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后，2011年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3864号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年11月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李康，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李康减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李康确有悔改表现，2013年9月、2014年6月、2015年4月三次受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励。判处罚金人民币六千元及继续退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李康减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第448号
原告胡煜梁。
被告姚志成。
原告胡煜梁与被告姚志成民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告胡煜梁到庭参加诉讼，被告姚志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年10月5日，被告因家中急需资金向原告借款6000元，并出具借条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款6000元。
被告口头答辩称，其已归还借款2500元，原告起诉的借款金额不正确。
原告为证明其诉称主张，向本院提交证据借条原件1份，拟证明被告向原告借款6000元的事实。
对于原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院审核后认为，该证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
结合原告的庭审陈述以及对上述证据的认证，本院查明
事实如下：
2011年10月5日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未能及时归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其已归还借款2500元，但未提交证据证明，且未到庭抗辩，故对被告的该主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志成于本判决生效之日起十日内归还原告胡煜梁借款6000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告姚志成负担，限于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一五年十一月九日
代书记员 梅佳丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2130号
罪犯常亚松。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）石刑初字第156号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人常亚松无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月13日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2013年7月8日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯常亚松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯常亚松在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常亚松在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常亚松减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00011号
原告无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告珠海索尔维精细化工有限公司（原珠海罗地亚精细化工有限公司），住所地广东省珠海市金湾区南水镇联华路3号。
法定代表人PIERRE-FRANCKMARIEYVESVALENTIN，该公司董事长。
委托代理人沈专，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市四方真空设备有限公司诉被告珠海索尔维精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市四方真空设备有限公司于2015年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市四方真空设备有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市四方真空设备有限公司撤回起诉。
本案受理费220元减半收取110元，由原告无锡市四方真空设备有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一五年一月二十日
书记员 吴敏洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4278号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：刘某，河南省平顶山市卫东区户。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对刘某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第33号
申请执行人王甫春，女，1994年2月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人黄昌兵（曾用名黄阿谢），男，1988年1月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2013年12月9日制作的（2013）册刑初字第96号刑事附带民事判决书，依法受理了王甫春申请执行其与黄昌兵刑事附带民事赔偿纠纷一案（故意伤害），并于2014年1月24日向被执行人黄昌兵发出执行通知书，责令被执行人黄昌兵收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付王甫春赔偿款47522.41元，并承担案件申请执行费612元，但被执行人黄昌兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人黄昌兵因刑事犯罪已被判刑，目前正在贵州省广顺监狱服刑（刑期至2017年10月16日止），其在本院辖区内暂无财产可供执行。因申请人王甫春未能向本院提供黄昌兵可供执行的财产线索，经征询申请人王甫春意见，王甫春自愿表示同意本院对本案的本次执行程序终结执行，其尚未受偿金额为47522.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对本院（2013）册刑初字第96号刑事附带民事判决书中王甫春尚未受偿金额47522.41元的本次执行程序终结执行。
二、待今后查找到被执行人黄昌兵可供执行的财产线索后，申请执行人王甫春可另行向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年五月六日
书记员 陈巧玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13263号
原告童某某，女，1961年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告方继龙，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告童某某与被告方继龙离婚纠纷一案期间，原告童某某于2015年6月30日以需自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月三十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终361号
上诉人（原审被告）：姚义行，男，1965年5月19日出生，汉族，住江西省上栗县，
委托诉讼代理人：张洪峰，江西尚颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾锋，男，1969年2月28日出生，汉族，住江西省上栗县，
委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
上诉人姚义行因与被上诉人曾锋确认合同效力纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚义行、被上诉人曾锋以其纠纷达成和解为由，于2017年7月13日分别向本院提交申请，要求撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人姚义行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人曾锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初138号民事判决；
二、准许姚义行撤回上诉；
三、准许曾锋撤回起诉。
一审案件受理费17310元，减半收取8655元，由曾锋负担。二审案件受理费17310元，减半收取8655元，由姚义行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾东林
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 青
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更928号
罪犯董春阳，男，1980年5月24日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市农安县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意杀人罪于2013年4月7日经吉林省长春市农安县人民法院以（2013）农刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑11年，刑期自2012年9月20日起至2023年9月19日止。2013年5月27日交付监狱执行。2015年7月3日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年，2016年11月28日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年，刑期至2021年9月19日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯董春阳能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯董春阳参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。民事部分达成和解并取得谅解。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董春阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董春阳减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年一月十九日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6705号
原告张掖农业银行张掖分行甘州支行。
负责人王继工，系该行行长。
委托代理人王丰，系中国农业银行张掖分行甘州支行甘俊分理处主任。
被告王培铎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告赵玉龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王建伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年10月12日立案受理原告张掖农业银行张掖分行甘州支行与被告王培铎、赵玉龙、王建伟借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“借款人已经还清借款本息及诉讼费用”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张掖农业银行张掖分行甘州支行撤回起诉。
案件受理费627元（已减半收取），由原告张掖农业银行张掖分行甘州支行负担。
审判员 李玉霞
二〇一五年十一月六日
书记员 张宝华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5135号
申请执行人乐清市合建电梯起重机械安装有限公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码146126896
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01838号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币404167元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5135号
申请执行人乐清市合建电梯起重机械安装有限公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码146126896
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01838号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××07的存款人民币404167元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5135号
申请执行人乐清市合建电梯起重机械安装有限公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码146126896
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01838号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币404167元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5135号
申请执行人乐清市合建电梯起重机械安装有限公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码146126896
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01838号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币404167元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 阮晶晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6212号
申请人：韦从材，男，汉族，1930年7月22日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被申请人：钟鸣，女，汉族，1973年8月5日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告韦从材与被告钟鸣法定继承纠纷一案，申请人韦从材向本院申请财产保全，请求对被申请人钟鸣所有的价值30万元财产进行保全，担保人韦伟以位于成都市武侯区人民南路四段×号×幢×单元×号住房（建筑面积86.2平方米，权04×××72）为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韦从材的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟鸣所有的价值为30万元的财产；
二、查封韦伟位于成都市武侯区人民南路四段×号×幢×单元×号的住房（建筑面积86.2平方米，权04×××72）一套。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的15日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒旭东
二〇一七年七月四日
书记员 刘承佳
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1483号
原告：张胜华，男，1966年5月17日出生，汉族，无职业，住所地穆棱市马桥镇。
被告：胡东良，男，1985年6月29日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。
本院在审理原告张胜华诉被告胡东良装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告另行解决争议为由，于2017年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜华承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张書涵
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执431号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人李杰、张晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行申请将执行人李杰、张晓梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李杰、张晓梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将李杰、张晓梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4059号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：江某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告江某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告江某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.江某向某银行偿还截至2018年3月8日的信用卡欠款本金22995.59元、零售利息763.4元、现金利息650.34、违约金1181.63元，共计25590.96元，2018年3月8日之后的利息以22995.59元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由江某承担。事实和理由：江某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，江某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月8日，已累计欠款共计25590.96元。该款应予偿还。
被告江某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明江某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明江某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明江某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告江某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：江某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。江某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如江某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如江某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如江某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向江某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向江某发放信用卡后，江某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月8日，江某累计拖欠某银行透支款本金22995.59元、利息1413.74元（其中零售利息763.4元、现金利息650.34）、违约金1181.63元。
本院认为：某银行根据江某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。江某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。江某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月8日，江某已拖欠某银行透支款本金22995.59元、利息1413.74元，该款应予偿还。故某银行要求江某偿还欠款本金22995.59元、利息1413.74元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求江某支付截至2018年3月8日的违约金1181.63元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在江某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向江某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了江某的债务负担。因此，本院仅就江某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。江某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年9月的55.16元，2017年10月的111.83元，2017年11月的129.21元，合计296.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金22995.59元；
二、江某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月8日为1413.74元，2018年3月8日之后的利息，以本金22995.59元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、江某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金296.2元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1522号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人梁家富。
被执行人杜学红。
被执行人王永湘。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与梁家富、杜学红、王永湘借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）金商初字第0302号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告梁家富、杜学红于2014年10月30日前一次性偿还原告借款本金13万元及利息（其中5.5万元，从2013年5月3日起至2014年5月25日止按年利率12.168﹪计算；2014年5月26日起至实际还款之日按年利率17.0352﹪计算；其余7.5万元，从2013年5月31日起至2014年5月20日止按年利率11.448﹪计算；2014年5月22日起至实际还款之日按年利率16.0272﹪计算）；二、被告王永湘对被告梁家富、杜学红上述还款义务中5.5万元及利息承担连带还款责任；三、原告对被告梁家富、杜学红用于抵押的位于金湖县金北镇的房产（他项权证号为：金房他证金湖县字第J1317**号）及土地使用权（他项权证号为：金他项（2013）第328号）的拍卖、变卖所得款项在7.6万元范围内享有优先受偿权。四、案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第550号
罪犯任治发，现在山东省淄博监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）烟刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人任治发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）鲁刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯任治发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯任治发犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯任治发能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯任治发在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任治发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更798号
罪犯徐伟，男，1975年05月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月4日作出（2015）楼刑一初字第285号刑事判决，认定被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，�处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐�在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02983号
原告谢春兰，女，1971年3月生。
被告蓝贤志，男，1972年10月生。
委托代理人方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
原告谢春兰诉被告蓝贤志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢春兰、被告蓝贤志的委托代理人邬泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春兰诉称，被告蓝贤志于2014年7月21日立据向原告借款200000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后，原告催收，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元并从2015年4月22日起按月利率20‰计息至还清款之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告谢春兰向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告蓝贤志向原告借款200000元的事实；三、江西省农村信用社回单，证明原告通过中国工商银行汇款300000元（含原告偿还被告借款的100000元）至被告蓝贤志指定账户。
被告蓝贤志辩称，对借款本金200000元无异议，但借款用途不是原告所述的事实，是用于被告经营的南康区小兰金属加工有限公司的日常经营。现被告无能力偿还。
经审理查明，被告蓝贤志因资金周转，于2014年7月21日立据向原告借款200000元，约定月利率为20‰，按月付息，未约定借款期限，被告依约支付利息至2014年4月21日。
上述事实有原告提交的借条及原、被告的庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款200000元及自2015年4月22日起按月利率20‰计息至还清款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蓝贤志在本判决生效后二十日内一次性偿还原告谢春兰借款本金200000元整；
二、被告蓝贤志在偿还借款本金的同时，自2015年4月22日起按月利率20‰计息于原告谢春兰。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告蓝贤志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
二〇一六年三月十五日
代理书记员 徐桂英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2253号
原告柯广丰。
被告戚惠敏。
原告柯广丰诉被告戚惠敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告柯广丰到庭参加诉讼，被告戚惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯广丰诉称，原告于2009年至2011年期间，在被告处干活，共计应得劳动报酬22150元，有被告出具给原告的欠条为证。现请求法院讨回属于原告的劳动报酬。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交欠条一份，拟证明被告至今欠原告工资人民币22150元的事实。
该证据因被告缺席，无法质证，应视为其放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
被告戚惠敏未答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，可以认定的事实为：
原告在为被告提供劳务后，被告于2012年8月28日出具欠条一份，确认欠原告工资款22150元。但一直未付款。原告遂于2012年12月诉至本院。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故拖欠。本案中被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚；原告凭工资欠条直接向人民法院起诉要求被告支付拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚惠敏于本判决生效后十日内支付给柯广丰工资人民币22150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告戚惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一三年一月十一日
代书记员 郑 亚
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初603号
原告：王晋霞，女，1971年11月22日生，汉族，山西泽州县人，现住晋城市城区。
被告：马明，男，1984年5月20日生，汉族，山西省泽州县人，住山西省泽州县。
被告：何娟，女，1086年12月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
委托代理人：李四林，山西开放律师事务所律师。
原告王晋霞诉被告马明、何娟合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晋霞、被告何娟及委托代理人李四林到庭参加了诉讼。被告马明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马明、何娟立即偿还原告欠款本金38600元，并从2015年11月13日起按年利率24%支付利息至2017年3月6日共计12171元，本息合计50771元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因商业往来，原告认识在豪德建材广场景尚的被告马明，双方在之后交易马明自有的豪德建材广场商铺时，被告欠原告现金38600元，并向原告出具了欠条一支，约定在2016年11月归还欠款，但至今被告一支未归还。
被告马明未到庭答辩。
被告何娟辩称：被告何娟对原告所诉的被告马明、何娟的欠条一事不知情。该欠条上以及协议意见书没有被告何娟本人的签字。被告马明打的欠条及协议的真实性不认可，是否有马明所签所写被告何娟持异议。另外，该欠条显示是系马明个人所欠原告王晋霞的欠款，即使属实真实该欠款应当有马明自己承担。虽在夫妻关系存续期间所出具，但和被告何娟本人没有任何关系。因在欠条上只显示欠款数和归还日期并没有显示利息，因此本案中部应当支持利息的支付。被告何娟和被告马明现在已经离婚且被告何娟于2017年11月6日再婚。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、达成意见书一份，证明马明何娟欠我钱的事实及经过，有证人冯郭兵可以作证；2、二结婚证复印件，证明借款的时候他们当时夫妻关系还存续；3、欠条一支，达协议当天马明给我出具的，证明马明欠我38600元的事实。但是说的是一年还清没有利息；4、晋城银行分账户明细单一份，证明原告王晋霞替韩煜东归还晋城银行的贷款188562.16元。
被告马明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
被告何娟针对其主张提供的证据有：离婚证一份，证明二被告于2016年5月15日离婚。
本院组织当事人对所提供的证据进行了证据交换和质证，原、被告对结婚证、离婚证、晋城银行分账户明细单的真实性均予以认可，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
《达成协议意见书》第五条、第六条可与欠条相互印证，被告何娟对此虽不予认可但未提供反驳证据证明，故该《达成协议意见书》及欠条的真实性本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，原告与被告马明、董志强、冯郭兵签署《达成协议意见书》，该意见书中第五条约定“经协商达成共同意见：马明豪德商铺作价55万元，按55万元过户给原告（其中折扣马明之前前原告的款项40万元和原告出资归还韩煜东在晋城银行的贷款部分款项。按实际出资金额冲抵该房价）”；第六条约定“冲抵房款后，马明所结欠原告款项尾款，马明、何娟当日如数还清。如不能还清，由马明、何娟指定认债人（本人自愿承担）向王晋霞出具借据，借款期限不得超过1年”。当日，马明向原告出具了欠条一支，内容为“欠条，今欠到王晋霞现金叁万捌仟陆佰元整（38600元），于2016年11月1日还，马明，2015.11.13”。
另查明，被告马明与何娟2011年9月9日登记结婚，2016年5月25日离婚。
本院认为，原告所提供的证据，系当事人之间的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证权利，因此，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外，或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故被告何娟在该债务发生期间仍系被告马明的合法配偶，故应当按夫妻共同债务处理。另法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。对逾期利息也未约定的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，被告马明欠原告借款本金38600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告何娟应就上述款项承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明、何娟于本判决生效后10日内共同偿还原告王晋霞借款本金38600元，并从2016年11月2日起按年利率6%支付利息至还清款项为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告马明、何娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 何笑坤
二〇一八年一月九日
法官 助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初603号原告：王晋霞，女，1971年11月22日生，汉族，山西泽州县人，现住晋城市城区。被告：马明，男，1984年5月20日生，汉族，山西省泽州县人，住山西省泽州县。被告：何娟，女，1086年12月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。委托代理人：李四林，山西开放律师事务所律师。原告王晋霞诉被告马明、何娟合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晋霞、被告何娟及委托代理人李四林到庭参加了诉讼。被告马明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马明、何娟立即偿还原告欠款本金38600元，并从2015年11月13日起按年利率24%支付利息至2017年3月6日共计12171元，本息合计50771元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因商业往来，原告认识在豪德建材广场景尚的被告马明，双方在之后交易马明自有的豪德建材广场商铺时，被告欠原告现金38600元，并向原告出具了欠条一支，约定在2016年11月归还欠款，但至今被告一支未归还。被告马明未到庭答辩。被告何娟辩称：被告何娟对原告所诉的被告马明、何娟的欠条一事不知情。该欠条上以及协议意见书没有被告何娟本人的签字。被告马明打的欠条及协议的真实性不认可，是否有马明所签所写被告何娟持异议。另外，该欠条显示是系马明个人所欠原告王晋霞的欠款，即使属实真实该欠款应当有马明自己承担。虽在夫妻关系存续期间所出具，但和被告何娟本人没有任何关系。因在欠条上只显示欠款数和归还日期并没有显示利息，因此本案中部应当支持利息的支付。被告何娟和被告马明现在已经离婚且被告何娟于2017年11月6日再婚。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、达成意见书一份，证明马明何娟欠我钱的事实及经过，有证人冯郭兵可以作证；2、二结婚证复印件，证明借款的时候他们当时夫妻关系还存续；3、欠条一支，达协议当天马明给我出具的，证明马明欠我38600元的事实。但是说的是一年还清没有利息；4、晋城银行分账户明细单一份，证明原告王晋霞替韩煜东归还晋城银行的贷款188562.16元。被告马明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。被告何娟针对其主张提供的证据有：离婚证一份，证明二被告于2016年5月15日离婚。本院组织当事人对所提供的证据进行了证据交换和质证，原、被告对结婚证、离婚证、晋城银行分账户明细单的真实性均予以认可，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：《达成协议意见书》第五条、第六条可与欠条相互印证，被告何娟对此虽不予认可但未提供反驳证据证明，故该《达成协议意见书》及欠条的真实性本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，原告与被告马明、董志强、冯郭兵签署《达成协议意见书》，该意见书中第五条约定“经协商达成共同意见：马明豪德商铺作价55万元，按55万元过户给原告（其中折扣马明之前前原告的款项40万元和原告出资归还韩煜东在晋城银行的贷款部分款项。按实际出资金额冲抵该房价）”；第六条约定“冲抵房款后，马明所结欠原告款项尾款，马明、何娟当日如数还清。如不能还清，由马明、何娟指定认债人（本人自愿承担）向王晋霞出具借据，借款期限不得超过1年”。当日，马明向原告出具了欠条一支，内容为“欠条，今欠到王晋霞现金叁万捌仟陆佰元整（38600元），于2016年11月1日还，马明，2015.11.13”。另查明，被告马明与何娟2011年9月9日登记结婚，2016年5月25日离婚。本院认为，原告所提供的证据，系当事人之间的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证权利，因此，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外，或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故被告何娟在该债务发生期间仍系被告马明的合法配偶，故应当按夫妻共同债务处理。另法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。对逾期利息也未约定的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，被告马明欠原告借款本金38600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告何娟应就上述款项承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明、何娟于本判决生效后10日内共同偿还原告王晋霞借款本金38600元，并从2016年11月2日起按年利率6%支付利息至还清款项为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告马明、何娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  郭金旺人民陪审员  何笑坤二〇一八年一月九日法官 助理  郝婷婷书 记 员  秦 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4028号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.杨某某向某银行偿还截至2018年3月8日的信用卡欠款本金35518.78元、零售利息260.03元、分期手续费820.13元、违约金637.42元，共计37236.36元，2018年3月8日之后的利息以35518.78元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某某承担。事实和理由：杨某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月8日，已累计欠款共计37236.36元。该款应予偿还。
被告杨某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。杨某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，杨某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向杨某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月8日，杨某某累计拖欠某银行透支款本金35518.78元、利息260.03元、分期手续费820.13元、违约金637.42元。
本院认为：某银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月8日，杨某某已拖欠某银行透支款本金35518.78元、利息260.03元、分期手续费820.13元，该款应予偿还。故某银行要求杨某某偿还欠款本金35518.78元、利息260.03元、分期手续费820.13元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求杨某某支付截至2018年3月8日的违约金637.42元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。杨某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年7月的45.29元，2017年8月的52.59元，2017年9月的58.64元，合计156.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金35518.78元；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月8日为260.03元，2018年3月8日之后的利息，以本金35518.78元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金156.52元；
四、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费820.13元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第400－1号
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市。
法定代表人徐达泉，董事长。
被执行人吉林石油集团长春运输机械厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人唐延兵，厂长。
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人吉林石油集团长春运输机械厂合同纠纷一案，由于被执行人吉林石油集团长春运输机械厂未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第277号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议.现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年一月七日
书记员 薄 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第890号
上诉人（原审被告）唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人许永泉，执行董事。
被上诉人（原审原告）曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处，住所地唐山市曹妃甸区八农场韩庄子。
业主孙庆臣，男，1959年12月7日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区新立小区团结里土产公司院内。
上诉人唐山建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在唐山市曹妃甸区，即使双方对合同履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”接收货币一方即本案原告方所在地亦在唐山市曹妃甸区，故被告唐山建设集团有限责任公司所提管辖权异议不成立。遂裁定驳回被告唐山建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山建设集团有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”在本案中，上诉人作为本案被告，住所地在唐山市路南区国防道21号，不在曹妃甸区管辖范围之内，故一审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案接收货币一方即原告方所在地在唐山市曹妃甸区，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李志超
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第232号
原告叶某某，女，汉族，1991年6月10日生。
委托代理人吴远奎，江西明理律师事务所律师。
被告阙某某，男，汉族，1981年11月14日生。
本院在审理原告叶某某诉被告阙某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自愿和好提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
代理审判员 涂 将
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 查亭亭
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1630号
起诉人周传经，男，1967年11月14日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到周传经的起诉状，周传经诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。周传经要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。周传经请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，周传经的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人周传经的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1630号起诉人周传经，男，1967年11月14日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到周传经的起诉状，周传经诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。周传经要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。周传经请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，周传经的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人周传经的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年六月二十五日书记员 朱秀梅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第366号
申请执行人：王慧光，女，1967年12月29日出生，汉族，住昆明市五华区。
被执行人：车斌，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍住址四川省南部县。
被执行人：何学用，男，1966年2月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被执行人：昆明冉东装饰工程有限公司。
住所：昆明市江岸小区38幢1单元102室。
法定代表人：车斌，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人王慧光与被执行人车斌、何学用、昆明冉东装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人车斌所有的云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19665元，未受偿人民币19665元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初983号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李东奎，男，朝鲜族，1973年2月18日出生吉林省公主岭市，住址吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人李东奎犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人李东奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日23时许，被告人李东奎酒后驾驶辽Ａ×××××号传祺牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时被执勤交警当场查获，并于次日零时许抽取其血样。经检测，被告人李东奎静脉血中检出乙醇，其含量为112.9mg/100ml。
被告人李东奎对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李东奎犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李东奎具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李东奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执848号
申请执行人浙江临海湖星村镇银行股份有限公司
被执行人李文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01535号，依法向被执行人李文敏发出执行通知书，责令被执行人李文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币204640.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执848号
申请执行人浙江临海湖星村镇银行股份有限公司
被执行人李文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01535号，依法向被执行人李文敏发出执行通知书，责令被执行人李文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文敏的配偶姚莲凤（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××25的存款人民币204640.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月一日
书记员 余凌志
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初712号
原告：朱翠贤，女，1953年9月11日出生，民族，职业，住吉林省吉林市吉林市龙潭区。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地:吉林省吉林市永吉经济开发区。
委托代理人：孙超，该公司法律顾问
第三人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地:吉林省吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
朱翠贤与被告吉林市鑫业建筑安装有限公司、第三人吉林华运房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年3月29日立案。原告朱翠贤于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱翠贤撤诉。
案件受理费3,400.0元，减半收取计1,700.0元。
审判长 张 弘
�判员杨兵
审判员 徐 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 迟博文
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初209号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人陆丁元，男，出生于广西兴安县，汉族，小学肄业，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陆丁元犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人陆丁元到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年4月5日17时许，被告人陆丁元在本村“小江边”（地名）的田埂路上与黄某相遇擦身而过时，因田埂路太窄双方发生碰撞，被告人陆丁元遂用斧头将黄某左前臂砍伤。经兴安县公安局物证鉴定室法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陆丁元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人陆丁元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日17时许，被告人陆丁元在本村“小江边”（地名）的田埂路上与黄某相遇擦身而过时，因田埂路太窄双方发生碰撞，继而双方发生争执，后被告人陆丁元用斧头将黄某左前臂砍伤。经兴安县公安局物证鉴定室法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人陆丁元的家属与被害人黄某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失人民币33000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆丁元在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事和解协议及谅解书、收条；证人陆某的证言；被害人黄某的陈述；法医学人体损伤鉴定；现场勘验笔录；被告人陆丁元的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陆丁元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陆丁元当庭认罪，其家属与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆丁元的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人陆丁元宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆丁元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵秀琼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初1136号
原告：周胜奎，男，1956年3月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：周铭智，男，1979年3月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张静，女，1988年12月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告周胜奎与被告周铭智、张静不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜奎及其委托诉讼代理人张敏楠、被告周铭智、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周胜奎向本院提出诉讼请求：1、两名被告返还原告卖房款17.5万元；2、两名被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系被告周铭智的父亲，被告周铭智与张静系夫妻关系。2017年9月7日，我在被告周铭智的哄骗下，将我所有的坐落在新安街火电住宅12号楼1单元1层3号的房屋卖给谭志钧，并于当天办理了房屋转移更名手续。我由于腿脚不便，由周铭智陪同，但是周铭智在未经过我的允许下，擅自将卖房款转入其妻子张静名下，并据为已有。我多次索要未果，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
周铭智辩称，对原告所述的买房卖房事实无异议，对于诉请也无异议，同意返还原告卖房款17.5万元，但是我不存在哄骗和恶意串通的行为。
张静辩称，同周铭智答辩意见。
经审理查明，2017年9月7日，周胜奎将其所有的位于吉林市龙潭区新安街火电住宅12号楼1单元1层3号房屋（房屋所有权证号SXX**号）出卖给谭志钧，房屋价款为17.5万元。同日，谭志钧之子谭宁将17.5万元购房款通过中国建设银行转账至周铭智之妻张静名下。
以上事实有周胜奎提供的房地产买卖契约、中国建设银行个人账户支出交易明细及周胜奎、周铭智、张静的陈述予以确认。
对于周胜奎提供的北华大学附属医院病情介绍书、住院卡、龙潭区人民法院的彩超报告单，与本案不具有关联性，故本院对该证据的证明力不予评判。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中周胜奎将其所有的位于吉林市龙潭区新安街火电住宅12号楼1单元1层3号房屋（房屋所有权证号SXX**号）出卖给谭志钧，卖房的整个过程周铭智全程陪同周胜奎，后将卖房款存入了张静名下的银行卡中，周铭智和张静对于该款项由其二人共同占用的事实无异议，虽然周铭智和张静主张其与周胜奎口头约定用周胜奎的卖房款共同出资购买房屋，但未能提供相关证据予以证实，因此周铭智和张静二人占用周胜奎卖房款的行为构成不当得利，应予以返还，同时周铭智和张静也同意将上述款项返还给周胜奎。对于周胜奎主张的要求周铭智和张静承担连带责任，首先，连带责任是法定责任，周铭智和张静不存在法定的承担连带责任的情形；其次，通过庭审来看，该款项系周铭智和张静共同占用，且周胜奎主张的连带责任其真实意思也系要求周铭智、张静共同偿还该笔款项，与第一项诉讼请求表达意思一致，仅是在表达方式上存在差异，故可以认定该项诉讼请求与第一项诉讼请求系同一意思表示。综上，本院对周胜奎要求周铭智、张静返还卖房款17.5万元的诉讼请求予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周铭智、张静于本判决生效之日起立即共同返还原告周胜奎卖房款17.5万元。
如果被告周铭智、张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告周铭智、张静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 安巍
二〇一八年八月十三日
书记员 刘洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第311号
上诉人（原审被告）：浙江鸿延矿业科技有限公司。
法定代表人：张建平。
委托代理人（特别授权代理）：郑雪刚。
委托代理人（特别授权代理）：郑灵。
被上诉人（原审原告）：江山市益华贸易有限公司。
法定代表人：祝小华。
委托代理人（特别授权代理）：郑东兴。
上诉人浙江鸿延矿业科技有限公司（以下简称鸿延矿业公司）为与被上诉人江山市益华贸易有限公司（以下简称益华贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江峡商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：益华贸易公司与鸿延矿业公司原存在煤炭买卖业务关系。2013年8月27日至2014年1月2日间，益华贸易公司分七次向鸿延矿业公司提供了合计价款342251.10元煤炭，后鸿延矿业公司向益华贸易公司共支付货款150000元，退货8.15吨折抵货款9128元，现鸿延矿业公司尚欠益华贸易公司煤炭货款183123.10元。2014年7月1日，益华贸易公司诉至法院，请求判令：鸿延矿业公司支付益华贸易公司煤款183123.10元；并由鸿延矿业公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：该案诉争的焦点为：1、涉案煤炭买卖合同的价款如何确定；2、对益华贸易公司所售煤炭是否存在质量问题进行司法鉴定有无必要或基础。针对焦点1，该院认为，对账单形成后至益华贸易公司向法院起诉前的数月内，鸿延矿业公司既未向益华贸易公司提出煤炭价格异议，相反还向益华贸易公司支付了部分货款，且鸿延矿业公司已经接受的益华贸易公司开具的增值税专用发票上的价格亦能与对账单上的价格相互印证，因此鸿延矿业公司主张涉案煤炭价格不是双方协商一致的价格与常理不符，不予采信。对于焦点2，若鸿延矿业公司有相关依据，且能有条件启动鉴定程序，鸿延矿业公司亦可就煤炭质量问题另案主张权利。现鸿延矿业公司以煤炭存在质量问题为由拒付货款无事实法律依据，不予采信。综上，双方之间煤炭买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效。现益华贸易公司依据鸿延矿业公司确认的对账单要求鸿延矿业公司支付货款183123.10元，于法有据，应予以支持。2014年7月31日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：鸿延矿业公司于判决生效之日起十日内向益华贸易公司支付煤炭款183123.10元。案件受理费3962元，减半收取1981元，财产保全费1470元，合计3451元，由鸿延矿业公司负担。
判决后，鸿延矿业公司不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。2013年8月27日至2013年11月6日期间，上诉人从被上诉人处购买共计218.945吨的煤炭，使用过程中发现，同一锅炉，原先正常情况下每天煤的使用量为2吨，而在使用了被上诉人提供的煤炭后则需要4.5吨。为查明煤炭用量增加的原因，上诉人一方面通过比对使用的方式检验，另一方面联系锅炉厂家到上诉人处检查锅炉的使用性能。由于通过比对使用方式检验煤炭是否有质量问题至少需要一个月的时间，同时上诉人亦要排除锅炉使用造成用煤量增加的可能性，故对账时未提出质量异议，上诉人对账单上加盖财务专用章确认欠被上诉人货款237206.3元。该次对账之后不久，上诉人确定系被上诉人提供的煤炭质量存在严重问题，随即提出质量异议。被上诉人表示希望能与上诉人继续合作，对煤的价格可以协商。这之后双方未再进行过对账。2013年11月28日至2014年1月2日期间，被上诉人又继续向上诉人提供了93.79吨煤炭，但价款双方未协商确定。二、原判证据不足。首先，记载货款合计为237206.3元的第一份对账单由毛绍棣在备注栏三次签名并由上诉人加盖财务专用章；而记载货款合计105044.8元的第二份对账单，毛绍棣在签收栏签名，没有加盖上诉人财务专用章或其他印鉴。毛绍棣仅是一名普通工作人员，其在对账单上的签字仅能说明上诉人收到了对账单记载的煤炭，其无权商定价款。其次，第一份对账单有毛绍棣签名和财务专用章，第二份对账单仅有毛绍棣签名，上诉人未加盖任何公章，原判均予以采信，内在自相矛盾。故上诉人认为第二份对账单无对账之实。三、原判适用法律错误。双方之间没有签订书面合同对交易货物的价款、规格进行约定，从经上诉人盖章确认的对账单来看，从2013年8月27日至2014年11月6日双方共三次交易，其中一半以上都是单价1060元的煤炭，余下为单价1120元的煤炭，原判就高选择单价进行裁判适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人益华贸易公司二审辩称：一、上诉人上诉理由内容一审已经陈述过了。通过比对使用来证明煤炭质量存在问题根本不现实。上诉人陈述煤炭存在质量问题是不事实的，早就可以检测了。毛绍棣签字问题一审已经对效力作了充分说明。在第一份对账单由毛绍棣签字并由财务盖章确认的情况下，第二份对账单没有财务章不能否认毛绍棣对货款认可核对的权限。1120元的单价是在对账单上载明并签字认定的，款项数额与我方提供的增值税专用发票是完全对应的。不可能在买卖时不确定价格。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于质量异议问题。上诉人二审中没有提出质量异议的证据。从上诉状该部分内容看，日用煤量2吨和4.5吨的差别，应属于直接可感的明显问题，结合上诉人付款情况，接收增值税专用发票并抵扣等事实，该部分上诉理由显然不符合常理，内在也自相矛盾。至于质量问题，双方最后一笔货物交付在2014年1月2日，诉讼时显然已经超过合理的质量异议期限，更不用说双方未取样封存的客观情况。
关于毛绍棣行为的效力问题。上诉人明确认可其是公司职员，且也明确认可加盖财务章那份对账单对上诉人的约束力，结合还款情况、两份对账单主要形式内容的一致性，以及上诉人接收增值税专用发票并抵扣等事实，完全可以证明合同的成立和履行情况。上诉人应当依法承担相应的民事责任。上诉人割裂有机联系的全案案情，单独抽出第二份对账单进行论述的理由不能成立。
关于价款问题。依法约束当事人双方的对账单明确记载各期货物的时间、品名、数量和单价等内容，原判正是按照双方合同的明确约定进行裁判，根本不存在选择就高单价进行裁判的问题，上诉人上诉状中该部分歪曲事实、混淆视听的上诉理由，依法不予支持。至于上诉人声称因质量问题价格双方可以协商的说法，亦没有任何证据支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3962元，由上诉人浙江鸿延矿业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 楼 宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1226号
原告：杨某某，现住乾安县。
被告：陈某某，现住乾安县。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
杨某某诉称：1992年12月19日，我与陈某某登记结婚。婚后生育子女一名，已成年。婚后两人经常因琐事口角，感情不和，致夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持。杨某某请求与陈某某离婚。其他无争议。
陈某某未到庭未答辩。
经审理查明：1992年12月19日，杨某某与陈某某登记结婚。婚后生育子女一名，已成年。婚后两人经常因琐事口角，感情不和，致夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持。杨某某请求与陈某某离婚。其他无争议。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任向法院提供证据。原告杨某某起诉与被告陈某某离婚，其未提供出证明夫妻感情确已破裂的证据。故杨某某的该离婚诉讼请求依法不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理案件适用简易程序若干意见》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
诉讼费人民币150（已减半收取）退回原告杨某某。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘子漩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保878号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈清燕、鲁飞，该公司职员。
被申请人：李丽，女，1974年1月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：永安市华峰汽车运输有限公司，住所地：永安市南溪路18号地下室02号商场。组织机构代码：57295187-2。
法定代表人：卓志华，执行董事兼总经理。
垫富宝投资有限公司诉李丽、永安市华峰汽车运输有限公司合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽名下的银行存款，保全价值以85000元为限。申请人垫富宝投资有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李丽名下的银行存款，保全价值以85000元为限。
案件申请费元，由负担。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 池元超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01627号
原告：张某，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吕昌贵，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕昌贵、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与曹某甲于2002年4月份在广州相识，双方系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。婚后双方因家务琐事产生隔阂，加之双方性格不合，无法沟通。2013年春节后，其在与曹某甲吵架后便外出务工，双方开始分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，特具状起诉，请求法院判决：1、其与曹某甲离婚；2、婚生女曹某乙由其抚养，抚养费由其自行承担。
基于上述诉请，张某向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证及户口本复印件、婚生女曹某乙户口本复印件、育龄妇女卡片各一份，意在证明：原、被告的自然人身份情况及诉讼主体资格；原、被告双方于××××年××月××日生育一女曹某乙；
2、结婚证复印件一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
针对张某的诉请、举证，曹某甲的辩解、质证意见：原告诉状所述事实和理由不成立，其不同意离婚。曹某甲对张某所举1、2号证据均无异议。
曹某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张某所举1、2号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与曹某甲于2002年4月份相识，双方系自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现随曹某甲父母生活。2015年8月，张某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。张某诉请与曹某甲离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但张某现有证据仅能证明其与曹某甲系合法夫妻、婚后生育子女情况，缺乏证据证明其与曹某甲的夫妻感情确已破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予张某与曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4076号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：熊某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.熊某向某银行偿还截至2018年3月5日的信用卡欠款本金38610.38元、零售利息1039.01元、现金利息346.72元、分期手续费999.2元、违约金623.81元，共计41619.12元，2018年3月5日之后的利息以38610.38元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由熊某承担。事实和理由：熊某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，熊某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月5日，已累计欠款共计41619.12元。该款应予偿还。
被告熊某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明熊某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明熊某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明熊某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告熊某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：熊某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。熊某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如熊某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如熊某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如熊某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，熊某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如熊某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向熊某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向熊某发放信用卡后，熊某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月5日，熊某累计拖欠某银行透支款本金38610.38元、利息1385.73元（其中零售利息1039.01元、现金利息346.72元）、分期手续费999.2元、违约金623.81元。
本院认为：某银行根据熊某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。熊某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。熊某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月5日，熊某已拖欠某银行透支款本金38610.38元、利息1385.73元、分期手续费999.2元、违约金623.81元，该款应予偿还。故某银行要求熊某偿还欠款本金38610.38元、利息1385.73元、分期手续费999.2元、违约金623.81元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金38610.38元；
二、熊某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月5日为1385.73元，2018年3月5日之后的利息，以本金38610.38元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、熊某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金623.81元；
四、熊某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费999.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字609-14号
申请执行人：孔维建
被执行人：陈桥
申请人孔维建与被执行人陈桥民间借贷纠纷一案，于2014年4月27日审结。该案（2014）邹民初字第839号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行判决义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桥在中国建设银行兖州矿区支行账户62×××95存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德强
二〇一五年十月十七日
书记员 吴祥东
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执民字第1279号
申请执行人李刚。
被执行人蔡永江。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第2297号民事判决书，于2010年5月13日向被执行人蔡永江发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡永江所有的位于绍兴县柯桥新江新村10幢501室住宅一套（建筑面积133.43平方米，详见绍兴业评（2010）第574号资产评估报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章亚伟
审 判 员 周 虎
代理审判员 郭栋佳
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 丁卿玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5092号
原告:杨鹏，男，汉族，1982年9月13日出生，住西安市雁塔区。
被告：黄彬彬，男，汉族，1979年2月28日出生，住陕西省彬县。
原告杨鹏与被告黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告黄彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄彬彬于2017年11月30日向原告借款32600元，原告通过网上银行转账和现金方式向原告支付了借款。被告收到借款后，向原告出具收款收据。后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30008元及利息，自2018年3月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日，并由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告黄彬彬经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交提交答辩状。
经审理查明，2017年11月30日被告向原告借款32600元。原告于2017年11月30日通过中国恒丰银行账户向被告账户转款16280元及现金16320元。同日，被告向原告出具一份收条，载明“今收到出借人杨鹏的转账壹万陆仟贰佰捌拾元（小写：16280元），现金壹万陆仟叁佰贰拾元（小写16320元），共计人民币叁万贰仟陆佰元整（小写：32600元）”，被告黄彬彬在该收条上签字确认。后被告仅向原告偿还借款2592元，尚欠原告借款30008元未付。庭审中，原告向本院提供了公告费的收款收据。
上述事实，有银行汇款凭证、收条、收款收据等，以及本院审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被间业已形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告履行出借义务。借款到期后，被告未向原告偿还借款，显系违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金及利息和公告费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄彬彬应于本判决生效后十日内向原告偿借款本金30008元及利息（自2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际清偿完毕之日）。
二、被告黄彬彬应于本判决生效后十日内支付原告公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 芦冬花
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第961号
原告曾某某，男，1984年3月19日出生，汉族。
委托代理人李某，湖南众望归律师事务所律师。
被告周某某，女，1985年10月31日出生，汉族。
被告唐某某，男，1986年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告周某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，原、被告双方于2015年11月2日达成一致协议，原告于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾某某负担。
（本页无正文）
审判员 王琴
二〇一五年十一月二日
书记员 朱珍