wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第433号
原告李勤德，男，生于1969年3月10日，彝族，农民。
被告弥勒市五山乡乌衣村民委员会大凹子村民小组。
代表人黄永生，系该村民小组组长。
原告李勤德诉被告弥勒市五山乡乌衣村民委员会大凹子村民小组农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员孙应忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勤德，被告弥勒市五山乡乌衣村民委员会大凹子村民小组（以下简称大凹子村民小组）组长黄永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤德诉称：我与被告大凹子村民小组的原村长佟有权是朋友关系。2010年初，被告的村民小组长佟有权与我协商达成口头协议，由我包工包料为被告建设两处简易房作为该村民小组的公用厨房。我按被告的要求，购买建筑材料，组织施工，按时完成了施工任务。而被告却未能依照约定履行付款义务，2010年4月24日经结算，两处房屋共计六间，总造价22704元，被告支付了5000元后就未支付余下的欠款17704元。经我多次向被告讨要，被告拒不支付我建房款。请求法院判令被告支付欠我建房款17704元，诉讼费由被告承担。
被告大凹子村民小组辩称：原告为我们村建盖房子是事实，但前几届村民小组长没有把相关材料移交。2010年建盖的房子是作为村集体的公房使用，按当时的造价确实高了一些，现在村小组没有钱支付。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点是：1、原告为被告建房是否是事实；2、原告要求被告支付17704元建房款是否具有事实和法律依据；3、被告主张建房价格过高有无证据证实。
原告李勤德为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了《欠条》一份，欲证实原告为被告建房，被告尚欠原告建房款17704元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料及所证实的事实无异议。
本认为：原告提交的证据材料被告无异议，能证实原告主张的事实，本院予以采信。
被告大凹子村民小组未向本院提交证据材料。
经过庭审举证、质证和原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2010年初，时任被告大凹子村民小组的组长佟有权与原告口头协商后，确定由原告李勤德包工包料为被告建盖两处厨房（简易房），每处各三间，共计六间。原告按被告的要求购买建筑材料后组织施工，房屋建成后已投入使用。经双方结算，六间房屋的工时费、材料款共计人民币22704元，已付5000元，尚欠17704元。2010年4月24日，被告出具《欠条》交给原告李勤德收执。欠条载明：今大凹子村小组欠李勤德建盖厨房两处，每处3间，总造价22704元，已付5000元，下欠17704元。被告的时任村民小组组长佟有权，村民李正和，第四届村民小组接收人童树生、范学林、文学有在《借条》上签名证实。后经原告多次向被告催要，被告未能付款，故原告起诉来院要求被告支付建房欠款人民币17704元。
本院认为，原告李勤德与被告大凹子村民小组的时任村民小组长佟有权口头协商达成的建房协议，不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告按约定购买建筑材料后，按被告的要求组织建房，建设的简易房已投入使用，被告与原告结算并支付5000元后，出具《欠条》交原告收执。被告拒不支付建房款已违约，故原告要求被告大凹子村民小组支付尚欠的建房工时材料款17704元的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告弥勒市五山乡乌衣村民委员会大凹子村民小组于判决生效之日起十日内一次性支付给原告李勤德建房款人民币17704元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 孙应忠
二〇一五年七月十三日
书记员 邵 蓉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2046号
原告：蔺东梅，女，1967年12月22日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。
被告：李永，男，1982年9月7日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理蔺东梅与李永财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔺东梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺东梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺东梅负担。
审判员 杜海泉
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 瑞
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第540-1号
申请执行人温志洪。
被执行人梁国超。
被执行人徐婉玲。
关于申请执行人温志洪与被执行人徐婉玲、梁国超买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐婉玲、梁国超逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人温志洪向本院申请执行。基于申请执行人温志洪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐婉玲、梁国超的银行存款、其他资金、财产合共人民币32136元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁文胜（代）
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢193号之一
申请执行人罗练，女，汉族，1971年10月29日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘长春，男，汉族，1972年4月3日出生，住四川省兴文县。
案由：保证合同纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初201号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗练于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初201号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月一日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢193号
申请执行人罗练，女，汉族，1971年10月29日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘长春，男，汉族，1972年4月3日出生，住四川省兴文县。
案由：保证合同纠纷
本院（2016）川1528民初201号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗练于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人刘长春有大众牌小车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘长春所有的车牌号为川QM98**大众牌小车一辆，未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈文锦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文锦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈文锦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,462.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,462.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2321号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济技术开发区。
负责人林辉，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告冯宗容，男，汉族，1982年1月24日出生，住宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告冯宗容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告冯宗容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：经被告冯宗容申请，原告于2013年6月13日同意为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6259960012441341），约定原告为被告冯宗容提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，原告依照约定为被告提供金穗贷记卡，之后，被告冯宗容通过使用金穗贷记卡截止至2014年3月6日共向原告借款46963.78元，并且被告从2014年3月6日起已构成逾期还款，逾期还款截止至2014年3月6日借款本金为46963.78元，从2014年3月6日至2014年7月22日止的利息1447.83元、滞纳金2577.02元和手续费1224.76元。经原告催收，被告拒绝偿还，已构成违约，应当立即偿还本息并承担逾期还款的违约责任。原告请求：1、判令被告冯宗容偿还原告截止至2014年3月6日借款本金46963.78元及从2014年3月6日至2014年7月22日止的利息1447.83元、滞纳金2577.02元和手续费1224.76元（2014年7月22日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日止）；2、判令被告冯宗容支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。
被告冯宗容未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告冯宗容向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了卡号为6259960012441341的金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年7月22日止已结欠本金46963.78元、利息1447.83元、滞纳金2577.02元、手续费1224.76元。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费……被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。”另，原告经催收无果，诉至本院，并为实现债权已支付律师费1500元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告信用卡基本信息明细、账户信息明细、交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告冯宗容未到庭参加诉讼，又未书面提供有关的反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告冯宗容向原告农行东侨支行申领信用卡，并书面承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已依约履行发放信用卡义务，被告在使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，其行为已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯宗容经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宗容应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡欠款本金46963.78元、利息1447.83元、滞纳金2577.02元和手续费1224.76元（以上截至2014年7月22日），并支付自2014年7月23日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、被告冯宗容应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告冯宗容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄常凯
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1293号
原告宫亚兵。
委托代理人朱增溪。
被告翟黎明。
被告淄博永驰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。
原告宫亚兵诉被告翟黎明、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫亚兵及委托代理人朱增溪、被告淄博人保公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。被告翟黎明、淄博永驰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫亚兵诉称，2014年2月25日，被告翟黎明驾驶鲁C×××××／鲁K9**挂号重型半挂车沿潍高路由东西行，行驶至化龙镇郝屯村路口处时，依次与同行的宫亚兵驾驶的鲁V×××××小型轿车和王磊驾驶的鲁V×××××小型轿车追尾碰撞，发生道路交通事故，致三车损坏，宫亚兵受轻伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，翟黎明负事故的全部责任，宫亚兵无责任，王磊无责任。原告宫亚兵因该事故造成医疗费、车损、评估费、施救费等损失共计33661元。因被告翟黎明所驾驶的车辆的车主为被告淄博永驰运输有限公司，该车在被告淄博人保公司投保交强险及商业第三者责任险，故要求该保险公司在交强险限额内承担原告的损失，不足部分再由该保险公司在商业第三者责任险限额内承担原告的损失，不足部分再由被告翟黎明及淄博永驰运输有限公司承担赔偿责任。
被告淄博人保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁C×××××号车在我公司投保保交强险且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。对医疗费没有意见；对车损评估报告有异议，系原告单方委托，评估数额过高保留重新鉴定的权利，原告应提供正式的机打发票证实损失；拖车、施救费、评估费我公司不应承担赔偿责任。
被告翟黎明、淄博永驰运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月25日6时40分许，被告翟黎明驾驶鲁C×××××／鲁K9**挂号重型半挂车沿潍高路由东西行，行驶至寿光市化龙镇郝屯村路口处时，依次与同行的宫亚兵驾驶的鲁V×××××小型轿车和王磊驾驶的鲁V×××××小型轿车追尾碰撞，发生道路交通事故，致三车损坏，宫亚兵受轻伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201400783号事故认定书认定翟黎明负事故的全部责任，宫亚兵无责任，王磊无责任。原告宫亚兵因该事故造成的损失有：医疗费731元、车损30002元、施救费428元、拖车费300元、评估费2200元，共计33661元。
同时查明，鲁C×××××／鲁K9**挂号重型半挂车在被告淄博人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为122000元，保险期间自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止；该车同时在被告淄博人保公司投保机动车第三者责任商业保险，鲁C×××××车商业第三者责任险限额为1000000元（并投保不计免赔险），鲁K9**挂车商业第三者责任险限额150000元，保险期间均自2013年3月23日19时起至2014年3月23日19时止。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707835201400783号交通事故认定书，施救、拖车费发票，评估费发票、山东文正保险公估公司的评估结论书，医疗费单据、门诊病历及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告宫亚兵与被告翟黎明发生交通事故致原告宫亚兵受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定翟黎明承担事故的全部责任、宫亚兵不承担事故责任，本院对此予以确认。对原告提交的车损评估结论书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院确认为有效证据。对原告主张的医疗费、车损、施救费、拖车费、评估费均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告翟黎明驾驶的机动车在被告淄博人保公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告淄博人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿原告损失的赔偿责任，因被告淄博人保公司已赔偿本事故另一当事人王磊财产损失，故本院确认被告淄博人保公司在交强险限额内赔偿原告宫亚兵医疗费损失731元。因本案被告翟黎明驾驶的肇事车辆同时在被告淄博人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和第三者责任商业保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对原告宫亚兵超出机动车交通事故责任强制险的损失30730元，根据被告淄博永驰运输有限公司与被告淄博人保公司之间的第三者责任商业保险合同，被告淄博人保公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告的损失30730元。因被告翟黎明、淄博永驰运输有限公司未到庭，两者之间的关系无法查清，本院确认由直接侵权人翟黎明对原告超出交强险、商业第三者责任险部分的损失2200元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险、商业第三者责任限额内赔偿原告宫亚兵因该事故造成的各项损失31461元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告翟黎明赔偿原告宫亚兵因该事故造成的评估费损失2200元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担50元，被告翟黎明负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 张全友
二〇一四年七月二日
书 记 员 夏敬秋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第126号
原告王海杰，女，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人张春彬，男，住珲春市。
被告朱百峰，男，住珲春市。
被告藏殿柱，男，住珲春市。
被告王海鹏，男，住珲春市。
被告刘波，男，住珲春市。
本院在审理原告王海杰与被告朱百峰、藏殿柱、王海鹏、刘波健康权纠纷一案中，原告王海杰于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 安春谊
二〇一三年三月十八日
书记?员孙建宇
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初102号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某1，男，1975年9月13日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被竹山县公安局取保候审，同年5月18日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某1同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日21时30分许，被告人李某1在其堂妹李某2家做客，酒后无证驾驶无号牌“豪爵”普通二轮摩托车，沿346国道由竹山县溢水镇往城关镇方向行驶，行驶至346国道竹山县溢水镇东川村二组路段，与对向行驶的何某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车、陈某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成李某1受伤及三方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李某1负此次事故的全部责任。后李某1被送至竹山县人民医院进行抽血取样，2018年3月13日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的李某1血样中检测出乙醇含量为219mg/100ml。
另查明：被告人李某1于2014年1月10日因饮酒后驾驶机动车被竹山县公安局交通警察大队决定罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2014年1月17日因阻碍交警执行职务被竹山县公安局决定行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等；2.证人李某3、李某4、李某5的证言；3.被害人陈某、何某的陈述；4.现场勘验笔录、现场图及现场照片；5.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；6.被告人李某1的供述。
本院认为：被告人李某1违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某1醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人李某1赔偿了被害人损失，并能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年8月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4319号
原告：江苏君洋建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：刘汝华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王春华，松原市春华法律服务所律师。
委托诉讼代理人：蒋如林，男，1962年7月12日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：松原市永安房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：陈桂芹，系该公司经理。
原告江苏君洋建设有限公司与被告松原市永安房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
江苏君洋建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付工程款45.5万元，利息57万元；2.自2015年11月1日起至还清止按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付逾期利息。事实和理由：2006年10月19日，双方签订承建松原市康宁花园综合楼（1#）合同，2007年8月1日签订康宁花园综合楼（2#）合同，总计工程款242.77元。松原市永安房地产开发有限责任公司没有按期给付工程款，经江苏君洋建设有限公司逐笔核对后，尚欠工程款本金45.504万元，按照约定应付利息57万元。。
本院经审查认为，江苏君洋建设有限公司凭工程结算单及还款明细表等证据主张尾欠工程款及逾期利息。该工程结算单用于证实工程款总造价、该明细表用于证实具体还款数额及时间以计算尾欠数额及逾期利息的起止时间。但是该明细表为原告方单方统计，没有经过双方确认，也没有支付工程款的原始凭证或银行流水等证据辅助证实其主张，因而无法核对尾欠工程款及逾期付款利息。经本院释明后，原告亦没有举证证明，因而其起诉的事实与请求不能明确。原告江苏君洋建设有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江苏君洋建设有限公司的起诉。
案件受理费4658元，由本院返还江苏君洋建设有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁刚
人民陪审员 张艳玲
人民陪审员 王淑霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马春晓
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4602号
原告杨立华。
被告武强。
委托代理人孙一明，北京大学法学院在职研究生。
原告杨立华与被告武强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨立华，被告武强及其委托代理人孙一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住天津市东丽区润风家园11号楼2门，原告住202室，被告住302室。2015年3月11日晚11时许，原告家人发现室内厨房地面有大量积水，家具受损，经过排查发现水是从被告家煤气管道流下，便及时通知物业和原告，后在物业人员的协助下进入被告家中，发现是被告安装的净水装置漏水，因漏水造成原告财产受损，经协商未果，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失3200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、物业人员王伟出具的证明1份，拟证明原告屋内漏水是由被告造成；
二、照片6张，拟证明漏水的情况；
三、票据2张，拟证明原告维修橱柜、石英台面产生的费用；
四、清单1份，拟证明原告橱柜总价值为37000元
被告辩称，被告家中的净水器关闭不严出现漏水，顺着煤气管道流入原告家中，被告认可，虽有少量渗漏，但受损并不严重。原告不到一天即更换家具，不符合常理。原告提到维修费3200元，缺乏证据证实，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告质证意见：对于证据一无异议。原告的证据二的照片不能证实拍摄时间，也不能证实受损财产情况。对于证据三的真实性有异议，出票时间与维修时间相差较大。对于证据四证实的橱柜价值没有异议，但不能证实橱柜损失与漏水有关。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告杨立华与被告武强系楼上、楼下邻居关系，原告居住在天津市东丽区润风家园11-2-202室，被告居住在11-2-302室。
2015年3月11日晚11时许，被告家中安装的净水装置出现漏水，漏出的水沿煤气管道流入原告家中，原告家煤气管道处安装有橱柜。
次日，原告联系优尼克（天津）有限公司对于橱柜进行维修，支出费用2700元。后，又对石英台面进行维修，支出费用500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告系楼上、楼下邻居关系，由于被告家中安装的净水装置出现漏水并流入原告家中，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告提供的票据能够证实因维修受损部分支出费用3200元，但因原告自行维修受损部分，被告因而对产生的损失存在争议，现已无法进行评估、鉴定，考虑到原告的实际损失情况，酌情赔付2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立华人民币2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨立华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02879号
上诉人（原审被告）王海新，男，汉族，住商水县
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王怀让，男，汉族，住商水县
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
上诉人王海新与被上诉人王怀让物权纠纷一案，不服商水县（2015）商民初字第748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王海新及其委托代理人李光辉、被上诉人王怀让及其委托代理人李春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年王怀让与王海新通过口头约定，把王怀让、王安仁的耕地1.55亩租给王海新养猪，租金为每亩1000斤小麦。从租赁到2014年双方一直履行约定，2014年王怀让需要要回土地恢复耕种发生纠纷，被告王海新认为2014年11月28日与原告王怀让签定书面合同一份，约定以后原告不准要地，只准被告退地，后经固墙镇司法所调解未达成协议，原告诉至法院请求判令被告排除妨害、返还侵占耕地及支付土地使用金5000元，并由被告承担诉讼费。
另查明：原告王安仁于2015年3月16日因病死亡并注销户口，原告王安仁的土地权利经其子王怀德、王怀增、王怀让协商由原告王怀让主张享有。
原审法院认为，原、被告之间应为不定期土地租赁关系，原、被告双方均可以随时解除合同，虽2014年11月28日原、被告续签书面合同一份，但并未约定具体期限，只约定以后原告不准要地，只准被告退地，明显显失公平，因此原告提出解除合同，返还土地的要求应予支持；二原告要求的土地使用金5000元，因未提供证据证明，于法无据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地租赁关系，被告王海新于判决生效后一个月内返还所租赁原告王怀让土地并清除地面附属物，恢复土地原状；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王海新负担。
上诉人王怀让不服原审判决上诉称：1、王怀让不具备诉讼主体资格。本案所争议的耕地1.55亩，系王怀让与其父母共同所有，王怀让单独提起诉讼不当，各权利人均应当进行诉讼，故其诉讼主体不适格。2、原审程序违法。该争议土地系其与父母共同所有，现其父母已经死亡，应当通知其继承人参加诉讼。3、原审超出诉讼请求判处，违反不告不理的原则。王怀让所请求的是排除妨碍，返还侵占耕地的诉讼，系侵权之诉，而原审法院以解除合同判决，原审已经超出了当事人的诉讼请求。5、双方所签订的土地租赁合同为有效合同。6、原审法院未考虑到上诉人损失的情况，属认定事实和适用法律错误。7、上诉人在租赁过程中，王怀让阻止上诉人养猪，在出路上挖坑、堵路等。综上，请求撤销原判，依法改判驳回王怀让的诉讼请求或发回重审；诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人王怀让答辩称：1、王怀让具备诉讼主体资格。合同一方当事人即为王怀让，且王海新也认可其租赁土地的事实。2、原审未超出当事人的诉讼请求，该租赁合同为不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同。3、上诉人所述的损失，未提交证据，依法不应支持。综上，原审程序合法，查明事实清楚，请求依法维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审所查一致。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，双方原签订租赁合同未约定租赁期限，但应视为租赁期限的不定期，双方当事人均可以随时解除租赁合同。因解除权属于形成权，即由权利人依自己单方的意思表示，可使民事法律关系发生变更或消灭的权利。本案中，出租人王怀让请求解除合同并返还租赁土地，依法应予支持。双方当事人所签合同主体是其双方，其主体适当；其上诉所称损失在原审中未反诉，本院不予审查。综上，上诉人王海新的上诉理由不足，其诉请本院不予支持。原审法院查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王海新承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 张海涛
审判员 武国旗
二〇一五年十二月三日
书记员 谢雨婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02879号
上诉人（原审被告）王海新。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王怀让。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
上诉人王海新与被上诉人王怀让物权纠纷一案，不服商水县（2015）商民初字第748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王海新及其委托代理人李光辉、被上诉人王怀让及其委托代理人李春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年王怀让与王海新通过口头约定，把王怀让、王安仁的耕地1.55亩租给王海新养猪，租金为每亩1000斤小麦。从租赁到2014年双方一直履行约定，2014年王怀让需要要回土地恢复耕种发生纠纷，被告王海新认为2014年11月28日与原告王怀让签定书面合同一份，约定以后原告不准要地，只准被告退地，后经固墙镇司法所调解未达成协议，原告诉至法院请求判令被告排除妨害、返还侵占耕地及支付土地使用金5000元，并由被告承担诉讼费。
另查明：原告王安仁于2015年3月16日因病死亡并注销户口，原告王安仁的土地权利经其子王怀德、王怀增、王怀让协商由原告王怀让主张享有。
原审法院认为，原、被告之间应为不定期土地租赁关系，原、被告双方均可以随时解除合同，虽2014年11月28日原、被告续签书面合同一份，但并未约定具体期限，只约定以后原告不准要地，只准被告退地，明显显失公平，因此原告提出解除合同，返还土地的要求应予支持；二原告要求的土地使用金5000元，因未提供证据证明，于法无据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地租赁关系，被告王海新于判决生效后一个月内返还所租赁原告王怀让土地并清除地面附属物，恢复土地原状；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王海新负担。
上诉人王怀让不服原审判决上诉称：1、王怀让不具备诉讼主体资格。本案所争议的耕地1.55亩，系王怀让与其父母共同所有，王怀让单独提起诉讼不当，各权利人均应当进行诉讼，故其诉讼主体不适格。2、原审程序违法。该争议土地系其与父母共同所有，现其父母已经死亡，应当通知其继承人参加诉讼。3、原审超出诉讼请求判处，违反不告不理的原则。王怀让所请求的是排除妨碍，返还侵占耕地的诉讼，系侵权之诉，而原审法院以解除合同判决，原审已经超出了当事人的诉讼请求。5、双方所签订的土地租赁合同为有效合同。6、原审法院未考虑到上诉人损失的情况，属认定事实和适用法律错误。7、上诉人在租赁过程中，王怀让阻止上诉人养猪，在出路上挖坑、堵路等。综上，请求撤销原判，依法改判驳回王怀让的诉讼请求或发回重审；诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人王怀让答辩称：1、王怀让具备诉讼主体资格。合同一方当事人即为王怀让，且王海新也认可其租赁土地的事实。2、原审未超出当事人的诉讼请求，该租赁合同为不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同。3、上诉人所述的损失，未提交证据，依法不应支持。综上，原审程序合法，查明事实清楚，请求依法维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审所查一致。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，双方原签订租赁合同未约定租赁期限，但应视为租赁期限的不定期，双方当事人均可以随时解除租赁合同。因解除权属于形成权，即由权利人依自己单方的意思表示，可使民事法律关系发生变更或消灭的权利。本案中，出租人王怀让请求解除合同并返还租赁土地，依法应予支持。双方当事人所签合同主体是其双方，其主体适当；其上诉所称损失在原审中未反诉，本院不予审查。综上，上诉人王海新的上诉理由不足，其诉请本院不予支持。原审法院查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王海新承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 张海涛
审判员 武国旗
二〇一五年十二月三日
书记员 谢雨婷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第857号
申请执行人刘新群，男，汉族。
被执行人利津县明集乡灶刘村村民委员会。
法定代表人：刘成海，主任。
申请执行人刘新群与被执行人利津县明集乡灶户刘村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十二月四日
书记员 刘振华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1345号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年9月9日至2014年2月28日期间，被告人陈某雇请他人私自改装其位于平阳县鳌江镇兴鳌西路57号2单元701室家中的电表，进行窃电。经检测，盗窃电量累计14427度，共计人民币8698.84元。
案发后，被告人陈某于2015年9月7日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔违法所得人民币8698.84元，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，检定结果通知书，户籍信息，情况说明，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年十二月二日
代书记员 温从剑
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01452号
原告曾某甲，女，汉族，生于1986年2月15日，中专文化，粮农，住重庆市开县。
被告何某某，男，汉族，生于1982年9月4日，中专文化，居民，户籍地浙江省宁波市，现住重庆市开县。
原告曾某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2005年相识于网络后确立恋爱关系并同居生活，2006年7月24日登记结婚，2007年1月22日生于一女曾某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后特别是女儿出生后，被告何某某对家庭不负责任，不照顾女儿，并对原告曾某甲进行打骂威胁，原告曾某甲多次报警，被告何某某不务正业，游手好闲，原告曾某甲经多次与被告何某某沟通，但是被告何某某仍劣性不改，被告何某某的所作所为严重的伤害了夫妻感情，加之原、被告双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女一直跟随原告曾某甲生活的，请求人民法院判令婚生女由原告曾某甲抚养。
被告何某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年相识于网络后确立恋爱关系并同居生活，2006年7月24日登记结婚，2007年1月22日生于一女曾某乙。现原告曾某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告何某某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、婚生女常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件及开县XX办事处XX村民委员会证明在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告系自由恋爱后选择结婚的，并生育有一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中产生了一些矛盾，影响了夫妻感情进一步发展，但是其夫妻感情未达到完全破裂的程度。只要原、被告在以后的生活中互谅互让，还是能够和好如初的。原告曾某甲起诉要求与被告何某某离婚，未向本院提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告曾某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭砾娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00199号
申请人：张晓波，男，1983年08月09日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：沈克军，男，1976年07月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年4月24日受理申请人张晓波、沈克军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张晓波、沈克军因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月24日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张晓波于2015年4月24日赔偿沈克军误工费、交通费1760元整。（已赔付）
二、张晓波于2015年4月24日赔偿沈克军医疗费1017.8元、车辆维修费。（已赔付）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 余慧婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00967号
原告李高尖，居民。
被告王喜，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经销白酒，2014年10月6日，被告购买原告白酒，被告出具了一张欠条给原告，之后，原告不断催要，被告久拖不付。请求判令：1、要求被告给付白酒款6000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。2、要求被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月6日，被告赊购原告价值6000元的白酒，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币陆仟元￥6000用途说明白酒款经手人：王喜2014年10月6日”。后原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条一张等在卷佐证。
本院认为：原、被�之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告给付白酒款6000元及利息的诉讼请求，有原告陈述、欠据为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜应于本判决生效之日起五日内向原告李高尖给付白酒款6000元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25�，由被告王喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2410号
上诉人（原审被告）：黄幸福，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：赵奇，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人黄幸福因与被上诉人赵奇买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人黄幸福送达了预交诉讼费通知书，黄幸福于2016年6月30日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄幸福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 野
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3069号
申请执行人叶贤祥
被执行人张志高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特00139号，依法向被执行人张志高发出执行通知书，责令被执行人张志高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志高（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3069号
申请执行人叶贤祥
被执行人张志高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特00139号，依法向被执行人张志高发出执行通知书，责令被执行人张志高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志高（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡漫宇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1283-1号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告唐远忠，男，1965年1月29日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告姚金成物权保护纠纷一案中，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 张小军
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨远秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7534号
原告：阜阳市四方物流有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
被告：李道良，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省拓城县。
原告阜阳市四方物流有限公司与被告李道良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市四方物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7534号原告：阜阳市四方物流有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：李永萍，该公司经理。被告：李道良，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省拓城县。原告阜阳市四方物流有限公司与被告李道良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市四方物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执指字第11号
李恩会申请执行临清市大辛庄办事处（2005）聊民一初字第13号建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。因该案案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
李恩会申请执行临清市大辛庄办事处（2005）聊民一初字第13号建设工程施工合同纠纷一案指定由齐河县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 李战军
二〇一一年三月三日
书记员 李国旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第496号
申请执行人杨围洁，无固定职业。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
被执行人覃仕平，广西睡宝床垫集团有限公司董事长。
被执行人广西睡宝床垫集团有限公司，住所：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。
法定代表人覃仕平，该公司董事长。
杨围洁依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2157号民事判决书，申请执行覃仕平、广西睡宝床垫集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币118440元，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中查明，广西睡宝床垫集团有限公司、覃仕平因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，目前尚未有处理结果，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杨围洁申请执行覃仕平、广西睡宝床垫集团有限公司民间借贷纠纷（2015）鱼执字第496号一案，终结本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月二十日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第496号
申请执行人王小伟，男，汉族，住鱼台县。
被执行人杨德刚，男，汉族，住金乡县。
被执行人金乡县茂森建筑工程有限公司，住所地金乡县肖云镇，组织机构代码78501320-6。
法定代表人杨德刚，董事长兼总经理。
被执行人林伟，男，汉族，住鱼台县。
本院在执行王小伟诉杨德刚、金乡县茂森建筑工程有限公司、林伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年六月二十八日
书记员 王艾佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5160号
原告：陈然，女，1990年1月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：邵建新，男，1955年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋福琪，男，1973年11月30日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋振宇，江苏石城律师事务所律师。
被告：溧阳市客运有限公司，组织机构代码：71749208-1，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘顺宝，该公司员工。
原告陈然与被告蒋福琪、常州市溧阳客运出租有限公司（以下简称客运公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2017年7月27日、2017年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵建新两次到庭参加诉讼，被告蒋福琪及其委托诉讼代理人蒋振宇到庭参加第二次诉讼，被告客运公司委托诉讼代理人潘顺宝到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费2491元、交通费100元，合计2591元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日7时许，原告使用滴滴打车软件叫了蒋福琪驾驶的苏Ｄ×××××出租车从老职高接原告到水韵华庭，出租车开到水韵华庭公交站台时原告要下车就对将福琪说就此下车手机上付款，车停后原告将车门打开，右脚已踩在地上，被告要求支付现金，原告则坚持手机支付，此时被告又踩了一脚油门，原告右脚被出租车车轮压伤当时报警。经溧阳市人民医院、溧阳市马垫医院治疗右踝关节少量积液、右脚经络受损。苏Ｄ×××××出租车属常州市溧阳客运出租有限公司所有。该事故给原告及家人造成经济损失与精神伤害，为维护权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告客运公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告乘坐客运公司出租车在下车过程中受伤，因为当时原告一脚着地，车辆右后轮造成原告脚部受伤，应作为道路交通事故处理，而原告并没有报警，当时只是和客运公司司机发生纠纷，为了支付费用，到派出所处理，所以对该起事故的发生，请法院调查，予以认定。对原告要求赔偿的具体费用，不予认可，同时请法院依法认定。
被告蒋福琪未作答辩，但于审理中称原、被告因支付出租车服务费的方式存在争议，蒋福琪要求原告支付现金，原告主张通过打车软件网络支付。原告在未支付现金，车辆也尚未停稳的情况下，强行打开车门下车，是导致其受伤的主要原因，事故责任应该由原告来承担。原告主张治疗费用依据并不完整、不充分，部分项目重复检查。请法院查明事实，分清责任依法判决。
针对双方争议的原告受伤经过，本院依被告蒋福琪申请，向公安机构调取了事发时间段出租车上的监控视频资料。视频画面中可见在出租车前方有一辆大型车辆处于停止状态，在原告陈然开车门要下车时出租车处于静止状态，原告陈然打开车门右脚移出车外身体向车外倾斜时出租车突然向前行驶，继而发生事故。
经审理，本院认定如下事实：2016年6月30日7时许，原告通过滴滴打车软件发出针对不特定对象的需要出租车服务的订单，驾驶属常州市溧阳客运出租有限公司所有的苏Ｄ×××××出租车的蒋福琪通过滴滴打车软件接单，并在接到原告本人后将原告送至目的地，后停车下客，下客期间原告与被告蒋福琪因服务费支付方式发生争议，被告蒋福琪要求现金支付，原告主张通过打车软件网络支付，原告在开车门下车过程中出租车突然向前行驶导致原告已移出车外的右脚受伤。原告受伤后于2016年6月30日、7月22日、12月7日在溧阳市人民医院、2016年12月26日、12月14日在溧阳市马垫医院门诊治疗、检查、购药。
审理中，被告客运公司称对外蒋福琪系其公司驾驶员，对内客运公司与蒋福琪系内部承包关系。被告蒋福琪称其与客运公司系承包关系，其驾驶的出租车是客运公司所有，营运活动受客运公司管理。
对于原告主张的损失，本院认为，原告提供病例、检验单、医药费票据完整，治疗花费均与本案所涉事故伤情相关，故医药费2491元予以支持；原告到溧阳市人民医院门诊就医三次，到溧阳市马垫医院门诊就医两次，交通费应以80元为宜。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告乘坐被告蒋福琪驾驶的出租车在到达目的地下客时，原告未完全下车出租车突然向前行驶，致原告受伤。原告作为乘客开门下车的行为不会引起车辆向前行驶，故原告对因车辆突然向前行驶导致其受伤并无过错。原告与被告蒋福琪之间关于支付服务费方式的争议，并不会导致车辆突然向前行驶。而且即使存在争议，作为驾驶员也不应采取危险的错误的可能导致他人生命健康遭受损害的行为来维护财产权益，况且蒋福琪否认其采取了这样的措施。因此，出租车服务费支付方式如何，不影响如何确定本案民事责任的承担。
被告蒋福琪作为与被告客运公司的驾驶员，原告乘坐蒋福琪驾驶的出租车系与被告客运公司建立客运合同关系，事故发生时原告尚未完全下车，客运公司的客运合同义务尚未履行完毕，被告客运公司应根据客运合同承担承运人责任。原告对事故发生没有过错，故原告因事故受伤产生的医药费2491元、交通费80元，合计2571元，应由客运公司全部承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告常州市溧阳客运出租有限公司于本判决生效之日起3日内向原告陈然支付2571元。
二、驳回原告陈然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告客运公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 卜琦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第369号
原告：许俊恒。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
原告许俊恒诉被告天津诺曼地橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告许俊恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许俊恒诉称：2013年7月6日，被告向原告购买了沥青、SBS卷材等货物。原告将货物运至被告处，被告的工作人员收取货物并在原告的送货单上签名。但货款39080元被告至今未付，故请求判令被告给付原告货款39080元，诉讼费用由被告承担。
被告天津诺曼地橡胶有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月开展业务关系，双方系口头约定，未订立书面买卖合同。被告从原告处购买沥青、SBS卷材等货物。2013年7月6日，原告按照被告的要求为其供应了价值39080元的货物并将货物运至被告处，由被告的工作人员在送货单上签字接收。但相应货款虽经原告多次催要被告至今未付。
另查，双方开展的其他业务均已结清。
上述事实，有原告提供的送货单等书证及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，此系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，而被告收取货物后未给付原告货款，对此被告应承担付款责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款39080元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许俊恒货款39080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，公告费800元，合计1578元，全部由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王俊卿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更168号
罪犯邵存才，曾用名翁福祥、王连营，男，1967年11月2日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2008年1月22日作出（2007）商刑初字第94号刑事判决，认定邵存才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年7月20日起至2019年7月19日止。判决生效后，于2008年2月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对邵存才减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对邵存才减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月19日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邵存才入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定1998年农历11月21日夜，邵存才伙同他人到商水县舒庄乡杨集村杜某某家中，持刀威胁杜某某，将杜某某家中的电视机、录音机等物品抢走。
罪犯邵存才服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月被评为监狱级积极分子；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵存才本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵存才减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁珂
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02764号
申请执行人陈金旺。
被执行人长沙市开福区成功建筑工程公司。
法定代表人朱超先。
申请执行人陈金旺申请执行被执行人长沙市开福区成功建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月18日作出的(2015)开民一初字第04538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市开福区成功建筑工程公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市开福区成功建筑工程公司的银行存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区成功建筑工程公司的收入人民币28万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一六年一月二十日
书记员 罗琼
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第194号
申请执行人吴朝选，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人张秀花，女，1951年6月2、6日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人吴朝选、张秀花申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴朝选、张秀花于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人吴朝选、张秀花人民币144791.99元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初177号
原告王某某，女。
委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告肖某某，男。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员唐文生适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗人皆到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年12月31日两人自愿到江西省万安县民政局办理登记结婚；2003年3月2日生育女孩肖某，2010年1月13日生育男孩王某某；2011年6月20日，由于被告对原告实施家庭暴力，原、被告在江西省万安民政局协议离婚；2012年10月16日，经双方父母劝告以及出于对小孩成长的考虑，双方又在江西省万安民政局复婚办理了结婚登记，但此后被告依旧对原告实施家庭暴力；自2013年8月双方由于感情不和分居至今，至今已达2年，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方婚生小孩肖某由被告抚养，王某某由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告第二次婚姻关系的事实；
2、离婚协议书，拟证明原、被告第一次协议离婚，双方感情破裂的事实；
3、保证书，拟证明被告保证不对原告进行家暴的事实；
4、报警记录；
5、广东增城市医院证明书；
4-5证据拟证明复婚后被告殴打原告致伤的事实。
6、小孩肖某、王某某户口簿，拟证明原、被告告有两个婚生小孩；
被告肖某某未予书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，经本院审查：1-6号证据证明的内容客观真实、形式来源合法、且与本案有关联，本院作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2001年经过自由恋爱相识，于2003年12月31日双方自愿到江西省万安县民政局办理登记结婚。2003年3月2日生育女孩肖某，又于2010年1月13日生育男孩王某某；2011年6月20日，由于原、被告夫妻不和，双方曾在江西省万安民政局协议离婚；2012年10月16日，经双方父母劝告以及出于对小孩成长的考虑，原、被告又在江西省万安民政局复婚办理了结婚登记。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方因为性格不和等原因产生一些家庭矛盾，但原告未能提供充分证据证实双方夫妻感情已完全破裂，因此对于原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。被告因本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取）由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐文生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李省庭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01266号
上诉人（原审被告）席有福，男，1969年10月22日出生。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘增权，男，1967年1月25日出生。
委托代理人郭志刚，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
上诉人席有福因与被上诉人刘增权追偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10591号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，席有福于2014年3月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人席有福提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许席有福撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费2765元，由席有福负担1382元，由刘增权负担1383元（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由席有福负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗珊
代理审判员 石婕
代理审判员 李楠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马頔
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4300号
原告范永华。
被告南通纺都置业有限公司，住所地海门市三星镇大岛路188号。
法定代表人范林杰。
本院在审理原告范永华与被告南通纺都置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告范永华以双方达成和解为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永华撤回起诉。
案件受理费人民币218元（已减半收取），由原告范永华负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 季珊珊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第82-1号
申请执行人王立良，男，住防城区防城镇。
被执行人曾林，男，住广西宁明县。
被执行人唐国群，女，住防城区防城镇。
本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院2013年10日22日作出的（2013）防民初字559号民事判判决书及申请执行人的申请，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人王立良借款15000元（利息另计）、诉讼费295元、执行费129元，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人位于防城区防城镇水岸豪园1幢11层2-1104号一套房屋，《房屋所有权证》证号为：防港房权证防城区字第D2012305**号，同时经查被执行人没有其他财产可供执行，就本案执行标的，现在拍卖被执行人的房产条件还不具备，经征得申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第559号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高艳广
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执431号
申请执行人曾爽，男，1996年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人刘平海，男，1963年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人曾爽与被执行人刘平海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人刘平海发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。但被执行人刘平海一直未履行。现查明被执行人刘平海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初102号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈奕武
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第391号
申请执行人裴鸿儒，无职业。
被执行人天津致和堂医药有限公司。
法定代表人李翠。
申请执行人裴鸿儒与被执行人天津致和堂医药有限公司返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第391号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 悦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00407号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年10月27日出生于重庆市合川区，汉族，职高文化，无业。因本案于2015年1月12日被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2015年1月12日10时许，在本市渝中区望龙门白象宾馆门口，贩卖0.87克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某，获取毒资750元，后被民警当场捉获。民警查获全部毒品、毒资。被告人唐某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、重庆市公安局收缴毒品凭证、情况说明等，证人王某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 岚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第646号
原告：项根甫。
委托代理人：顾婷婷，
被告：张丽英。
本院在审理原告项根甫与被告张丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项根甫撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告项根甫撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告项根甫负担。
审判员 张志明
二〇一四年七月七日
书记员 顾妍婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5532号
原告曹兴蒙。
委托代理人向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告曹明高。
被告杨芳。
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告经人介绍购买二被告位于阆中市高速公路互通道还房小区X单元X楼二室一厅住房一套，双方于2011年12月5日签订《房屋买卖协议》，并在阆中市七里法律服务所对买卖协议进行见证，2011年12月18日，原告向二被告预付购房款5万元，被告书写收条一张。2012年，二被告以资金周转困难为由，催促原告给付剩余房款，原告分别于2012年10月27日和2012年11月5日，借钱付给被告房款余额，被告书写收条两张。2013年12月30日，二被告又收取原告房屋水电气费7800元。2014年8月31日，原告去看所购房屋，发现该套房屋被另换房门，才知房屋被二被告抵债给他人，原告找二被告，但二被告电话停机外出躲避。原告便报警，派出所处警后建议原告起诉。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：双方签订的《房屋买卖协议》合法有效并继续履行，位于高速公路互通道还房小区X单元X楼二室一厅住房一套（房号右，B户型，建筑面积为71.20平方米）归原告所有。
二被告未作答辩。
审理查明，2011年12月3日，被告杨芳作为被拆迁人，与拆迁人阆中市人民政府江南街道办事处签订一份《高速公路互通道还房小区拆迁安置补偿协议书》，协议约定，拆迁人在眉山村9社还房小区安置补偿被拆迁人三套住房。2011年12月5日，经人介绍，被告曹明高、杨芳与原告曹兴蒙签订一份《房屋买卖协议》，同时，阆中市七里法律服务所对该协议进行了见证，并出具见证书（2011）阆七法见字第160号。该房屋买卖协议约定，二被告（合同甲方）将《高速公路互通道还房小区拆迁安置补偿协议书》中的一套还房出卖给原告（合同乙方），出卖的住房位于安置还房小区15单元5楼（房号右，户型B，建筑面积为71.20平方米），房屋以每平方米人民币1500元，总价为106800元，甲方夫妻二人任何一方出具的收款凭证，都具有法律效力。协议还约定，甲方（出卖方）在接受还房时，应将相关手续交由乙方（买方）保管，在政策允许的情况下，乙方如办理房屋产权手续，甲方有责任提供一切与之相关的手续及资料，并积极协助乙方办理，相关费用由乙方负责；协议签订后，甲方不得再对该房屋主张任何权利，无论乙方办理产权证、土地证过户与否，甲方不得以任何形式和方法阻挠乙方将此房出租或出售。签订《房屋买卖协议》后，原告分别于2011年12月18日、2012年10月27日、2012年11月5日，付给被告房款50000元、20000元、36800元，共计106800元。2013年12月30日，原告付给被告水电气费7800元。原告支付上述四笔款项，被告曹明高均逐一在收款后向原告出具收条一张。2014年9月1日，原告准备对所购买房屋进行装修时，因他人提出该房被抵债而与他人发生纠纷，原告遂报警。后由于联系不上二被告，原告遵循派出所的建议，于2014年11月10日起诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有法律服务所见证书、《高速公路互通道还房小区拆迁安置补偿协议书》、《房屋买卖协议》、收款收条、报警登记表和当事人的陈述等为据。
本院认为，被告出卖拆迁安置取得的住房（还房）一套，原告购买该房屋，原被告的房屋买卖行为是双方的真实意思表示。按照我国合同法的规定，双方通过法律服务所见证签订的房屋买卖协议（合同）不违反法律规定，该合同成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。同时，房屋买卖合同成立后，原告作为买受人，履行了自己付清房款的合同义务，依法应当取得该房屋的所有权。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹兴蒙与被告曹明高、杨芳签订的《房屋买卖协议》合法有效，位于高速公路互通道还房小区X单元X楼二室一厅住房（房号右，B户型，建筑面积为71.20平方米）的所有权归原告曹兴蒙享有。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告曹明高、杨芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
审 判 员 黄雄成
人民陪审员 缪 旭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田晶莹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第751号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人林某，农民，户籍地址广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月21日刑满释放。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）587号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月24日21时许，被告人林某通过徒手攀爬管道煤气管的方式去到被害人谭某乙位于广州市增城区荔城街金河湾家园7栋301房内实施盗窃，盗得现金3000多元及一块杂牌手表。2015年3月20日，被告人林某在广东省清远市清新区打古村被抓获归案，认为被告人林某具有前科劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人林某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年1月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人林某盗窃的犯罪所得人民币3000元，追缴后发还被害人谭某英人民币3000元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人林某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第105号
原告：张建华。
被告：郑忠进。
原告张建华与被告郑忠进民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
月17日立案受理后，依法由代理审判员徐露露适用简易程序于201
3年3月5日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告
郑忠进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张建华起诉称：2012年8月20日，被告郑忠进到原告处借
款33000元，并由被告出具借条一份。之后，原告多次催讨未果，
故诉至法院，请求：1、被告郑忠进归还原告借款33000元；2、由
被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身
份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条一份、短信
照片五份，证明被告到原告处借款33000元的事实。
被告郑忠进未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定
，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：汪志成与被告郑忠进于2012年8月20日到原告张
建华处借款33000元，由两借款人共同出具借条一份，约定管辖法
院为柯城法院。两借款人自借款之后长期未还，原告多次催讨未
果，故诉至本院。庭审中，原告陈述实际借款人为被告郑忠进，
并明确表示放弃对汪志成的诉讼主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张建华将款
项出借给被告郑忠进，由被告出具了借条，双方借贷关系成立，
理应受到法律保护。原告依约交付款项，被告郑忠进自借款之后
长期未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被
告归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告郑忠进于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款3
3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，保全费350元，合计663
元，由被告郑忠进负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
代理审判员 徐露露
二〇一三年三月五日
书 记 员 汪建栋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5798号
原告：秦占先，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：杨永光，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告秦占先与被告杨永光劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦占先到庭参加诉讼，杨永光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦占先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款40337元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告在河北省××滦南县承包打桩工程，被告找到原告为其负责水泥灌桩及钢筋笼制作。原告根据工程量及进度在家乡附近雇农民工随原告去被告工地干活。2011年5月经结算,工资共计119914元。施工期间领取工资共计79577元，下欠40337元未付。2011年5月18日被告在原告跨线桥工作单上签字确认。原告多次催要，被告一直推托至今而成讼。
杨永光未作答辩。
秦占先提供了杨永光签字的欠据一份，证明杨永光欠秦占先工资40337元。杨永光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与秦占先所诉一致。
本院认为，被告雇佣原告灌桩及制作钢筋笼，尚欠原告工资40337元未付，有原告陈述及提交的欠据证实，本院依法予以确认。被告理应按时给付原告工资，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。
综上所述,原告要求被告给付工资40337元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由杨永光给付秦占先工资40337元，判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由杨永光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第322号
原告程正柏，农民。
委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。
委托代理人赵先柱，广西法治律师事务所实习律师。
被告资源县中峰镇大庄田村抱财丘自然村。
法定代表人王志荣，该自然村主任。
被告ＸＸ，农民。
被告王承红，农民。
原告程正柏诉被告资源县中峰镇大庄田村抱财丘自然村、ＸＸ、王承红合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正柏及委托代理人蒋帆、赵先柱，被告资源县中峰镇大庄田村抱财丘自然村的法定代表人王志荣、被告ＸＸ、王承红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月底，被告抱财丘自然村决定将该村的座基坪（地名）的沙石包给原告开采，但先由原告缴纳50万元的押金，并承诺在收到押金后三日内签订合同。原告于2014年12月28日，通过银行转账把押金50万元转到被告ＸＸ的银行卡上，但被告在收到押金后，一直不跟原告签订合同，所以原告2015年2月17日要求被告退还50万元的押金，而被告ＸＸ、王承红不退，只是给原告写了一份收据，但答应在2015年3月底前签合同，否则所收押金按农商行贷款利率的利息支付给原告，但至今被告未与原告签订合同，也没退押金，为此，请求法院判令：1、判决被告退还原告的押金50万元，支付利息3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告缴纳50万元押金是事实，但承包费210万元没到位，所以没与原告签订合同。因原告未付承包费，构成违约，所以被告收取的押金不予退还。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、会议决定：证明被告抱财丘自然村决定将河沙对外发包的相关事宜；
3、转账业务凭证，证明原告于2014年12月28日向被告支付50万元的事实；
4、收条，证明ＸＸ、王承红收到50万元的凭证；
5、国民村镇银行转账凭证3张，证明被告在收到原告交款之后转移了资金。
经庭审质证，被告对原告举证1、2、4无异议，对证据3不清楚，对证据5认为与本案无关。
被告向法庭提交以下证据：
1、土地承包协议书；
2、承包协议；
3、关于程正柏承包座基坪应予退回押金一事村集体大会讨论记录。
经庭审质证，原告认为被告提交的以上三份证据材料原告方因均未签字，对其没有约束力。
根据双方举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-5予以采信，被告提交的1-3证据，因原告未签字认可，该证据对原告不具约束力。
依据有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：2014年12月，被告抱财丘自然村通过村民大会决定将座基坪沙场予以发包，原告程正柏于2014年12月28日通过银行转账打款50万元给ＸＸ账户缴纳押金款（投标保证金）。2015年2月17日，被告ＸＸ、王承红又书写收条一份给原告程正柏。但双方一直未签订承包合同。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。而合同的实质要件，一方面是合同当事人的意思表示真实，另一方面合同的内容必须确定和可能。本案中，原、被告方虽有缔约的意思，但并未存在缔约的实际行为，原告未在被告任何拟定的合约中签过名，双方的合同关系不能成立。故原告要求被告退还已交的投标保证金50万元，理由正当，本院应予支持。另原告在诉请中称：被告ＸＸ、王承红答应在2013年3月底前签合同，否则所收押金按农商行贷款利率的利息支付给原告。但原告未提供相关证据证实，故对该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告资源县中峰镇大庄田村抱财丘自然村、ＸＸ、王承红返还原告程正柏50万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，保全费3170元，合计7570元，由被告资源县中峰镇大庄田村抱财丘自然村承担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费8800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗立新
二〇一五年九月十一日
书记员 侯利娟
申请执行人上海国金租赁有限公司与被执行人银川宝塔精细化工有限公司、宁夏宝塔石化集团有限公司、孙珩超合同纠纷一案
的 执 行 裁 定 书
宁夏回族自治区高级人民法院
执行裁定书
（2016）宁执14号
申请执行人上海国金租赁有限公司。
法定代表人刘益朋，该公司董事长。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被执行人银川宝塔精细化工有限公司。
法定代表人孙淑兰，该公司董事长。
被执行人宁夏宝塔石化集团有限公司。
法定代表人孙珩超，该公司董事长。
被�行人孙珩超。
申请执行人上海国金租赁有限公司与被执行人银川宝塔精细化工有限公司、宁夏宝塔石化集团有限公司、孙珩超合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年4月21日立案执行。因本案被执行人住所地或者住址均在银川市辖区，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 拜
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢亚楠
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2758号
申请执行人：谢洪芳，自由职业。
被执行人：冯秀兰。
被执行人：天津市泉海房地产开发有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青津杨公路2号。
组织机构代码：23933955-9。
法定代表人：陈成松，经理。
关于申请执行人谢洪芳与被执行人冯秀兰、被执行人天津市泉海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）青民一初字第5586号民事调解书，现该案已经进入执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、强制将坐落于天津市西青区杨柳青镇柳霞路东侧成发花苑xxxxx房屋一套的商品房转移登记与存量房转移登记合并办理到谢洪芳名下，所需税费由谢洪芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚文波
二〇一五年三月二十日
书记员 田 野
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第730号
申请执行人周俊合，男，1969年12月13日生，汉族。
被执行人李保军，男，1964年10月2日生，汉族。
申请执行人周俊合与被执行人李保军之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人周俊合依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2011）延民初字第3359号民事判决书，于2014年2月27日向本院提出执行申请，申请标的额为135774.25元。
本案在执行过程中，申请执行人周俊合以被执行人李保军下落不明且无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）延民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年二月二十八日
书记员 金松月
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00392号
上诉人（原审被告）：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：67262993-0。
法定代表人：曾庆平，系该公司董事长。
委托代理人：王琦，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡永侠，女，1970年6月11日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司与被上诉人胡永侠商品房销售合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01965号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人胡永侠于2015年3月10日向本院申请撤回一审起诉。上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：胡永侠申�撤回一审起诉，蒙城龙祯房地产开发有限公司申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01965号民事判决；
二、准许胡永侠撤回一审起诉；
三、准许蒙城龙祯房地产开发有限公司撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡永侠负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城龙祯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 迪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0681号
申请执行人李某，女，1955年12月26日生，汉族。
被执行人施某，女，1974年3月4日生，汉族。
李某申请执行施某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年6月5日审结，该案（2014）安民初字第00944号民事判决书已立案执行，现因被执行人施某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结施某在你行的存款。
冻结金额为：两万元整。
冻结时间从2014年8月12日起2015年2月11日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年八月十二日
书记员 白银喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00091号
原告覃某，村民。
委托代理人肖敬，湖北胜和律师事务所律师。
被告李某甲，村民。
原告覃某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序独任审判，原告覃某申请不公开审理，本院于2014年3月7日，依法不公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人肖敬、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2006年10月原、被告相识，2007年生育一男孩，取名李某乙，××××年××月××日登记结婚。2008年起，因家务琐事，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。因此要求与李某甲离婚，儿子李某乙由李某甲抚养。
被告李某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2006年10月，覃某和李某甲都在枣阳一纺织厂务工时认识后，自由恋爱，××××年××月××日（农历十月初六）生育一子，取名李某乙，××××年××月××日，覃某和李某甲补办登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好，后因家务琐事发生纠纷，2014年3月3日覃某来院起诉，要求与李某甲离婚。
上述事实，有枣阳市民政局出具的覃某和李某甲结婚登记证明、庭审记录在卷佐证。
本院认为，覃某和李某甲系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育一子，覃某起诉要求与李某甲离婚，李某甲不同意离婚，覃某未提供其夫妻感情却已破裂的证据予以证实，因此其诉讼请求，本院不予支持。如果双方在今后的生活中，珍惜原有的夫妻感情，珍惜现有的家庭，夫妻之间互相关爱包容，双方有可能和好如初，为维护婚姻家庭的稳定，本离婚纠纷以判决驳回原告诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回覃某的诉讼请求。
案件受理费200元，由覃某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一四年三月二十日
书记员 叶大军
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1157号
罪犯刘相奇。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）秦刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘相奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核于2008年3月26日作出（2008）冀刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年5月18日提出提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年7月20日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘相奇在死刑缓二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘相奇因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2008年4月14日至2010年4月13日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘相奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘相奇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 锁 勇
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第194号
申请执行人特克斯隆城建材有限公司。
法定代表人：张庆亮。
被执行人伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司。
法定代表人：李雪荣。
本院在执行申请执行人特克斯隆城建材有限公司与被执行人伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第288号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司支付申请人特克斯隆城建材有限公司案款138790.8元，并由被执行人伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司承担申请执行费1981.86元，本案在执行过程中伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司支付�款100000元及申请执行费1981.86元，剩余案款申请执行人特克斯隆城建材有限公司与被执行人伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司自愿达成案外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年二月一日
书 记 员 达木金