wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1317号
原告邓丽毫。
委托代理人鞠济元，上海市中信正义律师事务所律师。
委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。
被告赵志新。
原告邓丽毫诉被告赵志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓丽毫的委托代理人鞠济元、倪卓伟到庭参加诉讼，被告赵志新经本院合法传唤无正当理由未到庭，作缺席审理。庭审后，被告来院陈述辩称意见。本案现已审理终结。
原告邓丽毫诉称，2013年8月5日，被告因需要资金周转向原告借款100万元，原告通过妻子张某某银行账户向被告转账100万元。被告出具借条，约定还款期限及借款利息。借款到期后，被告未能还款，双方签订借款协议，延长借款期限。被告于2014年8月向原告支付利息5万元，2014年10月支付利息2万元。现请求判令被告归还借款本金100万元，支付以100万元为基数，自2013年8月5日起至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算的借款利息，利息中扣除被告已支付的7万元。
被告赵志新辩称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款100万元，钱款均已收到。借款后，被告曾向原告还款4次，2014年6月交给原告5万元承兑汇票以归还本金，2014年7月8日通过网银转账向原告汇款2万元，另分两次向原告交付现金共2万元，以上4万元作为偿还本金。原告主张利息过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2013年8月5日，被告赵志新向原告邓丽毫出具借条：“今借到邓丽毫现金壹佰万元正。（1000000）。借期贰个月，2013年8月5日至2013年11月5日，利息贰分半，到期一并归还。”同日，原告邓丽毫通过其妻子张某某中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告赵志新转账100万元。
2014年7月10日，原、被告签订借款协议：“赵志新20**年8月5日向邓丽毫借款人民币100万元，借款期限从2013年8月5日至2013年11月5日，现还款期限已到期，但赵志新未归还上述借款，经双方协商，达成如下补充协议：一、借款期限：2013年8月5日至2014年8月4日。二、赵志新承诺按照月息2.5%向邓丽毫支付利息，直至还清本息。”
另查明，被告赵志新向原告邓丽毫还款2次，2014年6月交付5万元，2014年8月交付2万元。
以上事实，除原告邓丽毫在庭审中所作陈述外，另有借条、中国农业银行明细查询单、借款协议等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告赵志新出具的借条证明双方借贷合意，提供银行汇款凭证证明款项的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告赵志新理应按约归还借款，但被告赵志新至今未归还借款，原告主张被告赵志新归还借款本金的诉请，于法有据，依法应予支持。
借款合同约定借款利息，利息标准超过法定保护范围，本院依法予以调整。被告赵志新辩称已还款9万元，其中5万元系偿还本金，原告认可已收到被告支付的利息7万元，其余2万元，被告主张系现金交付，对此未能提供确实充分证据，本院不予采纳。关于已还款项7万元，被告未能证明系偿还本金，按照民间借贷一般交易习惯，应先冲抵利息。本院确认被告已支付利息7万元，从借款利息中予以扣除。
被告赵志新经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志新于本判决生效之日起十日内返还原告邓丽毫借款1，000，000元；
二、被告赵志新于本判决生效之日起十日内支付原告邓丽毫借款利息，以1，000，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，自2013年8月5日起至实际清偿之日止，上述款项中扣除被告赵志新已支付的利息70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，484元，减半收取计8，742元（原告邓丽毫已预缴），由被告赵志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2962号
原告：张某某，男，汉族，居民。
被告：临沂沂蒙成达食品有限公司（现更名为沂南沂丰食品有限公司）。住所地：沂南县铜井镇珠宝庄村。
法定代表人：王德宽，董事长。
委托代理人：李振生，沂南沂丰食品有限公司财务经理。
原告张某某诉被告临沂沂蒙成达食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告临沂沂蒙成达食品有限公司委托代理人李振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告自2007年即发生毛鸡买卖业务，业务发生至2014年7月24日，经双方对账后，被告尚欠原告货款359134元。该欠款经多次催要，被告以无款为由未付，为此，请求法院判令被告偿付欠款及利息。
被告临沂沂蒙成达食品有限公司辩称：欠原告货款数额无异议，因为公司资金暂时困难，请求分期分批偿还欠款。
经审理查明：原、被告自2007年即发生毛鸡买卖业务，业务发生至2014年7月24日，经双方对账后，被告尚欠原告货款359134元。该欠款经原告多次催要，被告以资金周转困难为由未予支付。原告为偿付欠款及利息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的对账清单等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告毛鸡，尚欠原告货款359134元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张欠款利息损失的请求，应当按照双方对账确认所欠货款之日起按照同期人民银行公布的借款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告临沂沂蒙成达食品有限公司（沂南沂丰食品有限公司）于本判决生效后十日内偿付原告张某某欠款359134元及利息（利息自2014年7月24日起按照同期人民银行公布的借款利率至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，减半收取为3345元，保全费2320元，由被告临沂沂蒙成达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年十月二十七日
书记员 贺可禄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1436号
原告：张国良，男，1979年6月19日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县华家镇华家站村民委员会。
法定代表人：唐文龙，村委会主任。
本院在审理原告张国良诉被告农安县华家镇华家站村民委员会工程款纠纷一案中，因原告张国良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙方玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石玉冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初659号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：肖康，男，1983年5月17日生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告肖康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执341号
申请人杨占明，男，汉族，1973年1月生，农民。
被执行人湟中县双源农产品购销专业合作社。
法定代表人屈长伟，系该合作社理事长。
执行标的：1120元
本院在�行申请人杨占明与被执行人湟中县双源农产品购销合作社土地租赁合同纠纷一案中，被执行人湟中县双源农产品购销合作社于2016年8月10日前履行给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）湟李民初字第238号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年八月十日
书 记 员 马丽莺
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第608号
申请执行人李海龙。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人滨州利天房地产开发有限公司，住所地滨城区黄河五路粮食车队。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 健
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初30号
原告蒲某某，女，生于1966年2月6日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人尚某某，男，生于1955年9月3日，汉族，高中文化，农民，系原告表哥。
被告徐某某，男，生于1965年10月19日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告蒲某某与被告徐某某离婚纠纷一案后，原告蒲某某于2016年1月26日以被告未到庭参加诉讼为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年一月二十六日
书记员代 翠 萍
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初95号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王建林，男，1969年2月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被溧阳市公安局取保候审，2017年1月20日被溧阳市人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人王建林犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月14日12时许，被告人王建林酒后驾驶苏Ｄ×××××正三轮载货摩托车行驶至本市上兴镇曹山路上陶村路段时，与驾驶苏Ｄ×××××中型普通货车的韩某发生争执，韩某发现被告人王建林疑似酒后驾车，遂拨打110报警。经常州市公安局鉴定，被告人王建林血液中的乙醇含量为158.4毫克/100毫升。被告人王建林归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王建林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王建林归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王建林拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王建林对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月14日12时左右，被告人王建林酒后驾驶苏Ｄ×××××正三轮载货摩托车，从溧阳市边界市场行驶至溧阳市上兴镇曹山路上陶村路段时，被驾驶苏Ｄ×××××中型普通货车的韩某拦下，双方因车辆是否发生刮擦而争执。期间，韩某发现被告人王建林疑似酒后驾车，遂拨打110报警。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人王建林的血样检出乙醇成份，其含量为158.4毫克/100毫升。
被告人王建林归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人韩某、郝某、戴某的证言以及被告人王建林的供述等证据所证实。被告人王建林对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王建林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王建林归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人王建林从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2327号
罪犯孔祥君。
天津市红桥区人民法院于2010年11月8日作出（2010）�刑初字第273号刑事判决，以被告人孔祥君犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）一中刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孔祥君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孔祥君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯孔祥君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥君减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月11日起至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1977号
罪犯李伟雄。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省涟源市人民法院于二OO八年一月二十日作出（2008）涟刑初字第1号刑事判决，以被告人李伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年一月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二O一六年九月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李伟雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分97分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李伟雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟雄减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一五年七月二十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0262号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杜某甲，农民。2014年4月13日到案，同年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人史某以被告人杜某甲犯故意伤害罪对其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，后在本院主持下，双方当事人已达成调解协议。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事部分。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日，被告人杜某甲在苏州工业园区独墅湖邻里中心工地持钢管击伤被害人史某头部，致其重伤。案发后，被告人杜某甲主动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人杜某甲的供述笔录，被害人史某的陈述笔录，证人杜某乙、杨某、金某、孙某、曹某甲、曹某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单，物证照片，病历资料、法医学鉴定意见书，到案经过、发破案经过，在逃人员登记信息表、羁押证明，收条、刑事附带民事调解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人杜某甲应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人杜某甲对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出本案系民间矛盾引发、被害人具有过错、被告人杜某甲系自首、无前科劣迹、赔偿被害人小部分经济损失，请求对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年12月15日，被告人杜某甲在苏州工业园区独墅湖科教创新区独墅湖邻里中心某工地，因琐事与被害人史某发生纠纷，遂持钢管击打被害人头部，致其头部受伤。经法医学鉴定，被害人史某硬脑膜破裂，硬膜下血肿并行开颅术均已构成人体重伤。
另查明，案发后，被告人杜某甲主动投案，如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人杜某甲已赔偿了被害人史某人民币1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杜某甲的供述笔录，被害人史某的陈述笔录，证人杜某乙、杨某、金某、孙某、曹某甲、曹某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，物证照片，扣押决定书、扣押清单，证实2013年12月15日，被告人杜某甲在苏州工业园区独墅湖科教创新区独墅湖邻里中心某工地故意伤害被害人史某的经过。
2、病历资料、法医临床学鉴定意见书，证实被害人史某的伤情。
3、到案经过、发破案经过，在逃人员登记信息表、羁押证明，证实本案侦破及被告人归案的情况。
4、收条、刑事附带民事调解书，证实被告人杜某甲赔偿被害人小部分经济损失等情况。
5、户籍资料，证实被告人杜某甲的身份情况。
本院认为，被告人杜某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出本案系民间矛盾引发、被告人杜某甲系自首、无前科劣迹、赔偿被害人小部分经济损失的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查被害人对本案的引发负有一定的责任，本院在量刑时予以考虑。关于辩护人提出对被告人杜某甲减轻处罚的辩护意见，本院综合全案及被告人的犯罪情节，认为对其不宜减轻处罚。被告人杜某甲持钢管击打被害人头部致其重伤，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 费美娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02618号
原告方某。
被告刘某甲。
委托代理人肖刚（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
原告方某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程春独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告方某与被告刘某甲及其委托代理人肖刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与刘某甲经过多年自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子刘某乙。2009年，我与刘某甲就曾因刘某甲发生婚外情准备协议离婚，但之后离婚未成。但多年来，刘某甲长期不回家，且多次对我实施家暴，并在2014年8月将我赶出家门，双方感情已完全破裂。刘某甲长期酗酒，没有正式工作，平时很少关心孩子。而我父母在黄陂买了房子，能帮我带孩子。我自己也有稳定工作，有能力抚养孩子。因此，我要求抚养孩子。我诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生子刘某乙由方某抚养，刘某甲每月支付抚养费5，000元；3、夫妻共同债务16，368.53元方某、刘某甲各分担一半；4、刘某甲向方某支付婚姻精神损失费50，000元；5、刘某甲向方某支付离婚补偿款100，000元；6、方某婚前购买的LG电视机和三星电视机各1台及皇冠牌音响1套归方某所有；7、本案诉讼费用由刘某甲承担。
原告方某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议书2份，日期分别为2009年6月28日、2009年6月30日，证明双方曾协议离婚，刘某甲承诺支付100，000元作为补偿。
证据二、工作证明1份及工作牌1张，证明方某有固定收入。
证据三、2013年12月1日至2014年11月25日期间银行流水1份，证明方某名下的信用卡个人账单欠款16，368.53元，该债务属于夫妻共同债务。
证据四、房租收据（2014年8月13日）1份、开锁换锁芯的收据（2014年4月8日）1份，证明刘某甲曾将方某赶出家门，方某为此在外租房居住，且通过开锁换锁芯才能回家。
被告刘某甲辩称，1、我同意离婚；2、我要求孩子归我抚养，我不要求方某支付抚养费。方某喜欢在外面玩，生活习惯也不好，不适合抚养孩子。孩子自出生后一直跟随我父母生活，已经习惯了这种生活，我家里经济条件宽裕，有能力为孩子提供良好的生活、教育环境；3、关于夫妻共同债务，我愿意负担一半；4、精神损失费50，000元没有法律依据，我不同意支付；5、双方在签订离婚协议后并未离婚，故该离婚协议未生效，方某无权要求我支付100，000元补偿款；6、对于属于方某的个人物品我无异议；7、诉讼费我愿意负担；8、鉴于方某现在外租房居住，花销较大，我愿意补偿其50，000元。
被告刘某甲为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
孩子户口本1份，证明婚生子刘某乙与刘某甲是同一户籍以及刘某乙的身份情况。
经审理查明，原、被告于2003年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子刘某乙。结婚初期双方感情尚好，后双方在家庭生活中产生矛盾，并多次发生口头和肢体冲突。2009年6月28日、2009年6月30日，双方两次签订离婚协议书，准备协议离婚，刘某甲承诺支付100，000元作为补偿。后双方未能到民政部门办理离婚手续。2014年8月，原、被告因琐事发生争吵，方某离家在外租房居住至今。
另查明，原、被告双方婚后一直居住在刘某甲婚前购买的位于武汉市江岸区黄孝河路95号德胜大厦的住所。而婚生子刘某乙自出生后，一直跟随刘某甲父母生活在位于武汉市江岸区澳门路的住所，抚养费用也由刘某甲父母支付。刘某乙现年4周岁，已入幼儿园学习，平时上下学也主要由刘某甲父母接送。方某婚前购买了LG电视机和三星电视机各1台及皇冠牌音响1套。双方自述无其他共同财产须法院分割。方某名下的信用卡尚有欠款16，368.53元未偿还。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、离婚协议书、工作证明、银行流水、收据等证据在案佐证。
本院认为，方某与刘某甲婚后长期因琐事发生争吵，现双方已分居，方某起诉要求离婚，刘某甲也表示同意，双方感情已破裂，无和好可能。经本院调解无效，应准予双方离婚。关于婚生子刘某乙的抚养问题。方某与刘某甲作为父母，均未与婚生子刘某乙长期共同生活，也未能尽到日常的教育、抚养义务。刘某乙现年4周岁，自其出生后一直跟随刘某甲父母生活，且已入幼儿园学习，为了保障其有一个健康、平稳的生活和教育环境，由刘某甲抚养为宜。刘某甲表示不要求方某支付孩子的抚养费，属于当事人自行处分权利的行为，本院予以允许。
关于财产分割及债务分担的问题。LG电视机和三星电视机各1台及皇冠牌音响1套系方某婚前财产，归方某所有；方某名下的信用卡尚有欠款16，368.53元，由方某、刘某甲各分担8，184.27元，因该债务在方某名下，故由刘某甲将自己分担的部分支付给方某。关于原、被告于2009年6月签订的离婚协议的效力问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。方某与刘某甲于2009年6月签订离婚协议，刘某甲承诺补偿方某100，000元，但事后双方并未离婚，应视为该离婚协议并未生效。现刘某甲自愿补偿方某50，000元，系当事人自行处分权利的行为，本院予以准许。方某主张婚姻精神损失费50，000元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚育；
三、LG牌电视机和三星牌电视机各1台及皇冠牌音响1套归原告方某所有；
四、方某名下信用卡欠款16，368.53元由原告方某、被告刘某甲各分担8，184.27元。因该债务在方某名下，故被告刘某甲于本判决生效之日起十日内向原告方某支付8，184.27元；
五、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内向原告方某支付补偿款50，000元；
六、驳回原告方某的其他诉讼请求。
被告刘某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某甲负担，因此款已由原告方某预交本院，故被告刘某甲应于本判决生效之日起十日内将案件受理费200元支付给原告方某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋琼韬
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00090-3号
申请执行人胡安妮。
被执行人徐长安。
本院依据已发生法律效力湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00329号民事判决书，执行申请执行人胡安妮与被执行人徐长安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐长安于2015年12月1日自动履行了生效法律文书确定的义务，本院（2015）鄂安陆民初字第00329号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00329号民事判决书执行完毕，申请执行人胡安妮与被执行人徐长安民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 周智军
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第892号
申请执行人殷允全，居民。
被执行人张立强，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立强的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾世超
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水刑初字第00063号<\\\/div>
公诉机关浠水县人民检察院。<\\\/div>
被告人程某甲，曾用名程国荣，外号“三苕”，男，1974年6月17日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，水电工。2002年因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑三年，2009年因犯抢劫罪被浠水县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被浠水县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押在浠水县第一看守所。<\\\/div>
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
浠水县人民检察院指控<\\\/div>
一、2014年11月10日中午，被害人周某到汇昌眼镜店门口抄水表，将自行车停在旁边，背包放在自行车挎篮中，被告人程某甲趁其不备，将背包内的一部酷派手机盗走，后以400元的价格将手机卖给城北大市场摊主张某，经鉴定，该手机价值为734元；<\\\/div>
二、2014年11月30日中午，被害人程某乙站在浠水商场门外的修表卖遥控器的柜台前买东西，被告程某甲和李卫华（另案处理）两人到其身后挡住路人视线，由程某甲伸手将程某乙荷包内的蓝色卡包盗走，卡包内装有现金500元；<\\\/div>
三、2014年12月中旬的一天中午，被告人程某甲和李卫华（另案处理）在浠水商场门外的修表卖遥控器的柜台前，由李卫华打掩护，程某甲伸手将一名女子荷包内的OPPO手机盗走，经鉴定，该手机价值为723元。<\\\/div>
同时查明，案发后被告人程某甲主动到公安机关投案自首，并退还了一部OPPO手机、现金500元以及蓝色卡包部分赃款赃物，酷派手机被公安机关依法追回。除OPPO手机暂未找到失主外，其余赃款赃物均已发还被害人。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、户籍证明、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师执业注册证书、湖北省浠水县公安局强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书；证人张某、刘某的证言；被害人周某、程某乙的陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人主动全部退赃亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 闻 思 红
二〇一五年四月十三日
书记员 汪惠清”
”湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2015）鄂浠水刑初字第00063号公诉机关浠水县人民检察院。被告人程某甲，曾用名程国荣，外号“三苕”，男，1974年6月17日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，水电工。2002年因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑三年，2009年因犯抢劫罪被浠水县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被浠水县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押在浠水县第一看守所。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控一、2014年11月10日中午，被害人周某到汇昌眼镜店门口抄水表，将自行车停在旁边，背包放在自行车挎篮中，被告人程某甲趁其不备，将背包内的一部酷派手机盗走，后以400元的价格将手机卖给城北大市场摊主张某，经鉴定，该手机价值为734元；二、2014年11月30日中午，被害人程某乙站在浠水商场门外的修表卖遥控器的柜台前买东西，被告程某甲和李卫华（另案处理）两人到其身后挡住路人视线，由程某甲伸手将程某乙荷包内的蓝色卡包盗走，卡包内装有现金500元；三、2014年12月中旬的一天中午，被告人程某甲和李卫华（另案处理）在浠水商场门外的修表卖遥控器的柜台前，由李卫华打掩护，程某甲伸手将一名女子荷包内的OPPO手机盗走，经鉴定，该手机价值为723元。同时查明，案发后被告人程某甲主动到公安机关投案自首，并退还了一部OPPO手机、现金500元以及蓝色卡包部分赃款赃物，酷派手机被公安机关依法追回。除OPPO手机暂未找到失主外，其余赃款赃物均已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、户籍证明、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师执业注册证书、湖北省浠水县公安局强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书；证人张某、刘某的证言；被害人周某、程某乙的陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人主动全部退赃亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闻 思 红二〇一五年四月十三日书记员 汪惠清”
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1677号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系公司董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告梁学君。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告梁学君借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告梁学君的起诉。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告梁学君的起诉。
案件受理费75元由原告负担。（原告已付）
审判员 赵淑云
二〇一六年八月三十日
书记员 艾红妹
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第443号
申请执行人:郑国富，男，汉族，1968年5月15日生，住山东省东营市河口区。
被执行人：滨州安顺置业有限公司，住所地：滨州市滨北办事处梧桐四路。
法定代表人：顾庆华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑国富与被执行人滨州安顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人无财产可供执行，房产不具备交付条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第477号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继强
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 进
何沫与江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司、蒲亨锡劳务合同纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初231号
原告何沫，男，47岁。
被告江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路681号5层1单元503室。信息代码：916501050531935207
负责人�付世康，系该公司经理。
被告蒲亨锡，男，32岁。
本院在审理原告何沫与被告江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司、蒲亨锡劳务合同纠纷一案中，原告何沫于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何沫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何沫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何沫负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年六月二十三日
书记员 马晓明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1972号
罪犯张成福，男，1981年8月30日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年10月31日作出（2011）西刑初字第241号刑事判决，对被告人张成福犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将罪犯张成福的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月3日起至2020年1月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张成福确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张成福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张成福减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4013号
原告钟惠，女，汉族。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
委托代理人董洪晓，江苏容川律师事务所律师。
被告南京奥缇丽娅服饰有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路42号建华大厦1105室。
法定代表人王小明，该公司总经理。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京衣妆成服饰实业有限公司，住所地本市秦淮区洪武路139号。
法定代表人叶宁，该公司总经理。
委托代理人董延秀。
委托代理人缪莉。
第三人上海萝芘服饰有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣中路6、8号2幢3层。
法定代表人叶宁，该公司总经理。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告钟惠诉被告南京奥缇丽娅服饰有限公司（以下简奥缇丽娅公司）、南京衣妆成服饰实业有限公司（以下简称衣妆成公司）、第三人上海萝芘服饰有限公司公司（以下简称上海萝芘公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告钟惠及其委托代理人陈爱东、董洪晓，被告奥缇丽娅公司及第三人上海萝芘公司的委托代理人孙云、被告衣妆成公司的委托代理人董延秀、缪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告钟惠诉称，2013年8月5日，原告与衣妆成公司签订劳动合同并进入公司。此后，为便于办理社保缴纳手续，原告与奥缇丽娅公司于2013年10月1日重新签订劳动合同，约定月薪5000元。2014年5月26日，被告奥缇丽娅公司无正当理由与原告单方解除劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告奥缇丽娅公司支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金10000元（5000元／月×2个月）；2、被告支付原告6天应休未休的年休假工资4137.93元；3、被告支付原告2013年10月至2014年5月休息日加班工资12183.9元（5000元÷21.75×26.5天×2倍）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告奥缇丽娅公司辩称，一、2014年5月，原告利用人事主管的职权，将客户单位提供的三个旅游名额占为已有，安排父母及男友旅游。原告的行为属于损公利己，营私舞弊。被告据此与原告解除劳动合同合法。二、加班工资方面，原告的工作时间为上午9点至12点，下午14点至18点，每天工作七小时，每周工作六天。由于公司每月第二周安排员工双休，以补足超时上班时间，因此，原告每周工作时间不超过40小时，被告无需支付其加班工资。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告衣妆成公司辩称，原告于2013年8月5日与被告衣妆成公司建立起劳动合同关系。但此后，原告又于2013年10月与被告奥缇丽娅公司之间签订了劳动合同。对于原告的诉讼请求，由法院依法判决。
第三人上海萝芘公司述称，本案与第三人上海萝芘公司无关。对原告的处罚通告中之所以出现第三人上海萝芘公司的名称，系被告奥缇丽娅公司员工笔误导致。本案涉及的三个旅游名额并非上海萝芘公司所有。综上，请求法院依法判决。
本院查明的事实
原告于2013年8月5日入职被告衣妆成公司，此后于2013年10月1日与被告奥缇丽娅公司签订期限自2013年10月1日至2016年8月3日的劳动合同，约定原告从事人事工作。2014年5月初，原告获知客户单位南京智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）给予公司前往安徽泾县“查济古镇、桃花潭、水墨汀溪二日游”的3个人旅游名额，随后于当月7日晚18：01以电子邮件形式将该信息发送至衣妆成公司法定代表人叶宁邮箱。在未得到邮件回复的情况下，原告于次日下午17时许通过QQ聊天工具将亲友“钟立礼、王红梅、马传兵”三人作为旅游暂定人员报送给了易才公司。直至2014年5月下旬被告奥缇丽娅公司发现此事，原告一直未更改旅游名单。2014年5月26日，被告奥缇丽娅公司得知上述情况后，认为原告利用职务之便以公谋私，将合作单位给予的3个旅游名额占为己用，属于营私舞弊、损公利己，从而向原告发出处罚通告，决定辞退。随后，被告奥缇丽娅公司在南京市社保部门办理了与原告解除劳动合同手续，载明“依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项规定，自2014年5月31日起与钟惠解除劳动合同。”
原告不服，于2014年6月向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审理，认定原告的行为系严重失职，构成营私舞弊，被告奥缇丽娅公司解除与原告的劳动合同并无不妥，从而对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，于法定期限内诉至本院。
以上事实有当事人陈述、劳动合同、邮件、QQ聊天记录、处罚通告、解除劳动合同通知、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为：被告奥缇丽娅公司与原告钟惠解除劳动合同是否违法？应否支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金？
本院认为，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告钟惠在被告奥缇丽娅公司履行劳动合同期间，应公司安排，仍然处理被告衣妆成公司的人事事务。原告钟惠在得知易才公司赠送给衣妆成公司三个前往“查济古镇、桃花潭、水墨汀溪”二日游的名额后，虽然于2014年5月7日以邮件形式向衣妆成公司法定代表人叶宁汇报此事，但在未得到公司或任何上级领导同意的情况下，擅自将三名亲友的旅游名单报送给了易才公司。直至2014年5月下旬，易才公司向衣妆成公司核实旅游人员名单前，原告钟惠一直未提出更改旅游名单。据此，原告钟惠显然具有图谋占用该三个旅游名额的主观故意，并通过报送名单举动实施了该行为。本案涉及的三人二日游虽然因被公司发现被迫未成行，但原告此举实质上已对公司正常的经营管理秩序造成了重大损害。由于原告钟惠系应被告奥缇丽娅公司安排，而在衣妆成公司从事人事事务，故针对原告在衣妆成公司的上述行为，被告奥体利娅公司作为用人单位，与原告钟惠解除劳动合同关系，不违反法律规定。原告钟惠请求判令被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于年休假工资的诉讼请求，原告在庭审过程中自愿撤回，不违反法律规定，本院予以准许。至于加班工资的诉讼请求，因原告在仲裁阶段并未主张，且该请求与讼争的劳动争议并非具有不可分性，故本案中不予理涉。原告可另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟惠的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 朱永昇
人民陪审员 颜 华
二〇一五年二月九日
见习书记员 彭 婷
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第141号
原告李庆梅，女，汉族，住龙川县。
被告李传发，男，汉族，住龙川县。
原告李庆梅诉被告李传发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李庆梅到庭参加了诉讼，被告李传发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆梅诉称，被告于2008年3月向原告借款人民币60000元用于其儿子装修美容院，约定2009年年底前偿还。被告为逃避债务，于2009年10月离开住所地后杳无音讯。经多方寻找，原告于2011年6月1日找到被告，并当天与被告协定借款本金及利息于2012年底偿还清，并由被告重新立下“借条”。借款到期后，被告再次拒绝偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、被告向原告返还借款本金人民币60000元及利息22800元（2011年6月至2014年8月的利息，600元／月×38个月），同时要求被告支付利息至还清本金止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李传发在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2011年6月1日，被告向原告借款人民币60000元，双方约定月息1%计付，于2012年12月30日前一次性偿还本息，并由被告向原告立下“借条”。原告称本案“借条”的本金系被告2008年3月向原告借款用于其儿子装修美容院时所借，当时约定借款在2009年年底偿还清，但由于被告躲避债务，原告在2011年6月1日找到被告后，双方当天重新立下本案的“借条”。本案“借条”的借款到期后，经原告多次催告，被告均未偿还借款本金及利息。2014年8月18日，原告以被告未偿还到期借款本息为由诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证、“借条”、龙川县铁场镇中经村民委员会证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告向原告借款，并向原告立下“借条”，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，本院予以支持。原、被告在“借条”中约定每月利息按1%计算，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。被告未按约定向原告支付过借款本金的利息，原告要求被告按约定的利率支付2011年6月至2014年8月的逾期偿还本金的利息22800元（60000元×1%×38个月）及至偿还清本金之日止的利息，即从2011年6月按月息1%计算的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传发应在本判决生效之日起十日内返还原告李庆梅借款本金人民币60000元及利息（利息从2011年6月起计至还清本金之日止，按月息1%的利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应在上述履行期限内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄为民
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 张惠梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱建章
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0061号
原告王某某，女，1989年12月8日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。
被告黄某某，男，1987年11月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以不再要求离婚为由，于2015年3月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 常月贵
人民陪审员 包有成
人民陪审员 汤学明
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执678号之一
申请执行人刘毅军，男，1981年7月22日生，汉族。湖南省衡南县人，司机，住郴州市苏仙区。
被执行人陈涛，男，1978年5月21日生，汉族，湖南省新化市人，司机，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年三月二日制作的（2015）郴苏民初字第999号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈涛的银行存款47414.98元（含受理费3586.98执行费602元）；或扣留、提取其收入47414.98元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年二月十三日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执678号申请执行人刘毅军，男，1981年7月22日生，汉族。湖南省衡南县人，司机，住郴州市苏仙区。被执行人陈涛，男，1978年5月21日生，汉族，湖南省新化市人，司机，住郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年三月二日制作的（2015）郴苏民初字第999号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛的银行存款47414.98元（含受理费3586.98执行费602元）；或扣留、提取其收入47414.98元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴煜斌二〇一六年九月二十七日书记员  张小美
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初248号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0411。因本案于2016年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日22时许，被告人李某酒后驾驶粤C×××××号小轿车沿本市香洲区人民东路由西往东方向行驶至二中巴士站时，将车辆停放在该巴士站并趴在方向盘上睡觉，随后群众报警，公安民警接警后赶赴现场，在现场调查的过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑并将其抓获。经检验，检测出被告人李某血液中的乙醇含量为132.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、陈某的证言，户籍资料，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，执法经过，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精含量测试报告，接处警记录，珠公司化鉴字（2016）91号理化检验报告书及鉴定结论通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一六年二月三日
书记员 叶世琴
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第3050号
原告：薄国忠，农民。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
代表人：高春艳，公司经理。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
案由：责任保险合同、财产损失保险合同纠纷
原告薄国忠与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司）责任保险合同、财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，原告薄国忠系冀B×××××号车辆的所有人，该车在被告处投保了交强险及保险金额为237420元的车辆损失保险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险，且不计免赔率，保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日。2015年4月25日20时许，刘志海驾驶该投保车辆沿玉新钱由东向西行驶至玉新线鸦鸿桥外环大桥时，撞前方顺行魏占彪驾驶的蒙J×××××／晋B×××××挂号重型半挂牵引车后部，致双方车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，刘志海负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失199989元，并开支拖车费2000元、公估费6000元、拆解费10000元。同时原告赔偿了事故三者损失25000元。原告起诉要求被告给付保险金242989元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司一次性给付原告三者损失、车辆损失保险金及拖车费等各项损失，共计225000元，于2015年8月31日前付清；
二、其他无纠纷。
案件受理费2472元，原告薄国忠自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具法律效力。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田伟巍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1307号
罪犯韦才坤，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年12月18日福建省泉州市中级人民法院作出（2006）泉刑初字第284号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年6月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韦才坤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦才坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦才坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦才坤减刑一年五个月（刑期至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
中华人民共和国河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终78号
上诉人（原审原告）：俄罗斯联邦封闭式股份有限责任“卡卢金娜”公司。住所地：俄罗斯联邦。
法定代表人：卡卢金娜?玛林娜?亚科列叶夫娜，该公司总经理。
委托代理人：柴永林，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：常亚春，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州安耐克实业有限公司。住所地：河南省新密市。
法定代表人：李富朝，该公司董事长。
委托代理人：张春，郑州中原专利事务所有限公司专利代理人。
上诉人俄罗斯联邦封闭式股份有限责任“卡卢金娜”公司（以下简称卡卢金公司）因与被上诉人郑州安耐克实业有限公司（以下简称郑州安耐克公司）专利权权属纠纷一案，于2015年3月19日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、确认卡卢金公司为三十七孔蜂窝格子砖实用新型专利（专利申请号为200620113576.X）的专利权人；2、案件诉讼费用由郑州安耐克公司承担。2015年11月17日，原审法院作出（2015）郑知民初字第151号民事判决。卡卢金公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。卡卢金公司的委托代理人柴永林、常亚春，郑州安耐克公司的委托代理人张春到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院对涉案图纸交付事实认定不清，且对涉案专利技术研发过程未予查证。同时，本案系涉外知识产权纠纷案件，原审法院对解决纠纷应当适用的准据法未进行分析认定的情况下径行适用中国人民共和国法律不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第151号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
俄罗斯联邦封闭式股份有限责任“卡卢金娜”公司预交的二审案件受理费1000元，本院予以退还。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 关晓海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟秀秀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04201号
申请执行人白志斌，女，1960年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高雷，男，1990年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白志斌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02256民事调解书申请执行高雷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令：一、由被执行人偿还申请人借款本金40万元及利息（利息从2012年7月1日起算至本金偿还完毕止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、案件受理费3650元及申请执行费5950元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02256号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第196号
上诉人（原审原告）叶伟学，男，1981年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县交通运输局。住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人刘焕新，系局长。
委托代理人张新华，宁城县交通运输局工作人员。
委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人叶伟学与被上诉人宁城县交通运输局因交通运输行政许可一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，2008年1月11日，被告为原告核发了内蒙古交运管许可赤峰市字150429604660号《道路运输经营许可证》，许可证地址为宁城县大城子镇，有效期至2012年1月10日。2011年5月23日被告为原告核发了内蒙古交运管许可赤峰市字150429609456号《道路运输经营许可证》，许可证地址为宁城县天义镇，有效期至2015年5月19日。2012年7月30日被告为原告核发了内蒙古交运管许可赤峰市字150429802147号《道路运输经营许可证》，许可证地址为宁城县天义镇，有效期至2016年1月10日。2011年5月23日，被告为原告核发的赤峰市交运管宁字600859号《道路运输证》，备注栏中注明非城区（大城子镇）。2014年9月1日，被告为原告核发的赤峰市交运管宁字150429802112号《道路运输证》，备注栏内也注明非城区（大城子镇）。非城区确定原告只能在宁城县天义镇城区以外的“非城区”运营。
另查明，宁城县交通局于2009年5月25日以宁交发（2009）66号文件，决定对持有2009年5月23日以前天义镇户口或长期在天义镇居住并持有2009年5月23日以前有效天义城区内房产证的部分出租车业主，由本人提出申请，并审核合格后划归天义城区运营，不符合此条件的不允许在天义城区运营。2010年11月28日宁城县人民政府以宁政发（2010）289号文件形式将宁城县出租车进行分区运营，划分为天义镇区和乡镇区域，即城区和非城区。
原审法院认为，被告宁城县交通运输局作为宁城县人民政府职能部门，对出租汽车行业依据有关规章、上级文件精神进行管理和规范，其作出宁交发（2009）66号文件系其根据本地实际需要和相关规定加强本地区出租车管理而履行职责之行为具有合法性。被告将原告持有的《道路运输证》备注栏另注明“非城区”，旨在原告只能在天义城区以外的“非城区”运营，该具体行政行为具有正当性。2011年5月23日，被告为原告核发的赤峰市交运管宁字600859号《道路运输证》，备注栏中已注明非城区（大城子镇），被告于2014年9月1日为原告核发的赤峰市交运管宁字150429802112号《道路运输证》对非城区（大城子镇）未发生过变更，因该行政行为未更改许可范围。故原告请求撤销被告在原告的赤峰市交运管宁150429802112号《道路运输证》备注栏另注明非城区运营的行政许可变更行为之主张无事实根据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。宁城县人民政府有权对本辖区的出租车运行秩序进行规范，故其作出的宁政发（2010）289号文件具有合法性。原审法院判决：驳回原告叶伟学的诉讼请求。
宣判后，叶伟学不服，向本院上诉人称，一、一审判决适用法律错误。宁交发（2009）66号文件、宁政发（2010）289号文件�对于上诉人在宁城地区从事出租车运营业务的限制没有法律依据，无权作出对上诉人在宁城地区从事出租车运营行政许可的地域限制。所以，这两个文件明显超越职权，上诉人在宁城地区从事出租车经营业务符合规章制度。二、一审判决认定事实错误。上诉人2011年5月23日取得的内蒙古交运管许可赤峰市字150429609456号《道路运输经营许可证》上登记的上诉人地址为宁城县天义镇，《道路运输证》的内容来源于《道路运输经营许可证》，登记的内容应一致。可是，被上诉人在2014年9月1日为上诉人核发的赤峰市运管宁字150429802112号《道路运输证》的备注栏中擅自将上诉人登记为非城区运营，将上诉人从事出租车运营的区域限制为非城区的各乡镇，该行为明显的是行政许可的变更行为。综上，请求二审法院纠正一审法院错误判决，对本案改判或发回重审。
被上诉人宁城县交通运输局答辩称服从一审判决。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，上诉人叶伟学于2011年5月23日持有低600859号《道路运输证》延续至2014年9月1日，所持有的第150429802112号《道路运输证》的备注栏中均记载为非城区（大城子镇）。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人叶伟学于2008年1月11日领取了内蒙古交运管许可赤峰市字150429604660号《道路运输经营许可证》，地址为宁城县大城子镇，2011年5月23日核发的赤峰市交运管宁字600859号《道路运输证》亦标注运营区域为非城区、大城子镇，说明上诉人自2011年5月23日即应当知道其运营区域为非城区。至2014年9月1日其持有的第150429802112号《道路运输证》的备注栏中仍载有非城区大城子镇的内容，该内容并未发生过变更。但上诉人至2015年5月之前并未向相关部门申请运营区域变更的许可，亦未向法院请求被上诉人侵犯其合法权益的诉讼主张，故上诉人的起诉已超过法定起诉期限且没有正当理由。同时，宁城县政府根据本区域内的实际情况所作的宁政发（2010）289号文件及宁城县交通局于2009年5月25日所作的宁交发（2009）66号文件并无明显违法之处，上诉人叶伟学的上诉请求没有事实及法律依据不能成立。但本案上诉人在原审法院起诉时已过起诉期限，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求属于适用法律错误，应予纠正�依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2015）宁行初字第00056号行政判决；
二、驳回上诉人即原审原告叶伟学的起诉。
一、二审案件受理费各50元，上诉人已预交，予以退回；二审邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海波
审判员 王建华
审判员 甄天麟
二〇一五年十二月九日
书记员 苏 赫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1873号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司营业部信贷专管员。
被告张志超，农民。
被告黄环环，农民。
被告张可，农民。
被告祝华伟，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张志超、黄环环、张可、祝华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告张志超、黄环环、张可、祝华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月31日被告张志超从原告处借款270000元用于经营煤炭，到期日为2015年8月29日，被告黄环环、张可、祝华伟为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张志超以各种理由拖延，至今仍结欠本金270000元及利息未予偿还，被告黄环环、张可、祝华伟亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张志超偿还借款本金270000元及利息，被告黄环环、张可、祝华伟承担连带担保责任。
被告张志超未答辩。
被告黄环环未答辩。
被告张可未答辩。
被告祝华伟未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告张志超向原告借款270000元，被告黄环环、张可、祝华伟负连带担保责任。
被告张志超未提交证据。
被告黄环环未提交证据。
被告张可未提交证据。
被告祝华伟未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年8月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张志超签订借款合同，合同编号营业部个借字2014年第0131号，被告张志超向原告借款270000元用于经营煤炭，到期日为2015年8月29日，利率月息11.5‰。被告黄环环、张可、祝华伟为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张志超结息至2015年8月20日，未予偿还剩余借款本金270000元及利息，被告黄环环、张可、祝华伟亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张志超签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张志超应依约偿还借款270000元本金及利息；被告张志超已结息至2015年8月20日，原告诉请的利息可从2015年8月21日起按月息11.5‰计息；被告黄环环、张可、祝华伟自愿为被告张志超的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张志超偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年8月21日起计算至欠款还清之日止），被告黄环环、张可、祝华伟负连带担保责任；
二、被告黄环环、张可、祝华伟承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5350元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一六年一月八日
书 记 员 卞 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18577号
原告深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路18号第一栋1-3层，组织机构代码79661402-3。
法定代表人徐陈爱，总经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告西安福临能源科技有限公司。
法定代表人罗想圣。
原告深圳市德彩光电有限公司诉被告西安福临能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市德彩光电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市德彩光电有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德彩光电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,318元，法院减半收取为人民币659元，由原告深圳市德彩光电有限公司承担，多余人民币659元退还给原告。
审 判 员 李 海 波
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王 斯 武
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 周敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18577号
原告深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路18号第一栋1-3层，组织机构代码79661402-3。
法定代表人徐陈爱，总经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告西安福临能源科技有限公司。
法定代表人罗想圣。
原告深圳市德彩光电有限公司诉被告西安福临能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市德彩光电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市德彩光电有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德彩光电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币984元，法院减半收取为人民币492元，由原告深圳市德彩光电有限公司承担，多余人民币492元退还给原告。
审 判 员 李 海 波
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王 斯 武
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 周敏（兼）
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初字第186号
原告黄某甲
原告黄某乙
被告刘某某
被告田某甲
被告田某乙
被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司
被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司永顺营销服务部。
本院于2016年2月26日受理了原告黄某甲、黄某乙诉被告刘某某、田某甲、田某乙、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司永顺营销服务部机动车交通�故责任纠纷一案，因原告黄某甲、黄某乙在规定时间内没有预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费收费办法》第二条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 黄 蕾
二〇一六年三月十七日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费收费办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定，可以不交纳或者免予缴纳诉讼费的除外。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1436号
申请执行人陈川。
申请执行人李红。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容。
申请执行人陈川、李红与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈川、李红依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2982号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4500元、协助办理房屋产权不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈川、李红违约金4500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1436号申请执行人陈川。申请执行人李红。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容。申请执行人陈川、李红与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈川、李红依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2982号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4500元、协助办理房屋产权不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈川、李红违约金4500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第459号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局。
法定代表人余安江。
委托代理人蔡明慧、包文琦。
被执行人牟建兵。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）第03076号行政处罚决定确定的被执行人牟建兵履行缴纳罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2014年11月26日作出的温龙卫医罚（2014）第03076号行政处罚决定，并于2015年1月30日公告送达被执行人，要求被执行人牟建兵立即停止职业活动，于2015年2月14日前履行缴纳罚款人民币8000元。2015年7月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2014年11月26日作出的温龙卫医罚（2014）第03076号行政处罚决定确定的牟建兵缴纳罚款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十九日
书记员 虞溶滨
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第50号
申请执行人王春玲。
被执行人腾云。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第542号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付抚养费5325.00元；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第542号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年二月十一日
书记员 李安达
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2764号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董呈远，男，1980年8月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，家住浙江省苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2751号起诉书指控被告人董呈远犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人董呈远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日23时许，被告人董呈远与妻子何某等人一起至义乌市季宅村前大路附近的大排档吃宵夜，期间被告人董呈远喝了三小瓶雪花啤酒。次日零时15分许，被告人董呈远驾驶浙Ｃ×××××号标致小型轿车沿义乌市稠州中路行驶至篁园市场地段时，被义乌市公安局交通警察大队查获。在查处过程中，被告人董呈远为逃避处罚，两次逃跑，均被发现并抓获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董呈远体内血液酒精含量为123mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人董呈远在庭审过程中亦无异议，且有证人何某的证言，酒精呼气测试检验单，呼气视频，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，行政强制措施凭证，驾驶人及车辆信息查询记录，抓获经过及视频，被告人董呈远的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董呈远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董呈远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董呈远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王清
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杜创
代书记员 吴菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15067号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄治珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄治珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄治珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，037.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，037.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第1569号
原告苑立刚，男，汉族，1941年10月4日生。
委托代理人马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。
被告苑立成，男，汉族，1945年2月20日生。
被告周口市川汇区李埠口乡苑寨村民委员会。
代表人苑高华，系该村民委员会党支部书记。
委托代理人宋秀英，主任。
本院在审理原告苑立刚诉被告苑立成借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑立刚以补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑立刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一三年八月八日
书记员 马慧慧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2277号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：姚国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：陈库，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告姚国顺、陈库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人辛彦东到庭参加诉讼，被告姚国顺经公告送达传票未到庭参加诉讼。被告陈库经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚国顺偿还原告借款本金32000元，支付借款之日至2016年11月14日利息20145.84元，并自2016年11月15日起按照月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告陈库对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月27日，被告姚国顺因买牛需要资金，向原告下属西阿超信用社借款32000元，被告陈库自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2014年12月26日，借款月利率10.725‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。原告曾于2016年11月23日向本院起诉，要求二被告偿还该笔借款，后于2016年11月28日撤回起诉。
二被告未答辩亦未向本院提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：因被告姚国顺经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告陈库经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、二被告身份证复印件、（2016）冀0825民初3580号民事裁定书各一份，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚国顺于2012年12月27日因买牛需要资金在原告下属西阿超信用社借款人民币32000元，被告陈库自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.725‰，贷款到期日为2014年12月26日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告曾于2016年11月23日向本院起诉，要求二被告偿还该笔借款，后于2016年11月28日撤回起诉。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告姚国顺应当按期偿还贷款本金及利息。被告陈库作为连带责任保证人，应与借款人姚国顺承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告姚国顺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚国顺于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金32000元及截止至2016年11月14日利息20145.84元，并自2016年11月15日起按合同约定月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告陈库对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初236号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人蔡某某，女，傈僳族，1952年12月6日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月16日被陇川县森林公安局取保候审，同年8月19日被陇川县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、杨安娜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年12月中旬至2016年1月期间，被告人蔡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将陇川县户撒乡丁允山其家中分到的责任山上的林木进行采伐。经鉴定立木蓄积共计96.6345立方米。2016年3月15日，被告人蔡某某主动到公安机关投案自首。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某某滥伐林木数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蔡某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年12月中旬至2016年1月期间，被告人蔡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对陇川县户撒乡丁允山上的一片林木进行采伐并就地烧毁。经查，被告人蔡某某采伐的该片林地权属系集体所有或国有存在争议，户撒乡朗光村民委员会丁允新寨于2008年将该片山林分给蔡某某作为责任山。经鉴定，采伐树种为栎树、桤木、西南桦、木荷等阔叶树种，采伐株数1323株，立木蓄积共计96.6345立方米。2016年3月15日，被告人蔡某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人蔡某某的身份情况。
2、归案情况说明。证实2016年2月2日，陇川县森林公安局接到林业局移交的报案材料，2月21进行了立案，2016年3月3日，蔡某某的儿媳妇来到森林公安局户撒派出所，交代了蔡某某的犯罪事实，并称蔡某某因跌伤正进行治疗，待有所好转后会来自首，2016年3月15日9时45分许，蔡某某在亲属陪同下来到森林公安局户撒派出所自首。
3、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片。证实了被告人蔡某某滥伐林木的现场状况，以及使用的作案工具。
4、现场勘验笔录、现场伐桩根茎检尺记录、林业专业技术鉴定意见书。证实经鉴定，被告人蔡某某的采伐树种为栎树、桤木、西南桦、木荷等阔叶树种，采伐株数1323株，立木蓄积共计96.6345立方米。
5、陇川县森林公安局刑事侦查中队情况说明、陇川县户撒乡朗光村委会证明、林权证。证实蔡某某滥伐的林木权属系集体所有或国有存在争议，户撒乡朗光村民委员会丁允新寨于2008年将该片山林分给蔡某某作为责任山的情况。
6、户撒乡林业站证明。证实被告人蔡某某采伐该片林木未办理林木采伐许可证。
7、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实用于采伐的油锯一把被依法扣押的情况。
8、证人证言。
证人余某陈述，其母亲蔡某某为了种植核桃树，在没有办理林木采伐许可手续的情况下，雇佣缅甸工人砍伐了村集体分给自己家的责任山上的林木。
证人麻某陈述，过年前的一段时间，蔡某某说她家要烧山，让其去帮忙挖防火沟，其到了山上后看到山上的树被砍倒了很多。
证人余某某陈述，2008年丁允新寨进行了一次分山，分给蔡某某家的责任山就是其现在砍伐的这一片。
证人赖某某、徐某某证言，证实丁允新寨背后的山林权属一直存在争议的情况。
证人尹某甲、尹某乙证言，证实了蔡某某家雇佣缅甸工人砍伐林木的情况。
9、被告人供述。被告人蔡某某供述，2015年12月中旬至2016年1月中旬期间，其为了种植核桃树，在没有办理林木采伐许可手续的情况下，雇佣缅甸工人将村集体分给其家的位于丁允山“余细万木瓜地”的责任山上的林木砍伐并烧毁。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蔡某某未办理林业采伐许可手续，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院在量刑时予以减轻处罚。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一七年一月九日
书记员 李东芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4504号
原告永安市房产管理局，住所地永安市江滨路238号。
法定代表人杨承辉，局长。
委托代理人黄丽萍，女，1976年9月6日出生，汉族。
被告刘宗恒，男，1982年7月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市房产管理局与被告刘宗恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告因自愿与被告自行协商解决而于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因愿意与被告自行协商解决而提出撤诉申请，系其处分自己权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市房产管理局撤回起诉。
案件受理费1110.5元（已减半），由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年十二月三日
书记员 田加溁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第9839号
原告郑凤祥，男，1979年2月27日出生。
被告北京市联华宏凯印刷有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村610号。
法定代表人史红兵，经理。
原告郑凤祥与被告北京市联华宏凯印刷有限公司（以下简称联华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑凤祥，联华公司法定代表人史红兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑凤祥起诉称：原告郑凤祥从2010年1月开始给联华公司供应PS板，截至2013年8月1日，联华公司尚欠105124元货款未付，双方约定2014年5月1日前将上述货款一次性结清，但联华公司至今未付款。综上，故诉至法院，要求判令：1、联华公司给付原告郑凤祥货款105124元；2、联华公司承担本案诉讼费。
联华公司答辩称：联华公司认可欠款事实，但该欠条中的20000元已经支付，应从欠款金额中扣除，其余欠款现在无力偿还。
经审理查明：原告郑凤祥与联华公司系买卖合同关系。原告郑凤祥向联华公司出售PS板，联华公司支付货款。2013年8月1日，联华公司出具《欠条》载明，联华公司欠原告郑凤祥PS板金额105124元。联华公司承诺以上欠款（105124元）于2014年5月1日前结清。联华公司称上述欠款已支付20000元，对此，原告郑凤祥表示认可。
上述事实，有原告郑凤祥向本院提交的《欠条》，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告郑凤祥与联华公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告郑凤祥依约履行供货义务，联华公司应当支付货款。现联华公司拖欠货款未付，构成违约，应当承担相应违约责任。由于双方均认可联华公司已就欠条欠款支付货款20000元，因此该20000元应在欠款金额中扣除。故对于原告郑凤祥要求联华公司给付货款105124元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的85124元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市联华宏凯印刷有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑凤祥货款八万五千一百二十四元；
二、驳回原告郑凤祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零一元，由原告郑凤祥负担二百三十七元（已交纳），被告北京市联华宏凯印刷有限公司负担九百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁睿诗
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执复24号
申请复议人（异议人、被执行人）：沈华星。
申请执行人：九江县沙河建筑工程公司。住所地：江西省九江县。
法定代表人：阳华儒，总经理。
被执行人：九江县闽华房地产开发有限公司。住所地：江西省九江县。
法定代表人：林鸿洪，经理。
申请复议人沈华星因与申请执行人九江县沙河建筑工程公司、被执行人九江县闽华房地产开发有限公司建设施工合同纠纷执行异议一案，不服江西省九江市中级人民法院于2016年3月6日作出的（2015）九中执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。上述裁定于4月7日送达沈华星，沈华星于4月13日向本院申请复议，符合受理条件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请复议人沈华星于2016年7月4日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人沈华星撤回复议申请，系依法处分自己的权利，且未损害国家、集体利益和第三人合法权益，该撤回复议申请行为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许沈华星撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年七月五日
代书 记员 尹 伟
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第52号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省靖宇县，户籍地吉林省靖宇县，现住靖宇县。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2013年5月23日被靖宇县人民检察院取保候审。2013年8月29日被本院取保候审。
辩护人郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告人李某甲，出生于吉林省靖宇县，靖宇县林业工作站退休，户籍地吉林省靖宇县，现住靖宇县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2013年5月23日被靖宇县人民检察院取保候审。2013年8月29日被本院取保候审。
被告人王某甲，1962年10月3日出生于吉林省靖宇县，户籍地吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2013年7月1日被靖宇县人民检察院取保候审。2013年8月29日被本院取保候审。
被告人宋某某，出生于吉林省靖宇县，户籍地吉林省靖宇县，现住靖宇县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2013年6月27日被靖宇县人民检察院取保候审。2013年8月29日被本院取保候审。
被告人杨某甲，出生于吉林省靖宇县，户籍地吉林省靖宇县，现住靖宇县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2013年6月27日被靖宇县人民检察院取保候审。2013年8月29日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人刘某甲犯玩忽职守罪、被告人李某甲、王某甲、宋某某、杨某甲犯非法占用农地罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、武志越出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某甲、王某甲、宋某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月27日，被告人刘某甲被任命为靖宇县国营镇郊林场林政科科长，其负责镇郊林场施业区内的林政资源监督管理工作。因被告人刘某甲监管不到位，导致被告人李某甲、王某甲、宋某某、杨某甲在2012年8月份以后，在其所监管的靖宇县国营镇郊林场施业区1林班8小班内，在无林业部门批复手续的情况下，非法私开参地57.9亩，致使国家森林资源遭受严重破坏，造成直接经济损失409662元。
2011年4月1日被告人李某甲与靖宇县国营镇郊林场签订承包国营镇郊林场施业区1林班8小班的灌木林34.5亩进行植树造林等林下开发。2012年5-7月间，被告人李某甲雇佣王某甲的钩机将其所承包的灌木林地勾起准备种植树木。被告人宋某某于2012年7月，在雇佣被告人王某甲的钩机勾参地时，被告人王某甲与宋某某协商，看被告人李某甲所承包的灌木林地能否种植人参。经被告人王某甲、宋某某、杨某甲确认能种植人参后，四被告人决定，共同投资种植人参。被告人李某甲出地，被告人王某甲用钩机勾地的费用做投资款，其余费用由被告人宋某某、杨某甲投入。致使被告人李某甲、王某甲、宋某某、杨某甲在2012年8月份以后，在李某甲所承包的靖宇县国营镇郊林场施业区1林班8小班内，违反法律规定，在未取得林业部门批准的情形下，擅自改变林地用途，超范围私开参地57.9亩。
上述事实，被告人刘某甲、李某甲、王某甲、宋某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某某、刁某某、李某乙、杨某乙、郭某某、辛某某、李某丙、安某某、王某乙、刘某乙、尹某某、史某某的证言，靖宇县森林公安大队移送案件通知书，靖宇县人民检察院现场勘查记录及现场照片，靖宇县林业局调查设计队林地补偿费用测算说明，靖宇县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人刘某甲行政执法工作证，护林员工作岗位责任制，靖宇县国营林场会议记录，靖宇县国营镇郊林场与李某甲签订的协议书，靖宇县国营镇郊林场证明，吉林省委文件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，在负责国营镇郊林场施业区的林政资源的监督管理期间，不认真履行监管职责，致使李某甲在其所承包国营镇郊林场施业区1林班8小班林地内，与王某甲、宋某某、杨某甲在无林业部门批复手续的情况下，非法私开参地57.9亩，致使国家森林资源遭受严重破坏，造成直接经济损失409662元，其行为已构成玩忽职守犯罪。被告人李某甲、王某甲、宋某某、杨某甲违反法律规定，在未取得林业部门批复手续的情况下，擅自改变林地用途，非法私开参地57.9亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯玩忽职守罪，被告人李某甲、王某甲、宋某某、杨某甲犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、李某甲、宋某某、杨某甲归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。五被告人在法庭审理过程中自愿认罪、悔罪，确有悔改表现。被告人刘某甲是2012年7月27日被任命为国营镇郊林场林政科科长职务，因其对辖区管护面积不熟，导致其犯玩忽职守犯罪，给国家造成经济损失409662元，犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。故对被告人刘某甲的辩护人郭新敏的辩护意见予以采纳。被告人李某甲、王某甲、宋某某、杨某甲虽私开参地57.9亩，但在种植人参后，能积极种植树木，实施参林兼做，适度间作矮棵经济作物，与其他采石、挖沙、采矿、取土等非法占用农用地的危害后果有一定的区别，犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百四十二条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
被告人宋某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李作俊
审判员 赵洪伟
审判员 杜 丽
二〇一三年十一月十九日
书记员 孟 渤