wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第57号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张胜，男，1973年8月5日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年10月10日，在原告处借款20，000.00元，还款日期为2007年3月20日，借款利率为10.695‰，2010年5月12日被告偿还此款本金300.00元，2011年4月18日被告偿还此款本金400.00元，现结欠金额为19，300.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款19，300.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年10月10日，在原告处借款20，000.00元，还款日期为2007年3月20日，借款利率为10.695‰，2010年5月12日被告偿还此款本金300.00元，2011年4月18日被告偿还此款本金400.00元，现结欠金额为19，300.00元。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19，300.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币750.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初139号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年6月2日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，因禄劝县人民检察院不批准逮捕，于同年6月16日被禄劝县公安局取保候审。
辩护人戴蕾，云南承希律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人戴蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日19时25分，被告人刘某某饮酒后驾驶自己的云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车（暂扣驾驶证期间）沿禄大路由南向北行驶至禄大路K6＋950米处时，车辆与被害人祝某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致祝某现场死亡，电动车乘车人吴某东受伤，两车不同程度损毁。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，祝某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡，吴某东伤情达轻伤二级，被告人刘某某血样中检出乙醇成份，含量为142.84mg/100ml(乙醇/血)，经事故责任认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任，祝某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关对其指控事实出示了下列证据：
1、受案登记表；2、机动车行驶证、行政处罚决定书；3、被告人刘某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过及其在公安机关的供述，辨认笔录；4、证人杨某、谢某、吕某、刘某的证言；5、被害人祝某的户籍证明、尸体检验报告，吴某东的伤情鉴定意见书；6、车辆技术检验意见书，车辆痕迹检验意见书，法医毒物鉴定检验报告书；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、道路交通事故认定书；9、赔偿协议、谅解书、收条。
经质证，被告人刘某某对公诉机关的指控事实、定性无异议，提出自己在事故发生后就下车抢救伤员，叫旁人打电话报警，在现场等候公安机关处理，有自首情节，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控事实、证据及定性均无异议。量刑时提出：1、被告人刘某某在事故发生后保护现场、抢救伤员，有意识地将自己置于司法机关的控制之下，并供述犯罪事实，应当认定为自动投案，依法可以从轻或减轻处罚。2、被害人刘某某系初犯，主观恶性不深，认罪态度，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对其在法定刑以下量处刑罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，形成证据锁链，内容真实，依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，事故发生后，被告人刘某某与被害人祝某的家属于2016年6月13日达成赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿祝某家属因祝某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理该事故的误工费、交通费及爱伤人员吴某东的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币508800元，并已给付，取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在暂扣驾驶证期间，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于交通肇事罪自首认定标准“交通肇事后保护现场、抢救伤员、向公安机关报告的，符合刑法部总则关于自首的规定，应当认定为自首。但是，道路交通安全法第七十条规定，交通肇事后应当保护现场、抢救伤员、向公安机关报告。犯罪嫌疑人实施的上述行为同时也是履行法定义务的行为，对其是否从宽、从宽的幅度要适当从严掌握的规定”》，被告人的辩护人提出要求对被告人在法定刑以下判处的建议不予采纳。对辩护人提出被告人刘某某在案发后至庭审中，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳。
据此，根据被告人刘某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 金玉才
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 磊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执1098号
申请执行人：李在尚，男，1969年3月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省蒙城县。
被执行人：金龙，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行李在尚与金龙买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人金龙发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人李在尚支付借款100000元，负担诉讼费1150元、申请执行费1400元。被执行人未履行上述义务。经查，被执行人金龙暂无财产可供执行，在执行过程�双方成和解协议。本院已告诉申请执行人在双方和解协议履行期间，对本案按照终结执行处理，如果被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0828执1098号案件的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 王小丽
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第220号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某。2013年3月2日，因吸毒被福建省柘荣县公安局行政拘留十三日。因本案于2014年7月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月21日，被告人林某驱车从福安到泰顺城关，以溜门的方式进入到泰顺县罗阳镇东大街5弄1号凯悦宾馆402房间内，盗走被害人陈某甲钱包里现金1000余元。案发后被告人林某家属赔偿被害人陈某甲人民币600元，并取得被害人谅解。
2、2014年4月9日，被告人林某驱车从福安到泰顺城关，以溜门的方式进入到泰顺县罗阳镇东大街凯悦宾馆204房间内，盗走被害人王某现金3000余元。案发后被告人林某家属赔偿被害人王某人民币900元，并取得被害人的谅解。
3、2014年5月5日，被告人林某驱车从福安到泰顺城关，以溜门的方式进入到泰顺县罗阳镇乐意宾馆302室内窃走被害人包某某一部白色iphone4s手机和现金1000多元。经鉴定，该被盗白色苹果4s手机价格为2447元人民币。
4、2014年5月15日，被告人林某驱车从福安到泰顺城关，以溜门方式进入到泰顺县东大街利民宾馆301室内盗走被害人翁某现金1000多元。
5、2014年5月30日，被告人林某驱车从福安到泰顺城关，以溜门的方式进入到泰顺县罗阳镇东大街蓝天宾馆301房间盗走被害人陈某乙型号为5830的白色三星手机和现金2000余元。经鉴定，该被盗白色三星手机的价格为294元。案发后被告人林某家属赔偿被害人陈某乙人民币1000元，并取得被害人谅解。
6、2014年7月11日，被告人林某驱车从福安到泰顺城关，以溜门的方式进入到泰顺县罗阳镇东大街顺风宾馆404房间内盗走被害人张某一部黑色iphone4手机。经鉴定，该被盗黑色苹果4手机为1397元。案发后被告人林某家属赔偿被害人张某人民币1000元，并取得被害人谅解。
7、2014年7月11日，被告人林某驱车从福安到泰顺城关，以溜门的方式进入虹桥宾馆401房间内盗走被害人欧阳某一部白色iphone4s手机。经鉴定，该被盗白色苹果4s手机价格为3146元人民币。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、搜查笔录、扣押清单、车辆卡口信息；抓获经过；被害人陈某甲、王某、包某某、翁某、陈某乙、张某、欧阳某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；关于被盗白色苹果4s手机、白色三星手机、黑色苹果4、白色苹果4s手机等价格鉴定结论书；监控光盘、盗窃轨迹截图；被告人林某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后对指控的盗窃事实如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人家属赔偿部分被害人的部分损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。盗窃所得财物未退赔的部分被告人应继续退赔。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款限判决执行之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年7月18日止）。
二、责令被告人林某继续退赔盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一四年十月三十日
代书记员 黄茹文
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1029号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石�街金山广场。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托代理人：刘中奎，男，该支行员工。
被执行人陈德珍，女，1965年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股有限公司彭水支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初2131号民事判决书申请执行陈德珍借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行支付借款本金20万元、利息、逾期利息、复利（2016年5月23日前的三项共计422288.29元；2016年5月23日后的逾期利息以借款本金20万元为基数，按日利率万分之四为标准，从2016年5月24日起计算至本金清偿之日止；2016年5月23日后�利以同期未结利息为基数，按日利率万分之四为标准，从2016年5月24日计算至该期利息结清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费9924元、申请执行费8623元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有优先权的被执行人提供担保的抵押物（陈德珍所有的位于彭水苗族土家族自治县的房屋，产权证号为：重庆市彭水县房权2004字第XXXX号）本院另案正在处置。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的为本金20万元、利息、逾期利息、复利、诉讼费9924元、申请执行费8623元。
本院认为，本院已经采取执行措�，除正在处置的抵押物外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1029号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十一月一日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1029号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石�街金山广场。主要负责人：王平，该支行行长。委托代理人：刘中奎，男，该支行员工。被执行人陈德珍，女，1965年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆农村商业银行股有限公司彭水支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初2131号民事判决书申请执行陈德珍借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行支付借款本金20万元、利息、逾期利息、复利（2016年5月23日前的三项共计422288.29元；2016年5月23日后的逾期利息以借款本金20万元为基数，按日利率万分之四为标准，从2016年5月24日起计算至本金清偿之日止；2016年5月23日后�利以同期未结利息为基数，按日利率万分之四为标准，从2016年5月24日计算至该期利息结清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费9924元、申请执行费8623元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有优先权的被执行人提供担保的抵押物（陈德珍所有的位于彭水苗族土家族自治县的房屋，产权证号为：重庆市彭水县房权2004字第XXXX号）本院另案正在处置。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的为本金20万元、利息、逾期利息、复利、诉讼费9924元、申请执行费8623元。本院认为，本院已经采取执行措�，除正在处置的抵押物外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1029号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十一月一日书记员 彭祖雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1675号
原告：浙江东菱股份有限公司阳光大酒店，住所地：嘉兴市中山东路1628号。
法定代表人：孙中林，该公司负责人。
委托代理人：吴朝静、汤建联（实习），浙江秀州律师事务所律师。
被告：徐维娅。
原告浙江东菱股份有限公司阳光大酒店（以下简称阳光大酒店）因与被告徐维娅服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴朝静、汤建联到庭参加诉讼。被告徐维娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光大酒店起诉称，被告在原告处记帐消费，2012年9月3日至2013年9月17日共积欠原告消费款53627.8元，原告为此多次催讨，被告于2015年4月1日书面承诺，承诺在一周内支付结清。但至今被告仍然没有履行支付义务，双方为此发生纷争。综上被告的行为侵犯了原告合法权益，故原告诉请判令：一、被告支付消费款53627.8元以及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款年利息6%计算，自2013年9月18日始至判决生效止，暂计至2015年7月17日为5862.33元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐维娅未作答辩。
针对自己的主张，原告阳�大酒店提供了下列证据：
1.还款承诺书一份，证明被告在2015年4月1日书面承诺付清欠款53627.8元。
2.消费单据90份，证明被告消费明细。
3.微信聊天记录一份，证明原告通过微信联系被告确认欠款金额。
被告徐维娅未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3相互印证且能够证明本案相关的事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉讼事实一致。
本院认为，原告是提供服务的经营者，被告在原告处消费，接受原告提供的服务，双方之间已构成事实服务合同关系。现原告已全部履行了合同义务，被告理应按照书面承诺的金额53627.8元向原告支付相应费用。被告2015年4月1日出具的付款承诺内容为“在一周内支付结清”，至今仍分文未付，故对于原告要求被告�担逾期付款利息损失的主张本院予以支持。因被告在原告处一直签单消费，双方事先未明确约定付款时间，应视为允许被告延后付款，现原告以被告作出的付款承诺作为证据提起诉讼，应视为认可该承诺约定的付款时间，故逾期付款利息应从被告2015年4月1日承诺的付款时间到期后即2015年4月9日起开始计算，计算利息的标准本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维娅于判决生效之日起七日内支付原告浙江东菱股份有限公司阳光大酒店消费款53627.8元及相应逾期付款利息（以53627.8为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年4月9日起计算至本判决确定的履行日止）
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费200元，合计1488元，由被告徐维娅负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 白 燕
代理审判员 邱双双
人民陪审员 鲍 佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 费 丁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2628号
申请执行人刘金刚。
被执行人周艳华。
刘金刚申请周艳华附带民事赔偿一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉刑初字第239号裁判文书已经发生法律效力。刘金刚于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉刑初字第239号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1793号
原告：周军梅，女，1976年4月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路**号***室。统一社会信用代码：913302056712310884（1/1）。
主要负责人：陈卓，该分公司副总裁。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
原告周军梅诉被告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周军梅于2018年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周军梅自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军梅负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一八年八月二十九日
代书记员 童阳益
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6940号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军，经理。
委托代理人：吴海苗、张树引，安徽安泽律师事务所律师。
被告：骆超铃，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司和被告骆超铃保险人代为求偿纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2018年8月10日以本案已和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告骆超铃的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回对被告骆超铃的起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
审 判 员 顾悦婷
二〇一八年八月十日
代书记员 李菲凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初41123号
原告沈亚芹，女。
委托代理人孙金奎，男。
被告陈玮，女。
原告沈亚芹与被告陈玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告沈亚芹委托代理人孙金奎，被告陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚芹诉称，2018年3月25日，被告陈玮驾驶沪B5XX**宝马小型越野客车在上海市浦东新区年家浜路、周市路东约50米处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告陈玮负事故全部责任。原告车辆经定损金额为12,000元(人民币，下同)，实际维修金额为10,086元。故起诉请求判令被告陈玮赔偿原告车辆修理费10,086元、诉讼代理费3,000元。法庭审理结束后，原告增加诉讼请求，要求被告再赔偿评估费340元。
被告陈玮辩称，对事故经过无异议，但对原告主张的事故责任有异议，现场处置的交警说是主次责，但事故处理窗口交警定其全责。开始说修理费2,000多元，过了几天变成10,000多元，还发现事故车的保险杠装在其他车辆上。现原告主张的金额过高，其无力赔偿。
经审理查明，2018年3月25日，被告陈玮驾驶沪B5XX**宝马小型越野客车在上海市浦东新区年家浜路、周市路东约50米处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告陈玮违反禁令标志、证驾不符、使用其他机动车号牌，负事故全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为10,086元。经维修，原告支付车辆维修费10,086元。
另查明，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业三责险。
上述事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修清单、修理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方按责任比例赔偿。被告陈玮负事故的全部责任，且所驾驶的肇事机动车未依法投保交强险，故其应向原告承担全部赔偿责任。被告虽对事故责任及定损金额有异议，但未提供足够的证据，故本院对其辩解不予采纳。原告主张的诉讼代理费过高，本院酌情支持1,000元。根据法律规定，增加诉讼请求必须在一审法庭辩称终结前提出，故本院对原告增加的诉讼请求不予合并审理，其可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈亚芹车辆修理费10,086元、诉讼代理费1,000元，合计11,086元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取计63.50元(原告沈亚芹已预交)，由原告沈亚芹负担24.50元，被告陈玮负担39元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年七月十日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第177号
申请执行人江苏泓明达机械有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人沈志芳，执行董事。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
原告江苏泓明达机械有限公司与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人四川省资中县兴达煤业有限公司于2015年1月12日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）资中民初字第1222号民事判决书确定的义务。但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4005号
原告谢某某。
被告徐某甲。
原告谢某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告谢某某、被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我和被告徐某甲于2012年11月26日登记结婚，婚后于2014年4月1日生育一女，取名徐某乙。婚后共同生活过程中，被告从来不尽家庭义务，对我和孩子不管不顾，而且被告性格暴躁，经常辱骂并殴打我，我实在无法忍受就离家外出，现在双方分居已经一年多，夫妻感情已经完全破裂，现我提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，女儿徐某乙由我抚养，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，原告谢某某陈述不属实，我没有殴打原告，也不存在对原告和孩子不管不顾的情形，虽然原告和我发生争执后离家外出，但我认为和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告谢某某和被告徐某甲于2012年11月26日登记结婚，婚后于2014年4月1日生育一女，取名徐某乙。在双方共同生活过程中，因家庭琐事发生争执后原告离家外出，现原告认为和被告的夫妻感情完全破裂，遂起诉离婚。
本院认为，原告谢某某和被告徐某甲系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间生育并共同抚养孩子，夫妻感情尚可，庭审中，被告认为和原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未提出证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某和被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第839号
罪犯刘老根，男，1987年8月3日生，汉族，中专文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）黔钟刑初字第491号刑事附带民事判决，认定被告人刘老根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。被告人刘老根不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月29日作出（2012）黔六中刑二终字第00008号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月26日起至2021年3月25日止。于2012年2月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘老根在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘老根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘老根减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第692号
原告刘某。
委托代理人田A贵，系刘某之长子。
委托代理人田A华，系刘某之三子。
被告付某。
原告与被告因机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告以自己的丈夫田某宇被被告驾驶的摩托车碰撞倒地昏迷，后经大方县人民医院抢救无效死亡。经大方县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，被告的行为已侵害了原告的合法权益，应承担其法律责任为由，诉请法院判决被告赔偿因事故造成田某宇死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，共计人民币64700.61元。被告以自己对交通事故的事实无异议，事故发生后，自己支付了40000.00元给原告方作为处理死者的费用，死者在大方县医院抢救的医药费是自己的弟弟付A伟垫付的，将死者从大方运回来的费用也是自己支付的，肇事的摩托车现仍在达溪镇坝子村彭A权家看管起的，对于原告提起诉讼的赔偿金额自己无力承担，随法院怎么判决都行，不同意调解。
经审理查明，田某宇，男，生于1928年10月11日。2013年6月14日22时许，被告付某驾驶未经依法登记的隆鑫牌LX150--
7型普通二轮摩托车沿广成线由大方县核桃乡往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1529公里加800米处时，碰撞道路右侧行驶的行人田某宇，造成田某宇受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。死者被送往大方县人民医院后，被诊断为：颅脑损伤。经抢救无效，于2013年6月14日24时左右死亡。在抢救过程中，产生医疗费1157.11元。经大方县公安局交通警察大队，黔公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书认定：驾驶人付某承担事故的全部责任；行人田某宇不承担事故责任。事故发生后，被告付某向原告方支付了40000.00元作为处理死者田某宇的后事。之后，因被告未主动与原告协商赔偿事宜，致原告向本院提起诉讼，请求赔偿丧葬费9778.50元、死亡赔偿金23765.00元、医疗费1157.11元、精神抚慰金30000.00元，共计64700.61元。庭审中，原告以抢救死者所产生的医疗费1157.11元系自己支付的，并非被告之弟弟付A伟支付，被告付某认可医疗费系原告支付的事实。原告同意在计算赔偿款时，先将被告付A贵已支付的40000.00元扣除。被告某表示，自己应赔偿因田某宇死亡造成的损失，只因自己家庭经济困难无能力承担赔偿而提出抗辩。
另，死者与原告刘某生有子女：田A贵、田A淑、田A文、田A银、田A华等5人，其子女均书面提交法庭表示不参与诉讼，所获得的赔偿款归原告所有，不参与分配的材料。
以上事实有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的身份证复印件、责任事故认定书、死亡证明、贵州警官职业学院司法鉴定中心所作的司法鉴定检验报告法毒鉴字（2014）第94号、95号鉴定意见书、毕节汽车运输公司通安汽车综合性能司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书、疾病证明书、医药发票（8张）、死者与原告刘某所生子女田A贵、田A淑、田A文、田A银、田A华的不参与分配所得赔偿款的放弃说明及身份证复印件等在卷为凭，并经庭审质证后足以认定。
本院认为，被告付某驾驶未经依法登记的隆鑫牌LX150--
7型普通二轮摩托车在行驶过程中碰撞道路右侧行驶的行人田某宇，造成田某宇受伤送医院抢救无效死亡，经大方县公安局交通警察大队，黔公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书认定：驾驶人付某承担事故的全部责任；行人田某宇不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告付某应承担因交通事故造成田某宇受伤送医院抢救无效死亡的赔偿责任。赔偿项目为：1、医疗费。田某宇受伤后，被送往大方县人民医院后，诊断为：颅脑损伤。经抢救无效，于2013年6月14日24时左右死亡，产生医疗费1157.11元。2、丧葬费。法庭辩论终结前，贵州省职工年平均工资为43728元，其产生的丧葬费应为21864.00元（43728.00元／年×1年／12个月×6个月），但是，原告在诉讼中只要求赔偿丧葬费9778.50元，是原告的真实意思表示，且未超过赔偿标准，因此，原告的这一请求应予支持。3、死亡赔偿金。田某宇生于1928年10月11日，死亡时84岁，属农村居民。法庭辩论终结前，贵州省农村居民人均纯收入为4753元／年，应赔偿5年，其死亡赔偿金为23765.00元（4753元／年×5年）。4、精神抚慰金。田某宇在事故中死亡，给原告造成了极大的打击，为使原告得到精神上的抚慰，结合本案实际和事发地的生活水平，精神抚慰金可酌情考虑20000.00元。以上四项共计54700.61元。事故发生后，被告付某向原告方支付了40000.00元作为处理死者田某宇的后事，应在赔偿款中扣除。因此，被告付某还应赔偿原告14700.61元（54700.61元-40000.00元）。庭审中，被告以自己认可赔偿，但现在经济困难无力赔偿为由提出抗辩。被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。死者田某宇生前与原告生有子女：田A贵、田A淑、田A文、田A银、田A华5人，田A贵、田A淑、田A文、田A银、田A华5人均向法庭提交放弃参与原告分配赔偿款的书面意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告付某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某因田某宇死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币14700.61元。
二、被告付某已垫付的40000.00元作为赔偿款归原告刘某所有不再返还。
上列款项，若逾期，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费应收1168.00元，因适用简易程序审理，实收584.00元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一四年六月三日
书记员 李 进
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔方民初字第692号原告刘某。委托代理人田A贵，系刘某之长子。委托代理人田A华，系刘某之三子。被告付某。原告与被告因机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告以自己的丈夫田某宇被被告驾驶的摩托车碰撞倒地昏迷，后经大方县人民医院抢救无效死亡。经大方县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，被告的行为已侵害了原告的合法权益，应承担其法律责任为由，诉请法院判决被告赔偿因事故造成田某宇死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，共计人民币64700.61元。被告以自己对交通事故的事实无异议，事故发生后，自己支付了40000.00元给原告方作为处理死者的费用，死者在大方县医院抢救的医药费是自己的弟弟付A伟垫付的，将死者从大方运回来的费用也是自己支付的，肇事的摩托车现仍在达溪镇坝子村彭A权家看管起的，对于原告提起诉讼的赔偿金额自己无力承担，随法院怎么判决都行，不同意调解。经审理查明，田某宇，男，生于1928年10月11日。2013年6月14日22时许，被告付某驾驶未经依法登记的隆鑫牌LX150—7型普通二轮摩托车沿广成线由大方县核桃乡往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1529公里加800米处时，碰撞道路右侧行驶的行人田某宇，造成田某宇受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。死者被送往大方县人民医院后，被诊断为：颅脑损伤。经抢救无效，于2013年6月14日24时左右死亡。在抢救过程中，产生医疗费1157.11元。经大方县公安局交通警察大队，黔公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书认定：驾驶人付某承担事故的全部责任；行人田某宇不承担事故责任。事故发生后，被告付某向原告方支付了40000.00元作为处理死者田某宇的后事。之后，因被告未主动与原告协商赔偿事宜，致原告向本院提起诉讼，请求赔偿丧葬费9778.50元、死亡赔偿金23765.00元、医疗费1157.11元、精神抚慰金30000.00元，共计64700.61元。庭审中，原告以抢救死者所产生的医疗费1157.11元系自己支付的，并非被告之弟弟付A伟支付，被告付某认可医疗费系原告支付的事实。原告同意在计算赔偿款时，先将被告付A贵已支付的40000.00元扣除。被告某表示，自己应赔偿因田某宇死亡造成的损失，只因自己家庭经济困难无能力承担赔偿而提出抗辩。另，死者与原告刘某生有子女：田A贵、田A淑、田A文、田A银、田A华等5人，其子女均书面提交法庭表示不参与诉讼，所获得的赔偿款归原告所有，不参与分配的材料。以上事实有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的身份证复印件、责任事故认定书、死亡证明、贵州警官职业学院司法鉴定中心所作的司法鉴定检验报告法毒鉴字（2014）第94号、95号鉴定意见书、毕节汽车运输公司通安汽车综合性能司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书、疾病证明书、医药发票（8张）、死者与原告刘某所生子女田A贵、田A淑、田A文、田A银、田A华的不参与分配所得赔偿款的放弃说明及身份证复印件等在卷为凭，并经庭审质证后足以认定。本院认为，被告付某驾驶未经依法登记的隆鑫牌LX150—7型普通二轮摩托车在行驶过程中碰撞道路右侧行驶的行人田某宇，造成田某宇受伤送医院抢救无效死亡，经大方县公安局交通警察大队，黔公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书认定：驾驶人付某承担事故的全部责任；行人田某宇不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告付某应承担因交通事故造成田某宇受伤送医院抢救无效死亡的赔偿责任。赔偿项目为：1、医疗费。田某宇受伤后，被送往大方县人民医院后，诊断为：颅脑损伤。经抢救无效，于2013年6月14日24时左右死亡，产生医疗费1157.11元。2、丧葬费。法庭辩论终结前，贵州省职工年平均工资为43728元，其产生的丧葬费应为21864.00元（43728.00元／年×1年／12个月×6个月），但是，原告在诉讼中只要求赔偿丧葬费9778.50元，是原告的真实意思表示，且未超过赔偿标准，因此，原告的这一请求应予支持。3、死亡赔偿金。田某宇生于1928年10月11日，死亡时84岁，属农村居民。法庭辩论终结前，贵州省农村居民人均纯收入为4753元／年，应赔偿5年，其死亡赔偿金为23765.00元（4753元／年×5年）。4、精神抚慰金。田某宇在事故中死亡，给原告造成了极大的打击，为使原告得到精神上的抚慰，结合本案实际和事发地的生活水平，精神抚慰金可酌情考虑20000.00元。以上四项共计54700.61元。事故发生后，被告付某向原告方支付了40000.00元作为处理死者田某宇的后事，应在赔偿款中扣除。因此，被告付某还应赔偿原告14700.61元（54700.61元-40000.00元）。庭审中，被告以自己认可赔偿，但现在经济困难无力赔偿为由提出抗辩。被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。死者田某宇生前与原告生有子女：田A贵、田A淑、田A文、田A银、田A华5人，田A贵、田A淑、田A文、田A银、田A华5人均向法庭提交放弃参与原告分配赔偿款的书面意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告付某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某因田某宇死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币14700.61元。二、被告付某已垫付的40000.00元作为赔偿款归原告刘某所有不再返还。上列款项，若逾期，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费应收1168.00元，因适用简易程序审理，实收584.00元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  袁官宏二〇一四年六月三日书记员  李 进
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终420号
上诉人（原审被告）：华东工业设备安装股份有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇通扬南路***号。
法定代表人：王国祥，公司董事长。
委托代理人：陶泳、张瑶，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市人民路。
法定代表人：郭远振，公司董事长。
委托代理人：刘文光，广东派力律师事务所律师。
上诉人华东工业设备安装股份有限公司为与被上诉人山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华东工业设备安装股份有限公司的委托代理人陶泳、张瑶，被上诉人山东通达路桥工程有限公司的委托代理人刘文光到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2015）邢民二初字第19号民事判决；
二、本案发回邢台市中级人民法院重审。
上诉人华东工业设备安装股份有限公司预交的上诉费42731元全额退还。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李冠霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7393号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告任喜成。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告任喜成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告任喜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月14日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，�求判令：一、被告归还信用卡欠款本金5988.9元，利息、滞纳金等费用3085.61元，合计9074.51元（暂计至2016年10月24日，自2016年10月25日起的利息按《领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告任喜成未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××62，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月24日，该卡因透支产生的本金5988.9元，利息、滞纳金等费用3085.61元，合计9074.51元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表�，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任喜成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股�有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5988.9元，利息、滞纳金等费用3085.61元，合计9074.51元（暂计至2016年10月24日，自2016年10月25日起至实际清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任喜成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚廷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33320号
原告原告冯元明，住北京市东城区。
被告北京华美磐石科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里40号楼1层111室，信用代码：×××。
法定代表人李展鹏，经理。
原告冯元明诉被告北京华美磐石科技有限公司居间合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告冯元明申请撤回起诉。
本院认为原告冯元明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯元明撤诉。
案件受理费413元，由原告冯元明负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 晨
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3096号
申请执行人顾华锋
被执行人张纲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1132号，依法向被执行人张纲发出执行通知书，责令被执行人张纲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张纲（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3096号
申请执行人顾华锋
被执行人张纲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1132号，依法向被执行人张纲发出执行通知书，责令被执行人张纲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张纲（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执289-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，该行行长。
被执行人孙雅俊。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人孙雅俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04798号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月27日向本院申请了强制执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第04798号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 孙 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第613号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：宋×、吴××。
被告：厉××。
本院在审理原告王××诉被告厉××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王××申请撤回起诉，其理由正
当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全申请费
820元，合计1720元，由原告王××负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 梁 琨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1598号
原告：朱爱琴(兼原告谢小宝的委托诉讼代理人)，女，1961年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：谢小宝，男，1956年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海浦东城厢房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马永江，董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴其武，男。
被告：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陶金昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯斌，男。
委托诉讼代理人：陆婷婷，女。
原告朱爱琴、谢小宝与被告上海浦东城厢房屋拆迁有限公司(以下简称城厢公司)合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱爱琴，被告城厢公司的委托诉讼代理人刘冰、戴其武到庭参加诉讼。2018年3月29日，本院追加上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称浦东第三征收公司)作为本案被告参加诉讼，并于2018年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告朱爱琴，被告城厢公司的委托诉讼代理人刘冰，被告浦东第三征收公司的委托诉讼代理人冯斌、陆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱琴、谢小宝共同向本院提出诉讼请求：要求被告城厢公司、浦东第三征收公司共同支付原告奖励费6万元及支付利息，并赔偿原告交通费500元和精神损害抚慰金1,500元。事实和理由：2016年3月23日，被告城厢公司项目经理路佳俊向原告出具书面承诺书，承诺补偿原告奖励费6万元后，两原告与浦东第三征收公司签订了涉及原上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。但是，经原告催讨，两被告至今未向原告支付承诺的奖励费，故诉讼要求处理。
被告城厢公司辩称，征收的实施单位是浦东第三征收公司，被告城厢公司只是接受被告浦东第三征收公司委托，派员与征收地块的居民进行协商，最终的决定权在被告浦东第三征收公司，故应由被告浦东第三征收公司承担相应责任。
被告浦东第三征收公司辩称，其委托城厢公司办理征收事宜，实际与原告朱爱琴、谢小宝协商并出具承诺的是被告城厢公司的员工路佳俊，故应当由被告城厢公司承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告浦东第三征收公司以其为甲方，被告城厢公司作为乙方签订《房屋征收委托劳务协议》，甲方将陆家嘴街道昌邑荣成地块旧城区改建项目内的征地房屋补偿服务工作委托乙方组织实施。被告城厢公司接受委托后，其工作人员路佳俊作为项目经理于2016年3月23日向原告朱爱琴、谢小宝出具承诺书，承诺将扣除的6万元奖励费以公司形式补偿原告。当天，原告与被告浦东第三征收公司签订了涉及原上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。之后，经原告催讨，两被告至今未向原告支付承诺的奖励费，遂引发本次诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循公平和诚信原则。代理人在委托权限内实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告浦东第三征收公司作为本次房屋征收的实施单位，委托被告城厢公司具体组织实施，双方形成委托代理民事法律关系。被告城厢公司在实施征收工作时，所作出的行为和承诺，由被告浦东第三征收公司承担法律后果。因此，被告城厢公司作出承诺支付原告朱爱琴、谢小宝奖励费6万元，应由被告浦东第三征收公司承担付款义务。至于被告城厢公司是否在代理活动中超越了被告浦东第三征收公司的授权，造成了被代理人的损失，被告浦东第三征收公司可另行向被告城厢公司主张权利。至于原告朱爱琴、谢小宝主张的交通费和精神损害抚慰金，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告朱爱琴、谢小宝要求被告浦东第三征收公司支付奖励费6万元之诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱爱琴、谢小宝奖励费6万元；
二、驳回原告朱爱琴、谢小宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，减半收取计675元，由原告朱爱琴、谢小宝共同负担25元，被告上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一八年六月一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3459号
原告孙国明，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟县。
委托代理人郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。公司住所地石家庄市。
代表人赵凯，公司经理。
委托代理人高悦，公司职员。
原告孙国明与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国明的委托代理人郭立业、被告英大泰和保险河北分公司的委托代理人高悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国明诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金161030元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和保险河北分公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、公估费不属于保险赔偿范围，不予赔付；三、车损、铁路设备损失、施救费数额均过高，申请对车损、铁路设备损失重新鉴定；四、被保险车辆驾驶员承担事故的主要责任，被告同意承担原告合理损失的70%。
经审理查明：2013年1月4日，原告孙国明为冀BM95**／冀BWX**挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险。其中主挂车交强险保险单均载明：财产损失赔偿限额2000元；主车机动车保险单载明：机动车损失险保险金额19.8万元，第三者责任险保险金额50万元；挂车机动车保险单载明：机动车损失险保险金额88200元，第三者责任险保险金额5万元；两份机动车损失险、第三者责任险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为孙国明，保险期间均自2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止。
2013年6月28日，张伍山驾驶被保险车辆载乘艾俊平由西向东行驶至遵化市邦宽线五里屯路段时，与由西向东曾国东驾驶的冀BQ96**／冀BEQ**挂车发生交通事故，致车辆及北京铁路局丰润工务段遵化线路车间物品损坏，经遵化市公安局交通警察大队认定，张伍山承担事故的主要责任，曾国东承担事故的次要责任。
2012年11月12日，三者方车主曾国东为冀BQ96**／冀BWQ**挂车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，两份保险单均载明：财产损失赔偿限额2000元。
三者车方在事故中亦造成财产损失，且已向本院提起诉讼，双方均同意在交强险保险责任限额内财产损失项下为三者车方预留2000元的份额。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议，
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、唐山子胜保险公估有限公司于2013年7月26日出具的201307035号公估报告书，主要内容为：冀BM95**／冀BWX**挂车损为134600元。
二、唐山子胜保险公估有限公司于2013年8月1日出具的201308003号公估报告书，主要内容为：交通事故造成铁路设备损失为9800元。
三、车损公估费发票一张，金额为6730元；铁路设备公估发票一张，金额为294元。
四、施救费发票一张，金额为9600元。
五、原告赔偿铁路设备损失的相关证据
1、道路交通事故经济赔偿凭证一张，主要内容为：2013年6月30日，孟庆友收孙国明给付赔偿款9800元。
2、孟庆友身份证复印件一份。
3、北京铁路局丰润工务段遵化线路车间出具的证明，主要内容为：孟庆友系该车间主任。
经质证，被告抗辩称：一、车损及路产损失公估报告的数额均过高，不予认可，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请。二、公估费不属于保险赔偿范围，不予赔付；三、施救费数额过高，不予认可；四、对证据五的真实性无异议。
本院认为：原告孙国明于2013年1月4日与被告英大泰和保险河北分公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同均有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据合同约定承担保险赔偿责任。
公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，故被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称车损、铁路设备损失、施救费数额均过高，申请对车损、铁路设备损失重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损、铁路设备公估报告、施救费发票，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。对原告提交的公估报告书、施救费发票注明的数额，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产损失保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，原告诉请被告给付其全部损失并无不妥，故被告抗辩称被保险车辆驾驶员承担事故的主要责任，被告同意承担原告合理损失的70%，理据不足，本院亦不予采信。
综上，为维护双方当事人的正当、合法权益，被告英大泰和保险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告孙国明保险赔偿金2000元（为三者车方预留2000元）；在机动车损失险项下赔偿原告146930元（车损134600元＋施救费9600元＋公估费6730元-交强险4000元）；在第三者责任险项下赔偿原告8094元（铁路设备损失9800元＋公估费294元-交强险2000元）；合计157024元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙国明保险赔偿金157024元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孙国明损失后，对三者方享有代位求偿权；
三、驳回原告孙国明的其他诉讼请求。
本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张丽红
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01203号
申请执行人：袁朋，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：颍上县石丰建材有限公司。住所地：安徽省颍上县六十铺镇桃花店村105国道南侧9号，组织机构代码55783990-3。
本院在执行申请执行人袁朋与被执行人颍上县石丰建材有限公司为建设设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年八月一日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01203号
申请执行人：袁朋，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：颍上县石丰建材有限公司。住所地：安徽省颍上县六十铺镇桃花店村105国道南侧9号，组织机构代码55783990-3。
本院在执行申请执行人袁朋与被执行人颍上县石丰建材有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年八月一日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01203号申请执行人：袁朋，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：颍上县石丰建材有限公司。住所地：安徽省颍上县六十铺镇桃花店村105国道南侧9号，组织机构代码55783990-3。本院在执行申请执行人袁朋与被执行人颍上县石丰建材有限公司为建设设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年八月一日书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01203号申请执行人：袁朋，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：颍上县石丰建材有限公司。住所地：安徽省颍上县六十铺镇桃花店村105国道南侧9号，组织机构代码55783990-3。本院在执行申请执行人袁朋与被执行人颍上县石丰建材有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年八月一日书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01203号颍上县石丰建材有限公司：你（单位）与袁朋为建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03467号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一五年九月二十八日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：苏玉山联系电话：445****
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第149号
原告：黄富田。
委托代理人（特别授权）：孙艳红。
被告：程元高。
原告黄富田诉被告程元高追索劳动报酬纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解，工资款已交付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解，工资款已交付为由向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄富田撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄富田负担。
审判员 金建勇
二〇一三年四月十六日
书记员 李熏良
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第44号
申请执行人：海盐县质量技术监督局。
法定代表人：崔建明。
被执行人：海盐县天科电器厂。
代表人：蒋海明。
申请执行人海盐县质量技术监督局于2012年11月7日作出（盐）质监罚字（2012）6号行政处罚决定，认定被执行人海盐县天科电器厂未经强制性产品认证擅自出厂、销售速热水龙头的行为，违反了《强制性产品认证管理规定》第二条之规定，故根据《强制性产品认证管理规定》第四十九条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，决定责令被执行人海盐县天科电器厂改正，并处罚款人民币10000元，没收违法所得人民币4926元。申请执行人海盐县质量技术监督局于2012年11月8日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县质量技术监督局于2013年2月20日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县质量技术监督局于2013年4月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人海盐县天科电器厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县质量技术监督局于2012年11月7日作出的（盐）质监罚字（2012）6号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春荣
审判员 俞连平
审判员 徐闻利
二〇一三年四月九日
书记员 陈冬琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14216号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。
法定代表人：张洪礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：蒋亮，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告重庆轩烽建材有限公司（以下简称轩烽公司）与被告蒋亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年9月20日裁定转换为普通程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告轩烽公司委托诉讼代理人周悦生到庭参加了诉讼，被告蒋亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告轩烽公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒋亮偿还原告轩烽公司借款81660元，并支付违约金（每日千分之一计算至还款之日止）。事实及理由：2015年1月29日，蒋亮为购买第三人重庆远域房地产开发有限公司开发的商品房而向轩烽公司借款。轩烽公司、蒋亮和第三人签订了《借款合同》。合同约定轩烽公司向蒋亮提供借款97997元，蒋亮在收款后于2015年4月30日、2015年10月30日、2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日、2017年10月30日分六次向轩烽公司还款，每次还款16332元。并且约定蒋亮有未按期偿还借款的情形，则轩烽公司可要求蒋亮一次性全部归还，且蒋亮需按银行贷款利率支付利息，并按每月千分之一支付迟延款项的违约金。《借款合同》签订后轩烽公司已向蒋亮提供借款，但蒋亮未按《借款合同》约定向轩烽公司还款，已构成违约。轩烽公司遂提起本次诉讼。
被告蒋亮未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，蒋亮作为借款人与出借人轩烽公司、重庆远域房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定：2015年1月29日，蒋亮和重庆远域房地产开发有限公司签署《重庆市商品房买卖合同》，蒋亮向重庆远域房地产开发有限公司购买位于重庆市巴南区商品房，蒋亮有意向轩烽公司申请借款；轩烽公司同意向蒋亮提供借款97997元；借款期限：蒋亮应于2015年4月30日还款16337元，2015年10月30日、2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日、2017年10月30日分五次向轩烽公司还款，每次还款16332元；如轩烽公司未按时还款，应按中国人民银行同期贷款利率向轩烽公司支付利息；轩烽公司将借款支付至蒋亮指定账户之日，视为轩烽公司已向蒋亮支付借款；蒋亮未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金，蒋亮任意一期迟延付款超过7日的，轩烽公司有权要求蒋亮一次性提前归还全部借款，并有权解除本借款合同等。同日，轩烽公司向蒋亮指定的付款账户支付借款97997元。
嗣后，蒋亮并未按约向轩烽公司偿还借款本息，轩烽公司遂于2016年7月28日提起本次诉讼。
庭审中，轩烽公司陈述，蒋亮2015年4月30日偿还过一次，金额为16337元，尚欠轩烽公司81660元借款；《借款合同》中约定了违约金和利息，违约金和利息过高，现轩烽公司进行自行调整。由于蒋亮并未偿还第二期欠款，第二期款项的还款时间为2015年10月30日，7日的迟延付款期，故轩烽公司要求蒋亮从2015年11月7日起至还清之日止，按照年利率24%计算的违约金。
上述事实，有《借款合同》、交通银行重庆市分行记账回执等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，轩烽公司与蒋亮签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，轩烽公司按约向蒋亮指定的账户支付借款97997元，其已履行出借款项的义务。蒋亮在收到轩烽公司支付的借款后，并未按约还款，其已构成违约，根据《借款合同》约定，蒋亮任意一期迟延付款超过7日的，轩烽公司有权要求蒋亮一次性提前归还全部借款，故轩烽公司有权要求蒋亮偿还全部剩余借款81660元。至于违约金，《借款合同》约定蒋亮未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金，现轩烽公司只要求蒋亮支付以81660元为基数，从2015年11月7日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的违约金，轩烽公司自行降低违约金标准符合法律规定，且未违反双方约定，本院依法予以支持。
蒋亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亮在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆轩烽建材有限公司借款本金81660元，并支付以81660元为基数，从2015年11月7日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告蒋亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王濯非
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柯 彧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05224号
原告周某。
被告袁某。
原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺少了解，仓促结婚，造成婚后感情淡薄，双方于2015年5月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告袁某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告袁某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终340号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵净，女，汉族，1968年11月2日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人赵净劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人赵净达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3531号
上诉人（原审被告）刘成英，女，汉族，1959年7月1日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人郭宏，海南华禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵刚，男，汉族，1969年1月31日出生，住海南省海口市龙华区。
委托代理人余强备，四川炜烨律师事务所律师。
原审被告张春田，男，汉族，1958年6月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人郭宏，海南华禾律师事务所律师。
上诉人刘成英因与被上诉人赵刚、原审被告张春田民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘成英、张春田共同委托代理人郭宏，被上诉人赵刚委托代理人余强备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张春田、刘成英系夫妻关系。张春田系海南商道实业有限公司、海南商道船务有限公司、海南圣泰贸易有限公司法定代表人。张春田因涉嫌虚报注册资本罪于2013年1月11日被海口市人民检察院批准逮捕。
2012年6月21日，赵刚与张春田签订《借款协议书》，内容为：“经双方友好协议达成乙方（张春田）向甲方（赵刚）借款协议，借款金额55万元，借款时间2个月即2012年6月9日至2012年8月9日，借款利息双方口头商定。”赵刚的代理人在庭审中陈述，该借款的支付方式为现金。张春田代理人陈述其在看守所询问张春田时，张春田对该借款的事实亦予以认可。该笔借款至今未予归还。
原审法院查明以上事实，有《借款协议书》、《逮捕通知书》、《海口市公安局提请批准逮捕书》及当事人一致的陈述在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵刚未能提交支付借款的相关证据，但持有双方签订的《借款协议书》原件，且张春田对借款及未能依约归还的事实予以认可，原审法院对赵刚与张春田之间借款的事实予以确认，故原审法院对赵刚要求张春田归还借款55万元的诉讼请求予以支持。
关于刘成英是否承担责任的问题，原审法院认为，赵刚与张春田在借款时未约定该笔借款为个人债务，即便按张春田的陈述，该借款系用于帮助海南商道实业有限公司归还银行借款，但是张春田经营公司的收入是否用于家庭共同生活，张春田、刘成英均未提交证据证实。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此规定，张春田、刘成英关于该笔债务并非夫妻共同债务的抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。
关于赵刚主张的利息问题，虽赵刚提交的《借款协议书》中载明“利息双方口头商定”，但赵刚在庭审中未能提交其他证据证明双方口头约定了利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”张春田、刘成英在约定的还款期限内不负有支付利息的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故赵刚要求张春田、刘成英从起诉之日起支付逾期利息的请求于法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张春田、刘成英于判决生效之日起十日内支付赵刚借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2012年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕为止）。案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费3270元，共计7920元，由张春田、刘成英负担。
宣判后，原审被告刘成英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回赵刚对刘成英的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、本案借款不是夫妻共同债务。本案中刘成英与张春田既无共同举债的合意，也未分享借款所带来的利益，故张春田所负债务不是夫妻共同债务。现有证据证明赵刚与张春田明确约定本案债务系张春田个人债务，《借款协议书》清楚载明借款人不是张春田与刘成英夫妻二人，而是张春田个人。二、本案借款涉嫌张春田诈骗案，应当适用先刑后民的原则。三、原审认定事实不清，《借款协议书》上载明的借款金额包括了10万元高息，赵刚亦非以现金方式给付的借款，而是通过银行转账的方式支付款项。
被上诉人赵刚答辩称，本案借款属于张春田、刘成英的夫妻共同债务，应当共同向赵刚承担归还借款并支付利息的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
原审被告张春田的答辩意见与上诉人刘成英的上诉意见一致。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，赵刚与张春田签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。张春田、刘成英的共同委托代理人在原审中对赵刚向张春田提供55万元借款且该款尚未归还的事实予以认可，刘成英上诉认为55万元借款中包括10万元利息，借款金额实际为45万元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，刘成英在二审中否认其自认内容，但没未提供足以推翻其自认的相应证据，应自行承担举证不能的法律后果，故本院确认本案借款金额为55万元。刘成英认为本案借款涉嫌经济犯罪，但没有举出任何证据以证明其主张成立，故对刘成英的该项上诉理由，本院不予采信。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务，刘成英是否承担共同还款责任的问题。根据查明的事实，本案借款发生时，刘成英与张春田处于婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因刘成英不能举证证明债权人赵刚知晓刘成英与张春田约定的夫妻债务承担方式，或赵刚与张春田明确约定该笔借款的债务由张春田个人承担，进而无法证明案涉借款存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情况，该借款应当属于张春田与刘成英的夫妻共同债务，张春田与刘成英应共同向赵刚偿还借款55万元及相应逾期利息。综上所述，上诉人刘成英的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费9300元，由上诉人刘成英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 马 雯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初143号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初8034号
原告：赵存才，男，1962年9月5日出生，汉族，住临海市。
被告：金朝，男，1977年6月28日出生，汉族，住临海市。
第三人：姚铤，男，1985年11月12日出生，汉族，住。
原告赵存才与被告金朝确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。2018年7月30日，原告赵存才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵存才撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵存才负担。
审 判 员 金振富
二〇一八年七月三十日
代书记员 胡娅丹
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执200号
申请执行人：吴强,男,1980年10月1日出生,汉族，住泗县。
被执行人凡浩，男，1980年3月10日出生，汉族，住泗县上海商贸城北区。
申请执行人吴强与被执行人凡浩房屋买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初4337号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、解除原被告于2015年7月26日签订的房屋买卖合同。二、被告凡浩于本判决生效后十日内返还原告吴强购房款85万元及利息（按照年利率6%支付利息，自2016年1月26日起至履行完毕之日）。案件受理费6150元，财产保全费3020元，合计9170元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
本院立案执行后，依法向被执行人凡浩送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在审理过程中，轮候查封了被执行人的土地及房产，现已被首封的案件进行评估中。后在银行等部门对被执行人凡浩的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人吴强书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初4337号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执200号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张茹梦
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0524民初88号
原告翁向阳，男，1980年5月27日出生，汉族。
被告张洪昌，年龄不详，男。
被告李春林，男，1972年2月5日出生，回族。
原告翁向阳与被告张洪昌、李春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告翁向阳、被告李春林到庭参加诉讼，被告张洪昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁向阳诉称，2010年被告张洪昌、李春林购买我位于大佳河乡的烘干塔，尚欠余款484315元，双方约定2015年4月1日前偿还100000元，2015年12月30日前偿还200000元，余款2016年12月前偿还，其中295000元自2015年2月27日起按0.013元计息，2015年还不上200000元，张洪昌、李春林自愿将位于大佳河烘干塔（金太阳粮食贸易有限公司）无条件抵押给翁向阳至余款还清为止。二被告已偿还给原告60000元，尚欠本金240000元、利息38350元，共计278350元经原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖欠不还至今。为保护我的合法权益，诉讼到法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金240000元及利息38350元。
被告张洪昌未答辩亦未到庭。
被告李春林答辩称：欠款事实属实。
经审理查明，2010年被告张洪昌、李春林购买原告翁向阳位于大佳河乡的烘干塔（金太阳粮食贸易有限公司），尚欠余款484315元。2015年2月27日二被告给原告出具欠据：“今有张洪昌、李春林欠翁向阳现金484315元整，（肆拾捌万肆仟叁佰壹拾伍元整）张洪昌、李春林在2015年4月1日还100000元，12月30日还200000元，2016年12月前还清。其中295000元自2015年2月27日起按月利息0.013元计算，2015年还不上200000元张洪昌、李春林自愿将位于大佳河烘干塔（金太阳粮食贸易有限公司）无条件抵押给翁向阳至余款还清为止。”2015年10月二被告偿还给原告60000元，尚欠本金240000元、利息16002.83元（120685元按月利率13‰计算利息，自2015年2月27日至2016年1月18日止）本息合计256002.83元。二被告逾期未给付欠款，原告诉至法院。
以上事实有原告翁向阳提供的二被告出具的欠据及庭审笔录在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方自愿签订的买卖合同系其真实意思表示，不违反法律的强制规定，合法有效。买受人应按约定履行分期给付欠款义务。二被告逾期未按约定履行给付欠款义务，原告要求按约定给付欠款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪昌、李春林于本判决生效后十日内给付原告翁向阳欠款本金240000元、利息16002.83元（120685元按月利率13‰计算利息，自2015年2月27日至2016年1月18日止）本息合计256002.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告张洪昌、李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘晓咏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第210号
上诉人（原审原告）天津奇威热力新技术开发有限公司，住所地天津市河西区环湖南道9号9门206室。
法定代表人王安民，该公司董事长。
委托代理人李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘焕增。
委托代理人吴书东，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许辉。
委托代理人吴书东，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州东大钻井工程技术服务有限公司，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村。
法定代表人刘焕增，该公司总经理。
委托代理人李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人天津奇威热力新技术开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人天津奇威热力新技术开发有限公司的委托代理人李治国、姚培林，被上诉人刘焕增、许辉的委托代理人吴书东、沧州东大钻井工程技术服务有限公司的委托代理人李爱林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审人民法院判决基本事实认定不清，遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第344号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费40360元，退回上诉人天津奇威热力新技术开发有限公司。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2447号
原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区。
法定代表人：穆瑞洪，总经理。
委托诉讼代理人：王占和，经理。
被告：张德新，男，1966年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告张德新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告天津市瑞丰物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初18号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人付某某，男，1956年12月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年11月4日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日10时许，翠华派出所民警在被告人付某某家中，查获被告人付某某非法持有的疑似枪支一支及74发小口径子弹。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付某某持有的疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为，被告人付某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为能源的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人付某某认罪态度好，在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人付某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：1、户籍证明、到案经过、受案登记表；2、被告人付某某的供述；3、检查笔录、照片；4、扣押决定书、清单；5、枪支、弹药鉴定书；6、上缴管制物品登记表。
经质证，被告人付某某及其辩护人对公诉机关的指控事实及证据、定性无异议，要求对其从轻处罚。辩护人提出：1、被告人付某某到案后如实供述自己的罪行；2、被告人付某某属于初犯、偶犯；3、被告人付某某认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人付某某主观恶性小，犯罪情节显著轻微。综上，建议对被告人付某某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。同时提交了以下证据:1、《村委会情况说明》一份；2、《残疾人证》复印件一份。
经质证，公诉机关对被告人付某某提交的证据无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。被告人付某某提交的证据，公诉机关没有异议，予以采纳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人付某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人付某某犯罪情节显著轻微的辩护意见，与本案事实不相符，不予采纳。其余辩护意见符合本案的客观事实，予以采纳。鉴于被告人付某某到案后认罪态度好，在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年二月二十日
法官 助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执572号
申请执行人：六安市德天建材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500779070511T。
法定代表人：杨先柱，董事长。
委托代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被执行人：岳晓东，男，汉族，1975年1月14日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人六安市德天建材有限责任公司与被执行人岳晓东买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1503执572号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军
二〇一八年八月二十八日
书记员 李晨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第12-2号
申请执行人：左元芝，女，住齐河县。
被执行人：孙洪明，男，住齐河县。
本院于2014年1月24日作出（2014）齐立保字第95号民事裁定书，查封了孙洪明所有楼房一套，现因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙洪明所有的楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘子健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第776号
原告马卫明。
被告莫佳乐。
原告马卫明诉被告莫佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马卫明到庭参加诉讼。被告莫佳乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马卫明诉称：2015年3月17日，被告向原告借款20万元，对此，被告向原告出具借条和收条各一份予以确认。因被告分文未付，故起诉，要求：被告返还原告借款20万元。
被告莫佳乐未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款20万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫佳乐于本判决生效之日起十日内返还马卫明借款20万元。
如莫佳乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由莫佳乐负担。马卫明已预交此款，并同意莫佳乐于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年五月二十一日
书记员 楼宇楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第895号
原告金秀芝
被告赵祯
本院在审理原告金秀芝与被告赵祯排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 冰