wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2198号之一
申请执行人翁昌育，男，1971年7月4日出生，汉族，住遂昌县垵口乡林山头村黄丰洞**号。公民身份号码3325271971********。
被执行人曹殷平，男，1962年8月13日出生，汉族，住遂昌县金竹镇王村村岩下*号。公民身份号码3325271962********。
申请执行人翁昌育与被执行人曹殷平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙1123民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁昌育于2017年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曹殷平应归还申请执行人翁昌育借款本金60200元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人曹殷平名下的银行存款冻结，被执行人名下的股权已予以冻结，冻结期限2017年11月16日至2019年11月15日，但股权一直难以处置变现，除此之外均未发现任何财产线索。本院前往被执行人户口所在地调查，也未发现有财产可供执行。本院于2017年10月24日向申请执行人翁昌育发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一八年一月二十四日
代书记员 苏 彤
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2198号
被拘留人:曹殷平公民身份号码:
本院在执行翁昌育与曹殷平（2017）浙1123执2198号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹殷平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2799号
申请执行人谢瑞良，男，1962年8月13日出生，住莲都区。
被执行人章晓明，男，1971年4月13日出生，住永康市。
申请执行人谢瑞良与被执行人章晓明运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢瑞良向本院申请强制执行。本院于2018年5月25日立案执行。执行标的为人民币18300元，并负担案件受理费258元。
执行立案后，本院于2018年5月28日向被执行人章晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章晓明逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章晓明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人章晓明名下浙Ｇ×××××号汽车，因使用年限较长，已无处置价值，申请人申请暂不处置；被执行人章晓明持有缙云县新海物流有限公司49%的股权，经申请人确认，该公司已歇业，申请人申请暂不处置。截至2018年8月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章晓明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人章晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章晓明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢瑞良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人章晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2799号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2799号之一
申请执行人谢瑞良，男，1962年8月13日出生，住莲都区。
被执行人章晓明，男，1971年4月13日出生，住永康市。
申请执行人谢瑞良依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初6533号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章晓明在（2018）浙1102执2799号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章晓明银行存款人民币18300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2799号
本院在执行申请执行人谢瑞良与被执行人章晓明运输合同纠纷一案中,经查，被执行人章晓明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将章晓明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月九日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏、尹明旭。
被告岳超。
被告杨彩妮。
被告于华。
被告张娟。
被告胡昌楼。
被告邱玉丹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告岳超、杨彩妮、于华、张娟、胡昌楼、邱玉丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行于2015年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 武怡君
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执83号之一
申请人王士国，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人赵胜国，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵胜国的银行存款25000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执83号
申请人王士国，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人赵胜国，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人赵胜国的银行存款25000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初2号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年6月12日出生，无业，住所地辽宁省铁岭市昌图县。2015年8月19日，因涉嫌抢劫罪被沈阳铁路公安局抓获，同年8月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月17日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
被告人米某，男，汉族，1984年10月20日出生，无业，住所地吉林省四平市双辽市。2015年8月14日，因涉嫌抢劫罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月17日经舒城县人民检察�批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
被告人胡某某，男，汉族，1981年1月30日出生，无业，住所地安徽省舒城县。2015年8月14日，因涉嫌抢劫罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月17日经民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某某、米某、胡某某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人刘某某、米某、胡某某及其辩护人孙宗寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某、米某通过互联网相识后，米某受邀于2015年7月下旬来到�徽省舒城县。被告人米某、刘某某亦通过互联网相识，刘某某受邀于2015年8月上旬来到安徽省合肥市，由胡某某、米某驱车从合肥火车站接至舒城县城关镇。2015年8月初，被害人梁某与合作伙伴曲某某在互联网上发布求购车辆信息，三被告人获悉后商定在互联网上发布虚假出售该类型车辆信息，将被害人梁某及曲某某骗至舒城县境内准备伺机实施劫财。8月11日上午，三被告人选择舒城县经济技术开发区鲍墩村境内偏僻劫财地点。当日下午2时许，被害人梁某及曲某某携带提车款到达舒城县三沟街道境内，被告人胡某某用出租车将被害人梁某从三沟街道带至事先物色的作案地点，埋伏在此的被告人刘某某、米某将被害人梁某摁倒在地，三被告人用事先准备的透明胶带先缠绕被害人梁某的口、手、腿部，后将被害人用胶带捆绑在附近一颗树木上，劫取人民币14000余元逃离�场，并对劫取的现金进行分赃。
另查明：被告人胡某某于2015年8月14日在舒城县城关镇境内被抓获。当日，胡某某主动联系被告人米某，配合公安机关在合肥火车站附近将米某抓获。被告人米某积极配合公安机关于2015年8月19日在沈阳北火车站由铁路警方将被告人刘某某抓获。案发后，被告人胡某某退赔赃款14000元，胡某某的行为取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、羁押证明、户籍信息等书证；证人夏某、张某等人的证言；被害人梁某的陈述；三被告人供述与辩解；现场勘查笔录、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、米某、胡某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同实施犯罪中，相互配合，相互作用，地位相当，不宜区分主从犯，三被告人均应按其所参与的全部犯罪处罚。因此，辩护人关于被告人胡某某仅在现场，没有实施捆绑行为的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某、米某在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，可作为量刑情节考虑。被告人胡某某到案后，积极配合公安机关抓获同案犯米某；被告人米某到案后，积极配合公安机关抓获同案犯刘某某。因此，被告人胡某某、米某具有立功表现。三被告人归案后，均能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为均构成坦白。案发后，被告人胡某某亲属赔偿被害人全部被劫取的财物，胡某某的行为取得被害人谅解。三被告人均无犯罪前科，系初犯。综上各被告人法定和酌定的量刑情节，依法可对三被告人从轻处�。综合考虑犯罪性质、情节、危害程度、退赔数额、悔罪表现等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2019年8月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决�效之日起五日内缴纳）；
三、被告人米某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初2号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人刘国光，男，汉族，1987年6月12日出生，无业，住所地辽宁省铁岭市昌图县。2015年8月19日，因涉嫌抢劫罪被沈阳铁路公安局抓获，同年8月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月17日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
被告人米亮，男，汉族，1984年10月20日出生，无业，住所地吉林省四平市双辽市。2015年8月14日，因涉嫌抢劫罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月17日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
被告人胡秀俊，男，汉族，1981年1月30日出生，无业，住所地安徽省舒城县。2015年8月14日，因涉嫌抢劫罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月17日经民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘国光、米亮、胡秀俊犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人刘国光、米亮、胡秀俊及其辩护人孙宗寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡秀俊、米亮通过互联网相识后，米亮受邀于2015年7月下旬来到安徽省舒城县。被告人米亮、刘国光亦通过互联网相识，刘国光受邀于2015年8月上旬来到安徽省合肥市，由胡秀俊、米亮驱车从合肥火车站接至舒城县城关镇。2015年8月初，被害人梁某与合作伙伴曲某某在互联网上发布求购车辆信息，三被告人获悉后商定在互联网上发布虚假出售该类型车辆信息，将被害人梁某及曲某某骗至舒城县境内准备伺机实施劫财。8月11日上午，三被告人选择舒城县经济技术开发区鲍墩村境内偏僻劫财地点。当日下午2时许，被害人梁某及曲某某携带提车款到达舒城县三沟街道境内，被告人胡秀俊用出租车将被害人梁某从三沟街道带至事先物色的作案地点，埋伏在此的被告人刘国光、米亮将被害人梁某摁倒在地，三被告人用事先准备的透明胶带先缠绕被害人梁某的口、手、腿部，后将被害人用胶带捆绑在附近一颗树木上，劫取人民币14000余元逃离现场，并对劫取的现金进行分赃。
另查明：被告人胡秀俊于2015年8月14日在舒城县城关镇境内被抓获。当日，胡秀俊主动联系被告人米亮，配合公安机关在合肥火车站附近将米亮抓获。被告人米亮积极配合公安机关于2015年8月19日在沈阳北火车站由铁路警方将被告人刘国光抓获。案发后，被告人胡秀俊退赔赃款14000元，胡秀俊的行为取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、羁押证明、户籍信息等书证；证人夏某、张某等人的证言；被害人梁某的陈述；三被告人供述与辩解；现场勘查笔录、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国光、米亮、胡秀俊以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同实施犯罪中，相互配合，相互作用，地位相当，不宜区分主从犯，三被告人均应按其所参与的全部犯罪处罚。因此，辩护人关于被告人胡秀俊仅在现场，没有实施捆绑行为的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人刘国光、米亮在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，可作为量刑情节考虑。被告人胡秀俊到案后，积极配合公安机关抓获同案犯米亮；被告人米亮到案后，积极配合公安机关抓获同案犯刘国光。因此，被告人胡秀俊、米亮具有立功表现。三被告人归案后，均能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为均构成坦白。案发后，被告人胡秀俊亲属赔偿被害人全部被劫取的财物，胡秀俊的行为取得被害人谅解。三被告人均无犯罪前科，系初犯。综上各被告人法定和酌定的量刑情节，依法可对三被告人从轻处罚。综合考虑犯罪性质、情节、危害程度、退赔数额、悔罪表现等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘国光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2019年8月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人胡秀俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
三、被告人米亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初2号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人刘国光，男，汉族，1987年6月12日出生，初中文化，无业，住所地辽宁省铁岭市昌图县。2015年8月19日，因涉嫌抢劫罪被沈阳铁路公安局抓获，同年8月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月17日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
被告人米亮，男，汉族，1984年10月20日出生，吉林省四平市双辽市人，初中文化，无业，住所地吉林省四平市双辽市。2015年8月14日，因涉嫌抢劫罪被舒城县�安局刑事拘留，同年9月17日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
被告人胡秀俊，男，汉族，1981年1月30日出生，舒城县人，初中文化，无业，住所地安徽省舒城县。2015年8月14日，因涉嫌抢劫罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月17日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘国光、米亮、胡秀俊犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人刘国光、米亮、胡秀俊及其辩护人孙宗寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明：被告人胡秀俊、米亮通过互联网相识后，米亮受邀于2015年7月下旬来到安徽省舒城县。被告人米亮、刘国光亦通过互联网相识，刘国光受邀于2015年8月上旬来到安徽省合肥市，由胡秀俊、米亮驱车从合肥火车站接至舒城县城关镇。2015年8月初，被害人梁某与合作伙伴曲某在互联网上发布求购车辆信息，三被告人获悉后商定在互联网上发布虚假出售该类型车辆信息，将被害人梁某及曲某骗至舒城县境内准备伺机实施劫财。8月11日上午，三被告人选择舒城县经济技术开发区鲍墩村境内偏僻劫财地点。当日下午2时许，被害人梁某及曲某携带提车款到达舒城县三沟街道境内，被告人胡秀俊用出租车将被害人梁某从三沟街道带至事先物色的作案地点，埋伏在此的被告人刘国光、米亮将被害人梁某摁倒在地，三被告人用事先准备的透明胶带先缠绕被害人梁某的口、手、�部，后将被害人用胶带捆绑在附近一颗树木上，劫取人民币14000余元逃离现场，并对劫取的现金进行分赃。
另查明：被告人胡秀俊于2015年8月14日在舒城县城关镇境内被抓获。当日，胡秀俊主动联系被告人米亮，配合公安机关在合肥火车站附近将米亮抓获。被告人米亮积极配合公安机关于2015年8月19日在沈阳北火车站由铁路警方将被告人刘国光抓获。案发后，被告人胡秀俊退赔赃款14000元，胡秀俊的行为取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、羁押证明、户籍信息等书证；证人夏某、张某等人的证言；被害人梁某的陈述；三被告人供述与辩解；现场勘查笔录、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国光、米亮、胡秀俊以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同实施犯罪中，相互配合，相互作用，地位相当，不宜区分主从犯，三被告人均应按其所参与的全部犯罪处罚。因此，辩护人关于被告人胡秀俊仅在现场，没有实施捆绑行为的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人刘国光、米亮在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，可作为量刑情节考虑。被告人胡秀俊到案后，积极配合公安机关抓获同案犯米亮；被告人米亮到案后，积极配合公安机关抓获同案犯刘国光。因此，被告人胡秀俊、米亮具有立功表现。三被告人归案后，均能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为均构成坦白。案发后，被告人胡秀俊亲属赔偿被害人全部被劫取的财物，胡秀俊的行为取得被害人谅解。三被告人均无犯罪前科，�初犯。综上各被告人法定和酌定的量刑情节，依法可对三被告人从轻处罚。综合考虑犯罪性质、情节、危害程度、退赔数额、悔罪表现等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘国光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2019年8月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人胡秀俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押�日，折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
三、被告人米亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵 婷
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3235号
申请执行人梁仁平
被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢
本院在执行申请执行人梁仁平与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执3235号申请执行人梁仁平被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢本院在执行申请执行人梁仁平与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执1366号
贺列明、王忠：
申请执行人贺列明与被执行人王忠民间借贷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）浙0903民初1206号民事调解书已发生法律效力。权利人贺列明于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人王忠归还借款本金100000元及相应利息。同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人王忠向申请执行人贺列明归还了借款本金100000元及相应利息，申请执行人贺列明向本院申请结案。另外，被执行人王忠向本院缴纳了案件受理费1150元，执行费1400元。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执965号
本院在执行申请执行人朱志建与被执行人吕青建设工程合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）浙1123民初3244民事判决书，经查，被执行人吕青应返还申请执行人朱志建诚意金10000元。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人吕青（公民身份证号码630104196909102558）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1548号
熊美峰：
申请执行人熊美峰与被执行人宁波新创高科电器有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人熊美峰向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波新创高科电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1548号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4217号
申请执行人刘洪，男，1973年2月21日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人胡胜，男，1973年6月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人王宗莺，女，1977年9月28日出生，住金华市婺城区。
申请执行人刘洪与被执行人胡胜、王宗莺民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初12763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月04日立案执行。
本案执行标的为510000元，诉讼费8900元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。另案（2017）浙0702执4387号处置被执行人王宗莺名下所有的金华市文渊街788号尚格花园西区6幢2-202室房地产，执行到位245780.26元。本院已向被执行人发出限制消费令。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4217号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 许城豪
二〇一八年八月二十五日
代书记员 钱历程
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢348号
申请执行人施鹏飞
被执行人应虎
本院在执行申请执行人施鹏飞与被执行人应虎案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执1298号
吴淑萍、伍竹光：
申请执行人胡晓伟于2018年04月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1152号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币8580000元，被执行人为吴淑萍、伍竹光。在本院执行过程中，被执行人吴淑萍、伍竹光已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执1298号案予以结案。
二〇一八年八月二十一日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执4294号
申请执行人：梁美云，女，汉族，1948年1月24日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：蒋小军，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南绿艺阳光被服有限公司，注册号：530100100068082。
住所地：云南省昆明市经开区中豪新册产业城*期**幢。
法定代表人：陈素燕。
被执行人：云南华敏融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530111697965493R。
住所地：昆明市官渡区春城路***号综合办公楼*楼*******号。
法定代表人：杨作鹏。
被执行人:陈素燕，女，汉族，1974年1月1日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区，
被执行人：周智利，男，汉族，1975年10月13日出生，户籍地：浙江省永嘉县，
申请执行人梁美云与被申请执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）云0102民初226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁美云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月20日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
另查明，本案申请执行人对被执行人申请了诉前财产保全（保全案件号为（2016）云0102执保1200号）。在该保全案件中轮候查封、冻结了被执行人下列财产：1、被执行人陈素燕所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑19幢2单元15D号（房产证号：20××44以下简称“1-1房屋”）一套。2、被执行人云南绿艺阳光被服有限公司所有的坐落于昆明市经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地二期产业项目I（1、2、3）幢1层I3-101号房屋（房产证号：20××36，以下简称“2-1房屋”）以及I3幢2层201号（房产证号：20××10，以下简称“2-2房屋”）、3层301号（房产证号：20××11，以下简称“2-3房屋”）、4层401号（房产证号：20××32，以下简称“2-4房屋”）、5层501号（房产证号：20××35，以下简称“2-5房屋”）、6层601号（房产证号：20××37，以下简称“2-6房屋”）房屋六套。3、被执行人陈素燕在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。同时冻结了被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现：1、“1-1房屋”已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。2、“2-1房屋”已被我院另案在先查封，现已向首封案件承办法官发出《协助执行通知书》，请求将该房屋处置后的所得款予以扣留；“2-2房屋”被昆明市官渡区人民法院在先查封，因本案被执行人云南华敏融资担保有限公司对该房屋享有抵押权，现正商请首封法院将该房屋移交我院执行；“2-3房屋”“2-4房屋”“2-5房屋”三套房屋，因已被其他法院在先查封且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件；“2-6房屋”现已依法移送昆明市中级人民法院执行，不具备处置条件。3、车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，因该车下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。4、被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权，因申请执行人未要求对该财产进行评估、拍卖，暂不进行处置。5、经查控发现的被执行人云南绿艺阳光被服有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云AA69Y**），因该车已在我院（2017）云0102执4041号案件（该案件被执行人与本案相同）中予以查封、冻结且未能实际扣押，故在本案中不再采取相应的查封、冻结措施。6、另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。
本案申请执行人申请执行的债权为人民币209435.42元，未受偿人民币209435.42元。经向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、财产保全情况告知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月十日
书 记 员 丁永基
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢200号
申请执行人李建勋，男，1963年9月12日出生，汉族，身份证号码3325231963********，住浙江省云和县白龙山街道程宅村际口*号。
被执行人王仁林，男，1980年2月13日出生，汉族，身份证号码3325231980********，住浙江省云和县崇头镇崇头村王家弄**号。
本院在执行申请执行人李建勋与被执行人王仁林民间借贷纠纷一案，现被执行人王仁林已经自动履行执行款30000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执4637号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初746号民事判决书,于2018年07月04日立案执行申请执行人朱鲁中与被执行人黄汉坪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10075元(其中案件执行标的金额10000元，案件受理费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢260号
龚小宝：
申请执行人龚小宝与被执行人唐德义买卖合同纠纷一案，（2015）杭余瓶商初字字第33号法律文书已发生法律效力，申请执行人龚小宝向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐德义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢260号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执636号
本院在执行申请执行人廖为信与被执行人罗平请求确认人民调解协议效力纠纷一案中。经查：根据（2017）浙1123民特382号民事裁定书。被执行人罗平应归还申请执行人廖为信借款50000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将罗平（公民身份号码：）纳入失信被执行人员名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢436号
申请执行人谢水根
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人谢水根与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢436号申请执行人谢水根被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人谢水根与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1387号
赖明龙：
申请执行人赖明龙与被执行人陈国庆等提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0211民初3393号法律文书已发生法律效力，申请执行人赖明龙向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国庆等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1387号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十九日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执7号
申请执行人：昆明泰力物业管理有限公司酒店管理分公司，统一社会信用代码：915301005501443082。
住所：昆明市东风西路*******号*幢。
法定代表人：苏复生。
委托代理人：陈娟，女，汉族，1978年7月25日出生，系申请执行人公司员工，特别授权代理。
被执行人：潘凯，男，汉族，1982年1月31日出生，住四川省攀枝花市东区，
申请执行人昆明泰力物业管理有限公司酒店管理分公司与被执行人潘凯服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）云0102民初3545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明泰力物业管理有限公司酒店管理分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月2日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人潘凯在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16387元，未受偿人民币16387元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月十二日
书 记 员 丁永基
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2539号
申请执行人：何菊女，女，1950年11月12日出生，汉族，住三门县。
被执行人：倪卫仙，女，1963年11月16日出生，住三门县。
申请执行人何菊女与被执行人倪卫仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初1169号民事判决书已经发生法律效力。权利人何菊女于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人倪卫仙履行生效法律文书所确定的债务共计人民币30000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；发现有不动产登记信息，本院于（2017）浙1022执2463号一案查封了被执行人倪卫仙所有的坐落于三门县亭旁镇亭溪小区148号的房产，但该房产已于2008年10月10日转让未办理过户登记；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院已对被执行人倪卫仙采取了网上布控措施，并于2018年2月28日将其拘留在三门县拘留所，后因被执行人身体疾病不适合关押，于2018年3月20日提前解除拘留。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何菊女,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2539号
本院在执行申请执行人何菊女与被执行人倪卫仙（2017）浙1022执2539号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将倪卫仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月五日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执921号
被执行人王顺学，男，1964年9月14日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人杨国富，男，1982年11月30日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第41号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币5000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人王顺学、杨国富的银行账户，被执行人王顺学在中国邮政储蓄银行股份有限公司水城县勺米营业所账户余额为8.56元，本院除上述所有银行都无银行存款、无房产及债权，经查，被执行人王顺学、杨国富外出不知去向，无法联系，在村无任何财产。
本院认为，对被执行人王顺学、杨国富外出不知去向，无法联系，在村无任何财产，已列入全国失信名单，财产调查情况显示，被执行人王顺学、杨国富却无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执921号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人王顺学、杨国富有其他财产可供执行，本院将申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执921号被执行人王顺学，男，1964年9月14日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县，被执行人杨国富，男，1982年11月30日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第41号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币5000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中查明，通过查询被执行人王顺学、杨国富的银行账户，被执行人王顺学在中国邮政储蓄银行股份有限公司水城县勺米营业所账户余额为8.56元，本院除上述所有银行都无银行存款、无房产及债权，经查，被执行人王顺学、杨国富外出不知去向，无法联系，在村无任何财产。本院认为，对被执行人王顺学、杨国富外出不知去向，无法联系，在村无任何财产，已列入全国失信名单，财产调查情况显示，被执行人王顺学、杨国富却无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执921号案件终结本次执行程序。如发现被执行人王顺学、杨国富有其他财产可供执行，本院将申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一七年九月二十九日书记员  卢 松
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3236号
申请执行人陈月娟
被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢
本院在执行申请执行人陈月娟与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执3236号申请执行人陈月娟被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢本院在执行申请执行人陈月娟与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执829号
申请执行人杨显军，男，1962年11月26日生，汉族，钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人水城县龙泰煤矿，住所地：水城县发箐乡大坡村，组织机构代码：79529923-6。
法定带表人：张晓然。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第387号仲裁裁决书，向被执行人水城县龙泰煤矿发出了执行通知书，责令被执行人水城县龙泰煤矿自接到执行通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即将其应付给申请执行人的工资报酬9700元。
本院在执行过程中，被执行人水城县龙泰煤矿在收到本院送达的执行通知书后，于2017年5月24日到本院协商处理本案，于2017年5月24日与申请人达成和解协议，并当场将第一笔资金1361元支付给申请人，剩余款项8339元定于2018年10月30日前全部支付完毕，当日申请人书面向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黔0221执829号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相关债务，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 松
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执1579号
申请执行人：郑松华，男，出生，住遂昌县。
被执行人：浙江冈本钢铁有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区（金岸分区），组织机构代码757086256。
法定代表人洪爱丽。
郑松华依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江冈本钢铁有限公司在（2018）浙1123执1579号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江冈本钢铁有限公司银行存款人民币5690元及利息，或扣留、提取浙江冈本钢铁有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年八月一日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执1579号
申请执行人郑松华
被执行人浙江冈本钢铁有限公司
本院在执行申请执行人郑松华与被执行人浙江冈本钢铁有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执1579号申请执行人郑松华被执行人浙江冈本钢铁有限公司本院在执行申请执行人郑松华与被执行人浙江冈本钢铁有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执283号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214
741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人王罗，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人杨维珍，男，1974年7月5日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，
被执行人郭春燕，女，1976年11月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，
被执行人六盘水瑞泽商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰乡大营二组，组织机构代码：59416532-X。
法定代表人王维。
被执行人杨珍礼，男，1963年11月29日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初2475号民事判决书。依法向被执行人杨维珍、郭春燕、六盘水瑞泽商贸有限公司、杨珍礼邮寄送达了执行通知书，责令被执行人杨维珍、郭春燕、六盘水瑞泽商贸有限公司、杨珍礼自接到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款本金999901.59元，利息414846.88元（至2017年7月17日），2017年7月18日至判决确定的履行期限届满之日止的利息按11.53125‰的月利率支付，并承担案件受理费8766元、执行费16635元的义务。
本院在执行过程中，于2018年2月6日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息、有效证券，经查，被执行人杨珍礼在贵州省农村信用合作联社有882元、420元、1234元的银行存款，本院依法予以冻结，被执行人郭春燕在贵州省农村信用合作联社有2元、27元不等的小额银行存款，被执行人六盘水瑞泽商贸有限公司名下无银行存款，被执行人杨维珍在贵州××、贵州省农村信用合作联社有5元、89元、22元的银行存款；被执行人杨维珍、郭春燕、六盘水瑞泽商贸有限公司、杨珍礼名下无车辆登记信息、无有价证券。本院到六盘水市不动产登记中心查询被执行人杨维珍、郭春燕、六盘水瑞泽商贸有限公司、杨珍礼的房屋登记情况，经查被执行人杨维珍、郭春燕、六盘水瑞泽商贸有限公司、杨珍礼名下无房屋登记信息。本院于2018年6月5日将查询结果告知申请人水城县农村信用合作联社并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确向本院表示对被执行人郭春燕、杨维珍名下的银行存款请法院不用进行处置，并表示提供不了被执行人的财产线索，且其正在于被执行人协商偿还款项，对于被执行人杨珍礼的银行存款，请法院暂时不要进行划拨，待后期看是否还有资金进入。后申请人与被执行人于2018年6月20日达成和解协议（详见执行和解协议）并书面向本院撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行系对自身权利的行使，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执283号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行，申请执强制执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄召仲
审判员 谢礼明
二〇一八年八月二日
书记员 卢 松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：孙宗坤。
被告：郭海美。
被告：刘明亮。
被告：姜秀红。
被告：刘明兴。
被告：崔霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告孙宗坤、郭海美、刘明亮、姜秀红、刘明兴、崔霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告孙宗坤、郭海美、刘明亮、姜秀红、刘明兴、崔霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年9月17日，原被告签订小额贷款联保协议书，后被告孙宗坤依约定从原告处贷款80000元，被告郭海美以财产共有人身份承担共同还款责任；被告刘明亮、姜秀红、刘明兴、崔霞承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金39524.43元及利息7550.68元（利息计算至2014年2月12日，之后另计）。请求依法判令被告连带偿还上述借款本息。
被告孙宗坤、郭海美、刘明亮、姜秀红、刘明兴、崔霞未答辩。
经审理查明：2011年9月17日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告孙宗坤、刘明亮、刘明兴自愿成立联保小组，自2011年9月17日起至2013年9月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；合同同时约定了其他事项。
2012年6月20日，原告与被告孙宗坤签订小额联保借款合同一份，约定被告孙宗坤向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年6月至2013年6月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告孙宗坤的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××96；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将80000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年6月20日至2013年6月20日。后被告共偿还原告借款本金40475.57元及利息9749.50元，尚欠原告借款本金39524.43元及利息7550.68元未还（利息计算至2014年2月12日）。
另查明：被告孙宗坤与被告郭海美、被告刘明亮与被告姜秀红、被告刘明兴与被告崔霞分别系夫妻关系。被告郭海美、姜秀红、崔霞作为联保小组成员配偶分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告孙宗坤作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告郭海美与被告孙宗坤系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告刘明亮、姜秀红、刘明兴、崔霞作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人在担保证责任后，可向被告孙宗坤、郭海美追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宗坤、郭海美于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金39524.43元并支付利息7550.68元（利息计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘明亮、姜秀红、刘明兴、崔霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙宗坤、郭海美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨艳青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06023号
原告黄福祥，男，1971年9月5日生，土家族，住重庆市石柱县石家乡凤凰村杉树坪组**号，公民身份号码5135211971********。
委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告李隆山，男，1969年10月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村黑房子组**号附*号，公民身份号码5102221969********。
原告黄福祥与被告李隆山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员彭汭担任审判长，与人民陪审员周祖英、彭维平组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄福祥及其委托代理人蒋中学到庭参加诉讼，被告李隆山经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福祥诉称，其于2014年5月组织农民工在被告承包的永川区高铁安置房建设工程劳务组做钢筋工。2014年8月15日被告与原告结账，约定于2014年9月15日前支付余款55000元。2014年9月初，原告收到20000元，之后原告多次催收余款未果，现起诉要求被告支付原告劳务欠款35000元，并以此为本金，从2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
被告李隆山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月15日，原告在《退场结算书（单）》上签字，载明：2014年5月，原告经人介绍带领工人在永川区高铁安置房工程做钢筋工，经结算人工费共135000元，被告于当日支付80000元工人工资给原告。同日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到黄福祥人民币现金伍万伍千元整（55000），并定于九月十五日前归还不误。欠款人李隆山”。
庭审中，原告陈述，被告在出具欠条后，已经支付了20000元，尚余35000元未支付。
上述事实，有当事人陈述、退场结算书、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告均系无建筑劳务分包资质的个人，原、被告之间形成的建筑劳务分包合同系无效合同。原告组织工人进行施工后，原、被告双方就劳务工程款进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方形成了新的合同关系，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，即被告应当按照结算单和欠条金额支付工程款，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中陈述被告已经支付20000元，本院对此予以确认，被告应当支付原告劳务欠款35000元。被告未按时履行合同，偿还欠款，给原告造成了损失，应当赔偿利息损失，利息应从双方约定的付款日期的次日开始计算，故本院对原告利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告李隆山于本判决生效后五日内支付原告黄福祥劳务欠款35000元，并支付利息（利息以35000元为本金，从2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费560元，由被告李隆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 彭 汭
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 彭维平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭祝敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00398号
原告：张朋，男，1974年7月5日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：李肖，男1983年2月5日出生，汉族，农民，河南省镇平县人。
本院在审理原告张朋与被告李肖产品责任纠纷一案中，因原告张朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免交。
审 判 长 潘 琳
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2269号
上诉人（原审被告）：许伟伟。
上诉人（原审被告）：方占平。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙世强，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人沈健，行长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原审被告：青岛泽中物资有限公司。
法定代表人：许明，董事。
原审被告：许明。
原审被告：毛花。
上诉人许伟伟、上诉人方占平因与被上诉人兴业银行股份有限公司青岛分行及原审被告青岛泽中物资有限公司、许明、毛花金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人�伟伟、上诉人方占平于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许伟伟、上诉人方占平在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许伟伟、上诉人方占平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费181476元，减半收取90738元，由上诉人许伟伟、上诉人方占平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 霄
姜青秀
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执348号
申请执行人张云清。
被执行人潘学雷。
本院在执行张云清与潘学雷离婚纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1434号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年九月二十九日
书记员 王索良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43464号
原告郑x。
法定代理人郑x1。
法定代理人李xx。
被告北京世纪华侨城实业有限公司。
法定代表人魏国明。
委托代理人田春宇。
被告北京世纪华侨城实业有限公司欢乐谷分公司。
法定代表人赵小兵。
委托代理人田春宇。
原告郑x（以下简称姓名）与被告北京世纪华侨城实业有限公司（以下简称华侨城公司）、被告北京世纪华侨城实业有限公司欢乐谷分公司（以下简称欢乐谷分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。郑x的法定代理人郑x1，华侨城公司和欢乐谷分公司的委托代理人田春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑x诉称：我是北京市延庆县xx中学（以下简称延庆xx中）学生，2014年10月15日我参加学校组织的社会大课堂活动，集体到华侨城公司和欢乐谷分公司提供的游乐场所即北京欢乐谷游玩。期间我到北京欢乐谷内的厕所小便时，因厕所里人多，在躲避中没有注意到厕所地面湿滑，不慎滑倒在地，导致非常严重的腿部骨折，为此我花费大量医疗费等费用。此次受伤主要是因为欢乐谷内部厕所地面湿滑所致，因此给我带来10级伤残及财产等损失。故诉至法院，请求判令：郑x医疗费3334.4元、交通费87元、住院伙食补助费500元、营养费600元、护理费16200元、残疾赔偿金87820元，华侨城公司和欢乐谷分公司赔偿上述费用的90%即97687.26元，并赔偿精神损害赔偿金1万元。
华侨城公司辩称：认可基本事实，但不同意由华侨城公司和欢乐谷分公司承担赔偿责任。厕所地面并不湿滑，没有水，有小心地滑的警示牌，北京欢乐谷内还有提示注意安全的广播。本案中郑x及其法定代理人还有延庆xx中、北京唯美假期旅游公司都有责任，现场有延庆xx中和北京唯美假期旅游公司的人员，是他们没有尽到看护义务。
欢乐谷分公司辩称：与华侨城公司答辩意见一致。
经审理查明：郑x是延庆xx中学生，欢乐谷分公司系华侨城公司的分公司，华侨城公司与欢乐谷分公司设立的北京欢乐谷。2014年10月15日郑x参加延庆xx中组织的社会大课堂活动，集体到北京欢乐谷游玩。当日上午郑x进入北京欢乐谷内的厕所小便，不慎滑倒在地，导致左腿骨折。
关于郑x滑倒摔伤的原因。原告表示厕所内地面有水，厕所内人也很多，为躲避同学和其他游客，没有注意到厕所地面湿滑，导致滑倒摔伤。为此原告提交了照片和《证明》，照片显示地面有较多脚印，《证明》均表述郑x在厕所（卫生间）滑倒。被告对照片和《证明》均不予认可，不认可地面湿滑，称厕所内有小心地滑的警示牌，北京欢乐谷内还有提示注意安全的广播。被告未提交任何证据。
事发后，郑x被送往北京大学人民医院住院治疗，住院期间为2014年10月15日至2014年10月24日，经诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折，进行切开复位内固定术。2015年4月22日至2015年4月27日，郑x在北京市延庆医院住院，进行固定物取出术，出院诊断为左外踝骨折内固定术骨性愈合。出院遗嘱为术后2周伤口拆线，加强营养等。
本案审理中，经郑x申请并根据摇号确定，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对郑x的伤残等级、赔偿指数、护理期限进行鉴定，该所于2015年11月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑x构成10级伤残，伤残赔偿指数为10%，护理期限为90日。原告支付鉴定费3350元。
庭审中，郑x提交的医疗费票据为80.1元。郑x表示住院伙食补助费按住院10天，每天50元标准计算。郑x提交的交通费票据为87元。郑x表示护理费按每天180元计算，护理期为90日，系由郑x的父亲郑x1护理。华侨城公司和欢乐谷分公司表示不认可医疗费与本案的关联性，认可郑x为城镇户口，其他费用由法院判断。
经本院释明，郑x表示不起诉延庆xx中和北京唯美假期旅游公司。
上述事实，有住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：从事娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，郑x参加由延庆xx中组织的社会大课堂活动，事发当时北京欢乐谷的厕所内人员较多，郑x此时应负有必要的谨慎注意义务，但郑x在厕所内为躲避同学和其他游客，不慎滑倒摔伤致残，其对损害后果的发生具有一定过错，故郑x应自行承担部分责任。同时，经本院释明，郑x表示不起诉延庆xx中和北京唯美假期旅游公司，故本案对此不予处理。关于华侨城公司和欢乐谷分公司的责任，郑x缺乏充分确切的证据证明事发当时厕所地面湿滑，但华侨城公司和欢乐谷分公司亦未举证证明已尽到充分的安全提示和保障义务，故应承担部分赔偿责任。综上分析，华侨城公司和欢乐谷分公司应对郑x的损害后果承担次要责任。
经本院核算，郑x的医疗费为80.1元，超出部分缺乏证据证明，本院不予支持。华侨城公司和欢乐谷分认为医疗费与本案无关的辩解，本院不予采信。郑x的交通费为87元，住院伙食补助费为500元，营养费为600元，数额为合理损失，本院予以支持。郑x的护理费应按每天100元计算，故护理费应为9000元，过高部分本院不予支持。郑x的残疾赔偿金为87820元，数额合理合法，本院予以支持。郑x的精神损害赔偿金应为5000元，过高部分本院不予支持。对于上述费用，由本院在华侨城公司和欢乐谷分公司承担次要责任的基础上酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪华侨城实业有限公司与被告北京世纪华侨城实业有限公司欢乐谷分公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告郑x医疗费二十xx元、交通费二十六元一角、住院伙食补助费一百五十元、营养费一百八十元、护理费二千七百元、残疾赔偿金二万六千三百xx十六元、精神损害赔偿金一千五百元，以上共计三万零九百二十六元一角；
二、驳回原告郑x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由原告郑x负担892元（已交纳），由被告北京世纪华侨城实业有限公司、被告北京世纪华侨城实业有限公司欢乐谷分公司负担360元（原告郑x已预交，被告北京世纪华侨城实业有限公司、被告北京世纪华侨城实业有限公司欢乐谷分公司于本判决生效后七日内给付原告郑x）。
鉴定费3350元，由被告北京世纪华侨城实业有限公司、被告北京世纪华侨城实业有限公司欢乐谷分公司负担（原告郑x已预交，被告北京世纪华侨城实业有限公司、被告北京世纪华侨城实业有限公司欢乐谷分公司于本判决生效后七日内给付原告郑x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋灵慧，女，汉族，1969年8月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂文，女，汉族，1967年11月16日出生。
再审申请人宋灵慧因与被申请人孙桂文委托合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第113号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋灵慧申请再审称：一、法院认定2011年7月3日莫峰与韩秀军签订的买卖合同有效错误，其没有义务承担法院错误判决所带来的风险责任。二、一审法院没有管辖权且违法查封，请求撤销违法查封裁定。三、一审法院没有管辖权，其给法院发传真是说明情况，但法院以收到其传真作为有管辖权的理由不能成立。四、原审法院以未经质证的证据，认定有争议的事实，于判决中主动代理孙桂文发表意见，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）、（十三）项规定，请求撤销原审判决。
本院认为：一、关于宋灵慧再审审查中举示的证据是否符合再审新证据问题。再审审查中，宋灵慧举示2012年7月1日委托合同、2012年7月17日天顺法律服务所的出庭函、银行冻结解冻登记薄等三份证据。因上述证据一、二审诉讼前即由宋灵慧持有，不属再审中新发现的证据。同时，宋灵慧所举示的委托合同的内容虽增加了发回重审算胜诉的约定，但其代理的案件并未出现发回重审的情况，并不足以否定原审认定的事实。而宋灵慧在代理孙桂文案件中并未向法院出示天顺法律服务所出庭函，亦未以法律工作者的身份出庭，故该证据与本案无关联性。银行对账单所记载的查封金额，与标的额基本相符，亦不能证明违法查封问题。故上述证据无论从举证的时间还是证明效力上均不符合最高人民法院关于再审新证据的规定。
二、关于宋灵慧主张其不应承担法院错误判决的后果问题。首先，莫峰与韩秀军的买卖合同纠纷一案，已经另案审理作出生效判决，该判决并未经法定程序予以撤销，亦无证据证明该判决错误。其次，宋灵慧与孙桂文双方委托合同约定的代理费用系以二审胜诉作为条件，宋灵慧作为代理人应当知道诉讼程序中的风险性，双方应按约定履行，其以另案判决错误做为抗辩的理由即不符合事实亦无合同根据。此外，虽然其举示的委托合同中有发回重审算胜诉的约定，但经查其所举示的发回裁定系莫峰作为原告的案件，而其代理案件原告为孙桂文，属分别的两起案件，另案发回重审与其代理行为无关，宋灵慧该项申请理由不成立。
三、关于宋灵慧主张原审法院程序违法问题。一审诉讼中，法院向宋灵慧直接送达传票及开庭手续时，宋灵慧拒绝签收，故一审法院采取了留置方式进行送达，该送达程序合法。而宋灵慧经合法传唤后，未到庭应诉，导致对孙桂文所举示的证据无法质证，属宋灵慧放弃自身的诉讼权利，另外宋灵慧亦未于法定期限内提出管辖权异议，故宋灵慧关于一审法院主要证据未经质证及无管辖权的理由不能成立。此外，宋灵慧主张二审判决站在孙桂文的立场上进行阐述有替孙桂文代理的嫌疑问题。因二审判决主文系围绕宋灵慧的上诉理由，对双方纠纷事非曲直给予法律评判，此属法院职责范围，宋灵慧关于原审法院程序违法的申请理由亦不成立。
综上，宋灵慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条规定，裁定如下：
驳回宋灵慧的再审申请。
审 判 长 李慧英
代理审判员 李 鑫
代理审判员 冯 雪
二０一四年九月十九日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋灵慧，女，汉族，1969年8月22日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂文，女，汉族，1967年11月16日出生。再审申请人宋灵慧因与被申请人孙桂文委托合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第113号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋灵慧申请再审称：一、法院认定2011年7月3日莫峰与韩秀军签订的买卖合同有效错误，其没有义务承担法院错误判决所带来的风险责任。二、一审法院没有管辖权且违法查封，请求撤销违法查封裁定。三、一审法院没有管辖权，其给法院发传真是说明情况，但法院以收到其传真作为有管辖权的理由不能成立。四、原审法院以未经质证的证据，认定有争议的事实，于判决中主动代理孙桂文发表意见，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）、（十三）项规定，请求撤销原审判决。本院认为：一、关于宋灵慧再审审查中举示的证据是否符合再审新证据问题。再审审查中，宋灵慧举示2012年7月1日委托合同、2012年7月17日天顺法律服务所的出庭函、银行冻结解冻登记簿等三份证据。因上述证据一、二审诉讼前即由宋灵慧持有，不属再审中新发现的证据。同时，宋灵慧所举示的委托合同的内容虽增加了发回重审算胜诉的约定，但其代理的案件并未出现发回重审的情况，并不足以否定原审认定的事实。而宋灵慧在代理孙桂文案件中并未向法院出示天顺法律服务所出庭函，亦未以法律工作者的身份出庭，故该证据与本案无关联性。银行对账单所记载的查封金额，与标的额基本相符，亦不能证明违法查封问题。故上述证据无论从举证的时间还是证明效力上均不符合最高人民法院关于再审新证据的规定。二、关于宋灵慧主张其不应承担法院错误判决的后果问题。首先，莫峰与韩秀军的买卖合同纠纷一案，已经另案审理作出生效判决，该判决并未经法定程序予以撤销，亦无证据证明该判决错误。其次，宋灵慧与孙桂文双方委托合同约定的代理费用系以二审胜诉作为条件，宋灵慧作为代理人应当知道诉讼程序中的风险性，双方应按约定履行，其以另案判决错误作为抗辩的理由即不符合事实亦无合同根据。此外，虽然其举示的委托合同中有发回重审算胜诉的约定，但经查其所举示的发回裁定系莫峰作为原告的案件，而其代理案件原告为孙桂文，属分别的两起案件，另案发回重审与其代理行为无关，宋灵慧该项申请理由不成立。三、关于宋灵慧主张原审法院程序违法问题。一审诉讼中，法院向宋灵慧直接送达传票及开庭手续时，宋灵慧拒绝签收，故一审法院采取了留置方式进行送达，该送达程序合法。而宋灵慧经合法传唤后，未到庭应诉，导致对孙桂文所举示的证据无法质证，属宋灵慧放弃自身的诉讼权利，另外宋灵慧亦未于法定期限内提出管辖权异议，故宋灵慧关于一审法院主要证据未经质证及无管辖权的理由不能成立。此外，宋灵慧主张二审判决站在孙桂文的立场上进行阐述有替孙桂文代理的嫌疑问题。因二审判决主文系围绕宋灵慧的上诉理由，对双方纠纷事非曲直给予法律评判，此属法院职责范围，宋灵慧关于原审法院程序违法的申请理由亦不成立。综上，宋灵慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条规定，裁定如下：驳回宋灵慧的再审申请。审 判 长  李慧英代理审判员  李 鑫代理审判员  冯 雪二０一四年九月十九日书 记 员  杨丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1241号
原告：李木长，住广东省开平市。
原告：李木启，住广东省开平市。
两原告共同委托代理人：李木金，住址广东省开平市。
被告：湖南省建筑工程集团总公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黄涛。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地在湖南省长沙市天心区。
法定代表人：叶新平。
原告李木长、李木启诉被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司佛山分公司财产租赁合同纠纷一案，原告李木长、李木启于2015年9月25日向本院申请撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司佛山分公司的起诉。
本院认为：原告李木长、李木启申请撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司佛山分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李木长、李木启撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司佛山分公司的起诉。
本案受理费2050元减半收取1025元，由原告李木长、李木启负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 梁泳怡
二〇一五年十月八日
书 记 员 张志威
吴秋霞
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第109号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人王建志，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对王建志作出的济城执长清区综处字（2013）第12577号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人王建志未经城市管理行政主管部门批准，在京福高速K420＋100路东侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第12577号行政处罚决定书：罚款19000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年1月8日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。也未履行。现处罚决定书已生效。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12577号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人王建志必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宝新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1275号
罪犯冯光宏，男，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年10月21日作出（2009）东三法刑初字第1386号刑事判决，以被告人冯光宏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯光宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯冯光宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯光宏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币8000元未执行，广东省武江监狱于2016年1月4日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯光宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯光宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第211号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长
委托代理人魏群，该信用联社清收办主任。
被告丁国华，男，1953年10月29日出生，汉族，教师，住巴彦县。
被告徐群江，男，1958年12月21日出生，汉族，洼兴镇政府公务员，住巴彦县。
被告田玉，男，1966年4月10日出生，汉族，教师，住巴彦县。
被告刘立波，男，1961年11月12日出生，蒙古族，教师，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告丁国华、徐群江、田玉、刘立波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏群到庭参加诉讼。被告丁国华、徐群江、田玉、刘立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：梁娟于2009年12月17日在巴彦县农信社贷款本金40，000.00元，由丁国华、徐群江、田玉、刘立波担保，约定还款期限为2011年3月15日。贷款到期后，梁娟未按约定还款及利息。经巴彦县农信社多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令丁国华、徐群江、田玉、刘立波偿还借款本金40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
被告丁国华、徐群江、田玉、刘立波未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。但在庭审中辨称：丁国华、徐群江、田玉、刘立波四人承认为梁娟贷款提供了担保，但认为梁娟已经还款了，银行从2009年开始没有找过他们还款，现在不应该向其主张权利。
原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保借款合同。意在证明：被告梁娟于2009年12月15日与原告巴彦县农信社签订了由丁国华、徐群江、田玉、刘立波作为担保人，借款40，000.00元的借款合同。合同约定月利率9.27‰，还款时间为2011年3月15日。
经当庭质证，被告徐群江无异议，但认为签字不是其本人所签。
经当庭质证，刘立波承认字是自己签的，但从2009年以后，信用社就再没找过他签字，以为此笔钱已经还了。
经当庭质证，田玉同意刘立波的意见，认为原来是一年一签合同，后来三年一签，这些年再没找过自己。
经当庭质证，丁国华同意刘立波的意见，无异议。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：原告向被告梁娟发放贷款40，000.00元。
经当庭质证四被告无异议。
据此，本院可以确认以下事实：2009年12月17日，梁娟在巴彦县农信社贷款本金40，000.00元，与丁国华、徐群江、田玉、刘立波联保，合同约定月利率9.27‰，还款期限为2011年3月15日。贷款到期后，梁娟未按约定还款及利息。经巴彦县农信社向梁娟催要未果，担保人又拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令丁国华、徐群江、田玉、刘立波偿还借款本金40，000.00元及利息，并承担案件受理费。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告梁娟的起诉，请求担保人丁国华、徐群江、田玉、刘立波清偿借款本金40，000.00元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告巴彦县农信社与借款人梁娟签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人梁娟未按合同约定的期限履行还款义务，担保人应承担清偿责任。原告在诉讼中对利息的具体数额请求不明确，本院依法不予保护。因此原告巴彦县农信社请求担保人丁国华、徐群江、田玉、刘立波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丁国华、徐群江、田玉、刘立波于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金40，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元减半收取400.00元，由被告丁国华、徐群江、田玉、刘立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一四年九月十七日
书记员 王 聪
。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第21号
罪犯常勇顺，男，1983年9月6日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年12月30日，河南省安阳县人民法院作出（2012）安少刑初字第201号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处常勇顺有期徒刑二年六个月，刑期自2012年6月18日起至2014年12月17日止，分别赔偿附带民事诉讼原告人庞霞如、巩立媚、常磊、常姣姣医疗费等各项经济损失82737.14元、3267.65元、1949.18元、220元。判决生效后，于2013年2月1日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常勇顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、苗志永出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月29日下午，常勇顺在本村村民家的酒席上因言语不和与常某发生争吵。后常勇顺到常某街门前找常某理论，与常某家人发生纠纷并引起打架。在打架过程中，常勇顺用木棍将庞某头部打成轻伤，属九级伤残。
另查明，罪犯常勇顺在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月25日被记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯常勇顺本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯常勇顺确有悔改表现。
本院认为，罪犯常勇顺自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及刑事附带民事赔偿履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常勇顺减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2012年6月18日至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵学聪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第448号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地：即墨市通济街道办事处楼子疃村。
负责人唐俊程，主任。
委托代理人张波。
被告胡孝京。
被告胡进花。
被告于贞三。
被告于正开。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被告胡孝京、胡进花、于贞三、于正开金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于 宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执4270号
申请执行人：周正芳，女，汉族，1971年5月16日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：蒋小军，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南绿艺阳光被服有限公司，注册号：530100100068082。
住所地：云南省昆明市经开区中豪新册产业城*期**幢。
法定代表人：陈素燕。
被执行人：云南华敏融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530111697965493R。
住所地：昆明市官渡区春城路***号综合办公楼*楼*******号。
法定代表人：杨作鹏。
被执行人:陈素燕，女，汉族，1974年1月1日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区，
被执行人：周智利，男，汉族，1975年10月13日出生，户籍地：浙江省永嘉县，
申请执行人周正芳与被申请执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）云0102民初232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月20日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
另查明，本案申请执行人对被执行人申请了诉前财产保全（保全案件号为（2016）云0102执保1194号）。在该保全案件中轮候查封、冻结了被执行人下列财产：1、被执行人陈素燕所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑19幢2单元15D号（房产证号：20××44以下简称“1-1房屋”）一套。2、被执行人云南绿艺阳光被服有限公司所有的坐落于昆明市经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地二期产业项目I（1、2、3）幢1层I3-101号房屋（房产证号：20××36，以下简称“2-1房屋”）以及I3幢2层201号（房产证号：20××10，以下简称“2-2房屋”）、3层301号（房产证号：20××11，以下简称“2-3房屋”）、4层401号（房产证号：20××32，以下简称“2-4房屋”）、5层501号（房产证号：20××35，以下简称“2-5房屋”）、6层601号（房产证号：20××37，以下简称“2-6房屋”）房屋六套。3、被执行人陈素燕在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。同时冻结了被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现：1、“1-1房屋”已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。2、“2-1房屋”已被我院另案在先查封，现已向首封案件承办法官发出《协助执行通知书》，请求将该房屋处置后的所得款予以扣留；“2-2房屋”被昆明市官渡区人民法院在先查封，因本案被执行人云南华敏融资担保有限公司对该房屋享有抵押权，现正商请首封法院将该房屋移交我院执行；“2-3房屋”“2-4房屋”“2-5房屋”三套房屋，因已被其他法院在先查封且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件；“2-6房屋”现已依法移送昆明市中级人民法院执行，不具备处置条件。3、车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，因该车下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。4、被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权，因申请执行人未要求对该财产进行评估、拍卖，暂不进行处置。5、经查控发现的被执行人云南绿艺阳光被服有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云AA69Y**），因该车已在我院（2017）云0102执4041号案件（该案件被执行人与本案相同）中予以查封、冻结且未能实际扣押，故在本案中不再采取相应的查封、冻结措施。6、另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。
本案申请执行人申请执行的债权为人民币52588.42元，未受偿人民币52588.42元。经向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、财产保全情况告知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月十日
书 记 员 丁永基
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执2524号
成都腾铭惠商实业集团有限公司：
关于你申请执行廖红梅、邓建追偿权纠纷一案，执行过程中你们已和解履行完毕，本案做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执174号
申请执行人李升。
被执行人桂林市锦菱汽车销售服务有限公司。
负责人：张之毅，总经理。
本院在执行申请执行人李升与被执行人桂林市锦菱汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为9044元。被执行人桂林市锦菱汽车销售服务有限公司主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）灵劳人仲字第98号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨福荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行初字第17号
原告：任新光，男，汉族，阜康市北亭镇222团光明路光明小区x栋x单元x号。
被告：新疆交警总队高等级公路支队卡子湾大队。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）S114省道＋14公里处。
负责人：方元，该大队大队长。
委托代理人：王全伟，男，汉族，1976年10月12日出生，该大队副大队长。
原告任新光诉被告新疆交警总队高等级公路支队卡子湾大队，要求依法撤销被告2013年6月6日、2013年8月19日作出的新公交卡简第WB2013006号、新公交卡第（2013）第007号《道路交通事故认定书》，并重新依法做出事故认定，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
经审查，本院认为，《行政诉讼法》第二条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。2005年1月5日全国人大常委会法制工作委员会办公室公布施行的《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号）：湖南省人大常委会法规工作委员会：你委2004年12月17日（湘人法工函（2004）36号）来函收悉。经研究，答复如下：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。依照上述规定，被告于2013年6月6日、2013年8月19日作出新公交卡简第WB2013006号、新公交卡第（2013）第007号《道路交通事故认定书》的行为不属于一种独立的具体行政行为，其本身并不确定当事人的权利义务，不属于法院行政案件受案范围，依法不能向人民法院提起行政诉讼；法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号）、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任新光的起诉。
本案案件受理费50元，由本院在裁定书生效后退还原告任新光；邮寄送达费60元，由原告任新光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 吕继学
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 璇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01568号
原告薛某某，男，汉族，1981年11月29日生。
被告薛一某，女，汉族，1982年6月1日生。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。一般代理。
本院在适用简易程序审理原告薛某某与被告薛一某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初742号
原告曲文进，身份号码xxx，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告刘海友，身份号码xxx，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
原告曲文进与被告刘海友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曲文进到庭参加诉讼，被告刘海友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告刘海友向原告借款人民币1300元，约定月利3分，还款时间为2014年10月29日，被告刘海友为原告出具借据一张。逾期，经原告索要，被告至今未给付上述借款本息，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金1300元，按月利3分给付2014年6月9日至2015年10月29日期间的利息585元，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告在原告处借款本金1300元，并为原告出具借据一张，双方约定月利息为3分，还款时间为2014年10月29日。逾期，经原告索要，被告至今未给付上述借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告给付原告借款本金1300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按3%月利给付借款本金1300元的自2014年6月9日起至2015年10月29日止的借款利息的诉讼请求，因双方在借据中约定的利息过高，本院予以调整，应按照年利率24%计算利息。经本院依法核定，被告应给付原告借款利息433元（1300元×24%÷12个月×16个月＋1300元×24%÷12个月÷30天×20天）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海友自本判决发生法律效力之日起立即给付原告曲文进借款本金1300元及利息433元，本息合计1733元；
二、驳回原告曲文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第399号
原告杨雪华。
被告ＸＸ。
原告杨雪华诉被告ＸＸ合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：1、解除原告与被告签订的出租汽车委托经营及管理协议；2、判令被告退还车辆承包费用318960元、风险保证金20000元、服务资格保证金10000元，支付违约金20000元、生活补贴费用12000元，共计380960元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告杨雪华、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，原、被告签订出租汽车委托经营及管理协议一份，约定被告将车牌号为浙a×××××的营运出租车委托原告经营，期限自2014年8月11日至2019年8月10日，原告于2014年8月11日向被告补交风险保证金20000元，并一次性支付承包费用420000元。双方如需提前解除协议，除事先约定的条款外必须得到对方同意，双方如出现违反协议行为，承担违约金10000元，如被告提前收车，需补偿原告10000元。合同签订后，原告向被告支付车辆承包费用人民币420000元、押金人民币20000元及服务质量保证金人民币10000元。
2015年8月3日，被告将上述委托给原告经营的车辆收回，并出具证明一份，承诺车辆收回后一个月内为原告安排一辆新车，期间按每车每天人民币400元补贴原告。2015年9月1日，被告出具欠条一份，确认欠原告人民币360964元。
上述事实有原告提交的出租汽车委托经营及管理协议、证明及收据为证。
本院认为，原、被告之间签订的租汽车委托经营及管理协议意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告在合同履行期间将委托原告经营管理的车辆收回，其行为已表明其将不再履行合同主要义务，原告可依法解除合同并依合同约定要求被告承担违约金及结算相关费用。庭审中，被告亦同意解除合同，且对原告所提各项费用均予以认可，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨雪华与被告ＸＸ签订的出租汽车委托经营及管理协议；
二、被告ＸＸ退还原告杨雪华车辆承包费用人民币318960元、风险保证金人民币20000元及质量服务保证金人民币10000元，支付生活补助费人民币12000元及违约金人民币20000元，共计人民币380960元，于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3507元，由被告ＸＸ负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7014元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 施周兴