wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第5097号原告骆井元，男，1980年11月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告侯春杰，男，36岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。原告骆井元与被告侯春杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆井元到庭参加诉讼。被告侯春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日，侯春雨从原告处借款35000.00元，并由被告侯春杰作出担保，约定还款期限为2014年5月1日，借款到期后，我曾多次催要，但侯春雨拒绝偿还，而被告侯春杰又不履行担保责任，现侯春雨下落不明，故诉至贵院，请求依法判令被告侯春杰偿还欠款35000.00元，同时承担本案的全部诉讼费用。被告侯春杰在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了有被告侯春杰作为担保人签字的借据一枚，证明案外人侯春雨在原告处借款人民币35000.00元，被告侯春杰是该欠款的担保人这一事实。针对原告陈述及所提供的证据，本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，能够支持其诉讼请求，为有效证据。经审理查明，2013年9月5日，案外人侯春雨在原告骆井元处借款人民币35000.00元，被告侯春杰为该欠款的担保人，侯春雨与被告侯春杰共同为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要未果。本院认为，案外人侯春雨在原告处借款的事实清楚，有案外人侯春雨及被告侯春杰为原告出具的借据为凭，被告作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告对该借款有偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯春杰于判决生效后十日内偿还原告骆井元欠款35000.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，诉讼保全费220.00元，公告费720.00元，合计人民币1615.00元，由被告侯春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国代理审判员  高艳丽人民陪审员  高吉忠二〇一五年四月二十一日书 记 员  马艳红
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1718号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，该公司董事长。
被执行人：梁赏立，男，汉族。
被执行人：刘嫦娥，女，汉族。
被执行人：赵小雪，女，汉族。
被执行人：珠海德龙土石方工程有限公司。
法定代表人：孙永红，该公司经理。
被执行人：珠海市众盛汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴英雄，该公司总经理。
被执行人：吴英雄，男，汉族。
被执行人：陈美兰，女，汉族。
被执行人：吴呈，男，汉族。
申请人德银融资租赁有限公司与被执行人梁赏立、刘嫦娥、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈融资租赁纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初36号民事判决书已经发生法律效力，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人返还车辆，并支付租金、利息、违约金、诉讼费等合计308470元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁赏立、刘嫦娥、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈暂无可供执行财产，申请人德银融资租赁有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月11日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白 龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4160号
原告张家港市科耀机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黎明村。
法定代表人左卫国,该公司总经理。
被告潘文翠。
原告张家港市科耀机械有限公司与被告潘文翠返还财产纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员李倩独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告张家港市科耀机械有限公司的法定代表人左卫国、被告潘文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市科耀机械有限公司诉称，2013年1月9日，潘文翠作为原告财务会计，在公司法人不知情且未签字的情况下，伙同其老公徐晓阳取走公司账户上26000元，至今未退给原告。故原告诉至法院，请求判令被告退还26000元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘文翠辩称，我方原是原告的股东之一，当时原告注册资金为53万，我方出了15万股本。当时本人在保税区化工园区东亚迪爱生从事人事工作，左卫国让本人在原告公司做一些会计方面的工作，但是我方没有在原告处领过工资，分红也没有。原告所称我方侵占的26000元实际上是左卫国让本人去领出来的，他说是发工资用的，因为当时本人在上班，所以就让老公代领的，本人当天晚上就把钱给左卫国了，不存在侵占事实。本人在原告公司的股权已经在2013年7月1日转让给左卫国，但是左卫国的股权款到目前还没有给，所以原告起诉就是左卫国想逃避付款的义务。原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，本人认为法院不应该受理。
经审理查明，2011年9月23日，张亚、潘文翠、左卫国、左卫建各出资18万、15万、5万元、15万元创立张家港市科耀机械有限公司，潘文翠作为公司股东，负责该公司会计方面的事宜。2013年1月9日，潘文翠委托其丈夫通过现金支票的方式支取原告账户资金26000元。2013年7月21日潘文翠与左卫国签订股权转让协议，左卫国以87700元的价格购买潘文翠的股权，后双方就股权转让发生纠纷诉至法院，本院于2016年3月11日依法作出了（2016）苏0582民初2325号民事判决书，双方对该判决审理查明的事实均无异议。现原告认为被告未经过原告同意支取该款项，应当返还原告26000元，被告提出当时该款已经交给原告法定代表人左卫国，同时提出原告的起诉超过2年的诉讼时效。
上述事实，有现金支票（复印件）、（2016）苏0582民初2325号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告要求被告返还26000元，属向被告行使债权请求权，适用两年的普通诉讼时效。原告称被告取款后三四个月知晓此事，即原告最迟在2013年5月9日已经知晓了被告支取公司款项的事实，诉讼时效自此开始计算，截止至2015年5月8日。原告提出曾向被告催要该款项并称可以提供与被告2013年3、4月份的电话录音、其他股东的证人证言以及2013年9月21日公司股东会会议记录（该会议记录提及了潘文翠挪用款项的事实），但原告并未在法庭要求的期限内提供上述电话录音以及其他股东的证人证言，而2013年9月的公司股东会议记录并未有潘文翠的签字，潘文翠亦对该记录予以否认，无法证实潘文翠参加了此次股东会议。综上，经本院审查，本案无中止、中断、延长事由，原告于2016年4月15日起诉，超出了两年的诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院依法应当驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张家港市科耀机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费225元（已减半收取），由原告张家港市科耀机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李 倩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许婷苇
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第334号
原告李娟，女，1968年1月10日生，汉族。
被告王纲，男，1976年4月19日生，汉族。
原告李娟与被告王纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席重阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告王纲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2006年11月3日被告向原告借款10万元，并写下借条一张。后经索要被告于2009年7月21日归还5000元，2010年8月22日归还5000元，2011年10月30日归还5000元，余款经多次讨要分文未付。原、被告借款初期未约定利息，但从原告索要被告未依约归还之日，被告应向原告承担利息。现请求判令被告立即归还欠原告的85000元并按照同期贷款利率计算利息。由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告李娟又提出要求按照双方约定的月利率2%计算利息。
被告王纲辩称，款是2006年11月3日借的，当时说的是周转一下临时用几天。后来被告打彩票用了八九万元，暂时无法归还，就与原告将借款利息约定为2分，被告支付了两三万元的利息；后被告从2009年开始还钱，每年还5000元，到2011年还了3年共计15000元；从2011年以后因清风国美电器倒闭，导致被告投入的25万元血本无归，没有能力归还借款；现在被告还欠原告85000元，之前跟原告说好的利息先不用归还，先还本金。2011年以后没有还款的原因是因为被告入不敷出，无力偿还。
经审理查明，2006年11月3日被告向原告借款10万元，并写下借条一张，载明“今借到现金壹拾万元整（100000元）王纲2012.11.3号”，借条上部还批注了“2009年7月21日还现金5000元”。双方在被告第一次还款后便口头约定了月利率为2%，但未约定还款期限。被告王纲现尚欠原告李娟本金85000元及利息。以上事实由原告提供的2006年11月3日被告王纲出具的借条一份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王纲向原告李娟借款并出具借条，原告李娟向被告王纲支付现金10万元，双方借款合同成立并生效。原告按照合同约定履行了合同义务，原、被告之间形成合同之债。被告在归还了15000元本金后，没有按照合同约定继续履行合同义务，因此构成违约，原告可以随时终止合同。现原告要求被告清偿借款85000元，理据充分，依法应予支持。关于原告要求被告按照双方约定支付利息的请求，由于该约定不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王纲在本判决生效后十日内归还原告李娟借款本金85000元及利息（利息按合同约定月利率2%计算，自2009年7月21日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取，由被告王纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 席重阳
二〇一五年八月二十三日
书记员 许 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执793号
被执行人王文凯。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人王文凯发出执行通知书，责令被执行人王文凯向法院支付3000元罚金。但被执行人王文凯至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文凯的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，职员。
被执行人瑞安市洪泰化纤有限公司（以下简称洪泰公司），住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人张德远。
被执行人浙江南欧金属粉有限公司（以下简称金属粉公司），住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。
法定代表人徐林松。
被执行人徐林松，男，1963年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张德远，男，1952年4月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵洪柳，女，1959年5月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡春香，女，1966年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵丹，女，1989年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵志祥，男，1991年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹、赵志祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4063号民事判决书，已于2016年1月19日发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金1018480元及利息，本案于2016年2月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年2月24日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年2月14日向浙江省民政厅查询，被执行人蔡春香婚姻状况为补结婚，配偶姓名赵国光（过敏身份证号码：）；被执行人徐林松婚姻状况为补结婚，配偶姓名陈兰妹（公民身份证号码：）；其余被执行人名下无婚姻登记信息。2016年2月19日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市塘下镇鲍田工业区房屋（产权证号：00010417，该房屋抵押于农行瑞支，并另案查封中）登记于被执行人洪泰公司名下；坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤胜村房屋（产权证号：00271978，该房屋抵押于农行瑞安支行，并另案查封中）；其余被执行人及其配偶名下无房屋登记信息。2016年2月17日至5月12日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人及其配偶名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年2月16日，本院向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下均无车辆登记信息。
本院依法查封了被执行人洪泰公司名下的机械设备（详见查封清单），并依申请对被执行人浙江南欧金属粉有限公司在中国农业银行瑞安塘下支行账户1530240元额度内的存款（账号：19×××35）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前三被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执801号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张仲浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第28386号
原告贺小云，男，1979年9月11日出生，汉族，住址深圳市宝安区，。
被告李凭，男，1989年5月17日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区，。
上述当事人委托合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告一次性支付原告赔偿金20万元；2、被告全部承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月26日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《购房协议》，约定乙方委托甲方购买深圳市宝安区西乡润恒尚园5栋20C之物业，双方商定委托价格为447万元。乙方自愿支付447万元，除开发商合同价以外部分，自愿支付于甲方为酬劳费用。
2016年7月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《<房屋委托协议>解除合约》，载明乙方委托甲方购买深圳市宝安区西乡润恒尚园5栋20C之物业，乙方自愿向甲方支付购房委托诚意金40万元。现双方协商解除购房委托协议，甲方无条件退还乙方支付的购房诚意金40万元，并支付乙方20万元作为对乙方的经济损失。
庭审中，原告称被告已退还40万元诚意金，但并未支付20万元赔偿款。
判决结果
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告间的合同关系系双方真实意思表示，合法有效。根据原、被告双方签订的《<房屋委托协议>解除合约》的约定，被告应当支付原告赔偿款20万元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视其放弃对原告主张事实的抗辩及对证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凭应于本判决生效之日起三日内支付原告贺小云赔偿金20万元
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,150元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年一月五日
书记员 蔡嘉佳
书记员 董 宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初第28386号原告贺小云，男，1979年9月11日出生，汉族，住址深圳市宝安区，。被告李凭，男，1989年5月17日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区，。上述当事人委托合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告一次性支付原告赔偿金20万元；2、被告全部承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况2015年4月26日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《购房协议》，约定乙方委托甲方购买深圳市宝安区西乡润恒尚园5栋20C之物业，双方商定委托价格为447万元。乙方自愿支付447万元，除开发商合同价以外部分，自愿支付于甲方为酬劳费用。2016年7月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《解除合约》，载明乙方委托甲方购买深圳市宝安区西乡润恒尚园5栋20C之物业，乙方自愿向甲方支付购房委托诚意金40万元。现双方协商解除购房委托协议，甲方无条件退还乙方支付的购房诚意金40万元，并支付乙方20万元作为对乙方的经济损失。庭审中，原告称被告已退还40万元诚意金，但并未支付20万元赔偿款。判决结果本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告间的合同关系系双方真实意思表示，合法有效。根据原、被告双方签订的《解除合约》的约定，被告应当支付原告赔偿款20万元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视其放弃对原告主张事实的抗辩及对证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凭应于本判决生效之日起三日内支付原告贺小云赔偿金20万元上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,150元，由被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一七年一月五日书记员 蔡嘉佳书记员 董 宏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第316号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙某。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人蒙�犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月4日中午12时许，被告人蒙某伙同“小勇”（另案处理）至慈溪市桥头镇小桥头村高路下，爬墙、推门进入毛某家盗窃，后被人发现并被当场抓获。
被告人蒙某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人余某的证言、现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人蒙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒙某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人蒙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年三月五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第109号
申请执行人：郑孝松，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市金世纪置业有限公司（曾用名淮南市金世纪房地产公司），住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：魏国民，该公司总经理。
本院在执行郑孝松与淮南市金世纪置业有限公司项目转让合同纠纷一案中，经查，淮南市金世纪置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封淮南市金世纪置业有限公司名下房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚心乐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第109号
申请执行人：郑孝松，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市金世纪置业有限公司（曾用名淮南市金世纪房地产公司），住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：魏国民，该公司总经理。
本院在执行郑孝松与淮南市金世纪置业有限公司项目转让合同纠纷一案中，于2014年6月17日向淮南市金世纪置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今一直未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结淮南市金世纪置业有限公司股权，期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚心乐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2014)淮执字第109号淮南市工商局：郑孝松与淮南市金世纪置业有限公司项目转让合同纠纷一案，（2014）皖民二终字第85号民事判决书已经发生法律效力。因淮南市金世纪置业有限公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：冻结淮南市金世纪置业有限公司股权，不得办理股权转让、买卖、抵押等，不得办理企业法人变更，期限三年。附：（2014）淮执字第109号裁定书二〇一六年十二月二十六日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2014)淮执字第109号淮南市不动产登记中心：郑孝松与淮南市金世纪置业有限公司项目转让合同纠纷一案，（2014）皖民二终字第85号民事判决书已经发生法律效力。因淮南市金世纪置业有限公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：查封淮南市金世纪置业有限公司（原名称淮南市金世纪房地产公司）名下证号804000050、804000071的房产予以查封，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等，期限三年。附：（2014）淮执字第109号裁定书二〇一六年十二月二十六日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初168号
原告龙岩市新罗区长兴铸造厂，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人廖球兴，厂长。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告龙岩盛丰机械制造有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人胡静，总经理。
原告龙岩市新罗区长兴铸造厂与被告龙岩盛丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年02月26日公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区长兴铸造厂的委托代理人张城富到庭参加诉讼，被告龙岩盛丰机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区长兴铸造厂诉称，2014年01月01日，原、被告双方签订了《采购合同》（2014年度），合同约定，被告（需方）委托原告（供方）生产双桥平衡悬挂支座毛坯，并约定了铸造单价、规格等内容。合同第九条约定，供需双方应每个月进行壹次对账手续。合同第十条约定，付款方式为当月结算货款，根据当月对账后的账目，于次月分三次以现金电汇形式支付上个月的货款。合同第十二条约定，双方协商不成，由需方所在地的人民法院裁决。合同最后注明：供货合同有效期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订之后，原告一直依据被告的要求生产和提供双桥平衡悬挂支座毛坯。2014年12月23日，被告出具了一份《盛丰机械供应商往来账务核对调节表》并由被告公司的财务负责人张勇华在上面签字确认后提交给原告。根据该报表，截止2014年12月23日，被告仍结欠原告货款303541.64元。2015年1月1日起，双方未继续签订《采购合同》，原告未继续向被告提供货物。被告最迟应当在2015年1月31日之前付清全部的货款。2015年被告有陆续支付部分货款。截至2016年1月1日，被告仍有货款150056.13元未支付。请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款150056.13元，并支付利息（自2015年2月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙岩盛丰机械制造有限公司未提出答辩。
在审理过程中，原告龙岩市新罗区长兴铸造厂向法庭提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、采购合同复印件1份，证明2014年1月1日，原、被告双方签订了《采购合同》（2014年度），合同约定，被告（需方）委托原告（供方）生产双桥平衡悬挂支座毛坯，并约定了铸造单价、规格等内容。合同第九条约定，供需双方应每个月进行壹次对账手续。合同第十条约定，付款方式为当月结算货款，根据当月对账后的账目，于次月分三次以现金电汇形式支付上个月的货款；
3、2014年12月23日往来账务核对调节表复印件1份，证明2014年12月23日，被告出具了一份《盛丰机械供应商往来账务核对调节表》并由被告公司的财务负责人张勇华在上面签字确认后提交给原告。根据该报表，截止至2014年12月23日，被告仍结欠原告货款303541.64元；
4、2014年的销货清单及过磅单复印件各1份，证明原告根据被告的要求为其生产双桥平衡悬挂支座毛坯；
5、福建农村信用社支付系统专用凭证复印件4份，证明被告在2015年分多次支付了部分货款。
被告龙岩盛丰机械制造有限公司未向法庭提交证据。
被告龙岩盛丰机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月1日，原、被告双方签订了《采购合同》（2014年度），合同约定：被告（需方）委托原告（供方）生产双桥平衡悬挂支座毛坯，并约定了铸造单价、规格等内容。第九条约定，供需双方应每个月进行一次对账手续。第十条约定，付款方式为当月结算货款，根据当月对账后的账目，于次月分三次以现金电汇形式支付上个月的货款。第十二条约定，双方协商不成，由需方所在地的人民法院裁决。最后注明：供货合同有效期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订之后，原告依据被告的要求生产和提供双桥平衡悬挂支座毛坯。2014年12月23日，双方结算，被告出具了一份《盛丰机械供应商往来账务核对调节表》并由被告公司的财务负责人张勇华、采购部负责人顾洛阳签字确认，被告仍结欠原告货款303541.64元。按合同约定被告应于2015年1月31日之前付清全部的货款。2015年被告陆续支付部分货款，截止2016年1月1日，被告仍欠货款150056.13元。
本院认为，2014年1月1日，原告龙岩市新罗区长兴铸造厂与被告龙岩盛丰机械制造有限公司签订《采购合同》，是双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的规定，双方签订的合同有效。2014年12月23日，双方结算，被告结欠原告货款303541.64元，有原、被告确认的结算单为凭。双方结算后被告支付了部份货款，被告实欠原告货款为150056.13元。原告请求被告立即向原告支付货款150056.13元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定履行付款义务，原告请求被告支付逾期付款违约金从2015年2月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩盛丰机械制造有限公司应在本判决生效后五日内向原告龙岩市新罗区长兴铸造厂支付货款150056.13元及支付逾期付款违约金从2015年2月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3301元，适用简易程序减半收取1650.5元，由被告龙岩盛丰机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 游万兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗玉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01213号
申请执行人：宋在清，男，1945年6月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：怀远县荆芡乡牛王行政村村民委员会（以下简称牛王村委会）。
法定代表人杨斌，该村委会主任。
本院在执行宋在清与牛王村委会民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2004）怀民一初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙兴丽
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第982号
原告郑某某，女。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
被告谢某某，男。
原告郑某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2015年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 郭大金
二〇一五年十月十四日
书记员 沈丽华
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00043号
原告刘某某。
被告韩某某。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生子刘某辉随我生活并由我抚养。诉讼费由被告承担。
被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍相识建立恋爱关系，并于2005年1月15日双方按农村习俗举办了结婚仪式。2005年7月20日双方自愿在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2005年10月19日，双方生育一男孩，取名刘某辉。婚后，原、被告感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾。2007年1月，被告韩某某离家外出打工，一直未与原告刘某某取得联系。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且婚后生育子女，家庭格局相对稳定。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂之程度。只要今后双方加强沟通，相互理解，互相关心，夫妻关系是能够和好的。从促使双方和好，维护社会稳定及家庭和谐出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000XXXX.上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 郑仕龙
二〇一三年三月四日
书 记 员 翟劲松
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更28号
罪犯张生龙，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2014年1月14日作出（2014）中刑初字第26号刑事判决，以被告人张生龙犯抢劫罪依法判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元（判决时已缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2017年11月28日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2016年12月获监狱表扬3次；2015年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张生龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张生龙准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执714号
申请执行人：李峻超（曾用名刘超）。
被执行人：刘正权。
被执行人：刘荆川。
被执行人：刘朝霞。
被执行人：湖北荆牛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘正权，董事长。
本院在执行申请执行人李峻超（曾用名刘超）与被执行人刘正权、刘荆川、刘朝霞、湖北荆牛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司的银行存款103570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初146号
原告：泰州华祥冶金设备有限公司，统一社会信用代码91321291595645640K，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号1幢473室。
法定代表人：刘善祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：北京丰东建通工业炉科技有限公司，组织机构代码06729730-4，住所地北京市房山区闫东路焦庄村西2、4、5号。
法定代表人：朱文明。
被告：北京建通盈动工业炉有限公司，组织机构代码73823003-X，住所地北京市房山区阎东路焦庄村西。
法定代表人：邓铁松。
原告泰州华祥冶金设备有限公司与被告北京丰东建通工业炉科技有限公司、北京建通盈动工业炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告泰州华祥冶金设备有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告泰州华祥冶金设备有限公司撤诉。
本案受理费1082元，减半收取541元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐月
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2817号
申请执行人徐清伟。
被执行人姜晓强。
申请执行人徐清伟与被执行人姜晓强买卖合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第03946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定,被执行人姜晓强应给付申请执行人徐清伟欠款34878元及利息，给付案件受理费680元，执行费130元由被执行人承担。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。如发现被执行人下落或有财产可供执行的线索或证据时，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03946号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚革
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙美艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2086号
上诉人（原审原告）永乐（中国）电器销售有限公司
被上诉人（原审被告）徐俊
上诉人永乐（中国）电器销售有限公司（以下简称永乐公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第32062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，徐俊于2004年1月19日进入永乐公司工作，双方签订劳动合同。2012年3月19日徐俊与案外人上海＊＊公司签订期限自2012年4月1日至2014年3月31日止的劳动合同。2014年1月，永乐公司向徐俊发出续签劳动合同征询函，徐俊同意续签劳动合同。徐俊离职前12个月剔除加班工资后的月平均工资为4，199.53元（人民币，币种下同）。徐俊于2014年6月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永乐公司支付违法终止劳动合同赔偿金105，000元。该仲裁委员会裁决永乐公司支付徐俊违法终止劳动合同赔偿金88，190.13元。永乐公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令其不支付徐俊违法终止劳动合同赔偿金88，190.13元。
原审法院认为，永乐公司主张其于2014年3月28日告知徐俊劳动合同到期后双方不再续签劳动合同，该主张遭徐俊否认，永乐公司未提供有效证据予以证明，原审法院不予采信。相关法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，徐俊在永乐公司连续工作已满十年，且2014年1月永乐公司向徐俊发出续签劳动合同征询函，徐俊同意续签劳动合同，永乐公司应当与徐俊签订无固定期限劳动合同。永乐公司于2014年3月31日终止劳动合同的行为，系属违法终止劳动合同。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。永乐公司要求不支付徐俊违法终止劳动合同赔偿金88，190.13元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：永乐（中国）电器销售有限公司于判决生效之日起五日内支付徐俊违法终止劳动合同赔偿金88，190.13元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，永乐公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。永乐公司的主要理由为：永乐公司在双方劳动合同到期前已向被上诉人徐俊发出了终止劳动合同通知书，是徐俊拒签，徐俊自己也在仲裁申请书中陈述永乐公司于2014年3月通知其合同到期终止不予续签。原审法院未认定此事实，存在不当。即使徐俊在2014年1月同意续签劳动合同，但其从未提出过要求签订无固定期限劳动合同。永乐公司在双方劳动关系终止后才收到徐俊要求签订无固定期限劳动合同的函件。徐俊不符合签订无固定期限劳动合同的条件，请求依法改判。
被上诉人徐俊辩称，上诉人永乐公司并未在2014年3月通知徐俊终止劳动合同，只是通知徐俊回去休年休假，后在2014年4月找徐俊谈话时才告知双方劳动合同到期终止。因徐俊在2014年6月申请仲裁时已知晓劳动合同被终止之事，永乐公司又说是2014年3月通知的，徐俊才在仲裁申请书上写了2014年3月这个日期。徐俊属于应当签订无固定期限劳动合同的人员，永乐公司强行终止双方劳动合同，应当支付赔偿金。故不同意永乐公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人永乐公司与被上诉人徐俊确认：徐俊在永乐公司的工作起止年限为2004年1月19日起至2014年3月31日止。双方并一致认为：徐俊与案外人上海＊＊公司签订的期限为2012年4月1日至2014年3月31日止的劳动合同视为徐俊与永乐公司之间签订的合同。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，被上诉人徐俊于2004年1月19日入职上诉人永乐公司，至2014年3月已在永乐公司连续工作满十年。2014年1月永乐公司征询徐俊续签劳动合同意见时，徐俊亦明确表示同意续签劳动合同。双方之间确符合法律规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形。原审法院认定永乐公司构成违法终止劳动合同，应当支付徐俊相应赔偿金，于法有据。故对永乐公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人永乐（中国）电器销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1457号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人于某某，男，1974年11月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月12日15时许，被告人于某某与阎某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区五泉下广场金手指网吧门口，欲向阎某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人于某某处查获毒品海洛因一小包，净重0.39元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人于某某无异议。
经审理查明，2014年6月12日15时许，被告人于某某与阎某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区五泉下广场金手指网吧门口，欲向阎某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人于某某处查获毒品海洛因一小包，净重0.39元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、抓获经过、办案说明、社区戒毒决定书、证人阎某某的证言、被告人于某某的供述、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人于某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年九月十九日
书 记 员 腾霄琼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1284号
原告：衢州市金泰房地产投资开发有限公司，住所地：衢州市
双港开发区双港中路255号。
法定代表人：邵丽莉，该公司执行董事。
委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江嘉泰拍卖有限公司，住所地：衢州市荷三路249号
市司法局大楼二楼。
法定代表人：金少俊，该公司董事长。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
本院在审理原告衢州市金泰房地产投资开发有限公司与被告
浙江嘉泰拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告衢州市金泰房
地产投资开发有限公司于2010年6月11日向本院提出申请，要求撤回
对被告浙江嘉泰拍卖有限公司的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州市金泰房地产投资开发有限公司
的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市金泰房地产投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费62340元，减半收取31170元，由原告衢州市金泰房地
产投资开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 陈海翔
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00094号
申请执行人：王龙庭，农民。
被执行人：凤阳县武店镇中心卫生院。住所地安徽省凤阳县武店镇街道。法定代表人：李明，该医院院长。
被执行人：凤阳县人民医院。住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街**号。法定代表人：汤继东，该医院院长。
王龙庭申请执行凤阳县武店镇中心卫生院、凤阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00912号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，案件当事人自愿达成和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月四日
代理书记员 马可飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2943号
原告张广文，男，1976年12月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张乾，男，1979年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告张广文与被告张乾排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告张广文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张乾排除妨害，把堆放在原告门前路上的石块搬走;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告是对门邻居。今年六月七日被告把一车石头（约2吨）堆放在我门前的路上，影响我出行。经劝说，被告不予理睬，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告系邻居，已沟为界。2014年原告将该沟填平，双方因土地使用权发生争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张广文的起诉。
案件受理费40元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一六年十二月二十四日
书记员 赵红宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1616号
罪犯庄红。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于一九九九年十一月二十三日作出（1999）常刑初字第51号刑事判决，认定被告人庄红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年五月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇四年四月二十三日经湖南省长沙市中级人民法院裁定减刑一年；二〇〇九年四月二十二日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二O一六年七月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯庄红自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共15分。截止2015年3月共获考核分108.6分。已执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯庄红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年七月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第181号
申请执行人程道宏，住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐潜，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人程道宏申请执行被执行人徐潜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第57号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年八月八日
书 记 员 张博文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保317号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生，总经理。
被申请人薛飞，男，1984年11月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人薛飞信用卡欠款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛飞的银行存款131643.84元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛飞的银行存款131643.84元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十九日
书记员 张 弘
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1310号
申请执行人申祥，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖北省。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人申祥与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币3,313.90元、经济补偿金4,650元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认�2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金华萍
审判员 陈 翔
代理审判�魏嘉
二〇一五年五月二十五日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第2号
原告陈雷，男，1991年9月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）杜先才、李正文，四川弘旺律师事务所律师。
被告绍兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍，局长。
委托代理人朱磊、吴信任，该局工作人员。
第三人中设建工集团有限公司。
法定代表人陈永根，董事长。
委托代理人（特别授权）金列君，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告陈雷诉被告绍兴县人力资源和社会保障局、第三人中设建工集团有限公司工伤行政认定一案中，原告陈雷经本院二次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告陈雷经本院二次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回对被告绍兴县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一三年三月四日
书记员 胡 萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03832号
原告高某某，男。
原告郭某某，女。
原告杨某某，男。
原告吴某某，女。
原告李某某，女。
原告豆某某，女。
原告周某某，女。
原告李某某，女。
原告黄某某，男。
原告刘某某，男。
原告丁某某，女。
原告郭某某，男。
原告李某某，女。
原告陈某某，女。
原告张某某，女。
原告邢某某，男。
原告王某某，男。
原告郭某，男。
原告张某某，男。
原告范某某，男。
原告刘某某，女。
原告张某某，女。
原告张某某，男。
原告孙某某，男。
原告王某某，男。
原告李某某，女。
原告陈某某，男。
原告刘某某，女。
原告王某某，男。
原告王某某，女。
原告李某某，男。
原告马某某，女。
原告郑某某，男。
原告刘某某，女。
原告曹某某，男。
原告曹某，女。
原告王某某，男。
原告赵某某，男。
原告王某某，女。
原告高某某，男。
原告共同诉讼代表人王某某，男。
原告共同诉讼代表人郭某，男。
原告共同诉讼代表人高某某，男。
原告共同诉讼代表人李某某，女。
原告共同诉讼代表人曹某，女。
四十原告共同委托代理人李某某，周口市川汇区某某法律服务所法律工作者。
被告中国邮政集团公司某某分公司。
法定代表人马某某，该公司总经理。
委托代理人代某某，河南某某律师事务所律师。
被告周口市某某置业有限公司。
法定代表人夏某某，该公司经理。
委托代理人李某某，河南某某律师事务所律师。
原告高某某等四十人诉被告中国邮政集团公司某某分公司（邮政分公司）、周口市某某置业有限公司（某某置业）相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某等四十人的诉讼代表人王洪涛、郭某、高某某、李某某、曹某及共同委托代理人李某某、被告邮政分公司的委托代理人代某某、被告某某置业的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是周口市某某置业有限公司开发的绿源小区业主，绿苑小区与被告邮政分公司自建的职工集资小区相邻，小区内道路是原告通往外界的必经之路，且已经规划许可，但被告二阻碍原告通行，导致原告物权受损，房屋无法居住，故原告为维护自己的合法权益，特具状维权，请求：1、判令周口市规划局规划的公共通道归原告与被告共同使用，被告一不得妨碍原告使用通行；2、判令原告使用道路后，由被告二承担相应道路使用补偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邮政分公司辩称，我公司名称为中国邮政集团周口市分公司，原告起诉的是周口市邮政局，原告起诉我公司名称主体不符，应依法驳回对我公司的诉请。
被告某某置业辩称，1、原告的部分诉讼请求和事实理由是成立的，小区的通道与邮政小区共同使用邮政小区通道，邮政局一直不予拆除围墙，严重阻碍了拆除，严重侵害了原告的合法权益，严重违反了法律规定。2、原告的诉请第2项不是本案审理的范围，原告诉称被告二阻碍通行事实不成立。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、购房合同、购房发票（均为复印件），证明原告的身份及主体资格；2、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、土地使用权证（均为复印件），证明开发商五证齐全，争议的出路在规划之内；3、周口市规划局文件，证明争议出路已经规划，不能影响绿苑小区业主出行；4、邮政局与某某置业协议书一份，证明绿苑小区的出路、水、电、排水应与邮政局家属院连通；5、信访不予受理告知书、信访局情况说明及规划局便函两份，证明绿苑小区的出路、水、电、排水应与邮政局家属院连通。
被告邮政分公司未提供证据。
被告某某置业提供的证据材料有：1、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、土地使用权证，证明绿苑小区系合法建筑，绿苑小区与邮政局家属院出路想通；2、规划局通知，证明规划局对绿苑小区与邮政小区出路纠纷的处理意见。
经审理查明：2011年4月6日，周口市人民政府为被告某某置业颁发周口市国用（2011）第34号国有土地使用证，2010年12月22日，原周口市邮政局集体购房领导小组（甲方）与某某置业（乙方）签订协议书，该协议书共十条，一、乙方承诺严格按照国家规定办理各项手续，保证达到完整商品房产权，并代为办理土地证、房权证；二、甲方承诺待小区建成后，将新建小区的道路、水、电、排水与原有邮政局家属院连通；三、……共计124套（乙方另外预留两套自用）全部面向邮政系统职工销售；……。该协议未实际履行。周口市规划局于2011年3月23日为某某置业颁发地字第（2011）11号建设用地规划许可证，于2012年2月16日依据该协议颁发建字第（2012）09-2号建设工程规划许可证，于2013年6月17日颁发建筑工程施工许可证；周口市住房和城乡建设局于2013年8月1日为某某置业颁发商品房预售许可证。原告高某某等四十人购买被告某某置业开发的绿苑小区商品房后，因出路问题向周口市川汇区信访局反映情况，周口市规划局于2015年元月20日对邮政分公司发函，通知该公司在七日内自行拆除争议的围墙，该公司未予拆除。因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日立案受理，并于2015年12月17日第一次开庭审理，周口市邮政局以邮政分公司的身份应诉，并以原告起诉周口市邮政局主体不适格为由，要求依法驳回对周口市邮政局的诉请，理由是原周口市邮政局分立为中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分公司、中国邮政集团公司某某分公司、中国邮政速递物流股份有限公司周口市分公司，邮政职工小区业主分别属于上述三个公司，原告因出路与小区业主发生纠纷，应追加邮政小区业主为被告参加本案诉讼。后原告申请变更中国邮政集团公司某某分公司为本案被告。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便
生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行等方面关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原告高某某等四十人购买被告某某置业开发的绿苑小区商品房的行为，并无不当之处，被告某某置业应当保证高某某等四十原告能合法使用并通行无阻。本案被告某某置业开发绿苑小区是经周口市规划局规划许可的，周口市规划局为绿苑小区颁发建设工程规划许可证的依据是原周口市邮政局集体购房领导小组于2010年12月22日与某某置业签订的协议，虽然该协议双方均存在违约行为，但规划许可证仍处于有效状态，被告邮政分公司应当按照周口市规划局对绿苑小区的整体规划保障该小区业主正常的通行权，对被告邮政分公司为原告开通通行通道占用邮政小区土地及修路实际产生的费用，被告某某置业应当给予补偿。被告邮政分公司辩称的原告起诉其作为被告参加诉讼，主体不适格，应追加邮政小区业主为被告，要求驳回对其公司的诉请，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司某某分公司于本判决生效之日起十五日内在周口市规划局2011年3月23日为某某置业颁发的“地字第（2011）11号建设用地规划许可证”许可的范围内在其所属的邮政小区现有的最南端的通行处为高某某等四十原告开通通行通道。
二、开通上述通行通道所占土地价值及修路实际费用由被告周口市某某置业有限公司负担。
案件受理费100元，由被告中国邮政集团公司某某分公司、周口市某某置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
审 判 员 连东超
二〇一六年二月二日
代书记员 郭 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2045号
原告：谷某某，现住榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，农民现住榆树市黑林镇长安村7组。
原告谷某某诉被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人曹庆辉、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年9月7日开始同居生活，生育一子谷思远，4岁。同居后双方感情一直不和，被告于2014年12月回娘家居住，分居至今，但就子女抚养问题无法达成协议。现要求判令非婚生子谷思远由原告抚养，被告给付抚养费每月1000.00元。
被告辩称：我同意孩子由原告抚养，同意支付抚养费，但我能力有限，每月最多给付抚养费200.00元。
经审理查明：原、被告于2011年9月7日未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名男孩谷思远，2013年5月5日出生。2013年12月，被告回娘家居住，双方分居至今。庭审中，被告同意非婚生子由原告抚养，同意支付支付抚养费每月200元。
本院认为：原、被告双方均同意非婚生子由原告抚养，应准允。原告要求被告给付子女抚养费每月1000.00元，数额过高，不符合当地实际情况。被告同意给付抚养费每月200.00元，数额过低，也不符合当地实际情况。结合本案具体情况，抚养费以每月400.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
非婚生子谷思远由原告谷某某抚养，被告姜某某给付该子抚养费每月400.00元，自2016年9月1日始至该子独立生活时止，每年的6月30日前和12月30日前各给付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04529号
原告邓跃进。
委托代理人张宇，湖南天地人律师事务所律师。
被告杨光明。
被告余敏。
本院在审理原告邓跃进诉被告杨光明、余敏民间借贷纠纷一案中，原告邓跃进于2014年10月21日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢倩云
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初519号
原告：石河子市鑫昌盛农机有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇龙泉路8-1号，统一社会信用代码91659001697806791L。
负责人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁军，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。
被告：玛纳斯县新湖总场江通农机配件部，住所地新疆玛纳斯县新湖总场南环路1-8号。
经营者：王爱民，男，1972年8月6日出生，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：曹鹰（系被告经营者王爱民之妻），该配件部工作人员。
原告石河子市鑫昌盛农机有限公司与被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市鑫昌盛农机有限公司的委托诉讼代理人袁军、曾巧，被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部经营者王爱民及其委托诉讼代理人曹鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市鑫昌盛农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付欠款380100元；2.要求被告支付利息27272.2元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求判令被告支付欠款380100元的诉讼请求为：要求被告支付欠款390100元；要求被告支付利息29988.9元。事实和理由：2014年9月2日至2016年1月4日，被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部向原告石河子市鑫昌盛农机有限公司购买总价值670100元的农机具，被告付款290000元后尚余390100元货款未付，约定2016年1月30日前付清。被告至今未付，原告多次索款未果，故提起诉讼。庭审过程中，原告明确表示其主张的利息为16715元（390100元×6.15%/年÷12月/年×17月）。
被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部辩称，被告与原告系农机代销关系，原告主张的欠款数额不实。原告于2014年9月2日向被告提供的价值28000元的2.05米精量播种机/2/12行一台、于2015年4月7日向被告提供的价值28000元的0.9米4/8行气吸播种机（大梁5.6米）一台及于2016年1月4日向被告提供的价值1600元的三台点播器均为展示的样品；原告于2014年10月11日向被告提供的价值10000元的液压折叠搂膜机一台已退还原告；原告主张的于2015年4月3日向被告提供的价值54000元的0.9米4/8气吸播种机两台被告并未收到，上述农机的价款不应计算在被告应付款中。对原告主张的向被告交付的剩余其他农机具均认可，对向原告已付290000元款项的事实认可，但认为原告口头同意将被告销售农机价款的10%作为返利，故被告同意向原告支付207650元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日至2016年1月4日期间，被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部因向农户销售农机所需到原告石河子市鑫昌盛农机有限公司处提取价值558500元农机具（不含原告诉讼过程中已从被告处拉走的价值56000元的两台样机及价值1600元的点播器），原、被告口头约定对被告销售的农机具原告按照销售价值的10%向被告返利。后被告向原告支付了290000元农机款，余款至今未付。
本院认为，被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部为对外销售农机而到原告石河子市鑫昌盛农机有限公司处提取该公司生产的农机，原告石河子市鑫昌盛农机有限公司履行了向被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部交付农机的义务后，双方之间依法成立买卖合同，被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部对外应按照其在原告公司提取的农机数量及价款向原告支付相应款项。现原告石河子市鑫昌盛农机有限公司诉请被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部支付剩余农机款，被告辩称并未收到原告主张的2015年4月3日向被告提供的价值54000元的0.9米4/8气吸播种机两台，原告未提供充足证据证实将该两台农机交付给被告，故对原告主张被告支付该两台农机款的诉请本院不予支持，本院依法确认被告未付的农机款为268500元（558500元-29000元）。
关于被告辩称的销售农机价款10%的返利，原、被告当庭均认可，但原告认为支付返利的前提应为在被告提取农机具的一个月内付清货款，结合原告提交的证据，双方发货清单中含有该前提条件约定的农机具的价款为206000元,而被告已实际向原告支付了290000元农机款，故对原告的意见本院不予采信，对被告的意见本院予以支持，本院依法确认本案中原告应向被告支付的返利为55850元。
关于原告诉请的利息损失，结合上述情况，原、被告对剩余农机款未明确约定支付时间，原告主张自双方最后一次交易的一个月后即2016年1月30日起主张损失，结合双方交易习惯，该时间点可作为双方履行各自义务的合理期间，故本院对原告主张的损失15573元（268500元×4.35%/年÷12月/年×16月）依法予以支持。
综上所述，对原告石河子市鑫昌盛农机有限公司要求被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部支付农机款212650元（268500元-55850元）、损失15573元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部于本判决生效之日起三十日内向原告石河子市鑫昌盛农机有限公司支付农机款212650元、损失15573元，合计228223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元、减半收取计3834元，由原告石河子市鑫昌盛农机有限公司负担1751.1元，被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部负担2082.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年六月七日
书记员 孙雪莲
1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告徐国君，男，1957年5月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告徐国君信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告徐国君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年12月12日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共8，850.68元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6，999.5元，利息814.8元，费用1，036.38元，合计8，850.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国君未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告徐国君在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年11月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金6，999.5元，利息814.8元，费用1，036.38元，合计8，850.68元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金6，999.5元，利息814.8元，费用1，036.38元，合计8，850.68元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告徐国君未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告徐国君向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年11月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金6，999.5元，利息814.8元，费用1，036.38元，合计8，850.68元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告徐国君申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告徐国君逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金6，999.5元，利息814.8元，费用1，036.38元，合计8，850.68元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6，999.5元，利息814.8元，费用1，036.38元，合计8，850.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐国君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告徐国君，男，1957年5月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告徐国君信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告徐国君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年12月12日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共8，850.68元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6，999.5元，利息814.8元，费用1，036.38元，合计8，850.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国君未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告徐国君在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年11月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金6，999.5元，利息814.8元，费用1，036.38元，合计8，850.68元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金6，999.5元，利息814.8元，费用1，036.38元，合计8，850.68元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告徐国君未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告徐国君向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年11月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金6，999.5元，利息814.8元，费用1，036.38元，合计8，850.68元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告徐国君申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告徐国君逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金6，999.5元，利息814.8元，费用1，036.38元，合计8，850.68元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6，999.5元，利息814.8元，费用1，036.38元，合计8，850.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐国君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第74号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人陈四民。
被执行人刘寨。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对陈四民、刘寨社会抚养费征收一案于2014年12月15日作出的湘阴县征决（2014）第X2214号征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X2214号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人陈四民、刘寨于2014年11月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对陈四民、刘寨作出的湘阴县征决（2014）第X2214号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X2214号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X2214号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈四民、刘寨在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费36928元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月六日
书记员 刘 娟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初94号
原告邝某某，女，汉族，1988年7月15日出生，住济阳县。
被告秦某某，男，汉族，1989年2月2日出生，户籍地济阳县，现住济阳县。
本院在审理原告邝某某与被告秦某某变更抚养关系纠纷一案中，原告邝某某以双方已协商一致为由，向本院申请撤回对被告秦某某的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邝某某负担。
审判员 张健超
二〇一六年一月十二日
书记员 张丽萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00244号
原告李某甲，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人李某乙，男，汉族，村民。系原告之父。
被告泾阳县崇文镇摆渡村河李二组。
负责人李某丙，该组组长。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告泾阳县崇文镇摆渡村河李二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告负责人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己于1990年2月出嫁到永乐镇，户口迁出，后因夫妻感情不和于2009年离婚，又将户口迁至娘家摆渡村河李二组。2012年10月3日至2012年12月7日，泾河新城两次征收被告土地，被告分款两次，第一次是2012年10月3日，每人分得34308元，第二次是2012年12月7日，每人分得23065元，两次共计57373元。这两次被告均未给原告分配，故原告诉请法院依法判令被告给付原告土地补偿款人民币57373元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1992年原告因结婚户口迁出被告组。原告诉称后因离婚户口迁回，被告不知情。原告诉请的征地款数额不正确。原告已再婚，不再具备被告的村民资格。综上，故请求法院驳回原告诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、户口本，证明原告的户口在被告处；2、（2008）泾民初字第863号民事判决书，证原告离婚的事实；3、合疗本、新农保票据，证原、被告形成权利义务关系；4、两次分配方案，证被告两次未向原告分配。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3真实性无异议，证明目的不予认可；对证据4真实性无异议，但分配方案中有原告父亲的签字，说明这个方案是经村民同意的，是正确的。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、村委会证明，证李某丙为被告组组长；2、土地分配方案，证原告父亲家为三口人，共计4.8亩地；3、村委会证明，证原告1996年分配土地时不在被告处；4、土地分配方案，证原告之父签字，证明认可该方案；5、证人崔某某证言，证原告多年没有在村上住，没有见过面，没有土地；6、证人李武证言，证原告结婚20多年了，离婚后再婚与否不清楚，未见过原告在被告处生活。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据1无异议，对证据2、3、4不予认可；对证据5、6证明目的不予认可。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、4内容真实，形式合法，本院依法予以认定；被告所提供的证据1、2、3、4、5、6内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告户口在被告处，且在被告处参加了新农村合作医疗及农村社会养老保险，系被告村民。1990年2月6日，原告嫁给永乐镇村民王某某，2009年2月13日经本院判决离婚。1996年被告处调整土地时因原告已外嫁，未给其分配土地。2012年被告部分土地被征用，被告分款两次，第一次是2012年10月3日，每人分得34308元，第二次是2012年12月7日，每人分得23065元。这两次被告均未给原告分配，故原告诉至本院。
本院认为：原告的户口在被告处，属被告村民，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，故原告的诉请，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县崇文镇摆渡村河李二组在本判决生效后十日内向原告李某甲支付土地补偿款人民币57373元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1225元，由被告泾阳县崇文镇摆渡村河李二组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年三月五日
书 记 员 王博洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5049号
原告李秀芝，女，1936年3月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人徐雁红，女，1968年2月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告李广芝，女，1965年1月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
主要负责人宋东胜，男，职务总经理。
原告李秀芝与被告李广芝、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芝委托代理人徐雁红、被告李广芝到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李秀芝诉称，2016年3月8日，被告李广芝驾驶黑x**号哈飞路宝轿车，在南岗区中宣街与行人原告李秀芝相刮，发生交通事故，造成李秀芝受伤后果。经哈尔滨市南岗区交警队出具的《道路交通事故认定书》确认，由被告李广芝负事故全部责任”。原告李秀芝于事故当天入院治疗，入院诊断为：“头部外伤、头皮血肿、多发性陈旧性栓塞、脑萎缩、高血压、冠心病、颈椎及腰椎多发陈旧性骨折。”自2016年3月8日入院至2016年3月28日出院，住院20天。出院时医嘱：定期复查，随诊，休息两周。住院期间共支付医疗费20252.03元；雇佣人工护理费4594.19元；伙食补助费2000元；交通费600元，合计27446.22元。被告此次交通事故负全部责任，应承担原告住院期间所发生的全部合法医疗费用，故原告诉至法院，请求判令：二被告承担医疗费20252.03元、住院期间护理费4594.19元、出院后护理费6000元（100元/天×60天）、伙食补助费2000元、交通费600元，共计33446.22元；被告承担本案诉讼费用。
被告李广芝辩称，事故发生属实，但对原告发生的医疗费用有异议，事故发生当天，门诊诊断为头部外伤，原告所花费医疗费过高，且被告为原告垫付住院费2780元。
被告华安保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李秀芝为证明其主张的事实成立，向本院提供并当庭举示如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》。意在证明：被告李广芝驾驶车辆将原告李秀芝撞伤，被告负事故全部责任，原告无责任。
被告李广芝对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、诊断书、病历、门诊手册。意在证明：原告受伤后在黑龙江省医院住院治疗20天，医嘱休息两周。伤情为头部外伤、头皮血肿、多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩、高血压、冠心病、胸椎及腰椎多发陈旧性骨折。
被告李广芝对证据二真实性无异议，证明问题有异议。原告受伤时应是外伤，病历诊断中有多发陈旧性骨折，与原告此次交通事故受伤无关。
证据三、门诊费票据1张、住院费票据1张。意在证明：原告受伤后花费住院费22697.03元，门诊费18元。
被告李广芝为其抗辩主张成立，向本院提供并当庭举示如下证据：
证据一、门诊费票据2张。意在证明：事故发生当天被告为原告支付门诊费275元。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告华安保险公司未向本院提供证据。
本院认证意见为，原、被告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年3月8日10时30分，被告李广芝驾驶xxx号轿车，在中宣街与行人原告李秀芝相刮，事故致使李秀芝受伤。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李广芝负事故全部责任，李秀芝无事故责任。李秀芝受伤后入黑龙江省医院住院治疗，主要诊断为：头部外伤，住院20天，支出医疗费用22697.03元、门诊费298元，该费用李广芝已支付住院费2500元、门诊280元。李广芝驾驶的xxx号轿车在华安保险公司投保交强险。现各方就赔偿问题协商未果，形成诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李广芝驾车将原告李秀芝撞伤，并对机动车肇事事故发生负有全部责任，应当按照法律规定对原告承担赔偿责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告华安保险公司可在肇事车辆所投保的交强险保险责任范围内对原告直接进行理赔。其不能理赔的部分，仍由被告李广芝负赔偿责任。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费。扣除原告已支付的2500元住院费、280元门诊费，剩余住院期间医疗费20197.03元、门诊费18元，本院予以支持。被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余10197.03元及门诊医疗费18元，应由被告李广芝承担。被告李广芝抗辩称医疗费过高，但未举示证据予以证实，对该主张本院不予采纳；二、护理费。原告未提供证据证实护理人员工资标准及护理期限，本院依据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资及实际住院天数作为护理费计算标准，计算为2754元（50275元÷365天×20天），由华安保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告；三、住院伙食补助费。原告住院期间伙食补助费为2000元（100元／天×20天），原告主张数额不超过相关法律规定，本院予以支持。因被告华安保险公司医疗费用赔偿限额已经达到上限10000元，故该款项由被告李广芝赔偿原告；四、交通费。原告主张600元，但未提供证据证实其必要的实际交通费支出，本院按照3元/天标准，支持20天，计算为60元，由华安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告李秀芝医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告李秀芝护理费、交通费共计2814元（护理费2754元+交通费60元）；
三、被告李广芝赔偿原告李秀芝医疗费、住院伙食补助费共计12215.03元（医疗费10215.03元+住院伙食补助费2000元）；
四、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。
上列判项确定的赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告李广芝承担105元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承担120元，由原告李秀芝承担261元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月十日
书 记 员 苑明哲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02339号
原告：兴城市鸿顺石业有限公司。
法定代表人：陈丹丹，该公司总经理。
委托代理人：陆海空，该厂厂长。
被告：葫芦岛市东野混凝土制品有限公司。
法定代表人：李光，该公司总经理。
委托代理人：杨红霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告兴城市鸿顺石业有限公司诉被告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海空、被告委托代理人杨红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告采购员赵玉学、李胜勇到原告处购买碎石，双方就所购买碎石的价格和运费等事项达成口头协议，即碎石为每立方25.5元，运费为每立方13-13.5元，碎石经被告验收后每月按时支付货款。双方达成协议后，原告按照约定向被告运送碎石16877.44立方米，被告均验收并使用。至今，被告所欠原告的碎石货款和运费共计655154.14元。此后，原告多次找到被告，要求被告按照约定给付货款和运费，被告均已没钱为由拒绝付款。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还所欠原告货款和运费共计655154.14元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对于原、被告双方购货金额我方计算后为655153.47元，双方没有签订买卖协议，对付款时间没有约定。根据现在的税务局要求及相关政策，原告方应提交碎石资源税的完税凭证。如不能提供，税务局将从被告处强制代扣代缴，税率是每吨0.5元，共25316.4吨，合计12658.20元。由于资源税是由出售方缴纳的，故原告应提供完税凭证或者从欠款中扣除。
经审理查明：原、被告双方达成口头协议，被告从原告处购买碎石。2015年5月份至9月份，被告从原告处购买了共计16877.44立方米的碎石，货款及运费共计655154.14元。被告对碎石验收并使用后，一直未履行给付货款及运费的义务，为此，原告诉至法院，要求被告履行给付货款及运费共计655154.14元。庭审时被告方称双方的购货金额经过计算为655153.47元，原告对此表示同意。
上述事实，有葫芦岛市东野混凝土制品有限公司材料入库检斤单、当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”以及《中华人民共和共合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原、被告双方于2015年5月就买卖碎石一事达成口头协议，由原告向被告提供碎石，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示，能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已将碎石运往被告处，被告也已验收并使用，被告应按照双方约定履行给付货款及运费的义务。原、被告双方对数额的计算略有出入，被告认可的数额为655153.47元，原告对此表示同意系其自愿行为，故本院支持原告的货款及运费为655153.47元。而对于被告所提出资源税的抗辩意见，由于被告未提供相应的证据或者法律依据加以佐证，且税务机关扣缴被告资源税的行为也并未实际发生，故本院对其抗辩主张不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴城市鸿顺石业有限公司货款及运费总计655153.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元、保全费4020元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3953号
原告：唐山市帅权商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区果园乡郭家庄，组织机构代码：560479480-3。
法定代表人：杨瑞奎，总经理。
委托代理人：刘星，河北天壹律师事务所。
委托代理人：杨瑞福，男，1960年9月20日生，汉族，唐山市帅权商贸有限公司公司职员，住唐山市路北区，特别授权。
被告：康玉辉，男，1975年1月8日生，汉族，个体，户籍所在地河北省定州市，住唐山市路北区。
委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市帅权商贸有限公司诉被告康玉辉租赁合同纠纷一案中，原告唐山市帅权商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市帅权商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市帅权商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9704元退还给原告唐山市帅权商贸有限公司，保全费3020元由原告唐山市帅权商贸有限公司负担。
审 判 长 :许金璐
人民陪审员 :张丽荣
人民陪审员 ：汪小蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 : 于 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1016号
原告张关海。
被告李华。
原告张关海与被告李华租赁合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告张关海及被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年度，原告向被告租赁钢管使用，费用总计为118000元。被告于2012年2月4日出具欠条给原告，承诺在2012年3月底全部支付。后被告在原告多次催讨下仅支付了40000元，仍欠原告78000元至今未付。故起诉要求判令被告支付租赁费计人民币78000元；支付逾期利息（按本金78000元从2012年2月4日起按银行同期贷款年利率6.65%计算至2013至4月4日止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对租费的金额有异议，计算标准不对，钢管租赁费应当按每米每天0.007元计算。利息不认可，不应当支付的。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1、欠条1份、钢管结算单7份，证明2012年2月4日双方经结算，2011年钢管租费尚欠118435元，435元零头抹掉，由被告出具欠条一份。经质证，被告认为欠条是其出具的，但金额及计算方式需要重新核实。对结算单上的单价有异议，与合同约定的单价不一致，对租赁物数量和租赁天数没有异议。
证据2、欠条1份，证明被告于2013年4月27日支付的30000元是支付该欠条上的租费。经质证，被告对欠条是其出具的没有异议，但是支付的不是这份欠条上的租费，是本案的租费。
被告为证明其主张向本院提供：钢管扣件租赁合同1份，证明双方约定的钢管租赁的单价为每天每米0.007元，扣件为每天每只0.005元，应当以这个单价为准。经质证，原告没有异议，但合同是2010年签的，这个是2010年的价格，2011年价格双方又口头约定过了。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，被告认可欠条是其出具的，本院对欠条予以认定。欠条系根据结算单结算后出具，以欠条上载明的租费金额为准。证据2，被告认可系其出具，本院予以认定。被告提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2010年，原、被告签订钢管、扣件租赁合同一份，约定租赁钢管每天每米0.007元、扣件每天每只0.005元，租期天数不满30天按30天计算，并对其他租赁事项进行了约定。2012年2月4日，被告李华出具欠条一份，载明欠张关海钢管租费118000元，到3月底全部付清，钢管全部退还。2013年1月17日，被告李华又出具欠条一份，载明欠张关海钢管租费87542元，是2012年度租费，到2013年4月底全部付清。2013年4月27日，被告支付给原告租费30000元。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，双方均无异议，本院予以认定。2012年2月4日，被告已通过出具欠条的形式，对双方2011年度的租费进行了结算，并对尚欠的租费进行了确定，可以证明被告尚欠原告租费118000元。被告辩称欠条中的租费金额不对，缺乏依据，本院不予采信。原告自认出具欠条后被告支付了40000元，本院予以认定。本案起诉后，被告支付了租费30000元，被告认为是支付讼争的租费，原告认为是支付2013年1月17日欠条中的租费。本院认为，讼争的租费发生在先，被告承诺的付款时间也在先，在2013年4月27日支付30000元租费时，后一张欠条中约定的最后付款时间尚未届满，在没有特别指定付哪笔款项的情况下，一般先支付已到期的款项，故30000元可认定是支付本案讼争的租费。扣除上述被告已支付的70000元，被告尚欠原告的租费为48000元，本院对原告主张的租费的合理部分予以支持。对原告主张的逾期利息，欠条中明确约定了付款时间，故可从逾期之日起即2012年4月1日起主张利息损失，原告主张自2012年2月4日起计算缺乏依据，本院不予支持，本院对原告主张的逾期利息合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李华应支付给原告张关海租费48000元，并支付自2012年4月1日起至2013年4月4日止按本金78000元计算的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张关海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二０一二年五月十六日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1298号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔晓霏，女，系原告职员。
被告：袁和利。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站与被告袁和利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高中宝
二〇一七年七月十八日
书记员 李宣东