wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第43号
原告高建新，女，48岁。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告黄立新，男，45岁。
原告高建新与被告黄立新离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告高建新及其委托代理人李东林到庭参加了诉讼，被告黄立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年2月8日登记结婚，于1987年7月14日生育一女，取名黄晓静，1989年10月9日生育一子，取名黄晓飞。原、被告婚后因性格不合，经常打架生气，于2004年11月开始分居，至今已近10年。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
原告向本院提供以下证据：
1、结婚申请书复印件一份，证明原、被告于1987年2月8日登记结婚。
2、证人张某甲、高某某、张某乙出庭作证，三证人均证明原告因与被告打架生气于2004年回到娘家居住三年左右，后外出打工，期间未回过被告家。
被告未答辩、未举证。
本院依法对被告叔叔黄留全进行调查，黄留全称原、被告性格不合，原告已近十年没回来与被告生活。
原告对本院调取的证据无异议，原告所举证据，与本院调取的证据能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1987年农历2月8日登记结婚。共同生活期间，二人生育女儿黄晓静、儿子黄晓飞，现均已成年。原、被告因夫妻感情不和，自2004年11月二人开始分居，至今互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但近十年来二人因夫妻感情不和而分居，互不履行夫妻义务。现原告起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高建新与被告黄立新离婚。
案件受理费300元，由原告高建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
代理审判员 宋 春
人民陪审员 马虎明
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 威
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第275-1号
申请执行人刘永旺。
被执行人郑忠友。
本院在执行刘永旺申请执行被执行人郑忠友追偿权纠纷一案中，申请执行人刘永旺于2015年11月23日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2014）沽民初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王冬梅
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初206号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李玉东，男，1974年11月4日出生。曾因诈骗于2010年1月25日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年8月17日被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，服刑于黑龙江省齐齐哈尔监狱。因本案于2016年1月8日被大连市公安局旅顺口分局从黑龙江省齐齐哈尔监狱解回，现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李玉东犯合同诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月30日，被告人李玉东虚构大连市旅顺口区北海街道一工地施工需租赁建筑设备的事实，经他人介绍，与被害人徐某某签订了《建筑设备租赁合同》，在预交了人民币2000元押金后，从徐某某经营的大连市旅顺口区圣荣建筑设备租赁处租赁到1米长脚手架钢管100根、2米长脚手架钢管100根、4米长脚手架钢管50根、6米长脚手架钢管360根、国标十字扣件1020个、国标对接扣件300个、铁质跳板280块，后李玉东将上述建筑设备全部出售给其事先联系好的废品收购者，所得款项被其挥霍。经大连市旅顺口区价格认证中心鉴定，上述财物价值人民币共计91,010元。
上述事实，被告人李玉东在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、建筑设备租赁合同、架料出库单、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表、罪犯解回再审告知书等书证；证人赵某某、任某某、赵某的证言笔录；被害人徐某某的陈述笔录；大旅价认刑通[2016]28号价格认定结论书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书；徐某某辨认笔录及照片、赵某某辨认笔录及照片、被告人李玉东辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉东以非法占有为目的，在签订、履行经济合同中，骗取对方当事人财物共计人民币91,010元，扣除其预交的押金人民币2000元，实际骗取财物共计人民币89,010元，数额巨大，核其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，对公诉机关认定被告人骗取财物数额较大不予采信，应认定其骗取财物数额巨大。被告人李玉东到案后能如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。被告人李玉东系犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决的，应当将前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人犯罪所得的一切财物，应当责令其退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10,000元。同其犯盗窃罪所判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月30日起至2027年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李玉东于本判决生效后十日内，退赔被害人徐某某人民币89,010元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 李东晔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00936号
原告安宏利，男，1976年9月12日生，汉族。
被告兴平市天缘新型建材有限公司。
法定代表人刘昕。
被告刘昕，男，1968年10月7日生，汉族。
原告安宏利与被告兴平市天缘新型建材有限公司、刘昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安宏利到庭参加了诉讼，被告兴平市天缘新型建材有限公司、刘昕缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告刘昕经熟人引见，说他公司资金紧张，需要112万元周转资金，向原告借款，双方约定还款期限为2013年1月30日，并加盖了公司公章，刘昕本人也签名。借款到期后，两被告均未归还原告借款。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款1120000元及利息（利率按月利率一毛二分计）。
两被告均未到庭，亦未答辩。
原告当庭提举了借条一份。证明2013年1月19日，两被告向原告出具借条借原告1120000元，约定在2013年1月30日前归还。
两被告均未到庭，未质证。
经评议，原告所举证据经与原件核对，客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，本院予以采纳。
经审理查明，2013年1月19日，因公司资金周转需要，被告刘昕经熟人介绍，向原告借款1120000元，并出具借条，同时被告兴平市天缘新型建材有限公司在借条上加盖了公司公章，约定在2013年1月30日前归还。原告于借款当日将所借款项交付给被告刘昕。两被告至今未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘昕向原告借款并出具借条，被告兴平市天缘新型建材有限公司同时在借条上加盖公章，应认定为两被告为共同借款人，即应由两被告共同偿还原告借款本息。关于利息部分，因双方在借条上未写明利息，故在借款期限内应视为不支付利息，在借款期限外，即从2013年1月31日之后的利息本院按同期人民银行贷款利率认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘昕、兴平市天缘新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告安宏利借款1120000元及利息（从2013年1月31日计至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14930元，保全费5000元，共计19930元由被告刘昕、兴平市天缘新型建材有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
代理审判员 李 江
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 赵 琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1473号
罪犯沙医发，男，1985年4月5日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）攀刑初字第30号刑事判决，以被告人沙医发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人沙医发不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月22日作出（2007）川刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年6月30日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2013年10月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年4月24日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙医发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙医发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙医发减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙医发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分152.9分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙医发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙医发予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二О二四年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4062号
原告：朱立，男，1971年12月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，湖南高天律师事务所律师。
被告：谢科，男，1971年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：孙倩，女，1975年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：孙宏杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告朱立与被告谢科、孙倩、孙宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告朱立的委托诉讼代理人陶柳到庭参加了诉讼，被告谢科、孙倩、孙宏杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立向本院提出诉讼请求：1、请求被告谢科立即偿还原告借款30000元，并承担借款自2010年8月27日至2017年7月25日为止的利息共计49780元，共计74980元，2017年7月25日之后的利息按月利率2%计算到被告谢科实际还清之日止；2、判令被告孙倩对被告谢科上述诉讼请求第一项确定的债务承担连带偿还责任；3、判令被告孙宏杰对被告谢科上述诉讼请求第一项确定的债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为借款利息以3万元为本金按照月息2分的标准从2015年7月29日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2010年8月26日，被告谢科自称自家影楼因需购买摄影器材向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款利率为月利率2.2%，同时被告孙宏杰在借条中保证人处签字确认提供保证担保。后因原告催讨被告谢科要求偿还，但被告谢科未予偿还，原告为此于2015年7月29日向人民法院起诉。原告起诉后，由于被告孙宏杰向原告再三担保他们将一定尽快归还借款本息，请求原告撤诉。原告考虑到人情关系又于2015年9月16日撤回诉讼。但原告撤回诉讼后，被告谢科至今仍未归还借款，被告孙倩系被告谢科妻子也拒绝承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。
被告谢科、孙倩、孙宏杰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月26日，被告谢科向原告朱立出具一张借条，内容为“今借到朱立人民币叁万元整，月息2.2%。借款人：谢科，身份证号：，电话：130××××2008，2010年8月26日。担保人:孙宏杰，身份证号：，电话：138××××2276。”该笔借款未约定借款期限，也未明确约定担保方式。庭审中，原告表示借款系被告谢科用于购买摄影器材，采取现场交付现金的方式向被告谢科交付了3万元，三被告至今未偿还借款。
已查明，被告谢科与被告孙倩系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
还查明，原告于2015年7月29日向本院起诉被告谢科与孙倩主张归还该笔借款，后因被告孙宏杰出面担保被告谢科与被告孙倩的共同债务，原告主动申请撤回起诉，本院予以准许。
以上事实，有借条、原起诉状、送达回证、询问笔录、公民信息检索单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢科向原告朱立借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告谢科理应向原告朱立偿还借款30000元。该笔借款发生在被告谢科与被告孙倩的婚姻关系存续期间，被告孙倩作为被告谢科的妻子，理应共同承担偿还责任。该笔借款既未约定还款时间又未约定担保方式，被告孙宏杰作为该笔借款的担保人，在借款担保方式约定不明时，被告孙宏杰应承担偿还借款的连带保证责任。原告朱立于2015年7月29日向本院起诉被告归还借款，可视为原告开始主张自己债权的时间起点。根据原告朱立在庭审中变更的第一项诉讼请求，其主张借款本息以3万元为本金按照月息2分的标准从2015年7月29日计算至实际清偿之日止，不违反法律法规规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告谢科和孙倩在本判决生效之日起十日内共同给付原告朱立借款本金30000元，并以3万元为本金按照月息2分的标准从2015年7月29日计算至实际清偿之日为止；
被告孙宏杰对本判决的主文第一项确定的内容承担连带清偿责任；
驳回原告朱立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.5元，由被告谢科、孙倩、孙宏杰三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 任友
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第1005号
原告王喜英，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人孙维强，男，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁体育运动职业技术学院，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人姚守齐，系该院院长。
委托代理人宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人吕瑶，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
原告王喜英与被告辽宁体育运动职业技术学院劳动合同纠纷一案本院于2013年3月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄沙独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告王喜英及其代理人孙维强；被告辽宁体育运动职业技术学院委托代理人宋竹平、吕瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜英诉称，原告于1999年9月1日至今在被告处从事食堂工作。在此期间被告不与原告签订书面的劳动合同，根据我国《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故此请求判令被告支付原告工资人民币11，000元；并判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更其诉讼请求，要求被告支付原告工资人民币11，463元（1042.09元×11个月，从2008年2月开始起算）。
被告辽宁体育运动职业技术学院辩称，原告要求支付的工资标准比较高，2008年原告的工资没有那么高，2008年原告工资为每月人民币1，042.09元，按照新颁布的《劳动合同法》的规定，应该从2008年2月份开始按照当时的工资标准进行支付，而不是现在的工资标准，被告同意按照每月人民币1，042.09元的标准计算。
经审理查明，原告�喜英在2008年1月份之前即已在被告处食堂进行工作，且工作至今。原告入职后，原、被告之间未签订过书面的劳动合同。原告2008年时的工资标准为每月人民币1，042.09元。后原告就该项劳动争议于2013年3月4日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不受理原告申请，并下发辽劳人仲字（2013）第228号不予受理通知书，为此，原告诉至法院，要求被告给付从2008年2月份到2008年12月份期间的工资人民币11，463元。
上述事实，有原、被告陈述、辽宁省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，被告作为用人单位自用工之日起一个月内未与原告签订劳动合同的，应向劳动者每月支�二倍工资。现原、被告于2008年1月前已经建立了劳动关系，被告最迟应在2008年2月与原告签订劳动合同，现被告未与原告签订劳动合同，应当按照法律的规定向原告支付2008年2月份至2008年12月份期间双倍工资。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
被告辽宁体育运动职业技术学院于本判决生效后30日内给付原告王喜英未签订劳动合同双倍工资差额人民币11，463元（1042.09元×11个月）；
案件受理费人民币10元，由被告辽宁体育运动职业技术学院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄沙
二〇一三年五月二日
书 记 员 王敦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四�七条的规定支付经济补偿金。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第106号
上诉人（原审被告）四川久大制盐有限责任公司。住所地四川省自贡市东兴寺街**号。
法定代表人傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡市天星机械制造有限公司。住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村*组金工间。
法定代表人陈世强，总经理。
上诉人四川久大制盐有限责任公司不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民管初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人签订的合同中明确约定解决合同纠纷的方式为提交自贡仲裁委员会仲裁，因此，自贡市自流井区人民法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原裁定。
本院经审查认为，双方当事人在2009年至2013年期间所签订的合同中约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由自贡仲裁委员会仲裁。”该约定明确合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案不应由法院主管。故原裁定适用法律错误，本院予以纠正；上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销四川省自流井区人民法院（2015）自流民管初字第15号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 毅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2338号
申请执行人温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码:09576837-X，住所地平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人叶庆明。
被执行人杨诸乐，男，1963年5月16日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初6944号民事判决书，于2017年04月13日向被执行人杨诸乐发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,坐落于苍南县××时代都市广场××室房屋登记在被执行人杨诸乐（共有人苏丽阳）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨诸乐（共有人苏丽阳）名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场14幢704室房屋（房产证号:00××36、00××37；土地证号：1-2009-01-24**）一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章志刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0327执2338号
苍南县国土资源局：
本院立案执行申请执行人温州中正物业管理服务有限公司与被执行人杨诸乐物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2338号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人杨诸乐（共有人苏丽阳）名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场14幢704室房屋（房产证号:00××36、00××37；土地证号：1-2009-01-24**）一间；
二、查封期限三年。
附：（2017）浙0327执2338号执行裁定书一份。
二〇一七年四月二十一日
64710887
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2338号申请执行人温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码:09576837-X，住所地平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。法定代表人叶庆明。被执行人杨诸乐，男，1963年5月16日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初6944号民事判决书，于2017年04月13日向被执行人杨诸乐发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,坐落于苍南县××时代都市广场××室房屋登记在被执行人杨诸乐（共有人苏丽阳）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨诸乐（共有人苏丽阳）名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场14幢704室房屋（房产证号:00××36、00××37；土地证号：1-2009-01-24**）一间；二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章志刚二〇一七年四月二十一日书记员  谢智慧浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执2338号苍南县国土资源局：本院立案执行申请执行人温州中正物业管理服务有限公司与被执行人杨诸乐物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2338号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人杨诸乐（共有人苏丽阳）名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场14幢704室房屋（房产证号:00××36、00××37；土地证号：1-2009-01-24**）一间；二、查封期限三年。附：（2017）浙0327执2338号执行裁定书一份。二〇一七年四月二十一日64710887
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第948号
罪犯陈今立，住湖南省洞口县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省武冈市人民法院于二○一三年一月十八日作出（2012）武刑初字第298号刑事判决，以被告人陈今立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。服刑期至二○二四年三月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈今立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分90.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈今立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈今立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈今立减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第800号
原告：李其雷。
委托代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，汉族。
被告：吕存祖。
原告李其雷为与被告吕存祖加工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告吕存祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其雷起诉称：被告委托原告加工木艺板材，于2014年2月17日经结算，被告欠原告加工款73000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吕存祖立即支付欠款73000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还止，按中国商业银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费由被告吕存祖承担。
原告李其雷在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告吕存祖欠原告李其雷加工款的事实。
被告吕存祖未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，双方结算后约定支付加工款的时间为2014年3月10日；本案起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的承揽加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告吕存祖欠原告李其雷加工款，事实清楚。被告未按期支付加工款，必造成原告的损失，现原告要求被告支付加工款及赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但利息损失的计算标准应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，原告要求以商业银行同期贷款利率计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕存祖于判决生效后十日内支付李其雷货款73000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算）。
二、驳回李其雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由吕存祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈 尚 达
二〇一四年六月十二日
代书记员 林贤甲相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1271号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
委托代理人武毅华，该社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告王长有，男，1982年10月3日出生，汉族。
被告王虎生，男，1974年6月16日出生。
被告王会平，男，1977年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告王长有、王虎生、王会平金融借款纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 珂
二〇一三年五月七日
书 记 员 原本立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第110号
原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市双拥路30号南湖名都广场A座20层。
代表人徐华，总经理。
委托代理人邓宇凤，该公司职员。
委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被告中银保险有限公司广西分公司，住所地南宁市古城路39号香江花园4号楼20楼。
代表人胡国萍，副总经理。
委托代理人梁鹏，广西创想律师事务所律师。
委托代理人张清霞，广西创想律师事务所律师。
第三人桂林南方水泥有限公司，住所地恭城瑶族自治县西岭乡虎尾村。
法定代表人姚钦。
原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司与被告中银保险有限公司广西分公司、第三人桂林南方水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄彩云
二〇一五年三月十日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第110号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司。
负责人：张传飞。
委托代理人：王和望，男，汉族。
被告：新建县丰和养殖专业合作社。
法定代表人：杨晖国。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称“赢时通南昌分公司”）诉被告新建县丰和养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通南昌分公司的委托代理人王和望到庭参加诉讼，被告新建县丰和养殖专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣A3DX**、赣A3DX**、赣A3DX**、赣A3DX**、赣A3DX**、赣A3DX**、赣A3DX**、赣A3DX**、赣A3DX**、赣A3DX**的车辆10台，租期自2013年12月4日至2015年12月3日，租金为35000元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但是被告自2014年5月4日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并收回车辆。原告于2015年1月11日至2015年1月15日期间，通过自力救济找回了车牌号为赣A3DX**、赣A3DX**、赣A3DX**、赣A3DX**等四台车辆，另外六台仍未找到。截止至2015年1月4日，被告拖欠原告租金为290000元（租金35000元／月，欠租8个月，之前尚拖欠租金10000元），依据合同约定，滞纳金为14500元（290000元×5%），为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告支付拖欠的租金290000元、滞纳金14500元，上述款项合计304500元，判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车牌号为赣A3D1**、赣A3DX**、赣A3DX**、赣A3DX**、赣A3DX**、赣A3DX**车辆，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告为支持其诉请，在庭审中向法庭提交《汽车租赁合同》复印件一份，证明原、被告之间存在汽车租赁合同关系，该复印件无法与原件进行比对。
上述事实有《汽车租赁合同》复印件及原告陈述予以佐证。
本院认为，书证应当提交原件。在本案中，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》作为证明案件事实的重要证据材料，应当提交原件，在原告无法出示该合同原件的情况下，不以原件提供的书证不具有证据能力，故对待证事实，本院不予认定。据此，依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的诉讼请求。
案件受理费5868元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 钟先来
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 熊思思
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1010号
上诉人（原审原告）：余丽平，女，1974年10月14日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住所地：福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人：余廷雄，主任。
委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
上诉人余丽平与被上诉人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初2422号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余丽平的委托诉讼代理人王建安、福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的委托诉讼代理人夏毅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余丽平上诉请求：撤销一审裁定。指令一审法院立案受理。事实和理由：一、涉案的金马市场、兴福大楼、人口股份、店面租金等股份分红是集体经济组织成员权益，是土地补偿金分派的另一种形式，应属于人民法院受案范围。金马市场等均由村集体用土地补偿款等建设，从而形成租金等其实质也是补偿款的分配。二、集体经济组织成员权益依法受国家法律保护，人民法院均有受理和判决。一审法院裁定驳回起诉不当。
福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会辩称，股份分红不属于集体分红的权利，是以股份作为分红的基础。本案纠纷的28名村民中，部分村民就有股份。当年确认股份是以按户分配的形式确定。当事人混淆了集体经济组织权益和股份的概念。股份分红确认资格与土地补偿款分配纠纷属于不同的法律关系。即使不服村民诉求能够成立，也不能合并处理，一审法院对此项驳回起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
余丽平向一审法院起诉请求：支付金马水产市场股份分红款950元、兴福大楼股份分红款1170元、人口股份分红款8300元。
一审法院认为，余丽平主张的金马市场股份分红、人口股份分红等村集体财产收益款，属村民福利待遇，涉及农村公共管理事务，并非基于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定：驳回余丽平的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，金马市场等的分红款项，属于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的集体财产。如何分配集体财产，应依据村民委员会组织法等法律确定的分配原则进行分配。因该分配存在于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会与其所属的村民之间进行，属于不平等主体之间的财产分割，由此而引发的纠纷，依照《中人民共和国民法通则》的相关规定，不属人民法院民事诉讼受案范围。
余丽平在一、二审诉讼中，并没有提供证据证明金马市场等财产系使用土地补偿款投资所得。退一步讲，即使争议财产是使用土地补偿款投资所得，亦属分配村集体财产纠纷，而不属于土地补偿款纠纷，而法律仅规定农村集体经济组织成员因土地补偿款分配纠纷可以由人民法院按照民事诉讼受案范畴进行处理，而没有规定村集体使用土地补偿款所产生的财产纠纷，可以由人民法院适用民事诉讼程序处理。
综上，余丽平上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何斌坤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1274号
罪犯黄世荣，男，汉族，1969年5月4日出生于云南省景谷县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00五年六月二十三日作出（2005）思中刑一初字第135号刑事判决，以被告人黄世荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月十一日作出（2005）云高刑复字第1042号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄世荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄世荣系主犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年3月28日止。罪犯黄世荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世荣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00146号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人薛某，男，33岁，1979年11月13日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业。2000年1月24日因犯招摇撞骗罪被西安市长安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年7月10日因犯招摇撞骗罪被长安县人民法院判处有期徒刑五年，2005年12月12日减刑后刑满释放。2012年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月24日�依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2011年11月6日20时许，被告人薛某在本市新城区韩森寨四村村口，以给被害人杨某某的陕西信合银行卡（卡号612522198211201927）开通网上银行为由，获得该卡密码，并在韩森寨四村杨某某租住处，趁杨某某不备，将该银行卡盗走。2011年11月7日零时许，被告人薛某在本市新城区公园南路北口浦发银行的ATM机上从杨某某银行卡中取走现金18000元，后将所得赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人薛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2011年11月6日20时许，被告人薛某在本市新城区韩森寨四村村口，以给被害人杨某某的陕西信合银行卡（卡号612522198211201927）开通网上银行为由，获得该卡密码，并在韩森寨四村杨某某租住处，趁杨某某不备，将该银行卡盗走。2011年11月7日零时许，被告人薛某在本市新城区公园南路北口浦发银行的ATM机上从杨某某银行卡中取走现金18000元，后将所得赃款挥霍。
上述事实，有被害人杨某某的报案材料和陈述在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场指认照片在卷可证，有浦发银行西安分行提供的ATM机取款监控在卷可�，有陕西信合公司提供的被害人银行卡开户信息及流水账在卷可证，有陕西省长安县人民法院（2000）长刑初字第114号、（2002）长刑初字第216号的刑事判决书在卷为证，有陕西省咸阳市中级人民法院（2005）咸减字第00005号刑事裁定书在卷可证，有被告人薛某指认赃物及现场的照片和供述等在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人薛某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。唯其能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人薛某未退赔之赃款继续依法追缴后发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年五月二日
书记员 王玺
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执70号
申请执行人：翁宏达，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：廖益秋，男，1970年11月4日出生，汉族，经商，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
本院在执行申请执行人翁宏达与被执行人廖益秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定裁定如下：
中止本院作出的（2017）闽0626民初44号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月十三日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执70号之一
申请执行人：翁宏达，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：廖益秋，男，1970年11月4日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
申请执行人翁宏达依据本院作出的（2017）闽0626民初44号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人廖益秋归还302900元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房屋，现该�封房屋正处于本院的评估拍卖中，因处置期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初44号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，依法查封被执行人所有的房屋，现该查封房屋正处于本院的评估拍卖中，因处置期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林�东
审判员 林 景 川
审判员 陈 诺 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 坤 松
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）古刑初字第83号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院于2013年4月11日以唐古检刑诉字（2013）51号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中唐山市古冶区人民检察院提出撤诉。
本院认为，唐山市古冶区人民检察院提起撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予唐山市古冶区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年五月七日
书 记 员 蒋晓蕾
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第469号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路xxx号。
代表人常某某，行长。
委托代理人张某某，该行职员。
被告赵某某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告赵某某信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月15日因所诉被告名字有误向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取，由原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行负担39元。
审判员 韩福禄
二〇一四年九月十八日
书记员 张 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00679号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人林某，男，1987年6月20日出生，汉族，初中肄业，安徽省定远县人，无固定职业，户籍地安徽省定远县。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）539号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年4月21日0时许，被告人林某行至合肥市瑶海区长江路恒通社区卫生服务站附近，盗窃被害人王甲一辆吉利125CC燃油助力车。经鉴定，被盗吉利125燃油助力车价值2383元。
2015年5月7日0时许，被告人林某行至合肥市包河区宁国路菲比酒吧对面晚装工作室附近，盗窃被害人王乙一辆北雅125T燃油助力车。经鉴定，被盗北雅125T燃油助力车价值2517元。
以上被盗车辆价值共计4900元。
据此，公诉机关认为：被告人林某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值共计4900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被害人王乙报案，被告人林某于2015年5月22日因形迹可疑，经公安机关盘查，从其处当场查获被害人王乙身份证一张及作案工具起子、钥匙等，被告人林某如实供述了其盗窃被害人王乙车辆的事实，另如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人王甲车辆的事实。
再查明：被告人林某归案后，其亲属代为赔偿两被害人经济损失，两被害人均表示对被告人林某予以谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中不持异议，并有被害人王甲、王乙的陈述及报案材料，证人韩某的证言，被告人林某的供述，被告人林某指认现场笔录及指认现场、作案工具等照片、现场示意图，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人林某的抓获经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人林某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段，两次窃取他人财物，合计价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述所犯罪行，且供述了公安机关尚未掌握的同种类较轻罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人林某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人林某予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00018号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：夏立虎，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：陶起华，女，1980年6月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2013年4月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人夏立虎、陶起华违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩的行为于2012年12月24日作出的征决（2012）131号《社会抚养费征收决定书》。
本院2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）131号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人夏立虎、陶起华违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费215610元。该部门于2012年12月24日作出征决（2012）131号《社会抚养费征收决定书》，同日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）131号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）131号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年五月六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1323号
罪犯范子林，男，1968年10月20日出生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市东辽县人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0422刑初159号刑事附带民事判决，认定被告人范子林犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，并判处附带民事赔偿人民币43，438.37元。刑期自2016年10月31日至2017年10月30日止，截止2017年8月2日余刑为2个月零28天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范子林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范子林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范子林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3055号
原告：杭州三泉电子科技有限公司。
法定代表人：黄长胜。
委托代理人（特别授权代理）：赖其良、李梅玲。
被告：安徽冷宝电器有限公司。
法定代表人：陈荣祥。
原告杭州三泉电子科技有限公司与被告安徽冷宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1、被告支付原告货款本金人民币108860元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年9月17日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭审理。原告的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并�庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间有买卖合同关系，被告向原告采购电子元器件。双方于2015年4月30日进行对账，确认被告尚欠原告货款108860元。2015年5月31日，原告又发送对账询征函给被告，载明：至2015年5月31日，被告共计有货款108860元尚未支付；等。被告于2015年7月13日予以盖章确认。但对于尚欠货款，被告一直未予支付。
本院认为：根据原、被告双方确认的对账询征函，截至2015年5月31日，被告尚欠原告货款108860元。对于该货款，被告理应及时支付。被告未及时支付，应当承担相应的违约责任，即赔偿原告的利息损失。故对原告要求被告支付货款108860元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2015年9月17日起支付利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽冷宝电器有限公司支付原告杭州三泉电子科技有限公司货款人民币108860元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年9月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告安徽冷宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年三月九日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3055号原告：杭州三泉电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路***号恒策西城时代中心*幢****室。法定代表人：黄长胜，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：安徽冷宝电器有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：陈荣祥。原告杭州三泉电子科技有限公司与被告安徽冷宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1、被告支付原告货款本金人民币108860元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年9月17日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭审理。原告的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告之间有买卖合同关系，被告向原告采购电子元器件。双方于2015年4月30日进行对账，确认被告尚欠原告货款108860元。2015年5月31日，原告又发送对账询征函给被告，载明：至2015年5月31日，被告共计有货款108860元尚未支付；等。被告于2015年7月13日予以盖章确认。但对于尚欠货款，被告一直未予支付。本院认为：根据原、被告双方确认的对账询征函，截至2015年5月31日，被告尚欠原告货款108860元。对于该货款，被告理应及时支付。被告未及时支付，应当承担相应的违约责任，即赔偿原告的利息损失。故对原告要求被告支付货款108860元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2015年9月17日起支付利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽冷宝电器有限公司支付原告杭州三泉电子科技有限公司货款人民币108860元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年9月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由被告安徽冷宝电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  田伟伟人民陪审员  周丽娟二〇一六年三月九日代书 记员  樊笑婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18026号
上诉人（原审原告）：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人：韦浩，该公司总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高汤根，男，1961年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广东申通物流有限公司因与高汤根不当得利纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广东申通物流有限公司在原审的诉讼请求：l、高汤根返还广东申通物流有限公司运费2607728.94元；2、本案诉讼费用由高汤根承担。
原审法院判决如下：驳回广东申通物流有限公司的诉讼请求。本案受理费13831元，由广东申通物流有限公司负担（已交纳）。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人返还运费2607728.94元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：涉案账户内资金为上诉人所有，因该账户开具时被上诉人为上诉人的法定代表人，所以用其名字开具该账号，期间账号、密码均由上诉人掌握，但后来被上诉人擅自修改了该账户密码，导致上诉人无法实际使用该账户，原审判决未查清以上事实。被上诉人擅自使用上诉人所有的账户内钱款已经构成事实上的不当得利，理应退回上诉人相应款项。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实本院予以确认。
二审另查明，本案一审宣判时间为2017年7月27日。上诉人法定代表人韦浩已于2017年5月24日去世，上诉人至今尚未办理法人变更手续。
本院认为，上诉人虽上诉主张称涉案款项为不当得利，并要求被上诉人返还，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。上诉人用被上诉人的身份证以被上诉人的名义开设该账户，并将该存折交给被上诉人，则说明上诉人属主动给付该款，是使财产发生变动的主体。其作为不当得利请求人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，承担举证不能的风险。现上诉人未能充分举证证明欠缺给付的原因，因此，原审判决不予采信上诉人主张的被上诉人收受涉案款项无法律上的原因正确。
在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费27662元，由上诉人广东申通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月十七日
书记员 刘莹莹
李燕银
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第24号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：舒兰市吉舒街道联盟村民委员会，住所地吉林省舒兰市吉舒街道。
法定代表人：王恒财，村长。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。
法定代表人：孙福安。
委托代理人：王晓飞。
申诉人舒兰市吉舒街道联盟村民委员会因与被申诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2011）吉舒民一初字第1222号民事裁定，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察�于2012年12月4日作出吉市检民抗字（2012）第62号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月14日作出（2013）吉中民抗字第6号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人舒兰市吉舒街道联盟村民委员会于2013年5月2日自愿向本院提出撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对吉林省舒兰市人民法院（2011）吉舒民一初字第1222号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
审 判 员 张笑飞
代理审判员 李亚妮
二〇一三年五月二日
书 记 员 李玉娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2095号
上诉人（原审被告）林某。
委托代理人肖强、李红燕，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）马某。
委托代理人张青。代理权限为特别授权。
上诉人林某与被上诉人马某婚约财产纠纷一案。马某于2015年8月19日诉至河南省兰考县人民法院，要求林某返还马某婚约财产93950元。原审法院于2015年10月18日作出（2015）兰民初字第2252号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马某、林某于2014年正月初二订婚，订婚当日马某给林某见面礼42000元，林某退回2000元。马某的家长去林某家商量婚事，两次送礼金4000元，马某为林某购买23500元黄金饰品，举行婚礼前一天，马某之父又送给林某礼金2万元，以上共计87500元。
原审法院认为，马某、林某在订立婚约时及订立婚约后，马某按照农村习俗给付林某婚约礼金共计87500元。后马某、林某在未办理结婚登记手续的情况下举办结婚仪式同居。马某、林某虽已举行结婚仪式并同居生活，但林某对马某给付的婚约礼金依法应适当予以返还，结合本案实际，酌情确定由林某返还马某婚约礼金35000元。对马某的其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，原审判决：一、林某于本判决生效后五日内返还马某婚约礼金35000元；二、驳回马某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1069元，马某、林某各承担534.5元。
林某不服原审判决上诉称，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条之规定：当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。原审中，马某的证人均是开庭当天到庭，且未提前书面向法院提出申请，故原审程序违法，且证人证言不实。另本案所涉的黄金饰品无法证明其购买时的价格。未经鉴定评估的情况下更无法说明其现存价值。且饰品已由马某转卖，黄金饰品并非礼金，原审判决林某直接返还现金不当。另林某并未索要礼金，故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回马某的诉讼请求。
马某答辩称，婚前婚后所有的花费都是马某出的，花费有13万元，林某不跟马某回家，使马某受到严重打击。原审证人作证符合有关规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。原审中马某当庭申请证人出庭作证，因该证据与本案的基本事实有关，并已经法庭同意，林某一方亦对证人进行询问调查，并发表了质证意见，应视为其对证人出庭作证的认可，现林某以此为由称原审程序违法，不能成立，本院不予支持。原审证人证言相互印证，足以认定。本案所涉的黄金饰品的价格，有马某提供的珠宝店的收据及出具的证明为证，本院对黄金饰品的价值予以确认。林某接受的该黄金饰品价值较大，后又变卖，故原审法院折成现金让林某适当返还并无不当。马某按当地风俗给付林某彩礼，双方并未办理结婚登记手续，现双方关系破裂，原审判决林某适当返还符合有关法律规定，本院应予支持。综上，林某称原审程序违法，证人证言不实，黄金饰品价值不能确定及不应折成现金返还，礼金并非索要其不应返还的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由林某负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张一帆
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2419号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
委托代理人：岳庆福，该公司职工。
被告：张崇业，男，1956年5月6日生，汉族，住临猗县牛杜镇香落村*组。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告张崇业借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李昕岩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2419号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：临猗县南环西路188号。法定代表人：黄三良，该公司董事长。委托代理人：岳庆福，该公司职工。被告：张崇业，男，1956年5月6日生，汉族，住临猗县牛杜镇香落村*组。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告张崇业借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十二月十六日书 记 员  李昕岩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执901号
申请执行人周某某。
被执行人陈某某。
申请执行人周某某与被执行人陈某某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人周某某依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初75号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付本金30920.00元。
执行中查明，被执行人陈某某无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人周某某同意终结该案的本次执行程序。申请执行人周某某本次申请执行本金30920.00元。被执行人陈某某尚欠申请执行人周某某本金30920.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执901号申请执行人周某某。被执行人陈某某。申请执行人周某某与被执行人陈某某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人周某某依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初75号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付本金30920.00元。执行中查明，被执行人陈某某无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人周某某同意终结该案的本次执行程序。申请执行人周某某本次申请执行本金30920.00元。被执行人陈某某尚欠申请执行人周某某本金30920.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十月十六日书记员 曾 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3160号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贺洪检，男，汉族，初中文化，户籍地：湖南省耒阳市，公民身份号码：×××1314。因犯盗窃罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月16日刑满释放。因本案于2015年9月29日被羁押、同年11月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3066号起诉书指控被告人贺洪检犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人贺洪检到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日15时许，被告人贺洪检窜至珠海市香洲区前山梅花豪庭某房，盗走被害人马某现金人民币2200元和iphone5s移动电话一部（经鉴定价值人民币1386元）。2015年9月29日，被告人贺洪检被抓获归案。
上述事实，被告人贺洪检在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、办案说明、抓获经过、手印特征比对图片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、鉴定意见通知书、珠香公（司）鉴（痕）字（2015）112号鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺洪检以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺洪检的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺洪检归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贺洪检在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贺洪检犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴小溪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1198号
申请执行人张艳华，女，1992年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被执行人邓伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人杜邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人胡东昕，总经理。
张艳华申请执行邓伟、杜邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第4247号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人邓伟与申请执行人张艳华达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4247号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年八月八日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1198号申请执行人张艳华，女，1992年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被执行人邓伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人杜邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。法定代表人胡东昕，总经理。张艳华申请执行邓伟、杜邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第4247号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人邓伟与申请执行人张艳华达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4247号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年八月八日书记员  姜 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00102号
申请执行人杨珂。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第50号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币11333.87元及利息，执行费70元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币11403.87元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5307号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人王寄。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王寄信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6442号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为105107.65元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6442号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1187号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谭×1（曾用名谭×2），男，1992年7月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1137号起诉书指控被告人谭×1犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人谭×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谭×1于2015年11月7日3时许，在本市朝阳区三里屯红酒吧内，窃取双×（女，31岁，北京市人）的放在卡座上的挎包内的人民币700元及卡西欧牌TR350型自拍神器照相机1部（经鉴定价值人民币2600元）。被告人谭×1后被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警查获归案，上述赃物已损失。
上述事实，被告人谭×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人双×的陈述，证人商×、邵×的证言，辨认记录、涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，公安机关出具的归案经过、被告人谭×1的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭×1为谋私利，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谭×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谭×1自愿认罪，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。给被害人造成的经济损失，应责令被告人退赔。综上，根据被告人谭×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人谭×1退赔犯罪所得人民币三千三百元，发还被害人双×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖圣雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02534号
申请执行人：安徽鑫川物流有限公司，住所地。
法定代表人：彭守堂，总经理。
被执行人：潘勇，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽鑫川物流有限公司与被执行人潘勇运输合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年五月十日
书记员 张 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更5号
罪犯龙宇，曾用名龙阿保，男，1988年1月1日出生，苗族，初中文化，原住贵州省丹寨县。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年12月15日作出（2014）云刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月29日起至2017年5月28日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯龙宇予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2017年2月21日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了龙宇本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯龙宇已实际服刑二年九个月零二日，剩余刑期二个月零二十六日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2015年5月至2016年5月一次被核准获监狱表扬。贵州省丹寨县司法局及丹寨县司法局排调镇司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第114号刑事判决书及执行通知书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表及龙宇的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月一次被核准获监狱表扬。确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年九个月零二日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙宇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月28日止）。
审判长 陈 红
审判员 马亚东
审判员 彭新平
二〇一七年三月二日
书记员 莫 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3506号
原告陈兴松，男，1968年1月6日出生，汉族，住义乌市佛
堂镇倍磊三村。
委托代理人陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
被告陈淑鸿，女，1977年11月13日出生，汉族，住义乌市
稠城街道杨树塘小区14幢406室，现住义乌市实验小学。
被告陈文庆，
佛堂镇倍磊一村8组。
原告陈兴松为与被告陈淑鸿、陈文庆民间借贷纠纷一案，于
2010年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈兴松的委托
代理人陈文周到庭参加了诉讼。被告陈淑鸿、陈文庆经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴松诉称，两被告系夫妻关系。被告陈文庆因经
商缺资于2008年11月9日向原告借款人民币70万元，被告陈文
庆出具了一份借条。上述借条经原告催讨，被告陈文庆在2009
年1月14日归还了60万元，余款10万元至今未还。原告认为上
述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，系夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告诉来本院要求：两被告立即归还借款
10万元并赔偿利息损失（自2009年1月15日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈淑鸿、陈文庆未作答辩。
经审理查明，2008年11月9日，被告陈文庆向原告陈兴松
借款人民币70万元，并由被告陈文庆出具借条一份。2009年1
月14日，被告陈文庆归还原告借款60万元。余款10万元，被告
至今没有归还。
另查明被告陈文庆与被告陈淑鸿原系夫妻关系，两人于2
008年12月19日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条一份、离婚协议书一份、离
婚登记审查处理表一份，以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予
以认定。
本院认为，被告陈文庆向原告陈兴松借款70万元事实清
楚，有被告陈文庆出具的借条在卷佐证。被告陈文庆归还了借
款60万元，但余款10万元至今没有归还，理应承担归还借款的
民事责任。借条中对于还款时间没有约定，利息损失应当从起
诉之日开始计算。因本案之债系两被告夫妻关系存续期间产生
，依法应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同清偿义务。
原告的诉请合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的抗辩权放弃，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈文庆、陈淑鸿于本判决生效后十五日内共同
归还原告陈兴松借款10万元及利息（从2010年11月3日开始按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定履
行之日止）。
二、驳回原告陈兴松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2500元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 何小甫
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一一年六月二十一日
代书 记员 盛汉英
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初226号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人韩玉伍，男，1992年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住长春净月旅游开发区新立城镇爱国村新生产屯。因涉嫌故意伤害，于2016年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月30日被逮捕。于同年11月9日由检察机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2015)42号起诉书指控被告人韩玉伍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、代理检察员张熙欣出庭支持公诉。被告人韩玉伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2015年11月7日22时左右，被告人韩玉伍与其朋友翟羽佳等6人在长春经济技术开发区东环城路欢乐迪KTV唱歌期间，因翟羽佳与“666”包房的郭洪伟发生口角，致使双方多人在KTV门口处发生撕扯，韩玉伍用一根空心铁管将被害人王华打伤。经鉴定被害人王华外伤致右额面部挫裂创其损伤程度已构成轻伤二级。陈立刚头部外伤致头部裂创其损伤程度构成轻微伤。2016年11月3日，被告人韩玉伍赔偿人民币5.5万元，双方达成和解。
上述事实被告人韩玉伍无异议，且有经庭审举证、质证的被告人韩玉伍供述笔录、被害人王华陈述笔录、证人王彦、贤海城、刘成祥、郭洪伟、翟羽佳证言笔录、到案经过、鉴定意见、户籍信息证明、辨认笔录、和解协议、收条等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人韩玉伍因小事与人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人韩玉伍当庭能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩玉伍的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人韩玉伍犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁中杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第124号
原告王威。
委托代理人（特别授权代理）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告朱玉春。
被告林昌友。
原告王威与被告朱玉春、林昌友民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴亦蕾与人民陪审员黄树贤、邵小岳组成合议庭，适用普通程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告王威及其委托代理人池仁秋到庭参加诉讼。被告朱玉春经本院依法公告送达开庭传票，林昌友经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。庭审中，原告王威撤回对被告林昌友的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王威诉称：2011年6月，被告朱玉春以资金周转为由，向原告借款3.5万元，被告朱玉春出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为2011年6月25日至2011年7月24日止。届期，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院请求：1、被告朱玉春偿还借款本金3.5万元及利息（按月利率2%计付，从2011年6月25日至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告王威在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明两份、被告朱玉春的身份证复印件一份，证明两被告诉讼主体身份；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告登记结婚的事实；4、2011年6月25日借据一份、2011年6月25日收条一份，证明本案借款的事实。
被告朱玉春未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告朱玉春无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年6月被告朱玉春以资金周转为由向原告王威借款3.5万元，被告朱玉春出具借据、收条各一张交原告收执。双方约定月利率为2%，借款期限为2011年6月25日至2011年7月24日止，违约金为未付额的0.3%。届期，被告朱玉春尚未偿还原告借款及其利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，且双方约定的月利率2%符合民间借贷的限制借款利率标准的规定，作为借款人的被告应当按约定的期限返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱玉春在判决生效后三日内向原告王威偿还借款3.5万元及利息（按月利率2%计算，从2011年6月25日至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告王威负担240元，被告朱玉春负担750元（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 邵小岳
二〇一三年五月七日
代书 记员 姚洋洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01301号
原告钱建国。
委托代理人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
被告张赞。
原告钱建国诉被告张赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，被告张赞以资金周转为由向原告借款30000元，双方口头约定按2%的月息标准支付利息，被告向原告出具了借条。2012年3月4日，被告又以资金紧张为由向原告借款10000元，并向原告出具借条，承诺按原标准支付利息。但借款后被告既不支付利息又不归还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告特向法院起诉要求判令：1、被告立即偿还原告40000元；2、被告支付原告借款利息20000元（自借款之日至2014年4月1日按2%的月息标准计算）及实际履行日期间的债务利息。
被告辩称：欠钱是事实，我愿意还钱，但是现在无力偿还。
经审理查明：原、被告系朋友，原告为宁乡县某寄卖行的经营户。2012年2月19日、2012年3月4日，被告以资金紧张为由，分别向原告借款30000元、10000元。该两笔借款均由原告在借款当日给付被告现金，被告向原告出具了借条，但双方均未约定明确的还款时间，均口头约定按5%的月利率标准给付利息。2012年3月开始，被告分三次向原告支付了5000元利息。2013年下半年双方口头约定该两笔借款的还款日为2013年12月31日之前，但被告未依约向原告归还借款及支付利息。庭审中，原告自愿将5%的月利率调整至2%，自愿将被告已支付的5000元利息抵扣30000元借款本金自2012年2月19日起至2012年10月26日止，按月利率2%的标准计算的利息，被告对此表示无异议。
上述事实有原告身份证、被告身份信息、借条、原告营业执照及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张赞向原告钱建国借款，原告出借了款项，被告出具了借条，双方借贷关系成立。被告张赞借款后，长期拖欠不还无理，依法应予偿还。原告自愿将口头约定5%的月利率调整至2%符合法律规定，本院予以准许。被告张赞就30000元借款本金已向原告支付的5000元利息应在尚欠利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张赞尚欠原告钱建国借款本金40000元，该款限被告在本判决生效后七日内予以归还；
二、被告张赞在本判决生效后七日内向原告钱建国支付借款30000元自2012年10月27日起至本判决生效确认给付之日止，按月利率2%的标准计算的利息；
三、被告张赞在本判决生效后七日内向原告钱建国支付借款10000元自2012年3月4日起至本判决生效确认给付之日止，按月利率2%的标准计算的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一四年五月四日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01301号
原告李某某，女，汉族。
被告夏某甲，男，汉族。
原告李某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年登记结婚。婚后生育男孩一名，取名夏某乙。我与被告婚后常因生活琐事产生矛盾，双方性格严重不合，对事情的看法存在很大的分歧，致使夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理，分割夫妻共同财产。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻。
被告质证为：无异议。
被告夏某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚，婚生男孩由原告抚养，我按照法律规定负担抚养费，夫妻共同财产有卡车一辆，该车系我与他人合伙购买。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月8日登记结婚。2011年6月21日生育男孩一名，取名夏某乙。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。双方无夫妻共同存款、共同债权债务。原告无婚前财产。庭审中，原告放弃夫妻共同财产的分割。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩夏某乙年龄较小，一直跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，原告应当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告夏某甲离婚；
二、婚生男孩夏某乙由被告夏某甲抚养，原告李某某于2014年4月份开始负担抚养费每月200元，2014年度的抚养费1800元于2014年9月1日前付清。以后每年度的抚养费2400元于当年的1月31日前付清，至夏某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年四月二日
书记员 张 晶
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执482号
申请执行人冯智明。
被执行人邢达才。
被执行人葛爱忠。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第895号民事调解书申请执行人冯智明与被执行人邢达才、葛爱忠借款合同纠纷一案中，责令被执行人葛爱忠、邢达才给付申请执行人冯智明500000元，案件受理费11800，执行费6500元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第895号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王晓丽
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2105号
原告：李陆军，男，1967年3月5日生，汉族，住长春市南关区幸福二路红光小区
被告：赵洪波，男，汉族，住九台区碧水尚城小区**栋楼***室。
原告李陆军与被告赵洪波身体权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，李陆军没有提供赵洪波准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回李陆军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年五月三十日
书记员 李冰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1027号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人梁振田，河北精耘律师事务所律师。
被告李某某，住涿州市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一三年五月八日
书记员 李汭欣
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执374号
申请执行人李杨，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被执行人黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市。
本院在执行李杨申请执行黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初268号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张万春