广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一终字第110号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某洋，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月15日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年11月1日被博罗县公安逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人刘厚顺、卢海兰，广东尚红律师事务所律师。
原审被告人费某，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月3日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年11月1日被博罗县公安逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人费某、熊某洋犯故意伤害罪一案，于2014年3月31日作出（2014）惠博法刑一初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派代理检察员彭威出庭履行职务。上诉人熊某洋及其辩护人刘厚顺、卢海兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月3日凌晨，被告人费某、熊某洋与王某、丁某林（均另案处理）经商策后，决定以被害人李某军调戏王某女朋友黎某媚为由殴打被害人李某军。被告人熊某洋开摩托车搭载被告人费某、丁某林，而王某与另一男子走路先后到达博罗县园洲镇上南村委会上南公园，并找到被害人李某军。王某持一把匕首将被害人李某军捅伤，被告人费某参与殴打被害人李某军，经鉴定，被害人李某军伤势已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场位于博罗县园洲镇上南村委会上南公园；
3、被害人陈述，被害人李某军述称，2013年10月1日晚上18时许，其和王某申在园洲上南公园旁边的小店向一女子搭讪，跟她要了QQ得知她叫黎某媚，王某申叫她一起吃饭，其上前拉她，但她不肯去；其和王某申吃饭回来又看见她就过去一起坐，她叫其不要说话，坐了一会儿她就回去了；10月2日晚上20时许，她通过QQ叫其请她吃宵夜，但等到20时30分她没来；10月3日凌晨0时许，她发信息来叫其到大岸网吧，其说在公园等她，过了一会儿，她到公园与其见面，这时，一辆摩托车坐着三名男子开过来，其见不对劲就叫她快跑，这时，她拉住其，摩托车下来两名男子上前来了，一个穿黑色衣服的贵州籍男子说：我女朋友你也敢碰，并用匕首捅其右侧腰。其倒在地上，他用匕首捅其眼睛，其用手挡住了，一名没穿上衣的男子过来踩了其几脚；其听到他们的话音就说“老乡也搞啊”，他们两个人就把其拉起要其进去公园里面一点，其就边跑边大叫“王海”，他们就逃跑，摩托车司机去开摩托车，穿黑色衣服的男子坐上摩托车；这时，王某申和王某勇跑下来，其就去追那个没穿上衣的男子并把他抓住了，王某申过来帮忙把那个没穿上衣的男子送去上南治安队；
4、证人证言
（1）证人王某申的证言证实，2013年10月3日凌晨0时许，其和王某勇、李某军在出租屋，后来李某军说下楼去打宵夜吃；约20分钟后，其听到李某军在楼下叫其，其和王某勇觉得不对劲就先后下了楼，其看见李某军在公园的篮球场处追着一名男子，于是其也去追，那名男子转入兴园路又转进了一条小巷，其追上时李某军已把那名男子抓住了；李某军叫其报警，并说被捅了两刀，其看见李某军身上在流血就说上南治安队在附近先去治安队；那名男子年约20岁，身高约1.65米，瘦瘦的；其不清楚那名男子是否捅伤李某军的人；
（2）证人黎某媚的证言证实，2013年10月1日晚上19时许，其在园洲上南公园上店门口的凳子坐着时，有两名男子过来与其聊天，其中一男子要其跟他们出去玩并拉其上摩托车被其拒绝了；约一小时后，其又在该处遇到那名男子，那名男子问其坐在这里干什么？其说等男朋友，他说他就是其男朋友，并且越坐越近其身边，一直对其说喜欢其之类的话题，后来又叫其将QQ号码给他；后来，他又叫其将电话号码给他，其拒绝了并趁机从凳子上跳出来跑回出租屋，并跟其男朋友王某说了这件事，王某叫其用QQ约他出来，要教训他一下；10月3日凌晨30分许，其约那名男子到上南公园见面，王某叫了费某等4人跟着其；其和那名男子见面后王某就叫其先离开，其刚走了十向米就听到那名男子“喂”的一声，其看见从楼上跑下几名男子，王某就开始逃跑了；后来，其见王某没回来就找他，找到治安队时看见费某在那里，之后我们就被带回派出所了。
5、被告人的供述及辩解
（1）被告人费某供述，2013年10月3日凌晨0时许，王某、丁某林、熊某洋在网吧找到其，王某说有个男子调戏他女朋友要其帮忙打他，然后，王某叫其女朋友在左岸网吧找他，但没找到，王某用其女朋友QQ问那名男子在哪？那名男子说在上南公园；王某叫其女朋友先过去，王某和费某走路过去，熊某洋开摩托车搭载其、丁某林过去；到达上南公园后，其和丁某林走进公园的路边站着，看见王某的女朋友和一名男子进入公园，王某、费某、熊某洋就跟着进去了；后来，其和丁某林也进去公园，看到那名男子被王某压住，其就上前踢了那名男子屁股一脚；后来，其看见那名男子在流血，丁某林说王某用刀了，其看见王某手里有一把匕首；这时，出租屋楼上有人问那名男子有没事？接着那名男子说他也是贵州人，王某就放开让他起来，这时有一男子冲过来说“要打吗？”，那名男子指着王某说“是他”，王某就跑，那名男子要拦住丁某林，被躲开了，又来拦其，其调头就跑但后来被他追上了并被抓住送到治安队了。
（2）被告人熊某洋供述，2013年10月2日23时许，王某打电话叫其到“光速网吧”，其骑一辆男装摩托车到达后，王某告诉其昨天晚上有个男子拉他的女朋友，等一下要去打那个男子；后来，其就载王某及他的女朋友到左岸网吧找那个男子，但没找到，王某叫他的女朋友约那个男子到上南公园见面；王某叫其、“小丁”、费某三个人先过去，并交代他们说如果他一个人打不过，你们就一起帮忙打人；其开摩托车载“小丁”、费某到上南公园，后来看见王某和费某两个人往公园里面小跑进去，其就停下摩托车让“小丁”、费某先下车，其放好摩托车后过去看见王某把那名男子按住在地上，那名男子说了句“大家都是老乡”，王某把他扶起来，那名男子就吼了一声，一个男子手里拿着一把长刀从公园外面跑过来，王某他们见状就跑了，其站着没动并等他们跑远了就走去开摩托车，“小丁”过来坐其摩托车一起走了。
6、鉴定意见，广东省博罗县公安局司法鉴定中心出具的博公（司）鉴（活）字（2013）1107号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某军伤势已构成轻伤。
原判认为，被告人费某、熊某洋无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，被告二人的行为均已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人费某、熊某洋所犯的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，一审判决：一、被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人熊某洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人熊某洋及其辩护人上诉提出一审量刑过重，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、上诉人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、上诉人熊某洋在案发后能主动投案并如实供述所有犯罪事实，有自首情节。
惠州市人民检察院认为本案事实清楚，证据确实充分，但经查上诉人确有自首情节，建议二审法院依法定罪量刑。
经审理查明，原判认定上诉人熊某洋犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实，本院对原判认定故意伤害的犯罪事实予以确认。二审期间，检察机关提供上诉人熊某洋有自首情节新的证据，经二审庭审出示、质证、认证，控辩双方对该证据无异议，本院对上诉人熊某洋有自首情节证据予以采信。
本院认为，上诉人熊某洋、原审被告人费某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，均已构成故意伤害罪。上诉人熊某洋在案发后主动投案并如实供述所有犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
对上诉人熊某洋及其辩护人提出的上诉意见，经查，1、上诉人熊某洋有自首情节属实；2、上诉人及其辩护人辨称在共同犯罪中起次要作用是从犯的意见与查明事实不符。综上，对上诉人熊某洋及其辩护人提出有自首情节的上诉意见予以采纳外，对其他意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。但因上诉人存在自首情节，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省博罗县人民法院（2014）惠博法刑一初字第160号刑事判决第一项及第二项中对上诉人熊某洋的定罪部分；
二、撤销广东省博罗县人民法院（2014）惠博法刑一初字第160号刑事判决第二项中对上诉人熊某洋的量刑部分；
三、上诉人熊某洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年9月14日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 游小勇
审 判 员 肖少丽
代理审判员 李浩浩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。