wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法立民初字第3号
起诉人郑帝贤。
起诉人陈满涛。
起诉人陈镇钟。
起诉人梁陈养。
起诉人颜惠娟。
上列起诉人的委托代理人梁冬云，广东海日律师事务所律师。
本院于2014年10月22日收到起诉人郑帝贤与代理人梁冬云交来的起诉朱文峰的民事起诉状。起诉称，朱文峰将其近亲属梁露丹杀害，现要求朱文峰赔偿死亡赔偿金893062元、精神抚慰金50000元、梁陈养的抚养费11978元、颜惠娟的抚养费14250.24元，合计969290.24元。
经审查，上列起诉人在广东省江门市中级人民法院审理朱文峰故意杀人一案中已提起刑事附带民事诉讼，要求朱文峰赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、丧葬费及误工费、交通费、食宿费等，江门市中级人民法院于2014年4月21日作出（2013）江中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，其中民事部分判决朱文峰赔偿上列起诉人各项物质损失（丧葬费及处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等）共38200.50元，驳回其他诉讼请求。该案已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。上列起诉人要求朱文峰赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金已经起诉过并被驳回了诉讼请求，现又向本院起诉，是重复起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郑帝贤、陈满涛、陈镇钟、梁陈养、颜惠娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁颖文
审判员 梁玉庆
审判员 何 芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 张妙君
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第517号
原告李慧美，女，1982年6月28日出生。
委托代理人李芸，女，1982年1月23日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张玲。
原告李慧美因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年10月12日作出的商评字（2014）第66710号关于第12093452号“Topsyees”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日依法公开开庭审理了本案。原告李慧美的委托代理人李芸到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，书面表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对李慧美就第12093452号“Topsyees”商标（简称申请商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
申请商标与第8587633号“百佳妍TOPSHES”商标（简称引证商标）在在主要识别英文字母构成上相近，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。李慧美提交的证据不足以证明申请商标可与引证商标相区分。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告李慧美诉称：申请商标与引证商标在商标构成、整体外观、呼叫、主要识别部分等方面差异较大，不构成近似。申请商标已经大量投入实际使用，经过持续使用和宣传推广，已经取得了相关公众的支持和认可，不会造成混淆误认。综上，李慧美请求撤销被诉决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面的答辩意见，其辩称：坚持被诉决定的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明：
申请商标系第12093452号“Topsyees”商标，由李慧美于2013年1月24日提出注册申请，指定使用在第3类“洗面奶、防晒剂、香油精、皮肤增白霜、化妆品、美容面膜、增白霜、防皱霜、去斑霜、皮肤增白霜”商品上。
引证商标系第8587633号“百佳妍TOPSHES”商标，由北京百佳妍国际贸易有限公司于2010年8月19日提出注册申请，于2011年8月28日核准注册，核定使用在第3类“护发素、洗面奶、香皂、浴液、洗发液、香精油、香水、美容面膜、化妆品、香”商品上，专用权至2021年8月27日止。
李慧美提出申请商标的注册申请后，商标局经过审查，于2014年2月10作出ZC12093452BH1号商标驳回通知书，该通知书认为：申请商标与在类似商品上已注册的引证商标构成近似，决定驳回申请商标的注册申请。
李慧美不服商标局的上述商标驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：申请商标系其独创，具有显著牲，与引证商标在构成要素、主要识别部分、含义等方面存在较大差异，不构成近似商标。申请商标经其长期使用和宣传，已具有较高知名度，不会造成相关消费者的混淆和误认。请求核准申请商标的注册。为此，李慧美向商标评审委员会提交了刊载有申请商标产品的相关网站店铺网页。
2014年10月12日，商标评审委员会作出被诉决定。
在行政诉讼阶段，李慧美向本院提交了涉及申请商标的网页打印件、引证商标持有人的企业信息查询、申请商标与引证商标的网络信息查询结果。
上述事实有申请商标和引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、复审申请书、李慧美提交的证据等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
判断两个商标近似与否应当以商标的字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案中，申请商标“Topsyees”与引证商标中的字母构成“TOPSHES”仅存在两字母之差，申请商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。李慧美提交的证据不足以证明申请商标经过使用已具有知名度并能与引证商标相区分。
综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。李慧美的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十月十二日作出的商评字（2014）第66710号关于第12093452号“Topsyees”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告李慧美负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李淑云
二〇一五年四月十三日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 郭小贺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第595号
上诉人（原审原告）曹天平，。
委托代理人刘小艳，住址同上。
被上诉人（原审被告）安阳县伦掌镇西何家坟村民委员会。
委托代理人何林书。
原审第三人何合清。
委托代理人何海清，系何合清弟弟。
上诉人曹天平与被上诉人安阳县伦掌镇西何家坟村民委员会（以下简称西何家坟村委会）、原审第三人何合清农村土地承包合同纠纷一案，原审原告于曹天平于2009年4月12日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令曹天平与西何家坟村委会的承包合同有效并由西何家坟村委会承担诉讼费用。原审法院于2009年5月13日作出（2009）安铜民初字第93号民事判决，西何家坟村委会不服提出上诉，本院于2009年10月22日作出（2009）安民一终字第669号民事判决，驳回上诉，维持原判。第三人何合清申请再审，本院于2011年2月24日作出（2011）安民再终字第54号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回原审法院重审。原审法院于2013年5月23日作出（2011）安民铜初重字第1号民事判决，曹天平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹天平及委托代理人刘小艳、被上诉人西何家坟村委会负责人、委托代理人何林书、原审第三人何合清及委托代理人何海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曹天平系安阳县伦掌镇西何家坟村村民。在本案审理过程中，原告曹天平提交了一份其于2003年3月和被告西何家坟村委会所签订的土地承包合同，合同的主要内容为：一、甲方（村委会）对东凹水库坝墙向南20米为界，向南承下堰地东坡，向东大地西边留出一米，向南小块地归曹天平承包范围、第二段是下堰地东坡向东向大白土沟、小白土沟归承包人曹天平，只准取干的土，不准毁大地毁路，由承包人负责。二、乙方（曹天平）对上述两段地一次性交给村委会人民币伍佰元整（在场人支书何火生、村长何天生）。三、承包年限为陆拾年即：2003年春至2062年春止。四、此合同双方签字后生效。该承包合同上加盖有安阳县伦掌镇西何家坟村民委员会公章。承包合同中所确定的地块属西何家坟村民委员会集体所有的荒山坡地。
对于上述承包合同的成立及履行过程，原告曹天平自述2003年其向村委会提出承包请求后，该村原党支部书记何火生于2003年3月的一天在本村翻沙厂南边路上将写好上述内容的承包合同交给其本人，其将承包费500元交给了何火生，何火生未给其出具收款收据。2003年春至2007年期间其在该荒坡上陆续挖沙销售，至2007年与第三人何合清因挖沙销售问题发生矛盾后未能继续履行。被告西何家坟村民委员会辩称没有与曹天平签订过上述承包合同，也没有收取过曹天平的承包费。证人何火生（原该村党支部书记）证明没有与曹天平签订过承包合同，未收取其承包费500元，且否认该合同中的签名为其本人亲笔所签。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，对不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采以招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案所争执的承包合同所确认的地块属被告西何家坟村民委员会集体所有的荒山坡地。农村土地承包应坚持公开、公平、公正的原则，合同当事人在签订履行合同过程中对国家、集体和个人的利益关系应正确处理和保护。原告曹天平虽提交了一份和被告所签订的土地承包合同，但根据其所述该合同的签订过程及被告辩解意见和证人证明内容，该合同违背了农村土地承包合同成立应符合的公开、公平、公正原则，应属无效合同，故原告的诉讼请求不能成立。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第七条之规定，判决如下：驳回原告曹天平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
曹天平不服原审判决上诉称：2003年3月，曹天平为开发荒坡与西何家坟村委会签订承包合同，合同期限60年，给西何家坟村委会交了承包费500元。签订合同的具体过程是：“何火生于2003年3月的一天在本村翻沙厂南边路上将写好上述内容的承包合同交给我，我当着何火生的面，拿出一张纸折叠后垫在其膝盖上，然后把合同放在膝盖上，在合同上签了名字”。该合同是双方真实意思表示，依法成立有效；何合清的合同是伪造的，曹天平和村委会的合同符合土地承包法的规定，原审适用法律错误，本案的焦点是合同的真伪，而原审确判决合同无效，基于以上理由请求依法改判曹天平与西何家坟村委会的承包合同有效。
西何家坟村委会答辩称：村委会没有与曹天平签订过上述承包合同，也没有收取过曹天平的承包费，何火生（原该村党支部书记）也证明没有与曹天平签订过承包合同，未收取其承包费500元，合同中的签名不是何火生本人所签。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
何合清答辩称：曹天平与西何家坟村委会合同上无具体日期，合同上的内容、签名均是曹天平一人所为，曹天平与西何家坟村委会合同无效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案曹天平所诉和西何家坟村委会的承包合同所确认的地块属西何家坟村委会集体所有的荒山坡地，依照法律规定，农村土地承包应坚持公开、公平、公正的原则，合同当事人在签订履行合同过程中对国家、集体和个人的利益关系应正确处理和保护。曹天平虽提交了一份和西何家坟村委会所签订的土地承包合同，但该合同违背了农村土地承包合同成立应符合的公开、公平、公正原则，原审认定该合同应属无效合同、依法驳回曹天平的诉讼请求并无不当，曹天平上诉请求请求依法改判其与西何家坟村委会的承包合同有效的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹天平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智咏梅
审 判 员 李俊良
代理审判员 闫海瑛
二〇一四年六月四日
书 记 员 苗 飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初343号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，董事长。
委托代理人程世斌，男，1971年出生，汉族，绵竹市农村信用合作联社职员。
被告余昌颜，女，汉族，1965年出生。
被告陈伦清，男，汉族，1964年出生。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告余昌颜、陈伦清金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一六年二月十七日
书记员 刘杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初343号
原告绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，董事长。
委托代理人程世斌，男，1971年出生，汉族，绵竹市农村信用合作联社职员。
被告文继美，女，羌族，1983年出生。
被告谢代华，男，汉族，1965年出生。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告文继美、谢代华金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一六年二月十七日
书记员 刘杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5246号
罪犯黄勇，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年5月15日作出（2013）足法刑初字第00136号刑事判决书，以被告人黄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行。刑期至2015年2月14日止。
重庆市渝西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯黄勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十日
书记员 何小兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执289号
申请执行人常州市天安特种涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区
法定代表人陆振方，董事长。
被执行人青岛传统重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人ＸＸ涛，董事长。
申请执行人常州市天安特种涂料有限公司与被执行人青岛传统重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院于2015年7月3日作出的（2015）黄民初字第2979号民事调解书申请执行，执行标的为405206元及利息。在执行过程中，已将被执行人的帐户冻结。经查，现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执289号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2837号
原告张君，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告张君与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告张君委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资2740元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资2740元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张君工资款2740元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2837号
原告：杨庆保。
被告：秦庆建。
原告杨庆保与被告秦庆建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆保、被告秦庆建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆保诉称，原、被告系同乡，2012年元月3号被告借原告20000元用于生意经营，借款逾期未归还。2013年7月3号，被告在借款证明上二次改写时间并签字确认。现被告拖欠不还，原告无奈，诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息5000元；诉讼费由被告承担。
被告秦庆建辩称，原告起诉我无事实与证据依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息25000元，双方形成诉讼。
在审理过程中，原告未提交被告借款的证据原件，虽提供了借款证据的复印件，但被告对该借款事实不予认可。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。在本案中，原告未提交被告借款的证据原件，且被告对该借款事实不予认可。因此，原告证据不足，其主张本院不予支持，其应承担不利的法律后果。但原告可待证据充分后，凭证据另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨庆保的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告杨庆保负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十二月十九日
书记员 石 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2837号
原告：卢某。
委托代理人：韦振凯。
被告：吴某。
本院在审理原告卢某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十二月三日
代书记员 朱 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00302号
申请执行人刘高飞
被执行人黄成舜
申请执行人刘高飞与被执行人黄成舜房屋买卖合同纠纷一案，刘高飞于2014年7月15依据生效的（2014）鄂黄陂民商初字第00249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄成舜协助刘高飞办理位于武汉市黄陂区前川街东秀一里42号房屋的土地使用权转移过户登记手续。在执行中，被执行人黄成舜与申请执行人刘高飞在相关部门办理了权属转移过户登记手续。本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）鄂黄陂民商初字第00249号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月九日
书记员 彭建华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4156号
原告：镇江海太锅炉制造有限公司，住所地：句容市天王镇唐凌村。
法定代表人：任成龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。
被告：芜湖方达自动化设备有限公司，住所地：芜湖市鸠江区清水街道永镇。
原告镇江海太锅炉制造有限公司与被告芜湖方达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告镇江海太锅炉制造有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告镇江海太锅炉制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江海太锅炉制造有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第282号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘传联，男，1991年6月12日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，无职业。2014年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌诈骗罪于2014年10月16日被沈阳市公安局从丹东市宝山监狱解回。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘传联犯诈骗罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人刘传联到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘传联谎称自己有能力帮助被害人李某办理大额信用卡，但需索取“包装费”为由，骗得被害人李某的信任，于2013年8月末至9月末期间，分四次在沈阳市沈河区北站路营口银行内，以现金或汇款的方式，诈骗被害人李某人民币61，900元。
上述事实，被告人刘传联在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某的证言，银行交易明细，辨认笔录及照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书及被告人刘传联的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传联以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘传联犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘传联能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘传联犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，总和刑期为有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币九万元。根据数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘传联诈骗所得赃款赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第318号
原告：关新顺，男，1969年6月29日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：袁培珍妇科诊所，住所地安阳市开发区。
经营者袁培珍，女，1962年12月28日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告：袁培珍，基本情况同上。
被告：张海龙，男，1964年6月25日出生，汉族，无固定职业，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：高新，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
原告关新顺与被告袁培珍妇科诊所、袁培珍、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案。原告关新顺于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关新顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关新顺撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告关新顺负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王田敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00010号
原告无锡市前洲镀锌厂，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。
被告江苏华日照明器材有限公司，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。
本院在审理原告无锡市前洲镀锌厂（以下简称前洲镀锌厂）诉被告江苏华日照明器材有限公司（以下简称华日照明公司）加工合同纠纷一案中，原告前洲镀锌厂于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告华日照明公司银行存款人民币230000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结江苏华日照明器材有限公司银行存款人民币230000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金民
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11148号
原告：陈恩霞，女，1980年11月17日出生，汉族，住任城区。
原告：韩元东，男，1981年1月18日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告陈恩霞、韩元东与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈恩霞、韩元东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告陈恩霞、韩元东负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 方 园
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第596号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，董事长。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高江龙，男，汉族，1977年7月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王素开，女，汉族，1971年4月11日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市沙区奇台路608号。
负责人：樊有勇，行长。
本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告王素开、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行借贷合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费351.19元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 相里梦瑶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2030号
上诉人（原审原告）：荆得征，淄博天和纺织有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：李强，淄博天诺有限公司负责人。
委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人荆得征因与被上诉人李强买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初165号民事判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初165号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
上诉人荆得征预交的二审案件受理费1206.00元予以退回。
审判长 王忠熙
审判员 马士军
审判员 翟雪利
二〇一六年十一月九日
书记员 李 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10335号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号-1。
法定代表人曾强，职务不详。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 童立福
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵紫琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1852号
原告王某甲，女，1965年9月24日生，汉族，无业。
委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1941年4月3日生，汉族，农民。
被告王亭连，女，1968年2月10日生，汉族，后勤职工。
被告王某乙，女，1970年8月10日生，汉族，无业。
以上三被告共同委托代理人杨浩、祁娜娜，江苏彭城律师事务所律师。
被告王某丙，男，1974年11月16日生，汉族。
委托代理人王亭连，女，1968年2月10日生，汉族，后勤职工。
原告王某甲诉被告陈某、王亭连、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员刘瑾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人岳修武，被告王亭连及陈某、王某乙的委托代理人祁娜娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王亭连、王某乙、王某丙系同胞兄弟姐妹，与被告陈某系母女关系。在徐州市铜山区文沃社区村庄拆迁改造过程中，父亲王玉龙获得安置房屋四套，分别坐落在徐州市铜山区文泰康城13-4-101室、12-2-501室、11-5-302室、10-6-702室（阁楼），面积合计为320平方米。2011年12月1日，父亲王玉龙因病去世，原被告因继承遗产事宜发生争议。经多次协商未果，原告起诉至法院，要求判令：被告陈某、王亭连、王某乙、王某丙给付原告其应当继承的文泰康城房屋32平方米或给付160000元。
被告陈某、王亭连、王某乙、王某丙共同辩称：一、文泰康城10-6-602室已经卖给案外人王美丽，不能作为遗产；二、2011年10月22日，王玉龙与陈某共同做出遗赠协议一份，将文泰康城11-5-302室、12-3-501室赠给孙子王浩；三、文泰康城13-4-101室现由陈某居住，原告王某甲未尽到赡养两位老人义务，还曾三次带人到家中索要财产，阻碍证人出庭作证，辱骂老人，该处房产作为唯一合法继承的遗产，原告也不再享有继承权。
经审理查明，王玉龙与陈某系夫妻关系，生有长女王某甲、次女王亭连、三女王某乙，儿子王某丙。在徐州市铜山区铜山镇文沃社区拆迁改造过程中，王玉龙与陈某居住房屋被拆迁，获得安置房屋四套。现均未办理房屋所有权以及土地使用权登记证书。2011年12月1日，王玉龙因病去世，原被告因继承遗产事宜发生争议，故原告以诉称理由起诉来院。
以上事实有原告王某甲提交的徐州市铜山区铜山镇文沃社区居委会证明，被告提交的王玉龙火化证以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，王玉龙去世，作为其女儿，原告王某甲对王玉龙财产享有继承权，但涉案四套不动产均未办理房产登记，王玉龙遗产的范围尚无法明确，故在房屋产权明晰之前，相关继承人虽享有继承权，但不具备分割条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费3500元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 石淑敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张艳丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1435号
上诉人（原审被告）刘文照。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王可云。
委托代理人人郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人周林海，山东康丰律师事务所律师。
上诉人刘文照与被上诉人王可云民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年3月6日审理了本案。本案现已审理终结。
王可云在一审中诉称：被告于2014年12月26日向原告借款15万元，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元并负担诉讼费用。
刘文照在一审中辩称：被告借原告人民币15万元事实存在，但是被告替原告偿还其欠刁烟村委土地款30余万元。因原被告之间有债务纠纷，经原被告和刁烟村委同意，由被告代替原告偿还了部分款项。因此，原告针对本案起诉于法无据，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
原审法院查明和认定的事实是：被告刘文照于2014年12月17日向原告王可云借款50000元，并由原告通过其会计张某向被告刘文照转账支付。2014年12月26日，被告向原告借款100000元，原告通过程美芳向被告转账支付100000元。被告于2014年12月26日向原告出具金额为150000元的借条一张。经原告催要，被告未予偿还借款，原告故诉至原审法院。
原审法院认为，被告刘文照向原告王可云借款150000元，双方形成借贷关系，对该款被告刘文照应偿还给原告王可云。被告主张曾替原告偿还30万元，未提交有效证据加以证明，对其该主张原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘文照于判决生效后十日内偿还原告王可云借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘文照负担。
宣判后，刘文照不服，上诉至本院，要求撤销原判。其主要理由是：上诉人对于给被上诉人出具的借据，只是根据法律规定的一个要约，被上诉人并没有证据证明给付了款项，原审判决上诉人承担还款责任不当。
被上诉人答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案中，双方当事人诉争的焦点是借贷事实是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王可云持上诉人刘文照出具的借条，并提交由其妻子程某、员工张某帐户向上诉人支付15万元的转帐凭证，向上诉人主张偿还借款。对此，本院认为，证人张某、程某出庭证明其给付上诉人的款项的事实，故原审在查明借贷合意及款项给付的情况下，确认双方当事人之间借贷事实成立并无不当，并据此判决上诉人承担还款责任亦无不当。上诉人刘文照主张其书写借条后未收到款项的主张与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘文照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜 鹃
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第01030号
上诉人（原审被告）：韩玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住本县。
委托代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王久飞，男，1977年10月4日出生，汉族，住本县。
委托代理人：赵盈建，男，1969年11月23日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被上诉人（原审原告）：赵盈建，男，1969年11月23日出生，汉族，住本县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人韩玲因与被上诉人王久飞、赵盈建民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）利民一初字第01948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人韩玲及其委托代理人顾文德，被上诉人王久飞的代理人赵盈建，被上诉人赵盈建的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告韩玲因做服装生意，资金困难向原告赵盈建借款，原告赵盈建于2010年7月17日给被告汇款40000元。2010年10月7日被告韩玲给原告赵盈建发短信：“赵哥，小妹还的求你帮助，上次借你11万做服装还不够，我把账号发给你62×××62韩玲，今天你一定要帮我汇10万块钱，我会尽快还你得，非常感谢”。原告赵盈建委托王久飞于2010年10月8日给被告韩玲汇款10万元。原告经催要未果，现要求被告偿还借款，并承担借款利息。
原审法院认为：被告韩玲因做服装生意资金周转困难，发短信要求原告赵盈建给其汇款，并承诺会尽快还你得。原告赵盈建委托王久飞给其汇款100000元，在此之前原告赵盈建给被告汇款40000元。原告赵盈建举证的短信、汇款单、催要欠款的录像形成了证据链，被告借款的事实存在。原被告之间的借贷关系成立。被告韩玲应偿还原告王久飞、赵盈建借款140000元。原告诉称被告借现金70000元，因未提供证据，法院不予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告未约定不予支持。被告辩称原告汇款系赵盈建偿还其借款，未提供证据，法院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条规定，判决：一、被告韩玲于判决书生效之日起十日内偿还原告王久飞借款100000元；偿还原告赵盈建借款40000元；二、驳回原告赵盈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告赵盈建承担1450元，被告韩玲承担3000元。
宣判后，韩玲不服上述判决上诉称：原审判决事实不清、证据不足，判决结果显示公正。上诉人与被上诉人王久飞不认识，王久飞在2010年10月8日通过银行转账给上诉人账户10万元，系受被上诉人赵盈建的委托，代被上诉人赵盈建向上诉人支付的合伙出资款，故上诉人与被上诉人王久飞之间无借贷关系。上诉人与赵盈建原系朋友关系，曾在2010年下半年在浙江杭州合伙做生意，赵盈建于2010年7月17日通过银行转账人民币4万元及2010年10月8日通过王久飞账户转账10万元，均是张盈建支付上诉人的合伙出资款。因被骗而亏损，上诉人的损失比赵盈建大得多，以上事实在被上诉人赵盈建提供的录音对话中可以得到印证，故案涉14万元是出资款，不是借款。上诉人不识字，不会用手机发短信，也从未发过手机短信。赵盈建提供的借款短信的手机号码上诉人未使用过，且上诉人也从未做过服装生意，此短信系伪造。赵盈建必须证明该手机号码属于上诉人使用的事实，仅凭赵盈建提供的手机文字短信，不能作为本案定案的依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
赵盈建辩称：原审法院认定事实清楚，证据认定正确。正如上诉人陈述，上诉人与赵盈建关系较好，双方基于这种关系，以银行转账形式借款符合常理。以王久飞名义转账是因为赵盈建资金不够，由王久飞转借给韩玲。至于王久飞与韩玲是否认识不影响借贷关系成立，实际上王久飞也认识韩玲。上诉人上诉没有任何事实依据，被上诉人赵盈建与上诉人没有共同经营过任何事务，没有任何证据证明其上诉理由，故上诉理由不能成立。
王久飞辩称：赵盈建让王久飞借钱给韩玲。
经审理，本院对原审法院证据的认定及查明的事实，予以确认。
本院认为：本案争议焦点1、赵盈建汇款给韩玲是借贷还是合伙投资；2、王久飞汇款给韩玲是否构成借贷关系；3、原审判决证据认定是否正确。
上诉人韩玲原审答辩称，其与赵盈建有经济往来，赵盈建向其借款14万元，后赵盈建以汇款的方式偿还欠款；韩玲二审辩称，赵盈建汇款4万元及王久飞汇款10万元是赵盈建投入的合伙投资款。韩玲辩称的还款和合伙投资款均没有提供证据证明，其自认合伙没有合伙协议、证人及实体店、账单，赵盈建主张是借款而不存在合伙关系。故上诉人认为案涉14万元是出资款，而不是借款的理由没有证据支持，本院不予采信。13052098997号码手机于2010年10月7日发信息给赵盈建，要借款10万元汇到韩玲的账户62×××62。赵盈建请王久飞帮忙借给韩玲10万元，王久飞于上述信息发送后的第二天即2010年10月8日汇款到韩玲上述账户10万元，且韩玲也认可收到王久飞的汇款。韩玲的个人银行账号属于个人秘密，别人通常不会知道，在汇款给韩玲的前一天赵盈建编造该信息可能性没有韩玲本人发送该信息的可能性大，结合本案其他证据，能够相互印证，综合证明韩玲借款14万元的事实。王久飞基于对赵盈建的信任，借款给韩玲，符合日常生活常理，且已实际交付给韩玲。上诉人认为其与王久飞之间不是借贷关系，原审法院证据认定错误的理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人韩玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1326号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何爱平。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第258号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2320.68元（华凌公司已预交），本院减半收取1160.34元，由上诉人华凌公司负担，余款1160.34元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡江林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第671号
上诉人（原审被告）：刘彩凤，女，1969年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘建成，男，1965年2月13日出生，汉族。
原审被告：刘灿洪，男，1974年12月9日出生，汉族。
上诉人刘彩凤因民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第168号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年1月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘彩凤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄仕玲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初429号
原告廖某某，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人李让泉，男，居民，住浦城县。
被告黄某甲，曾用名黄某某，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告廖某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李让泉，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2004年上半年在外打工时认识，2008年2月2日登记结婚，2008年9月10日生育儿子黄某乙，2010年4月11日生育女儿黄某丙。2015年3月30日因结婚证遗失双方补办了结婚证。由于被告爱赌博、对家庭不负责任，婚后双方为家庭琐事经常争吵，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令与被告离婚；婚生女儿黄某丙随原告廖某某共同生活，婚生儿子黄某乙随被告黄某甲共同生活。
被告黄某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年2月2日登记结婚，2008年9月10日生育儿子黄某乙，2010年4月11日生育女儿黄某丙。2015年3月30日因结婚证遗失双方补办了结婚证。期间，双方因家庭琐事产生纠纷，以上事实有原告提交的结婚证及原、被告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，有较好的婚姻基础，双方应互相珍惜，生活上互相关心。现双方因家庭琐事产生纠纷，只要双方加强相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。且从有利于子女成长考虑，亦应给其一个完整的家庭。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一六年四月二十一日
书记员 江振芳
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第518号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人范某某，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2013年9月2日被西平县公安局刑事拘留，同年9月12日被西平县公安局依法逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]458号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李丙坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日7时许，被告人范某某驾驶豫QAB6**号轿车由北向南行驶至107国道二郎街北左转弯掉头时，与被害人丁某某驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成丁某某受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人范某某负此次事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人家属一次性赔偿被害人家属各项损失共计85000元，被害人家属对被告人范某某表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、丁某甲等人的证言、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、西平县人民法院民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赔偿被害人家属的全部经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月六日
书 记 员 苑林林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第518号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人范某某，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。因涉嫌交通肇事罪，2013年9月2日被西平县公安局刑事拘留，同年9月12日被西平县公安局依法逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李丙坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日7时许，被告人范某某驾驶豫QAB6**号轿车由北向南行驶至107国道二郎街北左转弯掉头时，与被害人丁某某驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成丁某某受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人范某某负此次事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人家属一次性赔偿被害人家属各项损失共计85000元，被害人家属对被告人范某某表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、丁某某等人的证言、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、西平县人民法院民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赔偿被害人家属的全部经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月六日
书 记 员 苑林林
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第137号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化。2014年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2015年2月28日经本院决定，同年3月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]83号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达、杨起出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月23日13时许，被告人马某某饮酒后驾驶“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车并牵引着“鲁峰”牌重型集装箱半挂车，行驶至本市普吉路与王家桥路交叉路口时，所驾车与公民曾某某所骑电动自行车相碰撞，致乘坐电动车的公民李某某受伤、电动车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人马某某未保护现场，驾车逃逸，后于当日被民警抓获。经鉴定，马某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为266.53mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人马某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人马某某承担事故的主要责任，曾某某承担事故的次要责任。在事故中受伤的李某某经鉴定伤情为轻伤一级。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人马某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，接处警详情单，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人曾某某、李某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2014]毒检字第2088号法医毒物鉴定检验报告书，昆锦司[2014]临鉴字第1159号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人马某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 毕 润
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01143-2号
申请执行人李宏花。
被执行人杨承玮。
被执行人翟爱民。
申请执行人李宏花与被执行人杨承玮、翟爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）邮开民初字第00190号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人杨承玮欠申请人李宏花借款本金人民币10万元及利息，被执行人杨承玮自愿于2015年6月30日前归还申请人借款本金3万元，于2015年8月30日前归还申请人借款本金3万元，于2015年10月30日前归还申请人借款本金4万元。如被执行人杨承玮按期还款，则利息申请人自愿放弃；二、如被执行人杨承玮未按上述协议约定的期限及金额履行还款义务，则申请人有权就未到期的本金及利息一并申请法院强制执行。三、被执行人翟爱民对本协议约定的金额及利息承担连带还款责任。案件受理费1150元，保全费1120元，合计2270元，由被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法扣划被执行人翟爱民银行账户存款44820元；本院发现被执行人翟爱民名下有车牌号为苏K×××××号的小型汽车一辆，暂时无法扣押；被执行人杨承玮名下有位于高邮镇北海名苑的房屋一幢，该房屋已经被法院查封且存在抵押。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人杨承玮、翟爱民纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 纪维林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初488号
原告:唐旭刚，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈贡海，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
原告唐旭刚诉被告陈贡海民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还本金49693.33元，并支付利息（从2017年7月22日起按年利率24%支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告唐旭刚的委托代理人喻瑶瑶、被告陈贡海的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月22日，被告陈贡海向原告唐旭刚借款70000元，约定于2017年4月5日前归还，如未按时归还，被告自愿接受所借金额25%的违约金。同日，原告唐旭刚指示案外人万凯向被告陈贡海交付借款本金70000元。根据庭审中原、被告双方确认，被告已归还原告借款本息共计26000元，其中5646.67元系自2017年3月22日至2017年7月21日按照月利率2%计算的利息，其余20306.67元系归还本金。
另查明，被告陈贡海以其车牌号为浙Ｇ×××××号车辆为本案借款提供担保，并将该车辆交付于原告保管。根据原告陈述，该车辆现已被盗。
本院认为，被告尚欠原告借款49693.33元事实清楚，被告也自认如按借款本金70000元计算，原告诉请的金额正确，本院予以确认。被告辩称实际借款56800元，未提供依据，本院不予采信。至于被告陈贡海交付给原告的车辆下落不明，该纠纷系另外法律关系，且双方同意另外处理，本案不予处理。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈贡海于本判决生效之日起五日内归还原告唐旭刚借款49693.33元，并支付利息（从2017年7月22日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告陈贡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月十六日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初488号原告:唐旭刚，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陈贡海，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。原告唐旭刚诉被告陈贡海民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还本金49693.33元，并支付利息（从2017年7月22日起按年利率24%支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告唐旭刚的委托代理人喻瑶瑶、被告陈贡海的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月22日，被告陈贡海向原告唐旭刚借款70000元，约定于2017年4月5日前归还，如未按时归还，被告自愿接受所借金额25%的违约金。同日，原告唐旭刚指示案外人万凯向被告陈贡海交付借款本金70000元。根据庭审中原、被告双方确认，被告已归还原告借款本息共计26000元，其中5646.67元系自2017年3月22日至2017年7月21日按照月利率2%计算的利息，其余20306.67元系归还本金。另查明，被告陈贡海以其车牌号为浙Ｇ×××××号车辆为本案借款提供担保，并将该车辆交付于原告保管。根据原告陈述，该车辆现已被盗。本院认为，被告尚欠原告借款49693.33元事实清楚，被告也自认如按借款本金70000元计算，原告诉请的金额正确，本院予以确认。被告辩称实际借款56800元，未提供依据，本院不予采信。至于被告陈贡海交付给原告的车辆下落不明，该纠纷系另外法律关系，且双方同意另外处理，本案不予处理。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈贡海于本判决生效之日起五日内归还原告唐旭刚借款49693.33元，并支付利息（从2017年7月22日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告陈贡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月十六日代书 记员  黄雨辰???
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初362号
原告崔某某，女，1977年1月15日出生，汉族。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年8月24日出生，汉族。
委托代理人王某甲（系王某某之母），女，1941年7月7日，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 艺
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4429号
原告黄洪成，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，居民。
委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。
被告王志生，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告黄美英，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告王永生，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
本院在审理原告黄洪成与被告王志生、黄美英、王永生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与王永生、王志生进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄洪成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年十一月二日
书记员 李达佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00986号
原告罗某某，女，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人高先富，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告蒙某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告罗某某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人高先富到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我们婚后感情不好，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常喝酒后打人，有暴力倾向。被告没有稳定工作，我喊他跟我一起务工，他也不愿意。被告经常在外赌博，不务正业，常向父母和我要钱。2013年10月因为修鱼塘发生纠纷，被告喝酒后想打我，被他父母拦住了，被告后又上楼烧了我的身份证、银行卡等证件。我报了警，被告父母劝阻，我就没让警方到现场。之后我就在重庆务工，没回过家了，被告在家里生活。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养，我支付抚养费。
被告蒙某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2009年11月13日登记结婚，2010年5月11日生育一子取名蒙某乙。原、被告婚后因性格的差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的结婚证复印件、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，可以认定。审理中，原告未举示其他证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后育有一子，感情尚可，有较为稳定的婚姻基础。由于双方在生活中因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但从纠纷的成因及程度来看，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，为子女的健康成长着想，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且在本案审理中，原告除其本人陈述外，并未举示其他证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告蒙某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 言
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周雪琦
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第931号
申请人：范磊。
被执行人：王献国。
本院在执行申请执行人范磊与被执行人王献国民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢军峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01729号
申请执行人建湖县爱华米业有限公司，住所地建湖县。
法定代表人夏正先，该××总经理。
被执行人朱必成，居民。
申请执行人建湖县爱华米业有限公司与被执行人朱必成买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建冈民初字第0012号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告朱必成于本判决生效后十日内偿还原告建湖县爱华米业有限公司货款49670元及从2013年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告朱必成负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初176号
原告：四会市绿源环保净水剂厂。住所地四会市东城街道沙头村未婚丽岗塘华地块（土名）。
法定代表人：苏文武。
委托代理人：梁湖生，该厂员工。
被告：四会市人力资源和社会保障局。住所地四会市东城街道广场南路**号。
法定代表人：李镜洲，局长。
第三人：张加进，男，土家族，1979年5月3日出生，住所地贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告四会市绿源环保净水剂厂诉被告四会市人力资源和社会保障局、第三人张加进撤销认定工伤决定纠纷一案中，原告四会市绿源环保净水剂厂于2016年11月11日向本院提交撤诉申请书，向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告四会市绿源环保净水剂厂的撤诉申请并无违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四会市绿源环保净水剂厂撤回对被告四会市人力资源和社会保障局、第三人张加进撤销认定工伤决定纠纷一案的起诉。
案件诉讼费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 黄杰初
审 判 员 黄登魁
人民陪审员 张燕萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李雅筠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00939号
原告：凤某，女，汉族，1974年6月5日生。
法定代理人：路某甲，女，系原告母亲。
委托代理人：刘铭。
被告：李某，男，汉族，1964年4月25日生。
原告凤某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张军适用简易程序审理，并于2014年7月23日不公开开庭进行了审理，原告凤某及其法定代理人路某甲、委托代理人刘铭、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告凤某与被告李某经人介绍相识，于××××年结婚仪式。××××年××月生育一女，暂时取名小洪。由于原告先天智力缺损，遗留二级伤残，生活交流能力缺乏导致双方经常发生纠纷。双方虽经基层组织调解，但是改观甚微。2013年初，原告曾向贵院提出离婚之诉，但未获准许。此后双方仍然分居生活，夫妻感情进一步淡漠。请求：判令准予原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，如判决离婚，婚生女由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据为：1.原告残疾证，证明原告残疾情况；2.结婚证，证明原、被告登记结婚，两人系合法夫妻关系；3.基层人民调解委员会调解书，证明原、被告之间矛盾，基层组织调解的事实，证明被告曾对原告存在虐待的情形；4.民事判决书，证明原告曾诉讼离婚，未获法院准许的事实。
被告未提供证据。
经审查，对原告证据本院予以认定。
根据认定证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告凤某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日，两人登记结婚。2002年农历腊月十七，原、被告生育一女，取名小洪，现读小学一年级。2012年初，因家庭琐事，原、被告两人发生纠纷并经狮子岗乡康家埠村、松林村两委调解达成协议并和好。同年底，两人再次发生纠纷，原告母亲将原告接回娘家，至今未归。2013年6月，原告凤某曾诉讼离婚，法院判决未予准许。今年6月，原告再次诉讼来院要求离婚。
另查，原告在2010年3月10日，经鉴定原告系智力残疾。
本院认为：原告凤某与被告李某虽结婚多年，育有一女，并有共同的生活经历和一定的夫妻感情，但两人因家庭琐事经常发生纠纷，原告多次诉讼离婚，经基层组织多次调解，本院也于诉讼中多次调解仍无效，两人间夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉讼离婚，本院予以支持。原、被告婚生女儿小洪的抚养，因其长期在被告处生活，被告李某对女儿抚养更有利于小洪成长和教育，加之原告本人系二级残疾，无生活收入来源，本身又缺乏生活自理能力，故本院认为，被告李某抚养女儿为宜。本案中，原告未对夫妻共同财产作出诉求，本院认为其对该财产的归属放弃分割，该财产归属抚养女儿方即本案被告为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告凤某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女儿小洪，由被告李某抚养，原告不付子女抚养费用。
三、原、被告现有家庭夫妻共同财产，归被告李某所有。
案件受理费200元，由原告凤某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年八月五日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0150号
申请人叶祖容，女，1959年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆绍敏房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区陈食街道办事处南华路***号4-24。
法定代表人陈隆建，董事长。
申请人叶祖容与被申请人重庆绍敏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶祖容向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人叶祖容的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对重庆绍敏房地产开发有限公司位于四川省射洪县太乙镇人民街《嘉丰名苑》一期工程项目4幢号开发的商品房予以查封，查封期限三年（即从2015年7月24日起至2018年7月23日止）。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡晓莉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初235号
原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码91510904565695364J。
法定代表人：何东博，该公司董事长。
特别授权委托代理人：黄毅，该公司员工。
委托代理人：王婷，该公司员工。
被告四川省兴宇生物科技有限公司，住所地遂宁市船山区老池乡书院村，组织机构代码74962388-3。
法定代表人夏绪祥，该公司总经理。
被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住遂宁市南津北路南城金座D栋三楼，组织机构代码76996010-7。
法定代表人：夏绪祥，该公司总经理。
被告：夏绪祥，男，汉族，生于1966年2月27日。
本院于2017年2月9日立案受理原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安居村镇银行）与被告四川省兴宇生物科技有限公司（以下简称兴宇科技公司）、四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰房地产公司）、被告夏绪祥金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序于次月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告安居村镇银行法定代表人何东博的委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告兴宇科技公司、翔泰房地产公司、夏绪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安居村镇银行请求：1、判令被告兴宇科技公司返还其借款4000000元及利息、违约金，逾期未付，被告翔泰房地产公司以其抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，被告夏绪祥承担连带返还责任；2、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2014年11月28日，被告兴宇科技公司与原告安居村镇银行签订《流动资金借款合同》约定，由原告安居村镇银行向被告兴宇科技公司发放借款4000000元，借款期限1年即2014年11月28日至2015年11月25日，借款利率7.672%计算，逾期利息按照11.508%计算。同时，被告翔泰房地产公司以其位于遂宁市西山路601号翔泰书苑阁文化市场-1层房产作抵押，抵押期限三年，并办理抵押登记。2014年11月28日，被告夏绪祥为该笔借款提供保证责任担保。合同签订后，原告安居村镇银行按照合同约定向被告兴宇科技公司发放借款4000000元。借款到期后，被告兴宇科技公司未按照合同约定返还借款本息，经原告安居村镇银行催收未果。
被告兴宇科技公司未答辩。
被告翔泰房地产公司未答辩。
被告夏绪祥未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告兴宇科技公司通过原告安居村镇银行的授信，获得3年即2012年12月14日至2015年12月11日期间，最高4000000元的信用额度，同日，被告翔泰房地产公司与原告安居村镇银行签订《最高额抵押合同》约定，被告翔泰房地产公司以其位于遂宁市西山路601号翔泰书苑阁文化市场1层3号房地产作为被告兴宇科技公司的借款作抵押，抵押期限为3年即2012年12月14日至2015年12月11日。双方随后到房屋主管机关办理抵押登记。2014年11月28日，被告兴宇科技公司与原告安居村镇银行签订《流动资金借款合同》约定，由原告安居村镇银行向被告兴宇科技公司发放借款4000000元，借款期限1年即2014年11月28日至2015年11月25日，借款利息按照年利率7.672%计算，每月支付利息，逾期利率为本合同约定借款利率的150%计算。同日，被告夏绪祥与原告安居村镇银行签订《保证合同》约定，被告夏绪祥为被告兴宇科技公司的借款4000000元连带保证责任担保，其担保期间为债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告安居村镇银行按照合同约定向被告兴宇科技公司发放借款4000000元。借款到期后，被告兴宇科技公司未按照合同的约定返还借款，其利息支付至2016年4月21日止，经原告安居村镇银行多次催收未果。审理中，因被告兴宇科技公司、翔泰房地产公司、夏绪祥未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告安居村镇银行的起诉状，主体资格信息，《授信合同》，《最高额抵押合同》，《流动资金借款合同》，《保证合同》，借款支付凭证，抵押物清单,房产证，国土证，他项权证![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1291a651-d6a5-4e46-9afc-a76800b6a4ca&imgId=MTI5MWE2NTEtZDZhNS00ZTQ2LTlhZmMtYTc2ODAwYjZhNGNhMC5qcGVn01lydyh01)以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告兴宇科技公司与原告安居村镇银行签订《流动资金借款合同》，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。借款合同签订后，原告安居村镇银行按照约定向被告兴宇科技公司发放借款，到期后，被告兴宇科技公司未按照约定返还借款本金并支付利息，故对原告安居村镇银行请求被告兴宇科技公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告翔泰房地产公司以其所有房产为借款作抵押担保并办理抵押登记，且属于双方约定有效抵押担保期内，故原告村镇银行有权以其抵押房屋变卖、拍卖所得的价款优先受偿。被告夏绪祥自愿为被告兴宇科技公司的借款提供连带保证责任担保，对被告兴宇科技公司的借款应当承担连带返还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，第二十一条的规定，判决如下：
四川省兴宇生物科技有限公司返还遂宁安居村镇银行有限责任公司借款人民币4000000元及利息（含逾期违约利息），借款期间的利息按7.672%计算，逾期利息按11.508%计算，利息计算至本判决确定履行之日止。如四川省兴宇生物科技有限公司未按照本判决指定的期限履行返还借款义务，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司可以四川翔泰房地产开发有限公司位于遂宁市西山路601号翔泰书苑阁文化市场1层3号的房地产变卖、拍卖所得价款优先受偿。夏绪祥对上述借款本息承担连带返还责任。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币19400元，由四川省兴宇生物科技有限公司、四川翔泰房地产开发有限公司、夏绪祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一七年三月九日
书记员 段诗杨
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初235号
原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码91510904565695364J。
法定代表人：何东博，该公司董事长。
特别授权委托代理人：黄毅，该公司员工。
委托代理人：王婷，该公司员工。
被告四川省兴宇生物科技有限公司，住所地遂宁市船山区老池乡书院村，组织机构代码74962388-3。
法定代表人夏绪祥，该公司总经理。
被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住遂宁市南津北路南城金座D栋三楼，组织机构代码76996010-7。
法定代表人：夏绪祥，该公司总经理。
被告：夏绪祥，男，汉族，生于1966年2月27日。
本院于2017年2月9日立案受理原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安居村镇银行）与被告四川省兴宇生物科技有限公司（以下简称兴宇科技公司）、四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰房地产公司）、被告夏绪祥金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序于次月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告安居村镇银行法定代表人何东博的委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告兴宇科技公司、翔泰房地产公司、夏绪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安居村镇银行请求：1、判令被告兴宇科技公司返还其借款4000000元及利息、违约金，逾期未付，被告翔泰房地产公司以其抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，被告夏绪祥承担连带返还责任；2、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2014年11月28日，被告兴宇科技公司与原告安居村镇银行签订《流动资金借款合同》约定，由原告安居村镇银行向被告兴宇科技公司发放借款4000000元，借款期限1年即2014年11月28日至2015年11月25日，借款利率7.672%计算，逾期利息按照11.508%计算。同时，被告翔泰房地产公司以其位于遂宁市西山路601号翔泰书苑阁文化市场-1层房产作抵押，抵押期限三年，并办理抵押登记。2014年11月28日，被告夏绪祥为该笔借款提供保证责任担保。合同签订后，原告安居村镇银行按照合同约定向被告兴宇科技公司发放借款4000000元。借款到期后，被告兴宇科技公司未按照合同约定返还借款本息，经原告安居村镇银行催收未果。
被告兴宇科技公司未答辩。
被告翔泰房地产公司未答辩。
被告夏绪祥未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告兴宇科技公司通过原告安居村镇银行的授信，获得3年即2012年12月14日至2015年12月11日期间，最高4000000元的信用额度，同日，被告翔泰房地产公司与原告安居村镇银行签订《最高额抵押合同》约定，被告翔泰房地产公司以其位于遂宁市西山路601号翔泰书苑阁文化市场1层3号房地产作为被告兴宇科技公司的借款作抵押，抵押期限为3年即2012年12月14日至2015年12月11日。双方随后到房屋主管机关办理抵押登记。2014年11月28日，被告兴宇科技公司与原告安居村镇银行签订《流动资金借款合同》约定，由原告安居村镇银行向被告兴宇科技公司发放借款4000000元，借款期限1年即2014年11月28日至2015年11月25日，借款利息按照年利率7.672%计算，每月支付利息，逾期利率为本合同约定借款利率的150%计算。同日，被告夏绪祥与原告安居村镇银行签订《保证合同》约定，被告夏绪祥为被告兴宇科技公司的借款4000000元连带保证责任担保，其担保期间为债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告安居村镇银行按照合同约定向被告兴宇科技公司发放借款4000000元。借款到期后，被告兴宇科技公司未按照合同的约定返还借款，其利息支付至2016年4月21日止，经原告安居村镇银行多次催收未果。审理中，因被告兴宇科技公司、翔泰房地产公司、夏绪祥未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告安居村镇银行的起诉状，主体资格信息，《授信合同》，《最高额抵押合同》，《流动资金借款合同》，《保证合同》，借款支付凭证，抵押物清单,房产证，国土证，他项权证![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efc09985-03cd-4267-a59c-a7980119a521&imgId=ZWZjMDk5ODUtMDNjZC00MjY3LWE1OWMtYTc5ODAxMTlhNTIxMC5qcGVn01lydyh01)以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告兴宇科技公司与原告安居村镇银行签订《流动资金借款合同》，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。借款合同签订后，原告安居村镇银行按照约定向被告兴宇科技公司发放借款，到期后，被告兴宇科技公司未按照约定返还借款本金并支付利息，故对原告安居村镇银行请求被告兴宇科技公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告翔泰房地产公司以其所有房产为借款作抵押担保并办理抵押登记，且属于双方约定有效抵押担保期内，故原告村镇银行有权以其抵押房屋变卖、拍卖所得的价款优先受偿。被告夏绪祥自愿为被告兴宇科技公司的借款提供连带保证责任担保，对被告兴宇科技公司的借款应当承担连带返还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，第二十一条的规定，判决如下：
四川省兴宇生物科技有限公司返还遂宁安居村镇银行有限责任公司借款人民币4000000元及利息（含逾期违约利息），借款期间的利息按7.672%计算，逾期利息按11.508%计算，利息计算至本判决确定履行之日止。如四川省兴宇生物科技有限公司未按照本判决指定的期限履行返还借款义务，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司可以四川翔泰房地产开发有限公司位于遂宁市西山路601号翔泰书苑阁文化市场1层3号的房地产变卖、拍卖所得价款优先受偿。夏绪祥对上述借款本息承担连带返还责任。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币19400元，由四川省兴宇生物科技有限公司、四川翔泰房地产开发有限公司、夏绪祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一七年三月九日
书记员 段诗杨
遂宁市安居区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0904民初235号	原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码91510904565695364J。	法定代表人：何东博，该公司董事长。	特别授权委托代理人：黄毅，该公司员工。	委托代理人：王婷，该公司员工。	被告四川省兴宇生物科技有限公司，住所地遂宁市船山区老池乡书院村，组织机构代码74962388-3。	法定代表人夏绪祥，该公司总经理。	被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住遂宁市南津北路南城金座D栋三楼，组织机构代码76996010-7。	法定代表人：夏绪祥，该公司总经理。	被告：夏绪祥，男，汉族，生于1966年2月27日。	本院于2017年2月9日立案受理原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安居村镇银行）与被告四川省兴宇生物科技有限公司（以下简称兴宇科技公司）、四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰房地产公司）、被告夏绪祥金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序于次月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告安居村镇银行法定代表人何东博的委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告兴宇科技公司、翔泰房地产公司、夏绪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告安居村镇银行请求：1、判令被告兴宇科技公司返还其借款4000000元及利息、违约金，逾期未付，被告翔泰房地产公司以其抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，被告夏绪祥承担连带返还责任；2、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2014年11月28日，被告兴宇科技公司与原告安居村镇银行签订《流动资金借款合同》约定，由原告安居村镇银行向被告兴宇科技公司发放借款4000000元，借款期限1年即2014年11月28日至2015年11月25日，借款利率7.672%计算，逾期利息按照11.508%计算。同时，被告翔泰房地产公司以其位于遂宁市西山路601号翔泰书苑阁文化市场-1层房产作抵押，抵押期限三年，并办理抵押登记。2014年11月28日，被告夏绪祥为该笔借款提供保证责任担保。合同签订后，原告安居村镇银行按照合同约定向被告兴宇科技公司发放借款4000000元。借款到期后，被告兴宇科技公司未按照合同约定返还借款本息，经原告安居村镇银行催收未果。	被告兴宇科技公司未答辩。	被告翔泰房地产公司未答辩。	被告夏绪祥未答辩。	经审理查明，2012年12月13日，被告兴宇科技公司通过原告安居村镇银行的授信，获得3年即2012年12月14日至2015年12月11日期间，最高4000000元的信用额度，同日，被告翔泰房地产公司与原告安居村镇银行签订《最高额抵押合同》约定，被告翔泰房地产公司以其位于遂宁市西山路601号翔泰书苑阁文化市场1层3号房地产作为被告兴宇科技公司的借款作抵押，抵押期限为3年即2012年12月14日至2015年12月11日。双方随后到房屋主管机关办理抵押登记。2014年11月28日，被告兴宇科技公司与原告安居村镇银行签订《流动资金借款合同》约定，由原告安居村镇银行向被告兴宇科技公司发放借款4000000元，借款期限1年即2014年11月28日至2015年11月25日，借款利息按照年利率7.672%计算，每月支付利息，逾期利率为本合同约定借款利率的150%计算。同日，被告夏绪祥与原告安居村镇银行签订《保证合同》约定，被告夏绪祥为被告兴宇科技公司的借款4000000元连带保证责任担保，其担保期间为债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告安居村镇银行按照合同约定向被告兴宇科技公司发放借款4000000元。借款到期后，被告兴宇科技公司未按照合同的约定返还借款，其利息支付至2016年4月21日止，经原告安居村镇银行多次催收未果。审理中，因被告兴宇科技公司、翔泰房地产公司、夏绪祥未到庭参加诉讼，致调解无法进行。	上述事实，有原告安居村镇银行的起诉状，主体资格信息，《授信合同》，《最高额抵押合同》，《流动资金借款合同》，《保证合同》，借款支付凭证，抵押物清单,房产证，国土证，他项权证以及庭审笔录等证据材料在卷为证。	本院认为，被告兴宇科技公司与原告安居村镇银行签订《流动资金借款合同》，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。借款合同签订后，原告安居村镇银行按照约定向被告兴宇科技公司发放借款，到期后，被告兴宇科技公司未按照约定返还借款本金并支付利息，故对原告安居村镇银行请求被告兴宇科技公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告翔泰房地产公司以其所有房产为借款作抵押担保并办理抵押登记，且属于双方约定有效抵押担保期内，故原告村镇银行有权以其抵押房屋变卖、拍卖所得的价款优先受偿。被告夏绪祥自愿为被告兴宇科技公司的借款提供连带保证责任担保，对被告兴宇科技公司的借款应当承担连带返还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，第二十一条的规定，判决如下：	四川省兴宇生物科技有限公司返还遂宁安居村镇银行有限责任公司借款人民币4000000元及利息（含逾期违约利息），借款期间的利息按7.672%计算，逾期利息按11.508%计算，利息计算至本判决确定履行之日止。如四川省兴宇生物科技有限公司未按照本判决指定的期限履行返还借款义务，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司可以四川翔泰房地产开发有限公司位于遂宁市西山路601号翔泰书苑阁文化市场1层3号的房地产变卖、拍卖所得价款优先受偿。夏绪祥对上述借款本息承担连带返还责任。限本判决生效后立即付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。	本案受理费人民币19400元，由四川省兴宇生物科技有限公司、四川翔泰房地产开发有限公司、夏绪祥共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审判员  李良权	二〇一七年三月九日	书记员  段诗杨
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第720号
罪犯周伟，男，出生于1988年10月10日，陕西省乾县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年8月1日作出（2011）崆刑初字第121号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。本院于2014年3月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金12000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第173号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年4月4日出生，汉族，美容产品个体经营户。因涉嫌盗窃于2013年6月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月29日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕，同年7月15日变更为取保候审。2014年3月13日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日决定将该案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员王石敬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月16日13时30分许，被告人吴某某在本市二七区大学路与政通路交叉口西北角工商银行自助取款机旁，将被害人刘某不慎掉落在身边的GUCCI牌男士手表（鉴定价值10800元）盗走。公安机关接报案后于2013年6月19日将被告人吴某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、到案经过、指认犯罪现场照片、被告人供述等证据。认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月16日13时30分许，被告人吴某某在本市二七区大学路与政通路交叉口西北角工商银行自助银行内办理业务时，发现被害人刘某在操作银行自助取款机的过程中手表不慎掉落在身后，遂乘被害人刘某不备之机，上前将掉在地上的GUCCI牌男士手表（鉴定价值10800元）盗走。公安机关接报警后，于2013年6月19日将被告人吴某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某陈述，在案发时间、地点，其在工商银行自助银行办理完业务后发现自己的手表不见了，遂调取了银行的监控录像，发现自己在操作银行的自助取款机时手表不慎掉落在身旁，被一名男子盗走。
2、证人潘某的证言，证明了案发时间、地点，其与被告人吴某某一起在工商银行自助银行办理业务，后吴某某告诉其自己捡到了一块手表，其劝说吴某某将手表还回去，吴某某没有听从的事实。
3、被告人吴某某的供述，案发时间、地点，其与潘某在工商银行自助银行办理业务，看到被害人刘某在操作自助取款机时手表不慎掉落在身旁，遂乘刘某不备之机，将该手表盗走。
4、公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单；被告人指认作案现场及赃物照片；违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表；国家消费争议商品检测中心出具的检验报告；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某盗窃他人财物价值10800元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第173号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年4月4日出生于河南省郑州市。因涉嫌盗窃于2013年6月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月29日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕，同年7月15日变更为取保候审。2014年3月13日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日决定将该案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员王石敬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月16日13时30分许，被告人吴某在本市二七区大学路与政通路交叉口西北角工商银行自助取款机旁，将被害人刘某超不慎掉落在身边的GUCCI牌男士手表（鉴定价值10800元）盗走。公安机关接报案后于2013年6月19日将被告人吴某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、到案经过、指认犯罪现场照片、被告人供述等证据。认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月16日13时30分许，被告人吴某在本市二七区大学路与政通路交叉口西北角工商银行自助银行内办理业务时，发现被害人刘某超在操作银行自助取款机的过程中手表不慎掉落在身后，遂乘被害人刘某超不备之机，上前将掉在地上的GUCCI牌男士手表（鉴定价值10800元）盗走。公安机关接报警后，于2013年6月19日将被告人吴某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某超陈述，在案发时间、地点，其在工商银行自助银行办理完业务后发现自己的手表不见了，遂调取了银行的监控录像，发现自己在操作银行的自助取款机时手表不慎掉落在身旁，被一名男子盗走。
2、证人潘某立的证言，证明了案发时间、地点，其与被告人吴某一起在工商银行自助银行办理业务，后吴某告诉其自己捡到了一块手表，其劝说吴某将手表还回去，吴某没有听从的事实。
3、被告人吴某的供述，案发时间、地点，其与潘某立在工商银行自助银行办理业务，看到被害人刘某超在操作自助取款机时手表不慎掉落在身旁，遂乘刘某超不备之机，将该手表盗走。
4、公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单；被告人指认作案现场及赃物照片；违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表；国家消费争议商品检测中心出具的检验报告；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某盗窃他人财物价值10800元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马新红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2980号
原告张XX，住蓟县。
法定代理人张X（原告父亲），住址同上。
被告李X，住蓟县。
本院在审理原告张XX与被告李X抚养费纠纷一案中，原告张XX于2014年5月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年五月二十一日
书记员 詹志东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2053号
原告周某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告周某某于2016年5月24日以其拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 刘海涛
二０一六年五月二十四日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2053号
原告周某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告周某某于2016年5月24日以其拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 刘海涛
二０一六年五月二十四日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。