wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初182号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人杨小松，男，1992年12月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，土家族，大学本科文化，公司职员，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵阳市云岩区。2017年11月10日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年11月24日、2018年5月28日被取保候审。
辩护人康军、汪明，贵州桓智律师事务所律师。
被告人李召飞，曾用名李昭乾，男，1998年2月3日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地贵州省绥阳县，现住贵阳市观山湖区。2017年11月15日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年11月24日、2018年5月28日被取保候审。
被告人罗潘杰，男，1994年2月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，大学专科文化，学生，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵阳市花溪区。2017年11月15日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年11月24日、2018年5月28日被取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人杨小松、李召飞、罗潘杰犯侵犯公民个人信息罪。于2018年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人杨小松、李召飞、罗潘杰及其辩护人康军、汪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2016年6月份左右，被告人杨小松作为在校大学生应聘到玛雅房屋贵州分公司上班，其在公司上班期间，通过公司销售部经理得到大量的公民个人信息，用于推销门面。同年8月份左右，被告人杨小松与公司其他同事从玛雅房屋贵州分公司到贵州锦灏居房地产置业有限公司上班，仍从事房地产销售工作。2017年6月下旬，被告人杨小松从公司辞职后，将在两家房地产公司获取的公民个人信息约40多万个客户资料一并带离公司，存储于个人笔记本电脑中。2017年8月至9月期间，曾经与被告人杨小松是同事的李召飞、罗潘杰通过电话联系到杨小松，称在贵阳注册成立了房地产销售公司，需要客户资料销售房屋。于是被告人杨小松分别通过微信将自己存储的公民个人信息转发给了被告人李召飞、罗潘杰。2018年11月份，开阳县公安局通过网络安全系统，分别将被告人杨小松、李召飞、罗潘杰抓获归案。经贵阳市公安司法鉴定中心电子物证报告及公安机关对公民个人信息数据统计，被告人杨小松、李召飞、罗潘杰共计获取公民个人信息61.6801万条。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人杨小松、李召飞、罗潘杰的行为构成侵犯公民个人信息罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，对被告人杨小松、李召飞、罗潘杰判处三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
在庭审中，被告人杨小松、李召飞、罗潘杰对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
辩护人康军、汪明提出的辩护意见是，被告人杨小松能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份左右，被告人杨小松作为在校大学生应聘到玛雅房屋贵州分公司上班，其在公司上班期间，通过公司销售部经理得到大量的公民个人信息，用于推销门面。同年8月份左右，被告人杨小松与公司其他同事从玛雅房屋贵州分公司到贵州锦灏居房地产置业有限公司上班，仍从事房地产销售工作。2017年6月下旬，被告人杨小松从公司辞职后，将在两家房地产公司获取的公民个人信息约40多万个客户资料一并带离公司，存储于个人笔记本电脑中。
2017年8月至11月期间，曾经与被告人杨小松在贵州锦灏居房地产置业有限公司是同事的被告人李召飞、罗潘杰分别通过电话联系到被告人杨小松，称自己在贵阳注册成立了房地产销售公司，需要客户资料销售房屋。于是被告人杨小松分别通过微信将自己存储的公民个人信息分别转发给了被告人李召飞、罗潘杰。2018年11月份，开阳县公安局通过网络安全系统，分别将被告人杨小松、李召飞、罗潘杰抓获归案。经贵阳市公安司法鉴定中心电子物证报告及公安机关对公民个人信息数据统计，被告人杨小松、李召飞、罗潘杰共计获取公民个人信息616801条。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：贵阳市公安局筑公（刑）指管字[2017]097号、贵阳市中级人民法院（2018）筑刑一指字第175号指定管辖决定书、情报线索、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单；贵阳市公安局司法鉴定中心公（筑）鉴（电）字[2017]0043号电子物证检验报告及鉴定意见通知书、指认照片、客户电话单、公民个人信息数据统计情况说明、信息统计结果告知书；被告人杨小松、李召飞、罗潘杰的供述及人员基本信息等。上列证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
辩护人康军、汪明提出的被告人杨小松能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨小松、李召飞、罗潘杰违反国家规定，非法提供和收集公民个人信息，三被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人共计获取的公民个人信息616801条，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，三被告人的行为属情节特别严重。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨小松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李召飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人罗潘杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
四、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 石 伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初63号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李秀林，男，1970年2月8日出生，汉族，突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月13日被突泉县公安局刑事拘留，2017年10月19日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李秀林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉。被告人李秀林到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年10月12日19时30分许，被告人李秀林酒后驾驶无号牌农用三轮车，沿突泉县永安镇至敖牛村公路由东向西行驶至巴乌线路口东830米处，与相对方向行驶李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经检测：李秀林血液中酒精含量114.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
后经突泉县公安局交通巡逻大队道路交通事故认定书认定：李秀林过错较重，应负此次事故的主要责任；李某
过错较轻，应负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人李秀林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，车辆和驾驶证查询信息，人体损伤鉴定意见，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李秀林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秀林虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秀林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员边云峰
二〇一八年三月二十日
书记员刘佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初63号公诉机关突泉县人民检察院。被告人李秀林，男，1970年2月8日出生，汉族，突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月13日被突泉县公安局刑事拘留，2017年10月19日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李秀林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉。被告人李秀林到庭参加诉讼，现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2017年10月12日19时30分许，被告人李秀林酒后驾驶无号牌农用三轮车，沿突泉县永安镇至敖牛村公路由东向西行驶至巴乌线路口东830米处，与相对方向行驶李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经检测：李秀林血液中酒精含量114.6mg/100ml，已达到醉酒标准。后经突泉县公安局交通巡逻大队道路交通事故认定书认定：李秀林过错较重，应负此次事故的主要责任；李某过错较轻，应负此次事故的次要责任。上述事实，被告人李秀林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，车辆和驾驶证查询信息，人体损伤鉴定意见，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李秀林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秀林虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李秀林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员边云峰二〇一八年三月二十日书记员刘佳附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0982刑初83号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人谢斌，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月20日被敦煌市公安局刑事拘留，同年3月23日被释放，2018年3月26日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2018年2月28日21时28分许，被告人谢某持C1D型驾驶证酒后（醉酒）驾驶×××号别克牌小型轿车，沿敦煌市七里镇一号路由北向南行驶至与国道215线交叉路口时，被执勤交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人谢某的血样乙醇含量鉴定为225.5936mg/100ml，属醉酒。被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年2月28日21时28分许，被告人谢某持C1D型驾驶证酒后（醉酒）驾驶×××号别克牌小型轿车，沿敦煌市七里镇一号路由北向南行驶至与国道215线交叉路口时，被执勤交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人谢某的血样乙醇含量鉴定为225.5936mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、查获经过证实案发当天，敦煌市公安局交通警察大队民警在G215线136km处执勤时，发现被告人谢某醉酒驾车的事实；
3、被告人谢某常住人口基本信息证实被告人年龄、身份情况；驾驶人信息查询结果单证实被告人谢某持C1D型驾驶证；机动车信息查询结果单证实×××号别克牌小型轿车车辆所有人登记为谢娟；
4、被告人谢某的供述证实七案发当天酒后驾车被执勤交警查获的事实；
5、证人姚某2的证言证实案发当天和被告人谢某一起喝酒的事实；
6、甘肃科证司法鉴定所血液乙醇含量检验鉴定报告书证实被告人谢某血样乙醇含量为225.5936mg/100ml；
7、违法犯罪经历查证说明书证实被告人谢某无违法犯罪记录。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月14日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 胡鸣珍
人民陪审员 张桂雄
二〇一八年七月十九日
书 记 员 贺晓芬
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初84号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人魏大光，男，1994年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省定安县人，户籍所在地海南省定安县，暂住海南省海口市，保安。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人魏大光犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察官卢秀婉、赵靖出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日22时30分许，经电话、微信联系，被告人魏大光在海口市××区大厅内，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给李某。随后双方被公安民警当场抓获，从魏大光处缴获毒资人民币300元、手机1部，从李某处缴获毒品1小包，经称量净重0.85克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获毒品检出咖啡因、扑热息痛、二甲基砜成分。
上述事实，被告人魏大光在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被告人魏大光的常住人口基本信息，证人李某的证言，被告人魏大光的供述和辩解，扣押物品清单、毒品检验报告，现场勘查、检查、辨认笔录，现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏大光非法贩卖成分为咖啡因的毒品0.85克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏大光犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏大光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年11月8日被抓获扣除1日。即自2017年11月9日起至2019年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机1部,毒资人民币300元,予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品咖啡因0.85克，予以收缴，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 符基智
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终811号
上诉人（原审被告）：谢锐，男，汉族，1972年10月2日生，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人（原审被告）：肖静玲，女，汉族，1973年5月7日生，住云南省昆明市西山区。
上诉人（原审被告）：谢芳，女，彝族，1962年8月18日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，行长。
委托诉讼代理人：黄月、张树龙，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人谢锐、肖静玲、谢芳因与被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谢锐、肖静玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢锐、肖静玲撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 李 娜
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初148号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人江庆粮，男，1982年12月19日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯放火罪，于2018年4月19日被深圳市公安局莲塘派出所抓获羁押，同年4月25日被兴国县公安局刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人江庆粮犯放火罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人江庆粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省兴国县人民检察院指控：2017年6月2日18时许，被告人江庆粮因追求邹某1未果，提着两壶汽油来到邹某1的母亲周某家，要邹某1还钱。被害人周某发现江庆粮手上的汽油，抢下一壶。江庆粮提着剩下的一壶汽油强行来到周某家二楼客厅，打开盖子，掏出打火机，要求周某联系邹某1偿还其3万元，否则就点火。周某非常害怕遂报警。10分钟后，兴国县公安局古龙岗派出所的民警来到现场，警告江庆粮不要有过激行为，要求其放下打火机。江庆粮不仅不听劝告，还使用打火机欲点烟。民警再次警告，江庆粮不听继续点火抽烟，民警上前抢夺江庆粮手中的烟和打火机。抢夺中，江庆粮将汽油壶踢倒，并点燃了汽油，引起大火致被害人周某家二楼财物被烧毁。经鉴定，被害人周某的财物损失价值为人民币21321元。
公诉机关认为，应当以放火罪追究被告人江庆粮的刑事责任，并建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
公诉机关为支持指控向法庭提交了下列证据：常住人口信息表、被害人周某的陈述、证人邹某1、谢某、邓某、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、李某、廖某、钟某的证言、处警经过、提取笔录、视听资料、现场勘验笔录、方位示意图、刑事摄影照片、理化检验报告、价格认定结论书、抓获经过，以及被告人江庆粮在侦查阶段的供述等。
被告人江庆粮当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人江庆粮的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江庆粮为索还钱财，置他人的生命、财产安全不顾，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人江庆粮的罪名成立，本院予以确认。被告人江庆粮归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人江庆粮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江庆粮犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月19日起至2021年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖玉珍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1425号
上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*号楼*单元****号。
负责人：吕雨华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王少滨，男，1990年3月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人王少滨物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实理由：上诉人起诉被上诉人支付欠缴的物业服务费，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并根据诉讼请求提交了相关的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。一审法院以上诉人“没有提供具体的事实与理由、主张事实不明”为由驳回起诉是错误的。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费6911.81元，违约金516.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的起诉。
本院经审理认为，上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司就廊坊万达广场住宅区前期物业管理服务事宜签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司及廊坊万达广场物业管理有限公司三方签订了《物业管理交接协议》，上述两份协议约定，廊坊万达广场物业管理有限公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由廊坊万达广场投资有限公司通过招投标选聘的上诉人提供物业管理服务。现上诉人起诉请求万达广场业主支付物业服务费，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院以长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明为由，裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6187号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终1425号上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*号楼*单元****号。负责人：吕雨华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王少滨，男，1990年3月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人王少滨物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实理由：上诉人起诉被上诉人支付欠缴的物业服务费，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并根据诉讼请求提交了相关的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。一审法院以上诉人“没有提供具体的事实与理由、主张事实不明”为由驳回起诉是错误的。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费6911.81元，违约金516.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的起诉。本院经审理认为，上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司就廊坊万达广场住宅区前期物业管理服务事宜签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司及廊坊万达广场物业管理有限公司三方签订了《物业管理交接协议》，上述两份协议约定，廊坊万达广场物业管理有限公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由廊坊万达广场投资有限公司通过招投标选聘的上诉人提供物业管理服务。现上诉人起诉请求万达广场业主支付物业服务费，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院以长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明为由，裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6187号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年二月五日书记员  杨晓璇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更37号
罪犯骆慧波，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
上海市徐汇区人民法院于二○一三年五月九日作出了(2012)徐刑初字第988号刑事判决，以被告人骆慧波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚�人民币六千元。骆慧波不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一三年八月六日作出了(2013)沪一中刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后罪犯骆慧波即被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于二○一五年十一月二十四日以(2015)沪铁中刑执字第341号刑事裁定，对罪犯骆慧波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期变更为自2012年7月23日起至2017年11月22日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第16号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯骆慧波自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆慧波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]2号检察意见书认为，罪犯骆慧波符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯骆慧波自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯骆慧波缴纳了全部罚金和退赔了违法所得。
以上事实，有罪犯骆慧波的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关骆慧波在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆慧波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆慧波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年7月23日起至2017年3月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期�，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执392号
申请执行人：郭某某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人郭某某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1327号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人郭某某购房款159189元及利息35350元，案件受理费3484元，财产保全费1316元，执行费2818元，以上共计202157元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执321号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡连兵
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00481-2号
申请执行人西安某某经贸有限公司。
法定代表人吴某某。
被执行人陕西某某商务有限公司。
法定代表人冯某某。
申请执行人西安某某经贸有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西中民三终字第00934号民事判决书，于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某商务有限公司给付其案款60825.96元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西某某商务有限公司未能自觉履行法律文书所确定的给付义务，并不服陕西省西安市中级人（2013）西中民三终字第00934号民事判决书，申请陕西省高级人民法院对本案进行再审。2014年9月5日陕西省高级人民法院作出（2014）陕民二申字第00568号民事裁定书，裁定再审期间终止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终止本院（2010）灞民初字第02682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01178号
原告：遵化市农村信用合作联社。住所地为遵化市。
法定代表人：孙立东，该合作联社理事长。
委托代理人：肖鹏宇，该联社职工。
被告：遵化市鸿博板栗收购处。住所地为遵化市。
代表人：王玉君。
本院在审理原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市鸿博板栗收购处借款合同纠纷一案中，原告遵化市农村信用合作联社于2015年9月22日以另行起诉借款人及担保人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3650元减半收取1825元，由原告遵化市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 董 辉
人民陪审员 李东海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯建瑛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1400号
原告：李长俊，男，1957年2月14日生，汉族，吉林市第一粮油加工厂下岗工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：王光喜，男，1950年5月6日生，汉族，吉林市第一粮油加工厂下岗工人，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李长俊与被告王光喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告李长俊于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告李长俊负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢 生
审 判 员 刘忠军
代理审判员 宁银华
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 邵 壮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1236号
上诉人（原审被告）：杨浩，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇襄新路。
法定代表人：陈祥峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人杨浩因与被上诉人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司（以下简称盛兴公司）民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨浩与盛兴公司于2013年9月23日签订的股份转让协议（以下简称诉争协议）中涉及到对双方之前债权债务的处置，而本案争议款项发生在诉争协议之前，盛兴公司在本案中亦未提供杨浩确认诉争款项为借款的相关债权凭证，且证人李某、陈某、余某均与盛兴公司存在利害关系。诉争协议是否为双方对之前债权债务的总结算，双方是否还存在相关借款未清偿，现有事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5527号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人杨浩预交的二审案件受理费60100元予以退回。
审判长 尹波涛
审判员 刘贤玉
审判员 靳谢兵
二〇一八年六月八日
书记员 王晓丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2440号
申请执行人王俊伟。
被执行人任鼎。
被执行人王艳。
原告王俊伟与被告任鼎、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）东横商初字第257号民事调解书已经发生法律效力。权利人王俊伟于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月5日向被执行人任鼎、王艳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王俊伟未实现债权100000元及利息。现因被执行人的财产已向相关部门进行了查封登记，暂无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2440号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐军攀
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1702号
原告任某丰，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告贾某，女，汉族，四川省渠县人。
原告任某丰诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某丰到庭参加了诉讼；被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告任某丰诉称：原、被告经人介绍相识后不久便同居生活，1993年7月10日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1995年1月7日生育女儿任某娟。双方婚后感情一般，但至2009年9月开始被告因与异性关系暧昧而悄悄离开原告，双方开始分居至今。2012年12月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被告经传唤回家，通过法官和亲友相劝，被告愿与原告和好夫妻关系，但不到两天，被告又悄然离去，双方依旧分居生活至今。因被告婚后不珍惜夫妻感情，双方至今已分居四年有余，夫妻感情确已破裂，故再次起诉与被告离婚。
原告任某丰为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证、户口簿、渠县贵福镇某某村村民委员会的证明，拟证实原、被告的基本情况和原告“任某丰”和“任己友”、“贾某”和“贾某”为同一人的事实；
二、原、被告的结婚证，拟证明，原、被告于1993年7月10日结婚，双方属合法夫妻关系的事实；
三、渠县贵福镇某某村村民委员会的证明，拟证实原、被告由于感情不和，双方自2009年分居生活至今，现贾某下落不明的事实；
四、（2012）达渠民初字第1169号渠县人民法院民事裁定书、渠县人民法院2013年2月17日的调解笔录，拟证实2012年6月原告曾向法院提起诉讼，因未查找到被告的下落，同年7月撤回起诉。2013年1月原告又向法院起诉要求与被告离婚，经法院多方查找，被告于2013年2月7日来庭应诉，通过本院调解，被告意与原告和好夫妻关系，原告也表示谅解的事实；
五、出庭证人原、被告的女儿任某娟的证言，拟证实其父母关系不好，双方从2009年9月1日开始分居至今。他们双方性格都较强。原因是其父亲搞摩托运输经常亏本，母亲经常埋怨，后来母亲与他人有不正常的关系，于2009年9月1日就出走了。他们在分居之前，有10000元的存款，之后，该存款均用于我的生活，已开支完了。现在我也不知母亲的下落，为了解除我父亲的痛苦，希望判决他们离婚。我现已长大成人，能独立生活，不需要他们任何一方抚养；
六、出庭证人贾某的大姐夫吴某某的证言，拟证实原、被告从2009年开始，双方关系就不好，就开始分居了，听说贾某与他人有不正当的关系。2013年2月17日，双方在法庭调解时经亲朋好友劝解和好夫妻关系后，但过了几天，贾某就与他人一起走了，现在不知其下落的事实。
被告贾某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查证据，原告所提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后不久便同居生活，1993年7月10日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般。1995年1月7日生育女儿任某娟。双方在福建省福州市务工期间，因双方性格都较强，加之原告经营摩托运输经常亏本，遭到埋怨，原告又怀疑被告与其他异性有暧昧关系，为此经常发生争吵。2009年9月1日双方发生争吵后，被告离开了原告，双方开始分居生活。后经原告多次查找被告下落，被告无音讯。2012年6月原告曾向本院提起诉讼，因未查找到被告的下落，原告于同年7月撤回起诉。2013年1月原告又向法院起诉要求与被告离婚，经本院多方查找，被告于2013年2月7日来庭应诉，通过本院调解和亲友的劝解，被告愿意与原告和好夫妻关系，原告也表示谅解。但不到两天，被告又悄然离去，故意与原告失去一切联系方式，现仍不知下落。故原告于2013年9月第三次向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，于2013年9月9日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）因感情不和分居满二年的”的规定。原、被告双方性格都较强，加之原告经营摩托运输经常亏本，遭到埋怨，原告又怀疑被告与其他异性有暧昧关系，为此经常发生争吵。2009年9月1日双方发生争吵后，被告离开了原告，双方开始分居生活。2012年6月和2013年1月曾两次向本院起诉要求与被告离婚，因种种原因离婚未果。特别是第二次通过本院调解和亲友的劝解，原告原谅了被告，双方均表示愿意和好夫妻关系，但之后不到两天，被告又悄然离去，故意与原告失去一切联系方式，现仍不知下落。故原告第三次又向本院起诉要求与被告离婚。现原、被告从2009年1月分居至今已满两年，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项的规定，判决如下：
准许原告任某丰与被告贾某离婚。
案件受理费260元由原告任某丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 陈之平
人民陪审员 吴银春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 渊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初870号
原告惠某某。
被告张某某。
本院在审理原告惠某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏瑞香
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01236号
罪犯蒲光云，四川省成都市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）临中刑初字第275号刑事判决，以被告人蒲光云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第200号刑事裁定，对罪犯蒲光云减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01201号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒲光云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒲光云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒲光云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产刑已全部执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒲光云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00360号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。被申请人武汉快能塑料模具有限公司。法定代表人朱立兵，经理。被申请人朱立兵，男，1981年4月15日出生，汉族。被申请人张海燕，女，1983年7月8日出生，汉族。被申请人朱立新，男，1983年1月4日出生，汉族。被申请人陈燕群，女，1987年10月8日出生，汉族。被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。法定代表人马向东，经理。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币100万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币100万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十七日书记员肖莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2099号
原告福建ＸＸ达轻工有限责任公司，住所地泉州台商投资区百崎乡后海工业区。
法定代表人郭清锦。
委托代理人陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告黄培奎，男，1972年出生。
本院于2014年3月25日立案受理原告福建ＸＸ达轻工有限责任公司与被告黄培奎买卖合同纠纷一案后，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建ＸＸ达轻工有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告福建ＸＸ达轻工有限责任公司负担。
审判员 丁长河
二〇一四年五月十三日
书记员 熊 威
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2099号
原告徐兴祥。
委托代理人张国豪（受徐兴祥的特别授权委托），上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人官国琴（受徐兴祥的特别授权委托），上海鼎添律师事务所律师。
被告无锡市惠山区阳山镇桃园村村民委员会，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。
本院在审理原告徐兴祥与被告无锡市惠山区阳山镇桃园村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐兴祥经本院通知，在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 周小娇
二〇一四年九月十八日
书记员 沈子超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1761号
申请执行人许祝林，农民。
被执行人郑奇兵，农民。
申请执行人许祝林与被执行人郑奇兵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第744号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应支付申请执行人5.11万元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
执行过程中本院依法对被执行人郑奇兵名下房产、土地、银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑奇兵目前下落不明，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第744号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年二月六日
书记员 孔 勤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终303号
上诉人（一审原告）赵凤春，女，1969年2月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区市场监督管理局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街223号。
法定代表人张军，局长。
行政负责人李富华，副局长。
委托代理人王冰，哈尔滨市阿城区市场监督管理局行政审批科副主任科员。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
上诉人赵凤春因工商变更登记一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，2006年12月21日，哈尔滨市工商行政管理局香坊分局（以下简称原香坊工商分局）根据哈尔滨市佳威科贸有限公司（以下简称佳威公司）提出的公司变更登记申请，准予变更登记并办理了股权变更登记，原股东赵凤春将其持有的该公司68%的股权以680万元全部转让给新股东麻立娜，麻立娜共计持有该公司680万元股份，占注册资本的68%。其后，该公司先后又进行了4次股权变更登记和一次减资变更登记，分别为：1、2007年3月22日办理股权变更，股东麻立娜将其持有的该公司68%的股权以680万元转让给白晓。2、2008年9月1日办理减资登记，注册资本由1000万元减少至200万元；股东白晓原持有该公司注册资金68%合计680万元，减至136万元，占注册资本的68%。3、2010年6月2日办理股权变更登记，股东白晓将其持有的该公司68%股权合计136万元，以136万元价格转让给孙滨婷。4、2012年11月26日办理股权变更登记，股东孙滨婷将其在该公司持有的68%的股权转让给袁双鼎。5、2016年6月3日办理股权变更登记，股东袁双鼎将其在该公司中持有的68%的股权转让给袁丽枝。佳威公司于2012年11月19日迁移至哈尔滨市阿城区并在哈尔滨市阿城区市场监督管理局（以下简称阿城市场监管局）办理了工商登记。赵凤春得知其股权被变更登记情况后，于2015年向哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）提起民事诉讼。阿城法院于2016年4月14日作出(2015)阿民四商初字第581号民事判决。判决：一、赵凤春与麻丽娜签订的2006年12月1日转股协议无效；二、赵凤春签订的2006年12月1日佳威公司股东会议决议无效。2017年初，赵凤春持该民事判决书向阿城市场监管局申请撤销2006年12月21日的变更登记，恢复其在佳威公司中持股68%的股东身份，阿城市场监管局未予办理。赵凤春于2017年10月16日诉至阿城法院，要求撤销原香坊工商局于2006年12月1日作出的佳威公司股权变更登记。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原香坊工商分局受理佳威公司的申请，于2006年12月21日作出了准予佳威公司变更登�并办理了股权变更登记的行政行为，此后又为其办理了多次工商变更登记。综上，赵凤春诉称阿城市场监管局在2006年12月1日作出为佳威公司办理了股权变更登记的行政行为没有事实依据。原香坊工商分局经机构改革后，继续行使其职权的行政机关是香坊区市场监督管理机关，并不是阿城市场监管局。阿城市场监管局与香坊区市场监督管理机关作为在不同行政区域内分别设置的行政机关，没有上下级关系及监督等职能，没有对原香坊工商分局作出的行政行为予以撤销的职权。因此，阿城市场监管局既不是作出该股权变更登记行政行为的行政机关，又不是继续行使原香坊工商分局职权的行政机关，不应成为本案被告。据此，本案应当裁定不予立案，已经立案则应当裁定驳回起诉。但是，由于本案系经过实体审理查明阿城市场监管局作为本案被告不适格，在审理中也向�凤春释明了上述法律规定，其以佳威公司现在的登记机关已经变更为阿城市场监管局，现在阿城市场监管局有管理职权为理由坚持其诉讼请求，故赵凤春的诉讼理由不能成立，依法应当判决驳回其诉讼请求。综上，赵凤春请求撤销阿城市场监管局未曾作出过的股权变更登记行政行为，没有事实和法律依据，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵凤春的诉讼请求。
赵凤春不服一审判决上诉称，因佳威公司住所地迁入阿城区，根据《工商登记管理条例》第二十九条规定，现阿城市场监管局履行对佳威公司的全部监管责任。一审法院和阿城市场监管局明知佳威公司登记存在错误应予纠正。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人阿城市场监管局答辩称，1.赵凤春要求阿�市场监管局撤销原香坊工商局2006年作出的股权变更登记没有事实和法律依据；2.阿城市场监管局2012年11月以后才对佳威公司行使登记职责，在此之前的登记行为不是阿城市场监管局作出的，阿城市场监管局无权予以变更或撤销；3.赵凤春的起诉已超过起诉期限，赵凤春在2015年提起民事诉讼时就知道被诉行政行为的内容，赵凤春未在法定期限内提起诉讼；4.受让的股东属于善意取得，最高院类似判例支持受让人善意取得的合法权益。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原香坊工商局于2006年12月21日作出对佳威公司股权变更登记，赵凤春于2017年10月16日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由。一审法院对本案予以立案并作出实体判决系适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿�区人民法院（2017）黑0112行初67号行政判决；
二、驳回赵凤春的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退回赵凤春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一八年五月十八日
法官助理 庞博
书 记 员 李雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2731号
原告丁某某。
委托代理人蔡玉梅、隋莉娜�河北海立律师事务所律师。
被告某某国际信息工程有限公司。
法定代表人曲庭显，该公司董事长。
原告丁某某与被告某某国际信息工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人蔡玉梅、隋莉娜到庭参加诉讼。被告深圳海杰林国际信息工程有限公司经合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，1996年3月5日，原告与被告某某国际信息工程有限公司达成口头房屋买卖合同，购买被告位于某小区房屋一套，房屋建筑面积113㎡，下房19.23㎡，当时双方约定房屋总价款为128223元。同日，原告付清了全部房款，被告销售人员郑某某为原告出具购房款收条一张，并于同日将现房直接交付原告。原告自购房后直至今日，一直在该套房屋居住、使用。多年来，原告多次找被告办�房屋过户手续，被告只是将房屋所有权证书原件交与原告，但一直没有为原告办理该房产的过户手续。故原告诉讼要求判决被告立即协助原告办理位于某小区房屋产权过户登记手续，被告承担诉讼费用。
被告某某国际信息工程有限公司未作答辩。
原告为了证明诉请成立提交证据如下：证1、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、深圳市市场监督管理局公告，证明被告股东（发起人）为香港杰和有限公司、黑龙ＸＸ源电力开发公司，被告因1998、1999年未参加年检，企业已吊销，被告具有诉讼主体资格；证2、收条，证明双方买卖合同关系成立，原告足额交纳购房款128223元，被告销售人员郑某某收到房款并出具收条；证3、《房屋所有权证》，证明原告交纳购房款后，被告将房屋产权证交付原告保管，被告负有配合办理过户登记义务；证4、郑某某售房�明及本人身份证复印件，证明双方达成口头房屋买卖合同，被告收到原告交付全额房款后，将房屋交付原告丁某某居住使用至今；证5、某小区社区居委会出具的居住证明，证明原告自购房后一直居住该房屋至今。
证人郑某某当庭陈述证言并提交某某股份公司鲁钢收条证明郑某某已将原告购房款交给被告。
经庭审，结合各个证据的相互关联性，本院确认案件事实如下：被告在秦皇岛市海港区某小区拥有四套房产，房屋分别坐落于某小区19-3-1、19-3-2、19-3-10、19-3-11号，四套房屋建筑面积均为113㎡，下方四间。1995年2月24日，被告办理如上四套房屋产权登记。1996年3月5日，原、被告双方达成口头房屋买卖合同，约定原告购买被告位于某小区房屋一套，房屋建筑面积113㎡，下房19.23㎡，当时双方约定房屋总价款为128223元。同日，原告付清了全部房款，被告销售人员郑某某为原告出具购房款收条一张，载明：“今收到某小区19栋3单元10号5楼113㎡，下房1间19.23㎡，房价每平方米1000元，总价127423元，《另加800元》，总计：128223元，交款人丁某某，收款人郑某某，1996年3月5日”。原告交付全款后，被告销售人员郑某某将《房屋所有权证书》交付原告。原告自购房后直至今日，一直在该套房屋居住、使用。1997年1月17日，郑某某将购房款及相应利息交给某某股份公司（系被告单位股东），该公司工作人员鲁钢出具收条。现原告来院起诉，要求被告协助原告办理房屋产权及土地使用权过户登记手续。
本院认为，原告与被告双方达成口头房屋买卖合同，约定原告购买被告位于某小区房屋系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告出示的收条上虽然没有加盖被告公章，但被告在收到房款后将房屋交付原告，且该房屋已由原告居住使用至今，原告向被告交付全部房款后取得该房屋的《房屋所有权证书》，应当认定原告已按约定支付了全部房款。原告要求被告协助原告办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告某某国际信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告丁某某办理位于秦皇岛市某小区房屋产权过户登记手续。
案件受理费2864元，由被告某某国际信息工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 张�
审判员 党常生
二〇一三年十一月二十一日
书记员 周 悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠和执字第21-2号
申请执行人梁承安，男，1947年1月2日，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区和平乡航校村**号晋鸿花园百合阁***室。
被执行人蒋盛伍，男，1953年11月20日出生，汉族，住湖南省衡南县洲市乡岳龙村塘陂组。
申请执行人梁承安与被执行人蒋盛伍房申请确认人民调解协议效力一案，衡阳市中级人民法院（2014）珠和调确定第1号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋盛伍发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）珠和执字第21号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志波
代理审判员 吴耀宇
代理审判员 佘 钦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨丽萍
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审73号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930404—3。
法定代表人黄伟，该委员会主任。
被执行人刘某某，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人胡某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字［2015］2120号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年10月27日对被执行人刘某某、胡某某作出长寿区卫生计生征字［2015］2120号征收社会抚养费决定书，因被执行人刘某某、胡某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人刘某某、胡某某未自觉履行长寿区卫生计生征字［2015］2120号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字［2015］2120号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字［2015］2120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李朝阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02526号
原告：大连延隆防水工程有限公司。
法定代表人：焦艳国，系该公司董事长。
委托代理人：张树政，男，汉族，系该公司员工。
被告：辽宁省沈安建筑工程公司。
本院在审理原告大连延隆防水工程有限公司诉被告辽宁省沈安建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连延隆防水工程有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连延隆防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告负担。
审 判 长 郭树琼
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5134号
原告青岛聚豪电子有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人王宗进，总经理。
委托代理人王俊嵋，男，＊＊＊＊年＊月＊＊号出生，汉族，住山东省滕州市。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告刘卫卫，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住陕西省宜川县。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛聚豪电子有限公司与被告刘卫卫劳动争议纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛聚豪电子有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛聚豪电子有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛聚豪电子有限公司负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 赵妍阳
二0一五年九月二十四日书记员张瑜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00022号
申请执行人张瑞宏，女，汉族，农民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年4月10日作出的渭高新劳仲案字（2014）7号仲裁裁决书已发生法律效力。因舜天能源公司未按生效裁决书履行义务，申请执行人张瑞宏向本院申请执行，申请执行的标的为1960.41元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未履行。执行中，本院依法从被执行人舜天能源公司执行回案款1960.41元，并全部返还申请执行人张瑞宏。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）7号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年四月三日
书记员 张 毅
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第255号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某、孙某某，女，汉族，农民。2014年1月23日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文印章罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王智，山东上和律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人孙某某犯伪造、变造国家机关公文印章罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某为了将其所有的房产办理房产证，于2011年初，将“平邑县平邑镇人民政府”、“平邑县平邑镇建设服务站”、“平邑县平邑镇八埠庄村民委员会”的公章样本，通过QQ发给制作假公章的人，后收到盖有假公章的“中华人民共和国村镇规划选址意见书”，又变造了平邑县人民政府文件［平证土字（2003）51号］，通过房产部门先后办理多本房产证。
被告人孙某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某某、李某某等人的证言，公安机关出具的鉴定意见、房地产档案材料、抓获经过、户籍证明，及被告人孙某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为办理房产证，伪造盖有假公章的材料、变造平邑县政府文件，其行为已构成伪造、变造国家机关公文印章罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某某到案后，如实供述了其犯罪事实，应依法对其从轻处罚，对于辩护人的相关辩护观点，予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯伪造、变造国家机关公文印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 峰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第255号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人许×，男，1984年7月31日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被公安机关取保候审（先行羁押12日），同年7月17日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人许×犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日零时许，被告人许×酒后驾驶无号牌的铃木牌两轮摩托车，由南向北行驶至北京市平谷区××街××西门外时，撞到路东侧隔离设施后受伤，车辆损坏，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，许×血液中酒精含量为158.8mg／100ml。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×、见×、张×的证言，公安机关出具的简易程序处理交通事故认定书、酒精检验报告、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋文欣
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第353号
原告郭某某，男，甘肃省合水县人。
原告郭生某，男，甘肃省合水县人。
被告杜某某，女，甘肃省合水县人。
被告杜丁某，男，甘肃省合水县人。
郭某某、郭生某与杜某某、杜丁某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告郭某某、郭生某、被告杜丁某到庭参加诉讼，被告杜某某经公告送达传票传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某、郭生某诉称：1、请求依法判令被告返还原告彩礼88800元、押金5万元、离娘钱1万元、零碎钱2000元、三金、衣服、手机钱4万元、订婚费用6000元、压柜钱2万元；2、被告归还原告上述费用的利息；3、被告归还原告寻找杜某某所花费用5000元。
被告杜丁某辩称：1、被答辩人将其女儿杜某某找回，则答辩人同意适当返还彩礼；否则不予返还彩礼；2、答辩人拒绝承担被答辩人所诉请的其他事项。
被告杜某某未做答辩。
经审理查明：郭某某与杜某某经人介绍认识，于2014年3月24日按照农村风俗举办婚礼仪式，郭某某、郭生某给付杜丁某彩礼88800元，并依据农村陋习议定了“离娘钱”、“岁肖钱”12000元，同时由郭生某给付杜某某、郭某某40000元由双方购买“三金首饰”及衣服，又由郭生某给付二人5万元以备婚后开办门市谋生，该5万元由杜某某与郭某某二人存于合水县西华池信用社杜某某户下，二人遂同居生活。因杜某某未达到法定婚龄而未办理结婚登记。同年9月杜某某离家外出，下落不明，至今未回家且未与家人联系，郭某某遂提起诉讼。
又查明合水县西华池信用社杜某某户下存款5万元于2014年9月28日已办理挂失。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述及被告的答辩；
2、双方当事人的身份证复印件、户籍证明；
3、证人董正平、郭建冯、白继才、李保红证言；
4、购买金首饰价格单据1张。
本院认为：郭某某与杜某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。杜某某与郭某某同居时间较短，杜丁某借婚约向郭生某、郭某某索取了数额较大的财物，应当适当予以返还。郭某某给杜某某购买的金首饰价值较大，属于有条件的赠予，应当由杜某某予以返还。郭生某给付杜某某、郭某某婚后开办门市的押金既不属于赠予，也不属于共有财产，该存款账户已由杜某某挂失，该款应由杜某某退还给郭生某。其他诉求法庭已当庭作出了释明，无法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由杜丁某返还郭生某、郭某某彩礼71000元；
二、由杜某某返还郭某某金项链、金吊坠、金手镯、金戒指各1枚（以上四金价值12347元）；
三、由杜某某返还郭生某押金5万元；
四、驳回郭某某、郭生某的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，由杜丁某负担1687元，杜某某负担1358元，其余由郭某某、郭生某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 武善宏
审判员 张景蕾
审判员 石小伟
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第353号
原告夏某某，现住合作市。
被告赵某，现住合作市。
本院在审理原告夏某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某以经亲友劝和为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告夏某某承担50元。
审判员 王向荣
二〇一五年十一月十日
书记员 李 娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第59号
原告李传伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
被告山东省城乡建设勘察院，住所地济南市。
法定代表人付宪章，院长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告济南泰诺桥梁加固有限公司，住所地济南市。
法定代表人彭连升，总经理。
委托代理委托代理人任杰，男，1969年5月8日出生，汉族，济南泰诺桥梁加固有限公司职工，住济南市。
原告李传伟与被告山东省城乡建设勘察院（以下简称城乡勘察院）、济南泰诺桥梁加固有限公司（以下简称泰诺公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传伟的委托代理人吕作兴，被告城乡勘察院的委托代理人李晓、王昭清和被告泰诺公司的委托代理人任杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传伟诉称，被告城乡勘察院承包了阳泉滨河世纪城半山公馆项目，被告泰诺公司分包了阳泉滨河世纪城半山公馆项目的边坡支护工程，但该工程的实际施工人系原告。原告于2010年12月31日与被告泰诺公司及被告城乡勘察院进行了工程量结算，彭宪诠作为被告城乡勘察院的代表签字认可，被告泰诺公司盖章确认，两被告均确认：原告已完工工程量为535992元，被告泰诺公司已付工程款为241450元。后经原告多次催讨工程款，两被告均以各种理由进行推托，至今未付。现原告李传伟提起诉讼，请求依法判令两被告：1、支付剩余工程款293542元。2、支付拖欠工程款利息（以293542元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月1日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、2010年12月31日工程量结算单一份，证明两被告确认原告施工的工程量为535992元及付款241450元的事实。
2、原告对城乡勘察院法定代表人付宪章的录音光盘，拟证明彭宪诠是被告城乡勘察院的职工；被告城乡勘察院总承包了阳泉滨河世纪城半山公馆项目；证明原告曾向被告城乡勘察院主张工程款。
被告城乡勘察院辩称，我单位与原告及被告泰诺公司均无任何关系，我单位没有干过阳泉滨河世纪城半山公馆项目，彭宪诠也不是我单位的职工。因此，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告泰诺公司辩称，原告起诉我公司拖欠工程款属实，阳泉滨河世纪城半山公馆项目是否是被告城乡勘察院总承包不清楚；另该案已超诉讼时效；双方当时没有约定还款期限，所以没有产生利息。
经审理本院认定，2010年12月31日，被告泰诺公司给原告李传伟出具《阳泉李传伟队伍工程量结算》一份，主要内容为，李传伟队伍施工工程量折算为工程总价款为535992元，泰诺公司已付工程款为241450元。被告泰诺公司、彭宪诠分别在上述工程量结算上盖章和签字。
另查明，被告泰诺公司和被告城乡勘察院分别是具备法人资格的独立单位。
上述事实，有原告提交的公司登记基本情况、工程量结算及原、被告的庭审陈述为证，本院据以认定。
双方当事人争议的焦点是，被告城乡勘察院是否应承担偿还本案工程款的责任。原告认为，其提交的工程量结算和光盘，足以证明被告城乡勘察院总承包了阳泉滨河世纪城半山公馆项目，彭宪诠是被告城乡勘察院的职工，其在工程量结算上的签字，视为被告城乡勘察院对原告施工工程量结算的确认，因此，被告城乡勘察院应承担还款责任。被告城乡勘察院认为，原告提交的光盘中的录音资料，被告城乡勘察院的法定代表人付宪章在上述录音资料中对被告城乡勘察院总承包阳泉滨河世纪城半山公馆项目，彭宪诠是被告城乡勘察院的职工等内容未予认可，原告也无其他证据来予以佐证，故原告要求被告城乡勘察院承担偿还工程款的诉讼请求，证据不足，请求法院依法予以驳回。
本院认为：涉案工程系被告泰诺公司分包交予原告李传伟进行施工的，原告李传伟系个体经营者，无建筑施工资质，故双方之间所形成的建设工程施工关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方当事人应当赔偿对方当事人因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告泰诺公司对原告起诉的诉讼请求及事实与理由均未提出异议，对工程量结算予以认可。由此确认，原告李传伟已全面履行了自己的工程施工义务。
对于被告城乡勘察院的责任问题，因被告城乡勘察院的法定代表人付宪章在原告提交的上述录音资料中对被告城乡勘察院总承包阳泉滨河世纪城半山公馆项目及彭宪诠是被告城乡勘察院的职工等内容未予认可，被告城乡勘察院也当庭予以否定，而原告也无其他证据来予以佐证，所以，本院对原告提交的光盘及所证明的内容不予采信。原告主张被告城乡勘察院总承包了阳泉滨河世纪城半山公馆项目，被告城乡勘察院及泰诺公司均予以否认，三方均未提交建设工程承包合同。原告仅提交录音光盘予以证明，但录音光盘内容并不能证明原告主张的事实。原告作为实际施工人，其主张被告城乡勘察院系工程总承包人的证据不足，故其要求被告城乡勘察院承担偿还工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告泰诺公司辩称，该案已超诉讼时效，因原告提交的工程量结算上没有注明还款期限，故诉讼时效应从原告主张权利时即起诉时开始计算，所以该案并未超过诉讼时效。引起本案纠纷的原因，系被告泰诺公司未履行偿付工程款的义务所致，应付责任。故原告要求被告泰诺公司偿付工程款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。其利息的计算依据，符合有关法律规定，本院予以支持。利息的计算期间应调整为从原告主张权利时开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告济南泰诺桥梁加固有限公司所欠原告李传伟工程款293542元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南泰诺桥梁加固有限公司支付原告李传伟利息，以借款293542元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年1月14日起计算至本判决生效之日止。与上述工程款一并付清。
三、驳回原告李传伟对被告山东省城乡建设勘察院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，财产保全费2270元，共计8810元，由被告济南泰诺桥梁加固有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 巩芳玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第873号
原告石宝春，男，1969年12月8日生，汉族，农民，。
被告张艳辉，男，43岁，汉族，个体，现住前郭县前郭镇天文小区。身份证号码未能提供。
本院在审理石宝春与被告张艳辉追踪劳务报酬纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石宝春撤回起诉。
案件受理费1020元，本院减半收取510元，由原告承
担；剩余510元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年四月十四日
书记员 刘翠彤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1783号
上诉人（原审被告）罗振仁，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）周逵辅，住湖南省长沙市雨花区长沙。
委托代理人朱万友，湖南光韵律师事务所律师（特别授权）
原审被告湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。
法定代表人罗振仁，总经理。
原审被告湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。
法定代表人罗振仁，总经理。
原审被告湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。
法定代表人罗宋初，总经理。
原审被告罗香兰，住湖南省新化县。
上诉人罗振仁与被上诉人周逵辅因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月25日向上诉人罗振仁送达了预交诉讼费通知，限上诉人于收到通知之日起7日内预交上诉费，但罗振仁未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗振仁自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨博文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《�高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3515号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告孙万仁，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告孙万仁借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第717号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2014年3月14日被取保候审，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序的情形于同年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月被告人张某投资成立海宁市某某净化水厂，在未办理环保审批手续的情况下擅自储存、处置含有重金属的废酸液。2014年1月，储存池内部发生坍塌，导致防酸层破损废酸液渗漏至外河道，被告人张某在明知的情况下，仍以渗漏的方式排放。2014年3月10日上午，海宁市环境保护局执法人员对海宁市某某净化水厂进行检查并在泄漏点采集废水水样。经检测，上述废水重金属铜的浓度为18.3mg／l，镍的浓度为4.57mg／l、锌的浓度为33.5mg／l，均超过国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人曹某、钱某、陈某的证言，现场检查笔录、现场图、照片，废水采样和交接记录，检测报告、认可意见，环境违法行为限期改正通知书，抓获经过，行政处罚决定书，个人独资企业营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，排放含重金属的废酸液，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 葛燕育
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈雨蜜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民金初字第14号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（组织机构代码证87688607-X）。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔岭，男，1970年10月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工行信阳分行）与被告崔岭因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行信阳分行委托代理人张祥魁到庭参加了诉讼，被告崔岭经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行信阳分行诉称，被告在2004年8月30日与原告签订了借款合同，合同约定原告借款2.6万元人民币给被告崔岭使用，借款用途为购商用房，年利率为4.2%，借款期限为10年，自2004年9月2日至2014年9月2日止，被告崔岭每月还款一次，120个月还清，同时还约定违约逾期还款的应承担罚息及复利，被告崔岭用其位于信阳市浉河区建设路150号3座501号房屋抵押，扣除被告已归还本金后仍欠本金12084.66元及利息，且已多次违约，故原告提起，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的借款合同。2、被告立即归还贷款本金12084.66元及利息。3、被告承担律师费2360元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2004年8月30日，原中国工商银行信阳红星路支行（现更名为中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行）与被告崔岭签订《个人购房借款合同》，合同约定，原告向借款人发放个人住房贷款金额26000元，用于借款人购买坐落于信阳市浉河区建设路150号3座501号住房（商业用房），借款期限为10年，自2004年9月2日起至2014年9月2日止，约定月利率为4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。被告按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共120期，本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期。其中第四项，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收活期存款利息。同时还约定了违约应承担罚息和违约责任等事项。合同签订后，原告按约定将贷款借给被告26000元，扣除被告已归还本金和利息后，被告仍欠原告本金12084.66元及利息。中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行于2013年6月10日将该债权转移给原告。经原告多次催要，被告未按合同约定支付借款。故原告提起诉讼，请求依法解除原被告签订的借款合同，判决被告共同归还贷款本金12084.66元及利息，判决被告承担本案律师费2360元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告向原告借款，有原、被告双方签订的借款合同、抵押物清单、房屋他项权证、贷款凭证、律师费收据等证据证实，事实清楚，证据充分，应予以认定，借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方应全面履行各自的义务。被告拖欠未付是造成本案纠纷的原因。经催要后仍不能支付借款，故按照合同约定应解除双方签订的借款合同；因借款合同中约定有利息、违约责任等内容，故被告张强应承担借款本息；经原告多次催要，由此产生的一切费用由被告承担，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系其自愿放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方于2004年8月30日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告崔岭应于本判决生效后五日内偿还原告借款本金
12084.66元及利息，利息按照合同约定至本判决生效应履行之日止；
三、被告应于本判决生效后五日内支付原告律师费2360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万 欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳议执字第0045号
申请执行人庄荣立，农民。
被执行人韦荣静，农民。
申请执行人庄荣立与被执行人韦荣静民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2011年1月10日作出（2010）邳议民初字第0524号民事判决书：被告韦荣静于本判决生效之日起十日内偿还原告庄荣立借款本金19400元及逾期利息（自2010年3月25日起至判决给付之日止，按本金19400元，中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算）。案件受理费350元，减半收取175元，由被告韦荣静负担。
因被执行人韦荣静未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人庄荣立向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0045号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 戚 翔
二〇一四年一月二十七日
书记员 纪瑞颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2011号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，董事长。
委托代理人杨明波，男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被告赵清华，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告于庆龙，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告赵清华、于庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明波到庭参加了诉讼，被告赵清华、于庆龙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵清华于2014年1月22日向原告借款500000元，被告于庆龙以其位于赤峰市红山区南新街办事处红星小区赤运组团11号楼130室、131室房屋为该笔借款提供抵押担保。2015年1月19日借款到期后，原告向被告赵清华催要未果。现要求被告赵清华偿还借款500000元，给付结至2015年3月9日的利息73377.17元，并继续支付2015年3月10日至借款还清之日止的利；对被告于庆龙位于赤峰市红山区南新街办事处红星小区赤运组团11号楼130室、131室房屋享有优先受偿权。
被告赵清华、于庆龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵清华于2014年1月20日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：“赵清华向原告借款500000元，月利率为11.4‰，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，按季付息”。同日，被告于庆龙与原告签订抵押合同，约定：“被告于庆龙以其所有的位于赤峰市红山区新华小区南新街办事处红星小区赤运组团11号楼130、131号房屋为被告赵清华的借款提供抵押担保；保证范围：主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”抵押金额500000元，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告将借款500000元发放给被告赵清华。合同到期后，被告赵清华未按约定偿还借款及利息，于庆龙亦未履行担保责任，结至2015年3月9日，共发生借款利息73377.17元。现原告要求被告赵清华偿还借款500000元，结至2015年3月9日的利息73377.17元，合计573377.17元，并继续支付2015年3月10日至借款还清之日止的利息；原告对被告于庆龙位于赤峰市红山区南新街办事处红星小区赤运组团11号楼130室、131室房屋享有优先受偿权。
上述事实，有原告陈述及提交的个人贷款借款合同、抵押合同、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵清华、于庆龙与原告签订的借款合同、抵押合同合法有效，原告依约将借款发放给被告赵清华，被告赵清华应按合同约定履行还款义务，原告要求被告赵清华偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于庆龙以其所有的位于赤峰市红山区南新街办事处红星小区赤运组团11号楼130室、131室房屋为被告赵清华的此笔贷款提供了抵押担保，现被告赵清华未按约定偿还借款本金及利息，故原告对被告于庆龙用于抵押的房屋享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付结至2015年3月9日的利息73377.17元，合计573377.17元，并继续支付2015年3月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、如被告赵清华届期未履行上述还款义务，则原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告于庆龙所有的为位于赤峰市红山区南新街办事处红星小区赤运组团11号楼130室、131室的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9534元，由被告赵清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王晓娜
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执46号
申请执行人尹某某。
被执行人刘某某。
申请执行人与被执行人婚约纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1526号调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘0525执46号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年七月十一日
书记员 刘煊熔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2767号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。
被告：郑晓光，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dc22f05-42e9-450d-bd9c-a90e00d54d97&imgId=MWRjMjJmMDUtNDJlOS00NTBkLWJkOWMtYTkwZTAwZDU0ZDk3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2767号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。	被告：郑晓光，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月五日	书记员  李 蔷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6043号
原告：赵现军，男，1951年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：吴奋超，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15。组织机构代码：742535805。
法定代表人：王增顺，该公司总经理。
原告赵现军与被告吴奋超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵现军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵现军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵现军承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 李佳伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第63号
罪犯徐建林，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出（2009）青刑一初字第67号刑事判决，认定被告人徐建林犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年一月二十七日作出（2009）鲁刑一终字第147号刑事判决，将徐建林死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第755号刑事裁定，将罪犯徐建林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯徐建林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐建林的悔改表现，有罪犯徐建林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐建林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其此次入狱服刑系因犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐建林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9990号
原告：徐林贵，男，1970年7月1日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
被告：台州市椒江伟鑫二手车经纪有限公司，住所地：台州市椒江区大环线800号，统一社会信用代码：91331002054203313N。
法定代表人：季伟，执行董事。
被告：周水仙，女，1963年1月25日出生，汉族，住三门县。
被告：叶义，男，1992年9月5日出生，汉族，住三门县。
被告周水仙、叶义共同的委托诉讼代理人：徐懿，浙江天讼律师事务所律师。
本院在审理原告徐林贵与被告台州市椒江伟鑫二手车经纪有限公司、周水仙、叶义财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐林贵于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告徐林贵申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐林贵撤回起诉。
案件受理费3200元（减半收取，原告已预交），由原告徐林贵负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈肖倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06009号
原告杨正伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXX********。
被告梅锦明，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXX********。
原告杨正伟与被告梅锦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正伟到庭参加诉讼，被告梅锦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正伟诉称，我和被告是同学关系，2012年被告到我的工地承包工程做模板差资金周转。2012年9月1日向我借款130000元，有被告给我出具的借条为据。约定春节还款。到期后，我多次催收，被告拒绝偿还。现要求被告归还借款本金130000元及逾期利息（利息从2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款时止）。
被告梅锦明未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告梅锦明向原告杨正伟出具借条一张，其上载明：今借到杨正伟现金人民币130000元（拾叁万正）春节以前从工程款中扣出借款人：梅锦明，2012年9月1日，梅锦明身份证XXXXXXXXXXXX，长寿区。借条是被告自己写的，手印也是被告亲手盖的。原告通过银行转账向被告支付借款100000元，给付现金30000元。被告借款后未归还，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、被告梅锦明出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告梅锦明向原告杨正伟借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告梅锦明经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告梅锦明借款期间未约定利息，视为借款期间不支付利息；原、被告借款之时约定了还款期限，被告应当按照相关规定支付逾期利息。原告要求被告从2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅锦明在本判决生效后五日内向原告杨正伟偿还借款本金130000元及其逾期利息（从2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（原告已缴纳）。由被告梅锦明负担。被告梅锦明负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告杨正伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
（此页无正文）
审判员 谭自强
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 凯