wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审414号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人司连超，男，汉族，1979年5月26日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人司连超土地行政处罚一案，申请执行人于2018年1月19日作出宛龙国土资罚[2018]215号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定司连超“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马营村8组6000平方米土地建水泥砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定对司连超作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用6000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款6000平方米×18元=108000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]215号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月三日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审414号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人司连超，男，汉族，1979年5月26日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人司连超土地行政处罚一案，申请执行人于2018年1月19日作出宛龙国土资罚[2018]215号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定司连超“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马营村8组6000平方米土地建水泥砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定对司连超作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用6000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款6000平方米×18元=108000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]215号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年九月三日书 记 员  胡 果
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执250号
关于申请执行人侯某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，（2017）甘1223民初565号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月21日申请强制执行，要求被执行人给付孩子抚养费10000元，并承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划被执行人在宕昌县信用联社阿坞信用社的银行存款7300元，被执行人自动履行2700元，并交纳执行费50元。
本院认为，（2017）甘1223民初565号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人侯某某基于执行依据的权利全部得到了实现。案款10000元已由侯某某领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2017）甘1223民初565号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执153号
申请执行人：杨某某1，男，汉族，1945年3月10日，住宕昌县，身份证号码：622623XXXX
申请执行人：张某某，女，汉族，1950年2月4日生，住宕昌县哈达铺镇，身份证号：622623XXXX
申请执行人：杨某，女，汉族，1994年11月1日生，初中文化程度，住宕昌县哈达铺镇，身份证号：622623XXXX
申请执行人：杨某某2，女，汉族，1999年12月13日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县哈达铺镇，身份证号：622623XXXX
被执行人：田某某，女，汉族，1969年6月5日生，现住宕昌县，身份证号：622623XXXX
被执行人：叶某某，男，汉族，1994年2月2日生，现住宕昌县，身份证号：622623XXXX
本院在执行杨某某1、张某某、杨某、杨某某2与田某某、叶某某机动车交通事故一案中，经查被申请人所提供的裁判文书属于裁定驳回文书。
综上所述，因本案申请执行人使用（2016）甘1223民初404、511、514号民事判决书，此判决陇南中级人民法院已作出撤回裁定，申请执行人书面同意本院终结本案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
驳回（2018）甘1223执153号案件。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出驳回执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年六月三十日
书记员 余正洋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初144号
原告韦超成，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村5号304。
法定代表人陈健敏，总经理。
原告韦超成诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢1单元903号房。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭。被告依约应于2010年11月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次以口头、电话或书面形式要求被告出示经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，被告或借口推辞或置之不理。截至今日，被告也不能按照合同约定的交付条件将经验收合格的商品房交付原告，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金人民币24，777元（以453，800元为基数，以每日万分之二，从2014年4月1日至2014年12月31日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据材料：1.《商品房买卖合同》；2.《银行按揭贷款合同》；3.农村信用社借款借据；4.收款收据。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据。
本院�开庭审理前调取了（2014）珠金法民一初字第152号民事判决书及生效证明，及向原告出具调查令调取了涉案房产的《竣工验收备案表》。
经审理查明，2010年9月27日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢1单元903房，总房款为人民币453，800元。双方约定交房日期为2010年11月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。
合�订立后，原告付清了购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。
另查明，原告曾两次向本院提起诉讼。其中（2014）珠金法民一初字第152号民事判决判决被告向原告支付自2012年9月22日起至2014年3月31日止的逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。
以上事实有《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款合同》、农村信用社借款借据、收款收据、《竣工验收备案表》、民事判决书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于被告是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年11月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十�条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年11月30日前交付经“验收合格”的房屋。从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应�括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。即，涉案房产的交付条件是通过符合居民居住条件的质量、规划、水电、消防、人防验收。2004年5月19日，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工验收和行政审批项目，开始由开发商组织单项验收并将结果报建设主管部门备案。因此，建设工程完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案后才完成综合验收，方可交付使用。涉案房产于2014年12月3日才办理完毕工程竣工验收备案。因此，对于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院依法予以支持。
原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算标准为按商品房总价款的每日万分之二，上述约定合法有效，2014年3月31日之前的违约金原告已经主张，本案中，本院确定违约金的计算期间为自原告主张的2014年4月1�起至备案之日2014年12月3日止（合计246天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韦超成支付逾期交房违约金人民币22，327元（以人民币453，800元为基数，按每日万分之二，自2014年4月1日起计算至2014年12月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币210元，由原告韦超成负担21元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担189元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵思远
舟曲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3023执43号
关于申请执行人舟曲县中小企业信用担保公司与被执行人尚百家支付令一案，我院作出的（2018）甘3023民督14号支付令已经发生法律效力。由于被执行人尚百家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舟曲县中小企业信用担保公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人尚百家给付贷款本金298744.02元及逾期担保费18664元，并承担申请费2501元，本院依法受理。
在执行过程中，在向被执行人尚百家送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人尚百家于2018年6月22日给付了申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司人民币298744.02元及逾期担保费18664元，并依法缴纳了执行费4385元。
本院认为，（2018）甘3023民督14号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人舟曲县中小企业信用担保公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费人民币2501元由被执行人尚百家交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
舟曲县人民法院于2018年1月9日作出的（2018）甘3023民督14号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审270号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：李跃奇，男，回族，1987年6月16日出生，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对李跃奇道路交通违法一案作出的410409-1001864873号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执�申请进行了审查。
2018年1月8日，平顶山市公安局交通管理支队对李跃奇道路交通违法一案作出410409-1001864873号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人李跃奇于当日15时20分实施了货运驾驶室超员的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人李跃奇在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1001864873号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审270号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：李跃奇，男，回族，1987年6月16日出生，住河南省叶县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对李跃奇道路交通违法一案作出的410409-1001864873号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执�申请进行了审查。2018年1月8日，平顶山市公安局交通管理支队对李跃奇道路交通违法一案作出410409-1001864873号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人李跃奇于当日15时20分实施了货运驾驶室超员的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人李跃奇在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1001864873号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初311号
原告：深圳来电科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003118864943。
法定代表人：庄良占，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崖立，北京隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市租电智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DFGY34K。
法定代表人：陈明星。
被告：陈明星，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址湖南省隆回县鸭田镇横金村7组14号，公民身份号码430524198210011571。
原告深圳来电科技有限公司与被告深圳市租电智能科技有限公司、陈明星侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
深圳来电科技有限公司诉称，2015年2月12日，原告向国家知识产权局申请了名称为“一种吸纳式充电装置”的专利，国家知识产权局于2016年6月24日授予专利权，并予以授权公告。本专利按期缴纳了专利年费，该专利处于有效法律状态。被告未经权利人之许可，制造、销售、许诺销售、使用侵犯原告专利号为ZL201520103318.2名称为“一种吸纳式充电装置”专利权的行为。为此，原告进行了公证保全。通过对比被控侵杈产品与涉案专利权利要求1-10的保护范围，可以得出被控侵权产品完全落入了涉案专利1-10的保护范围。被告的行为已经构成对涉案专利权的侵害。请求法院判令：1．被告停止制造、销售、许诺销售、使用侵犯原告专利号为ZL201520103318.2名称为“一种吸纳式充电装置”专利权的行为，并销毁在用侵权产品（30型）及专用模具；2．被告赔偿原告经济损失人民币50万元；3．被告承担本案的诉讼费以及原告为制止被告侵权行为而支付的律师费、公证费等合理费用共计30000元。
深圳市租电智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，深圳市租电智能科技有限公司仅仅是入驻商务秘书公司的一家企业，其大部分营业所在地、合作地在广州，广州知识产权法院对本案有管辖权，深圳市中级人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。因被告深圳市租电智能科技有限公司的住所地位于深圳市，故本院依法具有管辖权。另，最高人民法院法【2014】315号《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》规定，深圳市中级人民法院对本辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权。据此，本院亦具有本案的管辖权。被告的管辖异议申请理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市租电智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳市租电智能科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈文全
审判员 骆丽莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=451e0316-5002-4cca-9ed7-a95f0112c554&imgId=NDUxZTAzMTYtNTAwMi00Y2NhLTllZDctYTk1ZjAxMTJjNTU0MC5qcGVn01lydyh01)审判员邓婧
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨 淦
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初311号	原告：深圳来电科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003118864943。	法定代表人：庄良占，系该公司副总经理。	委托诉讼代理人：刘志伟，北京隆安（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李崖立，北京隆安（深圳）律师事务所律师。	被告：深圳市租电智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DFGY34K。	法定代表人：陈明星。	被告：陈明星，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址湖南省隆回县鸭田镇横金村7组14号，公民身份号码430524198210011571。	原告深圳来电科技有限公司与被告深圳市租电智能科技有限公司、陈明星侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。	深圳来电科技有限公司诉称，2015年2月12日，原告向国家知识产权局申请了名称为“一种吸纳式充电装置”的专利，国家知识产权局于2016年6月24日授予专利权，并予以授权公告。本专利按期缴纳了专利年费，该专利处于有效法律状态。被告未经权利人之许可，制造、销售、许诺销售、使用侵犯原告专利号为ZL201520103318.2名称为“一种吸纳式充电装置”专利权的行为。为此，原告进行了公证保全。通过对比被控侵杈产品与涉案专利权利要求1-10的保护范围，可以得出被控侵权产品完全落入了涉案专利1-10的保护范围。被告的行为已经构成对涉案专利权的侵害。请求法院判令：1．被告停止制造、销售、许诺销售、使用侵犯原告专利号为ZL201520103318.2名称为“一种吸纳式充电装置”专利权的行为，并销毁在用侵权产品（30型）及专用模具；2．被告赔偿原告经济损失人民币50万元；3．被告承担本案的诉讼费以及原告为制止被告侵权行为而支付的律师费、公证费等合理费用共计30000元。	深圳市租电智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，深圳市租电智能科技有限公司仅仅是入驻商务秘书公司的一家企业，其大部分营业所在地、合作地在广州，广州知识产权法院对本案有管辖权，深圳市中级人民法院没有管辖权。	本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。因被告深圳市租电智能科技有限公司的住所地位于深圳市，故本院依法具有管辖权。另，最高人民法院法【2014】315号《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》规定，深圳市中级人民法院对本辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权。据此，本院亦具有本案的管辖权。被告的管辖异议申请理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：	驳回深圳市租电智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。	案件受理费100元，由被告深圳市租电智能科技有限公司负担。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。	审判长  陈文全	审判员  骆丽莉	审判员邓婧	二〇一七年四月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  杨 淦
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审55号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人张均省。
本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年9月26日对张均省未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2016〕第021号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人张均省擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2016〕第021号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审55号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人张均省。本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年9月26日对张均省未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2016〕第021号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人张均省擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2016〕第021号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1455号
原告：唐官府，男，汉族，身份证住址：湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所实习律师。
被告：深圳市明烨科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道排�村大圆街138号二楼。
法定代表人：杨明贵，总经理。
委托诉讼代理人：李良芳，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴芸，广东深大地律师事务所律师。
原告唐官府与被告深圳市明烨科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201630048305.X）纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告唐官府于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐官府在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告唐官府的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告唐官府撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐官府负担。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一八年七月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 黄妙玲（兼）
甘肃省舟曲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3023执19号
关于苏军红与陈红永民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘3023民初99号民事判决书已经发生法律效力。因陈红永未履行生效法律文书确定的给付义务，苏军红于2018年3月12日申请我院强制执行，请求被执行人偿还借款本金12000元及逾期利息、误工费等款项共计22000元。
本案在执行过程中，申请执行人苏军红与被执行人陈红永达成执行和解，苏军红自愿免去借款本金及利息、误工费等款项共计12000元，陈红永于2018年5月11日履行剩余案款10000元。
本院认为，（2016）甘3023民初99号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏军红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人苏军红交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
舟曲县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）甘3023民初99号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十五日
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执226号
关于申请执行人马某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，（2018）甘1223民初147号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月15日申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬1553元，并承担执行费50元及案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，因申请人家庭生活困难，予以司法救助1500元，申请执行人马某某同意放弃剩余案款53元及案件受理费25元，并自愿交纳执行费50元。
本院认为，（2018）甘1223民初147号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。司法救助款人民币1500元已由马某某领取，并自愿交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2018）甘1223民初147号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月七日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2304号
申请执行人王建勋，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省。
被执行人上海艾杰福威制冷工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2015)办字第969号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币9,853.43元和经济补偿金18,750元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的机器设备外，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人的机器设备进行评估、拍卖。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求待拍卖变现后其对被执行人所享有的债权一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2015)办字第969号调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋 骏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10359号
申请执行人高金波，女，1973年12月26日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。
被执行人上海盛行餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第2205号裁决书，在执行高金波与上海盛行餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，于2016年11月21日向被执行人上海盛行餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人上海盛行餐饮管理有限公司名下有财产登记信息。执行过程中，本院于2016年12月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月三十日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10359号申请执行人高金波，女，1973年12月26日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。被执行人上海盛行餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第2205号裁决书，在执行高金波与上海盛行餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，于2016年11月21日向被执行人上海盛行餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人上海盛行餐饮管理有限公司名下有财产登记信息。执行过程中，本院于2016年12月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月三十日书记员  谢天宇附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执461号
申请人执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：闵某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人闵某某民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划协助执行人甘肃省国营八一农场85704.71元，剩余2227.29元申请执行人同意待有被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初820号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年八月六日
书记员 李 明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初935号
原告:肖勇，男。
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段剑飞，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：深圳市晶艺照明有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道建设东路东南侧东华明珠园6栋1座16A（办公场所），统一社会信用代码：×××26Ｈ。
法定代表人：钟剑辉。
原告肖勇与被告深圳市晶艺照明有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
肖勇诉称，原告肖勇在2008年1月25日向国家知识产权局申请了名为“一种LED照明灯”的发明专利，专利号为ＺＬ20081002××××．Ｘ。2010年2月24日，该专利获得国家知识产权局的授权，至今合法有效。原告发现被告未经其许可擅自大规模制造、销售、许诺销售其专利产品。2017年2月，原告委托他人以消费者身份向被告购买侵权产品，同时申请广州市南方公证处进行证据保全公证。原告将其专利权利要求中的必要技术特征与所购得的被控侵权产品的技术特征进行对比，发现被控侵权产品完全落入原告专利权利要求的�护范围。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》等有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
深圳市晶艺照明有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，本案案由为侵害发明专利权侵权纠纷，发生在广东省范围内，依照该规定应由广州知识产权法院管辖本案，请求将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”本院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院。由于本案被告深圳市晶艺照明有限公司住所地位于广东省深圳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条有关“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市晶艺照明有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由深圳市晶艺照明�限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 于春辉
审判员 欧宏伟
审判员 周建康
二〇一七年六月十四日
书记员 兰 健
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执185号
申请执行人：牛某某
被执行人：邱某某
申请执行人牛某某与被执行人邱某某买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2017）甘1223民初902号民事判决书，经执行，被执行人邱某某已交清案款10840元，利息270元，案件受理费50元，执行费63元。申请人已领取案款11160元，本案于2018年6月21日已全部执行完毕，现予以结案。
二〇一八年六月二十一日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执887号
申请执行人:李现军
被执行人：石福宝
申请执行人李现军申请执行被执行人石福宝民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人保证定期偿还为由，请求撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执887号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年九月十八日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审228号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：胡淑文（丹东市振兴区芯淑园生鲜超市），女，1973年7月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月13日作出的丹振城管罚决字【2017】12-419号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3023执恢3号
申请人：孙忠红，男，汉族，1972年4月18日出生，陕西省山阳县人。
申请人：谢志强，男，汉族，1958年1月26日出生，陕西省山阳县人。
被执行人:甘肃天府九原金矿开发有限责任公司（以下简称天府公司）。
法定代表人：王维宝。
地址：甘肃省舟曲县坪定乡坪定行政村。
追加被执行人：张友松，男，汉族，出生日期1979年9月28日，陕西省镇巴县人。
追加被执行人：李平怀，男，汉族，出生日期1971年6月1日，陕西省户县人。
追加被执行人：王维宝，男，汉族，出生日期1969年10月20日，山东省蓬莱市人。
追加被执行人：田照军，男，汉族，出生日期1970�7月9日，四川省南江县人。
本院在执行申请人孙忠红、谢志强与被执行人甘肃天府九原金矿开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据甘南州中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）甘30民终32号民事判决书的判决：被上诉人甘肃天府九原金矿开发有限责任公司给付上诉人孙忠红、谢志强工程欠款61.07万元，返还矿山工程安全押金20万元，赔偿逾期利息损失14.86万元，上述款项共计人民币95.93万元。在执行过程中经查：该公司无可供财产执行。本院于2016年12月5日裁定终结本次执行程序。
申请执行人孙忠红、谢志强于2017年3月30日向我院申请追加以下人为被执行人：天府公司原法定代表人张友松、现法定代表人王维宝为被执行人；股东田照军、李平怀为被执行人。�院于2017年5月11日作出（2017）甘3023执恢3号裁定书追加张友松、王维宝、田照军、李平怀为被执行人。田照军不服追加裁定，提出执行异议之诉，本院于2017年8月21日立案，并于2018年1月11日作出（2017）甘3023民初143号民事判决书。原告田照军不服一审判决，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，该院于2018年5月29日作出（2018）甘30民终63号民事判决书判决：不得变更、追加田照军为被执行人。
本案在执行过程中，因被追加执行人田照军提出执行异议之诉，于2017年12月6日裁定中止执行，2018年7月12日恢复执行。经查，被执行人天府公司于2009年7月22日成立，注册资金5000万元人民币，2015年11月19日矿权到期后未做延续，至今处于停工状态，2016年4月18日公司法定代表人由张友松变更为王维宝，该公司没有依法清算，也未办理企业注销登记。又查明，该公司于2009年9月27日在舟曲县农村信用合作联社开户，2015年3月13日撤销账户，未查到资金流动信息。此外，也未查到该公司对外出资的股权信息和投资信息以及车辆、房产登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁业明
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年八月九日
书记员 梁永生
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3023执恢3号申请人：孙忠红，男，汉族，1972年4月18日出生，陕西省山阳县人。申请人：谢志强，男，汉族，1958年1月26日出生，陕西省山阳县人。被执行人:甘肃天府九原金矿开发有限责任公司（以下简称天府公司）。法定代表人：王维宝。地址：甘肃省舟曲县坪定乡坪定行政村。追加被执行人：张友松，男，汉族，出生日期1979年9月28日，陕西省镇巴县人。追加被执行人：李平怀，男，汉族，出生日期1971年6月1日，陕西省户县人。追加被执行人：王维宝，男，汉族，出生日期1969年10月20日，山东省蓬莱市人。追加被执行人：田照军，男，汉族，出生日期1970�7月9日，四川省南江县人。本院在执行申请人孙忠红、谢志强与被执行人甘肃天府九原金矿开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据甘南州中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）甘30民终32号民事判决书的判决：被上诉人甘肃天府九原金矿开发有限责任公司给付上诉人孙忠红、谢志强工程欠款61.07万元，返还矿山工程安全押金20万元，赔偿逾期利息损失14.86万元，上述款项共计人民币95.93万元。在执行过程中经查：该公司无可供财产执行。本院于2016年12月5日裁定终结本次执行程序。申请执行人孙忠红、谢志强于2017年3月30日向我院申请追加以下人为被执行人：天府公司原法定代表人张友松、现法定代表人王维宝为被执行人；股东田照军、李平怀为被执行人。�院于2017年5月11日作出（2017）甘3023执恢3号裁定书追加张友松、王维宝、田照军、李平怀为被执行人。田照军不服追加裁定，提出执行异议之诉，本院于2017年8月21日立案，并于2018年1月11日作出（2017）甘3023民初143号民事判决书。原告田照军不服一审判决，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，该院于2018年5月29日作出（2018）甘30民终63号民事判决书判决：不得变更、追加田照军为被执行人。本案在执行过程中，因被追加执行人田照军提出执行异议之诉，于2017年12月6日裁定中止执行，2018年7月12日恢复执行。经查，被执行人天府公司于2009年7月22日成立，注册资金5000万元人民币，2015年11月19日矿权到期后未做延续，至今处于停工状态，2016年4月18日公司法定代表人由张友松变更为王维宝，该公司没有依法清算，也未办理企业注销登记。又查明，该公司于2009年9月27日在舟曲县农村信用合作联社开户，2015年3月13日撤销账户，未查到资金流动信息。此外，也未查到该公司对外出资的股权信息和投资信息以及车辆、房产登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁业明审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一八年八月九日书记员  梁永生
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3067号
申请执行人：刘传路，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省。
被执行人：上海财图网络科技有限公司，住上海市剑河路888弄田园别墅55栋。
法定代表人：陈群，职务不详。
本院在执行刘传路与上海财图网络科技有限公司仲裁一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第1003号调解书，要求被执行人支付工资以及各类补偿款等共计人民币16,199.7元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞慧琴
审判员 张 青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3884号
申请执行人张大明，男，1957年9月13日出生，汉族，住X，公民身份证号码：X。
被执行人顾崇允，男，汉族，1955年2月24日出生，住X，公民身份证号码：X。
被执行人郑州进达置业有限公司，住所地X。
法定代表人顾崇允，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6728号民事判决书，于2015年11月13日立案执行，被执行人顾崇允、郑州进达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州进达置业有限公司所有的位于新乡市X土地一块。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
�〇一六年六月二十日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3884号
申请执行人张大明，男，1957年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人顾崇允，男，汉族，1955年2月24日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人顾崇允，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6728号民事判决书，于2015年11月13日立案执行，被执行人顾崇允、郑州进达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州进达置业有限公司所有的位于新乡市土地一块。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3884号申请执行人张大明，男，1957年9月13日出生，汉族，住X，公民身份证号码：X。被执行人顾崇允，男，汉族，1955年2月24日出生，住X，公民身份证号码：X。被执行人郑州进达置业有限公司，住所地X。法定代表人顾崇允，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6728号民事判决书，于2015年11月13日立案执行，被执行人顾崇允、郑州进达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州进达置业有限公司所有的位于新乡市X土地一块。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉�〇一六年六月二十日书 记 员  刘亚飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执787号
申请执行人：宜宾玲达商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：李光华。
被执行人：宜宾市康宝商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘权庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）川1502民初6868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾市康宝商贸有限责任公司的存款41334元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人相应数额的收入。
三、如被执行人的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年五月三日
书 记 员 姚健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执787号之一
申请执行人：宜宾玲达商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：李光华，总经理。
被执行人：宜宾市康宝商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘权庆。
本院在审理宜宾玲达商贸有限公司与宜宾市康宝商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依法冻结了宜宾市康宝商贸有限责任公司在宜宾绿源食品有限公司的应收货款41200元。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除本院（2016）川1502民初6868号民事裁定对宜宾市康宝商贸有限责任公司在宜宾绿�食品有限公司的应收货款41200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚健
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第119号
原告韩新昌，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告杨顺远，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告韩新昌与被告杨顺远保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新昌委托代理人郭又领，被告杨顺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新昌诉称：被告杨顺远曾开一个面粉厂，自2002年起原告在被告处存小麦换面粉，被告向原告出具存面本，原告在被告处取面及麸子均有记录。同时约定被告用原告小麦进行经营，被告每月支付原告每斤小麦5厘钱。后被告面粉厂停产，至2012年1月4日被告尚欠原告面粉3382.60斤。被告承诺2012年底前面粉、利息全清。但到期后被告不予偿还原告的面粉及利息。请求人民法院依法判令被告支付原告面粉3382.60斤或按现行价格（1.46元／斤）折款偿还面粉款，支付小麦利息3115.90元，并承担本案诉讼费用。
被告杨顺远辩称：欠原告韩新昌面粉3382.60斤属实。2002年韩新昌将麦子存到韩寨粮所，我当时经营面粉厂，原告将在粮所的存粮证交给我，我到粮所取麦子，原告到我面粉厂取面粉。2006年粮所倒闭，粮所将麦子以当时每斤0.64元的价格全部处理，粮所将原告的麦子款给我了。之后原告还是在我面粉厂取面粉，同年底我的面粉厂也不再经营了。之后原告到我处取面粉都是我买了面粉后再给原告。原告最后这次是2012年1月4日在我处取面粉204斤，之后再没有给付原告过面粉，尚欠原告面粉3382.60斤。不同意按现在的价格给付原告面粉款，可以按当时粮所处理麦子时的价格偿还还给原告小麦款。
为支持其诉讼请求，原告向法庭递交了以下证据材料：
一、高唐县前杨面粉加工存麦证一份（（2002）11本160号），拟证明被告尚欠原告面粉3382.60斤。该存麦证载明：1、存粮原则：……存粮自愿取粮自由……；2、存粮费用：不论存粮长短都不扣任何损耗，免收保管费。
二、2013年3月15日高唐县某面粉厂出具的现行面粉价格证明一份，拟证明面粉现行价格为每斤1.50元。
被告杨顺远对证据一没有异议，本院对该证据欲证明的事实予以确认。被告对证据二称不清楚现在的价格，因该证据仅为个体面粉加工厂出具的价格证明，不具有市场现行价格的代表性，故本院对该证据欲证明的事实不予确认。
被告未向法庭递交证据材料。
经审理查明：2002年原告韩新昌将自家小麦存入韩寨乡粮所。当时被告杨顺远经营前杨面粉厂，原告将在粮所的存粮证交于被告，被告向原告出具前杨面粉厂的存麦证。约定被告到粮所取小麦，原告随时可到被告面粉厂取面粉，加工面粉的副产品麸皮抵作加工费，面粉厂存粮长短都不扣任何损耗，免收保管费。2006年韩寨乡粮所倒闭，粮所将小麦出售，售麦款由被告领取。2006年底被告面粉厂也不再经营了。之后原告再到被告处取面粉，均是被告自行购买面粉后再交付于原告。原告最后领取面粉时间为2012年1月4日，领取面粉204斤，至此被告尚欠原告面粉3382.60斤。原告诉至人民法院请求人民法院判令被告支付原告面粉3382.60斤或按现行价格1.46元／斤折款偿还面粉款，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告不再请求被告支付小麦使用利息。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告将小麦存入当时的韩寨乡粮所后将存麦证交给被告，被告向原告出具其自身的存麦证，约定原告随时可以在被告面粉厂取面粉，并且不论存粮长短都不扣任何损耗，免收保管费用，此时实际原、被告之间形成了保管面粉合同。此时的小麦所有权已转移给被告所有，风险也同时转移，故韩寨乡粮所出售小麦的行为后果应由被告承担，与原告无关。故原告要求被告偿还面粉3382.60斤的诉讼请求应予支持；原告另请求可以按现行价格由被告支付面粉款，因原告仅出具个体面粉加工厂的价格证明，不具有代表性，故对此请求不予支持。原告放弃对被告使用小麦的利息要求是原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条的规定，判决如下：
被告杨顺远于判决生效之日起十日内偿还原告韩新昌面粉3382.60斤。
案件受理费50元，由原告韩新昌负担20元，被告杨顺远负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一三年五月十四日
书记员 卞 莹
4
3
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2405号
原告郭某某，女，生于1932年7月17日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告王某甲，男，生于1926年3月11日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告王某乙，男，生于1953年8月29日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告王某丙，男，生于1961年1月17日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告王某丁，男，生于1964年8月22日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告王某戊，男，生于1968年11月28日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告王某己，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告郭某某、王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某、王某甲诉称：二原告与五被告系父母子女关系。自2008年起，五被告约定每年每人以现金或谷子折价900元向二原告支付赡养费，但被告王某戊自2010年至今未支付赡养费。随着生活水平的不断提高，原有的赡养费标准已不能满足二原告的生活需要。现二原告起诉，要求五被告自2013年起每人每年向二原告支付赡养费2000元；被告王某戊向二原告支付2010年至2012年的赡养费2700元；五被告支付二原告修缮房屋的费用400元及医疗费248元。
被告王某乙辩称：王某乙长子，在其他子女尚未成年时就已经在为家庭作贡献，现年岁已高，只能按以前的约定向原告尽赡养义务，没能能力满足原告现在的要求。
被告王某戊辩称：王某戊一直按原来的约定向原告尽赡养义务，只有2012年没有拿钱给原告；二原告的请求过高，王某戊同意在原来约定的基础上适当增加赡养费用。
被告王某丙、王某丁、王某己对二原告的请求没有异议。
经审理查明：二原告系夫妻，婚后生育并抚养成年的子女共有八人，即除五被告外尚有三个女儿，均已结婚成家。1997年12月13日，在村干部的主持下，二原告与五被告达成赡养协议，二原告将其房屋、山林、责任田等均在五被告间作了分配，二原告居住在被告王某丁、王某己、王某戊分得的房屋中独立生活，由五被告每人每年向二原告支付现金250元、黄谷300斤。2008年，五被告重新约定了赡养费标准，将应交老人的黄谷折合成现金并作了适当的增加，由五被告每人每年向二原告支付赡养费970元。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某己均按此标准履行至2012年，王某戊则按原约定将黄谷折合后每年向二原告支付670元至2011年尚欠2008年至2012年的赡养费2170元。二原告的三个女儿对二原告的生活也进行了不同程度的接济。现二原告起诉，以原有赡养费标准不能满足二原告的基本生活为由，要求五被告自2013年起每人每年向二原告支付赡养费2000元；被告王某戊向二原告支付2010年至2012年的赡养费2700元；五被告支付二原告修缮房屋的费用400元及医疗费248元。
二原告提供了合江县榕山中心卫生院的出院证明书及医疗费发票，被告王某丁提供了原、被告于1997年12月13日签订的赡养协议，双方当事人对上述证据均无异议。本院根据上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，综合认定上述事实。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有法定的赡养扶助义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。父母在必要的时候有权提出要求子女支付赡养费的请求。原、被告于1997年达成赡养协议，五被告多年来一直很好地履行了该协议。但随着生活水平的不断提高，原有赡养费标准确实不能满足二原告需要。原、被告于2008年口头达成的增加赡养费的协议已经解决了这一问题，但被告王某戊未按协议履行，引发老人的不满情绪。王某戊应当按2008年约定的赡养费标准向二原告补足尚欠的赡养费。2008年至今，生活水平又有了进一步的提高，二原告提出要求增加赡养费的请求不违反法律规定，但二原告的请求过高，应适当降低。赡养费应根据当地的实际生活水平、二原告的实际需要及五被告的负担能力来确定。二原告在生活过程中产生的房屋修缮费和医疗费应当由五被告分摊。据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款的规定，判决如下：
一、自2013年起，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人每年向原告王某甲、郭某某支付赡养费1450元，每年11月底前付清；
二、被告王某戊于本判决生效后五日内向二原告支付尚欠的赡养费2170元；
三、二原告的房屋修缮费、医疗费共648元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各负担129.60元，限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一三年十月二十九日
书记员 李飞霏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第150-2号
申请执行人：冯冶，男，1983年9月29日出生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：褚剑华，男，1956年6月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：杨冬生，男，1955年1月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：褚剑春，女，1963年4月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人冯冶与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2015）怀执字第150号执行裁定书发生法律效力，申请执行人已经就该民事纠纷向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 庞超
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初223号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘克东，男，1985年6月23日出生于河北省保定市高阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市高阳县。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】189号起诉书指控被告人刘克东犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘克东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年3月6日2时许，被告人刘克东饮酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色启辰牌小型普通客车在任丘南高速口路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘克东静脉血中乙醇成分含量为179.47mg/100ml。
上述事实，被告人刘克东在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字233号检验报告书，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队交通违法处理中队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人刘克东常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克东酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血液中乙醇成分含量达到每百毫升179.47毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘克东归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。经司法行政机关司法评估，对被告人刘克东宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘克东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初700号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告雷礼健，男，1976年12月4日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
被告龚琼秀，女，1976年9月5日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告雷礼健、龚琼秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的�托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告雷礼健、龚琼秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年9月3日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额270000元，分36期偿还，首期还款8432元，以后每期还款8423元，合同约定手续费32237元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款65776.12元、手续费7384元、利息2018.72元、滞纳金628.16元，并支付从2015年12月29日起至还清时止，以65776.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝H759**�有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告雷礼健、龚琼秀未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月3日，原告与被告雷礼健签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告雷礼健向汽车销售商购买北京现代牌汽车，车辆总价为338000元，被告首付68000元，剩余购车款，被告雷礼健申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额270000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还8432元，以后每期偿还8423元；并分期支付/一次性支付手续费32237元；被告按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。被告龚琼秀在共同偿债人承诺书上签字确认为共同债务人。同日，原告与被告雷礼健签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2013年11月15日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年9月10日，原告将透支款270000元付给被告购车的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年12月28日，二被告尚欠原告未还透支款65776.12元、手续费7384元、利息2018.72元、滞纳金628.16元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告雷礼健签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告雷礼健未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求二被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告作为被告雷礼健所有的北京现代牌渝H759**号小型轿车的抵押权人，在二被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖�变卖该车的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷礼健、龚琼秀在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款65776.12元、手续费7384元、利息2018.72元、滞纳金628.16元，并支付以65776.12元为基数，从2015年12月29日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告雷礼健抵押担保的北京现代牌渝H759**号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告雷礼健、龚琼秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年三月二十三日
书记员 张彦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5445号
原告江阴市瑞恩帝机电有限公司。
法定代表人郑格宇，该公司总经理。
被告江阴市烨晟科技有限公司。
法定代表人吕美英。
本院在审理原告江阴市瑞恩帝机电有限公司与被告江阴市烨晟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江阴市瑞恩帝机电有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用及公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇一六年六月十七日
书记员 刘海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48181号
原告颜水林，男，1984年9月13日生，汉族，住浙江省江山市。
被告董雪华，男，1984年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告颜水林与被告董雪华民间借贷纠纷一案中，原告颜水林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1,303元，减半收取计651.50元，由原告颜水林负担(已交纳)。
审 判 长 郁菊芳
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初113号
原告李昌歙。
被告张强磊。
本院在审理原告李昌歙诉被告张强磊健康权纠纷一案中，原告李昌歙于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌歙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌歙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李昌歙负担。
审判员 彭涛
二〇一六年一月十四日
书记员 苏琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1874号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝志来，农民。
被上诉人（原审原告）：田福力，农民。
被上诉人（原审原告）：杨光，农民。
三被上诉人委托代理人：窦宏宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李莉、被上诉人田福力等委托代理人窦宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月3日，原告郝志来为车牌号为冀B×××××的车辆与被告太平洋石家庄支公司签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险赔偿限额30万元，并投保不计免赔险。被保险人为郝志来，保险期间自2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止。2014年4月11日，辛得军驾驶被保险车辆沿公路由北向南行驶至沙石峪附近时发生单方事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，辛得军承担本起事故的全部责任。另查，郝志来是冀B×××××车被保险人，杨光是冀B×××××车行驶证登记车主，田福力先行垫付了相关费用，三人合伙购买了冀B×××××车，郝志来、杨光均同意将本次事故赔款全部给予田福力。
原审法院认为，原告郝志来与被告太平洋石家庄支公司签订的机动车商业保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告对原告提交的价格鉴定结论书不予认可，称系原告单方委托，因该价格鉴定结论书系有资质的机构和人员出具，且被告未申请重新鉴定，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。被告主张施救费金额过高，但并未提交充足证据反驳原告的主张，故对原告提交的票据注明的金额本院予以认定。公估费、拆解费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告田福力为被保险车辆的合伙人，亦为本次事故的实际垫付人，其对被保险车辆享有保险权益，因原告郝志来、杨光均同意将保险赔偿款给付田福力，本院予以认定。综上，被告太平洋石家庄支公司应在车辆损失险限额内赔偿287634元（车损258965元＋施救费11000＋公估费7769元＋拆解费9900元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后10日内给付原告田福力保险赔偿金287634元。本案案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，公估报告的修复费用高于本案被保险车辆出险时的实际价值，应推定全损处理；本案公估报告系被上诉人单方委托，施救费票据为代开，拆解费不具有关联性，且评估费、拆解费不属于保险责任范围；请求改判。田福力等辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，被上诉人田福力等主张的损失应依法得到赔偿。上诉人所提上诉理由与其一审辩称基本一致，对此一审法院已进行论述，上诉人二审无依据否定一审的认定，且上诉人在一审未申请重新鉴定，一审法院采纳本案鉴定结论正确；上诉人所提上诉理由依据不足。鉴定费、拆解费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依法应予负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5610元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 迪
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6109号
原告：张消，男，1991年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州苏商实业发展有限公司,住所地徐州市御景路1号。
法定代表人：刘升宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
原告张消与被告徐州苏商实业发展有限公司（以下简称苏商实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张消、被告苏商实业公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张消向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金6520.81元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的苏商御景湾五期EXX-
X-XXX号房屋（金额为689531元）及附属的EXX-X-
XX号地下室（金额为11632元），并按合同规定付清了房款共计689531元。双方签订的合同中第九条明确规定了出卖人如未按本合同规定的期限（第八条规定的交房期限为2015年9月30日，交付条件为取得商品房交付使用通知书）将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。实际上，被告在2015年12月29日才取得商品房交付使用通知书，达到了交付条件，被告于2016年1月1日印发上房通知书，并于当日通过邮局投递。原告于2016年1月中旬办理了上房手续，被告一直未能履行赔偿责任。原告故起诉要求被告赔偿2015年10月1日至2015年12月29日以701163元为计算基数按每日万分之一计算的逾期交房违约金。
被告苏商实业公司辩称，1.被告延期交付商品房是事实；2.徐州市人民政府于2015年9月11日颁布了141号政府令，废止了《徐州市城市房地产开发住宅交付管理暂行办法》，自2015年11月1日生效；3.原告所购商品房取得竣工备案的时间为2015年11月4日，自此具备交付使用的法定条件，应当以此日期为计算违约责任的截止期限；4.违约金计算基数应以购房实际价格为准；5.被告已在2015年11月6日以挂号信方式通知原告上房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：2014年4月25日，原、被告就苏商御景湾EXX-X-
XXX号房屋签订《商品房买卖合同》，双方约定：涉案房屋的房价总额为689531元，出卖人应在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付买受人使用；除双方协商同意解除合同或变更合同外，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人，或因政府及电力、电信、有线电视、燃气、自来水、暖气、市政道路等市政部门原因导致基础设施配套不到位的，或因政府原因未能按时组织验收，出卖人在30日内告知买受人的，出卖人亦可据实予以延期；除上述特殊情况外，出卖人如未按约定的期限交付房屋，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。同日，双方还就附属的EXX-
X-XX号地下室签订了储藏室买卖协议，约定交付期限为2015年9月30日前即所购房屋上房同时交付储藏室，储藏室使用年限同所购房屋使用年限。
合同签订后，原告如约付款。2016年4月16日及28日，被告分别向原告开具销售不动产统一发票，载明房屋购房款及储藏室购房款分别为687516元、11632元。
2015年11月4日，徐州市城乡建设局在被告提交的竣工验收备案表上盖章，写明“竣工验收备案资料齐全准予备案”。2015年12月29日，徐州市城乡建设局向被告发放了徐建住【2015】通字第32号交付使用通知书，载明“苏商实业公司承建的苏商御景湾E6X-E7X、D7X-D9X号楼，已通过各有关行政部门和单位组织的单项验收，同意发放《徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书》”。2016年1月1日，被告向原告邮寄上房通知书，后原告收悉，并于2016年1月13办理了上房手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告就涉案房屋的买卖、交付事宜订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同中约定被告需在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，但实际上被告直至2015年11月4日才取得竣工备案登记，12月29日才取得徐州市城乡建设局颁发的《交付使用通知书》，并迟至2016年1月1日才向原告邮寄上房通知书，故原告主张被告支付自2015年10月1日至2015年12月29日的逾期交房违约金有事实依据，且违约金计算基数应以原告按照合同缴纳的房款数额为准，而非上房后结算换票载明的金额。被告未能按照合同约定期限交付储藏室，故亦应承担违约责任；因原、被告签订的储藏室买卖协议并未对逾期交付的违约责任进行约定，现原告主张参照商品房买卖合同的约定按照已付房款每日万分之一计算，未违反相关法律规定，本院予以采纳。被告辩称的原告已要求自取上房通知书并不能免除其通知义务；被告的其他辩称意见亦与双方合同约定及法律规定不符，故本院不予采纳。
综上所述，原告主张的自2015年10月1日至2015年12月29日以701163元为基数按每日万分之一计算的逾期交房违约金有事实和法律依据，经计算，其数额应为6310.47元（90天×701163元×0.0001），本院对于上述数额予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州苏商实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张消逾期交房违约金6310.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州苏商实业发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月十九日
书记员 阴蕾
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第395号
原告中农联合贸易有限责任公司辉南配送中心。
地址：辉南县。
法定代表人张世林，经理。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告许家君（曾用名：许加君），男，汉族，农民，现住辉南县。
委托代理人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人赵贵军，辉南县法律援助工作站志愿者。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告中农联合贸易有限责任公司辉南县配送中心与被告许家君（曾用名：许加君）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中农联合贸易有限责任公司辉南县配送中心撤回起诉。
案件受理费25.00元，�原告承担。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李东宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：赵庆博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2211号
原告刘旭珍，女，1988年5月18日出生，汉族，地址：广西柳城县。
委托代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所律师。
被告唐仁发，男，1973年4月15日出生，汉族，地址：南宁市青秀区。
被告梁英，女，1980年8月21日出生，壮族，地址：南宁市。
原告刘旭珍诉被告唐仁发、梁英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告代理人邓云升到庭参加诉讼。被告唐仁发、梁英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旭珍诉称：2016年3月1日，被告唐仁发向原告刘旭珍借款2万元，口头约定两个月内还清。当时，鉴于双方是多年的朋友关系，原告因此未要求被告书写借条，也未约定借款利息。但借期届满，被告未能依约还款。在原告多次催促及要求下，被告于2016年6月7日归还借款1500元，同时出具借条确认借款事实，并承诺在当月30日还清全部借款。但截至原告起诉之日，被告依然没有履行上述承诺，拖欠剩余借款总计为11436元。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，根据《合同法》第206条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项的规定，被告除应返还全部借款外，还应当支付资金占用期间的利息。根据上述法律规定，截至2017年3月1日，被告应支付原告本金11436元以及资金占用期间利息465元，总计为人民币11901元。被告梁英系被告唐仁发的妻子，本案借款成立于其夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同偿还。原告为维护自己的合法权益，现特诉至法院，请求判令：一、判令被告唐仁发返还原告刘旭珍借款人民币11436元；二、判令被告唐仁发向原告刘旭珍支付资金占用期间利息465元（该利息自2016年7月1日起暂时计算至2017年3月1日，其余的计算至还清全部借款为止）。以上两项金额总计为人民币11901元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐仁发、梁英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月7日，被告唐仁发出具《借条》，其上载明：“今借到刘旭珍人民币18500元，2016年6月15日还6500元。2016年6月30日归还12000元”。
2016年3月1日，原告刘旭珍通过支付宝向被告唐仁发名下交通银行账号62×××76共计转账2万元。庭审中，原告陈述被告唐仁发于写借条当日归还1500元，后陆续偿还了7064元，共计已归还8564元。原告明确其现主张本金尚欠11436元，利息以尚欠本金11436元为基数，利率按法定规定计算，自2016年7月1日起计算至还清之日止。
另查，两被告于2007年4月9日登记结婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告就其主张借款事实提供了《借条》、《转账回单》，证明被告唐仁发向原告刘旭珍借款的事实，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《借条》上约定的还款日期已过，被告至今未还清借款，属违约，应承担相应民事法律责任。原告现主张被告唐仁发偿还11436元本金并无不当，本院予以支持。关于利息，《借条》中未约定利息，约定了还款期限。本案借款已经逾期，原告现主张逾期利息，以尚欠本金11436元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日起计算至还清之日止并无不当，本院予以支持。关于连带清偿责任，被告梁英与被告唐仁发于2007年4月9日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告现主张被告梁英对本案借款承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐仁发向原告刘旭珍偿还尚欠借款本金11436元；
二、被告唐仁发向原告刘旭珍支付逾期利息（计算方式：以尚欠借款本金11436元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日起计至还清之日止）；
三、被告梁英对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费98元，公告费350元，共计448元，由两被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 李红艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2565号
原告杨瑞武，男，汉族，居民。
委托代理人张金龙，山东一品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告秦贞启，居民。
被告赵洪瑞，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称兰陵财保公司）。
地址：兰陵县东环路北段。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人万金宝，公司职工。代理权限：特别授权。
原告杨瑞武诉被告秦贞启、赵洪瑞、兰陵财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本案依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞武及其委托代理人张金龙，被告秦贞启、被告赵洪瑞、被告兰陵财保公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日19时许，被告赵洪瑞驾驶被告秦贞启的鲁Q×××××号小型轿车，行驶至兰陵县磨山镇东疃村路段掉头时，与由西向东的原告杨瑞武驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成杨瑞武受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告赵洪瑞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外，被告的肇事车辆在被告兰陵财保公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。请求判令被告赔偿原告各项经济损失25000元，诉讼费由被告承担。
被告赵洪瑞、秦贞启辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投有交强险一份，应由保险公司先行赔付，二被告承担部分按比例承担相应责任。
被告兰陵财保公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年8月9日19时许，被告赵洪瑞驾驶被告秦贞启的鲁Q×××××号小型轿车，行驶至兰陵县磨山镇东疃村路段掉头时，与由西向东的原告杨瑞武驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成杨瑞武受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告赵洪瑞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外，被告的肇事车辆在被告兰陵财保公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生以后，原告到临沂市人民医院治疗，住院13天花费医疗费用9777.27元，支付给兰陵县人民医院出诊车费300元，到治疗，支付出诊车费300元医疗费用6254.13元，实际住院22天，住院期间由其子杨茂坤护理，原告父子皆为农民。到兰陵县中医医院检查伤情，支出医疗费用540元。2015年9月25日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所认定：原告伤情需要护理90日，误工120日、营养60日、后续治疗费1000元，花费鉴定费900元，支付送达费120元、停车费1130元，原告主张交通费1000。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、伤情鉴定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告赵洪瑞驾驶被告秦贞启小型轿车与原告杨瑞武驾驶的摩托车相撞，造成杨瑞武受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告赵洪瑞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵洪瑞驾驶被告秦贞启所有的肇事车辆在被告兰陵财保公司投保交强险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告兰陵财保公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他不足部分由其他二被告按责任赔偿。原告未提供交通费单据，其要求赔偿交通费1000元过高，可酌定为300元。被告对护理、营养期限的抗辩，因未提供相关证据，本院不予采信。原告主张的后续治疗费因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告杨瑞武医疗费6794.3元、误工费6524.4元（54.37元／天×120天）、护理费4893.3元（54.37元／天×90天）、、住院伙食补助费660元（按每天30元共计22天计算）、营养费1800元（按每天30元共计60天计算）、交通费300元，计款20972元。
二、被告赵洪瑞、秦贞启对原告鉴定费900元、停车费1130元、送达费120元，各项经济损失计款2150元承担70%的赔偿责任即1505元。
三、驳回原告杨瑞武的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元减半收取212元，保全费220元，共计432元由被告赵洪瑞、秦贞启承担300元，原告承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第584-3号
申请执行人郭赛。
被执行人韦文军。
被执行人张劲强。
申请执行人郭赛与被执行人韦文军、张劲强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭赛向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第584号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：被执行人韦文军向申请执行人郭赛支付借款本金600000元及迟延履行期间加倍债务利息；被执行人韦文军负担案件受理费4900元，申请执行费8449元；被执行人张劲强在400000元内对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院已依法每月提取被执行人韦文军在广西电网有限责任公司河池供电局工资收入1000元，；依法每月提取被执行人张劲强在河池市金城江区委政法委工资收入2000元，2015年10月起每月增加提取至2300元每月。此外，本院于本院于2015年2月11日依法扣划被执行人韦文军银行存款2100元，于2015年4月7日依法扣划韦文军银行存款94513.34元，被执行人张劲强于2015年4月30日自行交款131087元。上述款项经当事人同意，扣除执行费后，申请执行人郭赛经过分配，已将分配得款105476.25元支付本案申请执行人郭赛。目前申请执行人提供的两被执行人的一些财产线索还在调查中，暂时无法处理及变现，除此之外，本院依职权调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或线索，且两被执行人下落不明。经与申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第584号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玉涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1998号
申请执行人：管恩尚，男，1966年12月3日出生，汉族，住址山东省诸城市。
被执行人：青岛多元装饰工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人赵克岩，系该公司总经理。
被执行人：管盛池，男，1965年8月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被执行人：高洪奕，女，1963年2月9日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛多元建设集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人赵克胜，系该公司董事长。
申请执行人管恩尚与被执行人青岛多元装饰工程有限公司、管盛池、高洪奕提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第336号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款57862.71元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第336号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03688号
原告：陈健，男，1959年2月25日出生，汉族，西安市帆布厂职工。
被告：蔚中晓，男，1960年4月5日出生，汉族，无业.
原告陈健诉被告蔚中晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健、被告蔚中晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，2012年11月17日，自己经郑玉珍介绍购买被告蔚中晓名下的公房，自己先交给被告10000元整，但现在房屋依然由被告在出租，也未退还自己已交付的10000元，故诉至法院，请求判令：蔚中晓双倍赔偿20000元整。
被告蔚中晓辩称，原告通过郑玉珍联系购买我名下的公房，因房屋系公房，手续上无法进行买卖，同意由原告一直居住，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经案外人郑玉珍介绍购买位于西安市建国路信义巷三号院大报楼五层78号单元房，被告自称该房屋系公房，自己无权利予以出卖、过户，原告对上述情况予以认可。2012年11月17日，原告交付给被告10000元整，被告向原告出具收条一张，该收条载明：今收到陈健购买西安市建国路信义巷三号院大报楼五层78号单元房定金壹万元整（10000元）。之后，原、被告因房屋未实际交付、过户，遂形成诉争，诉至法院。
庭审中，原、被告均未提交关于该房屋产权产籍相关的手续。经征求原、被告意见，被告同意退还原告10000元整，原告同意。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同，本案原、被告口头约定购买的标的房屋，被告自认其无权利予以处分所有权，原告对该事实予以认可，故应认为原、被告之间房屋买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，本案被告庭审中同意返还原告10000元整，原告同意，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告蔚中晓于判决生效之日起三日内返还原告陈健购
房款10000元整；
案件受理费300元，本院减半收取，由被告蔚中晓负担150元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告陈健案件受理费150元整）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杜飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2119-1号
原告：武汉东湖新技术开发区永明金属结构加工厂，住所地：武汉东湖新技术开发区群英工业园特*号。
法定代表人：罗长敏，总经理。
委托代理人：姚芳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉巨业自动化设备工程有限公司，住所地：洪山区关东科技工业园。
法定代表人：章荣珍，董事长。
担保人：罗长敏，女，汉族，1967年6月14日出生，住武汉市洪山区光谷一路**号*栋*单元****室，公民身份号码：420683196706144022.
担保人：严永明，男，汉族，1967年6月5日出生，住武汉市洪山区光谷一路**号*栋*单元****室，系罗长敏配偶，公民身份号码：4206831967********。
本院受理原告武汉东湖新技术开发区永明金属结构加工厂诉被告武汉巨业自动化设备工程有限公司加工合同纠纷一案，原告武汉东湖新技术开发区永明金属结构加工厂于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要对被告武汉巨业自动化设备工程有限公司价值196227.7元财产采取保全措施，担保人罗长敏、严永明以其名下的坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区1栋1单元10层01室，房屋所有权证号为湖2014002676的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告武汉东湖新技术开发区永明金属结构加工厂提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉巨业自动化设备工程有限公司银行存款196227.7元，如存款不足，则查封其相应价值的财产；
二、查封担保人严永明、罗长敏名下的，坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区1栋1单元10层01室，房屋所有权证号为湖2014002676的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴怡帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第731号
原告：曾云客,男,1964年12月25日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：温州市中小企业融资担保有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区新城大�发展大厦2502室。
法定代表人：徐峰。
原告曾云客为与被告温州市中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾云客到庭参加诉讼，被告温州市中小企业融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云客诉称：原告与中国工商银行股份有限公司温州分行城东支行（以下简称工行城东支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：城东汽借2010-230）一份，由被告为该借款合同提供担保。为此，原被告于2010年6月21日签订《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》及《担保协议书补充协议》，由原告为被告提供反担保。协议约定：原告向被告缴纳5910元作为偿付债务的履约保证金，该保证金在原告清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用、续期机动车保费后返还给原告。原告按约履行了相关款项的全部支付义务，而被告却拒绝返还5910元履约保证金。现要求：1、判令被告立即返还原告保证金5910元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业登记信息、变更登记材料各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，证明原告向工行城东支行申请车贷，由被告提供担保的事实；
4、《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》、《担保协议书补充协议》、《承诺书》、《温馨提示》各一份，证明原被告双方达成《担保协议》、《补充协议》及约定的内容；
5、收据一份，证明原告向被告缴纳5910元履约保证金的事实；
6、机动车发票、机动车登记信息各一份，证明原告已经按照《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》的约定履行全部义务，并办理了机动车行驶证的事实；
7、证明一份、银行对账单十份，证明原告已将车贷全部偿还完毕的事实。
被告温州市中小企业融资担保有限公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据,故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2010年6月21日，原告因购买汽车需要与工行城东支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：工行城东支行向原告提供购车�款金额为197000元，分36期偿还，首期偿还金额为5480元，以后每期偿还金额为5472元；双方还约定了其他内容。该《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》由温州市中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）提供担保。当日，原告与信用担保公司签订《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》一份，约定：由原告与工行城东支行签订《抵押合同》作为信用担保公司的反担保保证，工行城东支行为第一顺序抵押权人，信用担保公司为第二顺序抵押权人；原告向被告缴纳5910元作为偿付债务的履约保证金，该保证金在原告清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用、续期机动车保费后返还给原告。同时，原告与信用担保公司签订《担保协议书补充协议》一份，双方对有关权利义务及违约责任进行了约定。上述《合同》、《协议》及《补充协议》签订后，原告按约向被告缴纳履约保证金5910元。截止2013年12月13日，原告已按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定履行了车贷的还款义务。原告要求被告退还履约保证金，双方遂起纠纷，原告诉至本院。
另查明，2011年9月14日，信用担保公司变更工商登记为被告。
本院认为：原告因其与工行城东支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》由信用担保公司提供保证，因此向信用担保公司提供反担保保证，并向信用担保公司缴纳履约保证金5910元，事实清楚。信用担保公司现已变更为被告，信用担保公司的权利义务由被告承继。现原告已按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定履行了车贷的还款义务，被告应按《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》约定退还原告履约保证金，被告没有及时退还履约保证金，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告退�履约保证金，符合《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市中小企业融资担保有限公司于本判决书生效之日起三日内退还原告曾云客履约保证金5910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州市中小企业融资担保有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄国柱
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘蕴墨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第123号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，行长。
被申请执行人：韦莹。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦莹信用卡纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第405号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟