wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门三民初字第0065号
原告林健健，农民。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告朱卫东，农民。
原告林健健与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告林健健的委托代理人黄健华到庭参加了诉讼，被告朱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林健健诉称，2011年10月24日，被告朱卫东以做生意缺少资金为由，向原告借款5万元，并出具欠条一张，约定于同年11月1日归还。借款到期后，被告至今未还。现起诉要求被告归还借款5万元，按银行同期贷款利率标准支付自逾期之日起至实际还款时止的逾期利息。
被告朱卫东未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告朱卫东出具给原告林健健欠条一份，该欠条载明：“今欠林健健合计伍万元整〈50000.00元〉。到2011年11月1号付清。借款人：朱卫东.2011.10.24.××”。被告借款后，至今未能归还，为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案被告虽然出具给原告的是欠条，但从欠条的署名上看明确的是借款人朱卫东，故原、被告之间的借贷关系成立，其借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告借款后未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的按同期银行贷款利率计算逾期利息，并无不当，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内归还原告林健健借款本金人民币5万元。
二、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内支付原告林健健借款本金人民币5万元的逾期利息（自2011年11月2日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告朱卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币525（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 平
审 判 员 陆小龙
人民陪审员 朱春丹
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李沭辰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11838号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司员工。
被告：郭庆忠，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告郭庆忠物业服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 杨 青
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4827号
罪犯刁家忠。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）烟刑一终字第142号刑事附带民事判决，以被告人刁家忠犯故意伤害、职务侵占罪判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产五十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月22日起至2026年12月21日止。于2011年4月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年十个月，2014年10月31日减刑一年，刑期变更为自2006年12月22日起至2023年2月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2015年6月记功奖励一次，2015年11月记表扬奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刁家忠准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年12月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第108号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，农民。1989年3月11日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院（原嵊县人民法院）判处有期徒刑一年十个月；2002年12月3日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月31日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）绍嵊刑初字第46号刑事判决。原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年10月19日左右的一天，被告人ＸＸＸ采用溜门入室的方式，进入嵊州市三江街道五里浦村203-5号五楼钱某家，窃得现金人民币6300元。
二、2014年11月13日下午2时许，被告人ＸＸＸ乘无人之机，进入上述同一地方行窃时被钱某发现，后离开现场。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人ＸＸＸ的违法所得返还给被害人。
上诉人ＸＸＸ提出：1、其被传唤到案后，主动交待第一次盗窃的犯罪事实，有自首情节，应从宽处理。2、其对第二次认定为盗窃有异议，其是去整理被小狗拖咬的衣服，并没有实施盗窃的目的。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人ＸＸＸ盗窃的事实，有证人马某、张某的证言，被害人钱某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人ＸＸＸ亦供述在案，本院予以确认。
关于ＸＸＸ上诉理由，经查：1、被害人钱某的陈述及辨认笔录证实2014年11月13日下午，其开门进入租房后发现ＸＸＸ正在其家里翻其挂在衣柜里的衣服。其问ＸＸＸ进来干嘛时，李说门开着就进来了，之后ＸＸＸ便离开，其就报了警。被告人ＸＸＸ在侦查阶段一直稳定供述证实其去钱某家共偷过两次。第二次是其家的小狗跑到钱某家，当时房子没有上锁，其入室内时，换了放在门口的一双棉鞋以免留下脚印，其把小狗抱出来后，想到对面没有人，便去找一下有无值钱的东西，其正在翻找衣服时，钱某回来了，于是其就跑出去了。上述证据能相互印证，足以认定被告人ＸＸＸ进入钱某家系为了实施盗窃，故对其提出未实施第二次盗窃的辩解不予采纳。2、被告人ＸＸＸ虽能在到案后供述了自己的犯罪事实，但事后又对其第二次的犯罪行为予以否认，不符合自首的认定条件，依法不能认定为自首。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸＸ在实施第二起犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人ＸＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人ＸＸＸ提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 高海燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1752号
原告：黄洪武，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：李君，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告黄洪武与被告李君买卖合同纠纷一案中，因原告黄洪武于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告黄洪武主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄洪武负担。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1069号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行，住所地：平度市南村镇兰底中心社区，组织机构代码：78758909-X。
负责人郭辉，支行行长。
委托代理人王西杰，男，1984年1月6日生，汉族，城镇居民。
被告钟秀宇，农村居民。
被告钟立先，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告钟秀宇、被告钟立先金融借款合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的委托代理人王西杰到庭参加诉讼，被告钟立先、被告钟秀宇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行诉称，2011年7月26日被告钟秀宇向原告借款5万元，借款到期后，被告以各种理由拒绝付款。请求依法判令被告钟秀宇给付借款本金27474.99元、合同期内利息5708.11元及逾期利息、诉讼费等费用。被告钟立先承担连带清偿责任。
被告钟秀宇、被告钟立先均未答辩。
经审理查明，2012年8月份平度市农村信用合作联社兰底信用社改制后名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。2010年7月26日原告与被告钟秀宇签订最高额保证借款合同一份，保证人为被告钟立先，合同约定：一、保证人为借款人提供不可撤销的连带责任保证；二、保证期间为自贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；三、借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期还款在逾期期间按借款借据约定的利率上浮50%的利率计收利息。依据上述合同，2011年7月26日被告钟秀宇向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款5万元，贷款利率为月息9.56667‰，贷款到期日为2012年7月18日，合同期间的利息数额为5692.17元。借款合同约定的还款时间到期后，被告钟秀宇分多次偿还借款本金22525.01元，尚欠借款本金27474.99元及利息。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告钟秀宇、被告钟立先经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告与两被告之间签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同中关于被告逾期付款应当支付逾期利息的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。被告钟秀宇未按照合同的约定归还原告借款本息构成违约，原告请求被告钟秀宇给付借款本金、利息、逾期利息的主张，本院予以支持。被告钟立先作为保证人应当对上述债务承担保证责任，但是，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟秀宇给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金27474.99元及合同期间的利息5692.17元；
二、被告钟秀宇给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款27474.99元的逾期利息（计算方法：以27474.99元为本金，按照月息9.56667‰上浮50%的利率，自2012年7月19日起计算到被告实际付款之日止）；
上述两项，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、被告钟立先对上述判决第一至第二项所确认的债务承担连带还款责任，被告钟立先承担保证责任后，有权向被告钟秀宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1406元，由被告钟秀宇、被告钟立先共同负担。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐建军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2692号
罪犯胡国际，男，1981年6月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，家住浙江省天台县石梁镇外湖村*组*号，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月3日作出了(2009)甬仑刑初字第657号刑事判决，以被告人胡国际犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡国际在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡国际在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国际在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国际予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2692号
罪犯胡国际。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月3日作出了（2009）甬仑刑初字第657号刑事判决，以被告人胡国际犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡国际在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡国际在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国际在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国际予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保77号
申请人：王某，男，汉族。
被申请人：陈某，男，汉族。
申请人王某于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某价值62万元的财产予以保全。申请人王某以其名下位于XX市XX路XX园二期XX#-X-XXX室提供担保。
本院经审查认为，申请人王某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人王某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈某的银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人王某提供的担保财产，申请人王某名下苏位于XX市XX路XX园二期XX#-X-XXX室予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3620元，申请人王某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第308号
申请执行人雷拴紧，男，1934年3月24日生，汉族。
被执行人雷振华，男，1955年3月3日生，汉族。
本院在执行雷拴紧申请执行雷振华继承纠纷一案中，被执行人雷振华与申请执行人雷拴紧已经达成执行和解协议并已经部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十月十日
书记员 张小三
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周商初字第0274号
原告昆山惠宇包装制品有限公司，组织机构代码71150803-8，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。
法定代表人冯玉琼，该公司总经理。
委托代理人陆静。
被告上海聚成包装纸业有限公司，组织机构代码74424122-9，住所地上海市嘉定区黄渡镇谢春路1717号1幢。
法定代表人孙晓鹏。
原告昆山惠宇包装制品有限公司（以下简称惠宇公司）诉被告上海聚成包装纸业有限公司（以下简称聚成公司）、孙晓鹏加工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2013年12月30日第一次公开开庭进行了审理，后由审判员金忠独任审判，并于2014年1月23日第二次公开开庭进行审理。原告惠宇公司委托代理人陆静到庭参加诉讼，被告聚成公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案审理期间原告撤回对被告孙晓鹏的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告惠宇公司诉称：2011年5月3日，原、被告签订《平板加工承揽合同》一份，约定由原告为被告加工订制纸板，付款期限约定为结账日60天内。嗣后原告按被告要求为其加工纸板并按时送货到被告处，截止2012年3月27日，原、被告达成《付款协议书》，其中确认了截止到2012年1月底所欠加工价款1158321.76元，被告承诺六个月内支付给原告，如有一期未付，原告可一并要求支付，同时以未付金额的5%作计息赔偿。承诺书出具后，被告公司仅支付了部分，余款781728.96元由被告公司于2012年9月10日出具《付款承诺书》，再次作出分期付款承诺。承诺期限届满后，被告支付了70万元，余款81728.96元经原告多次催讨未果。为此原告起诉至法院，要求被告立即支付加工价款81728.96元及利息4086.45元（81728.96＊5%），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、平板加工承揽合同一份，证明在2011年5月3日原告与被告发生业务往来，付款期限为双方结账日起60天内。
证据2、付款协议书一份，证明截止2012年2月26日聚成公司合计欠款1158321.76元，被告承诺自2012年3月21日起至同年7月30日前分6个月付清。
证据3、付款承诺书一份，证明聚成公司截止2012年9月10日结欠原告781728.96元，被告以商业汇票形式支付原告货款30万元，尚欠货款481728.96元分两次支付，期限在2012年10月30日前，并承诺逾期付款的，承担总欠款金额5%的利息。
证据4、应收账款明细账二份，证明截止原告起诉之日，被告尚结欠加工款81728.96元。
被告聚成公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月3日，被告聚成公司与原告惠宇公司签订一份《平板加工承揽合同》，约定由惠宇公司为聚成公司加工指定型号的纸板，加工成品单价以双方认可的加工订单为准，如订单未注明或无订单则以乙方（即惠宇公司）报价单单价为准，付款期限为“按双方结账日60天内支付加工价款”，双方同时确认每月15号为当月的结账日，聚成公司的法定代表人孙晓鹏同时在担保方栏内签字确认。此后惠宇公司按照聚成公司指令为其加工纸板。2012年3月27日，双方对账后签订付款协议书，确定截止到2012年2月26日，聚成公司尚结欠惠宇公司加工款1158321.76元，聚成公司承诺至2012年7月30日前分6个月付清，如未按期支付，则惠宇公司有权要求其一次性支付加工款并加收5%的利息作为赔偿，孙晓鹏愿以个人财产为该还款协议作担保。双方在该付款协议书上盖章，并由孙晓鹏作为担保人在协议书上签字。付款协议作出后，聚成公司又陆续支付了部分加工款，但未能严格按照约定期限付款。2012年9月10日，聚成公司再次作出书面付款承诺，确认截止2012年9月10日结欠原告781728.96元，被告以商业汇票形式支付原告货款30万元，余款481728.96元在2012年10月30日前分两次付清，并承诺如逾期付款愿承担总欠款金额5%的利息，孙晓鹏作为担保人在付款承诺书上签字确认。之后，被告聚成公司陆续支付原告大部分加工款项，但余款81728.96元一直未能付清，后原告经多次催讨未果，由此引起诉讼。
上述事实有平板加工承揽合同、付款协议书、付款承诺书、工商登记材料及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告惠宇公司与被告聚成公司签订的加工承揽合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告履行加工义务后，双方进行对帐，并达成付款协议，但被告未能按协议约定支付款项，之后被告对结欠原告款项再次作出书面承诺，但仍未按约付清款项，由此引起本案纠纷，被告理应承担相应的法律责任，为此原告要求其支付加工余款81728.96元的诉请本院予以支持。被告在付款协议及付款承诺书中均约定如逾期付款，愿承担总欠款金额5%的利息，该逾期付款利息约定标准系合理范围，故本案中原告要求被告按约定支付利息4086.45元（81728.96＊5%）的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海聚成包装纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山惠宇包装制品有限公司加工款人民币81728.96元及利息人民币4086.45元，合计85815.41元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，财产保全费1020元，合计人民币1967元由被告上海聚成包装纸业有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金忠
二〇一四年二月十二日
书记员 沈蓝
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保151号
申请人曹某
被申请人吴某。
申请人曹某与被申请人吴某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人吴某驾驶的车牌号码为京P×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了曹某所有的位于廊坊市广阳区新开路220号xx小区xx-
x-xx房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月六日
书记员 刘小琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00651号
原告柏某某，男，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
被告师某某，男，汉族，住子洲县马岔乡，现住靖边县张家畔镇，系陕KT14**出租车驾驶人。
被告靖边县富康出租车有限公司，住址：靖边县张家畔镇。
法定代表人罗某某，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住址：靖边县张家畔镇。
法定代表人姚江，任经理。
本院在审理原告柏某某诉被告师某某、靖边县富康出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通责任纠纷一案中，原告柏某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告柏某某承担。
（此页无正文文）
审判长 陈海金
审判员 张春玲
审判员 刘燕婷
二〇一三年五月九日
书记员 李 波
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00198号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，女，2012年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检诉字第（2013）120号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年7月27日凌晨5时许，被告人赵某某驾驶陕A4T0**号出租车行至韦曲步行街口附近时，与由南向北横过马路的行人南某某发生碰撞，致南某某受伤。赵某某主动拨打“110”报警，并拨打“120”将南某某送到医院抢救，南某某经抢救无效于2012年7月31日死亡。经法医鉴定：南某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事故认定：赵某某负此事故的主要责任，南某某负此事故的次要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月27日凌晨5时许，被告人赵某某驾驶陕A4T0**号出租车行至韦曲步行街口附近时，与由南向北横过马路的行人南某某发生碰撞，致南某某受伤。赵某某主动拨打“110”报警，并拨打“120”将南某某送到医院抢救，南某某经抢救无效于2012年7月31日死亡。经法医鉴定：南某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事故认定：赵某某负此事故的主要责任，南某某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人赵某某赔偿南某某家属经济损失300000元，已履行。
认定上述事实的证据有：
1.受理公民报警求助情况登记表，证被告人赵某某在肇事后主动打电话报警。
2.被告人赵某某与起诉书一致的供词。
3.破案及抓获经过，证被告人赵某某对其开车肇事的犯罪事实供认不讳，于2012年8月23日将赵某某取保候审。
4.被害人南某某的病历及死亡证明。
5.机动车司法物证司法鉴定意见书，证肇事车陕A4T0**号出租车的车况情况。
6.肇事车辆痕迹检查表。
7.现场勘查笔录。
8.现场图及照片。
9.赔偿协议书及领条、谅解书。
10.户籍证明。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人赵某某在肇事后主动打电话报警，开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨浪华
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00198号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年2月12日出生于山东省临沭县，汉族，安徽金正大生态工程有限公司原保安队队长，户籍地：山东省临沭县，现住长丰县。被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月14日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月25日被长丰县公安局取保候审。2013年7月18日，经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛子燕独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、赵吉云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人杨某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人杨某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和定性无异议，并表示认罪。
经审理查明：2012年9月14日上午，安徽金正大生态有限公司与前来退换化肥的寿县农民发生纠纷。被告杨某作为该公司的保安队长与其他保安人员在该公司大门口处，对寿县农民赵某乙等人进行殴打。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某乙腰椎横突骨折属轻伤。2012年9月14日，被告人杨某被公安机关传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2012年9月25日，被告人杨某的同事刘万强以杨某之兄的名义与被害人赵某乙达成赔偿协议，即被告人杨某一次性赔偿赵某乙各项费用计65000元，并履行完毕，被害人赵某乙对被告人杨某表示谅解。
上述事实有，被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、马某、张某等人的证言，被告人杨某的供述和辩解，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，户籍证明，归案经过，谅解协议书，收条，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因与他人发生纠纷不能冷静对待，竟伙同他人对前来其所在公司调换化肥的农民实施殴打，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人杨某赔偿了被害人的各项损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一三年七月二十九日
书记员 马晨翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第179号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：陈奇。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告陈奇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一三年五月十四日
代书记员 徐海盈
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10235号
罪犯孙延安，男，汉族，小学文化，1980年11月27日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2008年11月6日作出（2008）南刑初字第391号刑事判决，以被告人孙延安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年8月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2859号、第10345号刑事裁定，对罪犯孙延安减去有期徒刑三年三个月（刑期至2018年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙延安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙延安在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙延安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙延安减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第348号
原告宋彩霞，女，1975年4月11日生，汉族。
被告裴永亮，男，1989年12月7日生，汉族。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
原告宋彩霞诉被告裴永亮健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告宋彩霞及被告裴永亮的委托代理人张光钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋彩霞诉称，2013年9月7日15时左右，原告与周慧在梅山国美电器公司因工作原因发生纠纷，后周慧喊来其丈夫即本案被告裴永亮对宋彩霞进行殴打报复，宋彩霞因此受伤入院。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告裴永亮赔偿原告住院医疗费6490.2元、护理费1000元、营养费1200元、误工费800元、交通费150元，合计9640.2元。2、被告裴永亮承担本案诉讼费。
被告裴永亮辩称，原告宋彩霞的出院记录显示，宋彩霞是在被人打伤头部及全身多处疼痛15小时后才入院的，住院治疗情况是改善脑代谢、右肺叶及左上肺陈旧性病变、颅内未见异常、颈椎退行性病变，这些病症并不是由外伤殴打所致，原告的伤病与被打侵权行为之间因果关系不确定，伤情证据与本案没有关联性，被告不应承担责任。2013年9月16日梅山医院的收据系骨科代为开具的，且护理费用过高。接处警记录说明是被告与宋彩霞、盛威发生争执、厮打，证明双方之间相互厮打，原告具有一定过错。
经审理查明，2013年9月7日15时左右，周慧与原告宋彩霞在梅山国美电器公司因工作原因发生纠纷，南京市雨花台公安分局板桥派出所民警接报警后到达现场调解并安排双方到医院看病，双方当场表示同意。民警对此次报警制作了编号为090700155的接处警工作登记表。当天16时许，周慧打电话喊来其丈夫即被告裴永亮到国美板桥店找宋彩霞理论。裴永亮到店内误将盛威当作宋彩霞进行殴打，随后又对宋彩霞进行殴打。板桥派出所接到报警后再次出警，制作了编号为090700189的接处警工作登记表。宋彩霞于2013年9月8日因被打受伤住院治疗。2013年9月24日，板桥派出所对宋彩霞、盛威与裴永亮的纠纷受案调查，并制作了雨公（板）受案字（2013）2479号受案登记表。同日，板桥派出所向裴永亮发出雨公（板）行罚决字（2013）909号行政处罚决定书，该决定书查明事实为：案发当天16时许，周慧打电话叫其老公裴永亮到国美板桥店找宋彩霞理论，裴永亮到店内误将盛威当作宋彩霞进行殴打，随后又对宋彩霞进行殴打。
经庭审质证，本院对原告宋彩霞的各项损失认定如下：1.医疗费6490.2元（其中住院费5291.1元、门诊费1199.1元，有梅山医院收费发票为证，本院予以支持）；2.护理费1000元（有梅山医院护理收据为证，本院予以支持）；3.营养费酌定150元（按原告实际住院10天计算，酌定15元／天）；4.交通费酌定100元（原告无交通费发票，本院予以酌定）；5.误工费800元（根据2012年江苏省私营单位零售业平均工资及原告住院误工天数，原告主张800元并无不当，本院予以认定）。综上，原告各项损失合计8540.2元。
上述事实，有当事人的陈述，编号为090700155、090700189的接处警工作登记表、雨公（板）受案字（2013）2479号受案登记表、雨公（板）行罚决字（2013）909号行政处罚决定书、证人证言、梅山医院出院记录、护理费收据、梅山医院住院及门诊医药费专用收据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。南京市雨花台区公安局板桥派出所向被告裴永亮发出雨公（板）行罚决字（2013）909号行政处罚决定书表明，裴永亮2013年9月7日对宋彩霞进行过殴打。对公安机关查明的事实，本院予以确认。宋彩霞因被裴永亮殴打受伤住院治疗，被告无证据证明宋彩霞存在过错，故被告裴永亮应承担相应的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告裴永亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋彩霞各项经济损失人民币8540.2元。
二、驳回原告宋彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告裴永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛 鹏
二〇一四年七月二十七日
见习书记员 吕珊珊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1413号
原告陈伟长，男，1985年5月17日出生，汉族，住邢台市开发区。
委托代理人牟汉伟，男，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告冀中能源邢矿集团工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人李绍斌，系该公司经理。
委托代理人张志杰，男，系该公司员工。
被告胡功俊，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。
被告代志品，女，1965年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。
原告陈伟长与被告冀中能源邢矿集团工程有限责任公司、胡功俊、代志品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈伟长的委托代理人牟汉伟、被告冀中能源邢矿集团工程有限公司的委托代理人张志杰、被告代志品到庭参加了诉讼，被告胡功俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟长诉称：被告冀中能源邢矿集团工程有限责任公司承建邢矿化工厂工程，后又将部分土建交予没有资质的被告胡功俊、代志品施工，被告胡功俊、代志品多次以被告冀中能源邢矿集团工程有限责任公司第二工程处的名义从原告处拉走工程所需方木、多层板，并以第二工程处名义打条，后经对账由被告胡功俊、代志品打欠条一张，欠款61910元。原告多次向三被告催要，被告胡功俊、代志品称被告冀中能源邢矿集团工程有限责任公司工程款未结算，原告找到被告冀中能源邢矿集团工程有限责任公司后，该公司又称需胡功俊、代志品到场签字才能结算，三被告互相推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令三被告连带给付欠原告货款61910元并按银行同期贷款利率支付利息5000元。
被告冀中能源邢矿集团工程有限责任公司辩称：经被告公司查明，被告公司于2009年11月24日及2010年5月26日分别与被告胡功俊及其父亲签订过工程承包合同，被告以河北金典建筑工程有限公司石家庄分公司的名义，以清包工的形式承包了邢矿化工厂的部分工程。在施工过程中，被告公司从没有设立过冀中能源邢矿集团工程有限公司第二工程处，被告胡功俊在没有得到被告公司授权的情况下从原告处拉走方木、多层板，并且被告胡功俊与原告之间的买卖合同被告公司也未曾见过。根据我国合同法债权相关原理及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释的相关规定，被告公司与原告之间并不存在合同关系，被告公司也没有义务为被告胡功俊、代志品清偿所欠原告的债务。因此，原告要求被告公司支付61910元及5000元利息无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告代志品辩称：这笔款原来是代志品丈夫胡真富在冀中能源干活的时候欠下的，后来胡真富在2010元元月3日干活时出事去世了，欠原告的钱款就改到了代志品的头上，代志品和胡功俊给原告打的条。代志品也没说不给原告钱，是因为被告冀中能源公司还欠代志品和胡功俊的款，被告冀中能源公司什么时候把钱给结了，就把钱还给原告。
被告胡功俊未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月24日被告冀中能源邢矿集团工程有限公司与案外人胡真富签订工程施工合同，为被告冀中能源邢矿集团工程有限公司在河北省任县十里亭进行20kt／a三氯氢硅-
循环水装置、消防水泵房水池、脱盐水工程建设。因案外人胡真富死亡，2010年5月26日被告冀中能源邢矿集团工程有限公司与被告胡功俊签订前述合同的补充协议。案外人胡真富与被告胡功俊为父子关系，与被告代志品原系夫妻关系。该工程施工中被告胡功俊、被告代志品多次以被告冀中能源邢矿集团工程有限公司第二工程处的名义从原告陈伟长处取走工程施工所需的方木、多层板，结算应付价款为61910元，2010年1月22日被告胡功俊、被告代志品向原告陈伟长出具了书面债权债务凭证，确认双方债权债务数额为61910元。原告陈伟长其后因向各该被告主张债权未果，因此诉至本院，要求各该被告对拖欠原告陈伟长材料款61910元及利息5000元负连带给付责任。
以上查明事实由原告陈伟长提交的被告胡功俊、代志品所打的结算条，被告冀中能源邢矿集团工程有限公司提交的工程承包合同，以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉的案由为建设工程施工合同纠纷，经查原告陈伟长与被告代志品、胡功俊之间实际为木材、木料买卖合同关系，原告陈伟长并未参与该工程的建设施工，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告胡功俊、代志品在施工期间多次从原告陈伟长处取走工程施工所需的方木、多层板，并分别向原告出具了结算单等书面凭证，该两被告曾于2010年1月22日给原告打总结算单据一份，载明“今欠陈伟长方木、多层板款共计61910元”，故原告陈伟长所诉该笔61910元欠款，事实清楚，证据充分，本院对该笔债权予以确认，被告胡功俊、代志品依法应当承担该笔欠款的偿还义务。关于原告要求被告冀中能源邢矿集团工程有限公司承担连带偿还责任的请求，基于买卖合同相对性，被告冀中能源邢矿集团工程有限公司不是买卖合同的当事人，原告要求其承担连带偿还责任的诉请证据不足、于法无据，本院不予支持。关于原告陈伟长诉请的欠款利息，因被告胡功俊、代志品2010年1月22日给原告所出具的债权凭证中并未约定债务履行期，亦未对利息作出明确约定，应视为不支付利息，故对于原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡功俊、被告代志品给付原告陈伟长木材货款61910元。
二、驳回原告陈伟长的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起五日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元由被告胡功俊、代志品负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1413号
原告王双喜，男，1980年6月15日出生，汉族。
原告王喜芹，女，1983年9月15日出生，汉族。
二原告委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告贾拥民，男，1970年12月16日出生，汉族。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告王双喜、王喜芹诉被告贾拥民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜、王喜芹的委托代理人杨超、被告贾拥民的委托代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜、王喜芹诉称，2014年5月14日23时许，被告贾拥民驾驶豫A235**轿车在331省道82KM＋500KM（西平县境内）处与张俊力驾驶的豫P767**货车相撞，事故造成豫A235**轿车内的乘客贾运有、孔小合、王盘根、王炯华死亡及被告贾拥民受伤，该事故经西平县交警大队事故认定书认定，被告贾拥民负此次事故的次要责任。贾拥民系豫A235**轿车车主。我们是死者王盘根的第一顺位继承人，为我们的维护合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计73000元；被告承担本案的诉讼费等。
被告贾拥民辩称，事故属实，但原告要求的赔偿数额过高。原告要求精神抚慰金，本次诉讼中属于重复请求。被告向原告支付部分费用的情况下，被告应在次要责任范围内承担。
经审理查明：2014年5月14日23时许，被告贾拥民驾驶豫A235**轿车由西向东行驶至331省道82KM＋500KM（西平县境内）处时与张俊力驾驶的豫P767**货车追尾相撞，造成豫A235**轿车内的乘客贾运有、孔小合、王盘根、王炯华死亡及被告贾拥民受伤的重大交通事故，该事故经西平县交警大队认定，豫A235**轿车司机即被告贾拥民负此次事故的次要责任。王盘根不承担此事故的责任。
另查明：（1）：被告贾拥民系豫A235**轿车车主，豫P767**货车未入第三者责任强制保险。（2）：王盘根出生于1957年4月4日，系农村居民，二原告系王盘根的第一顺位继承人。（3）：河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，上年度职工年平均工资37958元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、户口本、等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；该案被告贾拥民驾驶自己的豫A235**轿车发生交通事故致乘车人王盘根死亡，并经西平县公安交通警察大队认定承担该事故的次要责任，二原告作为王盘根的第一顺序继承人要求被告贾拥民对他们的损失进行赔偿理由正当，本院应予支持。因豫P767**货车未入第三者责任强制保险，依照法律规定二原告的损失应由豫P767**货车车主在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围部分的由被告贾拥民承担。二原告的经济损失为：（1）死亡赔偿金：169506.8元（8475.34元／年×20年）；（2）丧葬费：18979元（37958元／年÷12个月×6个月）；（3）：精神损害抚慰金50000元；以上损失合计238486元，扣除豫P767**货车车主在交强险赔偿范围内应承担的22000元（110000元÷5人），被告贾拥民应赔偿原告下余部分216486元的30℅即64946元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告贾拥民于本判决生效五日内赔偿原告王双喜、王喜芹各项经济损失共计64946元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取813元，原告王双喜、王喜芹负担113元，被告贾拥民负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一四年十月三十日
书记员 张琳璐
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1413号
原告陈会荣，无职业，住大连市西岗区。
被告陈贺明，无职业，住河北省廊坊市。
委托代理人陈士海，男，汉族，无职业，住河北省唐山市。
原告陈会荣与被告陈贺明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈会荣，被告陈贺明的委托代理人陈士海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会荣诉称，因被告之妻王妍生病，被告曾向原告借款30000元用于治疗，王妍已于2012年5月17日医治无效死亡，该款项至今尚未归还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告陈贺明立即偿还原告借款本金30000元。
被告陈贺明辩称，同意原告的诉讼请求。借款属实，但该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，现被告之妻王妍已经死亡，应当追加被告之妻王妍的父母及女儿作为共同被告，因为王妍的父母及女儿系财产的继承人，应当作为债务人出庭。综上，请求法院查明事实后，正确适用法律，依法公正判决。
经审理查明，2012年2月25日，被告陈贺明向原告陈会荣借款30000元，双方签订《借款协议》一份，写明借款用途为家属医药开支及生活开支，期限自资金打入借款人帐户开始2年，到时偿还本金，利息按照银行当期贷款利率给付。纠纷解决方式为到出借人所在城市大连市西岗区人民法院诉讼。当日，原告以银行转账的方式将30000元借款交付被告。此后，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账证明及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。现被告到期未偿还原告借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求追加被告之妻王妍的父母及女儿以财产继承人身份作为共同被告参加本案诉讼一节，因本案系原、被告间的民间借贷纠纷，与被告及他人间的继承纠纷属不同法律关系，被告之申请不符合法律规定，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈贺明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会荣借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陈贺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 钟 薇
二〇一四年八月五日
书 记 员 景云亭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1413号
本院2014年11月18日对原告陈伟长诉被告冀中能源邢矿集团工程有限责任公司、胡功俊、代志品买卖合同纠纷一案作出的（2014）西民初字第1413号民事判决书书中，案件受理费承担部分文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费1470元减半收取735元由被告胡功俊、代志品负担”应为“案件受理费1470元由被告胡功俊、代志品负担”。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1088号
原告皮某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告龚某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年4月22日立案受理了原告皮某某与被告龚某离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告皮某某承担。
审判员 周继春
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾闪闪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5061号
上诉人（原审原告）张希臣。
委托代理人范文斗，山东泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔铭红。
委托代理人董丕征，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建东。
上诉人张希臣因与被上诉人崔铭红、被上诉人张春英、被上诉人张建东民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第10140号民事裁定，于2016年6月1日向本院提起上诉，本院于2016年6月1日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，与代理审判员阚红艳并担任本案主审、代理审判员张仁珑共同组成合议庭审理本案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
张希臣在一审中诉称：2014年4月17日，崔铭红向张希臣借款250万元，并出具借条一份。崔铭红、张建东系夫妻关系，张建东应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。请求判令被告偿还张希臣借款250万元，并承担本案诉讼费。
崔铭红在一审中辩称：崔铭红不欠张希臣任何款项，相反是张希臣欠崔铭红款项。请求驳回张希臣的诉讼请求。
张建东在一审中辩称：其不认识张希臣，未曾向其借过任何款项；崔铭红、张建东已离婚，其对崔铭红是否向张希臣借钱不知情，即便借款存在，亦未用于夫妻共同生活，故其不应承担责任。
原审法院认为：因本案案外人栾纯金以崔铭红涉嫌诈骗犯罪为由报案，青岛市公安局黄岛分局以青黄公立字〔2015〕00176号立案决定书决定对崔铭红涉嫌诈骗犯罪立案侦查。经公安机关侦查，本案涉案款项包括在其中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院机关。”故张希臣的起诉不符合法定起诉条件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张希臣的起诉。本案案件受理费26800元，退还张希臣。裁定后，上诉人张希臣不服，向本院提出上诉。
上诉人张希臣上诉称：2014年4月17日，被上诉人崔铭红向张希臣借款250万元，并出具借条一份，崔铭红、张建东系夫妻关系，所以被上诉人张建东应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。上诉人一审起诉后，原审法院以公安局对崔铭红涉嫌诈骗刑事立案为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院适用法律错误，本案属于民间借贷纠纷，根据民间借贷案件司法解释的相关规定，人民法院立案后，发现与民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案崔铭红所诉借款并不涉嫌非法集资犯罪，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院：一、撤销一审裁定，判令被告偿还张希臣借款250万元及利息；二、被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人崔铭红答辩称：一审认定事实不清，被上诉人并不欠上诉人任何款项，一审法院应在查清事实的基础上，驳回上诉人的诉讼请求，而非裁定驳回起诉。上诉人所称的事实理由与实际不符，涉案所依据的所谓的借据是在2014年10月份在被胁迫的情况下形成，不是当事人的真实意思表示，依法不应采信。至于是否适用司法解释由法院依法认定。
被上诉人张建东答辩称：我不认识张希臣，更没从张希臣处借过钱。即便崔铭红从张希臣处借钱，我也不知道这件事，我也没有在借条上签过字。这么多钱不可能用于夫妻生活，我自己有工作和工资，无需使用所借款项。我跟妻子从2011年起就开始分居，2014年的借款跟我无关。法律规定必须用于夫妻共同生活才能承担连带责任，该笔借款并没有用于夫妻共同生活。其他意见同一审。
二审期间各方当事人均未举出新证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：崔铭红涉嫌诈骗的刑事案件是案外人栾纯金向公安机关报案，本案所涉借条持有人张希臣并未进行刑事报案，且张希臣声明仅就栾纯金刑事报案所涉的250万元的借条主张债权，其余经张希臣账户转账的900万元系栾纯金通过张希臣的银行账户转账，与张希臣无关，张希臣不予主张。本院认为，本案所涉债权应当进行实体审理予以确定，原审法院径行裁定驳回起诉不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第10140号民事裁定；
二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴珊珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4556号
原告：于秀妍，居民。
委托代理人：周忠海，居民。
被告：卢丰山，居民。
委托代理人：刘丽丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省平度市云峡街13号。
诉讼代表人：宫伟光。
委托代理人：于海成。
原告于秀妍诉被告卢丰山、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于秀妍的委托代理人周忠海、被告卢丰山的委托代理人刘丽丽到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于秀妍诉称：2014年11月2日4时许，王建海驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速公路708KM处时，因未确保安全驾驶与前方周忠海驾驶的由原告登记所有的从行车道向超车道变道行驶的吉B×××××／黑B×××××挂号牌重型半挂车相撞后，又与护栏相撞，造成两车及路政设施部分损坏。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，王建海负事故的主要责任，周忠海负事故的次要责任。此次事故给原告造成车损2000元、营运费15000元、停车费4000元，共计21000元。被告卢丰山系鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车的登记车主，在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当承担保险责任，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计21000元，诉讼费用由被告负担。
被告卢丰山辩称：发生事故属实，鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车的实际车主是被告卢丰山，王建海是被告卢丰山雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险一份，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：被告公司承保鲁B×××××号牌车辆交强险属实，交强险限额是十二万二千元，财产限额是二千元，在交强险限额内对于原告的损失进行赔付。原告的车辆损失应当提供物价部门出具的车损评估报告或者被告公司的定损报告或者是修车发票，否则被告公司不承担赔偿责任；对营运费和停车费不是事故直接造成的损失，不予承担，同时营运费和停车费也属于保险合同约定的责任免除中的间接损失，故对于营运费和停车费不承担赔偿责任；鉴定费和诉讼费属于间接损失，不予承担。
经审理查明：2014年11月2日4时许，王建海驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速公路708KM处时，因未确保安全驾驶与前方周忠海驾驶的从行车道向超车道变道行驶的吉B×××××／黑B×××××挂号牌重型半挂车相撞后与护栏相撞，造成两车及路政设施部分损坏，无人员受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，王建海负事故的主要责任，周忠海负事故的次要责任。
另查明：吉B×××××／黑B×××××挂号牌重型半挂车的所有人为原告于秀妍。鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车的所有人是被告卢丰山，王建海是被告卢丰山雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险一份。本次事故发生在保险期内。
还查明：原告在起诉时曾列王建海为被告，本案在审理过程中，原告撤回了对王建海的起诉，本院予以准许。
对于此次事故，原告于秀妍主张其存在以下损失：1.车损2000元，提供车辆评估报告；2.价格鉴定费100元，提供价格鉴定费收据；3.营运损失20000元，无证据提供；4.停车费6000元，无证据提供。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆评估报告、价格鉴定费收据等在案为证。
本院认为，王建海驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车与前方周忠海驾驶的变道行驶的吉B×××××／黑B×××××挂号牌重型半挂车相撞后与护栏相撞，造成两车及路政设施部分损坏，无人员受伤的道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，王建海负事故的主要责任，周忠海负事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由王建海与周忠海按7：3分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告卢丰山作为鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车的所有人和王建海的雇主，应依法按70%的事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告主张的车损2000元，有交警部门委托价格评估机构作出的车辆评估报告为证，予以确认。价格鉴定费100元有价格鉴定费收据为证，亦予以确认。对于原告主张的其他损失营运损失20000元及停车费6000元，因原告无合法有效的证据予以证实，暂不予以确认。
以上共计确认损失2100元，由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。对超出该责任限额的已确认的价格鉴定费100元，由被告卢丰山按70%的事故责任比例赔偿原告70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告于秀妍车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告卢丰山赔偿原告于秀妍价格鉴定费70元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于秀妍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告于秀妍负担147元，由被告卢丰山负担16元；邮寄费150元，由被告卢丰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年一月二十日
书记员 袁安娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2747号
原告张甲。
被告俞某某。
委托代理人王兵，上海政明律师事务所律师。
原告张甲诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告俞某某及其委托代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告于2012年4月底经人介绍认识，2012年7月登记结婚，2013年7月16日生育一子名张乙。2012年11月25日，原、被告为琐事争吵后，被告就回娘家居住，双方分居至今。原告及家人多次劝被告回家，被告即使知道自己怀孕了也不愿回来。被告住院生孩子也不提前告诉原告，等孩子出生后才通知原告。2014年7月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，未获准许。之后原、被告之间关系依然不和，继续处于分居状态且互不联系。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居未建立起夫妻感情，且分居至今已有两年有余，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。原告同意按照每月人民币（以下币种均为人民币）400元的标准补付孩子自出生至今22个月的抚养费。离婚后孩子随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元；原告每周六早上8点到被告处接孩子，每周日晚上8点将孩子送回被告处行使探望权。婚姻期间原告是拿过被告的5万元银行卡，用来购买空调、电脑、电视机、拍婚纱照和办理婚庆，现要求家电归原告所有，原告支付被告折价款1.82万元。原告现每月收入3700元、3800元，被告年收入达11万元左右，不同意补贴被告房租。原告离婚后自行解决居住。
被告俞某某辩称：被告回娘家居住是因为被告怀孕后身体和心理都有不适，孩子出生后也需要被告父母照顾。原告大肆宣扬孩子不是其的，导致被告心怀怨恨，双方婚姻磕磕碰碰，但还是属于生活琐事。后来原告配合被告办理了孩子的落户事宜，婚姻关系也有还暖。被告愿意与原告加强沟通，希望带孩子回去与原告共同生活，但原告没有回应。为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。如果离婚，要求孩子随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元，并按照每月1000元的标准补付孩子自出生至今22个月的抚养费共计2.2万元；同意原告于每月第一周的周日早上8点至晚上8点对孩子行使探望权。婚后被告给原告一张5万元的银行卡，用于新房装修、买家电，现要求家电归原告所有，原告支付被告折价款1.82万元。原、被告婚后未共同购买过房屋，离婚后被告一人带孩子，需在外租房居住，因此2年内原告应每月补贴被告房租1000元。
经审理查明：原、被告于2012年4月底经人介绍认识，2012年7月10日登记结婚，2013年7月16日生育一子名张乙。婚初双方夫妻感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年11月25日起，被告即回娘家居住至今，原告未支付过张乙出生后的抚养费。2014年7月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，未获准许。嗣后，原、被告关系未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告自述现在月收入3700元至3800元，被告予以认可。2014年6月至2015年5月，被告的年收入约10万元左右。
另查：现在原告处有夫妻共同财产大金牌空调3台、索尼牌46英寸液晶电视机1台、电脑1台。
本院认为：公民有自由处分婚姻关系的权利。原、被告婚初夫妻关系尚可，但之后为家庭生活琐事产生矛盾，被告自2012年11月25日起回娘家居住至今。2014年原告起诉要求和被告离婚未获准许后，原、被告的夫妻关系仍未得到实质性的改善，致使原告再次诉至本院要求离婚，故应认定原、被告的夫妻感情难再修复确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告对离婚后张乙随被告共同生活达成一致，本院予以准许。张乙出生至今，原告未支付过张乙的抚养费，原告应予以补付。根据张乙的生活需要、原告和被告的经济能力和上海的实际生活水平，本院确定原告应补付和离婚后应支付的抚养费标准为每月1000元。离婚后，原告有探望张乙的权利。本院根据张乙的年龄及从有利于张乙生活和身心健康的角度出发，确定探望权的时间，被告应予以协助。
原、被告一致同意现在原告处的大金牌空调3台、索尼牌46英寸液晶电视机1台、电脑1台归原告所有，原告支付给被告折价款1.82万元，本院予以准许。综合原、被告的收入情况，被告要求原告2年内每月补贴房租1000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准原告张甲与被告俞某某离婚；
二、原告张甲应于本判决生效之日起十日内支付被告俞某某双方所育之子张乙22个月的前欠抚养费人民币22，000元；
三、离婚后，原告张甲与被告俞某某所生之子张乙随被告俞某某共同生活，原告张甲应自2015年5月16日起每月支付张乙抚养费人民币1000元，至张乙年满18周岁时止；
四、原告张甲自2015年6月起于每月第二周、第四周的周日上午8时至被告俞某某处接张乙，并于当日下午20时前将张乙送回被告俞某某处，被告俞某某对此应予协助；
五、现在原告张甲处的大金牌空调3台、索尼牌46英寸液晶电视机1台、电脑1台归原告张甲所有，原告张甲应于本判决生效之日起十日内支付被告俞某某折价款人民币18，200元；
六、离婚后，原告张甲与被告俞某某各自解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张甲和被告俞某某各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高珊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更121号
罪犯纪迅涛，男，27岁，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年10月22日作出(2014)新刑初字第0289号刑事判决，以罪犯纪迅涛犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯纪迅涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯纪迅涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且罚金已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯纪迅涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯纪迅涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯纪迅涛对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯纪迅涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且财产刑已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪迅涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更121号罪犯卢刚，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2013年11月27日作出(2013)南刑初字第0158号刑事判决，以被告人卢刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卢刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢刚减去有期徒刑一个月二十四日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00009号
申请执行人刘端福，男，1962年6月出生，汉族，住平利县洛河镇莲花村。
被执行人陈敬堂，男，1956年6月出生，汉族，住平利县老县镇马鞍山村。
刘端福与陈敬堂诈骗罪纠纷执行一案，本院依据己经发生法律效力的（2011）平刑初字第00004号刑事判决书，于2015年1月13日向被执行送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈敬堂立即退付申请执行人诈骗款3084元，交纳申请费50元。执行中查明被执行人陈敬堂在银行有存款1200元巳扣划，余款已交清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）平刑初字第00004号刑事判决第二项内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人己交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 锐
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00009号
申请执行人陈某某，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人伍某某，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处铁塔路居委会。
关于陈某某申请执行伍某某提供劳务者受害责任纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人陈某某已于2015年2月4日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结驻马店市中院（2014）驻民三终字第467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00009号
申请执行人陈卫华，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人伍文波，男，汉族，住河南省平舆县。
关于陈卫华申请执行伍文波提供劳务者受害责任纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人陈卫华已于2015年2月4日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结驻马店市中院（2014）驻民三终字第467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫 炯
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第148号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国，
委托代理人：赵长明，
委托代理人：王毅，
被告：安洪飞，。
被告：胡彦凤，女，
原告台安县农村信用合作联社因与被告安洪飞、胡彦凤借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长明、王毅、被告胡彦凤到庭参加诉讼，被告安洪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告台安县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系，于2011年12月30日为进货，在我行借款人民币30万元，月利率9.6‰，逾期按贷款利率之上加收40%，还款日期为2012年12月27日，并以其所有的门市楼房一间做为抵押。该贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告安洪飞拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令被告安洪飞偿还借款本金30万元及利息，二被告承担连带偿还责任，并承担本案的一切费用。
被告安洪飞在法定期限内未提出答辩意见.
被告胡彦凤辩称：借款属实，暂时无力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年12月30日被告安洪飞因经营从原告处借款30万元，约定月利率9.6‰，还款时间为2012年12月27日，逾期不还加罚合同利率40%的利息。二被告一致同意以被告安洪飞所有的门市楼房一间做为抵押。借款到期后，经原告的工作人员多次催收，被告安洪飞未还。
上述事实有原告提供的借款凭证、房屋所有权证、同意抵押承诺书、抵押担保借款合同、同意借款声明、二被告的结婚证复印件。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安洪飞从原告银行借款后，应按合同约定按期偿还借款本、息，逾期不还属违约行为，故原告要求被告安洪飞偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告与被告安洪飞借款合同中已约定逾期不还加罚合同利率40%的利息，故对原告此项请求，本院予以支持；二被告系夫妻关系，被告胡彦凤对该借款承担保证责任，故原告请求二被告承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安洪飞于判决生效后十日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金30万元。从2011年12月30日起至偿还之日止按月利率9.6‰给付利息，并从2012年12月28日起至偿还之日止按借款合同利率的40%给付逾期罚息。
二、被告胡彦凤对此债务承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1570号
原告耿寿梅。
被告肖福勇。
被告耿寿花。
原告耿寿梅与被告肖福勇、耿寿花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理，原告耿寿梅、被告耿寿花到庭参加诉讼。被告肖福勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：2005年起，二被告向原告借款共欠原告借款207000元。2015年3月28日，二被告向原告出具借条承诺于2015年12月31日前还清所欠原告借款，但二被告至今未偿还原告借款。请求法院判令：二被告偿还原告借款207000元及逾期利息13118.60元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还其借款199400元及自2011年1月至2016年3月按年利率6%的利率计算的利息2991元，并承担案件诉讼费用。
被告肖福勇未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
被告耿寿花辩称：我们欠原告借款属实，但我们现在没有偿还能力，只能分期偿还原告借款及利息。
本院经审理查明，原告诉称事实属实，应予确认。二被告应当按照约定期限偿还原告借款，但二被告没有按照约定期限偿还原告借款，应向原告支付逾期付款利息。故原告要求二被告偿还其借款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告肖福勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖福勇、耿寿花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告耿寿梅借款199400元及利息2991元（199400元×6%÷12个月×3个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审已收案件受理费4601.78元（原告耿寿梅预交），因原告耿寿梅减少诉讼请求，退还原告耿寿梅案件受理费265.92元，剩余案件受理费因本案适用简易程序审理减半退还，应收案件受理费2167.93元及邮寄送达费120元，由被告肖福勇、耿寿花负担（被告肖福勇、耿寿花应负担的部分应当于本判决主债务履行之日前一并向原告耿寿梅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年五月三十一日
书记员 阿漫古丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1130号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邹阳全，男，1974年8月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月17日被捉获，同日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1080号起诉书指控被告人邹阳全犯抢夺罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人邹阳全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月17日2时许，被告人邹阳全来到北部新区重庆北站南广场地下广场一公共厕所旁，趁被害人王某某不备，欲盗走其放在腹部的黑色双肩背包。被害人王某某发现后，被告人邹阳全强行将双肩包夺走并逃离现场，后被附近民警抓获。经清点，被抢黑色双肩背包内有现金1541.9元、一部价值515元的白色OPPO手机、一部价值5元的白色“MORAL”手机、一部价值50元的灰色“MORAL”手机、一副价值393元的黄金耳钉、一个价值250元的翡翠玉石挂坠、一条价值483元的铂金项链、一个价值5元的铜锌合金挂坠。上述财物已被追回并发还被害人。
被告人邹阳全到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹阳全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口信息表；提取笔录；清点笔录；扣押清单；发还凭证；刑事案件现场指认笔录；监控视频截图；评估意见书、价格认定结论书；被害人王某某的陈述；证人敖某某的证言；被告人邹阳全的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹阳全以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹阳全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其抢夺的财物，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹阳全犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人邹阳全将现金1541.9元、价值515元的白色OPPO手机一部、价值5元的白色“MORAL”手机一部、价值50元的灰色“MORAL”手机一部、价值393元的黄金耳钉一副、价值250元的翡翠玉石挂坠一个、价值483元的铂金项链一条、价值5元的铜锌合金挂坠一个退赔被害人王某某（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李果
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第26-1号
申请人李春梅。
被执行人山东鲁晶照明科技有限公司，住所地：淄博市周村区。
负责人：刘萍，懂事长。
被执行人刘萍。
被执行人范德平。
本院在执行申请人李春梅与被执行人山东鲁晶照明科技有限公司、刘萍、范德平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额300440元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第89号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月9日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月20日被柘城县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月7日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日15时许，被告人张某甲在柘城县某某镇卖床上用品时，因价格问题与某某镇某某村村民王某甲发生争执，引起厮打。在厮打过程中被告人张某甲将王某甲摔倒致伤，致王某甲右腕部挫伤损伤合并右侧桡骨远端粉碎性骨折，经鉴定王某甲的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2015年1月6日，被告人张某甲与被害人王某甲达成了赔偿55000元的协议，并已履行，被害人表示不再追究被告人张某甲的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理审理时亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人司某甲、王某乙、张某乙证言，现场勘验、鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了�害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年七月十七日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第89号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张某甲，男，1967年7月19日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月9日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月20日被柘城县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月7日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日15时许，被告人张某甲在柘城县安平镇卖床上用品时，因价格问题与安平镇安平村村民王某乙发生争执，引起厮打。在厮打过程中被告人张某甲将王某乙摔倒致伤，致王某乙右腕部挫伤损伤合并右侧桡骨远端粉碎性骨折，经鉴定王某乙的损伤程度构成轻伤一级。另查明，2015年1月6日，被告人张某甲与被害人王某乙达成了赔偿55000元的协议，并已履行，被害人表示不再追究被告人张某甲的刑事责任和民事赔偿责任。上述事实，被告人张某甲在开庭审理审理时亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人司某、王某甲、张某乙证言，现场勘验、鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马献科审判员  皇永超审判员  白 霞二〇一五年七月十七日书记员  刘婷婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第108号
原告于春杰。
被告刘超。
原告于春杰与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由乳山市人民法院审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春杰，被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春杰诉称，2013年4月13日被告因家庭生活所需向原告借款一万元，后被告偿还伍仟元，尚欠原告伍仟元而给原告出具了借条，并答应于2013年7月1日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款5000元及利息。
被告刘超辩称，借款属实，数额也对，不是不还原告，是因为现在没有钱偿还，过段时间挣了钱以后还原告，具体日期无法确定。
经审理查明：被告刘超于2013年4月13日向原告于春杰借款5000元，该笔借款未约定利息，被告刘超为原告于春杰出具借条写明：今借到于春杰人民币（大写）伍仟元（小写￥5000元），用于生产资金周转及家庭日常生活所需，将于2013年7月1日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人刘超将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日的违约金，并承担一切由此造成的直接、间接经济损失（含出借人实现债权所产生的诉讼费、代理费等），如有担保人，担保人对此承担无限连带责任。收款条不另行出据。落款由被告刘超签字，时间为2013年4月13日。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述，借据等在案为凭。
本院认为：被告刘超向原告于春杰借款5000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还上述款项，本院应予支持；由于双方借款未约定利息，因此被告应当自双方约定的还款之日即2013年7月1日起承担利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告于春杰偿还借款5000元及利息（利息自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费70元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一四年五月十二日
书记员 王红燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00653号
原告常熟德隆进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A座8楼。
法定代表人朱程。
委托代理人杨国帆。
被告冯世锋。
被告张萍红。
原告常熟德隆进出口有限责任公司（下称德隆公司）诉被告冯世锋、张萍红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法代理审判员邵英适用简易程序于2014年6月17日、8月8日公开开庭进行了审理，原告德隆公司的委托代理人杨国帆到庭参加诉讼，被告冯世锋、张萍红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德隆公司诉称：2012年3月8日，被告冯世锋向原告借款8万元，并委托原告将借款汇至徐州新力玻璃制品有限公司银行账户，冯世锋承诺在2012年5月30日之前归还借款及承担1.0%／月的借款利息，并与被告张萍红承诺以家庭财产担保还款责任，三方签订了借款协议书。借款后，两被告至今均未能履行还款义务。冯世锋与张萍红系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，应共同偿还。原告经多次催讨未果诉至法院请求判令被告冯世锋与张萍红共同偿还借款人民币80000元、约定借款利息2183元（自2012年3月9日起按月息1%计算至2012年5月30日）、逾期还款利息8970元（自2012年6月1日起按银行同期贷款利率5.85%／年计算至2014年4月30日），三项合计91153元，诉讼费由被告承担。
被告冯世锋、张萍红未作答辩。
为证实其诉讼主张，原告提交了以下证据：企业法人营业执照、身份证、婚姻关系证明、借款协议书、常熟德隆进出口有限责任公司汇款申请书、中国农业银行苏州分行电子回单，据此证明被告冯世锋向原告借款、冯世锋与张萍红系夫妻关系。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：2012年3月8日，德隆公司（甲方）和冯世锋（乙方）签订借款协议书一份，内容为：兹有冯世锋（乙方，身份证号码：××，向常熟德隆进出口有限责任公司（甲方）借到人民币捌万元（80000元）正，乙方委托甲方将上述钱款汇付到徐州新力玻璃制品有限公司账户（徐州市工商银行营业部，账号：11×××68），乙方保证在二O一二年五月三十日之前将上述借款以现金或转账形式归还给甲方，并承担1.0%／月的借款利息。乙方和张萍红以家庭资产担保上述还款责任。如有纠纷交常熟市人民法院处理。德隆公司盖章，朱程、冯世锋、张萍红签字。落款日期：二O一二年三月八日。同日，原告将80000元汇入徐州新力玻璃制品有限公司银行账户。被告向原告借款后未能按照上述协议约定履行还款义务，故原告诉讼来院。
另查明：冯世锋与张萍红系夫妻关系。
本院认为：原告德隆公司与被告冯世锋、张萍红签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告履行了交付款项的义务，被告应当按照协议约定归还借款。现被告冯世锋未履行还款义务，引起纠纷的原因在被告冯世锋。被告冯世锋与被告张萍红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告归还借款80000元，并支付以80000元为本金，借款期内自2012年3月9日起按月息1%计算至2012年5月30日的利息2183元以及自2012年6月1日起按银行同期贷款利率年息5.85%计算至2014年4月30日的逾期还款利息8970元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯世锋、张萍红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯世锋、张萍红归还原告常熟德隆进出口有限责任公司借款人民币80000元、支付借款利息2183元及逾期利息8970元，共计91153元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟德隆进出口有限责任公司指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元、财产保全费1020元，合计1970元，由两被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
代理审判员 邵英
二〇一四年八月八日
书 记 员 张宪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民三终字第81号
上诉人（原审被告、同为原审原告）乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人刘建，系公司董事长。
委托代理人王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、同为原审被告）张建秋，男，1954年7月13日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人靳大平，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
上诉人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司（以下简称建祥公司）为与被上诉人张建秋劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第4、9号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长并主审该案，与代理审判员李秀娥、郝勇组成合议庭，依法于2014年8月6日公开开庭审理此案，上诉人建祥公司法定代表人刘建及其委托代理人王文莉，被上诉人张建秋及其委托代理人靳大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特后旗人民法院经审理查明，被告建祥公司于2010年4月12日聘用原告张建秋为其副总经理兼任采矿场厂长，月薪7000元，双方未签订劳动合同。2010年9月12日，被告建祥公司与原告张建秋协商终止了劳动关系。原告张建秋在任职工作的五个月期间，被告建祥公司共向原告张建秋支付了三个月的工资共计19125元（扣除了个人所得税），其中扣发了一个月的工资6375元，用于抵销部分原告张建秋向被告建祥公司借款形成的债务，尚欠两个月的工资14000元。2013年12月，原告张建秋就本案所涉争议向乌后旗调解仲裁委员会提出仲裁申请，乌后旗调解仲裁委员会于2013年12月13日作出“乌后劳仲字（2013）32号”仲裁裁决，裁决被告支付原告张建秋两个月的欠付工资12750元。
乌拉特后旗人民法院经审理认为，被告建祥公司属依法注册成立具有用工主体资格的企业法人，其聘用原告张建秋为其副总经理兼任采矿场厂长职务，双方之间劳动关系依法成立。根据相关法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，否则应依法承担向劳动者支付双倍工资的法律责任；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；用人单位在与劳动者协商解除劳动关系后，还应依法给予劳动者以经济补偿。而据本案查明事实，被告建祥公司与原告张建秋建立劳动关系后，既未签订劳动合同，也未能及时足额支付原告张建秋工资，并且在双方协议解除劳动关系后，也未给予原告张建秋经济补偿。被告建祥公司的行为违反了上述相关法律规定，理应承担相应的法律责任。据此，对于原告张建秋在本案认定事实范围内的相关诉讼请求，该院予以支持。关于原告张建秋要求被告建祥公司支付经济赔偿金的诉讼请求，该院认为，原告张建秋自认终止劳动关系的事实和时间的陈述表明，原、被告解除劳动关系属协商一致的解除，不存在违法解除的情形，故对于原告张建秋的该项诉讼请求，该院不予支持。另外，关于对劳动关系解除时间的认定，该院认为举证责任应分配在用人单位一方，被告建祥公司对自己主张的解除时间未能提供相应的证据，加之临河区法院判决针对相关事实的认定与原告张建秋的主张相互印证，因此，原、被告劳动关系解除的时间应以原告张建秋主张的2010年9月12日为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定，判决：一、被告（同为原告）建祥公司于本判决生效后立即支付原告（同为被告）张建秋两个月工资14000元、四个月“双倍工资”28000元、经济补偿金3500元，共计45500元。按惯例由被告扣收个人所得税后，实际支付41750元。二、驳回原告（同为被告）的其他诉讼请求。三、驳回被告（同为原告）的诉讼请求。案件受理费共20元，由被告（同为原告）负担。
上诉人建祥公司不服乌拉特后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，双方之间不是劳动关系，而是承揽关系。二、原审适用法律错误。原审在事实认定错误的基础上，适用劳动法及劳动合同法相关规定，作出的原审判决错误。三、原审程序错误，本案已过一年仲裁时效。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张建秋答辩称：一、建祥公司在仲裁及原审中没有提出过诉讼时效问题，诉讼时效的计算是当事人知道权利被侵害时计算，本案双方当事人在用工期间，张建秋向建祥公司借款10万元，已还5万元，借款时约定从工资中扣除，后建祥公司违约另行起诉要求张建秋返还借款，之后，临河区人民法院判决返还后，张建秋上诉至巴市中级法院，该院于2013年12月16日维持原审判决。故建祥公司不同意用工资抵顶借款，张建秋是在中院维持原审判决中才知道自己权利已受到侵害，因此未超一年诉讼时效。双方之间是劳动关系而非承揽关系，有聘用文件，工资证明，工资表，并且实际给被上诉人张建秋发放了部分工资，故上诉人建祥公司上诉理由不能成立，应予以驳回。
二审中，上诉人建祥公司提供如下证据：一组证据采场掘进包干费计算明细表。证实张建秋承揽工作时间截止2010年8月15日，张建秋从建祥公司领取的是采矿包干费不是工资。包干费是根据张建秋支出剩下的是其承包收入，通过核算，张建秋现下欠公司96444元，如果不是承揽关系，我们保留诉权。被上诉人张建秋发表质证意见如下：对证据没有我方签字的不认可，证据本身为复印件，不认可。上面部分签字是建祥公司聘用张建秋为采矿场场长期间，是张建秋职务行为，不是承揽关系。被上诉人张建秋提供2010年5月24日建祥公司扣发张建秋工资收据一张。以此证实双方存在劳动关系，以及建祥公司扣发张建秋工资6375元的事实，6375元是在7000元税后的工资数额。上诉人建祥公司质证意见：证据真实性认可，但不能证明张建秋举证意图，6375元是在包干核算以后建祥公司给付张建秋的包干结算费用。
本院经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人形成事实劳动关系，有建祥公司聘用文件、工资表为证，并且建祥公司实际给被上诉人张建秋发放了部分工资，故上诉人建祥公司上诉主张承揽关系，缺乏充分证据，理由不能成立，应予以驳回。原审认定双方当事人形成劳动关系并适用劳动法及劳动合同法相关法律规定并无不妥。关于诉讼时效问题，张建秋答辩理由成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人建祥公司上诉理由均不能成立，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
代理审判员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田易鑫