wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初66号
原告：浠水县双桥大厦商贸有限公司家用电器分公司，住所浠水县清泉镇双桥北路。统一社会信用代码：91421125688456101T。
负责人：彭志中，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：湖北风和日丽服饰有限公司，住所浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125068425849Q。
法定代表人：陈晓鹏。
原告浠水县双桥大厦商贸有限公司家用电器分公司（以下简称“双桥大厦公司”）与被告湖北风和日丽服饰有限公司（以下简称“风和日丽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双桥大厦公司委托诉讼代理人胡秋华到庭参加了诉讼，被告风和日丽公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双桥大厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款330530.00元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息31235元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原告双桥大厦公司与被告风和日丽公司签订一份《销售合同》，合同约定：被告风和日丽公司在原告双桥大厦公司购买一批格力空调，总金额为541460元。后原告为被告安装空调增加铜管材料，材料款为29800元，原告于2014年9月16日为被告拆旧机费750元，2013年12月18日原告为被告安装热水器及材料款1840元，2014年3月14日原告为被告安装热水器款152100元，2014年5月27日被告在原告处购买白雪冰柜一台，价款4580元。2014年3月14日被告支付原告货款20万元。2016年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款330530元，为此，被告承诺在近两个月内尽快付清。经原告多次催要，被告仍未支付，原告认为被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告风和日丽公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告双桥大厦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原、被告企业登记信息来源正当，形式合法，本院予以确认；原、被告签订的销售合同，2016年7月6日被告出具的结算说明，结算表，原告向被告出具的8张增值税发票，均有原、被告公司盖章或签名，其真实合法有效，可以相互印证原告为被告提供电器，被告尚欠原告货款330530.00元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，原告双桥大厦公司为被告风和日丽公司安装热水器，电器及材料费共计1840元。2014年3月14日，原告双桥大厦公司与被告风和日丽公司签订一份《销售合同》，约定被告在原告处购买一批格力空调，总价款541460元，原告在为被告安装空调过程中，增加铜管材料费29800元，为被告拆除旧机费750元。2014年3月24日，原告为被告安装热水器，价款152100元。2014年5月27日，被告在原告处购买白雪冰柜一台，价款为4580元。被告分别于2014年3月14日、2014年9月16日各付款20万元。2016年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款330530元未付清，并出具结算说明，承诺在两个�内尽快付清余款。原告向被告讨要货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告风和日丽公司向原告双桥大厦公司购销电器，与其形成买卖合同关系，原告已履行合同义务，被告应按合同支付相应对价。被告尚欠原告货款330530元，有被告签字及盖章的结算说明及清单为证，事实清楚，证据充分，故原告双桥大厦公司请求被告风和日丽公司支付货款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告双桥大厦公司要求被告风和日丽公司支付逾期货款利息，本院予以支持，计�方式为自2016年9月7日起，以余款本金330530元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北风和日丽服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浠水县双桥大厦商贸有限公司家用电器分公司货款330530元及货款逾期利息（以本金330530元为基数，从2016年9月7日起，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6258元（原告已预交），由被告湖北风和日丽服饰有限公司负担，亦限于上述付款期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐世军
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 高 亮
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 张旭红
书 记 员 熊 娟
附：本院义务款账号18×××70
开户行工商银行浠水支行营业部
户名浠水县人民法院
注：如通过本院义务款账户汇款，务必备注案号、原告或被告等信息，以备核查。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初18015号
原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈培培，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何凌，该公司工作人员。
被告：赵波，男，1983年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告赵波物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年九月六日
书记员 李晶晶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初600号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人佘某，女，汉族，1964年6月24日出生，住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人佘某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月31日11时许，被告人佘某驾驶电动自行车行驶至本市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号附近时，因拒不配合交通违章处理，被执法民警依法传唤，被告人佘某殴打民警阻止执法。该院认为被告人佘某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人佘某拘役四个月以上、五个月以下。被告人佘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自2016年5月31日起至2016年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年七月十三日
书记员 赵静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执134号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人侯胜。
被执行人吴娟。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人侯胜、吴娟计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月10日作出的蔡卫计生征字（2015）124号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月12日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年2月24日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月3日向被执行人侯胜、吴娟下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人侯胜、吴娟未按期履行。
经查，被执行人侯胜、吴娟在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人侯胜、吴娟暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）124号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人侯胜、吴娟应继续履行蔡卫计生征字（2015）124号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一六年五月九日
书记员 吴桂华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第162号
原告：王菊兰。
委托代理人（特别授权）：陈艳芬。
被告：朱小兵。
本院在审理原告王菊兰诉被告朱小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以被告已履行还款义务、双方纠纷业已消除为由自愿申请撤诉，理由正当，内容合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王菊兰撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取612.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 谢玉平
二〇一三年五月二十八日
书记员 王 凡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第163号
申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司，现住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人乔兆军，董事长。
委托代理人代德伟，职工。
被执行人刘兆明，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人迟宏伟，女，1966年11月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被执行人刘兆明、迟宏伟小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2013）阿民初字第1619号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘兆明、迟宏伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款本金80000元，约定利息，案件受理费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘兆明于2014年10月16日给付利息14400元，于2014年12月22月给付借款本金80000元，利息3100元，案件受理费900元，合计履行案件款98400元。申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人刘兆明将阿荣旗人民法院作出的（2013）阿民初字第1619号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2090号
原告：合肥国力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张国水，该公司总经理。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
本院在审理原告合肥国力混凝土有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司已经履行了付款义务，原告合肥国力混凝土有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥国力混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥国力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告合肥国力混凝土有限公司负担。
审 判 员 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初58号
原告福州福善风动设备有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头投资区东边村连港路北侧。
法定代表人蔡建芳，董事长。
委托代理人上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托代理人黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告福建斯特力气动工具有限公司，住所地福建省明溪县十里埠生态经济区。
法定代表人黄立群，董事长。
委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
被告台江区东辉气动工具经营部，经营地址福州市台江区后洲安平小区6#楼1层08店面。
经营者吴操登，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告福州福善风动设备有限公司与被告福建斯特力气动工具有限公司、台江区东辉气动工具经营部侵害商标权纠纷一案中，原告福州福善风动设备有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福州福善风动设备有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州福善风动设备有限公司撤回对被告福建斯特力气动工具有限公司、台江区东辉气动工具经营部的起诉。
本案案件受理费人民币1203元，减半收取601.5元，由原告福州福善风动设备有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
代理审判员 雷 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 施国琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初910号
原告张某某，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告王某某，女，1976年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王金磊离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1232号
原告罗桃芝，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告黄正斌，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告罗桃芝诉被告黄正斌民间借贷纠纷一案中，原告罗桃芝于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗桃芝撤回起诉。
审判员 左 登
二〇一七年四月十日
书记员 杜外（兼）
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00029号
申请执行人：程幼珍，女，1958年12月9日出生，汉族，务农。
申请执行人：程晓雄，男，1982年4月27日出生，汉族，务农。
申请执行人：程晓英，女，1991年9月2日出生，汉族，务农。
申请执行人：程晓东，男，1995年10月2日出生，汉族，务农。系死者程堂顺次子。
被执行人：刘汉刚，男，1972年11月3日出生，汉族，务农。
申请执行人程幼珍、程晓雄、程晓英、程晓东依据已生效的本院（2013）鄂武穴民初字第00130号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人程幼珍、程晓雄、程晓英、程晓东同意执行结案，故应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00029号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 军
执行员 胡志刚
执行员 史俊杰
二〇一四年三月一十一日
书记员 杨干文
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1241号上海消防技术工程有限公司：你（单位）诉蚌埠中复科技投资有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4693.0元，其中受理费：4693.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月二十一日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1241号蚌埠中复科技投资有限公司本院已受理上海消防技术工程有限公司诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年三月二十一日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1299号
原告：石铁民。
委托诉讼代理人：石野。
被告：陈本峰。
原告石铁民与被告陈本峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告石铁民的委托诉讼代理人石野到庭参加诉讼。被告陈本峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石铁民向本院提出诉讼请求：要求陈本峰偿还欠款本金135000元及利息（利息自2015年5月11日起至还清之日止按年利6%利率计算）。事实和理由：陈本峰于2014年5月11日在石铁民处借款135000元，49000元通过转账借款，86000元是现金。已给付20000元，余款未给付。
陈本峰未答辩。
石铁民围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，根据对证据的分析认证，本院认定如下：陈本峰于2014年5月11日在石铁民处借款135000元，陈本峰已给付欠款20000元，约定2015年5月10日前还清。
本院认为，石铁民与陈本峰之间的债权债务关系明确，石铁民要求给付欠款的请求应予支持。石铁民要求陈本峰给付欠款逾期占用资金年6%利息，其对利息的请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。陈本峰已给付欠款20000元应予冲减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈本峰于本判决确定给付之日偿还原告石铁民借款本金人民币115000元（135000-20000）及利息（利息自2015年5月11日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（减半），由被告陈本峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年七月九日
书记员 张 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43211号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告广西政通工程有限公司。
法定代表人申传胜，总经理。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告广西政通工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币738元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王珊珊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第968号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，女，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省涟源市。因本案，于2014年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人刘某犯伪造居民身份证罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月以来，被告人刘某以营利为目的长期伙同他人伪造居民身份证。被告人刘某在深圳市罗湖区泥岗人行天桥下派发制假证卡片，当有人找其伪造假证时，一般每张身份证收取人民币六十元，被告人刘某先收取办证人的身份信息资料、相片和押金人民币20至30元不等，随后将身份信息、相片及押金放在天桥下垃圾桶旁的一个小洞里，另一名在逃嫌疑人（女，具体情况不详）则从小洞里拿走资料及押金去伪造假证，办好假证后将假证放回小洞里，被告人刘某则从小洞里取出假证，然后联系要办证的人来取证并收取余款。被告人刘某每月固定获取其他在逃嫌疑人给予的好处费人民币1500元，并根据办证情况另外提成。
2014年3月21日14时许，被告人刘某在深圳市罗湖区泥岗人行天桥下派发制假证卡片时被民警抓获，民警当场从其身上缴获已经伪造好的身份证四张和两张假健康证及办假证卡片。经鉴定，涉案四张假身份证（姓名信息分别为“宋开琼、刘松霖、李桂华、陈大春”）均系伪造。民警随后抓获了找被告人刘某办名为“陈大春”假身份证的杜孟月（已被行政处罚）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，查获经过，抓获经过，办案说明，涉案人员行政处罚书，被告人身份信息；3.证人证言：杜孟月等人证言：4.被告人供述与辩解：刘某供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成伪造居民身份证罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处十个月或以下有期徒刑刑罚。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，多次伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关对被告人刘某犯伪造居民身份证罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
二、缴获的上述伪造身份证予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月二十三日
书记员 高岩岩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第383号
原告乳山市农村信用合作联社。
住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人吕增兵，理事长。
被告鲁霞。
被告鲁明船。
被告鲁庆岐。
被告姜运海。
被告冯云。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告鲁霞、鲁明船、鲁庆岐、姜运海、冯云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1028元，诉讼保全费80元，均由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 辛 莉
二〇一二年四月二十八日
代理书记员 兰守华
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初171号
原告：胡林，男，1954年6月13日出生，汉族，住辽源市龙山区。
原告：李佰君，男，1962年1月27日出生，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
原告胡林诉被告李佰君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告胡林，被告李佰君及其委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款90000元及2.4%的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年被告以急用工程款，短期即能还款为由，向原告借款90000元，此后当原告每月催讨欠款时，被告以转下一个工程为由，分文未还。2014年至2015年原告两次重病住院期间，向被告要钱时，被告却拒绝给付。故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
李佰君辩称，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，原告于2002年6白9日曾为被告提供过担保，并替还款90000元，由被告出具欠条。但事隔不久，被告就将此笔款项以现金方式送到原告家中。原告称：“欠条在单位呢，找到后就撕了，不能再管你要钱了”。2002年12月下旬被告到外地做生意长达5、6年之久，直至2017年4月21日接到法院传票之前，原、被告之间从未见过面，也从未联系过。请求依法驳回原告的诉讼请求。
胡林围绕诉讼请求提交了由李佰君签字的欠条1张，用以证明被告欠款的事实。经质证，被告李佰君认为:1、欠条不是原件；2、被告的名字带亻，欠条的签名不带亻，该欠条不具真实性。本院认为，原告虽未提供欠条原件，但被告对欠款的事实无异议，对原告所举的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2002年6月9日，原告为被告担保，并为其还款90000元，由被告出具欠条1张，事后被告去外地做生意长达六年之久，原告曾于2017年3月27日在本院提起诉讼，向被告主张权利后撤诉。
本院认为，原告胡林为被告李佰君提供担保并还款90000元，且由被告出具欠据1份，应视为双方借贷关系成立，借款事实成立。被告主张借款已偿还的证据不充分，本院不予采纳。虽然原告提供证人证明与其去被告家索要过欠款，按原告陈述其于借款后即每月向被告催讨欠款，但不能提供证据证明在十五年时间内向被告主张权利的具体时间，没有证据证明原告诉讼是否未超过3年诉讼时效，原告应承担举证不能的后果。被告诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡林的诉讼请求。
一审案件受理费1025元由被告胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 昊
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初285号
原告：王德纪，男，1971年4月21日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被告：临江市长白山助滤剂有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：李晓玲，经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告王德纪与被告临江市长白山助滤剂有限公司（以下简称长白山助滤剂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德纪及其委托诉讼代理人赵炳忠、被告长白山助滤剂公司的委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德纪向本院提出诉讼请求：一、该协议显失公平，请求依法撤销；二、由被告承担本案-
切诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日13时左右，王德纪在矿山井下巷道维护时被片帮的土块砸伤，住院81天。经临江市人民医院诊断：肩胛骨骨折（左）、腰背部挫伤、肩部挫伤、（左）、面部裂伤、头部外伤、胸部挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液。2017年1月10日，经临江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年5月I0日经白山市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定，王德纪的伤残等级为九级。2017年ll月1I日，双方签订协议，长白山助滤剂公司只赔付47500元。事后咨询，按九级伤残应给付各项工伤待遇167000元，长白山助滤剂公司赔付的金额与法定赔偿的标准相差很大。虽然双方签订了赔偿协议，但该协议约定的赔偿额太低，且遗漏了伤残就业赔偿金、停工留薪期间工资等。长白山助滤剂公司采取欺诈、胁迫的手段，欺骗王德纪不懂法律，该协议非王德纪真实意思表示，存在重大误解、显失公平的协议。
长白山助滤剂公司辩称，王德纪以显失公平为由请求撤销没有事实及法律依据，理由为2017年11月11日，双方就构成工伤赔偿的事项，经过协商签订协议，协议中对赔偿的范围即住院补助、护理、误工、工伤医疗补助金、伤残补助金等所有费用予以了明确告知。王德纪对本协议所包含的赔偿内容系工伤管理条例所规定的赔偿范围已经明知了解，并承诺收取该赔偿款后自愿放弃其他任何权利，双方在协商赔偿事项时还有于永甫、乔俊有在场，于、乔二人也是工伤职工，同日长白山助滤剂公司与三日签订三份赔偿协议，签订协议后，长白山助滤剂公司将相应的赔偿款支付给王德纪，王德纪给长白山助滤剂公司出具了收据。事后，2018年1月12日，双方又签订了解除终止劳动合同证明书，该证明书中明确了王德纪系自愿辞职，双方不存在欠发工资及偿还情况，不存在欠交社会保险费及补偿情况，不存在拖欠其他债务及偿还情况，同日，该证明书在临江市人力资源和社会保障局予以备案，综上，双方签订的协议系真实意思表示，王德纪在明知自己的赔偿范围和权利的情况下，自愿予以放弃，不存在民法总则151条规定的撤销情况，请求驳回王德纪诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。其事实为2016年8月28日13时左右，王德纪在长白山助滤剂公司矿山井下巷道维护时被片帮的土块砸伤，住院81天。经临江市人民医院诊断：肩胛骨骨折（左）、腰背部挫伤、肩部挫伤、（左）、面部裂伤、头部外伤、胸部挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液。2017年1月10日，经临江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年5月I0日经白山市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定，王德纪的伤残等级为九级。2017年ll月1I日，双方签订协议，长白山助滤剂公司赔付47500元，同时王德纪在47500元收据上签名收到伤残补助金（包括工伤保险条例所规定的赔偿）。2018年1月1日，双方签订劳动合同，期限为2018年1月1日至2018年12月31日止。2018年2月28日，双方协商一致，王德纪自愿辞职，解除劳动合同，在解除（终止）劳动合同证明书其他需要证明的情况中明确1.是否欠发工资及偿还情况-否；2.是否欠缴社会保险费及补偿情况-否；3.拖欠其他债务及偿还情况-无。2018年3月12日，临江市人力资源和社会保障局予以备案。2018年1月24日，王德纪向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以王德纪与长白山助滤剂公司协商达成一致为由不予受理。王德纪遂向本院起诉要求撤销双方协议。
以上事实，王德纪向本院提交了病历、诊断、护理证明、工伤认定书、工伤人员劳动能力鉴定结论通知书、协议书、建行卡两张、白山仲裁委员会不予受理通知书、临江市仲裁委不予受理通知书。长白山助滤剂公司向本院提交协议书、收据、于永甫协议书、乔俊有协议书、劳动合同、解除劳动合同备案名册、于永甫、乔俊有、肖丽兰出庭作证佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费”。《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金”。以上法律规定，王德纪主张的一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金在双方解除劳动合同时由长白山助滤剂公司和社会医疗保险部门分别支付,不在双方协议内。双方签订的解除（终止）劳动合同证明书证明长白山助滤剂公司不欠王德纪工资，其主张遗漏停工留薪期间工资等导致显失公平无事实和法律依据。依照吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十四条：“工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得解除劳动（人事）关系，按本人受到事故伤害或被诊断为职业病前12个月平均工资和福利支付停工留薪期待遇。停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付护理费。已享受生活护理待遇的，用人单位可不再派人护理。”本案中长白山助滤剂公司已派人护理，虽然双方对护理天数、人员、后期不予护理的情况所述不同，但结合双方签订的协议及解除合同内容，应认定长白山助滤剂公司不欠王德纪护理费。
综上所述，原、被告达成的协议，依照上述法律规定，应由被告承担的部分并不存在显失公平的情形，原告王德纪以对方存在显失公平为由，主张依法撤销的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求不符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，判决如下：
驳回原告王德纪的诉讼请求。
案件受理费10.0元，减半收取5.0元由原告王德纪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一八年六月十九日
书记员 颜钰峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2402号
原告：闫志刚，男。
被告：来俊茹，女。
被告：张振宇，男。
原告闫志刚与被告来俊茹、张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚到庭参加诉讼，被告来俊茹、被告张振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告来俊茹偿还借款本息合计66,627.00元，此后利息按月利率2分计算，判决至本金实际给付完毕之日止，由被告张振宇承担连带保证责任。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月18日，被告来俊茹因缺少资金在原告处借款6万元，约定还款期限为2018年4月18日，月利率2分，由被告张振宇承担连带保证责任。截止到2017年6月30日，被告来俊茹偿还原告闫志刚借款本金6,268.00元，利息1,732.00元。借款到期后，原告多次催要，被告来俊茹未能履行还款义务，被告张振宇未履行保证义务，故请求人民法院判令被告来俊茹偿还借款本金53,732.00元及利息12,732.00元（利息从2017年6月30日至2018年7月2日止，按月利率2分计算），此后利息按月利率2分计算至本金实际给付完毕之日止,由被告张振宇承担连带保证责任。由二被告承担诉讼费及其他费用。
被告来俊茹、张振宇未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告闫志刚与被告来俊茹之间因民间借贷而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告未按双方约定的期限偿还原告借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金及利息，本案被告张振宇在原告与被告来俊茹的借款合同上以连带保证人的身份签名，表示同意对此笔借款承担保证责任，是其真实意思表示，被告来俊茹不履行借款的偿还义务，被告张振宇应依法承担连带保证责任，偿还原告借款本金及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来俊茹于本判决发生法律效力后一次性给付原告闫志刚借款本金53,732.00元，利息12,895.00元，合计66,627.00元；
二、被告来俊茹给付原告闫志刚从2018年7月3日计算至本金给付完毕之日止按月利率2分的利息；
三、被告张振宇对本判决第一项、第二项负连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470.00元，由来俊茹、张振宇共同负担735.00元，退还闫志刚735.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付忠华
二〇一八年七月十二日
书记员 于 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8942号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务经理。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告马光磊，男，1980年8月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告曲新峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 张洪兰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第180号
罪犯郭海根，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
交城县人民法院于二00八年九月二十八日作出（2008）交刑初字第131号刑事判决，以被告人郭海根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年1月16日起至2019年1月15日止），并处罚金人民币二万元，诈骗所得余款人民币二十万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭海根在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
山西省吕梁市人民检察院提交书面检察意见，同意汾阳监狱所提减刑意见。
经审理查明，罪犯郭海根在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年3月、5月、2016年12月共获监狱表扬四次，2015年6月获监狱嘉奖一次，截止2017年5月折表后剩余考核积分332分。
另查明，2012年10月23日因私藏手机、MP3分别给予禁闭处分两次；2015年10月12日因违反监管秩序给予训诫一次、扣5分；2016年9月20日因违反监管秩序给予记过处分一次；2017年3月8日因违反监管秩序给予训诫一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯违规违纪处理意见表、罪犯处罚审批表、训诫教育审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海根在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但罪犯郭海根自上次减刑以来违纪多达四次，且部分违纪情节严重，故本院对汾阳监狱提请的对罪犯郭海根的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海根减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币二万元不变，诈骗所得余款人民币二十万元予以追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月十一日
书记员 张 敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1916号
原告：张军。
被告：张占海。
原告张军诉被告张占海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼。张占海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：要求张占海给付欠款5000.00元。事实理由：张占海于2017年10月19日借款5000元，经索要未给付。
张占海未答辩。
张军围绕诉讼请求依法提交了2017年10月19日欠据一张，张占海未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对张军提供证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，张占海于2017年10月19日向张军借款5000.00元，有张占海出具欠据为凭。双方之间的债权债务关系明确。张军请求张占海偿还欠款，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告张占海给付原告张军欠款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取25元，由被告张占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年八月六日
书记员 张 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1193号
申请执行人陈良余。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人马勇，总经理。
申请执行人陈良余与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）皋磨民初字第1055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为235587元，执行费3434元（未预交）。本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员周君执行。
执行中，申请执行人陈良余于2016年3月21日以被执行人已履行给付义务为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人陈良余申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第1055号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执421号
申请执行人韦超先。
被执行人韦柳姣。
本院在执行韦超先申请执行韦柳姣民间借贷纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人韦柳姣发出执行通知书，责令被执行人韦柳姣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦柳姣目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 遥
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521财保66号
解除保全申请人：胡淮清，男，1967年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区花园路*号**号楼****号,身份证号码5105211967********。
被申请人：罗德平，男,1967年9月16日生,汉族,住四川省龙马潭区。
解除保全申请人胡某因与被申请人罗德平民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，我院于2017年12月29日以（2017）川0521执保420号之一民事裁定书对被申请人罗德平的应收款75000元予以保全，现因解除保全申请人胡某与被申请人罗德平民间借贷纠纷案，已经龙马潭区法院审理结案，进入执行，解除保全申请人胡某于2018年9月11日向本院申请解除诉前保全担保物的保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人胡某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除我院（2017）川0521执保420号民事裁定书对申请人胡淮清所有用于诉前保全担保的位于四川省泸州市龙马潭区小市回龙街房屋（产权证号：泸市龙马潭区0000000000）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 官晓林
二〇一八年九月十一日
法官助理 朱天云
书 记 员 彭 丽
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521财保66号解除保全申请人：胡淮清，男，1967年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区花园路*号**号楼****号,身份证号码5105211967********。被申请人：罗德平，男,1967年9月16日生,汉族,住四川省龙马潭区。解除保全申请人胡某因与被申请人罗德平民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，我院于2017年12月29日以（2017）川0521执保420号之一民事裁定书对被申请人罗德平的应收款75000元予以保全，现因解除保全申请人胡某与被申请人罗德平民间借贷纠纷案，已经龙马潭区法院审理结案，进入执行，解除保全申请人胡某于2018年9月11日向本院申请解除诉前保全担保物的保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人胡某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除我院（2017）川0521执保420号民事裁定书对申请人胡淮清所有用于诉前保全担保的位于四川省泸州市龙马潭区小市回龙街房屋（产权证号：泸市龙马潭区0000000000）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 官晓林二〇一八年九月十一日法官助理 朱天云书 记 员 彭 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1754号
申请执行人：励丹芬。
被执行人：象山县宝通汽车维修有限公司，住所地：象山县丹西街道丹阳。
法定代表人：蔡芳。
申请执行人励丹芬与被执行人象山县宝通汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第754号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山县宝通汽车维修有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人励丹芬于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县宝通汽车维修有限公司支付执行款5700元，并承担案件执行费50元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人象山县宝通汽车维修有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款5700元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山县宝通汽车维修有限公司下落不明且无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1754号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 李世进
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00196号
申请人：段某，女，汉族，1949年1月13日生，现住长春市朝阳区。系被申请人高某的妻子。
申请人段某申请确定监护人一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人段某称：高某因患脑干脑梗，已被长春经济技术开发区人民法院依法确认为无民事行为能力人，现因办理涉及高某名下财产的有关手续的需要，为避免争执，特提请法院依法指定段某为高某的监护人。
经审理查明：申请人段某与被申请人高某系夫妻关系。高某与段某于1973年8月31日登记结婚。2017年8月3日，被申请人高某经本院作出的（2017）吉0191民特61号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人段某起诉至法院，请求指定其担任高某的监护人。
本院认为，高某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中段某系高某的妻子，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定段某为高某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月二十四日
书记员 迟茗月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初13073号
原告：喻华松，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯又，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：舒艳，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄庆政，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：重庆光景房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：黄庆政，总经理。
原告喻华松与被告舒艳、黄庆政、第三人重庆光景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告喻华松申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻华松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告喻华松负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年八月七日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2366号
原告：么丽娟。
被告：高明。
么丽娟与高明返还原物纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告么丽娟于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，么丽娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许么丽娟撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告么丽娟负担。
审判员 李志成
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 丹
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初714号
原告：卢胜玉，男，1970年9月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：刘新军,石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：周文清，男，1968年6月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：雷双海，男，1971年2月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：郭素娟，女，1973年6月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告卢胜玉与被告周文清、雷双海、郭素娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告卢胜玉的委托诉讼代理人刘新军、被告雷双海到庭参加诉讼，被告周文清、郭素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢胜玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告承担连带责任，共同偿还借款580000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告周文清以投资经营为由，于2015年3月30日向原告借款180000元，于2015年6月5日向原告借款400000元。被告雷双海作为担保人自愿承担连带还款责任，并且被告周文清基于以上事实向原告出具借据两张，并约定了还款日期及利息。距今被告借款早已逾期，经原告多次催要未果，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告雷双海辩称，借款是事实，我的担保期限已经过了，不应再承担责任。
被告周文清、郭素娟未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告卢胜玉提交的被告周文清向原告出具的两张借条，证明被告周文清向原告借款580000元、约定月利率3分及担保人雷双海承担连带还款责任、原告卢胜玉与张爱娟系夫妻关系及张爱娟向被告周文清转款两笔共计580000元，证明被告周文清借款事实的上述证据，被告雷双海均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周文清于2015年3月30日出具借条，向卢胜玉借款180000元,约定借期2个月，每月补偿卢胜玉5400元，2015年6月1日前全部还清，逾期按借款全额每日2%赔偿出借人，雷双海作为担保人承担连带还款责任，并在该借条下方签名。2015年3月31日，卢胜玉妻子张爱娟向周文清账户62×××12转款180000元。上述借款到期后，2015年6月4日周文清在上述借条背面写有再延期三个月至2015年9月1日。2015年6月5日周文清向卢胜玉出具借条借款400000元,约定借期3个月，每月补偿卢胜玉12000元，2015年9月5日全部还清，逾期按借款全额每日2%赔偿出借人，雷双海作为担保人承担连带还款责任。保证人雷双海在该借条下方签名。2015年6月5日，卢胜玉妻子张爱娟向周文清上述账户转款400000元。
卢胜玉出借款后，周文清分别于2015年6月4日给付10800元、2015年7月5日给付25000元、2015年7月30日给付10000元、2015年8月23日给付17200元、2015年9月24日给付17200元，之后本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文清出具借条、保证人雷双海签字向原告卢胜玉借款，各方意思表示真实，法律应予保护。原告卢胜玉通过其妻子出借款后，被告周文清未在约定的2015年9月1日、5日前偿还原告卢胜玉全部借款，经原告卢胜玉催要后至今未还，其逾期未偿还已经构成违约，现原告卢胜玉主张偿还借款及利息本院予以支持。被告周文清按双方约定的利率给付利息，经本院对被告周文清偿还款额的审查，被告周文清尚欠本金573480元，给付利息至2015年9月20日，之后尚欠的利息原告卢胜玉放弃约定较高的违约金，主张按月利率2分给付至全部清偿之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本院予以采纳。原告卢胜玉不能提供其他证据证明周文清的借款用于被告周文清、郭素娟夫妻共同生活经营，故本院认定该借款系被告周文清的个人借款，应由被告周文清偿还本息。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告雷双海在之后的2015年6月5日为被告周文清向原告卢胜玉借款提供担保，约定借款期限为3个月，借款到期后各方又未签订展期借款合同，保证期间应至2017年9月5日届满，现原告卢胜玉未在保证期间要求保证人雷双海承担保证责任，保证人雷双海免除保证责任。被告周文清、郭素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决的条件，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文清在本判决生效后七日内偿还原告卢胜玉借款本金573480元，并给付该本金自2015年9月21日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息；
二、被告雷双海不再承担保证责任；
三、驳回原告卢胜玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告周文清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 彭素改
人民陪审员 吴韶辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马梦思
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3272号
原告李康，男，2002年7月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
法定代理人李某，男，1965年3月10日生，汉族，住石家庄市长安区，系原告父亲）。
被告王松强，男，1988年2月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：杨军，该公司总经理。
统一社会信用代码：911301006622458830。
住所地：石家庄市桥西区。
委托代理人于秀轻，河北仙龙律师事务所律师。
原告李康诉被告王松强、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康的法定代理人李某，被告王松强，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人于秀轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李康诉称：2017年4月29日，原告与被告王松强正无路东只甲道口发生交通事故，致原告受伤住院。此事故经藁城区公安局交通管理大队认定，原告李康与被告王松强负此事故的同等责任。又查明被告王松强驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业险，因经济赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失23133.2元。诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：该事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理合法赔偿责任，超出部分在商业三者险内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼费等属间接费用，不予承担。
被告王松强辩称：我为原告垫付了2000元，要求返还。
经审理查明：2017年4月29日15时30分许，王松强驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿正无路由西向东行驶到东只甲道口向南右转弯时，与由西向东李康驾驶的无牌摩托车相撞，造成李康、王玉鑫受伤车辆损坏的交通事故。2017年5月3日，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定王松强与李康负此事故的同等责任，王玉鑫无责任。原告受伤后，于2017年4月29日至5月13日在河北医科大学第二医院住院治疗14天，期间共支出住院及医疗费24806.36元。该院于2017年5月3日出具的诊断证明书称：1、腹部闭合性损伤；2、肝损伤；3、下腹广泛软组织挫伤；4、注意休息，合理饮食，下腹软组织挫伤定期换药，不适随诊。原告住院期间由其父亲李某护理。李某系石家庄六郎家具有限公司职工，日平均工资115元。被告王松强驾驶的冀Ａ×××××号重型货车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和50元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。被告王松强为原告李康垫付医疗费2000元。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告李康主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费24806.36元。被告方认可16662.86元，但未提供证据证明其主张，本院对其主张不予采纳，支持原告医疗费的主张；2、住院伙食补助费（14天×100元/天）1400元。本院支持原告住院伙食补助费的主张；3护理费（115元/天×14天）1610元。被告方元异议，本院采纳；4、交通费500元。被告方不认可，本院根据原告就医地点及治疗情况酌定400元；5、车辆损失费1000元。被告方认为不是实际发生的费用不认可，本院对其抗辩不予采纳，支持原告车辆损失费的主张；6、公估费300元。证据充分，本院支持。损失共计29516.36元。原告损失应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告（医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费1610元、交通费400元、车辆损失费1000元）13010元，在商业三者险内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费（16206.36元×50%)8103.18元，共赔偿21113.18。被告王松强赔偿原告公估费（300元×50%）150元，此赔偿款应在返还款中扣除，即原告应返还被告（2000元-150元）1850元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李康医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费共计21113.18元，于本判决生效后五日内履行。
二、原告李康返还被告王松强垫付款1850元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告王松强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年八月十四日
书记员 范晓彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3520号
原告张荣娟。
被告围场满族蒙古族自治县发展改革局。
本院在审理原告张荣娟与被告围场满族蒙古族自治县发展改革局劳务纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张荣娟回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 任鹏飞
审判员 许晶晶
审判员 王俊林
二〇一六年四月一日
书记员 国晓慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4791号
原告：朱莉军，男，1982年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李耀强，男，1953年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李耀玲，女，1955年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李耀荣，女，1958年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李耀香，女，1962年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李耀政，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。
原告朱莉军与被告李耀强、李耀玲、李耀荣、李耀香、李耀政共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
朱莉军向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于天津北辰区的房屋,判令该房屋归原告所有,原告给付被告相应的房屋折价款;2.判令被告配合原告办理房屋过户手续;3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告李耀强、李耀玲、李耀香及李耀政外甥，系李耀荣之子。原告于2006年与五被告的母亲林继红共有位于天津市北辰区的房屋，原告占99%的房屋份额，林继红占1%的房屋份额，该房屋自购买后一直由原告居住。2014年10月林继红去世，生前未对其享有涉诉房屋1%的份额进行处分，原告与五被告协商过该房屋的处理方式，但未果，故呈诉。
经询,本院释明原告应在规定时间内提起析产继承之诉,但原告至今未提起相关诉讼。
经本院审查认为，天津市北辰区号房屋权利人为朱莉军，共有权人为林继红，其中朱莉军占该房屋99%份额，林继红占该房屋1%份额。但在林继红去世后，其所享有的该房屋1%的份额未进行析产继承，现无法确认林继红所享有的该房屋1%份额的继承人及各自的份额，且原告怠于行使诉权，不提起继承之诉，因本案为共有物分割纠纷，现该房屋共有权人尚不明确，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱莉军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理陪审员 赵志武
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4791号原告：朱莉军，男，1982年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李耀强，男，1953年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李耀玲，女，1955年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李耀荣，女，1958年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李耀香，女，1962年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李耀政，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告朱莉军与被告李耀强、李耀玲、李耀荣、李耀香、李耀政共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。朱莉军向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于天津北辰区的房屋,判令该房屋归原告所有,原告给付被告相应的房屋折价款;2.判令被告配合原告办理房屋过户手续;3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告李耀强、李耀玲、李耀香及李耀政外甥，系李耀荣之子。原告于2006年与五被告的母亲林继红共有位于天津市北辰区的房屋，原告占99%的房屋份额，林继红占1%的房屋份额，该房屋自购买后一直由原告居住。2014年10月林继红去世，生前未对其享有涉诉房屋1%的份额进行处分，原告与五被告协商过该房屋的处理方式，但未果，故呈诉。经询,本院释明原告应在规定时间内提起析产继承之诉,但原告至今未提起相关诉讼。经本院审查认为，天津市北辰区号房屋权利人为朱莉军，共有权人为林继红，其中朱莉军占该房屋99%份额，林继红占该房屋1%份额。但在林继红去世后，其所享有的该房屋1%的份额未进行析产继承，现无法确认林继红所享有的该房屋1%份额的继承人及各自的份额，且原告怠于行使诉权，不提起继承之诉，因本案为共有物分割纠纷，现该房屋共有权人尚不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱莉军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理陪审员  赵志武二〇一八年八月九日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1019号
原告：张玉清。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律所。
被告：中铁十九局集团第五工程有限公司。
法定代表人：王必军，系该公司董事长。
委托代理人：刘国华。
委托代理人：杨志林。
原告张玉清诉被告中铁十九局集团第五工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉清及委托代理人赵世成，被告中铁十九局集团第五工程有限公司的委托代理人王必军、杨志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年经铁道部十九局招工为铁道部第十九局第五工程处职工，并先后随被告在辽宁盘锦等地项目部工作，1997年原告受被告的安排，到被告的下属企业重庆工程公司工作，1999年5月，根据被告的决定，重庆工程公司由九公司接管，原告的劳资关系转入被告下属九公司。由于市场变化，被告下属九公司没有工程施工，2000年1月，被告下属重庆九公司通知原告回家休息等候上班通知，并告知原告休息期间发放最低生活费和缴纳社会保险。原告在离开公司后一直等待被告重新安排工作，并多次找到被告，被告总以各种理由推脱。直到2013年8月，原告到被告处办理退休手续时得知，被告在2001年已经将原告除名，理由为原告无故旷工，不服从调配。但实际情况是原告从未收到被告的任何复工通知，无法到被告处工作，被告是在原告不知情的情况下作出的决定，剥夺了原告申辩权利，原告的档案一直在被告处保管，因此，原、被告劳动关系至今存在。在劳动关系期间，被告一直没有向原告发放原告自1997年8月至1999年12月的工资，也没有支付原告任何生活费，且被告从2001年开始缴纳了原告的社会保险。现依据相关法律法规向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、依法撤销被告对原告作出的除名决定，确认原、被告自1990年1月始至2013年1月18日止具有劳动关系；2、判令被告自欠缴原告社会保险之日始为原告缴纳社会保险至原告退休之日止（具体数额以社保机构核定数额为准）；3、判令被告向原告支付工资43500元（自1997年8月1日始至1999年12月31日止）；4、判令被告向原告支付生活费64580元（自2000年1月1日始至2013年1月18日止）
被告辩称：1、本案属于劳动争议适用劳动争议程序，原告没有经过劳动争议程序。2、被告对原告作出除名决定有效，双方于2000年3月份已经终止劳动关系，因为原告旷工9个月所以除名，2001年9月6日对张玉清除名决定是有效的。3、原告旷工行为属实，2002年原告的丈夫配合出具调查笔录，称原告自动离职，但没有给我公司交离职报告，我公司当时仍然对原告及原告的丈夫分配工作。4、没有对原告出具除名决定书面送达，在当时时期是普遍存在，但决定仍然有效。由于原告下落不明导致无法第一时间送达决定。我们停发原告工资及缴纳养老保险是情有可原的。
经审理查明：原告于1990年经铁道部十九局招工为铁道部第十九局第五工程处职工，1999年10月21日，铁道部第十九工程局将原告调转第九工程公司�在调转“工资介绍信”中注明“此工资关系起薪时间为到九公司报道之日起执行”。2000年9月6日，第九工程公司向第十九工程局劳资科提出“建议对王先林等长期不归队人员做除名处理的申请报告”报告中第二条载明“ＸＸ礼、张玉清去年自调到我公司重庆办事处工作，今年元月以来，二人不服从公司安排，无故旷工9个月，至今查无音讯，建议对二人除名处理”。2001年3月5日被告中铁第十九工程局第五工程处劳处（2001）29号文件作出对原告除名的决定。
另查，1、因劳动报酬争议纠纷，被告于2014年3月21日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年3月21日，作出大金劳人仲裁（2014）420号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。2铁道部第十九工程局第五工程处改制后更名为中铁十九局集团第五工程有限公司。
本院所确认的上述事实，有当事人提供�大金劳人仲裁（2014）420号仲裁裁决书、铁道部第十九工程局第五工程处文件、工人调转介绍信以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2000年1月被告口头通知原告在家待岗等待通知，但未能提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。原告自述1999年3月自动离职与被告陈述的旷工事实一致，本院予以采信，因此，原告对被告要求给付原告自1997年8月1日始至1999年12月31日工资的诉请，原告应当于法定期限内主张权利，离职后照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白路军的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由�告白路军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一四年五月八日
书记员 李欣婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1019号
原告：张某，西安恒安农产品网上交易有限公司法定代表人。
委托代理人：陈某。
被告：王某甲，农民。
被告：吕某，农民。
原告张某诉被告王某甲、吕某合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某、被告吕某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年8月2日，被告因急用钱向原告借款200000元，并承诺在2013年8月5日至2013年8月12日为原告代理的中盛安泰商品交易有限公司（原河北鑫农电子商务有限公司）开发入金业务，七日内达到存量资金1500000元。被告未履行上述承诺，原告多次向被告索要借款，被告迟迟不予偿还，现原告代理的公司将该借款200000元划入原告张某名下，并已结算，该借款为原告的债权。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日的利息；诉讼费用及保全费用由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
被告吕某辩称，向原告借款是为了给原告开发市场，具体开发市场情况，被告王某甲知情，答辩人也不了解。王某甲操作电子盘，最近也赔钱了，赔了800多万元，现在家庭经济条件不好，无法还款，请求和原告调解解决。
经审理查明，被告王某甲与被告吕某系夫妻关系。原告张某原系河北鑫农电子商务有限公司的业务员，河北鑫农电子商务有限公司现已更名为中盛安泰商品交易市场有限公司，原告现为西安恒安农产品网上交易有限公司法定代表人。2013年7月份，原告张某与被告王某甲经人介绍认识，同年8月2日，原告与被告王某甲签订协议一份，内容为：“协议甲方：河北鑫农电子商务有限公司乙方：王某甲1、本着精诚合作之原则，乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。2、乙方向甲方承诺，将于2013年8月5日至2013年8月12日入金河北鑫农电子商务有限公司大蒜交易盘，存量资金达到人民币壹佰伍拾万元以上，并协助河北鑫农电子商务有限公司开发大蒜电子交易盘。3、如达不到以上承诺，人民币贰拾万元整（￥200000.00）依然视为乙方向甲方的借款。以上无文字异议！甲方代理人张某2013年8月2日乙方：王某甲2013.8.2号”。当日，原告通过银行转账向被告王某甲支付借款200000元。同日，河北鑫农电子商务有限公司出具证明一份，内容为：“证明张某为在金乡发展电子交易业务，2013年8月2日转借给王某甲现金200000元，此款是张某筹措并负责办理。如王某甲在2013年8月5日至2013年8月12日完不成存量资金150万元入金业务，此款20万元属于张某个人借给王某甲的借款，由张某向王某甲索要。特此证明。河北鑫农电子商务有限公司（签章）2013年8月2日”。2014年1月8日，中盛安泰商品交易市场有限公司出具情况说明一份，内容为：“情况说明河北鑫农电子商务有限公司（现中盛安泰商品交易市场有限公司）与西安恒安农产品网上交易有限公司的合作关系中止，一切财物问题已清算，另外，原为了开发业务由张某给王某甲的（人民币贰拾万元整200000.00）由于王某甲未达到合同约定要求，应归还河北鑫农电子商务有限公司，现公司已划入西安恒安农产品网上交易有限公司（张某）名下。”中盛安泰商品交易市场有限公司（签章）法人签字张XX日期2014.1.8”。后原告张某因向被告王某甲索要借款未果，遂将二被告诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的协议、银行交易明细、证明、情况说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据被告王某甲与河北鑫农电子商务有限公司签订的协议，如被告王某甲按照约定完成入金数量，则其向河北鑫农电子商务有限公司的借款200000元视为向被告王某甲提供的资助资金，可不予返还。由于被告王某甲未能按照约定完成入金数量，故依据约定应偿还上述借款。河北鑫农电子商务有限公司（现中盛安泰商品交易市场有限公司）已将上述债权转让给原告张某，因此被告王某甲应向原告履行还款义务。由于被告王某甲与被告吕某系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担还款责任。原告要求被告支付借款利息的主张，其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、吕某于本判决生效之日起十日内，偿还原告张某借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，利率按银行同类贷款利率计算，自2014年5月12日起计算至本判决指定的履行期限届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，均由被告王某甲、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年八月十二日
书记员 董 凡
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审338号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人贾绪，农民。
被执行人王南南，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－163号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月24日作出（2015）B8－163号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年2月28日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32375元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32375元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－163号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－163号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 任建河
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初698号
原告：王某，女，1993年10月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：成某，男，1992年10月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告王某与被告成某离婚纠纷一案，本案受理后，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回对被告成某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年一月二十六日
书记员 武巧红
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初665号
原告：吴会领，男，1968年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。
被告：艾金河，男，1972年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告吴会领与被告艾金河买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法进行审理。
原告吴会领向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告偿还原告欠款25000元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买建筑模板，截至2017年3月7日，被告共欠原告货款25000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的证明证据中系“艾新河”签字，且原告无证据证实本案被告艾金河与艾新河系同一人，原告提交的证据不能证实原告与被告之间存在买卖合同法律关系，被告艾金河并非本案适格被告，故原告吴会领的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。
驳回原告吴会领的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王宅华
审 判 员 王月民
人民陪审员 王云库
二〇一八年六月六日
书 记 员 田凯强
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初502号
原告冯某，男，汉族，生于1958年12月8日。
被告熊某，女，汉族，生于1957年1月26日。
本院在审理原告冯某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓鸿波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2690号
原告张某A。
委托代理人黄太来，上海永盈律师事务所律师。
被告张某B。
法定代理人张某C（系被告张某B的妹妹）。
被告张某C。
原告张某A与被告张某B、张某C法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某A及其委托代理人黄太来，被告张某B、张某C（曁被告张某B的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某A诉称，原告与两被告系同胞兄弟姐妹，系张某D、郝某的子女。张某D于2013年10月3日死亡、郝某于2013年3月8日死亡。宝山区某房屋登记在张某D、郝某、张某B名下，张某D和郝某生前没有遗嘱，原告作为张某D和郝某的子女有权继承父母遗产，故诉至法院，要求继承宝山区某房屋2／9房屋折价款。
被告张某B、张某C辩称，不同意继承，即使继承要等张某B去世后。
经审理查明，被继承人张某D于2013年10月3日死亡。郝某于2013年3月8日死亡。张某D与郝某生前育有三个子女，即张某A、张某B、张某C。
另查明：宝山区某房屋产权登记为张某D、张某B、郝某共同共有。建筑面积为71.76平方米。目前房屋由张某B和张某C居住。
审理中，张某B、张某C提出，张某A已经在动迁中拿到过2套房屋，故不同意其继承该套房屋。系争房屋是用被继承人张某D的动迁款购买，购买时房价28万，张某C垫付了19万。同时主张张某B患有精神分裂症要求多分，张某B和张某C与父母同住，对父母尽了主要照顾义务，故要求多分。张某B提出，张某A妻子向其借款3万元，要求归还。张某A提出，系争房屋是二手商品房，是用西藏北路老房动迁款购买，当时的动迁安置对象为张某D和张某E。张某C垫付的购房款早已归还。
因双方就房屋价值无法达成一致意见，要求法院询价。经询价，该房屋2014年4月，单价为29，500元。
以上事实，有死亡证明、亲属关系证明、房地产登记簿、公有住房出售收入专用票据、精神中心诊断证明、残疾证明、房屋拆迁补偿安置协议、房地产转让（买卖）合同、居委会情况说明、及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，在没有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应当按照法定继承办理。本案中，张某D和郝某去世后，其继承人为张某A、张某B、张某C。因张某D和郝某享有某房屋2／3产权份额，故该部分产权份额应作为遗产进行分割。考虑到张某B和张某C与张某D和郝某共同生活，尽了主要照顾义务，本院酌情予以多分，张某B占房屋58%份额、张某C占25%份额，张某A占17%，故宝山区某房屋归张某B所有，张某A、张某C协助张某B办理房屋产权变更手续，张某B支付张某C房屋折价款529，230元，支付张某A房屋折价款359，876元。关于张某B主张的借款，不属本案处理范围，当事人可另案诉讼。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区某房屋归被告张某B所有，被告张某B于本判决生效之日起十日内支付被告张某C房屋折价款人民币529，230元，支付原告张某A房屋折价款人民币359，876元；
二、原告张某A、被告张某C于本判决生效之日起十日内协助被告张某B办理房屋产权变更手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币11，868元，由原告张某A负担3，973元，由被告张某B负担3，349元、张某C负担4，546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年六月五日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3989号
原告：戎某，女，1991年9月25日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：王某，男，1990年7月15日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告戎某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告戎某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎某撤回对被告王某的诉讼请求，是依法处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戎某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戎某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年八月十八日
书记员 石玲玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00044号
原告：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：蒋旺成，系该公司董事长。
被告：安徽万凯建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：倪明，系该公司董事长。
本院于2015年3月11日立案受理了原告黄山市旺成建材有限责任公司诉被告安徽万凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄山市旺成建材有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方 春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西西民初字第99号
原告：王义广，男，汉族。
原告：王国印，曾用名王建新，男，汉族。
二原告委托代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王义栓，男，汉族。
委托代理人：高健，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王义广、王国印与被告王义栓确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员薛锋担任审判长，与人民陪审员刘松显、牛志良组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王国印及二原告的委托代理人韩青林，被告王义栓及其委托代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告一家于1985年7月25日经本组分给位于简草沟地段的自留山，四至清楚，并经西峡县人民政府颁发林业承包证，时间50年（自1984年起至2034年），证号042675。原告自签订合同之日起经营至今，全组均无变更和割补现象。在经营中2000年镇政府经原告同意在自留山上搞坡改梯工程，面积约3亩左右，种植黑梨。后由于管理不善土地闲置。原告一家外出打工多年且在村开办超市，无人看管和耕种。被告于2005年与原告协商，将闲置的坡地让被告耕种，并口头约定啥时要啥时返还原告。被告耕种过程中，未与原告协商，于2007年在该地种植木瓜树，想长期占有。原告发现后多次找村干部解决未果。被告于2010年2月上旬殴打原告王义广。从此，王义广妻子连吓带气，高血压、心脏病突发于2010年6月23日去世。王义广妻子去世后按习俗将埋坟选址在原告自留山上，被告强行阻拦不让动土，因6月份天气炎热，尸体不能久放，迫使原告签订协议，不签协议不让下葬。原告万般无奈只好按照被告拟好的埋坟协议于6月24日签订，内容为：一、经双方协商被告同意埋坟；二、因前期多次发生过纠纷，自埋坟之日起，二原告不再追究土地所有权；三、协议只准埋一棺坟，如后期需用另行协商；四、占用四址边界。胁迫签订协议后原告才能挖坑下葬。原告认为，原被告双方签订的协议无效，理由有：1.原告埋坟地点在自己的自留山上，权属明确不需征得被告同意。违反殡葬有关规定，应由民政部门处理；2.协议第二条约定无效。土地所有权归集体所有，原告只享有土地使用权，故双方当事人对土地所有权均无处分权；3.因王义广妻子病故于6月份，天气炎热，在选址时被告强行阻拦，无理取闹，明显趁人之危，不签协议不让埋坟，协议签字不是自己真实意思表示。综上，原告的自留山权属证书明确，四至边界清楚。在自己山上埋坟不影响周边群众正常生活，不违反法律政策规定，被告以强欺弱趁人之危，因此双方签订的协议无效。故请求法院确认原被告双方于2010年6月24日签订的协议无效。
被告辩称：第一，原告所诉不实。该争议土地包含在原告林权证记载的简草沟地界内，但此种情况不止被告一家。该土地是1982年组里分红薯地时，被告经协商与周满堂（周照喜父亲）调换而来，第三年即1985年栽了油桃，1987年响应政府号召改建成梯田，后被告栽种黑梅子树，后因黑梅子树不好管理被告将树砍伐在2006年左右改栽木瓜树至今。该土地的使用权是大包干集体作为产量地分给被告家耕种至今。该事实全组社员都知道，包括村组干部都认可该事实，故法院不能听信原告不实之词。第二，2010年6月24日的协议应是有效协议。二原告因安葬事宜，经其亲戚和村组干部到被告家协商要使用被告的产量地，双方经过充分协商，在村组干部及其亲戚监督下签订的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，故该协议是有效协议。第三，按照当地风俗，都是人去世后才安排安葬事宜。原告在诉状中称被告是趁人之危，胁迫其签订协议是不属实的。原告家人去世，需安葬到被告产量地内，影响了被告及后代子孙种地事宜，俗话说死者为大，入土为安，被告在原告亲戚和村组干部劝说协商下，无奈才同意葬坟。此事本应就此了结，因为坟已安葬，本应和睦相处，可被告成全了别人，给自己找了麻烦。故请求法院查明事实驳回原告诉请，保护被告合法权益。第四，土地的所有权、调整权归集体，本组这么多年没有调整耕地和产量地，故本组社员都是按照原状生产耕种，无人违反此习惯。二原告要求确认该协议无效，没有多大的法律意义，因为本组没有调整耕地，被告的产量地从大包干种到现在已有33年，故该土地的使用权仍归被告耕种。第五，原被告双方已履行协议5年多，双方的权利、义务已明确履行完毕，应依法确认协议有效。综上，被告认为，二原告诉讼纯属无理纠缠，双方协商自愿签订的协议，原告还强词夺理否认事实，该行为不应得到支持，故依据被告提供的证据和法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告王义广、王国印与被告王义栓之间的争议焦点是原告王义广之妻埋坟所占土地的使用权归属问题。二原告主张争议土地在其林权承包证范围内享有使用权，被告主张该土地自1982年通过与周满堂（周照喜父亲）调换后一直耕种至今。被告提供操场村委会证明并经本院核实，证明2000年西坪镇人民政府号召农田改造，在修梯田时，当时山坡地形上面是荒山，下面是沟地，沟地是红薯地换给王义栓。当年通过改造，荒山与红薯地全部平整成了梯田，王义栓在当年冬和次年春全部栽树至今。依照《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权发生争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，应当由西峡县人民政府或者西峡县西坪镇人民政府处理，二原告的起诉请求不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王义广、王国印的起诉。
本案受理费100元（二原告已预交），退回原告王义广、王国印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 刘松显
人民陪审员 牛志良
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 博
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1391号
原告：王瑞超。
被告：李铭铭。
原告王瑞超与被告李铭铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24号立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，王瑞超提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。王瑞超仅提供被告李铭铭姓名，且未提供住所及联系方式，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，王瑞超的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下�
驳回王瑞超的起诉。
案件受理费25元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年七月十二日
书记员 张 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0086号
异议人（利害关系人）华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人王原。
申请执行人保定长城精工铸造有限公司。
法定代表人魏建军。
被执行人天津临东机电有限公司。
法定代表人王俊杰。
本院塘沽审判区在执行申请执行人保定长城精工铸造有限公司与被执行人天津临东机电有限公司买卖合同纠纷欠款一案中，异议人华锐风电科技（集团）股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2015年1月6日作出（2014）滨执异字第76号执行裁定书，裁定驳回异议人的执行异议请求。异议人申请复议，天津市第二中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）二中执复字第0033号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）滨执异字第76号执行裁定；指令本院重新审查。异议人华锐风电科技（集团）股份有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回执行异议书面申请。
本院认为，异议人撤回书面异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准许华锐风电科技（集团）股份有限公司撤回执行异议申请。
审判长 王 兵
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一五年九月十四日
书记员 李锡庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03570号
罪犯吴孝平，男，1969年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）武刑初字第247号刑事判决，认定被告人吴孝平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴孝平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴孝平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴孝平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴孝平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月9日起至2026年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1532号
罪犯郝某某，男，1991年11月15日出生，汉族，中专文化，山西省屯留县人，山西省沁源县人民法院以（2012）沁刑重字第10号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2011年12月31日至2014年12月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯郝某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郝某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去有期徒刑一个月（刑期执行到2014年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初116号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人周某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：2016年11月4日17时许，被告人周某来到晋州市信誉楼百货有限公司四楼，当其转到皮草专卖柜时，趁在试衣间试衣服的机会，乘人不备将一件丹路爱家牌黑色女式貂皮大衣装进一个白色塑料袋内盗走，随后乘出租车离开信誉楼。2017年4月29日16时许，被告人周某穿所窃的貂皮大衣在晋州市信誉楼购物时，被晋州市信誉楼百货有限公司售货员王某认出，被告人周某被抓获并被保安人员扭送公安机关。经鉴定被盗貂皮大衣价值5100元。案发后，所窃貂皮大衣经公安机关扣押返还晋州市信誉楼百货有限公司。后周某以原价7395元购买该貂皮大衣，晋州市信誉楼百货有限公司对被告人周某的行为给予谅解，不要求追究其责任。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、王某、纪某的证言、晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书；搜查笔录；辨认笔录、照片；晋州市物价局涉案物品价格鉴定书；谅解书；到案经过；前科证明；户籍信息等证据予以证实。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赃物已返还且被告人周某在案发后积极退赔晋州市信誉楼百货有限公司经济损失，取得被害方的谅解；庭审中被告人周某自愿认罪，真诚悔罪，可酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 牛彦惠
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔晓琳
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执464号
申请人武丽梅，女，1972年9月12日生，汉族，住石家庄市。
被执行人于卫生，男，1962年3月12日生，住井陉县。
武丽梅申请于卫生欠款纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2011)井民一微初字第00334号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。执行标的额为28800元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请28800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 池建军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第492号
原告：韦少闳，男，1987年9月10日出生，壮族，广西武鸣县人，住武鸣县罗波镇坛李村六旺屯**号，居民身份证号码：4501221987********。
委托代理人：曾泰。
被告：广西南百超市有限公司南宁武鸣店，住所地：武鸣县城兴武大道恒宁.太阳广场城东商贸地下负一层。
法定代表人：黄琪琦。
被告：广西南百超市有限公司，住所地：南宁市朝阳路39-41、45号。
法定代表人：陈春。
原告韦少闳与被告广西南百超市有限公司南宁武鸣店、广西南百超市有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人庭外已经达成调解协议，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦少闳撤回起诉。
案件受理费497元减半收取248.5元，由原告韦少闳负担。
审 判 员 农艳芳
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄腾飞
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1061号
原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司。
法定代表人李续文，总经理。
委托代理人张新军，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
被告华爱伍。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司诉被告华爱伍电信服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 庆
二〇一三年十二月十九日
书记员 张彩杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民申1号
再审申请人：蔡吉良，男，汉族，1962年5月5日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住湖北省麻城市，
被申请人：周勇，男，汉族，1969年11月2日出生，住广东省惠州市，
再审申请人蔡吉良因与被申请人周勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181执异235号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人蔡吉良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 朱 超 升
审 判 员 袁 向 阳
审 判 员 邱 爱 萍
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李春华书记员镇晟