天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2604号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，住所地山西省大同市西三环桐城怡景写字楼第B座16层。
负责人任伟，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河南村金精饭店。
法定代表人宋洪涛，董事长。
委托代理人田向阳，该公司法务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，包头市鸿通物流有限责任公司所有的蒙B×××××挂号车辆由案外人大同市南郊区宝通汽配经销部于2015年6月2日在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部投保商业险，投保险种包括车损险（限额81000元）、不计免赔等，保险期间自2015年6月3日零时起至2016年6月2日二十四时止。2015年8月26日5时许，包头市鸿通物流有限责任公司驾驶员任万福驾驶冀J×××××号货车和蒙B×××××挂车车辆行驶至涿鹿县东外环与南外环交口处因不当操作导致车辆侧翻，造成驾驶员任万福受伤、案外人陶渊博的树木、树苗及投保车辆和挂号车辆受损的单方事故，事故经涿鹿县公安交通警察大队出具第1307312015082605号《道路交通事故认定书》认定：任万福承担事故全部责任。同时该大队委托天津市红桥区价格认证中心对事故车辆进行车损评估，该中心出具编号为No.f0006133《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定蒙B×××××挂号车辆鉴定总损失为35830元。事故发生后，包头市鸿通物流有限责任公司支付拆解费3000元、评估费1000元，挂车事故施救费9000元，以上合计48830元。2015年8月31日案外人大同市南郊区宝通汽配经销部与包头市鸿通物流有限责任公司签订权益转让协议书，载明将投保车辆保险利益转让给包头市鸿通物流有限责任公司，由包头市鸿通物流有限责任公司向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部主张保险理赔。
原审庭审中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部认为包头市鸿通物流有限责任公司主张的车损金额过高，事故车辆经中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部定损应不超过10000元，如包头市鸿通物流有限责任公司对中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部定损金额不予认可，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部申请对车辆损失重新鉴定；拆解费、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险范围，且发票显示付款方是任万福，无法证明是包头市鸿通物流有限责任公司支付的款项；施救费金额过高，且施救不属于特殊作业，超过物价局合理标准部分不同意支付。包头市鸿通物流有限责任公司认为车损、拆解费、施救费和评估费都系包头市鸿通物流有限责任公司实际发生的费用，属于保险理赔范围。
原审法院认为，包头市鸿通物流有限责任公司系投保车辆所有人，且投保人已将保险利益转让包头市鸿通物流有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部对承保事实、事故发生过程以及责任认定等均无异议，原审法院予以确认。事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部应当在商业保险项下相关险种的赔偿限额范围内承担相应的保险赔付责任。本案中，包头市鸿通物流有限责任公司主张中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部在机动车损失险限额范围内赔付车辆损失费35830元、拆解费3000元、评估费1000元和施救费9000元，合计48830元。关于车辆损失费，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部也无证据证明鉴定结论存在严重瑕疵，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部主张重新鉴定，原审法院不予支持。包头市鸿通物流有限责任公司提供的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书是由交管部门委托、由具有相关资质的第三方出具，定损金额35830元，原审法院予以确认，该费用应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部在保险责任理赔范围内承担；关于拆解费、评估费和施救费，包头市鸿通物流有限责任公司提供了相关的发票，且发票载明有事故车辆牌照，因上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部在保险责任理赔范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部于判决发生法律效力之日起十日内给付包头市鸿通物流有限责任公司保险赔偿金48830元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，全部由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部负担，于判决发生法律效力之日起十日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部不服，向本院提出上诉，认为：被上诉人主张的车辆损失金额明显过高，未通知上诉人参与评估，评估程序不合法。拆解费、评估费属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，且拆解费包含在车辆损失金额中，不应重复主张。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法重新核定车辆损失金额，改判上诉人不承担拆解费、评估费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人包头市鸿通物流有限责任公司辩称，同意原审法院判决，认为：评估机构具备资质，程序合法。拆解费、评估费是处理事故支出的合理费用，应由上诉人承担。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，天津市红桥区价格认证中心出具的鉴定结论系公安交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出，公平有效，应予确认。上诉人主张不应以该鉴定结论为依据认定车辆损失，并未提交相关证据予以证实，故本院对上诉人的主张不予采信。评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……