wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00015号
原告：孙梦茹，女，1994年11月5日出生，汉族，农民。
被告：胡槐花（胡葵花），女，1991年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙梦茹与被告胡槐花（胡葵花）财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙梦茹于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙梦茹申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙梦茹撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告孙梦茹负担。
审判员 温爱民
二〇一四年一月八日
书记员 史国庆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3917号
原告：唐孟娇，无职业，
委托代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。
被告：国庆尊。
被告：姜洪平。
原告唐孟娇诉被告国庆尊、姜洪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王岱有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孟娇到庭参加了诉讼，被告国庆尊、姜洪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐孟娇诉称：因做生意资金周转困难，被告国庆尊于2012年10月25日同原告签订借款合同，约定向原告借款100000元，借款期限自2012年10月25日始至2013年1月25日止，借款利率为月息2%。2012年11月7日，被告国庆尊以同样理由向原告又借款200000元，合同约定的借款期限自2012年11月7日始至2013年2月7日止，约定利率为月息2%。合同签订后，原告依约定履行了全部借款义务，被告国庆尊没有依据合同约定的还款期限还款。二被告系夫妻关系，借款用于生意，其收益所得用于家庭共同需要，本案债务应视为夫妻共同债务由二被告共同偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款本金300000元、支付违约金180000元（自逾期还款之日起按年利率24%计算至2015年9月8日）；案件受理费由二被告承担。
二被告未予答辩。
经审理查明：2012年10月25日，原告与被告国庆尊签订《借款合同》，约定被告国庆尊向原告借款100000元，借款期限自2012年10月25日始至2013年1月25日止，借款利率为月息2%。逾期还款，出借人有权要求立即偿还借款，借款人应当按借款总额的日3‰支付逾期还款违约金。该合同签订后，原告于当日通过其父亲的银行账户向合同约定的被告国庆尊银行账户汇款100029.17元（其中的29.17元为同时结算的利息）。
2012年11月7日，原告与被告国庆尊又签订《借款合同》，约定被告国庆尊向原告借款200000元，约定借款期限自2012年11月7日始至2013年2月7日止，约定利率为月息2%。逾期还款，出借人有权要求立即偿还借款，借款人应当按借款总额的日3‰支付逾期还款违约金。该合同签订后，原告通过其父亲的银行账户向合同约定的被告国庆尊银行账户汇款185075.54元（其中的75.54元为同时结算的利息）。同日，被告被告国庆尊向原告出具收条一份，确认当日收到原告现金200000元、2012年10月25日收到原告现金100000元。2014年10月13日，被告国庆尊向原告出具《承诺书》一份，承诺借款本金300000元未还、利息及违约金按合同履行，有收入时优先偿还借款及利息。
2015年7月26日，被告国庆尊曾通过实名微信向原告发送其与被告姜洪平于2009年4月15日登记结婚的结婚证照片。庭审中，针对被告的还款情况，原告自认被告国庆尊于2015年5-7月每月偿还了利息2000元（合计6000元），合同约定的其余利息、违约金被告并未给付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账明细、银行存折、收条、承诺书、结婚证照片及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据可以认定原告与被告国庆尊于2012年10月25日、2012年11月7日分别签订《借款合同》后，原告以银行转账的方式向合同约定的被告国庆尊的银行账户支付借款，案涉《借款合同》成立并生效。在合同法律关系中，负有合同义务的一方就己方已经履行了合同约定的义务负有举证责任。本案原告作为出借方，就自己已经履行了交付借款的义务承担举证责任。案涉证据可以认定原告于《借款合同》签订当日分别向被告国庆尊汇款100029.17元、185075.54元，案涉借款的本金应以实际汇款的数额确定，应为285104.71元。原告主张的300000元与本案证据可以认定的数额不符，本院不予认定。在无据认定被告已经偿还了约定的违约金的情况下，被告应当依约承担违约金，该违约金应当以不超过年利率24%为限，超出部分于法无据，本院不予支持。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在无据认定该债务属于法定的例外情形情况下，应推定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告国庆尊、姜洪平于本判决生效后十日内偿还原告唐孟娇借款285104.71元及违约金（其中100029.17元自2013年1月26日起算、185075.54元自2013年2月8日起算，按年利率24%计算至2015年9月8日）；
二、驳回原告唐孟娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（已减半收取）、保全费2020元，由原告承担受理费150元，由二被告承担受理费4100元、保全费2020元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 岱 有
二〇一五年九月八日
书记员 宋梓君（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3917号
原告开鲁县开鲁镇正地饲料商店，住所地开鲁县开鲁镇和平街。
经营者任金玲，女，汉族，个体，住开鲁县。
被告王旭然，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇正地饲料商店与被告王旭然合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇正地饲料商店的经营者任金玲到庭参加诉讼，被告王旭然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇正地饲料商店诉称，被告于2014年9月15日、2014年10月1日两次在原告处购买豆粕欠款25000.00元，被告为原告书写两张欠据，约定利息为1.5%。此款经原告多次索要，但被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款25000.00元，并自2014年10月1日始按月利率1.5%计算利息至欠款清偿之日止。
被告王旭然未作答辩。
经本院审理查明，被告王旭然因在原告处赊购豆粕，故于2014年9月15日为原告出具欠据一枚，欠款金额为15000.00元，约定月利率为15‰；于2014年10月1日为原告出具欠据一枚，欠款金额为10000.00元，约定月利率为15‰。该两枚欠据未约定还款期限。上述欠款被告一直未给付。上述事实有原告的庭审陈述、原告向本院提交的欠据两枚在卷佐证。该欠据复印件在被告应诉时已向被告送达，被告在举证期限内并未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
在举证期限内，被告未答辩、未举证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付豆粕后，被告应严格按照合同约定履行给付欠款的义务。原告主张的利息系因被告违约而给原告造成的损失，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王旭然给付原告开鲁县开鲁镇正地饲料商店欠款本金25000.00元及此款按月利率15‰计算自2014年10月1日始至实际给付日的利息；此款本息于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.00元，减半收取273.50元，由被告王旭然负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费547.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月十五日
书记员 孟繁颖
沈阳市苏家屯区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第116号
原告王晓旭
被告侯凤亮
被告路宝香
本院在审理原告王晓旭与被告侯凤亮、路宝香民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓旭撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杜立文
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王亚男
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吴 姝
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第14号
公诉机关山东省东阿县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东阿县人民检察院指控，2011年7、8月的晚上，被告人张某伙同刘某（另案处理）、贾某（已判刑）、赵某（已判刑）分8次共盗窃东阿县亚星铸业有限公司铁块95块。经鉴定，该铁块重8740斤，价值总计13110元。公诉机关就其指控向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内对其量刑。
被告人张某对公诉机关指控其构成盗窃罪的基本事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年7、8月的晚上，被告人张某伙同刘某（另案处理）、贾某（已判刑）、赵某（已判刑）骑摩托车、电动车来到东阿县亚星铸业有限公司后门处，张某和赵某在门外负责放风，刘某、贾某翻过铁门爬进公司院内，搬开后门角落处的墙砖，将铁块从洞口递给在外接应的张某和赵某，后全部销赃给东阿县姜楼镇陈店村收废铁的陈某甲。被告人张某等四人先后8次共盗窃铁块95块，经鉴定，该铁块重8740斤，价值总计13110元。2013年2月26日，在逃的被告人张某被抓获。案发后，张某退缴赃款2000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明，本院予以确认：
（一）书证某、抓获经过，证明2013年2月26日11时许，济南市公安局历下区分局东关大街派出所民警在辖区一网吧内将盗窃在逃的犯罪嫌疑人张某抓获。
2、（2012）东少刑初字第4号刑事判决书，证明2012年6月27日，同案犯赵某、贾某因本案被东阿县人民法院判刑的情况。
3、户籍证明，证明被告人张某1993年5月7日出生，作案时已达到刑事责任年龄。
4、在押人员羁押表现情况审查结论，证明张某自收押以来服从管理，积极参加劳动，自觉接受改造，表现较好。
（二）鉴定意见
涉案物品价格鉴定书，证明经东阿县价格认证中心鉴定，被盗的废铁模子重9568斤，价值总计14352元。
（三）证人证言某、证人刘某的证言，证明刘某负责看管姜楼镇亚星铸业有限公司的废铁，2011年该厂的废铁被盗过，具体多少块不清楚，一块重约46公斤。刘某曾是该厂的铲车司机，家是刘集镇刘集村的。
2、证人陈某甲的证言，证明陈某甲在陈店村经营一个废品收购站，2011年夏天的晚上，有二三个年轻的男的骑着摩托车、电动车驮着面包铁到陈某甲的收购站卖废铁，陈某甲明知是盗窃的面包铁就收下了。收购这些废铁块不是一天收的，多的时候一次收20块左右，少的时候一次收2、3块，一共分10多次共收了200块左右的面包铁，一块面包铁的收购价为100多元。后陈某甲将收购的废铁全部卖给了肥城石横特钢厂了。
3、同案犯赵某、贾某的供述，证明二人共参与10次、盗窃了104块刘某曾经打工过的姜楼镇陈店村一钢厂的面包铁。其中伙同张某、贾某共同盗窃8次，都是2011年7、8月的晚上12点左右骑着摩托车或者电动自行车去盗窃的。这八次分别盗得面包铁6块、12块、9块、20块、16块、10块、14块、8块，面包铁全部销赃于陈店村的同一个废品收购站，每次都进行了分赃。
（四）被害人陈述
被害人陈某乙的陈述，证明陈某乙是位于姜楼镇陈店村的东阿亚星铸业有限公司的厂长，该厂2011年经常有废铁被盗，负责管理废铁的叫刘某，丢的这些废铁是铁模子，长约60公分，宽约30公分。
（五）被告人供述和辩解
被告人张某的供述，证明2011年7、8月份的晚上，张某伙同刘某、贾某、赵某分七八次盗窃东阿县姜楼镇陈店村一钢厂的铁块，每次盗窃的数量不等，少的有六七块，多时有二十多块。销赃后张某得赃款2000余元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪、悔罪，积极退赃，在羁押期间表现较好，可酌情对其从轻处罚，东阿县人民检察院量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
审 判 员 麻荣俊
人民陪审员 张 岭
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吴 放
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄荣才，男，1975年4月8日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231975********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县平马镇子安村那朔屯**组*号。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月19日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人黄荣才犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年11月25日21时许，被告人黄荣才醉酒后在广西田东县太平洋建设工程公司在子安村租住的房子院外误认为郎洪森是小偷，并不听郎洪森辩解及在场其他人的劝解，殴打郎洪森致鼻梁骨折。经百色市田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，郎洪森的损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄荣才赔偿了被害人郎洪森的经济损失人民币36000元，并取得了被害人的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄荣才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄荣才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年11月25日21时许，被告人黄荣才醉酒后在广西田东县太平洋建设工程公司在子安村租住的房子院外误认为郎洪森是小偷，并不听郎洪森辩解及在场其他人的劝解，殴打郎洪森致鼻梁骨折。经百色市田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，郎洪森的损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄荣才赔偿了被害人郎洪森的经济损失人民币36000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人郎洪森的报案陈述；2、证人刘兴强、陈金松、倪来智、黄忠世、黄春广的证言；3、被告人黄荣才的供述和辩解；4、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；5、照片说明；6、收条二份、撤诉书；7、田东县人民法院（2009）东刑初字第80号刑事判决书；8、被告人黄荣才的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄荣才目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄荣才庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，故本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄荣才的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄荣才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郑晴艳
二〇一三年一月十五日
书 记 员 向治朝
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第14号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈修山，男，2011年12月21日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
辩护人张连民，山东舜铭律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2012）406号起诉书指控被告人陈修山犯非法经营罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人陈修山及辩护人张连民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月17日，被告人陈修山在日照市东港区日照街道合村将从本地各烟酒超市收购的卷烟2040条（总价值651000元），装运到车牌号为鲁L×××××的白色轻卡货车车厢内，欲运往江苏省无锡市非法销售，当行至江苏省东海县时被查获。2011年12月21日被告人陈修山到日照市公安局东港分局望海路派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈修山在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有证人孙某、胡某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈修山违反国家规定，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱了市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈修山非法经营数额达六十余万元，属于“情节特别严重”，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈修山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚。鉴于被告人陈修山自愿认罪且非法经营的香烟被公安机关查获，社会危害性较小，对其可酌情从轻处罚。被告人陈修山的辩护人提出的“被告人陈修山有自首情节、自愿认罪、社会危害性不大”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人陈修山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈修山犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 辛 健
人民陪审员 李 勇
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第845号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年5月28日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文、李冬冬出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月24日下午1时许，被告人高某在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，从本市南湖区凤桥镇栖柽村家里出发，经凤篁公路行驶至栖柽村9组东株木桥10号处时，驶入路边水沟，造成其本人受伤的交通事故，后被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、提取血样登记表、理化检验报告、交通事某足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某曾因酒后驾驶报废机动车被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴珺娴
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）即法赔字第2号
原告江志钜。
被告即墨市公安局。住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人赵治林，局长。
委托代理人王国勇，即墨市公安局法制大队复议应诉科科长。
委托代理人万允磊，即墨市公安局交警大队事故处理科副科长。
原告江志钜诉被告即墨市公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告江志钜诉称，2002年11月5日，原告之妻王淑贞与本村王某芹同骑自行车到即墨华龙上班途中，被刘方磊醉驾出租车沿文化路由西向东快速逆行从背后撞飞，经抢救无效死亡。刘方磊应负事故全部责任并负刑事责任，但被告故意颠倒黑白给认定为同等责任，使刘方磊既不负刑事责任又减少经济赔偿。请求人民法院判决被告赔偿死亡赔偿金和丧葬费26万元、精神损害赔偿金16万元、医疗费5000元、拖车费800元、汽车维修费700元，共计426500元。
被告即墨市公安局辩称，一、我局对王淑贞因交通事故死亡一案责任认定的事实清楚，证据确凿，程序合法。2002年11月5日15时许，刘方磊驾驶鲁U×××××号小货车沿文化路由西向东行驶至华龙包装公司门口处，与前方顺行骑自行车左拐的王淑贞相撞，造成双方车损，王淑贞经抢救无效死亡。经过现场勘察和调查取证，我局交警大队于2002年11月30日制作《道路交通事故责任认定书》，认定刘方磊与王淑贞各负事故同等责任。并分别送达双方当事人，双方均未申请重新认定。经调解，双方对赔偿问题达成调解协议，我局交警大队只做了《道路交通事故损害赔偿调解书》和《道路交通事故经济赔偿凭证》，双方在法律文书上签字生效，赔偿款项交付完毕，案件处理完毕。我局在办案过程中完全保障了当事人的各项合法权益，不存在违反职权的行为，原告不具有提出国家赔偿的事由。二、原告提起的国家赔偿诉讼，已超过法定时效。
原告提交的证据有1、第200203442号《道路交通事故责任认定书》。2、即墨市公安局国家赔偿申请不予受理通知书。被告提交的证据有1、道路交通事故报案、立案登记。2、责任认定听证会记录。3、责任认定书。4、送达回执。5、道路交通事故损害赔偿调解书。6、道路交通事故经济赔偿凭证。
经庭审质证，原、被告对双方的证据没有异议。
经审理查明，2002年11月5日15时许，刘方磊驾驶鲁U×××××号小货车沿文化路由西向东行驶至华龙包装公司门口处，与前方顺行骑自行车左拐的王淑贞相撞，造成双方车损，王淑贞经抢救无效死亡的重大交通事故。被告交警大队于2002年11月30日作出《道路交通事故责任认定书》，认定刘方磊与王淑贞各负事故同等责任。并分别送达双方当事人。经调解，双方对赔偿问题达成调解协议并执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号答复交通事故认定书不属于行政行为，不能提起行政诉讼。从上述规定可以看出，交通事故认定书属于证据，不属于行政行为。国家赔偿的前提是行政行为违法并给当事人造成损害，才可以提起行政赔偿诉讼。本案原告称被告错误的作出交通事故认定书，给原告造成损害，没有事实和法律依据。交通事故认定书不属于行政行为，原告妻子的损害是由交通事故造成的。因此，原告的诉求不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江志钜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 张美志
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵彩彩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……。
（2015）即法赔字第2号
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第402号
原告谢××。
委托代理人曹××、潘××。
被告戴××。
本院在审理原告谢××与被告戴××买卖合同纠纷一案
中，因原告谢××在法律规定期限内未预交案件诉讼费又未提
出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂圣通
二〇〇九年三月四日
书记员 陈 丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执670号
申请执行人余更奇等
被执行人邱小根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00408号，依法向被执行人邱小根发出执行通知书，责令被执行人邱小根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱小根（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币91350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十四日
书记员 刘佳辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第404号
原告唐敏。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告朱绘芬。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人单培春，总经理。
委托代理人戴云燕，该公司员工。
原告唐敏与被告朱绘芬、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐敏及其委托代理人钱吉飞，被告朱绘芬的委托代理人相恒方，被告紫金保险镇江公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏诉称，2014年4月15日，被告朱绘芬驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新扬北路由南向北行驶至100号门前路段时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告朱绘芬负事故全部责任，本人不负事故责任。因被告朱绘芬驾驶的苏L×××××轿车在被告紫金保险镇江公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费17327.37元、营养费990元、误工费2666元、护理费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损630元、施救停车费20元。
被告朱绘芬辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后本人垫付医疗费1381.74元、赔付现金1100元，请求一并处理。
被告紫金保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。我保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月15日，被告朱绘芬驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新扬北路由南向北行驶至100号门前路段时，与原告唐敏驾驶的电动自行车相撞，致原告唐敏受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告朱绘芬负事故全部责任，原告唐敏不负事故责任。事故发生后，原告于2014年4月15日起多次在扬中市人民医院等医院治疗，医院诊断：面唇挫伤、牙齿松动等，花费医疗费17869.29元，其中被告朱绘芬垫付1381.74元。事故发生后，被告朱绘芬赔付现金1100元。
另查明，被告朱绘芬驾驶的苏L×××××轿车在被告紫金保险镇江公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额500000元，附加不计免赔险。
又查明，事故前原告唐敏在江苏航天电气有限公司工作。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、工作证明、营业执照、医疗费发票、病历等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告唐敏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故前原告唐敏在江苏航天电气有限公司工作，有其提供的工作证明、营业执照等证据证实，本院予以认定。原告要求按2500元/月计算误工费，未提供工资表证实，本院不予支持，鉴于原告在公司实习，可按城镇居民最低工资标准1680元/月计算误工费。庭审中双方当事人对原告的“三期”不同意司法鉴定，现本院根据原告的伤情并结合公安部人体损伤误工标准，酌定原告的误工期32天、营养期20天、护理期7天。原告上唇挫伤后，留有疤痕，对其美观有一定的影响，也给其精神产生一定的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金1500元。原告的医疗费中有885元发票，无姓名或无药品名称，不能认定与治疗损伤有关，应当剔除。
综上，原告唐敏主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费17869.29元（被告朱绘芬垫付1381.74元）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费1792元（1680元/月÷30天×32天）、护理费490元（70元/天×7天）、交通费本院酌定500元、精神损害抚慰金1500元、车损580元、施救停车费20元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方负责赔偿，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、营养费合计18269.29元由被告紫金保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，余款8269.29元由被告朱绘芬赔付给原告。原告的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计4282元由被告紫金保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告4282元。原告的车损、施救停车费600元由被告紫金保险镇江公司在交强险财产赔付限额内赔付给原告。综上，被告紫金保险镇江公司共赔付原告14882元，被告朱绘芬赔付给原,8269.29元。被告朱绘芬赔付给原,8269.29元可由被告紫金保险镇江公司在三者险中赔付给原告，因此被告紫金保险镇江公司实际赔付原告23151.29元。被告朱绘芬垫付的2481.74元由原告返还，此款可在被告紫金保险镇江公司实际赔付原告23151.29元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告唐敏20669.55元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付被告朱绘芬2481.74元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱绘芬负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 陶泰龙
二〇一五年七月六日
书记员 朱 莹
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河紫法刑初字第174号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人赖鹏辉（绰号“赖跛”），男，1973年4月12日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2013年9月21日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2013]169号起诉书指控被告人赖鹏辉犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，同时提出对被告人赖鹏辉判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人赖鹏辉到庭参加诉讼。鉴于被告人赖鹏辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月20日7时许，被告人赖鹏辉伙同张运辉（别名“张飞”，另案处理）经事先商量，由被告人赖鹏辉头戴红色头盔，驾驶一辆红色助力车搭载张运辉在紫金县城寻找作案目标，伺机作案，行至紫金县紫城镇城南杰才网吧路段时，看见被害人陈某某拿着手提包，被告人赖鹏辉便驾驶助力车靠近被害人，张运辉乘其不备之机动手夺取其手提包，抢包时因被害人紧抓住手提包不放手而被拉倒在地并拖行几十米远，被告人赖鹏辉及张运辉见状便驾驶助力车逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某某全身多处被钝力所致皮肤软组织擦伤，其损伤程度未达重、轻伤。
上述事实，被告人赖鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人钟某某证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，法医鉴定，归案经过，情况说明，户籍资料及被告人赖鹏辉供述与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖鹏辉无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人驾车劫取他人财物，致人受伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖鹏辉及其同案人在作案过程中，因意志外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且归案后能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，本可对其减轻处罚，但因被告人及其同案人抢劫作案时，将被害人拖行几十米，致其受伤，手段恶劣，故本院不作减轻处罚，只对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2017年3月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年一月九日
书记员 江兴兰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00144号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月2日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，系个体户，住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人张某某在拘役一个月至两个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月9日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶蒙K18S**号捷达牌小型轿车，沿110国道由南向北行驶至乌达区宝塔石化加油站公路处时，被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液酒精含量为190mg／100ml属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，网上查询常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人张某某的血液酒精检测分析报告，被告人张某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料，已经庭审对质和本院审查，被告人张某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十月十九日
书记员 马晓男
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第73号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波××支行。住所
地：宁波市××××号。
代表人：周某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐甲。
原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行为与被告
徐甲金融借款合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日
公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人周晓倩到
庭参加诉讼。被告徐甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2003年11月10日，原告与被告签订《个人
住房担保借款合同》一份。约定：被告为购房屋而向原告借款
124000元，期限自2003年11月10日至2013年11月10日；贷款月
利率为4.2‰；还款方式为等额本息还款法，每期应还金额131
8元；如被告未按合同约定归还借款的，原告有权按日利率万
分之贰点壹计收逾期利息；被告以其所购的位于宁波市江北区
××街道××区××楼××室房产做抵押担保，担保范围为借
款本金、利息、罚息、复利、律师费等。同日，双方依法至有关部门办理抵押登记手续。11月14日，原告按约向被告发放贷
款124000元。但被告未按约定期限归还借款本息，至2009年10
月10日止，已累计九期未按约还款，共欠借款本金66523.89元
，利息2446.08元。请求判令：一、解除原、被告于2003年11
月10日签订的《个人住房担保借款合同》；二、被告归还借款
本金66523.89元，支付利息2446.08元（暂算至2009年10月10
日，实际计算至付清日），实现债权的费用2300元；三、原告
对抵押物享有优先受偿权。
被告未做答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：《个人住房担保借款合同》及
公某某、借款凭证、利息计算清单、房产证、土地使用权某、
他项权某、律师费发票、律师函、快递单各一份。上述证据经
庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃
质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，
故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
另查明：原告为提起本案诉讼聘请律师，并支付律师费2
300元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：被告与原告签订的《个人住房担保借款合同
》合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告发放贷款
后，被告应按约还本付息。被告连续九期逾期还款的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告归还尚欠本息，并
有权要求其赔偿因提起本案诉讼而支付的合乎收费标准的律师
费。被告以其所购的位于宁波市江北区××街道××区××楼
××室房产作抵押并已办理登记，该抵押合法有效，原告有权
行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行
与被告徐甲于2003年11月10日签订的《个人住房担保借款合同
》；
二、被告徐甲归还原告中国农业银行股份有限公司宁波
××支行借款本金66523.89元，支付利息2446.08元，并支付
自2009年10月11日起至本判决生效履行日止按《个人住房担保
借款合同》的约定计的利息；
三、被告徐甲赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁波
××支行因聘请律师而支付的律师费2300元；
上述第二、三项，被告徐甲于本判决生效之日起十日内
付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告徐甲未还款，原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行有权就被告徐甲名下的位于宁波市江北区××
街道××区××楼××室房产（房产证号为房权某镇庄字第××
03001499号）折价，或以变卖、拍卖该房产所得价款优先受偿
。
本案受理费1582元，公告费650元，合计2232元，由被告
徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 张伟斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3719号
申请执行人支松伟，男，1982年9月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶月文，男，1963年3月20日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人支松伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2223号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：叶月文
一、被执行人叶月文在（2017）浙1102执3719号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶月文银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月四日
书记员 姜慧丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第823号
原告：费某甲。
被告：费某辛。
被告：费某乙。
被告：费某丙。
被告：费某丁。
被告：费某戊。
被告：费某己。
被告：费某庚。
委托代理人：费某辛，身份情况同上。
原告费某甲诉费某辛、费某乙、费某丙、费某丁、费某戊、费某己、费某庚监护权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告费某甲、被告费某庚的委托代理人即被告费某辛、被告费某乙、费某丙、费某丁以及费某戊到庭参加诉讼。被告费某己经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系周某甲于1962年2月6日领养至今的独生子，并由周某甲抚养成人，双方共同生活到1996年拆迁分户止。七被告是周某甲姐姐周某乙所生育的子女。原告赡养周某甲达53年之久，期间，周某甲一直未生育儿女。2013年6月7日，周某甲在上公交车时意外摔伤，并发脑溢血致残，后经贵院（2014）杭西民特字第1号民事判决书判决宣告为无民事行为能力人。2013年11月、12月，被告费某辛、费某乙、费某丙等人为周某甲申领了残疾证。2014年2月24日，七被告书面协议：“一致同意费某辛为周某甲的监护人，由费某辛处理周某甲今后的一切事务。”后原告向杭州市西湖区翠苑街道翠苑四区社区申请调解，但被告等人不愿意调解。原告认为，依据国家法律、法规的规定，原告与情、与理、与法都是周某甲的法定监护人，七被告以所谓的周某甲为其小母亲为由想来获取监护人资格毫无法律依据，其签订的协议内容严重侵害了原告的监护人权益。故诉至法院，请求判令：一、七被告停止侵害原告监护权的行为，由原告履行监护权；二、本案诉讼费用由七被告承担。
被告费某辛、费某庚答辩称：原告并非周某甲的养子，而是周某甲的养孙，其不具有监护权。周某甲是被告父亲的小妾，是被告费某辛等五兄妹的母亲的亲姐妹，原告是被告费某己的亲生儿子，是被告费某辛的侄子，故从辈份上来讲，也应当由七被告等子女辈的人作为周某甲的监护人。
被告费某乙答辩称：周某甲是被告父亲的小妾，也是被告费某乙的养母。被告费某乙从小就过继给周某甲并一直生活在一起，周某甲的日常生活均由被告费某乙四姐妹在照顾，被告费某辛则帮其处理对外的事情。由于被告费某乙身体不是很好，故同意被告费某辛为周某甲的监护人。
被告费某丙、费某丁答辩称：原告是被告费某己的儿子，并非周某甲的儿子。在被告父亲的墓碑上包括预先做好的周某甲的墓碑上，原告的身份都是孙子，对此原告及其父亲即被告费某己从未提出过异议。原告从未照顾过周某甲，在周某甲住院后也不经常去看望。同意被告费某辛为周某甲的监护人。
被告费某戊答辩称；周某甲的生活都是七被告照顾，被告费某辛很负责，其认为被告费某辛有能力做监护人，并同意被告费某辛为周某甲的监护人。
被告费某己未作答辩。
经审理查明：费某华于解放前先后娶妻连氏、周某乙，并纳周某乙之妹周某甲为妾。费某己、费某庚系费某华与连氏共同生育之子，费某甲为费某己之子。费某辛、费某乙、费某丙、费某丁、费某戊系费某华与周某乙共同生育之子女。周某甲未生育子女。2010年起，周某甲出现记忆下降，2011年春节期间曾走失迷路，之后一直由家属照料。2013年6月7日，周某甲因摔倒致骨折而住院，后病情恶化转至ICU抢救治疗，现在杭州市老年病医院继续治疗，但不会说话，不认识亲属，不会与人交流，生活完全不能自理。2013年12月4日，杭州市第七人民医院证明为“混合性痴呆”一级智力残疾。2014年1月20日，经费某乙申请，本院宣告周某甲为无民事行为能力人。2014年2月24日，费某辛、费某乙、费某丙、费某丁、费某戊、费某己、费某庚经协商，一致同意费某辛为周某甲的监护人，由费某辛处理周某甲今后的一切事务，并签订了书面协议。2014年3月11日，费某甲向杭州市西湖区翠苑街道翠苑四区社区提出申请，要求该社区联系费某辛等七人调解周某甲的法定监护人事宜。经该社区联系，费某辛等七人认为费某甲系周某甲养孙，不同意进行调解。2014年4月17日，费某甲诉至本院，要求判如所请。
另查明，根据公安机关的户籍资料显示，费某乙为周某甲的养女，费某甲为周某甲的养孙。
上述事实由户口档案查询情况、户口登记表、协议及杭州市西湖区翠苑街道翠苑四区社区调解委员会出具的情况说明等在案佐证。
本院认为：原告在本案中是以监护权纠纷提起诉讼。监护权纠纷是指因行使监护权而发生的民事争议，主要指没有监护权的人侵犯监护人履行监护职责，或指监护人不履行监护职责或者侵害了被监护人的合法权益，其他有监护资格的人或单位要求其承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》对于监护的设立规定了法定监护和指定监护两种方式。法定监护只存在于未成年人，父母即为其法定监护人。成年的无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人并无法定监护人，可以由以下人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。有监护资格的人之间可以协议确定监护人，如对担任监护人有争议的，应当按照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款的规定，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
根据公安机关的户籍资料记载，原告为周某甲的养孙，被告费某乙为周某甲的养女，其他被告属于与周某甲关系密切的其他亲属，经有关组织同意后也可以担任监护人，故原、被告皆是有监护资格的人。虽然原、被告之间担任指定监护人的顺序不同，但不能以顺序在后而否定原告及有关被告的监护资格。上述有监护资格的人可以共同协商确定周某甲的监护人。虽然本案中被告已共同协商过，但该协商未经原告同意，尚不能产生各有监护资格的人已经协商确定监护人的法律后果。因此，原、被告并非“监护权纠纷”的诉讼主体，原告无权就此法律关系提起诉讼。故原告的起诉应予驳回。原告如对担任监护人有争议的，应当先行由有关组织予以指定。在没有确定监护人之前，周某甲的监护责任应当按照指定监护人的顺序由有监护资格的人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第20条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回费某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪泓
二〇一四年七月十四日
书记员 任波
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1679号
原告：鲍利民。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：曾祥峰。
被告：孙建生。
本院在审理原告鲍利民与被告曾祥峰、孙建生劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍利民撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告鲍利民负担。
审判员 朴金利
二〇一三年六月二十日
书记员 郭 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1025号
申请执行人：徐珍菊，女，1971年9月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人徐珍菊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1566号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23347元、负担执行费250元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23597元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1876号
原告：孙峥章。
被告：中国石油天然气运输公司大连分公司。
本院在审理原告孙峥章诉被告中国石油天然气运输公司大连分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙峥章拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告孙峥章拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年五月三日
书记员 王琪（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1876号原告：张某某，女，1979年8月10日生，汉族。被告：于某某，男，1966年7月20日生，汉族。原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月自由恋爱相识，于2013年6月26日登记结婚。婚后感情不和，经常打架，故原告请求与被告离婚。被告辩称，不同意与原告离婚，双方感情未破裂。经审理查明，原、被告双方于2013年1月相识，与2013年6月26日登记结婚。婚后无子女、无共同财产及债权、债务。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、原、被告身份证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻双方应互敬互爱、相互体谅，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。依据我国婚姻法的规定，准予离婚的条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，现由于种种原因，原、被告之间产生矛盾，本院认为原、被告只要彼此真诚对待，互相理解，有和好的可能。据此，本院认定原、被告双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故不准予原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告张某某与被告于某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马  晓  倩二〇一六年三月二十四日书记员 潘正强（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4730号
河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜置业有限公司：
你们与刘忠全借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）开民初字第12008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘忠全于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘忠全支付借款本金60000元及利息9123.29元（自2015年1月1日起至2016年7月8日止，以60000元为基数，按照年利率10%的标准计算），共计69123.29元。
二、向刘忠全支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月9日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1300元，申请执行费956元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第408-2号
原告：左士强，男，汉族，住齐河县。
原告：袁文同，男，汉族，住齐河县。
原告：王亮，男，汉族，住齐河县。
被告：甄春喜，男，汉族，住齐河县。
被告：安德刚，男，汉族，住齐河县。
本院在审理左士强、袁文同、王亮诉甄春喜、安德刚拖欠工程款纠纷一案，原告左士强、袁文同、王亮于2011年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封甄春喜、安德刚的存款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封甄春喜在德州银行齐河支行的存款1200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月十三日
书记员 张加魁
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初781号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏，该分公司负责人。
委托代理人徐鸟林，该分公司员工。
委托代理人郑香，该分公司员工。
被告徐国杰。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“嘉宏物业”）与被告徐国杰物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由代理审判员景欣适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月9日公开开庭审理，原告嘉宏物业委托代理人徐鸟林、被告徐国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，经招投标，原告与镇江瓯龙房地产开发公司签订了《梦溪嘉苑前期物业服务合同》，于2013年8月1日入驻梦溪嘉苑小区提供物业服务。合同约定：原告对梦溪嘉苑（一、二、四、六号地块）小区提供前期物业管理服务，包括物业共用部位、共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护；物业服务费用按年交纳，交费时间为原告进场接管之日起，多层住宅按每月每平方米0.85元计收物业服务费，合同期限自2013年8月1日起至业主委员会成立之日止；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日加收应缴纳费用千分之五的标准支付滞纳金。原告提供物业服务期间，被告经催要未交纳2013年8月1日至2016年7月31日期间物业费，现诉至法院要求被告支付拖欠的物业费、滞纳金共计4083元。
被告系梦溪嘉苑40幢301室业主，房屋建筑面积120.23平方米，其抗辩理由：未交纳2013年8月1日至2016年7月31日期间物业服务费属实，原因是40幢1楼住户擅自破坏房屋地基，物业未制止，导致整幢房屋存在安全隐患。且物业公司对小区内其他业主占用公共绿化的行为置之不理，导致小区环境严重被破坏。
审理中，原告主张滞纳金按日万分之五标准计算。
本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，被告系梦溪嘉苑小区业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明的情况，原告按照合同约定提供物业服务期间，在绿化养护、公共设施管理等方面确实存在一定瑕疵，需要加以改善。被告的上述抗辩不能构成拒交物业费的正当理由，被告可依法另行主张权利。因前期物业服务合同约定“物业服务费用按年缴纳”，原告主张的物业费本案暂计算至2015年12月31日即为2963元，因原告物业服务的瑕疵履行考虑适当减少其报酬或价款，本院酌情按照合同约定收费标准的90%支持其诉讼请求，即被告应交纳物业费2667元；关于原告主张的被告逾期支付物业费的滞纳金370元，因合同条款并未明确约定被告交纳物业费的时间，但原告向法院主张权利后被告仍未支付，原告主张的逾期付款滞纳金可从2016年2月24日起至法院判决确定的履行期限届满之日止以本院支持的物业服务费为计算基数，按照日万分之五的标准计付。
原告作为物业服务的提供者应树立服务意识，努力提高服务质量，在职责范围内尽快处理解决业主提出的问题，以减少与业主之间的不必要的误解与纷争。业主对物业服务应有一定容忍度，不能因物业公司某一时或某一方面存在瑕疵服务即拒交物业服务费，最终势必形成恶性循环。综上，根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告徐国杰于本判决生效之日起七日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2667元及逾期付款的滞纳金（滞纳金以2667元为计算基数，从2016年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照日万分之五的标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 景 欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱欢欢
附相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
其他金钱给付纠纷。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初781号原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。负责人沈建宏，该分公司负责人。委托代理人徐鸟林，该分公司员工。委托代理人郑香，该分公司员工。被告徐国杰。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“嘉宏物业”）与被告徐国杰物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由代理审判员景欣适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月9日公开开庭审理，原告嘉宏物业委托代理人徐鸟林、被告徐国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，经招投标，原告与镇江瓯龙房地产开发公司签订了《梦溪嘉苑前期物业服务合同》，于2013年8月1日入驻梦溪嘉苑小区提供物业服务。合同约定：原告对梦溪嘉苑（一、二、四、六号地块）小区提供前期物业管理服务，包括物业共用部位、共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护；物业服务费用按年交纳，交费时间为原告进场接管之日起，多层住宅按每月每平方米0.85元计收物业服务费，合同期限自2013年8月1日起至业主委员会成立之日止；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日加收应缴纳费用千分之五的标准支付滞纳金。原告提供物业服务期间，被告经催要未交纳2013年8月1日至2016年7月31日期间物业费，现诉至法院要求被告支付拖欠的物业费、滞纳金共计4083元。被告系梦溪嘉苑40幢301室业主，房屋建筑面积120.23平方米，其抗辩理由：未交纳2013年8月1日至2016年7月31日期间物业服务费属实，原因是40幢1楼住户擅自破坏房屋地基，物业未制止，导致整幢房屋存在安全隐患。且物业公司对小区内其他业主占用公共绿化的行为置之不理，导致小区环境严重被破坏。审理中，原告主张滞纳金按日万分之五标准计算。本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，被告系梦溪嘉苑小区业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明的情况，原告按照合同约定提供物业服务期间，在绿化养护、公共设施管理等方面确实存在一定瑕疵，需要加以改善。被告的上述抗辩不能构成拒交物业费的正当理由，被告可依法另行主张权利。因前期物业服务合同约定“物业服务费用按年缴纳”，原告主张的物业费本案暂计算至2015年12月31日即为2963元，因原告物业服务的瑕疵履行考虑适当减少其报酬或价款，本院酌情按照合同约定收费标准的90%支持其诉讼请求，即被告应交纳物业费2667元；关于原告主张的被告逾期支付物业费的滞纳金370元，因合同条款并未明确约定被告交纳物业费的时间，但原告向法院主张权利后被告仍未支付，原告主张的逾期付款滞纳金可从2016年2月24日起至法院判决确定的履行期限届满之日止以本院支持的物业服务费为计算基数，按照日万分之五的标准计付。原告作为物业服务的提供者应树立服务意识，努力提高服务质量，在职责范围内尽快处理解决业主提出的问题，以减少与业主之间的不必要的误解与纷争。业主对物业服务应有一定容忍度，不能因物业公司某一时或某一方面存在瑕疵服务即拒交物业服务费，最终势必形成恶性循环。综上，根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告徐国杰于本判决生效之日起七日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2667元及逾期付款的滞纳金（滞纳金以2667元为计算基数，从2016年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照日万分之五的标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国杰负担。本判决为终审判决。代理审判员 景 欣二〇一六年五月二十四日书 记 员 朱欢欢附相关法律条文：国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；其他金钱给付纠纷。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执76号
申请人成都市新川包装有限公司。
被告甘肃双赢化工有限公司。
本院于2017年1月11日立案受理成都市新川包装有限公司申请执行甘肃双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查被执行人暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执76号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年五月三日
书记员 任佳杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00279号
申请执行人：唐正华，男，1968年12月8月出生，汉族。
被执行人：全椒皖江现代农业综合开发有限公司。
法定代表人：程伟，该公司总经理。
第三人：安徽皖江现代农业综合开发有限公司。
法定代表人：杨建军，经理。
本院在执行唐正华与全椒皖江现代农业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人全椒皖江现代农业综合开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人安徽皖江现代农业综合开发有限公司系被执行人的独资开办单位，被执行人开办时，第三人于2011年11月6日缴足注册资金100万元，同年11月19日，在被执行人未发生任何银行往来账目的情况下，该注册资金被被执行人全额转账至第三人的母公司安徽铸信建设集团有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
追加安徽皖江现代农业综合开发有限公司为本案被执行人。被执行人安徽皖江现代农业综合开发有限公司应在抽逃注册资金100万元的范围内对申请执行人唐正华承担责任。安徽皖江现代农业综合开发有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人唐正华清偿债务44万元。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 晋圣军
二〇一三年六月十八日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
80.被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初520号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：镜湖区烽会私房菜馆，住所地安徽省芜湖市镜湖区景观大道景江东方12-A1号门面。
经营者：薛梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：亳州市酒城酿酒实业总公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：马秀芝，该公司总经理。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告镜湖区烽会私房菜馆、亳州市酒城酿酒实业总公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 任淑美
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4207号
上诉人（原审原告）任某某，女，1949年7月16日出生，汉族。
委托代理人杨鹏山。
委托代理人赵龙飞。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1932年1月12日出生，汉族。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人张国超，河南睿辰律师事务所实习律师。
上诉人任某某与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，任某某于2016年4月29日向本院申请撤回对王某某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，任某某自愿撤回对王某某的起诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。因任某某作为原审原告撤回对王某某的起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2564号民事判决；
二、准许原审原告任某某撤回对王某某的起诉。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由任某某负担；二审受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵泉利
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2772号
原告：杨晓峰，男，1981年3月12日出生，汉族，住太原市。
被告：尚华，女，1985年12月19日出生，汉族，住太原市。
原告杨晓峰与被告尚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓峰以被告尚华现无法联系为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓峰负担。
审 判 长 高建义
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 孔彩萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王丽娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被告王桂军。
被告陈玉云。
被告刘金堂。
被告刘金山。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告王桂军、陈玉云、刘金堂、刘金山借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告自行负担。
审 判 长 顾林林
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 闫德光
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王颖超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第519号
原告尹某，女，汉族，1991年11月12日生。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被告盛某，男，汉族，1986年8月18日生。
原告尹某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人史军到庭参加诉讼。被告盛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2010年8月29日生一子盛某某，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常无端猜疑原告，有酗酒行为，甚至对原告实施家庭暴力，现原、被告双方已分居数月，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告儿子盛某某由被告抚养；3、案件受理费由原、被告承担。
被告盛某未到庭参加诉讼，但在谈话笔录中表示，同意离婚，同意婚生子由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年8月29日生一子盛某某，于××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年12月11日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。本院经过审理，于2014年1月8日判决驳回原告尹某的诉讼请求。原告现以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查，被告在谈话笔录中表示，同意离婚，同意婚生子盛某某由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）栖迈民初字第893号民事判决书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，包括结婚自由和离婚自由。原告现以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求解除与被告的夫妻关系，被告同意解除与原告的婚姻关系，本院尊重双方当事人的意愿，依法解除原、被告双方的婚姻关系。对于原、被告的儿子盛某某抚养问题，原告主张由被告抚养，被告亦同意由其抚养，且不要求原告承担抚养费，本院尊重双方当事人的意见，盛某某由被告抚养，原告尹某不需要支付抚养费。被告盛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告盛某离婚。
二、原告尹某与被告盛某的儿子盛某某由被告盛某抚养，不需要原告尹某支付抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告尹某、被告盛某共同负担，被告盛某负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告尹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年八月十八日
见习书记员 杜娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1288号
原告夏俊峰。
被告上海红富士家纺有限公司。
法定代表人董服龙。
委托代理人李宝德。
委托代理人黄冉。
原告夏俊峰与被告上海红富士家纺有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏俊峰，被告上海红富士家纺有限公司的委托代理人李宝德、黄冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊峰诉称，原告于2011年3月8日至被告处任销售总监，原告月工资为15，500元（人民币，币种下同）。原告和被告签订有劳动合同。原、被告签订的最后一期劳动合同期限自2013年3月7日起至2014年3月6日止。被告未及时支付原告工资及销售提成。因此，原告于2013年7月1日辞职，并于2013年7月31日离职。2013年5月1日至2013年7月31日期间的工资扣除原告的个人借款30，000元，还剩差额16，500元，被告应当支付。2013年1月1日至同年4月30日期间，2013年1月13日的特卖销售提成3，420元被告未支付，原告40%的正常销售提成8，749元被告未支付；2013年5月1日至2013年7月31日期间，原告的正常销售提成10，488元被告未支付。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年5月1日至2013年7月31日期间的销售提成10，488元；2、被告支付原告2013年1月13日的平时延时加班工资50元；3、被告支付原告2013年1月1日至2013年4月30日期间的销售提成差额12，169元；4、同意仲裁第一项裁决。
被告上海红富士家纺有限公司辩称，仲裁第二项裁决的是2013年1月13日的特卖销售提成，和其他的销售提成计算方式是不同的，1月13日特卖销售提成3，420元被告同意支付。2013年1月1日至同年4月30日期间剩余40%的销售提成是8，749元，但因为原告没有工作满全年中途离职，所以根据规定原告不再享有40%的销售奖励，被告无须支付该笔费用。2013年5月1日至2013年7月31日期间的销售提成如按100%计数额是10，488元，60%部分6，293元被告同意支付给原告，剩余的40%根据规定无须支付。被告仅同意原告的第二项诉请，其余应按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告于2011年3月8日至被告处任销售总监，原告月工资为15，500元。原告和被告签订有劳动合同，原、被告签订的最后一期劳动合同期限自2013年3月7日起至2014年3月6日止。2013年1月1日至同年4月30日期间，2013年1月13日的特卖销售提成3，420元被告未支付，原告40%的正常销售提成8，749元被告未支付；2013年5月1日至2013年7月31日期间，原告的正常销售提成10，488元被告未支付。原告于2013年7月1日辞职，于2013年7月31日离职。
2013年9月24日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月15日，该会作出裁决：1、被告支付原告2013年6月1日至2013年7月31日期间的工资差额16，500元；2、被告支付原告2013年1月1日至2013年1月31日期间的销售提成3，420元；3、被告支付原告2013年5月1日至2013年7月31日期间的销售提成6，293元；4、原告的其他请求，不予支持（不含不予处理部分）。原告不服，遂诉至本院。
审理中，被告提供了《幸福事业部2013年考核标准（试行）》，该文件内载：提成当月兑现60%，年底兑现40%，中途离职不予计取。被告称为了扩大销售量和稳定销售人员队伍，所以将销售提成分成两部分，60%按月发放，40%为了稳定队伍年终还在职时才发放，原告作为销售经理是知晓这一规定的，其对手下人员也都是这么处理的，原告辞职就是放弃40%部分。原告称未看到过上述文件，原告从未签署过该文件，被告的讲法没有依据。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、应聘申请、录用审批表、工资表、协议、说明、销售提成申请、个人薪资情况说明、情况说明、1月特卖申请、12月13日个人方案说明、个人奖励方案、大型促销活动申请、加班工资表、辞职报告、移交清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》规定，劳动关系依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。被告确认原告主张的销售提成，但部分销售提成认为因原告中途离职应不予发放，本院认为被告的主张无法律依据，故原告要求被告支付2013年5月1日至2013年7月31日期间的销售提成10，488元及2013年1月1日至2013年4月30日期间的销售提成差额12，169元的诉讼请求，本院予以支持。被告同意原告的第二项诉请，本院予以准许。鉴于原、被告均同意仲裁第一项裁决，本院依法确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏俊峰2013年6月1日至2013年7月31日期间的工资差额16，500元；
二、被告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏俊峰2013年1月13日的平时延时加班工资50元；
三、被告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏俊峰2013年1月1日至2013年4月30日期间的销售提成差额12，169元；
四、被告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏俊峰2013年5月1日至2013年7月31日期间的销售提成10，488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告上海红富士家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 林卓作
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初101号
原告：闵司马，男，1972年1月8日出生，回族，农民,住哈巴河县。
被告：马成祥，男，1943年3月19日出生，回族，农民,住哈巴河县。
原告闵司马与被告马成祥健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵司马、被告马成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵司马向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费5583.6元、住院伙食补助费1440元（120元/天×12天）、误工费4503.6元（166.8元/天×27天）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元合计12827.2元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年5月3日14时许，原告与被告因土地播种产生纠纷，被告用木棍殴打原告，造成原告头后部、颈部、腰部受伤。哈巴河县公安局对被告作出罚款400元的行政处罚。原告在哈巴河县人民医院住院治疗12天，产生了相关费用。
被告马成祥辩称，被告确实动手打伤了原告，但被告只愿意承担医疗费，其他费用不愿意承担。原、被告双方是因为土地纠纷产生的矛盾，原告说被告占用他的地，但是被告是从宁红军手里包的地，不是从原告手里包的；被告在地里种的葵花已有20天，已经出苗了，原告又在被告种的葵花地里种上了玉米，因此原、被告才发生了纠纷，原告也有过错。
原告闵司马为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：2016年5月3日行政处罚决定书复印件1份，证明原告因被告殴打受伤的事实。
第二组证据：1、2016年5月16日哈巴河县人民医院医疗票据3369.92元（附病历、清单）、出院诊断证明书；2、2016年5月3日哈巴河县人民医院门诊统一票据三张金额分别为340.28元、221.5元、923元；3、2016年5月18日哈巴河县人民医院统一门诊票据金额11.9元；4、2016年5月31日哈巴河县人民医院门诊统一票据金额15.5元；5、2016年7月28日哈巴河县人民医院门诊统一票据金额701.5元（附清单），证明原告因本次事件产生医疗费共计5583.6元。
第三组证据：新疆维吾尔自治区国家税务局通用定额发票6张，每张50元，计300元，证明原告住院期间由妻子送饭10天产生交通费300元。
被告马成祥对原告出示的证据质证如下：
对第一组证据无异议。
对第二组证据第5项2016年7月28日哈巴河县人民医院门诊统一票据701.5元有异议，原告5月份受伤住院治疗后出院，没有必要隔那么长时间到7月份又检查，与本案关联性不认可；对该组第1、2、3、4项证据无异议。
对第三组证据交通费300元不认可，原告妻子骑电动车送饭，没有打车。
被告马成祥未举证。
对原告出示的第一组、第二组第1、2、3、4项证据，被告马成祥无异议，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
对第二组证据第5项，2016年7月28日哈巴河县人民医院门诊统一票据701.5元（附清单），原告于2016年5月16日出院，于5月31日已进行过复查，并无医嘱或其他证据证实需要于7月28日再进行核磁共振检查，该证据与本案无关联性，不予确认。
对第三组证据新疆维吾尔自治区国家税务局通用定额发票6张，原告称妻子给其送饭一天往返三趟，每天30元（10元/趟×3趟），主张交通费300元（30元/天×10天），每张票据面额都是50元明显与原告所述事实不符，且原告已主张住院伙食补助费，不应再要求送饭费用，对该组证据真实性、合法性、关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日，原告闵司马与被告马成祥发生争执，在争执过程中，造成原告闵司马受伤。哈巴河县公安局加依勒玛边防派出所作出哈公（加依）行罚决字[2016]64号行政处罚决定书，给予被告马成祥罚款400元的行政处罚。2016年5月4日，原告在哈巴河县人民医院住院治疗12天，于2016年5月16日出院，住院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、左肩关节肩袖损伤、背部软组织挫伤，出院医嘱为”休息半月，如有不适外科随访”。原告受伤后，共产生医疗费4882.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，原、被告因土地问题相互争执，双方没有采取正确的方式合理地处理问题，双方均有过错。综合二人在争执中的表现、过错程度、先动手的一方等因素，确定被告马成祥负主要责任，因其过错较大，承担80%的民事赔偿责任。被告马成祥的侵害行为造成原告闵司马受伤，侵犯了原告闵司马的健康权，应赔偿原告医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告闵司马无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工收入参照2016年哈巴河县农林牧渔业收入标准14188元/年计算为1467.72元（14188元÷12月÷21.75天×27天）。原告因被告的侵害行为受伤支出的合理费用及相应损失本院依法确认为医疗费4882.1元、住院伙食补助1440元（120元/天×12天）、误工费1467.72元合计7789.82元。对于原告主张精神损害抚慰金1000元，被告的侵权行为未给原告造成严重后果，本院不予支持，对被告马成祥认为不应当支付精神损害抚慰金的答辩意见，予以采纳。被告马成祥认为除医疗费以外其他费用都不承担的答辩意见，不予采纳。综上，被告马成祥赔偿原告闵司马6231.86元[（医疗费4882.1元+住院伙食补助1440元+误工费1467.72元）×80%]的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马成祥于判决生效之日起十五日内赔付原告闵司马医疗费、住院伙食补助费、误工费合计6231.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.68元，减半收取60.34元，由原告闵司马负担31.02元，由被告马成祥负担29.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年四月二日
书记员 李亚魁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第00764号
原告王书国，男，1957年10月31日出生。
被告孟凡麟，住延庆县康庄镇西红寺村。
被告北京兴业富民果蔬种植专业合作社。
本院在审理原告王书国诉被告孟凡麟、北京兴业富民果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书国撤回起诉。
案件受理费一百九十五元，由原告王书国负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年六月二日
书记员 郑方圆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3823号
原告：罗万聪，男，汉族，1989年11月23日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李好弟（系原告母亲），女，汉族，1962年5月13日出生，住佛山市南海区。
被告：潘耀福，男，汉族，1990年5月11日出生，住佛山市三水区。
被告：叶婉诗，女，汉族，1991年12月18日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：王兆华，广东昊法律师事务所律师。
原告罗万聪诉被告潘耀福、叶婉诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告罗万聪于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗万聪撤诉。
案件受理费减半收取即1568元，由原告罗万聪负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3823号原告：罗万聪，男，汉族，1989年11月23日出生，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：李好弟（系原告母亲），女，汉族，1962年5月13日出生，住佛山市南海区。被告：潘耀福，男，汉族，1990年5月11日出生，住佛山市三水区。被告:叶婉诗，女，汉族，1991年12月18日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：王兆华，广东昊法律师事务所律师。原告罗万聪诉被告潘耀福、叶婉诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告罗万聪于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗万聪撤诉。案件受理费减半收取即1568元，由原告罗万聪负担。审判员  麦景桃二〇一六年十二月十三日书记员  胡颖妍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告冀贞旺。
被告马翠荣。
被告刘志迎。
被告苏站华。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告冀贞旺、马翠荣、刘志迎、苏站华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冀贞旺、马翠荣、刘志迎、苏站华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀贞旺于2012年4月24日由苏站华、刘志迎担保向我行借款50000元，利率执行9.184%，贷款到期日2013年4月20日。该笔借款到期后，原告多次催收，被告偿还了借款本金5016.61元，余款至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金44983.39元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告冀贞旺、马翠荣、刘志迎、苏站华未答辩。
经审理查明，2010年4月26日被告冀贞旺与原告签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；借款用途收购批发水果；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270073721411），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年4月26日至2013年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定�银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。苏站华、刘志迎以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，原告转存入被告冀贞旺账户50000元，2011年4月15日冀贞旺偿还了本息，2011年4月18日原告转存入冀贞旺账户50000元，2012年4月23日冀贞旺偿还了本息，2012年4月24日原告转存入被告冀贞旺账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2013年4月20日。借款到期后，被告冀贞旺于2013年11月5日偿还了本金5016.61元，剩余本金及利息至今未偿还。另，被告冀贞旺、马翠荣系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年1月2日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告冀贞旺之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘志迎偿还借款�金44983.39元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告冀贞旺按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告冀贞旺、马翠荣系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告苏站华、刘志迎自愿为冀贞旺的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告苏站华、刘志迎应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告苏站华、刘志迎承担保证责任后，有权向冀贞旺追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀贞旺、马翠荣自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金44983.39元；
二、被告冀贞旺、马翠荣自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2012年4月24日起计算至2013年4月20日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2013年4月21日起计算利息至2013年11月5日止、本金44983.39元按年利率9.184%上浮50%，自2013年11月6日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告苏站华、刘志迎对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告冀贞旺、马翠荣、刘志�、苏站华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年三月六日
书记员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第13号
原告：姜立民，男，1974年8月6日生，汉族。
被告：淄博伟卓汽车销售有限公司。
本院在审理原告姜立民诉被告淄博伟卓汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二０一四年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜立民向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜立民撤回起诉。
案件受理费7943.5元，由原告姜立民负担。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年三月五日
代理书记员 刘 旭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01188号
罪犯孙伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月12日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑初字第0024号刑事判决，认定孙伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月8日至2024年12月7日），并处罚金八万元。判决发生法律效力后，于2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第713号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上犯罪、涉毒犯罪，应缩减减刑幅度。该犯罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯孙伟予以减刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙伟的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执异11号
异议人（案外人）：滨州市沾化区下河乡刁家村民委员会（以下简称刁家村委会）。住滨州市沾化区。
法定代表人：刁青学，主任。
申请执行人：高居倩，男，汉族，住沾化区。
被执行人：张景顺，男，汉族，住沾化区。
被执行人：董红伟，女，汉族，住住沾化区。
本院在执行申请执行人高居倩与被执行人张景顺、董红伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日以（2014）沾执字第467号执行裁定书查封了被执行人张景顺承包的滨州市沾化区下河乡刁家村民委员会的土地承包经营权及地上建筑物，并于当日要求刁家村委会协助执行。2017年4月17日，异议人刁家村委会对本院作出的（2014）沾执字第467号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刁家村委会称：刁家村委会已与张景顺解除了合同，刁家村委会退还张景顺土地租金及地上附着物价值20000元，同时异议人向本院提交了被执行人张景顺的委托书及对张景顺的会见笔录、土地租赁合同等证据证实。
申请执行人高居倩辩称：异议人与张景顺签订的土地租赁合同尚未到期，异议人提交的证据仅是张景顺提出的最低要求，不能成为双方解除合同的依据。张景顺地上附着物的价值远远高于20000元，如按20000元计算，他们双方的约定就损害了债权人的利益。
本院认定的事实：本院于2014年5月19日立案执行高居倩与张景顺、董红伟民间借贷纠纷一案，2017年4月10日，本院查封了被执行人张景顺承包的滨州市沾化区下河乡刁家村民委员会的土地承包经营权及地上建筑物，4月17日刁家村委会向本院提出异议，根据刁家村委会提交的资料证实，2008年10月16日张景顺与刁家村委会签订土地租赁合同，租赁期限自2008年10月16日至2023年10月15日。2013年11月12日双方签订附加协议，将合同期限变更为到2018年10月16日止，同时交费方式变更为一次交清5年承包费。2017年4月7日，苗清旺、张良律师到泰安监狱会见了张景顺，张景顺提出同意与刁家村委会解除合同，并提出最低补偿标准为20000元，委托其妹妹张景芝办理，并出具了委托书。
本院认为：张景顺与刁家村委会之间签订的合同尚未到期，刁家村委会提供的资料仅证实张景顺有同意解除合同的意思表示，但具体解除方式是委托张景芝办理，现刁家村委会提供的资料不能证实合同已经解除，故刁家村委会提出终止对执行裁定书执行的要求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回滨州市沾化区下河乡刁家村民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 吴洪申
审判员 宋振林
审判员 张 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05624号
原告余明忠，男，1965年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆中电碳素有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇农森村，组织机构代码70936897-X。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人夏忠强，男，该公司员工，住四川省威远县。
委托代理人彭咏华，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
原告余明忠诉被告重庆中电碳素有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员施洪伟适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告余明忠及其委托代理人李华，被告重庆中电碳素有限公司（以下简称中电碳素公司）的委托代理人夏忠强、彭咏华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余明忠诉称，原告从2012年10月到被告单位工作，每月工资2800元。2014年12月19日，原告在被告处工作中受伤。原告的伤于2015年3月20日经原铜梁县人力资源和社会保障局认定属于工伤，其伤残等级于2015年7月16日经重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会鉴定为伍级伤残，无护理程度依赖。原告在被告单位工作期间，被告未安排原告休年休假。原告起诉来院要求解除与被告的劳动关系，判令被告支付原告一次性伤残补助金50400元、一次性伤残就业补助金284280元、一次性工伤医疗补助金56865元、停工留薪期工资16800元、评残期间生活津贴5880元、住院期间伙食补助费392元、护理费3920元、交通费1000元、残疾辅助器具假肢费120000元、经济补偿金9800元、年休假工资2574元，各项共计551911元。
被告中电碳素公司辩称，对原告受伤属工伤，评定为伍级伤残没有异议；同意解除与原告的劳动关系；被告为原告参加了工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、残疾辅助器具假肢费、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付；对支付原告一次性伤残就业补助金284280元、交通费1000元无异议；原告受伤前的平均工资为2169元/月，经济补偿金应按该基数计算3.5个月；被告已支付了原告的停工留薪期工资和评残期间生活津贴，不应再主张；被告已安排原告休年休假，不应支付年休假工资。
经审理查明，余明忠于2012年10月7日开始在重点碳素公司工作，工作期间中电碳素公司为余明忠参加了工伤保险。2014年12月19日，余明忠在中电碳素公司工作中受伤，伤后在重庆市红楼医院住院治疗49天，住院前15天为二人护理。2015年3月20日，原铜梁县人力资源和社会保障局作出铜人社伤险认决字[2015]140号工伤认定决定书，认定余明忠受伤性质属于工伤。2015年6月10日，余明忠向重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2015年7月16日和9月17日分别作出铜劳鉴初字[2015]291号、422号劳动能力鉴定结论：余明忠系伍级伤残，无护理程度依赖，配置辅助器具半掌假肢一具。
2015年10月26日，余明忠向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月2日作出逾期未作出决定案件证明书。余明忠于2015年11月11日起诉来院，要求解除与中电碳素公司的劳动关系，判令中电碳素公司支付相应的工伤待遇。本院于2015年11月27日将起诉状副本送达给中电碳素公司。
审理中，余明忠认可其受伤前平均工资为2169元/月，将经济补偿金变更为7591元（2169元/月×3.5月）、护理费变更为5120元（80元/月×15天×2人＋80元/月×34元），中电碳素公司对支付余明忠变更后的经济补偿金、护理费异议。余明忠放弃主张年休假工资的诉讼请求，并撤回要求中电碳素公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、残疾辅助器具假肢费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、评残期间生活津贴的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会[2015]1005号逾期未作出决定案件证明书，原铜梁县人力资源和社会保障局铜人社伤险认决字[2015]140号认定工伤决定书，重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会铜劳鉴初字[2015]291、422号劳动能力鉴定结论通知书，重庆红楼医院住院病历首页，重庆市社会保险参保证明，工资表等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。
本院认为，余明忠与中电碳素公司建立了劳动关系，权利义务应受劳动法律法规的调整。余明忠以工伤为由提出解除劳动关系符合《劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项的规定，本院予以支持。因余明忠首次提出解除劳动关系的意思表示于2015年11月27日到达中电碳素公司，故，双方解除劳动关系的时间应为2015年11月27日。余明忠因工受伤，致残等级伍级，依法应当享受相应的工伤待遇，余明忠自愿撤回一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、残疾辅助器具假肢费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、评残期间生活津贴的诉讼请求，本院予以准许。中电碳素公司对支付余明忠的一次性伤残就业补助金284280元、交通费1000元、经济补偿金7591元、护理费5120元无异议，本院予以确认。
综上，依照《劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十六条第三款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告余明忠与被告重庆中电碳素有限公司的劳动关系于2015年11月27日解除；
二、被告重庆中电碳素有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告余明忠一次性伤残就业补助金284280元、交通费1000元、经济补偿金7591元、护理费5120元，共计297991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆中电碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 施洪伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 雨