安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1817号
上诉人（原审被告）：顾雯，女，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟伟，男，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原审被告：高超，男，汉族，1985年9月1日出生，住江苏省昆山市。
上诉人顾雯因与被上诉人陈伟伟、原审被告高超民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终�。
顾雯上诉请求：一、依法撤销原审判决并改判驳回陈伟伟要求顾雯对高超个人债务承担共同给付义务的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用均由陈伟伟负担。事实和理由：顾雯与高超于2009年4月10日结婚，婚姻生活期间，顾雯以工资收入用于家庭开支，没有从事任何生意经营和超常规消费。2017年2月24日顾雯与高超因情感不合经民政部门办理离婚登记。顾雯在金融系统工作，收入高额且稳定，自己从未向陈伟伟借款也没有同高超一起向陈伟伟借款婚姻生活期间，不存在夫妻共同举债的事实。顾雯以工资收入持家，没有购房置地等，没有从事任何生意经营和超常规消费，从来没有向高超个人借款用于夫妻共同生活婚姻生活期间亦不存在高超个人借款用于夫妻共同生活的事实。高超没有从事任何生产、生意经营，更没有用什么收益用于家庭生活，更不存在高超经营的收益用于与顾雯夫妻共同生活的事实。且，顾雯在金融系统工作，凭借身份即可高额低息贷款，自然不会允许高超高息借款；从判决显示无数笔借款日期跨度和数额上来看，跨度短、频率高，甚至一天数笔，从而可以印证借款系高超隐瞒顾雯的个人借款行为。一审判决适用推定认定“借款发生在高超和顾雯的夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，故本案的借款为夫妻共同债务”，系认定事实、适用法律错误。一审判决如此认定的依据是2017年12月26日高超出具的《还款协议》，而该还款协议出具时间是在顾雯与高超离婚10个月之后，且是高超个人书写，没有他人的认可，不能作为认定事实的依据；不仅如此，庭审中高超也明确提出借款及协议是被迫签订的，更表明《还款协议》多数用于家庭开销的表述是陈伟伟刻意安排的结果，更不能作为认定事实的依据。一审法院推定按夫妻共同债务处理，显然违反了《证据规则》的证据采信原则，系认定事实、适用法律错误。我国婚姻法没有排除夫妻一方单独债务的存在，由于夫妻一方单独所负债务属个人债务，是夫妻一方个人与债权人之间的债权债务关系，是完全不同于夫妻共同债务的另一种法律关系，婚姻法认定夫妻共同债务系夫妻共同生活所负认定标准。一审判决认定高超个人借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同所负债务”的原则。
陈伟伟辩称：1、陈伟伟诉顾雯、高超要求偿还借款，有借据和转账凭证可以证明借贷关系存在，顾雯与陈伟伟之间存在民间借贷法律关系，陈伟伟在一审所举证据可以证实。2、一审中，虽顾雯没有出庭，但其委托的代理律师均未对陈伟伟所举的借款借据、转账凭证提出异议，也没有提出证据加以否认。3、顾雯与高超在本案借款发生时是夫妻关系，一审中顾雯没有向法庭出示其夫妻对夫妻共同债务的特殊说明，故一审判决认定本案借款为夫妻共同债务正确。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
高超未出庭，也未提交述状。
陈伟伟向一审法院起诉请求：1、依法判决高超和顾雯偿还陈伟伟借款本金1,378,500元及利息（每一笔款项利息计算从借款之日起按月利率2%算至2018年1月11日合计为424,090元，以后利息算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由高超和顾雯承担。
一审法院认定事实：高超和顾雯为夫妻关系，于2017年2月24日离婚。从2015年5月9日至2016年12月22日，高超和顾雯为了家庭开销，分23次向陈伟伟借款，均约定了还款期限，陈伟伟经过银行转账支�高超1,163,000元，支付现金215,550元，借款总计为1,378,500元。部分借款约定月利率2.6%，部分借款约定每天借款金额10%的违约金，部分借款约定每天借款金额15%的违约金，部分借款没有约定利息。高超于2017年12月26日与陈伟伟达成协议，约定高超共借陈伟伟1,378,500元，定于2017年12月31日之前归还。后高超没有按照约定偿还借款，陈伟伟为此提起诉讼，向本院提出上述诉讼请求。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈伟伟就其主张的事实向本院提供了高超出具借款协议、借条、收条、还款协议及陈伟伟的银行转账明细，能够证明高超于2016年12月22日前向陈伟伟借款总计为1,378,500元，一审对陈伟伟主张的事实予以认定。陈伟伟向高超支付了借款，陈伟伟与高超之间借贷关系成立。高超应当按照约定的�限偿还陈伟伟借款本金1,378,500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。陈伟伟与高超约定借款月利率2.6%及每天借款金额的10%或者15%的违约金，均超出了年利率24%。现陈伟伟要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，高超在还款协议注明：以上借款多数用于家庭开销，借款期间高超与顾雯属于夫妻关系。还款协议能够证明本案的借款发生在高超与顾雯的夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，故本案的借款为夫妻共同债务，高超与顾雯应当共同偿还。高超与顾雯在还款期限届满后，没有偿还债务的情况下离婚，显然是逃避夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：高超、顾雯于判决生效后十日内共同偿还陈�伟借款本金1,378,500元及利息（约定利息或者违约金的借款从借款之日起按月利率2%计算至2018年1月11日合计为424,090元，以后利息算至付清之日止）。高超、顾雯对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费21,023元，减半收取10,512元，由高超、顾雯共同负担。
二审中，顾雯围绕上诉请求依法提交如下证据：1、高超与他人的聊天记录和离婚协议（复印件），证明顾雯和高超的离婚原因并非逃避债务；2、顾雯个人银行征信系统和银行交易明细，证明顾雯在银行工作有固定收入，没有大量的款项出入；3、（2018）苏05民终1499号民事判决书，证明2017年也有债权人起诉高超和顾雯，一审判决顾雯和高超连带偿还借款，二审中江苏省苏州市中级人民法院改判为高超个人债务。本院组织当事人进行举证质证。陈伟伟发表质证意见为：聊天记录和离婚协议与本案无关�离婚协议上理由是夫妻感情破裂，与本案无关，对聊天记录的真实性有异议，且都不是新证据，不予认可；对于银行征信系统和银行交易明细的三性均有异议，假如是真实的，也不能否认高超与顾雯借款事实的存在；对于（2018）苏05民终1499号判决书，与本案无关，该判决书所载内容未必与本案具有相似性。对当事人争议的事实，本院认定如下：顾雯所举证据与本案没有关联性，本院不予认定。一审认定事实中除认定高超向陈伟伟所借款项用于与顾雯夫妻共同生活开支，涉案借款属高超、顾雯夫妻共同债务的事实不予确认外，其他事实认定属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案借款是否为高超、顾雯的夫妻共同债务及顾雯对该笔借款是否负有还款责任？
依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，顾雯有固定的工作，稳定的收入来源。涉案借款虽发生在顾雯与高超夫妻关系存续期间，但高超向陈伟伟借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，涉案还款协议载明的借款用于高超与顾雯的家庭开支属于高超个人意思表示，并未得到顾雯的认可，且陈伟伟虽诉称涉案借款属于夫妻共同债务，但未举证证明涉案借款用于顾雯、高超的夫妻共同生活或共同的生产经营活动，应由陈伟伟承担举证不能的不利后果。一审判决涉案借款为夫妻共同债务并判决�雯承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。
综上所述，顾雯的上诉请求成立。一审判决事实认定不清，适用法律部分不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初410号民事判决；
二、原审被告高超于本判决生效后十日偿还被上诉人陈伟伟借款本金1,378,500元及利息（约定利息或者违约金的借款从借款之日起按月利率2%计算至2018年1月11日合计为424,090元，以后利息算至付清之日止）。
三、驳回被上诉人陈伟伟�其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21,023元，减半收取10,512元，由原审被告高超负担；二审案件受理费21,023元，由被上诉人陈伟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年七月二十四日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 余倩男
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四�四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用�律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。