wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00081号
原告罗陈欢。
法定代理人罗志红，男，1971年2月26日出生，汉族。系罗陈欢父亲。
委托代理人丁乐平。特别授权。
被告吴博。
被告吴念。
委托代理人吴博，男，1994年9月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街王店村破窑咀51号，系被告吴念的弟弟。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系该公司总经理。
委托代理人朱石令。一般授权。
本院在审理原告罗陈欢诉被告吴博、吴念、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗陈欢的法定代理人罗志红于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志红的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗志红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗陈欢负担。
审判员 王志杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16060号
原告戴军贤，男，1968年8月21日生，汉族，住安徽省。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告汪东，男，1982年3月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。本院在审理原告戴军贤诉被告汪东民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴军贤撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年九月二十九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第484号
原告冯二虎，又名冯明旭，男，农民。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告平凉市建筑工程有限责任公司（以下简称市建公司）。
法定代表人贾毓荣，该公司董事长。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
被告王小军，男，居民。
被告朱小龙，男，农民。
被告朱怀清，男，居民。
委托代理人朱怀杰，男，居民，系朱怀清之兄。
原告冯二虎与被告市建公司、王小军、朱小龙、朱怀清建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯二虎及其委托代理人冯晓晴，被告市建公司法定代表人的委托代理人张永锋、被告王小军、被告朱小龙、被告朱怀清及其代理人朱怀杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告市建公司承包了灵台县西屯乡“白草坡村生态家园”建设工程，并分别与农户签订建设合同。2013年4月1日，该项目经被告朱怀清以市建公司名义转包给王小军施工。被告朱小龙参与施工。2013年4月，该工程开工后，他为其工地拉运砂石料，同年11月他与被告王小军、朱小龙进行了结算，被告王小军欠他砂石料款82800元，被告朱小龙欠他砂石料款为33200元，二被告分别给他出示欠据各一张，经他多次催要，欠款至今未付。被告王小军、朱小龙接收原告砂石料后应当及时足额给付货款及运费，长期拖欠不予清偿属民事违约行为；被告市建公司系该建筑工程的承包者，应对该工程承担全部民事责任，本案中被告王小军是该公司的项目实施人，王小军的行为应由该公司承担责任；被告朱小龙、朱怀清参与施工活动，应与王小军共同承担责任，互负连带责任。现他提起，请求四被告一次性清偿所欠他砂石料款。
被告市建公司与被告朱怀清辩称：1、原告的起诉理由不实。市建公司于2014年2月23日与西屯乡白草坡村的70户村民签订了“白草坡村生态家园”建设工程施工合同，但工程实际由白草坡村委会统一管理负责实施并向市建公司清付款项。由于该工程系民用住宅，市建公司于2014年4月1日，将工程以包工包料的形式承包给王小军承建，所以，该工程所用的砂石料由王小军自行购买，债权债务的发生均是在王小军与原告之间，与他们之间没有法定的债权债务关系。2、市建公司与朱怀清不承担清付欠款责任。在工程中，王小军已经领取工程款927.235万元，而工程的发包价总额为928万元。王小军在承建中私自又承建了该村的村部、幼儿园、超市及三户小康屋住宅，导致原告欠款的形成，原告的欠款与他们毫无关系。
被告王小军未作书面答辩。当庭辩称本案原告的欠款属实。
被告朱小龙未作书面答辩。当庭辩称本案原告起诉事实属实，欠款是他在王小军手中承包“白草坡生态家园”22户小康屋住宅建设工程施工过程中形成的。
原告方出具了以下证据：
①市建公司与王小军签订的建筑工程施工合同复印件1份，证明市建公司的转包行为违反了《建筑法》第二十八条、第二十九条的规定，应承担责任。
②原告代理人对证人任银珠调查笔录复印件1份。以证明“白草坡生态家园”建设工程是2013年灵台县政府确定的全县重点工程，动工前该工程面向社会公开招标，朱怀清以市建公司名义以一层每平方米1100元，二层每平方米1150元的价格中标，工程总造价1036万元。朱怀清又以市建公司名义以一二层均价1000元转包给王小军，王小军自建46户，将24户以970元的价格转包给朱小龙。由于经过多次转包，所以导致了砂石料及运费拖欠的事实。
③原告代理人对“白草坡生态家园”建设工程58户工程造价摘抄笔录复印件1份。以证明市建公司确实与白草坡村70户农户签订了建设合同，但村上现有的合同只有58户的合同。
④王小军向原告冯二虎出具的欠条2张，以证明其欠冯二虎82800元。
⑤朱小龙向原告冯二虎出具的欠条1张。以证明其欠原告冯二虎33200元。
⑥王小军出具的证明1份，市建公司与9户村民签订的合同1份，以证明冯二虎拉运的砂石料用于9户小康屋建设。
上述证据经质证，被告市建公司对证据③无异议；对证据①的真实性无异议，但认为不能达到原告方的证明目的；对证据②有异议，认为证人未出庭，不能作为证据使用；认为证据④⑤为王小军、朱小龙出具，其公司不知情；对证据⑥有异议，认为王小军作为本案被告，不能作为证据使用。被告王小军对证据②有异议，认为他既没有参加招标会，又没有挂靠华厦建设公司。被告朱小龙对证据③有异议，理由是他对此事不知情。被告朱怀清同意市建公司的意见。
经审查，原告方提交的证据①③④⑤，质证时双方当事人无异议，应予以采信。证据②的调查笔录，部分证言因与原告提交的市建公司与农户签订的合同内容不一致，部分证言不予采信。原告提交证据⑥，是白草坡村村民与市建公司签订的工程建设合同，应予以认定。对王小军出具的证明，因其为该工程的实际施工人，应视为当事人的陈述，应予采信。
被告市建公司、王小军、朱小龙、朱怀清未提供证据。
经审理查明，2013年2月至4月，市建公司与灵台县西屯乡白草坡村部分村民签订了被告建筑工程施工合同，合同签订后，被告朱怀清以市建公司的名义将工程转包给被告王小军承建，王小军又将部分建设工程转包给朱小龙。原告冯二虎给王小军、朱小龙承包的工程拉运了砂石料。2013年11月8日，被告朱小龙与冯二虎进行了结算，欠原告冯二虎砂石料款33200元，并向冯二虎出具欠据1张。同年11月25日，王小军与冯二虎进行了结算，欠原告冯二虎砂石料款68300元，并向冯二虎出具欠据1张。2014年6月1日，王小军与冯二虎进行了结算，欠冯二虎砂石料款14500元。并向其出具欠据1张。2014年8月18日，原告冯二虎向本院提起诉讼，请求被告市建公司、王小军、朱小龙、朱怀清归还其欠款。
本院认为，原告冯二虎为被告王小军、朱小龙承建的“白草坡生态家园”建设工程拉运砂石料，被告王小军、朱小龙应当按照合同约定价款，分别向原告支付砂石料款82800元和33200元。但至今未付，属违约行为，原告要求被告王小军、朱小龙支付欠款的理由成立，应予支持。被告市建公司将其所承包的工程全部转包他人，违反了法律的禁止性规定，应对分包人王小军、朱小龙所欠的债务，承担连带清偿责任。被告朱怀清以市建公司的名义，将工程转包给无资质的他人，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告王小军支付原告冯二虎砂石料款82800元。被告平凉市建筑工程有限责任公司、朱怀清负连带清偿责任。
二、被告朱小龙支付原告冯二虎砂石料款33200元。被告平凉市建筑工程有限责任公司、朱怀清负连带清偿责任。
上述执行内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计2643元，由被告王小军承担1887元、朱小龙承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
代理审判员 杨斌信
人民陪审员 贾喜祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈少华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26703号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：戴竞，男，1982年12月25日出生，住浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戴竞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币41,243.14元。原告诉称，被告戴竞系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,243.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第57-2号
原告：嘉善景盛混凝土制品有限公司。
法定代表人：王玉明。
委托代理人：何寅良。
被告：上海鲁鹏基础工程有限公司。
法定代表人：马世凯。
原告嘉善景盛混凝土制品有限公司与被告上海鲁鹏基础工程有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉善景盛混凝土制品有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善景盛混凝土制品有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善景盛混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5533元，减半收取2767元，保全费1970元，合计4737元，由原告嘉善景盛混凝土制品有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 俞洁琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1198号
原告瑞安市红旗塑料包装机械有限公司。
委托代理人（特别授权）朱伟方、吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市旭腾机械有限公司。
原告瑞安市红旗塑料包装机械有限公司与被告瑞安市旭腾机械有限公司租赁合同纠纷一案，因原告瑞安市红旗塑料包装机械有限公司未在指定期限内预交诉讼费且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一六年二月十六日
书记员 林冰茹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第684-2号
原告郑薇，女，1982年2月5日生，汉族，住济南市。
被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李纲强，执行董事。
被告上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李钢强，执行董事。
被告上海轩辕投资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人任雅芬，执行董事。
被告易县亚通铁选有限公司，住所地河北省易县。
法定代表人彭雨发，董事长。
被告易县宏远矿业有限公司，住所地河北省易县。
法定代表人彭雨发，董事长。
本院在审理原告郑薇与被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司、上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告上海轩辕投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告无业务上的往来，也未向原告借款；被告上海胤祥资产管理有限公司住所地上海市\'style=\'cousor：pointer\'﹥为上海市，而被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司是不能独立承担责任的分公司。故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告郑薇立案时提交的《信用咨询与管理服务协议》载明：甲方为原告郑薇，乙方为被告上海胤祥资产管理有限公司，该协议第十二条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同中乙方住所地为被告上海胤祥资产管理有限公司住所地，即上海市。据此，被告上海轩辕投资集团有限公司对本案所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海轩辕投资集团有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一五年四月二十日
代理书记员 周华炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第684-2号原告郑薇，女，1982年2月5日生，汉族，住济南市。被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人李纲强，执行董事。被告上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李钢强，执行董事。被告上海轩辕投资集团有限公司，住所地上海市。法定代表人任雅芬，执行董事。被告易县亚通铁选有限公司，住所地河北省易县。法定代表人彭雨发，董事长。被告易县宏远矿业有限公司，住所地河北省易县。法定代表人彭雨发，董事长。本院在审理原告郑薇与被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司、上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告上海轩辕投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告无业务上的往来，也未向原告借款；被告上海胤祥资产管理有限公司住所地上海市'style='cousor：pointer'﹥为上海市，而被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司是不能独立承担责任的分公司。故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告郑薇立案时提交的《信用咨询与管理服务协议》载明：甲方为原告郑薇，乙方为被告上海胤祥资产管理有限公司，该协议第十二条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同中乙方住所地为被告上海胤祥资产管理有限公司住所地，即上海市。据此，被告上海轩辕投资集团有限公司对本案所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海轩辕投资集团有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵树东二〇一五年四月二十日代理书记员  周华炜
山东省菏泽市牡丹区人法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第535号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人宋某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份某日，被告人宋某在菏泽市牡丹区李村镇油楼村自家菜地里种植罂粟苗。2014年3月22日下午14时许，当地派出所民警巡逻时发现了被告人宋某种植的罂粟苗。经当场清点共计806棵，并当场全部铲除。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有证人油某某证言，扣押、销毁清单及刑事照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家有关法规，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，判处缓刑对所在社区无不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年七月十五日
书记员 张艳艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1844号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：闫纪荣，男，农民。
被执行人：张金芝，女，农民。
被执行人：曹福居，男，农民。
被执行人：李保华，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫纪荣、张金芝、曹福居、李保华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告闫纪荣、张金芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.88元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告曹福居、李保华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告曹福居、李保华承担还款责任后，依法享有向被告闫纪荣追偿的权利。闫纪荣、张金芝、曹福居、李保华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2012号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.88元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1844号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：闫纪荣，男，农民。被执行人：张金芝，女，农民。被执行人：曹福居，男，农民。被执行人：李保华，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫纪荣、张金芝、曹福居、李保华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告闫纪荣、张金芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.88元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告曹福居、李保华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告曹福居、李保华承担还款责任后，依法享有向被告闫纪荣追偿的权利。闫纪荣、张金芝、曹福居、李保华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2012号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.88元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月十七日书记员  秦增生
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1735号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人刘红星、刘翔飞、刘其殿、孙峰。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘红星、刘翔飞、刘其殿、孙峰金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘红星、刘翔飞、刘其殿、孙峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1735号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年二月二日
书记员 翟慎平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1735号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人刘红星、刘翔飞、刘其殿、孙峰。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘红星、刘翔飞、刘其殿、孙峰金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红星、刘翔飞、刘其殿、孙峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1735号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年二月二日
书记员 翟慎平
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00237号
申请执行人王伟毅
被执行人太平财产保险有限限公司咸阳中心支公司
被执行人赵汉汉
申请执行人王伟毅依据生效的（2014）兴民初字第01244号民事判决书申请执行被执行人赵汉汉、太平财产保险有限限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人太平财产保险有限限公司咸阳中心支公司应赔付各项费用计56875.07元，被执行人赵汉汉应赔付各项费用计6918.85元。被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司已经按照判决内容履行完毕，经过对被执行人赵汉汉四查，暂未发现可供执行财产。被执行人赵汉汉向我院提出暂缓执行申请，理由如下：赵汉汉与王伟毅赔偿款纠纷正在审理中，与本案有直接利害关系，请求法院暂缓执行。经合议，决定暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01244号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 博
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00237号
申请执行人王伟毅，男，1957年9月12日生，汉族，农民。
被执行人太平财产保险有限限公司咸阳中心支公司。
被执行人赵汉汉，男，1961年10月8日生，汉族，农民，住兴平市田阜乡陈皮村*组**号，证件号码610421196110084618。
申请执行人王伟毅依据生效的（2014）兴民初字第01244号民事判决书申请执行被执行人赵汉汉、太平财产保险有限限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人太平财产保险有限限公司咸阳中心支公司应赔付各项费用计56875.07元，被执行人赵汉汉应赔付各项费用计6918.85元。被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司已经按照判决内容履行完毕，经过对被执行人赵汉汉四查，暂未发现可供执行财产。被执行人赵汉汉向我院提出暂缓执行申请，理由如下：赵汉汉与王伟毅赔偿款纠纷正在审理中，与本案有直接利害关系，请求法院暂缓执行。经合议，决定暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01244号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00112号
申请执行人陈光春，男，1959年4月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人徐家祥，男，1958年11月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
被执行人呼伦贝尔大雁建筑安装工程有限责任公司（现更名为神华大雁工程建设有限公司建筑安装分公司），住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人姜长斌，经理。
委托代理人朱贵林，男，1967年3月22日出生，汉族，神华大雁工程建设有限公司建筑安装分公司总会计师，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
呼伦贝尔大雁建筑安装工程有限责任公司因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第175号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年12月4日立案执行。执行中，本院于2014年12月5日向被执行人呼伦贝尔大雁建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令该公司于2014年12月8日前按生效法律文书，给付申请执行人陈光春工程款770000元及利息199251.44元（利息从2008年10月15日起至2012年12月7日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算），迟延履行期间的债务利息183333.30元，案件受理费6906元，合计1159490.74元。被执行人呼伦贝尔大雁建筑安装工程有限责任公司收到本院执行通知书后，于2014年12月17日履行了上述全部给付义务，并负担本案执行费13994.89元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴特尔
审判员 孟晓玲
审判员 单志刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第418号
申请执行人陈建忠.男、汉族、1972年12月14日出生，住磴口县巴镇。
被执行人刘建军.男、汉族、1970年5月2日出生，住住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）磴民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第418号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年十月十二六日
书记员 王玉龙
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1286号
原告张彦如，女，生于1966年6月6日，汉族，住山西省大同市城区。
被告张自国，男，生于1953年12月6日，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告张彦如诉被告张自国为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彦如申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张彦如撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张彦如负担。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 常 新
人民陪审员 张 兴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王一曦
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第143号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈建雨，绰号“剁伯”，男，1987年11月14日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811987********，汉族，初中文化，系兴宁市新圩肉联厂职工，住广东省兴宁市新圩镇新北村。曾因寻衅滋事罪于2006年8月25日被劳动教养一年。2012年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月6日被释放；2014年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人彭东玲，系被告人陈建雨的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈建雨犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人陈建雨及其辩护人彭东玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年间，陈梅新（已判刑）受聘任兴宁市新圩肉联厂厂长期间，为了达到垄断新圩镇范围内的猪肉销售市场，先后9次指使该厂职工彭志超（已判刑）和被告人陈建雨等人在本市新圩镇范围内私自进行查处猪肉，发现不是从该厂购进的猪肉便予以收缴。被告人陈建雨等人收缴到猪肉后向陈梅新汇报，然后将收缴的猪肉带回新圩肉联厂进行处理或将收缴的猪肉予以卖掉，从中非法获利。其中，被告人陈建雨参与作案5次，具体犯罪事实如下：
1、2011年2月间的一天，被告人陈建雨伙同彭志超到本市新圩镇寨塘村被害人陈思强的店内，以被害人陈思强购买的猪肉没有购买发票和检验合格印章为由，强行将被害人陈思强购买的价值130多元的猪肉予以收缴，后将收缴的猪肉带回新圩肉联厂进行处理。
2、2011年9月份的一天，被告人陈建雨伙同彭志超到本市新圩镇曹田村村道上被害人李小林的猪肉档，拿走猪肉档上的猪刀及秤子。期间，被告人陈建雨一伙手握猪刀，摩托车上放有水管，被害人李小林见状心里害怕就没有反抗。被告人陈建雨一伙便当场强行收缴被害人李小林的80多斤猪肉。后被告人陈建雨一伙将所抢的猪肉交回陈梅新处理。
3、2011年10月1日，被告人陈建雨伙同彭志超在本市新圩镇新观路万通工艺厂附近路段，拦下被害人张忠环的摩托车，要强行收缴张忠环从梅县畲江肉联厂进购并准备售卖的猪肉约100斤。期间，被告人陈建雨见被害人张忠环不情愿，便用脚踢向被害人，同时恐吓被害人说“你的猪肉不给我就挨打”。后被告人陈建雨一伙将被害人张忠环的猪肉强行收缴并交回陈梅新处理。
4、2012年2月份的一天，被告人陈建雨伙同彭志超在本市新圩镇茶新村村道上，发现被害人谢春胜在卖猪肉，被告人陈建雨拿一条铁棍高举过头想打被害人谢春胜，被谢春胜闪开。后被告人陈建雨一伙强行收缴了被害人谢春胜的猪肉20斤左右并交回陈梅新处理。
5、2012年2月27日早上6时许，被告人陈建雨伙同彭志超受陈梅新的指使去查处猪肉，后被告人陈建雨和彭志超在本市新圩镇船添村船江坝村道上拦截停被害人张武翔载有猪肉的摩托车，以其购买的猪肉不是从新圩肉联厂购进且没有购买发票和检验合格印章为由，强行收缴被害人张武翔的35斤猪肉并带回新圩肉联厂进行处理。
2014年2月13日，被告人陈建雨被公安民警抓获归案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人陈思强、李小林、张忠环、谢春胜、张鹉翔的陈述，证人陈福添、王新林、廖志平、陈耀忠、彭召新、彭月明、丘天和、黄波洪、陈新小、蓝伟亮、张绍城、张志恩、张宇焕的证言，同案人陈梅新、彭志超的供述，辩认笔录，被告人陈建雨的归案经过证明，被告人陈建雨的户籍证明，梅州市劳教字（2006）第80号《梅州市劳动教养管理委员会劳动孝养决定书》，（2013）梅兴法刑重字第1号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，被告人陈建雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建雨伙同同案人假借生猪检疫、私宰生猪为名，强拿硬要他人财物，作案多次，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈建雨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人陈建雨是受同案人陈梅新的指使参与作案，在共同犯罪中作用、地位相对较小。二、被告人陈建雨归案后能坦白交待犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。三、被告人陈建雨的犯罪行为得到被害人陈思强、张忠环、李小林、谢春胜的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人陈建雨予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2019年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 何浩泉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈嘉瑜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第873号
罪犯丛家锋，男，1982年11月19日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）通中刑终字第98号刑事判决，以被告人丛家峰犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑8年（刑期起止：自2011年10月12日起至2019年10月11日止）。2014年7月3日经本院减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丛家锋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丛家锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丛家峰准予减去有期徒刑11个月（刑期：2011年10月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹金伶
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04182号
原告郑伟。
委托代理人郭兴新。
被告侍天政。
本院在审理原告郑伟与被告侍天政民间借贷纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑伟撤回对被告侍天政的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年一月五日
书记员 徐凤芝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4162号
申请执行人：青岛惠宏化工有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：曹洪岩，总经理。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：刘顺年，总经理。
委托代理人：胡尧文，男，1954年1月16日出生，汉族，黄岛区。
申请执行人青岛惠宏化工有限公司与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2174号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付222218元，在执行过程中，被执行人已履行义务付款160000元余额62218元及利息申请执行人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第2174号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱千学
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2983号
申请执行人李慧胜与被执行人丽水市天时利实业有限公司劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李慧胜于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币32400元，申请执行人未受偿人民币32400元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2983号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年十二月八日
书记员 林 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐加兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市炜杰阀门制造有限公司。住所地：江苏省海安县曲塘工业园区西区。
法定代表人：吴光国，该公司董事长。
再审申请人徐加兴因与被申请人吴光国、南通市炜杰阀门制造有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐加兴申请再审称：吴光国当庭认可徐加兴提供的7份收据复印件，证明吴光国已付股权转让款63万元。徐加兴出具的股份往来明细是7份收据的衍生品，总金额为62万元。吴光国主张在股份往来明细之外另外还给付的16万元中，2009年1月24日的6万元还款并非偿还本案所涉股权转让款，2010年5月25日的10万元已包含在63万元当中，即股份往来明细中徐加兴凭印象错记的2010年4月25日的9万元。诉讼过程中，吴光国从未提出过其于2010年4月25日给付了9万元，也从未提供另外支付该9万元的证据。一、二审认定吴光国在2010年5月25日给付的10万元之外还于2010年4月25日给付了9万元，没有依据。综上，徐加兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人吴光国提交意见称：吴光国已给付徐加兴的股权转让款数额应为徐加兴自书的股份往来明细载明的62万元加上吴光国2009年1月24日给付的6万元及2010年5月25日给付的10万元，其中62万元经过双方核对确认，2009年1月24日的6万元及2010年5月25日的10万元均有收据为证。
本案争议在于，徐加兴自书的股份往来明细载明吴光国与2010年4月25日给付徐加兴9万元，该款项是否就是收条记载的吴光国2010年5月25日给付的10万元。
本院认为：作为理性经济人，徐加兴向吴光国出具股份往来明细前应当已经审慎地核实过双方之间的往来情况。对照徐加兴提供的吴光国出具的收条复印件，股份往来明细列举的还款中仅2010年3月25日的5万元实际对应于2010年5月2日的5万元收条，相差时间较大，股份往来明细列举的其余几笔还款与收条记载的金额一致，时间基本吻合。据此，徐加兴出具给吴光国的股份往来明细的内容的真实性应予确认。
吴光国在一、二审庭审中认可股份往来明细及7份收条的真实性，同时主张股份往来明细中未记载的2010年5月25日的10万元还款有收条为证，应从欠款数额中扣减，徐加兴则主张自己在股份往来明细中误将2010年5月25日的10万元记成了2010年4月25日的9万元。
因股份往来明细记载的2010年4月25日9万元还款与收条记载的2010年5月25日10万元还款，不仅时间相差较大，而且金额并不吻合，故徐加兴以误记为由主张股份往来明细记载的2010年4月25日9万元还款就是收条记载的2010年5月25日10万元还款，依据不足。虽然吴光国以收条已遗失为由而未提供徐加兴出具的2010年4月25日收到吴光国9万元还款的收条，但鉴于徐加兴向吴光国出具的股份往来明细对该笔款项已有记载，一、二审基于优势证据原则支持吴光国的该项抗辩，认定吴光国在2010年5月25日给付10万元之外还于2010年4月25日给付了9万元，并无不当。
综上，徐加兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐加兴的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民初字第02917号
原告林后武，男，1937年11月26日出生，汉族。
被告武汉热工仪表厂。
法定代表人于新成，厂长。
委托代理人毛江浩（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人文毅（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
原告林后武诉被告武汉热工仪表厂（以下简称仪表厂）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告林后武，被告仪表厂的委托代理文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林后武诉称：我原系仪表厂职工，1988年9月，仪表厂将我按病退处理，我认为仪表厂对我进行的病退处理是违规的，首先，我没有提交病退申请，也不具备病退条件，是仪表厂档案员伪造的申请及我患高血压的病历，并由武汉市劳动局违规进行了审批，仪表厂提交的资料显示申报在审批之后，明显不合逻辑。我妻子的病退也是违规的，我妻子患二期高血压的资料是劳资科长伪造的。2013年4月，我将病退违规之事向武汉市劳动部门反映，6月在湖北省人力资源和社会保障厅索取了国发（1978）104号文，才知道仪表厂对我进行病退处理是违规操作，违反了该文第三项规定。2013年10月，我向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，上述委员会以超过了1年仲裁时效为由向我送达了《不予受理通知书》，我不服不予受理决定，故诉至法院，请求判令：1、仪表厂依法纠正“病退”，落实正退，补发养老金前期差额94，390元，赔偿其他侵权损失238，338元，按1，428.90元／月的标准增加我的养老金（从2013年11月6日起至死亡时止）；2、本案的诉讼费由仪表厂负担。
被告仪表厂辩称：1、林后武第二项诉讼请求其他侵权损失不属于劳动争议的受理范围，应另行提起侵权之诉；2、林后武要求补发养老金前期差额的诉讼请求及增加养老金的诉讼请求，已经由生效的（2002）岸行初字第3号《行政判决书》、武劳仲裁字（2002）第51号《仲裁裁决书》作出了判决及裁定，《行政判决书》争议内容涉及到退休，《仲裁裁决书》涉及补足养老保险的差额，只是随着时间的推移数额有所区别，林后武现在起诉，属于重复起诉，应该驳回起诉；3、林后武陈述和事实不符，而且超过了诉讼时效，林后武在2002年的时候已经知道了养老金差额问题，现在申请仲裁和提起诉讼，超过了仲裁时效和诉讼时效，林后武养老金争议不属于人民法院的受理范围，综上请求驳回林后武的起诉。
经审理查明：林后武原系仪表厂职工，1988年8月林后武办理了因病提前退休手续。2000年8月前的退休待遇均由仪表厂依其核定标准按月发放，此后由社会保险经办机构核定并进行社会化发放。林后武曾于2001年10月以社会保险经办机构核定其退休待遇有误为由向武汉市劳动和社会保障局提出行政复议，武汉市劳动和社会保障局的复议决定书已发生法律效力。2001年11月2日，林后武向武汉市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求仪表厂补足其养老保险金差额9，656.80元，2002年4月1日，上述仲裁委员会作出武劳仲裁字（2002）第51号《仲裁裁决书》，以已超过申诉时效为由驳回了林后武的仲裁请求，上述仲裁裁决书已发生法律效力。
2001年12月11日，林后武以武汉市江岸区社会保险管理处为被告，以仪表厂为第三人提起行政诉讼，认为武汉市江岸区社会保险管理处核定林后武养老金待遇数额有误，致使其养老金少发，要求撤销对其养老金核定并重新核定，本院2002年5月29日作出（2002）岸行初字第3号《行政判决书》，判决驳回林后武的诉讼请求，上述判决书已发生法律效力。
2013年10月16日，林后武向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仪表厂纠正“病退”，落实正退，补发养老金前期差额94，390元，并增加养老金1，428.90元／月，2013年10月22日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以已超过1年仲裁时效（2008年5月1日前为60日）为由作出岸劳人仲不字（2013）第798号《不予受理通知书》，并于同年10月25日送达林后武，林后武不服不予受理通知，故诉至法院。
审理中，因双方均不同意调解，故调解未成。
上述事实，有林后武提交的岸劳人仲不字（2013）第798号《不予受理通知书》及送达回证、仲裁申请书、工人退休证（复印件）、湖北省人力资源和社会保障厅《关于林后武通知信访事项的复核意见》、申请（复印件）、工人退休申报表（复印件）、证明（复印件）、病人出院小结，仪表厂提交的职工退休、退职医务劳动鉴定登记表、工人退休申报表、离退休退职人员待遇审批表、（2002）岸行初字第3号《行政判决书》、武劳仲裁字（2002）第51号《仲裁裁决书》等证据及双方当事人庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信。林后武提交的财政授权支付凭证（复印件）、对林后武同志所反映问题的回复、林后武毕业证、调整职工工资呈报表、统一工资标准审批表、企业职工工资改革呈报表、企业职工升级呈报表、企业职工工资改革呈报表、企业职工调类适当增资呈报表、林后武退休待遇明细表、武汉职工养老保险手册个人账户账单、林卫东残疾人证、扣款通知、收条、调解协议、关于对林后武同志举报信的回告、（2006）岸民初字第1413号《民事判决书》、（2007）武民终字第22号《民事裁定书》、林卫东的诊断证明等均系复印件，真实性无法核实，与本案不具有关联性，本院不予采信。仪表厂提交的录用全民合同制工人通知单、全民所有制合同制工人登记表与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：林后武原系仪表厂职工，1988年8月林后武办理了因病提前退休手续，双方劳动关系于1988年8月终止。林后武要求补发养老金前期差额的诉讼请求已经由生效的武劳仲裁字（2002）第51号《仲裁裁决书》作出了裁决，属于重复起诉，本院不予处理。林后武关于要求按1，428.90元／月的标准增加养老金的诉讼请求，因养老金的金额由相应行政部门进行核定，故不属于法院劳动争议案件的受理范围。林后武关于要求仪表厂赔偿其其他侵权损失的诉讼请求不属于法院受理劳动争议案件的范围。综上，本院依法驳回林后武的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林后武的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 侯立平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曹洲敏
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00072号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人杨华，无业。2014年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨华犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人杨华及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年11月5日、12月8日、12月18日，被告人杨华在本市城区将甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某、杜某。两次贩卖给叶某的毒品经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂8颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.75克；可疑甲基苯丙胺2袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.94克。
2014年12月19日12时许，被告人杨华被公安机关抓获并当场在其身上搜出甲基苯丙胺片剂150颗、甲基苯丙胺7袋。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂150颗中检出甲基苯丙胺，净重为13.72克；可疑甲基苯丙胺7袋中检出甲基苯丙胺，净重为4.35克。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨华贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨华对起诉指控贩卖毒品给叶某、杜某的犯罪事实没有异议，但提出公安机关抓获时从身上搜缴的毒品不是贩卖，是自己吸食用的。
被告人杨华的辩护人提出：1.公诉方认定罪名错误，被告人被公安机关抓获时搜缴的毒品应认定为非法持有毒品罪。2.现场搜缴毒品数量认定只有查获毒品照片和扣押清单，没有毒品数量现场称重笔录，不能直接认定毒品数量。3.被告人具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人卖给叶某的毒品系特情介入，被告人的犯罪行为处于公安机关控制下，毒品没有流入社会，社会危害性不大；被告人能当庭自愿认罪；被告人积极配合公安机关抓获涉毒人员杜某，有立功表现；被告人系初犯。综上，希望法庭对被告人杨华从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日和2014年12月8日，洪湖市公安机关安排曾经的吸毒人员叶某向被告人杨华购买甲基苯丙胺片剂8颗、甲基苯丙胺2袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂8颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.75克；可疑甲基苯丙胺2袋中检出甲基苯丙胺，净重0.94克。
2014年12月18日，被告人杨华向吸毒人员杜某贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2014年12月19日12时许，洪湖市公安机关民警在本市茅江街道桑柳路电信大厦附近将被告人杨华抓获，当场在其身上搜缴甲基苯丙胺片剂150颗，甲基苯丙胺7袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂150颗中检出甲基苯丙胺，净重为13.72克；可疑甲基苯丙胺7袋中检出甲基苯丙胺，净重为4.35克。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安机关出具的发案经过、抓获经过、情况说明、补充说明、扣押清单及扣押物品照片，被告人的户籍证明，被告人杨华手机通话清单等物证、书证；
2.证人叶某、杜某的证言；
3.被告人杨华的供述和辩解；
4.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见、洪湖市公安局禁毒大队现场检测报告书；
5.洪湖市公安局禁毒大队采集尿液笔录，证人叶某、杜某的辨认笔录。
对于被告人杨华及其辩护人提出被告人在公安机关抓获时搜缴的毒品数量应认定为非法持有毒品罪的辩护意见。经查，被告人杨华吸食毒品，有贩卖毒品的行为，被告人杨华在侦查阶段亦供述自己贩卖毒品是为了赚钱供自己吸食毒品。根据审理毒品犯罪的有关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。因此，起诉将被告人在公安机关抓获时搜缴的毒品数量认定为贩卖毒品罪定性是准确�。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人杨华的辩护人提出关于现场搜缴毒品数量的认定，没有现场称重笔录，仅凭扣押清单及毒品照片，不能直接认定毒品数量的辩护意见。经查，2014年12月19日12时许，公安机关抓获被告人杨华时，当场从其身上搜缴甲基苯丙胺片剂150颗、甲基苯丙胺7袋。对于毒品数量有被告人杨华签字确认的公安机关扣押清单、扣押毒品照片以及荆州市公安司法鉴定中心依法对上述毒品的种类、数量进行的司法鉴定意见等证据证实，客观真实、合法有效。因此辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人杨华的辩护人提出被告人具有立功表现的辩护意见。经查，被告人杨华被公安机关抓获后，吸毒人员杜某打电话向被告人杨华购买毒品，被告人杨华配合公安人员将吸毒人员杜某抓获。本院认为，杜某的行为不属于犯罪�为。因此，被告人杨华的行为不具备立功成立的实质要件，不能认定为立功。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人杨华的辩护人提出被告人杨华贩卖毒品给叶某系特情介入及被告人杨华能当庭自愿认罪等相关辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨华明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨华贩卖给叶某的毒品因特情介入，犯罪行为处在公安机关的控制下，毒品没有流入社会，且能当庭自愿认罪，对被告人杨华可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2021年12月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 李明元
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 婷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1411号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人周建富，绰号“豆腐、兔子”，男，1990年12月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人周建富贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周建富未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金5000元及赃款100元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人周建富在银行无存款信息。被执行人周建富在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第174号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1411号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人周建富，绰号“豆腐、兔子”，男，1990年12月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人周建富贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周建富未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金5000元及赃款100元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人周建富在银行无存款信息。被执行人周建富在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第174号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第16号
原告陈贤军。
被告黄春玉。
原告陈贤军与被告黄春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员覃元梅担任审判长，代理审判员覃茂华、人民陪审员罗理甘参加的合议庭，于同年4月21日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。书记员李宏婧担任记录。原告陈贤军到庭参加诉讼，被告黄春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月25日向原告借款60000元，限于2013年5月25日前还清。被告出具了借条给原告，并约定了还款期限，但还款期限届满后，被告却没有还款，经原告多次催还，被告总以各种理由推托不还，甚至换掉手机号码以逃避。特此提起本案诉讼，请求：1、判决被告返还借款本金60000元，从借条的还款期限届满之日起至2014年9月15日止按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：
2013年4月25日《借条》原件一份，用于证实被告于2013年4月25日向原告借款60000元，限于2013年5月25日前还清；
被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案的《借条》原件来源于原告，具有真实性，属于民诉法规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在原告能具体说明提供借款的经过、借条形成的过程，被告没有提出其他证据予以反驳的情况下，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综合全案证据，本院确认案件事实如下：被告于2013年4月25日出具《借条》一份给原告，内容为：“今借到陈贤军人民币现金陆万元整（￥60000；正），期限为一个月还清。（2013年4月26日至2013年5月25日）。此据，借款人：黄春玉，2013年4月25日”。到期后，原告要求被告偿还未果，特提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，贷款人提供借款给借款人时，当事人之间的借款合同方生效。原告主张被告向其借款60000元，提供有被告签字的《借条》原件，《借条》内写明“今借到”，经询问原告充分说明了借款资金60000元的来源、提供借款的地点和时间，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定被告出具《借条》给原告时已经收到原告提供的借款60000元，本案《借条》已经成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《借条》约定还款期限为一个月还清（2013年4月26日至2013年5月25日），但是被告至今未还，已经超过了还款期限，损害了原告的合法利益。因此，原告请求被告偿还借款本金60000元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告请求被告从借条的还款期限届满之日起至2014年9月15日止按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付利息18450元给原告是否予以支持的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案《借条》并没有约定借款期间需支付利息，因此视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款的利率计息。原告主张的逾期利息支付标准受到上述规定的约束，因原告请求被告按照按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付利息没有法律依据，本院只支持由被告按照同期银行贷款利率标准，支付从借条的还款期限届满后第一日起至2014年9月15日止的利息给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春玉返还给原告陈贤军借款本金人民币60000元及利息（利息计算：从2013年5月26日至2014年9月15日以借款本金60000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1761元，公告费700元，由被告黄春玉负担（原告陈贤军已预交，被告黄春玉在返还借款本金60000元及利息给原告时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1761元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃元梅
代理审判员 覃茂华
人民陪审员 罗理甘
二〇一五年五月六日
书 记 员 李宏婧
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭放可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第16号
申请执行人黄超，男，汉族，1982年11月12日生，住湖南省涟源市，
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人黄超申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄超于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人黄超分得1697.18元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第16号
申请执行人黄超。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人黄超申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄超于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人黄超分得1697.18元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第16号申请执行人黄超。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人黄超申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄超于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人黄超分得1697.18元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第101号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第16号申请执行人黄超，男，汉族，1982年11月12日生，住湖南省涟源市，被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人黄超申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄超于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人黄超分得1697.18元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第101号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5213号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓光荣，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫，于2015年11月5日被羁押，2015年11月6日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7598号起诉书指控被告人邓光荣犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、赖淑蓉出庭支持公诉。被告人邓光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日19时许，被告人邓光荣流窜至西乡街道恒丰工业区公交站台附近，见到被害人王某挎包路过，遂上前想趁其不备将包抢走，在一次未成功后，被告人邓光荣将被害人王某拉倒在地并将包（内有现金人民币500元和银行卡7张、身份证1张、社保卡1张、居住证1张）抢走后逃跑，被害人王某左膝盖和左手被擦伤（经法医鉴定为轻微伤）。被告人邓光荣后于2015年11月5日被抓获归案，并带民警将丢掉的挎包找回。
上述事实，被告人邓光荣在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1.物证：挎包、身份证、居住证、社保卡、7张银行卡等赃物（照片，均已发还被害人），被告人作案时穿的裤子（照片）；2.书证：扣押笔录、扣押物品清单、被告人身份信息、抓获经过、扔包地点照片、作案穿的裤子照片、监控录像截图；3.被害人王某的陈述；4.被告人邓光荣的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料：监控录像。
本院认为，被告人邓光荣无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人邓光荣自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人邓光荣已带公安机关缴获部分涉案款物，并已发还被害人，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人邓光荣退赔被害人王光苗人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第3页共4页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02544号
原告贾立冬，男，1967年12月3日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告黄骅市前进运输队，住所地河北省黄骅市吕桥镇大王庄村。
投资人胡金良，总经理。
委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。
第三人隗永杰，男，1978年6月17日出生，商人。
原告贾立冬与被告黄骅市前进运输队（以下简称前进运输队）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾立冬的委托代理人吕强，被告前进运输队的委托代理人周旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾立冬诉称，原告于2011年5月到被告处工作，岗位为司机，月工资4500元。自入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同，未提前30日书面通知原告解除劳动关系，未支付原告解除劳动关系经济补偿金，也未支付原告双休日、法定节假日加班工资。为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告：1、2011年5月至2013年2月未签订劳动合同二倍工资49500元；2、2011年5月至2013年2月解除劳动关系经济补偿金9000元；3、2011年5月至2013年2月双休日加班工资57600元；4、2011年5月至2013年2月法定节假日加班工资24300元；5、未提前30日书面通知解除劳动关系经济补偿金4500元。
被告前进运输队辩称，我单位于2013年3月26日成立，原告主张劳动关系期间我单位还未成立。原告提交的证据中的车牌号登记在我单位名下，并不能证明当时的驾驶员就与我单位存在劳动关系。我单位与隗永杰之间存在车辆租赁关系，原告由隗永杰招聘、管理、开支工资，我单位与原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人隗永杰述称，涉案车辆冀JD63**、冀JC69**、冀JC57**、冀JG73**系我从被告处租赁，原告是我个人雇佣的司机，受我管理，其劳务费由我个人发放，原告与被告没有劳动关系。
经审理查明：2011年5月，原告由本案第三人隗永杰招录从事油品运输工作，工作内容直接由隗永杰安排，日常接受隗永杰的管理，并直接从隗永杰处领取劳动报酬。原告的工作集散地点为北京市房山区闫村镇焦庄村，其所驾驶车辆上均标注有”黄骅市前进运输队”字样。原告于庭审中提交了冀JC69**一车承运货品的《东营市海科瑞林化工有限公司产品销售过磅单》7张，冀JC57**车辆《公安交通管理简易程序处罚决定书》2份。
另查明，号牌为冀JD63**、冀JC69**、冀JC57**、冀JG73**的四辆重型罐式挂车系黄骅市前进运输队所有。2011年12月20日，黄骅市前进运输队与隗永杰签订期限为24个月的《车辆租赁协议书》，将上述四辆重型罐式挂车出租给隗永杰使用，隗永杰每年按车支付租金十二万元，每车押金二万元。庭审中，被告及隗永杰均提交了相关车辆的租赁费和押金收据。
此外，隗永杰还提交了2012年2月5日李振江收取2012年--
2014年场地租赁费九万元的收条一份，证明原告所称位于北京市房山区闫村镇焦庄村的工作集散场所，系隗永杰从该村书记李振江处转租而来，被告在此处没有营业场所。李振江亦证实，隗永杰所租场院比较简单，就几间临时用房，前进运输队在焦庄村没有营业地点。
2006年12月7日，胡金良申请设立个体工商户，字号为”黄骅市前进运输队”，注册号：130983600031462。2013年3月18日，胡金良申请注销该个体工商户，并申请设立个人独资企业
--
前进运输队。2013年3月20日，黄骅市吕桥镇大王庄村委会出具证明，”黄骅市前进运输队由个体工商户升级为个人独资企业，企业住所不变”。2013年3月26日，黄骅市工商行政管理局签发个人独资企业营业执照，注册号：130983200003422。期间，”黄骅市前进运输队”一直持续性经营。
2013年9月5日，贾立冬向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求前进运输队支付其未签劳动合同二倍工资差额、加班工资、解除劳动关系经济补偿金等。2013年12月2日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第2571号裁决书驳回贾立冬的申请请求。贾立冬不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，前进运输队未起诉。
上述事实，有各方当事人的陈述、产品销售过磅单、车辆租赁协议书、租赁费及押金的收据、李振江出具的收条及证言、黄骅市工商行政管理局档案、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案争议的焦点在于原告与被告是否存在劳动关系。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：①用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；②用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；③劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。根据原告、被告及隗永杰的陈述，结合全案证据，原告乃是隗永杰自行招录、自行管理的司机，并由隗永杰直接开支工资。基于合同的相对性，原告与被告之间的法律关系不符合劳动关系的构成要件。因原告与被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾立冬的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告贾立冬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 牛淑静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0110号
原告张某（曾用名张二英），农民。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐春林、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年1月，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙。原告在婚后才发现被告隐瞒了他在婚前与其他女子在未领取结婚证的情况下生育一子的事实，且双方在性格上存在差异，为此双方经常为生活琐事发生争吵，被告甚至还多次殴打原告，原告无奈于2014年5月底离家分居生活至今。2014年11月份，原、被告双方在协议离婚未果的情况下，被告殴打了原告，致原告受伤，致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告承担相应的抚育费；共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，结婚时间是事实，小孩出生时间也是对的。在结婚登记前原告就知道我有一个小孩的事实，当时原告并无太大反映，后我们就登记结婚了，婚后夫妻感情一直很好。2013年年底家里经济困难引起了夫妻矛盾，但是我们没有分居。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙。近年来双方因为家庭生活琐事，夫妻发生矛盾。原告现诉至本院，要求判如所请。
以上有当事人陈述、原告提交的结婚证复印件予以佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一子，理应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，原、被告因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹兆如
二〇一五年二月六日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第309号
原告深圳市金得利物业管理有限公司，组织机构代码77412696－9。
法定代表人张智权。
委托代理人张海昂，该司职工。
被告秦江阳，男，汉族，1984年10月13日出生。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年二月二十五日
沈楠
书记员
李晓婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初113号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地甘肃省环县。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月24日被盐池县公安局变更为取保候审,2016年8月5日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日19时许，被告人王某某与黄某某、李某某等人在盐池县“鸿铄贝加尔”火锅店吃饭、喝酒，当晚22时许，被告人王某某从火锅店出来，驾驶其“本田雅阁”牌小型轿车准备回家，行至盐池县花马池镇盐林路与广惠街交叉十字路口北侧时被盐池县公安局执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中检出乙醇，含量为193.05毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关指控，被告人王某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处,同时建议对被告人王某某在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、常住人口详细信息、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、证人黄某某、李某某等人的证言、被告人王某某的供述、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2016]238号血醇检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一六年八月十一日
书记员 马银萍
附：本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执复5号
申请复议人（第三人）：繁昌县三磊建材有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇。
申请执行人：汪菊霞，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：繁昌县润联石灰石矿，住所地安徽省繁昌县孙村镇。
被执行人：陈晓燕，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：陈德贵，男，汉族，住安徽省繁昌县。
申请复议人繁昌县三磊建材有限公司不服安徽省繁昌县人民法院（2014）繁执字第00664号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2015年10月12日繁昌县润联石灰石矿未经依法清算即办理注销登记，第三人繁昌县三磊建材有限公司在繁昌县润联石灰石矿注销后无偿占有繁昌县润联石灰石矿的财产且承继该企业的权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，追加第三人繁昌县三磊建材有限公司为案件的被执行人。
申请复议人繁昌县三磊建材有限公司称：一、繁昌县人民法院（2014）繁执字第00664号之一执行裁定程序错误，未组织公开听证即直接裁定申请复议人为被执行人，违反法定程序。二、该裁定认定事实不清，繁昌县润联石灰石矿办理注销登记之前就进行清算，并经股东丁以山和陈晓燕确认出具《清算报告》，在办理注销登记时提交了上述《清算报告》，企业登记管理机关据此出具了《准予注销登记通知书》，繁昌县润联石灰石矿已依法清算后办理注销登记；繁昌县三磊建材有限公司成立后两年多繁昌县润联石灰石矿才办理注销，两个不同企业法人的财产不存在任何交叉，亦不存在裁定书认定的繁昌县三磊建材有限公司无偿占有和承继繁昌县润联石灰石矿权利和义务的事实。三、该裁定适用法律错误，申请复议人没有参与繁昌县润联石灰石矿办理注销事项，不存在书面承诺对被执行人繁昌县润联石灰石矿的债务承担清偿责任，裁定书引用的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条错误。综上，繁昌县人民法院（2014）繁执字第00664号之一执行裁定事实不清、适用法律错误，故特请求撤销该裁定。
本院查明，2014年7月15日，繁昌县人民法院受理案号为（2014）繁执字第00664号汪菊霞申请执行陈晓燕、陈德贵、繁昌县润联石灰石矿民间借贷纠纷一案。2016年12月5日，汪菊霞向繁昌县人民法院提出申请，要求追加第三人繁昌县三磊建材有限公司为案件被执行人。同年12月12日，执行法院作出（2014）繁执字第00664号之一执行裁定，追加繁昌县三磊建材有限公司为案件被执行人。
另查明，2015年10月12日，企业登记管理机关出具（芜）登记企消字［2015］第2174号《准予注销登记通知书》，准予繁昌县润联石灰石矿注销登记。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须有明确的法律依据。民事诉讼法第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。本案争议焦点在于繁昌县润联石灰石矿在办理注销登记后，其权利义务是否应由繁昌县三磊建材有限公司承继。《关闭补偿协议》第二条约定，“…补偿原繁昌县润联石灰石矿初级矿产品139.8335（164.5×85%)…由三磊公司承继原繁昌县润联石灰石矿相关权利和义务。”第七条“…在符合法律法规规定的条件时，原繁昌县润联石灰石矿已缴纳的安全产生风险抵押金归三磊公司所有；…”。第十三条“…原繁昌县润联石灰石矿已评估的除土地外的资产归三磊公司所有。”以上协议内容足以认定繁昌县三磊建材有限公司在繁昌县润联石灰石矿注销后占有了原繁昌县润联石灰石矿的财产且承继了该企业的权利。繁昌县人民法院追加繁昌县三磊建材有限公司为案件被执行人并无不当，但其在引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条法律条文上不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回繁昌县三磊建材有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓黎
审 判 员 赵 洪
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯 源
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执复5号申请复议人（第三人）：繁昌县三磊建材有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇。申请执行人：汪菊霞，女，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：繁昌县润联石灰石矿，住所地安徽省繁昌县孙村镇。被执行人：陈晓燕，女，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：陈德贵，男，汉族，住安徽省繁昌县。申请复议人繁昌县三磊建材有限公司不服安徽省繁昌县人民法院（2014）繁执字第00664号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，2015年10月12日繁昌县润联石灰石矿未经依法清算即办理注销登记，第三人繁昌县三磊建材有限公司在繁昌县润联石灰石矿注销后无偿占有繁昌县润联石灰石矿的财产且承继该企业的权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，追加第三人繁昌县三磊建材有限公司为案件的被执行人。申请复议人繁昌县三磊建材有限公司称：一、繁昌县人民法院（2014）繁执字第00664号之一执行裁定程序错误，未组织公开听证即直接裁定申请复议人为被执行人，违反法定程序。二、该裁定认定事实不清，繁昌县润联石灰石矿办理注销登记之前就进行清算，并经股东丁以山和陈晓燕确认出具《清算报告》，在办理注销登记时提交了上述《清算报告》，企业登记管理机关据此出具了《准予注销登记通知书》，繁昌县润联石灰石矿已依法清算后办理注销登记；繁昌县三磊建材有限公司成立后两年多繁昌县润联石灰石矿才办理注销，两个不同企业法人的财产不存在任何交叉，亦不存在裁定书认定的繁昌县三磊建材有限公司无偿占有和承继繁昌县润联石灰石矿权利和义务的事实。三、该裁定适用法律错误，申请复议人没有参与繁昌县润联石灰石矿办理注销事项，不存在书面承诺对被执行人繁昌县润联石灰石矿的债务承担清偿责任，裁定书引用的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条错误。综上，繁昌县人民法院（2014）繁执字第00664号之一执行裁定事实不清、适用法律错误，故特请求撤销该裁定。本院查明，2014年7月15日，繁昌县人民法院受理案号为（2014）繁执字第00664号汪菊霞申请执行陈晓燕、陈德贵、繁昌县润联石灰石矿民间借贷纠纷一案。2016年12月5日，汪菊霞向繁昌县人民法院提出申请，要求追加第三人繁昌县三磊建材有限公司为案件被执行人。同年12月12日，执行法院作出（2014）繁执字第00664号之一执行裁定，追加繁昌县三磊建材有限公司为案件被执行人。另查明，2015年10月12日，企业登记管理机关出具（芜）登记企消字［2015］第2174号《准予注销登记通知书》，准予繁昌县润联石灰石矿注销登记。本院认为，执行程序中追加被执行人必须有明确的法律依据。民事诉讼法第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。本案争议焦点在于繁昌县润联石灰石矿在办理注销登记后，其权利义务是否应由繁昌县三磊建材有限公司承继。《关闭补偿协议》第二条约定，“…补偿原繁昌县润联石灰石矿初级矿产品139.8335（164.5×85%)…由三磊公司承继原繁昌县润联石灰石矿相关权利和义务。”第七条“…在符合法律法规规定的条件时，原繁昌县润联石灰石矿已缴纳的安全产生风险抵押金归三磊公司所有；…”。第十三条“…原繁昌县润联石灰石矿已评估的除土地外的资产归三磊公司所有。”以上协议内容足以认定繁昌县三磊建材有限公司在繁昌县润联石灰石矿注销后占有了原繁昌县润联石灰石矿的财产且承继了该企业的权利。繁昌县人民法院追加繁昌县三磊建材有限公司为案件被执行人并无不当，但其在引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条法律条文上不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回繁昌县三磊建材有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓黎审 判 员  赵 洪代理审判员  巫辰晶二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯 源附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1245-2号
原告佛山市禅城区凯德利刺绣辅料厂，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600604887。
经营者陈德庆，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
被告佛山市禅城区联联发电脑绣花厂，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600016354。
经营者徐志华。
被告徐志华，男，汉族，住湖南省攸县。公民身份号码×××0721。
本院在审理原告佛山市禅城区凯德利刺绣辅料厂诉被告佛山市禅城区联联发电脑绣花厂、徐志华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区凯德利刺绣辅料厂撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即211元，由原告佛山市禅城区凯德利刺绣辅料厂负担。
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈海杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00014号
原告：陈某，1973年8月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：杨某，1969年9月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 卓胜龙
二〇一三年一月七日
书记员 潘 岚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更477号
罪犯杨昌利，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年12月5日作出（2012）溆刑初字第207号刑事判决，以被告人杨昌利犯组织卖淫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月25日起至2023年7月24日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2022年7月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨昌利在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨昌利确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯杨昌利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励83.5分。该犯2014年缴纳罚金二千元，本次缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌利在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌利减刑一年，减刑后的刑期至2021年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更477号罪犯杨昌利，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2012年12月5日作出（2012）溆刑初字第207号刑事判决，以被告人杨昌利犯组织卖淫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月25日起至2023年7月24日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2022年7月24日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨昌利在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨昌利确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯杨昌利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励83.5分。该犯2014年缴纳罚金二千元，本次缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯杨昌利在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌利减刑一年，减刑后的刑期至2021年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第4号
原告陈福民，男，1974年8月23号出生，汉族，个体户，现住明水县。
被告常宝才，男，34岁，汉族，无职业，现住明水县。
被告庞广，男，30岁，汉族，无职业，现住明水县。
被告李金成，男，32岁，汉族，无职业，现住明水县。
被告高志威，男，28岁，汉族，无职业，现住明水县。
被告鞠武，男，30岁，汉族，无职业，现住明水县。
被告栾奎伟，男，27岁，汉族，无职业，现住明水县。
被告栾奎龙，男，25岁，汉族，无职业，现住明水县。
原告陈福民与被告常宝才、庞广、李金成、高志威、鞠武、栾奎伟、栾奎龙侵权责任纠纷一案，于2014年12月17日立案，本院在审理期间，根据原告提供的地址进行送达，由于原告提供被告的地址无法送达，致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供被告的准确居住地址，本院无法送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈福民的起诉。
案件受理费198.00元免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 刘国峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 军
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执00396号
申请执行人：丁化金，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路，组织机构代码55018411-5。
法定代表人：刘明元，该公司经理。
被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人丁化金与被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强发出执行通知书，责令被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强给付申请执行人丁化金200000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权200000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执396号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓莉
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第18号
原告中国石化销售有限公司湖北咸宁赤壁石油分公司（下称赤壁石油分公司）。
负责人张敏。
委托代理人刘昕。
被告赤壁市住房和城乡建设局（下称住建局）。
法定代表人贺飞。
委托代理人宋玲。
原告赤壁石油分公司诉被告赤壁市住建局不履行行政许可法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已依法受理原告的行政许可申请，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赤壁石油分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由被告负担。
审 判 长 万子琼
审 判 员 祝晓兰
人民陪审员 宋洪涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟云林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特215号
申请人刘X，女，1947年5月25日出生。
申请人刘X1，男，1949年7月17日出生。
申请人刘X2，男，1955年10月6日出生。
申请人刘X3，女，1959年6月10日出生。
申请人刘X4，男，1961年10月18日出生。
申请人刘X5，男，1963年9月8日出生。
2016年3月3日，申请人刘X、刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第99号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”苏X名下座落在北京市西城区X号（建筑面积：105.2平方米，产权证号：xxx）房屋产权由刘X3继承。”
本院经审查认为，申请人刘X、刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第99号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X、刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第99号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年三月三日
书 记 员 张润宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第104号
原告：海盐××电线电缆厂，住所地：海盐县××镇长
××号。
代表人：王××。
委托代理人：鲁××。
被告：朱××。
本院在审理原告海盐××电线电缆厂与被告朱××买卖
合同纠纷一案中，原告于2010年1月30日以被告将拖欠货款全
额汇入原告帐户，现纠纷已经解决为由向本院申请撤回对被告
朱××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐××电线电缆厂撤回对被告朱××的起诉
。
本案受理费164元，由原告海盐××电线电缆厂负担。
审判员 钱加政
二〇一〇年二月一日
书记员 王 元