广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第97号
原告曾庆锋，男，住广西博白县。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人叶伟豪。
被告黄兵，男，住广西。
被告东莞市盘利五金有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗统孟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（原天平汽车保险股份有限公司东莞分公司），住所地：广东省东莞市。
负责人刘喜峰，该公司总经理。
委托代理人阮琼宝，男。
原告曾庆锋诉被告黄兵、东莞市盘利五金有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称安盛财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆锋的委托代理人周子凡，被告黄兵，被告安盛财险东莞公司的委托代理人阮琼宝到庭参加诉讼。被告东莞市盘利五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆锋诉称，2013年3月10日20时00分许，被告黄兵驾驶粤S×××××号轿车由南往北从深圳往塘厦方向直行时，途经凤岗镇东深线清溪路口路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄兵与原告曾庆锋各负事故同等责任。事发后原告住院治疗，出院后经司法鉴定所鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告安盛财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失214521.32元，其中医疗费56198.1元（保险公司已垫付10000元、被告司机已支付14000元）、后续治疗费11000元（定期复查及取内固定）、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、护理费2250元、误工费23345元（计至定残前一天）、残疾赔偿金193450.94元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费4124.5元、交通费2357元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元，扣除事故责任及已垫付部分后合计214521.32元；一并处理交强险和商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；本案诉讼费由被告承担。
被告安盛财险东莞公司辩称，答辩人前期垫付医疗费10000元，司机垫付了相关费用，请法院依法扣除；答辩人对原告伤残等级不予认可，已向法院提交重新鉴定申请，理由详见申请书；原告为农村户籍，证据不符合城镇标准，应按照农村标准计算各项损失；医嘱证明后续治疗费为8000元，原告诉请过高，不予认可；原告诉请误工时间医嘱证明为5个月，应该按照医嘱时间计算，工资标准没有银行对账单佐证，无法核实其真实性，请求按照最低工资标准计算；精神损害抚慰金诉请过高；住宿费没有票据支持，缺乏法律依据，请法院驳回；营养费以500元为宜；交通费，请法院支持500元；相关人员误工费没有法律事实依据，不予认可；鉴定费，不认可鉴定结论，该费用为诉讼成本，不应该由答辩人承担。
被告黄兵辩称，车辆购买了保险，应该由保险公司赔偿。
被告东莞市盘利五金有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年3月10日20时00分许，被告曾庆锋驾驶粤S×××××号轿车由南往北从深圳往塘厦方向直行时，途经东莞市凤岗镇东深线清溪路口路段时，与从左至右横穿公路的原告曾庆锋发生碰撞，造成原告曾庆锋受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄兵与原告曾庆锋各负事故同等责任。粤S×××××号轿车的登记车主为被告东莞市盘利五金有限公司，被告黄兵主张其系被告东莞市盘利五金有限公司的员工，事发时自行使用放置在门卫室的车钥匙开车办私事，原告对此未予认可。粤S×××××号轿车在被告安盛财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及200000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事发后，原告曾庆锋被送到东莞市凤岗医院住院治疗，住院45天后于2013年4月24日出院，住院期间产生医疗费用56198.1元。东莞市凤岗医院医嘱意见：“注意加强营养，建议全休五个月，预计一年后拆除钢板内固定物费用约8000元左右，不适随诊，住院期间留陪护一人。”2013年10月31日，原告曾庆锋委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定其精神方面评定为八级伤残；2013年9月30日，原告委托广东路通司法鉴定所对其肢体作出司法鉴定为九级伤残，并为此产生精神方面的鉴定费用2324.5元、肢体方面的鉴定费用1800元。
事发时原告曾庆锋17周岁，为农业户籍居民。原告曾庆锋确认被告黄兵垫付了14000元、被告安盛财险东莞公司垫付了10000元。
原告曾庆锋提供司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残情况及鉴定费支出情况；提供工资证明、劳动合同、工资表、居住证明、工商登记信息，证明原告在东莞居住满一年以上且有固定收入；提供交通费票据，证明原告因事故支出的交通费。被告安盛财险东莞公司、黄兵质证认为，对居住证明、工资证明、劳动合同的真实性、合法性不予认可，劳动合同中首页没有用人单位盖章及联系电话，与一般正规劳动合同不相符，怀疑其真实性及合法性，且没有用工单位的营业执照、银行对账单、社保购买证明佐证，也没有居住证佐证，对其误工情况及符合城镇标准有异议；对司法鉴定意见书、精神病鉴定意见书不予认可，请法院同意重新鉴定；其他证据没有异议。
被告安盛财险东莞公司对原告曾庆锋精神方面的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院审查后予以准许。原、被告无法协商一致选择重新鉴定机构，本院依法指定广东康怡司法鉴定中心对原告曾庆锋精神方面的伤残等级进行重新鉴定。2014年5月8日，广东康怡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告曾庆锋精神方面的伤情构成十级伤残，同时产生鉴定费用3143元。上述鉴定费用由被告安盛财险东莞公司垫付。经质证，被告对此鉴定意见书没有异议，原告曾庆锋对此鉴定意见书的真实性没有异议，但对其合法性和关联性不予认可，鉴定时间过长对原告不公平。
另，关于原告曾庆锋主张的工作情况，其申请法院到其用人单位进行核实，本院依其申请到东莞市塘厦佳创模具加工厂进行了调查核实，该厂经营者确认原告曾庆锋自2012年1月入职该厂、且在该厂房宿舍居住，事故发生后原告曾庆锋未再回厂上班，该厂亦未再发放工资给原告。经组织质证，原告对上述情况没有异议；被告黄兵质证认为对原告的工资收入不认可，现金发放工资需要其本人签名，应提交工卡、工资签收表等证据佐证；被告东莞市盘利五金有限公司、安盛财险东莞公司未到庭质证。
被告安盛财险东莞公司提供保险条款，欲证明因被告黄兵并非被告东莞市盘利五金有限公司的司机，且在事故发生时并非履行职务行为，属于公车私用，并未得到被告东莞市盘利五金有限公司的允许，根据商业第三者责任险保险条款的规定，商业第三者责任险应免除赔偿责任。原告质证认为，对条款的真实性无异议，关联性有异议，根据被告黄兵陈述，被告东莞市盘利五金有限公司将钥匙放在门卫室是允许司机使用的。被告黄兵认为公司员工均可使用车辆。
商业第三者责任险保险条款第五条约定，在本合同保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的，本公司按照相关法律和本合同的规定负责赔偿。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、住院诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、工资证明、居住证明、交通费票据、保险条款以及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告东莞市盘利五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理后认定被告黄兵、原告曾庆锋各负事故的同等责任，双方当事人对此没有异议，本院予以采信。案涉车辆粤S×××××号轿车在被告安盛财险东莞公司处投保了交强险，被告安盛财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内先行赔付。超出交强险限额部分，由被告黄兵按事故责任承担60%。又因粤S×××××号轿车在被告安盛财险东莞公司处投保了200000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告曾庆锋请求被告安盛财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告安盛财险东莞公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
至于被告安盛财险东莞公司在庭审中提出的因被告黄兵系未经被告东莞市盘利五金有限公司允许使用车辆的司机，故其商业第三者责任险免赔的抗辩意见，被告黄兵在庭审中承认开公车办理私事，但未确认未取得车主被告东莞市盘利五金有限公司的允许，被告东莞市盘利五金有限公司亦未对此予以明确，现被告安盛财险东莞公司未能提供证据证明被告黄兵系未取得被保险人即被告东莞市盘利五金有限公司允许的驾驶人，故其上述免赔的抗辩意见依据不足，本院不予支持。
原告曾庆锋诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费用：56198.1元，原告已产生的医疗费用有相应的证据佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：原告曾庆锋主张的后期拆除内固定物费用8000元，有相应的医院医嘱佐证属必然产生的费用，本院予以支持。至于其主张的后续复查费3000元，其未能提供出院后相应的有效票据佐证，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告曾庆锋住院45天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为2250元。
4、营养费：根据原告曾庆锋的伤情，结合医院医嘱，本院酌情支持营养费用1000元。
5、护理费：原告曾庆锋住院45天，医嘱住院期间陪护1人，现其主张护理费用参照本地区护工收入标准50元／天计算为2250元，合理有据，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：事发时原告曾庆锋17周岁，系农业户口居民，其肢体方面的伤残等级为九级伤残，双方均没有异议，本院予以采信；而其精神方面伤残经重新鉴定构成十级伤残，原告对此不予认可，但未能提供证据推翻此结论，故本院对此予以采纳。现原告主张其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供居住证明、工资证明、劳动合同、工商登记信息等证据佐证，结合本院的调查，原告曾庆锋诉请的残疾赔偿金应计算为30226.71元／年×20年×21%＝126952.2元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告曾庆锋九级、十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告曾庆锋为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告曾庆锋的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金10500元。
8、鉴定费：4124.5（1800＋2324.5）元。原告提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据本案处理交通事故的实际情况以及一般合理的程度，酌情支持交通费900元。
10、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持住宿费1000元。
11、处理事故人员的误工费：因原告没有提供误工人员的工资收入证明及人数，故此项误工费本院酌定按照本地区最低工资标准按照1人误工5天计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元
以上费用合计213393.1元，其中第1至4项共67448.1元属于交强险医疗费用赔偿限额，第5至11项共145945元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用由被告安盛财险东莞公司在交强险限额内赔付120000元，由被告安盛财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔付56035.9［（213393.1－120000）×60%］元。因被告安盛财险东莞公司已赔付10000元、被告黄兵已赔付14000元，此款应在本案中予以扣除，即被告安盛财险东莞公司仍需赔偿原告曾庆锋152035.9（120000＋56035.9－14000－10000）元。被告黄兵、东莞市盘利五金有限公司在本案中无需再对原告曾庆锋承担赔偿责任，被告黄兵已垫付的费用可与被告安盛财险东莞公司另行解决。原告曾庆锋超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾庆锋152035.9元；
二、驳回原告曾庆锋对被告黄兵、东莞市盘利五金有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告曾庆锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4518元（原告已预交），由原告曾庆锋负担1177元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担3341元。重新鉴定费用3143元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担1048元，由原告曾庆锋负担2095元；此款已由被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司预付，原告负担的部分可在上述赔偿款项中予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 吴利嫦
人民陪审员 骆红招
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁 敏
赵小婷
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。