浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04193号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市天潼路133号12楼。
主要负责人:汪建军，总经理。
委托诉讼代理人:杨莹，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙媛，上海松岚律师事务所律师。
被告:王大飞,男,1975年10月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司,住所地安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧。
主要负责人：穆雪英，经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
主要负责人：唐扬彪，经理。
委托诉讼代理人：马涛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘好，该公司工作人员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司,住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路东侧浍河路北侧世纪商城1#116室、1#136号。
主要负责人：周磊，经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海公司）与被告王大飞、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称路通汽车销售公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北公司）、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称平安财险濉溪公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险上海公司的委托诉讼代理人杨莹、被告平安财险淮北公司的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。被告王大飞、路通汽车销售公司、平安财险濉溪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险上海公司向本院提出诉讼请求：要求被告平安财险淮北公司、平安财险濉溪公司在保险责任限额范围内支付赔偿款300000元，不足部分由被告王大飞、路通汽车销售公司连带赔偿。事实和理由：2015年7月5日，被告王大飞驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号仓栅式半挂车在S33龙丽温高速公路上行驶，13时33分许，行驶至往杭州方向13公里+100米路段时，与由胡旭珂驾驶的沪Ａ×××××号小型越野车等车发生碰撞，事故造成沪Ａ×××××号小型越野车等车损坏。该交通事故经交通部门认定，王大飞负事故全部责任，胡旭珂等人无责任。胡旭珂驾驶的沪Ａ×××××号小型越野车在原告处投保了机动车损失保险，该车因本案事故于2015年9月22日被报废回收，原告按照保险合同的约定，向投保人上海志成企业发展有限公司支付了车辆损失赔偿款300000元，投保人上海志成企业发展有限公司向原告出具了《机动车辆商业保险权益转让书》，约定将事故赔偿权益转让给原告。皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号仓栅式半挂车实际所有人为王大飞，挂靠在被告路通汽车销售公司名下，皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险淮北公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，并投保了不计免赔险），皖Ｆ×××××号仓栅式车向被告平安财险淮北公司投保了商业三者险（责任限额50万元并投保了不计免赔险）。
被告王大飞、路通汽车销售公司、平安财险濉溪公司未到庭提出答辩意见，未向本院提供证据，对到庭当事人提供的证据未发表质证意见。
被告平安财险淮北公司辩称，因本次事故造成的损失，被告平安财险淮北公司已经支付前期医疗费10000元（垫付），支付受害人施金富赔偿款747602.34元，支付受害人冯建斌赔偿款131243.90元，赔付被保险人损失2160元，以上合计891006.24元，故交强险与商业三者险责任限额仅余230993.76元。同意在保险责任限额范围内承担本次事故的合理损失。因之前未接到任何形式的索赔申请，且法律规定保险人因交通事故赔偿案产生的诉讼费不在理赔范围，故不负担本案诉讼费用。另外，本案事故车辆皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号仓栅式半挂车的交通事故保险赔偿人为平安财险淮北公司，而非平安财险濉溪公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的内容，本院作如下分析认定：一、事故经过及责任认定情况。原告提供交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过和责任认定情况：王大飞负事故全部责任，胡旭珂等无责任。被告平安财险淮北公司无异议，本院认为，事故认定书符合证据要件，予以确认。二、原告因本案交通事故赔付的保险金数额。原告提供沪Ａ×××××号车保险单、回收证明、代为求偿案件索赔申请书、权益转让书各1份，用以证明因本案事故造成沪Ａ×××××车辆损失，该车在原告处投保车损险，原告因此赔偿投保人损失300000元，投保人将追偿权转让给原告。被告平安财险淮北公司对该组证据无异议，本院经审查认为该组证据符合证据要件，予以确认。三、皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号仓栅式半挂车的保险情况。原告提供交强险保单1份，商业三者险保单2份，用以证明皖Ｆ×××××号车在被告平安财险淮北公司投保交强险，皖Ｆ×××××号车、皖Ｆ×××××车在平安财险淮北公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。被告平安财险淮北公司无异议。本院认为，该组证据符合证据要件，予以确认。四、被告平安财险淮北公司因本案交通事故已经赔付的款项。被告平安财险淮北公司提供支付信息1份，用以证明平安财险淮北公司在交强险和商业三者险责任限额范围内已经支付赔偿款891006.24元，保险限额剩余230993.76元。原告无异议，本院经审查认为符合证据要件，予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故经交警部门调查并作出事故认定，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告平安财险淮北公司系皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险的保险人，系皖Ｆ×××××号仓栅式半挂车的商业三者险保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告垫付保险赔偿款300000元后，可要求被告平安财险淮北公司在保险责任限额范围内支付赔偿金。被告平安财险淮北公司已付部分保险赔偿金，应在剩余保险责任限额230993.76元范围内承担赔偿责任。保险赔偿金不足的69006.24元，由被告王大飞赔偿，被告路通汽车销售公司连带赔偿。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告平安财险濉溪公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王大飞、路通汽车销售公司、平安财险濉溪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险金230993.76元。
二、被告王大飞于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款69006.24元，被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司连带赔偿。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告王大飞、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘爱萍