wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71721号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：王赵忠，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王赵忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金27358.88元、利息4414.17元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年11月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月30日已通过第三方支付机构向被告出借27358.87元。
原告提交台账，用以证明被告未偿还过款项。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赵忠于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千三百五十八元八角七分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担110元（已交纳），由被告王赵忠负担484元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5804号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：杨开学，住湖南省汉寿县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨开学信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨开学应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2895.05元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息1058.69元、滞纳金170.85元、取现费15元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）、案件受理费50元、邮递费48元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月14日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5804号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 区少雄
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执125号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人胡崇文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02658号，依法向被执行人胡崇文发出执行通知书，责令被执行人胡崇文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡崇文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡崇文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币5844.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1606号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：朱某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告：邱某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告朱某某、邱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告朱某某、邱某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.朱某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金207689.95元，利息720.43元，滞纳金2489.38元，手续费47363.76元，合计258263.52元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月10日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.邱某某对上述债务承担连带清偿责任；3.朱某某、邱某某承担本案诉讼费。事实和理由：朱某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月10日，累计拖欠信用卡欠款本息共计258263.52元。邱某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，朱某某、邱某某均不归还，故提起诉讼。
朱某某、邱某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、�某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：朱某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：朱某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；朱某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，朱某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；朱某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如朱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如朱某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；朱某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如朱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结朱某某的账户，收回朱某某的信用卡。朱某某的配偶邱某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对朱某某上述债务承担连带还款责任。
某某银行某某分行向朱某某发放信用卡后，朱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月10日，朱某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金207689.95元，利息720.43元，滞纳金2489.38元，手续费47363.76元，合计258263.52元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2016年12月的1167.68元，2017年1月的1321.7元，合计2489.38元。
本院认为，某某银行某某分行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月10日，朱某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金207689.95元，利息720.43元，手续费47363.76元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求朱�某偿还截至2017年1月10日的欠款本金207689.95元、利息720.43元、手续费47363.76元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求朱某某支付截至2017年1月10日的滞纳金2489.38元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在朱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了朱某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了朱某某连续拖欠的前两期滞纳金明�，故本院仅就朱某某连续拖欠的前两期滞纳金2489.38元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
朱某某上述债务发生在其与邱某某夫妻关系存续期间，且邱某某向建行银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求邱某某对朱某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱某某、邱某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月10日的透支款本金207689.95元；
二、朱某某、邱某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月10日为720.43元之后的利息以欠款本金207689.95元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、朱某某、邱某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金2489.38元；
四、朱某某、邱某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡手续费47363.76元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，由朱某某、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1606号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：朱某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。被告：邱某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告朱某某、邱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告朱某某、邱某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.朱某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金207689.95元，利息720.43元，滞纳金2489.38元，手续费47363.76元，合计258263.52元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月10日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.邱某某对上述债务承担连带清偿责任；3.朱某某、邱某某承担本案诉讼费。事实和理由：朱某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月10日，累计拖欠信用卡欠款本息共计258263.52元。邱某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，朱某某、邱某某均不归还，故提起诉讼。朱某某、邱某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、�某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：朱某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：朱某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；朱某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，朱某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；朱某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如朱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如朱某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；朱某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如朱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结朱某某的账户，收回朱某某的信用卡。朱某某的配偶邱某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对朱某某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向朱某某发放信用卡后，朱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月10日，朱某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金207689.95元，利息720.43元，滞纳金2489.38元，手续费47363.76元，合计258263.52元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2016年12月的1167.68元，2017年1月的1321.7元，合计2489.38元。本院认为，某某银行某某分行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月10日，朱某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金207689.95元，利息720.43元，手续费47363.76元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求朱�某偿还截至2017年1月10日的欠款本金207689.95元、利息720.43元、手续费47363.76元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求朱某某支付截至2017年1月10日的滞纳金2489.38元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在朱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了朱某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了朱某某连续拖欠的前两期滞纳金明�，故本院仅就朱某某连续拖欠的前两期滞纳金2489.38元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。朱某某上述债务发生在其与邱某某夫妻关系存续期间，且邱某某向建行银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求邱某某对朱某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱某某、邱某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月10日的透支款本金207689.95元；二、朱某某、邱某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月10日为720.43元之后的利息以欠款本金207689.95元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、朱某某、邱某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金2489.38元；四、朱某某、邱某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡手续费47363.76元；五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，由朱某某、邱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2597号
原告:陈能珍,男，1985年9月2日出生,汉族，住福建省福清市。
委托代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告:周磊,男,1989年4月1日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
原告陈能珍诉被告周磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能珍的委托代理人汪丽萍到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈能珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款51300元,并支付自2016年5月30日至起诉之日的约定利息26946元,后期款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营塑料水管、电线管生意,被告自2013年始陆续从原告处进货,有时拖欠部分货款。2016年3月双方经汇总核算，被告欠原告71300元未付，自愿写下欠条并约定2016年5月30日前一次性还清，逾期不还，按照欠款金额的2%支付每月利息，后还2万，其余在欠条到期后原告多次讨要未果。原告提起诉讼,望判如所请。
周磊未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2016年3月21日，周磊出具欠条一张，载明，今欠到陈能珍材料款，计人民币大写柒万壹仟叁佰元正，定于2016年5月30日之前一次性还清，逾期不还，将按照此欠条的金额的2%/月赔偿，并且此欠条将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。欠款人周磊，身份证号。原告陈能珍持此欠条诉讼至本院。原告陈能珍自认周磊于2017年5月还款1万元，2017年8月还款1万元。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告周磊欠付原告陈能珍材料款，有周磊出具的欠条为证，被告周磊负有给付尚欠货款51300元的义务。原告陈能珍主张的利息，欠条中确有约定，但被告出具欠条后有还款，还款具体时间不明确，原告计算利息的方法有瑕疵，对原告主张的利息，本院确定自2017年9月起，按年利率24%予以支持至实际给付之日止。被告周磊无故不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，应当承担可能与其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效之日起十日内给付原告陈能珍材料款51300元、逾期付款利息（以51300为本金，自2017年9月起，按年利率24%标准，至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈能珍的其他诉讼请求。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 李娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0177号
申请执行人李青。
被执行人黄潇潇。
申请执行人李青与被执行人黄潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）启民初字第2533号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人黄潇潇应给付申请执行人李青人民币30000元，并承担受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为30275元（其中受理费275元）及迟延履行债务的利息。本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位30275元（其中受理费275元）及迟延履行债务的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月七日
书记员 胡建娥
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执3162号
申请执行人：阎志国，男性,1974年8月26日生，汉族。
被执行人：毕秀武，男性,1980年1月7日生，汉族。
本院在执行阎志国与毕秀武劳务合同纠纷一案中，申请人闫志国申请延期执行，同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：
中止(2017)内0422执3162号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孟和
审判员毛永民
审判员徐国文
二Ｏ一八年六月一日
书记员郭宝军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执3162号申请执行人：阎志国，男性,1974年8月26日生，汉族。被执行人：毕秀武，男性,1980年1月7日生，汉族。本院在执行阎志国与毕秀武劳务合同纠纷一案中，申请人闫志国申请延期执行，同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2017)内0422执3162号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孟和审判员毛永民审判员徐国文二Ｏ一八年六月一日书记员郭宝军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3544号
原告：梁福见，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈英保，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。
原告梁福见诉被告陈英保民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁福见到庭参加诉讼，被告陈英保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%支付至借款全部还清为止）。事实与理由：被告以缺少资金为由于2014年4月23日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要无果，为此形成纠纷。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：2014年4月23日证明一份，证明双方存在债权债务关系。
被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告双方存在民间借贷关系。被告欠原告50000元事实清楚，有证据证明，因此原告要求被告偿还50000元本金的主张本院予以支持。关于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告陈英保于本判决生效后十日内偿还原告梁福见借款本金50000元及利息（利息自2018年7月10日起以本金50000元按照年利率6%支付至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告陈英保负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初368号
原告龙某静，女，生于1985年10月25日，汉族。
被告胡某毅，男，生于1984年7月13日，汉族。
本院在审理原告龙某静诉被告胡某毅离婚纠纷一案中，原告龙某静于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某静自愿撤回对被告胡某毅的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某静撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告龙某静负担。
审判员 邓德顺
二〇一六年二月十八日
书记员 宋 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第0056号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人陈平镇，农民。
被执行人朱红书，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行陈平镇、朱红书社会抚养费征收一案，睢计征决字（2014）002062号处罚决定书已经生效。因被执行人陈平镇、朱红书拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）002062号处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8375号
原告杨召兵，男，43岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告于长明，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告杨召兵与被告于长明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 关 晶
二〇一六年十二月十七日
书记员 何雲婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8375号
原告杨召兵，男，43岁，现住辽内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告于长明，男，31岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵与被告于长明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 关 晶
二〇一六年十二月十七日
书记员 何雲婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1227号
罪犯成树梅。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）信中法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人成树梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年4月29日作出（2001）豫法刑二终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年6月7日送入河南省女子监狱服刑改造。成树梅在执行期间，2003年12月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年9月28日减刑一年；2009年1月15日减刑一年；2010年9月20日减刑一年八个月；2013年5月15日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯成树梅减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016月2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯成树梅自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年6月10日夜，被害人夏某要求其妻被告人成树梅按照黄色录像中的方式与其做爱，遭到成的拒绝，夏即对成进行辱骂。为此，成产生报复夏的念头。次日八时许，被告人成树梅趁夏未起床之机，将鼠药倒入碗中，盛满稀饭后放在锅台上，夏某起床后，边吃放在锅台上的稀饭边与其哥马某某说话。吃完后，夏即出现中毒症状，后经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯成树梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年8月共表扬4次，2013年11月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、石某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成树梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯成树梅准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2003年12月2日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04795号
罪犯彭胜，男，1991年10月8日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年3月12日作出(2013)双刑初字第378号刑事判决，以被告人彭胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭胜减去有期徒刑六个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执533号
申请执行人：郭沁园，女，1971年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：陈德发，男，1953年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：陈洁，女，1979年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人郭沁园与被执行人陈德发、陈洁机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终504号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈德发、陈洁至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈德发、陈洁银行存款345300元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执�。
审判员 张茂玉
二〇一八年三月十九日
书记员 余 华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1228号
原告：梁甲，女。
委托代理人：王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告：常乙，男。
本院在审理原告梁甲诉被告常乙离婚纠纷一案中，原告梁甲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁甲承担。
审判员 潘全义
二〇一四年四月三十日
书记员 刘运勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第926号
上诉人（原审被告）麦凤群，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）梁燕云，女，汉族，澳门特别行政区居民。
原审被告林球，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人麦凤群不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第330-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人长期在佛山市南海区居住和工作，根据“原告就被告”的原则，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人诉请对上诉人与原审被告林球所共有的房产进行析产而提起的诉讼，故本案属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市禅城区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 颜 茜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执恢21号
申请执行人：吴继福，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：孙长美，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在执行吴继福与孙长美买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的存款、房产、车辆信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人孙长美纳入失信被执行人名单，案件已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪佳星
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年七月十七日
书记员 余启星
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执283号
申请人：宜昌市西陵区宏喜建筑材料经营部，住所地：湖北省宜昌市西陵区石板村五组。
被执行人：易良发，男，生于1974年1月24日，汉族，重庆市万州区人，重庆市万州区人，现住湖北省利川市。
被执行人：何长春，男，生于1960年7月10日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院在执行宜昌市西陵区宏喜建筑材料经营部与易良发、何长春租赁合同纠纷一案中。双方达成和解协议，申请人宜昌市西陵区宏喜建筑材料经营部向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长胜
二〇一八年七月十七日
书记员 廖紫云
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第605号
原告：刘明亮，男，汉族，1969年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
委托代理人：王秀勇，女，新疆兰河律师事务所律师。
被告：张全海，男，回族，1981年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
原告刘明亮诉被告张全海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明亮的委托代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告张全海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明亮诉称，2011年2月15日，被告张全海将50亩土地转包给原告，约定承包期限为四年，每亩200元，计40000元。原告分两次向被告支付承包费39500元后，得知该土地并不是被告的地，于是要求被告退还承包费，被告已退还17000元。诉请被告张全海退还承包款23500元；并承担案件受理费。
原告刘明亮当庭变更诉请，1、解除原被告2011年2月15日签订的土地承包合同；2、被告张全海退还承包款22500元；3、被告张全海承担案件受理费。
被告张全海未答辩。
原告刘明亮为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2011年2月15日哈巴河县齐巴尔乡沙亚铁热克村村委会盖章、村委会主任马登红作为担保人签名的证明；2、被告张全海书写的1500元借条、2011年2月26日被告张全海出具的38000元欠条，证明被告张全海将50亩土地转包给原告刘明亮，并收取了39500元土地承包费的事实。
被告张全海未发表质证意见。
本院对原告刘明亮出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
上述证据可以证实原被告约定承包50亩土地及被告张全海收取39500元土地承包费的事实，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告张全海未举证。
经审理查明，2011年2月15日，原被告约定，被告张全海将50亩土地转包给原告刘明亮，承包期限4年，每亩承包费200元，承包费合计40000元。2011年2月26日原告刘明亮支付承包费38000元，之后再次支付承包费1500元。被告张全海陆续退还原告刘明亮承包费16000元，2015年7月3日原告刘明亮起诉前，被告张全海退还承包费1000元。
本院认为，原被告约定被告张全海向原告刘明亮转包土地50亩，原告刘明亮支付承包费39500元，被告张全海退还承包费17000元，系双方行使处分权利的表现，且均是双方的真实意思表示，故原告刘明亮主张解除合同，被告张全海退还承包费22500元的诉请，本院予以支持。被告张全海经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘明亮与被告张全海2011年2月15日签订的土地承包合同；
二、被告张全海于判决生效之日起三日内退还原告刘明亮承包费22500元。
案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由被告张全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一五年八月三十一日
书记员 高美强
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1950号之二
申请执行人江伟,男,1983年8月2日出生,汉族,广州市人,住广东省广州市天河区,
被执行人张燕平,女,1961年10月17日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
申请执行人江伟与被执行人张燕平间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3721号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江伟于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行,并向被执行人张燕平下达执行通知书,责令被执行人张燕平向申请执行人江伟偿还欠款200000元，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人张燕平至今未履行法律文书所确定的义务。
经本院调查，被执行人张燕平名下无存款、无房产及土地登记信息；被执行人张燕平继承的鄂Ａ×××××神行者小型越野客车一辆，本院于2016年12月9日以（2016）鄂0115执1950号之一执行裁定予以查封，因该车辆下落不明，未能实际控制,暂无法处置。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人张燕平有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年五月二十三日
书记员 段 蕾
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：核稿：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1950号
申请执行人江伟，男，1983年8月2日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市天河区。
被执行人张燕平，女，1961年10月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人江伟与被执行人张燕平间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3721号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江伟于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人张燕平下达执行通知书，责令被执行人张燕平向申请执行人江伟偿还欠款200000元，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张燕平银行存款205050元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十二月八日
书记员 段 蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3670号
原告：田卡卡，女，1986年1月19日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：李兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毋胜利，河南金研律师事务所律师。
原告田卡卡与被告郭战江、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告田卡卡郭战江已在保险外履行赔偿义务为由自愿申请撤回对被告郭战江的起诉，本院已予准许。原告田卡卡的委托诉讼代理人郭春丽，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人毋胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田卡卡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20264元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日16时30分，郭战江驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿新郑市庆安路由南向北行驶至商登××桥南侧处，与对向徐定远驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，徐定远、田卡卡受伤。经新郑市公安局交巡警大队认定，郭战江承担此事故全部责任。郭战江驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，但原告诉请金额过高，存在挂床现象，住院时间应认定为10天，医疗费只在医保范围内承担原告医疗费，非医保用药费不应承担，交通费没有证据，营养费不应支持，保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日16时30分，郭战江驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿新郑市庆安路由南向北行驶至商登××桥南侧处时，与对向行驶的徐定远驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、徐定远及豫Ａ×××××小型普通客车乘车人田卡卡受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2018]第010020号道路交通事故认定书，认定郭战江承担此事故全部责任，徐定远、田卡卡不承担事故责任。
事故发生后，田卡卡在新郑市人民医院住院治疗，被诊断为：急性外伤性头痛、头皮血肿、软组织损伤，共支付医疗费6913.86元，出院医嘱为：院外继续治疗，注意休息，定期复查，不适随诊。田卡卡提交的新郑市人民医院住院病案显示其2018年1月15日之后在无治疗及用药记录。
另查明，1、田卡卡系农村居民。
豫Ｈ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病案、医疗费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郭战江对事故的发生、两车损坏及徐定远、田卡卡受伤均存在过错。
田卡卡请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。依据田卡卡提交的住院病案显示其实际住院15天，本院对其住院伙食补助费、营养费、护理费均按照15天进行计算。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等证据可计医疗费为6913.86元。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称医疗费应扣除非医保用药费，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，实际住院15天，可计住院伙食补助费为450元。（三）营养费：按照15元/天的标准，实际住院15天，可计营养费为225元。（四）误工费：田卡卡系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资36785元/年的标准计算误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合田卡卡的伤情，本院对其误工期酌定为30天。可计误工费为3023.40元。（五）护理费：田卡卡提交的证据不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准计算护理费。按1人护理计算，实际住院15天，可计护理费为1514.25元。（六）交通费：依据田卡卡及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计12326.51元。
豫Ｈ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿田卡卡医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7588.86元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿田卡卡误工费、护理费、交通费共计4737.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告田卡卡各项损失共计12326.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田卡卡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取计154元，由原告田卡卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范永慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 张俊娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第229号
原告陈某。
委托代理人项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告邵某甲。
原告陈某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人项起羽到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告陈某与被告邵某甲于2011年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月19日按农村习俗举行订婚仪式，于××××年××月××日生育婚生儿子邵某乙。婚生儿子邵某乙现随原告生活。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情。为此，双方经常为家庭琐事吵架。2014年12月18日，原告携子回娘家生活，双方开始分居。分居后，原、被告双方在电话联系时亦曾吵架，无法沟通与生活，无和好可能。原告没有工作，娘家生活困难。故婚生儿子邵某乙应由被告邵某甲抚养为宜。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。现原告起诉要求：一、判决原告陈某与被告邵某甲离婚；二、婚生儿子邵某乙由被告邵某甲抚养。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示以下证据：
证据一、原告陈某身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告邵某甲的户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；
证据三、婚生儿子邵某乙的出生医学证明一份，证明原、被告生育婚生儿子邵某乙的情况；
证据四、结婚证一份，证明原、被告登记结婚情况。
被告邵某甲未答辩，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
被告邵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告邵某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邵某乙。
本院认为：原告陈某与被告邵某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。被告邵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小玲
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 董利武
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2021号
原告马某某，女，1951年12月10日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人任庭翰，贵州佳信律师事务所律师。
被告周某某，男，1951年12月15日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人张兴成、任庭翰，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1973年2月14日经人介绍认识结婚，婚后没有生育子女，后抱养一子周某甲（现已成婚另居）。我与被告婚后感情一直不合，由于被告在外有第三者，甚至将第三者带回家过夜，我一直忍气吞声，敢怒不敢言，否则被告拳脚相加，因无法忍受被告家庭暴力，我离开丙安前往赤水市居住帮人做杂务为生，现因夫妻感情破裂已分居满二年。故诉至法院请求依法判决我与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告周某某辩称：原告所述不实，我与原告结婚有40多年，都是原告在当家，夫妻感情好，故不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告周某某经人介绍认识谈婚，1972年3月29日在原赤水县丙安人民公社革命委员会办理结婚登记。由于双方有为生活琐事发生争吵的现象，加之原告马某某近年来在外从事家政服务，夫妻间缺乏必要的沟通，导致夫妻间感情发生危机。2016年7月25日，原告以诉称理由向本院起诉，被告以辩称理由答辩，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识到结婚至今，已达四十余年，由此可知，原、被告经过了相当长时间的了解，感情基础较为牢固。对此，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭。双方在婚后共同生活期间，虽有为生活琐事发生争吵的现象，加之原告在外从事家政服务，夫妻间疏于沟通，但只要双方加强沟通和理解，多一份包容和付出，暂时的矛盾可以消除。原告以遭受被告家庭暴力、夫妻感情破裂满二年为由起诉离婚，但其提供的证明和证人证言并不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告马某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，放弃离婚念头；被告应改正自己的不足、正确处理家庭问题，主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。只要原、被告双方多加沟通、相互理解，夫妻间的矛盾可得到化解，仍有和好可能，相信原、被告双方因此得以和好生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
已减半收取案件受理费100.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明富
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第796号
原告鞠家政，男，1970年10月1日出生，汉族。
被告赵振磊，男，1983年9月10日出生，汉族。
被告郭战广，男，1968年10月22日出生，汉族。
被告张彩云，女，1952年5月11日出生，汉族。
被告郭战广，男，1964年7月20日出生，汉族。
原告鞠家政诉被告赵振磊、郭战广、张彩云、郭战广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠家政，被告赵振磊、郭战广、张彩云，被告郭战广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠家政诉称，2012年11月，被告赵振磊、郭战广、张彩云投资设立平顶山市广澜实业有限公司。因建设厂房的需要，广澜公司找到被告郭战广为其安装水管、电路，被告郭战广遂找到我等几人一起去干活，按天计工由公司按月结算。2012年12月16日，我在安装电路时从车间房顶摔下，致左脚跟骨粉碎性骨折。除被告郭战广支付2000元医疗费外，其余损失一直协商未果。要求四被告连带赔偿医药费5105元、误工费42042元、护理费42042元、营养费1800元、伤残赔偿金44796元、被抚养人生活费15105元及精神抚慰金5000元。事故发生后，平顶山市广澜实业有限公司于2013年4月注销。
被告赵振磊、郭战广、张彩云辩称，广澜公司把活交给了郭战广，原告与广澜公司不存在雇佣关系，因此我们不应承担责任。
被告郭战广辩称，广澜公司让我找人去干活，我找了4个人去干活，一天90元，广澜把钱给我，我在给他们发，中间我没有取费，我只是组织他们来干活，我不应该承担责任。
审理查明，2012年11月，被告赵振磊、郭战广、张彩云投资设立平顶山市广澜实业有限公司（以下简称广澜公司）。因建设厂房的需要，广澜公司找到被告郭战广为其安装水管、电路，被告郭战广遂找到包括原告鞠家政在内的四人，按天计工由广澜公司按月结算给被告郭战广，由郭战广给上述四人发放报酬。2012年12月16日，原告在安装电路时从车间房顶摔下，致左脚跟骨粉碎性骨折。原告鞠家政先后在平顶山第一人民医院、中国人民解放军第一五二医院、北渡骨科医院门诊治疗，支付医疗费5102.82元，治疗期间，原告鞠家政妻子周小锐陪护。经中国人民解放军第一五二医院2012年12月20日诊断为：原告鞠家政左足部摔伤，左跟骨粉碎性骨折；门诊治疗，休息一年，半年内需人陪护。经原告鞠家政申请，本院委托平顶山鹰城法医临床司法鉴定所对原告鞠家政的伤情进行鉴定，其结果为十级伤残，原告鞠家政支付鉴定费1144.50元。损害发生后，被告郭战广支付医疗费2000元。
另查明，被告郭战广没有提供其能够从事建筑施工的资质证书。
2013年度平顶山市城镇居民人均消费性支出为14821.98元；城镇居民人均可支配收入22398.03元；2013年度平顶山市服务业在岗职工平均工资29041元。
本院所确认的上述事实，有医疗费票据、误工证明、司法鉴定报告、户口登记卡及当事人陈述笔录在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告鞠家政接受被告郭战广的雇佣，为其提供劳务，据此，原告鞠家政与被告郭战广之间存在劳务关系。原告在为被告郭战广提供劳务期间受伤，对此原告鞠家政与被告郭战广应根据各自的过错承担相应的责任。被告郭战广在原告鞠家政提供劳务过程中，没有为其提供安全防护措施，导致原告鞠家政受伤，对此负有主要责任（70%）；原告鞠家政在提供劳务过程中，没有注意到自身的安全防护义务，对其损伤负有次要责任（30%）。广澜公司是工程的发包人，将工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告郭战广，导致原告鞠家政受伤，对原告鞠家政因此收到人身损害，应与被告郭战广承担连带赔偿责任。广澜公司现已注销，其责任由其投资人，即被告赵振磊、郭战广、张彩云承担。原告鞠家政要求四被告连带赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金的请求，本院应予支持，但应减去被告被告郭战广已支付的部分。医疗费以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，原告鞠家政要求的5105元本院予以认定；陪护费按照2013年度服务业在岗职工平均工资29041元／年计算180天；营养费按原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差标准确定为每日10元；精神抚慰金根据侵权人过错程度和受害人的伤残等级确定，原告请求的5000元本院予以支持；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年，自定残之日起按20年计算。被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。鉴定费以鉴定机构出具的收费票据确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《河南省建筑装修装饰管理办法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件是适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告郭战广应于本判决生效后10日内赔偿原告鞠家政医疗费3573.50元、误工费28207.20元、陪护费14520.50元、营养费1800元、残疾赔偿金31357.20元、被抚养人生活费8300.30元，总计款87758.70元（上述各项费用已扣除原告鞠家政应承担的部分及被告郭战广已支付的2000元）。
二、被告郭战广应于本判决生效后10日内赔偿原告鞠家政精神抚慰金5000元。
三、上述一、二项由被告郭战广应承担的费用由被告赵振磊、郭战广、张彩云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由原告鞠家政负担862元，被告郭战广、赵振磊、郭战广、张彩云负担2011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏民
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年六月十日
书 记 员 王亚细
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00186号
原告周某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告陈某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告现在外出务工无法到庭应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 张久凤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0174号
原告王永安。
被告泗阳县嘉诚建材有限公司，住所地泗阳县众兴工业园二期南门东侧80米。
法定代表人胡奎，该公司董事长。
本院在审理原告王永安与被告泗阳县嘉诚建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤回对被告泗阳县嘉诚建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永安撤回对被告泗阳县嘉诚建材有限公司的起诉。
案件受理费7400元减半收取3700元，由原告负担。
审 判 员 唐晓红
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 闫 琪
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02012-1号
原告：丁佩海，男，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省蒙城县城关镇金色家园33幢406室，身份证号342125197204283212。
委托代理人：胡金同、陈学亚，蒙城县三义法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，地址为蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，组织机构代码672619930。
法定代表人：郭艳阳，该公司经理。
本院在审理原告丁佩海诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告蒙城龙祯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初458-1号
原告刘某某，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区
委托代理人贾馥兵、孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李某，男，1979年2月6日生，汉族，住锦州市太和区
被告张某，女，1978年11月12日生，汉族，住锦州市太和区
被告张某甲，男，1959年6月6日生，汉族，住北镇市沟帮子镇
被告李某某，女，1982年8月14日生，住锦州市太和区
被告锦州天玺纤维精编制品有限公司，住所地锦州市龙栖湾新区管委会6号楼312室。
法定代表人李某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某、张某、张某甲、李某某、锦州天玺纤维精编制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出申请撤回诉讼.
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉讼。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由原告承担。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 佳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初803号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
被告：开封市祥符区云生农机农民专业合作社，住所地：开封市祥符区八里湾镇内官营村。统一社会信用代码：93410212599107436P。
法定代表人：王运生。
被告：开封家威门业有限公司，住所地：开封经济开发区黄龙园区工业路。统一社会信用代码：91410212671676730X。
法定代表人：王建全。
被告：王建全，男，汉族，1973年8月18日生，住开封市祥符区。
被告：夏义玲，女，汉族，1971年12月16日生，住开封市祥符区。
被告：伊向阳，男，汉族，1987年11月7日生，住河南省开封市祥符区。
被告：王运生，男，汉族，1965年4月21日生，住开封市祥符区。
被告：林晨晨，男，汉族，1988年2月22日生，住开封市祥符区。
被告：王园杰，女，汉族，1989年11月03日生，住开封市祥符区。
被告：贾新中，男，汉族，1964年6月9日生，住开封市祥符区。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市祥符区云生农机农民专业合作社、开封家威门业有限公司、王建全、夏义玲、伊向阳、王运生、林晨晨、王园杰、贾新中借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2018年5月4日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告开封市祥符区云生农机农民专业合作社、开封家威�业有限公司、王建全、夏义玲、伊向阳、王运生、林晨晨、王园杰、贾新中银行存款28万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告开封市祥符区云生农机农民专业合作社、开封家威门业有限公司、王建全、夏义玲、伊向阳、王运生、林晨晨、王园杰、贾新中名下银行存款28万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张碧薇
二〇一八年五月四日
书记员 乔启东
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第317号
原告曹某某，女。
委托代理人田玲，沧源县司法局法律工作者。代理权限：一般授权。
被告卫某某，男。
本院于2015年11月16日立案受理了原告曹某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人田玲、被告卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2008年2月认识并自由恋爱，于2009年4月10日共同生育一个男孩卫某某，2009年7月31日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。后来，由于被告没有固定工作，又很少出去打工。为此，原、被告经常为了家庭琐事发生争吵。2012年8月，原告与被告分居至今。现夫妻感情已经完全破裂。故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；共同生育的儿子卫某某由原告自行抚养。
被告卫某某辩称，其同意离婚，但请求判令共同生育的儿子卫某某由其抚育，原告无需支付抚养费。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对共同生育的孩子由谁抚养存在争议。
庭审中，原告曹某某向本院提交如下证据：1、身份证复印件及户口簿复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、（2015）沧民初字第71号民事判决书复印件一份，以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
经质证，被告卫某某对原告提交的证据无异议。
庭审中，被告卫某某向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，原告曹某某对被告提交的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院分析认证如下：
对于原告提交的证据，被告无异议，且均盖有相应公章，内容真实，形式合法，其内容能证明案件事实，本院予以采信。
对于被告提交的证据，原告无异议，且均盖有相应公章，内容真实，形式合法，其内容能证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法，有效。婚后，由于原、被告间缺乏理解，致使夫妻感情不和，且长期分居已超过两年，可视为夫妻情感已经破裂，对原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同生育的小孩的抚养问题，应从有利于孩子的生活与学习的角度综合考量，卫某某在原、被告分居的近两年来一直与被告一起共同生活，故卫某某跟随被告生活更为适宜。所以，对被告请求判令共同生育的男孩卫某某由其抚育，原告无需承担抚养费的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告卫某某离婚；
二、共同生育的男孩卫某某由被告卫某某自行抚育。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担75元，被告卫某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗 靖
二〇一五年十二月一日
书记员 肖俊萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1254号
原告张宏伟，男，1983年9月18日出生，汉族，无业。
被告吴强强，男，1987年3月17日出生，蒙古族，个体。
原告张宏伟与被告吴强强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼，被告吴强强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴强强于2014年4月向我借款10000元，承诺近期还�。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，于2015年2月15日向我出具借据一枚，但被告仍没有还款的意思。我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款10000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为吴强强的借据一枚，证明被告吴强强于2015年2月15日向原告借款10000元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告吴强强于2014年4月份于向原告借款10000元，因未按约定还款于2015年2月15日为原告出具借据一枚。此款后经原告索要，被告未予偿还，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000元。
本院认为，被告吴强强向原告借款10000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强强于本判决生效后即偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人�提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢东欣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2126号
原告陈某，女，汉族，湖北省曾都区人，居民。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人欧阳达龙到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2002年，被告在湖北省当兵。后原、被告经人介绍相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方在攸县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙。但被告有家庭暴力行为，经常因家庭生活琐事对原告施以暴力。2013年4月，被告又对原告进行殴打，原告无法在家生活，独自外出打工，双方开始分居生活。原告曾于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予双方离婚。现原、被告分居时间已满两年，双方仍未改善夫妻关系，故原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、攸县人民法院民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年10月28日向法院起诉离婚，后法院判决不准予双方离婚的事实；
3、湖北省随州市高新区淅河镇二棉社区证明1份，拟证明2013年4月原告离家后到娘家生活，被告未到原告处与原告见面的事实；
4、工作单位证明1份，拟证明原告自2013年4月23日开始在广东雷烁光电科技有限公司工作，于2014年9月调入河南总部工作至今，期间都是一个人工作生活的事实。
被告刘某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，本院均予以采信；原告提供的证据3、4，本院结合本案的事实予以综合认定。
经审理查明：2002年，原告陈某与被告刘某甲经人介绍相识，尔后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到攸县民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，并于××××年××月××日生育男孩刘某乙（现跟随被告方生活）。之后双方因家庭生活琐事发生纠纷。2013年4月，双方再次发生纠纷，原告离家外出与被告分居生活至今。原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，后法院判决不准予双方离婚。现原告认为双方夫妻关系已无法改善，故再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但在其后的婚姻生活中常因生活琐事发生纠纷，使夫妻感情日益淡薄。特别是在2013年10月原告诉至法院要求离婚未解除婚姻关系的情况下，原、被告的夫妻关系仍未得到任何改善，且双方分居时间已满两年，由此可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩刘某乙，并在被告处读书，在征求刘某乙的意见时，其明确表示要求跟随被告方生活，故从有利于小孩的生活习惯及健康成长出发，婚生小孩刘某乙，由原告支付抚养费。根据当地的生活水平，本院酌情确定由原告陈某每月负担小孩的生活费400元，小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务，因原告未提出相应的主张，且被告刘某甲未到庭，本院无法查清。如今后双方因此发生争执，可由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告陈某与被告刘某甲夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙，由原告陈某每月支付小孩生活费400元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60007号
原告甘肃中一管材有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人王立建，该公司董事长。
被告杭州林森建设集团有限公司。住所地杭州市。
法定代表人章关根，该公司董事长。
原告甘肃中一管材有限公司诉被告杭州林森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款310万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杭州林森建设集团有限公司名下银行存款310万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 邱 明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 蓉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初842号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
被告：尉氏县顺达鸭业专业合作社，住所地：尉氏县十八里镇仓王村。统一社会信用代码：934102236999677088。
法定代表人：王永顺。
被告：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地：尉氏县惠新路32号。统一社会信用代码：91410223671682401M。
法定代表人：万革新。
被告：王永顺，男，汉族，1966年11月1日生，住河南省尉氏县。
被告：潘动花，女，汉族，1967年8月20日生，住河南省尉氏县。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告尉氏县顺达鸭业专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司、王永顺、潘动花借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2018年5月3日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告尉氏县顺达鸭业专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司、王永顺、潘动花银行存款120万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告尉氏县顺达鸭业专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司、王永顺、潘动花名下银行存款120万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张碧薇
二〇一八年五月十日
书记员 乔启东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1394号
罪犯贺敬忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
银川铁路运输法院于2010年2月26日作出（2010）银铁刑初字第3号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元，刑期自2009年7月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，于2010年4月1日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年7月14日起至2018年7月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，获得2012年度监狱改造积极分子，2013年一季度物奖，2013年12月2日石嘴山监狱监狱长办公会议认定因检举监狱内重大犯罪活动，经查证属实，具有重大立功表现。2012年6月至2014年7月计分考核累计125.5分。为此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条，建议对罪犯贺敬忠减去有期徒刑一年；根据《宁夏回族自治区监狱提请和办理罪犯减刑假释案件实施办法（试行）》第二章第六条、第十二条对具有重大立功表现的规定，建议对罪犯贺敬忠减去有期徒刑一年，合并减去有期徒刑二年。
本院审理期间执行机关石嘴山监狱向本院出具“关于撤销罪犯贺敬忠重大立功减刑建议的函”，根据《宁夏回族自治区监狱提请和办理罪犯减刑假释案件实施办法（试行）》第二章第六条、第十二条等规定，撤回对该犯减去有期徒刑一年的建议。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处没收财产20000元未执行，且系职务犯罪，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2012年度监狱改造积极分子、2013年一季度物奖，2012年6月至2014年7月计分考核累计125.5分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。本院审理期间其亲属代为履行没收财产20000元的义务。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，检察机关建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。执行机关石嘴山监狱向本院出具“关于撤销罪犯贺敬忠重大立功减刑建议的函”，要求撤回对该犯因重大立功减去有期徒刑一年的建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺敬忠减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2009年7月14日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初5901号
原告：新郑市龙湖镇光宁电缆销售处，住所地新郑市龙湖镇华南城9B区***层3154。
经营者：李旭阳，男，1985年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：况聘堂，男，1972年8月6日出生，汉族，住永城市。
原告新郑市龙湖镇光宁电缆销售处与被告况聘堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告新郑市龙湖镇光宁电缆销售处于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑市龙湖镇光宁电缆销售处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许新郑市龙湖镇光宁电缆销售处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市龙湖镇光宁电缆销售处负担。
审判员 范永慧
二〇一八年九月十七日
书记员 张俊娟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执1475号
申请执行人单化兵，男，1972年7月30日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人杨华，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人单化兵与被执行人杨华借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂2823民初1229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单化兵向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
责令被执行人杨华自收到本裁定书后，立即执行本院（2018）鄂2823民初1229号民事调解书所确定的内容。
逾期不履行，强制执行。
审判员 朱继宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 谭俊锋
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执322号
申请执行人朱高忠，男，1964年4月29日出生，汉族。
被执行人孙平，男，1976年2月5日出生，汉族。
申请执行人朱高忠与被执行人孙平合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2016）鄂1126民初567号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人朱高忠于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：
1.本院于2018年3月18日向被执行人孙平以邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人孙平履行义务，由于申请执行人提供的地址不正确，邮件被退回；
2.本院于2018年3月20日、7月11日、9月4日在法院网络查控对被执行人孙平财产情况进行了查询，查询结果为：银行、互联网银行均无存款余额，公安部门无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息；
3.申请执行人朱高忠向本院提供了被执行人孙平的其他联系人，本院经调查，均不知孙平去向；
4.本院于2018年9月4日经传统查询，被执行人孙平没有不动产登记信息；
5.本院于2018年5月17日将被执行人孙平纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
以上执行情况及信息，本院通过微信约谈的方式告知申请执行人朱高忠，要求其提供被执行人孙平的财产线索，申请执行人朱高忠认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙平的财产线索。
本院认为，经采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人孙平的下落及可供执行的其他财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章超
审判员 田茂
审判员 吴 自 力
二〇一八年九月四日
书记员 陈 建 波
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执322号申请执行人朱高忠，男，1964年4月29日出生，汉族。被执行人孙平，男，1976年2月5日出生，汉族。申请执行人朱高忠与被执行人孙平合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2016）鄂1126民初567号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人朱高忠于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2018年3月18日向被执行人孙平以邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人孙平履行义务，由于申请执行人提供的地址不正确，邮件被退回；2.本院于2018年3月20日、7月11日、9月4日在法院网络查控对被执行人孙平财产情况进行了查询，查询结果为：银行、互联网银行均无存款余额，公安部门无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息；3.申请执行人朱高忠向本院提供了被执行人孙平的其他联系人，本院经调查，均不知孙平去向；4.本院于2018年9月4日经传统查询，被执行人孙平没有不动产登记信息；5.本院于2018年5月17日将被执行人孙平纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过微信约谈的方式告知申请执行人朱高忠，要求其提供被执行人孙平的财产线索，申请执行人朱高忠认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙平的财产线索。本院认为，经采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人孙平的下落及可供执行的其他财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章超审判员 田茂审判员 吴  自  力二〇一八年九月四日书记员 陈  建  波
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初102号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人杜国成，男，1951年11月10日出生，汉族，小学文化，住邯郸市涉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被邯郸市永年区公安局取保候审，2017年1月19日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杜国成交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人杜国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日14时许，被告人杜国成驾驶严重超载的冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿永峰线由北向南行驶至邯郸市永年区娄里村西路段时，与邢某驾驶的由东向西横过机动车道的电动自行车相撞，造成邢某受伤，两车不同程度损坏的事故。经伤情鉴定，邢某已构成重伤二级。经事故认定，杜国成负事故的主要责任，邢某负此事故的次要责任。
另查明，被告人杜国成与被害人邢某达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市涉县司法局对被告人杜国成进行了庭前社会调查，邯郸市涉县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人杜国成适用社区矫正。
上述事实，被告人杜国成在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有下列证据证实：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、赔偿协议、收款证明、谅解书、户籍证明，证人李某1证言，被害人邢某陈述，被告人杜国成供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告、伤情鉴定意见，道路交通事故现场勘查检验笔录、现场示意图及案发现场照片，邯郸市涉县司法局调查评估意见书，本院予以确认。
本院认为：被告人杜国成违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上道路行驶，发生致一人重伤的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜国成应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人杜国成自愿赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人杜国成的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 张宁宁
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年四月十日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执881号
申请人：吴敏，女，生于1979年11月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人：张瑞，男，生于1985年9月24日，居民，住湖北省巴东县，
被执行人：王念文，女，生于1988年7月8日，居民，户籍所在地湖北省仙桃市，住址同上。
本院在执行申请人吴敏与被执行人张瑞、王念文民间借贷纠纷一案中，申请人吴敏于2018年4月12日向本院提交申请，以与被执行人张瑞、王念文达成书面和解协议，且被执行人张瑞、王念文已部分履行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初1117号民事判决书的执行。申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 朱继宏
二〇一八年八月六日
书记员 谭俊峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00577号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸食毒品，于2005年3月29日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，于2005年4月5日被原吴江市公安局决定强制戒毒六个月；因赌博，于2006年12月9日被原吴江市公安局决定行政拘留十日、罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2001年5月28日被本院判处有期徒刑四年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被取保候审。2015年7月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月10日左右的一天晚上，被告人陈某在苏州市吴江区盛泽镇其经营的安吉白茶店内，容留彭某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年3月25日左右的一天晚上，被告人陈某在上述地点，容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陈某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、吴某、许某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场检测报告书、检测板照片、租房协议、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年七月二十一日
书记员 王丁维
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执538号
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，该公司董事长。
被执行人杨文元，男，汉族，1967年5月13日出生，住浙江省磐安县。
被执行人新疆宏富建筑设备安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路299号天鸿大厦商业住宅楼1栋13层1单元1303。
法定代表人：卢晓凯。
被执行人卢晓凯，男，汉族，1981年11月26日出生，住浙江省东阳市。
本院受理的申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人杨文元、新疆宏富建筑设备安装有限公司、卢晓凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文元、新疆宏富建筑设备安装有限公司、卢晓凯未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文元、新疆宏富建筑设备安装有限公司、卢晓凯在金融机构的存款或提取在其他部门的收入534152元【其中货款453960元、迟延履行期间的加倍利息46394元（自2016年10月28日起暂至2018年6月4日止）】、案件受理费21395元、保全费5000元、执行费7403元】，不足部分再查封、扣押或拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年六月十一日
书记员 周海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初431号
原告：马巧锋，女，汉族，1968年4月29日生，住洛龙区。
委托代理人：刘森波，偃师市诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：武朝杰，男，汉族，1983年10月3日生，住洛龙区。（缺席）
原告马巧锋诉被告武朝杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向我院起诉后，我院于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告武朝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告赔偿我医疗、误工、护理、住院期间伙食补助费、营养费、交通费6864元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是继母关系，平时与被告也不和睦，被告多次殴打我，2014年3月份因家务琐事被告将我母女殴打出家门，并将大门锁换掉，同年4月户主换成被告。2017年10月19日晚7点左右，被告跑到我租住地，无事生非，用凳子将我毒打，后经洛阳思亲医院医生诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多次软组织损伤，住院11天花费数千元，被告不管不问，该案经洛阳市公安局伊滨分局处理，对被告处罚300元，附《处罚决定书》，无奈诉于人民法院，敬请依法支持我的诉求。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2017年10月19日晚19时许，武朝杰在庞村镇××××村其继母马巧锋家中与马巧锋发生冲突，武朝杰拿凳子对马巧锋进行殴�。2017年11月26日洛阳市公安局伊滨分局出具伊滨公（治）行罚决字【2017】10378号行政处罚决定书，对被告武朝杰处以罚款300元的行政处罚。2017年10月30日经洛阳诸葛思亲医院诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，住院治疗11天。共计花费医疗费3942元。
上述事实有洛阳市公安局伊滨分局行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等。本案被告武朝杰殴打原告马巧锋造成马巧锋受伤，侵犯了原告的健康权，应当对原告的合理费用进行赔偿。原告马巧锋的合理损失为：医疗费3942元、住院伙食补助费11天*30=330元、营养费11天*10元=110元、护理费11天*79.6元/天（2017年居民服务业平均工资）=875.6元、误工费11天*96元/天（2015年农业就业人员平均工资）=1056元、交通费酌定为100元。以上合计6413.6元。被告武朝杰经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、条一百一十条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定十七条、二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告武朝杰于本判决生效后十日内支付原告马巧锋医疗费等费用共计6413.6元。
二、驳回原告马巧锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，由被告武朝杰承担40元，由原告马巧锋承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十四日
书记员 高梦雅