wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第286号
原告华某某，女。
委托代理人李梦亮，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人高成功、桂步祥，江苏金坤律师事务所律师。
原告华某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人李梦亮、被告刘某某及其委托代理人高成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告双方于2009年3月登记结婚，婚姻关系存续期间，原、被告共同出资于2012年12月12日购买了位于本市秦淮区明都雅苑房产并登记在双方名下，后原、被告于2013年4月8日签订离婚协议，约定因被告在婚姻关系存续期间存在过错，因此离婚后将本市秦淮区明都雅苑房产全部的产权由原告方所有，房屋剩余的银行贷款由原告方予以偿还，双方于当日在南京市白下区（现为秦淮区）民政局办理了离婚登记。后为办理贷款更名事宜，被告去南京市公证处办理相关贷款人更名公证手续，然全部手续办理完毕后，被告突然反悔拒绝配合原告前往南京市房管部门办理更名手续，原、被告协商无果，故诉至法院要求：1、请求判令被告立即协助原告办理本市秦淮区明都雅苑24号301室房屋过户更名手续；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘某某答辩称，我虽存在过错，但在离婚时，我已净身出户，房产及存款均给原告做了补偿。离婚时，在儿子的保障问题上原告欺骗了我，当时原告答应给儿子30%的份额，后来就不同意了，我现在要求给儿子房产份额30%，在房产证上写上儿子名字，我才同意过户。
经审理查明，原、被告双方于2006年相识并相恋，2009年3月登记结婚，2011年6月24日生一子刘某某。2013年4月8日，原、被告办理离婚登记并签订离婚协议一份，内容为，由于男方过错，导致男女双方感情不和自愿离婚，并对财产等处理如下：一、房产，双方有秦淮区明都雅苑，产权房，一人一半。由于是男方过错，男方把属于男方的一半产权补偿给女方，离婚后产权全部归女方所有。房内的物品归女方。此房剩余的银行贷款由女方偿还。男方无条件的配合女方办理过户手续，过户费用由女方承担。男方以后无权阻止女方卖房。二、子女抚养，双方有一儿子，姓名刘某某，出生于2011年6月24日，监护权归男方，在儿子十八周岁前女方总共付给儿子参拾万元整人民币抚养费，女方随时可探视小孩。三、经济财产，双方共同财产全部归女方所有，各人的财产归各人所有。四、债权债务，双方没有共同债权债务，各人的债权债务由各人承担。原、被告离婚后，被告以离婚时未考虑儿子刘某某利益为由拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉至法院要求处理。
另查明，位于本市秦淮区明都雅苑房产现登记在原、被告名下（建筑面积：107.18平方米）。
以上事实，有离婚协议、户籍证明、离婚证、房产证等证据及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，涉案的秦淮区明都雅苑房产原系原、被告共有财产，原、被告在离婚时，被告已同意将其一半产权补偿给原告，并承诺无条件配合女方办理过户手续，现被告未能按离婚协议履行，故原告诉至法院要求被告配合办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告在签订离婚协议时有欺骗行为，且要求给儿子房产份额30%。本院认为，被告无证据表明原告在订立离婚协议时存在欺诈等行为，其辩称签订离婚协议时有欺骗行为并无依据，本院不予采纳。因涉案房产系原、被告双方共同财产，被告在离婚协议中已对其份额进行处置，在原告未允许的情况下，被告主张将房产的30%份额给儿子刘某某的意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后一个月内协助原告华某某办理本市秦淮区明都雅苑房屋过户手续。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告刘某某负担（被告于本判决生效后十日内给付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费7720元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 张立旺
二〇一三年八月十八日
见习书记员 孙文莉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行
法定代表人：袁文强，行长。
地址：莘县振兴街115号。
被执行人蔡成伟，男。
被执行人左彩珍，女。
被执行人左西辉，男。
被执行人王春丽，女，1982奶奶3月29日出生。
被执行人王建勋，男。
被执行人王俊芳，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与蔡成伟、左彩珍、左西辉、王春丽、王建勋、王俊芳债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第143号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年三月十七日
书记员 刘福才
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1304号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。
被告：谢刚，男，1974年12月14日出生，住麻城市。
被告：刘厚燕，女，1978年5月30日出生，住麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告谢刚、刘厚燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 蔡 华
审判员 熊俊星
审判员 李支峰
二〇一六年十二月八日
书记员 邱 黎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执154号
申请执行人许迪，女，1971年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人吴绍达，男，1965年11月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人缪玉如，女，1966年2月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人湖北美特普置业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
关于申请执行人许迪与被执行人吴绍达、缪玉如、湖北美特普置业有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许迪据此向本院申请强制执行，要求被执行人吴绍达、缪玉如、湖北美特普置业有限公司偿还借款本金42万元、利息120285元；以本金12万元为基数，自2014年12月27起至本金12万元清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人许迪支付利息；以本金30万元为基数，自2015年1月13起至本金30万元清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人许迪支付利息；被执行人湖北美特普置业有限公司支付申请执行人许迪为实现债权而支出的律师代理费1万元；被执行人吴绍达、缪玉如、湖北美特普置业有限公司承担案件诉讼费14602元、执行费8049元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴绍达、缪玉如、湖北美特普置业有限公司的银行存款人民币572936元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2014年12月27起至本金12万元清偿之日止，被执行人吴绍达、缪玉如、湖北美特普置业有限公司以本金12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人许迪支付利息；
三、自2015年1月13起至本金30万元清偿之日止，被执行人吴绍达、缪玉如、湖北美特普置业有限公司以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人许迪支付利息；
四、自2016年2月10日起至本金42万元清偿之日止，被执行人吴绍达、缪玉如、湖北美特普置业有限公司以本金42万元为基数，按照日万分之一点七五的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 王思源
执行员 缪 倩
二〇一六年三月三日
书记员 吴 隽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第229号
原告：邓某，无固定职业。
委托代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。
被告：冯某，无职业。
原告邓某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、代理审判员周素琴、人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人秦怀勇到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因共同生活期间，共欠外债20000元。2010年4月12日，被告同意偿还10000元并出具欠条一张，承诺在2010年12月31日前偿还。现原告已偿还全部债务，故向被告追偿其欠款。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款10000元及利息2000元，本案诉讼费由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交欠条作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：根据《婚姻法》第四十一条的规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，共同欠下的债务，应由原、被告共同偿还。现原告已偿还全部债务20000元，故原告要求被告承担一半的债务10000元，且有被告书面签署的“欠条”予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息2000元的诉讼请求，因原、被告双方未约定欠款利息，其利息计算：应从被告承诺偿还之日起参照中国人民银行同期贷款利率分段计付。为此，依照《中华人民共和国民法通知》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某偿还原告邓某10000元及利息（利息计算：从2011年1月1日起计算至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由被告冯某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力
审 判 长 李立峰
代理审判员 周素琴
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年五月三日
代书 记员 周穆奕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1013号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）983号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月29日6时45分左右，被告人刘某驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，后座载乘许某（系被告人刘某的表哥），沿宁波市杭州湾新区滨海五路由西往东行驶至兴慈三路路口，在直行车道闯红灯往北左转弯通过路口驶入兴慈三路后，车辆与兴慈三路东侧机非绿化隔离带侧石发生刮擦并碰撞绿化带内路灯杆，造成被告人刘某、许某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后许某经抢救无效死亡。经宁波天童司法鉴定中心司法鉴定，被害人许某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人刘某应承担此事故的全部责任。
2016年3月17日，被告人刘某经公安民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某已通过其家属与死者近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆核查记录、车辆信息、涉嫌酒后驾车嫌疑人血样提取登记表、病历资料、疾病证明书、火化证明书、协议书、谅解书、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、事件单、执勤报告、到案经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，且已与死者近亲属达成赔偿协议，并取得了对方谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年七月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第628号
申请人宋海龙。
被执行人李林。
申请人宋海龙与被执行人李林劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）宽民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李林没有可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第461号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩建国
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4997号
申请执行人杨哲
被执行人金鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00502号，依法向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人金鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金鑫的配偶赵丽萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4997号
申请执行人杨哲
被执行人金鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00502号，依法向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人金鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金鑫的配偶赵丽萍（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 何 倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初184号
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市。
负责人耿玉莲，经理。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告郝若文，女，1984年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理上海联源物业发展有限公司（以下简称联源物业公司）与被告郝若文物业服务合同纠纷一案，原告联源物业公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告联源物业公司负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年四月十日
书记员 杨 月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3458号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘学玲，男，汉族，1972年2月2日出生，住成都市新都区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告刘学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员邓杰、韦升泉共同组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人毛显到庭参加诉讼，被告刘学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年8月14日，原告与被告签订了编号为431316004610000的《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告提供额度授信最高本金限额为140000元，授信有效期限为36个月，自2013年8月14日至2016年8月14日止。2013年10月10日，原告与被告分别签订了两份《个人旅游借款合同》（编号分别为431333606901000、431333614101000），约定被告分别向原告借款40000元、100000元用于旅游团费支出和旅游消费支出，并对借款期限、利息、罚息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了提供借款的义务，被告收到借款后未按约归还借款本息。原告多次催收未果诉至法院，请求依法判决：一、被告立即偿还借款本金140000元及相应利息、罚息；二、被告支付违约金14000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘学玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告签订了一份《零售授信额度合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年8月14日起至2016年8月14日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金额为140000元，用于旅游贷款额度授信。授信额度用于支付旅游团费40000元，支付旅游消费100000元。2013年10月10日，原告与被告签订了编号为431333606901000的《个人旅游借款合同》，约定被告向原告贷款40000元用于支付旅游团费，借款利率为固定利率，年利率7.2%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为12个月，从2013年10月10日起至2014年10月10日止；采用到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。同日，原告与被告还签订了编号为431333614101000的《个人旅游借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于支付旅游消费支出，贷款利率、借款期限、还款方式、违约责任与编号为431333606901000的《个人旅游借款合同》一致。此后，原告于2013年10月18日向被告提供了借款，被告并未按约还款，截止2014年10月18日尚欠本金140000元，利息、罚息4014.98元未归还。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述，2013年8月14日原告与被告签订的《零售授信额度合同》、2013年10月10日原告与被告签订的《个人旅游借款合同》（合同编号分别为：431333606901000、431333614101000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》等书证材料在案佐证。上述证据经庭审质证，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《零售授信额度合同》和《个人旅游借款合同》为据，要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息、违约金的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘学玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金140000元及利息、罚息［利息、罚息截止2014年10月18日为4014.98元，从2014年10月19日起的利息、罚息参照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告刘学玲于2013年10月10日签订的两份《个人旅游借款合同》（合同编号分别为：431333606901000、431333614101000）中约定的标准计算至本金付清之日为止］；
二、被告刘学玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金14000元；
如果被告刘学玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元、公告费260元，由被告刘学玲负担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交，被告刘学玲在履行上述支付义务时一并给付给原告兴业银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 韦升泉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技�产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3458号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘学玲，男，汉族，1972年2月2日出生，住成都市新都区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告刘学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员邓杰、韦升泉共同组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人毛显到庭参加诉讼，被告刘学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年8月14日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告提供额度授信最高本金限额为140000元，授信有效期限为36个月，自2013年8月14日至2016年8月14日止。2013年10月10日，原告与被告分别签订了两份《个人旅游借款合同》，约定被告分别向原告借款40000元、100000元用于旅游团费支出和旅游消费支出，并对借款期限、利息、罚息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了提供借款的义务，被告收到借款后�按约归还借款本息。原告多次催收未果诉至法院，请求依法判决：一、被告立即偿还借款本金140000元及相应利息、罚息；二、被告支付违约金14000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘学玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告签订了一份《零售授信额度合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年8月14日起至2016年8月14日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金额为140000元，用于旅游贷款额度授信。授信额度用于支付旅游团费40000元，支付旅游消费100000元。2013年10月10日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，约定被告向原告贷款40000元用于支付旅游团费，借款利率为固定利率，年利率7.2%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为12个月，从2013年10月10日起至2014年10月10日止；采用到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。同日，原告与被告还签订了编号为431333614101000的《个人旅游借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于支付旅游消费支出，贷款利率、借款期限、还款方式、违约责任与《个人旅游借款合同》一致。此后，原告于2013年10月18日向被告提供了借款，被告并未按约还款，截止2014年10月18日尚欠本金140000元，利息、罚息4014.98元未归还。
上述事�，有原告在庭审中的当庭陈述，2013年8月14日原告与被告签订的《零售授信额度合同》、2013年10月10日原告与被告签订的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》等书证材料在案佐证。上述证据经庭审质证，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《零售授信额度合同》和《个人旅游借款合同》为据，要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息、违约金的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘学玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金140000元及利息、罚息［利息、罚息截止2014年10月18日为4014.98元，从2014年10月19日起的利息、罚息参照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告刘学玲于2013年10月10日签订的两份《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日为止］；
二、被告刘学玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金14000元；
如果被告刘学玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元、公告费260元，由被告刘学玲负担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交，被告刘学玲在履行上述支付义务时一并给付给原告兴业银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 韦升泉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3458号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘学玲，男，汉族，1972年2月2日出生，住成都市新都区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告刘学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员邓杰、韦升泉共同组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人毛显到庭参加诉讼，被告刘学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年8月14日，原告与被告签订了编号为431316004610000的《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告提供额度授信最高本金限额为140000元，授信有效期限为36个月，自2013年8月14日至2016年8月14日止。2013年10月10日，原告与被告分别签订了两份《个人旅游借款合同》（编号分别为431333606901000、431333614101000），约定被告分别向原告借款40000元、100000元用于旅游团费支出和旅游消费支出，并对借款期限、利息、罚息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了提供借款的义务，被告收到借款后未按约归还借款本息。原告多次催收未果诉至法院，请求依法判决：一、被告立即偿还借款本金140000元及相应利息、罚息；二、被告支付违约金14000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘学玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告签订了一份《零售授信额度合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年8月14日起至2016年8月14日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金额为140000元，用于旅游贷款额度授信。授信额度用于支付旅游团费40000元，支付旅游消费100000元。2013年10月10日，原告与被告签订了编号为431333606901000的《个人旅游借款合同》，约定被告向原告贷款40000元用于支付旅游团费，借款利率为固定利率，年利率7.2%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为12个月，从2013年10月10日起至2014年10月10日止；采用到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。同日，原告与被告还签订了编号为431333614101000的《个人旅游借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于支付旅游消费支出，贷款利率、借款期限、还款方式、违约责任与编号为431333606901000的《个人旅游借款合同》一致。此后，原告于2013年10月18日向被告提供了借款，被告并未按约还款，截止2014年10月18日尚欠本金140000元，利息、罚息4014.98元未归还。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述，2013年8月14日原告与被告签订的《零售授信额度合同》、2013年10月10日原告与被告签订的《个人旅游借款合同》（合同编号分别为：431333606901000、431333614101000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》等书证材料在案佐证。上述证据经庭审质证，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《零售授信额度合同》和《个人旅游借款合同》为据，要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息、违约金的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘学玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金140000元及利息、罚息［利息、罚息截止2014年10月18日为4014.98元，从2014年10月19日起的利息、罚息参照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告刘学玲于2013年10月10日签订的两份《个人旅游借款合同》（合同编号分别为：431333606901000、431333614101000）中约定的标准计算至本金付清之日为止］；
二、被告刘学玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金14000元；
如果被告刘学玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元、公告费260元，由被告刘学玲负担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交，被告刘学玲在履行上述支付义务时一并给付给原告兴业银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 韦升泉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈玫岚
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初907号
原告吴某。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。
被告周某。
原告吴某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了独任审理。原告吴某及代理人李祥超、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年3月26日，其与被告周某经法院调解离婚，但未涉及夫妻共同财产的处理；被告在夫妻关系存续期间在县城西购买了“锦锈花园”一处上下两层楼房，并登记在被告名下，该楼房应由其与被告各得一半；对此，原告提供的证据有买房协议、证人栗同锋等人的证言等。
被告周某人辩称：该房系其个人借娘家亲属及自己朋友的钱款所购买，现因还债，已把此房转卖，该房系其个人财产购买，
非夫妻共同财产，原告无权分割。
经审理查明：2014年9月17日，被告周某在息县县城西以31万元钱的价格从栗同锋处购买了电业局北、锦绣花园西一处上下两层的楼房；当年12月26日，被告又以同样的价款将该房出卖给吴清功。2015年3月17日，周某起诉吴某离婚，2015年3月26日，原、被告经本院主持调解离婚，该房屋买卖行为发生于原、被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的书证、证人证言证实，足以认定。
本院认为，被告周某买卖楼房的行为虽然发生于其夫妻关系存续期间，但买房系其个人行为，房款是其个人筹资而来，原告并没提供任何证据证明该房款为其夫妻共同财产；原告虽称被告买房之款为其出资，但却未能举证证明，被告也不予认可，因而对原告诉求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐无己
二〇一六年三月二十七日
书记员 翟林霄
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执456号
申请执行人赵德忠。
被执行人刘恒钧。
被执行人蔡惠珍。
本院于2016年4月6日立案执行赵德忠申请执行刘恒钧、蔡惠珍民间借贷纠纷一案。执行依据为本院（2011）北民初字第106号民事判决书。2016年4月27日申请人赵德忠向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民初字第106号民事判决书的执行，本案以终结执行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年四月二十九日
书记员 凌 威
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保474号
申请人王红军。
被申请人刘文杰。
申请人王红军因交通事故纠纷，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王红军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文杰款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月六日
书记员 吕显飞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2635号
原告：朱水水，男，1967年9月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：王传根，男，1965年9月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：施宏亮，男，1994年8月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系王传根同事。
原告朱水水诉被告王传根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱水水、被告王传根的委托诉讼代理人施宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款37000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，原告为被告王传根位于高××区××街道××花园××室的房屋进行装修。2014年年底装修完毕后进行了结算，工程款合计65000元，被告仅支付了其中材料款28000元，所欠人工工资37000元一直未付。2017年3月29日被告出具欠条一份，约定于4月20日一次性支付。之后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王传根承认原告的诉讼请求及所主张的事实。
本院认为，被告王传根承认原告在本案中主张的事实，故对原告朱水水主张的事实予以确认。被告王传根所欠人工工资经原告催讨后未能归还，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王传根主张的房屋装修存在渗漏，因其已向法院提出诉讼，可另案解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
王传根应于本判决生效后10内支付朱水水工资款37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由王传根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张道金
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴燕云
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1067号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林某甲，男，1969年9月30日生，汉族，户籍地福建省福州市，暂住地上海市普陀区。被告人林某乙，男，1971年3月13日生，汉族，户籍地福建省福州市，暂住地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人林某乙、林某甲分别于2014年9月和11月开始在本市光新路XXX号二楼“七星台球城”他人开设的无名游戏机房内轮流负责赌场经营管理活动，该游戏机房内放置二台无名捕鱼机(八联机)、一台“风火轮”(八联机)、一台“3D鳄鱼大亨”(八联机)、一台“3D宝马全球通”(八联机)、一台“美女刹车王”和一台“黄金万两”。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2016年3月16日，被告人林某甲、林某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某某、李某某、周某某、岑某某、华某某、盛某某的证言及其辨认照片、辨认照片，赌博机及现场照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局普陀分局赌博机认定书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、林某乙合伙开设赌场，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人林某甲、林某乙的犯罪事实和罪名成立。被告人林某甲、林某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、查获的赌资、赌博用具及违法所得均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年九月二十九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00214号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人高某某，男，1979年4月1日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2015年10月10日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、赵子宽出庭支持公诉，被告人高某某，被害人赵友和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人高某某于2015年5月17日9时30分许，在黑山县芳山镇北水泉村高某某家承包的西山地里，见其父亲高某甲因挖排水沟一事与相邻地块承包人赵某和发生矛盾并争吵、厮打，上前用挖排水沟的铁锹砍伤赵某和头部，经鉴定，赵某和头皮瘢痕长度累计8.0cm，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d，构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人高某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2015年5月17日9时30分许，在黑山县芳山镇北水泉村高某某家承包的西山地里，高某某看见其父亲高某甲因挖排水沟一事与相邻地块承包人赵某和发生矛盾并争吵、厮打，其上前用挖排水沟的铁锹砍伤赵某和头部。2015年7月29日，经黑山县第一人民医院司法鉴定所鉴定，赵某和头皮瘢痕长度累计8.0cm，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d，构成轻伤二级。
2015年10月10日，高某某在家人的陪同下到黑山县公安局刑侦大队投案自首。其对故意伤害赵某和的犯罪事实供认不讳。
被告人高某某与被害人赵某和庭前就民事赔偿达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币50000元，被害人赵某和放弃对其他经济赔偿的追偿。被害人赵某和对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，证实赵海超报案的情况；
2、黑山县第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份及损伤部位照片，证实赵某和5.1.4d头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm，构成人体轻伤二级及赵某和受伤部位的具体情况的事实；
3、黑山县公安局刑事犯罪案件侦查大队情况说明一份，证实被告人作案时使用的铁锹案发后被高某某扔掉，经公安机关多次查找未能找到的事实；
4、民事调解书一份，证实案发后在村委会主持下高某某父亲高某甲与被害人赵某和达成民事调解协议，赔偿被害人人民币15000元的事实；
5、病志一份，证实高某甲住院治疗情况；
6、投案自首情况说明，证实2015年10月10日，高某某在家人的陪同下到黑山县公安局刑侦大队投案自首的事实；
7、和解协议书，证实被告人高某某与被害人赵某和庭前就民事赔偿达成和解协议，高某某一次性赔偿赵某和各项损失共计人民币50000元，赵某和放弃对其它经济赔偿的追偿，不再就本案提起附带民事诉讼的事实；
8、谅解书，证实被害人赵某和对被告人高某某的行为表示谅解的事实；
9、现金缴款单一份，证实被告人高某某已将民事赔偿款缴纳至法院的事实；
10、评估意见书一份，证实被告人高某某现实表现较好，在社区服刑无重大不良影响；
11、证人高某甲证言，证实2015年5月17日9时左右，在其自家西山地北边挖排水沟时与邻地赵某和发生矛盾，后发生争吵、撕打，其儿子高某某用挖排水沟的铁锹将赵某和头部打伤的事实；
12、证人赵某某证言，证实2015年5月17日9点左右，他与妻子史桂华在其自家地里种地时看到高某甲与赵某和因高某甲挖排水沟一事发生矛盾并发生争吵、撕打，当其往打架地点走时看到高某某用铁锹将赵某和头部打伤，后高某某逃跑，其让妻子打电话报警的事实；
13、证人史某某证言，证实2015年5月17日9点左右，她与丈夫赵某某在其自家地里种地时听到距离其种地地点四、五百米处有人吵吵，当其赶到吵吵地点时看到赵某和坐在地上，头上、脸上都在流血，高某某拿着半截铁锹往东南方向走了，这时其丈夫赵海超也赶到现场，赵某和告诉他们是高某某将他打伤了，后其打电话报警的事实；
14、证人曹某某证言，证实2015年5月17日早上，她在自家地里种地时，看到高某甲和赵某和在高某甲挖的沟附近坐着，后来高某某与高某某妻子来到高某甲与赵某和跟前，高某某拿铁锹挖沟，挖了一会高某某就用手里的铁锹打赵某和头部几下，当其赶到现场时看到赵某和头部、脸部都是血的事实；
15、被害人赵某和陈述，证实2015年5月17日8时左右，其在自家地里种地时与邻地正在挖排水沟的高某甲因挖沟一事发生矛盾并争吵、对骂，后高某甲儿子高某某赶到现场继续挖沟，他就往沟里填土，这时高某某用手里的铁锹将其头部打伤，后逃跑的事实；
16、被告人高某某供述与辩解，证实2015年5月17日9时左右，其在自家地里种地时，听到其父亲高某甲与赵某和因其父亲挖排水沟一事发生争吵，他赶到现场后用高某甲手里的铁锹继续挖沟，赵某和用石头打其父亲头部，他用手里的铁锹打了赵某和头部几下，将赵某和头部打出血了，铁锹把打折了的事实；
17、户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况及被告人高某某具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某在其家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 金 凤
人民陪审员 张会茹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨飞龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3828号
罪犯刘俊平，男，1962年3月19日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市濂溪区人民法院于2017年4月10日作出（2017）赣0402刑初28号刑事判决，认定被告人刘俊平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人刘俊平不服，提出上诉。在审理过程中，刘俊平申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）赣04刑终193号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2018年3月获得新表扬1次、新考核余分200分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘俊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊平减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2016年10月1日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1218号
罪犯邵金明，男，汉族，初中文化，1983年7月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2014年1月17日作出（2014）玄刑初字第11号刑事判决，以被告人邵金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2021年7月16日止），并处罚金人民币一万元。被告人邵金明不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）宁刑终字第65号刑事裁定，准许上诉人邵金明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵金明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邵金明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯邵金明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵金明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十初字第188号
原告（反诉被告）周天龙，男，汉族，1979年1月1日出生。
委托代理人颉晓丽，女，汉族，1982年9月10日出生，系原告之妻。
被告（反诉原告）陕西省工程监理有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
委托代理人玄先泰，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人张青生，该公司青海分公司副经理。
被告（反诉原告）陕西省工程监理有限责任公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人万凯锋，该公司总经理。
委托代理人玄先泰，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人张青生，该公司副经理。
本院在审理原告（反诉被告）周天龙与被告（反诉原告）陕西省工程监理有限责任公司、陕西省工程监理有限责任公司青海分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）周天龙与被告（反诉原告）陕西省工程监理有限责任公司、陕西省工程监理有限责任公司青海分公司均于2014年9月29日向本院提出撤回起诉及反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）周天龙的撤诉申请及被告（反诉原告）陕西省工程监理有限责任公司、陕西省工程监理有限责任公司青海分公司的撤回反诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）周天龙撤回起诉；准许被告（反诉原告）陕西省工程监理有限责任公司、陕西省工程监理有限责任公司青海分公司撤回反诉。
案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）周天龙负担；反诉费50元，由被告（反诉原告）陕西省工程监理有限责任公司、陕西省工程监理有限责任公司青海分公司负担。
代理审判员 马雪婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1812号
原告：潘某。
被告：葛某某。
原告潘某为与被告葛某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍
明成适用简易程序，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。
原告潘某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：被告葛某某于2009年7月12日向原告借
款100000元，约定月利率为一分半，并出具了借条一份。借款
后经原告催讨未果。现原告要求被告归还借款100000元，支付
利息21000元（计算至2010年9月11日），2010年9月11日后息
随本清。
为证明上述事实，原告举证如下：借条一份，拟证明被
告葛某某于2009年7月12日向原告潘某借款100000元并约定月
利率一分半的事实。
被告葛某某未作答辩也未举证。
因被告葛某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告潘某与被告葛某某之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告葛某
某应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请
求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告葛某某应于本判决生效后十日内归还原告潘某借款1
00000元，并支付利息（自2009年7月12日起按约定的月利率1.
5%计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十月十四日
书记员 徐晓晓（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1204号
申请执行人赵美军，男，1980年3月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人孙中庆，男，1984年9月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人吴明良，男，1977年6月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江妙顺，男，1976年6月25日出生，汉族，住温岭市。
赵美军、孙中庆、吴明良与江妙顺追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月26日作出（2015）台温商初字第5302号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵美军、孙中庆、吴明良于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江妙顺应偿付申请执行人赵美军、孙中庆、吴明良人民币120000元、诉讼费用1350元，并交纳申请执行费1720元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1204号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月三日
书记员 毛魏魏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2031号
原告；赵某。
被告：杨某。
原告赵某诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费300元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈亚明
二〇一六年九月二日
书记员 张 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2031号
原告：赵晓艳。
被告：杨吉志。
原告赵晓艳诉被告杨吉志追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓艳的起诉。
案件受理费300元，退还原告赵晓艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈亚明
二〇一六年九月二日
书记员 张 芳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第458号
原告王某甲。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告蔡某。
原告王某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赖瑞杰到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年冬经人介绍认识，××××年××月××日在龙南县汶龙镇民政所登记结婚，××××年××月××日生一女取名王某乙，现已成年。原、被告结婚后，因被告系再婚，加之性格不合，导致夫妻之间经常吵架，感情不和。被告在1998年6月29日独自外出，并于同年7月15日向龙南县人民法院起诉要求与原告离婚，经法院判决不准被告与原告离婚，法院判决不准离婚后，17年来被告外出至今，原告均无法与其联系，被告也一直没有回过家，夫妻感情彻底破裂。原告一人含辛茹苦抚养小孩成年，原、被告的夫妻关系早已名存实亡。原告遂诉至法院，请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、本案案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、婚姻登记信息，证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书复印件，证明被告于1998年诉至法院，要求与原告离婚，被法院驳回诉求后离家出走至今；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告育有一女儿，且现已成年；4、证明，证明被告自1998年离家出走至今未回，与家人未曾有联系。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年冬经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告蔡某于1998年诉至本院，要求与原告王某甲离婚。本院于1998年8月12日出具（98）龙法民初字第522号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。被告遂离家出走至今，期间未曾与家人联系。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，认识不到半年就登记结婚，婚姻基础不牢固；婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，甚至还因此诉至法院要求离婚，婚后未能建立深厚的夫妻感情；被告诉求离婚未能得到支持后，便离家出走至今，且期间未曾与家人联系，符合因感情不和分居满2年的情形。因此，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告蔡妹离婚，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李华生
人民陪审员 刘石荣
人民陪审员 陈建人
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡 添
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执448号
申请执行人韩春敏，职工。
被执行人宋占堂，农民。
申请执行人韩春敏申请执行宋占堂交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）惠民初字第1442号民事判决书业已发生法律效力。经韩春敏申请，我院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人只有一辆肇事车辆扣押于事故科，查无其他财产可供执行，在向申请人说明后，因车辆毁损，价值极低，尚不够施救费用，申请人不同意处理车辆，申请人韩春敏亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案标的38922元及利息，尚余38922元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1442号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执654号
申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司
被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司，组织机构代码747371643
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00616号，依法向被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波长恒塑胶家居用品有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××08的存款人民币1015500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0521行审3号
申请人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县正大北路卫生应急指挥中心。
法定代表人赵殿龙，男，局长。
委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。
被申请人任杰，男，生于1990年1月22日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人中宁县卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行其对被申请人任杰作出的中宁卫公罚（2015）14号行政处罚决定。本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。
经审查，被申请人未按规定办理公共场所卫生许可证复核手续及有效健康证，便从事经营活动，违反了有关法规的规定。申请人依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条第一款第（九）项、第三十八条的规定，于2015年7月1日作出中宁卫公罚（2015）14号行政处罚决定书，决定：对被申请人给予警告并罚款人民币壹仟陆佰伍拾元（1650.00元）；逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2015年7月1日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。
本院认为，申请人作出的中宁卫公罚（2015）14号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫公罚（2015）14号行政处罚决定，即对被申请人任杰给予罚款人民币壹仟陆佰伍拾元（1650.00元），逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第66号
原告：胡智慧。
委托代理人：胡飞诏。
被告：赵建祥。
原告胡智慧与被告赵建祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员薛贞炎适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡智慧的委托代理人胡飞诏到庭参加诉讼，被告赵建祥经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理。
原告胡智慧起诉称：2013年3月24日，被告赵建祥因在广州经营灯具厂需要资金向原告借款300000元，出具借条、借条附件各一份，对借期、利息、还款时间等作了约定。2013年3月30日，被告向原告再借款200000元，出具借条一份，对借期、利息、还款时间等作了约定。上述借款到期后，被告均未还款，亦未支付利息。现原告起诉要求被告立即归还借款500000元，支付利息157500元（其中300000元按月息1.5%，200000元按月息1.2%自2013年3月29日计算至起诉日）并以300000元按月息1.5%、200000元按月息1.2%计付利息至清偿止。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款500000元，并支付利息，其中借款为300000元按月利率1.5%计算自2013年3月25日起至实际履行之日止的利息，借款为200000元按月利率1.2%计算自2013年3月31日起至实际履行之日止的利息。
原告向本院提供借条二份、借条符件一份，用以证明其诉称的事实。
被告赵建祥未答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2013年3月24日，被告赵建祥向原告胡智慧借款300000元，约定借期一年，自2013年3月24日至2014年3月23日，月利率1.5%。2013年3月30日，被告向原告再借款200000元，约定借期一年，自2013年3月30日至2014年3月29日，月利率1.2%。上述借款，被告至今均未归还，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应归还借款。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建祥应于本判决生效之日起七日内归还原告胡智慧借款本金500000元，并支付利息，其中借款本金为300000元按月利率1.5%计算自2013年3月25日起至实际履行之日止的利息，借款本金为200000元按月利率1.2%计算自2013年3月31日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10375元，减半收取5187.5元，由被告赵建祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年三月十七日
代书 记员 舒晓燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第329号
原告郎某。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告郎某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人徐洪发，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，原、被告双方于××××年××月27办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方性格、脾气不合造成夫妻感情不和，从1999年开始双方分居，现双方分居时间已长达16年，夫妻感情已完全破裂，原告为了今后的生活需要，要求依法解除双方的婚姻关系。现原告依相关法律之规定，向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，证明双方系夫妻关系的事实；3、兰溪市游埠镇郎家居民委员会证明一份，证明双方分居十六年的事实。
被告胡某未作书面答辩。庭审中辩称双方确未生育子女，这个情况结婚前就讲过的。婚后开始我们感情还好的，后来在2000年左右双方争吵后，两人就分开住了，后来一直没有在一起住过。现在他提出离婚，我要求他赔偿我精神损失费，具体多少问他自己，否则我不同意离婚。
被告胡某在案件审理过程中未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告并无异议，对相应证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告胡某曾在游埠镇工作，与原告郎某住所地相近，后与原告相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚初期，双方感情尚可，自1999年起双方因性格、脾气不合等原因，有时争吵，之后双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院起诉，请求判令准予双方离婚。另查明，夫妻关系存续期间，双方未置办价值较大的财产，无夫妻共同债务。案件审理过程中，曾召集双方调解，但无果。
本院认为，原告郎某与被告胡某经相互了解后结婚，婚姻基础尚可。但双方自1999年后分居至今，夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，继续维持该婚姻关系实无必要，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告要求原告赔偿精神损失费，但并未举证证明原告有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力等相应过错，故对被告的该要求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告郎某与被告胡某离婚。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 严婉青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7360号
原告尹季云。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂。
原告尹季云因与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云运输公司）发生劳动争议，于2015年12月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告尹季云到庭参加了诉讼，被告锦云运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹季云诉称：2012年1月31日，尹季云进入锦云运输公司工作，并于2014年3月14日订立了为期一年的劳动合同。合同期限届满后，锦云运输公司未解除劳动合同，并表明待岗驾驶员每月发放1500元生活费，也未退还其所收取的押金。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令锦云运输公司向尹季云：1、支付工资6000元；2、退还押金10000元。
被告锦云运输公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年1月31日，锦云运输公司向尹季云收取了5000元安全风险抵押金。2013年1月21日，锦云运输公司出具一份《证明》，确认锦云运输公司于2012年3月至12月期间，每月在尹季云的工资中扣除500元作为安全风险金，共计5000元。2014年3月14日，尹季云与锦云运输公司订立一份《劳动合同》，双方约定：1、锦云运输公司聘用尹季云为机动车驾驶员，合同期限自2014年3月11日至2015年3月10日；2、实行约定工资制，即基本工资加工龄工资、安全奖金、节油奖金、出车补贴、卫生费，每月基本工资为1500元，工龄工资满一年增加50元，出车补贴、安全工资、卫生费、节油工资按公司规定执行；3、合同期限届满，劳动合同终止，在本合同期满前三十日，锦云运输公司向杨皎表明终止或续订意向，经双方协商同意续订劳动合同。合同还对其他事项进行了约定。尹季云向锦云运输公司提供劳动至2014年9月，锦云运输公司向尹季云发放了2014年9月之前的全部劳动报酬，之后又向尹季云发放了2014年11月、2015年2月的工资各1500元。
另查明，2015年12月3日，尹季云向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、锦云运输公司向其支付工资6000元；2、锦云运输公司向其退还押金10000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理此案，尹季云遂诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、收据、《证明》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：尹季云与锦云运输公司具有劳动关系，锦云运输公司应当及时足额向尹季云发放劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”之规定，锦云运输公司应当提交证据证明其已经履行了及时足额向尹季云支付劳动报酬的义务，应当承担举证不利的责任。尹季云认可其在锦云运输公司正常提供劳动至2014年9月，之后再未提供劳动，双方的劳动合同期限于2015年3月10日届满，之后尹季云未提供劳动，也未与锦云公司订立劳动合同，尹季云也未提交证据证明锦云运输公司曾向其表示过续订劳动合同的意向，故锦云运输公司应当按照1500元／月的标准向尹季云支付基本工资至2015年3月10日。尹季云认可锦云运输公司已经向其支付了2014年9月之前以及2014年11月、2015年2月的工资，尚欠其2014年10月、12月、2015年1月的工资共计4500元以及2015年3月1日至10日的工资。2015年3月共计22个工作日，3月1日至10日共计7个工作日，故尹季云20**年3月1日至10日的工资为477.27元（1500÷22×7），即锦云运输工资尚欠尹季云工资4977.27元（4500＋477.27），尹季云起诉请求锦云运输公司向其支付工资6000元的诉讼请求，本院在4977.27元的范围内予以支持。锦云运输公司向尹季云收取了5000元的安全风险押金后又从尹季云的工资中扣除了5000元作为押金，即锦云运输公司共向尹季云收取了10000元押金，其作为用人单位，向尹季云收取10000元押金的行为违法，故尹季云起诉请求锦云运输公司向其退还10000元押金的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹季云支付拖欠的工资4977.27元；
二、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹季云退还押金10000元；
三、驳回原告尹季云的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《工资支付暂行规定》
用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保58号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币464546.87元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币464546.87元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00690号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：徐红艳，女，1988年12月19日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：张达（系被告徐红艳丈夫），男，1980年2月26日出生，汉族，住吉林省九台市。
吉林省永大工程机械集团有限公司与徐红艳、张达合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元（原告已预交5627元，退还5602元），由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶祥曦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终7号
上诉人（原审原告）：徐安强，农民。
委托代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张京贵，农民。
被上诉人（原审被告）：靳友红，高青县木李镇玉林侵出油厂负责人。
被上诉人（原审被告）：高青县木李镇玉林浸出油厂。住所地：山东省高青县木李镇张洛吾村南首。
负责人：靳友红，厂长。
三被上诉人共同委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
原审第三人：张光文，个体工商户。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人徐安强因买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐安强及其委托代理人范和同，被上诉人张京贵、靳友红、高青县木李镇玉林侵出油厂（以下简称玉林油厂）的共同委托代理人孟令勇，原审第三人张光文及其委托代理人付红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1、被告玉林油厂是被告靳友红个人独资企业，其法定代表人是被告靳友红，被告靳友红与被告张京贵系夫妻关系。2、2013年1月10日10：39分，被告玉林油厂会计董生给原告发送手机信息，告知被告张京贵农行账号为62×××19；当天10：46分，原告向该账户汇入5万元；被告张京贵收到该款后，将该款交到被告玉林油厂财务。3、2013年2月4日，被告玉林油厂会计董生为第三人张光文开具收到油泥订金50000.00元的收据一份；2014年1月21日，第三人张光文收回油泥押金30000.00元。4、2013年1月1日至2013年3月30日，原告与第三人之间因油泥买卖发生19笔业务，第三人累计收到原告款项485700.00元。
原审法院认为，原告通过银行转账方式向被告张京贵农行账户转款5万元的事实，由原告提供的银行账户对账单、转账单予以证实且被告均无异议，原审法院予以确认。原告主张因与被告玉林油厂存在口头买卖合同而发生转款行为，但未提供证据证明，且被告不予认可，原审法院不予采纳。因第三人提供的证据不能证明原告拖欠其货款9万多元的事实，且第三人和被告均未提供证据证明委托原告向被告付款，对于被告、第三人主张委托原告将5万元款项支付给被告的理由，原审法院不予采纳。因此，被告玉林油厂通过被告张京贵收到原告5万元款项后，应当返还原告，拒不返还，继续占有没有事实根据和法律依据。被告张京贵收到原告5万元的汇款后，已将该款交付给被告玉林油厂财务，不再负有返还的义务；被告靳友红虽是被告玉林油厂的法定代表人，但被告玉林油厂具有独立的法人资格，可以独立承担民事责任，因此，原告主张被告张京贵、靳友红承担返还义务，于法无据，不予支持。被告张京贵、靳友红、玉林油厂与第三人张光文均辩称“请求驳回原告的诉讼请求”，理由不当，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告高青县木李镇玉林浸出油厂于本判决生效之日起十日内返还原告徐安强人民币5万元；二、驳回原告徐安强的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，由被告高青县木李镇玉林浸出油厂负担。
宣判后，原告徐安强不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人玉林油厂系被上诉人靳友红个人独资企业，依法应当对企业的债务承担无限责任，且被上诉人张京贵与靳友红系夫妻关系，因此，被上诉人靳友红、张京贵亦应当承担本案的民事责任。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人玉林油厂、张京贵、靳友红答辩称：上诉人与被上诉人不存在买卖关系，依法应驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人答辩称：上诉人与第三人存在买卖买卖关系，上诉人欠第三人款项，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理查明：被上诉人玉林油厂系被上诉人靳友红个人独资非法人企业。查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年1月10日上午10时46份，上诉人徐安强将涉案5万元汇入被上诉人张京贵个人账户，被上诉人张京贵收款后，将该款交到被上诉人玉林油厂财务。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。关于被上诉人张京贵、靳友红应否承担涉案款项的民事责任问题。上诉人徐安强主张涉案款项用于购买被上诉人玉林油厂生产的油泥，虽然被上诉人不认可该主张，但是被上诉人玉林油厂会计董生向上诉人徐安强告知汇款账号，并收取款项，表明双方买卖关系的成立。被上诉人玉林油厂收取货款后，应当向上诉人徐安强交付标的物，未交付标的物应当返还货款。被上诉人玉林油厂系被上诉人靳友红个人投资的“个人独资企业”，不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条等相关规定，被上诉人靳友红应当对其玉林油厂的债务承担无限责任。因此，上诉人徐安强主张被上诉人靳友红应承担涉债务民事责任的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人张京贵与被上诉人靳友红虽系夫妻关系，但涉案债务系被玉林油厂的债务，不属夫妻共同债务，上诉人徐安强主张被上诉人张京贵应承担民事责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。至于原审第三人主张其与上诉人徐安强有债权债务关系，并未提供证据证明，且双方的债权债务关系与本案不是同一法律关系，本院不予审理。
综上所述，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当，上诉人徐安强的上诉理由部分成立，依法应纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项，即“被告高青县木李镇玉林浸出油厂于本判决生效之日起十日内返还原告徐安强人民币5万元，”。
二、撤销原审判决第二项，即“驳回原告徐安强的其他诉讼请求”。
三、被上诉人靳友红承担被上诉人高青县木李镇玉林浸出油厂不能清偿部分的无限清偿责任。
四、驳回上诉人徐安强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1050.00元，均由被上诉人高青县木李镇玉林浸出油厂、靳友红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张青晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第53号
罪犯吕显明，1985年5月8日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月18日作出（2012）金牛刑初字第507号刑事判决，以被告人吕显明犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑12年3个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币7000元（已执行），刑期起于2011年11月28日止于2024年5月27日。判决生效后交付执行，于2012年5月31日送监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕显明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕显明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕显明减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○二三年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3245号
原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司，住所地：平湖市林埭镇虹埝港东南侧，统一社会信用代码913304827955661113。
法定代表人：庄中海。
委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：汪高峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告嘉兴市博宏新型建材有限公司与被告汪高峰买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市博宏新型建材有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市博宏新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3692元，减半收取1846元，由原告嘉兴市博宏新型建材有限公司负担。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周丹妮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1315号
原告：刘光文，男，1967年3月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务律师。
委托代理人：刘爱彬，男，住莱芜市莱城区。系原告之子。
被告：亓兰庆，男，1962年8月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市高新区原山路2号4幢101。
负责人：张继平，总经理。
委托代理人：任维刚，男，该单位职工。
委托代理人：张福泉，男，该单位职工。
本院在审理原告刘光文与被告亓兰庆、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光文与2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告亓兰庆、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘光文撤回对被告亓兰庆、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取2843元，由原告刘光文负担。
审判员 朱丽华
二〇一七年八月十八日
书记员 房 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执64-2号
申请执行人周某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人胡某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人胡某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执64号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 铭
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1201-4号
申请执行人孙一平。
被执行人：杨庆宏。
申请执行人孙一平与被执行人杨庆宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人孙一平向本院申请强制执行，要求被执行人杨庆宏支付申请执行人孙一平人民币234150元。本院于2015年7月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杨庆宏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨庆宏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨庆宏逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对杨庆宏通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。在执行中，经拍卖被执行人名下车牌号为浙A×××××的车辆分得执行款51461元，尚未执行到位182689元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨庆宏的财产进行了调查，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孙一平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1201号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈 弘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第120号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：余志强。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被申请人：慈溪市川一器件有限公司。
法定代表人：杨员飞。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行因与被申请人慈溪市川一器件有限公司保证合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求在5000000元范围内查封被申请人慈溪市川一器件有限公司名下的房地产、冻结被申请人慈溪市川一器件有限公司的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在5000000元范围内查封、冻结下列财产：
一、查封被申请人慈溪市川一器件有限公司名下的房地产；
二、冻结被申请人慈溪市川一器件有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 龚雅科
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第359号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被告韩海博。
被告刘海军。
被告李建忠。
被告李东亮。
被告李元元。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告韩海博、刘海军、李建忠、李东亮、李元元金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年六月九日
书记员 胡静静
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第484号
原告：单××，女，回族，1988年3月8日出生，农民。
被告：王××，男，回族，1987年8月1日出生，农民。
原告单××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告单××到庭参加了诉讼，被告王××经本院依法送达开庭传票等法律文书未出庭应诉，故缺席判决，本案现已审理终结。
原告单××诉称，2012年1月10日，原、被告在尼勒克县民政局登记结婚，于同年1月20日举行民间婚礼仪式结为夫妻，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，在共同生活期间未能建立起良好的夫妻感情，自2013年9月1日双方分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；陪嫁物品归原告所有；家庭共同财产新F-××号轻型货车一辆各半分割；家庭共同债务6500元由被告偿还；同时本案的涉案费用由被告承担。
被告王××经本院依法送达开庭传票等法律文书未出庭应诉，视为放弃答辩权。
原告单××在庭审中向法庭提供结婚证原件一份，主要证明原、被告于2012年1月10日登记结婚。
经审理查明，2012年1月10日原告单××与被告王××登记结婚，婚后无婚生子女。
本院认为，稳定、和谐、美满的婚姻家庭需夫妻双方共同维系，双方在日常生活中应当互谅互让、互相尊重和理解。原告诉称的离婚原因为婚前缺乏了解，感情基础较差，本院认为，原告应当向法庭提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，但庭审中原告并未向法庭提供证据证明其夫妻感情破裂，原告应当承担举证不能的责任，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单××的诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告单××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年四月十五日
书记员 艾肯拜尔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11473号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5411号
原告：程红英，女，1965年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：董化州，男，42岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告程红英与被告董化州买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告程红英于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许程红英撤诉。
案件受理费减半收取275元，由程红英负担。
审判员 孙安军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何建兵
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1888号
原告：郭森林，男，生于1958年5月1日，汉族，农民，住南漳县。
原告：杨应芝，女，生于1958年4月29日，汉族，农民，住南漳县。
原告：郭良虎，男，生于1987年3月24日，汉族，农民，住南漳县。
原告：郭良云，女，生于1984年11月8日，汉族，公司职员，住南漳县。
四原告委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：呙明旺，男，生于1965年2月22日，汉族，农民，住南漳县。
被告：王天玲，女，生于1964年5月28日，汉族，农民，住南漳县。
原告郭森林、杨应芝、郭良虎、郭良云与被告呙明旺、王天玲返还原物纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告郭森林、杨应芝及四原告的委托诉讼代理人程小鹏，被告呙明旺到庭参加诉讼，原告郭良虎、郭良云，被告王天玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭森林、杨应芝、郭良虎、郭良云向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原、被告之间的土地租赁协议，判令被告将租赁耕种的0.7亩家庭承包经营土地返还给原告，并清除该土地上的所有农作物、附属物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告以家庭承包方式自1983年起取得南漳县城关镇郭家土城村委会发包的位于本村四组土地编号为4206241002240401949的一块0.7亩河改田，承包期至2028年9月30日止。1999年原告郭森林外出务工，家中无人耕种田地，为了不使土地撂荒，与被告口头协商将该块土地交给两被告无偿租种。2016年原告不再外出务工，便找到被告，要求终止租赁关系，收回土地，被告声称该土地当年原告已经给被告了，与原告无关。为此原告多次找到郭家土城村委会调解，均无结果。遂提起诉讼。
被告呙明旺辩称，这个田是原告的，应是0.44亩；1999年与原告将该地交由被告使用，被告每年交80元提留款；这块地确实是原告的，但是被告在该地上垫了土，田可以返还给他，但垫的土由被告铲出。
经本院审理查明，南漳县城关镇郭家土城村委会将位于该村四组土地编号为4206241002240401949的河改田土地发包给原告郭森林、杨应芝、郭良虎、郭良云，由四原告承包经营。2005年5月8日，该块土地登记面积为0.44亩。2016年1月25日，经精准测量后，该块土地登记面积为0.7亩，四至是：东至郭元华房子、西至呙明丰、南至郭元涛、北至沟。1999年原告郭森林因外出务工，便与被告呙明旺口头协商，将该块土地交由被告呙明旺、王天玲使用。被告呙明旺、王天玲接管后，在该土地上耕种蔬菜等农作物。2016年原告要求被告返还该块土地，被告不同意，后经南漳县城关镇郭家土城村委会多次调解未果后，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院调解，原、被告曾达成协议，被告承诺返还给原告承包地0.7亩，并清除已耕种的相关农作物。后被告提出要求铲出垫在该地上的土，调解未成。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、村委会证明及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的，当事人双方应当签订书面合同。本案中，原告郭森林因外出务工时将其承包经营的土地交由被告呙明旺、王天玲使用，双方系口头协商且未签订书面协议，双方不构成土地承包经营权流转合同关系。被告辩称其所使用原告的土地只有0.44亩，根据原告提供的农村土地承包经营权证书，争议的土地编号为4206241002240401949的0.7亩土地，该承包经营权证书来源合法、内容真实，可以作为本案定案的依据，据此本院认定案涉田块应为0.7亩。原告在承包期内将其部分承包地交由被告耕种，并不改变原土地承包方与发包方的承包关系，现被告呙明旺、王天玲在原告多次要求其返还后仍占用原告承包地，已侵犯了原告的土地承包经营权，被告应该立即返还。原告要求被告清除该土地上的农作物，系对其权利的合理主张，本院予以支持。被告提出要求铲出其在该地上垫的土，无事实和法律依据，本院不予支持。本案系返还原物纠纷，原告要求终止原、被告的租赁协议，与本案无关，本院不予处理。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九第一款、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,判决（缺席）如下:
呙明旺、王天玲于2018年3月31日前将位于南漳县城关镇郭家土城村四组地块编号为4206241002240401949的0.7亩河改田返还给郭森林、杨应芝、郭良虎、郭良云（返还时必须清除已耕种的相关农作物），不得毁坏现有土地状态。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由呙明旺、王天玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乔 荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第413号
原告：杨崇杰。
委托代理人：陈文兵、张康康。
被告：张津炎。
被告：戴旭红。
原告杨崇杰与被告张津炎、戴旭红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张津炎、戴旭红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月24日，被告张津炎向原告借款人民币100000元，由被告张津炎出具借条一张。后经原告多次催讨，被告还款20000元，余款至今未还。现为维护原告的合法权益，要求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币80000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年6月27日两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2013年7月24日由被告张津炎出具的借条一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告张津炎之间的借贷关系合法有效。被告张津炎尚欠原告借款人民币80000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张津炎、戴旭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张津炎、戴旭红于本判决生效后十日内归还原告杨崇杰借款人民币80000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年2月24日至本判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张津炎、戴旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年三月二十八日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行