wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1492号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：车合峰，农民。
被告：车治国，农民。
被告：张运峰，农民。
被告：张卫彪，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告车合峰、车治国、张运峰、张卫彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告车合峰、车治国、张运峰、张卫彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告车合峰从原告处借款15万元，被告车治国、张运峰、张卫彪为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告车合峰未予偿还，请求判令被告车合峰返还借款15万并支付利息及逾期利息，被告车治国、张运峰、张卫彪负连带保证责任。
被告车合峰、车治国、张运峰、张卫彪逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告车合峰、车治国、张运峰、张卫彪的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告车合峰、车治国、张运峰、张卫彪无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告车合峰于2013年3月22日与原告签订个人借款合同，该合同约定：借款金额15万元，借款期限自2013年3月22日至2016年3月19日，15万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告车治国、张运峰、张卫彪与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为15万元。被告车合峰于2013年3月22日从原告处借款15万元，期限自2013年3月22日至2014年3月21日，月利率11.78‰。原告于借款当天向被告车合峰发放借款15万元。借款期限届满后，经原告催要，被告车合峰未予偿还。
本院认为，原告与被告车合峰签订的个人借款合同及与被告车治国、张运峰、张卫彪签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定�为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告车合峰履行了发放借款的义务，被告车合峰未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告车合峰违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告车合峰返还借款15万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告车合峰未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.78‰计算，逾期利息按在原月利率11.78�基础上上浮30%，即按月利率15.31‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告车治国、张运峰、张卫彪签订的最高额�保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告车治国、张运峰、张卫彪应在15万元的最高额内对被告车合峰的上述债务承担连带保证责任。被告车治国、张运峰、张卫彪承担连带保证责任后，有权向被告车合峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车合峰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款15万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年3月22日至2014年3月21日按月利率11.78‰计付；逾期利息自2014年3月22日按月利率15.31‰计付至本判�指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告车治国、张运峰、张卫彪对被告车合峰的上述债务在15万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告车治国、张运峰、张卫彪承担连带保证责任后，有权向被告车合峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告车合峰、车治国、张运峰、张卫彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年四月二十六日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1118-1号
申请执行人郭志利。
被执行人周露洁。
申请执行人郭志利为与被执行人周露洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）舟普商初字第427号民事判决书已发生法律效力。权利人顾秀娣于2015年6月8日向本院申请执行，要求由被执行人归还申请执行人借款本金借款本金70000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明除被执行人周露洁丈夫胡海波名下的房产被我院在另案裁定查封并正在处理之中外，查无被执行人银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人现可供执行的其他财产线索。2015年7月16日，申请执行人以被执行人周露洁的丈夫胡海波名下的财产已在另案中进行处理，其到时可以参与处置财产变现款的分配等为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1118号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十六日
代书记员 乐羽雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第448号
上诉人（原审被告）：姜海彬，男，1986年2月19日出生，汉族，住址：吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：毕喜昌，男，1966年04月26日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
委托代理人：李君，男，1972年12月15日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国建设第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街318号7层。
负责人：聂海波。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒高房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路208-12号。
法定代表人：张方明。
上诉人姜海彬因与被上诉人毕喜昌、被上诉人沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司（以下简称嘉隆公司）、被上诉人中国建设第五工程局有限公司辽宁分公司（以下简称第五工程局）、被上诉人沈阳恒高房地产开发有限公司（以下简称恒高公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第01577号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告毕喜昌一审起诉称：沈阳恒高房地产开发有限公司开发的沈阳金河湾住宅小区项目，由中国建设第五工程局有限公司辽宁分公司承建，中国建筑第五工程局有限公司辽宁公司分公司将该工程的幕墙、断桥、采光井等工程发包给嘉隆公司，嘉隆公司又将工程转包给姜海彬，姜海彬雇佣姜海彬进行施工，并给姜海彬出具欠条一份。姜海彬起诉至法院，请求法院依法判令被告支付姜海彬劳务费9450元。
原审被告姜海彬一审辩称，姜海彬起诉的事实属实，其没有钱给付姜海彬劳务费。姜海彬是其雇佣的，其与嘉隆公司存在分包关系，因该公司未支付其工程款，所以其没有钱给付姜海彬。
原审被告嘉隆公司一审辩称，其不欠姜海彬劳务费，姜海彬亦不是其公司雇佣的工人。
原审被告中国建设第五工程局有限公司辽宁分公司、沈阳恒高房地产开发有限公司未到庭参加一审诉讼。
原审法院审理查明，姜海彬雇佣毕喜昌在金河湾住宅小区项目工地进行施工，并给毕喜昌出具欠条一份。姜海彬尚未支付毕喜昌劳务费9450元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、沈阳恒高房地产开发有限公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据毕喜昌提供的证据可以认定姜海彬拖欠毕喜昌劳务费9450元的事实，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付毕喜昌劳务费的主体应为姜海彬。故姜海彬应给付劳务费9450元。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姜海彬支付原告毕喜昌劳务费9450元；上述款项，被告姜海彬自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毕喜昌其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜海彬负担。
宣判后，姜海彬不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人嘉隆公司尚欠上诉人工程款，上诉人手中持有被上诉人嘉隆公司的用工签证单，该签证单可以证明被上诉人嘉隆公司尚欠上诉人工程款。因此，上诉人无钱支付被上诉人毕喜昌劳务费。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毕喜昌辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人嘉隆公司辩称：上诉人与我公司有合同，但是上诉人中途退场。我方同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据被上诉人毕喜昌在原审提交的欠条以及上诉人姜海彬在原审庭审中的陈述，可以认定上诉人姜海彬欠付被上诉人毕喜昌9450元。
关于上诉人姜海彬提出的被上诉人嘉隆公司欠付其工程款的主张，本院认为，上诉人该主张基于的法律关系与本案并非同一法律关系，上诉人的该主张无法对抗毕喜昌提出的请求支付劳务费的请求。上诉人的该主张可与被上诉人嘉隆公司另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜海彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00552号
原告刘某某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与我前夫离婚后，2009年底经人介绍认识，未经深入了解便于2010年1月8日登记结婚（我与被告均系再婚），婚后我带着我与前夫所生女儿赵某乙到被告家生活，发现我与被告性格根本不和，被告好逸恶劳，经常为家庭琐事发生争吵，一吵嘴被告就殴打我，2010年12月8日生儿子赵某丙，后发现被告隐瞒他有心脏病且做过手术不能干体力劳动的事实，我多次想提出和被告离婚，但遭到家人的反对，现在我与被告在一起生活觉得很痛苦，且被告不让儿子上学，2015年3月份被告无故殴打我后我离家出走与被告分居至今。至此我与被告感情彻底破裂，故根据《婚姻法》第32条的规定，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年1月8日登记结婚，婚后于2010年12月8日生育儿子赵某丙，现跟随被告生活。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分的证据予以证实，只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，相互信任，二人是有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一五年九月十五日
书记员 唐珍珠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00552号
原告：崔某某，女，汉族，1984年12月10日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1984年3月1日生，农民，住灵璧县。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告崔海艳承担。
审判员 王 竞
二〇一五年三月十日
书记员 王春雨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保571号
申请执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：王磊鑫。
被申请执行人：雷宇，女，傣族，1975年6月11日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州，身份证号码：5331021975********。
本院在审理申请执行人云南万通房地产开发有限公司与被执行人雷宇担保追偿权纠纷一案过程中，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人雷宇名下价值554321.39元的财产，申请人云南万通房地产开发有限公司已向本院提供信用担保并交付了27700元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人云南万通房地产开发有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷宇名下价值554321.39元的财产。
案件申请费3292元（申请人云南万通房地产开发有限公司已预交），由被申请人雷宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年十一月八日
书记员 李 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00495号
原告常熟市吉亚机械有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人李惠华，总经理。
委托代理人周秀培，该公司员工。
被告常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人李振毅，总经理。
原告常熟市吉亚机械有限公司诉被告常熟市茂宏钢管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，常熟市吉亚机械有限公司的法定代表人李惠华及其委托代理人周秀培到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2016年1月29日第二次公开开庭进行了审理，原告常熟市吉亚机械有限公司的法定代表人李惠华及其委托代理人周秀培、被告常熟市茂宏钢管有限公司的法定代表人李振毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市吉亚机械有限公司诉称：原告与被告于2015年1月1日签订租赁协议，原告将位于常熟市古里镇新桥村的厂房及设施包括5吨行车6部出租给被告使用，租赁时间自2015年1月1日到2015年6月30日，租金为30.33万元，同时约定，被告到期不搬或迟搬收取每天按年租金折算成日租金2倍的违约金，协议订立后被告未支付租金。原告多次通知被告给付租金和租赁到期后搬离。在租赁期内被告生产设备抵押给原告并办理了抵押登记手续。为此原告向法院起诉，请求：1、请求判令被告立即支付租金30.33万元；2、判令被告立即终止合同并支付约定违约金20.22万元（计算2个月）并搬离；3、诉讼费用由被告承担。
被告常熟市茂宏钢管有限公司辩称：签订协议是事实，租金是未支付。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年1月1日签订了租房协议一份，约定：一、乙方向甲方租用厂区、厂房及其它设施，内含：1#标准车间1幢；1#标准车间东南辅房4间（辅房的一半）；2#标准车间1幢；5吨行车6部；原综合楼一层、二层及综合楼底楼南5间；门卫；场地；租期自2015年1月1日到2015年6月30日，租金30.33万元，先交租金后使用。逾期则按欠费总额承付每天1%的滞纳金。经营项目为制管。二、租房保证金为5万元，乙方开始租用时一次性向甲方缴纳，退租时若租用房屋和配套设备有毁损、腐蚀等现象，修复的费用在保证金中扣除，多退少补。三、自租用之日起乙方租用部分费用（水、电费等）由乙方负担。先交费后使用，交费手续可由甲方代办。1.此协议所涉及房租费为不含税价，房租税等费用由乙方承担。2.镇、村收取的治安费、卫生费、保洁费等由乙方负担。四、变压器增容（新增配电设施产权属乙方），房屋产权属甲方。乙方退租时配电设施恢复为原有80KV变压器设施。费用由乙方承担。五、乙方不得擅自改造房屋的结构和用途，乙方租用期间造成租用房屋和配套设备的毁损、腐蚀，应负修理及恢复房屋原样或赔偿经济损失责任。场地上甲、乙双方均不得随意搭建房屋、不得堆放设备或杂物。六、甲方出租房屋应保证需要房产权属清楚，若发生与甲方房产等有关问题，均由甲方负责。乙方经营活动需经政府有关部门许可，由于生产、环保、消防等安全方面原因影响双方正常经营均由乙方负责。七、由下列情况之一的，甲方可采取停电、停水等措施并终止合同，收回房屋及设施，乙方承担由此造成的一切后果。1.乙方擅自将房屋转租，转让或转借的；2.乙方利用房屋进行非法活动，损害公共利益；3.乙方如影响、扰乱周围邻居，反应强烈的；4.乙方损坏房屋且不做修复或赔偿的；5.乙方改变原有用途作为他用；6.乙方拖欠租金、水电费半个月的。如乙方到期不搬或迟搬，甲方可以采取停电、停水等措施并收取每天按年租金折算成日租金2倍的违约金。并且乙方须赔偿甲方由此所受的经营损失，最多15天宽限期。八、如协议期满乙方需续租，应提前三个月向甲方办理续租手续，交纳租金。乙方在同等条件下享有租用原房屋的优先权。协议对其他内容还进行了约定。协议签订后，被告未能按约支付租金。之后，原告于2015年6月10日、2015年8月12日、2015年8月31日书面通知（张贴在被告租赁的房屋处）要求被告交付2015年上半年租金及滞纳金并办理续租手续，否则将收回所租厂房。但被告既未支付原告租金，又未与原告续订租赁合同。
另查明：原、被告于2015年7月1日签订了抵押合同一份，被告将其有权处分的财产抵押给原告，抵押期限为2015年7月1日-2015年8月30日，抵押担保金额为303300元，并于2015年7月3日办理了抵押登记手续。
上述事实，有土地使用权证、建设工程施工许可证，通知、抵押合同、动产抵押登记书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告常熟市吉亚机械有限公司与被告常熟市茂宏钢管有限公司之间签订的租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告未按协议约定支付原告租金，责任在被告。租赁合同期满后，原告通知被告续订租赁协议，否则要求被告搬离所租赁房屋，但被告未与原告续订租赁协议，亦未搬离所租赁的房屋。现原告主张权利，要求被告支付租金303300元及二个月的违约金202200元并搬离所租赁房屋的请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告常熟市茂宏钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市吉亚机械有限公司房屋租金303300元、违约金202200元，合计505500元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
二、被告常熟市茂宏钢管有限公司于本判决生效之日起十日内将租赁的房屋腾空后交还给原告常熟市吉亚机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，由被告常熟市茂宏钢管有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 钱月琴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张立雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0649号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
住址上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
负责人林凯文，总经理。
委托代理人戴芳。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告江苏三嘉建设工程有限公司。
住址宿迁市宿城经济开发区南区发展大道南侧
负责人陈君亮，总经理。
委托代理人袁永生。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理�于海燕、被告委托代理人袁永生、唐涌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产经营水泵系列产品的企业，原、被告于2011年6月13日签订《产品销售合同》，被告购买原告水泵等设备，合同总价款为850000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告至今只给付170000元货款，余款680000元经原告多次索要，被告一直拒绝支付。现请求判令被告支付原告货款680000元并给付逾期付款违约金85000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订买卖合同属实，但该套设备中有17根钢管原告没有按照合同约定交付，应在总货款中予以扣除69726元，且被告没有付款是原告没有按时交货的违约行为行使的抗辩行为，被告不应当给付原告违约金。
经审理查明：2011年6月13日，原、被告签订产品销售合同，约定被告购买原告产品设备并由原告进行安装，合同总价款为850000元，合同载明：“供方：上海凯泉泵业（集团）有限公司，需方：江苏三嘉建设工程有限公司，2、交货地点：沭阳县杭州东路，3、运输方式：汽运，7、验收方法及提出异议的期限，需方在当场验收数量、品名过程中，即时提出异议的，供、需双方重新书面约定交付日期，9、结算方式：合同签订5天内付总额的20%，货到工地安装合格付合同总额的70%（货到15天内），工程验收完毕付合同总额的10%，不超过2012年12月份，11、需方应在规定时间内给付供方应付款，延迟一天则罚款伍仟元人民币／天给供方”。后原告履行了合同约定的交货及安装义务，被告仅给付货款170000元，因余款680000元给付问题，原、被告产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
另查明：原、被告合同中约定的工程项目已于2011年完工，并已交付使用。
庭审中，被告主张原告关于17根价值69726元的钢管没有交付使用，原告予以否认，并提供了安装协议书、安装公司证明、项目负责人证明等证据，被告称该钢管没有交付使用，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、买卖合同、送货清单、安装协议、证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告设备及安装服务，应按照约定给付相应款项。原告要求被告给付货款680000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的85000元逾期付款违约金，未提供充分证据予以证明，也未提供因被告的逾期付款导致其损失的证据，故对原告的85000元违约金主张，本院不予支持。原、被告约定的违约金过高，且合同约定双方结算时间不超过2012年12月份，故本院确定从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算逾期付款违约金。被告主张原告有价值69726元的货物没有交付，原告不予认可，且该该工程已施工完毕并正常使用，被告也未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏三嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司款680000元及违约金（违约金以本金680000元从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算至本判决确定的履行期满日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由被告江苏三嘉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费11450元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0649号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
住址上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
负责人林凯文，总经理。
委托代理人戴芳，公司员工。
委托代理人于海燕。
被告江苏三嘉建设工程有限公司。
住址宿迁市宿城经济开发区南区发展大道南侧。
负责人陈君亮，总经理。
委托代理人袁永生，公司员工。
委托代理人唐涌。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海燕、被告委托代理人袁永生、唐涌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称：原告是生产经营水泵系列产品的企业，原、被告于2011年6月13日签订《产品销售合同》，被告购买原告水泵等设备，合同总价款为850000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告至今只给付170000元货款，余款680000元经原告多次索要，被告一直拒绝支付。现请求判令被告支付原告货款680000元并给付逾期付款违约金85000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订买卖合同属实，但该套设备中有17根钢管原告没有按照合同约定交付，应在总货款中予以扣除69726元，且被告没有付款是原告没有按时交货的违约行为行使的抗辩行为，被告不应当给付原告违约金。
经审理查明：2011年6月13日，原、被告签订产品销售合同，约定被告购买原告产品设备并由原告进行安装，合同总价款为850000元，合同载明：“供方：上海凯泉泵业（集团）有限公司，需方：江苏三嘉建设工程有限公司，2、交货地点：沭阳县杭州东路，3、运输方式：汽运，7、验收方法及提出异议的期限，需方在当场验收数量、品名过程中，即时提出异议的，供、需双方重新书面约定交付日期，9、结算方式：合同签订5天内付总额的20%，货到工地安装合格付合同总额的70%（货到15天内），工程验收完毕付合同总额的10%，不超过2012年12月份，11、需方应在规定时间内给付供方应付款，延迟一天则罚款伍仟元人民币／天给供方”。后原告履行了合同约定的交货及安装义务，被告仅给付货款170000元，因余款680000元给付问题，原、被告产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
另查明：原、被告合同中约定的工程项目已于2011年完工，并已交付使用。
庭审中，被告主张原告关于17根价值69726元的钢管没有交付使用，原告予以否认，并提供了安装协议书、安装公司�明、项目负责人证明等证据，被告称该钢管没有交付使用，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、买卖合同、送货清单、安装协议、证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告设备及安装服务，应按照约定给付相应款项。原告要求被告给付货款680000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的85000元逾期付款违约金，未提供充分证据予以证明，也未提供因被告的逾期付款导致其损失的证据，故对原告的85000元违约金主张，本院不予支持。原、被告约定的违约金过高，且合同约定双方结算时间不超过2012年12月份，故本院确定从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算逾期付款违约金。被告主张原告有价值69726元的货物没有交付，原告不予认可，且该该工程已施工完毕并正常使用，被告也未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏三嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司款680000元及违约金（违约金以本金680000元从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算至本判决确定的履行期满日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由被告江苏三嘉建设工程有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费11450元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 洋
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0511行审44号
申请执行人：汕头市环境保护局，住所地广东省汕头市龙湖区丰泽庄东区5幢，统一社会信用代码：11440500006997825L。
负责人：黄腾远，局长。
委托代理人：吴泽青、曾宏，该局工作人员。
被执行人：汕头市龙湖区外砂伯华纸箱加工厂，经营场所广东省汕头市龙湖区外砂镇龙头村园林路南工业区，营业执照注册号：440507600285019。
经营者：刘伯华，男，汉族，1975年10月5日出生，住址湖北省阳新县，现居住于广东省汕头市龙湖区，
申请执行人汕头市环境保护局于2018年8月16日向本院申请强制执行被执行人汕头市龙湖区外砂伯华纸箱加工厂行政非诉审查与执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对汕环龙罚字〔2018〕第5号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月31日，汕头市环境保护局（以下简称汕头市环保局）龙湖分局对位于汕头市龙湖区外砂镇龙头村园林路南工业区的被执行人汕头市龙湖区外砂伯华纸箱加工厂（以下简称伯华纸箱加工厂）进行现场检查时，发现该厂从事纸箱印刷加工项目，在项目需要配套建设的水污染防治设施未建成的情况下，主体工程擅自投入使用。申请执行人汕头市环保局立案审查后认为该厂排放污染物可能存在生产废水，于2017年11月1日再次对伯华纸箱加工厂进行现场检查，并在该厂总出水口提取生产废水的水样送汕头市环境保护龙湖监测站。经检测，伯华纸箱加工厂生产废水中SS、CODCr、BOD5、氨氮、色度等检测值均超过排放限制。申请执行人汕头市环保局认为被执行人伯华纸箱加工厂的行为违反了2017年6月27日修正前的《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，依照2017年6月27日修正前的《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2017年12月19日责令伯华纸箱加工厂立即停止纸箱印刷加工项目的生产；后于2018年1月22日作出汕环龙罚字〔2018〕第5号《行政处罚决定书》，决定对伯华纸箱加工厂处罚款15万元，并于2018年1月29日送达该厂经营者刘伯华。被执行人伯华纸箱加工厂未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。经催告，被执行人伯华纸箱加工厂于2018年8月10日缴纳罚款5000元，余款逾期未履行。申请执行人汕头市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汕头市环保局对被执行人伯华纸箱加工厂的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述和申辩，在作出行政处罚前向伯华纸箱加工厂的经营者刘伯华送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、申请听证等权利，被执行人未提出听证申请。汕头市环保局综合所调查情况后，作出了上述行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。汕头市环保局在送达上述《行政处罚决定书》后，伯华纸箱加工厂未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在汕头市环保局送达《督促履行义务催告书》十日内，伯华纸箱加工厂于2018年8月10日缴纳罚款5000元，未完全履行上述义务。汕头市环保局申请执行该行政处罚决定中的罚款14.5万元，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，汕头市环保局申请执行逾期缴纳罚款加处的罚款15万元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行汕头市环境保护局于2018年1月22日作出的汕环龙罚字〔2018〕第5号《行政处罚决定书》中的罚款14.5万元及加处罚款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖秋雄
审 判 员 陈卫星
审 判 员 洪静娇
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨 捷
书 记 员 陈静侨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审118号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。
被申请人：王兴俄，男，1973年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年9月14日，以被申请人王兴俄于2017年8月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区耿集办事处柳元村委会七组土地建设钢架棚，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）217号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的437平方米土地退换给贾汪区耿集办事处柳元村委会；2、限期15日内拆除在非法占用的437平方米土地上新建的钢架棚，恢复原貌；3、处违法占用土地20元/平方米的罚款，共计捌仟柒佰肆拾元整（￥8740.00元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年5月30日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年6月13日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人王兴俄委托代理人窦奎到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）217号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员李洪梅
二〇一八年六月十三日
书记员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审118号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。被申请人：王兴俄，男，1973年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年9月14日，以被申请人王兴俄于2017年8月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区耿集办事处柳元村委会七组土地建设钢架棚，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）217号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的437平方米土地退换给贾汪区耿集办事处柳元村委会；2、限期15日内拆除在非法占用的437平方米土地上新建的钢架棚，恢复原貌；3、处违法占用土地20元/平方米的罚款，共计捌仟柒佰肆拾元整（￥8740.00元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年5月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人王兴俄委托代理人窦奎到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）217号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员李洪梅二〇一八年六月十三日书记员 李         治
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审533号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人戴红平，男，1982年6月11出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人戴红平所作出的红土资执罚[2017]445号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，戴红平未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇龙王山村三组的土地建住宅，该宗土地占地面积480平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人戴红平作出红土资执罚[2017]445行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人戴红平退还非法占用的土地；2、限被执行人戴红平15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]445号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]445号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]445《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人戴红平未经批准，擅自占用红安县高桥镇龙王山村三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]445号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]445号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执107号
申请执行人余某。
被执行人庞某。
本院执行的申请执行人余某与被执行人庞某探望权纠纷一案，申请执行人余某依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1504号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，请求于每月第一个星期天与第三个星期天探望余春研并且被执行人应当协助申请执行人履行探望权，但被执行人没有按时履行。经过调解，申请执行人余某与被执行人庞某于2016年3与3日达成和解协议，本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1504号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 温 柠
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第93号
原告张某。
被告许某甲，农民，现下落不明。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告许某甲经公告传唤，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名许某乙，现已成年。由于婚前缺乏必要的了解，双方的性格差异较大，在为人处事、待人接物等方面格格不入，导致双方为家务琐事时有争吵。另外，被告经常殴打我，每次都造成我不同程度的损伤，为此我与被告自2010年9月30日开始分居生活至今，我与被告之间的夫妻关系已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2010年11月份，我向法院提出离婚请求，法院开庭审理后认为我与被告之间的夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。现我与被告分居时间已达18个月，故重新起诉要求与被告离婚。
被告许某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原告曾于2010年起诉与被告离婚，本院以（2010）乳诸民初字第272号民事判决书判决不准其离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、婚姻登记申请书、（2010）乳诸民初字第272号民事判决书、证明等证据在案为证。
本院认为，原、被告双方经人介绍登记结婚后，经常为家务琐事争吵，为此，原告曾于2005年8月14日向本院起诉与被告离婚，虽然我院以（2010）乳诸民初字第272号民事判决书判决其不准离婚，但双方并未因此重新审视自己的婚姻关系，且判决生效后双方因感情不和一直分居生活至今，故应认定原、被告双方夫妻关系已经彻底破裂，无和好可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许某甲经公告开庭传票传唤，在法定期限内未到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告许某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王福强
人民陪审员 宋 鑫
二〇一三年五月六日
书 记 员 马振海
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01688号
原告方竹斌，个体工商户。
被告危义华，个体工商户。
被告江碧娥。系被告危义华之妻。
原告方竹斌诉被告危义华、江碧娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告方竹斌、被告危义华到庭参加诉讼，被告江碧娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方竹斌诉称：被告危义华、江碧娥夫妇共同经营艾尔华兴服装加工厂。2012年8月至2014年1月间，两被告向原告方竹斌购买拉链，共欠原告货款324793元。被告支付原告货款184793元后，对下欠货款经原告多次催索，被告危义华出具欠条。后于同年11月5日重新更换欠条。原告提起诉讼，要求被告立即偿还货款，并承担诉讼费。
原告方竹斌提供借条两张，拟证明被告危义华欠14万元货款的事实。
被告危义华辩称：被告欠原告货款属实。因偿还能力有限，愿意逐步偿还。
被告危义华未向本院提交证据。
被告江碧娥经本院传票传唤未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审查原告提供的欠条由被告危义华书写，本院对该欠条予以采信。
经审理查明，被告危义华、江碧娥系夫妻。两被告开办的服装加工厂向原告购买拉链，共计欠款14万元。被告危义华于2015年11月5日向原告出具14万元欠条一张。此后，原告多次催索欠款未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。原被告通过欠条的形式对货款予以结算，被告应当按照欠条确定的数额履行。该债务属两被告共同经营的服装加工厂的债务，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告多次催索，被告拒不支付欠款，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危义华、江碧娥于本判决生效之日起十日内偿还原告方竹斌货款140000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元，由被告危义华、江碧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张艳侠
二〇一五年十二月七日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条·买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第187号
原告：宋某。
被告：张某甲。
原告宋某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员何阳敏适用简易程序，于2015年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现年17周岁，现在临海市职教中心读高三。婚后，由于原、被告之间的性格差异巨大，两人经常为一些生活琐事发生争吵，夫妻矛盾日益扩大。再者，由于被告缺乏家庭观念，时常动手殴打原告，更为恶劣的是被告竟纠集其姊妹动手殴打原告及原告的母亲，以致夫妻关系不断恶化，并最终导致了夫妻感情的彻底破裂。目前，原、被告已经分居生活，虽经亲朋好友的多次调处，俩人仍旧无法和好。结婚登记后至今，原、被告没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。故请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、判决婚生子张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月400元。
被告张某甲答辩称：我不同意离婚，如果离婚，我要求儿子由我抚养。原告在起诉状中说的不是事实，婚后两个人小争吵是有的，但是没有打过她。至于原告所说的我和我姊妹殴打她和她母亲的那次，我只是和姊妹去劝原告回家，双方在过程中有拉扯，但没有打他们。我们夫妻感情一直是好的。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证一份，被告人口信息回执单一份，拟证明原、被告主体适格；
二、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、婚生儿子张某乙身份证复印件一份，拟证明双方于××××年××月××日生育儿子的事实。
被告张英对上述证据质证无异。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一至三，符合证据三性的要求，且被告张某甲无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在职教中心读书。婚后，双方因琐事发生争吵。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告于1996年办理登记结婚手续，并生育一子，期间十九年的家庭生活应当使原、被告之间建立起深厚的亲情关系，原、被告双方应有较深厚的感情基础。原告称被告经常殴打原告，但未提供的相关证据加以证明，亦未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的家庭，夫妻之间应相互扶持、相互关心与包容，日常生活中应多加交流与沟通，努力化解矛盾，妥善处理好家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 何阳敏
二〇一五年十一月十九日
代书记员 周优优
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初278号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告陈青松，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告陈青松物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告陈青松的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第133号
原告：王某甲。
被告：方某。
原告王某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于1990年1月按农村习俗摆酒成婚（××××年××月××日补领了结婚证），××××年××月××日生育一子取名王某乙（现已成年）。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾性不合，经常为家庭琐事争吵打架，从而导致夫妻感情破裂，原告长期外出打工。原告曾向法院起诉离婚，经调解后和好，但之后双方并未共同生活。由于婚前无感情基础，婚后也没有建立真正的夫妻感情，相互之间很难沟通，故原告向法院起诉要求：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产属于原告的份额给儿子。
原告王某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、（2012）杭淳威民第51号民事判决书、（2013）杭淳威民第46号民事裁定书原件各1份，拟证明2012年3月份原告起诉离婚，判决不予离婚的事实；2013年3月向法院起诉与被告离婚，后撤诉的事实。
2、结婚证复印件一份，拟证明原被告双方婚姻关系的事实。
被告方某未答辩亦未提交证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后恋爱，于1990年1月按农村习俗摆酒成婚（××××年××月××日补领了结婚证），××××年××月××日生育一子取名王某乙。原告先后于2011年3月1日、2012年3月27日、2013年3月27日向法院起诉要求与被告离婚，均未果。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告系合法缔结的婚姻关系，虽然双方婚后生育一子，已经建立一定的夫妻感情，但双方没有妥善处理共同生活中的矛盾，导致夫妻感情逐步恶化。为此原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债权、债务因被告未到庭而无法查明，故其分割、分摊问题本案不作处理。因原告提出其拥有的共同财产份额愿意赠送给儿子所有，故本院在本案中对共同财产房屋的分割问题不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告方某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一三年十一月十三日
代书记员 方莹
安徽省六安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00519号
原告：周某某，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，居民，住安徽省六安市。
委托代理人：周庆根，农民。
被告：郝某某，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：李某某，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告周某某诉被告郝某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周庆根到庭参加了诉讼，被告郝某某、李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告郝某某系朋友关系，2013年初被告因开办浴池资金短缺，向我借款50000元，约定借款期限为三个月，两被告在借条上均签名并按手印。借款到期后，我数次催要无果，无奈之下，起诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款50000元，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据原告身份证及公安机关出具的六安市人口信息管理系统个人身份信息，证明原告及两被告的身份情况；
二号证据借条一张，证明两被告于2013年11月26日向原告借款5万元的事实。
两被告郝国、李某某未提交书面答辩，亦未提供证据。
因被告郝某某、李某某未到庭，对原告的证据未能当庭质证。
本院对证据的分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实为：原告周某某与被告郝某某系朋友关系，2013年初被告因开办浴池资金短缺，向原告借款50000元，借款时两被告郝某某、李某某在借条上均签名并按手印。借款到期后，原告数次催要无果，无奈之下，起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝某某、李某某向原告周某某借款50000元事实清楚，证据充分，故对周文素要求郝某某、李某某偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告郝某某、李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保458号
申请人：王清英，女，1964年1月25日出生，住新泰市。
申请人：菅永顺，男，1936年12月10日出生，住新泰市。
申请人：刘俊英，女，1944年4月8日出生，住新泰市。
申请人：菅长妍，女，1989年11月25日出生，住新泰市。
申请人：菅长峰，男，1996年7月11日出生，住新泰市。
被申请人：曹成永，男，1980年2月22日出生，住新泰市。
申请人王清英、菅永顺、刘俊英、菅长妍、菅长峰于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁KXXX**自卸货车予以查封、扣押，保全金额为8万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁KXXX**自卸货车，保全金额为8万元。
案件申请费820元，由申请人王清英、菅永顺、刘俊英、菅长妍、菅长峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月十日
书记员 高倩倩
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1028－1号
申请执行人镇江中远物流有限公司。
法定代表人叶敬彪，该公司执行董事。
委托代理人周文波、李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司。
镇江中远物流有限公司与宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）京商初字第533号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江中远物流有限公司代理费用99199.02元；被告宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江中远物流有限公司逾期付款利息（以99199.02为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2285元、保全费1170元，公告费606元，合计4061元，由被告宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司负担。因被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控：除本院在审理期间依法查封了被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司拥有的位于XXX国有建设用地使用权（登记面积：123842.5平方米，该土地使权设立抵押）及执行中轮候查封被执行人所有的牌号苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制）外，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。现被执行人经营停滞无人办公。
本院就财产执行查控情况依法向申请人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人拥有的土地使用权及苏L×××××车辆（均暂不具备处置条件）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第533号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月三日
书记员 朱胜楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1490号
原告崔永平，男，1975年4月26日出生，汉族，个体。
被告李发荣，男，1964年1月28日出生，汉族，个体。
原告崔永平与被告李发荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永平及被告李发荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔永平诉称，我与被告李发荣于2013年5月4日签订了一份“租房协议”，我将自己所有的坐落于杭锦后旗陕坝镇某公司B5号门店租给被告李发荣使用，双方约定租期为5年，每年租金25000元，租金须每年提前一个月交清。协议签订后，被告李发荣只交付了当年的租金，2014年的租金应当在2014年4月交清，但是，经我多次催要，被告李发荣一直以我未给其办理变更营业执照、食品流通许可证、烟草专卖证等为由推托不付。为此，诉至法院要求：1.解除我与被告李发荣之间签订的房屋租赁合同。2.判令被告立即将房屋腾出。3.判令被告从2014年5月4日起至实际腾房之日，每日支付租金68元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告李发荣辩称，我不同意解除双方签订的房屋租赁合同。2014年的租金我没有给原告交付的原因是原告没有给我变更证件。我们签订房屋租赁合同时，双方口头约定要变更营业执照、食品流通许可证、烟草专卖证，现所有证件原告都未给我变更。在2014年4月23日，我通知原告崔永平来拿房租，原告崔永平又提出涨房租5000元，另外交房屋押金5000元，变更烟草证交10000元押金，我不答应，之后原告崔永平从2014年4月25日到5月20日期间多次带人到我门市部骚扰，寻衅闹事，打烂我门市部的玻璃并用锁子将门市部锁住，伤害我的妻子刘玉莲，后经报案，由杭锦后旗东城区派出所出警处理，经调解后，原告崔永平答应变更所有证件，期间提供了一切手续，但是只变更了营业执照和食品流通许可证，烟草专卖证至今未变更，因此，我拒交房租，也不可能给原告腾房，如果要解除合同，原告崔永平需要补偿我剩余租期的损失。
经本院审理查明，2013年5月4日，原告崔永平与被告李发荣签订了一份“租房协议”，约定原告崔永平将自己所有的位于杭锦后旗陕坝镇某公司B5号门店租给被告李发荣使用；租期为5年，租期从2013年5月4日起至2018年5月4日止；年租金25000元（日租金为68元），每年的租金须提前一个月内交清，房租随行就市。协议签订后，被告李发荣只支付了2013年的租金，2014年的租金应当在2014年4月份交清，经原告崔永平多次催要后，被告李发荣均以原告崔永平未给其办理口头协商好的变更证照手续为由一直不履行合同义务、不予给付房租费。为此，原告崔永平诉至法院，要求：1.解除原告与被告李发荣之间签订的房屋租赁合同。2.判令被告立即将房屋腾出。3.判令被告从2014年5月4日起至实际腾房之日，每日支付租金68元。4.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的租房协议在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方诉争房屋的“租赁协议”，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方应当按照书面签订的“租赁协议”全面履行自己的义务，被告李发荣经原告崔永平催要房租后无正当理由拒不支付租金的行为，已构成违约。被告李发荣辩称的，原告口头答应为其办理变更营业执照、食品流通许可证、烟草专卖证现并未办理故不予支付租金的辩解理由，因原告不认可、其又不能提供相应证据予以证实，对其辩解理由本院不予采纳。原告崔永平要求解除租赁合同、腾房并给付拖欠的租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告崔永平与被告李发荣于2013年5月4日签订的《租房协议》。
二、被告李发荣于本判决生效后五日内将租赁原告崔永平位于杭锦后旗陕坝镇某公司B5号门店房腾出。
三、被告李发荣于本判决生效后五日内支付原告从2014年5月4日起至实际腾房之日止的房租费每日68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告李发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 张敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第853号
上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州黎明支行。
法定代表人：黄春波。
被上诉人（原审被告）：温州蓝天大药房连锁有限公司。
法定代表人：钟茂进。
被上诉人（原审被告）：浙江乐达制衣有限公司。
法定代表人：黄国华。
被上诉人（原审被告）：黄熠。
被上诉人（原审被告）：钟茂进。
被上诉人（原审被告）：刘根玉。
上诉人兴业银行股份有限公司温州黎明支行因与被上诉人温州蓝天大药房连锁有限公司、浙江乐达制衣有限公司、黄熠、钟茂进、刘根玉金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月9日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为因本案涉嫌刑事犯罪并移送侦查机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2013年1月28日裁定：驳回兴业银行股份有限公司温州黎明支行的起诉。
上诉人兴业银行股份有限公司温州黎明支行不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院驳回兴业银行股份有限公司温州黎明支行的诉讼请求没有法律依据；二、温州蓝天大药房连锁有限公司法定代表人钟茂进并没有利用票据进行诈骗的主观故意，商业汇票作为融资手段是受法律保护的合法行为，而且作为善意的贴现人，兴业银行股份有限公司温州黎明支行的利益应当受到保护。三、在目前温州金融环境有进一步恶化的情况下，应当十分谨慎对待金融案件，一个不恰当的判决将很可�形成米诺骨牌效应，并导致温州金融环境的直接恶化。综上，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理，支持兴业银行股份有限公司温州黎明支行的诉讼请求。
被上诉人黄熠辩称：一、钟茂进被温州市公安局龙湾区分局以骗取票据承兑案立案侦查，并于2013年2月21日移送检察院审查起诉，应当依据最高院的相关规定，将有关材料移送公安机关。二、本人并不想恶意解除自己的责任，恳请法院将相关材料先移送公安机关。
本院经审查认为：温州蓝天大药房连锁有限公司法定代表人钟茂进被温州市公安局龙湾区分局以骗取票据承兑案立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应当将案件移送公安机关，本案应当裁定驳回起诉。兴业银行股份有限公司温州黎明支行上诉没有理由，本院不予�持。原审裁定驳回兴业银行股份有限公司温州黎明支行起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年五月二十八日
代书记员 胡淑丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第29号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路****号。
负责人：张新全，该支行行长。
委托代理人：张中磊、隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告：王兆惠。
被告：柳玉松。
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告王兆惠、被告柳玉松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中磊到庭参加了诉讼，被告王兆惠、被告柳玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，我支行与被告王兆惠在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定，我支行向被告王兆惠发放贷款人民币30万元用于采购，利率实行浮动利率，按人民银行公布的贷款基准利率上浮20%执行，按月结息付息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加100%，如被告违约，我支行有权要求被告王兆惠赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失。现被告王兆惠已违约拖欠本金及利息，故请求判令两被告共同偿还贷款本金人民币253073.02元、罚息11311.98元（自2014年7月6日按月利率9‰暂计至2014年12月17日），自2014年12月18日至判决确定的给付之日止仍按上述利率计付罚息。
两被告均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明，（一）两被告系夫妻关系。2013年7月5日，原告与被告王兆惠在签订的个人贷款合同中约定，原告向被告王兆惠发放贷款人民币30万元；借款期限为1年，自实际放款日起算；贷款用途为购货；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行为中国银行，户名为周庆霞，账号为20×××56）；按月还息，到期一次性还本；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名王兆惠，账号为22×××88，作为本合同项下贷款的指定还款账户，借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；因履行本合同而产生的一切争议，双方通过协商解决，协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉；借�人未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）上述合同签订的当日，原告依约发放给被告王兆惠贷款人民币30万元，借款凭证载明的借款日期为2013年7月5日，到期日为2014年7月5日，还款期数为12期，月利率为6‰。后被告王兆惠违约拖欠借款本金253073.02元、罚息11311.98元（自2014年7月6日按月利率9‰暂计至2014年12月17日）。
本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、贷款凭证、欠款明细、结婚证、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与两被告在2013年7月5日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不�反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告王兆惠人民币30万元的义务，被告王兆惠取得借款到期后未拖欠借款本息之事实清楚，证据充分，被告王兆惠已构成违约。因两被告系夫妻关系，故被告柳玉松应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。现原告要求两被告共同偿还借款本金人民币253073.02元、罚息11311.98元（暂计至2014年12月17日）及其后罚息之主张，与约有据，于法相合，本院依法予以支持，两被告应对此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判�如下：
限被告王兆惠、被告柳玉松于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金人民币253073.02元、罚息11311.98元（罚息按月利率9‰自2013年7月6日至2014年12月17日分段计算），同时自2014年12月18日至判决确定的给付之日止仍按上述利率计付罚息给原告。
如被告王兆惠、被告柳玉松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为2633元，由被告王兆惠、被告柳玉松共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告王兆惠、被告柳玉松于本判决生效之日起10日内迳付给原告2633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年二月十日
书记员 王青（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第433号
原告：朱某某。
被告：阿某某某某。
原告朱某某诉被告阿某某某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。因用其他方式无法送达，本院公告向被告阿某某某某送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告阿某某某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2011年6月7日经人介绍相识，同月28日登记结婚，双方婚后未生育子女，无共同财产、无债权债务争议。由于原、被告婚前不认识，仓促之下，应被告要求，支付53000元礼金后，双方才缔结婚姻关系，属草率结合。婚后，被告到原告家居住。2011年8月2日，原告在宜宾县观音镇务工，下午回家发现被告已离家出走，不知去向。经原告及家人向被告父母电话询问，得知被告并没有回娘家，更没有其他电话联系。之后被告父母拒接原告电话。2014年8月，原告及兄弟ＸＸ放前往被告娘家，得知被告一直未回娘家。原告随后向四川省布拖县法院起诉与被告离婚，因核实到无法联系被告，布拖县法院告知其无管辖权，让原告到宜宾县人民法院起诉。原告认为，原、被告在婚后短暂的一个月时间里，没有建立起真正的夫妻感情，被告离开原告后，至今三年有余，音信全无，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告阿某某某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月7日经人介绍相识，同月28日登记结婚。婚后被告随原告到宜宾县观音镇飞虎村群力组生活。2011年8月2日，原告在宜宾县观音镇务工回家发现被告已离家出走，至今未与原告联系，致原告起诉与被告离婚。在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证，四川省宜宾县公安局观音镇派出所、宜宾县观音镇飞虎村民委员会的证明，宜宾县观音镇飞虎村民委员会主任朱文超、村民朱定益的证言，四川省布拖县九都乡人民政府、布拖县公安局布拖区派出所、布拖县九都乡洛色村民委员会的证明，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱时间短，认识不到一个月就登记结婚，双方无婚姻基础，属草率结合。双方登记结婚一个月多一点，被告便离家外出，至今不与家人联系，未尽到一个妻子应尽的义务，其行为严重伤害了夫妻感情，现双方分居生活三年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告阿某某某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
代理审判员 刘 强
人民陪审员 粟朝军
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 茂
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1670-1号
申请执行人谢志华，男，汉族，1974年1月16日出生，住福建省龙海市角美镇。
被执行人厦门旭庄进出口有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路1号1204单元。
法定代表人林少强，该公司副总经理。
申请执行人谢志华与被执行人厦门旭庄进出口有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的厦劳仲案（2015）1000号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为16398.73元，未受偿。本院已轮候查封了被执行人名下址于思明区厦禾路585号2368室房产。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）1000号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月四日
书 记 员 初晓雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4566号
原告：牛丹，女，汉族，1974年9月27日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。
被告：西安地铁置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路北侧0号经发国际大厦1幢1单元20层02001室。
法定代表人：王晖，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告牛丹与被告西安地铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牛丹于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛丹撤回起诉。
案件受理费193元，本院减半后由原告牛丹承担96.5元。
审判长 邹姣凤
审判员 路安平
审判员 胡立兵
二〇一八年六月十五日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
中华人民共和国
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第475号
原告浙江百鸿建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳六区9幢1层202室。
法定代表人钱百庆，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）王雄武，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
被告浙江遂昌石练菊米生态开发有限公司，住所地浙江省遂昌县石练镇工业园区。
法定代表人王瀛，系公司负责人。
委托代理人（特别授权）王岳萍。
被告浙江石练菊米有限公司（外国自然人独资），住所地浙江省遂昌县石练工业园区。
法定代表人蓝章铭，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗新文，浙江九龙律师事务所律师。
被告蓝章铭，比利时国籍华裔。
原告浙江百鸿建设有限公司（以下简称百鸿公司）诉被告浙江遂昌石练菊米生态开发有限公司（以下简称生态开发公司）、浙江石练菊米有限公司（以下简称菊米公司）、蓝章铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雄武、被告菊米公司委托代理人罗新文到庭参加诉讼，被告生态开发公司、被告蓝章铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百鸿公司诉称，2014年5月24日，被告生态开发公司、菊米公司在遂昌县石练镇共同投资建设宾馆、博物馆、温泉等工程需要与原告签订《框架协议》一份。协议约定：甲方承诺工程由乙方（百鸿公司）作为总承包方，乙方在签订框架协议3日内向甲方账户汇款200万元意向保证金，自开工之日退还乙方。若甲方未能在8月底开工或乙方未能中标，甲方自意向保证金汇入之日起按月息2%连本带息三日内一次性退还乙方。如发生违约，经双方协商不成，由承包方向当地人民法院起诉。协议签订后，2014年5月26日，原告依约将200万元意向保证金汇入被告生态开发公司的银行账户，被告生态开发公司收到200万元意向保证金后向原告出具收款收据一份。然而，被告生态开发公司、菊米公司共同投资建设的工程未能在2014年8月31日前开工，也没有进行招投标，原告也不可能中标。为此，原告多次与三被告协商退还200万元意向保证金及利息，但三被告均以各种理由予以搪塞、拖延。因被告菊米公司系被告蓝章铭独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，应当对公司债务承担连带责任。为此，请求判令：一、被告生态开发公司和被告菊米公司立即共同偿还原告意向保证金人民币200万元及利息16万元（按月息2%的标准暂计算至起诉之日要求付至判决生效之日）；二、被告蓝章铭对上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告菊米公司辩称，菊米公司与原告签订合同属实，但原告并未将保证金付给菊米公司，根据合同相对性原理，钱付给谁，就应当由谁返还，故不应由菊米公司承担返还义务。另，原告主张月息2%过高，超过法律规定的标准。
被告生态开发公司未作答辩。
被告蓝章铭未作答辩。
案经审理查明，被告菊米公司、被告生态开发公司拟在遂昌县石练镇共同投资开发宾馆、博物馆、温泉等，并将建设工程发包给原告百鸿公司施工，三方于2014年5月24日签订《框架协议》一份，该协议抬头的甲方为菊米公司，但菊米公司和生态开发公司均在协议落款处盖章，协议的乙方为百鸿公司。该协议约定：……八、意向保证金：甲方承诺该工程由乙方作为总承包方，乙方在甲、乙双方签订框架协议3日内打入200万元意向保证金至甲方账户。自开工之日甲方将200万意向保证金退还给乙方。九、违约责任：如甲方未能在8月底开工或乙方未能中标，甲方自乙方意向保证金打入之日起按月息2%连本带息三日内一次性退还给乙方。协议还约定了其他内容。2014年5月26日，百鸿公司将200万元意向保证金汇入被告生态开发公司账户。同日，生态开发公司将150万元汇入菊米公司账户（用途为付投标、押金），5月29日，生态开发公司将48万元款项汇入案外人雷仙松账户（用途为还款）。涉案的工程因土地红线未能及时处理，至今仍然无法进行招投标。
上述事实有原告提供的《框架协议》、《收款收据》、《银行汇款单》、被告生态开发公司提供的《承诺书》（复印件）、《银行汇款单》2份（复印件）、被告菊米公司提供的《框架协议》以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原告百鸿公司、被告生态开发公司和菊米公司签订的《框架协议》抬头处“甲方”为菊米公司，但在协议的落款处，有生态开发公司和菊米公司的盖章确认，故该协议的“甲方”应当为生态开发公司和菊米公司。涉案工程无法按期开工，生态开发公司和菊米公司已经构成违约，故原告要求生态开发公司和菊米公司按合同约定返还200万元意向保证金，理由正当，本院予以支持。原告主张的月息2%过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。因被告菊米公司为自然人独资有限公司，被告蓝章铭作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东个人的财产，故应当对菊米公司的债务承担连带责任。被告菊米公司提出200万元意向保证金的收款主体为生态开发公司而非菊米公司，不应由菊米公司返还款项的抗辩，因《框架协议》的“甲方”为生态开发公司和菊米公司，就乙方（百鸿公司）而言，生态开发公司和菊米公司均为收款主体，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告生态开发公司和被告蓝章铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江遂昌石练菊米生态开发有限公司、被告浙江石练菊米有限公司共同返还原告浙江百鸿建设有限公司意向保证金2000000元并支付利息（利息从2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蓝章铭对上述浙江石练菊米有限公司应付款项承担连带责任。
三、驳回原告浙江百鸿建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费12040元，由原告浙江百鸿建设有限公司负担2040元，由被告浙江遂昌石练菊米生态开发有限公司、浙江石练菊米有限公司、蓝章铭负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一四年十月二十二日
书记员 汤丽玲
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0036号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人蒋某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月22日20时55分许，被告人蒋某醉酒驾驶牌号为苏D×××××小型轿车，沿金坛市丹荆路由西向东行驶至西城路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某血样中乙醇含量为107毫克／100毫升。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队城区中队民警谭小红、汤晓虎出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间,被告人蒋某缴纳罚金,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年二月三日
书记员 严 萍
山西省长治市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第82号
原告平顺县互助生态农业观光有限公司，住所地平顺县虹梯关乡梯后村。
法定代表人王张栓，董事长。
委托代理人王俊生，该公司职工。
委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。
被告山西省平顺县工商行政管理局，住所地平顺县青羊东街25号。
法定代表人孙秀敏，局长。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人冯壮壮，山西大路律师事务所实习律师。
原告平顺县互助生态农业观光有限公司（以下简称生态观光公司）诉被告山西省平顺县工商行政管理局（以下简称平顺县工商局）工商行政处罚及行政赔偿一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日依法立案受理，于同年12月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊生、宋素平，被告委托代理人延魁龙、冯壮壮依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年6月24作出平工商执处字【2013】30号行政处罚决定书，认定如下事实：2012年生态观光公司在进行设立登记时，将未实际出资的梯后村委会作为股东登记（即设立时既没有经过村委同意，也没有上报上级主管部门批准），梯后村民委员会作为股东登记是虚假的。依据《公司法》第一百九十九条、《行政处罚法》第二十七条之规定，作出责令改正违法行为，并处罚款5万元的行政处罚。
被告在法定举证期限内提供了如下证据：1、处罚决定书,证明被告认定事实清楚，适用法律正确；原告于2013年6月24日已知道处罚内容。2、听证告知书，证明履行了告知义务。3、法定代表人身份信息复印件。4、原告出具的情况说明，证明原告提供了虚假材料。5、梯后村会议记录及调查实录，证明村委没有通过村支两委会决议就成立公司。6、股东出资信息，证明发起人为史小东、村委会及王张栓。7、王天和的证人证言及其土地使用证，经被告核实该住址没有原告公司，证明公司成立时登记住址是虚假的。8、信息锁定登记表，证明锁定理由是经营地址查无下落，无法取得联系。9、罚款回执单，证明原告从缴罚款时已知道了处罚决定，起诉时间应从此计算。10、原告咨询函，证明原告曾咨询过企业信息锁定的原因。11、解除信息锁定申请表，证明被告联系到原告后已解除了对其企业信息的锁定。12、入股登记表，证明原告在设立之后非法吸收村民集资。13、梯后村委员会告知书。14、征求村民意见书，证明该意见书没有经村民同意。15、村支委关于注销原告的申请，证明梯后村村委在公司成立时没有出资，也没有经过法定程序公开决议，证明公司成立时提交了虚假的材料。16、照片五张，此照片是公司登记所在地址，但被告核实后却没有找到原告公司。17、处罚决定书送达回证及向王俊生发送的短信，证明被告已经以短信方式通知原告，履行送达义务。
原告诉称，2013年6月，原告在年检公司营业执照时，发现企业信息被无理锁死，于是就找到平顺县工商局询问，但没有被告知锁定的事由和法律依据。在临近年检的最后期限，平顺县工商局要求原告交十万元罚款，才给予年检，后经协商，同意只交五万元罚款。原告缴纳罚款后，银行开具了一份日期空白、处罚决定书编号空白的代收罚款收据，平顺县工商局没有对此给予合理的解释。2014年9月6日，原告在另一起案件中，才第一次看到该处罚决定书。故起诉至法院，请求撤销平顺县工商局作出的处罚决定；返还缴纳的5万元罚款；在门户网站或者平顺政府网站公开道歉；赔偿损失100元。
原告提供的证据有：行政处罚决定书复印件、代收罚款款收据。
被告辩称，1、原告信息被锁定是因为登记时提供的材料不符合法律要求。2、原告登记时将没有实际出资的梯后村委作为发起人向被告申报登记，是提供虚假材料的行为，应当给予行政处罚。3、原告缴纳罚款后，没有提出异议，说明对该事实予以认可。4、原告起诉超过了法定的起诉期限。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的发表如下质证意见：证据1、2、9、17没有向原告送达，被告没有履行送达义务。对证据3认可；证据4、6、7、8、16不能证明原告成立时提供了虚假的材料。证据5、15真实性不予认可；调查实录不是行政机关作出的调查，不能作为进行处罚的相关依据。证据10、证据11证明被告没有告知原告企业信息被锁定的理由。证据12、13，14证明公司成立时向全体村民发出过公告，村民是自愿入股。证据17证明被告先作出行政处罚后让原告去完善手续，程序违法。被告对原告提供的证据无异议。
经合议庭评议后，本院认为被告提供的证据7、8、证据10-16与本案不具有直接关联性，不予采纳；证据1-6、证据9、17虽系被告作出行政处罚的证据，但该证据不能证明被告履行了处罚前的告知义务、处罚后的送达等相关法定的程序。原告提供的证据形式符合要求，内容真实、合法，本院予以采纳。
经审理查明，生态观光公司于2012年2月13日成立，发起人为史小东、平顺县虹梯关乡梯后村民委员会、王张栓，各发起人分别出资1.5万元、1万元、0.5万元。2013年6月24日，平顺县工商局作出平工商执处字[2013]30号行政处罚决定书，认定生态观光公司在成立时提供虚假材料，将未实际出资的梯后村委会作为股东登记，依据《公司法》第一百九十九条、《行政处罚法》第二十七条之规，作出责令改正违法行为及5万元罚款的处罚。但在处罚前，平顺县工商局未告知生态观光公司作出处罚的事实、理由、依据，以及享有的陈述、申辩权利；处罚决定作出后没有依法向生态观光公司进行送达。生态观光公司于2014年9月6日得知处罚决定，后于10月24日向本院提起诉讼，要求撤销处罚决定，退还罚金，公开道歉，并赔偿原告损失100元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、三十二、四十一条之规定，行政机关在作出处罚决定前应当告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人享有陈述和申辩的权利，否则，行政处罚决定不能成立。本案中，经庭审查明，平顺县工商局在作出处罚决定前并未履行上述法定程序，处罚决定作出后亦没有依法向被处罚人进行送达，故其作出的处罚决定依法不能成立。
关于原告要求被告赔偿误工费、汽油费100元的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以证明，该诉讼请求不予支持；关于要求被告在门户网站公开道歉的诉讼请求，根据《中华人民共和国赔偿法》第三十五条之规定，赔礼道歉仅适用于侵犯人身权的违法行为，而本案被告是侵犯了原告的财产权，故该诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告山西省平顺县工商行政管理局于2013年6月24日作出的平工商执处字【2013】30号行政处罚决定无效。
二、被告山西省平顺县工商行政管理局于判决生效后立即返还原告缴纳的罚金5万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 姚建军
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 星
山西省长治市城区人民法院行 政 判 决 书（2014）城行初字第82号原告平顺县互助生态农业观光有限公司，住所地平顺县虹梯关乡梯后村。法定代表人王张栓，董事长。委托代理人王俊生，该公司职工。委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。被告山西省平顺县工商行政管理局，住所地平顺县青羊东街25号。法定代表人孙秀敏，局长。委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。委托代理人冯壮壮，山西大路律师事务所实习律师。原告平顺县互助生态农业观光有限公司（以下简称生态观光公司）诉被告山西省平顺县工商行政管理局（以下简称平顺县工商局）工商行政处罚及行政赔偿一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日依法立案受理，于同年12月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊生、宋素平，被告委托代理人延魁龙、冯壮壮依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2013年6月24作出平工商执处字【2013】30号行政处罚决定书，认定如下事实：2012年生态观光公司在进行设立登记时，将未实际出资的梯后村委会作为股东登记（即设立时既没有经过村委同意，也没有上报上级主管部门批准），梯后村民委员会作为股东登记是虚假的。依据《公司法》第一百九十九条、《行政处罚法》第二十七条之规定，作出责令改正违法行为，并处罚款5万元的行政处罚。被告在法定举证期限内提供了如下证据：1、处罚决定书,证明被告认定事实清楚，适用法律正确；原告于2013年6月24日已知道处罚内容。2、听证告知书，证明履行了告知义务。3、法定代表人身份信息复印件。4、原告出具的情况说明，证明原告提供了虚假材料。5、梯后村会议记录及调查实录，证明村委没有通过村支两委会决议就成立公司。6、股东出资信息，证明发起人为史小东、村委会及王张栓。7、王天和的证人证言及其土地使用证，经被告核实该住址没有原告公司，证明公司成立时登记住址是虚假的。8、信息锁定登记表，证明锁定理由是经营地址查无下落，无法取得联系。9、罚款回执单，证明原告从缴罚款时已知道了处罚决定，起诉时间应从此计算。10、原告咨询函，证明原告曾咨询过企业信息锁定的原因。11、解除信息锁定申请表，证明被告联系到原告后已解除了对其企业信息的锁定。12、入股登记表，证明原告在设立之后非法吸收村民集资。13、梯后村委员会告知书。14、征求村民意见书，证明该意见书没有经村民同意。15、村支委关于注销原告的申请，证明梯后村村委在公司成立时没有出资，也没有经过法定程序公开决议，证明公司成立时提交了虚假的材料。16、照片五张，此照片是公司登记所在地址，但被告核实后却没有找到原告公司。17、处罚决定书送达回证及向王俊生发送的短信，证明被告已经以短信方式通知原告，履行送达义务。原告诉称，2013年6月，原告在年检公司营业执照时，发现企业信息被无理锁死，于是就找到平顺县工商局询问，但没有被告知锁定的事由和法律依据。在临近年检的最后期限，平顺县工商局要求原告交十万元罚款，才给予年检，后经协商，同意只交五万元罚款。原告缴纳罚款后，银行开具了一份日期空白、处罚决定书编号空白的代收罚款收据，平顺县工商局没有对此给予合理的解释。2014年9月6日，原告在另一起案件中，才第一次看到该处罚决定书。故起诉至法院，请求撤销平顺县工商局作出的处罚决定；返还缴纳的5万元罚款；在门户网站或者平顺政府网站公开道歉；赔偿损失100元。原告提供的证据有：行政处罚决定书复印件、代收罚款款收据。被告辩称，1、原告信息被锁定是因为登记时提供的材料不符合法律要求。2、原告登记时将没有实际出资的梯后村委作为发起人向被告申报登记，是提供虚假材料的行为，应当给予行政处罚。3、原告缴纳罚款后，没有提出异议，说明对该事实予以认可。4、原告起诉超过了法定的起诉期限。经庭审质证，原告对被告提供的证据的发表如下质证意见：证据1、2、9、17没有向原告送达，被告没有履行送达义务。对证据3认可；证据4、6、7、8、16不能证明原告成立时提供了虚假的材料。证据5、15真实性不予认可；调查实录不是行政机关作出的调查，不能作为进行处罚的相关依据。证据10、证据11证明被告没有告知原告企业信息被锁定的理由。证据12、13，14证明公司成立时向全体村民发出过公告，村民是自愿入股。证据17证明被告先作出行政处罚后让原告去完善手续，程序违法。被告对原告提供的证据无异议。经合议庭评议后，本院认为被告提供的证据7、8、证据10-16与本案不具有直接关联性，不予采纳；证据1-6、证据9、17虽系被告作出行政处罚的证据，但该证据不能证明被告履行了处罚前的告知义务、处罚后的送达等相关法定的程序。原告提供的证据形式符合要求，内容真实、合法，本院予以采纳。经审理查明，生态观光公司于2012年2月13日成立，发起人为史小东、平顺县虹梯关乡梯后村民委员会、王张栓，各发起人分别出资1.5万元、1万元、0.5万元。2013年6月24日，平顺县工商局作出平工商执处字[2013]30号行政处罚决定书，认定生态观光公司在成立时提供虚假材料，将未实际出资的梯后村委会作为股东登记，依据《公司法》第一百九十九条、《行政处罚法》第二十七条之规，作出责令改正违法行为及5万元罚款的处罚。但在处罚前，平顺县工商局未告知生态观光公司作出处罚的事实、理由、依据，以及享有的陈述、申辩权利；处罚决定作出后没有依法向生态观光公司进行送达。生态观光公司于2014年9月6日得知处罚决定，后于10月24日向本院提起诉讼，要求撤销处罚决定，退还罚金，公开道歉，并赔偿原告损失100元。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、三十二、四十一条之规定，行政机关在作出处罚决定前应当告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人享有陈述和申辩的权利，否则，行政处罚决定不能成立。本案中，经庭审查明，平顺县工商局在作出处罚决定前并未履行上述法定程序，处罚决定作出后亦没有依法向被处罚人进行送达，故其作出的处罚决定依法不能成立。关于原告要求被告赔偿误工费、汽油费100元的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以证明，该诉讼请求不予支持；关于要求被告在门户网站公开道歉的诉讼请求，根据《中华人民共和国赔偿法》第三十五条之规定，赔礼道歉仅适用于侵犯人身权的违法行为，而本案被告是侵犯了原告的财产权，故该诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告山西省平顺县工商行政管理局于2013年6月24日作出的平工商执处字【2013】30号行政处罚决定无效。二、被告山西省平顺县工商行政管理局于判决生效后立即返还原告缴纳的罚金5万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王正阁审 判 员  张鹏飞人民陪审员  姚建军二〇一五年一月八日书 记 员  刘 星
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4504号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。
负责人：王涛，该分行行长。
委托代理人：羊忱，该分行职员。
被告：邓革，女，生于1968年9月19日，汉族，住绵阳市涪城区滨河北路48号益多园小区A11幢1-401号，身份证号码510722196809198802。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告邓革金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 安婕娜
二〇一三年九月二十七日
书记员 胡益鹏
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更888号
罪犯袁志超，男，1981年10月2日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪于2014年4月21日经吉林省长春经济技术开发区人民法院以（2014）长经开刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑12年，罚金人民币1万元。刑期自2013年11月16日起至2025年11月15日止。2014年7月1日交付监狱执行。2016年11月28日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年，刑期至2024年11月15日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯袁志超能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯袁志超参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。财产性判项全部执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁志超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯全部履行财产性判项，但其系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志超减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二四年三月十五日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2459号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某明（曾用名梁某明），男，出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2016年8月30日被羁押，同年8月31日被中山市公安局行政拘留十日，同年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2336号起诉书指控被告人梁某明犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人梁某明及辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日14时许，被告人梁某明在中山市小榄镇永宁社区新永路X号及时便利店上班期间，因工作问题与同事李某产生矛盾，遂持美工刀划伤李某的左前臂。被告人梁某明随即送李某前往医院治疗，后返回及时便利店时被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人李某左前臂创口长达13厘米，创口内尺动脉部分断裂，符合锐器所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁某明已赔偿李某人民币16000元并获得谅解。
上述事实，被告人梁某明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区兴业县公安局蒲塘派出所出具的户籍证明、协议书及谅解书、证人黄某的证言、被告人梁某明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁某明归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人梁某明积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人梁某明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被害人有一定过错、被告人梁某明如实供述罪行、积极赔偿并获得谅解、系初犯、偶犯等意见，经查属实，对被告人梁某明及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人梁某明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 关政