wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1043号
申请人李传文，男，1972年9月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住寿光市留吕镇政府驻地。
被申请人山东泰汽投资控股有限公司，寿光洛城镇址。
被申请人寿光市泰丰模具有限公司，寿光市洛城工业园。
被申请人山东泰丰制动系统科技股份有限公司，寿光市东城工业园。
被申请人寿光市泰丰铸造有限公司，寿光市留吕镇政府驻地。
被申请人山东威能环保电源有限公司，寿光市东城工业园。
被申请人张风太，男，1966年1月8日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人李茂松，男，1958年1月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人孙兴敏，女，1967年4月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人张小换，女，1985年11月21日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人李传文诉被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东泰汽投资控股有限公司、寿光市泰丰模具有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司、寿光市泰丰铸造有限公司、山东威能环保电源有限公司、张风太、李茂松、孙兴敏、张小换民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款10000000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东泰汽投资控股有限公司、寿光市泰丰模具有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司、寿光市泰丰铸造有限公司、山东威能环保电源有限公司、张风太、李茂松、孙兴敏、张小换的银行账户存款10000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由李传文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年二月二十六日
书记员 王杉杉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第952号
原告益阳农村商业银行股份有限公司
住所地：益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人蔡波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人卜冬辉，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告张志书。
被告陈月英。
被告张丽。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张志书、陈月英、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张志书到庭参加了诉讼，被告陈月英、张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告张志书在原告处借款200000元，借款时间为2014年5月30日至2015年5月30日，被告张丽系本次贷款的担保人。借款后，被告张志书仅偿还部分利息，之后再未履行还款义务，截止2015年7月9日尚欠原告本金200000元，利息6270元。现原告诉至法院要求被告张志书及其妻子被告陈月英共同偿还原告贷款200000元、利息6270元以及从2015年7月10日至偿还之日止的利息，由被告张丽负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告张志书辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
被告陈月英、张丽未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月30日，被告张志书在原告处借款200000元，用于基建施工，借款时间为2014年5月30日至2015年5月30日，月利率为9.5‰，双方签订了《个人贷款合同》。同日，被告张丽与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告张志书仅偿还部分利息，之后再未履行还款义务，截止2015年7月9日尚欠原告本金200000元，利息6270元。现原告诉至法院。另查明，被告陈月英系被告张志书妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有个人贷款合同、借款借据、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张志书签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告张志书应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告张志书、陈月英婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈月英应与被告张志书对上述债务承担共同偿还责任。被告张丽对原告与被告张志书签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告张丽应当依约承担连带清偿责任，被告张丽承担保证责任后，有权向被告张志书追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志书、被告陈月英共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息6270元（已算至2015年7月9日止），另付利息从2015年7月10日起至偿清之日止（按月利率9.5‰计算）。限本判决生效后三日内付清；
二、被告张丽对上述款项负连带清偿责任，被告张丽承担保证责任后，有权向被告张志书追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告张志书、陈月英承担，由被告张丽连带负担被告张志书、陈月英应承担的受理费（案件受理费已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告张志书、陈月英将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告张丽承担连带负担责任后，有权向被告张志书追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 翔
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第5526号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告刘付艳，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告满奎瑞，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告吴春雨，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘付艳、满奎瑞、吴春雨金融借款纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，574元，减半收取787元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第5526号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告刘付艳，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告满奎瑞，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告吴春雨，男，1966年02月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区大黑岗子镇马家村
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘付艳、满奎瑞、吴春雨金融借款纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，574元，减半收取787元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第752号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，1981年9月4日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月2日3时许，被告人王×酒后驾驶蓝色“思迪”牌小型轿车由东向西行驶至通州区潞苑北大街通顺路口东时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，致车辆损坏；经抽血检测，被告人王×体内酒精含量为140.8mg/100ml；经通州区交通支队认定，被告人王×负事故全部责任；2015年8月5日，被告人王×接民警电话通知后自行到案接受处理。同时认为被告人王×具有自首情节，建议判处被告人王×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月4日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵海莹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执445号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行
被执行人：方桂红
本院在执行申请执行中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人方桂红借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初2248号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 程 艺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=145fe3f4-64ef-4445-9d1c-345321713ad9&imgId=MTQ1ZmUzZjQtNjRlZi00NDQ1LTlkMWMtMzQ1MzIxNzEzYWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1099号
申请执行人陈前珍，女，45岁，汉族，农民，住所地扎旗巴彦高勒镇。
被执行人王占奎，男，56岁，汉族，农民，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。
本院于2016年5月23日立案执行的申请人陈前珍与被执行人王占奎婚姻家庭纠纷一案,根据已经发生法律效力的民事判决书。被执行人王占奎应支付申请执行人陈前珍案款50000元，执行费650元。
现查明被执行人王占奎下落不明且无财产可供执行，期间冻结被执行人王占奎存款（粮食补贴），申请人陈前珍未能向本院提供被执行人王占奎有可供执行财产，于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1099号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年八月三十日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1099号申请执行人陈前珍，女，45岁，汉族，农民，住所地扎旗巴彦高勒镇。被执行人王占奎，男，56岁，汉族，农民，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。本院于2016年5月23日立案执行的申请人陈前珍与被执行人王占奎婚姻家庭纠纷一案,根据已经发生法律效力的民事判决书。被执行人王占奎应支付申请执行人陈前珍案款50000元，执行费650元。现查明被执行人王占奎下落不明且无财产可供执行，期间冻结被执行人王占奎存款（粮食补贴），申请人陈前珍未能向本院提供被执行人王占奎有可供执行财产，于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1099号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年八月三十日书记员  杜明玉
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初171号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，地址安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。
负责人郑志强。
被告人王晓丽，女，1977年9月19日出生，汉族，住安阳市。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人王晓丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。审理期间，被告人王晓丽已履行完毕民事判决内容，安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月五日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初171号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，地址安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人郑志强。被告人王晓丽，女，1977年9月19日出生，汉族，住安阳市。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人王晓丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。审理期间，被告人王晓丽已履行完毕民事判决内容，安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月五日书记员  郑伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初617号
原告：徐云飞，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈涛，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告徐云飞与被告陈涛建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戎阳独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐云飞、到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云飞诉称：被告雇佣原告对其承包的柴集镇铁神新村建设示范点的工程建设进行施工。工程竣工后，经结算被告拖欠原告工程款90000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告均未付款。要求被告支付工程款90000元、由被告承担诉讼费。
被告陈涛未答辩，也未向本院提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：2011年，原告受托为被告承包的柴集镇铁神新村建设示范点的建设工程进行木工施工。工程竣工后，经结算被告拖欠原告90000元工程款未付，2014年6月19日，被告为原告出具欠条一张，内容：“今欠到（今欠）柴集镇铁神新村建设示范点木工徐云飞工程款玖万元整＜￥90000.00＞10月底还清。2014年10月底还清（施工工程位于）柴集镇镇政府以西（，）粮站以北欠款人：陈涛2014.（年）6.（月）19号。（身份证号）341225198810110011”
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的债权受法律保护。被告欠原告90000元，有其出具的欠条在卷佐证，原告要求被告给付是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内给付原告徐云飞工程款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告预交），本院减收1025元，由被告徐云飞负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李琪琪
（2016）皖1225民初617号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：1347；
主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；
通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
第页
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2581号
原告：邱勇，男，生于1972年，住重庆市渝北区。
委托（特别授权）代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被告：王兵，男，生于1966年，住巴中市巴州区。
被告：张桂珍，女，生于1969年，住巴中市巴州区。
原告邱勇诉被告王兵、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱勇的委托代理人陈宗元到庭参加了诉讼，被告王兵、张桂珍经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱勇诉称：2014年8月22日，被告王兵因在巴州区南坝水井湾改造工程需要缴纳工程保证金，王兵经与原告商议，原告同意借给被告现金200000元。2015年8月22日双方对以前的借款及利息进行清算，被告王兵仍欠本金及利息共计272000元。王兵重新书立了借条，借原告的现金为272000元，借款时间为一年，约定月息为三分。王兵与被告张桂珍系夫妻关系，借款用于承包工程等经营活动，理应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1.被告王兵、张桂珍夫妻二人共同偿还原告邱勇的借款272000元，并自2015年8月22日起按月利率2%计算利息至付清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告王兵、张桂珍未作答辩。
经审理查明：被告王兵与张桂珍系夫妻关系。2014年8月22日，被告王兵因资金紧张，向原告邱勇借款200000元。2015年8月22日，经原告与被告王兵结算，被告向原告书立借条一张，载明：今借到邱勇人民币现金大写：贰拾柒万贰仟元整（272000.00元），借款时间一年，月息3分。借款人：王兵，2015年8月22日。庭审中，原告认可2015年8月22日的借条中272000元，由2014年8月22日的借款200000元及2014年8月22日至2015年8月21日的利息72000元组成。
上述事实，有原告邱勇的陈述，原告邱勇及被告王兵、张桂珍的身份信息、借条、中国工商银行股份有限公司巴中分行取款凭证，被告王兵、张桂珍婚姻登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告王兵向原告邱勇借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。而被告王兵、张桂珍在公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院对于原告提交的借条予以采信，认定借款事实成立，原告主张偿还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。关于借款金额的问题。原告诉称2015年8月22日书立条据中的272000元，由2014年8月22日的借款200000元及2014年8月22日至2015年8月21日的利息（按月利率3%计算）72000元组成，故本院认定被告王兵向原告的借款金额为200000元，借款时间为2014年8月22日。
该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告张桂珍未提出异议，也未提供证据证明该笔债务系被告王兵个人债务，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，该债务应由王兵、张桂珍共同承担偿还责任。
关于原告主张的利息问题。原告主张自借款之日（2014年8月22日）起按月利率2%计算利息至偿清之日止，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告王兵、张桂珍在本判决生效后十日内共同偿还原告邱勇的借款200000元及利息（利息的计算方式：以借款200000元为基数，自2014年8月22日起按年利率24%计算至本判决确定的借款给付之日止。若被告王兵、张桂珍未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由被告王兵、张桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 张晓蓓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 喻 彪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1525号
申请执行人武汉时代广场物业管理有限公司，住武汉市江岸区沿江大道160号。
法定代表人陈国邦，该公司总经理。
被执行人吴昊，男，1988年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的的（2016）武仲裁字第1197号裁决书，依法向被执行人吴昊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付29,885.83元，执行费348元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴昊的银行存款人民币30,233.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1749号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人漳州市永竣工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司，住所地漳州市顶岱山路。
被执行人福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人高昱明，男，1970年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡志福，男，1975年10月26日出生，汉族，住漳州市龙文区
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市永竣工贸有限公司、被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司、被执行人福建省正和钢管有限公司、被执行人陈俊杰、被执行人陈雪红、被执行人高昱明、被执行人蔡志福金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初156号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年6月18日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，家住天门市。曾因犯抢劫罪，于1999年8月13日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑七年，2004年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月14日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月25日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被寄押于湖北省天门市看守所，同年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞139号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
1.2008年10月7日，被告人杨某某通过使用开锁工具强行开锁的方式潜入赣州市章贡区XX路XX号XX室被害人郭某家中，盗走人民币2200元和1部中兴手机（因型号不详无法估价）。
2.2008年10月7日，被告人杨某某通过上述同样的方式潜入赣州市章贡区XX路X号X室被害人张某1家中，盗走人民币100元及1部手机、1条金项链、2枚金戒指（均因品质、型号不详无法估价）。
3.2008年11月12日，被告人杨某某通过上述同样的方式潜入赣州市章贡区XX街X号X楼被害人许某家中，盗走人民币800元及3部手机（因品质不详无法估价）。
4.2009年3月9日，被告人杨某某通过上述同样的方式潜入赣州市章贡区XX路XX大厦X栋X楼被害人朱某1家中，盗走人民币4000元。
5.2009年3月9日，被告人杨某某通过上述同样的方式潜入赣州市章贡区XX路X号XX栋X单元X室被害人钟某家中，盗走2枚白金戒指、1条金项链（均因品质不详无法估价）。
6.2009年3月9日，被告人杨某某通过上述同样的方式潜入赣州市章贡区XX号X栋X单元X室被害人辜某家中，盗走人民币800元及黄金耳环一对（因品质不详无法估价）。
7.2009年3月9日，被告人杨某某通过上述同样的方式潜入赣州市章贡区XX号X单元X室被害人王某家中，盗走人民币200元。
8.2009年3月10日，被告人杨某某通过上述同样的方式潜入赣州市章贡区X路X号X单元X室被害人张某2家中，盗走人民币130元、1部索尼100型数码相机（价值人民币1500元）以及若干古币。
9.2009年3月10日，被告人杨某某通过上述同样的方式潜入赣州市章贡区XX大道X号X单元X室被害人郑某家中，盗走人民币300元及1枚黄金戒指（因品质不详无法估价）。
10.2010年4月20日，被告人杨某某通过上述同样的方式潜入赣州市章贡区XX路X号X单元X室被害人应某家中，未发现值钱财物后离开现场。
综上，被告人杨某某共盗窃作案10起，其中第10起系犯罪未遂，盗得款、物价值共计人民币10030元。被告人杨某某将盗窃所得全部用于了个人消费。
2016年1月25日，被告人杨某某主动到湖北省天门市公安局竟陵派出所投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、张某1、许某、朱某1、王某、辜某、钟某、张某2、郑某、应某的报案笔录及陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、情况说明、价格鉴定结论书、手印鉴定书、抓获经过、户籍信息、前科材料，以及被告人杨某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某在实施第10起盗窃过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年六月三十日
书记员 丁明顺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2181号
申请执行人黄庆静，女，1970年8月24日生，汉族。
被执行人张燕，女，1978年11月26日生，汉族。
本院在执行黄庆静与张燕租赁合同纠纷一案，申请执行人张燕依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1372号民事判决书于2017年5月8日向本院申请执行，执行的标的为84568.85元，本院依法受理。执行中，已对被执行人张燕的车辆档案查封，现被执行人张燕暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄庆静也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 萍
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执133号
申请执行人龚瑞龙，男，1967年04月07日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被执行人许兴强，男，1979年10月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘海燕，女，1979年12月09日生，汉族，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人龚瑞龙与被执行人许兴强、刘海燕的借款合同纠纷一案,福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年04月01日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人许兴强、刘海燕在本院辖区无银行存款、工商、股权、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执133号申请执行人龚瑞龙，男，1967年04月07日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被执行人许兴强，男，1979年10月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人刘海燕，女，1979年12月09日生，汉族，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人龚瑞龙与被执行人许兴强、刘海燕的借款合同纠纷一案,福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年04月01日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人许兴强、刘海燕在本院辖区无银行存款、工商、股权、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一六年九月二十七日书 记 员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执133号申请执行人龚瑞龙，男，1967年04月07日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被执行人许兴强，男，1979年10月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人刘海燕，女，1979年12月09日生，汉族，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人龚瑞龙与被执行人许兴强、刘海燕的借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年04月01日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人许兴强、刘海燕在本院辖区无银行存款、工商、股权、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一六年九月二十七日书 记 员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执235号
申请执行人：孙国贵,男,汉族,生于1963年2月11日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初1828号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款491元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1502号
申请执行人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被执行人：扬中市昊天家庭农场，住所地扬中市三茅街道普济村。
经营者：王云，女，1968年4月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市昊天家庭农场其他行政非诉一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182行审96号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应退还在扬中市三茅街道普济村非法占用的534平方米土地；责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为251平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币16020元；负担本案执行费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人向本院递交了暂缓报告，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执1502号的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 员 陈 武
审 判 员 王祥远
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方沁雨
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第146号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张某某，男，32岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
1、2014年3月16日上午，被告人张某某伙同卢书营（另案处理）驾驶银灰色捷达（挂套牌豫CJ15**）在洛阳市瀍河区盘龙陵园停车场将吕某某停放在盘龙陵园停车场西侧一辆蓝色雪佛兰迈瑞宝轿车右前车窗玻璃砸碎，将放在副驾驶位置的玫红色女式包盗走。包内装有银行卡两张、叶辉身份证一张、现金1000元、黄金手链一条（价值2440元）。
2、2014年3月16日上午，被告人张某某伙同卢书营驾驶银灰色捷达轿车（挂套牌豫CJ15**）在洛阳市孟津县朝阳镇的北邙塔陵园门前停车场将陈某某路虎轿车左后车窗玻璃砸碎，将放在后排脚垫上的咖啡色皮包（美国蔻驰（COACH）品牌）盗走。包内装有银行卡8张、身份证一张、车钥匙两把（一把路虎发现者4，一把雪佛兰科迈罗）、白色三星S4手机一部（价值2240元）。被盗的蔻驰（COACH）牛皮包（价值800元）。
3、2014年3月13日上午，被告人张某某伙同卢书营驾驶银灰色捷达轿车，在洛阳市高新区孙旗屯乡孙白路东沙坡村附近将张某A夫妇停在路边的黑色尼桑轿车（豫CP32**）右前车窗玻璃砸碎、右前轮胎扎破，将张某A放在副驾驶位上的花布包盗走。包内装有张某A身份证一张、医保卡四张、中国银行卡一张、公章一枚。
认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：
1、2014年3月16日上午，被告人张某某伙同卢书营（另案处理）驾驶银灰色捷达轿车（挂套牌豫CJ15**）窜至洛阳市瀍河区盘龙陵园门前停车场，将被害人吕某某停放在该停车场的蓝色雪佛兰迈瑞宝轿车右前车窗玻璃砸碎，将放在副驾驶位置的玫红色女式包盗走。包内装有银行卡两张、叶辉身份证一张、现金1000元、黄金手链一条，经鉴定，被盗黄金手链价值2440元。
2、2014年3月24日上午，被告人张某某伙同卢书营驾驶银灰色捷达轿车（挂套牌豫CJ15**）窜至洛阳市孟津县朝阳镇北邙塔陵园门前停车场，将被害人陈某某停放在该停车场的路虎轿车左后车窗玻璃砸碎，将放在后排脚垫上的美国蔻驰（COACH）牌咖啡色皮包盗走。该包内装有银行卡八张、身份证一张、车钥匙两把（一把路虎发现者4，一把雪佛兰科迈罗）、白色三星S4手机一部。经鉴定，被盗蔻驰（COACH）皮包价值800元，被盗三星手机价值2240元。
3、2014年3月13日上午，被告人张某某伙同卢书营驾驶银灰色捷达轿车（挂套牌豫CJ15**），窜至洛阳市高新区孙旗屯乡孙白路东沙坡村附近，将被害人张某A夫妇停在路边的豫CP32**号黑色尼桑轿车右前车窗玻璃砸碎、右前轮胎扎破，将张某A放在副驾驶位上的花布包盗走。包内装有张某A身份证一张、医保卡四张、中国银行卡一张、公章一枚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
1、抓获证明，证明2014年4月27日13时左右，孟津县公安局刑事侦查大队民警将张某某抓获的事实。
2、被害人吕某某的报案材料及陈述，证明2014年3月16日上午11时左右，其将雪佛兰迈瑞宝轿车停放在盘龙陵园门前停车场，12时50分左右发现车副驾驶位置车窗玻璃被砸坏，车内物品被盗的事实。
3、被害人陈某某的报案材料及陈述，证明2014年3月24日上午，其将路虎越野车停放在北邙塔陵园门前停车场，11时左右发现左后车窗玻璃被砸碎，其放在后排脚垫上的咖啡色蔻驰（COACH）牌皮包被盗的事实。
4、被害人张某A的报案材料及陈述，证明2014年3月13日8点多，其与爱人赵建周驾驶豫CP32**号黑色尼桑轿车去上坟，将车停在孙旗屯乡孙白路东沙坡村附近，大约9点多钟，发现右前车窗玻璃被砸，右前轮胎被扎破，其放在副驾驶位置上的花色布包被盗的事实。
5、价格鉴定结论书，证明经孟津县价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币2240元，蔻驰（COACH）女牛皮包价值人民币800元，黄金手链价值人民币2440元。
6、辨认笔录及照片，证明经张某某辨认，指认出其伙同卢书营实施盗窃的作案地点。
7、被告人张某某的供述及辩解，证明2014年3月份，其伙同卢书营实施盗窃的具体犯罪经过。
8、户籍及无违法犯罪证明，证明被告人张某某的具体身份情况且未发现有违法犯罪记录。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应当酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李佳琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2980号
罪犯张紫伟，男，1989年6月25日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2010年11月22日作出（2010）西少刑初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张紫伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张紫伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张紫伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张紫伟减刑一年二个月（刑期至2018年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法汉民初字第19号
原告：无锡市美乔印刷材料有限公司。
法定代表人：乔建波。
被告：张勇杰，男。
本院在审理原告无锡市美乔印刷材料有限公司诉被告张勇杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡市美乔印刷材料有限公司与被告张勇杰协商解决，原告无锡市美乔印刷材料有限公司提出撤回起诉，并不损害第三方利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市美乔印刷材料有限公司撤回起诉。
本案受理费295元，由原告无锡市美乔印刷材料有限公司负担。
审判员 :王国宏
二〇一五年三月十一日
书记员 :黄朝阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第884号
原告潘捷，男，1983年1月25日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人杨云杰，广西思齐律师事务所律师。
被告黄一锋，男，1988年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人黄志荣，男，1964年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市，系被告黄一锋的父亲。
被告苏家义，男，1988年4月20日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西柳州市。
原告潘捷与被告黄一锋、苏家义民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告潘捷的委托代理人杨云杰、被告黄一锋及其委托代理人黄志荣、被告苏家义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，被告黄一锋以生意资金周转困难为由向原告借到现金80000元，并签署一份借条交由原告收执。借条的内容包括有借贷双方当事人、借款本金、利率、借款期限、违约条款、争议的解决方式及担保人。原告与被告黄一锋约定月利率为2％，借款期限从2012午9月20日起，但还款期限只写明2012年，具体日期未填写。在借条的落款中，被告黄一锋在借款人一栏签名并捺手印，被告苏家义在担保人一栏签名并捺手印。2013年4月，被告黄一锋因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，目前取保候审，已经形成还款不能的事实，原告经多种途径催收无果。原告认为：1、被告黄一锋作为完全民事行为能力人，向原告借款并签署借条，与原告形成债权债务关系，是其真实意思表示；被告苏家义作为完全民事行为能力人，在借条的担保人一栏签名捺手印，对被告黄一锋借款的行为进行担保，同样是其真实意思表示。2、原告与被告黄一锋约定月利率按2％计算，没有超过同期银行贷款利率的4倍，约定合法有效。3、借款期限载明起始日，但终止日仅载明2012年，具体日期不能确定，应视为还款日期约定不明，按照《合同法》第六十一条的规定，双方当事人无法对还款期限达成补充协议，按照合同的有关条款和交易习惯又无法确定，故原告可以随时要求被告黄一锋返还借款。4、被告苏家义在借条担保人一栏签名，按《担保法》及司法解释的规定，其作为连带责任保证人对全部债务承担保证责任。综上，原告贷款给被告黄一锋事实清楚、证据充分，被告苏家义作为保证担保人对该债务承担连带保证责任，请人民法院依法判令：1、被告黄一锋向原告偿还借款本金80000元，并支付利息14400元，被告苏家义对还本付息承担连带清偿责任（利息计算方法附后）。2、两名被告承担原告的律师代理费5000元。3、本案诉讼费用由两名被告承担。
被告黄一锋答辩称，我实际上只借了原告的40000元，写的是80000元的条子，但我已经还过钱了，有活期个人交易明细表为证，2012年12月23日还了7800元，2013年1月1日还了7700元，2013年1月11日还了6000元，2013年2月13日还了4000元，2013年2月18日还了4000元，2013年3月2日还了3000元，2013年3月6日还了4500元，2013年3月23日还了3000元，2013年3月26日还了1000元。
被告苏家义答辩称，原告和被告黄一锋我都认得，我就是担保人，但借的是40000元。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月20日，原告借给被告黄一锋80000元，约定月利息为2%，借款期限从2012年9月20日起至2012年，借条上并未写明具体归还日期，同时约定若有纠纷，由被告黄一锋承担律师代理费。被告苏家义在借条上作为担保人签名。被告黄一锋通过中国建设银行柳江柳堡路分理处转了九笔款共计41000元到原告账户号为6227003381810034151的账户上，即：2012年12月23日转了7800元、2013年1月1日还转了7700元、2013年1月11日转了6000元、2013年2月13日转了4000元、2013年2月18日转了4000元、2013年3月2日转了3000元、2013年3月6日转了4500元、2013年3月23日转了3000元、2013年3月26日转了1000元。原告对被告黄一锋的上述转款不予认可是归还2012年9月20日所借的80000元。
另查明，原告在诉讼过程中聘请了广西思齐律师事务所进行代理诉讼，并支付了代理费5000元。
本院认为：债务应当清偿。被告黄一锋向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告黄一锋归还借款80000元，被告黄一锋拒不归还是错误的，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄一锋按月息的2%计付利息，因双方有约定且符合法律规定，所以本院予以支持，利息应从2012年9月21日起按月息2%计付至本案判决生效确定的履行期限最后一日止。由于借条上有约定，被告黄一锋应承担原告聘请律师的费用，该代理费未违反法律的规定，本院予以支持。被告苏家义作为担保人应承担担保责任，对被告黄一锋的借款承担连带偿还义务。
被告黄一锋辩称只借了原告40000元，原告不予认可且被告黄一锋没能向法庭提供证据证实该主张，故对该辩称，本院不予采信。被告黄一锋通过建设银行转了41000元到原告的账户，其认为是归还了本案诉争的借款，原告不予认可，被告黄一锋转到原告账户上的款项不能证明就是归还了本案的借款，对该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄一锋归还原告潘捷借款80000元及利息（利息从2012年9年21日按月息2%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄一锋支付原告潘捷的律师代理费5000元；
三、被告苏家义对被告黄一锋的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2285元，保全费1014元，共计3299元（原告已预交），由被告黄一锋和苏家义共同负担（本案生效后由两被告直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4755号
原告：胡贤忠，男，1964年12月26日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：李刚，男，1975年7月8日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：滕康荣，男，1971年8月10日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：李永刚，男，1979年5月10日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
本院在审理原告胡贤忠诉被告李刚、滕康荣、李永刚买卖合同纠纷一案中，因被告李刚已履行了还款义务，现原告胡贤忠于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡贤忠撤回起诉。
案件受理费154元减半收取77元，由原告胡贤忠承担。
审判员 胡勤胜
二〇一七年十二月六日
书记员 宣世凌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初559号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人折某某。
被告人李某某。2015年7月8日因犯故意伤害罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月30日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年7月4日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人折某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、殷壮壮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人折某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月20日21时，被告人李某某在榆阳区长城南路“久久红大盘鸡”饭店内与老板郝某某大声交谈时，大厅内吃饭的折某某等人误以为双方争吵，便上前劝阻，双方发生误解相互殴打。后折某某等人准备驾车离开，被告人李某某从隔壁饭店夺得菜刀，用菜刀将折某某砍伤、所乘车辆砍损。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：折某某的面部损伤程度符合轻伤一级，头皮裂伤、头骨外板骨折及左手损伤属轻微伤。榆阳区价格认定中心认定：李某某损毁车辆维修更换配件的价格为1907元。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时被告人李某某系累犯，亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑二年至三年。
附带民事诉讼原告人折某某请求判令被告人李某某赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损维修费等经济损失共计124295元。
被告人李某某对起诉书指控的故意伤害事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人折某某要求赔偿的诉讼请求，辩称其愿意赔偿，但赔多赔少要看家里人的意见。
经审理查明：2017年3月20日21时，被告人李某某在榆阳区长城南路“久久红大盘鸡”饭店内与老板郝某某大声交谈时，大厅内吃饭的折某某等人误以为双方争吵，便上前劝阻，双方发生误解相互殴打。后折某某等人准备驾车离开，被告人李某某从隔壁饭店夺得菜刀，用菜刀将折某某砍伤、所乘车辆砍损。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：折某某的面部损伤程度符合轻伤一级，头皮裂伤、头骨外板骨折及左手损伤属轻微伤。榆阳区价格认定中心认定：李某某损毁车辆维修更换配件的价格为1907元。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、立案决定书，2017年5月30日，榆林市公安局榆阳分局对李某某故意伤害一案立案侦查的事实。
2、被告人李某某的供述，证明上述时间、地点，其与折某某等人发生争吵，并被折某某等人殴打。后折某某等人准备驾车离开，其从隔壁饭店夺得菜刀，用菜刀将折某某砍伤的事实。
3、被害人折某某的陈述，证明上述时间、地点，其被被告人李某某砍伤的事实。
4、证人郝某某、折某甲、田某某、张某某、李某甲、霍某、包某某、陈某某的证言，证明上述时间、地点，折某某等人与被告人李某某互相殴打，后李某某用刀砍伤折某某的事实。
5、榆林市第二医院诊断证明书、鉴定委托书、榆林市公安司法鉴定中心（2017）676号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人折某某的面部损伤程度符合轻伤一级，头皮裂伤、头骨外板骨折及左手损伤属轻微伤的事实。
6、价格认定协助书、榆阳区价格认证中心（2017）价格认定结论书，证明李某某损毁的车辆维修更换配件经评估价格为1907元的事实。
7、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明证人郝某某对砍伤折某某的被告人李某某进行辨认的事实。
又查明，被告人李某某于2015年7月8日因犯故意伤害罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月。该事实有本院（2015）榆刑初字第00394号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
另查明：事发后，被害人折某某受伤后在榆林市第二医院住院治疗，诊断为左手外伤、左手拇短展、拇短屈、拇对掌、拇内收肌断裂、左手第一掌骨基底部开放性骨折、左额骨开放性骨折、左额部软组织裂伤清创缝合术后，2017年3月20日门诊治疗1天，住院时间从2017年3月21日起至2017年4月10日，共21天，共花费医药费12475.44元。上述事实有榆林市第二医院的住院病档、医药费票据、诊断证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人李某某故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某在庭审中能如实陈述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某此次故意伤害造成附带民事诉讼原告人折某某的经济损失，即医药费12475.44元、住院期间的误工费3276元（21天×156元/天）、护理费2100元（100元/天×21天）、伙食补助费630元（30元/天×21天）、车损维修费1907元，共计20388.44元，依法应由被告人李某某赔偿，故附带民事诉讼原告人折某某要求被告人赔偿的合理诉讼请求，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人折某某要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因该费用系非物质直接经济损失，该请求没有法律依据，本院依法不予支持。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2020年3月29日止）。
二、本判决生效后，被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人折某某住院的医药费12475.44元、误工费3276元、护理费2100元、伙食补助费630元、车损维修费1907元，共计20388.44元。
三、驳回附带民事诉讼原告人折某某的其他附带民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 李世平
二〇一七年九月九日
书 记 员 尚 剑
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初821号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：陈有建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，该公司员工。
被告：黄小燕，女，1965年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与黄小燕已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初67号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾雪，女，1976年8月14日生，汉族，广东省阳东区人，初中文化，养殖户，住阳江市阳东区（户籍地址：阳江市江城区）。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，于2016年2月5日被取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人曾雪犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人曾雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年11月13日9时许，被告人曾雪与被害人黄某在阳江市江城区白沙市场因为摊档摆放位置发生争吵，黄某用粗言辱骂曾雪，曾雪用一根竹棒向黄某的左腿部打了几下，黄某被打时用手阻挡，导致左腿、左掌部被打伤，后在场的群众将两人拦开。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，黄某左第五掌骨完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2016年1月25日经民警电话通知，曾雪自行到白沙派出所接受调查。2016年1月28日，曾雪家属一次性赔偿给黄某人民币20000元，黄某对曾雪表示谅解。
上述事实，被告人曾雪在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人赖某的证言、被害人黄某的陈述、鉴定意见、被告人曾雪的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人曾雪以故意伤害罪判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人曾雪无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾雪犯故意伤害罪，罪名成立。被告人曾雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人的损失并得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年三月六日
书记员 蔡定娜
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初67号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人李某系一名吸毒人员，其与吸毒人员杨某欢、李某冠是朋友关系。2015年9月1日、2015年9月2日，李某两次容留杨某欢在阳江市高新区平冈镇西街宵姐美容美发店二楼的一个房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月3日、2015年9月5日，李某两次容留李某冠在宵姐美容美发店二楼的一个房间内吸食毒品甲基苯丙胺。每次吸食的毒品、吸毒工具均由李某提供。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、现场方位图、租凭协议、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人杨某欢、李某冠的证言、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年5月9日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈玥霖
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初996号
原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
法定代表人：李劲松，该公司经理。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告：官保国，男，汉族，1962年7月15日出生，住始兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道****号*楼****号铺及*楼部分。
负责人：马文涛，该公司经理。
本院于2016年5月25日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司诉被告官保国、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用普通程序对本案公开进行了审理。原告的委托代理人李静英到庭参加诉讼。被告官保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司诉称：2014年2月5日，邱淑娟驾驶粤Ｆ×××××小轿车从仁化往韶关方向行驶至G106国道大桥路段时，与被告官保国驾驶的粤Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成邱淑娟及女儿受伤，粤Ｆ×××××小轿车严重受伤的交通事故，事故发生后，仁化县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定官保国负全责，因邱淑娟驾驶的粤Ｆ×××××小轿车在原告处购买交强险和商业保险，故因车辆受损向原告赔偿，并依法向法院提起诉讼，要求原告赔偿汽车维修费55813元，拖车费1200元，车辆检测费1200元，经法院调解，原告在保险责任限额内赔偿邱淑娟5万元，原告按调解协议支付了5万元。现因官保国驾驶的粤Ｆ×××××小型客车在平安保险公司购买了保险，同时官保国负全责，依照法律规定，原告支付保险赔偿款后，有权向第三方侵权人主张追偿，同时，平安保险公司又是粤Ｆ×××××小型客车保险人，理应承担必须赔偿责任。原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告官保国赔偿原告损失48000元；2、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的证据有：1、中国工商银行（转账凭证）及邱淑娟账号，证明追偿事实；2、交通事故认定书及官保国身份证，证明被告承担赔偿责任的事实；3、（2014）韶浈法民二初字第140号民事调解书，证明原告主张保险追偿权的事实；4、适用简易程序审理民事案件开庭笔录，证明原告主张保险追偿权的事实；5、（2014）韶仁法周民初字第33号民事裁定书，证明原告主张保险追偿权的事实。
被告官保国、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2014年2月5日，被告官保国驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车从韶关沿323线往始兴方向行驶至G106线大桥镇大桥路段时，越过中心线碰撞原告邱淑娟驾驶粤Ｆ×××××小轿车，造成邱淑娟等人受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，仁化县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定官保国负全责，《道路交通事故认定书》中记载粤Ｆ×××××小型普通客车所有人为官保国，在中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，保险期2013年6月28日至2014年6月27日，粤Ｆ×××××小轿车车主为邱淑娟，在原告投保了交强险及商业险，保险期2014年1月2日至2015年1月1日。2014年4月23日，邱淑娟起诉中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，请求法院判令其支付邱淑娟汽车维修费55813元，拖车费1200元，汽车检测费1200元及承担诉讼费，经法院调解达成中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付邱淑娟保险金5万元的协议，2014年7月29日，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司向邱淑娟支付了保险金5万元。现原告提起本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告已按调解协议向被保险人邱淑娟履行完赔偿保险金5万元义务后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人邱淑娟对第三者即本案被告官保国请求赔偿的权利，因此，原告要求被告官保国赔偿车损保险金48000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持；另，因本案是保险人代位求偿权纠纷，官保国所有的粤Ｆ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险财产赔偿限额2000元内予以赔偿的诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官保国在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司48000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险限额范围内支付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合共1310元，由被告官保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑诗蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5306号
上诉人（原审被告）：张太川，男，1953年9月6日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段辉，男，1968年1月25日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：刘晓辉，男，住辛集市。
上诉人张太川因与被上诉人段辉装饰装修合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人张畅，被上诉人及其委托诉讼代理人刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张太川的上诉请求：1、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初621号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人实际施工的工程量远超出双方协议约定的工程量，一审法院的勘验笔录有所体现，一审判决对此避重不谈是错误的。另，被上诉人未按约定时间给付工程款违约。双方在发生争议的情况下，被上诉人拒绝协商，不让上诉人进入施工现场，其对现在的结果应负责任。2、一审法院未查清本案事实，适用法律必然出现偏差。
段辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
段辉向一审法院起诉请求：1、判令被告张太川支付原告违约金5万元，并退还多支取的工程费1万元。
一审法院的认定事实：2012年2月1日，原告张太川与被告段辉签订装修协议书一份，该协议约定：甲方为段辉，乙方为张太川。甲方有建房一处需装修，包括内外墙、地面、大门、厕所、围墙、院中地面、台、正房、配房内外墙；工费总价为70000元（7万元）；甲方保（包）证供水电、架子板、看工地，乙方包（保）证施工，在施工期间有什么事情协商解决；施工期间，随施工随验工既往不咎；工费分期付款，进场前付2万元，以后根据乙方工程进度，再分三步进行即2万、2万、1万支取；自合同定（签订）起，甲方交乙方定金2000元贰仟元；进场时间：2012年3月21日左右进场；违约责任：甲方不让乙方施工，付乙方违约金5万元，若乙方不为甲方施工付甲方违约金5万元。上述协议签订当日，原告给付被告定金2000元。该协议签订后，被告进场施工，原告从2012年4月3日起至2012年6月22日分9次共给付被告装修工费68000元，加上已给付的2000元，7万元装修工费原告全部付清。此后，被告认为所施工的工程价值已远远超过7万元，要求原告增加施工费，双方协商未果，被告遂停工。后被告找到其乡亲赵为民（段辉的老师）从中调解，在调解中，赵为民劝段辉：差不多就算了，张太川罢工不干了，你又着急给孩子办婚事用房装饰，多给点赶紧完成算了。调解中，段辉同意在7万元工费的基础上再增加8000元，经赵为民协调后增加到1.2万元，张太川不接受，调解未果，后被告张太川未复工，原告另找其他施工队装修完毕。原告主张按协议约定被告张太川未完成的部分占协议约定的三分之一，未提供相关证据。
另查明，张太川于2013年12月16日向本院起诉，要求段辉支付装修附加工程款3万元。后本院作出判决，张太川不服上诉，后石家庄市中级人民法院发回重审，本院作出（2015）辛民初字第00103号民事判决，驳回张太川的诉讼请求，此后张太川提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民六终字第01596号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，双方签订的装修协议书合法有效，应当全面履行。原告主张按协议约定有三分之一的活没干完，被告张太川主张按该协议约定还剩八分之一的活没干完，因原告对被告未完成的具体工程量未提供相关证据证实，故可认定被告按照协议约定尚有八分之一的工程量未干完。被告未按协议约定施工完毕，以在施工中应原告要求增加了协议上没有约定的活，应得的工费远远超出了7万元为由，停止施工，属于违约，应赔偿相应损失即退还相应装修工费，并支付相应违约金。按7万元工费的八分之一计算，被告应退还给原告装修工费8750元。双方在协议中约定了“若乙方（张太川）不为甲方（段辉）施工付甲方（段辉）违约金5万元”的违约条款，而本案的情况是按协议约定被告有八分之一的工程量未施工完毕，故应按照公平和诚实信用的原则，综合考虑合同履行的情况及实际损失情况等因素确定违约金的数额，以酌定支付违约金10000元为宜。一审法院判决：
一、被告张太川在本判决生效之日起10日内支付给原告段辉违约金10000元，并退还给原告段辉装修工费8750元。
二、驳回原告段辉的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，双方签订的装修协议书合法有效。按协议约定，上诉人认可尚有八分之一的活没有干完，故一审法院根据工程总价款7元，判令上诉人退回被上诉人8750元工程费并无不妥。上诉人认为其实际施工量远超出双方协议的工程量，为此起诉被上诉人，要求被上诉人支付其工程款3万元。河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00103号民事判决已生效，该生效判决未支持上诉人的诉求。根据生效判决认定的事实，在未完成协议约定工程量的前提下，上诉人拒绝复工的行为已构成违约，一审法院判令上诉人承担1万元的违约金于法有据，并无不当。
综上所述，上诉人张太川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人张太川负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年五月十六日
书记员 于 璐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更951号
罪�刘星大，男，1985年7月7日出生，汉族,小学文化，山西省方山县人。山西省吕梁市离石区人民法院以（2007）离刑初字第185号刑事判决书，认定其犯绑架罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十二年。并处罚金5000元。刑期自2007年3月28日起至2019年3月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2594号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯刘星大予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘星大在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并�力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘星大在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星大减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2016年11月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1931号
申请执行人：丁仰俊，男，住梁山县
被执行人：江西中南建设工程集团公司，住江西省南昌市
本院在执行申请执行人丁仰俊与被执行人江西中南建设工程集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1931号案件本次执行程序。
二、被执行人江西中南建设工程集团公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
榆执二字第658号
申请执行人奚才坤，男，1960年12月26日出生，汉族，江苏省常州市武进区遥观财兴纺配厂业主，住江苏省常州市武进区。
被执行人晋中市精工机械制造有限公司，地址晋中市开发区高村。
法定代表人刘维实，系董事长。
本院在执行奚才坤与晋中市精工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2012年11月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙勇庆
二〇一三年一月四日
书记员 郭学峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第6208号
原告刘兴琼，女，1970年6月30日出生，汉族。
委托代理人郑耀辉，男，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，女，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告陈勇炳，男，1973年8月13日出生，汉族。
委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
在审理原告刘兴琼与被告陈勇炳提供劳务者受害责任纠纷一案中，2012年12月20日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴琼撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 郑宇挺
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执89号
申请执行人梁某某，男，汉族，住西安市雁塔区某某路。
被执行人杨凌示范区某某房地产开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人霍某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人杨凌示范区某某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资及工资差额49738元，并承担案件执行费645元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款50383元，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的杨劳仲案字（2015）第20号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈育盟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申178号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：薛晨辉，女，1968年2月14日出生，汉族，中国管理科学研究院城市战略发展研究院职工，住西安市碑林区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付旭日，女，1961年12月11日出生，汉族，西安华轻钟表公司退休职工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
再审申请人薛晨辉因与被申请人付旭日合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终6887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛晨辉申请再审称，（一）其提交王某和李某的证明各一份，可以证明付旭日给其的款项全部用于办理委托事项，足以推翻原判决。（二）原审法院仅凭付旭日当庭陈述，未审查相关证据，就认定其与付旭日去了榆林和府谷两次，实际花费10000元，与事实不符。实际上，其为办理委托事项，已将150000元全部花完。一审法院判决其返还付旭日140000元显失公平，缺乏证据证明。（三）付旭日的诉讼请求是要求其返还借款150000元本金以及利息7000元，其在开庭时说明其从未与付旭日有任何借贷关系，而是委托雇佣关系，故原判决超出诉讼请求。（四）付旭日的诉讼请求超过了法定的诉讼时效期间，法院应依法驳回其诉讼请求。综上，薛晨辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定申请再审。
付旭日提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回薛晨辉的再审申请。
本院经审查认为，（一）薛晨辉提交的证人证言，由于证人王某和李某未出庭接受询问，对该证据的真实性无法核实，且该证言无法证明薛晨辉为办理委托事项的具体花费数额，故对该证人证言，本院依法不予采纳，薛晨辉以有新的证据足以推翻原判决申请再申的事由不能成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。付旭日主张其委托薛晨辉为陕西中联森达工贸有限公司办理洗煤选煤厂项目手续，支付给薛晨辉150000元，提供了收条等证据予以证明，薛晨辉亦认可收到付旭日150000元款项。薛晨辉主张为办理付旭日委托的事项，其已将150000元全部花完，应提供相应的证据予以证明，但薛晨辉未能提供充分的证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。由于付旭日认可薛晨辉已花费10000元，故原判决认定薛晨辉返还付旭日140000元，并无不当，薛晨辉以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。（三）付旭日的诉讼请求是返还借款150000元并支付7000元利息；承担本案案件受理费。原判决根据查明的法律关系判令薛晨辉返还140000元并承担部分案件受理费，并未超出诉讼请求，故薛晨辉以原判决超出诉讼请求申请再审的事由不能成立。（四）最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，薛晨辉在一、二审期间均未提出诉讼时效抗辩，故其以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院依法不予支持。综上，薛晨辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛晨辉的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申178号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：薛晨辉，女，1968年2月14日出生，汉族，中国管理科学研究院城市战略发展研究院职工，住西安市碑林区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付旭日，女，1961年12月11日出生，汉族，西安华轻钟表公司退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。再审申请人薛晨辉因与被申请人付旭日合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终6887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛晨辉申请再审称，（一）其提交王某和李某的证明各一份，可以证明付旭日给其的款项全部用于办理委托事项，足以推翻原判决。（二）原审法院仅凭付旭日当庭陈述，未审查相关证据，就认定其与付旭日去了榆林和府谷两次，实际花费10000元，与事实不符。实际上，其为办理委托事项，已将150000元全部花完。一审法院判决其返还付旭日140000元显失公平，缺乏证据证明。（三）付旭日的诉讼请求是要求其返还借款150000元本金以及利息7000元，其在开庭时说明其从未与付旭日有任何借贷关系，而是委托雇佣关系，故原判决超出诉讼请求。（四）付旭日的诉讼请求超过了法定的诉讼时效期间，法院应依法驳回其诉讼请求。综上，薛晨辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定申请再审。付旭日提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回薛晨辉的再审申请。本院经审查认为，（一）薛晨辉提交的证人证言，由于证人王某和李某未出庭接受询问，对该证据的真实性无法核实，且该证言无法证明薛晨辉为办理委托事项的具体花费数额，故对该证人证言，本院依法不予采纳，薛晨辉以有新的证据足以推翻原判决申请再申的事由不能成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。付旭日主张其委托薛晨辉为陕西中联森达工贸有限公司办理洗煤选煤厂项目手续，支付给薛晨辉150000元，提供了收条等证据予以证明，薛晨辉亦认可收到付旭日150000元款项。薛晨辉主张为办理付旭日委托的事项，其已将150000元全部花完，应提供相应的证据予以证明，但薛晨辉未能提供充分的证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。由于付旭日认可薛晨辉已花费10000元，故原判决认定薛晨辉返还付旭日140000元，并无不当，薛晨辉以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。（三）付旭日的诉讼请求是返还借款150000元并支付7000元利息；承担本案案件受理费。原判决根据查明的法律关系判令薛晨辉返还140000元并承担部分案件受理费，并未超出诉讼请求，故薛晨辉以原判决超出诉讼请求申请再审的事由不能成立。（四）最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，薛晨辉在一、二审期间均未提出诉讼时效抗辩，故其以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院依法不予支持。综上，薛晨辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛晨辉的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年七月二十一日书 记 员 赵佳圆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执638号
申请执行人:薛勇（身份证号码：3306231976********），男，1976年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：朱传根（身份证号码：3306211962********），男，1962年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：倪杏娟（身份证号码：3306211966********），女，1966年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：吴加峰（身份证号码：3306211973********），男，1973年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人薛勇与被执行人朱传根、倪杏娟、吴加峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）绍嵊黄商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛勇向本院申请强制执行，要求各被执行人支付人民币1000000元及利息。本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案被执行人朱传根、倪杏娟、吴加峰外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人薛勇对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执638号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗彦（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执611号
申请执行人：邬高军，男，1958年11月27日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：赵勇，男，1967年1月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年1月26日作出的（2015）杜民二初字第00269号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇自收到执行通知书之日起向申请执行人邬高军支付10320元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。本院依职权于2016年11月16日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人至今未予以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年1月26日作出的（2015）杜民二初字第00269号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00007号
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市东新街246号。
负责人杨勃，该行行长。
被执行人白景伟，男，汉族。
被执行人蔡咏洁，女，汉族。
被执行人陕西万强置业有限责任公司，住所地西安市西二环南段10号。
法定代表人滕麟，该公司董事长。
中国银行股份有限公司陕西省分行与白景伟、蔡咏洁、陕西万强置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2012）新民二初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司陕西省分行于2012年10月10日向本院申请执行，要求白景伟、蔡咏洁、陕西万强置业有限责任公司共同偿还贷款本金309488.83元及利息13087.87元（截止2011年8月10日）。并按约支付自2011年8月11日起至判决给付之日止的利息和逾期履行期间的债务利息。同时要求被执行人承担诉讼费6425元、保全费2170元、公告费800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陕西万强置业有限责任公司银行存款371663.03元（其中包含执行费4880元），本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）新民二初字第00313号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年十二月二十日
书记员 米志宏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4203号
原告杨玉清，女，1963年2月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告杨亚福（又名杨儒臭），男，1952年10月12日出生，汉族，住南安市。
被告郭美，女，1953年7月11日出生，汉族，住南安市。
被告杨青海，男，1987年2月26日出生，汉族，住南安市。
原告杨玉清诉与被告杨亚福、郭美、杨青海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉清的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告杨亚福、被告郭美、被告杨青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉清诉称，2008年1月28日，被告杨亚福因缺乏资金向原告借款100000元，并由其子杨青海作为担保人，同时由被告杨亚福及被告杨青海出具相应的条据给原告收执。由于被告杨亚福、郭美系夫妻关系，且上述借款是在被告杨亚福、郭美婚姻存续期间发生的，依法应当由被告杨亚福、郭美承担共同偿还责任。经原告多次催讨，三被告分文未还。现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告杨亚福、郭美立即共同偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告杨青海对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告杨亚福、被告郭美、被告杨青海均未作书面答辩，也均未提交任何证据。
经审理查明，被告杨亚福在被告杨青海的担保下，于2008年1月28日向原告借款100000元，并由两被告亲笔出具借条1张交原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限，也未载明担保方式、担保范围、担保期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2015年5月25日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户籍登记证明、人员基本信息复印件、被告杨亚福及被告杨青海出具给原告收执的借条1张以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、户籍登记证明及人员基本信息，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告杨亚福及被告杨青海出具，所记载的借款数额、借款日期及借款人、担保人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告杨亚福向原告杨玉清借款100000元，事实清楚、证据确凿，被告杨亚福依法应予偿还并支付利息。因被告郭美并没有在借条上签名确认本案的借款，原告也没有证据证明本案的借款系被告杨亚福与被告郭美婚姻存续期间的共同借款，因此，原告请求被告郭美承担共同还款责任，缺乏证据，依法不予支持。被告杨青海为被告杨亚福的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证；故原告请求判令被告杨青海承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告杨青海承担保证责任后，有权向被告杨亚福追偿。被告杨亚福、郭美、杨青海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨亚福应于本判决生效后10日内偿还原告杨玉清借款100000元及利息（利息自2015年5月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告杨青海对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨青海承担保证责任后，有权向被告杨亚福追偿；
三、驳回原告杨玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨亚福、被告杨青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 张建设
人民陪审员 黄世超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4203号
原告：杨擎，男，1963年10月18日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：鲜于洲，男，1967年8月出生，汉族，住南部县。
被告：张光玉，女，1976年7月出生，汉族，住南部县。
原告杨擎与被告鲜于洲、张光玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告杨擎于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨擎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨擎撤诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由杨擎负担。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 唐 建
人民陪审员 王正明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 利 海
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1199号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04087号，依法向被执行人张菊芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张菊芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菊芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××10的存款人民币886892.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初245号
原告龚国琼，女，1983年6月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告李应龙，男，1964年10月29日出生，汉族，退休工人，住四川省宁南县。
本院在审理原告龚国琼诉被告李应龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚国琼于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚国琼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚国琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚国琼负担。
审 判 长 鲁永洪
审 判 员 张 闯
人民陪审员 杨小海
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 仪
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第772号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹某某，该社理事长。
被告皮某某，男，1963年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告汪某某，女，1963年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告皮某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告宁远县农村信用合作联社意图与被告皮某某、汪某某通过协商方式达成和解，放弃原诉讼请求。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年十月十二日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖51号
原告（第三人）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，统一社会信用代码91330300788835360C。
负责人：徐文华，该分行行长。
被告（原审原告）：浙江山口建筑工程有限公司，住所地：浙江省青田县鹤城街道临江东路157号，统一社会信用代码913311211484567841。
法定代表人：王利平，该公司总经理。
被告（原审被告）：青田依利高鞋业有限公司，住所地：青田县船寮镇赤岩村。
法定代表人：孙建勇，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告浙江山口建筑工程有限公司、青田依利高鞋业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，青田县人民法院于2017年4月25日立案。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行诉称，（2016）浙1121民初1800号民事判决存在明显的事实认定错误、法律适用错误，已严重损害了原告的合法权益，特提起第三人撤销之诉，请求撤销该判决、驳回被告浙江山口建筑工程有限公司的诉讼请求，并确认被告浙江山口建筑工程有限公司就丽水市青田县船寮镇赤岩工业区建设工程项目折价、拍卖或变卖所得价款不享有优先受偿权；裁定撤回向温州市中级人民法院发出的编号为（2016）浙1121执2877号《参与执行分配函》；本案诉讼费由各被告承担。
青田县人民法院经审查认为，因原判系青田县人民法院审判委员会讨论作出，青田县人民法院不宜行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定管辖。
本院经审查认为，因原判系青田县人民法院审判委员会讨论作出，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年五月二十五日
代书记员 丁 颉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第32号
原告石丹，身份号码×××，现住哈尔滨市松北区。
委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告宋连臣，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告宋怀庆，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告石丹与被告宋连臣、宋怀庆民间借贷纠纷一案，原告石丹于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员张江竹适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告石丹及其委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告宋连臣、宋怀庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石丹诉称：其丈夫田雪嵩与宋怀庆系同事关系，宋连臣与宋怀庆系亲属关系。因生产经营需要，自2013年6月至8月宋连臣向石丹借款共计260万元。2014年12月20日宋连臣给石丹出具借据，宋怀庆对该笔借款承担连带担保责任。现被告未偿还借款，故要求宋连臣偿还借款260万元，宋怀庆承担连带担保责任。
被告宋连臣、宋怀庆未答辩。
在本院开庭审理过程中，石丹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
石丹举示证据情况如下：
借条一份。拟证明宋连臣向石丹借款260万元，宋怀庆承担连带担保责任。
宋连臣、宋怀庆未举示证据。
本院确认：石丹举示的证据具有真实性且与本案具有关联性，可证实宋连臣向石丹借款260万元，宋怀庆对借款承担连带保证责任的事实。
本院经审理查明：因经营需要，宋连臣自2013年6月至2014年12月20日分多次向石丹借款。2014年12月20日宋连臣向石丹出具借条，借条载明：“我宋连臣因经营需要向石丹借款人民币贰佰陆拾万元整（小写￥2600000元）。上述借款数额系自2013年6月起到现在的全部借款数合计，全部借款均已收到现金或经我指定打入宋怀庆的个人银行账户。现出具总借条，以前出具的借条作废。宋怀庆对全部借款承担连带保证责任。借款人：宋连臣（签名并按捺手印），保证人：宋怀庆（签名并按捺手印），2014年12月20日。”双方未对利息及还款期限进行约定，宋怀庆为该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，石丹与宋连臣之间的民间借贷关系成立，合法有效。关于宋连臣偿还借款问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，石丹与宋连臣未约定还款期限，故石丹要求宋连臣偿还借款260万元的诉讼请求成立。关于石丹要求宋怀庆承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，宋怀庆以保证人的身份在借条中签字确认，并明确其对全部借款承担连带保证责任，故石丹要求宋怀庆承担连带保证责任的诉讼请求成立。
综上所述，石丹的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋连臣于本判决生效后10日内偿还原告石丹借款260万元；
二、被告宋怀庆对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告宋连臣、宋怀庆负担（此款原告石丹已预交，待判决生效后被告宋连臣、宋怀庆给付原告石丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张江竹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许诗语