wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02415号
原告：刘学东，男，1967年7月6日出生，汉族，小学文化，个体户，住蒙城县。
被告：张永生，男，1968年11月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县。
被告：张素美，女，1971年3月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住址同上。
原告刘学东诉被告张永生、张素美为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学东到庭参加了诉讼。被告张永生、张素美经本院公告传唤期满后未到庭应诉，已按缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘学东诉称：被告因急需用钱，于2014年1月23日立据向原告借款150000元，时间三个月。逾期后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒付，特依法起诉。请求判决被告立即偿还原告人民币150000元，诉讼费用由被告承担。
被告张永生、张素美均未进行答辩。
原告刘学东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的主体资格。二、借条一张，证明被告张永生、张素美于2014年元月23日共同借原告人民币150000元，约定三个月偿还的事实。
因两被告未到庭，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由两被告自行承担，推定两被告对原告举证证据无异议，本院对原告举证证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2014年1月23日，两被告给原告书写借条，向原告借款150000元，约定三个月偿还。逾期后，原告多次催要，两被告一直未还，后两被告外出无音讯。原告为此诉讼。
本院认为：张永生、张素美共同借刘学东人民币150000元，有借条在卷为证，事实清楚、证据确凿，两被告应当偿还。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永生、张素美共同偿还原告刘学东人民币150000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张永生、张素美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448，开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杜 颍
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第582-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：彭新城。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭新城存款30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年三月二十日
书记员 赵庆国
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第259号
原告：王振海，居民。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照德溢金物流有限公司。住所地：山东省日照市东港区日东高速出口东200米迎宾路南，统一社会信用代码91371100312918339F。
法定代表人：何昊芮，经理。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：邹正利，居民。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告王振海诉被告日照德溢金物流有限公司、邹正利运输合同纠纷一案中，原告王振海于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振海的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王振海负担。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 丁 文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2740号
原告古永红，男，汉族，1970年出生，地址：广东省五华县。
被告一惠州市嘉煜建筑装饰工程有限公司，地址：惠州市麦兴路19号四楼。
法定代表人：陈桂兴。
被告二陈桂兴，男，汉族，1963年出生，地址：惠州市惠城区。
原告古永红与被告惠州市嘉煜建筑装饰工程有限公司、陈桂兴建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告古永红到庭参加诉讼、被告一惠州市嘉煜建筑装饰工程有限公司、被告二陈桂兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告古永红诉称，2011年6月11日，原告与被告惠州市嘉煜建筑装饰工程有限公司签订合同一份，合同约定原告为被告所承包的惠州市河南岸美地花园迪可可儿童乐园外墙喷石漆包工包料施工。工程竣工后，双方结算被告拖欠原告工程款21000元未付。2012年1月1日被告儿子陈正峰出具一份还款约定，未付部分贰万壹仟元（21000元）到2012年端午前付清，可是被告没有按照还款约定支付上述工程款。经原告多次向被告催要工程款未果，原告于2014年5月21日向惠州市惠城区人民法院起诉，法院在开庭期审理期间，组织原、被告调解，由被告出具欠条一份，欠条写明：“欠古永红美的花园天桥外墙工程款贰万壹仟元正（21000元），2014年老年前一次性完清”，欠条上有被告签名和按手印为证。原告信以为真，按照法院做工作调解后又撤回起诉，贵院于2014年7月30日下达（2014）惠城法民一初字第1191号民事裁定书。原告撤诉后，被告没有按照还款约定支付。现经原告数多次催讨未果，酿成本案纠纷。为维护原告的合法权利，依照《民事诉讼法》笫119条法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法判决并支持原告上述诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告共同连带支付原告工程款21000元，利息6762元（利息按中国银行同期贷款利率计算自2012年6月23日至2016年3月22日止，延期另计），合计27762元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告一惠州市嘉煜建筑装饰工程有限公司、被告二陈桂兴未作答辩、也未向法院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2011年6月11日，原告与被告一签订《合同书》，约定原告为被告一所承包的惠州市河南岸美地花园迪可可儿童乐园外墙喷石漆包工包料施工。工程竣工后，被告一仍欠原告工程款21000元未付。2012年1月1日，被告的儿子陈正峰与原告签订《协议》，确认未付工程21000元款于2012年端午前付清。2014年7月,被告二陈桂兴出具《欠条》给原告，欠条内容：“欠古永红美的花园天桥外墙工程款贰万壹仟元正（21000元），2014年老年前一次性完清”。之后，原告因催讨未果遂向法院提起上述诉请。
另，诉讼过程中，原告古永红申请撤回对被告陈正峰（锋）的起诉。
裁判理由和结果
本院认为，被告一惠州市嘉煜建筑装饰工程有限公司拖欠原告古永红工程款21000元，事实清楚，证据充分，被告二陈桂兴出具《欠条》给原告古永红，承诺于2014年老年之前支付，因此，原告请求两被告支付工程款21000元，本院依法予以支持。原告请求自2012年6月23日起计付利息，因本案所欠工程款原告曾于2014年7月30提起诉讼，后又因被告出具于2014年老年之前支付的欠条而向法院撤诉，表明原告同意被告于2014年老年之前支付，欠条并未约定计付利息，故，原告请求被告计付利息起算时间应从逾期之日起计付起算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告一惠州市嘉煜建筑装饰工程有限公司、被告二陈桂兴在本判决生效后十日内向原告古永红支付工程款21000元及利息（利息自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至偿清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间在债务利息。
案件受理费494元（原告预交247元）、公告费390元，由被告惠州市嘉煜建筑装饰工程有限公司、陈桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾慧婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16817号
原告：张如亮，男，1983年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：乔红军，男，1972年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
原告张如亮与被告乔红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2012年6月29日，被告因做生意周转困难，向原告借款40000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%。后原告催促还款，被告以各种理由拖延。
被告乔红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告乔红军向原告张如亮借款40000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条、取款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款40000元至今未予归还，原告要求归还借款，并要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张如亮款40000元及利息（自2016年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交400元），由被告乔红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾方云
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李维生，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李维生借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1831号
执行裁定书
(2017)沪0117执1831号
申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭再德，局长。
委托代理人：许挺，男，该局工作人员。
被执行人：上海弥度文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：薛丽贞。
申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海弥度文化传播有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人于2016年7月26日作出的松人社监(2016)理字第0285号行政处理决定，已经发生法律效力。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局依据该行政处理决定向本院申请执行，要求上海弥度文化传播有限公司缴纳社会保险费3,831.1元。
本院受理立案后，经审查于2017年2月22日作出准予强制执行裁定，并于2017年3月2日依法向被执行人上海弥度文化传播有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人上海弥度文化传播有限公司名下工行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款1,990.28元，在扣除执行费50元后，余款1,940.28已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案剩余执行标的1,890.82元暂无执行条件。本院已将上海弥度文化传播有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人薛丽贞限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案剩余执行标的1,890.82元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1831号执行裁定书(2017)沪0117执1831号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。委托代理人：许挺，男，该局工作人员。被执行人：上海弥度文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛丽贞。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海弥度文化传播有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人于2016年7月26日作出的松人社监(2016)理字第0285号行政处理决定，已经发生法律效力。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局依据该行政处理决定向本院申请执行，要求上海弥度文化传播有限公司缴纳社会保险费3,831.1元。本院受理立案后，经审查于2017年2月22日作出准予强制执行裁定，并于2017年3月2日依法向被执行人上海弥度文化传播有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人上海弥度文化传播有限公司名下工行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款1,990.28元，在扣除执行费50元后，余款1,940.28已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案剩余执行标的1,890.82元暂无执行条件。本院已将上海弥度文化传播有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人薛丽贞限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案剩余执行标的1,890.82元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1189号
原告：黄启平，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：黄启海，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：黄复垒，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：廖效凤，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告黄启平诉被告黄启海、黄复垒、廖效凤排除妨害纠纷一案，原告黄启平于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄启平的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告黄启平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄启平负担。
审判员 刘兆健
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2257号
上诉人（原审被告）：赵贵江，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
被上诉人（原审原告）：桑宝坤，男，1993年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
上诉人赵贵江因与被上诉人桑宝坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵贵江收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵贵江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年四月九日
书记员 李 杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1183号
申请执行人赵家顺，男，1964年1月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵市运输公司
机构代码15110003-3
赵家顺与铜陵市运输公司劳务合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的2014铜官诉前调字第68号民事调解书，已向被执行人铜陵市运输公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市运输公司存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十月十三日
书记员 马静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5481号
原告：沧州临港四通玻璃纤维制品厂（以下简称临港四通玻璃制品厂）。住所地：河北省沧州西临港开发区辛庄子。
法定代表人：王月洋，总经理。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：马栋，公司职员。
被告：石家庄一嗨汽车租赁有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区裕彤国际体育中心*层南部14.5轴前厅。
法定代表人：韩洪涛，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称永诚财险上海静安支公司）。住所地：上海市静安区万航渡路***号开开大厦**楼。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审理，公开开庭进行了审理，被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临港四通玻璃制品厂的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失53698元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告马栋辩称：对事故事实无异议，对事故认定无异议。
被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司提交书面答辩状称：事故车辆冀A×××××号车系被告马栋向被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司租赁的车辆，被告马栋准驾合格，被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司已尽到充分的审核注意义务。该车在被告永诚财险上海静安支公司投有保险，原告的损失应由被告永诚财险上海静安支公司在保险限额内赔付，超出保险的部分，由被告马栋承担，被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。
被告永诚财险上海静安支公司提交书面答辩状称：本案因有其他人受伤及其他车损，且本案诉讼标的已超保险限额，应为其余人伤、车损预留份额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年8月24日11时45分，马栋驾驶冀A×××××号车沿黄骅港十二号路由南向北行驶至黄骅港广信小区门前处时，与沿黄骅港十二号路由北向南行驶的王月洋驾驶的冀J×××××号车相撞，造成王月洋驾驶的冀J×××××号车又与一辆顺向行驶的卞德根驾驶的冀T×××××号车相撞，造成马栋车上乘车人韩志民、王月洋、卞德根车上乘车人雷明月受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理，并出具渤一公交认字（2015）第50022号事故认定书，认定马栋负事故的全部责任，王月洋、卞德根、韩志民、雷明月无责任。
王月洋驾驶的冀J×××××号车的实际车主系原告临港四通玻璃制品厂，提交驾驶员驾驶证、车辆行驶证在案佐证。
马栋驾驶的冀A×××××号车的实际车主系被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司，被告马栋系租赁被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司车辆时发生交通事故，被告马栋准驾合格，提交马栋驾驶证、事故车辆行驶证、租赁协议在案佐证。
该车在被告永诚财险上海静安支公司投有交强险一份，和商业第三者责任险一份，保险限额为50000元，并投有不计免赔。保险期间为2015年8月3日0时至2016年2月2日24时，事故发生在保险期间。
另查，卞德根驾驶的冀T×××××号车因本次事故造成车辆损失，在事故对方车辆所投交强险各分项限额内按份为冀T×××××号车车辆损失预留份额，原告对此认可无异议。
再查，冀J×××××号车驾驶员王月洋在本次事故中受伤，王月洋的损失已在本院（2015）黄民初字第5482号案件中判令被告永诚财险上海静安支公司在事故车辆冀A×××××号车所投交强险医疗费项下赔付王月洋5000元，伤残项下赔付王月洋4560元，在冀A×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付王月洋各项损失824元。商业第三者责任险限额剩余49176元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告临港四通玻璃制品厂的损失有：
1、车损46848元（依据鉴定报告确认，该鉴定系有资质的鉴定机构作出，事实清楚，数额合理，本院予以确认）；
2、鉴定费2342元（依据鉴定费票据确认）；
3、拖车费1500元（依据拖车费票据确认）；
4、存车费1000元（存车费系原告因交通事故造成的必要支出，本院予以确认，其存车费损失，本院酌情认定）；
裁判理由与结果
本院认为，该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。
被告马栋驾驶冀A×××××号车发生交通事故，系被告马栋租赁被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司发生交通事故，原告的损失应由被告马栋承担，被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。
马栋驾驶冀A×××××号车与王月洋驾驶的冀J×××××号车相撞，致使王月洋车辆又与卞德根驾驶的冀T×××××号车相撞，且卞德根驾驶的冀T×××××号车因本次事故造成车辆损失，原告临港四通玻璃制品厂的损失应在事故对方车辆所投交强险财产项下按份为冀T×××××号车预留50%的份额后，由马栋驾驶的冀A×××××号车所投交强险及卞德根驾驶的冀T×××××号车无责交强险按赔偿限额比例赔付。
本院确认原告临港四通玻璃制品厂的损失为51690元。应由被告永诚财险上海静安支公司在事故车辆冀A×××××号车所投交强险财产项下赔付原告王月洋各项损失1000元，由卞德根驾驶的冀T×××××号车无责交强险医疗费项下赔付原告王月洋50元。剩余50640元，由被告永诚财险上海静安支公司在事故车辆冀A×××××号车所投商业第三者责任险剩余限额内依责按100%的比例赔付原告临港四通玻璃制品厂49176元，剩余1464元，由被告马栋依责按100%的比例赔付原告临港四通玻璃制品厂。
原告临港四通玻璃制品厂的损失应由卞德根驾驶的冀T×××××号车无责交强险赔付的部分，应另案主张。
被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司、永诚财险上海静安支公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司在事故车辆冀A×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告沧州临港四通玻璃纤维制品厂各项损失50176元。
二、原告沧州临港四通玻璃纤维制品厂的损失应由卞德根驾驶的冀T×××××号车无责交强险赔付的部分，另案主张。
三、被告马栋赔偿原告沧州临港四通玻璃纤维制品厂各项损失1464元。
四、被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告沧州临港四通玻璃纤维制品厂的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告沧州临港四通玻璃纤维制品厂承担22元，被告马栋承担16元，被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司承担533元，（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘 文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第5481号原告管某某，女，现住山东省青岛市黄岛区。被告丁某甲，男，住山东省青岛市黄岛区。原告管某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告管某某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管某某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，于xxxx年x月x日登记结婚，xxxx年x月x日生育一子丁某乙。由于婚前对被告了解不够，被告婚后对家人不负责任，好吃懒做，生活无以为继。且原、被告经常因家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故请求法院依法裁决：1、原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告丁某甲辩称，原、被告于2004年12月经人介绍相识、恋爱，于xxxx年x月登记结婚，感情深厚；原、被告一起与原告姐姐两家共同出资为原告父母交纳养老保险和其母亲住院的医疗费，但被告一直从事重体力劳动，休息时间少，对原告的帮助有限，且被告的工资也与原告共同支配，不存在对家人不管不问的情形；被告出生在山东省五莲县，家中也年迈的爷爷，父母年龄也大了，还有2个弟弟未成家，经济负担较重，所以在孝敬老人方面确有欠缺；综上，被告不同意离婚。如法院判决离婚，婚生子由其抚养，不需要原告支付抚养费。经审理查明：1、夫妻感情：原、被告于2005年经人介绍相识，xxxx年x月x日登记结婚。2012年，原告曾以性格不和、家庭矛盾等理由向本院起诉被告要求离婚，本院于x年x月x日判决不准其二人离婚。2、子女情况：原、被告于xxxx年x月x日生一子丁某乙。庭审中，原、被告均要求抚养其子，原告要求被告每月支付抚养费500元，被告不需要对方支付抚养费。丁某乙平常随其母亲管xx与管某某之父母共同居住、生活。3、共同财产及债务：庭审中，原、被告均陈述无共同债务；原告陈述无共同财产，被告陈述有共同财产，但未提交证据予以证明。4、原告管某某每月收入2000元左右，被告丁某甲每月收入3000元左右，各自名下均无房屋。上述事实，有原、被告提交的结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。2012年原告曾起诉被告要求离婚，本院不予准许，但原告在持续2年多的婚姻生活之后，再次向本院提起与被告的离婚诉讼，这说明原、被告之间的矛盾确实难以调和，婚姻关系难以维持，故，对原告的离婚请求，本院予以准许。对于婚生子丁某乙，因其平常随其母亲管某某生活，为避免改变生活环境对其造成的不利影响，丁某乙由原告抚养较为适宜，但被告在不影响孩子生活、学习的情况下有权进行探视。关于抚养费，庭审中，原告要求被告每月支付500元，符合法律规定，本院予以确认。被告主张有夫妻共同财产，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告管某某与被告丁某甲离婚。二、婚生子丁某乙由原告管某某抚养，被告丁某甲每月支付抚养费500元（支付方式：采取预付方式，于每月的5日前支付当月的抚养费），被告在不影响丁某乙生活、学习的情况下有权进行探视。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各负担12.5元，被告应承担的案件受理费于判决生效之日起10日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵成名二〇一五年七月十三日书记员  范俊杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第25号
罪犯王剑斌，男，1977年9月5日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区四分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年8月31日作�（2011）顺刑初字第82号刑事判决，以被告人王剑斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三万，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑斌自入监以来，曾于2012年7月因队列中讲话被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年9月至2013年9月累计获达标分16.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，�惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月15日至2014年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第25号
罪犯邓学端，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省桐柏县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年11月24日河南省桐柏县人民法院作出（2011）桐刑初字第298号刑事判决，以被告人邓学端犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月30日起，至2014年8月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年冬天，该犯伙同刘大锋等人在河南石油勘探局钻井公司钻前分公司盗割钻杆，共价值3057.6元。2007年元月的一天晚上，该犯伙同伙同刘大锋、张宗科、邓学兵等人驾驶手扶拖拉机、卡车携带氧气瓶、乙炔瓶、撬杠等作案工具，将河南油田在桐柏县安棚镇胡岗村胡湾组南侧河南岸沙滩上铺设的钢排，盗割走六块（每块重1.2吨），该犯得款800元。经桐柏县物价局价格认证中心鉴定，被盗的钢排价值12960元。
罪犯邓学端在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬4次。罚金10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、�行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓学端服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓学端的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6884号
原告：宋广梅，女，1966年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陆启科,男,1957年6月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋广梅诉被告陆启科买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋广梅撤回起诉。
案件受理费58元，已减半收取29元，由原告负担。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘晓云
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2365号
原告：陈某1，男，1958年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：陈某2，男，1983年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告：童以承，男，1974年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：梁某，女，1992年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人:童以承，即被告一。
原告陈某1、陈某2与被告童以承、梁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人李旭东，被告童以承及其作为梁某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：童以承、梁某共同返还聘金2000元。事实和理由：陈某1和陈某2系父子关系，童以承和梁某系兄妹关系。2015年4月，陈某2和梁某经人介绍认识并确立恋爱关系，于2016年1月3日按农村风俗进行“订婚”，在双方家长的主持下“落数做红贴”，约定喜聘礼169990元，陈某1当场向童以承给付聘礼20000元。同日，在童以承家办酒席三桌，花去2600元及红包款3000余元，并为梁某购买手机、服饰等物花去约1000余元。2016年春节后，陈某2在征得梁某及家人同意后一同前往龙岩做生意。在龙岩期间，陈某2发现梁某身体不适，便送往龙岩第三医院治疗，经诊断为精神疾病。后由陈某2及家人将梁某送回童以承家中。此后，陈某2和梁某有电话联系，后发现梁某的电话均由家人接听，并被告知梁荆被送往长汀县新桥精神病院治疗。之后，陈某2就未联系梁某，仅由其母亲去探望一次。同年4月，陈某1因急性心脏病住院治疗一个多月，花去医疗费十多万元。陈某2替陈某1到江西砖厂顶班。为此，陈某2家庭经济陷入困境，陈某2就未提起与梁某的婚事。2017年9月，陈某2得知梁某已嫁往童坊镇赖屋村。此后，陈某2要求童以承及梁某返还聘礼，多次协商无果。
童以承、梁某辩称，其一梁某系童以承母亲的养女，红贴系由童以承代其母亲签订，与其无关；其二梁某和陈某2于2014年3、4月间就确立恋爱关系，梁某需长期服药控制身体一事陈某2已经了解；其三梁某系被陈某2带往龙岩后，受陈某2及家人的虐待和刺激直接引发和加重其病情，梁某犯病后花去医疗费14059元及其他康复费用；其四陈某2将梁某送回后，致梁某犯病，陈某2及家人不闻不问，逃避责任，遗弃受害人；其五要求陈某2及家人继续支付梁某的治疗费、误工费、营养费10万元及梁某母亲精神损失费2万元。
本院经审理认定事实如下：梁某曾于2013年2月患精神分裂症并需经常服药治疗。2014年3、4月间，陈某2和梁某经人介绍认识并确立恋爱关系，并于2016年1月3日按农村风俗进行“订婚”，在亲房见证下数落红贴，童以承和陈某1分别以家长身份在婚贴上签字。同日，童以承及家人收取了陈某1聘礼20000元。后梁某随陈某2前往龙岩。双方在龙岩同居生活二十天左右，梁某由陈某2等人送回童以承家中。2016年3月20日至6月21日，梁某因患精神分裂症到长汀县新桥卫生院接受治疗，住院93天，花去医疗费14050.77元。梁某治疗期间，陈某2没有前往探望。现梁某已嫁往童坊镇赖屋村。陈某2要求童以承及梁某返还聘礼一事，经协商无果。
另查明，陈某1和陈某2系父子关系，童以承和梁某系兄妹关系，梁某原随童以承及其养母共同生活。
认定上述事实的证据有陈某1、陈某2提供的婚贴，童以承提供的长汀县新桥卫生院出院记录、费用清单、发票、QQ截屏及证人证言等材料及双方庭审陈述。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，按当地风俗习惯，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。该习俗系当地风俗习惯，法律没有明文禁止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。在本案中，陈某2和梁某订立婚约后，实际并未登记结婚，且双方实际也无法履行婚约，梁某订婚前与童以承及其母亲共同生活，童以承作为梁某的兄长并在婚约上签字，并收取了聘金，因此应当有返还彩礼的义务。考虑到本案陈某2与梁某相识时间较长，并在龙岩共同生活对梁某犯病情况应有所了解，且就梁某在龙岩市第三医院确诊精神分裂症后，未采取相应措施，反而将其送回娘家，后梁某由其家人送长汀县新桥卫生院治疗期间也未尽到相应的照顾，在订婚后长达一年多时间里也未就与梁某的婚事进行必要的跟踪和处理，不闻不问置订立的婚约于不顾；而梁某犯病后入长汀县新桥卫生院住院治疗93天花费医疗费14050.77元；结合双方家庭经济状况、自身的过错及收取的聘金金额参照长汀县的风俗民情等情况综合分析，本院酌定为由童以承、梁某返还聘礼7000元。对于童以承辩称的聘金系代其母亲收取，自己不是本案适格主体的辩解，本院认为梁某与童以承和母亲共同生活，且系兄妹关系，童以承在婚约上签字，现陈某1、陈某2要求其共同返还聘礼合情合理合法，因此对童以承的辩解，本院不予采纳。童以承辩解梁某曾遭到陈某2及家人的虐待并引发和加重病情，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、童以承、梁某应于本判决生效之日起五日内返还陈某1、陈某2聘金7000元。
二、驳回陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某1、陈某2负担50元，童以承、梁某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘连香
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2365号原告：陈某1，男，1958年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。原告：陈某2，男，1983年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被告：童以承，男，1974年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。被告：梁某，女，1992年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人:童以承，即被告一。原告陈某1、陈某2与被告童以承、梁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人李旭东，被告童以承及其作为梁某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：童以承、梁某共同返还聘金2000元。事实和理由：陈某1和陈某2系父子关系，童以承和梁某系兄妹关系。2015年4月，陈某2和梁某经人介绍认识并确立恋爱关系，于2016年1月3日按农村风俗进行“订婚”，在双方家长的主持下“落数做红贴”，约定喜聘礼169990元，陈某1当场向童以承给付聘礼20000元。同日，在童以承家办酒席三桌，花去2600元及红包款3000余元，并为梁某购买手机、服饰等物花去约1000余元。2016年春节后，陈某2在征得梁某及家人同意后一同前往龙岩做生意。在龙岩期间，陈某2发现梁某身体不适，便送往龙岩第三医院治疗，经诊断为精神疾病。后由陈某2及家人将梁某送回童以承家中。此后，陈某2和梁某有电话联系，后发现梁某的电话均由家人接听，并被告知梁荆被送往长汀县新桥精神病院治疗。之后，陈某2就未联系梁某，仅由其母亲去探望一次。同年4月，陈某1因急性心脏病住院治疗一个多月，花去医疗费十多万元。陈某2替陈某1到江西砖厂顶班。为此，陈某2家庭经济陷入困境，陈某2就未提起与梁某的婚事。2017年9月，陈某2得知梁某已嫁往童坊镇赖屋村。此后，陈某2要求童以承及梁某返还聘礼，多次协商无果。童以承、梁某辩称，其一梁某系童以承母亲的养女，红贴系由童以承代其母亲签订，与其无关；其二梁某和陈某2于2014年3、4月间就确立恋爱关系，梁某需长期服药控制身体一事陈某2已经了解；其三梁某系被陈某2带往龙岩后，受陈某2及家人的虐待和刺激直接引发和加重其病情，梁某犯病后花去医疗费14059元及其他康复费用；其四陈某2将梁某送回后，致梁某犯病，陈某2及家人不闻不问，逃避责任，遗弃受害人；其五要求陈某2及家人继续支付梁某的治疗费、误工费、营养费10万元及梁某母亲精神损失费2万元。本院经审理认定事实如下：梁某曾于2013年2月患精神分裂症并需经常服药治疗。2014年3、4月间，陈某2和梁某经人介绍认识并确立恋爱关系，并于2016年1月3日按农村风俗进行“订婚”，在亲房见证下数落红贴，童以承和陈某1分别以家长身份在婚贴上签字。同日，童以承及家人收取了陈某1聘礼20000元。后梁某随陈某2前往龙岩。双方在龙岩同居生活二十天左右，梁某由陈某2等人送回童以承家中。2016年3月20日至6月21日，梁某因患精神分裂症到长汀县新桥卫生院接受治疗，住院93天，花去医疗费14050.77元。梁某治疗期间，陈某2没有前往探望。现梁某已嫁往童坊镇赖屋村。陈某2要求童以承及梁某返还聘礼一事，经协商无果。另查明，陈某1和陈某2系父子关系，童以承和梁某系兄妹关系，梁某原随童以承及其养母共同生活。认定上述事实的证据有陈某1、陈某2提供的婚贴，童以承提供的长汀县新桥卫生院出院记录、费用清单、发票、QQ截屏及证人证言等材料及双方庭审陈述。本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，按当地风俗习惯，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。该习俗系当地风俗习惯，法律没有明文禁止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。在本案中，陈某2和梁某订立婚约后，实际并未登记结婚，且双方实际也无法履行婚约，梁某订婚前与童以承及其母亲共同生活，童以承作为梁某的兄长并在婚约上签字，并收取了聘金，因此应当有返还彩礼的义务。考虑到本案陈某2与梁某相识时间较长，并在龙岩共同生活对梁某犯病情况应有所了解，且就梁某在龙岩市第三医院确诊精神分裂症后，未采取相应措施，反而将其送回娘家，后梁某由其家人送长汀县新桥卫生院治疗期间也未尽到相应的照顾，在订婚后长达一年多时间里也未就与梁某的婚事进行必要的跟踪和处理，不闻不问置订立的婚约于不顾；而梁某犯病后入长汀县新桥卫生院住院治疗93天花费医疗费14050.77元；结合双方家庭经济状况、自身的过错及收取的聘金金额参照长汀县的风俗民情等情况综合分析，本院酌定为由童以承、梁某返还聘礼7000元。对于童以承辩称的聘金系代其母亲收取，自己不是本案适格主体的辩解，本院认为梁某与童以承和母亲共同生活，且系兄妹关系，童以承在婚约上签字，现陈某1、陈某2要求其共同返还聘礼合情合理合法，因此对童以承的辩解，本院不予采纳。童以承辩解梁某曾遭到陈某2及家人的虐待并引发和加重病情，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、童以承、梁某应于本判决生效之日起五日内返还陈某1、陈某2聘金7000元。二、驳回陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某1、陈某2负担50元，童以承、梁某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年十二月十八日代理书记员  刘连香附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第130号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人吴某某，男，2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被新建县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日凌晨3时许，被告人吴某某窜至新建县望城镇省庄村南昌大学后街处，采用卸窗手段爬入“炉石”KTV室内，在该KTV吧台的抽屉内盗得现金400余元，在沙发茶几上盗得两台笔记本电脑。经物价部门鉴定，两台笔记本电脑共计价值3369元人民币。2015年5月17日20时公安民警在南昌市解放东路1388号东城网络会所将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，被告人吴某某抓获情况说明，前科材料，刑满释放材料，涉案财物清单及价格鉴定书，手印鉴定书，被告人吴某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某某归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一五年七月二十九日
书记员 余 婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3462号
上诉人（原审被告）：秦贵锁，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张增善，住石家庄市赵县。
上诉人秦贵锁因与被上诉人张增善物权保护纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦贵锁委托诉讼代理人贾国昌、被上诉人张增善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦贵锁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张增善的诉讼请求。事实和理由：被上诉人张增善的土地使用证效力待定，一审依据该证出判是错误的。1、被上诉人张增善起诉上诉人主张权利的证据是土地使用证，虽然上诉人要求撤销没有得到支持，但是其他村民不服县政府为被上诉人张增善颁发土地使用证的行为正在行政复议当中，被上诉人张增善土地使用证尚处于效力待定状态，本案在应当中止审理且上诉人提出中止审理申请的情况下，一审继续审理并做出判决是错误的；2、被上诉人张增善持有的土地使用证与现场不符且存在很大误差，上诉人提交勘查现场申请，一审不进行勘查是错误的，属于事实不清。
张增善辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
张增善向一审法院起诉请求：责令秦贵锁立即停止侵权，退还张增善的0.17亩土地，诉讼费由秦贵锁承担。
一审查明的事实：赵县果汁厂在赵县乡政府，张增善购买的原赵县果汁厂和秦贵锁现在耕种的土地在赵县高村乡猛公村东南角西封斯通往赵县的公路路南，2000年6月18日，赵县清理整顿基金会办公室拍卖高村乡果汁厂，楼板厂，张增善通过竞拍取得该厂。2005年4月25日，张增善与高村乡政府签订了协议书，协议书载明了该厂的四至及尺寸，南临北王村的田间小路、北邻公路、南北长252米，东邻西封斯中学、西邻猛公和北王村的耕地，东西宽116米。2005年8月25日张增善向赵县人民政府申请土地登记，2005年8月29日赵县人民政府对该宗地进行了地籍调查由邻宗地方指界，并绘制了宗地草图，邻宗地界指界人为西封斯中学校长、北王村法定代表人、猛公村法定代表人和张增善，当时测量的尺寸为北边（东西宽）115.3米，南边（东至西）115.3米，东边（南至北）248米。西边（南至北）248米，该宗地图标明了在张增善的化工厂东墙外东边（从南到北）包含有张增善5米宽的地方。2006年9月30日，赵县人民政府为张增善颁发了赵国用（2006）第3141号国有土地使用证，该证记载的面积为28594.4平方米。2009年5月8日，高村乡政府作为见证方，村委会签订了协议，该协议载明了在张增善的化工厂东墙外（从南到北）有张增善5米宽的地方。2009年，赵县教育局翻建西封斯中学，新校址需向东位移，因新建学校需占用北王村的土地，经县、乡协商，用原旧校的占地与北王村部分村民包括秦贵锁在内的承包地进行置换，秦贵锁的承包地被置换到原学校的地方。现秦贵锁的承包地与张增善的化工厂东西相邻，2009年5月8日秦贵锁秦贵锁在与西封斯中学置换地后开始耕种现在的土地，现在秦贵锁在承包地种上了庄稼，张增善认为留有的5米遮荫地被秦贵锁霸占，合计亩数为0.17亩，要求秦贵锁立即停止侵权，退还张增善的0.17亩土地，诉讼费由秦贵锁承担。秦贵锁经法院传票传唤参加庭审。
另查明，张增善购买的原赵县果汁厂后变更为石家庄第一化工助剂厂，后又变更为石家庄峰润化工厂。再查明，本案在审理过程中，秦贵锁秦贵锁和张雪善、郝泽华向本院起诉要求撤销赵县人民政府颁发的赵国用（2006）第3141号建设使用证，法院出具（2016）冀0133行初12号行政裁定书，对秦贵锁等三人的起诉，不予立案。后秦贵锁又向法院提起行政诉讼，要求撤销赵国用（2006）第3141号国有土地使用证，法院2017年4月7日作出（2016）冀0133行初24号行政裁定书，驳回秦贵锁等三人的起诉。判后，秦贵锁等三人提起上诉，石家庄市中级人民法院2017年6月21日驳回上诉，维持原裁定。现在张增善购买的厂房西边张国军等12人不服赵县人民政府为张增善颁证的具体行政行为又向市人民政府提出行政复议申请，因张国军等12人与双方争议地方无关，本院未中止审理。
一审法院认为，张增善购买了属于赵县高村乡政府的原赵县果汁厂、楼板厂的厂房设备，张增善也向赵县人民政府申请了土地登记，赵县人民政府对该宗地进行了地籍调查并由邻宗地指界绘制了宗地草图，赵县人民政府与张增善颁发了国有土地使用证，在宗地草图中注明了在张增善的东墙外有张增善（从南到北）5米宽的地方，在秦贵锁与原西封斯中学的土地置换中张增善在2009年5月8日，在高村乡政府的见证下，张增善又与北王村村委会签订协议，在此协议中明确写明了在张增善的东墙外（从南到北）有张增善的5米宽的地方，秦贵锁的承包地与原西封斯中学的地方置换时间在2009年，赵县人民政府给张增善颁发土地使用证的时间在2006年，在秦贵锁的承包地与原西封斯中学地方置换前，赵县人民政府给张增善颁发的国有土地使用证的宗地草图中就标明了东墙外有张增善的5米宽的地方，且在村委会签订的协议中也证实了此事，秦贵锁没有提供证据证明自己置换后的承包地长度和面积。因此张增善提供证据确实充分，秦贵锁应当将张增善厂房的东墙外5米内的地上附着物腾清，恢复原状，交付于张增善使用，张增善请求合理合法、应予支持，拒不腾清，无道理。
一审判决：限秦贵锁于2017年10月10日前将位于张增善的石家庄峰润化工厂东墙外5米内秦贵锁耕种地上的附着物腾清，交付于张增善使用。案件受理费80元，由秦贵锁负担。
经审理查明，张国军等12人因不服赵县人民政府为第三人石家庄峰润化工厂颁发赵国用（2006）第3141号国有土地使用证的行政行为，于2017年8月4日向石家庄市人民政府申请行政复议，石家庄市人民政府于2017年11月1日作出石政行复（2017）60号行政复议决定书，维持赵县人民政府于2006年9月30日为第三人颁发的赵国用（2006）第3141号国有土地使用证。现张国军等12人起诉赵县人民政府等行政诉讼一案，赵县人民法院已经受理，正在审理当中。其它事实与一审查明的一致。
本院认为，2000年6月18日被上诉人张增善通过竞拍程序取得厂房厂地之后，2005年4月25日被上诉人张增善与高村乡人民政府签订协议书，其中载明厂地的四至和尺寸，随后，赵县人民政府绘制的宗地草图中也标明了厂地东墙之外5米宽土地归被上诉人张增善，2009年5月8日在高村乡人民政府的见证下，被上诉人张增善与村委会签订的协议中，仍包含该5米宽土地。上述证据相互印证，形成完整证据链条，能够证实对于争议土地，被上诉人张增善享有占有使用权，上诉人秦贵锁耕种则侵犯了被上诉人张增善的合法权利。故上诉人秦贵锁应将争议之地上的附着物腾清、恢复原状并交还给被上诉人张增善。本案争议土地，张国军等12人并未占用，因此，上诉人秦贵锁以张国军等12人提起行政诉讼为由申请本案中止审理，理据不足，本院不予采信。上诉人秦贵锁与被上诉人张增善东西相邻，争议土地位于中间，位置清楚，因此，现场勘验不是必要程序。上诉人秦贵锁认为未勘验属事实不清，于理无据，本院亦不采信。综上，上诉人秦贵锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人秦贵锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年五月十日
书记员 张晓楠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初399号
原告：于明辉（嵇明辉），男，汉族，1965年12月28日生，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：鞠伟忠，男，汉族，1973年3月13日生，住吉林高新技术产业开发区。
原告于明辉诉被告鞠伟忠建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序公开开庭审理此案。原告委托代理人康泽到庭参加诉讼，被告鞠伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于明辉向本院提出诉讼请求：
一、依法请求被告支付工程款131983元；
二、依法请求被告按《清算书》约定，支付逾期付款利息从2016年7月1日起至工程款付清之日止，按月息2分计算；
三、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告于2015年6月26日签订《协议书》，甲方（被告）鞠伟忠将平房砖瓦结构库房承包给乙方（原告）于明辉开工建设，双方在协议书中约定了工程内容，付款方式、付款期限。工程地点在高新北区新北街道南三道村。
2017年2月26日工程施工完毕，经甲乙双方结算并出具《结算书》，结算被告应付剩余工程款为131983元，同时在结算书中约定了被告应当于2017年7月1日付清，如不付清，利息按合同日期按2分利结算。
现至原告具状起诉之日，被告未按《协议书》、《结算书》约定给付剩余工程款及利息，所以原告诉至贵院，依法请求被告支付工程款131983元，依法请求被告至付清之日止，按月息2分计算，并承担本案诉讼费用。
被告鞠伟忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
证据一、协议书一份，证明原被告双方在2016年6月26日签订协议书，被告将平房砖瓦结构库房承包给原告施工，每平米450元，签订协议之后原告开始施工；
证据二、结算书一份，证明工程竣工之后2017年2月26日，原被告双方结算，被告还应付给原告工程款131983元，同时约定了付款时间为2017年7月1日，逾期按合同日期2分利给付利息。
原告提供的证据可以相互佐证，本院予以采信。
本院认定事实：原被告于2015年6月26日签订《协议书》，被告鞠伟忠将平房砖瓦结构库房承包给原告于明辉开工建设，双方在协议书中约定了工程内容，付款方式、付款期限。工程地点在高新北区新北街道南三道村。
2017年2月26日工程施工完毕，经原被告双方结算并出具《结算书》，被告应付给原告剩余工程款131983元，同时在结算书中约定了被告应当于2017年7月1日付清此款，否则，按合同日期支付利息，利息按月利2分计算。
本院认为：原被告签订的建设工程施工协议合法有效，双方均应依约定履行，工程己竣工，被告应给付工程款。至2017年7月1日，被告尚欠原告工程款131983元未给付，属于违约行为。原告请求按照迟延付款的数额，按月利2%支付利息符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠伟忠于本判决生效后10日内给付原告于明辉工程款131983元。并同时给付利息，利息按月利2%计算，自2017年7月1日起计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告鞠伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一八年六月十一日
书记员 程晓宇
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第34-1号
申请执行人张某某，四川省蓬溪县人。
被执行人陈某某，四川省安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蓬溪民初字第545号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币1590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年三月十九日
书记员 徐 林
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第275号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年以来，被告人徐某甲多次到其邻居冯某乙的独领理发店、秦某乙的手机店、港上镇徐某丁家中窃取财物。案发后，其父亲徐某乙退赔被害人冯某乙经济损失4500元、徐某丁经济损失300元、秦某乙经济损失1830元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年冬天，被告人徐某甲通过阳台进入其邻居冯某乙经营的独领理发店三楼卧室内，入户盗窃现金1100元。
2、2013年冬天，被告人徐某甲通过阳台进入其邻居冯某乙经营的独领理发店一楼，入户盗窃现金600元。后在理发店二楼洗衣间内被冯某乙及其对象刘某乙当场抓获。
3、2014年2月23日，被告人徐某甲翻墙进入港上镇徐圩子村徐某丁家中，入户盗窃现金300元。
4、2014年6月5日，被告人徐某甲通过阳台进入其邻居冯某乙的独领理发店三楼卧室内，盗窃老凤祥金戒指一个、金耳钉一对，经鉴定被盗财物价值3437.5元。
5、2015年3月15日，被告人徐某甲通过阳台进入其邻居秦某乙的手机店一楼，入户盗窃现金1830元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单三份、发还清单三份，被害人秦某甲、秦某乙、徐某丁、冯某乙、刘某乙陈述，证人赵某、徐某乙、徐某丙、刘某甲、冯某甲、巩某、颜某证言，临郯价鉴字（2015）112号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值7267.4元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人徐某甲适用缓刑，并到郯城县司法局港上司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛倩
二〇一五年七月三日
书记员 刘茹
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初545号
原告：付文华，男。
委托诉讼代理人：黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律服务工作者。
被告：龚春成，男。
原告付文华与被告龚春成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年08月07日立案。原告付文华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文华以双方在协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付文华撤诉。
案件受理费2,300元，减半后收取1,150元，由原告付文华负担。
审判员 刘建平
二〇一七年十一月二日
书记员 何 莎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终638号
上诉人（原审原告）：刘颜廷，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：刘国（系刘颜廷之子），住河北省永清县。
被上诉人（原审被告）：刘克廷，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞（系刘克廷之子），住河北省永清县。
委托诉讼代理人：孟庆辉，廊坊市永清县法律援助中心律师。
上诉人刘颜廷因与被上诉人刘克廷相邻通行纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘颜廷主张永清县韩村镇张庄子村规划通行道路为8米是否有充足的证据予以证实，刘克廷现实际占用的土地面积是否有充足依据，刘克廷修建的围墙对刘颜廷一方通行是否造成实际影响；另外，刘克廷主张其欲盖房，刘颜廷一方阻拦，导致双方产生诸多争议；双方当事人系相邻关系，本应和睦相处，互相提供方便，产生争议后应协商解决，为解决双方争议，加大调解力度，力争调解解决，如调解不成，查清事实后，依法依理妥善处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3210号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人刘颜廷预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15537号
原告：周飞，男，1975年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，1977年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在南京市高淳监狱服刑。
被告：章成，男，1977年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周飞与被告张林、章成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告章成的起诉，原告及其委托诉讼代理人蒋廷茂、被告张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞向本院提出诉讼请求：要求被告张林归还借款200000元及利息（自2014年7月22日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年7月22日，被告张林经被告章成担保向原告周飞借款200000元，约定月息三分。原告多次索要，二被告均未还款。原告曾因本案借款于2016年6月提起诉讼，被法院以被告张林涉嫌犯罪为由驳回起诉，后向公安机关、法院报案，但均被口头告知不予受理。
被告张林辩称：原告主张的借款是我借的，借条也是我打的，但是否是原告出借款项记不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月22日，被告张林向原告周飞出具借条一张，载明借款金额200000元，月息三分。后原告通过银行转账向被告张林交付借款190000元。
因被告未履行还款义务，原告曾于2016年6月3日诉至本院，本院审理后于2016年7月27日作出（2016）苏1322民初8120号之一民事裁定，认为张林涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且已被公安机关立案侦查，该案不属于民事案件受理范围，裁定驳回周飞的起诉，现原告再次诉至本院，要求处理。
上述事实，由当事人陈述、借据、银行交易记录、（2016）3122民初8120号之一民事裁定书、（2015）沭刑初字第1265号刑事判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告持有被告出具的借据，且通过银行转账向被告交付借款，应认定其具有债权人资格，被告对原告的债权人资格提出的抗辩，没有事实依据，故本院不予采纳。原告庭审中承认借款时预扣利息10000元，实际交付借款190000元，应当将实际出借的金额认定为本金。被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款190000元，并从2014年7月22日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告庭前撤回对被告章成的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周飞款190000元及利息（自2014年7月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告周飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
审 判 员 唐耀辉
代理审判员 王 蕾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第855号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2013年8月28日被嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人王国华。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1211号起诉书指控被告人卢某犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月，被告人卢某经人介绍加入“云数贸联盟”后，成为该网站的注册会员。云数贸联盟以推广网站为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为获得返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加。被告人卢某为获取返利，直接或间接发展了戚某、王某、李某等60余人作为下线，形成共计8级上下线层级关系，其发展会员所获返利均以“云股票”、“电子币”的形式累加于其所注册的“云数贸联盟”会员账户中。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，并有证人戚某、屠某、王某、李某、刘某、储某的证言、传销组织层级图、浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第181号刑事判决书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人组织、领导传销活动，组织、领导的传销人员达60余人，层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人卢某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年九月三日
书记员 严骄阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督146号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。
法定代表人：钱成强，该公司总经理。
委托代理人：洪海滨，该公司工作人员。
委托代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
被申请人：陈冲，男，1988年9月10日生，住淮安经济技术开发区。
申请人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2018年5月23日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2011年11月28日与亿丰金色水岸房地产开发商上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由申请人为亿丰时代广场金色水岸业主提供物业服务，合同并约定高层住宅物业公共服务费按房屋建筑面积1.31元／月*m2的标准收取,代收代交费用0.25元／月*m2，申请人按合同约定进驻亿丰时代广场金色水岸小区提供物业服务。被申请人陈冲系亿丰金色水岸小区*号楼****室（高层）房屋业主，房屋面积99.36平方米。2016年1月1日至2017年11月30日，被申请人共计欠交物业服务费3565.04元（含代收代交费用），滞纳金311.55元，现申请人要求被申请人陈冲给付物业费（含代收代交费用）及滞纳金合计3876.59元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人要求被申请人支付申请人2016年1月1日至2017年11月30日期间物业费（含代收代交费用）3565.04元，经核算，该数额无误，本院予以支持。关于申请人主张的滞纳金311.55元，鉴于申请人在亿丰金色水岸的物业服务仍有可提高的地方，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈冲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业费（含代收代交费用）3565.04元。
申请费17元，由被申请人陈冲承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 薛 源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院支 付 令（2018）苏0891民督146号申请人：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托代理人：洪海滨，该公司工作人员。委托代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。被申请人：陈冲，男，1988年9月10日生，住淮安经济技术开发区。申请人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2018年5月23日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2011年11月28日与亿丰金色水岸房地产开发商上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由申请人为亿丰时代广场金色水岸业主提供物业服务，合同并约定高层住宅物业公共服务费按房屋建筑面积1.31元／月·m2的标准收取,代收代交费用0.25元／月·m2，申请人按合同约定进驻亿丰时代广场金色水岸小区提供物业服务。被申请人陈冲系亿丰金色水岸小区*号楼****室（高层）房屋业主，房屋面积99.36平方米。2016年1月1日至2017年11月30日，被申请人共计欠交物业服务费3565.04元（含代收代交费用），滞纳金311.55元，现申请人要求被申请人陈冲给付物业费（含代收代交费用）及滞纳金合计3876.59元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人要求被申请人支付申请人2016年1月1日至2017年11月30日期间物业费（含代收代交费用）3565.04元，经核算，该数额无误，本院予以支持。关于申请人主张的滞纳金311.55元，鉴于申请人在亿丰金色水岸的物业服务仍有可提高的地方，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈冲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业费（含代收代交费用）3565.04元。申请费17元，由被申请人陈冲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  蔡红芹二〇一八年五月二十五日书 记 员  薛 源
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1714号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司河北分公司。营业场所：石家庄市新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人田浩，该公司总经理。
委托代理人吴润夏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）黄建伟，男，1991年3月3日出生，汉族，河北省香河县人，住淑阳镇河南吴村94号。
被上诉人（原审被告）贾怀庆，男，1966年5月1日出生，汉族，河北省香河县人，住。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人黄建伟、贾怀庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人吴润夏、被上诉人黄建伟、贾怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：停运损失属于间接损失，上诉人不应承担该项损失。被上诉人黄建伟、贾怀庆均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄建伟向一审法院起诉请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失5100元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告黄建伟系出租汽车驾驶员，其驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车所有人为香河瑞隆出租汽车有限公司。2017年10月4日9时，被告贾怀庆驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿新开街由西向东行驶，行至新开街立康医院路口，向右变更车道时，与沿新开街由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告贾怀庆负事故全部责任。交通事故发生后，冀Ｒ×××××号小型轿车停运13天。
另查，原告黄建伟与被告贾怀庆均具有合法的驾驶资格。冀Ｒ×××××号小型客车系案外人王敏所有，该小客车在被告中煤财险河北分公司投保了交强险及保额为30万元的不计免赔商业三者险。此事故发生在保险期间。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黄建伟与被告贾怀庆发生交通事故后，财产受到侵害。被告贾怀庆负此事故全部责任，应承担赔偿原告损失的民事责任。被告贾怀庆驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告中煤财险河北分公司投保了保额为30万元的不计免赔商业三者险，被告中煤财险河北分公司未提交有投保人签字或者盖章的保单及商业第三者责任保险条款，视为其未尽提示和明确说明不赔偿营运损失的义务，故原告停运损失应由被告中煤财险河北分公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车，在香河县××××13天，故原告主张13天的停运损失并无不当，本院予以支持。原告未提交证据证明冀Ｒ×××××号小型客车在发生交通事故前的营运收入情况，故以交通运输、仓储和邮政行业的年平均收入60548元为基数，计算原告因停运而减少的收入数额。在停运期间，原告仍需向香河瑞隆出租汽车有限公司交纳管理费，该笔费用属停运损失的一部分。综上，原告的停运损失为3204.9元（60548元/年÷365天/年×13天+2500元/月÷31天/月×13天），在商业三者险的责任限额内，应由被告中煤财险河北分公司予以赔偿。
判决：1、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄建伟停运损失3204.9元。于判决生效后十日内履行。2、被告贾怀庆在本案中不承担民事责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为停运损失赔偿主体的确定。依据相关法律规定，停运损失应视为间接损失，该项损失由实际侵权人承担赔偿责任，即停运损失的赔偿主体为肇事者被上诉人贾怀庆，上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司不承担该项损失的赔偿责任。综上，上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初4314号民事判决；
二、被上诉人贾怀庆赔偿被上诉人黄建伟停运损失3204.9元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元均由被上诉人贾怀庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3885号
原告:何正江，男，1970年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张建，男，1950年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:周帮美，男，1956年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:徐士杨，男，1962年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
原告何正江诉被告张建、周帮美、徐士杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正江申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何正江负担。
审判员 宋 芹
二〇一七年三月二十四日
书记员
胡汛![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bfc8c88-9389-4664-b256-a91f00a956f5&imgId=MmJmYzhjODgtOTM4OS00NjY0LWIyNTYtYTkxZjAwYTk1NmY1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初3885号原告:何正江，男，1970年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:张建，男，1950年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:周帮美，男，1956年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:徐士杨，男，1962年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县原告何正江诉被告张建、周帮美、徐士杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正江申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何正江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何正江负担。审判员 宋              芹二〇一七年三月二十四日书记员 胡汛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终320号
上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：迁安市方正建材有限公司，住所地河北省迁安市上庄乡丁庄村。
法定代表人：丁文起，经理。
被上诉人（原审被告）：庞志文，男，1971年12月8日生，汉族，住河北省青龙满族自治县。
上诉人河北建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初222号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被告住所地在保定市竞秀区，被告庞志文住所地为青龙满族自治县，因此本案应由保定市竞秀区人民法院或者青龙满族自治县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院或者青龙满族自治县人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据原审卷宗材料显示，在本案审理过程中原审法院未依法向原审被告庞志文送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等应诉法律文书，亦未送达管辖权异议上诉状，剥夺了原审被告的诉讼权利，严重违反法定程序。上诉人的上诉理由在原审法院依法定程序处理后再行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初222号民事裁定；
二、本案发回河北省迁安市人民法院审理。
审判长 吴 凡
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一八年八月十四日
书记员 毕艳芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5833号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河北兆翔房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路448号。
法定代表人：郑可集，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安兰，河北新业律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉第三人）：石家庄市新华区北焦社区居民委员会，住所地石家庄市新华区朝阳路3号。
法定代表人：陈力，该居委会主任。
委托诉讼代理人：许辉，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：狄金连，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张金平，河北冀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐志敏，河北冀信律师事务所律师。
上诉人河北兆翔房地产开发有限公司（以下简称兆翔房地产公司）、石家庄市新华区北焦社区居民委员会（以下简称北焦居委会）因与被上诉人狄金连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，合同成立后，为保护当事人的权利得以实现，应考虑合同的可履行性，避免因履行不能在执行中产生新矛盾。按照公平原则，被拆迁宅院应由权利人或代表人取得一份拆迁利益。针对涉案的宅院，是否存在上诉人兆翔房地产公司、北焦居委会另与狄生云已签订拆迁安置协议并已履行的事实？将涉案宅院的拆迁利益在兆翔房地产公司、北焦居委会与狄金连、狄生云之间妥善分配处理，符合政府拆迁工作顺利开展、民生权益及时有效保护、家庭内部利益分配合理的基本原则。鉴于兆翔房地产公司诉狄生云、北焦居委会一案已另案受理，将另案与本案之间是否存在关联性、保持裁判结果一致性、便于有效执行性三者进行综合考量，以减少当事人的诉累、实现矛盾纠纷的彻底解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2574号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人兆翔房地产公司、上诉人北焦居委会各自分别预交二审案件受理费16557.5元、16095元，予以退回。
审判长 史兆宏
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晓楠
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初467号
原告：余兆旺男，1975年4月21日出生，汉族，建筑装修承包商，住上杭县。
委托诉讼代理人：余加清男，1951年3月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：蓝杭桥男，1975年8月6日出生，畲族，上杭县电力公司员工，住上杭县。
原告余兆旺诉被告蓝杭桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兆旺的委托诉讼代理人余加清到庭参加诉讼，被告蓝杭桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余兆旺向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币本金及利息合计13.07万元[其中2013年5月15日借条本金3万元，利息共计2.7万元（450元∕月×60个月）；2013年6月8日借条本金6.8万元，其中的本金3万元利息计5700元（300元∕月×19个季度）]；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月15日、2013年6月8日二次以资金周转困难为由要求向原告借款。原告同意借给被告人民币本金9.8万元，被告写下借条并写明利息及归还时间。但被告将近三年时间未归还一分钱。原告通过多种方式向被告催要归还借款，被告总是推脱拒不归还。2016年3月，原告已起诉被告，才溪法庭定为2016年4月12日开庭审理此案，但被告几次要求原告撤诉，被告会想办法偿还。原告撤诉后，被告言而无信，至今五年之久一直未能偿还。
蓝杭桥未提出答辩意见，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，蓝杭桥向余兆旺借款3万元，余兆旺同意后通过银行转账3万元至蓝杭桥银行账户，蓝杭桥出具借条给余兆旺，约定利息每月每万元150元计算，借款期限至2014年5月15日止，到期一次性还清。另外，蓝杭桥长期向余兆旺零星借款，至2013年6月8日，蓝杭桥共欠余兆旺6.8万元。经双方协商，蓝杭桥出具借条给余兆旺，约定蓝杭桥累计向余兆旺借款6.8万元,借款期限为2013年6月8日至2014年6月8日止，其中3万元蓝杭桥每季度应及时向余兆旺支付300元利息。2014年6月8日前还清全部借款及利息。因蓝杭桥未归还上述借款和支付利息，余兆旺于2016年3月向法院提起诉讼，2016年4月12日余兆旺以与蓝杭桥自行协商为由撤回起诉。余兆旺撤回起诉后，蓝杭桥仍未支付利息，也未归还借款本金，为此，余兆旺再次诉至法院。
本院认为，余兆旺与蓝杭桥之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷合法有效，依法予以保护。蓝杭桥未按期归还借款本金并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。余兆旺诉请蓝杭桥归还借款本金9.8万元及按约定计算的利息,证据充分，于法有据，本院予以支持。蓝杭桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝杭桥应在本判决生效之日起十日内归还余兆旺借款本金9.8万元及利息3.27万元，合计13.07万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取计1457元，由蓝杭桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 陈荷英
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11984号
上诉人(原审被告)：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广州市海珠区江怡路240号538房。
法定代表人：阎国顺，董事长。
委托诉讼代理人：邝树荣，男，被告公司职员。
被上诉人(原审原告)：徐颖杰，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
上诉人美臣保险经纪集团有限公司因与被上诉人徐颖杰合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2018年5月4日向上诉人美臣保险经纪集团有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人美臣保险经纪集团有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人美臣保险经纪集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年八月二十日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终11984号上诉人(原审被告)：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广州市海珠区江怡路240号538房。法定代表人：阎国顺，董事长。委托诉讼代理人：邝树荣，男，被告公司职员。被上诉人(原审原告)：徐颖杰，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。上诉人美臣保险经纪集团有限公司因与被上诉人徐颖杰合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2018年5月4日向上诉人美臣保险经纪集团有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人美臣保险经纪集团有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人美臣保险经纪集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一八年八月二十日书记员 赵艳华黄慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3467号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑5号楼2层。
负责人：周争光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘珍子，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：梁永姣，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成群，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：赵鹏，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：邢台市惠圆快递有限公司。住所地邢台市桥西区达活泉路公园散户**号。
负责人：苗冬莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗黑蛋，该公司后勤主管。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人刘珍子、刘成群、邢台市惠圆快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1、被上诉人刘珍子的医疗费部分，未扣除非医保用药；2、营养期限和护理期限过长；3、残疾赔偿金按城镇标准判决，依据不足，应按农村标准计算；4、取证费属于间接损失，不应由上诉人承担。
刘珍子向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费69825.64元、病历取证费35元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、护理费216110元、交通费4570元、伤残鉴定费800元、康复辅助器具轮椅1500元、伤残补助金13076元、精神损失费10000元，以上共计323716.64元。
一审查明的事实：2015年11月1日8时10分许，被告刘成群驾驶被告快递公司所有的冀Ｅ×××××重型厢式货车，沿107国道由北向南行驶至窦妪道口向东转弯时，与在道中间等候通行的原告刘珍子相撞，造成原告受伤。该事故经栾城县交警大队事故认定，刘成群负事故全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ｅ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在河北省医科大学第三医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性休克；2、右胫骨腓骨开放骨折并右足开放伤；3、右足皮肤软组织坏死缺损；4、左双踝骨折；5、右膝退行性骨关节病；6、右足第1趾拇外翻；7、骨质疏松；8、贫血；9、低钾血症；10、低蛋白血症；11、双下肢深静脉血栓生成；12、双下肢动脉硬化。医嘱：住院期间，需陪护一人，建议加强营养，注意休息。住院48天，花医疗费69825.64元，原告方提交病例取证费票据两张35元，保险公司认可。原告方提交了护理人梁成文（原告之子）、梁永姣（原告孙子）的误工证明、工资表，证明梁成文、梁永姣在原告伤前三个月日均收入为113.33元。原告要求五年护理费，保险公司认可六个月。原告提交交通费票据111张，4570元，保险公司认可2000元。原告提交了购买轮椅发票一张1500元，保险公司认可。原告被鉴定为十级伤残，花鉴定费为800元。原告要求10000元精神损失费，保险公司认可5000元。
一审法院认为，原、被告各方对交通事故认定书、投保情况均无异议，本院予以确认。原告的医疗费69825.64元；住院伙食补助费48天×100元=4800元；因原告伤情较重，年岁较大营养期100天，较为合理，营养费为100天×30元=3000元，以上三项共计77625.64元，应由保险公司先从交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余67625.64元由保险公司从商业第三者险中赔偿。因原告年岁较大，双腿骨折不易愈合，恢复健康较难，生活不能自理，需人陪护，要求五年护理期，符合法律规定，本院予以支持，原告要求住院期间二人护理，没有医嘱应按一人计算。护理费为113.33元×365天×5年=206827.25元；交通费按保险公司认可的2000元计算；因原告是城镇居民应按城镇标准计算伤残赔偿金（26152×5年×10%）13076元；精神损失费按保险公司认可的5000元计算；轮椅费1500元；以上五项共计228403.25元，由保险公司从交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余118403.25元和取证费35元，由保险公司从商业第三者险中赔偿。鉴定费800元由快递公司赔偿。以上原告的各项损失共计306863.89元，由保险公司赔偿306063.89元，由快递公司赔偿800元。原告的其它请求，证据不足，本院不予支持。
一审判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内给付原告刘珍子赔偿款306063.89元；二、被告邢台市惠圆快递有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘珍子赔偿款800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6156元，被告快递公司负担5903元，原告负担253元。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，被上诉人刘珍子因交通事故受伤后到河北医科大学第三医院进行治疗，产生的医疗费69825.64元，有票据、病历、诊断证明、费用清单等能够证实，应予认定。上诉人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为，应当扣除非医保用药，于法无据，本院不予采信。根据被上诉人刘珍子的住院时间、诊断证明及出院医嘱，一审确定被上诉人刘珍子的营养期限为100天，于理相合。取证费35元，一审中，上诉人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司认可，因此，上诉人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担，妥当。被上诉人刘珍子年岁已高，双腿骨折的病情，恢复健康难度大，在生活不能自理的情况下，当需陪护，一审确定五年护理期限，符合本案的案情。被上诉人刘珍子系城镇的居民，与事实相符，上诉人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为，应按农村标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予采信。综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6156元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史兆宏
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3468号
上诉人（原审原告）：马金洞，男，汉族，医生，现住河北省河间市。
上诉人（原审原告）：马素芳，女，汉族，住河间市。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：马元松，男，汉族，农民，住河间市。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王富贵，男，汉族，1982年2月18日生，住河北省石家庄市藁城区。
上诉人（原审原告）马元松，男，汉族，农民，住河间市。
上诉人（原审被告）：河北省人民医院，住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：叶玉泉，院长。
委托诉讼代理人：王树恒，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立军，男，1961年12月10日出生，汉族，医生，住该院。
上诉人马金洞、马素芳、马元松因与上诉人河北省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第11条规定，“在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证”。本案中，河北省人民医院在一审庭审中，已当庭对《北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书》提出异议，但原审法院在未依法通知鉴定人出庭作证、接受质证的情况下，对鉴定结论予以采信不妥；马素芳等三上诉人二审中提交加盖有河北省人民医院住院处费用明细专用章的收费票据复印件，院方对真实性不予认可，并主张未见到票据原件不排除患方已经报销的可能。由于该加盖院方印章的收费票据复印件系患方二审当庭提交，导致院方无法对己方主张举证证实，故，重审时请对此依法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1059号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人马金洞预交的二审案件受理费5800元及河北省人民医院预交的二审案件受理费5800元共计11600元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 岚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1272号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，系公司员工。
被告：王锌彬，男，1999年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告王锌彬买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告南通学生惠网络科技有限公司自行负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年八月二十四日
书记员 顾文倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2213号
上诉人（原审被告）：廊坊市环亚房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区建设北路312号（金地小区6号楼）。统一社会信用代码91131000109275809Y。
法定代表人：王振国，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金路，男，1991年8月1日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。
上诉人廊坊市环亚房地产开发有限公司因与被上诉人张金路商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张金路主张其以更名方式购买涉案房屋，在其给付首付款，并向于振海出具《声明》后领取钥匙，装修入住，2016年2月26日廊坊市环亚房地产开发有限公司与张金路签订《商品房买卖合同》，后因剩余尾款一直未付产生争议；为解决双方纠纷，建议查清如下事实：1、可否依申请或职权追加于海涛参加诉讼，核实于海涛所实施行为系个人行为亦或职务行为；2、张金路基于何原因入住涉案房屋，双方是否依据书面合同或通过其他方式对尾款给付约定具体时间；3、双方是否约定通过公积金办理银行贷款，如不成功如何处理，后续商业贷款因何原因未成功；4、履约过程中，张金路给付于振海1.6万余元等行为是否符合交易习惯或合同约定；查清事实后，依法妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3652号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人廊坊市环亚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费750元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17848号
原告：张杰，男，1981年5月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：胡标，男，1988年1月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张艳，女，1986年12月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张杰与被告胡标、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年2月27日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张杰撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 汤景权
人民陪审员 徐增伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 韩 旭
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初1088号
原告：化树刚，男，汉族，1968年1月12日出生，公务员，住吉林省汪清县。
被告：韩伟，男，汉族，1987年4月1日出生,个体，住吉林省延吉市。
原告化树刚与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告化树刚于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化树刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告化树刚撤诉。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告化树刚负担。
审判员 刘召海
二〇一八年九月七日
书记员 崔美玲