wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1362号
原告黑小飞，男，1987年5月6日出生，回族，宁夏同心县人，公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告杨丹，男，1984年1月13日出生，回族，住宁夏银川市宁东镇。
原告黑小飞与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑小飞到庭参加诉讼。被告杨丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告杨丹因要发煤缺周转资金，向原告借款5万元，并给原告出具了借条一张，双方口头约定借款期限至2014年10月8日，并归还本金及利息共计55000元。借款期限到期后，被告告诉原告，其所借款需偿还自己所在单位分配的房款，遂又于2014年10月11日双方口头约定借款期限至2014年10月15日归还借款55000元并给原告出具借条一张。借款期限过后，被告又于2014年10月23日告诉原告资金周转有困难，能否延迟还款期限，遂双方又在当天约定借款期限至2014年10月26日，并出具借条一张。待借款期限届满日，被告仍不能偿还借款，又与原告约定借款期限至2014年12月1日，并出具借条一张，借款本息共计65000元。2014年12月1日至2015年1月10日期间，被告又数次与原告协商偿还借款的问题，也多次约定出具借条，借款期限过后，被告均以各种理由推脱不付，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告支付借款期间的利息，从被告首次向原告借款之日起按照双方约定的利率计算至被告还清本息之日为止，支付原告借款利息15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条九份，用以证明被告于2014年9月21日向原告借款5万元，承诺于2014年10月8日还清；遂又于2014年10月11日出具借条一张，承诺于2014年10月15日偿还借款；被告于2014年10月23日出具借条一张，承诺于2014年10月26日偿还借款；后又出具借条三张，承诺于2014年11月22日、2014年12月1日、2014年12月5日偿还借款；2014年12月7日，被告出具借条一份，承诺于2014年12月15日偿还借款；被告还出具借条一份承诺2014年12月29日偿还借款；2015年1月2日，被告再向原告出具借条，承诺于2015年1月20日还清的事实。
本院对原告证据的认证意见：原告证据真实、合法、与本案具有关联性，结合原告当庭陈述，对其证明的事实本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，承诺于2014年10月8日还清，并出具借条一张给原告收执。借款到期后，经双方多次协商，分别将还款期限延至2014年10月15日、2014年10月26日、2014年11月22日、2014年12月1日、2014年12月5日、2014年12月15日、2014年12月29日，被告同期出具七张借条确认上述事实。2015年1月2日，经协商，被告再向原告出具借条承诺于2015年1月10日还清借款。现原告因多次向被告索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实能够确认原、被告之间借贷关系成立及被告向原告借款5万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，被告亦应按期偿还。故对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借条中未明确约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，应按国家有关规定支付逾期利息，结合双方最后一次延长借款期限至2015年1月10日的事实，本院参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准年利率5.6%予以计算至起诉之日的逾期利息为790元{5万元×年利率5.6%÷365×103天（2015年1月11日至2015年4月24日）}，2015年4月24日后的逾期利息可按上述标准计算至判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨丹于本判决生效后七日内向原告黑小飞偿还借款5万元，并支付利息790元，合计50790元，自2015年4月25日至本判决确定的给付之日的利息以5万元为基准按中国人民银行公布的银行同期贷款基准年利率5.6%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告黑小飞负担155.5元，被告杨丹负担557元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初870号
申请人：熊妮娜，女，1989年7月24日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人钟雨倩，女，1994年5月25日出生，汉族，住萍乡市。
原告熊妮娜与被告钟雨倩不当得利纠纷一案，申请人熊妮娜于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟雨倩名下座落于萍乡市安源区安源镇遵义路98号景盛豪庭182栋182-05号（动产权证号赣（2016）萍乡市不动产证明第0011354号）住宅。申请人熊妮娜以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保险单（保险金额888800元）提供担保。
本院经审查认为，申请人熊妮娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钟雨倩名下座落于萍乡市安源区安源镇遵义路98号景盛豪庭182栋182-05号（不动产权证号赣（2016）萍乡市不动产证明第0011354号）住宅。
案件申请费5000元，由申请人熊妮娜先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚富良
二〇一七年四月十日
代理书记员 程 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05757号
原告王海宽，男，1967年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白京鑫，男，1982年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理王海宽诉白京鑫建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告双方决定私下协商解决，原告于2015年1月15日书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海宽撤回对被告白京鑫的起诉。
诉讼费用800元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 李宝利
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张艳平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00030号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人徐小松，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告丁卫军，系张家港市乐余大盛时代生活购物广场业主。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告丁卫军侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭。审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年3月20日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第3281号
原告淦小平。
被告李德良。
本院在审理原告淦小平诉被告李德良民间借贷纠纷一案中，原告淦小平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淦小平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 许倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第92号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人邹＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人邹＊＊犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人邹＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月22日凌晨，被告人邹＊＊翻墙进入大邑县悦来镇公立卫生院门诊大楼药房值班室外，从窗户外将值班医生任某某放在床头柜上的棕色挎包内的现金人民币800元盗走。
2、2012年3月底或4月初的一天凌晨，被告人邹＊＊翻墙进入大邑县悦来镇公立卫生院妇产科大楼一楼检验科值班室外，从窗户外用工具将值班医生罗某某放在柜子上的提包挑出，盗走包内现金人民币3300元。
3、2013年9月30日凌晨，被告人邹＊＊翻墙进入大邑县悦来镇公立卫生院第二住院部一楼护士值班室，从值班护士武某某的挎包内，盗走现金人民币320元。
4、2014年1月16日凌晨，被告人邹＊＊到大邑县悦来镇公立卫生院准备行窃时，被值班医生当场抓获扭送归案。
案发后，被告人邹＊＊将所盗现金全部耗用。
上述事实，被告人邹＊＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，辩认现场笔录及照片、现金被盗地点方位图、现金被盗现场图及照片、视听资料，证人徐某某的证言，被害人罗某某、杜某某、任某某、武某某的陈述，被告人邹＊＊的常住人口信息及供词、大邑县人民法院（1995）大刑初字第66号刑事判决书等证据证实。被告人邹＊＊对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹＊＊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人邹＊＊被挡获后如实向公安机关供述了其尚未被公安机关掌握的其他盗窃行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹＊＊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月16日起至2015年1月15日止。）
二、对被告人邹＊＊盗窃所得赃款继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨雅琳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第5-1号
申请执行人牟正轩，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人贾涛，男，汉族，甘肃正天和律师事务所律师。
被执行人甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司（以下简称红旗公司），地址：兰州市七里河区。
法定代表人何存礼，红旗公司经理。
被执行人甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司平凉分公司（以下简�平凉分公司），地址：甘肃省临洮县。
负责人郎如贵，平凉分公司经理。
牟正轩与红旗公司、平凉分公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）兰民一初字第115号民事调解书生效后，因被执行人红旗公司、平凉分公司未按民事调解书所确定的义务履行，故申请执行人牟正轩于2013年12月19日向本院提交了强制执行申请书，本院于2014年1月6日立案，执行标的为2221983元、执行费24620元，共计2246503元及2013年11月13日以后的利息损失。
本案在执行中，本院依法向被执行人红旗公司、平凉分公司送达了有关法律文书后，对上述被执行人的银行帐户、车辆、房产进行了查询，并向申请执行人提供的案外人平凉市新世纪房地产开发有限责任公司发出了履行到期债务通知书，但均无结果，现申请执行人牟正轩暂无法向本院提供可供执行的财产，其于2014年5月12日向本院提交了本次执行程�终结的申请书。本院认为：其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）兰民一初字第115号民事调解书所确定的内容本次执行程序终结。待有财产可供执行时再申请恢复执行，且再申请恢复执行的时限不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戈银成
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一四年五月十二日
书记员 李 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2532号
原告上海汴跃液压气动设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。
法定代表人张权禄，总经理。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告方志远，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
原告上海汴跃液压气动设备有限公司诉被告方志远确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告上海汴跃液压气动设备有限公司的委托代理人徐超、被告方志远及其委托代理人祝赞旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汴跃液压气动设备有限公司诉称：原告公司的成立日期是2010年8月26日，被告自称其于2005年入职显然与事实不符，被告于2014年12月1日入职，任钳工。因仲裁裁决有误，原告诉诸法院，要求判令：确认2005年10月至2014年9月期间原、被告不存在劳动关系。庭审中原告确认诉状中的入职时间有误，确认原、被告于2014年10月起建立劳动关系，至今仍未结束。
被告方志远辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员。原告公司成立于2010年8月26日，法定代表人为张权禄。原、被告未签订过劳动合同，原告未为被告缴纳过社会保险费。原告以现金形式支付被告工资，需要签收。被告在原告处工作至2015年1月28日，当天工作中受伤，之后未再继续工作。
另查明：被告于2015年8月17日申请仲裁，要求确认2005年3月至2015年1月被告与原告存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决确认2005年10月至2015年1月28日被告与原告存在劳动关系，对被告要求确认2005年3月至2005年9月与原告存在劳动关系的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
又查明：上海海星阀门总厂闵行分厂（以下简称海星公司）于2011年4月14日注销，负责人为张权禄。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；营业执照、档案机读材料、工资结算单、青劳人仲（2015）办字第1658号案件仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：被告于2014年10月初应聘入职，双方未签订过书面劳动合同，亦未缴纳社保或办理用工登记。原告没有证据证明被告于2014年10月入职，只是听说2012年9月至2013年5月期间被告在奥捷五金公司工作，由银行代发工资。被告自称还在上海大速电机公司工作过一段时间。原告与海星公司系两个独立主体，没有关系，原告也不清楚海星公司注销后其员工如何安排。原告自成立后没有进行过搬迁。被告在原告处工作期间需要打卡考勤。
被告称：其于2005年10月进入海星公司，当时是被告的亲戚带去做学徒工，工作地点在松江区九亭镇，由张权禄负责管理，老板娘发工资。2014年1月工厂搬迁至青浦区。被告认为其工作内容一直未变更，只是海星公司更名为原告，故认为其自2005年起就与原告存在劳动关系。被告没有海星公司更名为原告的相关证据。被告在原告处工作期间没有考勤。被告认为原告应对被告的入职时间承担举证责任。
被告为证明其主张提供下列证据：
送货单两本，证明被告一直在原告处工作。被告称送货单是其于2015年12月从原告处拿出来的，封面的王强及袁贤俊是原告的客户，日期是从2009年开始的。送货单中的发货单位为上海海星阀门总厂气动分厂。
原告对该组证据的真实性、关联性均不予认可，认为无法证明被告从何时开始在原告处工作，且送货单中的联系人、经办人均与本案无关。
审理中，本院调取了被告的社保缴费信息及2012年10月至2013年6月期间的银行卡交易明细，社保缴费信息显示上海班达人才资源开发有限公司于2011年8月16日及2011年8月26日分别为被告办理了社保转入及转出手续，并缴纳了当月的社会保险费；银行卡交易明细显示被告2012年11月至2013年6月期间每月由“企业网银代发资金代转户”转账发放工资。原告对两份证据均无异议，并认为从银行卡交易明细可以看出被告2012年11月至2013年6月的工资是由银行代发，但原告公司一直是以现金形式发放工资，可以证明被告2012年9月至2013年5月期间在奥捷（上海）五金有限公司工作，被告陈述的入职原告处的时间是虚假的。被告对两份证据均无异议，但认为银行卡交易明细与本案无关联性，记不清工资是由谁发放的，并认为劳动者是可以做兼职的。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方对被告入职原告处的时间存在争议。因原告作为用人单位负有为劳动者办理用工登记并保存劳动者考勤记录及工资发放记录的义务，现原告主张被告于2014年10月初入职，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张，本院不予采纳。被告主张其于2005年10月进入海星公司工作，之后海星公司更名为原告，并提供了送货单两本证明其主张，因送货单的发货单位为上海海星阀门总厂气动分厂，与本案无关联性，故本院对该组送货单不予采信。现根据本院调取的被告的社保缴费信息及银行卡交易明细，被告在2011年至2013年5月期间与其他用人单位建立过劳动关系，在被告未提供证据证明其银行卡中收到的转账工资为兼职工资的情况下，对被告关于其自2005年10月起与原告建立劳动关系的主张，本院不予采纳。鉴于原告亦未能提供被告入职的相关证据，根据查明的事实，本院确认被告2013年6月至2015年1月28日期间与原告存在劳动关系。故对原告要求确认2005年10月至2013年5月期间原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求确认2013年6月至2014年9月期间原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、确认2013年6月至2015年1月28日期间原告上海汴跃液压气动设备有限公司与被告方志远存在劳动关系；
二、原告上海汴跃液压气动设备有限公司要求确认2005年10月至2013年5月期间与被告方志远不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海汴跃液压气动设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一六年三月十五日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00205号
原告张利，居民。
委托代理人张其祥、张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告蒋王，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理，后因审理需要，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理，原告张利及其委托代理人张建到庭参加诉讼，被告蒋王经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告在沭阳县北丁集乡建设房屋，将位于沭阳县北丁集乡尚庙村张庄组泗沭路边一套房屋出售给原告，房屋价款19万元，因被告将该房屋边一块空地也计入价款，原告支付共计20万元给被告，双方约定被告于2013年8月1日交付房屋。后因被告未按约定交付，经双方协商一致，约定被告于2014年12月10日前归还原告50000元，于2014年12月30日前归还50000元，余款于2015年1月还清，如违约承担违约金50000元，原告向被告出具欠据。后被告推诿至今未归还欠款，原告现起诉请求判决被告给付欠款20万元及违约金5万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告张利与被告蒋王于2013年6月8日签订《购房合同》，约定原告向被告购买位于沭阳县北丁集乡尚庙村张庄组泗沭路边“河边第一家”房屋，价款为19万元，约定2013年8月1日交房。因被告将该房屋边一块空地也计入价款，原告支付共计20万元给被告。因被告未按约定时间交付房屋，被告于2014年11月13日出具欠条给原告，主要内容为：“今欠到张利人民币贰拾万元整，￥200000.00，欠款人：蒋王，2014.11.13日。还款承诺：于2014年12月10日前还款伍万元，2014年12月30日前还伍万元，2015年1月30日还壹拾万元整，此欠条所借款项结清。如违约本人承担一切法律责任，罚款伍万元整，￥50000.00，承诺人：蒋王，2014.11.13日。”后原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、购房合同、欠条等证据证明。
本院认为：原、被告签订购房合同后协商一致解除合同，双方对被告返还原告购房款及违约责任的约定不违反法律规定，本院予以确认，当事人应按约定全面履行义务。原告请求被告归还欠款200000元，有原告陈述、被告出具的欠条等证据予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付违约金50000元，因双方对违约金的约定不违反法律规定，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。被告蒋王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋王于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张利支付欠款200000元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告蒋王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 刘雅芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2667号
申请执行朱某某。
被执行人朱某某。
朱某某与朱某某民间借贷纠纷一案，宝应法院2015年6月23日作出（2015）宝民初字第427号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱某某于判决生效后十日内偿还朱某某借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，标的10000元，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，除位于牌楼口X号房产被本院另案查封外，未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月十一日
书记员 姜晶晶
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1225号
上诉人（原审第三人）：赖xx，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××0331。
上诉人（原审第三人）：蔡XX，男，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码×××5056。
两上诉人共同委托代理人：邱荣煊，广东益人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：欧XX，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4211。
上诉人（原审原告）：万XX，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6319。
两上诉人共同委托代理人：
两上诉人共同委托代理人：
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。
法定代表人：
委托代理人：
上诉人（原审被告）：珠海市同裕房地产开发有限公司，住所地珠海市前山南，组织机构代码：
法定代表人：梁明锡，董事长。
委托代理人
委托代理人：
上诉人赖xx、蔡XX因与上诉人欧XX及万XX、上诉人南通四建集团有限公司、上诉人珠海市同裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院向赖xx、蔡XX分别发出了预交上诉费通知书，赖xx、蔡XX于2016年3月3日签收了上述通知书，但均未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖xx、蔡XX自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1498号
原告张瑞海。
被告管红果，成年。
本院在审理原告张瑞海诉被告管红果买卖合同纠纷一案中，被告管红果下落不明，原告既不申请公告送达诉状等相关法律文书，又不申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞海的起诉。
案件受理费386元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一六年四月二十七日
书记员 李欣欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商初字第00217号
原告连云港山海担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1901室。
法定代表人俞向阳，该公司董事长。
委托代理人许瑞宁，该公司风险部经理。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省响水县城双园中路北侧。
法定代表人万坤林，该公司董事长。
委托代理人谢花，该公司员工。
委托代理人夏丽芳。
原告连云港山海担保有限公司（以下简称山海担保公司）诉被告江苏诺贝投资置业有限公司（以下简称诺贝投资公司）借款合同纠纷一案中。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告山海担保公司诉称，被告诺贝投资公司陆续向原告借款，经双方询证和结算，诺贝投资公司尚欠原告547万元，至今拖欠未还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告诺贝投资公司偿还原告借款547万元及利息。
经查明，原告山海担保公司与被告诺贝投资公司签订结算单，双方约定借款纠纷由山海担保公司所在地法院管辖。山海担保公司住所地为连云港市连云区。
另查明，原告山海担保公司提起本案诉讼于2015年5月4日预交案件受理费，本院于2015年5月7日对本案进行立案登记受理。
本院认为，因《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，自2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件及如当事人一方住所地不在受理法院所处辖区、诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。本案于2015年5月7日立案登记，且涉案标的额为500余万元，依据上述级别管辖规定，本院对该案不享有管辖权。又因为双方约定由原告山海担保公司所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，山海担保公司住所地为连云港市连云区，故本院将该案移送连云港市连云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送连云港市连云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 敏
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初628号
原告：王凯，男，1987年1月19日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：陈雪松，女，1975年4月24日出生，汉族，住平阳县。
原告王凯与被告陈雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告王凯自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一八年一月二十三日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初628号原告：王凯，男，1987年1月19日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被告：陈雪松，女，1975年4月24日出生，汉族，住平阳县。原告王凯与被告陈雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告王凯自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一八年一月二十三日代书记员 黄兆醒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保159号
申请人：唐祯，女，1979年1月8日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：蒲容，重庆翔荣律师事务所律师。
担保人：李林，女，1982年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人：刘剑，男，1981年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：祝强，男，1989年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人唐祯与被申请人祝强诉讼保全一案，本院于2018年2月25日作出（2018）渝0151执保71号执行裁定书，对被申请人祝强所持重庆XX有限公司50%的股权400万予以冻结180万予以保全，申请人唐祯提供所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号房产一处（权证号为x）、重庆市铜梁区x街道办事处x号房产一处（权证号为x）及担保人李林、刘剑共有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号房产一处（权证号为x）作为本案财产保全担保。
申请人唐祯于2018年8月29日以本案胜诉为由，向本院提出解除财产保全申请。要求解除担保物的保全。
本院认为，申请人唐祯以本案胜诉为由，向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准予解除对申请人唐祯提供所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号房产一处（权证号为x）的保全；
二、准予解除对申请人唐祯所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号房产一处（权证号为x）的保全；
三、准予解除对担保人李林、刘剑共有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号房产一处（权证号为x）的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 霜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初2709号
原告：方龙飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住江山市。
被告：姜小武，男，1984年11月30日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告方龙飞与被告姜小武民间借贷纠纷一案中，原告在收到交纳诉讼费通知书后未在本院通知的期限内预缴案件受理费，后经本院催促仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王根清
二〇一八年七月六日
书记员 项绿萍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3859号
原告：朱联生，男,1939年6月3日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。（特别授权）
被告：金华市金东区塘雅镇竹溪塘村村民委员会，住所地金华市金东区塘雅镇竹溪村塘村。
负责人：程国芳，村主任。
委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。（特别授权）
原告朱联生与被告金华市金东区塘雅镇竹溪塘村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告朱联生于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱联生申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱联生撤回起诉。
案件受理费1539元（已减半），由原告朱联生负担。
审判员 方 林
二〇一八年八月二十三日
书记员 梁剑芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7099号
原告（反诉被告）：浙江高峰控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区竹马集镇工业规划区。
法定代表人：潘刚，总裁。
委托诉讼代理人：朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣建亮，浙江振进律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
被告：周志军，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区，现住金华市。
被告：倪欣红，女，1974年12月4日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区，现住金华市。
三被告共同委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
原告浙江高峰控股集团有限公司（以下简称“高峰集团”）与被告晟元集团有限公司（以下简称“晟元集团”）、周志军、倪欣红买卖合同纠纷一案，原告高峰集团于2018年6月1日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）晟元集团于2018年7月20日提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭将本诉、反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）高峰集团的委托诉讼代理人朱佩珊、宣建亮，被告（反诉原告）晟元集团、被告周志军、被告倪欣红的共同委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰集团向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款31957.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周志军与被告倪欣红系夫妻关系。2013年，被告周志军因金西九峰水上乐园工程项目所需，向原告购买PE管材、管件，已支付大部分货款。2013年12月12日，被告倪欣红与原告对账并签字确认尚欠原告货款为31957.19元。2017年10月10日，原告起诉被告周志军与被告倪欣红，后因晟元集团一分公司证明两被告出具对账单系履行晟元集团的工作人员职务行为而撤诉。现原告认为，被告晟元集团与被告周志军、倪欣红实为承包人和分包人的关系，故晟元集团、周志军、倪欣红均应承担付款责任。
针对原告的诉讼请求，三被告答辩称：对于原告诉请晟元集团支付货款31957.19元没有异议，但被告周志军、倪欣红是项目的材料接收员、工作人员，不是买卖合同相对人，未向原告购买管材，原告提供对账单中是明确和晟元集团对账，要晟元集团确认并支付货款，倪欣红是作为晟元集团工作人员签字的，故被告周志军、倪欣红无付款义务。
反诉原告晟元集团向本院提出诉讼请求：1、反诉被告向反诉原告开具已支付货款等额税务发票；2、反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：反诉原告在2012年12月至2013年6月期间到反诉被告处购买管材，货款共计1022188.32元，反诉原告已支付货款991516.32元。双方约定，反诉原告支付货款后，反诉被告应开具等额税务发票，但至今反诉被告仅向反诉原告开具549563元税务发票，仍有441953.32元税务发票未开具，反诉被告应依法开具发票。
反诉被告高峰集团答辩称：原告从未和晟元集团发生买卖合同关系，之前给晟元集团开具的发票是根据周志军要求开的，开具发票是附属义务，不是抗辩支付货款的依据。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。对于双方无争议的事实与证据，本院予以认定并在卷佐证。
对于和高峰集团交易的主体，本院认定如下：原告称晟元集团与被告周志军、倪欣红系承包人与分包人的关系，但未提供证据证明，被告对此亦不认可，故本院不予采信；原告提交的发货单的收货人处和对账单上虽由周志军和倪欣红签字，但对账单的抬头为“晟元集团有限公司（金西九峰乐园工地周志军）”，内容为“……现将贵公司的业务往来情况整理如下……截止2013年12月底，贵公司尚欠PE管材、管件货款31957.19元。请贵公司予以确认并签字盖章”。结合晟元集团提供的高峰集团为其开具的发票，本院认定本案买卖合同的双方为高峰集团和晟元集团。
根据双方当事人的陈述和本院确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
高峰集团与晟元集团之间因金华市九峰水上乐园项目建设发生管材买卖业务，货款共计1022188.32元。晟元集团已支付货款990231.13元，尚欠原告货款31957.19元。高峰集团已为晟元集团开具金额为549563元的税务发票，剩余部分尚未开具。
本院认为，原告浙江高峰控股集团有限公司与被告晟元集团有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。高峰集团将管材交付给晟元集团后，晟元集团应及时付款，高峰集团要求周志军、倪欣红付款依据不足，本院不予支持。另因开具发票是系收取货款的附随义务，晟元集团要求高峰集团开具已支付货款等额税务发票的主张于法有据，晟元集团已支付990231.13元货款，高峰集团已为其开具549563元的税务发票，尚应补足开具金额为440668.13元的税务发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告晟元集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江高峰控股集团有限公司货款31957.19元;
二、反诉被告浙江高峰控股集团有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告晟元集团有限公司开具金额为440668.13元的税务发票；
三、驳回原告浙江高峰控股集团有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费299元（已减半收取），由被告晟元集团有限公司负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉被告浙江高峰控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年八月六日
书记员 徐 攀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7099号原告（反诉被告）：浙江高峰控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区竹马集镇工业规划区。法定代表人：潘刚，总裁。委托诉讼代理人：朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣建亮，浙江振进律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，董事长。被告：周志军，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区，现住金华市。被告：倪欣红，女，1974年12月4日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区，现住金华市。三被告共同委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。原告浙江高峰控股集团有限公司（以下简称“高峰集团”）与被告晟元集团有限公司（以下简称“晟元集团”）、周志军、倪欣红买卖合同纠纷一案，原告高峰集团于2018年6月1日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）晟元集团于2018年7月20日提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭将本诉、反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）高峰集团的委托诉讼代理人朱佩珊、宣建亮，被告（反诉原告）晟元集团、被告周志军、被告倪欣红的共同委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰集团向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款31957.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周志军与被告倪欣红系夫妻关系。2013年，被告周志军因金西九峰水上乐园工程项目所需，向原告购买PE管材、管件，已支付大部分货款。2013年12月12日，被告倪欣红与原告对账并签字确认尚欠原告货款为31957.19元。2017年10月10日，原告起诉被告周志军与被告倪欣红，后因晟元集团一分公司证明两被告出具对账单系履行晟元集团的工作人员职务行为而撤诉。现原告认为，被告晟元集团与被告周志军、倪欣红实为承包人和分包人的关系，故晟元集团、周志军、倪欣红均应承担付款责任。针对原告的诉讼请求，三被告答辩称：对于原告诉请晟元集团支付货款31957.19元没有异议，但被告周志军、倪欣红是项目的材料接收员、工作人员，不是买卖合同相对人，未向原告购买管材，原告提供对账单中是明确和晟元集团对账，要晟元集团确认并支付货款，倪欣红是作为晟元集团工作人员签字的，故被告周志军、倪欣红无付款义务。反诉原告晟元集团向本院提出诉讼请求：1、反诉被告向反诉原告开具已支付货款等额税务发票；2、反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：反诉原告在2012年12月至2013年6月期间到反诉被告处购买管材，货款共计1022188.32元，反诉原告已支付货款991516.32元。双方约定，反诉原告支付货款后，反诉被告应开具等额税务发票，但至今反诉被告仅向反诉原告开具549563元税务发票，仍有441953.32元税务发票未开具，反诉被告应依法开具发票。反诉被告高峰集团答辩称：原告从未和晟元集团发生买卖合同关系，之前给晟元集团开具的发票是根据周志军要求开的，开具发票是附属义务，不是抗辩支付货款的依据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。对于双方无争议的事实与证据，本院予以认定并在卷佐证。对于和高峰集团交易的主体，本院认定如下：原告称晟元集团与被告周志军、倪欣红系承包人与分包人的关系，但未提供证据证明，被告对此亦不认可，故本院不予采信；原告提交的发货单的收货人处和对账单上虽由周志军和倪欣红签字，但对账单的抬头为“晟元集团有限公司（金西九峰乐园工地周志军）”，内容为“……现将贵公司的业务往来情况整理如下……截止2013年12月底，贵公司尚欠PE管材、管件货款31957.19元。请贵公司予以确认并签字盖章”。结合晟元集团提供的高峰集团为其开具的发票，本院认定本案买卖合同的双方为高峰集团和晟元集团。根据双方当事人的陈述和本院确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：高峰集团与晟元集团之间因金华市九峰水上乐园项目建设发生管材买卖业务，货款共计1022188.32元。晟元集团已支付货款990231.13元，尚欠原告货款31957.19元。高峰集团已为晟元集团开具金额为549563元的税务发票，剩余部分尚未开具。本院认为，原告浙江高峰控股集团有限公司与被告晟元集团有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。高峰集团将管材交付给晟元集团后，晟元集团应及时付款，高峰集团要求周志军、倪欣红付款依据不足，本院不予支持。另因开具发票是系收取货款的附随义务，晟元集团要求高峰集团开具已支付货款等额税务发票的主张于法有据，晟元集团已支付990231.13元货款，高峰集团已为其开具549563元的税务发票，尚应补足开具金额为440668.13元的税务发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晟元集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江高峰控股集团有限公司货款31957.19元;二、反诉被告浙江高峰控股集团有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告晟元集团有限公司开具金额为440668.13元的税务发票；三、驳回原告浙江高峰控股集团有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费299元（已减半收取），由被告晟元集团有限公司负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉被告浙江高峰控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年八月六日书记员  徐 攀?*ArabicDash?-3-?
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初5203号
原告：吴恩明，男，1982年2月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈启远，女，1985年6月22日出生，汉族，住玉环市。
原告吴恩明与被告陈启远民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴恩明到庭参加诉讼，被告陈启远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴恩明向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈启远立即偿还原告借款本金90000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至本金实际付清之日止的利息。庭审中原告放弃利息损失的诉讼请求，仅请求判令被告陈启远立即偿还原告借款本金90000元。事实与理由：被告因资金周转为由于2017年3月22日向原告借款90000元，借款当日由原告将90000元现金交给被告，由被告出具借条一份，借款至今被告分文未付，故起诉讼。
被告陈启远未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。另查明借条系被告陈启远亲笔出具，借条上载明现金交易字样。借款时口头约定暂借调用一、二个月后偿还。以上事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条原件等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告陈启远因需向原告吴恩明借款人民币90000元未予偿还的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人口头约定暂借调用一、二个月后偿还，作为被告应当信守承诺。作为原告在借款约定到期后有权随时向被告主张偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告要求被告陈启远立即偿还借款本金90000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启远于本判决生效之日起十日内偿还原告吴恩明借款本金90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈启远负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张天明
二〇一八年九月四日
代理书记员 应雪云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初7161号
原告：ＸＸ，男，汉族，1968年4月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：白印，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告ＸＸ与被告白印民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人代凯军到庭参加了诉讼，被告白印经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告白印曾经因经营的资金需要，向原告借款30000.00元，口头约定利息3分，过后，被告没有还本付息，原告催收无果。要求判令被告立即归还原告借款30000.00元，并支付资金占用利息损失，按年利率6%计算，从2018年6月7日起算到付清借款为止。
被告白印未提供答辩。
经审理查明：原告ＸＸ与被告白印是朋友关系，被告白印因经营资金需要于2016年12月5日向原告借款30000.00元，原告交付借款现金后，被告向原告出具借条一张。没有明确约定借款期限和利息。逾期，被告因资金困难没有归还，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告白印向原告ＸＸ借款，应当在原告催收后及时归还，逾期应当承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失。原告起诉请求的主张，符合法律规定，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白印在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ30000.00元，并支付原告资金占用利息损失，以30000.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年6月7日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半），由被告白印负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一八年八月六日
书记员 吴宗亮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初11276号
原告：杨德怀，男，1953年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：但某，男，1953年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：饶某，女，1952年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨德怀与被告但某、饶某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德怀及其委托诉讼代理人徐乐金到庭参加诉讼，被告但某、饶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德怀向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告但某、饶某为被告但某应支付给原告杨德怀工程款及利息808512元的共同债务人，并由二被告共同承担支付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。被告但某于2009年12月24日欠到原告杨德怀工程款合计人民币808512元，其中：工程款514982元，逾期未付占用资金利息293496元。被告但某于2009年12月24日与原告杨德怀对合川区南办处南景豪爵工地1-15号楼外墙漆结算清单为据。后从2010年1月10日、2012年1月25日、2013年2月3日、2015年1月10日止，每次欠条由被告但某收回原欠条更换新欠条，在2015年1月10日换了欠条，该款仍未支付给原告杨德怀。
2016年7月11日，原告向重庆市合川区人民法院提起诉讼，于2016年8月18日审理终结，法院以（2016）渝0117民初6172号民事调解书，由被告但某支付原告杨德怀南景豪爵工地1-15号楼工程款及利息（2015年1月10日前的利息）共计808512元，由被告但某于2016年12月31日前支付40万元，余款408512元，由被告但某于2017年6月30日前付清。若但某逾期付款，则从应付款之日起以未付款为基数按月息1.5%计息至付清款日止。
综上所述，本案讼争债务产生在二被告婚姻关系存续期间，因此应当属于二被告的共同给付责任，理应由二被告共同偿还支付。
被告但某、饶某未作答辩。
原告杨德怀围绕其诉讼请求依法提交了南景豪爵工地1-15号楼外墙漆结账单、欠条、重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6172号民事调解书、结婚登记申请书、离婚协议等证据，本院经审理认定事实如下：
2015年1月10日，被告但某向原告杨德怀出具欠条，欠条内容：“但某于2009.12.24日欠到杨德怀合川区第四建筑有限公司南景豪爵1-15#楼工地工程款514982元，逾期付款资金利息293496元，现合计808512元。”2016年，原告就该款向本院起诉，经本院主持调解，双方达成协议：一、由被告但某支付原告杨德怀南景豪爵1-15号楼工程款及利息（2015年1月10日之前的利息）共计80.8512万元，此款由被告但某于2016年12月31日前支付40万元，余款40.8512万元由被告但某于2017年6月30日前付清。若被告但某逾期付款，则从应付款之日以未付款为基数按月息1.5%计息至付清款日止；二、原告杨德怀自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费11884元，减半收取5942元，原告杨德怀自愿承担。本院对此制作了（2016）渝0117民初6172号民事调解书。
2017年11月，原告又向本院起诉，要求判决被告但某应向原告支付的该工程款及利息属被告但某、饶某共同债务，由二被告共同承担支付责任。
另查明，被告但某、饶某曾系夫妻。二人于2006年3月6日登记结婚，2011年3月18日协议离婚，其离婚协议为：“一、男女双方自愿离婚。二、男女双方子女已成年。三、男女双方共同财产：位于合川区龙市镇×号房屋一套（建筑面积225平方米），女方拥有70平方米，其余面积155平方米归男方所有。四、男女双方在婚姻关系存续期间共同债权债务由男方支付，饶某不付（负）任何责任。五、以上协议双方均认可并同意，此协议一式三份，男女双方各执一份，民政机关存档一份。”
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……；（五）其他应当归共同所有的财产。第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
本案被告但某因欠付原告杨德怀工程款所负债务于2009年形成，系但某与饶某夫妻关系存续期间，但某将其承包的工程分包给杨德怀，其因该工程所得收益应是用于其家庭日常生活需要，故但某所欠杨德怀的工程款应属但某与饶某婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。虽然但某与饶某离婚协议中约定，双方在婚姻关系存续期间的共同债权债务由但某享有和承担，饶某不负任何责任，但该协议对杨德怀不具有约束力。
综上，原告杨德怀的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6172号民事调解书确认的由被告但某支付原告杨德怀南景豪爵1-15号楼工程款及利息（2015年1月10日之前的利息）共计80.8512万元，属被告但某与被告饶某共同债务，由二被告共同清偿。
案件受理费80元，由被告但某、饶某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 张泽军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初14453号
原告：徐诗运，男，1963年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都A单元18层5号房。
法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。
原告徐诗运与被告武汉市雨阳物业管理有限公司（以下简称：“雨阳物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。
原告徐诗运诉称，2013年9月18日，徐诗运入职被告雨阳物业公司处，工作岗位为秩序维护员，工作地点为湖北医疗器械质量监督检验研究院。因雨阳物业公司与湖北省医疗器械质量监督检验研究院的服务协议于2018年4月20日到期终止，徐诗运等在该项目处工作的员工全体下岗。雨阳物业公司没有妥善安置，以扣押工资的方式逼迫员工签订不平等协议，违法解除劳动关系。且在职期间，雨阳物业公司一直未给徐诗运缴纳社会保险，未保障徐诗运每年享有带薪年休假、法定节假日的权益，克扣徐诗运延时加班费等，严重侵害徐诗运的合法权益。2018年5月3日，徐诗运向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年6月20日作出武劳人仲东办裁字［2018］第292号仲裁裁决书。原告徐诗运不服该仲裁裁决书，诉至法院，请求：1、判决2013年9月18日至2018年4月20日，未签订书面劳动合同（一式两份）的双倍赔偿工资差额23650元整（2150元/月*11个月的总和）；2、判决被告向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金21500元整（2150元/月*5个月*2倍）；3、判决被告向原告支付延时加班费82140元整（上3天/12小时休1天，月平均工资71.6元/天*12.75天*1.5倍*5年之和）；4、判决被告向原告支付法定节假日加班费16302元（2150元/月÷21.75天/月*300%*11天/年*5年之和）；5、判决被告2013年9月至2018年之间每年5天带薪年休假，未休给予经济补偿金5370元整（5天/年*71.6元*5年*3倍）；6、判决被告向原告支付滞纳金31085元整（法定节假日，带薪年休延时加班费总和*25%）；7、判决被告向原告支付2013年9月18日至2018年4月20日违法终止劳动关系集体下岗失业金37800元整（1750元*90%*24个月之和）；8、判决被告向原告支付2015年7月至2018年4月之间个人在医保窗口缴纳医疗保险费现金10219元整；9、判决被告向原告支付2018年4月的工资2150元整。
本院查明，被告雨阳物业公司亦不服同一仲裁裁决书，诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，该院已于2018年7月26日立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案依法应移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付敏
二〇一八年九月三日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3103号
原告：湖北圣广公药业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室（8）。
法定代表人：王奇圣。
委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：华润湖北医药有限公司，住所地武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特8号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜迎东，男，该公司员工。
原告湖北圣广公药业有限公司(以下简称圣广公公司)与被告华润湖北医药有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，原告圣广公公司于2016年3月13日起诉于武汉市硚口区人民法院，被告华润公司提出管辖异议，武汉市硚口区人民法院裁定被告华润公司异议成立移送武汉市汉阳区人民法院管辖，武汉市汉阳区人民法院认为武汉市硚口区人民法院移送管辖有误报请武汉市中级人民法院指定管辖，武汉市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）鄂01民辖92号《指定管辖函》，该案指定由武汉经济技术开发区人民法院管辖。本案于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，被告华润公司向本院申请调取本案所涉承兑汇票开票、背书、付款档案资料，本院予以准许。本案于2017年8月15日、2017年9月18日两次开庭进行了审理。原告圣广公公司委托诉讼代理人刘俊淼，被告华润公司的委托诉讼代理人金鑫、颜迎东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣广公公司向本院提出诉讼请求：1.被告华润公司向原告圣广公公司支付货款120,000元；2.诉讼费由被告华润公司承担。原告圣广公公司在诉讼过程中将第一项诉讼请求变更为：告华润公司向原告圣广公公司支付货款341,954.74元。
事实与理由：原告圣广公公司与被告华润公司是多年生意合作伙伴，被告华润公司为药品采购商，2013年7月至2015年12月被告华润公司向原告圣广公公司采购一批药品，经核对账目，销售金额为482,734.80元，回款金额为140,780.06元，被告华润公司欠货款341,954.74元未支付。原告圣广公公司多次讨要无果，诉至法院。
被告华润公司辩称，第一，答辩人已向原告圣广公公司支付了全部货款，不欠原告圣广公公司货款，原告圣广公公司仅通过增值税专用发票无法证明发货事实，应承担举证不能的法律后果；第二，原告圣广公公司2014年3月之前的诉讼请求，在2016年3月起诉前未向答辩人主张过任何权利，该部分诉请已过诉讼时效，应当予以驳回；第三，诉讼费不应由答辩人承担，应由原告圣广公公司自行承担。综上，原告圣广公公司诉请无事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月起至2015年11月期间，被告华润公司向原告圣广公公司采购药品。在双方经济往来过程中，原告圣广公公司开具了16张增值税专用发票。被告华润公司在诉讼过程中称仅收到部分增值税专用发票，并已支付双方往来期间的全部货款，其中被告华润公司通过电汇方式向原告圣广公公司付款140,780.06元；被告华润公司通过银行承兑汇票的方式向原告圣广公公司付款188,403.25元。现原告圣广公公司依开具增值税专用发票金额482,734.80元，扣减被告华润公司通过电汇的方式140,780.06元后，向被告华润公司主张剩余款项341,954.74元未果，故诉至法院。
另查明：在双方往来期间，被告华润公司向原告圣广公公司发生退货89,411.51元。被告华润公司向原告圣广公公司交付的承兑汇票已由原告圣广公公司背书流转或者办理了委托收款。
再查明：2016年9月19日，华润新龙医药有限公司发生公司名称变更，变更为华润湖北医药有限公司。
以上事实有原告圣广公公司提供的增值税专用发票、银行转账流水，被告华润公司提供的银行承兑汇票、银行转账回单、药品退出清单、承兑汇票背书和付款行查询单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告圣广公公司向被告华润公司销售货物，被告华润公司向原告圣广公公司支付价款，原、被告之间设立买卖合同关系。原、被告之间设立的买卖合同关系系当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告圣广公公司主张向被告华润公司交付货物以及被告华润公司欠付货款的证据仅提供了增值税专用发票而无其他证据予以佐证，同时被告华润公司对原告圣广公公司主张欠付款项亦不认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告圣广公公司要求被告华润公司支付货款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告湖北圣广公药业有限公司的全部诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,430元，减半收取计3,215元，由原告湖北圣广公药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初10096号
原告：吕安良，男，1972年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：李ＸＸ，男，1979年1月29日出生，汉族，住东阳市。
原告吕安良为与被告李ＸＸ劳务合同纠纷一案，于2018年8月15日向法院提起诉讼，要求判令李ＸＸ立即支付劳务费21万元及利息损失（从2016年8月1日按年利率6%暂计算至2018年7月16日为24647.67元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭对本案进行了审理。原告吕安良到庭参加诉讼，被告李ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年初至2016年初，吕安良在李ＸＸ承包的河北省苍州市东光县尚东国际工地上任工地负责人，约定年薪为18万元。平时先预支生活费,每年农历年底前付清剩余工资款。2016年2月6日，李ＸＸ出具欠条一份，确认尚欠吕安良工资款21万元，约定于2016年7月份付清。履行期限届满后，经吕安良多次催讨，李ＸＸ未付款。为此，吕安良诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付吕安良工资款21万元及利息损失（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回吕安良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年九月三日
代书记员 朱蕴倩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2976号
原告：陈利勇，男，1977年9月16日出生，汉族，住青田县。
原告：陈春蕊，女，1979年4月26日出生，汉族，住青田县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴美鹏，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：周成国，男，1973年11月3日出生，汉族，住青田县。
被告：陈英，女，1979年1月25日出生，汉族，住青田县。
原告陈利勇、陈春蕊与被告周成国、陈英追偿权纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周成国、陈英支付原告陈利勇、陈春蕊代偿款167407.53元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈利勇、陈春蕊的共同委托诉讼代理人吴美鹏和被告周成国到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2002年4月15日，两被告登记结婚。2015年8月14日，被告周成国作为借款人，原告陈利勇、陈春蕊与案外人王乐祥、张爱微作为保证人，向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行借款200000元，并约定相应权利义务。当日，被告陈英向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行出具了一份共同还款承诺书，承诺对该借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担连带偿还责任。2017年9月15日，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行诉至法院。2018年1月15日，本院作出判决：一、周成国、陈英共同连带偿还给浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行借款本金200000元及利息（截至2017年8月10日止的利息为12169.22元，利息自2017年8月11日起至款项实际还清之日止按月利率11.9625%计算）；二、陈利勇、陈春蕊、王乐祥、张爱微对上述款项承担连带清偿责任。原告陈利勇、陈春蕊于2018年6月1日代两被告偿还了借款本息158469.53及法院诉讼费用8938元，共计167407.53元。现两原告诉至法院要求追偿。
以上事实有身份证、收贷收息凭证、借款申请书、共同还款承诺书、结婚证、个人循环保证借款合同、民事判决书、银行收贷收息凭证、法院执行款票据及庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告陈利勇、陈春蕊为被告周成国向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行的借款提供担保。两原告履行担保义务代偿了借款本息及诉讼费用共计167407.53元后，有权向被告进行追偿。该款经两原告多次催讨未果，被告的行为已构成违约。两原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈英作为该笔借款的共同还款责任人，应与被告周成国共同承担还款责任。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成国、陈英于本判决生效后十日内共同连带偿还原告陈利勇、陈春蕊代偿款167407.53元及利息（利息2018年7月4日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3648元，减半收取1824元，由被告周成国、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年七月二十五日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初65号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人刘飘，男，出生于1983年11月16日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县威奢乡山泉村中心组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月14日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘飘犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭、陆魁英出庭支持公诉，被告人刘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日22时许，被告人刘飘酒后驾驶贵FY24**号小型普通客车行经赫章县夜郎大道夜郎广场门口时，被在此进行酒驾稽查的毕节市公安局交通警察支队执法小分队民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，刘飘的酒精含量为99mg／100ml。民警对刘飘提取血样送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，刘飘的血液酒精含量为109.10mg／100ml。
上述事实，被告人刘飘在开庭审理中亦无异议，且有查获经过，现场勘查笔录、草图及照片，呼气式酒精检测结果单，鉴定文书，户籍证明，被告人刘飘的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飘醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘飘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘飘归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘飘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 吴道华
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋 滨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第74号
上诉人（原审被告）天津市美海隆工艺品有限责任公司，住所地天津市西青区南河镇荣华道12号。
法定代表人肖坤，副总经理。
委托代理人文亮，天津海远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金耀恒升（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市津南区双港镇三合村西。
法定代表人王娜，经理。
上诉人天津市美海隆工艺品有限责任公司与被上诉人金耀恒升（天津）国际贸易有限公司加工承揽合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南民三初字第565号民事判决。宣判后，上诉人天津市美海隆工艺品有限责任公司不服，提出上诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”根据此项规定，当事人应当在法定期间内行使上诉权。现上诉人未在法定上诉期间递交上诉状，上诉状逾期递交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按未提出上诉处理。
二审案件受理费2606元，退还上诉人天津市美海隆工艺品有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二〇一四年三月四日
书 记 员 姜 楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民二终字第74号上诉人(原审被告)天津市美海隆工艺品有限责任公司,住所地天津市西青区南河镇荣华道12号。法定代表人肖坤,副总经理。委托代理人文亮,天津海远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)金耀恒升(天津)国际贸易有限公司,住所地天津市津南区双港镇三合村西。法定代表人王娜,经理。上诉人天津市美海隆工艺品有限责任公司与被上诉人金耀恒升(天津)国际贸易有限公司加工承揽合同纠纷一案,天津市津南区人民法院于2013年9月16日作出(2013)南民三初字第565号民事判决。宣判后,上诉人天津市美海隆工艺品有限责任公司不服,提出上诉。本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定,“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”根据此项规定,当事人应当在法定期间内行使上诉权。现上诉人未在法定上诉期间递交上诉状,上诉状逾期递交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定,裁定如下:本案按未提出上诉处理。二审案件受理费2606元,退还上诉人天津市美海隆工艺品有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红审 判 员  李庆刚代理审判员  兰 岚二0一四年二0一四年三月四日书 记 员  姜 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5939号
罪犯武艳，女，1966年1月1日出生，白族，安宁市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月二十九日作出（2008）昆刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人武艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十五日以（2008）云高刑终字第1053号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3044号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30017号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武艳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月27日起至2028年11月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5939号罪犯武艳，女，1966年1月1日出生，白族，安宁市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○八年五月二十九日作出（2008）昆刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人武艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十五日以（2008）云高刑终字第1053号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3044号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30017号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯武艳减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月27日起至2028年11月26日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1032号
原告叶海兵。
被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
本院在审理原告叶海兵与被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告叶海兵于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告叶海兵撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担（免交）。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 纪修胜
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城商初字第1032号原告叶海兵，男，汉族，1981年5月9号出生。委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，负责人秦伟。委托代理人孙先进，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。本院在审理原告叶海兵与被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告叶海兵于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告叶海兵撤回起诉。案件受理费4900元，由原告负担（免交）。审 判 长  朱倩倩人民陪审员  王新权人民陪审员  徐士伟二〇一四年一月二十日书 记 员  纪修胜第2页／共2页
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终696号
上诉人（原审被告）：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路天鹅大厦南幢711室。
法定代表人：陈辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周忠俤，男，1951年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈学秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
上诉人三明华瑞房地产开发有限公司因与被上诉人周忠俤、陈学秋民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，本院依法向三明华瑞房地产开发有限公司邮寄送达了开庭传票，依据邮政快递的投递信息显示，三明华瑞房地产开发有限公司于2017年6月19日签收了开庭传票等应诉材料。现三明华瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三明华瑞房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37739元，减半收取后计18869.5元，由上诉人三明华瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文 绣
审判员 迟 建 文
审判员 黄 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 舒乔弘(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终696号上诉人（原审被告）：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路天鹅大厦南幢711室。法定代表人：陈辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：周忠俤，男，1951年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住三明市梅列区。上诉人三明华瑞房地产开发有限公司因与被上诉人周忠俤、陈学秋民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，本院依法向三明华瑞房地产开发有限公司邮寄送达了开庭传票，依据邮政快递的投递信息显示，三明华瑞房地产开发有限公司于2017年6月19日签收了开庭传票等应诉材料。现三明华瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人三明华瑞房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37739元，减半收取后计18869.5元，由上诉人三明华瑞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱  文  绣审判员 迟  建  文审判员 黄    涛二〇一七年六月二十三日书记员 舒乔弘(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4761号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：解晓明，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告解晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4761号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：解晓明，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告解晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第325号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王小德，又名王怀，男，1980年10月07日出生，身份证号码5224261980********，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，住纳雍县羊场乡羊场村岩石组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年02月08日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王小德犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，因需要补充侦查，公诉机关建议本院延期审理，经补充侦查后再次移送本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人王小德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王小德于2014年01月24日16时30分许，酒后驾驶云AJ58**号小型轿车由纳雍县羊场乡往赫章县古达乡方向行驶，行至赫章县古达乡民进村响水组路段处时，与周训福驾驶的一辆无牌二轮摩托车相撞，致周训福和搭载其摩托车的周小平受伤。事故发生后，赫章县公安局交警大队民警对王小德提取血样送检，经化验，其血液中乙醇浓度为100.3mg／100ml，属于酒后驾驶机动车。经赫章县公安局交通事故责任认定，王小德、周训福承担此次事故的同等责任，周小平无责任。王小德于2014年01月29日与被害人周训福和周小平达成民事赔偿协议，一次性赔偿二被害人共计人民币25，800元，二被害人表示谅解王小德。
上述事实，被告人王小德在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，到案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼出式酒精测试，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，返还物品凭证，疾病证明书及伤情鉴定情况说明，协议书、收条及谅解书，户籍证明，证人易茂、陈学海、杨洪贤、陈兴会、周礼相、王琴等人的证言，被害人周训福的陈述及被告人王小德的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王小德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于王小德到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且已全部履行赔偿被害人经济损失的义务，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王小德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈正福
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁溪晨
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初1714号
原告：陈某1，女，汉族，1947年7月6日出生，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
被告陈某2，男，汉族，1951年9月21日出生，住景宁畲族自治县。
原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，在依法适用简易程序审理过程中，原告陈某1于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈某1负担。
审判员 毛娟英
二〇一八年九月十八日
书记员 吴玲梅
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0981民初1101号
原告刘飞，男，1983年12月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住所地湖北省汉川市，
被告李再霞，女，1976年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市，
被告李再峰，男，1979年3月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市，
原告刘飞诉被告李再霞、李再峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告李再霞、李再峰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2017年11月24日被告李再霞、李再峰以需资金周转为由，向原告借款37500元，口头约定按月利息3分，一个月后归还，逾期后被告李再霞、李再峰未还借款。现要求被告偿还37500元借款及利息。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供四份证据。
证据一、原告身份证复印件及结婚证复印件。证明原告的家庭基本情况及诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件、结婚证复印件及常住人口登记卡复印件。证明被告的家庭基本情况及诉讼主体资格。
证据三、借条和收条共一张。证明原告向被告李再霞、李再峰提供借款的金额及借款期限，被告李再霞、李再峰收到37500万元等情况。
证据四、转账记录、交易记录和回单详情等。证明原告向被告李再霞转账的金额情况。
被告李再霞辩称：我借款37500元属实，要求延期偿还。
被告李再峰辩称：我是作为一个担保人承认借钱是事实，但不能把我作为借款人。
经庭审质证，被告李再霞、被告李再峰对原告所举的四份证据无异议，本院予以采信。
审理查明：2017年11月24日被告李再峰、李再霞因需资金周转为由，向原告借款37500元，立下“借条”一张，并约定还款时间为2017年12月23日，还口头约定了利息。逾期后，被告未履行还款义务，为此，原告要求被告偿还借款37500元及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，被告理应依法偿还借款，但其逾期利息过高，本院应予以调整。故原告的诉讼请求本院部分支持。被告李再峰辩称其为担保人不是借款人的辩解理由与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李再霞欠原告刘飞借款37500元及利息（从借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算），于本判决书生效之日后一个月内付清。
二、案件受理费740元减半收取370元，由被告李再霞、李再峰共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘玉定
二〇一八年八月十四日
书记员 李雨涵
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1948号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号，统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人：马冠峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：叶存洪，男，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：杨存征，男，1991年10月10日出生，汉族，住南漳县。
被告：张昌燕，女，1993年6月8日出生，汉族，住南漳县。
被告：刘凤升，男，1963年4月30日出生，汉族，住南漳县。
被告：周香群，女，1968年5月30日出生，汉族，住南漳县。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉被告杨存征、张昌燕、刘凤升、周香群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日以被告杨存征主动还清了所欠借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取295元，由湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 宋艾荣
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨仕满
书 记 员 廖倩连
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1631号
原告：陈华志，男，汉族，1985年11月6日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
诉讼委托代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
诉讼委托代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。
被告：郭胜武，男，汉族，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省，
原告陈华志诉被告郭胜武买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华志的委托诉讼代理人刘丽燕到庭参加了诉讼，被告郭胜武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11.3万元，并支付自2016年11月1日起占用上述资金期间的利息10170.00元（暂计至2018年4月30日）；2、判令被告继续承担自2018年5月1日起直至还清时止占用原告货款本金的利息；3、判令本案全部诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，原、被告建立供货关系，期间被告陆续支付部分款项。截止2016年8月13日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，明确被告下欠原告货款总额为114000.00元，并约定2016年10月底结清。被告逾期未还款，经原告多次催要，于2018年5月8日向原告父亲账户支付1000.00元，但拒不支付余下货款，原告诉至法院。
被告郭胜武在答辩期限、举证期限内未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告陈华志提供的原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、欠条、收款交易凭证、证明等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告陈华志在经营鄂州市金利锋金刚石工具厂（个体工商户，2010年3月17日工商注册，2016年5月23日注销，经营者陈华志）期间，于2011年至2012年与被告郭胜武发生业务往来。2016年8月13日，经双方结算，被告郭胜武向原告陈华志出具欠条一张，载明“今欠陈华志货款自2011年至2012年人民币壹拾壹万肆仟元”，并约定“还款日期为2016年10月底结清”。2018年5月8日，被告郭胜武通过支付宝转账1000.00元至原告陈华志父亲ＸＸ兵账户。余下欠款至今未还引起纠纷。
本院认为，原告陈华志以被告郭胜武出具的欠条为证据向法院主张权利，因被告郭胜武未出庭参加诉讼，亦未提供证据进行反驳，其自行承担由此引起的不利法律后果，对原告要求被告支付货款113000.00元的诉讼请求，依法予以支持；其要求按银行利率6%计算利息的请求，未超出法律规定范围，依法亦予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因其未提供证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭胜武于本判决生效之日起十日内支付原告陈华志货款113000.0元，利息10170.00元（从2016年11月1日起计算至2018年4月30日止，此后利息仍按年利率6%计算至货款付清之日）。
二、驳回原告陈华志其他的诉讼请求。
本案案件受理费2764.00元，减半收取1382.00元，财产保全费1220.00元，合计2602.00元，由被告郭胜武负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告郭胜武直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年七月四日
书记员 ：何欢欢
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00954号
原告王某
委托代理人夏某，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人张某，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告索某
原告王某诉被告索某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏某、张某到庭参加诉讼，被告索某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年2月相识，同年11月10日登记结婚，2010年2月9日生育儿子王某某，现随原告共同生活。婚前未进行深入了解，感情基础薄弱。由于工作性质的原因，双方长期两地分居，被告虽然来新疆探望数次，但在短短的相处时光里，总是伴随着争吵及矛盾。被告性情暴躁，冲动易怒，2009年7月被告在哈密怀孕待产期间，与原告母亲多次发生争吵，无奈原告只能让被告回西安。孩子出生后，原告母亲到西安照顾被告母子，后因原告父亲生病，被告带着孩子与原告母亲回到哈密，又因照顾孩子等问题多次发生激烈争吵，原告父母忍无可忍，让被告父母接走被告母子。之后，被告与原告父母几乎没有来往。被告无法忍受长期两地分居的生活，并对原告产生严重的不信任，2010年9、10月间，被告曾强烈要求原告随其去长沙工作，并以死相逼，无奈之下原告只好答应。今年5月某天凌晨，双方发生争吵，被告扬言要跳河自杀，为防止出现意外，原告拨打110。2013年原告入学后，被告每天打近20个电话要求原告复员回家，在原告拒接电话后，被告打电话骚扰原告的队长、导师等领导。被告的行为不仅严重影响到原告的工作、学习，还对他人的生活产生极坏的影响。此前，谈及二人的婚姻问题，被告也明确表示不喜欢原告的性格及说话方式，其不愿同原告继续生活，过不了军嫂的生活，与原告父母的矛盾在其心里永远过不去，也想与原告早日分开，卸掉压力，开始自己新的生活。故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生子王子涵归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止；婚后夫妻共同财产位于西安市含元路某2号楼1303室房屋一套（扣除按揭后价值人民币20万元）依法平均分割。
被告索某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其提交的答辩状辩称，被告与原告于2006年1月建立恋爱关系，2006年11月10日登记结婚，2009年2月9日生育一子，取名王某某。双方系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好。近期，双方因家庭琐事未能很好沟通及妥善处理导致夫妻矛盾，但仍有和好的可能，不同意离婚。为支持原告的工作，孩子出生后一直由被告及其父母抚养，现孩子年龄尚小，为给孩子营造健康成长环境，请求法院判决不予离婚。现被告身患疾病，需要原告的关怀与照顾，以利于稳定病情，早日康复。现双方婚姻并未破裂，在双方共同努力下仍有和好的可能。请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告王某、被告索某于2006年1月通过网络聊天相识，2006年11月10日登记结婚，2010年2月9日生育一子，取名王某某，现随原告生活。婚初，夫妻感情尚可。近年，双方因家庭琐事及被告与原告父母为孩子抚养问题产生矛盾，致夫妻感情不和。2013年10月双方分居生活至今。
上述事实，有原告起诉状、结婚证、军人婚姻登记证明及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方结婚多年且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。近年，双方虽因家庭琐事及被告与原告父母之间的矛盾，影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一五年六月五日
书记员 陆 吟