wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更047号
罪犯李擎云，曾用名张晓磊，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省嫩江县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2008年5月15日作出（2008）海刑初字第69号刑事判决，以被告人李擎云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2007年10月5日起至2019年10月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2011年6月20日以（2011）呼刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。累计减刑，有期徒刑二年七个月（刑期自2007年10月5日起至2017年3月4日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期一年一个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李擎云在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李擎云在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励七次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年度及2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、罚金（部分）缴纳单据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李擎云在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李擎云减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初102号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人魏春生，男，1969年12月31日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无职业。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月刑满释放。2015年11月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1857号起诉书指控被告人魏春生犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人魏春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人魏春生于2015年11月6日中午，在本区交通街14号1-5户其家中，将净重0.45克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）出售给刘某某，获款200元后被公安人员人赃俱获，另从其家中查获甲基苯丙胺0.86克。案发后，被告人魏春生协助公安人员捉获贩毒嫌疑人王某。公诉机关认为，被告人魏春生的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，具有立功情节，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人魏春生在庭审中亦无异议，且有证人刘某某、王某、车某某的证言，书证到案经过材料、搜查记录、提取笔录、毒品毒资照片、称量笔录、关于立功的情况说明、立案决定书、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书和释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人魏春生无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以出售0.45克，另被查获甲基苯丙胺0.86克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人魏春生归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其归案后协助公安人员捉获其他贩毒嫌疑人，属立功，应予从轻处罚；同时，其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年12月5日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.31克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年一月十三日
书记员 翁燕萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3510号
罪犯牛么莫尔卓，女，22岁，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月22日作出（2011）金牛刑初字第1543号刑事判决，以被告人牛么莫尔卓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元人民币。刑期起于2011年8月7日止于2021年8月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分108分。罚金3000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛么莫尔卓减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二〇年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1587号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵化芹。
被告崔怀有。（系被告赵化芹之妻）
被告宋建平。
被告王洪智。
被告崔怀刚。
被告刘永义。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2014）乐商初字第1026号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值160000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马常利
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执5号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：杨文涛，男，该行工作人员。
被执行人：林仁利，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：余智慧，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国�业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人林仁利、余智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2016）赣1026民初553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行，但被执行人林仁利、余智慧至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林仁利、余智慧存款人民币299744.30元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 习国文
二〇一八年一月四日
书记员 李伟策
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4845号
申请执行人：谷晓琴，女，1966年1月22日出生，住余姚市梨洲街道古路头村高家畈7队，公民身份号码:330219196601227441。
被执行人：宁波阳明电动工具有限公司，住所地余姚市梨洲街道高家畈村，组织机构代码:610268901。
法定代表人胡桂强。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2015]第577号仲裁裁决书，于2017年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第19号
原告赵xx，女，汉族，1974年2月10日生。
被告赵X，又名赵纪X，男，汉族，1972年9月10日生。
原告赵xx诉被告赵X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国卿使用简易程序进行独任审理，对本案公开开庭进行了审理。原告赵xx及被告赵X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经媒人介绍双方定亲，于1997年3月4日在漯河市源汇区民政局登记结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情。2002年5月20日婚生一女孩，取名赵xa。双方经常吵架生气，由于被告经常打牌，对家庭不管不问，被告婚后并没有给原告带来任何家庭温暖，只给原告造成极大伤害和委屈。现夫妻感情已经彻底破裂，无法再在一起生活，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿随原告生活，被告每月支付女儿抚养费500元。三、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告辩称：原告所述不实，我们婚前婚后感情很好。婚生女儿还小，我和原告还有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年10月份经人介绍认识，1997年3月4日在漯河市源汇区人民政府登记结婚，婚前感情较好，婚后感情尚可，双方婚后于2002年5月20日婚生一女孩，取名赵xa，现在在漯河市召陵区实验小学上六年级。现原告赵xx以婚前双方了解不够，性格不合为由诉请与被告离婚。被告赵X以双方婚前婚后感情很好，婚生女儿尚小，双方仍有和好的可能为由不同意离婚。
本院认为：原、被告自1997年登记结婚以来，已共同生活了近17年，双方婚生女儿赵xa年龄尚小，正在读书，尚未成年，特别需要亲生父母的恩爱呵护。现在夫妻双方虽然因家庭生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告为有一个完整的家庭和婚生女儿的利益，和原告尚有较好的和好愿望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，夫妻感情上要加强交流和沟通，正视和改正各自的缺点和不足，在共同生活中保持互谅互让，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原赵xx与被告赵X离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国卿
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘姗姗
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第16号
原告：张某。
被告：俞某。
本院在审理原告张某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑乃生
二〇一四年一月七日
代书记员 张福海
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初514号
原告：马贵荣，男，1968年6月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马武，男，1971年11月16日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市。
原告马贵荣诉被告马武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王翠兰适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告马贵荣、被告马武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵荣诉称，2015年12月3日15时30分，被告马武驾驶时风牌三轮车，沿彭阳县镇街道由东向西行驶至杨某某木材市场门前十字路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的思域牌小型越野车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，经彭阳县公安局交通警察大队对该事故责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告修车支付修理费10525元。因被告的车辆未保险，应承担2000元的强制财险，剩余8525元，被告应承担80%的赔偿责任即赔偿6820元，两项合计8820。现原告要求被告赔偿车辆修理费8820元并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：1.车辆修理费票据，证实修理车辆受损及支付的修理费情况；2.彭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证实被告负本起事故主要责任，原告负次要责任的事实。
被告马武辩称，原、被告在彭阳县镇街道杨某某木材市场路口发生交通事故属实，在这起事故中，被告车直行，且已经跨过了路口，是原告开车撞到被告的车上，所以被告没有责任，交警队责任认定书认定被告负主要责任不公平，不同意赔偿原告的损失。
被告马武未提交证据。
本院依职权调取：1.彭阳县公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片；2、马贵荣的询问笔录；3、马武的询问笔录。
经举证质证，被告马武对彭阳县公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、马武的询问笔录无异议外，对其他证据均提出异议；原告对上述证据均未提出异议。本院认为，原告提交的证据与本院依职权调取的道路交通事故现场图、照片相印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年12月3日15时30分，被告马武持C1驾驶证驾驶“时风”牌三轮车，沿彭阳县镇街道由东向西行驶至杨某某木材市场门前十字路口时，与彭阳县镇街道由北向南行驶的原告驾驶的“思域”牌小型越野车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告修车支付修理费10525元。原、被告就修理费赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿车辆修理费8820元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告马武持C1驾驶证驾驶“时风”牌三轮车未保险。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告修理车辆支付的修理费10525元，先由被告马武在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，不足的部分，按照原、被告各自过错的比例分担责任。本起事故经彭阳县交警队处理，被告马武承担主要责任，原告马贵荣承担次要责任。从交警现场照片看，原告车辆受损部位在左大灯部位，车辆右侧部位及前挡风玻璃未显示受损痕迹，故原告修理车辆右侧部位及前挡风玻璃支付的费用，应在总修理费用中扣减。从原告提交的彭阳县某修理厂材料销售清单显示，原告支付车辆右侧费用及前挡风玻璃计2170元，扣减后下余6355元，按照各自过错的比例分担责任。被告抗辩本起事故系原告马贵荣车辆撞到自己驾驶的三轮车上，被告马武在本起事故中应无责任，但未提交证据证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款的规定，判决如下：
一、被告马武在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马贵荣车辆修理费2000元；按过错责任赔偿原告马贵荣车辆修理费4000元，合计6000于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告马武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一六年五月四
书记员 李 颖
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执445－2号
申请执行人熊**，女，1966年3月1日出生，汉族，岳阳市人，户籍所在地岳阳市岳阳楼区南湖风景区管理处宿舍，现住南湖风景区天灯刘水组。
被执行人柯**，男，1985年8月11日出生，汉族，岳阳市人，户籍所在地岳阳市岳阳楼区南湖旅游度假区宿舍。现住岳阳楼区南湖风景区金阳巷南开院2栋西单元301。
本院在执行申请执行人熊**与柯**借款合同纠纷一案中，查明被执行人柯**暂无可供执行的财产，申请执行人熊**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执445号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月十二日
书记员 李国超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5288号
罪犯汤汉卫，男，汉族，小学文化，1984年9月18日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年3月2日作出（2009）启刑初字第0058号刑事判决，以被告人汤汉卫犯放火罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年10月1日止），。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年10月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2218号、第8165号刑事裁定，对罪犯汤汉卫减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年12月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤汉卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汤汉卫在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤汉卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系危害公共安全犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤汉卫减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第796号
原告杨某某，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某某，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年2月24日立案受理了原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年经漳浦县人民法院调解离婚，协议婚生子林某华由双方共同抚养。自离婚至今，婚生子林某华一直随原告生活，抚养费由原告一人承担，被告分文未付。现原告在龙海市购买房屋，为结婚生子提供良好的教育，欲将户籍迁移至龙海市。请求判令婚生子由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某辩称，婚生子林某华由原、被告两人抚养，因自己独身一人，需要孩子留在身边，不愿孩子跟随原告生活。
经审理查明，原、被告于2001年2月6日登记结婚，于2001年12月10日生育一子林某华，后双方于2011年3月17日经漳浦县人民法院调解离婚，双方协议轮流抚养婚生子。离婚后，婚生子长期跟随原告杨某某的父亲杨美成生活。在审理中婚生子林某华接受本院询问时表示，其愿意跟随母亲即原告杨某某共同生活。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的（2011）浦民初字第247号民事调解书一份、商品房买卖合同一份等证据为证。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性、关联性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，离婚后抚养权的变更应当以有利于未成年身心健康发展为前提，充分考虑十周岁以上的未成年人的意愿。婚生子林某华长期随原告方生活，继续跟随原告生活，有利于其成长。且现年12周岁的婚生子林某华表示愿意跟随原告生活，本院对此予以尊重。故原告请求由其直接抚养婚生子，并自行承担抚养费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第10条、第15条、第16条第（3）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子林某华由原告杨某某直接抚养，抚养费由原告杨某某自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第796号原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司。负责人杨港，经理。被告陆华东，男，住广西浦北县。原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司与被告陆华东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员罗静适用小额诉讼程序于2014年6月18日公开开庭进行审理。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司到庭参加诉讼。被告陆华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆华东向原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司支付从2012年3月16日至2013年12月31日止的物业服务费378元及利息（利息计算：以本金378元为基数，从2014年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利息计算）。本案受理费25元，由被告陆华东承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案判决为终审判决。审判员 罗 静二〇一四年六月十九日书记员 刘昭琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2003号
申请执行人：刘任波
被执行人：莱阳市源丰建材
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2003号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01933号
原告：孟某，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：孙荃照，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告孟某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员姜义芬适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人邓勇、孙荃照到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记，××××年××月××日生育一女杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，在共同生活期间，被告对原告关爱较少，女儿出生后，双方矛盾进一步加剧，导致夫妻感情完全破裂。特具状起诉，请求人民法院判令原被告离婚；婚生女杜某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
孟某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原被告身份证复印件，意在证明原被告的身份情况；
二、婚姻登记审查处理表，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、出生医学证明复印件，意在证明婚生女杜某乙出生日期。
杜某甲在向法庭提交的书面答辩意见中辩称：原告所述与事实不符，不同意离婚。
杜某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一，系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；证据二，系原被告在民政部门的结婚登记档案，故本院予以认定；证据三，系从上海市嘉定区中心医院根据孟某在其医院生产的事实出具的证明上复印，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记，××××年××月××日生育一女杜某乙。婚后双方共同外出务工，夫妻感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告婚前基础较好，婚后共同生活并育有一女，亦建立起了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，消除隔阂，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告杜某甲离婚。
案件受理费减半收取，计150元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛礼正
本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02289号
原告江家明，男，1952年出生。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号附9号。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理江家明诉重庆金鹏建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告江家明于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江家明的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江家明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告江家明负担。
代理审判员 王梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱伟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00160号
罪犯李铁平，男，1988年3月2日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民，住西安市长安区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2010年6月24日作出（2010）临刑初字第79号刑事判决，以被告人李铁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年12月9日止），并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2010年7月26日交付执行。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰出庭履行职务。罪犯李铁平亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李铁平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。
经审理查明，罪犯李铁平在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2010年8月至2014年3月考核计分2509.8分，即获25个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯李铁平计分考核登记表；商州监狱管教干事XXX的证言；罪犯李铁平同监舍的罪犯XXX、XXX的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯李铁平在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁平减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00460号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李未，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李未买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1159号罪犯周福生，男，1984年10月25日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2011年8月11日作出（2011）龙刑初字第541号刑事判决，以被告人周福生犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯周福生在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周福生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一五年五月累计获得达标分二十点四分，二0一二年、二0一三年、二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周福生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5866号
原告武艳花，女，1990年9月1日出生。
委托代理人尉佳，男，1988年3月19日出生。
被告北京房海房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区干杨树甲16号院综合楼2单元3层302号。
法定代表人罗强，董事长。
原告武艳花与被告北京房海房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告武艳花的委托代理人尉佳到庭参加诉讼。被告北京房海房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武艳花诉称：2015年6月11日，我与被告签订《房屋租赁合同》，租期自2015年6月11日至2016年6月10日，一年卫生费800元，分四次缴纳房租。合同第九条约定“租赁期内，被告公司需提前收回该房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，被告公司还应退还相应的租金”。2016年2月10日，我按照被告公司中介黄文春微信提供的账户按期支付第四次房租4500元，房租收据快递费4元，已开收据。2016年3月5日，我接到黄文春的电话，说是房东要收房，被告公司需要与原告及另外三家合租方解除《房屋租赁合同》。2016年3月10日，我搬家，黄文春让王宏立过来交接，我在王宏立的威胁恐吓下签订《退房协议》，约定“被告公司承诺双方退房协议后的三日内退还原告剩余的房租和押金。”同时，双方确认，应退还的房租为4500元，租房押金1500元，卫生管理费减去所欠水气费剩余63元，共计6063元。之后被告以公司没钱为由，拒不支付剩余的房租和押金。故我诉至法院，要求判令1、被告退回剩余房租4500元；2、被告退回租房押金1500元；3、被告退回扣除水气费后的剩余卫生管理费63元；4、向我支付违约金3000元；5、由被告承担本案诉讼费。
被告北京房海房地产经纪有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月11，原告武艳花（承租人、乙方）与被告北京房海房地产经纪有限公司（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定原告租住北京市丰台区502室次卧，租期自2015年6月11日至2016年6月10日，租金每月1500元，押金1500元，押一付三，2015年6月11日交纳2015年6月11日至2015年9月10日，金额4500元；2015年8月10日交纳2015年9月11日至2015年12月10日，金额4500元；2015年11月10日交纳2015年12月11日至2016年3月10日，金额4500元；2016年2月10日交纳2016年3月11日至2016年6月10日，金额4500元；租赁期内，甲方需要提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订当天，原告向被告支付押金、第一笔租金、全年的卫生费800元，共计6800元。被告向原告交付房屋。2016年2月18日，原告向被告支付2016年3月10日至2016年6月10日的租金4500元。2016年3月10日，被告作为甲方与原告作为乙方达成《退房协议》，载明：因为房主要收回502室房屋，甲乙双方商定解除双方所签订的租赁合同，今日起乙方已经搬离此房，甲方承诺于双方签订退房协议后的三日内退还乙方剩余的房租和押金，房租和押金以转账的方式退给乙方，转账凭证可作为甲方退还乙方钱款的证据，转账成功后乙方手里的租赁合同和甲方为乙方提供的所有收据自动作废，不作为任何依据，双方交接明细如下（手写）：水：起1742终1755（欠65），电：余357度（180元），气：起1796终2086（欠660元），室内设施交接明细：无损坏，房租3x1500=4500元(日期2016.3.10-2016.6.10)，押金1500元，卫生管理费200元，欠水气费（四户平分）137元，合计：陆仟零陆拾叁元，6063元。上述协议签订后，被告未依协议约定向原告退还相应费用。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收据、退房协议等证据在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京房海房地产经纪有限公司经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。根据退房协议约定，双方已经协商解除租赁合同，原告与被告办理交接手续并搬离租赁房屋，被告应当按照退房协议约定向原告退还剩余租金、押金及剩余卫生管理费。根据租赁合同约定，被告需要提前收回房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的200%支付违约金。现被告违反合同约定，提前收回房屋，其行为已构成违约，应当依据合同约定承担违约责任。故本院对原告要求被告退还剩余租金、押金、剩余卫生管理费，并要求被告支付违约金的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京房海房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告武艳花剩余房屋租金四千五百元、押金一千五百元、剩余卫生费六十三元，以上合计六千零六十三元。
二、被告北京房海房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武艳花违约金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京房海房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢晓芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 建
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第896号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人广西贤坤贸易有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人何上燕。
被执行人何上燕。
被执行人陈志强。
被执行人欧阳兵。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1417号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第896号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。法定代表人李耀清，该××董事长。被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。法定代表人黄国忠。被执行人广西贤坤贸易有限公司，住所地：南宁市江南区。法定代表人何上燕。被执行人何上燕。被执行人陈志强。被执行人欧阳兵。被执行人丁磊。被执行人黄国忠。被执行人何力。本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1417号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）及关联账户。二、冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年三月十五日代书 记员  刘翰璁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第7022号
原告北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。
法定代表人孙伟，董事长。
委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人童春艳，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告彭浩川，男，1971年3月14日出生。
原告北京青年报现代物流有限公司（以下简称现代物流公司）与被告彭浩川保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。现代物流公司的委托代理人刘燕、童春艳到庭参加了诉讼，彭浩川经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告现代物流公司起诉称：2013年8月8日，现代物流公司与案外人安力博发集团有限公司（以下简称安力博发公司）就安力博发公司拖欠其货款3215684.56元签订《还款协议》，同时，彭浩川作为安力博发公司的法定代表人在《还款协议》上签字确认，同意为该协议项下的还款义务承担连带保证责任。现代物流公司诉至法院要求彭浩川就安力博发公司拖欠的货款3215684.56元承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告彭浩川未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月19日至2013年5月31日现代物流公司作为卖方与作为买方的安力博发公司签订9份《纸张购销合同》，约定：卖方向买方供应不同型号的纸张，并约定了供货数量及单价，后安力博发公司为按照约定付款，现代物流公司诉至我院要求安力博发公司支付拖欠货款并支付违约金，我院判决支持了现代物流公司的全部诉讼请求。后安力博发公司上诉至北京市第三中级人民法院，但是安力博发公司未按规定的法定时间内缴纳上诉费用且没有提出司法救助申请，北京市第三中级人民法院裁定按安力博发公司自动撤诉处理。
2013年8月8日，安力博发公司出具《还款协议》，确认截止到2013年8月8日，安力博发公司尚欠现代物流公司货款共计3215684.56元。同时约定安力博发公司的法定代表人彭浩川对上述所欠现代物流公司货款承担无限连带责任。《还款协议》的结尾处有安力博发公司加盖公章确认，同时彭浩川签字确认。
另查，彭浩川系安力博发公司的法定代表人。
诉讼中，现代物流公司称，《还款协议》由安力博发公司于2013年8月8日出具，现代物流公司于2014年4月予以确认。并称安力博发公司尚未履行其应当的还款义务。
上述事实，有北京市朝阳区人民法院民事判决书、北京市第三中级人民法院民事裁定书、《还款协议》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：现代物流公司与彭浩川之间达成的《还款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在《还款协议》中，彭浩川确认就安力博发公司所欠3215684.56承担无限连带责任，现安力博发公司未能偿还本货款，彭浩川亦未承担连带还款责任，现代物流公司要求彭浩川就上述安力博发公司所欠款项承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。彭浩川承担保证责任后，可以向安力博发公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告彭浩川就案外人安力博发集团有限公司应偿还北京青年报现代物流有限公司的货款在三百二十一万五千六百八十四元五角六分的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千二百六十三元，由被告彭浩川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 齐鑫娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第218号
原告：唐某。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
原告唐某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐某（以下简称原告）及其委托代理人叶红华，被告周某甲（以下简称被告）及其委托代理人张宠根到庭参加诉讼。2014年10月18日至2014年11月18日，原、被告向本院申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚。××××年××月××日生�儿子周某乙。婚后由于被告经常半夜三更回家，原告劝说几句就与原告争吵，并砸东西，打原告，从此夫妻关系产生裂痕，后又由于原告与被告之女关系不融洽，且被告无故怀疑原告有外遇，致使夫妻关系更加恶化，故自2012年2月起双方分居至今。为此，被告曾于2012年12月向法院起诉离婚，后又撤诉。被告撤诉后，原告也于2013年4月向法院起诉离婚，在法庭调解中，因对子女抚养问题不能达成一致意见，原告经劝说向法院撤回诉讼。因原、被告夫妻关系仍未能得到改善，原告遂于2013年11月27日又向法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告生活，由被告每月承担抚养费400元；3、财产依法分割；4、本案受理费由被告承担。
被告答辩称，1、原、被告在婚前已建立良好婚姻基础，双方经人介绍，于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生子，经历了十几年的共同生活，彼此比较了解，长期培养了良好感情。2、原、被告感情尚未破裂，在相处过程中确立了感情基础，并且夫妻双方通过共同努力，家庭生活情况得到明显改善，虽曾有争吵，但并不影响夫妻感情，原告提出离婚的主要原因是其外面有第三者，因此只要夫妻双方多为家庭考虑，仍有共同生活可能。3、根据目前夫妻情况，如果离婚。被告认为将不利于儿子的健康成长及生活教育，虽然夫妻有误会，但都是可以通过协商解决的。因此被告希望原告以家庭和儿子为重，双方能相互谅解。被告不同意离婚。
在庭审中，原告提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系。
2、常住人口登记卡一�，证明原被告之子的出生年月情况的事实。
3、民事裁定书二份，民事判决书各一份，证明原被告就离婚均曾起诉的事实。
4、财产清单一份，证明原被告间的财产情况。
被告质证意见如下：1、对结婚事实无异议。2、对常住人口登记卡无异议。3、对判决书、裁定书的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，被告起诉时主观愿望不是想离婚，主要是原告有第三者。4、对财产清单无异议，对于婚前财产，除了被子8条（含被絮、被棉、被夹）原告已拿去外，其余财产都在被告处；对于共同财产，均在被告处，其中空调是被告与前妻的女儿买的，送给被告个人的，不属共同财产。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告在诉讼期间未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，并于××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告因发生矛盾，于2012年5月开始分居生活。被告于2012年12月向本院提起离婚诉讼，后于2013年3月20日申请撤诉。原告也于2013年4月向本院提起离婚诉讼，后于2013年5月24日申请撤诉。2013年11月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月31日判决驳回。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，第三次向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，原、被告在离婚问题上各持已见，致调解未成。
另查明，原告婚前财产有：电视机一台，樟木箱、皮箱、三人木沙发各一只，橱一套，被橱一个，单人木沙发、茶几各二只。夫妻共同财产有：空调、冰箱、脱水机、微波炉各一台，缝纫机二台。上述财产均在被告处。
本院认为：一、关于离婚问题，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情�否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但由于原、被告在婚姻存续期间并没有积极妥善维护夫妻感情，以致原告三次向本院提起离婚诉讼。尤其是原、被告因夫妻感情问题于2012年5月开始分居生活，距今已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。二、关于子女抚养问题，由于婚生子周某乙自原、被告分居生活后长期随原告生活，且婚生子周某乙也表示愿意随原告生活，从有利于子女的生活、学习及健康成长的角度考虑，婚生子周某乙随原告生活为宜。被告依法应承担相应的抚养费。三、关于财产分割问题，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随原告唐某生活，并由被告周某甲自2014年12月1日起每月负担其子抚养费400元至周某乙18周岁时止。支付方法：2014年12月的抚养费400元，于本判决生效后十日内一次性付清；以后在每年的1月1日及7月1日前各支付当年度的半年抚养费2400元；
二、财产分割如下：原告唐某的婚前财产：电视机一台，樟木箱、皮箱、三人木沙发各一只，橱一套，被橱一个，单人木沙发、茶几各二只归原告唐某所有；夫妻共同财产脱水机、缝纫机各一台归原告唐某所有；空调、冰箱、微波炉各一台，缝纫机一台归被告周某甲所有。上述财产在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 许建平
二〇一四年十一月十八日
书记员 史伟峰
<＼/title>
<＼/p>
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民受终字第6号
上诉人（原审起诉人）：陈玲玲。
上诉人陈玲玲不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯民受初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：永嘉县人民法院认为上诉人与永嘉中厦房地产开发有限公司的购房合同纠纷已经在案号为（2013）温永瓯民初字第5号案件中得以解决，且该生效民事判决书认定双方之间的合同合法有效。上诉人认为，合同有效与合同成立是两个不同的事由和两个不同的概念，永嘉县人民法院从未对合同是否成立的问题进行过审理，现上诉人要求法院对合同不成立的事由进行审理不适用“一事不再理”的原则。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令永嘉县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，起诉人与永嘉中厦房地产开发有限公司之间关于“铂晶嘉园”的房屋买卖合同纠纷，永嘉县人民法院（2013）温永瓯民初字第5号民事判决已认定双方之间的《商品房买卖合同》合法有效，该判决业已生效。合同成立是合同生效的前提条件，上述判决书已经认定该合同合法有效，故该合同当然已成立，起诉人现又以合同不成立向法院提起诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 万祥敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民受终字第6号
上诉人（原审起诉人）：陈玲玲。
上诉人陈玲玲不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯民受初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：永嘉县人民法院认为上诉人与永嘉中厦房地产开发有限公司的购房合同纠纷已经在案号为（2013）温永瓯民初字第5号案件中得以解决，且该生效民事判决书认定双方之间的合同合法有效。上诉人认为，合同有效与合同成立是两个不同的事由和两个不同的概念，永嘉县人民法院从未对合同是否成立的问题进行过审理，现上诉人要求法院对合同不成立的事由进行审理不适用“一事不再理”的原则。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令永嘉县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，起诉人与永嘉中厦房地产开发有限公司之间关于“铂晶嘉园”的房屋买卖合同纠纷，永嘉县人民法院（2013）温永瓯民初字第5号民事判决已认定双方之间的《商品房买卖合同》合法有效，该判决业已生效。合同成立是合同生效的前提条件，上述判决书已经认定该合同合法有效，故该合同当然已成立，起诉人现又以合同不成立向法院提起诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 万祥敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4076号
本院在执行张亮与杨四军农业承包合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初10986号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨四军列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十三日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第439号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆。
被告：万发仕，居民。
被告：刘纯荣，居民。
被告：万发平，居民。
被告：万发东，居民。
被告：万发岭，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告万发仕、刘纯荣、万发平、万发东、万法岭金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告万发仕于2008年12月12日在我社借款30万元，由被告刘纯荣、万发平、万发东、万法岭提供连带责任保证；借款到期后，五被告拒不偿还借款本息。要求：被告万发仕、刘纯荣、万发平、万发东、万法岭偿还我社借款本金30万元及利息。
五被告均未答辩。
经审理查明，2008年12月12日，原告与被告万发仕签订借款合同，约定：被告万发仕向原告借款30万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为10.695‰，有效借款期限为自2008年12月12日至2009年12月12日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告万发仕签字捺印。
同日，原告与被告刘纯荣、万发平、万发东、万法岭签订保证合同，约定：被告刘纯荣、万发平、万发东、万法岭自愿为被告万发仕的短期借款30万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告刘纯荣、万发平、万发东、万法岭在保证人栏签字捺印。
2008年12月12日，原告将借款30万元提供给了被告万发仕。
借款到期后，经原告向被告万发仕索要，被告万发仕至今未向原告偿还借款本息。但没有证据证明原告在保证期间内向被告刘纯荣、万发平、万发东、万法岭要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告万发仕签订的借款合同，与被告刘纯荣、万发平、万发东、万法岭签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告万发仕提供了借款，被告万发仕应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告刘纯荣、万发平、万发东、万法岭本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告刘纯荣、万发平、万发东、万法岭要求承担保证责任，故被告刘纯荣、万发平、万发东、万法岭的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告万发仕偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告刘纯荣、万发平、万发东、万法岭承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告万发仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡慧慧
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初391号
原告：许德亮，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0312。
被告：李积兴，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1374。
被告：梁霞，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4245。
原告许德亮与被告李积兴、梁霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德亮到庭参加诉讼，被告李积兴、梁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许德亮诉称：原告与被告是朋友关系，被告李积兴因经济周转困难，于2015年3月16日向原告借款人民币50000元，定于2015年9月16日一次性还清，被告梁霞对该借款承担连带清偿担保责任。以上事实有两被告亲笔书写签名的《借据》为凭。借款到期后，经原告多次催收被告仍拒绝偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还借款50000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉日起计至清偿日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告李积兴、梁霞没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告许德亮为主张被告李积兴因经济周转困难向其借款50000元，向本院提交了一份具有李积兴、梁霞签名的《借据》，该《借据》记载：“兹有本人李积兴因急需资金周转，现向许德亮借现金人民币大写伍万元正，小写￥50000，商定2015年9月16日内一次性还清。如超期不还，以每天1%资金占用费计算。此据”。被告李积兴在“借款人”栏签名，被告梁霞在“担保人”栏签名。上述借款双方约定的还款期限是2015年9月16日，没有约定借款期限内的利息，约定逾期按照每天1%的标准计算资金占用费。在庭审中，原告称双方口头约定借款期限内的月利率为2.9%，被告支付了两个月的利息，但没有提供相关证据予以证实。上述借款逾期后，原告称经多次催收无果，遂于2016年1月26日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提交的身份证、《借据》及原告陈述为据。
本院认为：原告为主张被告李积兴向其借款50000元，向本院提交了具有李积兴、梁霞签名的《借据》，因没有证据否定该《借据》的真实性，本院对该《借据》予以确认。原告许德亮与被告李积兴形成了明确的借贷合同关系，被告李积兴应按约定期限向原告偿还借款，但其没有。现原告许德亮请求被告李积兴偿还借款，理据充分，本院应予支持。原告称双方口头约定借款期限内的月利息按照2.9%计算，但其没有提供证据证实，本院对此不予确认。双方在借据约定逾期占用费每天1%，已超过法律规定，该利息不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿日止计算利息（中国人民银行颁布的2015年10月24日后的金融机构人民币一年内贷款基准利率是4.35%），没有超过上述规定，应予准许。被告梁霞是连带责任担保人，在原告起诉时尚未超过6个月的保证期限，现原告请求其承担连带偿还责任，理据充分，应予支持。
被告李积兴、梁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李积兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许德亮人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月26日起计至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告梁霞对第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费690元，共1740元，由被告李积兴负担，由被告梁霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年八月三日
书 记 员 叶川雨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03271号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县黄圩大街。
负责人刘兹斌，该支行行长。
被执行人朱洪章。
被执行人张凯。
被执行人王翠洽。
被执行人李军。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与朱洪章、张凯、王翠洽、李军公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第89号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第89号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 剑
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第255-1号
申请执行人王作华，男，汉族，1952年11月12日生，住长春市朝阳区。
被执行人刘开欣，男，汉族，1986年5月9日生，住长春市绿园区。
被执行人迟东，男，汉族，1985年10月30日生，住长春市绿园区。
长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民一初字第720号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘开欣、迟东未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成了和解协议，现被执行人已经依照�解协议的内容履行了义务，申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人迟东名下的吉AXJ0**号江淮瑞风小型普通客车一辆的查封；
二、解除对被执行人刘开欣名下的位于长春市绿园区西环城路7255号长春上海城一期A区（一期）A8［幢］606号房的查封；
三、终结对长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民一初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 毅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3197号
罪犯许建太，男，1972年3月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月28日作出(2013)珠香法刑初字第449号刑事判决，以被告人许建太犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许建太在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许建太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许建太予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第866号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市。企业组织机构代码3068XXXX-5。
法定代表人李士绩，该社理事长。
委托代理人刘涛，男，生于1967年3月26日，该社职工，住山东省济南市。
被告孟利，男，生于1972年7月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告孟庆阳，男，生于1968年2月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告李玉文，男，生于1965年11月25日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孟利、孟庆阳、李玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托代理人刘涛，被告孟利到庭参加诉讼，被告孟庆阳、李玉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行诉称，被告孟利在我行申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，2012年8月22日，长清支行与被告孟利签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年8月22日至2013年5月17日，并向对方发放贷款5万元。长清支行与孟庆阳、李玉文签订保证合同，由孟庆阳、李玉文为孟利在长清支行的上述贷款提供连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金49889.66元及相应利息未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告徐立刚偿还我行贷款49889.66元及借款利息、逾期利息，被告孟庆阳、李玉文对上述债务承担连带清偿责任。
被告孟利辩称，对原告所述无异议。
被告孟庆阳、李玉文未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原告济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。2011年5月19日，被告徐立刚在原告处申请贷款5万元，双方签订（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2011）年第0418号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：伍万元正。1.4期限：期限为2011年5月19日至2013年5月18日。1.5借款方式。（1）可循环方式：借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”
2011年5月19被告孟庆阳、李玉文与原告签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）高保字（2011）年第0418号《最高额保证合同》为孟利提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期，本金数额（币种及大写金额）为人民币伍万元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”被告孟庆阳、李玉文自愿以家庭共有财产为上述贷款承担连带清偿责任。
2012年8月22日，原、被告签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年8月22日至2013年5月17日，并向对方发放贷款5万元，利率为月息9.5‰。截止原告向本院诉讼之日，被告尚欠原告借款本金49889.66元及相应利息未还，担保人孟庆阳、李玉文亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告孟利偿还原告贷款本金49889.66元及借款利息，并承担逾期利息，被告孟庆阳、李玉文对上述给付内容承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孟利所签订的个人借款合同、原告与被告孟庆阳、李玉文所签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告孟利向原告借款后理应及时偿还，但被告孟利未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告孟利偿还借款本金49889.66元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告孟庆阳、李玉文应按合同约定应为徐立刚在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。因被告孟庆阳、李玉文经本院传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟利于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社贷款本金49889.66元；
二、由被告孟利自2012年8月22日起至2013年5月17日止，以本金49889.66元为基数，按月息9.5‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告孟利自2013年5月18日起至本判决确定的履行期届满之日止，以49889.66元为基数，按月息14.25‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
四、由被告孟庆阳、李玉文对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元减半收取952元，由被告孟利、孟庆阳、李玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一五年九月八日
书记员 孟祥娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第828号
罪犯周清。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）南地刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人周清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陆忠明经济损失人民币61760元（已支付人民币8200元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年1月27日作出（2002）桂刑复字第456号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年4月7日交付执行。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯周清于2012年10月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2026年6月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯周清减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月起至2014年12月止累计获奖励分97.50分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人陆忠明经济损失人民币53560元不变（刑期至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第504号
被执行人尚彬，男，汉族，1986年6月20日生。
尚彬盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚彬银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第134号
上诉人（原审原告）王海宇，曾用名王海坤，男，1979年5月10日生，汉族，住长白朝鲜族自治县。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
委托代理人孙炳军，吉林万秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长白朝鲜族自治县第一中学。
法定代表人郭修喜，长白朝鲜族自治县第一中学校长。
委托代理人胡服崎，长白县法律援助中心律师。
上诉人王海宇因劳动争议一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王海宇的母亲封丽杰与陈西山于1985年7月4日登记结婚。陈喜山与陈西山系同一人。陈西山于1946年1月5日出生，分别于2010年10月13日、2013年1月12日与长白朝鲜族自治县第一中学签订临时雇工协议书，合同约定：雇佣期限均为一年，工资分别为每月700.00元、800.00元。工作范围及责任：负责夜间打更、白天、节假日值班工作。负责清扫大门周围卫生，冬季人行道的清雪工作。保持该区域卫生经常性清洁。要求：1、值班人值宿时间，必须遵守学校《更夫岗位职责》，看管好学校楼内、院内设施物品等。如有丢失，照价赔偿。2、搞好规定范围内的卫生，如有不合格、罚款由陈西山负责。3、值宿不准睡觉，要巡回检查，及时清除各种不安全因素，按时交接班，风雨莫误，不准私自找替班。4、发现问题及时处理，不准拖延，把隐患清除在萌芽状态。5、一但有案件发生，要及时与校领导联系，保护好发案现场，配合有关部门做好处理工作。患病、自伤或者自身人为疏漏造成的自然伤亡等，一切后果及费用自付。2013年4月28日，陈西山突发疾病，被送往医院后死亡。陈西山未参加社会养老保险。王海宇母亲封丽洁于2003年3月23日注销户口。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，法定退休年龄为男满60周岁。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取养老保险金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”陈西山1946年1月5日出生，2010年10月12日到长白朝鲜族自治县第一中学工作时，已满64周岁，虽然没有享受养老保险待遇或领取退休金，但已达到现行法律规定的法定退休年龄男60周岁的规定，即便是签订劳动合同，也无法按社会保险法的规定为陈西山缴纳各项社会保险费。陈西山与长白朝鲜族自治县第一中学签订的临时雇工协议书是合同双方的真实意思表示，从协议名称和内容上看，签订协议书是为了确认双方权利和义务的雇佣关系。因此，王海宇主张陈西山与长白朝鲜族自治县第一中学存在劳动关系缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，陈西山与长白朝鲜族自治县第一中学之间不存在劳动关系，王海宇基于陈西山与长白朝鲜族自治县第一中学存在劳动关系而主张的各项诉讼请求，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》之规定，原审判决：“驳回原告王海宇的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王海宇承担。”
宣判后，王海宇不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审认定陈西山与长白朝鲜族自治县第一中学之间不存在劳动关系，系雇佣关系，而驳回王海宇的诉讼请求，属认定事实不清。根据宪法和劳动法的相关规定，陈西山虽然超过法定退休年龄，但没有丧失劳动权利能力和劳动行为能力，其从事劳动未违反劳动法律规范的禁止性规定，其为长白朝鲜族自治县第一中学提供劳动，并履行劳动义务，应当依法平等享有劳动权利，故陈西山具备劳动法律规范规定的劳动者的主体资格，请求二审法院依法改判，由长白朝鲜族自治县第一中学支付陈西山各项工资、经济补偿金、缴纳各项社会保险费。
长白朝鲜族自治县第一中学答辩认为，原审判决正确、合理。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，劳动者必须符合法律法规规定的主体资格。本案中陈西山于2010年10月12日到长白朝鲜族自治县第一中学工作时，已满64周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，陈西山与长白朝鲜族自治县第一中学之间不存在劳动关系，并且，陈西山与长白朝鲜族自治县第一中学签订的《临时雇工协议书》无论是名称还是内容均体现为陈西山与长白朝鲜族自治县第一中学之间系雇佣关系，王海宇主张陈西山与长白朝鲜族自治县第一中学之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，同时其请求长白朝鲜族自治县第一中学支付基于陈西山与长白朝鲜族自治县第一中学存在劳动关系而产生的各项工资、经济补偿金、各项社会保险费的主张亦不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王海宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年七月八日
书 记 员 毕 凝
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第463号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某。2014年10月28日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。2015年3月19日因涉嫌滥伐林木罪被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
被告人王某甲。2014年8月6日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人滕某甲。2014年8月5日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）444号起诉书
指控被告人于某、王某甲、滕某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年12月24日、2015年2月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人于某、王某甲、滕某甲到庭参加了诉讼。2015年3月7日，本院决定逮捕被告人于某，同日裁定中止对本案的审理，2014年3月19日公安机关将被告人于某执行逮捕，本院于同年3月26日裁定恢复案件审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日，被告人于某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其种植于昌邑市某某镇某某村村西北、潍河以东的政府规划林地内的256棵杨树通过被告人王某甲的介绍卖给被告人滕某甲予以采伐；被告人王某甲明知被告人于某的杨树未办理林木采伐许可证而介绍将该片杨树以10000元的价格卖给被告人滕某甲予以采伐；被告人滕某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将该256棵杨树全部伐倒并卖掉，共计立木蓄积31.738立方米。
案发后，公安机关分别扣押了被告人滕某甲、于某违法所得4000元、10000元。被告人滕某甲、王某甲于2014年8月5日到公安机关投案自首，被告人于某于2014年10月28日到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有物证伐桩（照片），书证归案说明、户籍证明、每木检尺表、认罪书等，现场勘验检查笔录，证人滕某乙、王某乙、孙某等人的证言，辩认笔录，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、王某甲、滕某甲违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐规划林地内的林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某、王某甲、滕某甲在共同犯罪中，均积极追求犯罪结果的发生，不宜区分主从犯。鉴于三被告人均系自首，庭审过程中又自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人滕某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、侦查机关扣押被告人的非法所得，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第463号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，29岁（1984年6月30日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年4月4日21时53分许，被告人孙××酒后驾驶吉利豪情牌汽车（车牌号：京PNQ9**）由北向南行驶至北京市昌平区七星路燕城苑路口迤南处时，与杨××驾驶的由南向北行至此处的解放牌重型普通货车（车牌号：京AG26**）相撞，造成孙××受伤，二车损坏。经检验，被告人孙××血液中酒精含量为146.8mg／100ml。2014年3月6日，被告人孙××经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人孙××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人孙××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人杨××的陈述，辨认笔录，接报案及到案经过，现场勘验笔录，交通事故认定书，鉴定意见，驾�人、机动车查询信息，赔偿协议，照片，身份证明材料及被告人孙××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙××经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月二日
书 记 员 路思远
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第906号
原告沈阳凯易达轴承有限公司，（1610），组织机构代码证号：59414460-9。
法定代表人李旭，系该公司经理。
委托代理人张凯，系该公司职工。
被告沈阳市冶金矿山设备厂。
投资人郝忠波，系该厂厂长。
本院在审理原告沈阳凯易达轴承有限公司诉被告沈阳市冶金矿山设备厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯易达轴承有限公司撤回起诉。
本案案件受理费304元（原告已预交），减半收取152元，由原告承担，退回原告152元。
审判员 范红岩
二〇一四年八月七日
书记员 宋晓蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2547号
原告：李市红，男，1990年2月12日出生，汉族，住郸城县。
被告：胡振山，男，1988年6月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告李市红与被告胡振山合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李市红于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李市红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李市红负担。
审判员 陈国立
二〇一七年八月十五日
书记员 郭鹏飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2336号
罪犯刘海蓉，女，1979年10月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）泉刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人刘海蓉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，被告人黄学友、刘海蓉共同赔偿附带民事诉讼原告人罗新成、谢秀华、罗嘉昊、罗媛媛经济损失人民币171725元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）闽刑终字第100号刑事裁定，驳回上述，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月27日以（2012）榕刑执字第1902号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯刘海蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘海蓉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海蓉减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月27日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初140号
原告：郭涛，男，1980年9月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李美泵，女，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码913303006671014404（1／1）。
负责人：柯兴丰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所实习律师。
原告郭涛诉被告李美泵、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭涛于2017年2月22日向本院提出对被告李美泵的撤诉申请。
本院认为：原告郭涛申请撤回对被告李美泵的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回对被告李美泵的起诉。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范晓琳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第512号
罪犯王兴中，男，1952年1月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）广法刑初字第19号刑事判决，以被告人王兴中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1141号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴中在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获标准考核分94分，月均4.48分。2012年7月、2013年8月因患心脏病、高血压一级、陈旧性肺结核被列为病犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分汇总表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王兴中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴中减去有期徒刑一年六月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年1月9日至2020年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第750号
原告张志伟，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告铁钢，男，1981年3月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告张志伟与被告铁钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告铁钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告在我处借人民币10，000.00元，被告立下借据，约定将借款2013年12月30日偿还，约定利息3分。逾期经我多次索要被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼要求被告偿还人民币10，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告铁钢答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了欠据一枚，用以证明2013年4月16日，被告铁钢向原告张志伟借人民币10，000.00元，双方约定将借款于2013年12月30日偿还，约定利息3分。
被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2013年4月16日，被告向原告借人民币10，000.00元，双方约定将借款于2013年12月30日偿还。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2013年4月16日，被告铁钢向原告张志伟借人民币10，000.00元，被告立下借据，约定将借款2013年12月30日偿还，约定利息3分。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告铁钢应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁钢于判决生效后十日内给付原告张志伟人民币10，000.00元及利息（利息从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年三月二日
书记员 张 新 达
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第439号
原告张洪君，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
被告周国均，男，汉族，1963年10月25日出生，住四川省自贡市大安区。
第三人自贡市大安区马冲口小学校，住所地自贡市大安区。
法定代表人邓利，校长。
委托代理人刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
本院受理原告张洪君诉被告周国均、第三人自贡市大安区马冲口小学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪君于2014年6月20日向本院申请撤回对第三人自贡市大安区马冲口小学校的起诉。
本院认为，原告张洪君申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张洪君撤回对第三人自贡市大安区马冲口小学校的起诉。
审 判 长 杨小英
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 龚 曲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第439号
原告李旭，男，汉族，村民。
被告王玉莲，女，汉族，村民。
本院在审理原告李旭与被告王玉莲健康权纠纷一案中，原告李旭于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭以我与王玉莲伤害案件尚在公安机关处理之中，待处理完毕后再行起诉为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费五百零八元减半收取二百五十四元由原告李旭承担，另二百五十四元退还给原告李旭
审判员 刘桂芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5030号
原告：张某甲，农民。
被告：姚某，农民。
原告张某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告姚某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育次女张某丙，于××××年××月××日生育长子张某丁。因被告不够结婚年龄，双方后补办结婚证，婚后因双方性格不投，经常因家庭琐事生气打架，双方也曾因感情不和，闹过离婚。2012年6月1日，被告离家出走，经原告及家人多方查找，被告杳无音信，至今下落不明。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女张某乙、张某丙、张某丁由原告抚养。
被告姚某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育次女张某丙，于××××年××月××日生育长子张某丁。被告姚某于2012年6月1日离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证原件、户口页复印件及村委会证明等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告张某甲主张原、被告无夫妻共同财产及债权、债务，但未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但被告姚某自2012年6月1日离家出走后，至今未归，双方长期互不履行夫妻义务，已达二年之久，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，应待被告出现后另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告姚某离婚。
二、原、被告婚生子女张某乙、张某丙、张某丁随原告张某甲生活。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王福占
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马晓亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01536号
原告王爱和。
被告罗俊明。
被告陈昱，职工。
本院在审理原告王爱和诉被告罗俊明、陈昱民间借贷纠纷一案，原告王爱和向本院提出申请，要求对被告罗俊明、陈昱价值37万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告罗俊明、陈昱价值37万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人王一、马秀菊、王大定提供的位于十堰市茅箭区五堰街办江西路6号13幢2-5-1（房权证号为十堰房产权证茅箭字第××、20××90、20216291号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年十二月七日
书记员 赵梦娇
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01536号
原告王爱和。
被告罗俊明。
被告陈昱，职工。
本院在审理原告王爱和诉被告罗俊明、陈昱民间借贷纠纷一案，原告王爱和向本院提出申请，要求对被告罗俊明、陈昱价值37万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告罗俊明、陈昱价值37万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人王一、马秀菊、王大定提供的位于十堰市茅箭区五堰街办（房权证号为十堰房产权证茅箭字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年十二月七日
书记员 赵梦娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第542号
原告：陆礼银，无固定职业。
被告：张亚，无固定职业。
原告陆礼银与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告陆礼银到庭参加诉讼，被告张亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告陆礼银起诉称：被告因资金需要于2008年10月4日向原告借款200000元，并于2008年10月6日向原告出具借条，载明“今借到陆礼银人民币贰拾万元整，月利叁分半，按月计算，借具人：张亚，2008年10月6日”。借款后，被告仅支付利息至2009年3月5日。因催讨借款未果，现原告起诉请求判令被告立即归还借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2009年3月6日起计算至2010年3月5日计息48000元，以后利息继续计算）。
原告陆礼银为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条及银行转账凭证各1份，以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告张亚未作答辩亦未提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告张亚向原告陆礼银借款200000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还该借款，理由正当，依法应予支持。对于原告的利息诉请，虽借条约定的月利率35‰高于国家规定的限制利率，但原告在诉请中已主动予以调减，不违反法律规定，本院予以支持。被告已自愿支付的利息本院不予干涉。原告自认借款后被告付息至2009年3月5日，本院予以采信。被告张亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚于本判决生效后十五日内归还原告陆礼银借款200000元，并支付利息（自2009年3月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张丹珍