湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1013号
原告：向万兵，男，土家族，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。一般授权。
被告：李周银，女，湖北省恩施市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人：王景，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯学勇，男。特别授权。
委托诉讼代理人：田邦平，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。
原告向万兵诉被告李周银、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭斌，被告李周银、被告平安财保公司委托诉讼代理人冯学勇、田邦平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向万兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的诊查费、误工费、护理费等费用共计227213.5元；2.被告平安财保公司在保险限额内优先赔偿。不足部分由被告李周银承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月16日22时20分许，原告向万兵驾驶摩托车停在龙山县农车镇马蹄村附近G209国道边休息，由于被告李周银未安全驾驶，开鄂QON0**小型轿车直接撞向向万兵和向明才，原告当即受伤昏迷被120急救车送往龙山县人民医院抢救治疗，住院63天，出院后原告及家属又到湖南省脑科医院进行日常生活能力和社会功能检查，已被测出完全功能障碍。2016年12月14日，龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字[2016]第00023号事故认定书，被告李周银负此事故的全部责任，被告李周银驾驶的鄂QON2**小型轿车在被告平安财保公司投保有交强险及商业三者险，且交通事故的发生在保险合同的有效期间，被告平安财保公司依法应承担保险责任。
被告李周银辩称：发生事故是事实，其他没什么说的。另外我为伤者垫付的费用请求一并处理。
被告平安财保公司辩称：我方愿意在保险范围内对原告合理合法的进行赔偿，诉讼费用和鉴定费我方不承担。另外赔偿标准中误工费、营养费标准过高，残疾赔偿金建议按照农村居民标准计算。
本案争议的焦点：赔偿费用的标准及残疾赔偿金是适用农村居民或适用城镇居民标准的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的第4组证据：“好又多”超市小票11张，金额1218元，拟证明原告在重症监护室的必要开支。被告平安财保公司对该组证据提出异议，认为电脑小票不是正规发票，不能证明其关联性和真实性。合议庭评议后认为，原告提供的票据系超市电脑小票而非正式发票，但本案原告受伤诊断为神志性昏迷、体查不合作，这些日常用品系必须品且已经实际产生，与本案具有关联性，客观真实，为本案的有效证据，本院予以确认。原告提供的第6组证据：湖南省第二人民医院诊疗费发票3张，拟证明原告花费461元的事实，被告平安财保公司对该组证据中的金额为94元的发票真实性提出异议，请求法院予以审核、认定。合议庭评议后认为，原告提供的金额为94元的放射费发票未加盖门诊收费发票专用章，不符合证据的法定构成要件，本院不予采信，认可367元。原告提供的第7组证据：交通费单据7份，拟证明原告受伤后其家属陪同去长沙检查开支1381元的交通费，被告平安财保公司对该组证据中的包车费用提出异议，认为公司只承担普通乘车的费用，不承担包车费用。合议庭评议后认为，原告提供的包车票据系原告去长沙检查时开支，因原告受伤较重且行动不便，从原告的切身实际出发，具有必要性，本院对本该证据作有效证据认定，本院予以采信。原告提供的第8组证据：司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情经湘西州仁信司法鉴定所评定为9级伤残、误工期为180-270天、护理期为90-120天、营养期为90-120天，被告平安财保公司对该组证据中的误工期期限提出异议，认为应该按最高院的司法解释规定误工期截止日在定残日的前1天。合议庭评议后认为，本案误工期的核算应以法律规定的计算至定残日的前1日为准，本院对本组证据的其它部分作有效证据认定，本院予以采信。原告提供的第9组证据：龙山县洛塔乡五台村村民委员会证明1份，拟证明原告母亲张培芝有4个子女，原告向万兵从2010年起一直在龙山县城务工。被告平安财保公司对该组证据中证明原告自2010年起在县城务工的证明内容提出异议，认为该组证据达不到证明目的。原告提供的第10组证据，房屋租赁合同1份及房主身份信息、房屋所有权证1份，拟证明原告在县城居住达1年以上的事实，被告平安财保公司对该组证据中的房屋租赁合同的真实性提出异议，认为签订的房屋租赁合同无双方当事人的详细信息，无法判定合同的真实性。合议庭评议后认为，原告提供的第9、10组证据形成了有效的证据链，证实了向万兵在城镇居住生活及务工等基本情况，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信。原告提供的第11组证据：邹定才、田茂林、向明才的证人证言及身份证复印件各1份，拟证明原告常年在龙山县城做建筑工夫，能维持家庭的正常生活开支。被告平安财保公司对该组证据中的证人证言的真实性、原告的工资收入水平提出异议，认为不能排除三证人与原告是否存在利害关系，从而导致证人证言的真实性无法认定，原告的误工收入应该以他与用工单位签订的劳动合同及工资流水来认定，证人证言不能达到证明目的。合议庭评议后认为，原告方未能提供劳动合同及工资发放流水账单证明其月工资收入情况，但该组证据中所证实的原告受伤前在县城建筑行业务工与第9.10组证据内容形成有效的证据链，对这一事实本院予以确认。原告提供的第12组证据：2014年11月19日购车发票及合格证各1份，拟证明原告车辆损失了5560元，被告平安财保公司对该组证据中的购车发票真实性出异议，认为原告提供的是一份购车收据，无收据来源及出具单位，达不到证明目的。合议庭评议后认为，原告未向本院提供摩托车定损鉴定报告等有效证据予以证明其受损价值，仅该组证据达不到原告的证明目的，本院不作有效证据认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月16日晚22时许，被告李周银驾驶鄂QONO**小型轿车从龙山县城往永顺方向行驶，当车行驶至龙山县农车镇马蹄村G209线213KM+370M处，原告向万兵驾驶摩托车停在龙山县农车镇马蹄村附近G209国道边休息，由于被告李周银未安全驾驶，开鄂QON0**小型轿车直接撞向向万兵和向明才，致使向万兵、向明才受伤，三车不同程度受损的交通事故。向万兵、向明才于2016年9月17日0时许入龙山县人民医院抢救治疗，向明才住院1天，第二天出院；向万兵于2016年11月19日出院，共住院63天。向万兵出院后于2017年3月21日-3月23日在其家属陪护下到湖南省脑科医院进行日常生活能力和社会功能检查，被测出功能障碍。2017年4月25日向万兵的伤情经湘西自治州仁信司法鉴定中心鉴定鉴定意见：9级伤残，误工期180-270天、护理期为90-120天。在此次交通事故中，被告李周银为向万兵支付了医疗费61541.37元，生活费2000元，为向明才支付了医疗费2174.77元，合计65716.14元。被告财保公司为向万兵支付了医疗费10000元。向万兵自己承担了诊查费367元。2016年12月14日，龙山县公安局交通警察大队对此次交通事故作出（龙）公交认字[2016]第00023号事故认定书，认定被告李周银负此事故的全部责任，向万兵及向明才无责任。被告李周银驾驶的鄂QON0**小型轿车在被告平安财保公司投保有交强险及商业三者险，被保险人为彭梅子，事故发生在保险合同有效期内。
另查明，向万兵自2014年起一直龙山县城租房居住生活达1年以上，并以建筑工地务工为主要生活来源。原告向万兵母亲张培芝有包括向万兵在内四个子女。
本院认为，被告李周银驾驶机动车行驶过程中违反操作规范，未尽到安全义务，致使原告向万兵遭受人身损害，李周银的过错行为是导致此次交通事故发生的直接原因，应承担相应的责任，龙山县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的（龙）公交认字[2016]第00023号交通事故认定书，认定被告李周银负此交通事故的全部责任，向万兵、向明才无责任的意见适当。因此，对于原告向万兵因此次交通事故造成的经济损失，被告李周银应承担全部的赔偿责任，被告李周银驾驶的鄂QON0**小型轿车在被告平安财保公司投保有交强险和含无计免赔在内的30万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，被告平安财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告向万兵请求赔偿损失由被告平安财保公司先行在保险限额内赔付的观点，本院予以支持。原告向万兵虽系农村居民，但在龙山县城居住生活一年以上并以城镇务工为主要生活来源，其残疾赔偿金的标准按城镇居民标准计算为宜，对被告财保公司认为应以农村居民标准计算的建议本院不予支持。
原告向万兵因此次交通事故造成的经济损失确认：
（一）医疗费：71908.37元（71541.37元<其中被告李周银支付61541.37元，被告平安财保公司支付10000元>+367元<461元-94元=367元，原告自己支付>）。
（二）残疾赔偿金等其他各项：1.误工费27100.5元（按湖南省2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务行业标准46458元计算至定残日前一日共210天<2016年9月17日-2017年4月24日>，即46458元÷360天/年×210天=27100.50元），原告诉讼请求中超出部分不予支持；2.护理费12000元（原告请求按120元/天计算，符合法律规定，本院支持，计算100天，即120元/天×100天=12000元），原告诉讼请求中超出的部分不予支持；3.住院期间伙食补助费6300元（按100元/天计算，计算63天，100元/天×63天=6300元）；4.营养费酌情支持3000元（出院医嘱中虽未注明加强营养，但考虑事故致原告9级伤残，本院酌情支持），原告诉讼请求中超出的部分不予支持；5.住院治疗期间日常必需用品开支1218元（原告虽未提供正式发票，但该支出系生活必需品且已实际产生，符合当时实际情况，本院予以支持）；6.交通费1381元；7.长沙检查费、住宿费、生活费开支1200元（原告请求赔偿2100元，未提供证据，但本案原告于2017年3月21日去湖南省第二人民医院、3月22日检查、3月23日返回共计3天，实际发生了费用，参照龙山县公务员出差标准，酌情支持住宿费、生活费共计1200元），原告诉讼请求中超出的部分不予支持；8.司法鉴定费1500元；9.残疾赔偿金125136元（按湖南省2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，即31284元/年×20年×20%=125136元）；10.被赡养人生活费2657.5元（10630元×5×20%÷4=2657.5元）；11.精神抚慰金10000元，原告诉讼请求中超出的部分不予支持。以上各项共计191493元（27100.5元+12000元+6300元+3000元+1218元+1381元+1200元+1500元+125136元+2657.5元+10000元）。
向万兵经济损失合计为263401.37元（71908.37元+191493元=263401.37元）。原告诉讼请求还请求赔偿5560元财产损失但未向本院提供有效证据，本院不予支持。
被告李周银提出垫付的费用合计65716.14元在本案中一并处理，被保险人彭梅子同意该笔费用平安财保公司直接理赔给李周银，原告方及平安财保公司均予同意。本院予以准许。被告李周银为向万兵垫付的费用63541.37元，被告平安财保公司为向万兵垫付的10000元均应予抵减。
本次事故发生在保险期内。对于向万兵上述经济损失，被告平安财保公司应保险限额内承担赔偿责任。即在交强险110000元限额内赔偿原告的“残疾赔偿金其他各项经济损失”110000元，原告余下的其他损失各项81493元（191493元-110000元=81493元）在30万元（含不计免赔）商业三者责任险限额内赔付；在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告的“医疗费”10000元，原告余下的医疗费损失61908.37（71908.37元-10000元=61908.37元）在30万元（含不计免赔）商业三者责任险限额内赔付。抵减被告平安财保公司垫付给原告的医疗费10000元，被告李周银垫付给原告的医疗费61541.37元，生活费2000元，抵减后被告平安财保公司还需赔偿原告各项经济损失共计189860元（263401.37元-10000元-61541.37元-2000元=189860元）。
综上所述，对原告请求被告赔偿经济损失227213.5元支持189860元，请求被告平安财保公司先行在保险范围内承担赔偿责任予以支持，请求被告方承担诉讼费用的诉求部分支持，被告平安财保公司不承担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告向万兵因此次交通事故造成的各项经济损失共计189860元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司理赔李周银垫付的费用65716.14元；
以上款项限判决生效之日起10日内付清。
三、原告向万兵的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告李周银承担4000元，原告向万兵承担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田 黎