wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终619号
上诉人（原审被告）：李长富，男，1986年6月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街381号。
法定代表人：王运杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安宁，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市翰林路64号。
法定代表人：林龙生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄谔霖，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省拓荣县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周作宏，男，1965年6月25日出生，汉族，住辽阳市。
委托诉讼代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）：曹群，男，1975年8月8日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：杜洪浩，男，1979年3月12日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人李长富因与被上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司、黄谔霖、周作宏、曹群、杜洪浩劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人李长富的委托诉讼代理人陈广禄，被上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人安宁，被上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司、黄谔霖的共同委托诉讼代理人史艳军、被上诉人周作宏的委托诉讼代理人吴乃喜、被上诉人曹群、杜洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长富上诉请�：一、请求二审法院依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1303号民事判决书；二、请求二审法院依法确认上诉人李长富与被上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司存在劳动关系；三、请求法院判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李长富事实上是为被上诉人辽阳市晟宝龙房地产开发有限公司开发，被上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司承建的晟宝龙广场工程工作。被上诉人黄谔霖、周作宏、曹群、杜洪浩既不是开发商，也不是建设单位，也没有用工主体资格。故依据我国《劳动法》理应认定上诉人李长富与被上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司存在劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
鞍山市环宇建设工程有限公司辩称，原审认定事�清楚，适用法律正确，同意一审判决。
周作宏辩称，上诉人是曹群雇佣的，曹群给上诉人发放工资，曹群的木工工程是由我发包的，因此，上诉人并非是环宇公司及我雇佣的。上诉人没有提供证据证明上诉人与环宇公司形成管理与被管理的关系，也没有证据证明双方形成了事实上的劳动关系。根据司法实践及辽宁省高级人民法院指导性文件规定，类似本案情形不能简单的确认劳动关系成立，劳社部发（2005）12号文件规定的也不是此种情形确认为劳动关系，只是确定了承担主体责任的发包方，因此，仲裁院依据该文件确认双方成立劳动关系不符合文件规定。综上，我认为原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
辽阳市晟宝龙房地产开发有限公司、黄�霖辩称，一、辽阳市劳动争议仲裁院仲裁裁决书和辽阳市白塔区法院民事判决书均没有认定李长富与我公司存在劳动关系，上诉人李长富在上诉请求中也没有要求确认与我公司存在劳动关系，人民法院不应认定李长富与我公司有劳动关系；二、从本案的客观事实上李长富不是由我公司雇佣，我公司对于李长富并不了解，李长富与我公司确实不存在劳动关系。
曹群、杜洪浩辩称，同意一审判决。
鞍山市环宇建设工程有限公司向一审法院起诉请求:辽阳市劳动人事争议仲裁院做出的辽市劳人裁字【2017】第87号仲裁裁决裁定原告与被告李长富视同存在劳动关系是错误的，适用法律不当。一、本案不是劳动争议纠纷，而是劳务纠纷。原告承包辽阳白塔区的《晟宝龙广场商务中心G区》项目后，将该工程全部承包给被告黄谔林施工，被告黄谔林又将G区中的�号楼、三号楼分包给被告周作宏，周作宏又将木工部分分包给被告曹群。被告李长富本身作为木匠，所使用工具也是自己提供，从事木工工作按计件取酬，属于劳务性质，不属于劳动关系。二、原告与被告李长富之间不存在视同劳动关系。原告从未雇佣过被告李长富，也不认识被告李长富，既未对被告李长富行驶管理权，也未向其支付过劳动报酬。因此，原告与被告李长富之间不存在视同劳动关系。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
李长富一审辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请法院判决李长富与原告存在劳动关系。
辽阳晟宝龙房地产开发有限公司一审辩称：我方作为工程发包方与被告李长富之间不存在劳动关系。
黄谔霖一审辩称：黄谔霖作为辽阳晟宝龙房地产开发有限公司工程部经�，不存在用工主体资格，与被告李长富之间不存在劳动关系。
周作宏一审辩称：周作宏作为原告的项目经理，周作宏将木工工程发包给曹群，曹群委托杜洪浩对木工工程进行管理，李长富是杜洪浩雇佣的，作为周作宏及原告均不认识李长富，李长富与原告及周作宏没有形成管理与被管理关系，根据相关司法解释及实践，不应当认定劳动关系。
曹群一审辩称：我和周作宏签订承包木工工程合同后，将工程交给杜洪浩管理，原告与李长富之间不存在劳动关系，是杜洪浩雇佣的。
杜洪浩一审辩称：同周作宏答辩意见，李长富是我临时雇佣的，干一天给一天钱，我是曹群的管理人员。
一审法院认定事实：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司将晟宝龙广场的工程发包给鞍山市环宇建设工程有限公司施工。鞍山市环宇建设工程有限公司将该�程的G区工程分包给黄谔霖。黄谔霖将其中一号楼、三号楼工程分包给周作宏。周作宏将其中的木工工程分包给曹群。2016年7月，曹群雇佣李长富到上述工地从事木工工作，日工资200.00元。杜洪浩系曹群的工作人员。一审法院确认的上述事实有李长富提供的仲裁裁决书及各方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，李长富由曹群雇佣到晟宝龙广场从事木工工作，且由曹群发放工资，故双方依法形成雇佣关系。故其与鞍山市环宇建设工程有限公司不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：鞍山市环宇建设工程有限公司与李长富不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由李长富负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李长富不能提供证据证明与鞍山环宇建设工程有限公司存在劳动关系，其上诉请求不予支持。
综上所述，李长富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李长富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉& # xB;
审 判 员 徐莲凤
审 判 员 张 丽 丽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 尚 莉 莉
书�员白如冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第790号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月6日被兰州市公安局取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第798号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年7月21日23时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶甘AJY063号小型轿车，在兰州市七里河区西站火车头影院门口由北向南行驶时与王某某驾驶的甘ARH085号货车发生追尾。经对被告人陈某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：124.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
民事部分，被告人陈某某支付王某某汽车修理费600元。
被告人陈某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张天宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民辖终24号
上诉人（一审原告）翟兵，男，汉族，1969年5月30日出生，住盘锦市双台子区。
被上诉人（一审被告）赵晨，男，汉族，1991年11月20日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
上诉人翟兵因与被上诉人赵晨合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初655号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翟兵上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案应由盘锦市双台子区人民法院审理。
被上诉人赵晨未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，一审原告翟兵的诉请为解除合同并返款，并非单独的给付货币的诉请，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款的规定。上诉人翟兵的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年九月五日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民辖终24号上诉人（一审原告）翟兵，男，汉族，1969年5月30日出生，住盘锦市双台子区。被上诉人（一审被告）赵晨，男，汉族，1991年11月20日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人翟兵因与被上诉人赵晨合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翟兵上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案应由盘锦市双台子区人民法院审理。被上诉人赵晨未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，一审原告翟兵的诉请为解除合同并返款，并非单独的给付货币的诉请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定。上诉人翟兵的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年九月五日书记员  吴 琼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第425-1号
申请执行人：陈长玉
申请执行人：谢伟红
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行陈长玉、谢伟红申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈长玉、谢伟红已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终849号
上诉人（原审被告）：王玉瑛，女，1949年1月24日出生，汉族，天津市第六电器开关厂退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：孙志忠，男，1972年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人王玉瑛因与被上诉人孙志忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初6311号民事裁定，向本院提起上诉。
王玉瑛上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于天津市河北区，借贷发生地位于天津市河北区且上诉人因年事已高,行走不便，故本案应移送至天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉请求上诉人给付本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年九月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1921号
原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行,住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李兵，男，1967年6月10日出生，汉族，该行客户经理，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：任海燕，女，1982年9月19日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告任海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人李兵、被告任海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额33146.88元，其中本金29172.30元、表外应收利息2367.20元（暂算至2018年6月16日）、违约金1607.38元，及2018年6月17日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告任海燕以永宁县杨和镇匹克体育经销店店主身份，向原告成功申办额度3万元贷记卡一张。贷记卡发放后，被告任海燕自2017年3月透支至今欠原告透支本金29172.30元、表外应收利息2367.20元（利息暂算至2018年6月16日）、违约金1607.38元，本息合计33146.88元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任海燕辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均没有异议，被告申请了办理了额度1.5万元的信用卡，透支了3万元。但是被告现在能力有限，随后慢慢偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户信息、身份证明复印件各一份，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度15000.00元，后被告申请将额度提升至30000.00元。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2018年6月16日，被告尚欠原告贷记卡透支本金29172.30元、表外应收利息2367.20元（利息暂算至2018年6月16日）、违约金1607.38元，本息合计33146.88元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。
本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
被告任海燕于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金29172.30元及利息2367.20元（暂算至2018年6月16日，其后利息按约定利率算至欠款还清为止）、违约金1607.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，由被告任海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长周建文
人民陪审员陈怀
人民陪审员邓金珍
二〇一八年八月九日
书记员孙彩霞
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初1921号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，男，1967年6月10日出生，汉族，该行客户经理，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：任海燕，女，1982年9月19日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告任海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人李兵、被告任海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额33146.88元，其中本金29172.30元、表外应收利息2367.20元（暂算至2018年6月16日）、违约金1607.38元，及2018年6月17日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告任海燕以永宁县杨和镇匹克体育经销店店主身份，向原告成功申办额度3万元贷记卡一张。贷记卡发放后，被告任海燕自2017年3月透支至今欠原告透支本金29172.30元、表外应收利息2367.20元（利息暂算至2018年6月16日）、违约金1607.38元，本息合计33146.88元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任海燕辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均没有异议，被告申请了办理了额度1.5万元的信用卡，透支了3万元。但是被告现在能力有限，随后慢慢偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户信息、身份证明复印件各一份，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度15000.00元，后被告申请将额度提升至30000.00元。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2018年6月16日，被告尚欠原告贷记卡透支本金29172.30元、表外应收利息2367.20元（利息暂算至2018年6月16日）、违约金1607.38元，本息合计33146.88元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告任海燕于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金29172.30元及利息2367.20元（暂算至2018年6月16日，其后利息按约定利率算至欠款还清为止）、违约金1607.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628.00元，由被告任海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周建文 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇一八年八月九日 书 记 员  孙彩霞 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4889号之一
原告：董万茂，住大连市旅顺口区。
被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：卢豪亮。
被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：卢豪亮。
原告董万茂与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、牡丹江慧豪线缆有限责任公司大连分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年十月十六日
书记员 张 倩
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第926号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业。因本案于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）940号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月21日23时许，被告人李某某在其租住的位于珠海市金湾区三灶镇一出租屋内容留廖某某（另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、20l4年8月29日00时许，被告人李某某在珠海市斗门区白蕉镇的住宿登记入住房间，容留廖某某、黄某某（另作处理）在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月29日上午10时许，公安民警对住宿检查时将李某某、廖某某、黄某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述，证人廖某某、黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，住宿房间登记情况（电脑截图），吸毒工具照片，现场检测报告书，证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，现场照片，到案经过，办案说明，被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具自制过滤瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 凌文彬
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第7号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人付某某，女，1973年8月14日出生，汉族，住济阳县。
公诉机关以济阳检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月底的一天上午，被告人付某某采取窃取钥匙，开门入户的方式，进入肖某某位于济阳县仁凤镇南街村的家中，窃取现金1000元。后付某某主动到公安机关投案自首，并将1000元赃款全部退还。公诉机关认为被告人付某某的行为构成盗窃罪，且具有自首、退赃的处罚情节，建议判处被告人付某某拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处2000元以下罚金。
被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘文文
二〇一五年一月十四日
书记员 路淑萍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人郑某（小名“xx”），男，xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0214，壮族，小学文化，农民，住巴马××自治县xx乡××号。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月20日被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月30日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年2月至3月间，被告人郑某先后两次伙同他人窜到巴马瑶族自治县城南市场“xx”批发店、巴马镇金水桥附近的“xx”，盗走现金共计人民币1950元及几包香烟，后将盗得的财物平分。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书的指控没有异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年2月份一天凌晨2时许，被告人郑某伙同韦某（已被判刑）、黄某（在逃）窜到巴马瑶族自治县城南市场“xx”批发店前，合力将该店面的拉闸门撬开，盗走店内现金人民币1800元。之后，三人将盗得的现金平分。
2、2012年3月份一天凌晨3时许，被告人郑某伙同李某及另外一不知名的男子（均在逃）窜到巴马瑶族自治县巴马镇金水桥附近的集生活、经营于一体的“xx”前，三人合力将该店面的拉闸门抬起，后由郑某进入店内盗得现金人民币150元及几包香烟。之后，三人将盗得的财物平分。
另查明，被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月20日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，被害人赵某、杨某、黄甲的陈述笔录，证人韦某某、罗某的证言笔录，被告人郑某的供述和辩解笔录，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，（2009）巴刑初字第97号刑事判决书，（2012）巴刑初字第127号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立。被告人案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年9月29日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一三年四月九日
书记员 罗 贞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执599号
申请执行人：滕永秀，男，1975年2月17日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市凉水朝鲜族乡石青沟村*组。
被执行人：集安市仁隆房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ仁，总经理。
申请执行人滕永秀申请执行被执行人集安市仁隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人集安市仁隆房地产开发有限公司同意于2018年10月1日前给付申请执行人滕永秀案件款282750元，申请执行人滕永秀向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执599号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 周加历
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一八年八月二十九日
书记员 王立智
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初291号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人杨艳阳，男，1991年1月27日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住黎平县。因犯盗窃罪于2015年12月18日被广东省佛山市南海区判处有期徒刑五个月，2016年3月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑七个月，2016年4月7日刑满释放。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人孙永明，云南晨宇律师事务所律师。
被告人王令，男，1995年10月5日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省石阡县。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人赵家莲，云南南亚律师事务所律师。
被告人李桂壮，曾用名李一弟，男，1993年8月10出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
被告人郭九思，男，1982年11月4日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，农民，住社旗县。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人杨艳阳、王令、李桂壮、郭九思犯运输毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、徐某杰出庭支持公诉，被告人杨艳阳及其辩护人孙永明，被告人王令及其辩护人赵家莲，被告人李桂壮、郭九思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年6月3日，被告人杨艳阳、王令、李桂壮、郭九思携带毒品乘云Ｍ×××××号出租车从昌某前往保山市隆阳区。当日21时许，行至隆阳区辛街收费站附近时被民警抓获，后从杨艳阳、王令、李桂壮、郭九思体内分别排出毒品海洛因62颗、63颗、56颗、46颗。经称量鉴定分别净重350克、350克、280克、240克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等。该院认为被告人杨艳阳、王令、李桂壮、郭九思分别运输毒品海洛因350克、350克、280克、240克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究四名被告人的刑事责任。杨艳阳曾经因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人杨艳阳、王令、李桂壮、郭九思对指控事实无异议，未作辩解。辩护人孙永明、辩护人赵家莲均提出的辩护意见是被告人杨艳阳、王令均为初犯、偶犯；认罪悔罪态度均较好；毒品未流入社会；系受人指使运输毒品。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人杨艳阳、王令、李桂壮、郭九思于2016年6月3日携带毒品乘云Ｍ×××××号出租车从保山市昌某前往保山市隆阳区。当日21时许，四人行至隆阳区辛街收费站附近时被民警抓获，后被告人杨艳阳、王令、李桂壮、郭九思从体内分别排出毒品海洛因62颗、63颗、56颗、46颗。经称量鉴定分别净重350克、350克、280克、240克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。（1）毒品海洛因1220克、手机1部，以及扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押物证照片，证实被告人杨艳阳、王令、李桂壮、郭九思运输毒品的种类和数量，以及随案查获的财物等。
2．书证。
（1）《户籍证明》《广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书》《佛山市南海区看守所刑满释放证明书》，证实被告人杨艳阳、王令、李桂壮、郭九思的身份情况。其中被告人杨艳阳因犯盗窃罪于2015年12月18日被广东省佛山市南海区判处有期徒刑七个月，2016年4月7日刑满释放。
（2）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问检查笔录》《现场提取笔录》，证实被告人杨艳阳、王令、李桂壮、郭九思被抓获及毒品被查获的情况。
（3）《称量记录》《称量指认笔录》《称量指认照片》，证实被告人杨艳阳、王令、李桂壮、郭九思分别排出毒品海洛因62颗、63颗、56颗、46颗。经称量鉴定分别净重350克、350克、280克、240克。
（4）《检材提取笔录》《检材提取指认照片》，证实对本案毒品取材送检的情况。
（5）《医院检测报告》《排毒记录》《放射诊断证明报告》，证实被告人杨艳阳、王令、李桂壮、郭九思分别排出毒品海洛因62颗、63颗、56颗、46颗。
3．鉴定意见。《毒品定性鉴定书》〔（保）公（司）鉴（毒）字（2016）206号、207、208、209〕，证实本案查获毒品含有海洛因成分。
4．证人证言。证人李某，4的证言，证实其是出租车驾驶员，其目睹其拉载的四名乘客（杨艳阳、王令、李桂壮、郭九思）可能因涉嫌携带毒品而被抓获的情况。
5．被告人供述与辩解。被告人杨艳阳、王令、李桂壮、郭九思对指控事实供认不讳。均供述是受人以招工的形式诱骗来南伞运输毒品的，四人之间并无相互共谋、相互商量和相互协助行为。该四人供述的毒品运输方式、毒品起运地和目的地，以及毒品数量和毒品种类、运输过程、抓获过程均相互印证并与其他证据印证。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨艳阳、王令、李桂壮、郭九思明知是毒品海洛因而运输的行为构成运输毒品罪，公诉机关指控四被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在案证据即四被告人供述能印证均系受人指使而运输毒品，相互之间并无共谋和协助行为，仅为结伴而行运输毒品，故本案不认定共同犯罪，各被告人对各自运输的毒品数量承担刑事责任。被告人杨艳阳曾经因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。四名被告人认罪态度好，辩护人意见符合查明事实，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨艳阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人王令犯运输毒品罪，判有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2031年6月3日止。）
三、被告人李桂壮犯运输毒品罪，判有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2031年6月3日止。）
四、被告人郭九思犯运输毒品罪，判有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2031年6月3日止。）
五、本案查获的毒品海洛因1220克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 申 力
人民陪审员 刁国顺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵娉婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0539号
原告魏星，居民。
被告蔡宝剑，居民。
原告魏星与被告蔡宝剑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏星到庭参加诉讼，被告蔡宝剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告魏星诉称：我为被告在工地上做塔吊工，被告欠我工资款9000元，当时口头约定随要随还，但经我多次催要，被告均无故拖延拒不还款。现要求被告立即给付工资款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡宝剑未作答辩。
经审理查明：2013年，原告在沭阳县悦来镇叶新小区为被告做塔吊工。2013年11月11日，双方经结算，被告欠原告工资款9000元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到吊工魏星工资玖仟元整，￥9000元，欠款人：蔡宝剑，2013年11月11日”。后经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、欠条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具其所欠工资款的欠条，其理应承担还款义务，故本院对原告要求被告给付工资款9000元的诉讼请求予以支持。被告蔡宝剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡宝剑于本判决生效后十日内给付原告魏星工资款9000元。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡宝剑负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2354号
原告:葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司（以下简称：首钢东华轨道公司），住所地辽宁省兴城市。
法定代表人：杜国库，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高驰，系该公司职员。
委托诉讼代理人：于庆波，系该公司职员。
被告：林野，男，汉族，1964年7月8日出生，自由职业，住辽宁省兴城市。
原告葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司与被告林野劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高驰、于庆波，被告林野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、驳回兴城市劳动争议仲裁庭的裁决即判决不支持给付被告要求原告支付的工资；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司是2015年3月经自然人杜国库与葫芦岛首钢东华机械有限公司新设立的有限公司，被告原工作单位葫芦岛首钢东华机械有限公司现法律主体继续存在，且被告是在与原工作单位解除劳动合同后与我公司后签订的劳动合同。两个公司非同一法人的延续。我公司不应当承担被告原公司所欠的工资。另原被告在解除劳动合同书中已经明确注明，无任何经济纠纷，且已经得到了劳动和保障局的确认，我公司不欠被告工资。被告所述的绩效工资，因公司亏损，公司2016年、2017年全部没有发放绩效，被告也不应有该部分绩效。
被告林野辩称：我在2015年1月份以前的原工作单位即葫芦岛首钢东华机械有限公司现法律主体确实继续存在。我与该单位在2015年签订了解除劳动合同，并与原告签订了2015年12月份到2016年12月份的劳动合同，但我实际工作到2017年4月份。原告应给付我2014年7月至12月份拖欠的工资和2016年11月份至2017年4月份的工资、绩效工资。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份，被告林野与葫芦岛首钢东华机械有限公司解除劳动关系，现葫芦岛首钢东华机械有限公司法律主体继续存在。原告首钢东华轨道公司于2015年3月份由自然人杜国库与葫芦岛首钢东华机械有限公司共同投资成立的公司。原告首钢东华轨道公司与被告于2015年12月1日签订了劳动合同书，约定劳动期限至2016年11月30日止。2017年4月11日，原告首钢东华轨道公司与被告签订终止（解除）劳动合同证明书，双方劳动合同终止。因工资结算问题，双方发生争议，被告到兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年9月13日，兴城市劳动争议仲裁委员会作出兴劳仲案子（2017）第（21）号裁决书，裁决：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司于裁决后10日内支付拖欠林野工资：一、2014年7月至2014年12月共计24000元；二、2016年11月至2017年4月12日共计46380元。裁决后，葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司向我院提起诉讼，要求判决不予支付以上工资。
以上事实，有原、被告的陈述及兴劳仲案子（2017）第（21）号裁决书、劳动合同、营业执照、解除劳动合同证明书等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为,原告首钢东华轨道公司与葫芦岛首钢东华机械有限公司为两个独立公司，且葫芦岛首钢东华机械有限公司现法律主体资格存续，应该各自承担相应的法律责任。
关于被告林野要求原告首钢东华轨道公司支付2014年7月至2014年12月工资的主张，因被告林野在此期间与葫芦岛首钢东华机械有限公司存在劳动关系，而原告首钢东华轨道公司此时未成立，故被告林野此项主张，属于主体对象错误，本院不予支持。
关于被告要求原告首钢东华轨道公司支付2016年11月份至2017年4月份工资的主张，根据证据规则，劳动者主张未发放工资的，应由用工单位负有举证责任。因在庭审中，原告首钢东华轨道公司认可2016年11月至12月份工资未予发放给被告，但对于2017年1月份至4月份工资未予发放不予认可。对此，原告首钢东华轨道公司应该向法庭提供被告收取工资的书面材料，而仅仅向法庭提供原被告双方签订的解除劳动合同书，其认为合同书中记载”双方没有争议”即代表不欠被告2017年1月份至4月份的工资。被告对此不予认可。经庭审调查，该解除劳动合同书确有记载双方其他费用无争议，但原告首钢东华轨道公司在庭审中亦认可尚欠被告2016年11月至12月份工资，该说法明显与该解除劳动合同书记载互相矛盾，故不宜以该记载确认双方是否存在工资争议，应根据双方提供的证据和举证情况进行认定。因原告首钢东华轨道公司未能提供2017年1月份至4月份支付被告工资的证据，故被告此项主张，本院予以支持。被告应得的工资应参照葫芦岛银行提供的被告工资发放明细，被告2016年8月至10月份平均数为3584元（原告扣缴保险外的实际发放数额），未给付时间从2016年11月份至2017年4月10日，经计算，被告该部分工资应为19114元。被告主张在未支付的以上月份工资中，还包含每月交通补助2600元，根据其提供的中国建设银行出具的工资发放明细，其中明确记载原告于2016年10月份前每月支付被告交通补助，且2016年8.9.10三个月平均数为2401元，故该交通补助应计入被告工资范围之内。经计算，从2016年11月份至2017年4月10日被告交通补助费为12805元，以上工资合计31919元。
关于被告要求原告首钢东华轨道公司支付2016年11月份至2017年4月份工资外的绩效工资部分主张，因双方均未提出绩效兑付的成就条件及发放条件，亦未提供被告是否符合发放绩效的条件等证据，故被告该项主张，本院不予支持。综上，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告林野2016年11月份至2017年4月10日工资31919元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 梁 树 华
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 英 博
附本案判决援引的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0391号
原告张磊。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告张磊与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告恒益半岛酒店委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原告于2013年6月1日入职被告处，担任西餐部大堂吧领班，双方签订有劳动合同，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月21日，现被告拖欠原告工资及其他费用，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2800元；2、判令被告给付原告延时加班费370元；3、2013年防暑降温费424元；4、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第407号仲裁决定书，2.银行工资账单，3.解除劳动合同证明书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.不存在加班事实，不同意支付加班费用。3.关于防暑降温费，公司没有该项福利，也未发放过该福利。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年6月1日入职被告处，任西餐部大堂吧领班，因被告经营困难，被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资450元＋出勤工资650元，另有2014年5月1日法定加班费207元。扣除保险、公积金及目前被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为2653.7元。
对于延时加班，原告提出加班证据由被告保存，现无法提交相关证据。被告未发放原告2013年度的防暑降温费。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第407号仲裁裁决书以被告无法应诉为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资2653.7元，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但相应的保险及公积金费用应予以扣除。
对于延时加班费，根据法律规定，原告主张加班费的应当提交相应的证据，现原告未提交任何证据证明加班事实，原告的该项主张，本院不予支持。原告可待证据完善后另行主张。
防暑降温费属于国家规定的劳动者基本福利待遇，被告的抗辩不能成立，参照天津市相关政策规定，被告应当支付原告2013年度的防暑降温费464元（116元×4）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2653.7元；
二、本判决生效后十日内，被告支付原告2013年度防暑降温费464元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金 钊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2504号
申请执行人周尚德。
被执行人周书渐。
申请执行人周尚德与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2504号申请执行人周尚德。被执行人周书渐。申请执行人周尚德与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十八日书 记 员  唐春晖
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执245号之一
被执行人刘强，男，1984年9月15日出生，汉族，住南溪区。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初43号刑事判决书，于2017年3月23日依法立案强制执行被执行人刘强抢劫骗罪处罚金一案，判决内容：被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执245号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执245号
被执行人刘强，男，汉族，1984年9月15日出生，住宜宾市南溪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初43号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初43号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2442号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人蔡玉华。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人蔡玉华罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金600000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第285号
上诉人（原审被告）黄罗根，男，汉族。
上诉人（原审被告）田如珍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨春芳，女，。
委托代理人刘晓云，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告重庆旭凯建设集团有限公司。
上诉人黄罗根、田如珍因与被上诉人杨春芳、原审被告重庆旭凯建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服勐海县人民法院（2015）海民二初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，黄罗根、田如珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审被告黄罗根的住所地为景洪市世纪金源福江苑23栋601号，系景洪市人民法院管辖范围，原审被告田如珍同样不在勐海县居住，而重庆旭凯建设集团有限公司与杨春芳并无合同关系，住所地也不在勐海县，故勐海县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送景洪市人民法院或重庆市忠县人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，双方系买卖合同纠纷，根据杨春芳提供的证据，合同标的物水泥用于黄罗根的勐海工地，勐海县属于合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。黄罗根主张其并未向杨春芳购买水泥，而是介绍其他人购买水泥的，是在醉酒状态下在2014年4月14日《水泥欠款委托代付确认函》上的“水泥欠款委托代付人”处，以及2014年3月30日、2014年4月14日《黄罗根勐海工地水泥使用统计表》上的“收货方”处签名、捺印的，当时并未仔细阅读《确认函》及《统计表》上的记载内容。原审认为，《确认函》及《统计表》中所载明的水泥数量及货款金额巨大，黄罗根系完全行为能力人，其签字、捺印时应当对《确认函》及《统计表》的内容进行全面了解，并应当知晓由此即将产生的法律后果，而重庆旭凯建设集团有限公司作为独立的民事诉讼主体，若对本案管辖有异议，应自行提出管辖权异议，故对其提出的上述主张，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回黄罗根、田如珍对本案管辖权提出的异议。
黄罗根、田如珍不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至景洪市人民法院或重庆市忠县人民法院审理。其理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，黄罗根的住所地在景洪市世纪金源福江苑23栋601号，系景洪市人民法院管辖范围，田如珍同样不在勐海县居住，而重庆旭凯建设集团有限公司与原告杨春芳并无合同关系，住所地也不在勐海县，故勐海县人民法院对本案无管辖权。二、本案履行地在景洪市。黄罗根并未向杨春芳购买水泥，所签署的《水泥欠款委托代付确认函》，只是表示可以将欠杨春芳水泥款的欠款人在黄罗根处的款项扣下付给杨春芳，根据该确认函，付款人和收款人均在景洪市，勐海县不是合同履行地。
本院认为，根据本案被上诉人杨春芳原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的证据，本案案由为买卖合同纠纷，属于因合同而引发的诉讼纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原审被告的住所地在景洪市及重庆市忠县，合同争议标的为给付货币，接收货币的原审原告杨春芳所在地景洪市为合同履行地，本案合同履行地并不在原审法院辖区，而在景洪市，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人认为勐海县人民法院没有管辖权的上诉理由成立，根据原审原告的选择，本案移送景洪市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销勐海县人民法院（2015）海民二初字第284号民事裁定；
二、本案移送景洪市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋荣春
审 判 员 徐艺华
代理审判员 罗 菲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张秋林
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1999号
原告黄美云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市建宝冶炼有限责任公司。
法定代表人蒋夐，系该公司董事长。
原告黄美云与被告永州市建宝冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告的委托代理人及被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日她与被告就买卖锰矿富渣进行结算，被告共欠她富渣款243，535元，她多次向被告催收，被告均未支付，为维护她的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还她欠款243，535元，及延迟履付金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，欠条是事实，但应扣除已经支付给原告120，000元，现他已经停产，暂无能力偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了“欠条”一张，欲证实被告拖欠她富渣货款243，535元，对该证据被告质证后无异议。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了“收条”一张，欲证实2014年12月11日他支付了原告富渣货款120，000元，对该证据原告质证后无异议。
对原、被告提交的证据，经本院依法审查，均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
被告系一家铁合金冶炼、销售企业，自2013年10月至2014年8月止，被告向原告购买锰矿的富渣，累计拖欠原告富渣货款243，535元，2014年8月7日被告出具了一张欠条给原告，欠条上载明“今欠到黄美云富渣款自2013年10月至2014年8月止，共欠款贰拾肆叁仟伍佰叁拾伍元整（243，535元整），欠款人：永州市建宝冶炼有限责任公司”，被告在欠条上加盖了公章，被告的法定代表人在欠条上签名，此后，原告持欠条向被告催收，被告未予支付，原告因此于2014年12月2日向本院提起诉讼，原告起诉后，被告于同年12月11日付给原告120，000元，下欠原告货款123，535元。
本院认为：被告向原告购买富渣的行为，在原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告在交付富渣后，已履行了自己的主要义务，被告理应承担支付货款的义务，但被告至今仍有部分货款未予支付，其行为应属违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付下欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付延期履行金，因双方对延期付款要求支付延期履行金并无约定，且货款结算后不久，原告即提起了诉讼，而原告又未提供证据证实被告的延期履行给其造成的经济损失，故对该项诉请，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告永州市建宝冶炼有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告黄美云富渣款123，535元；
二、驳回原告黄美云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4950元，由原告黄美云负担2250元，由被告永州市建宝冶炼有限责任公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 唐新国
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执94号
张某某、陈某某：
我院受理的执行（2018）甘1225执94号张某某申请陈某某婚姻家庭纠纷执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年七月二十五日
云南省昌宁县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）云0524执拘解3号
被拘留人李金海因妨害执行，经本院2017年1月4日决定司法拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李金海有悔改表现，认错态度教好，积极与申请人达成执行和解协议，并于2017年1月5日和解履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对李金海的拘留。
二〇一七年一月五日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1358号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行职员。
委托代理人范少林，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行职员。
被告孙胜超，农民。
被告常青增，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告孙爱菊，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孙胜超、常青增、ＸＸ、孙爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双、范少林到庭参加诉讼，被告孙胜超、常青增、ＸＸ、孙爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月15日被告孙胜超从原告处借款300000元用于进化肥，到期日为2014年4月14日，被告常青增、ＸＸ、孙爱菊为其担保。借款到期后，经多次催要，被告孙胜超偿还200000元，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告常青增、ＸＸ、孙爱菊不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告孙胜超偿还借款本金200000元及利息，被告常青增、ＸＸ、孙爱菊承担连带担保责任。
被告孙胜超未答辩。
被告常青增未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告孙爱菊未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告孙胜超向原告借款300000元，被告常青增、ＸＸ、孙爱菊负连带担保责任。
被告孙胜超未提交证据。
被告常青增未提交证据。
被告ＸＸ未提交证据。
被告孙爱菊未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告孙胜超支付借款300000元和被告常青增、ＸＸ、孙爱菊负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年4月15日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙胜超签订借款合同，被告孙胜超向原告借款300000元用于承包地，到期日为2014年4月14日，合同编号为城关个借字2012年第8073号，利率月息10.4‰。被告常青增、ＸＸ、孙爱菊为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告孙胜超偿还本金200000元，结息至2014年5月21日，未予偿还剩余借款本金100000元及利息，被告常青增、ＸＸ、孙爱菊亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙胜超签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告孙胜超应依约偿还借款300000元及利息；被告孙胜超已偿还本金200000元，尚欠借款本金100000元未偿还，原告要求被告孙胜超偿还借款本金100000元的诉请予以支持；被告孙胜超革已结息至2014年5月21日，原告诉请的利息可从2014年5月22日起计算。被告常青增、ＸＸ、孙爱菊自愿为被告孙胜超的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孙胜超偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.4‰从2014年5月22日起计算至欠款还清之日止），被告常青增、ＸＸ、孙爱菊负连带担保责任；
二、被告常青增、ＸＸ、孙爱菊承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卞 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13899号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苏勤，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42934.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42934.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第129-2号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，联社理事长。
被执行人苗胜宝。
被执行人李海强。
被执行人李洁瑞。
被执行人姜霞。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人苗胜宝、李海强、李洁瑞、姜霞借款合同欠款纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成武县农村信用合作联社向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2011）成商初字第1253号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一三年四月十四日
书记员 贾崇伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终91号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦文军，男，1953年12月15日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市三岔镇羊角村大羊角屯42号，公民身份号45270219531215077X。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区桂中监狱。广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人韦文军犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月14日作出（2015）宜刑初字第284号刑事判决，认定被告人韦文军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；被告人韦文军非法持有的自制火药枪二支等违禁品依法予以没收，由保存机关依法销毁。宣判后，原审被告人韦文军不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅原审材料并讯问上诉人（原审被告人）韦文军，其表示上诉状不是其本人所写，本人没有签字、按手印，其也没有要求家人代其上诉，也没有委托任何人代为上诉，上诉不是其真实意思表示，并表示服从原审判决。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韦文军在审理过程中表示上诉不是其真实意思表示，并服从原审判决，视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦文军撤回上诉处理。
宜州市人民法院（2015）宜刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一六年六月七日
书 记 员 韦全清
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02429号
申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住赤峰市宁城县，
法定代表人母国章，董事长。
被执行人高树峰，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人殷丽芝，女，汉族，农民，住址同上。系高树峰之妻。
被执行人高健茹，女，满族，居民，住赤峰市红山区。
被执行人李长林，男，汉族，居民，住址同上。系高健茹之夫。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人高树峰、殷丽芝、高健茹、李长林合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第04564号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李长林所有的位于赤峰市红山区南新街办事处钢铁街居委会1、2、3幢房产（所有权证号分别为蒙房权证赤字第1120＊＊＊＊66**号、第1120＊＊＊＊6650号、第1120＊＊＊＊66**号）。
二、查封被执行人李长林使用的位于红山区南新街办事处钢铁街居委会土地使用权证号为赤国用（2009）字第0160号面积为715.70平米和位于桥北办事处姚家洼居委会土地使用权证号为红国用（2006）字第606号面积为1788.20平米土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年七月二十八日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02429号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：赵明旺，该支行行长。
被执行人：李宁娥，女，1972年12月28日出生，汉族，住宁国市南山办事处千亩村段家组23号，公民身份号码342524197212286427。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人李宁娥，安徽太阳禽业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年06月04日作出的（2015）宁民二初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款727438.00元。
现查明：被执行人李宁娥，安徽太阳禽业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月三日
书记员 汪颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02429号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：赵明旺，该支行行长。
被执行人：李宁娥，女，1972年12月28日出生，汉族，住宁国市南山办事处千亩村段家组23号，公民身份号码342524197212286427。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人李宁娥，安徽太阳禽业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年06月04日作出的（2015）宁民二初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民二初字第00148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月三日
书记员 汪颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初4300号
原告：董艳，女，住大连市甘井子区。
被告：大连建隆置业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：白晶，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，女，系该公司职员，住大连市旅顺口区。
原告董艳与被告大连建隆置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后,依法由审判员以简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳、被告大连建隆置业有限公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告充值卡金额842.5元。事实与理由：天津哈你科技发展有限公司大连第二分公司在被告处经营的商场内开设哈尼儿童运动馆，以预付费充值消费卡的方式与原告发生交易，以现金充值预付卡方式一次性充值1000元，目前卡内消费余额842.5元，由于天津哈你科技发展有限公司大连第二分公司停止租赁并失联，造成原告卡内余额损失。依据《消费者权益保护法》第43条的规定，被告系商场柜台出租方，在天津哈你科技发展有限公司大连第二分公司不知福相关费用的情况下，原告有权要求被告赔偿预付充值卡内未消费余额。
被告辩称，一、我公司不是本案适格的被告，我公司与原告之间不存在法律关系，原告起诉我公司无事实和法律依据。二、原告引用《消费者权益保护法》第43条的规定（内容略），系属适用法律错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。综上，原告并未向我公司支付任何款项，其应与其有服务合同法律关系的哈你公司提起诉讼，原告要求我公司承担违约责任没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告以XXX名义在天津哈你科技发展有限公司大连第二分公司处，办理一张金卡卡号为680056010，并以此用于鲍雨薇运动消费。之后，原告因该公司不经营，提供于2018年4月14日载明了“姓名XXX、卡号为XXX、余额为842.5元”的电脑截屏，以此向被告主张权利。
另查，原告与鲍雨薇系母女关系。
上述事实，有原告提交的起诉状、卡号为XXX金卡会员一张、电脑截屏一张及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张充值卡金额842.5元，就应对此双方存有权利、义务的服务合同关系负有举证责任，虽提供了金卡及电脑截屏的证据予以证明，但本院认为，原告所提供的证据，不足证明其主张。其理由为：原告以其女儿鲍雨薇名义在天津哈你科技发展有限公司大连第二分公司处，办理了金卡，并用于鲍雨薇在该公司运动消费，因而原告提供金卡的证据，证明了鲍雨薇与该公司之间形成服务合同关系，而非与被告之间存有服务合同关系。后原告因天津哈你科技发展有限公司大连第二分公司不经营，并以电脑截屏载的证据向被告主张返还鲍雨薇卡内余额842.5元，但该证据未能证明双方存有权利义务服务合同关系，因而原告向被告主张权利，其请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董艳的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一八年八月二十八日
书记员 柳 桢
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第778号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人莫某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年7月13日晚，被告人莫某在安吉县xx街道xxx村自己家中吃晚饭饮酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车，途经安吉县递铺镇xx路x号桥路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出莫某体内乙醇含量为143.6mg／100ml，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2015年7月22日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的莫某血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为146mg／100mL。莫某在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频及说明，湖州市公安局物证鉴定检验报告，血样提取登记表，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，莫某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一五年十二月五日
书记员 徐军
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第301号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人曲传胜。
被执行人丛培丽。
被执行人杨绍传。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与曲传胜、丛培丽、杨绍传借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月六日
书记员 唐春明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1911号
原告：王文德，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：贾秀云，女，1960年5月30日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被告：李运臣，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。
本院在审理原告王文德、贾秀云诉被告李运臣、华泰财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文德、贾秀云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文德、贾秀云负担。
审判员 冯占领
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1911号
原告：王文德，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：贾秀云，女，1960年5月30日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被告：李运臣，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市拓东路45号世博大厦十层。
本院在审理原告王文德、贾秀云诉被告李运臣、华泰财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文德、贾秀云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文德、贾秀云负担。
审判员 冯占领
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨守涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4762号
申请执行人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，户籍地河北省三河市，住北京市海淀区。
被执行人:梁小孩，男，1990年4月13日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址山东省济宁市。
被执行人：郝峰，女，1989年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址山东省济宁市。
本院在执行孙振男与梁小孩、郝峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁小孩、郝峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4762号申请执行人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，户籍地河北省三河市，住北京市海淀区。被执行人:梁小孩，男，1990年4月13日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址山东省济宁市。被执行人：郝峰，女，1989年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址山东省济宁市。本院在执行孙振男与梁小孩、郝峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁小孩、郝峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十一日书记员  王 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5898号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：汪文辉，男，1973年11月13日出生，汉族，住所江西省上饶市上饶县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪文辉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32080元；交付时间：2017年3月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额25271.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25271.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪文辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25271.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.3元，由被告汪文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4511号
申请执行人：刘洋，男，1987年8月20日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。
被执行人:北京福满满科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座06B-6105。
法定代表人：袁江，总经理。
本院在执行刘洋与北京福满满科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京福满满科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4511号申请执行人：刘洋，男，1987年8月20日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。被执行人:北京福满满科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座06B-6105。法定代表人：袁江，总经理。本院在执行刘洋与北京福满满科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京福满满科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月八日书记员  王 鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异103号
案外人：汪萍，女，1973年3月17日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人汪萍对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼10层1005号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人汪萍称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年1月31日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼10层1005号房，建筑面积为46.41平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年。合同签订后，案外人支付了购房款112683元，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订了租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限自2008年8月8日至2023年8月7日，租金每年9014元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼10层1005号房的查封。
本院查明，2007年1月31日，案外人汪萍与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼10层1005号房，即环岛商城1-1号楼10层1005号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为112683元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过按揭贷款的方式支付，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人汪萍提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼10层1005号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人汪萍与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人汪萍的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼10层1005号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1981号
原告：秦宇峰，男，汉族，1980年9月13日出生。住所地：重庆市北碚区。
委托代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号（龙扬大酒店***室）。统一社会信用代码：91320116698393183X。
法定代表人：高扬通，总经理。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告秦宇峰与被告南京华锦船务有限公司（以下简称“华锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告秦宇峰于2016年11月1日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告华锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本案适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告秦宇峰的委托代理人万遂，被告华锦公司委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宇峰诉称，自2016年2月19起，原告秦宇峰在被告华锦公司所属“新锦丰”轮任大副，月工资为人民币（以下均为人民币）22000元。被告华锦公司尚拖欠原告秦宇峰2016年2月19日至7月31日期间的工资132673元。为此，原告秦宇峰诉请本院判令：1、被告华锦公司支付原告秦宇峰工资132673元及遣返费2000元；2、确认原告秦宇峰就上述债权对“新锦丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告华锦公司承担。
被告华锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告华锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告秦宇峰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员服务簿、江苏海事局网站下载的船员电子签证及原、被告
双方签订的和解协议，证明原告秦宇峰具备担任涉案船舶船员的资质，其自2016年2月19日起在“新锦丰”轮上服务，被告华锦公司确认欠其工资132673元，遣返费2000元。
被告华锦公司对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告华锦公司对原告秦宇峰提交的上述证据均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告华锦公司向本院提交了“新锦丰”轮船舶所有权登记证书，证明该轮系被告华锦公司所有。
原告秦宇峰对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
本院查明：
自2016年2月19日起，被告华锦公司聘请原告秦宇峰在其所属“新锦丰”轮上担任大管，月工资标准为22000元。被告华锦公司尚拖欠原告秦宇峰2016年2月19日至7月31日期间的工资132673元。此外，被告华锦公司同意支付原告秦宇峰遣返费2000元。
另查明：“新锦丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告华锦公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告华锦公司聘请原告秦宇峰在其所属“新锦丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告秦宇峰依约为被告华锦公司提供了劳务，被告华锦公司欠付原告秦宇峰工资132673元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告华锦公司应向原告秦宇峰支付所欠工资132673元。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。被告华锦公司同意支付原告秦宇峰遣返费2000元，本院对原告秦宇峰的该项诉讼请求予以支持。
本案所涉“新锦丰”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告秦宇峰系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京华锦船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦宇峰船员工资132673元及遣返费2000元；
二、原告秦宇峰就前项判决确定的债权对“新锦丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京华锦船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 司彬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00160号
原告鲁某甲，女，1967年出生。
被告岳某乙，男，1968年出生。
本院在审理原告鲁某甲与被告岳某乙为离婚纠纷一案中，原告鲁某甲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 艾晓辰