wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执362号
申请执行人国营福建省丰田华侨农场，住所地南靖县。
被执行人韩明山，男，1969年01月16日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
国营福建省丰田华侨农场与韩明山租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）靖民初字第1176号民事调解书已经发生法律效力，权利人国营福建省南靖丰田华侨农场于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人韩明山尚欠申请执行人国营福建省丰田华侨农场人民币475286元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执362号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄冰梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1234号
原告：杭州雁华纺织品有限公司。
委托代理人：章炜钰。
被告：蒙城县丁伟物流有限公司。
法定代表人：王大春。
被告：李兴军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
代表人：陈林。
委托代理人：葛伟。
原告杭州雁华纺织品有限公司（以下简称纺织公司）诉被告蒙城县丁伟物流有限公司（以下简称物流公司）、李兴军、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2011年6月29日公开开庭进行了审理。原告纺织公司的委托代理人章炜钰、被告李兴军、被告保险公司的委托代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纺织公司起诉称，2011年3月24日，被告李兴军驾驶物流公司所有的皖S×××××号重型普通货车由西往东行驶至320国道临平月荷路口时，车头与前方原告纺织公司所有的浙A×××××号轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李兴军负事故全部责任。事故发生后，因对车辆修复费用的定价有异议，原告纺织公司委托杭州久鼎价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书，评估修费用为58810元，实际修理费用为48935.98元。因双方未能通过协商解决，原告纺织公司向本院起诉，请求判令1.被告物流公司赔偿受损汽车的修理费48935.98元；2.被告物流公司赔偿评估费1800元；3.被告物流公司赔偿查询服务费385元；4.被告物流公司承担本案的案件受理费；5.被告李兴军对上述请求承担连带赔偿责任；6.被告保险公司在强制保险责任范围内承担赔偿责任。
为证明所述事实，原告纺织公司向本院提交证据如下：
1.交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任认定的事实；2.评估报告及评估费票据一份，用以证明评估定损情况及评估费为1800元的事实；3.维修工单、结算单、发票各一份，用以证明车辆修理后产生修理费48935.98元的事实；4.代抄单及定损方案各一份，用以证明被告物流公司系肇事货车车主，其车辆在被告保险公司处投保的事实；5.发票一份，用以证明支付查询服务费385元的事实；6.驾驶证、行驶证复印件各两份，用以证明原告纺织公司系受损车辆车主，被告物流公司系肇事车辆车主的事实。
被告物流公司无答辩也没有提供相应证据。
被告李兴军答辩称，事故发生及责任没有异议，车辆系李兴军所有，挂靠于蒙城县丁伟物流有限公司。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任没有异议，车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限范围内，依据交强险的保险合同及交强险条例的规定，对原告的损失按照财产分项赔偿，只承担2000元财损。另外，对原告的修理费用中，其右后门的拆装、油漆及蓄电池盖板、后视镜用镜脚均未在原告提交的评估中出现，其非事故造成损失，保险公司不承担赔偿责任，对其评估费、调查信息服务费不是保险合同约定的赔偿范围，故被告保险公司不承担相应的赔偿责任。
被告保险公司没有提供相应证据。
上列证据，被告李兴军和保险公司对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但是评估费不属于保险公司赔偿范围，对评估报告没有异议；对证据3真实性没有异议，对其修理项目应与评估报告相同；对证据4没有异议；对证据5不属于保险公司赔偿范围；对证据6没有异议。本院认为证据3中部分项目在证据2中的评估报告中没有涉及本院不予支持，其余证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：2011年3月24日，被告李兴军驾驶物流公司所有的皖S×××××号重型普通货车由西往东行驶至320国道临平月荷路口时，车头与前方原告纺织公司所有的浙A×××××号轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李兴军负事故全部责任。事故发生后，因对车辆修复费用的定价有异议，原告纺织公司委托杭州久鼎价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书，评估修费用为58810元，实际修理费用为48935.98元。
本院认为，被告李兴军驾驶的皖19／200**号变型拖拉机致与原告余杭公交公司发生交通事故并致余杭公交公司车辆受损，应予赔偿。原告纺织公司因本次交通事故所受损失应由肇事车辆的保险人在交强险责任范围内（122000元）先行赔付，不足部分再由被告李兴军承担。原告纺织公司的损失确认：蓄电池盖板、后视镜用镜脚因杭州久鼎价格评估事务所有限公司没有对该两项进行公估，本院不予支持。其余项目一致的费用合计为48505.33元。查询服务费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。评估费不属于保险理赔范围，应由侵权人李兴军赔偿。审理中，保险公司以按照交强险分项责任限额进行理赔的抗辩，因有违交强险以保障受害人利益最大化为目的的立法本意，故本院不予支持；被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司先行赔付原告杭州雁华纺织品有限公司车辆维修费48505.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李兴军赔偿原告杭州雁华纺织品有限公司评估费1800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州雁华纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司、李兴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告杭州雁华纺织品有限公司负担25.5元，由被告李兴军负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费411元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一一年四月一日
书 记 员 陈国涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民南初字第338号
原告唐克彬，男，汉族，遵义市人。
委托代理人罗廷忠，男，汉族，湄潭县人。
委托代理人娄义柳，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告邹桥，男，汉族，遵义市人。
被告重庆相宜运输有限公司涪陵分公司。
住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号*楼。
法定代表人雷龙秀，该公司执行董事。
被告赵世强，男，汉族，遵义市人。
被告张继华，男，成年。
委托代理人王敏，女，汉族，重庆市涪陵区人。（系被告张继华之妻子）。
被告中国人民保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
住所地：重庆市南岸区南坪东路*号。
法定代表人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人何俊，重庆龙行律师事务所律师。
原告唐克彬与被告邹桥、重庆相宜运输有限公司涪陵分公司、赵世强、张继华、中国人民保险股份有限公司重庆市南岸支公司交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。原告于2014年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐克彬的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐克彬撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告唐克彬承担。
审判员 张祖华
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民南初字第338号
原告唐克彬，男，汉族，遵义市人。
委托代理人罗廷忠，男，汉族，湄潭县人。
委托代理人娄义柳，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告邹桥，男，汉族，遵义市人。
被告重庆相宜运输有限公司涪陵分公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号*楼。
法定代表人雷龙秀，该公司执行董事。
被告赵世强，男，汉族，遵义市人。
被告张继华，男。
委托代理人王敏，女，汉族，重庆市涪陵区人。（系被告张继华之妻子）。
被告中国人民保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路*号。
法定代表人：杨帮建，该公司总经理。
委托代理人何俊，重庆龙行律师事务所律师。
原告唐克彬与被告邹桥、重庆相宜运输有限公司涪陵分公司、赵世强、张继华、中国人民保险股份有限公司重庆市南岸支公司交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。原告于2014年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐克彬的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐克彬撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告唐克彬承担。
审判员 张祖华
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 青
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初93号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人许志成，男，汉族，初中文化，无职业，住东宁镇。2017年6月16日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人许志成犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序,公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人许志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
2017年1月初，被告人许志成在东宁镇林园二区5号楼4单元303室家中，容留许某、吕某某吸食了一次甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月一天，被告人许志成在东宁镇林园二区5号楼4单元303室，容留许某、吕某某吸食了一次甲基苯丙胺。
2017年3月中旬的一天，被告人许志成在东宁镇林园二区5号楼4单元303室，容留葛某、姜某某吸食了一次甲基苯丙胺。
2017年5月中旬的一天，被告人许志成在东宁镇林园二区5号楼4单元303室，容留葛某吸食了一次甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许志成在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，证人许某、吕某某、葛某、姜某某证言，被告人许志成身份证明及其供述，现场照片，吸毒检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志成多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人许志成犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。许志成如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 史增斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 洵
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执972号
申请执行人周章明，男，1949年9月19日生，汉族。
被执行人陈光荣，男，1966年10月24日生，汉族。
申请执行人周章明与被执行人陈光荣保管合同纠纷一案中，萍乡市中级人民法院作出的（2016）赣03民终306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。申请人要求被执行人返还钨金条壹根。在执行过程中，本院责令被执行人将一根钨金条交至本院，并组织双方协商，申请人申请对交至本院的钨金条进行鉴定，并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年一月十八日
书记员 龚莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第235号
原告：海盐华特紧固件进出口有限责任公司。
法定代表人：沈家华。
委托代理人：钱建平。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
原告海盐华特紧固件进出口有限责任公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在缴纳诉讼费期间内申请撤诉，并不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年八月十日
代书记员 崔婉倩
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞姜民初字第235号原告：海盐华特紧固件进出口有限责任公司。法定代表人：沈家华。委托代理人：钱建平。被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。法定代表人：蔡建宏。原告海盐华特紧固件进出口有限责任公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在缴纳诉讼费期间内申请撤诉，并不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  戎 绒二〇一五年八月十日代书记员  崔婉倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6605号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告廖某，1981年8月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6605号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告廖碧瑜，1981年8月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告廖碧瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第153号
原告：麦荣德，男，汉族，1987年2月10日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：何晓威，是广东群立弘律师事务所。
被告：熊沛权，男，汉族，1971年6月24日出生，身份证地址湖南省湘阴县。
被告：刘聘，女，汉族，1974年1月12日出生，住佛山市禅城区。
原告麦荣德诉被告熊沛权、刘聘民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓威到庭参加诉讼。被告熊沛权、刘聘经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊沛权、刘聘因经营生意需要资金周转，分别于2013年4月13日向原告借款人民币5万元、2014年6月13日向原告借款人民币18万元。原、被告双方在签订借款合同后，原告按照合同的约定向被告支付相应的借款金额，但借款期限届满后两被告并没有向原告归还任何的借款本金及利息。由于两被告至今未履行其还款义务，严重损害了原告的合法权益，故请求判令：一、两被告向原告归还借款本金23万元及利息48833元（其中5万元自2013年4月13日起暂计至2014年12月23日按月息2%计算，其中18万元自2014年6月13日起暂计至2014年12月23日按月息2.5%计算，利息计至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告熊沛权、刘聘没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告熊沛权身份证、两被告的户口本（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告是夫妻关系，其中案涉的5万元借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
2、2013年4月13日借款协议、2013年4月13日借款收据、转账记录（原件，各1份），用以证明2013年4月13日原告向被告熊沛权支付借款人民币5万元，上述借款有借款收据和转账凭证佐证。
3、借款合同、2014年6月13日借款收据（原件，各1份），用以证明2014年6月13日被告熊沛权向原告借款人民币18万元。
被告熊沛权、刘聘没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告举证1-3来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月13日，原告与被告熊沛权签订一份《借款协议》，约定：被告熊沛权于2013年4月13日向原告借款现金5万元，借款期限为半个月，月利率为2%；被告熊沛权需在每月12日前向原告支付利息1000元，还款日期为2013年4月27日。上述协议签订后，原告向被告熊沛权转账支付了35100元。被告熊沛权于同日向原告出具借款收据，确认收到原告转账款35100元及现金14900元。
2014年6月13日，原告与被告熊沛权、刘聘签订一份《借款合同》，约定：被告熊沛权和刘聘于2014年6月13日向原告借款现金18万元作为经营资金周转使用，借款期限为2014年6月13日至2014年11月12日，月利率为2.5%；被告熊沛权和刘聘需在每月12日前向原告支付利息，2014年11月12日前一次性还清本金。被告熊沛权于同日向原告出具借款收据，确认收到原告现金18万元。
经查，两被告为夫妻关系。另查，2013年4月13日和2014年6月13日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为：原告与被告熊沛权于2013年4月13日签订的《借款协议》，以及原告与被告熊沛权、刘聘于2014年6月13日签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按合同约定严格履行。被告熊沛权于2013年4月13日向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，原告主张两被告未归还过借款本息，被告熊沛权、刘聘经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，本院采信原告所称，被告熊沛权应当归还上述借款本金给原告，并应当从2013年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息给原告；原告请求被告熊沛权按月利率2%计付利息，超过了我国对民间借贷的最高利息的保护限额，超过部分不予保护。在被告熊沛权向原告借款5万元时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告不能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉该情况的证据，故被告刘聘应对熊沛权的债务承担共同清偿责任。
同理，被告熊沛权和刘聘于2014年6月13日向原告借款18万元，事实清楚，证据充分，原告认为两被告未归还过借款本息，被告熊沛权、刘聘经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，本院采信原告所称，被告熊沛权和刘聘应当归还上述借款本金给原告，并应当从2014年6月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息给原告；原告请求按月利率2.5%计付利息，超过了我国对民间借贷的最高利息的保护限额，超过部分不予保护。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊沛权和刘聘应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告麦荣德借款本金50000元，并从2013年4月13日起至实际还款日止以50000元为本金按年利率22.4%计付利息给原告，息随本清。
二、被告熊沛权和刘聘应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告麦荣德借款本金180000元，并从2014年6月13日起至实际还款日止以180000元为本金按年利率22.4%计付利息给原告，息随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2741.25元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年三月三十日
书记员 邓恩明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第153号
原告：麦荣德，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：何晓威，是广东群立弘律师事务所。
被告：熊沛权，身份证地址湖南省湘阴县，现住地佛山市禅城区。
被告：刘聘，住佛山市禅城区。
原告麦荣德诉被告熊沛权、刘聘民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓威到庭参加诉讼。被告熊沛权、刘聘经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊沛权、刘聘因经营生意需要资金周转，分别于2013年4月13日向原告借款人民币5万元、2014年6月13日向原告借款人民币18万元。原、被告双方在签订借款合同后，原告按照合同的约定向被告支付相应的借款金额，但借款期限届满后两被告并没有向原告归还任何的借款本金及利息。由于两被告至今未履行其还款义务，严重损害了原告的合法权益，故请求判令：一、两被告向原告归还借款本金23万元及利息48833元（其中5万元自2013年4月13日起暂计至2014年12月23日按月息2%计算，其中18万元自2014年6月13日起暂计至2014年12月23日按月息2.5%计算，利息计至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告熊沛权、刘聘没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告熊沛权身份证、两被告的户口本（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告是夫妻关系，其中案涉的5万元借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
2、2013年4月13日借款协议、2013年4月13日借款收据、转账记录（原件，各1份），用以证明2013年4月13日原告向被告熊沛权支付借款人民币5万元，上述借款有借款收据和转账凭证佐证。
3、借款合同、2014年6月13日借款收据（原件，各1份），用以证明2014年6月13日被告熊沛权向原告借款人民币18万元。
被告熊沛权、刘聘没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告举证1-3来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月13日，原告与被告熊沛权签订一份《借款协议》，约定：被告熊沛权于2013年4月13日向原告借款现金5万元，借款期限为半个月，月利率为2%；被告熊沛权需在每月12日前向原告支付利息1000元，还款日期为2013年4月27日。上述协议签订后，原告向被告熊沛权转账支付了35100元。被告熊沛权于同日向原告出具借款收据，确认收到原告转账款35100元及现金14900元。
2014年6月13日，原告与被告熊沛权、刘聘签订一份《借款合同》，约定：被告熊沛权和刘聘于2014年6月13日向原告借款现金18万元作为经营资金周转使用，借款期限为2014年6月13日至2014年11月12日，月利率为2.5%；被告熊沛权和刘聘需在每月12日前向原告支付利息，2014年11月12日前一次性还清本金。被告熊沛权于同日向原告出具借款收据，确认收到原告现金18万元。
经查，两被告为夫妻关系。另查，2013年4月13日和2014年6月13日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为：原告与被告熊沛权于2013年4月13日签订的《借款协议》，以及原告与被告熊沛权、刘聘于2014年6月13日签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按合同约定严格履行。被告熊沛权于2013年4月13日向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，原告主张两被告未归还过借款本息，被告熊沛权、刘聘经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，本院采信原告所称，被告熊沛权应当归还上述借款本金给原告，并应当从2013年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息给原告；原告请求被告熊沛权按月利率2%计付利息，超过了我国对民间借贷的最高利息的保护限额，超过部分不予保护。在被告熊沛权向原告借款5万元时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告不能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉该情况的证据，故被告刘聘应对熊沛权的债务承担共同清偿责任。
同理，被告熊沛权和刘聘于2014年6月13日向原告借款18万元，事实清楚，证据充分，原告认为两被告未归还过借款本息，被告熊沛权、刘聘经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，本院采信原告所称，被告熊沛权和刘聘应当归还上述借款本金给原告，并应当从2014年6月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息给原告；原告请求按月利率2.5%计付利息，超过了我国对民间借贷的最高利息的保护限额，超过部分不予保护。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊沛权和刘聘应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告麦荣德借款本金50000元，并从2013年4月13日起至实际还款日止以50000元为本金按年利率22.4%计付利息给原告，息随本清。
二、被告熊沛权和刘聘应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告麦荣德借款本金180000元，并从2014年6月13日起至实际还款日止以180000元为本金按年利率22.4%计付利息给原告，息随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2741.25元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年三月三十日
书记员 邓恩明
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执360号
申请执行人王连，男，住所地广西南宁市江南区。
被执行人欧永波，男，住所地广西扶绥县。
本院在执行王连申请执行欧永波关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）扶民初字第964号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人欧永波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧永波限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人欧永波经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人欧永波有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第964号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 甘晏全
助理审判员 陆文辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执360号
申请执行人王连，男，1968年3月10日出生，汉族，个体户，住所地广西南宁市江南区。
被执行人欧永波，男，1975年3月29日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
本院在执行王连申请执行欧永波关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）扶民初字第964号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人欧永波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧永波限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人欧永波经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人欧永波有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第964号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 甘晏全
助理审判员 陆文辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02056号
申请执行人龙信建设集团江苏机电安装工程有限公司，住所地海门市海门街道北京东路1号。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人肖盾。
被执行人南通展麒橡胶有限公司，住所地海门市常乐镇林桥村五组。
法定代表人顾巍力，董事长。
被执行人南通华威通信技术有限公司，住所地海门市海门街道北京东路599号。
法定代表人李建华，董事长。
被执行人顾巍力。
被执行人倪俭。
申请执行人龙信建设集团江苏机电安装工程有限公司与被执行人南通展麒橡胶有限公司、南通华威通信技术有限公司、顾巍力、倪俭借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）门商初字第00236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通展麒橡胶有限公司应返还申请执行人龙信建设集团江苏机电安装工程有限公司借款本金250万元，支付生效法律文书确定的利息、律师代理费人民币50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币33488元。被执行人南通华威通信技术有限公司、顾巍力、倪俭对前述债务承担连带清偿责任。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。四被执行人另应负担本案的申请执行费人民币27900元。
本院在执行过程中，分别扣划了被执行人南通展麒橡胶有限公司银行存款人民币101060元、被执行人南通华威通信技术有限公司银行存款人民币30万元，前述款项均已由申请执行人领取。于2015年12月14日依法查封了被执行人南通华威通信技术有限公司名下的车牌号为苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号汽车3辆；于2015年12月14日依法查封了被执行人南通展麒橡胶有限公司名下的车牌号为苏F×××××号汽车1辆；于2015年12月14日依法查封了被执行人顾巍力名下的车牌号为苏F×××××号汽车1辆。另查明，被执行人倪俭所有的位于海门市海门街道宏伟路105号内1号房及被执行人南通展麒橡胶有限公司所有的位于海门市常乐镇鼎盛路371号内1号房、2号房、3号房、4号房、5号房、6号房、7号房、8号房、9号房、10号房、11号房、12号房、13号房、14号房、15号房、16号房、17号房、18号房在本案诉讼阶段被查封，现被执行人倪俭所有的位于海门市海门街道宏伟路105号内1号房已移送评估。除外，四被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已领取的扣划款及被查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00236号民事判决书第一、二、三、四项确定的四被执行人尚未履行义务的本次执行程序。
待今后发现四被执行人有可供执行的财产或被查封的房产可以变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1502号
上诉人（原审第三人）刘东明。
委托代理人王绍山。
被上诉人（原审原告）汪建。
委托代理人白航。
原审被告新沂市新苑房地产综合开发有限公司，住所地新沂市利民路新苑小区。
法定代表人朱继刚。
委托代理人谢军。
上诉人刘东明因与被上诉人汪建、新沂市新苑房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，不服新沂市人民法院于2013年6月26日作出的（2013）新民初字第0317号民事判决，上诉至本院。本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘东明及其委托代理人王绍山、被上诉人汪建的委托代理人白航、原审被告新沂市新苑房地产综合开发有限公司的法定代表人朱继刚及委托代理人谢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2013）新民初字第0317号民事判决；
二、发回新沂市人民法院重审。
审 判 长 潘全民
代理审判员 石镜霞
代理审判员 宋璐璐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孟 娟
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0066号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人裴万宝，芦蒲镇计划生育办公室助理。
被申请执行人徐同友，农民。
被申请执行人蒋如秀，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年6月18日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1084号征收社会抚养费决定，对被申请执行人徐同友、蒋如秀征收社会抚养费76632元。
被申请执行人徐同友、蒋如秀在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年1月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人徐同友、蒋如秀送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1084号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人裴万宝到庭参加了听证，被申请执行人徐同友、蒋如秀均未有到庭。申请执行人向本院提供了被申请执行人蒋如秀的谈话笔录、被征收人家庭户籍信息、徐彬出生医学证明、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人徐同友、蒋如秀于2013年6月27日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）1084号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请执行人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）1084号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾海洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00688号
原告重庆市合川区大光明煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘智刚，系该公司董事长。
委托代理人彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告李祖德，男，汉族，住重庆市合川区。
第三人都邦财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区大光明煤业有限责任公司与被告李祖德不当得利纠纷一案过程中，原告重庆市合川区大光明煤业有限责任公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区大光明煤业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区大光明煤业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区大光明煤业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区大光明煤业有限责任公司承担（已纳清）。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卫 凡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1658号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人王双荣，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被执行人池春龙，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王双荣、池春龙金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王双荣、池春龙给付借款本金、利息、罚金、律师费、案件受理费41.153522万元（截至2016年3月16日）。被执行人依法应承担执行费6073.03元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王双荣、池春龙名下相关财产信息，发现被执行人名下暂无财产可供执行。
3、被执行人池春龙名下登记有位于北京市大兴区黄村镇大庄村东侧京开路48号商业金融项目4#办公室11层1104房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
4、本院于2017年8月3日将被执行人王双荣、池春龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本次执行中未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有41.153522万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月30日通过谈话方式将被执行人王双荣、池春龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1658号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人王双荣，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被执行人池春龙，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王双荣、池春龙金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王双荣、池春龙给付借款本金、利息、罚金、律师费、案件受理费41.153522万元（截至2016年3月16日）。被执行人依法应承担执行费6073.03元。在执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王双荣、池春龙名下相关财产信息，发现被执行人名下暂无财产可供执行。3、被执行人池春龙名下登记有位于北京市大兴区黄村镇大庄村东侧京开路48号商业金融项目4#办公室11层1104房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。4、本院于2017年8月3日将被执行人王双荣、池春龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本次执行中未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有41.153522万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月30日通过谈话方式将被执行人王双荣、池春龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月三十一日书记员  王 权
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000052-1号
申请执行人任永波，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司春园路营业部（以下简称人民财保春园路营业部），住所地襄阳市高新区春园路73号。
负责人石峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00162号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司春园路营业部所有的价值2000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十一月六日
书记员 刘勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01674-1号
原告朱昀，无职业。
委托代理人曾繁旺（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告熊伟，无职业。
原告朱昀诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，原告朱昀于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昀向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱昀撤回起诉。
本案诉讼费16，050元，减半收取8，025元，保全费5，000元，合计13，025元，由原告朱昀负担。
审判员 樊 静
二〇一四年九月十日
书记员 任保群
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2177号
罪犯李贵永，又名李桂勇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○四年十一月二十日作出（2004）薛刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人李贵永犯爆炸罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2004年4月23日起至2019年4月22日止），附带民事赔偿31780.48元。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第2035号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1373号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李贵永服从判决，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李贵永在服刑期间，服从判决，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李贵永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李贵永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵永减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初491号
原告：侯彦成，男，1981年11月13日出生，汉族。
被告：云南骐辉投资有限公司。
法定代表人：李树清。
委托诉讼代理人：李照宗，男，1970年6月13日出生，汉族，系云南骐辉投资有限公司法务部员工，特别授权代理。
原告侯彦成与被告云南骐辉投资有限公司（以下简称：骐辉公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯彦成到庭参加诉讼，被告骐辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告侯彦成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的认购协议书；2.被告依法承担违约责任，即双倍赔偿乙方已交的定金共计140000元；3.判令被告自2017年1月1日起每天按1.5‰计算至实际还清款项之日止的违约金，现暂计算至起诉之日即5040元（70000元×1.5‰×48天）；4.本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告侯彦成与被告骐辉公司于2014年12月20日签订了被告方开发的“骐辉-
紫金玉苑”的房屋认购协议书，在协议书中原被告双方约定被告于2016年12月31日前交房，如果被告不能在约定时间交房，原告有权单方解除购房约定，被告承担违约责任，并且双倍赔偿原告已交纳的定金。甲方须在违约时间起10个工作日内支付乙方。若逾期支付，甲方按应支付款项的1.5‰（每天）作为违约金支付已方。原告于2014年12月20日交纳了70000元的定金，被告到约定时间2016年12月31日还没有交房，构成违约，被告应双倍赔偿原告定金140000元，同时承担应支付的违约金。
被告骐辉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骐辉公司未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月20日，被告骐辉公司（甲方）与原告侯彦成（乙方）签订《认购协议书》，约定乙方向甲方购买“骐辉·紫金玉苑”项目住宅及车位，住宅建筑面积单价为3800元/㎡，普通地下单车位价格为￥85000元，面积为110㎡以上的住宅一套及普通地下车位一个，于2014年12月15日前交纳70000元的定金，房屋建筑施工至1层后方可选房，选房再交纳100000元的定金（含1个车位的20000元车位定金）；取得《商品房预售许可证》，签订购房合同后15天内一次性付清余款（可按揭）。甲方必须在2016年12月31日前交房。如甲方不能在约定时间交房，乙方有权单方解除购房约定，甲方承担违约责任，甲方双倍赔偿乙方已交定金，其余款项全额退还，甲方须在违约时间起10个工作日内支付乙方，若逾期未支付，甲方按应支付款项的1.5‰（每天）作为违约金支付乙方。如甲方不能在约定时间交房，乙方继续履行购房约定的，自2017年1月1日起，甲方按交房逾期天数，以签购房屋全款1.5‰（每天）作为违约金支付乙方，每10个工作日内结算一次。2014年12月20日，侯彦成向被告骐辉公司支付了定金70000元。
本院认为：原、被告双方签订的《认购协议书》，约定原告在交房定金后，具备向被告骐辉公司按约定价格购买房屋及车位的资格，但双方并未明确购买的房屋及车位的具体坐落，因此双方之间存在合法有效的商品房预约合同关系。双方约定了交房时间为2016年12月31日前，但该已期间届满被告仍未提供符合合同约定的房源签订正式的商品房购销合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”其行为已构成违约，因此对于原告要求解除双方之间《认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。因被告骐辉公司违约，根据合同约定双方同时约定了定金及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”经本院释明后，原告仍不愿意作出选择，本案从对原告方有利的原则，认定被告骐辉公司应当适用定金罚则，向原告侯彦成双倍返还定金70000元。对于原告侯彦成的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告骐辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内向本院提交证据材料和答辩意见，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除本案原告侯彦成与被告云南骐辉投资有限公司于2014年12月20日签订的《认购协议书》；
二、被告云南骐辉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯彦成双倍返还定金70000元，共计人民币140000元；
三、驳回原告侯彦成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3201元，由被告云南骐辉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 任明新
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王杨柳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3234号
原告：金相俊，男，朝鲜族，1970年2月14日生，住址：延吉市。
被告：高伟，男，汉族，1968年5月21日生，住址：延吉市。
本院在审理原告金相俊诉被告高伟之间民间借贷纠纷一案中，原告金相俊于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金相俊的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金相俊撤回起诉。
案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由原告金相俊负担。
审判长 王 静
审判员 邱艳红
审判员 崔海兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 金英美
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第40号
申请执行人福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杨益民。
委托代理人王恋、林超，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人赵运国，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市人民政府向本院申请强制执行其于2014年3月18日作出的榕政征偿字（2014）8号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕政征偿字（2014）8号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该补偿决定既不起诉又不履行，申请执行人经催告后，向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人福州市人民政府作出的榕政征偿字（2014）8号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府在本裁定生效之日起六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1694号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈国华，男，1964年11月12日出生于杭州市萧山区，汉族，高中文化，系杭州耀东钢结构有限公司法人代表，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］779号起诉书指控被告人陈国华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控：
2017年9月16日晚上，被告人陈国华驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车前往萧山开元名都大酒店吃饭，将车辆停在开元名都大酒店地面停车场内，其在开元名都大酒店同他人吃晚饭时饮酒。当日21时许被告人陈国华到开元名都大酒店地面停车场，驾驶前述车辆驶出停车位时，与苏Ｅ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人陈国华负事故全部责任。经鉴定，被告人陈国华血液内乙醇含量为156mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈国华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节。建议本院判处被告人陈国华拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人陈国华对指控的犯罪事实和证据没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人陈国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一七年十一月九日
书记员 王超超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第853号
原告广东英维饲料有限公司，住所地：。
法定代表人谭德明，职务：执行董事。
委托代理人李军，系广东海际明律师事务所律师。
委托代理人王晓丹，系广东海际明律师事务所实习律师。
被告广州市牧航兽药有限公司，住所地：。
法定代表人谢灿明。
被告谢灿明，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地址：广州市白云区。
原告广东英维饲料有限公司诉被告广州市牧航兽药有限公司、谢灿明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军、王晓丹到庭参加了诉讼。被告广州市牧航兽药有限公司、谢灿明经本院公告送达，期限届满后一直未有与本院联系。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告广东英维饲料有限公司诉称，原告是一家专业生产、销售饲料产品的公司。被告一广州市牧航兽药有限公司称其需要大量饲料，并于2012年10月25日与原告签订了销售合同。原告次日发货，由陈伟玲实际签字接收货物。后被告二谢灿明在2013年5月15日又以个人名义，在原告的对帐单上签字确认欠款。至今两被告拖欠原告总额为38100元的货款没有归还。原告已经履行供货义务，两被告依法应当履行支付货款的义务，并按照合同的约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、判令两被告向原告连带清偿货款38100元，并赔偿原告利息损失（利息以38100元为基数，从2012年11月25日起按照欠款金额的万分之二计至付清所有货款之日止）及违约金（按欠款金额的10%计算违约金）。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《销售合同书》原件1份，证明2012年10月25日，被告广州市牧航兽药有限公司与原告签订《销售合同书》，约定原告向被告一提供饲料产品，以及证明番禺区人民法院有管辖权。
2、销售单复印件1张（编号：XS-2012-10-26-03），证明2012年10月26日，陈伟玲在原告的销售单上签字确认收到原告38100元的饲料。
3、《应收对帐单》原件1张，证明2013年5月15日，被告谢灿明在原告的应收对帐单上签字确认尚欠原告38100元的饲料款。
4、三栏明细帐原件1份，证明被告与原告交易往来记录和拖欠原告货款的具体成因。
被告广州市牧航兽药有限公司、谢灿明无答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告广州市牧航兽药有限公司签订了《销售合同》一份，约定由原告向被告广州市牧航兽药有限公司供应预混剂，其中教槽料8500元∕吨，保育料7400元∕吨。该合同还约定：货款期限最长不能超过30天，合同有效期自2012年10月25日起至2013年10月25日止。合同期满或合同终止，被告必须在30天内还清所欠原告的货款，如被告还款超期，原告有权每天按欠款金额的万分之二计收滞金，并按欠款的10%扣罚违约金。合同签订后，原告向被告广州市牧航兽药有限公司供应饲料总额为38100元。2013年5月15日，被告广州市牧航兽药有限公司的法定代表人谢灿明在原告提供的《应收对账单》上签名确认货款为38100元。现因上述货款经原告追收未果，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告广州市牧航兽药有限公司、谢灿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告广州市牧航兽药有限公司拖欠原告货款38100元有被告广州市牧航兽药有限公司与原告签订的《销售合同》及被告广州市牧航兽药有限公司法定代表人谢灿明签名确认的《应收对账单》证实，事实清楚，证据确凿。被告广州市牧航兽药有限公司拒不付款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告广州市牧航兽药有限公司应向原告支付货款38100元及利息（利息以38100元为本金从2012年11月25日起按每日万分之二计算至款项全部清偿之日止）和违约金3810元。至于原告要求被告谢灿明承担共同清偿责任的请求，本院认为，根据合同相对性原则，本案的合同主体是原告与被告广州市牧航兽药有限公司，而谢灿明则是被告广州市牧航兽药有限公司的法定代表人，现原告并没有提供证据证明谢灿明的签名行为属于个人行为，因此，本院认定谢灿明在《应收对账单》上的签名属于代表公司的职务行为。那么，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，本案的债务应由被告广州市牧航兽药有限公司独立承担。现原告要求被告谢灿明承担共同清偿责任的请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市牧航兽药有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告广东英维饲料有限公司支付货款38100元及利息（利息以38100元为本金从2012年11月25日起按每日万分之二计算至款项全部清偿之日止）。
二、被告广州市牧航兽药有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告广东英维饲料有限公司支付违约金3810元。
三、驳回原告广东英维饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元、公告费600元，由被告广州市牧航兽药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李炳泉
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈志明
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民小额字第59号
原告查河明，男，汉族，1971年9月25日出生，农民。
被告刘富中，男，汉族，1978年3月23日出生，个体。
原告查河明诉被告刘富中运输合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一五年三月三十日
书记员 马旭瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04251号
原告王文革，女，汉族，1968年5月31日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人康同印，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市银基置业有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人余传超
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
原告王文革与被告商丘市银基置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。依法由审判员贾国庆独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王文革及其委托代理人康同印，被告商丘市银基置业有限公司的委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文革诉称，被告因用款于2014年8月11日向原告借款20万元。合同约定被告于2015年8月10日向原告还款付息，原告已将借款交付给被告，现借款合同已到期，被告未按合同履行还款义务，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元、利息36000元（暂计算至11月12日），被告支付原告违约金40000元，诉讼费由被告承担。
被告商丘市银基置业有限公司辩称，借款本金20万元，我方认可，利息我方已经付至2015年2月10日，因双方约定利息为月息2分，原告要求的违约金已超过最高法院司法解释的规定关于既约定利息又约定违约金的，二者总和不超过年利率24%。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：原告诉请被告偿还36000元利息及违约金40000元有无事实和法律依据？。
原告王文革向本院提交的证据有：1、借款合同、借据各1份，证明原被告双方存在借贷关系；2、转账凭证1份，原告已履行了出资义务；3、收据1份，证明被告已收到原告出借款20万元
被告商丘市银基置业有限公司未向本院提交证据。
庭审中被告商丘市银基置业有限公司对原告王文革提交的证据无异议。对于原告提交的证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：2014年8月11日，被告商丘市银基置业有限公司向原告王文革借款200000元，双方约定月利率20‰，借款时间从2014年8月11日至2015年8月10日，双方约定如违约，违约方向守约方支付全部贷款本金的20%的违约金。被告向原告支付利息至2015年2月10日。本金及自2015年2月10日之后的利息至今未偿还。原告为此诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告商丘市银基置业有限公司向原告王文革借款后，被告没有按照约定支付本金和利息，故被告应承担继续返还借款并支付利息的责任，但双方约定的年利率为24%，故原告要求被告同时支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银基置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王文革借款本金200000元及利息36000元。
二、驳回原告王文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、保全费1900元，合计4620元，由被告商丘市银基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年一月九日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04251号
原告王文革，女，汉族，1968年5月31日出生。
委托代理人康同印，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市银基置业有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人余传超
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
原告王文革与被告商丘市银基置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。依法由审判员贾国庆独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王文革及其委托代理人康同印，被告商丘市银基置业有限公司的委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文革诉称，被告因用款于2014年8月11日向原告借款20万元。合同约定被告于2015年8月10日向原告还款付息，原告已将借款交付给被告，现借款合同已到期，被告未按合同履行还款义务，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元、利息36000元（暂计算至11月12日），被告支付原告违约金40000元，诉讼费由被告承担。
被告商丘市银基置业有限公司辩称，借款本金20万元，我方认可，利息我方已经付至2015年2月10日，因双方约定利息为月息2分，原告要求的违约金已超过最高法院司法解释的规定关于既约定利息又约定违约金的，二者总和不超过年利率24%。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：原告诉请被告偿还36000元利息及违约金40000元有无事实和法律依据？。
原告王文革向本院提交的证据有：1、借款合同、借据各1份，证明原被告双方存在借贷关系；2、转账凭证1份，原告已履行了出资义务；3、收据1份，证明被告已收到原告出借款20万元
被告商丘市银基置业有限公司未向本院提交证据。
庭审中被告商丘市银基置业有限公司对原告王文革提交的证据无异议。对于原告提交的证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：2014年8月11日，被告商丘市银基置业有限公司向原告王文革借款200000元，双方约定月利率20‰，借款时间从2014年8月11日至2015年8月10日，双方约定如违约，违约方向守约方支付全部贷款本金的20%的违约金。被告向原告支付利息至2015年2月10日。本金及自2015年2月10日之后的利息至今未偿还。原告为此诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告商丘市银基置业有限公司向原告王文革借款后，被告没有按照约定支付本金和利息，故被告应承担继续返还借款并支付利息的责任，但双方约定的年利率为24%，故原告要求被告同时支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银基置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王文革借款本金200000元及利息36000元。
二、驳回原告王文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、保全费1900元，合计4620元，由被告商丘市银基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年一月九日
书记员 任祥太
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01197号
原告武隆县成华花卉苗木种植场，住所地重庆市武隆县和顺镇周家山村烂田组，组织机构代码05776582-1。
负责人郑华成，该种植场业主。
被告王小华，男，1967年出生。
本院在审理原告武隆县成华花卉苗木种植场诉被告王小华劳动争议一案中，原告武隆县成华花卉苗木种植场于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县成华花卉苗木种植场的撤诉申请是对诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县成华花卉苗木种植场撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武隆县成华花卉苗木种植场承担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周之平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第76号
申请执行人朱加华。
被执行人朱照南。
申请执行人朱加华与被执行人朱照南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日立案执行，执行标的为81582元。
在执行过程中，经查被执行人名下无存款、车辆，其位于本市丹徒区魏玛家园某房产本院已采取查封措施，但该房产系被执行人唯一住房，暂不宜处置。申请执行人在本案执行中也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第375号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年二月十三日
书记员 谭成骏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00236号
罪犯刘中方。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年3月19日作出（2010）铜刑初字第120号刑事判决，以被告人刘中方犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第1029号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘中方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研操作技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予�减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯刘中方在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘中方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘中方的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2005）太执字第00402号
张效庆、陈艳秋：
你与太和县和润投资管理有限公司其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00447号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2005）太执字第00402号
张效庆、陈艳秋：
你与太和县和润投资管理有限公司其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00447号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1307号
原告王某某，女，汉族，1963年生，住内蒙古乌兰察布�兴和县。
被告张某某，男，汉族，1960年生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年4月份办理结婚登记手续，婚后生育一女儿张某甲30周岁、一儿子张某乙29周岁，现均已成家。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，甚至对原告大大出手。2011年2月份被告离家出走至今未归，被告没有责任心，对家庭不管不顾。双方感情已破裂，无和好的可能，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说的不是事实，有时我在外打工，分开一段时间属于正常。我们之间是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年4月份办理结婚登记手续，婚后生育一女儿、一儿子，现均已成年。原、被告因生活琐事发生争吵，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至人民法院，要求同被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，并生育一女儿、一儿子，现均已成年。原、被告引发矛盾的主要原因系家庭琐事导致，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系能够维系，故对原告王某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审�长：薛平
审 判 员 ：梁太宝
人民陪审员 ： 崔 玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ：吴秀芬
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1307号
原告王某某，女，汉族，1963年8月13日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告张某某，男，汉族，1960年12月23日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年4月份办理结婚登记手续，婚后生育一女儿张某甲30周岁、一儿子张某乙29周岁，现均已成家。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，甚至对原告大大出手。2011年2月份被告离家出走至今未归，被告没有责任心，对家庭不管不顾。双方感情已破裂，无和好的可能，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说的不是事实，有时我在外打工，分开一段时间属于正常。我们之间是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年4月份办理结婚登记手续，婚后生育一女儿、一儿子，现均已成年。原、被告因生活琐事发生争吵，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至人民法院，要求同被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，并生育一女儿、一儿子，现均已成年。原、被告引发矛盾的主要原因系家庭琐事导致，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系能够维系，故对原告王某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 平
审 判 员 ：梁太宝
人民陪审员 ： 崔 玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ：吴秀芬
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1307号
原告兴隆县京鹰超市有限公司。
住所地：河北省兴隆县。
法定代表人袁燕芬。
被告王淑敏，住河北省兴隆县。
被告孔秀侠，住河北省兴隆县。
被告田学梅，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县京鹰超市有限公司诉被告王淑敏、孔秀侠、田学梅劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤回对被告王淑敏、孔秀侠、田学梅的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县京鹰超市有限公司撤回对被告王淑敏、孔秀侠、田学梅的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告兴隆县京鹰超市有限公司负担。
审 判 长 马建民
代理审判员 赵 一
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1307号
原告兴隆县京鹰超市有限公司。
法定代表人袁燕芬。
被告王淑敏，住河北省承德市兴隆县。
被告孔秀侠，住河北省承德市兴隆县。
被告田学梅，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县京鹰超市有限公司诉被告王淑敏、孔秀侠、田学梅劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出撤回对被告王淑敏、孔秀侠、田学梅的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县京鹰超市有限公司撤回对被告王淑敏、孔秀侠、田学梅的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告兴隆县京鹰超市有限公司负担。
审 判 长 马建民
代理审判员 赵 一
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王楚涵
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第471号
原告王磊。
委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人曾祎，江苏禾邦律师事务所律师。
被告尹洪亮。
被告尹国坚。
被告仇群慧。
原告王磊诉被告尹洪亮、尹国坚、仇群慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序由于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦鑫、曾祎到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告尹国坚与被告仇群慧系夫妻关系，被告尹洪亮是被告尹国坚和被告仇群慧的儿子。被告尹洪亮分两次共向原告借款200000元，并于2014年12月20日出具一份还款计划，承诺分三期返还，被告尹国坚、仇群慧为此提供了保证担保。现要求被告尹洪亮返还借款200000元，支付200000元本金自2014年12月22日至实际返还日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；被告尹国坚、仇群慧对上述本息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
被告尹洪亮、尹国坚、仇群慧均未作答辩也未举证。
经审理查明，被告尹洪亮需要资金周转向原告借款，2014年11月1日、11月17日，原告通过中国建设银行分别向被告尹洪亮账户汇款100000元。此款经原告催要，被告尹洪亮向原告出具了还款承诺书，言明：2014年12月22日返还65000元，2014年12月27日返还30000元，2014年12月30日返还20000元，被告尹洪亮在还款承诺的还款人处签名，被告尹国坚、仇群慧在担保人处签名。该借款虽经原告多次催要，三被告至今未能返还。
上述事实，由原告陈述及银行汇款回单、还款承诺书、房屋买卖合同、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告庭审时提供了两张中国建设银行的汇款回单及还款人处的签名为尹洪亮，担保人处的签名为尹国坚、仇群慧，借款金额为200000元的还款承诺书，三被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述和借款的真实性予以采信。原告要求被告尹洪亮返还借款200000元，本院予以支持。原告要求被告尹洪亮支付利息诉请的利率，因未能提供证据予以佐证，本院对其主张的标准不予支持。被告尹洪亮未能按约返还借款，应当支付原告逾期利息损失，65000元本金自2014年12月23日计算至还清时止，30000元本金自2014年12月28日计算至还清时止，20000元本金自2014年12月31日计算至还清时止，85000元本金自2015年1月26日计算至还清时止，上述利率标准按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人有权要求保证人承担保证责任，所以被告尹国坚、仇群慧对上述借款本息负有连带清偿义务，被告尹国坚、仇群慧在承担责任后可以向被告尹洪亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪亮于本判决生效之日起15日内返还原告王磊借款200000元；另支付65000元本金自2014年12月23日计算至还清时止的利息，30000元本金自2014年12月28日计算至还清时止的利息，20000元本金自2014年12月31日计算至还清时止的利息，85000元本金自2015年1月26日计算至还清时止的利息，上述利率标准按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。
二、被告尹国坚、仇群慧对第一项判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告尹洪亮、尹国坚、仇群慧负担。此款原告已预交，三被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第80号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告孙全利。
原告怀来县农村信用合作联社与被告孙全利借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告孙全利经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年2月11日借款人孙全利从原告所属的沙城信用社借款15000元，借款于1994年2月11日到期。到期后沙城信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告孙全利无答辩。
原告提供证据如下：《借款合同》一份。
经审理查明，1993年2月11日被告孙全利与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城分社签订借款合同，被告孙全利向原告借款15000元。合同约定借款期限从1993年2月11日至1994年2月11日止，月利率10.8‰。还款方式为本息按期归还。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金15000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告孙全利签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告孙全利应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙全利于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（从1993年2月11日起至判决生效确定给付之日按月利率10.8‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙全利负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2413号
申请执行人肖夏官，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人肖夏官与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2099号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1623民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金34872元和违约金2236元、诉讼费491元，财产保全费140元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2099号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1623号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2403号
原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：潘林海，男，1967年1月15日出生，汉族，住木兰县。
本院在审理原告王继芳与被告潘林海买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王继芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王继芳负担。
审判员 韩 文
二〇一七年八月十日
书记员 孙丽佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00214号
原告无锡戴勒液压科技有限公司，住所地无锡市南长区锡山新村126号2520。
法定代表人张飞，该公司董事长。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人张浩，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告张家港中弯机械科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。
法定代表人宋少高，该公司总经理。
原告无锡戴勒液压科技有限公司（以下简称戴勒液压公司）诉被告张家港中弯机械科技有限公司（以下简称中弯机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告戴勒液压公司的委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告中弯机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告戴勒液压公司诉称，原告与被告之间存在机器零件买卖关系，2015年8月24日，双方对来往的货款进行对账，被告确认结欠原告货款30630元。后经原告多次催讨，被告未能按约履行。为此，请求法院判令：被告支付原告货款30630元；被告承担案件诉讼费用。
被告中弯机械公司未作答辩。
经审理查明，戴勒液压公司与中弯机械公司间存在买卖业务往来，由戴勒液压公司供给中弯机械公司压力表等机器零部件。2015年8月24日，中弯机械公司向戴勒液压公司出具一份《对账单》，确认结欠戴勒液压公司货款30630元。因中弯机械公司未给付上述货款，戴勒液压公司为此来院涉讼。
以上事实，有中弯机械公司盖章确认的《对账单》、销售清单及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告戴勒液压公司与被告中弯机械公司间买卖机器零部件的合同关系合法有效。原告戴勒液压公司向被告中弯机械公司供货，被告中弯机械公司收货后，又在《对帐单》上盖章确认了结欠货款金额为30630元，理应及时给付货款。被告中弯机械公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中弯机械公司应于本判决生效后10日内给付原告戴勒液压公司货款30630元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告中弯机械公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告中弯机械公司负担。该款原告戴勒液压公司已经预交，本院不再退还，由被告中弯机械公司在判决生效后十日内直接支付给原告戴勒液压公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一六年一月九日
书 记 员 范铨洺
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9786号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：黄岛区双珠路中段，统一社会信用代码：91370211706479498U。
法定代表人：胡文波，该公司经理。
委托代理人：王玉环，该公司职工。
被告：马宏杰。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告马宏杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛康大物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年七月十一日
书记员 李芳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初106号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。经本院决定于2016年4月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月18日，被告人吴某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿东台市226省道行驶致253KM＋200M处，被民警查获。经抽血送检，被告人吴某血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴某的供述，证人徐某的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月18日13时50分许，被告人吴某酒后无证驾驶牌号为苏J×××××普通二轮摩托车，沿东台市226省道行驶致253KM＋200M处，被民警查获。经鉴定，被告人吴某血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。
案发后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某等人的证言，现场照片，驾驶人信息查询单，东台市公安局受案登记表、被告人到案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一六年五月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 常 勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民二初字第158号
原告东莞市广越食品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村金玉组106号。
法定代表人祝剑锋。
委托代理人杜建军，广东大洲律师事务所律师。
被告东莞市珍宝饮食服务有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇天桥路。
法定代表人邓惠清。
本院在审理原告东莞市广越食品有限公司诉被告东莞市珍宝饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市广越食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费431元（减半收取），由原告东莞市广越食品有限公司负担。
审判员 钟凤媚
二〇一五年六月三日
书记员 李科龙
第1页共2页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4495号
原告福州北亚化工有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林书平，总经理。
委托代理人曾朝福、黄友靖，福建名闻律师事务所律师。
被告福州伙伴工艺品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈伟，董事长。
原告福州北亚化工有限公司与被告福州伙伴工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾朝福到庭参加诉讼；被告福州伙伴工艺品有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州北亚化工有限公司诉称，2011年5月25日，被告向原告购买1吨硬脂酸，货款含税价人民币12000元，被告出具欠条承诺货款于2011年6月25日前还清，但被告一直没有支付拖欠的货款。2013年2月3日，被告又向原告发函，称因办理新股东入股，法定代表人变更等手续原因，待三个月完成这些事项后再办理货款事项，至今被告仍未支付上述款项，故原告诉至本院。
原告福州北亚化工有限公司请求：1.被告支付拖欠的货款人民币12000元及自2011年6月26日起至判决确定还款日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息（暂计至2013年10月12日利息1699.15元）2.本案诉讼费用由被告承担。
原告福州北亚化工有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条（传真件），证明被告欠原告货款含税价人民币12000元，并承诺上述款项于2011年6月25日前还清；
2、发票（机打发票留底加盖原告印章），证明原告于2011年7月15日向被告开具增值税发票，被告收到发票后没有付款；
3、《有关福州伙伴工艺品有限公司新股东入股函》一份，证明被告确认拖欠货款，并承诺在2013年2月3日后三个月内支付货款。
被告福州伙伴工艺品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告福州伙伴工艺品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2011年5月25日，被告向原告购买硬脂酸壹吨，并向原告出具欠条确认货款含税金额为人民币12000元，承诺于2011年6月25日还清。2013年2月3日，被告向原告出具《有关福州伙伴工艺品有限公司新股东入股函》一份，内容为：“兹有伙伴工艺品有限公司因新股东入股，法人代表更改等原因，相关手续正在办理中，3个月后等新股东到位，法人代表更改完成，与供应商办理相关债务（福州北亚化工有限公司壹万贰仟元正，具体金额与财务对账为准）特此声明”。
庭审中，原告确认其主张的利息变更为自2013年5月4日即被告出具《有关福州伙伴工艺品有限公司新股东入股函》三个月后的次日起计算。
本院认为，被告结欠原告货款人民币12000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告还款，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至判决确定还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福州伙伴工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州伙伴工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州北亚化工有限公司支付货款人民币12000元，并支付利息（自2013年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143元，由被告福州伙伴工艺品有限公司负担，被告福州伙伴工艺品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13130101040002155；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 张 力
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林建华