湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1053号
原告：彭某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵俊、龚思宇，湖南金州律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区友谊路***号运成大厦*****楼。统一社会信用代码：914301006663189129。
负责人：陈皓玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢伟、李立，湖南万和联合律师事务所律师。
原告彭某某与被告杨某、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊、龚思宇，被告杨某，被告保险公司委托诉讼代理人谢伟、李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某赔偿原告各项损失343999.7556元。2、判令被告保险公司在交强险、三者险限额内对原告的人身损害承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。事实和理由：2018年1月25日10时22分许，被告杨某驾驶湘AJ37**号小型客车沿灰虞线由潭市往月山方向行驶，途经湘乡市潭市镇新铺村路段时，左转弯进入新铺村村道与原告驾驶湘C73Y**的普通摩托车由月山往潭市方向正常行驶时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。湘乡市公安局交通警察大队认定：杨某负事故的全部责任。湘AJ37**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告杨某辩称：事故发生属实，答辩人的车辆已经投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。答辩人垫付28700元，多垫付的费用要求返还。
被告保险公司辩称：对交通事故责任划分有异议，事故责任系原告与被告杨某协议认定，加大了答辩人的责任，请求法院重新划分事故责任。原告诉请部分过高，请求法院予以核减。答辩人已经垫付10000元，应予以抵扣。答辩人不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1事故认定书，系公安交警部门依职权及法定程序作出，内容真实，形式合法，予以采信。证据4鉴定意见书，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，结论客观真实，予以采信。证据5误工证明无证明单位负责人及经手人签名，不能达到原告的证明目的，不予采信。营业执照不能达到原告的证明目的，不予采用。月山镇出具的证明，亦不能达到原告的证明目的，不予采信。证据6护理证明，所证实内容与查明事实相符，予以采信。证据7亲属关系证明、户口簿信息，客观真实，予以采信。被告保险公司提交的证据1协议书，系协议双方真实意思的表示，未违反法律的规定，该协议合法有效，予以采信。证据3视频资料，无法核实证人的身份，不予采信。证据4现场照片，不能达到被告的证明目的，不予采用。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2018年1月25日10时22分许，被告杨某驾驶湘AJ37**号小型客车沿灰虞线由潭市镇往月山镇方向行驶，途经湘乡市潭市镇新铺村路段时，左转弯进入新铺村村道与原告驾驶湘C73Y**号普通摩托车由月山往潭市方向正常行驶时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗53天。原告的出院医嘱加强营养。
2018年4月18日，湘潭市潭州司法鉴定所出具【2018】临鉴字第138号司法鉴定意见书对原告的伤情鉴定为：彭某某的损伤构成玖级伤残。建议出院后继续休息和门诊治疗叁个月，预估费用叁仟元左右，适时拆除内固定，费用壹万元左右，住院贰拾天。
被告杨某所有的湘AJ37**号小车在被告保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
原告住院期间，被告杨某共支付了28700元给原告，被告保险公司共支付了10000元给原告。
另查明，原告及被扶养人彭谷成（1956年4月20日出生）均系农村居民户口，彭谷成与曾丽华只生育原告一名子女。原告受伤前一直从事汽车修理工作。湖南省2017年度全年农村居民人均可支配收入为12936元，全年农村居民人均消费支出为11534元，居民服务、修理业年平均工资为47885元。
本院认为，本案的争议焦点一是事故的责任如何认定；二是原告经济损失和受损权益的确定；三是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
关于交通事故的责任如何认定问题。湘乡市公安局交通警察大队作出乡公交认字【2018020016】号道路交通事故认定书。原、被告双方均未在规定的时间内对事故认定书提起复核。湘乡市公安局交警大队依职权进行现场勘查并综合双方当事人的陈述后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨某驾驶机动车左转弯时未避让正常行驶车辆，其行为是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。原告彭某某在事故中无责任。原告虽然驾驶逾期未年检、未投保的摩托车，但该行为并不是造成交通事故的原因。交警部门的事故认定书认定事实准确，适用法律正确，本院依法予以确认。
关于原告彭某某经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费根据正式发票认定51259.32元。2、后续治疗费根据司法意见鉴定书认定13000元。3、住院伙食补助费根据原告的住院天数和鉴定意见确定为（53+20）天×50元/天=3650元。4、营养费酌情认定5000元。以上四项小计72909.32元。5、护理费根据司法鉴定意见书及实际护理天数认定（51+20）天×46458/365元/天=9037.04元，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。6、伤残补助金，因原告系农村居民户口且其未提交充分的证据证实其工作生活在城镇，故按农村标准计算为12936元/年×20年×20%=51744元。7、误工费，根据司法鉴定意见书算至定残前一日按服务、修理行业计算为83天×47885元/年÷365天=10888.92元。8、交通费酌定为292元。9、被扶养人生活费11534元/年×19年×20%=43829.2元。10、精神抚慰金酌情认定10000元。以上六项小计125791.16元。11、鉴定费，根据正式票据认可1500元。12、财产损失，酌情认定800元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计201000.48元。原告其余损失未提交证据证实，本院依法不予认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。根据交警部门的事故责任认定书，按照事故中的责任大小划分，由被告杨某对原告的损失承担全部赔偿责任。
湘AJ37**号小车在被告保险公司处投保交强险和商业险。被告保险公司先在交强险范围内对原告予以赔偿。原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为误工费、护理费、交通费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神抚慰金，赔偿限额为110000元；原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括住院费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告伤残赔偿金额为：伤残赔偿金110000元+医疗赔偿金10000元+800元=120800元。
根据保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费、非医保用药。被告杨某与被告保险公司达成协议，由被告杨某承担原告17%非医保用药费用，故被告杨某在交强险赔偿范围外赔偿原告非医保用药费用（51259.32元-10000元）×17%=7014.08元。除鉴定费外，原告在交强险赔偿范围外的经济损失为201000.48元-120800元-1500元=78700.48元，被告杨某对原告交强险赔偿范围外的损失承担全部的赔偿责任，被告保险公司在商业险赔偿限额1000000元内进行赔偿，因此，被告保险公司依法应当在商业险赔偿限额内，向原告赔偿经济损失78700.48元-7014.08元=71686.4元。
原告的鉴定费损失1500元，由被告杨某承担全部赔偿责任。被告杨某向原告赔偿的金额为1500元+7014.08元=8514.08元，被告杨某已经支付28700元。鉴于原告彭某某与被告杨某于2018年2月2日签订《协议书》约定：保险公司承担的费用，除杨某垫付的三千七百元以及二万五千元医疗费用之外其余归摩托车彭某某。其他费用湘AJ37**驾驶人杨某不负责。按照该协议，上述赔偿金额8514.08元由原告自行负担，被告杨某垫付的28700元应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告彭某某182486.4元（120800元+71686.4元-10000元）。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决书生效后十天内履行，其中被告保险公司向原告彭某某直接支付153786.4元，向被告杨某直接支付28700元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3230元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年六月十二日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵