wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第858号
申请执行人李佳。
被执行人：张长建。
被执行人：张雪松。
本院在执行李佳申请执行张长建、张雪松民间借贷纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第493号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程亚兵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更466号
罪犯石成民，男，1963年3月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2010年5月24日，吉林省农安县人民法院作出（2010）农刑初字第137号刑事判决，认定罪犯石成民犯强奸罪，判处有期徒刑10年，判决发生法律效力后，于自2010年7月1日交付执行。2014年11月13日经本院减刑1年2个月�刑期至2018年11月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，累计表扬四次，有效积分2430分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质及社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯石成民减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1024号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山开发区长江南路。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：北京中首物流有限公司。住所地：北京市顺义区仁和地区双河大街北。在本院受理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司与被告北京中首物流有限公司海上货运代理合同纠纷十案后，原告于2016年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司自动撤回对被告北京中首物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年四月十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终165号
上诉人（原审第三人）：新疆生产建设兵团第八师一三四团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市下野地镇5小区（中南）*号楼。
法定代表人：张彩英，该团团长。
委托诉讼代理人：周卫国，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵爱云，女，1969年7月10日出生，住一三四团。
委托诉讼代理人：庞保宏（系赵爱云丈夫），男，1969年10月10日出生，住一三四团。
被上诉人（原审被告）：李贵荣，女，1963年2月16日出生，住一三四团。
委托诉讼代理人：任田士（系李贵荣丈夫，曾用名任田福），男，1963年1月9日出生，住一三四团。
被上诉人（原审被告）：吴录，男，1952年9月10日出生，住一三四团。
委托诉讼代理人：李良永（系吴录女婿），男，1980年9月4日出生，住一三四团。
被上诉人（原审第三人）：夏天雷，男，1974年3月10日出生，住一三四团。
上诉人新疆生产建设兵团第八师一三四团（以下简称一三四团）因与被上诉人赵爱云、李贵荣、吴录、夏天雷财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初564号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
上诉人一三四团预交的二审案件受理费346元予以退回。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒲方圆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1130号
申请执行人谢某，女，1937年10月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
被执行人吴某1，男，1967年9月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
被执行人吴某2，男，1970年7月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
被执行人吴某3，女，1963年8月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
被执行人吴某4，女，1965年6月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住金乡县。
被执行人吴某5，男，1987年11月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
被执行人吴某6，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住山东省单县，现住山东省龙口市西城区。
被执行人吴某7，女，1989年2月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1770号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫静华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵清明，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵清明信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,535.66元。原告诉称,被告赵清明系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,535.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初29号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人黄，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人黄犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日22时许,被告人黄酒后驾驶王所有的黑BMB3**号奇瑞牌小型轿车载乘王、张、王1、于，在泰来县建设路上由北向南行驶至星之梦练歌厅门前时，与同向行驶的赵驾驶的黑B76Y**号普通货车相撞。事故造成黄、王、张受伤的后果。经事故认定：黄负事故主要责任。经鉴定：黄静脉血液中检出乙醇，含量为108mg/100ml。
另查明，黄与被害人王、张自愿达成协议，黄赔偿二被害人共计人民币18000元，王、张对黄表示谅解，并建议法院对其刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑BMB3**号小型轿车拍照，书证提取血样笔录及抽血照片、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、抓、破案经过、户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。黄驾驶机动车发生交通事故并负主要责任依法从重处罚，鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 群
代理审判员 井庆淼
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁晓芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1113号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人池某，男，1980年7月11日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，中国平安股份有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日凌晨1时许，被告人池某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至本市思明区厦禾路富山路口时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人池某的血液酒精浓度为108mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人池某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人池某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执247号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人谢明，该公司职员。
被执行人伍年福，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人邓小珍，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行广西灌阳农村商业银行股份有限公司与伍年福、邓小珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，同日本院受理后并依法执行。在执行过程中已查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 李 权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦雷杉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01243号
原告何某某，男，汉族，1986年4月10日出生，住所地夏邑县。
委托代理人焦守富，夏邑县司法局会亭镇法律服务所法律工作者。
被告随某某，女，汉族，1984年8月21日出生，住所地夏邑县。
原告何某某与被告随某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告何某某于2015年4月17日向本院提出撤回对被告随某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告随某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 蒋朕
二〇一五年四月十七日
书记员 张名
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山白执字第9号
申请执行人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人李慧龙（特别授权），男，系申请执行人单位信贷员。
被执行人谭迪余，男。
被执行人谭雪珍，女。系被执行人谭迪余之妻。
申请执行人衡山县农村信用合作联社与被执行人谭迪余、谭雪珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）山白民一初字第131号民事调解书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月29日依法向本院申请强制执行。
本案在执行的过程中，经查被执行人谭迪余、谭雪珍无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人衡山县农村信用合作联社，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年12月23日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2015）山白民一初字第131号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李虞林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3440号
原告：杨志维，男，1992年5月22日出生，汉族，住霸州市。
被告：保定天洋钢构工程有限公司。住所地：保定市望都县太平庄村。统一社会信用代码：9113063131990348X4
法定代表人：赵雪森，该公司总经理。
原告杨志维诉被告保定天洋钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨志维到庭参加了诉讼，被告保定天洋钢构工程有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年2月开始购买原告的彩钢板，截至2016年5月6日，被告共欠原告货款198795元。原告多次向被告索要货款，被告以资金紧张为由拖欠至今。为此起诉要求依法判令被告立即给付原告货款198795元。
被告未答辩。
庭审中原告提供如下证据：2016年5月6日被告出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠华盛钰和杨志维彩钢板款（198795元）大写壹拾玖万捌仟柒佰玖拾伍元保定天洋钢构工程有限公司（盖章）刘振永2016年5月6日”。证明被告欠原告彩钢板款198795元的事实。
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2016年2月开始业务往来，被告在原告处购彩钢板。2016年5月6日，经双方结账，被告下欠原告彩钢板款198795元，被告为原告出具了198795元欠条一份。至今被告下欠原告货款198795元未付。
本院认为，被告向原告购买彩钢板是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款198795元有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款198795元的诉讼请求予以支持。被告保定天洋钢构工程有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保定天洋钢构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨志维货款198795元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，保全费1545元共计3683由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 硕
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初208号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月8日10时许，被告人王某某伙同敖某、顾某某（以上二人均已判刑）驾车至青州市东夏镇刘胡同农业银行门前，尾随取款离开的杨某某驾驶的银灰色北斗星面包车至东夏镇大袁村，趁杨某某下车之际，用事先准备好的开锁工具盗窃其车内现金85000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，辨认笔录同案犯敖某、顾某某对被告人王某某的照片进行指认的笔录，同案犯敖某、顾某某供述，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押物品清单、山东省潍坊市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年6月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00277号
申请执行人许志清。
委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被执行人常熟市凯隆制衣有限责任公司，住所地常熟市杨园镇北沈浜村。
法定代表人毛勤康，总经理。
许志清与常熟市凯隆制衣有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）熟辛民初字第0077号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市凯隆制衣有限责任公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人许志清房屋租金50万元。案件受理费收取8800元，公告费303.60元，合计诉讼费9103.60元，由常熟市凯隆制衣有限责任公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人常熟市凯隆制衣有限责任公司名下有位于常熟市辛庄镇杨园沈浜村1幢、2幢房屋，但因被执行人常熟市凯隆制衣有限责任公司涉案较多，目前上述房屋为轮候查封状态，且该房屋尚涉及银行抵押贷款未处理；经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人常熟市凯隆制衣有限责任公司名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2010年5月28日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查，因另案申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司向本院申请对被执行人常熟市凯隆制衣有限责任公司进行破产清算，本院已于2015年10月26日裁定受理，并依法指定了管理人。故本案未执行到位金额为509103.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0077号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吴 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初971号
原告:曾某，男，汉族，1993年3月9日出生，住所地北海市，
被告：苏某，男，汉族，1994年2月10日出生，住所地北海市，
原告曾某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺�审理。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15万元及利息（利息按借款本金15万元为基数，按月利率3%从2016年4月5日计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏某以做生意需要资金周转为由，于2015年1月30日向原告借款15万元，为此向原告出具《借条》一张，承诺一年内还清借款及利息。由于还款期限届满，被告至今未还款付息，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告苏某的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告苏某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼�
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的事实如下：被告苏某以做生意需要资金周转为由，2015年1月30日向原告借款15万元，为此向原告出具《借条》一张，双方未在借条上约定还款期限，也未明确约定利息。由于被告苏某至今未归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告苏某之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，�此本院予以确认。由于原、被告之间未对利息做出明确约定，应视为借款期内不支付利息，原告主张本案借款利息按月利率3%计算的诉讼请求没有事实及法律依据，对此本院不予支持，但被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金15万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某须共同偿还借款本金15万元及逾期还款利息（利息以本金15万元为基数，按年利率6%从2016年4月5日起计至还清借款之日止）给原告曾某。
案件受理费3400元，公告费350元，合计3750元，由被告苏某负担（该�用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3400元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曾 荣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2196号
原告：马玉玮，，男，回族，教师。
被告：马生军，男，回族，居民。
被告：马生秀，女，回族，居民。
原告马玉玮与被告马生军、马生秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉玮、被告马生军、马生秀到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告马玉玮向本院提出诉讼请求：1、要求被告马生军、马生秀偿还借款5万元并偿还利息4万元。事实及理由：2011年1月1日，我在桥头中心市场遇见马生军，他说有点买卖需要用点钱周转一下，向我借了5600元，并且聊了一会，问我有什么好生意，他手里有五、六万想投资做点什么，说好第二天还钱。第二天下午马生军给我打电话，我去了他们家，他说有个挖金子的大老板让他入股，他只能凑50000元，让我也凑50000元，当时我很不愿意，毕竟50000元不是小数目，他说他有房子，不可能骗我，不凑的话他挣钱的好事就泡汤了，我还是不相信就提出让他的姐姐担保，他说他和他姐姐闹了点矛盾，他让他最小的姐姐马生秀担保，并告诉我说他姐姐在向阳路开招待所，家里也很有钱。我俩就去了马生秀的香山招待所，马生秀同意担保，并写了借条。我们去了人民路的工行把钱打到了马生秀的卡上。过了几天马生军说还要用12000元，我又借给了他，又过了几天他又向我借钱，我才感觉被他骗了。后来我和我同学去了他家，他媳妇告诉我马生军欠了许多债，房子也不是马生军的，要了好多次只有她娘俩也没有结果。我和同学也去问他姐姐要了好多次，他姐姐只是答应还，就是不见动静。我实在是没办法，只好起诉到法院，望人民法院予以判决给付。
原告提供证据：
1、借条原件一份，证明被告马生军于2011年1月2日向原告借款50000元，担保人是马生秀。
2、中国工商银行的打款凭证一份，拟证明马生秀同意担保，并且当时我把钱转到马生秀的卡上了。
被告马生军辩称，借原告马玉玮50000元的事情我承认，我愿意分期偿还，但是40000元利息部分，我不愿意还。当时我说的是做生意赚了就分红，但是我的钱也被骗了，没挣上钱，所以没办法给他利息。这张借条上的所有字都是我写上去的，包括”担保人马生秀”这几个字也是我写上去的。
被告马生秀辩称，当时我在宾馆打工，担保人的名字不是我签上的，我根本不知道这个事情，我也没有能力做担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马生军对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为50000元钱是打到马生秀的银行卡上了，但是这张卡当时是被告马生军在使用；被告马生秀对原告提交的证据1有异议，认为”担保人马生秀”这几个字不是马生秀本人写的；对证据2有异议，认为打款凭证上的卡号不明确，具体是谁的卡，无法看清；本院认证如下：被告马生军对原告提交的证据1的真实性无异议，自述借条上”担保人马生秀”这几个字是其写的，被告马生秀辩称”担保人马生秀”这几个字不是她本人写的，但均未向本院提交相应的证据支持其主张，故本院对上述证据予以采信；证据2显示的银行卡卡号为，无法查明该卡的详细信息，原告亦未提交其他证据加以佐证，故本院对上述证据不予采信。
本案在审理过程中，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，查明以下事实：2011年1月2日，被告马生军向原告马玉玮借款50000元，并出具借条一张，上书”担保人马生秀”，但未写明保证方式及保证期间。
另查明，原告马玉玮曾于2013年要求被告马生军、马生秀偿还借款。被告马生军也偿还过一部分，具体数额不明确。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：第一、原告马玉玮借给被告马生军的50000元借款由谁负责偿还及何时偿还；第二、40000元利息是否应当偿还，由谁负责偿还。
对于第一个争议焦点，原告马玉玮与被告马生军之间的借贷关系合法有效，被告马生军应当按照借条约定的期限偿还借款。被告马生秀辩称借条上”担保人马生秀”字样不是本人所写，也未向原告马玉玮承诺为马生军的债务承担保证责任，但其并未向法庭提交相应的证据支持其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。因双方在借条中未约定保证方式及保证期间，故依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告马生秀应当按照连带责任保证承担保证责任。经查，原告马玉玮在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人马生秀承担保证责任，故保证人马生秀的保证责任依法已免除。
对于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告马玉玮与被告马生军在借条中对支付利息没有约定，故本院对此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十六条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马生军自本判决生效之日起十五日内偿还原告马玉玮借款50000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马玉玮的其他诉讼请求；
案件受理费1025元减半收取512.5元由原告马玉玮负担100元，被告马生军负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一七年十月十九日
书记员 黄思思
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执541号之五
申请执行人：张珺，男，1976年9月28日出生，汉族，现住山西省侯马市。
被执行人：四子王旗富恒矿业有限公司。
法定代表人：郭永贵
被执行人：游慈铿，男，汉族，1973年9月14日出生，户籍所在地福建省，现住内蒙古自治区四子王旗。
本院在执行张珺与四子王旗富恒矿业有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终506号民事判决书及本院（2018）晋1081执541号之三执行裁定书，于2018年6月7日向被执行人游慈铿送达执行通知书，责令其于2018年6月12日前将到期债务4286000元交本院，但被执行人游慈铿至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人游慈铿价值3900000元的财产（详见查封或扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱素忠
二〇一八年八月十三日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执541号之六
申请人：张珺，男，1976年9月28日生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：四子王旗富恒矿业有限公司。
法定代表人：郭永贵。
本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终506号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人四子王旗富恒矿业有限公司送达执行通知书，责令其于2018年4月23日前偿还申请人欠款500万元及利息。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四子王旗富恒矿业有限公司在内蒙古自治区四子王旗经济信息商务局名下的存款2025000元。冻结期限为一年（详见冻结或划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年八月十七日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执541号之七
申请人：张珺，男，1976年9月28日生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：四子王旗富恒矿业有限公司，住所地：内蒙古四子王旗石材工业园区。
法定代表人：郭永贵。
本院于2018年8月17作出(2018)晋1081执541号之六执行裁定书，冻结了被执行人四子王旗富恒矿业有限公司在内蒙古自治区四子王旗经济信息商务局名下的存款2025000元，现因该公司其他银行账户已被本院划拨，足够其协助执行金额。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项、第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四子王旗富恒矿业有限公司在内蒙古自治区四子王旗经济信息商务局名下的存款2025000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年九月四日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执541号之一
申请人：张珺，男，1976年9月28日生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：四子王旗富恒矿业有限公司，住所地：内蒙古四子王旗
法定代表人：郭�贵
本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终506号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令其于2018年4月23日前偿还申请人欠款500万元及利息。但被执行人至今仍未履行。本院执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人四子王旗富恒矿业有限公司6610000元的财产。查封期限动产为二年，不动产为三年（详见查封或扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员朱素忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执541号
申请人：张珺，男，1976年9月28日生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：四子王旗富恒矿业有限公司，住所地：内蒙古四子王旗
法定代表人：郭永贵
本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终506号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令其于2018年4月23日前偿还申请人欠款500万元及利息。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四子王旗富恒矿业有限公司银行存款6610000元，冻结期限为一年（详见冻结或划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年五月二日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执541号申请人：张珺，男，1976年9月28日生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：四子王旗富恒矿业有限公司，住所地：内蒙古四子王旗法定代表人：郭永贵本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终506号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令其于2018年4月23日前偿还申请人欠款500万元及利息。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四子王旗富恒矿业有限公司银行存款6610000元，冻结期限为一年（详见冻结或划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一八年五月二日书记员  于慧珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00482号
原告：贾某，男，1977年10月30日出生，汉族，做工程。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：黄夕虎，安徽明锐律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1986年6月6日出生，汉族。
委托代理人：孙秀文，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告贾某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2014年4月21日、2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人黄夕虎、胡志会、被告朱某某及其委托代理人孙秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月10日被告以急需用钱为由向原告出具借款协议一张。借款期限为2012年7月1日至2013年7月1日，每月利息为1950元，期间被告支付了一年的利息。期满后原告催要借款时，被告以各种理由拒绝还款。现诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金132000元及利息15600元（从2013年7月2日至2014年3月1日），以及2014年3月2日至判决确定之日止的利息（按月息1950元计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称：本案的借款协议是被告在受原告胁迫下签订的，协议上朱玉宝是被告的小名。签订地点不是原告所述的地方，且原告并未交付给被告132000元。2011年，被告曾介绍原告购买济南大有建设机械有限公司的塔吊一台，原告将131700元塔吊预付款汇至济南大有建设机械有限公司销售经理王峰的账户，后双方并没有签订买卖合同。在此期间原告租用被告塔吊一台，每月租金8000元，原告以扣留该塔吊为由威胁被告至少打一张132000元的借条，被告无奈于2012年6月10日签订借款协议一份。后由于原告老是缠着被告，被告又不好意思起诉原告，就分几次以现金方式支付给原告2012年7月1日至2013年7月1日的利息23400元。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月10日被告朱某某签订由原告打印的借款协议一份，载明“本人暂借贾某人民币壹拾叁万贰仟元整（￥132000元），借期最长壹年。每月利息为人民币壹仟玖佰伍拾元整（￥1950元）。如果提前还款利息按照月计算。不足一月按照一月计算。每月一号为利息支付日。借款期为2012年7月1日至2013年7月1日。此据借款人：朱玉宝（手印）借款日期：2012.6月10日”。协议期间，被告已经向原告支付2012年7月1日至2013年7月1日的利息23400元。
另查明：2012年5月30日原告贾某与被告朱某某签订塔吊租赁合同一份，载明原告贾某将现有济南大有QTZ50塔吊一部，此全套设备租赁给被告朱某某。
上述事实，由身份证、借款协议、授权书、聘书、租赁合同、中国工商银行对账户及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据，或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贾某与被告朱某某系朋友关系，在生意上素有往来。原告贾某主张朱某某向其借款132000元，提交了被告朱某某签名的借据为证，被告朱某某对借据上签名的真实性予以确认。
对被告朱某某关于其有一台塔吊租赁给原告，原告以扣留该塔吊为由威胁被告在借款协议上签字的辩称，庭审中其并未提交任何证据予以证实，虽然庭后提交一份证明，但该证明并未记载塔吊租赁双方信息，且该证明不符合证据形式要件，本院不予采信。而原告提供的2012年5月30日将原告的济南大有QTZ50塔吊一部租赁给被告朱某某的租赁合同被告予以认可，本院予以采信。在借款协议签订后，被告朱某某未向原告贾某提出异议，亦未采取其他措施保护自己的权利，故本院对被告朱某某主张其系受胁迫签订借款协议的辩称不予采信。被告提交的原告向案外人王峰的汇款凭证，虽然原告予以认可，但该证据与本案并无关联性。朱某某作为完全行为能力人，应知晓在记载明确借款内容的借据上签名所产生的法律后果，被告朱某某向原告贾某支付一年利息的行为也印证了借款事实的存在。故本院确认该借款协议自2012年6月10日生效。
原告贾某关于借款本金132000元利息的主张，经审查双方在借款合同中约定的每月利息1950元，符合法律规定。本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三十日内向原告贾某支付借款本金132000元及利息（按每月1950元利息计算自2013年7月2日起至判决确定之日止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 童德红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5281号
原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告:黄拥军，男，汉族，1968年4月25日出生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告黄拥军金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费3192元，减半收取为1596元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年七月十一日
书记员 姜宇庭
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5281号
原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告:黄拥军，男，汉族，1968年4月25日出生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告黄拥军金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费3192元，减半收取为1596元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年七月十一日
书记员 姜宇庭
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1245号
原告乔国才，男，1968年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘伟，男，1986年8月30日出生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告乔国才诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李海彦独任审理本案，由书记员董琳担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔国才的委托代理人王玉成、被告刘伟的委托代理人方立群出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付尾欠面煤款5万元及迟延给付利息。诉讼费及费用由被告承担。2014年至2015年期间，被告从原告处赊购面煤，于2016年2月5日双方进行过结算，被告向原告出具了5万元欠据一枚。
被告辩称：被告尚欠原告3万元而不是原告主张的5万元，我方不同意给付迟延履行利息，因为双方没有约定给付迟延履行利息。
原告为使其诉争事实得到本院支持，向本院提交以下证据：欠据一枚，被告刘伟向原告出具的，金额是5万元，证明2016年2月5日进行结算，被告尾欠原告5万元面煤款的事实。
被告为使其诉争事实得到本院支持，向本院提交以下证据：收据一枚，证明在结算煤款的时候，被告遗漏了该枚收据，虽然该收据出具于欠据之前，但是，原告支取煤款不止这一笔，而是多笔，应当冲抵所欠煤款。
针对原告的举证，被告质证认为：对欠款金额有异议，实际欠原告3万元，而不是5万元，双方在结算煤款的时候，被告遗漏了2015年5月7日原告支取煤款2万元的收据，该收据注明着是煤款，应冲抵被告所欠煤款。
针对被告的举证，原告质证认为：这枚收据无论真实与否，都不能冲抵5万元的煤款，因为从时间上看，该收据是在双方结算日之前，已经作废。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告递交的证据，被告对真实性无异议，对真实性予以确认。对被告递交的证据，原告质证这枚收据无论真实与否，都不能冲抵5万元的煤款，因为从时间上看，该收据是在双方结算日之前，已经作废的质证理由成立，对关联性不予确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年至2015年期间，被告从原告处赊购面煤，2016年2月5日双方进行过结算，被告向原告出具了5万元欠据一枚。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告赊购原告面煤，应当向原告支付价款，并应自结算次日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息。原告的诉讼请求应予支持。被告主张的尚欠原告3万元而不是原告主张的5万元的抗辩理由，因其提供的2万元收据出具的时间在双方结算之前，已是结算过的账目，不能冲抵结算账目，该抗辩理由不能成立。关于被告主张的因为双方没有约定给付迟延履行利息，不同意支付迟延履行期间的债务利息的理由，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告经结算账目后未给付价款，已经构成违约，被告该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘伟给付原告乔国才货款50000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月6日起计算至本判决确定给付之日。限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告承担，邮寄费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一六年八月八日
书记员 董 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1812号
罪犯张灏，男，1986年10月30日出生，汉族，中专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)长中刑一初字第0088号刑事附带民事判决，以被告人张灏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）湘高法刑三终字第17号刑事附带民事判决，以上诉人张灏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月23日起至2026年7月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月14日本院(2015)长中刑执字第01921号刑事裁定减刑一年；2016年10月26日本院(2016)湘01刑更4441号刑事裁定减刑一年（刑期至2024年7月22日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张灏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灏在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余163.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张灏在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张灏减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1812号罪犯张灏，男，1986年10月30日出生，汉族，中专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)长中刑一初字第0088号刑事附带民事判决，以被告人张灏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）湘高法刑三终字第17号刑事附带民事判决，以上诉人张灏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月23日起至2026年7月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日本院(2015)长中刑执字第01921号刑事裁定减刑一年；2016年10月26日本院(2016)湘01刑更4441号刑事裁定减刑一年（刑期至2024年7月22日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张灏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张灏在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余163.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张灏在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张灏减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终176号
上诉人（原审被告）：杭州严氏老帅实业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：何冰虹，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张心,女,1988年7月17日出生,汉族,住安徽省南陵县。
上诉人杭州严氏老帅实业有限公司（严氏老帅公司）因与被上诉人张心产品责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初1747号民事裁定，向本院提出上诉。
严氏老帅公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。事实和理由：严氏老帅公司非本案的适格被告，即便系适格被告，本案也应当由合同约定的管辖地法院审理。结合本案现有材料，严氏老帅公司与张心既不存在合同法律关系，也不存在因产品质量缺陷导致的侵权法律关系。张心所购产品即便出现质量问题，也完全有可能是在生产、销售、运输、储存等各环节原因导致。故张心以严氏老帅公司为唯一被告提起产品质量责任侵权之诉，不符合相关法律规定。
本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。根据张心的诉请及提供的证据材料表明，本案起因系张心在安徽省南陵县严氏老帅公司产品代理商郑先锋处购买了严氏老帅公司生产的“普罗帝奥”牌工程板用于装潢，因发现工程板有质量问题，要求严氏老帅公司赔偿其材料款等经济损失。因本案的产品销售地、侵权行为地均在安徽省南陵县辖区，故张心选择向原审法院提起诉讼与法有据。张心以严氏老帅公司为唯一被告提起产品质量责任侵权之诉系张心的权利，至于本案是否需追加被告，非管辖权异议的审查范围。故严氏老帅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖终176号上诉人（原审被告）：杭州严氏老帅实业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：何冰虹，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张心,女,1988年7月17日出生,汉族,住安徽省南陵县。上诉人杭州严氏老帅实业有限公司（严氏老帅公司）因与被上诉人张心产品责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初1747号民事裁定，向本院提出上诉。严氏老帅公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。事实和理由：严氏老帅公司非本案的适格被告，即便系适格被告，本案也应当由合同约定的管辖地法院审理。结合本案现有材料，严氏老帅公司与张心既不存在合同法律关系，也不存在因产品质量缺陷导致的侵权法律关系。张心所购产品即便出现质量问题，也完全有可能是在生产、销售、运输、储存等各环节原因导致。故张心以严氏老帅公司为唯一被告提起产品质量责任侵权之诉，不符合相关法律规定。本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。根据张心的诉请及提供的证据材料表明，本案起因系张心在安徽省南陵县严氏老帅公司产品代理商郑先锋处购买了严氏老帅公司生产的“普罗帝奥”牌工程板用于装潢，因发现工程板有质量问题，要求严氏老帅公司赔偿其材料款等经济损失。因本案的产品销售地、侵权行为地均在安徽省南陵县辖区，故张心选择向原审法院提起诉讼与法有据。张心以严氏老帅公司为唯一被告提起产品质量责任侵权之诉系张心的权利，至于本案是否需追加被告，非管辖权异议的审查范围。故严氏老帅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一八年七月二十六日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执恢14号
申请执行人王文军，男，1967年02月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请执行人周亮，男，1964年04月05日出生，汉族，系乌达区石油公司退休职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人王文军申请执行被执行人周亮民间借贷纠纷一案中。根据（2016）内0304民初1213号民事调解书，所确定的标的总额50000元整。在执行过程中，申请执行人王文军与被执行人周亮自愿达成执行和解，撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 卢 政
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 进 密
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更745号
罪犯刘斌,男，1990年7月27日出生于江西省广昌县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2013年12月3日作出（2015）广刑初字第80号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二千元，并已交付执行。本院以（2017）赣11刑更257号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更568号
罪犯李相平，男，1996年12月10日生，甘肃省庆阳市环县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武�市凉州区人民法院于2016年6月8日作出（2016）甘0602刑初217号刑事判决书，以被告人李相平犯强奸罪判处有期徒刑三年(刑期自2015年12月22日至2018年12月21日)。判决发生法律效力后，于2016年7月4日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育86分，文化91分，技术合格），劳动积极，完成任务好。2017年度被评为劳动改造积极分子1次，截止2016年底表扬1次，2017年以后表扬2次，有效总分2275.7分，月均分113.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李相平减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2722号
罪犯于海江，男，1969年3月4日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2016年12月27日作出（2016）京0106刑初894号刑事判决，认定被告人于海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币66300元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）京02刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于海江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年1月3日20时许，于海江伙同张合虎等人在北京市丰台区和义农场公交站附近，以被害人金芳球盗窃其车辆为由，对被害人进行殴打。后将被害人带至大红门金龙湾后面空地再次实施殴打，致使被害人面部软组织挫伤、左侧第8-11肋骨骨折、脾破裂，体表皮肤挫伤。经鉴定，伤情为重伤二级，构成八级伤残。于海江能够协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功变现，故对其予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币212元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于海江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于海江减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执2150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区六盘山路。
法定代表人王毅军，该分行行长。
委托代理人姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李仁礼，男，回族，生于1973年5月2日，宁夏海原县人，农民，住固原市。
被执行人彭文元，男，汉族，生于1984年4月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人李仁礼、彭文元金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院于2018年5月3日做出的（2018）宁0402民初1595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的72000元及利息8763元，在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2018年8月8日以被执行人李仁礼、彭文元人已经将上述款项全部向其公司清偿完毕为由向本院书面申请撤回对本案的强制执行。经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行书面撤回对本案强制执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0402执2150号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员马富成
二○一八年八月十六日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执2150号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区六盘山路。法定代表人王毅军，该分行行长。委托代理人姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李仁礼，男，回族，生于1973年5月2日，宁夏海原县人，农民，住固原市。被执行人彭文元，男，汉族，生于1984年4月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人李仁礼、彭文元金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院于2018年5月3日做出的（2018）宁0402民初1595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的72000元及利息8763元，在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2018年8月8日以被执行人李仁礼、彭文元人已经将上述款项全部向其公司清偿完毕为由向本院书面申请撤回对本案的强制执行。经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行书面撤回对本案强制执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402执2150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员马富成二○一八年八月十六日书记员海向清
吉林省敦化林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉7504行审5号
申请执行人：延边朝鲜族自治州林业管理局，住所地吉林省延吉市长白山西路99号。法定代表人王连弟，局长。
委托代理人：姜深斌，男，敦化林业局资源处职员。
被执行人：钟勇春，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，现住敦化林业局。
被执行人：胡德林，男，1957年11月19日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人延边朝鲜族自治州林业管理局于2018年6月27日向本院申请强制执行延林敦罚书字（2017）第1号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请法院对被执行人钟永春、胡德林将非法占用的林地恢复原状（拆除非法建筑物、填平所挖的林蛙越冬池、将林地植树）。
经审查查明，2014年3月15日，敦化林业局柳树河林场职工钟永春和敦化市大浦柴河镇柳树河村村民胡德林在没有经过林业主管部门审批的情况下，共同出资在敦化林业局柳树河林场辖区32林班5小班内挖林蛙越冬池及搞漂流景点，私建水上餐厅、观赏亭、长廊、鸡舍、猪舍及林蛙看护房等设施。2016年6月23日，钟永春、胡德林因涉嫌非法占用农用地罪被吉林省敦化森林公安局刑事拘留。2016年12月7日，因犯非法占用农用地罪被吉林省敦化林区基层法院分别判处拘役六个月，且分别并处罚金4500元。钟永春、胡德林非法占用国有林地面积经延边林业科学研究院鉴定为5960.82平方米。2017年3月15日，敦化林区人民检察院工作人员到现场进行了勘查，发现涉案国有林地仍处于被侵占状态。2017年4月24日，敦化林区人民检察院向延边朝鲜族自治州林业管理局发出延敦林建字(2017)1号检察建议书。延边朝鲜族自治州林业管理局向敦化林业局下达了《检察建议整改通知书》,敦化林业局向被执行人下达了《责令停止违法行为限期恢复植被通知书》,限期被执行人于2017年5月15日之前拆除违法建筑,恢复植被。敦化林区人民检察院于2017年5月25日,组织人员到现场进行了勘查,发现被破坏的林地仍未恢复。吉林省敦化林区人民检察院于2017年8月2日起诉延边朝鲜族自治州林业管理局不履行法定职责，本院受理后，于2017年9月28日公开开庭审理了本案,并当庭作出判决：一、确认被告延边朝鲜族自治州林业管理局对钟永春、胡德林违法侵占林地行为未依法履行监督、管理职责的行为违法；二、责令被告延边朝鲜族自治州林业管理局继续履行监督、管理职责，限期恢复林地原状。延边朝鲜族自治州林业管理局于2017年11月9日作出延林敦罚书字（2017）第1号林业行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉,也未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定依据的事实清楚，法律适用正确，处罚程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省延边林区中级法院申请复议，也可以直接向吉林省延边林区中级法院申请复议。
审判长 张铁华
审判员 王永谦
审判员 李国华
二〇一八年六月二十七日
书记员 王笑宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更931号
罪犯郭国友，男，1972年8月9日出生，安徽省阜南县人，文盲。现在饶州监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年2月28日作出（2011）东刑初字第324号刑事判决，认定被告人郭国友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2016年10月21日以（2016）赣11刑更871号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭国友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭国友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国友减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月30日起至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执332号
申请执行人:王礼，洮南市人，住洮南市。
被执行人：杨冬冬，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人王礼与被执行人杨冬冬因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王礼向本院申请执行，要求被执行人杨冬冬执行发生法律效力的判决书内容给付欠款40000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人杨冬冬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款2087.39元，已依法扣划至王礼账户，但未发现其有其他财产信息，申请执行人也未能提供相关线索。
3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院对被执行人齐洪涛采取了拘留、罚款、限制消费措施和列入了失信人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本案被执行人在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年六月四日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执332号申请执行人:王礼，洮南市人，住洮南市。被执行人：杨冬冬，洮南市人，现住洮南市。申请执行人王礼与被执行人杨冬冬因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王礼向本院申请执行，要求被执行人杨冬冬执行发生法律效力的判决书内容给付欠款40000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人杨冬冬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款2087.39元，已依法扣划至王礼账户，但未发现其有其他财产信息，申请执行人也未能提供相关线索。3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院对被执行人齐洪涛采取了拘留、罚款、限制消费措施和列入了失信人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案被执行人在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年六月四日书记员  吕 游
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执101号
申请执行人:秦占青，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:李洪超，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：柴喜双，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人秦占青与被执行人李洪超、柴喜双买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，秦占青来撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月十九日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执101号
申请执行人:秦占青，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:李洪超，洮南市人，现住洮南市
被执行人：柴喜双，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人秦占青与被执行人李洪超、柴喜双买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，秦占青来撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月十九日
书记员 吕 游
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第270号
原告王柏景，男，1994年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
负责人苏国铭。
委托代理人蔡炜，男。
委托代理人蔡燕峰，男。
原告王柏景诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政强制一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，经审查，本院于5月26日立案受理并依法组成合议庭，6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告王柏景于6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王柏景撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告王柏景负担。
审 判 长 张克俭
审 判 员 赵忠元
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第685号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行,住所地：长沙市天心区南托街道牛角塘村。
负责人曾建军，行长。
委托代理人朱旭宇，系湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行客户经理。
被告谢爱党，农村居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行（以下简称暮云支行）与被告谢爱党金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱旭宇、被告谢爱党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暮云支行诉称，2011年6月15日，被告谢爱党向原告暮云支行借款30000元，约定到期日为2012年6月15日。上述借款逾期后，经原告多次催收,被告谢爱党拒不偿还，至2015年1月5日止，被告谢爱党欠原告暮云支行借款本金30000元及利息10612.61元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告谢爱党偿还借款本金30000元及至还款之日的利息（利息暂算至起诉之日2015年1月5日为10612.61元）；2、被告谢爱党承担本案的诉讼费用。
被告谢爱党辩称，借款没有异议，现在家里经济困难，无法偿还贷款，希望能减免利息。
经审理查明，2011年8月25日，原长沙县农村信用合作联社暮云信用社更名为湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，原长沙县农村信用合作联社暮云信用社的所有债权债务由现暮云支行承继。2011年6月15日，被告谢爱党与原长沙县农村信用合作联社暮云信用社签订了《个人贷款合同》,合同约定：被告谢爱党向原长沙县农村信用合作联社暮云信用社借款30000元，借款时间为2011年6月15日至2012年6月15日，借款用途为周转，利率为月利率6.8358‰，借款人不得挪用借款，如挪用借款，按约定利率加收100%的罚息，借款人保证按期偿还贷款，如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息即月利率为10.2537‰。2011年6月15日，原长沙县农村信用合作联社暮云信用社向被告谢爱党发放了借款30000元。借款到期后，被告谢爱党没有偿还本金，只清偿了2011年6月15日至2011年6月21日止的利息。后原告多次向被告催收借款本息，至2015年1月5日止，被告尚欠原告借款本金30000元及利息（含逾期利息）10612.61元（算至2015年1月5日止）。2015年2月9日，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有《个人贷款合同》、《借款借据》、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件》等证据予以证实及当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，一、原长沙县农村信用合作联社暮云信用社与被告谢爱党签订的《个人贷款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因原告暮云支行承继了原长沙县农村信用合作联社暮云信用社的债权、债务，故原长沙县农村信用合作联社暮云信用社与被告谢爱党签订上述借款契约对原告暮云支行与被告谢爱党均有法律效力；二、被告谢爱党欠原告暮云支行借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，故原告暮云支行要求被告谢爱党偿还借款本金30000元及利息（含逾期利息）的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告谢爱党在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款本金30000元及利息（至2015年1月5日止的利息为10612.61元，2015年1月6日至实际还款之日止的利息以本金30000元为基数，按月利率10.2537‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告谢爱党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年五月六日
书 记 员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第685号
原告袁某某。
被告罗某某。
被告杨某某。
被告杨某某。
原告袁某某诉被告罗某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告袁某某，被告罗某某、杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告罗某某、杨某某系夫妻关系。2007年7月26日向原告借款人民币31000元，并已出具借条给原告，由于某特殊原因原告向被告催要借款未果，后原告多次向被告杨某某催要借款，被告杨某某向原告出具限2年内还清借款的承诺，并由被告杨某某担保偿还。由于被告罗某某在服刑，多次找到被告杨某某又未能找到，而无法催要借款，致使原告的权利得不到实现，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款31000元及其利息。
被告罗某某辩称：2007年我租杨XX的车在三穗桐林出车祸，要拿钱去贵阳修车。这车保险公司是全保，应该是拿张美云从保险公司得到的钱来赔偿。这事从前到后应该由我来协商，不应该牵扯到杨某某，我们已经离婚了，债务应该由我来承担。钱是我借的，等保险公司赔偿多少，租车费多少，由我与杨XX扯清后再来偿还。我们借款没有约定利息。
被告杨某某辩称：这条子不是我写的，这钱也没有经过我，第二张条子是原告威胁我，后来我补写的。当时我什么都没有，原告要求找人来担保，我只能找我妹来担保。后来我通过我妹还了3000元给原告。后来得知保险公司全额赔偿了这钱。得这钱后应当把这修理费返还给罗某某。
被告杨某某未提出答辩。
双方争议的主要焦点：1、被告罗某某、杨某某、杨某某应否连带偿还原告借款？2、双方是否约定利息？3、第二张借条是否原告威胁被告所写？
经审理本院认定：原告袁某某与被告罗某某系朋友关系。被告罗某某、杨某某曾系夫妻关系，并在三穗一起做生意。为了方便做生意，2006年罗某某开始向杨XX租车。2007年端午节罗某某开车在三穗县桐林发生交通事故，车辆受损坏。后杨XX拉车去贵阳修理。2007年7月26日罗某某、杨某某向原告借款3万元转给杨XX拿去付修车费，并出具借条1张。庭审中罗某某、杨某某均对该借条认可。借条中写的借款金额为31000元，其中本金为3万元，另1000元为1个月的利息，转换成月利率为33.33‰，年利率为39.99%。还款期限为：2007年7月26日至2007年8月26日。逾期后罗某某、杨某某未按期偿还借款。因罗某某犯罪被送往贵州省凯里监狱服刑，原告便向杨某某催还借款，2008年1月1日杨某某向原告重新出具借条1张。借条上写的金额为3.3万元，其中本金3万元，另3000元为两年的利息，转换成年利率为5%。还款期限另约定为：2008年1月1日至2010年1月1日。杨某某以保证人的身份在借条上签字担保。此次还款期限届满后，杨某某于2011年1月30日向袁某某偿还借款3000元，其余借款及利息至今未偿还。2015年7月6日原告向本院起诉请求判决三被告偿还其余借款及其利息。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告袁某某与被告罗某某、杨某某之间借贷关系存在，合法有效，应受法律保护，被告罗某某、杨某某未按约定偿还原告的借款本金，并支付利息，构成违约，应承担违约责任。被告杨某某为被告杨某某在借条上以保证人的身份签字担保，应承担保证责任，因其对保证方式无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应承担连带保证责任。关于利息的计算问题。鉴于第一次即2007年7月26日约定的年利率39.99%超过了年利率36%，其超过部分本院不予支持。因此，本案第一阶段即第一次约定利率的时间2007年7月26日至第二次约定利率的时间2008年1月1日的前一天的利息应按年利率36%计算。第二次即2008年1月1日约定的年利率5%未超过年利率24%，本院予以支持。被告罗某某提出借款未约定利息，因借条上写的金额已包含利息，应认定双方约定利息。被告罗某某提出款是罗某某借的，且其已与杨某某离婚，该借款应由其个人偿还，因该借款发生在夫妻关系存续期间，且车辆系杨某某与罗某某在三穗做生意时租用，即使杨某某与罗某某离婚，也应对该借款承担连带偿还责任，故对其主张本院不予支持。被告罗某某提出该借款的偿还问题待其与杨XX扯清保险公司理赔和租车费用后再来处理，因保险公司理赔和租车费用的问题属于另一法律关系，其主张本院亦不予支持。被告杨某某提出原告出具的第二张借条是原告在派出所威胁被告写的，因无证据证明，本院不予认定。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗某某、杨某某、杨某某于本判决生效之日起5日内一次性连带偿还原告袁某某借款本金人民币27000元，并支付其利息［利息的计算和支付方式：第一阶段：2007年7月26日至2007年12月31日的利息按年利率36%计算，由被告罗某某、杨某某连带支付；第二阶段：2008年1月1日至判决指定的履行期间届满之日的利息按2008年1月1日约定的年利率5%计算，由被告罗某某、杨某某、杨某某连带支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付第二阶段迟延履行期间的债务利息，由被告罗某某、杨某某、杨某某连带支付。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告罗某某、杨某某、杨某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判长 杨 德 华
审判员 陆 显 熙
陪审员 吴 述 坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑桂炀（代）
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1882号
上诉人（原审被告）：郑司功，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:萧县房地产开发公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段。
法定代表人：姜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪红，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人郑司功因与被上诉人萧县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初2484号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人郑司功预交的二审案件受理费1803元予以退回。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李 震
二〇一八年八月二十四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终187号
上诉人(原审被告):宁波新上海国际物业管理有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市。
负责人：董青,该公司经理。
被上诉人(原审原告):汪大成,男,1964年9月23日出生,汉族,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告:宁波新�海国际物业管理有限公司,住所地浙江省宁波市。
法定代表人：杨巍峰,职务不详。
上诉人宁波新上海国际物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称新上海物业芜湖分公司）因与被上诉人汪大成、原审被告宁波新上海国际物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2641号民事裁定，向本院提出上诉。
新上海物业芜湖分公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。汪大成在鸠江区财富广场物业处上班时突发疾病晕倒，非遭受一般意外伤害所致，其晕倒的地点具有随机性、偶然性，侵权行为地难以确认。原审裁定在损害尚未厘清，侵权责任尚未明确的情况下，确定侵权行为地为鸠江区财富广场物业处可能�响本案公正审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属于侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案汪大成是在鸠江区财富广场物业处上班时突发疾病晕倒，侵权结果发生地在鸠江区财富广场物业处，该物业处所在地属安徽省芜湖市鸠江区，故汪大成选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。至于新上海物业芜湖分公司是否构成侵权，非管辖权异议审查范围，故新上海物业芜湖分公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审159号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：高杰（丹东市振兴区银杏招待所），1963年1月6日出生，女，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年9月14日作出的丹振城管罚决字【2017】12-296号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢125号
申请执行人杨文涛，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人郭巍，男，原住吉林省公主岭市。
�请执行人杨文涛与被执行人郭巍民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2009）公民一初字第93号民事判决书。申请执行人杨文涛于2017年5月9日向本院申请恢复执行，要求依法恢复强制执行（2011）公法法执第111号《民事裁定书》的法定义务并负担执行费，经审查符合立案条件，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法于2018年6月12日、2017年11月23日、2018年5月9日、2018年8月16日通过发起4次总对总网络查控查询被执行人名下银行存款、有价证券、车辆、工商等财产线索，依法到不动产登记中心进行线下传统查询，并到被执行人原住地进行周边调查，均未能找到被执行人可供执行的财产。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为：在穷尽执�措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年九月一日
�记员杜晓伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢125号申请执行人杨文涛，男，现住吉林省公主岭市。被执行人郭巍，男，原住吉林省公主岭市。�请执行人杨文涛与被执行人郭巍民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2009）公民一初字第93号民事判决书。申请执行人杨文涛于2017年5月9日向本院申请恢复执行，要求依法恢复强制执行（2011）公法法执第111号《民事裁定书》的法定义务并负担执行费，经审查符合立案条件，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法于2018年6月12日、2017年11月23日、2018年5月9日、2018年8月16日通过发起4次总对总网络查控查询被执行人名下银行存款、有价证券、车辆、工商等财产线索，依法到不动产登记中心进行线下传统查询，并到被执行人原住地进行周边调查，均未能找到被执行人可供执行的财产。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为：在穷尽执�措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年九月一日�记员杜晓伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更642号
罪犯彭小军,男，1982年1月29日出生于江西省于都县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省广州市增城区人民法院于2016年1月21日作出（2015）穗增法刑初字第1380号刑事判决，以被告人彭小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯彭小军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审39号
申请执行人：武宣县市场监督管理局。
地址：武宣县武宣镇城北路137号。
法定代表人：熊杨，局长。
被申请执行人：武宣县金鸡乡信誉副食品批零店
地址：武宣县金鸡乡金鸡街北路33号。
负责人：覃佳宜。
申请执行人武宣县市场监督管理局于2018年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的武市监食罚[2017]26号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对武市监食罚[2017]26号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，武宣县市场监督管理局在履职期过程中，认定武宣县金鸡乡信誉副食品批零店存在以下违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定的行为：未建立进货台账、销售记录制度；未能提供进货发票；经营超过保质期的食品；标注虚假生产日期的食品。为此，武宣县市场监督管理局于2017年10月20日作出武市监食罚[2017]26号《行政处罚决定》，对武宣县金鸡乡信誉副食品批零店处以如下行政处罚：1.对未按规定建立并遵守进货查验制度和销售记录制度的行为给予警告；2.没收超过保质期的“娃哈哈营养快线”水果牛奶饮品1瓶和标注虚假生产日期的“黄山牌天等指天椒”15瓶；3.没收违法所得11.25元；4.罚款51000元。武宣县金鸡乡信誉副食品批零店收到武市监食罚[2017]26号《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并于2018年6月20日前缴交了罚没款6011.25元。因武宣县金鸡乡信誉副食品批零店未按期缴交剩余的罚款45000元，武宣县市场监督管理局于2018年6月25日，向武宣县金鸡乡信誉副食品批零店进行了催告。催告期满后，武宣县金鸡乡信誉副食品批零店仍未缴交余款，武宣县市场监督管理局遂申请强制武宣县金鸡乡信誉副食品批零店缴交剩余罚款45000元。
本院认为，武宣县市场监督管理局依法有权对武宣县金鸡乡信誉副食品批零店违法从事食品经营活动的行为进行查处，其作出的武市监食罚[2017]26号《行政处罚决定》具有合法性，申请强制执行符合我国相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行武宣县市场监督管理局于2017年10月20日作出的武市监食罚[2017]26号《行政处罚决定》中第4项确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 廖文军
审 判 员 潘金芳
二〇一八年七月十八日
法官助理 覃荣利
书 记 员 韦佳蓉
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第353号
原告李晓文，女，1988年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆民。
委托代理人蔡炜，男。
第三人周连国，男，1961年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李晓文诉被告上海市公安局浦东分局、第三人周连国治安行政处罚一案，于2014年8月28日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李晓文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李晓文负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执617号
申请执行人张清连。
申请执行人张培初。
被执行人谭伏良。
申请执行人张清连、张培初申请执行被执行人谭伏良合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3168号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谭伏良至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭伏良存款人民币52270元，或扣留、提取被执行人谭伏良收入人民币52270元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执671号
申请执行人：扶绥县食品药品监督管理局，地址广西扶绥县新宁镇永宁路389号。
法定代表人黄兆驶，局长。
被执行人：黄福平，男，1985年9月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院执行申请执行人扶绥县食品药品监督管理局与被执行人黄福平申请强制执行处罚决定纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年8月21日作出（2017）桂1421行审2号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人黄福平不履行法律文书所确定的义务，申请执行人扶绥县食品药品监督管理局向本院申请执行，请求被执行人黄福平向申请执行人扶绥县食品药品监督管理局交纳违法所得724元及罚款50000元。本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人黄福平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄福平向申请执行人扶绥县食品药品监督管理局交纳违法所得724元及罚款50000元的义务，但被执行人黄福平未履行上述义务。本院对被执行人黄福平经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，发现被执行人黄福平无财产可供执行，已对被执行人黄福平发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一八年八月三日
助理审判员 任贤华
书 记 员 邓俊伦