wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执2075号之二
申请执行人：沈伟军，男，汉族，1977年10月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：柴红军，男，汉族，1978年6月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人沈伟军与被执行人柴红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈伟军向本院申请强制执行。本院于2017年11月20日立案执行。执行标的为被执行人柴红军支付案款650000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12510元，财产保全费4875元，执行费8900元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年11月21日向被执行人柴红军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人柴红军银行存款，截至2018年7月11日，未发现被执行人柴红军有可供本案执行的大额银行存款信息。本院另案已于2018年6月21日冻结柴红军名下住房公积金账户（33×××10），因需满五年才可以进行扣划，本院无法处置。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。本案在财产保全时已轮候查封了登记在杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心名下安置给柴红军及其家庭成员位于杭州市滨江区西兴街道迎春南苑27幢2单元502室及26幢1单元102室的房屋，该房产为农转居拆迁安置房，根据现有法律法规，本院无权处置。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人柴红军住所地社区调查其基本情况，经查柴红军目前下落不明，社区无收入可分配。
7．于2017年11月29日传唤被执行人柴红军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年7月27日依法将被执行人柴红军纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月31日，被执行人柴红军尚应支付借款本金及利息715325元（后续利息计算标准：按年利率6%计算，自2018年8月1日起至实际清偿日止），承担案件受理费12510元，财产保全费4875元，执行费8900元，上述款项暂合计人民币741610元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人沈伟军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人柴红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执2075号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年七月三十一日
书记员 来宏
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执2033号
本院在执行××宝宝与永康市铭佳门业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人永康市铭佳门业有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将永康市铭佳门业有限公司(法定代表人:陈勇铭)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1475号
申请执行人：闫永顺，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽宝龙电器有限公司，住所地宿州市埇桥区303省道朱仙庄工业园1号，社会信用代码341300000028481。
法定代表人：杜光宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人闫永顺与被执行人安徽宝龙电器有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人闫永顺有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年九月十三日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1475号申请执行人：闫永顺，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽宝龙电器有限公司，住所地宿州市埇桥区303省道朱仙庄工业园1号，社会信用代码341300000028481。法定代表人：杜光宇，该公司经理。本院在执行申请执行人闫永顺与被执行人安徽宝龙电器有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人闫永顺有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年九月十三日书记员  王倩影
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执19-1号
申请执行人逯其中，男，1954年11月24日出生，汉族。
被执行人逯云兴，男，1971年7月25日出生，汉族。
本院在执行逯其中与逯云兴共有纠纷一案中，申请执行人逯其中依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2443号民事判决书,于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人逯云兴给付临时安置补助费10553.4元、给付搬家奖励费5000元及逾期利息。在执行过程中，本院于2018年1月10日依法向被执行人逯云兴送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。经查，被执行人逯云兴在西安市灞桥区纺织城街道办事处有相关款项收入，本院已向该单位发出协助执行通知书。本院亦通过执行网络查控系统对被执行人逯云兴名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人逯云兴名下现暂无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，本院已对其名下的银行帐户进行了冻结，对其限制消费。本院将该情况告知申请执行人逯其中，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人逯其中认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的15553.4元及逾期利息未受偿。因协助期限较长，经与申请执行人逯其中进行约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年九月十七日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执19-1号申请执行人逯其中，男，1954年11月24日出生，汉族。被执行人逯云兴，男，1971年7月25日出生，汉族。本院在执行逯其中与逯云兴共有纠纷一案中，申请执行人逯其中依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2443号民事判决书,于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人逯云兴给付临时安置补助费10553.4元、给付搬家奖励费5000元及逾期利息。在执行过程中，本院于2018年1月10日依法向被执行人逯云兴送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。经查，被执行人逯云兴在西安市灞桥区纺织城街道办事处有相关款项收入，本院已向该单位发出协助执行通知书。本院亦通过执行网络查控系统对被执行人逯云兴名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人逯云兴名下现暂无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，本院已对其名下的银行帐户进行了冻结，对其限制消费。本院将该情况告知申请执行人逯其中，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人逯其中认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的15553.4元及逾期利息未受偿。因协助期限较长，经与申请执行人逯其中进行约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年九月十七日书记员  王 珺
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执618号
申请执行人：章永欢，男，汉族，1965年1月4日出生，住址浙江省富阳市。
被执行人：德清艺梦家具有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇新湖中路848号。
法定代表人董得庆，该公司总经理。
申请执行人章永欢与被执行人德清艺梦家具有限公司劳动争议仲裁一案,德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2018）第0177号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11996.90元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人尚有人民币6858.90元未受偿，双方达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施丹
二〇一八年八月二十八日
书记员 闻翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执137号
申请执行人：朱元堂，男，1963年12月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层，组织机构代码10203414-8。
法定代表人：徐克，该公司经理。
被执行人：张湘淼，男，1965年9月1日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人朱元堂与被执行人保利建设集团有限公司、张湘淼劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年七月六日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执137号申请执行人：朱元堂，男，1963年12月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层，组织机构代码10203414-8。法定代表人：徐克，该公司经理。被执行人：张湘淼，男，1965年9月1日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人朱元堂与被执行人保利建设集团有限公司、张湘淼劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年七月六日书记员  王倩影
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2521号
申请执行人:邵颖慧，女，1958年4月27日出生，住德清县。
被执行人:钟小山，男，汉族，1958年6月28日出生，住德清县。
申请执行人邵颖慧与被执行人钟小山民间借贷纠纷一案,（2017）浙0521民初4726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币779770元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵颖慧与被执行人钟小山民间借贷纠纷已达成执行和解，本案已和解方式结案。申请执行人尚有人民币732173.4元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0521执2521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘 翔
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执873号
申请执行人赵勇光
被执行人大连世纪南娄置业有限公司
申请执行人赵勇光与被执行人大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，于2017年5月23日立案。依照本院（2017）辽0203民初395号民事判决书确定被执行人：给付原告赵勇光为办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月24日起按每日26.65元计算至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；给付案件诉讼费30元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经过网络司法查控系统查询，已将被执行人所有的辽BU09**、辽B867**号汽车查封，因未实际控制车辆，故无法处置。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文岩
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 毕 胜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执873号申请执行人赵勇光被执行人大连世纪南娄置业有限公司申请执行人赵勇光与被执行人大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，于2017年5月23日立案。依照本院（2017）辽0203民初395号民事判决书确定被执行人：给付原告赵勇光为办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月24日起按每日26.65元计算至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；给付案件诉讼费30元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经过网络司法查控系统查询，已将被执行人所有的辽BU09**、辽B867**号汽车查封，因未实际控制车辆，故无法处置。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵文岩审 判 员  庞绍辉人民陪审员  毕 胜二〇一七年十一月十日书 记 员  姚 楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执异63号
异议人马卫奇，男。
被执行人西安市浐灞生态区蜀中香火锅店。
经营者张军，男。
第三人张军，男。
本院在执行马卫奇与西安浐灞生态区蜀中香火锅店买卖合同纠纷一案中，因被执行人西安浐灞生态区蜀中香火锅店为个体工商户，马卫奇申请要求追加被执行人经营者张军为案件被执行人，并由其承担判决履行义务。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加张军为本案被执行人。
二、张军在本裁定生效后三日内给付马卫奇货款23265元、承担诉讼费450元。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起，十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任晓华
审 判 员 张 琦
人民陪审员 张彩莉
二〇一八年九月十七日
书 记 员 白 清
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1204号
申请执行人:姚华杰，男，汉族,1985年11月15日出生，住德清县。
被执行人:杨世良，男，汉族,1965年9月22日出生，住德清县。
被执行人:杨黎霞，女，汉族,1990年8月5日出生，住德清县。
申请执行人姚华杰与被执行人杨世良、杨黎霞民间借贷纠纷一案,（2018）浙0521民初1234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33750元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宣海与被执行人吕文华已达成执行和解。申请执行人宣海已受偿人民币12000元，尚有人民币21750元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执1204号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 杰
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执99号
申请执行人贺某某，男，1939年7月15日出生，汉族。
被执行人任某某，男，1960年8月16日出生，汉族。
本院在执行贺某某与任某某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某支付申请执行人贺某某借款本息共计25000元，并承担本案受理费150元、执行费275元。在执行过程中，本院依法查询被执行人任某某在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。由于被执行人任某某无财产可供执行，故申请人贺某某的债权25000元未予执行。
本院认为，由于被执行人任某某暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人贺某某如发现被执行人任某某存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年九月三日
书记员 杨存存
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第808号
原告赵某。
委托代理人（一般代理）金国烽。
被告连某。
本院在审理原告赵某与被告连某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚坚撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张培军
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 金建中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王文洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1311号
罪犯李之万，男，1974年2月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月20日作出（2012）秀法刑初字第00041号刑事判决，认定李之万犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯李之万在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李之万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李之万减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月26日起至2017年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨思睿
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01059号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某（曾用名彭肖俊），男，1986年9月9日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化，无职业，�籍地湖北省麻城市铁门岗乡铁门大道1号-3185。因本案于2014年7月3日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年8月8日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日8时40分许，被告人彭某在本市江汉区金色雅园二期大门处，因停车收费问题与物业公司的保安刘某发生争执，双方发生扭打，在打斗过程中，被告人彭某用拳脚将被害人刘某的头面部、腰背部打伤，致使被害人刘某L2椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3以上。接群众报案，�安机关赶至案发现场将被告人彭某抓获。法医鉴定意见认定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人彭某的亲属与被害人刘某达成民事赔偿协议，由被告人彭某的亲属代为赔偿被害人刘某经济损失共计人民币20万元，被害人刘某已对被告人彭某表示谅解并表示放弃民事赔偿的权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片，公安机关的抓获、破案及出警经过、常住人口基本信息表、和解协议书、律师见证书、谅解书及收条等书证，高泽武、丁涛、彭杰、彭咏华、常金香、胡昌德、余盘明、徐兴发、陈翔的证人证言，被害人刘某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
�民陪审员周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 冠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执782号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘国基，男，生于1976年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏国顺，男，生于1970年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王超，男，生于1987年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘国基、魏国顺、王超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1228号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人聂某，男，1984年3月16日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月3日凌晨1时34分许，被告人聂某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市美林街道玉叶街，行驶至南安市区成功大厦门口时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人聂某的血液进行酒精检测，检出被告人聂某乙醇浓度为193.12mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人聂某积极向本院预缴罚金人民币6500元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人聂某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人聂某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初225号
原告肖某某。
被告王某某。
被告某酒店。
原告肖某某与被告王某某、某酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告王某某、被告某酒店的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2014年8月11日，被告因经营需要向原告借款400万元，约定利息为月息3分。原告当即通过银行转账所借款项，后被告仅返还了部分利息，剩余款项至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本息426万元及以借款本金400万元为基数按月息3分自2016年1月起至还清之日的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某某、某酒店共同辩称，借款属实，因其于2015年7月份偿还了本金130万，故尚欠借款本金应是270万，且原告主张的利息过高，现资金周转困难无力偿还；借款系王某某以个人名义所借，与某酒店无关。
原告肖某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条原件及转账凭证各一份，证明被告于2014年8月11日向原告借款400万元的事实。二被告无异议。庭审中，原、被告双方均认可转账时提前扣除了一个月的利息12万，实际转账为388万元。本院对该组证据予以采信。
被告王某某、某酒店为支持其主张，向本院提交如下证据：
转款凭证、还款明细、电子银行回单，证明被告向原告共计还款185万元，其中已还借款本金130万元。原告对转款凭证、电子银行回单无异议，但认为因双方还有其他经济往来，所以还款明细上不光是还的本案借款，所还款项均系利息。后经双方核对原告认可被告共计还款185万。本院对该组证据真实性予以采信，认定被告共计还款185万元，即2014年9月18日还12万元、11月14日还14万元、11月21日还12万元，2015年1月21日还12万元、7月14日还100万元、8月14日还30万元、11月16日还2万元、11月18日还2万元、12月17日还1万元。
经审理查明，原告肖某某与被告王某某系朋友关系，王某某系被告某酒店的法定代表人。2014年8月11日，王某某以经营需要为由向肖某某借款400万元，并给肖某某出具了一张内容为“今借到肖某某人民币现金肆佰万圆整（月息3分）借款人王某某2014.8.11号”的借条，当日，肖某某向王某某账户转款388万元，并提前扣除了一个月的利息12万元。后原告向王某某索要借款时，王某某在借条上加盖了某酒店的公章，并分别于2014年9月18日还12万元、11月14日还14万元、11月21日还12万元，2015年1月21日还12万元、7月14日还100万元、8月14日还30万元、11月16日还2万元、11月18日还2万元、12月17日还1万元，共计向原告还款185万元。因剩余款项至今未还清，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、转账凭证、还款明细、电子银行回单等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告肖某某借款的事实，有庭审笔录、借条、银行转账凭证相互印证，且双方无异议，故原、被告双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。对于借款本金的数额，经查，虽然被告王某某给原告出具的借条金额是400万元，但原告在向被告转款时提前扣除了一个月的利息12万元，实际转款金额为388万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认为双方之间的借款本金为388万元。对于应付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因截止2015年12月底，王某某共计还款185万元，双方约定月息3分，未超过年利率36%，故自借款之日2014年8月11日起至2015年12月31日止应付的利息应为206.028万元（388万元×月息3%×17个月＋388万元×月息3%÷30天／月×21天）。被告王某某辩称所还款项185万元中有130万元系还的借款本金，因截止到2015年12月31日应付利息为206.028万元，已付款项185万元，未超过应付利息，依照先息后本的原则，尚欠的利息为21.028万元（应付利息206.028万元-
已付185万元），故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，本院对尚欠的借款本金认定为388万元，利息为21.028万元，合计所欠借款本息为409.028万元（388万元＋21.028万元）。原告主张的尚欠借款本息426万元过高，过高部分本院不予支持。对原告要求按月息3分支付自2016年1月起至还清之日止利息损失的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该项请求按月息2分予以支持，过高部分不予支持。对原告要求被告某酒店对上述借款承担共同偿还责任的请求，因某酒店在借条的借款人处加盖有印章，故原告的该项请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王某某辩称上述债务与某酒店无关，某酒店不应承担责任的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王某某、某酒店于本判决生效后五日内向原告肖某某偿还借款本金388万元及利息210280元（利息计算至2015年12月31日止），并以本金388万元为基数按月息2%支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息损失。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费40880元，减半收取20440元，保全费5000元，共计25440元，由被告王某某和某酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 臧玉红
二〇一六年五月十六日
书记员 王闻播
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6880号
原告：张顺昌，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：赵东明，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：青县小不点汽车运输有限公司。
住所地：河北省沧州市青县马厂镇王维屯村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市永济西路4号。
负责人：邢运江。
本院在审理原告张顺昌诉被告赵东明、青县小不点汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺昌的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张顺昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张顺昌承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张卫旦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3812号之一
申请执行人：孙建平，男，1971年8月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶青，男，1979年7月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人孙建平与被执行人叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的267148元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3812号
申请执行人孙建平
被执行人叶青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01682号，依法向被执行人叶青发出执行通知书，责令被执行人叶青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币267148元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 尚 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6855号
原告：李军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：何明，男，回族，住吉林省德惠市。
原告李军与被告何明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人民币323000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月至2015年10月，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资323000元。被告给原告出具欠据一枚，2015年原告多次向被告索要工资款，被告以无钱为由一拖再拖，至今未能给付。
何明未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2005年开始，李军在何明处打工，当时双方口头约定工资是：扫雪3000元，看院每月2000元，烧锅炉是24000元。何明自2009年10月至2015年10月一直没有为李军支付工资，累计拖欠323000元。2015年3月1日何明给李军出具欠据一枚。
本院认为，何明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。李军在何明处打工，双方成立劳务合同关系，李军作为劳务的提供者依法享有获得劳动报酬的权利。何明为李军出具的欠据明确了原、被告之间的债权债务关系，何明拖欠李军劳务费事实清楚，现李军要求何明立即给付拖欠的劳务费理由正当，应予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何明于本判决生效后十日内给付李军工资款323000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，减半收取3072.50元及邮寄费112元由何明负担，返还李军3072.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 张竞文
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1917号
申请执行人吕春蕊，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林宽明，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人吕春蕊和被执行人林宽明一案，被执行人林宽明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林宽明所有的银行存款9100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一五年九月二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1917号申请执行人杜远乐，男，1980年8月2日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。被执行人黄云生，1980年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人杜远乐与被执行人黄云生债权纠纷的（2014）安民初字第6025号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄云生偿还借款人民币700000元及利息。执行中，因被执行人黄云生及其妻子易月婷名下的财产已经因他案被泉州市丰泽区人民法院及泉州市洛江区人民法院查封，现因本案需待上述法院对执行案款进行分配，并且我院已将被执行人黄云生纳入失信被执行人名单，因此本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6025号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年十二月二十八日书记员  林美娥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执577号
申请执行人苏旅。
被执行人陈亮。
被执行人张蓉。
申请执行人苏旅申请执行被执行人陈亮、张蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初235号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亮、张蓉存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人陈亮、张蓉12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0105执577号本院在执行申请执行人苏旅申请执行被执行人陈亮、张蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人苏旅申请将被执行人陈亮、张蓉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈亮、张蓉未履行生效法律文书（2016）湘0105民初235号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈亮、张蓉，纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1830号
原告：自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇健康路。
法定代表人：张鲜，该公司经理。
被告：李有光，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在受理原告自贡才德物业管理有限公司诉被告李有光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡才德物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡才德物业�理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭 峰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00195号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人黄某甲，男，1968年10月8日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日下午17时许，在肥东县石塘镇邮电局门口被害人黄某乙的沿街摊位旁，被告人黄某甲因债务纠纷与被害人黄某乙发生言语冲突，后黄某甲用脚踢黄某乙摊位的柜子，黄某乙遂拿刀追至黄某甲身前，黄某甲夺下刀之后，右手往黄某乙胸前一推，右脚向前一伸致黄某乙摔倒，造成黄某乙脑部着地受伤。经肥东县公安局鉴定，黄某乙的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后被告人赔偿了被害人经济损失33000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，赔偿谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，系坦白；且民事部分赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一五年五月十三日
书记员 宣 扬
附本案所适用的法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥东县人民法院量刑评议表
案号案由故意伤害被告人简要
案情被告人故意伤害一人致轻伤二级。法定刑
幅度三年以下有期徒刑、拘役或管制.
确定
基准刑基本犯罪构成
事实及起点刑故意伤害致一人轻伤，在六个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点为有期徒刑10个月。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形。最终确定的基准刑10个月调节
基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节前科劣迹民间矛盾且被害人有过错0-20%坦白0-10%5%赔偿
全部损失0-30%15%被害人谅解0-20%10%量化结果10×（1-30%）=7个月拟宣告刑有期徒刑7个月。宣告刑备注
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执245号
申请执行人：赵勇理，男。
被执行人：常虎鼎，男。
本院在执行赵勇理与常虎鼎民间借贷纠纷一案中，被执行人常虎鼎未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年9月12日申请执行人赵勇理申请强制执行。在执行过程中，申请执行人赵勇理与被执行人常虎鼎自愿达成分期履行协议：由常虎鼎于2017年1月31日前给付赵勇理2.5万元，下剩5万元于2017年5月31日前给付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 静
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1719号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行，住所地本区骆驼街道荣骆路9号，组织机构代码:71721357-2。
法定代表人黄爱芬。
被执行人金建峰，1974年2月24日出生，住本区。
被执行人李幼芬，1977年10月31日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人金建峰、李幼芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金建峰、李幼芬暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1719号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡波（代）
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第19号
原告：徐先锋，男。
委托代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。
被告：路尧，男。
被告：吉林省豪门科技集团有限公司。
法定代表人：张凌，该公司董事长。
委托代理人：崔丽芝，该公司财务部经理。
被告（本院追加）：隋启平，男。
原告徐先锋与被告路尧、吉林省豪门科技集团有限公司（以下简称豪门科技公司）、隋启平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐先锋及委托代理人许长林、被告路尧、被告豪门科技公司的委托代理人崔丽芝、被告隋启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先锋诉称：2011年5月，被告路尧与原告签订《租赁协议》，被告路尧租用原告钻机。同年10月21日路尧将钻机设备及工具运至被告豪门科技公司，24日开始打井。由于电力部门限电停电和周围住户晚上不让开钻等原因，影响了工程施工进度，双方发生纠纷。因为被告路尧租用原告钻机到期，原告要求被告路尧返还钻机，但该钻机已被豪门科技公司扣留，原告前去索要未果。请求人民法院依法判令：一、被告豪门科技公司返还原告所有的钻机及附属设备及工具；二、被告负担诉讼费。
被告路尧辩称：原告所诉均是事实，无异议。
被告豪门科技公司辩称：一是被告豪门科技公司对所滞留的设备所有权归属不清楚，不知道应当返还给谁。二是被告豪门科技公司不认识原告，签订合同的是被告隋启平，干活的是被告路尧，如果原告将该设备返还给了原告，另有其他人来主张权利怎么办？被告豪门科技公司的意见是同意返还钻机，关键是要有证据证明该钻机的所有权是原告的。
被告隋启平辩称：对原告的诉请无异议。该合同的发生是吉林市高新区洋洋钻井队的杨澜给我打电话问有个活是否能干，我没有时间就介绍给路尧，路尧表示能干，遂将设备运至豪门科技公司。在签订合同时，因路尧正在安装机器满身是油，让我给签个字，我就签上自己的名字，该合同是路尧履行的，原告的诉请与被告隋启平无关。
庭审中，原、被告争议的焦点是：被告豪门科技公司留置的钻机、附属设备及工具所有权如何确认。
针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：
证据1、赵桂珍出具的收条一份，用以证明原告通过买卖取得钻机、附属设备和工具的所有权；
证据2、钻机租赁协议一份，用以证明该钻机、附属设备和工具的所有权归属原告所有；
证据3、被告路尧关于施工情况的说明一份，用以证明：（1）原告所有的钻机、附属设备和工具被被告豪门科技公司扣押在其公司院内；（2）原告欲将该设备运走，受到被告豪门科技公司的阻拦，没能运走；（3）打井施工协议未能完全履行的原因是电力部门限电和晚上村民不让施工所致；
证据4、证人赵某某的证言，证明2010年7月，其将自有的钻机以6万元的价格卖给了徐先锋，并签订了协议（即证据1赵桂珍出具的收条）。
质证时，被告路尧、隋启平对上述证据均无异议，被告豪门科技公司对证据1有异议，认为该收条不真实，原告购置设备应有发票，现有证据不能证明该钻机就是原告的。对证据2有异议，既然证据1有问题，证据2就肯定是假的。对证据3有异议，认为滞留钻机的目的是要解决双方的合同纠纷，即便返还也不能返还给原告，应返还给被告路尧。对证据4有异议，认为证人只是说该钻机是证人拥有的，也不能出具发票，也就无法证明是证人卖给原告的。本院认为，证据1赵桂珍出具的收条系其与原告就其所有的油压XY600-1型钻井设备一套以6万元的价格卖给原告，货款两清，且有证据4证人赵桂珍当庭出具的证言相互佐证，符合《中华人民共和国物权法》关于“动产物权的取得自交付时发生法律效力”的规定，且无其他人对该钻机主张权利，被告路尧亦当庭表示应返还给原告，对证据1、证据4本院予以确认。对证据2被告豪门科技公司认为证据1不真实，证据2就一定是假的，逻辑的假设条件证据1已经本院确认，其仍推定证据2就肯定是假的逻辑不成立，对证据2本院予以确认。证据3是被告路尧的陈述，说明被告豪门科技公司拒绝返还钻井设备是因合同纠纷所致，被告豪门科技公司未提出异议，对证据3本院予以确认。
被告路尧、豪门科技公司、隋启平未提供证据。
经审理查明：2010年7月14日，原告从案外人赵桂珍处以6万元的价格购置油压XY600-1型钻井设备一套。2011年5月28日，原告与被告路尧签订《租赁协议》一份，路尧租用原告该油压XY600-1型钻井设备一套（包括钻杆160米，长短32根各种钻具，直径325、273、235三翼钻具。325短钻具，电焊机，水泵2台，吊锤，工具箱各种维修工具）租赁给路尧。租赁期为半年，自2011年5月28日-2011年11月28日租金2万元整。2011年10月，被告路尧通过隋启平介绍，承揽了被告豪门科技公司的打井工程。同年10月21日，被告路尧将打井设备运到被告豪门科技公司院内；10月24日，被告豪门科技公司与被告隋启平（受被告路尧之托）签订了《委托施工空调水源热泵井协议》，约定交工期限自本合同签订之日起12日内加工完成。由于实际施工人路尧未在规定的期限内完成打井义务，被告豪门科技公司另委托施工单位完成合同约定的打井工程，并扣留了被告路尧运到豪门科技公司院内的打井设备。2011年11月29日，原告向被告路尧及豪门科技公司索要打井设备未果。
本院认为：被告豪门科技公司应予返还原告徐先锋所有的钻机、附属设备及工具。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。该法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告徐先锋自案外人赵桂珍处购置油压XY600-1型钻井设备一套，自交付时即2010年7月14日起，无人（包括本案当事人）对其主张所有权，该套设备即应归原告徐先锋所有；被告路尧在约定的租赁期限（2011年11月28日）内未予返还原告，原告有权主张被告路尧返还原物的权利。在本案中，被告豪门科技公司与被告路尧及被告隋启平间的合同纠纷，本院已释明其另案审理，但被告豪门科技公司仍以该套设备所有权不明进行抗辩，拒绝返还原告所有的钻机、附属设备及工具，继续占有该钻井设备，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权的民事责任。至于被告路尧、隋启平的责任，因其在本案中不占有应予返还的标的物，故不承担返还原物的义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告吉林省豪门科技集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告所有的钻机、附属设备及工具；
二、被告路尧、隋启平不承担责任。
案件受理费1300元,由被告吉林省豪门科技集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年三月七日
书 记 员 兴晓雷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2719号
原告南京臻容建筑科技有限公司（原名南京新人类房屋制造有限公司），住所地江苏省南京市。
法定代表人张有成，董事长。
委托代理人刘少云。
被告上海万政数码科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人于丰，董事长。
委托代理人魏华芸。
委托代理人许永林，上海市诚志信律师事务所律师。
原告南京臻容建筑科技有限公司诉被告上海万政数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年11月9日、同年11月30日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人刘少云，被告委托代理人魏华芸、许永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京臻容建筑科技有限公司诉称：2010年4月26日，原、被告签订《设备购销合同》，约定原告向被告购买一台型号为DOCAN2030的东川UV平板喷绘机（其中，双方约定使用的8个喷头的型号为512-42PL）。然而，被告提供的喷绘机一直不能正常使用，原告多次通知被告予以维修。2014年11月左右，原告再次通知被告进行维修。被告在2014年12月至2015年3月维修期间，未经原告同意，擅自更换了型号为512-14PL的8个喷头，但打印效果仍不符合要求。另外，被告在修理后将喷绘机密码锁定，又不开具相应的增值税专用发票。原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告错误更换的8个型号为512-14PL的喷头的货款64，000元；2、被告立即解除锁定喷绘机的密码，并维修设备，使之能按被告的宣传资料所介绍的型号为UV2030东川牌喷绘机的技术参数的要求正常生产；3、被告向原告开具金额为50，570元、内容为维修费用及配件的上海增值税专用发票。
审理中，因被告向原告提供了解除锁定喷绘机的密码，故原告放弃该部分诉讼请求。
被告上海万政数码科技有限公司辩称：被告是根据原告的要求，为原告更换了型号为512-14PL的8个喷头。8个喷头没有质量问题，也适合原告购买的平板喷绘机，且喷头属于易耗品，故被告不同意退还原告8个喷头的货款64，000元。原告提交的的宣传资料中提及的型号为UV2030东川牌喷绘机，属于该型号最新产品，而原告购买的喷绘机是五年前的机型，两者的技术参数要求不同，被告无法按宣传资料中的技术参数要求进行维修，且已超过保修期，故被告不同意为原告维修。被告同意向原告开具金额为50，570元的上海增值税专用发票。
经审理查明：2010年4月26日，原、被告签订《设备购销合同》，合同约定：原告向被告购买型号为DOCAN2030的东川UV平板喷绘机一台，总价为265，000元；喷头型号为512-42PL，数量为8个；保修期为一年。
2014年11月，原告通知被告进行维修。2014年12月至2015年3月，被告对原告购买的平板喷绘机进行了维修。其中，被告更换了8个喷头，所使用的型号为512-14PL。为此，原告共支付维修费114，570元，其中8个喷头的货款为64，000元。
另查明，原告购买的DOCAN2030的东川UV平板喷绘机可使用两种喷头，即型号为512-42PL的喷头和型号为512-14PL的喷头，但使用两种喷头的打印效果不同、货款金额也不同。
再查明，原告提供的宣传资料与被告提供的产品说明书中关于型号为DOCAN2030的东川UV平板喷绘机的技术参数在介质厚度、速度等方面均不同。
审理中，原告表示其向法庭提交的宣传资料并非其购买设备时取得，而是事后从被告处取得。被告表示，喷头属于易耗品，故如法院判决退还原告货款，被告也不需要从原告处取回8个喷头。
以上事实，由支付凭证、宣传资料、产品说明书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告为原告维修设备更换喷头，在更换使用价格更高、打印效果又不同的喷头的情况下，其理应事先及时告知原告，征得原告同意。因被告未能提供证据证明其系在征得原告同意的情况下更换了8个型号为512-14PL的喷头，且原告事后又不予认可，故原告要求被告返还错误更换的8个型号为512-14PL的喷头的货款64，000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因原告系于2010年向被告购买的平板喷绘机，而相关技术参数已发生变化，且已超过合同约定的保修期，被告也不同意为原告维修，故原告要求被告按新产品的技术参数要求进行维修的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。原、被告就被告向原告开具金额为50，570元的上海增值税专用发票并无争议，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海万政数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京臻容建筑科技有限公司错误更换的8个型号为512-14PL的喷头的货款64，000元；
二、被告上海万政数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京臻容建筑科技有限公司开具金额为50，570元、内容为维修费用及配件的上海增值税专用发票；
三、驳回原告南京臻容建筑科技有限公司的其余诉讼请求。
如果被告上海万政数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，减半收取700元，由原告南京臻容建筑科技有限公司负担40元（已付），由被告上海万政数码科技有限公司负担660元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十二月七日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3692号
原告刘海敏。
被告柳小刚。
本院在审理原告刘海敏与被告柳小刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海敏撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告刘海敏负担。
审 判 长 王立新
代理审判员 赵晓磊
人民陪审员 卢铁良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩耀祖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1407号
申请执行人：袁祖发，男，汉族，1979年6月19日出生，住湖南省攸县，
被执行人:张涛，男，汉族，1990年9月19日出生，住湖北省荆州市松滋市，
关于袁祖发申请执行张涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4350号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告张涛应赔偿原告袁祖发4987元，案件受理费250元由张涛负担。由于义务人张涛未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人袁祖发向本院申请强制执行，现本院已于2017年4月1日以（2017）粤0112执1407号案立案执行。
执行期间，本院于2017年5月2日向被执行人张涛发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，被执行人张涛已主动向申请执行人袁祖发支付案款2000元，除前述财产外，暂未发现被执行张涛有可供执行的财产。本院亦向被执行人张涛展开调查，其向本院供述其妻子王盼患有宫颈恶性肿瘤，需负担高额治疗费，暂不具有履行能力，并向本院提供了其妻子在中山大学附属第三医院的诊断、治疗、费用清单等材料一套。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1407号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月九日
书记员 张壹贺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22550号
原告李某1。
法定监护人李某3，男，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址广东省和平县。
法定监护人袁某，女，汉族，1977年3月6日出生，住址香港九龙黄大仙。
被告李某2，男，汉族，1982年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告黄某，女，汉族，1982年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
上列原告与被告婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告存在亲子关系，被告承担原告的抚养权；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，支持原告庭审的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告李某1与被告李某2、黄某存在亲子关系。
案件受理费人民币50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第115号
申请执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司。住所地太原市迎泽区劲松北路31号哈伯中心10层。
法定代表人，常卫东，该公司董事长。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司。住所地唐山市丰南区唐坊镇。
法定代表人，王宝良，该公司总经理。
本院在执行山西省焦炭集团经销贸易有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第438号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 谢建惠
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏海强
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第115号申请执行人河北华盛建筑工程有限公司。被执行人佘建学。河北华盛建筑工程有限公司与佘建学民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人佘建学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北华盛建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人佘建学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北华盛建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佘建学新的财产线索，申请执行人河北华盛建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十二月二十一日书记员  万敬华
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初823号
原告：张来生，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：邓晓云，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：胡跃明，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告张来生与被告邓晓云、胡跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来生到庭参加诉讼，被告邓晓云、胡跃明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来生向本院提出诉讼请求：1.邓晓云、胡跃明返还借款70000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，邓晓云以建房子为由，向张来生借款50000元，并于当日出具了一份借据，约定月利率1.5%，2016年6月5日，邓晓云又向张来生借款20000元，并出具了一份借据给张来生，约定月利率1.5%，邓晓云共向张来生借款70000元，该款至今未还。胡跃明与邓晓云系夫妻关系。
邓晓云、胡跃明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，邓晓云向张来生借款50000元，并于当日出具了一份借据，约定月利率1.5%，2016年6月5日，邓晓云再次向张来生借款20000元，并出具了一份借据给张来生，约定月利率1.5%，邓晓云共向张来生借款70000元，该款至今未还。胡跃明与邓晓云于2011年7月14日登记结婚。上述事实有张来生提供的借据二份、结婚登记审查处理表一份、古镛镇百花社区居委会出具的证明一份及张来生在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。邓晓云、胡跃明未到庭，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，邓晓云欠张来生借款70000元，事实清楚，证据充分。故张来生的诉讼请求，应予支持。胡跃明与邓晓云在借款期间系夫妻关系，胡跃明对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓晓云、胡跃明应于本判决生效之日起五日内返还张来生借款本金70000元。
如果邓晓云、胡跃明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由邓晓云、胡跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖庆亮
审 判 员 张丽新
人民陪审员 张金秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清佛法民初字第543号
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇106国道旁。
法定代表人郑智勇，职务：总经理。
委托代理人曾东炬，该公司职员。
被告李启祥，1963年9月21日出生，住佛冈县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告李启祥电信服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司提出撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告李启祥的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一二年五月十七日
书记员 利桂康
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2401号
申请执行人殷玉梅，女，1990年4月23日出生，住河南省光山县。
被执行人徐建新，男，1970年12月12日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人陈俊红，女，1975年1月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街6号第5层。
法定代表人周国良，总经理。
殷玉梅申请执行徐建新、陈俊红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5824号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人殷玉梅于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2401号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月十九日
书记员 商 巍
河南省郑州市金水�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2401号之一
申请执行人殷玉梅，女，1990年4月23日出生，住河南省光山县。
被执行人徐建新，男，1970年12月12日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人陈俊红，女，1975年1月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街6号第5层。
法定代表人周国良，总经理。
殷玉梅申请执行徐建新、陈俊红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5824号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人殷玉梅于2017年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐建新3301**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年八月十日
书记员 商 巍
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00469号
被告人白某某，男，1959年5月9日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪2014年5月27日被上海市公安局闵行分局抓获，2014年6月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月18日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日16时许，被害人陈某在慎城镇颍河闸西头北颍沙河旁边养鸡厂附近钓鱼时与被告人白某某发生争吵，白某某用携带的一根长约85CM的钢管将被害人陈某的腿部、胳膊和头部打伤，造成陈某右尺骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
另查明，庭审时被告人白某某自愿认罪，并积极赔偿被害人陈某各项经济损失人民币4万元，被害人陈某表示对被告人白某某谅解。
上述事实，被告人白某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人段某、许某、徐某等人的证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、协议书、收条、谅解书、抓获经过，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人白某某自愿认罪，且积极赔偿被害人陈某经济损失，取得被害人陈某的谅解，可依法对其予以从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人白某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年5月27日起至2014年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1996号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，组织机构代码68292891-3，住所地桐庐县经济开发区滨江路388号1幢1单元201室。
法定代表人胡晓明。
被执行人吴炳生，男，1946年1月6日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐丹桂生态农业开发有限公司，组织机构代码733794549，住所地桐庐县桐君街道大塘村。
法定代表人吴炳生。
被执行人吴波，男，1972年2月5日出生，住桐庐县。
被执行人陶珺，女，1972年4月25日出生，住桐庐县。
被执行人戴陆洲，男，1962年9月22日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1021号民事判决书，责令被执行人吴炳生、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲支付申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司案款1012000元及利息，并承担诉讼费8169元、执行费12520元、保全费5000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴炳生、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年七月十七日
书记员 郑燕华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审418号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：黄慧权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6131。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年3月22日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1622号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年8月3日作出中土执法决字[2015]1622号行政处罚决定，认定黄慧权未经依法批准，于2014年12月开始，占用位于中山市横栏镇三沙村第二小组土名“胜裕街”地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，拟作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积176.8平方米，该用地土地利用现状地类为可调整坑塘水面（耕地）。根据《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划，属规划划定的基本农田。市国土资源局认为黄慧权的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的176.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的176.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用176.8平方米建设用地处以每平方米30元的罚款，共计罚款5304元。市国土资源局于2015年8月12日向黄慧权送达了中土执法决字[2015]1622号行政处罚决定书。黄慧权在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄慧权逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1622号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄慧权仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1622号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的176.8平方米土地，拆除非法占用的176.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第5号
原告崔某某，男，1966年4月16日出生。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告李某某，女，1964年12月2日出生。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人郭为明、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1986年农历正月初三，原、被告典礼成亲，1986年农历十月初六生育长女崔颖，1987年11月16日生育长子崔某，现子女均已成年。2012年8月21日，原、被告在汤阴县婚姻登记处登记结婚。因被告不通情达理，不孝敬老人，致使原、被告经常因家庭矛盾生气，自2012年9月分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，一、原、被告之间感情深厚，夫妻感情很好。1986年农历正月初三，原、被告典礼时就已经办理结婚登记，因原结婚证丢失，2012年8月21日，双方又补办了结婚登记。因此双方的婚姻关系应从1986年开始计算，至今已经28年。在这28年期间，被告不仅为原告生育了一双儿女，将他们养大成人，还与原告一起创业，任劳任怨，默默付出，也正是在共同养育子女和共患难创业的28年经历中，原、被告建立了深厚的夫妻感情，2014年农历正月原告生病住院，也一直是被告全程陪同护理。二、原告诉称“自2012年9月与被告分居至今”不是事实。虽然原告经常不在家，但不是因感情不和逃避婚姻，而是原告的业务在外地。原告业务不忙时经常回家，尤其是过节时，原告仍然和被告居住在一起。三、原告诉称“因被告不通情达理，不孝敬老人”不是事实，原告起诉离婚的真正原因是原告感情出轨。综上所述，被告与原告的感情基础很深，原、被告并未分居，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1985年8月17日，原告崔某某与被告李某某在汤阴县伏道乡人民政府办理了结婚登记（结婚证上男方姓名为崔国平，1961年元月出生，原告认可其上学和结婚时姓名一直是崔国平）。1986年农历正月初三，原、被告按当地习俗举行了典礼仪式，之后开始共同生活。原、被告婚后于1986年农历十月初六生育长女崔颖（户口簿上显示为崔某某，1985年10月6日出生），于1987年11月16日生育长子崔某，现子女均已成家。2012年8月21日，原、被告在汤阴县婚姻登记处重新办理了登记结婚。原告称其与被告婚后经常因家庭矛盾生气，自2012年9月份分居至今，但原告未提供任何证据证实其主张。被告对原告的该项主张不予认可。被告称其与原告婚后感情深厚，夫妻感情很好，也没有与原告分居，故不同意与原告离婚。原告称其与被告婚后共同财产有位于汤阴县南元村的独院房产一处，该处房产归儿子崔某，原告名下有上海大众豫EMB8**号轿车一辆，该车辆归原告。原、被告夫妻共同承兑汇票20万元在被告处，归被告所有。被告称其未收到承兑汇票款20万元，并称其与原告除上述共同财产外，还有两辆面包车，分别为豫EAX6**号五菱之光和豫EAX9**号五菱宏光，这两辆车均在原告名下，原告父亲去世时的礼钱1.1万元和卖南元村老房子的款8万元，均应平均分割。被告未提供证据证实其主张。原告认可豫EAX6**五菱之光和豫EAX9**两辆车均在其名下，但称豫EAX9**号车辆原来是原告的车，后来其弟弟购买新车后，用了原告的该牌照豫EAX9**，现该牌照车辆实际是原告弟弟的，原告原来的车辆已经不存在了。原告称卖南元村老房子的8万元房款已用于建现在原、被告所住的新房，原告父亲去世时的礼钱1.1万元已用于原告生病住院支付医疗费，原告现在有58万元的债务，不要求被告偿还。但原、被告双方均未提供证据证实其主张。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告提交的结婚证、户口本等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告崔某某与被告李某某于1985年8月17日登记结婚，并于1986年农历正月初三举行了典礼仪式，自此双方以夫妻关系共同生活，且婚后生育有一子一女，双方已经共同生活长达28年有余，可以证实双方已经建立了一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但未提供任何证据证实其与被告的夫妻感情已经破裂。而被告称其在与原告28年的养育子女和创业过程中，已经建立了深厚的夫妻感情，并明确表示不同意与原告离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未破裂，如果双方能互谅互让，珍惜28年所建立的夫妻感情，双方尚有和好可能，故为维护家庭和社会的和谐稳定，应判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一五年二月二十五日
书记员 燕艳洁
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第036号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人祝秀荣，女，1963年4月19日出生于河南省项城市。因涉嫌交通肇事于2012年5月4日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2012年5月14日经周口市人民检察院批准，当日被周口市公安局逮捕。现羁押于商水县看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人祝秀荣交通肇事一案，周口市川汇区人民检察院于2012年7月30日以周川检刑诉（2012）173号起诉书，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏X、洪X、胡X、胡X提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日作出（2012）川刑初字第196号刑事附带民事判决，宣判后，被告人祝秀荣和附带民事诉讼原告人苏X、洪X、胡X、胡X均不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）周少终字第105号刑事附带民事裁定书，以原判认定的部分事实不清，撤销原判发回重审。2013年2月7日，附带民事诉讼原告人苏X、洪X、胡X、胡X以民事赔偿问题双方已经协商和解解决且已履行完毕为由申请撤诉。本院依法另行组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人祝秀荣及辩护人钞磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月9日14时许，被告人祝秀荣驾驶豫PBD0**号正三轮摩托车沿周项路由东向西行驶至大河林业公司路段时，与同向行驶的胡X驾驶的无牌大运两轮摩托车追尾相撞，造成两轮摩托车驾驶人胡X当场死亡，车辆损坏的交通事故，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，祝秀荣负事故主要责任。公诉机关认为，被告人祝秀荣的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人祝秀荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称被告人祝秀荣有从轻处罚的情节：1、被告人主动投案，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；2、民事赔偿已与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解；3、被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年4月9日14时许，被告人祝秀荣驾驶豫PBD0**号正三轮摩托车沿周项路由东向西行驶至大河林业公司路段时，与同向行驶的胡X驾驶的无牌大运两轮摩托车追尾相撞，造成两轮摩托车驾驶人胡X当场死亡，车辆损坏的交通事故，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，祝秀荣负事故主要责任，被害人胡X负事故次要责任。诉讼过程中，太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司已向被害人家属支付赔偿保险金110000元，被告人已向被害人家属支付丧葬费用11800元；被告人祝秀荣的亲属与被害人（死者胡X）亲属自愿协商，被告人一方一次性赔偿给被害人亲属人民币六万元整，并另行经济补偿给被害人亲属人民币二千五百元整，在本院主持下自愿达成和解协议，已履行完毕。被害人亲属均表示对祝秀荣的行为已经谅解，申请撤回刑事附带民事诉讼，并请求对其从宽处罚。
上述事实被告人祝秀荣及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人洪X、蒋X的证言，书证：机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、丧葬费收条、户籍证明、情况说明、通话记录、周口市公安局交通警察支队事故大队出具的情况说明、民事调解协议书、收条、交通事故谅解书、调查笔录、和解协议、刑事附带民事诉讼撤诉申请、请求书、交款条、领款条、身份证，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，鉴定意见：周口市公安局尸体检验意见书、周口市公安局车辆痕迹鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人祝秀荣驾驶车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝秀荣自愿认罪并真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得了被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人在本院的主持下自愿达成了和解协议，因此依法可以对被告人从宽处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祝秀荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一三年三月七日
书记员 王 林
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2049号
上诉人（原审被告）赫章县结构乡鸿发煤矿，住所地赫章县结构乡。组织机构代码：52000000059338。
法定代表人罗锋辉，系该单位执行董事
委托代理人（特别授权）赵鹏，赫章县律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周兴成，男，1971年6月14日生，汉族，农民，住陕西省城固县。
委托代理人（特别授权）黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。
上诉人赫章县结构乡鸿发煤矿（以下简称鸿发煤矿）因与被上诉人周兴成建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告周兴成诉称：2015年3月5日原、被告在平等自愿的基础上签定了《掘进协议书》，该协议书第六项具体约定了工程款的结算标准。按照掘进协议：原告4月份掘进的工程是190米，总工程款为257525元，扣除被告实际已支付工人工资160694元，还应支付原告96831元；6月份掘进143米，总工程款为226890元，扣除被告实际已支付工人工资194459元，还应支付原告32431元；7月份掘进172.5米，总工程款为191172元，扣除被告实际已支付工人工资142815元，还应支付原告48357元。以上三个月的款额加上另外一个工人的工资782元，合计178401元，就是被告应当支付原告的款项。原告多次要求被告支付遭拒。原告认为，原、被告签定有书面协议，协议经双方签字后已生效，且原告已按协议约定自觉履行了合同义务，然而被告不按合同约定履行给付工程款的义务。原告特向人民法诉请判令被告支付下欠工程款178401元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告鸿发煤矿辩称：原、被告签定掘进协议是事实，原告也确实在煤矿上做了工程，但2015年4月、6月、7月原告做的工程的工程质量不合格，此外，原告还虚报了工人的工数，延误了开工时间，从2016年2月15日到2016年3月23日，共计耽误了38天，应予原告罚款190000元。同时原告方施工不符合规定，应扣除工程款178110元，且因4月、6月、7月原告虚报工人工资，应对其罚款30000元。因为以上原因被告才没有支付原告工程款。原告具体虚报了多少不清楚，因为时间太长了，要回去查账才知道。工人的工资是支付了的，但巷道合不合格和工人的工资没有关系，巷道不合格处罚的是包工头。当时被告要求原告方返工，费用由原告负责，原告就一直拖着不返工。被告未付工程款按米数和单价计算不应该是178401元，而是151128元。
一审查明：2015年3月5日原、被告签订了《掘进协议书》，将被告的巷道掘进工程承包给原告施工。按照掘进协议，原告于2015年3月开始施工：原告4月份完成掘进190米，总工程款为257525元，被告根据原告提供的工资花名册从中支付工人工资等186372元，下欠71153元未付；6月份掘进143米，总工程款为226890元，被告根据原告提供的工资花名册从中支付工人工资等194459元，还应支付原告32131元；7月份掘进172.5米，总工程款为191172元，被告根据原告提供的工资花名册从中支付工人工资142815元等，还应支付原告47544元。其他月份的工程款已全部付清。2016年3月2日原告诉请法院判令被告支付下欠工程款178401元，本案诉讼费由被告承担。
一审认为：原、被告签订的掘进协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应按协议全面履行各自的义务。签订协议后，原告按约定进入煤矿施工，被告已依约全部支付了2015年3月、5月、8月、9月、10月、11月、12月的工程款，仅4月、6月、7月未付。在审理过程中，原告对被告提供的记帐清单上记载的6月、7月的数据予以认可，这两个月的工程款就以清单上的数据为准，6月未付工程款为32131元，7月未付工程款为47544元。原告主张4月份未付工程款为96831元，但未提供合法有效的证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果，4月份未付工程款按被告认可的数额计算，即71153元。对于原告所提被告差一个工人的工资782元未付的主张，原告未提供合法有效的证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果。综上，未付工程款为150829元。被告辩称原告延误工期、施工不符合规定、虚报工人工资，原告不予认可，被告也未提供合法有效的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，该辩称不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赫章县结构乡鸿发煤矿于本判决生效后十日内支付原告周兴成工程款150829元；二、驳回原告周兴成的其他诉讼请求。案件受理费3868.00元，减半收取1934元，由原告周兴成负担299元，被告赫章县结构乡鸿发煤矿负担1635元。
上诉人鸿发煤矿上诉请求本院依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由是：一、一审认定事实不清。1、被上诉人周兴成没有按双方签订的《掘进协议书》约定履行，掘进的巷道质量不符合约定，导致巷道不能使用。2、上诉人和被上诉人对工程总量没有进行结算，工程款多少不清。二、当事人双方签订的《掘进协议书》对巷道的上宽、下宽和高度都进行了约定，恳请二审法院将本案发回重审，并同意上诉人对被上诉人掘进的巷道重新申请评估、鉴定。
被上诉人周兴成辩称，被上诉人按照双方签订的协议，应得的工程款包括所聘请工人工资和被上诉人的收益，上诉人拖欠着被上诉人2015年4月、6月、7月的收益款。被上诉人将另行起诉追究上诉人的违约责任及追回10万元工程保证金。上诉人所称工程质量存在问题，不能使用纯属无稽之谈，不符实际。上诉人滥用诉权，恶意拖欠工程款。请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审当事人争议的焦点是：上诉人鸿发煤矿拒付被上诉人周兴成工程款的理由是否成立。
本院认为，一审认定上诉人鸿发煤矿尚欠被上诉人周兴成工程款150829元的事实清楚。上诉人上诉称被上诉人未按双方签订的协议履行，掘进巷道质量不符约定，导致巷道不能正常使用，对该主张其未举出充分证据证明，本院不予采信；其称双方对工程总量未作结算、工程款多少不清，因其一审辩称未付工程款不是178401元而是151128元，加之其提供的记账清单反映出未付的工程款与此吻合，故一审对未付工程款所作的认定证据充分，上诉人的该诉称不成立，其主张对工程重新作出评估、鉴定的理由也不成立，故上诉人拒付被上诉人工程款的理由不充分，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3316元，由上诉人赫章县结构乡鸿发煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 朱 莉
二〇一六年十月十七日
书记员 谢贤聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第84号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年2月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。2014年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审于原居住地，2014年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月17日10时许，被告人宋某某到青岛市黄岛区宝山镇张某某家里，采取翻墙入院、钻窗入室的方式，盗窃张某某家现金人民币4800元。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人宋某的证言，被害人张某某的陈述、户籍证明及被告人宋某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，公安机关从被告人宋某某处扣押人民币800元并已发还被害人张某某。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人宋某某到案后如实供述其盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人宋某某盗窃他人的部分财物已被追缴并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 鸣
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初35号
原告：汪光辉，男，1964年12月6日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：丁先来，男，1981年2月22日生，住彭泽县。
原告汪光辉与被告丁先来承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阳大进、被告丁先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪光辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠原告款92500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告受被告约请，承建其九江市点赞彩印包装有限公司办公楼桩基础的打桩工程，完工后被告欠工程款未付，经原告多次催讨，被告于2016年9月25日出具欠条，后又拖欠不付，故起诉请求判令被告归还原告款92500元，并承担本案诉讼费。
被告辨称：欠工程款92500元属实，需分月给付5000元偿还。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告约请，承建其开办的九江市点赞彩印包装有限公司办公楼桩基础的打桩工程，完工后被告欠工程款未付，经原告多次催讨，被告于2016年9月25日结算欠原告92500元款并出具欠条，后又拖欠不付，故原告诉至本院请求判令被告偿还欠款92500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告承建工程完工后，被告应按约定给付工程款。原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内给付原告款92500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊伟清
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01307号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
被执行人刘某丁。
被执行人刘某戊。
被执行人刘某己。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00129号民事判决书，在执行刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己继承纠纷一案中，本院于2014年9月25日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区中原小巷登记在刘某庚名下的房屋某甲号楼某甲层，面积某甲平方米，某乙号楼某乙层，面积某乙平方米过户至申请执行人刘某甲名下。
二、刘某甲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十月十三日
书记员 陶欣欣
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初290号
原告：ＸＸ明，现住长春市二道区。
委托代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。
被告：李学成，现住长春市宽城区。
委托代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：于春芳，现住长春市宽城区。
委托代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告ＸＸ明与被告李学成、于春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告ＸＸ明及委托代理人迟法利、被告李学成、于春芳及委托代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1.判令李学成、于春芳共同偿还ＸＸ明999990元及利息（利息自2016年4月22日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由李学成、于春芳承担。事实和理由：2014年5月15日，李学成向ＸＸ明借款100万元，用于吉林一水利工程招标投标使用，当天ＸＸ明通过网银转账方式向李学成的妻子于春芳转款999990元（因为银行转账数额限制），经多次催要，李学成均未偿还款项，2016年4月ＸＸ明向德惠市法院提起过反诉，但该院以超过反诉期限为由未予受理。故诉至法院。
李学成辩称，ＸＸ明所述与事实不符，在2013年5月吉林省天成建筑工程有限公司为长春市惠隆木制品工业园管理有限公司承建工程，当时李学成为吉林省天成建筑工程有限公司的工程负责人，ＸＸ明全权负责长春市惠隆木制品工业园管理有限公司承建工程的一切事宜，当时总工程款是1257241.2元，ＸＸ明在2014年5月支付工程款999990元，当时将该笔款项汇至吉林省天成建筑工程有限公司出纳员于春芳名下，剩余工程款至今未付且该部分未付款项正在德惠市人民法院审理当中，故本案ＸＸ明给付的款项是两个公司之间的工程款，而不是个人的借款，李学成不欠ＸＸ明任何借款，双方之间没有任何个人债务关系。
于春芳答辩意见与李学成一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，ＸＸ明通过银行转帐方式向于春芳账户转款999990元。庭审中，ＸＸ明申请证人李军出庭作证，证人李军称“我与ＸＸ明系同学关系，2014年具体哪天记不清楚了，可以看打款的时间，ＸＸ明给我打电话称他的朋友着急用钱，当时ＸＸ明没有说具体是谁，我用网银向原告打款999999元，ＸＸ明用了一个月左右将款项还给我了”。
本案争议焦点为：ＸＸ明与李学成、于春芳双方是否存在真实的借贷合意。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。ＸＸ明提供了银行转款凭证，只能证明向于春芳转款的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，ＸＸ明主张其向于春芳转款系借款，应对双方形成了借款合意承担举证责任。在ＸＸ明未能提供借款合同或其他可证明双方形成借贷合意的证据的情况下，仅有转款凭证无法证明双方成立借贷关系，本院无法认定ＸＸ明与李学成、于春芳之间款项往来是借贷关系。另外证人李军的证言只能证明其与ＸＸ明之间的借贷关系，不能直接证明ＸＸ明与李学成、于春芳存有借贷关系。故ＸＸ明应承担举证不能的法律后果。对ＸＸ明主张偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：
驳回ＸＸ明的诉讼请求。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 时 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初290号原告：ＸＸ明，现住长春市二道区。委托代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。被告：李学成，现住长春市宽城区。委托代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告：于春芳，现住长春市宽城区。委托代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。原告ＸＸ明与被告李学成、于春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告ＸＸ明及委托代理人迟法利、被告李学成、于春芳及委托代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1.判令李学成、于春芳共同偿还ＸＸ明999990元及利息（利息自2016年4月22日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由李学成、于春芳承担。事实和理由：2014年5月15日，李学成向ＸＸ明借款100万元，用于吉林一水利工程招标投标使用，当天ＸＸ明通过网银转账方式向李学成的妻子于春芳转款999990元（因为银行转账数额限制），经多次催要，李学成均未偿还款项，2016年4月ＸＸ明向德惠市法院提起过反诉，但该院以超过反诉期限为由未予受理。故诉至法院。李学成辩称，ＸＸ明所述与事实不符，在2013年5月吉林省天成建筑工程有限公司为长春市惠隆木制品工业园管理有限公司承建工程，当时李学成为吉林省天成建筑工程有限公司的工程负责人，ＸＸ明全权负责长春市惠隆木制品工业园管理有限公司承建工程的一切事宜，当时总工程款是1257241.2元，ＸＸ明在2014年5月支付工程款999990元，当时将该笔款项汇至吉林省天成建筑工程有限公司出纳员于春芳名下，剩余工程款至今未付且该部分未付款项正在德惠市人民法院审理当中，故本案ＸＸ明给付的款项是两个公司之间的工程款，而不是个人的借款，李学成不欠ＸＸ明任何借款，双方之间没有任何个人债务关系。于春芳答辩意见与李学成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，ＸＸ明通过银行转帐方式向于春芳账户转款999990元。庭审中，ＸＸ明申请证人李军出庭作证，证人李军称“我与ＸＸ明系同学关系，2014年具体哪天记不清楚了，可以看打款的时间，ＸＸ明给我打电话称他的朋友着急用钱，当时ＸＸ明没有说具体是谁，我用网银向原告打款999999元，ＸＸ明用了一个月左右将款项还给我了”。本案争议焦点为：ＸＸ明与李学成、于春芳双方是否存在真实的借贷合意。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。ＸＸ明提供了银行转款凭证，只能证明向于春芳转款的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，ＸＸ明主张其向于春芳转款系借款，应对双方形成了借款合意承担举证责任。在ＸＸ明未能提供借款合同或其他可证明双方形成借贷合意的证据的情况下，仅有转款凭证无法证明双方成立借贷关系，本院无法认定ＸＸ明与李学成、于春芳之间款项往来是借贷关系。另外证人李军的证言只能证明其与ＸＸ明之间的借贷关系，不能直接证明ＸＸ明与李学成、于春芳存有借贷关系。故ＸＸ明应承担举证不能的法律后果。对ＸＸ明主张偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：驳回ＸＸ明的诉讼请求。案件受理费13800元、财产保全费5000元，由ＸＸ明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴国红人民陪审员  孙 斌人民陪审员  时 伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  董 塔