wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新21民终65号上诉人（原审被告）：买合木提·色拉甫，男，1981年2月12日出生，维吾尔族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：阿不都仁木·阿不都，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李春虎，男，1978年2月2日出生，汉族，现住鄯善县。被上诉人（原审被告）：屈中华，女，1984年10月2日出生，汉族，现住鄯善县。被上诉人（原审被告）：陈万赛（屈中华丈夫），男，1984年2月2日出生，汉族，现住鄯善县。被上诉人（原审被告）：鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司，住所地吐鲁番市鄯善县老城路鹏达公司综合楼C区8号房。法定代表人：买合木提·色拉甫公司经理。委托诉讼代理人：阿不都仁木·阿不都，鄯善县为民法律服务所法律工作者。上诉人买合木提·色拉甫因与被上诉人李春虎、屈中华、陈万赛、鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2017)新2122民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人买合木提·色拉甫及委托诉讼代理人阿不都仁木·阿不都，被上诉人李春虎、屈中华、鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人阿不都仁木·阿不都参加诉讼；陈万赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。买合木提·色拉甫上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第二项，并判令李春虎、屈中华、陈万赛、鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案所涉尚欠50000元房款是由李春虎和屈中华、陈万赛之间形成的债权债务关系所致。2.买合木提·色拉甫虽然提供了担保，但从担保法含义而言，是债务人无能力履行偿还债务时，才由担保人承担担保义务的；而本案中的债务人屈中华、陈万赛是有偿还债务能力的，因此应由其二人履行还款义务。3.一审判令买合木提·色拉甫承担本案部分受理费亦无事实和法律依据。李春虎辩称，1.我是通过鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司把房子出售给屈中华、陈万赛，且为了便于屈中华、陈万赛去银行办贷款就先把房子过户了；屈中华、陈万赛付了20000的订金，之后到了3月份贷款给了我170000元，还有剩下的50000元一直没给。2.之后我就去找鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司，其法定代表人买合木提·色拉甫说他担保，买合木提·色拉甫作为担保人理应承担责任.3.我认可一审认定的事实。屈中华辩称，不认可买合木提·色拉甫的上诉，实在不行我方可以把房屋退还给鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司。陈万赛未到庭亦未提供书面答辩意见。鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司无答辩意见。李春虎向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令屈中华、陈万赛、买合木提·色拉甫、鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司支付购房款50000元；2.要求判令屈中华、陈万赛、买合木提·色拉甫、鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司支付违约金48000元；3.本案诉讼费由屈中华、陈万赛、买合木提·色拉甫、鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司承担。一审法院认定事实：2015年12月16日，李春虎与屈中华及鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方合同》，房屋买卖合同约定：李春虎自愿将坐落在七区新城东路南侧新月小区面积108.71㎡房屋出售给屈中华，房屋成交价格为240000元。2016年1月27日，李春虎将房产过户给屈中华，之后李春虎收到屈中华的购房款190000元。2016年8月10日，屈中华、陈万赛向李春虎出具借条一张，确认欠李春虎房款50000元，限2016年11月10日一次付清；买合木提·色拉甫在欠条上署名捺印，提供连带责任担保。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李春虎、屈中华、鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司于2015年12月16日签订的《房屋买卖三方合同》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，合同依法成立并生效，合同当事人均应按合同约定履行义务。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。屈中华、陈万赛未足额支付购房款，应当承担继续支付房款的义务，李春虎主张50000元购房款的诉讼请求，一审予以支持。李春虎主张48000元违约金过高不能全额支持，2016年8月10日，曲中华、陈万赛给李春虎出具50000元欠条，承诺2016年11月10日付清，买合木提·色拉甫提供连带责任担保。曲中华、陈万赛不信守承诺，应承担逾期付款利息，逾期付款利息按照2%月计算较妥。逾期利息为10000元（50000元×2%×10月=10000元）（2016年11月11日至2017年9月11日）。买合木提·色拉甫作为有完全民事行为能力的成年人，自愿为屈中华、陈万赛欠李春虎房款提供担保，应当在保证范围内承担连带保证责任。本案事实清楚，证据充分，为了保护公民、法人合法权益，维护法律的严肃性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告屈中华、陈万赛于本判决书生效后十日内向原告李春虎支付购房款50000元，逾期付款利息10000元，合计60000元。二、被告买合木提·色拉甫对被告屈中华、陈万赛所欠原告李春虎购房款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告李春虎对鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费2250元，调查费和送达费300元。由被告屈中华负担565元、陈万赛负担565元、买合木提·色拉甫负担565元、原告承担855元。二审经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点是买合木提·色拉甫应否对本案所涉购房款50000元及逾期付款利息10000元的给付承担连带偿还责任。买合木提·色拉甫上诉称屈中华、陈万赛对所欠房款有偿还能力，且认为按法律规定，只有在债务人无能力履行偿还债务时，才应由担保人承担担保义务，故自己在本案中不应承担连带担保责任。因买合木提·色拉甫对2016年8月10日自己在欠付李春虎房款50000元欠条上作为担保人签字的事实予以认可，且买合木提·色拉甫上述所述理由无事实和法律依据，故本院对买合木提·色拉甫的上诉请求不予支持。综上所述，买合木提·色拉甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人买合木提·色拉甫负担。本判决为终审判决。审判长 南              斐审判员 常       昳       华审判员 米克日古力·艾尔肯二〇一八年七月七日书记员 阿力亚&mi  d  dot;阿山
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终263号
上诉人(原审被告)：刘峰，男，汉族，1976年2月9日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：陈义江，系新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行。
负责人：张满红，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘学锋，男，汉族，1973年7月30日出生，住哈密市。
上诉人刘峰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行信用卡纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘峰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4033元，减半收取计2016.5元，由上诉人刘峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滢
审判员 张晓丽
审判员 王 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗春婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初963号
原告李某某，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告慈某某，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告李某某与被告慈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。在审理过程中，梅里斯达斡尔族区某某镇某某村村向本院出具证明信，证明：本村村民慈某某下落不明。原告李某某申请对被告公告，2018年7月1日人民法院G52版刊登了对慈某某的公告。2018年9月4日，原告因与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
诉讼费252.00元，减半收取126.00元，公告费260.00元，由原告负担。
审判员 张 荣
二〇一八年九月四日
书记员 田丽野
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终365号
上诉人（原审被告）：李庆生，男，汉族，1966年11月13日出生，巴里坤县村民，现住哈密市。
被上诉人（原审原告）：江君，男，汉族，1974年7月24日出生,农民，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：木萨·加拿提，新疆吾提库尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆太姥矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，董事长。
委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
原审被告：新疆浙源环境工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街358号向阳花园6号楼负一层2号商铺。
法定代表人：姚华坤，董事长。
委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
李庆生因与江君、新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥公司）、新疆浙源环境工程有限公司（以下简称浙源公司）劳务合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2018）新2222民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，李庆生于2018年8月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李庆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李庆生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，退还李庆生。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少禹
审判员 姚洪斌
审判员 周丽敏
二〇一八年八月十七日
书记员 张亚男
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1263号
原告：宝清县东宝物业管理有限责任公司。
法定代表人：高忠春，职务经理。
委托代理人：李娜，女，黑龙江省高盛律师事务所律师。
被告：孟宪红，女，出生年月日不详，汉族，现住宝清县。其他自然信息不详。
原告宝清县东宝物业管理有限责任公司与被告孟宪红物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县东宝物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县东宝物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县东宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县东宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 李晓丹
二〇一八年八月二十一日
书记员 王玥晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终16371号
上诉人（原审原告）：连素冰，女，汉族，1982年1月8日出生，户籍地址广东省大埔县，
被上诉人（原审被告）：曲洪毅，男，汉族，1973年7月5日出生，户籍地址辽宁省大连市沙河口区，
被上诉人（原审被告）：深圳华腾国际科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：曲洪毅。
上诉人连素冰因与被上诉人曲洪毅、被上诉人深圳华腾国际科技有限公司资金返还纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连素冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 洪
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一八年九月十七日
书记员 邓理哲（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4269号
上诉人（原审被告）：潘金成，男，1948年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州市天河永达装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区沙和路26号107铺之一。
法定代表人：莫家贵，系公司经理。
上诉人潘金成因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5512号裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘金成上诉称，既然被上诉人选择“借款关系”为起诉的案由，广州市黄埔区人民法院即无权擅自改变当事人的选择起诉案由的主张，但广州市黄埔区人民法院却另行使用“房屋买卖关系”作为立案的案由，显然不妥。而如果按被上诉人的“借款关系”（民间借贷纠纷）为案由立案，应由被告所在地或合同履行地人民法院受理，即广州市天河区人民法院受理。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据被上诉人提交的《合作开发合同》显示，涉案工程位于广州市黄埔区文冲船厂前广深公路北，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4269号上诉人（原审被告）：潘金成，男，1948年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州市天河永达装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区沙和路26号107铺之一。法定代表人：莫家贵，系公司经理。上诉人潘金成因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5512号裁定，向本院提起上诉。上诉人潘金成上诉称，既然被上诉人选择“借款关系”为起诉的案由，广州市黄埔区人民法院即无权擅自改变当事人的选择起诉案由的主张，但广州市黄埔区人民法院却另行使用“房屋买卖关系”作为立案的案由，显然不妥。而如果按被上诉人的“借款关系”（民间借贷纠纷）为案由立案，应由被告所在地或合同履行地人民法院受理，即广州市天河区人民法院受理。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据被上诉人提交的《合作开发合同》显示，涉案工程位于广州市黄埔区文冲船厂前广深公路北，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李文琪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1014号
原告张富权，男，1978年2月12日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被告郄海龙，男，1967年7月6日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。
原告张富权与被告郄海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富权的委托代理人李静、被告郄海龙的委托代理人成记林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于榆次区东三角巷39号1幢1单元8层房屋一套卖给原告，房屋成交价为人民币100万元。协议达成当日原告将购房款全部支付给了被告，被告也将房屋全部产权证明及房屋交付给原告，并且双方协商尽快到产权部门办理过户手续。事后，原告多次与被告协商办理过户事宜，被告均不予配合。为此原告诉至本院，请求判令被告履行合同义务，依法办理房屋过户手续。
被告辩称，被告从未将房屋卖给原告，双方系借贷关系而非房屋买卖关系。被告向原告借款金额为100万元，诉争房产是借款的担保，借款同时签订买卖协议，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月15日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定被告将其所有的本案诉争的位于榆次区迎宾路通泰小区1号楼1单元建筑面积为182.02㎡住房一处出售于原告张富权，房屋及附属建筑物总价款为人民币100万元并约定了购房其他事项，原、被告均在该合同上签名捺印。合同签订当日，原告将房款全部交付被告，被告亦将房屋交付原告使用，且案外人胡计爱代被告向原告出具了收据，载明“今收到张富权交来：榆次区迎宾路通泰小区1号楼1单元804#卖房款1000000元，大写计壹佰万元整。（当日已将房屋土地证、房产证、房屋钥匙3把，以及房屋电卡、供热卡全部交付于张富权）”，因被告至今未配合原告办理该诉争房屋过户手续，故原告诉至本院。审理中，被告表示双方实为借贷关系，并向本院提供2015年7月15日仅有被告签名的《房屋买卖协议》复印件一份、金额为100万元的《借款合同》及借条原件各一份以及案外人李晋向被告借款30万元，原告为担保人的借条复印件一份以佐证其主张事实，原告则对被告提供证据真实性及关联性均不予认可，并陈述诉争房屋原告已出售给案外人，因无法办理过户故诉至本院。被告则表示因其欠原告100万元借款将房屋抵押，原告未告知被告将房屋出售后将借条送回，不同意原告诉讼请求。双方当事人各执己见，未达成一致为本案事实。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、收据、房产证及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的应承担举证不利的法律后果。本案中，原告提交双方签订的《房屋买卖协议》及房款收据，证明原、被告间房屋买卖事实，原告已履行了支付房款义务，被告将房屋交付原告后理应积极配合原告办理房屋产权变更登记手续，造成纠纷，被告应负全部责任。被告主张其与原告间实为借贷关系，而非房屋买卖关系，但其提供的《借款合同》及借条内并无出借人姓名及相关信息，无法证明其与原告间存在借贷关系，其提供的案外人李晋出具借条亦无法佐证其主张，故对被告主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郄海龙于本判决生效之日起十日内协助原告张富权办理榆次区东三角巷39号1幢1单元8层804室房屋的产权变更登记手续。
一审案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 原成光
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于盛楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初840号
原告：尹锡彬，男，1966年9月11日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：徐凯，男，1976年1月16日出生，住牡丹江市西安区。
原告尹锡彬与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告尹锡彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹锡彬撤回起诉处理。
审判员 王 楠
二〇一八年五月二十八日
书记员 沙向前
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2079号
上诉人(原审被告):广东雅娜集团有限公司，住所地广州市白云区机场路141号第13H楼。
法定代表人吕在坤。
被上诉人(原审原告):姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
原审被告:广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人ForanGregoryStephen。
上诉人广东雅娜集团有限公司因虚假宣传纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东雅娜集团有限公司上诉认为，本案的诉由并非侵权纠纷,而是上诉人的的产品存在虚假宣传误导消费者的诉由，故有关侵权行为的管辖法律规定不适用本案。原审被告广州市好又多百货商业广场有限公司对涉案产品也没有任何过错，不应该对本案承担任何法律责任。原审被告广州市好又多百货商业广场有限公司是被上诉人姚爱武虚拟的管辖连接点，故本案也不应该因为被上诉人多列了广州市好又多百货商业广场有限公司这一虚拟的连接点。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院即汕头市潮南区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院即汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因虚假宣传而提起的侵权纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原审被告好又多公司住所地为广州市天河区天河棠下村口中山大道南，该址在原审法院的辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终507号
上诉人（原审被告）：海南伊顺药业有限公司,住所地：海南省海口市桂林洋开发区（桂林洋供电站右侧）。
法定代表人：鲁小琴。
被上诉人（原审原告）：樟树市致胜咨询服务中心，经营场所：江西省宜春市樟树市中药城**栋**号楼**号。
经营者：王宝霞。
上诉人海南伊顺药业有限公司（以下简称“伊顺药业公司”）因与被上诉人樟树市致胜咨询服务中心（以下简称“致胜咨询中心”）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初1304号民事裁定，向本院提出上诉。
伊顺药业公司上诉称，一、上诉人与湖北敬宇堂药业有限公司之间的代理协议已经解除。一审法院裁定以代理协议的管辖协议确定管辖明显是认定事实不清。二、湖北敬宇堂药业有限公司将债权转让给致胜咨询中心，这个权利转让仅存在上诉人有未结清款项的权利转让，与原代理协议的基础法律关系没有任何连接。三、上诉人与被上诉�之间没有管辖协议，双方之间的争议应适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为海南省海口市桂林洋开发区，属海口市美兰区人民法院管辖范围。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海口市美兰区人民法院审理。
致胜咨询中心未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条�规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，伊顺药业公司（甲方）与湖北敬宇堂药业有限公司（乙方）于2015年12月23日就甲方药品在湖北省销售事宜签订了《代理协议》，合同第十四条第3项约定为：“甲、乙双方如发生争议，应通过协商解决，若协商不成，可向签约方所在地法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。2018年1月29日，湖北敬宇堂药业有限公司将上述合同债权转让给致胜咨询中心。根据上述法律规定，涉案《代理协议》中的管辖协议对受让人致胜咨询中心有效。湖北敬宇堂药业有限公司作为《代理协议》签约方之一，其住所地法院对本案享有管辖权，该公司住所地位于武汉市汉阳区隆祥东街11号-8（世纪龙城2号楼），属武汉市�阳区辖区范围，故武汉市汉阳区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。致胜咨询中心在纠纷发生后，向武汉市汉阳人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人伊顺药业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。[
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年七月五日
书记员 艾肖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10897、10898号
上诉人[原审（2017）粤0113民初726号案原告、748号案被告]：广州市港派制衣有限公司。
法定代表人：钟健辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人[原审（2017）粤0113民初726号案被告、748号案原告]：王林。
委托诉讼代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
上诉人广州市港派制衣有限公司（以下简称“港派公司”）与被上诉人王林因劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初726、748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市港派制衣有限公司与王林在2007年9月20日至2016年9月30日期间存在劳动关系，双方的劳动关系已于2016年9月30日解除。二、广州市港派制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王林支付2016年8月至9月期间的工资776元。三、广州市港派制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王林支付失业保险金3032元。四、广州市港派制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王林支付2016年5月的工资差额29.9元。五、广州市港派制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王林支付未休年休假工资1743元。六、广州市港派制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王林支付解除劳动关系的经济补偿金52973.28元。七、驳回广州市港派制衣有限公司的全部诉讼请求。八、驳回王林的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州市港派制衣有限公司与王林各自负担。
判后，港派公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一、三、四、五、六、七项；2、改判确认港派公司与王林的劳动关系存续时间为2012年12月1日至2016年9月30日；3、改判港派公司无需支付王林失业保险金；4、改判港派公司无需支付王林工资差额；5、改判港派公司无需支付王林未休年假工资；6、改判港派公司无需支付王林解除劳动关系的经济补偿金；7、改判王林支付未按规定提前通知劳动关系解除的补偿金7274.4元。上诉主要理由：一、港派公司已提交证据证明王林重新入职时间为2012年12月1日，一审认为只有入职登记表等才能证明入职时间，属于适用法律错误。二、港派公司在一审起诉中已明确写明对失业保险金的裁决结果提起诉讼，并在庭上就此进行答辩，但一审法院忽略该事实，明显存在错误。三、一审法院认定事实错误，工资条中的出勤天数并非为实际出勤天数，王林领取的工资低是因为当月出勤时间较少，不存在低于最低工资标准的情况。四、港派公司已安排休假，并在员工休假期间发放基本工资，且王林是清楚知道此事，不能因为劳动者没有在公告上签字就否认其实际休假的事实。五、一审法院在查明员工书面通知与公司购买社保的时间顺序后，仍认定相关事实符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。显然是对法条的错误理解，也是对相关事实的错误认定。六、王林在没有直接解除劳动关系的情况下，未提前三十天通知公司解除劳动关系，应当向公司支付经济补偿金。
王林答辩称：同意原审判决，不同意港派公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于入职时间问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续以待后查。本案中，港派公司主张以工资发放的银行转账记录认定王林的入职时间，而实际上，公司向劳动者发放工资的形式是多样的，因此，该证据无法充分体现建立劳动关系的起始时间。现港派公司未能提供相关入职登记资料等证据证明王林的入职时间，其作为用人单位应承担举证不能的不利后果。故原审法院据此采信王林的主张，并无不当，本院予以认可。
关于经济补偿金问题，王林在职期间，港派公司没有为其缴纳社会保险，在港派公司拟将公司业务、全体员工转由广州桦某服装实业有限公司（以下简称“桦某公司”）接手时，王林已要求港派公司为其补缴社会保险，但港派公司未能依法予以补缴。现桦某公司为王林缴纳的一个月社保并不能免除港派公司未为王林参加社会保险的责任。故王林以港派公司没有依法为其依法缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项之规定，港派公司应向王林支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于失业保险金问题，经审查，港派公司虽然在起诉状中的事实与理由部分有相关陈述，但在起诉状的诉讼请求部分及庭审过程中并未明确提出该诉讼请求。港派公司现主张其在一审起诉中已明确写明对失业保险金的裁决结果提起诉讼与事实不符。同时，如前所述，王林系因港派公司没有依法为其缴纳社保而被迫离职，而非因旷工而解除劳动关系，港派公司以此主张无需向王林支付失业保险待遇，亦缺乏依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资、工资差额、港派公司主张王林支付补偿金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，港派公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对港派公司的该上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费20元，由上诉人广州市港派制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年八月八日
书记员 黄洁萍
李燕银
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1347号
原告武新航，男，1986年3月26日出生，汉族，无业，现住佳木斯市向阳区。
委托代理人许兵，男，黑龙江勤勉律师事务所律师。
委托代理人武传振（系原告父亲），身份证号230803195003
240631，男，1950年3月24日出生，汉族，退休职工，住佳木斯向阳区平安社区*组***号。
被告吴绪广，男，1961年11月20日出生，汉族，教师，户籍地桦川县，现住桦川县。
原告武新航与被告吴绪广民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理，依法由审判员王洁璆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武新航委托代理人武传振、许兵、被告吴绪广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武新航诉称：原告与被告之女吴瑕系同学关系，后建立恋爱关系。2013年初原告与吴瑕同在北京打工期间，吴瑕提出她家亲属做生意需要钱并可按月息一分给付利息，如原告有钱可借给她亲属挣点利息，原告同意了借款一事。2013年3月24日、2013年5月23日原告分二次通过银行汇款转账方式给被告汇去人民币60000元，其中第一次汇款50000元原告在汇款凭证“用途”一栏明确标明此款为“借款”。后来此款被告是否转借给其亲属原告不知情，但被告当时口头承诺此借款由被告负责偿还，借款期限为一年，并按月息一分给付利息，2014年2月，原告与吴瑕分手，借款到期后，原告以及原告父亲武传振多次向被告索要借款及利息。当时被告承诺2014年末前一次性给付，然而时至今日被告也未将借款及利息给付原告。此期间原告及原告父亲继续多次向被告索要，但被告以各种借口推脱至今。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告立即偿还借款60000元、利息款17800元，本息合计77800元，并承担本案诉讼费用。
被告吴绪广辩称：一、我与原告之间并不熟悉，没有生意往来，更无经济来往，不存在借贷关系。汇款原因是武新航与吴瑕之间的事与我无关；二、银行转账记录并不等同于借条，依据谁主张谁举证的一般原则，原告并未提供除转账记录以外的其他证据，况且当事人之间并不存在借贷合议，即无借贷合议，何来借贷关系。转账记录仅能证明资金之间的流转，无法证明是借贷还是还款或者其他法律关系。因此，原告提供的证据无法形成完整的证据链证明我与被告之间存在借款关系；三、依据原告主张，钱款发生的流转事由发生在原告与吴瑕之间，退一步讲就算钱款流转之事被告答应考虑帮忙承担，也仅构成第三人代为履行的允诺。第三人允诺本是形成权，可以任意主张撤销，何况钱款发生流转的具体事由至今被告尚未核实清楚。
综上所述，无论是从事实还是证据来讲，被告与原告之间都不存在借贷关系，请法院判决驳回原告起诉。
经审理查明：原告武新航与被告吴绪广之女吴瑕原系同学关系，后确立恋爱关系，2014年2月分手。2013年3月，双方恋爱期间，原告武新航与被告吴绪广之女吴瑕同在北京打工，期间吴瑕向原告提出她亲属缺钱让原告有钱借给他点，基于双方恋爱关系原告答应了。口头约定借期一年，未出具借据，借款时吴瑕提供了被告在桦川××创业乡邮储银行设立的卡号，让原告把钱汇给被告。原告武新航分别于2013年3月24日、5月23日通过银行给被告汇款50000元、10000元，合计60000元。其中第一次汇款在个人转账汇款业务受理回单上“用途”一栏明确标注出此汇款为“借款”。借款到期后，原告及原告父亲武传振多次向被告索要借款本金及利息，被告承诺如果其女吴瑕不还这笔借款，由被告负责偿还，但一直拖付至今。
以上事实，有双方当事人陈述、汇款凭证、双方通话录音、调查笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应如期偿还。
本案被告吴绪广之女吴瑕在与原告恋爱期间，向原告提出为她亲属借款，但提供的银行卡确是被告的，被告两次汇款共计60000元也均汇入被告银行卡中，由被告实际接收。也就是说双方借贷关系实际上是发生在原告武新航和被告吴绪广之间，被告之女吴瑕只起中间介绍作用，且被告也承诺于2014年年末偿还此款，足以证明原、被告之间借贷关系成立。被告因其女吴瑕与原告解除恋爱关系而拖延不还向原告的借款有失诚信。被告辩称原告除转账记录以外未提供其他证据证明借款事实存在，综合本案相关事实和证据，本院不予支持；被告辩称钱款发生流转事由是在原告与其女吴瑕之间，但未提供有效证据证明，本院不予确认；原告诉请被告返还借款本金60000元于法有据，本院予以支持；原告诉请被告给付借款利息17800元（按月息1%计息），未提供有效证据证实双方有关于利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴绪广于本判决生效后十日内偿还原告武新航借款本金60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1745元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王洁璆
二〇一五年十一月八日
书记员 白文彬
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终111号
上诉人（原审被告）：郭慧卿，男，汉族，1967年12月18日出生，无固定职业，住哈密市。
委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王轶，男，汉族，1971年9月18日生，无固定职业，住哈密市。
委托诉讼代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
上诉人郭慧卿与被上诉人王轶保证合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭慧卿及委托诉讼代理人曹妍，被上诉人王轶的委托诉讼代理人丁文智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭慧卿上诉请求:1、请求依法改判哈密市伊州区（2017）新2201民初3858号民事判决书中第一项、第二项中还款金额为30000元；2、本案一、二审诉讼费及送达费由对方承担。事实及理由：一审法院审理中主体缺失，应追加陈玉松为共同被告，保证合同引起的诉讼，法院应通知被保证人作为共同被告参加诉讼；一审认定事实错误，郭慧卿是实际借款人，并非担保人；3、郭慧卿通过王轶妻子开的雅红名品店透支信用卡归还借款的事实，一审法院应当予以认定。综上，请求二审依法改判支持我方的上诉请求。
王轶辩称：保证人是否应作为共同被告，郭慧卿去店里刷卡不是还款而是去购物，郭慧卿是实际借款人。
王轶向一审法院起诉请求：请求依法判令郭慧卿偿还我方借款150000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款止），本案诉讼费由对方承担。
一审法院审理查明，2015年8月26日，郭慧卿给王轶出具借据一张，载明：“现本人陈玉松自愿向王轶借款，人民币小写：150000（大写：壹拾伍万元整），借款时间从年月日至年
月日。借款到期时一次归还，如不按期偿还借款必须按借款金额的20%承担违约赔偿金。逾期还款按每日未还款总额的0.3%计算，借款利息按同期银行借款利的四倍支付。特立此据，以兹证明。借款人：陈玉松，身份证号:，联系电话182XX****XX，2015年8月26日，担保人：郭慧卿，联系电话186XX****XX，身份证号：×××，2015年8月26日，我自愿承担以上债务3年”。王轶认可给郭慧卿的款项为142000元，出具的借条中金额为150000元，其中扣除了2015年8月26日至2016年1月1日期间的利息8000元。2016年11月17日，郭慧卿给王轶转账50000元，2016年11月1日，陈龙娟给王轶转账44200元，庭后给陈龙娟做了相关调查，她认可该转账系归还的本案借款，她陈述和郭慧卿系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然郭慧卿出具的借据中载明借款150000元，但王轶预先扣除了利息，借款本金应确认为142000元。关于本案的主体问题，借据中载明的借款人是陈玉松，担保人是郭慧卿，未约定担保方式，视为连带保证，王轶可以选择起诉借款人或者保证人，王轶现仅起诉保证人郭慧卿符合法律规定，郭慧卿申请追加借款人为被告，应不予准许。通过郭慧卿提供的证据，仅能证明2016年11月17日，郭慧卿给王轶转账50000万，应认定为偿还了借款本金。陈龙娟给王轶转账44200元，其认可系归还本案借款，王轶未提供证据证明陈龙娟和王轶有其他经济往来，根据庭后相关调查，对此款应认定为归还的本案借款，借款本金尚欠47800元。郭慧卿提供的银联签购单不能反映出是给王轶归还借款，无法反映和本案的关联性，应对此不予认可。双方未约定还款时间，王轶要求自起诉之日起按银行同利率计算利息符合法律规定，自起诉之日即2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。遂判决如下：一、郭慧卿于本判决生效后三日内偿还王轶借款47800元。二、郭慧卿于本判决生效后三日内支付王轶借款47800元的利息，自2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。案件受理费3300元（已交1650元），减半收取计1650元，由王轶负担1124.2元，郭慧卿负担525.8元。
二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。经二审审理查明一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、陈玉松是否是本案必要诉讼主体；二、本案中双方法律关系如何认定；三、POS机银联签购单能否作为还款依据。关于诉讼主体的问题，郭慧卿作为连带责任保证人，王轶以郭慧卿为被告提起诉讼符合法律规定，故上诉人追加陈玉松为被告的上诉请求，本院不予支持。关于双方的法律关系，王轶出具的借据载明借款人为陈玉松，担保人为郭慧卿，郭慧卿对此借据真实性予以认可，故本院依据此认定双方的法律关系，故上诉人上诉认为实际借款人为郭慧卿，并非担保人的上诉理由，证据不足，本院不予采信。郭慧卿提供的银联签购单从形式上仅能反映出其消费刷卡记录，无其他证据佐证是给王轶归还借款，本院亦对此不予支持。
综上所述，郭慧卿的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由郭慧卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 洪 斌
审判员 周 丽 敏
审判员 杰恩斯拜克·别克孜达
二〇一八年八月三十日
书记员 妥 晓 梅
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初615号
原告:张立杰，男，1961年9月11日出生，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。
被告:张云成，男，1988年8月17日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：张云泽，男，1987年2月3日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告张立杰与被告张云成、张云泽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立杰及其委托诉讼代理人左立福、被告张云成、张云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费57760.37元；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金待鉴定后，根据鉴定结论增加诉讼请求；3、本案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙贩卖商品牛的经营人。2017年11月12日，原告在林口县东关牛马市场内与二被告商洽其卖牛的价格时，右膝盖被二被告的牛踢伤，原告疼痛倒地。二被告当场表示歉意，欲付给原告100元作为治疗费了结。原告未表示同意。经至林口县东街公安派出所报案后，经调解，二被告在承认事实的情况下，表示只给付500元赔偿金。原告在伤痛难忍的情况下，于2018年1月2日在牡丹江红旗医院入院治疗，经检查后确诊由膝外伤、右膝关节半月板损伤伴变型，经手术治疗后于2018年1月19日出院，住院治疗期为17天。
综上，原告认为，二被告系合伙经营商品牛的管理人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，对其经营的商品牛踢伤原告后果，应承担赔偿责任。
鉴于二被告拒不履行赔偿义务，原告现依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对二被告提起民事诉讼，请人民法院判令二被告履行如下赔偿义务：1、入院期间医疗费48870.87元；2、护理人员工资1700元（100元×17天）；3、误工工资1700元（100元×17天）；4、住院伙食补助费850元（50元×17天），以上合计53120.87元。此外对后续康复治疗费、伤残补偿费等法医鉴定后补充诉讼。
以上诉讼请人民法院公正判决，以此保护公民的合法权益。
被告张云成、张云泽辩称：不同意，牛没有踢到原告。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一、林口县公安局东街派出所报警记录一份。证明原告于2017年11月12日7时30分左右在东关牛马市场与二被告接触时被其牛当场踢伤，事后报警，经民警与被告联系调解时被告并未否认上述事实，当时同意给500元，由于原告不同意只给500元，所以未达成调解协议，故诉至法院。二被告认为，民警打电话几点我忘了，让我赔偿500元，我说牛没踢，我不赔钱，民警就挂断电话了。本院认为，该证据仅能体现民警与被告张云成通过电话，不能证明原告所受伤害系被告的牛踢伤，故对该证据不予采信；证据二、医疗费票据六张，分别为原告在依兰城南骨科医院挂号单一张，金额3元；二为该医院门诊收费收据，金额为81元；三为牡丹江红旗医院，金额为48870.87元；四为红旗医院，金额为19.5元；五为依兰城南骨科医院，金额为1440元；六为牡丹江红旗医院，金额为7346元，合计为57760.37元。被告认为，与我无关。本院认为，该组证据为医疗机构出具的医疗费票据，故对其真实性予以采信；证据三、牡丹江红旗医院病案一份38页、依兰城南骨伤科医院病案一份20页、牡丹江红旗医院病案一份13页。证明原告受伤后分别在牡丹江红旗医院、依兰城南骨科医院进行治疗和康复，同时证明原告的伤情为膝关节骨性关节炎，右膝外伤、右膝关节半月板损伤伴变型等伤情，并于2018年1月5日在牡丹江红旗医院做手术。二被告认为，与我无关。本院认为，该组证据系医疗机构出具的原告伤情治疗情况，故对其真实性予以采信；证据四证人曲红臣的证言因未能证实原告所受伤害是被告所有的牛踢伤，故不能证明原告欲证明的问题，故本院不予采信；证人赵德福的证言虽证明原告所受伤害是二被告所有的牛踢伤，但该证人证言系孤证，并无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日原告乘坐曲红臣的车到林口县东关牛马市场卖牛马，上午七点多钟到达牛马市场后原告下车与其他贩卖牛马者攀谈，后原告称被二被告所有的牛踢伤，将二被告诉至法院，本院在审理过程中原告向本院申请司法鉴定，在鉴定过程中原告放弃司法鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的证据均不能证明原告的主张。被告对原告的主张予以否认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张立杰的诉讼请求。
案件受理费1128.03元，减半收取计564.01元，由原告张立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 荆海文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初506号
原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行，住所地牡丹江市西安区，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
负责人：孟令泉，行长。
委托诉讼代理人：于慧林，男，1959年12月29日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行职工，住所地牡丹江市东安区。
被告：宫焕军，男，1951年11月1日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，其他信息不详。
原告中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行与被告宫焕军、牡丹江市阳明住宅建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐治栋
二〇一八年三月九日
法官助理 郭 健
书 记 员 张 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1697号
上诉人（原审被告）：诸暨市东禾实业投资有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇海角村（原大山村）。
法定代表人：楼广野。
上诉人（原审被告）：楼广野，男，1974年5月25日出生，汉族，身份证住址：浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：广州优彩印花制品有限公司,住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段261号501。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：杨红超，系广东品济律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权申请的（2017）粤0113民初10003号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的买卖业务关系已长达数年之久，双方虽没有书面约定合同履行地，但在长期交易过程中，对交货地点已形成交易习惯，合同履行地在诸暨。为此，请求将本案移送至合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，现被上诉人以上诉人为支付货款为由提起诉讼，被上诉人是接收货币一方，故合同履行地为被上诉人所在地即广州市番禺区。对此，原审法院已充分论述，所作裁定正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 肖逸思
审 判 员 曾文莉
二〇一八年八月二十二日
法官助理 胡玮瑶
书 记 员 江满满
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1697号上诉人（原审被告）：诸暨市东禾实业投资有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇海角村（原大山村）。法定代表人：楼广野。上诉人（原审被告）：楼广野，男，1974年5月25日出生，汉族，身份证住址：浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：广州优彩印花制品有限公司,住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段261号501。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：杨红超，系广东品济律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权申请的（2017）粤0113民初10003号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的买卖业务关系已长达数年之久，双方虽没有书面约定合同履行地，但在长期交易过程中，对交货地点已形成交易习惯，合同履行地在诸暨。为此，请求将本案移送至合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，现被上诉人以上诉人为支付货款为由提起诉讼，被上诉人是接收货币一方，故合同履行地为被上诉人所在地即广州市番禺区。对此，原审法院已充分论述，所作裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟育周审 判 员 肖逸思审 判 员 曾文莉二〇一八年八月二十二日法官助理 胡玮瑶书 记 员 江满满
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终155号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：南京市。
被上诉人（原审原告）：新疆华新高电成套电气有限公司，住所地：新疆。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人新疆华新高电成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，我公司住所地位于江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
被上诉人新疆华新高电成套电气有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《配电箱采购合同》约定“本合同执行过程当中，如发生争议，双方首先友好协商解决，如协商不成，可诉至合同签订地人民法院解决”，该管辖条款约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。合同签订地位于乌鲁木齐市经济技术开发区，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵 梅
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终547号
上诉人(原审被告)：马喜句，男，汉族，1960年1月27日出生，农民，现住新疆哈密市。
被上诉人（原审原告）：张吉年，男，汉族，1955年5月3日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
上诉人马喜句因与被上诉人张吉年民间借贷纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马喜句上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由张吉年承担。事实和理由：1、张吉年主张的11000元系我向刘金宝借款20000元的两年利息，我并未向张吉年借钱。2、我向刘金宝借款的20000元及一年利息3600元已于2011年10月30日付清。20000元两年利息11000元已超过法律保护的24%的法律规定。
张吉年辩称：马喜句2009年向我借钱，后来还了一部分，刘金宝做的担保。2014年马喜句出具的借条，16年害怕过期又让他在借条上续签的字。
张吉年向一审法院起诉请求：请求法院判马喜句偿还借款11000元及利息并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月11日，马喜句给张吉年出具借条一份，载明：”今借到张吉年现金壹万壹仟元（11000）.今借人：马喜句。2014年3月11日。”2016年4月10日，马喜句又在借条下面补充了签名和日期。
一审法院认为：马喜句借张吉年现金11000元的未还的事实清楚，由马喜句出具的借条为证，马喜句亦认可借条是其本人签字，故一审法院予以确认。马喜句辩称未向张吉年借款，此借条是被逼迫所写，但未提供任何证据证实，不予采信。双方的债权债务关系明确，马喜句应承担相应的还款责任。因双方在借条中未约定利息，故张吉年主张的利息不予支持。综上，判决如下：马喜句于本判决生效后三日内归还张吉年借款11000元。案件受理费76元,已减半收取38元，由马喜句负担。
经二审审理查明,一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中马喜句上诉称11000元并非借款而是刘金宝借款的利息及借款和利息已还清的上诉主张，未提交相应证据，故本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人马喜句负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 洪
审判员 姚 洪 斌
审判员 古丽合尼木·尼牙孜
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 睿
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9216号
原告王方。
委托代理人王利滨。
被告保定白沟新城兴果拉杆箱制造厂
法定代表人:蒲兴果
地址：白沟镇魏庄村
原告王方与被告保定白沟新城兴果拉杆箱制造厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王方的委托代理人王利滨到庭参加诉讼，被告保定白沟新城兴果拉杆箱制造厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王方诉称，原告王方此前系白沟镇一小型箱包厂业主，2014年6月，因业务关系结识被告蒲兴果，此后双方发生经济往来形成本案纠纷，涉案欠款经原告多次催要未果，被告于2015年2月16日（农历腊月28）向原告出具借条一张，并承诺年后正月十五还清。到期后又再次承诺在原告老婆预产期（2015年4月）前还清。被告言而无信，屡次违约，其行为已侵犯原告的合法权益。综上所述事实，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院查明事实，判令被告立即清偿欠款28000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告保定白沟新城兴果拉杆箱制造厂未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月原告王方自带机器到被告保定白沟新城兴果拉杆箱制造厂工作，后原告将机器设备以12000元价格卖给被告，并继续留在被告处工作，每月工资5000元，截止至2015年2月16日被告共拖欠原告机器设备款及工资合计28000元，并于当日为原告出具借条一张。此欠款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有借条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告向本院提交的借条可印证原、被告之间形成债权、债务关系，被告应履行还款义务，现被告久拖不还，实属不当，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保定白沟新城兴果拉杆箱制造厂于本判决生效后五日内给付原告王方欠款28000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告保定白沟新城兴果拉杆箱制造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年八月三日
书记员 刘素静
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第7号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人宗江滨。
被执行人董丽丽。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请宗江滨、董丽丽计生行政一案中，申请人文安县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）文非行执字第7号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年六月六日
书记员 张立勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1963号
原告：刘程迪。
被告：祁亚雄。
本院在审理原告刘程迪诉被告祁亚雄不当得利纠纷一案中，原告刘程迪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘程迪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘程迪撤回起诉。
审判员 王文兵
二〇一六年六月一日
书记员 段 磊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1031号
原告李正凯，男，汉族。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告周述斌，男，汉族。
本院在审理原告李正凯与被告周述斌装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初234号
原告崔浩，作家，系冀A×××××小型轿车的车主。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告王双庆。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台桥东区新华南路***号振德大酒店*层。
法定代表人任建平，公司经理。
委托代理人姜少波，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
原告崔浩诉被告王双庆、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔浩的委托代理人李越明、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人姜少波到庭参加了诉讼，被告王双庆经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日8时30分，被告王双庆驾驶冀E×××××小型轿车行驶至杨二庄书理牙科门前掉头时，与同向行驶的驾驶冀A×××××小型轿车的滕永亮发生交通事故，因事故造成冀A×××××小型轿车损坏。原告系冀A×××××小型轿车的车主，事故发生后对车辆损失进行了评估，协商未果，为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求依法判令被告赔偿原告车损10500元并承担诉讼费用。
原告提交了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及双方责任；王双庆对事故责任签字认可。
证据二、冀A×××××轿车的车辆行驶证，证明该车车主是原告崔浩，原告具备诉讼主体资格。证据三、交通事故车物损失评估报告和车辆损失拆检补充评估报告，拟证明原告的车损为12840元。
证据四、评估费收据一张，拟证明车辆评估费为500元。
证据五、拖车费发票一张，拟证明事故发生后因施救拖车产生的法院费用为800元。
被告王双庆未答辩也未提交证据。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、原告应提供合理合法的证据来证明自己的主张成立；2、在本案中，王双庆驾驶的冀E×××××轿车只在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担原告合理合法的损失；3、在本次事故中，产生的上诉费、鉴定费，我公司不予承担。
经审理查明，原告崔浩系冀A×××××小型轿车的车主，2015年12月9日8时30分，被告王双庆驾驶冀E×××××小型轿车沿清河县308国道至杨二庄由东向西行驶至杨二庄书理牙科门前掉头时，与同向行驶的驾驶冀A×××××小型轿车的滕永亮发生交通事故，造成两车不同程度损坏。原告拖车花费拖车费人民币800元。清河县公安交通警察大队于2015年12月12日作出第1305347201501100号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王双庆负此事故主要责任，滕永亮负此事故次要责任。经邢台市盛金机动车评估有限公司评估，原告的车损价值为11，215元、拆解费损失为人民币1，625元，原告支付评估费人民币500元。被告王双庆驾驶的冀E×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险。
本院认为，被告王双庆经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权；清河县交警队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》经滕永亮和王双庆签字确认，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信，认定被告王双庆在事故中负主要责任，滕永亮负次要责任，根据本院以往对主次责任的分担比例惯例，保持此类案件责任认定的一致性，认定王双庆承担70%的责任。原告提交的邢台市盛金机动车评估有限公司出具的《交通事故车物损失估价报告书》、《交通事故车辆损失拆解补充评估报告书》和评估费、拖车费单据具有客观性、合法性和关联性，予以采信，据此认定原告的车损价值为人民币12，840元、评估费人民币500元、施救费人民币800元；被告保险公司提出的拖车费过高的辩解，没有提供证据支持，不予采信。原告的车辆损失人民币12，840，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2，000元，剩余人民币10，840元及评估费人民币500元和施救费人民币800元，共计人民币12，140元，由被告王双庆按70%的比例予以赔偿，共计人民币8，498元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双庆自判决生效之日起三日内赔偿原告崔浩损失人民币8，498元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司自判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告崔浩车辆损失人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，由被告王双庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴艳元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第655号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人赵建，男，1987年12月21日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省济南市济阳县××镇××村，暂住新疆伊宁市××小区。被告人赵建因涉嫌危险驾驶于2015年6月19日由伊宁市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人赵建犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉。被告人赵建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年6月19日3时39分，被告人赵建饮酒后驾驶鲁A×...号比亚迪牌小型轿车，在伊宁市红旗路由北向南行驶至解放路四巷巷口时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人赵建血液中酒精含量为259.62mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人赵建辩称，未造成事故，希望从轻处罚。
上述事实，被告人赵建在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人赵建的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血液提取登记表，证人摆某某的证言，被告人赵建的供述与辩解，当事人血样提取登记表、新中业司鉴所（2015）微鉴字第0481号酒精检测报告书、现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵建违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵建血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，鉴于被告人赵建主动认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年十月十四日
书记员 王慧飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1261号
原告信阳市兴盛新能源有限公司。
法定代表人蔡军，总经理。
委托代理人陈东果，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告屠礼德，男，汉族，1954年12月20日出生。
原告信阳市兴盛新能源有限公司与被告屠礼德因定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市兴盛新能源有限公司委托代理人陈东果，被告屠礼德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市兴盛新能源有限公司诉称，原告与被告于2015年9月28日签订“太阳雨”太阳能热水系统工程合同，根据合同第3.10约定：“合同金额12万元。”第5.1条约定：“被告首付现金20000元，货到现场付60%，工程完工后，付剩余的100%，一次清所有款项。”合同签订生效后，原告自己提供“太阳雨”品牌的太阳能热水系统工程材料，按照合同第3.3和3.4条的产品型号及规格、数量全面履行合同（其中3.4条被告又要求原告增加一台1**主机，主机DKFXRS-019-II5P＋10P共两台）。太阳能安装工程完工后，被告已支付7万元合同款，尚拖欠原告5.1万元。被告在不增加工程款的前提下，要求原告再增加工程量，遭原告拒绝后，拒不支付剩余合同款51000元（其中1000元为增加空气能水箱价值）。综上所述，原被告双方意思表示真实，自愿签订合同合法有效，原告已全面履行合同约定义务，而被告拒不支付剩余合同款。被告行为对原告已构成违约，已严重侵害原告的合法财产权益。依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。请求法院判令被告一次性支付原告太阳能安装工程合同价款共计人民币51000元。
被告屠礼德辩称，原告没有在约定期限完工，也没有验收，因为两套设备都达不到当时的承诺，空气能一天只能出5吨水，太阳能一天只能出1吨多一点；在签合同前，原告蔡军4次到现场看场地，他问我一天用多少热水，我说每天最少20吨，热水55度，他说可以；我买蔡军设备是全自动两套设备，二蔡军给我的却是半自动的都算不上，根本不管用，自动热水启动阀一下40度启动，一下50度启动，有时38度启动，请的安装师傅也不是专业的，三相空开没有控制火线，导致三相空开烧毁，我要求退货退款。根据以上事实，原告应当承担违约赔偿责任。另外，原告称下欠工程款51000元不符合事实，事实上，被告只下欠工程款50000元，存在严重的质量问题，被告不应当支付工程款。
经审理查明，2015年9月28日，双方签订“太阳雨”太阳能热水系统工程项目合同书，主要内容：乙方（原告）提供的产品必须是符合相关标准的合格产品，产品品牌太阳雨，太阳能热水系统采用58X180X470型工程专用集热模块，共计4块，联集管集热器支架采用3#4#镀锌角钢，空气能采用太阳雨牌，其它材料包括威乐水泵、太阳雨系统控制柜；乙方（原告）提供产品主机保期36个月，其它辅助器件和电控系统保修期1年，空气能整体质保期3年，合同金额12万元，被告首付现金20000元，货到现场付60%，工程完工后，付剩余的100%，一次清所有款项，22天乙方保证安装、调试完毕。合同签订后，被告即陆续支付70000元，原告即派陈保才负责安装，安装完毕后即交给被告，被告在使用过程中出现水温不稳定等情况，被告即要求原告到现场及时处理，原告未能给予妥善处理，被告又另行请他人对该设备进行了重新返修，双方由此产生纠纷，原告起诉至本院，要求被告一次性支付原告太阳能安装工程合同价款共计人民币51000元。
庭审中，被告提起反诉要求原告赔偿损失费85890元，本院要求被告庭审结束后七日内缴纳反诉费，逾期视为放弃。被告未在七日内预交反诉费。
本院认为，原、被告双方签订了“太阳雨”太阳能热水系统工程项目合同，依据该合同原告为被告安装了“太阳雨”太阳能热水系统，被告支付了70000元，下欠50000元应当予以偿还。但原告提供的设备确实存在一定问题，不能完全达到被告的要求，不能实现合同的实质性目的，被告为此请他人重新维修，造成了一定的实际损失，该损失原告应相应承担，承担责任以酌减被告下欠款的30％的份额为宜，两项相抵被告尚应支付给原告35000元。被告提起反诉未在本院释明后七日内交纳反诉费，视为自动放弃反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条和二百六十二条之规定，判决如下：
被告屠礼德于本判决生效后五日内一次性偿还给原告拖欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
陪审员 王保琴
陪审员 李志明
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 丹
信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1261号
原告信阳市兴盛新能源有限公司，地址：，
被告屠礼德，男，地址：，
信阳市兴盛新能源有限公司诉屠礼德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判长张黎明、人民陪审员王保琴、人民陪审员李志明适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市兴盛新能源有限公司诉称：。
被告屠礼德辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 张黎明
二〇一六年九月二日
书记员 黄 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4677号
原告黄霞。
被告蓝海银。
本院在审理原告黄霞与被告蓝海银民间借贷纠纷一案中，原告黄霞于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄霞的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄霞撤回起诉。
本案受理费200元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告黄霞负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一五年十二月十日
代书记员 李满蛟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0163号
罪犯袁治强，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月10日江苏省阜宁县人民法院作出（2013）阜刑二初字第0006号刑事判决，以被告人袁治强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2016年4月7日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出假释建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁治强自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯袁治强自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币五千元已缴纳三千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯袁治强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁治强予以假释，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）不变，假释考验期限从假释之日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第665号
申请人高连翠。
被执行人娄延臣。
高连翠申请执行娄延臣民间借贷纠纷一案，申请人高连翠依据生效的（2013）辉民初字第2843号民事调解书，于2014年5月6日申请执行，本院于2014年5月10日向被执行人娄延臣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人履行案款10000元，给付申请人10000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 琳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第229号
申请执行人蒋友明，男，汉族，生于1966年11月22日。
被执行人杨惠英，女，汉族，生于1953年11月18日。
案外人陈月光（系杨惠英之夫），汉族，生于1951年10月28日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。在执行中查明，案外人陈月光系被执行人杨惠英之夫且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人杨惠英应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人陈月光为本案的被执行人，与本案被执行人杨惠英共同承担（2014）武胜民初字第524号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年四月一日
书记员 杨雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17831号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理�金建明，男。
被告沈跃，男，1981年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告沈跃物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院�请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执419号
申请执行人：李晶，男，汉族。
被执行人：杨军，男，汉族。
申请执行人李晶与被执行人杨军合伙协议纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晶于2016年1月20日申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中经依法查询被执行人杨军暂无可供执行财产，本人认可调查结果并同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年八月一日
书记员 刘 磊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1261号
原告杨永祥，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告杨泽能，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告何拥政，女，1972年5月6日出生，汉族。
原告杨永祥与被告杨泽能、何拥政民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告杨永祥于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永祥撤回起诉。
本案诉讼费1312元，减半收取656元，由原告杨永祥负担。
审 判 员 李红旗
二〇一五年七月六日
代理书记员 赵瑶瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02662号
原告：张加金。
被告：陈波。
原告张加金为与被告陈波民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张加金到庭参加了诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张加金起诉称：2012年7月10日，被告陈波向原告借款100000元，双方对借款期限进行约定，但未约定利息。
借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（从2012年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止，暂算至起诉之日的利息为11300元）。原告在庭审中将诉请变更为：判令被告立即归还原告借款本金83920元并支付利息（利息从2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告张加金向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款100000元、双方对借款期限进行约定的事实。
被告陈波未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张加金提供的证据，本院认证如下：被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2012年7月9日，被告陈波因资金周转需要向原告张加金借款100000元，同日，出具借条一份，载明：今本人陈波向张加金借到人民币壹拾万元（100000.00），从2012年7月9日至2012年12月8日止。双方未约定借款利息。被告于2013年8月18日支付原告20000元，原告自认该20000元款项中，其中归还借款本金16080元，其余3920元系支付自2012年12月9日至2013年8月18日的逾期利息。后经原告多次催讨，被告未归还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈波尚欠原告张加金借款83920元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后五日内归还原告张加金借款本金83920元，并支付利息（利息从2013年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 许天瑶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第969号
罪犯晏崇保，男，1987年12月3日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月1作出了（2011）普中刑初字第355号刑事判决书书，以被告人晏崇保犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人晏崇保服判，判决发生法律效力。2012年1月10日，罪犯晏崇保送云南省普洱监狱服刑。
罪犯晏崇保在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第982号刑事裁定书，对罪犯晏崇保减刑9个月（刑期至2025年9月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第969号减刑建议书，提请本院对罪犯晏崇保减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯晏崇保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏崇保在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯晏崇保的表扬审批表、超分记录和罪犯晏崇保个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯晏崇保应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯晏崇保因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省彝良县角奎乡花桥村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯晏崇保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯晏崇保在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯晏崇保因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯晏崇保减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第2218号
申请执行人刘芳，女，汉族，住青岛开发区4。
被执行人山东烨盛置业有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人钟金翁，职务董事长。
被执行人钟金翁，男，汉族，住青岛开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执第2218号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2218号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5845号
原告孙爱玲，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告张荣斌，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告洪勇忠，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告孙爱玲与被告张荣斌、洪勇忠建设工程合同纠纷一案中，因原告孙爱玲经本院于2015年7月15日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 汤小小（代）
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初345号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人洪×，男。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年10月25日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人洪×犯重大责任事故罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人洪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪×在没有任何经营手续的情况下私自非法经营养猪场。工作期间未对现场安全管理工作进行监督检查，没有对工人进行安全培训，在日常中，对设备安全检查不到位，没有发现水泵漏电保护装置存在安全隐患，造成了被害人白××在冲洗猪舍的过程中触电死亡的事故。经事故调查组认定，洪×对该起事故负有直接责任。
被告人洪×经传唤归案。
公诉机关提供相关证据，认为被告人洪×在作业过程中违法有关安全管理的规定，发生一人死亡的安全事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人洪×在没有任何经营手续的情况下私自非法经营养猪场，期间被告人洪×未对现场安全管理工作进行监督检查，没有对雇佣的工人进行安全培训，日常对设备安全检查不到位，未能发现水泵漏电保护装置存在安全隐患，造成养猪场工人被害人白××在冲洗猪舍的过程中触电当场死亡的事故。经事故调查组认定，洪×对该起事故负有直接责任。
2016年6月24日，被告人洪×经公安机关传唤归案。
2016年8月5日，被告人洪×与被害人家属达成协议，一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失人民币三十六万元，被害人家属对被告人洪×表示谅解。
上述事实，被告人洪×在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经庭审举证、质证、认证的案件来源、归案证明、户籍证明、事故调查报告、赔偿协议，证人洪□的证言，被告人洪×的供述与辩解，鉴定意见：法医鉴定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪×在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大安全事故，其行为构成重大责任事故罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人洪×经传唤主动到案，如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正机关同意适用非监禁刑的意见，经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第01922-2号
申请执行人刘磊，个体户。
被执行人武言敏，个体户。
被执行人张怀英，无业。
被执行人吴孝峰，无业。
被执行人武向前，个体户。
被执行人武言利，个体户。
申请执行人刘磊与被执行人武言敏、张怀英、吴孝峰、武向前、武言利民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第01372号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、经双方协商，被告武言敏、张怀英共欠原告刘磊借款本金200万元。被告武言敏、张怀英于2015年6月20日前偿还原告刘磊借款本金40万元，于2015年7月20日前偿还原告刘磊借款本金80万元，于2015年8月20日前偿还原告刘磊借款本金80万元及全部借款利息（利息计算方法：1、2014年11月2日起至2015年2月2日的利息为102000元；2、2015年2月3日起至被告武言敏、张怀英实际清偿之日止，以未清偿的借款金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告武言敏、张怀英于2015年6月20日前给付原告律师费30000元和调查费1000元。三、被告吴孝峰、武向前、武言利对被告武言敏、张怀英的上述债务承担连带清偿责任。四、如果被告武言敏、张怀英有任一期未按上述约定履行，原告有权就五被告没有清偿金额申请人民法院强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行已无存款，已查封被执行人登记在车管部门的车辆，现车辆下落不明，查封登记在被执行人名下的房产因被执行人武言利提出执行异议，异议正在审查过程中，本案暂无法执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第01372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月一日
书记员 李 策
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第559号
原告：洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区（洛宜北路）。
法定代表人：张玉安。
委托代理人：康岩。
委托代理人：彭银芬。
被告：洛阳龙鼎新置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县（城关镇院内）。
法定代表人：赵鹏。
委托代理人：刘贵鑫。
本院在审理原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司诉被告洛阳龙鼎新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司于2015年12月9日以原、被告双方现已协商解决为由，向本院申请撤回对被告洛阳龙鼎新置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司撤回对被告洛阳龙鼎新置业有限公司的起诉。
案件受理费2940元，减半收取为1470元，由原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁俊丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第559号
原告：洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：张玉安。
委托代理人：康岩，男，汉族，1964年生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：彭银芬，女，汉族，1965年生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳龙鼎新置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关。
法定代表人：赵鹏。
委托代理人：刘贵鑫，男，汉族，1983年生，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司诉被告洛阳龙鼎新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司于2015年12月9日以原、被告双方现已协商解决为由，向本院申请撤回对被告洛阳龙鼎新置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司撤回对被告洛阳龙鼎新置业有限公司的起诉。
案件受理费2940元，减半收取为1470元，由原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁俊丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1264号
罪犯裴永广，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年6月23日以（2009）承市刑初字第34号刑事判决，以被告人裴永广犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日以（2012）冀刑执字第435号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯裴永广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯裴永广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第674号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴永广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴永广减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第482号
原告王某某，男，1990年6月8日出生。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告雷某，女，1995年5月10日出生。
原告王某某与被告雷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人马玉峰到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我与被告经人介绍相识，2011年农历9月6日按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活，但未办理结婚证。2012年生育一女王子x。2014年5月1日与被告分居至今。现请求判令非婚生女王子x由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告每月支付抚养费600元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告质证意见：
1、原告本人书面意见。证明其愿意抚养女儿王子x。
2、浚县第一人民医院出生医学证明。证明非婚生女王子x2012年1月13日出生。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
原告提交的证据可以证明原、被告同居后育有一女王子x的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，未办理结婚登记。2012年1月13日生育女儿王子x，现随原告王某某生活。2014年5月，原、被告发生矛盾，分居至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，属同居关系。所育子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养孩子的一方，应负担孩子的生活费和教育费直至子女独立生活为止。根据本案实际，由原告抚养孩子为宜，被告应每年给付原告孩子抚养费3600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女王子x暂随原告王某某生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、被告雷某自判决生效之日起于每年的12月31日前支付原告王某某当年孩子抚养费3600元至王子x18周岁止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年五月二十日
书记员 田修铸
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥民初字第44号
原告：吴仁才。
被告：奚圣浪。
本院在审理原告吴仁才为与被告奚圣浪劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴仁才自动撤诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年三月十日
代书记员 金紫莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5598号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：冯燕明，男，1975年12月13日出生，汉族，住海宁市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告冯燕明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告冯燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2013年12月27日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》；2013年12月31日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2013）第RL20131231000018号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告在2016年5月15日向原告申请并提取了贷款100000元，期限为三个月，约定年利率15.12%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未能按合同约定支付利息，原告根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金100000元及利息（含罚息、复利）3272.84元，合计103272.84元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月19日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯燕明未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单一份，证明原告向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年9月19日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计103272.84元的事实。
被告冯燕明未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告冯燕明未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告冯燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯燕明于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金100000元、支付利息（含罚息、复利）3272.84元（利息等暂计至2016年9月19日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1183元，由被告冯燕明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第106号
罪犯王永勋，男，出生于1961年12月27日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年2月4日作出（2001）庆刑初字第1号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）甘刑一终字第167号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年4月、2010年12月、2013年6月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永勋减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月26日起至2022年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1251号
原告傅某某，男，1983年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告刘某，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人郑辉，上海凯曼律师事务所律师。
本院在审理原告傅某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2015年3月12日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一五年三月十二日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第103号
原告谢玉华。
被告韩承锋。
原告谢玉华诉被告韩承锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢玉华到庭参加诉讼，被告韩承锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢玉华诉称，被告于2009年11月30日承租我新都家园4号楼2单元701室房屋。于2012年以来多次催被告退房至今拖欠房屋租金5320元，请求判决被告偿付租金5320元，并承担诉讼费用。
被告韩承锋未作答辩。
经审理查明，2009年11月，原被告签订了房屋租赁协议，约定被告承租原告房屋，租金每月280元每半年缴纳一次。至2014年11月17日，被告拖欠原告租金5000元，并为原告出具欠条。此后，原告索要租金不成于2015年12月31日向本院提起诉讼。庭审中原告仅主张被告给付租金5000元。
以上事实，有原被告之间签订的房屋租赁协议，被告与原告出具的5000元租金欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告承租原告的房屋应当按照约定及时给付租金，原告要求被告给付租金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩承锋于本判决生效后十日内给付原告租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩承锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王会收
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 超