wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01231号
原告杨添，男，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陕西博丰实业有限公司。
法定代表人樊旭波，公司董事长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告杨添与被告陕西博丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨添以双方已达成协议并实际履行为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨添申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨添撤回起诉。
案件受理费405元（原告已预交）减半收取202.5元，由原告杨添负担。
审判员 �竹超
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙 文 蔚
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1339号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位利某投资管理（上海）有限公司（以下简称“利某公司”），住所地本市浦东新区。
诉讼代表人孙某乙，男，1979年4月25日出生。
被告人梁某某，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告单位利某公司、被告人梁某某犯合同诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告单位利某公司的诉讼代表人孙某乙、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告单位利某公司的法定代表人梁某某通过他人介绍认识被害人曹某某。梁学兵在明知曹某某提供的房产无法通过银行贷款到位的情况下，通过与曹签订贷款融资服务合同的方式骗取曹预付款。合同签订当天，梁某某向曹某某谎称可以通过银行内部关系办妥贷款，又向曹发短信谎称银行贷款审批领导调动，催促曹支付预付款人民币（以下币种均为人民币）30万元。后曹某某分四次将30万元通过银行转账支付给梁某某。同年5月30日，该贷款融资服务合同到期，曹某某并未依约办理出贷款，曹向梁某某讨要预付款不成遂报案。经查，被告人梁某某还以相同手法骗取被害人李某某合同预付款五万元。梁某某答应二名被害人的贷款要求均无法通过银行办理。
2015年1月6日，被告人梁某某被公安机关抓获。到案后，梁如实供述了上述事实，并向两名被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某、李某某的陈述笔录、手机短信截图及二名被害人提供的《刑事案件报案申请书》、银行交易明细、银行对账单、收款收据等相关材料，证人孙甲、励某、蒋某、戴某某、刘某某、金某、杨某某的证言笔录，曹某某、ＸＸ提供的《收条》，利某公司提供的公司《现金收支报表》，公安机关出具的《受案登记表》、《案件接报回执单》、《立案决定书》、《抓获经过》，上海市闸北区人民检察院《立案决定书》，被告人梁某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位利某公司、被告人梁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案以后如实供述自己的罪行，对被告人梁某某及被告单位利某公司依法均可以从轻处罚。另鉴于被告人梁某某已退出全部涉案款项，弥补了二名被害人的经济损失，对被告人梁某某及被告单位利某公司亦可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位利某投资管理（上海）有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终848号
上诉人（原审原告）：何柏荣，男，1941年06月13日出生，汉族，现住梅州市梅江区三角镇东升村民委员会第六村民小组。
被上诉人（原审被告）：梅县公证处。住所地：梅州市嘉应西路**号。
负责人：张慧佳，该公证处主任。
委托诉讼代理人：饶梅兰，梅州市梅县区法律援助处律师。
上诉人何柏荣因与被上诉人梅县公证处公证损害责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何柏荣上诉请求：1、依法撤销（2016）粤1403民初955号民事裁定，发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院认为被上诉人的公证行为本身并不设立、变更、终止公证当事人之间的民事权利义务，属于认定事实错误。如果公证处没有违法办理该份公证，丘秀华就无法凭该公证书办理取得相关房屋权属证书，就不会侵害上诉人的权益。被上诉人的公证行为客观上侵害了上诉人的合法权益。2、对于公证处的错误公证行为，除了公证处自我纠错，对于利害关系人，还应有相关司法救济途径，即通过司法救济途径。原审法院断章取义，认为本案不属于人民法院受案范围，属于适用法律错误。综上所述，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
梅县公证处公证未提交书面答辩意见。
何柏荣向一审法院起诉请求：1、判令撤销（96）梅证内字第26号公证书；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第六条规定：“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能承担民事责任的证明机构。”据此，可确定公证机关的公证行为不具有行政行为的性质，其作出的公证文书只具有证明效力。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”该条规定已明确了撤销或者更正错误的公证书是公证机构的职责，如果原告认为被告梅县公证处作出的（96）梅证内字第26号《公证书》违法，按照法律规定，可以向公证处提出复查。公证行为本身并不设立、变更、终止公证当事人之间的民事权利义务，公证书仅是由专业部门经核查、分析后作出的认定某个法律事实的证明材料。且根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”因此，原告请求撤销（96）梅证内字第26号公证书不属于民事诉讼受理范围，何柏荣如认为（96）梅证内字第26号公证书存在错误需撤销，应向梅县公证处提出复查。
综上所述，原告起诉请求撤销（96）梅证内字第26号公证书，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告的起诉不符合起诉条件，裁定驳回原告的起诉。原审依照《中华人民共和国公证法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，作出裁定：驳回原告何柏荣的起诉。
本院认为，公证行为本身并不设立、变更、终止公证当事人之间的民事权利义务，公证书仅是由专业部门经核查、分析后作出的认定某个法律事实的证明材料。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”上述规定已明确了撤销或者更正错误的公证书是公证机构的职责。如果何柏荣认为原梅县公证处作出的（96）梅证内字第26号《公证书》违法，可依法向梅县区公证处提出复查。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”因此，何柏荣请求撤销（96）梅证内字第26号公证书不属于民事诉讼受理范围，原审裁定驳回何柏荣的起诉符合法律规定。
综上，何柏荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈宏群
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00508-1号
申请执行人：程华祥，男，1968年6月5日出生，汉族。
申请执行人：郭世侯，男，1971年3月15日出生，汉族。
申请执行人：胡为祥，男，1969年8月14日出生，汉族。
申请执行人：徐亮，男，1970年7月20日出生，汉族。
申请执行人：黄建平，男，1964年2月27日出生，汉族。
被执行人：方新伟，男，1956年5月18日出生，汉族。
被执行人：胡立根，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人：王春宏，男，1975年1月13日出生，汉族。
被执行人：胡红丰，女，1972年10月24日出生，汉族。
被执行人：黄康振，男，1976年7月9日出生，汉族。
被执行人：汪斌，男，1973年1月18日出生，汉族。
被执行人：倪乐平，男，1980年11月18日出生，汉族。
被执行人：孙武，男，1969年3月30日出生，汉族。
被执行人：钱益梦，男，1964年4月7日出生，汉族。
被执行人：叶正奎，男，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人：王富民，男，1973年10月21日出生，汉族。
被执行人：梅家文，男，1966年12月15日出生，汉族。
被执行人：徐国祥，男，1977年8月15日出生，汉族。
被执行人：张秋飞，男，1965年12月7日出生，汉族。
被执行人：何琮光，男，1967年6月26日出生，汉族。
被执行人：程斌，男，1977年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月24日制作的（201）宜民二终字第00175号民事判决书，于2014年9月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款196000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费8800元、申请执行费2840元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方新伟在中国工商银行股份有限公司桐城支行开户、账号为62×××52的资金账户存款20932.07元至安徽省桐城市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 张 诚
审判员 郎 祎
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00251号
申请人广水市武胜镇新岗村。
申请人杨金成。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年一月十五日
书记员 吴青山
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执378号
申请执行人:叶立敏,男,1976年12月15日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:陈新星,男,1984年3月4日生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在执行叶立敏与陈新星民间借贷纠纷一案，责令被执行人陈新星自收到通知书之日起向申请执行人叶立敏支付货款借款本息160000元及自2018年2月24日起以150000元为基数按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年3月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）及本案执行费2300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新星名下的银行存款162300元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第225号
原告：王永跃。
被告：柯少东。
被告：黄道方。
原告王永跃为与被告柯少东、黄道方民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告柯少东、黄道方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃诉称：2014年4月3日，被告柯少东向原告借款10000元整，约定月利率2%，并由被告黄道方承担连带责任，两被告亲笔签名出具借条一张。后原告催讨无着，现原告起诉请求：1、判令被告柯少东归还借款本金10000元并支付利息1800元（按月利率2%自借款之日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告黄道方对上述债务本息负连带责任。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条和原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告柯少东经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告黄道方作为连带责任保证人，在被告柯少东不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯少东在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永跃借款本金10000元并支付利息（按月利率2%，自2014年4月3日起算至履行完毕之日止）。
二、被告黄道方对被告柯少东上述借款本息负连带偿还责任。被告黄道方承担保证责任后，有权向被告柯少东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告柯少东负担，被告黄道方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费95元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰荷
二〇一五年六月四日
代书 记员 金丹露
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9044号
原告上海恩梯恩精密机电有限公司。
法定代表人高桥靖明。
委托代理人沈忠民，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人江斌，上海市毅石律师事务所律师。
被告姚传军。
原告上海恩梯恩精密机电有限公司诉被告姚传军劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海恩梯恩精密机电有限公司的委托代理人沈忠民、江斌，被告姚传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恩梯恩精密机电有限公司诉称：被告于2009年6月10日通过劳务派遣进入原告处工作，2010年10月1日起与原告签订劳动合同，合同期限自2010年10月1日至2014年5月31日，之后双方续签劳动合同，合同期限延续至2017年5月31日。被告出于对2013年4月至2014年3月间的人事考核评定不满，于2014年8月8日擅自冲进会议室，扰乱正在进行的工作会议，并强行阻扰课长张乙、系长张甲离开会议室，最终出手殴打张甲。原告根据《就业规则》等相关规定，依法解除了与被告的劳动合同。因此原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金46，400元。
被告姚传军辩称：不存在2014年8月8日殴打其他员工的事实，接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2009年6月10日通过劳务公司派遣进入原告处工作。2010年10月1日起与原告签订劳动合同，先后签订了两次劳动合同，期限分别为2010年10月1日至2014年5月31日和2014年6月1日至2017年5月31日。2014年8月8日，原告以被告于2014年8月8日上午在第一工场技能道场无故拳打系长助理张甲，违反员工守则第四十六第14款的规定，解除了与被告的劳动合同。
2014年8月11日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付解除劳动合同赔偿金63，800元；2、支付2013年和2014年年休假工资1，600元。2014年9月22日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3595号裁决书作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金46，400元；二、被告其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告在2009年6月10日入职原告处时，原告对新员工进行了入社教育，其中一项内容为“上海NTN就业规则”。原告处《员工守则》第四十六条第14项与《就业规则》第81条第14项内容一致，为“解雇处分员工有下列情形之一的，公司可解除劳动合同：（14）无论起因如何，在工作场所与他人争吵并动手打人或者向他人泼水或者吐口水或者扔东西的。”被告离职前12个月的平均工资为5，800元。
审理中，原告为证明被告存在动手打人的事实，向本院申请了证人张甲和张乙出庭作证，两证人在庭审时均陈述被告在2014年8月8日为人事考评不满，在会议室拦住两证人，并动手殴打其中一证人张甲的事实；同时原告向本院提供了一份当时现场的录音光盘，证明被告殴打张甲的事实。被告认为两证人系原告公司的员工，且是被告的领导，有利害关系，不予认可；对录音光盘中内容的真实性无异议，但认为无法证明被告动手殴打了张甲。
录音光盘中17分40秒证人张甲与被告的对话显示，张甲先说你别动手，后又说来呀，随后被告说来就来，同时发出“噗噗”两声。
以上事实，有劳动仲裁裁决书，劳动合同、处罚单、教育实施记录、就业规则及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告对原告提供的录音光盘无异议，故对该录音光盘本院予以确认，根据该光盘反映的内容，可以证明被告存在在工作场所动手殴打原告公司员工的事实，因此原告依据相关规定解除与被告的劳动合同并无不当，原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：
原告上海恩梯恩精密机电有限公司要求不支付被告姚传军违法解除劳动合同赔偿金46，400元的请求，予以支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海恩梯恩精密机电有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1909号
罪犯刘尚杰，男，1967年9月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月10日作出（2011）深龙法刑初字第1550号刑事判决，以被告人刘尚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘尚杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘尚杰获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯刘尚杰诈骗数额人民币85万元和银12斤，其分得赃款21万元，其没有退还赃款，罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘尚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有退还赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初237号
原告贾华亮，男，1994年9月9日出生，汉族，农民。
被告陈春方，女，1987年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人胡小龙，男，1976年2月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告贾华亮与被告陈春方民间借贷纠纷一案中，因原告贾华亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告贾华亮负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢368号
申请执行人付长江，男，1958年3月13日生，汉族，住林州市。
被执行人赵相生，男，1957年3月24日生，汉族，住林州市。
付长江诉赵相生生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人赵相生已按生效判决履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2014）林采民初字第95号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 韩振华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第104号
原告郭来才。
被告孙长华。
本院在审理原告郭来才与被告孙长华追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郭来才于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭来才撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭来才负担。
审判员 王彦山
二〇一四年四月四日
书记员 赵晓明
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第155号
申请执行人邓帮进。
申请执行人邓姆雨，农民。
申请执行人张冬基。
申请执行人张毅炜。
被执行人卢卫杰。
本院在执行邓帮进、邓姆雨、张冬基、张毅炜申请执行卢卫杰关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月13日立案执行，在立案当日，本院召集双方进行调解，双方当事人最终达成如下和解协议：一、被执行人卢卫杰尚欠申请执行人邓帮进等四人的各项经济损失78621元，应负担的诉讼费6250元，共计84871元，被执行人支付80000元后即视为全部履行义务（2015年7月4日被执行人已通过银行转账给申请执行人的委托代理人廖善超40000元）。2015年7月15日前再履行40000元。二、本案执行申请费1079元，申请执行人自愿负担。被执行人卢卫杰于2015年7月13日按和解协议书履行40000元及申请执行费1079元，据此，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第155号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一五年七月十六日
书记员 梁景耿
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第155号申请执行人刘晓羽被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司本院在执行申请执行人刘晓羽与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议（2014）靖劳人仲调字第22号调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人刘晓羽与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议（2014）靖劳人仲调字第22号调解一案本次执行终结。被执行人欠款8000元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 强代理审判员 关 慧代理审判员 张新云二〇一五年三月三十日书 记 员 胡 军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第155号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人詹海涛，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人詹海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月十八日书记员  曾晓明
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4955号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司。
法定代表人李方。
被告唐日松。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告唐日松物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告唐日松的起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任君君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终99号
上诉人（原审被告）北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
法定代表人�炳文，行长。
委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。
原审被告北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村（劲松东延路）88号。
法定代表人孙传新。
原审被告郭和通，男，1959年10月30日出生。
原审被告梁东绿，女，1960年8月30日出生。
上诉人北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓集团公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）及原审被告北京联拓亿众汽车服务有限公司（以下简称联拓亿众公司）、郭和通、梁东绿金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10620号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
浦发银行北京分行在一审中起诉称：2013年6月28日，浦发银行北京分行与联拓亿众公司签订《融资额度协议》，约定浦发银行北京分行授予联拓亿众公司5000万元的融资额度，额度使用期限为2013年6月28日至2014年5月26日。同日，浦发银行北京分行与联拓集团公司签订《最高额保证合同》。同日，浦发银行北京分行与联拓亿众公司签订《固定资产贷款合同》，约定联拓亿众公司向浦发银行北京分行申请使用贷款4000万元，期限自2013年6月28日至2018年6月21日。在合同履行过程中，联拓亿众公司自2015年3月开始拖欠贷款利息不予偿还，且擅自为北京联拓通达汽车销售服务有限公司提供担保，已构成严重违约。故浦发银行北京分行诉至一审法院，请求判令联拓亿众公司偿还本金、利息等。
一审法院向联拓集团公司、联拓亿众公司、郭和通、梁东绿送达起诉状后，联拓集团公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应当由北京市朝阳区人民法院或者其他原审被告住所地有管辖权的法院管辖，北京市西城区人民法院对本案无管辖权。故联拓集团公司请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。浦发银行北京分行与联拓亿众公司签订的《融资额度协议》第二十一条约定，与本协议相关的任何争议可以通过友好协商解决；协商不成的，应向融资行（浦发银行北京分行）住所地的人民法院起诉；浦发银行北京分行与联拓集团公司签�的《最高额保证合同》第五条第二款约定，有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人（浦发银行北京分行）住所地的人民法院起诉；《固定资产贷款合同》第十五条第三款约定，有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向贷款人（浦发银行北京分行）住所地人民法院起诉。现浦发银行北京分行的住所地位于北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层，属于北京市西城区人民法院辖区，且前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故北京市西城区人民法院对该案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京联拓机电集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
联拓集团公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《融资额度协议》、《最高额保证合同》及《固定资产贷款合同》�个协议主体及法律关系均不相同，无法依据管辖协议确定管辖，应由被告住所地的人民法院管辖，原审被告的住所地均不在北京市西城区。故联拓集团公司上诉请求：撤销（2015）西民（商）初字第10620号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
浦发银行北京分行对于联拓集团公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：浦发银行北京分行依据《融资额度协议》、《最高额保证合同》及《固定资产贷款合同》等证据提起本案诉讼，要求判令联拓亿众公司偿还本金、利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应依据《固定资产贷款合同》和《融资额度协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，浦发银行北京分行（融资行）与联拓亿众公司（客户）签订的《融资额度协议》第21条约定：“与本协议相关的任何争议可以通过友好协商解决；协商不成的，应向融资行住所地的人民法院起诉”。浦发银行北京分行（贷款人）与联拓亿众公司（借款人）签订的《固定资产贷款合同》第十五条第三款约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商�决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”鉴于浦发银行北京分行的住所地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，应认定有效。据此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。联拓集团公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓机电集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇�六年二月十六日
书 记 员 梁永爽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终62号
上诉人（原审被告）：沈阳大千建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区工农路58-3号。
法定代表人：赵淑清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘长福，男，1972年12月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县朱家房镇深井子村*组**号。
上诉人沈阳大千建筑工程有限公司与被上诉人刘长福建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1117号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案移送给沈阳市大东区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
上诉人沈阳大千建筑工程有限公司称，本案属于工程转包合同纠纷，上诉人的工商、纳税等相关行政行为均在沈阳市大东区，且合同签订地也在沈阳市大东区。上诉人与被上诉人签订的《工程承包协议书》也属于单纯的劳务分包合同，双方之间是因付款产生的债务纠纷，不属于不动产纠纷和建筑合同，所以本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。首先，本案上诉人与被上诉人签订的《工程承包协议书》第1、3项约定，承包内容为工程的全部人工、机械、材料等（其中包含土建、水电、防水人工费、周转材料费、措施费、机械费、耗材、大白、彩绘、油漆、生活费、二次倒运费等）。该协议书属于建设工程施工合同的性质的合同，适用不动产纠纷专属管辖。其次，即使如上诉人所述本案为劳务分包合同纠纷，该分包合同内容也是上诉人与被上诉人签订的《工程承包协议书》中约定的内容，亦是建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷，仍然适用不动产专属管辖。因此，辽宁省义县人民法院对本案享有管辖权。综上，对于上诉人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓颖
审 判 员 胡 锐
审 判 员 吕会杰
二〇一七年十一月二日
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3245之一号
申请执行人贾俊国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾俊国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第02076号
上诉人（原审被告）：耿某甲，男，汉族
委托代理人：李敬丰，沈阳市政和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：耿某乙，男
委托代理人：李敬丰，沈阳市政合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：耿某丙，男
委托代理人：欧阳喜先，沈阳市铁西区盛发法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安某某，女
委托代理人：欧阳喜先，沈阳市铁西区盛发法律事务所法律工作者。
上诉人耿某甲、耿某乙与被上诉人耿某丙、安某某因继承纠纷一案，沈阳市经济技术开发区人民法院于2013年7月30日作出（2013）经开民初字第00916号民事判决，耿某甲、耿某乙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员王惠丽（主审）担任审判长，与审判员朴永胜、审判员ＸＸ共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审耿某丙、安某某诉称，双方系兄弟关系。其父耿连武于2013年4月2日病故。生前于2012年11月24日经中证人代书遗嘱一份及双方共同达成协议一份。约定耿连武由三子耿某丙，儿媳安某某赡养，包括生老病死，耿连武的房屋、地上物全归耿某丙、安某某方所有。协议有耿连武、双方当事人、中证人签名押手印。此后耿某丙、安某某方按协议全面履行了义务。耿连武于2013年4月4日出殡之日，耿某甲、耿某乙方提出异议，阻拦起灵，后经报110出警，和村领导出面调解，纠纷尚未平息。无奈，耿某丙、安某某诉至法院请求确认遗嘱有效，由耿某丙、安某某继承耿连武的房屋及地上物。
原审耿某甲、耿某乙辩称，耿某丙、安某某的诉讼请求与事实不符，耿某丙、安某某与耿某甲、耿某乙在2012年11月24日签订的协议书约定由耿某丙、安某某一方负责父亲的生老病死，老人遗产归其所有，但由于老人过世突然，在耿某甲、耿某乙提出置疑同时耿某丙、安某某找到村委会在村委会组织协调下耿某丙、安某某与耿某甲、耿某乙达成协议，撤销了原来签订的协议书，于2013年4月4日重新签订耿某甲、耿某乙每人各出资5000元葬送父亲，而父亲留下的遗产耿某丙、安某某分得60%，耿某甲、耿某乙每人分20%的协议，并履行完毕，因此耿某丙、安某某要求全部继承没有事实依据。
原审审理查明，2012年11月24日双方及被继承人耿连武达成协议，约定耿连武由耿某丙赡养，耿连武的房屋及地上物归耿某丙所有。同日耿连武立代书遗嘱，对遗产的处分与双方及被继承人耿连武达成协议的内容一致。被继承人耿连武于2013年4月2日死亡。2013年4月4日原、耿某甲、耿某乙双方发生纠纷，耿某丙、安某某找到村主任和村治保主任进行调解。经调解双方达成协议，约定耿连武的房屋及动迁优惠面积20平方米及宅基地补偿费耿某丙分得60%，耿某甲、耿某乙二人占财产40%，院内补偿也由三个儿子四、六分割。耿某甲、耿某乙每人给付耿某丙、安某某5000元做为耿连武的丧葬费。2013年4月6日耿某丙、安某某收到耿某甲、耿某乙每人给付丧葬费5000元。
另查明，耿连武与苏玉兰系再婚夫妻。2012年11月24日，耿连武与苏玉兰达成协议，约定耿连武给付苏玉兰5万元生活费，房屋及地上物全部归耿连武所有。苏玉兰于2013年2月13日因病死亡。
原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”耿连武与苏玉兰达成的协议合法有效，并已经履行完毕。耿连武对其房屋及地上物有全部处分权。被继承人耿连武所立代书遗嘱，虽然未经见证人签字，但同日双方达成的协议中涉及被继承耿连武死后个人财产处分的内容与遗嘱内容一致，确为死者真实意思表示，有被继承人耿连武本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，故被继承人耿连武所立遗嘱有效。被继承人已经死亡，耿某丙、安某某主张按照遗嘱继承财产有事实及法律依据，予以支持；关于耿某甲、耿某乙主张其与耿某丙、安某某重新达成协议，已经重新分割遗产的问题，因双方达成协议时间为被继承人死亡之后，与本案继承纠纷非同一法律关系，本案不予审理，当事人可另行告诉。
原审判决：原告耿某丙、安某某继承被继承人耿连武的房屋及地上物。案件受理费1050元，减半收取525元，由耿某甲、耿某乙负担。
宣判后，耿某甲、耿某乙不服，向本院提出上诉称：2013年4月4日与耿某丙、安某某重新达成协议、已经重新分割遗产且已经各自实际给付耿某丙、安某某5000元，要求按照2013年4月4日的协议分配遗产。
被上诉人耿某丙、安某某辩称：原审判决正确，要求予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有遗嘱、协议书、死亡证明、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、收条及当事人陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案中因耿连武与案外人苏玉兰达成的协议已经实际履行完毕且符合法律规定，故耿连武对其房屋及地上物有全部处分的权利。考虑2012年11月24日各方当事人及被继承人耿连武达成协议，约定耿连武由耿某丙赡养，耿连武的房屋及地上物归耿某丙所有。故同日被继承人耿连武所立代书遗嘱，虽然未经见证人签字，但遗嘱内容与各方达成的协议中涉及被继承人耿连武死后个人财产处分的内容与一致，可以认定为被继承人耿连武的真实意思表示，在耿某甲、耿某乙无相反证据证明的情况下，原审法院认定被继承耿连武所立遗嘱有效，判决耿某丙、安某某按照遗嘱继承财产并无不当，本院予以支持。
关于耿某甲、耿某乙上诉提出其与耿某丙、安某某于2013年4月4日重新达成协议、已经重新分割遗产的问题，因本案系遗产继承纠纷，考虑双方达成协议时被继承人已经死亡，故按照协议分配遗产的请求与本案继承纠纷非同一法律关系，当事人可另行告诉，可以另行主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人耿某甲、耿某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 王 勇
审判员 朴永胜
二〇一四年三月十九日
书记员 黄 赫
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00006号
申请执行人熊志忠。
委托代理人代俊斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于熊志忠诉武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月9日作出的武劳人仲裁字（2013）第124号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人熊志忠于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人熊志忠支付延时加班工资16，343.23元；2、向申请执行人熊志忠支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年7月31日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费145元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币16，488.23元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一三年十二月三十日
书记员 万增晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2603号
原告韩某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人韩某，系原告李某1的母亲。
二原告委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告李某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告韩某、李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案中，原告韩某、李某1于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某、李某1撤回起诉。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡志华
二〇一三年十月三十日
书记员 张 智
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00464-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地蚌埠市，机构代码证号：X1035525-1。
机构负责人：张宝田，该行行长。
被执行人：安徽星火创业园有限公司，住所地怀远经济开发区，机构代码证号：69571771-X。
法定代表人：刑学伍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00410号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人安徽星火创业园有限公司发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽星火创业园有限公司所有的位于怀远经济开发区的三处房产（权属证号：房地权怀自字第2XXX2号、第2XXX8号、第2XXX5号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富裕民执字第452号
申请执行人周XX，男，1970年2月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人周XX，男，1997年2月13日出生，汉族，学生。
本院根据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第60号民事判决书在执行申请执行人与被执行人抚养权纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初子第60号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月十三日
书记员 窦大彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04054号
原告长沙德利华房地产开发有限公司。
法定代表人周德华。
委托代理人郑莉丽。
委托代理人赖晏宏。
被告蒋立。
原告长沙德利华房地产开发有限公司（以下简称德利华公司）诉被告蒋立追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由本院审判员谷海涯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑莉丽与赖晏宏到庭参加诉讼，被告蒋立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德利华公司诉称：2009年1月9日，被告与长沙银行股份有限公司华龙支行签订《个人购房借款合同》，合同约定被告蒋立向长沙银行股份有限公司华�支行借款14万元用于购买原告开发的位于长沙市岳麓区观沙岭银杉459号德润园二期4栋1505号房屋。后被告多次未按月向长沙银行股份有限公司华龙支行支付房屋贷款，而根据原告与长沙银行股份有限公司华龙支行签订的《住房按揭贷款合作协议》，长沙银行股份有限公司华龙支行多次直接从原告开立的保证金账户中划扣欠款。截止原告起诉之日止，长沙银行股份有限公司华龙支行共计从原告保证金账户中划扣6075.79元偿还被告拖欠的贷款。根据原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应当按划扣金额的20%向原告支付违约金。原告为保障自身合法权益多次向被告催要，被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还欠款6075.79元，并支付违约金1215.16元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
�告蒋立未以任何方式向本院提交答辩意见。
原告德利华公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，商品房买卖合同，拟证明原告与被告之间具有买卖合同关系；
证据二，个人购房借款合同，拟证明被告向长沙银行借款买房；
证据三，住房按揭贷款合作协议，拟证明长沙银行有权直接从原告保证金账户划扣被告的欠款；
证据四，德润园交房手续流转单，拟证明被告现在在岳麓区居住；
证据五，银行进账单及被告欠款明细表、函，拟证明长沙银行已从原告保证金账户划扣欠款。
被告蒋立未向本院递交任何证据。
被告蒋立经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃举证质证权利。原告德利华公司提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2008年12月9日，原告与被告蒋立签订了合同顺序号为200869581505的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定被告蒋立向长沙银行股份有限公司华龙支行借款14万元用于购买原告开发的位于长沙市岳麓区观沙岭银杉459号德润园二期4栋1505号房屋。其中，合同附件五：《商品房买卖补充协议》第三条担保责任承担约定“1、如因买受人原因拖欠银行的贷款本息、罚息及相关费用而导致银行根据《按揭贷款合作协议》，从出卖人按揭贷款保证金中扣除相应款项的，买受人应向出卖人全额返还代付款项，并另支付全部代付金额的20%作为违约金。”2009年1月9日，被告与长沙银行股份有限公司华龙支行签订《个人购房借款合同》，后被告多次未按月向长沙银行股份有限公司华龙支行支付房屋贷款，而根据原告与长沙银行股份有限公司华�支行签订的《住房按揭贷款合作协议》，长沙银行股份有限公司华龙支行多次直接从原告开立的保证金账户中划扣欠款。截止原告起诉之日止，长沙银行股份有限公司华龙支行共计从原告保证金账户中划扣6075.79元偿还被告拖欠的贷款。原告向被告多次催要代垫按揭款不成，遂成本诉。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告与被告蒋立签订的《长沙市商品房买卖合同》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告蒋立却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。关于违约金，原被告双方在《长沙市商品房买卖合同》中对垫付款违约金的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告蒋立违约的情况下，原告有权向其主张违约金。故原告要求被告蒋立支付代垫按揭款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋立经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋立在本判决生效之日起三日内给付原告长沙德利华房地产开发有限公司代垫按揭款6075.79元及违约金1215.16元。
如果被告蒋立未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告蒋立负担（此款已由原告向本院预缴，由被告在给付案�时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年七月十五日
书记员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3985号
原告李永臣，男，1984年11月11日生，汉族，住上海市松江区。
被告沈传忠，男，1981年11月28日生，汉族，住河南省。
原告李永臣诉被告沈传忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告李永臣到庭参加诉讼，被告沈传忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永臣诉称：被告沈传忠因承包浙江省某某厂房基础工程，向原告购买商品混凝土，经结账，被告共欠原告材料款及人工款合计45，000元。工程完工后，原告多次向原告催讨，被告以各种理由拒不支付该笔欠款。据此，原告诉请判令被告立即支付欠款45，000元及交通费5，000元，
诉讼中，原告撤回交通费5，000元的诉讼请求。
被告沈传忠未作答辩。
经审理查明：原告系从事建筑材料买卖的经营商。2015年间，被告因在浙江省温州市承包工程需要，向原告购买商品混凝土，并要求原告派人提供劳务。工程完工后，被告未向原告付清材料款及人工费，经原告催讨，被告于2015年9月7日向原告出具保证书一份，内容为“今欠李永臣材料款肆万叁千元，人工费贰仟元，本人计划九月十五日之前付清”。至期，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由保证书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告向原告购买商品混凝土，经结算，被告向原告出具保证书，确认欠原告材料款及人工费合计45，000元，并承诺在2015年9月15�前给付。现该款已逾期，被告至今未履行付款义务，故原告诉请判令被告立即支付欠款45，000元，于法有据，本院予以支持。被告沈传忠经本院依法传唤，既不到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃举证、答辩等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈传忠于本判决生效之日起十日内支付原告李永臣欠款45，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告沈传忠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年四月十五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00226-1号
原告：陈作功。
被告：姜兆祥。
本院在审理原告陈作功诉被告姜兆祥民间借贷纠纷一案中，原告陈作功于2015年4月8日向本院申请撤回对被告姜兆祥的起诉。
本院经审查认为，陈作功申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈作功撤回对被告姜兆祥的起诉。
案件受理费31942元，减半收取15971元，由原告陈作功负担。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 周经纲
二〇一五年四月八日
书 记 员 王成玮
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执141号
申请人王跟利，住所地博爱县，联系方式。
被执行人博爱县中鼎置业有限公司，所在地博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会
法定代表人：王怀丽。
河南力航钢线制品有限公司，所在地博爱县
法定代表人：麻西占。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00232号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县中鼎置业有限公司、河南力航钢线制品有限公司在银行的存款3035210.0万元或查封被执行人博爱县中鼎置业有限公司河南力航钢线制品有限公司相当于3035210.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县中鼎置业有限公司、河南力航钢线制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执141号
申请人王跟利，住所地博爱县，联系方式。
被执行人博爱县中鼎置业有限公司，所在地博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会
法定代表人：王怀丽。
被执行人河南力航钢线制品有限公司，所在地博爱县城东关
法定代表人：麻西占。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00232号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县中鼎置业有限公司、河南力航钢线制品有限公司在银行的存款3035210.0万元或查封被执行人博爱县中鼎置业有限公司河南力航钢线制品有限公司相当于3035210.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县中鼎置业有限公司、河南力航钢线制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执141号申请人王跟利，住所地博爱县，联系方式。被执行人博爱县中鼎置业有限公司，所在地博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会法定代表人：王怀丽。被执行人河南力航钢线制品有限公司，所在地博爱县城东关法定代表人：麻西占。本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00232号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人博爱县中鼎置业有限公司、河南力航钢线制品有限公司在银行的存款3035210.0万元或查封被执行人博爱县中鼎置业有限公司河南力航钢线制品有限公司相当于3035210.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县中鼎置业有限公司、河南力航钢线制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 斌二〇一六年十二月二十二日书记员 葛琳琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1868号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何沛春。曾因犯盗窃罪，于2011年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人何沛春犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人何沛春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何沛春分别于2014年2月20日左右的一天凌晨、4月20日凌晨，伙同他人窜至被害人虞某、陈某甲、贾某、陈某乙的家中，窃取多辆电动车，被盗财物价值人民币12000余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人何沛春的行为已构成盗窃罪。被告何沛春系累犯，依法从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人何沛春辩称，在第一节事实中，自己仅是在马路边帮同伙看管三轮车，未至被害人家中窃取车辆；记不清楚有无参与第二节盗窃事实。
经审理查明，1、2014年2月20日左右的一天凌晨，被告人何沛春伙同李文俊、杨亚林（均已判）经事先预谋，由ＸＸ（已判）开车将三人送至瑞安市马屿镇江西村一处农田边。被告人何沛春伙同李文俊、杨亚林三人下车后窜至该村被害人虞某家，撬锁入室，窃取运旺牌电动三轮车一辆。之后，三人又窜至陈某甲租住处的一楼前半间，撬锁入室，窃取荣泰牌电动三轮车一辆，后予以销赃。经估价，被盗的运旺牌电动三轮车、荣泰牌电动三轮车分别价值人民币2753元、5388元。
2、2014年4月20日凌晨，被告人何沛春伙同李文俊、梁刚刚（均已判）窜至平阳县昆阳镇黄山头前岸路后街27号一楼内，窃取被害人贾某的一辆卡希路牌电动车、一辆绿驹牌电动车。之后，被告人何沛春伙同李文俊、梁刚刚又窜至平阳县万全镇江畔村被害人陈某乙的家中，窃取一辆可人牌电动车，后在将该车推出门外时被陈某乙发现，故弃车逃跑，在逃跑时将之前窃得的卡希路牌电动车丢弃在该处，后两车被陈某乙、贾某取回。经估价，被盗的可人牌电动车和卡西路牌电动车分别价值人民币2274元、1789元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人何沛春的在法庭审理阶段的供述，供认参与第一节盗窃事实，记不清是否参与第二节盗窃事实，但辩称在第一节事实中，自己仅是在马路边帮同伙看管三轮车，未至被害人家中窃取车辆。2、同案犯杨亚林、李文俊、ＸＸ、梁刚刚的供述及刑事辨认笔录，均证实伙同何沛春盗窃电动车的事实。其中杨亚林供认，在第一节事实中，其和李文俊、何沛春预谋盗窃，何沛春用手电筒照到虞某家中有电动三轮车，后何沛春用液压钳把铁门上的锁剪断，三人进入将电动车推了出来。后窜至陈某甲家中，何沛春将门上的锁剪断，三人入内将车�推了出来。李文俊供认，在第一节盗窃事实中，何沛春用钳子把铁拉门上的锁剪开，后三人将电动车推出来。在第二节事实中，何沛春等人进入贾某家中，将电动车推出。后窜至陈某乙家中，何沛春将铁卷帘门打开将电动车推出。梁刚刚的供述，供认伙同何沛春、李文俊至平阳盗窃，但不清楚有无窃取财物。ＸＸ的供述，供认何沛春参与第一节盗窃的事实。3、被害人虞某、陈某甲、贾某、陈某乙的陈述，各自证实被盗事实及被盗窃财物情况。4、价格鉴定结论书、收款收据，证实被盗电动车的价值。5、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人何沛春的前科情况及同案犯李文俊、杨亚林、梁刚刚、ＸＸ被判刑的事实。6、抓获经过，证实被告人何沛春的归案情况。7、户籍证明，证明被告人何沛春的身份情况。上述证据能够互相印证，足以认定。被告人何沛春在庭审过程中的辩解意见，与同案犯杨亚林、李文俊、梁刚刚等人的供述及刑事辨认笔录均相矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人何沛春以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何沛春系累犯，依法从重处罚；部分赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何沛春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止）
二、责令被告人何沛春共同退赔人民币8141元，返还给被害人虞秀微2753元、陈敬耀5388元；责令被告人何沛春共同退赔被害人贾学武绿驹牌电动车的折价款。退赔款限本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 李熊熊
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈 瑶
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第179号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1966年出生，住烟台市牟平区。2014年2月25日因涉嫌交通肇事被烟台市公安局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局逮捕，2014年3月14日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局取保候审。
辩护人矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人谭某甲于2014年2月5日14时10分许，酒后驾驶××号小型轿车沿马屯路由北向南行驶至烟台市莱山区解甲庄街道政府大街交叉路口处时，因低头捡拾手机，致车辆驶入路左，与对向行驶的王某甲驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致王某甲及乘坐摩托车的王某乙受伤，事故发生后，被告人谭某甲驾车逃逸，后于次日到公安机关投案。被害人王某乙经抢救无效于2014年2月8日死亡。经交管部门认定，被告人谭某甲负事故的全部责任，被害人王某甲、王某乙不承担事故责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：公安机关出具的户籍信息、驾驶证复印件、归案情况、居民死亡推断书、道路交通事故认定书等书证；证人谭某乙、王某丙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人谭某甲的供述；道路交通事故尸体检验报告、车辆事故形态、车辆行驶速度鉴定书、理化检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关指控，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，酒后且不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谭某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
辩护人提出的辩护意见是：
一、在定罪方面，对公诉机关指控被告人交通肇事罪的罪名无异议。
二、在量刑方面，被告人具有法定或酌定的从轻、减轻情节。1、被告人谭某甲认罪、悔罪态度较好，具有酌定的从轻或减轻情节；2、被告人具有自首情节，依法可以减轻处罚；3、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、积极赔偿被害人损失，具有法定的从轻或者减轻情节；5、被告人系初犯、偶犯，具有酌定的从轻或减轻情节；6、被告人身体多处患有疾病，请求对其从轻或免除处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。
被告人谭某甲于2014年2月5日14时10分许，酒后驾驶××号小型轿车沿马屯路由北向南行驶至烟台市莱山区解甲庄街道政府大街交叉路口处时，因低头捡拾手机，致车辆驶入路左，与对向行驶的王某甲驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致王某甲及乘坐摩托车的王某乙受伤，事故发生后，被告人谭某甲驾车逃逸，后于次日到公安机关投案。被害人王某乙经抢救无效于2014年2月8日死亡。经交管部门认定，被告人谭某甲负事故的全部责任，被害人王某甲、王某乙不承担事故责任。
案发后，被告人谭某甲委托代理人林某某代为赔偿被害人经济损失合计人民币77万元。
上述事实，被告人谭某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关出具的公安机关出具的户籍信息、驾驶证复印件、归案情况、居民死亡推断书、道路交通事故认定书等书证；证人谭某乙、王某丙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人谭某甲的供述；道路交通事故尸体检验报告、车辆事故形态、车辆行驶速度鉴定书、理化检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，酒后且不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人谭某甲酒后驾车，肇事后逃逸，依法从重处罚；被告人系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，依法从轻处罚；辩护人相应观点予以支持。综上，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 焦正国
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第86号
原告吕某某，女，1984年5月20日出生。
被告柴某某，男，1986年1月12日出生。
原告吕某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告双方经人介绍相识，双方在相识不到13天后便在家人的催促下以农村习俗办理了结婚仪式，后于2012年1月12日办理了结婚登记手续，婚后双方无子女。因双方婚前草率，互不了解，婚后发现二人的性格根本不合，双方常因为家务琐事生气，矛盾一直没有间断过，且被告还有男性方面生理上的原因，让被告治疗被告也不情愿，后被告以常年在外打工为方法和原告闹分居，结婚几年夫妻关系名存实亡，2013年双方再次发生争执后分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故依法起诉，望法院依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告柴某某辩称，被告坚决不同意离婚，被告和原告从来没有争吵过，因为被告常年在外打工，原被告的夫妻感情才变淡了些。
经审理查明：原告吕某某与被告柴某某于2012年1月12日办理了结婚登记手续，婚后双方无子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告吕某某提交的结婚证为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告吕某某请求与被告柴某某离婚，原告吕某某没有提供充分证据证明其与柴某某夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告柴某某离婚。
诉讼费300元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年六月八日
书 记 员 李燕华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执866号
申请执行人：孟祥全。
被执行人：王玉起，潍坊景润农业科技有限公司总经理。
本院在执行孟祥全与王玉起买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月二十一日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执866号申请执行人：孟祥全。被执行人：王玉起，潍坊景润农业科技有限公司总经理。本院在执行孟祥全与王玉起买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月二十一日书记员 张志友
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第336号
罪犯李光富，男，汉族，1990年9月14日出生于云南省临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市凤庆县人民法院于2013年1月8日作出（2013）凤刑初字第04号刑事判决，以被告人李光富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自2012年9月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第400号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光富在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光富减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初463号
原告：刘峰，男，1983年12月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：金玉新，男，1988年12月31日生，汉族，现住吉林省通榆县。
刘峰与金玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘峰撤诉。
案件受理费减半收取计1250元，由刘峰负担。
代理审判员 刘露二〇一八年四月十日
书 记 员 崔 岚
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00242号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人裴某某，男，1986年8月24日出生于河南省光山县。因吸食毒品（本案），2014年8月15日被光山县公安局民警抓获，8月16日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，8月27日因被光山县公安局刑事拘留，9月5日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
1、2014年8月14日20时许，被告人裴某某用自己的身份证在光山县城关牌坊路“某宾馆”登记302客房，并由其购买毒品冰毒，伙同余某某、张某、“松松”、“森林”等人共同吸食。
2、2014年8月15日23时许，被告人裴某某用自己的身份证在光山县城关牌坊路“某宾馆”登记302客房，并由其购买毒品冰毒，伙同余某某、朱某某等人共同吸食。
上述事实被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、朱某某等人的证言，公安机关出具的行政处罚决定书、受案登记表、现场检测报告、扣押物品清单及照片、到案经过及其它书证等经庭审质证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人裴某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人裴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人裴某某两次容留他人吸毒并自己吸食，可酌情从重处罚；裴某某到案后如实供述自已的罪行并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，其亲属为其主动缴纳了罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人裴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第456号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告赖清泽，男，1987年8月10日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告赖清泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县博兴物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第456号
原告赵某某，住德惠市。
被告彭某某，住德惠市。
原告赵某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年12月28日经政府登记结婚，生有两名子女，长女彭洪悦，现年7岁，长子彭洪洋，现年5岁。双方共同生活期间经常辱骂、殴打原告，被告的行为致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原、被告在家一起种地七年，所得55万余元，均在被告方，共同饲养1000只大鹅，原告与被告分居后，被告将大鹅卖掉，得款5万元，也在被告处，共同债务65000元。原告要求与被告离婚，婚生长子彭洪洋由原告抚养，婚生长女彭洪悦由被告抚养。
被告彭某某辩称，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，感情尚好。双方分居时间较短，且分居期间经常沟通联系。被告对原告没有实施过辱骂或殴打行为，更没有其他暴力倾向。双方婚后生育两名子女，证明双方感情尚好。所生子女年纪尚幼，需父母共同呵护，如双方离婚不利于子女健康成长。故被告不同意离婚，要求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告于2009年12月28日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女彭洪悦，现年7岁，长子彭洪洋，现年5岁。原告要求与被告彭某某离婚，未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告赵某某要求离婚，被告彭某某不同意离婚。庭审时原告赵某某未提供夫妻感情破裂的证据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告赵某某150.00元，由原告赵某某负担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年三月三日
书记员 刘荣魁
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第456号原告：张xx，女。被告：杨xx，男。原告张xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员鲁亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告杨xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张xx诉称：原、被告经人介绍认识不到半年就按农村风俗举行婚礼共同生活，2006年2月15日补办结婚登记，婚后生育一个小孩杨x。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，共同生活期间经常发生吵闹，从2008年双方发生纠纷后一直分居生活至今。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告生育的小孩杨x由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、双方婚前财产归各自所有。原告在举证期内提交了以下证据：1、身份证及户籍登记证明，用以证明原、被告及生育小孩的自然情况；2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的夫妻关系；3、德江县楠杆土家族乡龙寨村村民委员会证明，用以证明原、被告已分居生活7年的事实。被告杨xx对原告的离婚诉讼请求没有异议，同意离婚；但主张小孩杨x自原告2007年11月离家出走后，一直是由被告及被告的父母在抚养，要求小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；另外，由于小孩杨x有先天语言障碍，被告及其父母多次为小孩进行治疗但收效甚微，现被告及家人正在筹备医疗费带小孩外出治疗，故原告应预先支付医疗费20000元；原告诉称的婚前个人财产，大部分已由原告搬走，现在被告家的只有一些锅碗瓢盆。被告在举证期内提交了德江县楠杆土家族乡大龙村村民委员会证明，用以证明原告自2007年11月外出后，小孩杨x一直由被告及其爷爷奶奶抚养的事实。证据的分析及认定：原告提交的1、2、3号证据客观、真实，该证据证明了原、被告及生育小孩的自然情况、夫妻关系及原告外出的事实，应作为证据采信；被告提交的村委会证明客观、真实，该证据证明了原告外出后，小孩由被告及其父母抚养的事实，应作为证据采信。经审理查明：原、被告于2006年2月15日登记结婚，婚后生育一子杨x，2006年3月17日出生；原、被告于2007年11月发生纠纷后原告外出至今；期间，原、被告生育的小孩由被告及其父母抚养，原告现有的位于被告处的婚前个人财产有一个铁锅、两副碗、一个水盆。本院认为：原告张xx起诉离婚，被告杨xx同意离婚，本院予以准许。子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，因小孩杨x长期跟随被告及其父母生活，诉讼中原告放弃小孩的抚养权，故小孩杨x由被告抚养。对于抚养费的给付问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告理应支付抚养费。至于抚养费的给付数额，原告系农村居民且无固定收入，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，2014年贵州省农村居民人均纯收入为5434元/年，被告要求原告每月支付500元的抚养费偏高，而原告同意每月支付抚养费300元至小孩18周岁止及原告的婚前个人财产自愿赠送给小孩杨x，本院随其意愿。至于被告主张要求原告预先支付治疗费20000元，因被告未提供充分的证据予以证明，而且尚未实际发生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。”之规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告张xx与被告杨xx离婚；二、原、被告婚后生育的小孩杨x由被告杨xx抚养，原告张xx每月支付抚养费300元至杨x18周岁止，该款限于每年12月31日前一次性付清当年抚养费；三、原告张xx的婚前个人财产一个铁锅、两副碗、一个水盆归小孩杨x所有。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。审判员  鲁亚林二〇一五年五月十九日书记员  孟 陶
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第262号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡欣源和利金属材料有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场C幢504室。
法定代表人江贤官，该公司总经理。
委托代理人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人江贤官。
委托代理人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人刘名印。
委托代理人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人游建英。
委托代理人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8号。
法定代表人丁元，该公司董事长。
委托代理人叶志平，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称无锡城北建行）与被执行人无锡欣源和利金属材料有限公司（以下简称欣源和利公司）、江贤官、刘名印、游建英、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0064号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、欣源和利公司于2015年1月20日前归还建行城北支行借款本金3256000元及相应利息（计算至2014年12月9日为378438元，自2014年12月10日起按年利率9.45%计算），息随本请。2、欣源和利公司于2015年1月20日前支付建行城北支行律师费82289元。3、江贤官、刘名印、游建英、九闽公司对欣源和利公司上述一、二项的还款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费36530元，减半收取18265元，保全费5000元，合计23265元（已由建行城北支行预交），由欣源和利公司、江贤官、刘名印、游建英、九闽公司共同负担，并于2015年1月20日前支付给建行城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。游建英、刘名印名下有位于无锡市阳光壹佰国际城43-2-501（该房产我院他案查封，已设定抵押，抵押依据非本案所涉借款合同）、阳光壹佰国际城15-1102的房产（已设定抵押，抵押权人非本案申请执行人），上述房产暂无处置意义。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3739992元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因欣源和利公司、江贤官、刘名印、游建英、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第0064号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年八月七日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第262号
申请执行人万义成，男，1967年4月5日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
被执行人万菊亭，男，1962年10月30日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
本院于2015年2月4日作出的(2015)南武民初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万菊亭应支付申请执行人万义成9503元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人万义成送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人万菊亭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人万菊亭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万菊亭履行了稻谷款3654.8元、诉讼费25元、执行费50元后，余款5373.2元及利息未付，经查被执行人万菊亭在银行均没有存款，房产车辆等部门没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人万菊亭没有财产可供执行，申请执行人万义成也未向本院提供被执行人万菊亭的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南武民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第262号
申请执行人：张世华，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行张世华申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第365号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第262号
申请执行人云南益煊工贸有限公司。
被执行人罗某某，男，1972年3月15日生。
本院在执行云南益煊工贸有限公司申请执行罗某某（2015）南执字第262号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币46278.00元，已受偿10600.00元，未受偿35678.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第262号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十二月十五日
书记员 周尧宗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第262号
申请执行人隋成彬，男，1952年2月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张晓锋，男，1975年4月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人隋成彬与被执行人张晓锋机动车道路交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隋成彬于2014年12月26日向本院提出执行申请，要求被执行人张晓锋给付各项赔偿款共计37143.98元、案件受理费919元、邮寄费136元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第557号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第262号被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，地址长春市南关区财富领域22层2200室。法定代表人肖秋玲。被执行人长春市新晟园林绿化工程有限公司，地址长春市南关区人民大街207号财富领域22层2203、2204室。法定代表人王晓秋。本院于2015年4月15日立案执行吉林省中远担保有限公司申请吉林省坤鹏置业有限公司、长春市新晟园林绿化工程有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的执行证书公证债权文书，被执行人吉林省坤鹏置业有限公司长春市新晟园林绿化工程有限公司应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款5000000.0元，承担执行费52400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省坤鹏置业有限公司长春市新晟园林绿化工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第262号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年六月二日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第262号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人吉林省坤鹏置业有限公司法定代表人肖秋玲。被执行人长春市新晟园林绿化工程有限公司法定代表人王晓秋。本院于2015年4月15日立案执行吉林省中远担保有限公司申请吉林省坤鹏置业有限公司、长春市新晟园林绿化工程有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的执行证书公证债权文书，被执行人吉林省坤鹏置业有限公司长春市新晟园林绿化工程有限公司应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款5000000.0元，承担执行费52400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省坤鹏置业有限公司长春市新晟园林绿化工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第262号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年六月二日书记员  贺 群
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1175－1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。
被执行人李斌。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月5日作出的（2013）芝商初字第706号民事判决书，已向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李斌在其银行帐户内的存款420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈大刚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1486-1号
申请执行人：孙瑞仁，男，1955年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市振华包装材料有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：孙瑞留，执行董事。
被执行人：孙瑞留，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙瑞仁与被执行人莱州市振华包装材料有限公司、孙瑞留民间借贷纠纷一案，申请执行人孙瑞仁以本院（2015）莱州沙民初字第398号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市振华包装材料有限公司、孙瑞留拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙瑞留有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙瑞留所有的位于莱州市汇泉花园5号楼5单元4楼东房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031222**号）。
被执行人孙瑞留负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年七月六日
书记员 赵 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0446号
原告武晓敏。
委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。
被告高李华。
被告徐守斌。
原告武晓敏诉被告高李华、徐守斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，被告徐守斌在答辩期内提出管辖异议被依法裁定驳回。2014年7月28日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武晓敏委托代理人张雷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武晓敏诉称，2012年5月27日被告高李华向其借款380000元，定于2012年6月26日归还，被告徐守斌提供连带责任保证，保证期限为2年，还款期限届满后经多次催要拒不还款，要求判令二被告连带偿还借款380000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉求，原告提供下列证据：
1、借据一张。
2、车辆抵押借款合同。
3、担保车辆的机动车行驶证复印件。
二被告均未提供答辩状，但被告徐守斌在管辖权异议中，提及借据上“保证期限2年，由出借人所在地管辖”字样系原告后添加，对该借据载明的其他内容未提出异议。
经审理查明，2012年5月27日，被告高李华、徐守斌向原告武晓敏出具借据，载明：“今有本人高李华向武晓敏借到现金人民币叁拾捌万元（￥380000元），借款用途进货。借款使用时间从2012年5月27日到2012年6月26日止。如果此借款到期不能如期偿还，本人自愿以名下的车辆、房产、股份等有效财产折价偿还，也可以由担保人为本人偿还借款，担保人徐守斌愿意为本人的借款承担连带偿还责任。借款已收到，保证期限2年，由出借人所在地管辖。借款人高李华，担保人徐守斌”。同日，原告武晓敏与被告高李华签订一份《车辆担保借款合同》，约定高李华将其所有的车号为闽J×××××奥迪轿车交付给武晓敏抵押，如借款到期后，借款人不能如期偿还，借款人自愿将车辆让出借人变卖处理，并协助出借人到车管所办理车辆所有权转移事项等。
借款到期后，二被告未能履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实有被告出具的《借据》、原、被告订立的《车辆抵押借款合同》、机动车行驶证复印件及当事人法庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效，被告高李华在借款到期后，未能履行还款义务，应当承担违约责任。被告徐守斌对高李华承担的付款义务应承担连带清偿责任。原、被告因《车辆抵押借款合同》而将闽J×××××奥迪轿车交付给原告保管，该行为实质系车辆质押担保。关于原告4倍银行利息的主张，因双方未约定利息，因此该主张本院不予支持，利息应自被告应当付款之日起按同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高李华于本判决生效后十日内偿还原告武晓敏借款人民币380000元及利息（利息自2012年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告徐守斌对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告武晓敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2420元、公告费600元合计10020元由二被告负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 贾秀军
人民陪审员 刘永柱
人民陪审员 侯家德
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十九条债的担保依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第六十三条【动产质押的定义】本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初866号
原告兰州住房公积金管理中心，地址：兰州市武都路427号二楼。
法定代表人：王某某，系该公司主任。
委托代理人李某，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，生于1976年3月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告王某某，女，汉族，生于1964年9月19日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告聂某某，女，汉族，生于1964年7月13日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告兰州住房公积金管理中心诉被告朱某某、王某某、聂某某借款合同纠纷一案中，2016年7月29日原告向本院提出申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州住房公积金管理中心撤回对被告朱某某、王某某、聂某某的起诉。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告负担。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一六年八月一日
书 记 员 熊光霞