wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第13号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某甲，司机。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月7日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第004号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年10月7日下午，被告人钟某甲驾驶赣02／506**变型拖拉机（车上载砂石11.4吨）由安远县长沙乡往安远县天心镇心怀村上坝方向行驶。14时30分左右，当车行驶至安远县天心镇心怀村上坝路段时，因前方路中停放一辆车挡住过道，被告人钟某甲便往后倒车欲绕道而行，倒车过程中未能及时察明车后情况，便将坐于车右后侧路边椅子上的钟某乙刮撞倒地，造成被害人钟某乙当场死亡的重大交通事故。经安远县公安局作出事故认定：认定被告人钟某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人钟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人钟某甲在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人钟某甲持有c3e类机动车驾驶证，在事故发生后及时将事故情况通知受害人家属，主动报警，在事故现场等待交警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人钟某甲家属积极与被害人家属达成了交通事故损害赔偿调解书，由被告人钟某甲赔偿被害方各项经济损失共计人民币76488元。被告人钟某甲的行为取得了被害方的谅解，被害方家属请求对被告人钟某甲免予刑事处罚。
上述事实，有被告人钟某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影，法医学尸体检验鉴定书，康平司法鉴定中心出具的肇事车安全性能技术鉴定报告，事故责任认定书，钟某甲归案说明，调解书、谅解书，被告人钟某甲驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实。
本院认为，被告人钟某甲违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲于案发后及时报警，在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人钟某甲有自首情节，积极赔偿被害方全部经济损失，取得被害方的谅解，对被告人钟某甲可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 王良寿
二〇一三年四月三日
书 记 员 李 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2653号
原告：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：庞某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：庞某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住安阳市北关区。系被告庞某某父亲。
原告王某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某，被告的委托诉讼代理人庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，并支付利息（利息计算从2013年8月16日开始，按年息24%计算直至偿还完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告因急需用钱，向原告借款2万元，并签订了借款合同，约定月息4.5%，用期3个月。在此期间，被告并未按约定支付利息，借款到期后，被告以种种理由拒绝还原告借款。在原告多次催要下，被告才在2016年11月20日归还了500元，此后，再也不再归还。
被告代理人口头答辩意见如下，其不清楚该借款事实，需要跟庞某某确认该事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、2013年8月16日原告和被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款2万元的事实；2、2016年11月20日，被告通过支付宝向原告还款500元。被告未向本院提交证据。本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证，被告代理人认为对原告提交的证据真实性需向被告核实，因被告并未提交相反证据反驳原告主张，故本院对原告所提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月16日，被告因用钱向原告借款2万元，并签订了借款合同，约定月息4.5%，借款期限为2013年8月16日至2013年11月16日止。借款到期后，被告以种种理由拒绝还原告借款。在原告多次催要下，被告才在2016年11月20日归还了500元，借款期间，被告并未支付利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提供借款合同以证明原、被告借贷关系存在，被告并未提供相反证据，故本院认定借款合同成立，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告有权主张其合法权益，其主张被告已归还500元，应认定为归还的本金，原告只能就被告未归还的本金数额主张权利，至于原告的利息请求，因双方合同所约定的月息4.5%超出年利率24%的法律规定，故本院对原告诉请超出法律规定部分的利息请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金19500元的请求，本院予以支持，利息应从借款之日即2013年8月16日起依被告所欠款数额按年利率24%计算，原告其它请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告庞某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金19500元及利息（利息从2013年8月26日起至2016年11月19日，依本金20000元按年利率24%计付；从2016年11月20日起至本判决限定的履行之日止，依本金19500元按年利率24%计付。）；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一七年十月三十日
书记员 葛 垚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7837号
原告：日照金宝矿业有限公司，住所地日照市天津路40号。
法定代表人：姜建华，董事长。
委托诉讼代理人：黄赫，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告：招远市华阳矿山机械有限公司，住所地招远市梦芝街道办事处增甲沟村。
法定代表人：徐翠华，董事长。
被告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：郭宝新，董事长。
原告日照金宝矿业有限公司诉被告招远市华阳矿山机械有限公司、潍坊汇一重工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，适用简易程序审理。本院于2016年12月7日向原告发出预交案件受理费通知，原告于2016年12月15日签收。原告金宝矿业有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金宝矿业有限公司撤回起诉处理。
审判员 厉翠菊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张伟琪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00413-1号
申请执行人陈龙。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
被执行人张东亚。
被执行人覃虎成。
被执行人蒋志华。
被执行人史启贵。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00001号民事判决书，经申请执行人申请本院依法受理申请执行人陈龙与被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、蒋志华、史启贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于所涉主要财产存在争议，需另案诉讼，故申请执行人同意终结本次执行程序，待执行条件具备后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 郦 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初359号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邓伟光，男，住广东省连山壮族瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕121号起诉书，指控被告人邓伟光犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人邓伟光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月20日8时11分许，被害人季某某推着婴儿车来到深圳市宝安区宝城74区汇众城超市门口买菜，被告人邓伟光行经此处时看到该婴儿车上挂着一个钱包，遂趁被害人季某某不备将该钱包（内有现金人民币70.5元及价值人民币920元的华为畅想5S型手机一部）盗走，后迅速逃离现场。同月26日15时许，邓伟光在深圳市宝安区新安街道公园路563号门口保安岗亭处被公安机关抓获归案，赃物手机亦被缴获。
本院意见
|
被告人邓伟光的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人邓伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月26日起至2017年8月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人邓伟光退赔被害人季某某人民币70.5元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初359号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人邓伟光，男，住广东省连山壮族瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕121号起诉书，指控被告人邓伟光犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人邓伟光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月20日8时11分许，被害人季某某推着婴儿车来到深圳市宝安区宝城74区汇众城超市门口买菜，被告人邓伟光行经此处时看到该婴儿车上挂着一个钱包，遂趁被害人季某某不备将该钱包（内有现金人民币70.5元及价值人民币920元的华为畅想5S型手机一部）盗走，后迅速逃离现场。同月26日15时许，邓伟光在深圳市宝安区新安街道公园路563号门口保安岗亭处被公安机关抓获归案，赃物手机亦被缴获。																															本院意见																							被告人邓伟光的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人邓伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月26日起至2017年8月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人邓伟光退赔被害人季某某人民币70.5元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月十九日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 代 盼 盼
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第142号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴守兵�农民。2013年1月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）94起诉书指控被告人吴守兵犯盗窃罪，于2013年4月1向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人吴守兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日8时许，被告人吴守兵在淳安县千岛湖镇客运码头的宁波建工宿舍二楼，入室盗取工友姚来春的华硕X54H笔记本电脑1台。经价格评估价值为3161元。
案发后，被告人吴守兵退赔赃款3161元，已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有被害人姚来春陈述，证人方宏斌、屠新年陈述，辩认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图片，抓获经过和户籍证明等证实，足以认定�
本院认为，被告人吴守兵以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人吴守兵能自愿当庭认罪，并退赔了全部赃款，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴守兵犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一三年四月三日
代书记员 王 芳
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00079号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：张迅斌，萧县龙城镇计生办主任。
被执行人：周赞，男，汉族，1987年2月16日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：李咪咪，女，汉族，1990年7月16日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人周赞、李咪咪在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第066号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第066号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第066号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00079号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：周赞，男，汉族，1987年2月16日出生。
被执行人：李咪咪，女，汉族，1990年7月16日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人周赞、李咪咪在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第066号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第066号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第066号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱萍萍
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第05828号
原告刘万武，男，1974年10月13日出生。
原告赵冬泽，男，1973年10月28日出生。
上述二原告委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
上述二原告委托代理人宋玉生，北京市问为律师事务所实习律师。
被告赵全福，男，1967年9月23日出生。
委托代理人郭亮（系被告赵全福之女婿），1985年4月14日出生。
原告刘万武、赵冬泽与被告赵全福装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员和霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万武、赵冬泽及其委托代理人郑泽众、宋玉生，被告赵全福及其委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万武、赵冬泽诉称：2011年4月，我们与被告赵全福达成口头协议，以大包的方式从被告赵全福手中承包昌平区兴寿镇28栋养老院别墅区外墙的装饰装修工程。2011年12月工程完工后，被告已支付部分工程款，尚欠工程款15万元。2014年1月13日，我们双方协商将工程款15万元减为10万元，被告出具了10万元的工程款欠条。此后，二原告多次催要工程款未果，故起诉要求被告：1、给付工程款10万元；2、工程款10万元的利息（从2014年1月14日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵全福辩称：昌平区兴寿镇养老院的开发商是北京巨龙新地旅游开发有限公司，建筑商是李士军，施工方是高欢。2011年5月3日开发商和建筑商成立了一个项目部，我在项目部负责外墙保温、防水、涂料工程，后因别墅系小产权不合法，开发商将项目部解散，我不再参与该项目。外墙保温、涂料由高欢承包，高欢将外墙涂料工程以每平米20元的价格转包给二原告。我与二原告不存在直接承建关系，欠条是原告在我家逼迫我写的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，原告刘万武、赵冬泽与被告赵全福达成口头协议，以大包的方式从被告赵全福手中承包北京市昌平区兴寿镇运河人家养老院工程中28栋养老别墅的外墙涂料工程。在施工过程中，被告陆续给付二原告工程款20万元。工程竣工后，被告尚欠二原告工程款15万元。2014年1月13日，原、被告协商将工程款15万元减为10万元，被告为二原告出具工程款欠条，欠条载明：“今欠到刘万武、赵东泽涂料包工包料款2011年欠款壹拾万元正。赵全福2014年1月13日。”经二原告多次催要，被告至今未给付。现二原告起诉要求被告给付10万元工程款及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、施工班组主要管理人员通讯录、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵全福将自己承包的北京市昌平区兴寿镇运河人家养老院工程中28栋养老别墅的外墙涂料工程分包给原告刘万武、赵冬泽。二原告履行了工程施工义务，被告赵全福应按约支付工程款。原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵全福于本判决生效之日起十日内给付原告刘万武、赵冬泽工程款十万元；
二、被告赵全福于本判决生效之日起十日内给付原告刘万武、赵冬泽十万元工程款的利息（自二〇一四年一月十四日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由原告刘万武、赵冬泽负担二十五元，由被告赵全福负担一千一百七十五元。限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 和 霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董婷婷
孙洋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00567号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年5月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月11日向重庆市北碚区公安局天生派出所投案，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人庾某某，男，1989年12月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日因非法携带管制道具被该局决定行政拘留十日。2014年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人张某某，男，1982年6月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第422号起诉书指控被告人吴某某、庾某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员熊伟出庭支持公诉。被告人吴某某、庾某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月15日0时许，被告人吴某某与被害人张某甲在万州区白岩路世纪歌城内喝酒时发生争执。同日0时30分许，被告人吴某某在该歌城一楼大厅处将张某甲、陈某、李某、熊某等人拦住，并电话邀约被告人庾某某、张某某到该地点。被告人张某某、庾某某到达后，持刀朝陈某、张某甲头部、臀部乱砍，被告人吴某某则对张某甲等人进行殴打。经鉴定，被害人陈某的损伤程度系轻伤二级，被害人张某甲的损伤程度系轻微伤。
2014年3月12日，被告人吴某某到重庆市北碚区公安局天生派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某某、张某某、庾某某赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人陈某的谅解。
另查明，被告人庾某某因本案刑事拘留前被实际羁押1日。
上述事实，被告人吴某某、庾某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放通知书，抓获经过，涉案照片，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，通话清单，收条，谅解书，监控视频截图，被告人吴某某、庾某某、张某某的户籍证明，辨认笔录，指认现场笔录，调解笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，司法精神病学鉴定书，视听资料光碟一张，证人李某某、熊某、李某、龚某、曾某某、杨某、蒋某某的证言，被害人陈某、张某甲的陈述，被告人吴某某、庾某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、庾某某、张某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庾某某、张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、张某某、庾某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处三被告人一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某、吴某某、庾某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 魏远洪
人民陪审员 吴春芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐合平
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第635号
原告：姚某。
委托代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告：李某。
委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，一般代理。
原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日和2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人庞少伟、被告李某及其委托代理人杨书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系再婚，双方2001年相识，于××××年××月××日登记结婚。原告的儿子姚保勇及被告的女儿潘星星现均已成年，原被告婚姻基础本就薄弱，婚后没有建立稳固的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾。2014年双方发生矛盾后，被告以务工为由搬出去居住，2015年春节被告短暂回家，双方又发生矛盾，分居至今，互不联系。原告诉至法院请求判令：（一）原告�某与被告李某离婚，共同财产依法分割；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚，原告有过错，要求原告赔偿损失10万元。2、分割夫妻共建的房屋600平方米。事实理由：双方签字认可的协议和房屋照片说明600平方米房子是夫妻共同财产，被告要求其中的400平方米。因为姚某是过错方，存在暴力倾向，被告对家庭作出贡献又比较大，可以要求原告予以补偿。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《集体土地建设用地使用证》。证明原告和其母亲等共有的宅基证证载的建筑面积为132.8平方米；2、洛阳市郊区人民法院（2000）孙民初字第73号《民事判决书》。证明原告名下的宅基地属于原告、原告的母亲、原告的妹妹共有，因涉及到其他家庭成员共有的房屋不能在离婚诉讼中分割；3、《责令改正违法违规行为告知书（存根）》�证明原告的儿子姚保勇2011年在原告的宅基地续建房屋时受到过责令改正的告知；4、2013年5月23日《协议》。证明原告名下的宅基地上的房屋已经做出过分配，属于家庭共同财产。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据一的真实性无异议，但该证已经作废。登记在姚某名下的宅基证是以户为单位的，不能证明是个人财产；2、对证据二，可以证明被告要求分割的600平方米房子与判决书中涉及的房子无关，被告要求分割的600平方米房子是夫妻共同财产；3、证据三无关联性；4、对证据四协议的真实性有异议，协议上无被告签名。
被告向法庭提交如下证据：1、姚某与王素青的照片两张，李某与王素青对话录音及其整理的文字稿。证明姚某是“有配偶者与他人同居”的过错方，其过错导致双方离婚，应该赔偿无过错方的损失；2、姚某损坏�产照片3张。证明姚某为离婚损毁财产；3、2014年5月1日《协议》、房屋照片3张、房屋平面图1张。证明夫妻关系存续期间双方自建房产600余平方米，无过错方李某请求分得400平方米房产和1间储物间；4、按处警登记表。证明姚某有家庭暴力行为。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据一中的两张照片，不能确定照片真实性、合法性和关联性，不能由此判断和本案有关；2、对证据一中的录音和文字资料，不具备真实性、合法性和关联性，证据应当有合法来源，不能确定对话人，不能确定与原告有关，被告提供的录音可以找人代替录的可能，原告不予认可；3、对证据二，原告认为无合法来源，不能证明拍摄的时间、地点及出处，照片中显示物品不能排除是被告毁坏的可能；4、对证据三中的协议，虽然加盖洛阳高新区孙旗屯乡三山调解委员会印章，但没有经办人签字，依据司法解释该证据不具备真实性和合法性；此协议约定的600平方米房屋没有坐落位置、朝向、房屋结构、市场价值、外观等确定房屋现状的描述，房屋是否存在及真实性无法确定，对不确定的财产不应做出处理；如果此书证涉及的600平方米房屋与姚某有关，此协议侵害了其他家庭成员的权利；房屋的存在是否是合法建筑不能确定，违章建筑和违法建筑不能受到法律保护；5、对证据三中的照片，同样不具有合法性和关联性，不能确定出处；6、对证据三中的平面图，是被告自己绘制的，不能确定真实性；7、对证据四，被告证明方向是原告存在暴力行为，但登记表证明是双方互相撕扯殴打，公安机关了解的情况与被告的证明方向不一致。
经审理查明：原告姚某的父亲姚学斌1984年系三山村电工，不慎触电死亡。经村研究为照顾原告姚某�母亲、未成年的原告及原告的妹妹，1986年村里批座北朝南宅基地一所，由村委会盖上房三间让原告姚某的母亲及两个子女居住。1996年，原告姚某和前妻张玲芝将老上房拆除，并利用少部分旧房屋材料，扩大建筑面积重新建设上房两层（共计200平方米）。1998年，原告的妹妹出嫁，原告的母亲随原告姚某和前妻张玲芝生活。因姚某和前妻张玲芝互相猜疑，张玲芝诉至法院，2000年12月6日，洛阳市郊区人民法院作出（2000）孙民初字第73号民事判决，判决姚某和张玲芝离婚。对双方争议的分割房屋的问题未予以处理，告知双方另案起诉。
另查明，××××年××月××日，原告姚某、被告李某在洛阳市××西区登记结婚。原告姚某的儿子姚保勇、被告李某女儿潘星星随双方共同生活，双方无婚生子女。结婚后，原、被告一直在洛阳高新区三山村十组70号原告姚某的家中�住。2011年陆续建造宅基地南端第一层到第四层的房子和北端第三层的房子，建房过程中，因未批先建，政府部门给原告姚某的儿子姚保勇发放了《责令改正违法违规行为告知书》。至此本案诉争的宅基地上建成了北端共三层，南端共四层的房子。原告姚某、被告李某、原告姚某的儿子、原告姚某的母亲均在此处宅基居住。从2014年起，原告姚某、被告李某因家庭琐事，经常发生矛盾并开始分居。
又查明，原告姚某的儿子姚保勇、被告李某女儿潘星星均已成年。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。原、被告近年来因为家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方的感情确已破裂，本院予以准许。关于原告是否有过错，是否应当赔偿被告10万元的问题，被告未提供充分的证据证明原告存在过错，该请求不予支持，被告可待取得充分证据后，另行解决。关于分割财产问题，对房屋之外的财产，双方同意自行协商解决，本院不予处理。被告提出的分割宅基地北端第三层房屋和南段第一层到第四层房屋的问题，因该宅基地上居住有其他家庭成员，本案离婚诉讼中不应追加其他家庭成员为本案的当事人，对该问题应另案起诉解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告姚某和被告李某离婚；
本案受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
代审判员 张 衡
代审判员 董体乾
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈梦娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01222号
原告：王莉，女，1968年10月28日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘振艳，女，汉族，1976年5月14日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：杨先柱，男，汉族，1957年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘铭。
原告王莉与被告刘振艳、被告杨先柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王敏、被告杨先柱的特别授权委托代理人刘铭到庭参加诉讼，被告刘振艳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告刘振艳向原告王莉借款300000元，并出具借条一份，被告杨先柱作为担保人为被告刘振艳的借款提供担保，原、被告双方在借条上约定以被告位于六安市裕安区龙河路江南世家2#楼1808室房屋作抵押。借款到期后，被告刘振艳无力还款，原告催讨无果，原告起诉要求被告刘振艳立即偿还原告借款300000元、承担利息10.8万元（自2013年3月12日至2014年9月12日按2分／月计算）；要求被告杨先柱承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨先柱口头辩称：1、杨先柱的担保属于一般担保，且该担保已逾期，不再具有法律效力。2、刘振艳是否获得约定借款应以充分的证据来证实。3、本案主债权、债务没有关于利息的约定，杨先柱的相关承诺没有法律约束力。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告刘振艳、杨先柱身份证，证明二被告身份情况。
3、借据一份及银行转帐凭证一份，证明2013年3月12日被告刘振艳出据借据借到原告王莉人民币300000元整；被告以本人所有的位于裕安区龙河路江南世家2号楼1808室作为抵押；被告杨先柱作为担保人；原告王莉于当时将300000元人民币通过银行转入被告刘振艳帐户。
4、被告刘振艳抵押房买卖合同、税票、付款凭证及房地产权证，证明被告以其购买的房产作为借款抵押，并将原件交付给原告。
5、无婚姻登记记录证明，证明被告刘振艳现无婚姻登记记录。
6、委托书一份、承诺书一份，证明被告借款时用房产抵押，并出具委托书授权原告，可以由原告处理其房产；担保人杨先柱于2014年5月4日承诺还款，但均未兑现；承诺利息为月息4%。
被告方质证意见：对证据1、2无异议。对证据3、借据的真实性无异议，但对证据目的持有不同意见，借据只能证实原、被告就借款事项进行了约定，是否实际借款应以其他证据相印证。对证据4、5、认为与本案无关联性。对证据6、委托书所载明的委托期限是2013年3月12日至2013年9月12日，不仅该委托逾期，且委托事项与本案无关，对承诺书的真实性无异议，但因该承诺与原借据所约定的内容相矛盾，故不具有法律效力。
两被告未提供证据。
经举证、质证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。证据3中的借条与转账凭证相印证，本院予以采信。证据4具备证据的真实性，本院予以认定。证据5与本案无关联性，本院不予认定。证据6与借条相印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2013年3月12日，被告刘振艳向原告王莉借款300000元，并出具借条一份，借条约定：借款金额为300000元，期限三个月，刘振艳以其位于六安市裕安区龙河路江南世家2#楼1808室房屋作抵押。杨先柱在担保人栏内签字确认。当日，原告王莉通过徽商银行六安南门支行的网上银行转账300000元给被告刘振艳。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告刘振艳一直未还款。2014年5月4日，被告杨先柱向原告承诺：“我以刘振艳名义于2013年3月12日借王莉款叁拾万元整，本人郑重承诺在2014年6月15日（端午节）前还本金壹拾伍万元整。余下壹拾伍万元在国庆节还清。利息按月息百分之四计算（如提前还款利息请给予适当优惠）。”承诺到期后，两被告仍未还款，2014年7月9日，原告诉讼来院。
本院认为：被告刘振艳向原告王莉借款事实清楚，证据确凿，现原告要求被告刘振艳偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨先柱作为担保人，在借条中未对保证方式进行约定，故被告杨先柱的担保方式应为连带责任保证，其应对被告刘振艳的借款承担连带责任担保。被告杨先柱于2014年5月4日向原告承诺于2014年的端午节、国庆节偿还原告的欠款，视为对保证期间的重新约定，故对被告杨先柱主张“该担保已逾期，不再具有法律效力”的抗辩理由，本院不予采信。原、被告在借条中虽未约定利息，但被告在约定的期限内未返还原告的借款，故被告应自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉借款本金300000元。
二、被告刘振艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉借款本金300000元的逾期利息，息自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
三、被告杨先柱对上述一、二款项承担连带清偿责任。
案件受理费7420元，由被告刘振艳负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗敏、
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履霆债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限未返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以
缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7168号
原告南通太和机械集团有限公司，住所地海安工业园区1号厂区，统一社会信用代码91320621732288978E。
法定代表人何小培。
被告南通保来利轴承有限公司，住所地海安县开发区通榆中路203号，统一社会信用代码91320621703743484G。
法定代表人周园园。
被告南通万宝实业有限公司，住所地海安县海安镇黄海西大道88号，统一社会信用代码913206217945592194。
法定代表人周晓平。
被告周园园，男，1985年7月18日出生，住海安县。
被告周连明，男，1962年3月10日出生，住海安县。
原告南通太和机械集团有限公司与被告南通保来利轴承有限公司、南通万宝实业有限公司、周园园、周连明追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员刘昌海独任审理。原告南通太和机械集团有限公司于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通太和机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通太和机械集团有限公司负担。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于正江
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终704号
上诉人（原审被告）：许守良，男，1974年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：李厚忠，1944月9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：朱华，1971月8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原审被告：李明印，1951月4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人许守良因与被上诉人李厚忠、朱华、原审被告李明印物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许守良于2018年5月15日以认可一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，许守良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许守良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许守良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宝珍
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一八年五月十五日
书记员 范晨阳
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”;
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1802号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，地址：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，系该公司负责人。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：刘丽，女，1977年11月11日，现住址：长春高新技术产业开发区室。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月27日以被告刘丽已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告刘丽的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛琦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执字1536-1号
申请执行人:陈某1，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:陈某2，男，1961年10月1日出生，汉族，住址同上。系陈某1父亲。
申请执行人:杨某，女，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。陈某1母亲。
被执行人：陈某3，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈某4，男，1963年5月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：谢某，女，1964年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2017〕皖0122民初6042号民事判决书，执行陈某1、陈某2、杨某与陈某3、陈某4、谢某婚约财产纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈某3、陈某4、谢某名下的银行存款61880.5元（包含受理费、保全费1280.5元，执行费600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年六月十二日
书记员 丁家锐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1050号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张彦波，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人张彦波立即给付欠款本金人民币30，300.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张彦波应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，300.00元及利息。
案件受理费人民币186.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第118号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，住吉林省舒兰市。
诉讼代理人杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告人刘某某，男，住舒兰市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月6日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
附带民事诉讼被告人吉林市某某木业有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人白某某，公司经理。
委托代理人赵某某，男，住舒兰市。一般代理。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、书记员何兆云担任检察记录出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杜刚，被告人刘某某、附带民事诉讼被告人吉林市某某木业有限公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日7时许,被告人刘某某驾驶无号牌雷沃轮式装载机在舒兰市某某乡沿某某公路由西向东行驶,当行至某某公路某某砖厂西200米处时与相对方向张某某驾驶的无号牌两轮摩托车会车时发生道路交通事故,致张某某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，张某某头部外伤构成重伤二级；左前臂、左下肢外伤分别构成轻伤一级。舒兰市公安局交通管理大队认定，刘某某承担本起道路交通事故的主要责任。被告人刘某某在案发后投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人刘某某、白某某等人的证言，酒精含量检验，伤情鉴定，道路交通事故认定书及现场勘察笔录、照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表等证据。
并认为被告人刘某某之行为，已构成交通肇事罪，应予判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人张某某诉讼请求：要求二被告共同赔偿其经济损失医药费88639.79元，住院期间（第一次）误工费
11470.3元，护理费13160.66元，伙食补助费4750.00元，鉴定费280.00元，共计118300.75元。其它赔偿费用待下次起诉时另行主张。
诉讼代理人认为被告人张某某合理的诉诉讼请求法院应予以支持。
（一）、刑事部分
经审理查明：2013年9月13日7时许,被告人刘某某驾驶无号牌雷沃轮式装载机在舒兰市某某乡沿某某公路由西向东行驶,当行至某某公路某某砖厂西200米处时与相对方向张某某驾驶的无号牌两轮摩托车会车时发生道路交通事故,致张某某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，张某某头部外伤构成重伤二级；左前臂、左下肢外伤分别构成轻伤一级。舒兰市公安局交通管理大队认定，刘某某承担本起道路交通事故的主要责任。被告人刘某某在案发后投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
办案说明：立案、自首经过。
驾驶人信息查询结果单（刘某某有驾驶证、张某某无驾驶证）在卷为凭。
3、当事人户卡信息等情况。
4、吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见:被鉴定人张某某，头部外伤，构成重伤二级；左前臂外伤，构成轻伤一级；左下肢外伤，构成轻伤一级。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定意见:从送检的张某某静脉血中未检出酒精（乙醇）。
6.勘验、检查、辨认、侦查等笔录:有道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片在卷为凭。
7、舒兰市公安局交警大队责任认定书：刘某某承担事故主要责任；张某某承担事故次要责任。
8、赔偿协议书、收条:刘某某额外赔偿张某某抚慰金人民币20000.00元（不含法律支持部分），被害人放弃对被告人刘某某刑事部分的追究；附带民事诉讼被告人吉林市某某木业有限公司已支付被害人人民币30000.00元。
9、被害人张某某陈述:2013年9月13日，我骑摩托车沿某某公路由东向西行驶，7时许，我车和相对方向驶来的一辆铲车相撞，我摩托车滑倒在路上，我被甩出，摔倒在路上受伤。
10、证人刘某某证言：2013年9月13日6时40分许，我乘坐刘某某驾驶的铲车沿某某公路由西向东行驶，当我们行驶到距离某某乡砖厂西200米处时，从我们对面行驶过来一辆摩托车，开的很快，我听见轰隆一声，就看见那辆摩托车倒地了。肇事的铲车没有牌照。
11、证人白某某证言:肇事铲车是我在2013年7月份买的，刘某某给我开这个铲车，这个铲车没有落籍。
12、被告人刘某某的供述与辩解:2013年9月13日6时40分许，我驾驶装载机沿某某公路由西向东行驶加油，7时许，我驾驶的装载机行驶到某某砖厂西200米左右，我相对方向驶来一辆摩托车接触到我装载机左后轮上，弹出挺远，滑倒在左侧路上的路边位置。我和刘某某找车抢救伤者，我打110报警。我驾驶的装载机没有牌照。
（二）、民事部分
附带民事诉讼原告人张某某合理的经济损失医药费88639.79元，误工费11470.3元，护理费13160.66元，伙食补助费
4750.00元，鉴定费280.00元，共计118300.75元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、医药费收据：88639.79元，11枚。
2、鉴定费：280.00元。
3、住院病案、结账费用明细。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实，有相关书证，被害人的陈述，证人刘某某、白某某的证言，被告人刘某某的供述，被告人户卡信息，药费收据、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视道路交通安全法规，发生交通事故致一人重伤之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某案发后能够主动到公安机关投案，属自首，可从轻处罚。因刘某某的行为，给附带民事诉讼原告人张某某带来的经济损失合理部分应予支持。刘某某系吉林市某某木业有限公司雇用的司机，刘某某在从事雇佣活动中致人损害，依法由雇主吉林市某某木业有限公司承担赔偿责任，刘某某承担连带责任。对刘某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吉林市某某木业有限公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某合理的经济损失52810.53元，于本判决生效后一个月内给付（医药费88639.79元，误工费11470.3元，护理费
13160.66元，伙食补助费4750.00元，鉴定费280.00元，共计118300.75元的70%，即82810.53元-30000.00元
=52810.53元；被害人自行承担118300.75元的30%
=35490.22元）。
三、被告人刘某某承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王险峰
审 判 员 张春阳
人民陪审员 葛丽莎
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘 昭
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00195号
申请执行人贲某某，女，满族，农民，住绥中县荒地镇。
被执行人刘某某，男，满族，农民，住绥中县荒地镇。
申请执行人贲某某与被执行人刘某某抚养纠纷一案，本院（2011）绥民沙初字第00143号调解生效后，申请执行人贲某某于2015年4月23日向本院申请执行。被执行人刘某某应给付申请执行人贲某某子女抚养费上半年2400元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人贲某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）绥民沙初字第00143号判决书确定的内容部分执行完毕，本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高金辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵天柱
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00662号
原告吉运集团股份有限公司，代码证号10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。
被告徐慧珍。
被告曹彦如。
被告杨兵，男汉族。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告曹彦如、杨兵、徐慧珍为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团股份有限公司撤回对曹彦如、杨兵、徐慧珍的起诉。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告吉运集团吉运集团股份有限公司承担。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1844号
原告吴清根，男，57岁。
被告杨正光，男。
本院在审理原告吴清根与被告杨正光民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈志清
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 越
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第519号
原告王玉峰，男，1956年11月9日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被告周景文，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张彬，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭有江，男，1982年07月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王玉峰与被告周景文、张彬、郭有江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰、被告周景文、郭有江到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称，2010年春，三被告承包我土地，欠土地承包费8505.00元，此款我多次向三被告索要，三被告互相推脱至今不付，三被告的行为严重侵害了我的合法经济利益，请求判令三被告给付所欠土地承包费8505.00元及利息，被告承担本案相关的所有费用。
被告张彬在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告周景文、郭有江辩称，我们三个与原告有其他的帐，原告我们四个2011年3月6日在巴林右旗承包了1000亩土地，2011年我们四个承包土地赔钱，四人每人赔36543.00元。原告与张彬、张喜山三人算两份，他们三人赔73086.00元，王玉峰也投入了一部分钱，王玉峰应该支付24362.00元，我们四人承包的土地和原告诉讼的不是一块地。2011年我们三个被告承包了原告的地，想种西瓜，后来种的荞麦，因为我们四人承包巴林右旗土地的账原告没有给我们结算清楚，后来我们承包原告的地也没给原告承包费。
原告王玉峰为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、欠条一枚，证明三被告欠原告土地承包费8505.00元的事实。二被告质证认为，欠条是我们出具的，没有异议。
2、价格鉴定结论书一份，证明三被告承包的土地不是原告的，但原告已经把承包费给了土地所有人拉西色仍。二被告质证认为，与我们无关，我们认可地是拉西色仍的。
二被告周景文、郭有江为支持其答辩意见向本院提交了如下证据材料：
租地协议和结算明细各一份，证明王玉峰尚欠被告款项未还，其中包括志刚的6000.00元，欠条在志刚手中，当时王玉峰承诺将这个钱还清。原告质证认为，这个帐已经算清，和我这个案件的8505.00元没有关系。
根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的1、2号证据材料，1号证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信，2号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，三被告自原告处承包土地，但未支付土地承包费8505.00元，三被告为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要未果。
本院认为，三被告欠原告土地承包费8505.00元的事实清楚，有三被告出具的欠条为证，原告要求三被告支付土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告支付利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告周景文、郭有江、张彬于判决生效后十日内支付原告土地承包费8505.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年三月十一日
书记员 刘抒阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4449号
原告刘宝丰。
被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司一百三十七店，住所地天津市河东区新开路聚安西园1-4号。
法定代表人（负责人）刘丽莉。
本院在审理原告刘宝丰诉被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司一百三十七店买卖合同纠纷一案中，经查，被告系有限责任公司分公司且没有注册资金，故被告的主体资格不符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘宝丰的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 彤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初224号
原告曹小某某，男，汉族，宝塔区人，现住宝塔区。
被告贺某某，女，汉族，宝塔区人，现下落不明。
原告曹小某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹小某某诉称，原、被告经人介绍认识，相处一个月后，于2011年农历10月1日举行了结婚仪式，2011年11月10日在宝塔区民政局办理了结婚登记，2012年7月5日生育一子，取名曹小某。婚初双方感情尚好，但后来因一些家庭琐事，原、被告双方发生争执，2013年6月，双方吵了几句嘴，被告便离家出走，原告此后多次到其娘家、西安等地寻找被告，但始终没有找到，现原、被告分居时间较长，已无夫妻感情，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子曹小某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告曹小某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证复印件及孩子曹小某的户口本复印件各一份。证明原、被告系夫妻关系及孩子的身份情况。
被告贺某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告贺某某在法定举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年11月10日在宝塔区民政局登记结婚。2012年7月5日生育一个男孩，取名曹小某，现由原告抚养。婚初原、被告夫妻感情较好，后来因一些家庭琐事双方产生矛盾，2013年6月被告贺某某离家出走，至今未归，双方分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有长虹彩电一台、荣事达冰箱一台、洗衣机一台；无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础较差，且在婚后又不能正确处理夫妻矛盾，在发生矛盾后被告不能与原告积极沟通予以处理，而是采用离家出走的方式对待矛盾，且走后一直没有回家，并不予双方家人联系，现双方分居已达三年之久，故本院对原告请求离婚的诉讼请求依法予以支持。另外因被告贺某某现下落不明，为保证孩子健康成长，本院认为孩子的抚养费由原告自行承担较为适宜，鉴于孩子的抚养费均由原告承担，故本院认为夫妻共同财产归原告所有为宜。对于原告诉称的在被告离家出走后，其为了寻找原告借款32000元系夫妻共同债务，因其未提供相关证据证实其主张，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹小某某与被告贺某某离婚；
二、婚生子曹小某由原告曹小某某抚养，抚养费自理；被告贺某某享有对孩子的探望权；
三、夫妻共同财产长虹彩电一台、荣事达冰箱一台、洗衣机一台均归原告曹小某某所有。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告曹小某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘海霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1850号
原告深圳市中鑫国源投资基金管理有限公司。
法定代表人马泽勇，总经理。
委托代理人卢方，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市中汇金融资担保有限公司。
法定代表人吴志坚。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第1850号原告深圳市中鑫国源投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心第**楼栋**楼座**2308。法定代表人马泽勇，总经理。委托代理人卢方，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告深圳市中汇金融资担保有限公司，，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3406A）。法定代表人吴志坚。本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月十日书 记 员 钟文灏（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执567-1号
申请执行人屈亚龙，男，1978年3月27日生，汉族。
申请执行人毋莎，女，1985年11月13日生，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行屈亚龙、毋莎与西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人屈亚龙、毋莎依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02779号民事判决，于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为4125.93元及利息，案件受理费150元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案件款4309.93元并发还申请执行人屈亚龙、毋莎，执行费50元西安世融投资有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年四月七日
书记员 田 丰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第177号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某甲。1998年12月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年八个月，经减刑后于2001年9月23日刑满释放。2002年8月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，经减刑后于2004年9月28日刑满释放。因本案于2012年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月29日被告人李某甲与被害人姜某等人在买卖矿渣时发生纠纷后怀恨在心，于9月30日20时30分许纠集了戴树峰、杨某、李某乙、范某、陈某甲、陈某乙、朱某、洪文等人（均另案处理）在本县武康镇经济开发区王母山码头一平房内持刀将被害人姜某砍伤，经鉴定，被害人姜某左上肢损伤程度构成轻伤，右上肢损伤程度构成轻伤，右下肢损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人李某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、门诊病历、刑事判决书、释放证明、申请书、委托书、人口信息、证人蔡某、姚某的证言、同案犯戴树峰、杨某、李某乙、范某、陈某甲、陈某乙、朱某、洪文的供述、被害人姜某的陈述、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被害人伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年四月三日
代书 记员 张文霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2029号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年12月2日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2821号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月30日凌晨，被告人程某酒后驾驶浙j×××××号轿车从温岭市城南镇驶往太平街道南站方向，0时15分许，在途经泽坎线20km＋700m处即温岭市老藤岭隧道南侧入口时，因雨天路滑及操作不当，导致车辆失控后驶入对向车道与被害人周某驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞，造成乘坐在浙j×××××号轿车上的被害人李某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测，被告人程某血液中的酒精含量为118mg／100ml；经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人程某负本次事故的全部责任。
被告人程某归案后，如实供述了其涉案事实。后被告人程某赔偿给被害人周某经济损失15000元，赔偿给被害人李某经济损失1580元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某的陈述，接警单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，前科查询记录，被告人的常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公关安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，因而造成道路交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十二月九日
代书记员 蔡婷婷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元法执字第476号
申请执行人：赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司。
法定代理人丛富，系公司董事长。
委托代理人李天伟，赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司信贷员。
被执行人：李国新，女，蒙古族。
本院于2015年9月28日作出（2013）元法执字第476号执行裁定书，依法将被执行人李国新的账户予以全额冻结，现因案件执行需要，依法解除对被执行人李国新的账户的冻结。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人李国新的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年五月十六日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元法执字第476号
申请执行人：赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇北环宝山路。
法定代理人丛富，系公司董事长。
委托代理人李天伟，赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司信贷员。
被执行人：李国新，女，49岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第2011号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李国新在中国工商银行赤峰振兴支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法自二0一五年九月起，将被执行人李国新在中国工商银行赤峰振兴支行的工资账户6212260605001356936予以冻结，冻结金额叁万伍仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘升凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05857号
原告：赵某甲，女。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男。
原告赵某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2009年经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育女儿赵某乙。原、被告由于属于包办婚姻，没有感情基础，婚后经常发生口角，2010年正月被告对原告实施家庭暴力，两人分居至今。2014年原告认为无法共同生活，起诉离婚，法院判决不准离婚。此后半年多的时间里，被告没有和好的诚意，没有共同生活的可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告夏某辩称：我同意离婚，婚生女由我抚养，抚养费由我自理，无需女方负担，房子处理以后，给女方玖万元。
经审理查明：原告赵某甲、被告夏某于2009年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告共同贷款购置宿州市埇桥区两淮北关新城A区16#楼206室，产权面积85.77平方米。原、被告于××××年××月××日生育女儿，取名赵某乙。婚生女一直随被告夏某父母生活。现原告赵某甲起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
本院认为：原告赵某甲起诉要求与被告夏某离婚，被告同意离婚，故应判决原、被告离婚。因婚生女赵某乙一直随被告的父母生活，从有利于女儿健康状况××，女儿赵某乙由被告夏某抚养为宜。被告夏某称其自行承担抚养费，本院予以准许。原告赵某甲享有探视权。原、被告共同贷款购置宿州市埇桥区两淮北关新城A区16#楼206室房屋一套，属于夫妻共同财产，因女儿随夏某生活，本院酌定原告赵某甲分得房屋价值的40%，被告夏某分得房屋价值的60%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告夏某离婚。
二、女儿赵某乙由被告夏某抚养，抚养费自理，原告赵某甲对女儿均享有探视权。
三、夫妻共同财产宿州市埇桥区两淮北关新城A区16#楼206室房屋一套，原告赵某甲分得房屋价值的40%，被告夏某分得房屋价值的60%。
四、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年九月二十九日
书记员 阮鑫鑫
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初183号
原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇北街15号。
法定代表人：吕祝良，董事长。
委托代理人：陈卫仙，系原告公司员工。
被告：李月安，女，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：陈德军，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被告李月安、陈德军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈卫仙到庭参加诉讼，被告李月安、陈德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉请：1、被告李月安偿还借款人民币15万元及利息8784元（庭审中原告明确已算至2017年1月20日，以后按月利率2%计算至款清日止）。2、被告陈德军对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李月安、陈德军未作答辩。
经审理查明：2016年5月25日，原告与被告李月安、陈德军签订保证借款合同一份，约定：原告向被告李月安发放贷款人民币15万元，借款期限自2016年5月25日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率14.4‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈德军提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100％的罚息利率计收罚息等内容。同日，原告依约向被告李月安发放贷款人民币15万元。借款后，被告李月安仅支付了部分利息，至今尚欠原告借款本金15万元及利息8784元（利息已算至2017年1月20日）。被告陈德军也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李月安于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息8784元（利息已计算至2017年1月20日，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈德军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元（已减半收取），由被告李月安负担，被告陈德军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈 云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2415号
罪犯魏振华，男，1971年11月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一四年九月十七日作出（2014）衡中法刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯魏振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，�处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏振华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏振华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏振华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执440号
申请执行人王云，男，1971年3月6日生，达族，工人。
被执行人付宝金，男，1970年5月11日生，汉族，个体。
被执行人陈长英，女，1981年12月13日生，汉族，工人。
被执行人任菲，女，1980年3月28日生，汉族，干部。
申请执行人王云与被执行人付宝金、陈长英、任菲民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初262号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王云于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，理由是双方达成和解，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初262号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月一日
书记员 何纯钢
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更946号
罪犯郭金柱，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二0一五年四月七日作出（2014）奎刑初字第283号刑事判决，以诈骗罪判处郭金柱有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。山东省潍坊市中级人民法院于二0一五年五月二十五日作出（2015）潍刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月21日入监执行。刑期自2014年6月17日至2017年9月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯郭金柱假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯郭金柱，听取检察机关的意见，对郭金柱假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭金柱在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分31分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，积极缴纳罚金人民币16000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金柱予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡德重
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终405号
上诉人（原审原告）：谢某。
被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司。
法定代表人：宋一凡，经理。
被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司青岛流亭分公司。
负责人：许屏新，经理。
上诉人谢某因车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4328号民事裁定，向本院提起上诉。
谢某上诉称，上诉人于2016年1月16日在神州租车网站下单租赁被上诉人北京神州汽车租赁有限公司的车辆使用，并在被上诉人北京神州汽车租赁有限公司青岛流亭分公司接手的租赁车辆，租赁期满后也在该分公司交还的车辆。因此，被上诉人北京神州汽车租赁有限公司青岛流亭分公司的住所地青岛市城阳区为合同履行地。根据《民诉法》第23条的规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案租赁车辆交付地和归还地均在青岛市城阳区，即青岛市城阳区为合同履行地，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定移送管辖不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4328号民事裁定；
二、本案由青岛市城阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 张雪平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行（下称“长汀农行”），住所地福建省长汀县。
代表人凌正无，行长。
委托代理人胡荣华，长汀农行员工。
被执行人王荣深，男，1970年2月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹发鑫，男，1972年8月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀农行与被执行人王荣深、曹发鑫金融借款合同纠纷［本院（2014）汀民初字第475号民事调解书］一案中，对二被执行人的财产进行了调查，在执行司法查控系统中未查找到二被执行人的银行存款和车辆，在长汀县住房和城乡规划建设局也未查找�二被执行人的房产登记；本院将此情况告知了申请执行人长汀农行的委托代理人胡荣华，胡荣华书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2202号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一五年十二月四日
代理书记员 王腾凤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3467号
申请执行人中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被执行人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告刘海翰、上海银都融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的(2014)宝民二(商)初字第2208号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人刘海翰、上海银都融资担保有限公司对(2013)宝民二(商)初字第541号案件所确定的谢陈明、陈凤英应支付给原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行的借款本金人民币4,705,976.12元、截止2013年1月14日的罚息91,070.05元及自2013年1月15日至款项清偿之日止按原告与谢陈明、陈凤英签订的《中信银行个人借款合同》约定计算的罚息承担连带清偿责任，并承担案件受理费11,294元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，且无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2208号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初866号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被告高忠，男，1957年4月12日出生，汉族。
被告高爱青，女，1963年1月7日出生，汉族。
被告贾云，女，1978年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告高忠、高爱青、贾云追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告高忠、高爱青、贾云的银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告高爱青、贾云、高忠的银行存款900000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初866号之一
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
被告：高忠，男，1957年4月12日出生，汉族。
被告：高爱青，女，1963年1月7日出生，汉族。
被告：贾云，女，1978年3月21日出生，汉族。
本院于2016年2月25日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告高忠、高爱青、贾云追偿权纠纷一案。原告湖南中发资产管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高忠、高爱青、贾云的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费12480元，减半收取6240元，财产保全费5000元，共计11240元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 邓 文
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1027号
原告：郝智，男，1974年5月8日出生，汉族，城镇居民，大学文化，住所地河北省邢台市巨鹿县。
被告：巨鹿县宏旭房地产开发有限公司，住所地巨鹿县城迎宾街。
法定代表人：周平美，董事长。
原告郝智诉被告巨鹿县宏旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝智撤诉。
案件受理费25元，由原告郝智负担。
审判长 夏广庚
审判员 王建军
审判员 马晓宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第723号
原告：马芳琴。
委托代理人：腾卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：李殿春。
原告马芳琴诉被告李殿春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人腾卫兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告向原告借款500000元，双方签署《借款担保合同》一份，约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2012年3月23日起至2012年3月29日止，期满被告应按时归还全部借款，若逾期被告应向原告支付每日千分之五的违约赔偿金以及承担原告为实现债权所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。合同签订当日，原告向被告指定的银行账户汇入500000元。同日，被告在收到原告的借款后，向原告出具借条一份。借款期限届满，被告未按约履行归还借款的义务。故诉请判令：1、请求判令被告立即支付原告借款本金人民币500000元整及违约金238356.16元（按银行同期贷款基准利率4倍暂计算至2014年3月25日，要求计算至实际清偿完毕之日止），合计738356.16元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款担保合同》一份，证明被告向原告借款500000元，并对借款期限、违约责任作出约定的事实。
2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行客户回单各一份，证明2012年3月23日，原告按照《借款担保合同》约定将借款汇入被告指定账户，履行其义务。
3、借条一份，证明被告收到原告支付的500000元借款的事实。
4、结婚证一份，证明原告与案外人余少春是夫妻关系的事实；
5、情况说明一份，证明2012年3月23日，原告委托其丈夫将叁拾万元借款本金汇入被告账户的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年3月23日，被告（借款人、甲方）向原告（出借人、乙方）借款500000元，双方签署《借款担保合同》一份，双方约定：借款金额500000元；借款期限自2012年3月23日至2012年3月29日；违约责任：1、借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权要求借款方支付每日千分之五的违约赔偿金。2、甲方应承担乙方为实现债权所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。借款合同签订当日，原告向被告指定的银行账户汇入500000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今向马芳琴借到人民币伍拾万元整。本人授权将上列借款金额转入以下账户：农行62×××10，建行62×××35。同日，原告将200000元转账至被告中国农业银行股份有限公司杭州古翠支行账号为62×××10的账户，剩余300000元由原告丈夫余少春转账至被告中国建设银行杭州华星支行账号为62×××35的账户。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李殿春向原告马芳琴借款500000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告李殿春归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告李殿春支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院以500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.1％四倍计算，自2012年3月30日至2014年3月25日止违约金为227889元，原告主张238356.16元数额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李殿春于本判决生效之日起十日内归还马芳琴借款本金500000元，支付违约金227889元（暂算至2014年3月25日），合计727889元；自2014年3月26日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算另行计付。
二、驳回马芳琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11184元，由马芳琴负担159元，由李殿春负担11025元，其中李殿春负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由李殿春负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给马芳琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄 萍 萍
人民陪审员 郭 爱 萍
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 费 帅 帅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1607号
原告：黄某，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：道县寿雁镇平地尾村民委员会，住所地：湖南省道县。
负责人：唐某甲，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：唐某乙，男，湖南省道县人，住湖南省道县，系该村监督委员会委员。
委托诉讼代理人：唐某丙，湖南省道县人，住湖南省道县，系该村秘书。
原告黄某与被告道县寿雁镇平地尾村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员熊赟适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄亚飞担任庭审记录。原告黄某、被告道县寿雁镇平地尾村民委员会的诉讼代理人唐某乙、唐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清原告工钱7440元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年10月30日，原告为被告村新学校挖坪子，约定工钱每小时240元。原告于当日下午正式开工到11月3日完工，共计31小时。在结算时，被告写下结算单，共欠原告工钱7440元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告道县寿雁镇平地尾村民委员会辩称，这是上任村委的债务，没有打移交给我们，我们不清楚。如果有充分的证据，本金我们承担，但利息不承担。
本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，原告为被告村建新学校平整土地，约定工钱每小时240元。原告于当日下午找来挖机进场开工，到11月3日完工，共计31小时。经结算，被告欠原告工钱7440元，被告写下结算单，经时任村主任唐某丁、村支书唐某戊、村秘书唐某己签名，并加盖村委会公章。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告作为定作人将村中的公共基础建设工作交给原告，原告按约定完成了工作成果并交付被告。经验收工作成果，双方结算，被告应及时支付原告报酬。被告作为独立的法人，其村委会换届，变更法定代表人，不能免除其应承担的法律责任。被告历任村委会以此拒付报酬，应当承担相应的利息。原告请求被告支付逾期利息，实质上是要求被告承担违约责任，该请求有事实和法律依据，由于双方没有约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是现金给付，利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，逾期支付报酬利率可按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告道县寿雁镇平地尾村民委员会于判决生效之日起三日内给付原告黄某工作报酬7440元及利息(按年利率6%计算，自2016年11月3日至执行完毕止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告道县寿雁镇平地尾村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 熊 赟
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 何 时
代理书记员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民特78号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行职工。
被申请人：重庆荣隆金属有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村片区，统一社会信用代码91500227699275648G。
法定代表人：江荣峰。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与被申请人重庆荣隆金属有限公司（以下简称“荣隆公司”）申请实现担保物权一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行请求本院依法裁定：1.拍卖、变卖被申请人重庆荣隆金属有限公司�下位于重庆市璧山区XX街道XX路X号的房屋（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX、XXXXX、XXXXX号），并就所得款项优先偿还申请人的抵押债权，抵押债权包括截至2018年8月6日的债权为13950863.65元（其中贷款本金13800000元、利息150460.33元、复利403.32元）以及2018年8月7日起至付清之日止的罚息、复利分别以被申请人未还本金、利息（含罚息）为基数，按照年利率10.6875%计算；2.本案的诉讼费用由被申请人重庆荣隆金属有限公司负担。事实与理由：2016年7月20日，申请人与被申请人签订了《流动资金贷款合同》，约定申请人为被申请人提供贷款1450万元，并约定了贷款利率、贷款期限、结息方式、罚息利率等。同日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，约定被申请人将位于重庆市璧山区XX街道XX路X号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX-
XXX**号）为上述借款的本金、利息、违约金等申请人为实现债权而支付的合理费用提供抵押担保，并在重庆市璧山区不动产登记中心办理了抵押权登记手续。2016年7月20日，申请人依约向被申请人发放贷款1450元。2017年7月19日借款到期前，经双方协商，被申请人归还20万元本金后，其余贷款展期1年至2018年7月19日。现该笔贷款已到期，被申请人未能按约履行还款义务，截至2018年8月6日，被申请人尚欠申请人贷款本金13800000元、利息150460.33元、复利403.32元，共计13950863.65元。申请人遂向贵院申请实现抵押权，望依法裁定支持申请人的全部诉请。
被申请人荣隆公司未提出异议。
本院经审查认为，2016年7月20日，申请人农商行璧山支行与被申请人荣隆公司签订了《流动资金贷款合同》《抵押合同》，约定被申请人荣隆公司在申请人农商行璧山支行处借款14500000元，借款期限从2016年7月20日起至2017年7月19日止，年利率为基准利率上浮50%，逾期未归还借款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利（为贷款利率加收50%），被申请人以产权证号为212房地证2014字第10533-10535号作为抵押，抵押担保范围为主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费等为甲方为实现债权而支付的合理费用，并在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押权登记。同日，申请人农商行璧山支行向被申请人荣隆公司支付14500000元。2017年7月19日，申请人农商行璧山支行与被申请人荣隆公司签订了《贷款展期协议》，约定展期一年，利息为基准利率上浮50%，期限为2017年7月20日至2018年7月19日，并约定2018年1月19日前归还200000元，2018年7月19日前归还14100000元。�《贷款展期协议》还约定抵押人对乙方在《贷款合同》和《贷款展期协议》项下的全部债务承担担保责任。截止2018年8月6日，被申请人荣隆公司向申请人农商行璧山支行归还借款本金700000元，尚欠申请人农商行璧山支行借款本金13800000、利息150460.33元、复利403.32元。因被申请人荣隆公司未能依约在2018年7月19日前足额归还贷款本息，故抵押权人即申请人农商行璧山支行依法可以就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人重庆荣隆金属有限公司所有的房地产权证书为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX�第XXXXX号的房产。申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行有权就所得价款在借款本金13800000元、截至2018年8月6日的利息150460.33元和复利403.32元、从2018年8月7日起至付清之日的罚息（以未归还本金为基数，按年利率10.6875%计算）、复利（以未归还利息及罚息为基数，按年利率10.6875%计算）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人重庆荣隆金属有限公司承担。限于本裁定生效之日起7日内向本院缴纳。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周燕铭
二〇一八年八月二十三日
法官助理 姜 利
书 记 员 蔡雨阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民特78号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈刚，男，重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行职工。被申请人：重庆荣隆金属有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村片区，统一社会信用代码91500227699275648G。法定代表人：江荣峰。申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与被申请人重庆荣隆金属有限公司（以下简称“荣隆公司”）申请实现担保物权一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行请求本院依法裁定：1.拍卖、变卖被申请人重庆荣隆金属有限公司�下位于重庆市璧山区XX街道XX路X号的房屋（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX、XXXXX、XXXXX号），并就所得款项优先偿还申请人的抵押债权，抵押债权包括截至2018年8月6日的债权为13950863.65元（其中贷款本金13800000元、利息150460.33元、复利403.32元）以及2018年8月7日起至付清之日止的罚息、复利分别以被申请人未还本金、利息（含罚息）为基数，按照年利率10.6875%计算；2.本案的诉讼费用由被申请人重庆荣隆金属有限公司负担。事实与理由：2016年7月20日，申请人与被申请人签订了《流动资金贷款合同》，约定申请人为被申请人提供贷款1450万元，并约定了贷款利率、贷款期限、结息方式、罚息利率等。同日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，约定被申请人将位于重庆市璧山区XX街道XX路X号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX-XXX**号）为上述借款的本金、利息、违约金等申请人为实现债权而支付的合理费用提供抵押担保，并在重庆市璧山区不动产登记中心办理了抵押权登记手续。2016年7月20日，申请人依约向被申请人发放贷款1450元。2017年7月19日借款到期前，经双方协商，被申请人归还20万元本金后，其余贷款展期1年至2018年7月19日。现该笔贷款已到期，被申请人未能按约履行还款义务，截至2018年8月6日，被申请人尚欠申请人贷款本金13800000元、利息150460.33元、复利403.32元，共计13950863.65元。申请人遂向贵院申请实现抵押权，望依法裁定支持申请人的全部诉请。被申请人荣隆公司未提出异议。本院经审查认为，2016年7月20日，申请人农商行璧山支行与被申请人荣隆公司签订了《流动资金贷款合同》《抵押合同》，约定被申请人荣隆公司在申请人农商行璧山支行处借款14500000元，借款期限从2016年7月20日起至2017年7月19日止，年利率为基准利率上浮50%，逾期未归还借款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利（为贷款利率加收50%），被申请人以产权证号为212房地证2014字第10533-10535号作为抵押，抵押担保范围为主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费等为甲方为实现债权而支付的合理费用，并在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押权登记。同日，申请人农商行璧山支行向被申请人荣隆公司支付14500000元。2017年7月19日，申请人农商行璧山支行与被申请人荣隆公司签订了《贷款展期协议》，约定展期一年，利息为基准利率上浮50%，期限为2017年7月20日至2018年7月19日，并约定2018年1月19日前归还200000元，2018年7月19日前归还14100000元。�《贷款展期协议》还约定抵押人对乙方在《贷款合同》和《贷款展期协议》项下的全部债务承担担保责任。截止2018年8月6日，被申请人荣隆公司向申请人农商行璧山支行归还借款本金700000元，尚欠申请人农商行璧山支行借款本金13800000、利息150460.33元、复利403.32元。因被申请人荣隆公司未能依约在2018年7月19日前足额归还贷款本息，故抵押权人即申请人农商行璧山支行依法可以就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人重庆荣隆金属有限公司所有的房地产权证书为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX�第XXXXX号的房产。申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行有权就所得价款在借款本金13800000元、截至2018年8月6日的利息150460.33元和复利403.32元、从2018年8月7日起至付清之日的罚息（以未归还本金为基数，按年利率10.6875%计算）、复利（以未归还利息及罚息为基数，按年利率10.6875%计算）范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人重庆荣隆金属有限公司承担。限于本裁定生效之日起7日内向本院缴纳。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周燕铭二〇一八年八月二十三日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初8969号
原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。
法定代表人：陈巧，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：张忠琼，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告张忠琼物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远诚物业管理有限公司负担。
审判员 龚 雪
二〇一八年八月三十日
书记员 丁彦入