湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02125号
原告关菊芳，女，1955年6月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人白萍，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。
被告宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区商业步行街k-201号。
法定代表人彭柏林，该公司总经理。
被告彭柏林，男，1955年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告薛元洪，男，1975年5月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告李斌，男，1975年12月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告胡俊，男，1968年1月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告廖盼，女，1986年5月16日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高晓勇，男，1962年2月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨海燕，女，1971年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告吴映红，女，1966年2月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告张俊峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
以上三被告共同委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
以上三被告共同委托代理人赵国庆，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
原告关菊芳与被告宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司（以下简称”创富联鑫贷公司”）、彭柏林、薛元洪、李斌、胡俊、廖盼、高晓勇、杨海燕、吴映红、张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员罗诚组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告关菊芳及其委托代理人白萍，被告创富联鑫贷公司法定代表人彭柏林，被告彭柏林，被告薛元洪，被告廖盼委托代理人黎明，被告高晓勇委托代理人葛隆恩，被告杨海燕、吴映红、张俊峰共同委托代理人杨新江、赵国庆到庭参加了诉讼，被告李斌、胡俊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告关菊芳诉称，2014年5月28日，被告彭柏林向原告借款40万元，原告将40万元汇入其帐户，被告彭柏林当日向原告出具借条一张，借条载明借款期内按月2%资金占用费。被告创富联鑫贷公司作为担保人在该借条上盖章。2013年7月12日，被告彭柏林向余岚借款8万元，2013年8月21日，其又向余岚借款15万元，余岚均于当日将款汇交被告彭柏林，被告彭柏林均于当日向余岚出具借条，借条载明资金占用费按月2%支付。被告创富联鑫贷公司作为担保人在该借条上盖章。2013年10月11日，被告彭柏林向赵建生借款20万元，赵建生将20万元汇入其帐户，被告彭柏林当日向赵建生出具借条一张，借条载明借款期内按月2%支付资金占用费。被告创富联鑫贷公司作为担保人在该借条上盖章。2013年11月15日，被告彭柏林向杜建萍借款20万元，2014年10月27日，其又向杜建萍借款20万元，杜建萍均于当日将款汇入被告彭柏林帐户，被告彭柏林均于当日向杜建萍出具借条，借条载明资金占用费按2%支付。被告创富联鑫贷公司作为担保人在该借条上盖章。2014年6月27日，被告彭柏林向李兰珠借款30万元，李兰珠将30万元汇入其帐户，被告彭柏林当日向李兰珠出具借条一张，借条载明借款期内按月2%付资金占用费。被告创富联鑫贷公司作为担保人在该借条上盖章。2015年7月9日，杜建萍、李兰珠、赵建生、余岚将其对被告彭柏林的债权转让给原告并通知了被告创富联鑫贷公司和被告彭柏林。二被告于2015年8月4日签收了该债权转让协议。2015年10月，原告了解到借款虽然是以被告彭柏林名义借的，但被告创富联鑫贷公司所有股东均认可该款用于被告创富联鑫贷公司的经营；其所有股东（包括已转让股权的股东、包括显名股东和隐名股东）的实际出资为零；被告创富联鑫贷公司成立后的经营资金全部来源于民间借贷；股东出资为零是原告债权无法清偿的主要原因。原告认为被告彭柏林和被告创富联鑫贷公司是本笔民间借贷的连带还款的债务人。现两被告均无力还款，被告创富联鑫贷公司所有股东均应对该笔借款在未出资本息范围内承担还款责任。为此原告诉至法院，要求判令：1、被告彭柏林与被告创富联鑫贷公司给付欠款本金153万元，利息按银行同期贷款利率的四倍从欠款之日计算至至实际给付之日；2、除上述两被告以外的其它被告对上述债务不能清偿部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；(即被告薛元洪在未出资200万本息范围内承担责任；被告李斌、胡俊在未出资200万本息范围内承担责任；被告廖盼、高晓勇在未出资200万本息范围内承担责任；被告杨海燕、吴映红、张俊峰各在未出资100万本息范围内承担责任)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告创富联鑫贷公司辩称，对公司承担责任无异议。
被告彭柏林辩称，债务是公司的，我作为个人不应承担153万元的责任，但愿意承担股东连带责任。
被告薛元洪辩称，我不是创富联鑫贷公司的股东，是被冒名登记的，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告李斌、胡俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告廖盼辩称，我不是创富联鑫贷公司的股东，股权转让协议等上面的签字都是虚假的；验资报告显示股东出资到位，股东不应当承担责任；创富联鑫贷公司作为担保人，没有股东会决议，担保应是无效的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告高晓勇辩称，被告廖盼不是公司股东或名义股东，其相应的签名都是他人冒签的，所以不存在实际出资人高晓勇是该公司股东，不存在承担责任。本案中实际借款人是彭柏林，担保人是创富联鑫贷公司，应该由他们承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨海燕、吴映红、张俊峰共同答辩称，从来没有与创富联鑫贷公司签订股权转让协议和股东会决议，原告提供的证据中三被告的签名都是他人冒名的，三被告不是该公司股东，不应该承担责任，根据工商档案显示，公司已经出资到位，请求法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日，被告彭柏林向原告关菊芳借款40万元，并出具借条一份，双方约定按月支付2%的资金占用费，被告创富联鑫贷公司作担保人在借条上盖章。同日，原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告彭柏林账户汇款40万元。2013年7月12日，被告彭柏林向余岚借款8万元，并出具借条一份，双方约定按月支付2%的资金占用费，被告创富联鑫贷公司作担保人在借条上盖章。同年8月21日，被告再次向余岚借款15万元，出具借条一份，双方约定按月支付2%的资金占用费，被告创富联鑫贷公司作担保人在借条上盖章。2013年10月11日，被告彭柏林向赵建生借款20万元，并出具借条一份，双方约定按月支付2%的资金占用费。2013年11月15日，被告彭柏林向杜建萍借款20万元，并出具借条一份，约定按月支付2%的资金占用费，被告创富联鑫贷公司作担保人在借条上盖章。2014年6月27日，被告彭柏林向李兰珠借款30万元，并出具借条一份，双方约定按月支付2%的资金占用费，被告创富联鑫贷公司作担保人在借条上盖章。2014年10月27日，被告彭柏林向杜建萍借款20万元，并出具借条一份，双方约定按月支付2%的资金占用费，被告创富联鑫贷公司作担保人在借条上盖章。2015年7月9日，杜建萍、李兰珠、赵建生、余岚出具《债权转让通知》，将其分别对被告彭柏林的40万元、30万元、20万元、23万元的债权转让给原告。被告彭柏林在债权转让通知上签字，被告创富联鑫贷公司在债权转让通知上盖章。被告彭柏林到期未还款，原告认为上述借款实际是用于被告创富联鑫贷公司经营，被告创富联鑫贷公司与被告彭柏林应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告薛元洪、李斌、胡俊、廖盼、高晓勇、杨海燕、吴映红、张俊峰作为公司股东未履行足额出资义务，应当在其出资范围内承担补充责任，故原告诉至法院。
另查明，2012年11月21日，公司股东发起人出资情况由”彭柏林80万元40%，李斌40万元20%，薛元洪80万元40%”变更为”彭柏林400万元40%，李斌300万元30%，薛元洪300万元30%”。2012年11月23日，公司股东发起人出资情况变更为”彭柏林300万元30%，李斌200万元20%，薛元洪200万元20%，张俊峰100万元10%，杨海燕100万元10%，吴映红100万元10%”。2013年6月13日，该公司股东发起人出资情况又变更为”彭柏林400万元40%，李斌200万元20%，薛元洪200万元20%，廖盼200万元20%”。被告创富联鑫贷公司原来企业名称为”宜昌创富资产管理有限责任公司”，2013年12月10日变更为”宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司”。根据2012年11月20日宜昌诚信会计师事务有限责任公司出具的验资报告载明，”截止2012年11月20日止，变更后的累计注册资本人民币1000万元，实收资本1000万元”。
上述事实，有原、被告身份证明、借条、银行转账凭证、债权转让通知、公司变更信息登记证明、验资报告以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案中杜建萍、李兰珠、赵建生、余岚将债权转让给原告关菊芳，由于债权发生时间不同，公司名称、股东均发生变更，且借款主体也有所区别，杜建萍、李兰珠、赵建生、余岚应当就自己所有的债权分别提起诉讼，本院不予合并审理。原告关菊芳与被告彭柏林、创富联鑫贷公司签订的借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告关菊芳履行了交付义务，将40万元的借款通过银行转账方式交付给了被告彭柏林，对于原告关菊芳要求被告彭柏林偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，应当按照年利率24%从2014年5月28日开始起算。被告创富联鑫贷公司作为保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，对于原告关菊芳要求被告创富联鑫贷公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告薛元洪、李斌、胡俊、廖盼、高晓勇、杨海燕、吴映红、张俊峰作为公司股东未履行足额出资义务，应当在其出资范围内承担补充责任，根据宜昌诚信会计师事务有限责任公司出具的验资报告能够证明公司股东出资到位，因此对于原告关菊芳要求被告薛元洪、李斌、胡俊、廖盼、高晓勇、杨海燕、吴映红、张俊峰承担补充责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告胡俊、廖盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告关菊芳借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率24%从2014年5月28日起计算至实际偿清之日止）；
二、被告宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告关菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元、公告费600元(原告均已预交)，合计19170元，由原告关菊芳负担11870元，被告彭柏林负担7300元，被告宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 罗 诚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶 易