四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第752号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
委托代理人赵强，四川戎城律师事务所律师。
被告闵某某。
被�陈某某。
被告长宁县双洁混凝土有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人彭朝兵，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告廖某某、被告闵某某、被告陈某某、被告长宁县双洁混凝土有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗章贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的委托代理人吴若冰及原告张某甲、张某丙，被告廖某某�委托代理人赵强，被告闵某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人彭朝兵，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人代钢到庭参加诉讼。被告陈某某、被告长宁县双洁混凝土有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称，四原告系张民生子女。2012年11月2日晚，被告廖某某驾驶川QD38**号货车（事实车主为长宁县双洁混凝土有限责任公司）从长宁县县城往宜宾方向行驶，但车行至308省道1KM＋300M处时，将行人张民生撞倒后驾车逃逸。后，被告闵某某驾驶川ＱR61**号轿车从长宁县往宜宾方向行驶，途经该处时从张民生身体上碾压，闵某某也驾车逃逸，致使张民生死亡。2012年12月12日，长宁县公安局交通管理大队认定，廖某某和闵某某共同承担此次事故的全部责任，张民生在此次事故中无责任。另，川QD38**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保交强险，川ＱR61**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保交强险。事后，原、被告未就本次事故的损害赔偿达成协议，原告为维护自己的合法权益故提起诉讼。请求判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金30643元、丧葬费15744.50元、亲属处理事故及丧葬事宜交通费6990元、误工费6000元，共计89377元。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，要求丧葬费、死亡赔偿金按2012年度有关统计数据进行计算。
被告廖某某辩称，原告主张的误工费偏高。
被告闵某某辩称，对事故责任划分有异议，我不应共同承担此次事故的全部责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告的收入未提供证据，原告主张的误工费应按3人3天，每天40元进行计算；原告诉状上主张的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金无异议；诉讼费我公司不承担；我公司不承担商业险的保险责任，交强险的保险责任我公司与另一保险公司共同承担
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故责任划分有异议，廖某某应承担事故全责；原告主张的交通费、误工费过高，主张的丧葬费、死亡赔偿金应按2011年有关统计数据进行计算。
被告陈某某、被告长宁县双洁混凝土有限责任公司未予答辩。
经审理查明，2012年11月27日晚，廖某某驾驶川QD38**号轻型普通货车从长宁县县城出发往宜宾方向行驶，21时59分，廖某某驾车行驶至308省道151KM＋300Ｍ（长宁县畅安驾校门口）处，将行人张民生撞倒后驾车逃逸。其后，闵某某驾驶川ＱR61**号小型轿车从长宁县县城往宜宾方向行驶�径该处时，该车从张民生身体上碾压过，闵某某也驾车逃逸，致张民生死亡。川QD38**号轻型普通货车车辆管理部门登记的所有人是长宁县双洁混凝土有限责任公司，该车于2012年11月15日在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止，廖某某系长宁县双洁混凝土有限责任公司雇请的驾驶员，持有C1车型有效驾驶证。川ＱR61**号小型轿车车辆管理部门登记的所有人是陈某某。闵某某2011年11月29日领取C1车型驾驶证。2012年10月26日，闵某某就川ＱR61**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2012年11月4日零时起至2013年11月3日二十四时止。2012年12月12日，长宁县公安局交通管理大队对该起交通事故作出认定，认为�某某和闵某某驾驶机动车在发生交通事故后逃逸致使事故形成原因无法查清，廖某某和闵某某应共同承担此次事故的全部责任，张民生在此次事故中无责任。张民生，男，生于1931年8月11日，生前住四川省长宁县长宁镇加林村4组31号。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁系张民生子女，张民生发生交通事故死亡后，亲属回家办理丧葬事宜，产生交通费3750元（航空费用3450元、从成都到长宁镇乘坐汽车费用300元）。张民生的丧葬事宜亲属在2012年12月6日办理完毕。2013年4月23日，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2012）第000493号道路交通事故认定书；
2.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、出险车�信息；
3．中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、保单抄件；
4．川QD38**号轻型普通货车行驶证复印件、川ＱR61**号小型轿车行驶证复印件；
5．廖某某驾驶证复印件、闵某某驾驶证复印件；
6．长宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；
7．长宁县长宁镇加林村村民委员会证明。
本院认为，长宁县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的认定，部分被告虽有异议，但无相反的证据足以反驳，应予采信，廖某某和闵某某共同承担此次事故的全部责任。川QD38**号轻型普通货车、川ＱR61**号小型轿车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，事故损失如未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担保险责任。本案中原告主张的精神损害抚慰金合理，本院予以支持；本案辩论终结时间是2013年5月25日，在2013年5月1日以后，原告主张死亡赔偿金、丧葬费按2012年有关统计数据进行计算符合规定，本院予以支持，死亡赔偿金应为35005元（7001元／年×5年）、丧葬费应为17936.40元；原告主张交通费，提供了交通费票据，但部分票据与本案缺乏关联性，该部分交通费票据本院不予采信，原告主张的交通费本院部分予以支持；原告等亲属办理死者张民生的丧葬事宜时间较长，且原告也未提供证据证明死者亲属因办理死者丧葬事宜误工造成的实际损失，原告主张的误工费本院酌情支持1250元（50元／天×5天×5人）。原告主张的费用中合理部分共计87941.40元（精神损害抚慰金30000元＋死亡赔偿金35005元＋丧葬费17936.40元＋亲属办�死者丧葬事宜交通费3750元＋亲属办理死者丧葬事宜误工费1250元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额内应赔偿原告43970.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额内应赔偿原告43970.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁43970.70元，在本判决生效后十日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁43970.70元，在本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由被告长宁县双洁混凝土有限责任公司负担1017元，被告闵某某负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一三年五月二十九日
书记员 李晓琴