广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第603号
原告农林生，农民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告赵李平，农民。
委托代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
原告农林生与被告赵李平、冯勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员赵立克主审并担任审判长，审判员陆丹、人民陪审员雷永�参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。助理审判员李琴玉担任记录。原告农林生的委托代理人赵武勇，被告赵李平的委托代理人赵冠林到庭参加诉讼，被告冯勇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告农林生申请，2016年1月13日本院裁定准许撤回原告对被告冯勇的起诉并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。助理审判员李琴玉担任记录。原告农林生的委托代理人赵武勇，被告赵李平的委托代理人赵冠林到庭参加诉讼。本案因冯勇下落不明而公告送达扣除法定事由60天。本案现已审理终结。
原告农林生诉称，2014年1月30日0时20分许，被告赵李平驾驶桂A×××××号小型轿车沿213省道由全茗方向往桃城镇方向行驶。原告驾驶桂F×××××号摩托车搭乘李海某尾随被告车辆行驶，行至213省109KM＋600M路段时，两车发生碰撞，造成原告�李海某受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后到大新县人民医院治疗53天。出院后，经广西金桂司法鉴定中心司法鉴定，原告身体伤残已构成道路交通事故十级伤残。该事故已经大新县公安局交警大队责任认定，由原告承担事故的主要责任，被告赵李平承担事故的次要责任。原告认为，被告赵李平作为直接侵权行为人，应该对原告的经济损失承担赔偿责任。被告冯勇是桂A×××××号小型轿车的车主，依法应当投保机动车交通事故强制保险，但其没有履行这一法定义务，其依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告损失，超出保险限额内的损失由被告赵李平承担40%的赔偿责任。原告因本次道路交通事故造成经济损失有：医疗费27566.70元，原告要求被告在交强险限额内赔偿10000元，剩余17566.70元，被告承担责任40%即7026.68元；住院伙食补助费5300�、误工费32800.60元、护理费3547.82元、残疾赔偿金13582元、鉴定费700元均在交强险限额内，应由被告赔偿，以上合计72957.10元，扣除被告赵李平已经支付的4000元，尚须赔偿68957.10元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决：被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失68957.10元；被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵李平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告农林生及其农会谊居民身份证及常住人口登记卡，证明原告农林生及其护理人农会谊身份情况。
2、交通事故认定书（新公交认字（2014）第098号），证明本次交通事故的时间、地点及事故认定结果。
3、大新县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费清单、疾病证明书，证明原告因本次事故受伤及治疗情况。
4、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书即广西金桂司鉴定中心（2015）法鉴字第252号及鉴定发票，证明原告因本次事故造成十级伤残及产生鉴定费700元。
被告赵李平辩称，一、原告农林生未确保行车安全导致交通事故发生，应承担全部交通事故责任。1、2014年1月30日被告驾车从全茗镇开往桃城镇，行至213省道109KM＋600路段，与原告驾驶搭乘李海某的摩托车相碰撞，发生交通事故属实。2、农林生酒后无证驾车，且未注意行车安全，其应当承担事故的全部责任。当时农林生对路况估计不足，在被告左拐弯时，农林生驾驶摩托车从左侧超车，导致两车发生合理碰撞。交通事故发生以后，公安交通管理部门对被告和李海某的血液进行酒精含量检测，但未对农林生的血液进行酒精含量检测。二、道路交通事故人身损害赔偿应当以最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》为依据，且应当依照广西道路交通事故损害赔偿标准计算。原告农林生请求赔偿的项目部分不符合相关规定，法院应当不予支持。1、误工费明显过高。农林生于2014年1月30日入院，于3月17日出院，治疗时间为46天。《解释》第20条第2款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”《交通事故处理程序规定》第40条第2款规定：“当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。”原告主张误工时间没有接受治疗医疗机构出具的证明予以确认，其误工时间不应计算至定残日前一天。而误工时间要计算至定残日前一天必须同时具备两个条件，其一是持续误工，而原告因交通事故导致10级伤残，属于伤残程度最�的，其治疗终结后并不必然导致持续误工的结果。因此，原告误工时间计算为460天是错误的，其误工时间只能按照实际治疗时间和出院后全休天数来算。根据原告66.94元／天计算，误工费应为66.94元／天×（46天＋90天＋7天＋30天）=11580.62元，而不是原告所主张的32800.6元。2、农林生受伤极其轻微，其身体并未造成严重后果，不可能有多大的精神痛苦，其请求赔偿2000元精神损害抚慰金于法无据。三、双方均未投保交强险，应直接按责任大小承担赔偿责任。交强险是强制投保，并且在保额范围内采用无过错赔偿原则，这对受害人能得到赔偿有很大的好处。所以在一方未投保交强险时，判令肇事方先在交强险范围内承担全部责任，超出部分再按责任大小划分，这是对未投保交强险一方存在过错的一种判罚。然而本案的特殊性在于双方均未投保交强险，均存在过错，所以双方均不能享有交强险无过错赔偿的权利，直接按双方责任大小划分赔偿比例更合理。本案双方均未投保交强险，赔偿责任应直接按交通事故责任认定书认定的过错大小，作为赔偿依据。原告要求被告在交强险范围内承担全部责任有背于公平原则，请法庭根据双方均无交强险的情况，在民法公平原则的前提下，对于双方都不投保交强险的过错给予充分考虑，应当按照事故实际责任比例承担。
被告赵李平为其辩解向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书，证明交警部门对本次事故重要事实调查不清，责任认定不公正。
2、收费收据7张，证明被告赵李平除了支付原告已承认的4000元，还支付医疗费2846.80元。
诉讼中，本院依法向大新县公安局交通警察大队调取的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片材料、大新县公安局交通警察大队制作的对农林生、李海某、赵李平的询问笔录等道路交通事故卷宗材料，用以证实本次交通事故的调查处理经过。本院依法向原告农林生驾驶的桂F×××××号摩托车的管理人农良某调取的询问笔录，用以证实案涉桂F×××××号普通二轮摩托车系案外人广西大新县桃城镇西城路大新糖厂居民向立军所有并交由其亲戚即大新县全茗镇上马村下卜屯农良某管理使用。本次事故发生前，原告农林生未经车辆管理人农良某同意即擅自使用案涉桂F×××××号普通二轮摩托车。
经过开庭质证，被告赵李平对原告提供的证据1、证据3无异议，原告对被告提供的证据2无异议，双方当事人对本院依法向农良某调取的询问笔录均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告赵李平对原告提供的证据2有异�，认为交警部门对本次事故重要事实调查不清，责任认定不公正。本院认为，被告虽有异议，但该证据系交通管理部门依职权作出，被告又未在法定期限内提出复议，予以认定。
被告赵李平对原告提供的证据4有异议，认为原告做手术后一个月即作鉴定，且未经法院委托鉴定，不予认可鉴定结果，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定结论系有资质鉴定机构作出，并符合法律规定，予以认定。
原告对被告提供的证据1以及本院依法向大新县公安局交通警察大队调取的道路交通事故卷宗材料有异议，认为不能证明交警部门对本次事故重要事实调查不清、责任认定不公正。本院认为，原告有异议，被告对其主张缺乏证据证实，又未在法定期限内提出复核，不予认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下的法律事实：2014年1月30日0时20分许，被告赵李平驾驶逾期未进行安全技术检验的桂A×××××号小型轿车沿213省道由全茗镇方向往桃城镇方向行驶。原告农林生在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的桂F×××××号普通二轮摩托车搭载案外人李海某尾随被告赵李平行驶。当两车行驶至东侧为通往马能屯的便道路段被告赵李平左转弯时，原告农林生从被告赵李平车左侧超越被告赵李平车辆，致两车发生碰撞，造成原告农林生、案外人李海某受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年4月25日，大新县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定原告农林生承担事故的主要责任，被告赵李平承担事故的次要责任，案外人李海某不承担事故责任。原告农林生受伤后于2014年1月30日被送往大新县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.右内、外踝开放性骨折；2.有坏关节开放性脱位；3.右手多处软组织挫裂伤；4.头皮裂伤。经医治于2014年3月17日出院，出院时医嘱建议出院后全休叁个月。原告住院期间由其父亲农会谊护理，农会谊属农业户口。原告农林生因需进行右内外踝骨折术后骨性愈合手术，于2015年3月28日到大新县人民医院治疗，同年4月4日出院，出院医嘱建议出院后全休一个月。2015年6月11日广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心（2015）法鉴字第252号鉴定意见书，鉴定意见为农林生之伤残已构成道路交通事故（十）级伤残。原告农林生支付鉴定费700元。前后原告医疗费共计30413.50元。事故发生后，被告赵李平已支付医疗费6846.80元。因双方就赔偿费用等协商未果，2015年7月13日原告农林生诉至本院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失68957.10元及精神损害抚慰金2000元，本案诉讼费由被告承担。
涉案桂F×××××号普通二轮摩托车系案外人向立某所有，车主向立某交由其亲戚即大新县全茗镇上马村下卜屯农良某管理使用。本次事故发生前，原告农林生未经车辆管理人农良某同意即擅自使用案涉桂F×××××号普通二轮摩托车。桂A×××××号小型轿车系被告赵李平于本次交通事故发生前向冯勇购买的机动车辆，至今尚未办理过户手续。两事故车均未参加机动车第三人强制保险。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、农林生与赵李平在本案交通事故中的责任比例；2、原告主张的误工费、精神损害赔偿抚慰金是否符合法律规定；3、本案是否应当直接按照侵权规则认定当事人的责任。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的责任。本案的交通事故责任已经交警部门认定，即原告农林生承担事故的主要责任，被告赵李平承担事故的次要责任，案外人李海某不承担事故责任。该认定程序合法，符合客观事实，适用法律正确，予以确认。本案原告农林生作为成年人，事故发生前未依法取得机动车驾驶证，擅自使用他人车辆，且酒后驾驶摩托车，驾驶上路过程未尽到注意安全行车义务，结果导致本次交通事故的发生。被告赵李平作为车辆买卖受让人，未按规定投保机动车交强险及对车辆作安全合格检验，即驾驶机动车上路行驶，结果导致本次交通事故发生。因此农林生、赵李平应承担相应的民事责任。根据本案的损害事实、损害后果等实际情况，本院确定农林生承担80%、赵李平承担20%的民事责任。冯勇虽为肇事车辆的原车主，但该肇事车在事故发生前已转让给被告赵李平，该事实被告赵李平已在接受交警部门调查时予以确认，被告赵李平已实际为肇事车的所有人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，发生交通事故后未投保交强险的责任应当由受让人即被告承担。对于原告主张在本次交通事故中的损失，被告赵李平对医疗费30413.50元、住院伙食补助费5300元、护理费3547.82元、残疾赔偿金13582元、鉴定费700元等无异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费，被告有异议，认为误工时间计算有误，不应计算到定残日前一天。鉴于因本次交通事故原告之伤残已构成道路交通事故ⅹ（十）级伤残，参照公安部2004年11月19日的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，裸部骨折的康复期为120日，但原告住院、全休173天，已超过了康复期间，康复期间不能重复计算，应按住院173天计算误工费，按原告请求的66.94元／天，应赔偿误工费11580.62元。原告主张误工费32800.60元，因其计算及其标准不符合实际和法律规定，不予确认。对于原告主张的精神损害赔偿抚慰金，因在道路交通事故中，身体、健康被侵害则当然会带来肉体的痛苦，往往属于精神损害的范畴，本案原告之伤残已构成道路交通事故ⅹ（十）级伤残，已达到伤残等级标准，构成严重精神损害，因此原告有权请求精神损害赔偿。对于原告主张精神损害抚慰金数额，鉴于本次事故原告存在主要过错，原告请求数额适当，予以支持。被告赵李平辩称原告受伤极其轻微，对其身体并未造成严重后果，不可能有多大精神痛苦，因缺乏证据支持，不予认定，对其不应当赔偿精神损害抚慰金的辩解意见，因缺乏法律依据，不予采纳。被告赵李平主张两辆肇事车辆都未投保机动车交强险双方都有过错，应当直�按照侵权规则认定各方当事人的责任。因被告赵李平混淆了交通事故中的两种赔偿责任，即交强险保险公司的赔偿责任和侵权责任的界限。侵权责任较小的被告赵李平承担较多地赔偿责任，其原因并非基于其侵权行为，而是基于未投保交强险给原告所造成的损失。因此，本案发生交通事故的两辆机动车都未投保交强险，依法仍然应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定处理。综上所述，本院确认原告因本案交通事故造成的经济损失即医疗费30413.50元、误工费11580.62元、护理费3547.82元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金13582元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，共计67123.9元。以上损失除伤残鉴定费700元外，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，由被告赵李平在机动车交通事故责任强制�险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计30710.44元；对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分即25713.50元，由被告赵李平按照交通事故责任比例赔偿原告损失5142.70元。原告的伤残鉴定费700元，由被告赵李平按20%的比例承担140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵李平在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告农林生损失40710.44元；
二、被告赵李平按照交通事故责任比例赔偿原告农林生损失5142.70元；
三、被告赵李平按照交通事故责任比例赔偿原告农林生鉴定费140元。
以上被告赵李平赔偿原告农林生损失共计45993.14元，扣除已付6846.80元，尚须赔偿39146.34元。
案件受理费1574元，由原告农林生承担706元，被告赵李平承担868元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则�加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
审 判 员 陆 丹
人民陪审员 雷永刚
二〇一六年一月十八日
代书 记员 李琴玉