wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1414号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某3，男；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月20日被上海市。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1239号起诉书指控被告人许某3犯开设赌场罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某3出庭支持公诉�被告人许某3及辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月19日晚，被告人许某3在上海市浦东新区唐镇虹三村东侧一无名私房内开设赌场，组织20余人以“斗牛”形式进行赌博活动，被告人许某3在该赌场内抽取庄分获利。
2017年12月19日23时许，被告人许某3被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了筒子麻将牌一副，并依法收缴了赌资。
上述事实，被告人许某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某1、吴某1、郭某某、李某1、许某1、周某、门某某、王某、梁某某、张某1、邵某某、尹1、李某2、徐某某、刘2、孙某1、滕某某、李某3、柏某某、李4、张某2、刘某3、张某3、杨某某、张某4、杜某某、蒋某某、开某某、薛1、孙某2、�5、陈某1、薛某2、马某1、赵某某、李6、李7、吴某2、马某2、吴3、安某某、尹某2、陈2、朱某等人的证言笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款缴纳通知书，常住人口基本信息，证人许2的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人许某3的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某3开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人许某3犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某3到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。�护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，赌资(已收缴)、赌具应予没收。被告人许某3应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人许某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、赌资(已收缴)、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年四月二十三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张琳，女，1984年03月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区市人大家属院*楼*单元*楼*户。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,952.16元。原告诉称,被告张琳系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,952.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审�员王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1010号
原告：陈海秋。
被告：林世英。
被告：陈小文（系被告林世英丈夫）。
委托代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
委托代理人：周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。
原告陈海秋为与被告林世英、陈小文民间借贷纠纷一案于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告陈海秋、被告陈小文的委托代理人胡益蒙到庭参加诉讼。被告林世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告林世英系朋友关系。2011年2月1日，被告以丈夫经商缺资为由向原告借款15万元，双方约定利息按月利率千分之十二计算利息，借款根据原告需要随时归还。被告林世英给原告出具了借据。之后，经原告催讨，被告林世英拖欠未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故此起诉，要求法院：1、判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2011年2月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份信息表、婚姻登记信息表，以证明原、被告的主体身份及两被告为夫妻关系的事实。
2、借据、汇款凭证，证明两被告向原告借款15万元并约定借款利息按月利率1.2%计算的事实。
被告林世英未作答辩。在本院指定的举证期限内，未向本院提供任何证据。
被告陈小文答辩称：1、答辩人对本案借款完全不知情，也没有从中受益。对该笔借款的真实性有异议。2、答辩人与林世英从2008年开始因感情不和长期分居，双方没有共同生活费用支出，答辩人没有因经商要求林世英借款。3、被答辩人起诉超过诉讼时效，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
为证明其抗辩的事实，被告陈小文向本院提供以下证据：
1、上海市居住证，证明两被告因感情不和长期分居。
2、离婚证明，证明两被告于2013年4月2日离婚。
3、当庭提供被告陈小文工作单位出具的证明，证明两被告分居的事实。
4、养老保险，证明自2009年开始被告一直在上海生活。
原告提供的上述证据在庭审出示，被告林世英缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告陈小文对证据1没有异议。对证据2，借条内容不清楚，借条是否是林世英本人所写，对真实性无法确认。汇款凭证汇款时间与出具借据的时间不一致，不能排除这笔汇款是双方之间的其他经济往来。
对被告提供的证据1、3、4，虽然能说明被告人住在上海，但两被告当时夫妻感情好，没有分居生活。另外出具证明的公司系被告陈小文兄弟所办的厂，对证明内容的效力有异议。证据2的真实性没有异议。
原、被告提供的证据经庭举证、质证，对双方没有异议的证据予以认定。对原告提供证据2，本院认为汇款凭证记载的汇款时间早于借据落款时间，原告解释之后的借据系重新结算时所出具的，其解释符合民间借贷的习俗。借据明确记载了金额、利息并有被告林世英签名确认，结合汇款凭证可以证明被告林世英向原告借款15万元、约定利息按月利率1.2%计算的事实。对被告提供的证据1、2，只能证明被告居住上海，不能证明两被告夫妻感情及分居的情况。证据3系单位出具且无公民签字确认，本院认为单位作为法人对被告夫妻感情及是否分居的问题是无法作出判断的，该证据不符合证据的形式要件，不予采纳。
经本院审理查明：2010年3月1日，被告林世英向原告借款15万元，原告于当日汇给被告林世英15万元。2011年2月1日，经双方结算，被告林世英确认尚欠原告借款本金15万元、借款利息按月利率1.2%计算，并亲笔出具借据交原告收存。双方未约定还款日期。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
另查明：两被告于1985年12月18日登记结婚，于2013年4月2日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林世英向原告借款15万元并约定利息按月利率1.2%计算，有被告出具的借据、汇款凭证为据，其债权债务关系事实清楚。经原告催讨，被告拖欠未还，其行为构成违约。两被告为夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。被告陈小文辩称本案借款已过诉讼时效，本院认为该笔借款未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款，原告通过诉讼途径主张权利，未过法定的诉讼时效。被告的辩解与事实不符，不予采纳。被告辩称本案借款非夫妻共同债务，但其未提供充分的证据予以印证，不予采信。被告林世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世英、陈小文应偿还原告陈海秋借款本金15万元及利息（自2011年2月1日开始按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取4900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 吴舟腾
二〇一五年九月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建双
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1824号
原告李洪新。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告张春满。
被告无棣县顺达交通运输服务中心，地址：无棣县城棣新一路**号。
委托代理人范海莉，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：无棣县永胜东街3号。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
本院在审理原告李洪新与被告张春满、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李洪新于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪新自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪新撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李洪新负担。
审判员 付金良
二〇一五年一月九日
书记员 徐 燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终296-1号
本院于2016年9月11日对上诉人胡崇山因与上诉人双辽市昊天公路养护工程有限责任公司（以下简称昊天公司）、原审第三人王秀华、原审第三人张红霞、原审第三人胡慧欣股东资格确认纠纷作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事裁定书案号“（2015）四民三终字第296号”补正为“（2016）吉03民终296号”。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝一凝
周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）周少刑终字第82号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1981年2月28日生，汉族，农民，住郸城县。系被害人丁某某之母。
原审被告人李佳杰，曾用名李杰，男，1990年4月29日生，汉族，初中文化，农民，捕前住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月28日被郸城县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的被告人李佳杰犯交通肇事罪一案，于2014年4月22日作出（2014）郸少刑初字第34号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，询问了附带民事诉讼原告人，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚、可以不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月28日13时45分，被告人李佳杰驾驶自己的无号牌未投保机动车交通强制险的三轮汽车顺郸城县某某乡某某村中路自东向西行驶，当行驶到村西头南北柏油路口处向右拐弯时，将顺南北柏油路自北向南步行的李某某、丁某某撞倒在公路西侧的砖跺上，造成丁某某当场死亡及李某某受伤的交通事故。经郸城县公安局交警大队认定：李佳杰负此事故的全部责任。2014年4月7日经法医学鉴定，被害人李某某的伤残等级为伤残十级。其间被告人委托其家属给付被害人赔偿费10000元。
另查明，我省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元；在岗职工平均工资为34203元。被害人李某某在郸城县人民医院治疗15天，花去医疗费10175.48元；鉴定费700元。
认定上述事实的证据有，被告人李佳杰的供述，证人韩富生、丁相银等人证言，被害人李某某陈述，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，及伤残等级鉴定书等在卷佐证，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以交通肇事犯罪判处被告人李佳杰有期徒刑一年零六个月。赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计198925.66元（已支付10000元）。附带民事诉讼原告人的其它请求不予支持。
原审附带民事诉讼原告人李某某上诉称，被告人量刑轻、民事赔偿数额少，未到位。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述事实与证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李佳杰违反交通运输管理法规，发生重大事故并致一人死亡、一人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李某某的上诉理由，经查，宣判后，被告人不上诉、检察院未抗诉，刑事部分已生效。民事部分按法定标准计算，赔偿适当。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张 亚 敏
代理审判员 王 大 伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李玉杰（兼）
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初重字第3号
原告黄乐琴，男，1986年6月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，无固定职业，住海南省东方市。
委托代理人周超，湖南云天律师事务所律师。
被告东方红泉木业加工厂，住所地海南省东方市红泉农场。
法定代表人莫亚海，个体户。
委托代理人柳其强，海南颍川律师事务所律师。
第三人陈代海，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省龙山县人，住海南省东方市。
第三人汪信武，男，1956年5月23日出生，汉族，湖南省龙山县人，住海南省洋浦开发区。
本院在审理原告黄乐琴诉被告东方红泉木业加工厂及第三人陈代海、汪信武劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。原告黄乐琴于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因诉讼主体及法律关系等问题须明确，另有相关重要证据须调取，暂不便于查明相关事实为由，向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄乐琴撤回起诉。
案件受理费10元（原告黄乐琴）,由原告黄乐琴负担。
审判长 高筱妤
审判员 张学文
审判员 刘智莉
二〇一六年九月五日
书记员 宁会钦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03504号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈洪龙。
委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与沈洪龙商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。申烨公司委托代理人张有德，沈洪龙的委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2010年11月28日，申烨公司与沈洪龙签订重庆市商品房买卖合同约定：沈洪龙购买渝南大道8-6号房屋一套，总成交金额为472474元，沈洪龙签订合同时付142474元，余款33万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给沈洪龙；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向沈洪龙支付已付房价款万分之一的违约金。同日，沈洪龙委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，沈洪龙按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月1日向沈洪龙交付渝南大道8-6号房屋，并于2013年8月15日向重庆市巴南土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
沈洪龙一审诉称，其与申烨公司于2010年11月28日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将位于重庆市巴南区花溪渝南大道8-6号房屋（以下简称“渝南大道8-6号房屋”）交付沈洪龙，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与沈洪龙签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重沈洪龙责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月1日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付沈洪龙2012年11月1日至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金15552.62元。
申烨公司一审辩称，公司与沈洪龙协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回沈洪龙的诉讼请求。
一审认为，沈洪龙与申烨公司签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，而是符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对沈洪龙认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月1日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年2月28日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月1日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月15日。申烨公司应承担的违约金以房款472474元为基数，按日利率万分之一计算，从2013年3月1日至2013年8月15日止，累计为7937.56元。
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向沈洪龙支付的违约金计7937.56元，故对沈洪龙的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、重庆申烨置业有限公司支付沈洪龙逾期提交办理重庆市巴南区花溪街道渝南大道8-6号房屋产权申请违约金7937.56元；二、驳回沈洪龙的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由重庆申烨置业有限公司承担。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
沈洪龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则应承担每日按已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月1日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年3月1日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月15日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年3月1日起至2013年8月15日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费190元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初848号
原告王生珍，女，汉族，1957年8月26日生，住光山县。
原告陈泽贵，男，汉族，1981年9月21日生，住址同上。系王生珍长子。
原告陈泽明，男，汉族，1988年4月1日生，住址同上。系王生珍次子。
被告徐文国，男，汉族，1958年6月4日生，住光山县。现在服刑。
被告徐文斌，男，汉族，1966年11月2日生，住光山县。
被告徐文军，男，汉族，1963年4月14日生，住光山县。
被告徐文超，男，汉族，1972年7月5日生，住光山县。
被告陈瑞芬，女，汉族，1936年10月30日生，住光山县。
本院在审理原告王生珍、陈泽贵、陈泽明诉被告徐文国、徐文斌、徐文军、徐文超、陈瑞芬生命权纠纷一案中，因被告徐文国犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现服刑监狱不清。
本院经审查认为，被告徐文国服刑监狱不清楚，被告徐文军、徐文超又不在家，无法公告开庭地点，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 汪同瑛
人民陪审员 史春梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹元元
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00723-1号
原告：刘永玲，女，1981年12月11日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：王苹，女，汉族，住肥东县。
被告：葛玉新，男，1968年8月19日出生，汉族，住。
被告：音良平，男，1967年11月12日出生，汉族，住肥东县。
第三人：安徽腾辉商业运营管理有限公司，（国际）建材中心。
本院在审理原告刘永玲与被告王苹、被告葛玉新、被告音良平、第三人安徽腾辉商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘永玲于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永玲的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永玲撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告刘永玲负担。
审判员 梁越琪
二〇一三年三月五日
书记员 尹中权
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1036号
原告：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
委托代理人：韩建朝，男，汉族，该行风险部经理。
被告：王天锁，男，汉族。
本院在审理原告甘肃宁县农村合作银行诉被告王天锁金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃宁县农村合作银行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃宁县农村合作银行自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许甘肃宁县农村合作银行撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元由甘肃宁县农村合作银行负担。
审判员 张虎年
二〇一六年六月十七日
书记员 魏 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2567号
原告：刘文雷，男，汉族，居民。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：陈刚升，男，汉族，居民。
被告：刘树东，男，汉族，居民。
被告：陈伟，男，汉族，居民。
被告：陈杰，男，汉族，居民。
被告：徐长福，男，汉族，居民。
被告：谢立叶，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘文雷与被告陈刚升、刘树东、陈伟、陈杰、徐长福、谢立叶民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文雷的委托代理人巴全兴到庭参加诉讼，被告陈刚升、刘树东、陈伟、陈杰、徐长福、谢立叶经本院传票传唤无正当理由参加诉讼。本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文雷诉称：2015年5月13日，被告陈刚升向原告借款50000元，约定使用期30天，由徐长福、谢立叶担保。2015年7月20日，被告陈刚升向原告借款60000元，由徐长福、陈杰担保。2015年8月20日，被告陈刚升向原告借款120000元，由徐长福、陈杰担保。2015年10月19日，被告陈刚升向原告借款60000元，由徐长福、陈杰担保。2015年12月25日，被告陈刚升向原告借款50000元，由刘树东、陈伟担保，担保期限2年，到期后，被告一直未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告陈刚升偿付原告借款340000元及利息，判令陈伟等五被告按照借款约定承担担保还款责任，本案诉讼费、保全费由六被告承担。
被告陈刚升、刘树东、陈伟、陈杰、徐长福、谢立叶未答辩。
经审理查明：2015年5月13日，被告陈刚升向原告借款50000元，约定借款使用期30天，逾期利息按银行同期贷款年利率的四倍计息，由被告徐长福、谢立叶作连带责任担保，担保期限为两年。2015年7月20日，被告陈刚升向原告借款60000元，借款期限一个月，到期不还利息按同期银行借款利率的四倍计息，由被告陈杰、徐长福作连带责任担保，担保期限为两年。2015年8月20日，被告陈刚升向原告借款120000元，由被告徐长福、陈杰作连带责任担保，担保期限为两年。2015年10月19日，被告陈刚升、徐长福向原告借款60000元，使用期一个月，如到期不还按年利率36%计息，由被告陈杰作连带责任担保，担保期限两年。2015年12月25日，被告陈刚升向原告借款50000元，使用期叁个月，如到期不还按年利率36%计息，由被告刘树东、陈伟作连带责任担保，担保期限为两年。六被告分别在三张借据、两份借款合同中签字并按捺手印确认。该款经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告陈刚升偿付原告借款340000元及利息，判令陈伟等五被告按照借款约定承担担保还款责任，本案诉讼费、保全费由六被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借款合同、借据等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告陈刚升分五次向原告借款共计340000元，由被告陈刚升给原告出具的三张借据和两份借款合同为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付340000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树东、陈伟、陈杰、徐长福、谢立叶自愿为被告陈刚升的借款承担连带责任担保，应对借据中的相应借款承担连带清偿责任。原告要求六被告支付利息，对其合理部分予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
原、被告双方约定的逾期利率不应超出法律规定的年利率24%。因原、被告双方约定的逾期利率超出法律规定，对其超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈刚升偿还原告刘文雷50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月14日至本判决确定的履行日止）;
二、被告陈刚升偿还原告刘文雷60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月21日至本判决确定的履行日止）；
三、被告陈刚升偿还原告刘文雷120000元；
四、被告陈刚升、徐长福偿还原告刘文雷60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月20日至本判决确定的履行日止）；
五、被告陈刚升偿还原告刘文雷50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月26日至本判决确定的履行日止）；
六、被告徐长福对上列判项中的第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；被告徐长福向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告陈刚升追偿；
七、被告谢立叶对上列判项中的第一项承担连带清偿责任；被告谢立叶向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告陈刚升追偿；
八、被告陈杰对上列判项中的第二项、第三项、第四项承担连带清偿责任；被告陈杰向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告陈刚升追偿；
九、被告刘树东、陈伟对上列判项中的第五项承担承担连带清偿责任；被告刘树东、陈伟向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告陈刚升追偿；
十、驳回原告刘文雷的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2520元，合计5720元，由被告陈刚升、徐长福承担2270元，由被告陈刚升、谢立叶承担555元，由陈刚升、陈杰承担2340元，由被告陈刚升、刘树东、陈伟承担负担555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年七月十九日
书记员 王 露
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初2567号原告：刘文雷，男，汉族。被告：陈刚升，男，汉族。被告：刘树东，男，汉族。被告：陈伟，男，汉族。被告：陈杰，男，汉族。被告：徐长福，男，汉族。被告：谢立叶，男，汉族。原告刘文雷诉被告陈刚升、刘树东、陈伟、陈杰、徐长福、谢立叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘文雷提出诉讼保全申请，请求查封被告陈伟、陈杰所有的轿车两辆和查封被告陈刚升在沂南县辛集镇刘家庄子村民委员会的户户通工程款400000元。并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告陈伟所有的鲁Q-长城哈佛轿车一辆；二、查封被告陈杰所有的鲁Q-雪佛兰轿车一辆；三、查封被告陈刚升在沂南县辛集镇刘家庄子村民委员会的户户通工程款400000元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧庆军二〇一六年六月一日书记员  李 涛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称将乐建行），所在地将乐县古镛镇新将中路21号。组织机构代码：70518813-8。
代表人：熊福生，行长。
委托代理人薛庆忠，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐宝丰木业有限公司，住所地：将乐县古镛镇北郊工业园区，组织机构代码：78690978－4。
法定代表人郭巧玉，董事长。
被执行人郭巧玉，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人陈诒宝，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码：70521078－8
法定代表人：彭根发，董事长。
申请执行人将乐建行与被执行人福建省将乐宝丰木业有限公司、郭巧玉、陈诒宝、三明市华屹融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第1144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人将乐建行要求被执行人归还借款本金6604262.28元，利息131324.97元（截算至2015年10月15日止），共计6735587.25元
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产登记情况，对被执行人福建省将乐宝丰木业有限公司名下厂房，房产权证号：20088516、20088511、20088512、20088513、20088514、20088515、20088517、20088518、20088519、20088520、20088510、20089211号进行了查封、扣押；另查封、冻结了被执行人陈诒宝的银行存款19308.78元；现查不出其另有可供执行的财产，故依法先保留债权，终结本次执行程序，待其有财产可处置时再恢复本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变现处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1144号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初181号
原告王龙。
委托代理人徐刚，山东京杭律师事务所律师。
被告侯全峰。
本院在审理原告王龙与被告侯全峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王龙于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙自愿申请撤回对被告侯全峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王龙负担。
审判员 张文平
二〇一六年六月二十四日
书记员 范珍珍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第513号
原告冯翠云，女，住茂名市电白区，身份证：×××0368。
被告温李文，男，住茂名市电白区，身份证：×××0752。
原告冯翠云诉被告温李文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员彭辉独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告冯翠云到庭参加诉讼，被告温李文经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告冯翠云诉称：原告与被告是亲戚关系，2013年间，被告因生意资金周转困难，于2013年9月27日，向原告借20000.00元，定于2013年12月27日归还。2013年10月2日，被告再向原告借10000.00元，并定于2013年11月2日归还。2013年10月9日，被告再次向原告借款20000.00元，定于2013年10月12日归还。以上三次借款被告均写有借据给原告收执。逾期后，原告多次向被告催收，被告都是以很快偿还，但事后被告分文未付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告温李文立即偿还贷款本金50000.00元及利息（从起诉之日起计至还清款之日止，按年利率6﹪）给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告温李文不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告温李文向原告冯翠云借款20000.00元，被告写有《借据》给原告收执。《借据》内容：“今借到冯翠云人民币20000.00元，定于2013年12月27日还清借款，特此立据。”借款人温李文在借据上签名及盖指模确认。2013年10月2日，被告再向原告借款10000.00元，被告写有《借据》给原告收执。《借据》内容：“今借到冯翠云人民币10000.00元，定于2013年11月2日还清借款，特此立据。”借款人温李文在借据上签名及盖指模确认。2013年10月9日，被告再次向原告借款20000.00元，被告写有《借据》给原告收执。《借据》内容：“今借到冯翠云人民币20000.00元，定于2013年10月12日还清借款，特此立据。”借款人温李文在借据上签名确认。以上三次共借款50000.00元，被告逾期后，原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼。
本院认为：原告冯翠云诉被告温李文借款50000.00元，原告对其主张提供的证据是被告温李文的《借据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没偿还借款，属违约行为。原告请求被告偿还借款50000.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告温李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温李文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000.00元及利息（从2015年12月22日起至还清款之日止，按年利率6﹪计算）给原告冯翠云。
如果被告温李文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525.00元，由被告温李文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭海波
速录员 陈慧晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00252号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行。
负责人：伍萍，该支行行长。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：赵广城，男，1971年2月14日出生，汉族。
被告：张伟，女，1976年9月28日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行（以下简称建行城西支行）与被告赵广城、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、康保琴组成的合议庭适用普通程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。建行城西支行的委托代理人王锐到庭参加诉讼，赵广城、张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行城西支行诉称：原告与两被告在2010年11月15日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告赵广城提供32万元的贷款，被告按月偿还借款本息，至2035年11月15日偿还完毕全部借款本息，贷款利率为基准利率水平下调15%，借款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，两被告以其购买的合肥市环湖东路398号丽苑5幢的房产对该笔借款做抵押担保。借款合同约定，原告为实现债权而发生的全部费用均由被告承担。合同生效后，原告如约向被告发放了贷款，被告用于担保的房产也于2011年4月13日依法进行了抵押登记，但被告在履行还款义务的过程中多次不能按照借款合同的约定足额还款，从2013年7月开始至今，已经连续5期未按约还款，虽经原告多次催要，被告仍未还款，严重违反了借款合同的约定，原告于2013年10月15日宣告被告全部贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即返还贷款本金304371.33元，利息7025.23元（暂计算至2013年12月1日，请求判至全部款项付清之日止）；二、被告承担原告为追偿贷款所支出的律师代理费6000元；三、依法确认原告对处置抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。
赵广城、张伟未作答辩。
经审理查明：2010年11月15日，建行城西支行与赵广城签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，赵广城向建行城西支行借款人民币32万元用于购买房屋；借款期限自2010年11月15日起至2035年11月15日；月利率为基准利率下调15%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息还款法；赵广城以购买的位于合肥市环湖东路398号丽苑房产用于抵押；抵押担保的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）；如发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，行使担保权利：借款未按合同约定归还贷款任意一期借款本息或支付相关费用的；借款人发生其他足以影响其偿还债务能力的事件。2011年4月13日，双方就合肥市环湖东路398号丽苑房产（权证字号：房地产他证合蜀字第2400***号）办理了抵押权登记手续。
2010年12月17日，建行城西支行向赵广城发放了贷款32万元，赵广城自2013年7月起未能按约还本付息，建行城西支行于2013年10月15日向赵广城发放了《贷款提前到期通知》，宣布所欠贷款全部到期，立即清偿全部贷款本息。截止2013年12月1日，赵广城尚欠借款本金304371.33元，利息7025.23元（其中包含逾期本金2860.84元、利息7025.23元）。
另查明：赵广城、张伟系夫妻关系，两人做为抵押人在《个人住房（商业用房）借款合同》签字。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《贷款提前到期通知》及回执、对账单、贷款对帐单、委托代理合同、代理费发票、房地产他项权证、被告身份证明及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：建行城西支行与赵广城签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。建行城西支行依约向赵广城发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而赵广城未按合同约定按月支付利息，构成违约，建行城西支行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求赵广城立即偿还全部到期贷款及相应利息。赵广城、张伟以其位于合肥市环湖东路398号丽苑（权证字号：房地产他证合蜀字第240033365号）房产作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，建行城西支行有权以抵押物优先受偿。涉案借款合同的借款人为赵广城，张伟虽与赵广城系夫妻关系但并非合同相对方，建行城西支行要求张伟作为主债务人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。此外建行城西支行要求赵广城承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，本院酌定支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵广城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行借款本金304371.33元，利息7025.23元（利息暂计至2013年12月1日，之后按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵广城于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行律师代理费3000元；
三、被告赵广城未按期限履行上述还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行以赵广城、张伟抵押担保的位于合肥市环湖东路398号丽苑（权证字号：房地产他证合蜀字第2400**号）房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元，公告费200元，由被告赵广城、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 康保琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁 林
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第33号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人高某，男，1990年5月10日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）502号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2010年7月份的一天，被告人高某伙同张某（已判刑）在民权县老颜集南十字街上以借用郑某某的摩托车为由，将其金城牌摩托车骗走后卖掉给他人，经鉴定：摩托车价值3486元（该车已发还失主）。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人高某的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人高某辩称，骗郑某某摩托车张某未给其说，卖摩托车其也不知道。
经审理查明：2010年7月份的一天，被告人高某伙同张某（已判刑）在民权县老颜集南十字街上以借用郑某某的摩托车为由，将郑某某的金城牌摩托车骗走后卖给他人，经鉴定：摩托车价值3486元（该车已发还失主）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高某的供述，证明2010年7月份的一天，其和张某在民权县老颜集南十街字上以借用郑某某的摩托车为由，将郑某某金城牌摩托车骗走，后以四百元钱的价格卖给了一个张某喊他舅的人。回县城后，其与张某将赃款吃花完了，当庭辩解骗郑某某摩托车张某未给其说，卖摩托车其也不知道，最后陈述时，表示认罪。
2、同伙张某的供述，证明2010年7月份的一天，在民权县老颜集南十字街上其和高某合谋后，以借用郑某某的摩托车为由，将郑某某的金城牌摩托车骗走，后卖给了李某某，李某某给了四百三十元钱。
3、被害人郑某某的陈述，2010年7月份的一天，张某某（张某）和一个黄头的年青孩借用其的一辆兰色金城-125摩托车，一去就不见影了，该车被骗走的事实经过。
4、证人王某某、栗某、姜某某的证言，均证明2010年7月份的一天，郑某某的摩托车被张某和另外一年青人骗走了。
5、证人李某某的证言，证明2010年7、8月份的一天中午，其给张某要过一辆蓝色金城125型摩托车抵帐，原张某欠其400多元钱。
6、郑某某被骗摩托车照片及发票，证明郑某某被骗的摩托车状况。
7、价格鉴定结论书，证明郑某某被骗的金城摩托车价值3486元。
8、郑某某领条，证明该车已被郑某某领走。
9、刑事判决书，证明高某因犯盗窃罪于2007年10月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯敲诈勒索罪于2009年9月15日被本院判处有期徒刑七个月。张某因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年1月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月。
10、证人高某某、蔡某某、廉某某的证言，证明被告人高某出生于1990年农历4月16日（公历1990年5月10日）。
上述证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的采用虚构事实的方法，伙同张某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人的辩解与查明的事实不符合，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐怀钦
审 判 员 王利双
人民陪审员 王孟太
二〇一三年三月一日
书 记 员 蔡 伟
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初471号
原告：泷泊镇平福头村四组，住双牌县泷泊镇平福头村。
主要负责人：陈柏平，该组组长。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。
被告：王仙玉，女，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：韩建斌，男，汉族，职工，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：何礼花，女，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：周内福，男，汉族，职工，住湖南省双牌县泷泊镇。
四被告共同委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
第三人：泷泊镇平福头村一组，住双牌县泷泊镇平福头村。
主要负责人：鲁显国，该组组长。
原告泷泊镇平福头村四组与被告王仙玉、韩建斌、何礼花、周内福、第三人泷泊镇平福头村一组合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
泷泊镇平福头村四组向本院提出诉讼请求：1、确认与被告王仙玉、何礼花签订的《借土造林合同》无效；2、缴回被告套取的退耕还林后补资金，即2003年至2010年退耕还林资金70560元（42亩×210元/亩×8年计算标准得出。2011年至2016年退耕还林后补资金31500元（42亩×125元/亩×6年标准计算得出）归原告平福头村四组集体所有；3、XXX上造林的林权收归原告平福头村四组所有；4、本案诉讼费由被告王仙玉、韩建斌、何礼花、周内福四人共同负担。事实与理由：“XXX”（面积42亩。四至界限为：东至界与二组山交界；南至蒲溪漯岌；西至响鼓岭横路与七、八、九、十组山交界；北至阳家塘大路）所有权属于原告平福头村四组，原告平福头村四组与被告王仙玉、何礼花、不认识，也从来没有与二被告就XXX山地签订过什么《借土造林合同》，被告韩建斌、周内福此前与原告平福头村四组签订了“XXX”山地《借土造林合同》，此合同当时只经原告平福头村四组小部分人签名后而签订的，且此合同签订是没有明确“退耕还林项目”，借土造林实是占据国家下达给组民的退耕还林指标，套取国家惠民的项目资金，合同本身就具欺诈，被告韩建斌系双牌县农商行工作人员，被告周内福系双牌县林业局干部（原平福头乡林业站站长），严重违反国家，政府相关规定，二被告为推脱其责任；后以其母、（妻）名义补签订假的《借土造林合同》，且合同内容增加了第三人平福头村1组所有的“响鼓岭”山地之内容。该合同应当无效，又因被告方规避国家法律之行为，给平福头村四组造成较大经济损失。为此原告平福头村四组依法起诉，敬请判定所诉。
本院经审查认为，原告泷泊镇平福头村四组要求确认地三人平泷泊镇福头村一组与被告王仙玉、何礼花签订的《借土造林合同》无效，向法院起诉，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定，原告泷泊镇平福头村四组以小组名义起诉应召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。而原告泷泊镇平福头村四组只提供组长的身份证明，未召开村民会议，因此，本案原告泷泊镇平福头村四组主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告泷泊镇平福头村四组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐清群
二〇一六年九月八日
书记员 唐 嫣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初471号原告：泷泊镇平福头村四组，住双牌县泷泊镇平福头村。主要负责人：陈柏平，该组组长。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。被告：王仙玉，女，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被告：韩建斌，男，汉族，职工，住湖南省双牌县泷泊镇。被告：何礼花，女，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被告：周内福，男，汉族，职工，住湖南省双牌县泷泊镇。四被告共同委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。第三人：泷泊镇平福头村一组，住双牌县泷泊镇平福头村。主要负责人：鲁显国，该组组长。原告泷泊镇平福头村四组与被告王仙玉、韩建斌、何礼花、周内福、第三人泷泊镇平福头村一组合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。泷泊镇平福头村四组向本院提出诉讼请求：1、确认与被告王仙玉、何礼花签订的《借土造林合同》无效；2、缴回被告套取的退耕还林后补资金，即2003年至2010年退耕还林资金70560元（42亩×210元/亩×8年计算标准得出。2011年至2016年退耕还林后补资金31500元（42亩×125元/亩×6年标准计算得出）归原告平福头村四组集体所有；3、XXX上造林的林权收归原告平福头村四组所有；4、本案诉讼费由被告王仙玉、韩建斌、何礼花、周内福四人共同负担。事实与理由：“XXX”（面积42亩。四至界限为：东至界与二组山交界；南至蒲溪漯岌；西至响鼓岭横路与七、八、九、十组山交界；北至阳家塘大路）所有权属于原告平福头村四组，原告平福头村四组与被告王仙玉、何礼花、不认识，也从来没有与二被告就XXX山地签订过什么《借土造林合同》，被告韩建斌、周内福此前与原告平福头村四组签订了“XXX”山地《借土造林合同》，此合同当时只经原告平福头村四组小部分人签名后而签订的，且此合同签订是没有明确“退耕还林项目”，借土造林实是占据国家下达给组民的退耕还林指标，套取国家惠民的项目资金，合同本身就具欺诈，被告韩建斌系双牌县农商行工作人员，被告周内福系双牌县林业局干部（原平福头乡林业站站长），严重违反国家，政府相关规定，二被告为推脱其责任；后以其母、（妻）名义补签订假的《借土造林合同》，且合同内容增加了第三人平福头村1组所有的“响鼓岭”山地之内容。该合同应当无效，又因被告方规避国家法律之行为，给平福头村四组造成较大经济损失。为此原告平福头村四组依法起诉，敬请判定所诉。本院经审查认为，原告泷泊镇平福头村四组要求确认地三人平泷泊镇福头村一组与被告王仙玉、何礼花签订的《借土造林合同》无效，向法院起诉，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定，原告泷泊镇平福头村四组以小组名义起诉应召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。而原告泷泊镇平福头村四组只提供组长的身份证明，未召开村民会议，因此，本案原告泷泊镇平福头村四组主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告泷泊镇平福头村四组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐清群二〇一六年九月八日书记员  唐 嫣附：本案适用法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第592号
原告新乡市光大纸业有限公司
法定代表人魏民，任该公司总经理
委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师
被告王燕霞，女，1971年11月22日出生。
原告新乡市光大纸业有限公司诉被告王燕霞劳动争议纠纷一案，原告于2013年7月1日起诉来院，本院同日受理。于2013年7月23日向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。2013年7月31日原告因新乡市劳动能力鉴定委员会正在对被告王燕霞的劳动能力鉴定复查申请中止诉讼，本院于2013年8月1日裁定中止诉讼。本院于2013年11月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告之委托代理人冯大勇，被告王燕霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位职工。被告因劳动争议于2012年11月27日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，2013年4月12日该委作出新劳人仲案字（2012）第277号仲裁裁决书，支持了被告的部分诉讼请求。现原告不服该裁决提起民事诉讼。要求对被告在劳动仲裁的申诉请求不予支持。原告向本院提交的证据有：新劳人仲案字（2012）第277号仲裁裁决书。
被告王燕霞辩称：本案事实清楚，证据确凿，被告的合法权益应该得到保护。新劳人仲案字（2012）第277号仲裁裁决书正确，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金55146元，停工留薪工资12960元，经济补偿金2160元。被告王燕霞向本院提交的证据有：1、工伤认定通知书，2、劳动能力鉴定申请表，3、仲裁裁决书，4、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，5、病历一套。
原告提交的证据，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对证据1、无异议，对证据2、申请表我单位当时并没有收到，因此对王燕霞七级伤残的结论单位始终不知道，对证据3、真实性无异议，对内容有异议，对证据4、对八级伤残结论有异议、过高，对证据5、病历真实性无异议，从病历可以看出来，王燕霞的伤情是右手手背热压伤，手术是皮肤移植手术，并没有骨骼的损伤，因此不能构成八级伤残的条件，另外其住院治疗已经长达86天，在出院医嘱中，医疗机构也并没有指示其需要医疗期，因此王燕霞要求支付停工留薪期工资是没有事实和法律依据的。本院认为被告提交的证据，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
依据有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：被告王燕霞系原告单位职工。2011年王燕霞到原告新乡市光大纸业有限公司处工作，岗位为配料工，月工资900元，双方未签订劳动合同。2011年8月9日早上6点40分王燕霞在五号纸机操作过程中，不慎被烘缸烧伤右手，造成手部严重烧伤，急送新乡市第二人民医院诊治，诊断为1%Ⅲ、Ⅳ右手臂热压伤，至2011年11月3日出院，王燕霞共住院86天。2011年10月9日经新乡市工伤经办机构认定，王燕霞所受伤害为工伤。2012年7月11日经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定王燕霞的伤残等级为七级。另查明，王燕霞受伤前月工资为900元，新乡市2011年在职职工平均工资为2121元／月。新乡市光大纸业有限公司为王燕霞参加了工伤保险。被告王燕霞于2012年11月27日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，2013年4月12日该委作出新劳人仲案字（2012）第277号仲裁裁决书。原告新乡市光大纸业有限公司不服该仲裁裁决书，于2013年7月1日起诉来院。2013年8月22日新乡市劳动能力鉴定委员会确认王燕霞劳动功能障碍程度为八级。公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004》第11.1.1规定：烧烫伤轻度误工时间为30日～45日。
本院认为：根据《工伤保险条例》相关规定，被告王燕霞在工作中受到伤害，在被相关机构认定为工伤的情况下，依法应当享受相应的工伤待遇，鉴于王燕霞要求不再履行与新乡市光大纸业有限公司间的劳动合同。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004》第11.1.1规定酌定王燕霞出院后误工时间为45天。新乡市光大纸业有限公司应依据《工伤保险条例》相关规定支付王燕霞一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、经济补偿金。王燕霞的一次性伤残就业补助金为2121元／月×26个月=55146元。停工留薪工资应为1080元／月÷30天×131天=4716元。经济补偿金为1080元／月×2个月=2160元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，豫人社工伤（2012）15号之规定，判决如下：
一、王燕霞与新乡市光大纸业有限公司的劳动关系自2012年11月27日起解除。
二、新乡市光大纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王燕霞一次性伤残就业补助金55146元。
三、新乡市光大纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王燕霞停工留薪期工资4716元。
四、新乡市光大纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王燕霞解除劳动合同的经济补偿金2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回新乡市光大纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由新乡市光大纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
陪审员 李纪红
二〇一四年一月二十日
书记员 马晓怡
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第610号
原告胡某某，女。
委托代理人聂扬，贵州泽富律师事务所律师。
被告孙某，男。
原告胡某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，于2015年9月10日由审判员宋开俊依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告胡某某及其委托代理人聂扬到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年结婚，婚后生育一女取名孙某某，婚后被告不务正业，整天赌博、酗酒对家人不管不问，导致双方经常吵架，感情破裂，从2014年2月至今一直分居生活，双方感情无法再挽回。双方的共同债务江口县工商银行已向法院起诉，现正在审理阶段。由于被告对家庭严重不负责，导致我们夫妻感情确已破裂，现起诉至法院，1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孙某某由被告抚养，原告每月支付教育费、生活费800元；3、诉讼费由我承担。
原告胡某某在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、身份证，拟证明原告胡某某的自然情况。
户口簿，拟证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女孙某某的自然情况。
结婚证，拟证实原告与被告在民政办登记结婚的事实。
贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第636号民事判决书，拟证明原、被告一年前已对离婚向人民法院起诉的事实。
经庭审举证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交1、2、3、4号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据认定及当事人的陈述，本院确认以下事实：
胡某某与孙某于2003年经朋友介绍相识后建立恋爱关系，于2009年6月26日在江口县民政局登记结婚，2010年5月31日生育女儿孙某某。胡某某在庭审中陈述愿意承担小孩每月抚养费800元。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无债权。2014年江口县人民法院作出（2014）江民初字第636号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为：原告胡某某与被告孙某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告夫妻共同生活期间因缺乏沟通和理解，原告曾于2014年10月9日起诉至法院要求与被告离婚，现再次起诉至法院要求离婚，其离婚的意愿较坚决，可认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”及根据最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，原告胡某某诉请与被告孙某离婚的主张能够成立，本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩的抚养问题，胡某某主张由孙某行使小孩的监护职责，鉴于胡某某没有稳定的工作和固定的经济收入，为有利于小孩的健康成长，小孩孙某某由孙某抚养较为适宜。关于抚养费问题，胡某某在庭审中表示愿意每月承担女儿孙某某的抚养费800元，本院考虑到小孩的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，根据最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第七条、第八条、第十一条的规定，本院依法支持胡某某每月支付小孩抚养费800元至小孩年满十八周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥第七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告孙某离婚。
二、小孩：孙某某，女，2010年5月31日出生，由被告孙某抚养，原告胡某某每月承担小孩抚养费800元至小孩年满18周岁止（从2015年10月1日开始支付，每个季度支付一次）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一五年九月十日
代理书记员 唐 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第881号
原告韦利颖，女，1984年10月21日出生，住广西河池市金城江区。
委托代理人ＸＸ、张建国。
被告沈文雄，男，1978年9月30日出生，住广东省揭西县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地。
负责人唐继国。
委托代理人刘圳。
第三人佛山市南海区罗村医院，住所地。
法定代表人巫祖强。
委托代理人蓝燕、吴趋。
原告韦利颖与被告沈文雄、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险公司）、第三人佛山市南海区罗村医院（下简称罗村医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。
原告韦利颖诉请如下：1、确认本次事故造成原告的损失62744.3元；2、被告沈文雄、平安保险公司对上述第一项原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险公司答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。另外补充：关于后续治疗费，鉴定所的评估只是估算，与实际金额有一定差距，且根据罗村医院的出院小结显示，出院时是2014年1月23日，医嘱称出院3个月进行修复治疗，原告已出院6个月，原告并未对牙齿进行实际修复，因此我方认为原告在具备第二次治疗的情况下应以实际产生的金额为准。对于后续治疗费应待实际发生后另行主张。护理费应按护理标准计算；误工费应按最低工资计算；交通费不确认；住宿费依法无据；精神损害抚慰金，原告未达伤残主张不合理。
第三人罗村医院请求如下：韦利颖在我医院共产生医疗费24948.3元、已支付按金13000元，其尚欠我医院医疗费11948.3元，我方要求保险公司代原告支付该费用。
原告韦利颖答辩如下：对第三人罗村医院请求无异议。
被告平安保险公司答辩如下：对第三人罗村医院请求无异议。
被告沈文雄未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年12月29日10时50分，沈文雄驾驶粤e×××××号车辆行驶至南海罗村芦塘工业区路段时与韦利颖发生碰撞，造成韦利颖受伤的道路交通事故。经交警部门认定，沈文雄负事故的全部责任。
事故发生即日，原告韦利颖被送至佛山市南海区罗村医院住院治疗，于2014年1月23日出院，共住院25天。出院诊断：面部挫伤；11、21半脱位；牙龈撕裂；12、22冠折。出院医嘱：尽快返回医院行11、21、12、22牙体修复。产生住院医疗费用24948.3元。原告确认被告沈文雄为其支付住院押金3000元、被告平安保险公司支付医疗费用10000元。现尚欠第三人罗村医院医疗费用11948.3元。
广东弘正司法鉴定所于2014年5月12日出具司法鉴定意见，鉴定原告韦利颖义齿修复的后续治疗费需4000元／次，通常为五年／次。原告支出鉴定费1000元。
佛山市奥英琪计算机配件有限公司于2014年1月15日出具证明，证明原告为该公司总装车间员工，事故发生前三月每月平均工资为3022元。
被告沈文雄驾驶的涉案车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。被告沈文雄为原告支付的医疗费1519.9元原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故尚应获得赔偿共计41766.63元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，扣减被告平安保险公司已赔偿的10000元医疗费用，被告平安保险公司尚应于死亡伤残限额内赔偿7568.33元予原告。余额24198.3元，由被告平安保险公司于商业第三者责任险范围内分别赔偿所欠医疗费11948.3元予第三人罗村医院、9250元（已扣减被告沈文雄垫付的3000元医疗费）予原告韦利颖。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告沈文雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿7568.33元予原告韦利颖；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿9250元予原告韦利颖；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿11948.3元予第三人佛山市南海区罗村医院；
四、驳回原告韦利颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取684.3元，原告已预交，分别由原告韦利颖负担261.5元、由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担422.8元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年七月十一日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告答辩
本院认定
核定理据
医疗费
24948.3元
有异议
24948.3元
凭票据。
住院伙食补助费
1250元
同上
1250元
原告共住院25天，予以确认。
营养费
750元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明，不予以确认。
后续治疗费
32000元
同上
8000元
该后续治疗为牙体修复的费用，根据原告实际使用情况本院先行计算两次十年，对超出十年的原告可待实际发生后另行主张。
护理费
3573.5元
同上
1750元
原告共住院25天，每天70元标准计算。
鉴定费
1000元
同上
1000元
依票据。
交通费
2000元
同上
300元
酌定
误工费
3472.5元
有异议
2518.33元
原告主张计算住院期间25天，本院依法按每月30天计算。
精神损害抚慰金
3000元
酌定
2000元
原告虽未达伤残等级，但根据其受伤部位为牙体，即便进行修复也会对今后生活产生一定影响，故本院予以酌定。
合计
41766.63元
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02678号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费500元由原告李某负担。
审判员 杨 昕
二〇一四年十一月五日
书记员 郝中军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9980号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张建利，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张建利物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张建利的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文秀
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第168号
申请执行人于某。
被执行人李某。
申请执行人于某与被执行人李某离婚纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2014）乳调民初字第313号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。被执行人应给付申请执行人经济帮助款8000元。
在执行过程中，被执行人李某已履行了义务，申请执行人于某现要求撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对乳山市人民法院作出的（2014）乳调民初字第313号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一五年三月十三日
书记员 许十德
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第19号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人张建春，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人厦门市海沧竹兰山沧江石料有限公司。
法定代表人陈义青。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年8月16日以被执行人厦门市海沧竹兰山沧江石料有限公司（下称竹兰山公司）未经批准擅自占用土地进行建设为由，作出了厦海城执罚字（2013）118号行政处罚决定书。该决定书认定2011年3月至4月，被执行人竹兰山公司未经相关行政主管部门批准，在海沧区鳌冠村竹兰山（沧江石料场内）占地进行建设，非法占地总面积2929.4㎡，其中堆场一处，占地408.2㎡；水泥硬化地一处，占地61.4㎡；建筑总占地2459.8㎡。经厦门市测绘与基础地理信息中心认定上述土地均为未利用地，有2072㎡位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项的规定，责令被执行人退还非法占用的土地，并决定：1、没收被执行人非法占用土地上新建的钢架结构彩钢板顶厂房一处；2、责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原貌；3、按非法占用土地每平方米19元处以罚款人民币55658.6元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人竹兰山公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）118号行政处罚决定书，并在2013年8月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年9月9日作出厦海城执催告字（2013）129号行政强制执行催告书，催告被执行人在10日内履行义务，催告书于2013年9月9日依法送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行，厦门市海沧区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币55658.6元及从2013年9月3日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局是对海沧区内非法占用土地进行建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）118号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人竹兰山公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年8月16日作出的厦海城执罚字（2013）118号行政处罚决定；
二、被执行人厦门市海沧竹兰山沧江石料有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币55658.6元及逾期缴纳加处的罚款人民币55658.6元；
三、被执行人厦门市海沧竹兰山沧江石料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏桔海
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执897号
申请执行人：罗振铎。
被执行人：杨佳莹。
被执行人：杨振龙。
被执行人：刘绍华。
申请执行人罗振铎与被执行人杨佳莹、杨振龙、刘绍华债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）辽1202民初907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗振铎于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人对继承的财产没有处理完毕，本院未查到有被执行人有可供执行财产，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初907号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时庆彬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1209号
原告：陆志良。
被告：归建方，住江苏省吴江市盛泽镇永和村（）三家坝***号。
原告陆志良为与被告归建方民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆志良到庭参加了诉讼，被告归建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告上述借款，故诉请判令被告立即归还借款15000元并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借据1份。证明：被告向原告借款的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综上，现查明：2013年9月24日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。被告取得借款后至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告借款，理应及时归还，被告至今未归还，显属欠理，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告归建方于本判决生效后十日内归还原告陆志良借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费200元，合计诉讼费288元，由被告归建方负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费，由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年十一月十五日
书记员 冯春妹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第237号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，该行行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人杨宝清。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人杨宝清、杨利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第2419号民事判决书生效后，申请执行人于2013年10月11日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2013年10月11日裁定终结执行程序。申请执行人于2015年3月23日申请恢复执行。
本案执行标的33980元及迟延付款利息，执行费410元。在执行过程中查明：被执行人杨宝清暂无可供执行财产。被执行人杨利因病于2013年12月去世，其遗产继承人待定。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第237号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年九月一日
书 记 员 贾玉顺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1532号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人乐某，农民。因盗窃于2013年12月31日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1498号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日14时许，被告人乐某至XX市XX街道XX商贸城X区市场X区X楼XX摊位,趁被害人李某睡觉之际，盗走被害人李某放在摊位货架上的金色苹果6手机一只（价值人民币4140元）。后被告人乐某至XX省XX县城将该手机以人民币1900元的价格出售给他人。同年6月4日，被告人乐某在XX市XX区XX客房部XX房间被义乌市公安局工作人员抓获归案。现被告人乐某已主动退赃并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人乐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某的证言，住宿信息表，接受证据材料清单，谅解书，调取证据通知书及清单，视听资料制作说明，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，被告人乐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人乐某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乐某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人乐某主动退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 吴 菁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第4151号
原告张小平，男，生于1978年9月24日，汉族，住重庆市巴南区。
被告邓燕柳，男，生于1976年10月28日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆源平物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4号。
法定代表人任开军，该公司经理。
被告民安财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1。
负责人李斌，该公司经理。
本院在审理张小平诉被告邓燕柳、重庆源平物流有限公司、民安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张小平负担。
代理审判员 郑宇鸣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 智
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第922号
原告刘新军，男，1964年9月4日出生，汉族，通达模板租赁站职工，现住唐山市开平区栗园镇刘屯村北大街9排6号。身份证号码130205196409041510。
被告孟祥宽，男，40岁，现住唐山市开平区栗园镇双庙村。
本院在审理原告刘新军诉被告孟祥宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新军撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1069号
原告:施艳，住广州市白云区。
被告：广州市番禺区市桥芷伶家具店,住所地广州市番禺区。
被告：广州华墨展览有限公司,住所地广州市天河区,统一社会信用代码914401063557626451。
法定代表人：王沙坤。
原告施艳诉被告广州市番禺区市桥芷伶家具店、广州华墨展览有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告施艳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施艳负担。
审判员 张培芹
二〇一七年四月六日
书记员 郭子颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第403号
原告王某甲。
委托代理人孙丽、刘聪聪，河南省法律咨询协会法律工作者。
被告李某。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙丽，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后不久，双方因家庭琐事发生矛盾。由于消费理念、生活观点均不相同，原、被告从2011年7月开始分居，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院。请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八岁止；判令房屋一套（价值200000元）归原告所有；诉讼费用被告承担。
被告辩称，被告同意离婚。因孩子从小一直跟随我和我母亲生活，为了有利于孩子的成长，被告愿意抚养孩子。被告愿意按照原告诉状中诉称的房产价值支付给原告，房产归被告所有。
本院查明事实如下：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因原、被告价值观、人生观以及性格存在差异，双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生争执，夫妻关系恶化。2011年年底双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故原告依法提起本案诉讼。
另查明，原告名下有位于铁道家园小区19号楼4单元44号（4层44号）的房产一套，尚未取得房屋所有权证。原告每月收入4463元，被告月收入3000元左右。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。双方自2011年年底开始分居至今，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。婚生子王某乙现将近九岁，随父亲共同生活对其生活、学习较为方便。被告应当支付孩子抚养费。本院结合被告的收入情况，酌定抚养费为每月900元。原告王某甲名下位于铁道家园小区19号楼4单元44号（4层44号）的房屋尚未取得产权，双方可待取得所有权后另行起诉。原告所称的其他财产因未提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲共同生活，被告李某自判决生效之日起支付孩子抚养费每月900元，至王某乙十八周岁止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一三年三月一日
书记员 张 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第20号
原告：罗式兰。
被告：包晓东。
被告：吴蔚莉。
原告罗式兰为与被告包晓东、吴蔚莉民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗式兰到庭参加诉讼，被告包晓东、吴蔚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗式兰起诉称：被告包晓东、吴蔚莉于2012年7月6日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。被告支付部分利息后，剩余本息未予归还，原告起诉请求：判令两被告偿还借款本金100000元及相应利息（自2013年7月6日起按月息2%计至起诉判决生效执行完毕止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金88267元及相应利息（自2013年7月6日起按月息2%计算至款项还清之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息、两被告补发婚姻登记证审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份、汇款凭证两份，欲证明被告包晓东、吴蔚莉向原告借款100000元，约定按月利率3%计息并已交付借款等事实。
被告包晓东、吴蔚莉均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告包晓东、吴蔚莉于2012年7月6日向原告借款100000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。被告支付自2012年7月6日起至2013年7月5日止按月利率3%计算的利息36000元后，剩余本息未予归还，故引起本案诉讼。
另查明：两被告于1988年5月1日登记结婚，于2011年5月30日补发结婚证书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包晓东、吴蔚莉向原告罗式兰借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张归还。双方约定按月利率3%计算利息，原告在诉讼请求中主张按月利率2%计算利息，但利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。借款100000元自2012年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年7月5日止的利息为24267元，对已支付利息36000元中超出法律保护范围的11733元（36000-24267）应作为本金扣减，故截至2013年7月6日，被告尚欠原告借款本金88267元（100000-11733）未还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晓东、吴蔚莉于本判决生效之日起十日内归还原告罗式兰借款本金人民币88267元及相应利息（按月利率2%计算，自2013年7月6日起至本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由被告包晓东、吴蔚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 阮钊恒
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第156-1号
申请执行人黄庆军，男，汉族。
被执行人吴凡，男，汉族。
本院于2014年7月17日作出的（2014）汤执字第156号执行裁定书，查封了被执行人吴凡所有小型轿车一辆，现因申请人黄庆军与被执行人吴凡达成执行和解协议，被执行人吴凡将名下的小型轿车以物抵债给申请执行人黄庆军。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴凡所有的小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙玮
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 剪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初479号
原告安桂喜，男，1964年5月29日出生，汉族，住包头市青山区。
原告苗明，男，1968年3月26日出生，汉族，住包头市青山区。
原告弓巧兰，女，1969年8月22日出生，汉族，住包头市青山区。
原告郭永，男，1963年11月4日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王韬，男，1988年4月28日出生，满族，住包头稀土高新技术产业开发区。
原告安桂喜、原告苗明、原告弓巧兰、原告郭永诉被告王韬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安桂喜、原告苗明、原告弓巧兰、原告郭永、被告王韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安桂喜、原告苗明、原告弓巧兰、原告郭永诉称，2015年5月，被告雇佣四原告在包头市青山区兴胜镇笸箩铺村平整土地，被告给付四原告部分劳务费后尚欠1695元未给付，故四原告起诉至法院，请求：1、被告给付四原告劳务费1695元；2、诉讼费由被告承担。
被告王韬辩称，四原告的诉讼请求错误，四原告是受雇于包头市畅兴农民专业合作社从事平整土地的劳务活动，地点也是在包头市畅兴农民专业合作社，不是被告雇佣四原告干活，当时被告也是受雇于包头市畅兴农民专业合作社，被告只是对四原告的劳务活动进行监工，故四原告起诉的劳务费不应由被告给付。
经审理查明，2015年5月，四原告及他人共同给包头市畅兴农民专业合作社从事平整土地的劳务活动，由被告给四原告出具收据4张。庭审中，四原告认可其是给包头市畅兴农民专业合作社干活，被告负责管理、开票，但被告的岳父是包头市畅兴农民专业合作社的股东之一，故主张被告给付劳务费。
上述事实，有原告提交的收据4张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，四原告给包头市畅兴农民专业合作社从事平整土地的劳务活动，虽然被告给四原告出具了收据，但被告只是包头市畅兴农民专业合作社的管理人员，其出具收据的行为是代表包头市畅兴农民专业合作社的职务行为，故四原告起诉要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安桂喜、原告苗明、原告弓巧兰、原告郭永的诉讼请求。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告安桂喜已预交），由原告安桂喜、原告苗明、原告弓巧兰、原告郭永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一六年四月十二日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第74号
原告阿拉善左旗巴润别立鑫磊石料厂，住所地：内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇磨石沟。
法定代表人赵多升，该厂经理。
委托代理人杜卫民，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告尚剑波，男，1969年3月28日出生，汉族，其他身份信息不详。
原告阿拉善左旗巴润别立鑫磊石料厂诉被告尚剑波买卖合同纠纷一案，由原告阿拉善左旗巴润别立鑫磊石料厂于2013年12月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月22日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗巴润别立鑫磊石料厂的委托代理人杜卫民到庭参加诉讼，被告尚剑波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，经原、被告双方口头协商，原告将型号为P.042.5的水泥600吨卖给被告，当时货款未支付，被告给原告出具欠条一张。事后原告向被告催收货款，被告多次承诺尽快还款，但迟迟不予兑现。2013年5月9日被告再次承诺自愿将其在贺兰山的100亩葡萄地作抵押，如果2013年3月份不能还清货款，由法院裁决，将土地拍卖，偿还欠款。承诺到期后，被告仍然拖延不予偿还。被告的行为违反了诚实信用原则，长期拖欠原告的货款，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。故原告诉至本院，请求：1.请求判令被告支付欠原告的水泥款174000元，并自2012年3月24日起向原告支付欠款利息18376元，共计192376元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条原件一张、协议原件一张，据以证明被告欠原告水泥款174000元未支付的事实。
被告尚剑波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，经原、被告双方口头协商，原告将型号为P.042.5的水泥600吨卖给被告，货款未支付。2013年3月23日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“现欠阿拉善巴润别立鑫磊石料厂42.5水泥（600T，每T290元）款壹拾柒万四仟元整。欠款人：尚剑波”。2013年5月29日，被告又向原告出具协议一份，协议约定欠原告的水泥款还款日期定为2013年6月15日。到期后经原告向被告催收货款，被告仍然拖延不予偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告出示的欠条、协议予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告向被告尚剑波供应水泥，双方之间成立买卖合同关系。被告尚剑波未向原告支付货款，系违约，故原告要求被告尚剑波支付水泥款174000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告尚剑波支付18376元利息的诉讼请求，双方虽未约定利息，但被告承诺2013年6月15日偿还，故被告应自2013年6月16日起按银行同期贷款年利率6.1%向原告支付利息至判决确定的给付之日。被告尚剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告尚剑波于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗巴润别立鑫磊石料厂支付水泥款174000元，并自2013年6月16日起按银行同期贷款年利率6.1%向原告支付利息至判决确定的给付之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元，公告费600元，共计4748元，由被告尚剑波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 张 琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第74号
原告韦某。
委托代理人莫忠厚，河池市河池法律服务所。
被告田某。
委托代理人韦继克，广西皓辰律师事务所。
原告韦某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢忠迎独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员韦丽丽担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人莫忠厚、被告田某及其委托代理人韦继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年8月2日自由恋爱结婚，2001年8月26日生育儿子韦某乙。2003年10月，儿子刚满两岁，被告就不顾孩子年龄尚小和原告的坚决反对到广东打工。2004年11月被告在原告的一再恳求下被迫回家，但时间不长，2005年4月，被告在家仅住了5个月又离家出走至今不回。原告认为，被告离家出走多年，没有给家里寄回一分钱，完全没有尽到妻子和母亲的责任，原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此请求法院判决准予夫妻双方离婚。
原告为证实其主张提交的证据材料有：婚姻登记证明一份，证明原、被告双方存在婚姻关系。
被告辩称，被告同意离婚，但原告在诉状中所述的情况不属实。被告是为维持家庭生活开支才外出打工，而且被告也是经常寄钱回家的。夫妻关系存续期间共同财产有林木62.14亩，如果离婚，被告请求分割这些财产。关于儿子的抚养，被告认为应由儿子自己决定与哪方生活。
被告为证实其主张提交的证据材料有：林权证发放登记表，证明夫妻共同财产为62.14亩林木。
经庭审质证，被告对原告提供的婚姻登记证明无异议；原告对被告提供的林权证发放登记表提出异议，认为该证据只能证明林地的面积，但并不能反映林木的现有价值。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告提交的证据婚姻登记证明及被告提交的证据林权证发放登记表，因其来源真实、合法，本院均予以认可。
经审理查明，原告与被告于1997年认识，1999年8月2日办理结婚登记，2001年8月26日生育儿子韦某乙。从2004年至2007年间，被告外出务工但不时回家。2007年被告再次外出务工后即与原告分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，约于2000年种植有面积为62.14亩的林木，该财产目前以本案原告韦某的名义已在政府林业主管部门办理有林权证。夫妻双方无其他共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，关于是否准予原、被告双方离婚的问题。原、被告双方虽为自由恋爱结婚，但婚后，双方没能很好地培养夫妻感情。被告2007年初外出务工后，多年不回家，致使夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准予。
关于婚生儿子归谁抚养、教育的问题。本院认为，被告外出务工多年不回家是客观事实，自被告外出务工离家后，婚生儿子韦某乙一直由原告抚养和教育，父子间建立了牢固的亲情。故此，原告提出儿子韦某乙今后随父亲生活更有利于儿子的成长教育的意见，本院予以采纳。
关于原、被告夫妻之间如何分割共同财产的问题。被告虽提交林权证发放登记表以证明原、被告夫妻间有共同财产，但并未举证证明该财产的现有状况及现有价值，且原告家庭亲属于2014年3月10日向本院提出异议认为该林木并非仅是原、被告双方的夫妻共同财产，原告的家庭亲属与原告一起护理该林木，原告亲属因此同样有权分割上述财产。因该财产涉及家庭共有财产且其现有价值不宜在本案中加以认定，故在本案中对被告要求一并分割夫妻共同财产的主张本院不予支持，当事人可另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告田某离婚；
二、婚生儿子韦某乙由原告韦某抚养、教育至成年，被告田某每月月底前支付生活费300元给韦某乙，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50％。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，减半收取150元，由原告韦某与被告田某各负担7575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢忠迎
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韦丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。