湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初239号
原告刘宗华，油漆工。
被告周鑫，公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市城东大道32-2号。
负责人汪浩波，该公司总经理。
委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘宗华诉被告周鑫、英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘宗华，被告周鑫，被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人代必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗华诉称，2015年5月11日7时20分许，周鑫驾驶鄂E×××××号小型客车，在环城东路行驶至环城东路玉阳路至广洲路01米逆向行驶时，与刘宗华驾驶的车牌号为鄂E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘宗华受伤及两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告周鑫负事故全部责任，刘宗华不负事故责任。鄂E×××××号小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险。综上，周鑫驾驶车辆致人损害，为维护其合法权益，现诉至人民法院，请求：刘宗华因交通事故受伤造成的各项经济损失人民币（以下均为人民币）22099.16元［医疗费4619.16元，误工费13140元（180元／天×73天），护理费2640元（120元／天×22天），住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），交通费600元］。判决英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在鄂E×××××号小型客车投保机动车交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由周鑫赔偿；由周鑫承担诉讼费。
原告刘宗华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：刘宗华、周鑫的身份证。证明双方的身份。
证据二：湖北省当阳市公安局交通警察大队作出的第4205823201501010号道路交通事故认定书，周鑫的驾驶证、鄂E×××××号小型客车行车证；鄂E×××××号小型客车机动车交强险和商业三者险保单。证明事故发生经过及责任；鄂E×××××号小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。
证据三：当阳市人民医院出院记录和诊断证明、临时诊断证明书，医疗费收据3份，证明刘宗华的伤情及治疗经过，住院时间，支付的医疗费，应休息的时间。
证据四：宜昌市鼎冠装饰工程有限公司营业执照和组织机构代码证，《聘用合同》，误工证明，工资表3份。证明事故发生前刘宗华在该公司从事油漆工，日平均工资为180元／天。
被告周鑫未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，发生交通事故属实，鄂E×××××号小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额500000元，约定了不计免赔，应由英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿。
被告周鑫未提交证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，发生交通事故属实，刘宗华的部分诉讼请求过高，诉讼费不应由英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未提交证据。
经庭审质证，周鑫对刘宗华提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议；英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对刘宗华提交的证据一、证据二无异议。英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司认为刘宗华提交的证据三中的误工时间要经过司法鉴定；认为证据四的真实性有异议，不能证明刘宗华在交通事故发生前的平均工资，应提交银行工资卡明细等。
对上述双方无异议的证据本院依法予以确认。对双方有异议的证据，本院审查后认为刘宗华提交的证据三、证据四，关于刘宗华的误工费和误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第一款第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”刘宗华的误工费有聘用合同和工资表明细，误工时间有医疗机构的诊断证明，出院记录，能达到证明目的。
经审理查明，2015年5月11日7时20分，周鑫驾驶鄂E×××××号小型客车在当阳市环城东路过玉阳路1米处逆向行驶，与刘宗华驾驶的鄂E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘宗华受伤。即刘宗华被送到当阳市人民医院住院治疗12天，支付医疗费4619.16元，出院诊断：右足挤压伤，1、2、3趾蹼撕裂，足背皮肤脱套伤。出院医嘱：定期换药；暂不地负重行走；建议休息1月。2015年6月24日，当阳市人民医院诊断，右足肿胀，有压痛，强动足趾时疼痛加剧，建议休息3周。2015年5月28日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205823201501010号道路交通事故认定书，内容是周鑫负事故全部责任，刘宗华不负事故责任。鄂E×××××号小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额500000元，约定了不计免赔条款，二项保险期间2014年9月22日至2015年9月21日。刘宗华事发前在宜昌市鼎冠装饰工程有限公司从事建筑油漆工，每天工资收入180元。周鑫已支付刘宗华4492元和护理费。
本院认为，周鑫驾驶鄂E×××××号小型客车致刘宗华受伤的后果，对其造成的损害，因鄂E×××××号小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任和现已举证的证据与案件事实的关联程度，由承保商业三者险的英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在责任限额范围内代为赔偿。关于刘宗华要求赔偿的医疗费4619.16元予以支持；误工费根据住院时间，医院诊断证明，其工资收入证明支持11340元（180元／天×63天）；发生交通事故应有交通费发生，根据住院时间酌定300元；护理费根据居民服务业在岗平均年工资收入支持944.52元（28726元／年÷365天×12天）；英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对刘宗华的误工费和误工时间有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”刘宗华的误工费有聘用合同和工资表明细佐证，误工时间根据住院时间和医疗机构的诊断证明，出院记录，按63天计算。英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称刘宗华的医疗费应扣除非医保用药，因未提交保险条款有关扣除非医保用药的证据及已尽到保险免责条款的提示与说明义务的证据，对此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘宗华因交通事故造成的经济损失人民币17563.68元（医疗费4619.16元、住院伙食补助费360元、误工费11340元、交通费300元、护理费944.52元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交强险限额内赔偿。原告刘宗华返还被告周鑫已支付的费用5436.52元。
二、驳回原告刘宗华的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行〖给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59〗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（刘宗华已预交），由被告周鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉珊