河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4028号
上诉人（原审被告）：襄阳东盛宏宇实业发展有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道特288号。
法定代表人：熊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文建，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。该公司员工。
委托诉讼代理人：宋江波，湖北晓格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦金平（系焦东善儿子），男，1959年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：焦金财（系焦东善儿子），男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：焦金征（系焦东善儿子），男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所工作者。
原审被告：赵建军，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
上诉人襄阳东盛宏宇实业发展有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人焦金平、焦金财、焦金征，原审被告赵建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏宇公司的委托诉讼代理人曾文建、宋江波，被上诉人焦金平，被上诉人焦金平、焦金财、焦金征的委托诉讼代理人崔国杰，到庭参加诉讼。原审被告赵建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇公司上诉请求：撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2555号民事判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：1、被上诉人构成重复起诉，人民法院应当依法裁定驳回起诉；2、一审判决认定上诉人与赵建军之间是雇佣关系错误；3、即使赵建军在事故发生后逃逸，保险公司也应当在商业险范围内承担赔偿责任，故应当追加保险公司参加本案诉讼；4、被上诉人的损失已经全部得到了赔偿，其再向法院起诉没有事实和法律依据。
焦金平、焦金财、焦金征辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
赵建军未作陈述。
宏宇公司向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计20806元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月18日3时12分，被告赵建军驾驶鄂Ｆ×××××（临时牌）轻型货车沿君二路由西向东行驶至桐山街东桥路段时与步行的焦东善相撞，2017年2月18日3时33分李闯驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿君二路由东向西行驶至事故地点时又与躺在路上的焦东善相撞，造成焦东善死亡。事故发生后，被告赵建军驾车驶离现场。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告赵建军负此次事故的主要责任，李闯负此次事故的次要责任。鄂Ｆ×××××（临时牌）轻型货车车主被告宏宇公司，事故发生时，被告赵建军在为被告宏宇公司运送商品车。2017年4月13日，原告焦金平等人向一审法院提起诉讼，一审法院依法作出（2017）豫1726民初1479号民事判决书，判令鄂Ｆ×××××（临时牌）轻型货车的交强险投保公司中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000元，诉讼费1250元由被告赵建军负担。由于被告赵建军事故逃逸，保险公司不承担商业险赔偿责任，原告的损失未得到全部赔偿，原告遂提起本案诉讼，要求被告赵建军、宏宇公司承担保险赔偿不足部分。被告宏宇公司向一审法院提交2011年1月3日签订的商品车承运协议书及银行转账凭据五张，证明二被告之间为承揽关系。商品车承运协议书并未明确约定双方之间为承揽合同关系，根据协议约定，被告赵建军驾驶被告宏宇公司的货车并依据与公司协议的时间、地点、运输路线，将被告宏宇公司的商品车运送至指定地点，且协议约定赵建军不得无故拒绝宏宇公司的运送要求，被告赵建军在一定程度上受被告宏宇公司的支配，听从公司的安排、指挥和监督，二被告之间的法律关系应为雇佣关系。被告宏宇公司庭审提交的一组转账凭据，仅反映其向赵建军支付了劳动报酬，并不能作为认定双方系承揽关系的依据。一审法院对该组证据的真实性予以认可，但与本案事实不具有关联性，不予采信。另查明，受害人焦东善，1936年7月16日出生。受害人焦金善的亲属焦金平等8人均为铜山乡大路庄村委村民，为办理丧葬事宜，误工11天。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省在岗职工年平均工资45920元/年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告赵建军驾驶鄂Ｆ×××××（临时牌）轻型货车与步行的焦东善发生交通事故，致焦东善死亡，泌阳县公安局交通警察大队认定被告赵建军负此次事故的主要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，予以采信。被告赵建军作为被告宏宇公司的员工，在执行工作任务中造成他人损害，依法应当由被告宏宇公司承担侵权责任。原告的损失计算如下：死亡赔偿金58483.7元（11696.74元/年×5年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神抚慰金酌定为50000元。受害人焦东善的亲属焦金平等8人为办理丧葬事宜，产生的误工费2820元（8人×11696.74元/年÷365天×11天）、交通费酌定为500元。以上合计134763.7元。扣减交强险已经赔偿的110000元，原告下余损失17334.59元（24763.7元×70%），予以支持。原告主张的诉讼费1250元，已经（2017）豫1726民初1479号民事判决书判令由被告赵建军负担，本案不予重复处理。被告辩称理由不成立，不予采纳。综上所述，原告焦金平、焦金财、焦金征诉讼请求，部分理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告襄阳东盛宏宇实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦金平、焦金财、焦金征各项经济损失17334.59元。二、驳回原告焦金平、焦金财、焦金征其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告焦金平、焦金财、焦金征负担27元，被告襄阳东盛宏宇实业发展有限公司负担133元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交泌阳县公安交通警察大队事故中队情况说明一份，欲证明上诉人自认其与赵建军之间系雇佣关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对该情况说明的真实性予以确认，但该情况说明与被上诉人的证明目的之间不具有关联性，不予采信。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、一审法院程序是否合法；2、上诉人宏宇公司与原审被告赵建军之间是否雇佣关系；3、应否追加保险公司参加本案诉讼。关于焦点1，本案中，被上诉人诉请的是交强险赔偿限额之外的损失，与前诉并不相同，不构成重复起诉，一审法院受理本案并无不当。关于焦点2，赵建军驾驶货车的车主系宏宇公司，且根据双方所签定的协议，赵建军在一定程度上受宏宇公司的支配，故一审法院认定宏宇公司与赵建军之间构成雇佣关系并无不当，宏宇公司称其与赵建军之间系承揽关系的上诉理由不能成立。关于焦点3，保险公司在另案中已经在交强险范围内对被上诉人的损失予以赔偿，且保险公司并非本案必要共同诉讼参与人，被上诉人一审仅起诉宏宇公司及赵建军系其对自身权利的处分，一审法院未追加保险公司参加诉讼并无不当。
综上所述，襄阳东盛宏宇实业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人襄阳东盛宏宇实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十一月十日
书记员 董福林