wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5297号
原告：沈月香。
被告：翟雁雁。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
原告沈月香诉被告翟雁雁买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李钢独任审判，并于2016年8月24日、9月20日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告沈月香、被告委托代理人邢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月到8月，被告来原告毛纱门市部购买毛纱，具体时间和金额分别为7月9日29000元，7月21日52200元，7月27日至8月2日29000元，8月3日43500元，8月19日60000元，总计213700元，之后被告支付110000元，尚欠103700元，原告多次催讨无果。诉请判令：1.被告翟雁雁支付毛纱款103700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩如下：一、原告诉被告主体不适格，不符合起诉条件，本案中与原告签订购货清单的不是翟雁雁而是翟子俊，原告没有证据证明翟子俊与翟雁雁的关系，同时购货清单上欠款人的签名字迹潦草，难以认定；二、该笔债权已经超过诉讼时效，通过原告的证据可知，原告与翟子俊签订的最后一份购货清单为2013年8月19日，至今已经快3年，已超过法律规定的两年诉讼时效。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
证据一，送货单6份，证明被告从原告处购买货物数量和欠款的事实。
证据二，银行转账凭证1份，证明原、被告做过生意及付款情况。
证据三，收款收据3份，证明被告向原告付款的事实。
证据四，证人赵某的证人证言（证人出庭作证），证明原、被告之间的买卖关系以及翟子俊与被告翟雁雁系同一人的事实。
被告质证意见如下：
证据一，翟子俊签字潦草，三性有异议，翟子俊的签名和翟雁雁笔迹差距大。
证据二，翟雁雁的字是手写的，原告应提供证据交易账号是翟雁雁本人的。
证据三，收款收据是原告单方书写的。上述三份证据证明了已经超过了诉讼时效。
证据四，证人和原告是隔壁门市部，证人不可能看到每一笔购货单的亲笔签名，证人只看到了一笔，对于没看到的还是有异议的。
被告未提交证据。
本院出示中国农业银行桐乡总行出具的银行查询单（农行开户信息资料）一份，证明原告提供的银行转账凭证中两个银行账户的信息情况。
对于本院出示的证据，原、被告均无异议。
对于上述证据，本院认证如下：原告提交的证据一，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，至于送货单中欠款人处的翟子俊是否即本案被告翟雁雁且为翟雁雁所签，本院将在后面论述部分具体阐述；原告提交的证据二，能够通过本院调取的银行查询单相印证，予以认定；原告提交的证据三，系原告自认被告已支付款项，属于对被告有利证据，本院予以认定；证据四证人证言，没有前后矛盾之处，符合日常逻辑，也能够与证据一、证据二相互印证，本案中证人与原、被告双方均无直接利害关系，原告质证后无异议，被告对此提出的质证意见也只是对没有证人亲眼看见被告签字的那几笔送货单有异议，本院认为该证据能够与原告提供的其他证据及庭审中原、被告部分陈述相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。本院出示的证据，系有权机关出具，具有真实性、合法性、关联性，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年7月到8月，被告通过赊账的形式向原告购买毛纱，具体时间和金额分别为7月9日29000元，7月21日52200元，7月27日至8月2日29000元，8月3日43500元，8月19日60000元，总计213700元，每次购买毛纱后被告至原告门市部处在送货单上签字，但所签之名为“翟子俊”而非自己姓名“翟雁雁”，之后，被告向原告支付110000元，尚欠103700元货款未支付。
本院认为，本案焦点主要有以下两点：一、送货单上的“翟子俊”是否就是本案被告翟雁雁且系被告所签；二、本案是否已经超过诉讼时效。
对于焦点一，本院认为，根据原告所提交的农行交易信息以及本院调取的农行开户信息资料，可以初步看出原告与被告存在交易往来，被告转账时间为2013年的10月22日以及11月24日，距离原告最后一次出售货物即2013年8月19日两三个月左右，符合一般的交易习惯，与原告提供的收款收据上的记载一致，而被告在第二次庭审中也自认代表家里出面和原告做过生意；此外，原告提供的送货单上显示货物买卖发生在2013年，被告在第二次庭审中自认曾经在2012年至2013年用过“翟子俊”这个名字，两者在时间上能够对应起来；最后，通过庭审中证人的陈述可知，被告平时生活中都被称为“小雁”，其与证人认识较早并存在弹丝（做羊毛衫所用到的另一种原料）买卖关系，被告通过证人介绍向原告购买毛纱并得到赊账提货的待遇，证人在陈述中提到被告平时向其签送货单时也都签“翟子俊”，而且在原、被告第一次买卖签送货单时证人是亲自陪同并亲眼看到被告在单子上签“翟子俊”的，至此，证人的当庭陈述进一步证明了原、被告之间存在买卖关系且被告在做生意时所签姓名为“翟子俊”的事实。综上，本院认为原告提交的送货单、收款收据、本院调取的农行开户信息资料以及证人赵某的当庭陈述能够相互印证，形成完整的证据链，结合庭审中原、被告的陈述，足以证明送货单上的“翟子俊”与本案被告翟雁雁为同一人且为被告本人所签。被告辩称被告给原告打款系其父亲指示、被告对此不知内情，但被告未提供相应证据证明，原告也多次表示之前根本不认识被告父亲，直到原告找到被告家里催讨货款才认识了被告父亲，故对于被告之抗辩，本院不予采信。此外，被告抗辩称送货单上字迹潦草、与翟雁雁签名的字迹差距较大，难以认定是否被告所签，但被告未能提供相反证据证明非其所签也未申请鉴定，故本院不予采纳。
对于焦点二，本院在前面已经确认原、被告之间存在买卖关系，但本案中双方并未签订书面买卖合同，也未对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，双方未约定履行期限的，债权人可以随时要求履行，现原告沈月香通过诉讼向被告翟雁雁主张权利，本案的诉讼时效应从起诉之日起算，故沈月香的主张并未超出诉讼时效。
综上，本院认为，本案现有证据能够证明被告翟雁雁欠原告沈月香103700元货款的事实且被告未有证据证明其已经全部还清货款，对于所欠款项，被告应当及时清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟雁雁于本判决生效之日起十日内支付原告沈月香货款103700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告翟雁雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗天伦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0419号
上诉人（原审原告）孔祥丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）天津市通蓬鼎盛商贸有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1208室，组织机构代码证号56611041－X。
法定代表人伊兰凤，总经理。
委托代理人王桂智，该公司职员。
上诉人孔祥丽因经济补偿金纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人孔祥丽、被上诉人天津市通蓬鼎盛商贸有限公司的委托代理人王桂智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年6月4日到被告处工作，担任业务员，月工资2600元。双方未签订劳动合同。后于2013年10月29日，被告以原告不能完成业绩为由辞退原告。原告向天津市河西区劳动人事争议委员会申请仲裁，后又向原审法院起诉。经过调解，原审法院于2014年1月2日出具《民事调解书》，其中第六项约定，2014年1月9日前，被告向原告出具解除劳动关系证明。后被告没有出具。原告申请强制执行。2014年2月13日，在原审法院执行庭，被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》。原告就本案向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决结果是对于该申请不予支持。现原告起诉要求被告支付因为其故意不出具解除劳动关系证明致使原告2013年11月至2014年2月处于待业状态造成的损失26000元。
被告天津市通蓬鼎盛商贸有限公司答辩称不同意原告的诉讼请求，表示由于当时没有签订劳动合同，故无法出具《解除劳动合同证明书》。且因为未签订劳动合同，被告已经向原告支付了二倍工资，现原告又要求赔偿损失，没有依据，无故加重企业负担。且双方在法院调解时，明确了补签劳动合同和出具《解除劳动合同证明书》只是还原过去的事实。
原审法院认为，原、被告双方之间存在事实劳动关系，在劳动关系存续期间产生争议，双方经过仲裁和诉讼，达成一致的调解意见。后经过执行，被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》。但原告提出的由于被告故意不给出具《解除劳动合同证明书》导致其处于待业状态受到损失的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告孔祥丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥丽负担。
原审法院判决后，孔祥丽不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉请。主要理由为原审法院违反法定程序，事实查明不清，不依据法律条文规定判决。
被上诉人天津市通蓬鼎盛商贸有限公司的答辩意见为，请求驳回上诉、维持原判，理由是被上诉人已在（2013）西民二初字第1642号一案中给付过上诉人相关补偿款。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人之间的劳动关系始于2013年6月4日，止于2013年10月29日。双方当事人在（2013）西民二初字第1642号一案中达成一致调解意见，经强制执行，被上诉人于2014年2月13日向上诉人出具了《解除劳动合同证明书》。现上诉人并未举证证明2013年11月至2014年2月期间，其因为未拿到该书面证明产生了实际损失。故对上诉人要求被上诉人赔偿该阶段损失26000元的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张应按照被上诉人出具解除劳动关系证明书的日期即2014年2月13日作为劳动关系解除之日，因双方在（2013）西民二初字第1642号一案调解过程中已明确劳动关系解除日为2013年10月29日，故上诉人该项主张并无事实依据，不予支持。上诉人关于原审法院违反法定程序的主张，理据不足，不予支持。
综上，上诉人孔祥丽的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔祥丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年七月十四日
书 记 员 武耀明
速 录 员 王 帅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01790号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：黄昌敏，男，1964年6月8日出生，汉族，住淮北市烈山区烈山镇洪庄行政村8组23号，身份证号码340604196406082215。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告黄昌敏劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01703号
本院于二0一五年一月二十六日对原告屈广明与被告屈广亮健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）谯民一初字第01703号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
1、该判决书第2页第18行中的“卫生院住院治疗15天”，应更正为“卫生院住院治疗2天”；
2、该判决书第4页第11行中的“卫生院住院治疗15天”，应更正为“卫生院住院治疗2天”；
3、该判决书第4页第18行至21行中的“误工费1001.44元（62.59元／天×16天）、护理费1560.64元（97.54元／天×16天）、交通费48元（3元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天），计款5123.30元”，应更正为“误工费187.77元（62.59元／天×3天）、护理费292.62元（97.54元／天×3天）、交通费9元（3元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天），计款2742.61元”；
4、该判决书第5页第13行中的“补助费等计款5123.30元”，应更正为“补助费等计款2742.61元”。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋雪山
第页
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00456号
原告罗某。
委托代理人陈正勤，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告欧某甲。
原告罗某与被告殴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈正勤、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告1995年相识谈婚，1997年8月16日登记结婚，1998年5月4日生育一女，取名欧某乙，2003年6月2日生育一子，取名欧某丙。由于双方认识时间短、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告常因家庭琐事谩骂殴打原告，经亲友多次调解无果，夫妻感情彻底破裂，双方和好无望。现原告提起诉讼请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。原、被告的夫妻共同财产为：冰箱一台、荣事达牌全自动洗衣机一台、34寸液晶电视机一台、席梦思双人床一个、太阳能热水器一个、抽油烟机一个、计算机一台、取暖炉一个、被子12床、床单10床；2006年在西乡县城开办了家私店；2010年在西乡县樱花家园购买商品房一套（首付17万元），购买车库一个（已付8.9万元）；2010年3月购买长安微汽一辆。双方现有债务24万元。原、被告的夫妻共同债务为：在陕西西乡农村合作银行贷款100000元、欠货款50000元、货款20000元、借30000元、借现金30000元、借现金20000元、借20000元。被告提出欠货款26800元也属实。离婚后双方夫妻共同财产依法分割，共同债务共同清偿。
被告辩称，原、被告早在1993年就已相识，双方是自由恋爱。1996年原告在广东打工期间受伤住院，被告从四川赶到广东把原告接回护理养伤，并确定婚姻关系。原、被告婚后夫妻感情一直较好，2002年双方在县城西关街27号开办家私店以来，生意蒸蒸日上。由于原告不珍惜来之不易的收获，家庭责任心不强，常常无理取闹、多次离家出走，导致家庭欠债42万元，经多方劝解无果。被告不同意离婚，希望人民法院对原告进行法制教育，依法调解双方感情纠纷，保持家庭完整，共同偿还债务、抚育儿女长大成人。原告提出的夫妻共同财产、共同债务均属实，但借的现金应为30000元，除此之外还有夫妻共同债务为：借现金20000元、借现金20000元、借现金20000元、借现金15000元、借15000元、欠工资7000元、欠房租10000元。
经审理查明，原、被告同属西乡县罗镇人，1995年起谈婚，1997年8月16日登记结婚，1998年5月4日生育一女，取名欧某甲（现已外出务工），2003年6月2日生育一子，取名欧某乙。婚后初期双方感情尚可，曾共同外出至四川省务工。2000年原、被告共同返乡，2002年开办了家私城经营家具零售。开办该店后，双方因生活琐事渐生矛盾。原告诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产为：1、冰箱一台、荣事达牌全自动洗衣机一台、34寸液晶电视机一台、席梦思双人床一个、太阳能热水器一个、抽油烟机一个、计算机一台、取暖炉一个、被子12床、床单10床；2、开办家私城店一个；3、西乡县樱花家苑商住小区住房一处、车库一个；4、长安牌轻型普通货车一辆。双方一致认可的夫妻共同债务为：在陕西西乡农村合作银行贷款100000元、欠货款50000元、欠货款20000元、借30000元、借现金30000元、借现金20000元、借20000元、欠货款26800元。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原、被告提交的身份证，原告提供的结婚证、户籍证明信，证明了原、被告结婚登记时间、生育子女及系合法夫妻关系的事实；2、原、被告相一致的陈述，原告提交的居委会共同出具的证明、个体工商户营业执照、注册登记机动车信息表、销售不动产统一发票、房地产预售款专用收据、汉中丰元房地产开发有限公司西乡分公司收据、商品房买卖合同各1份，原告委托代理人提交的对证人的调查笔录各1份及借条复印件1份，本院对欧某甲、欧某乙的询问笔录各1份，证明了原、被告的婚姻形成过程、生育子女、夫妻感情、共同财产及共同债务情况的事实。
上述证据，经本院审查，证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活近二十年，且已生育两个子女，足以说明双方应有较好的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，但只要相互理解、互谅互让，尚有摒弃前嫌、重归于好的可能，如此也有利于家庭的稳定和子女的健康成长。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原、被告夫妻共同财产及债务，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回罗某要求与欧某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一四年六月十二日
书记员 李国倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第357号
罪犯钟义，男，1975年2月15日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）成铁中刑初字第64号刑事判决，以被告人钟义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟义不上诉。经本院复核审理，于2009年11月10日以（2009）川刑复字第836号刑事裁定，核准被告人钟义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第435号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯钟义在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月20日起至2033年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2660号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人董林，男，1970年6月20日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人戴超信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李书伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1032号
申请执行人谢开通，男，1940年11月9日出生，住所地献县。
被执行人谢红群，男，1969年9月28日出生，住所地深州市。
谢开通申请谢红群物权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1141号民事调解书，已经发生法律效力。谢开通于2017-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1141号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年九月二十九日
书记员 史建杨
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00401号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某某，男，1945年12月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2014年10月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人王某某在无持枪许可证的情况下，从五、六年前非法持有一支火药枪，藏匿在其位于重庆市南川区的家中。经群众举报，2014年9月25日南川区公安局民警在其家中将该支火药枪及火药0.3KG、铁砂子0.09KG查获。经鉴定，查获的枪支是自制火药枪。公诉机关认为，被告人王某某非法持有火药枪一支的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人谭某某、黎某某的证言，扣押物品清单、鉴定文书、称量笔录、查获经过等书证，被告人王某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收在案火药枪一支、火药0.3KG、铁砂子0.09KG，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年十二月八日
书记员 王 超
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第867号
申请执行人覃文明。
被执行人罗海林。
本院于2015年11月12日立案执行覃文明申请罗海林责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城刑初字第146号判决书法院生效裁判，被执行人罗海林应支付申请人覃文明案款9900.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人罗海林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城刑初字第146号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第867号
申请执行人覃文明，男，1955年11月20日出生，壮族，住所地柳城县，证件号码450222195511203711。
被执行人罗海林，1979年1月24日，壮族，地址柳城县。
本院于2015年11月12日立案执行覃文明申请罗海林责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城刑初字第146号判决书法院生效裁判，被执行人罗海林应支付申请人覃文明案款9900.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人罗海林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城刑初字第146号判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃明朗
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1527号
原告汪某某，女，汉族，生于1985年4月11日，
被告李某甲，男，汉族，生于1983年4月10日，
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。
原告汪某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015
年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某与被告李某甲及其委托代理人黄冬玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告与被告于2013年3月15日在绵阳市游仙区民政局登记结婚，同年生下女儿李某乙。婚姻关系期间，被告不上班每天沉迷于网络游戏，特别被告大男子主义严重，性格暴躁，使用家庭暴力，恶言恶语，打骂妻子。结婚之后，没有夫妻间的关爱和照顾，没有家庭的幸福，没有共同语言和生活习惯，特别是没有一点责任，因家庭暴力原告报过警，第一次是2014年3月科学城派出所到现场，同时也向贵院起诉离婚，2014年4月4日开庭，因为当时女儿幼小经调解和好；第二次2014年5月15日，涪江派出所到现场，因原告无法忍受被告的家庭暴力于2014年5月15日起一直在外租房居住，在分居期间被告没有一次过问原告的情况，其女李某乙一直由被告的母亲携带和照顾，为有利于女儿的健康成长，应判给原告其抚养权。被告每天沉迷网络游戏无法联系，收入不多不稳定，为维护妇女儿童权益，因而被告应一次性支付抚养费15万元给原告。现原告诉至法院，要求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元；3.被告李某甲承担本案诉讼费。原告当庭明确第二项诉讼请求的主张是从2015年4月22日起至女儿年满16周岁止按每月900元计算生活费。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，因为不同意离婚，子女抚养的问题不解决，被告没有过错，原告起诉离婚应该自己承担责任。原告陈述的结婚与生育女儿的时间属实，其余陈述不属实，被告尽到了家庭的责任和义务，被告对原告也是尽到了关心照顾义务的，原告脾气暴躁，双方之间是有小纠纷，原告也陈述女儿是由被告的父母帮助照顾抚养。原、被告是经过慎重考虑结婚的，没有达到夫妻感情破裂的程度。请法院判决不准离婚。
经审理查明：原告与被告于2013年3月15日办理结婚登记，于2013年10月2日生育一女，取名李某乙。原、被告均当庭陈述双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。
另查明，原告汪某某自2015年1月起没有工作；被告李某甲陈述其在绵阳市园艺山温莎国际搞工程管理，月收入3000多元，原告汪某某陈述不清楚被告的工作及收入情况。李某乙现跟随被告的父母生活。被告父亲李明林及母亲曾素清均已退休。被告李某甲当庭陈述如果离婚，其要求抚养女儿李某乙，女儿的抚养费包括教育费、医疗费均由其独自承担。李明林及曾素清向本院出具书面申请，载明“我们作为李某甲的父母，自愿代李某甲抚养、照顾孙女李某乙，也愿意从经济上帮助李某甲承担部分经济责任。特此申请！”原告汪某某曾于2014年3月18日到本院起诉与被告李某甲离婚，经本院调解和好。
以上事实，有当事人陈述、身份证明复印件、户口本、结婚证、出生证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告汪某某起诉离婚，被告李某甲虽不同意离婚，但因原告汪某某于2014年3月18日到本院起诉离婚经本院调解和好后，原被告经过长时间的相处仍未互谅互让，现双方已无和好可能，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑到原告汪某某自2015年1月开始没有工作以及李某乙长期随被告父母李明林及曾素清生活的事实，且被告的父母向本院出具了书面申请愿意代被告李某甲抚养、照顾李某乙，原、被告的婚生女李某乙随被告李某甲共同生活对其成长较为有利，同时，被告李某甲当庭陈述如果离婚，自行承担抚养婚生女李某乙的费用，该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告汪某某不承担婚生女李某乙的生活费、教育费及医疗费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随被告李某甲共同生活，被告李某甲自行承担该女的生活费、教育费、医疗费。
本案减半征收案件受理费130元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张琼月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4999号
罪犯银小兵，男，1986年12月20日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月26日作出（2014）深龙法刑初字第1137号刑事判决，以被告人银小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年5月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯银小兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯银小兵在本次考核期间（2014年5月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年3月获得表扬。罚金人民币2000元未执行，广东省北江监狱于2015年6月25日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯银小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯银小兵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第1681号
原告武某，农民。
被告郭某，农民，经查现住址不详。
原告武某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2012年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告郭某经查现住址不详，依法经公告向其送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，××××年××月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。2011年11月7日生女儿武某甲。婚前我与被告并不了解，婚后双方常因琐事生气吵架。我与被告已无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原被告离婚；2、婚生女儿武某甲由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2011年11月7日生女儿武某甲，现随被告生活。2012年10月5日，因生活琐事生气，双方分居生活至今。
上述事实有原告陈述和婚姻登记记录证明证实，并记录在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭关系。原被告在婚后共同生活中因琐事发生纠纷，双方应当互谅互让，多加沟通，通过协商妥善解决，以增进相互理解，加深夫妻感情。加之原被告婚后生育一女，双方更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境。本案在审理过程中，原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告郭某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵敬宏
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹凤民
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈保卫
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第1426号
原告吴翠仙，女，汉族，1972年6月21日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告云南银冠投资有限公司，地址玉溪市红塔区凤凰路聂耳路13号1楼。
法定代表人白平娃。
被告徐州市传承保健品有限公司，地址徐州阳市鼓楼区大马路198号。
法定代表人王琳英。
原告吴翠仙诉被告云南云冠投资有限公司，徐州市传承保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴翠仙诉称，原告2015年3月日与二被告签订《投资管理合同》，向被告徐州市传承保健品有限公司投资人民币50000元，投资期限12个月，月收益率15‰，被告云南银冠投资有限公司对原告的投资进行监督管理并提供担保。二被告向原告出具了《投资借据》，被告云南银冠投资有限公司还向原告出具了《还款计划书》和《承诺书》，但原告投资后二被告从未支付过原告收益，而且被告云南银冠投资有限公司于2015年4月24日关门歇业，原告于2015年4月28日报警，并向人民法院院起诉，要求二被告赔还借款本金50000元并按月利率15‰支付利息。
本院经审理认为，云南银冠投资有限公司，徐州市传承保健品有限公司向原告借款的行为涉嫌刑事犯罪，玉溪市公安局红塔分局已经立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴翠仙的起诉。
案件受理费562元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 滕永金
二〇一五年九月二日
书记员 曹海丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00524号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人余某甲，男，1971年8月14日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人余某乙，男，1972年6月1日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月11日被监视居住，2014年6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯开设赌场罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日，被告人余某甲、余某乙共同出资在长沙市雨花区某小区1期“金禾”饭铺旁租了1个门面开设电游赌博室，放置3台“打渔机”，其中1台有8个机位，另2台各有6个机位，并雇用张某某收钱及为参赌人员上、下分。2014年3月26日20时许，公安民警查获该赌场，当场抓获被告人余某甲、余某乙及参赌人员张某、王某某、周某某、龙某某、黄某某、刘某、邓某某，并扣押“打渔机”主板3块，违法所得5360元。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、王某某、周某某、龙某某、黄某某、刘某、邓某某的证言，提取笔录，公安机关出具的情况说明及赌场现场平面图，扣押决定书，辨认笔录，缴款凭证，抓获经过材料，行政处罚决定书，赌场及电游赌博机的照片，被告人余某甲、余某乙的供述及身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余某甲、余某乙起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人余某甲、余某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
二、被告人余某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月10日止。监视居住前羁押的日期已折抵刑期）。
三、没收已被公安机关扣押的电游赌博机3组；追缴已被公安机关扣押的用于赌博的资金人民币5360元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第74号
异议人（案外人）蔺青林，男，汉族，1982年9月8日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人蔺青林对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某某某某某某号（地号为011126378-1）和证号为历下国用（2011）第某某某某某某某某（地号为某某某某某某某某某某某）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人蔺青林对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）1单元1907室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人蔺青林并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，蔺青林主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回蔺青林的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更355号
罪犯冯进，男，生于1982年4月21日，汉族，贵州省沿河县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年2月24日作出（2011）惠城法刑二初字第81号刑事判决，以被告人冯进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）河中法刑执字第782号刑事裁定，将罪犯冯进的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯进在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年3月至2015年11月获得标准分135.67分，罚金1000元未履行。
经审理查明，罪犯冯进在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯冯进确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冯进减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯进减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1292号
申请执行人刘志贤，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿，法定代表人：黎胜勇。
本院在执行刘志贤申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币42万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1292号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十二月三日
书记员 张松
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1652号
原告李牛中，男，1986年11月15日出生，汉族，居民。
原告尚艳萍，女，1987年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告陕西乾园房地产开发有限公司。
法定代表人龚升平，总经理。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告李牛中、尚艳萍与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李牛中、尚艳萍于2017年6月7日以双方已达成和解、且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李牛中、尚艳萍以双方已达成和解、且已履行为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李牛中、尚艳萍撤回起诉。
案件受理费450.50元，由原告李牛中、尚艳萍负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 邓少峰
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 平
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执519-1号
申请执行人米某甲，男，1999年1月14日出生，汉族，住四川省江油市。
法定代理人舒某，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省江油市。（系米某甲之母亲）
被执行人米某乙，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民终字第2号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人米某乙银行存款15988元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一六年三月三日
书记员 李 庭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1485号
原告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘长松，总经理。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。
被告张学龙，男，1953年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告相运霞，女，1951年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告张亦珂，女，1980年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告张学龙、相运霞、张亦珂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币661.50元和滞纳金人民币714.40元。本院于2015年3月31日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年四月一日
书记员 储嘉珺肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第7271号
原告张金，男，1961年2月23日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告张金与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金诉称：2005年12月29日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款159633元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金32475元、转移登记违约金24419元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年12月29日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2005年12月29日、2008年7月17日交纳了购房款135088元、4055元，共计139143元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月17日，被告向原告交付房屋。2015年4月24日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张金支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计二万零七百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十一元，由原告张金负担四百五十一元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担一百六十元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈翔云
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第159号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告王建平，男，汉族。
被告张庙，女，汉族。
被告薛建全，男，汉族。
被告贾春茸，女，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告王建平、张庙、薛建全、贾春茸金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告王建平、张庙、薛建全、贾春茸送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告王建平、张庙、薛建全、贾春茸经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年4月20日，被告王建平、张庙从我社贷款300000元，约定月利率10.507‰，还款期限为2014年4月20日，被告薛建全、贾春茸提供连带责任保证。合同约定被告王建平、张庙如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告王建平、张庙利息还至2013年5月31日。请求人民法院判令被告王建平、张庙立即偿还贷款本金300000元及利息，被告薛建全、贾春茸承担连带偿还责任。
被告王建平、张庙、薛建全、贾春茸未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告王建平从原告处贷款300000元及被告张庙、薛建全、贾春茸承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告王建平、张庙、薛建全、贾春茸均未向本院提交证据。
因被告王建平、张庙、薛建全、贾春茸未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2013年4月20日，被告王建平与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款300000元，约定月利率10.507‰，还款期限至2014年4月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告薛建全与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告王建平出借的300000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张庙、贾春茸向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告王建平仅偿还利息至2013年5月31日，剩余未付，引发诉讼。庭审中，因被告王建平、张庙、薛建全、贾春茸未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告王建平签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告王建平仅偿还部分利息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行合同的义务。被告王建平与被告张庙系夫妻关系，被告王建平借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告王建平、张庙偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告薛建全签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告薛建全作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告贾春茸向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告薛建全、贾春茸承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告薛建全、贾春茸在承担保证责任后，有权向债务人即被告王建平、张庙追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平、张庙偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金300000元及利息，其中2013年6月1日至2014年4月20日期间利息按月利率10.507‰计算，2014年4月21日以后利息按月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告薛建全、贾春茸对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6683元，保全费2320元，共计9003元，由被告王建平、张庙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第789号
原告王某，男，1972年9月27日出生，汉族。
被告李某，女，1969年3月3日出生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年8月间经人介绍相识，于1995年年底按照农村风俗办理婚礼，后于2003年2月26日补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，于1996年12月26日生育一女，取名王凤莉，于2004年11月27日生育一子，取名王滨滨。婚后，原告发现被告不懂操持家务，不负责家庭开支，孩子也都是由原告照顾，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子王滨滨由原告抚养、教育，被告每月按400元的标准支付抚养、教育法费用直至婚生子年满十八周岁止。
被告李某辩称，对双方相识、结婚及生育婚生子女的事实没有异议，但双方婚后感情和好，没有什么矛盾，被告不同意离婚。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
原、被告于1995年年底按照农村风俗举办婚礼，后于2003年2月26日补办结婚登记。婚后，双方于1996年12月26日生育一女，取名王凤莉，于2004年11月27日生育一子，取名王滨滨。
双方争议焦点为双方夫妻感情是否破裂，应否准许离婚。
关于本案争议焦点，原告王某认为，双方夫妻感情确已破裂，双方没有任何感情，无法共同生活，请求法院准许原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.户口簿，以证明原、被告的身份情况及家庭成员组成情况；2.结婚登记申请材料，以证明原、被告的结婚事实。
被告李某质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告李某认为，双方之间夫妻感情尚未破裂，被告只有一个家庭，离婚了就没有地方去了，双方的孩子也需要被告照顾，请求判令不准许原、被告离婚。
本院认为，原告提供的证据经被告质证没有异议，能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定。原、被告虽是经人介绍相识，但双方在按照农村风俗举办婚礼共同生活8年后补办结婚登记，且婚后双方生育两子女，可见双方对于共同组成家庭的意愿是明确的，确已建立起一定的夫妻感情；夫妻生活中偶有矛盾在所难免，双方应当加强沟通，共同解决在家庭生活中出现的困难，经营家庭、维系家庭的美满，给子女创造良好的家庭环境，因此，原告诉请离婚，但未能提供证据以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，也未能指出双方之间的根本矛盾所在，本院对原告的离婚请求，不予支持。
除双方无争议事实上外，没有其他无争议事实可作归纳。
经审理查明，本院认为，原告诉请离婚，但未能提供证据证明双方之间的根本矛盾所在，无法认定双方之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第380号
原告长春市安恒机械制造有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人徐志刚，经理。
委托代理人姜立元，吉林元顺律师事务所律师。
被告长春永升实业有限公司，住所长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人孙建平。
原告长春市安恒机械制造有限公司（以下简称安恒公司）诉被告长春永升实业有限公司（以下简称永升公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安恒公司委托代理人姜立元到庭参加诉讼。被告永升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安恒公司诉称：2014年6月10日，原、被告签订《委托加工合同》。被告委托原告生产X80及J61工装治具，并约定单价。共加工工装治具610套，由被告方朱海龙接收。治具总价为51850元，被告已支付10000元，尚欠41850元，原告多次向被告索要，至今未予支付，故诉至法院请求判令被告向原告支付加工费41850元及利息。
永升公司未到庭，未答辩、举证、质证。
经本院审理查明：2014年6月10日，原、被告签订《委托加工合同》。被告委托原告生产X80及J61工装治具，合同约定：X80工装治具含17%增值发票，单价85元／治具，J61工装治具含17%增值发票，单价85元／治具，被告先预付加工工装治具款10000元，剩余款项分两批给付。被告收到原告17%增值发票后3个月后付总价款的90%，12个月后付总价款10%（质保金）。原告共加工610套X80及J61工装治具，由被告方朱海龙接收。治具总价为51850元，被告已支付10000元，尚欠加工费41850元。原告于2014年10月13日为被告开具号码为00841302—00841306号含17%税率的增值发票五张，累计发票金额51850元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告委托原告生产X80及J61工装治具，原告依约为被告加工610套治具并由被告接收。原告于2014年10月13日为被告开具号码为00841302—00841306号含17%税率的增值发票五张，合计发票金额51850元。合同约定被告收到原告开具的含17%税率增值发票3个月后付总价款的90%。故被告应于2015年1月14日支付原告加工费51850元的90%，即46665元，扣除被告已支付10000元，尚需支付36665元。剩余5185元应于2015年10月14日支付，现在仍未到支付期。故原告要求被告支付加工费41850元中的36665元的请求，本院予以支持。剩余5185元应于2015年10月14日到期后，另行请求。关于36665元的利息，应从2015年1月15日起计算至实际支付日止，利率按同期同类人民币贷款利率计算。
综上:依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春永升实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市安恒机械制造有限公司加工费36665元及利息（从2015年1月15日起至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告长春市安恒机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费850元，减半收取425元，由原告长春市安恒机械制造有限公司负担50元，由被告长春双龙专用汽车制造有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张多娇
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐庆伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1016号
申请执行人蒋文芝。
被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司。
法定代表人虢伟。
申请执行人蒋文芝申请执行被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05128号民事判决书，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年六月三十日
书记员 罗琼
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00201号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人方文彬，男，满族，住辽宁省绥中县沙河镇。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人方文彬行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）026号行政处罚决定书决定：责令方文彬退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚13980元。本案在执行过程中，被执行人方文彬已缴纳部分罚款，恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00201号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年五月四日
书记员 郭璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1944号
原告:葛林，男，1964年6月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告:安徽华景建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路56号。
法定代表人：涂有亮，该公司总经理。
被告:牛明中，男，1957年11月5日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:刘正云，男，1966年12月1日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告:刘素华，女，1967年9月8日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告:潘兵，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告葛林与被告安徽华景建设有限公司、牛明中、刘正云、刘素华、潘兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
葛林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还工程保证金25万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告安徽华景建设有限公司为六安徽盐·湖公馆二期工程承建单位，其他4名被告为该工程实际承包人。2014年9月，原告与该工程项目部订立《瓦工班组劳务分包协议》，并缴纳工程保证金25万元，现被告逾期未还保证金，要求法院判如所请。
牛明中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，牛明中家住安徽省六安市霍邱县乌龙镇，要求将本案移送至六安市霍邱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程劳务分包合同引发的保证金纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案5名被告，原告有权任选其中一名被告住所地法院起诉,牛明中住所地虽为六安市××乌龙镇，但另一被告安徽华景建设有限公司的住所地为六安市人民路××号，位于金安区法院辖区。另，原告葛林诉请返还保证金，因涉案合同没有约定返还地点，法定履行地为接受货币一方所在地，也即原告住所地，而葛林住所地为金安区，位于金安区法院辖区。综上，被告牛明中对管辖权提出的异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告牛明中对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告牛明中负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年五月十五日
书记员 沈雯君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初642号
原告杨荣盛，男，住武夷山市。
被告游碧正，男，住武夷山市。
原告杨荣盛与被告游碧正民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告杨荣盛到庭参加诉讼，被告游碧正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣盛诉称，2015年3月6日和3月21日，被告游碧正假称余火荣、张英莲需要资金向原告分别借款47200元和10000元，由被告游碧正作为担保，在借条上签字，共从原告处借得57200元。之后经核实，张英莲根本没有向原告借款，2015年3月21日这张借条是游碧正擅自伪造的。2015年3月6日借款47200元，余火荣实际只用了10000元。后经原告的催讨，被告游碧正于2015年10月2日重新出具47600元的借条一张，借条约定还款时间2016年1月30日，违约按每天罚款30元计算。该款项至今分文未还。诉请：判令被告游碧正偿还原告借款47600元。
被告游碧正未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，原告提供证据借条，证明被告游碧正于2016年1月30日出具借条确认共向原告借款47600元，约定还款时间2016年1月30日，违约每天罚款30元。
被告游碧正在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告游碧正向原告杨荣盛借款属实，原告要求被告偿还借款47600元的诉请，合法有据，应予支持。被告游碧正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告游碧正应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告杨荣盛借款47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告游碧正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00225号
苗同峰、刘子英：
你（单位）与太和县计划生育委员会为抚养费一案，太和县计生委作出的（2015）太证决字第00002号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第377号
原告岳阳市自来水公司。
法定代表人杨平，该公司总经理。
委托代理人薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人李雨枝，湖南昌言律师事务所律师。
被告长沙城通基础管网建设有限公司岳阳分公司。
负责人付立新。
原告岳阳市自来水公司与被告长沙城通基础管网建设有限公司岳阳分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，原告岳阳市自来水公司于2015年7月2日诉至本院。本案在审理过程中，原告岳阳市自来水公司于2016年1月4日向本院提出对被告长沙城通基础管网建设有限公司岳阳分公司的撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市自来水公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市自来水公司撤回对被告长沙城通基础管网建设有限公司岳阳分公司的起诉。
案件受理费7644元，减半收取3822元，由原告岳阳市自来水公司承担。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第377号
原告岳阳市自来水公司。
委托代理人薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人李雨枝，湖南昌言律师事务所律师。
被告长沙城通基础管网建设有限公司岳阳分公司。
原告岳阳市自来水公司与被告长沙城通基础管网建设有限公司岳阳分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，原告岳阳市自来水公司于2015年7月2日诉至本院。本案在审理过程中，原告岳阳市自来水公司于2016年1月4日向本院提出对被告长沙城通基础管网建设有限公司岳阳分公司的撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市自来水公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市自来水公司撤回对被告长沙城通基础管网建设有限公司岳阳分公司的起诉。
案件受理费7644元，减半收取3822元，由原告岳阳市自来水公司承担。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 凯
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第230号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月6日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、于佳乐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年6月26日20时50分，被告人王某醉酒后无证驾驶蒙DYV9**号小型汽车，沿赤峰市元宝山区平庄镇宝山路由南向北行驶至百货大楼交通岗附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为221mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤公元交受案字（2014）64号受案登记表、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第668号血液酒精含量司法检验报告书、公安机关行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、被告人驾驶证查询结果、蒙DYV9**号机动车登记信息查询结果、查获经过、现场照片、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人无证驾驶机动车上路行驶，应对其从重处罚。被告人如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于海军
二〇一四年八月十五日
书记员 李 冰
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第230号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月6日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、于佳乐出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年6月26日20时50分，被告人王某醉酒后无证驾驶蒙DYV9**号小型汽车，沿赤峰市元宝山区平庄镇宝山路由南向北行驶至百货大楼交通岗附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为221mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤公元交受案字（2014）64号受案登记表、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第668号血液酒精含量司法检验报告书、公安机关行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、被告人驾驶证查询结果、蒙DYV9**号机动车登记信息查询结果、查获经过、现场照片、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人无证驾驶机动车上路行驶，应对其从重处罚。被告人如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于海军
二〇一四年八月十五日
书记员 李 冰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢174号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住址延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张树信，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙志永，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张淑生，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王延生，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈利刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈立明，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：仇志平，住黑龙江省延寿县。
被执行人：冯忠金，住黑龙江省延寿县。
被执行人：周文章，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人张树信、孙志永、张淑生、王延生、陈利刚、陈立明、仇志平、2忠金、周文章金融借款合同纠纷一案中。2017年8月3日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2012年3月13日作出的（2012）延民初字第364号民事判决书中确定的“冯忠金偿还欠款30000元“及利息的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年八月三日
书记员 杜希阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申477号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶春莲，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶祥琴，女，1978年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶儒蓉，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶晓群，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶書銘，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋定明，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人叶春莲、叶祥琴、叶儒蓉、叶晓群、叶書銘因与蒋定明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶春莲、叶祥琴、叶儒蓉、叶晓群、叶書銘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年六月四日
书记员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申477号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶春莲，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶祥琴，女，1978年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶儒蓉，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶晓群，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶書銘，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋定明，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人叶春莲、叶祥琴、叶儒蓉、叶晓群、叶書銘因与蒋定明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶春莲、叶祥琴、叶儒蓉、叶晓群、叶書銘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年六月四日书记员 刘治江
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第130号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区新前街道北洋村镇宁庙。
负责人郑富德。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被申请人执行人北洋村镇宁庙土地行政处罚决定申请执行一案，本院于2015年6月10日立案受理。申请执行人于2015年1月28日作出黄土资罚（2014）61号国土资源行政处罚决定书，对被申请人未经批准擅自建镇宁庙的违法行为，处以责令退还非法占用的667平方米土地给北洋村集体，拆除非法占用677平方米土地上的全部建筑物，恢复原状。该决定于2015年1月29日送达被申请执行人，该决定现已生效。经催告，被申请执行人至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人被洋村村镇宁庙作出的黄土资罚（2014）61号行政处罚决定中关于拆除被申请执行人在非法占地上的全部建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区新前街道办事处负责组织实施，并由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局负责业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈紫嫣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执323号
申请执行人谢薇
被执行人石福艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4245号，依法向被执行人石福艳发出执行通知书，责令被执行人石福艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石福艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石福艳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币13741.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执323号
申请执行人谢薇
被执行人石福艳
申请执行人谢薇与被执行人石福艳相邻关系纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4245号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5197号
原告：胡丰奎，男，汉族，1985年1月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：来海泉，男，汉族，1962年3月9日出生，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告胡丰奎诉被告来海泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告胡丰奎以被告已经履行付款义务为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告胡丰奎撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白佳燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00178号
原告：葛维顺，男，汉族，1978年12月27日出生，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：赵经科，男，汉族，1977年5月4日出生，住蒙城县。
被告：葛绍成，男，汉族，42岁，初中文化，住蒙城县。
上列两被告委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛维顺诉被告赵经科、葛绍成确认合同无效纠纷一案中，原告葛维顺于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛维顺撤回起诉。
案件受理费6385元，减半收取由原告葛维顺负担，予以免交。
审 判 长 张文良
审 判 员 邸 建
代理审判员 柳红玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00178号
原告：葛维顺，男，汉族，1978年12月27日出生，住蒙城县岳坊镇。
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：赵经科，男，汉族，1977年5月4日出生，住蒙城县小涧镇。
被告：葛绍成，男，汉族，42岁，初中文化，住蒙城县马集镇。
上列两被告委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛维顺诉被告赵经科、葛绍成确认合同无效纠纷一案中，原告葛维顺于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛维顺撤回起诉。
案件受理费6385元，减半收取由原告葛维顺负担，予以免交。
审 判 长 张文良
审 判 员 邸 建
代理审判员 柳红玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3718号
申请执行人：潘卡娜，女，1980年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈娇云，女，1978年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈建波，男，1977年11月16日出生，汉族，住温岭市。
潘卡娜与陈娇云、陈建波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月22日作出的（2015）台温商初字第5263号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘卡娜于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈娇云、陈建波应偿还申请执行人潘卡娜人民币200000元及利息、诉讼费用4300元，并交纳申请执行费2964元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人目前无可供执行的财产。后双方当事人达成分期支付和解协议，被执行人陈娇云、陈建波已按约支付执行款100000元、诉讼费4300元、申请执行费2964元。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3718号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李安澜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1357号
原告牛中群。
委托代理人刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
被告原阳县祝楼乡蒙城村村民委员会
法定代表人孟刘旺，任村委会主任。
原告牛中群与被告原阳县祝楼乡蒙城村村民委员会（以下简称蒙城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛中群的委托代理人刘召彦到庭参加了诉讼，被告蒙城村委会的法定代表人孟刘旺经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛中群诉称：2011年10月份，为了充分利用土地，经被告村两委研究决定，被告与原告就本村东公墓西9.5亩耕地签订土地承包合同，原告当时支付了全部承包款。被告在签订承包合同后拒不履行交付土地义务，在原告向其多次交涉时被告同意承担违约责任，退还了部分承包费，承诺下欠承包费及违约金以后支付给原告。时至今日，原被告多次协商未果，被告拒不退还承包款和承担违约责任。请求：1、判令被告退还土地承包款17500元及其利息2500元，并承担违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙城村委会未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2011年1月1日证明一份；2、2011年10月20日收据一份；3、2011年10月20日土地承包合同一份；4、证人张某、牛某当庭证言。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的上述证据客观、真实，且相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2011年10月20日，经被告村两委研究决定，被告将村东公墓西9.5亩土地承包给原告，每亩每年承包费500元，承包期为十年，其中合同第六条约定：“如一方违约，交付对方违约金一万元”。合同签订后，原告支付被告承包费47500元，被告为原告出具收款凭证，被告未按约定交付原告土地，被告蒙城村委会于2011年11月1日退还原告承包费3万元，下余17500元为原告出具欠款证明。
另查明：2011年，张某任蒙城村委会主任，牛某任蒙城村委会会计。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原被告签订土地承包合同，因被告无法将土地交付原告，导致合同无法履行，经双方协商，被告退还原告承包费3万元，下余17500元承包费未退还原告，现原告要求返还该承包费应予支持，被告并应从2011年11月1日按同期银行贷款利率向原告支付利息；原被告签订承包合同时约定如一方违约，交付对方违约金一万元，系双方的真实意思表示，且有当时时任村委会主任及村会计的当庭证言相印证，故原告请求被告支付违约金一万元应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告原阳县祝楼乡蒙城村村民委员会于判决生效后十五日内返还原告牛中群土地承包款17500元及利息（利息从2011年11月1日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告原阳县祝楼乡蒙城村村民委员会于判决生效后十五日内支付原告牛中群违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年十一月二日
书记员 赵建双
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第795号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县南街。
法定代表人曾凡梅，系该行行长。
委托代理人陈国庆，男，汉族，1987年10月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇，系该行信贷员。
被执行人熊仕骄，男，汉族，1982年10月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被执行人刘菊，女，汉族，1984年11月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡，系被执行人熊仕骄之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行诉熊仕骄、刘菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）瓮民商初字第107号民事判决书已发生效力，该判决书载明：“限被告熊仕骄、刘菊于判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行偿还贷款本金六万五千零一十二元六角六分，利息从2014年5月9日起按年利率9.9%计算，并按照所欠贷款本金日利率的1.5倍（9.9%÷12÷30）计算罚息；案件受理费1424元，减半收取712元，由被告熊仕骄、刘菊承担（因原告已预交，限于本判决生效后十日内给付原告）”。因被执行人熊仕骄、刘菊未按期履行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。执行中，被执行人熊仕骄、刘菊及第三人宋纯超与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行达成执行和解协议如下：被执行人熊仕骄、刘菊差欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金65012.66元及相应利息、案件受理费712元，该款实系第三人宋纯超所用，宋纯超自愿从2016年4月起至2016年11月，每月28日前偿还3000元，余欠本息在2016年12月30日之前还清；申请方亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁 菘
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初176号
自诉人霍某，男，住三门峡市陕州区。
被告人刘某，男，住夏邑县。
自诉人霍某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人霍某以其与被告人自行和解并已履行全部执行义务为由于2017年5月2日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人霍某自愿申请撤回对被告人刘某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人霍某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一七年五月四日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初176号自诉人霍某，男，住三门峡市陕州区。被告人刘某，男，住夏邑县。自诉人霍某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人霍某以其与被告人自行和解并已履行全部执行义务为由于2017年5月2日申请撤回自诉。本院认为：自诉人霍某自愿申请撤回对被告人刘某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人霍某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾丽虹二〇一七年五月四日书记员  刘 博
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第191号
中国农业银行偃师市支行申请执行孙振仓借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第52号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孙振仓长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民金初字第52号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王占和
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：张胜利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第295号
罪犯张守礼，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）银刑初字第69号刑事判决书，以被告人张守礼犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元（未交）。2002年11月25日宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第134号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第17号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年4月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第497号刑事裁定书，减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2009年9月25日，经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1020号刑事裁定书，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月13日，经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第223号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张守礼在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯张守礼在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好。2011年度和2012年度分别被评为监狱级改造积极分子。自2011年11月至2013年8月，计分考核累计达到111.8分。
本院认为，罪犯张守礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张守礼减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年（刑期自2005年1月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1710号
罪犯黄明旺，男，1971年11月13日出生于湖南省ＸＸ县，瑶族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2002年12月14日作出（2002）桂市刑初字第125号刑事判决，以被告人黄明旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月23日以（2003）桂刑复字第307号刑事裁定，核准对被告人黄明旺的判决。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月22日作出裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑；2008年2月29日又作出裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年1月18日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2026年8月28日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯黄明旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑九个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明旺在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2010年10月至2016年4月获奖励分115.19分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明旺减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月28日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳