wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第105号
原告昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人王占成，昌邑市农村信用合作联社工作人员。
被告王成会。
被告王成林。
被告王格伟。
被告温子合。
被告温祖宝。
被告王阴强。
原告昌邑市农村信用合作联社与被告王成会、王成林、王格伟、温子合、温祖宝、王阴强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成到庭参加了诉讼，被告王成会、王成林、王格伟、温子合、温祖宝、王阴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成会于2009年8月7日从原告处借款40000元，该笔借款于2010年8月6日到期，以上借款由被告王格伟、温子合、温祖宝、王成林、王阴强提供连带责任保证，因该笔借款逾期、欠息，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现起诉要求被告偿还本金40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王成会、王成林、王格伟、温子合、温祖宝、王阴强未予答辩。
经审理查明，2009年8月7日，被告王成会与原告签订借款合同一份，合同编号为（饮马）农信借字第1022号。合同约定，原告同意向被告王成会提供短期借款40000元，借款日期为2009年8月7日，还款日期为2010年8月6日；合同项下借款月利率为8.8500‰，按月结息，结息日为每月20日；对欠交的利息，罚息可以计收复利；借款人在贷款人处开立活折账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的结算和存款。
2009年8月7日，被告王格伟、温子合、温祖宝、王成林、王阴强与原告签订保证合同一份，合同编号为（饮马）农信保字第1022号。合同约定，为了保证王成会与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权种类、数额分别人流动资金短期借款人民币四万元整；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2009年8月7日，被告王成会向原告借款40000元，被告王成会在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王成会，合同号为20091022，双方约定借款月利率为8.8500‰，借款期限自2009年8月7日至2010年8月6日。另双方还书面约定，收款人为王成会，存款账号为62×××09，开户行为昌邑市农村信用合作联社山阳分社。指定借款发放方式为：“委托你社将上述贷款转存／支付至存款户，借款人王成会（签字加盖印章）”。客户名称为被告王成会的昌邑市农村信用合作联社山阳分社62×××09活期账户交易明细载明，该账户贷方2009年8月7日当日发生额为40000元。借款到期后，本金40000元未偿还，利息自借款之日起一直未未付。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、王成会在昌邑市农村信用合作联社山阳分社62×××09活期账户交易明细一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告昌邑市农村信用合作联社与被告王成会签订的借款合同、与被告王格伟、温子合、温祖宝、王成林、王阴强签订的保证合同系各方真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。在借款合同约定的期间内，被告王成会向原告借款40000元，该借款符合借款合同及保证合同约定，应属有效，对原告提交的借款合同、保证合同及贷转存凭证应予采信。
原告作为贷款人按照双方在贷转存凭证上约定的贷款发放方式，即将借款转入王成会指定在昌邑市农村信用合作联社山阳分社开立的62×××09存款账户，原告提供的交易明细也明确记载当日存入40000元，故应认定原告已履行了发放借款的义务。被告王成会也应在约定的还款期限届满后偿还借款本息，但由于未履行该义务构成违约，原告要求被告王成会偿还借款及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告王格伟、温子合、温祖宝、王成林、王阴强作为连带责任保证人，对本案涉争的借款本息的偿付应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王成会追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王成会偿还原告昌邑市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2009年8月7日起按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王格伟、温子合、温祖宝、王成林、王阴强对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告王格伟、温子合、温祖宝、王成林、王阴强承担保证责任后，有权向被告王成林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 付新旺
审判员 毕 磊
二〇一二年六月二十一日
书记员 王美云
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00354-2号
原告孙光明与被告苏玉智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）怀民初字第00619号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人苏玉智应给付申请人孙光明人民币217765.60元。被执行人苏玉智未自动履行生效判决书确定的义务。权利人孙光明于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人苏玉智履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人苏玉智暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人苏玉智应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人苏玉智暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00619号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人孙光明在本次执行程序终结后发现被执行人苏玉智有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人苏玉智仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年四月十七日
书记员 王英楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更72号
罪犯范秀校，男，1985年4月10日出生于广东省英德市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年4月16日作出（2009）宝刑初字第334号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯范秀校有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯范秀校在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范秀校在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够积极缴纳部分罚金。目前考核得分121.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯范秀校在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范秀校减刑一年五个月（刑期自2008年11月22日至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2047号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市黄海大街。
法定代表人刘广俊。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处职工，现住东港市大东管理区。
被执行人杨广春，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人杨广春供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）辽0681民初2966号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书及申请执行书确定，被执行人杨广春应给付申请人东港市铁甲灌区管理处2013年度水费76元，并自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金、2014年度水费115元，并自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杨广春主动向申请人东港市铁甲灌区管理处履行给付义务，申请执行人自愿承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681民初2966号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 蕾
二〇一七年九月十二日
书记员 邓晓飞
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00034号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人何某甲，男，1949年7月5日出生于陕西省略阳县，汉族，初识字，农民。2015年1月26日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人何某甲犯非法制造枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年某日，被告人何某甲为看护庄稼，在家中使用电钻、铁锤、凿子等工具将旧枪管、扳机等部件组装在自制的枪托上，自制火药枪1支；2012年某日，被告人何某甲又用从自行车车座上拆卸的弹簧、无缝钢管、干柳木和废铁棍等材料自制火药枪1支。2014年10月29日、11月11日，何某甲自制的两支火药枪被略阳县公安局办案民警从其家中查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两支枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的2支火药枪、电钻、铁锤、凿子等照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书、梁家湾村委会证明，证人何某乙、任某某、高某某的证言，被告人何某甲的供述与辩解，汉中市公安局司法鉴定中心枪支检验意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予刑事处罚。被告人何某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。同时，被告人符合缓刑条件，可以适用缓刑。扣押的枪支及制造工具，依法应予没收，由公安机关销毁。为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十二条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、自制火药枪两支、钢珠钢条一瓶、黑火药一瓶以及制造枪支使用的电钻一只、铁锤一只、凿子一只、砂纸一张，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 锟
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑 婷
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1360号
申请执行人:舒诚杰，男。
被执行人：阳新县洋港镇石磊坑煤矿。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1360号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乐文娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初129号
原告：当涂县金谷粮油购销有限责公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇西大街185号。
法定代表人：杨易，系该公司总经理。
委托代理人：袁祥飞，系安徽省当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市群惠服饰有限公司，住所地安徽省当涂县大陇乡。
法定代表人：李如和，系该公司总经理。
原告当涂县金谷粮油购销有限责公司（以下简称金谷公司）与被告马鞍山市群惠服饰有限公司（以下简称群惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告金谷公司委托代理人袁祥飞到庭参加诉讼。被告群惠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金谷公司诉称：2012年3月1日，原告与被告签订了一份租赁协议，原告将所属的大陇乡办事处一号仓库租赁给被告。
协议约定：租赁期限为2012年3月1日至2013年2月28日，租金为8000元。租赁协议期满，被告仍在使用租赁仓库，至今未腾空仓库交与原告，原告就所欠的租金及仓库腾空事宜多次与被告协商未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告立即腾让所租赁的仓库，并交付原告。金谷公司针对其诉请及陈述的事实，提交以下证据：1.企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证及中共当涂县粮食局党组文件复印件各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.租赁协议及收款收据各一份，以证明原告将仓库租赁给被告使用的事实；3.现场照片两张，以证明被告一直占用租赁仓库的事实。群惠公司未作答辩，未提交证据。为查明案件事实，本院于2016年1月25日前往涉案仓库所在地实地进行取证。现场情况为仓库铁门紧锁，铁门北侧挂有“马鞍山群惠服饰有限公司”的牌匾，仓库内无生产经营迹象。
经审理查明：2012年3月1日，金谷公司与群惠公司签订一份租赁协议，金谷公司将其所属的大陇办事处一号仓库租赁给群惠公司。协议约定：租赁期限为一年，从2012年3月1日起至2013年2月28日止，一年租金9000元，在签订协议时一次性付清。协议签订后，群惠公司于2012年11月30日实际支付租金8000元。协议约定的期限届满后，双方未续约，群惠公司未腾让租赁仓库，也未继续支付租金。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，本院的实地取证情况和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：金谷公司与群惠公司签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。金谷公司签订协议后将租赁仓库交付给群惠公司，金谷公司已履行了合同义务。租赁期限届满后，因双方未就继续租赁达成协议，群惠公司也未交纳租赁费并实际租赁，故双方的权利义务在租期满届时自动终止。现金谷公司要求群惠公司返还租赁仓库，合法有据，群惠公司依法应予返还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市群惠服饰有限公司自本判决生效之日起十五日内腾空所租赁的大陇办事处一号仓库，并将租赁仓库返还给原告当涂县金谷粮油购销有限责公司。如未按本判决指定的期间履行返还仓库的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费100元，由被告马鞍山市群惠服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一六年二月十六日
书记员 江素琴
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初165号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人熊兴云，男，1993年10月5日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人熊兴云犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉，被告人熊兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2017年3月24日下午，杜某骑摩托车到被告人熊兴云的家中玩耍，随后两人使用熊兴云家中的自制吸毒工具在熊兴云家中一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年4月12日下午，被告人熊兴云到遵道镇一网吧和周某会面，使用周某给其的100元钱购买到甲基苯丙胺后，骑车载上周某回到自己的家中，随后两人使用熊兴云家中的自制吸毒工具一起吸食甲基苯丙胺。3、2017年4月18日下午，被告人熊兴云和杜某一同到遵道颐心谷玩耍，后熊兴云购买到甲基苯丙胺，两人便返回熊心云的家中，随后两人使用熊兴云家中已有的自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。指控认为，被告人熊兴云的行为构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人熊兴云对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年3月24日下午，被告人熊兴云在其家中容留杜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年4月12日下午，被告人熊兴云在其家中容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4月18日下午，被告人熊兴云在其家中容留杜某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人熊兴云的供述，证人周某、杜某的证言，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人熊兴云无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人熊兴云二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊兴云在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人熊兴云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00424号
原告：张某，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年2月8日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，原告张某于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 管 震
二〇一四年二月十三日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00424号
原告：张某某，女，1989年3月6日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月8日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告张某某于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年二月十三日
书记员 王经伟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第440号
原告訾振营，男，1977年10月13日出生，汉族。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告李铁柱，男，1976年10月17日出生，汉族。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告张大鹏，男，1981年2月8日出生，汉族。
被告李小梅，女，1979年6月9日出生，汉族。
原告訾振营与被告李铁柱、张大鹏、李小梅为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾振营及委托代理人靖胜奇、被告李铁柱的委托代理人李雪、被告李小梅到庭参加了诉讼，被告张大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告訾振营诉称，被告李铁柱、张大鹏合伙制革时五次购买原告化工材料，欠下货款95500元，2011年3月5日被告偿还5000元，现尚欠款90500元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告李铁柱辩称，我与张大鹏没有合伙制革，原告诉我五次购买其化工材料与事实不符，我只买过两次，并且原告未向我要过货款，我签名欠据上的款该怎么承担怎么承担。
被告李小梅辩称，我不欠原告的货款，被告张大鹏与李铁柱是否合伙及欠原告多少款我不清楚，也不知情。我与张大鹏虽然是夫妻关系，但我与张大鹏分居较久，现正在离婚诉讼中，他的事我不知道，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告张大鹏未提出答辩。
经审理查明，被告张大鹏在2009年3月份三次购买原告訾振营的化工材料，均写有欠据，欠据载明：“欠条，今欠慈（訾）营化工铬粉款壹万玖千叁百元（19300元），张大鹏，2009年3月10号。”“欠条，今欠慈（訾）营化工粉叁万贰仟元整，张大鹏，2009年3月18日。”“欠条，今欠慈（訾）营化料款贰万肆仟元整，张大鹏，2009年3月18日。”在2010年2月6日被告张大鹏与被告李铁柱二人共同购买原告化工材料写下欠据二份，载明：“欠条，今欠铬粉款柒千叁佰元整，李铁柱，张大鹏，2010年2月6日。”“欠条，今欠化工款壹万贰仟玖佰元整，张大鹏、李铁柱，2010年2月6日。”后原告訾振营向被告索要欠款时，被告张大鹏于2011年3月5日偿还原告5000元。
以上事实有被告张大鹏所写欠据三份，被告张大鹏、李铁柱二人共同所写欠据二份，被告张大鹏偿还原告货款收据存根一份及法庭审理笔录在卷证实。
本院认为，被告张大鹏与被告李铁柱购买原告訾振营的化工材料，欠其货款，有被告张大鹏自己书写的欠据三份和被告张大鹏与被告李铁柱二人共同签名的欠据二份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告二人所欠原告货款应当限期偿还。对被告张大鹏自己所写欠据上的货款，应由张大鹏自己承担偿还责任。被告张大鹏与被告李铁柱共同签写的欠据上的货款，应由张大鹏与被告李铁柱共同偿还，并负连带责任。关于原告诉称被告张大鹏与被告李铁柱系合伙关系，所欠货款应由二被告共同偿还的意见，被告李铁柱否认与张大鹏系合伙关系，原告訾振营也未提供证据证明二被告的合伙关系，所以本院对原告的该诉意见不予支持。
关于原告诉称让被告李小梅承担偿还货款的主张，李小梅与被告张大鹏虽系夫妻关系，但李小梅不是原告与被告张大鹏、李铁柱买卖关系中的合同当事人，对于张大鹏做什么生意，是否欠原告的货款均不知情，原告出具的欠据上也没有李小梅的签名。所以李小梅辩称自己不应承担偿还原告货款的意见不无道理，故对其辩称意见予以采纳。
综上，被告张大鹏个人欠原告訾振营货款70300元，被告张大鹏与被告李铁柱二人共同负原告货款20200元，二被告对所欠原告的货款应当限期偿还。被告张大鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的自愿放弃，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大鹏在本判决生效后十日内给付原告訾振营货款70300元。
二、被告张大鹏、李铁柱二人在本判决生效后十日内共同给付原告訾振营货款20200元，并对本项负连带责任。
三、驳回原告訾振营对被告李小梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告张大鹏负担1830元，由被告李铁柱负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建文
审 判 员 谷群僧
人民陪审员 坛代朋
二〇一三年六月二十日
书 记 员 崔 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1368号
申请执行人：鲁警忠，男，1960年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：刘鹏林，男，1978年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：王彩霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院在执行鲁警忠申请执行刘鹏林、王彩霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘鹏林、王彩霞可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人刘鹏林、王彩霞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜亚杰
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第216号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月13日晚，被告人洪某与朋友在本区东港街道海莲路倾国倾城OK厅唱歌饮酒。当晚23时39分许，被告人洪某驾驶牌照为浙L×××××的小型普通客车沿本区东港街道海莲路由南往北行驶，途经海莲路与金城街路口时被民警查获。后在被告人洪某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.155mg／ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，查获经过情况说明，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年六月二十四日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第259-3号
原告河南弘大心血管病医院有限公司。
法定代表人范现伟，董事长。
委托代理人时辉亮，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人王驰，男，1987年5月10日出生，汉族。
被告郑州布瑞克房地产开发有限公司。
法定代表人卢天明，董事长。
委托代理人李甜，河南来洋律师事务所律师。
委托代理人刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
本院在审理原告河南弘大心血管病医院有限公司（以下简称弘大医院）诉被告郑州布瑞克房地产开发有限公司（以下简称布瑞克公司）合同纠纷一案中，本院于2015年1月13日作出（2015）新民初字第259-1号民事裁定书，已经冻结布瑞克公司的银行账户存款780万元，在审理过程中，因弘大医院的诉讼请求变更为1500万元，弘大医院再次提交诉讼保全申请，请求依法再冻结布瑞克公司的银行账户720万元，并已提供财产担保。
本院认为，弘大医院提交的诉讼保全请求变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州布瑞克房地产开发有限公司的银行账户存款720万元。
二、查封河南弘大心血管病医院有限公司所有的位于郑州市中原区桐柏南路120号8号办公楼1-9层的房产（房产证号：郑房权证字第1301201×××号），本次查封的限制金额为720万元。
财产保全费5000元，原告河南弘大心血管病医院有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 张 荧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2246号
申请执行人鞠某某，女，2003年6月13日出生，汉族，学生，户籍地东港市马家店镇。
法定代理人鞠某某（申请执行人父亲），男，1979年5月20日出生，汉族，农民，户籍地东港市马家店镇。
被执行人李某，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，户籍地东港市马家店镇。
申请执行人鞠某某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）辽0681民初2416号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书及执行申请书确定，被执行人李某�给付2012年至2015年抚养费12000元，案件受理费50元，本案执行费80元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人李新承担本案执行费人民币80元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初2416号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 潘晓伟
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1321号
任东旭、潜江市国土资源局：
申请执行人潜江市国土资源局与被执行人任东旭行政非诉执行一案，本院于2018年7月3日立案执行。在执行过程中，本院按照生效法律文书依法执行被执行人任东旭的财产849元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1321号申请执行人潜江市国土资源局与被执行人任东旭行政非诉执行一案执行完毕。
审判员 王忠汉
二〇一八年九月七日
书记员 朱 立
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第457号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨学秋。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第408号起诉书指控被告人杨学秋犯容留他人吸毒罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人杨学秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年4月3日晚，被告人杨学秋在其位于成都市武侯区太平村四组的住房内，容留王某某、赵某某、吕某某利用自制吸毒工具吸食由王某某提供的毒品，后被公安干警当场挡获，并查扣毒品0.86克及自制吸毒工具一个。经现场尿液毒品检测，被告人杨学秋及王某某、赵某某、吕某某均呈阳性。经鉴定，被扣毒品检出甲基苯丙胺成分。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息；接受刑事案件登记表；到案经过；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；现场照片及物证照片；封存笔录；扣押清单；销毁物品清单；检测样本提取笔录；尿液检测报告书；鉴定结论；户籍信息；被告人的供述等。公诉机关认为被告人杨学秋的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人刘杨学秋对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨学秋犯容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨学秋提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨学秋归案后能如实供述其犯罪事实，认罪，且系初犯，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨学秋犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。为保护国家对毒品的管理制度及他人的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨学秋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月4日起至2013年8月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一三年六月二十日
书记员 白加跃
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执恢117号
申请执行人枣阳市得力电子有限公司。
法定代表人徐保章，男，该公司董事长。
被执行人周万祥，男，生于1958年10月9日，汉族，个体户，住枣阳市吴店镇中心村九组。
本院在执行枣阳市得力电子有限公司与周万祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对被执行人无财产可供执行予以确认并自愿申请法院终结本案的执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）枣法吴民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人周万祥有可供执行财产时，申请执行人枣阳市得力电子有限公司可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 盛发军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第515号
原告：江门东科化工有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：潘德旺。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：中山市港威运动用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧鑛威。
本院在审理原告江门东科化工有限公司诉被告中山市港威运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门东科化工有限公司于2015年7月23日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门东科化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，诉讼保全费826元，合共1746元（该款原告已预交），由原告江门东科化工有限公司承担。
代理审判员 唐 群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李可任
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1057号
原告：杨某，农民。
委托代理人：张坤霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：肖某甲，农民。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
原告杨某与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张坤霞，被告肖某甲及其委托代理人李强、朱海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告肖某甲××××年××月××日经人介绍结婚，婚后于××××年××月生育一子肖某乙。孩子出生后不久原告杨某发现被告肖某甲性格孤僻、懒散、自制力差，并怀疑原告与他人私通。因此，被告肖某甲时常打骂原告杨某和孩子，导致原告杨某和孩子身体多处受伤。原告杨某及其家人每天生活在恐惧之中，担心自身和孩子的安危。原告杨某无法继续忍受这种生活环境，为此，原告杨某为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子肖某乙由原告杨某抚养，被告肖某甲支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告肖某甲负担。
被告肖某甲辩称：一、原、被告双方感情深厚，婚姻基础牢固，感情尚未破裂。原、被告于2002年经人介绍相识并订婚，经过5年自由恋爱，彼此脾气相投，均认为对方是合适的结婚对象，于2007年办理结婚登记手续，××××年××月生育一子肖某乙。从恋爱到结婚生子，原、被告感情一直较好，原告杨某起诉要求离婚只是一时冲动；二、婚生子肖某乙出生后主要由被告肖某甲母亲负责照顾，孩子现在在被告肖某甲处生活，与被告肖某甲感情深厚，孩子由被告肖某甲抚养对其成长更为有利。
经审理查明：原告杨某与被告肖某甲于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙，现随被告生活。原、被告婚后因琐事产生矛盾，出现争吵、打骂。因此原告杨某诉至本院，要求与被告肖某甲离婚。被告不同意离婚。
上述事实，由双方当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，婚前彼此了解较深，感情基础牢固。原、被告因家庭琐事发生争吵、打骂，原告杨某亦提出相关证据证实，但尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告杨某以夫妻感情破裂为由要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一三年六月十四日
书记员 宁 鲁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第609号
原告施某。
被告杨某甲。
原告施某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭审理。原告施某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。因原、被告性格不合，尤其是孩子出生后经常吵架。怀孕及孩子出生后被告没有支付一分抚养费。每次原告回娘家，被告漠不关心。现诉请：1、判令原被告离婚。2、婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明复印件一份，证明被告身份情况及婚生子杨某乙的事实。
结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻事实。
离婚协议书复印件一份，证明夫妻双方协商离婚的事实。
被告杨某甲无答辩，亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。因原、被告性格不合，尤其是孩子出生后经常吵架。2013年3月双方分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后生育了一个子杨某乙，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，也曾分居生活，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担（原告已预交诉讼费300元，其余预交的150元受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年六月九日
代书记员 欧阳佩佩
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00565号
原告元氏县赵同乡方里村村民委员会
法定代表人周志朝，村委会主任。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告周春杰。
委托代理人耿志刚。
本院立案受理了原告元氏县赵同乡方里村村民委员会与被告周春杰不当得利纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告元氏县赵同乡方里村村民委员会的原法定代表人李增竹及其委托代理人梁占杰，被告周春杰及其委托代理人耿志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏县赵同乡方里村村民委员会诉称，1997年井元路征地，征用了被告周春杰土地1.532亩，当时已给了被告征地补偿款。今年地表水厂征地，因意外原告又把被告的1.532亩土地排了，5月9日又给了被告征地补偿款187066元，此笔款项不能重复给付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决被告返还地表水厂征地补偿款187066元；诉讼费用由被告负担。
被告周春杰辩称，我是在第一轮土地承包时取得在井元路公路边的2.2亩承包地，这次水厂占地占用我2.2亩承包地的中的1.546亩，该协议由原告持有，取得187066元补偿款。原告的起诉没有事实依据，请法庭驳回原告的起诉，诉讼费由原告负担
原告元氏县赵同乡方里村村民委员为证明其主张提交的证据是，1、中共元氏县委员、元氏县人民政府关于井元路建设中若干问题的意见（元发（1996）19号文件），证明井元路永久性征地每亩5000元的标准补偿，由占地乡镇从征地本金中向农民按季支付。2、元氏县地表水厂征地补偿协议及发放名单，证明水厂征地情况。3、方里村井元路征占地花名单，证明征用被告周春杰土地1.546亩，共给付补偿款185520元及青苗费1694元。4、方里村委会证明一份，证明井元路征地款已发放，被告周春杰应退98520元。
对原告元氏县赵同乡方里村村民委员会提交的证据，被告周春杰的质证意见如下：1.证据1不是具体行政行为，与本案没有关联性，内容不具有对相对人的具体要求，文件涉及的内容没有事实，也没有按照文件和被告签订占地合同。对方里村井元路征地花名单不认可，对周春杰名下的990元不清楚是怎么回事，占地占的是1.1亩，是租用的每年按市场价格双800计算，给了三年，以后就不给了。这1.1亩租用后一直是我在耕种。2、对证据2没有异议。3、对证据3不予认可，交通局的公路拓宽没有最终实施，地没有征用。4、对证据4的证明内容第一段被告不予认可，要求原告出示被告全部领到每亩5000元的收条和签字。对证明第二段征地0.725亩数字不予认可，这次水厂占地为1.546亩。
经审理查明，1996年井元路开始建设，按照公路占地图对所占用的土地进行了征用，所征用土地按照中共元氏县委员、元氏县人民政府关于井元路建设中若干问题的意见（元发（1996）19号文件）所确定的永久性征地5000元的标准补偿，由占地乡镇从征地本金中向农民按季支付。被告周春杰位于有位于赵同乡政府西侧有承包地2.2亩，因修建井元路征用被告周春杰土地1.1亩，该款项已经发放。2014年5月7日元氏县地表水厂征用被告周春杰土地1.546亩，共给付补偿款185520元及青苗飞费1694元，其中0.446亩属于重复征用。水厂占地补偿由原告元氏县赵同乡方里村村民委员负责发放。
上述事实，有原告提交的各项及庭审笔录等所证实。
本院认为，1996年井元路建设时按照公路占地图对所占用的土地进行了征用，并按照（元发（1996）19号文件）所确定的永久性征地5000元的标准进行了补偿，被告周春杰位于赵同乡政府西侧有承包地2.2亩中因修建井元路所征用的土地1.1亩，已得到补偿。2014年5月7日元氏县地表水厂征用被告周春杰土地1.546亩，其中0.446亩属于重复征用，故被告周春杰所取得水厂征地补偿款中的53520元（120000×0.446）属于不当得利，该补偿款应予返还。原告元氏县赵同乡方里村村民委员会要求被告周春杰返还过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告周春杰于本判决生效后五日内返还原告元氏县赵同乡方里村村民委员会征地补偿款53520元。
二、驳回原告原告元氏县赵同乡方里村村民委员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，诉讼保全费1455元，由被告周春杰负担1700元，由原告元氏县赵同乡方里村村民委员会负担3796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王景林
人民陪审员 杜泓哲
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年六月六日
书 记 员 张正夫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1994号
申请执行人：李凤英，女，1961年4月1日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人：林承松，男，1961年6月15日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人：林佳胜，男，1985年12月3日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：张春贵，女，1968年5月28日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：林训松，男，1972年1月29日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人李凤英、林承松、林佳胜与被执行人张春贵、林训松健康权纠纷一案，上述申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人张春贵赔偿申请人李凤英47272.46元，被执行人林训松赔偿申请人林承松2109元。
1、立案后，本院于2017年11月27日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并于2018年2月7日对被执行人张春贵司法拘留15日。
3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，并扣划了被执行人林训松银行存款2351.76元,但未发现被执行人张春贵名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年7月16日通过约谈方式告知申请执行人李凤英，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张春贵暂无可供执行财产，经向申请执行人李凤英释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张春贵无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终1172号民事判决书中第三项的执行。
二、终结黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终1172号民事判决书中第二项的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
陪审员 叶素云
陪审员 罗 焱
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1994号申请执行人：李凤英，女，1961年4月1日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：林承松，男，1961年6月15日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：林佳胜，男，1985年12月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人：张春贵，女，1968年5月28日出生，汉族，住大冶市。被执行人：林训松，男，1972年1月29日出生，汉族，住大冶市。申请执行人李凤英、林承松、林佳胜与被执行人张春贵、林训松健康权纠纷一案，上述申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人张春贵赔偿申请人李凤英47272.46元，被执行人林训松赔偿申请人林承松2109元。1、立案后，本院于2017年11月27日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并于2018年2月7日对被执行人张春贵司法拘留15日。3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，并扣划了被执行人林训松银行存款2351.76元,但未发现被执行人张春贵名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年7月16日通过约谈方式告知申请执行人李凤英，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张春贵暂无可供执行财产，经向申请执行人李凤英释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张春贵无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终1172号民事判决书中第三项的执行。二、终结黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终1172号民事判决书中第二项的本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春陪审员  叶素云陪审员  罗 焱二〇一八年七月十九日书记员  黄 希
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1号
原告陈善杭，男，汉族，住漳平市。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市工业园区，组织机构代码66281185-7。
法定代表人陈斯亮，经理。
原告陈善杭与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善杭到庭参加诉讼，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善杭诉称，2010年8月24日，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司因资金周转需要向原告陈善杭借款人民币20万元，双方约定月利率1.5%计算，于2013年2月23日到期，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司提出续借此款，续签借款协议，双方继续约定借款月利率1.5%，借款期限从2013年2月24日起至2013年8月23日止，借款期限届满后，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司只付利息至2013年6月24日，借款本金及余息至今未付。为此，原告陈善杭特提起诉讼，请求判决：一、被告漳平市岩翔塑料包装有限公司偿还原告陈善杭借款本金20万元及利息（利息从2013年6月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告陈善杭的诉讼主体资格。
2、《收款收据》原件一份，证明2010年8月24日，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告陈善杭借款人民币20万元并出具收款收据给原告陈善杭的事实。
3、《借款协议》复印件一份，证明2013年2月24日原告陈善杭与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司签订借款协议并约定相关权利、义务的事实。
4、当庭提供中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件一份，证明2010年8月24日，原告陈善杭通过银行账户将款项20万元转入陈斯亮账户的事实。
本院认为，因被告漳平市岩翔塑料包装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈善杭所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2010年8月24日，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告陈善杭借款人民币20万元，于2013年2月23日到期后，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司提出续借此款，为此，原告陈善杭与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司签订了一份《借款协议》，约定月利率为1.5%，借款期限从2013年2月24日起至2013年8月23日止等条款。借款期限届满后，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司只付利息至2013年6月24日，借款本金及利息至今未付。原告陈善杭遂向本院提起诉讼，要求被告漳平市岩翔塑料包装有限公司承担还本付息责任。
综上所述，本院认为合法民间借贷受法律保护，原告陈善杭和被告漳平市岩翔塑料包装有限公司所签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，为有效协议。被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告陈善杭借款人民币20万元，有被告漳平市岩翔塑料包装有限公司出具的《收款收据》为证，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。现原告陈善杭要求被告漳平市岩翔塑料包装有限公司归还借款本金人民币20万元及从2013年6月25日起的利息，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告陈善杭主张按《借款协议》约定的月利率1.5%计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告漳平市岩翔塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈善杭借款人民币20万元及利息（利息从2013年6月25日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由被告漳平市岩翔塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 陈庆炼
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01520号
上诉人（原审原告）王某甲，住重庆市渝北区。
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭某甲，住重庆市渝北区。
委托代理人唐兵，重庆法缘律师事务所律师。
原审原告王某乙，住重庆市渝北区。
原审原告王某丙，住重庆市渝北区。
原审被告谭某乙，住重庆市渝北区。
委托代理人唐兵，重庆法缘律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人谭某甲及原审原告王某乙、原审原告王某丙、原审被告谭某乙继承纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年12月3日作出（2011）渝北法民初字第12137号民事判决。王某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月30日进行了审理，上诉人王某甲及其委托代理人王海龙、被上诉人谭某甲及其委托代理人唐兵及原审被告谭某乙到庭参加了诉讼，原审原告王某乙、王某丙无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王某甲系王昌金之女，原告王某乙、王某丙系王昌金之子，被告谭某甲、谭某乙系倪尔芬之子女。王昌金原系渝北区人和镇柏林村4社村民，1983年9月20日，王昌金与倪尔芬再婚（当时原告王某乙、王某丙已成年独立生活，原告王某甲因当时年龄尚幼一直跟随王昌金、倪尔芬生活），婚后，倪尔芬将户口迁入渝北区人和镇村4社。1997年2月，王昌金去世。2003年9月1日，因征地农转非，每人安置18㎡，重庆北部新区高新园征地办为甲方与乙方倪尔芬签订了征地农转非统建优惠购房安置协议，安置倪尔芬位于重庆北部新区高新园人和镇龙寿路1022号C8幢2-5-1号房屋一套，建筑面积45.49㎡，登记于倪尔芬名下，并以原王昌金宅基地上的农房两间折抵价款4806元，后倪尔芬还需支付房屋价款18437元。2007年3月22日，谭某甲与倪尔芬一起来到重庆市渝北区双龙法律服务所，在张某、甘某二人的见证下，由丁玲打印遗嘱两份，载明：“（一）我将位于重庆市北部新区高新园人和镇龙寿路1022号C8幢2-5-1号的一套建筑面积为45.49㎡的住房指定由我的儿子谭某甲继承。（二）我的大女儿谭某乙以及亡夫王昌金所生的3个子女都不再享有该套房屋的权利。（三）本协议一式两份，由谭某甲和我倪尔芬各执一份，具备同等法律效力”。谭某甲代倪尔芬在两份遗嘱上签上了倪尔芬的姓名，倪尔芬自己在遗嘱上按上了指印，重庆市渝北区双龙法律服务所（原重庆市渝北区渝正法律服务所）在见证单位处加盖了公章。2011年9月22日，见证人张某、甘某在谭某甲所持有的遗嘱上补签了签名。2011年10月25日，王某甲、王某乙、王某丙遂诉至法院，王某甲请求判令：将倪尔芬的遗产房屋份额按法定继承支付给王某甲，本案诉讼费由被告承担；王某乙、王某丙请求判令：王昌金死亡后，因征地农转非，王某甲、倪尔芬两人分别基于王昌金的农房获得的房屋应属王昌金遗产，二原告告应予以分割；倪尔芬死亡后，获得赔偿款应属倪尔芬遗产，二原告应予以继承。
一审法院判决认为，2003年9月1日，因征地农转非，每人安置18㎡，倪尔芬获得安置住房位于重庆北部新区高新园人和镇龙寿路1022号C8幢2-5-1号房屋一套，并登记于倪尔芬名下，该房屋系倪尔芬的个人财产，倪尔芬有权订立遗嘱予以处分。2007年3月22日，倪尔芬在重庆市渝北区双龙法律服务所张某、甘某的见证下，在丁玲打印的遗嘱上由谭某甲代倪尔芬签名，倪尔芬本人按印，虽张某、甘某系于事后在遗嘱上补签的见证人签名，但不影响该份遗嘱的真实性，该份遗嘱系倪尔芬真实意思表示，合法有效，应予以采信。按照遗嘱载明的内容，本案争议的位于重庆北部新区高新园人和镇龙寿路1022号C8幢2-5-1号房屋应归被告谭某甲所有。原告王某乙、王某丙诉称登记于倪尔芬名下的重庆北部新区高新园人和镇龙寿路1022号C8幢2-5-1号房屋系基于王昌金的农房所获得，该诉称理由于征地农转非统建优惠购房安置协议中载明的农转非人员每人安置18㎡的事实相悖，故不予采信。至于原告王某乙、王某丙认为原告王某甲基于王昌金的农房获得安置房一套应属王昌金遗产，应予继承，系另一继承法律关系，本案中不予处理，可另行起诉。原告王某乙、王某丙认为倪尔芬死亡后，获得赔偿款应属倪尔芬遗产要求予以继承，未提供证据予以证实，故不予支持。据此判决：“驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担”。
宣判后，王某甲不服原审判决上诉称：遗嘱上无代书人和见证人的签名，见证人事后补签；遗嘱人也未签字，虽有指印，但不能确认指印的真实性，故遗嘱应属无效，应按法定继承分割倪尔芬的遗产。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为，遗嘱是被继承人生前对自己去世后的财产所作处分，只要能证明该遗嘱系被继承人真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，应确认其有效。倪尔芬因其征地农转非获得重庆北部新区高新园人和镇龙寿路1022号C8幢2-5-1号安置房屋，并非继承王昌金的房屋，故该房属倪尔芬的个人财产，倪尔芬有权订立遗嘱处分自己的财产。2007年3月22日，倪尔芬在重庆市渝北区渝正法律服务所交纳了见证费，并当场订立遗嘱，此行为有交费收据和重庆市渝北区渝正法律服务所盖章的遗嘱为据，当时打印遗嘱的的该所工作人员丁玲及见证人张某、甘某虽未在该遗嘱上签字，不符合司法部规定的《律师见证工作细则》，但丁玲、张某、甘某到庭证实了当时倪尔芬立遗嘱的情况，与交费收据和重庆市渝北区渝正法律服务所盖章的遗嘱相互印证，能充分证明倪尔芬订立该遗嘱的真实性，故应予确认有效。律师违反《律师见证工作细则》未在见证遗嘱上签字，与遗嘱继承人和被继承人无关，不影响本案对该遗嘱真实性的确认。重庆北部新区高新园人和镇龙寿路1022号C8幢2-5-1号安置房屋应按遗嘱由谭某甲继承，上诉人王某甲要求按法定顺序继承的诉讼请求不应予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王某甲的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 夏 茜
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初133号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张鹏，男，1986年3月7日生，汉族，初中文化，无业，住开封市鼓楼区。因犯盗窃罪于2008年被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯诈骗罪于2012年被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪于2013年11月13日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2015年9月1日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪2016年8月12日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月14日被开封市公安局繁塔分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月9日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员柴晓磊出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：
1、2016年5月5日16时许，被告人张鹏在开封市鼓楼区自由路东段75号“老铁国产手机店”内，趁被害人李某2及妻子王某不备之际，将店内北侧柜台里摆放的一部全新玫瑰金色OPPOR9PLUS手机盗走，销赃后挥霍，经鉴定被盗手机价值人民币2766元。
2、2016年5月19日17时30分许，被告人张鹏到开封市顺河回族区苹果园中路爱家超市，趁被害人赵某2不备之际，将店内货架上的一瓶洋河蓝色经典46°天之蓝白酒盗走，销赃后挥霍。经鉴定被盗洋河蓝色经典46°白酒价值309元。
3、2016年5月28日19时许，被告人张鹏到开封市顺河回族区明伦街文苑超市，趁被害人张某的妻子赵某1不注意之机，将店内货架上一瓶52°五粮液白酒盗走，销赃后挥霍。经鉴定，被盗52°五粮液白酒价值人民币899元。
2017年6月1日，开封市公安局铁塔分局民警到开封市强制隔离戒毒所提审被告人张鹏时，其如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张鹏在庭审中供认不讳，并有下列证据证实：
书证：刑事判决书，释放证明、张鹏人口基本信息；被害人李某2、赵某2、张某报案材料及陈述；被告人的供述与辩解；证人王某、赵某1、李某1的证言。辨认笔录，视听资料：案发现场监控视频及截图，被告人张鹏的现场指认笔录；接处警登记表、发破案经过、汴价认刑字（2017）099号价格鉴定结论书，本院予以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人张鹏退赔盗窃物品折价款3974元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌敏
二〇一七年七月七日
书记员 梅丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初313-1号
原告冯遵委，江苏省邳州市港上镇前胡村新庄，居民。
被告禚茂生，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
本院在审理原告冯遵委与被告禚茂生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被告禚茂生所有的车牌号为XXX8**号汽车一辆予以查封，并已冯遵委所有的银行存款12000元（账户：）及冯遵委所有的车牌号为XXX96**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对冯遵委所有的银行存款12000元（账户：）予以冻结。
二、对冯遵委所有的车牌号为XXX96**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年一月十六日
书记员 吕超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执280号
申请执行人郭光梅，女，1974月2月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人胡德保，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院执行郭光梅与胡德保民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元未执行到位。经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人对被执行人无财产可供执行予以确认，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初1691号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人胡德保未履行执行和解协议时，申请执行人郭光梅可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 盛发军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执280号申请执行人郭光梅，女，1974月2月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人胡德保，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院执行郭光梅与胡德保民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元未执行到位。经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人对被执行人无财产可供执行予以确认，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初1691号民事判决书的本次执行程序。在被执行人胡德保未履行执行和解协议时，申请执行人郭光梅可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年八月三十一日书记员  盛发军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢819号
申请执行人李彬琳，女，汉族，1969年10月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人朱国礼，男，汉族，1969年11月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人李静，女，汉族，1974年1月11日出生，住郑州市金水区。
李彬琳与朱国礼、李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告朱国礼、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息129万元，并以借款本金79万元为计算基数，支付逾期还款的利息。（自2011年7月16日起至本判决规定的还款之日止，按按中国人民银行同期贷款利率计算）。朱国礼、李静未履行生效法律文书确定的义务，权利人李彬琳于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人李彬琳于2018年7月10日向本院申请撤回对被执行人朱国礼、李静的执行申请。
本院认为，申请执行人李彬琳的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢819号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年七月十日
书记员 李 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第965号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人王信南。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王信南信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执957号
申请执行人：黄亚文，男,1988年10月9日出生。
被执行人：薛涛，男,1992年4月14日出生。
本院在执行申请执行人黄亚文与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案中，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第03158号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人薛涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人黄亚文向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄亚文与被执行人薛涛达成和解协议，申请执行人黄亚文自愿撤回对被执行人薛涛的申请。本院审查认为，申人的申请符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 张芳芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2175号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人王彬，经理。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人王涛，董事长。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人ＸＸ祥，经理。
被告徐伟。
经审理本院认为，该案在审理过程中，原告未能提供被告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司、被告徐伟的准确送达地址，经法院查证仍无法确定被告送达地址，应视为本案被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫盛建材租赁有限公司对被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司、被告徐伟的起诉。
案件受理费16754元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 荣 昊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第95号
原告：何丽慧。
被告：衢江区横路乡毛家村第三生产队。
负责人：何弟古。
本院在审理原告何丽慧与被告衢江区横路乡毛家村第三生产
队承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何丽慧于2013年6月
13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何丽慧撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告负担。
审判员 肖 伟
二〇一三年六月十四日
书记员 袁凤良
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第476号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人彭某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日16时许，被告人彭某窜至双流县国际机场乘坐300路公交车，当公交车行驶至双流县西航港机场路近都社区路口时，趁被害人张某某不注意，将张某某放在行李架上包内的电脑盗走，下车后彭某逃跑过程中被抓获。经鉴定：被盗电脑价值人民币2000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人彭某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人彭某的供述及对作案现场的辨认照片、指认笔录，被害人张某某的陈述及对被告人彭某的辨认笔录、辨认照片，证人付某、程某的证言及对被告人彭某的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局扣押、发还物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）057号关于涉案戴尔牌笔记本电脑的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人彭某曾被判刑的（2002）年内中刑初字第155号、（2005）成华刑初字第226号刑事判决书，释放证明，被告人彭某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人彭某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人彭某认罪态度好，所盗赃物已被追回并发还给了被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年六月二十四日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执862号
申请执行人崔秀英，女，1974年7月5日出生。
被执行人王月山，男，1972年6月4日出生。
被执行人张彦玲，女，1971年7月10日出生。
关于崔秀英申请执行王月山、张彦玲民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2018）豫0225民初2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王月山、张彦玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔秀英向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人崔秀英与被执行人张彦玲已达成和解协议，申请执行人崔秀英自愿撤回对被执行人王月山、张彦玲的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2018）豫0225执862号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 张芳芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第715号
原告胡红娣，女，1973年4月2日生，汉族。
委托代理人倪全春，男，1969年3月2日生。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告陈来富，男，1958年9月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告胡红娣与被告陈来富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡红娣委及其委托代理人倪全春，被告陈来富、保险公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红娣诉称：2014年1月13日下午约4点左右，其骑电动自行车至南京市江宁区禄口街道铜山集镇好又多超市时，被被告陈来富驾驶的苏A×××××号车撞伤。经交警部门认定，被告陈来富负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后损失医疗费9292.28元、住院伙食补助费216元、营养费900元、误工费15431.40元、护理费3120元、交通费600元、鉴定费2360元，合计31919.68元，扣除被告陈来富已经支付的10000元现金，现要求判令两被告赔偿其伤后的经济损失21919.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈来富辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，对原告胡红娣主张的费用无异议，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生后，其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××号小型轿车在其处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年1月13日15时55分，被告陈来富驾驶苏A×××××号小型轿车，停在南京市江宁区禄口街道铜山集镇好又多超市对面从驾驶室内开车门时，与后方同向原告胡红娣驾驶的电动自行车发生事故，造成胡红娣摔倒受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队禄口中队认定，陈来富负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险期限自2013年3月10日起至2014年3月9日止的交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔险。胡红娣伤后入南京同仁医院、江宁区中医院、溧水毛公埠梁氏医院治疗，医院诊断为右外踝骨折。住院治疗12天。2014年10月20日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，胡红娣右外踝骨折不构成道路交通事故伤残等级；胡红娣误工期限共计以伤后180日为宜，护理期限共计以伤后60日为宜，营养期限共计以伤后60日为宜。胡红娣支付鉴定费2360元。胡红娣伤后用去医疗费8841.94元，损失住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3120元（60元／天×12天＋50元／天×48天）、误工费11462.02元（按月平均工资2552.42元，计算6个月，减去受伤期间已发工资3852.50元）、交通费300元，合计24839.96元。胡红娣伤后，陈来富垫付现金10000元。
2014年8月，胡红娣向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告陈来富与保险公司协商一致，被告陈来富自愿承担胡红娣全部医疗费用10%的非医保用药。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈来富负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，故对于原告胡红娣因本次交通事故造成损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。审理中，陈来富与保险公司协商一致，由陈来富自愿承担全部医疗费10%的的非医保用药费用即884.19元，不违反法律规定，本院予以准许。胡红娣主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡红娣因本次交通事故产生的各项损失24839.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿23955.77元，由被告南陈来富赔偿884.19元（因被告陈来富已支付10000元，超付9115.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在胡红娣的赔偿款中扣除，返还给陈来富）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告胡红娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计174元，鉴定费2360元，合计2534元。由原告胡红娣负担28元，由被告陈来富负担2506元（此款已由原告胡红娣垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于应返还被告陈来富的款项中扣除，直接返还给原告胡红娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 ＸＸ月
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执59号
申请执行人:易淑英，女。
被执行人：钟十庆，男。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执59号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年七月七日
书 记 员 乐文娟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第544号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告陈小波。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2011年1月10日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2013年5月7日被告共欠原告本金7990.79元、利息2981.57元、滞纳金576.65元、其他费用61.96元，合计11610.97元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金7990.79元、利息2981.57元、滞纳金576.65元、其他费用61.96元，合计11610.97元，以及至判决给付之日的利息（利息以11610.97元为基数自2013年5月8日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告陈小波未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2011年1月10日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2011年1月10日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金7990.79元、利息2981.57元、滞纳金576.65元、其他费用61.96元，合计11610.97元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈小波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金7990.79元、利息2981.57元、滞纳金576.65元、其他费用61.96元，合计11610.97元，以及利息（利息计算方法：从2013年5月8日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和10972.36元计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗明茜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3230号
原告范秋芳。
委托代理人冯俊。
被告范仁华。
原告范秋芳诉被告范仁华间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秋芳的委托代理人冯俊、被告范仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秋芳诉称，被告范仁华以购房为由，分别于2012年的12月6日、7日向原告借款550000元，并约定还款期限为3年。被告出具了书面借条1张给原告。后被告陆续归还原告借款92000元，尚余458000元至今仍未归还。因催要未果，故原告起诉要求被告归还借款458000元并要求本案诉讼费由被告承担。
被告范仁华辩称，我与原告系兄妹关系。当时我为了结婚购买婚房，确实向原告借款550000元，我后来的还款情况与原告陈述一致，我愿意归还上述借款。
经审理查明，被告范仁华系原告范秋芳之兄，其因购房需要向原告借款。2012年12月6日，原告交付被告现金20000元；2012年12月7日，原告通过其子冯俊的银行账户汇入被告指定的银行账户530000元。2015年5月31日，被告向原告出具借条1张，载明：“本人范仁华于2012年12月借范秋芳人民币伍拾伍万元正，期间还肆万元正，剩余伍拾壹万元还未归还，承诺将于2015年12月6号全款还清。如果发生诉讼，诉讼费、律师费等费用由本人承担。”审理中，原、被告一致认可截至原告起诉日，被告已归还原告92000元。诉讼中，被告又归还了原告40000元，故原告变更诉讼请求，要求被告归还剩余的418000元借款。
上述事实，有借条、银行交易明细清单、银行进账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范仁华向原告范秋芳借款，有被告范仁华出具的借条、银行明细单及当事人的陈述等为证，该借贷行为不违反法律禁止性规定，属合法有效。现原告范秋芳要求被告范仁华归还418000元借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
范仁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向范秋芳支付借款本金418000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由范秋芳负担485元，范仁华负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 夏明明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01210号
申请执行人靳亚萱，女，2000年8月7日生，汉族。
法定代理人巨清，女，1974年7月28日生，汉族。
被执行人靳国，男，1976年11月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人靳亚萱与被执行人靳国抚养费纠纷一案中，申请执行人靳亚萱依据发生法律效力的（2012）未民一初字第00712号民事调解，于2013年6月17日向本院申请执行。执行中，申请执行人提出撤销申请执行，经本院审查，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 李国强
二〇一三年六月十四日
书记员 张俊峰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第17号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：胡本田，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、胡本田关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、胡本田因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡本田同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对胡本田补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和胡本田此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付胡本田15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付胡本田余款15000元；
四、胡本田同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、胡本田承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向胡本田作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，胡本田愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，胡本田有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、胡本田于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01430号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市城南新区
负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人宋皓，该行员工
委托代理人李玉娟，江苏律师事务所助理律师。
被执行人徐勇，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人徐勇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）都商初字第00561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行于2015年11月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司盐城城南支行于2015年12月31日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00561号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈笛夫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01430号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路249-4号
负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人宋皓，该行员工
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所助理律师。
被执行人徐勇，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人徐勇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）都商初字第00561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行于2015年11月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司盐城城南支行于2015年12月31日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00561号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈笛夫
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执958号
申请执行人：张合军，男，1950年10月26生。
被执行人：兰考县中亚菌类种植专业合作社。
本院在执行张合军与兰考县中亚菌类种植专业合作社的买卖合同一案中，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初3999号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告兰考县中亚菌类种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张合军煤炭款130000元，并从2016年7月4日起，以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期付款损失，利随本清，直至本判决决定的还款之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单、拘留等执行措施，未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡晓金
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执958号申请执行人：张合军，男，1950年10月26生。被执行人：兰考县中亚菌类种植专业合作社。本院在执行张合军与兰考县中亚菌类种植专业合作社的买卖合同一案中，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初3999号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告兰考县中亚菌类种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张合军煤炭款130000元，并从2016年7月4日起，以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期付款损失，利随本清，直至本判决决定的还款之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单、拘留等执行措施，未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年八月二十八日书记员  胡晓金
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02098号
原告宋某，女，1982年2月25日出生，汉族，农民。
被告田某，男，1981年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告田某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘晓芮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第298号
原告：周慧娟，系上海市闸北区北站街道慧娟服装店业主。
委托代理人（特别授权代理）：李焕锦，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：马城锋。
原告周慧娟为与被告马城锋买卖合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告马城锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧娟起诉称：原、被告间一直有服装业务往来，至2011年12月2日被告尚欠原告货款49149元。经原告多次催讨货款，被告拖欠不付。故现特向法院起诉，请求判令被告立即付清货款49149元，并承担自2011年12月3日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告马城锋未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、个体工商户营业执照、企业代码证书、原被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
证据2、青天服饰销货清单二份，编号为0000310与004864，用以证明被告尚欠原告货款49149元的事实。
本院依法向被告送达了上述证据的副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据。
本院对原告提供的证据分析与认定如下：原告提供的证据1均来源于相关职能机构，形式合法，内容客观真实，对本案相关待证事实具有证明力，故本院予以采纳。原告提供的证据2，
编号为0000310的销货清单载有被告签字的“欠42479元”字样，能反映原被告间存在买卖关系且被告尚欠原告货款42479元的事实；而编号为0004864的销货清单因没有被告的签字且原告未能提供相应证据予以佐证该清单上签有的“叶”与被告之间关系，故本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间有服装业务往来，至2011年11月，被告尚欠原告货款42479元。经原告催讨后，被告至今未付。
本院认为，原告周慧娟与被告马城锋之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告购买服装后理应及时付清货款。对原告要求被告立即付清货款49149元，并承担自2011年12月3日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，其中42479元部分及相应利息损失的诉请理由正当，本院应予支持，其余部分因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马城锋支付周慧娟服装货款42479元及该款自2011年12月3日起至本判决确定付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回周慧娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，由被告马城锋负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 裘海燕
二〇一三年六月十八日
书记员 金吕帅
0附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执1094号
申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人：王文涛，董事长。
委托代理人：刘新军，湖北印台律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。
被执行人：夏志东，男，1981年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：丁宝裕，女，1982年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系夏志东之妻。
被执行人：夏华华，男，1956年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。
被执行人：王西霞，女，1959年5月1日出生，汉族，籍贯。
本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人夏志东、丁宝裕、夏华华、王西霞借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2018年5月三日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石佑胜
二〇一八年五月七日
书记员 陈双桥