新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5752号
原告：范仙芝，女，汉族，1983年10月19日出生，住新疆奎屯市。
原告：尚某，男，汉族，2015年10月15日出生，住新疆奎屯市。
二原告委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
被告：赵荣，男，汉族，1966年5月15日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
原告范仙芝、尚某与被告赵荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告范仙芝及两原告的委托诉讼代理人张雪梅，被告赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范仙芝、尚某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失381320.09元[其中：死亡赔偿金569268.6元（28463.43元×20年）、丧葬费32315元（64630元/2）、被扶养人生活费180446.5元（21299元×17年/2人）、误工费3770.13元（64630元/12个月/30天×7天×3人）、交通费2000元、住宿费500元]；2、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、被告承担诉讼保全费用。事实和理由：2017年10月19日，尚建国（已死亡）驾驶×××号”福田”牌轻型厢式货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30线3637KM+586M处时，因未保持安全车距与前方同向低速行驶由被告赵荣驾驶尾部反光标识不符合技术标准的×××号”东风”牌重型普通货车发生尾随碰撞，造成×××号车辆驾驶人尚建国受伤，经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。后经新疆维吾尔自治区高等级公路支队昌吉大队道路交通事故认定书认定，尚建国负事故主要责任；赵荣负事故的次要责任，被告的车辆没有任何保险。
赵荣辩称，对交通事故发生的事实没有异议，本次事故是尚建国追尾造成，被告不应负事故责任。发生事故时，我的车辆处于交强险脱保状态。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书。证实尚建国负事故主要责任，赵荣负事故次要责任。赵荣认为尚建国驾驶车辆追尾，应负事故全部责任，自己不应负事故责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书认定赵荣驾驶的货车尾部反光标识不符合国家技术标准，未能起到应有的提示作用，其驾驶的车辆在高速公路低速行驶是共同导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。被告赵荣虽对上述责任认定不认可，但未提供相反证据推翻，本院对交通事故认定书的证明力予以确认。2.原告提交的住宿费发票、宾馆结账单、宾馆账单。证实原告方支出住宿费446元。本院对加盖有宾馆印章的138元结账单的证明力予以认定；金额为168元的账单无相关收款方的印章，本院对其证明力不予认定；2018年4月20日的发票发生在尚建国死亡6个月后，本院对此证据的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日22时28分许，尚建国驾驶×××号”福田”牌轻型厢式货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至G30线3637km+856m处时，因未保持安全车距五前主同向低速行驶由赵荣驾驶尾部反光标识不符合技术标准的×××号”东风”牌重型普通货车发生尾随碰撞，造成×××号车驾驶人尚建国受伤、经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。交警部门认定尚建国驾驶车辆未能与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；赵荣驾驶的货车尾部反光标识不符合国家技术标准，未能起到应有的提示作用，其驾驶的车辆在高速公路低速行驶是共同导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后，被告赵荣给付原告方现金20000元。
诉讼中，原告申请财产保全支出申请费2670元，投保诉讼财产保全责任险支出保险费2250元。
赵荣就其车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本案原告范仙芝系尚建国之妻，尚某系尚建国之子。
本院认为，本案争议的焦点为被告赵荣对本案交通事故的发生是否具有过错。本院对公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书的证明力已确认，尚建国负此交通事故的主要责任，赵荣负此交通事故的次要责任，应认定尚建国对交通事故的发生具有主要过错，赵荣对交通事故的发生具有次要过错。因赵荣就其车辆未投保交强险，其作为投保义务人应在交强险责任限额内赔偿原告的损失；超出交强险责任限额部分，由赵荣承担30%的赔偿责任，原告方自负70%的损失。本院对原告损失的认定如下：1.死亡赔偿金，本院按照2016年度自治区城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算为569268.6元（28463.43元×20年），对被扶养人尚某的被扶养人生活费按2016年度自治区城镇居民人均消费性支出标准按两个扶养人计算17年为180446.5元（21299元×17年÷2人），被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，原告主张的死亡赔偿金为749715.1元。2.丧葬费，本院按照2016年度自治区在岗职工工资标准计算六个月为32315元（64630元÷12个月×6个月）。3.交通费，本院酌情确定为1000元。4.误工费，原告按3人各7天主张为3770.13元，本院按2016年度自治区职工平均工资标准按3人计算7天为3718.4元（64630元÷365天×7天×3人）。5.住宿费，本院按前述证据认定的138元予以支持。6.精神损害抚慰金，本院认为此次交通事故造成尚建国死亡，属造成了严重后果，本院综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，本地平均生活水平等因素，对精神损害抚慰金酌情确定为4000元。7.保全申请费，本院按原告支出的保全申请费2670元予以支持。由保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保并非申请人提供担保的唯一方式，原告由此支出的诉讼财产保全责任保险费并非必要的合理的费用，本院对此部分费用不予支持。对原告方的上述损失，先由被告赵荣在交强险死亡赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金4000元、死亡赔偿金106000元，超出部分由赵荣赔偿204265.95元[（死亡赔偿金749715.1元-106000元+丧葬费32315元+误工费3718.4元+交通费1000元+住宿费138元）×30%]。保全申请费2670元由被告赵荣负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告赵荣赔偿原告范仙芝、尚某精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费合计314265.95元，扣除已给付的20000元，应给付194265.95；
二、被告赵荣给付原告范仙芝、尚某保全申请费2670元；
三、驳回原告范仙芝、尚某的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，由原告负担1773元,被告负担5997元(本案受理费原告已预交3885元、申请缓交3885元,在本案执行时由原告向本院补交1773元，被告向本院交纳2112元，被告给付原告3885元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 邵立忠
人民陪审员 朱 平
二〇一八年五月九日
书 记 员 张文雅