wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第9269号
原告赵现军，男，1977年3月2日出生。
委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京文涛市政工程有限公司，住所地北京市丰台区青塔小区G区裙房1段230房间。
法定代表人杨文涛，总经理。
被告杨文涛，男，1982年1月10日出生。
原告赵现军与被告北京文涛市政工程有限公司（以下简称文涛市政公司）、被告杨文涛公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵现军的委托代理人柯于河到庭参加了诉讼，被告文涛市政公司、被告杨文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵现军诉称：被告文涛市政公司承包了北京城建沥青厂二分公司2014-2015年度的沥青混凝土运输事项，又聘请了原告在内的多人运输。原告履行了运输义务，但二被告只支付了部分运费。2015年3月24日，二被告共同为包括原告在内的19人出具了欠条，对欠款数额进行了确认，并承诺在2015年3月26日前还款60%-70%，如违约支付违约金5万元。但此后二被告仍未付款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告文涛市政公司向原告支付运费82235元、违约金2462.84元；2、被告杨文涛与被告文涛市政公司承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告文涛市政公司、被告杨文涛未参加本院庭审，但在与本院谈话时共同辩称：承包城建沥青厂是杨文涛个人的事，与文涛市政公司无关。赵现军的欠款没有异议，希望协商解决，分期支付，但违约金不同意支付。
经审理查明：2015年3月24日，文涛市政公司和杨文涛共同向赵现军等19人出具欠条一份，写明：“杨文涛承包城建沥青厂二分公司2014-2015年度期间欠运输费，共计1669516.97元（其中赵现军82235元），此欠款杨文涛在2015年3月26日之前还款60%-70%，如违约支付违约金5万元，以上欠款如发生争议，可诉至丰台法院，产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用均由杨文涛承担”。现赵现军主张文涛市政公司和杨文涛此后仍未履行付款义务，故来院起诉。
上述事实，有原告赵现军提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨文涛委托赵现军进行沥青混凝土运输，双方之间存在运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。赵现军履行运输义务后，杨文涛应当及时支付运费，其拖欠运费的行为系违约，应当承担相应的违约责任。杨文涛系文涛市政公司法定代表人，杨文涛向赵现军等19人出具欠条，对欠款金额已进行了确认，文涛市政公司亦在欠条上加盖了公章，应当视为文涛市政公司亦同意履行相应付款义务，故赵现军要求杨文涛和文涛市政公司共同向其支付尚欠运费和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。文涛市政公司和杨文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京文涛市政工程有限公司、杨文涛于本判决生效之日起十日内共同给付赵现军运费八万二千二百三十五元；
二、北京文涛市政工程有限公司、杨文涛于本判决生效之日起十日内共同给付赵现军违约金二千四百六十二元八角四分。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十九元，由被告北京文涛市政工程有限公司、杨文涛共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 葳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1237号
原告：艾尔肯·艾买提，男，维吾尔族，1991年2月25日出生.
被告：柳莹，女，汉族，1966年1月12日出生.
原告艾尔肯·艾买提与被告柳莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾尔肯·艾买提，被告柳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尔肯·艾买提诉称，2015年1月27日晚11点左右，被告柳莹驾驶新AM53**号车辆在乌市新市区鲤鱼山路由南向北新洲城市花园前面左转弯时与原告驾驶的新A35H**号车辆相撞，造成原告车辆受损。此事故经新市区交警队认定被告负事故全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告修理费8710元，施救费200元，打印费22元并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告柳莹辩称，交通事故属实，车是我的车，我是全责，我的车在平安保险公司投了交强险，出险后保险公司定损并且向我理赔了2000元，我不同意原告的诉讼请求，发生事故第二天我让原告到老朋友的修理厂去修车但原告不同意。我只同意给原告2000元。
经审理查明，2015年1月27日，被告柳莹驾驶新AM53**号车辆在乌市新市区鲤鱼山路北新洲城市花园前面左转弯时与原告驾驶的新A35H**号车辆相撞，造成道路交通事故。经乌市新市区交警队认定，被告柳莹在此事故中负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告将车辆送至乌鲁木齐市天山区大海汽车修理部进行修理，并花去修理费8710元。施救费产生300元。
另查明，新A35H**号车辆登记车主系艾海提·艾力，实际车主系原告艾尔肯·艾买提，原告系2014年10月5日将车辆从艾海提·艾力处购买的并签订了买卖合同但未进行过户。新AM53**号车辆实际车主系被告柳莹。发生事故后，平安保险公司向被告柳莹支付了维修费2000元。
上述事实有交通事故协议、记录书，维修费发票、清单、打印费发票、施救作业单、车辆行驶证、买卖合同及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，肇事车辆新AM53**号车的保险公司已经向被告柳莹赔付了2000元，故不足部分，由实际侵权人柳莹承担赔偿责任。
关于主张的费用。车辆修理费，原告提供了车辆修理单位出具的修理费发票及清单，本院对原告主张的修理费8710元予以支持；对于原告主张的施救费，原告出示相应的票据，本院按照原告主张的费用予以支持；原告主张的打印费，原告出示相应的票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告柳莹赔偿原告艾尔肯·艾买提维修费8710元；
二、被告柳莹赔偿原告艾尔肯·艾买提施救费200元；
三、被告柳莹赔偿原告艾尔肯·艾买提打印费22元。
案件受理费50元（原告已预交），邮寄送达费40元，共计90元由被告柳莹负担。
以上被告柳莹应给付原告艾尔肯·艾买提款项合计9022元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 加 依 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1247号
申请执行人俞家新。
被执行人苏建兴。
俞家新与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0093号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年2月29日前归还俞家新借款200000元，并负担诉讼费2150元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据俞家新的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的202150元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额4715元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 展鹏飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终193号
上诉人（原审原告）：金某某，1992年7月13日生，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：狄某甲（曾用名狄某乙），1986年6月10日生，住榆树市。
上诉人金某某因离婚纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第3726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告金某某原审诉称：我与被告于2010年同居，2012年8月17日补办结婚登记，婚后生育一名男孩叫狄某丙，现年4岁。因性格不和及被告赌博，我与被告经常口角打仗。我现在要求离婚，男孩由被告抚育，原告支付抚育费。
原审被告狄某甲原审未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
原审法院经审理认定：原、被告于2012年8月登记结婚，婚后生育一名男孩叫狄某丙，现年4岁。婚初双方感情较好，后因性格不和及家庭生活琐事原、被告曾口角，2015年原告曾起诉要求离婚，原审法院以（2015）榆民初字第516号判决书驳回原告离婚诉讼。
原审法院认为：原、被告结婚多年并生有子女，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重，虽然在庭审时原告提供二位证人及德惠市松花江镇东龙村村民委员会的证明，但是该证据不能证明夫妻感情确已破裂，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告金某某离婚的诉讼请求。案件受理费由原告承担。
宣判后，金某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决离婚或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：上诉人在庭审过程中向一审法院提交了德惠市松花江东龙村村委会的证明，并且有东龙村两名村民作证，均能证实上诉人自2013年2月到3月就因感情不和，与被上诉人分居至今已满两年。上诉人第二次提起离婚诉讼，足见上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的关于夫妻因感情不和分居满两年，应准予离婚之规定，一审法院判决上诉人与被上诉人不准离婚，无任何事实及法律依据。
被上诉人狄某甲二审未答辩。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人经过相互了解而登记结婚，婚初感情较好且生有一子，现该子年幼并由被上诉人及其父母照顾，上诉人与被上诉人应珍惜双方建立的婚姻关系、共同承担维护家庭稳定及养育年幼子女的责任，如有摩擦应相互包容、体谅。虽然上诉人陈述自回娘家后被上诉人未曾主动接其回家，但并无证据证明被上诉人具有赌博、家庭暴力等足以导致夫妻感情破裂的情形，而无论女方、男方，均应积极解决婚姻中遇到的问题，正确区别感情破裂与夫妻因琐事的摩擦。因此，原审判决上诉人与被上诉人不准离婚，二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一六年二月三日
书 记 员 庞 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民一初字第00448号 本院二○一四年五月二十三日对原告李欢诉被告安徽天大石油管材股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）南民一初字第00448号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第六页第二十三行判决主文第四项“驳回原告李欢的诉讼请求”应为“驳回原告李欢的其他诉讼请求”。 审 判 长  许安源 代理审判员  明 敏 人民陪审员  宫恩祥 二〇一四年六月五日 代理书记员  钟静雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城过执字第00202-1号
申请执行人李付平。
被执行人杜芝波（曾用名杜波）。
被执行人雷勇。
被执行人聂莉丽（曾用名聂丽）。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城过民初字第00202号民事判决书，依法向被执行人杜芝波、雷勇、聂莉丽发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杜芝波及其妻子张贤芝、雷勇、聂莉丽所有价值190537.71元的财产或银行存款、收入及到期债权予以提取、查封、扣押、冻结、扣划至谷城县人民法院（户名：谷城县人民法院，开户行：中国农业银行谷城县支行营业部，账号：44×××75。）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘俊彦
二０一四年一月十七日
书记员 翟劲松
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00026号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人范XX，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被刑事拘留，2013年5月2日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年2月19日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人范XX犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范XX于2013年1月11日21时许，在八里甸子镇柞木台子村于XX家商店内，因琐事与被害人郑XX发生口角进而厮打。在厮打过程中，被告人范XX用啤酒瓶子将郑XX打伤，经法医鉴定，郑XX系脑挫裂伤，属轻伤。案发后，被告人范XX于2013年4月26日经传唤到案。民事赔偿部分双方自行和解，被告人范XX一次性赔偿被害人郑XX经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人田XX、于X等人证言，被害人郑XX陈述，被告人范XX供述，鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人范XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王思杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐 放
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第1080号
原告张亚文，女。
委托代理人王泽宇，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告李二头，女。
被告石林，男。
第三人磐石市龙泰房屋开发有限责任公司。
法定代表人赵磊，经理。
原告张亚文诉被告李二头、被告石林、第三人磐石市龙泰房屋开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚文及其委托代理人王泽宇，被告石林到庭参加诉讼，被告李二头、第三人磐石市龙泰房屋开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚文诉称：被告石林靠挂在第三人磐石市龙泰房屋开发有限责任公司名下，在磐石市呼兰镇开发建设忠信家园房屋工程。被告李二头之夫李庆龙（车祸意外死亡）在第二被告处承包了忠信家园一期房屋的两栋外墙涂料粉刷工程。李庆龙又将涂料粉刷工程以每平方米20元的价格承包给了原告张亚文，并于2011年10月3日与原告张亚文签订了合同，合同签订后，原告全面履行了合同义务。该工程验收后经结算，李庆龙欠原告工程150，000.00元，李庆龙并于2012年5月6日为原告出具欠据。李庆龙于2012年10月中旬因车祸意外死亡。被告李二头与李庆龙系夫妻关系，对李庆龙生前之债务负有连带清偿责任；被告石林是工程的发包人，具有在欠付李庆龙工程款内承担清偿责任的义务，基于此，原告特具状起诉，请判令被告李二头向原告支付工程款150，000.00元并承担诉讼费用。
被告石林辩称：我开发的楼房外墙皮涂料是原告张亚文做的，李庆龙因车祸死亡后，我已经将工程款与被告李二头结清。所以工程款不应由我承担。我认为此工程款与第三人也没有关系，因为都已经审核完了，所以第三人不应承担任何责任。
被告李二头、第三人磐石市龙泰房屋开发有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、外墙乳胶漆工程承包合同1份，证明原、被告之间存在承揽合同法律关系；2、欠据1份，内容为：人民币壹拾伍万元整，呼兰镇忠信家园一期两栋楼外墙面积7503.45平方米20元，欠款人李庆龙，2012年5月6日，用以证明被告李二头丈夫李庆龙欠原告工程款150，000.00元，对于上述证据被告石林无异议，被告李二头、第三人磐石市龙泰房屋开发有限责任公司未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，上述证据合法、有效，能够证明被告李二头的丈夫李庆龙拖欠原告工程款的事实，本院予以采信。
被告石林为证明自己的诉讼主张，向本院提交协议书1份，证明被告石林与李庆龙的工程款已全部结清，对该证据原告张亚文无异议，故本院予以采信。
法庭宣读对李二头的哥哥李成新的调查笔录1份，对该调查笔录，原告张亚文、被告石林均无异议。
经法庭审理，本院对案件事实确认如下：
2011年10月初，原告张亚文与被告李二头丈夫李庆龙签订了一份外墙乳胶漆工程承揽合同，合同签订后，原告张亚文雇佣工人在被告石林开发的呼兰镇忠信家园一期（1#、2#楼）两栋六层综合楼进行外墙施工。工程验收后，被告李二头的丈夫为原告张亚文出具欠工程款150，000.00元欠条1份。2012年9月5日，李庆龙因车祸死亡，被告石林与被告李二头就李庆龙工程款、工资款及死亡赔偿金等事宜达成协议，被告石林给付被告李二头工程款300，000.00元。现原告张亚文诉至法院，请求人民法院判令被告李二头给付工程款150，000.00元并承担诉讼费用。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，原告张亚文按合同约定如期履行了承揽义务，被告李二头丈夫李庆龙理应按合同约定给付工程款，因李庆龙死亡，作为生存一方的被告李二头理应按照法律规定对与李庆龙婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告张亚文要求被告李二头给付工程款150，000.00元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李二头于本判决生效后3日内一次性给付原告工程款150，000.00元；
二、被告石林、第三人磐石市龙泰房屋开发有限责任公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，诉讼保全费1，270.00元，均由被告李二头承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一三年三月四日
书 记 员 许 威
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执134号
申请执行人双流县创美佳布艺。
经营者谢桂琼，女。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳,四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪,总经理。
被执行人罗厚彪，男。
二被执行人共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明;本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1548号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 许艳梅
河南省�州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1372号
原告范仁雪，女，1997年7月24日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被告郑州市管城区青春范时尚酒店。住所地：郑州市管城区商城东路**号。经营者李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族。
原告范仁雪诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范仁雪的委托代理人赵帅印、汝中亚到庭参加诉讼。被告郑州市管城区青春范时尚酒店（以下简称青春范酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，原告到被告处�事服务员工作，双方约定每月工资为3000元。前几个月的工资均正常发放，但自5月份以后，被告以资金紧张为由延期支付。被告因经营不善于2015年6月23日与原告解除了劳动关系。当时原告领取了3650元的工资，尚欠1650元工资没有支付。被告承诺6月底把工资发给原告。后经原告多次催要剩余工资，被告均以没钱为由拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工资1650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青春范酒店缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提交被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表两份，载明：范仁雪2015年5月份出勤27天，工资为3100元；2015年6月份出勤至6月17日，出勤16.5天，工资为1650元。被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表载明原告的工资共计4750元，原告认可被告已支付2015年5月至6月�资3100元，并称诉状中载明的3650元包含2015年5月份之前的部分工资，被告尚欠工资1650元。因被告未支付剩余工资，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月16日作出（2016）管劳人仲不字第040号不予受理案件通知书，以范仁雪未提交与青春范酒店存在劳动关系的有效证据为由不予受理范仁雪的仲裁申请，范仁雪不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告申请证人许某、朱某出庭作证，其二人均称范仁雪自2015年3月10日到青春范酒店上班，从事服务员的工作。2015年6月23日被青春范酒店裁员，青春范酒店尚欠范仁雪工资1650元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于本案原告与被告是否存在劳动合同关系问题，首先，被告青春范酒�的2015年5月份至6月份考勤表载明原告的出勤情况及工资情况；其次，证人朱某、许某的证言证实原告在被告处入职时间及未结工资情况。上述证据内容一致，且相互印证，故可确认本案原告与被告存在劳动合同关系的事实。关于被告是否欠原告工资的问题，被告的考勤表载明原告在2015年5月份至6月份期间工资共计4750元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资3100元，尚欠1650元。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其向原告支付工资的相关证据，结合证人朱某、许某的证言，可确认被告青春范酒店在2015年5月份至6月份期间有1650元工资未支付原告的事实，原告主张被告支付未结工资1650元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城区青春范时尚酒店于本判决生效后十日内向原告范仁雪支付2015年5月份至6月份期间未结工资1650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市管城区青春范时尚酒店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 松 华
人民陪审员 李 奕 霖
人民陪审员 周彦�
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 晓 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
委托代理人刘卫东，该公司员工。
被告樊荣山，男，1980年2月15日出生，汉族，职业不祥。
被告樊运喜，男，1966年11月4日出生，汉族，职业不祥。
被告柳海生，男，1953年3月6日出生，汉族，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告樊荣山、被告樊运喜、被告柳海生金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托代理人张留、刘卫东到庭参加了诉讼，被告樊荣山、被告樊运喜、被告柳海生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行诉称，2014年1月2日，被告樊荣山在原告处贷款3万元，贷款到期后，樊荣山拒不按约还本付息，被告樊运喜、被告柳海生作为樊荣山该笔借款的担保人，亦未承担相应的连带保证责任。原告要求被告樊荣山立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；要求被告樊运喜、被告柳海生对上述债务承担连带保证责任。
被告樊荣山未到庭，亦未答辩。
被告樊运喜未到庭，亦未答辩。
被告柳海生未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月21日，被告樊荣山、被告樊运喜、被告柳海生向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2011年9月16日，被告樊荣山、被告樊运喜、被告柳海生与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人樊荣山向原告借款3万元，有效期为2011年9月16日至2013年9月15日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。樊运喜、柳海生作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款到期日起二年。2014年1月2日，樊荣山向原告出具农户贷款借款合同用款申请书，向原告申请借款金额3万元，借款期限12个月，借款利率最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定。2014年1月2日，原告依约向樊荣山放款3万元，并出具借款凭证，载明借款到期日为2015年1月1日，正常利率8.4%，超期利率12.6%。借款到期后，樊荣山拒不按约还本付息，樊运喜、柳海生亦未履行连带保证义务。
以上事实，原告农行安阳市区支行提交的证据为：农户贷款借款合同一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同用款申请书一份、借款凭证一份、银行系统逾期证明一份。被告樊荣山、被告樊运喜、被告柳海生均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行安阳市区支行与被告樊荣山、被告樊运喜、被告柳海生签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农行安阳市区支行履行了放款义务，被告樊荣山在借款到期后未按约定还本付息，被告樊运喜、被告柳海生亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告樊荣山应按合同约定承担还本付息责任，被告樊运喜、被告柳海生应承担连带清偿责任。对原告要求被告樊荣山偿还借款本金3万元及利息、罚息并要求被告樊运喜、被告柳海生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告樊荣山、被告樊运喜、被告柳海生经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊荣山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至本判决限定付款期满之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告樊运喜、被告柳海生对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告樊荣山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告樊荣山、被告樊运喜、被告柳海生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽莎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第1827号
原告：苏炳军。
委托代理人：许斐。
被告：鲍兴波。
被告：王勤。
原告苏炳军诉被告鲍兴波、王勤买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告苏炳军的委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告鲍兴波、王勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏炳军诉称：被告多次从原告处购买钢材，2011年9月10日经双方结算，被告欠原告钢材款320000元。同时被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告支付90000元，尚欠230000元，至今未付。同时两被告系夫妻，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告支付原告钢材款230000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲍兴波、王勤未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻。被告鲍兴波从原告处购买钢材，经结算欠款320000元未付清，被告鲍兴波于2011年9月10日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2012年5月2日、2013年2月7日、12月26日分别支付钢材款40000元、20000元、30000元，剩余钢材款230000元，被告至今未还。
�述事实，有原告提交的欠条、人口信息表、结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依据被告鲍兴波出具的欠条要求被告偿还钢材款230000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鲍兴波未及时付清钢材款的行为不当，应付清偿责任。被告鲍兴波与王勤系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应共同承担清偿责任。原告要求被告自2013年12月26日起，按银行贷款利率支付利息，因双方未约定利息，本院确定从原告主张权利之次日（即2014年5月30日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告鲍兴波、王勤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告鲍兴波、王勤给付原告苏炳军钢材款230000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年5月30日起计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 尹志强
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿丰商初字第1827号原告苏炳军。被告鲍兴波。被告王勤。本院在审理原告苏炳军诉被告鲍兴波、王勤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款230000元或查封其等值财产。原告自愿以其一套位于寿光市区东关小区2号楼3-101室的房产作担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款230000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一四年五月二十九日书记员  韩晓杰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复66号
复议申请人(案外人)张燕，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人吴秀菊、李杨，河南昊中律师事务所律师。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
复议申请人张燕不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异108号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驻马店市驿城区人民法院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中，驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城1号楼商6号（106、205）号商铺一套。该院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营的公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
原审法院认为:案外人张燕购买的天地惠城1号楼商3、商4号商铺两套，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，案外人张燕支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人张燕的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回案外人张燕的异议请求。
张燕向本院申请复议称，其与河南壹柒置业有限公司签订的购房合同合法有效，系真实购房，不涉及非法集资。
本院查明，2013年1月份以来，赵杰在驻马店设立顺远公司驻马店分公司和昌达公司驻马店办事处，在驻马店负责吸收公众存款，所吸收的公众存款均汇到顺远公司和昌达公司。具体实施方式为：壹柒置业公司为借款方，昌达公司和顺远公司为担保方，采用签订天地惠城车位及商品房、商铺买卖合同并返租的形式支付高息。复议申请人主张的天地惠城1号楼商3、商4号商铺两套即属于上述情况。以上事实，由驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字690号刑事判决书、公安机关调取的有关账目等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人张燕以天地惠城1号楼商3、商4号商铺系其合法购买为由，向驻马店市驿城区人民法院主张执行异议，但依据现有证据查明的事实，张燕支付的该房款系借款，其主张的房产涉及赵杰等人非法吸收公众存款一案，该借款可在追缴违法所得中予以发还，故驻马店市驿城区人民法院驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张燕复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异108号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十月十一日
书记员 甘凤婷
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初352号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人包某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。经本院决定于2016年4月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年1月30日15时34分许，被告人包某酒后驾驶辽A×××××号轿车由西向东行驶至沈河区高架桥上时，与同方向关敏驾驶的辽A×××××号轿车发生追尾事故，造成两车损坏的后果。包某负事故全部责任，关敏无事故责任。经检验，包某体内乙醇含量为233.9mg／100ml。
被告人包某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关215号起诉书指控被告人包某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人包某具有以下量刑情节，被告人被告人包某驾驶车辆在城市快速路造成交通事故负全责，可酌情从重处罚。被告人包某系初犯，认罪态度较好，主动赔偿了肇事方的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5094号
原告：唐海兰。
被告：周礼俊。
被告：廖海兰。
原告唐海兰诉被告周礼俊、廖海兰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐海兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海兰申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐海兰撤回起诉。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 敬 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第957号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告袭祝胜。
被告刘新云。
被告王黎明。
被告陈秉强。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告袭祝霞、刘新云、王黎明、陈秉强金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款199987.88元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告袭祝霞、刘新云、王黎明、陈秉强的银行存款人民币199987.88元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢153号
申请执行人马志英。
申请执行人马艳凯。
被执行人姚风林。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初1504号民事判决书向本院申请执行，后终结本次执行程序，现恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)冀0183民初1504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十二月八日
书记员 王占世
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11161号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏金艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏金艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏金艳系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，409.43元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，409.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1639号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐小敏。
委托代理人（特别授权代理）：郑薇薇。
委托代理人（特别授权代理）：王雨文。
被告：陆永红，居民。
被告：王君文，居民。
被告：陆定桃，农民。
被告：彭玲芳，农民。
被告：许常亮，农民。
被告：张玉莲，农民。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告陆永红、王君文、陆定桃、彭玲芳、许常亮、张玉莲借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人郑薇薇到庭参加诉讼，被告陆永红、王君文、陆定桃、彭玲芳、许常亮、张玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：被告陆永红因房屋装修资金紧张向原告贷款人民币35万元，2013年9月29日，原告与被告陆永红签订了合同号为（天银信保借字第201307021号）保证借款合同一份，约定“借款金额为35万元人民币，借款期限自2013年9月29日至2014年9月26日，借款利率为17.5‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按约定的利率加收30‰的罚息利率计收罚息。被告王君文签署共同还款承诺书一份，自愿对上述借款合同项下的借款承担共同还款责任，被告陆定桃、彭玲芳、许常亮、张玉莲在上述保证借款合同上保证人一栏签字，自愿作为本次贷款的连带责任担保人，保证期间为两年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”（详见保证借款合同）。在合同签订后，原告按照约定将35万元的贷款本金转入陆永红指定的账户。借款后，被告支付利息至2014年5月20日。借款到期后，经原告催讨，六被告未归还借款本金，也未支付拖欠的借款利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆永红、王君文共同归还原告借款本金人民币35万元并支付利息，利息按照月利率17.5‰＊（1＋30%）的标准从2014年5月21日开始支付至款付清之日止。2、被告陆定桃、彭玲芳、许常亮、张玉莲对上述债务承担连带偿还责任。
被告陆永红、王君文、陆定桃、彭玲芳、许常亮、张玉莲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书及利息清单各一份。
被告陆永红、王君文、陆定桃、彭玲芳、许常亮、张玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告陆永红签订的保证借款合同合法有效，被告陆永红应当按约偿付借款本息。现因被告陆永红未能如期归还借款本金，故原告天台县银信小额贷款股份有限公司可以要求其归还借款本金并按照合同约定的利率17.5‰从2014年5月21日开始支付借款利息至借款期限届满之日。借款期限届满之后，按照合同约定借款人未归还借款，原告可以从逾期之日起按约定的利率加收30‰的罚息利率计收罚息，即在借款期限届满之后，借款人未按期归还借款的，原告可以要求被告陆永红按利率22.75‰支付利息，因该利息偏高，本院依法予以调整，将借款期限届满之后，被告陆永红应付的借款利息（包括罚息）调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告王君文向原告出具了共同还款责任书，应当对被告陆永红上述应付款项承担共同还款责任，故对原告要求被告王君文与被告陆永红共同偿付上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆定桃、彭玲芳、许常亮、张玉莲在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金和利息，故原告天台县银信小额贷款股份有限公司也可以要求被告陆定桃、彭玲芳、许常亮、张玉莲对上述被告陆永红应付款项共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陆永红、王君文在本判决生效之日起10日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金人民币35万元并支付利息（包括罚息），2014年5月21日起至2014年2014年9月26日的利息按照月利率17.5‰计算，2014年9月27日至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告陆定桃、彭玲芳、许常亮、张玉莲对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，减半收取3275元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年九月十五日
代书 记员 杨 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10579号
原告：耿加勇，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
被告：唐月香，女，1972年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被告：张美良，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
原告耿加勇为与被告唐月香、张美良民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请判令：一、两被告向原告返还借款98000元，并支付利息11760元（以98000元为基数按月利率2%自2015年12月15日计算至2016年6月14日）；二、两被告向原告支付违约金（以98000元为基数按月利率2%自2016年6月15日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2016年11月14日为9800元）；三、两被告向原告支付律师费2500元。两被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年11月13日，被告唐月香因需向原告借款，为此原告于当日向被告唐月香银行账户转账48000元；同年12月15日，被告唐月香又向原告借款，原告于该日向被告唐月香银行账户转账50000元。就上述两笔借款，原告与被告唐月香签订借款协议一份，约定借款金额100000元，借款用途为造房，借款期限6个月，到期一次性还清，借款月利率2%，利息按月支付，逾期不支付按照借款总金额日1%收取违约金，被告唐月香承诺以名下全部实体经济和所有对外投资作为本次借款协议的保证，所担保的范围为本协议项目下全部应付借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师费、拍卖费等）。上述借款到期后，被告唐月香未按约还款付息。被告唐月香与张美良原系夫妻，于1995年2月16日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。原告因本案诉讼花费律师费2500元。
以上事实由原告提供的借款协议、银行交易凭证、委托代理合同、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告唐月香因需向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还实际所借的本金98000元、按月利率2%支付利息和违约金，并承担律师费，理由正当，金额合理，本院均予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款协议中载明借款用途为造房，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担债务的诉讼请求，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐月香、张美良向原告耿加勇返还借款98000元、支付利息11760元，并以98000元为基数按月利率2%支付自2016年6月15日起至判决确定的履行之日止的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告被告唐月香、张美良向原告耿加勇支付律师费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2741元、保全费1130元、公告费480元，均由被告唐月香、张美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨迪霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10579号原告：耿加勇，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。被告：唐月香，女，1972年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被告：张美良，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原告耿加勇为与被告唐月香、张美良民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请判令：一、两被告向原告返还借款98000元，并支付利息11760元（以98000元为基数按月利率2%自2015年12月15日计算至2016年6月14日）；二、两被告向原告支付违约金（以98000元为基数按月利率2%自2016年6月15日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2016年11月14日为9800元）；三、两被告向原告支付律师费2500元。两被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年11月13日，被告唐月香因需向原告借款，为此原告于当日向被告唐月香银行账户转账48000元；同年12月15日，被告唐月香又向原告借款，原告于该日向被告唐月香银行账户转账50000元。就上述两笔借款，原告与被告唐月香签订借款协议一份，约定借款金额100000元，借款用途为造房，借款期限6个月，到期一次性还清，借款月利率2%，利息按月支付，逾期不支付按照借款总金额日1%收取违约金，被告唐月香承诺以名下全部实体经济和所有对外投资作为本次借款协议的保证，所担保的范围为本协议项目下全部应付借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师费、拍卖费等）。上述借款到期后，被告唐月香未按约还款付息。被告唐月香与张美良原系夫妻，于1995年2月16日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。原告因本案诉讼花费律师费2500元。以上事实由原告提供的借款协议、银行交易凭证、委托代理合同、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告唐月香因需向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还实际所借的本金98000元、按月利率2%支付利息和违约金，并承担律师费，理由正当，金额合理，本院均予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款协议中载明借款用途为造房，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担债务的诉讼请求，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐月香、张美良向原告耿加勇返还借款98000元、支付利息11760元，并以98000元为基数按月利率2%支付自2016年6月15日起至判决确定的履行之日止的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告被告唐月香、张美良向原告耿加勇支付律师费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2741元、保全费1130元、公告费480元，均由被告唐月香、张美良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何彬彬人民陪审员  郑世良人民陪审员  徐丽君二〇一七年三月三十日书 记 员  杨迪霞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初296号之一
本院2016年7月18日对原告无锡市金属膨胀节厂与被告无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）苏0203民初296号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“案件受理费5725元（已由无锡市金属膨胀节厂预交），由无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉负担，无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市金属膨胀节厂”，应补正为“案件受理费3200元（已由无锡市金属膨胀节厂预交），由无锡市金属膨胀节厂负担2025元，无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉负担1175元，无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市金属膨胀节厂”。
审 判 长 张国元
人民陪审员 潘建国
人民陪审员 袁玉珠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁舟扬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2988号
申请执行人：吴桂锋,男,1984年5月20日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区,
委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被执行人:张祖梁,男,1970年11月13日出生,汉族,住广东省梅州市梅江区,
申请执行人吴桂锋与被执行人张祖梁民间借贷纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初675号《民事调解书》确定内容：一、申请执行人与被执行人双方确认，截至2016年8月18日止被执行人尚欠借款本金120000万元及利息，由被执行人于2016年9月30日、11月30日、2017年1月15日前分别向申请执行人偿还20000元、40000元、60000元及全部利息；二、若被执行人未按时足额履行付款义务，由申请执行人有权就剩余未还的借款本金及利息一次性向法院申请强制执行。案件受理费1856元由被执行人于2017年1月15日前迳付申请执行人。但被执行人在2016年9月30日前没有履行上述还款义务。
2016年10月9日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述调解书以（2016）粤0112执2988号案立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人仍没有履行义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查的结果如下：1、向多家银行查询后，无发现被执行人有可供执行的存款；2、向车辆管理部门查询后，无发现被执行人有车辆登记信息；3、向房产管理部门查询后，被执行人名下虽有房产登记信息，但该房产登记却已被注销。此外，无再发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示�法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2988号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李宏晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第882号
原告：李某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：何某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年1月8日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，婚后生育2个子女。由于双方婚姻系他人介绍，缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一直不好，经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，且被告心胸狭隘，不尊重原告，不允许原告与任何人来往。2014年7月4日，被告致原告全身多处受伤，原告在医院检查后回娘家居住至今。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，双方无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子何某乙由被告抚养，婚生女何某丙由原告抚养，抚养费各自负担并依法分割夫妻共同财产。
原告李某向法庭提供了彭阳县白阳镇婚姻登记处证明1份，证明原、被告依法登记结婚属合法婚姻的事实；彭阳县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医门诊病历，证明被告殴打致原告全身多处软组织伤的事实。
对原告李某提供的证据，被告何某甲不持异议。
被告何某甲辩称：其与原告系自由恋爱，有一定的感情基础，没有对被告实施家庭暴力，只是因孩子上学与原告发生过口角。为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
被告何某甲未向法庭提供证据。
对于原告提供的上述证据，经被告质证后无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年农历9月29日举行婚礼仪式同居生活，后于2001年1月8日在彭阳县白阳镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2001年10月10日生育男孩何某乙，2008年2月23日生育女孩何某丙，现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年7月5日双方因琐事发生矛盾，原告先动手殴打被告并引起相互厮打，后原告便回娘家居住未回。原告于2014年7月7日在彭阳县人民医院住院治疗，经诊断伤情为全身多处皮肤软组织伤。经彭阳县人民医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤属轻微伤。
本院认为：原、被告在原告未达法定婚龄、未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼仪式同居生活，其行为违法应予批评。后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告主张被告有家庭暴力，且提供了伤情证明，但此次矛盾是因原告先殴打被告而引起，且原告伤情轻微，不宜认定为家庭暴力，且双方已生有两个子女。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，妥善处理家庭事务，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9384号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙桂香，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
原审被告：潘翠凤，女，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)因与被上诉人孙桂香、原审被告潘翠凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海公司上诉请求：撤销一审判决关于残疾赔偿金及精神抚慰金的赔偿判决，在重新鉴定的基础上按照农村标准重新确定上述赔偿数额。事实和理由：上诉人对鉴定持有异议，被上诉人未达到三联症，不符合XXX伤残的标准。一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据。
孙桂香辩称：鉴定符合法律规定，被上诉人2014年起就居住在城镇地区，被上诉人的户口簿上也记载被上诉人系城镇户口。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
潘翠凤未予以答辩。
孙桂香向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故造成的损失：医疗费20,790.62元、营养费1,800元、住院伙食补助费140元、护理费2,250元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,500元、交通费300元、残疾辅助器具费138元、鉴定费2,800元、律师代理费3,000元、衣物损失200元、车辆损失1,100元。前款由平保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由潘翠凤承担赔偿责任
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人,故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿孙桂香医疗费20,790.62元、营养费1,800元、住院伙食补助费140元、护理费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、交通费300元、残疾辅助器具费138元、鉴定费2,000元、衣物损失200元、车辆损失500元，计149,542.62元；二、潘翠凤应于判决生效之日起十日内赔偿孙桂香律师代理费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对孙桂香损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。一审审理期间，被上诉人孙桂香提供的证据可以印证其在城镇地区生活的情况。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人孙桂香的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,518元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3609号
河南兴港正和投资担保有限公司、李林：
你们与要永辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要永辉于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向要永辉支付借款850000元及利息294147.95元。
二、向要永辉支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月5日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费13670元，执行费13978元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3609号
申请执行人要永辉，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省尉氏县。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区，组织机构代码：78344835-3。
法定代表人严峰，董事长。
被执行人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）开民初字第8063号民事判决书、郑州市中级人民法院于2016年5月17日作出的（2016）豫01民终4584号民事判决书，于2016年6月12日立案执行。本院于2016年7月19日向被执行人河南兴港正和投资担保有限公司、李林邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人河南兴港正和投资担保有限公司、李林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林名下豫A1LL**牌、豫A888**牌、豫A99G**牌、豫A9V6**牌汽车四辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月二日
书 记 员 李少阳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第73-1号
申请人高素然。
被申请人杨旗。
申请人高素然因机动车交通事故，于2015年8月14日向本院提出申请，要求对杨旗所有的冀F×××××号小型普通客车采取保全措施，并已向本院提供现金100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将杨旗所有的冀F×××××号小型普通客车依法扣押于徐水县顺发停车场，由徐水县顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将高素然提供的担保金100000元扣押于徐水县人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一五年八月十四日
书记员 王 宅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2517号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人谭光灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04006号，依法向被执行人谭光灿发出执行通知书，责令被执行人谭光灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭光灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭光灿（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币28239.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初267号
原告：王喜林，男，1960年3月7日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：肖福贵，男，1959年9月12日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告王喜林诉被告肖福贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，于2017年5月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王喜林到庭参加诉讼，被告肖福贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜林诉称：2014年1月14日，肖福贵从我装潢商店购得各种装潢材料共计7200元，后经催要肖福贵于2016年1月30日给付货款1200元，尚欠人民币6000元。当日肖福贵给我出具6000元欠条并约定按月利率1.2分计息。当时说过几日就还，但经我多次催要肖福贵躲避不还，故此诉讼。我认为我与肖福贵间买卖合同合法有效，我如约全面适当履行货物给付的合同义务，肖福贵也应履行给付货款义务，故请求法院依法判令肖福贵支付我货款人民币6000元并支付利息2400元，共计人民币8400元。
肖福贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩。
经审理查明，2014年1月14日，肖福贵从王喜林装潢商店购得装潢材料价值7200元，后经催要肖福贵于2016年1月30日给付货款1200元。当日，肖福贵出具6000元欠条一张，同时约定按月利率1.2分计息。上述事实有2016年1月30日肖福贵出具的欠据予以证实。
本院认为，王喜林与肖福贵之间系买卖合同关系，肖福贵拖欠王喜林装潢材料款有其出具欠条为证，应认定肖福贵拖欠货款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，肖福贵应偿还王喜林装潢材料款6000元并按月利1.2分计算利息。肖福贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
肖福贵于本判决生效后立即给付王喜林装潢材料款6000元及利息（利息自2014年1月30日开始按照月利1.2分计算至本息还清为止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 于 晶
人民陪审员 李奕霏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 耿 震
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第808号
申请执行人杨建军。
被执行人汤光强。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第564号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的26567.46元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人73432.54元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第808号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月十三日
代书记员 洪美娣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1652号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告刘玉顺，男，1956年4月11日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘玉顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2006年8月22日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2006年8月22日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年8月22日，贷款用途为养殖。
2、2006年8月22日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2006年8月22日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途养殖，贷款月利率为11.73‰。还款日期为2007年8月22日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉顺于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20000元及利息。（自2006年8月22日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月三十日
书 记 员 韩 超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3927号
原告:张斌，男，汉族，1946年7月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：欧阳忠华，男，汉族，1969年1月22日生，系原告女婿，身份证住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。
被告：蒋新艺，男，汉族，1963年4月1日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：吴洁，女，汉族，1969年4月2日生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：蒋莹，女，汉族，1987年5月3日生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：昆明联社贸易总公司。
法定代表人：蒋新艺。
统一社会信用代码：91530100216587613E。
住址：昆明市北京路102号。
被告：昆明衡器制造公司（原昆明市衡器厂）。
法定代表人：蒋新艺。
统一社会信用代码:91530100216570336E。
住址：昆明市大观路250号。
被告：昆明塑料包装材料厂。
法定代表人：蒋莹。
统一社会信用代码：91530100216570600R。
住址：云南省昆明市关上镇日新村日新工业区规划路中苜蓿村。
被告：昆明民族塑料化工有限公司。
法定代表人：刘映松。
�一社会信用代码：91530100216570619N。
住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明民族塑料化工有限公司小坝分公司。
法定代表人：蒋新艺。
统一社会信用代码：91530100MA6K710U2F。
住址：昆明市小坝麻线营。
被告：昆明新艺实业有限公司。
法定代表人：蒋源。
统一社会信用代码：91530100059470517C。
住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：瑞丽市畹町吉紫恒商贸中心。
法定代表人：蒋新艺。
统一社会信用代码：91533102219070695A。
住址：云南省德宏州瑞丽市。
被告：昆明昆衡衡器制造有限公司。
法定代表人：宋绍源。
统一社会信用代码：915301810569969514。
住址：云南省安宁市。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：临沧音爵教育咨询服务有限公司。
法定代表人：冯醴。
统一社会信用代码：91530902MA6K8HF60A。
住址:云南省临沧市临翔区。
被告：临沧胜之篮教育咨询服务有限公司。
法定代表人：祁文涛。
统一社会信用代码：91530902MA6MYJKTX6。
住址：云南省临沧市临翔区。
被告：云南云兴源房地产投资有限公司。
法定代表人：蒋莹。
统一社会信用代码：915309027755476852。
住址：临沧市临翔区。
被告：蒋幼波，女，汉族，1958年7月7日生，住址：云南省昆明市，
原告张斌诉称：原告系中西医眼科主任医师，双方通过蒋幼波介绍认识，2016年8月1日开始，被告蒋新艺、吴洁、蒋莹因投资需要向原告借款，当日双方签订书面合同约定将出借金额与利息之和列为本金，到期归还本金，故三被告共向原告借款现金160元，借款期限1年，利息为年利率24%。被告蒋幼波作为保证人在担保项下签字。同日三被告出具借款收条确认。次日，原告向蒋新艺转账128万元，并交付被告现金10400元。后借款期限届满，经原告多次向被告催讨无果，为维护自身权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令：1、被告共同偿还原告借款本金129.04万元，利息30.96万元，逾期利息23.2272万元；2、被告蒋幼波作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明民族塑料化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告工商登记地及经营地均为昆明市盘龙区北京路凤凰村110号，且被告与原告之间没有任何合同法律关系，根据《民事诉讼法》之规定，被告昆明民族塑料化工有限公司认为昆明市西山区人民法院对本案无管辖权。请求本院将该案移交有管辖权的昆明市盘龙区人民法院。
经审查，本院认为：本案原告以民间借贷起诉，要求被告归还借款，属于借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。虽然本案被告住所地均不在西山区，但是对于合同履行地，原、被告在合同中有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案原被告双方在借款合同中约定可依法向原告所在地人民法院提起诉讼，而原告住所地为西山区，故本院对本案享有管辖权，被告昆明民族塑料化工有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告昆明民族塑料化工有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 唐 维
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 敏
衡阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8602执18号
刑事审判庭移送。
被执行人：肖满根，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行（2013）衡铁法刑初字第5号刑事判决书刑事审判庭移送肖满根罚金一案中，于2017年7月10日向被执行人肖满根发出执行通知书，责令其履行缴纳1000元罚金的义务，但因被执行人肖满根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人肖满根的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈铁仁
二〇一七年八月二日
书记员 曾双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0503执保69号
申请人胡昊与被申请人刘丰琴民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
二〇一八年八月十三日
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执恢73号
申请执行人彭波。
被执行人孙坤兵。
本院在执行申请执行人彭波与被执行人孙坤兵民间借贷纠纷一案中，执行金额100000元，申请执行人已领取，现因申请执行人彭波自愿与被执行人孙坤兵协商解决，并书面提出撤回与被执行人孙坤兵民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结申请龙山人民法院的（2016）湘3130民初786号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一八年八月七日
书记员 彭 超
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执436号
申请执行人马某某，男，1997年12月23日出生，汉族。
被执行人张某，男，1990年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初644号民事调解书，申请人马某某于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人马某某37207元，并承担案件执行费458元，共计37665元。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在银行账户内的存款37665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年九月十一日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执436号申请执行人马某某，男，1997年12月23日出生，汉族。被执行人张某，男，1990年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初644号民事调解书，申请人马某某于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人马某某37207元，并承担案件执行费458元，共计37665元。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在银行账户内的存款37665元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 陈平道代理审判员 吴   芮   峰二〇一八年九月十一日书 记 员 李      茜
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执异2号
案外人：岳秀娣，女，1944年4月21日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，退休职工，公民身份号码：1426311944********。
案外人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。
案外人：陈进，女，1972年12月11日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇龙辉佳苑，干部，公民身份号码：1426311972********。
案外人：陈正江，男，1977年5月8日出生，汉族，硕士研究生文化程度，住杭州市江干区凯旋门公寓*幢楼*单元***室，大学教授，公民身份号码：1401021977********。
案外人陈进、陈正江委托诉讼代理人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。
申请执行人：刘长命，男，1959年3月1日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇戎子小区，城镇居民，公民身份号码：1426311959********。
被执行人：陈淑霞，女，1969年9月10日，汉族，住乡宁县昌宁镇综合楼*单元**层*户，公民身份号码：1426311969********。
本院在执行申请执行人刘长命与被执行人陈淑霞承揽合同纠纷一案中，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江于2018年6月24日对法院查封、评估被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提出案外人异议，请求乡宁县人民法院终止对被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋的执行。
事实与理由：乡宁县人民法院查封的房屋系案外人岳秀娣投资修建，楼房建成后，房产证登记到被执行人陈淑霞的名下，有三个原因：1、由于陈淑霞婚后无房居住，租住他人房屋，房间阴暗潮湿，导致她疾病缠身，所以就让她搬进该楼房居住、进行管理、受益；2、案外人岳秀娣与大儿子陈正南关系不好互不来往，其他两个儿女也都还小，岳秀娣体弱多病，无能力出去办理相关手续；3、陈淑霞与丁峰结婚时间不长，也没有正式工作，不可能有大额资金建房。后案外人岳秀娣为了避免自己百年之后子女继承房产发生纠纷，于2008年10月3日通过中间人对自己房产进行了分割，并签有“分配协议”，协议中约定陈淑霞每年付给岳秀娣2万元，付给陈正南、陈进、陈正江各1万元，多年来也一直这样履行，各自相安无事。因此，该房屋并不属于被执行人陈淑霞一人所有，而是属于案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江及被执行人陈淑霞共有的家庭财产，执行法院如果进行拍卖，将直接导致四案外人的合法财产无辜剥夺，侵犯四案外人的合法权益。
案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提供如下证据：1、2008年10月3号街面四层楼情况及产权分配协议复印件一份；2、吴小荣、岳根换证明复印件两份。
申请执行人刘长命辩称，《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力；第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄是不动产登记制度的核心内容，是登记机关依申请制作并备存，用以记载不动产的自然情况、权利状况及其他事项的簿册，是社会公众了解不动产抽象权利具体信息的途径，具有公示、公信意义。本案中，涉案标的登记在陈淑霞名下，岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的执行异议申请书也可以认定涉案标的属于陈淑霞所有。四申请人认为该涉案房屋系家庭共同财产，无事实依据和法律依据，请求依法裁定驳回四案外人的执行异议申请。
被执行人陈淑霞称，法院所查封的房屋系岳秀娣所建，并非我的财产。
本院查明的事实：本院于2017年10月18日作出（2017）晋1029民初392号民事判决书，判令陈淑霞支付刘长命工程款60万元。判决生效后，权利人刘长命于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2017年5月12日查封被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街楼房中三层西边一间房屋，房产证号为乡房权证字第0024**号，并于2018年5月10日委托临汾德信资产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为78700元。该楼房陈淑霞于2001年7月1日在乡宁县土地局办理了土地使用证（乡国用（2001）字第0101030号），2002年6月24日办理了房屋所有权证（乡房权证字第0024**号），房屋所有权人为陈淑霞一人。
本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋所有权的归属。从本案在执行过程中本院查控、调取的证据及案外人异议提供的证据综合分析判断，本院认为涉案房屋的所有权为被执行人陈淑霞所有。理由如下：一、涉案房屋系建造人合法建造取得，在性质上属所有权的原始取得，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，自事实成就时发生效力，也即房屋建成后建造人就取得物权；二、涉案房屋在不动产登记部门进行了登记，根据本院查控、调取的证据，涉案房屋登记簿记载的所有权人为被执行人陈淑霞一人，而不动产登记簿对不动产的物权权属具有推定效力；三、案外人异议提供的提供证据真伪难辨，且这些证据即使真实，也无法证明涉案房屋系异议人岳秀娣出资建造，达不到否定不动产登记簿证明力所应达到的“具有高度概然性”的程度。
综上，涉案房屋的所有权属系被执行人陈淑霞所有，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 崔永泽
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 闫小栋
书 记 员 刘 玲
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执异2号案外人：岳秀娣，女，1944年4月21日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，退休职工，公民身份号码：1426311944********。案外人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。案外人：陈进，女，1972年12月11日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇龙辉佳苑，干部，公民身份号码：1426311972********。案外人：陈正江，男，1977年5月8日出生，汉族，硕士研究生文化程度，住杭州市江干区凯旋门公寓*幢楼*单元***室，大学教授，公民身份号码：1401021977********。案外人陈进、陈正江委托诉讼代理人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。申请执行人：刘长命，男，1959年3月1日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇戎子小区，城镇居民，公民身份号码：1426311959********。被执行人：陈淑霞，女，1969年9月10日，汉族，住乡宁县昌宁镇综合楼*单元**层*户，公民身份号码：1426311969********。本院在执行申请执行人刘长命与被执行人陈淑霞承揽合同纠纷一案中，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江于2018年6月24日对法院查封、评估被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提出案外人异议，请求乡宁县人民法院终止对被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋的执行。事实与理由：乡宁县人民法院查封的房屋系案外人岳秀娣投资修建，楼房建成后，房产证登记到被执行人陈淑霞的名下，有三个原因：1、由于陈淑霞婚后无房居住，租住他人房屋，房间阴暗潮湿，导致她疾病缠身，所以就让她搬进该楼房居住、进行管理、受益；2、案外人岳秀娣与大儿子陈正南关系不好互不来往，其他两个儿女也都还小，岳秀娣体弱多病，无能力出去办理相关手续；3、陈淑霞与丁峰结婚时间不长，也没有正式工作，不可能有大额资金建房。后案外人岳秀娣为了避免自己百年之后子女继承房产发生纠纷，于2008年10月3日通过中间人对自己房产进行了分割，并签有“分配协议”，协议中约定陈淑霞每年付给岳秀娣2万元，付给陈正南、陈进、陈正江各1万元，多年来也一直这样履行，各自相安无事。因此，该房屋并不属于被执行人陈淑霞一人所有，而是属于案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江及被执行人陈淑霞共有的家庭财产，执行法院如果进行拍卖，将直接导致四案外人的合法财产无辜剥夺，侵犯四案外人的合法权益。案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提供如下证据：1、2008年10月3号街面四层楼情况及产权分配协议复印件一份；2、吴小荣、岳根换证明复印件两份。申请执行人刘长命辩称，《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力；第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄是不动产登记制度的核心内容，是登记机关依申请制作并备存，用以记载不动产的自然情况、权利状况及其他事项的簿册，是社会公众了解不动产抽象权利具体信息的途径，具有公示、公信意义。本案中，涉案标的登记在陈淑霞名下，岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的执行异议申请书也可以认定涉案标的属于陈淑霞所有。四申请人认为该涉案房屋系家庭共同财产，无事实依据和法律依据，请求依法裁定驳回四案外人的执行异议申请。被执行人陈淑霞称，法院所查封的房屋系岳秀娣所建，并非我的财产。本院查明的事实：本院于2017年10月18日作出（2017）晋1029民初392号民事判决书，判令陈淑霞支付刘长命工程款60万元。判决生效后，权利人刘长命于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2017年5月12日查封被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街楼房中三层西边一间房屋，房产证号为乡房权证字第0024**号，并于2018年5月10日委托临汾德信资产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为78700元。该楼房陈淑霞于2001年7月1日在乡宁县土地局办理了土地使用证（乡国用（2001）字第0101030号），2002年6月24日办理了房屋所有权证（乡房权证字第0024**号），房屋所有权人为陈淑霞一人。本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋所有权的归属。从本案在执行过程中本院查控、调取的证据及案外人异议提供的证据综合分析判断，本院认为涉案房屋的所有权为被执行人陈淑霞所有。理由如下：一、涉案房屋系建造人合法建造取得，在性质上属所有权的原始取得，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，自事实成就时发生效力，也即房屋建成后建造人就取得物权；二、涉案房屋在不动产登记部门进行了登记，根据本院查控、调取的证据，涉案房屋登记簿记载的所有权人为被执行人陈淑霞一人，而不动产登记簿对不动产的物权权属具有推定效力；三、案外人异议提供的提供证据真伪难辨，且这些证据即使真实，也无法证明涉案房屋系异议人岳秀娣出资建造，达不到否定不动产登记簿证明力所应达到的“具有高度概然性”的程度。综上，涉案房屋的所有权属系被执行人陈淑霞所有，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵梅香人民陪审员  文傲东人民陪审员  崔永泽二〇一八年六月二十九日法官 助理  闫小栋书 记 员  刘 玲
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第79号
申请执行人孟令丽，女，1971年出生，汉族，住长治市城区。
被执行人王会安，男，1968年出生，汉族，住长治市郊区。
本院在执行孟令丽与王会安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）郊民初字第261号民事判决书，依法于2014年3月6日向被执行人王会安发出执行通知，责令被执行人王会安缴纳案件款107650元，案件受理费2300元，执行费1400元，共计111350元。被执行人王会安已履行20000元，尚欠91350元未履行完毕。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。故对王会安未缴纳的案件款91350元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一八年九月七日
书 记 员 卫跃国
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执126号
龙山县人民防空办公室、龙山县湖湘商贸有限公司：
本院执行的龙山县人民防空办公室申请龙山县湖湘商贸有限公司行政非诉执行一案，双方达成执行和解且已履行完毕，执行金额2252239元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第261号
原告云南红塔农村合作银行李棋支行。地址：玉溪市红塔区李棋街道办事处。工商注册号：530402000004365。
负责人袁玉琼，行长。
委托代理人任玲，系该行员工，特别授权代理。
委托代理人雷开忠，系该行员工，特别授权代理。
被告李金红，男，1989年1月16日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告安艳华，女，1993年1月7日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告云南红塔农村合作银行李棋支行诉被告李金红、安艳华金融借款纠纷一案。本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任玲、雷开忠，被告安艳华到庭参加了诉讼，被告李金红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行李棋支行诉称，被告安艳华、李金红原系夫妻关系，2013年3月14日，被告向原告云南红塔农村合作银行李棋支行申请小额信用贷款30000元，双方于2013年3月14日签订了合同编号为借字第×××号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为20000元，借款期限12个月，（自2013年3月14日至2014年3月14日止）。借款利率确定为月利率8.1‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。原告按照合同约定于2013年3月14日向被告安艳华、李金红全额发放了小额信用贷款20000元。借款期限12个月（自2013年3月14日至2014年3月14日），利率8.1‰。合同到期后，经信贷员多次催收，被告仅支付了利息1549.43元。截止2014年6月5日原告尚欠借款本金20000元，利息、逾期利息1650元（自2013年12月21日至2014年8月6日止），特诉请法院判决被告赔还原告借款本金20000元及（2013年12月21日至2014年8月6日）的利息、逾期利息1650元，2014年8月6日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。
被告安艳华辩称，其与被告李金红已离婚，法院调解对该债务各自赔还10000元，在银行向法院起诉前已要求赔款，但银行要求全部赔清，故没有将自己承担的债务赔还，现要求赔还调解书确认的10000元贷款及利息，剩余部分由被告李金红负责赔还。
被告李金红未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明二被告主体适格。
二、云南红塔农村合作银行个人借款申请书，证明被告安艳华、李金红向原告借款20000元。
三、借款合同，证明原、被告双方对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
四、借款凭证，证明原告将20000元借款交付二被告使用。
五、借款利息计算清单，证明被告尚欠借款本金20000元及（2013年3月14日至2014年8月6日）的利息、逾期利息1650元。
以上证据，经质证，被告安艳华对证据的真实性无异议。被告李金红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据，经本院审查后，予以确认。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告安艳华、李金红系原系夫妻关系，2013年3月14日，被告向原告云南红塔农村合作银行李棋支行申请小额信用贷款30000元，双方于2013年3月14日签订了合同编号为借字第×××号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为20000元，借款期限12个月，（自2013年3月14日至2014年3月14日止）。借款利率确定为月利率8.1‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。原告按照合同约定于2013年3月14日向被告安艳华、李金红全额发放了小额信用贷款20000元。借款期限12个月（自2013年3月14日至2014年3月14日），利率8.1‰。合同到期后，经信贷员多次催收，被告仅支付了利息1549.43元。截止2014年6月5日原告尚欠借款本金20000元，利息、逾期利息1650元（自2013年12月21日至2014年8月6日止）。2014年4月16日安艳华向本院起诉要求与李金红离婚，经本院（2014）玉红民一初字第641号民事调解书调解，一、安艳华与李金红自愿离婚；二、夫妻共同债务，向云南红塔农村合作银行李棋支行贷款20000元，各负担10000元。安艳华于2014年8月6日赔还了原告应当负担的夫妻共同债务10000元，并支付了2013年12月21日至2014年8月6日止的利息825元，原告于2014年8月7日撤回了对安艳华的起诉。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告收到原告支付的借款后，未按合同约定支付利息赔还本金，其行为已构成违约，故对于原告请求其赔还本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的合同约定了逾期还款的利息及计算标准，被告到期未还，故对原告请求的逾期利息，本院予以支持。被告安艳华在本院开庭后，自愿按生效的（2014）玉红民一初字第641号民事调解书履行赔款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分。其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金红于本判决生效后十日内赔还原告云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金10000元并支付2013年12月21日至2014年8月6日的利息、逾期利息825元，2014年8月6日以后的逾期利息，按合同约定的利率计付，利随本清。
案件受理费165元，由被告李金红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一四年八月八日
书记员 姚芮郗
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢110号
申请执行人王某某，女，1940年8月3日出生，汉族。
被执行人郭某某，女，1964年7月12日出生，汉族。
被执行人马甲某，女，1984年10月29日出生，汉族。
被执行人马乙某，女，1986年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某、马甲某、马乙某人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终540号民事判决书、夏县人民法院（2016）晋0828民初743号民事判决书，本院于2018年7月26日恢复执行，即赔偿申请执行人王某某各项损失费用共计24723.8元，并承担案件受理费450元及案件执行费278元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终540号民事判决书、夏县人民法院（2016）晋0828民初743号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 高 强
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 茜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4726号
原告徐某某、何某某诉被告娄某共有物分割纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某、何某某申请撤回对被告娄某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、何某某撤回对被告娄某的起诉。
案件受理费人民币4900元（原告徐某某、何某某已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取案件受理费人民币50元，退还原告人民币4850元。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年七月四日
书 记 员 张兴培