wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1980号
原告：李飞，女，汉族，1977年8月13日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：汪新秀、吴八珍（实习），贵州纵贯律师事务所律师。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市大银镇，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝北区，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
原告李飞诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭与本院受理的共39户业主诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件进行了合并审理。原告委托其代理人汪新秀、吴八珍，被告委托其代理人向家礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件；二、判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2017年5月1日起每日按全部已付款的万分之三向原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2017年5月1日暂计算至2018年3月31日的逾期交房违约金为118088.81元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界4A项目12、13栋12单元3层1号房屋。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告未能按照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行自己的义务，提交该商品房相关的合格证明文件，使所购房屋达不到约定的交付条件，因此原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《商品房买卖合同》承担违约责任，故提出如前诉请。
被告辩称：我司确实尚未取得原告诉状中相关合格证明文件中的《商品住房交付使用备案证书》，原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请依法予以调整。
对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。综上，根据双方当事人陈述及依法确认的证据，结合关联案件生效判决书确认的事实，本院对本案事实认定如下：
2015年9月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1,175,013元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金朱路1号“金阳新世界”4A项目12、13栋12单元3层1号房屋（建筑面积160.65平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告按约定支付了购房款，但约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。
后原告认为被告交付的房屋不符合约定条件，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。
被告对其不具备合同中第十一条约定的《商品住房交付使用备案证书》构成违约的事实并无异议，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。此违约金标准并不明显过高，对被告提出调整违约金的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的交付符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件问题。《合同》第十一条约定为在房屋交付时被告应当取得或具备约定的各项文件，而没有约定将各项文件交付给原告持有。根据房屋属性和日常生活习惯，房屋所有权及房屋利用在具备不动产登记证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等后，便可实现物的利用和物权权益，作为买受人也没有单独持有约定的各项文件之必要。本案中，被告因为不具备符合交房条件及约定的各项文件构成违约而导致承担违约责任，对于交付文件亦是属于法律规定的事实上履行不能，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告李飞支付截止2018年3月31日的逾期交房违约金118,088.81元；并按照每日352.50元的标准，从2018年4月1日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）；
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元（原告已预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一八年八月一日
书记员 张茂秋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1022号
原告：仙源（涿鹿）食品有限公司，住所地涿鹿县工业园区。
法定代表人：喻顺珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告：王丽艳，女，1978年8月13日出生，民族，农民，住。
被告：王风霞，女，1980年11月1日出生，民族，农民，住。
被告：安淑英，女，1973年8月13日出生，民族，农民，住。
被告：王树梅，女，1971年8月28日出生，民族，农民，住。
被告：章霁昕，女，1981年2月12日出生，民族，居民，住。
被告：李国华，女，1978年8月17日出生，民族，农民，住。
被告：王树丽，女，1977年4月20日出生，民族，农民，住。
被告：胥佳丽，女，1986年4月28日出生，民族，农民，住。
仙源（涿鹿）食品有限公司与王丽艳、王风霞、安淑英、王树梅、章霁昕、李国华、王树丽、胥佳丽侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。因被告已向原告口头致歉，双方达成谅解。原告仙源（涿鹿）食品有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙源（涿鹿）食品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一八年八月三十一日
书记员 申 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1984号
原告：李扬扬，女，汉族，1988年10月24日生，住所地海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：汪新秀、吴八珍（实习），贵州纵贯律师事务所律师。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市大银镇，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝北区，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
原告李扬扬诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭与本院受理的共39户业主诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件进行了合并审理。原告委托其代理人汪新秀、吴八珍，被告委托其代理人向家礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件；二、判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2017年5月1日起每日按全部已付款的万分之三向原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2017年5月1日暂计算至2018年3月31日的逾期交房违约金为120993.96元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界4A项目3栋3单元1层1号房屋。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告于2017年4月30日通知交付房屋，但被告未能按照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行自己的义务，提交该商品房相关的合格证明文件，使所购房屋达不到约定的交付条件，因此原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《商品房买卖合同》承担违约责任，故提出如前诉请。
被告辩称：我司确实尚未取得原告诉状中相关合格证明文件中的《商品住房交付使用备案证书》，原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请依法予以调整。
对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。综上，根据双方当事人陈述及依法确认的证据，结合关联案件生效判决书确认的事实，本院对本案事实认定如下：
2015年8月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1,203,920元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金朱路1号“金阳新世界”4A项目3栋3单元1层1号房屋（建筑面积122.49平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2017年4月30日通知原告交付房屋，但约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。
后原告认为被告交付的房屋不符合约定条件，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。
被告对其不具备合同中第十一条约定的《商品住房交付使用备案证书》构成违约的事实并无异议，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。此违约金标准并不明显过高，对被告提出调整违约金的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的交付符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件问题。《合同》第十一条约定为在房屋交付时被告应当取得或具备约定的各项文件，而没有约定将各项文件交付给原告持有。根据房屋属性和日常生活习惯，房屋所有权及房屋利用在具备不动产登记证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等后，便可实现物的利用和物权权益，作为买受人也没有单独持有约定的各项文件之必要。本案中，被告因为不具备符合交房条件及约定的各项文件构成违约而导致承担违约责任，对于交付文件亦是属于法律规定的事实上履行不能，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告李扬扬支付截止2018年3月31日的逾期交房违约金120,993.96元；并按照每日361.18元的标准，从2018年4月1日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）；
二、驳回原告李扬扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1459元（原告已预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一八年八月一日
书记员 张茂秋
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初1252号
原告：任某芬，女，1970年1月25日出生，苗族，居民，户籍所在地贵州省德江县，现居住于贵州省德江县。
委托诉讼代理人：吴仕栋，男，1970年2月9日出生，土家族，居民，住址同上，系原告任某芬之丈夫。
被告：德江xxxx开发有限公司，企业地址：贵州省铜仁市德江县城南新区世纪明珠A区17-4。
法定代表人：欧树林，系该公司执行董事。
原告任某芬与被告德江xxxx开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某芬的委托诉讼代理人吴仕栋到庭参加诉讼，被告德江xxxx开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《水泥采购合同》；2.被告立即付清原告水泥款人民币245700元（以下币种相同）；3.从2017年4月8日起至付清款项之日止，被告按月利率3%支付欠款的资金占用费；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月18日，原、被告签订了《水泥购销合同》约定：原告向被告供应桐达牌水泥，P.C32.5R袋装水泥单价为400元/吨、P.O42.5袋装水泥单价为430元/吨（价格调整随生产厂家的价格调整而调整）；供应数量达500吨或供货期满一个月（以先达到的条件为准），被告在收到原告的结算票据3日内付清货款。原告按合同约定于2017年4月8日已累计向被告供货513吨，合计金额207900元，同年4月25日，原告又向被告供货90吨，合计金额37800元，以上共计245700元。原告将结算票据向被告提交后要求被告支付货款，但被告以各种借口拖延，至今分文未付，且被告不接听原告的电话，被告不讲诚信，原告只好诉至人民法院请求判令被告立即付清货款，并按合同约定的月利率3%支付资金占用费。
原告为支持其诉请在举证期限内提交证据如下：
1、原告的身份证，拟以证明原告的身份自然情况及诉讼主体资格。
2、《水泥采购合同》，拟以证明2017年3月18日，原、被告签订《水泥采购合同》的事实。
3、《结算对账单》，拟以证明原告于2017年3月18日至4月8日，向被告供货水泥共计513吨，金额合计为207900元，且原、被告对该货款的金额进行了结算确认的事实。
4、《贵州增值税普通发票》一份，拟以证明原告向被告交付第二批货物的发票金额为37818元的事实。
5、贵州资兆建材有限公司水泥发货单二份，拟以证明原告向被告供货了90吨水泥，且被告负责签收的人已签收该货物的事实。
6、价格调整证明，拟以证明原告向被告供货90吨水泥价格，由400元/吨上调至420元/吨的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据1、2、3、4、5、6，具有合法性、真实性、关联性，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告（甲方）与原告（乙方）就甲方的贵州陶缘居欢乐水世界项目建设水泥采购事宜，经双方协商一致后，由原告作为供货方，被告作为购货方签订了《水泥采购合同》就购货方所需的水泥品牌、规格型号、数量、单价、质量标准、联系方式和交货地点等进行了约定。其中第八条付款及结算方式约定的内容是“先货后款，本合同签订后，乙方开始供货，供应数量达到500吨或供货满一个月（以先达到的为准），乙方凭甲方的验收依据和水泥生产厂家开具的增值税普通发票办理结算，甲方在收到乙方结算票据的三日内付清货款，以后采用同样的方式进行结算和支付货款。”；第九条违约责任第3项约定“乙方供货达到合同约定结算数量或供货期满（以先达到的为准），甲方不能按时支付乙方货款，从约定支付日期的次日起，甲方按月以欠款金额的3%支付给乙方资金占用费，但总欠款不得超过20万元。”。之后，原告按合同约定向被告供应了水泥共计603吨，总金额为245700元，分别是：2017年4月8日第一批供货为513吨，金额为207900元，且原、被告双方以《结算对账单》予以了载明；2017年4月25日第二批供货水泥90吨，金额为37800元（420元/吨×90吨），该笔货款的单价因生产厂家的价格调整，由400元/吨上调至420元/吨。原告按约定提供相关凭证后，被告至今未向原告付清上述货款。庭审中，原告除要求与被告解除《水泥采购合同》外，还要求被告付清货款，第一批货款207900元，从2017年4月12日起至付清该款之日止，按月利率3%计算资金占用费；第二批货款37800元，从2017年4月29日起至付清该款之日止，按月利率3%计算资金占用费。
本院认为，原、被告经协商一致后签订的《水泥采购合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，原、被告之间依法成立买卖合同关系，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按约定向被告供货，被告应按约定向原告履行给付货款的义务。原告累计为被告供货了水泥共计603吨，总金额为245700元，但被告至今未按约定付清货款应承担违约责任。原告诉求解除其与被告签订的《水泥采购合同》，因自被告未按约定支付货款后，原告亦未向被告继续供货，被告不履行支付货款的行为，致使原、被告不能继续实现合同目的，现原告要求解除与被告签订的《水泥采购合同》及被告付清货款245700元，合理合法，本院予以支持。原告要求第一批货款207900元，从2017年4月12日起至付清该款之日止，按月利率3%计算资金占用费、第二批货款37800元，从2017年4月29日起至付清该款之日止，按月利率3%计算资金占用费。虽然原告是按合同的约定主张按月利率3%计算资金占用费，但该计算标准超出了法律规定，故本院酌定为按月利率2%支付资金占用费。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任某芬与被告德江xxxx开发有限公司签订的《水泥采购合同》；
二、被告德江xxxx开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告任某芬水泥货款人民币245700元及资金占用费（第一批货款人民币207900元，从2017年4月12日起以人民币207900元为基数按月利率2%支付资金占用费至付清该款之日止、第二批货款人民币37800元从2017年4月29日起以人民币37800元为基数按月利率2%支付资金占用费至付清该款之日止）；
三、驳回原告任某芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2492元，由被告德江xxxx开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一八年七月十二日
书记员 吕悠然
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初888号
原告：杨洪涛，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。
被告:王付亮，男，汉族，1982年1月25日出生，户籍地邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市邯山区。
原告杨洪涛与被告王付亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛，被告王付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王付亮给付原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，分两次向原告借款共计10万元，原告通过农行向被告转款，被告收到原告转款后，分别于2017年6月27日和7月3日为原告出具了借条，后经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条复印件一份；
3、欠条复印件一份；
4、借记卡转款明细两份。
被告辩称，原告起诉的不是事实，我借了原告10万元，已还了7万元，现在只欠原告3万元。第一次是2017年6月初通过微信转账还了原告1万元，第二次我从孔三叔那借了4万元还给了原告，是原告从我的朋友孔三叔那拿走的4万元现金，第三次通过我舅的儿媳妇在临漳中国银行转账还了1万元，第四次原告让他表弟杨涛给我索要，我妻子转给杨涛5000元，我微信转给杨涛5000元，合计1万元。
被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，2017年6月27日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告银行卡（卡号：62×××38）转款5万元，被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠杨洪涛伍万元整（50000-）王付亮2017.6.27”。同年7月3日，被告又向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告银行卡（卡号：62×××38）转款5万元，被告向原告出具借条一份：“借条今借杨洪涛现金伍万元整（50000）王付亮2017.7.3”。后被告偿还原告2万元，剩余8万元未还。
原告陈述借款时口头约定月利息3分，被告陈述借款时没有约定利息。
被告辩称已偿还原告7万元，原告只认可其中的2017年6月初被告通过微信转账还了1万元，被告通过其舅的儿媳妇在临漳中国银行转账还了1万元，共计2万元，是偿还的借款利息。对剩余的5万元，原告不予认可。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款10万元，有原告提交的银行转款记录、被告向原告出具的欠条、借条为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效。后被告偿还原告2万元，剩余借款8万元，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。原告称借款时口头约定月利息3分、被告偿还的2万元是借款利息，但被告称借款时未约定利息，已偿还的2万元是借款而不是利息，故原告的上述主张，证据不足，本院不予采信,被告已偿还的2万元应认定为偿还的借款。被告辩称已偿还原告7万元，但原告只认可其中的2万元，对剩余的5万元，原告不予认可。被告对已偿还5万元的事实，未提交相关证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王付亮自本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪涛借款8万元；
二、驳回原告杨洪涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王付亮负担900元，由原告杨洪涛负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 显
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初3331号
原告：贵州合力鹏景租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B744室，统一社会信用代码91520115069902897G。
法定代表人：彭清平，男，汉族，1963年7月20日生，住所地安徽省合肥市包河区，任董事长职务。
委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师，执业证号13601200710822433。
被告：沈定阳，男，汉族，1978年8月13日生，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：安顺市万顺建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区蔡官镇交椅村，注册号522501000092455（1-1）。
法定代表人：张厚有，职务不详。
原告贵州合力鹏景租赁有限公司诉沈定阳、安顺市万顺建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭审前已达成庭外和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州合力鹏景租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1,380元减半收取690元（原告预交690元），由原告贵州合力鹏景租赁有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年八月十日
书记员 张义朋
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初2371号
原告：刘斌坡，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：刘庆，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住河北省石家庄市桥西区。
原告刘斌坡与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌坡的委托诉讼代理人刘英杰、被告刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款106,000元及利息3180元（按月利息1分计算自2018年4月20日至2018年7月20日），共计109,180元，并按月利息1分支付自2018年7月21日起至还清款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年4月被告刘庆以做生意资金短缺为由向原告刘斌坡借款10,000元，当时约定月息1分，借期1年，被告如约支付了半年的利息，至2018年4月20日被告共欠原告本息共计106,000元，原、被告双方约定将106,000元作为后期借款本金，再继续借用1个月，于2018年5月20日归还，月利息1分，被告当日写下借条，借款到期后原告多次向被告催要，被告一再推诿，至今仍未归还本息，故起诉。
刘庆承认刘斌坡提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘庆于判决生效之日起十日内偿还原告刘斌坡借款本金106,000元及利息3180元，并按月利率1%支付自2018年7月21日起至还清款之日止以本金106,000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由刘庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一八年八月十七日
书记员 王宣雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1069号
申请执行人谢星，男，汉族，住所地江西省宜春市万载县。
被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司。住所地长沙高新开发区谷苑路***号海凭园*栋*楼*****号。组织机构代码证：MA4LHAP61
法定代表人欧高晖
申请执行人谢星与被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深劳人仲案（2017）7587号仲裁裁决书，但被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司至今未按仲裁裁决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司的银行存款10050元，或扣留、提取其应得收入10050元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏舸飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 谷李军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1194号
申请执行人杨定平，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省澧县。
被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。
法定代表人：易勇。
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1194号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1194号申请执行人杨定平，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省澧县。被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。法定代表人：易勇。长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1194号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年六月二十八日书记员  刘 卓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10521号
上诉人（原审原告）：王长春，男，1970年12月3日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：邓恢，男，1969年7月6日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王长春因与被上诉人邓恢合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王长春于2018年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，王长春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王长春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王长春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 林存义
审 判 员 赵 霞
二〇一八年八月三十日
法官助理 潘园园
法官助理 张 弘
书 记 员 李月明
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初1340号
原告：田玉坪，男，1985年2月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。
被告：何芝成，男，1969年1月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告田玉坪与被告何芝成合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉坪及委托诉讼代理人张羽迅到庭参加诉讼，被告何芝成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田玉坪向本院提出诉讼请求：判决被告何芝成给付原告合伙投入资金及盈利38880元。事实和理由：原、被告于2016年9月3日共同出资81500元，以原告名义购买双桥货车一辆用于在黔南州交通建设公司（下称交通公司）拉运土石方，由被告具体进行经营管理，在合伙经营期间共计总收入86744元。其经营成本包含燃油费、工人工资、维修费，其中燃油费共计产生24904元，该费用由公司项目部直接予以扣除，工人工资和车辆维修费一部分由工人在公司项目部领取，一部分由被告何芝成签字领取，工人和被告何芝成领取的款项共计50100元。因被告私自转让原、被告共同购买的双桥车所得款项60000元置于手中。因结算未果，原告于2017年5月2日提起诉讼，一审判决驳回诉讼请求，原告不服判决，提起上诉，铜仁市中级人民法院以事实不清,发回重审，重审时因原告无正当理由未到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告结合新的证据提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告何芝成未作答辩。
原告田玉坪围绕诉讼请求提供了下列证据：1.肖XX出具的结算单和情况说明。经审查，肖XX系原、被告合伙拉运土石方工区负责人，清单详细载明了原、被告合伙车辆所拉车数、共计金额、预支金额、燃油费、下欠款支付情况，该证据客观真实，本院予以认定。能够证明原、被告合伙期间车辆拉运土石方共收入86744元，扣除燃油费24904元，预支50100元，下欠11740元已于2017年1月24日支付给原告的事实；2.律师调查刘XX笔录。该笔录中刘XX系合伙车辆驾驶员，陈述了共做工两个月零九天，领取工资12800元的事实，本院予以认定；3.收条，证明了刘XX从公司财务处共领取包括工资在内18600元（含车辆维修费），张XX领取工资2000元，被告何芝成领取29500元；本院予以认定；4.（2017）黔0626民初1040号民事判决书，经审查，该判决书是原告于2017年5月2日向提起诉讼，因证据不足，一审判决驳回诉讼请求后，原告不服该判决，提起上诉，铜仁市中级人民法院以事实不清,发回重审。重审时因原告无正当理由未到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。该判决虽未生效，但被告在该案辩称中认可共同出资81500元购买车辆，该车辆被被告以60000元变卖，该款在被告手中以及被告签字办理手续公司预支款为50100元的事实，本院对其辩称事实予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的上述证据，本院认定如下事实：2016年9月3日，原、被告共同出资81500元以原告田玉坪名义购买了双桥货车一辆，合伙用于在黔南州交通建设公司运输土石方，约定由被告具体进行经营管理，所得费用在扣除油费、驾驶员工资及车辆维修费等运输成本后，盈利部分各人一半。至合伙运输结束止，共计收入86744元。公司扣除燃油费24904元，预支50100元，该款系被告何芝成在公司签名办理收付款手续后，刘XX领取18600元（维修费5800元、工资12800元），张XX领取工资2000元，被告何芝成领取29500元。2017年1月24日原告从公司领取剩余欠款11740元。另原、被告合伙购买的车辆被告何芝成以60000元卖与案外人，该60000元现置于被告何芝成手中。因双方结算账目出入较大未果。
本院认为：原、被告双方口头协议合伙购买车辆拉运土石方，约定扣除成本后所得盈利各人一半，可见双方形成的法律关系是个人合伙关系。该合伙协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合伙结束，双方应当按照协议的约定进行盈余分配和对投入财产平均分配处理。双方合伙盈余为41240元（86744元-24904元-18600元-2000元），合伙财产车辆变卖价款60000元，共计金额应101240元（41240元+60000元），原、被告平均每人应分得50620元，扣除原告已从公司领取的11740元，其余款额在被告手中，被告还应给付原告38880元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何芝成在本判决生效后十日内支付田玉坪合伙盈余及合伙车辆处置款共计人民币38880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由田玉坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黎 明
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张鹤曦
书 记 员 曹 斌
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1743号
原告：符海燕，女，苗族，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：符金燕，女，苗族，湖南省龙山县人，特别授权。
被告：李胜全，男，汉族，湖南省龙山县人。
被告：刘勇，男，土家族，湖南省龙山县人。
原告符海燕诉被告李胜全、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22�立案。原告符海燕于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符海燕撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元,由原告符海燕承担。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 张 文
人民陪审员 马本厚
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 彭 洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10031号
申请执行人郑州新港机电工程有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人王东奎，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市。
郑州新港机电工程有限公司申请执行王东奎侵权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23259号民事判决，王东奎未履行生效判决确定的义务，权利人郑州新港机电工程有限公司于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10031号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 朱智勇
审判员 郭 宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张照蓬
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3019号
原告黄清香，女，1968年6月8日生，汉族，住长汀县。
被告廖世萍，女，1979年9月6日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告黄清香与被告廖世萍民间借贷纠纷一案中，因原告黄清香在接到本院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内预交案件受理费，也未办理减交、免交或缓交等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 美
二〇一五年十一月十日
代理书记员 罗小凤
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执327号
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与徐海合、阮恩桃征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审52号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1242号之一
申请执行人唐军，男，1976年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈彦泽，男，1987年3月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人唐军与被执行人陈彦泽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1822民初1753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款50525元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查询，被执行人陈彦泽暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年一月一日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1242号
申请执行人唐军，男，住安徽省广德县。
被执行人陈彦泽，男，住安徽省广德县。
唐军申请执行陈彦泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈彦泽的银行存款52000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 文武
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初830号
原告：邯郸市高地物业服务有限公司。
法定代表人：韩明恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彪,河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小波,河北道申律师事务所律师。
被告：韩向党，男。
委托诉讼代理人：韩晓栋（被告韩向党之子），男。
原告邯郸市高地物业服务有限公司（以下简称高地公司）与被告韩向党物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。高地公司的委托诉讼代理人王彪,被告韩向党及其委托诉讼代理人韩晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高地公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代其缴纳的2014年11月1日至2015年10月31日止的生活垃圾处理费36元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月31日，原告与邯矿集团物管中心签订《阳春住宅小区物业服务管理合同》，约定由原告为阳春小区的业主提供物业服务，收取相关物业等费用，服务期限为三年。此间，原告按规定替被告缴纳了垃圾处理费36元。原告向被告索要该款，被告拒绝支付。
韩向党辩称，高地公司所主张的垃圾处理费就是临时规约合同中的垃圾清运费，该费用已包含在物业费之中，并由（2016）冀0404民初27号判决书予以确认，判决后我已交纳了该年度的物业费，原告的起诉属于重复收费。原告称其替我交纳了垃圾处理费用，无事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
高地公司为证实其主张，提交如下证据：
1、《邯郸市征收城市生活垃圾处理费实施办法》（试行）复印件1份；
2、《复兴区市容环境卫生管理局关于辖区、企事业单位、社区物业、医院、酒店、宾馆、农贸市场、洗浴等需缴纳生活垃圾处理费的通知》复印件1份；
3、《河北省行政事业性收费特殊场合票据》3份。
韩向党为证实其辩解，提交如下证据：
1、《阳春住宅小区物业服务收费标准》1份；
2、（2017）冀0404执399号执行通知书及执行裁定书各1份；
3、（2016）冀0404民初27号民事判决书1份。
本院经审理认定事实如下：阳春小区是冀中能源邯郸矿业集团有限公司承建并投入使用的小区。被告系阳春小区18-3-4号房屋的业主。自2012年8月14日起，原告对该小区提供了物业管理服务。2012年10月31日，邯矿集团物管中心与原告签订了《阳春住宅小区物业服务管理合同》一份，其中未对生活垃圾处理费进行约定。2015年4月8日、2015年6月29日、2015年11月30日，原告三次向邯郸市复兴区市容环卫局检查大队缴纳了生活垃圾处理费共计1.2万元。
另查明，因韩向党拖欠高地公司物业服务费，高地公司于2016年1月6日起诉至本院，要求韩向党给付拖欠的2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业管理费621元（其中物业管理费525元、垃圾清运费36元、公共照明费60元）。2016年11月10日，本院作出（2016）冀0404民初27号民事判决，认定：韩向党拖欠高地公司2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费524.88元，其中包含垃圾清运费及公共照明费。判决生效后，韩向党履行了该判决确定的给付义务。现高地公司再次以韩向党为被告起诉至本院，要求韩向党支付原告代其缴纳的2014年11月1日至2015年10月31日止的生活垃圾处理费36元。
庭审中，本院询问原告2015年阳春小区住户的具体数量，原告称不清楚该情况。
以上事实有《阳春住宅小区物业服务收费标准》、（2017）冀0404执399号执行通知书、执行裁定书、（2016）冀0404民初27号民事判决书各1份，《河北省行政事业性收费特殊场合票据》3份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原告本次起诉要求被告支付其2014年11月1日至2015年10月31日期间的生活垃圾处理费36元，因《阳春住宅小区物业服务管理合同》未对生活垃圾处理费进行约定，虽原告提交了《河北省行政事业性收费特殊场合票据》3份，证实其已向邯郸市复兴区市容环卫局检查大队缴纳了生活垃圾处理费共计1.2万元，但其未提交证实其缴纳的是何时间段的垃圾处理费的相关证据，且当庭不能陈述该小区的具体住户数量，即其为多少住户缴纳了该费用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告邯郸市高地物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邯郸市高地物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
审 判 员 李玉明
代理审判员 齐海军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡 悦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第406号
原告：叶某。
委托代理人：叶冬生。
被告：金某。
本院在审理原告叶某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年五月十八日
代书 记员 季姿妤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执940号
申请人韩桂，女，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被执行人盖世骏宝科技开发（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房六幢1003-02房。
法定代表人张盛雄。
本院在执行申请人韩桂与被执行人盖世骏宝科技开发（湖南）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人韩桂于2018年3月21日在本院立案的同时收到了被执行人盖世骏宝科技开发（湖南）有限公司转帐的全部案款，故申请人韩桂向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请人韩桂的申请符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人韩桂撤销执行。
执行员 左钢
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘卓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1247号
罪犯江桑，男，1987年12月31日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）宁刑初字第8号刑事判决，以被告人江桑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第287号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榕刑执字第7963号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江桑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012评为监狱改造积极分子；2013评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江桑在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯江桑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江桑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江桑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江桑减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月30日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民特字第24号
申请人：库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：库尔勒市塔什店镇塔北路。组织机构代码：73444174-5。
法定代表人：刘少银，该公司总经理。
委托代理人：张丽，新疆阳光律师事务所律师。
被申请人：林森建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中桥，组织机构代码：71251981-2。
法定代表人：章关根，该公司董事长。
委托代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司诉被申请人林森建设集团有限公司请求确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司的委托代理人张丽，被申请人林森建设集团有限公司的委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司诉称：2009年6月1日，申请人与被申请人签订《施工合同》，约定：解决合同纠纷的方式交仲裁委申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，双方对仲裁委员会或者仲裁事项均无明确约定，双方事后也未达成补充协议，故仲裁协议应属无效。请求：1、依法裁定双方所订立的仲裁协议为无效协议；2、依法判令被申请人承担诉讼费、送达费等费用。
被申请人林森建设集团有限公司辩称：双方签订的《施工合同》第一部分第二条约定工程地点：新疆库尔勒市塔什店镇；第二部分“通用条款”第37.1条中，明确约定“发包人承包人在履行合同时发生争议……任何一方可以向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”目前巴州地区仅有一个仲裁委员会，就是乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会。因此，本案无论是法律规定还是合同约定，清楚明了，没有任何争议，请求法院依法判决。
本院经审查认为，2009年6月1日，双方签订的《施工合同》第一部分第二条约定，工程地点：新疆库尔勒市塔什店镇；第二部分“通用条款”第37.1条中约定“发包人承包人在履行合同时发生争议……任何一方可以向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”。上述合同约定关于仲裁事项的表述，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的格式要求。同时，涉案的工程所在地即指库尔勒市，在此区域内仅有乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会这一家仲裁机构。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，该仲裁委员会可视为约定的仲裁机构。因此，申请人与被申请人之间的仲裁协议约定有效，申请人提出双方对仲裁委员会或者仲裁事项均无明确约定，双方事后也未达成补充协议，请求确认仲裁协议无效的主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司请求确认申请人与被申请人订立的仲裁协议为无效的申请。
案件受理费400元，由申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来永存
代理审判员 刘 媛
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 佘梦斐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民特字第24号申请人：库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：库尔勒市塔什店镇塔北路。组织机构代码：73444174-5。法定代表人：刘少银，该公司总经理。委托代理人：张丽，新疆阳光律师事务所律师。被申请人：林森建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中桥，组织机构代码：71251981-2。法定代表人：章关根，该公司董事长。委托代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司诉被申请人林森建设集团有限公司请求确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司的委托代理人张丽，被申请人林森建设集团有限公司的委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司诉称：2009年6月1日，申请人与被申请人签订《施工合同》，约定：解决合同纠纷的方式交仲裁委申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，双方对仲裁委员会或者仲裁事项均无明确约定，双方事后也未达成补充协议，故仲裁协议应属无效。请求：1、依法裁定双方所订立的仲裁协议为无效协议；2、依法判令被申请人承担诉讼费、送达费等费用。被申请人林森建设集团有限公司辩称：双方签订的《施工合同》第一部分第二条约定工程地点：新疆库尔勒市塔什店镇；第二部分“通用条款”第37.1条中，明确约定“发包人承包人在履行合同时发生争议……任何一方可以向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”目前巴州地区仅有一个仲裁委员会，就是乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会。因此，本案无论是法律规定还是合同约定，清楚明了，没有任何争议，请求法院依法判决。本院经审查认为，2009年6月1日，双方签订的《施工合同》第一部分第二条约定，工程地点：新疆库尔勒市塔什店镇；第二部分“通用条款”第37.1条中约定“发包人承包人在履行合同时发生争议……任何一方可以向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”。上述合同约定关于仲裁事项的表述，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的格式要求。同时，涉案的工程所在地即指库尔勒市，在此区域内仅有乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会这一家仲裁机构。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，该仲裁委员会可视为约定的仲裁机构。因此，申请人与被申请人之间的仲裁协议约定有效，申请人提出双方对仲裁委员会或者仲裁事项均无明确约定，双方事后也未达成补充协议，请求确认仲裁协议无效的主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司请求确认申请人与被申请人订立的仲裁协议为无效的申请。案件受理费400元，由申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  来永存代理审判员  刘 媛代理审判员  赵艳萍二〇一五年一月二十日书 记 员  佘梦斐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3619号
原告：骆小军，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何永清，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告骆小军与被告何永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告骆小军于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆小军的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告骆小军撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告骆小军负担（已交纳）。
审 判 长 田玉康
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 简 雨
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第176号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年5月7日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年4月1日0时30分许，在邓州市古城街道办事处三里桥居委会王庄村，被告人王某甲在承建村民宋某甲家房屋时，由于没有采取相关安全措施，致使建筑工人王某乙不慎从三楼摔下，造成被害人王某乙当场死亡。案发后，王某甲赔偿王某乙亲属经济损失350000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、赔偿协议书、报案证明、抓获证明、到案经过、邓州市公安局治安大队情况说明、证人宋某乙、王某、丁某某、姜某某证言、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、现场照片、现场平面示意图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王某甲犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年八月七日
书记员 吴卫锋
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00924号
原告董小玉，个体工商户。
原告委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告宜昌欣兴广大饲料有限公司，住所地当阳市王店镇木店村三组。
法定代表人李宜军，该公司董事长。
委托代理人许刚耀（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人孙克江（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告董小玉诉被告宜昌欣兴广大饲料有限公司（以下简称欣兴饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告董小玉及其委托代理人冯友华，被告欣兴饲料公司委托代理人许刚耀、孙克江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小玉诉称，被告系配合饲料生产、销售企业。2014年5月始，原告与被告签订《原材料采购合同书》，约定原告向被告提供酒糟，双方同时对交货数量、时间、地点、违约责任等进行了约定。合同履行过程中，被告仅向原告支付部分货款，剩余货款原告多次追索，被告至今未给付。双方经协商未果，现诉至法院，请求：一、被告欣兴饲料公司支付原告董小玉货款571524元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告董小玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年4月13日，欣兴饲料公司与董小玉签订的酒糟-002号原材料采购合同；2014年8月18日，欣兴饲料公司与董小玉签订的酒糟-009号原材料采购合同；2014年9月22日，欣兴饲料公司与董小玉签订的酒糟-011号原材料采购合同；2014年10月28日，欣兴饲料公司与董小玉签订的酒糟-012号原材料采购合同；2015年3月30日，欣兴饲料公司与董小玉签订的酒糟-013号原材料采购合同；2015年2月11日，欣兴饲料公司出具的收货单；欣兴饲料公司的过磅单17份（14份原件，3份复印件）；欣兴饲料公司财务电脑数据照片；录像光盘。证明原、被告双方交易的货物价值总额为583524元。
证据二：2015年3月30日，董小玉与欣兴饲料公司签订的调鱼结算协议。证明被告用鱼折抵货款12000元。
被告欣兴饲料公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，双方当事人酒糟买卖属实，具体数量需核算，原告起诉的每吨的单价有误，不是每吨1050元，应是每吨950元。
被告欣兴饲料公司未提交证据。
经庭审质证，被告欣兴饲料公司对原告董小玉提交的证据二无异议，对该证据本院予以采信。
被告欣兴饲料公司对原告董小玉提交的证据一中酒糟-002号原材料采购合同有异议，认为该合同已经给付，且根据该合同可以看出双方约定的价格是950元／吨；酒糟-011号原材料采购合同和酒糟-012号原材料采购合同包含在酒糟-013号原材料采购合同之内；对照片来源的合法性有异议，无法确认是公司财务的电脑，950元的字体是黑色，1050元的字体是用红色标注的，说明该数字待核定；录像光盘中确实是李宜军本人，但录像画面里李宜军所说的话听不清楚，画面中的电脑无法确认是被告的工作电脑。对证据一中的其它证据无异议。
对以上有争议的证据，本院认为，原材料采购合同证明原告与被告之间存在买卖关系，对该事实本院予以采信；关于照片无法确认是被告欣兴饲料公司财务电脑，对该证据不予采信；关于录像光盘，原告主张录像光盘里李宜军陈述部分货物的单价为950元／吨，部分货物的单价为1050元／吨，录像画面虽为李宜军，但录音无法听清李宜军所说的内容，原告提交的证据无法证明部分货物的单价为1050元／吨，且被告认可货物单价为950元／吨，与原告提交的酒糟-002号原材料采购合同中标明的单价950元／吨相印证，故对于货物单价为950元／吨的事实予以采信。
经审理查明，被告系饲料加工企业，自2014年4月始至2015年，原告向被告出售酒糟，被告向原告支付了部分货款。2015年2月11日，被告向原告出具的收货单载明：“2014年5月21日至2014年10月27日收到原告酒糟数量为569.24吨，569吨未付款。”货物单价为950元／吨。上述货款总价值540550元。2015年3月30日，原、被告双方当事人签订调鱼结算协议，被告用鱼折抵货款12000元。尚余528550元被告没有支付，原告要求被告支付货款未成，以致成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告董小玉与被告欣兴饲料公司订立的买卖合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，被告欣兴饲料公司向原告董小玉购买饲料，原告董小玉已交付货物，经双方结算，被告欣兴饲料公司对原告董小玉提供的569吨货物尚未支付货款，并出具了收货单，被告欣兴饲料公司应及时支付货款。原告董小玉请求的571524元计算有误，应按单价950元／吨计算，即540550元（950元／吨×569吨），扣除被告欣兴饲料公司已支付的货款12000元，被告欣兴饲料公司还应支付原告董小玉货款528550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宜昌欣兴广大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董小玉货款528550元。
案件受理费9580元，减半收取4790元，诉讼保全费2020元（原告董小玉均已预交），由被告宜昌欣兴广大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祝 贺
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审226号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，地址，泗县。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：朱宁宁，农民。
被申请执行人：冯长霞，农民。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人朱宁宁、冯长霞在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决字（2015）第141号社会抚养费征收决定书为由，于2016年6月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决字（2015）第141号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决（2015）第141号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房 强
审判员 高 妍
审判员 周其敏
二〇一六年七月十一日
书记员 王云青
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5935号
申请执行人：梁振辉，男，1992年8月6日出生，住广东省东莞市虎门镇。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被执行人：练永洪，男，1968年10月8日出生，住广东省东莞市虎门镇。
被执行人：王淑娟，女，1967年5月23日出生，住广东省东莞市虎门镇。
被执行人：周建勋，男，1981年3月19日出生，住广东省东莞市虎门镇。
本院受理的申请执行人梁振辉与被执行人练永洪、王淑娟、周建勋其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。被执行人需连带向申请执行人归还借款本金30000元及利息7500元，并承担律师费3000元、案件诉讼费335元及执行费512.52元，合计41347.52元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人练永洪、王淑娟、周建勋的银行存款41347.52元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年七月十一日
书记员 柯源梁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2420号
原告：安平，女，1984年12月26日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：李晓军，嫩江法律服务所法律工作者。
被告：郭建平，男，1964年5月15日出生，现住嫩江县。
被告：郭爱军，女，1989年8月8日出生，现住嫩江县。
原告安平与被告郭建平、郭爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安平及其委托诉讼代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告郭建平、郭爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款26.4万元，并要求二被告从借款之日起至实际履行时止，以26.4万元为本金，按月利率2%给付利息2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是父女关系。2013年12月，二被告共同向原告借款20万元，双方约定按月利率2%付息，被告郭爱军给原告出具了借据。2014年12月，被告郭建平偿还了利息款4.8万元。2016年6月15日，郭建平重新给原告出具了26.4万元借据，约定仍按月利率2%支付利息，郭建平收回了此前郭爱军出具的借据。此后，二被告仍未还款，故提起诉讼。
被告郭建平、郭爱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因二被告未到庭，无质证意见，本院对原告提交的证据，认定如下：1.原告提交的日期为2016年6月15日署名为郭建平出具的借据，原告旨在证明与郭建平存在债务关系，因郭建平未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，郭建平属放弃了质证权利，故本院对该借据予以采纳；2.原告提交的日期为2014年12月27日署名为郭爱军的借据复印件，原告旨在证明郭爱军是共同借款人，因该证据是复印件，未与原件核对，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭建平于几年前曾向原告安平借款20万元，偿还了部分利息款后，于2016年6月15重新给原告出具了26.4万元借据，其中本金20万元，利息6.4万元，双方约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。此后，郭建平没有继续偿还借款。
本院认为：因双方未约定债务履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行债务，故原告安平要求被告郭建平立即归还借款，本院予以支持。因实际出借本金为20万元，双方约定的月利率2%为法律保护的最高利率，故郭建平应当偿还借款本金20万元及按月利率2%计算的利息。因原告提交的证据不足以证明被告郭爱军是借款人，故原告要求被告郭爱军履行债务，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭建平于判决生效后5日内偿还原告安平借款本金20万元及2016年6月15日前的利息6.4万元，并偿还本金20万元自2016年6月16日起至实际履行时止的利息，利息按月利率2%计算；
二、驳回原告安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,260.00元及保全申请费1,840.00元，均由被告郭建平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔雯雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2194号
原告：陈柯伊。
被告：王以国。
被告：叶鑫。
原告陈柯伊为与被告王以国、叶鑫民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告王以国、叶鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月9日，被告王以国因经济困难向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，从借款之日起算至还款之日止，由被告叶鑫为借款提供担保，并出具借条。借款后，经原告催讨，两被告未归还借款本息，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告王以国立即返还给原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按2%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止）；被告叶鑫对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告王以国、叶鑫未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告王以国于2015年6月9日向原告陈柯伊借款20000元，约定利息为月利率2%，由被告叶鑫为借款提供担保的事实。
被告王以国、叶鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王以国借款后，理应及时返还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告叶鑫为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以国于判决生效后十日内返还原告陈柯伊借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年6月9日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告叶鑫对被告王以国清偿上述债务承担连带责任。被告叶鑫承担保证责任后，有权向被告王以国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王以国负担，被告叶鑫负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费313元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王 敏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00179号
原告赵华利，女，1977年11月13日出生，住西安市新城区。（未出庭）
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。
法定代表人贾林生，该公司董事长。
委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。
本院在审理原告赵华利诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告赵华利经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年四月二十一日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行初字第00179号原告赵华利，女，1977年11月13日出生，住西安市新城区。（未出庭）被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。法定代表人贾林生，该公司董事长。委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。本院在审理原告赵华利诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告赵华利经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年四月二十一日书记员 李楚瑶
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第443号
原告庞某某，女，生于1972年10月5日，汉族，甘肃武威人，无业，住白银市白银区。
委托代理人李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。
被告蔺某某，男，生于1973年10月20日，汉族，甘肃天水人，系白银公司铅锌厂职工，住址同原告。
原告庞某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员高晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2000年11月8日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后于2003年2月28日生育一女，取名蔺某甲。双方婚前分居异地，了解很少，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常争吵，且被告对原告经常拳脚相加，故原告起诉要求离婚。原告婚前财产有西门子冰箱一台，海尔洗衣机一台，被告婚前财产有电视一台，婚后共同财产有位于白银市白银区楼房一套，为拆迁安置房，暂无产权证，无共同存款、债权、债务。
被告蔺某某辩称，原告所述被告经常打人不属实。被告认为双方发生矛盾的原因是原告不和被告沟通，双方互相不信任，原告家人老是从中掺和，被告同意离婚。原告所述婚前财产属实，婚后财产不属实，房子是被告父亲出资以被告的名义买的，债权、存款属实，债务有9500元，是借被告同事叶宏忠的，大概是2013年9月份借的，用于装修房屋。
原告庞某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、结婚证一份，证明原被告相识时间不长，草率结为夫妻关系的事实；证据二、婚生女蔺某甲写的情况说明，证明被告有酗酒恶习及被告曾多次殴打原告的事实，其愿意随原告共同生活；证据三、四龙路派出所的情况说明，证明被告酒后殴打原告的事实；证据四、拆迁安置房买卖合同书一份，证明位于白银市白银区楼房一套为原被告婚后共同财产，因未办产权证，所有权不明，待产权明晰后再进行分割，现由原告及孩子居住。
被告庭审中，被告对原告提供的证据质证意见如下：证据一、证据四均无异议，证据二不认同，是原告家人教唆的。证据三所说情况是有原因的，原告给人打工，经常早出晚归，那天被告喝了点酒说了句过激的话，就发生了争吵，打了起来，但是被告没有殴打原告。
综合原、被告陈述及质证意见，本院对原、被告无异议的证据结婚证书一份、拆迁安置房买卖合同书一份，予以确认。
对双方当事人有争议证据认定如下：原告证据二被告未提供有利证据予以反驳，且有婚生女蔺某甲的询问笔录佐证，故对该证据予以认定；原告证据三中的四龙路派出所的情况说明能够证明被告殴打原告的事实，故对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年11月8日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后于2003年2月28日生育一女孩，取名蔺某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。另查明，原告婚前财产有西门子冰箱一台，海尔洗衣机一台，被告婚前财产有电视一台，双方婚后共同财产有位于白银市白银区楼房一套，庭审中双方协商位于白银市白银区楼房的价值为230000元。无共同存款，债权，债务。
本院认为，原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，应尊重双方关于离婚的意见，准予双方离婚；孩子抚养方面，因婚生女蔺某甲已年满10周岁，询问其意愿后，其表示愿随原告共同生活，故从有利于孩子健康成长的方面考虑，孩子宜随原告共同生活，被告支付一定数额抚养费。财产分割方面，原告婚前财产西门子冰箱一台，海尔洗衣机一台归原告所有；被告婚前财产电视一台归被告所有；庭审中被告辩解位于白银市白银区楼房一套为其父亲以被告名义购买，但在庭审中并未提供证据予以证实，故对其辩解不予支持，因原告抚养孩子，生活负担较重，故婚后共同财产位于白银市白银区楼房一套宜归原告所有，原告退给被告一半房款。被告辩称装修房屋时借被告同事的债务有9500元，但庭审时并未提供证据予以证实，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告蔺某某离婚；
二、孩子抚养：蔺某甲，女，生于2003年2月28日，随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费500元，自2014年12月起付至孩子独立生活止。
三、财产分割：原告婚前财产西门子冰箱一台、海尔洗衣机一台归原告所有；被告婚前财产电视一台归被告所有；婚后共同财产位于白银市白银区楼房一套归原告所有，原告退给被告房款115000元，此款原告于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高晓霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴步娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
3.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
4.第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4583号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市。
负责人朱亚鹏。
委托代理人张艳琴，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王延初，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××8354。
委托代理人孙烨，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人黄杏林，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗顺宜，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月7日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月8日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2008号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4583号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市。负责人朱亚鹏。委托代理人张艳琴，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王延初，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××8354。委托代理人孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托代理人黄杏林，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗顺宜，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月7日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月8日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2008号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月十一日书 记 员  李敏
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第192号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人董某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年12月3日被取保候审。
辩护人刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人刘吉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2015年9月16日11时许，被告人董某的父亲董某甲在其家南侧胡同处，因被害人曹某某摘吃其家枣树上的枣，与曹某某发生争执并互相殴斗。董某外出到达现场后，用右脚猛踹曹某某左上腹部一脚，致曹某某脾脏破裂，后被手术切除。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定：曹某某的损伤程度为重伤二级。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具照片，书证扣押清单、接受物品清单、齐河县人民医院病历、出警经过、受案登记表、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、刑事谅解书、赔偿协议书、收条、被告人户籍信息，被害人曹某某的陈述，证人董某甲、张某甲、周某、贾某、焦某某、裴某、张某乙、刘某某、宋某某的证言，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解”的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人董某已与被害人达成和解协议并取得被害方谅解，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕琪琪
广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第01096号之一
申请执行人余国成，汉族，住广德县。
被执行人周自国，汉族，住宣州区。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2013）广民一初字第00010号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人周自国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周自国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周自国在中国农业银行6277账户内存款人民币23500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十六日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第01096号
申请执行人余国成，汉族，住广德县。
被执行人周自国，汉族，住宣州区。
申请执行人余国成与被执行人周自国买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）广民一初字第00010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及诉讼费计2.35万元。本案在执行过程中被执行人分文未付。
本院在执行过程中未查到被执行人周自国有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）广民一初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 雷建银
二〇一四年一月十七日
书记员 张 波
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1022号
罪犯丁成云，男，现年26岁，汉族，中专文化，江西省彭泽县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年1月15日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第901号刑事判决书，确认罪犯丁成云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月25日起至2022年8月24日止。罪犯丁成云在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年9月24日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯丁成云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁成云获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁成云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁成云准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2573-3号
原告：王陈南，男，1974年1月15日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。
被告：张海军。
委托代理人：张霞。
被告：张霞。
被告：张楠。
委托代理人：张霞。
被告：金乡县永盛油脂有限公司，住所地：金乡县县。
法定代表人：张楠，该公司经理。
委托代理人：张霞。
原告王陈南诉被告张海军、张霞、张楠、金乡县永盛油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王陈南于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方达成和解，被告当庭履行给付义务，原告王陈南申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王陈南撤回起诉。
案件受理费10032元，已减半收取5016元由原告王陈南负担。
审判长陈彬
代理审判员步锰
人民陪审员孟献成
二〇一六年八月二十四日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2573-3号原告：王陈南，男，1974年1月15日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。被告：张海军。委托代理人：张霞。被告：张霞。被告：张楠。委托代理人：张霞。被告：金乡县永盛油脂有限公司，住所地：金乡县县。法定代表人：张楠，该公司经理。委托代理人：张霞。原告王陈南诉被告张海军、张霞、张楠、金乡县永盛油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王陈南于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方达成和解，被告当庭履行给付义务，原告王陈南申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王陈南撤回起诉。案件受理费10032元，已减半收取5016元由原告王陈南负担。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员孟献成二〇一六年八月二十四日书记员李维
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第64号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年12月11日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）第66号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年4月2日公开开庭审理了本案，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2011年5月，被告人李某某以种地为由，携带镰刀、斧子在蛟河市某某镇某某村某某屯某某沟蛟河市某某林场某某区72林班9、10小班内，开垦国有林地面积8，280.8平方米，核12.42亩。其中面积6，699平方米，核10.05亩的林地为国家重点公益林。面积1，581.8平方米，核2.37亩的林地为未成林国有造林地。以上开垦的林地被李某某种植了玉米，森林植被已遭到严重破坏。后经告发，被告人李某某被抓获归案。并认为被告人李某某非法开垦国有重点公益林，造成林地大量毁坏，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实，被告人李某某能如实供述，并有证人赵某某、徐某某、马某某等人证言，蛟河市某某林场证明、开垦林地鉴定书、蛟河市公安局现场勘察笔录等证据证明被告人李某某非法占用农用地的数量，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人李某某在案发后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住村没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年四月二日
书记员 王冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2617号
上诉人（一审原告）：朱亚香。
委托代理人：林盛，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
一审被告：谢惠均。
一审被告：谢门金。
上诉人朱亚香与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）、一审被告谢惠均、谢门金机动车交通事故责任纠纷一案，朱亚香不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人保险公司、一审被告谢惠均、谢门金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决如下：驳回朱亚香的诉讼请求。案件受理费1580元，由朱亚香负担。
上诉人朱亚香不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院对于交强险的性质与赔付对象理解错误，根据相关法律及司法解释的规定，交强险是强制性第三者责任险，具有社会保险带有政策福利性质，实质上不应以交通事故侵权人对受害人赔偿责任的消灭而消灭，即使受害人与侵权人达成赔偿方案的情况下，未覆盖到的其他损失，受害人有权利单方向承保交强险的保险公司主张赔偿。2.2015年10月20日朱亚香与谢惠均签订协议时，朱亚香尚未进行伤残评定，限于朱亚香的知识结构，当时不知道损伤会致残的事实，保险公司工作人员没有告知也没有列明具体赔偿项目及金额，直到一审保险公司也没有提交赔偿的明细证明其主张。朱亚香进行伤残评定前已发生的损失经核算已经远超过81500元，保险公司主张赔偿款已经包括了伤残赔偿金、精神损害抚慰金没有事实依据。保险公司不是协议的一方当事人，故该协议对保险公司不具有约束力。协议约定履行后本案就此了结，朱亚香不追究实际侵权人谢惠均的赔偿责任，但并不是针对本次事故的全部损失，而是当时朱亚香可预见的部分损失，在朱亚香没有明确放弃向保险公司主张伤残评定后产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费权利的情况下，保险公司仍对朱亚香负有在交强险责任限额内赔偿的法定义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持朱亚香一审的诉讼请求。
被上诉人保险公司、一审被告谢惠均、谢门金均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
一、关于涉案协议中约定的赔偿款中是否包含朱亚香伤残赔偿款项的问题。根据已查明的事实，涉案《交通事故损害赔偿协议书》中明确约定赔偿款合计81500元，载明其中已包含伤残赔偿等的项目，说明在谢惠均和朱亚香签订上述协议时，朱亚香虽然没有进行伤残鉴定，但已预见到事故会造成其伤残的后果，并已就伤残造成的损失向对方当事人主张了赔偿。因此，朱亚香上诉主张其签订上述协议书时，没有预见因事故造成伤残及81500元赔偿款不包括其因伤致残的损失，与事实不符，本院不予采纳。
二、关于保险公司是否应在交强险范围内赔偿朱亚香残疾赔偿金等的损失的问题。首先，朱亚香在起诉中确认涉案《交通事故损害赔偿协议书》是在保险公司工作人员主导下签订的，而从该协议的具体内容上看，明确约定由保险公司支付81500元的赔偿款项，从实际履行情况上看，保险公司也于2015年11月12日支付了上述款项，故该协议书虽然没有载明保险公司作为一方当事人，但该协议内容并未违背保险公司的意思，朱亚香认为该协议书对保险公司不具有约束力，与事实不符。其次，在因伤致残的损失在《交通事故损害赔偿协议书》中已经商定赔偿的情况下，朱亚香要求保险公司再予以赔偿，事实法律依据不足。再次，《交通事故损害赔偿协议书》至今没有被撤销或认定为无效，一审法院认定在此情形下，朱亚香要求保险公司承担赔偿责任理据不足正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。朱亚香的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1581元，由上诉人朱亚香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 方卓迪
陈小敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2475号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平。
被告颜寄桥，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告颜惠清，女，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告许新国，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告颜寄桥、颜惠清、许新国金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2322元，退还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 周建国
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初329号
原告：陈孝恩，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：宋彪，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈孝恩与被告宋彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝恩到庭参加诉讼，被告宋彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋彪归还原告借款本金10万元和逾期借款利息（利息自2015年12月3日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告向原告支付违约金2万元；3、判令本案实现债权费用4500元由被告承担；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋彪因生意周转急需资金向原告陈孝恩借款10万元整。原告于2015年11月3日通过中国农业银行上海市分行以转账形式给付了被告宋彪该笔借款，被告于同日向原告出具借条约定了还款义务、逾期还款利息及违约方需承担违约金两万元等内容，借条还就出借人在催款期间所产生的实现债权费用由被告承担进行了约定。现该借款早已逾双方约定的偿还期限，原告多次催要无果。
被告宋彪未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转的需要，于2015年11月3日向原告借款10万元，同时向原告出具借条一张，约定：借款期限为一个月，利息按银行同期利率4倍计算，违约责任：如违约则按总借款的20%作为违约金，合计2万元，并承担催款期间所产生的实现债权等费用内容。2015年11月3日原告通过中国农业银行上海市分行以转账形式给付了被告宋彪借款10万元。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的被告身份证复印件一份、中国农业银行上海市分行转账凭证原件一份、借条原件一份、委托代理合同原件一份、代理费发票原件一份及原告当庭陈述、辩论予以佐证。
本院认为：一、债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。二、原告要求被告承担逾期借款利息按银行同期利率4倍计算并按总借款的20%承担违约金，因两项总计超过年利率24%，超过的部分本院不予以支持。三、原、被告双方在借条中约定如被告不按期还本付息，原告为实现债权支出的所有费用（含律师代理费、交通费等）全部由被告承担，故对原告要求的被告支付律师代理费4500元的诉请，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋彪归还原告陈孝恩借款10万及利息（自2015年12月3日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告宋彪支付原告陈孝恩律师代理费4500元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告陈孝恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，公告费560元，合计3350元（原告已预交），由被告宋彪承担3200元，由原告陈孝恩承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第34号
申请执行人侯建国，男，1956年11月12日出生。
被执行人齐广军，男，1964年3月28日出生。
被执行人冯亚清，�，1962年7月12日出生。
申请执行人侯建国与被执行人齐广军、冯亚清民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月26日作出（2015）昌民（商）初字第116172号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人侯建国向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年3月30日将其纳入失信被执行人名单。本院执行过程中查明被执行人名下无财产，暂不具备处分条件，申请人亦不能提供有效执行线索，申请执行人在具备执行条件或发现新线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第34号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵一林
审判员 王 帅
审判员 夏 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 李 霞