wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1334号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，无业，；因犯盗窃罪于2009年12月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年5月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年10月16日刑满释放；因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月24日下午，被告人何某在杭州市萧山区所前镇缪家菜场麦香味来蛋糕店内，趁被害人丁某挑选蛋糕之际，窃得其放在上衣口袋的白色小米牌手机一部，价值1638元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，商店监控视频，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，购物清单，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 郝莎莎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11700号
原告仉国明，男，1958年10月19日出生。
委托代理人谢海，北京市广盛律师事务所律师。
被告柳涛，男，1989年7月4日出生。
被告北京奥德拉新技术有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街3号楼2单元703号。
法定代表人张克义，经理。
被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人李伟，总经理。
委托代理人郑箭，男，安诚财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告仉国明与被告柳涛、被告北京奥德拉新技术有限公司（以下简称奥德拉新公司）、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告仉国明及其委托代理人谢海，被告奥德拉新公司的法定代表人张克义，被告安诚保险的委托代理人郑箭到庭参加了诉讼。被告柳涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仉国明诉称：2013年11月23日18时09分，被告柳涛驾驶车牌号为京HCxx**号奇瑞轿车，在北京市西城区xxxx北街北口外由西向南通行，适逢原告由西向东骑行，被告柳涛将原告仉国明撞伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的道路交通事故认定书确认，此次事故被告柳涛负全责。事故车辆系奥德拉新公司所有，并由安诚保险承保相关保险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费4064.19元、营养费4500元、误工费11336元、护理费8000元、交通费1633元、精神损害抚慰金20000元。诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告奥德拉新公司辩称：对交通事故责任认定无异议。被告柳涛在事故发生时是职务行为。事故发生后，我方垫付医疗费1527.52元，并陪同原告看过几次病。对于原告诉讼请求的意见同意保险公司答辩意见。
被告安诚保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险。对于原告主张的营养费，同意按每日20元赔偿，对于护理费同意按每日80元标准赔偿。原告已经退休，对于误工费金额不认可。原告未达到伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。鉴定费及诉讼费不在保险范围内。
经审理查明：2013年11月23日18时09分，在西城区xxxx北街路口，原告由西向东骑行过程中，适逢被告柳涛驾驶登记在奥德拉新公司名下的车牌号为京HCxx**的小客车由西向南右转弯。两车发生事故，原告倒地受伤。西城交通支队认定被告柳涛为事故全部责�。事故发生后，原告前往护国寺中医院治疗，诊断为左腓骨远端骨折。被告柳涛陪同原告治疗，支付了部分医疗费用。后原告继续在专科医院复查，经医保报销后，自付医疗费1916.53元。交通费部分，原告出示的乘坐出租车的发票，其中与复查时间相对应的金额为119元，原告另外出具苗强的证明，内容为：“我是仉国明的邻居，去年11月份，仉国明发生交通事故，由于他行动不便，我先后15次用自家车送他去医院看病，每次收取100元，共收取1500元”。被告对此不予认可。误工费部分，原告出具北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司的误工证明，证明原告系该公司广告清洗部小广告清洗员，原告在2013年11月至2014年7月工资为2834元／月。庭审后，原告补充提交银行交易明细，显示在2013年11月至2014年5月间，无发放工资记录。护理费部分，原告出具欧尼法莱（北京）服�有限公司出具的证明，证明原告仉国明之妻祖治萍于2013年11月23日至2014年3月5日未能出勤工作，直接经济损失8000余元。
诉讼过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级评定以及误工期、营养期、护理期期限鉴定。本院依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定。2014年6月13日，该鉴定机构出具说明，原告的伤情尚未达到十级伤残。同年7月29日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人仉国明的误工期约120日、营养期约为90日、护理期约为60日。原告支付鉴定费2150元。
另查，事故车辆在安诚保险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
被告柳涛未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、误工证明、护理费单据、交通费票据、法医鉴定意见书等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。被告柳涛在事故中被认定为全部责任，安诚保险作为事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。被告柳涛在事故发生时是在执行奥德拉新公司职务期间，故超过保险范围的事故赔偿责任应依法由被告奥德拉新公司承担。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了复查的票据，本院予以支持，但已经医保支付的部分，原告不得重复主张。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，属于其伤情康复之需，安诚保险同意按每日20元标准赔偿，本院不持异议，赔偿金额为1800元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其提供的银行对账单客观记载发放工资的情况，根据法医临床鉴定，外伤的误工期为120日，根据原告提供的收入证明，确定误工费金额为11336元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，根据鉴定意见，护理期为60日，护理费赔偿金额酌定为4000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，根据原告提供的出租车发票以及就诊次数的实际情况，酌定赔偿费用为600元。原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，虽未达到伤残标准，但该伤情确给原告造成很大的出行不便，本院酌定赔偿2500元。奥德拉新公司垫付的医疗费可在本案诉讼后另行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告仉国明医疗费一千九百一十六元五角三分、营养费一千八百元、误工费一万一千三百三十�元、护理费四千元、交通费六百元、精神损害抚慰金二千五百元。
二、驳回原告仉国明其他诉讼请求。
如果被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十九元，由原告仉国明负担三百四十二元（已交纳），由被告北京奥德拉新技术有限公司负担一百七十七元（于本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费二千一百五十元，由被告北京奥德拉新技术有限公司负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动�回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 闫鹏
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第141号
原告：杨某某
被告：王某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 露
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01751号
原告卢x，男，1967年6月生，汉族。
被告杨xx。
被告淮阳县xx实业有限公司。
法定代表人杨xx，该公司经理。
原告卢x诉被告杨xx、淮阳县xx实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢x到庭参加诉讼，被告杨xx、淮阳县xx实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨xx因生意周转，于2015年2月3日向原告借款80000元，被告出具有借条。后原告多次向被告索要借款未果，为维护合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款80000元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
被告在法定期限内未有提交答辩意见。
经审理查明，被告杨xx因生意周转，由被告淮阳县xx实业有限公司担保于2015年2月3日向原告借款80000元，双方约定借款期限3个月，被告出具有借条。该借款到期后，原告向被告催要，被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确实，对原告的诉求，本院予以支持。就原告请求的利息，因双方没有书面约定，现原告请求利息，应自逾期还款之日起按年率6%予以支持。被告杨xx在原告的催要下没有及时偿还借款，对此纠纷的发生，应付全部责任。被告淮阳县xx实业有限公司应对被告杨xx的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨xx应向原告偿还借款80000元及利息（利率以年利率6%计算，从2015年2月3日至法律文书确定的付款之日），于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告淮阳县xx实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1800元，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 靳 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11042号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行。
法定代表人李晶，系该行行长。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告江家会。
被告许少飞。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡穗(代)
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终287号
上诉人（原审原告）筒洪军，男，汉族，1971年4月6日生，农民。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄震，男，汉族，1971年3月18日生。
被上诉人（原审被告）简洪辉，男，汉族，1975年9月15日生。
上诉人筒洪军因与被上诉人黄震、简洪辉所有权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人筒洪军及其委托代理人余军，被上诉人黄震到庭参加诉讼。被上诉人简洪辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月，以简洪辉为法人代表的宏辉粮食加工有限责任公司与赵集镇人民政府签订工业园区用地协议。用地协议约定：为扶持民营企业发展，充实工业园区项目，赵集镇人民政府为宏辉粮食加工有限责任公司提供工业园区两宗土地（28.58亩）用于兴办工业企业。原告简洪军认为其承包的土地5.92亩在赵集镇人民政府提供给宏辉粮食加工有限责任公司的两宗土地内，要求停止侵权。
原审法院认为，原告简洪军要求二被告停止侵权，返还土地5.92亩，应当提供证据证明其是5.92亩土地的合法土地承包经营权人，但原告未能提供5.92亩土地的相关权属证书。被告简洪辉、黄震认为其是土地的合法使用权人，亦未能提供相关土地权属证书。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回原告简洪军的起诉。本案受理费100元，退还给原告简洪军。
上诉人筒洪军上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，该土地虽然没有办理土地证，是由于政府的原因造成的，上诉人有证据证明对土地具有使用权，请求撤销原裁定，继续审理此案。
被上诉人黄震答辩称，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，请求维持原裁定。
被上诉人筒洪辉未答辩。
本院经审理认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。上诉人筒洪军要求被上诉人黄震、筒洪辉返还5.92亩土地，没有提供淮滨县人民政府所属土地部门颁发的权属证书，且起诉主体错误。其上诉要求被上诉人黄震、筒洪辉返还5.92亩土地没有相关证据证明，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月一日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终287号
上诉人（原审原告）筒洪军，男，汉族，1971年4月6日生，农民，住淮滨县。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄震，男，汉族，1971年3月18日生，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）简洪辉，男，汉族，1975年9月15日生，住淮滨县。
上诉人筒洪军因与被上诉人黄震、简洪辉所有权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人筒洪军及其委托代理人余军，被上诉人黄震到庭参加诉讼。被上诉人简洪辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月，以简洪辉为法人代表的宏辉粮食加工有限责任公司与赵集镇人民政府签订工业园区用地协议。用地协议约定：为扶持民营企业发展，充实工业园区项目，赵集镇人民政府为宏辉粮食加工有限责任公司提供工业园区两宗土地（28.58亩）用于兴办工业企业。原告简洪军认为其承包的土地5.92亩在赵集镇人民政府提供给宏辉粮食加工有限责任公司的两宗土地内，要求停止侵权。
原审法院认为，原告简洪军要求二被告停止侵权，返还土地5.92亩，应当提供证据证明其是5.92亩土地的合法土地承包经营权人，但原告未能提供5.92亩土地的相关权属证书。被告简洪辉、黄震认为其是土地的合法使用权人，亦未能提供相关土地权属证书。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回原告简洪军的起诉。本案受理费100元，退还给原告简洪军。
上诉人筒洪军上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，该土地虽然没有办理土地证，是由于政府的原因造成的，上诉人有证据证明对土地具有使用权，请求撤销原裁定，继续审理此案。
被上诉人黄震答辩称，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，请求维持原裁定。
被上诉人筒洪辉未答辩。
本院经审理认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。上诉人筒洪军要求被上诉人黄震、筒洪辉返还5.92亩土地，没有提供淮滨县人民政府所属土地部门颁发的权属证书，且起诉主体错误。其上诉要求被上诉人黄震、筒洪辉返还5.92亩土地没有相关证据证明，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月一日
书记员 吴 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1146号
罪犯马世平，绰号小马，男，1974年12月23日出生，汉族，重庆市石柱县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2008年6月17日作出（2008）邛崃刑初字第86号刑事判决，以被告人马世平犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2007年12月19日至2019年06月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马世平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分215分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马世平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马世平减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一七年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初203号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]46号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2006年3月起，被告人黄某某先后向招商银行申领多张信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，共享同一信用额度)，后在明知无还款能力的情况下，于2006年4月29日至2014年9月23日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币24,302.99元。2014年9月19日被告人黄某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2016年10月27日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人黄某某在案发后已向招商银行归还人民币72,150.02元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、情况说明、交易明细、催收记录、案发经过、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本息，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人黄某某在四个月内从事高消费活动。
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一七年一月二十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1016号
原告安桂清。
被告池仁福。
原告安桂清与被告池仁福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。安桂清到庭参加了诉讼。池仁福经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在法定审限内现已审理终结。
原告安桂清诉称，与被告池仁福于2000年2月15日签订买卖房屋合同，池仁福将位于密山市密山镇和平路129号、建筑面积为27.25平方米的砖木结构房屋（房权证字第067**号），以5000元的价款卖给安桂清。已将该房屋交付给安桂清居住至今。现需办理房屋过户手续，但池仁福现下落不明，不能协助办理过户手续，安桂清提起诉讼，要求依法确认买卖房屋协议有效，房屋归其所有，池仁福立即协助办理过户手续。
原告安桂清提供的主要证据有：1、密山市中心街道办事处出具的证明一份；2、双方签订的房屋买卖契约一份；3、署名为被告池仁福的房屋产权证一份。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，原告安桂清与被告池仁福于2000年2月15日签订了房屋买卖合同。池仁福将位于密山镇和平路129号、建筑面积27.25平方米的砖木结构房屋（房屋产权证字第067**号）、以5000元价格卖给安桂清，并已交付居住至今。现需办理过户手续，但池仁福下落不明。安桂清提起诉讼，要求确认买卖房屋协议有效，房屋归其所有，池仁福立即协助办理过户手续。以上为本案事实。
本院认为，原告安桂清与被告池仁福签订了房屋买卖合同，安桂清已实际占有房屋并居住至今，买卖房屋协议有效。池仁福有义务协助办理过户手续。安桂清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告安桂清与被告池仁福于2000年2月15日签订的房屋
买卖合同有效。位于密山市密山镇和平路129号，27.25平方米房屋（房权证字第067**号）归安桂清所有；
二、被告池仁福协助办理过户手续，于判决生效后履行。
案件受理费475元由原告安桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
审 判 员 金光哲
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执928号
申请执行人佟丽杰。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2983号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十五日
书记员 李化生
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执107号
申请执行人陈某贵。
被执行人邹某春。
原告陈某贵诉被告邹某春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）彝民初字第1014号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告邹某春归还原告陈某贵借款本金及利息20000.00元；于2016年2月3日前履行5000.00元，于2016年8月30日前履行15000.00元；二、案件受理费150.00元，由被告邹某春承担。第一期5000.00元履行期限届满后，被告邹某春未履行法定义务。申请执行人陈某贵于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹某春履行了标的款5000.00元，缴纳了案件受理费150.00元、执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）彝民初字第1014号民事调解书确定的第一期5000.00元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐东升
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆应峰
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初38号
自诉人：楚某。
被告人：罗某。
自诉人楚某以被告人罗某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人罗某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人楚某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人楚某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人楚某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 邢 爽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02963号
原告韩占辉，男，汉族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告纪成合，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告韩占辉与被告纪成合民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩占辉的委托代理人高景伟，被告纪成合的委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告向原告借款400000元，并为原告出具借条一枚，被告借款时承诺借期不超过一年，但时至今日也未偿还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款400000元。
被告纪成合的委托代理人庭审答辩称，借款40万元属实，现在无能力偿还，待企业生产后还款。
经审理查明，2013年4月23日，被告向原告借款400000元，借款被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告纪成合于本判决生效后5日内偿还借原告韩占辉款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告纪成合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年八月十八日
书记员 苏珊娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第18号
申请人淄博鑫霞商贸有限公司。
法定代理人：马秀凤。
申请人淄博鑫霞商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月11日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告宁波余姚农村合作银行签发的“银行承兑汇票号码为4020005123967038号”（票面金额为100000元、出票人宁波腾翔建设有限公司、收款人余姚市兰天物资有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博鑫霞商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年五月十二日
代书 记员 谢芸芸
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00559-1号
申请执行人：余庆军，男，1963年6月16日出生，汉族。
被执行人：保定金石钛业有限公司，住所地：河北省涞水县中水东村。
法定代表人：万建华，系该公司董事长。
申请执行人余庆军与被执行人保定金石钛业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）鄂硚口民二初字第00976号民事判决书已经发生法律效力。权利人余庆军于2014年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人保定金石钛业有限公司暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人余庆军亦不能向本院提被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出书面申请，请求本院将本案的本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）鄂硚口民二初字第00976号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人保定金石钛业有限公司尚欠申请执行人余庆军借款本金1800000元及利息、诉讼费28400元、保全费5000元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年十一月六日
书记员 乐 西
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3147号
罪犯王英惠，女，1979年3月24日生，汉族，吉林省梅河口市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年11月5日作出（2013）梅刑初字第251号刑事判决，认定被告人王英惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王英惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王英惠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年5月，王英惠以自己正在办理到梅河口市公安局户籍科工作，之后能为郑某岩妻子李某办理工作调转为名，骗取郑某岩夫妇人民币4万元，不能归还。对王英惠违法所得人民币4万元应予以追缴。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分157分。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币1426元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王英惠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还诈骗所得，执行财产刑又不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王英惠减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1372号
原告周国群。
委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告杨才金。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
住所地：潍坊市
法定代表人：郭超，总经理。
委托代理人：李玉清，该单位职工。
原告周国群诉被告杨才金、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与审判员付新旺，人民陪审员马加文组成合议庭进行了审理，原告委托代理人张小剑，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李玉清到庭参加诉讼，被告杨才金经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告杨才金驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿下小路由南向北行驶至周家庄村路口处，与顺行在前左转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院、摩托车损坏的道路交通事故。被告杨才金驾驶的事故车辆的交强险保险人为被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。此次事故为原告造成经济损失37000元，现原告请求判令被告赔偿各项损37000元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保交强险的情况无异议，事故发生在保险期间，我公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险承担范围。
被告杨才金未予答辩。
经审理查明，2014年5月27日16时30分，被告杨才金驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿下小路由南向北行驶至周家庄村路口处，与顺行在前左转弯的原告周国群无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告周国群受伤、摩托车损坏的道路交通事故。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨才金承担事故主要责任，原告周国群承担事故次要责任。被告杨才金驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
另查，原告伤后在昌邑市人民医院住院15天，花费门诊费2612.37元，住院治疗费7853.28元，医疗费合计10465.65元。
再查，原告于2014年7月18日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告周国群的伤残等级进行了鉴定，该所于2014年7月26日作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人伤残程度构成十级；原告据此主张伤残赔偿金21240元（10620×20年×10%），护理费951元（63.4元×15天），住院伙食补助费450元（30元×15天），交通费200元，原告同时提交鉴定费单据1张，主张鉴定费700元。
再查，原告主张精神抚慰金1000元。
再查，原告提交昌邑市诚信价格事务所有限公司价格评估结论书一份，主张车损995元。
再查，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张车损过高，且车损鉴定报告为原告单方委托，被告保险公司不予认可，交通费认可100元，其他损失无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、价格评估结论书、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告杨才金承担事故主要责任，原告周国群承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。尽管被告保险公司提出原告车损系单方委托，且数额过高，但并未在规定期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，本院对原告提交的车损鉴定报告的内容予以采纳。对原告的交通费，结合其住院天数和住院地点可酌定为150元。综上，原告在本次诉讼中主张的合理损失有门诊费2612.37元，住院治疗费7853.28元，伤残赔偿金21240元（10620×20年×10%），护理费951元（63.4元×15天），住院伙食补助费450元（30元×15天），交通费150元，鉴定费700元，精神抚慰金1000元，车损995元。综上，原告因本次事故造成的损失总额为35951.65元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杨才金驾驶的鲁G×××××号三轮汽车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成损失承担赔偿责任。对原告损失精神抚慰金1000元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内先行承担责任。对原告损失门诊费2612.37元，住院治疗费7853.28元，住院伙食补助费450元共10915.65元应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，对原告损失伤残赔偿金21240元，护理费951元，住院伙食补助费450元，交通费150元共22791元应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元扣除1000元精神损害抚慰金后承担赔偿责任，对原告损失车损995元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
原告其他损失鉴定费700元，以及超出交强险医疗赔偿限额的医疗损失915.65元共1615.65元应由被告杨才金根据其事故责任承担赔偿责任，鉴于被告杨才金在本次事故中承担主要责任，故由被告杨才金承担70%的赔偿责任，即1130.96元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告周国群损失34786元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨才金赔偿原告周国群损失1130.96元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告杨才金负担557元，原告周国群负担238元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费795元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 马加文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐亮亮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1372号
原告杜英伟，男，1984年6月2日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人张俨，北京市诚实律师事务所实习律师。
被告王雷，男，1986年8月20日出生。
原告杜英伟与被告王雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜英伟及其委托代理人周琼、张俨，被告王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜英伟诉称：原告自2013年3月12日起至8月6日止在被告承包的工地（昌平区东小口镇中滩村旧村改造工程）务工，岗位是挖掘机司机，劳务费为每月4000元，被告支付了一个月的劳务费后至今尚欠11933元劳务费，故请求法院判令：1、被告支付劳务费11933元；2、诉讼费由被告承担。
被告王雷辩称，同意原告的诉讼请求，我认可钱数，但是原告拿了我的台班单子，我结不回来钱，没法给原告。
经审理查明：2013年3月至8月期间，原告杜英伟受被告王雷所雇，在被告王雷工地上开挖掘机。双方约定每月工资4000元，后被告王雷支付了部分工资。庭审中被告王雷认可尚欠原告杜英伟工资11933元。
以上事实，有租赁签认单、王雷出具的证明、录音及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告杜英伟为被告王雷提供劳务，双方形成劳务合同关系。现原告杜英伟要求被告王雷给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后七日内给付原告杜英伟劳务费一万一千九百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由被告王雷负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18097号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告魏仁发，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省化州市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告魏仁发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告魏仁发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年4月23日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供160000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年4月23日发放1笔贷款160000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计51433.71元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金34672.14元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为14074.67元、复利为2686.9元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏仁发没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月23日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供160000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年4月23日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为160000元，本金到期日为2016年4月23日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金34672.14元、利息（含罚息）14074.67元、复利2686.9元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金34672.14元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）14074.67元、复利2686.9元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏仁发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金34672.14元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）14074.67元、复利2686.9元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告魏仁发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098.34元（原告已预交），由被告魏仁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初184号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地河源市源城区东城西片区黄沙大道旁雅居乐花园。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：周淑婷，女，1987年12月6日出生，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘小燕，女，1989年3月15日出生，该公司物业助理。
被告：周小康，男，汉族，1974年9月17日出生，住河源市源城区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司诉被告周小康物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按每月681元的标准向原告支付自2016年1月起至2017年11月止共计23个月的物业服务费15663元；2、被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款的违约金；3、被告承担本案诉讼费用及公告费。
事实和理由:原告受托为河源雅居乐花园提供物业服务，被告系该小区A2-1-16A02房的业主。该房屋建筑面积为378.4平方米，系带电梯住宅。依据有关法律规定及相关约定，该小区物业服务费的标准为1.8元/平方米，即被告每月5日前需向原告缴交当月物业服务费681元。截至2017年11月，被告拖欠原告物业服务费15663元及逾期付款违约金4497元。经原告多次催缴，被告仍拒绝支付
被告未答辩。
经审理查明：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司于2017年9月13日变更企业名称为雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司。2010年6月5日，原、被告签订了《河源雅居乐花园前期物业管理服务协议》，其中约定：1、被告购买的河源市雅居乐花园A2-1-16A02房屋在交付后交由原告提供物业服务；2、该房屋建筑面积为378.4平方米，物业服务费为每月每平方按1.8元计算，即被告应按每月681元支付物业服务费；3、被告首次支付费用的时间按河源雅居乐花园《商品房买卖合同》的约定执行，以后在每月5日前（或
另行通知）支付上月费用；4、被告未按时支付物业服务费的，从逾期之日起处以每日1‰的滞纳金。之后河源市雅居乐房地产开发有限公司向被告发出《房屋交接单》，被告于2010年11月3日签收。该交接单内容为双方到场对涉案房屋进行合格验收，双方无异议，卖方将房屋验收合格的有关资料转给买受人，即日起该房屋已交买受人使用。房屋交付后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2016年1月起未按时支付物业服务费。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2010年6月5日签订的《河源雅居乐花园前期物业管理服务协议》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律的规定，应合法有效，双方应按协议的约定享受权利、履行义务。签订服务协议且涉案房屋交付后，原告依约定向被告提供物业服务，而被告从2016年1月起未按约定按时支付物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告按每月681元的标准支付2016年1月至2017年11月共计23个月的物业服务费15663元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，由于服务协议约定从逾期之日起按每日1‰支付，超过法律规定的标准，应予以调整。被告应以15663元为基数从2017年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小康应在本判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司支付2016年1月至2017年11月的物业服务费共15663元，并从2017年12月1日起以15663元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告周小康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 廖静宁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈丽萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民申1号
再审申请人（一审原告）：赵有善，男，1946年4月15日出生，住西安市长安区。
再审申请人(一审原告）：郭桂英，女，1961年1月28日出生，系赵有善之妻。
共同委托代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。
共同委托代理人：王峰，陕西长华律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：赵建荣，男，1981年5月19日出生，现住咸阳市沣东新城，系赵有善侄孙。
再审申请人赵有善、郭桂英因与被申请人赵建荣不当得利纠纷一案，不服本院（2014）长安民初字第03807号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵有善、郭桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 吕益民
审 判 员 王 晨
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾 咪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1052号
原告:郑某某，男，汉族，安徽省马鞍市人。
委托诉讼代理人:李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，依原告申请，本院依法对被告郭某某的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计149342.05元。事实与理由：2018年1月7日，被告郭某某驾驶湘C98R**号正三轮摩托车在湘乡市市区向红路与车站南路交叉路口与罗斌斌驾驶并搭乘原告的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告及罗斌斌受伤，两车受损。
被告郭某某辩称：发生了交通事故属实，答辩人愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2018年1月7日6时30分许，被告郭某某驾驶湘C98R**号正三轮摩托车沿湘乡市车站南路由西往东行驶，途经湘乡市市区向红路与车站南路交叉路口时，遇罗斌斌驾驶并搭乘原告的无牌号两轮摩托车由向红路进入车站南路行驶，两车在路口发生碰撞，造成原告及罗斌斌受伤，两车受损。原告于受伤当日被送往湘乡市中医医院住院治疗,于2018年2月5日出院，共住院29天，发生医药费31783.74元。2018年4月8日原告在湖南迪安司法鉴定中心作鉴定，该所出具的[2018]临鉴字第81号鉴定意见书的鉴定意见为:被鉴定人郑某某因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折术后右关节丧失功能程度37%,评定为十级伤残,误工期:220天,护理期:150天,营养期:150天，建议出院后门诊继续治疗费5000元左右，另请考虑取内固定费7000元左右，届时需住院四周，一人陪护。
另查明：郭某某驾驶的湘C98R**号正三轮摩托车属于其本人所有，未投保交强险及商业三责险。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定：当事人郭某某、罗斌斌负事故同等责任。郑某某无责任。被告郭某某已经为原告垫付了9000元。郑某某系城镇户口，事故发生前已在湘乡市壕塘社区居住多年，在湘乡市望春门佳润商行从事业务员工作。郑某某与其妻子共同生育了一男孩郑志远，2006年6月13日出生，事故发生前在湘乡市朝阳学校读小学，随父母居住。在处理本案过程中，事故中另一伤者罗斌斌表示同意交强险部分优先用于赔付郑某某的损失。
经审查，原告的各项损失为：医疗费31783.74元，后续治疗费结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见酌情认定为10000元（含取内固定费用），住院期间伙食补助费为1450（50×29），营养费结合原告伤情及医嘱认定为3100元，残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算为67896元（33948×20×10%），护理费结合鉴定意见计算150天为19092元（127.28×150），误工费按湖南省批发行业标准计算至定残之日止为12831元（141×91），交通费结合原告住院天数及就诊医院情况认定为290元，被扶养人生活费为9265.2元（23163×8×10%÷2）精神抚慰金5000元，鉴定费1500元。以上原告的损失总额为162207.94元。其中可计入交强险范围内的损失已经超过了交强险人身损害赔偿项目下的最高责任限额120000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票、医药费用清单、郑某某的户籍信息资料、结婚证、村委会证明、学校证明及原、被告的当庭陈述予以证实。证人唐文武、罗斌斌的证言中关于郑某某事故发生前在湘乡市望春门佳润商行上班，从事批发行业的陈述内容真实、彼此能相互印证，予以采信，其中关于郑某某工资5000元/月的陈述没有相应薪金领取凭证或银行工资流水予以佐证，不予采信；原告提供的工资条没有相应薪金领取凭证或银行工资流水予以佐证，不予采信。
本院认为：交警部门作出的郭某某、罗斌斌负事故同等责任，郑某某无事故责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。因郭某某作为肇事车辆车主及驾驶员，未按法律规定投保交强险，故原告在交强险范围内的损失120000元依法应由被告郭某某承担。对于原告除交强险外的剩余损失42207.94元（162207.94-120000），本院按被告郭某某与罗斌斌各自的过错大小，确定两人按5∶5的比例承担责任。属于被告郭某某应承担的原告剩余损失部分为21103.97元（42207.94×0.5）。以上应由郭某某承担的原告损失总额共计为141103.97元（120000+21103.97），郭某某垫付的9000元，依法应当予以扣抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭某某赔偿原告郑某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计141103.97元（含郭某某已经垫付的9000元）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1644元、财产保全费1220元，共计2864元由原告负担800元，被告郭某某负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘乐城
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初1052号原告:郑某某，男，汉族，安徽省马鞍市人。委托诉讼代理人:李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原告郑某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，依原告申请，本院依法对被告郭某某的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计149342.05元。事实与理由：2018年1月7日，被告郭某某驾驶湘C98R**号正三轮摩托车在湘乡市市区向红路与车站南路交叉路口与罗斌斌驾驶并搭乘原告的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告及罗斌斌受伤，两车受损。被告郭某某辩称：发生了交通事故属实，答辩人愿意赔偿原告的合理损失。经审理查明：2018年1月7日6时30分许，被告郭某某驾驶湘C98R**号正三轮摩托车沿湘乡市车站南路由西往东行驶，途经湘乡市市区向红路与车站南路交叉路口时，遇罗斌斌驾驶并搭乘原告的无牌号两轮摩托车由向红路进入车站南路行驶，两车在路口发生碰撞，造成原告及罗斌斌受伤，两车受损。原告于受伤当日被送往湘乡市中医医院住院治疗,于2018年2月5日出院，共住院29天，发生医药费31783.74元。2018年4月8日原告在湖南迪安司法鉴定中心作鉴定，该所出具的[2018]临鉴字第81号鉴定意见书的鉴定意见为:被鉴定人郑某某因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折术后右关节丧失功能程度37%,评定为十级伤残,误工期:220天,护理期:150天,营养期:150天，建议出院后门诊继续治疗费5000元左右，另请考虑取内固定费7000元左右，届时需住院四周，一人陪护。另查明：郭某某驾驶的湘C98R**号正三轮摩托车属于其本人所有，未投保交强险及商业三责险。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定：当事人郭某某、罗斌斌负事故同等责任。郑某某无责任。被告郭某某已经为原告垫付了9000元。郑某某系城镇户口，事故发生前已在湘乡市壕塘社区居住多年，在湘乡市望春门佳润商行从事业务员工作。郑某某与其妻子共同生育了一男孩郑志远，2006年6月13日出生，事故发生前在湘乡市朝阳学校读小学，随父母居住。在处理本案过程中，事故中另一伤者罗斌斌表示同意交强险部分优先用于赔付郑某某的损失。经审查，原告的各项损失为：医疗费31783.74元，后续治疗费结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见酌情认定为10000元（含取内固定费用），住院期间伙食补助费为1450（50×29），营养费结合原告伤情及医嘱认定为3100元，残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算为67896元（33948×20×10%），护理费结合鉴定意见计算150天为19092元（127.28×150），误工费按湖南省批发行业标准计算至定残之日止为12831元（141×91），交通费结合原告住院天数及就诊医院情况认定为290元，被扶养人生活费为9265.2元（23163×8×10%÷2）精神抚慰金5000元，鉴定费1500元。以上原告的损失总额为162207.94元。其中可计入交强险范围内的损失已经超过了交强险人身损害赔偿项目下的最高责任限额120000元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票、医药费用清单、郑某某的户籍信息资料、结婚证、村委会证明、学校证明及原、被告的当庭陈述予以证实。证人唐文武、罗斌斌的证言中关于郑某某事故发生前在湘乡市望春门佳润商行上班，从事批发行业的陈述内容真实、彼此能相互印证，予以采信，其中关于郑某某工资5000元/月的陈述没有相应薪金领取凭证或银行工资流水予以佐证，不予采信；原告提供的工资条没有相应薪金领取凭证或银行工资流水予以佐证，不予采信。本院认为：交警部门作出的郭某某、罗斌斌负事故同等责任，郑某某无事故责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。因郭某某作为肇事车辆车主及驾驶员，未按法律规定投保交强险，故原告在交强险范围内的损失120000元依法应由被告郭某某承担。对于原告除交强险外的剩余损失42207.94元（162207.94-120000），本院按被告郭某某与罗斌斌各自的过错大小，确定两人按5∶5的比例承担责任。属于被告郭某某应承担的原告剩余损失部分为21103.97元（42207.94×0.5）。以上应由郭某某承担的原告损失总额共计为141103.97元（120000+21103.97），郭某某垫付的9000元，依法应当予以扣抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭某某赔偿原告郑某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计141103.97元（含郭某某已经垫付的9000元）。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1644元、财产保全费1220元，共计2864元由原告负担800元，被告郭某某负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一八年六月二十二日书记员 刘乐城
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初544号
原告依安灌区管理站，住所地依安县泰安大街426号水务局后院，组织机构代码证73367189-9。
法定代表人关洪斌，该管理站站长。
委托代理人霍树臣，住依安县依安镇，该管理站书记。
被告杨雪冬，住依安县太东乡。
原告依安灌区管理站与被告杨雪冬供用水合同纠纷一案。原告依安灌区管理站起诉后，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告依安灌区管理站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安灌区管理站负担。
审判员 付春红
二〇一六年四月二十九日
书记员 迟鹏达
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1726号
原告李某某，男，1969年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告肖某某，女，1963年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，男，1968年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李某某与被告肖某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年5月5日，王某某从原告处借款5万元，被告肖某某、张某某为其提供担保并给原告出具借据一张，原告多次向被告催要，但被告均推诿不还。现原告诉讼要求被告偿还借款5万元；并承担本案诉讼费用。
被告肖某某未作书面答辩，庭审中辩称：借款人王某某系其女婿。2013年5月5日，王某某从原告处借款5万元，并由其和张某某为其提供担保的事实属实，但其听王某某说过该笔借款已于2014年9月给原告还清，故其不再承担担保责任。
被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告肖某某系借款人王某某岳母。2013年5月5日，王某某向原告李某某借款5万元，由其给原告出具借条一张，并由被告肖某某、张某某为其提供担保，借条内容为“今借到李某某现金伍万元整（50000），借款人：王某某，2013年5月5日”，被告肖某某、张某某在担保人处签字并捺指印。双方在借条上并未约定借款期限。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告李某某、被告肖某某的当庭陈述；
2.原告提交的借条一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与王某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。因原告与王某某对借款期限没有明确约定，双方即形成无期限的民间借贷合同，原告可以在合理期限内要求王某某清偿借款。被告肖某某、张某某为王某某提供担保，应承担担保责任。因双方对保证方式没有进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告肖某某辩称其听王某某说过该笔借款已于2014年9月给原告还清，但未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王某某向原告借款5万元未予偿付，原告既可以向债务人王某某要求履行债务，亦可以要求担保人肖某某、张某某承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求两被告偿付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告张某某承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖某某、张某某偿付原告李某某借款5万元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖某某、张某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 徐 毅
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张莉英
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢53号
黄水清、双牌紫阳水电开发中心:
本院执行的申请执行人黄水清与被执行人双牌紫阳水电开发中心追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中被执行人双牌紫阳水电开发中心已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2013年3月5日作出的（2013）双民初字第67号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第93号
原告高洪勋，男，汉族，1966年11月5日出生，住沾化县富国街道高家村。
被告王存义，男，汉族，1973年7月11日出生，住河南省台前县后方乡殷庄村。
被告王存亮，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省台前县后方乡殷庄村。
原告高洪勋与被告王存义、王存亮民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月17日以原被告已经案外解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高洪勋撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高洪勋负担。
审判员 张玉国
二〇一三年五月十七日
书记员 王 燕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第49号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人申某，无业，住徐州市泉山区，户籍地：徐州市沛县。曾因盗窃，于2009年5月8日被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2014年7月14日被沛县公安局刑事拘留，8月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人申某犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司印章罪向本院提起公诉，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造国家机关印章
2014年7月的一天，被告人申某为承接工程，至徐州市泉山区ＸＸ巷小区北门西“美艺文印店”，让该文印店老板吕某（另案处理）帮忙伪造了“沛县安国镇人民政府”印章，后被告人申某伪造了沛县安国镇人民政府的国有土地使用权出让合同并使用该伪造的印章盖印。经鉴定，上述印章系伪造。
案发后，被告人申某伪造的“沛县安国镇人民政府”印章被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人申某的户籍证明及照片，徐公云（铜）决字（2009）187公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押笔录及照片，情况说明，电话记录，（徐）公（物）鉴（文）字（2014）122号文件检验鉴定意见，证人吕某、施某、李某、高某、韩某甲、黄某的证言，被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
二、伪造公司印章
2014年6月至7月期间，被告人申某为承接工程，至徐州市泉山区ＸＸ巷小区北门西“美艺文印店”，让该文印店老板吕某帮忙伪造了“徐州子畅建筑安装工程有限公司”印章1枚，后被告人申某以徐州子畅建筑安装工程有限公司的名义与沛县栖山镇人民政府签订国有建设用地使用权出让合同，并在该合同上使用该印章。经鉴定，上述印章系伪造。
案发后，被告人申某伪造的“徐州子畅建筑安装工程有限公司”印章被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人申某的户籍证明及照片，徐公云（铜）决字（2009）187公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押笔录及照片，情况说明，电话记录，（徐）公（物）鉴（文）字（2014）122号文件检验鉴定意见，证人吕某、施某、秦某、韩某乙、黄某的证言，被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人申某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人申某伪造国家机关印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人申某伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人申某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申某犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人申某犯伪造国家机关印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人申某系坦白，本院决定对其从轻处罚。
被告人申某犯伪造公司印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人申某系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人申某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人申某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏 源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24384号
原告东莞市黄江辉宇塑胶原料商行，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城B区***号。
经营者袁传连。
委托代理人李云，广东秦仪律师事务所律师。
委托代理人曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。
被告东莞市益亿电子科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙新联村550号。
法定代表人李拥锋。
被告李拥锋，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被告吴荣胜，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，
原告东莞市黄江辉宇塑胶原料商行诉被告东莞市益亿电子科技有限公司（以下简称“益亿公司”）、李拥锋、吴荣胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云，益亿公司法定代表人李拥锋及李拥锋到庭参加诉讼，吴荣胜经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自双方交易以来，益亿公司尚欠原告货款218147.3元。原告多次催讨，未果，特诉至法院，请求判令：一、益亿公司向原告支付货款218147.3元及利息（以货款218147.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日）；二、益亿公司向原告支付律师费4000元（后续风险代理部分的律师费用待实际发生之后再向被告追偿）；三、李拥锋对益亿公司不能清偿的部分在350000元范围内承担补充赔偿责任；四、吴荣胜对益亿公司不能清偿的部分在150000元范围内承担补充责任；五、本案诉讼费由三被告共同承担。
益亿公司及李拥锋共同辩称,益亿公司愿意承担货款责任，不同意承担利息和律师费，因为原告违约在先。
吴荣胜在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2017年7月26日益亿公司向原告出具一份《付款协议》，内容为益亿公司尚欠原告货款总额为218147.3元，若益亿公司于2017年10月15日前付清全款，则只需承担折后货款96074元，否则，原告就案涉货款不给予益亿公司打折优惠，另益亿公司需承担原告为追偿货款而支出的律师费等。
庭审中，原告主张原告或者东莞市宇晶塑料科技有限公司根据益亿公司的要求，将塑胶原料等货物送至益亿公司处，每次送货都由益亿公司的员工签名确认，送货单上约定付款方式为月结30天。案涉货款为2014年12月、2015年1月、3月、4月、6月至8月，货款共计288997.3元,益亿公司于2016年1月、4月分别支付货款16700元、24150元、30000元，尚欠原告货款218147.3元。另查明，东莞市宇晶塑料科技有限公司确认不会就案涉货款向三被告追偿。益亿公司为有限责任公司,股东为李拥锋和吴荣胜。原告为追讨案涉货款支付律师费4000元，并提供广东增值税发票予以证明。
以上事实，有原告提交的《付款协议》、送货单、对账单、东莞市黄江辉宇塑胶原料商行工商登记信息、东莞市宇晶塑料科技有限公司工商登记信息、民事案件委托合同、广东增值税发票、章程、情况说明以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，吴荣胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。益亿公司向原告购买塑胶原料，原告与益亿公司之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。根据原告与益亿公司双方的确认，对于益亿公司尚欠原告218147.3元货款的事实，本院予以确认。上述货款已届清偿期，对于原告请求益亿公司偿还218147.3元货款，本院予以支持。对于原告请求利息的问题，虽然原、被告并未约定逾期付款的违约责任，但益亿公司逾期付款确实给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息应以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，现原告主张利息自起诉之日即2017年9月14日起计至偿清之日止，本院予以支持。关于律师费的问题，根据《付款协议》的约定，益亿公司应承担原告主张权利支付的律师费，根据原告提供的委托合同及律师费发票，对原告要求益亿公司支付律师费4000元，本院依法予以支持。
对于李拥锋、吴荣胜承担责任的问题，由于李拥锋、吴荣胜为益亿公司的股东,并非案涉买卖合同的相对方,原告要求李拥锋、吴荣胜承担责任属于另案法律关系，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市益亿电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市黄江辉宇塑胶原料商行支付货款218147.3元及逾期付款损失（以218147.3元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年9月14日起计至付清之日止）；
二、被告东莞市益亿电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市黄江辉宇塑胶原料商行支付律师费4000元；
三、驳回原告东莞市黄江辉宇塑胶原料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316.1元（原告已预交），由被告东莞市益亿电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 叶凤嫦
审判员 杨娜娜
审判员 成 瑶
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘文祥
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审107号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人周福娣，女，1958年8月18日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第460号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人周福娣系舟山市定海周福娣食品店的店主,其擅自于2015年12月28日在定海东海西路106-2号门口店外摆放经营各类南干北货，占用城市道路面积约5平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通。申请人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求当事人于当日下午18时前自行改正。次日，被申请人仍超出店门外经营。因被申请人店外经营行为屡教不改，并曾因从事店外经营多次受过行政处罚。该上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2016年1月8日作出舟定综执罚决字[2015]第460号行政处罚决定，给予被申请人罚款1000元之行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年7月7日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月5日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2015]第460号行政处罚决定的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐瑜鸿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初557号
申请人:陈建光，男，1958年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人：李根生，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：李刚，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：刘美兰，女，1965年3月7日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：胡晓燕，女，1989年4月1日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理申请人陈建光与被申请人李根生、李刚、刘美兰、胡晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人陈建光于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李根生、李刚、刘美兰、胡晓燕所有的价值人民币425万元的财产予以查封、冻结，并提供其名下位于株洲市芦淞区建宁乡龙泉村散户（房产证号：株房权证株字第001358**号）房屋作为担保。
本院认为，申请人陈建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李根生、李刚、刘美兰、胡晓燕名下所有的价值人民币425万元的财产予以查封、冻结。
二、对申请人陈建光所有的位于株洲市芦淞区建宁乡龙泉村散户（房产证号：株房权证株字第001358**号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何雅辉
二〇一八年三月十九日
书记员 木建飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8878号
原告熊伟（公民身份号码4301221964********），男，汉族，1964年9月3日出生，住长沙市芙蓉区纬一路*号*栋5门*楼。
被告皮武松（公民身份号码4325241967********），男，1967年7月15日出生，汉族，住长沙市杨家山天心丽城*栋***号。
被告刘萍（公民身份号码4325241972********），女，汉族，1972年3月5日出生，住长沙市杨家山天心丽城*栋***号。
原告熊伟与被告皮武松、刘萍平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊伟到庭参加诉讼，被告皮武松、刘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告熊伟请求本院依法判令：1.皮武松、刘萍立即归还熊伟借款30万元；2.从2016年7月22日起皮武松、刘萍按月息1.5分利率标准向熊伟支付至清偿之日利息（计算至起诉之日止，利息共计67500元）。
被告皮武松、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2014年5月22日，皮武松和刘萍共同向熊伟出具《借条》，称今借到熊伟30万元整，定于2014年12月底（公历2014年12月31日）前归还。上述《借条》未约定借款利息。2014年5月23日，熊伟通过中国农业银行账户向皮武松转账294000元，之后熊伟又以现金支付方式向皮武松支付6000元。
同时查明，熊伟自认自2014年5月22日至2016年7月，皮武松、刘萍共计向熊伟还款117000元。
判决结果和理由
一、被告皮武松、刘萍向原告熊伟偿还借款本金183000元；
二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告皮武松、刘萍于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6813元，由被告皮武松、刘萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 依
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第91号
申请执行人：威海银通融资担保有限公司。
被执行人：曲世勇。
被执行人：张建伟。
上列当事人之间担保追偿权纠纷一案，本院2013年6月13日作出的（2013）威经技区商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间申请执行人与被执行人执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威经技区商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭玲勇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）封以亮，男，1958年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县物价局,住所地灌南县新安镇集中办公区。
法定代表人陈太标，该局局长。
再审申请人封以亮因诉被申请人灌南县物价局（以下简称南京市国土局）物价行政管理暨行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行终字第00096号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封以亮申请再审称，灌南县物价局包庇灌南县电信公司乱收费；�审法院认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，国家发展和改革委员会《价格违法行为举报规定》第五条、第七条规定，县级以上各级价格主管部门是价格违法行为举报的主管机关。价格违法行为举报由价格违法行为发生地的价格主管部门受理。本案中，再审申请人封以亮向江苏省价格举报中心反映灌南县电信公司按月收取17元电话月租费系乱收费，要求查处。灌南县物价局根据江苏省价格举报中心的批转意见，依法具有受理封以亮价格举报的法定职权。根据苏价（2001）83号、苏通联函（2003）22号、苏资费备字（2012）9号、苏价服备字（2012）9号等文件的规定，封以亮办理宽带暂停业务，灌南县电信公司有权向其收取业务保留费，电信公司以话费清单的形式显示各项收费亦符合电信服务明码标价的规定。灌南县物价局根据封以亮的举报，经调查认定，灌南县电信公司收取的17元月租费，其中12元为电话基本月租费，5元为宽带业务保留费，电信公司收费数额符合上述规定，所收取费用未突破文件规定标准。灌南县物价局在查明上述事实后，作出《关于对封以亮举报灌南县电信公司乱收费的回复》并无不当。封以亮要求灌南县物价局予以赔偿，无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回封以亮的诉讼请求正确。
综上，封以亮对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回封以亮的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《价格违法行为举报规定》
第五条县级以上各级价格主管部门是价格违法行为举报的主管机关，具体工作由其价格监督检查机构（价格举报中心）依照本规定办理。
第七条第一款价格违法行为举报由价格违法行为发生地的价格主管部门受理。
二、《电信服务明码标价规定》
九、电信服务实行明码标价采取以下方式：
（六）话费清单；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）封以亮，男，1958年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县物价局,住所地灌南县新安镇集中办公区。法定代表人陈太标，该局局长。再审申请人封以亮因诉被申请人灌南县物价局（以下简称南京市国土局）物价行政管理暨行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行终字第00096号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封以亮申请再审称，灌南县物价局包庇灌南县电信公司乱收费；�审法院认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，国家发展和改革委员会《价格违法行为举报规定》第五条、第七条规定，县级以上各级价格主管部门是价格违法行为举报的主管机关。价格违法行为举报由价格违法行为发生地的价格主管部门受理。本案中，再审申请人封以亮向江苏省价格举报中心反映灌南县电信公司按月收取17元电话月租费系乱收费，要求查处。灌南县物价局根据江苏省价格举报中心的批转意见，依法具有受理封以亮价格举报的法定职权。根据苏价（2001）83号、苏通联函（2003）22号、苏资费备字（2012）9号、苏价服备字（2012）9号等文件的规定，封以亮办理宽带暂停业务，灌南县电信公司有权向其收取业务保留费，电信公司以话费清单的形式显示各项收费亦符合电信服务明码标价的规定。灌南县物价局根据封以亮的举报，经调查认定，灌南县电信公司收取的17元月租费，其中12元为电话基本月租费，5元为宽带业务保留费，电信公司收费数额符合上述规定，所收取费用未突破文件规定标准。灌南县物价局在查明上述事实后，作出《关于对封以亮举报灌南县电信公司乱收费的回复》并无不当。封以亮要求灌南县物价局予以赔偿，无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回封以亮的诉讼请求正确。综上，封以亮对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回封以亮的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一五年十二月二十五日书 记 员 常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《价格违法行为举报规定》第五条县级以上各级价格主管部门是价格违法行为举报的主管机关，具体工作由其价格监督检查机构（价格举报中心）依照本规定办理。第七条第一款价格违法行为举报由价格违法行为发生地的价格主管部门受理。二、《电信服务明码标价规定》九、电信服务实行明码标价采取以下方式：（六）话费清单；
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初770号
原告：湖南永港伟方科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓天路8号橡树园8栋201。
法定代表人：雷得定，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年10月9日出生，该公司员工。
被告：葛建平，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被告：邵阳市市政工程总公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路443号附28号。
法定代表人：谢文波，该公司负责人。
原告湖南永港伟方科技有限公司与被告葛建平、邵阳市市政工程总公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告湖南永港伟方科技有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南永港伟方科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4815元，减半收取2407元，由原告湖南永港伟方科技有限公司负担。
审 判 员 刘兴健
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 张志伟
二〇一八年八月十三日
法官 助理 肖和志
书 记 员 杨宝凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执490号
申请执行人陆献慧，公司出纳。
申请执行人樊某。
被执行人陈平，广西××职业学校教师。
本院在执行陆献慧、樊某申请执行陈平民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈平目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西少民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十二日
书记员 肖 遥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1002号
上诉人（原审被告）：青岛市高速公路开发有限总公司。
法定代表人：顾涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
法定代表人：刘德祥，总经理。
上诉人青岛市高速公路开发有限总公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛市高速公路开发有限总公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的是《加油站租赁经营合同》，不适用不动产专属管辖。双方合同中对管辖有明确的约定，即发生争议协商不成，由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。涉案租赁加油站的主要资产为场地、罩棚、站房等不动产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案加油站位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人与被上诉人在合同中的管辖约定，因违反法律的强制性规定，属于无效条款。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张雪平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4365号
申请执行人黄雪萍，女，汉族，1973年3月17日出生。
被执行人张少夫，男，汉族，1953年5月11日出生。
上列申请执行人黄雪萍与被执行人张少夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第3523号民事判决已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人还借款本金1400元及利息（利息以人民币1400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月15日计至判决确定的还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张少夫银行存款或其他款项人民币
1569.68元和利息及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一三年五月十七日
书记员 钟美玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1800号
原告：彭某某，男，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，汉族，湘乡市人。
原告彭某某与被告廖某返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令廖某返还原告因交通事故致被告受伤而多垫付的医疗费49900元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月18日，原告驾驶粤L37Q**号小型轿车在湘乡市南门菜场市门口地段掉头时与廖某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成廖某受伤。2018年7月4日湘乡市人民法院就该案作出了（2018）湘0381民初1061号民事判决书，在该民事判决书中确认彭某某支付了51832.72元给廖某，而原告在保险赔偿款之外只应承担廖某1900元的损失，多垫付了49932.72元，彭某某还为廖某垫付了该案的诉讼费。
被告廖某未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2017年8月18日19时许，原告彭某某驾驶粤L37Q**号小型轿车在湘乡市南门菜市场门口地段掉头时遇廖某驾驶无牌号两轮摩托车沿东山路直行，两车相撞，造成廖某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告为廖某垫付了51832.72元医药费及，对此次事故，本院于2018年7月4日作出（2018）湘0381民初1061号民事判决书，判决彭某某赔偿廖某1900元（不含保险公司赔付的22936.61元），该案诉讼费900元，由廖某负担400元，彭某某承担500元。该民事判决书已经生效。
另查明，（2018）湘0381民初1061号案的诉讼费900元全部由彭某某垫付。
上述事实有原告提供的（2018）湘0381民初1061号民事判决书、医药费发票及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案作出的（2018）湘0381民初1061号民事判决书确认彭某某应承担的廖某因交通事故中受伤造成的损失总额为2400元（1900+500=2400元，注其中500元为彭某某应承担的诉讼费部分），彭某某实际已经为被告廖某垫付了51832.72元医药费及900元诉讼费，多支付了被告50332.72元（51832.72+900-2400），被告取得原告多支付的费用没有合法根据，损害了原告的利益，依法应当予以返还。原告主张返还金额为49900元，低于被告应返还金额，故以原告主张返还金额为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告廖某返还原告彭某某49900元。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取524元，由被告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一八年八月二十七日
书记员 尹韵
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初71号
原告：许锐波，男，1979年5月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：袁伟俊，男，1981年5月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告许锐波诉被告袁伟俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告袁伟俊下落不明，依法转为普通程序，同时组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告许锐波到庭参加诉讼，被告袁伟俊经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告许锐波诉称，被告自2015年3月份起向原告多次购买沙石材料,2017年4月30日结算，被告结欠原告沙石款37500元,被告亲笔签名立下欠条交原告持有，原告多次向被告催讨，但被告总以各种借口拖延，至今分文未还。现请求判令被告付还原告货款37500元及该款自起诉之日起至还清之日以年利率6%计的利息，本案受理费用由被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告
的诉讼主体资格。2、人口信息查询表影印件，证明被告的身份基本情况。3、欠条，证明被告结欠原告沙石材料款37500元的事实。
被告袁伟俊没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年3月开始有生意往来，双方于2017年4月30日进行结算，被告结欠原告货款37500元。过后，被告没有还款。2018年1月9日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告结欠原告货款37500元，有被告签名的欠条为证，可予认定。原告要求被告付还货款37500元，合理合法，应予支持。被告没有及时付还货款，已构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁伟俊应于本判决生效之日起5日内付还原告许锐波货款37500元及该款自2018年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元，由被告袁伟俊负担。被告袁伟俊应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴丽霞
人民陪审员 江建鑫
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初15557号
原告：叶某，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人，
委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市某公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣科技东路5号。
法定代表人：胡景华。
本院在审理原告叶某诉被告东莞市某公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月9日向本院申请撤回对被告东莞市某公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶某撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告叶某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 竹
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶小龙
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄婉玲
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第109号
申请执行人徐英远，女。
被执行人赵明海，男。
本院在执行徐英远申请执行赵明海权属、侵权纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第52号）一案中，经查被执行人赵明海无存款，又无其他可供执行财产。鉴于该情况，申请执行人徐英远向本院申请终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第52号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年五月十五日
书 记 员 舒玉强
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3151号
原告李某某，男，汉族，1968年10月28日生，现住无极县。
被告杨某某，男，汉族，1969年2月17日生，晋州市田村人。
原告李某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求1、要求被告给付原告货款6800元，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2013年原告向被告供应纺纱厂下角料两次，第一次0.54吨，第二次1.16吨，单价4000元，共计6800元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张，向本院提交证据两份，均为被告给原告出具的田村村东电子磅单，证据一内容记载：“时间：2013年6月10日，单位：顺兴，国栋，净重1.16吨，单价4000元。证据二为2013年6月8日，单位：顺兴，国栋、净重0.54吨，单价4000元。证实被告收到原告的货物及价格。
综合原告的起诉与证据分析，本院查明如下事实，原被告之间经常有业务往来，由原告向被告提供纺纱厂的下脚料，原告送货到被告处，由被告以现金方式结算，2013年6月8日，原告给被告送货0.54吨，单价4000元，计货款2160元，2013年6月10日，原告给被告送货1.16吨，单价4000元，计货款4640元，以上两笔总计6800元未支付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原告给被告供应纺纱厂的下脚料，被告在收货时给原告出具收货凭证并在凭证上注明质量、单价，买卖合同已成立，被告应按约定支付货款，故对于原告要求被告给付货款6800元的诉求，本院予以支持，被告杨某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨某某给付原告李某某货款6800元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费50元（开户行河北银行华兴支行，账号62×××47），将缴费凭证交本院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 章
二〇一六年十二月二十日
书记员 张紫微