安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00799号
原告：黄宗福。
被告：尤大放。
被告：江厚泽。
被告：尤传祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财保六安市分公司）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险六安中心支公司）。
原告黄宗福诉被告尤大放、江厚泽、尤传祥、人民财保六安市分公司、太平洋保险六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄宗福的委托代理人黄顺全、被告尤大放、江厚泽、尤传祥共同委托代理人丁昌浩、被告人民财保六安市分公司的委托代理人殷杰、被告太平洋保险六安中心支公司的委托代理人余育非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗福诉称：2012年6月26日09时05分，尤大放驾驶皖N895**号重型半挂牵引车牵引皖ND0**挂号半挂车，沿S310线由北向南行驶至228KM＋800M处时，与超越同方向行驶的由我驾驶的皖NV51**号“劲隆”牌二轮摩托车发生相碰，致我受伤、两车受损的交通事故。经叶集交警大队处理，认定“尤大放承担事故主要责任，我承担次要事故责任”。我受伤后被送往六安人民医院救治。治疗终结后在安徽高诚司法鉴定所进行评定，鉴定意见：1、我因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成10级伤残；2、休息期为120日，营养期为30日，护理期为30日。另据悉，肇事车辆同在被告人民财保六安市分公司、太平洋保险六安中心支公司投有交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，特具状法院，要求1、判令被告人民财保六安市分公司、太平洋保险六安中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿我医疗费30067.74、误工费13200元（120天×110元／天）、护理费2634元（30天×87.8元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、伙补费600元（30天×20元／天）、鉴定费1990元、交通费1454元、摩托车损失费519元、残疾赔偿金37212元（18606元／年×2年）、精神抚慰金8000元，合计96276.74元，不足的部分由被尤大放、江厚泽、尤传祥进行清偿。
原告黄宗福为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格及自然状况。2、交通事故认定书，证明（1）、原告因交通事故造成伤害；（2）、尤大放承担事故主要责任，黄宗福承担事故的事故次要责任；（3）、原告摩托车因交通事故受损。3、出院小结、医药费发票、病案，证明原告因交通事故造成伤害后治疗及鉴定所需检查花去的部分医疗费为30067.74元（含被告垫付的费用27814.14元）。4、鉴定书及其发票，证明（1）、原告伤残级别为10级；（2）、原告休息期为120日，营养期为30日，护理期为30日；（3）、原告花去鉴定费为1990元。5、交通费发票，证明原告花去交通费为1454元。6、公司证明、营业执照、用工合同、工资表、村证明，证明原告的各项赔偿标准应按城镇标准计算。7、摩托车维修费发票及其清单，证明原告的摩托车损失费为519元。8、保单4份，证明被告江厚泽、尤传祥的肇事车辆在被告人民财保六安市分公司、太平洋保险六安中心支公司处投有交强险和商业三者险。
被告尤大放、江厚泽、尤传祥共同委托代理人丁昌浩当庭辩称：尤大放系皖N895**挂皖ND0**号货车实际车主江厚泽、尤传祥的雇员，有合法的驾驶资格，故相关赔偿责任应由雇主江厚泽、尤传祥依法承担。江厚泽、尤传祥系皖N895**挂皖ND0**号货车的经营合伙人、车主。该车辆在本案被告太平洋保险六安中心支公司和人民财保六安市分公司投有交强险和商业保险，该公司应依法承担相关保险责任。3、原告的部分诉讼请求于法无据、请求过高，请求贵院依据事实予以核减。4、被答辩人应该返还答辩人垫付的医药费27814.14元。
被告尤大放、江厚泽、尤传祥就其抗辩和陈述的理由向法庭提交以下证据：
1、尤大放的身份证和驾驶证，证明尤大放的身份信息和涉案车辆的准驾资格。2、江厚泽、尤传祥的居民身份证复印件，证明两被告的身份信息。3、江厚泽、尤传祥的机动车行驶证，证明涉案车辆事故时经年检合格。4、出院记录原始件一页，证明原告事故所致伤情及住院16天，误工两个月的事实。5、用药清单，证明被告江厚泽和尤传祥为黄宗福垫付医疗费的明细构成。6、住院医药费收据，证明被告尤大放、江厚泽为原告支付医疗费27814.14元的事实。
被告人民财保六安市分公司的委托代理人殷杰当庭辩称：1、对本起事故的事实和责任认定无异议。2、对东方运输公司在我公司投保了交强险和商业险不持异议。3、本案在交强险应当赔偿范围内，我公司与太平洋保险六安中心支公司各自承担50%。4、本案诉讼费用和鉴定费不在保险公司的赔偿范围。5、原告提出部分诉讼请求缺乏依据，请求法院驳回原告的部分诉请。
被告人民财保六安市分公司的委托代理人殷杰就其抗辩和陈述的理由没有向法庭提交证据。
被告太平洋保险六安中心支公司的委托代理人余育非辩称：同意人民财保六安市分公司的意见。补充一点，超交强险部分应按比例承担，且由于尤大放承运的货物超载，应扣免赔率10%。
被告太平洋保险六安中心支公司的委托代理人余育非就其抗辩和陈述的理由没有向法庭提交证据。
庭审中，当事人发表了质证意见。被告尤大放、江厚泽、尤传祥的委托代理人丁昌浩对原告黄宗福所举证据发表如下意见：对证据1、2、8无异议。对证据3，原告所花门诊票据2253.6元中有名字“黄中福”并不是黄宗福的名字，原告仍有补证的义务，门诊票据与本案不存在关联性。对证据4，是否需要申请鉴定，有两家保险公司作出决定。对证据5，该发票中有些是连号，出租车发票不属于普及交通费发票，考虑原告交通费有一定支出，我方认为在200元以内比较适宜。对证据6三性均持异议，原告诉讼签字和工资表签字不是同一人，不能认定原告在该家公司工作的这一事实。证据7虽然事故认定书中载明两车受损这一事实，但原告证据存在瑕疵，一是没有黄宗福付款的事实，二是受损的摩托车没有经过保险公司或者价格认定中心进行定损。被告人民财保六安市分公司对原告黄宗福所举证据发表如下意见：对证据1、2、8无异议。对证据3出院小结没有异议，实际住院16天，出院医嘱建议休息2个月。对证据4鉴定费发票不是保险公司理赔范围，不发表意见。对证据5，交通费除连号以外，从六安到三元都是农村班车发票，6月份一共坐了27次车，但出院后，9月16日至25日，最高一天坐了7至8次。对证据6，对营业执照真实性没有异议，用工合同真实性有异议，乙方签字不是原告本人签字，与诉状签字不是一致；公司证明不存在真实性。工资表签字基本是一人或者二人所签，同时黄宗福的签名与诉状签名是不同的，是伪造的；村委会证明不符合客观事实，与用工合同有矛盾，用工合同是2010年2月就在该厂上班，村委会证明是2011年在该厂上班。对证据7，摩托车损失应有相关部门的评估。被告太平洋保险六安中心支公司同意人民财保六安市分公司代理人的质证意见。原告黄宗福对被告尤大放、江厚泽、尤传祥所举证据1、2、3、4、5、6无异议。被告人民财保六安市分公司对被告尤大放、江厚泽、尤传祥所举证据1、2、3、4、5、6无异议。被告太平洋保险六安中心支公司对尤大放、江厚泽、尤传祥所举证据1、2、3、4、5、6无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、对原告所举证据1、2、8被告不持异议，予以认定；对证据3、4具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以认定；对证据5交通费发票有部分不属实，本院酌情支持1000元；对证据6用工合同及工资表中黄宗福的签名与民事诉状中黄宗福的签名不相符，不具有真实性，故本院不予认定；对证据7摩托车维修费519元不具有真实性，因该未经价格鉴定部门进行评估鉴定，故本院不予认定。（二）原告黄宗福、被告人民财保六安市分公司、太平洋保险六安中心支公司对被告尤大放、江厚泽、尤传祥所举证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月26日09时05分，尤大放驾驶皖N895**号重型半挂牵引车牵引皖ND0**挂号半挂车，沿S310线由北向南行驶至228KM＋800M处超越同方向行驶的由黄宗福驾驶的皖NV51**号“劲隆”牌二轮摩托车时发生相碰，导致黄宗福受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故经叶集交警大队处理，认定“尤大放承担事故的主要责任，黄宗福承担事故的次要责任”。黄宗福经六安市人民医院治疗，诊断：急性闭合性颅脑损伤（中度）：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左耳廓挫伤。住院16天，共支付医疗费30061.74元（其中含叶集四方医院门诊费1173.6元）。2013年1月6日，黄宗福经安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、三期期限进行了评定，鉴定意见：1、被鉴定人黄宗福因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X（10）级伤残；2、被鉴定人黄宗福休息期为120日，营养期为30日，护理期为30日。2013年3月26日黄宗福向本院起诉。
另查明：被告尤大放驾驶的皖N895**号重型半挂牵引车牵引皖ND0**挂号半挂车实际车主为被告江厚泽、尤传祥，挂户在六安市东方运输服务有限公司名下。皖N895**重型半挂牵引车于2012年4月17日至2013年4月16日24时止，在人民财保六安市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险额分别为122000元及500000元（不计免赔）。2011年11月10日至2012年11月10日12时止，皖ND0**挂号挂车在太平洋保险六安中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险额分别为122000元及50000元（不计免赔）。发生本起交通事故时在保险期间内，保险合同合法有效。
又查明：2013年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准：2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为21024元／年，农民人均纯收入7161元／年。全省国有经济单位主要行业在岗职工：（十五）居民服务和其他服务业为32048元／年，即每天87.80元／天。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。2012年6月26日09时05分，尤大放驾驶皖N895**号重型半挂牵引车牵引皖ND0**挂号半挂车，沿S310线由北向南行驶至228KM＋800M处，在超越同方向行驶的由黄宗福驾驶的皖N51**号劲隆牌二轮摩托车时发生相碰，导致黄宗福受伤，两车受损的交通事故。本起事故经叶集交警大队处理，认定“尤大放承担事故主要责任，黄宗福承担事故次要责任”，双方当事人对叶公交认字（2012）第0701号道路交通事故认定书不持异议，对事故责任的认定本院予以采纳；被告尤大放驾驶的皖N895**号重型半挂牵引皖ND0**挂号半挂车车主、产权所有人为被告江厚泽、尤传祥，尤大放为雇员。尤大放在本交通交通事故中承担的主要责任民事赔偿责任应由被告江厚泽、尤传祥承担赔偿义务；被告江厚泽、尤传祥所有的皖N895**号重型半挂车牵引皖ND0**挂号半挂车分别于2011年11月10日至2012年11月10日、2012年4月17日至2013年4月16日，在被告太平洋保险六安中心支公司、人民财保六安市分公司分别投有机动车交强险及商业保险，被告江厚泽、尤传祥在本起交通事故应承担的民事赔偿义务，由被告人民财保六安市分公司、太平洋保险六安中心支公司在该车投保的交强险及商业保险限额内直接向原告黄宗福赔偿，不足的部分由被告江厚泽、尤传祥、原告黄宗福分别按责任承担赔偿；2013年1月6日，原告黄宗福经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，1、黄宗福因交通事故致颅脑损伤遗留精神功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）级伤残；2、黄宗福休息期为120日、营养期为30日、护理期为30日。被告尤大放、江厚泽、尤传祥、人民财保六安市分公司、太平洋保险六安中心支公司对安徽高诚司法鉴定所鉴定意见没有提出异议，本案予以采纳；原告黄宗福居住在叶集试验区三元乡新楼村老圩组，属农村户口，所举证据6公司证明、营业执照、用工合同、工资表，其中用工合同及工资表中黄宗福的签名与民事诉状中黄宗福的签名不相符，不具有真实性，黄宗福要求残疾赔偿金按城镇居民标准18606元／年计算赔偿，本院不予支持，应按2012年度安徽省农民纯收入7161元／年计算赔偿；关于黄宗福受伤后，经六安市人民医院等院治疗，并经安徽高诚司法鉴定所进行伤残鉴定，交通费有一定的支出，本院支持赔偿1000元；关于黄宗福摩托车损失费519元的请求，因黄宗福未提供该车损失的现场照片，同时未经物价鉴定所进行评估，证据不足，故本院不予支持；黄宗福因本起交通事故身体遭受损害，并致10级伤残，给其本人在精神上受到了伤害，要求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但在本起事故中黄宗福承担次要责任，有一定的过错，结合当地的实际生活水平，本院酌情支持5000元。参照安徽省2012年度人身损害赔偿标准，对原告以下的诉讼请求予以确认：1、医疗费30061.74元（含叶集四方医院门诊费用1173.6元）；2、护理费2634元（30天×87.80元／天）；3、营养费600元（30天×20元／天）；4、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）；5、误工费10536元（120天×87.8元／天）；6、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）；7、鉴定费1990元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金5000元；合计66743.74元。其中医疗费30061.74元、营养费600元、住院伙食补助费600元，合计31261.74元，由被告人民财保六安市分公司、太平洋保险六安中心支公司在该车交强险内各承担赔偿10000元，余款医疗费11261.74元，加鉴定费1990元，合计13251.74元，由被告人民财保六安市分公司、太平洋保险六安中心支公司分别在该车商业保险内各承担70%的赔偿义务，即4638.11元，原告黄宗福承担30%的责任，即3975.52元；另外护理费2634元、误工费10536元、残疾赔偿金14322元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计33492元，由被告人民财保六安市分公司、太平洋保险六安中心支公司分别在该车交强险内各承担赔偿16746元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖N895**号重型半挂牵引车投入的交强险内直接向原告黄宗福赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计16746元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖ND0**挂号半挂车投入的交强险内直接向原告黄宗福赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计16746元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖N895**号重型半挂牵引车投入的商业第三者责任保险内直接向原告黄宗福赔偿剩余的医疗费、鉴定费合计4638.11元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖ND0**挂号半挂车投入的商业第三者责任保险内直接向原告黄宗福赔偿剩余医疗费、鉴定费合计4638.11元；原告黄宗福自己承担3975.52元。
三、原告黄宗福返还被告江厚泽、尤传祥为其垫付医疗费27814.14元（从标的款中扣除）。
四、上述一、二项合计62768.22元，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告黄宗福其他的诉讼请求。
案件受理费2210元，由原告黄宗福负担1000元、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担550元、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年五月十八日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（六）受诉法院所在地平均生活水平。