安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01606号
原告：北京东方惠尔图像技术有限公司（以下简称北京东方惠尔公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人：朱洵，公司总经理。
委托代理人：王玫，女，公司法律顾问。
委托代理人：孙某，公司员工。
被告：合肥华保货运有限公司（以下简称合肥华保公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邢志华，公司总经理。
被告：张春明，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县，系个体工商户太和县华源物流春明顺发托运信息部业主。
原告北京东方惠尔公司与被告合肥华保公司、张春明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，2014年10月14日作出判决，驳回原告的全部诉讼请求，原告不服提起上诉。2015年1月26日，合肥市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回重审。本院于2015年2月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日、2015年8月3日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玫、被告合肥华保公司的法定代表人邢志华、张春明均到庭参加诉讼，另审理过程中，本院根据原告申请，依法委托安徽正信资产评估事务所对涉案医疗设备的价值作鉴定。本案现已审理终结。
北京东方惠尔公司诉称：2013年9月18日，原告委托被告张春明经营的太和县春明顺发物流将一台医疗设备（价值18万元），从太和县东方医院运到原告所在地北京亦庄的工厂，收货方为原告生产部经理赵某。太和县春明顺发物流的王某某将医疗设备拉到太和县华源物流园后，转给合肥春明顺发物流分公司的张某某。2013年9月27日，原告货物被转到被告合肥华保物流，该公司将货物发往北京，在没有见到原告指定的收货人赵某，也没有见到提货单的情况下，该货物被人冒领，而合肥华保物流货运单上没有留下提货人的签字与身份证号码。此后，原告多次询问货物的下落，并且到公安机关报案，仍然没有找到货物，两被告也没有积极配合寻找。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决两被告：1、赔偿原告因丢失货物造成的经济损失18万元；2、承担本案的诉讼费用。本案重审过程中，原告根据被丢失货物已使用三年的情况，按折旧率50%主张货物价值为9万元，并变更第一项诉讼请求为判决两被告赔偿原告医疗设备损失9万元及利息1万元，合计10万元。
合肥华保公司辩称：我公司不应当承担赔偿责任。理由：1、我公司实际控制人为法定代表人邢志华之前妻，邢志华本人并不知晓此事，根本没有看到设备是什么样。2、合同特约事项第三条约定，货物应该参加全额保险，参加保险的，我方全额赔偿，如果不投保，发生货物丢失或者损坏，我方按照货物运费的1-3倍赔偿；特约事项第六条约定，托运人与收货人如果没有收到货物，十五日内与我们联系，超过十五日不予受理，原告丢失货物后几个月才来，我方不承担责任。3、按照物流行业惯例，提货的人本人或者委托他人提供的身份证号码或者手机号码有一样对上就可以提货，原告主张的货物已被人领取，领取人签名赵某，是不是原告指定的赵某我方不清楚，即使货物被他人领取，原告公司经手人孙某将收货人赵某手机号码写错，是原告自身过错造成。4、我公司已经协助原告向公安机关报案。
张春明辩称：我方不应赔偿原告货物损失。1、本人没有看到货物是什么样，在开具货运单时原告报的货物是仪器，起诉时又说货物是医疗设备。2、2013年9月18日，春明顺发物流接受原告委托后，随即由员工王某某将原告所托运的货物转运给合肥春明顺发物流分公司，由分公司张某某转运给合肥华保公司，原告是否收到货物及货物是否丢失与春明顺发物流不存在因果关系，我方不应对货物丢失承担赔偿责任。3、原告托运时将收货人的电话号码提供错误，托运时没有保价，也没有释明货物的价值。我方当时告知托运人收货人的信息要核对无误，如果信息有误导致货物送错一切后果自负，原告核对信息后称无误，我方已按原告指定将货物安全交付给合肥华保公司，合肥华保公司也予以认可，故我方不承担任何责任。
经审理查明：2010年8月21日，安徽省阜阳市太和东方医院从北京东方惠尔公司购买了一台价格为18万元的泰圣T3000彩色多普勒超声诊断仪（以下简称彩超仪）。2013年9月3日，太和东方医院与北京东方惠尔公司达成一份置换协议，约定太和东方医院将前述T3000彩超仪返还给北京东方惠尔公司，另外加价6万元置换一台新的T5000彩超仪。2013年9月17日，太和东方医院收到T5000彩超仪后，将T3000彩超仪移交给北京东方惠尔公司代表孙某。孙某于2013年9月18日联系太和县春明顺发物流，将该机器运回北京，物流接货员为王某某。春明顺发物流出具的货运单显示：货物名称为仪器，托运方为东方医院，收货方为赵某，手机号码为1591085****，未声明价值，备注一栏为转华保。该货运单未经原告代表孙某签名确认，但孙某留存有客户联。
太和县春明顺发物流的王某某接货后，将医疗设备送到太和县华源物流园交付给合肥春明顺发物流分公司的张某某。2013年9月27日，该货物被转到合肥华保公司，2013年9月29日由合肥华保公司转发至华保北京分公司，其后北京分公司按照春明顺发物流货运单上的电话15910****＊0通知提货，在未核实收货人身份是否确为赵某的情况下，将货物交付给收货人，收货人在合肥华保公司物流货运单上签名赵某。事发后，原告打该电话联系，对方称从未领取过货物。之后原告及华保公司亦未能配合至公安机关报案，丢失货物未能追回。
另查明，赵某系北京东方惠尔公司员工，手机号码为1591085****，其未接到至合肥华保北京分公司提取货物的电话通知，也未收到货物。
本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托安徽正信资产评估事务所对涉案医疗设备进行评估，该评估机构回复“根据目前状况无法对评估对象的价值进行合理评估，理由：1、评估对象丢失无法进行现场勘察；2、评估对象现时状况无法确定；3、评估对象新旧程度无法确定。”
以上事实，有经法庭质证、本院予以确认的春明顺发物流货运单、春明顺发张某某《证明》、春明顺发合肥张刚《情况说明》、合肥华保公司《情况说明》、合肥华保物流《货运单》、仪器销售合同、置换协议、太和东方医院《证明》两份、证人孙某、王某某、赵某的证言，安徽正信资产评估事务所《评估业务退回情况说明》，以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本案双方争议的焦点为1、原、被告对涉案医疗设备被他人提取应承担的过错责任；2、损失数额应如何确认。经查明，原告委托春明顺发物流运送涉案医疗设备时，春明顺发物流向原告出具了一份货运单，货运单记载收货人姓名为赵某，手机号码为1591085****，而赵某手机号码实为1591085****，原告主张系春明顺发物流登记错误，张春明主张系原告提供错误，双方各执一词。鉴于货运单出具时，双方未针对货运单上登记的收货人手机号码进行核实确认，均有过错。尤其是原告作为托运人，在委托他人收货的情况下，应当知道收货人的手机号码是承运人通知收货的重要信息，其对货运单登记的收货人信息是否准确未做到仔细辨别，导致该错误信息随设备转到华保公司北京分公司，之后货物被他人领取。在这一环节，原告应承担主要过错责任。华保北京分公司按照春明顺发物流货运单记载的手机号码通知提货，在未核实收货人身份是否确为赵某的情况下，仅凭手机号码将货物交付给他人，虽然目前物流市场存在仅依据托运人提供的收货人手机号码通知提货的现象，但并不表明该现象即合理合法，况且本案承运人所承运的是医疗设备，原告提供的信息除手机号码外还有收货人姓名（赵某），承运人在交货时应当注意核实收货人是否为赵某本人，如果在交付货物时，尽到相应的注意义务，货物被他人领取的后果仍然可以避免，因此，合肥华保公司对货物被他人领取应承担相应责任。合肥华保公司辩称货运单背面的特约事项约定托运人托运的货物没有参加保险，发生货物丢失或损坏，按运费的1－3倍赔偿；托运人和收货人如有查询、索赔或其他事宜，自货运单开出超过十五天提出，不予受理。本院认为，合肥华保公司在其货运单背面印制的特约事项，系未经与对方协商单方面作出的格式条款，且上述条款有违公平原则，故对其辩解不予采信。综合上述情况，本院认为，原告与两被告在涉案医疗设备被他人领取的过程中均存有过错，根据各自的过错程度，对所造成的损失酌情确定按如下比例承担：原告自行承担50%，合肥华保公司承担40%，张春明承担10%。
关于损失数额的确认，本院认为，因没有明确具体的评估对象，评估机构无法对涉案医疗设备的价值进行评估。经查，涉案设备T3000彩超仪系太湖东方医院于2010年8月以18万元的价格从原告处购买，至2013年9月置换新设备T5000彩超仪时（以旧换新，另补价6万元），已使用三年，原告提供的与T5000彩超仪同类产品2013年销售合同及税务发票均反映，T5000彩超仪2013年销售价格在22万元至23万元，比照该价格，原告按折旧率50%，主张涉案医疗设备T3000彩超仪丢失时价值9万元，太和东方医院也出具一份证明，证实旧仪器折价9万元。根据以上情况，本院认为涉案医疗设备T3000彩超仪价值可酌情认定为9万元。结合原、被告承担责任比例，原告自行承担50%的损失即45000元，合肥华保公司承担40%，即赔偿原告损失36000元，张春明承担10%，即赔偿原告损失9000元。本案系财产损害纠纷，原告主张利息10000元，于法无据，不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥华保货运有限公司赔偿原告北京东方惠尔图像技术有限公司36000元，张春明赔偿原告北京东方惠尔图像技术有限公司9000元，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告北京东方惠尔图像技术有限公司其他诉讼请求。
如果合肥华保货运有限公司、张春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，北京东方惠尔图像技术有限公司负担1950元，合肥华保货运有限公司负担1560元，张春明负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王富华
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.