浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第237号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：黄××。
被告：苍××建材有限公司。住所地：苍××××号。
法定代表人：陈丙。
委托代理人：陈丁。
原告陈甲为与被告苍××建材有限公司公司某某分配纠
纷一案，于2009年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法组成由审判员余小卫担任审判长、审判员范则共、林
小巧参加评议的合议庭，于2009年9月10日公开开庭进行了审
理。原告陈甲的委托代理人陈乙、黄××、被告苍××建材有
限公司的委托代理人陈丁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈甲起诉称：原告陈甲系被告苍××建材有限公司
的股东、工商登记投资比例为3.12%，实际占有公司股权为2股
。2008年6月份，被告将其所有的十几亩土地使用权转让给他
人，取得转让费4620000元，扣除相关费用后剩余转让款在所
有股东之间进行分配。在此次分配股权收益时，被告在没有召
开股东大会进行讨论、表决的情况下，便作出了不合理的分配
方案，即老股东每股分26000元，而新股东每股分16870元，已实际付诸实施。作为股东之一的原告认为上述方案明显�反我
国公司法的相某某定，并多次要求被告按照“同股同权”的原
则支甲告股权收益款52000元。但被告置之不理，只同意支付3
3740元，拒不同意按照“同股同权”的原则来分配。现诉请判
令被告支甲告股权收益款52000元并承担本案诉讼费用。在本
案审理过程中，原告于举证期限届满前，将其诉讼请求变更为
要求判令：一、撤销被告对原告作出的新厂房售后盈余某某的
不公平分配方案；二、被告支甲告盈余某某分配款52000元；
三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苍××建材有限公司答辩称：一、原告在第一项诉
讼请求中，行使撤销权，缺乏法律和事实依据。2008年9月20
日，被告就新厂房出售收入分配时没有召开股东大会，没有经
过讨论、表决，�成股东大会的决议，即分配方案未经股东大
会决议。我国公司法规定，股东行使撤销权的范围，仅限于股
东大会、董事会的决议内容。若原告认为该方案是股东大会的
决议内容，且违反法律、法规规定的，从而行使撤销权的，也
已超过撤销权除斥期间的60天限制。原告据此向人民法院提起
诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。二、原
告请求支乙余某某分配款52000元，也缺乏法律和事实依据。
首先，该分配方案不但未通过股东大会决议，且为股东分配利
润时，未依法提取法定公积金。我国公司法规定，在提取法定
公积金之前，公司无权向股东分配利润。股东请求分配公司某
某，应当依据股东大会决议进行。原告不依据股东大会决议请
求分�利润，其起诉没有法律依据。其次，该分配方案被原告请求撤销，若法院依据事实予以支持的，那么，公司某某分配
问题属于某某自治的范某，应当通过公司股东大会决议，不宜
直接判决决定公司的盈余分配。原告也未经股东大会决议而要
求分配公司某某52000元的起诉，显然不符合法律规定和事实
依据。三、该分配方案虽未经股东大会决议、通过。但公司股
东共计43人，64股，已有42人对分配方案没有意见且全部领取
盈余分配款，包括老股东和新股东。综上，请求判令驳回原告
的诉讼请求或者驳回起诉。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格的事实；
2、被告公司基本情况，证明被告公司的基本情况，登记
股东情况和各股东的投资比例的事实；
3、收支情况表，证明被告新厂区出售收入4620000元的
事实，该份证据从被告处复印，对于相关费用是否属实未经核
实，按照该表计算余额还有326854.8元；
4、收入分配表，证明各股东分配情况的事实；
5、股东证明，证明新、老股东分配不公的事实。
在举证期限内，被告向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照与法人证明，证明被告的主体资格的事实；
2、章某，证明被告公司出资情况及股东会表决方式的事
实；
3、分配表及分配款，证明分配款已领取的事实；
4、股权转让协议书，证明原告是新股东的事实；
5、调解书，证明公司与职工调解情况的事实。原告、被告提供的上述证据材料，经庭审质证，对�告
提供的证据材料，被告质证认为：对证据1至证据4，均没有异
议；证据5所证明的内容也系真实。对被告提供的证据材料，
原告质证意见如下：对证据1、证据2，没有异议；对于证据3
，即分配表与分配款，对其中的股份数和金额都没有异议，但
其中的签名是否真实不能确认，庭后，经原告了解，该份证据
涉及的42名股东领取的分配款均系真实，与收入分配表所涉的
金某某致，原告为此提供了补充质证意见，对收入分配表真实
性、关联性无异议，但该分配方案没有采取同股同利某则，侵
犯原告股利分配权，属不合法；对证据4的真实性没有异议，
但对股东没有新、老之分，对公司利润不应存在差别；证据5
系复印件，真实性无法确认，与本案没有关联性，且原告也没
有参与调解，不应予以采信。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据，以及被告提供的证据1与证据2，经质
证后，双方当事人均无异议，本院对上述证据的证明力予以确
认，可以证明本案的相关事实。被告提供的证据3，原告并未
在分配表上签名和领取相应的款项，故该份证据只能证明被告
公司中，除原告以外的其他股东领取分配款的事实，且该分配
方案违反了《公司法》第三十五条“股东按照实缴的出资比例
分取红利”的规定，故此分配方案对原告不具有法律约束某；
同样被告提供的证据4，即股权转让协议书，证明了原告从他
人处受让了占被告公司投资比例3.125%股权的事实，并享有相
应的权利，�律对有限责任公司的股东并无“新”、“老”股东之分。至于被告提供的证据5，系被告公司与原宜山酿造厂
部分职工之间的调解某案，与本案没有关联性，不能作为本案
的定案依据使用，本院不予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另认定
：被告苍××建材有限公司系由原宜山酿造厂改制后组建而成
，原告陈甲所占有的股权在2003年11月2日从原宜山酿造厂职
工陈戊处受让，故双方称之为“新”股东；而原宜山酿造厂职
工未转让股权，成为被告公司股东的，称之为“老”股东。
本院认为：我国法律规定，公司股东依法享有资产收益
、按照实缴的出资比例分取红利等权利，即股东权益应体现同
股同权、同股同酬。本案被告在处置其公司财产并进行分配时
，将其股东分为“新”、“老”股东区别对待，且此分配原则
既非全体股东事先约定，事后也非得到原告认可，故违反了法
律规定；原告作为被告公司的股东，应享有与被告公司“老”
股东同等的权利。原告占有被告公司二股股权，与被告公司的
“老”股东一样，应分得52000元，现根据被告的根本方案，
原告只分得33740元，原告尚未领取该款项，被告应予支付；
对于差额部分18260元，被告尚应同时赔偿给原告，故原告的
上述诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告的分配方案
，除本案原告之外，其他股东均已签字并领取了相关款项，应
视为对被告分配方案的追认，故本院对原告的第一项诉讼请求
不予支持，应予驳回。被告的其他辩述意见，缺乏事实和法律
依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第四条
、第三十五条的规定，判决如下：一、苍××建材有限公司于判决生效后十日内支付陈甲
盈余某某分配款33740元，并赔偿陈甲18260元，合计52000元
。
二、驳回陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由苍××建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理�1100元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长 余小卫
审判员 范则共
审判员 林小巧
二〇〇九年十月十五日
书记员 蔡寿和