江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6812号
原告：吉睦梅，女，1979年11月24日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王华、刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被告：于清富，男，1979年6月22日生，住海安县。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：周言，女，1984年3月11日生，住扬州市江都区。
原告吉睦梅与被告于清富、周言民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉睦梅及其委托诉讼代理人王华、刘杨参加了第一次庭审，原告吉睦梅的委托诉讼代理人刘杨参加了第二次庭审；被告于清富及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加了两次庭审；被告周言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉睦梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金人民币663300元（以下币种相同）及利息（以663300为本金，参照年利率24%计算，从2016年6月27日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于清富之间系民间借贷关系。被告于清富与周言之间系夫妻关系，双方于2014年3月10日登记结婚。2015年9月22日至2016年4月8日期间，被告于清富因资金周转向原告借款，原告依约向被告于清富陆续借款合计693300元。但被告于清富仅向原告偿还借款本金30000元，尚欠663300元借款本金及利息未偿还。为此，原告特具状诉至法院，恳请法院判如所请。
被告于清富辩称，我和周言是夫妻关系。我与原告之间不存在民间借贷关系，原告向我汇款的行为实际上是委托代管的关系，法律后果应当由原告来承担。是原告委托我将资金出借给案外人周斌，周斌第一时间将利息汇给我之后，我再转账给原告的，我没有赚取任何差价。我为原告代为偿还过信用卡，我保留要求返还的权利。
被告周言未答辩。
本院经审理认定事实如下：吉睦梅与于清富原系初中同学，于清富与周言系夫妻关系。原告吉睦梅与于清富通过班级微信群聊天，双方熟悉后，原告了解到被告于清富从事“放水”行业。
2015年9月22日，原告从中国银行海安人民西路支行柜台取款71600元，随即在柜台现金存入10000元。2015年10月11日至2016年4月8日期间，原告陆续转账汇款至被告账户累计金额为298300元，转账时未曾附言。2015年12月4日，原告吉睦梅在江苏海安农村商业银行隆政支行向被告于清富名下存入175000元。2016年2月6日，原告吉睦梅在江苏海安农村商业银行海安支行向被告于清富名下存入150449.70元。
2015年9月22日，被告于清富分两笔现金存入其账户合计60000元，并于当日转账至周斌账户100000元。2015年10月10日至2016年6月27日期间，被告于清富通过转账方式向原告吉睦梅中国银行账户汇款合计136700元，于清富转账附言中大部分标注为往来。2016年7月7日，案外人周斌向原告吉睦梅账户汇款5000元，未备注任何信息。
2016年12月1日起，原告吉睦梅通过微信向被告于清富催款，并要求被告补写借条未果，引发诉讼。
本院认为，本案的争议焦点主要为：1、原告吉睦梅交付给被告于清富款项数额是多少;2、原、被告之间是借款关系还是委托代管关系，如果是借款关系，那么借款利率应当如何计算。
对于第一个争议焦点，被告于清富辩称其未收到原告现金70000元，其余款项均无异议。本院根据原告的陈述，被告急需十万元周转，以及交付款项具体细节的描述。结合原告当日从基金中凑取70000多元并取出，随即又存入10000元，而被告当日在存入60000元之前，账户有40000多元，凑足100000元后转账给他人的事实，以及原告通过微信催要时提及70000元时，被告亦未否认，可以认定被告于清富2015年9月22日收取的原告吉睦梅现金是60000元。原告吉睦梅于2016年2月6日存入被告账户150449.70元，仅主张150000元，系其自身权利的处分。综上，本院认定，2015年9月22日至2016年4月8日期间，原告吉睦梅交付给被告于清富款项数额为683300元。
对于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告抗辩其与原告之间是委托代管关系，应当提供证据予以证明。
第一、被告辩称，原告委托其将资金出借给案外人周斌，周斌将利息汇给被告后，其第一时间转账给原告，没有赚取任何差价。根据被告提供的银行流水明细，2015年12月4日，原告交付给被告的款项是240000元，而当日，被告汇给周斌款项是200000元，周斌出具给被告的借条也是200000元。2016年1月10日的20000元、2016年2月6日的210000元等，被告于清富并未出借给案外人周斌。另外从于清富转给原告款项看，自2016年1月25日之后，其再未汇转过所谓周斌支付的利息，而根据其提交的截止2016年6月30日的银行流水，于清富与周斌之间一直有往来。可见，被告辩称与事实不符。
第二、被告于清富辩称，双方是委托代管关系。但根据其陈述，案外人周斌与原告相识，且被告于清富在出借款项时也向案外人周斌透露了款项来源为原告。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，案外人也应将本息汇给本案的原告，而非被告于清富。而根据案外人周斌出具给于清富的借条以及将相关款项汇款给被告于清富的情况，被告于清富将原告交付给其的款项出借给案外人周斌，只能对于清富和周斌有约束力，不可约束吉睦梅与周斌。
第三、被告于清富陈述，原告曾借信用卡给周斌使用，周斌每月给付3000元现金利息给原告。根据其陈述，可见周斌与原告之间有直接的往来，周斌在得知于清富出借给其的部分款项中有部分为原告的款项后，亦可直接将利息交付给原告，而没有必要通过本案被告进行交转。如果原告与周斌之间有直接往来，原告也没有必要通过本案被告向周斌出借款项。在2015年10月11日出借100000元时，原告将款项汇入被告账户，被告将钱转入周斌账户，周斌要求钱还到原告账户，原告未同意，此后，周斌是向被告出具借条，并向被告账户汇款。可见，周斌是认被告于清富为出借人而非原告。
第四、被告辩称双方是委托代管关系，但未能陈述清楚具体管理款项的数额、管理的期限、管理的利益，也未能说明其汇给原告利息对应的具体本金、期限及利率问题，且被告也没有提交能够更直观的反映双方关系的书面委托代管协议。
综上，被告提供的证据不足以证明其与原告是委托代管关系，本院认定双方为民间借贷关系。
关于具体利率问题。原告陈述出借信用卡时每月利率为5%,此后，出借100000元时是每月2%，于清富放在周斌处是5-6%每月。根据被告陈述，信用卡是5%的月利率，100000元是4%的月利率，之后都按第一次谈的利率给的，周斌打多少就给多少。根据双方的陈述可见，双方约定的年利率不低于24%。被告汇给原告款项中，除了30000元及50000元，其余款项未能说明利息对应具体本金、期限，也无法说明超过年利率36%的部分利息数额是多少，而原告陈述月利率为2%，故无法抵扣本金，不利后果由被告自行承担。
关于双方涉及的信用卡问题。由于被告未能举证原告将信用卡交给其时，信用卡是全额透支状态，而被告又陈述信用卡是其帮助偿还的，保留主张原告返还的权利，故本院对此不予理涉。
关于2016年3月29日被告汇款50000元给原告的问题。原告庭审陈述不清楚是什么钱，被告归还信用卡时，卡也不差钱。而其微信聊天记录原告自己也无法确认该50000元转账是否是还信用卡的。故本院认定该50000元为偿还的借款本金。原告自认2016年6月27日于清富转账的30000元及2016年7月7日周斌转账的5000元抵算本金。因此，被告尚应归还原告借款本金为598300元。被告自2016年1月25日之后未再支付利息，原告要求自2016年6月27日起按年利率24%计算利息并无不当。
关于原告要求被告周言共同归还借款的问题。原告的借款均是发生在与被告于清富之间，且相关款项去向了案外人周斌，出借的数额较大，已经超出了家庭日常生活范围，原告未能提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于清富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吉睦梅借款本金人民币598300元及利息（自2016年6月27日起以598300元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果被告于清富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉睦梅的其他诉讼请求。
案件受理费10432元，减半收取5216元，诉讼保全费3870元，合计9086元，由原告吉睦梅负担324元，由被告于清富负担8762元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10432元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 孙小林
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。