上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5595号
原告孙凤月。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人谢家林。
被告吴义传。
被告吴义忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告孙凤月诉被告吴义传、吴义忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凤月的委托代理人许文俊、谢家林到庭参加诉讼。被告吴义传、吴义忠、保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤月诉称，2013年11月8日12时04分许，被告吴义传驾驶登记在被告吴义忠名下的沪LJXX**小型越野客车在本区联谊路进联泰路东约100米与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告吴义传负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币74，306.79元（含伙食费309元）、伤残赔偿金87，702元、误工费10，920元（1，820元／月×6个月）、护理费1，550元（1，820元／月×2.5个月）、营养费3，000元（1，200元／月×2.5个月）、住院伙食补助费420元（22天×20元／天）、鉴定费1，950、交通费500元、拐杖费130元、物损费1，545元（衣物损500元及车辆维修费1，045元）、精神抚慰金5，000元、律师费8，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出交强险和三者险范围和限额部分，由被告吴义传、吴义忠共同承担。
被告吴义传、吴义忠未发表辩称意见。
被告保险公司书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元的三者险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在交强险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失意见：1、医疗费，真实性无异议，要求扣除住院期间伙食费309元和非医保费用37，954.63元；2、残疾赔偿金，依据原告提供的相关病史材料和现行鉴定标准，认为原告伤愈后状态未达XXX伤残，故不认可；3、误工费，原告受伤时已达退休年龄，故不认可；4、护理费，认可每月1，200元；5、营养费，认可每月900元；6、住院伙食补助费，认可20.5天；6、鉴定费及律师费，非保险理赔范围；7、交通费，酌情认可200元；8、物损费，衣物损无依据不认可，修车费认可定损金额600元；9、精神损害抚慰金，由法院酌情判决。
经审理查明：
一、2013年11月8日12时04分许，被告吴义传驾驶登记在被告吴义忠名下的沪LJXX**小型越野客车在本区联谊路进联泰路东约100米与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告吴义传负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。事发后，原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院，进行治疗（其中2013年11月8日下午至11月29日上午住院治疗20.5天），共产生医疗费74，082.79元（含住院期间伙食费309元）。2014年6月4日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，“被鉴定人孙凤月因交通事故致右胫骨上段骨折并累及胫骨平台等，其损伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗的休息120-150日，护理60日，营养60日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日。”原告支付鉴定费1，950元。另，事发后，原告购买拐杖支付130元元，并支付了一定数额的交通费及律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
二、本案涉事车辆向被告保险公司投保了了交强险及100万元的三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
三、原告户籍住址为上海市宝山区泗塘六村XXX号XXX室，系非农家庭户口。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告伤残程度及相对应的“三期”予以重新鉴定，上海市司法鉴定中心认为本案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，于2014年9月24日出具不予受理通知书。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、住院费用清单、户口簿、不予受理通知书及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告吴义传负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法在交强险和三者险范围和限额内承担赔付义务，超过保险部分，因被告吴义传、吴义忠未到庭答辩，本院难以查明两者间关系，故依法由被告吴义传、吴义忠共同承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票扣除住院期间伙食费，本院确认73，773.79元；2、营养费，依据原告伤情及鉴定结论，本院酌情确认1，800元（一期），二期费用因尚未产生，被告方也未予认可，原告可待实际产生后再行主张；3、住院伙食补助费，依据住院天数，每天20元，本院确认410元；4、误工费，因原告事发时未达退休年龄，故产生一定的误工损失实属必然，依据本市最低工资标准，本院酌情确认9，100元（一期），二期误工费因尚未产生，被告方也未认可，原告可待实际产生后再行主张；5、依据本院查明的事实，原告主张的伤残赔偿金87，702元、鉴定费1，950元、残疾辅助器具（拐杖）费130元、精神抚慰金5，000元，均无不妥，本院均予以确认；6、护理费，依据本市同行业护理标准及鉴定结论，本院酌情确认2，400元（一期），二期护理费因尚未产生，被告方也未认可，原告可待实际产生后再行主张；7、交通费，依据原告就医的次数及地点，本院酌情确认300元；8、物损费，依据本案实际情况，本院酌情确认衣物损及车辆修理费共计800元；9、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认3，000元。上述损失共计186，365.79元，由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、物损费、精神抚慰金共计115，432元，由被告保险公司在三者险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计67，933.79元，超出部分即律师费3，000元由被告吴义传、吴义忠共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告孙凤月医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、物损费、精神抚慰金共计115，432元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告孙凤月医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计67，933.79元；
三、被告吴义传、吴义忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤月律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，261元，由原告孙凤月负担258元，被告吴义传、吴义忠负担4，003元；公告费560元由被告吴义传、吴义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 乾
审 判 员 施 怡
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。