天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4371号
原告：郝福利，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，公司员工。
原告郝福利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝福利的委托诉讼代理人闫淑敏、被告保险公司的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失9905元（其中车损20200元-交强险已优先赔偿2000元=18200元×50%=9100元，施救费600元×50%=300元，评估费1010元×50%=505元）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月21日，王金凤驾驶津CA5**学号小轿车行驶至宝坻区宝兴花园南侧桥头左转弯时，与郝福利驾驶自有的津Ｋ×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王金凤负事故同等责任，郝福利负事故同等责任。津CA5**学号小轿车在被告处投保了机动车商业三者险，保险金额为50万元，并附加不计免赔。原告就此事故赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护自身权益，原告提起诉讼。
保险公司辩称，津CA5**学号小轿车在被告处投保情况属实，事故发生在保险期间，被告愿意赔偿原告合理合法损失，但原告诉请数额过高。且原告单方委托评估机构对车辆损失进行评估，被告对此不予认可，并申请法院对原告受损车辆进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告及被告保险公司对事故发生经过及责任认定情况均无争议，本院予以确认。津CA5**学号小轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中商业三者险保额为500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，经原告委托，天津润海机动车鉴定评估有限公司2018年4月13日对津Ｋ×××××号小轿车损失情况进行评估，出具了机动车评估报告，认定该车辆扣减残值金额后的修理费为20200元,原告支付评估费1010元。事故发生时，原告另支付施救费600元。该车辆经修复，原告支付维修费20200元。
另查，承保津CA5**学号小轿车交强险的保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王金凤与郝福利的赔偿责任比例为50%:50%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担赔偿责任。被告承保了津CA5**学号小轿车的商业三者险，对原告超出交强险责任限额部分的损失由被告在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照王金凤的责任比例直接向原告赔偿保险金。
原告车辆损失，经具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为20200元，且与实际修理费相符，对此本院予以确认。评估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告虽认为车辆损失评估数额过高，申请对车辆损失重新进行鉴定评估，但未提供足以推翻原告提供的鉴定评估报告的相反证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费20200元+评估费1010元+施救费600元=21810元。此款扣除原告已得到的赔偿2000元，由被告在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余经济损失19810元的50%即9905元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告郝福利经济损失9905元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝福利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张宇倩
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。