wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终22号
上诉人（原审被告）文昌市堡森发展有限公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人王华锋。
被上诉人（原审原告）黄雄。
委托代理人华敏。
上诉人文昌市堡森发展有限公司（以下简称堡森公司）因与被上诉人黄雄买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员蔡于干担任审判长，审判员卢艳萍、陈小燕参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人堡森公司的委托代理人王华锋、被上诉人黄雄的委托代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，堡森公司在经营海鲜城期间向黄雄赊购贴石、红友等食品，供货时堡森公司均出具《文昌市堡森发展有限公司收款收据》（以下简称《收款收据》）载明供货详情，且堡森公司均加盖公章予以确认。2015年5月4日，经双方最后结算为堡森公司尚欠黄雄货款共计19485元，堡森公司经营的海鲜城负责人庄放在《文昌市堡森发展有限公司费用报销单》（以下简称《报销单》）上签名确认。现庄放已离职。上述货款经黄雄多次催收未果，诉至一审法院，请求：1、堡森公司于判决生效后五日内付清拖欠黄雄的货款19485元；2、本案诉讼费由堡森公司负担。
上述事实有黄雄提交的《报销单》、《收款收据》及双方陈述予以佐证，并经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，黄雄与堡森公司之间发生债权债务关系。黄雄提交的《收款收据》明确记载其向堡森公司供应的物品名称、单位、数量、单价及金额，且堡森公司已盖章确认。双方基于《收款收据》于2015年5月4日汇总结算，堡森公司尚欠黄雄货款19485元，且堡森公司经营的海鲜城的时任负责人庄放在《报销单》上签名确认，即双方的债权债务关系明确。堡森公司辩称，庄放已离职，且《报销单》没有加盖公章，不予确认。虽然《报销单》未加盖公章，但该《报销单》是基于《收款收据》汇总的结算，相互印证，据此，堡森公司的辩解不予采纳。债权人有权要求债务人按照《报销单》的约定履行义务，因此，黄雄起诉请求堡森公司清偿拖欠货款19485元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决：堡森公司应一次性偿还货款19485元给黄雄，限于本判决生效之日起五日内付清。如果堡森公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.56元，由堡森公司负担，黄雄已预交一审法院予以退还，堡森公司应在本判决生效之日起五日内向一审法院交纳。
上诉人堡森公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人黄雄的诉讼请求，一、二审诉讼费由黄雄负担。事实和理由：黄雄称2014年至2015年3月间，根据堡森公司的需求及请求，黄雄多次向堡森公司的海鲜城提供贴石、红友等货物，黄雄该主张的依据是2015年5月4日由当时的海鲜城负责人庄放与黄雄所做的《报销单》，认定欠款金额合计19485元，但该单据并无堡森公司加盖的印章，不能确认其效力，且黄雄提供的供货单据并不能完全代表供货事实存在。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法支持堡森公司的上诉请求。
被上诉人黄雄答辩称，堡森公司主张货款单据没有加盖公司印章不具有法律效力，不能证明供货事实。黄雄一审时已经提交了《收款收据》、《报销单》，堡森公司在《收款收据》上加盖了公章。一审中黄雄提供了《收款收据》、《报销单》的原件进行核对，《报销单》上的欠款数额是根据《收款收据》来核对结算得出的，证据充分。堡森公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
堡森公司、黄雄在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实及对证据的认证与一审审理查明的事实及对证据的认证一致，本院予以确认。
本院认为，黄雄与堡森公司发生了真实的债权债务关系。黄雄提交的《收款收据》明确记载了黄雄向堡森公司供应涉案货物的事实，且有堡森公司的签章确认。《报销单》是根据《收款收据》于2015年5月4日汇总结算开具的，用以确认堡森公司尚欠黄雄货款19485元的事实，与《收款收据》相互印证，《报销单》虽未加盖公章，但有堡森公司经营的海鲜城的时任负责人庄放在《报销单》上签名确认，即双方的债权债务关系明确。堡森公司以庄放离职，且其在《报销单》上的签名没有公司盖章为由否认与黄雄之间的债权债务关系，缺乏事实及法律依据，对其主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287.12元，由文昌市堡森发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡于干
审 判 员 陈小燕
审 判 员 卢艳萍
二〇一六年二月十七日
法官助理 王经铭
书 记 员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执584号
申请执行人：王某某，男，1992年10月8日出生，汉族，住衡南县。
被执行人：刘某，女，1997年7月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：刘某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住址同上，系刘某之父。
被执行人：李某某，女，1974年10月2日出生，汉族，住址由，系刘某之母。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某、刘某某、李某某返还财产纠纷一案中,经本院查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张艳利
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2181号
申请执行人：王进祥，男，汉族，1967年10月6日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，温州市龙湾区。
申请执行人王进祥与被执行人朱进连追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特108号民事裁定书，被执行人朱进连应向申请执行人王进祥偿还借款30万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱进连名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人朱进连所有的坐落于温州市龙湾区龙水镇朱宅村的房产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人收到执行分配款65400元，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月23日，被执行人朱进连尚欠申请执行人王进祥借款234600元。
申请执行人王进祥对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，申请执行人收到执行分配款65400元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2181号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2181号申请执行人：王进祥，男，汉族，1967年10月6日出生，住温州市龙湾区。被执行人：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，温州市龙湾区。申请执行人王进祥与被执行人朱进连追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特108号民事裁定书，被执行人朱进连应向申请执行人王进祥偿还借款30万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月30日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人朱进连名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人朱进连所有的坐落于温州市龙湾区龙水镇朱宅村的房产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人收到执行分配款65400元，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月23日，被执行人朱进连尚欠申请执行人王进祥借款234600元。申请执行人王进祥对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，申请执行人收到执行分配款65400元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2181号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十二月二十三日书记员 徐建光
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初336号
原告李某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 张 昊
二〇一六年四月十一日
书记员 张红博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初336号原告李某某，女，汉族，1969年5月7日出生。被告赵某某，男，汉族，1968年10月10日出生。本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元由原告李某某负担。审判员 张 昊二〇一六年四月十一日书记员 张红博
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00093号
申请执行人：桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人：王龙，男，39岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年12月9日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0922号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0922号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年五月四日
书记员 李中选
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4446号
原告：于学宝，男，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：聊城正信市政园林有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区北城街道办事处范庄村南段。
法定代表人：刘其贞，经理。
被告：陈德龙，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张强，该公司职工。
原告于学宝诉被告聊城正信市政园林有限公司、陈德龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于学宝于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解，原告的撤诉请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学宝撤回起诉。
案件受理费2979元，由原告于学宝承担。
审判员 任玉堂
二〇一六年十一月七日
书记员 侯林林
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18621号
申请执行人瞿秀珍，女，1950年3月5日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人罗时陆，男，1983年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第18596号原告瞿秀珍与被告罗时陆健康权纠纷一案中，经查被执行人罗时陆系外地来沪打工人员。目前无固定的工资收入，在本市无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第18596号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 无
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执235号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人樊兴录，该联社理事长。
委托代理人杨阳，该联社风险部副经理。特别授权代理。
委托代理人普永财，该联社风险部员工。特别授权代理。
被执行人李天海，男，1979年生。
被执行人李学芬，女，1975年生。
被执行人普之明，男，1975年生。
被执行人李秀华，女，1976年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被执行人李天海、李学芬、普之明、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）云0426民初249号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告李天海、李学芬于判决生效后30日内共同偿还原告峨山信用联社借款150000元及利息18757.74元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、由被告普之明、李秀华对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人峨山信用联社于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人李天海、李学芬、普之明、李秀华共同偿还借款150000元及利息18757.74元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李天海、李学芬、普之明、李秀华送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，依法调查了被执行人李天海、李学芬、普之明、李秀华财产状况。现查明，被执行人李天海身患严重疾病，主要家庭收入靠领取城镇低保，无法找到可供执行财产，被执行人李学芬无固定经济收入来源，也无法找到可供执行财产，被执行人普之明、李秀华经济收入仅能维持生活，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人峨山信用联社也不能向本院提供被执行人李天海、李学芬、普之明、李秀华的可供执行财产线索。本院于2017年9月28日将被执行人李天海、李学芬、普之明、李秀华纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山信用联社也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执235号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 李冰洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1387号
申请执行人叶庆华。
被执行人郑建成。
申请执行人叶庆华与被执行人郑建成买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月19日作出（2010）金东曹商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年4月13日向本院申请执行，本院同日对其申请执行权进行登记确认。权利人于2014年10月8日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款、违约金3253.29元、案件受理费156元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1387号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛来竞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字第2188号
原告：周亚丛，女，汉族，1992年2月4日出生，新疆友好商场长春路店职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆德礼建业市政园林工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：赵文化，该公司经理。
本院在审理原告周亚丛诉被告新疆德礼建业市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告周亚丛于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周亚丛的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚丛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周亚丛负担。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张文博
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第15号
申请人张少勇，男，1969年12月12日出生，汉族，住建阳市。
被申请人范ＸＸ，男，1977年1月12日出生，汉族，住建阳市。
申请人张少勇与被申请人范ＸＸ申请诉前财产保全一案，申请人张少勇于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人范ＸＸ所有的位于建阳市潭城街道、建阳市潭城街道、建阳市潭城街的房产以及在建阳市某某酒店管理有限公司享有的30%股份予以保全（保全价值130万�）。申请人张少勇已向本院提供其和周某某共有的位于建阳市潭城街道的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张少勇为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人范ＸＸ所有的位于建阳市潭城街道、建阳市潭城街道、建阳市潭城街房屋予以查封。
二、对被申请人范ＸＸ在建阳市某某酒店管理有限公司享有的30%股份予以冻结。
三、对申请人张少勇和周某某共有的位于建阳市潭城街道办事处房产予以查封。
申请人张少勇应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产�在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第171号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨某某，女，1984年4月19日出生河南省安阳县，汉族，个体工商户。因盗窃于2012年9月21日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留15日，同年9月27日转为刑事拘留，同年10月4日被郑州市公安局二七第四分局变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日经本院决定被郑州市公安局二七第四分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年9月21日11时15分许，被告人杨某某在本市二七区恒泰服装批发市场一楼18-19#好衣多服装店门口，乘无人之机，将被害人周某放在此处的手推车及两包衣服（经鉴定价值2582元）盗走。后被告人于当日再次来到该市场时被被害人朋友发现并控制，公安人员接报警后赶到现场将被告人杨某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押物品清单、领条、售货单据、被盗货物价格表、查询违法行为人身份及前科情况、被告人户籍证明；证人蒋某、田某、柳某的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见；监控录像等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某盗窃他人财物价值2582元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年四月二日
书记员 孙少英
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00030－1号
原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路6号。
负责人：张鸿仪，该行行长。
被告：安徽省池州市因贝尔家具有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：桂贞华，该公司经理。
被告：呼德亮，男，住河南省沁阳市王曲乡。
被告：桂贞华，男，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告安徽省池州市因贝尔家具有限公司、呼德亮、桂贞华借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告安徽省池州市因贝尔家具有限公司、呼德亮、桂贞华银行存款共629.4万元或查封、扣押其等额财产，其中对被告呼德亮、桂贞华的保全金额均为300万元，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省池州市因贝尔家具有限公司、呼德亮、桂贞华银行存款共629.4万元或查封、扣押其等额价值的财产，其中对被告呼德亮、桂贞华的保全金额均为300万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 巩志俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2081号
申请执行人：葛恒林，女，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：陈剑峰，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告葛恒林与被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙0783民初5423号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛恒林于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月12日向被执行人陈剑峰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛恒林未实现债权80000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2081号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 葛恒林、陈剑峰： 申请执行人葛恒林依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5423号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案，经本院执行（2017）浙0783执2081号案件已于2020年7月16日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年七月十六日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1794号
申请人张振国，男，42岁，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人董悦华，男，35岁，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人李丽丽，女，33岁，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行张振国申请执行董悦华、李丽丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
1823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十九日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1794号申请人张振国，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人董悦华，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人李丽丽，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院执行张振国申请执行董悦华、李丽丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十九日书记员  陆广华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2821号
原告裴本顺，男，1965年10月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告裴本顺与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴本顺诉称，2004年5月11日，其与被告签订了多彩精品世界三楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场三楼3－129号摊位，租金每平方米290元。同日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告113000元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西丹尼尔市场股份有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金82641.8元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月11日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告裴本顺（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界三楼129号摊位共计1间，面积为5.83平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年6月1日至2009年12月31日止，租金每平方米290元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金113000元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金113000元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年6月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场三楼3－129号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告裴本顺遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告裴本顺82641.8元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2163元，其他费用541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第249号
原告傅坤，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。
被告张德义，男，1969年3月31日出生，汉族，住济南市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（组织机构代码证号：55374061-5），住所地济南市。
代表人王鹏，总经理。
本院在审理原告傅坤与被告张德义、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凯于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅坤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告傅坤撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告傅坤负担。
审判员 许小玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹文文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00770号
申请执行人康仕广告（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路536号4幢201室。
法定代表人简武浩，董事长。
被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0403号裁决，于2014年8月25日向被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司的银行存款人民币三十六万六千四百一十八元。
二、冻结、划拨被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 崔 宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 张剑秋
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行初字第00007号
原告：程仁杰，男，汉族，退职人员，住安徽省歙县。
被告：歙县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张四新，主任。
委托代理人：柯尚前，单位工作人员。
委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
第三人：安徽高恒置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：丁星明，公司董事长。
原告程仁杰诉被告歙县住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可延期公告一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告程仁杰以经协商已与第三人安徽高恒置业有限公司就歙县徽城镇河西路16号房屋的拆迁达成协议为由申请撤诉。
经审查，本院认为，程仁杰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由程仁杰负担。
审 判 长 汪 敏
审 判 员 毛 琼
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1031民初494号
原告：陈某，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：庞某，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告陈某与被告庞某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求变更小孩陈慧琳跟随原告生活，由原告自行抚养。事实和理由：2017年3月27日，原、被告经隆林各族自治县人民法院调解离婚，双方自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告庞某自愿离婚；二、长女陈慧琳跟随被告庞某生活，由被告自行抚养；三、位于隆林县××或镇××姚家屯的砖混结构二层楼房一栋和车牌号为桂Ｌ×××××号的解放牌轻型仓栅式货车一辆归原告陈某所有，被告庞某放弃分割；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。原、被告离婚后，被告没有能力抚养小孩。
被告庞某同意原告陈某的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、小孩陈慧琳跟随原告陈某生活，由原告自行抚养；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
调解书各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 岑廷荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄海领
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第464号
原告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：马天洲，职务：总经理。
委托代理人：肖海军、明兴权，广东同益律师事务所律师。
被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市宣武区。
法定代表人：张文龙。
本院受理广东省第一建筑工程有限公司诉被告北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告起诉要求判令被告向原告支付工程款76213991.75元及利息。
经审查：本案被告北京建工集团有限责任公司住所地为北京，且诉讼标的额达到76213991.75元，按照《根据最高法院：关于调整高级和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知5.1实施》第二条规定，涉案标的额超出本院的级别管辖范围，本案应移送广州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款，第一百五十四条第一款第（二）项、《根据最高法院：关于调整高级和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知5.1实施》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第三十五条的规定，裁定如下：
本案应移送广州市中级人民法院管辖。
审判长 李海健
审判员 侯伟邦
审判员 林惠卿
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 帆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第225号
原告：赵明花。
委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：童惠芬。
原告赵明花与被告童惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适用简易程序，于2011年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵明花的委托代理人史祝君到庭参加诉讼，被告童惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾列王兆方为被告，后申请撤回对王兆方的起诉，本院依法予以准许。
原告赵明花起诉称：2011年3月1日，被告童惠芬向原告赵明花借款人民币50000元，并出具借条一份，载明借款期限为2011年3月1日到2011年4月1日。时至今日，被告未归还借款，故原告向法院起诉，要求被告童惠芬归还借款人民币50000元。
原告赵明花在举证期限内向本院提供了被告童惠芬出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告童惠芬未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告童惠芬具条确认借款事实，未按约还款，应承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童惠芬返还原告赵明花借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告童惠芬负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 包海颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3307号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈求实，男，1979年4月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）因与被上诉人陈求实商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判世博公司协助陈求实办理不动产权证。事实与理由：陈求实一审诉请是要求世博公司协助办理不动产权证。陈求实要求世博公司为案涉房产办理不动产权证符合法律规定。
陈求实辩称，同意一审判决。
陈求实向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告为原告办理大东区北海街4-2号1-5-2的房屋权属证书；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈求实与被告于2005年11月25日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号6幢1单元5-2号房屋，房屋建筑面积87.73平方米，房屋总价款为280736元，原告已支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年10月31日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求予以支持。对被告提出的抗辩主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈求实办理位于沈阳市大东区北海街4-2号1-5-2房屋的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，世博公司与被上诉人陈求实签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的被上诉人办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。
关于上诉人世博公司主张的办理不动产登记证书的问题。上诉人有义务协助被上诉人办理所有权登记，依照《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。至于登记的形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围，故上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，世博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07301-1号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告张鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告张渝，女，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆安业物业服务有限公司与被告张鹏、张渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安业物业服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安业物业服务有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 江智学
人民陪审员 李国华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 丹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初604号
原告张某军，男，1987年4月26日出生，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县桶车乡花棚村4组31号。身份证号码：433130198704261130。
被告明某，女，1989年8月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县桶车乡花棚村4组31号。身份证号码：433130198908281125。
本院在审理原告张某军诉被告明某离婚纠纷一案中，原告张某军于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某军的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某军承担。
（此页无正文）
审 判 员 曾慧
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 唐纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00231号
原告扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。
法定代表人谈浩，董事长。
委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人王龙，江苏盛望律师事务所律师。
被告扬州市亚力混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇运河村。
法定代表人胥辉。
被告江苏源纳置业有限公司，住所地在扬州市文昌西路123号2幢5楼。
法定代表人林胜盛。
被告林胜盛。
被告胡玲华。
被告扬州源盛置业有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人林胜盛。
被告林忠兴。
原告扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海公司）与被告扬州市亚力混凝土有限公司（以下简称亚力公司）、江苏源纳置业有限公司（以下简称源纳公司）、林胜盛、胡玲华、扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）、林忠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金海公司委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告亚力公司、源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告金海公司诉称：2014年6月4日，原告与被告亚力公司签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限从2014年6月4日起至2014年9月4日，借款年利率为12%，逾期加收50%罚息。后原告与被告源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。至诉讼之日，被告本息未付。故请求判令被告亚力公司立即清偿借款本金100万元及利息（借款期间利息按年利率12%计算，逾期按15%计算至清偿之日）、支付合理费用2.4万元，判令被告源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴承担连带清偿责任。
被告亚力公司、源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴均未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，原告与被告亚力公司签订1份借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限从2014年6月4日起至2014年9月4日，借款年利率为12%，逾期之日起在原利率基础上加收50%计罚息。当日，原告向被告亚力公司交付100万元。后原告与被告源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴就上述借款分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。至诉讼之日，被告均未还本付息。
另，原告金海公司为本次诉讼与江苏盛望律师事务所签订委托代理合同，支付其律师费2.4万元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、保证合同、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据加以证明，因被告均无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原告金海公司与被告亚力公司之间的借款合同、与被告源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴之间的保证合同系当事人真实意思表示，均不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告金海公司履行了合同义务，被告亚力公司到期未归还借款本金，依法应承担违约责任，被告源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴依法应对被告亚力公司的债务承担连带清偿责任，故，原告的各项诉讼请求具有事实及法律依据，均应予以支持。被告亚力公司、源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴经本院合法传唤未到庭，应视为其对各项诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市亚力混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬州市金海科技小额贷款有限公司借款100万元及其利息（以本金100万元从2014年6月4日起，按年利率12%计算至2014年9月4日止，以本金100万元从2014年9月5日起，按年利率18%计算至实际清偿之日止）、支付律师费2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告江苏源纳置业有限公司、林胜盛、胡玲华、扬州源盛置业有限公司、林忠兴对上述第一项承担连带清偿义务；
三、被告江苏源纳置业有限公司、林胜盛、胡玲华、扬州源盛置业有限公司、林忠兴承担保证责任后，有权向被告扬州市亚力混凝土有限公司追偿。
案件受理费14615元，保全费5000元，公告费600元，合计20215元，由六被告共同负担（原告已预交，六被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 姜 锐
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘 进
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3616号
原告高诚，无职业。
被告师久洲，无职业。
被告郭子宣，无职业。
原告高诚诉被告师久洲、郭子宣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告高诚、被告师久洲、被告郭子宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高诚诉称：原、被告于2015年2月11日签订教育助学贷款合同，约定原告向被告师久洲提供无息贷款98,000元，期限为一年；被告师久洲每月10日前，按月偿还8,167元的贷款，如不能按期归还则应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。各方另行签订了补充担保协议，被告郭子宣承担连带保证责任。原告按月向被告师久洲提供了贷款，但被告未能偿还任何贷款，故原告来院起诉，请求人民法院判令被告师久洲偿还原告借款98,000元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月10日起至实际给付之日止），被告郭子宣对上述借款及利息承担连带偿还义务；本案诉讼费及相关费由被告承担。
被告师久洲辩称：我之前并不认识原告与被告郭子宣，我只认识沈宇，我到美高得教育信息咨询有限公司学习，沈宇说可以办理贷款分期付款，我就办理了贷款。因为后期学校的教学质量及人员我不满意，所以办理了退学。办理贷款时向我索要银行卡号、密码，我就将卡号及密码告诉了沈宇，贷款的钱没有到我手，后期我要求退学，沈宇说助学贷款的人找不到了，不在本地签不了字，给了我一份退学申请表，给我写了一份关于退学的情况说明。我认为本案的贷款偿还与我没有关系。
被告郭子宣辩称：我不知道原告给被告师久洲借款的事，我未见过被告师久洲，我不同意承担连带担保责任。我于2015年6月在刑事机关报案沈宇和会国涛涉嫌诈骗，是因为我做助学贷款的学员根本不存在。我是先认识的会国涛，我与会国涛是同学，会国涛是美高得教育信息咨询有限公司股东，我通过他介绍给这个公司里的学生提供助学贷款，并通过他认识的沈宇，沈宇是美高得教育信息咨询有限公司的法定代表人。我提供贷款之后只还过半年款的利息，之后从未偿还过本息，当时是2014年11月份我听说沈宇涉嫌诈骗已经被法院判决了，是因为沈宇欺骗学生家长的事并不是因为助学贷款的事情。李伟是辽宁埠康金融服务外包有限公司负责人，因为这个公司要租我房子，我便与李伟认识了，李伟知道我做助学贷款的事情，便也想要做助学贷款，我便带沈宇和会国涛去李伟的办公室谈了助学贷款的事，但是后来具体做助学贷款的时候是李伟派的高诚和其他工作人员去美高得教育信息咨询有限公司签订的合同。我之所以在担保合同上签字，是因为北京兴宏集团是辽宁埠康金融服务外包有限公司的总公司，李伟说贷款是以北京兴宏集团的名义发放的，我作为北京兴宏集团的分公司负责人也要在合同上签字，当时我是以个人名义签字的，如果我不签字北京兴宏集团就不批助学贷款的项目。
经审理查明，2015年2月11日，师久洲作为甲方（助学金申请费），高诚作为乙方（助学金出资方），沈阳美高得教育信息咨询有限公司（以下简称“美高得公司”）作为丙方，签订《教育助学贷款合同》一份，约定：“由于本合同学员在丙方学习，甲方特向乙方申请助学金，乙方经审查同意向甲方发放助学金。为保证乙方所提供助学金的顺利实施，乙方委托丙方负责其助学金的相关管理工作。申请助学金金额为98,000元，期限从2015年2月11日至2016年2月11日。本合同签订时，甲方即同意乙方按照丙方提供的收费标准将甲方在丙方学校学习的学费按照助学金的方式全额发放给丙方。还款方式是分期还款，从2015年3月10日至2016年3月10日，甲方每月10日前偿还助学金8,167元。未按本合同约定期限归还助学金的，乙方根据实际逾期金额和逾期天数计收利息，执行利率按照银行同期贷款利率的4倍，以实际逾期金额总额为基数。”庭审中，原告高诚另提供《﹤教育助学贷款合同﹥补充协议》一份，其上载明：师久洲为甲方（贷款方），高诚为乙方（借款方），美高得公司为丙方（保证方），沈宇为丁方（保证方），郭子宣为戊方（保证方），约定甲方为在丙方学习，向乙方申请借款，并聘请丙方、丁方、戊方作为保证人，落款处有乙方、丁方及戊方的签字，但未载明签订时间。
2015年2月11日，原告高诚通过其名下的账户（账号：62×××78）向被告师久洲名下的中国工商银行账户（账号：62×××69）分两次各转账5万元和4.8万元。现原告高诚诉至法院，要求被告师久洲承担还款责任，同时被告郭子宣作为保证人承担连带责任。
被告师久洲在庭审中称，其在美高得公司学习并办理了助学贷款，但原告所转账给自己的银行卡实际受沈宇控制，自己在退学后已将款项全部退给美高得公司，同时提供《情况说明》一份，其上载明“师久洲在高得学习办理助学贷款98,000元（玖万捌仟元整），于2015年2月12日办理退费，同时已将学费退于学校。同时助学贷款无效。学员师久洲与高得所签助学贷款中止，一切后果由高得承担，与师久洲再无关系。”美高得公司在其上盖章，沈宇在其上签名及按捺手印。
本院认为，依据原、被告陈述内容及提交的证据，可认定各方当事人均系与沈宇结识，而相互之间并不相识，沈宇系美高得公司的管理人，本案的借款及被告师久洲的退款均与沈宇具有关联，本案有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，故依法应移送公安机关查处。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高诚的起诉。
案件受理费减半收取1,313元，退回原告高诚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一六年六月十三日
书记员 王红蕾
本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00587号
申请执行人李某，女，1989年4月23日生，汉族，无业，住义县。
被执行人李某，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行李某与李某离婚纠纷一案过程中，被执行人无法联系，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00587号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2936号
原告陈某某，男，1996年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张春光，系内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告任某甲，女，出生年月日不祥，汉族，农民。
被告任某乙，男，出生年月日不祥，汉族，农民。
被告刘某某，女，出生年月日不祥，汉族，农民。
共同委托代理人李海林，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告陈某某与被告任某甲、任某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、委托代理人张春刚，三被告委托代理人李海林到庭参加了诉讼，被告任某甲、任某乙、刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年农历2月22日，我与被告任某甲经介绍人姚某某介绍订婚，当时通过介绍人手给三被告彩礼款20000元，黄金项链、项坠一条，黄金耳环一对，黄金戒指一枚（价值9947元），四盒礼4000元，装烟满水钱2000元，千里挑一1000元，定亲饭给2000元。由于我与被告任某甲性格不合，无法确定合法的婚姻关系，但三被告借婚约关系向我索要的彩礼款物却拒绝返还。因此起诉，请求判令支持我的全部诉请。
三被告代理人辩称，20000元彩礼款及三金都有，被告任某甲与陈某某同居都已经花了，不同意返还。
经审理查明，2014年农历2月22日，原告陈某某与被告任某甲经介绍人姚某某介绍订婚，当时经介绍人将20000元彩礼款交给被告刘某某，三金（金项链价值5187元、金项坠价值944元，金耳环价值1981元，金戒指价值1835元，合计价款9947.00元）交给被告任某甲。后来原告陈某某与被告任某甲相处时由于两人性格不合，因此原告陈某某要求三被告返还彩礼款20000元和项链、项坠、耳环、戒指。上述事实有原告陈某某的陈述、被告代理人的答辩，介绍人李某某的证言及萃华金店2014年3月13日信用凭证在卷为证，能够相互印证以上的事实，本院予以确认。
庭审中，被告提供2015年6月4日李某某出具的证实材料，证明2014年6月至2015年2月10日期间原告陈某某与被告任某甲同居，经质证原告予以否认，同时证人也未能出庭接受质证，因此对该证据不予采信。
本院认为，被告任某甲与刘某某借婚约关系向原告索要彩礼和财物违背婚姻法禁止买卖婚姻的规定和立法精神，同时由于以上款物数额较大，影响原告家庭生产生活，原告要求二被告返还所要的彩礼和财物符合法律的规定，应予支持。庭审中，虽然被告任某乙是被告任某甲的父亲，但没有证据证明接受了原告的任何财物，原告要求与其二被告共同返还财物证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、刘某某共同返还原告彩礼款20000元；
二、被告任某甲返还原告三金（即金项链价值5187元，金项坠价值944元，金耳环价值1981元，金戒指价值1835元）。以上两项于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一五年八月十五日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2936号
原告陈某某，男，1996年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张春光，系内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告任某甲，女，出生年月日不祥，汉族，农民。
被告任某乙，男，出生年月日不祥，汉族，农民。
被告刘某某，女，出生年月日不祥，汉族，农民。
共同委托代理人李海林，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告陈某某与被告任某甲、任某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、委托代理人张春光，三被告委托代理人李海林到庭参加了诉讼，被告任某甲、任某乙、刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年农历2月22日，我与被告任某甲经介绍人姚某某介绍订婚，当时通过介绍人手给三被告彩礼款20000元，黄金项链、项坠一条，黄金耳环一对，黄金戒指一枚（价值9947元），四盒礼4000元，装烟满水钱2000元，千里挑一1000元，定亲饭给2000元。由于我与被告任某甲性格不合，无法确定合法的婚姻关系，但三被告借婚约关系向我索要的彩礼款物却拒绝返还。因此起诉，请求判令支持我的全部诉请。
三被告代理人辩称，20000元彩礼款及三金都有，被告任某甲与陈某某同居都已经花了，不同意返还。
经审理查明，2014年农历2月22日，原告陈某某与被告任某甲经介绍人姚某某介绍订婚，当时经介绍人将20000元彩礼款交给被告刘某某，三金（金项链价值5187元、金项坠价值944元，金耳环价值1981元，金戒指价值1835元，合计价款9947.00元）交给被告任某甲。后来原告陈某某与被告任某甲相处时由于两人性格不合，因此原告陈某某要求三被告返还彩礼款20000元和项链、项坠、耳环、戒指。上述事实有原告陈某某的陈述、被告代理人的答辩，介绍人李某某的证言及萃华金店2014年3月13日信用凭证在卷为证，能够相互印证以上的事实，本院予以确认。
庭审中，被告提供2015年6月4日李某某出具的证实材料，证明2014年6月至2015年2月10日期间原告陈某某与被告任某甲同居，经质证原告予以否认，同时证人也未能出庭接受质证，因此对该证据不予采信。
本院认为，被告任某甲与刘某某借婚约关系向原告索要彩礼和财物违背婚姻法禁止买卖婚姻的规定和立法精神，同时由于以上款物数额较大，影响原告家庭生产生活，原告要求二被告返还所要的彩礼和财物符合法律的规定，应予支持。庭审中，虽然被告任某乙是被告任某甲的父亲，但没有证据证明接受了原告的任何财物，原告要求与其二被告共同返还财物证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、刘某某共同返还原告彩礼款20000元；
二、被告任某甲返还原告三金（即金项链价值5187元，金项坠价值944元，金耳环价值1981元，金戒指价值1835元）。以上两项于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一五年八月十五日
书记员 张云成
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终121号
上诉人（原审被告）：鹤壁市瑞丰电器有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路东段***号。
法定代表人：张海兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波科贝壳体有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇樟新北路***号。
法定代表人：姚张尔，该公司董事长。
上诉人鹤壁市瑞丰电器有限公司为与被上诉人宁波科贝壳体有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人鹤壁市瑞丰电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤壁市瑞丰电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第879号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 李军英
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初720号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人廖某甲（曾用名：廖某乙），48岁（1968年9月14日出生），出生地陕西省西安市，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月24日13时许，被告廖某甲在通州区漷县镇某村某区某号院内，因琐事与张某某（男，河北省人，现住本市朝阳区）发生争吵、撕扯，后使用弹簧刀将张某某扎伤，造成张某某左侧开放性血气胸、左下肺挫裂伤、肺部感染、左胸壁软组织裂伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张某某的身体损伤程度属轻伤二级；被告人廖某甲在案发后明知他人报警在现场等待，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人廖某丙、谢某某的证言，被告人廖某甲的供述，扣押笔录，照片，法医学司法鉴定意见书、法医物证鉴定书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人廖某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某甲明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且本案系因家庭琐事引发，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人廖某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年7月23日止）。
二、扣押在案的弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵海莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初244号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海兴农建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人程立珍。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海兴农建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00097号
申请人赵某甲，男，生于1953年1月16日，汉族，农民。
委托代理人赵某丙，男，生于1981年3月17日，汉族，农民，系赵某甲之子。
被执行人赵某乙，男，生于1968年7月1日，汉族，农民。
本院在执行赵某甲与赵某乙身体权纠纷一案中，申请执行人赵某甲依据淳化县人民法院于2014年3月5日作出的（2013）淳民初字第00488号民事调解书向本院申请执行。执行标的8000元，案件受理费125元。本案在执行过程中，被执行人赵某丙已将案件款8125元全部履行完毕，款项申请执行人委托代理人赵某丙已全部领取，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00488号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第112号
申请执行人孙宝江，男。
被执行人王传理，曾用名王乐东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第1864号民事判决书，并依法向其被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传理银行存款102550元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许云鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 段 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11652号
上诉人（原审原告）孙立民，男，1959年10月10日出生。
委托代理人周秀荣（孙立民之妻），1958年6月13日出生。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京聚百丰汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子124号。
法定代表人周长青，董事长。
委托代理人张剑锋，男，1970年4月14日出生。
委托代理人孙伟，男，1974年12月10日出生。
上诉人孙立民因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，孙立民起诉至原审法院称：我于2010年12月1日入职北京聚百丰汽车销售服务有限公司（以下简称聚百丰公司）工作，担任厨师，月工资3650元。我与聚百丰公司签订四份书面劳动合同，合同期限为2011年4月1日至2012年3月31日，2012年4月1日至2013年3月31日，2013年4月1日至2014年3月31日续签至2015年3月31日。工作期间，我多次要求聚百丰公司签订无固定期限劳动合同，但聚百丰公司利用强势地位拒不签订。我为保住工作无奈之下只得签订固定期限劳动合同。2014年8月28日，聚百丰公司在没有任何理由的情况下突然提出将我辞退，并承诺给予赔偿。后，该公司反悔拒不进行赔偿。我认为根据劳动合同法相关规定，聚百丰公司应自签订两次固定期限劳动合同后与劳动者签订无固定期限劳动合同，但该公司利用优势地位拒不履行上述义务，应承担法律规定的责任。因此，聚百丰公司应支付我未签订无固定期限劳动合同的二倍工资56400元。另，聚百丰公司应支付我2010年12月1日至2014年8月31日期间未休年假工资。我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：1、聚百丰公司支付2013年4月1日至2014年8月31日未签订无固定期限劳动合同二倍工资56400元；2、聚百丰公司支付2010年12月1日至2014年8月31日期间未休年假工资6040元；3、诉讼费由聚百丰公司负担。
聚百丰公司辩称：不同意孙立民诉讼请求，同意仲裁裁决。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自第三份劳动合同起聚百丰公司应与孙立民签订无固定期限劳动合同，但孙立民已在第三份及第四份固定期限劳动合同上签字，视为其对签订固定期限劳动合同表示认可，故对孙立民要求聚百丰公司支付2013年4月1日至2014年8月31日未签订无固定期限劳动合同二倍工资56400元的诉讼请求，不予支持。聚百丰公司应支付孙立民2010年12月1日至2014年8月31日期间未休年假工资6040元。据此，原审法院于2015年9月判决：一、北京聚百丰汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付孙立民二○一○年十二月一日至二○一四年八月三十一日期间未休年休假工资六千零四十元；二、驳回孙立民其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孙立民不服，上诉至本院称：聚百丰公司利用优势地位拒不签订无固定期限劳动合同明显违反法律强制性规定，应依法承担相应的法律后果；原审法院推断认为我在第三及第四份劳动合同上签字的行为即代表对签订固定期限劳动合同的认识是没有事实及法律依据的；故请求二审法院撤销原判第二项，改判聚百丰公司支付2013年4月1日至2014年8月31日未签订无固定期限劳动合同二倍工资56400元，同意原判第一项。聚百丰公司同意原判。
经审理查明：孙立民原系聚百丰公司员工，担任厨师职务；工作期间，双方签订期限为2011年4月1日至2012年3月31日、2012年4月1日至2013年3月31日、2013年4月1日至2014年3月31日并续签至2015年3月31日的劳动合同。孙立民2011年月工资为2850元、2012年月工资为3050元、2013年月工资为3400元、2014年月工资为3650元。
孙立民主张聚百丰公司应自签订两次固定期限劳动合同后与其签订无固定期限劳动合同；其本人多次要求聚百丰公司签订无固定期限劳动合同，但聚百丰公司利用强势地位拒不签订，孙立民为保住工作无奈之下只得签订固定期限劳动合同，故聚百丰公司应支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资56400元；2014年8月28日，聚百丰公司在没有任何理由的情况下辞退孙立民，承诺给予赔偿，但反悔拒不进行赔偿；且聚百丰公司应向孙立民支付2010年12月1日至2014年8月31日期间未休年假工资6040元。就上述主张，孙立民提交劳动合同、工资条、解除劳动合同通知书、交接书、入职登记表、2012年春节值班表予以证明。聚百丰公司认可劳动合同、工资条、解除劳动合同通知书、入职登记表、2012年春节值班表的真实性，对交接书的真实性不予认可；不认可孙立民上述主张，认可仲裁结果。
另查，2015年1月20日，孙立民向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求裁决聚百丰公司支付：1、2013年4月1日至2014年8月31日未签订无固定期限劳动合同二倍工资56400元；2、2010年12月1日至2014年8月31日期间未休年假工资6040元。2015年6月23日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2015）第855号裁决书，裁决：一、聚百丰公司于裁决书生效之日起十日内支付孙立民2011年12月1日至2014年8月31日期间未休年休假工资4363.21元；二、驳回孙立民的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资条、解除劳动合同通知书、交接书、入职登记表、2012年春节值班表、京丰劳仲字（2015）第855号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙立民在与聚百丰公司签订两次固定期限劳动合同后，又签订2013年4月1日至2014年3月31日的劳动合同并续签至2015年3月31日，且已经实际履行。现孙立民称自签订两次固定期限劳动合同后，聚百丰公司应与其签订无固定期限劳动合同，但聚百丰公司利用其优势地位拒不履行上述义务。孙立民就此主张未能提交证据，本院不予采信。原审法院认为孙立民自签订两次固定期限劳动合同后仍然在固定期限劳动合同上签字，视为其对固定期限劳动合同认可，并对孙立民要求聚百丰公司支付2013年4月1日至2014年8月31日未签订无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持，是正确的，本院予以维持。孙立民的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京聚百丰汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由孙立民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2208号
原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人孙安平，该公司董事长。
委托代理人高某某，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人孙某某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告李桂娟，女,汉族，住所地通辽市科尔沁区。
委托代理人李某某，内蒙古义源律师事务所律师。
原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司诉被告李桂娟劳动争议一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司的委托代理人高某某，被告李桂娟及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司诉称，被告在2016年1月向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出裁决。原告认为仲裁裁决要求原告给付2013年1月至10月的养老保险的全额部分，其证据不足，与案件事实不符，并且仲裁裁决要求�告支付被告2013年11月至2015年12月放假期间生活费28832.00元，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此，养老保险应由原告与被告按照各自缴费比例分别缴纳。在仲裁庭审期间，被告并未出示证据证明原告已扣除2013年1月至2013年10月的养老保险的个人承担部分。因此，仲裁裁决要求原告给付2013年1月至10月的养老保险的全额部分，证据不足，与案件事实不符。综上所述，仲裁裁定认定事实错误，请求法院依法判令原告和被告各自承担2013年1月至10月的养老保险的相应部分，具体数额以经办款机构核定为准，如产生滞纳金、利息，由被告负担；不向被告支付2013年11月至2015年12月放假期间生活费28832.00元。
被告李桂娟辩称，原告所述没有法律依据。我认为裁决正确，我同意裁决结果。原、被告存在劳动关系，原告应向被告给付放假期间的生活费，但原告自2013年11月起至2015年12月没有给付被告生活费，根据法律规定，原告应按照不低于最低生活标准的80%向被告支付生活费，原告应当为被告补缴2013年1月至2015年12月的养老保险费用和失业保险费用，如产生滞纳金和利息，由原告方承担。被告认为原告的主张不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2006年11月起在原告单位工作。2013年8月21日，双方签订了《员工放假生活费发放及保险缴纳方案的协议》，约定员工放假期间生活费为每月880.00元。2013年8月末，原告因生产经营困难给被告放假至今。原告支付被告生活费至2013年10月。
另查明，通辽市最低工资标准为：2013年11月至2014年6月为1250.00元/月，2014年7月至2015年6月为1400.00�/月，2015年7月至2015年12月为1540.00元/月。
再查明，2016年1月18日，被告李桂娟向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照每一年度通辽市最低工资标准的80%向被告支付从2013年11月至2015年12月的基本生活费合计29984.00元，因未按时向被告支付生活费，要求原告支付经济补偿金7496.00元，合计37480.00元，要求原告补缴被告2013年度至2015年度养老保险金、失业保险金。2016年3月18日，仲裁委员会作出裁决：一、由原告支付被告2013年11月至2015年12月放假期间生活费28832.00元；二、由原告为被告补缴2013年1月至10月的养老保险，原告全部承担，具体数额以经办机构核定为准，如产生滞纳金、利息由原告承担；三、由原告为被告补缴2013年11月至2015年12月的养老保险，原告和被告各自承担相应部分，具体数额以经办机构核定为准，如产生滞纳金、利息由原告承担；四、由原告为被告补缴2013年1月至2015年12月的失业保险，原告和被告各自承担相应部分，具体数额以经办机构核定为准，如产生滞纳金、利息由原告承担；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《员工放假生活费发放及保险缴纳方案的协议》和2013年1月至10月工资表在卷，经审查，上述证据，经被告质证无异议，且内容客观，与本案相关联，应予确认。
本院认为，被告李桂娟自2006年11月起到原告处工作，双方建立劳动关系。2013年11月份开始，被告虽未提供劳动，但非被告本人原因，故原告应根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定，向被告支付不低于本地最低工资标准的80%的生活费。原告要求按照双方签订的《员工放假生活费发放及保险缴纳�案的协议》中约定的每月880.00元标准支付生活费，因低于上述标准，故不予采纳。关于被告要求原告补缴2013年1月至2015年12月的养老保险费、失业保险费及相应滞纳金和利息的请求，因劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议，属行政管理范畴，不属人民法院审理范围，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，参照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司于本判决生效后立即支付被告李桂娟2013年11月至2015年12月期间生活费28832.00元[1250.00元×80%×8个月（2013年11月至2014年6月）＋1400.00元×80%×12个月（2014年7月至2015年6月）＋1540.00元×80%×6个月（2015年7月至2015年12月）]。
二、驳回原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司的其�诉讼请求。
三、驳回被告李桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5.00元，由原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年六月三十日
书记员 何征超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2557号
原告冉某某。
委托代理人柏某某，上海某律师事务所律师。
委托代理人罗某某，上海某律师事务所律师。
被告张某某。
被告陆某某。
以上二被告共同委托代理人顾某某，上海市某区某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冉某某诉告张某某、陆某某相邻关系纠纷一案中，原告冉某某于2015年9月9日以“考虑以协商方式解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 江
二〇一五年九月九日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02346号
申请执行人范寒冰，男，1971年9月30日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所实习律师。
被执行人朱毅，男，1976年9月12日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告范寒冰与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）姑苏民四初字第01390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱毅于本判决生效之日起10日内归还原告范寒冰借款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告朱毅负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人朱毅在查询银行的存款不足百元，无公积金、社保登记信息；被执行人朱毅有苏Ｅ×××××车辆登记，状态为：抵押、查封。目前该车辆去向不明；被执行人朱毅在本市市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其去向不明的车辆无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏民四初字第01390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00712号
原告赵明春，农民。
委托代理人赵国娇，女，生于1971年5月19日，汉族，农民。系赵明春女儿。
被告王仕发，农民。
原告赵明春诉被告王仕发健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2015年1月9日、1月16日公开开庭进行了审理。原告赵明春及其委托代理人赵国娇、被告王仕发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明春诉称，2014年8月21日7时许，原告之妻贺万秀在县医院后门十字路口被一骑自行车的撞倒在被告摩托车后座上，随后倒地。原告抓住被告不放，双方发生争执，争执中被告拳打脚踢，将原告致伤。被告行为虽受到行政处罚，但未赔偿原告因伤造成的经济损失。请求依法判令被告赔偿原告经济损失11767.02元（其中：医疗费2507.02元，误工费2700元，护理费5400元，营养费1080元，交通费80元），庭审中变更为16357.02元（其中：医疗费3357.02元，误工费10020元，护理费1200元，营养费1080元，交通费80元，法医鉴定费620元），并承担本案诉讼费用。
原告赵明春为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、南公（城）行决字（2014）516号行政处罚决定书一份。用以证明原、被告发生纠纷的事实及被告已受到行政处罚的事实；2、（南）公（刑）鉴字（活）字（2014）540号法医学人体损伤程度鉴定书一份。用以证明原告人体损伤程度为轻微伤；3、南彰司法鉴字（2015）第18号司法鉴定意见书、法医鉴定费发票各一份。用以证明原告自受伤之日起需全休60日，护理15日，花费法医鉴定费620元的事实；4、南漳县肖堰镇畜牧服务中心于2015年1月12日出具的证明一份。用以证明原告现养羊50只，属山羊养殖户；5、农村土地承包经营权证。用以证明原告承包经营3亩耕地的事实；6、检查报告单、病历各一份，医疗费收据五份、肖堰镇响水洞村卫生室证明一份。用以证明原告住院治疗及花费医疗费3357.02元的事实。
被告王仕发辩称，原告陈述的原、被告发生纠纷及被告已受到行政处罚等事实属实，但原告主张的部分医疗费不属实。原告年迈，已丧失劳动能力，为此，原告主张的误工费等损失应依法不予支持。请求依法裁判。
被告王仕发未向法庭提交证据。
经庭审，被告对原告提交的证据提出异议的是肖堰镇响水洞村卫生室证明没有相应处方签及正规收据佐证，为此，原告主张的该850元医疗费应不予认定。对其他证据真实性无异议。本院为查清案件事实，调取了肖堰镇响水洞村卫生室有关处方签7份，该7份处方签均是原告为治伤用药，且与需治疗时间相符，能够证实原告因伤在肖堰镇响水洞村卫生室治疗，花费医疗费850元的事实，本院予以确认。据此，本院对原告提交的证据真实性予以采信，但原告根据提交的证据3主张按照167元／天计算误工费和80元／天计算护理费，被告在辩称中提出原告年迈，已丧失劳动能力，原告主张的误工费等损失依法不受法律保护。本院认为，原告虽年迈，但其承包的3亩农田仍由原告夫妻耕种，并饲养50只山羊（南漳县肖堰镇畜牧服务中心登记档案），其主要收入及生活来源仍靠其自己劳动获取，为此，原告主张的误工费、护理费应当予以支持，但主张费用标准显然与原告年龄及原告、原告护理人员从事的职业实际不符，应当根据原告年龄及从事的职业实际按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入、农业标准计算原告的误工费及护理费。原告主张的交通费虽未提交证据，但本院根据原告实际所需，予以酌定80元。
根据以上原、被告无争议的事实以及本院对双方分歧和争议证据的分析和认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年8月21日早晨7时许，原告赵明春和其妻贺万秀等人一起到南漳县人民医院后大门一家小吃店吃早餐，饭后返回县医院后门十字路口时，贺万秀突然加速横穿街道撞在一辆自行车上面，而后倒在骑摩托车的被告摩托车后座上，随即被被告的摩托车带倒在地上。原告误认为是王仕发将其妻撞伤的，就拔掉被告摩托车钥匙，并抓住被告不准走，双方为此发生争执时，被告拳打脚踢原告，后被他人拉开。经鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。2014年8月25日，南漳县公安局对被告行为作出南公（城）行决字（2014）516号行政处罚决定书，决定给予王仕发行政拘留10日并处罚款500元的处罚。虽被告受到行政处罚，但与原告就民事赔偿事宜进行协商未达成协议，遂引起纠纷。
另查明，1、原告因伤住院治疗4天，出院后在所居住地卫生室作进一步治疗，共计花费医疗费3357.02元。原告伤后由其女儿赵国娇护理；2、原告虽年满75周岁，但其承包的3亩农田仍由原告夫妻耕种，并饲养50只山羊（南漳县肖堰镇畜牧服务中心登记档案），其主要收入及生活来源仍靠其自己劳动获取；3、经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，原告自受伤之日起需全休60日，护理15日。
综上事实及本院按照原告主张的2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行核实，查明原告因伤造成各项经济损失共计为6488.07元，其中：医疗费3357.02元、误工费1457.40元（60天×24.29元）、护理费973.65元（15天×64.91元）、交通费80元、法医鉴定费620元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应当承担侵权责任。本案原、被告因误会继而发生争执，在争执过程中，被告对原告拳打脚踢致原告轻微伤，其行为不仅应当受到行政处罚，对原告因伤造成的经济损失也应当予以赔偿。综观纠纷因果，原告无过错，被告应当承担全部赔偿责任。原告虽年迈，但其承包的3亩农田仍由原告夫妻耕种，并饲养50只山羊（南漳县肖堰镇畜牧服务中心登记档案），其主要收入及生活来源仍靠其自己劳动获取，为此，原告主张的误工费、护理费应当予以支持，但主张费用标准显然与原告年龄及原告、原告护理人员从事的职业实际不符，应当根据原告年龄及从事的职业实际按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入、农业标准计算原告的误工费及护理费。被告该抗辩事由，本院不予采纳。确定营养费的根据是受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告人体损伤程度为轻微伤，医疗机构亦未出具相关意见，原告主张营养费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费未提交证据，本院根据原告实际所需，予以酌定80元。经调解，双方当事人未能达成协议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、王仕发于判决生效后十日内赔偿赵明春因伤造成
的经济损失6488.07元；
二、驳回赵明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王仕发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一五年一月三十日
书记员 乔 荣
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1021-12号
申请执行人唐德恩，男，45岁，住遂宁市船山区。
被执行人段红军，男，40岁，住遂宁市船山区。
被执行人谢蓉（系段红军之妻），39岁，住址同上。
唐德恩与段红军、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）船山执字第1021-11号执行裁定书，冻结了段红军在中国银行遂宁分行的存款1800000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人段红军在中国银行遂宁分行的存款1800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年五月二十日
书记员 彭耀星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28823号
原告周培元，男，1959年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周韬文，男，1986年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄平飞，男，1966年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周培元与被告黄平飞民间借贷纠纷一案中，原告周培元于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄平飞名下的银行存款320万元(人民币，下同)或查封、扣押等值其他财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告黄平飞名下的银行存款320万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)
审判员 王建平
二〇一六年四月十九日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第428号
上诉人（原审原告）刘义。
上诉人（原审被告）硕昌（上海）精密塑料制品有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人刘义、硕昌（上海）精密塑料制品有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8932号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘义、硕昌（上海）精密塑料制品有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘义、硕昌（上海）精密塑料制品有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘义、硕昌（上海）精密塑料制品有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币10元，由上诉人刘义、硕昌（上海）精密塑料制品有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙 飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00169号
申请执行人宋君贤，男，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白建军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00560号民事调解书向被执行人白建军发出执行通知书，责令被执行人白建军给付申请执行人邓君贤工程款135800元，并承担案件受理费1510元以及申请执行费1960元。在执行本案的过程中，被执行人白建军于2014年9月9日支付申请执行人邓君贤5万元，被执行人白建军将自己所有的别克商务车一辆作价173599元抵偿申请执行人邓君贤的剩余借款85800元，本案的案件受理费1510元以及申请执行费1960元由申请执行人负担，清偿余额返还被执行人白建军，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00560号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初422号
原告徐志斌，男，2009年5月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住，
法定代理人徐某，男，住址同上，系原告父亲，
法定代理人程某，女，住址同上，系原告母亲，
委托代理人高鹏，系众埠法律服务所法律工作者。
被告戴长发，男，1960年5月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住，
原告徐志斌诉被告戴长发身体权纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐志斌及法定代理人程某、原告委托代理人高鹏、被告戴长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志斌诉称，原告是入学不久的在校小学生，2016年9月4日下午，原告到其就读的莲塘小学玩耍，路经位于学校附近的被告未经批准擅自围建的围墙，原告摆弄围墙铁门时受伤，造成原告右拇指严重伤害，经乐平市东方医院住院治疗8天，伤愈出院，花费医疗费4851.8元。需要说明的是，被告擅自建的围墙是学校出入的必经之路的人行道上，未经审批。事发后，原告监护人要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。为此，原告向法院起诉，要求被告戴长发赔偿原告各项损失4088元，被告还应该承担诉讼费。
为证实自己的主张，原告提供了如下证据：1、身份证及户口信息，旨在证实原告的家庭人口状况；2、出院记录及疾病诊断证明书，拟证明原告因右拇指不全离断伤在乐平东方医院住院治疗8天，建议休息一个月的事实；3、住院医疗费收费票据及费用清单，旨在证明原告住院花费医疗费4851.8元的事实；4、农村合作医疗补偿票据，旨在证实原告因新型农村合作医疗住院补偿2423元的事实；5、调解笔录一份，拟证实原告受伤后到众埠法律服务所进行过调解，当时调解有原、被告家人及村干部到场；6、莲塘村村民请示一份，旨在证实被告安装的铁门压到学生手指后引起了村民的集体反对，要求拆除该铁门。
被告戴长发辩称，原告徐志斌是和小孩徐灯琴玩我家的铁门夹到拇指的，俩小孩的监护人应该承担责任。我家的铁门是为了防盗而建的，不是上学的必经之路上。建铁门时，我家向镇规划办申请了，但没有审批，签字的村民都是和我家有矛盾的人。原告的要求过高，我接受不了，虽然我表示同情，但只同意承担10%的责任。
被告戴长发未提供任何证据证实自己的观点。
经审理查明，原告徐志斌是刚入学不久的在校小学生，2016年9月4日下午，原告与小朋友到其就读的莲塘小学玩耍，路经位于学校附近的被告未经批准擅自围建的围墙，原告与小朋友们摆弄围墙铁门时受伤，造成原告右拇指不全离断伤，经乐平市东方医院住院治疗8天，伤愈出院，花费医疗费4851.8元，经乐平市新型农村合作医疗住院补偿了2423元。被告擅自建的围墙未经相关部门审批，在上学的路上。事发后，原告监护人到当地法律服务所调解，要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。为此，原告向本院起诉，要求被告戴长发赔偿原告各项损失4088元，其中医疗费2428元，护理费800元，伙食补助费260元，营养费240元，交通费360元。被告还应该承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审查实、相关书证予以证实，本院足以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受到法律保护，侵害公民合法权益的行为，应当承担侵权赔偿责任。本案被告戴长发私自建造铁门，又在学生上学的路上，铁门没有采取任何的防护措施，管理不善，该行为在当地引起了众怒，造成了原告的人身损失事实，应当依法赔偿原告的各项费用。原告只是七周岁的小孩，系无民事行为人，自我保护意识差，不知道什么该玩什么不该玩，原告的监护人系明显监护不周，对损害的发生有一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。原告徐志斌的赔偿要求，对于标准过高的，本院应该进行核减；对于交通费，因为确实可以认定发生了，本院可酌情考虑数额。为保护公民的合法权益，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴长发应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐志斌医疗费2428.8元、护理费90元／天×8天=720元、营养费30元／天×8天=240元、住院伙食补助费30元／天×8天=240元、交通费300元，合计人民币3928.8元的60%即2357.3元。
二、原告徐志斌的其他损失由原告监护人自理。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，决定由被告戴长发承担30元，原告承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 吴长财
审判员 叶有荣
审判员 唐华丹
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 伟
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字265号
原告弥勒市鑫和工贸有限公司。
委托代理人韩子恒、孔俊熙，特别授权代理。
被告云南南塑实业有限公司。
法定代表人熊周南（未到庭）。
原告弥勒市鑫和工贸有限公司诉被告云南南塑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告弥勒市鑫和工贸有限公司的委托代理人韩子恒、孔俊熙到庭参加诉讼，被告云南南塑实业有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市鑫和工贸有限公司诉称，原告于2012年12月18日供货25吨钙粉给被告，货款7500元；2013年3月21日供货34吨钙粉给被告，货款10200元；2013年3月29日供货34吨钙粉给被告，货款10200元；2013年5月7日供货28吨钙粉给被告，货款8400元；2013年5月14日供货34吨钙粉给被告，货款10200元；2013年5月21日供货7吨钙粉、5吨活性钙给被告，货款5100元；2013年5月22日供货30吨钙粉给被告，货款9000元。原告共计供货192吨钙粉、5吨活性钙给被告，货款共计60600元，被告均未付款。2013年7月12日被告出具对账函和对账单，表明截止2013年7月12日，被告共欠原告货款60600元。被告迟迟不付清上述拖欠货款，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、请求判令支付原告货款60600元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南南塑实业有限公司经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见。
原告弥勒市鑫和工贸有限公司为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
一、产品调拨单八份，收条一份，欲证明原告自2012年12月18日至2013年5月22日期间共出售192吨钙粉、五吨活性钙给被告，货款共计60600元。
二、对账函一份、对账单一份，欲证明被告欠原告货款60600元。
被告云南南塑实业有限公司经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告提交的证据一、二能够相互印证，形成证据链，故对二组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告云南南塑实业有限公司未向本院提交证据。
本院经审理确认本案如下相关法律事实：被告自2012年12月18日至2013年5月23日多次向原告购买钙粉、活性钙等。2013年7月12日，被告向原告签订对账单，表明被告截止2013年7月12日止，被告共欠原告货款60600元。原告弥勒市鑫和工贸有限公司于2014年2月21日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律法规禁止性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告如约履行合同义务，向被告提供货物，被告接受货物且向原告出具对账单。被告理应按照其所出具的对账单支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、质证、举证的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南南塑实业有限公司向原告弥勒市鑫和工贸有限公司支付货款人民币60600元（大写：人民币陆万零陆佰圆整），限本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费1315元，由被告云南南塑实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 薛彦林
代理审判员 刘建君
人民审判员 李忠明
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 雪