wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初12号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陆某于2015年10月18日23时许，送外卖至本市虹口区广粤路XXX弄XXX号楼4楼，窃走了被害人吴某遗留在427室房门上的钥匙。次日13时许，被告人陆某趁被害人吴某外出之际，用事先窃得的钥匙进入427室实施盗窃，后被恰逢回家的被害人吴某发现。被告人陆某遂在盗窃未果的情况下逃逸。
2015年11月12日13时许，被告人陆某在本市虹口区广中四村XXX号XXX室其住处被公安人员抓获。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人薛某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、监控录像、《案发经过》及《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪罪名成立。被告人陆某由于意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂；且到案后能如实供述自己的罪行，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年一月十一日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺法执字第17号
申请执行人：蒋海华。
申请执行人：白双兰。
申请执行人：蒋运传。
申请执行人：李贤。
被执行人：何源旺，现在桂林监狱服狱。
被执行人：何远成，现在桂林监狱服狱。
依据本院生效的（2014）贺刑初字第21号刑事附带民事判决书，本院向被执行人何源旺、何远成发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人赔偿经济损失30826元。两被执行人至今没有履行义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人何源旺家中有年迈的父母，母亲尚在外打工。被执行人何远成父亲70余岁，携带其两个年幼的女儿生活。本院利用司法查控系统对两被执行人的银行存款、税务部门、工商、车辆进行查询，均无信息记录。另对其房产和国土状况查询，国土、房产部门均反馈无登记信息。两被执行人所在村委会亦证明，两被执行人无财产。可见，两被执行人无财产可执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺刑初字第21号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龚婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第284号
上诉人（原审被告）刘长松，男，1951年10月26日出生，汉族。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族。
委托代理人吕文林，河南省新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原审被告禹州市阳岭煤业有限公司，住所地河南省禹州市阳神垕镇槐树湾。
法定代表人刘长松，董事长。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
上诉人刘长松因与被上诉人赵卫杰及原审被告禹州市阳岭煤业有限公司（以下简称阳岭公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2013）新民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘长松和原审被告阳岭公司的共同委托代理人赵博，被上诉人赵卫杰的委托代理人吕文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月29日，赵卫杰（甲方）与刘长松（乙方）、阳岭公司（丙方）签订了借款合同一份，合同约定：第1条借款事项1.1甲方同意借给乙方人民币（大写）叁佰万元整的借款；1.2、1.3甲方交付借款的开户银行、指定代付账户及指定代为交付借款的开户银行、指定代付账户分别为赵卫杰农行账户及张景民农村商业银行账户，乙方收款账户为刘长松农行账户及农村商业银行账户。1.4借款利率为月利率百分之二，乙方应于每月28号之前向甲方支付当月利息，利息税由乙方承担。1.5乙方向甲方还款、付息账户的开户名称：赵卫杰开户银行名称：农行新郑市支行账号：6228460710001484318。1.6上述借款若逾期归还，则以每日千分之一点五的比例计算违约金。1.7借款条款的变更：甲乙双方任何一方需变更本合同条款的，均须书面通知对方，经双方协商一致，达成书面意见，同时征得丙方书面同意后方可变更。第2条出借人、借款人各自的权利和义务2.1乙方应以本合同约定主动按期付息。若乙方未按期履行付息义务，则视同乙方对甲方借款不能履行还款的义务，本合同借款也立即届至履行期，甲方可立即要求乙方还款、付息。第3条担保条款3.1丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保。第4条4.1丙方自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任担保。4.2丙方担保的范围：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、甲方为实现债权的费用和甲方应付的其他费用。第5条5.1担保期间为本合同项下的借款及利息到期之日两年。……合同签订后，赵卫杰通过农村商业银行向刘长松农村商业银行账户存款300万元，刘长松收到借款300万元后向赵卫杰出具了借款交付确认书和借据，借款人刘长松及担保人阳岭公司分别在上述文书上签名、盖章确认。此款交付给刘长松后，刘长松既未按合同约定支付利息，也未返还任何本金。赵卫杰诉至该院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵卫杰与刘长松签订了借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，赵卫杰也按照合同约定向刘长松交付了借款，双方民间借贷关系成立。刘长松收到借款后，应当按照双方合同约定按期向赵卫杰支付利息，现因刘长松未按合同约定主动按期履行付息义务，按照合同约定，该笔借款也立即届至履行期，赵卫杰要求刘长松返还借款及利息的诉讼请求该院予以支持，双方约定月利率为2%，不违反法律规定，利息应按双方约定的利率支付。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。利息一般适用于借贷、存款储蓄等关系，借款人逾期付款，出借人的损失即为利息损失，因双方已对该笔借款的利息进行了约定，赵卫杰的利益已得到了保护，出借人赵卫杰在主张利息的同时，又要求借款人刘长松支付违约金，该院不予支持。
阳岭公司作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内应对刘长松的借款负连带保证责任，阳岭公司承担连带保证责任后，有权向刘长松追偿。
刘长松及阳岭公司辩称，该笔借款已经归还，并提交向高花菊账户中转款300万元的相关证据，但根据双方合同约定，刘长松返还借款应当付至双方合同中约定的赵卫杰的农行账户中，而刘长松及阳岭公司提交的证据不足以证实其已经向赵卫杰归还了借款，故对于刘长松及阳岭公司的辩称意见该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、刘长松应于本判决生效后十日内返还赵卫杰借款300万元并支付利息（利息按双方约定月利率2%计算自2012年12月30日起付至还清借款之日止）。二、禹州市阳岭煤业有限公司对本判决第一项负连带清偿责任。三、禹州市阳岭煤业有限公司承担连带保证责任后，有权向刘长松追偿。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由刘长松负担。
宣判后，刘长松不服原审判决，向本院提起上诉称：本案应定性为刑事案件，本诉讼系赵卫杰等人恶意诉讼。刘长松经营煤矿，因资金紧张经常拆借，张景民对刘长松的经济状况比较了解。经张景民介绍，刘长松向赵卫杰借款700万元，月利率2%。2012年12月29日，张景民、吕文林到刘长松的办公室办理借款手续，刘长松在300万元和400万元的借款合同上签了字，并出具了300万元和400万元的两份借据。张景民要求刘长松安排人和他一起办理转款手续，刘长松派司机王文杰陪同办理。张景民向刘长松银行账号内转款共计700万元后，同时又要求将这些款项汇出，当时刘长松司机王文杰曾打电话把张景民要求将款汇出的情况进行了汇报，刘长松误以为是张景民根据需要办理转款手续，基于对张景民的信任，通知王文杰按张景民要求办理即可。故2012年12月29日汇入刘长松账户的700万元同时又全部被张景民汇出或取现。请求：1、依法撤销（2013）新民初字第1712号民事判决，判决驳回赵卫杰的原审诉讼请求或发回重审或移送公安机关立案侦查；2、本案诉讼费用由赵卫杰承担。
被上诉人赵卫杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2012年12月29日，刘长松向赵卫杰借款300万元，双方签订了借款合同，刘长松出具了借款交付确认书及借据，赵卫杰亦于当日以银行转账形式履行了出借义务，因此，双方的借贷关系成立，刘长松应承担偿还借款的责任。刘长松上诉称汇入其银行账户内的款项当日已被张景民汇出或取现，其并未实际收到借款，本案涉及刑事诈骗。根据双方提供的证据及法庭调查可知，当天刘长松派其司机王文杰陪同张景民办理转款事项，借款已经全部汇入刘长松银行账户，之后的转出行为王文杰请示了刘长松，刘长松表示同意，且这些款项并未转入赵卫杰账户，而是转入了他人账户，刘长松也未提交本案涉及刑事犯罪的相关证据，因刘长松提交的证据不足以证明其主张，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人刘长松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年八月四日
书记员 朱 迪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第289号
原告：潘美珍，无固定职业。
委托代理人：朱惠，宁波诚尽法律服务所法律工作者。
被告：应素菊，无固定职业。
原告潘美珍为与被告应素菊民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告潘美珍的委托代理人朱惠到庭参加诉讼，被告应素菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘美珍起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年1月2日，被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，原告将借款现金支付给被告后，被告向原告出具借条一份。借款后，被告未归还借款。请求法院判令被告应素菊归还原告借款20000元。
被告朱惠未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条1份（原件），拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
上述证据经庭审出示，被告应素菊未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，证据1系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2013年1月2日，被告应素菊向原告潘美珍出具借条一份，载明：“今借潘美珍人民币计贰万元正。”借款后，被告应素菊未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应当履行返还借款本金的义务。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应素菊于本判决生效后十日内返还原告潘美珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费300元，公告费650元，均由被告应素菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 戴 盛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0153号
原告罗时春。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告吴先书。
被告王庆树。
原告罗时春与被告吴先书、王庆树民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗时春及其委托代理人张艳梅、被告王庆树到庭参加了庭审，被告吴先书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗时春诉称：被告吴先书于2011年8月10日向原告借得现金五万元，承诺借期一年，到期还本付息，年息20%。被告王庆树为该笔借款提供但保，但两被告未能还本付息，故起诉要求两被告连带归还本金50000元以及该款从2011年8月10日至实际付款之日止按年息20%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告吴先书未作答辩。
被告王庆树辩称：原告起诉的情况属实，吴先书确实向原告借款50000元，该款是我担保的，借款到期后，原告向我要过好多次了，每年都问我要的。我对原告的请求没有异议。
经审理查明：2011年8月10日，吴先书出具借条一份，借条上载明：吴先书向罗时春同志借伍万元整，以2分利息暂定一年，一年到底算利息，如果再用就再订合同。吴先书在借条下方借贷款人处签名，王庆树在担保人一栏签名。借款到期后，罗时春多次催讨借款未果。为此，罗时春提起本案诉讼。
庭审中，对于借款到期后的利息损失，罗时春同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有借条、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，吴先书向罗时春借款50000元有其出具的借条佐证，本院予以认定，吴先书未按借条约定的期限归还借款，原告要求归还，理由正当，双方约定的借款期限内的利息并未超出法律规定，本院予以支持。对于借款到期后的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并无不妥，本院予以支持。被告王庆树为该笔借款提供了担保，但并未约定相应的保证方式、也未约定保证范围和保证期间，根据担保法的相关规定，被告王庆树应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务包括本金和利息承担责任，同时债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，王庆树自认原告每年都向其催讨欠款，未超出保证期间，故被告王庆树应承担保证责任。被告吴先书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
一、被告吴先书应归还原告罗时春借款本金50000元、利息10000元（2011年8月10日至2012年8月9日的利息），以及该50000元从2012年8月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告王庆树对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗时春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取525元，由两被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 沈 坚
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐淑雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第277号
申请人蒋合权，居民。
被申请人彭成，居民。
申请人蒋合权因民间借贷纠纷于2015年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭成在邳州市人民法院（2015）邳执字第1321号执行案件中的执行款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭成在邳州市人民法院（2015）邳执字第1321号执行案件中的执行款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月一日
书记员 刘 雪
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1662号
原告：广州市从化昌佳家具厂，住所地：从化市。
投资人：杨支越，身份证住址江西省南昌市。
委托代理人：殷锦培、李海珍。
被告：张春河，住河南省西平县。
原告广州市从化昌佳家具厂诉被告张春河劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员邓志愿独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷锦培、李海珍，被告张春河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市从化昌佳家具厂诉称，被告是原告公司的员工，2014年2月，被告入职原告单位任主管一职，双方口头约定工资为3500元／月，在劳动关系存续期间，双方约定的工资数额一直没有改变。2014年7月份，原告因资金周转使企业陷入困境。被告等86名员工向从化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告要求原告支付其2014年2月至7月的工资32128元。原告认为，被告所要求的工资额仲裁请求是没有事实依据的。首先，被告2014年2月入职原告处工作，被告尚在试用期内，属于考察期间。另外，2014年1月，原告的资金周转已十分困难，企业生产运作已经不正常，原告不可能再加薪至8000元／月给被告。原告认为，被告存在弄虚作假的行为，只是藉此浑水摸鱼以达到谋取一己私利的目的。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告不需支付工资给被告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张春河答辩称，对仲裁裁决没有异议，请求法院维持仲裁裁决结果。
经审理查明，2014年2月，被告入职原告处担任油漆部主管，双方未签订书面劳动合同。对于月工资数额，原告主张入职时双方口头约定为3500元，采用借支形式发放，没有工资台帐、不需签收；被告则主张入职时双方约定月工资8000元，以现金形式每月月底发放上月工资，但实际上从未发放过工资，一般是每月向原告借支生活费，到发工资时再抵扣。对于试用期问题，原告主张双方口头约定了试用期，但无书面证据证明试用期的时间；被告则主张没有约定试用期。对于原告是否拖欠被告工资的问题，原告主张不可能在经营困难的情况下将被告工资从3500元／月上调至8000元／月；被告则主张根据在仲裁审理时被告提交的2014年2月至7月的欠薪表记载，被告2014年2月19日入职，故2月份工资为2571元，自3月份开始每月工资都是8000元，扣减每月向原告借支的款项后，原告还拖欠被告32128元工资，2014年2月至7月的欠薪表均是原告投资人杨支越的亲戚胡某（同时也是原告的财务人员和被欠薪劳动者）制作，该欠薪表在仲裁时已得到原告的确认；原告则主张确认欠薪表所记载的借支数额，对基本工资数额则不认可，诉讼代理人与仲裁代理人不是同一人，故不清楚原告仲裁时为何确认欠薪表的工资数额。
双方因工资发放问题发生争议，被告向从化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年8月25日就被告等85人与原告之间的争议作出穗从劳某案（2014）298-382、426号《仲裁裁决书》，裁决结果为：“本裁决书发生法律效力之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2013年至2014年7月工资共计人民币1370890.4元”，其中原告应支付给本案被告的工资数额为2014年2月571元、3月3500元、4月8000元、5月8000元、6月6857元、7月5200元，合计32128元。原告对上述裁决结果不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告2014年2月入职原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告已与原告建立劳动关系，双方的纠纷受劳动法律法规的调整，均应按照劳动法律法规的规定履行义务。
关于拖欠工资问题，被告2014年2月至2014年7月均为原告提供了劳动，且双方对劳动报酬数额进行了约定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十条第一款之规定，原告应向被告支付相应的劳动报酬且不得拖欠、克扣。被告为证明其主张，已向仲裁委提交了2014年2-7月的欠薪表，原告在仲裁时对拖欠工资的事实和被告提交的欠薪表均予以认可，且根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款之规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”，原告仅以被告尚在试用期内、原告经营困难不可能涨工资为由对欠薪数额予以否认，但未提交证据证明，本院不予支持，并对被告在仲裁时提交的欠薪表上所载工资数额“2014年2月571元、3月3500元、4月8000元、5月8000元、6月6857元、7月5200元，合计32128元”予以确认，原告应向被告支付拖欠的工资32128元。原告主张其经营困难不可能给被告加薪，但作为工资发放记录和支付凭证的保管义务方，原告未提交证据证明被告的工资数额情况，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十条第一款、第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告广州市从化昌佳家具厂的诉讼请求；
二、原告广州市从化昌佳家具厂应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向被告张春河支付2014年2月至2014年7月的工资32128元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市从化昌佳家具厂负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决所确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓志愿
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汪姝丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第1728号
原告李朝任，男，1980年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省郴州市。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人张娟芳，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告朱云，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告郴州市第一人民医院，住所地湖南省郴州市罗家井102号。
法定代表人黄仁彬，男，系该院院长。
上述两被告委托代理人王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
本院在审理原告李朝任与被告朱云、被告郴州市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李朝任于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝任的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝任撤回起诉。
本案受理费399元，减半收取199.5元，由原告李朝任负担。
审 判 长 罗文林
审 判 员 唐勇林
人民陪审员 段小明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 任重远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第191号
原告：中成新星油田工程技术服务股份有限公司。
法定代表人：宫俊林，该公司总经理。
委托代理人：王红，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：天津大亚国际物流有限公司。
法定代表人：葛言华，该公司董事长。
委托代理人：赵筠，山东正洋律师事务所律师。
被告：中国电子进出口山东公司。住所地，山东省济南市马鞍山路**号。
法定代表人：丛亚东，该公司总经理。
委托代理人：朱海林，山东海之诺律师事务所律师。
委托代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。
被告：威海永盛国际船舶管理有限公司。住所地，山东省青岛市东海西路**号世纪大厦**楼。
法定代表人：薛吉星，该公司总经理。
委托代理人：朱海林，山东海之诺律师事务所律师。
委托代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。
原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成新星公司）诉被告天津大亚国际物流有限公司（以下简称大亚公司）、马蹄拉物流有限公司、中国电子进出口山东公司、威海永盛国际船舶管理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成由代理审判员张丽娜担任审判长，代理审判员吴文哲、王会然参加的合议庭，后变更为由代理审判员张丽娜担任审判长，代理审判员曹克、王会然参加的合议庭进行审理。被告大亚公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告大亚公司不服提起上诉，天津市高级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。原告中成新星公司于2013年9月22日向本院提出撤回对被告马蹄拉物流有限公司的起诉，本院依法裁定准许。2014年9月10日，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出作为共同原告参加诉讼的申请，本院依法裁定准予。在审理过程中，二原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币27425元由二原告负担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 曹 克
代理审判员 王会然
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马吉海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1266号
原告上海晓滨机械厂。
投资人朱宝祥。
被告上海创冉实业有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告上海晓滨机械厂诉被告上海创冉实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告投资人朱宝祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告上海晓滨机械厂诉称：2013年开始，原告为被告定作、维修纺织机零配件。截至2014年3月3日，原告因给被告制作、维修零配件，被告结欠原告人民币18，618元，原告亦向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票，但款项一直未作支付，故原告诉请判令被告立即支付货款18，618元。在审理中，原告表示，制作涉案零配件的原材料由原告提供。
被告上海创冉实业有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告所述事实属实，本院予以确认。
以上事实，由原告提交的送货单、上海增值税专用发票及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原、被告之间系承揽合同关系，双方当事人理应按约履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。根据既已查明的事实，原告已履行了相应的承揽义务，向被告交付了定作、维修的零配件，而被告至今未作适当履行，原告诉请被告支付18，618元，于法有据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海创冉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓滨机械厂款项18，618元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告上海创冉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 张高峰
人民陪审员 马顺山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第46号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）李文会，住所地辽宁省新民市南市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系房屋买卖合同合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及的不动产位于唐山市曹妃甸区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵晓雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第46号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）李文会。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系房屋买卖合同合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及的不动产位于唐山市曹妃甸区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵晓雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第255号
罪犯王继东，男，1977年1月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2010年4月6日以（2010）郊刑初字第42号刑事判决，认定罪犯王继东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王继东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王继东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月4日至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00395号
原告高德章。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
被告李守启。
本院在审理原告高德章与被告李守启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高德章于2013年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高德章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德章撤回起诉。
案件受理费393元（已减半收取，原告高德章已缴纳），由原告高德章负担。
代理审判员 游惠
二〇一三年七月三日
书 记 员 潘茁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第548号
原告徐西桥，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李华东，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人渠川、冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市御碑楼路2号，机构代码：78846674-5。
负责人朱宁峰，总经理。
委托代理人李春明（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告徐西桥与被告李华东、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐西桥、被告李华东委托代理人冯肇鑫、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人李春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐西桥诉称，2015年1月23日9时40分许，被告李华东驾驶鲁JRR×××轻型普通货车沿105国道由北向南行驶，与原告徐西桥驾驶的鲁HQP×××小型普通货车追尾相撞，造成原告车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李华东承担事故全部责任，原告徐西桥无责任。鲁JRR×××轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。事故发生后被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告车辆损失、停车服务费共计30000元。
被告李华东辩称，发生交通事故是事实。事故车辆鲁JRR×××轻型普通货车登记所有人为东平绿源太阳能有限公司，但实际所有人为被告李华东。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。对于原告的合理合法损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，被告李华东同意尽力赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在依法核实事故认定书、驾驶员驾驶证、事故车辆行车证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，对原告的合法损失我公司同意在交强险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。原告的各项诉求过高，待法庭调查时逐一进行质证。
经审理查明：2015年1月23日9时40分许，被告李华东驾驶鲁JRR×××轻型普通货车沿105国道由北向南行驶，当行驶至南站段380号灯杆处时与顺行原告徐西桥驾驶的鲁HQP×××小型普通货车追尾相撞，造成鲁HQP×××小型普通货车乘员张永军受伤、车辆损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李华东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任；张永军、徐西桥在该事故中均无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告徐西桥支付停车服务费2270元。
另查明，事故车辆鲁HQP×××小型普通货车登记所有人为原告徐西桥。事故发生后，原告徐西桥在山东申科汽车销售服务集团有限公司维修该车，支付维修费4700元。事故车辆鲁JRR×××轻型普通货车登记所有人为东平绿源太阳能有限公司，但实际所有人为被告李华东。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告徐西桥与被告李华东均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告徐西桥所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李华东承担事故全部责任，原告徐西桥无责任，双方均无异议，本院予以采信。因事故车辆鲁JRR×××轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，对于原告的车辆损失4700元，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告李华东赔偿。停车服务费2270元系因事故造成的间接损失应由被告李华东赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐西桥车辆损失2000元。
二、被告李华东在保险外赔偿原告徐西桥车辆损失、停车服务费共计4970元。
三、驳回原告徐西桥的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全申请费320元，由原告徐西桥承担422元，由被告李华东承担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 曹务学
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵燕飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初69号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人杜勇，男，1993年4月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省民权县，捕前住威海市环翠区。2015年9月15日因涉嫌犯抢劫罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于同年10月21日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人陶森，男，1993年1月3日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省沈丘县，捕前住威海市环翠区。2015年9月15日因涉嫌犯抢劫罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于同年10月21日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杜勇、陶森犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人杜勇、陶森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日凌晨1时许，被告人杜勇伙同被告人陶森在威海火炬高技术产业开发区小石岛桥面附近，以持刀威胁的方式抢劫林某、申某现金人民币1500元。后二被告人又挟持二被害人驾车到威海火炬高技术产业开发区初村镇建设银行ATM机取现金9500元，共计抢劫二被害人人民币11000元。
公诉机关认为，被告人杜勇、陶森以持刀威胁的暴力方式抢劫公民财物，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人杜勇、陶森对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日凌晨1时许，被告人杜勇与被告人陶森因缺钱，遂经协商一致，预谋抢劫，到威海市环翠区张村镇夜市购买了两把匕首和迷彩服、手套、黑色口罩、黑色棒球帽、雨衣、链子锁等作案工具，到威海火炬高技术产业开发区小石岛桥面，发现被害人林某、申某在林某所有的鲁Y×××××号宝来轿车内休息，遂打开车门，持刀威胁申某交出随身携带现金1500元，后用锁链绑住被害人林某双手，用布条绑住被害人申某双手，持刀挟持二被害人，驾驶被害人林某的车辆行驶至威海火炬高技术产业开发区初村镇建设银行ATM机处，胁迫二被害人告知其银行卡密码，由被告人陶森穿上预先准备好的雨衣在ATM机上分三次取款共计9500元，分别从林某卡号为62×××08的建设银行卡取款500元，卡号为62×××99的交通银行信用卡内取款2000元，从申某卡号为62×××81的招商银行卡内取款7000元。后驾车回到小石岛，逃离现场。
另查，2015年8月21日10时30分许，被害人林某报警。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队于2015年9月15日在威海市环翠区张村镇东台公寓内将二被告人抓获，同时扣押款项人民币11400元，并随案移送本院。二被告人到案后，如实供述了其持刀抢劫的犯罪事实。
本案审理过程中，被害人林某出具书面谅解书，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人陶森取款时所穿的雨衣的物证照片、被害人林某的交通银行信用卡对账单、建设银行客户交易查询明细、被害人申某的招商银行交易明细、抓获经过、扣押物品清单、被告人杜勇、陶森的供述、被害人林某、申某的陈述、被告人杜勇在ATM机取款的视频资料、鲁Y×××××号车的行驶路线查询结果单、二被告人的身份情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜勇、陶森以非法占有为目的，以暴力方式抢劫公民财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人杜勇、陶森共同商议，共同准备作案工具，共同实施犯罪行为，其作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后，均能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法均可从轻处罚。二被告人均系初犯，所抢财物均被追回，未造成被害人经济损失，且被害人林某予以谅解，可酌情从轻处罚。二被告人为抢劫财物，事先准备作案工具，在公共场所以持刀威胁方式抢劫被害人财物后，又将二被害人捆绑，挟持其取银行取款，主观恶性较大，应酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2020年9月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
被告人陶森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2022年9月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
二、已扣押被告人杜勇、陶森赃款人民币11000元，依法发还被害人林瀚2500元、被害人申坤8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘瀚汶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00018号
罪犯沈永法，绰号老五，男，1966年10月27日生，汉族。原户籍所在地安徽省合肥市，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）合刑初字第130号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人沈永法有期徒刑十一年。被告人沈永法不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日以（2010）皖刑终字第0102号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年6月23日至2020年6月22日止。罪犯沈永法于2010年10月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯沈永法服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯沈永法予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：罪犯沈永法服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，但在遵守监规方面对自己要求不严，于2011年6月12日因打架被严管集训一个月。经教育，该犯能认识到所犯错误严重的危害性，作了深刻的检查，表示从中吸取教训，严守监规纪律，踏实改造。在其后的改造中，该犯能认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年4月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯沈永法服刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其犯故意杀人罪，属暴力犯罪，首次减刑，应在其功表所对应的可减刑期内，扣减三个月。又因多次违反监规，服刑期间未履行附带民事赔偿义务，也应酌情扣减可减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永法减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月23日至2019年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第298号
申请执行人吴开明
被执行人周旭斌，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第00008号，依法向被执行人周旭斌发出执行通知书，责令被执行人周旭斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周旭斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周旭斌（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币295000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第298号
申请执行人吴开明
被执行人周旭斌，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第00008号，依法向被执行人周旭斌发出执行通知书，责令被执行人周旭斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周旭斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周旭斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币295000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第298号
申请执行人吴开明
被执行人林仲霞，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第00008号，依法向被执行人林仲霞发出执行通知书，责令被执行人林仲霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仲霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仲霞（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币295000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1392号
申请执行人梅娇珠
被执行人蓝家玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00235号，依法向被执行人蓝家玉发出执行通知书，责令被执行人蓝家玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝家玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝家玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币113557.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)温泰执民字第1392号申请执行人：梅娇珠。委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被执行人：蓝家玉。申请执行人梅娇珠与被执行人蓝家玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰三商初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅娇珠已向本院申请执行，本院已立案执行。立案后，本院在其他向被执行人发出执行通知书，被执行人未依规定履行。同时向申请执行人发出举报被执行人财产通知书。执行过程中，本院依职权查询了建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、中信银行、广发银行、华夏银行、泰顺县农村信用合作联社等近58家商业银行及温州市公安局、温州市工商局等部门均未发现被执行人蓝家玉名下有可供执行的财产。本院将被执行人蓝家玉列为失信被执行人名单，以限制其乘坐飞机等高消费行为。本院提取被执行人蓝家玉工资35551元，支付申请执行人17775.50元。查封被执行人蓝家玉在泰顺县罗阳镇桃园名仕官邸8幢1003室（查封期限2016年1月6日至2019年1月5日止，到期如需要继续查封，请在查封期限满前一个月向本院提出书面申请）。此外，申请执行人亦未提供被执行人可执行的其他财产线索。截止2016年5月24日被执行人蓝家玉尚欠申请执行人梅娇珠借款人民币100000元及相应利息（扣除已支付的17775.50元），执行费1870元、诉讼费1390元由被执行人负担。本院认为，本院在执行过程中将被执行人列入失信被执行人名单以限制其乘坐飞机、动车等交通工具。经本院查询未能发现现被执行人有可供执行财产。本案的执行措施已穷尽，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现有可供执行财产或线索时申请执行人梅娇珠可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2015)温泰执民字第1392号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即生效。审判长  潘ＸＸ审判员  余夏盛审判员  张 博二〇一六年五月二十四日书记员  夏晓宾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1372号
罪犯陈某，男，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年4月17日作出（2012）德刑初字第81号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自2011年11月28日起至2015年4月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年5月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来能安心改造，认罪服法，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工种，在劳动改造中能吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。2012年6月至2014年3月考核达标累计8.8分。经复核，监狱提供的上述材料属实，其刑期已执行二年六个月，执行原判刑期已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯改造情况表、月考核情况、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。其父亲签订了帮教协议；福建省南安市司法局诗山司法所出具了调查评估意见。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯陈某的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释（假释考验期自2014年5月20日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第589号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人穆克超，男，1982年6月29日出生于河南省邓州市。
辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人穆克超犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人穆克超及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年1月7日10时许，被告人穆克超因宅基地纠纷与被害人米某某产生争执，继而发生撕扯，穆克超用砖头将米某某右手食指打伤。经邓州市公安局法医鉴定，米某某之损伤构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人穆克超的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人穆克超对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年1月7日10时许，被告人穆克超因宅基地纠纷与邻居米某某发生争执，继而引起撕扯，被告人穆克超用砖头将被害人米某某右手食指打伤。经邓州市公安局法医鉴定，米某某之损伤构成轻伤。经本院调解，被告人穆克超赔偿被害人米某某经济损失22000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。证人徐某甲证实其和妻子米某某在院内挖厕所时，穆克超妻子杨某不让挖，双方发生争吵、厮打，穆克超用砖头砸在米某某手上的事实。证人徐某乙证实穆克超家和米某某家发生争执，穆克超用砖头砸米某某手的事实。证人杨某证实其和徐某甲、米某某发生争执、厮打的事实。被害人米某某陈述其被穆克超用砖砸伤右手手指的事实。被告人穆克超供述其家和米某某家发生争执，互相厮打的事实。其供述的时间、地点等情节与上述证人证言、被害人陈述的内容相一致。另有现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人穆克超故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆克超犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人穆克超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人穆克超犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月二十三日
（兼）书记员 海光科
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执62号之二
申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市民族大道发展大厦111号发展大厦东楼11层。
法定代表人何伟，该促进会会长。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人廖庆兰，广西广正大律师事务所律师。
被执行人潘明明，女，1976年8月14日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
申请人广西小微企业金融促进会依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第43号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人潘明明履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经调查，暂不拒不执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
广西小微企业金融促进会申请执行潘明明（2016）桂0203执62号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严敬军
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 雄 颖
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执62号之一
申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市民族大道发展大厦111号发展大厦东楼11层。
法定代表人何伟，该促进会会长。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人廖庆兰，广西广正大律师事务所律师。
被执行人潘明明，女，1976年8月14日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
申请人广西小微企业金融促进会依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第43号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人潘明明履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。本案在诉讼过程中，于2015年1月23日保全查封了被执行人潘明明所有的位于柳州市�江路7号双龙苑9栋1单元6-2号房屋一套，因被执行人潘明明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘明明所有的位于柳州市西江路7号双龙苑9栋1单元6-2号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严敬军
陪审员 李 莉
陪审员 熊 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执62号
申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市民族大道发展大厦111号发展大厦东楼11层。法定代表人何伟，该促进会会长。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人廖庆兰，广西广正大律师事务所律师。
被执行人潘明明，女，1976年8月14日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
申请人广西小微企业金融促进会依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第43号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人潘明明履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。因被执行人潘明明拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘明明在有关单位的存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年一月十一日
书记员 冯旭东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0230号
申请执行人刘金荣，农民。
被执行人刘振香，农民。
本院在执行申请执行人刘金荣与被执行人刘振香（2015）蓟民初字第3203号农村建房施工合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈卫东
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城行初字第23号
原告山东深装总装饰工程工业有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场C座2202室。
法定代表人王朝勃，董事长。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市花园路2-1号。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张晓东，该局工作人员。
委托代理人张庆，山东元序律师事务所律师。
第三人丁庆生，男，1964年5月20日出生，汉族，无业，住山东省平阴县洪范池镇苗海村***号。
原告山东深装总装饰工程工业有限公司不服被告济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监告字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告于2014年8月20日以就社会保险问题与第三人丁庆生达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东深装总装饰工程工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东深装总装饰工程工业有限公司负担。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二０一四年八月二十六日
书 记 员 于文凤
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2617号
原告陈某某，男，农民。
委托代理人杨宏宇，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。
被告织金县八步镇青龙煤矿。
法定代表人，陈德民。
委托代理人季相宾，系织金县八步镇青龙煤矿工作人员。
原告陈某某与被告织金县八步镇青龙煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人杨宏宇、被告织金县八步镇青龙煤矿的委托代理人季相宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：因被告采煤行为导致原告等村民的房屋受损，2007年7月27日，经织金县国土资源局委托，贵州省地质工程勘察院就被告采煤行为对原告等村民的房屋开裂、水源枯竭、田土毁损等地质灾害是否构成影响，并就地质灾害诱发原因、影响范围、治理责任、防治措施等进行技术鉴定。2007年11月，贵州省地质工程勘察院作出鉴定报告，认定原告的房屋受损系被告开采1201标高M16号煤层采空区边角影响范围造成的，建议分批搬迁。2008年织金县物价局作出织估字（2008）108号价格鉴定结论书，鉴定原告的房屋及附属物价格为44974元人民币，被告迟迟未予赔付。2009年5月8日，织金县官寨乡人民政府作出织官府发（2009）14号文件，要求被告在2009年7月底前必须兑现赔偿结束，对涉及加固维修和分批搬迁的，由矿方与农户商定补偿时间及金额，若因赔偿、补偿不及时而导致农户的经济损失和安全问题，概由八步镇青龙煤矿负责，文件下发后，被告青龙煤矿未按文件规定履行赔付义务。2009年8月4日，织金县官寨乡人民政府向织金县人民政府发出关于请求解决青龙煤矿引发地质灾害的紧急报告，被告未按补偿方案补偿农户导致农户信访，乡政府多次找矿方协商，矿方一直回避不予理睬，问题始终没有得到解决。据此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，因原物价局作出的织估字（2008）108号价格鉴定结论书已不适应现在的物价需求，请求法院按现行物价委托评估，判决被告支付原告房屋损坏搬迁赔偿款60000元人民币。
被告织金县八步镇青龙煤矿辩称：原告所称的贵州省地质工程勘察院的鉴定报告，报告中明确提到原告的房屋损坏程度只达到一级，达不到搬迁的等级，我方只能按加固维修向原告进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料供法庭组织质证：
原告的身份证，贵州省工商局信息查询件一份，用以证明原被告的主体资格。被告对该组证据无异议。
贵州省地质勘察院的鉴定报告，证明原告的房屋受损系被告的采煤行为所致，损害程度等级为一级，属分批搬迁范围内。被告对该组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，原告的房屋受损等级为一级，达不到搬迁的等级。
2008年织金县物价局价格认证中心出具织估字（2008）第108号价格鉴定结论书。用以证明原告现在主张的受损房屋经评估价值为44974元人民币。被告对该组证据的真实性无异议，但认为物价局的价格鉴定是对原告整栋房屋价值的鉴定，不能证明原告的房屋达到搬迁的程度。
官寨乡人民政府作出的织官府发[2009]14号补偿方案一份。用以证明原告的房屋受损经官寨乡人民政府作出补偿方案，并明确了被告履行赔偿的时间，被告未按该方案履行赔付义务，且被告对原告的损失是予以认可的。被告对该组证据真实性无异议，但当时只同意按加固维修进行赔付，方案作出后，没有赔付是因为当时原、被告双方没有就赔付款项达成一致。
官寨乡人民政府关于请求解决青龙煤矿引发地质灾害的紧急报告。用以证明被告没有履行赔付义务，导致群众信访，该案拖延至今未解决。被告质证意见同上。
官寨乡人民政府作出的织官信访复字（2014）07号信访答复意见书。用以证明被告未履行赔付义务，导致群众信访，官寨乡人民政府在群众信访后，作出了四点处理意见，但至今未得以解决，给原告造成了严重损失。被告对该组证据真实性无异议，称答复意见书作出后，也多次与官寨乡人民政府协调，但由于原告的要求过高双方未能协商一致导致问题至今未解决。
织金县地质灾害预防和处置委员会办公室关于《织联办函[2014]60号》信访事项函中信访人杨超等村民反映问题的答复意见书。用以证明原告之前出示的所有证据材料真实合法有效；被告未按照物价部门的鉴定结论履行赔付，导致原告等人向地灾部门信访，地灾部门作出答复意见，要求重新评估，但被告未就该问题作出处理，导致问题至今尚未解决。被告对该组证据真实性无异议，但称一直按报告去履行赔付义务，如果原告认为其房屋达到搬迁的程度应自行鉴定并承担鉴定费。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告对真实性均无异议，应作为认定案件事实的依据，但对于原告要求对其房屋按搬迁重建的标准进行赔付的主张，则应综合全案进行认定。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料供法庭组织质证：营业执照、组织机构代码证，用以证明被告诉讼主体资格。
原告对被告提供的上述证据及其证明目的无异议。被告提供的证据应作为定案的依据予以采信。
经审理查明，2007年7月27日，经织金县国土资源局委托，贵州省地质工程勘察院对被告采煤活动对原告等村民的房屋开裂、水源枯竭、田土毁损等地质灾害是否构成影响，并就地质灾害诱发原因、影响范围、治理责任、防治措施等进行技术鉴定。2007年11月，贵州省地质工程勘察院作出《贵州省织金县八步镇青龙煤矿采煤与官寨乡青山村竹林、后麻窝、大田、榜垮、桥边村民组房屋开裂、水源枯竭关系植树鉴定报告》，该报告现场勘验原告的房屋，“院坝水泥地坪上见东西向的裂缝，长4m，款1-2cm；台阶水泥地坪上见东西向的裂缝，长1m，宽1mm”，房屋受损程度为一级，建议业主视裂缝变形程度的情况分批搬迁。另，该报告中对一至三级处理依次为：补修或简单维修、小修、中修，四级分为严重损坏或严重损坏，处理分别为大修或拆建。2008年8月31日，织金县物价局价格认定中心作出织估字（2008）108号价格鉴定结论书，鉴定原告的房屋及附属物价格为44974元人民币。2009年5月8日，织金县官寨乡人民政府作出织官府发（2009）14号文件，要求被告在2009年7月底前必须兑现赔偿结束，对涉及加固维修和分批搬迁的，由矿方与农户商定补偿时间及金额。诉讼中，被告青龙煤矿对房屋受损原因系采煤行为所致无异议，但认为原告的房屋受损达不到搬迁重建的程度，只同意按加固维修向原告进行赔付。另，经本院释明，原告仅就当前提供的证据提出诉讼主张，不要求另行对房屋受损是否达到拆建标准进行鉴定，对诉讼请求也无变更。
本院认为，原告房屋受损系被告开采煤矿所致，被告本应承担相应的赔偿责任，但原告提供的贵州省地质工程勘察院的鉴定报告不能证明原告房屋达到拆建避让的处理级别，本案中，原告要求被告按照房屋拆迁避让的标准进行赔付，又未能提供相应的证据，因此，原告应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 恋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第151号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2056号
原告陈世国，无固定职业。
被告卢朝军，其他不详。
原告陈世国与被告卢朝军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈世国于2016年8月19日提出申请，请求撤回对被告卢朝军的起诉。
本院认为，原告陈世国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈世国撤回对被告卢朝军的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告陈世国负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗丽红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第318号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙XX，男，1948年9月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年8月6日因犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年8月1日23时许，被告人孙XX酒后驾驶丰田威驰轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安立交桥东口时被龙沙交警部门查获，经鉴定，被告人孙XX血液中酒精含量为83.6mg／100ml。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙XX拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孙XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2014年8月1日23时许，被告人孙XX酒后驾驶牌号为黑B198**的丰田威驰轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安立交桥东口时被龙沙交警部门查获，经鉴定，被告人孙XX血液中酒精含量为83.6mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人孙XX自然情况；到案及破案经过，证实被告人孙XX到案情况；
2.被告人孙XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
3.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3191号毒物检验鉴定报告，检验意见，在孙XX静脉中检出乙醇，含量为83.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。孙XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛 麟
二〇一四年九月四日
书记员 杨文静
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第318号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日22时许，被告人陈某某在海口市龙华区南沙路曼联网络会所网吧内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月3日22时许，被告人陈某某在海口市龙华区南沙路曼联网络会所网吧内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。当场从陈某某身上缴获人民币300元、手机一部；从购毒人员吴某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.6123克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定意见书，被告人陈某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6123克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年六月十日
书记员 蒋琼慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第318号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某，农民。2009年5月13日因赌博被龙海市公安局罚款五百元，追缴违法所得七百三十五元，收缴非法财物一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员代理检察员刘慧瑛、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日18时许，被告人洪某驾驶闽E×××××号小型普通客车，从龙海市海澄镇方向沿该镇二环路往石码方向行驶至该镇二环路屿上村路段时，因未能谨慎驾驶碰撞到由黄某甲驾驶的自行车，造成黄某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡及二车局部受损的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，洪某负本事故的主要责任，黄某甲负本事故的次要责任。
案发后，被告人洪某报警后于事故现场向龙海市公安局交通管理大队警察投案，且其家属已赔偿被害人亲属经济损失27万，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言；龙海市公安局发破案报告及归案经过、机动车驾驶证查询结果等书证；现场勘验笔录及照片；法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所司法检验鉴定报告书等鉴定材料；洪某的户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明；双方达成的调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，洪某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对洪某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合洪某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对洪某可宣告缓刑，但洪某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡志伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍诸刑执字第15号
罪犯胡杨均，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月12日转取保候审。
2014年7月7日，本院作出（2014）绍诸刑初字第534号刑事判决，以胡杨均犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2014年9月2日书面建议本院撤销对罪犯胡杨均的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：胡杨均自判决书生效后，应于2014年7月30日前到诸暨市司法局社区矫正机构报到并接受社区矫正，但其一直未到司法局报到。司法局多次要求司法所组织人员进行查找均无下落，且无联系方式。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议对社区矫正人员胡杨均撤销缓刑。
经审理查明，胡杨均于2014年7月10日收到刑事判决书的同时收到了本院的告知书，已告知其应自本案判决书收到之日或判决生效之日起十日内随带身份证到司法局报到，并告知了其未按规定时间报到及逾期报到超过一个月的后果。但其至今仍未到司法局报到。诸暨市司法局枫桥司法所发函要求诸暨市公安局枫桥派出所协助对其进行查找，经查找，也不知其去向。胡杨均至今处于脱管状态。
上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局枫桥派出所出具的社区矫正人员脱管协查回函及关于枫桥司法所要求协查胡杨均轨迹的回复函、诸暨市司法局枫桥司法所对胡国荣、胡卫东所作的调查笔录及本院的告知书、送达回证等证据证实。上列证据均系公安、社区矫正机关及本院依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，未在规定时间内向社区矫正机关报到超过一个月的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员胡杨均至今未到社区矫正机关报到，脱管时间达一个月以上，严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（二）项的规定，胡杨均的上述行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绍诸刑初字第534号刑事判决中对罪犯胡杨均宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯胡杨均收监执行原判拘役五个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的十五日应在刑期中抵扣）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 俞哲萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1156号
原告韦某甲，农民，：宜州市屏南乡果立村板江屯6号。
委托代理人周九香，广西正营律师事务所律师。
被告韦某乙，农民，：宜州市屏南乡果立村拉力屯。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲以双方已经协议离婚为由，于2015年6月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 黄光鉴
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东商初字第433号
原告：郑云华，女，1965年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：项莉娜，浙江平宇律师事务所律师。
被告：徐小萍，女，1962年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：彭思善，男，1959年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑云华诉被告徐小萍、彭思善民间借贷纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，又未按规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年五月十五日
代书记员 黄 炜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温鹿东商初字第433号原告：郑云华，女，1965年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：项莉娜，浙江平宇律师事务所律师。被告：徐小萍，女，1962年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：彭思善，男，1959年9月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郑云华诉被告徐小萍、彭思善民间借贷纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，又未按规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙聪碧二〇一三年五月十五日代书记员 黄 炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8470号
罪犯周淼清，男，1989年1月18日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月1日作出（2011）晋刑初字第389号刑事判决，以被告人周淼清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政法权利二年，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人经济损失人民币1550元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现,福建省福州市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）榕刑执字第6155号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周淼清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周淼清在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元、退赔经济损失人民币1550元。
本院认为，罪犯周淼清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周淼清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周淼清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周淼清减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月7日起至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00054号
申请执行人王东玲，女，汉族，1989年5月27日生。
被执行人李满意，男，汉族，1986年9月14日生。
关于申请人王东玲与被执行人李满意离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。判决李满意于本判决生效之日起三日内支付给王东玲66562元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李满意与申请人王东玲达成分期履行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张 茜
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十七日
书记员 朱睿聪
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初664号
原告：富县国土资源局。
法定代表人：张某某，该局局长。
委托代理人：彭文巨，男，汉族，富县国土资源局副局长。
委托代理人：郝锋锋，男，汉族，富县国土资源局干部。
被告：富县万全农机有限责任公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告富县国土资源局（简称“国土局”）与被告富县万全农机有限责任公司（简称“万全公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝锋锋，被告法定代表人张万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万全公司向原告国土局支付所欠土地出让金3220000元及利息（根据合同约定按照中国人民银行贷款基准利率，从2016年2月14日起计算至实际还款之日）；2、依法判令被告万全公司向原告国土局支付违约金，每日按迟延支付款项3220000元的1‰，自2016年2月14日起计算至实际还款之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2015年12月14日签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告国土局将合同项下出让宗地编号为2015-06，坐落于富县茶坊镇吉子湾行政村，面积为12164平方米的国有土地以8220000元出让给被告万全公司40年，被告万全公司自合同签订之日起60日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款，被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。被告万全公司于2015年12月14日之前给原告国土局交了2000000元保证金，合同签订后，于2016年5月左右给原告国土局交了3000000元。现扣除被告万全公司已支付的5000000元，被告尚欠原告土地出让价款3220000元。
被告万全公司辩称，其拖欠原告土地出让金3220000元属实，但其给国土局统征办交了4000000元的土地出让金转价款，是因倒账问题导致款项没有到出让金专户上，其不同意支付利息和违约金数额，要求分期支付土地出让金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提供的证据真实合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，电子监管号为6106282015B00076，合同编号为2015-004，双方约定原告国土局将合同项下出让宗地编号为2015-06，总面积为12164平方米，坐落于富县茶坊镇吉子湾行政村的国有土地以8220000元出让给被告万全公司40年作为物流市场用地，被告于合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告国土局缴纳违约金。后原告国土局向被告万全公司交付了该宗土地。
另查明，被告万全公司给原告国土局交了5000000元，现尚欠原告国土局土地出让价款3220000元。
本院认为，原告国土局属富县人民政府土地管理部门作为出让方依照法定程序与被告万全公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方应按合同约定履行义务，被告未按合同约定期限足额支付土地出让价款，已构成违约。原告国土局主张被告支付所欠国有建设用地使用权出让价款3220000元的请求，予以支持；原告要求被告支付利息和违约金的请求，因双方在合同中对违约金的计算方法进行了约定，但未约定利息，故对违约金请求予以支持，对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告富县万全农机有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告富县国土资源局支付国有建设用地使用权出让价款3220000元及违约金（每日按照3220000元的1‰，从2016年2月14日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告富县国土资源局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费32560元，由被告富县万全农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴雪琴
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 任占锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙延静
附适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百四十一条建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执546号
申请执行人：陶长近，男，1942年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王翠英，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系陶长近之妻。
被执行人：陶国强，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系陶长近与王翠英长子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00524号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶国强在金融机构的存款2450元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执546号申请执行人：陶长近，男，1942年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：王翠英，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系陶长近之妻。被执行人：陶国强，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系陶长近与王翠英长子。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00524号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶国强在金融机构的存款2450元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年七月十二日书记员  王晓莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初第194号
原告：武汉舒博里不动产代理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路497号丽岛紫园商铺栋1层D—15房。
法定代表人：祝小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马东霞，该公司员工，一般诉讼代理。
被告：刘红军，男，1976年3月1日，汉族，住武汉市洪山区。
被告：台红霞，女，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉舒博里不动产代理有限公司诉被告刘红军、台红霞合同纠纷一案中，原告武汉舒博里不动产代理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉舒博里不动产代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉舒博里不动产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告武汉舒博里不动产代理有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一七年三月十七日
书记员 刘明
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01634号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被执行人王建华。
被执行人曹义兴。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人王建华、曹义兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2014）泰海商初字第940号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人王建华、曹义兴于本判决生效后十日内共同给付申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币198508.74元及利息12624.54元（截止2015年6月29日）及以198508.74元为本金自2015年6月30日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息，并给付申请执行人支付的律师代理费15400元；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、保全费合计人民币4369元，由两被执行人共同负担。因被执行人王建华、曹义兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：
2015年11月5日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人王建华、曹义兴名下银行开户信息，发现被执行人王建华在江苏兴化农村商业银行昭阳支行有银行所开帐户（账号：32XXXXXXXXXXXXXXXX80）有银行存款人民币13139.31元，其他未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年11月5日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人王建华、曹义兴的房屋登记信息，未发现两被执行人在本院辖区有房产登记信息。
2015年11月5日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人王建华、曹义兴名下有车辆登记信息，发现被执行人王建华名下有车牌号码为苏M×××××汽车1辆，本院于2015年12月17日依法对该车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年，其他未发现两被执行人名下有车辆登记信息。
2015年11月6日，本院向被执行人王建华、曹义兴发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本院查封的被执行人王建华名下的车辆，如需要采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询结果。2015年12月17日，申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人王建华、曹义兴经过协商，自行达成和解协议，该协议约定：一、双方确认本案执行标的为人民币230902.28元及利息（自2015上6月30日至实际给付之日止以银行系统自动生成利息为准）；二、被执行人王建华、曹义兴于2015年12月28日前归还欠款人民币30000元，2016年1月31日之前归还欠款人民币20000元，自2016年2月起至2016年11月，每月25日前给付申请执行人人民币15000元，2016年12月底之前将所欠款项全部还清；三、本案执行费人民币3364元由被执行人王建华、曹义兴承担；四、如被执行人王建华、曹义兴违反本协议，有一期未按期足额还款，则申请执行人有权取消被执行人王建华、曹义兴的分期还款资格，就余下的款项全额向法院申请恢复执行。申请执行人表示因本案双方已达成分期履行和解协议，申请暂不需要对被执行人王建华名下的车辆采取扣押、拍卖措施，暂不需要对被执行人王建华名下的银行存款采取冻结、扣划措施，并申请暂不将被执行人王建华、曹义兴列入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人名下的银行开户、房产及车辆登记等信息，除发现被执行人王建华名下银行存款人民币13139.31元及车牌号码为苏M×××××汽车1辆外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示双方已经自行达成执行和解，申请暂不需要对被执行人王建华名下的车辆采取扣押、拍卖措施，暂不需要对被执行人王建华名下的银行存款采取冻结、扣划措施，并申请暂不将被执行人王建华、曹义兴列入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第940号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱雨倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1859号
原告：于永涛，男，汉族，无职业。
被告：赵仁波，男，汉族，无职业。
本院在审理原告于永涛与被告赵仁波之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于永涛于2015年8月7日申请撤诉。
本院认为，原告于永涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于永涛撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交1850元），减半收取775元，公告费300元，共计1075元，由原告于永涛负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 邱艳红
二〇一五年八月七日
书记员 郑亚珍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02922号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘玉梅，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3707号
申请执行人震雄营销(深圳)有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:66559626-7。
法定代表人钟效良。
被执行人南京一品包装厂，住所地江苏省南京市江宁区周岗镇钱家村，组织机构代码:773988057。
法定代表人钱奕平。
本院在执行申请执行人震雄营销(深圳)有限公司宁波分公司与被执行人南京一品包装厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人南京一品包装厂现无适当财产可供执行，申请执行人震雄营销(深圳)有限公司宁波分公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3707号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年三月七日
代书记员 任瑞凤