wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4193号
原告：潘光伟，居民，
被告：郑桂深，居民。
原告潘光伟诉被告郑桂深交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘光伟到庭参加诉讼。被告郑桂深经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘光伟诉称：2014年7月26日5时30分许，被告郑桂深驾驶鲁G×××××号牌轿车沿山海路由西向东行驶，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定郑桂深负事故全部责任。要求被告赔偿下列损失：1、看车费130元；2、施救费300元；3、评估费730元；4、拖车费550元；5、邮寄费50元；6、车辆损失18322元，并承担诉讼费用。
案经送达，被告郑桂深未应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月26日5时30分，被告郑桂深驾驶鲁G×××××号牌轿车沿日照市山海路由西向东行驶，与由沿临沂路南向北行驶的原告潘光伟驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，郑桂深闯红灯行驶，负事故全部责任。原告支付施救费300元、停车费130元。
2014年7月26日，山东正大价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁L×××××号牌轿车损失总价值为18322元。原告支付鉴定费730元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、施救费及看车费单据、评估费单据、车损报告、拖车费收据、邮寄费单据等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告郑桂深驾驶鲁G×××××号牌轿车与原告潘光伟驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致两车不同程度损坏；郑桂深负事故全部责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。被告郑桂深应当承担全部赔偿责任。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、停车费130元；2、施救费300元；3、评估费730元；4、拆检、拖车费550元；5、车辆损失18322元，上述各项共计20032元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂深赔偿原告潘光伟车辆损失等共计20032元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告郑桂深负担；邮寄费50元、公告费560元，由被告郑桂深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王艳红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李亚楠
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。
住所地：大悟县城关镇瑞信广场一号楼。
负责人：曾安珍，该支行行长。
委托代理人李志刚，该支行经理。代理权限为特别授权：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、签收法律文书、申请执行、领取标的款等。
被告金莉，农民。
被告何泽桂，农民。
被告杨雨来，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支公司与被告金莉、何泽桂、杨雨来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支公司以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支公司撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支公司负担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董 睿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初949号
原告刘传丽。
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人周其，董事长。
被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人谭步勇，董事长。
本院在审理原告刘传丽诉被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告于2016年10月19日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传丽撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1070元，共计2220元由原告刘传丽负担。
审判员 王善东
二〇一六年十月十九日
书记员 丛紫云
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00687号
原告曹菊x，女，1969年1月26日出生，汉族，住陕西省城固县桔园镇贾山村二组，农民。
被告赵庆x，男，1969年11月22日出生，汉族，住陕西省城固县桔园镇贾山村二组，农民。
本院在审理曹菊x与赵庆x离婚纠纷一案中，原告曹菊x于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹菊x提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹菊x撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹菊x承担。
代理审判员 雷刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐镭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1936号
罪犯荣刚。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年3月14日作出（2014）青刑初字第76号刑事判决，以被告人荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯荣刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬三次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯荣刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯荣刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯荣刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣刚减去有期徒刑七个月，罚金人民币30万元不变。
(刑期自2013年5月31日起至2018年10月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第59号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人：唐春光。
被告：费力。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告费力物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年二月十九日
代书 记员 陆启立
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第52号
原告陈某某，女，住佛山市南海区。
委托代理人雷秋生，系河南明信律师事务所律师。
被告黎某甲，男，住佛山市南海区。
原告陈某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人雷秋生到庭参加诉讼，被告黎某甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2008年3月，原、被告经人介绍认识。双方于2008年12月22日登记结婚，于2009年7月29日生育儿子黎某乙。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁且有家庭暴力。原告曾想维持这段婚姻，多次规劝被告，但被告仍我行我素，劣性不改。原告被迫于2010年1月与被告分居。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚生子黎某乙一直跟随原告生活，由原告及孩子的外祖父母照顾。被告对孩子不管不问。自2013年7月至今，被告没有给儿子生活费，父子之间毫无感情。为了孩子的健康成长，孩子应归原告抚养，被告支付抚养费。双方无共同财产及共同债务。请求判令1、原告与被告离婚；2、双方儿子黎某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至黎某乙18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明（1份，原件），用以证明被告的诉讼主体资格及儿子黎某乙的情况。
3、结婚证（2份，原件），用以证明原告与被告于2008年12月22日登记结婚。
4、出生医学证明（1份，原件），用以证明双方于2009年7月29日生育儿子黎某乙。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
2008年，原、被告经相亲认识。2008年12月22日，原、被告登记结婚。2009年7月29日，双方生育儿子黎某乙。
2010年1月起，原、被告因感情不和分居。儿子黎某乙随原告生活。
2014年4月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法。原、被告从2010年1月起因感情不和分居至今已四年，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院准予双方离婚。鉴于儿子黎某乙一直随原告生活，保持黎某乙的生活现状更有利于其健康成长，故原告请求由其抚养儿子，理据充分，本院予以支持。结合当地生活水平及原告就双方工作收入状况的陈述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，本院酌定由被告负担儿子抚养费每月700元至其十八周岁止。原告主张被告承担儿子抚养费1000元／月，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告陈某某与被告黎某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子黎某乙由原告陈某某携带抚养，被告黎某甲应从2014年5月起至黎某乙年满十八周岁止每月15日前支付儿子当月的抚养费700元予原告陈某某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年五月五日
书记员 郭 俊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第640号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人由某某，男。因本案于2015年6月2日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人由某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月6日23时40分许，被告人由某某饮酒后驾驶某号牌小型轿车沿某市某区某小区某路由南向北行驶至该小区某号楼东侧路段时，驶入对向车道与被告人胡某某停在路边的某号牌小型轿车相撞，造成两车损坏。由某某遂驾车逃离现场，后被胡某某及其朋友驱车追逐并将由某某逼停路边某小区南门。经责任认定：由某某负此事故全部责任。经鉴定，由某某血液乙醇（酒精）含量为145.51mg／100ml。2015年3月11日，由某某已赔偿胡某某16000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人由某某具有造成交通事故且负事故全部责任以及造成交通事故后逃逸的从重处罚情节，自愿认罪及赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人由某某一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人由某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人由某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人由某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭丹华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06805号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被告陈香，住重庆市渝北区。
被告陈远兴，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市水木物业管理有限公司与被告陈香、陈远兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月六日
书 记 员 温 娟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初357号
起诉人金华信润包装材料有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇蒋堂村原钢链厂。
法定代表人陈继国，执行董事。
委托代理人倪振杨，浙江创欣律师事务所律师。
2016年11月25日，本院收到起诉人金华信润包装材料有限公司诉金华市人民政府的行政起诉状，同年12月12日收到起诉人的补充材料。起诉人诉讼请求为：一、判令确认被告对原告要求履行法定职责，对原告租用厂房被征收拆迁给予补偿申请未予答复的行为违法；二、判令被告依法对原告租用位于金华市婺城区汤溪镇白汤下公路4号原金华县汤溪中盛机械制造厂厂房期间被征收拆迁利益依法进行安置补偿。
本院认为，起诉材料中没有征收、补偿行为中的行政主体或行为性质等方面的证据材料，无论是集体土地征收或国有土地上房屋征收，起诉人作为被征收房屋的承租人，均不是征收及补偿行为的当事人，与征收、补偿行为没有法律上的利害关系，其相关利益应与出租人在租赁合同关系中解决。本案涉及的房屋位于婺城区，起诉人以承租人身份、依据已失效的《浙江省城市房屋拆迁管理条例》规定、要求“金华经济技术开发区管委会”履行征收拆迁补偿义务的申请书，不能作为与诉请事项有利害关系的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款，裁定如下：
对起诉人金华信润包装材料有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第349号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某。
原审被告人任某。因本案于2013年4月28日被玉环县公安局行政拘留九日并处罚款人民币二百元，同年6月10日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人任某犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月27日作出（2013）台玉刑初字第527号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。玉环县人民检察院没有提出抗诉，被告人任某没有提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某和原审被告人任某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月27日17时许，被告人任某与陈某因琐事在本县坎门街道海港老六川菜馆门口发生争执，后被旁人拉开。当日19时许，被告人任某在坎门街道海城路龙珠山边与陈某再次发生争执，用拳头对陈某的头面部、胸部、腹部进行殴打，致陈某左侧第六、七肋骨骨折，眼部挫伤，左第一齿冠折露髓，唇粘膜血肿，损伤程度达到轻伤。被害人陈某到玉环县人�医院、温州医学院附属眼视光医院治疗，用去医疗费1973元（不包括已由被告人支付的医疗费用），住院51天，医院建议出院后休息二个月，住院期间需陪护一名。治疗期间，被害人陈某多次往返玉环至温州，交通费用1034元。被告人任某于2013年6月10日主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，已赔偿被害人陈某人民币10121.66元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；并判令被告人任某在判决生效一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费1973元、误工费12210元、护理费5610元、住院伙食补助费1530元、交通费1034元、财物损失费1200元、营养费3000元，合计经济损失人民币26557元。
附带民事诉讼原告人陈某上诉提出原判民事判赔过低，对被告人任某量刑过轻。
原审被告人任某认为原判得当，请求维持。
经审理查明，原�认定被告人任某故意伤害陈某，及陈某住院治疗、误工情况等事实，有被告人任某的供述，被害人陈某的陈述、证人邱某、卓某的证言、鉴定文书、现场勘验检查笔录、图、照片、自首证明、公安行政处罚决定书、领条、住院费用清单、调解笔录、情况说明、户籍证明、归案经过、病历本、出院记录、诊断证明书、交通费发票、住院费用清单、医疗费票据等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人任某故意伤害陈某身体健康并造成陈某的经济损失，其合理部分依法应予赔偿。原判根据陈某的住院治疗需护理情况及医疗费用，医嘱休息时间，及必要的交通费用等，确定的赔偿项目、数额合法有据，民事判赔得当，依法予以支持。上诉人陈某诉称原判赔偿过低的理由不足。作为附带民事诉讼原告人陈某依法不具有对被告人量刑提出上诉的资格。故对上诉人陈某的上诉理由依法不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 马 里
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1575号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，系甘肃省靖远县农民。因本案于2013年6月17日被兰州市公安局取保候审。2014年6月18日被兰州市公安局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1446号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日22时许，被告人李某某酒后驾驶甘J594**号“中华”牌小轿车，在兰州市城关区天水中路“金城宾馆”院内与一辆小轿车发生刮擦后被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人李某某血样中酒精含量为180.98mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，被告人李某某于2013年4月5日22时许，酒后驾驶甘J594**号“中华”牌小轿车，在兰州市城关区天水中路“金城宾馆”院内与一辆小轿车发生刮擦后被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人李某某血样中酒精含量为180.98mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，鲍某某的证言，被告人李某某的供述，扣押物品清单，司法鉴定书，机动车驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年十月十七日
书记员 王成龙
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执24号
申请执行人王尉丞，又名王鑫，男，1985年3月22日出生，住湖南省石门县。
被执行人陈家启，男，1970年12月2日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人王尉丞与被执行人陈家启民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人陈家启的财产进行了查询，未查找到被执行人陈家启有可供执行财产，申请执行人王尉丞也未向本院提供被执行人陈家启的可供执行财产线索。申请执行人王尉丞本次申请执行标的为63863元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执24号案本次执行程序。
若发现被执行人陈家启有可供执行财产,申请执行人王尉丞可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱辉平
审判员 杨志辉
审判员 宋文彬
二〇一六年四月六日
书记员 舒素珍
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执24号申请执行人王尉丞，又名王鑫，男，1985年3月22日出生，住湖南省石门县。被执行人陈家启，男，1970年12月2日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人王尉丞与被执行人陈家启民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人陈家启的财产进行了查询，未查找到被执行人陈家启有可供执行财产，申请执行人王尉丞也未向本院提供被执行人陈家启的可供执行财产线索。申请执行人王尉丞本次申请执行标的为63863元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执24号案本次执行程序。若发现被执行人陈家启有可供执行财产,申请执行人王尉丞可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱辉平审判员  杨志辉审判员  宋文彬二〇一六年四月六日书记员  舒素珍
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第81号
原告刘继旺。
被告曾明菊。
被告曾福文。
被告曾福卫。
被告黄立发。
被告黄立建。
被告钟其良。
原告刘继旺与被告曾明菊、曾福文、曾福卫、黄立发、黄立建、钟其良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理，在审理过程中，原告刘继旺以调解和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继旺以调解和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘继旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继旺承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 黄小勇
二〇一四年七月一日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00411号
原告武汉小松工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭农场打靶堤107国道以南、十二支沟以东、银湖科技以西。
法定代表人向井恒泰，执行董事。
委托代理人赵龙，男，1988年10月10日出生，汉族。
被告张海清。
本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告张海清买卖合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5，479元（已减半收取），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 李振华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谈 靖
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1158号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈胜涛，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被贵阳市公安机关抓获，于2017年7月29日被临时羁押于贵阳市第二看守所，于2017年8月1日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月5日被新密市公安局取保候审，于2017年11月10日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人陈胜涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人陈胜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年1月14日1时40分左右，被告人陈胜涛酒后无证驾驶一辆晋Ｊ×××××号黑色桑塔纳轿车，沿郑登快速公路由西向东行驶到与郑平路交叉口路段时，与丁某驾驶的一辆由北向南行驶的三轮汽车相撞，造成三轮乘坐人陈某受伤、车损两台的交通事故。经新密市交巡警大队认定，被告人陈胜涛负事故的全部责任。在新密市骨科医院对被告人抽血送检，经检验鉴定，陈胜涛血醇含量为208.20mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人陈胜涛于2017年7月28日被贵阳市公安机关抓获，于2017年8月1日被新密市公安机关带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈胜涛供述，被害人丁某、陈某陈述，证人葛某、杨某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故�片及现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，无违法违纪行为证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人陈胜涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈胜涛依法判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈胜涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈胜涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈胜涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈胜涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈胜涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其�轻处罚。被告人陈胜涛醉酒后无证驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈胜涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十一月十日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1837号
原告：富阳金明碳酸钙有限公司。
法定代表人：吕协明。
委托代理人：王卫琴、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
被告：桐庐方氏特种纸业有限公司。
法定代表人：方君初。
被告：汪书琴。
被告：黄远友。
原告富阳金明碳酸钙有限公司诉被告桐庐方氏特种纸业有限公司、汪书琴、黄远友买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人王卫琴到庭参加诉讼，被告桐庐方氏特种纸业有限公司、汪书琴、黄远友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告富阳金明碳酸钙有限公司起诉称：2012年至2014年期间，被告桐庐方氏特种纸业有限公司陆续向原告购买碳酸钙，2014年11月24日，双方通过对账单确认，被告桐庐方氏特种纸业有限公司尚欠原告货款1461897.05元。该对账单由被告桐庐方氏特种纸业有限公司盖章确认，被告汪书琴、黄远友作为保证人在对账单上签字确认。该货款被告桐庐方氏特种纸业有限公司未支付，被告黄远友、汪书琴也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告桐庐方氏特种纸业有限公司支付原告货款1461897.05元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失；2、被告黄远友、汪书琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告富阳金明碳酸钙有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、对账单1份，欲证明2014年11月24日，经双方对账确认，被告桐庐方氏特种纸业有限公司欠原告货款1461897.05元及被告汪书琴、黄远友为所欠货款提供担保的事实；
证据2、民事判决书复印件1份及送货单45份，欲证明原告曾向被告桐庐方氏特种纸业有限公司发过货的事实；
证据3、增值税发票2份，欲证明被告桐庐方氏特种纸业有限公司与原告有过业务往来，被告桐庐方氏特种纸业有限公司曾向原告开具过货款发票的事实；
证据4、企业登记信息1份，欲证明被告桐庐方氏特种纸业有限公司的名称是在2012年5月30日由桐庐石阜造纸有限公司变更为桐庐方氏纸业有限公司，2015年6月5日，再变更为桐庐方氏特种纸业有限公司的事实。
被告桐庐方氏特种纸业有限公司、汪书琴、黄远友未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性均予以确认，原告提供的证据1、4，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：原告与被告桐庐方氏特种纸业有限公司素有碳酸钙买卖业务往来。2014年11月24日，经双方对账，由被告出具对账单1份，载明：“原桐庐石阜造纸有限公司现更名为桐庐方氏特种纸业有限公司，贵单位截止2014年11月24日止欠富阳金明碳酸钙有限公司货款共计：人民币壹佰肆拾陆万壹仟捌佰玖拾柒元零伍分（1461897.05元）”，并由桐庐方氏特种纸业有限公司在对账函上加盖公司财务章予以确认，被告汪书琴、黄远友在保证人一栏签字确认。现原告以被告一直拖欠该货款未付为由诉至法院。
本院认为：原告与被告桐庐方氏特种纸业有限公司间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方经对账后对货款已进行了结算，并确认了所欠货款金额，因此，作为债务人的桐庐方氏特种纸业有限公司理应及时支付货款，故原告要求其立即支付货款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告汪书琴、黄远友为被告桐庐方氏特种纸业有限公司所欠原告货款提供了担保，理应为其所担保的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐方氏特种纸业有限公司应支付原告富阳金明碳酸钙有限公司货款1461897.05元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告桐庐方氏特种纸业有限公司应支付原告富阳金明碳酸钙有限公司公告费260元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汪书琴、黄远友对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费17957元，保全费5000元，合计22957元，由被告桐庐方氏特种纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告黄远友、汪书琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17957元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 杜立军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 庐 茜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终50号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2003年7月24日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年6月2日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七年；2010年6月1日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2013年11月19日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年5月12日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，2015年9月30日变更为取保候审，2015年10月16日变更为刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）绍诸刑初字第1704号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾梦娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第1000号
原告：沈信章。
委托代理人：沈贤。
被告：蔡永金。
原告沈信章为与被告蔡永金机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尹建峰适用简易程序独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈信章的委托代理人沈贤到庭参加诉讼，被告蔡永金经本院合法传换，无正当理由拒不到庭。
原告沈信章起诉称：2013年3月9日，原告驾驶浙e×××××普通二轮摩托车途经湖州市南浔区湖盐公路27km＋200m路段时与被告蔡永金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告及乘客沈信娣受伤的交通事故。之后，原告被送往医院进行治疗，现已治疗完毕。该事故经交警部门责任认定，原、被告均负事故同等责任。故请求判令被告蔡永金赔偿原告各项损失合计9682.93元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡永金未作答辩。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生及责任认定的事实。
2、住院病历1份，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
3、医疗费发票4份、用药清单4份，用以证明原告受伤后经医院治疗花费医疗费的事实。
4、医学情况鉴定表1份，用以证明原告因本次交通事故受伤需休息3个月的事实。
被告蔡永金未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据符合有效证据的成立条件，能够证明原告所要证明的事实，故予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年3月9日，原告驾驶浙e×××××普通二轮摩托车途经湖州市南浔区湖盐公路27km＋200m路段时与被告蔡永金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告及乘客沈信娣受伤的交通事故。之后，原告被送往中国人民解放军第九八医院进行住院治疗6天后出院，现已治疗完毕。该事故经交警部门责任认定，原、被告均负事故同等责任。
本院根据有效证据、原告的诉请以及《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》和《关于2013年浙江省人民生活等相关统计数据的公报》的数据核定原告损失如下：医疗费6549.86元；住院伙食补助费，30元／天×6天=
180元；误工费，按照2013年浙江省城镇私营单位中农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，为27932元／年÷365天×90天=”6”887.34元；护理费，根据2013年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，为44513元／年÷365天×6天=”731元；交通费，本院酌情核准为100元，合计14”628.2元。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。至于原告主张的营养费和财产损失费，因未提供相关证据予以证明，故不予支持。原告在本次交通事故中造成的损失，因交警部门认定原、被告均负事故同等责任，故由被告蔡永金承担50%的责任，即7314.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永金赔偿原告沈信章因道路交通事故所受损失人民币7314.10元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告沈信章其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币350元，由原告沈信章负担人民币85元，被告蔡永金负担人民币265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 尹建峰
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑期鸣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终602号
上诉人（原审原告、被告）赵长保。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。
法定代表人吴铁军，董事长。
委托代理人廉国旗。该公司职工。
被上诉人（原审被告）焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区*号楼******号。
法定代表人琚春生，主任。
委托代理人闫哲卿。该公司职工。
委托代理人梁美萍，焦作力诚律师事务所律师。
上诉人赵长保与被上诉人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司（以下简称方庄矿）、焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，方庄矿于2015年5月19日向修武县人民法院提起诉讼，赵长保同日向解放区人民法院提起诉讼，后解放区人民法院将该案移送修武县人民法院。修武县人民法院于2015年12月1日作出（2015）修民劳初字第20号民事判决，赵长保不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人谢栋栋，被上诉人方庄矿的委托代理人廉国旗、被上诉人众鑫公司的委托代理人梁美萍、闫哲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年11月原告赵长保到焦作市××××（集团）方庄矿有限责任公司从事井下皮带工。2012年原告赵长保和焦作市众鑫人力资源服务有限公司签订了劳动合同，被派遣到焦作煤××（集团）××二矿有限责任公司工作，从事井下皮带工。2014年因原告赵长保长期旷工，焦作众鑫人力资源服务有限公司与原告赵长保解除劳动合同关系。关于原告赵长保所称的押金，其在仲裁时提供的为借条，被告称是让原告垫付的社保费，众鑫公司同意退还472元。
原审法院认为，原告赵长保的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，所以仲裁裁决并非终局裁决。原告赵长保没有证据证明自己履行了请假手续，且在仲裁时陈述是向公司领导口头请假，在诉讼庭审中陈述是写有请假条，陈述存在矛盾，结合方庄矿的考勤表，原告赵长保属长期旷工，系严重违反规章制度的情形，被告众鑫公司与其解除劳动合同并不违反法律规定，原告赵长保主张的赔偿金不予支持。关于带薪年休假工资，《企业职工带薪年休假实施办法》2008年9月18日施行，而方庄矿提供的文件时间为2010年，原告诉请的2010前的带薪休假工资超时效，2010年之后的原告没有证据证明单位有不批准原告休假的情形，不予支持。关于原告赵长保请求的押金，条据显示是借款不能证明是押金，但众鑫公司同意退还原告472元，支持由众鑫公司退还原告472元。
原审法院判决：被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵长保472元。案件受理费10元，由原告承担。
赵长保上诉称，2006年11月份，上诉人到方庄矿从事皮带工。2014年7月28日，众鑫公司书面通知上诉人解除劳动合同，通知书显示合同期限为2012年5月1日至2017年10月30日。众鑫公司解除劳动合同是违法的，所称上诉人长期旷工不符合事实，应赔偿上诉人双倍的经济补偿金及带薪年休假工资。一审判决认定事实错误，上诉人并没有无故旷工，上诉人除了正常请假外，其他时间是被上诉人让上诉人回家等候通知，一审中被上诉人并未提供上诉人当天的考勤表，考勤表由被上诉人持有并管理，衍生出来的其他证据有虚假的可能。故按照劳动合同法的规定，应当给上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。请求二审法院撤销一审判决，改判二被上诉人共同支付违法解除劳动合同的赔偿金40000元，未享受带薪年休假的工资6759元，二被上诉人互负连带责任，本案一、二审诉讼费、仲裁费由二被上诉人负担。
被上诉人方庄矿答辩称，解除合同程序合理合法，不存在违规解除劳动关系的事实，所以赵长保提出的经济补偿金没有法律依据，对赵长保提出的带薪年休假工资，由于其本人没有向公司提出年休假申请，且我公司在安排其年休假时其本人已因旷工被解除劳动关系，所以不应向其支付带薪年休假工资。
被上诉人众鑫公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
依据出庭各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：方庄矿和众鑫公司是否应当支付赵长保违法解除劳动合同赔偿金和带薪年休假工资。
针对本案争议焦点，上诉人赵长保认为，1、其在上班期间不存在旷工，方庄矿提供的考勤表及其他证据存在虚假可能性，应当支持上诉人的赔偿金请求。2、被上诉人同样作为一审原告，但根据相关法律规定仲裁裁决书属于一裁终局，方庄矿要求撤销仲裁裁决书无事实和依据，该裁决书为最终的裁决依据，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人方庄矿认为，方庄矿对赵长保解除劳动关系合理合法，不存在违规解除，且单位提供的考勤证明真实有效，没有任何虚假行为，一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
被上诉人众鑫公司认为，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。理由：1、众鑫公司与赵长保签订过劳动合同后依法将其派遣到方庄矿工作合法有效；2、赵长保在方庄矿工作期间由方庄矿具体管理，按照职工带薪年休假条例等法律法规规定，带薪年休假按规定不跨年度安排，每年统一安排，职工要休年休假必须在年度内提出申请，以利于统筹安排工作。3、赵长保系无正当理由旷工，按照劳动合同法的相关规定，其要求违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据。众鑫公司对赵长保依法解除劳动合同合法有效，其要求支付带薪年休假工资的请求也没有事实和法律依据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，上诉人赵长保系被上诉人众鑫公司派遣到被上诉人方庄矿的工作人员，根据方庄矿提供的考勤表，可以证明赵长保存在旷工行为。赵长保称其向公司请假，但未提供证据证实，且其在仲裁、一审所述请假方式并不一致，本院对其该主张不予支持。众鑫公司按照旷工的有关规定解除赵长保的劳动合同并无不当。赵长保未提供证据证明其向单位提出申请而单位不批准的证据，因此，对其要求带薪年休假工资的情形，本院不予支持。赵长保的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵长保负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年四月十八日
书记员 张 冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初289号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：汤晓隆，男，1983年12月10日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告曹伟诉被告汤晓隆民间借贷纠纷一案中，原告曹伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤晓隆的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹伟撤回对被告汤晓隆的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元，由原告曹伟负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1990号
申请执行人大庆市阳光物业有限公司。
被执行人管立东。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1835号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1966.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
执行案件结案报告
案由物业服务合同立案
时间2015年11月30日申请执行人大庆市阳光物业有限公司被执行人管立东执行标的1966元结案方式终结结案时间2015年12月20日本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
审判员：李海文执行结案审批表
案号（2015）让执字第1990号案由物业服务合同纠纷申请执行人大庆市阳光物业有限公司被执行人管立东执行标的1966元执行金额0.00元收案时间2015年11月30日结案时间2015年12月20日执
行
简
况本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
审
判
员
意
见呈请结案
办案人：李海文
2015年12月20日局
长
意
见
审批人：
2015年12月20日合议庭评议笔录
时间：二Ｏ一五年十二月二十日9时00分至9时30分。
地点：大庆市让胡路区人民法院执行局
合议庭成员：审判长：张贵群
代理审判员：崔会会于胜军
书记员：杨帆
评议（2015）让执字第1990号一案。
记录如下：
张贵群：今天，我们对李海文承办的执行申请执行人大庆市阳光物业有限公司与被执行人管立东物业服务合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的物业服务合同，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的物业服务合同及线索。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
崔会会：本案符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
于胜军：符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第833号
原告薛某某
被告杨某某
原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告薛某某承担。
审判员 张文波
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜晨阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初833号
原告：孙冠军，男，汉族，1979年1月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告孙冠军诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告孙冠军在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2139号
原告陈建涛，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告贾江艳，男，汉族。
被告濮阳市红十字中心血站。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告陈建涛与被告贾江艳、濮阳市红十字中心血站、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建涛及其委托代理人韩洪峰，被告贾江艳，被告濮阳市红十字中心血站的委托代理人贾江艳，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人樊海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建涛诉称，2014年2月28日21时44分许，原告陈建涛所允许的司机荣红阳驾驶豫JT87**号小型轿车行驶到濮阳市中心血站门口处，与被告贾江艳驾驶的豫JXY1**号轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告贾江艳负事故的全部责任，荣红阳无事故责任。经查得知，事故车辆豫JXY1**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17380元（包括：车辆损失11980元、评估费600元、停运损失4200元、鉴定费200元、停车费400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾江艳、濮阳市红十字中心血站辩称，被告贾江艳是中心血站雇佣的司机，在本次事故中的驾驶行为是职务行为。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，评估报告是原告单方委托的，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元的范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、停运损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月28日21时44分，在濮阳市濮上路中心血站门口处，被告贾江艳驾驶被告濮阳市红十字中心血站所有的豫JXY1**号轿车沿濮上路由北向南行驶至中心血站门口左转时，与荣红阳驾驶的、原告自有的豫JT87**号出租轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年3月3日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817126号道路交通事故认定书，认定：1、当事人贾江艳负事故的全部责任；2、当事人荣红阳无事故责任。2014年3月3日，河南云飞评估有限公司对原告自有的豫JT87**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为11980元。原告支付评估费600元。2014年3月15日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JT87**号出租轿车的停运损失进行了评估，评估结论为：该车每日停运利润为280元。原告支付评估费200元。
另查明，事故车辆豫JXY1**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告书、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告贾江艳在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JXY1**号轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆，在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失11980元、评估费800元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
2、停运损失2800元。参照每日停运利润280元的标准，按10天计算；
3、停车费。有关法律规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计15580元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计15580元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈建涛各项损失共计15580元；
二、驳回原告陈建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由原告陈建涛负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担185元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王耀存
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第128号
申请执行人陈运来，男，1957年2月3日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人陈昌荣，男，1953年7月17日出生，汉族，工人，住邵阳县河伯乡。
申请执行人陈运来与被执行人陈昌荣合伙纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2013年4月15日作出的（2013）邵中民二终字第18号民事判决书，判决：由陈昌荣支付陈运来130000元。本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第128号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
????（一）申请人撤销申请的；
????（二）据以执行的法律文书被撤销的；
????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
??（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第128号
申请执行人：刘光磊，农民。
被执行人：郝延统，农民。
被执行人：郝纪明，农民。
被执行人：郝道勤，农民。
被执行人：刘秀芹，农民。
申请执行人刘光磊与被执行人郝延统、郝纪明、郝道勤、刘秀芹民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1154号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月19日向本院立案执行，本案在审理过程中依法保全了被执行人在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郝延统、郝纪明、郝道勤、刘秀芹在银行的存款元。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈风桐
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 东
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初20号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人卢某，农民。2016年1月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日23时30分许，被告人卢某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车驶往台州市黄岩区东城街道小东门路宿舍，途经黄岩区东城街道环城东路新碧水山庄对出路段处被公安交警查获。被告人卢某血液中的酒精含量为145mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年1月10日，被告人卢某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，公安机关制作的查获现场照片及提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人卢某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年一月十五日
代书记员 金富菊
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1170号
原告张玉芬，女，1989年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告孙敬弟，男，1984年12月出生，汉族，住山东省陵县。
原告张玉芬与被告孙敬弟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芬到庭参加了诉讼，被告孙敬弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，爱猜疑，对原告经常恶言恶语。现原、被告已分居生活半年多，原、被告之间也没有联系，原、被告夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩
审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告无有子女，没有共同债权、债务。原告未提交双方感情破裂的有关证据。
认定上述事实由当事人陈述及相关书证在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同劳动，共同生活过程中，建立起一定的夫妻感情。日常生活中，因意见不一而导致吵嘴是正常现象，并不影响原被告之间的夫妻感情。原被告均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，共同创造美好生活，维护婚姻家庭团结和谐。原、被告目前不宜离婚。综上可以确认原、被告夫妻感情尚未破裂，应不准予双方离婚。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张玉芬与被告孙敬弟离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 李强业
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙玲燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1287号
原告：陈梁，女，1980年6月4日出生，汉族，系湖南街道办事处劳动保障所职工。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：贾鸣浩，男，1976年7月18日出生，汉族，系鞍钢大型厂职工。住所地：鞍山市铁东区。
原告陈梁因与被告贾鸣浩离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈梁及其委托代理人李博、被告贾鸣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚生子贾凤麟2010年4月6日出生。由于仓促结婚，双方缺乏充分的了解，性格极度不和。特别是有了孩子以后，原告更加发现被告对家庭缺少责任心，对原告和孩子缺少关爱，原、被告经常冷战。同时，被告还经常酗酒，现在原、被告感情已经彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，共同财产共同分割。另外，男方经济条件较好，工作稳定，工资收入高，更加适合抚养孩子，故请求法院判令孩子归被告抚养，案件受理费各承担一半。
被告辩称：不同意离婚，原告所诉的离婚原因不充分，我与原告夫妻感情未破裂。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚生子贾凤麟现年3周岁。婚后，原、被告曾因生活琐事发生口角，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、户口本（复印件）1份。以上证据经庭审质证，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生口角，但尚未导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈梁要求与被告贾鸣浩离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刁婷婷
人民陪审员 郭丹竹
人民陪审员 任小云
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 牛 卉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00277号
罪犯李海利，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年2月23日作出（2012）彬刑初字第00016号刑事判决，以被告人李海利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年8月15日止），罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李海利在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海利准予假释（假释考验期至2016年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1375号
申请执行人王凤英，女，1960年8月9日出生，汉族，现住延吉市，公民身份证号为222402196008090026。
被执行人延边宜和制药有限公司，住所地龙井市。
法定代表人杨玉清，该公司经理。
本院在执行申请执行人王凤英与被执行人延边宜和制药有限公司之间的拖欠社会保险费纠纷一案中，查明本院执行（2011）延执字第1054号案件时已将被执行人延边宜和制药有限公司的全部财产进入评估、拍卖程序，故本案待该案的评估、拍卖程序结束后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止延边州劳动人事争议仲裁院的延州劳人仲调字（2013）第14号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一四年十二月八日
书记员 韩曙擎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2579号
原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司。
法定代表人刘滨，总经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告江阴市三江电子实业有限公司。
法定代表人孔忠平，经理。
本院在审理原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司与被告江阴市三江电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司撤回起诉。
案件受理费321元，由原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11678号
原告：上海昊德电气有限公司。法定代表人：孙秀华，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，该公司董事。被告：赵井红。原告上海昊德电气有限公司与被告赵井红经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海昊德电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年10月26日，原告上海昊德电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海昊德电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚 怡
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00079号
原告陈振山，男，汉族，系宝鸡市陈仓区李家崖振山模板经营部业主。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区纬二十六街福安花园1005室。
法定代表人袁怀斌，任公司总经理。
委托代理人杨静，女。
原告陈振山诉被告陕西信泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振山的委托代理人郑曦耀到庭参加了诉讼。被告陕西信泰建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振山诉称，被告陕西信泰建筑劳务有限公司承建杨凌西开发区农科大人才公寓时，于2012年7月8日与我签订了《木材购销合同》，约定被告在我处购买木材，并约定了单价、结算方式、违约责任、争议管辖等内容。合同签订后，我依约履行了合同义务，共向被告送货价值580600元，但被告仅支付了20000元。此后我多次催要货款及滞纳金，均无果。故我现起诉，要求被告支付货款580600元，由被告承担自2013年1月14日至2013年12月31日止共351天所产生的滞纳金196770.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈振山向本院提交的证据有：1、原告陈振山的身份证复印件一份、原告开办的个体工商户印业执照复印件一份、被告营业执照复印件一份，待证目的是证明原被告主体适格；2、《木材购销合同》一份，待证目的是证明原被告之间的合同关系，以及被告违约时滞纳金的计算方法；3、付款证明一份，待证目的是证明被告于2013年11月17日前已经向原告支付货款20000元；4、“杨凌人才公寓原材料（方木）对账单一份”，待证目的是证明被告至今尚欠原告货款的数额。
被告陕西信泰建筑劳务有限公司辩称，原告所述与我公司签订合同及我公司尚欠其货款均属实，我公司也于2013年10月份进行了核算。对违约金我公司不愿承担。
被告未向本院提交证据。
合议庭经评议后对原告递交的证据作出如下认证意见：对原告陈振山提供的第1、2、3、4组证据，经合议庭评议认为：以上证据来源合法、与案件事实有一定的关联性，应认定为有效证据。本院在案件审理过程中，案件承办人与被告陕西信泰建筑劳务有限公司的法定代表人袁怀斌谈话笔录一份，待证目的是原、被告核算后被告尚欠原告货款金额的事实，原告对此证据无异议，该证据是本院为查明案件事实依法调查的证据，应认定为有效证据。
综上，根据原告提供的证据和本院依职权调取的证据，以及原告的质证和本院认证，结合法庭调查，本院对本案事实综合认定如下：
原告陈振山与承建杨凌西开发区农科大人才公寓的被告陕西信泰建筑劳务有限公司于2012年7月8日签订了《木材购销合同》，约定原告向被告供松木，并对单价、结算方式、违约责任、争议管辖等内容作出约定。合同签订后，原告先后八次向被告依约履行了合同义务。2013年11月16日，经双方核算，原告共向被告送货价值580600元，2012年7月被告向原告付款20000元，尚欠560600元至今未还。
另查明：2013年1月，中国人民银行公布的“六个月至一年（含一年）”的贷款基准年利率为6.00%。
又查明：原、被告在双方签定的《木材购销合同》中，甲方系陕西信泰建筑劳务有限公司，即本案被告；乙方为陈振山，系宝鸡市陈仓区李家崖振山模板经营部业主，即本案原告；双方在该合同中约定“五、违约责任：甲方在收到乙方货物时，应在合同签订日起三个月内全部付清乙方相应货款，因甲方原因拖欠货款，甲方应每日支付乙方所欠总货款千分之五的滞纳金”。
还查明：宝鸡市陈仓区李家崖振山模板经营部系在工商机关登记的个体工商户，经营者为陈振山。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主“之规定，本案陈振山为适格原告。
本院认为：合同应当履行。原、被告自愿签订的合同是双方协商一致的结果，除违约金约定超过法律规定的界限外，其他条款符合法律规定，应受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应按合同约定清偿货款。双方在合同中约定“甲方在收到乙方货物时，应在合同签订日起三个月内全部付清乙方相应货款，因甲方原因拖欠货款，甲方应每日支付乙方所欠总货款千分之五的滞纳金”，因双方在合同签定后，在实际履行合同过程中，原告先后分八次向被告送货，且原告认可，故原告当庭将主张的滞纳金的调整为：按照其最后一次（2012年10月15日）送货三个月后之日（2013年1月14日）起至2013年12月31日止共351天计算，并且将计算比例调整为每日千分之一，即351天×560600×1‰日，为196770.60元，该主张是原告自愿，真实意思表示，是对其合同权利的有效处分。原告分次供货后，其主张按最后一次送货三个月后之日为计算滞纳金的时间起点，符合双方签定合同“违约责任”条款的本意，应予支持。综合双方合同约定的内容，原告主张的滞纳金其性质就是违约金。但原、被告双方在合同中约定的违约金和原告当庭主张的违约金显然均超出同期银行贷款利率的四倍，为了正确贯彻《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，体现公平原则，对双方在合同中约定的违约金比例，原告当庭主张将违约金比例请求调整，适当降低，对此，经合议庭评议认为：按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，结合审理中被告减少违约金的申请，应予准许，按照同期人民银行贷款基准利率的四倍确定比较妥当。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十一条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告陕西信泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告陈振山货款560600元及违约金（违约金计算标准：按本金560600元、自2013年1月14日起至2013年12月31日止、按同期人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告陈振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12204元，由被告陕西信泰建筑劳务有限公司负担11010元，原告陈振山负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费12204元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 袁宗利
人民陪审员 张江潮
二〇一四年五月五日
书 记 员 张文华
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7483号
申请执行人杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道车站路16号。
经营者：陈志高，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人朱金卫，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部与被执行人朱金卫车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部依据本院（2015）杭余商初字第3261号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的为被执行人朱金卫支付申请执行人杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部租金60000元、违约金12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元，同时返还车牌为浙Ａ×××××号雅阁牌汽车。
本案执行过程中，本院向被执行人朱金卫发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人朱金卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部亦未能提供被执行人朱金卫有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人朱金卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱金卫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人朱金卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00753-1号
申请执行人：陈则明，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：袁会秀，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：杨学兵，男，1969年11月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2014年9月3日作出的（2014）庐江民一初字第02595号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨学兵银行存款50236.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶 炳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第240号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人龚某某，男，1946年2月14日出生，汉族，因涉嫌犯非法行医罪，2013年6月25日被武冈市公安局刑事拘留，2013年6月28日被武冈市公安局取保候审，2013年10月23日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）第237号起诉书指控被告人龚某某犯非法行医罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄志光担任审判长、人民陪审员关贤华、黎祜贵参加的合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
被告人龚某某自2008年3月从武冈市某某卫生院退休后，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在自己家中非法开设诊所至今。在2010年10月27日、2011年11月29日，龚某某因未取得《医疗机构执业许可证》私自行医被武冈市卫生监督所查获，并分别予以行政处罚。2013年6月25日上午，家住武冈市某某办事处某某村3组的张某某在龚某某的诊所看病，输液后回家突然死亡。龚某某在家中非法行医再次被武冈市卫生监督所查获。
案发后，龚某某已赔偿了张某某近亲属的经济损失，双方就民事部分达成调解协议。
公诉机关向本院移送了以下证据：证人熊某某、张某某等人的证言、被告人龚某某的供述与辩解、到案经过、调解协议书、行政处罚相关资料、提取笔录、户籍资料等。
公诉机关认为，被告人龚某某未取得《医疗机构执业许可证》，开办诊所非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人龚某某到案后如实供述了自已的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
经审理查明：
被告人龚某某自2008年3月从武冈市原某某乡卫生院退休后，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，一直在自家住所开设诊所行医。2010年10月27日、2011年11月29日，龚某某因未取得《医疗机构执业许可证》而开办诊所行医，先后受到武冈市卫生监督所的行政处罚。2013年6月25日上午，患者张某某到龚某某的诊所就诊，回家后突然死亡。龚某某在家中无证行医再次被武冈市卫生监督所查获。
被告人龚某某到案后，如实供述了自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人龚某某接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，龚某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对龚某某实行社区矫正。
以上事实，被告人龚某某在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人熊某某、张某某的证言、《行政处罚决定书》、到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所，且在受到卫生行政部门处罚两次后再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，应当依法追究其刑事责任。龚某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。龚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人龚某某犯非法行医罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 黎祜贵
二〇一三年十一月六日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第7号
申请执行人费县工商行政管理局。
法定代表人李如国，副局长（主持工作）。
被执行人孙德超，居民。
申请执行人费县工商行政管理局于2014年12月15日向本院申请执行被执行人孙德超行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县工商行政管理局因被执行人孙德超在未办理营业执照的情况下，擅自在费县薛庄镇驻地东段路北从事汽车销售经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，费县工商行政管理局于2014年7月23日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出费工商处字（2014）150号行政处罚决定书，决定对被执行人孙德超作出1、依法取缔；2、罚款人民币9000元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2014年7月23日向被执行人送达。被执行人孙德超收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年10月24日向被执行人孙德超送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人孙德超强制执行罚款9000元及滞纳金。
本院认为，申请执行人费县工商行政管理局作出的费工商处字（2014）150号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县工商行政管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县工商行政管理局费工商处字（2014）150号行政处罚决定书。
二、被申请执行人孙德超应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款9000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人孙德超负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王淑涛
二〇一五年一月四日
书记员 胡发文
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潼法民初字第01886号
原告阳正华，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈小梅，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告大足森地物业发展有限公司，住所地重庆市大足区宏声广场三楼西面三区三层3E24、3E37。
法定代表人曾平，董事长。
委托代理人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告重庆市立业房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处正兴街56号。
法定代表人杜位爵，董事长。
委托代理人彭远嘉，重庆渝都律师事务所律师。
本院在审理原告阳正华与被告大足森地物业发展有限公司、重庆市立业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告阳正华于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大足森地物业发展有限公司、重庆市立业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告阳正华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳正华撤回对被告大足森地物业发展有限公司、重庆市立业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳正华负担。
审判员 沈德建
二〇一五年四月十日
书记员 陈韦杙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00904号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邵某，曾用名邵俊杰。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）860号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日12时许，被告人邵某在武汉市洪山区南湖路南湖驾校附近，以人民币600元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗及甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1小包贩卖给代亚旭，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计重1.14克。公诉机关认为被告人邵某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邵某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2015年7月17日起至2016年3月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第5354号
申请执行人徐州市汇邦装饰材料有限公司，住所地江苏省邳州市议堂镇邳睢路东侧。
法定代表人丁思勇，该公司董事长。
被执行人徐州鑫嘉隆木业有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇马坡村。
法定代表人袁龙辉，该公司经理。
委托代理人袁翠云。
申请执行人徐州市汇邦装饰材料有限公司与被执行人徐州鑫嘉隆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑商初字第10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币304870元，执行到位0元，未执行到位304870元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑商初字第10号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年五月十二日
书记员 李春光
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民小额初字第2号
原告汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县汪清镇。
法定代表人滕兆坤，系该公司经理。
被告闫嘉强，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县东煤供热有限公司诉被告闫嘉强供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县东煤供热有限公司2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县东煤供热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00原，由原告汪清县东煤供热有限公司负担。
审判员 王维铁
二〇一四年六月十六日
书记员 徐跃华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1633号
原告白国强。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告白喜建。
原告白国强诉被告白喜建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白国强的委托代理人赵丽静，被告白喜建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国强诉称，2011年11月4日，白喜建截扣白国强土地补偿款200000元并出具借条一份，后经新郑市中心城区管委会调解，白喜建先后偿还借款115325元，下余借款84675元，经白国强多次催要，白喜建不予偿还。原告为维护其合法权益，请求判令被告返还借款84675元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）。
被告白喜建辩称，借款属实，其愿意返还，但其本人没有能力偿还利息及支付本案诉讼费。
经审理查明，2011年11月4日，白喜建向白国强借款200000元，并出具借据一份，内容为：“今借到人民币（大写）贰拾万圆整￥200000借款人白喜建”。后白喜建偿还50000元，经新郑市中心城区管委会协调，白喜建分二次还款共计65325元，下余84675元尚未返还，故白国强诉至本院请求处理。
以上事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白喜建向白国强借款200000元，有其给白国强出具的借据为证，据此，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，扣除白喜建返还的115325元，下余借款84675元，白喜建应予返还。白国强要求白喜建按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告白喜建于本判决生效后10日内返还原告白国强借款84675元及利息（按年利率6%支付自2016年3月11日计至借款还清之日止）。
案件受理费1917元，减半收取973.5元，由被告白喜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一六年三月三十日
书记员 刘悦怡
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1445号
原告吴某某，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨某某，男，1960年12月15日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年5月4日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法建立起夫妻感情，双方也从未共同生活，分居两地至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年5月4日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告杨某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年六月十八日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01875-1号
申请执行人淮安华欧机电产品有限公司，住所地淮安市清河区乐园步行街9幢1楼49号。
法定代表人时启红该公司总经理。
被执行人淮安苏减金象机械制造有限公司，住所地淮安市工业新区枚皋西路2号。
法定代表人任汉友，该公司执行董事。
淮安华欧机电产品有限公司与淮安苏减金象机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）浦商初字第00518号民事判决已发生法律效力。依该判决：淮安苏减金象机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付淮安华欧机电产品有限公司货款计人民币449999.84元，并承担逾期付款利息（该利息以449999.84元为基数，从起诉之日即2015年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至实际给付之日止），并负担诉讼费用6795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，2015年11月19日双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人淮安苏减金象机械制造有限公司已给付100000元。余款因还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到被执行人10万元，余款双方当事人达成执行和解协议，因还款时间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00518号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许东杰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1143号
申请执行人李建设，男，汉族，1971年6月28日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人刘小保，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地温县，联系方式。
李建设申请刘小保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初242号已经发生法律效力。李建设于2016-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初242号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一六年十二月十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民监1号
原审原告吴小明，男，汉族，1964年12月20日出生，汉滨区人，系安康市富康物业管理有限公司经理，住汉滨区大北街。
委托代理人尹正峰，安康市148法律服务所法律工作者。
原审被告柯玉林，男，汉族，1970年12月15日出生，汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
原审原告吴小明与原审被告柯玉林健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2013）安汉民初字第01560号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决在程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 邬一波
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 珊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第2198号
原告张洪海。
委托代理人吴臣、贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告温熙洋，成年。
本院在审理原告张洪海与被告温熙洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪海撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 闫冠军
二〇一二年十一月二十九日
书记员 宫 洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第2198号
原告张洪海。
委托代理人吴臣、贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告温熙洋，成年。
本院在审理原告张洪海与被告温熙洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪海撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 ：闫冠军
二〇一二年十一月二十九日
书记员 ： 宫 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3892号
原告：段义武，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：蔡东生，安徽百大律师事务所律师。
原告：段兆骐，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：蔡东生，安徽百大律师事务所律师。
被告：音长斌，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区圣地快捷宾馆，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：冯磊。
被告：冯雪梅，女，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告段义武、段兆骐诉被告音长斌、合肥市瑶海区圣地快捷宾馆、冯雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告段义武、段兆骐在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告音长斌、合肥市瑶海区圣地快捷宾馆、冯雪梅银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人段义武自愿提供现金3万元作为担保，若发生原告申请错误，愿意承担相应的法律责任。
本院认为：原告段义武、段兆骐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告音长斌、合肥市瑶海区圣地快捷宾馆、冯雪梅银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟芹