江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初147号
原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路27号。统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏勇，男，1977年8月8日出生，汉族，个体，户籍地江西省广昌县，
被告：何萍，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，
被告：黄英政，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，
被告：李丽，女，1970年2月26日出生，汉族，护士，现住江西省广昌县，
原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告魏勇、何萍、黄英政、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人邓绍财、卢斌，被告李丽到庭参加诉讼，被告魏勇、何萍、黄英政经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏勇、何萍归还原告借款本金合计人民币595500元和利息及逾期付款利息，其中99000元从2015年6月19日至2017年6月18日的利息月利率按9‰计算，2017年6月19日至本息还清为止的利息9‰+罚息20%计算；399500元的利息从2016年5月26日至2017年5月28日的利息按9‰计算，2017年5月29日至本息还清之日止的利息9‰+罚息20%计算；97000元从2016年5月27日至2017年5月26日的利息按9‰，从2017年5月27日至本息还清之日止的利息9‰+罚息20%计算。2、判令被告黄英政、李丽对被告魏勇、何萍的借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：被告魏勇、何萍系夫妻关系。原告广昌农商银行与被告魏勇、何萍签订三份《个人借款合同》，被告魏勇、何萍向原告借款合计595500元，月利率9‰，后原告发放了该三笔借款给被告。被告黄英政、李丽于2015年与原告签订了三份《最高额保证合同》，被告黄英政、李丽对上述三笔债务承担连带保证责任。约定还款期到期后，经原告多次催要，被告至今无还款之意，致使原告至今无法实现其合法债权。
被告魏勇、何萍、黄英政未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。
被告李丽辩称，我只记得签订了二份《最高额保证合同》，一份是借款40万元，一份是借款10万元，但保证合同上的字是我签的，因为时间太久，记不清楚了。我不是债务人，只是担保人，只能承担担保人的义务。
广昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李丽对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审笔录，认定事实如下：2015年5月29日，被告魏勇（借款人）与原广昌县农村信用合作联社甘竹信用社（现更名为江西广昌农村商业银行股份有限公司甘竹支行，下同）（贷款人）签订《个人借款合同》一份。合同的主要内容有：借款金额：399500元；借款期限：24个月，自2015年5月29日至2017年5月28日止。借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途：建材店资金周转；借款利率和计结息：固定利率，年利率约定为10.8％（月利率为9‰）；结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收20%；本合同项下借款可循环使用；贷款资金发放账户：借款人以贷款人处如下账户作为贷款发放账户，贷款的发放和支付应通过本账户办理。开户行：甘竹信用社，户名：魏勇，账号：19×××12；还款：贷款到期日一次偿还本息；担保：本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；违约事件及处理：借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行催收，贷款人未按本合同约定向借款人提供贷款的，应根据违约金额和违约天数，每日付给借款人万分之5的违约金；法律适用、争议解决：在本合同生效后，因订立、履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以采取依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，被告黄英政、李丽（以下简称乙方）与原广昌县农村信用合作联社甘竹信用社（以下简称乙方）签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告魏勇的借款作保证担保。《最高额保证合同》约定：为确保2015年5月29日至2017年5月28日期间借款人魏勇在人民币（大写）叁拾玖万玖仟伍佰元整最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。保证方式为：连带责任保证；保证范围为：所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同还对甲、乙双方的权利义务和违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告按约于2015年5月29日向被告魏勇发放贷款399500元，约定借款年利率为10.799760%，按季结息，贷款期限为2015年5月29日至2016年5月28日。2016年5月26日，被告魏勇归还原告借款本金399500元及利息7909.93元。因该笔借款系可循环使用，原告按照《个人借款合同》约定于同日向被告魏勇发放借款399500元，约定借款年利率10.058600%，按季结息，贷款期限2016年5月26日至2017年5月28日。
2015年5月31日，被告魏勇、何萍（借款人）与原广昌县农村信用合作联社莲城信用社（现更名为江西广昌农村商业银行股份有限公司莲城支行，下同）（贷款人）签订《个人借款合同》一份。合同的主要内容有：借款金额：97000元；借款期限：24个月，自2015年5月31日至2017年5月30日止。借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途：经营建材；借款利率和计结息：固定利率，年利率约定为10.8％（月利率为9‰）；结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收20%；本合同项下借款可循环使用；贷款资金发放账户：借款人以贷款人处如下账户作为贷款发放账户，贷款的发放和支付应通过本账户办理。开户行：广昌县联社，户名：魏勇，账号：62×××43；还款：按下列还款计划归还本合同项下借款：1、单笔用信不超过1年，结欠贷款本金及利息。2、合同到期日，归还全部贷款及利息；担保：本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；违约事件及处理：借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行催收；法律适用、争议解决：在本合同生效后，因订立、履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以采取依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，被告黄英政、李丽（以下简称乙方）与原广昌县农村信用合作联社莲城信用社（以下简称乙方）签订《最高额保证合同》，自愿为被告魏勇、何萍的借款作保证担保。《最高额保证合同》约定：为确保2015年5月31日至2017年5月30日期间借款人魏勇在人民币（大写）玖万柒仟元整最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。保证方式为：连带责任保证；保证范围为：所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同还对甲、乙双方的权利义务和违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告按约于2015年5月31日向被告魏勇发放贷款97000元，约定借款年利率为10.799760%，按季结息，贷款期限为2015年5月31日至2016年5月30日。2016年5月27日，被告魏勇归还原告借款本金97000元及利息1949.66元。因该笔借款系可循环使用，原告按照《个人借款合同》约定于同日向被告魏勇发放借款97000元，约定借款年利率9.211560%，按季结息，贷款期限2016年5月27日至2017年5月26日。
2015年6月19日，被告魏勇（借款人）与原广昌县农村信用合作联社郊区分社（现更名为江西广昌农村商业银行股份有限公司郊区支行，下同）（贷款人）签订《个人借款合同》一份。合同的主要内容有：借款金额：99000元；借款期限：24个月，自2015年6月19日至2017年6月18日止。借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途：建材；借款利率和计结息：固定利率，年利率约定为10.8％（月利率为9‰）；结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收20%；贷款资金发放账户：借款人以贷款人处如下账户作为贷款发放账户，贷款的发放和支付应通过本账户办理。开户行：郊区分社，户名：魏勇，账号：62×××68；还款：贷款到期日一次性偿还本息；担保：本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；违约事件及处理：借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行催收；法律适用、争议解决：在本合同生效后，因订立、履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以采取依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，被告黄英政、李丽（以下简称乙方）与原广昌县农村信用合作联社郊区分社（以下简称乙方）签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告魏勇的借款作保证担保。《最高额保证合同》约定：为确保2015年6月19日至2017年6月18日期间借款人魏勇在人民币（大写）玖万玖仟元整最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。保证方式为：连带责任保证；保证范围为：所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同还对甲、乙双方的权利义务和违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告按约于2016年6月19日向被告魏勇发放贷款99000元，约定借款年利率为10.7998%，按季结息，贷款期限为2015年6月19日至2017年6月18日。
上述借款到期后，原告多次向被告催要本息未果，故诉至法院。
另查明，被告魏勇与何萍系夫妻关系。被告黄英政与李丽在为被告魏勇、何萍向原告借款作保证担保时系夫妻关系。
本院认为，本案中原、被告签订的三份《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告魏勇发放贷款后，被告魏勇、何萍应按合同的约定按期归还借款本息，被告魏勇、何萍未按期归还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。其中有两笔借款被告何萍虽然不是共同借款人，但借款系用于被告魏勇、何萍夫妻共同经营的建材店周转，故均应认定为夫妻共同债务。为此，原告要求被告魏勇、何萍归还借款本息的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告黄英政、李丽作为涉案贷款的保证担保人，其与原告签订的三份《最高额保证合同》，也系双方真实意思表示，该担保行为符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按照《最高额保证合同》中约定的内容承担连带保证担保责任。故原告要求被告黄英政、李丽对借款本息承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告魏勇、何萍、黄英政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告魏勇、何萍在本判决生效之日起十五日内归还原告江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金595500元并支付利息（计息起止时间：其中借款399500元从2016年5月26日起至实际还清本息之日止；借款97000元从2016年5月27日起至实际还清本息之日止；借款99000元从2015年6月19日起至实际还清本息之日止。利息及逾期罚息按双方合同中约定的利率计算）。
二、被告黄英政、李丽对上述被告魏勇、何萍应归还的借款本息承担连带清偿责任。被告黄英政、李丽承担连带清偿责任后有权向被告魏勇、何萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10312元，减半收取5156元，由被告魏勇、何萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 何 平
二〇一八年六月七日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 谢丽莉