辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第174号
原告：夏某某，女，汉族，农民，住辽宁省喀左县水泉乡。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇。
负责人：任某某，经理。
委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告夏某某与被告某财产保险股份有限公司喀左支公司保险纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘敏洁，被告委托代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2014年2月5日15时15分时许，原告驾驶辽N某号北京现代牌轿车由北向南行驶至建三线83KM＋800M处时，与车某某驾驶的摩托车相撞，造成车某某受伤住院，后经医院抢救无效，车某某死亡。事故发生后，喀左县交警部门对事故作出认定，原告负事故主要责任，车某某负事故次要责任。经喀左县交警部门调解，原告一次性赔偿车某某家属各项费用265000元。上述事实，有喀左县交警部门事故认定书、赔偿协议书等证实。原告认为，自己驾驶的车辆在被告处投保了交强险和三者责任险，发生事故时恰好在保险期内，为此被告保险公司应当在交强险和三者险限额内赔偿死者的相关损失，但是原告已经替被告先行给予赔偿，所以对于原告替被告垫付的费用，被告应当赔偿给原告。今原告特向你院提起诉讼，请求依法判令被告在交强险和三者责任险限额内赔偿原告各项损失288295.64元，案件受理费由被告承担。
被告某财产保险股份有限公司喀左支公司辩称：一、本案因事故侵权发生，应由被害人主张赔偿，而不应由现原告作为原告起诉。二、现原告与被害人达成该调解协议没有通知保险公司，公司工作人员没有到场，无法证明所请求的各项损失是否合理。三、因本案交通事故造成被害人死亡，已构成交通肇事罪，所以本案中死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费按照司法解释不应支持，本案所涉及的鉴定费用应由肇事者也就是原告承担，被告不应承担。事故责任被害人应付主要责任、原告应付次要责任。关于调解书达成我方不知情，划分比例我方不认可，应由原告承担。被抚养人生活费，原告起诉没有依据，护理费过高，实际只发生一天，交通费也过高，误工费的请求没有证据证明实际发生费用。精神抚慰金和死亡赔偿金，保险公司不应理赔，鉴定费没有证据证明，如果有票据也应是原告承担。诉讼费的发生应由原告承担。
经审理查明：2013年7月3日原告夏某某为自有车辆辽N某的北京现代牌轿车在被告某财产保险股份有限公司喀左支公司（以下简称保险公司）投保了商业险和交强险，保险期间均为2013年7月4日时起至2014年7月3日时止。其中，商业险保险单中载明承保险种及承保责任限额：司机责任险2万元（1座）、机动车损失险7.596万元、车上乘客责任险2万元（4座）、第三者责任保险20万元、不计免赔率。交强险保险单中载明承保险种及承保责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元；2014年2月5日15时15分时许，原告驾驶辽N某号北京现代牌轿车由北向南行驶至建三线83KM＋800M处时，与车某某驾驶的摩托车相撞，造成车某某受伤。车某某于2014年2月5日17时11分入院，于2014年2月5日20时27分死亡，车某某住院期间共花费医疗费4153.21元、住院期间护理级别为一级护理。2014年2月11日经辽宁省喀左县公安司法鉴定中心鉴定，车某某符合生前遭机动车碰撞致颅脑损伤而死亡。2014年2月10日原告方与车某某亲属达成赔偿协议，协议约定由夏某某一次性赔付给车某某各种费用265000元，此事故造成的全部民事赔偿事宜最终达成协议后，经双方在协议书上签名履行后生效。今后双方不因此事追究对方任何责任。并于同日达成交通事故损害赔偿调解书。调解书约定：“由夏某某承担车某某在医院抢救费用4153.24元，由夏某某承担车某某丧葬费及死亡赔偿金和各种费用265000元，此款已于2014年2月10日一次性付清，协议双方签字后生效，今后双方不因此事追究对方任何责任。”此后，车某某亲属为原告方出具收条一张，收条载明：“今收到夏红芳赔偿车某某死亡赔偿金等一切费用贰拾陆万伍仟元整（26万伍仟元）收款人：车某某、车某”。2014年2月11日经公交认字（2014）020501号道路交通事故认定书，夏某某负事故主要责任，车某某负事故次要责任。车某某生前系喀左县甘招乡某村民，农业户口，父亲已故，母亲张某1944年10月10日出生，张某育有三子，车某某与妻子刘某某育有2子，女儿车某1990年11月24日出生，儿子车某1997年6月10日出生。
上述事实，有原告方、被告方的陈述，中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）1张，机动车交通事故责任强制保险单（正本）1张，住院病志1份、住院医疗费清单2张、辽宁省医疗机构住院医疗费收据4张、辽宁省出租汽车客票10张、鉴定文书1份、遗体火化证明1份、死亡医学证明书1份、协议书1份、交通事故损害赔偿调解书1份，收条复印件1份、公交认字（2014）020501号喀左县交警大队道路交通事故认定书1份、证明1份、户籍证明1份在卷证实并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原告夏某某与被告某财产保险股份有限公司喀左支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的保险合同依法成立并有效。投保车辆发生事故后，喀左县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，原告夏某某负主要责任，车某某负次要责任，本院认为该认定书符合法律规定，本院予以采信。因投保车辆发生事故是在保险期间内，故该机动车发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。本案中，原告对车某某的各项损失先行进行了赔付，故原告有权在保险限额内向被告保险公司主张权利。因原告方在与车某某方达成协议时未通知被告方到场，被告方对此金额亦不予认可，故本院认为原告方的请求应以合理、必要为限。因车某某于2014年2月5日17时11分入院20时27分死亡，住院伙食补助费并未实际发生。因原告方与车某某亲属达成的协议并不是向被告保险公司主张理赔的依据，且原告已被追究刑事责任，故原告要求被告保险公司支付精神抚慰金的请求没有法律依据。原告的交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为500元。护理费应以实际护理天数为准，本案护理级别为一级护理，护理时间为一天，按照道路交通事故损害赔偿标准，原告方的护理费应为191.76元。处理丧葬事宜三人的误工费因原告未提供相关证据加以证明，故本院酌定为1000元。因原告方未就鉴定费的产生向法院提供相关证据加以证明，故对该项请求本院不予支持。因商业险保险单中载明不计免赔率，故对被告方主张的关于免陪的答辩意见本院不能支持。因原告夏某某负主要责任，车某某负次要责任，故夏某某对此次事故造成的损失应承担70%的赔偿责任。综上，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据，分别为：医疗费4153.21元、护理费191.76元、交通费500元、死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、被抚养人生活费27442.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1000元，共计266902.5元。被告保险公司应当赔偿原告各项损失221077.74元（被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告114153.24元；在商业险限额内赔偿原告106924.5元，共计221077.74元）。被告保险公司被告方的其他辩论意见本院不能采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司喀左支公司于判决生效后十日内给付原告夏某某人民币221077.74元；
被告如不能如期按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告某财产保险股份有限公司喀左支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 伟