wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初137号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人刘楠,女，1988年9月12日生，汉族，中专文化，住四川省西充县。因涉嫌盗窃罪，2018年4月16日被西充县公安局刑事拘留，2018年4月20日取保候审。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人刘楠犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘楠以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物合计3500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘楠归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2017年10月20日，被告人刘楠在西充县晋城镇“东方米兰”店用庞某手机帮其查账时产生盗窃念头。被告人刘楠打开微信转账支付界面趁庞某未注意之机让庞某输入指纹，庞某输入指纹后被告人刘楠将500元钱从庞某的微信转到自己的微信上，随后将庞某的微信聊天记录和交易记录删除
2017年11月19日上午10时许，被告人刘楠在西充县晋城镇“东方米兰”店看见庞某转账输入的支付密码，随后使用绑定了庞某微信的IPAD将1000元钱从庞某的微信转到自己的微信上，同时将庞某的微信聊天记录和交易记录删除。
2017年12月5日下午6时许，被告人刘楠采取与第二次相同的作案手法在“东方米兰”店将1000元钱从庞某的微信转到自己的微信上，随后将庞某的微信聊天记录和交易记录删除。
2017年12月11日下午5时许，被告人刘楠在“东方米兰”店用庞某的手机将1000元钱从庞某的微信转到自己的微信上。当天晚上9时许，被告人刘楠怕事情败露，将微信里的1000元钱提现到自己的农行卡并将银行卡与微信解绑，其余2500元被刘楠个人零用开支。
同时查明，被告人刘楠赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有受立案决定书、到案经过、被害人庞某的陈述、被告人刘楠的供述及自述材料、调取证据通知、交易记录、现场勘验笔录、图及照片、接受证据清单及照片、雍涔、谢某的证言、谅解书、身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘楠以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物合计3500元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘楠归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘楠退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红清
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1865号
罪犯常发成，男，1966年2月10日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年1月15日作出（2003）二中刑初字第112号刑事判决，以被告人常发成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。被告人常发成不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）津高刑二终字第014号刑事判决，维持对被告人常发成的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第145号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。本院以（2012）一中刑执字第1807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2024年11月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯常发成的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯常发成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯常发成符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯常发成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励两次，获单项奖励四次。另查，原判没收个人财产人民币200000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯常发成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但原判没收个人财产人民币200000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常发成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2024年4月1日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1302号
罪犯周贤，男，1980年10月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年11月14日作出（2013）海刑初字第426号刑事判决，以被告人周贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月17日起至2020年6月16日止。于2013年12月17日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2019年7月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周贤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯周贤的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯周贤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贤减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2013年6月17日起至2018年11月16日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1244号
罪犯孟庆龙，男，1991年5月6日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2014年5月15日作出（2014）古少刑字第4号刑事判决，以被告人孟庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月2日起至2025年5月1日止。于2014年6月17日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2024年6月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟庆龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、记功2次、评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孟庆龙的减刑意见。
经审理查明，罪犯孟庆龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孟庆龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆龙减去有期徒刑3个月（减刑后刑期自2013年11月2日起至2024年3月1日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初714号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年2月9日出生于湖南省祁阳县，无身份证号，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省祁阳县。2017年5月22日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月20日刑满释放。2018年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]687号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日5时许，被告人黄某某窜至贵阳市解放桥下漫骑记青年旅社3号房间内，将被害人何某放在床上的黑色魅族牌Pro6手机及裤子内的200元现金偷走，经鉴定该手机价值人民币933元。上述手机及现金已追回并发还给被害人。
上述事实有公诉机关提交的抓获经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人的户籍信息、前科刑事判决书等证据在卷证实。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1133元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年七月三十日
书记员 余云子
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初15号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王照勘，男，1971年6月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍�贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）541号起诉书指控被告人王照勘犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人王照勘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日22时许，被告人王照勘饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，当行至仁怀市甘醇路楠竹林公园路段与卢建平驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人王照勘承担本次事故的全部责任。经对王照勘抽血检测，检出其血液中乙醇含量为151.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有接处�登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、事故现场照片、现场指认笔录等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王照勘违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王照勘醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且在事故中承担全部责任，应当从重处罚。王照勘到案后如实陈述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以�纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王照勘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 硕
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初71号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王浪波，男，1998年4月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年10月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人熊亮亮，男，1993年5月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年10月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人王某1，男，1999年11月1日出生于贵州省仁怀市，苗族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局刑事拘留寄押于余姚市看守所，同年12月17日转至仁怀市看守所，2017年1月4日被仁怀市公安局监视居住，2017年1月22日被仁怀市人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
监护人王某2，男，1987年11月6日出生于贵州省仁怀市，苗族，住仁怀市。系被告人叔叔。
指定辩护人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人王浪波、熊亮亮、王某1犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。因系未成年人犯罪，本院受理后于2017年3月1日转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，上述被告人、监护人及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年8月2日凌晨，被告人王某1、杨某2（另案处理）在仁怀市中枢街道鹿鸣社区中枢二小后门审美造型美发店门口附近，将被害人邹某停放的一辆价值6741元的白色新宝牌二轮摩托车盗走。后被告人王浪波在明知该摩托车系盗窃所得的情况下将该摩托车接手并自己骑用。案发后，该摩托车已发还被害人。
2.2016年8月18日凌晨，被告人王浪波、杨某2（另案处理）在仁怀市中枢街道中枢二小后门审美造型美发店门口附近，将被害人王某3停放的一辆价值8460元的白色新世纪牌男式二轮摩托车盗走。案发后，该摩托车已发还被害人。
3.2016年9月6日凌晨，被告人王浪波、熊亮亮、杨某2（另案处理）在仁怀市盐津街道姜家寨小区悦洋洋幼儿园旁，将被害人罗某1停放的一辆价值12838元的白色赤兔马牌男式二轮摩托车盗走。
4.2016年9月14日凌晨，被告人王浪波、王某1在仁怀市中枢街道青杠园社区三号区豪盛酒类包装店对面人行道上，将被害人杨某1停放的一辆价值6958元的白色嘉吉牌男式二轮摩托车盗走。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、五马镇协农小学学生花名册、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、证明、常住人口信息、补录户口材料、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询、扣押决定书及清单、返还清单、购车账单、证明、车辆手续、价格认定结论书、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，且三被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
关于公诉机关指控第四起盗窃的摩托车价值问题，经查，仁怀市价格认证中心经公安机关委托后采用市场价格调查，作出被盗摩托车的认定价格，该结论已告知双方当事人且均未提出异议和复核，鉴定程序合法有效，故该鉴定意见本院予以采纳。
本院认为，被告人王浪波、熊亮亮、王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其中被告人王浪波多次盗窃，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王浪波明知王某1骑乘的摩托车系犯罪所得的赃物而使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王某1在案发时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王浪波既犯盗窃罪，又犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。三被告人在归案后均如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，结合部分被盗摩托车已发还被害人的情节，本院决定对三被告人作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王浪波在一年六个月以上四年以下有期徒刑并处罚金，被告人熊亮亮八个月以上二年以下有期徒刑并处罚金，被告人王某1在六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王浪波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人熊亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人王浪波、熊亮亮赔偿给被害人罗福运造成的经济损失一万二千八百三十八元；责令被告人王浪波、王某1赔偿给被害人杨洪飞造成的经济损失六千九百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈琼桦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终109号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎亚坤，女，1963年4月6日出生，汉族，高中文化，唐山嘉隆房地产开发有限公司法定代表人，户籍地及现住河北省石家庄市。因涉嫌犯逃税罪，于2017年1月10日被唐山市公安局路南分局刑事拘留;2017年1月24日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人黎亚坤犯逃税罪一案，于2017年12月18日作出（2017）冀0202刑初164号刑事判决，被告人黎亚坤犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元；继续追缴逃税款人民币1223788.41元，予以没收，上缴国库。判后，原审被告人黎亚坤不服，以一审判决适用法律错误，其公司内部认购的销售收入属于非法所得，不应认定为应纳税额，本案系人为制造冤狱为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院审理原审被告人黎亚坤犯逃税罪一案，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初164号刑事判决。
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振峰
审判员 刘长军
审判员 曹留柱
二〇一八年四月二日
书记员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1267号
罪犯贾史博，男，1979年3月17日出生，彝族，四川省雷波县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
本院于2010年9月17日作出了（2010）唐刑初字第108号刑事判决，以被告人贾史博犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期自2009年9月14日起至2023年9月13日止。于2011年1月5日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑1年9个月，减刑后刑期至2021年12月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾史博能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、记功1次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯贾史博的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯贾史博确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾史博减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2009年9月14日起至2021年7月13日止）,剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢42号
申请执行人：郑克红，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县毛家镇。
被执行人：杨秋生，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县通贤镇。
本院在执行申请执行人郑克红与被执行人杨秋生合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）安岳民初字第0418号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人杨秋生发出执行通知书，责令被执行人杨秋生履行向申请执行人郑克红偿还借款70000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1550元、申请执行费950元。但被执行人杨秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人杨秋生纳入限制消费名单和失信被执行人名单。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨秋生在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记�息、在车管部门登记有轻型普通货车一辆、无证券持有信息和工商注册登记信息。经向被执行人住所地基层组织调查了解，被执行人家中无财产可供执行。本院告知申请执行人郑克红案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人郑克红明确表示对上述轻型普通货车不予查封，亦未向本院提供被执行人杨秋生有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月六日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执恢42号申请执行人：郑克红，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县毛家镇。被执行人：杨秋生，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县通贤镇。本院在执行申请执行人郑克红与被执行人杨秋生合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）安岳民初字第0418号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人杨秋生发出执行通知书，责令被执行人杨秋生履行向申请执行人郑克红偿还借款70000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1550元、申请执行费950元。但被执行人杨秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人杨秋生纳入限制消费名单和失信被执行人名单。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨秋生在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记�息、在车管部门登记有轻型普通货车一辆、无证券持有信息和工商注册登记信息。经向被执行人住所地基层组织调查了解，被执行人家中无财产可供执行。本院告知申请执行人郑克红案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人郑克红明确表示对上述轻型普通货车不予查封，亦未向本院提供被执行人杨秋生有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年八月六日书记员 宋 宇
浙江省绍兴市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）浙06刑辖10号
绍兴市柯桥区人民法院：
关于犯罪嫌疑人孔某拒不执行判决、裁定罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院依照刑事一审程序进行审判。
二〇一八年二月一日
抄送：绍兴市人民检察院
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1168号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇。
负责人：汪浩，支行行长。
被执行人：吴高伦，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护龙镇。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被执行人吴高伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2987号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人吴高伦发出执行通知书，责令被执行人吴高伦履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行偿还借款9916.71元及利息的义务，并负担案件受理费242元、申请执行费50元，但被执行人吴高伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴高伦无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院在被执行人吴高伦户籍地向村主任舒学中调查了解到，被执行人吴高伦一直在外务工，具体地址不清楚，家中无其他财产可供执行。现被执行人吴高伦暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行亦未向本院提供被执行人吴高伦有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 航
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初373号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1972年11月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，个体户，户籍地仁怀市。系本案被害人。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
附带民事诉讼原告人雷某，女，1975年12月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，个体户，户籍地仁怀市。系本案被害人。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告人蒲清松，又名蒲青叶，男，1976年6月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，个体户，住仁怀市。2017年5月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。
杨某，贵州贵川律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人蒲清松犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人张某、雷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇、助理检察员何天娣出庭支持公诉，被告人蒲清松及辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人张某、雷某夫妇在仁怀市坛厂镇温泉社区原坛厂卫生院门口的一个门面内销售水果，被告人蒲清松常驾驶小型货车拉载水果到该门面附近叫卖，双方因为竞争原因多次发生口角。2017年5月30日上午10时许，被告人蒲清松到该门面附近叫卖水果时，张某、雷某夫妇认为蒲清松的叫卖行为太过吵闹因而和蒲清松发生争吵。在此过程中，张某用手打了蒲清松一耳光，蒲清松就与张某发生抓扯，雷某上前帮忙并与蒲清松发生抓扯，蒲清松挣脱，之后张某、雷某将蒲清松叫卖用的喇叭摔坏，蒲清松见状就从水果摊上拿了一把水果刀将张某左腿处刺伤，将雷某左手臂刺伤。经鉴定，被害人张某左小腿和雷某左上肢所受损伤均评定为轻伤二级。
另查明：1.被告人蒲清松在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。2.在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、雷某向本院提起附带民事诉讼要求被告人蒲清松赔偿各项经济损失共计134824.87元，经本院主持调解，由蒲清松赔偿赔偿给张某、雷某共计4.2万元，张某、雷某谅解了蒲清松的行为。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、住院病历资料、鉴定意见、调解书、收条、谅解书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒲清松故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒲清松在案发后自首，在庭审中认罪，结合本案被害人有过错和蒲清松对被害人进行并取得谅解的情节，本院决定对蒲清松从轻处罚。此外，对被告人蒲清松适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人蒲清松九个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲清松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1999号
罪犯李艳萍，女，1983年11月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）二中刑初字第51号刑事判决，以被告人李艳萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更3号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现期自2016年1月29日起至2037年6月28日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯李艳萍的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李艳萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李艳萍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李艳萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳没收个人全部财产。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人全部财产，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳萍减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期的自2016年1月29日起至2036年11月28日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初347号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人令狐帅,曾用名令狐荣文，男，1980年12月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2016年10月10日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年7月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人令狐帅犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人令狐帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日上午6时许，被告人令狐帅在仁怀市盐津街道杨堡坝社区技加网吧内，趁被害人岳某熟睡之机，将被害人放在桌上的一部价值4370元的苹果7手机盗走后变卖。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、手机销售单、价格认证结论书、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人令狐帅以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人令狐帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。但被告人未赔偿被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对被告人令狐帅判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人令狐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人令狐帅退赔被害人岳春茂的经济损失四千三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年九月十二日
书记员 赵小方
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1252号
罪犯翟彬彬，男，1985年8月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2007年6月28日作出了（2007）丰刑初字第44号刑事判决，以被告人翟彬彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年2个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年10月18日起至2020年12月17日止。于2007年7月23日交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑1年8个月，减刑后刑期至2019年4月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯翟彬彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬9次、记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯翟彬彬的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯翟彬彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟彬彬减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2006年10月18日起至2018年10月17日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初710号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2018年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]686号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、徐丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日14时15分许，被告人王某某在本市云岩区栖霞小区15栋2单元604门口，以700元的价格贩卖毒品给购毒人员饶某某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人王某某贩卖的毒品系甲基苯丙胺，净重0.13克，已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某某的供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、现场封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计某、电子天平检定证书、（筑）公（禁）检（毒）字[2018]386号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、涉案照片、毒品收据、被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年七月三十日
书记员 余云子
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0623行初41号
原告王存礼，男，1972年5月2日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
被告盐津县人力资源和社会保障局，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。
法定代表人李昌华，局长。
委托代理人罗成江，盐津县医疗保险局局长，一般授权代理。
委托代理人陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师，一般授权代理。
被告昭通市人力资源和社会保障局，住所地：昭通市昭阳区西街295号。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人何吉煊，昭通市人力资源和社会保障局工作人员，一般授权代理。
被告昭通市工伤生育保险基金管理中心，住所地：昭通市昭阳区北顺城**号。
法定代表人薛顺荣，负责人。
第三人盐津酸枣树煤矿有限公司，住所地：盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社。
法定代表人罗栋才，总经理。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
原告王存礼诉被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王存礼撤回对被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王存礼承担。
审 判 长 伍鸿鸣
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 陈龙轩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣05刑终75号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人)何小珠，男，1965年3月30日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日被取保候审，2018年4月20日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人严端生，江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人何小珠犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月20日作出（2018）赣0502刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人何小珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人何小珠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人何小珠于十余年从胡贵贤处获得一支土铳，并一直存放在家中。2017年12月5日22时许，新余市公安局渝水分局办案民警接举报后，在何小珠位于暨阳半岛豪园的家中，查获其私藏的土铳一支及黑色颗粒、金属铁球等物品。经鉴定，该土铳是以火药为发射动力的自制枪支，经底火击发实验，将引爆药装入引爆装置孔内，扣动扳机，引爆药被点燃。
原审法院认为，被告人何小珠无视国法，违反枪支管理规定，明知是国家管制的枪支，而非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人何小珠归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何小珠持有枪支后，未给社会造成危害，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院认定何小珠构成非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；公安机关缴获被告人何小珠非法持有的土铳一支及黑色颗粒、金属铁球等物品依法予以没收。
上诉人何小珠上诉称,其从老宅将土铳带至位于新余市暨阳半岛豪园家中的本意是计划将土铳上交公安机关，但因当日时间很晚便准备第二天上交，并未想过继续私藏该土铳，且其一直未使用过该土铳，未给社会造成危害，据此认为原审法院量刑过重，请求本院从轻判处。
本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上诉人何小珠对上述事实无异议，且相关事实有经一审庭审举证、质证的证人何某1、何某2、何某3的证言，辨认笔录，公安机关扣押决定书及扣押物品清单，缴获的土铳的照片，新余市公安司法鉴定中心出具的痕检枪支鉴定书，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的抓获经过，何小珠身份证明等证据证实，足以认定。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何小珠违反枪支管理规定，非法持有国家管制的以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。上诉人何小珠归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人何小珠所提上诉理由，本院认为，1、上诉人何小珠所称其计划将土铳上交公安机关，但因时间很晚准备第二天上交，并未想过继续私藏土铳的上诉理由没有其他证据证实,本院不予采纳。2、上诉人何小珠辩称其一直未使用过该土铳，但何小珠在其侦查阶段的供述中已明确供认其本人曾用该土铳去山上打野兔子、野鸡，故上诉人所提其一直未使用过土铳的上诉理由依法不能成立。3、上诉人何小珠所提其非法持有该土铳未给社会造成危害的意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于上诉人何小珠具有的上述法定及酌定从轻量刑情节，且一贯表现较好，原判对其量刑过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初62号判决第二项，即公安机关缴获被告人何小珠非法持有的土铳一支及黑色颗粒、金属铁球等物品依法予以没收。
二、撤销新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初62号判决第一项，即被告人何小珠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
三、上诉人何小珠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 罗长义
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珊
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审683号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊市中房市政工程有限公司。统一社会信用代码：9113100379549631XN。住所：廊坊市广阳区北外环南侧、银河北路东侧（银河北路馨领地小区中房创展大厦14层）。
法定代表人：张建波，男，汉族，1970年6月10日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年11月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民�陆万壹仟玖佰玖拾贰元。
申请执行人固安县国土资源局于2018年7月26日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第543号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第543号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第543号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土�源局所作出的固国土资罚字[2017]第543号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 雪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0804行初11号
原告吴凤莲，女，1959年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人张升和，佳木斯市永正法律服务所主任。
被告佳木斯市前进区社区建设指导办公室，住所地黑龙江省佳木斯市前进区政府长安路607号。
负责人张丽梅。
第三人付桂生，男，1982年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
本院在审理原告吴凤莲诉被告佳木斯市前进区社区建设指导办公室、第三人付桂生行政给付之诉纠纷一案中，原告吴凤莲于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴凤莲负担。
审 判 长 赵庆林
人民陪审员 刘佳宝
人民陪审员 杨文玉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 孙婉静
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审15号
申请执行人：石家庄市藁城区国土资源局，住所地河北省石家庄市藁城区廉州东路80号。
法定代表人：陶书章，该局局长。
被执行人：徐村村委会，住所地河北省石家庄市藁城区丘头镇徐村。
法定代表人：李振京，该村委会负责人。
申请执行人石家庄市藁城区国土资源局向本院申请强制执行藁城[2015]7035号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局认定被执行人徐村村委会未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建房。被执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人徐村村委会作出藁城[2015]7035号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币80000元。作出处罚后，被执行人徐村村委会在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局作出的藁城[2015]7035号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
1、对石家庄市藁城区国土资源局作出的藁城[2015]7035号行政处罚决定书准予执行。
2、对石家庄市藁城区国土资源局作出的藁城[2015]7035号行政处罚决定书处罚事项第1、2项由申请人报请相应人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
人民陪审员 刘冬娜
人民陪审员 李永华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张文正
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审157号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，福建省泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜武传，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜晓红，女，1982年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30132号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月15日以被执行人杜武传、杜晓红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30132号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜武传、杜晓红征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30132号征收社会抚养费决定书，于2017年9月16日依法送达给被执行人杜武传、杜晓红，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月20日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30132号征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30132号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜武传、杜晓红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月15日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30132号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜武传、杜晓红应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人杜武传、杜晓红负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1269号
罪犯李海超，男，1973年1月22日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2013年6月3日作出了（2013）青刑初字第75号刑事判决，以被告人李海超犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑11年。刑期自2012年8月9日起至2023年8月8日止。于2013年7月16日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑1年，减刑后刑期至2022年8月8日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，曾受表扬3次、记功1次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李海超的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李海超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海超减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2012年8月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审3号
申请执行人：石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人：赵路新，该局局长。
被执行人：张志军，女，1973年1月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行裕华[2015]06217号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定被执行人张志军未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建房。被执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人张志军作出裕华[2015]06217号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、责令退还非法占用的4.48亩土地；2、没收在非法占用的4.48亩土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的4.48亩土地处以每平米20元的罚款，共计人民币59670.00元（大写：伍万玖仟陆佰柒拾圆整）；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。作出处罚后，被执行人张志军在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市国土资源局作出的裕华[2015]06217号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
1、对石家庄市国土资源局作出的裕华[2015]06217号行政处罚决定书准予执行。
2、对石家庄市国土资源局作出的裕华[2015]06217号行政处罚决定书中的事项第1、2项由申请人报请相应人民政府组织实施。
审 判 长 高利军
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张文正
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审96号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人袁中成，赤水市石堡乡人民政府副乡长。
委托代理人杨泽富，赤水市石堡乡计划生育办公室负责人。
被执行人袁凡彬，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人马红英，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第203644号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人袁凡彬、马红英二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2017年3月28日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2018年1月30日作出赤水市卫计征决字[2017]第203644号《征收社会抚养费决定书》，对袁凡彬、马红英二人分别征收社会抚养费40,200.00元，共计征收社会抚养费80,400.00元。被执行人袁凡彬、马红英逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月30日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人袁凡彬、马红英未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2018年1月30日作出的赤水市卫计征决字[2017]第203644号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年八月十五日
书记员 宋贵林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更708号
罪犯王延峰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年5月7日作出（2012）石大刑初字第120号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）石刑初字第55号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月9日起至2019年11月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出假释建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员罗建波出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯王延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年5月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯王延峰予以提请假释。
检察机关认为，执行机关提请程序符合法律规定，该犯符合假释条件，同意执行机关对该犯提请假释的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2018年3月累计获得6个表扬。
同时查明，该犯被并处罚金8000元已履行完毕。
另查明，执行机关石嘴山监狱委托灵武市司法局对该犯进行拟适用社区矫正人员社会调查评估，该局调查评估意见为该犯适用社区矫正。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、犯罪危险性评估鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王延峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，石嘴山监狱对其提请假释，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请假释的意见亦表示同意。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王延峰予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年9月10日起至2019年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更708号罪犯王延峰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年5月7日作出（2012）石大刑初字第120号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）石刑初字第55号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月9日起至2019年11月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出假释建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员罗建波出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯王延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年5月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯王延峰予以提请假释。检察机关认为，执行机关提请程序符合法律规定，该犯符合假释条件，同意执行机关对该犯提请假释的意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2018年3月累计获得6个表扬。同时查明，该犯被并处罚金8000元已履行完毕。另查明，执行机关石嘴山监狱委托灵武市司法局对该犯进行拟适用社区矫正人员社会调查评估，该局调查评估意见为该犯适用社区矫正。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、犯罪危险性评估鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王延峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，石嘴山监狱对其提请假释，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请假释的意见亦表示同意。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王延峰予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年9月10日起至2019年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更832号
罪犯豆彦军，男，1981年8月19日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）晋市法刑初字第36号刑事判决，以被告人豆彦军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人豆彦军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）晋刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年12月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年7月23日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯豆彦军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯豆彦军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯豆彦军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯毒品犯罪数量大，社会危害性严重，依法在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯豆彦军减去有期徒刑八个月，刑期自2015年7月23日起至2036年1月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 张 鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3454号
申请执行人林卫中
被执行人杨杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02060号，依法向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3454号
申请执行人林卫中
被执行人杨杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02060号，依法向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王朝晖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执50号
申请人何丽萍与被执行人夏永祥机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭富民初字第1761号民事判决已经发生法律效力。权利人何丽萍于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行标的为人民币67730.53元，另应向本院交纳案件受理费1559元，执行费916元。
本案在执行过程中，被执行人夏永祥支付案件受理费1559元，执行费916元，本案案款双方达成分期付款和解协议。本院认为，申请人与被执行人已达成分期付款和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执50号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年一月二十日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执50号申请执行人何丽萍被执行人夏永祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01761号，依法向被执行人夏永祥发出执行通知书，责令被执行人夏永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏永祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏永祥（证件号码：）在省农信社的90×××＃8的存款人民币70500.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月十二日书记员  李中林
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第708号
申请执行人王会琪
被执行人毛鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00113号，依法向被执行人毛鹏飞发出执行通知书，责令被执行人毛鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛鹏飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第708号
申请执行人王会琪
被执行人金海容，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00113号，依法向被执行人金海容发出执行通知书，责令被执行人金海容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海容（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初247号
原告：陈巧霞，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈美铃，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：周金祥，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：陈晓春，福建福晓律师事务所律师。
原告陈巧霞与被告陈美铃、周金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱昌登、被告林美铃、被告周金祥的委托诉讼代理人陈晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈巧霞向本院提出诉讼请求：判决陈美铃、周金祥共同偿还借款本金50000元及利息（从2016年11月17日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月17日，陈美铃、周金祥共同向其借款50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。2017年1月份，其自身需要用款，向陈美铃、周金祥要款，陈美铃、周金祥以没钱为由推脱拒绝还款。该笔借款在陈美铃、周金祥夫妻关系存续期间发生，根据法律规定，陈美铃、周金祥依法应对该笔借款本息承担连带偿还责任。
陈美铃辩称，1.其确实有向陈巧霞借款50000元，系收到现金，当时周金祥也在场；2.年前其已经还了10000元的利息，但现今没办法还这个钱，其欲与陈巧霞商量慢慢偿还这笔钱；3.周金祥应共同清偿该笔债务。
周金祥辩称，1.该笔借款系陈美铃的个人债务，应由陈美铃个人承担还款责任，不属于夫妻共同债务；2.考虑到陈美铃年初支付10000元以及陈美铃之前有现金、微信支付，以及陈巧霞只举证了取款30000元，周金祥未实际掌控、支配借款的情况，应当根据陈美铃实际收到银行转账以及实际转账偿还给陈巧霞的数额为依据判定本案实际的借款数额；3.请求法庭查明案件事实，驳回陈巧霞对周金祥的诉讼请求。
陈巧霞围绕诉讼请求依法提交了借条及银行取款凭证。对陈巧霞提交的上述证据，经本院审查及庭审质证，予以确认并在卷佐证。周金祥依法提交了证据1-4，对周金祥提交的上述证据，经本院审查及庭审质证，对《离婚协议书》予以确认并在卷佐证，其余三份证据均与本案不具有关联性，不予采信。证人潘某于2014年年底在陈美铃店里工作两个月，而本案讼争借款发生于2013年，潘某的证人证言与本案不具有关联性，故不予采信。
根据陈巧霞及其委托诉讼代理人邱昌登与陈美铃、周金祥的委托诉讼代理人陈晓春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.陈美铃、周金祥于2013年5月17日向陈巧霞借款50000元，陈美铃收到50000元现金后陈美铃、周金祥向陈巧霞出具亲笔签名的借条一份，约定每月利息按1.5%计算，未约定借款期限；
2.本案借款发生于陈美铃与周金祥双方婚姻关系存续期间，本案讼争借款为夫妻共同债务；
3.陈美铃已清偿借款之日起至2016年10月16日的借款利息；至今，陈美铃、周金祥尚欠陈巧霞借款本金50000元及从2016年11月17日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美铃、周金祥向陈巧霞借款，应依照约定偿还。周金祥作为完全民事行为能力人，其自愿在借条上借款人处签名并捺印的行为足以证实其向陈巧霞借款的真实意思表示，假使所借款项非其本人所用，亦无法否认其作为共同借款人的地位。陈巧霞请求判令陈美铃、周金祥共同偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈美铃、周金祥应于本判决生效之日起十日内向陈巧霞偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年11月17日起，以150000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由陈美铃、周金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初247号
本院于2017年3月31日对原告陈巧霞与被告陈美铃、周金祥民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0922民初247号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0922民初247号民事判决书中“陈美铃、周金祥应于本判决生效之日起十日内向陈巧霞偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年11月17日起，以150000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。”补正为“陈美铃、周金祥应于本判决生效之日起十日内向陈巧霞偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年11月17日起，以50000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。”
审判员 陈祖凑
二〇一七年六月六日
书记员 陈 蕊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初247号本院于2017年3月31日对原告陈巧霞与被告陈美铃、周金祥民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0922民初247号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0922民初247号民事判决书中“陈美铃、周金祥应于本判决生效之日起十日内向陈巧霞偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年11月17日起，以150000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。”补正为“陈美铃、周金祥应于本判决生效之日起十日内向陈巧霞偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年11月17日起，以50000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。”审判员  陈祖凑二〇一七年六月六日书记员  陈 蕊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第415号
原告：孙某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告孙某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审
理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2008年3月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款35000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款35000元，并支付利息5000元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款35000元，并负担诉讼费。
原告孙某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了向本
院提供了如下证据：
1.收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款35000元的事
实；
2.入库单17份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款35000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，虽然名
称为收款收据，但载明款项为2011年余款，且亦与本院调取的
欠款清单相印证，故本院对该证据予以确认；证据2，内容真
实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告当庭放弃要求
被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以
准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告孙某某加工款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第415号
原告：孙达焕，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告孙达焕诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙达焕到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙达焕起诉称：2008年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款35000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款35000元，并支付利息5000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款35000元，并负担诉讼费。
原告孙达焕为证明其诉讼主张成立，向本院提供了向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款35000元的事实；
2.入库单17份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款35000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，虽然名称为收款收据，但载明款项为2011年余款，且亦与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告孙达焕加工款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1283号
原告李庆洲。
被告沈阳红梅企业集团有限责任公司。
委托代理人王传强系该公司员工。
委托代理人赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
原告李庆洲诉被告沈阳红梅企业集团有限责任公司（以下简称红梅集团）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判长冯宏生、与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人王传强、赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆洲诉称，原告为退休员工，现要求被告报销原告2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度三年采暖费4116元。
被告红梅集团辩称，不同意支付，原、被告之间没有劳动关系及合同约定，也没有法律规定，如存在劳动关系，我公司应当承担原告的工资及各项社会保险；采暖费不是法定的，公司可以给也可以不给，所以我公司不同意支付采暖费。我们只对原告2010年的采暖费，因原告上访，我公司决定对原告的采暖费用予以报销，其并不意味着我们每年都给原告报销采暖费。
经审理查明：原告于1985年9月从沈阳市味精厂退休。其居住的房屋为沈阳市铁西区卫工南街30号（5-1-3），建筑面积为49.01平方米，2009年以前该房屋登记的所有权人为原告李庆洲，原告到被告处报销采暖费用。2009年原告将该房屋过户其儿子李喜文。2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度该房屋采暖费均由原告交纳，共计4116元。
另查明，该房屋现所有权人为李喜文，系原告李庆洲的儿子，现在武汉市龙翔地毯经销部工作，职务为仓库报关员。
原告曾于2013年12月9日，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月9日作出沈西劳人仲不字（2013）506号不予受理通知书，以申请人已退休，不属于劳动争议仲裁范围为由，不予受理。现原告起诉来本院。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字（2013）506号不予受理通知书、房屋所有权证书、契证、退休证、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费是职工应当享有的福利待遇。但根据《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条规定“采暖费由房屋所有权人或承租人所在单位承担；房屋所有权人或承租人无工作单位的，由家庭其他成员所在单位承担；家庭成员均无工作单位或者解除劳动合同的，由个人承担；经民政部门批准，享受政府最低生活保障的特困户，由政府予以补贴。”现原告要求报销采暖费房屋所有权人不是原告，现所有权人为李喜文，且有工作单位，故原告要求被告报销采暖费的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告李庆洲请求。
案件受理费10元，由原告李庆洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费10上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 张 琳
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2013）沈铁西民四初字第1283号原告李庆洲。被告沈阳红梅企业集团有限责任公司。委托代理人王传强系该公司员工。委托代理人赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。原告李庆洲诉被告沈阳红梅企业集团有限责任公司（以下简称红梅集团）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判长冯宏生、与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人王传强、赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李庆洲诉称，原告为退休员工，现要求被告报销原告2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度三年采暖费4116元。被告红梅集团辩称，不同意支付，原、被告之间没有劳动关系及合同约定，也没有法律规定，如存在劳动关系，我公司应当承担原告的工资及各项社会保险；采暖费不是法定的，公司可以给也可以不给，所以我公司不同意支付采暖费。我们只对原告2010年的采暖费，因原告上访，我公司决定对原告的采暖费用予以报销，其并不意味着我们每年都给原告报销采暖费。经审理查明：原告于1985年9月从沈阳市味精厂退休。其居住的房屋为沈阳市铁西区卫工南街30号（5-1-3），建筑面积为49.01平方米，2009年以前该房屋登记的所有权人为原告李庆洲，原告到被告处报销采暖费用。2009年原告将该房屋过户其儿子李喜文。2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度该房屋采暖费均由原告交纳，共计4116元。另查明，该房屋现所有权人为李喜文，系原告李庆洲的儿子，现在武汉市龙翔地毯经销部工作，职务为仓库报关员。原告曾于2013年12月9日，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月9日作出沈西劳人仲不字（2013）506号不予受理通知书，以申请人已退休，不属于劳动争议仲裁范围为由，不予受理。现原告起诉来本院。本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字（2013）506号不予受理通知书、房屋所有权证书、契证、退休证、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，职工采暖费是职工应当享有的福利待遇。但根据《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条规定“采暖费由房屋所有权人或承租人所在单位承担；房屋所有权人或承租人无工作单位的，由家庭其他成员所在单位承担；家庭成员均无工作单位或者解除劳动合同的，由个人承担；经民政部门批准，享受政府最低生活保障的特困户，由政府予以补贴。”现原告要求报销采暖费房屋所有权人不是原告，现所有权人为李喜文，且有工作单位，故原告要求被告报销采暖费的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条之规定，判决如下：驳回原告李庆洲请求。案件受理费10元，由原告李庆洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费10上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹胜岩二〇一四年二月二十二日书 记 员  张 琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2073号
申请执行人王兆群。
被执行人程大记。
本院在执行申请执行人王兆群与被执行人程大记房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏民一终字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第2073号申请执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人陈小东，男，汉族，1976年12月2日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。被执行人禹小刚，男，汉族，1974年10月12日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。本院依据（2012）成刑初字第127号刑事判决，立案执行没收被执行人陈小东个人全部财产、禹小刚罚金5万元一案。本院于2015年12月28日执行立案执行。执行中，本院依职权未查找到执行人陈小东、禹小刚可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结成都中级人民法院（2012）成刑初字第127号刑事判决关于没收陈小东个人全部财产的执行程序。二、终结成都中级人民法院（2012）成刑初字第127号刑事判决关于执行禹小刚罚金5万元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月六日书记员  陈桦
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第715号
原告：许家松，居民。
委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照海曲园艺有限公司，住所地日照市东港区北京路街道大李家村。
本院在审理原告许家松与被告日照海曲园艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告许家松于2015年12月1日已需要补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许家松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许家松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许家松负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 丁 文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 芹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2984号
原告刘永康，个体业主。
委托代理人李全国、李梦，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告潘学清，居民。
原告刘永康与被告潘学清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永康的委托代理人李全国、李梦到庭参加诉讼，被告潘学清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永康诉称，2010年1月至2012年7月，被告以经营资金周转困难为由分数次向他借款1070000元，2012年9月被告因有事外出，2014年1月被告回家，同年5月6日被告重新给他书写了借条与收到条。现因他急等钱用，依据有关法律规定诉至本院，请求判令被告偿还他借款1070000元；自2014年5月6日起至还清日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘学清未答辩。
经审理查明，2010年1月至2012年7月间，被告多次向原告借款，借款用途原告主张被告潘学清用于其经营的隆元投资担保有限责任公司。
2012年9月10日，被告因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年刑满释放后，于5月6日为原告出具1070000元的借款条和收到条，内容为：“借款条我叫潘学清，1979年8月1日出生，家住青云花园，因资金周转不灵，特向刘永康借到现金（人民币）大写壹佰零柒万（小写￥1070000）。借款人：潘学清（指印）2014年5月6日”；“收到条今收到刘永康现金1070000元整大写：壹佰零柒万借款人：潘学清（指印）2014年5月6日”。后原告追要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款条、收到条各一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘学清多次向原告借款1070000元，有被告出具的借条、收到条予以证明，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原被告未约定还款时间，原告追要未果后起诉要求被告偿还借款1070000元，理由正当，依法应予支持；原被告未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告自借款日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告潘学清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘学清欠原告刘永康借款1070000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告潘学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一五年十月十日
书记员 马 汝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更928号
罪犯陶建勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）浙台刑一初字第24号刑事判决，以被告人陶建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶建勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建勇准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年09月28日至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 钱 佩
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00109号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平，农民。2005年2月因犯故意伤害罪，被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2007年1月因犯故意伤害罪，被仙桃市人民法院判处有期徒刑五年，连同原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年5月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人王伟。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年5月18日被仙桃市公安局羁押，2014年5月19日被刑事拘留，2014年6月6日被取保候审。2014年7月31日经仙桃市人民法院决定逮捕，2014年8月1日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
原审被人黄海涛，男，1984年6月14日出生，公民身份号码4290041984********，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，仙桃市五乐台度假区土方测量部经理，住仙桃市仙源大道15号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年5月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年5月29日被取保候审。2014年7月31日经仙桃市人民法院决定逮捕，2014年8月1日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人马郎。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年5月18日被仙桃市公安局羁押，2014年5月19日被刑事拘留，2014年6月6日被取保候审。2014年7月31日经仙桃市人民法院决定逮捕，2014年8月1日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人王杰。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年5月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年6月6日被取保候审。2014年7月31日经仙桃市人民法院决定逮捕，2014年8月1日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人李平、王伟、黄海涛、马郎、王杰犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月22日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00345号刑事判决，以被告人李平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；以被告人王伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；以被告人黄海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；以被告人马郎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；以被告人王杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，李平以原审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，李平以原审判决正确为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李平申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李平撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘利雯