杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3256号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
代表人：孙福森，行长。
委托代理人：吴菲菲、鲍律，该行员工。
被告：洪永军。
被告：张荷兰。
被告：洪永中。
被告：韦喜英。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“恒通村镇银行”）与被告洪永军、张荷兰、洪永中、韦喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行之委托代理人吴菲菲、鲍律，被告洪永军到庭参加诉讼。被告张荷兰、洪永中、韦喜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行起诉称：2015年4月7日，被告张荷兰、韦喜英出具保证函，同意为被告洪永军在2015年4月7日至2017年4月6日期间最高融资限额300000元提供最高额连带责任保证。2015年4月8日，原告与被告洪永军、洪永中签订《个人保证借款合同》约定：被告洪永军向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年4月8日起至2015年4月6日止，借款用途为购钢板，借款利率为6.3‰，并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告洪永中为该贷款提供担保。4月9日，原告即依约向被告发放借款人民币300000元。贷款到期后，被告洪永军归还20000元，剩余的借款本金280000元至今未还。现原告起诉请求：被告洪永军立即归还借款本金人民币280000元，支付截至2016年4月8日止的利息（暂含罚息）1242.43元，合计281242.43元，并支付自2016年4月9日起至借款结清日止的罚息（以借款本金280000元为基数，月利率9.45‰计算）；被告洪永中、张荷兰、韦喜英对上述债务的清偿承担连带保证责任。本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由上述被告负担。
原告恒通村镇银行为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料：
1、借款申请书一份，以证明被告洪永军向原告申请借款的事实。
2、个人保证借款合同一份，以证明原告与被告洪永军、洪永中约定借款300000元，洪永中为保证人，月利率6.3‰及各方的权利义务关系。
3、保证函二份，以证明被告张荷兰、韦喜英同意为洪永军在原告处的300000元借款承担连带责任及各方权利义务关系。
4、借款借据、账户明细、欠息单各一份，以证明被告洪永军收到300000借款，到期后仅归还20000元，已构成违约的事实。
被告洪永军口头答辩称，借款事实，对原告所起诉的事实和诉讼请求无异议。被告曾积极与原告协商希望能够贷款展期，为此，四被告曾到原告处签字办理了相关展期手续，偿还了部分贷款本金，并于2016年4月20日左右付清了相应的利息。
被告张荷兰、洪永中、韦喜英未作答辩，亦未举证。
原告恒通村镇银行所举上述证据材料，被告张荷兰、洪永中、韦喜英未到庭质证，被告洪永军质证无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年4月7日，被告张荷兰，韦喜英分别向原告出具《保证函》一份，同意为被告洪永军在2015年4月7日至2017年4月6日期间最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告恒通村镇银行有权直接从保证人帐户中扣收相应款项向原告清偿债务。保证人担保的债权如另设人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当原告主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。
2015年4月8日，原告与被告洪永军、洪永中签订合同编号为6181120150000309的《个人保证借款合同》，约定：被告洪永军向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月6日止，借款用途为采购电梯及配件，借款月利率为6.3‰。并约定每月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告洪永中为上述贷款提供连带保证责任担保。次日，原告依约向被告发放借款人民币300000元。2016年4月6日，贷款到期后，被告洪永军偿还贷款本金20000元，余款未付，被告洪永中、张荷兰、韦喜英亦未履行保证义务。审理中，原告自认，被告洪永军于2016年4月20日再次偿还贷款本金1066.82元，及2016年4月19日之前的利息。故变更诉讼请求为要求被告洪永军偿还借款本金278933.18元，并支付自2016年4月20日起至借款结清之日止的罚息（按月利率9.45‰计算）；被告洪永中、张荷兰、韦喜英对上述债务的清偿承担连带保证责任。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告间签订的《个人保证借款合同》、《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告恒通村镇银行已依约放贷，被告洪永军未按约定期限偿还借款本息已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告恒通村镇银行起诉要求被告洪永军归还借款本金，并支付自2016年4月20日起至清偿之日止的罚息之诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告洪永中、张荷兰、韦喜英自愿为上述合同项下的债务提供连带保证责任，在被告洪永军未按约归还借款时，原告恒通村镇银行要求被告洪永中、张荷兰、韦喜英承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张荷兰、洪永中、韦喜英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪永军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金人民币278933.13元、及自2016年4月20日起至借款本息清偿之日止以278933.13元为基数按月利率9.45‰计付罚息。
二、被告洪永中、张荷兰、韦喜英对上述判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5519元，减半收取2759.5元，财产保全费2020元，共计人民币4779.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担122.5元，被告洪永军、洪永中、张荷兰、韦喜英共同负担4657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年六月十七日
代书记员 周 婷