wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
{文书名称}
（2018）内0525民初2598号
原???告奈曼旗万通农机有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：勾凤平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋克明，系该公司职员。
被???告韩乌力吉呢玛，男，1982年8月4日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被???告宝常明，男，1970年10月17日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古通辽市。
案???由买卖合同纠纷
诉讼请求二被告偿还原告打捆机欠款本息合计87304元。
原告奈曼旗万通农机有限责任公司与被告韩乌力吉呢玛、宝常明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗万通农机有限责任公司的委托诉讼代理人宋克明及被告韩乌力吉呢玛到庭参加诉讼，被告宝常明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：????被告韩乌力吉呢玛于本判决生效后三日内偿还原告奈曼旗万通农机有限责任公司打捆机欠款本息合计87304元。被告宝常明对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元,减半收取1056元，由韩乌力吉呢玛、宝常明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。????????????????????????????审判员??段晓梅?二〇一八年六月八日????????????????????????????????法官助理???于冰冰书记员??黄晓明
?
?
{文书日期}
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2598号
原告奈曼旗万通农机有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：勾凤平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋克明，系该公司职员。
被告韩乌力吉呢玛，男，1982年8月4日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告宝常明，男，1970年10月17日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古通辽市。
案由买卖合同纠纷
诉讼请求二被告偿还原告打捆机欠款本息合计87304元。
原告奈曼旗万通农机有限责任公司与被告韩乌力吉呢玛、宝常明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗万通农机有限责任公司的委托诉讼代理人宋克明及被告韩乌力吉呢玛到庭参加诉讼，被告宝常明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩乌力吉呢玛于本判决生效后三日内偿还原告奈曼旗万通农机有限责任公司打捆机欠款本息合计87304元。被告宝常明对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元,减半收取1056元，由韩乌力吉呢玛、宝常明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员段晓梅二〇一八年六月八日法官助理于冰冰书记员黄晓明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院{文书名称}（2018）内0525民初2598号原???告奈曼旗万通农机有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：勾凤平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋克明，系该公司职员。被???告韩乌力吉呢玛，男，1982年8月4日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被???告宝常明，男，1970年10月17日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古通辽市。案???由买卖合同纠纷诉讼请求二被告偿还原告打捆机欠款本息合计87304元。原告奈曼旗万通农机有限责任公司与被告韩乌力吉呢玛、宝常明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗万通农机有限责任公司的委托诉讼代理人宋克明及被告韩乌力吉呢玛到庭参加诉讼，被告宝常明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：????被告韩乌力吉呢玛于本判决生效后三日内偿还原告奈曼旗万通农机有限责任公司打捆机欠款本息合计87304元。被告宝常明对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元,减半收取1056元，由韩乌力吉呢玛、宝常明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。????????????????????????????审判员??段晓梅?二〇一八年六月八日????????????????????????????????法官助理???于冰冰书记员??黄晓明??{文书日期}内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2598号原告奈曼旗万通农机有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：勾凤平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋克明，系该公司职员。被告韩乌力吉呢玛，男，1982年8月4日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告宝常明，男，1970年10月17日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古通辽市。案由买卖合同纠纷诉讼请求二被告偿还原告打捆机欠款本息合计87304元。原告奈曼旗万通农机有限责任公司与被告韩乌力吉呢玛、宝常明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗万通农机有限责任公司的委托诉讼代理人宋克明及被告韩乌力吉呢玛到庭参加诉讼，被告宝常明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩乌力吉呢玛于本判决生效后三日内偿还原告奈曼旗万通农机有限责任公司打捆机欠款本息合计87304元。被告宝常明对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元,减半收取1056元，由韩乌力吉呢玛、宝常明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员段晓梅二〇一八年六月八日法官助理于冰冰书记员黄晓明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更688号
罪犯杨阳，男，1984年6月19日生，汉族，安徽省阜南县人，大学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一六年十月二十日作出（2016）沪0107刑初1125号刑事判决，认定杨阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年4月19日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军假34号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨阳假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯杨阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨阳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨阳在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨阳适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2019年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
杨阳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2341号之二
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人马德虎，男，1988年9月22出生，汉族，住青海省民和县。
中联重科融资租赁（北京）有限公司与马德虎融资租赁合同纠纷一案，本院在审理中以（2016）湘0104民初第4541号民事裁定书查封了马德虎名下车牌号为青Ａ×××××的中联牌大型汽车的所有权。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2018年6月7日向本院提出解封申请，请求解除对上述车辆所有权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马德虎名下青Ａ×××××的中联牌大型汽车所有权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年六月六日
书记员 李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2341号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华被执行人马德虎，男，回族，1988年9月22日出生，住青海省民和县,本院在执行过程中查明被执行人马德虎暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马德虎融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月十五日书记员  刘卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初3957号
原告：李义，男，汉族，1981年4月1日生，住所地贵州兴仁县。
委托诉讼代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010903446。
委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201810022484�
被告：郭仁光，男，汉族，1970年2月15日，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告李义诉被告郭仁光合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示其将在贵阳市南明区人民法院受理的（2018）黔0102民初8936号中以反诉方式提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告李义撤回起诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年八月十六日
书记员 张义朋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初3957号原告：李义，男，汉族，1981年4月1日生，住所地贵州兴仁县。委托诉讼代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010903446。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201810022484�被告：郭仁光，男，汉族，1970年2月15日，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告李义诉被告郭仁光合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示其将在贵阳市南明区人民法院受理的（2018）黔0102民初8936号中以反诉方式提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告李义撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一八年八月十六日书记员 张义朋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8300号
上诉人（原审被告）：登科普瑞（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：季一华，总经理。
委托诉讼代理人：付振月，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院3号楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601。
法定代表人：吴培国，董事长。
委托诉讼代理人：栗永，男，中国国机重工集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：高玙，北京市环球律师事务所律师。
上诉人登科普瑞（北京）科技有限公司（以下简称登科普瑞公司）因与被上诉人中国国机重工集团有限公司（以下简称国机重工公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初9537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间北京市公安局海淀分局向我院邮寄了《破案告知书》和《北京市海淀区人民检察院逮捕案件继续侦查取证意见书》2份文件。《破案告知书》告知登科普瑞公司曹伟使用伪造合同方式诈骗国机重工公司资金已被查获。《北京市海淀区人民检察院逮捕案件继续侦查取证意见书》明确告知北京市公安局海淀分局要调取登科普瑞公司与国机重工公司合同纠纷的情况，核实曹伟就该事实是否构成合同诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，一审法院在重审时应审查曹伟的犯罪事实与本案是否为同一事实或者同一法律关系，进而判断本案是否驳回起诉、中止审理或者继续审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初9537号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人登科普瑞（北京）科技有限公司预交的二审案件受理费40978元予以退回。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
审 判 员 周 岩
二〇一八年八月二十四日
法官助理 吕小彤
书 记 员 苏 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1801号
原告：张财建，男，1987年06月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告：杨曦，女，1988年09月18日出生，苗族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：张财建，系杨曦之夫。
被告：冉易灵，女，1988年05月20日出生，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15,000.00元及利息（以月息2%，从2017年01月15日计算至实际清偿之日，暂计至2017年04月01日为4,350.00元）；2、本案全部诉讼费及可能产生的保全费由被告承担。在审理过程中，被告冉易灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，2017年01月15日原告杨曦通过手机银行向被告冉易灵转款15,000.00元，2017年10月26日被告出具《借条》一张，承诺过年前归还，后经原告多次催收，被告一直未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，被告借款未归还应当依法承担相应民事责任，原告诉求返还借款的诉请本院予以支持。因原告并无证据证明双方存在利息，而约定的还款期限为2017年，故本院从2018年01月01日按年利率6%支持逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉易灵于本判决生效后十日内向原告张财建、杨曦偿还借款本金15,000.00元及逾期利息（逾期利息以15,000.00元为基数，按年利率6%，从2018年01月01日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张财建、杨曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282.00元，减半收取141.00元（原告已预交），由被告冉易灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 任光焰
二〇一八年五月九日
法官助理 王胜楠
书 记 员 黄 荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3750号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人席军，男，1976年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人王海霓，女，1977年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人席军、王海霓买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人席军、王海霓买卖合同纠纷一案的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘卓
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初495号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李书建，男，1982年5月21日出生，土家族，系湖南龙山农村商业银行股份有限公司塔泥支行行长。代理权限为特别代理。
被告：梁某花，女。
被告：熊某柏，男
本院于2017年4月17日立案受理了原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告熊某柏、梁某花金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员向勇于2018年6月12日进行了公开审理。原告农商行委托诉讼代理人李书建到庭参加了诉讼，被告熊某柏、梁某花经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告熊让柏于2014年6月7日与原告农商行签订一份个人金融借款合同，约定被告向原告借款5万元用于种植，贷款利率为11.7875‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。合同到期后，被告熊某柏还有38499元借款本金未偿还。利息及罚息需偿还31382元。另查明被告熊某柏与被告梁某花系夫妻关系，该笔贷款用于家庭生产种植活动。
为支持其诉称的事实、理由及诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、编号-1893082530-2012-00000103号个人借款合同复印件、编号为12228276的借款借据复印件、熊某柏、梁某花身份证复印件及梁桂花常住人口登记卡复印件各一份，，拟证明熊某柏于2014年6月7日向农商行贷款5万元用于种植，月利率11.7875‰，按季结息的事实。
该两组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊某柏于2014年6月7日与原告农商行签订一份个人金融借款合同，约定被告向原告借款5万元用于种植，贷款利率为11.7875‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。合同到期后，被告熊某柏还有38499元借款本金未偿还。利息及罚息需偿还31382元。另查明被告熊某柏与梁某花系夫妻关系，该笔贷款用于家庭生产种植活动。
本院认为，原告农商行与被告熊某柏之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金5万元的义务，贷款到期后被告熊让柏没有依约定偿还完贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告熊某柏、梁某花系夫妻关系，该笔贷款用于家庭生活，故梁桂花需对该笔贷款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某柏、梁某花于本判决生效后三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款38499元、从贷款之日至2018年6月11日止的利息、罚息31382元及2018年6月11日后的利息、罚息（利息、罚息按38499元本金从2018年6月13日起计算至贷款本金还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担200元，被告熊某柏、梁某花承担325元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审 判 长 向勇
二〇一八年六月十二日
代理书记员 唐纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民金初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行
负责人孙兴华，行长。
委托代理人张保太，该行职工。
被告崔永装，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田华龙支行诉被告崔永装金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳文华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨雯惠
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）亳刑终字第00190号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，1971年1月14日出生，农民，住阜南县。2010年4月15日因涉嫌犯赌博罪被利辛县公安局刑事拘留，2010年5月10日被利辛县公安局取保候审。2011年5月13日被利辛县人民法院决定逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人曹某，女，汉族，1977年4月6日出生，农民，住蚌埠市西市区。因本案于2010年5月5日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。2011年5月25日被利辛县人民法院决定取保候审。因犯开设赌场罪于2011年6月2日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元，现在居住地。
原审被告人武某甲，男，汉族，1984年2月26日出生，农民，住利辛县。2010年4月15日因涉嫌犯赌博罪被利辛县公安局刑事拘留，2010年4月26日被利辛县公安局取保候审。2011年5月25日被利辛县人民法院决定取保候审。因犯开设赌场罪于2011年6月2日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元，现在居住地。
原审被告人李某甲，男，汉族，1987年12月5日出生，农民，住利辛县。2010年4月15日因涉嫌犯赌博罪被利辛县公安局刑事拘留，同年4月29日被利辛县公安局取保候审。因犯开设赌场罪于2011年6月2日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元，现在居住地。
原审被告人李某乙，男，汉族，1977年3月15日出生，农民，住利辛县。2010年4月15日因涉嫌犯赌博罪被利辛县公安局刑事拘留，2010年4月29日被利辛县公安局取保候审。因犯开设赌场罪于2011年6月2日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元，现在居住地。
原审被告人许某，男，汉族，1978年11月12日出生，农民，住徐州市睢宁县。2010年4月15日因涉嫌犯赌博罪被利辛县公安局刑事拘留，2010年4月27日被利辛县公安局取保候审。因犯开设赌场罪于2011年6月2日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元，现在居住地。
原审被告人余某，男，汉族，1990年4月14日出生，农民，住颍上县。2010年4月15日因涉嫌犯赌博罪被利辛县公安局刑事拘留，2010年4月27日被利辛县公安局取保候审。因犯开设赌场罪于2011年6月2日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元，现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人高某、曹某、武某甲、李某甲、李某乙、许某、余某犯开设赌场罪一案，于二○一一年六月二日作出（2011）利刑初字第00230号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年1月至4月间，被告人高某、曹某、武某甲伙同许建军等人以合伙分红的方式，在利辛县城北头交警台附近“飞扬动漫游戏城”内开设赌场，利用赌博机、赌球等赌具，提供赌筹，组织赌博。被告人李某甲、李某乙、许某、余浩然等人积极参与组织管理赌博场，并由高某等人提供统一吃住。赌场非法获利35万余元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人高某、曹某、武某甲、李某甲、李某乙、许某、余某的供述。2、证人戴某、王某甲、刘某甲、宋某、刘某乙、王某乙、王某丙、赵某、王某丁、李某丙、朱某、林某、武某乙、郭某的证言。3、收缴物品清单。4、现场勘查笔录及照片。5、其他书证：行政处罚决定书、被告人户籍证明、“飞扬动漫城”账目、协议书等。
原审法院认为，被告人高某、曹某、武某甲、李某甲、李某乙、许某、余某的行为构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二百五十八条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条的规定，以上述七被告人犯开设赌场罪，分别判处被告人高某有期徒刑三年，并处罚金50000元；判处被告人曹某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；判处被告人武某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；判处被告人李某甲有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；判处被告人李某乙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；判处被告人许某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；判处被告人余某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
高某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明：原判认定上诉人高某伙同原审被告人曹某、武某甲、李某甲、李某乙、许某、余某犯开设赌场罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审出示、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人高某伙同原审被告人曹某、武某甲、李某甲、李某乙、许某、余某，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。对高某的上诉理由，经查，原判综合考虑高某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年，并处罚金50000元并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 马 林
代理审判员 邢丽侠
二〇一一年八月二日
书 记 员 赵昱昱
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1132号
申请执行人曹莹，女，1979年10月30日生。
被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被执行人周瑾，女，1977年4月30日生。
曹莹与南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，曹莹向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第364号民事判决书，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。上述被执行人一直未到庭，且亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未查询到上述被执行人存款线索。被执行人南京盛世婴典商贸有限公司（原南京开迪企业管理咨询有限公司）名下车辆本院依法登记查封。在南京市车辆管理所未查询到被执行人周瑾名下车辆登记信息。在南京市未查询到上述被执行人房产、土地登记信息。本院上门查找也未找到上述被执行人，现上述被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月十七日
见习书记员 李欣辰
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7416号
原告：李佑顺，男，1949年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：李红兵，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：程安春（特别授权），宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告李佑顺与被告李红兵占有物返还纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告李佑顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还侵占原告的风景林；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2015年建房时，占用原告的风景林地搭工棚放杂物，房屋竣工后，不但不拆除，反而在工棚周围栽一些桂花树，并且说此处地属于他的，一直占用。原告有林权证为证，证上四抵分明。被告强行占用，通过村和镇司法所多次调解，未果。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件：第（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告均提交了林权证，本案争议焦点实际上是双方关于土地使用权的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案应由相关职能部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李佑顺的起诉。
案件受理费80元，退回原告李佑顺。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二〇一八年一月二日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执30号
申请执行人上海圣顺包装机械有限公司。
法定代表人汪旭，经理。
被执行人河北昊阳化工有限公司。
法定代表人刘士锋，经理。
上海圣顺包装机械有限公司与河北昊阳化工有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2015）松民二（商）初字第734号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河北昊阳化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人上海圣顺包装机械有限公司提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第734号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年七月十一日
书记员 郭高鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1272号
罪犯曹祖勇，男，1970年3月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一四年五月十六日作出(2013）郴刑一初字第45号刑事判决，认定被告人曹祖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一四年八月二十二日作出（2014）湘高法刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月11日起至2024年12月10日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯曹祖勇减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹祖勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹祖勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间罪犯曹祖勇缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯曹祖勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹祖勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月11日起至2023年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审51号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴文斌，男，汉族，1982年8月31日出生，住南平市建阳区。
被执行人林淑芹，女，汉族，1983年4月21日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人吴文斌、林淑芹征收社会抚养费一案，于2015年6月12日作出的潭计生征字（2015）593号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）593号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月12日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）593号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴文斌、林淑芹征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年6月12日依法送达给被执行人吴文斌、林淑芹，于2016年1月6日依法进行催告。被执行人吴文斌、林淑芹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）593号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）593号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初152号
原告：姚小刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：谢人树，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗梅，身份信息不详。
原告姚小刚与被告谢人树、罗梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告姚小刚于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚小刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚小刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚小刚负担。
审判员 胡圣开
二〇一七年一月十三日
书记员 程瑞桢
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保313号
申请保全人（原告）高振吉，男，1940年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）王树松，男，1963年出生，汉族，住山东省济阳县。
本院审理申请保全人高振吉与被保全人王树松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人高振吉于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王树松的财产在价值12万元以内予以查封。申请保全人自愿提供保险利益担保。本院认为，申请保全人高振吉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人王树松的价值12万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年七月十一日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保313号申请保全人（原告）高振吉，男，1940年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）王树松，男，1963年出生，汉族，住山东省济阳县。本院审理申请保全人高振吉与被保全人王树松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人高振吉于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王树松的财产在价值12万元以内予以查封。申请保全人自愿提供保险利益担保。本院认为，申请保全人高振吉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人王树松的价值12万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年七月十一日书记员  张 晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00325号
申请执行人：李强，男，汉族，1982年9月21日生，住马鞍山市雨山区。
被执行人：徐国骅，男，汉族，1957年1月15日生，住马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雨民一初字第00453号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月4前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐国骅工资、奖金收入人民币34990元整，自2015年4月始，每月扣800元，扣完为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 伟
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1260号
原告许某某，女，1944年11月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李武，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵某某，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
本院在审理原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初1260号原告许某某，女，1944年11月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人李某某，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告赵某某，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。本院在审理原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。审 判 长  李树岭审 判 员  荆海龙人民陪审员  刘广琢二〇一六年七月十一日书 记 员  李 季
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00091-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00091-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉普提金物业服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人赵大川，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人许先玖，总经理。被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街****div>法定代表人官永晶，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初634号
原告薛月华，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张建峰，男，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县
原告薛月华诉被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛月华到庭参加了诉讼，被告张�峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛月华诉称，2008年9月25日，被告张建峰因做生意需周转资金向原告借款30000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，并书面约定了月息600元，借款后被告支付了部分借款利息，本金分文未付，后经原告多次催要，被告一再推诿不予偿还，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息15000元，共计45000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为：1、借条原件一张(原告在背页记载有清息流水)，用以证实被告张建峰于2008年9月25日向原告借款30000元，月息600元的事实；2、承诺书、保证原件各一份，用以证实原告在向被告催要案涉借款及另一笔张建峰向原告丈夫刘雁春借款�，被告于2014年8月16日、2015年1月4日给出具的还款计划。
被告张建峰经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2008年9月25日，被告张建峰向原告借款30000元，被告给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到薛月华现金叁万元整（30000）月息600元张建峰2008、9、25”。借款后，被告张建峰给原告清偿利息至2010年9月25日，经原告多次催要借款本金及之后的利息，被告于2014年8月16日给原告及其丈夫刘雁春出具了承诺书一份，内容为：“承诺书我欠刘雁春现金壹拾叁万元（其中薛月华叁万），我保证于2014年年底全部还清，如还不清自愿将工资卡交给刘雁春领取张建峰2014年8月16日”，但被告未按承诺日期履行偿还义务，又于2015年1月4日给原告及其丈夫刘雁春出具了保证一份，内容为：“保证我从2015年元月份开始每月付刘雁春、薛月华现金贰仟元。张建峰2015、1、4”，之后被告通过银行转账的方式共支付原告10000元。现原告诉请被告偿还借款本金30000元，利息15000元（按月利率1%主张，2010年9月至2016年4月共67个月，主张15000元），并由被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建峰是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条，并出具承诺书及保证，原告提供的证据，真实有效，与本案有关联性，能够证实被告张建峰向原告借款30000元的事实，本院依法予以认定。故原告主张被告偿�借款本金30000元的诉请成立，应予支持。对于原告主张的利息，本案借条有书面利息约定，利息约定也符合法律规定，原告自认被告清息至2010年9月25日，被告于2015年1月4日之后又偿还了10000元，此10000元应以先清息后偿本的借贷原则认定为清偿的借款利息，即又清偿了16个月零20天的利息，但本院考虑原告在被告2010年9月25日至2015年1月4日期间未清息还本的情况下，不及时主张自己的权利，致使利息损失扩大，自己应当对利息部分的损失承担风险，故对于2012年2月15日之后的利息，本院结合本地实际情况，同时结合原告主张利息的截止时间，对原告主张的利息确定以月利率5‰适当予以保护。被告张建峰缺席，视为放弃自己的抗辩权，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建峰偿还原告薛月华借款本金30000元，利息7500元（按月利率5‰计息，自2012年2月15日至2016年4月15日，共50个月），共计37500元，于判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费440元，共计1366元，由原告薛月华负担146元，由被告张建峰负担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院�
审 判 员 高春梅
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 刘美英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初874号
原告刘进龙，男，1972年9月27日出生。
被告许振洲，男，1973年10月31日出生。
原告刘进龙诉被告许振洲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘进龙、被告许振洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进龙诉称：2012年，被告找到原告为他的房子进行装修，双方谈定装修项目后次日开工，装修项目是室内石膏板吊顶100米（人工及材料），瓦工、铺砖（清工）、改水电（清工）、墙及顶粉刷（人工及材料）、石膏线150米（人工及材料）、代购电线、线管、下水管、开关面板及沙子一车。装修期间，被告找原告为其联系室内门2樘、哑口83米、门锁2套，共计6900元。总装修完工后，被告没有向原告支付1分钱，原告多次追讨，被告就是二个字：没钱。被告于2014年向原告出具欠据一份。现原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告给付原告装修款39000元；2、诉讼费由被告负担。
被告许振洲辩称：不同意原告的诉讼请求。我不给原告钱是因为原告装修不合格，我手机有照片，庭后向法庭提交照片。
经审理查明：2013年年初，原、被告口头约定由被告为原告的房屋提供装饰装修服务，主要负责墙面及屋顶粉刷、石膏板吊顶、瓦工铺地板砖、改电等，装修历时35天左右。装修完之后，被告在装修明细单上签字，认可装修款共计39000元。原告向被告催要装修款未果，现诉至法院。审理中，被告主张原告装修存在多处质量问题，不同意给付原告装修款.但庭后未申请对装修质量问题进行鉴定。被告庭后提交照片，证明原告装修存在问题，原告认可存在部分问题，同意减免被告1100元的装修款。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的良各庄装修明细单，被告提交的照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的主体，均应对自己实施的民事行为承担法律责任。本案中，原、被告口头达成的装饰装修合同属双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效，双方均应按照合同内容履行。原告主张被告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告装修存在质量问题，但就质量问题并未申请专业机构进行鉴定，现被告认可部分装修存在问题，同意减免装修费1100元，对此本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告许振洲于本判决生效后十日内给付原告刘进龙装修款三万七千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由原告刘进龙负担一百八十八元（已交纳），由被告许振洲负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于童蕊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第606号
原告张某某，女，住珲春市.
委托代理人历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告印某某，男，住珲春市.
本院在审理原告张某某与被告印某某离婚一案中，原告张某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他费用100元，合计750元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一四年八月二十一日
书记员 周敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初585号
原告：周邵连。
被告：曾永峰。
原告周邵连（以下简称原告）诉被告曾永峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告偿还原告货款10000元。事实与理由：2015年2月7日，被告欠原告水泥款叁万元，当天打了欠条，于2月16日偿还了贰万元，剩余壹万元未还。原告多次向被告主张还款未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
原告系长沙三树建材有限公司的业务员，被告系水泥供应商。被告因向长邵娄高速公路项目提供水泥，遂在原告处采购水泥，双方自此发生贸易往来。2015年2月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到周老板水泥款共计叁万元正（30000元）。原告多次向被告催要欠款未果。2016年1月28日，原告向本院起诉，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告称其虽系长沙三树建材有限公司业务员，但公司实行的系业务承包制，所以被告与公司不发生任何关系，被告都是直接在原告处拿货，并向原告出具欠条，支付货款的对象也是原告个人。另原告提交了若干短信记录，拟证明：1、被告向其购买水泥，并按照被告要求将水泥运送至长邵娄莲花项目；2、原告曾多次向被告催要欠款。
另查明，被告于2016年2月16日通过银行转账向其支付了20000元。
以上事实，有原、被告身份信息、欠条、转账明细、往来短信、自制供货明细及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提交了其与被告之间的短信记录、自制的供货明细、被告出具的《欠条》及银行转账明细，可以证明双方之间的买卖合同关系成立且生效。原告向被告供应了货物，被告应按约定履行付款义务。经双方结算确认，被告向原告出具了欠款金额为30000元的欠条，但之后被告向原告支付了20000元，故原告主张被告偿还欠款10000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾永峰于本判决生效之日起7日内偿还原告周邵连货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告曾永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6221号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：林国标，男，1969年12月25日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林国标信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在法定预交诉讼费期限内，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年八月三十日
代书记员 董象帆
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执329号
申请人王四旗，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京房山区。
被执行人项海坤,男，1983年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。
王四旗与项海坤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王四旗于2018年1月6日向本院申请执行要求被执行人项海坤偿还借款本金5.165万元。
1、本院于2018年1月13日向被执行人以短信方式送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月13日对被执行人项海坤采取限制高消费措施。
3、本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人项海坤名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，无其他财产线索。
4、本院于2018年5月10日将被执行人项海坤列为失信被执行人对外公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人项海坤暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人项海坤的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执329号申请人王四旗，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京房山区。被执行人项海坤,男，1983年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。王四旗与项海坤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王四旗于2018年1月6日向本院申请执行要求被执行人项海坤偿还借款本金5.165万元。1、本院于2018年1月13日向被执行人以短信方式送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月13日对被执行人项海坤采取限制高消费措施。3、本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人项海坤名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，无其他财产线索。4、本院于2018年5月10日将被执行人项海坤列为失信被执行人对外公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人项海坤暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人项海坤的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  霍福生审判员  邵学强二〇一八年五月二十八日书记员  刘 新
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初217号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人侯亚军，男，1977年12月8日出生，汉族，市民。2009年1月24日因盗窃被行政拘留七日，7月24日转劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年9月6日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人侯亚军犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人侯亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯亚军于2015年7月29日下午窜至虞城县城关镇人民路南段“琪雅”美容院，趁店主在内间为顾客作美容大厅无人之际，从吧台处将店主张某钱包盗走，包内现金1900元；2015年9月16日下午，侯亚军窜至虞城县城关镇新建路“青岛海鲜”店内，趁店主杨某睡午觉的机会，在其身边将杨某钱包盗走，包内现金834元（已退赃）；2016年1月10日下午，侯亚军窜至虞城县城关镇新建路南段（响河商街）“建峰名烟名酒”店内，趁店内无人之际，将柜台内820元营业款及一箱剑南春白酒盗走（经鉴定，价值1750元），在离开烟酒店欲乘坐三轮车逃离时被店主周某发现并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、河南省商丘市梁园区人民法院判决书、被盗现场照片、扣押物品清单、领条、收到条、鉴定意见、视听资料光盘、证人李某、被害人周某、张某、杨某的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。侯亚军因盗窃罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，流窜作案，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，部分赃物被追回，酌情从轻处罚。根据侯亚军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得1900元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 芬
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初139号
原告：杜学礼。
被告：王维林。
被告：宁永辉。
原告杜学礼与被告王维林、宁永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年7月24日，原告杜学礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜学礼撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，合计400元，由原告杜学礼承担。
审 判 长 宋丽萍
审 判 员 张 梅
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 蕊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执382号
申请执行人吴某某，女，汉族，1971年1月20日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人吴某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]536号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执382号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2171号
罪犯单守清。
上海市浦东新区人民法院于2012年7月18日作出了（2012）浦刑初字第548号刑事判决，以被告人单守清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人单守清不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）沪一中刑终字第722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯单守清。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单守清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯单守清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯单守清在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯单守清予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年6月18日止。）
单守清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2043号
申请执行人：王宁，男，1987年2月2日出生，住北京市海淀区。
被执行人：赵西杰，男，1962年4月7日出生，住天津市河东区。
被执行人:天津市河北区岚海房地产信息咨询中心，住所地天津市河北区王串场五号路7号。
申请执行人王宁与被执行人赵西杰、天津市河北区岚海房地产信息咨询中心房屋买卖合同一案中，王宁申请执行诉讼费，现双方案外达成和解，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月二十四日
书记员 艾 菁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01339号
罪犯夏红强，男，汉族，1982年5月11日出生于浙江省绍兴市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年7月2日作出(2008)绍刑初字第402号刑事判决，认定罪犯夏红强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。
罪犯夏红强曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯夏红强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏红强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏红强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯夏红强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏红强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2021年5月9日起至2025年5月8日止）。减刑后的刑期至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第2031-1号
被罚款人罗鹏。
被罚款人张作丽。
本院在执行申请执行人谭丕荣与被执行人罗鹏、张作丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人罗鹏、张作丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人罗鹏、张作丽各罚款3000元。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十月二十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第2031-1号 申请执行人谭丕荣。 被执行人罗鹏。 被执行人张作丽。 本院依据已经发生法律效力的（2012）诸民再初字第13号民事判决书，已向被执行人送达执行通知和传票，责令被执行人自收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗鹏所有的位于诸城市丹桂轩1号楼3单元802室，房产证号：城区商品字第xxxxxx号房屋一处。 二、查封期限为两年，期限自2014年11月21日起至2016年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 志 二〇一四年十一月五日 执行员 李文远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00293号
申请人：重庆市贵源建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇璧渝路154号。
法定代表人：胡朝贵，总经理。
委托代理人：刘海波，重庆张才君律师事务所律师。
委托代理人：冯昆仑，重庆张才君律师事务所律师。
被申请人：肖伟，住重庆市璧山县。
委托代理人：袁晓芳，璧山县法律援助中心法律工作者。
被申请人：李常华，住重庆市璧山县。
申请人重庆市贵源建筑工程有限公司（以下简称贵源建筑公司）与被申请人肖伟、李常华申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月13日作出璧劳人仲案字（2012）第631号仲裁裁决，贵源建筑公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，申请人贵源建筑公司的委托代理人刘海波，被申请人肖伟的委托代理人袁晓芳到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人贵源建筑公司诉称：申请人将璧山县天佑山水国际建设工程项目分包给邬小林，邬小林又将该工程的七区模板工程分包给李常华，由李常华组织在该地施工，事后申请人已将所有劳动报酬款支付完毕，并有劳动者本人签字确认的工资表，故仲裁裁决错误，请求予以撤销。
被申请人肖伟辩称：仲裁裁决适用法律正确，且程序合法，请求驳回申请人的申请，且其申请已过撤销仲裁的申请期限。
经审查查明：贵源建筑公司承建了天佑.山水国际二期七区工程，其与邬小林签订了建设工程施工劳务承包合同，邬小林将模板工程以劳务分包的形式发放给李常华，并于2012年2月19日补签了书面的劳务分包合同。肖伟由李常华组织于2012年3月1日到该工地做工，工种为木工，实行230元的日工资制。3月份至5月份肖伟共做工72天，应得工资16560元，贵源建筑公司已经支付了15000元（包括借支形式支付的工资），还余1560元未付。2012年11月6日肖伟以追索劳动报酬为由向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
仲裁裁决认为：1、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资；2、贵源建筑公司具有合法的用工主体资格，应承担支付劳动报酬法律责任；3、由于重庆市贵源建筑工程有限公司把工程承包给不具用工主体资格的李常华，根据《劳动人事争议办案规则》第九条的规定，应将李常华作为本案的共同当事人。3、被申请人之间的劳务承包费结算、支付争议属民事诉讼范畴。4、由于被申请人未按时足额支付申请人的工资，申请人要求被申请人足额支付拖欠的劳动报酬请求，符合法律政策规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、第四十七条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《劳动法》第五十条及相关法律法规的规定，裁决为：由被申请人重庆市贵源建筑工程有限公司、李常华共同支付申请人肖伟劳动报酬共计1560元。此款于本裁决书生效后5日内一次性履行完毕。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。贵源建筑公司所称劳动报酬已付清的申请理由，与仲裁查明的肖伟尚有工资款未付清的事实不符，不予采纳。且贵源建筑公司未能举示仲裁裁决有其他符合法定的撤销情形，故贵源建筑公司申请撤销仲裁的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市贵源建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市贵源建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年四月二日
书 记 员 邓 超
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郧执字第18-1号
申请执行人刘国涛，男，1977年8月15日出生，汉族，郧县供电局职工。
被执行人秦艳燕，女，1979年7月7日出生，籍贯上海市普陀区，汉族，居民。
被执行人夏勇，男，1974年10月30日出生，汉族，十堰市活塞轴瓦公司工人。系秦艳燕丈夫。
被执行人关建国，男，1963年6月23日出生，汉族，郧县房产局干部。
本院在执行刘国涛与秦艳燕、夏勇、关建国民间借贷纠纷一案中，郧县人民法院2010年6月12日作出的（2010）郧县民一初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人关建国与申请执行人刘国涛已达成执行和解协议，并已兑付。被执行人关建国的义务已履行完毕。因申请执行人刘国涛尚有本金18000元及利息，被执行人秦艳燕、夏勇无可供执行的财产，致使本案无法执行。申请执行人刘国涛于2011年5月9日向本院提出申请，终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2010）郧县民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨子文
审判员 李 敏
审判员 何言厚
二〇一一年五月十日
书记员 黄 波
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执22号
申请执行人戴红军。
被执行人朱满光。
被执行人何灿。
戴红军与朱满光、何灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）潭民一初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱满光、何灿未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人戴红军向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人朱满光、何灿的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人朱满光、何灿有可供执行的财产。本院认为，被执行人朱满光、何灿暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第550号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年四月五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第10号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人要某，男，1988年9月18日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民。2013年8月27日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人要某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人要某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日凌晨4时许，被告人要某驾驶鲁P×××××三轮汽车，沿冠县堠码路由东向西行驶至清水镇中学东时，撞上歪倒在路上的树及在树旁的被害人马某某，事故发生后，要某在明知撞到的可能是人的情况下仍驾车逃逸，致被害人颅脑损伤死亡。交警部门认定被告人要某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人要某在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要某违反道路交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人要某当庭自愿认罪，并在亲友的帮助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人要某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 敏
审判员 樊 斌
审判员 于红艳
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘鑫鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00144号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁楠。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人鲁楠商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02754号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费658.82元，减半收取为329.41元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 贝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第823号
申请执行人陈骐。
被执行人：柳州中博汽车有限公司，地址：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人何鹤，该公司董事长。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
陈骐申请执行柳州中博汽车有限公司关于劳动争议一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1566号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈骐依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经履行完毕第一期还款计划，因履行期限超过法定执行期限，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
陈骐依据（2013）鱼民初（一）字第1566号民事判决书申请执行柳州中博汽车有限公司（2014）鱼执字第823号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯旭东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3577号
申请执行人王方兰。
被执行人严培昌。
原告王方兰与被告严培昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）吴江民初字第0014号民事判决书已经发生法律�力，该民事判决书明确：一、被告严培昌于本判决生效后5日内给付原告王方兰货款910314元；二、案件受理费12903元，诉讼保全费5000元，合计17903元，由被告严培昌负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告严培昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王方兰于2013年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为928217元，执行费用11682元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利�务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人严培昌，严培昌既未到庭，又未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有银行存款及登记在被执行人名下的房产、车辆登记信息。经本院调查，被执行人严培昌原先投资开办了一家门市部，因经营不善便将门市部转让他人。严培昌与妻子离婚多年，小孩跟随母亲生活。被执行人严培昌债务累累，长期在外躲避债务，本案审理时，即由于严培昌下落不明而公告缺席判决。被执行人家中的农村宅基地房已经拆迁，拆迁时村里分配地皮又重新造了宅基地的房子，现由被执行人老母亲居住其中。本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、村委会调查笔录、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，其名下亦无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0014号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 嵇浩恩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初119号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘某，男，1976年4月18日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化程度，装修工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)131号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日20时40分许，被告人潘某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市高新区天柱路由北向南行驶至天柱路与海关路交口时被民警查获。经鉴定，被告人潘某案发时的血液乙醇含量为98.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等相关书证；2.被告人潘某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人潘某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人潘某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人潘某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年四月十二日
书记员 王新艳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第792号
申请执行人：桦甸市桦南供销社。
法定代表人：贾先发。
委托代理人：张景生。
被执行人：胡宝贵，男，农民。
申请执行人桦甸市桦南供销社与被执行人胡宝贵买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第691号民事判决：一、被告胡宝贵于判决生效后立即给付原告桦甸市桦南供销社欠款6，920.00元；二、被告胡宝贵于判决生效后立即给付原告桦甸市桦南供销社欠款利息（利息计算至2014年8月1日为7，356.00元；2014年8月2日至本判决生效之日利息按本金6，920.00元、月利率1.5%另行计算）。案件受理费163.00元，由被告胡宝贵负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年1月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第691号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 元
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1876号
原告赵建山。
被告夏志国。
原告赵建山与被告夏志国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建山到庭参加诉讼，被告夏志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建山诉称，2014年10月18日，被告以经商需资金周转为由向我借款人民币90,000元，约定利息按月利率25‰计算，每季度付息一次，借款期限为一年，被告为此向我出具了借条。借款后，被告开始尚能按约支付利息，但自2015年5月10日后被告未再支付利息，借款期限届满后，被告也未偿还借款。现要求被告偿还借款本金人民币90,000元，并按月利率25‰计算支付自2015年5月11日起至借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张向本院提交了被告于2014年10月18日出具的内容为“今借到赵建山人民币90,000元正（大写：玖万圆整），利息按月利贰分伍厘计，每季度结息壹次，借期壹年，如需急用须提前半个月通知对方，尽最大努力还清。壹年期满，如需再借，另重写借条。特立此据。具借人：夏志国2014年10月18日2015.5.10计息13500.00元正”的借条一张，证明原、被告民间借贷关系成立的事实。
被告夏志国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月18日，被告以经商需资金周转为由向原告借款人民币90,000元，双方约定月利率按25‰计算，每季度付息一次，借款期限为一年，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告向原告支付了2015年5月10日前的利息13,500元，自2015年5月11日起被告未再支付利息，借款期限届满后，被告也未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币90,000元，并按月利率25‰计算支付自2015年5月11日起至借款还清之日止的利息。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告返还借款90,000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定“利息按月利贰分伍厘计”，应理解为其双方约定的月利率为25‰即年利率30%，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原、被告双方约定的借款利率不超过月利率20‰的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏志国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵建山借款本金人民币90,000元，并按月利率20‰计算支付自2015年5月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,212元，由被告夏志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王俊姗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路联华大厦三楼。
法定代表人：胡磊，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳凌云房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路72号。
法定代表人：胡胜利，该公司经理。
再审申请人安徽徽超置业有限公司（以下简称徽超公司）因与被申请人阜阳凌云房地产开发有限公司（以下简称凌云公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徽超公司申请再审称，1、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案《合作开发协议》的合同性质应为土地使用权转让合同，凌云公司除取得土地使用权转让对价的固定收益366万元之外，无权取得其他收益。两审法院认定《合作开发协议》的合同性质为合作开发房地产合同，无法律依据，系适用法律错误。2、《合作开发协议》约定涉案项目的收益分配原则为收益承包，即凌云公司不承担经营风险，只收取收益承包额366万元。案涉项目开发名义上由凌云公司进行，但实质上是由徽超公司实际运作开发，项目对外产生的债务及其他风险是由徽超公司承担，凌云公司仅在项目中行使监督权并收取固定收益。3、涉案项目的开发利润应为销售总额减去开发成本，两审法院却重复计算440万元的开发成本，向阳苑项目可分配利润的计算不应将徽超公司前期投资440万元扣除。徽超公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
根据徽超公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于原判决认定徽超公司与凌云公司之间应为合作开发房地产合同关系是否正确的问题。
本院认为，2006年7月8日，徽超公司与凌云公司签订的《合作开发协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。在该协议中，双方约定由凌云公司提供案涉向阳苑项目的开发用地且以凌云公司名义进行开发。由徽超公司提供资金，实行项目收益承包，承包总额为366万元，包括应交给政府的土地出让金、凌云公司的土地使用权补偿、凌云公司的收益及办理土地证的各种税费。《合作开发协议》虽约定双方采取的合作模式为收益承包方式，但在合同履行过程中，凌云公司不仅为名义上的开发主体，与徽超公司共同派人成立项目办公室，实施监督权。且经审理查明，凌云公司实际参与了案涉项目的工程建设及房屋销售。同时，根据《合作开发协议》第四项关于项目销售资金使用的约定内容：项目销售资金优先项目的建设开发费用，剩余部分按下列顺序分配：1、应交税款；2、凌云公司、徽超公司的投入资本金；3、偿还贷款和其他借款本息；4、其他需要支付的成本性开支；5、给付凌云公司的项目收益。上述关于销售资金使用的约定内容表明，案涉项目销售资金优先用于支付项目的建设开发费用，分配时，亦需先行交纳税金、返还双方投入资本金及偿还贷款等后，才能支付凌云公司的项目收益。因此，上述合同履行事实及协议约定内容表明，凌云公司并非没有承担经营风险，而只收取固定利益。原判决认定徽超公司与凌云公司之间应为合作开发房地产合同关系并无不当。徽超公司关于本案《合作开发协议》的性质应为土地使用权转让合同的再审申请主张不能成立。
（二）关于原判决认定的项目利润分配比例是否正确的问题。
经审理查明，《合作开发协议》签订后，在项目前期双方能够按约履行各自义务。但自2008年9月以后，徽超公司的代理人娄友斌未再参与项目的工程建设管理和房屋销售工作，且并无证据证明凌云公司存在阻止娄友斌参与上述项目工作的行为。此后，凌云公司完成了项目工程建设和房屋销售，履行了该部分本应由徽超公司完成的合同义务。由于徽超公司并未完全履行合同义务，违约在先，应当在给付固定收益之外给予凌云公司相应赔偿；同时，基于无因管理，凌云公司代徽超公司履行合同所支出的合理费用亦应得到补偿。据此，原判决基于双方在项目中实际完成的工作，从公平原则出发，以6：4的比例分配案涉项目利润并无不当。
（三）关于原判决认定的项目利润数额是否正确的问题。
一、二审法院经审理查明，2008年3月27日至2008年6月15日，凌云公司向徽超公司支付投资本金和利润500万元。此节事实，徽超公司并无异议。根据《合作开发协议》第四项的约定，因徽超公司已先期领取投资本金及利润500万元，故该笔款项应在案涉向阳苑项目开发利润的计算中予以扣减。据此，一、二审判决所持理由虽有不同，但关于凌云公司应给付徽超公司的利润数额计算结果并无不当。徽超公司关于原判决重复计算徽超公司440万元开发成本的再审申请主张，与事实不符，不能成立。
综上所述，徽超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽徽超置业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 肖 峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韦 大