wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初598号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1995年5月19日出生，汉族，小学文化，农民。2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨国有，陕西国友律师事务所律师。
辩护人吴卫军，陕西国友律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日11时许，被告人张某驾驶无检验合格标识的陕ALY657长城牌小型轿车，沿本市未央区太华南路由北向南行驶至重玄路丁字口南侧约100米处岔口时，因观察不周，且下雨路面湿滑车速过快，将行人张某某撞倒。之后张某拨打120急救电话，将张某某送往医院救治后逃匿，张某某经抢救无效于2016年4月18日死亡。道路交通事故认定书认定：张某负该事故全部责任，张某某无事故责任。尸体检验鉴定书认定：张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。2017年3月8日，张某到公安机关投案。案发后，被告人张某的家属与被害人张某某的家属达成了和解协议，由张某赔偿被害人家属经济损失共计439097.81元，被害人家属对张某表示谅解；在案件审理过程中，张某又向被害人家属赔偿经济损失1万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、证人证言、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定意见书、法医尸体检验意见书、被告人张某供述、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶未进行安全检验的机动车辆上路行驶，且车速过快、观察不周致一人死亡，引发交通事故，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出张某具有自首情节的辩护意见，经查，张某在案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳；张某在案发后赔偿了被害人家属经济损失，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。经被告人张某户籍所在地司法局评估，同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 侯 婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2274号
申请执行人黄银达，农民。
被执行人应长荣，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第130号黄银达诉应长荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄银达向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人借款24000元及相应利息；另需交纳本案诉讼费400元、执行费260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2274号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一一年九月六日
书记员 杜震（代）
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1439号
原告：刘明轩，男，1986年1月19日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：尚文兵，男，1984年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：中交三航局第三工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路3号。
法定代表人：尹建兵，系公司总经理。
本院于2018年6月21日立案受理了原告刘明轩诉被告尚文兵、中交三航局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中交三航局第三工程有限公司于2018年7月16日向本院提出管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，贵州省余庆县人民法院对本案无管辖权，应由不动产所在地贵州省三都水族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原告刘明轩承接的工程施工地点为贵州省三都水族自治县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，本案应由贵州省三都水族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中交三航局第三工程有限公司对管辖权的异议成立，本案移送贵州省三都水族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 汪仕兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 卫 蔚
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民初1439号原告：刘明轩，男，1986年1月19日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：尚文兵，男，1984年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：中交三航局第三工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路3号。法定代表人：尹建兵，系公司总经理。本院于2018年6月21日立案受理了原告刘明轩诉被告尚文兵、中交三航局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中交三航局第三工程有限公司于2018年7月16日向本院提出管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，贵州省余庆县人民法院对本案无管辖权，应由不动产所在地贵州省三都水族自治县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中原告刘明轩承接的工程施工地点为贵州省三都水族自治县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，本案应由贵州省三都水族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中交三航局第三工程有限公司对管辖权的异议成立，本案移送贵州省三都水族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  汪仕兵二〇一八年七月二十三日书记员  卫 蔚
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初26号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨天伦，男，1991年4月5日出生，回族，高中毕业，个体经营者，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被睢县公安局刑事拘留，于2017年8月15日被睢县公安局取保候审，2017年12月2日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第382号起诉书指控被告人杨天伦犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人杨天伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2017年3月至7月，被告人杨天伦为了盗窃国网河南省电力公司潮庄供电所的电力，让人调改自家的电表国网河南省电力公司条码编号29670089和亲戚吴孝敬家的电表国网河南省电力公司条码编号13240904的计量模块。2017年7月25日睢县供电公司潮庄供电所发现电表用电量异常，当场拆卸送交睢县质量技术监督检测测试中心检定：两块电表误差分别达到-85.8和-79.8。经睢县供电公司潮庄供电所在用电营销系统查询，两块电表涉嫌偷电分别为3450.13度1932.07元和1388.72度1068.62元。案发后，杨天伦退补了全部电费。
上述事实，被告人杨天伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——电表照片；书证——人口信息查询、前科查询、证明、收条、收款收据、电费账单等；证人吴某证言；被害单位代理人周杨陈述；鉴定意见：检定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天伦盗窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨天伦在案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨天伦退补了全部电费，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨天伦犯盗窃罪，判处罚金5000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一八年一月十五日
书记员 李明雪
,
,
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执366号
申请执行人：电白县陈村镇森高村民委员会。
法定代表人：吴建功，主任。
被执行人：陈锦平，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××2394。
本院依据已经发生法律力的（2015）茂电法民一初字第96号民事判决，依法立案执行申请执行人电白县陈村镇森高村民委员会与被执行人陈锦平排除妨害纠纷一案，案在执行过程中，本院依法对判决所确定的事项进行强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茂电法民一初字第96号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹广源
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1007号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：张丽
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1007号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00237号
申请执行人曾祥红，男，1962年2月22日出生，汉族。
被执行人赵守俊，男，1968年5月21日出生，汉族。
申请执行人曾祥红与被执行人赵守俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人赵守俊应向申请执行人偿还欠款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决书确定的给付之日止）、迟延履行期间的债务利息；另被执行人赵守俊支付案件诉讼费用321元（申请人曾祥红已垫付）。根据申请执行人请求，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费350元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵守俊银行存款或收入计人民币30671元（含执行费350元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王晓宇
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初1256号
原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都*栋*****号。
负责人：蔡大钧。系公司总经理。
委托诉讼代理人：饶小伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。系公司职工。
被告：李治江，男，1983年8月7日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李治江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司以被告李治江以履行了交费义务为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。
审 判 员 王 定
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 韦
书 记 员 叶铭胜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初302号
原告：刘孝梅，女，生于1978年3月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：胡安飞，男，生于1992年3月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告刘孝梅诉被告胡安飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝梅到庭参加了诉讼，被告胡安飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡安飞立即偿还借款本金100000元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告胡安飞因资金周转而向刘孝梅借款100000元，约定于2016年11月19日偿还本金并支付利息10000元，但到期后，经多次催促，被告胡安飞借故拒不偿还。
被告胡安飞未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月19日，被告胡安飞通过他人介绍，以资金周转为由向原告刘孝梅借款100000元，被告胡安飞向原告刘孝梅出具了110000元的借条一张，约定还款期限为2016年11月19日，未约定利息，被告胡安飞用其位于湄潭县××街道天文大道阳光空间的房屋作抵押，但未进行抵押登记；被告胡安飞在向原告刘孝梅出具110000元借条的当日，原告刘孝梅通过银行交易的方式向被告胡安飞交付了借款100000元。但约定的还款期限届满后，被告胡安飞未依约还款，原告刘孝梅经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，本院受理该案后，因被告胡安飞下落不明，本院依法公告通知其应诉，但公告期限届满后，被告胡安飞仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护；民间借贷合同自出借人向借款人交付借款时生效；合同当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告胡安飞向原告刘孝梅出具了借条，原告刘孝梅向被告胡安飞交付了借款，双方的民间借贷合同关系成立并生效；虽然被告胡安飞向原告刘孝梅出具的借条上记载的借款金额为110000元，但原告刘孝梅只向被告胡安飞交付了借款100000元，且现原告刘孝梅主张偿还的借款本金为100000元，原告刘孝梅的该项请求符合法律的规定，本院依法应予支持；原告刘孝梅主张借款期限届满后被告胡安飞应支付借期内利息10000元，双方在借条中无此约定，原告刘孝梅对其该项诉讼主张举证不足，本院不予支持；原告刘孝梅主张被告胡安飞从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，由于双方没有约定借期内利息，故原告刘孝梅的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持，但其主张的借款利息可以自约定的还款期限届满次日即2016年11月20日起，至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算。
综上所述，原告刘孝梅与被告胡安飞双方的民间借贷合同关系成立并生效，被告胡安飞未依约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行向原告刘孝梅偿还借款本金100000元并支付依法计算的利息的责任；原告刘孝梅对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告胡安飞经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告胡安飞在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘孝梅借款本金人民币100000元，并从2016年11月20日起至清偿之日止按年利率6%计算支付利息。
二、驳回原告刘孝梅的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告刘孝梅负担440元，由被告胡安飞负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
人民陪审员 张正谊
人民陪审员 卢 城
二〇一八年五月四日
书 记 员 谭 玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初302号原告：刘孝梅，女，生于1978年3月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：胡安飞，男，生于1992年3月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘孝梅诉被告胡安飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝梅到庭参加了诉讼，被告胡安飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡安飞立即偿还借款本金100000元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告胡安飞因资金周转而向刘孝梅借款100000元，约定于2016年11月19日偿还本金并支付利息10000元，但到期后，经多次催促，被告胡安飞借故拒不偿还。被告胡安飞未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月19日，被告胡安飞通过他人介绍，以资金周转为由向原告刘孝梅借款100000元，被告胡安飞向原告刘孝梅出具了110000元的借条一张，约定还款期限为2016年11月19日，未约定利息，被告胡安飞用其位于湄潭县××街道天文大道阳光空间的房屋作抵押，但未进行抵押登记；被告胡安飞在向原告刘孝梅出具110000元借条的当日，原告刘孝梅通过银行交易的方式向被告胡安飞交付了借款100000元。但约定的还款期限届满后，被告胡安飞未依约还款，原告刘孝梅经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，本院受理该案后，因被告胡安飞下落不明，本院依法公告通知其应诉，但公告期限届满后，被告胡安飞仍未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护；民间借贷合同自出借人向借款人交付借款时生效；合同当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告胡安飞向原告刘孝梅出具了借条，原告刘孝梅向被告胡安飞交付了借款，双方的民间借贷合同关系成立并生效；虽然被告胡安飞向原告刘孝梅出具的借条上记载的借款金额为110000元，但原告刘孝梅只向被告胡安飞交付了借款100000元，且现原告刘孝梅主张偿还的借款本金为100000元，原告刘孝梅的该项请求符合法律的规定，本院依法应予支持；原告刘孝梅主张借款期限届满后被告胡安飞应支付借期内利息10000元，双方在借条中无此约定，原告刘孝梅对其该项诉讼主张举证不足，本院不予支持；原告刘孝梅主张被告胡安飞从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，由于双方没有约定借期内利息，故原告刘孝梅的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持，但其主张的借款利息可以自约定的还款期限届满次日即2016年11月20日起，至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算。综上所述，原告刘孝梅与被告胡安飞双方的民间借贷合同关系成立并生效，被告胡安飞未依约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行向原告刘孝梅偿还借款本金100000元并支付依法计算的利息的责任；原告刘孝梅对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告胡安飞经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告胡安飞在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘孝梅借款本金人民币100000元，并从2016年11月20日起至清偿之日止按年利率6%计算支付利息。二、驳回原告刘孝梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告刘孝梅负担440元，由被告胡安飞负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  张正谊人民陪审员  卢 城二〇一八年五月四日书 记 员  谭 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第1683号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市派淮电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市苏溪镇塘头应村乌盘院自然村**号。
经营者：李红娣。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告义乌市派淮电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告与被告庭外达成和解协议，原告于2016年6月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一六年六月十二日
代书 记员 万海燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第824号
原告青岛宝顺达汽车有限公司。
法定代表人高帅，总经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告莱州市曙光印制版厂。
负责人于泽斌，厂长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被告莱州市德宇机械有限公司。
法定代表人刘双，执行董事。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告青岛宝顺达汽车有限公司与被告莱州市曙光印制版厂、莱州市德宇机械有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告青岛宝顺达汽车有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛宝顺达汽车有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛宝顺达汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告青岛宝顺达汽车有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00432号
原告邓小芸，女，1969年12月9日出生，汉族。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理刘涛，陕西云德律师事务所律师。
被告冀亮亮，男，1992年3月21日出生，汉族。
被告贺根虎，男，1984年12月20日出生，汉族。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人党袁虎，陕西方新律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。
法定代表人黄晓燕，总经理。
委托代理人丰新安。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓小芸于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓小芸撤回起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，现由原告承担1150元，剩余1150元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年五月十七日
书 记 员 万丽华
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终428号
上诉人（原审起诉人）：王长英，男，1968年4月15日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人王长英因要求撤销变更社会保险编号等相关信息一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初233号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。上诉人并不是请求行政机关履行给付义务，而是请求人民法院撤销被告违法实施的行政行为，原审法院依据该条法律规定裁定不予立案错误。二、唐山市就业服务局变更上诉人的社会保险编号、历史缴费单位、用工形式、参加工作时间、性别的行为没有法律依据。上诉人依据《社会保险法》第八十三条、《行政诉讼法》第十二条之规定，以唐山市就业服务局、唐山市路北区东新村街道办事处为被告向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案立案受理。
本院认为，上诉人认为唐山市就业服务局、唐山市路北区东新村街道办事处在为上诉人缴纳养老保险期间变更上诉人社会保险编号，篡改历史缴费单位、参加工作时间、用工形式、性别等信息，要求撤销唐山市就业服务局、唐山市路北区东新村街道办事处的上述行为。本案实质上是上诉人认为其社会保险编号及历史缴费单位、参加工作时间、用工形式、性别等信息错误，要求相关行政机关予以纠正，上诉人应先向行政机关提出申请，要求行政机关履行法定职责，原审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 芳
审判员 高淑芳
审判员 沈荣进
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀02行终428号上诉人（原审起诉人）：王长英，男，1968年4月15日出生，汉族，现住唐山市。上诉人王长英因要求撤销变更社会保险编号等相关信息一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初233号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。上诉人并不是请求行政机关履行给付义务，而是请求人民法院撤销被告违法实施的行政行为，原审法院依据该条法律规定裁定不予立案错误。二、唐山市就业服务局变更上诉人的社会保险编号、历史缴费单位、用工形式、参加工作时间、性别的行为没有法律依据。上诉人依据《社会保险法》第八十三条、《行政诉讼法》第十二条之规定，以唐山市就业服务局、唐山市路北区东新村街道办事处为被告向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案立案受理。本院认为，上诉人认为唐山市就业服务局、唐山市路北区东新村街道办事处在为上诉人缴纳养老保险期间变更上诉人社会保险编号，篡改历史缴费单位、参加工作时间、用工形式、性别等信息，要求撤销唐山市就业服务局、唐山市路北区东新村街道办事处的上述行为。本案实质上是上诉人认为其社会保险编号及历史缴费单位、参加工作时间、用工形式、性别等信息错误，要求相关行政机关予以纠正，上诉人应先向行政机关提出申请，要求行政机关履行法定职责，原审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进二〇一八年八月十三日书记员 刘 璐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5922号
原告郝一×，男，汉族，新立村农民。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告王××，女，汉族，中国人寿保险公司天津分公司业务员，住天津市东丽区丽新里14-4-603-605号。
委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
原告郝一×与被告王××�婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝一×诉称，原、被告于1991年登记结婚。1992年生一女，现已成年。婚后初期感情尚可，但因被告脾气暴躁，经常发生争吵，严重的伤害了夫妻感情。2014年2月，原告曾向贵院起诉与被告离婚，贵院判决不准原、被告离婚，但原告认为，原、被告已无和好的可能，故再次起诉与被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件、户口本复印件各1份，拟证明双方结婚登记时间，及1992年8月11日生一女的事实；
2、（2014）丽民初字第1053号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾于2014年3月3日起诉要求离婚，后法院于2014年3月25日做出生效判决，不准原、被告�婚的事实；
3、新立村委会出具的证明复印件1份，拟证明坐落于新立村7区8排15号房屋三间系原告婚前个人财产；
4、津字第11××××××××32号房产证复印件1份，拟证明东丽区丽新里××号房屋于2004年购买，系原、被告夫妻共同财产；
5、行车证复印件1份，拟证明车牌照号为津HB××××号五菱牌小轿车系原、被告夫妻共同财产。
被告王××辩称，不同意离婚。原、被告在一起生活20多年，夫妻感情基础深厚，没有达到法定离婚条件。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年7月3日登记结婚，1992年8月11日生一女郝玥，现年22岁。原、被告婚后感情较好，因生活琐事，双方发生过矛盾。
2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2014年3月25日作出（2014）丽民初字第1053�民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
庭审中，被告认可自2014年3月分居的事实。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告二十余年的婚姻生活，已建立起一定的夫妻感情，双方应正确对待夫妻之间的矛盾，互相谅解，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情。原告向法院提交证据不能证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，互谅互让，加强沟通，搞好夫妻关系，维护家庭稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郝一×与被告王××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级�民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年十二月一日
书记员 林彦鹏
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第195号
申请执行人李彩霞
被执行人贾香粉
被执行人贾建德
本院于2014年9月3日立案执行李彩霞与贾香粉、贾建德婚约财产纠纷一案，现因被执行人贾香粉、贾建德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔黎龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第380号
原告：张丽。
被告：沈阳市机电工业技工学校。
原告张丽诉被告沈阳市机电工业技工学校人事争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告张丽，被告沈阳市机电工业技工学校委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我叫张丽，1980年11月按政府落实政策从农村返城接父亲班到沈阳市机电工业学校上班。1992年因孩子小，本人需要照顾孩子，办理了停薪留职，每月交单位50元至2000年。2000年至今单位实行两不找，养老保险、医疗保险都由本人交付，有本单位开据的收据为证，共交人民币70，751.7元。我爱人张润新下岗失业（有失业证），按照国家政府规定，采暖费也应由我单位报销。诉讼请求：请求法院判令被告支付原告养老保险、采暖费。
被告辩称：一、关于采暖费问题。1、学校给老师报销采暖费是一项福利待遇，只有在职教师才可以享受，停薪留职人员不享受该项福利待遇。2、学校内部执行标准是只给男教师报销采暖费。3、多年来，原告从未向被告索要过采暖费，证明其对被告学校的执行政策标准是清楚的，也是其的一种默认，现在其退休后向被告索要采暖费，法庭不应支持。二、关于各项保险。原告提出申请自行缴纳停薪留职期间的各项保险，被告批准同意，这是双方对原告停薪留职期间保险待遇的一种约定，双方应当遵守。原告已申请了停薪留职并得到了被告学校的同意，原告停薪留职后与被告不存在事实上的劳动关系，两者之间的约定应视为一般的民事约定。只要劳动者不是劳动合同法所界定的存在这事实劳动的在职劳动者，双方之间就权利义务约定完全可以比照一般民事合同看待，可以由双方自由处分自己的每种权利，故而学校与原告约定由其自行缴纳社会保险的费用也是合法应当允许的。故原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：被告系事业法人单位。原告原系被告事业编职工。1992年，原告因个人原因办理停薪留职，与被告约定原告停止到被告处上班，每月向被告交纳50元停薪留职款，被告为其保留原有职位。2007年起，原告将社会保险费统一交纳至被告处（含单位及个人应承担部分），由被告按月为其缴纳社会保险。2008年3月27日，原告向被告提交《申请》一份，载明：“校领导：本人因为家庭原因无法正常上班，现申请继续停薪留职，本人承担单位和个人应交纳的养老保险、医疗保险、失业保险。望领导批准。”2012年12月，原告以事业编身份退休。
2013年11月1日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“养老保险、采暖费。”该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2013）568号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲不字（2013）568号不予受理通知书、收据、社会保险缴费收据、退休证，被告向法庭提供的申请及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的养老保险。原告自1992年其在被告单位办理停薪留职，直至其2012年12月退休，每月向被告交纳50元停薪留职款，被告为其保留原有职位，虽然期间原告仍然与被告存在人事关系，但原告实际上不再履行原人事关系中的义务。原告自2007年起将其个人应承担部分和单位应承担部分的养老保险一并交至被告处由被告为其缴纳养老保险，并于2008年3月27日向被告提交申请，因个人原因无法正常上班，申请继续停薪留职，并承担单位和个人应交纳的养老保险。可以证明，双方已就养老保险（含单位及个人应承担部分）的缴纳由原告个人承担达成一致的意思表示，并坚持按此履行，直至原告退休。且《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第三条规定：“……‘停薪留职’期间，不升级，不享受各种津贴、补贴和劳保福利待遇……”因原、被告的上述行为符合该通知的规定。故原告主张被告返还其自行垫付的养老保险的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的采暖费。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。本案中，原告未能就其主张的采暖费向法庭提供有效证据予以佐证，应承担其举证不能的法律后果，故本院不予支持。
综上，依据《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂 淼
二〇一四年四月二十一日
书记员 李秋圆
本判决所依据的相关法律
《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第三条规定：“停薪留职”的时间一般不超过二年。“停薪留职”期间，不升级，不享受各种津贴、补贴和劳保福利待遇；因病、残而基本丧失劳动能力的，可按退职办法处理；从事非法活动，符合《企业职工奖惩条例》规定的开除条件的，原单位有权按开除处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0132号
申请人轩展，男，1958年8月2日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
委托代理人轩康乐（系申请人之子），男，1989年12月7日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住址同上。
被申请人孙凯，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人轩展于2014年10月15日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙凯驾驶的苏CFY9**号小型轿车一辆，价值1万元。
申请人轩展称：2014年9月20日19时许，被申请人孙凯驾驶苏CFY9**号小型轿车与路行的申请人相撞发生交通事故，致申请人受伤。因现场变动，证据灭失，无法认定当事人的事故责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人孙凯驾驶的苏CFY9**号小型轿车一辆，价值1万元。同时，申请人自愿用其名下的位于沛县汉城南路西侧汤沐小区3号楼2单元501室（房产证号：000372**号）房屋一套为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙凯驾驶的苏CFY9**号小型轿车一辆，价值1万元。
二、查封申请人轩展提供的担保财产：即登记在轩展名下的位于沛县汉城南路西侧汤沐小区3号楼2单元501室（房产证号：000372**号）房屋一套。
申请保全费120元由申请人轩展预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年十月十五日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0132号
（2014）沛民诉保字第0132号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第30号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人丁万金，男，汉族，生于1976年9月3日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第332号刑事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁万金的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人丁万金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 礼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5214号
原告东莞市海伦堡房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈全健。
委托代理人陈杰，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人陈建华，广东砝码律师事务所律师。
被告刘阳福，男，汉族，住江西省赣州市于都县，身份证号码：×××4839。
委托代理人刘政，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人黄秀萍。
原告东莞市海伦堡房地产开发有限公司与被告刘阳福商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市海伦堡房地产开发有限公司的委托代理人陈杰、被告刘阳福的委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市海伦堡房地产开发有限公司诉称，原被告双方于2015年4月30日签订了《商品房认购书》、《商品房买卖合同》（合同编号为20150430E09B91594386）及其补充协议。该认定书及合同约定被告购买原告开发位于东莞市石龙镇江南西路91号至110号东莞海伦堡花园一期住宅26座商业、住宅楼903号房。该商品房建筑面积为134.5平方米，单价为每平方米9139.4元，总房价为1019939元，被告选择银行按揭方式支付该商品房房款。被告于2015年5月8日将合同约定的首期款306939元支付给原告，剩余的购房款713000元由被告当天内办理银行按揭，且应于30个工作日内支付给原告。但截止起诉之日，被告仍未向原告支付剩余的购房款；原告亦曾多次要求被告缴纳剩余的购房款，被告均未实际履行其付款义务。上述《商品房认购书》《商品房买卖合同》及补充协议等亦对合同的其他权利义务做了明确约定。综上，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20150430E09B91594386）；2、被告向原告支付违约金101993.9元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘阳福辩称，1、原告对合同无法继续履行也存在一定的过错，因被告在买受该商品房时，由原告查询过被告的征信，说可以按首付三成办理银行贷款的前提下，被告才决定买房。在签订商品房买卖合同后，银行要求被告增加首付至4.5成，但被告没有能力再增加首付，因此被告认为原告存在一定的过错。2、原告所主张的违约金高于实际损失，根据东莞2016年上半年的楼价，案涉房产的单价已经上涨4000元左右每平方米，即使解除该商品房销售合同，原告并不因此而造成损失，相反而因此受益，根据相关法律规定，请法庭在查清本案事实的情况下，请求减轻或免除违约金。
经审理查明，原告东莞市海伦堡房地产开发有限公司与被告刘阳福于2015年4月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：20150430E09B91594386），约定原告将位于东莞市石龙镇江南西路91号至110号东莞海伦堡花园26座商业、住宅楼903号商品房出售给被告；案涉商品房的单价为每平方米9139.4元，总价为1019939元；被告已交付首期款人民币306939元，余款人民币713000元整由被告在当天内办理银行按揭，且应于30个工作日内支付给原告；若被告未按合同时间内付款，逾期超过100日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。
原告主张被告已于2015年5月8日前向原告支付了首期款合计306939元，至庭审时被告尚未支付原告剩余的713000元购房款，被告对此予以确认。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原、被告应就《商品房买卖合同》约定的内容履行相应的义务，遵守合同约定的事项。
《商品房买卖合同》约定剩余的购房款713000元由被告于签订合同的当天办理银行按揭，且应于30个工作日内支付给原告，但被告签订合同后一直未履行合同义务，并未向原告支付剩余的购房款。依据《商品房买卖合同》第七条关于“若被告未按合同时间内付款，逾期超过100日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金”的约定，被告逾期付款，已构成违约。原告起诉至法院要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并要求被告支付总房价10%的违约金101993.9元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市海伦堡房地产开发有限公司与被告刘阳福于2015年4月30日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：20150430E09B91594386）；
二、被告刘阳福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海伦堡房地产开发有限公司支付违约金101993.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169.94元（原告已预交），由被告刘阳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一六年六月三日
书记员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00547号
上诉人（一审原告）孟宪堂。
被上诉人（一审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人孙国友，武汉市国土资源和规划局江汉分局工作人员。
上诉人孟宪堂因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称国土资源和规划局）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被上诉人国土资源和规划局于2005年8月5日作出武规拆许字（2005）第41号《房屋拆迁许可证》，批准武汉世纪华宇置业有限公司的商住楼项目，对武汉市江汉区花楼街198号（详见拆迁红线图）的房屋及其附属物进行拆迁，后因上述项目未在规定期限内拆迁完毕，国土资源和规划局分别于2006年2月17日作出武规拆许延字（2006）第17号《房屋拆迁许可证》、2006年8月15日作出武规拆许延字（2006）第102号《房屋拆迁许可证》、2007年1月23日作出武规拆许延字（2007）第6号《房屋拆迁许可证》，均对武规拆许字（2005）第41号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限准予延期。2007年7月24日，孟宪堂与拆迁方武汉世纪华宇置业有限公司签订搬迁序号为539的《房屋拆迁货币安置协议书》，对其居住的位于拆迁红线图内的武汉市江汉区革新街89号房屋与拆迁方达成拆迁安置协议并已履行完毕。孟宪堂对国土资源和规划局涉及房屋拆迁管理职责的行政行为，在签订该拆迁安置协议时就应当知道，其起诉期限应当从签订协议书之日起计算。孟宪堂于2015年5月提起确认行政行为违法及行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孟宪堂的起诉。
孟宪堂不服一审行政裁定，向本院提起上诉称：1.（2015）鄂江汉行初字00086号裁定书所依据的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款不适用本案，应当适用解释第四十二条的规定，即“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属房屋拆迁不动产案件，没有超过法定的起诉期限。2.上诉人在武拆许延字（2007）第6号《房屋拆迁许可证》颁发后，于2007年7月24日与开发商签订《房屋拆迁货币安置协议书》，该协议确定的补偿是在武拆许延字（2005）第41号文颁发后作出的评估，在武拆许延字（2007）第6号文作出后，拆迁人没有重新进行评估就进行了拆迁，违反了相关法律、法规规定。3.被上诉人玩忽职守，管理缺失，不依法行政，使上诉人遭受重大经济损失，未能得到公平、合法的补偿。请求法院：确认被上诉人在发放武规拆许字（2005）第41号《房屋拆迁许可证》和武拆许延字（2007）第6号《房屋拆迁许可证》期间未履行相应监督管理职责的行政行为违法，并赔偿经济损失。
国土资源和规划局辩称：上诉人的诉讼请求不符合客观事实和法律、法规的规定，应当依法予以驳回。《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》第九条规定：“房屋拆迁管理部门应当在发放房屋拆迁许可证的同时，将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布”。第三十条规定：“拆迁范围公布后，由拆迁人委托评估机构对被拆除房屋进行评估，评估时点以房屋拆迁许可证核发之日为准。”2005年8月25日，原武汉市城市规划管理局颁发武规拆许字（2005）第41号《房屋拆迁许可证》后，拆迁人依法组织选定拆迁评估机构，并且武汉市公证处出具江经证字第4817号《公证书》，评估机构以《房屋拆迁许可证》颁发之日为时点，依法对拆迁范围内房屋进行评估。在评估的基础上，孟宪堂与开发商签订了《房屋拆迁货币安置协议书》。因此，被上诉人组织选定评估机构和评估机构依法评估的行为，符合法律、法规的规定。上诉人认为需要在武拆许延字（2007）第6号《房屋拆迁许可证》后重新对拆迂范围内的房屋进行评估系对法律、法规的误解。综上，拆迁人组织选定评估机构、评估机构依法评估的行为符合法律、法规的规定，并不存在上诉人诉称的需要对拆迁人“拆迁程序违法”行为“监督、管理”的情况。上诉人2015年5月提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应当依法予以驳回。
本院认为，根据原《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁房屋的程序是先由建设机关依拆迁人单位的申请作出房屋拆迁许可，并同时公告相关内容，然后拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋协商达成补偿安置协议。在不能达成协议的情况下，任何一方可申请建设主管机关对该房屋的拆迁行为作出行政裁决。在房屋拆迁程序中，拆迁当事人双方达成拆迁补偿安置协议，则该协议与被拆迁人具有法律上的利害关系。在此情形下，原由建设主管机关与拆迁当事人之间形成的行政法律关系转化为由拆迁当事人双方经协商达成的拆迁补偿安置协议这一民事合同法律关系。故当被拆迁人就其房屋的拆迁事宜与拆迁人达成拆迁补偿安置协议后，再对原拆迁许可及相关行为提起诉讼，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定。2007年7月24日，孟宪堂与拆迁方武汉世纪华宇置业有限公司签订搬迁序号为539《房屋拆迁货币安置协议书》，对其居住位于拆迁红线图内的武汉市江汉区革新街89号房屋与拆迁方达成拆迁安置协议并已履行完毕。孟宪堂于2015年5月对被上诉人拆迁许可证的颁发行为、不履行监管职责等提起诉讼，已不具备起诉的主体资格，且超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，一审裁定驳回孟宪堂的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾望庭
审判员 胡怡江
审判员 曾文亮
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初字1761号
原告屈方明。
被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，住所地张家界市永定区阳湖坪镇工业园。
本院在审理原告屈方明与被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告屈方明于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司的起诉。
本院认为，原告屈方明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈方明撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉结案减半收取650元，由原告屈方明负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年七月十二日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0623-1号
申请执行人蔡和平，个体户。
被执行人倪敬洪，农民。
申请执行人蔡和平与被执行人倪敬洪保证合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年8月8日作出（2014）邳民初字第1518号民事判决书：倪敬洪于本判决生效之日起十日内偿还蔡和平借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按照月利率2%，自2012年4月11日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费550元，由倪敬洪负担。
因被执行人倪敬洪未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人蔡和平向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0623号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十一日
书记员 张苗苗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第163号
原告孟德光，男，1998年1月26日出生，汉族。
法定代理人孟令超，系孟德光之父。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告张春凯，男，1957年1月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
地址：滨州市渤海九路525号。
负责人马杰，该公司经理。
委托代理人邱先圣，该公司职员。
原告孟德光诉被告张春凯、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，原告孟德光的委托代理人李彬，被告张春凯，被告平安财险滨州中心支公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德光诉称，2013年2月11日19时10分许，被告张春凯驾驶鲁M×××××号小型轿车沿蔡河路由东向西行驶至水湾前孟桥村段时因雪天路滑，采取措施不当，与前方顺行的步行者原告发生碰撞，碰撞后又与路边停车的孟德坡驾驶的鲁M-×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经无棣县交警大队认定，被告张春凯承担事故的全部责任，另经交警队查明，被告张春凯所驾驶的车辆的登记车主为被告本人，此车在被告平安财险滨州中心支公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益不受侵犯，故起诉，要求各被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张春凯辩称，发生事故属实，原告孟德光住院期间，我为原告垫付各项费用21430元，我方车辆在被告平安财险滨州中心支公司投保了交强险和商业险各一份，应当由保险公司赔偿损失。
被告平安财险滨州中心支公司辩称，发生事故属实，在核实原告方合理合法的损失后进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿；本事故中被保险车辆与另一机动车鲁M×××××发生碰撞，出于同一事故，所以对于原告的损失应当先行扣除鲁M×××××交强险无责部分，再根据限额承担。
经审理查明，2013年2月11日19时10分许，被告张春凯驾驶鲁M×××××号小型轿车沿蔡河路由东向西行驶至水湾前孟桥村段时因雪天路滑，采取措施不当，与前方顺行的步行者原告孟德光及案外人孟维忠发生碰撞，碰撞后又与路边停车的孟德坡驾驶的鲁M-×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告孟德光与案外人孟维忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经无棣县交警大队认定，被告张春凯承担事故的全部责任，被告张春凯驾驶鲁M×××××号小型轿车在平安财险滨州中心支公司投保交强险和商业险各一份。根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元，不计免赔。
原告孟德光受伤后，在无棣医院住院治疗37天，支出医药费18961.4元（住院票据一张），门诊费用1488元（门诊票据四张），产生住院伙食补助费1110元（按山东省工作人员日出差标准30元计算37天）。原告孟德光的伤情经当事人协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，2014年3月10日，该所出具棣医司（2013）临鉴字第211号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）孟德光多发颅脑损伤：颅底骨折，左顶骨凹陷骨折，脑挫裂伤，左顶部硬膜外血肿，左顶部硬模下血肿，现遗留头痛、头晕、记忆力减退等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，系拾级伤残；（二）院内护理需2人，院外护理需1人1个月；（三）治疗终结时间，自受伤之日起6个月。原告孟德光为此支出鉴定费1900元。
原告孟德光系农村户籍，残疾赔偿金为18892元（按照山东省上年度农村居民人均纯收入9446元×20年×10%计算），原告孟德光住院期间由其父母护理，院外由其母亲护理，护理人员均为农村户籍，孟德光的护理费为4621.76元（2人×37天×44.44元＋1人×30天×44.44元＝4621.76元）。
另查明，被告张春凯驾驶的鲁M×××××号小型轿车车主为其本人，事故发生后，被告张春凯为原告孟德光垫付各项费用21430元。
以上事实，有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记簿，家庭关系证明，住院病案，报销凭证，诊断证明，住院费单据，保险单，司法鉴定意见书，鉴定费单据，交通费单据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告张春凯驾驶的鲁M×××××号小型轿车与步行的原告孟德光发生碰撞，造成孟德光及案外人孟维忠受伤的道路交通事故，张春凯承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告张春凯作为涉案事故车辆的驾驶人与所有人，依法应对原告孟德光的损失承担赔偿责任。因涉案车辆投有交强险与商业险。根据保险合同约定，被告平安财险滨州中心支公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿原告孟德光的损失，剩余部分根据第三者保险合同的约定按照张春凯承担的事故责任比例赔偿。
原告孟德光主张的交通费系实际支出，结合本案实际，本院酌定交通费为300元，因该事故直接导致孟德光伤残，其主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为1000元。原告孟德光主张的鉴定费不属于保险合同约定范围，由被告张春凯按照事故责任直接赔偿给原告孟德光。
原告孟德光主张的损失依法认定为：医药费20449.4元，住院伙食补助费1110元，残疾赔偿金为18892元，护理费为4621.76元，交通费为300元，精神抚慰金为1000元，鉴定费1900元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟德光医疗费10000元，残疾赔偿金18892元，护理费4621.76元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计34813.76元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告孟德光医疗费10449.4元，住院伙食补助费1110元，共计11559.4元；
三、被告张春凯赔偿原告孟德光鉴定费1900元；
四、原告孟德光返还被告张春凯案件款21430元。
以上赔偿款于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张春凯负担1014元，原告孟德光负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
代理审判员 陈真真
人民陪审员 丁树华
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 燕
汇款账号：209113616633
户名：无棣县国库集中支付中心
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号以便核对
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02322号
原告董周，职工。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告卞印春。
原告董周与被告卞印春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告董周的委托代理人吴霜霜到庭参加诉讼，被告卞印春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董周诉称：原、被告双方于2014年2月26日签订了房屋买卖合同，并于当日交付房屋钥匙。至2014年4月21日被告尚欠原告购房款1万元，由被告向原告出具欠条，并约定于2014年12月30日前还款。后经原告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付购房款1万元及利息（自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决履行之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
被告卞印春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年2月26日，被告卞印春购买原告董周所有的位于睢宁县县城南苑小区27号楼305室房产及27号楼30号车库（另包括挂式空调2个、床1张、餐桌、餐椅茶几、电视柜、抽油烟机），并签订了《房屋买卖合同》。合同第二条约定上述房屋、车库及附属设�总价款为45.5万元；第五条第二项约定2014年2月26日被告交付定金1万元；双方签订存量房买卖网签合同后，被告将43.5万元于2014年2月27日汇入房产局资金监管账户，房产证和土地证过户完毕后，房产局资金监管房款一次性打入原告账户；余款1万元待双方房屋各种手续交接完毕后，上房时一次性付清。此后，原告协助被告办理过户手续，并将房屋钥匙交付被告。2014年4月21日，被告卞印春向原告董周出具1万元购房款欠条一份，并约定2014年12月30日前付清。后经原告催要，被告卞印春于2015年8月27日支付原告购房款5000元，余款5000元至今未付。
诉讼过程中，原告董周变更诉讼请求为要求被告支付购房款5000元及利息（1、以1万元为本金，自2015年1月1日起计算至2015年8月26日；2、以5000元为本金，自2015年8月27日起计算至判决确定履行之日止；利率标准均以银行同期贷款�率计算）。
上述事实，有当事人庭审陈述，《房屋买卖合同》，欠条等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告董周将其所有的涉案房屋出卖给被告卞印春，由被告向原告支付价款，该房屋买卖合同，不违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告董周按合同约定向协助被告办理房屋过户手续并交付房屋，被告应向原告支付全部房屋价款。经原告催要后，被告拒不支付尚欠购房款5000元，应当承担相应民事责任，故原告要求被告支付购房款5000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息损失的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告卞印春未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞印春于本判决生效之日起十日内向原告董周支付购房款5000元及利息（1、以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至2015年8月26日止；2、以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卞印春负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2354号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢清模。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人陈某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人赵某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2328号起诉书指控被告人卢清模、陈某甲、赵某犯聚众斗殴罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后当庭转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人卢清模、陈某甲、赵某及辩护人黄少群、张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年8月28日7时许，被告人卢清模的父亲驾驶货车差点撞到一骑自行车的人，被告人卢清模与该人发生争执并将该人推倒在地，后被告人卢清模的父亲赔偿该人经济损失1000元。20时许，被告人卢清模因此纠纷与对方约定在瑞安市塘下镇新华路口谈判，后纠集被告人陈某甲、赵某及陈某乙、周某、邢某、龚某（均另案处理）等十余人携带木棍、啤酒瓶等物至新华路口与对方十余人斗殴。期间，被告人卢清模、陈某甲、赵某分别持铁锤、木棍与对方斗殴。斗殴结束后，被告人卢清模指使陈某乙等人乘车追赶对方。被告人陈某甲、赵某在案发现场附近被公安人员抓获。
同月30日10时许，被告人卢清模前往公安机关询问被告人陈某甲、赵某情况时被公安人员抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人卢清模、陈某甲、赵某犯聚众斗殴罪。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人卢清模辩解自己系自首。
被告人陈某甲、赵某对起诉书指控的均无异议，当庭表示认罪。
辩护人黄少群的辩护意见是，1、被告人卢清模系自首，认罪态度好，系防卫，没有主动斗殴，无前科劣迹；2、对方也有过错，被告人方有受伤，希望合议庭对其从轻减轻处罚。
辩护人张盈盈的辩护意见是，被告人赵某作用较小，系从犯，无前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，希望合议庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年8月28日7时许，被告人卢清模因其父亲驾驶货车与肖某（另案处理）发生纠纷而与该人发生争执，后被告人卢清模的父亲赔偿肖某经济损失1000元。20时许，被告人卢清模因此纠纷与对方约定在瑞安市塘下镇新华路口谈判，后纠集被告人陈某甲、赵某及陈某乙、周某、邢某、龚某（均另案处理）等十余人携带木棍、啤酒瓶等物至新华路口与对方十余人斗殴。期间，被告人卢清模持铁锤、被告人陈某甲、赵某持木棍与对方斗殴。斗殴结束后，被告人卢清模指使陈某乙等人乘车追赶对方。经鉴定，被告人卢清模所受损伤主要为左枕部长4.3cm创，其损伤程度属轻微伤；被告人陈某甲所受损伤主要为左肩部软组织挫伤，面积大于15cm2，其损伤程度属轻微伤。
被告人陈某甲、赵某在案发现场附近被公安人员抓获。
同月30日10时许，被告人卢清模前往公安机关询问被告人陈某甲、赵某情况并主动投案，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人卢清模、陈某甲、赵某在侦查阶段的供述，均供认上述事实。其中被告人卢清模讲到自己过来投案自首。刑事辨认笔录均辨认出同案人员。2、证人卢某甲的证言，证实案发的起因及自己劝被告人卢清模去公安机关将打架的事情说清楚的事实。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人卢清模、陈某甲的伤势均属轻微伤的事实。4、抓获经过、情况说明，证实三被告人的到案情况，其中被告人卢清模到公安机关询问被告人陈某甲、赵某的情况，后民警怀疑其参与犯罪，便口头传唤，被告人卢清模到案后如实交代自己的犯罪事实。5、人口信息，证实三被告人的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定本案事实。
被告人卢清模辩解自己系自首的意见，经查，根据被告人卢清模在侦查阶段的讯问笔录、抓获经过、情况说明证实，其在去公安机关先询问被告人陈某甲、赵某的情况，后主动交代自己来投案自首，故对被告人卢清模的辩解予以采信，辩护人黄少群该意见亦予以采纳。
在本案中，被告人卢清模纠集十余人持木棍等物去现场斗殴，辩护人黄少群提出被告人卢清模系防卫，没有主动斗殴的意见，与在案证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢清模结伙持械聚众斗殴，被告人陈某甲、赵某均结伙聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢清模系自首，依法从轻处罚。辩护人黄少群该意见予以采纳，但对其提出的减轻处罚的意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人赵某作用积极，不宜认定为从犯，辩护人张盈盈该意见不予采纳。被告人陈某甲、赵某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人张盈盈相关从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出的对被告人赵某适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢清模犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2017年8月29日止）。
二、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年11月27日止）。
三、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年二月九日
（代）书记员 陈茹慧
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初376号
原告:边保祥，男，1949年6月6日生，汉族，住邳州经济开发区。
委托诉讼代理人：边春雷（系边保祥侄子），男，1977年5月27日生，汉族，住邳州市。
被告：邳州市人民政府,住所地邳州市长江路行政中心1号楼。法定代表人：唐健，市长。
出庭应诉负责人：陆海，副市长。
委托诉讼代理人：徐勤剑，邳州市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
第三人:邳州经济开发区曲坊村民委员会,住所地邳州经济开发区曲坊村。
法定代表人：丁晓琳，该村民委员会主任。
原告边保祥诉被告邳州市人民政府（以下简称：邳州市政府），第三人邳州经济开发区曲坊村民委员会（以下简称：曲坊村委会）土地行政管理一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告边保祥诉称，原告1994年二轮土地承包时，合法承包曲坊村委会公开发包的6.25口人合计11.0875亩土地（曲坊村9组1994年二轮土地承包时人均土地为1.774亩）。在270省道征地中，原告土地被被告征用1.294亩，原告在2015年2月10日将合法承包土地中的3口人合计5.322亩土地流转同组村民边保迎耕种，2015年3月23日被告对原告的南湖、东南湖土地进行征用，征用原告土地4.1405亩，原告除两次被被告征用土地及合法流转的土地外，剩余土地0.331亩。现国家要求对全国农民合法耕种的1994年二轮承包土地实施确权颁证，被告已对原告所在村组广大村民实施了确权颁证。请求法院判令：1、被告对原告1994年二轮土地承包时合法承包的土地被被告征用后剩余的土地0.331亩依1994年二轮土地承包时曲坊9组的分地结果予以确权颁证；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告述称，其诉状中所载的“曲坊村9组1994年二轮土地承包时人均土地为1.774亩”中的“1.774亩”有误，经过其精算，应为1.8975亩，故其将第一项诉请相应变更为：被告对原告1994年二轮土地承包时合法承包的土地被被告征用后剩余的土地0.7323亩依1994年二轮土地承包时曲坊9组的分地结果予以确权颁证。
被告邳州市政府辩称：1、原告称合法承包土地11.0875亩，与事实不符。1994年二轮承包，曲坊村9组人均承包面积为1.35亩，原告家庭承包人口为3.25口，其二轮承包土地面积为4.3875亩。2、原告与边保迎就合法承包土地进行流转的事实不存在。原告承包人口为3.25口，另外该户多种本村徐兴善3口人地，其将多种的3口人地自行交付其两兄弟耕种（其中，该组村民边保迎2口人地，边保海1口人地）。后原告、边保迎及边保海均确认将此多种的3口人地向徐兴善退还，现该地已确权给徐兴善户。3、原告就已退还土地主张确权颁证，无事实及法律依据。原告合法承包土地确权颁证已经完成，其再就边保迎之间的所谓土地流转另行主张土地确权，既与事实相悖，亦无法律依据，也是对徐兴善户土地权属的侵犯。4、邳州市政府并无侵犯原告农村土地承包经营权的行为，原告所诉不成立。综上，原告所诉无事实及法律依据，依法应予驳回。
第三人曲坊村委会述称意见同被告邳州市政府答辩意见。
本院经审理查明，原告边保祥系邳州经济开发区曲坊村新场9组村民。原告认为被告邳州市政府未就原告剩余土地（0.7323亩），为原告确权颁证，遂诉至法院；诉请及相应事实、理由如前。
本案审理过程中，原告述称，其本次起诉之前没有要求村委会重新为其报送承包经营权证的申请材料。
以上事实，有当事人的陈述等在卷予以证实。
本案的争议焦点是：1、原告提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件；2、原告要求被告就案涉土地为其确权颁证，有无事实及法律依据，应否得到支持。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”据此可见，对于家庭承包而言，承包方与发包方签订土地承包合同，是人民政府对承包地进行确权颁证的前提和基础，只有存在合法有效的承包合同的情况下，经发包方呈报材料、乡（镇）人民政府及其职能部门初审并提出颁证申请、县级以上地方人民政府农业行政主管部门进行审核且符合规定后，最终才能由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，原告边保祥直接起诉邳州市政府要求就案涉土地进行确权颁证。但是，一方面，原告未提供其与发包方之间就案涉0.7323亩土地所签订的任何土地承包合同，在目前缺乏合法有效的承包合同的情况下，其显然不具备要求人民政府就案涉土地为其确权颁证的前提和基础；另一方面，农村土地承包经营权证的颁发需经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府及其职能部门的初审和申请、县级以上地方人民政府农业行政主管部门的审核等程序，未经这些程序，县级以上地方人民政府无法、也不可能直接为当事人颁发农村土地承包经营权证。而本案中，发包方并不认可原告所在家庭系案涉土地的二轮土地承包的承包主体。因此，边保祥须首先与村集体签订合法有效的承包合同，之后再由村集体报送材料、相关人民政府及职能部门申请、审核之后，方能办理涉案土地的农村土地承包经营权证，其直接起诉邳州市政府要求为涉案土地确权颁证，这并不符合法定的起诉条件。本院经阅卷及询问当事人后认为，鉴于原告起诉不符合法定起诉条件，本案不需开庭审理，原告的起诉依法应迳行予以驳回，本院对本案其他争议焦点及证据不再予以评判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告边保祥的起诉。
案件受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 杜 林
审 判 员 周美来
人民陪审员 李运华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李思雨
附本案法律、司法解释依据
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一特字第3151号
申请人李秋玲，女，汉族，1966年3月24日出生。
被申请人秦全州，男，汉族，1960年7月26日出生。
委托代理人李永博，男，汉族，1991年12月24日出生。
申请人李秋玲要求宣告秦全州为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人秦全州，男，汉族，1960年7月26日出生，住郑州市二七区中原东路5号楼28号。与申请人李秋玲系夫妻关系，与其委托代理人李永博系父子关系。2013年11月25日，申请人向本院起诉称，被申请人秦全州2008年患有急性脑梗塞，并植入支架手术，经过近几年住院治疗，无好转现象，现语言能力下降，智力下降，四肢活动欠佳，并且患有类风湿关节炎已有十年左右。现申请法院宣告秦全州为无民事行为能力人，指定李秋玲为秦全州的法定监护人。
经鉴定，秦全州目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告秦全州为无民事行为能力人。
二、指定李秋玲为秦全州的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔瑞玲
二〇一四年一月六日
书记员 王冬丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一特字第3151号
申请人李秋玲。
被申请人秦全州。
委托代理人李永博。
申请人李秋玲要求宣告秦全州为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人秦全州，男，汉族，1960年7月26日出生，住郑州市二七区中原东路5号楼28号。与申请人李秋玲系夫妻关系，与其委托代理人李永博系父子关系。2013年11月25日，申请人向本院起诉称，被申请人秦全州2008年患有急性脑梗塞，并植入支架手术，经过近几年住院治疗，无好转现象，现语言能力下降，智力下降，四肢活动欠佳，并且患有类风湿关节炎已有十年左右。现申请法院宣告秦全州为无民事行为能力人，指定李秋玲为秦全州的法定监护人。
经鉴定，秦全州目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告秦全州为无民事行为能力人。
二、指定李秋玲为秦全州的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔瑞玲
二〇一四年一月六日
书记员 王冬丽
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第101号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：周有德。
被告：许志强，男，汉族。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告许志强金融借款合同纠纷一案，因原告在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何昭峰
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 宇
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）农刑初字第553号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
附带民事诉讼原告人（被害人）鲁某某，女，汉族，吉林省农安县人，无文化，农民，住农安县。
诉讼代理人华某某，男，汉族，吉林省农安县人，高中文化，住农安县。
被告人杨某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住吉林省农安县，因涉嫌故意伤害，于2015年6月11日被刑事拘留；于2015年6月11日被农安县公安局取保候审。于2015年11月30日由本院决定取保侯审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鲁某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鲁某某讼代理人华某某，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杨某某于2015年05月29日晚19时许，在杨树林乡五里坨子村4组老叶家卖店门前，因为琐事用刀将被害人鲁某某肋骨部位扎伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定鲁某某重伤二级，九级残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人董某甲、仲某某证言；4、被害人鲁某某5、被告人杨某某供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。并认为被告人杨某某故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：原、被告系屯邻关系，2015年5月29日，双方因琐事发生口角，被告人持刀将被害人扎伤，被害人被送至农安县人民医院诊断为胸部））伤、左侧气胸、膈肌破裂、被害人共住院18天，经鉴定被害人此次事故为重伤二级，伤残九级，要求被告人赔偿原告人医疗费16288.34元、护理费1954.62元、误工费3540.86元，住院伙食补租费1800元，共计23583.82元，要求被告人赔偿原告人伤残赔偿金38484.84元、精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费9593.62元，共计58078.46元。要求依法追究被告人刑事责任。
庭审中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求，庭审中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求，将医疗费变更为17156.34元，将误工费变更为4275.84元，医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计变更为25186.8元，其他诉讼请求不变。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼部分称同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明（刑事部分）：被告人杨某某于2015年05月29日晚19时许，在杨树林乡五里坨子村4组老叶家卖店门前，因为琐事用刀将被害人鲁某某肋骨部位扎伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定被害人鲁某某裂构成重伤二级，膈肌修补术后评定为九级伤残。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）物证
1、尖刀一把
（二）书证
1、抓捕经过及破案报告。
2、公民户籍信息证明。
3、公民无违法记录证明。
4、农安县人民医院病历。
5、被告人杨某某体检表及农安县中医院检查报告单。
（三）证人证言
1、证人董某乙2015年5月30日证言。
2、证人仲某某2015月29日证言。
（四）被害人陈述
1、被害人鲁某某5年6月9日陈述。
被害人鲁某某5年6月9日陈述。
1、被告人杨某某2015年5月29日供述。
被告人杨某某2015年6月11日供述。
被告人杨某某2015年6月18日供述：我不想整死鲁某某）鉴定意见
农安县司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
（七）指认现场笔录及照片
被告人杨某某指认在董某乙家门前（叶海涛家卖店东侧）将鲁某某
上列证据，经庭审质证，被告人杨某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人杨某某未向法庭提供证据。
另经审理查明（民事部分）：原、被告系屯邻关系，2015年5月29日，双方因琐事发生口角，被告人持刀将被害人扎伤，被害人被送至农安县人民医院诊断为胸部外伤、左侧气胸、膈肌破裂、被害人共住院18天，花费医疗费17156.34元，经农安县公安司法鉴定中心鉴定被害人鲁某某裂构成重伤二级，膈肌修补术后评定为九级伤残。
上述事实，附带民事诉讼原告人鲁某某赔偿向法庭提供如下证据：
1、农安县人民医院住院病历、诊断：证明鲁某某在农安县人民医院住院治疗18天，全休一个月。诊断为胸部刀伤，左侧气胸，膈肌破裂。
2、农安县人民医院医疗费票据7张，合计人民币17156.34元元。
3、鲁某某及户口本复印件一份。
上述证据，经庭审质证，被告人杨某某均无异议，本庭作为民事赔偿的定案依据予以确认。
被告人杨某某未向法庭提供民事赔偿证据。
本合议庭认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人一人重伤的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的医药费人民币17156.34元元，于法有据，应予保护。附带民事诉讼原告人住院治疗18天，应按吉林省2015年度人身损害赔偿标准对护理费人民币1954.62元（108.59元／日×18日=1954.62元）、住院伙食补助费人民币1800元（100元／日×18日=1800元）、误工费人民币3900.33元（1个月2134.17元＋98.12元／日×18日=3900.33元）符合法律规定，应予以保护。其请求的残疾赔偿金和精神损失费、被抚养人生活费无法律依据，不予保护。其他过高部分诉讼请求于法无据，不予保护。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第十七条之一（七十五周岁以上犯罪）、第三十六条（赔偿）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一、二款（赔偿范围）、第一百三十八条二款（因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理）、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至2020年月日止）。
二、被告人杨某某于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某人民币17156.34元，护理费1954.62元、住院伙食补助费1800元、误工费3900.33元，共计人民币24811.29元。
三、驳回附带民事诉讼原告人鲁某某事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 鹏
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行初21号
原告郭良明，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人赵丹枫。
委托代理人王佳。
原告郭良明诉被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)不服驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。因原告未按规定的期限预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请，本院根据原告送达地址确认书上明确的地址向其寄送诉讼费催缴通知，该通知以“经核实收件人已搬迁，且新址不明”予以退回。本院多次拨打原告在送达地址确认书上所留电话及通过1****短信平台联系原告均无果，原告至今亦未主动联系法院告知新的联系方式，导致本案诉讼费在规定的期限内未能交纳。因原告未按规定的期限预交案件受理费，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按原告郭良明自动撤诉处理。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 程 黎
人民陪审员 黄田花
二〇一八年五月八日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行初21号原告郭良明，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人赵丹枫。委托代理人王佳。原告郭良明诉被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)不服驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。因原告未按规定的期限预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请，本院根据原告送达地址确认书上明确的地址向其寄送诉讼费催缴通知，该通知以“经核实收件人已搬迁，且新址不明”予以退回。本院多次拨打原告在送达地址确认书上所留电话及通过1****短信平台联系原告均无果，原告至今亦未主动联系法院告知新的联系方式，导致本案诉讼费在规定的期限内未能交纳。因原告未按规定的期限预交案件受理费，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告郭良明自动撤诉处理。审 判 长  鲍 浩审 判 员  程 黎人民陪审员  黄田花二〇一八年五月八日书 记 员  陆 华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0146号
原告江苏凌峰电力燃料有限公司。
委托代理人周伟。
被告俞军。
本院在审理原告江苏凌峰电力燃料有限公司诉被告俞军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许江苏凌峰电力燃料有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 马 伟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第99号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西宝丰餐饮休闲娱乐有限公司。
法定代理人：何超发。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西宝丰餐饮休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费112元，本院减半收取56元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担56元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费112元，扣除其应负担的费用后，余款56元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邓辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终80号
上诉人（原审原告）济南士儒石材有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘士儒，经理。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警
委托代理人方望，该局华山派出所民警。
上诉人济南士儒石材有限公司因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初286号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人济南士儒石材有限公司向原审法院起诉称，2017年4月23日7时许，上诉人在济南市历城区华山街道东杨村合法拥有的办公楼、经营用房及厂房被人强拆，屋内物品全部毁损。上诉人向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。上诉人认为历城公安分局有保护公民人身、财产安全不受侵害的义务，但未及时履行保护职责，也未立案侦查职责，行政不作为违法。诉讼请求：1、确认被告未履行保护原告人身安全及办公楼、经营用房、厂房、物品等相关财产安全职责以及案发后立案侦查职责的行为违法；2、判令被告履行法定职责，对原告上述房屋及厂房被强拆及相关财产被毁损一案进行立案调查；3、诉讼费由历城公安分局承担。
原审法院查明，2017年4月23日，原告法定代表人刘士儒之妻胡明芝打110报警，称原告所有的位于华山街道东杨村的房屋及厂房被他人拆除，民警到场了解系有关政府部门在拆除报警人所称的建筑物的情况后，遂向刘士儒说明是政府部门拆除上述建筑物，并告知了救济途径。
原审法院认为，原告报警后，被告及时出警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行法定职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告济南士儒石材有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告济南士儒石材有限公司负担。
上诉人济南士儒石材有限公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。理由：1、2017年4月23日，被上诉人接到上诉人的报警电话后到达拆迁现场，在没有任何证据和事实依据的情况下，以“政府拆迁行为不属于公安机关管辖”为由，拒绝履行调查职责，既未告知拆除的主体系哪一级政府，也未告知该拆除行为涉及的项目，上诉人无法根据被上诉人答复确定拆迁行为的性质和主体，无法行使救济权利，被上诉人提供的“情况说明”，系济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部在上诉人提起本案诉讼后作出，没有任何法律和事实依据，不具有证明力；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作案件登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”被上诉人并未作出书面答复，违反法律规定；3、国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项明确要求“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子”，据此，政府拆迁行为造成人身和财产损失的，不但不能免于公安追责，反而是重点侦查的对象，且各级行政机关在征地拆迁过程中，非经人民法院裁定，均没有强制拆除房屋的权利，公安机关发现违法强拆行为应当及时制止，保护被征收人的人身和财产安全，上诉人以涉及政府拆迁为由，拒绝履行法定职责，严重违反法律规定。上诉请求：1、撤销原审行政判决；2、依法确认被上诉人行政不作为行为违法，并判令其履行法定职责，对上诉人房屋被拆迁一案进行立案调查；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2017年4月23日上诉人向被上诉人报警，被上诉人到达现场后，在通过现场了解以及事先得到相关通知的情况下，告知上诉人其房屋被拆除行为系政府拆迁行为，并当场告知上诉人不服该拆除行为的救济途径。被上诉人在原审诉讼过程中提交的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月14日出具的情况说明，进一步证明上诉人房屋被拆除系政府拆迁行为。因此，被上诉人出警经调查后向上诉人作出相应告知，已经履行了法定职责。原审判决驳回上诉人济南士儒石材有限公司的诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人济南士儒石材有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南士儒石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁 亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00503号
原告陈XX，男，1981年8月24日出生，汉族。
委托代理人李XX，陕西德伦律师事务所律师。
被告刘X，女，1982年1月21日出生，汉族。
原告陈XX与被告刘X离婚纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院申请立案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人李XX、被告刘X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，其与被告于2007年9月17日登记结婚，2008年11月29日生儿子陈XX。由于双方婚前缺乏了解，且性格不合，经常发生争吵，以致原告离家到广东工作。2012年5月，原告曾以双方分居两年起诉离婚，但是被法院依法驳回。但是至今近一年时间，原被告从未见面，夫妻感情已经完全破裂。故再次诉至法院，请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生儿子陈XX由原告抚养。
被告刘X辩称，双方感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年9月17日登记结婚，2008年11月29日生育儿子陈XX。婚后双方因性格不合，经常争吵，后因原告到广东工作，致双方没有沟通机会。2012年5月，原告曾起诉至本院要求和被告离婚，被驳回。儿子陈XX一直随被告及其父母生活。但被告刘X对此予以否认，并认为夫妻关系和睦，为了孩子不同意离婚。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、（2012）莲民三初字第00669号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，且经过较长时间了解，婚姻基础较好。近来因生活琐事产生矛盾，系缺乏沟通所致。原告离家到广州工作，并非因感情破裂而与原告分居，被告也表示愿意与原告解决好家庭和感情问题。故原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告刘X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告陈XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一三年五月十三日
书记员 王红菊
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00503号原告陈XX，男，1981年8月24日出生，汉族。委托代理人李XX，陕西德伦律师事务所律师。被告刘X，女，1982年1月21日出生，汉族。原告陈XX与被告刘X离婚纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院申请立案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人李XX、被告刘X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称，其与被告于2007年9月17日登记结婚，2008年11月29日生儿子陈XX。由于双方婚前缺乏了解，且性格不合，经常发生争吵，以致原告离家到广东工作。2012年5月，原告曾以双方分居两年起诉离婚，但是被法院依法驳回。但是至今近一年时间，原被告从未见面，夫妻感情已经完全破裂。故再次诉至法院，请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生儿子陈XX由原告抚养。被告刘X辩称，双方感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年9月17日登记结婚，2008年11月29日生育儿子陈XX。婚后双方因性格不合，经常争吵，后因原告到广东工作，致双方没有沟通机会。2012年5月，原告曾起诉至本院要求和被告离婚，被驳回。儿子陈XX一直随被告及其父母生活。但被告刘X对此予以否认，并认为夫妻关系和睦，为了孩子不同意离婚。上述事实，有结婚证、房屋所有权证、（2012）莲民三初字第00669号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告系自由恋爱，且经过较长时间了解，婚姻基础较好。近来因生活琐事产生矛盾，系缺乏沟通所致。原告离家到广州工作，并非因感情破裂而与原告分居，被告也表示愿意与原告解决好家庭和感情问题。故原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈XX要求与被告刘X离婚的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取后，由原告陈XX承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 周 荣二〇一三年五月十三日书记员 王红菊----
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4575号
原告：孙启庚，男，1961年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孙彦青（原告之子），住天津市北辰区。
被告：柴忠仁，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
第三人：刘志敏，女，1966年1月28日出生，住天津市东丽区
原告孙启庚与被告柴忠仁、第三人刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告孙启庚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启庚在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙启庚撤诉。
案件受理费4,660元，减半收取计2,330元，由孙启庚负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年八月二十八日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。