河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2532号
原告张怀明，男，汉族，1969年6月10日出生，住郑州市金水区西里路55院，身份证号4114251969********。
委托代理人陈法制、张永峰（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市凯旋路267号。
法定代表人郭东方，董事长。
委托代理人杨学志，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道31号。
代表人吴晓东，经理。
委托代理人韩方钊，该公司员工。
原告张怀明诉被告商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员邓广志参加合议，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告张怀明的委托代理人陈法制、被告商丘交通运输集团有限公司的委托代理人杨学志、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日在G30南幅472KM处，第一被告驾驶员韩志伟驾驶豫N782**号客车与原告驾驶员武德涛驾驶的豫N834**（临时牌照）轿车追尾相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。本案事故经开封市公安局高速公路交通警察支队依法处理，认定韩志伟负本案事故全部责任，武德涛无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫N782**在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失第二被告依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。请求依法判令被告赔付原告车损、停车费、拖车费、交通费等损失425600元。
被告商丘交通运输集团有限公司辩称：事故属实，该车投保有交强险及商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：按照保险责任限额对原告合理损失承担赔偿责任，商业三者险按照合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费、评估费。
本案争议焦点：原告诉请是否具有事实及法律依据，能否予以支持。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的基本情况。2、事故认定书，证明被告交运集团驾驶员韩志伟负本案事故全部责任，原告驾驶员武德涛无事故责任。3、交通费票据，证明原告支付交通费600。4、评估费票据，证明原告因车辆损坏支付评估费5000元。5、车损评估结论，证明原告车辆损失经依法评估具体损失数额为419100元。6、修车发票，证明原告修车支付修车费420000元。
被告商丘交通运输集团有限公司向本院提交了如下证据：1、驾驶证、行车证、道路运输证各一份，证明车辆及驾驶员基本情况。2、保单两份，证明事故车辆投保情况。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人的质证意见：
一、被告商丘交通运输集团有限公司对原告提交的证据均无异议。
二、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据1、2、6无异议，认为证据3交通费没有此赔偿项目，对证据4的真实性无异议，但不应由我公司承担，对证据5有异议，认为鉴定结果过高，保留重新鉴定的权利，于庭后7日内提交重新鉴定申请，如7日内未提交重新鉴定的申请视为放弃。
三、原告张怀明对被告商丘交通运输集团有限公司提交的证据无异议。
四、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对商丘交通运输集团有限公司提交的证据无异议。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、6及被告商丘交通运输集团有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院作以下分析认定：原告提交的证据3交通费票据，系因处理本案交通事故所支付的必要、合理的费用，本院酌情认定300元，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对此证据的异议理由不予采信。对原告提交的证据4评估费票据，被告安财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为不应由其承担的异议理由正当，予以采信。原告提交的证据5车损评估结论，是由本院依法委托具有资质部门作出的鉴定，内容客观真实，且被告在庭审后也没有申请重新鉴定，被告异议理由不成立，该鉴定合法有效，其证明力予以确认。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月13日在G30南幅472KM处，原告张怀明驾驶员武德涛驾驶的豫N834**（临时牌照）奔驰R350轿车、张更生驾驶豫P669**机动车由西向东行驶，因前方花工养护树木，前车减速行驶，被商丘交通运输集团有限公司驾驶员韩志伟驾驶豫N782**号客车同方向行驶，连环追尾相撞，造成三车辆不同程度损坏的交通事故。本案事故经开封市公安局高速公路交通警察支队依法现场勘验处理，作出第G14-084-1号道路交通事故认定书，认定韩志伟负本案事故全部责任，武德涛、张更生无事故责任。事故发生后，原告张怀明的奔驰R350轿车因碰撞造成的损失，本院依法委托商丘市银晨价格评估有限公司进行评估，商丘市银晨价格评估有限公司于2013年4月1日作出商晨估字（2013）015号评估意见书，价格评估结论：本次评估结论人民币419100元；原告支付评估费5000元。原告支付交通费300元、修车费420000元。
另查明：被告商丘交通运输集团有限公司事故车辆豫N782**在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险、责任限额100万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，且本案事故发生在保险期间内。
本院认为：被告商丘交通运输集团有限公司驾驶员韩志伟驾驶机动车与原告张怀明驾驶员武德涛所驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定韩志伟承担此事故的全部责任，被告商丘交通运输集团有限公司依法应在其司机过错范围内承担本案全部的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告商丘交通运输集团有限公司的豫N782**号大客车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，因被告商丘交通运输集团有限公司的豫N782**号大客车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”及保险合同的约定，原告的损失超出交强险责任限额的部分，应由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险内予以赔付。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：车辆损失420000元、交通费300元，合计420300元。按照机动车交通事故责任强制保险约定的各分项责任限额，对原告上述赔偿项目和数额，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险保险责任限额内赔付原告车损2000元；按本案事故比例和第三者责任险及不计免赔率约定，应由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔付原告418300元（420300元-2000元），被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司共计赔偿原告420300元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险责任限额内赔偿原告车损、评估费、交通费共计420300元，于判决生效后10日内履行完毕（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7685元，保全费2520元，合计10205元，由被告商丘交通运输集团有限公司负担；评估费5000元，由被告商丘交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年五月八日
书 记 员 贾京浩