wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第4号
上诉人（原审原告）张德成，男，1931年10月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人吴长松，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海，男，1971年12月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
上诉人张德成因与被上诉人张海用益物权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张德成诉称，1984年5月12日，原告张德成代表该户承包经营了位于七星关区长春堡镇滑石村上滑石组小丫口地，登记面积为1.2亩，地类为自留地。1994年1月1日，原告张德成延包涉案土地，延包期限至2043年12月31日。后因滑石村修建村公路要求让出涉案部分土地，剩余约10平米土地仍由原告张德成户继续耕种。2013年11月8日，张海在未经原告张德成同意的情形下私自占用原告张德成承包的小丫口土地修建路口。然而，事实上原告张德成小丫口土地通往被告张海住宅并无任何道路或小路存在。被告张海占用原告张德成土地后，原告张德成和其子张以其多次与被告张海协商，但是被告张海强势，不但不予理睬答复，反而狠言相欺。原告认为，《物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告张德成依法两轮承包涉案土地，合法取得涉案土地的用益物权，依据物权法第一百一十七条，原告张德成对涉案土地享有占有、使用和收益的权利。依据《侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。为此，被告张海对涉案土地的非法占有行为已侵犯原告张德成合法财产权利，应当依法予以赔偿。原告为维护自身合法权益，依据《物权法》、《农村土地承包法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失5000元并承担本案诉讼费用。
原审经审理查明，原告张德成与被告张海两家毗邻居住。2013年11月8日，张海在小丫口修串户路时。原告张德成认为被告张海在未经其同意的情形下私自占用原告张德成承包的小丫口土地修路，双方因此发生争斗导致张海妻子胡潘辉受伤住院治疗，后经派出所调解，双方达成协议。原告张德成之子张以国和被告张海均在协议上签字同意派出所调解。双方达成协议为：“张以国的妻子刘飞与张海的妻子胡潘辉因抓扯在医院用了的检查、治疗等费用双方各自负责；张海家硬化了水泥路作为群众出行的公用通道，双方表示不再要求公安机关追究对方的法律责任及其他责任；此事作一次性了结，双方不能再因此发生矛盾，否则将依法追究相关法律责任；此协议自双方当事人签字之日起生效。”另查明，被告张海修串户路的小丫口处除有原告的地外还有其他人的地及小路和水沟各一条。
原审认为，原告张德成与被告张海两家毗邻居住，被告张海修串户路之举有利于双方，双方不应因此发生矛盾。双方发生矛盾经公安机关调解处理后，双方既然签字同意公安机关调解�理的意见，就应遵守。原告诉被告修串户路侵占其土地要求赔偿，原告提供的“承包土地使用合同”地界不清，不能证明被告修串户路侵占其土地，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉请不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告张德成的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告张德成�担。
宣判后，上诉人张德成不服，向本院提起上诉称：张以国不是本案当事人，张以国与被上诉人在派出所达成的调解协议不能作为认定上诉人已经让渡土地使用权给被上诉人的依据。上诉人提供的“土地承包证”、现场照片、张以常、钟绍华证言及勘验笔录中被上诉人对侵权行为的认可，足以证明上诉人对涉案土地享有承包经营权，原审认定涉案土地地界不清，不能证明被上诉人修串户路侵占上诉人土地错误，被上诉人侵权事实成立，应停止侵害并赔偿损失。原审认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张海答辩称：张以国系上诉人儿子，其可以作为家庭代表在协议上签字，因此张以国与被上诉人签订的协议有效。上诉人以张以国并非涉案土地权利人为由主张协议无效无理。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人修串户路占用其承�土地，应承担举证不力的后果，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理，除确认一审查明的事实以外。另查明，被上诉人住房处原有张五幺户修一土墙房居住，有一小路供其通行，另有一水沟，张海系在原小路及水沟基础上修串户路。
本案的争议焦点是：上诉人提供的证据能否证明被上诉人修串户路侵占上诉人地名为小丫口的部分自留地。
本院认为，上诉人提供的“承包土地使用合同”只记载上诉人承包的地名为小丫口的自留地面积为1.2亩，但未载明四至界限，依据该证不能确定其自留地的范围。其提供的证人张以常、钟绍华虽称争议之地系上诉人自留地，张海住房处原有张五幺户居住，张海修串户路的地方原只有水沟，没有小路。但证人钟绍华同时称其不清楚上诉人自留地的界限，并称该水沟下大雨时深，雨不大时可以走路。该证言说明下大雨时居住在水沟之上的张五幺即无路通行，于情不符。且该二证人证言与证人胡高辉、彭先顺所述此处有小路及水沟一条，共约宽二尺左右的证言不符。本院对张以常、钟绍华的证言不予采信。被上诉人主张争议之地系樊仕书家自留地，并未认可其占用之地系上诉人自留地。综上，上诉人提供的“承包土地使用合同”未载明四至界限，其提供的证人证言相互矛盾，不能采信，其不能举证证明被上诉人修串户路侵占其自留地的事实，应承担举证不力的法律后果。原审认定双方就争议之地应遵守张以国和被上诉人达成的调解协议确有错误，上诉人认为该协议不能作为其让渡土地使用权给被上诉人的依据的上诉理由成立，但不影响本案的实体处理。综上，上诉人认为被上诉人侵权事实成立，应停止侵害并赔偿损失的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人张德成承担。
本判决为终审判决
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王 云
二〇一五年三月十一日
书记员 唐 荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01676号
原告：上海金日冷却设备有限公司。
法定代表人：李麟添，系总经理。
委托代理人：周刚英，男，汉族。
委托代理人：游炳峰，男，汉族。
被告：沈阳国泰置业有限公司。
法定代表人：姬丽松，系董事长。
委托代理人：张楠，女，汉族。
本院在审理原告上海金日冷却设备有限公司诉被告沈阳国泰置业有限公司服务合同纠纷一案中，被告沈阳国泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由原、被告合同签订地杭州市下城区人民法院审理，故申请将本案移送至杭州市下城区人民法院。
经审查，2012年2月15日，原告与被告签订的《沈阳同方时代广场项目冷却塔供货安装合同》第十二条约定：“签约双方对于本协议内容有争议时，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”该合同注明合同签订地为杭州。2012年3月5日，原告与被告签订补充协议一份，将2012年2月15日签订的合同中的签订地点变更为杭州市下城区。
本院认为，本案中，原告通过书面协议约定了由合同签订地法院管辖，并通过补充协议明确支出合同签订地为杭州市下城区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定。被告提出的管辖异议成立，本院不具有管辖权，本案应当由杭州市下城区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
案件受理费14124元（原告已预交），一并移送。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年九月九日
书记员 凌白羽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00718号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕某，无职业。1986年1月因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑后于2009年5月26日刑满释放。因本案于2015年1月15日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同年2月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2014年12月26日12时许，在本市江汉区姑嫂树菜场卤菜6号杭邦卤菜店内，趁无人之机，将被害人黄某放在店中的现金人民币8800元盗走后离开。
被告人吕某又于2015年1月15日15时许，在本市江汉区姑嫂树菜场水产10号邓记鱼行内，趁无人之机，盗窃店内现金时被菜场安保人员抓获并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、现场指认照片等书证，证人陈某的证言，被害人黄某、邓某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吕某具有前科、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟 帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02657号
原告田森武，男，汉族，1963年5月21日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处豁口村*组，现住该村1组104号。
委托代理人李红梅，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安红旗腾龙管业有限公司，住所地：西安市灞桥区豁口。
法定代表人王海涛，董事长。
委托代理人涂安保，男，汉族，1978年1月6日出生，西安红旗腾龙管业有限公司员工，现住西安市莲湖区北关正街16号含光雨露花园1号楼2门0911号。
被告西安市宏通建设工程有限公司，住所地：西安市纺织城纺渭路西邻高速入口。
法定代理人刘战利，总经理。
委托代理人李宸，女，汉族，1988年8月6日出生，西安市宏通建设工程有限公司职员，现住西安市灞桥区纺渭路高科绿水东城6号楼2单元1801室。
本院在审理原告田森武与被告西安红旗腾龙管业有限公司、西安市宏通建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告以其选择另行诉讼为由于2015年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告田森武自愿撤回对被告西安红旗腾龙管业有限公司、西安市宏通建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田森武撤回起诉。
本案案件受理费6020元，原告已预交；本院退还原告3010元，另3010元原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1371号
罪犯邓启荣，男，1983年5月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人邓启荣犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）茂中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓启荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓启荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次，2013年12月、2014年6月、2014年12月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓启荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓启荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2630号
原告河南金保产业有限公司。
住所地：陕西省西安市高新区高新路枫林绿洲*栋*单元203。
法定代表人韩义爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南娟娟，女，1982年3月8日出生，现羁押于河南省女子监狱。
原告河南金保产业有限公司与被告南娟娟劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后依法进行了审理。2016年4月18日，本院作出（2015）灵民一初字第1486号民事判决。原告河南金保产业有限公司不服判决，上诉至三门峡市中级人民法院。2016年6月28日，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终922号民事裁定，认为原审判决认定事实部分不清，裁定撤销本院（2015）灵民一初字第1486号民事判决，发回本院重审。本院于2016年8月19日立案，并另行组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告河南金保产业有限公司的委托诉讼代理人何照宽，被告南娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金保产业有限公司向本院提出的诉讼请求：判令原告不向被告支付劳动报酬64545元，不承担未签书面劳动合同二倍报酬差额120000元及赔偿金21462元。事实及理由：因劳动报酬问题，被告南娟娟于2015年2月9日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月7日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2015）灵劳人仲裁字第101号仲裁裁决书。被告南娟娟于2014年6月23日被原告任命为公司总经理，被告2014年8月底至11月10日期间未办理请假手续擅自离开公司，连续旷工行为已严重违反我公司的劳动纪律，故我公司于2014年8月底对被告作出解除劳动合同的决定并无不妥。被告作为总经理，未签订劳动合同，其自身存在过错。被告在履行职务期间，实施违法犯罪行为，我公司不应向被告支付工资和赔偿金。
被告南娟娟辩称：原告的陈述与事实不符。原告公司有两处办公地点，我时常轮流到两处办公场所处理事务，我并未旷工。原告公司的财务出纳许欢欢于每月15日将20000元工资转入我的银行账户，因原告自称公司资金紧张，无力支付工资，导致拖欠工资，并非与我解除劳动合同而停发工资。原仲裁裁决是根据事实和证据裁决的，符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
原告河南金保产业有限公司向本院提交的证据材料有：
1、三门峡市中级人民法院（2015）灵刑初字第352号刑事判决书，（2016）豫12刑终136号刑事裁定书，公安机关询问笔录，以此证明被告在任职期间从事违法犯罪活动，给原告造成损失，原告有权终止劳动合同；
2、任职情况的说明，以此证明被告于2014年3月到原告公司任总经理职务，负有管理公司日常事务的责任；
3、工资表一份，证明工资表上并无被告南娟娟。
被告南娟娟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，但是认为其已为刑事犯罪承担刑事责任，民事纠纷与刑事案件无关。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月底，被告南娟娟经原告河南金保产业有限公司原法定代表人屈卫国招聘到该公司担任总经理职务，双方没有签订书面劳动合同，约定工资为每月20000元。2014年6月23日，原告河南金保产业有限公司正式任命被告南娟娟为其公司总经理，具体负责该公司日常管理和运营工作。被告南娟娟在公司工作期间每月工资发放情况为：2014年4月份工资20000元、5月份工资20000元、6月份工资20000元、7月份工资20000元，2014年8月份工资、9月份工资、10月份工资和l1月份8个工作日工资未发。
2014年4月至11月期间，被告与其男友方亚旗（任原告河南金保产业有限公司副总经理）利用职务之便侵占原告用于网上贵金属交易平台建设及运营费用450000元，其中200000元用于偿还个人债务及消费。2014年10月28日，被告利用职务之便，从灵宝市鑫泰矿业有限责任公司领取退还给原告的货款66336.8元后占为已有。
2014年11月8日，原告河南金保产业有限公司撤销了被告南娟娟在灵宝市北区丰之晟仓音中心后南楼办公场所，11月10日，被告南娟娟离开了原告河南金保产业有限公司。2015年2月9日，被告南娟娟以支付劳动报酬、未签书面劳动合同二倍工资、支付赔偿金为由申请劳动仲裁，2015年4月7日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）灵劳人仲裁字第103号仲裁裁决书，裁决：一、原告河南金保产业有限公司支付拖欠被告南娟娟劳动报酬64545元；二、原告河南金保产业有限公司支付被告南娟娟未签书面劳动合同二倍工资120000元；三、原告河南金保产业有限公司支付被告南娟娟赔偿金21462元。原告河南金保产业有限公司不服裁决，引发诉讼。
2015年4月14日，原告河南金保产业有限公司向灵宝市公安局报案。案发后，被告退还赃款263000元。经灵宝市公安局侦查，灵宝市人民检察院审查后向本院提起公诉。2016年5月25日，本院经审理作出（2015）灵刑初字第352号刑事判决，判决被告南娟娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，判决方亚旗犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；被告南娟娟及方亚旗违法所得253336.8元，追退原告河南金保产业有限公司。宣判后，被告南娟娟不服判决，上诉于三门峡市中级人民法院后又撤回上诉。
本院认为，赔偿金的功能不仅在于弥补劳动者的损失和保护劳动者，而且是对用人单位的违法行为进行惩罚，赔偿金适用于用人单位违法解除劳动合同的情形。本案中，被告南娟娟于2014年3月底被聘任为原告河南金保产业有限公司总经理后，利用职务之便侵占原告财产，实施违法犯罪行为，给原告造成经济损失，原告为防止损失扩大，停发被告工资，撤销了被告的办公场所，依法解除了劳动合同。原告停发劳动报酬、解除劳动合同的行为，符合法律规定，不应向被告支付劳动报酬及赔偿金。被告作为总经理，负责原告河南金保产业有限公司日常管理和运营工作，未签订书面劳动合同，其自身存在过错，被告据此要求原告支付二倍工资的理由不能成立。故原告请求判令不向被告支付劳动报酬64545元、二倍工资120000元及赔偿金21462元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告河南金保产业有限公司不向被告南娟娟支付劳动报酬64545元；
二、原告河南金保产业有限公司不向被告南娟娟支付二倍工资120000元；
三、原告河南金保产业有限公司不向被告南娟娟支付赔偿金21462元。
案件受理费30元，由被告南娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 赵国平
二〇一六年十月十六日
书 记 员 霍磊磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13222号
上诉人（原审被告）：沈阳市新城子区物资回收公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨恩涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏立平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨恩涛。
委托诉讼代理人：王智远，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市新城子区物资回收公司因与被上诉人杨恩涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员王银华（主审）、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳市新城子区物资回收公司的委托诉讼代理人苏立平、被上诉人杨恩涛的委托诉讼代理人王智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市新城子区物资回收公司上诉请求：我单位另外欠其他在职和退休职工各种费用较大，其中欠被上诉人的工资占我单位所拥有资金的三分之一左右，我单位大额支出要召开职工代表大会或职工大会，本案即便召开职代会也无法通过。
杨恩涛辩称：请求维持原判。
杨恩涛向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市新城子区物资回收公司立即支付拖欠的工资款101,000元；2、由沈阳市新城子区物资回收公司承担本案诉讼费用。事实与理由:杨恩涛系沈阳市新城子区物资回收公司单位职工，工作岗位为经理。沈阳市新城子区物资回收公司单位多年来经济效益不好，自1997年单位职工陆续放假，杨恩涛作为经理留守单位，负责单位剩余资产的管理，场地出租、资金使用、单位在籍职工退休事宜、向主管局汇报工作、财务审批等事宜，2012年4月之前留守人员的工资已发放，但2012年4月至2016年10月期间的工资至今未领取。
沈阳市新城子区物资回收公司辩称：其为公司法定代表人，但是工商登记并没有变更，对于欠款数额由法庭核实，杨恩涛所陈述的欠款期间属实。2010到2012年12月法人是1500元，其他人员由企业自定，2013年开始至今法人是2000元，其他人员由企业自定。
一审法院认定事实：杨恩涛系沈阳市新城子区物资回收公司单位职工，工作岗位为经理，系沈阳市新城子区物资回收公司单位原法定代表人。沈阳市新城子区物资回收公司单位在2012年4月至2016年10月期间共计拖欠杨恩涛工资10,1000元，至今未给付。
一审法院认为：杨恩涛系沈阳市新城子区物资回收公司员工，杨恩涛、沈阳市新城子区物资回收公司之间形成了劳动合同关系，杨恩涛的合法权益受法律保护。沈阳市新城子区物资回收公司拖欠杨恩涛工资属实，应予给付，故对于杨恩涛的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈阳市新城子区物资回收公司于本判决发生法律效力之日时立即给付原告杨恩涛工资101,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告沈阳市新城子区物资回收公司负担。
本院二审查明，上诉人登记的法定代表人为被上诉人杨恩涛，现沈阳市沈北新区供销合作社联合社下发沈北供（2016）3号文件，免去杨恩涛的公司经理、法定代表人职务，任命苏立平为负责人，但是，还没有完成变更登记。
另查明，二审庭审中，上诉人明确表示欠被上诉人的工资数额属实，应该给。
本院认为，上诉人与被上诉人对欠发工资及数额均无异议，上诉人亦未表示不同意支付工资，整个庭审过程中并未发现双方就本案存在争议。
民事诉讼程序是为了解决当事人之间的民事纠纷而设置的法定纠纷解决程序，本案中双方当事人之间并无民事纠纷，故驳回被上诉人的起诉。
综上所述，一审法院判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6883号民事判决；
二、驳回杨恩涛的起诉。
一审、二审案件受理费共计3480元，退回上诉人沈阳市新城子区物资回收公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 王银华
审判员 丁广昱
二〇一七年一月十九日
书记员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13222号上诉人（原审被告）：沈阳市新城子区物资回收公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨恩涛，该公司经理。委托诉讼代理人：苏立平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨恩涛。委托诉讼代理人：王智远，辽宁金正律师事务所律师。上诉人沈阳市新城子区物资回收公司因与被上诉人杨恩涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员王银华（主审）、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳市新城子区物资回收公司的委托诉讼代理人苏立平、被上诉人杨恩涛的委托诉讼代理人王智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市新城子区物资回收公司上诉请求：我单位另外欠其他在职和退休职工各种费用较大，其中欠被上诉人的工资占我单位所拥有资金的三分之一左右，我单位大额支出要召开职工代表大会或职工大会，本案即便召开职代会也无法通过。杨恩涛辩称：请求维持原判。杨恩涛向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市新城子区物资回收公司立即支付拖欠的工资款101,000元；2、由沈阳市新城子区物资回收公司承担本案诉讼费用。事实与理由:杨恩涛系沈阳市新城子区物资回收公司单位职工，工作岗位为经理。沈阳市新城子区物资回收公司单位多年来经济效益不好，自1997年单位职工陆续放假，杨恩涛作为经理留守单位，负责单位剩余资产的管理，场地出租、资金使用、单位在籍职工退休事宜、向主管局汇报工作、财务审批等事宜，2012年4月之前留守人员的工资已发放，但2012年4月至2016年10月期间的工资至今未领取。沈阳市新城子区物资回收公司辩称：其为公司法定代表人，但是工商登记并没有变更，对于欠款数额由法庭核实，杨恩涛所陈述的欠款期间属实。2010到2012年12月法人是1500元，其他人员由企业自定，2013年开始至今法人是2000元，其他人员由企业自定。一审法院认定事实：杨恩涛系沈阳市新城子区物资回收公司单位职工，工作岗位为经理，系沈阳市新城子区物资回收公司单位原法定代表人。沈阳市新城子区物资回收公司单位在2012年4月至2016年10月期间共计拖欠杨恩涛工资10,1000元，至今未给付。一审法院认为：杨恩涛系沈阳市新城子区物资回收公司员工，杨恩涛、沈阳市新城子区物资回收公司之间形成了劳动合同关系，杨恩涛的合法权益受法律保护。沈阳市新城子区物资回收公司拖欠杨恩涛工资属实，应予给付，故对于杨恩涛的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈阳市新城子区物资回收公司于本判决发生法律效力之日时立即给付原告杨恩涛工资101,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告沈阳市新城子区物资回收公司负担。本院二审查明，上诉人登记的法定代表人为被上诉人杨恩涛，现沈阳市沈北新区供销合作社联合社下发沈北供（2016）3号文件，免去杨恩涛的公司经理、法定代表人职务，任命苏立平为负责人，但是，还没有完成变更登记。另查明，二审庭审中，上诉人明确表示欠被上诉人的工资数额属实，应该给。本院认为，上诉人与被上诉人对欠发工资及数额均无异议，上诉人亦未表示不同意支付工资，整个庭审过程中并未发现双方就本案存在争议。民事诉讼程序是为了解决当事人之间的民事纠纷而设置的法定纠纷解决程序，本案中双方当事人之间并无民事纠纷，故驳回被上诉人的起诉。综上所述，一审法院判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6883号民事判决；二、驳回杨恩涛的起诉。一审、二审案件受理费共计3480元，退回上诉人沈阳市新城子区物资回收公司。本裁定为终审裁定。审判长赵吉顺审判员王银华审判员丁广昱二○一七年一月十九日书记员谢媛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3248号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：邹洪艳，女，1978年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大光明城*期**栋****室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告邹洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 靓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初4516号
原告：孙虎，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王河，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孙虎与被告王河民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙虎到庭参加诉讼，被告王河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年3月30日向原告借款25000元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告只偿还10000元，剩余15000元被告以无钱为由推拖不付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月份，被告向原告借款25000元，原告向被告支付借款后，被告于2012年3月30日向原告出具了借条一张，并签字捺印，该借条载明：”今日借到孙虎现金贰万伍仟元整（25000），借款人：王河，2012.3.30”。后经原告催要，被告于2012年4月份向原告偿还10000元，剩余15000元至今没有偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交被告出具的借条一份予以证实，被告王河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为其放弃当庭举证、质证的权利，原告提交的证据，本院予以采信，在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，依法应受法律保护。被告至今未向原告偿还剩余借款，已构成违约，依法应承担给付借款的义务。现原告诉讼主张要求被告偿还剩余借款15000元，提供被告出具金额为25000元的借条予以证实，庭审中原告自认被告于2012年4月份已向其偿还借款10000元的事实，故本案事实清楚、证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，故原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王河于本判决生效之日起十五日内向原告孙虎偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（立案时已减半收取），由被告王河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一八年八月十七日
书记员金路
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初4516号原告：孙虎，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王河，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告孙虎与被告王河民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙虎到庭参加诉讼，被告王河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年3月30日向原告借款25000元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告只偿还10000元，剩余15000元被告以无钱为由推拖不付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月份，被告向原告借款25000元，原告向被告支付借款后，被告于2012年3月30日向原告出具了借条一张，并签字捺印，该借条载明："今日借到孙虎现金贰万伍仟元整（25000），借款人：王河，2012.3.30"。后经原告催要，被告于2012年4月份向原告偿还10000元，剩余15000元至今没有偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交被告出具的借条一份予以证实，被告王河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为其放弃当庭举证、质证的权利，原告提交的证据，本院予以采信，在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，依法应受法律保护。被告至今未向原告偿还剩余借款，已构成违约，依法应承担给付借款的义务。现原告诉讼主张要求被告偿还剩余借款15000元，提供被告出具金额为25000元的借条予以证实，庭审中原告自认被告于2012年4月份已向其偿还借款10000元的事实，故本案事实清楚、证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，故原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王河于本判决生效之日起十五日内向原告孙虎偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（立案时已减半收取），由被告王河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛 二〇一八年八月十七日书记员 金 路附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1811号
原告佟廷运。
委托代理人梁龙军。
被告郭强。
原告佟廷运诉被告郭强保证合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判长张元领、代理审判员卢新潮、人民陪审员郑思德组成合议庭并适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟廷运诉称，借款人尚也于2011年9月1日因急需用钱找被告人出面担保向原告借款5万元，双方约定利息及还款时间，但到期后被告人却言而无信，经原告找担保人和借款人多次催要，其一拖再拖以没钱为由拒付，无奈被告又于2012年9月30日再次向原告协商要求再等一等并且重新打下借据，但至今仍不归还借款，因此原告诉至法院，请求判令被告返还借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郭强未答辩。
经审理查明，借款人尚也于2011年9月1日向原告借款5万元，由被告郭强进行担保，后经原告多次催要未付，又于2012年9月30日另立借据，约定月利率30‰，期限3个月，借款日期至2012年12月30日。逾期违约金为日万分之十五，由被告郭强进行连带责任担保，保证期限为借款到期后二年。到期后经原告多次催要，借款人及被告郭强均未归还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人尚也向原告借款并出具借据，能认定借款人尚也与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人尚也对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告郭强自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借据中约定月利率30‰，超出了法律规定的标准，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效之日起十日内偿还原告佟廷运借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月1日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 郑思德
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张胜楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5167号
申请执行人北京凯欣科技有限公司，住所地北京市朝阳区西直河路159号1号楼2层208室。
法定代表人李力，经理。
委托代理人徐斌，女，1984年2月10日出生。
被申请人游民部落科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0292房屋。
法定代表人王进，董事长。
北京凯欣科技有限公司与游民部落科技（北京）有限公司合同知识产权一案，本院（2015）石民（知）初字第1958号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未按判决书履行义务，申请人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被申请人银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（知）初字第1958号的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 蕊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9503号
原告：金云，女，汉族，1973年4月26日生，住南京市鼓楼区。
原告：曹健全，男，汉族，1963年7月17日生，住江苏省邳州市。
原告：王洪飞，男，汉族，1969年2月1日生，住江苏省邳州市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被告：孙科，男，汉族，1985年1月25日生，住南京市鼓楼区。
被告：吉春林，男，汉族，1975年10月12日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所实习律师。
原告金云、曹健全、王洪飞诉被告孙科、吉春林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金云、曹健全、王洪飞委托诉讼代理人朱博锋、被告吉春林委托诉讼代理人陈政、王海霞到庭参加诉讼，被告孙科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金云、曹健全、王洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙科、吉春林立即偿还原告借款本金900000元，并自2017年8月9日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.赔偿律师费54000元。事实和理由：三原告系朋友关系，原告金云与两被告系朋友关系。2017年8月8日，两被告因资金周转需要借款，向原告出具借条一份，借条载明向原告借款900000元，月利息为2%，利息月结，并承诺于2017年9月28日前归还本金。如发生纠纷，借款人自愿承担诉讼费、律师费等费用。2017年8月9日，三原告共同将900000元经银行转账方式给付给了孙科，2017年9月8日应是被告支付利息之日，然而被告却未按时支付。原告要求被告正常支付利息并确保在9月28日前将所借款项归还，被告不置可否。
被告孙科未答辩。
被告吉春林辩称，原告曹健全、王洪飞并不是出借人，其在借条上的签字均是在两被告不知情的情况下，事后添加上去的，原告金云实际借款30万元。被告吉春林虽然在借款人处签字，但不是实际借款人，是担保人。原告在起诉时借款未到期。原告主张的律师费用没有相应的依据，且该费用不是必然发生。
本院经审理认定事实如下：三原告所述与被告孙科、吉春林间的借款900000元的事实及借条内容，有原告提供的借条、收据、支付凭证等为证，予以确认。原告支付律师费54000元，有原告提供的委托合同、发票、支付凭证等为证，予以确认。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款。被告吉春林的辩解意见均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙科、吉春林于本判决生效之日起十日内归还原告金云、曹健全、王洪飞借款本金900000元，并自2017年8月9日起按年利率24%支付利息、逾期利息至本金实际支付时止；
二，被告孙科、吉春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告金云、曹健全、王洪飞律师费54000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13540元，保全费5000元，公告费600元，由被告孙科、吉春林负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 邵于民
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵 捷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2021号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：李猛，男，汉族，1977年12月27日生，住长春市二道区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2021号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：李猛，男，汉族，1977年12月27日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1593号
原告顾继春，男，1950年3月25日生，汉族，住响水县。
被告郑爱兵，男，1966年1月7日生，汉族，住响水县。
本院在执行顾继春与郑爱兵借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人郑爱兵可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾继春如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1593号原告顾继春，男，1950年3月25日生，汉族，住响水县。被告郑爱兵，男，1966年1月7日生，汉族，住响水县。本院在执行顾继春与郑爱兵借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人郑爱兵可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾继春如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月十七日书 记 员  孙 阳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00732号
申请执行人湖北红旗电缆有限责任公司。住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人胡建序，总经理。
被执行人湖北中蔬农业科技有限公司。住所地枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂宜昌中民字第01271号民事判决书，于2015年12月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额44770元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月十日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00732号申请执行人湖北红旗电缆有限责任公司。住所地宜昌市伍家岗区工业园。组织机构代码：74176234-4。法定代表人胡建序，总经理。被执行人湖北中蔬农业科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业小区。组织机构代码：73913284-5。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂宜昌中民字第01271号民事判决书，于2015年12月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在�行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额44770元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年十二月十日书记员 熊春娥
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金双民初字第22号
原告武威广丰饲料有限公司。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人张某某，职务经理。
委托代理人王某某，武威凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，现年36岁。
原�武威广丰饲料有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武威广丰饲料有限公司的委托代理人王某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月至5月四次在原告处购买饲料，因资金不足，向原告出具欠条，事后原告多次向被告讨要饲料款，被告均以各种理由推诿，至今仍未付清其所欠的饲料款。现原告诉至法院，要求被告偿还其饲料款共51000元。
被告辩称，我购买过原告生产的饲料，下欠价款没有原告诉请那么多，欠款不给原告的理由是原告所生产的饲料在2013年6月27日甘肃省兽药饲料检查所进行的饲料抽检中被检测出存在质量问题，饲料的粗蛋白质含量不符合广告宣传及包装袋注明的35%的约定。事后原、被告双方就损失赔偿问题进行协商，因原�赔偿金额太少，协商未果。另、原告起诉已超过诉讼时效。基于上述事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月起，被告陆续从原告处购买890肉牛浓缩饲料，约定售予的饲料粗蛋白质含量不低于35%，后原告向被告索要货款时，被告以原告生产的890号肉牛浓缩饲料质量有问题，粗蛋白含量不符合约定的35%，导致其养殖的肉牛生长缓慢为由拒付货款。2013年6月27日，被告申请金昌市金川区兽医局对原告提供的饲料进行登记保存，之后甘肃省兽药饲料监察所对原告生产的890肉牛浓缩饲料出具了甘兽饲检字（2013）饲第521、674、675、676号检验报告，其实测值粗蛋白含量分别是27.58%、28.16%、23.75%、25.47%。后原、被告对货款及其他事宜协商无果。原告遂提起诉讼，要求被告给付饲料款51000元。
庭审中原告向本庭提供四份�条，经质证，被告认可2013年1月9日欠款金额为10000元及同年1月22日欠款金额为15000元的欠条是其所出具，其余两份不是其所出具，原告称2013年3月1日欠款金额为16000元及同年5月19日欠款金额为10000元的欠条系被告妻子所出具，但被告予以否认；被告提供甘肃省兽药饲料监察所甘兽饲检字（2013）饲第521号、674号、675号、676号检验报告及金昌市金川区兽医局证据登记保存清单及证人王某某证言，经质证，原告认为不能证明其销售给被告的饲料存在质量问题。
本院认为：原、被告口头达成买卖饲料的合同，意思表示真实，符合法律规定，双方应按约诚信履行合同。原告销售给被告的890肉牛浓缩饲料，其包装袋上注明粗蛋白质含量不低于35%，但甘肃省兽药饲料监察所对其生产的饲料检验报告并未达到约定的含量，虽原告对被告提供的甘肃省兽药饲料监察所的检验报告有异议，但本院认为被告提供的检验报告真实合法，其证明效力本院予以认定。因原告销售予被告的饲料粗蛋白含量虽然低于双方约定，但亦有价值，且被告已经用于饲养肉牛，原告应当承担减少价款的违约责任，其减少部分可按粗蛋白含量高低比例计算，即按照平均值26.47%除以35%计算，为74.97%。原告提供的四分欠条，共计51000元，但被告认可两份欠条，金额共计25000元，对原告提供的2013年3月1日的欠条金额为16000元及同年5月19日欠条金额为10000元的欠条，原告不能证明被告不认可的这两份欠条系被告及其妻子出具，本院对该两份欠条不予认定。因原、被告并未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告辩称原告超过诉讼时效的理由本院不予支持。据此，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十五条之规定，�决如下：
被告刘某某给付原告武威广丰饲料有限公司饲料款18742.5元（25000×74.97%），限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，原告承担650元，被告承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁 驰
代理审判员 陈 凯
人民陪审员 聂维祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 明
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第451号
罪犯向开德，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）州刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人向开德犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附事民事诉讼原告人李仕军、李芳秦、李王月鑫人民币二万元。被告人向开德不服，提起上诉。2008年2月27日，经湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑终字第425号刑事判决，驳回上诉人向开德的部分上诉，撤销原判刑事附带民事判决中的刑事判决，以上诉人向开德犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年3月24日交付执行。2010年8月10日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年2月7日起至2031年2月6日止），剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开听证审理，执行机关代表罗宽、检察机关检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯向开德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向开德在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯向开德确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，罪犯向开德符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯向开德提请减刑的程序符合法律规定，检察机关同意执行机关对罪犯向开德提请减刑意见。
经审理查明，罪犯向开德系先天性聋哑人，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分197.9分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯向开德在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但根据其犯罪情节以及未能履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向开德减刑一年九个月，减刑后的刑期至2029年5月6日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 李艳红
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王 维
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初字第4078号
原告：吴某某，女，1970年1月27日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆市森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：简某某，男，汉族，1958年8月18日出生，农村居民，住重庆市江津区。（未到庭）
原告吴某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘松庭参加诉讼，被告简某某经本院传票传唤无正当理由拒不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1990年9月经人介绍相识谈婚，双方于1990年11月12日登记结婚，1991年7月18日生育一子，取名简某甲，现已成年独立生活。婚后，原、被告因性格差异较大，没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。原告是考虑到小孩的具体情况，才一直没有提出离婚。现在小孩已能独立生活，原被告确系名存实亡的夫妻关系，已无法继续维持下去。请求法院判决：准许原、被告离婚.
被告简某某未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原告吴某某与被告简某某于1990年9月经人介绍相识谈婚，1990年11月12日，双方自愿在原江津市柏林乡登记结婚，1991年7月18日生育一子，取名简某甲，现已成年独立生活。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般。因被告与她人关系暧昧，双方为此常发生纠纷，被告于2016年3月，被告将妇女胡某某带去新疆生活，双方开始分居生活至今，互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求法主张前述诉。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、录音光盘，有婚生子简某甲在法庭上的证言等证据在卷，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚姻基础较差，婚后，双方共同生活中，因被告对家庭不负责任，常为家庭琐事发生纠纷。被告将妇女胡某某带去新疆生活，双方开始分居生活至今，互不尽夫妻义务,被告的行为严重伤害夫妻感情，因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告简某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一六年五月十九日
书记员 李俞佳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00052号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。2013年1月31日因犯交通肇事罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日主动到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，2015年1月8日被濉溪县公安局监视居住，同年1月9日经本院决定逮捕，由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年12月23日23时许，被告人王某酒后无证驾驶皖F×××××号红色轿车从濉溪县烈山路“老灶王土锅炖”饭店回濉溪镇蒙村，后被民警查获。经检测，王某血中乙醇含量118.2mg／100ml。
另查明：2014年12月29日主动到濉溪县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
2013年1月31日王某因犯交通肇事罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自2013年2月18日起至2016年2月17日止。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有查正芳、徐国良的证言，接受刑事案件登记表、驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人信息查询结果单、视听资料、到案经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某自动投案，后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。王某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；原犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑执行有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月9日起至2017年1月28日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，有期徒刑总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3602号
原告李辉，男，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李勇，重庆索通律师事务所律师。
原告雷令江，男，1982年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县临江镇。
委托代理人李勇，重庆索通律师事务所律师。
被告胡光华，男，1964年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县中和镇。
本院在审理原告李辉、雷令江与被告胡光华民间借贷纠纷一案中，原告李辉、雷令江于2016年6月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告李辉、雷令江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李辉、雷令江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉、雷令江撤回起诉。
案件受理费2050元，减半缴纳1025元（原告已预交），由原告李辉、雷令江负担。
代理审判员 李森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4232号
原告王伟利，女，1989年9月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站乡南华村5组。
被告岳建，男，1989年12月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇小新村4组。
本院在审理原告王伟利诉被告岳建离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王伟利撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年三月二日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第4232号原告王某某，现住黑龙江省龙江县。被告岳某某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经和好，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担。审 判 长  高建飞代理审判员  徐文杰人民陪审员  刘 影二〇一五年三月二日书 记 员  许继纯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第302号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1992年6月7日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年6月被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月18日刑满释放。因盗窃于2008年3月被行政拘留七日（不予执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月28日由被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月28日由被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人徐某，女，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日由被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人黄某、孟某、徐某犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）建刑二初字第77号刑事判决。原审被告人黄某、孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年5、6月份间，被告人黄某、徐某共谋，由黄某盗窃电动车卖给徐某，同年7月14日至21日，被告人黄某伙同被告人孟某多次盗窃电动自行车，卖给被告人徐某。具体事实分述如下：
1、2015年7月14日上午，被告人黄某伙同孟某至本市雨花台长虹路310号苏盛烟酒公司门前路边，窃得被害人葛某的绿源牌（型号：MN2-B4820-D1）电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1526元）。
2、2015年7月14日上午，被告人黄某伙同孟某至本市建邺区白龙江西街60号仁恒江湾城2期南门边车棚内，窃得被害人孔某的雅玛大洋牌（型号：TDR106Z）电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1466元）
当日12时许，被告人黄某依约和孟某至本市建邺区怡康街附件的吉山路巷内，以1500元价格将上述两辆电动自行车售卖给徐某。
3、2015年7月21日13时许，被告人黄某伙同孟某至本市雨花台区铁心桥三江学院门前的龙西路T字路口附近，窃得被害人周某的黑色绿能牌（型号：TDR444Z）电动车自行车一辆（经鉴定，价值人民币3242元）。被告人黄某和孟某至本市建邺区怡康街附近的吉山路巷内，准备将被害人周某的黑色绿能牌电动自行车售卖给徐某时被公安机关发现，被告人徐某被公安机关当场抓获。被盗黑色绿能牌电动自行车被扣押并发还被害人。
到案后，被告人徐某主动交代了公安机关尚未掌握的其与黄某事前共谋、事后销赃的第1、2笔事实。2015年8月4日17时许，被告人黄某、孟某在本市秦淮区长乐路172号附近被公安机关抓获，到案后，两人如实供述了上述事实。
在审理期间，被告人徐某退赔被害人葛某人民币1526元，赔偿被害人孔某人民币1466元。
上述事实，有被告人黄某、孟某、徐某供述，书证案发及抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、被盗电动车购买凭证及行驶证，证人陈某证言，被害人葛某、孔某、周某的陈述，价格鉴证意见书，检查笔录、辨认笔录、被盗物品照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人黄某、孟某、徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某、孟某、徐某共同实施盗窃犯罪行为系共同犯罪；被告人黄某、孟某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑一年二月，并处罚金人民币二千元；判处被告人孟某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人徐某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄某、孟某的上诉理由均是：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人黄某、孟某、原审被告人徐某犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验搜查笔录及上诉人、原审被告人供述等证据证实，上诉人黄某、孟某在本院二审期间均未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄某、孟某、原审被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人黄某、孟某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在对上诉人黄某、孟某量刑时已综合考虑案件事实及其具有的量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林庭芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终221号
上诉人（原审原告）：吴文发，男，1944年2月2日出生，汉族，农民，住盖州市。
上诉人（原审原告）：高凤英，女，1948年9月21出生，汉族，农民，住盖州市。
二上诉人委托诉讼代理人：李民太，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕景全，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住盖州市。
上诉人吴文发、高凤英因返还原物纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴文发、高凤英的委托诉讼代理人李民太，被上诉人吕景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴文发、高凤英上诉请求：1、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3121号民事判决，依法改判被上诉人迁出居住房屋；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、1984年上诉人高凤英带着4个未成年子女与上诉人吴文发组成家庭，继子女们逐渐长大，两个继子包括被上诉人吕景全都已经到了适婚年龄，因家庭困难，继子难以成家，所以在这种情况下，吴文发1994年购买本村村民四间房屋，尚欠部分房款，上诉人吴文发用自己承包地的收益逐年还房款，5年才还清。被上诉人吕景全虽是家庭成员已长大成人，但其游手好闲不参加劳动，自己承包的土地份都不经营管理，养活�己都困难，日常生活主要靠二上诉人。上诉人吴文发购买的房屋不属于家庭共有，被上诉人吕景全并非主要家庭劳力，购买房屋被上诉人未出资也无劳动收益投入。2、该房屋登记在吴文发名下，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，房产执照上共有人一栏空白，说明被上诉人吕景全非房屋共有人，该房屋是二上诉人的共同财产并非家庭共有财产。
被上诉人吕景全辩称，原判正确，请求维持。
吴文发、高凤英向原审法院起诉请求：判令被告迁出原告的房屋，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告高凤英丈夫在1984年去世，高凤英带四名子女与原告吴文发组成新的家庭，被告吕景全此时已满18岁，辍学在家劳动，原、被告在一起生活19年。1994年原、被告的家庭购买了房屋�以原告吴文发的名字办理的房屋执照，2004年被告吕景全在38岁时结婚，并住在现争议的两间房屋内。2014年盖民九初第2084号对原、被告赡养问题做出了判决，该判决已发生法律效力。原审法院认为，虽然原告提供了被告居住两间房屋的房产权证明，但是该房子系原告吴文发与原告高凤英结合后，即1994年购买的房屋，此时被告吕景全已长大成人，亦系家庭主要的劳力，因此该房实际属于家庭的共有财产，而不能视为原告的个人财产。判决：驳回原告吴文发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1993年上诉人与被上诉人家庭购买了诉争房屋并以吴文发的名字办理的房屋执照。其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，虽然上诉人吴文发提供了被上诉人居住两间房屋的产权证明，但该房屋系上诉人吴文发与高凤英结合之后于1993年购买的房屋，此时被上诉人吕景全已成年，系家庭主要劳力，且与二上诉人一起生活，此房实际属于家庭的共有财产，而不能视为上诉人的个人财产，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人吴文发、高凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴文发、高凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 那晓梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00667号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何某，系原昆山市玉山镇XXX机械设备厂实际经营负责人。2015年8月11日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1819号起诉书指控被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年5月至2013年11月间，被告人何某在没有真实业务发生的情况下，非法以发票价税合计金额的10%为开票费，向左某（另案处理）购买广东佛山XX铝业有限公司虚开的增值税专用发票4份，价税合计人民币545500元，骗取国家税款人民币79260.68元。2015年8月11日，被告人何某主动向昆山市公安局青阳派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某虚开增值税专用发票，骗取国家税款增值税款人民币79260.68元，有其他严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人何某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年5月至2013年11月间，被告人何某在没有真实业务发生的情况下，非法以发票价税合计金额的10%为开票费，向左某（另案处理）购买广东佛山XX铝业有限公司虚开的增值税专用发票4份，税款合计人民币79260.68元，后被告人何某将上述发票交由原昆山市玉山镇XXX机械设备厂向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家税款人民币79260.68元。
另查明：
1、2015年8月11日，被告人何某主动向昆山市公安局青阳派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
2、原昆山市玉山镇XXX机械设备厂已向税务机关补缴增值税人民币79260.68元、缴纳罚款人民币63393.07元。
3、在本院审理期间，被告人何某向本院缴纳罚金保证金人民币606.93元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言，辨认笔录，账户交易明细，增值税专用发票，财务资料，抵扣证明，税务处罚决定书，税务处理决定书，电子缴款凭证，个体工商户营业执照，税务登记证，抓获经过，常住人口基本信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币79260.68元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人何某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以减轻处罚。被告人何某经营的原昆山市玉山镇XXX机械设备厂补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年一个月，并处罚金人民币六万四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币六百零六元九角三分在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字71号
申请执行人袁红梅。
被执行人彭卫忠。
被执行人陈新娣。
被执行人彭德兴。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地启东市。
负责人彭卫忠，该公司经理。
申请执行人袁红梅与被执行人彭卫忠、陈新娣、彭德兴、上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）通中民终字第02433号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人彭卫忠、陈新娣应于判决生效之日起十日内给付申请执行人袁红梅借款1100000元，并支付以本金1500000元（自2013年6月12日起至2014年1月24日）、以本金1100000元（自2014年1月24日起至实际还款之日止）按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，申请执行人袁红梅有权对被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司提供的抵押物Y132-2000型液压机在上述借款本息、申请执行人实现债权费用范围内享有优先受偿权。被执行人彭德兴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，本院于将四被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方自行协商。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示双方自行协商并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中民终字第02433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年七月十一日
书记员 张德利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00074-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市徐家湾支行。
被执行人王家全，男，1964年8月21日生，汉族。
被执行人唐先锋，男，1977年3月13日生，汉族。
被执行人李红山，男，1973年7月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市徐家湾支行与被执行人王加全、唐先锋、李红山借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市徐家湾支行依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00355号民事判决向本院申请执行。责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，现被执行人已将生效法律文书确定的义务已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民二初字第00355号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一三年五月二十一日
书记员 苏 敏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初144号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郑某，男，1965年9月10日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，从事个体经营，户籍所在地山东省沂源县，租住沂源县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月16日被沂源县公安局取保候审，同年3月6日被沂源县人民检察院决定继续取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人郑某犯合同诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，因不宜适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人郑某与其哥哥郑某共同购买瑞阳制药有限公司的10080股股票（其中被告人郑某购买3360股，郑某购买6720股），以上股票均在被告人郑某名下。2013年12月31日，被告人郑某将其持有的3360股股票转让给张某抵账。2015年6月份，被告人郑某与毕某签订股票转让协议，将已转让给张某的3360股股票和被告人郑某名下的6720股股票共计10080股股票以9万元的价格转让给毕某，至今无力归还。2015年8月27日，沂源县人民法院裁定冻结郑某在瑞阳公司的股权3360股。2016年7月22日，郑某将3360股权协助张某办理股权变更登记手续。
对上述指控事实，公诉机关提供相应证据予以证实，认为被告人郑某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用重复转让其瑞阳制药有限公司3360股股权的方式，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不否认，表示认罪悔罪，提出努力赔偿给被害人造成的经济损失，取得谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某与其哥哥郑某于2009年共同购买瑞阳制药有限公司10080股股票（其中被告人郑某购买3360股，郑某购买6720股），均在被告人郑某名下。2013年12月31日，被告人郑某将自己持有的3360股股票转让给张某抵账。于2015年6月份，被告人郑某又与被害人毕某签订书面股票转让协议，将已转让给张某的3360股股票与郑某购买的6720股股票共计10080股股票转让给毕某，获取9万元股票转让款，被告人郑某用该款支付贷款利息及个人投资，至今未能归还被害人。2015年8月27日本院另案裁定冻结被告人郑某在瑞阳公司的股权3360股，2016年7月22日被告人郑某协助张某办理了该股权变更登记手续。
另查明，在本案审理期间，被告人郑某与被害人毕某自行达成书面赔偿协议，以郑某购买股票中的3360股作为抵押，并签订抵押协议，被害人毕某对被告人郑某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、民事调解书、民事裁定书副本、接受证据材料清单、股权转让过户协议及股票转让协议、异议书、银行对账单、股票抵押协议、赔偿协议、收到条、谅解书，被害人毕某的陈述，证人张某、郑某的证言，被告人郑某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用重复转让其瑞阳制药有限公司3360股股权的方式，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于被告人郑某与被害人达成书面赔偿协议，赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪军
审 判 员 谢宜山
人民陪审员 李方显
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初648号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年2月23日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]670号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人宋某某在长沙市芙蓉区人民东路延年世嘉酒店二楼“新亮点”网吧做服务员。2016年6月4日7时左右，被告人宋某某在“新亮点”网吧上班时，趁刘某某在17号机的包厢内睡着时不备，将刘某某放在电脑桌上1台iphone6plus手机（经鉴定，价值3840元）盗走。2016年7月29日，被告人宋某某在郑州火车站第二候车厅被公安机关抓获。公安机关从宋某某身上查扣了该被盗手机，并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人宋某某的户籍证明及现实表现材料，犯罪嫌疑人归案情况说明，羁押证明，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认作案现场及被盗手机的照片，监控视频截图，微信聊天截图，钱虹宇的辨认笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]332号《价格认定结论书》，证人钱某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人宋某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3840元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一六年十一月十七日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初326号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人尚XX，男，汉族，小学文化，农民，2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）329号起诉书指控被告人尚XX犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人尚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年6月12日22时04分许，被告人尚XX驾驶陕KSXX**号奇瑞牌小型轿车在延安市宝塔区西大路玻璃厂家属院门前公路处由东向南倒车行驶时，与被害人赵志强驾驶的陕JTXX**号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。事故后被告人尚XX驾驶陕KSXX**号奇瑞牌小型轿车逃逸，后被被害人赵志强驾驶陕JTXX**号桑塔纳牌小型轿车追到延安大学附属医院处拦停后报警，被告人尚XX有酒后驾驶嫌疑，被延安市公安局直属分局民警送往醒酒室。经查明被告人尚XX涉嫌醉酒驾驶，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0691号血醇检验报告鉴定，尚XX血醇浓度为152.16mg/100ml。据此，检察机关指控被告人尚XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人尚XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人尚XX一次性赔偿被害人陕JTXX**号车的车辆修理费3000元，已兑现，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、证人证言、道路交通事故认定书、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0691号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人尚XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人尚XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人尚XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年8月12日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年七月十一日
书记员 任 航
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执233号
申请人李军岐，男，生于1970年11月12日，汉族，农民。
申请人闫会萍，女，生于1979年10月15日，汉族，农民。
被执行人李红兵，男，生于1969年9月17日，汉族，农民。
申请人李军岐、闫会萍与被执行人李红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00556号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的41954.82元+264元，诉讼费1197元。
本案在执行过程中，经本院做工作被执行人李红兵，愿分期履行义务，先给付20000元。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出（2015）岐民初字第00556号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年七月十二日
书记员 安贝贝
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初140号
原告张某某。
被告陈某某。
被告文某某。
原告张某某与被告陈某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、文某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告陈某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币50000元，约定月利率为20‰，由被告文某某担保。后经原告多次催要被告清利息至2014年4月29日，下欠本息至今未付，现起诉请求判令：1、由被告陈某某偿还原告借款人民币50000元及从2014年4月29日开始计算至还款之日止的利息；2、被告文某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，证明2013年4月29日被告陈某某向原告张某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，由文某某担保的事实。
被告陈某某、文某某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：
2013年4月29日，被告陈某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币50000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，并由被告文某某担保。后经原告多次催要，被告向原告清利息至2014年4月29日，下欠本息至今未付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告文某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告文某某应当承担连带保证责任。被告陈某某、文某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年4月30日起至履行完毕之日止）；
二、被告文某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 李树玲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初140号
原告张某某
被告陈某某
被告文某某
原告张某某与被告陈某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、文某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告陈某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币50000元，约定月利率为20‰，由被告文某某担保。后经原告多次催要被告清利息至2014年4月29日，下欠本息至今未付，现起诉请求判令：1、由被告陈某某偿还原告借款人民币50000元及从2014年4月29日开始计算至还款之日止的利息；2、被告文某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，证明2013年4月29日被告陈某某向原告张某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，由文某某担保的事实。
被告陈某某、文某某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：
2013年4月29日，被告陈某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币50000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，并由被告文某某担保。后经原告多次催要，被告向原告清利息至2014年4月29日，下欠本息至今未付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告文某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告文某某应当承担连带保证责任。被告陈某某、文某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年4月30日起至履行完毕之日止）；
二、被告文某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 李树玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第82-1号
申请执行人邓虹，女，汉族，1968年9月6日出生。
被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司。
法定代表人邓建春。
申请执行人邓虹与被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人邓虹依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1725号民事调解书，于2012年12月27日向本院申请执行，要求被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司支付申请执行人邓虹货款230347元及迟延履行期间的利息、违约金10000元、案件受理费3878元。
本院执行中已将被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司所有的五菱牌汽车一辆予以查封。向申请执行人邓虹说明本案执行情况后，申请执行人邓虹同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人邓虹本次申请执行货款230347元及迟延履行期间的利息、违约金10000元、案件受理费3878元。被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司欠申请执行人邓虹货款230347元及迟延履行期间的利息、违约金10000元、案件受理费3878元。
二、终结（2012）龙泉民初字第1725号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人邓虹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年五月十六日
书记员 曾聪强