wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3131号
原告：倪某1，女，2005年4月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
法定代理人：赵某，女，1982年11月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系原告倪某1母亲。
被告：倪某2，男，1981年3月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系原告倪某1父亲。
原告倪某1与被告倪某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告倪某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
倪某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令倪某2按每月1000元标准给付倪某1自2018年2月1日至今拖欠的抚养费，并一次性支付剩余年限的抚养费（至倪某1年满18周岁时止）；2、案件受理费由倪某2负担。事实及理由：倪某1系倪某2的婚生女，倪某1的母亲赵某与其父亲倪某2于2016年8月22日协议离婚，协议约定：女儿倪某1归女方赵某抚养，男方在每月15日给付女方2000元抚养费，所有教育费用由男方负责到大学毕业为止。2018年2月起，倪某2一直拖欠抚养费，倪某1母亲一直未再婚，对倪某1上学及生活开支的需要倪某2置之不理，并未关心过倪某1，倪某1为了维护自己的合法权益诉至法院。
倪某2未到庭亦未答辩。
倪某1围绕诉讼请求依法提交了证据，倪某2未到庭参加质证，根据庭审情况及当事人的陈述，本院认定以下事实：倪某2系倪某1的父亲，赵某系倪某1的母亲，赵某与倪某2于2016年8月22日协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：女儿倪某1归女方赵某抚养，男方每月15日给付女方2000元抚养费，所有教育费用由男方负责到大学毕业为止。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”、第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，倪某2未到庭、未答辩亦未提供证据证明其自2018年2月1日起履行了给付倪某1抚养费的义务。倪某2与赵某在离婚协议就女儿倪某1的抚养费问题达成一致意见，该约定系双方真实意思表示不违反法律规定。现倪某1自愿要求倪某2自2018年2月1日按每月1000元标准给付其抚养费至其年满18周岁时止，该要求没有超过其父母离婚协议中约定的范围，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪某2于本判决生效之日起五日内给付倪某1自2018年2月1日至2018年7月31日的抚养费6000元；
二、倪某2自2018年8月1日起按每月1000元标准给付倪某1抚养费至倪某1年满18周岁时止，此款倪某2于每年12月31日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由倪某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨燕云
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 施 洋
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初912号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴忠成，吉林权哲律师事务所律师。
被告：宋婷婷，女，1989年2月20日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告宋婷婷之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光、朴忠成到庭参加诉讼，被告宋婷婷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：判令宋婷婷交纳2016年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费852元及自2016年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费120元，共计972元。事实与理由：2008年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为宋婷婷居住的小区提供物业服务。截止2017年12月，宋婷婷已拖欠我公司物业服务费852元和二次供水费120元，共计972元。上述费用虽经我公司多次催要，但宋婷婷拖欠至今。
宋婷婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向宋婷婷书面催交拖欠的物业费，宋婷婷在催告的合理期限内仍未交纳，故新洲物业公司主张宋婷婷交纳拖欠的物业费及二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋婷婷于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司交纳物业服务费852元（自2016年1月1日至2017年12月31日止）及二次供水费120元（自2016年1月1日至2017年4月30日止），共计972元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一八年八月三十日
书记员 郑京日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1698号
原告：李某某，女，汉族，住天津市某某区某某小区。
被告：陕西某某科技股份有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
法定代表人袁某某，公司董事长。
本院在审理原告李某某与被告陕西某某科技股份有限公司不当得利纠纷一案，原告以双方和解为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告李某某负担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3778号
上诉人（原审被告）泰科电子（深圳）有限公司。
法定代表人JeremyAlexanderDEWIT，副总裁。
委托代理人王国超，男，汉族，1979年10月27日生。
委托代理人叶冰，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈超。
上诉人泰科电子（深圳）有限公司（下称泰科公司）为与被上诉人陈超劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，泰科公司与陈超曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点为泰科公司应否向陈超支付违法解除劳动合同赔偿金。
泰科公司上诉称原审判决认定事实部分不清，陈超存在上班时间经常利用公司电脑从事与工作无关的内容；且陈超存在转移公司数据的行为。由于陈超存在两次中度违纪事实，泰科公司依照法定程序解除与陈超劳动合同合法。对此，本院认为，泰科公司作为用人单位，解除与陈超的劳动合同关系，应就解除原因的合法性负举证责任。泰科公司提供的三份《员工违纪处分决定书》显示，泰科公司系因陈超于2013年6月份下载了超过1200多份公司的各类规格文件构成中度违纪一次，且陈超于上班时间，经常利用公司电脑从事与工作无关的内容构成中度违纪一次，从而解除了双方的劳动合同。虽然陈超确认存在下载超过1200多份公司的各类规格文件，但注明为了工作目的需要（参考附件）。泰科公司称陈超违反权限下载，并称出现非授权下载公司数据情况而启动报警系统才发现，但并未举证证明陈超属于何种权限，为何陈超通过公司配置的账号进行操作并未受到权限限制，且在将近二十天的时间系统才出现报警情况。况且，陈超在下载文件后，仍保存在泰科公司提供的工作电脑中，泰科公司并未举证证明陈超有挪作工作之外的用途，应承担举证不能的法律后果。泰科公司据此认定陈超存在一次中度违纪行为，缺乏依据，原审不予支持无误，本院予以确认。
如前所述，泰科公司据以作出解除行为的两次中度违纪情况其中一次并不成立，且泰科公司提供的立即解除劳动合同《员工违纪处分决定书》中人力资源行政部经理签名日期为2013年7月12日，而在对陈超上班时间，经常利用公司电脑从事与工作无关的内容构成中度违纪的《员工违纪处分决定书》上人力资源行政部经理签名日期为2013年7月19日，签名日期存在矛盾之处，亦无合理解释。由此，泰科公司解除与陈超的劳动合同，缺乏事实及法律依据，属违法解除，泰科公司依法应向陈超支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以维持。
综上，上诉人泰科电子（深圳）有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人泰科电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1499号
原告荣德，男，1974年11月26日生，汉族。
委托代理人倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告潘雅琪，男，1988年1月21日生，汉族。
被告潘永生，男，1965年10月16日生，汉族。
被告徐州弛平运输车队。
法定代表人李茂芳，该公司经理。
原告荣德诉被告潘雅琪、潘永生、徐州弛平运输车队运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2016年3月30日、5月17日公开开庭进行了审理。原告荣德的委托代理人倪海涛、张继伟，被告潘雅琪、潘永生到庭参加了诉讼，被告徐州弛平运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荣德诉称，被告潘雅琪与被告潘永生系父子关系，挂靠被告徐州弛平运输车队经营。自2013年以来，原告接受被告潘雅琪委托，作为实际承运人先后多次为被告潘雅琪、潘永生承运货物，被告潘雅琪、潘永生按约定支付了部分运费。2013年9月1日被告潘永生以被告徐州弛平运输车队的名义同江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司签订《运输合同》，期限为2013年9月1日至2015年8月31日。被告潘雅琪、潘永生为履行上述《运输合同》，由潘雅琪将上述合同期内的部分运输交由原告承运。其中有三次，原告应被告潘雅琪要求为托运人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司运送机床等设备到约定目的地，至今未按约定支付相关运费。原告多次向被告潘雅琪、潘永生催要运费，二被告至今未按约定支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：三被告连带向原告支付运费欠款35000元及逾期付款的利息至付清之日（计算至2016年3月8日为2082元）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘雅琪辩称，原被告之间不存在运输合同关系，被告不欠原告运费。因为为徐锻公司运输产品风险大、价值高，被告与所有的运输单位均签订了运输合同，在承运单位完成运输任务后凭合同运费已经全部结清。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、运输合同。证明潘雅琪、潘永生与江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司存在运输服务协议，挂靠徐州弛平运输车队经营。
2、承运方联运输合同14张、交接验收单6页、2013-2015徐锻业务流程表1页。证明原告按被告潘雅琪要求，作为实际承运人代被告为江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司承担运输业务。
3、2014年7月29日及2015年3月6日运输交接验收单2页及徐州锻压机床厂集团有限公司营销公司盖章的2014年9月10日运输交接验收单一张。证明原告作为实际承运人，按被告要求运送货物的事实，相关收货单位也进行了签收确认。
4、付款明细1页，证明被告欠付原告三单运费的真实性。
5、录音光盘1张及书面记录，证明潘雅琪、潘永生欠原告三笔运费共计35000元的真实性。
6、江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司运输交接验收单、湖北智轩科技结货清单、运输合同一份。证明原告实际承运新区至湖北武穴、新区至浙江瑞安、新区至浙江杭州三笔业务，该三笔业务被告未向原告支付运费。
经庭审质证，被告对运输合同、承运方联运输合同、交接验收单、2013-2015徐锻业务流程表等证据真实性无异议，所有的运费均已经支付完毕。付款明细与被告付款不符，有一笔5000元的付款，明细中没有体现。录音资料与本案无关。江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司运输交接验收单、湖北智轩科技结货清单、运输合同与本案无关。
被告为支持抗辩向法庭提交以下证据：
1、委托荣德运输总量表和已付荣德运费明细单一份，证明被告同荣德签订的运输合同运费已经全部支付。
经庭审质证，原告对以上证据真实性无异议。
本院经审查后认为，原被告提供的以上证据，本院对于其真实性、合法性予以认定，但能否证实原被告各自主张，本院将在裁判说理部分予以说明。
经审理查明，被告潘雅琪与被告潘永生系父子关系，挂靠被告徐州弛平运输车队经营。2013年9月1日被告潘永生以被告徐州弛平运输车队的名义同江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司签订运输合同，期限为2013年9月1日至2015年8月31日。被告潘雅琪、潘永生为履行上述运输合同，将上述合同期内的部分运输交由原告承运。合同履行过程中，原告认为2014年7月29日及2015年3月6日运输交接验收单及徐州锻压机床厂集团有限公司营销公司盖章的2014年9月10日运输交接验收单，运费分别为8000元、8000元、19000元，以上运费被告没有支付，索要未果，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，被告潘雅琪、潘永生提交了委托荣德运输总量表和已付荣德运费明细单，原告对该运输总量表和已付运费明细单真实性不持异议。在该表中，显示2014年7月29日、2015年3月6日、2014年9月10日运输交接验收单运费已经支付完毕。
原告遂主张2015年1月29日、2014年3月6日运输交接验收单以及2014年8月3日运输合同运费没有支付，金额分别为8500元、21000元、12600元，要求被告支付。在原告向法庭提交的代理词中，原告自认原被告之间关于运费的结算方式为阶段性结算，结算时并不针对具体的每一笔业务进行单笔足额结算。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据。原告在起诉时明确其诉讼请求为要求被告支付运费欠款35000元及逾期付款的利息，依据的证据为2014年7月29日、2015年3月6日、2014年9月10日运输交接验收单，上述运输交接验收单经双方当庭确认，运费已经支付完毕。在此情况下，原告另外提出2015年1月29日、2014年3月6日运输交接验收单以及2014年8月3日运输合同运费没有支付，其金额与原告诉讼请求不相符，且原告自认原被告之间关于运费的结算方式为阶段性结算，结算时并不针对具体的每一笔业务进行单笔足额结算，在原告未向法庭提交双方全部业务往来以及支付凭证的情况下，仅凭2015年1月29日、2014年3月6日运输交接验收单以及2014年8月3日运输合同不能证实双方之间债权债务以及数额，故对原告诉讼请求，本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣德对被告潘雅琪、潘永生、徐州弛平运输车队的诉讼请求。
案件受理费730元，减半为365元由原告刘艳荣德（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵增尧
二〇一六年六月六日
见习书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6508号
罪犯余景华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月12日作出（2014）温鹿刑初字第1569号刑事判决，以被告人余景华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余景华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余景华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余景华准予减刑一个月（刑期自2014年7月29日至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6508号
罪犯余某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月12日作出（2014）温鹿刑初字第1569号刑事判决，以被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某准予减刑一个月（刑期自2014年7月29日至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第01028号
原告喻某甲，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人（一般代理）颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
本院于2014年9月25日立案受理原告喻某甲诉被告黄某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某甲、被告黄某的委托代理人颜华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因生活上的琐事闹矛盾、打架，2011年腊月被告离家出走，至今音讯全无，请求判令原、被告离婚。
被告黄某答辩称，同意与原告离婚，小孩喻某乙由原告抚养并随其生活，被告不支付抚养费并享有探视权，夫妻共有的位于咸丰县尖山乡燕朝街上的房屋，被告应有的部分，赠予小孩喻某乙所有。
原告喻某甲为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证。拟证实原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡。拟证实原、被告于××××年××月××日生育一子，取名喻某乙。
被告黄某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，且系原件，可信度高，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告及被告代理人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告双方从小认识，××××年××月，双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名喻某乙。婚后，双方因生活琐事经常发生争吵，被告在2013年曾委托代理人颜华兵代为起诉离婚后外出务工，与原告失去联系，小孩喻某乙跟随原告生活至今。原告于2014年9月25日诉至本院要求与被告离婚。
在庭审中，原告表示小孩喻某乙由原告抚养并随其生活，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方均愿意离婚，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。小孩喻某乙现跟随原告生活，且原、被告双方均同意小孩喻某乙跟随原告生活，为保障小孩具有良好的、稳定的成长环境，小孩喻某乙跟随原告生活有利于小孩的健康成长，因原告不要求被告支付小孩喻某乙的抚养费，本院在本案中不再判决被告对小孩支付相应的抚养费用。原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、债权债务，因被告本人未到庭，原、被告双方也未提交充分的证据证实，本院不能查清事实，在本案中本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告喻某甲与被告黄某离婚。
二、小孩喻某乙由原告喻某甲抚养并跟随其生活。
案件受理费200元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 李道江
二〇一五年二月五日
书 记 员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第394号
原告邹平县某某建筑有限责任公司。住所地：邹平县。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师。特别授权。
被告山东某某食用菌有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被告杨某某，男，住邹平县。
原告邹平县某某建筑有限责任公司诉被告山东某某食用菌有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓光到庭参加了诉讼，被告山东某某食用菌有限公司、杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，被告山东某某食用菌有限公司与原告签订商品混凝土购销合同一份，约定由原告为被告供应商品混凝土。施工地点为山东某某食用菌有限公司路面，混凝土强度为C20，单价为每立方米230元。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告至今拖欠原告混凝土款合计140760元。被告山东某某食用菌有限公司为一人独资公司。请求依法判令被告1.支付混凝土款140760元；2.承担本案诉讼费用。
被告山东某某食用菌有限公司、杨某某未答辩。
在庭审调查过程中，原告向本院提交的证据材料有：证据1.商品混凝土购销合同一份，证明被告自原告处购买混凝土，混凝土强度为C20，单价为每立方米230元。证据2.欠条一份，证明2011年11月20日经双方结算，被告欠原告混凝土款140760元。证据3.私营公司迁出登记情况一份及股东名录一份，证明被告杨某某系被告山东某某食用菌有限公司的法定代表人，企业性质为自然人独资的有限责任公司。被告未向本院提供证据。本院认为原告提供的1至3号证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，确认为本案的有效证据。
根据上述有效证据和原告法庭陈述，本院认定以下事实，2011年10月22日，原告与被告山东某某食用菌有限公司签订商品混凝土购销合同一份，约定原告为被告山东某某食用菌有限公司供应混凝土，强度为C20，单价每立方米230元。结算方式为工程完工后一次性付清货款。合同签订后，原告按合同约定为山东某某食用菌有限公司提供了混凝土，2011年11月20日，经双方结算，山东某某食用菌有限公司欠原告混凝土款140760元，由山东某某食用菌有限公司法定代表人杨某某为原告出具欠条一份。
本院认为，原告与被告签订的商品混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，应共同遵守。被告山东某某食用菌有限公司欠原告混凝土款140760元，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告要求被告山东某某食用菌有限公司偿还混凝土款140760元的诉讼请求应予支持。被告杨某某为原告出具欠条的行为系职务行为，原告要求被告杨某某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告山东某某食用菌有限公司、杨某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某某食用菌有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹平县某某建筑有限责任公司货款140760元；
二、驳回原告邹平县某某建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告山东某某食用菌有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
代理审判员 张延行
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏尚文
福建省漳平市人民法院
民事�定书
（2015）漳民初字第1015号
原告漳平市福仁居物业服务有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林秀妃，职务总经理。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告刘天财，男，汉族，住漳平市。
原告漳平市福仁居物业服务有限公司与被告刘天财物业服务合同纠纷一案，原告漳平市福仁居物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出对被告刘天财的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳平市福仁居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告漳平市福仁居物业服务有限公司负担。
审判员 温英明
二〇一五年五月十四日
书记员 汤婕珩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第134号
上诉人（原审被告）：胡铁飞。
被上诉人（原审原告）：台安县农村信用合作联社，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街*****号。
法定代表人：蔡正国，系该联社理事长。
委托代理人：王毅，该联社法律顾问。
委托代理人：张志学，该联社工作人员。
原审被告：徐振文。
委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原审被告：姜健。
原审被告：姜永宽。
原审被告：何志海。
上诉人胡铁飞因与被上诉人台安县农村信用合作联社、原审被告徐振文、姜健、姜永宽、何志海借款合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2013）鞍台民西初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理完毕。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民西初字第67号民事判决；
二、发回辽宁省台安县人民法院重审。
审判长 戴艳丽
审判员 周庆文
审判员 许爱军
二〇一四年六月十八日
书记员 高佳辛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第106号
申请人内蒙古嘉磊建材有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人孙嘉庆。
被申请人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司金鹿泊乐城项目部，住所地呼和浩特市新城区。
负责人牛瑞。
被申请人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区、。
法定代表人禹培珍。
2012年5月24日，申请人与被申请人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司金鹿泊乐城项目部签订《预拌混凝土买卖合同》及《预拌混凝土买卖合同附件》，约定申请人按时保质保量给被申请人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司金鹿泊乐城项目部供货。依据2012年7月28日被申请人签订的《付款承诺书》及2013年4月1日双方的《结算单》，被申请人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司金鹿泊乐城项目部除给付部分货款外尚欠546040元货款一直未付。依据上述《预拌混凝土买卖合同》约定的违约责任，被申请人应给付所欠货款之利息80372.19元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款626412.19元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司金鹿泊乐城项目部、呼和浩特市瑞环（集团）有限公司银行存款626412.19元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人汤伟所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊**号重型自卸货车的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一四年七月四日
书记员 朱明海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4895号
罪犯王九方，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年11月27日作出了（2009）丽莲刑初字第467号刑事判决，以被告人王九方犯诈骗罪、脱逃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯王九方减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王九方在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王九方在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王九方在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王九方予以减刑一年二个月（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第94-1号
申请执行人：毛元发，男，52岁。
被执行人：冷凤华，女，46岁。
被执行人：徐国宾（系冷凤华丈夫），男，44岁。
申请执行人毛元发与被执行人冷凤华、徐国宾承揽合同纠纷执行一案，申请执行人毛元发依据蛟河市人民法院于2015年2月27日作出的（2014）蛟民二初字第449号民事判决书，判决书主文：一、被告冷凤华、徐国宾于本判决生效后立即共同给付原告毛元发承揽报酬4000.00元。二、驳回原告毛元发的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告冷凤华、徐国宾共同负担。该判决书于2015年2月26日发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向蛟河市人民法院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现双方当事人已自行和解，被执行人冷凤华已给付申请执行人毛元发承揽报酬3500.00元及案件受理费50.00元，剩余承揽报酬500.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。申请执行费50.00元，由被执行人冷凤华负担（已交付）。申请执行人提出申请同意结案，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第449号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人冷凤华负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年八月十一日
书记员 鲍 晶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1956号
申请执行人耿某某，男，1952年9月1日出生。
被执行人杭某某，女，1960年6月23日出生。
申请执行人耿某某与被执行人杭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）秦民调初字第00021号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告耿某某与被告杭某某双方自愿离婚。二、位于本市秦淮区XX11幢36号602室的房屋归原告耿某某以及原告女儿耿志敏居住。三、原告耿某某于2013年4月16日之前给付被告杭某某50000元。四、被告杭某某于2014年6月30日之前将被告以及被告女儿杭某的户口迁出秦淮区XX36号602室。五、双方今后就本案再无其他纠葛。六、案件受理费410元，减半收取205元，由原告耿某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月02日立案受理。
执行过程中，查明目前被执行人暂不具备执行条件，本院暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂不具备执行条件，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦红民调初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 陈 敬
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执异54号
案外人：府俊城，男，汉族，1986年6月12日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人:方慧农,苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。
负责人：陈朴，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王海晨，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居松南，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：苏州中润丽丰置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘镇金苑路37号。
法定代表人：蔡丽萍，该公司董事长。
被执行人：苏州中润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人：蔡丽萍。
被执行人：杭州中润瑞丰置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6栋607室。
法定代表人：蔡丽萍。
被执行人：蔡丽萍，女，汉族，1974年7月6日生，住所地江苏省苏州。
被执行人：戴其丰，男，汉族，1970年6月24日生，住所地浙江省瑞安市。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州中润丽丰置业有限公司、苏州中润置业有限公司、杭州中润瑞丰置业有限公司、蔡丽萍、戴其丰合同纠纷一案中，案外人府俊城对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。府俊城的委托诉讼代理人方慧农，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的委托诉讼代理人王海晨、居松南到庭参加听证。2017年9月12日，府俊城向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。府俊城申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许府俊城撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟红宁
审判员 陈树年
审判员 张 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 李 好
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初457号
原告：王根详，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇兴旺庄村村民委员会。
法定代表人：崔瑞军，该村主任。
原告王根详诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇兴旺庄村村民委员会服务合同纠纷一案，原告王根详于2017年5月11日向本院提出对被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇兴旺庄村村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告王根详的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王根详撤回起诉。
案件受理费388元，由原告王根详承担。
审判员 韩婷梅
二〇一七年五月十一日
书记员 乌云娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2931号
原告西安某某结构有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人艾某某，陕西某某律师事务所律师。
被告咸阳某某集团有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人杜某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告西安某某结构有限公司诉被告咸阳某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安某某结构有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请.
准许西安某某结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6772元，原告已预交，退付其6772元.
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 薇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3881号
原告：沈宏，女，1982年06月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：王森，总经理。
原告沈宏诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日10时25分许，案外人阮某驾驶牌号为沪BLXX**重型厢式货车，在本区亭枫公路、金廊路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，案外人阮某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告及案外人阮某达成赔偿协议，对先期的医疗费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担二次手术等相关费用共计8821元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；交强险、商业险保单；事故责任认定书、协议书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明，原告诉称事发经过和责任认定属实。事故发生后，原、被告与肇事司机阮某签订了三方协议，对先期发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金及精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、鉴定费等进行了处理。同时约定，尚有后续治疗费用未发生，故发生后再向本案被告主张。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原、被告及案外人阮某签订的协议系各方真实意思表示，合法有效。故对于协议书中未处理的原告损失应由被告在交强险和商业三者险范围内承担。
本院基于庭审查明的事实，现确认原告损失如下：1、医疗费7661元，2、住院伙食补助费160元，3、交通费，本院酌情支持200元。前述1-3项合计8021元，由被告在保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告8021元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担(已缴纳)。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1355号
申请执行人李桂华，女，汉族，住所地九台市。
被执行人陈桥，地址九台市。
被执行人陈润吉，地址九台市。
本院于2015年11月5日立案执行李桂华与陈桥、陈润吉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2219号法院生效裁判，被执行人陈桥陈润吉应支付申请人李桂华案款40000元，承担执行费500元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2219号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1467号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人关利国，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人关利国立即给付欠款本金人民币7，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人关利国应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币7，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，�被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4124号
上诉人（原审被告）：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人陈玲，董事长。
委托诉讼代理人：张翔，男，汉族，1961年8月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：涂师曾，湖南八方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李寿乐，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：刘琼，湖南明城明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李闺臣，湖南省长沙县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴海刚，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称湘江电力公司）因与被上诉人李寿乐、吴海刚劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘民初0121号772民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2014年9月28日，河北泰恒特钢有限公司（以下简称泰恒特钢公司）与湖南湘江电力建设集团有限公司衡阳分公司（以下简称湘江电力衡阳分公司）签订了《安装调试工程合同》，约定由湘江电力衡阳分公司承包泰恒特钢公司位于河北沧州渤海新区黄骅港冶金工业园一车间及一号水泵站低压电气设备、自动化及测控仪表、厂房照明等安装工程，合同总价为3600000元，张翔作为湘江电力衡阳分公司该项目的负责人在合同上签字并加盖了合同专用章。
2014年10月10日，湘江电力衡阳分公司与吴海刚、罗辉签订《一车间及一号水泵站低压电气设备安装调试合同》，约定湘江电力衡阳分公司将其承包的《安装调试工程合同》项下的劳务分包给吴海刚、罗辉，合同金额为819000元。吴海刚、罗辉在合同上签字并加盖了湖南中裕电力建设有限责任公司的公章。2015年6月1日，湖南中裕电力建设有限责任公司出具说明函，证明其公司未授权委托任何单位及个人在泰恒特钢工地工作，其公司不认识吴海刚，上述合同及委托书的公章系伪造。
3、2015年3月24日，李寿乐被吴海刚雇请至泰恒特钢公司位于河北沧州的工地工作，双方约定劳务报酬为260元/天，后经结算，李寿乐尚有14300元劳务报酬未付，吴海刚向李寿乐出具了一张欠条。李寿乐因劳务报酬问题向沧州渤海××劳动保障监察大队进行了投诉，张翔表示其公司愿意先行垫付工人劳务报酬。后李寿乐索要该劳务报酬未果，遂诉至原审法院，请求：1、湘江电力公司、吴海刚支付拖欠的劳务报酬14300元，并承担连带责任；2、湘江电力公司、吴海刚承担案件诉讼费。
原审法院认为，李寿乐是吴海刚雇佣的工人，吴海刚向李寿乐出具证明结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成了劳务合同关系，吴海刚应当依法向提供劳务人员支付相应的劳务报酬。故对李寿乐要求吴海刚支付劳务报酬14300元的请求，原审法院予以支持；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。案件中，湘江电力衡阳分公司是湘江电力公司的分支机构，不具有法人资格。湘江电力衡阳分公司作为泰恒特钢公司一车间及一号水泵站低压电气设备、自动化及测控仪表、厂房照明等安装工程的承包人，其将该工程的劳务违法分包给不具备施工资质的吴海刚个人，吴海刚用工主体不合法，故李寿乐主张湘江电力公司对吴海刚所欠劳务报酬14300元承担连带清偿责任，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限吴海刚于判决生效之日起十日内向李寿乐支付劳务报酬14300元；二、湘江电力公司对吴海刚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费156元，减半收取78元，由吴海刚、湘江电力公司共同负担。
上诉人湘江电力公司上诉请求：1、撤销原审判决第二条；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。上诉人于2014年10月10日与湖南中裕电力建设有限责任公司签订的《安装调试合同》，该合同清楚盖有“湖南中裕电力建设有限责任公司”公章且有经办人吴海刚、罗辉的签字，所以与上诉人无关。上诉人并不明知吴海刚与罗辉所盖公章系伪造且并不具有鉴别公章真伪的能力和法定职责；2、上诉人有理由相信是与湖南中裕电力建设有限责任公司签订合同，吴海刚只是经办人，并且上诉人已经支付了全部工程款，不存在拖欠工程款的事实，被上诉人吴海刚下属施工人员人数多少及工资与上诉人无关。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李寿乐答辩称，1、涉案工程项目经理张翔在渤海××劳动保障监察大队陈述了该项目实际由吴海刚负责施工完成，也认可拖欠了15万元人工工资，湘江电力公司并没有提供人员工资已经付清的证据；2、何永强等十一人具体施工已经完成，支付劳务费是法定义务；3、吴海刚当庭承认拖欠李寿乐劳务款，认可其出具欠条的真实性。综上，李寿乐认为吴海刚经手签订的《安装调试工程合同》的效力问题以及吴海刚的施工资质问题均不能阻碍李寿乐向湘江电力公司主张劳务款的权利，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人吴海刚答辩称：1、施工过程中都是向吴海刚本人账户打钱，有银行流水凭证；2、2015年3月21日重新编辑了协议，其只对湘江电力公司负责，张翔向其打了欠条，欠款15万元，导致其没有能力支持工资。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实本院认定如下：湘江电力公司提交的《安装调试合同》、银行卡转账流水、授权委托书及吴海刚提交的欠条、收条和吴海刚的银行流水均不能达到各自的证明目的，本院不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李寿乐受被上诉人吴海刚雇请从事劳务工作，双方进行了结算且吴海刚向李寿乐出具了欠条，双方形成了事实上的劳务合同关系，合法有效，吴海刚应向李寿乐支付相应的劳务报酬。湘江电力衡阳分公司作为本案安装工程的承包人，将该工程违法分包给不具备施工资质的吴海刚等个人，且其未提供其已足额支付工程款的证据，故应对吴海刚所欠李寿乐的劳务报酬承担连带清偿责任，因湘江电力衡阳分公司是上诉人湘江电力公司的分支机构，不具有法人资格，故其法律责任应由湘江电力公司承担。湘江电力公司所提上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费156元,由上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张依伦
。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初164号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人冯保林，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年5月27日被张家港市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人冯保林犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人冯保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日22时许，被告人冯保林到涟水县红窑镇黄锅甄村红联制衣厂，采用翻墙入室的方式进入刘某宿舍，窃得刘某现金6000元。
2016年4月5日，被告人冯保林被涟水县公安局抓获归案，且如实供述自己罪行。
案发后，冯保林父亲已全部赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人冯保林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人颜某的证言、辨认笔录、现场勘查记录及照片、发破案经过、前科材料、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯保林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯保林系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已全部退赔被害人，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯保林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00574号
原告：丁仕权，�，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：余青，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告丁仕权与被告余青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员弓家旺独任审判，于2014年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仕权的委托代理人戴厚平，被告余青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁仕权诉称：2013年8月份，丁仕权与余青签订房屋买卖合同，约定丁仕权将位于滁州市文德街65号1幢二单元401房屋出售给余青，房屋总价款为260000元。余青通过银行按揭付款230000元，2013年8月19日，余青出具一份30000元欠条。此后，余青又付款9900元，尚欠20100元。现要求判令余青立即支付余款20100元，并承担本案诉讼费用。
余青在庭审中辩称：欠款属实，不付款是因为房屋内有原住户的户口未迁出。
丁仕权为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、丁仕权身份证复印件一份。证明丁仕权的基本情况；
证据二、房地产转让协议书、授权声明书各一份。证明丁仕权、余青存在房屋买卖关系，协议书中没有约定丁仕权将户口迁出房屋；
证据三、2013年8月19日的欠条一份。证明余青欠款的事实。
上述证据经余青质证，余青对丁仕权举证的证据的真实性、证明目的均无异议。
余青为支持其抗辩理由，举证下列证据：
证据一、余青身份证复印件一份。证明余青的基本情况。
上述证据经丁仕权质证，丁仕权对余青举证的证据的真实性、证明目的均无异议。
本院认为：丁仕权、余青举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
武明、曹永红系夫妻关系。高雪军、余青系夫妻关系。2013年6月20日，武明、曹永红夫妇经安徽省滁州市皖东公证处公证，出具声明书载明：“武明、曹永红的位于滁州市文德街65号1幢404室房屋已被购买，房款全部付清，房屋已经实际交付给丁仕权使用。武明、曹永红同意以委托书的方式帮助受让人办理房屋过户手续，并同意丁仕权将房屋过户给其他人，购房人由丁仕权决定。”2013年8月8日，丁仕权（甲方）与高雪军（乙方）签订房地产转让协议书，约定：“一、甲方自愿将坐落于滁州市文德街65号1幢404室的房地产转让给乙方。…二、…双方议定房屋转让总价为260000元，并办理产权过户或委托公证等手续。三、付款方式与期限：1、乙方于2013年8月8日，支付给甲方购房定金10000元，过户后抵作房款。2、乙方于2013年8月15日前办理资金托管，付�40000元，贷款180000元，尾款30000元过户时付给甲方。…五、房产过户与交付期限：…2、交付期限：交房日期定于过户时。甲方应保证交房时的房屋现状及附着设施符合推介时的状况，交付前所发生的水、电、气、有线电视、物业管理等相关费用由甲方结清，并迁出该房屋内的所有人员户口。…”协议签订后，高雪军、余青陆续付款230000元给丁仕权。2013年8月19日，高雪军的妻子余青向丁仕权出具欠条，载明“今欠到丁仕权购房余款30000元。”此后，余青又付款9900元给丁仕权，尚有20100元至今未付。现房屋已经过户完毕，余青在使用。曹永红的户口尚未迁出。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：余青是否能以有户口未迁出作为拒付房款的理由？
关于余青是否能以房屋有户口未迁出作为拒付房款的理由的问题。人民法院民事案件处理的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，户籍管理属于国家行政机关审批、管理的范畴，不是法院民事案件的处理范围，余青以房屋内有原居住人户口未迁走为由拒付房款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。丁仕权与余青的丈夫高雪军签订的房地产转让协议书合法有效。合同约定了付款方式及期限，现房屋已经交付并过户完毕。高雪军、余青在过户时未将尾款付清，并于2013年8月19日向丁仕权出具欠条载明尚欠的房款30000元。之后，余青又付款9900元，还有20100元未付，余青应当及时支付，久拖不付显然错误。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告余青于判决生效后十日内给原告丁仕权房款20100元。
如果被告余�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年五月十二日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢331号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码××。
代表人李莉。
被执行人ＸＸ宽，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李春花（被告ＸＸ宽之妻），女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王文革，男，1985年11月24日出生，身份证号码37082819851124036X，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇郭庙村东街8巷12号。
被执行人陈爱素（被告王文革之妻），女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周洪坛，男，1984年3月19日出生，身份证号码37082819840319033X，汉族，农民，住金乡县金乡镇金一村东古路沟中心街1巷6号。
被执行人杜萍（被告周洪坛之妻），女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫静华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2332号
罪犯杨柳，男，1977年2月28日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月19日作出（2013）江法刑初字第01184号刑事判决，认定杨柳犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月11日起至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 熙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1252-1号
原告王某甲，系张波之妻。
原告王某乙，系张波之子。
法定代理人王某甲，女，1985年2月1日生，汉族，住临沭县朱苍河南村***号，系原告王某乙之母。
被告张某甲，系张波之父。
被告朱某，系张波之母。
被告张某乙，系张波之。
法定代理人孙某乙，女，1972年10月23日生，汉族，系张某乙之母。
本院受理原告王某甲、王某乙诉被告张某甲、被告朱某、被告张某乙法定继承纠纷一案后，被告张某甲、朱某、张某乙在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在临沭县，要求将该案移送临沭县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系法定继承纠纷，原告要求分割被继承人张波所遗留的房屋一套坐落在张店区化纤街，属于不动产，根据我国有关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院依法对该案享有管辖权，被告张某甲、朱某、张某乙对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张某甲、朱某、张某乙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告张某甲、朱某、张某乙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年六月三十日
书记员 徐树涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1881-2号
申请执行人：杨俊月，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区和谐雅园。
被执行人：王占年，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区乌审东街山水文园小区。
被执行人：曹红梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区乌审东街山水文园小区。
被执行人：王玉兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区乌审东街山水文园小区。
关于申请执行人杨俊月与被执行人王占年、曹红梅、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出（2013）东法民初字第8345-2号民事裁定书，裁定依法查封了被执行人王占年所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人王占年所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、继续查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年十二月三日
书记员 折丹彬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第94号
原告：四川太白律师事务所；
委托代理人：黎某某，四川太白律师事务所律师。
被告：杨林华，女，生于1977年7月11日，汉族，江油市人。
本院于2013年12月11日立案受理原告四川太白律师事务所诉被告杨林华法律服务合同纠纷一案。审理中，原告于2014年1月6日以“双方达成协商意见，并已履行”为由向本院提出撤诉申请
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，当庭裁定如下：
准许原告四川太白律师事务所撤回对被告杨林华的起诉；
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川太白律师事务所承担。
审判员 李光旭
二〇一四年一月七日
书记员 廖万军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第269号
原告：唐友庆。
被告：黄翔。
原告唐友庆诉被告黄翔民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐友庆到庭参加诉讼，被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄翔于2013年6月9日向原告唐友庆借款人民币40000元，并出具借条一张，双方约定2013年6月19日前归还借款。在原告唐友庆多次向被告黄翔催要欠款的情况下，被告黄翔于2013年6月26日、2013年7月18日分别归还原告唐友庆借款10000元、20000元（其中20000元原告已向被告出具收条），剩余借款10000元一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告黄翔归还原告唐友庆借款10000元并承担该款自2013年6月20日至还清之日止的利息（截至2014年3月4日止利息为460元，利息按照2%的月利率计算）；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息请求为：利息按照本金10000元，自2013年6月20日起至付清之日止，按照年利率5.6%计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告黄翔向原告唐友庆借款40000元，被告黄翔已分两笔返还了30000元借款的事实。
被告黄翔未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告唐友庆与被告黄翔之间的民间借贷关系合法有效。被告黄翔未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翔于本判决生效之日起十日内返还原告唐友庆借款10000元。
二、被告黄翔于本判决生效之日起十日内支付原告唐友庆上述借款自2013年6月20日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费650元，由被告黄翔负担。
原告唐友庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄翔于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 刘莉莉
二〇一四年八月十一日
代书 记员 邵教辉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04545号
原告李XX，男。
被告惠XX，男。
原告李XX与被告惠XX承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX与被告惠XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订建房合同，被告包工不包料为其建房，至其起诉时工程未完工，被告为其建的房屋楼顶钢面明鲜裂缝，架眼未堵，几片瓷砖未砌，房屋不正。其和被告交涉无果，现起诉要求被告赔偿其33080元。
被告辩称：其为原告建的房已交付使用，原告提供什么材料，其只负责使用，楼面裂缝和浇铸后养护有关，房屋是否方正其未量过。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年7月23日，原告李XX与被告惠XX签订建房合同，约定被告包工不包料为原告建房，双方对单价及付款方式等亦予约定。后原告家房屋建成并使用，在使用中，原告发现有个别架眼被告未予封堵，房顶屋面有一处裂缝，卫生间七片防滑地砖未砌，整体房屋不正。为使用房屋，原告自行封堵了架眼，对屋顶裂缝也做了相应处理。后原告与被告协商未果，遂提起诉讼。审理中，原告提供的证据有：1、建房合同，证明被告为其建房的事实；2、照片三张，用以证明被告为其建的房屋一处架眼未堵，房顶裂缝其已修复，房子不正。对原告提供的建房合同被告无异议，对照片上的架眼被告称当时未发现，其他照片不予认可。被告未提供证据，并称卫生间的防滑瓷几片和架眼其不再做了。为确定被告未做工程费用及房屋质量问题成因和修复费用，原告申请司法技术鉴定，因在鉴定过程中，原告两次不交鉴定费用，本案未能鉴定。
本院认为，被告为原告建成了房屋，原告已投入使用，在使用中，发现房屋质量存在问题，部分工程未完工，在与被告交涉无果情况下，有权起诉维护其合法权益。但在诉讼中，原告对房屋质量问题成因、修复费用、未完工量费用等专业性问题又未通过技术部门鉴定评估，现其要求被告象征性赔偿33080元缺乏证据支持，被告对原告的诉讼请求亦不同意，故原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费627元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘晓琴
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初348号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐柏林（曾用名徐某）。2004年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2012年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；2015年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；2015年11月10日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，于2015年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人徐柏林犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人徐柏林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年2月27日8时40分左右，被告人徐柏林在武汉市青山区钢花街117街坊钢花集贸市场西门外，采取用随身携带的干扰器干扰遥控锁车的手段，趁被害人周某锁车（车牌号：鄂A×××××）离开之机，盗走周放在车上副驾驶座的黑色DISSONA牌女士手提包1个，包内有现金人民币10，200元、紫色LAPAGAYOPAI牌女士钱包1个、中百购物卡6张（卡内金额共计人民币2，324.2元）、武商集团一卡通2张（卡内金额为人民币770元）、苹果牌手机1部及仟吉、罗莎蛋糕卡等物品。尔后，被告人徐柏林将上述手机以人民币80元的价格予以销赃。经鉴定，被盗黑色DISSONA牌女士手提包、紫色LAPAGAYOPAI牌女士钱包共计价值人民币393元。
案发后，涉案黑色DISSONA牌女士手提包、紫色LAPAGAYOPAI牌女士钱包、上述各类消费卡及现金人民币4，600元已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人徐柏林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人周某的报案材料及陈述，证人田某、肖某、陈某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、消费卡交易记录、发还清单，涉案物品照片，价格鉴证意见书及相关书证，视频截图，被告人徐柏林的前科材料及湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01682号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐柏林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐柏林曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人徐柏林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃的赃物已部分被追回并返还被害人，且在本院审理过程中，被告人徐柏林能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年10月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、未退的赃款赃物，继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一六年八月十一日
书记员 李小波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3976号
原告:刘庚，男，汉族，1975年1月26日生，住址安徽省宿州市埇桥区，现住西安市。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：陈国英，男，汉族，1955年3月28日生，住址陕西省宝鸡市金台区，现住西安市雁塔区。
委托代理人许立，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告刘庚与被告陈国英民间借贷纠纷一案中，原告刘庚于2008年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘庚撤回起诉。
本案案件受理费2100元，由原告减半负担1050元。
代理审判员 葛 峰
二〇〇八年十月二十五日
书 记 员 郑庆君
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第402号
原告陈某某，女，汉族，博罗县人。
被告熊某某，男，汉族，博罗县人。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程丽媚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第75号
异议申请人梁彩云，女，1976年6月22日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx社区居委会xxx，公民身份号码xxx。
委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
申请执行人杨淑琼，女，1964年1月5日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人冯钅监驹，男，1972年10月17日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路xx巷**号，公民身份证号码xxx。
被执行人陆锦桃，女，1973年11月2日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx村xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人梁铭安，男，1968年9月3日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx村xx街**号，公民身份号码xxx。
关于（2014）佛顺法滘民初字第902号原告杨淑琼�被告陆锦桃、梁铭安民间借贷纠纷以及（2014）佛顺法滘民初字第903号原告冯钅监驹与被告陆锦桃、梁铭安民间借贷纠纷两案，在诉讼过程中，本院查封了登记在陆锦桃名下位于xx省xx县xx镇xx号房（合同编号为xx，以下简称涉案房产）。异议申请人梁彩云向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭举行公开听证进行审查，异议申请人梁彩云的委托代理人潘启伟、申请执行人冯钅监驹到庭参加听证，申请执行人杨淑琼与被执行人陆锦桃、梁铭安未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人梁彩云异议称，2012年6月29日，被执行人陆锦桃与惠东县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）签订了合同编号为xx的商品房买卖合同，认购了涉案房产并付清了全部楼款。2013年11月16日，异议申请人与陆锦桃签订了房屋买卖合同，约定陆锦桃将涉案房产�价160万元转卖给异议申请人。2013年11月20日，异议申请人向陆锦桃支付完毕楼款160万元。2014年1月5日，碧桂园公司将涉案房产交付给陆锦桃，陆锦桃于同日将涉案房产交付给异议申请人。2015年1月，因陆锦桃一直未依约办理涉案房产过户手续，异议申请人向惠东县人民法院提起诉讼。在该案审理过程中，异议申请人才获悉涉案房产于2014年11月21日被本院查封。综上，异议申请人向本院提出执行异议，请求终止查封、拍卖涉案房产。
本院经审查查明，2012年6月29日，被执行人陆锦桃与碧桂园公司签订了商品房买卖合同，认购涉案房产，并于2012年11月19日办理了预售备案登记，预售合同登记备案编号为0027071。
另查明，关于原告杨淑琼与被告陆锦桃、梁铭安民间借贷纠纷以及原告冯钅监驹与被告陆锦桃、梁铭安民间借贷纠纷二案，在诉讼过程中，本院于2014年11月21日查封了涉案房产。后上述案件进入执行阶段，执行案号分别为（2015）佛顺法执字第1380、1379号。
以上事实有房屋买卖合同、房产档案证明等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议申请人梁彩云请求解封涉案房产并停止对涉案房产进行拍卖，其举证必须能够证明其同时符合上述四个条件方能得到法院支持。但是异议申请人提供的房屋买卖合同、顺德农商银行客户回单、收据、（2015）惠东法稔民初字第48号民事判决书等证据并不能达到此举证要求：一是异议申请人未提供任何证据证明其已在法院查封之前合法占有涉案房产；二是对于异议申请人是否已支付全部价款问题。根据合同约定，涉案房产转让价款为130万元。首先异议申请人梁彩云未能提供定金1万元的支付凭证；其次其提供的顺德农商银行客户回单用于证明其支付房产转让余款129万元，但该组证据显示其于同日以同一账户在同一网点以转账方式向被执行人汇款100万，以取现方式支取29万元。在能够以转账方式一次性支付完毕的情况下，却以此方式分两次支付，这并不符合常理和交易习惯，亦不能排除二人之间有其他债权债务关系或金钱往来关系。故，即使不论异议申请人与被执行人�锦桃之间涉案房产买卖合同是否合法有效，亦不论涉案房产是否因异议申请人自身原因未办理过户登记，异议申请人的主张也不符合上述规定中“应予支持”的情形。对异议申请人关于其已支付全部价款并取得涉案房产所有权的主张，本院不予支持。
其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记权属人为被执行人陆锦桃，因被执行人陆锦桃未按期履行法律义务，本院依法对登记在其名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。
综上，异议申请人梁彩云的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议申请人梁彩云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尤惠霜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4353号
申请执行人台州市绿意物业管理服务有限公司
被执行人台州市群城基础工程有限公司，组织机构代码30758135-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第02701号，依法向被执行人台州市群城基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市群城基础工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市群城基础工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市群城基础工程有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币16080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月六日
书记员 周玲旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2935号
原告姜军令，天津市山海关饮料设备维修有限公司职工。
委托代理人刘川，天津汇川律师事务所律师。
被告天津市屹马汽车配件制造有限公司，住所地天津经济技术开发区西区环泰西路以东、中南五街以北。
法定代表人陈燕，总经理。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
原告姜军令与被告天津市屹马汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷案件，本院于2014年11月18日受理，原告主张与被告之间存在事实上的劳动关系，并以此向被告主张支付未签订书面劳动合同的二倍工资、在职期间所欠工资及工资差额以及解除劳动合同经济补偿金等诉讼请求。
经审查，原告自2014年7月1日入职，即日起在保定市屹马汽车配件制造有限公司（以下简称保定屹马公司）进行培训，以“培训签到表”签名为证。双方未签订书面劳动合同，岗位为生管物流部职工。在职期间已领取部分劳动报酬，形式为原告名下的保定市市区农村信用合作联社的活期储蓄存折，2014年9月现存988.73元。2014年8月15日培训结束，次日起回到被告单位工作，8月28日离开被告单位。原告填写的员工离职申请表显示，离职类别为个人原因，被告在员工离职申请表、员工离职交接登记表的复印件上加盖人事专用章。
原告称，系由被告单位招聘原告入职。经举证质证，原告认为与被告存在劳动关系的主要证据：一为被告单位的招聘广告，二为上述离职申请表、员工离职交接登记表，由被告单位加盖人事专用章。被告所提证据中：职位申请表、面试评核表及员工入职指引，均为保定屹马公司的制式表格，原告已签名。保定屹马公司在原告培训期间，在中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司为原告投缴人身意外伤害险，期限自2014年7月12日至2014年10月11日。保定屹马公司对原告培训期间的考勤情况已作记载。
保定屹马公司于2001年11月29日注册成立，住所地河北省保定市朝阳北大街2238号高科产业园1号楼，法定代表人陈燕。被告单位于2011年2月24日注册成立，企业股东为保定屹马公司及自然人陈燕。
原告于2014年9月23日以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决书，以被告主体不适格为由，裁决驳回原告的仲裁申请。
本院认为，用人单位和劳动者具有合法主体资格，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备上述情形的，劳动关系成立。认定双方存在劳动关系时，可参照的凭证包括有工资支付凭证或及记录等。本案中，原告认为与被告之间存在事实上的劳动关系的主张，通过举证质证，现不完全具备上述认定要件，尚无其他确凿证据认定双方存在劳动关系。因此，原告以被告作为劳动关系主体提起诉讼，主体不适格，依据《最高人民法院审理劳动争议案件有关司法解释》的规定，原告的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院审理关于劳动争议案件若干问题的解释》第四条，以及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜军令的起诉。
原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一四年十二月十日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院审理关于劳动争议案件若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理、驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费。……
叶县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第610号
原告韩某某，男，1988年11月27日出生，汉族。
委托代理人宋国群，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1994年11月18日出生，汉族。
委托代理人孟宪昌，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人毛爱平，女，1971年12月18日出生，汉族。
原告韩某某诉被告郑某某婚约彩礼纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人宋国群、被告郑某某及其委托代理人孟宪昌、毛爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2014年2月订婚，同年3月26日举行结婚仪式。由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后不能和睦生活，在很多事情和问题上双方无法沟通，经常纠纷不断。特别�2014年9月，原被告一起去外地打工，由于双方工作时间不一致，双方在一起的时间更少，被告满着原告和其他异性交往，被告明确表示不和原告过了，经媒人多次调解，至今双方也不能和好。在定亲时，原告给付被告彩礼款11000元，给付被告四金（金项链、金手镯、金耳环、金戒指）折款15000元，结婚时给付被告彩礼款30000元，结婚那天，给付被告起床、上车、下车、改口钱共计4530元。现原被告婚姻和婚约关系已经解除，根据婚姻法和相关司法解释，请求判令被告返还原告各项彩礼款60530元。
被告辩称，1、原告所诉返还彩礼款60530元与事实不符，原被告经人介绍于2014年2月订婚，订婚时经媒人手给付彩礼10100元，不是11000元，至于四金在订婚时被告并未索要，而是原告自愿给被告购买，应属赠与行为。2014年3月26日双方按民俗举行结婚仪式，即在一起同居生活。举行结�仪式之前，原告经媒人送给被告30000元，原告所述的上下车及改口钱均属民俗，不受法律保护。2、原告诉称被告与异性交往纯属捏造，有意贬低被告名誉。3、原告给的彩礼钱被告都买成财物，举行结婚仪式当天都带到原告家了，被告不要了，折抵彩礼钱。同时被告还带去压箱钱5000元。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年2月订婚，同年3月26日举行结婚仪式。订婚时原告给付被告彩礼10100元，并为被告购买四金（金项链、金手镯、金耳环、金戒指）。双方准备结婚时，原告又给付被告彩礼款30000元，举行结婚仪式时，被告带到原告家中个人财产有：创维牌49寸彩电一台，五星钻豹电动车一辆，美的洗衣机一台，热水器一台，棉被四条，毛毯一条，床单两条，润月单子一条，红皮箱一个，皮包一个及个人衣物等，压箱钱5000元。双方举行结婚仪式后即共同生活，后因生�琐事生气于2015年正月分居生活。同居生活期间被告出资购买奥克斯空调一台。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明，属于双方未办理结婚登记手续的情形或双方办理结婚登记手续但确未共同生活的情形时，人民法院应予以支持。本案中原告给付被告彩礼，双方并未办理结婚登记手续，符合法定的返还彩礼的情形，被告应当返还原告彩礼款，但原被告未办理结婚登记手续，却在一起共同生活，符合结婚的实质要件，故应部分返还，本院酌定认为返还35000元较为适宜。被告的个人财产，被告主张折抵彩礼款，原告不同意折抵，故本案不作处理。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内一次性返还原告韩某某彩礼款35000元；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，原告负担638元，被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年六月十一日
书记员 任敬敬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3621号
原告严某某。
被告郭某某。
原告严某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告严某某与被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，1992年原、被告相识后共同生活，1995年11月5日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚好，并于1994年9月29日生子郭某乙，现已成年；2004年12月4日生女郭某甲。婚后双方常为家庭琐事发生争执，被告多次殴打原告，双方虽未分居，但夫妻感情已经破裂，原告故起诉要求与被告离婚；婚生女由其抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，并要求被告为其购置楼房一套。
被告郭某某辩称，原告陈述双方相识后登记结婚的情况属实。双方共同生活期间常为琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚，其要求婚生女由其抚养，抚养费由其自行承担，否则其坚决不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告双方于1995年11月5日补办结婚登记的事实；
2.户口本复印件两份，证明原、被告双方婚后生育子女的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据，能够证明双方补办结婚登记并生育子女的事实，法庭确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
原告严某某与被告郭某某介绍相识后谈婚，双方举行结婚仪式后共同生活，后于1995年11月5日补办登记结婚。婚后于1994年9月29日生子郭某乙，现已成年；2004年12月4日生女郭某甲，现与原告一起生活。双方在共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。现原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告要求婚生女由其抚养，否则其坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已育有子女，双方已建立了牢固的夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定以及未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某某和被告郭某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 王津皓
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初592号
原告：胡蓓，女，汉族，1983年3月18日出生，住微山县。
委托诉讼代理人：马一鸣，系原告之夫。
被告：魏衍兵，男，汉族，1976年11月9日出生，住微山县。
原告胡蓓与被告魏衍兵债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马一鸣，被告魏衍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款20万元并支付利息81000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年，经有关人员介绍，被告借原告现金20万元使用，并于2015年3月1日写下借条一份，明确约定了还款日期及借款利息，到期后，被告没有按照约定及时还款，原告多次催要，被告虽承诺还款，但都以种种理由推脱不还。
被告魏衍兵辩称，一、本案款项来源不是被告找原告借款，是将被告欠微山县德信经济咨询有限公司（以下简称德信公司）账务转让给马一鸣的，且该公司是一家非法集资公司，在转让本案债务不久，德信公司就被公安机关查封，有关负责人也经法院公诉而被判刑，因此该转让是无效的。或者即使是被告给原告出具借条是成立的，因原、被告之间没有没有发生实际的给付借款的行为，因此，本案的债权债务关系不成立；二、关于本案利息，被告于2016年8月21日、25日分两次偿还了4000元、3000元；三、被告本人因合伙投资失误、使用高利贷、为其他人担保等原因，生存及生活极为困难，因工资被查封已于2016年10月26日向法院申请最低生活保障。
原告为证明自己主张成立，向本院提交2015年3月1日被告出具的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。因被告对该证据的质证意见为真实性没有异议，因此该证据的有效性本院予以认可。
被告魏衍兵未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日前，被告魏衍兵欠德信公司本金20万元。2015年3月1日，在德信公司内，在德信公司、本案被告、本案原告之夫马一鸣在场的情况下，德信公司将该笔债权转让给本案原告，被告魏衍兵向原告出具借条一份。因本案被告已将原来欠德信公司的款项的利息给付之2015年4月5日，因此，原告主张的利息是从2015年4月5日计算的。被告魏衍兵已于2016年8月21日、25日分两次偿还了欠款利息4000元和3000元。
另查明，原告胡蓓与马一鸣系夫妻关系。
本院认为，一、关于本案案由，本案中，被告魏衍兵与案外人德信公司之间存在借贷关系，后德信公司将债权转让给本案原告，虽然被告魏衍兵向原告出具了借条，但是原、被告之间没有实际发生借贷行为，原告是基于受让债权享有出借人的相关权利，故本案双方并非民间借贷法律关系，而是转让合同法律关系，本案案由应为债权转让合同纠纷；二、关于债权转让合同是否成立的问题。原、被告在庭审过程中均认可在签订本案所涉借条时，德信公司及原、被告均是自愿的，且被告魏衍兵认可其欠德信公司20万元本金，加上被告魏衍兵向原告出具借条及支付部分利息的行为，综上可以看出债权转让对被告发生了效力，债权债务关系已发生转移。因此原告请求被告偿还欠款20万元，本院予以支持；三、对于欠款利息。因原、被告均认可欠款利息是从2015年4月5日开始计算的，且原、被告在借条中约定欠款按照月息二分进行计算。因此，对于欠款利息应为：20万元*2%*23个月（2015年4月5日至2017年3月5日）=92000元。现因被告已偿还欠款利息7000元，实际利息款应为85000元，且被告诉讼请求中主张81000元的利息，因此原告请求被告支付81000元的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏衍兵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡蓓欠款本金20万元、利息81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取计2757.5元,保全费1770元，由被告魏衍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王士明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第960号
原告：李某。
被告：胡某。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告在朋友介绍下认识，相互了解四个多月，自愿于××××年××月××日登记结婚。被告同时承诺登记结婚后回到广州工作。但婚后被告未兑现承诺，并在女儿出生后对女儿不理不问，且乘回单位工作期间带女儿和被告母亲在外住，我只能提出报警，被告才肯把我女儿带回家。被告也不允许我回家取物品，我只能报警处理。而每次报警只能入屋一次取东西。女儿一岁半时患有肾病综合征需要住院治疗�所有的费用都是我单独承担。被告没有主动探望女儿和关心女儿，直接伤害和影响她的成长健康，令女儿无法入幼儿园学习，语言学习能力迟缓，害怕与异性的接触。我无法再容忍被被告欺骗和没有感情的伤害，再也没有信心继续这段婚姻，遂诉至法院，请求法院判令：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿胡恩瑜由原告抚养，被告每月支付4000元抚养费，医疗费及学费的二分之一至18周岁止；3、赔付我所支付女儿胡恩瑜的出生至现今费用二分之一19149.28元，归还我的私人物品和电器，及赔偿我的精神损失费100000元；4、诉讼费由被告负担。
经查明，原告李某与被告胡某于××××年××月××日结婚，于2011年8月11日经越秀区人民法院调解离婚，越秀区人民法院作出（2011）越法民一初字第2631号调解书，该调解书已发生法律效力。
本院认为，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书不服，只有依法通过申请再审，启动审判监督程序，才能对案件进行重新审理。否则，当事人和法院都应受该生效判决、裁定、调解书的拘束。本案是离婚案件，原告提出的诉讼请求所依据的婚姻关系存续的事实已经不存在，原、被告均已不再符合离婚案件的诉讼主体资格。且双方的婚姻关系、抚养关系、财产问题已经在（2011）越法民一初字第2631号案中经过审理，作出调解书，原告现向本院以离婚为由起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 邹贤宇
山东省日照市东港区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）东民保字第258号
申请人贾胜迁。
被申请人孙同贵。
申请人因与被申请人于2013年11月24日发生道路交通事故，于2014年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Rxxx**号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Rxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年二月十四日
书记员 曹丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初400号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人侯某，无业。曾因盗窃于2007年2月11日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2008年6月16日被判处拘役六个月；曾因吸毒于2009年9月被强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪于2010年3月2日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被决定执行有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月2日被决定执行有期徒刑一年九个月，2014年1月18日刑满释放；曾因吸毒于2015年1月31日被行政拘留十五日（未执行），后被责令接受社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪于2015年4月15日被判处拘役四个月（未执行）；曾因吸毒于2015年11月25日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年12月28日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2016年2月17日被判处拘役四个月，连同前罪拘役四个月，决定执行拘役六个月；曾因吸毒于2016年3月29日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2016年5月被判处拘役五个月，连同前罪合并执行拘役九个月（在哺乳期尚未执行）。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月23日15时许，被告人侯某在常州市武进区吾悦广场一楼“thegreenparty”店内，采用掏兜等手段，窃得被害人陈某口袋内的白色“三星”A7手机1只，价值人民币1245元。
2、2016年5月24日12时许，被告人侯某在常州市天宁区常州银丝面馆麻巷店内，采用掏兜等手段，窃得被害人刘某口袋内的玫瑰金色“苹果”IPHONE6S手机1只，价值人民币4100元。
被告人侯某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。案发后，涉案手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某的供述笔录、被害人陈某、刘某的陈述笔录、未到庭证人杨某的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物证照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法数罪并罚。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的拘役九个月，罚金人民币三千元，决定执行拘役一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年八月八日
书记员 闫奕如
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1540号
原告：王汉明。
委托代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座5-11层。
负责人：周少武，总经理。
委托代理人：祝春旺，该公司员工。
原告王汉明与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王汉明于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉明的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汉明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王汉明负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年十一月一日
书记员 李 婧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00018号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司（原五河县农村信用合作联社）。
被执行人：王德云，男，1953年8月17日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）五民二初字第00174号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德云的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 磊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第870号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某。2010年5月23日因赌博被台州市公安局椒
江分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。2013年9
月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局决定取保候审。现
在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）847号起诉书指控
被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公
诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁某某出
庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日19时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙j×
××××号小型轿车从本县沙门镇工业区出发往台州市路桥区
方向行驶，途经本县沙门镇桐兴街沙门车站附近路段时，被公
安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨
××当晚所抽血液中检出酒精含量为1.22mg／m1。
2013年9月5日，被告人杨某被公安机关依法传唤归案
。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有经庭审举证、质证的机动车驾驶证、行驶证查询结果、车辆信息、六查一联系、公某某政强某某施凭证、现场抽血照片
、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、公某某
政处罚决定书、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人杨某法制观念淡薄，醉酒后在道路
上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪
名成立。被告人杨某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨×
×归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在
庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑
事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个
月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一三年十一月八日
代理书记员 林俊杰