wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，职务行长。
委托代理人高聪，该单位清收主任。
被告张士成，男，1986年3月19日出生。
被告吴宝林，男，1975年9月28日出生
被告杨宝良，男，1967年1月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张士成、吴宝林、杨宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪到庭参加诉讼，被告张士成、杨宝良经传票合法传唤、被告吴宝林经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，被告张士成向原告借款人民币80000.00元，双方签订了借款合同，吴宝林、杨宝良为联保成员，合同约定借款期限12个月，年利率14.58%。借款到期后，经原告多次索要被告未偿还。原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金人民币34191.50元，利息及罚息人民币9866.38元，本息合计人民币44057.88元（截止2014年1月17日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告张士成、吴宝林、杨宝良未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2011年10月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张士成签订了小额联保借款合同，合同期限12个月（自2011年10月至2012年10月），约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2011年10月29日，被告张士成、吴宝林、杨宝良与原告签订了小额贷款联保协议书，张士成、吴宝林、杨宝良为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2011年10月29日，被告张士成向原告借款人民币80000.00元。截止2014年1月17日，尚欠借款本金人民币34191.50元，正常利息人民币6577.59元，罚息人民币3288.79元，本息合计人民币44057.88元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据等证据在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张士成之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张士成应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告吴宝林、杨宝良与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告吴宝林、杨宝良对张士成的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士成于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金人民币34191.50元、正常利息人民币6577.59元，罚息人民币3288.79元，本息合计人民币44057.88元（截止2014年1月17日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告吴宝林、杨宝良对上述债务承担连带清偿责；
三、被告吴宝林、杨宝良承担上述责任后，有权向被告张士成追偿。
案件受理费人民币901.00元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 白晓民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕一夫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第787号
原告：广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁小梅，总经理。
委托代理人：曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：广东粤森投资有限公司，住所地广州市越秀区，30447031-9。
法定代表人：陈树立。
原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司诉被告广东粤森投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁小梅及委托代理人曾伟民、陈得雄到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以业务拓展需要为由向原告借款47000元，期限1个月，借款利息按现行贷款年利息6%计算。原告按照借据要求，于2014年11月20日向被告转账47000元，但被告至今未归还借款及利息。故原告起诉请求法院判令：1、被告向原告返还借款47000元及利息（自2014年11月20日至实际偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2014年11月20日，被告向原告开具借据，载明被告因业务拓展需要向原告借款47000元，费用实报实销，包括支付被告公司场地租金、员工工资及社保、报销汽油费、餐费、差旅费、办公用品费用等，借款期限1个月，利息按现行贷款年利息6%计算，并承诺于2014年12月19日前归还。同日，原告向被告指定账户转账47000元。借款到期后被告未偿还借款本息，成讼。
本院认为：被告开具借据向原告申请借款，原告按照借据向被告出借47000元，双方形成借贷法律关系。被告未在约定期限内还款构成违约。原告主张被告偿还借款本金，并自借款发放之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息至款项清偿之日，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东粤森投资有限公司向原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司偿还借款本金47000元及利息（自2014年11月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，由被告广东粤森投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2510号
申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被执行人胡雯佳，女，1984年10月10日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告胡雯佳电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第2970号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人胡雯佳电信费617.11元、违约金576.52元及案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡雯佳发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人实际去向不明，未按期履行。本院对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第2970号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡正明
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2510号申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被执行人胡雯佳，女，1984年10月10日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告胡雯佳电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第2970号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人胡雯佳电信费617.11元、违约金576.52元及案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡雯佳发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人实际去向不明，未按期履行。本院对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第2970号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  孔 斌二〇一五年十一月十九日书记员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4498号
申请执行人汪鸿奎
被执行人王宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5223号，依法向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人王宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4498号
申请执行人汪鸿奎
被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司，组织机构代码74202926-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5223号，依法向被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩高朋塑业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑烜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1214号
罪犯耿海林，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2007年7月31日作出（2007）双桥刑初字第75号刑事判决，以被告人耿海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日以（2011）承刑执字第302号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第414号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯耿海林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿海林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）439号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿海林在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯耿海林减去有期徒刑一年八个月十四天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01910号
原告：荚春花，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠经济开发区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市东海大道大学科技园蚌埠经济开发区。
负责人：王伟，局长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
本院在审理原告荚春花诉被告蚌埠经济开发区城市管理行政执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告荚春花于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荚春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荚春花撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告荚春花负担。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 慧
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第120号
原告王杰琨，住赞皇县。
委托代理人赵一民，系河北省晟舜律师事务所律师。
委托代理人智吉元，住赞皇县。
被告王文明，住赵县。
被告董瑞军，赵县南柏舍镇河西寨村。
被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司
负责人：李孟吉
委托代理人杨战功，系公司职员。
被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部
负责人：杨志军，任公司经理。
地址：石家庄市桥西区新市中路377号B座15层。
委托代理人邓国亮，系公司职员。
本院在审理原告王杰琨与被告王文明、董瑞军、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司、民安财产保险股份有限公司石家庄营业部机动车交通事故纠纷一案中，原告王杰琨于二0一五年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰琨自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰琨撤回起诉。
案件受理费17128元，减半收取8564元，保全费1020元，由原告王杰琨负担。
审判员 王鹏勃
二０一五年四月十三日
书记员 蔡雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2729号
上诉人（原审被告）：新疆焦煤（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：李方立，该公司经理。
委托诉讼代理人：富俊勇，男，1968年12月30日出生，锡伯族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路。
被上诉人（原审原告）：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市三道岭新华北路。
法定代理人：祁红东，该公司董事长。
委托诉�代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆焦煤（集团）有限责任公司因与被上诉人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2017）新0107民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人新疆焦煤（集团）有限责任公司于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆焦煤（集团）有限责任公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆焦煤（集团）有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25,950.77元，新疆焦煤（集团）有限责任公司已预交，本院减半收取12,975.38元，由上诉人新疆焦煤（集团）有限责任公司负担，余款12,975.39元由本院退还上诉人新疆焦煤（集团）有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年九月六日
书记员 石晓峰
杨文新
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第24号
申请执行人承德正兴彩钢钢结构有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺。
法定代表人吴连军，职务总经理。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所。
被执行人承德泰诚矿业有限责任公司，住所地承德市隆化县中关镇王栅子村。
法定代表人程艳军，职务经理。
本院在执行承德正兴彩钢钢结构有限公司与承德泰诚矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人承德泰诚矿业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人承德泰诚矿业有限责任公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 范 博
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初116号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人邓大东，男，1968年3月7日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，个体建筑业者，住乐至县。2016年4月10日因涉嫌犯行贿罪被资阳市人民检察院决定指定居所监视居住，同年4月29日被乐至县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同月31日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人邓大东犯行贿罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人邓大东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邓大东于2010年底至2013年7月期间，在承建乐至县中天镇、高寺镇、大佛镇客运站及桥梁项目的过程中，承揽乐至县双河场乡冷家坝、罗家坝新村聚居点项目的过程中，分别送给时任中天镇党委书记刘某1（另案处理）、中天镇镇长梁某（后任双河场乡党委书记，另案处理），大佛镇副镇长何某（另案处理）和大佛镇社会服务中心主任周某（另案处理）、高寺镇党委书记姚某（犯罪过追诉时效不予立案）、高寺镇党委书记欧某好处费共计57万元，其中向欧某行贿5万元未遂。邓大东提供线索，办案机关得以侦破其他案件，其到案后如实供述了大部分办案部门尚未掌握的犯罪事实，并上缴违法所得100万元。乐至县人民检察院对邓大东用于向欧某行贿的5万元予以扣押。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邓大东的行为已构成行贿罪，且系情节严重，其具有犯罪未遂、立功、到案后主动交代了办案机关尚未掌握的同种较重罪行等量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人邓大东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2010年底的一天，被告人邓大东为承揽乐至县高寺客运站建设项目以及希望在选址上得到时任乐至县高寺镇党委书记姚某（犯罪过追诉时效不予立案）的帮助，在乐至县天池镇茗香居茶楼送给姚某现金5万元。
被告人邓大东为感谢时任乐至县中天镇党委书记刘某1（另案处理）在乐至县中天客运站建设项目工程选址、文件申报、土地补征等方面给予的帮助，于2011年9、10月份的一天，在乐至县中天客运站建设工地边，送给刘某1现金10万元；于2011年年底的一天晚上，在乐至县人民武装部门口附近，送给刘某1现金10万元。
2011年年初的一天，被告人邓大东为感谢时任乐至县中天镇镇长梁某（另案处理）在其承揽乐至县中天客运站项目立项、选址等方面给予的帮助，在乐至县天池镇胜利街附近送给梁某现金2万元。2013年7月左右的一天，邓大东为竞争乐至县双河场乡冷家坝村、罗家坝新村聚居点项目，在乐至天池镇茗香居茶楼楼下送给时任乐至县双河场乡党委书记的梁某现金20万元，后代表邓大东参与投标的陈建华顺利中标双河场乡冷家坝村、罗家坝新村聚居点项目，但因该项目竞争对手刘某2上访，经梁某调解，邓大东等人退出该项目，梁某于2014年2月的一天，以银行转款方式退还给邓大东10万元。
2011年5月初的一天，被告人邓大东为感谢时任乐至县大佛镇副镇长何某（另案处理）、乐至县大佛镇社会服务中心主任周某（另案处理）对乐至县大佛客运站附属设施建设项目进行了核算，以及将未完工项目纳入总工程款计算，送给何某、周某现金15万元。
2012年10月的一天，被告人邓大东为顺利签订乐至县高寺客运站附属设施建修合同，委托刘某3送给时任乐至县高寺镇党委书记欧某好处费5万元，刘某3拿到钱后用于自己工程项目开支，未将该5万元送给欧某。
另查明，被告人邓大东提供线索，办案机关得以侦破其他案件，其到案后如实供述了办案机关尚未掌握的同种较重的罪行，并上缴违法所得100万元。乐至县人民检察院对邓大东用于向欧某行贿的5万元予以扣押。
上述事实被告人邓大东在开庭审理过程中亦无异议，并有立案备案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、扣押决定书、中天客运站建筑安装工程承包合同、双河新聚居点承建协议、大佛客运站道路、附属设施工程修建承包合同及结算情况材料、高寺客运站建筑安装工程承包合同、良安镇邮电局侧街建设合同书、证人陈某1、吴某、马某、唐某、曾某、伍某、陈某2、倪某1、倪某2、刘某2、宋某、邓某、石某、文某、刘某3、田某等人的证言、举报信、陈某3非法持有枪支立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓大东为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员财物共计57万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，且系情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。邓大东向欧某行贿5万元，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其提供线索，办案机关得以侦破其他案件，系立功，可以减轻处罚，其如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓大东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（一）项、第八条第一款第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人邓大东犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓大东的违法所得100万元，予以追缴；
三、被告人邓大东用于向欧某行贿的5万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红英
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 唐行顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周鑫洁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4321号
申请执行人王光辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王仁福，男，1962年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨彩霞，女，1963年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王光辉与被执行人王仁福、杨彩霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1004民初5760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王光辉于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人王仁福、杨彩霞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币80960元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4321号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4321号
申请执行人王光辉
被执行人王仁福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初05760号，依法向被执行人王仁福发出执行通知书，责令被执行人王仁福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁福（证件号码：）在台州银行的10×××57的存款人民币80960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执307号
申请执行人:韩治厚，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：王鹏，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行韩治厚与王鹏民间借贷纠纷一案依据本院（2017）陕0881民初7089号民事判决书，依法向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏向申请执行人韩治厚偿还借款18.65万元以及迟延履行债务利息。案件受理费2020元，执行费2730元由被执行人王鹏负担。本案在执行过程中申请执行人韩治厚书面向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00346号
原告：马某某，女，住安徽省萧县。
被告：冯某某，男，住址同上。
原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年01月16日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2014年02月28日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告、被告于1997年05月相识，1999年03月12日登记结婚，婚后于1999年12月06日生育长女冯某甲，2007年07月22日生育次女冯某乙。由于原告、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博、酗酒，对家庭对孩子不负责任，现夫妻感情已完全破裂。要求离婚，并抚养两个孩子，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
马某某针对其诉讼请求及理由未提交证据。
被告冯某某未出庭应诉也未提交证据。
经审理查明：原告马某某与被告冯某某于1997年05月经人介绍相识，1999年03月12日登记结婚。1999年12月06日生育长女冯某甲，2007年07月22日生育次女冯某乙。夫妻共同生活中，偶有争吵。为此，原告马某某起诉来院，要求离婚，并抚养两个孩子；被告承担抚养费；依法分割家庭财产。
本院认为：马某某与冯某某经人介绍相识近二年才登记结婚，共同生活时间较长，并生育二女，夫妻感情尚好。双方共同生活期间虽偶有争吵，但无证据证明夫妻感情已完全破裂，马某某提出离婚的理由不足，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告冯某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴亚楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘某（绰号：“刘三”），男，汉族，无业。因本案，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2015年12月18日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
辩护人李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人林剑、李小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2012年，同案人王庆波、赵相前（均已判决）与柴贵（另案处理）出资加入李某所在的传销体系，李某系王庆波、赵相前与柴贵的传销上线。后因传销项目经营亏本，2014年9月，王庆波、赵相前与柴贵商定找李某把传销款要回来，并由柴贵找到被告人刘某及同案人“大成子”、“大个”、“二宝”（均另案处理）帮忙。2014年9月29日上午9时许，被告人刘某驾驶桂E×××××号红色捷豹牌小汽车搭载赵相前、“大成子”、“大个”等人窜至广西壮族自治区南宁市秀山花园停车场，与王庆波会合，将李某挟持至北海市海城区重庆路欧雅宾馆603号房，限制李某的人身自由，殴打李某，以将李某交打击传销办公室相威胁，逼李某退还传销款，并逼李某说出银行卡密码。之后，被告人刘某于当日驾车搭载“大成子”至北部湾路凯旋大酒店旁周叶金经营的服装店，通过POS消费的方式从李某的62×××13号中信银行卡取走现金10万元。之后，被告人刘某驾车搭载“大成子”返至欧雅宾馆，把银行卡归还李某后，被告人刘某驾车搭载“大成子”、“大个”离开欧雅宾馆。被告人刘某与“大成子”、“大个”、“二宝”平分上述10万元赃款。王庆波、赵相前从李某的中国工商银行6222O22102017573249号银行卡中ATM转账2万元至王庆波的中国工商银行6222022107OO5808150号银行卡，从李某的中信银行62×××13号银行卡ATM取款1万元。被告人刘某等人离开宾馆后，王庆波、赵相前逼李某写下欠款6万元的欠条后才于2014年9月29日20时许将李某释放。次日，王庆波、赵相前又电话威胁李某，逼李某从建设银行62×××570号银行卡ATM转账2万元至赵相前的建设银行62×××347号银行卡。王庆波、赵相前、柴贵对上述5万元赃款共同分赃，王庆波、赵相前各分得1.5万元，柴贵分得2万元。
被告人刘某与王庆波、赵相前后被抓获归案。归案后，被告人刘某如实供述自已罪行。破案后，被告人刘某近亲属代其退出10万元；王庆波、赵相前近亲属代其退出3万元。上述款项已退还被害人李某。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、银行卡交易记录、欠条、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人刘某起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人认为被告人刘某应同案人王庆波、赵相前之邀参与索回传销款的非法拘禁活动，只是负责开车，所起的作用较王、赵次要，拘禁被害人于当天释放，拘禁时间短，且是初犯并退出全部赃款，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘某因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押25天应折抵刑期25天。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年12月18日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 顾裕婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨源新
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第483号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人龙某，男，1984年3月6日出生，苗族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，文盲，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县沙坝河乡界牌村六组。2009年7月2日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月11日刑满释放。2013年3月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月11日刑满释放。2014年3月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月18日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日8时30分许，被告人龙某在本市嘉庚体育馆公交车站，趁被害人陈粤某该站点搭乘一辆948路公交车不备之机，将手伸入被害人双某（内有人民币105元等物），欲扒窃被害人财物时被反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案现金等物证照片，证人范某、何某证言，被害人陈某陈述，被告人龙某供述和辩解，现场照片，现场视频等视听资料，受案登记表、到案经过说明、户籍证明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙某曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人龙某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年11月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第483号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，女，1983年12月28日。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年11月15日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人黄迎春，天津会通律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李×1犯伪造公司印章罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人黄迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日，被告人李×1在本市海淀区甘家口大厦，以人民币350元的价格向他人出售北京恒信华奥科技有限公司公章及财务章各一枚时被民警抓获。经鉴定，上述印章系伪造。到案后被告人李×1如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的公司印章（附照片），聊天记录，到案经过，证人李×2证言，被告人李×1的供述和辩解，文检鉴定书，扣押笔录等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为被告人李×1认罪态度较好，社会危害性较小，提请司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人李×1伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×1到案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 孟珊珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9073号
原告：包商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。
负责人：潘慧盛。
委托诉讼代理人余勤、聂名敏。
被告：林剑源。
被告：林晓纯。
被告：林越群。
原告包商银行股份有限公司深圳分行诉被告林剑源、林晓纯、林越群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告包商银行股份有限公司深圳分行于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计116.5元，由原告包商银行股份有限公司深圳分行负担。
审判员 刘 颖
二〇一七年四月十九日
书记员 唐爱娣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00511号
原告：彭仕汉。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：吕加胜，信江苏省扬州市邗江区槐泗镇陈沟村吕庄组20号。
被告：陈金强。
被告：天长市忠地混凝土有限公司，住所地天长市仁和集镇吴庄村。
法定代表人：陈金强，该公司董事长。
本院在审理原告彭仕汉与被告吕加胜、陈金强、天长市忠地混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，原告彭仕汉于2015年6月19日向本院提出撤回对被告陈金强、天长市忠地混凝土有限公司起诉的申请。
本院认为，彭仕汉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭仕汉撤回对被告陈金强、天长市忠地混凝土有限公司的起诉。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戴慧娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第265号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人张楠，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建秀，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人蔡德军，山东××信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李滨滨，性别：××，××年××月××日出生，××族，个体司机。
被上诉人（原审被告）潍坊××汽车运输有限公司。
法定代表人孙晓波，董事长。
委托代理人王孝刚，性别：××，××年××月××日出生，××族，潍坊××汽车运输有限公司职工。
委托代理人张雷，性别：××，××年××月××日出生，××族，潍坊××汽车运输有限公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张建秀、李滨滨、潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称潍坊交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托代理人张楠，被上诉人张建秀及其委托代理人蔡德军、李滨滨、潍坊交运公司的委托代理人王孝刚、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月25日7时40分许，李滨滨驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区和平路由北向南行驶至东大街路口处时，遇张建秀骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致张建秀受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍坊市潍城区交警大队认定：李滨滨承担事故的主要责任，张建秀承担事故的次要责任。
张建秀因该交通事故造成的损失为：医疗费用74208.6元、残疾赔偿金103020元、护理费8184.4元、伙食补助费282元、鉴定费1431元、后续治疗费8000元、复印费60元、精神损害抚慰金1500元，共计196686元。
鲁G×××××号轿车实际车主为李滨滨，该车挂靠于潍坊交运公司，该车在太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2011年11月29日零时起至2012年11月28日二十四时止，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
上述事实，有事故责任认定书、门诊病历、医疗费用发票、住院病案、用药明细、扣发工资证明、工资表、户口本、身份证、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、保单、收到条及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，在本案所涉交通事故发生于机动车驾驶人和非机动车驾驶人之间，太平洋保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿张建秀的损失。因李滨滨在交通事故中承担主要责任且李滨滨与潍城交运公司系车辆挂靠关系，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，李滨滨、潍坊交运公司应按照80%的比例连带赔偿。太平洋保险公司提出的在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任的答辩理由不当，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付张建秀因此次交通事故造成的损失120000元，于判决生效之日起十日内付清。二、张建秀的其余损失76686元，由李滨滨、潍坊交运汽车运输有限公司按照80%的比例连带赔偿，即61348.8元；扣除李滨滨已支付的3000元及先予执行的20000元，李滨滨、潍坊交运汽车运输有限公司尚应支付张建秀38348.8元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回张建秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，财产保全费820元，合计5185元，由张建秀负担132元，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元，李滨滨、潍坊交运汽车运输有限公司连带负担2353元。
宣判后，太平洋保险公司不服，上诉称：潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对被上诉人张建秀伤情所作的“司法鉴定意见书”中的鉴定结论缺乏事实依据。从鉴定报告后附的张建秀坐轮椅的照片明显可以看出，张建秀左膝曲度在90度，与鉴定报告中所说明的60度明显不符，达不到左膝关节功能丧失约90%，也就是说达不到一肢功能丧失25%以上，伤者的伤情明显与事实不符，鉴定结论依据显然不足。上诉人因此在原审中对张建秀的伤残程度申请重新鉴定，并在法院限定的期限内提交书面重新鉴定申请书，原审法院却以鉴定程序合法，上诉人申请鉴定不符合法定重新鉴定理由为由，对上诉人的申请置之不理。请求二审法院查清事实，准许重新鉴定，依法改判。
被上诉人张建秀、李滨滨、潍坊交运公司均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张建秀在潍坊医学院附属医院司法鉴定中心所作的“司法鉴定意见书”是人民法院按法定程序委托作出，且潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对上诉人提出的异议专门作出了书面说明，以上“司法鉴定意见书”是鉴定机构的专业人员综合被上诉人张建秀的住院材料和身体情况得出的鉴定结论，上诉人仅依据被上诉人张建秀照片的显示就认为被上诉人张建秀的伤情达不到鉴定结论认定的伤残程度明显没有事实依据，上诉人重新鉴定的申请本院亦不能支持。对原审判决认定的被上诉人张建秀的其他损失数额上诉人未提出异议，本院依法予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4365元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 田 怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4381号
原告秦进国，男，1972年1月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告况明德，男，1955年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告秦进国与被告况明德财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦进国于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中,原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦进国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦进国负担。
代理审判员 周 翼
二〇一七年七月七日
书 记 员 洪冬梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1581号
上诉人（原审被告）：金有钱。
被上诉人（原审原告）：永康市春盛工贸有限公司。
法定代表人：王胜。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：董蓉蓉。
上诉人金有钱为与被上诉人永康市春盛工贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2120号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月5日，被告金有钱持包括编号为No.30800053／92899493在内的10份、合计票面金额为1309780元的银行承兑汇票向原告永康市春盛工贸有限公司贴现。当日，原告将兑付款项1239250元汇入被告6228480382641727617农行账户。其中编号为No.30800053／92899493的承兑汇票，出票人为浙江浪达厨具有限公司，出票时间为2011年12月23日，收款人为永康市华龙彩印厂，付款行为招商银行金华分行，汇票到期日为2012年6月23日，汇票金额为139780元。后因申请人永康市华龙彩印厂申请宣告该汇票无效，2012年3月21日，金华市婺城区人民法院作出（2012）金婺经催字第2号除权判决。2013年4月30日，原告永康市春盛工贸有限公司因转让编号为No.30800053／92899493银行承兑已被宣告无效而返还杭州优聚贸易有限公司票面价款及利息140209元。
原审原告永康市春盛工贸有限公司于2013年7月25日向原审法院起诉，请求判令：被告金有钱返还票据价款132253元及利息（利息2012年1月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
原审被告金有钱答辩称：本案讼争的汇票贴现属实，但其是受老板卢顺来委托持该汇票到原告处贴现，所得款项也已全部给卢顺来，其只是经手人，原告应该向卢顺来追偿。
原审法院审理认为：原告永康市春盛工贸有限公司与被告金有钱之间承兑汇票贴现的事实清楚。生效判决对编号为No.30800053／92899493承兑汇票作出除权判决后，原告已返还了其后手杭州优聚贸易有限公司票面金额及利息。现原告对被告依法享有追索权，被告负有返还相应的贴现款并支付利息损失的义务。被告提出其贴现行为系受卢顺来委托，应向卢顺来追偿的抗辩，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定，判决：由被告金有钱返还原告永康市春盛工贸有限公司票据价款132253元并支付利息损失（损失自2012年1月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1472元，由被告金有钱负担。
上诉人金有钱不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定“被告交付原告承兑汇票并收受贴现款项均以其个人名义，也未向原告出具卢顺来的委托书，被告的贴现行为应认定为其个人行为”无事实依据；原判认定被上诉人提供的证据有效，并判决支持被上诉人的诉讼请求不当。原判认定事实不清，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人永康市春盛工贸有限公司答辩称：原判认定事实清楚，法律适用正确。其已在一审期间提交了相关的证据，用以证明上诉人与被上诉人之间的关系，而上诉人却未能提供证据，证明其系受第三方委托到被上诉人处贴现的事实。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人金有钱在二审审理期间提供了其与卢顺来、王胜的通话录音及书面整理材料各一份和委托书一份，用以证明其系代老板卢顺来去贴现，而非其个人去贴现的事实。
被上诉人永康市春盛工贸有限公司经质证提出：该些证据均非新证据；对该些证据的真实性有异议，上述证据均相当于证人证言，证人应出庭作证，现未出庭作证，故不具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”、第四十一条第（二）项关于二审程序中新的证据包括“一审庭审结束后新发现的证据”以及第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，上述证据均非新证据，且相某证人未出庭作证，故上述证据本院均不予采信。
被上诉人永康市春盛工贸有限公司在本案二审审理期间没有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人对涉案承兑汇票贴现的事实均无异议，故本院予以确认。涉案承兑汇票已被判决除权且该判决已生效，被上诉人永康市春盛工贸有限公司已返还其后手杭州优聚贸易有限公司票面金额及利息，故被上诉人永康市春盛工贸有限公司对上诉人金有钱依法享有追索权，上诉人金有钱负有返还相应的贴现款并支付利息损失的义务，原判实体处理并无不当。上诉人金有钱上诉提出其非为其本人，而是替案外人卢顺来贴现承兑汇票，但其并未提供充分的证据予以证明，故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2944元，由上诉人金有钱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十二月十六日
代书记员 范夏青
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00474号
原告董某某，女，汉族，农民。
委托代理人李容魁，系西照川镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告董某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李晴
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹雯
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1955号之二
申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行
被执行人:何娅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01463号，依法向被执行人何娅发出执行通知书，责令被执行人何娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何娅(证件号码:)在浦发银行的95×××32的存款人民币514456.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1955号之四
申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行
被执行人:洪敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01463号，依法向被执行人洪敏发出执行通知书，责令被执行人洪敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪敏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币514456.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1955号
申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行
被执行人:何娅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01463号，依法向被执行人何娅发出执行通知书，责令被执行人何娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何娅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币514456.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1955号之一
申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行
被执行人:何娅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01463号，依法向被执行人何娅发出执行通知书，责令被执行人何娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何娅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币514456.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱王飞
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第45号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人翟某，农民，因本案于2014年8月20日被取保候审。现在家。
被告人徐某甲，农民，因本案于2014年8月20日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人翟某、徐某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需通知被害人提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同月25日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人翟某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人翟某、徐某甲故意伤害王某身体，致王某轻伤，认定二被告人行为均已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定追究被告人翟某、徐某甲的刑事责任。
经审理查明，2014年7月31日上午9时许，被告人翟某、徐某甲与王某在龙游县湖镇镇XX废旧家电回收处理有限公司，因琐事发生争执并互殴。期间，翟某、徐某甲对王某拳打脚踢，致其眼部、胸部受伤。
经鉴定，王某左侧第6、7、8、9肋骨骨折，伤情达到轻伤二级程度；左侧眼眶内侧壁骨折，伤情达轻微伤程度。案发后，翟某、徐某甲被传唤归案。
在本案审理过程中，翟某、徐某甲与王某达成和解协议，由翟某、徐某甲一次性赔偿王某各项经济损失60000元，已履行完毕。王某对翟某、徐某甲表示谅解。
庭审中，被告人翟某、徐某甲对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人徐某乙、徐某丙、杨某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料，伤势照片，医院治疗及原始伤情记录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，户籍证明，归案经过，和解协议书、收条、刑事谅解书，被告人翟某、徐某甲的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某、徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。翟某、徐某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已与被害人达成和解协议，并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 李云程
人民陪审员 赵建宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩 蓉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执582号
申请执行人嵇青云，男，1991年6月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人冯天翔，男，1990年11月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人曹苑莹，女，1990年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人嵇青云与被执行人冯天翔、曹苑莹民间借贷合同纠纷一案，申请执行人嵇青云于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5127号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人冯天翔、曹苑莹发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人名下车辆已被我院查封，并依法将冯天翔、曹苑莹纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执582号申请执行人嵇青云，男，1991年6月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人冯天翔，男，1990年11月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人曹苑莹，女，1990年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人嵇青云与被执行人冯天翔、曹苑莹民间借贷合同纠纷一案，申请执行人嵇青云于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5127号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人冯天翔、曹苑莹发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人名下车辆已被我院查封，并依法将冯天翔、曹苑莹纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年七月二十四日书记员  葛 岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第1764号
原告：徐某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：陈某某。
原告徐某某与被告张甲、张乙、陈某某民间借贷纠纷一
案，本院于2011年10月28日受理后，依法组成合议庭于2012年
3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，三
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告徐某某起诉称，2009年8月30日，被告张甲向原告借
款60000元，被告张乙、陈某某作连带责任保证。到期后，三
被告均未按约还款，故提起诉讼，请求判令被告张甲立即归还
原告借款本金60000元、支付利息28800元，被告张乙、陈某某
承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：借条一份，
证明被告张甲向原告借款60000元，被告张乙、陈某某以担保
人的身份在借条中签字。
三被告未到庭应诉，放弃质证权，也未向本院提供证据
。本院认证意见：原告提供的证据系原件，且证据间相互
印证，符合证据要件，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月30日，被告因生
意急需资金，向原告借款并出具借条一份，载明向原告借款60
000元，借款期限自2009年8月30日至2011年8月30日，月利率
为2%，到期一次性支付。被告张乙、陈某某在担保栏内签字。
到期后，因被告张甲未归还欠款，被告张乙、陈某某也未尽担
保义务，故提起诉讼。
本院认为，被告张甲向原告借款60000元，事实清楚，证
据充分，被告张甲应当归还欠款并按约定支付利息；被告张乙
、陈某某系借款的担保人，故两被告在被告张甲未尽还款义务
时，应当承担担保责任。故原告的诉讼请求，证据充分、理由
正当，本院应当予以支持。三被告无故不到庭参加诉讼，也未
提供证据，视为放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告张甲归还原告徐某某借款60000元、利息28800
元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张乙、陈某某对上述被告张甲支付义务承担连
带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、公告费200元、合计2220元，由被告
张甲负担，被告张乙、陈某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 顾姝珺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第209号
原告：汪磊。
被告：斯炳浩。
原告汪磊与被告斯炳浩提供劳务者致害责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邱根林自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郦利江
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3873号
申请执行陈凯歌，女，1980年5月27日出生。
被执行人李江，男，1954年5月4日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。
法定代表人李江，董事长。
本院在执行陈凯歌与李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐志雄
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢400号
申请执行人：田仓
被执行人：李振燕
申请执行人田仓与被执行人李振燕借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2013）沙民初字第3407号民事判决书，且已发生法律效力。2016年07月01日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额2.00万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费200.00元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢400号
本院在执行申请执行人田仓与被执行人李振燕借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李振燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初544号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名宋善华出生日期1986年7月4日民族汉族
性别男住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年6月30日被刑事拘留
辩护人无受理时间2017年7月14日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］421号
指控事实2017年6月30日零时56分许，被告人宋善华酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区荔城路与建设路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人宋善华血样中乙醇含量为283.50mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
�决结果被告人宋善华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年七月二十六日
书记员 俞莉莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01472号
原告盱眙宾馆有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路6号。
法定代表人王为民，该公司董事长。
委托代理人蒋宁，该公司副总经理。
被告刘桂英。
本院在审理原告盱眙宾馆有限公司与被告刘桂英劳动争议纠纷一案中，原告盱眙宾馆有限公司于2015年7月7日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告盱眙宾馆有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盱眙宾馆有限公司负担。
审判员 刘志超
二〇一五年七月七日
书记员 汪晓云
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00240-2号
申请执行人梁开云。
被执行人王祥云。
申请执行人梁开云与被执行人王祥云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）邮三民初字第00793号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王祥云尚欠梁开云借款人民币78000元，王祥云自愿分别于2014年12月30日前归还梁开云借款人民币1万元，于2015年12月30日前归还梁开云借款人民币2万元，于2016年12月30日前归还梁开云借款人民币3万元；如王祥云按上述期限履行给付义务，则梁开云自愿放弃余款18000元；二、如王祥云未按上述期限履行给付义务，则梁开云对于余款18000元不予放弃，并可就王祥云所欠借款人民币78000元中未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费875元，梁开云自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现其有可供执行的财产，被执行人亦无其他财产适合执行。2015年2月10日，因被执行人王祥云拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将其司法拘留15天。2015年2月27日，本院依法将被执行人王祥云纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现适合执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00793号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 张玉来
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 勇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第57号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
代表人王继武，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。
被告杨井双，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张秀琴，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告朱景斌，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告崔连平，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告吴铁君，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告苏印红，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王加宝，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告回莹楠，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告翁长有，男，1979年11月29日生，满族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李霞，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政分行）与被告杨井双、张秀琴、朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长并主审，由人民陪审员李绯璠、史诠参加评议，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮政分行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告杨井双、张秀琴、朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政分行诉称，邮政分行与被告杨井双、张秀琴、朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞于2013年9月26日签订小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定邮政分行向借款人杨井双、张秀琴提供借款人民币36000.00元，借款期限为12个月，利率为年14.58%，被告朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞为连带责任保证人，该借款到期后，杨井双、张秀琴未按时偿还借款，故诉至法院，要求杨井双、张秀琴偿还借款本金36000.00元，利息3416.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币40416.00元，并给付贷款本息实际还清前产生的利息；朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞承担连带清偿责任。
被告杨井双、张秀琴、朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告杨井双与被告张秀琴系夫妻关系，被告朱景斌与被告崔连平系夫妻关系，被告吴铁君与被告苏印红系夫妻关系，被告王加宝与被告回莹楠系夫妻关系，被告翁长有与被告李霞系夫妻关系。杨井双与朱景斌、吴铁君、王加宝、翁长有于2013年9月26日组成联保小组作为乙方与原告邮政分行（作为甲方）签订小额贷款联保协议书，约定“从2013年9月26日起至2015年9月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币36000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。杨井双、张秀琴作为借款人于2013年9月26日与邮政分行签订小额联保借款合同，以联保方式向邮政分行借款人民币36000.00元，用于购买农机具，约定借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日，借款利率为（年）14.58%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（该合同第十四条第一款第一项）。朱景斌、吴铁君、王加宝、翁长有作为保证人为该借款提供了担保。该借款期限届满后，杨井双、张秀琴尚欠借款本金36000.00元，利息3416.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币40416.00元，至今未偿还。以上事实有邮政分行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、贷款借据、身份证复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告杨井双、张秀琴与原告邮政分行于2013年9月26日签订的小额联保借款合同及杨井双与朱景斌、吴铁君、王加宝、翁长有组成联保小组与邮政分行于2013年9月26日签订的小额贷款联保协议书，均是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。杨井双、张秀琴作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本息予以偿还，并应按约定向邮政分行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率增加50%的罚息。由于该合同约定的保证方式是最高额连带责任保证，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年，因此，该保证尚在保证期间内，朱景斌、吴铁君、王加宝、翁长有作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。由于朱景斌与被告崔连平系夫妻关系，吴铁君与被告苏印红系夫妻关系，王加宝与被告回莹楠系夫妻关系，翁长有与被告李霞系夫妻关系，且在小额贷款联保协议书中双方签字认可共同承担还款责任，因此崔连平、苏印红、回莹楠、李霞应与朱景斌、吴铁君、王加宝、翁长有共同对该借款承担连带清偿责任。朱景斌、吴铁君、王加宝、翁长有承担保证责任后，可向债务人杨井双、张秀琴追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨井双、张秀琴向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行偿还借款本金36000.00元，利息3416.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币40416.00元。被告朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞承担连带清偿责任。
二、自2015年3月10日起至判决生效后指定履行期限届满之日止的利息，按照《小额联保借款合同》第十四条第一款第一项约定的利率标准计息。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费810.00元，由被告杨井双、张秀琴负担。被告朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞承担连带责任。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 李绯璠
人民陪审员 史 诠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王世博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执101号
申请执行人宝鸡市万顺经贸有限责任。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据（2015）渭滨民初字第01570号民事调解书受理执行的宝鸡市万顺经贸有限责任诉陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人15000元，承担本案受理费590元，执行费130元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款15720元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1474号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1444号。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
受理日期：2016年10月24日。
被告人王学良，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省诏安县。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
本院经依法适用快速办�机制审理查明：2016年8月27日4时许，被告人王学良酒后驾驶小汽车至石狮市南洋路与灵狮中路交叉路口路段时，先后碰撞到停放在路中的闽C19**警小汽车及林某驾驶的闽CE66**小汽车（所有人为郭某），造成三车受损的交通事故，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人王学良血液中检出乙醇浓度为166.19mg／100ml，属醉酒状态。经认定，被告人王学良负事故的全部责任。案发后，被告人王学良与石狮市公安局凤里派出所及郭某达成调解协议。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本院认为，被告人王学良的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王学良具有以下量刑情节：被告人王学良酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚，但事故发生后能赔偿被害人经济�失，酌情从轻处罚；被告人王学良归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定的规定，判决如下：
被告人王学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年10月28日起至2016年11月24日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判�陈莉莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4066号
罪犯史丽荣，原住河南省平舆县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2003年6月12日作出（2002）平刑初字第049号刑事判决，认定被告人史丽荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，合并有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。刑期自2002年9月29日起至2019年4月28日止。被告人史丽荣不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）驻刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年10月16日送入河南省女子监狱服刑，2006年5月30日减刑一年，2008年5月28日减刑一年五个月。因余漏罪，河南省汝南县人民法院于2009年12月16日作出（2009）汝刑初字第124号刑事判决，认定被告人史丽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。与原判刑罚“因犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年”并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）驻刑一终字第30号刑事判决，认定被告人史丽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年，扣除减刑二年五个月，刑期自2002年9月29日起至2019年4月28日止，于2010年10月9日收监。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯史丽荣减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯史丽荣自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史丽荣自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年9月、2013年9月、2014年3月累计获表扬4次，2011年9月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史丽荣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯史丽荣准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2002年9月29日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执732号
申请执行人：张军果。
申请执行人：齐小山。
申请执行人：朱广军。
申请执行人：张文斌。
申请执行人：张永。
申请执行人：张怀斌。
申请执行人：马洪超。
申请执行人：张帅。
申请执行人：孙俊六。
申请执行人：张建永。
申请执行人：孙二纪。
申请执行人：孙纪德。
申请执行人：闵现海。
申请执行人：潘留博。
申请执行人：李阳。
申请执行人：孙义。
申请执行人：闵庆文。
申请执行人：冯海超。
申请执行人：李亚楠。
申请执行人：赵宏超。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张军果、齐小山、朱广军等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执�人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执�人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00165号
申请执行人阮长华，男，生于1968年9月4日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人柯尊才，男，生于1966年3月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
阮长华与柯尊才民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年10月15日作出（2014）鄂郧西民初字第01285号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阮长华于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人柯尊才下落不明。申请执行标的63750元、案件受理费700元、执行费856元，均未执行。
本院认为，被执行人柯尊才下落不明，申请执行人阮长华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01285号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷 宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1380号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：薛正，男，1983年3月11日出生，汉族，住贺州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴琳，女，1983年1月1日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人薛正、吴琳商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、薛正、吴琳请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，薛正、吴琳应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与薛正、吴琳签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护薛正、吴琳主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1836号
原告敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法定代表人：郭先伦。
原告敖永红诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告敖永红送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，敖永红仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告敖永红自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民保字第00030号
申请人湖北省广水市友运通货运信息服务有限公司。住所地：广水市武胜关镇武兴大道37号。
法定代表人杨余强，经理。
被申请人新疆维吾尔自治区和田地区鸿飞机动车服务有限责任公司。
被申请人新疆维吾尔阿图什市阿克路汽车货物运输有限责任公司。
申请人广水市友运通货运信息服务有限公司因情况紧急，于2014年9月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人新疆维吾尔自治区和田地区鸿飞机动车服务有限责任公司所有的车牌号为新R249**的重型半挂牵引车及新疆维吾尔阿图什市阿克路汽车货物运输有限责任公司所有的车牌号为新P30**挂的重型低平板半挂车各一辆。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人新疆维吾尔自治区和田地区鸿飞机动车服务有限责任公司所有的车牌号为新R249**的重型半挂牵引车及新疆维吾尔阿图什市阿克路汽车货物运输有限责任公司所有的车牌号为新P30**挂的重型低平板半挂车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 锐
二〇一四年九月三十日
书记员 冯爱学
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1947号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：沈振宇，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：ＸＸＸ，男，1976年6月13日出生，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告ＸＸＸ银行存款35000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸＸ在银行的存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年五月十一日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1947号原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行。负责人：王某，系该行行长。委托代理人：沈某，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。委托代理人：黄某，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。被告：ＸＸＸ，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告ＸＸＸ（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人沈某到庭参加了诉讼,被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金29931.65元，利息1514.56元，滞纳金448.81元，合计本息31895.02元（利息等暂计算至2017年3月27日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告ＸＸＸ向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年3月27日止，被告共拖�本金29931.65元，利息1514.56元，滞纳金448.81元，合计本息31895.02元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告于2015年3月16日审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为30000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年3月27日，被告共欠原告本金29931.65元，利息1514.56元，违约金448.81元，合计本息31895.02元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告ＸＸＸ用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金29931.65元，利息1514.56元，违约金448.81元，合计本息人民币31895.02元（该利息、违约金计算至2017年3月27日止，2017年3月28日至借款清偿之日止的利息、违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，财产保全费370元，合计人民币967元由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一七年六月十五日书记员  胡楠杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第756号
申请执行人中国移动通信即墨分公司，住所地：即墨市蓝鳌路756号。
法定代表人荆超，经理。
委托代理人盖学军。
被执行人李和青。
本院在执行申请执行人中国移动通信即墨分公司与被执行人李和青电信合同纠纷一案中，因扣划执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2001）即经初字第416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月十日
书记员 王其涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00578号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年10月28日出生于陕西省佳县。2012年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年6月23日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年8月16日，被告人高某某在榆阳区东山无量殿附近以100元的价格给吕某某贩卖毒品海洛因0.3克。
2012年8月19日，被告人高某某在榆阳区东山无量殿附近以500元的价格给吕某某贩卖毒品海洛因2克。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：1、2012年8月16日，吸毒人员赵某某向吕某某购买毒品海洛因，吕某某随即给被告人高某某打电话，在被告人处以100元的价格购买了0.3克毒品海洛因。吕某某购买毒品海洛因后，以同样的价格将上述毒品在榆林市榆阳区东沙桃园路无量殿附近卖给吸毒人员赵某某。
2、2012年8月19日，被告人高某某在榆林市榆阳区东山无量殿附近，以500元的价格给吕某某贩卖毒品海洛因2克。
综上，被告人高某某贩卖毒品海洛因两次，计2.3克。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人高某某的供述，证明上述时间、地点其给吸毒人员吕某某贩卖毒品海洛因的次数、克数、金额的事实。
2、吸毒人员吕某某的供述，证明上述时间、地点其在高某某处以500元的价格购得毒品海洛因2克，以100元价格购买了0.3克毒品海洛因，后其将上述毒品均卖给了赵某某。
3、吸毒人员赵某某的证言，证明上述时间、地点，其以500元的价格从吕某某处购得2克毒品海洛因，以100元的价格购买了0.3克毒品海洛因。
4、尿检报告，证明经对被告人高某某及赵某某尿液检测，结果均呈“阳”性。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及当庭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2015年6月22日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 静
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00031号
原告张文芳，女，生于1974年10月21日，汉族，农民。
被告毛浓登，男，生于1967年11月19日，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷。
原告张文芳与被告毛浓登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告张文芳于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文芳撤回对被告孔庆奎的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张文芳负担。
审判员 房小康
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02360号
原告翁强发。
被告翁强胜。
原告翁强发与被告翁强胜合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
代理审判员 李叙叙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 婷
第1页/共2页
青�省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第218号
原告王萍，女，1962年12月20日生，汉族。
委托代理人庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告李颖儒，男，1966年2月1日生，汉族。
被告詹晋博，男，1969年6月12日生，汉族。
本院在审理原告王萍与被告李颖儒、詹晋博离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王萍承担（已交纳）。
审判员 王爱忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊静姝