安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1848号上诉人（一审原告）：靳冬（曾用名靳东），男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人（一审原告）：卓晓军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡迪，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：萧县庄里蔡迪石料厂，住所地萧县庄里乡大蔡庄村。经营者：蔡迪，该石料厂经营业主。上诉人卓晓军、靳冬因与被上诉人蔡迪、萧县庄里蔡迪石料厂合伙协议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卓晓军及其与靳冬共同的委托诉讼代理人梁云，被上诉人蔡迪及萧县庄里蔡迪石料厂的委托诉讼代理人张广连、许浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卓晓军、靳冬上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实部分错误，其有权要求分配2015年12月1日至12月31日期间，蔡迪向天瑞集团萧县水泥公司（下简称天瑞公司）运输石料所获得的运输利润分成款461420.432元。因双方的合伙协议明确约定，双方之间的合作运输业务自2015年12月1日开始。2、2015年12月30日蔡迪石料厂和天瑞公司的运输协议量完成，此二者签订的《疃里矿区矿石运输项目发包合同》终止。经核实，从2015年12月1日至2015年12月30日蔡迪的石料厂向该公司运输石料计152535.68吨，扣除运费每吨4.5元，按每吨5.5元计算运输利润为838946.24元，依据四方合伙协议其占55%股权，应分得利润461420.432元。3、一审法院的判决依据宿州市中级人民法院生效判决，认定其无权分配运输利润，系曲解了生效判决的本意。蔡迪辩称，1、其经营个体性质的萧县庄里石料厂与天瑞公司签订的《疃里矿区矿石运输项目发包合同》是事实，但该合同的履行与合伙协议无关，至2015年12月31日其依据发包合同向天瑞公司运输石料，完成一百万吨的合同任务，该合同终止。2、四方合伙协议约定“由卓晓军、靳冬付给其150万元，即开展石料合作运输业务（2015年12月1日起）”是卓晓军、靳冬成为合伙人的条件；该四方协议的履行是附条件的，即蔡迪的萧县庄里石料厂与天瑞公司签订的运输协议量完成，再由安徽星煌公司（下简称星煌公司）与天瑞公司签订运输协议。3、其与卓晓军、靳冬签订四方协议目的是从2016年1月1日起，对星煌公司与天瑞公司所签订的《疃里矿区矿石运输项目发包合同》所产生的运输利润进行分配，该观点己被宿州市中级人民法院（2017）皖13民终749号民事判决书所确认。四方协议是从2016年1月1日开始履行，且卓晓军、靳冬在一审庭审中自认在2015年12月既未支付运输的费用，也未参与管理，故2015年12月1日至12月31日其向天瑞公司运输石料所获得的利润与他们无关，他二人无权要求分配。请求二审法院维持一审判决。卓晓军、靳冬向一审法院起诉请求：判令蔡迪及其石料厂给付2015年12月1日至2015年12月30日运输石料利润分成款461420.432元；承担案件受理费。一审法院认定事实：2013年11月30日，天瑞公司（甲方）与蔡迪石料厂（乙方）签订《疃里矿区矿厂运输项目发包合同》，约定：天瑞公司疃里矿区矿石运输项目由蔡迪承包。蔡迪按照合同约定向天瑞公司运输石料100万吨，合同期限为自双方签字盖章之日起至矿石运输至双方约定数量。2015年12月1日，蔡迪（甲方）、靳东（乙方）、卓晓军（丙方）、靳肖枫（丁方）签订《协议书》一份（以下简称四方协议），约定四人对疃里矿山石料运输至天瑞公司的道路、运输经营总股权评估为500万元；甲方占35%的股权，乙、丙占55%的股权，丁方占10%的股权；运输利润按股份进行分成；甲、丙、丁方同意本协议项下的石料运输合作业务由乙方全权负责管理；甲、乙、丙、丁方同意在蔡迪石料厂与天瑞公司签订的运输协议量完成后，由星煌公司与天瑞公司签订运输协议。同日，卓晓军支付蔡迪150万元投资入股款。2015年12月30日星煌公司（乙方）与天瑞公司（甲方）签订《疃里矿区矿石运输项目发包合同》一份，合同约定内容：天瑞集团疃里矿区矿石运输发包给星煌公司，项目地点：疃里矿区至甲方厂区，合同自2016年1月1日起生效，本合同有效期为1年…。2016年7月5日，蔡迪向萧县人民法院提起诉讼，要求按照利润每吨4元计算，判令靳冬、卓晓军给付2016年1月1日至5月31日的运输石料利润分成款及税金1230786.19元、给付股金950000元；判令星煌公司对靳冬、卓晓军的付款承担连带清偿责任。靳冬、卓晓军向一审法院也提出了反诉请求（内容略）。萧县人民法院作出（2016）皖1322民初3395号民事判决，判决：靳冬、卓晓军应于判决生效后十日内共同给付蔡迪合作入股股金95万元；驳回蔡迪的其他诉讼请求；驳回靳冬、卓晓军的反诉请求。后蔡迪不服一审判决，提起上诉。宿州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）皖13民终794号民事判决，确认根据2015年12月1日，蔡迪、靳东、卓晓军、靳肖枫签订的四方协议约定，蔡迪与靳冬、卓晓军、靳肖枫签订协议的目的是分配从2016年1月1日即星煌公司与天瑞公司签订《疃里矿区矿石运输项目发包合同》生效之日起产生的运输利润。另查明，萧县庄里蔡迪石料厂为蔡迪个人经营的个体工商户，诉前的登记状态为存续。靳冬在庭审中自认2015年12月1日到12月31日未参与蔡迪经营运输石料的管理。一审法院认为：首先，靳冬、卓晓军无权利分配蔡迪石料厂于2015年12月1日至12月31日向天瑞公司运输石料所获得的利润。四方协议约定：蔡迪、靳冬、卓晓军、靳肖枫同意在蔡迪石料厂和天瑞公司的运输协议量完成后，由星煌公司与天瑞公司签订运输协议，运输利润按股份进行分成。虽然协议约定从2015年12月1日起，合同当事人即开展石料合作运输业务，但根据合同第七条约定的内容可以认定事实为：当事人在2015年12月1日签订协议时，蔡迪石料厂向天瑞公司运输石料100万吨的约定义务尚未履行完毕，靳冬、卓晓军尚未享有蔡迪石料厂与天瑞公司签订的矿石运输协议约定的权利；从合同实际履行方面分析，2015年12月1日至12月30日，蔡迪向天瑞公司运输石料，靳冬也未按照合同约定负责管理石料运输业务，因此，一审法院认为蔡迪、靳冬、卓晓军与案外人靳肖枫签订《协议书》的目的是分配从2016年1月1日即星煌公司与天瑞公司签订《疃里矿区矿石运输项目发包合同》生效之日起产生的运输利润，宿州市中级人民法院生效判决即（2017）皖13民终794号民事判决也已经对此予以确认。故，蔡迪及其石料厂于2015年12月1日至12月30日向天瑞公司运输石料所获得的利润与靳冬、卓晓军无关，靳冬、卓晓军无权要求分配。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。靳冬、卓晓军诉求蔡迪给付2015年12月1日至12月30日的运输石料利润分成款461420.432元，有责任举证该期间运输石料所得净利润数额的事实依据。运输利润应为运输价格扣除运输费用及其他经营开支后的净利润，靳冬、卓晓军主张按每吨5.5元计算运输利润838946.24元，只是仅扣除其主张的每吨4.5元运输费用后的收入，没有考虑运输石料的其他成本支出，因而其诉求的利润分成款461420.432元不是净收入，合同未对财务管理事项进行明确约定，对于上述经营期间财务账目不明，双方均有过错，均无充分证据予以证明该期间的运输经营盈亏情况，现靳冬、卓晓军诉讼请求给付利润分成款461420.432元，缺乏事实和法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决：驳回靳冬、卓晓军请求蔡迪、萧县庄里蔡迪石料厂给付2015年12月1日至2015年12月30日运输石料利润分成款461420.432元的诉讼请求。案件受理费8221元，由靳冬、卓晓军负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2013年11月30日，天瑞公司（甲方）与萧县蔡迪石料厂（乙方）签订《疃里矿区矿厂运输项目发包合同》，约定：天瑞公司疃里矿区运输道路建设和矿石运输项目由蔡迪承包；合同期限，自双方签字盖章之日至矿石运输至双方约定数量；数量指标，100万吨。蔡迪遂按照合同约定向天瑞公司运输石料。至2015年11月30日蔡迪共运输石料808861.52吨。2015年12月1日，蔡迪（甲方）、靳冬（乙方）、卓晓军（丙方）、靳肖枫（丁方）签订《协议书》一份，约定：“1、四人对疃里矿山石料运输至天瑞集团萧县水泥有限公司的道路、运输经营总股权评估为500万元；2、乙、丙付给甲方275万元占55%的股权，甲方占35%的股权，丁方占10%的股权；3、乙、丙方支付给甲方的275万元，在协议前已支付给甲方30万元，余下的245万元在本协议签订后付给甲方150万元即开展石料合作运输业务（2015年12月1日起），剩余的95万元原则上在三个月内付清；4、甲方、丁方与原合作人（单位）合作关系的解除由甲方、丁方负责，并承担相应的经济和民事责任。5、运输利润按股份进行分成；6、本协议项下的石料运输合作业务甲、丙、丁方同意石料运输业务全权由乙方负责；7、四方均同意在蔡迪石料厂和天瑞公司的运输协议量完成后，由星煌公司与天瑞公司签订运输协议”。协议签订同日，卓晓军通过中国工商银行淮北淮海路支行卡号62×××59向中国银行股份有限公司萧县支行蔡迪账号62×××85汇入150万元。2015年12月30日，蔡迪石料厂和天瑞公司100万吨运输协议量完成后，蔡迪石料厂和天瑞集团萧县水泥有限公司的运输合同关系自行解除。同日，天瑞公司与星煌公司签订《疃里矿区矿石运输项目发包合同》，约定的主要内容为：“天瑞集团萧县水泥有限公司将疃里矿区矿石运输发包给星煌公司，项目内容为运输道路建设、维护、矿石运输及关系协调，综合单价8.5元/吨，合同期限一年，自2016年1月1日生效”。后因蔡迪根据四方签订的协议书，向靳冬、卓晓军、星煌公司提起诉讼请求：1、判令靳冬、卓晓军给付其股金950000元；2、应给付其2016年1月1日至2016年5月31日合作期间的运输利润分成款及税金1230786.19元；3、判令星煌公司对靳冬、卓晓军的付款承担连带清偿责任。前案纠纷经一、二审审理，宿州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）皖13民终794号民事判决，生效判决确认“根据2015年12月1日，蔡迪、靳冬、卓晓军、靳肖枫签订的四方协议约定，蔡迪与靳冬、卓晓军、靳肖枫签订协议的目的是分配从2016年1月1日即星煌公司与天瑞公司签订《疃里矿区矿石运输项目发包合同》生效之日起产生的运输利润”。故蔡迪主张的合伙期间利润应由靳冬给付。判决内容：“一、维持安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3395号民事判决第一项、第三项，即“靳冬、卓晓军于判决生效之日起十日内共同给付蔡迪合作入股股金95万元”，“驳回靳冬、卓晓军的反诉请求”；二、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3395号民事判决第二项，即“驳回蔡迪的其他诉讼请求”；三、靳冬于本判决生效之日起十五日内给付蔡迪合伙期间的利润488446.33元；四、驳回蔡迪的其他诉讼请求”。综合双方的诉辩意见，双方争议的实质即对四方合伙协议条款应如何理解，继而判断卓晓军、靳冬依据四方合伙协议要求分配2015年12月1日至12月30日期间的蔡迪萧县庄里石料厂运输石料利润款的诉讼请求应否支持。本院认为：卓晓军、靳冬上诉主张依据四方合伙协议，双方的合伙运输石料业务应从2015年12月1日起算；蔡迪辩解认为双方的合伙关系在四方合伙协议中已经明确应从2016年1月1日即星煌公司与天瑞公司订立发包合同起算。卓晓军、靳冬提出上述上诉意见的理由为：四方合伙协议的第三条内容载明“在本协议签订后付给甲方150万元即开展石料合作运输业务（2015年12月1日起）”，其中“2015年12月1日起”就是合伙业务的起算点。因此，双方合伙业务应包含蔡迪的石料厂与天瑞公司自2013年11月30日签订的《疃里矿区矿厂运输项目发包合同》所涉及的运输石料业务，即依托该合同履行期间为2015年12月1日至12月30日的合同利润。审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。案已查明，四方合伙协议内容约定了合伙出资、所占比例、出资的给付时间、合伙项目、利润分配、合伙期间的经营负责人、合伙项目所涉及合同的签订期限及方式。同时，靳冬在一审庭审中自认2015年12月1日到12月31日未参与蔡迪经营运输石料的管理。又因蔡迪诉讼请求分配2016年1月1日起至5月31日期间的合伙利润引发的前案诉讼，本院已作出生效判决，确认“蔡迪与靳冬、卓晓军、靳肖枫签订协议的目的是分配从2016年1月1日即星煌公司与天瑞公司签订《疃里矿区矿石运输项目发包合同》生效之日起产生的运输利润”。因此，结合案涉四方合伙协议所使用的词句、合同的相关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定合伙关系中计算合伙业务利润所依托的合同，应为签订于2015年12月30日、自2016年1月1日起履行的星煌公司与天瑞公司之间的《疃里矿区矿石运输项目发包合同》。故，对靳冬、卓晓军的上诉主张，本院不予采纳。综上，卓晓军、靳冬的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8221元，由卓晓军、靳冬承担。本判决为终审判决。审判长  解亚洁审判员  宋 莉审判员  李 超二〇一八年八月八日书记员  蔡 玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。