wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。
法定代表人：陈玉东，总经理。
委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万爱云，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省。
再审申请人河南盈瑞置业有限公司因与被申请人万爱云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南盈瑞置业有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法。
万爱云提交意见称：原审判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为：双方签订的《房屋预约买受合同》系双方的真实意思表示，不存在合同无效，可变更、可撤销的情形，原审认定上述合同合法有效并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合同应当继续履行。原审判决待解封后办理网签手续，亦无不当之处。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南盈瑞置业有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民监3号
原审原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河路62号。
负责人朱明瑞，行长。
原审被告：河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路8号。
法定代表人：葛生斗，董事长。
原审被告：葛生斗，男，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市金水区。
原审被告：李建琴，女，汉族，1975年8月24日出生，住郑州市金水区。
原审被告：河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术七发区。
法定代表人：赵洪发，董事长。
原审被告：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑市双湖经济开发区1号。
法定代表人：路明旺，董事长。
原审被告：郑州市上街区城市开发建设投资有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号院。
法定代表人：冯涛，董事长。
中国银行股份有限公司郑州陇西支行与河南华泰特种电缆集团有限公司、葛生斗、李建琴、河南许昌阳光光电线缆有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州市上街区城市开发建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）豫01民初825号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年七月六日
书记员 董相荣
福建省莆田市中级人民法院
民事�定书
（2018）闽03民终253号
上诉人（原审被告）：江秀清，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：康加华，男，1982年6月7日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人江秀清因与被上诉人康加华买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）0302民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定�裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4753号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人江秀玉预交的二审案件受理费538元予以退回。
审判长 林美双
审判员 陈利强
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月九日
书记员 林 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-1-
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终3461号
上诉人（一审原告）:姚俊平，男，汉族，1962年7月18日生，住扶沟县。
上诉人（一审原告）:袁金霞，女，汉族，1966年6月10日生，住扶沟县。系姚俊平妻子。
共同委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：扶沟县韭园镇二十里店村民委员会，组织机构代码：B7020245-3。
法定代表人：姚胜安，该村村主任。
上诉人姚俊平、袁金霞因与被上诉人扶沟县韭园镇二十里店村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初1923号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚俊平、袁金霞上诉请求：依法撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621民初1923号民事裁定书，发回重审或者在查明事实基础上依法改判，支持上诉人的一审的诉讼请求。事实及理由：二原告系扶沟县韭园镇二十里店村的村民，1996年2月份响应政府号召，阿克苏农一师7团8连劳务工，1973年3月份回到老家扶沟县韭园镇二十里店村。在二原告在阿克苏期间，值村里调整土地，被告把二原告的土地收回。这么多年，原告数次向有关部门反映，要求解决基本口粮土地问题，均没有结果。去年又逢土地全国大勘查。原告要去找韭园镇人民政府、扶沟县人民政府，仍没有结果。同时在1997年村委会收回上诉人的土地时，村委会侵犯了上诉人的土地承包经营权。上诉人提起的是侵权诉讼，一审法院没有开庭审理直接驳回了上诉人起诉。关于上诉人的合法正当权益受到侵害，上诉人通过政府信访途径没有得到解决，通过司法途径由人民法院驳回。因此一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求系错误裁定。故依法提起上诉。
扶沟县韭园镇二十里店村民委员会辩称，第一、上诉人所说97年收回其土地是错误的，我村是按照法律及政策进行调整土地，98年村里调整土地；第二，土地调整是按照户籍名单进行调整的，土地调整时上诉人的户籍并不在村委会，国家政策是三十年不变，村委是按照相关法律政策规定进行的土地调整，没有侵犯上诉人的权利。
姚俊平、袁金霞向一审法院提出请求：判决被告向二原告分配土地（耕地）2亩，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系扶沟县韭园镇二十里店村的村民，1996年2月份响应政府号召赴阿克苏农一师7团8连劳务工，1973年3月份回到老家扶沟县韭园镇二十里店村。在二原告在阿克苏期间，值村里调整土地，被告把二原告的土地收回。这么多年，原告数次向有关部门反映，要求解决基本口粮土地问题，均没有结果。故诉至法院。
一审法院认为，本院在审理原告姚俊平、袁金霞与被告扶沟县韭园镇二十里店村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因二原告诉讼请求为：判决被告向二原告分配土地（耕地）2亩，依据我国法律规定，原告的诉请属于应当其他机关处理的争议，原告应向相关的土地管理部门申请解决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告姚俊平、袁金霞的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。本案中，上诉人请求被上诉人向其分配土地（耕地）2亩，不属于人民法院民事案件受理的范围，应由人民政府处理，一审裁定正确，应予支持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年七月三十日
书记员 徐世超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1644号
罪犯陈正，男，1982年5月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈正在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年7月14日作出（2017）渝0231刑初280号刑事判决，认定陈正犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元(已缴纳)。刑期自2017年6月2日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后于2017年8月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯陈正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈正减去有期徒刑二个月零四日。
（刑期起止时间为：自2017年6月2日起至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月二十五日
书记员 景闻亚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1369号
罪犯谭小平，女，1962年11月4日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月14日作出（2011）中区刑初字第01250号刑事判决，以被告人谭小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元。刑期自2011年4月6日起至2023年10月5日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年10月20日作出（2014）渝五中法刑执字第4896号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年8月17日作出（2016）渝05刑更3493号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年12月5日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯谭小平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯谭小平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭小平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯谭小平未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十一日
书记员 雷 钧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1949号
上诉人（原审原告）：郑寿荣，男，1961年10月17日生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：郑幼儿，女，1960年6月2日生，汉族，住所地福建省霞浦县，现羁押于宁德市看守所。
上诉人郑寿荣因与被上诉人郑幼儿民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2017）闽0921民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑寿荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑寿荣一审诉讼请求。事实和理由：1、郑幼儿并非下落不明，其因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于宁德市看守所。一审法院以公告方式送达应诉材料，导致郑幼儿未能出庭应诉陈述事实。一审法院在未查明客观事实的情况下认为双方缺乏借贷合意，并判决驳回郑寿荣诉讼请求，属于认定事实不清，且程序违法，依法应予改判。2、郑幼儿向郑寿荣借款10万元事实存在，证据确实充分。双方系亲戚关系，所以才未出具索取借条，这符合常理。郑寿荣已经提供银行汇款凭证证实借款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，若郑幼儿认为系其他经济往来，也应由郑幼儿提出抗辩并提供证据予以证实，在郑幼儿未到庭的情况下应视为其自动放弃诉讼权利，依法也应支持郑寿荣的诉讼请求。
郑幼儿辩称：郑寿荣主张的借款10万元是事实，因双方是亲戚，没有约定利息，也没有出具借条。借款时本只打算借几天周转，没想到因倒会无法偿还，我有义务偿还。当时我儿子的朋友“阿wong”有欠我儿子的钱，我有交代儿子叫“阿wong”向郑寿荣偿还，但是“阿wong”是否有还款我就不知道了。如果法院判决本案，应该判决我偿还。但郑寿荣作为亲戚干吗要告到法院去，应该等我过几年出狱了，自然会想办法还钱给他。对一审法院的公告送达方式我没异议。
郑寿荣向一审法院起诉请求：判决郑幼儿偿还其借款10万元及利息（自2016年5月15日起至实际偿还本金之日止，按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日为14600元）。
一审法院认为，自然人间借贷关系的成立，应具备借贷合意和交付事实两个基本要件。本案郑寿荣主张郑幼儿向其借款10万元，虽提供转账凭条证实借款事实的存在，但未能提供其他证据证明双方有借贷合意的意思表示，该借贷关系缺乏借贷合意的基本要件，不予确认。郑寿荣主张要求郑幼儿偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。郑幼儿经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：驳回郑寿荣要求郑幼儿偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系亲戚关系（郑寿荣与郑幼儿系堂兄妹关系）。郑幼儿以急需资金周转为由向郑寿荣借款10万元整，并约定周转几天后便归还，未约定借款利息，也未出具书面借条。郑寿荣遂于2016年5月15日通过农村信用社农商银行将10万元从郑寿荣账户转账汇入郑幼儿账户。借款后郑幼儿未偿还，引发本案纠纷。上述事实双方无争议，并有银行转账凭证为证，本院予以确认。其中郑幼儿虽陈述有打算通过第三人还款，但既未确定是否已偿还，也未提供相关证据证明确已偿还，故应认定未偿还。
本院认为，根据二审郑幼儿的自认，结合银行转账凭证，双方关于10万元的借款事实客观存在，应予认定。原审认定的事实客观上存在错误，应予改判。双方的借款关系合法有效，郑幼儿应按约偿还，郑寿荣关于本金10万元的诉讼请求可予支持。
关于利息问题，借款时双方明确约定仅周转几天，因具体天数不明确，故借款期间可按十天认定，即至2016年5月25日止。双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从借款期限届满即2016年5月26日开始至本金偿还之日止，可按年利率6%即月利率0.5%计算逾期利息。郑寿荣此部分利息请求可予支持，超出部分不予支持。
综上所述，郑寿荣的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销霞浦县人民法院（2017）闽0921民初787号民事判决；
二、郑幼儿应于本判决生效之日起七日内向郑寿荣偿还借款10万元及相应利息（按月利率0.5%标准，从2016年5月26日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2592元、二审案件受理费2592元，均由郑幼儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 易丽容
审 判 员 陈光华
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陆学宇
书 记 员 龚冬平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终170号
上诉人（原审被告）：深圳趣购空间网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座25层07A-1,统一社会信用代码914403005773131390K。
法定代表人：林梅琴。
被上诉人（原审原告）：福清万达广场商业管理有限公司，住所地福建省福清市音西街道福清万达广场A3号5楼，统一社会信用代码91350181066568352Y。
法定代表人：王志彬。
原审被告：深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼312室,统一社会信用代码91360805MA35GEEYXX。
负责人：张培。
上诉人深圳趣购空间网络科�有限公司因与被上诉人福清万达广场商业管理有限公司及原审被告深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初6480号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳趣购空间网络科技有限公司上诉称，根据约定因协议产生争议协商不成，任何一方可向万达公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，原告福清万达广场商业管理有限公司系万达商业管理有限公司的子公司，本案管辖法院应该是万达公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销（2017）闽0181民初6480号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因合同纠纷引起的管辖权争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原、被告签订的《万达广场外立面广告位经营合作协议》及补充协议约定，双方因协议产生争议协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案原告（甲方）福清万达广场商业管理有限公司的住所地为福建省福清市，故原审法院对本案依法具有管辖权。深圳趣购空间网络科技有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回�审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1877号
罪犯陈绪东，男，1988年1月1日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈绪东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年7月1日作出（2016）渝0114刑初165号刑事判决，认定陈绪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，追缴涉案赃款。刑期自2016年4月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈绪东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈绪东减去有期徒刑七个月二十一日。
（刑期起止时间为：自2016年4月14日起至2018年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 熙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1810号
罪犯ＸＸ，男，1980年12月31日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）昆刑三初字第241号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。2013年6月25日，本院作出（2013）渝五中法刑初字第00080号刑事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00733号刑事裁定，将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年12月21日起至2037年6月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯ＸＸ系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2036年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月二日
书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1293号
罪犯刘荣春，男，1977年1月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年6月18日作出（2012）永刑初字第00306号刑事判决，以被告人刘荣春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人的损失。刑期自2012年1月30日起至2022年7月29日止。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05046刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3319号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年8月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘荣春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘荣春减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘荣春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘荣春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣春减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月七日
书记员 袁 娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民监5号
原审上诉人（一审被告）：河南隆基建设有限公司。住所地：荥阳市腊梅路中段。
法定代表人：卞发顺，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：范齐方，男,1958年9月1日生,汉族,住三门峡市湖滨区。
原审上诉人河南隆基建设有限公司与原审被上诉人范齐方租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）三民终字第00444号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭帅伟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1921号
上诉人（原审原告）：刘青梅，女，汉族，1942年6月6日出生，住河南省濮阳县。
上诉人（原审原告）：丁瑞彩，女，汉族，1969年7月14日出生，住河南省安阳市北关区。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：丁瑞宽，系刘青梅之女、丁瑞彩之妹。
上诉人（原审原告）：丁瑞宽，女，汉族，1976年1月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司濮阳县供电公司，住所地濮阳县解放路386号，统一社会信用代码91410928MA3X5UNFOA9（1-1）.
负责人：郭宪堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽霞，该公司法律顾问。
原审被告：国网河南省电力公司濮阳供电公司，住所地河南省濮阳市京开道与人民路交叉口西50米路北20号。
上诉人刘青梅、丁瑞彩、丁瑞宽因与上诉人国网河南省电力公司濮阳县供电公司、原审被告国网河南省电力公司濮阳供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2017)豫0928民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决漏列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院(2017)豫0928民初686号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
上诉人刘青梅、丁瑞彩、丁瑞宽预交的上诉费4854元，上诉人国网河南省电力公司濮阳县供电公司预交的上诉费336元，均予退回。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张娟娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1786号
罪犯张杰，男，1993年10月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于于2015年12月22日作出（2015）渝北法刑初字第01323号刑事判决，认定张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，责令将犯罪所得4120元退赔给被害人。刑期自2015年10月9日起至2030年10月8日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年10月9日起至2030年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 熙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8045号
上诉人（原审被告）：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道***号。
法定代表人：周楠，该公司董事长。
原审被告：章志华，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，
原审被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路***号（平安苑*期）*单元*层*室。
法定代表人：蔡汉芬，该公司总经理。
原审被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
原审被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，
原审被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
上诉人蔡汉芬因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司，原审被告章志华、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人蔡汉芬收到湖北省武汉市武昌区人民法院预交上诉费通知后，既没有按照该通知在法定期限内缴纳上诉费，也没有在法定期限内办理申请减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡汉芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一八年九月七日
书记员 廖正国
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1931号
上诉人（原审被告）：王善杰，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：濮阳金玉典当有限公司，住所地濮阳市清丰县马庄桥镇商业街路东。
原审被告：濮阳荣达蜂窝科技有限公司，住所地濮阳市锦田路与106国道交叉口东200米路北濮东产业集聚区。
原审被告：王光达，男，1959年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人王善杰因与被上诉人濮阳金玉典当有限公司（以下简称金玉典当公司）、原审被告濮阳荣达蜂窝科技有限公司、王光达借款合同纠纷一案，河南省清丰县人民法院于2014年8月2日作出（2014）清民初字第132号民事判决，王善杰不服，提起上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）濮中法民一终字第683号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省清丰县人民法院于2017年6月23日作出（2015）清民初字第951号民事判决，王善杰不服提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明，金玉典当公司于2016年11月9日已被注销。
本院认为，一审原告金玉典当公司在一审判决作出前即被注销，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省清丰县人民法院于2017年6月23日作出（2015）清民初字第951号民事判决；
二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。
上诉人王善杰预交的二审案件受理费4374元予以退回。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张娟娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2581号
上诉人（原审被告）：孙友庆，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：高纪献，男，汉族，1971年8月10日出生，住河南省濮阳县。
上诉人孙友庆因与被上诉人高纪献民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙友庆上诉请求：撤销河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3883号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由高纪献负担。事实与理由：孙友庆与高纪献是朋友关系。2015年2月6日孙友庆的确向高纪献借过10万元，但在2015年4月23日从信用社贷出款后已经还给了高纪献，因高纪献当时未找到借条孙友庆就没有撤回借条。2015年9月6日，孙友庆因业务还需要资金，就再次向高纪献提出借款10万元，高纪献就让孙友庆先给出具了一份借条，说回去把钱转给孙友庆，但一直未付。后经多次催问，高纪献称其没那么多钱了，双方商定借4万元。高纪献就把原来的10万元借条折起来让孙友庆在上面又写了个4万元的借条，但依旧未转款。未料想高纪献因生意失败资金链断裂，就不顾多年朋友关系，无中生有，持孙友庆为其出具的借条提起诉讼。
高纪献辩称：孙友庆的上诉理由不属实。孙友庆与高纪献是多年的朋友关系，孙友庆称其向工人发工资需要资金，于2015年2、3月份向高纪献借款10万元，现金交付。2015年9月份换条时，孙友庆称其欲从信用社贷款偿还高纪献先前借款，但需要费用4万元，待贷到款后将14万元一起还给高纪献。这样高纪献又借给了孙友庆4万元，但孙友庆贷到款后并未偿还高纪献，2017年3月份的借款也是换条所得。
孙友庆向一审法院起诉请求：1.依法判令孙友庆支付高纪献借款本金14万元及利息（自2017年5月22日，按年息60%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由孙友庆承担。
一审法院认定事实：高纪献以2015年3月6日孙友庆向高纪献借钱10万元钱，因到期未还，后来又给高纪献换了借条，日期为2015年9月6日，金额10万元。2017年3月10日孙友庆又向高纪献借款4万元，并打有借条，并和2015年9月6日借条写在一张纸上，后经高纪献催要，孙友庆一直未付借款。高纪献当庭提出要求孙友庆支付借款14万元的利息，自2017年5月22日起按银行同期利率6%计算至借款付清之日止。但孙友庆辨称其是2015年2月6日借高纪献10万元，2015年4月23日其从信用社贷款10万元归还了高纪献借款10万元，高纪献对此不予认可，且孙友庆也未提交相关证据证明。
一审法院认为：孙友庆于2015年9月16日和2017年3月10日为孙友庆出具的借条共借款10万元是其真实意思表示，合法有效，高纪献、孙友庆之间的债权、债务关系明确，原审法院依法予以确认。高纪献称其以现金方式交付给孙友庆，孙友庆承认其借过高纪献10万元钱，故依法确认高纪献履行了出借的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息的，人民法院应予支持。高纪献要求孙友庆自2017年5月22日起按照年利率6%支付借款14万元的利息，应予支持。孙友庆辨称其从信用社贷款10万元还了高纪献借款，但其并没有提交还款相关凭证予以证明，且高纪献对此不予认可，其辩解理由不予支持。另外孙友庆辩解，2015年9月6日和2017年3月10日其给高纪献打了借款条，高纪献并未给其转款。因2015年9月6日这张借条是以前孙友庆欠款为高纪献换了借条，故对孙友庆的辩解不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：孙友庆于本判决生效后十日内返还高纪献借款14万元及利息（利息自2017年5月22日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算利息）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审查明的事实一致。
本院认为，孙友庆认可其于2015年2月6日曾向高纪献借款10万元，但主张从信用社贷出款后偿还了高纪献，因高纪献否认还款的事实，孙友庆提供的证据亦不足以证明其已向高纪献偿还了10万元，并且孙友庆一审庭审开始时陈述的出具借条的过程与之后陈述的内容及二审陈述的事实矛盾，故高纪献主张其已履行了出借义务，应予采纳。孙友庆上诉称高纪献未实际履行出借义务，其不应承担还款责任的理由，本院不予采信。一审法院支持高纪献的诉讼请求并无不当。
综上所述，孙友庆的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人孙友庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张利花
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终574号
上诉人（原审被告）：王晓康，男，生于1977年2月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，生于1962年10月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人王晓康因与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王晓康申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓康申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人王晓康撤回上诉。
二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人王晓康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1901号
罪犯贺西，男，1987年5月21日出生于重庆市武隆区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯贺西在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年7月27日作出（2017）渝0156刑初字第145号刑事判决，认定贺西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元。刑期自2017年6月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯贺西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯贺西减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2017年6月4日起至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 梅琼月
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代巧令，又名巧玲，女，1965年4月28日生，汉族，农民，住渑池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵改枝，女，1954年4月10生，汉族，农民，原籍渑池县陈村乡华兴公司路南区201号，现住渑池县。
再审申请人代巧令因与被申请人赵改枝财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人代巧令申请再审称：1、原一、二审法院认定申请人对诉争土地无证据证明具有承包权错误，申请人户口恢复后村委会干部书面同意申请人耕种该块土地，申请人在土地上的收益应当得到法律保护。2、赵振基属于五保户，被申请人赵改枝与赵振基不具有抚养关系，不具有继承权，被申请人不是所在集体经济组织的成员，不具有土地承包经营权。3、自2001年开始，由于赵振基年迈无力耕种土地，经赵振基同意，申请人已经开始耕种该三块地并每年给赵振基口粮，法院对这一事实不认定，未查明事实，断章取义。
本院认为：关于再审申请人代巧令提出原一、二审法院认定申请人对诉争土地无证据证明具有承包权错误，申请人户口恢复后村委会干部书面同意申请人耕种该块土地，申请人在土地上的收益应当得到法律保护的问题。经查，2015年4月25日渑池县××西村村民委员会作出关于代巧令上访处理方案：1、代巧玲需将本组村民同意收回赵振基土地承包经营意见书（村民签字按手印）交到村委后，村委将去世五保户赵振基的土地承包权收回，按村民意见处理；2、代巧玲需将本组村民同意其承包土地意见书（村民签字按手印）交到村委后，村委再将已亡五保户赵振基的土地承包权划到代巧令名下。代巧令在方案上签字后，未将渑池县××西村村十五组村民同意其承包土地意见书（村民签字按手印）交到渑池县××西村村民委员会。故，申请人代巧玲对该争议土地不具有承包权，原判决认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人代巧令提出赵振基属于五保户，被申请人赵改枝与赵振基不具有抚养关系，不具有继承权，被申请人不是所在集体经济组织的成员，不具有土地承包经营权的问题。主张权利应当举证。申请人作为原告提起诉讼是主张对该争议土地具有承包权，其就应当向人民法院举证证明自己的主张，被申请人赵改枝是否对该土地具有承包权，应由该土地所有权人以及相关部门进行处理。
关于再审申请人代巧令提出自2001年开始，由于赵振基年迈无力耕种土地，经赵振基同意，申请人已经开始耕种该三块地并每年给赵振基口粮，法院对这一事实不认定，未查明事实，断章取义的问题。本案要解决的是土地承包权，申请人即便2001年经赵振基同意开始耕种该三块地，也不能够证明申请人自己已经具有承包权，若要具有土地承包经营权必须签订合同并依法进行登记持有人民政府或其授权行政部门颁发的承包经营权证书。
综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人代巧令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代巧令的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年十二月六日
书记员 郭帅伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2313号
上诉人（原审原告）：卫明保，男，生于1963年12月28日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：潘松，湖北水镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李荣，女，生于1963年7月1日，汉族，住南漳县。
被上诉人（原审被告）：李加强，男，生于1959年10月10日，汉族，住南漳县。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
上诉人卫明保因与被上诉人李荣、李加强排除妨碍纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624民初166号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卫明保于2018年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，卫明保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卫明保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人卫明保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一八年八月三十日
书记员 刘秋华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2023号
罪犯申先荣，男，1973年3月8日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族。现在重庆市大坪监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2016年7月25日作出(2016)京0108刑初887号刑事判决，以被告人申先荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5万元；责令退赔12.30698万元。刑期自2015年12月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯申先荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯申先荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯申先荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯申先荣未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯申先荣减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1312号
罪犯蒋义贵，男，1964年3月12日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2012年6月21日作出（2012）京铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人蒋义贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.8万元。与前罪未执行的罚金0.1万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.9万元。刑期自2011年2月21日起至2025年2月20日止。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02991号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3963号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年5月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯蒋义贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯蒋义贵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋义贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋义贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，并有多次犯罪前科，应依法从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋义贵减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月七日
书记员 胡永洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1687号
罪犯张福高，男，1965年7月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张福高在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省玉溪市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）玉中刑初字第45号刑事判决，认定张福高犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年2月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年2月10日至2026年8月9日止；本院于2009年5月18日至2016年5月17日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，至2022年5月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张福高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张福高减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2007年2月10日起至2021年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月二十三日
书记员 梅琼月
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2208号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩学习，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡广果，男，汉族，1977年1月16日出生，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：商丘千里马汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：王文飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜吉正，男，汉族，1974年2月29日出生，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人韩学习、胡广果、商丘千里马汽车运输有限公司（以下简称千里马运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险商丘分公司上诉请求：撤销原判，依法改判并对豫Ｎ×××××号客车重新评估。事实与理由：韩学习所有的豫Ｎ×××××号客车的车辆维修费97671元，上诉人不予认可，申请重新评估，经原审重新评估的车辆损失为86180元，但上诉人认为该评估金额仍然过高，再次申请重新评估，但一审未予准许。故要求再次进行评估。
韩学习辩称：车辆损失评估时，上诉人的人员也参与了，上诉人认为评估数额过高缺乏依据，其要求再次重新评估缺乏依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
千里马运输公司述称，对一审判决没有意见。
韩学习向一审法院起诉请求：1.请求判令胡广果、千里马运输公司赔偿其车损费、评估费等110000元；2.人民财险商丘分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由胡广果、千里马运输公司、人民财险商丘分公司负担。
一审法院认定事实：2017年4月6日17时26分许，案外人周分南驾驶韩学习所有的豫Ｎ×××××号“起亚”牌小型普通客车行驶至济广高速公路346KM处西幅时，与胡广果驾驶的豫Ｎ×××××/豫NY7**挂号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队勘验，作出商公交认字【2017】第040602003号道路交通事故认定书，认定周分南承担主要责任，胡广果承担次要责任。2018年1月26日，经该院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估，商丘市诚信价格评估有限公司认定韩学习的豫Ｎ×××××号机动车的车辆损失为86180元。韩学习支出施救费1200元。另查明，豫Ｎ×××××/豫NY7**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在人民财险商丘分公司投保有交强险和第三者责任险并附加不计免赔保险，豫Ｎ×××××号“起亚”牌小型普通客车在人民财险商丘分公司投保了限额为132300元的机动车损失保险，本案交通事故发生在保险合同期间。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。韩学习与人民财险商丘分公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。韩学习作为本案肇事车辆豫Ｎ×××××号“起亚”牌小型普通客车的实际车主，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。根据交警部门认定，案外人周分南承担此次事故主要责任，胡广果承担次要责任，故对韩学习豫Ｎ×××××号“起亚”牌小型普通客车的车损，酌定驾驶豫Ｎ×××××/豫NY7**挂号“解放”牌重型半挂牵引车的胡广果与韩学习的司机按3:7的赔偿比例进行赔付。因豫Ｎ×××××/豫NY7**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在人民财险商丘分公司投保有交强险和第三者责任险并附加不计免赔保险，豫Ｎ×××××号“起亚”牌小型普通客车在人民财险商丘分公司投保了限额为132300元的机动车损失保险，故韩学习的车损，应由人民财险商丘分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内、机动车损失保险责任限额内按责任比例予以承担。根据法定的赔偿项目，韩学习车辆豫Ｎ×××××号“起亚”牌小型普通客车的车辆损失86180元、施救费1200元，共计87380元。韩学习的上述损失，先由人民财险商丘分公司在交强险内承担2000元，下余损失由人民财险商丘分公司在商业三者险内承担25614元【（87380元-2000元）×30%】，由人民财险商丘分公司在机动车损失保险责任限额内承担59766元【（87380元-2000元）×70%】；故人民财险商丘分公司在交强险和商业三者险保险责任限额内应当赔偿费用共计27614元，人民财险商丘分公司在机动车损失保险责任限额内应当赔偿费用共计59766元。关于胡广果、千里马运输公司、人民财险商丘分公司认为韩学习车损鉴定金额过高的意见。经查，韩学习车损的鉴定意见是依据人民财险商丘分公司的申请，该院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，内容客观、真实，胡广果、千里马运输公司、人民财险商丘分公司未提供证据证明该鉴定存在瑕疵，故对胡广果、千里马运输公司、人民财险商丘分公司的此意见，不予采纳。关于胡广果、千里马运输公司辩称本方车辆豫Ｎ×××××/豫NY7**挂号“解放”牌重型半挂牵引车造成20000元的损失，该损失应当由韩学习在责任限额内承担赔偿责任的意见。经查，胡广果、千里马运输公司没有在本次诉讼中对该车辆损失提起反诉，根据不告不理的原则，对该车损不予审理，故此意见，不予采纳。依照相关法律规定，判决：一、人民财险商丘分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿韩学习车损等共计27614元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、人民财险商丘分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿韩学习保险金共计59766元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回韩学习的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费1250元，由胡广果、千里马运输公司负担400元，人民财险商丘分公司负担850元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对于韩学习起诉的车损数额，人民财险商丘分公司不予认可，并申请一审法院对韩学习的车损情况进行重新评估，一审法院准许了人民财险商丘分公司的评估申请，继而委托有资质的鉴定机构作出了相应的评估报告，该鉴定程序合法，内容客观、真实，人民财险商丘分公司再次提出异议认为车损数额过高，但其公司并未提供证据证明该鉴定存在瑕疵亦或错误，一审采信该评估报告作为认定韩学习车损数额的依据并无不当。
综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 曹燚森
二〇一八年七月三日
书记员 李登攀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1208号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：张馨云、陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：濮阳市众联科技有限公司，住所地濮阳市振兴路。
法定代表人：李伟习。
委托诉讼代理人：裴慧利，女，1980年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告濮阳市众联科技有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年7月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年八月十六日
书记员 彭慧娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1935号
罪犯钟文琼，女，1967年3月11日�生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年7月7日作出(2003)渝三中法刑初字第30号刑事判决，以被告人钟文琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2003年10月16日作出(2003)渝高法刑复字第105号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第240号刑事裁定，将罪犯钟文琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第346号刑事裁定，将罪犯钟文琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年6月2日起至2026年12月1日止。本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2993号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3850号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2728号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月15日作出（2016）渝05刑更917号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2022年7月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯钟文琼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯钟文琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟文琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯钟文琼系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟文琼减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1344号
罪犯姚小琴，女，1981年11月18日出生于重庆市梁平区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)渝二中法刑初字第00014号刑事判决，以被告人姚小琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。刑期自2013年10月10日起至2020年10月9日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）渝高法刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2018年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯姚小琴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯姚小琴减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姚小琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚小琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚小琴减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十一日
书记员 胡永洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01412号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告牛振江，男，1983年12月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告牛振江信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年十二月十三日
书记员 侯 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01412号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告牛振江，男。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告牛振江信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年十二月十三日
书记员 侯 娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第354号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何义春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何祥能。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽霞。
委托代理人：林涛，福建求实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林瑞容。
再审申请人何义春因与被申请人何祥能、陈丽霞、林瑞容确认合同无效纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何义春申请再审称：（一）一、二审皆认定本案为宅基地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，缺乏法律依据。1.本案讼争宅基地系何义春夫妇向后水村委会申请，并得到马尾区琅岐镇人民政府、原郊区人民政府的批准，之后由上级部门绘制了宅基地地图并予以存档，一、二审认定该宅基地没有取得上级单位批准并不属于何义春所有不当。2.何义春申请宅基地的时间为1982年，由于历史原因，当时的宅基地并未办理宅基地使用权证，况且法律也没有以取得宅基地使用权证作为享有宅基地使用权的唯一合法依据，一、二审关于必须取得宅基地使用权证才享有宅基地使用权的认定严重违背历史事实。3.何祥能、陈丽霞一审时已确认讼争宅基地归何义春所有，不存在一审确认的何祥能、陈丽霞所称“何义春拥有的宅基地未经政府审批，自始未取得宅基地使用权”的事实。4.我国法律并未规定农民户口迁入城镇便丧失了宅基地使用权，一审法院认定何义春夫妇户籍迁出后水村后即已丧失宅基地使用权，严重违背事实和法律。（二）何义春与何祥能、陈丽霞于2011年11月10日签订的《立约书》依法应认定无效。1.讼争宅基地属夫妻共同财产，何义春在未征得共同财产所有人同意的情况下予以转让，侵犯了其他财产共有人的合法权益，其行为属无权处分，应认定为无效。2.由于何祥能早年偷渡到美国，该《立约书》系陈丽霞代签，并非何祥能本人签字，也没有何祥能的任何委托授权和追认，因此，该由陈丽霞代签的《立约书》当属无效。综上，何义春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
陈丽霞提交意见称：何义春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：被申请人林瑞容提起本案诉讼后，原审以本案不属于人民法院民事案件受理范围驳回林瑞容的起诉，原审并未判决作为被告的何义春承担任何实体权利义务，何义春在本案中不具备再审利益，故对其再审申请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何义春的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨秀琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7235号
原告尤浩俊。被告卢鹏飞。原告尤浩俊与被告卢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告尤浩俊到庭参加了诉讼，被告卢鹏飞经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尤浩俊诉称，原告经朋友介绍与被告相认，从2015年1月14日至2月3日止，被告以做生意需要资金为由分四次向原告借款合计190,000元（人民币，下同），且由被告出具借条。嗣后，经原告催付不成，故诉讼来院，要求被告归还借款190,000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条四份，旨在证明被告分别于2015年1月14日向原告借现金款70,000元、2015年1月26日向原告借现金款50,000元、2015年1月31日向原告借现金款30,000元、2015年2月3日向原告借现金款40,000元，合计借款190,000元的事实；2、原告的身份证复印件及被告的身份信息复印件各一份，旨在证明原告与被告为本案适格的主体。被告卢鹏飞未作书面答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2015年1月14日，被告向原告借款并出具借条，借条称，今借到尤浩俊现金人民币柒万元整（70，000），于2015年2月5日之前归还，借款人为卢鹏飞；同年1月26日，被告向原告借款并出具借条，借条称，今借到尤浩俊现金伍万元整（50,000），于2015年2月5日之前归还，借款人为卢鹏飞；同年1月31日，被告向原告借款并出具借条，借条称，今借到尤浩俊现金叁万元整（30,000），于2015年2月5日之前归还，借款人为卢鹏飞；同年2月3日，被告向原告借款并出具借条，借条称，今借到尤浩俊现金肆万元整（40,000），于2015年2月5日之前归还，借款人为卢鹏飞。上述合计借款190,000元。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，被告出具的借条明确借款金额及还款期限，而被告未依约归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告尤浩俊借款190,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，由被告卢鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
人民陪审员 秦伯君
人民陪审员 王 妹
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩今玉，女，1971年5月13日出生，朝鲜族，住延吉市。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇光石村第四村民小组，住所地延吉市。
主要负责人：方哲俊，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会，住所地延吉市。
法定代表人：朴成龙，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：许衍福，该村民委员会法律顾问。
再审申请人韩今玉因与被申请人延吉市朝阳川镇光石村第四村民小组（以下简称光石村四组）、延吉市朝阳川镇光石村村民委员会（以下简称光石村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩今玉申请再审称，（一）原审法院没有查清本案事实，草率下判。1.本案案由错误。根据本案的事实，完全可以认定本案不是侵犯集体经济组织成员权益纠纷，而是集体经济收益分配纠纷。韩今玉结婚来到本集体经济组织，户籍已迁入，在本集体经济组织有第二轮承包地，应依法享有取得土地出租收益款的权益。光石村四组、光石村委会理应分配给韩今玉所谓的2011年土地出租收益；2.韩今玉与本村村民享有同等的集体经济收益的权利。虽然原审法院已认定韩今玉以家庭承包方式参加了第二轮土地承包，但一审法院关于“一家3口已分得了该土地出租收益”的认定与事实完全不符，二审法院关于“光石村四组分配土地出租收益是按照每一户家庭承包地的面积确定分配数额，而非以农户家庭人口数为基础”的认定也是完全错误的。土地出租收益是按照有户口有承包地的人口数发放的，韩今玉所在的承包户家庭并不是3口人，而是4口人，分配到土地出租收益的3口人是韩今玉前夫朴永民和其父亲、妹妹，而韩今玉并未分得该款项。原审法院明知这些情况，且已认定韩今玉系具有集体经济组织成员资格的人，但却对3口人都是谁避而不谈，致使案情混淆不清。韩今玉有权取得土地出租收益，其请求光石村四组、光石村委会支付土地出租收益相应份额的诉请应予支持。（二）原审判决缺乏事实及法律依据。光石村四组、光石村委会只向韩今玉前夫朴永民和其父亲、妹妹支付了土地出租收益，却未给韩今玉分配土地出租收益。原审判决认为光石村四组、光石村委会已向韩今玉一家支付了土地出租收益，“至于承包户家庭收到租金收益后如何在家庭中再次分配属于农户家庭内部问题”不仅与事实不符，而且违反了公平原则。光石村四组、光石村委会应当如数发给韩今玉土地出租收益，原审法院未予保护是错误的。（三）原审判决适用法律错误。根据本案事实，本案不适用《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第三款、第二十条第二款等相关法律规定，原审判决适用法律存在错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第256号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）韩今玉关于本案案由错误，即本案不属于侵犯集体经济组织成员权益纠纷，而是集体经济收益分配纠纷的主张缺乏法律依据，本院不予支持。（二）光石村四组、光石村委会在本次再审审查期间明确表示土地出租收益系按照承包土地的家庭人口数分配的，二审判决关于“光石村四组分配土地出租收益是按照每一户家庭承包地的面积确定分配数额，而非以农户家庭人口数为基础”的认定缺乏事实依据，本院予以纠正。（三）第二轮土地承包时，韩今玉的前夫朴永民一家与光石村委会于1997年7月29日签订《承包土地合同书》，该承包合同显示分得承包土地的家庭人口数为3人。光石村四组、光石村委会主张该3人为朴永民和其父亲、妹妹，韩今玉亦认可承包户家庭包括上述3人，但主张遗漏了韩今玉，即分得承包土地的家庭人口数实际应为4人。由于韩今玉没有提供充分有效的证据证明《承包土地合同书》的内容存在错漏，故朴永民一家在第二轮土地承包时分得承包土地的人口数仍应以该承包合同为准，即为3人。同时，韩今玉提供的证据亦不足以证明该3人中包括其本人，即无法证明其在第二轮土地承包时分得了承包地，故其要求获得土地出租收益的主张缺乏权利基础，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩今玉的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩今玉，女，1971年5月13日出生，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇光石村第四村民小组，住所地延吉市。主要负责人：方哲俊，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会，住所地延吉市。法定代表人：朴成龙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：许衍福，该村民委员会法律顾问。再审申请人韩今玉因与被申请人延吉市朝阳川镇光石村第四村民小组（以下简称光石村四组）、延吉市朝阳川镇光石村村民委员会（以下简称光石村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩今玉申请再审称，（一）原审法院没有查清本案事实，草率下判。1.本案案由错误。根据本案的事实，完全可以认定本案不是侵犯集体经济组织成员权益纠纷，而是集体经济收益分配纠纷。韩今玉结婚来到本集体经济组织，户籍已迁入，在本集体经济组织有第二轮承包地，应依法享有取得土地出租收益款的权益。光石村四组、光石村委会理应分配给韩今玉所谓的2011年土地出租收益；2.韩今玉与本村村民享有同等的集体经济收益的权利。虽然原审法院已认定韩今玉以家庭承包方式参加了第二轮土地承包，但一审法院关于“一家3口已分得了该土地出租收益”的认定与事实完全不符，二审法院关于“光石村四组分配土地出租收益是按照每一户家庭承包地的面积确定分配数额，而非以农户家庭人口数为基础”的认定也是完全错误的。土地出租收益是按照有户口有承包地的人口数发放的，韩今玉所在的承包户家庭并不是3口人，而是4口人，分配到土地出租收益的3口人是韩今玉前夫朴永民和其父亲、妹妹，而韩今玉并未分得该款项。原审法院明知这些情况，且已认定韩今玉系具有集体经济组织成员资格的人，但却对3口人都是谁避而不谈，致使案情混淆不清。韩今玉有权取得土地出租收益，其请求光石村四组、光石村委会支付土地出租收益相应份额的诉请应予支持。（二）原审判决缺乏事实及法律依据。光石村四组、光石村委会只向韩今玉前夫朴永民和其父亲、妹妹支付了土地出租收益，却未给韩今玉分配土地出租收益。原审判决认为光石村四组、光石村委会已向韩今玉一家支付了土地出租收益，“至于承包户家庭收到租金收益后如何在家庭中再次分配属于农户家庭内部问题”不仅与事实不符，而且违反了公平原则。光石村四组、光石村委会应当如数发给韩今玉土地出租收益，原审法院未予保护是错误的。（三）原审判决适用法律错误。根据本案事实，本案不适用《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第三款、第二十条第二款等相关法律规定，原审判决适用法律存在错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第256号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）韩今玉关于本案案由错误，即本案不属于侵犯集体经济组织成员权益纠纷，而是集体经济收益分配纠纷的主张缺乏法律依据，本院不予支持。（二）光石村四组、光石村委会在本次再审审查期间明确表示土地出租收益系按照承包土地的家庭人口数分配的，二审判决关于“光石村四组分配土地出租收益是按照每一户家庭承包地的面积确定分配数额，而非以农户家庭人口数为基础”的认定缺乏事实依据，本院予以纠正。（三）第二轮土地承包时，韩今玉的前夫朴永民一家与光石村委会于1997年7月29日签订《承包土地合同书》，该承包合同显示分得承包土地的家庭人口数为3人。光石村四组、光石村委会主张该3人为朴永民和其父亲、妹妹，韩今玉亦认可承包户家庭包括上述3人，但主张遗漏了韩今玉，即分得承包土地的家庭人口数实际应为4人。由于韩今玉没有提供充分有效的证据证明《承包土地合同书》的内容存在错漏，故朴永民一家在第二轮土地承包时分得承包土地的人口数仍应以该承包合同为准，即为3人。同时，韩今玉提供的证据亦不足以证明该3人中包括其本人，即无法证明其在第二轮土地承包时分得了承包地，故其要求获得土地出租收益的主张缺乏权利基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩今玉的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年八月八日书 记 员  姜剑锋
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初95号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王建国，男，1967年5月30日出生，，汉族，小学肄业，群众，捕前住河北省张家口市张北县。2013年12月10日因犯非法经营罪被万全县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月4日被张北县公安局刑事拘留，2017年1月18日经张北县人民检察院批准由张北县公安局执行逮捕，同年1月26日被张北县公安局取保候审，2017年4月10日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王建国涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人王建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人王建国及其妻子安某在未办理烟草专卖许可证及营业执照的情况下，租赁北京市东城区刘老根大舞台附近王秀玲的烟酒超市进行香烟销售。2017年1月3日，被告人王建国驾驶自己的斯柯达轿车到内蒙古商都县购买了800条“炫赫门”香烟运输至张北，并准备让货运司机赵龙将该批香烟运输至北京王秀玲的烟酒超市。次日，王建国在张北县207线国道长虹加油站附近正往赵龙车上搬运香烟时，被张北县公安局民警及烟草局工作人员当场查获。张北县烟草专卖局核定此批香烟价格为128000元。经河北省烟草质量监督检测站检验，王建国购买并运输的南京“炫赫门”香烟系真品卷烟。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为，被告人王建国违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人王建国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王建国及其妻子安某在未办理烟草专卖许可证及营业执照的情况下，租赁北京市东城区刘老根大舞台附近王秀玲的烟酒超市进行香烟销售。2017年1月3日，被告人王建国驾驶车牌号为京Ｐ×××××的斯柯达轿车到内蒙古自治区商都县购买了800条“炫赫门”香烟运输至张北，并准备让货运司机赵龙将该批香烟运输至北京王秀玲的烟酒超市。次日，王建国在张北县207线国道长虹加油站附近正往赵龙车上搬运香烟时，被张北县公安局民警及烟草局工作人员当场查获。张北县烟草专卖局核定此批香烟价格为128000元。经河北省烟草质量监督检测站检验，王建国购买并运输的南京“炫赫门”香烟系真品卷烟。所查获的南京（炫赫门）香烟800条由张北县烟草局代为保管。
另查明，被告人王建国运输香烟的斯柯达牌京Ｐ×××××灰色小轿车的车主系胡某，经申请，该小轿车归还于胡某。
本院认为，被告人王建国违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王建国有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人王建国当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
一、被告人王建国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对查获的“炫赫门”香烟800条予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武吉顺
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十五条第（一）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；（1）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第六十四条：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
8、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第192-1号
申请执行人：陈智锋，男，汉族，1971年3月16日出生。
被执行人：孔赞生，男，汉族，1977年8月17日出生。
关于申请执行人陈智锋与被执行人孔赞生民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孔赞生应偿还借款本金70600元及支付相应利息（以63600元为本金从2012年10月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以7000元为本金从2012年10月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；根据前述方法计算得出的利息总额后扣减1300元）予申请执行人，并支付案件诉讼费2500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法狮执字第192号案终结本次执行。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年五月六日
书记员 冯丹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2715号
上诉人（原审被告）冯景卓，男，1981年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）冯景荣，男，1983年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）冯冬兰，女，1979年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
上列上诉人共同委托代理人马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡庭然，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖海彬，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）赖永发，男，1956年11月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）广州市高逸物业管理有限公司，住所地。
法定代表人唐天桂。
上诉人冯景卓、冯景荣、冯冬兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯景卓、冯景荣、冯冬兰又以与对方达成和解为由，于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯景卓、冯景荣、冯冬兰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯景卓、冯景荣、冯冬兰撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为3507元由上诉人冯景卓、冯景荣、冯冬兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝 烨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1729号
申请执行人曹少平，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市白琳天然石材厂，住所地福鼎市。
经营者林炳仁，男，住福鼎市。
申请执行人曹少平与被执行人福鼎市白琳天然石材厂买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1881号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人福鼎市白琳天然石材厂财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人曹少平申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1881号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1729号申请执行人曹少平，男，住福鼎市。被执行人福鼎市白琳天然石材厂，住所地福鼎市。经营者林炳仁，男，住福鼎市。申请执行人曹少平与被执行人福鼎市白琳天然石材厂买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1881号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，被执行人福鼎市白琳天然石材厂财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人曹少平申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1881号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
烟台市福山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第71号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王仙，女，1971年2月12日出生，汉族，现住烟台市福山区崇文街**号*号楼*单元***号。系被害人李寿明之妻。
附带民事诉讼原告人ＸＸ华，男，1995年11月15日出生，汉族，住福山区崇文街**号*号楼*单元***号，系被害人李寿明之子。
附带民事诉讼原告人李久新，男，1941年6月9日出生，汉族，住福山区张格庄镇南台村，系被害人李寿明之父。
委托代理人李秀广，男，1963年7月21日出生，系被害人李寿明之哥。
附带民事诉讼原告人曲春凡，男，1968年9月16日出生，汉族，住福山区清洋街道办事处东北关居委会。
被告人王生棠，男，1957年7月24日出生，身份证号码：3706111957********，汉族，初中文化，仁和机电工程处工人，住烟台市福山区福天下小区3-2-7号（户籍所在地烟台市福山区高疃镇山北头村）。2011年5月4日因犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
被告人马继祥，男，1980年3月12日出生，身份证号码：3706111980********，汉族，高中文化，长安机动车检测中心工作人员，住烟台市福山区清洋街道办事处东北关居委会（户籍所在地烟台市福山区高疃镇庞家沟村***号）。2011年5月4日因犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
附带民事诉讼被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘涛，该公司总经理。
委托代理人李照明，系该公司的工作人员。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）57号起诉书指控被告人王生棠、马继祥犯交通肇事罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王仙、ＸＸ华、李久新、曲春凡向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月4日公开开庭合并审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人李秀广，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李照明，被告人王生棠、马继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控，被告人马继祥于2010年11月14日17时58分，酒后驾驶鲁FY64**号轿车，与曲春凡驾驶的鲁F027**号二轮摩托车相撞，相撞后两车驶入逆行车道，与李寿明驾驶的鲁F5P5**号普通二轮摩托车相撞，随后被告人王生棠驾驶鲁FV07**号轿车又与已经发生事故的轿车和摩托车相撞，肇事后被告人王生棠驾车逃离现场，造成四辆车损坏，致李寿明死亡，曲春凡及乘坐鲁F5P5**号二轮摩托车的王仙受伤。公诉机关认为，被告人王生棠、马继祥的行为，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王生棠、马继祥依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人王仙、ＸＸ华、李久新、曲春凡请求判令二被告人王生棠、马继祥及附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，共同赔偿其经济损失合计人民币62万余元。
被告人王生棠、马继祥对公诉机关指控其犯交通肇事罪以及当庭出示的证据均无异议，对民事赔偿其合理的部分表示愿意承担，请求法院给予公正判决。
经审理查明：被告人马继祥于2010年11月14日17时58分，酒后驾驶鲁FY64**号轿车，沿河滨路由南向北行驶至河滨路东北关居民委员会处，因未确保安全与前方顺向行驶向西左转弯停在路上避让车辆的曲春凡驾驶的鲁F027**号二轮摩托车相撞，相撞后两车驶入逆行车道，与沿河滨路由北向南行驶的李寿明驾驶的鲁F5P5**号普通二轮摩托车相撞，随后被告人王生棠驾驶鲁FV07**号轿车沿河滨路由北向南驶来，又与已经发生事故的轿车和摩托车相撞，肇事后被告人王生棠驾驶鲁FV07**号轿车逃离现场，造成四辆车损坏，致李寿明、曲春凡及乘坐鲁F5P5**号二轮摩托车的王仙受伤。经鉴定，被害人李寿明系在运动中被钝性物体作用致严重颅脑损伤而死亡；被害人曲春凡、王仙的损伤属轻伤范畴。被告人王生棠于2010年11月15日主动到公安机关投案。经交通管理部门认定，被告人王生棠、马继祥负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人王仙、李久新、ＸＸ华的经济损失556970元（死亡赔偿金398920元、丧葬费16845.5元、ＸＸ华抚养费19677元、李久新扶养费36074.5元、拖车费254.8元、价格鉴证费550元、车辆损失费5835元、尸体鉴定费450元、死者李寿明的医药费4169.7元、尸体保存费2990元、王仙医药费11591.7元、鉴定费1900元、交通费200元、衣物损失1000元、二次手术费8500元、伤残赔偿金39892元、误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助费120元）。
附带民事诉讼原告人曲春凡的经济损失为18000元（医疗费7606元、误工费5970元、护理费3649元，住院伙食补助费92元、拖车费100元、停车费183元、鉴定费400元）。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，系肇事车辆鲁FY64**号轿车、鲁FV07**号轿车的强制保险人，应在强制保险的范围内承担赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人王仙等死亡赔偿金22万元、医药费2万元、财产损失4000元，合计244000元。
扣除保险公司应赔偿款项，被告人王生棠、马继祥应赔偿附事民事诉讼原告人王仙、ＸＸ华、李久新、曲春凡事故损失330970元。
被告人王生棠、马继祥已赔偿附带民事诉讼原告人曲春凡事故损失18000元。已赔偿附带民事诉讼原告人王仙、ＸＸ华、李久新事故损失39万元。多付77030元。
上述事实，有被害人曲春凡、王仙的陈述；有道路交通事故现场勘查笔录及照片；有交通事故责任认定书；有刑事科学技术鉴定结论；有酒精检验报告书、身份证明等书证。被告人供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王生棠肇事后逃逸、马继祥违法驾车致一人死亡，两人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，其合理部分应当予以赔偿。被告人王生棠逃逸后能主动到公安机关投案，应认定为自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王生棠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人马继祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，赔偿附带民事诉讼原告人王仙、ＸＸ华、李久新、曲春凡死亡赔偿金等各项损失166970元，于本判决生效后三十日内付清。
四、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，赔偿被告人王生棠、马继祥已垫付的赔偿款77030元（王生棠63515元、马继祥13515元）。于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳春岚
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一一年七月二十日
书 记 员 梁 玉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：刘淑敏，农民。
被告：赵雪松，农民。
被告：李艳，居民。
被告：崔书娟，农民。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告刘淑敏、赵雪松、李艳、崔书娟借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，被告刘淑敏、赵雪松、李艳、赵淑娟与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：13××81），及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：13××29）、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：13××30），2015年5月12日原告与被告刘淑敏签订个人贷款借据，编号13××01，约定：被告刘淑敏向原告借款20万元，期限自2015年5月12日至2016年5月12日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告刘淑敏约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告赵雪松、李艳、赵淑娟作为共同借款人及保证人对被告刘淑敏的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将20万元借款支付给被告刘淑敏，但被告刘淑敏未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回的贷款本息。
经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费2962元、保全费1320元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年六月六日
书记员 张 铮
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第50号
原告任胜峰，男，1975年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人秦艳璐，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告刘志民，男，成年，汉族，农民。
原告任胜峰与被告刘志民劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任胜峰及其委托代理人秦艳璐、李彦蕊到庭参加诉讼。被告刘志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任胜峰诉称，2009年，在任海勤的介绍下，我到天津市宝坻区被告负责的紫荆全城小区工地干活，一个多月后，又到被告负责的塘沽区工地干活一个多月。当时被告说工资为一天50元，每年三结账，即收麦、收秋、过年三结账。我干了三个多月后，收麦时想回家，找被告索要工资，被告以没钱为理由拒不支付。2009年6月12日被告向我出具欠工资款4230元的欠条一张，后经我多次催要，被告至今未付。现提起诉讼，望法院判令被告给付我工资款4230元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘志民未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告于2009年在被告负责的天津市宝坻区紫荆全城小区工地务工，原告负责楼房钢筋后台加工，一个多月后，原告又到被告负责的塘沽区工地务工一个多月。2009年6月12日，被告向原告出具金额为4230元的欠条一张，内容如下：“今欠到现金肆仟贰佰叁拾元整2009年6月12号刘志民”。经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述、原告提供的欠据一份证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告向原告出具欠据，证明原、被告间存在劳务合同关系，原告提供了劳务，被告理应支付全额报酬。原告要求被告给付工资欠款4230元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘志民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张、举证进行答辩、质证的权利，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志民于本判决生效之日起十日内给付原告任胜峰工资款4230元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一三年四月二十七日
书记员 运士博
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第639号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住仙游县。因本案的无证驾驶二轮摩托车，于2014年7月1日被仙游县公安局行政拘留15日，又因涉嫌交通肇事罪于2014年7月16日被仙游县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。2014年8月19日与2014年9月23日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年6月21日上午，被告人林某某无证驾驶无号牌二轮摩托车自仙游县园庄镇政府往园庄镇岭北村方向逆向行驶在路左，6时35分许，行经肇事路段，适遇相向由被害人郑某某骑着自行车承载吴某某自路右通过中间绿化隔离带缺口往路左横过道路时，二车采取避让措施不及，致无号牌二轮摩托车前部与自行车左侧在路左发生碰撞，造成郑某某、林某某受伤以及车辆损坏。经福建恒信司法鉴定所法医鉴定，被害人郑某某的损失程度为重伤二级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林某某承担事故的主要责任。
2014年7月1日，被告人林某某向仙游县公安局投案。
案发后，被告人林某某与被害人达成协议，赔偿人民币8万元给被害人，并取得谅解。
本院另查明，在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人林某某进行审前社会调查评估后认为，被告人林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通事故现场照片，书证户籍证明、到案经过、投案证明、收条、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书，被害人郑某某的陈述，证人吴某某的证言，福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶证详细查询结果，被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，致发生一人重伤并负本事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行且自愿认罪，属自首；被告人林某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，且经仙游县司法局进行审前社会调查评估认为，其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 超