wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0004号
申请执行人渭源县某某局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人毛某某，渭源县清源镇人民政府镇长。
委托代理人石某某，渭源县清源镇人民政府计生办主任。
被执行人吕某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人王某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，籍贯、职业、住址同上。
申请执行人渭源县某某局于2014年12月23日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县某某局于2014年6月20日以吕某某、王某某2014年6月15日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第第四十九条第一款二项的规定之规定作出渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书，决定向吕某某、王某某夫妇征收社会抚养费16947元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年一月十三日
书记员 杨芳珍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第509号
原告嘉兴东景印染材料有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道迎春路66号，组织机构代码75302098-9。
法定代表人姚督生，总经理。
诉讼代理人高翔，员工。
诉讼代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业大塘园A区49-2号，组织机构代码06674912-9。
法定代表人赵义斌，董事长。
诉讼代理人冯锐，总经理。
诉讼代理人王宁，广东泽正律师事务所律师。
原告嘉兴东景印染材料有限公司诉被告佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告不服该裁定而提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员何健钊于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人高翔、周潮星；被告的诉讼代理人冯锐、诉讼代理人王宁依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一向有业务往来：由原告向被告出售各种型号的化工原料。截止2015年5月31日，被告累计欠下原告货款133215元。
经原告多次催收，被告至今拒付货款。原告遂诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付货款133215元。二、负担本案诉讼费。
被告辩称：鉴于原告供应的产品存在质量问题，导致被告产生损失，故被告不认可原告的诉讼请求。
经审查，被告对原告提供的对账单的真实性、关联性、合法性均无异议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条的规定,本院直接该证据的证明效力。
原告对被告提供的知会函及存在质量问题的产品明细清单（均是传真件）、产品（手提包）实物的“三性”均有异议，认为传真件无法与原件核对，真实性存疑。此外，该证据既无法证实与原告有关系，也无法证实原告供应的产品存在质量问题。
本院认为，原告的质证意见有理，予以采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，本院不予确认被告提供的证据的证明效力。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：原、被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。我国《合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款133215元至今未付，事实清楚，证据确凿，其行为已构成违约。现原告诉请被告清偿货款，合法有理，本院予以支持。
虽然被告声称原告提供的化工原料存在质量问题，但其举证不力，无法令人信服。首先，被告无法证实传真件发往的对象确为原告。其次，即使传真件发往的对象确为原告，被告也无法证实其生产的产品有质量问题是使用原告提供的化工原料所致。再次，即使原告供应的化工原料真的存在质量问题，从现有证据来看，没有证据显示被告曾在质保期或合理期限内向原告提出质量异议。又再次，传真发出日期是2015年4月1日，而被告确认对账单的日期是2015年6月27日。根据日常生活经验法则，若被告早已发现原告供应的化工原料存在质量问题，通常不会确认货款，即使确认，也会备注存在质量问题，甚至要求对方作出相应的扣减。最后，被告表明其不会就原告供应的化工原料存在质量问题而致其损失提起反诉，以抵销相应的货款。这显然有悖常理。因此，被告辩解原告供应的化工原料存在质量问题，无事实根据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴东景印染材料有限公司清偿货款133215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年三月十五日
书记员 苏佳莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法塘民初字第509号原告嘉兴东景印染材料有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道迎春路66号，组织机构代码75302098-9。法定代表人姚督生，总经理。诉讼代理人高翔，员工。诉讼代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。被告佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业大塘园A区49-2号，组织机构代码06674912-9。法定代表人赵义斌，董事长。诉讼代理人冯锐，总经理。诉讼代理人王宁，广东泽正律师事务所律师。原告嘉兴东景印染材料有限公司诉被告佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告不服该裁定而提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员何健钊于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人高翔、周潮星；被告的诉讼代理人冯锐、诉讼代理人王宁依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一向有业务往来：由原告向被告出售各种型号的化工原料。截止2015年5月31日，被告累计欠下原告货款133215元。经原告多次催收，被告至今拒付货款。原告遂诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付货款133215元。二、负担本案诉讼费。被告辩称：鉴于原告供应的产品存在质量问题，导致被告产生损失，故被告不认可原告的诉讼请求。经审查，被告对原告提供的对账单的真实性、关联性、合法性均无异议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条的规定,本院直接该证据的证明效力。原告对被告提供的知会函及存在质量问题的产品明细清单（均是传真件）、产品（手提包）实物的“三性”均有异议，认为传真件无法与原件核对，真实性存疑。此外，该证据既无法证实与原告有关系，也无法证实原告供应的产品存在质量问题。本院认为，原告的质证意见有理，予以采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，本院不予确认被告提供的证据的证明效力。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为：原、被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。我国《合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款133215元至今未付，事实清楚，证据确凿，其行为已构成违约。现原告诉请被告清偿货款，合法有理，本院予以支持。虽然被告声称原告提供的化工原料存在质量问题，但其举证不力，无法令人信服。首先，被告无法证实传真件发往的对象确为原告。其次，即使传真件发往的对象确为原告，被告也无法证实其生产的产品有质量问题是使用原告提供的化工原料所致。再次，即使原告供应的化工原料真的存在质量问题，从现有证据来看，没有证据显示被告曾在质保期或合理期限内向原告提出质量异议。又再次，传真发出日期是2015年4月1日，而被告确认对账单的日期是2015年6月27日。根据日常生活经验法则，若被告早已发现原告供应的化工原料存在质量问题，通常不会确认货款，即使确认，也会备注存在质量问题，甚至要求对方作出相应的扣减。最后，被告表明其不会就原告供应的化工原料存在质量问题而致其损失提起反诉，以抵销相应的货款。这显然有悖常理。因此，被告辩解原告供应的化工原料存在质量问题，无事实根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴东景印染材料有限公司清偿货款133215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1482元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一六年三月十五日书记员  苏佳莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初字1934号
原告：焦惦武，男，1967年10月26日出生，汉族，个体运输业务，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：周正国，男，1968年3月19日出生，汉族，银行工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告焦惦武与被告周正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦惦武的委托诉讼代理人张晓敏到庭参加了诉讼。被告周正国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦惦武向本院提出诉讼请求：1.判令周正国偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；2.由周正国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，周正国以资金周转为由向焦惦武借款5万元；同年3月27日，周正国又向焦惦武借款2万元。后周正国仅偿还2万元款项，焦惦武催要尚欠5万元款项未果，遂诉至法院。
周正国未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，周正国向焦惦武借款5万元并出具借条一份；同年3月27日，周正国又向焦惦武借款2万元并出具借条一份。两份借条上均未约定还款时间及借款利率。焦惦武在诉状中认可周正国偿还了2万元借款本金。
本院认为，焦惦武与周正国之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，扣除已经偿还的2万元，周正国应在焦惦武要求的合理期限内偿还5万元借款本金。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，焦惦武主张借款人自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正国于判决生效后十日内偿还原告焦惦武借款本金50000元及利息（自2018年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告周正国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一八年七月十二日
代理书记员 李 雪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00589号
原告尹在权。
被告无锡市惠峰金属回收有限公司苏庙分公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道苏庙村洋溪路。
负责人林全官，该公司经理。
本院在审理原告尹在权诉被告无锡市惠峰金属回收有限公司苏庙分公司（以下简称惠峰公司）工伤保险待遇纠纷一案中，原告尹在权于2015年3月24日以尹在权尚未进行工伤认定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹在权自愿向本院申请撤回对被告惠峰公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹在权撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由尹在权负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钱 立
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4320号
原告屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李正全，男，汉族，1970年12月17日出生，甘肃省临泽县人。
被告王成武，男，汉族，1980年8月28日出生，甘肃省临泽县人。
被告祁居社，男，汉族，1963年8月22日出生，甘肃省临泽县人。
被告张永虎，男，汉族，1972年3月20日出生，甘肃省临泽县人。
本院在审理原告屈保国与被告李正全、王成武、祁居社、张永虎民间借贷纠纷一案中，原告屈保国于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王成武、祁居社、张永虎的起诉。
本院认为，原告屈保国自愿撤回对被告王成武、祁居社、张永虎的起诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告屈保国自愿撤回对被告王成武、祁居社、张永虎的起诉。
审判员 花新军
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋心宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5681号
原告：汪某甲。
被告：张某，其他。
原告汪某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，向被告张某公告送�了相关诉讼材料。并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.儿子汪某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月600元。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙，现年7岁。因双方缺乏感情基础，被告于2010年12月20日离家出走，至今已达六年，从未回家，且无讯息，至今下落不明。双方感情已经彻底破裂，为早日结束名存实亡的婚姻，特提起诉讼。
被告张某未作答辩。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、出生证明、户口薄、村委会�明各一份。经本院审查，上述证据符合证据“三性”，故依法予以采信。
被告张某未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现随原告生活。被告于2010年12月离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，被告出走多年，夫妻双方已经分居长达五年有余，已无感情可言，故本院认为双方感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于儿子，因其一直随原告生活，应不改变其生活、学习成长环境为妥，故应随原告生活，被告支付抚养费每月600元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告张某离婚；
二、婚生子汪某乙随原告汪某甲共同生活，被告张某自2016年9月开始支付婚生子汪某乙抚养费每月600元至其独立生活时止，款每年支付一次，于每年的1月10日前付清，2016年9月至12月的抚养费2400元于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 曹钟波
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执719号
申请执行人张银国，男，1960年3月11日出生。
被执行人张红宪，男，1959年5月15日出生。
被执行人胡晓东，男，1963年1月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3787号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人张红宪、胡晓东出执行通知书，责令被执行人张红宪、胡晓东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行张新武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红宪、胡晓东在金融机构的存款人民币二十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十一日
书记员 张红兴
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8028号原告洪志英，女，1982年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。被告洪海木，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告王槟，女，1957年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪赐艺，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告孙春梅，女，1985年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪志英与被告洪海木、王槟、洪赐艺、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪志英的委托代理人傅绿松、魏慧杰到庭参加诉讼，被告洪海木、王槟、洪赐艺、孙春梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪志英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款人民币叁拾万元整(￥300000)及利息（利息自2010年7月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告洪海木、洪赐艺因资金周转需要，于2010年7月23日向原告借款人民币叁拾万元整，并约定利息为月利率1.5%。借款当日，原告即将出借的款项转入被告洪赐艺名下的账户，并有洪海木出具《借款借据》。上述事实，有被告洪海木亲笔出具给原告收执的《借款借据》一张及原告银行历史交易清单为证。被告王槟与被告洪海木是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。被告孙春梅与被告洪赐艺是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。借款后，被告分文未付。现原告急需使用资金，向被告催讨，被告以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，特具状向本院提起诉讼，望判如所请。被告洪海木、王槟、洪赐艺、孙春梅未作答辩。经审理查明，被告洪海木因资金周转需要，于2010年7月23日向原告借款人民币叁拾万元整，并书面约定利息为月利率1.5%。借款当日，原告即将出借的款项转入被告洪海木指定的洪赐艺名下的账户，并有洪海木出具《借款借据》。后经原告催讨，被告分文未还。为主张债权，原告洪志英于2017年9月29日向本院提起诉讼。以上事实，有原告洪志英提供的：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍登记证明，证明被告洪赐艺、王槟、孙春海、洪海木的身份情况；3、《借款借据》、账户历史交易清单复印件，证明被告洪海木、被告洪赐艺于2010年7月23日向原告借款人民币30万元整，并约定月利率1.5%的事实；4、婚姻登记材料，证明本案借款发生在被告洪海木与被告王槟、被告洪赐艺与被告孙春梅婚姻关系存续期间的事实，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告洪海木向原告洪志英借款人民币30万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告洪海木主张债权。原告要求被告洪海木立即偿还原告借款人民币30万元及利息（利息自2010年7月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告洪海木、王槟夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告洪海木、王槟的夫妻共同债务，原告要求两被告洪海木、王槟对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。原告主张本笔借款是四被告洪海木、王槟、洪赐艺、孙春梅用于家庭共同生产经营，系家庭共同债务，但原告无法提出相关证据加以印证，应承担举证不能的法律后果。被告洪海木、王槟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪海木、王槟应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪志英借款本金人民币300000元及相应利息（利息自2010年7月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。二、驳回原告洪志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10670元，由被告洪海木、王槟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡文鑫人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一八年元月十二日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初98号
原告：周成进，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：程飞，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
住址：安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101-103。统一社会信用代码：91341000851469050Y（1-1）。
负责人：谢嗣俊，经理。
委托诉讼代理人：汪元伟，公司员工。
周成进与程飞、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。在案件审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司申请重新鉴定，周成进因鉴定问题于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周成进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周成进撤诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告周成进负担。
审判员 程增来
二〇一八年五月十四日
书记员 冯增贵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初687号
原告:中国建设银行股份有限公司滁州市分行,住所地安徽省滁州市凤凰路424号,统一社会信用代码91341100152621869H。
负责人：张玮，该分行行长。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告:丁永良，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住。
被告：闫成萍，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现明。
原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行与被告丁永良、闫成萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告丁永良、闫成萍公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1600号
原告：黄山市实验小学，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路81号，统一社会信用代码12341000485760541T。
法定代表人：程秋霞，校长。
委托诉讼代理人：李发明，安徽。
委托诉讼代理人：吕泽民，安徽。
被告：方茂辉，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人：黄山市教育投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道52号，统一社会信用代码91341000779076884X。
法定代表人：朱永杰，执行董事。
原告黄山市实验小学与被告方茂辉、第三人黄山市教育投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告黄山市实验小学于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山市实验小学向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市实验小学撤诉。
案件受理费207.5元，由原告黄山市实验小学负担。
审判员 罗昱
二〇一八年八月九日
书记员 汪青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初5408号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。
法定代表人：卢一运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武智，该公司员工。
委托诉讼代理人：高聪，该公司员工。
被告：李丹，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张显飞，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李琳，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告李丹、张显飞、李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李亚
二〇一八年九月十七日
书记员 王翔
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6705号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:许宝霞，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告许宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年九月十三日
书记员 陶 林
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初677号
原告：郑群娜，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：陈全明，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告郑群娜与被告陈全明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑群娜的委托诉讼代理人张朝阳、被告陈全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑群娜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起至还清借款止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2016年12月30日向原告借款50000元，于2017年3月30日向原告借款16000元，之后被告又向原告借款14000元，累计借款80000元，三笔借款均口头约定月利率为1.5%。嗣后，原告向被告催讨借款，被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
陈全明承认郑群娜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈全明应于本判决生效之日起十日内支付郑群娜借款80000元，并支付自2018年3月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈全明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一八年四月二十日
书记员 林 霖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初1124号
原告：福州市马尾区程氏兄弟水产店，个体工商户，住所地福建省福州市马尾区青洲路66号福州名成水产品市场有限公司冷库C配套店面61号。
经营者：程榆，男，1993年8月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。
被告：蒋清华，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：高健，福建宽达律师事务所所律师。
第三人：福建新恩源食品有限公司，住所地福建省连江县经济开发区东湖园区4#厂房一层A侧，统一社会信用代码913501220947175468。
法定代表人：李发佺，经理。
委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。
原告福州市程氏兄弟水产店与被告蒋清华、第三人福建新恩源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）闽0105民初70号民事判决后，因第三人福建新恩源食品有限公司不服判决，上诉至福州市中级人民法院，因一审法院程序违法，市中院作出（2018）闽01民终4705号《民事裁定书》，裁定：一、撤销福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初70号民事判决；二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。本案发回重审后，本院于2018年8月22日重新立案，依法适用普通程序进行了审理。2018年9月6日，原告以案情收集证据所需为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市马尾区程氏兄弟水产店撤诉。
案件受理费1745.25元，减半收取计872.625元，由原告福州市马尾区程氏兄弟水产店负担。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 邱建贞
人民陪审员 陈建英
二〇一八年九月十二日
法官 助理 林 颖
书 记 员 赵雅兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初1124号1共3页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初4241号
原告：王丽。
委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。
被告：云方升。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人：陶金强，总经理。
委托诉讼代理人：邢晓斐，该公司职工。
原告王丽与被告云方升、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人李英，被告云方升，被告华安保险公司委托诉讼代理人邢晓斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失共计76975.02元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月7日，被告云方升驾驶鲁G×××××号车辆沿四平路由北向南行驶至北宫街路口右转弯时，与骑自行车的原告王丽发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告云方升承担事故的全部责任。鲁G×××××号车辆在被告华安保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告云方升辩称，发生事故属实，原告的损失依法认定。
被告华安保险公司辩称，因被告云方升系醉酒驾驶，属于法律禁止的违法行为，根据保险条款，被告保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费亦不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日18时许，被告云方升饮酒后驾驶鲁G×××××号微型面包车沿四平路由北向南行驶至北宫街路口右转弯时，与骑自行车的原告王丽发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告云方升承担事故的全部责任，原告王丽无责任。
原告发生事故后到潍坊市人民医院、潍坊市中医院门诊治疗，经诊断其伤情为：腰骶外伤，腹外伤，头外伤，牙齿损伤，多处软组织伤、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理人数及护理期间、营养期、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2018年3月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残，误工时间60天，需1人护理10天，营养期为15天，费用建议30元/天，原告1╋12烤瓷牙建议10年更换一次，更换费用建议参考第一次修复时的费用，或以实际支出为准，原告╋1牙齿后续需继续治疗或更换修复，所需费用建议参考医疗部门意见，或以实际支出为准。
被告云方升为其所有的鲁G×××××号车辆在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费3729.02元；2.误工费6048元；3.护理费1008元；4.后续治疗费60800元；5.营养费450元；6.交通费500元；7.鉴定费2200元；8.精神损害抚慰金2000元；9.车损210元；10.施救费30元。其中，对原告主张的医疗费，因被告无异议，本院直接予以确认。对原告主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费、车损、施救费，被告虽不予认可，但未提供反驳证据予以反驳，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、户口本、身份证、诊断报告、收款收据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王丽与被告云方升驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定被告云方升承担事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院依法予以确认。因被告云方升违反相关道路交通安全法律法规的规定与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次事故所产生的合理损失，被告云方升应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13675.02元。关于原告主张的后续治疗费,因原告牙齿现已修复，原告主张的后续治疗费应以实际发生的费用为准，共计15200元。关于原告主张的后期更换烤瓷牙的费用，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相结合的原则并结合本案的实际情况，对原告主张的交通费，本院认定为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告以上合理损失共计28975.02元。
因被告云方升驾驶的鲁G×××××号车辆在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计17366元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失11609.02元，应由被告云方升予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王丽医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计17366元；
二、被告云方升赔偿原告王丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计11609.02元；
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告云方升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟胜男
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1326号
原告：林峰，男，1964年10月5日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：张作东、赖秋兰，福建永杭律师事务所律师。
被告：永安市副食品基金开发第三公司，住所地：永安市燕江东路819号，统一社会信用代码：913504811581808063。
法定代表人：黄猛胜，经理。
原告林峰与被告永安市副食品基金开发第三公司股票权利确认纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林峰的委托诉讼代理人张作东、永安市副食品基金开发第三公司的法定代表人黄猛胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林峰向本院提出诉讼请求：一、依法确认户名为被告，证券账户号为08×××87内“永安林业”法人股中4680股为原告所有。（截止到2018年4月3日永安林业股票收盘价为11.65元/股，4680股×11.65元/股=54522�）；二、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：1992年，永安林业集团总公司进行股份制改革，当时向社会法人募集资金，并允许社会法人内部职工出资以社会法人的名义购买原始股。原告个人出资以被告的名义购买了2000股“永安林业”法人股，每股1.5元，共计3000元，并由被告在1993年12月13日出具了单号为0002896号的《法人股持股凭证》，经过1997年6月16日送转1600股（10送1转7）和1998年8月17日送1080股（10送3），现共持有4680股。由于当时“永安林业”1996年底才上市，且法人股在当时不能上市流通，所以，原告的4680股法人股和其他人的股票一起挂在被告公司证券账户号为08×××87内“永安林业”法人股中，而且在1999年7月每10股派红利2.1166元，2001年7月每10股派红利1.6元和2004年8月每10股派红利0.48元，都由被告代领后发给原告或者打入原告的账户。2007年9月3日“永安林业”法人股解禁上市流通。现原告为维护自己的合法财产权益，特请求贵院依法确认原告出资以被告的名义购买的“永安林业”股票，在被告证券账户号为08×××87内4680股为原告所有，并过户到原告名下。
永安市副食品基金开发第三公司辩称：一、林峰提交的《福建省永安林业（集团）股份有限公司法人股持股凭证》是复印件，我公司认为，仅凭复印件是难以认定该股票为林峰所有。二、在筹备福建省永安林业（集团）股份有限公司上市前，我市林业系统部分单位的职工被安排挂靠三家林业企业购买该法人股，历程如下：1、1993年底，有关工作人员鼓励该部分林业职工挂靠三家林业企业，人人购买该法人股�2、因人人购买类似强制摊派，且后来被告知该法人股长达十年不能交易、无法使用，该部分职工中绝大多数人不能接受，反对情绪很大，经有关领导研究同意，在1996年6月间，职工根据个人意愿自行向所挂靠企业退股，上交该《法人持股凭证》原件，取回购股款，此时，该部分职工中绝大多数人退了股，未退股职工则持续持有该法人股；3、2007年8月该法人股解禁上市，持续持股职工确权后自由上市交易，持续持股职工已经确权的资料全部委托我公司办公室保存。林峰提交的《永安林业（集团）股份有限公司股票认购花名册》复印件涉及的20人中，除林白萍外，其余19人均未见确权资料。因此，我公司认为，该《股票认购花名册》复印件是“人人购买”时期的股票认购花名册，只能证明林峰在“人人购买”时期购买过该法人股，而不能证明林峰持续持有该法人股。三、林峰是我公司的会计，当然明白保留证据的重要性。在上述职工退股期间，不排除林峰也退了股，但林峰极有可能在上交该《法人持股凭证》原件前进行了复印。我公司认为，这种可能性极大且无法排除。
四、林峰是我公司的会计，而会计的职业特点就是与凭证、数据打交道，讲究的是凭证真实、数据准确。在2007年8月该法人股解禁上市、持续持股的职工确权时，林峰帮助林秉忠、林秉义、王振美、黄秀粉等四位亲属圆满地办理了确权手续，却始终没有为他自己办理确权手续。综上所述，我公司认为，仅仅凭林峰提交的两份证据，是难以认定该股票为林峰所有。
林峰围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：
证据一：法人股持股凭证，证明：原告个人认购永安林业原始股及股数的事实。
证据二：永林公司股票认购花名册，证明：永林公司确认原告认购永安林业原始股及股数的事实。
证据三：永安林业股票分红扩股情况表，证明：永安林业的分红扩股情况。
证据四：证券账户，证明：以被告名义持有永安林业股票在证券交易所的账户。
永安市副食品基金开发第三公司的质证意见：
证据一是复印件，无法确定其真实性；证据二只能证明林峰当时有认购过股票，但是不能证明他持续持有，因为1996年6月有发生退股事情；证据三不了解；证据四是我公司的证券账户。
本院认证如下：证据一系复印件，其真实性无法确定，不予确认。其他证据的内容经生效法律文书的认定，具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
1992年永安林业集团总公司进行股份制改革，向社会法人募集资金并允许社会法人内部职工出资以社会法人的名义购买“永安林业”原始股。林峰个人出资以永安市副食品基金开发第三公司名义购买了2000股“永安林业”法人股，每股1.5元，合计3000元。经1997年6月16日送转1600股和1998年8月17日送1080股后，林峰共持有4680股。1996年底“永安林业”才上市交易，但法人股不能上市流通，所以，林峰所购股票与他�所购股票一同挂在永安市副食品基金开发第三公司证券帐号为08×××87内“永安林业”法人股中。2007年9月3日“永安林业”法人股解禁上市流通。
本院认为，永安市副食品基金开发第三公司于1993年12月购买的福建省永安林业（集团）股份有限公司法人股，其中林峰实际出资3000元，购买“永安林业”法人股2000股，以上事实有股票认购花名册予以证实。永安市副食品基金开发第三公司认为林峰没有法人股持股凭证原件，有可能已于1996年6月退股，永安市副食品基金开发第三公司对此应承担举证责任，否则应承担不利后果。股票分红扩股情况已经生效法律文书认定，可以认定经二次送股后，林峰共持有“永安林业”法人股4680股，林峰要求确认该4680股股票为其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
确认户名为永安市副食品基金开发第三公司（证券帐户号为08×××87）的股票帐户内“永安林业”股票4680股为林峰所有。
案件受理费1163元，由永安市副食品基金开发第三公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 林永虹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十一条财产所有权人是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1326号
本院（2018）闽0481民初1326号判决书确定的诉讼费用负担主体及数额有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）闽0481民初1326号判决书的诉讼费用负担部分更正为“案件受理费1163元，减半收取581.5元，由林峰负担”。
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初1326号本院（2018）闽0481民初1326号判决书确定的诉讼费用负担主体及数额有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）闽0481民初1326号判决书的诉讼费用负担部分更正为“案件受理费1163元，减半收取581.5元，由林峰负担”。审判员 陈 斌二〇一八年五月二十九日书记员 林永虹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2944号
原告：庄强强，男，1984年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：纪高吉，男，1985年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告庄强强与被告纪高吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告庄强强于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庄强强撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄强强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄强强负担。
审 判 员 余建国
二〇一八年七月二十日
代理书记员 姚 威
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初952号
原告：沈风响，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺、林振顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许保标，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇下田街***号，现住福建省东山县。
原告沈风响与被告许保标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈风响的委托诉讼代理人林振顺、被告许保标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈风响向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并自2017年9月1日起按月利率2%计算违约金至还清全部借款止。事实和理由：被告因资金流转需要，于2016年10月31日向原告借款10万元，约定借款期限10个月，若逾期还期，应支付违约金，并出具一单借款借据交由原告收执。借款后，被告未按期还款也不支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
许保标辩称，我确实有向原告借款10万元，月利率4%，我每个月都有偿还原告14000元，已经分10个月还清了这笔借款，其中有几个月的还款我还是通过担保人许敏芳支付给原告的。我跟许敏芳是亲戚，原告跟许敏芳是好朋友，出于相信许敏芳，借款还清后我就没有向原告讨回借款借据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，许保标向沈风响借款10万元，并出具借款借据一单交沈风响收执，约定借款期限10个月，若逾期还款，则按借款金额以每日千分之六计付违约金。许敏芳作为担保人在借款借据上签名、捺印。
上述事实，有沈风响提供的借款借据一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈风响与许保标之间的借贷关系有许保标出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。许保标辩称其已还清本案讼争借款，因仅有庭审陈述而没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。许保标未按约履行还款义务，已经构成违约，沈风响据此主张许保标偿还借款10万元，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方约定若逾期还款，则按照借款金额以每日千分之六计付违约金，故沈风响关于自2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四(?javascript:SLC(183386,144)?)条第一款规定，判决如下：
许保标应于本判决生效之日起十日内付还沈风响借款10万元，并支付自2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许保标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 霖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3112号
原告：邹国平，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：郭幼民，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住所地江西省吉安市遂川县。
原告邹国平与被告郭幼民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国平到庭参加诉讼；被告郭幼民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹国平向本院提出诉讼请求：1.判令郭幼民偿还借款78000元及该款自2017年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由郭幼民负担。事实和理由：2017年11月11日，郭幼民向邹国平借款78000元。借款期限届满后，经多�催讨，郭幼民拒不还款。故请求判如所诉。
郭幼民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，郭幼民出具给邹国平《借条》一份，内容为：“今郭幼民暂向邹国平借现金￥78000.00计人民币柒万捌仟元整，按月息2%计人民币1560.00元整，于每月11日付于邹国平。本借条约定期限6个月，至2018年05月11日，同意提前返还本金。为了保证本字据顺利执行，特制定以下的处罚，若（借款人）违约没有及时付清利息，从违约之日起利息按规定利息五倍的标准按月计息，请同时将身份证复印件留置一份。借款人：郭幼民，联系人电话134××××8093，身份证：，时间：2017.11.11。”后因郭幼民未还款，邹国平即向本院提起诉讼。庭审时，邹国平自述本案的借条是结算单，系其于2015年11月11日出借5万元和2016年9月21日出借4万元所结算形成的。
本院认为：郭幼民向邹国平借款78000元，有其出具的现仍由邹国平持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现邹国平要求其偿还及支付该款自2017年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。郭幼民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭幼民应于本判决生效之日起十日内偿还邹国平借款78000元及该款自2017年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由郭幼民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一八年七月十日
书记员 陈琦妹
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-4-
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初3112号原告：邹国平，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：郭幼民，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住所地江西省吉安市遂川县。原告邹国平与被告郭幼民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国平到庭参加诉讼；被告郭幼民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹国平向本院提出诉讼请求：1.判令郭幼民偿还借款78000元及该款自2017年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由郭幼民负担。事实和理由：2017年11月11日，郭幼民向邹国平借款78000元。借款期限届满后，经多�催讨，郭幼民拒不还款。故请求判如所诉。郭幼民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，郭幼民出具给邹国平《借条》一份，内容为：“今郭幼民暂向邹国平借现金￥78000.00计人民币柒万捌仟元整，按月息2%计人民币1560.00元整，于每月11日付于邹国平。本借条约定期限6个月，至2018年05月11日，同意提前返还本金。为了保证本字据顺利执行，特制定以下的处罚，若（借款人）违约没有及时付清利息，从违约之日起利息按规定利息五倍的标准按月计息，请同时将身份证复印件留置一份。借款人：郭幼民，联系人电话134××××8093，身份证：，时间：2017.11.11。”后因郭幼民未还款，邹国平即向本院提起诉讼。庭审时，邹国平自述本案的借条是结算单，系其于2015年11月11日出借5万元和2016年9月21日出借4万元所结算形成的。本院认为：郭幼民向邹国平借款78000元，有其出具的现仍由邹国平持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现邹国平要求其偿还及支付该款自2017年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。郭幼民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭幼民应于本判决生效之日起十日内偿还邹国平借款78000元及该款自2017年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由郭幼民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一八年七月十日书记员 陈琦妹附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-4--4-
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3498号
原告：合肥世纪城置业有限责任公司，住所地合肥市双凤开发区蒙城北路与阜阳北路交口，统一社会信用代码91340121566382474K。
法定代表人：黄如良，总经理。
被告：赵发海，男，汉族，1988年10月27日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：左妍，女，汉族，1989年12月17日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥世纪城置业有限责任公司与被告赵发海、左妍房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥世纪城置业有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥世纪城置业有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥世纪城置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费244元减半收取122元，由原告合肥世纪城置业有限责任公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 莉
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初695号
原告:童本仲（又名童本忠），男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：ＸＸ安，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告童本仲与被告ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童本仲到庭参加诉讼，被告ＸＸ安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童本仲向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ安归还借款65000元；2.要求ＸＸ安支付利息（以45000元为基数，自2016年4月7日起至还款之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由ＸＸ安负担。事实和理由：ＸＸ安因资金周转困难，于2005年9月15日向童本仲借款20000元，双方口头约定每月支付1000元利息给童本仲，如ＸＸ安违约未还款，童本仲向法院起诉时，可按月利率2%计付利息。2006年4月7日，ＸＸ安再次向童本仲借款45000元，并于当日写下借条1张，约定按月利率5%计算利息，并口头约定，如ＸＸ安违约未还，童本仲向法院起诉时，可按月利率2%计付利息。嗣后，童本仲经多次催讨未果，为此诉至法院。
ＸＸ安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。童本仲向本院提交了借条2份。对童本仲提交的2份借条，ＸＸ安经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为自愿放弃质证权利，上述借条具备客观性、关联性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年9月15日，ＸＸ安、卢恩令鸟以办厂需资金周转为由向童本仲借款20000元，当日，ＸＸ安、卢恩令鸟向童本仲出具借条1份；2006年4月7日，ＸＸ安以办厂需资金周转为由，再次向童本仲借款45000元，当日，ＸＸ安向童本仲出具借条1份，约定按月利率5%计算利息，按月付息。嗣后，童本仲经多次催讨未果，为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ安所欠童本仲2笔借款共计65000元，有已被本院采信的借条2份为据，ＸＸ安与童本仲之间依法成立了民间借贷关系，其中借款本金为20000元的共同借款人为ＸＸ安、卢恩令鸟，共同借款人应对该笔借款承担连带清偿责任，童本仲自愿放弃要求卢恩令鸟承担清偿责任系其对自身民事权利的自由处分，予以支持。故童本仲要求ＸＸ安归还借款本金65000元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。童本仲要求ＸＸ安对45000元借款支付自2016年4月7日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因其主张的月利率2%未超过借贷双方约定的利率，且未违反法律规定，予以支持。ＸＸ安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ安应于本判决生效后十日内向童本仲支付借款本金65000元及利息（以本金45000元为基数，自2006年4月7日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。
若ＸＸ安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取计1907元，由ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 伍旺贵
二〇一八年八月九日
法官助理 马欢欢
书 记 员 林小燕
附：本案判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8432号
原告卓兴华，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人柯孙偏，福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人赫珂珂，福建立行律师事务所律师。
被告肖标志，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告卓兴华与被告肖标志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓兴华的委托代理人柯孙偏、赫珂珂到庭参加诉讼，被告肖标志经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币90000元及还清本息之日止的利息（利息自2015年12月1日起按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）给原告；2、判令被告立即偿付包括一审诉讼律师代理费人民币6000元;3、本案诉讼费用由被告承担等在内为实现债权所产生的所有费用。事实和理由：被告因资金周转于2015年12月1日向原告借款90000元，约定利息按照月利率3%计算，每月结息一次；并约定原告实现债权所产生的全部费用均由被告承担等条款（详见证据2）。借款方式为现金支付，有被告向原告出具《收条》为凭证。被告未能履行偿还借款本息义务，为维护合法的财产权益，原告特此诉状起诉，望盼如所诉。
被告肖标志未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告肖标志因资金周转需要，向原告卓兴华借款90000元，并约定利息按月利率3%计算还约定若被告不履行义务时原告实现债权所产生的全部费用均由被告承担等条款，但被告未能履行义务。为向被告肖标志主张债权，原告卓兴华于2017年10月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告卓兴华提供的：1、原告《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》、《收条》，证明被告因资金周转于2015年12月1日向原告借款90000元，约定利息按照月利率3%计算，每月结息一次；并约定原告实现债权所产生的全部费用均由被告承担等条款；借款方式为现金支付；3、委托代理合同【（2017）福立行所民一子第137号】、代理费发票，证明原告委托福建立行律师事务所代理本案一审诉讼，并已支付一审代理费6000元，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告肖标志向原告卓兴华借款人民币90000元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告未履行还款义务，原告依法可以向被告肖标志主张债权，故原告要求被告肖标志偿还借款本金人民币90000元及自2015年12月1日起按月利率2%计算至借款全部清偿之日止的利息，并支付给原告为实现本案债权花费的律师代理费6000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告肖标志应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓兴华借款本金人民币90000元并支付相应的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告肖标志应于本判决生效之日起十日内支付原告卓兴华为实现债权而支出的律师代理费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3026.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一八年元月三十日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8432号原告卓兴华，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人柯孙偏，福建立行律师事务所律师。委托诉讼代理人赫珂珂，福建立行律师事务所律师。被告肖标志，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告卓兴华与被告肖标志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓兴华的委托代理人柯孙偏、赫珂珂到庭参加诉讼，被告肖标志经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币90000元及还清本息之日止的利息（利息自2015年12月1日起按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）给原告；2、判令被告立即偿付包括一审诉讼律师代理费人民币6000元;3、本案诉讼费用由被告承担等在内为实现债权所产生的所有费用。事实和理由：被告因资金周转于2015年12月1日向原告借款90000元，约定利息按照月利率3%计算，每月结息一次；并约定原告实现债权所产生的全部费用均由被告承担等条款（详见证据2）。借款方式为现金支付，有被告向原告出具《收条》为凭证。被告未能履行偿还借款本息义务，为维护合法的财产权益，原告特此诉状起诉，望盼如所诉。被告肖标志未作答辩。经审理查明，2015年12月1日，被告肖标志因资金周转需要，向原告卓兴华借款90000元，并约定利息按月利率3%计算还约定若被告不履行义务时原告实现债权所产生的全部费用均由被告承担等条款，但被告未能履行义务。为向被告肖标志主张债权，原告卓兴华于2017年10月13日向本院提起诉讼。以上事实，有原告卓兴华提供的：1、原告《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》、《收条》，证明被告因资金周转于2015年12月1日向原告借款90000元，约定利息按照月利率3%计算，每月结息一次；并约定原告实现债权所产生的全部费用均由被告承担等条款；借款方式为现金支付；3、委托代理合同【（2017）福立行所民一子第137号】、代理费发票，证明原告委托福建立行律师事务所代理本案一审诉讼，并已支付一审代理费6000元，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告肖标志向原告卓兴华借款人民币90000元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告未履行还款义务，原告依法可以向被告肖标志主张债权，故原告要求被告肖标志偿还借款本金人民币90000元及自2015年12月1日起按月利率2%计算至借款全部清偿之日止的利息，并支付给原告为实现本案债权花费的律师代理费6000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告肖标志应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓兴华借款本金人民币90000元并支付相应的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告肖标志应于本判决生效之日起十日内支付原告卓兴华为实现债权而支出的律师代理费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3026.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡文鑫人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一八年元月三十日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3808号
原告：陈仁贵，男，1966年1月12日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
被告：姜万朝，男，1947年5月1日生，汉族，住安徽省天长市。
原告陈仁贵与被告姜万朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告陈仁贵于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈仁贵撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告陈仁贵负担。
审判员 李庆
二〇一八年九月十四日
书记员 刘红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3188号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350302550990045C，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心。
法定代表人：王宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽美(系该公司员工，特别代理)，女，1989年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金华，男，1958年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈丽晖，女，1989年8月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告陈金华、陈丽晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司与陈金华、陈丽晖之间的物业服务合同纠纷，双方已经在案外自行协商解决清楚，故宝厦（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对陈金华、陈丽晖的起诉。该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年八月三十日
书记员 林黄欢
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初320号
原告:许燕芳，女，1980年5月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告:沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：陈宝琳，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
原告许燕芳与被告沈金辉、陈宝琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕芳委托诉讼代理人沈锦义、被告陈宝琳委托诉讼代理人高炜峰到庭参加诉讼，被告沈金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许燕芳向本院提出诉讼请求：判令1.沈金辉归还许燕芳借款30000元及利息（利息从2015年12月31日起按月利率3%计算利息至还款之日止；2.陈宝琳承担连带保证责任；3.沈金辉、陈宝琳承担本案诉讼费。
事实和理由：沈金辉通过朋友介绍认识许燕芳，后于2015年12月30日以做生意需要资金为由向许燕芳借款30000元，双方约定月利率3%，并由沈金辉亲笔书写借条一份交许燕芳收执，由陈宝琳作为担保人在借条上签名。借款后许燕芳因需用资金多次向沈金辉、陈宝琳催讨未果，故诉至法院，请求法院支持许燕芳的诉讼请求。
沈金辉未作答辩。
陈宝琳辩称，1.陈宝琳作为保证人情况属实；2.许燕芳没有在法定保证期间内向陈宝琳主张权利，陈宝琳作为保证人已经免除保证责任。2015年12月30日沈金辉向许燕芳借款30000元，约定借款期限为半年，即借款期满之日为2016年6月30日，陈宝琳作为该笔借款的担保人，但双方没有约定保证方式和保证期间，许燕芳未在本案主债务履行期届满之日（即2016年6月30日）起六个月内（即2016年12月30日前）要求陈宝琳承担保证责任；3.现本案保证期间已经届满，陈宝琳的担保责任已依法免除，许燕芳要求陈宝琳对本案债务承担连带偿还担保责任的请求依法不能成立，请求依法驳回许燕芳的该诉求。
在本案审理过程中，许燕芳提供证据如下：1.借条一份，证明沈金辉向许燕芳借款30000元的事实；2.沈金辉身份证复印件一份，证明沈金辉的身份信息。
因沈金辉未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈宝琳对许燕芳提供的证据质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该借条可以证明该笔借款已经超过了保证期间，陈宝琳已依法免除保证责任；对证据2的真实性、合法性和关联性无异议。
许燕芳提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性和关联性，能够证明沈金辉向许燕芳借款30000元并由陈宝琳承担保证责任的事实，可以作为定案依据。
陈宝琳未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，沈金辉向许燕芳借款30000元，双方约定月利率为3%，借款期限为半年，并由沈金辉出具借条一份交由许燕芳收执，陈宝琳对沈金辉的上述借款承担保证责任。借款至今，沈金辉未归还本金及利息，陈宝琳未就该笔借款承担保证责任。许燕芳于2018年2月5日向本院提起诉讼。
本院认为，沈金辉向许燕芳借款30000元的事实，有沈金辉出具的借条为凭，借贷事实清楚，许燕芳与沈金辉之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款期限届满，沈金辉未履行还款义务，现许燕芳诉请沈金辉还款，本院予以支持；许燕芳要求沈金辉自2015年12月31日起按月利率3%支付利息至还款之日止，因借款约定的月利率超过法律规定的利率保护限度，本院依法确认该笔借款应按月利率2%计息，另因双方未约定逾期利率，许燕芳主张自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，故沈金辉应自2015年12月31起按月利率2%支付利息至还款之日止。关于许燕芳要求陈宝琳承担保证责任的请求，因许燕芳与陈宝琳未约定保证方式，故视为陈宝琳应按连带责任保证方式承担保证责任，且双方未约定保证期间，现许燕芳未提交证据证明其在该笔借款期限届满之日即2016年6月30日起六个月内即2016年12月30日前向陈宝琳主张承担保证责任，现其诉至法院要求陈宝琳承担保证责任已超过法定保证期间，故本院依法确认陈宝琳对沈金辉的上述债务免除保证责任。沈金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈金辉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还许
燕芳借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年12月31日起按月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回许燕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由沈金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一八年四月十六日
书记员 沈溢珊
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初574号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行,住所地安徽省滁州市琅琊路179号,统一社会信用代码91341100152627806D(1-4)。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘正国，男，该支行员工。
被告:洪伟伟，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与被告洪伟伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告洪伟伟公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初3033号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永兴路135号。统一社会信用代码：91370403864564559A。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李振学，男，该单位工作人员。
被告：牛庆连，女，1964年8月17日出生，汉族，现住枣庄高新区。
被告：陈建军，男，1963年7月11日出生，汉族，现住枣庄高新区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告牛庆连、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审 判 长 陈建合
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 褚书强
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2670号
原告：安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蒙城北路与阜阳北路交口，统一社会信用代码：91340121050163369Y。
法定代表人：张长伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭晓艺，女，汉族，1992年1月26日生，户籍地：河南省灵宝市，系公司员工。
被告：陶志保，男，汉族，1976年4月16日生，户籍地：安徽省合肥市庐江县；经常居住地：安徽省合肥市庐阳区；
本院在审理原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司诉被告陶志保房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司撤诉。
案件受理费2779元，减半收取1390元，由原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一八年八月八日
书记员 周 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5530号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：傅婷婷，公司员工。
被告：许艳艳，女，1991年5月28日出生汉族，住河南省淮阳县。
被告：宋伟，男，1984年7月2日出生汉族，住安徽省涡阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告许艳艳、宋伟合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅婷婷到庭参加了诉讼。被告许艳艳、宋伟经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2014年4月28日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告一需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二自愿为被告一提供连带责任保证。该合同10.6条约定如被告一未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告一向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同9.1条约定被告二作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告一违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等；合同10.14条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年5月5日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金48000元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2016年7月18日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2016年7月21日，原告代为被告一清偿了34766.14元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，依法判令：1、被告一立即向原告返还垫付款34766.14元、支付利息8260.86元（暂按垫付款的日利率的万分之五从垫付之日的第二日起计算至2017年5月15日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。审理中原告将其诉讼请求变更为：1、被告一立即向原告返还垫付款34766.14元、支付利息8260.86元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月15日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、代偿证明、信用卡交易明细等。
被告许艳艳、宋伟未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许艳艳、宋伟支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款34766.14元、利息损失8260.86元（截止2017年5月15日），支付以垫付款本金34766.14元为基数，按每日万分之六计算自2017年5月16日起至实际付款日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告许艳艳、宋伟负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韩瑞功
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1448号
原告李光福，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告翁惠光，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李光福与被告翁惠光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。李光福于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李光福申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李光福撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李光福负担。
审判员 张上游
二〇一八年七月十日
书记员 吴逸泉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初380号
原告：ＸＸ森，男，1982年2月7日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：吴明斐，男，1978年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘蓉，女，1978年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告ＸＸ森与被告吴明斐、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ森的委托诉讼代理人冯贵勇到庭参加诉讼，吴明斐、刘蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ森向本院提出诉讼请求：1、吴明斐、刘蓉共同返还原告ＸＸ森借款380000元，并支付120000元的利息（从2017年11月9日至实际还款之日止按月利率2%计算）、支付220000元的利息（从2017年11月15日至实际还款之日止按月利率2%计算）、支付40000元的利息（从2017年12月7日至实际还款之日止按月利率2%计算）。2、承担所产生的律师代理费3000元。事实和理由：2017年11月9日，吴明斐以做生意需资金周转为由提出借款120000元要求，其通过转账方式将100000元转至吴明斐银行账户，另给付现金20000元，吴明斐收到借款后，出具一份等额借条，借条载明：约定借款于2017年12月9日前还清；借款利息为月利率3%；如逾期还款，应承担所产生的律师代理费；如产生纠纷，由出借方户籍所在地人民法院管辖。2017年11月15日，吴明斐又以做生意需资金周转为由提出借款220000元要求，其通过转账方式将200000元转至吴明斐银行账户，另给付现金20000元，吴明斐收到借款后，出具一份等额借条，借条载明：约定借款于2017年12月15日前还清；借款利息为月利率3%；如逾期还款，应承担所产生的律师代理费：如产生纠纷，由出借方户籍所在地人民法院管辖。2017年12月7日，吴明斐又以做生意需资金周转为由提出借款40000元要求，其于当日给付现金40000元，吴明斐收到借款后，出具一份等额借条，借条载明：约定借款于2018年1月6日前还清；约定借款利息为月利率3%。以上借款到期后，其多次向吴明斐催要借款，但吴明斐总是以各种理由推托，至今分文未付。吴明斐与刘蓉系夫妻关系，吴明斐所借款项是用于夫妻共同经营，刘蓉应共同承担清偿责任。为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
吴明斐、刘蓉经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
ＸＸ森为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证4组：
书证1、借条、收条，证明：被告向原告借款38万元，月利率3%，并由被告承担律师代理费的事实。
书证2、银行流水，证明：原告通过银行向被告转账30万元的事实。
书证3、常住人口登记卡，证明：两被告系夫妻关系的事实。书证4、发票，证明：原告支付律师代理费3000元的事实。
吴明斐、刘蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，ＸＸ森所提供证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及ＸＸ森的庭审陈述，本院认定本案事实与ＸＸ森诉称的事实一致。
本案争议的焦点问题是，刘蓉是否应为吴明斐的借款承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，吴明斐所借款项达380000元，ＸＸ森主张由刘蓉为该笔借款承担共同还款责任，根据证据分配原则，应负举证证明责任。现ＸＸ森仅以刘蓉与吴明斐是夫妻关系为由，要求刘蓉共同归还借款本金并支付利息，但并未提供能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，由于吴明斐所负的债务已超出家庭日常生活需要，ＸＸ森现主张由刘蓉为吴明斐的借款承担共同还款责任，欠缺事实和法律依据，理由不成立，本院难以支持，依法予以驳回。
本院认为，吴明斐向ＸＸ森借款380000元，有ＸＸ森提供的借条及转账凭证证实，事实清楚，证据充分，ＸＸ森与吴明斐之间的民间借贷合法有效，依法应予保护；《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”吴明斐向ＸＸ森借款后逾期未归还，现ＸＸ森要求吴明斐归还借款本金380000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案双方本来在借条中约定利息为月利率3%，现ＸＸ森要求对利息诉讼请求予以调整，主张吴明斐支付3笔借款利息均从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算，本院依法予以准许；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案吴明斐逾期未还款，故ＸＸ森要求吴明斐即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持；ＸＸ森为实现债权支付的律师代理费，属于双方在合同中约定的损失，ＸＸ森要求吴明斐赔偿，符合约定；吴明斐、刘蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对ＸＸ森主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明斐应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ森借款本金380000元及支付利息，利息计算方式分别为：其中以120000元为基数，支付从2017年11月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；以220000元为基数，支付从2017年11月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；以40000元为基数，支付从2017年12月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴明斐应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ森为实现债权支出的律师代理费3000元。
三、驳回原告ＸＸ森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7045元，由被告吴明斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘兆荣
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 徐雪玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1342号
原告：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住南安市。
被告：陈文彬，男，1978年5月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈爱军与被告陈文彬民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈爱军撤诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年二月六日
书记员 叶海亿
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5663号
原告：泉州品信卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村。
法定代表人：卢会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师。
被告：张洪，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告泉州品信卫浴发展有限公司与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告泉州品信卫浴发展有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州品信卫浴发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州品信卫浴发展有限公司撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告泉州品信卫浴发展有限公司负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年七月九日
书记员 黄柳君
-2-
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1683号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：卓晶晶，男，1983年2月3日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告卓晶晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈莉莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初2246号
原告：何月娇，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林月光，女，1979年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告何月娇与被告林月光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月29日，原告何月娇经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按何月娇撤诉处理。
案件受理费1822元，因适用简易程序审理减半收取911元，由何月娇负担。
审 判 员 林月珠
二〇一八年八月二十九日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
-1-
-2-
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1354号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李建华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，823.80元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，823.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……