浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第307号
原告王平。
原告王成美。
两原告委托代理人（特别授权）胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告吴子平。
委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告南丰县华丰储运有限公司。
法定代表人王南昌。
委托代理人（特别授权）付南强，江西丰茂律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。
诉讼代表人操光荣。
委托代理人（特别授权）揭正荣。
被告钱有富。
委托代理人（特别授权）钱余。
委托代理人（特别授权）许赟。
原告王平、王成美与被告吴子平、南丰县华丰储运有限公司（以下简称华丰储运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、钱有富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2015年5月6日、7月6日公开开庭进行了审理。原告王平及两原告的委托代理人胡建华、被告吴子平的委托代理人郑晓云到庭参加两次庭审，被告吴子平到庭参加第一次庭审，被告钱有富的委托代理人钱余到庭参加第一次庭审，委托代理人许赟到庭参加第二次庭审，被告华丰储运公司的委托代理人付南强、被告人寿财险公司的委托代理人揭正荣到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告王成美是死者王祥发的妻子，原告王平是死者王祥发的儿子。2014年12月29日5时30分许，被告吴子平驾驶赣F×××××号重型厢式货车，沿320国道由江西抚州开往浙江安吉途中，与其驾驶前方准备左转弯的由被告钱有富驾驶的浙08552**号手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成拖拉机乘员王祥发当场死亡及多人受伤和车辆损坏的交通事故发生。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告吴子平负事故主要责任，被告钱有富负事故次要责任，死者无责任。据查，赣F×××××号重型厢式货车属于被告吴子平所有，挂靠在被告华丰储运公司，向被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内。原告认为，被告应负人身损害赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告吴子平、被告钱有富共同赔偿原告因交通事故造成各项损失合计人民币879156.50元（死亡赔偿金807860元，丧葬费22256.50元，精神抚慰金50000元，误工费1500元，交通费500元，被扶养人生活费47040元，扣除被告吴子平已支付20000元、被告钱有富已支付30000元），被告华丰储运公司承担连带赔偿责任，被告人寿财险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将损失金额变更为460686元，其中死亡赔偿金387460元，丧葬费24186元，其余不变。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份（原件），用以证明本案交通事故发生的经过以及责任认定情况。
2、被告吴子平驾驶证、赣F×××××号重型厢式货车行驶证各一份（复印件），用以证明被告吴子平具有驾驶资格。
3、交通事故死者及家庭情况登记表（原件）、结婚证各一份（复印件），用以证明原告与死者的身份关系。
4、王成美残疾证一份（复印件），用以证明原告王成美丧失劳动能力需要扶养的事实。
5、法医学尸体检验报告（复印件）、尸体火化证明书、居民死亡医学证明书、户口注销证明各一份（原件），用以证明王发祥因交通事故死亡的事实。
6、吴子平询问笔录一份（复印件），用以证明被告吴子平驾驶的车辆挂靠被告华丰储运公司的事实。
被告吴子平辩称：对本案事故发生和责任认定无异议，事故发生在早上5点多，天还没亮，当时还有雾，被告钱有富驾驶的拖拉机没有反光标识，没有转向灯没有尾灯，装载了很多货物，货有2.7m超出了车厢，所以发生了事故。受害人对自身损害也有责任，其乘坐拖拉机发生交通事故，拖拉机是货运工具不能载人，事故发生的时候还装载了很多货物，受害人乘坐时应当知道具有很大风险。被告吴子平已经支付20000元属实。和被告华丰储运公司之间是分期付款买卖车辆关系，行驶证做在被告华丰储运公司名下，车辆系挂靠在被告华丰储运公司运营。对各项赔偿费用意见：变更后的死亡赔偿金、丧葬费没有异议；被扶养人生活费于法无据；精神损害抚慰金，因为被告吴子平已经被追究刑事责任，不应支持。
被告吴子平未向本院提供证据。
被告华丰储运公司同意被告吴子平的答辩意见，另辩称：赣F×××××号重型厢式货车系被告吴子平于2010年3月17日以分期付款方式向被告华丰储运公司购买，该车实际所有人、控制支配人、受益人均为被告吴子平，被告华丰储运公司在本案中不承担任何责任。
被告华丰储运公司向本院提供以下证据：
分期付款购车合同一份、授权承诺书一份（原件核对），用以证明赣F×××××号重型厢式货车是被告吴子平向其公司分期付款购买，吴子平承诺投保限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
被告人寿财险公司同意被告吴子平的答辩意见，另辩称：被告吴子平驾驶的赣F×××××号重型厢式货车在其公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额30万元。被告人寿财险公司在交强险责任限额内对童新国、王土生、朱晓林、毛根财、王平、王成美的实际损失承担分项理赔责任。因该车辆未投保不计免赔险，被告吴子平在本次事故中承担主要责任，故应扣除15%的免赔率。又因被告吴子平驾驶严重超载车辆发生事故，违反安全装载规定应扣除10%免赔率，对该免责事项，保险公司已经尽到向投保人告知说明义务，投保人已充分理解并确认，故在核实肇事车辆没有扣分记录的基础上，商业三者险扣除25%的免赔率，即保险公司承担22.5万元商业三者险保险金赔付责任。
被告人寿财险公司向本院提供以下证据：
机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、机动车第三者责任保险条款一份，用以证明被告吴子平驾驶车辆的投保情况，未投保不计免赔险，根据保险条款第九条第（一）、（二）项约定，在商业三者险责任限额内扣除25%的免赔率。
另补充提供：机动车保险投保单一份（原件核对），用以证明被告人财险公司已经对合同免责条款尽到了提示义务，被告华丰储运公司盖章确认。
被告钱有富同意被告吴子平的答辩意见，另辩称：被告钱有富也是本次事故的受害人，现在身体还在恢复中。被告钱有富是在家务农的，事故发生的时候被告钱有富与车上的其他人员一起出去给别人干活，其他人没有交通工具，所以乘坐被告钱有富的车辆，不收钱的。被告钱有富对被告人寿财险公司承担保险责任不足部分按次要责任承担20%赔偿责任，不与被告吴子平承担共同赔偿责任。被告钱有富已预付赔偿款30000元。
被告钱有富未向本院提交证据。
当事人提供的证据，经质证，本院分析认证如下：
两原告提供的证据1、2、5，各被告均没有异议，本院认为该证据符合证据要件，予以认定。
两原告提供的证据3，各被告对该结婚证系复印件提出异议，被告华丰储运公司要求提供居民户口簿对死者家庭成员身份关系进行确认。本院认为，对死者家庭成员关系，该证据中有死者户籍所在村民委员会及公安机关核实盖章确认，各被告也没有异议，故本院认为该证据符合证据要件，予以认定。原告提供的证据4，各被告对该证据系复印件提出异议，且认为残疾人与是否丧失劳动能力非同一概念。本院认为，被告异议成立，且原告王成美应由其子女承担扶养义务，其是否系残疾人与本案王祥发的死亡赔偿没有关系，故本院对该证据不予认定。
原告提供的证据6，被告吴子平没有异议，但当庭又否认挂靠关系，对其与被告华丰储运公司的关系含糊其词，要求由法院认定。被告华丰储运公司对该证据有异议，认为对被告吴子平与华丰储运公司之间的关系，以被告吴子平当庭否认挂靠关系为准。本院认为，该证据系公安机关对当事人依法所作，符合证据要件，予以认定。关于被告吴子平与被告华丰储运公司之间就事故车辆的关系，本院将结合被告华丰储运公司提供的证据综合分析。
被告华丰储运公司提供的证据，两原告认为真实性不能确定，该证据内容与被告吴子平的询问笔录内容不一致，合同上没有分期付款的内容，吴子平在询问笔录中陈述是一次性付款的，被告应提供分期付款的证据，合同第十一条在“挂”字后面划去了“靠”字，可以证明两者之间是挂靠关系。对该证据，被告吴子平及人寿财险公司、钱有富没有异议。本院认为关于被告吴子平与华储运之间就案涉车辆的关系问题，首先，原告对该分期付款合同内容所提异议成立，合同中既无分期付款内容，却可见合同及授权承诺书中被告华丰储运公司对被告吴子平车辆的运营管理，这不符合买卖合同关系的特征，而符合挂靠经营关系的特征，且公安机关在事故发生时第一时间对当事人所作笔录较具真实可靠性，结合案涉车辆行驶证、营运证登记在被告华丰储运公司名下的事实，即系以被告华丰储运公司名义对外经营，综上，本院认定被告吴子平与被告华丰储运公司系案涉车辆挂靠经营关系。
被告人寿财险公司提供的证据，原告对被告人寿财险公司是否尽到超载增加免赔率10%的提示告知义务提出异议，被告吴子平表示被告华丰储运公司代办保险，其不清楚情况，由法院依法判决。被告华丰储运公司陈述，投保的时候被告人寿财险公司没有就该免责条款进行特别提示，没有收到过保险条款。针对其他当事人的异议，被告人寿财险公司补充提供机动车保险投保单，其他当事人对该证据没有异议，但认为不能证明被告已尽到明确的告知义务。本院认为该投保单由被告华丰储运公司盖章确认，明确记载被告华丰储运公司已收到被告人寿保险公司提供的保险条款，并就免责条款进行提示说明，结合被告人寿保险公司提供的将免责条款另立章节、字体加粗的保险条款，本院认为，被告人寿保险公司已经就免责事项履行了提示告知义务，该条款有效。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年12月29日，被告吴子平驾驶赣F×××××号重型厢式货车，沿320国道由江西抚州开往浙江安吉。5时30分许，途经320国道379KM＋500M时，与其驾驶前方准备左转弯的由被告钱有富驾驶的浙08552**号手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成两车损坏，钱有富及浙08552**号手扶拖拉机的乘员毛根财、童新国、王土生、朱晓林受伤及王祥发当场死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告吴子平驾驶严重超载车辆在雾天视线不良的情况下行驶车速过快且未与前方车辆保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，被告钱有富驾驶运载货物长度超出车厢且车厢内载人的手扶拖拉机上道路行驶，且车辆灯光不良，是造成事故的另一方面原因，负事故次要责任，毛根财、童新国、王土生、朱晓林、王祥发无责任。原告王平系王祥发儿子，原告王成美系王祥发配偶。
赣F×××××号重型厢式货车系被告吴子平所有，挂靠被告华丰储运公司经营，在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额30万元，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。商业三者险条款约定：负事故主要责任的免赔率为15%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院确认原告因交通事故造成王祥发死亡产生各项合理损失：死亡赔偿金387460元（19373×20），丧葬费24186元（48372÷2），家属办理丧葬事宜误工费、交通费2000元，合计413646元。事故发生后，被告吴子平已预付赔偿款20000元，被告钱有富已预付赔偿款30000元。被告钱有富同意由其余各受害人在保险公司交强险及商业三者险责任限额内优先受偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。赣F×××××号重型厢式货车在被告人寿财险公司投保了责任限额分别为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和300000元的商业三者险，因未投保不计免赔险，商业三者险增加免赔率15%，且因被告吴子平超载驾驶，再增加免赔率10%，即由被告人寿财险公司在225000元商业三者险责任限额内承担保险金赔付责任。因同一事故造成五名受害人伤亡，故应按照各受害人的损失比例确定交强险、商业三者险的赔偿数额。原告王平、王成美的损失，由被告人寿财险公司先在交强险分项限额内赔偿70148.04元，超出部分343497.96元，本院酌情确定被告吴子平一方承担65%赔偿责任，即223273.68元，由被告人寿财险公司在商业三者险责任限额范围内赔付131858.26元，其余91415.42元由被告吴子平承担，因被告吴子平已支付20000元，故需再支付71415.42元；被告钱有富承担25%赔偿责任，即85874.49元，因其已支付30000元，故需再支付55874.49元。王祥发明知浙08552**号手扶拖拉机非客运车辆而乘坐，对其自身损害具有一定过错，本院认定其自负10%损失。被告吴子平、钱有富的驾驶行为，危及受害人人身安全，造成受害人人身损害，该人身损害不能确定具体侵权人，故应由侵权人承担连带责任。赣F×××××号重型厢式货车系挂靠在被告华丰储运公司名下从事道路运输经营活动，故原告请求由被告华丰储运公司承担连带责任，具有法律依据，本院予以支持。原告主张各项损失费用中：死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工、交通费，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，因并无证据证明王成美丧失劳动能力，且其扶养义务应由其子女承担，故在本案中不予支持；精神损害抚慰金，因侵权人吴子平已被判处刑罚，故不再支持。综上，原告诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告华丰储运公司、人寿财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王平、王成美机动车交通事故责任强制保险保险金人民币70148.04元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王平、王成美机动车交通事故第三者责任保险保险金人民币131858.26元。
三、被告吴子平于本判决生效后十日内支付原告王平、王成美道路交通事故损害赔偿款人民币71415.42元，被告钱有富于本判决生效后十日内支付原告王平、王成美道路交通事故损害赔偿款人民币55874.49元，被告吴子平、被告钱有富互负连带责任。
四、被告南丰县华丰储运有限公司对以上第三项被告吴子平应付款项承担连带责任。
五、驳回原告王平、王成美的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8210元，减半收取4105元，由原告王平、王成美负担610元，被告吴子平负担2447元，被告钱有富负担1048元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年七月七日
书 记 员 王雅琪