wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黄执字第00172号
申请执行人：章永芳。
被执行人：黄山市弘炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2011）黄民督字第00039号支付令过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市弘炜建筑装饰有限公司银行存款人民币44460元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一一年十二月五日
书记员 王全意
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00349号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人冷某某，曾用名冷大头，男，1968年9月22日出生，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁于2014年4月3日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年4月29日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人张祥，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人冷某某犯非法拘禁罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人张祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年3月21日晚10时许，被告人冷某某以打牌为由将被害人木某骗至周口市七一路”花好月圆”KTV东侧的宾馆218房间内，利用语言威胁、持刀要挟、捆绑等手段，于3月21至3月25日左右的期间控制木某的人身自由。公诉机关认为，被告人冷某某的行为已构成非法拘禁罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称：在我屋里的两把刀，在我屋里已经放十来年了。木某当天找我的目的是她的鼻子做美容做坏了，想让别人赔20万元，让我给她帮忙。第二天去是说她身上不干净想在我那输水，我忌讳，没同意。我没有非法拘禁她，中间她妈给她打过电话，我如果非法拘禁她用刀威胁她，不可能让她接电话，我还带她一起去吃饭、打牌，不可能让别人见她。在花好月圆我没有用刀威胁他，以我在公安机关交代的为准。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对非法拘禁的时间有异议。辩护认为在此期间被告人冷某某多次找医生给木某输水，与外界的联系是畅通的。被告人犯罪情节轻微、主观恶性不大，没有让被害人挨饿；被告人愿意赔偿被害人，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月21日晚10时许，被告人冷某某以打牌为由将被害人木某骗至周口市七一路”花好月圆”KTV东侧的宾馆218房间内，利用语言威胁、持刀要挟、捆绑等手段，于3月21至3月25日控制被害人木某的人身自由。
上述事实，有被害人木某陈述、证人郭某甲、卫某、郭某乙、张某甲、张某乙证言，书证常住人口基本信息、扣押手机照片六张、扣押物品清单、领条、手机通话记录清单、抓获经过，鉴定意见，现场勘察笔录及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冷某某非法拘禁他人，限制他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人冷某某在实施非法拘禁时采用捆绑、持刀要挟的方式，故对其酌定从重处罚；被告人冷某某系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人冷某某辩称自己没有拘禁被害人的辩护意见，因有被害人陈述，证人证言、现场勘验照片等证据证实被告人冷某某对被害人实施了非法拘禁行为，故其辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人对被害人非法拘禁期间曾多次找医生给被害人输水，与外界的联系是畅通的，不应计入非法拘禁的时间及被告人系初犯的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年一月十五日
书记员 张莉莉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第969号
原告向白平，男，汉族。
被告杨胜梅，女，汉族。
本院在审理原告向白平与被告杨胜梅买卖合同纠纷一案中，原告向白平于2016年3月23日以原告杨胜梅女儿代其向被告支付了买卖合同价款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向白平撤回对被告杨胜梅的起诉。
案件受理费25元，由原告向白平承担。
审判员 罗 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋娅菊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00921号
申请执行人黄亚山，男，住所地扎赉特旗。
被执行人张永全，男，地址扎赉特旗。
黄亚山申请执行张永全买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第0818号民事判调解已经发生法律效力。申请执行人黄亚山2015年10月20日，向本院申请执行其与张永全买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭受理。
在执行过程中因被执行人下落不明，2016年4月1日申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月一日
书记员 李海鹰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第800号
原告刘娜。
委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告星葵（上海）文化传播有限公司。
法定代表人张迪。
原告刘娜诉被告星葵（上海）文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人陆栋良，被告星葵（上海）文化传播有限公司的法定代表人张迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，原告于2013年8月8日入职被告处，担任中文培训讲师。2013年8月和9月为试用期，8月上班7天，被告仅发放工资人民币350元，9月份以上海市最低工资1，620元支付。2013年10月至2014年2月，工资每月2，000元。2014年2月由于春节放假7天，被告仅支付工资1，000元。从2013年9月起，原告每日上班，上班时间从7：30至19：00，无休息日，被告从未支付加班工资。2014年2月25日，原告离职，在职期间，双方未签订劳动合同，原告接受被告的考勤管理，所提供的劳动也是被告业务组成部分，双方建立了事实劳动关系。请求法院判令被告支付2013年9月8日至2014年2月25日未签订劳动合同二倍工资差额11，000元。
原告刘娜为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、纳税证明。旨在证明被告为原告代扣代缴个人所得税。
2、银行汇款凭证。旨在证明被告支付原告工资情况。
3、照片。旨在证明原告工作场所。
4、排课表。旨在证明被告安排原告的课程时间和学生情况。
5、社保缴纳情况查询单。旨在证明被告未为原告缴纳社会保险费。
6、学院证明和课程记录表。旨在证明被告隐瞒了学员情况和原告的课程情况。
被告对证据4、6的真实性提出异议，对其余证据的真实性无异议，但不确认待证事实。
被告星葵（上海）文化传播有限公司辩称，原告始终未提供韩语等级证书，不符合录用条件。原告由于私人问题需要去韩国解决，故也无意与被告建立正式劳动关系。原告是兼职教师，被告按原告的课时结算报酬，原告在2013年8月课时10小时，每小时35元，结算了350元，9月份每小时增加至40元，课时40.5小时，结算了1，620元，10月份开始每小时增加至50元，原告课时40小时，故2013年10月、11月以及2014年1月均结算了2，000元，2013年12月无课时，未在当月结算报酬。2014年2月课时20小时，结算了1，000元。在无课时安排时，原告可以自由安排时间，不需要坐班，被告对原告也不进行管理，双方之间不存在劳动关系，故未签订劳动合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告星葵（上海）文化传播有限公司为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、考勤表。旨在证明原告不接受被告的考勤。
2、银行清单。旨在证明原告无需坐班，公司不对原告进行管理。
3、录音资料、短信记录。旨在证明原告系兼职。
4、课程结算单、工资结算单。旨在证明发放原告工资情况。
5、简历。旨在证明原告提交给被告的简历与实际经历不符。
6、学生登记表。旨在证明学员情况。
原告对证据1、3、5、6的真实性提出异议，对其余证据的真实性无异议，但不确认待证事实。
经审理查明，被告于2013年8月8日登记成立。被告聘用原告担任中文培训讲师，双方未签订劳动合同。原告首次授课时间为2013年8月14日，末次授课时间为2014年2月24日。原告除授课外，平时无需去被告处坐班，被告亦不对原告进行管理。被告每月10日通过银行向原告支付劳动报酬，2013年8月，被告支付原告报酬350元，2013年9月，被告支付原告报酬1，620元，2013年10月、12月以及2014年1月，被告各支付原告报酬2，000元。2014年2月25日，双方结算了当月报酬1，000元后，原告离职。
2014年3月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告的请求未予支持。原告不服，诉诸本院。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位具有身份上的隶属关系，劳动者应当接受用人单位的管理，处于被管理者的地位。根据双方一致陈述，原告除授课外，无需至被告处上班。可见，原告在被告处除了提供劳务外，并不接受被告的管理。从工资支付方式考量，原告的每月报酬并不固定，多劳多得。被告陈述按原告的课时支付报酬，提供了由客户签名确认的课程结算单予以佐证，该结算单与原告的收入相吻合，可以证明被告陈述的事实。原告对此予以否认，但未提供有效反驳证据。即便如原告所述双方系按日结算报酬，亦不符合标准劳动关系的工资结算方式。综上，原、被告之间不符合建立劳动关系的要件，原告认为双方属于劳动关系的陈述意见，与实际履行状态不符，本院不予采信。原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘娜的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一四年八月四日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审153号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人李晓静，女，1966年8月10日出生，吉林市城市管理执法第四支队法制科科员。
被执行人沈长元，男，1963年12月8日出生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人沈长元城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]D5500号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人沈长元已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人沈长元已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审153号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人李晓静，女，1966年8月10日出生，吉林市城市管理执法第四支队法制科科员。被执行人沈长元，男，1963年12月8日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人沈长元城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]D5500号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人沈长元已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人沈长元已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 雷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第68号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：朱子源，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告朱子源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告朱子源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年6月13日，被告从原告处申领了账号为62×××71的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支9723.12元，并产生利息4638.03元，滞纳金1152.37元，共计15523.52元未付，经原告催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡欠款9723.12元，利息4638.03元，滞纳金1152.37元（计算至2014年8月30日），共计15523.52元，及至欠款清偿日的利息和滞纳金。
被告朱子源未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2011年6月13日被告从原告处领取了账号为62×××71的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支9723.12元未还，并产生利息4638.03元，滞纳金1152.37元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡，被告用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱子源归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款9723.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱子源支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息4638.03元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱子源支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1152.37元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告朱子源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一五年二月二日
代理书记员 王 玉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第68号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告刘建民，女，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘建民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5248号
罪犯陈富强，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月28日作出（2012）深龙法刑初字第4502号刑事判决，以被告人陈富强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈富强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富强系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民二终字第00117号
上诉人（原审被告）：永城市三鑫面粉有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：万怀新，该公司经理。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区青龙街**号*户。
委托代理人：罗宗岭，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告：万怀新，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省永城市龙岗乡秦楼村。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
上诉人永城市三鑫面粉有限公司（以下简称三鑫公司）因与被上诉人李涛、原审被告万怀新货运代理合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：三鑫公司从事面粉生产，该公司2006年在亳州火车站向外地批发面粉及其副产品。三鑫公司委托李涛在亳州火车站代办托运事宜，口头约定代办费每车皮1000元，由李涛垫付铁路与短途运费、保险费、邮寄费等费用，每月结算一次。2010年3月至4月三鑫公司欠李涛上述费用共计62200元，李涛将上述费用的有关票据交其合伙人李伟转交万怀新结算，但二被告至今未予支付上述费用。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未订立书面合同，但是，从庭审调查的情况可以认定，双方的货运代理合同关系确实存在，且李涛已按照委托合同的约定履行了自己的义务。被告辩称，已将有关款项支付给原告，但从原告所举证据5电话录音中可以认定，二被告并未支付争议款项，故对原告请求被告给付运费、保险费、代办费等合计62200元的诉讼请求予以支持。因被告万怀新系被告三鑫公司的法定代表人，其在本案所涉法律关系中的行为属职务行为，其后果应由被告三鑫公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决：一、被告永城市三鑫面粉有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告李涛运费、保险费、代办费等合计人民币62200元。二、驳回原告李涛对被告万怀新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告三鑫公司负担。
宣判后，三鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李涛起诉时是以2006年3月6日与万怀新签订托运代理协议及铁路发货单存查联复印件立案，但在一审开庭时李涛又撤回了立案时的主要证据。后一审法院仅凭一份自称是李涛的合伙人的录音，该录音没有具体的时间，却判决认定款项未付，属认定事实错误。故原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原判发回重审或改判。
李涛答辩称：三鑫公司委托李涛在亳州火车站代办托运事宜，双方约定代办费用每车皮1000元，由李涛垫付铁路短途运费、保险费、邮寄费等费用，每月结算一次。从万怀新的录音可得知，2010年3月至4月李涛将上述费用的有关票据交给李伟，由李伟转交给万怀新进行结算，三鑫公司欠李涛上述费用共计62200元的事实清楚，故要求驳回上诉，维持原判。
万怀新辩称：同意三鑫公司的上诉意见。
二审审理时，上诉人三鑫公司提供“三鑫公司变更信息”、“清帐单”及2006年3月6日原审原告李涛一审所举“托运代理协议”，以上三份证据均为复印件。证明万怀新于2011年12月31日才购买三鑫公司的股权，万怀新以前在三鑫公司打工，三鑫公司已不欠李涛的代办托运费用，一审李涛造假证据立案。李涛对三鑫公司二审提供的以上三份证据认为是复印件不予质证。本院认为上诉人三鑫公司二审提供的以上三份证据均为复印件，对其证据的效力不予认定。
经审查，一审法院对双方当事人的证据认证符合法律规定，本院确认一审查明的事实。另查，2012年9月4日本院对双方当事人询问调解时，万怀新对当庭播放的视听资料意见为：本案争议的有关李涛垫付代办托运费用手续在三鑫公司，但该款已被李涛领取，录音中已显示李涛欠三鑫公司次粉（李涛为三鑫公司代卖的面粉）款58000元，三鑫公司应扣除李涛的代办费用，但没有依据。当时我是三鑫公司的职员，不是副经理。对三鑫公司与李涛结算代办托运费用时，李涛先将其垫付的有关凭证交给三鑫公司（原件）后，三鑫公司依据李涛提交的有关凭证再支付李涛费用的事实予以认可。
根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案争议焦点：
1、本案中李涛所举的“视听资料”是否合法，其内容能否作为定案证据？
2、一审判决三鑫公司支付李涛运费、保险费、代办费等计人民币62200元是否正确，有无依据？
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项的规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”具有证明力。本案录音资料是李伟（自称与李涛是合伙人）与万怀新通电话时，利用市场上公开销售的电子录音笔录制后刻制的光盘，取证手段并不违反法律规定，使用的工具和录音内容也未涉及他人隐私，因此该录音资料具备合法性；被录音的万怀新并未否定录音中是自己的讲话，只是称所涉及欠李涛的代办托运费用应扣除58000元，而对所争议代办托运费用的有关条据原件（所涉价值62200元）在三鑫公司的事实并未否认，从而更进一步证实李涛主张三鑫公司所欠其代办托运费用的有关票据在三鑫公司处的事实成立，故录音资料存在真实性及与本案李涛主张的事实具有关联性，因此本院对其录音资料的效力予以确认。因李涛为三鑫公司所垫付的代办托运费、保险费、邮寄费等费用的原始票据所涉标的为62200元，故三鑫公司应支付李涛62200元；对三鑫公司法人代表万怀新称应从所欠李涛代办费用中扣除58000元，因未提供任何证据，故对三鑫公司法人代表万怀新要求扣除58000元的抗辩意见本院不予支持，可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由上诉人永城市三鑫面粉有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一二年十一月二十六日
书记员 梁建红
附：本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
-?-
-?-
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初478号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黎永龙，男，1993年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被关押，2016年8月11日被桂平市公安局刑事拘留，2016年8月25日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]448号起诉书，指控被告人黎永龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人黎永龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日19时许，被告人黎永龙窜到桂平市木乐镇浩业超市门前，将石少梅停放在该处的一辆飞鹰牌女装摩托车盗走。2016年7月20日，公安机关出警将涉嫌吸毒的黎永龙抓获，并当场扣押上述被盗摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币3150元。公安机关已将摩托车发还给失主。
上述事实，被告人黎永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、发票、领条、行政处罚材料、领条等书证，失主石少梅、黄海德的陈述，被告人黎永龙的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎永龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎永龙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黎永龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黎永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年1月19日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢志远
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初478号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黎永龙，男，1993年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被关押，2016年8月11日被桂平市公安局刑事拘留，2016年8月25日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）448号起诉书，指控被告人黎永龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人黎永龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日19时许，被告人�永龙窜到桂平市木乐镇浩业超市门前，将石某1停放在该处的一辆飞鹰牌女装摩托车盗走。2016年7月20日，公安机关出警将涉嫌吸毒的黎永龙抓获，并当场扣押上述被盗摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币3150元。公安机关已将摩托车发还给失主。上述事实，被告人黎永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、发票、领条、行政处罚材料、领条等书证，失主石某1、黄海德的陈述，被告人黎永龙的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎永龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎永龙如实供述自己的犯罪事�，依法可以从轻处罚。根据被告人黎永龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黎永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年1月19日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十一月十一日
�记员卢志远
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第454号
申请执行人蓝荣祥，男，汉族，农民。
申请执行人王太安，男，汉族，农民。
申请执行人吴万标，男，汉族，农民。
被执行人陈新文，男，汉族，农民。
申请执行人蓝荣祥、王太安、吴万标与被执行人陈新文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2012）武民初字第813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行。要求支付工资款15000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第454号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十月八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第454号
申请执行人陈建新，男，1956年6月29日出生，汉族。
申请执行人陈霖，男，1982年11月3日出生，汉族，武夷山市满叶香茶业研究所员工。
被执行人赵新，男，1994年8月14日出生，汉族，务农。
本院在执行申请执行人陈建新、陈霖与被执行人赵新排除妨害纠纷（2013）武民初字第977号一案中查明，对被执行人赵新撤离茶山上的鸡舍和鸡正在协商调查中，因协商调查需要一定的期限，本院认为。根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年七月十五日
书记员 周军军
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审27号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队，住所地在济源市五龙口镇山口村。
代表人薛龙宝，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李夺夺，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年3月7日向本院申请执行其2016年6月7日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014082号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款450元及加处罚款450元，本院于2017年3月10日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2016年6月7日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014082号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月7日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为450元，截至申请执行时，加处的罚款已超过450元，依法确定为450元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2016年6月7日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014082号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款450元和加处罚款450元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民再1号
上诉人（原审原告）肖贵熙，男，汉族，生于1944年5月7日，初中文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）银川隆光置业有限公司（原银川市经济适用房开发有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，董事长。
委托代理人：范金苹，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：赵胜军，总经理。
委托代理人：周颖越，女，汉族，1976年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市，该公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审被告）郅伟，男，汉族，1968年6月21日出生，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。
上诉人肖贵熙因买卖合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人肖贵熙于2016年3月23日以双方自愿达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案上诉人肖贵�撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人肖贵熙撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 高鹏程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初190号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人朱成忠，男，1964年9月15日出生，住四川省珙县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］171号起诉书指控被告人朱成忠犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人朱成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年12月24日16时许，被告人朱成忠在宜宾市翠屏区民主路“六喜珠宝”店门口，用医用镊子将行人吴某外衣右侧包内价值1456元的步步高牌X6Plus型手机盗出。正欲逃离现场时，被民警抓获，追回被盗手机发还了被害人。
案发后，被告人朱成忠如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控被告人朱成忠犯盗窃罪，如实供述其罪行，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人朱成忠定罪量刑。
被告人朱成忠对指控事实表示无异议。
经审理查明，上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年12月24日16时许，被告人朱成忠在翠屏区民主路“六喜珠宝”门口扒窃时，被巡逻的公安民警当场抓获。
2.被害人吴某的陈述，证实2016年12月24日16时许，她在翠屏区民主路“六喜珠宝”门口被一个男子偷了手机，警察当场抓住了小偷。
3.被告人朱成忠的供述，证实2016年12月24日15时许，他在翠屏区民主路“六喜珠宝”门口偷了一个年轻女子包内的手机，刚偷到手就被警察抓了。
4.提取笔录，证实公安机关依法提取被盗手机。
5.指认照片，证实1.被告人朱成忠指认作案工具；2.被告人朱成忠指认盗窃的手机的照片。
6.现场指认笔录及照片，证实被告人朱成忠指认案发现场的情况。
7.价格鉴定意见书，证实被盗手机价值1456元。
8.领条，证实被害人吴某已领回被盗手机。
9.珙县人民法院珙法刑（85）字第64号刑事判决书，证实被告人朱成忠因犯盗窃罪、强奸罪于1985年6月29日被珙县人民法院判处有期徒刑十九年。
10.户籍信息，证实被告人朱成忠身份情况。
本院认为，被告人朱成忠以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，朱成忠如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹咏梅
代理审判员 万 刚
人民陪审员 李飞燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李月涯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人冯XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，瑶族，小学文化，农民，住县××乡××村××号。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2013年3月11日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月14日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人梁XX，广西XX县法律援助中心律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人冯XX涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄XX出庭支持公诉，被告人冯XX及辩护人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年农历10月被告人冯XX的母亲庞XX（另案处理）给被告人一个罂粟果，被告人冯XX将罂粟种子种植在自家门前右边的菜地里。2013年3月11日公安机关发现并铲除了被告人冯XX非法种植的罂粟苗4100株。
被告人冯XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但被告人有法定的减轻处罚情节，即有自首及立功表现。
经审理查明：2012年农历10月被告人冯XX的母亲庞XX（另案处理）给被告人一个罂粟果，被告人冯XX将罂粟种子种植在自家门前右边的菜地里。2013年3月11日公安机关发现并铲除了被告人冯XX非法种植的罂粟苗4100株。
上述事实，被告人冯XX及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、植物样品鉴定证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、刑事案件现场辨认笔录、刑事案件涉案物品辨认笔录及照片、被告人冯XX非法种植毒品原植物（罂粟）的销毁经过及照片、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯XX非法种植罂粟4100株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人冯XX归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人冯XX的辩护人关于被告人冯XX有自首及立功表现，即有法定的减轻处罚的量刑情节。经查，公安机关在掌握被告人及其母亲庞XX非法种植罂粟苗，并立案后，到被告人冯XX及母亲庞XX非法种植罂粟苗的现场铲除罂粟苗时，拘传被告人到现场配合公安机关办案。被告人冯XX的行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，其辩护人关于被告人有法定的减轻处罚的量刑情节的辩护意见，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
代理审判员 张举武
人民陪审员 李 燕
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 黄春晓
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审60号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州市三营塑胶有限公司，住所地徐州市大郭庄办事处。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2171号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月29日作出徐地税三社征字[2015]第2171号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市三营塑胶有限公司欠缴的2003年9月至2013年2月的社会保险费累计46715.25元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月15日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2171号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市三营塑胶有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市三营塑胶有限公司征收欠缴的社会保险费46715.25元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市三营塑胶有限公司累计欠缴的社会保险费46715.25元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2171号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2171号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市三营塑胶有限公司欠缴的社会保险费46715.25元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审60号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州市三营塑胶有限公司，住所地徐州市大郭庄办事处。法定代表人蒋某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2171号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月29日作出徐地税三社征字[2015]第2171号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市三营塑胶有限公司欠缴的2003年9月至2013年2月的社会保险费累计46715.25元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月15日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2171号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市三营塑胶有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市三营塑胶有限公司征收欠缴的社会保险费46715.25元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市三营塑胶有限公司累计欠缴的社会保险费46715.25元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2171号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2171号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市三营塑胶有限公司欠缴的社会保险费46715.25元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5543号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
委托代理人严跃飞，男，1966年11月30日出生，汉族，住兰溪市，系原告员工。
被告童赛月，女，1967年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告童赛月银行卡纠纷一案，本院于2016年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告童赛月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告童赛月于2014年1月7日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××96），截止2015年7月13日，被告拖欠丰收贷记卡欠款12303.33元（其中本金9777.16元，利息2441.68元，滞纳金84.49元，利息、滞纳金暂计至2015年7月13日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）并经原告多次催讨无果。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令：1、依法判令被告童赛月立即归还丰收贷记卡欠款12303.33元（其中本金9777.16元，利息2441.68元，滞纳金84.49元，利息、滞纳金暂计至2015年7月13日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告提交证据有：1、营业执照及金融许可证，证明原告诉讼主体资格；2、丰收贷记卡申请表，证明被告向原告申请贷记卡的事实；3、丰收贷记卡透支明细、利息及滞纳金清单，证明被告欠款的事实，4、催收证明，证明原告已经多次催讨的事实；5被告身份证复印件及收入证明复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告童赛月未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告童赛月未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告童赛月于2014年1月7日向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡，截止2015年7月13日，共欠12303.33元（其中本金9777.16元，利息2441.68元，滞纳金84.49元）并经原告多次催讨无果，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的信用卡合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告刷卡消费，理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童赛月于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金本金9777.16元，利息2441.68元，滞纳金84.49元（利息、滞纳金暂计至2015年7月13日止，此后利息、费用按合同约定利率继续计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告童赛月负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 国 臣
人民陪审员 严 志 花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 诸葛晓健
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初257号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。2015年11月18日因涉嫌犯非法行医罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，被告人杨某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，以营利为目的，在邳州市铁富镇小营村其经营的“百乐药店”内开展诊疗活动。2010年5月10日、2014年12月31日两次被原邳州市卫生局责令立即停止诊疗活动。2015年11月17日，被告人杨某在邳州市铁富镇小营村“百乐药店”再次非法行医时被邳州市公安局新城区派出所民警当场查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人张某、王某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、视听资料及视听资料说明书，邳州市卫生局行政处罚决定书等相关材料，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事医药销售经营性活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭桐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1653号
原告：贾芳，女，1971年6月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：谢玉芳，女，1992年10月10日出生，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：姜之宝，男，1991年2月5日出生，汉族，农民。
被告：姜继发（系被告姜之宝之父），男，1964年12月23日出生，汉族，农民。
原告贾芳诉被告姜之宝、姜继发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢玉芳到庭参加诉讼，被告姜之宝、姜继发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾芳诉称，2014年9月16日被告姜之宝欠原告菜款5000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告姜之宝之父姜继发于2015年5月22日为原告出具证明一份，并愿为被告姜之宝偿还该笔欠款。现还款期限已过，被告拒不偿还，原告要求二被告偿还菜款5000元及要账产生的交通费用1000元。
被告姜继友、姜之宝未提供答辩。
经审理查明，被告姜之宝在原告贾芳经营的华裕超市买菜，欠款5000元，2014年9月16日被告姜之宝为原告贾芳出具欠条一份，其内容为：“欠条欠华裕超市菜款伍仟元，￥5000.00元，2014年9月16号，姜之宝”。2015年5月22日被告姜之宝之父姜继发为原告出具证明一份，其内容为：“证明姜之宝欠桓台田庄贾芳现金5000元，伍仟元，由姜继发支付，15天以内归还，逾期不还承担一切损失。2015年5月22号，姜继发”。原告主张被告承担因要账产生的交通费用1000元，原告未提供证据证明。
以上事实，由当事人陈述、欠条、证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告姜之宝赊欠原告贾芳菜款5000元，并为原告贾芳出具了欠条一份，且由其父被告姜继发为原告贾芳出具的证明予以佐证，双方买卖关系明确，被告姜之宝应偿还原告菜款5000元。被告姜继发自愿替被告姜之宝偿还该笔借款，属连带保证性质，应承担连带清偿责任。原告主张被告承担因要账产生的交通费用1000元的请求，因原告未提供相关证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜之宝于本判决生效后十日内偿还原告贾芳菜款5000元，被告姜继发负连带清偿责任。
二、驳回原告贾芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜之宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 赵香荣
二〇一六年一月十日
书 记 员 李法强
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审101号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人�桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张彬，男，汉族，1989年07月11日生，住杞县。
被执行人李瑞南，女，汉族，1988年04月02日生，住址同上，系张彬之妻。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]21152号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月28日作出杞计生征字[2016]21152号行政征收决定，认定被执行人张彬、李瑞南生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张彬、李瑞南各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于�到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]21152号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审101号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人�桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张彬，男，汉族，1989年07月11日生，住杞县。被执行人李瑞南，女，汉族，1988年04月02日生，住址同上，系张彬之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]21152号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月28日作出杞计生征字[2016]21152号行政征收决定，认定被执行人张彬、李瑞南生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张彬、李瑞南各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于�到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]21152号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01330号
申请执行人毕秀英，女，汉族。
被申请执行人张海芳，女，蒙古族。
被申请执行人姚建国，男，汉族。
本院在执行申请执行人毕秀英与被申请执行人张海芳、姚建国民间借贷纠纷一案中，冻结了二被申请执行人张海芳、姚建国工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月三日
书记员 张 伟
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1182号
原告：西安市阎良区前进路种苗门市部，住所地西安市阎良区前进路中段。
主要负责人：刘广顺，男，1963年4月26日出生，汉族，系该门市部经营者。
被告：张林道，男，1972年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告西安市阎良区前进路种苗门市部诉被告张林道买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区前进路种苗门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市阎良区前进路种苗门市部负担。
审判员 李子淏
二〇一六年九月十四日
书记员 刘思思
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12400号
上诉人（原审原告）陈×，男，1979年4月9日出生。
委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于×，女，1984年11月5日出生。
委托代理人常雪，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人姚程晨，女，1986年2月26日出生。
上诉人陈×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实需进一步查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01617号民事判决。
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 莹
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙文琦
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执字第283号
申请执行人罗其雄，男，1957年1月20日生，汉族，资兴市人。
被执行人胡华平，男，1977年3月9日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）湘1081民初第63号民事调解书，被执行人胡华平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡华平及家庭共同生活成员的银行存款75元或扣留、提取被执行人胡华平及家庭共同生活成员价值75元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年四月一日
代理书记员 樊翎宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2580号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，
被执行人于永中。
被执行人于永美。
被执行人范泗淮。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人于永中、于永美、范泗淮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 武国进
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初446号
原告：张安奎，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王秋，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山康源食品有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：辛迅。
委托代理人：季建民，四川守诚律师事务所律师。
被告：袁军财，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：袁维洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王万行，男，汉族，住四川省夹江县。
被告：沈跃忠，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告张安奎诉被告峨眉山康源食品有限公司、袁军财、袁维洪、王万行、沈跃忠买卖合同纠纷一案中，原告张安奎于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安奎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张安奎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（缓交），由原告张安奎负担。
审判员 唐建伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭洪洋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1205号
原告刘庆义，男，汉族。
被告王艳会，男，汉族。
原告刘庆义与被告王艳会劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘庆义到庭参加诉讼，被告王艳会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年春天，被告在锡林浩特市承包民房建筑工程，雇佣原告作力工，日工资为150元，当年7月份工程完工后，原告等工人工资款没有结清，后经原告索要，到2015年4月19日时还有1300元没有付清，被告于当日给原告出具欠条一枚，承诺在当年10月1日前付清，但该款至今未付。现起诉要求被告给付原告工资款1300元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年春天，被告王艳会在锡林浩特市承包民房建筑工程时，雇佣原告刘庆义为其提供劳务。工程结束后，被告尾欠原告部分劳务费。2015年4月19日，被告王艳会为原告出具1300元的欠据一枚，并约定10月1日前付清。被告出具欠据后已付300元，现尚欠1000元未付。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已成立合法的劳务关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳会在本判决生效后立即给付原告刘庆义劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告王艳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年四月一日
书记员 陈丽娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终679号
上诉人（原审原告）天津市诗图装饰设计有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-904号。
法定代表人高凤兰，总经理。
委托代理人张依梦，该公司行政主管。
被上诉人（原审被告）齐腾堃，无职业。
委托代理人齐俊民（被上诉人齐腾堃之父），天津市电线二厂下岗工人。
委托代理人陈玉梅（被上诉人齐腾堃之母），天津机械厂退休工人。
上诉人天津市诗图装饰设计有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年9月9日受理，2015年11月26日作出的（2015）西民二初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人天津市诗图装饰设计有限公司的委托代理人张依梦，被上诉人齐腾堃及其委托代理人齐俊民、陈玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2014年9月2日入职原告单位，从事设计工作。被告每月工资标准2000元，2015年4月起每月工资标准2100元。至2015年7月30日被告离职，双方未签订劳动合同。2015年7月31日被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2014年10月2日至2015年7月31日因未签订劳动合同的二倍工资20400元；2、支付2014年10月至2015年7月取暖费520元。2015年9月2日仲裁委下发仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年12月8日至2015年6月期间的未签订劳动合同的二倍工资13955.17元；2、被告的其他请求事项，仲裁委未予支持。
原、被告对于未签订劳动合同的原因存在争议：原告表示，原告于2015年4月提出与被告签订劳动合同，但被告以各种理由进行推诿、拒绝签订。被告表示，被告一直向原告要求签订劳动合同。2015年7月30日原告要求与被告签订劳动合同，被告提出要考虑一天，当天没有签，原告就与被告解除劳动关系了。
原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告建立劳动关系后，原告未与被告签订劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，给付被告未签劳动合同的另一倍工资。关于被告按照仲裁裁决的数额13955.17元主张另一倍工资，不违反法律规定，原审法院予以支持。原告庭审中表示，2015年4月原告提出与被告签订劳动合同，但被告以各种理由拒绝签订，因原告未向原审法院提供相关证据，故原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：本判决生效之日起5日内，原告天津市诗图装饰设计有限公司向被告齐腾堃支付2014年12月8日至2015年6月期间的未签订劳动合同的二倍工资13955.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市诗图装饰设计有限公司负担。
上诉人天津市诗图装饰设计有限公司不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付未签订书面劳动合同二倍工资。主要理由：上诉人委托被上诉人进行施工制图和设计工作，双方属于劳务关系。上诉人考虑到被上诉人工作情况，于2015年4月提出与被上诉人转为劳动合同关系，并要求双方签订书面劳动合同，但是被上诉人均以各种理由进行推诿，拒绝签订。
被上诉人齐腾堃则表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人于2014年9月2日至2015年7月30日期间在上诉人处工作，上诉人按月发放工资，双方未签订书面劳动合同，上诉人主张双方系劳务关系，没有证据证明，且根据庭审中上诉人自述，上诉人要求与被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人不签，也印证了双方之间是劳动关系。故原审法院支持被上诉人未签订书面合同二倍工资的主张，是正确的。上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，上诉人的请求不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市诗图装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 严宝旭
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8975号
原告：王文霖。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
本院在审理上列原告王文霖诉被告新一佳超市有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文霖撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王文霖负担。
审判员 王碧蕾
二〇一七年六月十八日
书记员 赖安琪
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00132号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某某，男，2013年3月18日因涉嫌无有效机动车辆驾驶证驾驶机动车被定边县公安局行政拘留15天，同年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员杨新亚、罗海蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年2月24日20时40分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌证“三菱”SXXXXX两轮摩托车由南向北行驶至定边县安边镇安海线2KM＋200M处，与同方向行人刘某某相撞，造成被害人刘某某受重伤。经检测，被告人陈某某血醇浓度为135.21mg／100ml。经认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。在审理中，经本院主持调解，双方当事人民事部分达成赔偿协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人刘某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各类费用共计人民币90000元，全部兑现，同时被告人陈某某的行为取得被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人窦某某、陈某甲、杨某某、张甲、张某乙、谷某某、夏某某、张某丙的证言、交通事故现场勘察表及照片、责任认定书、血醇检验报告、驾驶人信息查询、车辆信息、机动车司法鉴定检验报告及理化检验报告、活体检验意见书、户籍证明、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶无牌证车辆上路行驶，造成一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人陈某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年五月二十八日
书记员 邹艳芳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0458-4号
申请执行人崔凯。
被执行人贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路653号7层。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇犁倭乡河溪村。
法定代表人聂伦伍，该公司总经理。
被执行人贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。
法定代表人肖智榮，该公司总经理。
被执行人贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人刘东旺，该公司总经理。
被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司，住所地贵州省独山经济开发区。
法定代表人刘东旺，该公司经理。
被执行人陈勇。
被执行人肖松涛。
被执行人刘东旺。
被执行人刘单。
本院在执行天津市高级人民法院（2014）津高民一初字第0016号民事判决，崔凯与贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司、陈勇、肖松涛、刘东旺、刘单民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）一中执字第0458-1号民事裁定，查封了贵州诚和投资管理有限公司名下坐落于贵州省遵义市红花岗中华北路太升灯饰布衣广场1层99号（产权证号20151074**）、1层125号（产权证号20151074**）、1层124号（产权证号20151074**）、1层119号（产权证号20151074**）、1层118号（产权证号20151074**）、1层116号（产权证号20151074**）、1层111号（产权证号20151074**）、1层70�（产权证号20151074**）共计八套房产及项下的土地。现申请执行人申请解除对贵州诚和投资管理有限公司上述房产及项下土地的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对贵州诚和投资管理有限公司名下坐落于贵州省遵义市红花岗中华北路太升灯饰布衣广场1层99号（产权证号20151074**）、1层125号（产权证号20151074**）、1层124号（产权证号20151074**）、1层119号（产权证号20151074**）、1层118号（产权证号20151074**）、1层116号（产权证号20151074**）、1层111号（产权证号20151074**）、1层70号（产权证号20151074**）共计八套房产及项下的土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高锦弟
审判员 赵荣荣
�理审判员韩莹
二０一五年十二月二十九日
书记员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
。
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初634号
原告凌某，女，汉族。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族。
原告凌某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员黄大红独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。书记员黄文富担任记录。原告凌某及其委托代理人陈存江到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原告与被告于2008年相识后不久同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。××××年××月××日登记结婚。2010年起，原、被告经常为经济和照顾子女问题而争吵，被告经常赌博、酗酒。2013年，原告外出打工，期间与被告聚少离多，致使双方无法培养夫妻感情，2015年6月起，原、被告分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情从此彻底破裂。原、被告共同生育一子一女，原告请求抚养女儿黄某丙，离婚后原告无房居住，经济困难，请求被告支付经济帮助金30000元。原、被告夫妻存续期间，没有共同财产，也无共同债权债务。为此，诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；婚生女儿黄某丙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《居民身份证》一份，证明原告的身份；
2、《户籍登记证明》一份，证明原、被告的身份及子女身份；
3、《结婚证》一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告黄某甲答辩称，被告与原告于2008年相识，相互了解并建立了深厚感情，不久同居生活，生育了一子一女。2008年至2013年，夫妻夫妻感情融洽和睦。2013年某月，原告外出打工，被告留在家里照顾家人和小孩，夫妻双方曾生气斗嘴，过后还是和好如初。原告诉称被告经常赌博、酗酒，不关心原告和小孩的生活，这都不是事实。被告与原告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，恳请给予双方一个机会。
被告黄某甲未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告凌某提供的证据1、2、3，均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对上述原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2008年初经人介绍认识后不久同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。××××年××月××日登记结婚。原告以上述起诉的事实、理由及诉讼请求诉至本院。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，原告与被告是在自愿相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，婚后生育一个儿子，建立了一定的夫妻感情，双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互关心、理解和帮助，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅，加强交流，被告也恳请给予双方一个和好的机会。原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告凌某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告凌某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄大红
二〇一六年四月六日
书记员 黄文富
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初442号
原告：王玉青。
委托代理人：王亚排。
被告：田彦奇。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201—1208室、11层1107—1108室。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：王卫。
委托代理人：田永辉、周勇，该公司职员。
原告王玉青与被告田彦奇、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉青的委托代理人王亚排，被告田彦奇、被告保险公司的委托代理人田永辉、周勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日8时30分，田彦奇驾驶冀XXXX**小型轿车，沿留双营村东西公路由东向西行驶至教育路与顺城街路口时，与由北向南在非机动车道行驶王玉青骑的电动自行车相撞发生交通事故，造成王玉青受轻微伤、车辆损坏。此事故经辛集市公安交通警察大队作出第1301811201650089号道路交通事故认定书认定，被告田彦奇负事故的全部责任，王玉青无责任。被告田彦奇驾驶的事故车冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，原告要求二被告赔偿各项损失5000元。其中：1、车损2530元。2、车损鉴定费100元。3、拖车费175元。4、诉讼费25元。5、快递费200元。6、医疗费155元。6、误工费1500元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆行驶证和驾驶员驾驶证真实有效的情况下在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告田彦奇没有答辩意见。
经审理查明，2016年1月16日8时30分，田彦奇驾驶冀XXXX**小型轿车，沿留双营村东西公路由东向西行驶至教育路与顺城街路口时，与由北向南在非机动车道行驶王玉青骑的电动自行车相撞发生交通事故，造成王玉青受轻微伤、车辆损坏。此事故经辛集市公安交通警察大队作出第1301811201650089号道路交通事故认定书认定，被告田彦奇负事故的全部责任，王玉青无责任。事故发生后，原告在辛集市第一医院门诊治疗，花去医疗费151元（以有效票据记载的数额计算）。被告田彦奇驾驶的事故车冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，原告的伤情诊断为：左膝软组织损伤。
关于损失原告提交了如下证据，辛集市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、价格鉴定清单、鉴定费票据、拖车费票据、辛集市第一医院的医疗费票据、诊断证明。
被告保险公司对原告证据的质证意见：车损鉴定过高，并且没有实际的维修发票，根据石家庄中院的会议纪要精神只有鉴定没有维修发票的不能作为车辆受损的依据，我们对车损不认可，我公司只认可600元。医疗费实际的费用是151元。误工费没有医嘱证明需要休息，对误工费不予认可。拖车费不能证实与交通事故有关，并且该票据的开具单位是否有施救资格不清楚，我们对该费用不认可。其他的鉴定费、快递费等费用是间接损失，我公司不承担。
被告田彦奇对原告证据的质证意见，事故车在保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司承担。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出第1301811201650089号道路交通事故认定书认定，被告田彦奇负事故的全部责任，王玉青无责任。原、被告均无异议，责任划分并无不当，本院予以采信。原告的损失合理部分应予支持。原告主张的医疗费151元、车损鉴定费100元、车辆救援费175元，以上原告提交了相应的证据证明，本院予以支持。关于车损2530元，原告提交了辛集市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、价格鉴定清单证明其主张，本院予以支持；关于误工费，误工时间根据原告伤情支持15天，误工标准原告未提交证据证明其主张，按照2015年度农林牧渔业42元／天计算，即42元／天×15天=630元。
综上原告王玉青的损失为：1、医疗费151元；2、车损2530元；3、车损鉴定费100元；4、车辆救援费175元；5、误工费630元，以上共计3586元。
本次交通事故被告田彦奇负事故的全部责任，王玉青无责任。事故车冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和投保30万元商业三者险及不计免赔。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计3486元（扣除100元车损鉴定费）。车损鉴定费100元由被告田彦奇承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条；参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告王玉青各项损失共计3486元。此笔赔偿款直接汇入原告王玉青的银行卡上，卡号附后。
二、被告田彦奇在判决生效后十日内赔偿原告王玉青车损鉴定费100元。
三、驳回原告王玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田彦奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一六年四月六日
书记员 谢 洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-119号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1008号
原告刘云峰。
被告袁月。
被告计国锋。
本院在审理原告刘云峰与被告袁月、计国锋民间借贷纠纷一案中，原告刘云峰于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云峰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云峰撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一六年四月一日
书记员 周建新
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初38号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人黄某某，男。2013年11月29日因犯故意伤害罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月22日刑满释放。2015年11月23日被林口县公安局行政拘留，同年12月1日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留。2015年12月7日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2015]168号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，因需伤情鉴定于2016年3月22日中止审理，于2016年7月13日恢复审理。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某某与被害人王某某系非法同居关系。2015年11月20日晚，黄某某与王某某闲聊时，黄某某怀疑王某某与他人有不正当关系，用拳头、皮带殴打王某某，次日继续殴打，致王某某身体多处受伤。案发后，经林口县公安局法医鉴定：伤者王某某因被他人打伤造成右眼前房积血。左眼晶状体脱位。右眼脉络膜脱离。双眼玻璃体出血。周身多处软组织挫伤。根据体表挫伤公式计算法其全身挫伤面积累计超过体表面积10%。依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻伤一级。
2015年11月23日，被告人黄某某被林口县公安局在其家中抓获。本案在审理过程中，被告人黄某某与被害人王某某达成了赔偿协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、伤情照片、户籍证明信及现实表现证明、刑事判决书及释放证明等书证；物证皮带照片；证人赵某某、宋某的证言；被害人王某某陈述；被告人黄某某的供述与辩解；林口县刑事技术大队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某因故意伤害被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起
至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一六年七月十三日
书记员 侣秋菊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第164号
罪犯黄白光，男，1973年12月24日出生，汉族，广西宁明县那楠乡人，初中文化，农民，现在广西中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2010年11月10日以（2010）崇刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人黄白光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2011年10月12日作出�2011）桂刑三复字第1号刑事裁定，核准对黄白光的判决。宣判后交付执行。广西中渡监狱以罪犯黄白光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄白光因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年1月5日送广西中渡监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄白光确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄白光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄白光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初952号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告李启植（曾用名李启实），男，1970年12月21日出生，汉族，住永春县。
被告柳志坚，男，1960年2月27日出生，汉族，住永春县。
原告李江波与被告李启植、柳志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告李江波到庭参加诉讼，被告李启植、柳志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江波诉称，被告李启植因缺乏流动资金于2015年5月31日向原告借款20000元，被告柳志坚为该笔借款提供保证担保。后原告向二被告催要借款本息，二被告缺乏还款诚意。现原告请求被告李启植应偿还原告借款20000元及其自2015年5月31日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；被告柳志坚对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用，由被告负担。庭审过程中，原告将利息请求变更为：请求被告李启植支付自2015年5月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李启植、柳志坚未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2015年5月31日，被告李启植向原告李江波借款20000元，约定“从借款日起至还款日止，借款人愿意按月息2.5%计息”，未约定借款期限，由被告柳志坚作为保证人，未约定保证方式、保证期间、保证范围，并由被告李启植、柳志坚出具借条一份交给原告李江波收执。原告李江波在庭审中称，借款后被告李启植本息均分文未还�被告柳志坚未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告李启植未能偿还所欠借款及被告柳志坚未能承担保证责任。原告请求被告李启植偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张的起息时间及计息标准，在当事人约定的范围内且并不违反法律规定，予以支持。原告李江波与被告柳志坚对保证方式没有约定，被告柳志坚�法应按连带责任保证承担保证责任。原告李江波与被告柳志坚对保证期限没有约定，原告李江波在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告柳志坚承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告柳志坚承担保证责任后，有权向被告李启植追偿。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李启植应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李江波借款20000元及其自2015年5月31日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告柳志坚对被告李启植偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告柳志坚承担保证责任后，有权向被告李启植追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告李启植、柳志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00418号
原告：吴玑文，男，住安徽省广德县。
被告：方全红，男，住安徽省广德县。
被告：张军，男，住安徽省广德县。
原告吴玑文诉被告方全红、张军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨骏伟于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴玑文到庭参加诉讼，被告方全红、张军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴玑文诉称：二被告合伙经营广德县十里头水泥预制品厂。2009年7月5日，二被告购买原告钢材，共计欠款3400元，并于当天由方全红向自己出具欠条一份。后2012年2月张军支付1200元，尚欠2200元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益看，故诉至法院请求判令二被告立即一次性支付原告欠款2200元及利息（利息从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）并承担本案诉讼费用。
方全红、张军在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
吴玑文为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、欠条一份，证明二被告于2009年7月5日欠原告钢材款3400元，后被告张军于2012年2月支付1200元，尚欠2200元的事实。
方全红、张军未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：二被告合伙经营广德县十里头水泥预制品厂。2009年7月5日，二被告购买原告钢材，共计欠款3400元，并于当天由方全红向原告出具欠条一份，后2012年2月张军支付1200元，尚欠2200元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告方全红、张军未及时偿还欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求二被告偿还欠款2200元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方全红、张军于本判决生效之日起七日内一次性支付原告吴玑文欠款2200元及利息。（利息从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方全红、张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1211号
原告李某某。
被告孔某某。
原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，原告系再婚，与前夫育有一女，现已成年。原、被告未生育子女。2004年原、被告曾调解离婚，2008年1月10日复婚。被告嗜酒，对家庭不负责任。2014年2月17日原、被告因感情不和分居。现在夫妻感情破裂，要求离婚。
被告孔某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，原告系再婚，与前夫育有一女，现已成年。原、被告未生育子女。2004年原、被告曾经本院调解离婚，2008年1月10日复婚。现因故产生矛盾，原告遂具状来院，要求与被告离婚。
审理中，因被告孔某某未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告李某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告孔某某和好的机会，重新回归家庭。现被告孔某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告李某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告孔某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第255号
罪犯杜燕霞，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）海中法刑初字第133号刑事判决，以被告人杜燕霞犯诈骗罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2011年11月17日至2025年11月16日止）；罚金人民币100000元，赃款人民币9054000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯杜燕霞于2012年11月20日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯杜燕霞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯杜燕霞对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜燕霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜燕霞自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
罪犯杜燕霞应缴纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）海中法执字第89-1号执行裁定终结本院（2012）海中法刑初字第133号刑事判决第一项中罚金的执行程序。罪犯杜燕霞诈骗所得赃款人民币9054000元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜燕霞在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜燕霞减去有期徒刑四个（减刑后刑期执行至2025年7月16日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）