wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第158号
原告贾四杰，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告邵双梅，女，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
原告贾四杰诉被告邵双梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾四杰到庭参加诉讼，被告邵双梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾四杰诉称，我与被告于2007年农历11月初9日按农村风俗举行婚礼，2008年8月22日生育一男孩贾一飞。由于双方婚姻基础差，导致婚后双方性格不合，经常因家庭小事吵闹不断，被告在不告诉原告的情况下外出务工，现已3年之久，原告常年寻找被告及给孩子看病，造成原告精神及财产巨大损失，现双方夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活，原告为此诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费及孩子脑瘫不能自理的其他费用，诉讼费及其他费用被告承担。
邵双梅缺席未进行答辩。
经审理查明，贾四杰与邵双梅于2007年农历11月初9按农村风俗举行结婚仪式，后于2008年3月3日办理结婚登记手续。2008年8月22日生育长子贾一飞，现随原告贾四杰一起生活，贾一飞现患有脑性瘫痪，肢体二级残疾。2010年农历3月初被告邵双梅外出，双方分居至今。另查明，2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元。
上述事实事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原被告双方分居已2年以上，现原告贾四杰提出与被告邵双梅离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请本院予以支持。原被告婚生子贾一飞（2008年8月22日出生）一直随原告贾四杰生活，有贾四杰抚养更有利于其成长，被告邵双梅作为母亲同样有抚养教育义务。原告要求被告承担婚生子生活不能自理需要的费用，因未提供其对婚生子日常花销方面证据材料，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾四杰与被告邵双梅离婚。
二、原被告婚生子贾一飞（2008年8月22日出生）随原告贾四杰一起生活，被告邵双梅于本判决生效后十日内给付原告贾四杰子女抚养教育费26483元（贾一飞抚养费为上年度河南省农村居民纯收入9416.1元×11.25年×25%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费600元由原被告各承担450元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赫志强
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一五年五月十三日
书记员 万 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6411号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告龚丹青，女，1989年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚丹青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚丹青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，370.95元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44，370.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01832-1号
申请执行人张某某。
法定代理人胡丹。
被执行人张斌。
上述申请人张某某与被执行人张斌分家析产纠纷一案，于2015年8月26日经本院审结，该案（2015）天民未初字第00149号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人张斌退还申请执行人张知芊拆迁征地补偿款83520元，并应承担本案诉讼费1300元，执行费1175元，以上合计85995元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张斌的银行存款85995元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王 军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第527号
上诉人（原审原告）贾洪智。
委托代理人贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市第一医院，住所地：丛台区丛台路**号。
法定代表人刘吉祥，该院院长。
委托代理人项军，河北十力律师事务所律师。
委托代理人刘社菊，河北十力律师事务所律师。
上诉人贾洪智因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第19号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月3日14时31分许，原告贾洪智因患脑梗死后遗症、高血压、冠心病等病症，入住被告邯郸市第一医院神经内二科住院治疗，所住病房带有卫生间的配套设施，可供洗澡，卫生间墙面上张贴“小心滑倒”字样的提示牌。5月4日20时许，原告贾洪智洗澡后拖擦地板时，突然滑倒，右侧臀部着地，造成右股骨粗隆间骨折。原告贾洪智摔伤后，转入该院骨二科治疗。至2013年5月22日16时出院，共住院20天，产生医疗费42973.17元。另查明，原告贾洪智住院期间，由其儿子贾同安护理，贾同安系北京铁路局北京通讯段员工。
原审认为，原告贾洪智因病入住被告邯郸市第一医院治疗，除就医外，也应当包括住宿。原、被告双方均举证的住院病历显示，患者于2013年5月4日20时左右洗澡后拖地板时，突然滑倒。安全保障义务主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，人民法院应予支持。”安全保障义务人应当在合理限度内履行安全保障义务，合理限度范围应当根据一般常识来确定。在安全保障义务人已经尽到安全保障义务的前提下，具有完全民事行为能力的人因为自身判断错误导致损害事实发生的，后果由行为人自行承担。从被告邯郸市第一医院举证的病房卫生间照片分析，该卫生间内明显张贴“小心滑倒”字样的提示，已经尽到合理限度范围内的安全保障义务。原告贾洪智作为具有完全民事行为能为的人，应能够判断其洗澡时和洗澡后地面有水，后果原告贾洪智自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决：驳回原告贾洪智的全部诉讼请求。案件受理费1955元，由原告贾洪智负担。
判决后，原告贾洪智不服，上诉提出：原审法院将医疗服务认定为住宿属定性错误，医疗机构与住宿服务单位有着本质的区别。原审判决适用法律错误，上诉人在医疗服务中受到伤害，是根据消费者权益保护法的规定起诉的，原审判决错误适用与本案毫不相干的住宿、餐饮服务方面的规定是适用法律错误。医院未尽到安全保障义务，让一个70多岁的老人在没有任何安全保护措施的情况下自己洗澡，导致老人在拖地过程中摔倒，充分说明其医护人员没有尽到安全管理职责并且该病房不符合安全标准，上诉人入住该医院时，医护人员没有任何安全防护提示，病房、卫生间亦没有安全警示标志，假设医院有警示标志，上诉人受到伤害也不能减轻、免除其赔偿责任，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
邯郸市第一医院口头辩称，原审判决正确。贾洪智洗澡后拖地摔倒，医院没有过错。贾洪智是二级护理，护士不可能24小时陪护，其子女可以陪护，且医院卫生间有“小心地滑”的提醒，贾洪智对自身有安全保障义务，医院已经尽到义务，医院不应承担责任。
经审理查明，二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案贾洪智于2013年5月4日20时左右洗澡后拖地板时，突然滑倒。其所住病房带有卫生间的配套设施，可供洗澡，卫生间墙面上张贴“小心滑倒”字样的提示牌。现贾洪智以医院未尽到安全保障义务为由，诉称依据《消费者权益保障法》的规定，医院应当赔偿其因滑倒受伤所造成的损失。根据本案发生的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……”。本案中，贾洪智于2013年5月3日14时以“脑血管病”到邯郸市第一医院神内二科住院治疗，其与医院之间系医疗服务合同关系。作为75岁高龄的老年人因病住院，在没有家属及成年子女在场看护的情况下，其在所住的病房卫生间内洗澡后自行拖地不慎摔伤，是其自身行为所致，医院对此并无过错。根据邯郸市第一医院在原审中举证证明当时的病房卫生间内明显张贴“小心滑倒”字样的提示。本院认为医院作为诊疗单位已经尽到了安全保障义务，且贾洪智洗澡后拖地的卫生间并非公共场所，故原审判决对贾洪智的诉请不予支持并无不当。贾洪智诉称的卫生间地滑没有提示安全标志，不符合安全标准的理由因其未提供任何证据予以证实，本院对此不予采信，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1855元，由贾洪智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张翠英
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第233号
上诉人（原审原告）殷秀庭，男，1963年7月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）牛俊峰，男，1978年2月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）段艳琴，女，1975年11月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）韩志宏，男，1966年8月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张敏杰，男，1983年9月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）米江南，女，1971年11月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘先维，男，1972年10月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）史永飞，男，1975年10月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭先萍，女，1972年8月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）韩素娟，女，1982年6月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）崔桂芳，女，1972年3月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李红新，男，1966年4月3日出生，汉族。
十二名上诉人共同推选诉讼代表人殷秀庭、牛俊峰、刘先维参加诉讼。
上诉人共同委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭四明，男，1966年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）焦建忠，男，1960年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏海文，男，1971年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘建国，男，1971年11月5日出生，汉族。
上诉人殷秀庭、牛俊峰、段艳琴、韩志宏、张敏杰、米江南、刘先维、史永飞、郭先萍、韩素娟、崔桂芳、李红新排除妨害、恢复原状纠纷一案，2013年12月4日，山西省高平市人民法院作出（2013）高民初字第670号民事判决，驳回殷秀庭等人的诉讼请求，殷秀庭等人不服，向本院提起上诉，本院作出（2014）晋市法民终字第218号民事裁定，撤销（2013）高民初字第670号民事判决，发回高平市人民法院重审。2014年12月17日，高平市人民法院作出（2013）高民重字第23号民事裁定，判后，殷秀庭等人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系某单元楼住户，同住一栋楼，该栋楼四层分二个单元共16户，十二名原告分别住在单元楼的一至三层，四被告分别住在四楼。2013年4月9日，四被告向居委会递交了申请，申请内容为“楼顶由于年久失修，下雨漏水，需要维修（四坡变两坡），望批准”，原、被告（除段艳琴家没有签名）均在申请上签名。2013年4月，四被告对楼顶进行了改建，同年7月竣工。原告以被告未经原告同意，隐瞒原告的知情权和掠夺原告的共有权，擅自开工修建，侵犯了原告的合法权益，对原告构成了侵权为由提起了诉讼。
原审认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。高平市人民政府根据城乡规划法、土地法、建筑法及山西省城乡规划条例，在2012年12月28日制定了《高平市建成区内居民改扩建房屋管理办法》，该管理办法规定：“居民对现有房屋进行改扩建，应按照程序办理审批手续；对违法建筑监管单位有权责令停工，限期整改，拒不整改的依法强制拆除并按有关规定从严处理；居民改扩建房屋实行分类监管制度，各街道办事处、居民委员会作为本辖区内监督管理的责任主体、其主要行政领导作为第一责任人组织开展监管工作，市执法局作为执法主体应负责做好法律程序上的相关工作，商品房和集资房居民改扩建由市行政执法局负责监管、街道办事处协助”。本案中，四被告虽提供了向城东居委会要求改建楼顶的申请，但未到有关部门办理建设工程规划许可证，即进行施工，改建楼顶，其行为违反了《中华人民共和和国城乡规划法》、《高平市建成区内居民改扩建房屋管理办法》的有关规定，依法应由相关行政部门予以解决。裁定：驳回原告殷秀庭、牛俊峰、段艳琴、韩志宏、张敏杰、米江南、刘先维、史永飞、郭先萍、韩素娟、崔桂芳、李红新的起诉。案件受理费100元，退还原告殷秀庭、牛俊峰、段艳琴、韩志宏、张敏杰、米江南、刘先维、史永飞、郭先萍、韩素娟、崔桂芳、李红新。
判后，十二名原告不服，向本院提起上诉。
上诉人殷秀庭、牛俊峰、段艳琴、韩志宏、张敏杰、米江南、刘先维、史永飞、郭先萍、韩素娟、崔桂芳、李红新上诉称，被上诉人郭四明、焦建忠、苏海文、刘建国骗取上诉人的签字，将房顶这一公共空间违章改修为私家阁楼、安装防盗门，根据物权法“业主对侵害自己合法权益的违章搭建行为，可以依法向人民法院提起诉讼”的规定，可以向法院提起诉讼；四被上诉人将共有的楼顶改修为私人阁楼，由原先的共用人可以随便出入变为只能由四被上诉人各自出入的私有空间系擅自占用，根据最高院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“行为人擅自占用共有部分，权利人请求排除妨害、恢复原状的，人民法院应予以支持”的规定，法院应当受理并支持上诉人的请求；四被上诉人违章加建的行为已损害房屋承重结构，属于物权法规定的损害他人合法权益的行为，因此上诉人可以向人民法院起诉；上诉人与被上诉人房屋系城市异产毗连房屋，根据《城市异产毗连房屋管理办法》的规定，可以向人民法院起诉。请求撤销一审裁定，改判并支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人郭四明等人认可楼顶由四坡“变成两坡了，中间的高度加了二三十公分一根梁的高度”，其中“有一坡抬高了，坡度小了，加上窗户了”，“窗口前面加高了五六十厘米”。以上事实，由庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，根据被上诉人郭四明等人的陈述，其所称的对楼顶的维修行为事实上已构成对原有房屋的改扩建，该改扩建行为应当经过行政机关的审批。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，被上诉人在未取得行政机关批准的情况下进行改扩建的行为，应当由行政机关进行处理。同时，上诉人以侵犯物权为由要求停止侵权、拆除阁楼、恢复原状，事实上是要求拆除阁楼，该诉讼请求需要对违法建筑进行确认，然确认违法建筑属于行政机关的职权，不属于人民法院受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽珍
审判员 王迎芳
审判员 崔胜利
二〇一五年五月十九日
书记员 李 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第376号
原告：张宁宁。
委托代理人：程令娟。
被告：马夫刚。
被告：姜绍聚。
被告：青岛市李沧区东南渠工业公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王永智，职务经理。
委托代理人：裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
原告张宁宁与被告马夫刚、姜绍聚及被告青岛市李沧区东南渠工业公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宁宁诉称，原告租赁被告青岛市李沧区东南渠工业公司位于李沧区东南渠重庆中路1009号的土地及房屋，因原告外出一段时间，回来后发现被告将该土地及房屋占有使用，原告的合法权益受到了侵害，经原告多次与被告协商，被告至今未从上述房屋及土地内迁出。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告从青岛市李沧区重庆中路1009号房屋迁出，腾让土地及房屋。
经本院审查，原告所诉马夫刚、姜绍聚身份不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宁宁的起诉。
案件受理费4543元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 蔡泉峰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2285号
原告黄某某，男，地址：洮南市，
被告杨某某，男，地址：洮南市，
本院在审理黄某某与杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宫文君
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔06执28号
公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
被执行人罪犯陈高明，男，1976年1月27日出生，布依族，小学文化，住贵州省贵定县，现在贵州省铜仁监狱服刑。
关于公诉机关贵州省铜仁市人民检察院提起公诉的被告人陈高明犯贩卖毒品和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2011年4月1日作出（2011）铜中刑初字第8号刑事判决：一、被告人陈高明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币三万元和罚金人民币5000元（罚金刑限本判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押被告人陈高明的作案工具三星手机一部和赃款人民币900元，依法予以没收。罪犯陈高明在服刑期间，本院依据已经发生法律效力的上述刑事判决书，在执行被执行人罪犯陈高明罚金刑过程中，被执行人罪犯陈高明的亲属代为缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2011）铜中刑初字第8号刑事判决书主文第一项关于判处陈高明罚金人民币5000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世江
代理审判员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年五月五日
书 记 员 崔少龙
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第143号
原告肖峰。
被告ＸＸ军。
本院在审理原告肖峰与被告ＸＸ军装饰装修合同纠纷一案中，原告肖峰于2014年6月16日以自行与被告ＸＸ军协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖峰以自行与被告ＸＸ军协商处理为由向本院提出撤诉申请，是原告肖峰对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖峰撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告肖峰负担。
审判员 曾国萧
二〇一四年六月十八日
书记员 胡健科
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1079号
申请执行人：李月华，女，汉族。
被执行人：张慎亮，男汉族。
关于李月华与张慎亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第205号民事判决书，申请执行人李月华于2013年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张慎亮自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李月华与被执行人张慎亮提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 功
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更492号
罪犯刘远东（绰号东子），男，1978年11月2日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。
2015年9月8日黑龙江省友谊县人民法院作出（2015）友刑初字第17号刑事判决，认定罪犯刘远东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认�，罪犯刘远东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远东准予减去有期徒刑六个月，刑期至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟。
再审申请人陶华因与被申请人李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶华申请再审称：原判决适用法律错误。原判决对其提出的不应返还李伟3万元定金的请求未予支持，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十七条、一百二十条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，本案应适用定金罚则，其不应返还李伟已给付的3万元定金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。依据该规定，违约金与定金不能同时适用，属可选择性条款。原判决已经判令李伟承担违约责任，赔偿陶华的损失即房屋、地下室、车库的租赁费38152.14元。陶华提出本案应适用定金罚则，其不应返还李伟3万元定金的再审请求没有法律依据，故原判决并无不当。
综上，陶华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶华的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟。再审申请人陶华因与被申请人李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶华申请再审称：原判决适用法律错误。原判决对其提出的不应返还李伟3万元定金的请求未予支持，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十七条、一百二十条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，本案应适用定金罚则，其不应返还李伟已给付的3万元定金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定："当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款"。依据该规定，违约金与定金不能同时适用，属可选择性条款。原判决已经判令李伟承担违约责任，赔偿陶华的损失即房屋、地下室、车库的租赁费38152.14元。陶华提出本案应适用定金罚则，其不应返还李伟3万元定金的再审请求没有法律依据，故原判决并无不当。综上，陶华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶华的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年八月十九日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2753号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张翔，男，1997年7月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2731号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张翔原系位于义乌市福田街道凯旋南路35号张某酒店的工作人员。2017年8月21日19时许，被告人�翔采用溜门的方式进入该酒店员工集体宿舍，窃得被害人徐某放在房间衣服口袋内的金项链一条（价值人民币7829元）及黑曜石手珠一串（价值人民币2233元）。
2017年9月12日8时30分许，被告人张翔又至该酒店员工集体宿舍，采用溜门方式进入宿舍，窃得被害人温某放在房间枕头底下的金项链一条（价值人民币6166元）。
上述事实，被告人张翔在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、温某的陈述，证人黄某、谢某的证言，现场辨认笔录及照片，转账记录，赃物照片，价格认定结论书，到案经过，被告人张翔的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十二月十二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第173号
原告：周某。
委托代理人：吴卫星。
被告：陈某甲。
委托代理人：高贤德。
原告周某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人吴卫星、被告陈某甲及其委托代理人高贤德均到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识不久，便于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下女儿陈某乙，女儿出生后一直随原告生活。由于双方婚前了解不够，接触较少而草率结婚；在共同生活期间，发现双方性格差异很大，而且被告经常赌博、玩游戏，没有上进心，也不照顾女儿，为此双方经常吵架。2013年8月，双方吵架后，一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，已无法继续夫妻生活。并且双方无共同债权和债务。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养至18周岁止，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某甲答辩称：双方登记时间及婚生女儿情况属实。但原、被告夫妻感情较好，故不同意离婚。
原告未提交有关夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告已双方性格差异大、被告缺乏责任心及双方已分居生活等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年一月二十九日
代书记员 朱玲英
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第276号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月2日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年2月21日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小轿车途经福州市台江区六一中路特�城附近时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为191.19mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某主刑在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见适当，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年四月十日
书 记 员 林忠敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1412号
原告吴继承，男，1976年4月8日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告徐孝生，男，1958年6月27日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告吴继承与被告徐孝生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴继承撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继承负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马 娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐婷婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第267号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日11时55分许，被告人张某饮酒后驾驶川S×××××号普通二轮摩托车行驶至本市泗门镇固北路与329国道叉口处时，被执勤民警查获，民警发现被告人张某有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至本市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年一月二十七日
代书记员 诸张琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1565、1566号
上诉人（原审被告）广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人曹珂，董事长。
委托代理人袁博，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丕海，户籍地址山东省青岛市李沧区。
委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司因与被上诉人周丕海著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第261、262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司撤回上诉。
两案二审受理费共人民币100元，减半收取50元，由上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓理哲（兼）
附本裁定援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第681号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某涛，男，1993年5月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人刘某涛犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年12月5日凌晨，被告人刘某涛与被害人张某铭等人在潮南区峡山街道拱桥金苑大酒店的风格酒吧内喝酒，为刘某滨庆祝生日。至3时许，被害人张某铭等人离开酒吧到金苑大酒店停车场等车时，被告人刘某涛突然用拳头殴打被害人张某铭面部，致张某铭倒地受伤，后被害人张某铭被在场人员送往医院治疗。
经法医鉴定，被害人张某铭的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月10日，被告人刘某涛与被害人张某铭就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人张某铭的医疗费等经济损失人民币5800元，并取得其谅解。
同年4月24日，被告人刘某涛自动到公安机关投案，并如实交代寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人刘某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录，平面示意图，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明，调解协议，申请书，证人张某标、张某豪的证言，被害人张某铭的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某涛随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某涛犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于案后被告人刘某涛主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人刘某涛判处拘役六个月至有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年十二月十七日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第256号
原告：张国锋，现住长春市经开区。
被告：吉林省沈达贸易有限公司，住所地长春净月花园别墅区5501栋。
法定代表人：沈延柱，该公司董事长。
委托代理人：江斌。
原告张国锋与被告吉林省沈达贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋及被告吉林省沈达贸易有限公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，原被告1998年5月12日签订《房屋销售合同书》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于长春经济技术开发区金川街华侨村名人公寓某房屋一套，建筑面积200.4平方米，价格为每平米2070元，合计人民币414828元。合同签订后，原告于当日向被告支付购房款人民币414828元，被告也向原告交付了房屋，原告一直居住至今。但被告没有给原告办理房屋所有权证，经原告多次催促，被告未履行办理房屋所有权义务。原告诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告1998年5月12日签订的《房屋销售合同书》有效；2、判令被告协助原告办理位于长春经济技术开发区金川街华侨村名人公寓某房屋的产权手续。
被告吉林省沈达贸易有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原被告与1998年5月12日签订了《房屋销售合同书》，原告以414828元（单价2070元每平米、建筑面积200.4平米）购买了被告位于金川街华侨村名人公寓A区某住宅楼一套，并于当日交付了414828元房款，被告出具了收据一枚，后原告居住该房屋至今。被告建设的金川街华侨村名人公寓A区2栋已于1998年12月29日获得编号为长房权字第xxx的房屋所有权证，该房屋所有权证显示该栋楼房屋坐落于开发区金川街6号，用途为住宅，建筑面积为3194.92平方米，栋号为5-76／7-3-11，该栋楼已由吉林省诚信房地产测绘有限责任公司出具了房产测绘报告，被告至今未履行协助办理产权登记的义务，故原告诉至法院。
另查明，被告吉林省沈达贸易有限公司于2004年10月30日因未参加年检被吊销营业执照。
上述事实，有房屋所有权证书、《房屋销售合同书》、收据、工商行政管理机关处罚决定书、房产测绘技术报告书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方已经依约履行了交付房屋和给付购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，出卖人不仅负有交付买卖标的物的义务，还应当履行转移标的物所有权于买受人的法定义务，故被告有协助原告办理产权登记手续的法定义务，原告的诉请与法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告张国锋与被告吉林省沈达贸易有限公司1998年5月12日签订的《房屋销售合同书》有效；
二、被告吉林省沈达贸易有限公司于本判决生效十日内协助原告张国锋办理位于长春经济技术开发区金川街华侨村名人公寓xxx室房屋的产权手续（确权面积和房屋相关信息以房产行政管理部门指定的测绘公司出具的《房产测绘技术报告书》为准）。
案件受理费7450元，减半收取为3725元，由被告吉林省沈达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第256号
原告：张国锋，现住长春市经开区。
被告：吉林省沈达贸易有限公司，住所地长春净月花园别墅区5501栋。
法定代表人:沈延柱，该公司董事长。
委托代理人:江斌。
原告张国锋与被告吉林省沈达贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋及被告吉林省沈达贸易有限公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，原被告1998年5月12日签订《房屋销售合同书》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于长春经济技术开发区金川街华侨村名人公寓某房屋一套，建筑面积200.4平方米，价格为每平米2070元，合计人民币414828元。合同签订后，原告于当日向被告支付购房款人民币414828元，被告也向原告交付了房屋，原告一直居住至今。但被告没有给原告办理房屋所有权证，经原告多次催促，被告未履行办理房屋所有权义务。原告诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告1998年5月12日签订的《房屋销售合同书》有效；2、判令被告协助原告办理位于长春经济技术开发区金川街华侨村名人公寓某房屋的产权手续。
被告吉林省沈达贸易有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原被告与1998年5月12日签订了《房屋销售合同书》，原告以414828元（单价2070元每平米、建筑面积200.4平米）购买了被告位于金川街华侨村名人公寓A区某住宅楼一套，并于当日交付了414828元房款，被告出具了收据一枚，后原告居住该房屋至今。被告建设的金川街华侨村名人公寓A区2栋已于1998年12月29日获得编号为长房权字第xxx的房屋所有权证，该房屋所有权证显示该栋楼房屋坐落于开发区金川街6号，用途为住宅，建筑面积为3194.92平方米，栋号为5-76/7-3-11，该栋楼已由吉林省诚信房地产测绘有限责任公司出具了房产测绘报告，被告至今未履行协助办理产权登记的义务，故原告诉至法院。
另查明，被告吉林省沈达贸易有限公司于2004年10月30日因未参加年检被吊销营业执照。
上述事实，有房屋所有权证书、《房屋销售合同书》、收据、工商行政管理机关处罚决定书、房产测绘技术报告书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方已经依约履行了交付房屋和给付购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，出卖人不仅负有交付买卖标的物的义务，还应当履行转移标的物所有权于买受人的法定义务，故被告有协助原告办理产权登记手续的法定义务，原告的诉请与法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告张国锋与被告吉林省沈达贸易有限公司1998年5月12日签订的《房屋销售合同书》有效；
二、被告吉林省沈达贸易有限公司于本判决生效十日内协助原告张国锋办理位于长春经济技术开发区金川街华侨村名人公寓xxx室房屋的产权手续(确权面积和房屋相关信息以房产行政管理部门指定的测绘公司出具的《房产测绘技术报告书》为准)。
案件受理费7450元,减半收取为3725元，由被告吉林省沈达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民特4号
申请人云阳县司法局，住所地云阳县双江镇群益路335号，组织机构代码：00865526－3。
法定代表人陈兵，局长。
委托代理人何昌毅，云阳县法律援助中心律师。特别授权。
本院于2016年2月3日立案受理了申请人云阳县司法局申请宣告彭伟失踪一案，在审理中，申请人于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人云阳县司法局申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人云阳县司法局撤回申请。
审判员 李玉明
二〇一六年三月十四日
书记员 何灵芝
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1682号
申请执行人刘翠英，女，1973年5月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人梁俊学，男，1951年12月2日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人刘翠英与被执行人梁俊学健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）冀08民终2258号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀08民终2258号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十七日
书记员 张相亮
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1560号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人刘延存，女，1964年7月20日出生，汉族，住冠县。
被执行人吴长欣，男，1990年4月14日出生，汉族，住冠县。
被执行人冯敏，女，1990年10月21日出生，汉族，住冠县。
被执行人冯书芹，女，1962年2月13日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行刘延存、吴长欣、冯敏、冯书芹担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1079号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振兴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第17号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人：朱海波，会长。
委托代理人：罗龙江、刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州乡邻乡亲餐饮有限公司，住所地杭州市拱墅区霞湾巷234号。
法定代表人：汪爱君。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告杭州乡邻乡亲餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告江苏省盱眙龙虾协会在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 汪殷华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执332号
申请执行人杜京蒙，男，1977年6月10日出生。
被执行人北京中佳置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼2层228。
法定代表人刘见祥，经理。
杜京蒙与北京中佳置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第12973号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：被告北京中佳置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告杜京蒙房屋使用费七千六百零五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京中佳置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杜京蒙于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人北京中佳置地房地产经纪有限公司名下无房产车辆等财产，其名下银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人杜京蒙亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京中佳置地房地产经纪有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人杜京蒙亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执332号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王淼
代理审判员
刘海伟
代理审判员
丁海成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 渠凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3065号
申请执行人王安顺，农民。
委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被执行人李长海，农民。
申请执行人王安顺被执行人李长海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款70000元及利息、案件审理费1950元、公告费300元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产、土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向工商机关查询，未发现其投资信息。
5、向被执行人发出执行通知，传唤、查找被执行人，被执行人去向不明而无果，且该案在审理期间亦是公告送达的相关法律文书。
6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能执行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 斌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执557号
申请执行人：张法明，男，1951年6月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：德润生态科技大冶有限公司，住所地：大冶市观山路商贸小区7-45号。
本院在执行申请执行人张法明与被执行人德润生态科技大冶有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人德润生态科技大冶有限公司的资产不足以清偿全部债务，故于2018年7月10日将该公司移送民事审判庭进行“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月十九日
书记员 张芙蓉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第386号
王新安、王新民、王银娣、王冬梅、王新梅：
你们与王义永赡养纠纷一案，新乡县人民法院于2010年12月13日作出的（2010）新民初字第378号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王义永于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付执行款4400元，执行费50元及利息。
特此通知
二〇一四年八月十六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4498号
原告：杜清美，女，1972年2月13日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
委托代理人：甘华军，安徽众博律师事务所实习律师。
被告：罗卫新，男，1968年3月20日出生，汉族，住长兴县。
原告杜清美与被告罗卫新同居关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杜清美及其委托代理人黄立新、被告罗卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清美向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告同居关系；2、婚生女罗某2随原告或被告生活，由其自行选择；3、分得银行存款5万元；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：1994年端午节后原告在被告家打工时与被告相识。同年10月24日（阴历）双方举行婚礼后共同生活。同居后双方生育大女儿罗某1（××××年××月××日出生，已成年，现在外打工）、小女儿罗某2（××××年××月××日出生）。同居后被告不仅对原告经济苛刻，而且动辄打骂。在大女儿刚出生，被告对原告不管不问，原告负气回娘家居住。由于被告性格古怪，原告与被告很少同居生活。2016年10月，被告无故责怪原告与大女儿起床晚与原告发生争吵后拿刀威胁原告，此后原告便回娘家居住至今。另，双方同居期间共同存款10余万元，由于双方至今未办理结婚登记，未建立夫妻感情。现诉至法院，请求判令上述诉请。
被告罗卫新辩称：针对原告所述中涉及双方相识、举行婚礼的过程及生育子女情况属实。双方在共同生活期间没有10万元的存款。被告要求原告登记结婚，但原告一直拒绝，被告也没有办法。现被告不同意离婚。
原告杜清美为证明自己的主张向本院提交了原、被告及其两个女儿的身份证复印件四份，证明原、被告及两个女儿的身份情况。
另原告杜清美为证明自己的主张向本院申请证人罗某1（××××年××月××日出生，系原、被告的大女儿），其证实原、被告经常为家庭琐事发生争吵，但每次都是被告先动手，及也证实其妹妹罗某2（××××年××月××日出生）在2016年就开始在外打工，月收入2000元左右等事实。
被告罗卫新未向本院提供证据材料。
本院对上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。本院经审查，原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，予以认定。对其证人证言，因被告也无异议，本院予以确认。
经审理查明，1994年端午节后原告在被告家打工时与被告相识、相知，确定恋爱关系。同年10月24日（阴历）双方按农村风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，但至今未领取结婚证。同居后于××××年××月××日双方生育大女儿，取名罗某1（公民身份号码：），已成年，现在外打工，于××××年××月××日双方生育小女儿，取名罗某2（公民身份号码：）。原、被告双方同居前一段时间关系尚可，自双方生育大女儿之后，常为家庭琐事发生争吵，甚至打骂，双方为此关系紧张。庭审中，经法院释明，原告仍不同意与被告补办结婚登记。现原告认为被告一直不关心原告，双方未建立夫妻感情，对被告已完全失去了信心，故原告于2017年6月16日向法院提起上述诉请。
另查明，原、被告及其证人均证实罗某2（原、被告之女，证人之妹）自2016年就开始在外打工，收入2000元左右之事实。
再查明，原、被告同居时双方均系单身。且双方于2016年10月份分开生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，系同居关系，且也不属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，为此该同居关系不受法律调整和保护。因原、被告已于2016年10月份分开生活，自动解除同居关系，不存在依法判决解除同居关系的问题，故对原告要求依法解除原、被告同居关系的诉请，本院不予审理。其次，原、被告同居期间所生育小女儿罗某2，经庭审查明，其自2016年就开始在外打工，收入2000元左右的事实。根据民法通则及其司法解释的规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要来源的完全民事行为能力人。故罗某2的生活由其自行处理。再次，关于原告主张取得与被告同居期间银行存款5万元的诉请，因庭审中，原告未提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，且被告也未认可，故对原告要求分割上述财产的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜清美的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜清美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一七年九月十二日
书记员 郑和平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执577-3号
申请执行人武汉源锦商品混凝土有限公司。
被执行人湖北广建建筑有限公司。
本院于2015年9月7日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第373-1号民事裁定书查封了申请执行人武汉源锦商品混凝土有限公司提供担保的江淮牌鄂AP42**、鄂AP44**、鄂AP45**及中联牌鄂AKC1**、鄂AKC1**、鄂AKC8**、鄂AKC1**、鄂AKC7**、鄂AKC6**、鄂AKC3**、鄂AKC9**号重型特殊结构货车十一台。现因该案已审理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人武汉源锦商品混凝土有限公司所有的江淮牌鄂AP42**、鄂AP44**、鄂AP45**及中联牌鄂AKC1**、鄂AKC1**、鄂AKC8**、鄂AKC1**、鄂AKC7**、鄂AKC6**、鄂AKC3**、鄂AKC9**号重型特殊结构货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘辉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第273号
上诉人（原审被告）张建林，男，汉族，1970年7月20日生。
委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨帆，男，汉族，1966年5月16日生。
上诉人张建林因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第02037号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人张建林及其委托代理人刘文强，被上诉人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年1月31日因原告与被告有经济往来，被告将原告的蒙C266**号本田小轿车拖车。后原告向原审法院提起诉讼，原审法院于2011年9月22日作出判决，判决被告返还车辆，原告申请执行，2013年10月15日被告将蒙C266**号本田小轿车交到原审法院执行局，原告当天没有接收该车辆。原告又以财产损害赔偿向原审法院提起诉讼，原审法院委托鉴定，2013年12月31日乌海市保全技术司法鉴定中心对车辆的损坏及贬损进行了鉴定。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，被告私自扣留原告车辆，除应当承担返还责任外，对造成的其他损失也应当承担相应的赔偿责任。本案的证据能够认定被告扣留该车且使用了该车辆，故对扣留期间的违章罚款应当视为被告造成的事实，被告应当对200元罚款承担相应的赔偿责任；车辆的门锁及中控系统，被告认可其私自配置了钥匙并开启使用过该车辆，故因其私自配置了钥匙并开启所造成门锁及中控系统的损坏（鉴定报告确定门锁及中控部分为4450元），应当承担相应的赔偿责任；对于车辆的损坏（右前大灯总成、左后视镜、右后挡泥板、外装饰条及车辆标识、左前端头内梁头整形、车顶右侧凹陷整形、后尾箱左内侧整形），因原告不能举证证明被告扣车时的车辆状况，对损坏造成的时间及程度不能确定，故对该部分的损失，不予支持；对于维修项目中的电瓶、机油、机滤、防冻液、空滤、空调滤部分（合计935元）系对车辆使用造成的，故对该部分损失应当予以赔偿；对于车辆的贬损，因被告扣车长达2年零9个半月，造成车辆的贬损是客观存在的事实，故对该部分的损失被告应当予以赔偿，被告对鉴定报告有异议但未申请重新鉴定，故对鉴定报告的车辆的贬损价值予以认定。原告主张的车内物品因无证据证实，不予支持。原告对租赁车辆的费用主张因不具备关联性，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张建林偿还原告杨帆违章罚款200元；二、被告张建林偿还原告杨帆门锁及中控部分4450元；三、被告张建林赔偿原告杨帆车辆的贬损24960元；四、被告张建林偿还原告杨帆维修项目935元；五、上述合计30545元，被告张建林于本判决生效后3日内付清；六、驳回原告杨帆其他诉讼请求。案件受理费1426元、保全费220元，共计1646元，由被告承担783元，由原告承担863元。宣判后，张建林不服，以原审法院认定事实不清、程序不当、采信不合法证据、对过错责任未合理划分及适用法律不当为由，提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。二审期间，上诉人为证明在诉讼期间，上诉人保全过被上诉人车辆，提供乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃商初字第01857号民事裁定一份。被上诉人经质证认为，对该证据的真实性予以认可，但保全期间应在该案判决之后。本院认为，该证据与本案无关，故不予采信。
本院认为，双方发生经济纠纷，应本着互谅互让的原则协商处理，即便协商无果，也应通过合法途径予以解决，否则应承担相应不利法律后果。本案中，上诉人私自扣留被上诉人车辆的行为已被生效判决认定，由此造成的损失，上诉人应当承担相应赔偿责任，故上诉人关于被上诉人自愿将涉案车辆交由其保管的理由不能成立。关于涉案鉴定意见能否作为定案依据的问题。本院认为，乌海市保全技术司法鉴定中心依照委托鉴定事项作出相应鉴定意见，鉴定人在一审期间亦出庭作证，上诉人虽持有异议但无证据证实该鉴定意见存在不予采信的事由，且未提出重新鉴定或补充鉴定，故原审法院将该鉴定意见作为定案依据并无不当。关于涉案车辆价值贬损是否应予支持的问题。本院认为，上诉人私自扣留被上诉人车辆长达2年零9.5个月，且在该期间内其私自配置钥匙并开启造成门锁、中控系统损坏等行为，客观上必然对涉案车辆的使用寿命、安全性能等方面造成实质性影响，直接导致该车性能及价值等贬损，上诉人作为责任方理应赔偿，故原审法院依照该鉴定意见判令上诉人赔偿被上诉人车辆贬损24960元并无不当。关于原审第二次庭审笔录中无上诉人和证人门少凌签字是否严重违反法定程序的问题。本院认为，因该庭审笔录中有上诉人委托代理人的签字，可视为其对该庭审笔录的认可，故不能以此认定原审严重违法法定程序。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563.6元，由上诉人张建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 陈 波
代理审判员 郭 新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 娜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第142号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黄少伟，男，1983年1月24日出生，汉族。2007年7月2日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月20日刑满释放；2011年8月24日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年11月8日因盗窃被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人黄少伟犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平，被告人黄少伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月6日1时许，被告人黄少伟在郑州市金水区花园路三全路交叉口西南角XX有限公司内将该单位的神舟优雅A430-i3D2笔记本电脑和人民币2700元现金盗走。经鉴定被盗的笔记本电脑价值人民币1680元。现黄少伟已赔偿被害单位人民币4380元并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人黄少伟的供述，被害单位代表刘某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，谅解书，收条，刑事判决书，受案、到案经过等证据，认为被告人黄少伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处被告人黄少伟拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人黄少伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄少伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人黄少伟到案后如实供述自己的罪行且已主动赔偿被害单位损失并取得谅解，可以从轻处罚。黄少伟曾因犯盗窃罪被多次判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人黄少伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄少伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏留涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异776号
案外人：关作飞，男，满族，1988年3月28日出生，住址：辽宁省盖州市。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人关作飞对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人关作飞请求解除对X小区X房屋的查封，理由为：其已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房屋钥匙交给案外人，将房屋交付其使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人关作飞的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执711号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902—0。
法定代表人：王君，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：刘克猛，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：刘成龙，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与刘克猛、刘成龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月22日作出的(2015)明民二初字第00278号民事调解书，责令被执行人刘克猛、刘成龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人刘克猛、刘成龙在银行存款12099.17元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔琪琪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第427号
原告张某甲，邯郸市裕泰化工集团有限公司人事主管。
委托代理人刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
被告杨某，无业。
委托代理人田莺，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人何金芹，女，1958年4月11日出生，汉族，系被告杨某母亲。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘秀丽、被告杨某及其委托代理人田莺、何金芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日在邯郸市邯山区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方毫无感情基础，加之婚后双方经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年7月3日提起离婚诉讼，法院以双方感情尚未完全破裂为由，做出了（2013）邯山民初字第1190号判决，不准予原、被告离婚。现以已时隔半年多，原、被告仍一直分居，感情已彻底破裂，且无丝毫和好的可能，故原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养；3、被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：原告身份证一份、结婚证一份、（2013）邯山民初字第1190号民事判决书一份、邯郸市裕泰化工集团有限公司人力资源部工资收入证明一份。
被告杨某未提交答辩状，开庭时辩称，原、被告婚前交往一年时间，了解充分，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告有固定的工作，被告没有抚养孩子的经济能力，若判决离婚，婚生女应由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告杨某在法定期限内提交如下证据：邯山区滏东街道办事处滏园新村第二社区居委会证明一份、杨庆先邯郸市中心医院诊断证明书一份、杨庆先首都医科大学附属北京安贞医院住院病例一份、何金芹中国人民解放军医疗单位专用收费票据一份、何金芹出院小结一份、邯郸医药大厦收据七份、中国人民解放军第二八五医院处方笺一份。
为查清本案事实，本院依被告杨某申请，调取了原告张某甲在中国银行股份有限公司磁县支行存款历史交易明细清单。
经审理查明，并确认以下事实：原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日在邯郸市邯山区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。2013年7月3日，原告张某甲第一次向本院提起离婚诉讼。2013年8月27日，本院作出（2013）邯山民初字第1190号民事判决书，判决不准予原告张某甲与被告杨某离婚。后双方仍未共同生活，婚生女张某乙长期跟随被告杨某生活。2014年4月10日，原告以感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，原告张某甲2013年10月收入3452元、2013年11月收入3351元、2013年12月工资欠发，2014年1月补发4685.34元。自2014年1月至2014年5月，原告月收入固定为4685.34元，2014年6月至8月工资欠发。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证、（2013）邯山民初字第1190号民事判决书、邯郸市裕泰化工集团有限公司人力资源部工资收入证明、邯山区滏东街道办事处滏园新村第二社区居委会证明、杨庆先邯郸市中心医院诊断证明书、杨庆先首都医科大学附属北京安贞医院住院病例、何金芹中国人民解放军医疗单位专用收费票据、何金芹出院小结、邯郸医药大厦收据、中国人民解放军第二八五医院处方笺、中国银行股份有限公司磁县支行存款历史交易明细清单及庭审笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，双方是合法的婚姻关系。原、被告经本院（2013）邯山民初字第1190号民事判决书判决不准离婚后仍未共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。婚生女张某乙现年仅两岁，长期跟随被告杨某生活，为避免改变生活环境对未成年人造成不利影响，故原告要求被告抚养婚生女张某乙，本院予以支持。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般按其固定收入的百分之二十至三十的比例给付。原告张某甲自2013年12月至2014年5月，月收入固定为4685.34元，虽其工资存在欠发情况，但仍应认定为其预期收入。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女张晗玥由被告杨某抚养，自2014年4月起，原告张某甲承担抚养费每月1100元，于每月15日前给付。
案件受理费200元，由原告张某甲承担100元，由被告杨某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 鑫
（代）审判员段书娟
人民陪审员 孙文广
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 艾 敬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4919号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：向弘初。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司。
法定代表人：韩广德，董事长。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人向弘初，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人向弘初与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金71034.12元给被上诉人向弘初；三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额58715.86元给被上诉人向弘初；四、驳回上诉人湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人向弘初，第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执复审字第30号
申请复议人隋长彬。
委托代理人王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
申请执行人张强。
被执行人大连新潮装饰装修公司。
被执行人庄河市房地产综合开发管理领导小组办公室。
申请复议人隋长彬不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄执异字第869号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人隋长彬认为，庄河市人民法院（2006）庄执更字第2271号民事裁定书裁定变更申请人隋长彬、唐家德为被执行人，在向大连市中级人民法院提出复议期间，已与张强达成协议，张强放弃了向隋长彬的实体权利。该协议是双方在自愿基础上达成的，现未出现法定撤销情形，应对双方具有效力。现执行法院裁定隋长彬承担义务无据。请求撤销（2014）庄执异字第869号执行裁定和（2013）庄执字第2265号民事裁定（扣划隋长彬妻子账户50万元至庄河市法院账户）。
执行法院认为，2007年7月11日隋长彬与张强的协议书是在执行已生效的（1998）庄经初字第34号民事判决的过程中签订的，是为执行该案实现当事人债权的合法利益为目的，若基于该协议而使申请执行人丧失了其民事权益，有违公平原则，且该协议业经已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2013）大民三终字第553号民事裁定书确认为执行和解协议。被执行人唐家德未履行协议书约定的给付义务。执行法院根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行并扣划被执行人的存款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百六十六条之规定，作出（2014）庄执异字第869号执行裁定，驳回异议人隋长彬的异议。
本院查明，庄河市人民法院在执行中国建设银行辽宁省庄河市支行与大连浪潮装饰装修公司、庄河市劳动建筑工程公司、庄河市房地产综合开发管理领导小组办公室借款纠纷一案中，执行依据为（1998）庄经初字第34号民事判决，第一被告偿还借款15万元，庄河市劳动建筑工程公司对其中10万元本息承担赔偿责任。2001年，庄河市劳动建筑工程公司改制为唐家德私人所有。2003年9月，隋长彬买受该公司。2006年9月8日，庄河市人民法院作出2份（2006）庄执更字2271号民事裁定书，变更张强为该案的申请执行人；变更唐家德、隋长彬为本案的被执行人。唐家德、隋长彬提出复议，2006年12月1日执行法院作出（2006）庄执字第2283号民事裁定，中止执行。本院在审理唐家德与隋长彬提出的复议期间，2007年7月11日，隋长彬（作为甲方）与张强（作为乙方）“基于如下事实：乙方受让（1998）庄经初字第34号民事判决书所确认庄河建行对大连新潮装饰装修公司的债权，原庄河市劳动建筑工程公司为该债权保证人承担保证责任，后，劳动建筑公司改制由原法人代表唐家德个人买受并承担该公司所有债权、债务包括上述保证责任。于2003年9月25日隋长彬与唐家德达成协议隋长彬以35万价格买受原劳动公司产权，其实该公司已无任何财产仅具有建筑企业资质，约定，原企业债务与隋长彬无关均由唐家德承担。（2006）庄更字2271号民事裁决书裁定由隋长彬、唐家德为被执行人。对此承担隋、唐二人分别提出复议申请，于复议期间唐家德表示同意庄执更字2271号民事裁定书裁定变更其为被执行人，并表示该债务与隋长彬无关。由此双方协议为：1、乙方放弃申请法院将甲方作为被执行主体，乙方不通过任何方式向甲方主张民事权利；2、乙方的权利由唐家德给付，对此甲方已作了极大努力，并促使唐家德撤回复议申请；3、甲方基于本协议撤回对（2006）庄更字第2271号民事裁定的复议申请，该裁定因本协议的生效对甲方无约束力。”同年7月17日，隋长彬、唐家德向我院递交撤回复议申请，内容为：“因隋长彬与债权人达成协议且唐家德愿意承担民事责任，现隋长彬、唐家德撤回复议申请”。
另查，2011年5月26日唐家德去世。2012年10月11日庄河市法院作出（2006）庄执字第2283号裁定冻结了被执行人隋长彬妻子银行存款50万元，张强向执行法院申请恢复执行。为此，隋长彬向执行法院提起诉讼，要求确认其与张强2007年7月11日达成的协议有效。2013年4月11日，庄河市人民法院作出（2012）庄民初字第5012号民事判决书，判决双方的协议合法有效。张强上诉，本院经审理，认为案涉协议书应认定为执行和解协议，于2013年7月5日作出（2013）大民三终字第553号民事裁定：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2012）庄民初字第5012号民事判决；二、驳回被上诉人隋长彬的起诉。2013年7月22日，执行法院作出（2013）庄执字第2265号民事裁定书，扣划隋长彬妻子颜淑清银行存款50万元至庄河市法院。隋长彬向庄河市人民法院提出执行异议，请求撤销（2013）庄执字第2265号民事裁定。2013年8月5日执行法院作出（2013）庄执异字第2286号执行裁定：驳回异议。隋长彬申请复议，本院于2013年11月28日作出（2013）大执复审字第29号执行裁定书，发回重新审查。执行法院于2014年5月4日作出（2014）庄执异字第869号执行裁定书，驳回隋长彬执行异议。
本院认为，执行和解是双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务期限、方式、内容等进行协商并达成协议的行为。一旦当事人意思表示一致达成和解协议，且协议内容不违反法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，当事人应当按协议行使权利和履行义务。根据民事权利可处分原则，执行机构应当尊重当事人对自己权利的处分。本院（2013）大民三终字第553号民事裁定书认定案涉协议为执行和解协议，故执行部门有权对执行和解协议履行情况进行审查。张强与隋长彬达成的协议、唐家德与隋长彬的撤回申请是当事人的真实意思表示，其内容具有关联性，能够互相认证，是各方对自己权利的处分。在隋长彬、唐家德撤回复议申请的前提下张强放弃对隋长彬的执行权利，该放弃与唐家德给付与否无关，只与唐家德和隋长彬撤回复议申请有关，不存在唐家德给付与否的附加条件。从另一方面看，若唐家德已给付，属债的消灭，亦不存在放弃。况且，隋长彬、唐家德撤回复议申请后，张强在长达五年多的时间里没有向隋长彬主张权利。故隋长彬的复议请求应予支持，庄河市人民法院（2013）庄执字第2265号民事裁定、（2014）庄执异字第869号民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销庄河市人民法院（2013）庄执字第2265号民事裁定；（2014）庄执异字第869号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 波
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00345号
原告：吕美春，农民。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：陶同胜，年龄不详，农民。
原告吕美春诉被告陶同胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方成应独任审判，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕美春及其委托代理人秦继忠、孙会到庭参加诉讼。被告陶同胜经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美春诉称：被告陶同胜带人长期在原告处工作，其工资由原告支付。2008年原告在合肥市中政建筑安装工程公司承建的合肥瑶海区磨店乡政府回迁工程中，承包了该回迁工程少全家园XX楼的粉刷工程。2008年8月份，原告安排被告带工人进场施工。2009年元月24日，原、被对少全家园，新华学院�工程进行了结算，扣除被告先前借支的外，原告于当天支付给被告140000元。被告出具了领条。2009年12月底，原告在清算少全家园XX楼工程时发现原被告于2009年元月24日结算时多支付被告工人工资56657元。此后，原告曾多次到被告家中，要求其退还多支付的56657元，但被告一直拒不返还。现提起诉讼，要求被告立即返还原告56657元，并支付利息损失3059.40元。并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据予以证明：
证据一、居民身份证复印件一份，证明原告个人身份情况的事实。
证据二、工资表示结算单一份，证明2009年元月24日，原、被告双方在结算少全家园XX楼工程中将工人工资等计算了两遍，多计算56657元的事实。
证据三，领条一张，证明被告于2009年元月24日，原、被告双结算时，被告�原告处领取了140000元，而原告只应付其83343元的事实。
被告陶同胜未作答辩也未提供证据。
开庭审理过程中，原告进行了举证。本院认为：原告提供的三份证据真实，合法，有效，能够相互印证，符合证据的规定，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院查明以下案件法律事实：原告近年一直从事墙面粉刷工程承包，被告带人长期在原告处工作，其工资由原告支付。2008年8月，原告安排被告带工人粉刷少全家园XX楼工程。2009年元月24日，原、被告双方对少全家园，新华学院等工程进行了结算，在结算过程中将少全家园工程款56657元计算了两遍。原告于2009年元月24日将结算的工程款支付给了被告，其中含多结算的56657元。2009年12月底，原告在清算少全家园XX楼工程费用时发现多支付被告56657元。此后，原告多次带人到被告家中要求其�还多支付的56657元，但被告一直未有返还。
本院认为：原、被告在工作中属雇佣与被雇佣关系。被告在完成工作任务后，应当取得合理，合法报酬，但原、被告在结算工资时，被告将少全家园工程的各项款项重复计算，违返了诚实信用原则。被告对不应取得而取得的款项，属不当得利。现原告要求被告返还不应当取得的56657元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失3059.40元，未有向法庭举证，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陶同胜应于本判决生效后三日内返还原告吕美春56657元。
二、驳回原告吕美春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为645元，由被告陶同胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方成应
二〇一一年四月二十八日
书记员 郑 青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第138号
再审申请人（一审被告）：高素清，女，汉族，1952年9月30日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：张先冬，男，汉族，1951年1月1日出生，住成都市青羊区。
再审申请人高素清因与被申请人张先冬合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高素清申请再审称：（一）双方债权债务并不存在，高素清只是帮助张先冬购买基金，张先冬应向基金公司主张权利，其作为本案诉讼主体不适格。高素清并未真正收取钱款，只是帮张先冬购买“环球创富组合基金”，高素清向张先冬出具的《欠条》系受逼迫所写。并提交一份案外人的购买基金合同，拟证明张先冬应有这种购买基金的合同等凭证，从而证明高素清已为张先冬购买基金的事实。（二）张先冬故意隐瞒其知晓的高素清电话及现住所地，致原审法院采取公告送达、缺席审理本案，剥夺了高素清的诉讼权利。请求撤销一审判决，依法再审并改判本案。
张先冬发表意见称，其交给高素清的钱款是用来购买“环球创富组合基金”的，但高素清并未向其交付已购买基金的相应凭证，高素清应当偿还该钱款。请求驳回高素清的再审申请。
本院认为，关于高素清提出双方并不存在债权债务，只是帮助购买基金，张先冬应向基金公司主张权利，其作为本案诉讼主体不适格的再审申请理由。第一，高素清向张先冬出具“欠条”，载明“今欠到张先冬人民币玖拾万元整”，双方均对此确认。第二，高素清主张“欠条”的形成系受张先冬逼迫而出具，但并未就此举证证明。第三，高素清是完全民事行为能力人，知晓出具“欠条”的意义和后果，其主张款项系帮助张先冬注册购买“环球创富组合基金”，并未真正收取钱款，但并未举出代为购买基金的相应凭证，且高素清新提交的证据材料亦不能足以证明上述款项已为张先冬购买了基金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，张先冬有权要求高素清归还钱款，张先冬应为本案适格诉讼主体。高素清的该再审申请理由不能成立。
关于高素清提出张先冬隐瞒高素清联系方式，致原审法院采取公告送达、缺席审理本案，剥夺了高素清的诉讼权利的再审申请理由。张先冬提起本案诉讼时，提交了高素清电话号码及其身份证明等证据材料，并未隐瞒高素清的相应信息。原审工作人员正是依据张先冬提交的该信息，到高素清身份证地址所在地后，方知其不在此居住，致无法直接送达诉讼材料，遂采取公告送达方式。一审送达程序及缺席审理本案符合规定，并无不当。高素清该再审申请理由亦不能成立。
综上，高素清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高素清的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范远旺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23254号
罪犯张周喜，男，1971年12月11日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年十一月七日作出（2009）五法刑二初字第306号刑事判决，以被告人张周喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张周喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张周喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张周喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张周喜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3159号
申请执行人白珊，女，1965年10月4日出生，回族，无职业，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。
被执行人天津市鑫顺海绵厂，住所天津市南开区南门外大街200号。
法定代表人庞玉生。
本院在执行白珊与天津市鑫顺海绵厂劳动争议一案中，经查询，被执行人名下营业执照已被依法吊销，名下无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩佳炜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第374号
申请执行人崔玉鹏
被执行人淄博市临淄弘基化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
申请执行人崔玉鹏申请执行淄博市临淄弘基化工有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1594号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔玉鹏于2008年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额155426.90元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄弘基化工有限公司无财产可供执行，申请执行人崔玉鹏也提供不出被执行人淄博市临淄弘基化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第374号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄弘基化工有限公司有财产可供执行，申请执行人崔玉鹏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇〇八年五月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第374号
申请执行人崔玉鹏。
被执行人淄博市临淄弘基化工有限公司，住所地，淄博市临淄区。
崔玉鹏申请执行淄博市临淄弘基化工有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1594号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔玉鹏于2008年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额155426.90元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄弘基化工有限公司无财产可供执行，申请执行人崔玉鹏也提供不出被执行人淄博市临淄弘基化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第374号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄弘基化工有限公司有财产可供执行，申请执行人崔玉鹏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇〇八年五月二十日
代理书记员 于雪莲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1725号
原告王永杰，男，1972年6月19日生。
被告李元宾，男，1979年8月25日出生。
被告韦娜娜，女，1982年8月3日出生。
原告王永杰与被告李元宾、韦娜娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告李元宾、韦娜娜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭。本院于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王永杰到庭参加了诉讼，被告李元宾、韦娜娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称：2014年4月16日至10月17日，被告李元宾、韦娜娜分多次从我处借款170000元，到期未还，后经催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金170000元及利息，利息按照月息2分4厘从借款之日起计算至借款还清之日止。
被告李元宾、韦娜娜缺席未做辩称。
原告王永杰向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、书证：借条四份，以此证明被告李元宾、韦娜娜向原告借款的事实；
3、书证：二被告身份证复印件、结婚证复印件、宏达汽车运输公司车辆挂靠合同、车辆挂靠协议，以此证明二被告系夫妻且将被告韦娜娜所有的大力神汽车抵押给原告的事实。
被告李元宾、韦娜娜缺席未提交证据。
本院依职权调取的证据有：原告王永杰的询问笔录一份，以此证明二被告向原告借款的事实及原告要求二被告偿还本金及利息的情况。
庭审中，被告李元宾、韦娜娜缺席，未对证据进行质证。经本院审查认为，原告递交的以上证据及本院依职权调取的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月16日至10月17日，被告李元宾、韦娜娜分四次从原告王永杰处借款170000元，并为原告出具借条四张，借条内容分别为“今借到王永杰现金壹拾万元整（100000元），借款人李元宾、韦娜娜，2014年4月16日，见证人刘瑞宾”；“今借王永杰现金贰万元整（20000元），用期半月，借款人李元宾、韦娜娜，2014年4月20日”；“今借到王永杰现金叁万元整（30000元），李元宾，2014年8月31日”；“今借到王永杰现金贰万元整（20000元），定于10月20还清，贰万元还不了由大力神汽车作抵押，借款人李元宾，证明人刘瑞宾，2014年10月17日”。后经原告催要未果，引起诉讼。庭审中，由于被告李元宾、韦娜娜缺席，致使本案调解未能进行。
本院认为：被告李元宾、韦娜娜夫妇从原告王永杰处借款170000元，有借据为证，事实清楚、证据充分，故原告要求被告李元宾、韦娜娜夫妇偿还借款170000元，理由正当，本院予以支持。因四次借款均未约定利息，原告主张被告按照月息2分4厘从借款之日起承担利息，没有依据。因2014年4月16日借款100000元、2014年8月31日借款30000元两次借款双方未约定借款期限，故原告可要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止承担逾期利息。2014年4月20日借款20000元、2014年10月17日借款20000元两次借款双方约定借款期限，原告可要求被告从借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李元宾、韦娜娜于本判决生效后十日内偿还原告王永杰借款170000元及利息（其中130000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月3日起计算至本院指定的付款之日止；20000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年5月6日起计算至本院指定的付款之日止；20000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年10月21日起计算至本院指定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，由被告李元宾、韦娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 俭