湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2257号
原告苟国立，男，1991年8月20日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路口韶山海关四楼。
负责人张琦，总经理。
委托代理人姜逢林，男，1979年9月15日出生。
被告吴运元，男，1968年11月1日出生，汉族。
委托代理人刘听，湖南康泰律师事务所律师。
被告湘潭市莲城客运有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府商铺一栋5层13、14号。
法定代表人彭红光，董事长。
委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被告王聪，男，1993年5月27日出生，汉族。
原告苟国立与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、吴运元、湘潭市莲城客运有限公司（以下简称莲城公司）、王聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告苟国立，被告太平洋保险公司的委托代理人姜逢林，被告吴运元及其委托代理人刘听，被告莲城公司的委托代理人冯然，被告王聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟国立诉称：2015年5月10日23时15分，被告吴运元驾驶湘CX24**号轿车沿河东大道由东往西方向行驶，至建设路口入环岛行驶时，遇被告王聪驾驶无号牌摩托车搭乘原告苟国立，从建设路口南路沿环路驶向河东大道入人行道上行驶，轿车与摩托车相撞，造成原告苟国立受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告吴运元、王聪负本次事故的同等责任，原告苟国立无责任。事故发生后，原告在医院住院治疗48天，经鉴定不构成伤残，但需后续休息治疗及取内固定。被告吴运元所驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保保险。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计25088元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：原告诉请过高；答辩人在保险限额内按照保险合同的约定进行赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。
被告吴运元辩称：事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，原告的损失首先应由保险公司进行赔偿；答辩人已经实际为原告支付了医疗费用33804.1元。
被告莲城公司辩称：事故车辆投保交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司进行赔偿；被告吴运元已经为原告垫付部分费用，应予核减；原告的损失超出保险赔偿范围的部分，应由被告吴运元赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
被告王聪未发表答辩意见。
经审理查明：2015年5月10日23时15分，被告吴运元驾驶湘CX24**号轿车沿河东大道由东往西方向行驶，至建设路口入环岛行驶时，遇被告王聪驾驶无号牌摩托车搭乘原告苟国立，从建设南路沿环路驶向河东大道人行道上行驶，轿车与摩托车相撞，造成两车受损，原告苟国立受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告吴运元驾驶机动车行经环形路口未让出环路车辆先行，被告王聪驾驶摩托车未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全驾驶，被告吴运元、王聪负此次道路交通事故的同等责任，原告苟国立无责任。事故发生后，原告苟国立首先在湘潭市法检医院住院治疗，住院时间为2015年5月11日至5月13日，共2天，花费医疗费用3804.1元，该费用系被告吴运元垫付。2015年5月13日至6月27日，原告苟国立在湘潭市中医医院住院治疗45天，花费医疗费用44879.52元，该费用中被告吴运元垫付3万元，被告王聪垫付14879.52元。2015年8月14日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告苟国立所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息并配合门诊治疗2个月，费用2000元，取内固定物需休息一个月，费用为6000元。原告支付鉴定费1856元。被告吴运元所驾驶的事故车辆的车主为被告莲城公司，被告吴运元系承包该车辆营运，被告莲城公司为该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为100万元，负事故同等责任的免赔率为10%。双方一致同意医保外的费用按照20%的比例予以核减。被告王聪除垫付医疗费用外，还另行赔付原告苟国立护理费1200元。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告苟国立的实际损失计算如下：
1、护理费5217.47元，原告住院47天，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111.01元／天的标准计算，护理费为5217.47元（47天×111.01元／天）；
2、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元；
3、后期治疗费8000元，根据法医鉴定意见，后期门诊费为2000元，取内固定费用6000元，共计8000元；
4、交通费根据案件的事实情况及相关法律规定，酌情认定为1000元；
5、鉴定费1856元。
原告苟国立上述损失合计：17073.47元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年5月10日湘潭市岳塘区河东大道建设路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告吴运元、王聪负本次事故的同等责任，原告苟国立无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据相关法律规定及本案的案件事实，本院对被告吴运元、王聪的赔偿责任比例认定为5：5。被告吴运元所驾驶的事故车辆的车主为被告莲城公司，被告吴运元系承包该车辆营运，被告吴运元、莲城公司均享有该车的运营利益，因此对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告莲城公司为该事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因此，被告太平洋保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告苟国立上述损失中，护理费5217.47元，交通费1000元，合计6217.47元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；营养费1000元，后期治疗费8000元，合计9000元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；综上，被告太平洋保险公司共应赔偿原告苟国立15217.47元（6217.47元＋9000元）；鉴定费1856元，由被告吴运元、莲城公司负担928元（1856元×50%），由被告王聪负担928元，因被告王聪已赔付原告1200元，原告苟国立还应返还被告王聪272元（1200元-928元）。
原告苟国立住院期间的医疗费用共计48683.62元（3804.1元＋44879.52元），由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，超出交强险限额的部分47683.62元，由被告王聪负担23841.81元（47683.62元×50%），因被告王聪已经垫付14879.52元，实际还应赔付被告吴运元8962.29元（23841.81元-14879.52元），由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内赔付被告吴运元17166.1元（47683.62元×50%×90%×80%）。因此，被告太平洋保险公司共应赔付被告吴运元18166.1元，被告王聪应赔付被告吴运元8962.29元。
原告要求被告赔偿住宿费，没有提供合法有效的证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿报考费及补考费，仅提供两份准考证，没有提供缴纳相应费用的证明，证据不足，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告太平洋保险公司辩称，原告诉请过高，在保险限额内按照保险合同的约定进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采信；被告吴运元、莲城公司辩称，事故车辆投保交强险和商业三责险，原告的损失首先应由保险公司进行赔偿，被告吴运元已经为原告垫付部分费用的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告苟国立因本次交通事故造成的经济损失15217.47元；
二、被告吴运元、湘潭市莲城客运有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告苟国立鉴定费损失928元；
三、驳回原告苟国立的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴运元、湘潭市莲城客运有限公司负担100元，由被告王聪负担100元。
综上，具体的付款明细为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应付原告苟国立16073.47元（15217.47元＋100元-172元＋928元），应付被告吴运元17310.1元（18166.1元-100元＋172元-928元），被告王聪应付被告吴运元8790.29（8962.29元-172元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一六年一月四日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。