湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初4060号
原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人：景虹，董事长。
委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），男，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈思（特别授权代理），女，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省麻城市。
被告：向年，女，1991年2月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：向波，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告湖北鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告向年、向波追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、彭荣参加的合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告向年、向波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、向年偿还代偿金86,248元（人民币，下同）及利息（以每一笔代偿款为基数，按年利率24%的标准计算，自代偿之日起至款项付清之日止）；2、向年支付违约金8,624.80元；3、向波承担共同还款义务；4、向年、向波承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，向年向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请贷款，用于购买北汽绅宝D80车，贷款金额140,000元，借款期限三年。同时，我公司与向年签订《贷款担保协议书》，约定由我公司作为向年上述借款的连带保证人。向波为向年向我公司提供担保，并承担因向年不履行还款义务而产生的还款责任。后向年未能按时向工行洪山支行偿还贷款，我公司向该行履行保证责任，截至2018年4月24日，代偿共计86,248元，已结清此次贷款。我公司多次向向年、向波主张权利未果，故诉至法院。
被告向年、向波在法定期限内未到庭应诉，未作任何答辩，亦未向本院提供证据。
原告鑫泰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》《机动车登记证书》《机动车销售统一发票》《贷款担保协议书》《共同还款承诺书》《交通银行网上转账电子回执》《情况说明》《结清证明》《身份证》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》《网上银行电子回单》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告向年、向波未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：工行洪山支行（甲方）与向年（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定：乙方购买北汽绅宝D80汽车，车辆总价200,000元，乙方自行支付首付款60,000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额140,000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还4,347元，以后每期还款4,315元，乙方按9.5%的手续费率向甲方支付分期付款手续费14,000元。
2016年8月16日，向年（甲方），向波（甲方的共同还款人）与鑫泰公司（乙方）签订《贷款担保协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款140,000元，乙方为甲方向工商银行的借款提供连带责任保证担保；甲方如未按时足额向贷款银行还款，从逾期之日起每天向乙方交纳150元违约金；诉讼案件，乙方应按照主张债权金额的10%向甲方收取费用；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金；甲方逾期还款30日以上的，乙方可以随时随地对甲方抵押车辆进行扣留，甲方承担所有产生的费用，同时放弃抗辩权；甲方逾期60天以上的，乙方有权通过诉讼或其他方式变卖抵押车辆，变卖所得价款优先偿还银行借款，再偿还应付乙方违约金；甲方共同借款人与甲方共同承担本协议的责任和义务。向年、向波在以上签名及捺印。同日，向年、向波还向鑫泰公司出具《共同还款承诺书》。
因向年未按约向工行洪山支行偿还借款本息，鑫泰公司为其结清借款本息，代偿共计140,791元，其中2017年2月24日4,257元，2017年3月30日6,443元，2017年4月28日5,965元，2017年6月26日10,930元，2017年6月28日113,196元。鑫泰公司因催要代偿款项未果，故诉至法院。
诉讼中，鑫泰公司自认已将涉案车辆卖予他人，案外人于2017年10月26日付款51,300元，于2017年11月1日付款5,700元，以上合计57,000元已用于抵扣代偿款。鑫泰公司在处分车辆过程中购买保险支出3,858.39元，收到退还的保险费2,406.26元。
本院认为，鑫泰公司为向年向工行洪山支行的借款提供保证担保，向波自愿作为向年对鑫泰公司债务的共同还款人，各方签订的《贷款担保协议书》是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。向年未能依约还本付息，鑫泰公司已向工行洪山支行承担保证责任，清偿债务，且清偿额未超出担保范围，故鑫泰公司有权主张偿还代偿款，向年、向波应共同向鑫泰公司偿还代偿款83,791元（140,791元-57,000元）。因向年的违约行为导致鑫泰公司为其垫资，向年、向波应共同向鑫泰公司支付利息，即以每笔代偿款为基数，按年利率24%的标准计算，自代偿之日起至款项清偿之日止。因按上述标准计算的利息可弥补鑫泰公司的损失，故本院对鑫泰公司主张违约金8,624.80元的诉讼请求不予支持。鑫泰公司主张的计算在代偿款中的保险费差额1,452.13元（3,858.39元-2,406.26元）不属于代偿款项，且双方在《贷款担保协议书》中未对保险费负担作出约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，鑫泰公司的诉讼请求，本院予以部分支持。向年、向波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向年、向波于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北鑫泰担保有限公司偿还代偿款83,791元；
二、被告向年、向波于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北鑫泰担保有限公司支付利息（按年利率24%的标准计算，计算基数及期间见附表）；
三、驳回原告湖北鑫泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,172元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担62元，由被告向年、向波共同负担2,110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 彭 荣
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王 露
附表：
基数
计算期间
|
基数由来
4,257元
|
2017年2月24日至2017年3月29日
|
10,700元
|
2017年3月30日至2017年4月27日
|
4,257元+6,443元
16,665元
|
2017年4月28日至2017年6月25日
|
10,070元+5,965元
27,595元
|
2017年6月26日至2017年6月27日
|
16,665元+10,930元
140,791元
|
2017年6月28日至2017年10月25日
|
27,595元+113,196元
89,491元
|
2017年10月26日至2017年10月31日
|
140,791元-51,300元
83,791元
|
2017年11月1日至清偿完毕之日止
|
89,491元-5,700元