wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1967号
原告：吴娜娜，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘龙，男，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈昌松，男，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。
被告：罗秀兰，女，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。
三被告共同委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
本院于2017年5月2日立案受理了原告吴娜娜诉被告刘龙、陈昌松、罗秀兰执行分配方案异议之诉纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告吴娜娜的委托诉讼代理人、被告刘龙、陈昌松、罗秀兰及三被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娜娜向本院提出诉讼请求：判决许可原告参加分配《关于王敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城两处房产变卖款分配方案》确定的执行款。事实和理由：原告与罗小安、王敏民间借贷纠纷一案，现正在南陵县人民法院执行过程中。现王敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城两处房产已经贵院拍卖变现，该变卖款正待执行分配给有关债权人。由于被执行人其它可供执行的财产存在尚未确定因素及能否实际执行等问题，即：南陵县籍山镇漳河花园2幢8室的房屋已被申请执行人罗敏申请保全，能否顺利变卖及变卖款额多少尚不能确定；南陵县桃花园小区4幢202室房屋属被执行人一家三口唯一居住房；籍山镇惠民北街小码头5号房屋虽然产权登记在被执行人名下，但该房屋早已被其出售给了善意第三人居住生活至今，现该第三人正在向贵院提起执行异议之诉。鉴于以上不确定因素，原告的合法权益得不到切实保障。而现有的王敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城两处房产变卖款分配方案中，法院又将原告排除在变卖款分配方案之外。为此，原告于2017年4月13日向贵院提出执行异议。现被告对原告执行异议提出反对意见书，认为被执行人罗小安有大量其它财产可供执行，但被告在执行异议反对意见书中所列的可供执行财产并未提供确保可供执行的证据及依据加以证实，且被告在执行异议反对意见中所列的被执行人可供执行财产并不完全属实，故被告提出的执行异议反对意见不能成立。原告与被告在案件执行过程中，同样都是申请执行人，被告反对原告参加《关于王敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城两处房产变卖款分配方案》确定拍卖款的分配，显然与情不合、与法相悖。
被告刘龙、陈昌松、罗秀兰辩称，1.原告依据突击生效的调解书出现在执行程序中，与被执行人罗小安、王敏串通损害被告的合法权益；2.被执行人罗小安、王敏尚有大量的其它财产可供执行，本案不存在原告参与分配的基础。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月28日，本院作出（2016）皖0223民初290、291、292号民事判决书，分别判决王敏、罗小安给付陈昌松、罗秀兰、刘龙借款本金16万元、20万元、40万元及相应利息等。应陈昌松、罗秀兰的诉前保全申请，本院依法查封了王敏所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城7幢2单元104、105室房屋。因王敏等未主动履行前三份生效判决书确定的给付义务，陈昌松、罗秀兰、刘龙向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了诉前保全财产，即王敏所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城7幢2单元104、105室房屋，拍卖款在扣除各项费用和优先受偿的债权后尚有可分配金额为29.7375万元，本院制作了《关于王敏所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城两处房产变卖款分配方案》。该方案以两套被拍卖房产系陈昌松、罗秀兰诉前保全财产，且罗小安名下还有其他房产未执行为由未准许原告参与拍卖款的分配。2017年4月13日，原告签收了该方案，表示不同意此分配方案。
2017年3月1日，本院制发（2017）皖0223民初1167号民事调解书，确认王敏、罗小安于2017年3月10日前付清原告借款本息17.2万元。但王敏、罗小安没有按照该调解书确定的时间履行给付义务，原告向本院申请强制执行，并向本院提交了参与分配申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本案中，原、被告对执行标的南陵县籍山镇广达商贸城7幢2单元104、105室房屋均无担保物权，但是本院在对该执行标的采取执行措施上，三被告的执行案件先于原告的执行案件。同时，另一被执行人罗小安还有其它财产可供执行。故本院未准许原告参与分配涉案执行标的拍卖款符合法律规定和执行案件实际情况。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴娜娜的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 罗 红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4241号
罪犯胡南山，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2007年8月2日作出（2007）兰刑初字第224号刑事判决，以被告人胡南山犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡南山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡南山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子，2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡南山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡南山准予减刑一年十个月（刑期自2007年3月11日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 何晓慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2335号
原告谢锦康。
委托代理人（特别授权）祝某某。
被告谢雪珍。
原告谢锦康与被告谢雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告谢锦康的委托代理人祝某某到庭参加了诉讼。被告谢雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告谢锦康诉称：我系经营灰钙粉等产品的个体业主。2013年至2014年12月25日止，被告向我购买产品经结算共欠我货款人民币68173元。2015年8月27日被告以现金归还我货款人民币2000元，尚欠货款人民币66173元经我催讨至今未支付，现我诉至法院要求判令：1、被告谢雪珍支付我货款人民币66173元；2、本案诉讼费用由被告谢雪珍承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了明细帐原件一份，用以证明原、被告之间存在买卖业务往来以及被告尚欠原告货款人民币66173元的事实。
被告谢雪珍未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告谢雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告谢锦康向被告谢雪珍供应包装袋。2015年2月2日，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款人民币68173元（其中2013年尚欠货款人民币12217元，2014年尚欠货款人民币55956元）。此后被告于2015年8月27日支付货款人民币2000元，剩余货款人民币66173元被告至今未付，现原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告谢雪珍尚欠原告谢锦康货款人民币66173元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告在收货后经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢雪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雪珍于本判决生效后十日内向原告谢锦康支付货款人民币66173元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1454元，减半收取人民币727元，由被告谢雪珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年七月十九日
书记员 吴卫红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2409号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马福丽，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人马福丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1528号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1528号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1528号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1528号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1669号
申请执行人林进盛，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金城，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林进盛与被执行人林金城民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月8日作出的(2016）闽0305民初1206号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人林进盛于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林金城归还借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院本院作出的(2016）闽0305民初1206号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1669号申请执行人林进盛，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金城，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林进盛与被执行人林金城民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月8日作出的(2016）闽0305民初1206号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人林进盛于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林金城归还借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院本院作出的(2016）闽0305民初1206号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李 慜执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  刘雪楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2023号
原告徐某甲。
委托代理人杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
委托代理人孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。
被告王某。
原告徐某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人杨继红、孙旭权，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告原系同学，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子徐某乙，于××××年××月××日生育次子徐某丙。原、被告婚前没有充分的感情沟通，婚后又因性格脾气不合经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年2月起诉离婚，后经法院调解未离，但双方关系并未改善，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子徐某乙、徐某丙由原告抚养教育。
被告王某辩称，不同意与原告离婚，父母离婚对孩子的影响很大，双方需要共同努力给两个儿子一个完整的家庭。小儿子从出生起都是由被告和被告母亲照顾，大儿子现在也与被告共同生活，功课也由被告辅导。原告的父母会来帮助接送孩子放学，但是原告从2013年3月份开始就不管孩子。原告是过错方还提出离婚，被告不能接受。
经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：
徐某甲、王某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育长子徐某乙，于××××年××月××日生育次子徐某丙。徐某甲与王某现已分开居住，徐某乙、徐某丙目前与王某共同生活。徐某甲曾于2015年2月至本院起诉要求与王某离婚，该案以调解和好方式结案。因感情未修复，徐某甲再次诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告徐某甲提供的情况说明、结婚证和常住人口登记卡及本案庭审笔录为证。
本院认为，徐某甲与王某间的离婚纠纷经法院调解后感情并未得到修复，徐某甲再次起诉离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，本院对徐某甲离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养的问题。徐某甲与王某共育有两子，两人均具备抚养子女的条件。考虑到长子徐某乙已就读小学，次子徐某丙尚年幼，故本院确定徐某乙由徐某甲负责抚养教育，徐某丙由王某负责抚养教育。关于抚养费的问题。庭审中，徐某甲表示徐某乙的抚养费无需王某承担，并愿意每月支付徐某丙抚养费2000元。本院认为，徐某甲自愿承担徐某乙的全部抚养费，愿意承担的徐某丙的抚养费金额亦属合理，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予徐某甲与王某离婚。
二、婚生子徐某乙由徐某甲负责抚养教育，王某应于本判决生效之日起五日内将儿子徐某乙送回给徐某甲，徐某乙的抚养费由徐某甲负担；婚生子徐某丙由王某负责抚养教育，徐某甲自本判决生效之日起至徐某丙独立生活之日止，每月负担徐某丙抚养费人民币2000元，于每月15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告徐某甲负担人民币75元，由被告王某负担人民币75元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2023号
原告徐某甲。
委托代理人杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
委托代理人孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。
被告王某。
原告徐某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人杨继红、孙旭权，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告原系同�，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子徐某乙，于××××年××月××日生育次子徐某丙。原、被告婚前没有充分的感情沟通，婚后又因性格脾气不合经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年2月起诉离婚，后经法院调解未离，但双方关系并未改善，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子徐某乙、徐某丙均由原告抚养教育。
被告王某辩称，不同意与原告离婚，父母离婚对孩子的影响很大，双方需要共同努力给两个儿子一个完整的家庭。小儿子从出生起都是由被告和被告母亲照顾，大儿子现在也与被告共同生活，功课也由被告辅导。原告的父母会来帮助接送孩子放学，但是原告从2013年3月份开始就不管孩子。原告是过错方还提出离婚，被告不能接受。
经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：
徐某甲、王某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育长子徐某乙，于××××年××月××日生育次子徐某丙。徐某甲与王某现已分开居住，徐某乙、徐某丙目前与王某共同生活。徐某甲曾于2015年2月至本院起诉要求与王某离婚，该案以调解和好方式结案。因感情未修复，徐某甲再次诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告徐某甲提供的情况说明、结婚证和常住人口登记卡及本案庭审笔录为证。
本院认为，徐某甲与王某间的离婚纠纷经法院调解后感情并未得到修复，徐某甲再次起诉离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，本院对徐某甲离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养的问题。徐某甲与王某共育有两子，两人均具备抚养子女的条件。考虑到长子徐某乙已就读小学，次子徐某丙尚年幼，故本院确定徐某乙由徐某甲负责抚养教育，徐某丙由王某负责抚养教育。关于抚养费的问题。庭审中，徐某甲表示徐某乙的抚养费无需王某承担，并愿意每月支付徐某丙抚养费2000元。本院认为，徐某甲自愿承担徐某乙的全部抚养费，愿意承担的徐某丙的抚养费金额亦属合理，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予徐某甲与王某离婚。
二、婚生子徐某乙由徐某甲负责抚养教育，王某应于本判决生效之日起五日内将儿子徐某乙送回给徐某甲，徐某乙的抚养费由徐某甲负担；婚生子徐某丙由王某负责抚养教育，徐某甲自本判决生效之日起至徐某丙独立生活之日止，每月负担徐某丙抚养费人民币2000元，于每月15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告徐某甲负担人民币75元，由被告王某负担人民币75元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨文婕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第788号
原告：方伟琴。
委托代理人：李伟斌、凌辉。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告方伟琴与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方伟琴委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款10616.37元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告方伟琴工资款10616.37元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00352号
申请执行人：袁革英，1968年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被执行人：程勇，男，1971年8月30日出生，汉族，个体建筑户，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博刑初字第00082号刑事判决书，责令被执行人程勇按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人程勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程勇名下车牌号码为皖B＊B＊**的车辆一辆。
二、被执行人程勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程勇可以使用被查封的财产，因被执行人程勇的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00352号-1
申请执行人：袁革英，1968年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被执行人：程勇，男，1971年8月30日出生，汉族，个体建筑户，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博刑初字第00082号刑事判决书，责令被执行人程勇按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人程勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程勇名下的座落于安徽省芜湖市某小区某栋楼＊-＊＊＊＊号（产权证号为＊＊＊＊＊＊＊＊**）的房产。
二、被执行人程勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程勇可以使用被查封的财产，因被执行人程勇的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00352号
被执行人：程勇，男，1971年8月30日出生，汉族，个体建筑户，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人程勇诈骗、非法吸收公众存款一案，马鞍山市博望区人民法院（2014）博刑初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程勇未履行该判决上确定的给付义务，本院刑事审判庭于2015年9月28日移送执行。
本案在执行过程中，由于经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2014）博刑初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十月十九日
书记员 孙振华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第378号
罪犯黄刚，男，1986年8月21日生，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）西刑初字第210号刑事判决，以被告人黄刚犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千五百元（刑期自2010年1月8日起至2022年1月7日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年4月至2012年3月获改造积极分子奖励；2012年4月至2013年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯黄刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年1月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1174号
上诉人（原审被告）：上海利贸贸易有限公司。
法定代表人：惠新华，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛智鸿达物产有限公司。
法定代表人：李红燕，总经理。
上诉人上海利贸贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第5801号民事裁定，向本院提起上诉。
上海利贸贸易有限公司上诉称，上诉人的住所地在上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层D区×室，合同履行地也在上海市青浦区，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，上诉人与被上诉人于2014年6月27日签订的《买卖合同》约定，上诉人购买被上诉人产自伊朗的橡胶操作油500吨，每吨5500元，签订合同后2日内上诉人交定金15万元，被上诉人收到定金30天内从伊朗港口装船，货物到港前上诉人根据被上诉人的付款通知，按照提单载明的货物重量在3日内支付到总货款的60%。货物入被上诉人仓库后，40%尾款在最后提货前付请。交货地为被上诉人仓库，入库前费用由被上诉人承担，入库后除装车费（仅限散货车）以外的所有费用和货物灭失风险由上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人购买被上诉人自伊朗生产的橡胶操作油，经船舶运输存贮于被上诉人青岛市黄岛开发区仓库内，青岛市黄岛开发区为涉案合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 张雪平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2022号
原告重庆康通电器有限公司，住所地重庆市。
法定代表人李东，职务总经理。
被告重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人李长青，职务经理。
本院在审理原告与被告重庆莱茂科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康通电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告已预交），经本院院长决定予以免收。
审判员 黄 新
二〇一六年四月十二日
书记员 王溢麟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第414号
原告刘道松，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王成，男，汉族，住益阳市资阳区。
原告刘道松与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘道松的委托代理人梁少华到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道松诉称：被告于2013年2月25日出具借据向原告借款20万元，约定借款期限自2013年2月26日至2013年5月25日止，并约定了逾期还款利息。次日，被告收到原告20万元并出具收款证明。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由推托未还。为保护原告财产权利，请求法院判决被告向原告偿还借款20万元并支付逾期付款利息。
被告王成未作答辩。
经审理查明：被告王成于2013年2月25日出具借据向原告刘道松借款20万元，约定借款期限自2013年2月26日至2013年5月25日止，次日，被告收到原告20万元并出具承诺书，承诺于每月26日前支付利息和综合费用，逾期未付则按日加收0.5%作为罚息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，造成纠纷。
上述事实，有借据、收款证明、承诺书等证据予以证实。
本院认为：被告王成向原告刘道松借款20万元后，未按约定向原告偿还借款，依法应当承担向原告归还借款本金及支付逾期付款利息的法律责任。但双方约定的逾期付款罚息标准过高，应按同期银行贷款利息年利息6%的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成支付原告刘道松借款本金200000元、逾期付款利息68000元（逾期付款利息按每月2%计算，自2013年5月26日起计算至2014年10月25日止，其后的逾期付款利息依法计算），共计268000元。付款期限：本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，财产保全费1520元，共计6840元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘志强
人民陪审员 郭淦中
人民陪审员 黄 一
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第414号
原告谢某某，女，1988年11月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告黄某某，男，1974年12月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 鞠 剑 波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 欧阳晓波
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第965号
罪犯兰元向，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2011年1月12日作出了（2011）峨刑初字第4号刑事判决，以被告人兰元向犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年9月3日起至2018年9月2日止。于2011年1月27日交付执行。在执行过程中，罪犯兰元向于2014年1月20日获减刑一年，刑期截至2017年9月2日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第958号提请减刑建议书提出，罪犯兰元向在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子，2015年5月10日被广西区监狱局评为自治区级改造积极分子，悔改表现突出，建议给予罪犯兰元向减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯兰元向在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年10月至2015年7月底止，共获奖励分104.6分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰元向在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰元向减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年9月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0027号
原告伏燕妮。
委托代理人林栋。
被告潘少行。
被告王贤平。
原告伏燕妮与被告潘少行、王贤平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告伏燕妮委托代理人林栋到庭参加诉讼，被告潘少行、王贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏燕妮诉称，被告以做生意为由，向原告借款60万元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月1日，如不按时还本付息，支付违约金为同期贷款利息的四倍，并将住房一套抵押给原告，同日，原告按照被告要求将60万元打入刘海艳卡上。原告已经履行出借义务，后发现被告携款不知去向。经与公安机关和社区联系，均无果。根据合同法第九十四条第（二）项的规定，提前诉讼，要求被告还款。故诉至法院，请求法院判令解除双方所签借款合同，被告给付借款60万元，并支付每月利息1.5万元，承担律师费1.2万元及诉讼费。
被告潘少行、王贤平未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告潘少行、王贤平向原告借款60万元，期限自2013年12月2日至2014年12月1日，未约定借款期间的利息，如逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担实现债权所发生的诉讼费、律师费等。并由刘士娟提供连带责任担保。经被告要求，将借款60万元打到案外人刘海艳的卡上。同日，原告将60万元借款打入刘海艳的账户。另查明，为实现债权，原告支付服务咨询费1.2万元。现原告以被告下落不明，要求被告提前偿还借款，并支付利息及律师费。
以上事实，有借款合同、借条、打款凭证、委托合同、代理费发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。合同约定的借款期限至2014年12月1日止，原告要求被告提前还款，依据是合同法第九十四条第（二）项，该条款规定，在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。而原告并未就此向本庭提供证据。原告要求被告提前还款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告伏燕妮的诉讼请求。
案件受理费10150元，公告费600元，共计10750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第603号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，董事长。
住所地安化县东坪镇建设路**号。
被告王如意，男，1987年1月23日出生，汉族，安化县人。
被告谢寒，女，1991年11月5日出生，汉族，安化县人。
被告王又文，男，1955年3月20日，汉族，安化县人。
本院于2015年11月25日立案受理了湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王如意、谢寒、王又文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9252元，减半收取4626元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹佩颖
二〇一六年一月十九日
代理书记员 蒋笑阳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1991号
申请执行人湖州湖商担保有限责任公司与被执行人陆荣华、杨炳娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21262.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人陆荣华、杨炳娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1991号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨肖旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1104号
申请执行人李坤，男，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人黄德贵，男，生于1968年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由运输合同纠纷
本院受理李坤申请执行（2014）涪民初字第5324号民事判决书一案，因被执行人黄德贵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄德贵的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李激
二〇一五年一月二十日
书记员 李超
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第184号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄志杰，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人倪新鸿，女，1982年4月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月27日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19109号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人黄志杰、倪新鸿违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19109号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄志杰、倪新鸿应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19109号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月31日依法送达被执行人黄志杰、倪新鸿，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19109号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄志杰、倪新鸿在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19109号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执132号
申请执行人宋文革，男，1966年8月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村九组。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行宋文革与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人宋文革劳务费3120元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初947号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1783号
原告：李光远，群众。
委托代理人（特别授权代理）：王圣，山东恒越律师事务所律师。
被告：山东华岩冶金建材有限公司，住所地：淄川区昆仑镇磁村南。
法定代表人：曹秀梅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告李光远与被告山东华岩冶金建材有限公司（以下简称华岩公司）劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告李光远于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陆通适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光远的委托代理人王圣，被告华岩公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李光远诉称，原告1988年进入被告工厂工作，被告未与原告签订劳动合同也未给原告缴纳保险。2015年初，原告与被告解除劳动关系，但被告没有支付经济补偿。请求法院判令被告支付原告经济补偿金97200元。
被告华岩公司辩称，双方不存在劳动关系，被告不应支付经济补偿金。原告早已超过法定退休年龄，不符合经济补偿金的条件，并已超过仲裁时效。
经审理查明，华岩公司于1995年10月24日成立，李光远与华岩公司具有劳动关系，李光远于2010年4月5日达到法定退休年龄，于2015年6月申请劳动仲裁。
上述事实，有企业信息、职工名册、证人王某甲、王某乙证言以及当事人陈述证实。被告辩解双方没有劳动关系，未提供有效反驳证据，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经�补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，李光远系华岩公司职工，双方具有劳动关系。但李光远于2010年4月5日达到法定退休年龄，双方劳动�系终止，不属于法律规定用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。另外，李光远申请仲裁的时间亦超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李光远要求被告山东华岩冶金建材有限公司支付经济补偿金97200元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 王甜甜
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第144号
原告：王某甲，女，住和龙市。
被告：王某乙，男，住和龙市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于1992年12月16日结婚，婚后因双方性格不合，经常吵架，感情一直不稳定，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告王某乙答辩称：不同意离婚，夫妻感情还好，没有感情破裂。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍相识，于1992年12月16日在龙井市老头沟镇文化村结婚。婚后，于1995年4月7日原、被告生育一男王某丙。原告称婚后双方性格不合，经常吵架为由，请求法院准予离婚，但被告称夫妻感情没有破裂，希望与原告和好，不同意离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，鉴于两人夫妻关系尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 蔡英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李根
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4681号
原告驻马店市驿城区黄楝树苗圃场，住所地：驻马店市驿城区板桥镇英刘村。
法定代表人崔俊奇，该场场长。
委托代理人常纪忠，驻马店市驿城区板桥司法所法律工作者。
被告石丰宇（又名石风宇），男，1960年3月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告驻马店市驿城区黄楝树苗圃场（以下简称黄楝树苗圃场）诉被告石丰宇侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄楝树苗圃场的法定代表人崔俊奇及委托代理人常纪忠、被告石丰宇的委托代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楝树苗圃场诉称，原告原系河南省泌阳县苗圃场，2011年因行政区划调整，变更为驻马店市驿城区黄楝树苗圃场，为自收自支事业单位。原告辖区内共有林地及非林地45公顷，并与1990年6月取得泌阳县人民政府颁发的《国有林地林权证》，该证显示了原告所管辖区的土地四至及面积。2000年前后，被告未经原告同意，在原告的土地使用证范围内强行开挖鱼塘，原告多次要求被告停止侵权行为，被告拒不停止，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、恢复原状，返还侵占原告的土地及林地共计55亩。
被告石丰宇辩称，原告起诉主体错误，原告所诉事实不存在。本案的土地所有权纠纷是行政部门的行政行为造成的，原告使用的土地是政府划拨的，是具体的行政行为，不是民事行为，原告应提起行政诉讼。原告如认为板桥镇人民政府的批复有违法行为，应起诉板桥镇政府，且修建鱼塘是板桥镇英刘村响冲村民组全体村民的决定，并不是被告的个人行为，原告起诉主体错误，且本案已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。本案争议的土地使用权应由谁享有，需经过有关政府部门予以确认，原告无证据证明争议土地使用权系其享有。故应驳回原告起诉。
经审理查明，黄楝树苗圃场原有林地及非林地共45公顷。1990年6月28日，河南省泌阳县人民政府向黄楝树苗圃场颁发泌国林证字第44号国有林权证书，该证书载明的总面积系45公顷，其中林地44公顷，非林地1公顷，四至范围，东：通往抹马沟大路与响冲农田接壤，西：板桥至石场公路与响冲农田接壤，南：抹马沟通往杏树湾大路，北：响冲村南、东西大路与响冲农田接壤。1997年1月13日，原泌阳县板桥乡移民安置办公室同意板桥镇英刘村委响冲组在黄楝树苗圃场林地北部，响冲组南部即争议土地处筑坝养鱼，并做出《关于水库库杈移民筑坝养鱼的批复》一份，载明：“响冲村组、张春堂、石丰宇：根据予政（1986）25号文件精神通过实地考查，并经认真论证，你处所申报的地理位置完全符合库杈养鱼的条件，为此，特同意筑坝，望接文后开始施工”。后驻马店市驿城区英刘村委响冲组在此筑坝养鱼，该坝现由石丰宇经营管理。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，1997年1月13日，原泌阳县板桥乡移民安置办公室同意板桥镇英刘村委响冲组在黄楝树苗圃场林地北部，响冲组南部即争议土地处筑坝养鱼，并对此作出《关于水库库杈移民筑坝养鱼的批复》，驻马店市驿城区英刘村委响冲组按照批复在争议土地处筑坝养鱼，该《关于水库库杈移民筑坝养鱼的批复》属于政府的行政行为，故该案不属于民事诉讼受案范围，原告可以另行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市驿城区黄楝树苗圃场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何 铮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第822号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告程爱珍，女，1959年6月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告程爱珍信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告程爱珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告程爱珍于2011年6月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币190589.14元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、程爱珍身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告程爱珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告程爱珍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月30日，程爱珍向光大银行申请办理光大银行信用卡。程爱珍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准程爱珍的申请，将账号×××的信用卡交付程爱珍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币190589.14元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与程爱珍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。程爱珍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现程爱珍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求程爱珍偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程爱珍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万零五百八十九元一角四分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告程爱珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十六元，公告费五百元，均由被告程爱珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5925号
上诉人（原审被告）韦保军，男，1967年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。
法定代表人刘其铎，董事长。
委托代理人于莉，女，1978年2月2日出生。
委托代理人郑剑飞，男，1986年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京市市政二建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区阜外北礼士路北营房北街9号。
法定代表人周正毅，董事长。
委托代理人冉华，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦保峡，男，1965年11月11日出生。
被上诉人（原审第三人）北京宏途建设工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村东。
法定代表人刘福生，董事长。
委托代理人韩旭，男，1982年1月20日出生。
上诉人韦保军因与被上诉人北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称市政四公司）、北京市市政二建设工程有限责任公司（以下简称市政二公司）、韦保峡、北京宏途建设工程有限公司（以下简称宏途建设公司）不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23747号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
市政四公司在一审中起诉称：2005年1月，宏途建设公司与市政四公司签订《联营协议书》，约定广州市广园东路延长线工程项目YA3标段土建工程由市政四公司中标后，工程质量、进度、安全等全部责任由宏途建设公司负责，在项目实施过程中发生的一切债权债务责任，由宏途建设公司承担。由于宏途建设公司在施工过程中拖欠施工款，经广州经济仲裁委员会裁决，宏途建设公司所欠款项由市政四公司偿还。上述款项已执行完毕。2007年11月1日，市政二公司作为宏途建设公司原股东，出让其股份时承诺，出让前宏途建设公司所发生的一切债务全部由市政二公司承担。宏途建设公司与市政二公司未承担其应负债务属于不当得利，故市政四公司诉至一审法院，请求判令：1、市政二公司向市政四公司返还代偿债务2089136元；2、宏途建设公司就第一项诉讼请求承担连带责任；3、市政二公司与宏途建设公司承担本案诉讼费用。在一审诉讼过程中，市政四公司以韦保峡、韦保军承诺承担涉案债务为由，申请追加韦保峡、韦保军为被告，一审法院通知韦保峡、韦保军作为被告参加诉讼。
一审法院向市政二公司、韦保军、韦保峡、宏途建设公司送达起诉状后，韦保军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：韦保军并未受益，其与市政四公司之间为合同之债的关系而非不当得利的关系，本案应按“原告就被告”的原则确定管辖法院。韦保军住所地在河南省郑州市，北京市西城区人民法院对本案无管辖权。
市政四公司、市政二公司在一审中均认可一审法院对本案有管辖权。宏途建设公司表示对本案的管辖权问题无任何意见。
一审法院经审理认为：同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。市政二公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对该案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回韦保军对本案管辖权提出的异议。
韦保军不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
市政四公司、市政二公司、韦保峡、宏途建设公司对于韦保军的上诉未向我院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：鉴于市政四公司主张其与市政二公司、韦保峡、韦保军、宏途建设公司之间的纠纷性质为不当得利，并据此提起本案诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一市政二公司的住所地位于北京市西城区，因此，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。关于韦保军主张其不应成为本案被告一节，由于被告主体资格是否适格不属于管辖权异议案件的审理范围，故本院对韦保军该项上诉理由不予审查、认定。韦保军主张其与市政四公司之间系因合同产生的纠纷，本案应由韦保军住所地法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，韦保军的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由韦保军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年六月十二日
书记员 李长亮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01537号
罪犯田亮，男，汉族，出生于1988年2月7日，重庆市永川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年2月9日作出（2009）永刑初字第313号刑事判决，以被告人田亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年六个月，责令其共同赔偿被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）渝五中法刑终字第160号刑事判决，维持对田亮的量刑部分，撤销其共同赔偿被害人经济损失部分。重庆市永川区人民法院又于同年12月2日作出（2010）永刑初字第442号刑事判决，以被告人田亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，合并前罪有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑八年。其同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2011年5月17日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田亮在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。服刑已经超过两年，获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯田亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田亮在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田亮减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周小寒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第291号
申请执行人张宁平，男，1977年8月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人熊宜斌，男，1958年7月21日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行张宁平申请执行熊宜斌民间借贷纠纷一案中，向协助执行单位宁夏文全实业有限公司发出协助执行通知书，要求协助单位将本院诉讼保全的宁夏文全实业有限公司应付被执行人熊宜斌工程款206980元提取至本院执行账户，但宁夏文全实业有限公司以暂无钱为由一直未予协助办理，经法院多次催促无果后，本院决定对协助单位宁夏实业有限公司予以罚款，在送达罚款决定书时，发现该公司已经歇业，公司无人。现被执行人熊宜斌无存款、无车辆、无房产登记信息，被执行人熊宜斌一直未找到。由于被执行人无可供执行的财产，经与申请执行人张宁平谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2568号民事调解书所确定执行标的204020元，执行费2960元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 李顺恒
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执176号
申请执行人邹海河，男，汉族，1972年3月14日出生，隆回县人，住隆回县。
申请执行人王桂华，女，汉族，1970年12月29日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人陈历颀，男，汉族，1969年9月29日出生，新邵县人，现住邵阳市双清区。
被执行人黄婷，女，汉族，1972年3月26日出生，新邵县人，现住邵阳市双清区。
被执行人湖南奇力工具有限公司，住所地湖南新邵济开发区。
法定代表人陈历颀。
本院在执行邹海河、王桂华与陈历颀、黄婷、湖南奇力工具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈历颀、黄婷、湖南奇力工具有限公司在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人邹海河、王桂华对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1943号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年九月一日
书记员 周 伟
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第847号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县（系该信用社工作人员）。
被告：高海峰，男，藏族，1981年5月1日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用社）与被告高海峰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石棉县信用社委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告高海峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告高海峰向原告借款9000元，并签订《个人借款合同》，约定借款利率8.3125‰，借款期限为2年，即从2011年10月28日起至2013年10月27日止。借款到期后被告偿还本金178元后未再按约定偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金8822元及从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告向原告借款9000元的事实、借款期限及双方的权利义务；
2、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明被告向原告借款的事实以及约定的利率为月利率8.3125‰；
3、《证明》一份，拟证明石棉县信用合作联社西区分社是石棉县信用合作联社的分支机构；
4、《还款明细表》一份，拟证明被告向原告偿还借款本金178元后，未再支付本金和利息。
被告高海峰未到庭参加诉讼，未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年10月28日，石棉县农村信用合作联社西区分社与高海峰签订《个人借款合同》，该合同主要约定：被告高海峰向石棉县农村信用合作联社西区分社借款9000元用于购房，借款期限从2011年10月28日至2013年10月27日，贷款期间的利息按月利率8.3125‰执行，超过贷款期间的利息按月利率10.80625‰执行。同日，石棉县农村信用合作联社西区分社向被告高海峰发放贷款9000元。贷款到期后，被告高海峰偿还借款178元后未再按合同约定向原告偿还借款及支付利息，原告石棉县信用社提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金8822元及从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
另查，石棉县农村信用合作联社西区分社是原告石棉县农村信用合作联社的分支机构。
上述事实有原告石棉县信用社提交的《个人借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《还款明细表》及原告的当庭陈述等证据为证。本院经审查后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉县信用社的分支机构西区分社与被告高海峰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。石棉县农村信用社西区分社系石棉县信用社的分支机构，故石棉县信用社作为原告请求被告高海峰还款的主张符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县信用社依照《个人借款合同》约定向被告高海峰发放贷款9000元，已履行了合同义务，被告高海峰也应按合同约定偿还借款本息。但贷款到期后，被告高海峰未按合同约定向原告偿还借款及支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告高海峰应承担继续履行合同的责任，即偿还借款及支付利息，故对原告要求被告高海峰偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告高海峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高海峰于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款本金8822元及支付利息（从2011年10月28日起至2013年10月27日止按月利率8.3125‰计算，从2013年10月28日起至本判决确定履行给付之日止按月利率10.80625‰计算）；
二、驳回原告石棉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高海峰负担。被告负担的部分已经由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 彭 强
人民陪审员 万红军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨华林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00013号
原告：陈建明
委托代理人：乔刚，陈建明租赁服务站法律顾问。
被告：孙奎标
被告：惠飞虎
被告：安徽臻峰建筑工程有限公司
法定代表人：吴正明，该公司经理。
原告陈建明诉被告孙奎标、惠飞虎、安徽臻峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托代理人乔刚、被告惠飞虎到庭参加诉讼，被告孙奎标经本院传票传唤、被告安徽臻峰建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建明诉称：2012年5月8日，原、被告签订建筑物品（钢管、扣件）租赁合同一份，合同约定：乙方（被告）预计租用甲方（原告）钢管10000米，扣件7000只，实际租赁数量以发货单据为准，用于颖泉区周棚项目工程，租金的收取标准为钢管0.013元／米／天，预计租期为12个月，租金结付期限和方式：租期每满30天结付一次租金，付款方式：乙方以现金或银行汇款等方式支付给甲方，不得以押金抵租金，如发现拖欠租金，甲方以实际欠款金额每天按0.3%计算违约金。如乙方超过约定的支付期限60天，甲方有权终止合同并收回租赁物。计算租金起止时间按实际天数计算，自发货日起至送回日止，以发货单和收回验收单为凭据。合同还就租赁物的运输方式损毁赔偿事项作出明确约定。合同经原、被告双方签字，被告安徽臻峰建筑工程有限公司作为担保单位在合同上盖章。合同生效后，原告按约定和被告的实际需要及时给被告提供质量合格、规格齐全的租赁物，但被告却不履行合同义务，截至2013年11月30日经结算被告尚欠原告租金231847.89元，违约金31147.57元，钢管4501米，扣件7490只未还，该款及租赁物经原告多次催要无果。诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付租金231847.89元及至租赁物返还完毕止的租金。返还钢管4501米，扣件7490只。二、判令被告向原告赔偿违约金31147.57元。三、判令被告安徽臻峰建筑工程有限公司承担连带担保责任。四、案件受理费由被告承担。
孙奎标、安徽臻峰建筑工程有限公司均未提交书面答辩。
惠飞虎辩称：我只是给孙奎标帮忙，是孙奎标个人租赁的钢管、扣件。工地上的一切事情都是孙奎标自己干的，我不应承担责任。
经审理查明：2012年5月8日，孙奎标、惠飞虎（乙方）与陈建明的温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站（甲方）签订建筑物品（钢管、扣件）租赁合同，合同约定：乙方租用甲方钢管10000米、扣件（套管）7000只，实际数量以发货单据为准，用于阜阳市颍泉区周棚街道新农村项目工程；钢管租金每米每天0.013元、扣件（套管）每只每天0.009元，租赁物品发出开单之日起计算租金，租金每月5号前结算一次，乙方不按时交纳租金每日按欠款的0.3%计算违约金，如乙方在超过所约定支付租金期限60天，甲方有权解除合同，并收回租赁物品；乙方租赁的钢管、扣件归还时如丢失缺损，不足部分的钢管每米按14元赔偿，扣件每只按5.3元赔偿；租赁期限自2012年5月8日至2013年5月7日，如工程延期可顺延至工程竣工。安徽臻峰建筑工程有限公司作为担保方自愿连带承担承租方的所有付款义务及违约赔偿责任，担保期限至承租人付款义务全部履行完毕为止。截至工程竣工后的2013年11月30日，孙奎标、惠飞虎共租用陈建明钢管45949.7米、扣件30480只、套管960个，陈建明应收回租金346847.89元，已收回11.5万元，孙奎标、惠飞虎尚欠租金231847.89元，尚有钢管4501米、扣件（套管）6873只未有退回。
本院认为：原、被告签订的建筑物品（钢管、扣件）租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，孙奎标、惠飞虎工程竣工后未按合同约定及时归还租赁物品，支付租金，已构成违约，依法应承担相应民事责任。安徽臻峰建筑工程有限公司作为担保方应当承担连带清偿责任。由于合同约定的每日按欠款的0.3%计算违约金过分高于造成的损失，应予以适当减少。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙奎标、惠飞虎于本判决发生法律效力之日起三十日共同向原告陈建明支付租金231847.89元，及该款从2013年11月30日至本判决生效时止按每日万分之五计算的违约金；
二、被告孙奎标、惠飞虎于本判决发生法律效力之日起三十日向原告陈建明返还钢管4501米、扣件（套管）6873只，如不能返还，按合同约定价赔偿原告；
三、被告安徽臻峰建筑工程有限公司对前述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告孙奎标、惠飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00013号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784财保27号
申请人：王志良等13人。
申请人王志良等13人与被申请人鹤山市共和镇金彤塑料制品厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人王志良等13人要求查封、扣押、冻结鹤山市共和镇金彤塑料制品厂价值169009元的财产。并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。现应其请求，决定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
准许申请保全人王志良等13人提出的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
黎佩景
二〇一六年六月十七日
书记员
赖丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商保字第12号
申请人李沧区瑞广达物资租赁站，住所地青岛市李沧区。
委托代理人顾洪花，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人严立权。
本院在审理申请人李沧区瑞广达物资租赁站与被申请人严立权诉前财产保全一案中，申请人李沧区瑞广达物资租赁站无法提供被申请人严立权的财产线索，故于2015年12月8日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人李沧区瑞广达物资租赁站在本案诉讼期间提出撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李沧区瑞广达物资租赁站撤回诉前财产保全申请。
本案保全费人民币1220元（原告已预交），退还申请人李沧区瑞广达物资租赁站。
代理审判员 程 程
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晓艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01977号
原告：任利敏，女，1964年9月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：肖喜林，男，1959年3月28日出生，汉族，阜阳市人，系任利敏之夫，住址同上。
被告：孙玉珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告任利敏诉被告孙玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告任利敏的委托代理人肖喜林、被告孙玉珍的委托代理人刘文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利敏诉称：2008年8月20日，被告向原告借款66000元；借款后，原告多次向被告催要，被告以生意亏本为由，拒不偿还借款，上述事实有被告出具的借条二份予以为证。现特诉至法院请求判令被告偿还借款66000元及利息；审理中明确利息的计算是从2011年1月20日起计算至2014年1月20日止，按月利率1分计息。
被告孙玉珍未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：一、这两份条子是2010年1月20日和2008年8月20日；2010年1月20日欠条是利息不是本金，2008年8月20日借条能反映出2010年1月20日欠条是利息；二、利息不能再计算利息；三、借条已经超过诉讼时效。
经审理查明：2008年8月20日，孙玉珍因做生意向任利敏借款56000元，并出具借条一份，该借条载明：“欠人民币伍万陆仟元（￥56000.00元）利息1分孙玉珍2008年8月20号利息结到2010年1月20号”。另一张欠条未写落款时间，该条据载明：“欠人民币壹万元正（整）孙玉珍利息从2010年1月20到2011年7月20号止”。此后，任利敏向孙玉珍催要款无果，特诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由任利敏、孙玉珍的身份证，孙玉珍出具的借条和欠条各一份及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告孙玉珍从原告任利敏处借款66000元，事实清楚，应当偿还；故原告任利敏要求被告孙玉珍偿还借款66000元，符合法律规定，依法予以支持；原告任利敏要求被告孙玉珍支付借款利息23760元（按本金66000元，从2011年1月20日起计算至2014年1月19日止，按月利率1分计息），因其中56000元借款双方约定的利息按月利率为1%计算，所以被告孙玉珍应支付原告任利敏借款利息20160元（从2011年1月20日起至2014年1月19日止，按月利率1%计息。）；对于另一笔10000元欠款，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告任利敏要求被告孙玉珍支付该欠款利息的请求，依法不予支持；被告孙玉珍辩称原告任利敏的诉讼已超过诉讼时效，因该借条和欠条均未约定借款期限，债权人有权随时主张权利，不受诉讼时效的限制，所以其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孙玉珍于本判决生效之日起十日内偿还借原告任利敏款66000元及利息20160元；
二、驳回原告任利敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告任利敏负担22元，被告孙玉珍负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江 敏
二〇一四年九月二日
书记员 王冰蕊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1155号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，该社理事长。
委托代理人傅某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告闫某，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告王某某，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
被告董某，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告冯某，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）诉被告闫某、王某某、董某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托代理人傅某某到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵某某经传票传唤，被告闫某、王某某、董某、冯某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喜农合作社诉称，2014年7月10日，被告闫某、王某某从原告处借款30000元，借款期限为6个月，月利率为18‰，逾期月利率为24‰，被告董某、冯某为连带责任担保人。该笔借款到期后被告未清偿借款，利息清偿至2014年12月11日。现原告喜农合作社提起诉讼，请求依法判令被告闫某、王某某清偿借款30000元及利息（2014年12月12日至2015年1月10日按月利率18‰计算，2015年1月11日至清偿之日按月利率24‰计算）；诉讼费由被告方承担。
被告闫某、王某某、董某、冯某未答辩。
原告喜农合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2014年7月10日原、被告签订的借款合同，证明被告闫某、王某某与原告达成协议，约定借款金额为30000元，用途为果园投资，期限为六个月，借款月利率为18‰，逾期月利率为24‰，同时约定按月结息。被告董某、冯某以担保人身份签字，并在合同中约定了保证范围和保证方式，属于连带责任保证。2、由四被告签名的借条，证明原、被告在达成借款协议当天原告向被告闫某、王某某提供借款30000元。3、担保人承诺书，证明被告董某、冯某自愿为闫某、王某某夫妻的借款提供连带责任保证。4、借款审批及还款结息单，证明被告闫某、王某某在借款后未归还本金，利息清偿至2014年12月11日。5、证人弥江的证言，证明2014年7月10日被告闫某、王某某申请向原告喜农合作社借款30000元，原告喜农合作社向被告闫某、王某某提供30000元现金的事实。
被告闫某、王某某、董某、冯某未提供证据。
经开庭审查，原告喜农合作社提供的证据可相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2014年7月10日被告闫某、王某某以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方签订借款合同一份，被告闫某、王某某填写制式借条一份，约定借款期限为6个月，自2014年7月10日起至2015年1月10日止，月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告董某、冯某为该笔借款提供连带责任保证，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书一份，约定“保证担保时间，自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止”。借款到期后，被告闫某、王某某清偿利息至2014年12月11日，本金及剩余利息至今未支付。
本院认为，被告闫某、王某某从原告喜农合作社借款30000元，被告董某、冯某为其提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告闫某、王某某未按合同约定归还借款，对原告喜农合作社要求被告闫某、王某某归还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定借款月利率为18‰，即年利率21.6%，符合国家规定，但双方约定逾期月利率为24‰，即年利率28.8%，违反国家对民间借贷利率的限制性规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告喜农合作社与被告董某、冯某约定，保证期间为自借款之日直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故被告董某、冯某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告闫某、王某某清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元及利息（2014年12月12日至2015年1月10日，按年利率21.6%计算，2015年1月11日至清偿之日按年利率24%计算）。被告董某、冯某承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。
二、被告董某、冯某承担保证责任后有权向被告闫某、王某某追偿。
三、驳回原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告蒲城县喜农果蔬专业合作社承担30元，被告闫某、王某某、董某、冯某共同承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 余 曼
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初1155号原告蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某，该社理事长。委托代理人傅某某，陕西卓星律师事务所律师。被告闫某，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。被告王某某，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。被告董某，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。被告冯某，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）诉被告闫某、王某某、董某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托代理人傅某某到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵某某经传票传唤，被告闫某、王某某、董某、冯某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喜农合作社诉称，2014年7月10日，被告闫某、王某某从原告处借款30000元，借款期限为6个月，月利率为18‰，逾期月利率为24‰，被告董某、冯某为连带责任担保人。该笔借款到期后被告未清偿借款，利息清偿至2014年12月11日。现原告喜农合作社提起诉讼，请求依法判令被告闫某、王某某清偿借款30000元及利息（2014年12月12日至2015年1月10日按月利率18‰计算，2015年1月11日至清偿之日按月利率24‰计算）；诉讼费由被告方承担。被告闫某、王某某、董某、冯某未答辩。原告喜农合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2014年7月10日原、被告签订的借款合同，证明被告闫某、王某某与原告达成协议，约定借款金额为30000元，用途为果园投资，期限为六个月，借款月利率为18‰，逾期月利率为24‰，同时约定按月结息。被告董某、冯某以担保人身份签字，并在合同中约定了保证范围和保证方式，属于连带责任保证。2、由四被告签名的借条，证明原、被告在达成借款协议当天原告向被告闫某、王某某提供借款30000元。3、担保人承诺书，证明被告董某、冯某自愿为闫某、王某某夫妻的借款提供连带责任保证。4、借款审批及还款结息单，证明被告闫某、王某某在借款后未归还本金，利息清偿至2014年12月11日。5、证人弥江的证言，证明2014年7月10日被告闫某、王某某申请向原告喜农合作社借款30000元，原告喜农合作社向被告闫某、王某某提供30000元现金的事实。被告闫某、王某某、董某、冯某未提供证据。经开庭审查，原告喜农合作社提供的证据可相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2014年7月10日被告闫某、王某某以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方签订借款合同一份，被告闫某、王某某填写制式借条一份，约定借款期限为6个月，自2014年7月10日起至2015年1月10日止，月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告董某、冯某为该笔借款提供连带责任保证，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书一份，约定“保证担保时间，自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止”。借款到期后，被告闫某、王某某清偿利息至2014年12月11日，本金及剩余利息至今未支付。本院认为，被告闫某、王某某从原告喜农合作社借款30000元，被告董某、冯某为其提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告闫某、王某某未按合同约定归还借款，对原告喜农合作社要求被告闫某、王某某归还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定借款月利率为18‰，即年利率21.6%，符合国家规定，但双方约定逾期月利率为24‰，即年利率28.8%，违反国家对民间借贷利率的限制性规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告喜农合作社与被告董某、冯某约定，保证期间为自借款之日直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故被告董某、冯某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告闫某、王某某清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元及利息（2014年12月12日至2015年1月10日，按年利率21.6%计算，2015年1月11日至清偿之日按年利率24%计算）。被告董某、冯某承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。二、被告董某、冯某承担保证责任后有权向被告闫某、王某某追偿。三、驳回原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告蒲城县喜农果蔬专业合作社承担30元，被告闫某、王某某、董某、冯某共同承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年八月三日书 记 员  余 曼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第194号
申请执行人郭海刚。
被执行人李同江。
被执行人王云香。
本院在执行郭海刚与李同江等农村房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第194号
申请执行人：张国兴，男，1960年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行张国兴与邓元春（2014）青调确字第470号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费2060元，并负担申请费50元，共计2110元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第470号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年二月二日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第194号申请执行人：张国兴，男，1960年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行张国兴与邓元春（2014）青调确字第470号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费2060元，并负担申请费50元，共计2110元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第470号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年二月二日书记员 丁雪飞
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第332号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某，男，于怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2014年11月20日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月31日被怀集县公安局取保候审。2015年9月29日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年12月�被告人陈某承包李某位于怀集县冷坑镇宁街19号的楼房建筑工程。2014年11月15日，被告人陈某在没有配备安全保障设备的情况下，雇请施工工人王富良等人进行施工。同年11月20日早上，施工工人王富良在施工过程中坠楼身亡，同日，被告人陈某主动到怀集县公安局冷坑派出所投案自首。案发后，被告人陈某赔偿了人民币13万元作为王富良的死亡丧葬费、死亡赔偿金等费用。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，王富良是因严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2013年12月，被告人陈某承包李某位于怀集县冷坑镇宁街19号的楼房建筑工程。2014年11月15日，被告人陈某雇请王富良等人对楼房粉刷墙体。同年11月20日早上，在没有配备安全保障设备的情况下，施工工人王富良在施工过程中坠楼身亡，同日，被告人陈某主动到怀集县公安局冷坑派出所投案自首。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，王富良是因严重颅脑损伤而死亡，其损伤符合因高坠发生碰撞所致。
事故发生后，被告人陈某与死者王富良家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了死亡丧葬费、死亡赔偿金等费用人民币13万元给死者王富良家属，取得了死者王富良家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某、王某、王某青�王某国、谢某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及死者照片，建筑施工合同复印件，赔偿协议书及收条、谅解书，被告人陈某到公安机关投案自首的到案经过，被告人陈某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在生产作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某具有自首情节，且赔偿了死者的经济损失，取得死者家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，考虑到适用缓刑对被告人陈某所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈某可适用缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 何健珍
人民陪审员 王明薇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安�管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1617-2号
申请执行人高其金。
被执行人淄川经济开发区华邦机床厂，住所地：淄川经济开发区招村南。
法定代表人：高钰富，厂长。
申请执行人高其金与淄川经济开发区华邦机床厂工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年2月26日作出的（2013）川民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川经济开发区华邦机床厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高其金于2013年7月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2014年1月28日将申请执行人的执行款项168531元全部支付完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第203号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01211号
原告邹某某，男，汉族，无业。
被告韩某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告邹某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告邹某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一三年六月七日
书记员 李 扬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1709号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪。
被告：丁学刚，男，1982年6月24日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告丁学刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 陈琪