wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1546号原告李彦军，男，生于1977年12月27日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告周春荣，男，生于1969年3月19日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告李彦军与被告周光荣、周春荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加了诉讼。2016年8月17日本院再次开庭，原告到庭参加了事实，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6至10月份，经被告周春荣介绍，原告向被告周光荣供应柴油，经结算，被告周光荣分别向原告出具了167000元、164000元的欠条，被告周春荣作为担保人在164000元的欠条上签字。经原告多次催要，被告未付。为此起诉，请求：1.判令被告周光荣立即向原告支付货款331000元，支付利息37351元；2.被告周春荣对上述欠款中164000本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.欠条2份，证明被告周光荣欠原告167000元、164000元，由被告周春荣对164000元欠款提供担保的事实；2.借条一份，证明被告周春荣于2014年5月5日向原告借款177600元，被告周春荣提出通过转款167000元系偿还的该借款的事实。二被告质证对证据1没有异议。被告周光荣辩称，赊欠原告柴油及欠款金额属实。后被告向原告支付过97000元的一笔，由周春荣向原告转款167000元。出具欠条时双方约定欠款于2015年春节前付清。被告周春荣辩称，担保属实，同意承担担保责任。出具欠条时双方约定欠款于2015年春节前付清。二被告均未提供证据。原告答辩称，付款97000元属实，但支付的是利息。周春荣通过银行转款属实，但转款是周春荣返还原告2014年5月5日的借款。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1因被告无异议，对其证明效力予以确认。证据2系被告周春荣出具，来源合法，能够证明原告与被告周春荣还存在债权债务的事实，对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年6至10月份，经被告周春荣介绍，原告向被告周光荣供应柴油，经结算，被告周光荣分别于2014年6月4日、2014年10月21日向原告出具了167000元、164000元的欠条，被告周春荣作为担保人在2014年10月21日的欠条上签字。该二份欠条均未约定付款时间及利息。保证人的保证方式亦未约定。2016年4月10日，被告周春荣将担保时间改为2016年4月10日。后被告向原告支付97000元，其余234000元经原告催要，被告未付。为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同法律关系。现被告拖欠234000元货款的事实清楚，被告应承担支付货款的民事责任。对原告要求被告周光荣支付欠款331000元的诉讼请求，因原告在起诉时未将支付的97000元核减，依法应予核减，对234000元被告应予支付，其余不予支持。对原告要求被告周春荣对164000元承担连带责任的诉讼请求，因欠条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告的该项请求符合双方约定和法律规定，予以支持。对原告要求支付利息37351元的诉讼请求，虽欠条出具时间为2014年6、10月份，但双方在庭审中均认可约定欠款于2015年春节前付清，即2015年2月18日前付清，被告未按承诺付清，应承担相应的违约责任，利息应从2015年2月19日计算至2016年6月13日，7万元相应的利息为6100.25元，164000元相应的利息为13279.94元，合计19380.19元，其余不予支持。被告周光荣提出通过周春荣向原告转款167000元的辩解意见，被告周光荣未提供证据，在法庭指定期限内亦未补充提交证据，且原告能够提供证据证明原告与被告周春荣之间还存在债权债务关系，故其辩解意见因无证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周光荣于本判决生效后十日内向原告李彦军支付货款234000元，利息19380.19元；二、被告周春荣对上述欠款中的164000元及相应利息13279.94元承担连带责任；三、被告周春荣承担连带责任后，有权向被告周光荣追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元，减半收取3413元，由原告李彦军负担1065元，被告周光荣、周春荣负担2348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  陈永贤二〇一六年八月十九日书记员  祁建权本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈曦。
委托诉讼代理人：李华东，江苏南京龙蟠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张景全。
委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区郁州南路10号。
法定诉讼代表人：庄广强，该行行长。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。
一审第三人连云港卓美物资贸易有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区板桥西路136-8号。
法定代表人：郑海林，该公司经理。
再审申请人陈曦与被申请人张景全、一审被告、二审被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）、一审第三人连云港卓美物资贸易有限公司（以下简称卓美公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）(2014)连民终字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈曦申请再审称：陈曦按照张景全的指定路径，从连云港卓美物资贸易有限公司（以下简称卓美公司）借出款项，支付至连云港西柯物资贸易有限公司（以下简称西柯公司）在东方银行的帐户，最终由东方银行扣划还贷，张景全向陈曦出具借条，双方存在借贷合意并实际履行。即便张景全是在东方银行领导要求下出具借条，张景全也应该承担还款责任。陈曦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）关于张景全与陈曦是否存在借贷关系的问题。经查，2009年6月11日，西柯公司从东方银行连云区支行贷款200万元，贷款期限自2009年6月11日至2011年5月10日。还款期限届满后，西柯公司未偿还贷款。连云港市宏达电力燃料有限公司（以下简称宏达公司）为陈曦一人投资的有限责任公司。2009年11月1日，宏达公司向连云港中院起诉连云港市春林煤球制造有限公司（以下简称春林公司）借款合同纠纷，宏达公司在诉状中确认宏达公司经过卓美公司和西柯公司同意在银行贷款400万借给春林公司。宏达公司该案中诉称的西柯公司在东方银行贷款即为本案所涉西柯公司在东方银行××支行××200万元贷款。经连云港中院调解，宏达公司与春林公司达成调解协议：春林公司尚欠宏达公司借款本金400万元及利息100万元共计500万元，于2009年11月9日前一次性支付给宏达公司。该调解协议已经执行完毕，宏达公司已经收回400万元借款及100万元利息。
2011年6月13日，东方银行连云区支行行长张景全向陈曦出具借条一张，内容为“今借到陈曦现金壹佰万元正，用于归还西柯公司在东方银行连云区支行贷款，款项来源由卓美公司转入”。2011年6月14日，卓美公司按照陈曦的指定，转账200万元至西柯公司在东方银行连云区支行开设的还款账户。2011年6月20日，东方银行从西柯公司账户扣划200万元，并出具了贷款偿还证明。
本案审理中，陈曦陈述，东方银行要求陈曦代为偿还西柯公司在东方银行连云区支行的逾期贷款，陈曦转借了卓美公司的资金汇入西柯公司账户。宏达公司出具的情况说明载明，东方银行及连云区支行有关领导要求陈曦代为偿还该逾期贷款，陈曦从外面拆借200万元，将贷款还清，并由张景全同时出具了借条。陈曦提供的录音资料为东方银行原董事长庞跃庆、分管信贷的郭姓副行长与陈曦母亲的对话，证明东方银行开会研究决定原西柯公司200万元贷款由陈曦帮助归还后，发放1500万元贷款给陈曦的宏达公司使用，若1500万元贷款审批下来，陈曦会把100万元借条还给张景全。
上述事实证明，在西柯公司贷款逾期未还的情况下，东方银行认为陈曦与西柯公司贷款有关系，要求陈曦偿还西柯公司200万元贷款。同时，宏达公司向东方银行申请要求继续给予1500万元银行授信。经过协商，西柯公司的逾期贷款由陈曦代为偿还，并由张景全先出具100万元借条给陈曦，以保证东方银行向宏达公司发放1500万元贷款。陈曦拿到借条后，偿还西柯公司200万元贷款。之后，东方银行没有给宏达公司发放贷款，并且取消了宏达公司原有的1500万元授信。陈曦遂持该100万元借条起诉，要求张景全偿还100万元借款，并要求东方银行承担连带责任。张景全系应东方银行领导要求向陈曦出具借条，该借条并非张景全的真实意思表示，结合陈曦、张景全的陈述及陈曦为法定代表人的宏达公司出具的情况说明，应当认定陈曦要求张景全出具借条是为保障宏达公司能从东方银行申请贷款，而张景全出具借条则是为了收回西柯公司欠东方银行的贷款，陈曦与张景全之间没有真实的借贷关系。
宏达公司已从春林公司收回400万元借款，其中200万元系西柯公司从东方银行贷款后转借给陈曦的独资公司宏达公司，陈曦代为偿还西柯公司所欠贷款后，陈曦就该200万元向西柯公司或宏达公司主张权利。
（二）关于借条载明的款项是否实际支付问题。尽管张景全以个人名义向陈曦出具100万元借条，但该借条是按照陈曦会计提供的银行进账单书写。卓美公司按照陈曦的指定转账200万元至西柯公司在东方银行连云区支行开设的还款账户，归还了西柯公司所欠200万元。张景全不是西柯公司所欠贷款的偿还义务人，陈曦是代西柯公司偿还贷款，张景全虽出具了借条，但是并未实际收到陈曦的款项，陈曦认为陈曦与张景全之间有真实的借贷关系并已实际履行的申请再审理由，无事实依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈曦的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年九月四日
书 记 员 李 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执400号
申请执行人黄奕炎，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。
被执行人陈玲，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。
申请执行人黄奕炎与被执行人陈玲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5020号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈玲银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈玲的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 彤
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第522号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘伟，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被告：季某，农民。
委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
原告王某与被告季某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告王某、委托代理人刘伟、被告季某、委托代理人许双凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武邑县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子季甲，现随被告生活，于××××年××月××日生育次子季乙，现随原告生活。由于与被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方性格各异、没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，2015年春节双方争吵后，我回娘门居住至今，2015年5月20日被告将我打伤，双方夫妻感情破裂，已无法共同生活，要求离婚，抚养婚生男孩季乙，由被告每月承担抚养费200元，分割被告名下夫妻共同存款3万元。
被告季某辩称：我与原告是在充分了解的情况下登记结婚的，婚后感情深厚，生有两个子女，结婚十几年来夫妻恩爱有加。自2014年下半年，原告沾染上聊天恶习，外出不归，才发生矛盾，但我有决心、有信心感化原告，仍有和好的可能，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告起诉、被告答辩及庭前调查，本院归纳争议焦点为：一、夫妻感情是否确已破裂。二、如离婚，婚生子女如何抚养。三、夫妻共同财产与债务的确认及处理。
就争议焦点原告主张，婚前未充分了解，婚后经常吵架，2015年春节双方吵架后，原告便回娘门居住，2015年5月20日被告季某因琐事将原告打伤，夫妻感情已经破裂。离婚后，抚养婚生次子季乙，由被告季某每月承担子女抚养费300元，至子女十八周岁止。夫妻共同存款30000元，在被告季某处。
就争议焦点被告季某主张：夫妻感情未破裂，有和好可能。双方婚前同居两年之后才登记结婚的，有感情基础。婚后感情深厚，并生有两个子女，但从2014年下半年，原告染上上网恶习，2015年5月18日跟网友出走，5月20日找到原告，原告的父母打了原告，并非我所致。我对原告的行为予以谅解，不同意离婚。如离婚，我要求抚养婚生两个子女，由原告王某每月承担600元子女抚养费，至子女独立生活时止。夫妻共同财产定期存款30000元，存在原告王某名下，现20000元存单在我处，10000元存单在原告王某处。夫妻共同债务为赊购农资欠款1225元。被告季某提供的证据一：10000元存单两张，证实夫妻共同存款20000元。证据二：欠款证明三份，证实夫妻共同债务1225元。原告王某对两份证据质证，均无异议。
查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武邑县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子季甲，现随被告季某生活，于××××年××月××日生育次子季乙，现随原告王某生活。婚后双方和睦相处十余年，未发生大的家庭矛盾。2015年春节双方争吵后，原告王某回娘门居住至今。双方夫妻共同存款3万元，共同债务1225元。
本院认为：原、被告结婚多年，生有两个子女，有较深厚的夫妻感情，由于双方性格不同、文化底蕴各异，走向误区，发生纠纷，在所难免。双方应本照互谅互让的原则化解矛盾，解决纠纷，从归于好。审理中，双方有和好因素，夫妻感情未破裂，婚姻未达到不可挽回的地步。故原告王某离婚之诉，不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某离婚之诉，不予准许。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 成
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2598号
原告：张本学。
委托代理人：李树伟，寿光市圣都法律服务所律师。
被告：孙彬彬。
被告：武晓静。
本院在审理原告张本学诉被告孙彬彬、武晓静买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本学撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 凯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2636号
原告王某甲，农民。
被告张某，农民。
委托代理人李德义，莘县观城法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚后原告常年在外打工，只是过年回家，与被告接触较少，没有建立起夫妻感情，回到家也经常因为家庭琐事生气、吵架，实在无法共同生活，故具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费。
被告张某辩称，原、被告经人介绍认识，在经过充分了解的情况下于××××年××月登记结婚，同年11与7日生育女孩王某乙，由于婚前了解充分，婚后关系融洽，没有发生任何矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩王某乙，现随被告生活，婚后双方感情尚可，没有发生大的矛盾，2014年9月，原、被告因琐事生气后，分居生活至今。2014年12月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费，庭审过程中，被告坚持不同意离婚，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一孩子，双方建立了应有的夫妻感情，双方应珍惜来之不易的家庭生活，不能动辄就因为家庭琐事起诉离婚，孩子尚年幼，原、被告应为孩子创造一个良好的成长环境，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 闫存成
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯耀川
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初36号
原告周某某，女，住贵州省大方县。
被告李某某，男，住贵州省大方县。
原告周某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，于2016年1月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2012年同居生活，同年10月生育男孩李某甲，2014年11月2日在大方县民政局补办结婚登记手续。婚后被告常为家庭琐事与我吵打，无端怀疑我与他人有不正当男女关系。我们感情已经破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，男孩李某甲由被告抚养，共同财产归被告所有。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月同居生活，2012年10月17日生育子女李某甲。2014年11月20日双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原、被告的户口簿复印件，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决离与不离的标准就是看双方的感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案原告周某某不能提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告某某发离婚。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00576号
原告：林某某，男，1980年10月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：石某某，女，1987年7月27日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告林某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告林某某负担。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 王国红
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠民一初字第00576号原告：林某某，男，1980年10月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被告：石某某，女，1987年7月27日出生，汉族，住址同原告。本院在审理原告林某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告林某某负担。审 判 长  宣 霖审 判 员  王国红人民陪审员  沈龙桂二〇一四年七月二十八日书 记 员  聂青玲附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初5号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年6月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑五�（刑期自2005年4月12日起至2010年4月11日止）。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月6日20时25分，被告人杨某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车沿xxx路由西向东行驶至xx加油站附近，轿车前部与由北向南横过道路的被害人贾某骑乘的无号牌电动自行车右侧相撞，致被害人贾某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人杨某将被害人贾某送至医院抢救，被害人贾某经抢救无效于当日死亡�经鉴定，被害人贾某符合颅脑损伤死亡。
连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负事故的全部责任，被害人贾某无责任。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人杨某已构成交通肇事罪，犯罪后自首，可从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人杨某交通肇事的犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、被告人杨某在事故发生后即将被害人送往医院抢救，但在公安机关向其询问时，其谎称不是自己驾车发生事故，并离开医院，后于当日11时40分许主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、审理过程中，被害人贾某的�属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨某与被害人的亲属已达成赔偿协议，被害人亲属建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案经过，道路交通事故认定书，未到庭证人冯某、王某甲、李某、任某、王某乙、朱某、龚某的证言笔录，被告人杨某的供述笔录，受理道路交通事故案件登记表、接警工作记录单，交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验表，痕迹鉴定意见书，法医尸体检验鉴定报告，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书，刑事判决书，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人杨某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人酒后驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚。被告人杨某在事故发生后即将被害人送往医院抢救，量刑时酌情从轻处罚。被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年一月二十日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0955号
原告：齐玉和。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：祁大鹏。
原告齐玉和诉被告祁大鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告齐玉和及其委托代理人潘元明到庭参加诉讼，被告祁大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉和诉称：被告祁大鹏承包了西夏墅万亩良田护栏工程，并邀请我参与该工程。2014年1月29日，经双方对账，被告祁大鹏尚结欠我工程款32000元，并出具欠条一张确认了该欠款事实，并承诺于2014年6月30日前归还。嗣后，被告祁大鹏未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付欠款32000元；二、被告从2014年6月30日起按中国人民银行同期同档利率至实际还款时计付利息；三、诉讼费由被告承担。
被告祁大鹏未作答辩。
经审理查明：被告祁大鹏承包了西夏墅万亩良田护栏工程，并邀请原告齐玉和参与该工程。2014年1月29日，经双方对账，被告祁大鹏尚结欠原告齐玉和工程款32000元，并出具欠条一张，载明：欠齐玉和工程款32000.00（叁万贰仟元），该款在2014年6月30日前归还，祁大鹏，04.1.29。嗣后，被告祁大鹏未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的建设工程施工合同依法成立，且合法有效。原告齐玉和如约完成合同约定的工程后，被告祁大鹏应及时付清工程款。原告齐玉和要求被告祁大鹏支付工程款32000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息损失问题，庭审中，原告主张自付款期限届满之后的2014年7月1日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；经审查，原告主张利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告祁大鹏在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告齐玉和工程款32000元及利息（自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告祁大鹏负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 张 振
二〇一五年九月三十日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第783-1号
申请执行人深圳市同聚富电子有限公司。
法定代表人杨斌。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司。
法定代表人曾贤平。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光核光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 何孝剑
第1页共1页
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初794号
原告：陶花祥，男，1952年8月5日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，由阜平县阜平镇城厢村村民委员会推荐。
被告：刘明兰，女，1978年9月13日生，汉族，住阜平县。
原告陶花祥与被告刘明兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陶花祥于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陶花祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陶花祥负担。
审判员 刘胜玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张拴茹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第904号
申请执行人无锡市新威滚动体制造有限公司，住所地无锡市玉祁镇蓉新村。
法定代表人：惠勇彪，该单位董事长。
被执行人无锡市星火轴承厂，住所地无锡市江海东路***号。
法定代表人：陆钰萍，该厂厂长。
原告无锡市新威滚动体制造有限公司诉被告无锡市星火轴承厂买卖纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）崇广商初字第0018号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡市星火轴承厂分期归还无锡市新威滚动体制造有限公司货款282892.06元，从2014年9月起每月支付5万元，至还清之日止。2、案件受理费3020元（已减半收取），由无锡市星火轴承厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇广商初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 薇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执37号
申请执行人湖北港盛商贸有限公司。
被执行人湖北横逸生态旅游发展有限公司。
申请执行人湖北港盛商贸有限公司与被执行人湖北横逸生态旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北横逸生态旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，经查，被执行人湖北横逸生态旅游发展有限公司现处于歇业状态，无财产可供执行。申请执行人湖北港盛商贸有限公司也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一六年六月十七日
书记员 贺梦凡
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12925号
原告邹某某，女，1986年3月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。被告朱某某，男，1984年6月18日出生，汉族，住上海市。原告邹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人杨晓旻律师、张唯律师，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年自行相识、恋爱，2012年2月14日登记结婚，婚后未生育。婚后双方为琐事经常争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。被告辩称：对原告主张夫妻感情已经破裂不予认可，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年自行相识、恋爱，2012年2月14日登记结婚，婚后未生育。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。鉴于双方夫妻感情尚可，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告邹某某要求与被告朱某某离婚，不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年七月十八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1219号
原告：瑞安市鑫展机械有限公司，住所地：瑞安市陶山镇碧山泥涂村。
法定代表人：郑道展，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：项有和，男，1974年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道沙城街***弄*号，公民身份号码3303211974********。
委托代理人（特别授权代理）：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告瑞安市鑫展机械有限公司与被告项有和买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，答辩期间被告对管辖权提出异议，本院审核后，于2015年1月5日作出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，温州市中级人民法院于2015年3月4日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告瑞安市鑫展机械有限公司委托代理人金光华、被告委托代理人邵和敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市鑫展机械有限公司起诉称：被告于2012年开始陆续向原告购买阀体毛坯，除已支付部分货款外，至2014年6月11日结算，结欠原告货款137990元，被告亲笔出具欠款单一份交原告收执，后原告多次催讨，被告仍不偿付。现要求判令1、被告项有和立即偿付货款137990元，并支付起诉之日起至履行完毕前利息损失（按银行贷款利息计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、公安机关出具的被告项有和身份协助调查（回执）、工商行政管理部门出具的温州市龙湾永中晟浩阀门厂个体工商户登记情况。以证明原、被告的诉讼主体资格及被告系温州市龙湾永中晟浩阀门厂业主的事实；
2、《欠款单》。以证明2014年6月11日原、被告核算后被告拖欠原告货款137990元的事实。
被告项有和答辩称：对原告诉称的买卖阀体毛坯的事实和欠款数额均无异议，但原告提供的产品部分有质量问题，造成被告经济损失5万元，应在欠款中扣除。
被告未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告项有和质证认为均无异议。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告项有和创办的温州市龙湾永中晟浩阀门厂经营需要，从2012年起陆续向原告瑞安市鑫展机械有限公司购买阀门毛坯铸件，期间，被告亦能支付部分货款，2014年6月11日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款137990元，被告即出具一份《欠款单》交由原告收执，该《欠款单》注明“2014年6月11日，欠款单位：晟浩阀门厂，欠款事由：阀体毛坯款，欠款金额：人民币壹拾叁万柒千玖佰玖拾元，￥137990元，还款日期：以前欠据作废，欠款人签章：项有和（签名）。而后，原告多次向被告催讨无果，诉至本院。另查明，2014年12月1日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告之间买卖阀门毛坯铸件的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告项有和陆续向原告购取阀门毛坯铸件货物，也支付部分货款，并经双方结算对账，被告项有和也出具《欠款单》交由原告收执，原、被告双方之间的债权债务关系，本院予以确认。由于《欠款单》未明确还款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张权利。被告在原告起诉后至今未能偿付，显然构成违约。被告答辩称原告供应的货物部分有质量问题及赔偿损失的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告项有和于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市鑫展机械有限公司货款137990元及其逾期付款的利息损失（从2014年12月1日起至判决生效确定支付之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3060元，管辖异议费100元，合计3160元，由被告项有和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费6210元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一五年四月二十日
书记员 应雪杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第376号
原告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里市旅游局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人郭晓芳，局长。
委托代理人李扬，满洲里市旅游局导游服务管理中心职工。
原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）与被告满洲里市旅游局（以下简称旅游局）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯刚，被告委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月10日，原告与被告签订建设工程施工合同，根据合同约定，原告承包被告的满洲里市南区第一医院铁路门诊部工程。合同价款采用可调价格。合同签订后，原告已按合同约定严格履行合同义务，该工程已经于2004年竣工并验收合格，现工程已交付使用，根据2005年5月16日工程结算审计核定单，最后审定价格为4209086元，原、被告及审价机构已经盖章予以确认，被告应按审核结果支付工程款，但被告一直未付清工程款。根据双方签订的建设工程施工合同及相关法律规定，被告还应当支付欠付工程款利息，即自2004年10月30日起以欠款1783305元、自2005年6月17日以欠款1283305元、自2005年7月7日以欠款1233305元、自2006年1月10日以欠款733305元、自2007年1月24日以欠款533305元为基数，支付工程款利息至工程款付清之日止。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款533305元、利息387120元（暂计算至起诉之日，要求自2004年10月30日起以欠款1783305元、自2005年6月17日以欠款1283305元、自2005年7月7日以欠款1233305元、自2006年1月10日以欠款733305元、自2007年1月24日以欠款533305元为基数，支付工程款利息至工程款付清之日止）并承担本案诉讼费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明事实同原告诉称事实。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，对原告主张由被告支付工程款及利息的诉讼请求应予支持。但被告认可原告主张利息的起算时间的意见，使利息起算的时间较之原告应当支付利息的时间提前，被告作为国家机关，该意见损害国家利益，故本院对被告同意原告主张的利息起算时间的意见进行调整，被告应当在应付工程价款确定后支付原告工程款，被告未支付，即应当支付迟延付款利息，故利息应当在出具工程审价报告后开始起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，本院判决如下：
一、被告满洲里市旅游局于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南通二建集团有限公司工程款533305元；
二、被告满洲里市旅游局自2005年5月16日以欠款1283305元、自2005年7月7日以欠款1233305元、自2006年1月10日以欠款733305元、自2007年1月24日以欠款533305元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付原告江苏南通二建集团有限公司利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13004元，减半收取6502元，由被告满洲里市旅游局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一五年六月十二日
书记员 王晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条；判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初610号
原告肖某某，女，1975年10月16日出生，满族，住锦州市太和区。
被告全某，男，1973年8月12日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告肖某某诉被告全某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告全某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2008年11月1日登记结婚。2009年X月X日，生育一子全某某。婚后夫妻感情尚可，但婚前了解少，性格渐渐不和，经常因为生活琐事争吵。近年来，本来岌岌可危的感情又因婆婆的介入，矛盾进一步升级。2016年初，原告带着孩子离家至今已半年余，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故起诉，请求判�原、被告离婚；婚生子全某某由原告抚养、被告每月给付抚养费1000元；并要求分割夫妻共同财产存款7万元。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好，原告只是带孩子回娘家住了半年时间，夫妻之间吵架很正常，我和原告的孩子都已经很大了，所以不同意离婚。我和原告之间的财产只有两台车，没有存款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年10月23日双方登记结婚。2009年X月X日，双方婚生一X孩全某某。日常生活中，有时双方意见不一致时，双方不能相互通融。像有一次，原告主张和亲戚一道家庭去外面游玩，被告就嫌和亲戚一道去太麻烦太累，就不去，双方因而产生矛盾。因为双方住的是平房，白天忙着上班，冬天下班晚，被告的母亲没有帮助照顾孩子，也不帮忙生炉子，2016年1月，被告赌气回娘家居住至今。
本院所确�的上述事实，有原告提供的结婚登记证以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经双方开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是准予原、被告双方离婚与否的依据。本案中，原告之所以起诉离婚是因为日常生活中双方缺乏必要的沟通导致思想不一致。至于被告的母亲能否帮忙照料孩子、打理家务，不应成为影响双方感情的原因。双方应当自强，共同努力担当家庭责任。因双方矛盾不是很大，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，本院对原告要求离婚的诉求不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告全某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏羽楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10487号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王净，女，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被�王净信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执697号
申请执行人：谢正德，男，1942年2月18日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：欧湘，男，1980年10月18日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人谢正德与被执行人欧湘股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人欧湘存款无果。被执行人欧湘现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人转让金300000元及利息暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韦友宏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第20号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告汤庆传，成年人，农民。
被告汤兆勇，成年人，农民。
被告汤爱华，成年人，农民。
被告汤书强，成年人，农民。
被告肖真伟，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告汤庆传、汤兆勇、汤爱华、汤书强、肖真伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3422号
原告：谭俊林，女，汉族，1963年10月22日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莎莎，河北骏恩律师事务所律师。
被告：高思，男，汉族，1982年11月7日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告：孙艳莉，女，汉族，1983年1月28日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：高思（被告高思），系孙艳莉之夫。
原告谭俊林与被告高思、孙艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告谭俊林及其委托诉讼代理人董立峰、郭莎莎，被告高思、孙艳莉委托诉讼代理人高思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊林向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还原告借款本金40000元及借款期限三个月利息2400元；二、两被告偿还逾期利息至判决生效日，按月息2%计算；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月11日，被告高思从原告处借款40000元，并签订《借款合同》，原告以转账方式将40000元给付高思。该借款合同约定石家庄宜筑商贸有限公司作为连带保证人。现还款期限已至，原告多次催促其还款，其拒绝履行。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告高思、孙艳莉辩称，原告主张借款属实，确欠本金及部分利息未还。该笔借款用于公司经营，原告是明知的。被告将原告借款转给公司法定代表人。现该公司资金周转困难，处于停业状态，正在积极筹集资金偿还出借人的款项。原告主张的债权，属于公司使用，应由该公司负责偿还。
两被告未举证。
经举证和质证，本院依法确认事实如下：2015年3月11日，因被告高思拖欠原告谭俊林借款本金40000元，原告谭俊林、被告高思及石家庄宜筑商贸有限公司重新签订《借款合同》，约定谭俊林借给高思40000元，期限90天（自2015年3月11日至2015年6月15日），月息2.5%，月下付息；石家庄宜筑商贸有限公司承担连带责任保证。现以上借款本金40000元及2016年4月12日后的利息，被告高思未偿付。
以上事实有相关《借款合同》及庭审笔录证实。
本院认为，原告谭俊林主张被告高思拖欠借款本金40000元及2016年4月12日后的利息，被告高思对欠款本息无异议，本院依法予以确认，被告高思应及时偿付借款本金外，利息按月息2%计算。被告孙艳莉与被告高思系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，依据上述相关法律规定，被告高思所负债务，属于夫妻共同债务，被告孙艳莉依法共同承担还款责任。被告高思、孙艳莉辩称应由借款使用方石家庄宜筑商贸有限公司承担偿付责任，证据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告高思、孙艳莉于本判决生效后十日内共同偿付原告谭俊林借款本金40000元及利息（利息自2016年4月12日起，按月息2%计算，至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，原告负担30元，两被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一七年六月七日
书记员 段淑勇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初649号
原告：福海县九州农业发展有限公司，住所地新疆福海县喀拉玛盖镇喀尔乌提克勒村。
法定代表人：徐辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
委托代理人：范运启，男，汉族，1965年8月出生，住农十师一八二团。
被告高书峰：男，汉族，1959年10月出生，住农十师一八二团。
原告福海县九州农业发展有限公司诉被告高书峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员郭万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告福海县九州农业发展有限公司委托代理人陈霞、范运启，被告高书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福海县九州农业发展有限公司诉称：被告高书峰于2014年4月25日在原告处赊欠KWS5383玉米种85袋，每袋175元，应付种子款14875元，于当日向原告出具欠条一份。被告承诺，该欠款在其当年向原告交售的玉米款中扣除。但被告当年将玉米收获后，未经原告同意出售给他人，拖欠原告的玉米种子款至今未给付。经原告多次索要未果，现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告高书峰给付原告玉米种子款14875元及拖欠期间的利息（按中国人民银行贷款利率计算，自2014年4月25日至付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告高书峰辩称：大概在2013年秋季或是2014年春季时，原告公司的人员向被告推广玉米新品种。2014年4月份被告购买原告玉米种子时，原告承诺给被告提供产前、产中及产后技术服务，但后来玉米长叉子被告打电话给原告，原告没有来人提供技术服务；原告向被告承诺原告的玉米种子亩产能达到800公斤，但被告收获时实际亩产只有400公斤左右；原告还承诺待被告玉米收获后，会以高于别人的价格收购被告的玉米，但原告后来收购时出的价格并没有别人收购的价格高，比烘干厂里的价格每公斤还低了4分钱。被告玉米成熟后打电话让原告来收购玉米，原告没有来收购。2014年底原告打电话找被告要种子钱，被告因种地亏损无钱给付。
原告福海县九州农业发展有限公司为了支持诉讼请求向法庭提供如下证据：
被告高书峰出具的欠据原件一份，证明被告高书峰欠原告玉米种子款14875元。
被告高书峰对该证据的质证意见为：对证据无异议。
本院对此证据的认证意见为：因被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告高书峰为支持其反驳主张向法庭提供如下证据：
1、被告胡战卿与原告签定的玉米种植收购合同一份，证明原告应对被告种植的玉米提供技术服务，但原告种植玉米出现问题时打电话给原告，原告不接电话，还证明原告的玉米种子产量低。
2、过磅单一份，证明被告种植原告的玉米种子200亩土地，总产量88吨，平均亩产440公斤，原告的种子产量低。
原告福海县九州农业发展有限公司对被告高书峰提供此证据的质证意见为：对证据1玉米种植收购合同的真实性、合法性、关联性认可，但该合同第四条约定如被告种植的玉米出现问题则由华夏公司提供技术指导，而并非原告提供技术指导，被告不能以此对抗欠原告种子款的事实。对证据2过磅单的真实性、合法性、关联性认可，但不认可证明目的，因该证据不能证明被告的产量到底是多少。
本院对被告高书峰提供证据的认证意见为：因原告对被告提供证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均认可，本院对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。证据1仅能证明合同双方约定的事实，证据2也仅能证明被告马国华曾向他人出售过88.24吨玉米，该两组证据均不能证明被告种植玉米的产量，不能达到被告的证明目的，本院对该两组证据的证明目的不予确认。
经审理查明：被告高书峰于2014年4月25日在原告处购买KWS5383玉米种85袋，每袋175元，种子款14875元未给付。被告于当日向原告出具欠据一份。
另查明，原、被告双方约定，被告当年种植的玉米成熟后，原告应依约定收购被告的玉米。后被告将自己的玉米出售给他人。
本案的争议焦点为：被告应否支付原告种子款及利息的问题。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告高书峰欠付原告福海县九州农业发展有限公司种子款14875元的事实，有被告高书峰出具的欠条为证，且被告对其欠原告种子款的事实认可，原告要求被告给付种子款14875元的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息的问题，因双方并未约定支付种子款的具体时间，也未约定利息及计算标准，依法应视为在原告向被告主张债权日之前被告不支付利息。原告于2016年6月6日向人民法院起诉要求被告支付种子款，可视为向被告主张债权，此时原告依法有权向被告主张利息，故对原告请求被告支付自2016年6月6日起至付清欠款之日止期间利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告认为原告未按约定向其提供技术服务、未收购其玉米给自己造成损失的意见，被告未能提供相应证据，本院对该抗辩意见不予采纳。对被告认为原告出售给自己的玉米种子产量低的意见，因被告未能提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告高书峰于本判决生效之日起十日内支付原告福海县九州农业发展有限公司玉米种子款14875元，并支付自2016年6月6日至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告福海县九州农业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告高书峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郭万勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵 波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第378号
上诉人（原审被告）窦二平，又名豆二平，女，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县、。
上诉人（原审被告）史小雪，女，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系窦二平之女。
被上诉人（原审原告）彭文开，男，1956年6月26日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县、。
被上诉人（原审原告）彭贺祥又名彭利祥，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系彭文开之子。
上诉人窦二平、史小雪因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告彭贺祥与被告史小雪于2012年1月初经人介绍认识确立恋爱关系。同年1月9日双方举行见面仪式，原告按农村习俗给付被告彩礼款40000元，春节又给付压岁钱2000元。同年1月11日，原告彭贺祥和被告史小雪因琐事产生矛盾后终止恋爱关系，当天被告方退还原告彩礼2万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠：彭文开2万2仟整，2012、01、11，豆二平。”经原告追要，被告拒不退还，原告为此诉至法院，要求被告退还2.2万元彩礼及其他花费4000元。
原审法院认为，原告彭贺祥以与被告史小雪缔结婚姻关系为目的，按农村习俗给付二被告彩礼款40000元、压岁钱2000元。原告彭贺祥与被告史小雪终止恋爱关系后，二被告应当将接收的彩礼款返还给原告。经二原告追要，二被告返还原告20000元彩礼款，后就剩余款项给二原告出具22000元的欠条一份。该22000元的欠条，其中不仅包含剩余的彩礼20000元，还有2000元属于原告以结婚为目的自愿给付被告史小雪的压岁钱，压岁钱是过节时长辈给晚辈的一种祝福吉祥礼，有赠与性质，不属于彩礼范畴，原告对该2000元部分的返还请求，不予支持。故被告尚余彩礼款20000元未返还原告，对原告要求被告返还彩礼款20000元部分的诉讼请求，予以支持。关于二原告要求被告退还其他花费4000元的诉讼请求，并未提供相应的证据予以证实，且不具有彩礼性质，也不予支持。被告主张其在给原告打欠条后，于2012年1月19日已归还剩余的20000元彩礼款，但被告对该项主张并未提供相应的证据证明，且对该事实的陈述前后矛盾，原告也不予认可，故不予采信。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告窦二平、史小雪刚于本判决书生效之日起15日内返还原告彭文开、彭贺祥彩礼款20000元。二、驳回原告彭文开、彭贺祥的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告彭文开、彭贺祥承担300元，被告窦二平、史小雪承担150元。（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起15日内将其承担的150元给付原告彭文开、彭贺祥）。
窦二平、史小雪上诉称，其收彭贺祥给付彩礼40000元，压岁钱2000元。彭贺祥与史小雪解除恋爱关系后，已返还20000元，对下余彩礼及压岁钱窦二平向彭文开出具欠条一份。之后其又返还给彭文开彩礼20000元，彭文开在一审庭审时认可。所以，原判其返还彩礼20000元错误。
彭文开、彭贺祥答辩称，窦二平、史小雪欠其彩礼20000元，由欠条为证，窦二平、史小雪没有返还该彩礼。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，窦二平、史小雪欠彭文开、彭贺祥彩礼20000元，有窦二平向彭文开出具的欠条为证，足以认定。窦二平、史小雪上诉称该彩礼已返还，没有提供证据加以证明，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由窦二平、史小雪负担。
本判决为终审判决
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一三年十月二十日
书记员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第378号
上诉人（原审被告）窦某，又名豆某，女，1975年4月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）史某，女，1996年12月15日出生，汉族，农民，系窦某之女。
被上诉人（原审原告）彭某甲，男，1956年6月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）彭某乙，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，系彭某甲之子。
上诉人窦某、史某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告彭贺祥与被告史某于2012年1月初经人介绍认识确立恋爱关系。同年1月9日双方举行见面仪式，原告按农村习俗给付被告彩礼款40000元，春节又给付压岁钱2000元。同年1月11日，原告彭贺祥和被告史某因琐事产生矛盾后终止恋爱关系，当天被告方退还原告彩礼2万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠：彭某甲2万2仟整，2012、01、11，豆某。”经原告追要，被告拒不退还，原告为此诉至法院，要求被告退还2.2万元彩礼及其他花费4000元。
原审法院认为，原告彭贺祥以与被告史某缔结婚姻关系为目的，按农村习俗给付二被告彩礼款40000元、压岁钱2000元。原告彭贺祥与被告史某终止恋爱关系后，二被告应当将接收的彩礼款返还给原告。经二原告追要，二被告返还原告20000元彩礼款，后就剩余款项给二原告出具22000元的欠条一份。该22000元的欠条，其中不仅包含剩余的彩礼20000元，还有2000元属于原告以结婚为目的自愿给付被告史某的压岁钱，压岁钱是过节时长辈给晚辈的一种祝福吉祥礼，有赠与性质，不属于彩礼范畴，原告对该2000元部分的返还请求，不予支持。故被告尚余彩礼款20000元未返还原告，对原告要求被告返还彩礼款20000元部分的诉讼请求，予以支持。关于二原告要求被告退还其他花费4000元的诉讼请求，并未提供相应的证据予以证实，且不具有彩礼性质，也不予支持。被告主张其在给原告打欠条后，于2012年1月19日已归还剩余的20000元彩礼款，但被告对该项主张并未提供相应的证据证明，且对该事实的陈述前后矛盾，原告也不予认可，故不予采信。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告窦某、史某刚于本判决书生效之日起15日内返还原告彭某甲、彭贺祥彩礼款20000元。二、驳回原告彭某甲、彭贺祥的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告彭某甲、彭贺祥承担300元，被告窦某、史某承担150元。（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起15日内将其承担的150元给付原告彭某甲、彭贺祥）。
窦某、史某上诉称，其收彭贺祥给付彩礼40000元，压岁钱2000元。彭贺祥与史某解除恋爱关系后，已返还20000元，对下余彩礼及压岁钱窦某向彭某甲出具欠条一份。之后其又返还给彭某甲彩礼20000元，彭某甲在一审庭审时认可。所以，原判其返还彩礼20000元错误。
彭某甲、彭贺祥答辩称，窦某、史某欠其彩礼20000元，由欠条为证，窦某、史某没有返还该彩礼。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，窦某、史某欠彭某甲、彭贺祥彩礼20000元，有窦某向彭某甲出具的欠条为证，足以认定。窦某、史某上诉称该彩礼已返还，没有提供证据加以证明，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由窦某、史某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一三年十月二十日
书记员 朱丛歌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第467号
上诉人（一审原告）：陈露，居民。
委托代理人：黄治英，广西桂圣桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：尧美健，个体户。
上诉人陈露因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员陈贤参加的合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人陈露及其委托代理人黄治英，被上诉人尧美健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陈露、尧美健曾系同居关系。尧美健因周转困难，于2008年6月向陈露借款50000元，2010年6月再次向其借款10000元，于2010年9月29日补写了《借条》给陈露收执，约定借款期限至2013年前还清，并约定每月支现金1000元作为利息。2014年3月5日尧美健用其儿子名字的中国工商银行卡（卡号为：21×××44）汇款80000元给陈露。
2015年1月13日，陈露向一审法院提起诉讼，请求：判令尧美健归还借款本金60000元并支付利息79000元（自2008年6月起至2014年12月止共79个月，每月1000元）。
一审法院认为：尧美健向陈露借款60000元，有尧美健立写的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。2014年3月5日尧美健用其儿子尧宇恒的中国工商银行卡（卡号为：21×××44）汇款80000元给陈露，陈露主张该款是尧宇恒打伤其的赔偿款，尧美健抗辩称该借款是归还借陈露60000元本金及利息的款。户名为尧宇恒的中国工商银行卡（卡号为：21×××44），实际卡上的钱是尧美健支配，有尧宇恒的情况说明，并且陈露对该证据真实性无异议且也承认该卡是尧美健使用，陈露承认收到80000元，虽辩称是尧宇恒支付的赔偿款，但未提供证据佐证，也未提供证据证实其与尧宇恒之间存在债务关系；而陈露与尧美健只有上述60000元的债权债务。该款应为尧美健归还借陈露的款。故陈露的主张证据不足，依法不予支持，尧美健的抗辩，理由成立，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈露的诉讼请求。案件受理费3080元，减半收取1540元，由陈露负担。
上诉人陈露不服一审判决，上诉称：一、一审判决对上诉人与被上诉人之间借款的本金及利息认定错误。被上诉人先后在2008年6月、2010年6月两次共向上诉人借款6万元，约定每月利息1000元，于2013年前还清，但被上诉人从未支付利息，至2014年12月，应付利息为79000元，本息合计139000元。一审判决只提本金，并没有计算利息，明显错误；二、上诉人与被上诉人从2008年5月开始经人介绍认识同居，但被上诉人的儿子尧宇恒百般阻挠，并于2014年1月29日对上诉人进行殴打，2014年3月5日转账支付的8万元，是尧宇恒为撵走上诉人而支付的赔偿款。一审单凭尧宇恒的情况说明便认定该款是被上诉人的还款，有失公正；三是上诉人起诉本息金额合计139000元，即使认定2014年3月5日汇款8万元是还款，从2006年计至2014年3月的利息应为7万元，本息合计13万元，仍欠5万元未还。因此，一审判决认定事实不清，判决驳回上诉人的请求明显适用法律错误。请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第276号民事判决，判决被上诉人尧美健偿还借款本金6万元并支付利息（从2008年6月份起至履行完毕当月止，按每月1000元计算）给上诉人。
被上诉人尧美健答辩称：其已于2014年3月5日通过汇款8万元还清借款本息给上诉人，与上诉人不再存在债权债务关系。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人尧美健向上诉人陈露借款两笔共6万元，有尧美健出具并交由陈露收执的借条为证，且一、二审诉讼期间双方对借贷事实没有异议，本院予以确认。2010年9月19日立写的借条明确约定每月支付利息1000元，按借款本金6万元计算，借款月利率为16.67‰，该利息的约定并没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应受法律保护。关于2014年3月5日通过尧宇恒帐户汇款8万元是否归还本案借款本息的问题。经查，尧恒宇与陈露没有任何经济往来，其已出具书面说明该汇款银行卡一直由尧美健持有使用，账户资金归尧美健所有，因此，尧美健主张该8万元是归还本案讼争的借款本息，理由成立，本院予以采信。上诉人称该款属于尧宇恒支付给其的赔偿款，但没有提供赔偿协议等相关证据予以证实，本院不予采信。因该8万元未约定为还本或付息，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该8万元应优先抵充应付利息。而自2010年9月19日立写借条之日起至2014年3月5日共计41个半月期间，按每月1000元计应付利息为41500元，抵充利息后余额38500元（80000元－41500元=38500元）应充抵借款本金，因此，应认定尚欠本金为21500元（60000元－38500元=21500元）。自2014年3月6日起的利息，应以本金21500元为基数，按月利率16.67‰继续计算。一审判决未对应付利息作出认定并处理不当，应予纠正。上诉人主张应从2008年6月份起按每月1000元计算利息，没有事实依据，利息起算的时间应从出具借条之日起计算为宜。被上诉人主张已全部还清借款本息，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实部分错误，适用法律不当，应予以纠正。上诉人陈露的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第276号民事判决；
二、被上诉人尧美健返还借款本金21500元给上诉人陈露；
三、被上诉人尧美健支付借款利息给上诉人陈露。利息计算办法，自2014年3月6日起至付清款之日止，以本金21500元为基数，按月利率16.67‰计算。
一审案件受理费3080元，减半收取1540元（陈露已预交1310元），二审案件受理费3080元（上诉人陈露已预交），合计4620元，由上诉人陈露负担3620元，由被上诉人尧美健负担1000元。
上述义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 卢 涛
审判员 邱汉荣
审判员 陈 贤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁伟成
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1977号
原告马某甲，男，生于1995年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告马某乙，女，生于1997年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
第三人马某丙，男，生于1970年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告父亲。
原告马某甲与被告马某乙、第三人马某丙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张勇、被告马某乙及其委托代理人孔令彪、第三人马某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原、被告经人介绍家长包办按照回族习俗结婚，未办理结婚登记。同居后，被告在原告家生活不足7个月就离家出走8次。同居期间，被告整天在房子里给别人打电话。2015年8月12日，原告亲眼看见被告上了一辆轿车远去，原告给被告打电话，被告却称自己在朋友家就挂了电话。被告嫁到原告家只待了7个月便一去不复返，对于一个农民家庭来说，为了迎娶被告原告家外债累累花费了20万元，导致生活非常困难，故请求人民法院判令被告返还原告彩礼10万元，第三人承担连带责任；判令被告返还金首饰78.35克，价值20986元，衣服钱5000元，擦花钱1万元。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，收款收据2份，拟证明原告给被告购买金首饰的情况；
证据二，证人张某甲的出庭证言。证人称，原、被告同居时原告给被告家送彩礼13万元，当时退了3万元，除10万元彩礼外再就是些礼品、给了1900元的认亲戚钱、给被告买了71克黄金首饰（近2万元）、还给被告的母亲买了一对金耳环。原告给被告给了5000元的衣服钱、被告给原告给了2000元的衣服钱。当时被告家说好陪2万元现金，同居后原告的母亲给我打电话说为何没有陪现金，我打电话问第三人，第三人说看被告的时候拿了1万元、还买了一个柜和洗衣机。
被告及第三人对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，原告诉称的部分事实于情不符，主张于理不和，其要求于法无据。原、被告未领取结婚证同居生活的事实存在，没有领结婚证是因为原告的年龄未达到；原告是因为被告打手机的不良习惯而与被告发生矛盾，原告以被告在家只待了7个月为由起诉要求返还彩礼，理由不足，其主张的彩礼和其他财物不能成立，因为被告与原告同居生活期间尽到了自己应尽的义务，现被告面临分娩，原告在这个环节提出返还彩礼，不但不符合当地的风俗习惯，也不符合法律规定的实质，故原告的请求不成立，请求法庭驳回原告的请求。
被告提供的证据有海原县海城镇卫生院的超声医学影像报告单1份，拟证明被告马某乙处于晚孕时期，即将分娩的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见是对证据的三性均无异议，但与本案无关联性；第三人对被告提供的证据无异议。
第三人述称，原告诉称被告出走8次不属实，彩礼是10万元、金首饰是71克，价值多少第三人也不知道，插花钱没有、买衣服给了5000元，陪嫁财产有梳妆台一个（2350元）、洗衣机一台（1200元）、给被告买衣服5000元、被褥及生活用品、看被告时拿现金10000元，给原告买金戒指3450元。
第三人提供的证据有短信记录1份，拟证明是原告不要被告了。
原告对第三人提供的证据的质证意见是证据与证明目的不符，与本案不具有关联性；被告无异议。
本院认为，原告提供的证据被告及第三人均无异议，其证明效力予以确认；被告及第三人提供的证据虽具有真实性，但与本案不具有关联性，其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：
2015年1月16日，原、被告按照当地习俗举行婚礼后开始同居生活，同居期间无生育。8月12日，被告返回娘家生活至今。同居前，原告给付被告彩礼10万元，衣服钱5000元，给被告购买黄金手镯1个、耳环1对、耳钉1对、戒指1枚，共计19966元。原、被告同居后，第三人看望被告时拿去现金1万元、梳妆台1件、洗衣机1台。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，同居后未补办结婚登记是因为双方均为达到法定婚龄。原告主张的彩礼是10万元，被告及第三人予以认可，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案原、被告同居后共同生活时间较短，故对原告主张的彩礼应酌情予以支持，第三人系彩礼的实际收受者，应承担连带返还责任；原告主张的擦花钱1万元，没有证据证实，故不予支持；衣服钱及首饰属赠与物，不予返还。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效后30日内返还原告马某甲彩礼4万元，第三人马某丙承担连带返还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十二月十五日
书记员 田风霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1750号
原告某联社。
委托代理人王某浩。
被告邓某秋。
原告某联社与被告邓某秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某浩到庭参加诉讼，被告邓某秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告邓某秋在某联社巨宝信用社借款1笔，金额为45000元，到期日为2012年4月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金45000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月18日，被告邓某秋在原告长岭县农村信用联社巨宝信用社借款1笔，金额45000元，到期日为2012年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金45000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓某秋于判决生效后立即偿还原告借款本金45000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月五日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1750号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强。委托代理人王金浩。被告邓建秋。原告长岭县农村信用合作联社与被告邓建秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼,被告邓建秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年3月18日，被告邓建秋在长岭县农村信用合作联社巨宝信用社借款1笔，金额为45000元，到期日为2012年4月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金45000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年3月18日，被告邓建秋在原告长岭县农村信用联社巨宝信用社借款1笔，金额45000元，到期日为2012年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金45000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓建秋于判决生效后立即偿还原告借款本金45000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月五日本件与原本核对无异书记员  朱松涛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初725号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:丁贞认，农民。
被告:樊秀霞，农民。
被告:王伟，农民。
被告:马廷壮，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告丁贞认、樊秀霞、王伟、马廷壮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告丁贞认、樊秀霞、王伟、马廷壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告丁贞认于2013年2月27日向我单位借款20万元，到期日2015年2月26日，用途为经营饭店，并签订了借款合同，合同约定，被告樊秀霞对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王伟、马廷壮为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告丁贞认、樊秀霞、王伟、马廷壮未作答辩。
经审理查明，借款人丁贞认2013年2月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为经营饭店;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王伟、马廷壮作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月27日至2015年2月26日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月27日向被告丁贞认发放借款20万元，还款日期为2015年2月26日，被告丁贞认、樊秀霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告丁贞认未按约定履行还款义务，被告王伟、马廷壮未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告丁贞认签订的个人借款合同，以及与被告王伟、马廷壮签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告丁贞认、樊秀霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁贞认、樊秀霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王伟、马廷壮对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告丁贞认追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁贞认负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初725号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：丁贞认。
被告：樊秀霞。
被告：王伟。
被告：马廷壮。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告丁贞认樊秀霞王伟马廷壮有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告丁贞认的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告丁贞认在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1385号
申请执行人：俞剑威，男，1969年1月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：张青富，男，1980年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：胡卫生，男，1960年5月13日出生，汉族，租住遂昌县。
申请执行人俞剑威与被执行人张青富、胡卫生买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月7日作出的（2012）丽遂商初字第90号民事调节书，已经发生法律效力。申请执行人俞剑威于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张青富、胡卫生应支付申请执行人俞剑威货款29500元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。本院向被执行人户口所在地驻村干部调查被执行人情况，仍无法寻得被执行人下落，村中也无财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年十月二十五日
代书记员 苏 彤
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执438号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人罗涛全，系该社职工。
被执行人章阳阳，女，1987年9月6日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人邱继元，男，1966年12月16日生，布依族，贵州省水城县人，住水城县，
关于水城县农村信用合作联社与邱继元、章阳阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初3044号民事判决书已经发生法律效力，因邱继元、章阳阳未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请标的为30200元，执行费353元。
执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产，并通过网络查控系统查询被执行人财产。经查被执行人在贵州省农村信用联社、中国建设银行有部分银行存款，被执行人名下均无车辆。本院于2018年3月6日将查询结果告知申请人，申请人明确表示不用对被执行人的财产进行处置，并表示被执行人正在与其协商处理本案。2018年6月11日，被执行人邱继元和申请人的代理人到本院处理该案，被执行人邱继元自愿定下还款计划，定于2018年6月11日偿还10000元，于2018年6月25日前将该案本金偿还完毕再与申请人协商还款计划，申请人同意被执行人的还款计划，2018年8月15日，被执行人自行将该案案款10000元偿还给申请人，该案本金被执行人已履行完毕，2018年8月17日，被执行人重新定下还款计划，定于2018年12月31日前将该案所有款项清偿完毕。申请人同意被执行人重新定下的还款计划，同时，因双方当事人达成和解，申请人于2018年8月21日向本院撤回该案的执行申请，同时申请解除查封被执行人的账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执438号案件的执行。
如被执行人在2018年12月31日前未将剩余款项偿还完毕，申请人再向法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄召仲
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 驰
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执664号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：钟山区钟山西路75号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人杜申阳，系该社职工。
被执行人代必才，男，1967年12月21日生，汉族，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1667号民事判决书，依法向被执行人代必才送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金16000元、利息748.21元（利息计算至2014年7月17日，2014年7月18日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率8.0417‰计付），案件受理费109元，执行费153元交到水城县人民法院执行局。但被执行人代必才未履行。
在执行过程中，被执行人代必才偿还了申请执行人水城县农村信用合作联社借款10000元。经查，被执行人代必才无房产、无有价证券、债权、无车辆、无银行存款，本院将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社也不能同被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执664号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：钟山区钟山西路75号。组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人杜申阳，系该社职工。被执行人代必才，男，1967年12月21日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1667号民事判决书，依法向被执行人代必才送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金16000元、利息748.21元（利息计算至2014年7月17日，2014年7月18日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率8.0417‰计付），案件受理费109元，执行费153元交到水城县人民法院执行局。但被执行人代必才未履行。在执行过程中，被执行人代必才偿还了申请执行人水城县农村信用合作联社借款10000元。经查，被执行人代必才无房产、无有价证券、债权、无车辆、无银行存款，本院将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社也不能同被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月二十五日书记员  谢 澍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执179号
申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所，住所地灌云县伊山镇伊山北路，组织机构代码证46808796－5号。
法定代表人卢长年，该所所长。
被执行人王忠平（又名王中平），男，汉族，1970年2月3日生，居民，住灌云县
本院在执行申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所与被执行人王忠平返还原物纠纷一案中，因双方当事人私下正在对此案进行协商，申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所于2018年6月6日向本院申请撤回对被执行人王忠平的强制执行。
本院认为，申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所的撤回执行申请，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0723执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年六月七日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年6月7日
地点：执行局C301室
参加人员：潘兴军王树名李德龙书记员：戈秀铭
内容：申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所与被执行人王忠平返还原物纠纷一案
王树名：（简要案情略记）因双方当事人私下正在对此案进行协商，申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所于2018年6月6日向本院申请撤回对被执行人王忠平的强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。建议撤回对本案的执行申请。
潘兴军：同意对本案撤回执行申请。
李德龙：同意承办人意见。
合议庭一致意见：终结（2018）苏0723执179号案件的执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
|
执行裁定书
---|---
发文编号
|
（2018）苏0723执179号
承办单位
|
执行局
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
打 印
|
校对
|
份数
|
申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所，住所地灌云县伊山镇伊山北路，组织机构代码证46808796－5号。
法定代表人卢长年，该所所长。
被执行人王忠平（又名王中平），男，汉族，1970年2月3日生，居民身份证号码320723197002036015，居民，住灌云县伊山镇三里村杨庄75号，现住灌云县伊山镇原向阳乡国土所院内。
本院在执行申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所与被执行人王忠平返还原物纠纷一案中，因双方当事人私下正在对此案进行协商，申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所于2018年6月6日向本院申请撤回对被执行人王忠平的强制执行。
本院认为，申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所的撤回执行申请，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0723执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长潘兴军
审判员王树名
审判员李德龙
二○一八年六月七日
书记员戈秀铭
江苏省灌云县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0723执179号	申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所，住所地灌云县伊山镇伊山北路，组织机构代码证46808796－5号。	法定代表人卢长年，该所所长。	被执行人王忠平（又名王中平），男，汉族，1970年2月3日生，居民，住灌云县	本院在执行申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所与被执行人王忠平返还原物纠纷一案中，因双方当事人私下正在对此案进行协商，申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所于2018年6月6日向本院申请撤回对被执行人王忠平的强制执行。	本院认为，申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所的撤回执行申请，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：	终结（2018）苏0723执179号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  潘兴军	审判员  王树名	审判员  李德龙	二〇一八年六月七日	书记员  戈秀铭	江苏省灌云县人民法院	合议庭评议笔录	时间：2018年6月7日	地点：执行局C301室	参加人员：潘兴军王树名李德龙书记员：戈秀铭	内容：申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所与被执行人王忠平返还原物纠纷一案	王树名：（简要案情略记）因双方当事人私下正在对此案进行协商，申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所于2018年6月6日向本院申请撤回对被执行人王忠平的强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。建议撤回对本案的执行申请。	潘兴军：同意对本案撤回执行申请。	李德龙：同意承办人意见。	合议庭一致意见：终结（2018）苏0723执179号案件的执行。	签名：	灌云县人民法院法律文书拟稿纸																											文书种类																							执行裁定书																															发文编号																							（2018）苏0723执179号																															承办单位																							执行局																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							打 印																							校对																							份数																							 																申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所，住所地灌云县伊山镇伊山北路，组织机构代码证46808796－5号。	法定代表人卢长年，该所所长。	被执行人王忠平（又名王中平），男，汉族，1970年2月3日生，居民身份证号码320723197002036015，居民，住灌云县伊山镇三里村杨庄75号，现住灌云县伊山镇原向阳乡国土所院内。	本院在执行申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所与被执行人王忠平返还原物纠纷一案中，因双方当事人私下正在对此案进行协商，申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所于2018年6月6日向本院申请撤回对被执行人王忠平的强制执行。	本院认为，申请执行人灌云县国土资源局伊山国土资源所的撤回执行申请，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：	终结（2018）苏0723执179号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长潘兴军	审判员王树名	审判员李德龙	二○一八年六月七日	书记员戈秀铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执2079号
申请人：邹尽美，女，1955年12月23日出生，汉族，住遵义市汇川区。
申请人：周泽军，男，1953年11月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。
本院在执行申请执行人邹尽美、周泽军申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0302执2079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁仕刚
二〇一八年七月四日
书记员 张兴成
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执300号
申请执行人赵福碟，女，1975年2月28日生，汉族，贵州省纳雍县人，住六盘水市钟山区。
特别授权代理人左后芳，男，1965年9月13日生，汉族，住贵州省六盘水市。系申请执行人赵福碟之夫。
被执行人吕明芬，女，1966年9月12日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人付启远，男，1989年8月8日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民初字第1191号民事判决书，依法向被执行人吕明芬、付启远送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人赵福碟借款1500000元，案件受理费18300元，执行费17583元交到水城县人民法院执行局。但被执行人吕明芬、付启远未履行。
在执行过程中，经查，被执行人吕明芬、付启远无银行存款、无有价证券、债权，有车辆、房产，本院依法查封了被执行人所有的车辆和房产，但是房产已是预抵押和查封状态，车辆现在在什么地方，无法找到，本院将查询情况告知申请执行人赵福碟，申请执行人赵福碟不能提供被执行人的车辆在什么地方，也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年9月1日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月一日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执300号申请执行人赵福碟，女，1975年2月28日生，汉族，贵州省纳雍县人，住六盘水市钟山区。特别授权代理人左后芳，男，1965年9月13日生，汉族，住贵州省六盘水市。系申请执行人赵福碟之夫。被执行人吕明芬，女，1966年9月12日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人付启远，男，1989年8月8日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民初字第1191号民事判决书，依法向被执行人吕明芬、付启远送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人赵福碟借款1500000元，案件受理费18300元，执行费17583元交到水城县人民法院执行局。但被执行人吕明芬、付启远未履行。在执行过程中，经查，被执行人吕明芬、付启远无银行存款、无有价证券、债权，有车辆、房产，本院依法查封了被执行人所有的车辆和房产，但是房产已是预抵押和查封状态，车辆现在在什么地方，无法找到，本院将查询情况告知申请执行人赵福碟，申请执行人赵福碟不能提供被执行人的车辆在什么地方，也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年9月1日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月一日书记员  谢 澍
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执1129号
申请执行人：平顶山市卫东区食品药品监督管理局，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人：白国强，党组书记、局长。
被执行人：卫东区任友才胡辣汤店，住所地平顶山卫东区。
法定代表人：任友才，经营者。
平顶山市卫东区食品药品监督管理局申请执行卫东区任友才胡辣汤店行政非诉执行一案，本院于2018年9月3日立案执行。经审查，被执行人信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人平顶山市卫东区食品药品监督管理局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周刚
代理审判员 刘渊
代理审判员 刘赞
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王冬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10010号
申请执行人房建德，男，汉族，1973年1月27日出生，住河南省兰考县。
被执行人郭俊山，男，汉族，1979年6月6日出生，住郑州市。
房建德诉郭俊山劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初6953号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告郭俊山于判决生效后10日内偿还原告房建德劳务费5000元；二、驳回原告房建德的其他诉讼请求。因郭俊山未履行生效确定的义务，权利人于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郭俊山的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人郭俊山高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人郭俊山名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 闫全顺