wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00020号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地辽宁省朝阳市某某区某某段，现住杨陵区杨陵街道办事处某某村。2014年11月29日因涉嫌诈骗罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议某某，公开开某某进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出某某支持公诉，被告人梁某某到某某参加了诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2011年8月至2013年7、8月期间，被告人梁某某谎称自己是原杨凌示范区管委会某领导的亲戚，以帮助给他人安排工作、承揽工程合同需要活动经费为由，先后骗取被害人李某甲、宋某某、陈某某、李某乙、闫某某、乔某某钱财共计61万元。所得赃款中有12万元归还被害人李某甲，其余赃款均被用于其个人生活花费。被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人梁某某在十一年至十三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人梁某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实和量刑建议均无异议。当某某自愿认罪。
经审理查明，2011年8月至2013年7、8月期间，被告人梁某某谎称自己是原杨凌示范区管委会某领导的亲戚，以帮助给他人安排工作、承揽工程合同需要活动经费为由，先后骗取被害人李某甲现金12万元、宋某某现金12万元、陈某某现金5万元、李某乙现金2万元、闫某某现金10万元、乔某某现金20万元，共计人民币61万元。所得赃款中，被告人已将12万元归还被害人李某甲，其余赃款均被用于其个人生活花费。
另查明，本案在侦查过程中，被告人梁某某主动供述了自己诈骗被害人李某甲、陈某某、乔某某钱财的事实。
上述各项事实经当某某质证，有被告人梁某某的供述，被害人李某甲、宋某某、陈某某、李某乙、闫某某、乔某某的陈述，证人李虎军、陈建世、范小周的证言，辨认笔录及涉案照片，破案报告、情况说明，被告人的基本信息等，及法某某审理笔录可以相互印证属实。被告人梁某某对以上证据未提出异议，对其犯罪事实也供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财共计61万元，数额特别巨大，事实清楚、证据确实充分，其行为依法构成诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。被告人梁某某当某某自愿认罪，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他诈骗事实，有坦白情节；且退赔了部分赃款，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2024年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某某向被害人宋某某退赔人民币12万元、向被害人陈某某退赔人民币5万元、向被害人李某乙退赔人民币2万元、向被害人闫某某退赔人民币10万元、向被害人乔某某退赔人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 伏安宏
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第53号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人易某某，男，1966年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年2月10日被洪江市公安局取保候审，2014年5月4日经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人易某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同年4月29日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：被告人易某某十几年以前从其已去世的姨父处取得一把火药枪，并一直将该火药枪放在其位于洪江市的家中，平常用于打猎。2014年2月10日，被告人易某某又携该火药枪外出打猎，当天13时许，当被告人易某某行至洪江市洗马乡卫生院旁的马路边上时，被公安民警当场查获，公安民警从被告人易某某携带的一绿色皮革袋里查获一把火药枪以及用于发射火药枪的铁砂、钢珠、火炮等物品。随后，公安民警将被告人易某某传唤至洪江市公安局塘湾派出所进行讯问。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，易某某所持有的火药枪认定为枪支。
上述指控事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，枪支鉴定书，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重记录，到案经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人易某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，洪江市人民检察院指控被告人易某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人易某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人易某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年五月十四日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1285号
原告：金华嘉鹏贸易有限公司。
法定代表人：郑胜利。
委托代理人：赵李文、杨扬，（特别授权）。
被告：永康市五州汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄永明。
委托代理人：吕美爱。
原告金华嘉鹏贸易有限公司（以下简称嘉鹏公司）诉被告永康市五州汽车销售服务有限公司（以下简称五州公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告嘉鹏公司的委托代理人赵李文，被告五州公司的委托代理人吕美爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鹏公司诉称：原被告之间存在业务往来，截止2015年2月5日，被告尚欠原告机油款29542.6元，后原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告支付原告货款29542.6元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年2月5日起算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据结算单一份、送货单十三份、退货清单一份，证明被告尚欠原告款项的事实。
被告五州公司答辩称，对于2014年11月24日对账单金额予以认可，并且已经支付了3030元。退货单上的单价偏低，实际退款金额应当为4501元。
为证明其主张，被告五州公司向本院提交证据银行凭证一份，证明已向原告支付3030元。
原告提交的证据经质证，被告对结算单无异议，本院依法予以认定。原告对于送货单不予认可，本院认为，送货单2014年11月24日之前的部分与结算单中金额及单据编号相对应，2014年11月之后的送货单与11月之前的送货单均签收人相同，对于送货单本院依法予以认定。原告对退款单中单价有异议，单价系错误的，本院认为双方对于退货的具体数量无异议，对于单价，原告解释称送货单中买一箱送一瓶，退货时计算了赠品的价格，本院认为赠品不应当计算价格，对于退货清单中单价应当以送货单为准。
被告提交的证据经质证，原告无异议，认可已收到款项3030元，对于该证据，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年3月至2015年1月，被告五州公司向原告嘉鹏公司购买机油。2014年11月24日，双方对供货进行了对账，经结算，2014年1月至2014年11月24日，被告共欠原告23256元货款未付。之后，原告又陆续向被告供货4次，货款共计10186元。2015年2月5日，被告将极护、磁护各三瓶、金嘉护9瓶、银嘉护6瓶、嘉力2瓶退回原告，退货金额为4501元。被告五州公司共支付货款3030元，尚欠25911元至今未付。
本院认为，本案买卖合同关系依法成立并生效，被告五州公司向原告嘉鹏公司购买货物，原告供货后，被告应当及时支付货款。被告辩称2014年11月24日之后的送货未经结算，且送货单上的签收人已经离职，无法核实收货情况，也存在收到货后现金付款的可能，对于未结算的货物不予认可。本院认为，2014年11月24日之后送货单签收人与2014年3月、4月的送货单签收人一致，可以认定原告已将10186元的货物送至被告处，被告以未结算来抗辩没有依据，且被告亦未提交证据证明已付清该笔货款，对于该辩解本院不予采纳。对于货款的总额，本院依法认定为33442元。被告辩称原告提供的销售退货单中单价与送货单中单价不符，本院认为，送货单中各种机油均为一箱六瓶，买一箱另赠送一瓶，并标明一箱的价格，而退货单中以一箱七瓶计算得出每瓶价格。本院认为，赠品不应当计算价格，应以每箱六瓶计算单价，经核算，退货金额的应当为4501元。双方对于支付价款的时间未作约定，买受人应当在收到货物的同时交付价款，原告要求自最后一次送货之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告永康市五州汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华嘉鹏贸易有限公司货款25911元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年2月5日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（已减半收取），由被告永康市五州汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 孙宇惠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1551号
原告王景家，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师。
被告杜永泉，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告王景家与被告杜永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林清兵到庭参加诉讼，被告杜永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景家诉称，被告因资金周转需要，于2011年3月18日向原告借款人民币100000元，并出具借据一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖还款，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜永泉未作答辩。
经审理查明，被告杜永泉于2011年3月18日出具了借据一份交原告收执，该借据载明被告杜永泉向原告王景家借款人民币100000元，双方未约定借款期限及借款利息。后因被告未偿还借款，原告遂于2014年5月12日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告杜永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告主张被告向其借款人民币100000元的事实有其提供的借据为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告至今未偿还借款，原告起诉请求被告偿还借款人民币100000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案的借据未体现双方约定借款期限及借款利息的情况，应认定本案借款为不定期无息借款。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告支付自起诉之日即2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告杜永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜永泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王景家借款人民币100000元，并支付该款项自2014年5月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告杜永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年六月三十日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第68号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人付大伟，男，户籍地：吉林省长春市农安县。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月22日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，2011年3月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人董伯文，吉林敦宜律师事务所律师。
被告人安某某，男，户籍地：吉林省伊通县。因涉嫌犯转移毒品罪，于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘佰洲，吉林金正律师事务所律师。
被告人隋某，女，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯转移毒品罪，于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人付大伟犯非法持有毒品罪、被告人安某某、隋某犯转移毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人付大伟及其辩护人董伯云、被告人安某某及其辩护人刘百洲、被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月25日，被告人付大伟从洪某某（另案处理）处取得冰毒一袋，并将毒品藏于其长春市西中华小区住处的冰箱内。2013年3月26日，被告人付大伟因吸毒被公安机关行政拘留，2013年3月28日，被告人付大伟指使到拘留所探视的被告人隋某、安某某将其家中冰箱内的毒品转移，两人先将毒品转移至长春市慈光路被告人隋某的住处，后被告人安某某又将毒品转移至长春市经济开发区临河风景小区其亲属家车库内藏匿。
案发后，毒品被公安机关收缴，经检验重量为267.76克，甲基苯丙胺纯度为79.9%。
被告人付大伟、安某某、隋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
被告人付大伟的辩护人认为，对被告人付大伟应该以窝藏隐瞒毒品罪定罪，不是非法持有毒品罪。付大伟本人主观方面符合窝藏毒品毒赃罪的要件。被告人付大伟能够说明毒品的来源，是他人将毒品放在付大伟处保管的，所以不构成贩卖毒品罪。只有在毒品难以认定归属的时候，才能认定为非法持有毒品罪，所以本案不属于非法持有毒品罪。本案中，被告人付大伟对毒品没有支配地位，所以应构成窝藏隐瞒毒品毒赃罪。
被告人安某某的辩护人认为，被告人安某某的主观恶性不大，没有前科劣迹，认罪态度好，且系初犯，请求合议庭从轻处罚。
经审理查明：被告人付大伟将非法持有的毒品藏匿于长春市西中华小区自己住处的冰箱内。2013年3月26日，被告人付大伟因吸毒被公安机关行政拘留，2013年3月28日，被告人付大伟指使到拘留所探视其的被告人隋某、安某某将其家中冰箱内的毒品转移，两人先是将毒品转移至长春市慈光路被告人隋某的住处，后安某某又将毒品转移至长春市经济开发区临河风景小区其亲属家车库内藏匿。
案发后，毒品被公安机关收缴，经检验重量为267.76克，甲基苯丙胺纯度为79.9%。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、公安机关收缴物品清单、公安机关扣押物品清单、毒品移送清单、指认毒品照片、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、侦查实验、鉴定意见、视听资料、证人洪某某的证言、证人赵某某的证言、被告人付大伟的供述、被告人安某某的供述、被告人隋某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人付大伟非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人安某某、隋某明知是毒品而为犯罪分子转移，其行为已构成转移毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人付大伟的辩护人提出的被告人付大伟的行为不构成非法持有毒品罪的观点，本合议庭不予采信。被告人安某某的辩护人认为，被告人安某某主观恶性不深，认罪态度好，依法可从轻处罚的观点，本合议庭予以采信。被告人付大伟因贩卖毒品被判过拘役刑，刑罚执行完毕后，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人付大伟、安某某、隋某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第三百四十九条【转移毒品罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条三款【坦白】、第三百五十六条【毒品的再犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人付大伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2023年4月1日止）
被告人安某某犯转移毒品罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2013年4月3日起至2015年4月2日止）
被告人隋某犯转移毒品罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2013年4月3日起至2015年4月2日止）
二，对被告人付大伟非法持有的甲基苯丙胺267.67克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 季清萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第68号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人萨×，男，1994年4月12日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
翻译人热依汗，中国民族语言翻译中心译审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3167号起诉书指控被告人萨×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人萨×及翻译人热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人萨×于2013年7月28日18时许，在本市朝阳区北京古玩城东门便道处，趁被害人张×（女，28岁，北京市人）不备，欲窃取张×放在挎包内的IPHONE4S16G（行货）移动电话机1部（经鉴定价值人民币2500元）时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人萨×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×的陈述、证人孙×、吕××、阿×、奥×的证言、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人萨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人萨×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，对被告人萨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人萨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1688号
申请执行人：李坤清，男，1951年5月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：支珍，女，1986年2月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行李坤清与支珍民间借贷纠纷一案中，被执行人支珍至今未履行本院（2015）谯民一初字第05438号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人支珍所有的皖XX号宝马牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1688号申请执行人：李坤清，男，1951年5月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：支珍，女，1986年2月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行李坤清与支珍民间借贷纠纷一案中，被执行人支珍至今未履行本院（2015）谯民一初字第05438号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人支珍所有的皖XX号宝马牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员 王 利二〇一六年十一月二十二日书 记 员 徐东华
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第528号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人甘某某，男，1989年8月27日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，无业。因本案于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）532号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日17时许，罗某某（另作处理）电话联系被告人甘某某，要求购买10克毒品K粉，后被告人甘某某与罗某某商定于当晚21时许到酒吧交易。21时30分许，被告人甘某某到达上述交易地点，带罗某某去到酒吧一楼洗手间左边最后一格后，甘某某将一包用透明胶带装着的白色结晶粉末状物质交给罗某某，并收取人民币350元。交易完成后，二人当场被公安民警抓获。民警从被告人甘某某身上搜出一包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重5.71克）、作案工具手机一台及毒资人民币350元，在罗某某身上缴获一包刚刚交易的毒品K粉（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重8.05克）。随后，民警对被告人甘某某的住处进行搜查，从房内查获疑似毒品物质一包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重34.84克）、电子称一把、分装袋20个及吸管一根。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，办案说明，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，移动电话通话记录，证人罗某某的证言及辨认笔录，现场照片，毒品、毒资及作案工具的照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人甘某某归案后自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案工具手机一台、电子称一把、塑料分装袋二十个、吸管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年七月二十一日
书记员 温和凤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01349号
原告张东。
被告谭建忠。
原告张东诉被告谭建忠退伙纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加了诉讼，被告谭建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东诉称：2013年，我与被告在温州合伙经营一家模具加工厂，后因经营思路不一致，经双方协商并约定我退出合伙，被告支付退伙资金73055元，为此被告先后向我出具了欠款凭据1份、退股协议书1份，后经催讨，现已收取欠款8500元，但余款至今未付，故要求被告偿还欠款64555元。
原告张东为支持其诉讼主张，向本院提交了退股协议书及欠款凭据各1份。证明被告尚欠原告退伙资金的事实。
被告谭建忠未到庭应诉，亦未答辩。
经审查核实，原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年4月开始合伙经营一家模具加工厂，后因经营思路不一致，经双方协商并约定原告退出合伙、被告向其支付退伙资金77000元，为此被告在2014年10月8号出具欠款凭据1份并限定在2015年农历春节前偿还该欠款。在随后的催收过程中，双方于2015年1月10日重新签订了1份退股协议书，约定被告尚欠原告73055元，并定于同年1月15日偿还30000元、2月10日偿还43055元，违约金按300元／天计算。此后被告并未按该协议履行，经原告催收，被告于2月中旬偿还了8500元，余款至今未付。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案原、被告通过订立合同的方式解除合伙关系，并由此产生新的债权债务关系，系双方当事人真实意思表示，被告应当按照约定履行偿付义务，故原告要求被告支付欠款64555元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建忠于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张东退伙欠款人民币64555元。
如未按本判决指定的期间给付上述费用，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 程谋文
人民陪审员 朱光荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐敬军
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初41号
原告：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱路299号万科润园1号楼。组织机构代码：59650689-6。
法定代表人：王莹，系该公司董事长。
委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。
被告：周运宏，男，汉族，地址江西省九江市德安县。
被告：魏青，女，汉族，地址江西省九江市德安县。
被告：徐京明，男，汉族，地址江西省九江市�安县。
被告：徐萍，女，汉族，地址江西省九江市德安县。
被告：江西润清源实业有限公司，注册地：江西省九江市法定代表人：周运宏。
本院在审理原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司诉被告周运宏、魏青、徐京明、徐萍、江西润清源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16297元（原告已预交），案件受理费减半收取8149元，由原告承担。依法退回原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司案件受理8148元。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 王桃红
二〇一七年八月七日
书 记 员 万 超
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第702号￻
￹
罪犯王晓刚，男，1985年12月1日出生，汉族，出生地安徽省利
辛县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）杭刑初
字第185号刑事判决，以被告人王晓刚犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，
判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
王晓刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2010年11月5日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月15日对其减
去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日
向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王晓刚在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯王晓刚多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓刚减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年4月4日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第271号
原告何根伟，男，汉族，1969年4月25日出生，住郑州市金水区寺坡**号楼**号。
被告郑州市工商行政管理局中原分局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9。
法定代表人王建修，局长。
委托代理人王玉英，郑州市工商行政管理局中原分局绿东村工商所工作人员。
委托代理人王喆，郑州市工商行政管理局中原分局法制科工作人员。
原告何根伟诉被告郑州市工商行政管理局中原分局请求履行法定职责一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年9月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何根伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一五年九月十四日
书记员 张西丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第986号
申请执行人：吴秀梅，女，汉族，农民。
被执行人：张德见，男，汉族，农民。
被执行人：张德伟，男，汉族，无职业。
申请执行人吴秀梅与被执行人张德见、张德伟赡养费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第392号民事判决：二、被告张德见、张德伟于2013年7月1日起每人每月给付原告吴秀梅赡养费各150.00元。案件受理费5000元，四被告各负担12.50元。案件进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，2014年4月22日，被执行人张德见、张德伟将全部执行款每人912.50元（2013年7月-12月及案件受理费每人12.50元）给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第392号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 元
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3015号
原告王某甲。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告郎某，寿光市圣城街道办事处职工。
委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
原告王某甲诉被告郎某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙中芳、被告郎某及委托代理人李德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。因双方婚前了解少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年7月25日起诉，法院于同年12月3日判决不准原、被告离婚。双方感情未好转，仍分居生活至今。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告郎某辩称，原、被告未达到离婚的程度，请求判决不准离婚。婚生子一直由被告抚养，请求法庭责令原告支付抚养费。另外，双方没有可以依法分割的共同财产。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。在共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
同时查明，原告曾于2012年7月25日起诉，要求与被告离婚，本院于同年12月3日作出判决，不准双方离婚。
以上事实，有原告提供的（2012）寿民初字第3550号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有感情基础，婚后共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郎某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一四年六月二日
书记员 张桂芝
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第10号
上诉人（原审被告）乾安石油开发有限责任公司
被上诉人（原审原告）吉林吉庆建筑工程有限责任公司（变更前吉林吉庆建筑工程有限责任公司）
上诉人乾安石油开发有限公司与被上诉人吉林吉庆建筑工程有限责任公司建设工程承包合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年11月15日作出（2013）乾民初字第1839号民事判决，上诉人乾安石油开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乾安石油开发有限责任公司委托代理人汪百玲，被上诉人吉林吉庆建筑工程有限责任公司委托代理人张继峰、张利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告吉林吉庆建筑工程有限责任公司诉称，原告于2011年为被告承建工程，工程结束后，原、被告对工程款进行了结算，因被告无钱给付，即将此笔欠款记入被告应付款账目上。此后原告多次索要欠款，被告均以经济拮据为由不予给付。2013年经原、被告对此笔欠款对账后签订了一份《往来款项确认书》，在此确认书中确认被告欠原告工程款为919852元。现因原告得知，被告生产运转正常，其以经营不善为托词而不偿还欠款毫无道理，故诉至法院，请求依法判令被告速给付往来欠款人民币919852元并按银行同期贷款利率给付利息至确定给付之日止。
原审被告乾安石油开发有限责任公司辩称，对双方存在建筑工程合同的事实无异议，但建筑工程没有按照合同约定的内容进行竣工验收，支付工程款的条件尚不具备。所以我方申请人民法院按照合同约定的内容对工程质量进行鉴定，如果工程符合合同约定的竣工验收条件，可以及时支付原告工程款。
本案经乾安县人民法院审理查明，2011年5月12日原、被告签订了“污水处理回收工程”、“混凝土道路工程”合同，计两项施工合同。2011年12月10日，原、被告间对上述两项工程进行了工程量决算。工程总量进行决算后被告在进行财务核算时，将上述工程转为公司“固定资产”。自2011年10月被告实际使用“污水处理工程”至今，平均每天处理污水约40吨。“污水处理工程”即是将“前线”抽油产生的“污水”用车辆运到该工程所建的“污水处理车间”，经过一系列处理后再回注到地下的“油层”。“前线”抽出的“污水”和经过处理后的污水不允许向地表排放。2013年6月30日原、被告就双方往来情况进行了核对，被告在原告向其发出的“往来款项确认书”上加盖了“财务专用章”。“往来款项确认书”中载明，被告应付原告人民币919852元。双方对“往来”余额具体是那项工程的欠款没有明确约定，被告给付原告的工程款具体是那项工程的款项亦无明确约定。2013年9月10日原告提起诉讼同时向本院申请了财产保全，被告则以原告负责施工的“污水处理工程”未经竣工验收，其也没有实际使用，经过处理后的“污水”是否达到合同约定的“三级水”标准不清楚，不能给付工程款。并申请本院对处理后的水质是否达到“三级”进行鉴定。
原审法院认为，被告抗辩的理由实为“工程质量不合格，不能支付工程款。”而原、被告间已经对工程量进行了决算，原告负责施工的“污水处理工程”成果已经交付给被告，被告对“污水处理工程”的成果已经使用二年之久。被告已经将“污水处理工程”的成果列为自己的“固定资产”进行核算，这与“该工程未经竣工验收”的抗辩自相矛盾，对被告的抗辩本院无法支持。“污水处理工程”是被告已经使用二年的自有“固定资产”，对由其进行处理后的“污水”是否达到“三级水”标准的司法鉴定意见与被告应否给付工程款已经没有关联性，本院不再对处理后的“污水”是否达到“三级”标准进行司法鉴定。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第一款第（三）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告于判决生效十日内给付原告人民币919852元并自2011年12月11日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12900元由本院退回原告6450元，剩余6450元及财产保全申请费人民币5000元，合计11450元由被告负担。
宣判后，上诉人乾安石油开发有限责任公司不服，以“一、原审法院认定事实不清，不准予上诉人对污水处理工程是否达到合同约定的标准进行司法鉴定是错误的；二、被上诉人主张的工程款数额错误”为由，请求本院撤销原判，查清事实、依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：1、被上诉人所施工的污水处理工程分为两部分，一部分是污水处理工程，一部分是污水处理装置，被上诉人为上诉人提供的污水处理装置是由诸城市贝特尔环保科技有限公司生产的，有产品合格证。2、双方当事人签订的污水处理回收工程协议书第五条合同价款及发票约定：1、金额300万元（其中污水回收装置140万元，一次性包死），以实际决算审计后额度为准；2.1、本合同价款不含税；2.2、承包方应开具营业税普通发票。诉争工程完工后，2011年12月10日，吉林宏晟建设项目管理有限公司为乾安石油开发有限责任公司出具了乾石公司（乾安石油开发有限责任公司）乾209采区污水处理泵房、污水池工程结算书，该结算书对本案诉争的工程审定值为2999845元，该结算书有双方当事人盖章。以上事实有双方当事人签订的协议书、诸城市贝特尔环保科技有限公司产品合格证及工程结算书为证。
本院认为，第一、关于上诉人上诉的原审法院认定事实不清，不准予上诉人对污水处理工程是否达到合同约定的标准进行司法鉴定是错误的问题，被上诉人所施工的污水处理工程分为两部分，一部分是污水处理基础工程，一部分是污水处理装置，该污水处理工程完工后，虽未经验收，但上诉人自2011年10月至今已实际使用该工程成果，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，上诉人的此点上诉请求本院不予支持；至于污水处理装置，被上诉人提供的污水处理装置是诸城市贝特尔环保科技有限公司生产的，有产品合格证，上诉人如认为该污水处理装置存在质量问题，达不到标准，在有证据的前提下可另案主张权利，故原审法院对上诉人提出的鉴定申请未予鉴定并无不当，上诉人的此点上诉理由不能成立。第二、关于上诉人上诉的被上诉人主张的工程款数额错误问题，双方当事人所签订的的协议明确约定合同价款300万元，以实际决算审计后额度为准，诉争工程完工后，经上诉人委托吉林宏晟建设项目管理有限公司对诉争工程工程款决算进行审计，审定数额为2999845元，双方当事人均已盖章认可，审计后的数额未超出300万元，上诉人单位已按该审计数额挂账，并在给付部分工程款后，于2013年6月30日在被上诉人往来款项确认书上加盖上诉人单位财务专用章，故应认定截止至2013年6月30日，上诉人仍欠被上诉人919852元，虽上诉人主张应以其单位总经理离任时，内部审计的诉争工程的工程款数额为准给付被上诉人，但该主张不符合双方合同约定，且与其单位账目及往来款项确认书均不符，被上诉人不予认可，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费12900元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 国
审 判 员 张建军
代理审判员 李 颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王晋野
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第773号
原告：胡某某，女，1954年12月生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，退休工人，住北京市海淀区。
被告：邱某甲，男，1950年3月生于北京市西城区，汉族，初中文化，退休工人，住北京市海淀区。
原告胡某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员龚廷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1975年5月1日，原、被告登记结婚，婚后生育长女邱某乙和次女叫邱某丙。婚姻存续期间，双方因个性太强，经常为琐事争吵。被告爱打麻将，且经常殴打原告，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
原告提交青铜峡镇利民社区出具的证明1份，以证实原、被告是夫妻关系的事实。
被告辩称：原告所述结婚时间、子女情况属实，其他都不属实。被告偶尔打麻将，但是没有成瘾，原、被告吵闹过，但被告没有殴打原告。原、被告结婚40年，夫妻感情还可以。原告无端猜疑，没有离婚的理由，被告不同意离婚。
被告没有出示证据
经庭审质证，对原告提交的证明，被告无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，1975年5月1日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可。于1977年6月27日生长女邱某乙，1982年6月3日生次女邱某丙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事时常产生矛盾，发生争吵。家庭财产有：位于青铜峡镇新城滩平房3间、位于河北省固安县天安小区12号楼2单元802室住房1套、“索尼”牌21吋电视机1台、“松下”牌音响1套、家具1套、沙发1套、微波炉1个、液化气灶1个、自行车2辆。
本院认为，原、被告结婚时间长，共同生活已达40年，共同抚养子女，双方建立起较为深厚的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未确已破裂。只要原、被告相互尊重、相互信任、相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 龚廷明
二〇一五年七月八日
书记员 丁 芳
（2015）青民初字第773号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第270号
原告：高奇锋。
委托代理人：吴正亮。
被告：周恩伟。
原告高奇锋诉被告周恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告高奇锋的委托代理人吴正亮到庭参加诉讼。被告周恩伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奇锋诉称：被告周恩伟于2013年11月2日向原告借款22000元，并出具借条一份。双方约定于2013年11月20日前归还，现约定的还款期限已过，经原告催讨，被告至今分文未付。原告现起诉请求：1.判令被告立即偿还借款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告高奇锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条，用以证明被告于2013年11月2日向原告借款22000元的事实。
被告周恩伟未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年11月2日，原告向被告借款，并出具借条一份，载明：今周恩伟向高奇锋借款22000元，定于2013年11月20日前归还，该笔借款高奇锋于2013年11月2日晚在金沙学府西门以现金形式交给周恩伟，该笔借款周恩伟用于还女朋友，如出现法律纠纷，在下沙法院起诉。后被告向原告归还3800元后，未归还其余借款。
本院认为：原告提交的借条可以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。被告未按约履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告现主张被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持，关于还款数额，应将被告已归还的3800元予以扣除。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恩伟于判决生效后十日内归还原告高奇锋借款18200元；
二、驳回原告高奇锋的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告高奇锋负担30元，被告周恩伟承担145元。原告高奇锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告周恩伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 孔文超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00173号
原告西安玖龄工贸有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路111号21幢202室，组织机构代码56148401-7。
法定代表人殷文辉，该公司总经理。
委托代理人殷某某，男，汉族。
委托代理人殷某，男，汉族。
被告李某某，男，回族。
委托代理人许睿，咸阳市法律援助中心律师。
西安玖龄工贸有限公司诉李某某劳动争议一案，本院于2014年11月20日受理，同年12月30日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安玖龄工贸有限公司诉称，在其公司不知情的情况下，被告与其公司的司机史某某私自协商帮助原告的其他司机替班开车。至2014年1月13日23时许在替班过程中被告从车顶摔下受伤，原告当时才知道，出于人道主义原告将被告送至医院救治。原告认为，原告与被告之间不存在事实上的劳动关系，请求人民法院依法判决双方不存在劳动关系。
原告当庭提交了以下证据材料：1、证人证言，证人史某某出庭并证实：其在原告的公司负责组织车辆工作，2014年1月，因年关将至，几个驾驶员请假回家，在原告公司领导不知情的情况下，其打电话与被告协商让被告帮助原告的其他驾驶员替班。2014年1月13日23时许被告在工作中从车顶摔下受伤，原告在得知被告私自替班后，原告决定救人为先，第一时间将被告送至二一五医院住院治疗；2、证人证言，证人周某某和吕某某证实，2014年1月13日23时许被告摔伤后，被送至二一五医院住院治疗，原告给被告汇款的事实；3、汇款凭证，证实事故发生后原告先后两次向被告汇款7000元。
被告李某某辩称，其2012年4月就在原告处工作，后因其母亲生病没有能去上班。2013年12月在其母亲病情稳定后，其打电话给原告法定代表人殷文辉的父亲殷某某，请求继续上班，殷某某同意其上班并称春节不休假。2014年1月2日其再次开始上班，不幸的是2014年1月13日23时许其在工作中不慎从车顶摔下受伤，经诊断为：双足跟粉碎性骨折。被告认为，原、被告之间存在劳动关系，原告应支付其工资、押金及相关费用7670.07元。
被告当庭提交了以下证据材料：1、记账凭证及收料单（2012年8月13日），证实其曾经在原告处上班；2、收据及相关票据，证实原告应支付其工资、押金、及相关费用7670.07元；3、仲裁庭审笔录，证实双方存在劳动关系；4、电话录音，证实原告承认双方劳动关系存在，且同意协商解决。
经当庭质证，合议庭对证据做以下认定：原告提交的第1、2组证人证言，因证人史某某依法出庭作证，且三位证人的证言无矛盾之处，与其他情节相互吻合，合议庭依法予以采信。第3组证据，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，合议庭予以采信；被告提交的1、2、3组证据其真实性、合法性原告无异议，且与本案具有关联性，合议庭予以采纳。被告提交的第4组证据电话录音，因其在录音时未征得对方当事人的同意，依照《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（法复{1995}2号）之规定，属于非法证据，其不符合证据的合法性原则，合议庭不予采纳。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2012年4月被告李某某应聘到原告处工作，担任司机，双方未签订书面劳动合同，后被告因故未能正常上班。2014年1月初，经原告公司负责组织车辆工作的工作人员史某某和被告李某某联系，被告再次回到原告处工作，同年1月13日23时被告在工作中不慎从车顶摔下受伤，经诊断为：双足跟粉碎性骨折。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”结合本案的实际情况，原告公司负责组织车辆的工作人员史某某的行为系职务行为，应当视为原告的行为。自2014年1月初被告再次回到原告处工作，原、被告之间客观上存在劳动关系。关于原告所诉被告是在其公司不知情的情况下，与其公司的司机史某某私自协商帮助原告的其他司机替班开车的意见，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从主体资格、劳动管理和报酬劳动、劳动内容上看，被告李某某在事发时均具备上述情形，应当认定原、被告之间存在劳动关系；关于被告所称，原告应支付其工资、押金及相关费用7670.07元，因被告未在法定期限内提起诉讼，本案不予论处。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认被告李某某在2014年1月13日受伤时与原告西安玖龄工贸有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杜士学
二〇一五年一月十二日
书 记 员 侯丽莉
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知
（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
最高人民法院关于
未经对方当事人同意私自录音取得的资料
能否作为证据使用问题的批复
（法复（1995）2号）
河北省高级人民法院：
你院冀高法（1994）39号请示收悉。经研究，答复如下：
证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。
此复
中华人民共和国最高人民法院
一九九五年三月六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00173号
原告西安玖龄工贸有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路111号21幢202室，组织机构代码56148401-7。
法定代表人殷文辉，该公司总经理。
委托代理人殷某某，男，1986年6月18日生，汉族。
委托代理人殷某某，男，1959年4月1日生，汉族。
被告李某某，男，1960年10月14日生，回族。
委托代理人许睿，咸阳市法律援助中心律师。
西安玖龄工贸有限公司诉李某某劳动争议一案，本院于2014年11月20日受理，同年12月30日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安玖龄工贸有限公司诉称，在其公司不知情的情况下，被告与其公司的司机史建华私自协商帮助原告的其他司机替班开车。至2014年1月13日23时许在替班过程中被告从车顶摔下受伤，原告当时才知道，出于人道主义原告将被告送至医院救治。原告认为，原告与被告之间不存在事实上的劳动关系，请求人民法院依法判决双方不存在劳动关系。
原告当庭提交了以下证据材料：1、证人证言，证人史建华出庭并证实：其在原告的公司负责组织车辆工作，2014年1月，因年关将至，几个驾驶员请假回家，在原告公司领导不知情的情况下，其打电话与被告协商让被告帮助原告的其他驾驶员替班。2014年1月13日23时许被告在工作中从车顶摔下受伤，原告在得知被告私自替班后，原告决定救人为先，第一时间将被告送至二一五医院住院治疗；2、证人证言，证人周鹏飞和吕秀丽证实，2014年1月13日23时许被告摔伤后，被送至二一五医院住院治疗，原告给被告汇款的事实；3、汇款凭证，证实事故发生后原告先后两次向被告汇款7000元。
被告李某某辩称，其2012年4月就在原告处工作，后因其母亲生病没有能去上班。2013年12月在其母亲病情稳定后，其打电话给原告法定代表人殷文辉的父亲殷某某，请求继续上班，殷某某同意其上班并称春节不休假。2014年1月2日其再次开始上班，不幸的是2014年1月13日23时许其在工作中不慎从车顶摔下受伤，经诊断为：双足跟粉碎性骨折。被告认为，原、被告之间存在劳动关系，原告应支付其工资、押金及相关费用7670.07元。
被告当庭提交了以下证据材料：1、记账凭证及收料单（2012年8月13日），证实其曾经在原告处上班；2、收据及相关票据，证实原告应支付其工资、押金、及相关费用7670.07元；3、仲裁庭审笔录，证实双方存在劳动关系；4、电话录音，证实原告承认双方劳动关系存在，且同意协商解决。
经当庭质证，合议庭对证据做以下认定：原告提交的第1、2组证人证言，因证人史建华依法出庭作证，且三位证人的证言无矛盾之处，与其他情节相互吻合，合议庭依法予以采信。第3组证据，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，合议庭予以采信；被告提交的1、2、3组证据其真实性、合法性原告无异议，且与本案具有关联性，合议庭予以采纳。被告提交的第4组证据电话录音，因其在录音时未征得对方当事人的同意，依照《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（法复{1995}2号）之规定，属于非法证据，其不符合证据的合法性原则，合议庭不予采纳。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2012年4月被告李某某应聘到原告处工作，担任司机，双方未签订书面劳动合同，后被告因故未能正常上班。2014年1月初，经原告公司负责组织车辆工作的工作人员史建华和被告李某某联系，被告再次回到原告处工作，同年1月13日23时被告在工作中不慎从车顶摔下受伤，经诊断为：双足跟粉碎性骨折。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”结合本案的实际情况，原告公司负责组织车辆的工作人员史建华的行为系职务行为，应当视为原告的行为。自2014年1月初被告再次回到原告处工作，原、被告之间客观上存在劳动关系。关于原告所诉被告是在其公司不知情的情况下，与其公司的司机史建华私自协商帮助原告的其他司机替班开车的意见，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从主体资格、劳动管理和报酬劳动、劳动内容上看，被告李某某在事发时均具备上述情形，应当认定原、被告之间存在劳动关系；关于被告所称，原告应支付其工资、押金及相关费用7670.07元，因被告未在法定期限内提起诉讼，本案不予论处。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认被告李某某在2014年1月13日受伤时与原告西安玖龄工贸有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杜士学
二〇一五年一月十二日
书 记 员 侯丽莉
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知
（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
最高人民法院关于
未经对方当事人同意私自录音取得的资料
能否作为证据使用问题的批复
（法复（1995）2号）
河北省高级人民法院：
你院冀高法（1994）39号请示收悉。经研究，答复如下：
证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。
此复
中华人民共和国最高人民法院
一九九五年三月六日
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初605号
原告王小梅，职工。
被告郭林林，农民。
本院在审理原告王小梅与被告郭林林民间借贷纠纷一案中，原告王小梅在本案审理过程中申请撤回对张玉玲起诉，经审理，张玉玲与被告郭林林系共同债务人，原告申请撤回对张玉玲的起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王小梅的起诉。
案件受理费2300元退回原告王小梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺 倩
二〇一六年四月三十日
书记员 康少霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第340-1号
原告：贺某。
被告：孟某。
本院在审理原告贺某与被告孟某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月30日作出（2015）深民一初字第340号财产保全的民事裁定书，于2015年3月31日对被告孟某名下在中国农业银行股份有限公司深州魏家桥分理处的30500元存款予以冻结，现因原、被告已达成调解协议，本院作出的（2015）深民一初字第340号民事调解书已生效，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告孟某名下在中国农业银行股份有限公司深州魏家桥分理处帐号为50×××98、50×××29、50×××42共计30500元存款的冻结。
审判员 孟春权
二〇一五年四月二十日
书记员 李继学
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1008号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院2015年7月16日受理的原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 彭艳晖
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 罗爱兵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾京波
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2696号
原告秦某某，女，1950年8月10日出生，汉族。
被告张某某，男，约50岁，汉族。
原告秦某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 薄 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2073号
原告谭显碧，女，1950年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告谭显碧与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭显碧的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭显碧诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月19日，被告在大湾镇政府的协调下与原告之夫唐德田（现已死亡）签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告方的土地面积为0.182亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告方土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告方将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告方地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原告之夫唐德田与被告双方于2008年5月19日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告之夫唐德田（现已死亡）在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。唐德田（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.182亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告方2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告方等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除唐德田与被告双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，唐德田与被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月19日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告方等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告方等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除唐德田与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告谭显碧之夫唐德田与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月19日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30392号
原告：冯汝林，男，1969年10月8日出生，汉族，天津中集集装箱有限公司司机，住天津市滨海新区。
被告:孙鹏，男，1987年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地址天津市滨海新区。
原告冯汝林与被告孙鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告冯汝林到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯汝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失6279元；2.本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：被告与原告存在债务纠纷，2017年1月1日中午12时30分，被告为报复原告，非法进入原告家中，将家中电视机、茶几、茶几摆件、花盆、墙面等砸坏，原告报警，天津市滨海新区公安局北塘派出所民警出警将被告抓获，并对被告拘留。原告损失中包括电视机4500元、茶几1030元、茶几摆件100元、花盆50元、墙面损失1000元。被告侵权行为造成原告财产损失，故成诉。
被告孙鹏未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
围绕诉讼请求，原告提交了照片2张，证明电视机损坏程度，已不能正常使用，被告未质证，本院经审查对证据真实性予以认定，对证明目的不予认定；原告提交了发票2张、购货单1张，证明电视机、茶几购买价格及造成电视机、茶几的损失数额，被告未质证，本院经审查对证据真实性予以认定，但上述证据不足以证明电视机、茶几的损失数额；原告提交了行政处罚决定书复印件1张，证明因被告损坏原告财产被公安机关给予行政拘留十五日的处罚，被告未质证，本院经审查对证据予以确认；本院依职权从本院（2017）津0116民初20345号案卷中调取公安机关分别对原、被告询问笔录各1份，证明被告到原告家中损害原告财产及原告自认其财产损失约为1500元，原告对证据真实性没有异议，被告未质证，本院经审查对证据予以确认。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年1月1日被告进入原告家中对原告财产进行毁损，造成电视机、茶几、茶几摆件、花盆、墙面损失数额约1500元。原告报警后，天津市滨海新区公安局民警出警，并对被告给予行政拘留十五日的处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担民事责任，本案中被告到原告家中毁损原告财产，具有过错，应承担全部责任。原告提供的证据不足以证明其主张的财产损失数额，且在事发当天公安机关对其询问笔录中已自认其财产损失数额约为1500元，应以其陈述为准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯汝林财产损失1500元；
二、驳回原告冯汝林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以实际发生为准），由被告孙鹏负担，于本判决生效之日起五日内给付原告冯汝林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年一月四日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1638号
原告：湄潭天壶房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪街。
法定代表人：杜典衡，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐仕杰，公司员工。
被告：王林，男，1978年7月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告：陈建会，女，1978年7月29日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
原告湄潭天壶房地产开发有限公司与被告王林、陈建会追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告湄潭天壶房地产开发有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭天壶房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湄潭天壶房地产开发有限公司负担。
审判员 石声超
二〇一八年六月二十六日
书记员 王涛涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初19679号
原告：李毅，女，1953年4月24日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。
被告：韩忠，男，1961年4月11日出生，汉族，身份证住址天津市汉沽区，公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告李毅（以下简称原告）与被告韩忠（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，平安天津分公司的委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，韩忠经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿修车费29440元、交通费600元，以上共计30040元。事实和理由：2017年3月24日，在北京市朝阳区大屯路湖景东路交叉口，韩忠驾驶×××小客车（以下简称肇事车辆）与郑ＸＸ驾驶的×××小客车相撞，造成两车损坏。经交管部门认定，韩忠负事故全部责任。肇事车辆在平安天津分公司投保。我是×××小客车的所有人，为修理车损花费修车费29440元，又因修车导致的停驶发生交通费600元，故诉至法院要求赔偿损失。
韩忠未作答辩。
平安天津分公司辩称，事故发生时肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告车辆损失经我公司定损为29440元，我公司同意在定损金额范围内承担赔偿责任，不同意赔偿交通费。
经审理查明：2017年3月24日，在北京市朝阳区大屯路与湖景东路交叉口，韩忠驾驶肇事车辆由东向南行使，案外人郑ＸＸ驾驶×××小客车由西向东行使，期间肇事车辆左前部与郑ＸＸ所驾车辆前部相撞，造成两车受损。经交管部门认定，韩忠负事故全部责任。事发时肇事车辆在平安天津分公司投保交强险以及商业三者险20万元（含不计免赔）。
×××小客车登记所有人为原告。事发后原告将车辆送往北京联通鼎盛汽车销售服务有限公司修理，共花费维修费29440元。
原告另主张该车辆用于其所开立公司接送人员，因修车期间车辆无法使用，发生打车费600元，但未就此举证。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、维修明细、定损报告等证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故，根据各方过错确定责任。韩忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，故本院采信交管部门的责任认定，认定韩忠负事故全部责任。事发时肇事车辆在平安天津分公司投保交强险和商业三者险，因此原告的合理合法损失应首先由平安天津分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由平安天津分公司在商业险限额内按全责赔偿，再有不足的，由韩忠按全责赔偿。
原告的修车费29440元，由平安天津分公司在交强险分项限额内赔偿2000元，在商业险限额内按全责赔偿27440元。原告主张的交通费没有证据佐证，本院不予支持。
韩忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李毅修车费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李毅修车费27440元；
三、驳回原告李毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告韩忠负担（原告李毅已预交，被告韩忠于本判决生效后十日内支付给原告李毅）。
案件受理费551元，由原告李毅负担11元（已交纳），由被告韩忠负担540元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 冯文广
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28710号
原告：张轩，男，1990年6月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被告：荆建朋，男，1978年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省菏泽市牡丹区，现住址不详。
原告张轩与被告荆建朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告张轩到庭参加诉讼，被告荆建朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠货款174000元及自2015年9月2日起至货款实际给付之日止，以174000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告在天津市滨海新区塘沽厦门路环渤海五金建材市场经营电线电缆生意，2015年经朋友介绍，原、被告相识，后被告分三次从原告处购买塑铜电线，被告就拖欠货款于2015年8月17日为原告出具欠条一张，确认拖欠货款174000元，并承诺于9月1日前结清，后被告未付，经原告催要未果，故成诉。
被告荆建朋未出庭未答辩，提供证据材料。
围绕诉讼请求，原告提供被告出具欠条一张，证明被告拖欠原告货款数额，被告未质证，本院经审查对证据予以确认；原告提供打印的常住人口基本信息一张，证明被告身份，被告未质证，本院经审查，证据中显示的被告身份号码与欠条中被告身份号码一致，对证据予以确认。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告形成买卖合同关系，被告从原告处购买电线，2015年8月17日被告为原告出具欠条一张，确认拖欠货款174000元，并承诺于9月1日前结清，后被告未按期付款。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款，应在约定的期限内给付，现被告未付，应承担民事责任。原告要求被告给付货款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告荆建朋于本判决生效之日起五日内给付原告张轩货款174000元及自2015年9月2日起至货款实际给付之日止，以174000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元及公告费（以实际发生为准），由被告荆建朋负担，于本判决生效之日起五日内给付原告张轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28710号原告：张轩，男，1990年6月20日出生，汉族，自由职业者。被告：荆建朋，男，1978年7月17日出生，汉族，职业不详。原告张轩与被告荆建朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告荆建朋公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常红旭代理审判员  田朝伟人民陪审员  朱勇华二〇一七年九月十九日书 记 员  程 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初38107号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：潘坤，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月17日的借款本金26693.49元、利息903.95元、罚息295.89元，以及自2017年11月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元、收款手续费100元；3、判令被告支付违约金4507.73元；4、判令原告对被告潘坤所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年12月3日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率9.08%，每月还款额1626.85元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年11月17日，被告尚欠借款本金26693.49元、利息903.95元、逾期罚息295.89元、贷款管理费175元、收款手续费100元、违约金4507.73元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年11月17日的借款本金26693.49元、利息903.95元、罚息295.89元，并支付自2017年11月18日起至实际付清之日止的利息（以借款本金26693.49元为基数，按合同约定同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告潘坤于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4507.73元、贷款管理费175元、收款手续费100元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告潘坤所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费260元，由被告潘坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1356号
原告李某1，男，汉族，1969年12月24日生，住云南省昆明市晋宁县，
被告李某2，女，汉族，1971年1月25日生，住云南省昆明市晋宁县，
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告李某1于2018年7月16日向本院提申请撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，原告李某1申请撤回对被告李某2的起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费300元，不予收取退回原告李某1。
审判员 唐燕
二〇一八年七月十六日
书记员 周媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4297号
原告：张广铎，男，1968年12月23日生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化，农民，住贵州省关岭县。
原告：黄芬妹，女，1968年12月3日生，汉族，贵州省关岭县人，文盲，农民，住址同上。
原告：张政丽，女，1991年2月4日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王维一，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈国华，1988年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告张广铎、黄芬妹、张政丽诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄芬妹、张政丽及原告共同委托诉讼代理人王维一，被告陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广铎、黄芬妹、张政丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款23000元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由:原、被告原系同居关系,双方在同居生活期间共同生育了长子陈健康。2017年2月8日,双方因感情不和，无法再继续生活，于是请求兴义市××镇人民调解委员会进行调解，达成如下协议：1、双方生育的男孩陈健康由被告陈国华抚养，原告张政丽不承担任何费用；2、在双方同居期间于2014年购有万峰城住房一套归被告陈国华所有；3、在双方同居期间，被告给原告张广铎、黄芬妹、张政丽借的23000元，由被告陈国华于2018年2月7日前一次性偿还。协议达成后,被告未履行偿还借款的义务,经原告多次催要,被告总以各种理由拒绝给付,严重侵犯了原告的合法权益。因此,特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈国华辩称，调解内容属实，原告去我家催要借款不属实，双方在敬南调解之前达成口头协议，约定于2019年6月份偿还借款，调解人员要求要有固定时间，所以才定于2018年2月份偿还。我现在要求2019年6月份偿还原告的借款23000元。
本院经审理认定事实如下：2010年农历2月10日，原告张政丽与被告陈国华按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，同居生活期间生育了长子陈健康。2017年2月8日，双方因感情不和在兴义市××镇人民调解委员会调解并达成调解协议，协议第三条约定在同居期间被告向原告张广铎、黄芬妹、张政丽借款23000元由被告陈国华于2018年2月7日前一次性偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告间民间借贷关系的建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。对于被告辩称调解前曾与原告口头约定于2019年6月偿还借款的问题，对此原告予以否认，被告并未提供相应证据予以证实，根据谁主张谁举证的民事诉讼举证规则，由被告承担举证不能的法律后果；同时，即使原、被告事先对付款期限进行了约定，但应当以最后一次协议确定的时间为准。综上所述，原告要求被告偿还借款本金23000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限陈国华于本判决生效后十日内偿还张广铎、黄芬妹、张政丽借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由陈国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨飞
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘仙
书 记 员 刘星
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初477号
原告肖昆莉，女，汉族，1974年4月17日生，昆明市呈贡区人，小学文化，农民，现住昆明市呈贡区。
被告张伟，男，汉族，1971年12月16日生，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
被告张勇，男，汉族，1971年3月18日生，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。
原告肖昆莉诉被告张伟、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员何珍担任审判长，与人民陪审员杨明、杨艳组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行审理，原告肖昆莉，被告张勇到庭参加诉讼，被告张伟下落不明,经本院公告传唤,到期未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖昆莉诉称，被告张勇是被告张伟雇佣收菜工人，原告是种植农户，原告将自家种植的蔬菜名为“大利”交给被告张勇，由被告张伟出具菜业收据。被告三次收购原告蔬菜，第一次菜款已支付，后两次未支付，现被告张伟至今尚欠原告2017年3月31日、2017年4月14日的菜款，原告向二被告讨要，被告张伟说过几天支付，至今未支付。被告张勇说其是帮被告张伟做工，不应当支付菜款。为此原告诉至法院，要求判令如下诉讼请求：一、由被告支付原告蔬菜款14650元；二、诉讼费和公告费由被告承担。
被告张伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告张勇答辩称：自己是帮张伟做工收菜，由张伟发工资给自己，不应由自己承担付款义务。
被告张伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告对原告所欠货款该不该承担？由谁承担？
为证明自己的诉讼主张，原告肖昆莉向本院提交以下证据：
收据原件二份，欲证明张伟于2017年3月31日、2017年4月14日收到原告提供的蔬菜“大利”欠款14650元。
经质证，被告张勇发表质证意见称：对原告提交的证据无异议，但认为不能证明原告提供的货款应由自己负责。
本院对证据的分析：对原告提交的证据因被告张勇给予确认，对原告提交的证据本院给予确认。
被告张伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面质证意见。
被告张勇向本院提交本院(2017)云0122民初1964号民事判决书一份（已生效），欲证明本院对法律关系相同、事实相同的另案原告李波起诉被告张伟、张勇的买卖合同纠纷民事判决书中，由被告张伟承担民事责任，张勇不承担责任。
原告对张勇提交的上述证据无异议，本院予以确认。
被告张伟未向本院提交证据。
经审理查明，被告张勇是被告张伟雇佣收菜工人，原告是种植农户，2017年3月31日、2017年4月14日原告将自家种植的蔬菜名为“大利”卖给被告张伟，由被告张伟雇佣的工人出据菜业收据，经办人为被告张勇。现因被告张伟拖欠原告蔬菜款14650元，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案原告将自己种植的蔬菜卖给被告张伟，被告张伟理应支付蔬菜款给原告，故对原告要求被告张伟支付蔬菜款的主张本院予以支持；对于原告要求被告张勇承担还款责任的主张，因张勇是被告张伟雇佣收菜工人，与被告张伟并无合伙关系，故被告张勇不承担还款责任；对于利息，庭审中原告自愿放弃，对此本院不作处理。此外，原告主张因被告下落不明而产生的公告费，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告张伟于本判决生效后十日内支付原告肖昆莉蔬菜款14650元（大写:壹万肆仟陆佰伍拾元整）。
二、驳回原告肖昆莉的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告肖昆莉已预交），由被告张伟承担（于本判决生效后十日内支付原告肖昆莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 杨 明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑欣玮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10610号
申请人：天津君雅服装有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇党庄村西500米处。
法定代表人：于继强，经理。
被申请人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。
法定代表人：马卫民，经理。
原告天津君雅服装有限公司与被告天津天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津君雅服装有限公司于2018年8月29日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津天服三悦服装有限责任公司名下的银行存款共计224448.20元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津君雅服装有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请保全人天津君雅服装有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津天服三悦服装有限责任公司名下银行存款224448.20元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第53号
原告邱成富，男。
委托代理人郭健华，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘亚非，男。
被告邱学金，男。
原告邱成富诉被告刘亚非、邱学金运输合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员冯玲玲适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邱成富及其委托代理郭健华，被告刘亚非、邱学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱成富诉称，2010年1月被告邱学金承建某小组搬迁房等工程，后被告邱学金与被告刘亚非一起合伙承建多项工程，2010年二被告雇请了原告邱成富等人用自家的拖拉机为二被告拉运沙石等建筑材料至2012年底。期间，二被告支付了部分运输费用，至今二被告尚欠原告各项运输费用29600元（有被告出具给原告的二张欠条）。后原告多次找二被告协商，二被告相互推诿，直至今日未支付原告的运输费。为此，特提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告的运输费29600元；并由二被告对上述费用承担连带责任。
被告刘亚非辩称，原告所述二被告欠其29600元的拉沙石等费用不是事实，原告确实为被告拉运过沙石料，经双方结算后，该运输费已经用于抵扣原告应付被告刘亚非的建房款，并且双方已在结算单上签字认可，所以该运输费被告刘亚非不可能再支付给原告。
被告邱学金辩称，被告邱学金与被告刘亚非属亲戚关系，二被告合伙做工程期间，账不是由被告邱学金管理，欠不欠运输费其不清楚，如确实欠原告的运输费还是应该支付的。
原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况及合法的主体资格；
2、收款收据1份，证明2011年2月1日经原、被告结算，原告为二被告拉运沙石的运输费为2310元，结算清单有邱学金及李树安的签字认可；
3、合伙工程运费结算单1份，证明经结算，从2010年12月1日起，二被告欠原告拉运沙石的运输费及工时费合计27290元，结算清单上有邱学金及李某某的签名及手印；
4、证人李某某的证言，证明原告确实为二被告合伙的工程拉运过沙石等材料，经结算二被告欠原告运输费29600元，结算时，邱学金及为二被告拉过沙石的司机都在场。
经质证，被告刘亚非对原告提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性有异议，提出其没有在二张结算单据上签过字，其施工员是禹某某，只认可禹某某签收的单据，对该证据不认可；对证据4提出证人李某某走后，其请禹某某来记账，禹某某走后二被告的工程就结束。被告邱学金对原告提供的证据1、4无异议；对证据2、3的真实性无异议，原告确实为二被告拉运过沙石，经结算二被告欠原告运输费是事实。
被告刘亚非针对其答辩意见，提交了以下证据：
1、收据2张，证明2011年1月31日被告支付原告某工地的运输费10685元，支付某工地拖拉机运费及工时费4050元，共计14735元；
2、运输费结算清单1份，证明2013年6月24日经原、被告结算，被告欠原告运费6673元，扣除被告为原告挖鱼塘的费用1673元和原告拉砖自收的费用750元，被告实际应支付原告运费4250元，该款已抵扣原告应付被告的建房款。
经质证，原告对被告刘亚非提供的证据1、2真实性无异议，对关联性有异议，提出本次起诉的费用不包含被告提交的证据中的运输费，达不到其所证明目的；被告邱学金对被告刘亚非提供的证据1、2无异议。
被告邱学金针对其答辩意见，未提交证据。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4能证明原告为二被告拉运沙石、水泥等建筑材料，二被告欠原告各种运输费29600元的事实，证据客观真实，合法有效，本院予以确认。被告刘亚非提供的证据1、2客观真实，但不能证明其所要证明的目的，收条和运费结算清单中支付的各种运输费并不包含在原告要求二被告支付的运输费29600元的范围内，故本院不予认可。
根据对证据的认定，经开庭审理，本院确认以下法律事实：
2010年4月至2013年，二被告合伙开办采石场，承建某小组、某小组搬迁房等工程，二被告雇请禹某某、李某某为工程施工及收料员，期间，原告为二被告的工程拉运沙石、水泥等建筑材料。工程完工后，原告分别于2011年2月1日，2012年12月，与被告邱学金和被告的工程施工及收料员李某某对其运输费进行结算，经结算，二被告尚欠原告运输费共计29600元。经原告多次催要未果，原告诉讼来院，请求判令二被告支付所欠的运输费29600元。
另查明，二被告雇请的施工及收料员禹某某、李某某负责记账，且禹某某、李某某不存在重复记录的情况。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行。第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，二被告在合伙开办采石场，承建某小组、某小组搬迁房等工程期间，原告为二被告的工程拉运沙石、水泥等建筑材料，经结算，二被告欠原告运输费29600元，该费用有被告邱学金及二被告雇请的施工及收料员李某某出具的结算清单予以证明，二被告应继续履行支付原告运输费的义务。为此，原告要求二被告支付运输费的主张成立，本院予以支持。二被告系合伙关系，对此债务二被告应承担连带赔偿责任。庭审中，被告刘亚非提出原告主张的运输费已结算，该运输费已经用于折抵原告应付给被告刘亚非的建房款的辩解，缺乏充分证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照上述法律的规定，判决如下：
由被告刘亚非、邱学金于判决生效之日起三十日内连带偿还原告邱成富运输费29600元。
案件受理费540元，减半交纳270元，由被告刘亚非、邱学金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 冯玲玲
二〇一四年七月四日
书记员 张 媛