wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保46号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行
被申请人：黄小林
被申请人：唐海叶
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄小林、唐海叶金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结黄小林、唐海叶的银行存款58万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄小林、唐海叶的银行存款58万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3420元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 宜
二〇一八年一月五日
书记员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保46号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行
被申请人：黄小林
被申请人：唐海叶
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄小林、唐海叶金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结黄小林、唐海叶的银行存款58万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄小林、唐海叶的银行存款58万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3420元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 宜
二〇一八年一月十七日
书记员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保46号申请人王显国男。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人晏四有。被申请人周尚。本院在审理申请人王显国与被申请人晏四有、周尚民间借贷纠纷一案过程中，申请人王显国于2018年3月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人晏四有、周尚的银行存款265万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人王显国以其在担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为265万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为XXXXX）作为担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人王显国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人晏四有、周尚的银行存款265万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一八年三月十二日书 记 员  张 依附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第1013号
原告吴某，女，29岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，30岁。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十一月二十八日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第1013号
原告吴某，女，30岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告姜某，男，34岁。
原告吴某与被告姜某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十一月九日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1480号
原告：于士虎，男，1987年10月20日出生，住莘县。
诉讼委托代理人：岳炳增，男，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：于书民，男，1954年12月15日出生，住莘县。
原告于士虎与被告于书民不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于士虎于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于士虎以欲通过其他途径解决为由申请撤诉，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于士虎撤诉
案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元，由原告于士虎承担
审判员 岳宗华
二〇一七年四月十八日
书记员 窦艳辉
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第463号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告谢生才，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告谢生才劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 先巴吉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6005号
原告：刘世璟，男，1975年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：襄阳市大庆西路39号临江花园1号B1-4层。
法定代表人：张维劲，该公司董事长。
原告刘世璟与被告阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案受理。
原告刘世璟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险金8万元；2、请求判令被告支付原告利息损失210元（自2017年3月暂计算到2017年11月），以中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原告在被告处投保《阳光人寿真爱连连两全保险》、《阳光人寿附加真爱连连提前给付重大疾病保险》两份保险。主险为人身险，保险金额为4万元；附加险保险金额为4万元，缴费年限为10年，保险期间为20年。之后原告按月缴纳保费240元。2017年1月19日，原告经华中科技大学同济医学院附属协和医院住院诊断为成人迟发糖尿病。同年3月6日，被告拒绝理赔。经多次协商未果后，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告刘世璟起诉的被告阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘世璟的起诉。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初726号
原告：乐山市沙湾区余虹汽车配件经营部，住所地：乐山市沙湾区余溪村2组104号。
经营者：余长虹，男，汉族，1979年2月17日出生，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：杨世容，女，汉族，1971年2月2日出生，农民。
被告：凃树华，男，汉族，1969年3月1日出生，农民。
原告乐山市沙湾区余虹汽车配件经营部（以下简称：余虹配件经营部）与被告杨世容、凃树华修理合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余虹配件经营部的经营者余长虹及其委托诉讼代理人刘保钢，被告杨世容、凃树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余虹配件经营部向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付因修车产生的修理费10,000.00元；2、二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告经营的川L393**号重型自卸货车挂靠在乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。自2014年起至2015年底止，二被告经营的川L393**号货车在原告处多次修理，产生了修理费合计10,000.00元。2016年2月4日，被告杨世容出具欠条一张，载明：川L393**号车今欠乐山市沙湾区余虹汽车配件经营部配件款壹万元，并决定于年月日全部付清。注：如发生争议，由维修方到当地法院解决，欠款人杨世容，欠款日期2016年2月4日。原告曾找到二被告催讨10,000.00元的修理费，二被告总是互相推诿迄今没有支付原告修理费。
二被告承认原告余虹配件经营部在本案中所主张的事实，但认为双方并未约定何时支付修理费，按照惯例一般在每年年底支付。同时，原告为了让二被告支付修理费私自开走了二被告的货车，使二被告产生了经济损失，原告应承担赔偿责任。
本院认为，二被告承认原告余虹配件经营部在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的修理合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照约定全面履行各自义务。原告按约为被告修理货车，被告依约应及时向原告支付修理费。双方经对账确认，被告尚欠原告修理费10,000.00元，原告据此主张被告支付修理费10,000.00元，符合合同、法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该修理费系夫妻关系存续期间产生的共同债务，故原告主张二被告共同支付修理费符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定何时支付修理费，故原告可随时向被告主张已产生的修理费用，对被告辩解在年底才支付费用的意见，没有事实、法律依据，本院不予采信。庭审中,被告辩称原告私自开走货车致使被告遭受经济损失需承担赔偿责任的意见。被告此辩解与本案所涉法律关系没有关联性，不能抵消二被告应当履行的给付维修费用的义务，但二被告可另案主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告杨世容、凃树华于本判决生效之日起十日内共同支付原告乐山市沙湾区余虹汽车配件经营部修理费10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世容、凃树华承担（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓秀蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初574号
原告罗聪敏，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告谢舜琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告罗聪敏与被告谢舜琴民间借贷纠纷一案中，原告罗聪敏未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐旭曦
二〇一六年五月三日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2613号之一
申请执行人杨振岗，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折怀喜，男，1963年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高引娃，女，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经生效的（2017）陕0821民初3071号民事调解书在执行杨振岗与折怀喜、高引娃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人折怀喜、高引娃发出执行通知书、汇报财产令，责令二被执行人向申请人偿还借款本金150万元及利息10万元，并负担执行费18400元。经查，被执行人折怀喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人折怀喜银行账户的冻结；
二、扣划被执行人折怀喜在银行的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭梦瑶
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2613号
申请执行人杨振岗，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折怀喜，男，1963年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高引娃，女，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经生效的（2017）陕0821民初3071号民事调解书在执行杨振岗与折怀喜、高引娃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人折怀喜、高引娃发出执行通知书、汇报财产令，责令二被执行人向申请人偿还借款本金150万元及利息10万元，并负担执行费18400元。在执行本案过程中查明被执行人在银行账户有存款，扣划被执行人折怀喜银行存款1583942.51元，剩余利息16057.49元申请人自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执2613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月十二日
书记员 郭梦瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更722号
罪犯彭彦军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）吴刑初字第34号刑事判决，以被告人彭彦军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年9月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2005)宁刑复字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第22号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年7月15日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第595号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1001号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年；2014年8月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第682号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年2月27日起至2021年8月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭彦军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年上半年记功奖励；2014年度罪犯改造积极分子；2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯彭彦军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯彭彦军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯彭彦军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭彦军减去有期徒刑一年三个月零十天，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年2月27日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 杨 红
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1066号
原告刘丽红，无业。
委托代理人药志新，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人靳丽，山西德珲律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行，住所地太原市杏花岭区解放路338号。
负责人韩秀花，该行负责人。
委托代理人成磊岗，中国农业银行股份有限公司太原市北城支行职工。
原告刘丽红与被告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽红及委托代理人药志新、靳丽、被告中国农业银行股份有限公司委托代理人成磊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽红诉称，原告刘丽红多次办理个人信用卡时均未审核通过，后通过查询发现于2004年9月26日在被告处办理过47360元贷款，贷款状态为呆账。原告认为自己从未在被告处办理过贷款，被告明知有错找其他理由推脱，使原告的信用处于不良状态。原告认为，被告作为专业从事贷款业务发放的机构，未依法审核相关贷款资料的真实性，将他人的贷款错误记录在原告的名下，严重损害了原告的信用，给原告造成巨大的经济损失，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵害，向征信部门申请并负责撤销原告的不良记录，为原告消除影响，恢复名誉并赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告的经济损失以及精神损失50000元。3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行辩称，我方有原告一套完整的借款材料，对原告提出的请求不予认可，请求法院根据相关的证据给予公正的判决。
原告刘丽红提交下列证据：
证据一、原告的个人信用报告（明细）共4页，证明2010年征信部门将原告列入黑名单与被告的侵权事实。
证据二、个人消费的担保合同一份，借款凭证一份，装修担保函一份（4页），证明该证据系伪造，上面记载刘丽红的签名和手印不真实，不能证明刘丽红从被告处借取了贷款，也就不存在违约和还款，还说明被告没有真实的事实和理由，违规将原告列入黑名单，被告的行为已经构成侵权。
证据三、向法庭提交二份录音资料，当场播放录音，一份录音资料：银行工作人员说，银行现在有不良，上报信贷处，影响人家办事，给人家处理一下，叫刘丽红的一个客户……，证明银行内部说这个纠纷是银行内部造成的。另一份录音银行工作人员说这个案子麻烦，我说这个案子咋办……，证明银行工作人员说让我起诉解决此事，起诉后被告又不给我解决此事。
被告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行质证后认为，征信记录和我的单位相关贷款的资料是一致的。此贷款确定不是原告贷的，我们才能处理此事，2008年有一批不良贷款要进行剥离，形成不良，要求相关责任人进行处理。此案关键焦点在于是不是原告本人贷的款，现在原告录音我认为录音有瑕疵有可能裁剪录音。
被告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行提交下列证据：
证据一、个人消费担保借款合同一份，证明，原、被告存在借贷关系。
证据二、公证书一份，证明原、被告的借款事实是经过国家部门认证的。
证据三、原告的身份证、户口本、迎泽街道办出具的原告的婚姻状况、原告的收入证明，证明原告信息的确认。
证据四、装修协议一份，证明原告贷款的用途。
证据五、2004年9月26日的还款记录一份，证明原告履行过还款义务。
证据六、天安保险股份有限公司保单一份，证明原告的装修贷款事实存在。
原告刘丽红质证后认为，证据一的原告的签字和手印均不是本人所为，对该证据的真实性有异议，不予认可。对证据二的真实性有异议，不予认可。对证据三的真实性不予认可。对证据四的真实性有异议，不予认可。对证据五的真实性有异议，我们没有借过款，不予认可。对证据六真实性不予认可。
本院依职权调取下列证据：
中国农业银行太原市分行处分决定五份、可疑贷款责任认定书、可疑贷款剥离项目刘丽红档案资料说明书，证明刘丽红贷款系山西庄典装饰工程有限公司挪用贷款，银行相关人员审查不严，已承担相应处分。
原告刘丽红质证认为，此证据能证明并非原告刘丽红本人在被告处贷款，是被告内部工作人员审查不严，造成山西庄典装饰工程有限公司挪用贷款，被告从未向原告刘丽红发放过,并且从未向刘丽红追偿过贷款，刘丽红从未偿还贷款。因被告内部人员过错造成原告刘丽红信用受损与经济、精神受损，被告应承担责任。
被告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行质证认为，这些证据是银行内部处分依据，不能证明这笔贷款就不是刘丽红贷的。
经审理查明，原告刘丽红多次办理个人信用卡时均未审核通过，后通过查询发现刘丽红征信报告不良记录体现：2004年9月26日在被告处办理过47360元贷款，贷款状态为呆账。原告刘丽红经与被告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行沟通，系被告内部工作人员审查不严，造成山西庄典装饰工程有限公司挪用贷款，使原告的信用处于不良状态。
上述事实有刘丽红征信报告、个人消费担保借款合同、中国农业银行太原市分行处分决定五份、可疑贷款责任认定书、可疑贷款剥离项目刘丽红档案资料说明书、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响，并可以要求赔偿损失。被告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行不能举证其向原告刘丽红发放过贷款与追偿过贷款，由于被告原因导致原告刘丽红在中国人民银行征信服务中心的个人征信系统中有不良记录，使原告刘丽红名誉受损，并给原告刘丽红生活、工作造成损失。被告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行应消除原告刘丽红在中国人民银行征信服务中心的个人征信系统中的不良记录，同时对原告予以赔偿，数额本院酌定3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行于本判决书生效之日起30日之内消除原告刘丽红在中国人民银行征信服务中心的个人征信系统中的不良记录。
二、被告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行于本判决书生效之日起30日之内赔偿原告刘丽红经济及精神损失费3000元。
三、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 韩雪梅
人民陪审员 任柏年
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 原维强
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01759号
原告：周隽，女，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：卞茜茜，女，汉族，住芜湖市无为县。
本院在审理原告周隽诉被告卞茜茜不当得利纠纷一案过程中，原告周隽于2015年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告周隽申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周隽撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由周隽负担。
审判员 龚亚辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋晓艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6982号
上诉人（原审被告）：宋亚楠，女，1990年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）：陈爱友，男，1991年8月18日出生。
委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
上诉人宋亚楠因与被上诉人陈爱友合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋亚楠、被上诉人陈爱友之委托诉讼代理人杨辽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋亚楠上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈爱友的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈爱友承担。事实和理由：1、宋亚楠已经按照合同约定，及时全面地履行了义务，将店内经营用品和钥匙交付给了陈爱友。2、陈爱友提交的玻璃门定金收据无法证明是为涉案店面安装的，且不是正规发票，缺少支付凭证相互印证，不能作为定案依据。3、宋亚楠已经按照合同约定履行了陈爱友炸鸡技术及进货渠道等经营技巧。4、王亚楠与陈爱友签订合同的实质是店内经营用品和炸鸡技术的转让合同，不是房屋租赁合同。
陈爱友同意一审法院判决，不同意宋亚楠的上诉请求。
陈爱友向一审法院起诉请求：判决宋亚楠返还2000元押金、6000元租金、1万元转让费，并赔偿陈爱友经济损失l300元。
一审法院认定事实：2016年3月8日，陈爱友与宋亚楠签订合同，约定：自2016年3月8日起，宋亚楠将位于北京市朝阳区西直河中街的台湾大鸡排店面出租给陈爱友；陈爱友自签订合同起向宋亚楠缴纳房租，每月房租2000元，付款方式为押一付三，即如有违约押金不退；宋亚楠台湾大鸡排店内所有用品归陈爱友所有；陈爱友需自行改门窗，店内不得使用明火，一旦发现立即终止合同；宋亚楠有责任教会陈爱友炸鸡技术及进货渠道。合同签订当日，陈爱友给付宋亚楠转让费1万元。
陈爱友提供一份押金条，载明：“今收到房屋租金2000元，收到3月10日至6月10日租金6000元，合计金额8000元，李某，2016年3月8日”。陈爱友称，李某是宋亚楠的男友，其是代宋亚楠收取租金和押金。宋亚楠否认李某是自己的男友，并表示自己并未收到此笔租金和押金。宋亚楠称，涉案店面是李某出租给自己的，与陈爱友签订合同时租期还剩下3个月，所以在合同中写明陈爱友给付宋亚楠押金和租金，待3个月租期届满后，陈爱友再与房东重新签订合同，但实际上自己并未收取过租金和押金。对此陈爱友表示，由于宋亚楠已经将租金和押金交给了原出租人，各方约定陈爱友先将租金和押金交付给原出租人，原出租人再将宋亚楠交付的租金退还宋亚楠。但陈爱友未能提供证据证明，双方对租金、押金的交付方式作出此种约定，也未能提供证据证明宋亚楠收到了租金和押金。
陈爱友还提供了一份收据，证明其为制作玻璃门给付案外人1300元定金，现房主不让其使用房屋，相应损失应由宋亚楠承担。宋亚楠表示，陈爱友安装玻璃门是经营所需，与其无关。
宋亚楠表示，其已将合同约定的店内物品交付给了陈爱友，同时当着房主的面将涉诉店面也交付给了陈爱友。陈爱友对此予以否认，称合同签订后自己并未实际控制使用过店面和店内物品。宋亚楠未能提供交接清单证明已经交接了上述物品。一审庭审中宋亚楠表示，目前房屋已经不由其实际控制，房屋的现状其也不了解。
一审法院认为：陈爱友与宋亚楠签订合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应如约履行合同义务。合同明确约定，宋亚楠将涉诉店面出租给陈爱友，陈爱友自签订合同起向宋亚楠缴纳房租，同时约定，店内所有用品归陈爱友所有，宋亚楠有责任教会陈爱友炸鸡技术及进货渠道。可见，将涉诉店面出租给陈爱友使用，是宋亚楠的合同义务。宋亚楠主张，其仅负责转让店内物品、传授技术，不负责出租店面的抗辩意见，不符合合同的约定，法院不予采信。合同签订后，宋亚楠不能确保陈爱友实际使用涉诉店面，陈爱友签订合同的目的无法实现，合同无法继续履行。陈爱友要求宋亚楠退还转让费的诉讼请求合法有据，法院予以支持。陈爱友提供的收条显示，其将房屋押金和租金交付给了案外人李某，现没有证据证明宋亚楠收到了此笔款项，陈爱友要求宋亚楠退还租金和押金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。
陈爱友与宋亚楠签订的合同中明确约定，陈爱友需自行改门窗，宋亚楠对此亦未提出异议。陈爱友提供的证据可以证明，其为改造门窗支出1300元定金。现宋亚楠不能保证陈爱友使用店面，其应负责赔偿陈爱友支出的此笔费用。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、宋亚楠于判决生效之日起十日内退还陈爱友转让费一万元；二、宋亚楠于判决生效之日起十日内赔偿陈爱友经济损失一千三百元；三、驳回陈爱友的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：涉案合同系双方当事人自愿签订，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。从合同内容看，包含了房屋租赁、店内物品和炸鸡技术的转让等内容，因此本案案由应确定为合同纠纷。
宋亚楠上诉称涉案合同仅是店内经营用品和炸鸡技术的转让合同，不是房屋租赁合同，与合同约定的内容不符，本院不予采信。宋亚楠签订合同后，无法保障陈爱友实际经营涉案店面，合同事实上已无法继续履行，故宋亚楠应将收取的转让费退还陈爱友。宋亚楠上诉称其已按照合同约定，及时全面地履行了义务，不承担退还义务，但未能提交相应证据，本院不予采信。根据合同就陈爱友“自行改门窗”的约定及陈爱友提交的定金收据，可以证明陈爱友为改造门窗的损失情况，宋亚楠上诉认为收据不能作为定案依据，本院不予采信。
综上，宋亚楠的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由宋亚楠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 薛 源
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 王世洋
书 记 员 陈 振
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8793号
原告福建雅居物业服务有限公司，组织机构代码证：62871643-4。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告陈启裕，男，1964年3月出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告陈启裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月二十八日
书记员 吴美叶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第177号
原告：周勇，男，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：虞皓天，男，汉族，住宁波市北仑区。
原告周勇诉被告虞皓天民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，依法由代理审判员郑智杨独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周勇的委托代理人曹玲珑到庭参加诉讼。被告虞皓天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周勇起诉称：2011年3月1日，被告向原告借款5万元并出具借款借据一份，约定2011年3月30日归还。被告逾期未归还借款。原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令：被告归还借款5万元并支付利息19950元。庭审中，原告将诉讼请求减少为：要求被告归还借款5万元。
原告周勇提供借款借据1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告虞皓天未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告周勇提供的借款借据系原件，且与本案具有关联性。被告虞皓天未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告周勇与被告虞皓天之间的借贷关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。被告虞皓天作为借款人，理应在约定的借款期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告虞皓天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告虞皓天应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周勇借款50000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告虞皓天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 王何平
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终327号
上诉人（原审被告）：吕文深（常用名：吕文森），洮南市人，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕文林，洮南市人，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：李彪，内蒙古乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕文德（吕文林之兄），住洮南市。
上诉人吕文深（森）因与被上诉人吕文林占有物返还纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕文深（森）上诉请求：撤销洮南市人民法院（2017）吉0881民初2558号民事判决、驳回被上诉人的诉讼请求。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，原审判决认定事实有误、证据不足、导致判决错误。一、位于洮南市胡力吐蒙古族乡炭窑村诉争房屋系上诉人吕文深出资所建，该事实有证人吕某1、吕某2、马某、温某出庭予以证实。二、洮南市胡力吐蒙古族乡炭窑村委会的证明只有公章无法定代表人签字，不符合《民事诉讼法》的形式要件，且现任村委会不可能知晓20年前的事情，原审法院予以采信是错误的。三、证人盛某说不清楚房屋的建筑年份无法证明房屋所有权，而吕文德与上诉人、被上诉人均系兄弟关系又为现任村主任，所述与事实不符。四、被上诉人吕文林未提供任何证据证明诉争房屋系被上诉人所有，而在未确认房屋所有权的前提下原审法院判决上诉人搬离诉争房屋缺乏事实依据与法律依据。
吕文林答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吕文林向一审法院起诉请求：1.依法请求被告搬离原告住所；2.被告支付原告租金15000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2013年通过原告哥哥吕文德将原告位于吉林省洮南市胡力吐蒙古族乡炭窑村小炭窑屯5社砖结构面积约140平房屋借给被告居住，当时约定借给被告一年居住到2014年11月为止。借住到期后，原告多次找被告要求被告归还房屋，但是被告以种种理由拒绝腾还。为此，原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，将该房腾出交还原告。
一审法院经审理查明，原告吕文林和其母盛某共同居住于洮南市胡力吐蒙古族乡炭窑村小炭窑屯北山腰房屋（边临四至：北临水沟、南临王静先家、西临吕文德家、东临常学财家）。被告吕文深与原告吕文林系为兄弟。被告吕文深自2013年年末通过和原告吕文林协商，借住于此。但后自认此处住房归被告所有，现原告吕文林要求被告将该房腾出，被告不同意，故此双方诉至法院。
一审法院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。位于洮南市胡力吐蒙古族乡炭窑村的原、被告诉争房屋系经国家泥草房政策补贴后，改造后建成。改造时，原告吕文林和其母盛某为共同补贴收益人；盛某现已自认将房屋所有权相应事宜让渡给吕文林，且根据证据证明吕文林已进行了改造的相应投资。虽然本案诉争的房屋是被告母亲曾经拥有和享受国家补贴的旧产，但该房的所有权并不因被告与原告经济交往而改变，故原告要求被告将本案诉争的房屋腾出并交还原告的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告称此房系自己投资部分设施修建而成，此房应该归自己所有的抗辩理由，无充分、合法证据予以确认，故此抗辩理由，并不能对抗原告请求被告腾房的主张；根据法律规定，房屋所有权以登记为生效要件。被告如诉争房屋所有权，可向有权机关进行登记申请或可另案起诉，故对其抗辩理由，本院不予采信。对于原告诉请要求被告支付房屋租金的要求，因为无法证明双方对于房屋租赁有明确约定或支付租金金额的凭据，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、限被告吕文深于本判决生效后三十日内为原告吕文林腾清位于吉林省洮南市胡力吐蒙古族乡炭窑村的房屋。二、驳回原告吕文林的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告吕文深负担。
本院认为，吕文深（森）主张其对争议房屋享有所有权，请求吕文林返还争议房屋，现有证据不足以证明其主张。本案争议房屋无产权证、无建设用地审批、规划许可等手续。吕文林、吕文深的母亲盛某对争议房屋旧产享有物权并享受泥草房改造政策补贴，盛某现已自认将房屋所有权相应事宜让渡给吕文林。吕文林对争议房屋进行了泥草房改造的相应投资，并享受政策补贴。吕文林、盛某领取泥草房改造政策补贴有洮南市胡力吐蒙古族乡政府登记造册的泥草房改造农户补贴发放明细表、转移支付发放凭证等证据为凭。吕文深辩驳称，吕文林及其母亲盛某享受泥草房改造政策的房屋与本案争议房屋不是同一所，但没有举出相反证据证明其主张。吕文深举出证人证言、电话录音资料等证据，证明其对争议房屋进行投资建设，后以价款5万元卖给吕文林，吕文林只交付购房款1.8万元，欠3.2万元有吕文德写的字据，后双方协商解除买卖协议，吕文林归还争议房屋。吕文林抗辩称，吕文深使用争议房屋属于借住，其对争议房屋不拥有产权。吕文深所举证据的证明力不足以否定吕文林投资进行泥草房改造的事实，不足以证明其对争议房屋享有物权，如双方存在其他经济往来账目，可另行主张权利。
综上所述，吕文深（森）的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由吕文深（森）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 ＸＸ超
代理审判员 李春晓
二〇一八年四月三日
书 记 员 其木格
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执774号
申请执行人冯国昭，男，1975年7月28日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人马建洪，男，1972年4月16日出生，汉族，个体，住平罗县城。
申请执行人冯国昭与被执行人马建洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)宁0221民初2403号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。依据平罗县人民法院(2016)宁0221民初2403号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款142480元。
本案在执行过程中，未执行标的142480元；执行费2037元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款，也无银行存款；查询被执行人房产，其名下有唯一一套住房，本院暂无法处置；查询被执行人的车辆及工商登记信息，也无车辆及工商登记信息;该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本案本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年九月十八日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终758号
上诉人（原审原告）徐庆生。
委托代理人田耕良。
委托代理人赵树礼。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人张幼伟。
委托代理人赵永存。
委托代理人ＸＸ。
原审原告徐庆生诉原审被告葫芦岛市高桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2016年2月15日作出（2015）南虹民初字第00287号民事裁定，徐庆生不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐庆生的委托代理人田耕良，赵树礼，被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府委托代理人赵永存、ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，本案案由为劳动争议纠纷，现涉及关联案件共计10件，经本院审查，上诉人即劳动者提供了《劳动合同制工人录用审批表》、《关于李成林等同志任职的通知》锦高管字（1992）7号文件、社会保险缴费凭证、辽宁省城镇职工退休待遇核定表、退休证等证据，因此，应合理分配举证责任，并结合每件案件的具体案情，对上诉人与被上诉人葫芦岛市高桥镇人民政府之间是否存在劳动关系的事实进行审理及认定，以便正确适用法律，作出公正裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00287号民事裁定；
二、指令南票区人民法院对本案审理。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审11号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：王德山。地址双辽市那木乡双城村。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人王德山于2016年7月，未经批准在双辽市那木乡双城村三屯占用基本农田建彩钢房，占地面积为48平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对王德山作出了双国土资执罚（2016）48号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王德山改正或者治理恢复原种植条件。2、罚款：基本农田按每平方米20元标准处以罚款，计：（20元/M²*48M²）=960元。王德山在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人王德山作出的双国土资执罚（2016）48号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为不符合土地利用总体规划行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）48号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第176-1号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，该局高新区分局工作人员。
被执行人山东龙茂经贸有限公司。
法定代表人李相金，经理。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行山东龙茂经贸有限公司土地行政处罚一案，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍某民初字第638号
原告：杨某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
12日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010年9
月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人应某
某、陈乙、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生
育儿子陈某丙。婚前原告不同意结婚，在父母的压力下无奈与被
告结婚，婚后被告不务正业，好逸恶劳，赌博成性，对家庭生
活和子女毫不关心，二十几年来，家庭生活均依靠原告维持，
原告于2003年1月起诉离婚，被法院驳回诉请，双方虽共同生
活，但被告毫无悔改，现夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院
依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某丙由被告抚养
，被告依法承担抚养费；三、依法共同承担夫妻共同债务；四
、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向
本院提供下列证据材料：
证据一、原告的居某身份证、常住人口登记卡各一份，
证明原告主体资格；
证据二、被告的居某身份证、常住人口登记卡各一份，
证明被告主体资格；
证据三、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据四、婚生子的常住人口登记卡一份，证明婚生子陈
丁的出生情况；
证据五、婚生女的常住人口登记卡一份，证明婚生女陈
丙的出生情况；
证据六、（2003）苍某民初字第68号判决书一份，证明
原告曾于2003年起诉离婚被法院判决驳回的事实情况；
证据七、欠条复印件四份，证明婚后夫妻共同债务23000
元的事实。
被告陈某甲答辩称：原告诉称结婚时间、生育子女情况属
实。婚后夫妻感情一直是好的，只不过是家庭生活困难一点，
不同意离婚。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六），被
告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据（七），被告质
证认为，该证据不是事实，不存在这些债务，本院认为，原告
提供的证据（七）系复印件，根据有关法律规定，证据应提供
原件，不能提供复印件，因此，对该证据本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现在山东滨海学院
读大三，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，现在凤江某某读初一
。双方因家庭纠纷，原告于2003年1月起诉离婚，被法院驳回
诉请，而后，双方仍在一起共同生活，双方因家庭经济纠纷于
2010年7月开始分居至今。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻感情尚可，且已
生育一子一女。原告诉称婚后被告不务正业，好逸恶劳，赌博
成性，对家庭生活和子女毫不关心，二十几年来，家庭生活均
依靠原告维持，夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予认定
；至于原告主张婚后夫妻共同债务23000元，证据不足，本院
不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款的规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈世奇
二〇一〇年九月二日
书记员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0367号
原告刘某，男，33岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某，女，32岁。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于2007年在滨海县民政局办理了结婚登记。后原、被告因性格不和，经常争吵，无法共同生活。双方夫妻感情确已破裂，原告第二次诉至法院要求与被告离婚，双方所生小孩刘善予随原告生活，被告支付小孩抚养费。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，被告的人员基本信息及被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息；2、结婚证，证明双方于××××年××月××日在滨海县民政局办理结婚登记；3、原、被告所生儿子刘善予常住人口登记卡及出生证明，证明原、被告于2007年9月2日生一男孩，取名刘善予；4、2014滨港民初字第0031号民事裁定书，证明原告曾诉至法院要求离婚。
被告朱某未到庭答辩。
经审理查明：原告刘某与被告朱某被经人介绍相识，于2005年5月1日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在滨海县民政局补办了结婚登记。被告于2007年9月2日生一男孩，取名刘善予，现随原告生活，并在滨海县滨淮农场小学读书。由于双方性格不和，经常争吵，被告于2014春节后离家外出，现原告无法联系上被告。原告曾于2013年年底起诉要求与被告离婚，经本院调解撤诉后双方仍未能和好，原告再次诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的人员基本信息及被告的常住人口登记卡、结婚证、滨海县民政局出具的结婚证、原告与被告所生儿子刘善予常住人口登记卡及出生证明、（2014）滨港民初字第0031号民事裁定书，、以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告刘某与被告朱某依法办理结婚登记，已形成合法的夫妻关系。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方性格不和，经常争吵，婚后未能建立好夫妻感情，原告两次诉至本院，要求与被告离婚，应当认定该夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告未到庭，男孩刘善予一直随原告生活，为有利于孩子成长，男孩刘善予以继续随原告生活为宜。故对原告要求小孩刘善予随原告生活，被告承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。因被告未到庭应诉，原告未提及共同财产分割、债权分享与债务分担的诉讼请求，此相关事项双方当事人可另行主张。根据《《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某离婚；
二、双方所生男孩刘善予随原告刘某生活，被告朱某每月承担小孩抚养费350元，此款从2014年11月起给付至小孩独立生活止，每月的小孩抚养费限于每月的月底前给付。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2575号
罪犯谢耀忠，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2008年2月26日作出（2008）安刑初字第38号刑事判决，以被告人谢耀忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢耀忠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢耀忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢耀忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月24日，共获19次嘉奖；2014年6月、12月获得监狱表扬；2015年1月获得监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢耀忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢耀忠予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2015年11月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1786号
原告：金勤长。
委托代理人：朱娇霞。
委托代理人：葛图鹏。
被告：马苏江。
被告：娄宇。
被告：浙江台州凯悦机电设备有限公司。
法定代表人：马苏江。
本院在审理原告金勤长与被告马苏江、娄宇、浙江台州凯悦机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金勤长于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金勤长撤回起诉。
案件受理费7600（已减半），由原告金勤长负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年七月二十八日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执42号之二
申请执行人黄安海。
委托代理人黄晓雷。系黄安海之子。
申请执行人黄晓雷。
被执行人魏宝江，农民。
委托代理人王权。
申请执行人黄安海、黄晓雷申请执行被执行人魏宝江机动车交通事故责任纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2013）北新民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄安海、黄晓雷于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄安海、黄晓雷与被执行人魏宝江达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人黄安海、黄晓雷于2016年7月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2013）北新民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年七月二十九日
书记员 李子尧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执42号之一
申请执行人黄安海。
委托代理人黄晓雷。系黄安海之子。
申请执行人黄晓雷。
被执行人魏宝江，农民。
委托代理人王权。
本院在执行申请执行人黄安海、黄晓雷与被执行人魏宝江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月2日冻结了被执行人魏宝江在中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行账户存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏宝江在中国农业银行62×××62账户内存款25551.72元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年七月二十九日
书记员 李子尧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执42号
申请执行人黄安海。
申请执行人黄晓雷。
被执行人魏宝江，农民。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2013）北新民初字第158号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏宝江尚欠申请执行人黄安海赔偿款12812.55元、申请执行人黄晓雷赔偿款5051.17元，应负担案件受理费7688元。依据申请执行人黄安海、黄晓雷申请，本院已经立案执行，被执行人魏宝江未履行上述义务，另需负担执行费283元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏宝江25834.72元的银行存款，如存款不足，则查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一六年三月二日
书记员 李子尧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第51号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人吴招程。
被申请人李进光。
因申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉被申请人李进光金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人李进光名下的坐落于安阳镇瓦窑一路三弄2××号房产（产权证号：000909**）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李进光名下的坐落于安阳镇瓦窑一路三弄2××号房产（产权证号：000909**），限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周敏捷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01194号
河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社：
你与易传美执行一案，本院于二〇一四年三月十九日作出的（2009）金民一初字第4585号民事判决，已发生法律效力。申请执行人易传美于二〇一四年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第38号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杜某，男，1983年12月7日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，初中文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。经沈阳市沈河区人民法院决定，于2014年12月29日被依法逮捕。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杜新垚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2011年2月20日晚上，被告人杜某在其租住的沈阳市沈河区清真路63-1号713室内，容留王某甲、王某乙吸食毒品冰毒。
2、2014年3月17日晚上，被告人杜某在其租住的沈阳市沈河区清真路63-1号713室内，容留王某丙吸食毒品冰毒。
3、2014年4月21日晚上，被告人杜某在其租住的沈阳市沈河区清真路63-1号713室内，容留王某丙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙、郭某的证言，辨认笔录，书证指认现场照片及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人杜某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4933号
原告高玲，女，汉族，个体，现住东胜区。
被告王伟，男，汉族，亿利集团职工，现住东胜区。
本院在审理原告高玲诉被告王伟身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费2341元由原告承担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘吉华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保138号
申请人：李俊，女，1954年10月6日出生，汉族，山东省禹城市。
被申请人：冯春华，女，1956年8月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：白英泉，男，1955年9月26日出生，住址同上。
申请人李俊于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯春华、白英泉的23万元的银行存款或工资。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯春华、白英泉的23万元的银行存款或工资。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙孝艮
二〇一七年三月六日
书记员 耿 慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第11281号
原告郝×，女，1985年7月11日出生。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
被告赵×1，男，1984年10月5日出生。
原告郝×诉被告赵×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郝×、被告赵×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝×诉称：我与被告赵×1经法院判决离婚，孩子赵×2由被告赵×1抚养，法院判决中写明我有探视孩子的权利，赵×1有协助的义务，可是赵×1的家人总是百般阻挠，使我无法正常探视赵×2，故请求：依法判令赵×1每月的第一周、第三周周六中午12点前将儿子赵×2送到我处，周日中午12点后赵×1可将孩子赵×2接走�诉讼费我自己负担。
被告赵×1辩称：我同意原告郝×探视孩子，但是我不同意郝×把孩子带走过夜，孩子太小，在夜里总是哭闹，而且郝×已经8个月没有见过孩子，孩子跟她不亲，她也照顾不好孩子，并且离婚前郝×带孩子期间曾经用孩子威胁我，说我不去探视孩子的话就永远见不到孩子，还说过让我断子绝孙之类的话。
经审理查明：原告郝×与被告赵×1原系夫妻。在婚姻关系存续期间双方生育一子赵×2（2012年11月12日出生）。2013年12月19日，我院作出（2013）通民初字第17431号民事判决书，判决赵×1与郝×离婚，婚生子赵×2由赵×1自行抚养。后郝×不服，上诉至北京市第三中级人民法院，要求改判赵×2由自己抚养，并分割夫妻共同财产及分担共同债务。2014年5月7日，该院作出（2014）三中民终字第2697号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现在赵×2随赵×1及赵×1的父母�同生活。关于探视问题，郝×称离婚案件一审判决后，其曾经到赵×1家中探视赵×2，每次赵×1都不在家，赵×1的母亲不让进家门，每次都产生争吵，故要求赵×1将孩子送到其家中探视。赵×1认为郝×如果为孩子好就少看孩子，其工作很忙，郝×探视也不提前通知，现在赵×2有肺炎后遗症，饮食上要有所注意，也不能剧烈运动，故仅同意郝×到其家中对赵×2进行探视。因郝×坚持要求将赵×2接走探视，赵×1坚持要求郝×到其家中探视赵×2，双方分歧较大，调解无效。
上述事实，有出生证明、（2013）通民初字第17431号民事判决书、（2014）三中民终字第2697号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，郝×与赵×1离婚后，赵×2由赵×1抚养，郝×有探视赵×2之权利。关于探视的时间、方式应以不影响子女身心健康成长为宜。考虑到双方之子赵×2尚年幼，郝×与赵×1离婚后，赵×2需要一定的时间逐渐形成新的生活规律并逐步接受父母离异之事实，故过于频繁的探视不利于赵×2的健康成长。关于探视的方式，郝×探视的方式为将赵×2接走为宜，探视的时间酌定为每月接走二次，关于郝×所称要求赵×2在其家中过夜的请求，本院认为，赵×2在郝×家中过夜更利于双方建立良好的母子感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，原告郝×于每月的第一周、第三周周六下午十七时从被告赵×1与赵×2住处将赵×2接走探视，次日下午十七时，被告赵×1从郝×住处将赵×2接走，探视过程被告赵×1予以协助。
二、驳回原告郝×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郝×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 柏静宇
浙江省瑞安市人民法院行 政 判 决 书（2015）温瑞行初字第118号原告胡移林。法定代理人胡水明。委托代理人周湖勇，北京大成（温州）律师事务所律师。被告瑞安市人力资源和社会保障局。法定代表人王永旺。出庭负责人黄大旺。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。第三人浙江芭尔曼鞋业有限公司。法定代表人周永东。委托代理人王小静，浙江玉海律师事务所律师。原告胡移林诉被告瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称瑞安市人社局）及第三人浙江芭尔曼鞋业有限公司（以下简称芭尔曼公司）工伤行政确认一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人胡水明、委托代理人周湖勇，被告瑞安市人社局负责人黄大旺、委托代理人余心海，第三人芭尔曼公司的委托代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告瑞安市人社局于2015年9月15日作出的瑞人社工认字（2015）201号《工伤认定书》，认定：2014年11月4日15时57分许，胡移林、向龚杨因工作琐事在芭尔曼公司车间内与同事叶廷功发生争执，继而发生互殴，后胡移林追逐叶廷功，叶廷功持铁钩殴打胡移林头部致伤。胡移林所受暴力伤害系与他人互殴所致，不是因工作原因受到事故伤害，也与履行工作职责不具有直接因果关系，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）、（三）项的规定以及该条例规定的其他情形，不属于工伤认定范围，决定不予认定为工伤。原告胡移林诉称：原告于2014年6月13日进入第三人鞋厂工作，从事批皮工种。2014年11月4日15时，第三人员工叶廷功因工作原因在车间内与同事向龚杨发生争执，原告前去劝阻时反被叶廷功持铁钩殴打致伤。后原告被送入瑞安市人民医院治疗，经鉴定，原告的伤势程度属重伤一级。2015年6月12日，原告向被告瑞安市人社局提出工伤认定申请，被告以原告所受暴力伤害系与他人互殴所致为由认定不属于工伤。原告是在工作时间、工作地点，因为工作原因而受伤，符合《工伤保险条例》规定的在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，应当认定为工伤。因此被告的工伤认定结论不符合事实和法律规定。故请求：撤销被告瑞安市人力资源和社会保障局作出的瑞人社工认字（2015）201号《工伤认定书》。被告瑞安市人社局辩称：原告所受到的暴力侵害，经司法机关认定为：被告人叶廷功在第三人裁断车间因工作琐事与原告发生争执，继而发生互殴，后被告人叶廷功将胡移林头部殴打致伤。据此，原告受伤的暴力伤害是与他人互殴所致，该情形不属于因履行工作职责而受到暴力伤害，不符合法定工伤认定条件。请驳回原告的诉讼请求。第三人芭尔曼公司同意被告的答辩意见，并认为本案起因是案外人发生争吵，跟原告并没有关系，原告是为了替自己的老乡向龚杨出气才出面互殴，互殴行为与原告的工作及工作职责没有任何关系。被告瑞安市人社局在本院指定的举证期间提供的证据有：1、工伤认定表，证明第三人提出工伤认定申请；2、身份证、户口簿、营业执照、授权委托书，证明当事人、证人身份；3、工伤认定申请受理决定书存根，证明被告决定受理申请；4、案件立案报告表、工伤认定时限中止通知书、时限恢复通知书，证明因涉案事实需要刑事调查处理为依据，被告决定中止认定及恢复认定的程序；5、证明、情况说明，系用人单位提供的材料，证明可以证实第三人与原告成立劳动合同关系，情况说明是第三人就涉案事实作出的陈述，可以确认原告与案外人叶廷功发生互殴；6、唐西海调查笔录，证明被告核实情况，涉案纠纷本身与原告没有关系，原告加入了争执，并与案外人发生互殴导致受伤；7、住院病历，证明原告受伤事实；8、刑事程序调查材料（询问笔录）、起诉书、刑事判决书，证明司法机关调查及判决情况，认定原告与被告人发生互殴致伤，起因上与其工作职责无关；9、工伤认定书，证明被诉行政行为内容；10、送达回证，证明工伤认定书已经送达。瑞安市人社局提供作出被诉工伤认定的法律依据为《工伤保险条例》第十四条、第十五条。原告向本院提供的证据有：1、沈开恩、沈高峰、唐西海、向龚杨等人询问笔录；2、起诉意见书；3、刑事判决书，证据1-3证明原告是在工作过程中受伤，原告和第三人的行为都是职务行为；4、工伤认定书，证明被告于2015年9月15日作出工伤认定，原告的起诉符合法律规定。第三人芭尔曼公司没有向本院提供证据。上述证据经庭审出示、质证，针对被告提供的证据，原告认为：对证据5中的情况说明有异议，原告只是去劝架，而劝架也是因工序的前后衔接，履行的是工作职责；证据6唐西海调查笔录部分内容不真实；证据8可以反映出纠纷起因是工作原因，而原告并没有与他人互殴；证据9被告作出不予认定工伤不符合事实及法律；原告对其他证据没有意见。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证明其待证事实。经审查，本院认为，被告提供的证据可以证明工伤认定程序中的调查、处理情况，并能证明工伤认定书确定的原告胡移林与叶廷功发生争执的原因、过程、结果，该事实已经由本院生效刑事判决书予以确认，均予以采信；原告提供的证据1-3真实性予以确认，综合被告提供的证据，不能证明原告系参加劝架而受伤的待证事实。原告提供的证据4能证明其待证事实，予以采信。经审理，本院认定如下事实：原告胡移林系第三人芭尔曼公司员工。2014年11月4日15时许57分许，原告的同事向龚杨、叶廷功因工作琐事在芭尔曼公司车间内发生争执，继而原告胡移林参与争执并与叶廷功发生互殴，叶廷功持铁钩将胡移林头部殴打致伤。经鉴定，胡移林主要损伤为右额颞顶硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折伴气颅，伤后呈持续性植物生存状态。2015年6月12日，被告受理第三人提出的申请工伤认定。同年6月17日，因胡移林属他人伤害事故需待司法机关作出结论，被告决定对胡移林的工伤认定予以中止。同年8月13日，瑞安市人民法院就叶廷功故意伤害案作出（2015）温瑞刑初字第148号刑事判决书，认定叶廷功在芭尔曼公司车间内与向龚杨、胡移林发生争执，继而发生互殴，叶廷功持铁钩将胡移林头部殴打致伤的事实。同年8月28日，被告瑞安市人社局恢复胡移林的工伤认定。经调查，被告于2015年9月15日作出涉案《工伤认定书》。原告遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告胡移林所受暴力伤害系与他人互殴所致，互殴起因为同事之间发生争执后，原告参与争执、互殴，争执原因也并非原告与他人存在工作事务纠纷。故原告的受伤与其工作并无关联，与其履行工作职责也不具有直接因果关系。原告称其为劝架而受伤、应属于履行工作职责，该理由与事实不符，不予以采纳。被告瑞安市人社局以原告受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）、（三）项的规定，也不符合《工伤保险条例》规定的其他情形，作出不予以认定工伤的决定，事实清楚、法律适用正确，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡移林的诉讼请求。本案受理费50元，由原告胡移林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 波人民陪审员  赵雅馨人民陪审员  潘光荣二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2423号
原告沈某某。
被告王某某。
本院在审理原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 何礼东
二〇一四年九月二十四日
书记员 何俐辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第665号
原告：钭某。
被告：丁某甲。
原告钭某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钭某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告钭某诉称：原、被告双方于2000年自行认识，2006年确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在缙云县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育婚生儿子丁某乙。因双方性格不合经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，从2012年下半年开始，双方就因感情不合开始分居生活，一直到现在。
故原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子丁某乙由原告抚养至具有独立生活能力时止，子女抚养费由原告自行承担。
被告丁某甲未答辩。
原告向本院提供了结婚证、出生医学证明各1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的结婚证、出生医学证明证据符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子丁某乙。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钭某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈晶晶
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第671号
申请执行人：谢仲武，男，1970年10月16日生，汉族，资兴市人。
被执行人：张文成，男，1960年8月29日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）资民一初字第365号民事调解书，被执行人张文成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文成的银行存款40500元或扣留、提取被执行人张文成价值40500元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年十二月二日
代理书记员 樊翎宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初461号
原告：张掖市新业建材有限责任公司
法定代表人：武治国，男，汉族。
组织机构代码：56641XXXX
住所地：甘肃省张掖市明永乡夹河村三社。
被告：王继乐，男，1988年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永乡沤波村七社**号。身份证号：×××。
原告张掖市新业建材有限责任公司诉被告王继乐买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告庭外协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市新业建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费135元（已减半收取），由原告张掖市新业建材有限责任公司负担。
审判员 何洪波
二〇一七年二月十五日
书记员 刘睿睿
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00629号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李发辉，曾用名李进，农民。曾因吸食毒品，于2008年10月12日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留五日；因吸食毒品，于2010年11月10日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十四日并强制戒毒二年；因吸食毒品，于2011年1月19日被贵州省织金县公安局决定强制戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2008年4月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年1月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人李发辉犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人李发辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人李发辉至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村，采用插片开门、推门入室等手段，先后实施盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币6500余元。具体分述如下：
1、2015年8月14日凌晨，被告人李发辉至苏州市吴江区桃源铜罗社区迎春村被害人张某的租房内，采用上述手段，入户窃得被害人张某的步步高牌手机1部。
2、2015年8月14日凌晨，被告人李发辉至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村被害人康某的租房内，采用上述手段，窃得被害人康某的苹果牌iPhone5S手机1部。
3、2015年9月1日凌晨，被告人李发辉至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村被害人周某的租房内，采用上述手段，入户窃得被害人周某的现金人民币400余元、手机1部、步步高牌手机1部。
4、2015年9月1日凌晨，被告人李发辉至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村被害人王某的租房内，采用上述手段，入户窃得被害人王某的手机1部、苹果牌iPhone4手机1部。
5、2015年9月2日凌晨，被告人李发辉至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村被害人杨某的租房内，采用上述手段，入户窃得被害人杨某的现金人民币700余元、酷派牌手机1部、联想牌手机1部。
6、2015年9月2日凌晨，被告人李发辉至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村被害人刘某的租房内，采用上述手段，入户窃得被害人刘某的现金人民币700余元、美元10元（折合人民币60余元）、三星牌手机1部。
7、2015年9月17日凌晨，被告人李发辉至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村被害人范某的租房内，采用上述手段，入户窃得被害人范某的现金人民币800元、价值人民币3920元的苹果牌iPhone6手机1部。
案发后，公安机关追回了苹果牌iPhone6手机1部。
归案后，被告人李发辉如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李发辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起、第3起、第4起、第5起、第6起、第7起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李发辉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李发辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李发辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、康某、周某、王某、杨某、刘某、范某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、价格鉴证结论书、收款收据、汇率说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、3、4、5、6、7起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李发辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李发辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李发辉有前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人李发辉酌情从轻处罚。据此，对被告人李发辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年7月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局桃源派出所的苹果牌iPhone6手机一部，发还被害人范某。
三、责令被告人李发辉退赔尚未被追回的非法所得，其中步步高牌手机一部发还被害人张某；苹果牌iPhone5S手机一部发还被害人康某；人民币四百元、手机一部、步步高牌手机一部发还被害人周某；手机一部、苹果牌iPhone4手机一部发还被害人王某；人民币七百元、酷派牌手机一部、联想牌手机一部发还被害人杨某；人民币七百六十元、三星牌手机一部发还被害人刘某；人民币八百元发还被害人范某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十二月九日
书记员 滕欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00223号
申请执行人：朱仕喜，男，1941年5月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：阮永和，男，1975年12月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
被执行人：秦加凤，女，1981年7月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人朱仕喜与被执行人阮永和、秦加凤民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂无法处置，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02710号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00223号
申请执行人：朱仕喜，男，1941年5月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：阮永和，男，1975年12月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
被执行人：秦加凤，女，1981年7月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
朱仕喜与阮永和、秦加凤民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十�条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦加凤所有的位于合肥市蒙城北路＊号＊广场＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年四月二日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00223号
申请执行人：朱仕喜，男，1941年5月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：阮永和，男，1975年12月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
被执行人：秦加凤，女，1981年7月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第02710号民事调解书，于2014年4月2日以（2014）庐执字第00223号执行裁定书查封了被执行人秦加凤名下位于合肥市蒙城北路x号x商x室（产权证号为：合庐x**）的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人秦加凤名下位于合肥市蒙城北路x号x商x室（产权证号为：合庐x**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一四年x月x日
书记员 王 周
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00223号
申请执行人：朱仕喜，男，1941年5月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：阮永和，男，1975年12月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
被执行人：秦加凤，女，1981年7月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
朱仕喜与阮永和、秦加凤民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦加凤所有的位于合肥市蒙城北路的某处房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年四月二日
书记员 何 明
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第161号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人殷XX（曾用名：殷XX），男，汉族，高中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月8日被哈密市公安局取保候审。经本院决定于2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人殷XX犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人殷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年7月26日0时30分许，被告人殷XX酒后无证驾驶新LA**号小型面包车在S303线6公里处掉头时，因操作不当，致使车辆驶下路基，被执勤民警当场查获，后被带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人殷XX每一百毫升血液中含酒精206毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人殷XX在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人田XX的证言、道路交通事故认定书、鉴定检验报告、现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷XX违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在驾驶资格已被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人殷XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于 丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更205号
罪犯李明彬，男，1983年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年4月24日浙江省温州市瓯海区人民法院作出（2011）温瓯刑重字第1号刑事判决，认定罪犯李明彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（累计执行2000元）。刑期自2011年5月6日起至2023年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年12月5日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李明彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明彬准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第692号
罪犯李庆，男，1987年1月6日出生于四川省宣汉县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）汕中法刑二初字第14号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8，000元。判决生效�，交付执行。
2011年9月30日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减刑一年十个月（刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永民初字第105号
原告蒋某。
委托代理人徐宇宁。
被告徐某甲。
原告蒋某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年6月27日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与人民陪审员胡桂民、徐国群组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人徐宇宁到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告性格有差异，被告有近半年没有回家，双方呈分居状态，原告电话联系被告，被告却不给沟通时间，到目前为止，都不知被告去向。原告认为双方夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养直至成年。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；3.出生证明一份，拟证明婚生子徐某乙的出生情况。
被告徐某甲未作书面答辩，举证期限内也未向法院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告徐某甲没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，符合有效证据的条件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方于2006年相识后一直有联系和来往，2008年双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。徐某乙现与被告父母在兰溪市水亭畲族乡古塘村生活。另查明，之前被告曾有一段婚姻，并生有一女，离婚后女儿现与母亲生活一起。原、被告同居后在杭州市萧山区生活，2012年底被告离开居住地后，双方分居至今。
本院认为，原、被告相识后经自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系也正常。婚姻关系需要二个人的共同维护，生活中的问题需要二个人共同面对和合力解决，双方的分居生活有可能影响到今后的夫妻关系。但现原告认为双方感情已彻底破裂并无和好可能，依据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 胡桂民
人民陪审员 徐国群
二〇一三年十月十三日
书 记 员 朱晓兰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第283号
上诉人（原审被告）：泰安市安信塑料包装有限公司。
法定代表人：李宏伟，男，汉族，公司经理。
被上诉人（原审原告）：泰安贝酷网络有限公司。
法定代表人：孟伟，经理。
委托代理人：于溶冰，男，汉族。
上诉人泰安市安信塑料包装有限公（以下简称安信塑料公司）因与被上诉人泰安市安信塑料包装有限公司（以下简称贝酷网络公司）定金合同纠纷一案，不服泰山区人民法院于2014年1月28日作出的（2013）泰山商初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安信塑料公司法定代表人李宏伟和被上诉人贝酷网络公司法定代表人孟伟、委托代理人于溶冰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1174号号民事判决；
二、本案发回泰山区人民法院重审。
审判长 魏 军
审判员 毕经纶
审判员 付昕明
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 璞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0505民初233号
原告ＸＸ，男，1980年9月21日出生，汉族，身份证号码XX。
原告ＸＸ，男，2011年7月7日出生，汉族，身份证号码XX。
法定代理人ＸＸ。
被告ＸＸ，男，1958年9月21日出生，汉族，身份证号码XX。
案由：农村土地承包合同纠纷。
由于申请人缺乏证据，不能证明土地的权属，现申请人申请撤诉。本院认为，原告ＸＸ、ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告XX负担。
审判员 侯庆华
二〇一六年十月十一日
书记员 邱 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终614号
上诉人（原审被告）：普洱健源油脂有限公司，住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇新塘村。
法定代表人:刘晓辉。
被上诉人（原审原告）：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，现住广东省佛山市顺德区，
上诉人普洱健源油脂有限公司因与被上诉人赵全友网络购物合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3215号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在云南省普洱市宁洱县，根据民事诉讼法相关规定，本案应由云南省�洱市宁洱县人民法院管辖，故上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送云南省普洱市宁洱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，当事人双方并未约定合同履行地，且通过邮寄方式交付货物，收货地广东省佛山市顺德区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月八日
书 记 员 李欣怡
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更812号
罪犯孟俊岐，曾用名孟俊功，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年4月19日作出（2013）伊刑初字第50号刑事判决，认定被告人孟俊岐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2012年7月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孟俊岐在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内�累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孟俊岐提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孟俊岐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金9000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孟俊岐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯孟俊岐减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨