wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8054905e-69a9-4ad2-a0cc-a81200fa4308&imgId=ODA1NDkwNWUtNjlhOS00YWQyLWEwY2MtYTgxMjAwZmE0MzA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1730号
申请执行人：李亚辉，男，1975年12月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇如意家园B区3号楼6单元402室。
被申请执行人：陈淑华，女，1960年8月15日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇海天明月5楼403室。
本院在执行李亚辉与陈淑华追偿权纠纷一案中，因在执行过程中李亚辉申请撤回对陈淑华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1730号申请执行人：李亚辉，男，1975年12月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇如意家园B区3号楼6单元402室。被申请执行人：陈淑华，女，1960年8月15日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇海天明月5楼403室。本院在执行李亚辉与陈淑华追偿权纠纷一案中，因在执行过程中李亚辉申请撤回对陈淑华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  王海飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第274号
原告：邓仙芬。
委托代理人：盛国良。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永方。
委托代理人：李永胜。
原告邓仙芬为与被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2011年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓仙芬的委托代理人盛国良、被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂的法定代表人陆永方及其委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仙芬诉称：2011年起，原告邓仙芬在被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂做工，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂尚欠原告邓仙芬5月、6月份工资款3696元。嗣后，经原告邓仙芬数次催讨，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂至今拖欠未付。为此，原告邓仙芬诉至法院，要求判令被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂支付工资款3696元，并承担本案诉讼费用。
原告邓仙芬为证明上述事实向本院提供工资清单一份，用以证明被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂尚欠原告邓仙芬5月、6月份工资款3696元的事实。
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂答辩称：拖欠原告邓仙芬工资是事实；但该工资是在张阿元、徐年松、俞军三人承包期间所欠，目前杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂已停产，没有能力支付。
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告邓仙芬提供的证据，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂无异议；经本院审查后认为符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告邓仙芬诉称主张的事实相一致。
本院认为：被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂拖欠原告邓仙芬工资款是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告邓仙芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂支付原告邓仙芬工资款3696元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一一年九月三十日
书记员 刘明明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00655号
上诉人（原审被告）王晓华，女。
委托代理人杨芳、万迎，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃或变更诉讼请求；进行和解）。
被上诉人（原审原告）吴宗芳，女。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王晓华因与被上诉人吴宗芳民间借贷纠纷一案，不服保康县人民法院（2015）鄂保康民二初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理本案过程中，上诉人王晓华于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓华在案件审理后，判决宣告前，自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8575元，减半收取4287元，由上诉人王晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 悦
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初318号
原告赵某，女，1978年10月2日生。
被告祝胜甲，男，1969年8月31日生。
原告赵某诉被告祝胜甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告祝胜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方经人介绍相识，恋爱成熟后登记结婚，婚后育有一子，取名祝胜乙，初中在读。原、被告之间常因家庭琐事发生争吵，被告不思进取，不想干实事，并有酗酒的习惯，经常无故对原告进行打骂，存在家庭暴力的情况。原告对于被告的打骂、侮辱实在是已经承受不了，原、被告双方已分居一年多，也不存在任何感情了。原告认为，原、被告双方婚姻关系确已破裂，已无和好可能。现诉请法院依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告祝胜甲辩称，与原告恋爱结婚后，夫妻感情尚可，近年来，我患有类风湿，平时是喝一点药酒，没有酗酒的习惯，也没有酒后暴力。为治风湿病，遵医嘱才和原告分居，现在双方虽为一些事争吵，但夫妻感情还好，不同意和原告离婚。
经审理查明，原告赵某与被告祝胜甲于2000年2月在广汉市三水镇人民政府登记结婚。婚后于2000年8月10日，生育一子，取名祝胜乙。
本院认为，通过对本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情有和好的可能，尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通，互谅互让，相互扶助，珍惜夫妻感情，共渡难关。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案收取案件受理费130元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初698号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：刘喜军，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告刘喜军买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元由原告负担。
审判员 崔永富
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘玉岚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第482号
原告吕某某，女，汉族，1981年11月21日出生，永州市冷水滩区人。
被告唐某某，男，汉族，1978年4月2日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告吕某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告吕某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告结婚以来被告沉迷赌博，不顾家庭，导致夫妻感情破裂。请求法院判决离婚。儿子唐某、大女儿唐慧某归男方抚养，教育费及医疗费等所有支出由男方承担。小女儿唐鑫某归女方抚养，教育费及医疗费等所有支出由女方承担。男、女双方共有一栋楼共四层，价值二十万左右，座落在黄阳司同心街上，此房归儿子所有，男方只有居住权，无权买卖，若男方卖此房屋，女方有权追究男方的法律责任。男、女双方各自所欠的债务由各自承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
原告吕某某为证实自己的诉讼主张，提交了以下证据：证据一、结婚证，证实原被告系合法夫妻关系。证据二、离婚协议书，证实双方对财产及小孩抚养达成一致意见双方签字认可的事实。
因被告未出庭质证，对原告提供的证据一经审查后，符合证据规则，依法予以确认。对证据二因被告未到庭确认，本院不予认可。
根据原告举证及陈述和本院的认证，查明如下事实：
原告吕某某与被告唐某某于2012年9月左右经人介绍认识，同年12月底登记结婚，婚后感情尚可。2002年8月14日生育一子唐某，2010年3月10日生育一女儿唐慧某，2012年3月7日生育一女儿唐鑫某。因双方性格差异，加之被告喜欢打牌赌博，导致双方常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿结婚，结婚时间较长，婚后生育了一子两女，双方有一定的感情基础。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，只要双方珍惜家庭，爱护家庭成员并改正自己的不足，双方是可以和好的，夫妻感情并没有完全破裂。为维护社会的稳定，家庭的和谐，不准离婚为好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告唐某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年四月十日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2691号
罪犯孟庆喜。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2008年12月3日作出（2008）浦刑初字第367号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附民事诉讼原告人157663元，扣除已支付的3000元，应给付154663元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）宁刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发�法律效力后，于2009年2月23日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院分别于2012年12月19日、2014年12月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年三个月，减刑后的刑期至2017年9月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟庆喜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟庆喜，在减刑后能继续认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孟庆喜，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖�分累计达33分。为此,2015年8月、2016年7月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判后所处附民事诉讼赔偿仅履行3000元，未履行部分，提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟庆喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判后所处附民事诉讼赔偿未履行，数额巨大，虽提供了困难证明，但不够明确，且狱内消费高于人均水平，故应缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆喜减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1580号
申请执行人：林彦兴，男。
被执行人：张鲁民，男。
本院在执行申请执行人林彦兴与被执行人张鲁民民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于9月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。与被执行人张鲁民订立了还款计划，现暂无履行能力。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十月二十二日
书记员 王太武
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终字26号
上诉人（原审原告）陈群，居民。
委托代理人顾大松，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华路888号。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人王立喜，该局副局长。
委托代理人唐崇楼，该局法律顾问。
上诉人陈群诉被上诉人建湖县国土资源局（以下简称建湖国土局）要求履行法定职责，不服建湖县人民法院（2015）建行初字第00016号行政判决一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈群及其委托代理人顾大松，被上诉人建湖县国土资源局的委托代理人王立喜、唐崇楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建湖县人民法院（2015）建行初字第00016号行政判决；
二、本案由盐城市盐都区人民法院重新审理。
案件受理费50元，退还上诉人陈群。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一六年四月五日
书 记 员 李诗平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保749号
申请人李仁湘诉被申请人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李仁湘于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第879号
申请执行人：王某。
被执行人：葛某。
被执行人：庞某。
本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人葛某、庞某，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人葛某、庞某生命权、健康权、身体权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月八日
书记员 臧克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第879号申请执行人：王某。被执行人：葛某。被执行人：庞某。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人葛某、庞某，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人王某与被执行人葛某、庞某生命权、健康权、身体权纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵伯学审判员  刘海啸审判员  马咏梅二〇一五年十二月八日书记员  臧克杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初957号之二
原告：宁津县三宝物业管理有限公司，地址为宁津县城南环路西段路北。
法定代表人：张海平，系该公司总经理。
被告：杨桂芳，男，汉族，1968年5月12日出生，住宁津县。
原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告杨桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司以原、被告双方有意达成调解为由向本院申请撤回对被告杨桂芳的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁津县三宝物业管理有限公司撤回对被告杨桂芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宁津县三宝物业管理有限公司负担。
审判员 董长胜
二〇一七年六月十六日
书记员 陈家瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初957号之一
原告：宁津县三宝物业管理有限公司，住所地：宁津县城南环路西段路北。
法定代表人：张海平，该公司经理。
被告：杨桂芳，男，汉族，1968年5月12日出生，住宁津县。
原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告杨桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1422民初957号民事裁定，将被告杨桂芳在中国农业银行股份有限公司新星分理处账户：15×××71内存款2590元予以冻结。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月16日予以准许。
本院经审查认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司申请撤回对被告杨桂芳的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨桂芳在中国农业银行股份有限公司新星分理处账户：15×××71内存款2590元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年六月二十日
书记员 陈家瑞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初957号申请人：宁津县三宝物业管理有限公司。住所地：宁津县城南环路西段路北。法定代表人：张海平，该公司经理。被申请人：杨桂芳，男，汉族，1968年5月12日出生，住宁津县。申请人宁津县三宝物业管理有限公司诉被申请人杨桂芳物业服务合同纠纷一案，申请人宁津县三宝物业管理有限公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨桂芳的财产予以保全。申请人以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县三宝物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨桂芳在中国农业银行股份有限公司新星分理处账户：15×××71内存款2590元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2017年6月5日至2018年6月4日止。本裁定立即执行。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年六月五日书记员  陈家瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
执行裁�书
（2016）皖0111执1025号
申请执行人卢丽。
被执行人合肥永华房地产开发有限公司，住所地皖合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1栋商103室，组织机构代码66623449－5。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人卢丽与被执行人合肥永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第01958号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书�达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2661号
原告：廖缓秀。
被告：徐增良。
原告廖缓秀诉被告徐增良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖缓秀的诉讼请求：被告归还欠款34560元。事实和理由：2014年5月2日被告由于资金周转不灵向我借款20000元，并承诺每月每万元给280元利息，于2016年6月29日准时归还。到期后我多次催要，被告一直未曾归还。
被告徐增良辩称，认可借原告20000元，认为应当按照国家规定计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭请双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的证据，本院认定如下：
原告要求被告按照借条的约定，每万元每月280元计算利息，而被告主张按照月息2分计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息是年利率33.6%，超过了年利率24%，对于超过部分的利息约定无效。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年5月2日被告徐增良向原告借款20000元，双方并约定了利息为每万元每月280元。
综上所述，被告徐增良向原告借款，双方约定了利息，被告应当偿还借款本金并支付利息。按照年利率24%计算利息，超过部分的利息双方约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告徐增良偿还原告廖缓秀借款本金20000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，自2014年5月2日起至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费332元由被告徐增良负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月六日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2661号原告：廖缓秀。被告：徐增良。原告廖缓秀诉被告徐增良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖缓秀的诉讼请求：被告归还欠款34560元。事实和理由：2014年5月2日被告由于资金周转不灵向我借款20000元，并承诺每月每万元给280元利息，于2016年6月29日准时归还。到期后我多次催要，被告一直未曾归还。被告徐增良辩称，认可借原告20000元，认为应当按照国家规定计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭请双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：原告要求被告按照借条的约定，每万元每月280元计算利息，而被告主张按照月息2分计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息是年利率33.6%，超过了年利率24%，对于超过部分的利息约定无效。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月2日被告徐增良向原告借款20000元，双方并约定了利息为每万元每月280元。综上所述，被告徐增良向原告借款，双方约定了利息，被告应当偿还借款本金并支付利息。按照年利率24%计算利息，超过部分的利息双方约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告徐增良偿还原告廖缓秀借款本金20000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，自2014年5月2日起至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费332元由被告徐增良负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年九月六日书记员  史晨颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3481号
原告：吴雅珍，女，1989年5月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：厦门市鼎渤营销策划有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里5号之109。
法定代表人：曾文平。
原告吴雅珍与被告厦门市鼎渤营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告吴雅珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴雅珍撤回起诉处理。
审判员 林达
二〇一八年八月九日
特邀调解员李金志
法官助理刘馨
代书记员林雅霏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初3481号原告：吴雅珍，女，1989年5月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：厦门市鼎渤营销策划有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里5号之109。法定代表人：曾文平。原告吴雅珍与被告厦门市鼎渤营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告吴雅珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴雅珍撤回起诉处理。审判员  林达二〇一八年八月九日特邀调解员李金志法官助理刘馨代书记员林雅霏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1893号
原告:福鼎碧桂园房地产开发有限公司,住福鼎市桐城万辉星城2幢110号,机构代码91350982087448704N。
法定代表人:杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卓陈津，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玮珂，女，该公司职员。
被告:陈旭,男,1964年1月12日出生,汉族,户籍地福建省福州市鼓楼区。
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告陈旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢维芳
二〇一八年七月十三日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1893号原告:福鼎碧桂园房地产开发有限公司,住福鼎市桐城万辉星城2幢110号,机构代码91350982087448704N。法定代表人:杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卓陈津，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王玮珂，女，该公司职员。被告:陈旭,男,1964年1月12日出生,汉族,户籍地福建省福州市鼓楼区。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告陈旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢维芳二〇一八年七月十三日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7323号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。
代表人李谋艺，系该支行行长。
委托代理人杨芬兰，女，1977年2月23日出生，汉族，系该支行客户经理，住福建省南安市。
被告郭纯真，女，1981年7月11日出生,汉族，住福建省南安市。
被告陈炳炫，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈胜金，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告郭纯真、陈炳炫、陈胜金金融借款合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张良程
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7323号原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。代表人李谋艺，系该支行行长。委托代理人杨芬兰，女，1977年2月23日出生，汉族，系该支行客户经理，住福建省南安市。被告郭纯真，女，1981年7月11日出生,汉族，住福建省南安市。被告陈炳炫，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈胜金，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告郭纯真、陈炳炫、陈胜金金融借款合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张良程二〇一七年九月二十八日书记员  谢琰华附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2884号
上诉人（原审原告）上海铁振建筑有限公司，住所地上海市奉贤区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人杜常根，总经理。被上诉人（原审被告）罗华，XX年XX月XX日生，汉族，住四川省江安县XX镇XX村**组。上诉人上海铁振建筑有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海铁振建筑有限公司以双方当事人已达成案外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海铁振建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海铁振建筑有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海铁振建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪元彬。
委托代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈群。
委托代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余海燕。
委托代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪俊廷。
法定代理人：余海燕。
委托代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：刘晓舟，该公司总经理。
再审申请人孙国平因与被申请人汪元彬、陈群、余海燕、汪俊廷，原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国平申请再审称：原审采信交通事故责任认定书错误。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第二大队就本案所涉交通事故作出的《道路交通事故责任认定书》，认定申请人的车负次要责任是错误的。本案所涉事故完全是由汪进在高速公路高速行驶时，疏忽大意造成的。追尾事故的发生与申请人的车后下部防护装置的高低，是否达到国家技术标准没有因果关系，因此汪进应当负全部责任，申请人无责任。同时，申请人的车审验是合格的，车后防护装置是汽车生产厂家生产出来的，申请人作为消费者，从来没有动过后下部防护装置的位置，即使不达标应当承担责任，也应当由汽车生产商和车辆检验所承担责任。
汪元彬、陈群、余海燕、汪俊廷提交意见称，1、申请人驾驶的重型半挂牵引车所牵引挂车的“下部防护装置不符合国家技术标准”，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定。2、根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心【2012】车速鉴字第0449号司法鉴定意见书的鉴定意见，事故发生时，申请人所驾驶的车辆行驶时速为30公里。违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款关于“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”的规定。3、根据2012年11月20日，申请人陈述材料及询问笔录记载，申请人驾车直接从加速道连续变更到从右往左数第三车道，影响后车正确判断，从而被追尾发生交通事故。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款归于“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定。4、从现场照片可看出，申请人所驾车辆骑压二、三车道分界线，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条关于机动车在高速公路上行驶，不得骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶的规定。申请人的上述4种违法违规行为与本次事故的发生有直接因果关系，且在事故中的原因力比较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，申请人在本次事故中至少应当承担次要责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案因汪进驾驶的轻型普通货车与申请人驾驶的重型半挂牵引车牵引的挂车发生首尾碰撞，造成汪进死亡、车辆受损的后果，申请人是否承担赔偿责任，应当根据申请人的行为对该损害后果是否存在过错以及过错大小进行判断。经查，申请人驾驶的重型半挂牵引车牵引挂车后下部防护装置经检测不符合国家相关标准的规定。交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，认定申请人的行为在本次事故中存在过错，并依据《道路交通事故处理程序规定》有关规定认定申请人承担本次事故的次要责任并无不当。原审法院采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定申请人存在一定过错，并据此划分双方的过错大小，从而判决申请人承担次要赔偿责任，符合法律规定，申请人的再审理由不能成立。关于申请人提出应当由车辆制造厂商和榆林市车辆管理所承担责任的主张，涉及车辆是否存在设计缺陷、车辆检测应否通过等问题，与机动车发生交通事故造成的损害赔偿，非同一法律关系，不属本案审理范畴。
综上，孙国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国平的再审申请。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 黄 勇
代理审判员 陈青青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 文婷婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1273号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟、王丹丹，福建起来律师事务所律师。
被告：孙道招，男，1977年4月30日出生，汉族，住福鼎市。
被告：刘丽芳，女，1977年11月19日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住福鼎市。
被告：朱有让，男，1983年6月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告：孙德华，男，1975年11月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告：孙道光，男，1978年8月25日出生，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告孙道招、刘丽芳、朱有让、孙德华、孙道光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，孙道招、刘丽芳、朱有让、孙德华、孙道光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙道招、刘丽芳共同偿还原告借款本金149943.19元、截止至2017年12月20日止利息27075.02元以及逾期利息（自2017年12月21日起至款项还清之日止的利息，按月利率16.8825‰计算）；2.孙道招、刘丽芳共同赔偿原告为实现债权而损失律师代理费3000元3.朱有让、孙德华、孙道光对上述一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由五被告共同负担。事实和理由：2015年3月24日，福鼎信用社与孙道招、刘丽芳签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，被告孙道招、刘丽芳共同向原告在最高贷款本金余额15万元内循环借款，借款期限为2015年3月24日起至2017年3月20日止，借款用途为养殖兔子，同日原告履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款人在连续三期或六期未及时归还贷款本金或利息，贷款人有权解除合同，宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。被告朱有让、孙德华、孙道光自愿作为连带保证人，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。经原告多次催讨，孙道招、刘丽芳未能按期偿还借款利息，朱有让、孙德华、孙道光亦拒不履行保证人责任，截至2017年12月20日止被告仍拖欠本金149943.19元及利息27075.02元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。
五被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细帐、委托代理合同、律师费发票及原告庭审陈述为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，福鼎信用社与孙道招、刘丽芳、朱有让、孙德华、孙道光签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。刘丽芳以借款人身份在合同上签字，应视为共同借款人，故该笔借款应由孙道招、刘丽芳共同偿还。朱有让、孙德华、孙道光自愿以保证人身份在合同上签字，故应对孙道招、刘丽芳向福鼎信用社的借款形成的债务承担连带偿还责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙道招、刘丽芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款149943.19元、截止至2017年12月20日止利息27075.02元以及逾期利息（自2017年12月21日起至款项还清之日止的利息，按月利率16.8825‰计算）；
二、孙道招、刘丽芳应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元；
三、朱有让、孙德华、孙道光对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 韩 林
二〇一八年六月十三日
书记员 郭丹丹
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第131-1号
原告：张贵，男，汉族，1959年2月8日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人:张成斌。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告张贵诉被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰专修合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一二年十月十八日
代理书记员 庄碧瑶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更188号
罪犯魏建华，男，1982年1月24日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑一初字第54号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月20日减刑六个月。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯魏建华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏建华自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年7月22日起至2034年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7269号
原告瞿某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告瞿某乙，男，汉族，住上海市闵行区。
被告瞿某丙，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告瞿某甲与被告瞿某乙、瞿某丙法定继承纠纷一案中，原告瞿某甲的法定继承人瞿卫东、瞿世香于2016年3月30日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某甲的法定继承人瞿卫东、瞿世香撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由瞿卫东、瞿世香负担。
审判员 陈远征
二〇一六年四月一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执70号
刘世霞申请执行郭建会合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第89号民事判决已发生法律效力。权利人刘世霞于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭建会长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民五初字第89号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更226号
罪犯龙仁权，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年10月16日作出（2012）绍新刑初字第363号刑事判决，以被告人龙仁权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙仁权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙仁权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯龙仁权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙仁权准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十四日
代书记员 何晓慧
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执字第107号
申请执行人王顺华，男，汉族，1980年12月10日出生，住德昌县。
被执行人金平方，男，汉族，1984年11月15日出生，住德昌县。
本院依据德昌县人民法院（2015）德昌民初字第547号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年3月3日向被执行人金平方送达（2016）川3424执字第107号执行通知书，逾期后被执行人金平方未履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金平方在中国邮政银行德昌县支行的存款5050.00元，冻结期限六个月（自2016年4月6日至2016年10月5日止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张选智
二〇一六年四月五日
书记员 张光映
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终84号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭峰，男，1981年2月28日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，系天津狮桥国际物流有限公司司机，住辽宁省锦州市太和区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日经鄂州市公安局鄂城区分局决刑事拘留,同月14日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人郭峰犯交通肇事罪一案，于2018年5月23日作出（2018）鄂0704刑初183号刑事判决。原审被告人郭峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月4日9时许，被告人郭峰驾驶吉Ｃ×××××/C1A98挂重型集装箱式半挂货车，沿关豹高速公路往关山方向行驶至豹关方向10KM+800M处时，因郭峰未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且所驾驶车辆载物超出车厢宽度，致车辆右侧先后撞上因发生故障停在路边的鄂Ａ×××××轻型厢式货车尾部左侧和站在鄂Ａ×××××车左侧的被害人石某1（男，殁年42岁）及石某2，鄂Ａ×××××车被撞后向右前方滑移，车头右侧撞上路侧护栏，造成石某1当场死亡、石某2受伤、车某的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，郭峰负此事故主要责任。案发后，被告人郭峰拨打电话报警，留在事故现场等候交警处置，并如实供述了上述事实。被告人郭峰的公司赔偿被害人石某1亲属经济损失130，000.00元、赔偿被害人石某2经济损失20，000.00元。
上述事实，有书证户籍信息、到案经过、驾驾驶证、机动车行驶证复印件、湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、遗体火化证明等；证人张某、刘某、石某3等人的证言；被害人石某2的陈述；被告人郭峰的供述及辩解；湖北中机车辆司法所司法鉴定意见书；事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；案发地点附近监控录像光盘、讯问被告人同步录音录像光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭峰违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡、一人受伤、车某严重后果，其行为已构成交通肇事罪。因此判决：被告人郭峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人郭峰上诉提出：原审法院对事故责任划分主次颠倒，量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭峰犯交通肇事罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人郭峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤、车某，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郭峰案发后拨打电话报警，留在事故现场等候交警处置，并如实供述了上述事实自愿认罪，构成自首，依法予以从轻处罚。上诉人郭峰所在单位赔偿被害人近亲属经济损失，酌情对其从轻处罚。关于上诉人郭峰提出事故责任划分主次颠倒，请求从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，道路交通事故认定书中依据的材料客观，事故证据和原因分析依据充分，责任划分并无不当，故对此上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐钰城
审 判 员 洪玉颜
审 判 员 明延发
二〇一八年九月二十六日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初2017号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：吴上月，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：林祥暖，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告吴上月、林祥暖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告负担。
审判员 韩 林
二〇一八年八月十六日
书记员 郭丹丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初430号
原告徐英，现住依兰县。
被告石宝林，现住依兰县。
原告徐英与被告石宝林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐英、被告石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英诉称，被告于2013年、2014年收购原告玉米尾欠玉米款127，000元，2015年9月22日被告给原告出具了82，000元的欠据，2016年1月11日被告给原告出具45，000元的欠据，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卖玉米款127，000元。
被告石宝林辩称，欠原告玉米款127，000元属实，只是现在手头没钱，也作不出具体的还款计划。
原告徐英为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、欠据1张。证明2015年9月22日被告欠原告玉米款82，000元的事实。被告石宝林质证为无异议。
证据二、卖粮票据一份，证明被告于2016年1月11日收购原告玉米欠原告玉米款45，000元的事实。被告石宝林质证为无异议。
被告石宝林承认原告徐英在本案中所主张的事实。按照《中华人民共和国合同法》中相关规定，被告依法应给付原告卖玉米款127，000元。
本院认为，被告石宝林承认原告徐英在本案中所主张的事实，对原告徐英主张的事实本院予以确认。被告收购了原告的玉米，出具了欠据，原、被告之间买卖合同成立并有效。被告理应按照约定全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石宝林于本判决书生效之日起十日内，给付原告徐英玉米款127，000元。
案件受理费2，840元减半收取为1，420元、保全费1270元均由被告石宝林负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年三月二十七日
书记员 吴亚茹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第953号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人吴园园，男，1982年12月4日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被执行人刘瑞，女，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被执行人包头市鼎盛嘉业商贸有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人庞小梅，总经理。
被执行人包头市鼎盛嘉业运输有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人张志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2413号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人吴园园、刘瑞、包头市鼎盛嘉业商贸有限责任公司、包头市鼎盛嘉业运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在
具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年九月二十四日
书记员 周楷珉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1281号
申请执行人刘兆贤。
被执行人韩克义。
本院在执行申请执行人刘兆贤与被执行人韩克义民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一五年一月二十八日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1281号 申请执行人山东皇城昊东物流有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：徐依厂 被执行人杨洪涛，现住博兴县。 被执行人张鲁鲁，现住博兴县。 申请执行人山东皇城昊东物流有限公司与被执行人杨洪涛、张鲁鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨洪涛、张鲁鲁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东皇城昊东物流有限公司于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为82435.5元。 本案在执行过程中，经多次传唤被执行人杨洪涛、张鲁鲁，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1337元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第1794号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一四年十一月十日 代理书记员  于雪莲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初388号
原告孙秋龙，男，1987年7月6日出生，汉族，内蒙古某矿职工。
被告陈帅，男，1984年12月24日出生，蒙古族，内蒙古某矿职工。
原告孙秋龙诉被告陈帅民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告陈帅偿还借款10000元。本院于2016年4月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员明慧独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙秋龙、被告陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈帅于2015年8月20日向原告孙秋龙借款10000元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈帅于本判决生效之日起十日内给付原告孙秋龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 明 慧
二〇一六年四月一日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1912号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李秀峰，男，1980年7月21日出生，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社和美信用社主任。
被告徐海丽，女，1977年11月6日出生，汉族，农民。
被告贾华，男，1958年3月30日出生，蒙古族，农民。
被告李廷，男，1966年3月25日出生，汉族，农民。
被告钟国良，男，1959年11月20日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月14日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告徐海丽、贾华、李廷、钟国良金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员孙景艳、宝燕燕、人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀峰到庭参加诉讼，被告徐海丽、贾华、李廷、钟国良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海丽于2013年7月12日在原告处借款本金300000元，约定月利率10.50‰，到期日为2014年7月10日，被告贾华、李廷、钟国良为其借款保证人。截止2015年1月21日尚欠本金299686.74元、利息33949.89元，本息合计333636.63元。借款到期后四被告未能偿还本息。为此提起诉讼，要求四被告立即偿还借款本息，并支付自2015年1月21日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告徐海丽于2013年7月12日在原告处借款本金300000元，约定月利率10.50‰，到期日为2014年7月10日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告贾华、李廷、钟国良为被告徐海丽的借款提供连带责任保证；
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年1月21日结欠利息33949.89元。
四被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告徐海丽于2013年7月12日在原告处借款本金300000元，约定月利率10.5‰，到期日为2014年7月10日，被告贾华、李廷、钟国良为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月21日结欠本金299686.74元，利息33949.89元，本息合计333636.63元，被告徐海丽未能偿还，被告贾华、李廷、钟国良亦未承担保证责任。
本院认为，被告徐海丽向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，借款到期后，被告徐海丽应当偿还借款本金、支付利息，被告贾华、李廷、钟国良为借款保证人，应承担连带保证责任。原告要求四被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海丽于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金299686.74元、利息33949.89元，本息合计333636.63元，并给付2015年1月22日至借款本金还清时止的利息；被告贾华、李廷、钟国良承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元、公告费600元合计6905元（原告已预交）由被告徐海丽、贾华、李廷、钟国良负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 景 艳
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 王 永 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩萨日娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初2064号
原告：臧某1，男，2005年4月12日出生，汉族，住蚌埠市。
法定代理人：徐某，女，1977年10月4日出生，汉族，住址同上（系原告母亲）。
被告：臧某2，男，汉族，1978年11月11日出生，（系原告父亲）住蚌埠龙子湖区。
本院2018年8月20日立案受理了原告臧某1诉被告臧某2抚养费纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻晓红
二〇一八年八月二十八日
书记员 张智瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初2064号原告：臧某1，男，2005年4月12日出生，汉族，住蚌埠市。法定代理人：徐某，女，1977年10月4日出生，汉族，住址同上（系原告母亲）。被告：臧某2，男，汉族，1978年11月11日出生，（系原告父亲）住蚌埠龙子湖区。本院2018年8月20日立案受理了原告臧某1诉被告臧某2抚养费纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻晓红二〇一八年八月二十八日书记员  张智瑶
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。
主要负责人：刘振界，该支行行长。
委托诉讼代理人：林珊珊，该支行职员。
被告：温宗杰，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈婷婷，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告温宗杰、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 韩 林
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更670号
罪犯李安彬，男，1954年5月13日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）德中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李安彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2003年9月6日作出（2003）鲁刑一终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年2月15日起至2027年2月14日止；山东省德州市中级人民法院于2010年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年1月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年9月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、白冰，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯李安彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李安彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李安彬提请减刑的程序符合法律规定，罪犯李安彬确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯李安彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李安彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李安彬确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李安彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 王凤秋
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初731号
原告高天强，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告孙传功，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘翠英（系被告孙传功之妻），女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告高天强因与被告孙传功、刘翠英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后依法由审判员张菁独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王加良到庭参加诉讼，被告孙传功、刘翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高天强诉称，2014年3月1日，被告孙传功、刘翠英夫妇以联保小组的形式向中国邮政储蓄银行有限责任公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）申请贷款，我及妻子秦秀燕、案外人秦天魁、李翠霞夫妇为其提供担保。因二被告未按合同约定还款，商河邮政银行起诉至人民法院，经法院审理判决二被告偿付商河邮政银行本金14395.11元及利息，并判我及妻子秦秀燕、案外人秦天魁、李翠霞夫妇承担连带清偿责任。我于2016年3月17日为二被告垫付了9202元本息的涉案款及诉讼费62元，以上合计9264元，现依法要求二被告给付原告垫付款及利息；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、商河邮政银行个人贷款还款单一份；
证据2、担保人还款证明一份；
证据3、商河县人民法院（2016）鲁0126民初219号民事判决书一份。
被告孙传功、刘翠英在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年3月1日，原告高天强、被告孙传功及秦天魁与商河邮政储蓄银行签订了一份小额贷款联保协议书。联保协议书约定：从2014年3月1日起至2016年3月1日止，商河邮政银行可以根据原告高天强、被告孙传功及秦天魁任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。商河邮政银行与三人任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息等费用。原告高天强、被告孙传功及秦天魁的配偶秦秀燕、刘翠英、李翠霞均在联保协议书上签字。同日，被告孙传功与商河邮政银行签订了一份小额联保借款合同，借款合同约定：被告孙传功借款8万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法;违约责任为：被告孙传功不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。小额联保借款合同签订当日，商河邮政银行向被告孙传功发放了贷款8万元，约定借款到期日为2015年3月1日。被告孙传功仅偿付借款本金65604.89元及至2015年3月1日的利息，尚欠商河邮政银行借款本金14395.11元及此后的利息未予偿付，高天强、秦天魁、刘翠英、秦秀燕、李翠霞也均未履行保证担保义务。商河邮政银行将孙传功、刘翠英、高天强、秦秀燕、秦天魁、李翠霞诉至本院，本院于2016年3月9日作出（2016）鲁0126民初219号民事判决书，判决被告孙传功、刘翠英偿付商河邮政银行借款本金14395.11元及利息，高天强、秦秀燕、秦天魁、李翠霞负连带清偿责任。判决生效后，原告高天强于2016年3月17日履行部分保证担保义务，向商河邮政银行偿还借款本金9202元及商河县人民法院（2016）鲁0126民初219号案件诉讼费62元，共计9264元。被告孙传功、刘翠英至今未向原告偿付以上垫付款项。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，商河县人民法院作出的（2016）鲁0126民初219号民事判决书生效后，原告高天强已于2016年3月17日履行了部分保证担保义务，代被告孙传功、刘翠英偿还了商河邮政银行借款本金9202元及（2016）鲁0126民初219号案件诉讼费62元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向作为连带债务人的被告孙传功、刘翠英夫妇追偿。故原告要求被告偿还为其支付的贷款本金9202元及（2016）鲁0126民初219号案件诉讼费62元，于法有据，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付垫付款利息，不违反法律规定，本院自其代偿之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传功、刘翠英于本判决生效之日起十日内偿付原告高天强垫付的款项9264元及利息（以9264元为基数，自2016年3月17日起，至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙传功、刘翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一六年四月二十五日
书记员 李利
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初2031号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：曾桂娇，女，1955年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告：陈增然，男，1952年3月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告曾桂娇、陈增然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费6909元，减半收取3454.5元，由原告负担。
审判员 韩 林
二〇一八年八月八日
书记员 蔡平心
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1059号
原告：夏为德，男，1947年1月17日出生。
被告：黎拥明，男，1978年11月21日出生。
原告夏为德诉被告黎拥明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏为德、被告黎拥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏为德诉称：2013年，黎拥明因开办工厂缺少资金，先后两次向夏为德分别借款12500元、40000元，共计52500元，约定借款月利率1.5%。经夏为德多次索讨，2016年2月8日，黎拥明将应付的借款本金及利息结算后重新出具了借条金额为63900元的借条，并约定借款月利率1.5%。后夏为德多次向黎拥明索讨借款，黎拥明拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，夏为德诉至法院请求：判令黎拥明偿还借款63900元，并按月利率1.5%支付借款利息。
被告黎拥明承认原告夏为德所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，黎拥明承认夏为德的全部诉讼请求，没有违反法律规定。2016年农历三月，黎拥明偿还夏为德借款利息1000元，至2016年7月7日，黎拥明还欠夏为德借款63900元，利息3792.5元。本院判决如下：
被告黎拥明于本判决生效之日起十日内偿还原告夏为德借款63900元、支付利息3792.5元及从2016年7月8日至借款清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，减半收取699元，由被告黎拥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李迎祥
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1549号
原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11号，统一社会信用代码：913101150900102957。
法定代表人：张淑阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：包伟松，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
本院在审理原告上海漳泽资产管理有限公司与被告包伟松房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海漳泽资产管理有限公司在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海漳泽资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢维芳
二〇一八年六月十一日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1549号原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11号，统一社会信用代码：913101150900102957。法定代表人：张淑阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。被告：包伟松，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。本院在审理原告上海漳泽资产管理有限公司与被告包伟松房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海漳泽资产管理有限公司在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海漳泽资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢维芳二〇一八年六月十一日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3233号
罪犯肖勇，男，1988年5月2日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年9月22日作出（2013）鄂汉阳未刑初字第00038号刑事判决，认定被告人肖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，与前罪未执行的刑罚一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖勇的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月21日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终97号
上诉人（原审被告）刘海安，男，汉族，农民。
委托代理人余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘巧，女，汉族，农民。
委托代理人苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
原审被告张晓慧，女，汉族，系上诉人刘海安之妻。
上诉人刘海安与被上诉人刘巧、原审被告张晓慧因饲养动物损害责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2015）勉民初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘海安及其委托代理人余艳、被上诉人刘巧及其委托代理人苗虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘巧与被告刘海安、张晓慧夫妇系邻居关系。二被告家饲养了一只狗，平时用绳链拴养在房前。2014年8月9日上午10时许，被告家的狗未拴，原告不知情路过时被该狗追撵，原告在躲避过程中不慎摔在路边坎下，致左腿摔伤。事发当天，原告被送往勉县周家山医院治疗，被诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折、左胫骨颗间粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左膝关节积液、多处软组织挫伤。原告住院治疗29天后出院，花费住院费用13086.55元，其中新型农村合作医疗报销5800.2元，实际支付住院费7286.35元，花费门诊治疗费304元，医药费金额合计为7590.35元。2015年6月16日，汉中汉辉法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：刘巧左胫骨近端粉碎性骨折内固定术后为九级伤残，误工期为150日，后续治疗费为5500元，后续住院天数为20日。该纠纷发生后，经原、被告所在村民条件委员会调解未果后，原告遂诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失合计89241.91元。
另查明：原告刘巧的被扶养人为其女儿刘梓萱，生于2014年4月21日。2014年陕西省农村居民人均可支配收入为7932元，人均生活消费支出为7252元。
原审法院认为，被告刘海安、张晓慧饲养的狗在原告刘巧路过时追撵原告，导致原告在躲避过程中摔伤，二被告作为动物饲养人和管理人依法应当承担侵权责任。被告刘海安关于原告受伤并非自己家的狗致伤，而是原告自己不小心摔伤所致的辩解理由没有事实依据，本院不予采纳。但原告与二被告之间系邻居，对二被告家饲养狗的事实应当知情。因此，原告在路过时应当予以留意，在确保安全的情况下通行。二被告饲养的狗在事发当天未拴养，原告在通行时未注意观察、留意，确保安全通行，在躲避狗追撵过程中，不够冷静，对损害结果的发生也有一定过错，可减轻二被告的民事赔偿责任。
原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告的医药费按原告实际支出的金额7590.35元，加上二次手术费5500元，医药费合计为13090.35元，但原告主张的费用为13090.31元，未超出实际支付的金额，按原告主张的费用13090.31元计算。原告的误工期限，根据鉴定机构的意见，按150天计算，误工费赔偿标准结合当地实际情况确定为50元／天。被告刘海安关于原告在家带孩子，没有工作，不存在误工费的辩解理由没有法律依据，不予采纳。汉辉法医司法鉴定所对原告护理、营养期限的鉴定意见，不符合法律规定，不予采纳。原告住院治疗29天，二次手术需住院20天，其护理费、住院伙食补助费、营养费均按59天计算，具体赔偿标准结合当地实际情况予以确定。伤残赔偿金按照法律规定予以确定。鉴定费按原告实际支出的金额计算。交通费结合原告实际住院治疗时间、做伤残鉴定等因素确定为250元。精神损害抚慰金根据原告的伤情，结合当地实际情况确定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘巧的医疗费13090.31元（包括二次手术费5500元）、误工费7500元（50元／天×150天）、护理费4720元（80元／天×59天）、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、营养费1180元（20元／天×59天）、伤残赔偿金44056.4元【包括被扶养人生活费12328.4元（7932元／年×20年×20%＋7252元／年×17年÷2×20%）】、鉴定费2000元、交通费250元，精神损害抚慰金2000元，合计76566.71元，由被告刘海安、张晓慧共同赔偿70%，即53596.7元，限判决生效后15日内履行清结。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担130元，二被告负担320元。
上诉人刘海安不服原审判决，提出上诉认为原审认定事实不清，被上诉人是自己摔倒在地并非被狗追撵摔倒，原审法院仅根据证人证言就认定本案关键事实不当，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘巧答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张晓慧未作答辩。
二审查明的事实与一审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据法律规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。根据本案查明的事实，被上诉人刘巧受伤系被上诉人所饲养的狗追撵摔倒所致，并提供现场两名证人证言予以证实。上诉人虽诉称被上诉人受伤是自己滑倒所致并非所饲养的狗追撵导致，但不能提供充分的证据予以证明。因此，上诉人主张被上诉人刘巧受伤系自身过错，应承担本案全部责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费900元，由上诉人刘海安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1011号
上诉人（原审原告）张仁旺，男，1949年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人张仁旺因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张仁旺，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加诉讼。
张仁旺向原审法院起诉称：张仁旺系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司向张仁旺借款200元，至今未还。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，依法涉案借款应由恒大百货公司负责偿还。该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还张仁旺银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即1112元。为维护合法权益，张仁旺诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还张仁旺借款200元，并支付自1996年11月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计1112元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就张仁旺所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与张仁旺之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案张仁旺起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回张仁旺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张仁旺的起诉。案件受理费50元，退还张仁旺。
张仁旺不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集筹款文件，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人的名字和借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也曾多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回张仁旺的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理和风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工向单位出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持张仁旺的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于张仁旺诉称的200元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。有关原中牟县百货公司身份置换和置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。本案一审中法官多次明示建议对方选准诉讼对象，张仁旺坚持不变，一审法院作出裁定驳回其起诉，虽然与恒大百货公司的答辩意见有出入，但借款双方确实属于管理与被管理关系，该纠纷不属于民法的调整范围。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。张仁旺向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还，1996年恒大百货公司借张仁旺的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而张仁旺提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证；证据二与本案无关，应不予采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，张仁旺为主张其权利提交了姜坤出具的“收条”，但第一，根据张仁旺诉讼中陈述，该款项的由来是县里建汽车城，向单位要钱，单位向职工要钱，不借钱不让上班，其他职工所持有的“收据”上载明的借款用途也显示为“根据县政府96年22号文件建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，张仁旺在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，张仁旺的上诉理由不能成立，原审法院驳回张仁旺的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵泉利
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更258号
罪犯白良才，男，1977年10月17日出生，湖北省仙桃市人，汉族，大专文化。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）鲤刑初字第90号刑事判决，以该犯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月，其刑期自2011年11月24日起至2017年5月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯白良才于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止。执行机关莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯白良才自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2015年11月止累计达标分10.6分；2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯白良才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白良才减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年11月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金