wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终9号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天水鼎优建筑工程有限公司，住所地：甘肃省天水市
法定代表人：王世录，该公司经理。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司（下称天虹公司）因与被上诉人天水鼎优建筑工程有限公司（下称鼎优公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第708-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人天虹建设公司上诉称，上诉人住所地在盐城市亭湖区环城西路261号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。同时，上诉人与被上诉人无合同关系，不适用合同履行地管辖的法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案案由为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工劳务分包合同约定的工程名称为华凌国际公寓10号楼，工程地点在乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区，属乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内。按照上述不动产专属管辖的法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。且双方是否存在合同关系及合同是否实际履行，属案件实体审理范畴，不在本案管辖异议审查范围之内。综上，天虹公司关于本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖的上诉请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王奕丁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3604号
申请执行人：阎秋凤，女，汉族。
被执行人：周明忠，男，汉族。
本院在执行阎秋凤申请执行周明忠合同纠纷一案中，对被执行人周明忠经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年七月三十日
书记员 赵皓天
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3604号申请执行人：阎秋凤，女，汉族。被执行人：周明忠，男，汉族。本院在执行阎秋凤申请执行周明忠合同纠纷一案中，对被执行人周明忠经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  侯培利审判员  陈春阳二〇一八年七月三十日书记员  赵皓天
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第11号
异议人（被执行人）张婉健，女，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈辉成，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁志军，系广东高木律师事务所律师。
委托代理人黄婉敏，系广东高木律师事务所律师。
本院在执行（2013）佛南法沥执字第1380号案，即申请执行人陈辉成与被执行人张婉健离婚纠纷一案过程中，被执行人提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人认为自己没有违反民事调解书项下的支付义务。理由为，生效民事调解确认“房屋内的个人物品归各自所有”及“屋内的家私电器归离婚后的房屋所有人所有”。而申请执行人占有了异议人的个人物品价值2万余元的翡翠一块及位于香格里拉花园142栋502房的电视机一台，异议人多次督促其返还，但申请执行人拒不返还。异议人认为，申请执行人已违反调解书中“房屋内的个人物品归各自所有”的调解内容，因此有权从补偿款中扣减3万元。异议人已向申请执行人付清剩余的9万元并履行完毕相关协助义务，申请执行人再向异议人主张支付3万元没有事实和法律依据，请法院依法终止本案执行。
经审理查明，本院作出的（2013）佛南法民一初字第536号民事调解书生效后，申请执行人陈辉成据此向本院申请执行，本院于2013年11月22日立案执行，案号为（2013）佛南法沥执字第1380号。根据上述调解书，被执行人张婉健应于2013年10月30日前一次性支付财产折价补偿款120000元予申请执行人。被执行人已支付90000元，尚余30000元未支付。现被执行人提出本案异议，认为因申请执行人的行为故应扣减余下30000元。
本院认为，被执行人应按生效法律文书履行义务。法院执行机构应按执行依据强制执行。现被执行人以申请执行人擅自搬离房屋的电视机以及占有了被执行人的翡翠一块为由提出扣减30000元补偿款的主张，并无生效法律文书支持，故被执行人应另寻法律救济途径，而不能直接从其应支付的补偿款中扣减。综上，异议人的异议请求，无法律依据，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人张婉健的异议主张。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第11号
异议人（被执行人）张婉健，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈辉成，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁志军，系广东高木律师事务所律师。
委托代理人黄婉敏，系广东高木律师事务所律师。
本院在执行（2013）佛南法沥执字第1380号案，即申请执行人陈辉成与被执行人张婉健离婚纠纷一案过程中，被执行人提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人认为自己没有违反民事调解书项下的支付义务。理由为，生效民事调解确认“房屋内的个人物品归各自所有”及“屋内的家私电器归离婚后的房屋所有人所有”。而申请执行人占有了异议人的个人物品价值2万余元的翡翠一块及位于香格里拉花园142栋502房的电视机一台，异议人多次督促其返还，但申请执行人拒不返还。异议人认为，申请执行人已违反调解书中“房屋内的个人物品归各自所有”的调解内容，因此有权从补偿款中扣减3万元。异议人已向申请执行人付清剩余的9万元并履行完毕相关协助义务，申请执行人再向异议人主张支付3万元没有事实和法律依据，请法院依法终止本案执行。
经审理查明，本院作出的（2013）佛南法民一初字第536号民事调解书生效后，申请执行人陈辉成据此向本院申请执行，本院于2013年11月22日立案执行，案号为（2013）佛南法沥执字第1380号。根据上述调解书，被执行人张婉健应于2013年10月30日前一次性支付财产折价补偿款120000元予申请执行人。被执行人已支付90000元，尚余30000元未支付。现被执行人提出本案异议，认为因申请执行人的行为故应扣减余下30000元。
本院认为，被执行人应按生效法律文书履行义务。法院执行机构应按执行依据强制执行。现被执行人以申请执行人擅自搬离房屋的电视机以及占有了被执行人的翡翠一块为由提出扣减30000元补偿款的主张，并无生效法律文书支持，故被执行人应另寻法律救济途径，而不能直接从其应支付的补偿款中扣减。综上，异议人的异议请求，无法律依据，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人张婉健的异议主张。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁淑仪
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1591号
原告刘天恩，男，1972年1月15日生。
被告李鸣豹，男，1990年8月21日生。.
原告刘天恩与被告李鸣豹民间借贷纠纷一案，本院经审查，认为原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告刘天恩的起诉。
案件受理费4900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一六年一月十六日
书 记 员 孙 辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1591号
原告许素娟，女，1951年10月25日生。
被告王艳，女，1946年生。
原告许素娟与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院经审查，认为原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告许素娟的起诉。
案件受理费450元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一六年一月十六日
书 记 员 孙 辉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第484号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人步某某，男，户籍地为长春市南关区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日被取保候审。2015年10月15日经我院决定被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王艳莉，吉林菁华律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人步某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人步某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年2月26日，被告人步某某伙同崔某、张某、徐某（三人已判刑），在崔某的指使下，使用搞把等工具，将赵某甲停放在红旗街中国农业银行门前的被害人赵某乙所有的奔驰C200车玻璃、钣金等砸坏。经鉴定，造成损失人民币167，550.00元。
被告人步某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人涉长城的辩护人认为，被告人步某某无前科劣迹，认罪态度好，属自首，且在犯罪过程中起次要作用，系从犯，请求从轻处罚。并当庭出据刑事附带民事和解协议书及刑事谅解书，证实已赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解发。
经审理查明：2011年2月26日，被告人步某某伙同崔某、张某、徐某（三人已判刑），在崔某的指使下，使用搞把等工具，将赵某甲停放在红旗街中国农业银行门前的被害人赵某乙所有的奔驰C200车玻璃、钣金等砸坏。经鉴定，造成损失人民币167，550.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口基本信息，刑事判决书，在逃人员登记表，情况说明，同案人赵某甲、崔某、徐某的证言，被害人赵某乙的陈述，鉴定意见，被告人步某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人步某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人步某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可对其减轻处罚。关于被告人步某某的辩护人提出，被告人步某某在犯罪中起次要作用，属从犯的辩护观点，无法律依据，其辩护观点本合议庭不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第二十五条（共同犯罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人步某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第484号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人步某某，男，户籍地为长春市南关区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日被取保候审。2015年10月15日经我院决定被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王艳莉，吉林菁华律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人步某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人步某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年2月26日，被告人步某某伙同崔某、张某、徐某（三人已判刑），在崔某的指使下，使用搞把等工具，将赵某甲停放在红旗街中国农业银行门前的被害人赵某乙所有的奔驰C200车玻璃、钣金等砸坏。经鉴定，造成损失人民币167,550.00元。
被告人步某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人涉长城的辩护人认为，被告人步某某无前科劣迹，认罪态度好，属自首，且在犯罪过程中起次要作用，系从犯，请求从轻处罚。并当庭出据刑事附带民事和解协议书及刑事谅解书，证实已赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解发。
经审理查明：2011年2月26日，被告人步某某伙同崔某、张某、徐某（三人已判刑），在崔某的指使下，使用搞把等工具，将赵某甲停放在红旗街中国农业银行门前的被害人赵某乙所有的奔驰C200车玻璃、钣金等砸坏。经鉴定，造成损失人民币167,550.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口基本信息，刑事判决书，在逃人员登记表，情况说明，同案人赵某甲、崔某、徐某的证言，被害人赵某乙的陈述，鉴定意见，被告人步某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人步某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人步某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可对其减轻处罚。关于被告人步某某的辩护人提出，被告人步某某在犯罪中起次要作用，属从犯的辩护观点，无法律依据，其辩护观点本合议庭不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第二十五条（共同犯罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人步某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱红微
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执63号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蓬溪支行，住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道128号。
负责人：伍自伟，该行行长
被执行人：蓬溪佳丽门业有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人:吴让贞。
被执行人：吴让贞，女，1955年12月18日，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：唐方秀，女，1941年10月08日，汉族，住达州市达县。
被执行人：王怀华，男，1941年03月14日，汉族，住达州市达县。
被执行人：王剑，男，1963年02月11日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：柏再兰，女，1964年11月29日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：王友权，男，1986年06月04日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：杨玉珥，女，1985年7月12日，汉族，住成都市武侯区。
中国工商银行股份有限公司蓬溪支行申请执行蓬溪佳丽门业有限公司、吴让贞、唐方秀、王怀华、王剑、柏再兰、王友权、杨玉珥金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1542号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，对抵押物我院进行了查封，目前根据申请人的申请正在评估，待其资产处置结束后再恢复执行。现查明被执行人目前无其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执63号
申请人牟春蕾，男。
被执行人陈驸桦，男。
牟春蕾申请执行陈驸桦民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1870号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 林
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1514号
申请执行人：王会彬，男，1968年4月21日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：杨成民，男，汉族，1974年2月2日生，住伊川县。
被执行人：王利娟，女，汉族，1976年10月20日生，住伊川县。
申请执行人王会彬与被执行人杨成民、王利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）伊三民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王会彬于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人还款460万元及利息。
在执行过程中：1、本院于2016年11月11日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，但无法冻结，车辆查封但未实际控制。
2、2017年5月17日本院依法对被执行人位于伊川县太阳绿城的家中进行搜查，搜出现金52015元、银行卡（存折）23张、LV包3个、VERTO手机一部、天梭表一只等物品，本院依法扣押。本院给被执行人杨成民留下30000元租房款，剩余22015元由申请人王会彬领走。LV包3个、VERTO手机一部、天梭表一只申请人和被执行人双方同意以5万元抵偿案件款由申请人王会彬领走。扣押的23张银行卡（存折）经查询都无存款。
3、2017年9月18日本院通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人所有的位于伊川县太阳绿城8号楼13单元22-25B号房产予以拍卖，成交价850100元。2017年9月22日本院通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人所有的位于洛阳市洛龙区金城寨街新天地红太阳2幢3-1503号房产及地下车库E-负21车位予以拍卖，成交价2346600元。将被执行人所有的位于伊川县人民东路北侧圣府嘉苑第二幢1016号商业地产两次拍卖后流拍，以拍卖保留价3586131元抵偿给申请人王会彬和本院（2016）豫0329执1718号案件的申请人李孟更二人共有，各占50%.
4、上述财产处置完毕后不足以清偿本案案件款，本院决定将被执行人杨成民、王利娟纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人没有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人杨成民、王利娟名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 屈顺科
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1411号
原告蓝锦坤，男，1954年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告钟家长，男，成年，汉族，农民。
原告蓝锦坤与被告钟家长买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝锦坤的委托代理人张纪光到庭参加诉讼。被告钟家长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营加油站个体户。2010年被告的胞兄钟家寿在旧县镇开采石头期间，向原告赊购柴、汽油，经结算，钟家寿共计赊欠原告货款3万元。原告向钟家寿催讨货款时，被告承诺由其代为支付钟家寿拖欠原告的货款，并于2010年8月24日向原告出具欠条一张，约定由被告归还原告油款3万元，未约定还款期限。之后，经原告催讨，被告分别于2012年8月和2013年3月支付给原告3000元和2000元合计5000元，其余款项以债务属其兄所欠为由拒不支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付尚拖欠原告的货款2.5万元并支付从2012年9月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。
被告钟家长经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据以及需证明的内容有：
2010年8月24日被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告油款的事实。
被告钟家长未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：
2010年被告的胞兄钟家寿在旧县镇开采石头期间，向原告赊购柴、汽油，欠款经双方结算，钟家寿共计赊欠原告货款3万元。原告向钟家寿催讨货款时，被告承诺由其代为支付钟家寿拖欠原告的货款，并于2010年8月24日向原告出具欠条一张，欠条未约定还款时间。经原告催讨，被告分别于2012年8月和2013年3月支付给原告3000元和2000元合计5000元，其余款项以债务属其兄所欠为由拒不支付。原告诉至本院。在审理过程中，被告钟家长于2013年9月17日归还了5000元给原告，仍欠2万元未支付。
本院认为，被告钟家长的胞兄钟家寿向原告蓝锦坤购买油品，欠款经双方结算，钟家寿共计赊欠原告油款3万元，被告钟家长自愿承诺代其兄偿还油款，并向原告出具欠条，属于合同法上的债务承担行为。被告未按约定付款，属违约行为，原告请求被告支付货款理由正当，本院予以支持。因被告已于2012年8月、2013年3月及2013年9月17日分别支付了2000元、3000元及5000元，共计支付了1万元，因此被告仍需向原告支付2万元。因欠条未约定付款时间，应从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟家长应在本判决生效后十日内支付尚拖欠原告蓝锦坤的货款2万元，并支付从起诉之日（即2013年8月1日）起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同款贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告钟家长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨启荣
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄三元
附：本案的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执407-1号
申请执行人：朱留洋，男，1990年5月19日生，汉族，住原阳县。
被执行人：毛四伟，男，1994年9月3日生，汉族，住原阳县。
关于申请执行人朱留洋与被执行人毛四伟建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。立案后，本院于2018年5月14日依法向被执行人毛四伟送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人毛四伟名下有起亚牌轿车一辆，本院于2018年6月14日依法进行了手续查封，本院查询被执行人名下存款、股票、房产,经对其所在村的群众进行调查，均未发现被执行人毛四伟存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明，证明被执行人随其父母到武汉生活。经“总对总”网络查控三次，仍未发现�执行人毛四伟存在可供执行的财产。后经征询申请执行人朱留洋的意见，申请执行人朱留洋书同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人毛四伟现阶段无可供执行的财产，且申请人朱留洋已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀岭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1137号
申请执行人：茹运发。
被执行人：新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会。
负责人：茹清军。
本院在执行茹运发与新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会土地租赁纠纷一案，申请执行人于2018年7月31日向本院提出了强制执行申请，我院于2017年8月16日依法受理，并于2017年8月18日向被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会发出执行通知书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、依照（2015）牧民一初字第1173号民事判决书，被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会应将所租赁5亩土地上垃圾清理后返还申请人茹运发，并支付申请人茹运发土地租赁费及利息、案件受理费210元；2、申请人茹运发同意被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会按照上述判决书的判决内容在2018年11月20日前履行完毕；3、如被执行人如期未履行，仍按原判决继续执行；4、本案执行费由被执行人承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1173号民事判决书终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁玉江
审 判 员 郑长清
审 判 员 林 晖
二〇一八年八月三十一日
代书记员 李海潇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执631号
申请执行人ＸＸＸ，男，1977年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人王立全，男，1958年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王立全买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初482号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初482民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年四月二十八日
书记员 解庆峰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1162号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：毛曦，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告毛曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告于2017年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年六月一日
书记员 王丹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执295号
申请执行人：王双林，男，1969年5月5日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人：黄明友，男，1957年8月19日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人：黄明奎，男，1962年12月17日出生，汉族，广水市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终59号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄明友、黄明奎于2017年7月6日已将位于本市马坪镇柳林西街由黄明友、黄明奎建设的B栋302室房屋交付给申请执行人王双林，王双林也支付了19186.60元的购房款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一七年八月三十日
书记员 李 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00007号
漯河市隆达植物油有限公司：
本院已立案受理中国农业发展银行郾城支行申请执行你公司借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2014年1月5日按照（2011）郾民初字第566号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一三年十二月二十九日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1469号
公益诉讼人：广州市花都区人民检察院，地址：广州市花都区新华镇新都大道兰花路。
法定代表人：江伟松，职务：检察长。
委托代理人：龙碧霞、任丽红，该院工作人员。
被告：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市吉祥路80号。
公益诉讼人广州市花都区人民检察院诉被告广州市国土资源和规划委员会履行职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，公益诉讼人向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公益诉讼人申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第十八条的规定，裁定如下：
准许公益诉讼人广州市花都区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 周健彬
审 判 员 郭 嘉
人民陪审员 李月桂
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 艳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初153号
原告：含山县乾地源农业机械服务专业合作社，住所地安徽省含山县运漕镇黄墩行政村沙圩村。组织机构39766334-6。
法定代表人：林海，该合作社总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：王晓，男，汉族，1980年2月8日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：张华锋，男，汉族，1978年3月22日出生，住安徽省亳州市利辛县。
原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社诉被告王晓、张华锋买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范传宝独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社委托代理人张思远到庭参加诉讼，被告王晓、张华锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社诉称：2015年8月29日，原被告签订《小麦秸秆销售合同》一份，约定：原告将位于柳西村大院内的所有小麦秸秆出售给被告，总计人民币230000元。合同履行过程中，双方结算168000元，尚欠62000元。经原告多次催要，被告支付了10000元，仍欠52000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：法院判决被告支付货款52000元。
被告王晓未答辩。
被告张华锋未答辩。
经审理查明：2015年8月29日，原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社与被告王晓、张华峰签订了一份《小麦秸秆销售合同》，约定：将位于柳西村大院内的所有小麦秸秆以230000元的总价出售给王晓、张华锋，签订协议时支付168000元，余款于2015年9月7日前一次性付清。合同签订后，王晓、张华峰支付了178000元，尚欠52000元至今未支付。王晓与张华锋系合伙关系。
上述事实，有组织机构代码、营业执照、销售合同、银行交易明细、调查笔录等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社与被告王晓、张华峰签订的买卖合同系双方当事人自愿协商的真实意思表示，且不违反法律法规，应认定为有效合同。合法有效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社按约将合同约定的小麦秸秆交付给被告王晓、张华峰，被告王晓、张华峰应按约及时支付货款；被告王晓、张华峰尚欠原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社货款52000元，事实清楚，证据充分，现原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社要求被告王晓、张华峰给付尚欠货款，不违反法律规定，本院予以支持。王晓与张华锋系合伙关系，对该合伙债务王晓与张华锋应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓、张华峰于本判决生效之日起十日内给付原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社货款52000元；
二、被告王晓与被告张华峰对上述第一项给付内容相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费570元，合计1120元，由被告王晓、张华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一六年三月十日
书 记 员 王大胜
---
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初153号
原告：王大俊，男，汉族，1977年3月10日出生，住含山县。
被告：徐来桂，男，汉族，1957年7月28日出生，住含山县。
原告王大俊与被告徐来桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大俊到庭参加诉讼，被告徐来桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告债务人民币10000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月15日，被告徐来桂因购买船舶缺少资金向原告借款10000元，并出具借条一张约定月息为1分。后经原告多次催要借款，但被告一直不愿归还。
被告徐来桂未作答辩。
原告王大俊在举证的期限内向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、借条一张，证明被告欠原告10000元的事实。
经合议庭评议，对原告王大俊提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，因被告徐来桂购买船舶缺少资金向原告王大俊借款10000元，并出具书面借条一张作为借款凭证。双方在借条中约定利息月息为1分�未约定还款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王大俊与被告徐来桂之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告徐来桂具有归还借款的义务，故对原告王大俊要求被告徐来桂偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐来桂于本判决生效之日后十日内一次性归还原告王大俊借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐桂生负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
审 判 员 李小满
人民陪审员 卫 薇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初153号原告：含山县乾地源农业机械服务专业合作社，住所地安徽省含山县运漕镇黄墩行政村沙圩村。组织机构39766334-6。法定代表人：林海，该合作社总经理。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。被告：王晓，男，汉族，1980年2月8日出生，住安徽省亳州市利辛县。被告：张华锋，男，汉族，1978年3月22日出生，住安徽省亳州市利辛县。原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社诉被告王晓、张华锋买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范传宝独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社委托代理人张思远到庭参加诉讼，被告王晓、张华锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社诉称：2015年8月29日，原被告签订《小麦秸秆销售合同》一份，约定：原告将位于柳西村大院内的所有小麦秸秆出售给被告，总计人民币230000元。合同履行过程中，双方结算168000元，尚欠62000元。经原告多次催要，被告支付了10000元，仍欠52000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：法院判决被告支付货款52000元。被告王晓未答辩。被告张华锋未答辩。经审理查明：2015年8月29日，原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社与被告王晓、张华峰签订了一份《小麦秸秆销售合同》，约定：将位于柳西村大院内的所有小麦秸秆以230000元的总价出售给王晓、张华锋，签订协议时支付168000元，余款于2015年9月7日前一次性付清。合同签订后，王晓、张华峰支付了178000元，尚欠52000元至今未支付。王晓与张华锋系合伙关系。上述事实，有组织机构代码、营业执照、销售合同、银行交易明细、调查笔录等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社与被告王晓、张华峰签订的买卖合同系双方当事人自愿协商的真实意思表示，且不违反法律法规，应认定为有效合同。合法有效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社按约将合同约定的小麦秸秆交付给被告王晓、张华峰，被告王晓、张华峰应按约及时支付货款；被告王晓、张华峰尚欠原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社货款52000元，事实清楚，证据充分，现原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社要求被告王晓、张华峰给付尚欠货款，不违反法律规定，本院予以支持。王晓与张华锋系合伙关系，对该合伙债务王晓与张华锋应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓、张华峰于本判决生效之日起十日内给付原告含山县乾地源农业机械服务专业合作社货款52000元；二、被告王晓与被告张华峰对上述第一项给付内容相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费570元，合计1120元，由被告王晓、张华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  范传宝二〇一六年三月十日书 记 员   王大胜附件：本判决所援引的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第706号
原告肖德琼。
被告丁冬琴。
被告蒙丽静。
原告肖德琼与被告丁冬琴、蒙丽静民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员蒋文边独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。书记员黄英钰担任记录。原告肖德琼到庭参加诉讼，被告丁冬琴、蒙丽静经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德琼诉称，被告丁冬琴（妈磊）经被告蒙丽静介绍，以其急需用钱为由，分别于2011年8月和2011年10月20日立下借据向原告借款30000元（约定借期为一年）和10000元（约定借期为半年）。被告蒙丽静作为担保人在借据上签字。2013年2月24日，被告丁冬琴向原告偿还了25000元，尚欠5000元被告丁冬琴表示两个月内还清，其还将原借据作废，向原告另立借据，约定借期为两个月，到期还本。但是被告丁冬琴未按约履行还款义务，对原告多次催促以各种理由推脱，或不接原告电话，至今尚未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的欠款15000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原告、被告的诉讼主体资格和基本情况；2、两张借条，证实被告丁冬琴向原告借款15000元，蒙丽静作为担保人。
被告丁冬琴、蒙丽静经本院送达应诉通知书后没有答辩，也未到庭参加诉讼。
被告丁冬琴、蒙丽静经本院送达应诉通知书及开庭传票后没有答辩，也没有到庭参加诉讼，视被告已放弃一审诉讼的答辩和质证的权利，对原告提供的身份证复印件经本院核对，与原件相符，欠条和担保书也客观反映了被告欠款并约定还款期限的事实，所以原告提供的三份证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告丁冬琴（妈磊）经被告蒙丽静介绍，以其急需用钱为由，分别于2011年8月和2011年10月20日立下借据向原告借款30000元（约定借期为一年）和10000元（约定借期为半年）。被告蒙丽静作为担保人在借据上签字。2013年2月24日，被告丁冬琴在2011年8月借款30000元中向原告偿还了25000元，尚欠5000元，被告丁冬琴表示两个月内还清，其还将原30000元的借据作废，向原告另立借据，约定借期为两个月，到期还本，但是被告丁冬琴未按约履行还款义务。原告多次向被告丁冬琴催问此款未果，原告于2013年4月27日向院起诉，要求被告偿还所欠原告的欠款15000元。但诉讼过程中，被告丁冬琴又偿还了原告4500元，现尚欠10500元。
本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，具有完全的民事行为能力，双方在自愿平等的基础上，被告丁冬琴于2011年10月20日和2013年2月24日给原告肖德琼立下借到原告15000元人民币的借条，现实际尚欠10500元，被告蒙丽静作为担保人。对双方当事人具有法律约束力，被告未按约定履行偿还义务，已构成违约。原告肖德琼要求被告丁冬琴、蒙丽静偿还尚欠借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁冬琴、蒙丽静经本院送达开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁冬琴偿还原告肖德琼借款人民币10500元；
二、被告蒙丽静对被告丁冬琴上述借款承担连带赔清偿责任。
本案案件受理费176元，因适用简易程序审理，减半收取即88元，由被告丁冬琴、蒙丽静负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋文边
二〇一三年六月二十日
书记员 黄英钰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第121号
原告：余必星。
被告：金老五。
本院在审理原告余必星与被告金老五买卖合同纠纷一案中，因原告余必星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告余必星负担。
审判员 徐 力
二〇一三年六月二十五日
书记员 廖高慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第128号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处鑑海北路326号。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告彭军政。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告彭军政因信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月22日，被告向原告申办信用卡，卡号为4367xxxxxxxx2306。被告领取信用卡后进行消费，截至2013年11月2日，累计透支本金26421.27元，利息367.01元。现起诉请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计26788.28元（透支本金26421.27元，利息367.01元；利息暂计至2013年11月2日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、原告负责人身份证明书原件各一份、被告身份证、被告办理居（暂）住证历史记录复印件各一份，证明本案中原、被告的主体资格。
2.龙卡汽车卡申请表、领用协议原件各一份、彭军政交易明细三页，证明2009年7月22日，被告向原告申办信用卡（卡号为4367xxxxxxxx2306），被告领取信用卡后进行消费，从2009年8月22日开始透支，截至2013年11月2日，累计透支本息合计26788.28元，其中透支本金26421.27元，利息367.01元。
庭审中，原告自认被告在原告提起本案诉讼后，偿还了欠款15000元。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2009年7月22日被告向原告申请信用卡，卡号为4367xxxxxxxx2306。被告领取信用卡后进行消费，截至2013年11月2日，累计透支本金26421.27元，利息367.01元，合计26788.28元。被告在原告提起本案诉讼后，偿还了部分欠款15000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告彭军政向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持，但数额应扣减原告已经偿还部分欠款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭军政应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金及利息11788.28（利息计至2013年11月2日，以后利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至还清款项之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费234.85元（已减半），由被告彭军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李书琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第674号
原告：黄后昌。
委托代理人：袁根泉。
被告：冯安定。
被告：王建萍。
原告黄后昌为与被告冯安定、王建萍民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理本案。原告黄后昌及其委托代理人袁根泉，被告冯安定、王建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄后昌起诉称：原告与被告冯安定原系工作单位同事。被告王建萍原在某小额贷款公司工作。二被告以经商为由，于2010年7月10日向原告借去8万元，约定月利率为2%。被告利息付至2010年7月，此后被告主动说生意是好的，就是外面钱一时收不回来，利息拖欠一下不会少的。后被告于2011年1月又付过400元利息。2011年底以后，原告因需用钱一直多次要求被告清偿本息。被告总是百般找借口拖延，未付分文，致原告蒙受较大损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
诉讼请求：1、判令二被告即时返还借款8万元，支付利息38000元（暂算自2010年8月起至2012年7月止，已扣除支付的利息400元；此后至判决确定履行之日止，按年利率24%另行续计）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法院提供如下证据：
1、借条原件一份，证明2010年7月10日被告冯安定向原告借款8万元并约定按月利率2分计算利息的事实；
2、结婚申请书查档确认件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告冯安定答辩称：2008年范芬花在临平中都商务楼4楼开设小型投资公司，被告王建萍为其打工。原告黄后昌多次来中都4楼了解情况后，共7次拿钱到被告家，被告将这28万元存入范芬花处，每月取利息，借条由被告冯安定出具。原告陈述二被告以经商为由借钱，不符合事实原委。原告是一个完全民事行为能力人，对民间存贷的风险，应该有预见性，从这个层面讲，原告也存在一定的过错和责任。2010年8月后范芬花停止付息，其说钱被别人套牢，已没有能力支付。二被告根本没有对原告说生意是好的，利息拖欠一下不会少的这种话。二被告一生积蓄50多万元，也存在范芬花那里，至今追讨未果。（包括原告的28万，两被告共存在范芬花处的钱是1385000元）。二被告都已退休，退休工资每月共4500元，所以没有能力还给原告，现只有在二被告的退休工资中酌情考虑，逐步还钱，等日后范芬花那里能讨回最好。
被告王建萍答辩称：被告王建萍认为其没有在借条上签字，不应当承担法律责任，其余辩称内容与被告冯安定相同。
冯安定、王建萍向法庭提供借款协议复印件八份，证明二被告的钱包括原告的都存在范芬花处，共计1385000元的事实。
经审理，对双方当事人提供的证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据：证据1，被告冯安定没有异议，被告王建萍认为借条系被告冯安定出具，王建萍没有在上面签字，与王建萍无关。本院认为，两被告对借据系被告冯安定出具没有异议，且借条与本案有关联，故本院予以确认。证据2，二被告没有异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告认为系复印件，对其真实性有异议，且与本案无关。本院认为，原告的异议成立，本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告冯安定于2010年7月10日向原告黄后昌借款8万元，双方约定月利率为2%，被告冯安定出具借条一份。出具借条后，被告冯安定依约支付利息至2010年7月，此后仅于2011年1月支付本案借款利息400元。2013年5月21日，原告诉至法院，请求上判。
另查明：二被告于1984年11月21登记结婚。
本院认为，原告黄后昌与被告冯安定之间借贷关系合法有效，双方均应按约履行。被告冯安定未及时返还借款，其已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。冯安定在与王建萍婚姻关系存续期间以个人名义向黄后昌借款，且二被告确认该借款系其用于再出借给他人，该借款应属夫妻共同债务，王建萍对该债务应承担共同还款责任，本院对王建萍以其没有签字为由而提出不应承担责任的抗辩事由不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯安定、王建萍于本判决生效后十日内返还原告黄后昌借款80000元；
二、被告冯安定、王建萍于本判决生效后十日内支付原告黄后昌利息38000元（按本金80000元，按年利率24%自2012年8月1日计算至2012年7月31日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由冯安定、王建萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一三年六月二十四日
书记员 洑婵娟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初280号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人汤俊，曾用名汤俊生，男，1991年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省巢湖市。2016年4月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被合肥市公安局巢湖水上分局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书�控被告人汤俊犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人汤俊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月21日，被告人汤俊伙同他人，携带电瓶、升压器和自制手杆漏斗等工具，乘木盆小船，在槐林镇小魏村附近巢湖水域，使用上述电捕工具进行电击捕捞作业，后被渔政执法人员现场巡查发现并抓获。
案发时巢湖时值禁渔期，禁止使用电鱼作业。
为证实上述指控事实，出庭公诉人当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见，现场勘查材料等证据。
据此，公诉机关认为，被告人汤俊违反水资源保护法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。提请本院依法惩处。
被告人汤俊对公诉机关指控的事实均供认不讳。
经审理查明：
2016年1月21日，安徽省巢湖管理局发布了2016年巢湖禁渔通告，主要事项包括巢湖主体水域禁止使用电鱼作业。禁渔期自2016年2月1日起至7月31日止。禁渔期内，银鱼、虾以外的水生动物捕捞活动一律禁止。
2016年1月21日，被告人汤俊伙同他人，携带电瓶、升压器和自制手杆漏斗等工具，乘木盆小船，在槐林镇小魏村附近巢湖水域，使用上述电捕工具进行电击捕捞作业，后被渔政执法人员现场巡查发现并抓获。
经鉴定，被告人所使用的捕鱼工具系禁用渔具。
另查明：2017年6月19日，合肥市公安局巢湖水上分局出具吸毒人员详细信息记录表，证实被告人汤俊因吸食冰毒被行政拘留。
认定上述查明事实的证据有：被告人汤俊的供述，作案工具及水产品照片；证据登记保存清单、安徽省巢湖管理局2016年巢湖禁渔通告、巢湖渔政管理局渔政管理总站鉴定意见、现场检查（勘验）笔录及现场照片、户籍证明、归案经过、劣迹材料等证据证实。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人汤俊违反保护水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤俊有违法劣迹，可酌情从严惩处。汤俊归案后，如实供述自己犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻判处。综合本案被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度和悔罪�现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤俊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具及水产品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 王立平
人民陪审员 周 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董 锐
附：法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水�资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执恢133号
申请执行人：翟风云，男，1951年7月15日出生。
被执行人：姚平，男，1968年11月6日出生。
本院在执行翟风云与姚平租赁合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2007)兰民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告姚平于判决生效后十日内给付申请人翟风云下欠租车款29万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单、悬赏公告等执行措施，未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡晓金
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执恢133号申请执行人：翟风云，男，1951年7月15日出生。被执行人：姚平，男，1968年11月6日出生。本院在执行翟风云与姚平租赁合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2007)兰民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告姚平于判决生效后十日内给付申请人翟风云下欠租车款29万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单、悬赏公告等执行措施，未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年八月二十一日书记员  胡晓金
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-711号
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会。
法定代表人晋振强，任主任。
被执行人王亚平，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被执行人张延利，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人王亚平、张延利征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会于2011年10月6日作出的汝计生征字（2011）第404号征收决定书已发生法律效力，于2012年3月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生征字（2011）第404号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 史志强
二〇一五年六月十九日
书记员 赵乐乐
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初14号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人胡×，男，32岁（1983年4月11日出生），2003年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月23日被羁押，同年10月23日被取保候审。
被告人庄×，男，32岁（1983年2月13日出生），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月15日被羁押，同年10月23日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人胡×、庄×犯寻衅滋事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员刘宝东，被告人胡×、庄×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日21时许，被告人胡×因与其前妻史×的丈夫祁×发生口角，纠集被告人庄×等人，在北京市门头沟区三家店龙泉宾馆对面公路边，持棒球棍、镐把等对祁×、李×、桑×、史×等人进行殴打，造成祁×、李×、桑×、史×等人受伤，其中祁×左侧尺骨线形骨折，经法医学人体损伤程度鉴定祁×所受损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人胡×被当场抓获，被告人庄×于2014年10月15日主动到公安机关投案。被告人胡×家属与被害人祁×、李×达成赔偿和解协议，被害人祁×、李×对被告人胡×表示谅解。
上述事实，被告人胡×、庄×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁×、史×、桑×、郝×、李×的陈述，证人王×、孙×的证言，现场照片，物证，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，手机通话记录，赔偿协议，收条，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×、庄×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人胡×、庄×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×在到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人庄×在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，可认定自首，依法从轻处罚；被告人胡×积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，亦可从轻处罚，故对被告人胡×、庄×适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人庄×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具镐把一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨振新
二〇一六年一月十九日
书记员 李 桐
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00343号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人常某，无业。2012年2月11日因本案被羁押，同年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年2月13日被依法取保候审。2013年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被解除取保候审并被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月11日18时许，被告人常某窜至本市碑林区边西街综合市场，趁被害人李某买菜不备之机，用随身携带镊子将其上衣右侧口袋内的人民币300元盗走，逃跑时被公安人员抓获。后因病被取保候审。赃款追回，已发还被害人。
2、2013年1月8日10时30分许，被告人常某窜至本市碑林区边西街综合市场，趁被害人蒲某买肉不备之机，用上述同样手段将其上衣右侧口袋内的白色OPPO手机1部（经鉴定价值人民币1170元）盗走，逃跑时被公安人员抓获。破案后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表及报案材料、抓获经过、被害人李某、蒲某陈述、被盗财物发票、指认照片、涉案物品价格鉴定书、扣押发还物品清单、被告人常某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人常某所犯罪名成立。被告人常某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2013年7月4日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年六月二十四日
书记员 王巧萍
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执984号
申请执行人：叶某，女，汉族，1954年8月11日生，住商水县，。
被执行人：柴某，男，汉族，1965年12月17日生，住漯河市源汇区，。
被执行人：于某某，男，汉族，1982年2月28日生，住漯河市郾城区，。
被执行人：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地漯河市郾城区城关镇华山农贸市场618号，统一社会信用代码：26775756-9。
法定代表人：王胜涛，系该公司经理。
本院在执行周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终1793号民事判决书叶某与被执行人柴某、于某某、漯河市腾达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年7月17日我院立案后，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月17日向被申请人柴某、于某某、漯河市腾达汽车出租有限公司送达执行通知书和财产报告令；2、2017年7月28日向金融机构、车辆管理部门进行银行存款、车辆登记互联网查询；3、2017年8月25日叶某（代理人邵建勋）领取被执行人于某某交来执行款6万元；4、2017年9月15日查封被执行人柴某所有的位于漯河市源汇区人民西路金汇花园1#楼（产权证号01××27）商品房一套予以查封；5、2018年1月9日对外委托评估被执行人柴某位于漯河市源汇区人民路金汇花园1号楼产权证号为01××27商品房一套进行价值评估；6、2018年6月14日在淘宝网上进行司法网络拍卖，因河南省高级人民法院作出（2017）豫民申3082号民事裁定书裁定提审本案，本院2018年7月14日中止了网络拍卖，所查封财产暂时无法处置。7、2017年7月29日将被申请人柴某、于某某、漯河市腾达汽车出租有限公司入失信被执行人名单.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁亚杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执984号申请执行人：叶某，女，汉族，1954年8月11日生，住商水县，。被执行人：柴某，男，汉族，1965年12月17日生，住漯河市源汇区，。被执行人：于某某，男，汉族，1982年2月28日生，住漯河市郾城区，。被执行人：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地漯河市郾城区城关镇华山农贸市场618号，统一社会信用代码：26775756-9。法定代表人：王胜涛，系该公司经理。本院在执行周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终1793号民事判决书叶某与被执行人柴某、于某某、漯河市腾达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年7月17日我院立案后，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月17日向被申请人柴某、于某某、漯河市腾达汽车出租有限公司送达执行通知书和财产报告令；2、2017年7月28日向金融机构、车辆管理部门进行银行存款、车辆登记互联网查询；3、2017年8月25日叶某（代理人邵建勋）领取被执行人于某某交来执行款6万元；4、2017年9月15日查封被执行人柴某所有的位于漯河市源汇区人民西路金汇花园1#楼（产权证号01××27）商品房一套予以查封；5、2018年1月9日对外委托评估被执行人柴某位于漯河市源汇区人民路金汇花园1号楼产权证号为01××27商品房一套进行价值评估；6、2018年6月14日在淘宝网上进行司法网络拍卖，因河南省高级人民法院作出（2017）豫民申3082号民事裁定书裁定提审本案，本院2018年7月14日中止了网络拍卖，所查封财产暂时无法处置。7、2017年7月29日将被申请人柴某、于某某、漯河市腾达汽车出租有限公司入失信被执行人名单.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院（试行）》第一条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵清泉审判员  杜红光审判员  郭 伟二〇一八年八月二十二日书记员  梁亚杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61083号
原告北京普拉思奥特国际设计顾问有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区1393号）。
法定代表人史洪美，该公司总经理。
委托代理人徐梦吟。
被告北京雅墨年代餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院10号楼2层F2-22。
法定代表人李征，该公司总经理。
委托代理人曹婧。
本院在审理原告北京普拉思奥特国际设计顾问有限公司（简称普拉思奥特公司）与被告北京雅墨年代餐饮文化有限公司技术合同纠纷一案中，普拉思奥特公司于2016年1月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，普拉思奥特公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京普拉思奥特国际设计顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京普拉思奥特国际设计顾问有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
代理审判员 崔树磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐铁星
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2026号
原告：栗刘建。
被告：王战平。
原告栗刘建与被告王战平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗刘建、被告王战平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬61700元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年间，被告修建住宅时找原告给其干活，主体工程建起时经结算被告应付给原告45000元工资，房屋装修完后被告应付原告16700元工资。因暂时没钱支付，被告于2015年10月16日给原告出具了16700元装修房屋的工资欠据，于2015年11月25日给原告出具了45000元修建房屋主体的工资欠据。两支欠据出具至今，经原告多次讨要，被告一直推诿不予支付。原告认为，被告欠原告工资有欠据为证，故提起前列诉请。
被告王战平辩称：被告给原告出具两支欠据是事实。2015年春天原告栗刘建通过别人介绍给被告修建房屋，修建时费用也没有进行详细的交谈，2015年11月25日工程完工后，我和别人的房屋工程质量相比，发现工程质量存在问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的两支欠据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告栗刘建经人介绍为被告王战平修建房屋。工程峻工后，原被告进行了结算。被告王战平于2015年10月16日为原告出具欠条，载明“今欠到工资款壹万陆仟柒佰元整，王战平”。2015年11月25日，被告又给原告出具欠条，载明“今欠到栗刘建工资肆万伍仟元整，王战平”。被告未予支付该二项工资款。
本院认为，原告为被告修建房屋，工程峻工后，双方经结算被告以欠据的形式确认应付原告劳动报酬为61700元，被告出具欠据的行为确认了双方之间的债权债务关系。现原告要求被告履行债务，本院予以支持。被告辩称原告为其修建房屋存在质量问题，但未提出具体请求也未向法庭举证证实。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王战平在本判决生效之日起15日内支付原告栗刘建工资款61700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告王战平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 原 露 敏
人民陪审员 凌 阳 胜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石 丹 丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执582号
申请执行人:刘杰，男，汉族，1986年11月出生，住安阳市北关区。
被执行人:关鸿均，男，汉族，1964年1月出生，住安阳县。
刘杰申请执行关鸿均借款合同纠纷一案过程中，被执行人关鸿均暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人撤回对被执行人关鸿均的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执582号案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年八月十二日
书记员 侯绍明
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 补 正 裁 定 书
（2016）藏0303执07-4号
本院二〇一六年一月二十二日对申请执行人西藏盛和电力建
设有限公司申请执行西藏昂青矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2013）藏0303执07-2号执行裁定书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
（2013）藏0303执07-2号执行裁定书应为（2016）藏0303执07-2号执行裁定书。
审判员 措仁群培
二〇一六年一月二十四日
书记员 范 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1958号
原告李建平，男，1951年10月21日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告格其叶勒图，男，1961年11月15日出生，蒙古族，中国农业银行乌审旗支行职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告哈斯其木格，女，1963年10月2日出生，蒙古族，原乌审旗糖酒公司退休职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告乌审旗元通小额贷款有限责任公司，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人格其叶勒图，系公司经理。
原告李建平诉被告格其叶勒图、哈斯其木格、乌审旗元通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼依法组成合议庭于2015年11月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年11月26日原告撤回对被告乌审旗元通小额贷款有限责任公司的起诉。原告李建平、被告格其叶勒图到庭参加了诉讼，被告哈斯其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李建平诉称，被告格其叶勒图从2010年起多次向原告借款，经结算截止2011年6月30日被告格其叶勒图共欠现金60万元，由被告格其叶勒图给原告书面写下欠条，当时约定在2012年12月30日前还清，期限届至，经原告多次催要未果，且在2015年7月21日被告格其叶勒图重新打下欠条。被告格其叶勒图与被告哈斯其木格系夫妻关系，此债务系夫妻婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故应承担共同偿还的义务。现诉至法院要求：依法判令被告格其叶勒图、哈斯其木格共同偿还借款60万元及利息（利息从起诉之日起还清本金之日止以人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的一切诉讼费用。
被告格其叶勒图辩称，原告所起诉的是事实，但被告现在没有能力偿还，给被告一段时间会还的。
被告哈斯其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况；
借款单一张，证明2011年6月30日被告格其叶勒图向原告李建平借款60万元，还款期限为2012年12月30日，于2015年7月21日被告格其叶勒图重新出具一份60万元借条的事实，被告格其叶勒图对该证据的真实性无异议。
被告格其叶勒图、哈斯其木格未提供证据。
对原告提供的证据借款单来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年起被告格其叶勒图多次向原告借款，经结算截止2011年6月30日共借60万元，由被告格其叶勒图书面写下借条，约定于2012年12月30日前付清，约定还款期限届至，后在原告李建平催要下被告格其叶勒图于2015年7月21日重新出具60万元欠条，未约定借款利率，现本金60万元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李建平与被告格其叶勒图的借款合同成立生效。被告格其叶勒图未按约定的履行期限偿还借款，侵犯了原告李建平的合法权益，被告格其叶勒图应予偿还。被告格其叶勒图与被告哈斯其木格系夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间产生的共同债务应共同偿还。故原告李建平请求被告格其叶勒图、哈斯其木格共同偿还借款60万元及起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告哈斯其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告格其叶勒图、哈斯其木格于本判决生效之日起十日内偿还原告李建平借款60万元及利息，利息从2015年7月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费9800元，由被告格其叶勒图、哈斯其木格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异34号
案外人：翟朋超，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人：马珂，河南英博律师事务所律师。
申请执行人：官建辉，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：濮阳市凯辰钻采科技有限公司，住所地濮阳市长庆路瑞景新城38-1-2号。
法定代表人：董晓辉，该公司董事长。
在本院执行官建辉与濮阳市凯辰钻采科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人翟朋超于2017年12月7日对执行被执行人濮阳市凯辰钻采科技有限公司在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翟朋超称，台前县人民法院作出（2016）豫0927财保24号民事裁定书，冻结濮阳市凯辰钻采科技有限公司在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司的工程款，该工程款是案外人的财产。案外人与濮阳市凯辰钻采科技有限公司签订了冀东油田修井项目分包合同，冀东油田的工程量是案外人施工的，只是借用了濮阳市凯辰钻采科技有限公司的资质，濮阳市凯辰钻采科技有限公司也仅收取5%的管理费。请求依法解除对中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司应支付濮阳市凯辰钻采科技有限公司的工程款的冻结。
本院查明，本院作出（2016）财保24号民事裁定书，冻结濮阳市凯辰钻采科技有限公司在冀东油田的工程款。2017年5月10日本院作出（2017）豫0927民初32号民事判决书，判决被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司支付给原告官建辉工程款550万元。濮阳市凯辰钻采科技有限公司不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1626号判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司未履行判决义务，官建辉申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，对濮阳市凯辰钻采科技有限公司在冀东油田的工程款进行续冻结。
案外人翟朋超提供证据显示，2014年6月20日濮阳市凯辰钻采科技有限公司与案外人签订冀东油田修井项目分包合同，约定以濮阳市凯辰钻采科技有限公司作业一队、二队的资质，在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司承揽的部分井下作业、大修工作量，交由案外人组织施工，双方共同完成濮阳市凯辰钻采科技有限公司在冀东油田签订的井下作业合同。濮阳市凯辰钻采科技有限公司通过转账方式向案外人支付结算总收入的95%，合作期限自合同签订之日起至2016年12月31日止。2017年6月26日河北省唐山市曹妃甸区法院作出（2017）豫0209民初1325号民事判决书，判令被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司支付原告翟朋超工程款1293600元。
本院认为，根据生效的判决书，冻结被执行人濮阳市凯辰钻采科技有限公司财产，符合法定程序。关于案外人认为冻结工程款是案外人的工程款问题，因案外人以濮阳市凯辰钻采科技有限公司名义与中国石油冀东油田签订的工程合同，中国石油冀东油田将工程款应支付给濮阳市凯辰钻采科技有限公司，就应该属于公司财产。案外人与濮阳市凯辰钻采科技有限公司在曹妃甸区法院的诉讼，濮阳市凯辰钻采科技有限公司不履行判决书，由曹妃甸区法院执行濮阳市凯辰钻采科技有限公司的其他财产，曹妃甸区法院判决书也认为，该工程款被法院冻结，不能免除濮阳市凯辰钻采科技有限公司的付款责任。因此，案外人翟朋超申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人翟朋超的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜云青
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0927执异34号案外人：翟朋超，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市。委托代理人：马珂，河南英博律师事务所律师。申请执行人：官建辉，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：濮阳市凯辰钻采科技有限公司，住所地濮阳市长庆路瑞景新城38-1-2号。法定代表人：董晓辉，该公司董事长。在本院执行官建辉与濮阳市凯辰钻采科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人翟朋超于2017年12月7日对执行被执行人濮阳市凯辰钻采科技有限公司在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟朋超称，台前县人民法院作出（2016）豫0927财保24号民事裁定书，冻结濮阳市凯辰钻采科技有限公司在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司的工程款，该工程款是案外人的财产。案外人与濮阳市凯辰钻采科技有限公司签订了冀东油田修井项目分包合同，冀东油田的工程量是案外人施工的，只是借用了濮阳市凯辰钻采科技有限公司的资质，濮阳市凯辰钻采科技有限公司也仅收取5%的管理费。请求依法解除对中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司应支付濮阳市凯辰钻采科技有限公司的工程款的冻结。本院查明，本院作出（2016）财保24号民事裁定书，冻结濮阳市凯辰钻采科技有限公司在冀东油田的工程款。2017年5月10日本院作出（2017）豫0927民初32号民事判决书，判决被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司支付给原告官建辉工程款550万元。濮阳市凯辰钻采科技有限公司不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1626号判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司未履行判决义务，官建辉申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，对濮阳市凯辰钻采科技有限公司在冀东油田的工程款进行续冻结。案外人翟朋超提供证据显示，2014年6月20日濮阳市凯辰钻采科技有限公司与案外人签订冀东油田修井项目分包合同，约定以濮阳市凯辰钻采科技有限公司作业一队、二队的资质，在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司承揽的部分井下作业、大修工作量，交由案外人组织施工，双方共同完成濮阳市凯辰钻采科技有限公司在冀东油田签订的井下作业合同。濮阳市凯辰钻采科技有限公司通过转账方式向案外人支付结算总收入的95%，合作期限自合同签订之日起至2016年12月31日止。2017年6月26日河北省唐山市曹妃甸区法院作出（2017）豫0209民初1325号民事判决书，判令被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司支付原告翟朋超工程款1293600元。本院认为，根据生效的判决书，冻结被执行人濮阳市凯辰钻采科技有限公司财产，符合法定程序。关于案外人认为冻结工程款是案外人的工程款问题，因案外人以濮阳市凯辰钻采科技有限公司名义与中国石油冀东油田签订的工程合同，中国石油冀东油田将工程款应支付给濮阳市凯辰钻采科技有限公司，就应该属于公司财产。案外人与濮阳市凯辰钻采科技有限公司在曹妃甸区法院的诉讼，濮阳市凯辰钻采科技有限公司不履行判决书，由曹妃甸区法院执行濮阳市凯辰钻采科技有限公司的其他财产，曹妃甸区法院判决书也认为，该工程款被法院冻结，不能免除濮阳市凯辰钻采科技有限公司的付款责任。因此，案外人翟朋超申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人翟朋超的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月十一日书记员  姜云青
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执369号
申请执行人：洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。
被执行人：凌小民，男，汉族。
被执行人：凌干敏，男，汉族。
被执行人：史长江，男，汉族。
被执行人：史喜森，男，汉族。
被执行人：凌社民，男，汉族。
本院执行申请人洛阳市经贸开发�农村信用社与被执行人凌小民、凌干敏、史长江、史喜森、凌社民借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十三日
�记员刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执369号申请执行人：洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。被执行人：凌小民，男，汉族。被执行人：凌干敏，男，汉族。被执行人：史长江，男，汉族。被执行人：史喜森，男，汉族。被执行人：凌社民，男，汉族。本院执行申请人洛阳市经贸开发�农村信用社与被执行人凌小民、凌干敏、史长江、史喜森、凌社民借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月十三日�记员刘腾飞
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执391号
被执行人万锋，男，1980年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市进贤县。
本院在执行被执行人万峰没收财产纠纷一案中,责令被执行人万峰履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，被执行人万锋拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人万峰银行存款或其他收入人民币10050元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 艾凌波
二〇一七年十二月一日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执391号被执行人万锋，男，1980年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市进贤县。本院在执行被执行人万峰没收财产纠纷一案中,责令被执行人万峰履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，被执行人万锋拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人万峰银行存款或其他收入人民币10050元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  艾凌波二〇一七年十二月一日书记员  乐志刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2376号
申请执行人洪宗荣，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人汪财封，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人洪宗荣与被执行人汪财封买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第75号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人汪财封应支付申请执行人洪宗荣款项268669元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日责令被执行人汪财封限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人汪财封有可供执行的财产。申请执行人洪宗荣也未能向本院提供被执行人汪财封其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪财封暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2376号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡海峰
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00180号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月30日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，2015年6月24日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年5月，被告人刘某先后在谷城县城关镇龙湾社区、粉水路、步行街等地，采取顺手牵羊、捅锁等手段，盗窃作案5起，盗窃摩托车1辆、电动车2辆、自行车1辆、手机1部，现金及物资价值共计人民币5432元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人刘某先后窜至谷城县城关镇龙湾社区、粉水路、步行街等地，采取顺手牵羊、捅锁等手段，盗窃作案5起。窃得摩托车1辆、电动车2辆、自行车1辆、手机1部，现金及物资价值共计人民币5432元，部分物资销赃获款383元。其具体事实如下：
1、2015年5月27日晚10时许，被告人刘某窜至谷城县城关镇龙湾路一茶社门前，发现占忠庆（男，50岁，谷城县城关镇西关街居民）停放的一辆红褐色“众星”牌110型弯梁摩托车（鉴定价值975元）钥匙没有拔，即趁人不备，将摩托车盗走，后藏匿在其家附近。次日上午，被告人刘某将摩托车卖给谷城县城关镇洪胜社区开废品收购店的邹某，获赃款150元，被其挥霍。破案后，追回上述摩托车并返还失主。
2、2015年5月28日11时许，被告人刘某窜至谷城县城关镇步行街宏高小区，发现该小区居民宋艳玲骑一辆红色“隆爵”牌电动车（鉴定价值1740元）回家停放在单元楼下，即起盗窃之心，遂用随身携带的电动车钥匙将电动车车锁捅开后盗走。后将该车销赃给本县城关镇黄康社区从事废旧品收购工作的李某，获赃款113元，被其挥霍。破案后，追回该电动车（包括座位下的棕色钱包，内有521元现金、一部白色oppo牌r831t型手机）并返还给失主。
3、2015年5月28日中午12时许，被告人刘某窜至谷城县城关镇粉水路五金公司家属院一单元楼下，发现该区居民席海英停放的一辆“新日”牌电动车（鉴定价值1560元）正在充电，刘某用随身携带的钥匙将电动车车锁捅开后盗走该车。后骑至城关镇顺城街大菜场处，销赃给谷城县城关镇顺成街居民谢某，获得赃款120元被其挥霍。破案后，追回该电动车并返还失主。
4、2015年5月29日凌晨5时许，被告人刘某在谷城县城关镇步行街”四海”网吧上网时，趁上网人员汤阳（谷城县城关镇茶庵村居民）熟睡之际，将汤放在电脑桌上的一部noain牌触屏手机（鉴定价值872元）盗走。破案后，追回该手机并返还失主。
5、2015年5月30日凌晨，被告人刘某窜至谷城县车桥公司后街家属院一单元楼，发现该区居民惠雪玲的一辆“金美迪”牌24型自行车（鉴定价值285元）停放在一楼楼梯道内，被告人刘某用随身携带的钥匙将自行车车锁捅开后盗走，骑至步行街华中宾馆附近欲销赃时，被巡警发现抓获。破案后，追回该自行车并返还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主占忠庆证实，2015年5月27日21时左右，我将一辆红褐色“众星”110弯梁摩托车停放在城关镇龙湾路亲戚经营的茶社门前。当时车钥匙忘记拔。约23时30分，我回家时发现摩托被盗，没报警。该车是2010年6月以2500元购买。
2、失主宋艳玲证实，2015年5月28日中午11时许，我把红色“隆爵”电动车放在楼下没上大锁，约5分钟下楼发现不见，即报警。该车是2014年6月以2000元购买。车座位下放有一个咖啡色男式钱包，装有现金，白色“oppo”r831t手机一部是2014年4月7日以999元购买。
3、失主席海英证实，2015年5月28日12时许，我将红色“新日”电动车停在一楼，从住的三楼牵电线在给电动车充电，没上大锁。14时许，我上班时发现电动车被盗，即报警。该车是2010年以3000元购买。
4、失主惠雪玲证实，2015年5月29日20时30分，我把“金美迪”24型自行车放在一楼楼梯道。次日凌晨0时许，我丈夫下班回来说没见到我的自行车，后就报警了。该车是2013年上半年以380元购买。
5、失主汤阳证实，2015年5月29日24点，我和好友在城关四海网咖上网，手机放在40号电脑桌充电。约1时许我睡着了，5时许发现手机被盗，我找老板查看监控，发现是被对面上网的一年轻娃子拿走。该手机是2015年4月以899元购买。
6、证人邹某证实，2015年5月下旬的一天上午9点，一20多岁的年青娃子骑辆红褐色弯梁两轮摩托车问我要吗？我问他哪搞的，他支支吾吾说是家里的，我说是你偷的吧？这娃子就承认了。他说给150元，我就买下了。
7、证人李某证实，2015年5月28日11时许，一20岁左右的男青年来到我家，引我到旁边看一辆红色隆爵二轮电动车，当时我没推动说不要。他说便宜100元，我就同意了。后将身上的113元都给了他。我买后没开过座位箱或后备箱，直到公安机关民警找到这辆电动车，我才发现电动车坐位下面有钱包、手机和现金等。
8、证人谢某证实，2015年5月底的一天中午，我在城关大菜场“谷城名茶”店玩，一20岁左右的男子站在门口，旁边有辆红色电动车，我问男子电动车哪搞的？他说在老河口偷的。我说搞100元再加包烟钱，男子就答应了，我就给了他120元，他将钥匙给我了。
8、谷价鉴证字（2015）第029号价格鉴证意见书，证实涉案被盗物品价值情况。
9、报案记录、抓获经过、户籍证明，证实案件相关情况。
10、被告人刘某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可视为坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 石国艳
二〇一六年一月八日
书记员 李小龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第197号
原告：姚兵星。
被告：徐军。
原告姚兵星与被告徐军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013
年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞
独任审判，于2013年6月5�公开开庭进行了审理。原告姚兵星到
庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兵星起诉：2013年1月12日，被告从原告经营的衢州市
柯城辉腾汽车租赁服务部承租浙h×××××号汽车。租赁合同约
定：日租金350元每天，预租期限为2013年1月12日至2013年1月22
日，原告预收押金1000元。合同签订后，原告将车辆交付被告使
用。租期到后，原告要求被告返还车辆并结付租金，被告却说已
将车辆借给其朋友使用，要求延期归还。后原告多次催问被告返
还车辆未果。之后，经原告了解，车辆已被典当，于是原告向公
安机关报案。2013年3月11日中午，在公安机关配合下，原告取回
车辆。之后，原告多次要求被告支付�辆实际使用期间的租金及
赔偿相关损失，被告拒不支付。为此，提起诉讼，要求被告支付
汽车租赁费20300元。
被告徐军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明原、被告签订汽车租赁合同1份，约定被告承租原
告的浙h×××××号汽车，租赁期限自2013年1月12日至2013年1
月22日，日租金350元，原告于2013年1月12日发车，租赁期满后，被告未返还车辆，2013年3月11日原告取回车辆，被告至今未支
付租金的事实，向本院提交汽车租赁合同1份。原告提交的证据，
被告未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容
客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：原告系衢州市柯城辉腾汽车租赁服务部的经营
者。原、被告于2013年1月12日签订汽车�赁合同一份，约定被告
承租原告的浙h×××××号汽车，租赁期限自2013年1月12日至2
013年1月22日，日租金350元。原告于同日发车。租赁期满后，被
告未返还汽车。2013年3月11日，原告自行取回汽车。被告至今未
支付原告2013年1月12日至2013年3月11日期间的租金。为此，原
告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告租赁车辆，租赁期间
届满，应当返还租赁物并按约定支付租金；租赁期间届满后未返
还租赁物的，应当继续支付租金至租赁物返还之日。现被告拖欠
原告租金未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付租金，
理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六�、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告姚兵星租金203
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告徐军负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐 贞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第197号
原告：姚兵星。
被告：徐军。
原告姚兵星与被告徐军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚兵星到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兵星起诉：2013年1月12日，被告从原告经营的衢州市柯城辉腾汽车租赁服务部承租浙H×××××号汽车。租赁合同约定：日租金350元每天，预租期限为2013年1月12日至2013年1月22日，原告预收押金1000元。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。租期到后，原告要求被告返还车辆并结付租金，被告却说已将车辆借给其朋友使用，要求延期归还。后原告多次催问被告返还车辆未果。之后，经原告了解，车辆已被典当，于是原告向公安机关报案。2013年3月11日中午，在公安机关配合下，原告取回车辆。之后，原告多次要求被告支付车辆实际使用期间的租金及赔偿相关损失，被告拒不支付。为此，提起诉讼，要求被告支付汽车租赁费20300元。
被告徐军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明原、被告签订汽车租赁合同1份，约定被告承租原告的浙H×××××号汽车，租赁期限自2013年1月12日至2013年1月22日，日租金350元，原告于2013年1月12日发车，租赁期满后，被告未返还车辆，2013年3月11日原告取回车辆，被告至今未支付租金的事实，向本院提交汽车�赁合同1份。原告提交的证据，被告未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：原告系衢州市柯城辉腾汽车租赁服务部的经营者。原、被告于2013年1月12日签订汽车租赁合同一份，约定被告承租原告的浙H×××××号汽车，租赁期限自2013年1月12日至2013年1月22日，日租金350元。原告于同日发车。租赁期满后，被告未返还汽车。2013年3月11日，原告自行取回汽车。被告至今未支付原告2013年1月12日至2013年3月11日期间的租金。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告租赁车辆，租赁期间届满，应当返还租赁物并按约定支付租金；租赁期间届满后未返还租赁物的，应当继续支付租金至租赁物返还之日。现被告拖欠原告租金未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付租金，理�正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告姚兵星租金20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告徐军负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐 贞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第30号
申请执行人石翠兰，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人蒙义奎，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人石翠兰与被执行人蒙义奎健康权纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）龙民初字第355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石翠兰于2014年12月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒙义奎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人蒙义奎已自动将该案标的款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第355号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 蒙桂笙
审 判 员 谭代权
二〇一五年二月四日
代书记员 廖 毅