wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初275号
原告：高天雄，男，1972年7月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：高芝明，男，1954年12月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑秀英，女，1962年4月20日出生，汉族，住长乐市，
原告高天雄与被告高芝明、郑秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告高天雄、被告郑秀英到庭参加诉讼，被告高芝明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高天雄向本院提出诉讼请求：1、判令高芝明、郑秀英向高天雄偿还借款本金50000元及利息（按月利率1%计息，从2016年8月17日利息应算至还清款项之日止）。2、判令本案诉讼费用由高芝明、郑秀英负担。
高天雄诉称，其与高芝明、郑秀英系邻里关系。高芝明于2015年2月17日以急需资金为由向高天雄借款50000元。同日，高芝明到高天雄家拿现金50000元，并向高天雄出具一张借条为据，约定借款月利率为1%。高芝明按约支付利息至2016年8月16日。后高芝明未再偿还借款本息。后高天雄催讨还款未果，故诉至法院。
郑秀英辩称，其对本案借款及借条的形成过程均无异议，现无力一次性偿还借款，要求分期偿还。
高芝明未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：高芝明于2015年2月17日向高天雄出具一张借条，确认高芝明向高天雄借款50000元，约定借款月利率为1%。高芝明按约支付利息至2016年8月16日。后高天雄催讨还款未果，故诉至法院。
另查明，高芝明与郑秀英于2002年7月5日在长乐市民政局登记结婚。
本院认为，高天雄与高芝明之间的借贷关系，有高芝明出具的借条为证，本院予以确认。高天雄请求高芝明偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。高天雄与高芝明之间约定借款月利率为1%，未违反法律规定，高天雄请求高芝明按约支付利息，本院予以支持。虽然高芝明是以个人名义向高天雄借款，但是借款发生在高芝明、郑秀英婚姻关系存续期间，高芝明、郑秀英未提供证据证明该借款系被告高芝明的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告高芝明、郑秀英夫妻共同债务，高芝明、郑秀英应共同偿还借款。本案借款未约定还款期限，本院可判决高芝明、郑秀英在合理期限内偿还。高芝明经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高芝明、郑秀英应于本判决生效之日起五日内向高天雄偿还借款本金50000元及利息（按月利率1%计息，从2016年8月17日算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，减半收取计563元，由高芝明、郑秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 荧
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初275号原告：高天雄，男，1972年7月14日出生，汉族，住长乐市。被告：高芝明，男，1954年12月5日出生，汉族，住长乐市。被告：郑秀英，女，1962年4月20日出生，汉族，住长乐市，原告高天雄与被告高芝明、郑秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告高天雄、被告郑秀英到庭参加诉讼，被告高芝明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天雄向本院提出诉讼请求：1、判令高芝明、郑秀英向高天雄偿还借款本金50000元及利息（按月利率1%计息，从2016年8月17日利息应算至还清款项之日止）。2、判令本案诉讼费用由高芝明、郑秀英负担。高天雄诉称，其与高芝明、郑秀英系邻里关系。高芝明于2015年2月17日以急需资金为由向高天雄借款50000元。同日，高芝明到高天雄家拿现金50000元，并向高天雄出具一张借条为据，约定借款月利率为1%。高芝明按约支付利息至2016年8月16日。后高芝明未再偿还借款本息。后高天雄催讨还款未果，故诉至法院。郑秀英辩称，其对本案借款及借条的形成过程均无异议，现无力一次性偿还借款，要求分期偿还。高芝明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：高芝明于2015年2月17日向高天雄出具一张借条，确认高芝明向高天雄借款50000元，约定借款月利率为1%。高芝明按约支付利息至2016年8月16日。后高天雄催讨还款未果，故诉至法院。另查明，高芝明与郑秀英于2002年7月5日在长乐市民政局登记结婚。本院认为，高天雄与高芝明之间的借贷关系，有高芝明出具的借条为证，本院予以确认。高天雄请求高芝明偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。高天雄与高芝明之间约定借款月利率为1%，未违反法律规定，高天雄请求高芝明按约支付利息，本院予以支持。虽然高芝明是以个人名义向高天雄借款，但是借款发生在高芝明、郑秀英婚姻关系存续期间，高芝明、郑秀英未提供证据证明该借款系被告高芝明的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告高芝明、郑秀英夫妻共同债务，高芝明、郑秀英应共同偿还借款。本案借款未约定还款期限，本院可判决高芝明、郑秀英在合理期限内偿还。高芝明经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高芝明、郑秀英应于本判决生效之日起五日内向高天雄偿还借款本金50000元及利息（按月利率1%计息，从2016年8月17日算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，减半收取计563元，由高芝明、郑秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈祥魁二〇一七年三月二十日书记员  陈 荧主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第271号
罪犯吴凯，男，1982年8月19日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）自刑一初字第6号刑事判决，以被告人吴凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴凯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月29日以（2011）川刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯吴凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年5月27日起至2032年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李 婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3888号
原告：谢太勤，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告：李生英，女，1965年3月30日，汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人（特别授权）：陈圣，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州市路遥广告有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道1105-1107号，统一社会信用代码：330303000053342。
法定代表人：周步志，董事长。
原告谢太勤、李生英与被告温州市路遥广告有限公司（以下简称：路遥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢太勤、李生英的委托代理人陈圣到庭参加诉讼，被告路遥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢太勤、李生英诉称：2016年3月14日，谢水生被被告录用为其职工，岗位为普工，月工资4000多元。同年5月3日中午11时30分下班后，在下班途中谢水生无证驾驶无牌二轮摩托车，从永强大道泰城路口右转弯驶入永强大道，自右向左行驶至永强大道1162号前快车道路段时，与孔繁林饮酒后驾驶浙C×××××号小型面包车发生刮擦，造成谢水生受伤经温州医科大学附属第二医院抢救无效于同年5月19日死亡和两车损坏的道路交通事故。2016年6月12日，温州市公安局交通警察支队五大队作出温公交（伍）认字[2016]第A1-0003号道路交通事故认定书，认定谢水生、孔繁林应各承担事故的同等责任。谢水生因交通事故受伤离世，全家人陷入巨大的悲痛之中。原告多次跟被告沟通协商解决善后事宜，但无法达成协议。故原告诉请判令：确认谢水生与被告自2016年3月14日至2016年5月19日存在劳动关系。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.居民身份证，证明原告主体资格及家庭成员构成。2.户口簿，证明原告主体资格及家庭成员构成。3.公司基本情况，证明被告主体资格。4.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分。5.居民死亡医学证明(推断)书、殡葬证、遗体火化证明书，证明谢水生因交通事故死亡及死亡时间、火化时间。6.证明，证明谢水生下班途中遇交通事故受伤及与被告存在事实劳动关系。7.录音，8.录音摘要，证明谢水生与被告存在事实劳动关系。9.不予受理通知书、送达回执、仲裁申请书，证明已经过仲裁前置程序。10.全户证明，证明原告家庭成员构成。
被告路遥公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：谢水生于2016年3月14日上午进入被告公司处工作。同年5月3日中午11时30分许，谢水生未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，从永强大道泰城路口右转弯驶入永强大道，自右向左行驶至永强大道1162号前快车道路段时，与案外人孔繁林饮酒后驾驶浙C×××××号小型面包车发生刮擦，造成谢水生受伤经温州医科大学附属第二医院抢救无效于同年5月19日死亡和两车损坏的道路交通事故。2016年6月12日，温州市公安局交通警察支队五大队作出温公交（伍）认字[2016]第A1-0003号道路交通事故认定书，认定谢水生、孔繁林应各承担事故的同等责任。
后原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年8月11日作出温开劳人仲案不字[2016]第043号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，原告谢太勤、李生英系谢水生的父母。
本院认为：根据原告提供的与路遥公司法定代表人周步志的录音中的谈话内容等证据，可以认定谢水生与被告之间存在事实劳动关系。而对于谢水生与被告之间存在劳动关系的起止时间，根据举证责任的分配，该事实应由用人单位承担举证责任，因被告未提供相关证据予以证实，故本院采信原告的陈述。现原告要求应确认谢水生与被告之间于2016年3月14日至2016年5月19日之间存在劳动关系的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认谢水生与被告温州市路遥广告有限公司于2016年3月14日至2016年5月19日之间存在劳动关系
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一六年十月八日
代书记员 曹赛琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12367号
原告周开礼，男。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店。
本院在审理周开礼重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案中，经本院传票依法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告周开礼负担。
审判员 廖海清
二〇一五年九月八日
书记员 陈海兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2833号
申请执行人蒋鸣阳。
被执行人丽水市天宇建筑工程有限公司，住所地丽水市。
法定代表人陈春香。
被执行人邹增飞。
申请执行人蒋鸣阳与被执行人丽水市天宇建筑工程有限公司、邹增飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）丽莲商初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋鸣阳于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币144423.80元及利息，申请执行人未受偿人民币144423.80元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2833号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十二月二日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2833号
申请执行人蒋鸣阳
被执行人丽水市天宇建筑工程有限公司，组织机构代码704755225
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01244号，依法向被执行人丽水市天宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市天宇建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市天宇建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市天宇建筑工程有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2833号
申请执行人蒋鸣阳
被执行人丽水市天宇建筑工程有限公司，组织机构代码704755225
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01244号，依法向被执行人丽水市天宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市天宇建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市天宇建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市天宇建筑工程有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币184423.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十四日
书记员 蓝天辰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1890号
申请执行人张彩红，女，汉族，住湖北省应城市杨河镇。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2459号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2459号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第88号
原告：陈兴明，男。
被告：蒋素艳，女。
本院在审理原告陈兴明诉被告蒋素艳离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈兴明承担。
审 判 员 李瑞平
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 妍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1490号
原告：陈顺祥，男，1952年6月15日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：季从斌，男，1967年4月1日生，汉族，住如东县。
被告：傅新美，女，1968年12月15日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
原告陈顺祥与被告季从斌、傅新美、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈顺祥的委托诉讼代理人毕丽华、被告季从斌、傅新美、平安保险公司委托诉讼代理人范青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺祥向本院提起诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告医疗费188086.91元，当庭变更为186310.91元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2017年1月24日，季从斌驾驶傅新美所有的苏Ｆ×××××号小型汽车，沿如东县长沙镇苏3**线复线由西向东行驶至如东县长沙镇苏3**复线9KM+550M路口，遇有陈顺祥驾驶电动自行车过人行横道，汽车左前部撞到电动自行车，发生交通事故，致陈顺祥受伤，两车受损。如东县公安局交通警察大队认定季从斌负事故全部责任，陈顺祥无责任。涉案车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令诉请。
被告季从斌、傅新美承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告损失应该由保险公司赔偿。
被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但是认为应当扣除10%的非医保用药，事故发生后其司已垫付了10000元医疗费，应扣除。
本院认为，被告季从斌、傅新美、平安保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告本次产生的医疗费为195233.01元（已扣伙食费1077.9元）；住院伙食补助费37天*18元=666元；营养费，37天*10元=370元，合计196269.01元。被告平安保险公司认为应当扣除10%的非医保用药的意见，无相应的证据，本院不予采纳。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险、50万元商业三者险，含不计免赔险，且本案被告季从斌负事故全部责任，因此被告平安保险公司应赔偿原告已经产生的医疗费196269.01元。事故发生后，被告季从斌垫付了医疗费21000元，平安保险公司垫付了10000元医疗费，为减少当事人诉累，本案一并处理，被告季从斌垫付的21000元，由平安保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈顺祥因交通事故已产生的医疗费165269.01元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告季从斌垫付的医疗费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告季从斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 茜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第01002号
上诉人（原审原告）杨先福，男，1948年4月10日出生，汉族，山西省长子县人，系长治市卫生局退休职工，现住长治市郊区飞龙小区A8号楼1单元104户。
委托代理人王建平，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申永丽，女，1981年4月26日出生，汉族，山西省长子县人，系长治市清华机械厂钢结构公司工人，现住长治市中山头村绿色小区6楼3单元27号。
委托代理人赵树明，男，1978年2月1日出生，汉族，山西省平顺县人，系长治市清华机械厂钢结构公司工人，现住长治市中山头村绿色小区6楼3单元27号。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号（以下简称人寿保险公司）。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人贾文峰，系山西九星律师事务所律师。
委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。
上诉人杨先福因机动车交通事故责任纠纷一案不服长治市城区人民法院（2013）城民三初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨先福及其代理人王建平、被上诉人申永丽及其代理人赵树明、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托代理人贾文峰、李宪均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审认定，被告申永丽与赵树明系夫妻关系。2012年11月17日7时15分许，赵树明驾驶被告申永丽所有的晋DZS9**
号小型轿车载申永丽、郭凯、沈冬福沿长治市五针街市二院十字路口由东向西行驶时遇原告杨先福驾驶晋D396**号小型轿车由北向南行驶时发生碰撞，赵树明驾驶的晋DZS9**号小型轿车在滑行过程中又将骑自行车上学的李小虎挂倒，致三车不同程度损坏，郭凯、赵树明、申永丽、沈冬福、李小虎不同程度受伤的交通事故。2012年12月3日，长治市交通警察支队四大队出具公交认字第20121105号道路交通事故认定书，认定赵树明负事故全部责任，杨先福、申永丽、郭凯、沈冬福、李小虎在本次事故中无责任。事故车辆晋DZS9**号小型轿车在被告人寿保险公司处投保有保险金额122000元的交通事故强制责任保险和保险金额为50000元的商业三者险。2013年1月7日，被告人寿保险公司经查勘出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认原告杨先福的晋D396**号车辆损失为49546元。2012年12月28日，被告人寿保险公司向被保险人申永丽支付理赔款68444.39元。庭审中，被告人寿保险公司主张其系根据被告申永丽的申请向其理赔，且该理赔款中已包含对原告杨先福车辆损失的赔偿，交强险赔付2000元，商业三者险赔付47546元，共计49546元。被告申永丽认可被告人寿保险公司已向其支付理赔款68444.39元，但主张该理赔款中不包含对原告杨先福的车辆损失赔偿。
原审法院认为，损坏公民合法财产造成损失的，应当依法承担赔偿责任。赵树明驾驶被告申永丽的机动车辆发生交通事故致使原告杨先福的车辆损坏，并经交警部门认定其负事故全部责任，被告申永丽作为车主应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张其车辆损失数额为49546元，二被告均无异议，原审法院予以认可。被告人寿保险公司主张其向被告申永丽支付的68444.39元理赔款中包含原告所主张的49546元车辆损失，被告申永丽虽予以否认，但未能提供相反的证据予以反驳。根据被告人寿保险公司提供的证据，能够证明其已对原告的车辆损失49546元进行了理赔并将理赔款支付给被告申永丽，故对原告的损失不应再承担理赔责任，应由被告申永丽支付原告赔偿款49546元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下，
被告申永丽于判决生效后五日内赔偿原告杨先福车辆损失共计49546元。诉讼费1038元，由被告申永丽承担。。
判后，上诉人杨先福不服提起上诉，请求判令人寿保险公司赔偿上诉人的经济损失49546元，申永丽承担连带责任。事实与理由：本案的事故发生后，经公安交通管理部门认定，赵树明应当承担事故的全部责任。经过被上诉人申永丽投保被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司确认，上诉人的直接损失是49546元。根据法律规定，二被上诉人应当赔偿上诉人经济损失。被上诉人申永丽不向上诉人进行赔偿的情况下，被上诉人人寿保险公司向被上诉人申永丽直接赔付的行为违反《保险法》第65条的规定。
被上诉人申永丽的代理人答辩称其无答辩意见。
被上诉人人寿保险公司答辩称，本案系侵权纠纷，保险合同与侵权不是同一法律关系。保险公司已经根据合同法和保险法德约定履行了相应的合同义务，不应再承担任何理赔责任，不应承担连带责任。一审判决正确应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件中包含两个法律关系，一个是侵权法律关系，一个是保险合同法律关系。对于交通事故中的受害方，可以要求侵权方进行赔偿也可以要求保险公司在交强险的限额内进行赔付。本案中，各方对交通事故事实以及上诉人车损数额均无异议，争议焦点在于被上诉人人寿保险公司将赔偿款68444.39元直接赔付给被上诉人申永丽，上诉人的车损49546元应当由谁来赔付。根据《保险法》第六十五条第二款、第三款的规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据该规定，以及本案的实际情况，上诉人杨先福可以直接向被上诉人人寿保险公司要求赔偿已经确定的车损数额，如果被上诉人申永丽未向上诉人杨先福赔偿的，人寿保险公司不得向申永丽进行赔偿保险金。因此本案中，被上诉人人寿保险应当对上诉人杨先福的车损直接进行赔付，至于被上诉人人寿保险陈述已经对被上诉人申永丽全部赔付的情况，人寿保险公司可以向申永丽进行追偿。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国保险》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2013）城民三初字第65号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后七日内赔偿上诉人杨先福车辆损失共计49546元。
一、二审案件受理费共2076元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担1038元，由被上诉人申永丽承担1038元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 王 亮
代理审判员 郭庆菊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 聪
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行初19号
原告兰顺刚，男，1987年8月18日出生，汉族。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在浦口区江浦街道珠泉西路5号。
法定代表人曹原，主任。
委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。
第三人陈庆山，男，1954年11月30日出生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告兰顺刚诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处不履行法定职责一案，本院于2016年3月14日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰顺刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰顺刚负担。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 顾桂宏
人民陪审员 陈惠云
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢发波
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第720号
原告：程某某。
被告：周某某。
原告程某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告1994年结婚，1995年生一男孩周某甲，1997年生一女孩周某乙。婚后感情由各种因素导致感情破裂，婚后约�年左右，被告性情暴烈，不务正业，常年不归宿，还会对我施行暴力，有一次我怀孕都被被告殴打。多年来为了这个家和小孩我一忍再忍，希望被告能悔改，但被告一直未改正。现在原告已无法承受。夫妻财产有庐山南大道2737号三栋503室及一套还建房，我俩早已商量议定子女各一套。由于经营不善我俩共同负债十万元，此债务离婚后我与被告各负一半。我俩早已感情破裂，形同陌路，我与被告已经分居，无法继续共同生活，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚，并依法分割共有财产及债务（庐山南大道2737号三栋503室价值约60万），后原告当庭放弃要求分割共有财产的诉讼请求。
被告周某某未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，原告程某某与被告周某某于1993年经人介绍相识，进而相恋，于1993年12月27日办理结婚登记；双方于1995年7月8日生育儿子周某甲，于1997年7月22日生育女儿周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
以上事实，有原告当庭提交的户口本复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原告程某某与被告周某某系自由恋爱结婚，可见双方的婚姻感情基础是好的。婚后，双方虽然因多重因素发生争吵，并对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，而不应草率决定婚姻大事。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形；在今后的生活中，只要原、被告互相理解、互谅互让，真诚沟通交流，从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利�子女健康成长的角度来慎视婚姻问题，双方还是能够和好共同生活的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 辛灵敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 付晓明
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00140号
罪犯高帅，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）泰中刑初字第0018号刑事附带民事判决，认定被告人高帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案原审被告人董兴胜共同赔偿附带民事诉讼原告人张家兵、陈先荣、王梅、张峰、张锟各项经济损失计人民币805894元，相互负连带责任。被告人高帅及同案被告人不服，提出上诉。2012年11月28日，本院作出（2012）苏刑三终字第0070号刑事附带民事判决，维持泰州市中级人民法院（2011）泰中刑初字第0018号刑事附带民事判决的民事部分和刑事的定罪部分，撤销量刑部分；对上诉人高帅以抢劫罪改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2015年1月13日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后于同月26日报送本院审理。同年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高帅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高帅在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯高帅于2013年1月25日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2014年1月、10月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯高帅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高帅在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系涉暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯高帅的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年4月1日起至2036年9月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第170号
罪犯徐时平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年7月10日作出（2012）台玉刑初字第294号刑事判决，以被告人徐时平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人徐时平不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日以（2012）浙台刑二终字第203号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐时平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年3月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯徐时平在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度记功
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯徐时平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐时平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 苏丽燕
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行辖4号
原告杨体新与被告任丘市公安局、第三人杨锁洲、王桂女行政处罚一案，河北省任丘市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，任丘市人民法院认为第三人杨锁洲系其单位执行庭工作人员，为避免引起合理怀疑，影响到本案的公正审理，由河间市法院审理更为适合。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由河北省河间市人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十五日
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执108号
被执行人陈辉镇，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××123x。
被执行人陈辉镇刑事罚金一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）揭普法刑初字第733号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈辉镇应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈辉镇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执108号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
第1页共1页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执108号
被执行人陈辉镇，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××123x。
被执行人陈辉镇刑事罚金一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）揭普法刑初字第733号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈辉镇应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈辉镇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执108号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林国文
ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执108号被执行人陈辉镇，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××123x。被执行人陈辉镇刑事罚金一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）揭普法刑初字第733号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈辉镇应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈辉镇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执108号案终结本次执行。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  赖锡元代理审判员  张创告二〇一六年六月二十一日书 记 员  林国文ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1864号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：王晓锋、徐丽春。
被告：绍兴森茂建筑装饰有限公司。
法定代表人：蒋家兴。
被告：绍兴县恒美染整有限公司。
法定代表人：胡克勤。
被告：蒋家兴。
被告：姜晓阳。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴森茂建筑装饰有限公司（以下简称森茂公司）、绍兴县恒美染整有限公司（以下简称恒美公司）、蒋家兴、姜晓阳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅蓉蓉适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月28日，原告依被告森茂公司的申请向其发放了1笔小企业借款（合同编号为：2013年绍县字2032号），借款合同本金为600万元，期限为自2013年6月28日起至2014年6月18日止。借款年利率为6.6%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。2014年6月18日，申请人与借款人和担保人签订编号为2014（展期）0176号借款展期协议，约定展期金额为600万元，展期期限为自2014年6月18日至2014年12月17日至，展期利率为固定利率，年利率为6.765%，在合同有效期内利率不变。
2013年6月24日，原告与被告恒美公司签订最高额保证合同一份（编号：2013年绍县保字0280号），双方约定由被告恒美公司为被告森茂公司自2013年6月24日至2014年6月24日期间在人民币1,050万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2012年6月21日，原告与被告蒋家兴签订最高额抵押合同一份（编号：2012年绍县（抵）字0841号），双方约定由被告蒋家兴以其所有的位于柯岩街道康郡别墅（颂恩谷）2幢的房地产（房屋所有权证编号：绍房权证柯岩字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-28-0-10）第56320号）设定抵押，为被告森茂公司自2012年6月21日至2014年6月21日期间在人民币816万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴县房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍县字第1273**号）。
2012年6月21日，原告与被告姜晓阳签订最高额抵押合同一份（编号：2012年绍县（抵）字0766号），双方约定由被告姜晓阳以其所有的位于柯岩街道康郡别墅（风笛洲）121幢101室的房地产（房屋所有权证编号：绍房权证柯岩字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-29-0-9）第79961号）设定抵押，为被告森茂公司自2012年6月21日至2014年6月21日期间在人民币628万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴县房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍县字第1273**号）。
2012年7月3日，原告与被告蒋家兴、姜晓阳签订最高额保证合同一份（编号：2012年绍县个保字0214号），双方约定由被告蒋家兴、姜晓阳为被告森茂公司自2012年7月3日至2014年7月3日期间在人民币2,500万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
现被告森茂公司发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。截止2015年3月20日，被告森茂公司尚拖欠原告上述借款本金600万元及利息188,881.36元，已严重影响原告债权实现。故起诉要求判令：1、被告森茂公司归还原告借款本金600万元，以及拖欠原告利息188,881.36元，本息合计6,188,881.36元，利息计算至2015年3月20日,2015年3月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。2、被告恒美公司对上述债务的偿还在1,050万元最高限额内承担连带清偿责任。3、原告以被告蒋家兴所有的位于柯岩街道康郡别墅（颂恩谷）2幢的抵押房地产（房屋所有权证编号：绍房权证柯岩字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-28-0-10）第56320号，他项权证编号：绍房他证绍县字第1273**号）在816万元最高限额内优先受偿。4、原告以被告姜晓阳所有的位于柯岩街道康郡别墅（风笛洲）121幢101室的抵押房地产（房屋所有权证编号：绍房权证柯岩字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-29-0-9）第79961号，他项权证编号：绍房他证绍县字第1273**号）在628万元最高限额内优先受偿。5、被告蒋家兴、姜晓阳对上述债务的偿还在2,500万元最高限额内承担连带清偿责任。6、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，原告在起诉前已经将案涉债权转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并在《浙江法制报》上予以公告，故原告在起诉时并非适格原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 薛 琦
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第29号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1969年6月27日出生，汉族。2008年11月10日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。2014年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局取保候审，2015年3月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日中午，被告人张某在其本市雨花台区张家湾＊＊号的家中，容留王某、陈某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人张某于2014年12月8日被民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某归案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年三月十日
见习书记员 刘梦婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00133号
原告：马成军，男，汉族，1983年11月5日生，初中文化，工人。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：徐永清，男，汉族，1987年10月14日生，初中文化，驾驶员。
被告：刘建中，男，汉族，1965年10月24日生，初中文化，个体工商户。
被告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：李凤祥，该公司经理。
原告马成军诉被告徐永清、刘建中、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告马成军的委托代理人查满山，被告徐永清、刘建中到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成军诉称：2011年12月12日7时40分，徐永清驾驶皖12／426**变型拖拉机，沿内环路由北向行驶，途径“龙泉水务公司”路段，因操作不当，驶入对方车道，与相对方向驶来的马成军驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，马成军受伤的交通事故。事故经天长市公安局交管大队认定，徐永清负事故的全部责任，马成军不负事故责任。徐永清驾驶的变型拖拉机的实际车主为刘建中，其为该车在永诚保险公司投保了交强险。现诉讼来院，要求判令被告赔偿原告损失152656.4元，并要求被告承担案件的诉讼费用。
马成军为证明其诉求举证，被告徐永清、刘建中质证：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。
2、交通事故责任认定书。证明事故事实及责任认定，徐永清负此起事故的全部责任，马成军不负事故责任。
3、天长市人民医院疾病诊断证明书、出院证、出院小结、医药费收据。证明马成军因交通事故受伤住院治疗，第一次住院治疗39天，花费医疗费66883.64元，出院医嘱休息六个月，需陪护一人、加强营养，骨折愈合后取内固定物，治疗费用约一万元；第二次住院治疗11天，花费医疗费6160.42元，住院期间陪护一人，出院医嘱继续休息2个月，营养支持。
4、肇事车辆行驶证、徐永清驾驶证。证明肇事车辆系检验合格，肇事驾驶员合法驾驶。
5、交强险保单一份。证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应当在交强险投保限额内承担赔付责任。
6、天长市乡镇建设用地许可证。证明原告居住在城镇，残疾赔偿金适用城镇标准。
7、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因交通事故受伤，经鉴定为九级伤残，花去鉴定费1050元。
8、飞翔百货商贸部8-10月份工资花名册。证明原告受伤前收入情况。
被告徐永清、刘建中均不发表意见。
被告徐永清、刘建中辩称：原告马成军住院两次，第一次医疗费花去66883.64元，是由刘建中垫付的，原告承诺过，后期所有的赔偿费用马成军和驾驶员徐永清不再承担。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告马成军提供的1、2、3、4、5、6、7组证据予以认定，证据8不予认定。
基于原、被告陈述，庭审中举证、质证以及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2011年12月12日7时40分，徐永清驾驶皖12／426**变型拖拉机，沿内环路由北向行驶，途径“龙泉水务公司”路段，因操作不当，驶入对方车道，与相对方向驶来的马成军驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，马成军受伤的交通事故。事故经天长市公安局交管大队认定，徐永清负事故的全部责任，马成军不负事故责任。马成军受伤后在天长市人民医院住院治疗。第一次住院治疗花费医疗费66883.64元，住院39天，医嘱：休息六个月、需陪护一人、加强营养；第二次住院治疗花费医疗费6160.42元，住院11天，住院期间陪护一人，出院医嘱：继续休息2个月、营养支持。2014年2月7日经安徽天正司法鉴定所鉴定，原告马成军因交通事故受伤，伤残评定为九级伤残。
另查明：徐永清驾驶的变型拖拉机的实际车主为刘建中，其为该车在永诚保险公司投保有交强险。本起事故发生在保险期限内。
再查明，刘建中垫付了马成军第一次住院费用66883.64元。马成军在诉讼中自愿放弃要求徐永清、刘建中承担除交强险之外的赔偿责任。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任
对于本案的争议焦点一：原告马成军主张的误工费标准过高，且证据不足，本院酌定为70元／天。马成军虽然于2012年2月才获得乡镇建设用地许可证，但其所在地居民委员会和派出所均证明其居住在新街镇街道多年，故其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。原告的其余损失符合法律规定的本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：医疗费6160.4元；住院伙食补助费750元（50天×15元）、营养费3600元［（180＋60）天×15元］、护理费11500元［（180＋39＋11）天×50元］、误工费16100元［（180＋39＋11）天×70元］、交通费800元、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1050元，合计136056.40元。
对于争议焦点二：徐永清驾驶的皖12／426**变型拖拉机在被告永诚保险公司投保了交强险。马成军的损失首先应当由永诚保险公司在交强险范围内赔偿120000元。原告马成军放弃向徐永清主张赔偿，系自主处分民事权利且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告马成军因事故造成的损失共计136056.40元，由被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿120000元。上述赔偿款于判决生效后十日内日支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告马成军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告马成军负担359元，被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年三月三十一日
书记员 王秀芹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00040号
申请人：吴烈虎，男，1966年11月3日出生，汉族。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人：陆纪律，男，1975年5月3日出生，汉族。
被申请人：王美平，女，1980年7月29日出生，汉族。
申请人吴烈虎与被申请人陆纪律、王美平民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为700万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆纪律、王美平银行存款合计700万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条-
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条-
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条-
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第220号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区电大街**号付**号*栋*单元***号，捕前住石家庄市新华区电大街**号付**号*****室，无业。2013年5月21日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月3日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日17时许，在石家庄市新华区电大街66号付55号院门口，被害人王某某遛狗时与被告人马某某发生纠纷，被告人马某某挥拳击打被害人王某某面部，致使王某某鼻骨粉碎性骨折、上颌骨骨折。河北省石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字（2013）804号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某某的伤情构成轻伤。
另查，经本院调解，被害人王某某与被告人马某某达成和解协议，被告人向被害人真诚悔过、致歉，并一次性赔偿被害人各项经济损失三万五千元整，被害人王某某对其表示谅解。
以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关《受案登记表》，被害人王某某陈述，证人王某某、郑某某证言，河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2013）804号法医学人体损伤程度鉴定书及所附被害人王某某伤情照片与被告人马某某供述相互印证，证实被告人故意伤害他人的起因经过、行为手段、事实过程及致被害人轻伤后果；有本院调解笔录、和解协议及协议履行书面材料证实被告人与被害人达成和解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解的情况。另，有公安机关查询被告人常住人口详细信息，出具户籍证明信证实被告人马某某基本身份情况，其中合作路派出所在常住人口详细信息表及户籍证明信中写明：经查，马某某无违法犯罪前科。以上证据经当庭示证、控辩双方质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某已与被害人自愿达成和解，赔偿被害人相关经济损失，并取得被害人谅解，当庭对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议并自愿认罪，确有悔罪表现，可作酌定从轻处罚。充分考虑被告人在本案的行为手段、主观恶性、犯罪后果及社会危害性，对被告人马某某适用缓刑不致再危害社会。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴 倩
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第220号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市新华区，无业。2013年5月21日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月3日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日17时许，在石家庄市新华区电大街66号付55号院门口，被害人王某某遛狗时与被告人马某某发生纠纷，被告人马某某挥拳击打被害人王某某面部，致使王某某鼻骨粉碎性骨折、上颌骨骨折。河北省石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字（2013）804号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王永杰的伤情构成轻伤。
另查，经本院调解，被害人王某某与被告人马某某达成和解协议，被告人向被害人真诚悔过、致歉，并一次性赔偿被害人各项经济损失三万五千元整，被害人王某某对其表示谅解。
以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关《受案登记表》，被害人王某某陈述，证人王志澎、郑乱海证言，河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2013）804号法医学人体损伤程度鉴定书及所附被害人王某某伤情照片与被告人马某某供述相互印证，证实被告人故意伤害他人的起因经过、行为手段、事实过程及致被害人轻伤后果；有本院调解笔录、和解协议及协议履行书面材料证实被告人与被害人达成和解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解的情况。另，有公安机关查询被告人常住人口详细信息，出具户籍证明信证实被告人马某某基本身份情况，其中合作路派出所在常住人口详细信息表及户籍证明信中写明：经查，马某某无违法犯罪前科。以上证据经当庭示证、控辩双方质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某已与被害人自愿达成和解，赔偿被害人相关经济损失，并取得被害人谅解，当庭对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议并自愿认罪，确有悔罪表现，可作酌定从轻处罚。充分考虑被告人在本案的行为手段、主观恶性、犯罪后果及社会危害性，对被告人马某某适用缓刑不致再危害社会。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴 倩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9892号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：倪晓彬，男，其他不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告倪晓彬供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王朴欢
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第95号
原告信某，男，1986年1月29日出生，汉族。
委托代理人李彬，男，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1985年8月6日出生，汉族。
原告信某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，原告信某及其委托代理人李彬，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某诉称，原被告2007年1月经人介绍认识，2008年3月10日登记结婚，2008年8月8日生育一女取名信妍希。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，婚初感情还可以，但自2011年开始，双方矛盾加剧，争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年1月6日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告再没有联系，已无和好希望。为此，特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女儿信妍希由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告返还我的车辆。
被告王某辩称，我同意离婚；孩子可以由原告抚养，我没有能力支付抚�费，我可以探望孩子。
经审理查明，原告信某与被告王某2007年1月份经人介绍相识，同年农历11月3日举行结婚仪式，2008年3月10日在无棣县民政局补办结婚登记。二人婚后感情尚可，并在2008年8月8日生育一女孩，名叫信妍希，现随原告信某生活。自2009年开始双方经常因为家庭琐事发生争吵，2013年1月份，原告信某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月6日作出判决，不准原被告离婚，后双方再未在一起共同生活，原告信某于2013年12月份再次提起离婚诉讼。
原被告共同财产：五菱牌面包车一辆（车号：鲁M×××××，现在被告处）；存款30000元（被告王某占有）。
另查明，对五菱面包车目前的价值，本院组织双方竞价，原告主张20000元，被告认可价值为10000元。
本院在对信某询问时，信某称如果女儿信妍希随其生活，王某可暂不承担抚养费用。
上述事实，有原被告当庭陈述，询问笔录，本院（2013）棣民初字第270号民事判决书予以证实，可以认定。
本院认为，原告信某与被告王某婚后虽生育一女，但自2009年开始，双方经常因为家庭琐事发生争吵，信某第一次提起离婚诉讼本院判决不准离婚后，双方再未在一起共同生活，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告信某要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。原被告的婚生女儿信妍希现随原告信某生活，如果改变孩子的生活环境，将会对其成长不利，故应维持信妍希目前随信某生活的现状，信某暂不要求王某承担抚养费系其对自己权利的自由处分，不予干预。原被告对共同财产五菱牌面包车进行的竞价，是双方的真实意思表示，按照“物尽所值”的原则，该面包车应判归原告信某所有，信某依据其自认的价值支付给王某差额，被告无证据证实共同存款30000元的去向，应依法平�分割。被告王某庭审时主张的房屋等相关财产因原告信某不予认可，被告未提交相关证据证实，不予认定。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告信某与被告王某离婚；
原被告婚生女儿信妍希随原告信某生活；
三、原被告的共同财产：在被告处的五菱面包车一辆（车号：鲁MPB8**）归原告信某所有，存款30000元归被告王某所有，由王某支付给信某财产差额5000元，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告信某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 马志强
审判员 秘杰云
审判员 付金良
二〇一四年三月二十七日
书记员 李青青
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7497号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：张琴，女，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：张琴立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金49752.01元、利息8491.52元、滞纳金4254.51元，合计62498.04元（计算至2016年7月8日），以及自2016年7月9日起至还款之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：张琴立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金49750.19元、利息13271.61元、滞纳金6754.51元，合计69776.31元（计算至2016年12月14日），以及自2016年12月15日起至还款之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张琴于2014年12月12日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为41×××55的牡丹贷记卡一张。2015年4月7日开始透支，截至2016年7月8日透支本金49752.01元、利息8491.52元、滞纳金4254.51元，合计62498.04元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，张琴拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告张琴未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，张琴向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向张琴发放了卡号为41×××55的牡丹卡。张琴使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月8日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49752.01元、利息8491.52元、滞纳金4254.51元，合计62498.04元。
2016年9月28日，张琴向工行牡丹卡南京分中心还款1.82元。截至2016年12月14日，张琴欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49750.19元、利息13271.61元、滞纳金6754.51元，合计69776.31元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（张琴）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。张琴向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年12月14日，张琴欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49750.19元、利息13271.61元、滞纳金6754.51元，合计69776.31元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金49750.19元、利息13271.61元、滞纳金6754.51元，合计69776.31元，并支付自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费600元，合计1962元，由被告张琴负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 沙 黎
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 陆宁蓉
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第769号
原告王华带。
委托代理人苏威、谢柯妮，海南祥瑞律师事务所律师。
被告三亚利行巴士有限公司。
法定代表人孙云鹏，该公司总经理。
委托代理人刘时云，海南三和元律师事务所律师。
原告王华带诉被告三亚利行巴士有限公司（以下简称利行公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月2日公开开庭进行审理。原告王华带的委托代理人苏威、谢柯妮，被告利行公司的委托代理人刘时云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华带诉称：2010年7月26日，王华带作为乙方，利行公司作为甲方签订《公交车合作经营合同书》（下称《合同书》）。约定：乙方以股份形式参与甲方拥有的“鸿港市场
--
南山寺”的公交车线路经营；每一辆公交车为一个股份，乙方占有6个股份；每辆车作价50万元，期限从2010年10月1日起算至车辆报废；甲方收取每辆车的管理费为2000元／月；经营期间发生的一切费用由乙方负责；燃油及财政补贴归乙方所有；6股营业收入由乙方作为股东的身份自行计算，乙方每个月支付相应的费用即可等。王华带于合同签订的当日向利行公司支付了120万元。但之后利行公司拒绝将车辆的经营权交付给王华带，只支付了部分的利润款，王华带多次交涉无果，请求判决：解除利行公司与王华带签订的《合同书》；利行公司退还王华带投资款200万元。
被告利行公司辩称：王华带、利行公司签订的是合作经营合同，因此风险共担，即便解除合同，王华带也无权要求退还合作款。“鸿港市场--
南山寺”线路实际上是利行公司与伊辉公司、新辉公司合作经营，其不能交给王华带自行经营，利行公司只是交给王华带部分经营权利。相关款项已经用于购买六十八部客车，客车也实际投入营运。
经审理查明：2010年7月26日，利行公司（甲方）、王华带（乙方）签订《合同书》，约定：甲方经三亚市交通主管部门批准，投入50辆豪华空调天燃气公共汽车经营“鸿港市场
--
南山寺”线路；甲方拥有车辆产权及线路权，乙方享有经营期间的车辆及线路的使用权；自2010年10月1日起执行，经营期限8年，期满报废残值归乙方；乙方以股份形式参与经营合作，壹辆车为壹个股份，乙方现拥有该线路的6个股份，每辆车价为50万元，乙方一次性付清；每辆车每月向公司缴交2000元管理费，车辆在经营期间所发生的一切费用（含交通事故）由乙方负责，车辆各种保险及上缴的各项税费由乙方支付，签订合同后的燃油补贴归乙方；该线路的营运车辆按照“五个统一”（即统一车型、统一招考和安排司乘人员、统一车内外配置和服装、统一经营核算、统一排班发车）的经营模式实行公司化经营，司乘人员由公司统一招聘及培训，培训费用、服装费由乙方承担等。王华带于合同签订当天向利行公司支付200万元，利行公司已购买车辆投入运营，车辆产权登记在利行公司名下，王华带依约向利行公司支付管理费。
另查，三亚市内16路公交线路“鸿港市场--
南山寺”系三亚新辉汽车营运管理有限公司（下称新辉公司）和三亚伊辉汽车租赁有限公司（下称伊辉公司）共同运营。新辉公司、伊辉公司经过三亚市交通运输局批准，将该线路与利行公司合作经营，因此签订的《合作经营协议书》约定：新辉公司、伊辉公司以68辆公交中巴车营运规模与利行公司合作，利行公司投资更新该线路车辆等。因双方在合作经营过程中发生纠纷，新辉公司、伊辉公司通知利行公司解除合同，并提起诉讼。三亚市中级人民法院（2013）三亚民二终字第46号民事判决，确认新辉公司、伊辉公司与利行公司签订的《合作经营协议书》于2012年7月3日解除。新辉公司、伊辉公司已收回上述线路的经营权，利行公司不能向王华带提供上述线路及车辆的使用权，王华带遂提起诉讼。
上述事实，有公交车合作经营合同书、付款凭证、民事判决书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：利行公司与王华带签订的《合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系有效合同。该合同约定，“经营期间所发生的一切费用（含交通事故）由王华带负责，车辆各种保险及上缴的各项税费由王华带支付，燃油补贴归王华带。”《合同书》实质是王华带出资后相应的车辆经营收入归王华带，王华带只需每月向利行公司上缴一定的管理费，利行公司未获得车辆经营期间的利润，只是收取一定的管理费。该合同并未约定双方风险共担、利润共享，虽名为合作经营，但不具有联营合同的特征，利行公司关于双方共担风险的抗辩理由不成立。
《合同书》约定，“王华带享有经营期间的车辆及线路的使用权，自2010年10月1日起，经营期限8年”。但自2012年7月3日起，利行公司就丧失“鸿港市场--
南山寺”线路的经营资格，利行公司已不能向王华带提供该线路及车辆的使用权，致使合同目的无法实现，王华带请求解除合同，有事实和法律依据。该合同同时约定，“利行公司拥有车辆产权”，因车辆产权登记在利行公司名下，王华带已经不能取得车辆经营的权益，利行公司应将王华带支付的款项退还王华带，王华带的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告三亚利行巴士有限公司于本判决生效之日起10日内，退还原告王华带投资款2000000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元（原告王华带已预缴），均由被告三亚利行巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
代理审判员 王晓艳
人民陪审员 孙 强
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2348号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨冬秋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨冬秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨冬秋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,149.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第21号
原告张洁。
被告郭成。
被告张家口神通实业发展有限公司。
法定代表人郭成，该公司经理。
被告闫桂萍。
原告张洁诉被告郭成、张家口神通实业发展有限公司、闫桂萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洁到庭参加了诉讼，被告郭成经公告送达未到庭应诉，被告张家口神通实业发展有限公司、被告闫桂萍经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭成于2012年2月25日，以张家口神通实业发展有限公司盘活经济，发展壮大为由，向原告张洁借款人民币50000元，神通公司每月付张洁利息1000元，按时定期打至张洁建行卡内，以打款单位凭证，本协议一式两联，下联为神通公司留有备案，上联为张洁借款凭据。原告张洁收到被告郭成亲笔写借条用款协议一份。同日，原告用房产合同贷款抵押借人民币200000元，月息为2分，此利息直接打入张洁银行卡内，以打款单为凭证。本协议一式两份，上联为张洁留有的借据，下联为公司留有备案。原告张洁收到被告郭成亲笔所写借条一份。2012年5月10日，被告郭成以张家口神通实业发展有限公司发展壮大为由，向原告张洁借款人民币50000元，月息为2分，每月10日将利息打入张洁建行卡内，原告张洁收到被告郭成亲笔所写借条一份。2012年12月12日，被告郭成以急需周转资金为由，向原告张洁借款人民币100000元，月息为2分，按月到期付息一次，利息打入张洁建行卡内（三个月还回本金及利息一次），原告张洁收到被告郭成亲笔所写借条一份。2012年12月26日，被告郭成以神通实业发展有限公司急需周转资金为由，向原告张洁借款人民币150000元，月息为2分，每月利息打入张洁建行卡内，约定期限为一年，如果本人家中急用款，须提前10天告知，即可归还，原告张洁收到被告郭成亲笔所写借条一份并按手印写明身份证号。2013年3月10日，被告郭成以急需周转资金为由，向原告张洁借款人民币220000元，月息为2分，利息每月10日打入张洁建行卡内（注：2013年3月10日打50000元2013年3月12日又打170000元），原告张洁收到被告郭成亲笔所写借条一份并按手印写明身份证号。2013年6月25日，被告郭成以神通实业发展有限公司发展壮大急需周转资金为由，向原告张洁借款70000元，月息为2分，按月到期付息一次，利息打入张洁建行卡内，原告张洁收到被告郭成亲笔借条一份。2013年10月10日，被告郭成以神通实业发展有限公司周转盘活经济，发展壮大为由，向原告张洁借款人民币50000元，月息为2分，按月支付利息打入张洁账户内，暂用期限为一年，此协议一式两份，双方各执一份，原告张洁收到被告郭成亲笔所写借条一份。2013年12月3日，被告郭成以神通实业发展有限公司发展壮大急需周转资金为由，向原告张洁借款人民币50000元，月利息为2月一算2500元，双方商定只用两个月归还本金，利息先付，被告郭成应该于2013年2月3日返还本金50000元，原告张洁没有收到被告郭成亲笔所写借条，但郭成也承认此事，有录音，被告郭成在借条上写的每月付2分利息为约定打入原告张洁账户，可是从2014年1月至今被告没有履行借条约定付利息给原告，还有如果原告张洁急需用钱被告应履行借条约定归还本金，被告严重违背了诚实守信的原则。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告郭成未到庭应诉。
被告张家口神通实业发展有限公司未到庭应诉。
被告闫桂萍未到庭应诉。
经审理查明：被告郭成从2012年2月起至2013年12月3日期间以公司名义及个人名义共计分10笔向原告借款990000元，双方约定借款利息均为月息2分，其中2012年12月12日借款100000元约定借款期限为3个月，2012年12月26日借款150000元，约定若原告家中急用须提前10天告知，即可归还。2013年12月3日被告郭成向原告张洁借款50000元，约定2014年2月3日返还本金50000元，利息2500元先行扣除，实际借款应为47500元，其他借款均未约定还款期限，被告共计向原告借款987500元。以上10笔借款的利息均给付至2014年1月止，从2014年2月起被告再未给付原告借款利息至今。
另查：郭成在张家口神通实业发展有限公司的出资占注册资本的97%。郭成在与闫桂萍婚姻关系存续期间，共向原告借款现金300000元。被告郭成与被告闫桂萍于2012年12月9日在张家口桥西区民政局办理离婚登记。
以上事实，有被告郭成书写借条，被告郭成与闫桂萍离婚证复印件及张家口市桥东区工商行政管理局工商档案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，从2014年3月起，被告对借原告计款987500元未给付利息，原告起诉被告偿还本金及利息应予以支持。但原、被告之间的借款利息高于同期中国人民银行同期贷款利率，应以中国人民银行贷款利率4倍计算为宜。从2013年12月3日借款50000元因在借款时先扣除利息，故实际借款金额应为47500元，目前无证据证明郭成借款用于非法活动。被告闫桂萍对在婚姻关系存续期间的借款300000元应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭成于本判决生效后10日内一次性偿还原告张洁借款本金987500元，（利息从2014年2月起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决书确定的给付之日止）。
二、被告闫桂萍对婚姻关系存续期间的300000元的借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告张家口神通实业发展有限公司对以上借据负连带清偿责任。
案件受理费15890元，保全费5000元，由被告郭成负担。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
人民陪审员 温许成
人民陪审员 梁凤伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯 璐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执三字第22号
申请人广饶县卫生和计划生育局，住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人：李迎雪，局长。
被执行人许新芹。
本院执行的申请人广饶县卫生和计划生育局与被执行人许新芹社会抚养费行政征收纠纷一案，未执行标的额54636元。经调查，被执行人许新芹无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广行执字第33号行政裁定书书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年九月二日
书 记 员 燕 群
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初150号
原告周某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某与被告周某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告周某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年二月一十九日
书记员 黄 颖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1205号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
代审判员 刘 帅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董云莉
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第553号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人焦鲁杰，男，农民。
被执行人周芝朵，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人焦鲁杰、周芝朵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月24日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007234号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007234号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007234号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007234号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2326执8-1号
申请执行人王某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县某镇卫生院职工，住某县某路。
被执行人黄某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县地税局职工，住某县某路某号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民督字第00015号支付令，于2016年1月18日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务40000.00元，但被执行人黄某某至今未自觉履行生效法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某某系某县地税局职工，并有月工资收入xx元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄某某在某县地税局的月工资收2500元（自2015年2月起至本院通知停扣为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 杨光勇
助理审判员 司涤非
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周华东
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00801号
原告方跃。
委托代理人方化�，团风县团风法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告熊才干。
委托代理人王博、王颖，湖北鄂东律师事务所律师（特别授权）。
原告方跃诉被告熊才干身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由审判员陈浩担任审判长、审判员殷才兵、吴飞参加的合议庭。于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告方跃及其委托代理人方化民、被告熊才干及其委托代理人王博、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方跃诉称，2014年5月7日，被告在与原告的雇主发生纠纷中将原告打伤，通过鉴定原告构成轻微伤，后经公安机关调解无效。故原告特诉至人民法院请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失16500元【误工费16000元、精神抚慰金500元】，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告方跃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告方�的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据二、被告熊才干的户籍信息各一份。拟证明被告的身份情况。
证据三、公安局的询问笔录。拟证明发生本案纠纷的基本情况。
证据四、房屋租赁合同，拟证明原告工作及修车地点。
证据五、工资证明及企业法人营业执照，拟证明原告误工费损失
被告熊才干辩称，事件起因是因为原告的雇主经营修理厂影响了被告的正常生活，被告不同意赔偿原告的损失。
被告熊才干未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告熊才干对原告方跃提交的证据一、二、四均无异议，本院予以认定。被告熊才干对原告方跃提交的证据三有异议，认为该询问笔录与被告从公安机关调取的笔录记载内容不一致，本院经过审查对比后认为，被告熊才干在其与原告雇主另案侵权纠纷中提交的笔录是公安机关2014年5月7日19时48分至2014年5月7日21时43分记录的询问笔录，记录的内容是事发经过，原告方跃提交的笔录是公安机关2014年5月7日21时50分至2014年5月7日22时30分记录的询问笔录，记录的内容是事发原因。两份笔录并不相互矛盾，因此对原告方跃提交的证据三，本院予以采信。被告熊才干对原告方跃提交的证据五有异议，认为原告虽提供工资证明及企业法人营业执照，但未提供劳动合同及工资清单，不能证明原告的工作收入情况，被告的异议成立，本院对原告方跃提交的证据五的拟证目的不予采信。
经审理查明，被告熊才干的住所与原告方跃工作的修车店相邻，2014年5月7日晚上6时许，被告熊才干因故与原告方跃及其雇主汪爱春、周年生发生纠纷，原告方跃在纠纷中爱轻微伤。后因原、被告协商赔偿问题无果，故原告方跃诉至本院请求依法支持如前诉请。
另查明，原告方跃伤后在其雇主汪爱春、周�生处领取了事发当月5月份的工资。
本院认为，原告在与被告熊才干发生纠纷过程中受伤有公安机关的询问笔录佐证，本院应予认定，但原告是否因伤误工无证据佐证，且原告在伤后当月已领取了雇主发放的工资，其再向被告主张索赔误工费缺乏证据佐证，故本院对其主张误工费不予支持。对原告主张的精神抚慰金因原告受伤未构成伤残或有其它重大精神创伤不能痊愈，故本院对原告此项主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
驳回的原告方跃对被告熊才干的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告方跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费213元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 浩
审判员 殷才兵
审判员 吴 飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 彪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第674号
原告：顾丽君。
被告：张丽光。
被告：郑飞莲。
原告顾丽君诉被告张丽光、郑飞莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽君到庭参加诉讼，被告张丽光、郑飞莲经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽君诉称：2013年8月23日，被告由于资金周转困难向原告借款20000元整，被告答应十天内归还，被告当即出具借条，写明借期十天，利息二分。到期后，原告向被告多次催讨，一直未还，两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息9600元（利息算到2015年8月23日止，以后另算）合计29600元整。2、由被告承担一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告顾丽君向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告张丽光向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明两被告系夫妻关系。
被告张丽光、郑飞莲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告张丽光、郑飞莲系夫妻关系。2013年8月23日，被告张丽光向原告顾丽君借款人民币20000元，约定借期十天、利息按2分计算；为此被告张丽光向原告顾丽君出具借条一张。该借款到期后经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张丽光向原告顾丽君借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，由被告张丽光出具的借条为凭，本院予以认定。被告张丽光理应按约及时如数归还借款并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张丽光、郑飞莲共同偿还。被告张丽光、郑飞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张丽光、郑飞莲于本判决生效之日起十日内归还原告顾丽君借款人民币20000元及利息（自2013年8月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费540元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年九月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02168号
原告：郁某某，女，汉族，无为县人，住芜湖市弋江区。
被告：佘某某，男，汉族，无为县人，住无为县陡沟镇。
本院在审理原告郁某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告郁某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郁某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一四年十一月六日
书记员 汪美丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4287号
原告全小明。
被告陆天荣。
被告顾建国。
原告全小明诉被告陆天荣、顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告全小明到庭参加诉讼。被告陆天荣、顾建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告全小明诉称：陆天荣因资金周转困难于2014年5月4日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定利息按银行贷款利率四倍计算，并由顾建国担保。现原告诉至法院，请求判令：1.陆天荣归还原告借款4万元，并支付该款自2014年5月4日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。2.顾建国对上述付款义务承担连带责任。
被告陆天荣、顾建国未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，陆天荣未返还借款，应当承担归还借款本息的民事责任。原告主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告顾建国自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担担保责任；也未约定保证期间，全小明有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求顾建国承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆天荣在本判决生效后十日内返还全小明借款40000元，并支付该款自2014年5月4日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、顾建国对陆天荣第一项付款义务承担连带责任，顾建国在承担保证责任后有权对陆天荣进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由陆天荣负担，顾建国连带负担。此款全小明已向本院预交，全小明同意陆天荣、顾建国于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 严樱
二〇一四年十二月一日
书记员 张艳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初437号
原告李某。
被告刘某。＋
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00151-2号
申请执行人：张森好
被执行人：马国伦、许克成
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00666号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结许克成银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨存鹏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执276号
申请执行人赵丽，女，1979年2月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李士伟，男，住黑龙江省龙江县。
赵丽向本院申请支付令一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民督字第46号支付令，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民督字第46号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 张功启