上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5545号
原告黄小花。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人王伟（实习），上海旭泽律师事务所律师。
被告谈芸芸。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人张景蝶，该公司员工。
原告黄小花与被告谈芸芸、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称寿保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少英、王伟、被告谈芸芸委托代理人雷芳、寿保上海公司委托代理人张景蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小花诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币28，714.80元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费190元、营养费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，500元、护理费6，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费750元、鉴定费2，300元，前款由被告寿保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告谈芸芸承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费5，000元，扣除其先行垫付的15，364元。
被告谈芸芸辩称，对事故经过及责任认定无异议；保险外同意承担60%的赔偿责任。保险范围内同被告寿保上海公司意见一致；律师费认可3，000元；鉴定费按责承担60%。
被告寿保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可2，250元；护理费认可2，400元；误工费认可2，020元／月；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆损失费无异议；鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2014年8月13日9时30分，被告谈芸芸驾驶牌号为沪CEXX**的小型轿车由西向北行驶至上海市嘉定区胜辛路嘉安公路口处，适逢原告黄小花驾驶电瓶车由东向南行驶至事发地点，由于被告谈芸芸、原告黄小花均未确保安全通行，致使两车相撞，造成原告黄小花受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗9.5天，共计花费医疗费28，714.80元。2014年8月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告谈芸芸、原告黄小花均承担事故的同等责任。2015年2月12日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：黄小花因交通事故致左锁骨中外段骨折，现左肩关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养、护理各15日。为此，原告支付鉴定费2，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CEXX**的小型轿车在被告寿保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、车辆修理费750元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；4、事故发生后，被告谈芸芸支付了原告15，364元。
再查，1、2009年至2015年5月4日期间，原告居住在上海市嘉定区黄渡镇许家村XX号XXX室；黄渡镇许家村常住人口中非农户籍比例为75%；2、原告系上海某某有限公司员工。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告谈芸芸、原告黄小花均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告黄小花要求被告谈芸芸承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告寿保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告寿保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费28，714.80元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金95，420元、车辆损失费750元、鉴定费2，300元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，250元、护理费2，400元、误工费10，100元、交通费300元、衣物损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄小花120，950元（含精神损害抚慰金3，000元、衣物损失费200元、车辆损失费750元）；
二、原告黄小花因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费28，714.80元、住院伙食补助费190元、营养费2，250元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，000元、护理费2，400元、误工费10，100元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费750元，合计143，324.80元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，950元，余款22，374.80元由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄小花60%，即13，424.88元；
三、上述第一、二项合计人民币134，374.88元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小花；
四、被告谈芸芸应赔偿原告黄小花鉴定费1，380元、律师代理费3，000元，合计4，380元，扣除其先行垫付的15，364元，原告黄小花应于本判决生效之日起十日内返还被告谈芸芸人民币10，984元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，327元，减半收取1，663.50元，由原告黄小花负担138.65元，被告谈芸芸承担1，524.85元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。