湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第358号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人何某某，男，1967年10月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工。2015年8月24日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留。同年9月2日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人胡学军、刘听，湖南康泰律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人胡学军、刘听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年2月24日7时许，被告人何某某驾驶湘C6HC**号小型汽车站湘潭县易俗河镇大鹏西路由东往西行驶，途经大鹏西路易俗河镇京竹村吕家组地段时，与谭某某驾驶的湘C517**号两轮摩托车相撞，造成被害人谭某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：何某某负事故的主要责任，死者谭某某负事故的次要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人楚某某等人的证言；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
被告人何某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均有异议，他认为他的行为不构成交通肇事罪。
辩护人胡学军、刘听对公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均有异议，他们认为被告人何某某的行为不构成犯罪，何某某对事故不应负主要责任，被害人谭某某在此次交通事故中是逆向行驶，何某某最多负事故的同等责任。
经审理查明：2015年2月24日7时许，被告人何某某驾驶湘C6HC**号小型汽车在湘潭县大鹏西路由东往西行驶，途经大鹏西路易俗河镇京竹村吕家组地段时，与谭某某驾驶的湘C517**号两轮摩托车相撞，造成被害人谭某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：何某某驾驶机动车超限速行驶，忽视交通安全，在没有交通信号灯的路口未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，采取措施避让是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十四条：“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆通行”之规定，应负此次事故的主要责任。谭某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，忽视安全，转弯时未让直行车辆先行，是造成交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定。应负此次事故的次要责任。此份交通事故责任认定书送达给被告人何某某后，何某某对认定有异议，向湘潭市公安局交通警察支队申请复核，湘潭市公安局交通警察支队受理后，要求湘潭县公安局交通警察大队重新作出了以下认定：“何某某驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，超限速行驶，在没有交通信号灯的路口未减速通行，遇危未采取避让措施是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十四条：“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，应负此次事故的主要责任。谭某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，忽视交通安全，对前方车辆行驶动态注意不够，且未戴安全头盔，是造成交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款：“机动车驾驶应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，应负此次事故的次要责任。
案发后，被告人何某某已赔偿损失8万元用于被害人的丧葬事宜。
证实上述事实的证据有：1、被告人何某某的供述，证实2015年2月24日早上六点多，他驾驶湘C6HC**号传祺牌越野车搭载他家人从湘潭县易俗河镇南塘小区出发沿大鹏西路行驶往湘潭县易俗河镇河洲村参加儿子何某某的婚礼，当车行至大鹏西路一十字路口时，就感觉车子撞到了什么东西，车子震动了一下，也听到了响声，同时气囊也炸开了，停下车去看，车前方路面上有一辆摩托车倒在地上，地面上还躺着一个女的。
2、证人楚某某的证言，证实2015年2月24日早上六点多，她和老弟嫂、外孙女一起坐她丈夫何某某开的车去参加儿子的婚礼，她坐在副驾驶室，车从南塘小区出来后沿大鹏西路行驶没多久，突然听到“嘭”的一声响，他们下车去看，看到车右后方路面上有个女的躺在地上，右前方路面上有辆摩托车倒在地上，然后他们就打电话报了警。
3、证人冯某某的证言，证实他是死者谭某某的老公，他老婆谭某某于2015年24日从湘潭县梅林桥镇湖塘村向阳组家中出发去伍子醉槟榔厂上班的途中出了交通事故。
4、证人杨某某的证言，证实她系死者谭某某的婆婆，2015年2月24日早上6点多，谭某某骑摩托车从家中去上班，直到中午才知道谭某某出事了。
5、湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，证实当时案发现场情况。
6、湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故照片，证实当时案发地点。
7、身份证、户口本复印件，证实被告人何某某、死者谭某某的基本情况。
8、驾驶人信息查询结果单、行驶证，证实被告人何某某有驾驶证。
9、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证实被告人何某某的车辆购买保险的情况。
10、安葬协议、收条，证实被告人何某某家属已赔偿受害人家属8万元。
11、在逃人员登记信息表，证实被告人何某某在发生交通事故后逃跑。
12、湖南锦锃司法鉴定中心锦程司法中心（2015）机检字47号对湘C6HC**小型汽车行驶速度鉴定意见书，证实湘CHC**小型汽车在事故发生时碰撞发生时瞬间即时速度为114.5～119.92km／h。
13、湖南锦锃司法鉴定中心锦痕检字（2015）第080号痕迹检验意见书，证实2015年2月24日发生在湘潭县易俗河镇大鹏西路京竹村吕家组地段的交通事故中，牌照为湘C6HC**的小车下面与牌照为湘C517**的二轮摩托车正面碰撞。
14、湖南锦锃司法鉴定中心锦痕检字（2015）第048号司法鉴定意见书对湘CHC**的小型汽车及牌照为湘C517**二轮摩托车的安全技术检验情况司法鉴定意见书，证实湘CHC**的小型汽车与湘C517**二轮摩托车，两台车整车制动均为合格。
15、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2015）交鉴第1466号对未悬挂号牌小型普通客车（车架号尾数：36057）、湘C517**普通二轮摩托车事故形态分析意见书，证实2015年2月24晶，发生在湘潭县易俗河镇大鹏西路路段发生道路交通事故中，事故发生形态为：未悬挂号牌小型普通客车（车架号号尾数：36057）沿湘潭县易俗河镇大鹏西路由东往西行驶至京竹村路段时，遇相对方向逆向行驶的湘C217**普通二轮摩托车，在道路北半幅中间车道内，未悬挂号牌小型普通客车（车架号尾数：36057）车前部与湘C517**普通二轮摩托车车前部相互接触碰撞，碰撞后湘C517**普通二轮摩托车车身左侧着地翻反向（未悬挂号牌小型普通客车原行驶方向）滑移，并在路面留有四段不连续的刮擦印痕后静止于中间车道，未悬挂号牌小型普通客车（车架号尾数36057）碰撞后向原行驶方向滑移，并采取制动措施向左侧转向，在路面留有制动印痕后静止于道路北半幅南侧车道的过程。
16、湖南大学司法鉴定中心湖大司鉴中心（2015）汽鉴字第19号司法鉴定意见书，证实湘C6HC**越野车制动时车速在（104-108）km／h之间。湘C517**两轮摩托车碰撞时车速为52.5km／h。
17、湘潭县公安局交通警察大队第2015-305号、2015-446号交通事故认定书，证实被告人何某某在此次交通事故中负主要责任，被害人谭某某负次要责任。
18、证人湖南司法鉴定中心雷某某的证言，证实他们是根据公安机关提供的资料，按照公安部的标准，参照日本的计算方式计算的车速。
19、证人湖南司法鉴定中心王某某的证言，证实他们是根据公安机关提供的碰撞点，按照公安部综合公式计算的车速。
20、证人湘潭县交通警察大队张某某的证言，证实他们是根据摩托车倒地的痕迹制作的现场勘验图，湖南龙人司法鉴定所的鉴定结论不能采信，要综合全案来看，不能凭一份鉴定得出逆向行驶的结论。
21、证人湘潭县交通警察大队刘某某的证言，证实他们经过大量的走访没有找到目击证人，没有证据证明被害人的行驶状态，他们认为被害人是横穿的行驶状态，对湖南龙人司法鉴定所的鉴定结论认为与事实有偏差，所以没有去复核湖南龙人司法鉴定所的鉴定结论。他们是采信锦程司法鉴定中心的鉴定结论，但对于正面碰撞的鉴定结论他认为碰撞属实，但关于角度不好把握，至于两台车之间是否有夹角，鉴定中心也不好计算。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，超速行驶，不注意交通安全，因而发生致被害人谭某某死亡的重大交通事故，被告人何某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人何某某及辩护人胡学军、刘听辩称被告人何某某的行为不构成犯罪，被告人何某某对事故不应负主要责任，经庭审查明，上述辩护意见与本案查明的事实和法律不相符，本院不予采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年8月24日起至2016年5月23日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一六年一月五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。