wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2874号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。
负责人：赵国成，支行长。
委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：谢俊，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘丽，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邓志斌，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：唐晗毓，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被告谢俊、刘丽、邓志斌、唐晗毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程邦建、被告谢俊、刘丽庭参加诉讼，被告邓志斌、唐晗毓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢俊、刘丽偿还借款本金37,500元，从2017年3月28日起按月利率15‰支付利息（含罚息）至偿清之日止；2.判令被告谢俊、刘丽承担本案诉讼费、律师费1,000元；3.判令被告邓志斌、唐晗毓对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月6日，被告谢俊与原告签订《（人民币资金）个人借款合同》，约定在原告处借款100,000元，借款期限为24个月，执行月利率10‰，逾期还款的，在借款利率基础上上浮50%。被告邓志斌与原告签订了《最高额保证担保合同》，被告唐晗毓出具了《保证担保承诺书》。借款到期后被告未按约定偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告谢俊、刘丽辩称，对原告诉称的事实无异议。剩余的借款本金已由被告邓志斌使用，应由邓志斌负责偿还，现在尚欠原告的借款本金及利息、罚息与我方无关。
被告邓志斌、唐晗毓未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理后认定事实如下：被告谢俊、刘丽系夫妻关系，被告邓志斌、唐晗毓系夫妻关系。
2015年3月6日，被告谢俊与原告签订了川仪村银（宏）借字（2015）年第5105号《（人民币资金）个人借款合同》，约定的主要内容为：被告在原告处借款100,000元，执行月利率10‰，贷款期限为2015年3月6月至2017年3月5日；还款方式为按月结息、到期一次性或分期还本，逾期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；由被告邓志斌提供连带责任保证担保，担保合同编号为川仪村银（宏）高保字（2015）年第（5105）号；原告为实现债权产生的律师费等由被告承担。同日，谢俊、刘丽向原告出具了财产共有人承诺书，承诺借款人未按期归还借款时，财产共有人愿意承担连带责任。同日，邓志斌与原告签订了川仪村银（宏）高保字（2015）年第5105号《最高额保证合同》，约定的主要内容为：邓志斌自愿为债务人谢俊自2015年3月6日至2018年3月5日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额120,000元提供保证担保；上述期间指借款发生期间，上述最高额指余额上限；保证的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、实现抵押权的费用等，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，邓志斌、唐晗毓向原告出具了保证担保承诺书，承诺自愿为谢俊在原告处的川仪村银（宏）借字（2015）年第5105号贷款担保并承担连带保证责任。同日，原告向被告谢俊发放了贷款100,000元。
贷款发放后，被告归还了部分借款本金、支付利息至2017年3月27日。截止2017年3月28日，被告欠借款本金37,500元。被告谢俊、刘丽主张该笔贷款中尚欠的借款金额实际使用人为邓志斌，提供了承诺书、现金交款单、银行流水。原告因本案产生了律师费1,000元。
本院认为，被告邓志斌、唐晗毓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。
原告与谢俊签订的《（人民币资金）个人借款合同》、与邓志斌签订的《最高额保证合同》、刘丽向原告出具的《财产共有人承诺书》以及唐晗毓向原告出具的《保证担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告依据合同约定向被告谢俊发放了全部贷款，履行了合同义务。被告谢俊应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现该笔贷款已经逾期，谢俊仅归还部份借款本金、支付了部分利息，其行为已构成违约，应立即偿还借款本息，并按照合同约定支付相应罚息、律师费。故原告要求被告谢俊清偿借款本金及利息、罚息并支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。该笔贷款发生在谢俊与刘丽婚姻关系存续期间，且刘丽以谢俊配偶身份签署了财产共有人承诺书，故本笔债务属于夫妻共同债务，被告刘丽应承担共同还款责任，故本院对原告要求被告刘丽共同偿还借款本息、支付律师费的请求予以支持。对被告谢俊、刘丽主张本案剩余的借款本金实际使用人为被告邓志斌、应由被告邓志斌负责偿还的辩称不属于本案的审理范围，本院不予支持。
贷款逾期后，被告谢俊未按约定偿还借款本息，原告的债权已确定，被告邓志斌、唐晗毓应按约定向原告承担担保责任。被告邓志斌、唐晗毓向原告作出承诺自愿为被告谢俊的该笔借款承担连带保证责任，同时被告邓志斌与原告签订的《最高额保证合同》约定被告邓志斌承担保证责任的限额，现原告选择以被告邓志斌向原告出具《保证担保承诺书》的约定，主张邓志斌、唐晗毓对借款本息承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢俊、刘丽于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金37,500元，并从2017年3月28日起以37,500元为基数按月利率15‰计算逾期利息至全部借款本息付清为止；
二、被告谢俊、刘丽于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付律师费1,000元；
三、被告邓志斌、唐晗毓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取369元，由被告谢俊、刘丽负担，被告邓志斌、唐晗毓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗婷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2874号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。负责人：赵国成，支行长。委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：谢俊，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘丽，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：邓志斌，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：唐晗毓，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被告谢俊、刘丽、邓志斌、唐晗毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程邦建、被告谢俊、刘丽庭参加诉讼，被告邓志斌、唐晗毓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢俊、刘丽偿还借款本金37,500元，从2017年3月28日起按月利率15‰支付利息（含罚息）至偿清之日止；2.判令被告谢俊、刘丽承担本案诉讼费、律师费1,000元；3.判令被告邓志斌、唐晗毓对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月6日，被告谢俊与原告签订《（人民币资金）个人借款合同》，约定在原告处借款100,000元，借款期限为24个月，执行月利率10‰，逾期还款的，在借款利率基础上上浮50%。被告邓志斌与原告签订了《最高额保证担保合同》，被告唐晗毓出具了《保证担保承诺书》。借款到期后被告未按约定偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。被告谢俊、刘丽辩称，对原告诉称的事实无异议。剩余的借款本金已由被告邓志斌使用，应由邓志斌负责偿还，现在尚欠原告的借款本金及利息、罚息与我方无关。被告邓志斌、唐晗毓未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理后认定事实如下：被告谢俊、刘丽系夫妻关系，被告邓志斌、唐晗毓系夫妻关系。2015年3月6日，被告谢俊与原告签订了川仪村银（宏）借字（2015）年第5105号《（人民币资金）个人借款合同》，约定的主要内容为：被告在原告处借款100,000元，执行月利率10‰，贷款期限为2015年3月6月至2017年3月5日；还款方式为按月结息、到期一次性或分期还本，逾期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；由被告邓志斌提供连带责任保证担保，担保合同编号为川仪村银（宏）高保字（2015）年第（5105）号；原告为实现债权产生的律师费等由被告承担。同日，谢俊、刘丽向原告出具了财产共有人承诺书，承诺借款人未按期归还借款时，财产共有人愿意承担连带责任。同日，邓志斌与原告签订了川仪村银（宏）高保字（2015）年第5105号《最高额保证合同》，约定的主要内容为：邓志斌自愿为债务人谢俊自2015年3月6日至2018年3月5日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额120,000元提供保证担保；上述期间指借款发生期间，上述最高额指余额上限；保证的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、实现抵押权的费用等，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，邓志斌、唐晗毓向原告出具了保证担保承诺书，承诺自愿为谢俊在原告处的川仪村银（宏）借字（2015）年第5105号贷款担保并承担连带保证责任。同日，原告向被告谢俊发放了贷款100,000元。贷款发放后，被告归还了部分借款本金、支付利息至2017年3月27日。截止2017年3月28日，被告欠借款本金37,500元。被告谢俊、刘丽主张该笔贷款中尚欠的借款金额实际使用人为邓志斌，提供了承诺书、现金交款单、银行流水。原告因本案产生了律师费1,000元。本院认为，被告邓志斌、唐晗毓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。原告与谢俊签订的《（人民币资金）个人借款合同》、与邓志斌签订的《最高额保证合同》、刘丽向原告出具的《财产共有人承诺书》以及唐晗毓向原告出具的《保证担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告依据合同约定向被告谢俊发放了全部贷款，履行了合同义务。被告谢俊应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现该笔贷款已经逾期，谢俊仅归还部份借款本金、支付了部分利息，其行为已构成违约，应立即偿还借款本息，并按照合同约定支付相应罚息、律师费。故原告要求被告谢俊清偿借款本金及利息、罚息并支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。该笔贷款发生在谢俊与刘丽婚姻关系存续期间，且刘丽以谢俊配偶身份签署了财产共有人承诺书，故本笔债务属于夫妻共同债务，被告刘丽应承担共同还款责任，故本院对原告要求被告刘丽共同偿还借款本息、支付律师费的请求予以支持。对被告谢俊、刘丽主张本案剩余的借款本金实际使用人为被告邓志斌、应由被告邓志斌负责偿还的辩称不属于本案的审理范围，本院不予支持。贷款逾期后，被告谢俊未按约定偿还借款本息，原告的债权已确定，被告邓志斌、唐晗毓应按约定向原告承担担保责任。被告邓志斌、唐晗毓向原告作出承诺自愿为被告谢俊的该笔借款承担连带保证责任，同时被告邓志斌与原告签订的《最高额保证合同》约定被告邓志斌承担保证责任的限额，现原告选择以被告邓志斌向原告出具《保证担保承诺书》的约定，主张邓志斌、唐晗毓对借款本息承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢俊、刘丽于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金37,500元，并从2017年3月28日起以37,500元为基数按月利率15‰计算逾期利息至全部借款本息付清为止；二、被告谢俊、刘丽于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付律师费1,000元；三、被告邓志斌、唐晗毓对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369元，由被告谢俊、刘丽负担，被告邓志斌、唐晗毓连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  易艳二〇一七年九月二十九日书记员  罗婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民初121-1号
原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地：四平市铁西区英雄大路488号。
负责人：赵中伟，行长。
委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告：四平盛合实业有限公司，住所地：四平市红嘴经济技术开发区红嘴路18号。
法定代表人：姜成志，总经理。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平现代钢铁有限公司，住所地：四平市红嘴经济技术开发区红嘴路18号。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1969年3月8日生，汉族，无职业，住四平市。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告：刘玉玲，女，1976年6月13日生，汉族，无职业，住四平市。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司四平分行（以下简称中行四平分行）与被告四平盛合实业有限公司（以下简称盛合公司）、四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）、ＸＸ飞、刘玉零借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告中行四平分行向本院起诉请求：1.判令被告盛合公司偿还原告借款本金、利息、罚息截止2018年3月18日暂计23876450.72元（利息、罚息计算至借款本息还清之日止）。2.判令原告对登记在现代钢铁公司名下的539台抵押设备折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.判令被告现代钢铁公司、ＸＸ飞、刘玉玲对上述债务承担连带给付责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告盛合公司与原告签订“2104【2015】A1065”号流动资金借款合同，金额2000万，借款期限12个月。被告现代钢铁公司与原告签署“2104【2015】D1065”号保证合同，承担连带责任保证。被告ＸＸ飞、刘玉玲与原告签署“2104【2015】Z1065”号保证合同，承担连带责任保证。2015年7月16日，被告现代钢铁公司与原告签订“2104【2015】E1065”号抵押合同，用其所有的539台设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款。现借款已到期，原告经多次催收未果，截至2018年3月18日，被告拖欠本息合计23876450.72元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：2016年6月30日，本院以（2016）吉03民破1号民事裁定书裁定受理了四平红嘴重型装备有限公司对现代钢铁公司破产清算的申请。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼【（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼】的，人民法院不予受理。”之规定，本院对原告要求现代钢铁公司承担连带保证责任及对现代钢铁提供的抵押财产优先受偿的诉请，驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司四平分行对被告四平现代钢铁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 思
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民初121-1号
原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地：四平市铁西区英雄大路488号。
负责人：赵中伟，行长。
委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告：四平盛合实业有限公司，住所地：四平市红嘴经济技术开发区红嘴路18号。
法定代表人：姜成志，总经理。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平现代钢铁有限公司，住所地：四平市红嘴经济技术开发区红嘴路18号。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1969年3月8日生，汉族，无职业，住四平市。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告：刘玉玲，女，1976年6月13日生，汉族，无职业，住四平市。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司四平分行（以下简称中行四平分行）与被告四平盛合实业有限公司（以下简称盛合公司）、四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）、ＸＸ飞、刘玉零借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告中行四平分行向本院起诉请求：1.判令被告盛合公司偿还原告借款本金、利息、罚息截止2018年3月18日暂计23876450.72元（利息、罚息计算至借款本息还清之日止）。2.判令原告对登记在现代钢铁公司名下的539台抵押设备折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.判令被告现代钢铁公司、ＸＸ飞、刘玉玲对上述债务承担连带给付责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告盛合公司与原告签订“2104【2015】A1065”号流动资金借款合同，金额2000万，借款期限12个月。被告现代钢铁公司与原告签署“2104【2015】D1065”号保证合同，承担连带责任保证。被告ＸＸ飞、刘玉玲与原告签署“2104【2015】Z1065”号保证合同，承担连带责任保证。2015年7月16日，被告现代钢铁公司与原告签订“2104【2015】E1065”号抵押合同，用其所有的539台设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款。现借款已到期，原告经多次催收未果，截至2018年3月18日，被告拖欠本息合计23876450.72元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：2016年6月30日，本院以（2016）吉03民破1号民事裁定书裁定受理了四平红嘴重型装备有限公司对现代钢铁公司破产清算的申请。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼【（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼】的，人民法院不予受理。”之规定，本院对原告要求现代钢铁公司承担连带保证责任及对现代钢铁提供的抵押财产优先受偿的诉请，驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司四平分行对被告四平现代钢铁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长刘伟杰
审判员王玉川
审判员赵文涛
二〇一八年七月二十六日
书记员陈思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民初121-1号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地：四平市铁西区英雄大路488号。负责人：赵中伟，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：四平盛合实业有限公司，住所地：四平市红嘴经济技术开发区红嘴路18号。法定代表人：姜成志，总经理。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被告：四平现代钢铁有限公司，住所地：四平市红嘴经济技术开发区红嘴路18号。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被告：ＸＸ飞，男，1969年3月8日生，汉族，无职业，住四平市。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被告：刘玉玲，女，1976年6月13日生，汉族，无职业，住四平市。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司四平分行（以下简称中行四平分行）与被告四平盛合实业有限公司（以下简称盛合公司）、四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）、ＸＸ飞、刘玉零借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中行四平分行向本院起诉请求：1.判令被告盛合公司偿还原告借款本金、利息、罚息截止2018年3月18日暂计23876450.72元（利息、罚息计算至借款本息还清之日止）。2.判令原告对登记在现代钢铁公司名下的539台抵押设备折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.判令被告现代钢铁公司、ＸＸ飞、刘玉玲对上述债务承担连带给付责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告盛合公司与原告签订“2104【2015】A1065”号流动资金借款合同，金额2000万，借款期限12个月。被告现代钢铁公司与原告签署“2104【2015】D1065”号保证合同，承担连带责任保证。被告ＸＸ飞、刘玉玲与原告签署“2104【2015】Z1065”号保证合同，承担连带责任保证。2015年7月16日，被告现代钢铁公司与原告签订“2104【2015】E1065”号抵押合同，用其所有的539台设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款。现借款已到期，原告经多次催收未果，截至2018年3月18日，被告拖欠本息合计23876450.72元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2016年6月30日，本院以（2016）吉03民破1号民事裁定书裁定受理了四平红嘴重型装备有限公司对现代钢铁公司破产清算的申请。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼【（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼】的，人民法院不予受理。”之规定，本院对原告要求现代钢铁公司承担连带保证责任及对现代钢铁提供的抵押财产优先受偿的诉请，驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司四平分行对被告四平现代钢铁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇一八年七月二十六日书记员陈思
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执360号
申请执行人江某某。
被执行人刘某。
被执行人深圳鼎某某某基金管理有限公司。
法定代表人：常某某。
关于申请执行人江某某与被执行人刘某、深圳鼎某某某基金管理有限公司合同纠纷一案，本院（2016）粤0391民初692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人刘某、深圳鼎某某某基金管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人刘某、深圳鼎某某某基金管理有限公司的财产（以人民币1164199.5元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人刘某、深圳鼎某某某基金管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫�军
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 顾婧 ( 兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执360号
申请执行人江某某。
被执行人刘某。
被执行人深圳鼎某某某基金管理有限公司。
法定代表人：常某某。
关于申请执行人江某某与被执行人刘某、深圳鼎某某某基金管理有限公司合同纠纷一案，本院（2016）粤0391民初692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人刘某、深圳鼎某某某基金管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人刘某、深圳鼎某某某基金管理有限公司的财产（以人民币1164199.5元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人刘某、深圳鼎某某某基金管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾婧(兼)
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01131号
原告北京老乔家餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区荧屏里5号楼1层。
法定代表人白瑞红，总经理。
委托代理人刘鹏飞，北京市惠诚律师事务所律师。
被告杨静，女，1983年5月1日出生。
原告北京老乔家餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告杨静（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏飞及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的合作单位派来的工作人员，为原告提供灵活形式的劳务帮助，双方并不存在劳动关系，不可能签订劳动合同，请求法院判令原告无需支付被告2012年4月10日至2012年11月30日未签订劳动合同双倍工资差额34603.45元。
被告辩称：我方同意仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告就其主张提交了由“鄂尔多斯市山ＸＸ餐饮服务有限责任公司”（以下简称山ＸＸ公司）2012年3月20日出具的介绍信及2012年11月5日出具的通知函，介绍信载明“兹派遣我公司员工杨静到你公司协助筹备开业事宜及开业后的协助工作，待你公司运营步入正轨之后，杨静调回我公司……。”通知函载明“因你公司运营已入正轨，特将我公司杨静于2012年11月底调回我公司”。被告对上述介绍信及通知函真实性均不认可，被告称其于2012年初从山ＸＸ公司离职后于2012年3月10日入职原告处。原告另提交了山ＸＸ公司的吧台管理制度、酒店餐饮合作协议、2011年11月、12月及2012年1月份工资表、请假条（未标注年份），上述证据均有被告签名，被告对其真实性不持异议。原告另提交了由被告签批的申请文件8份，申请书落款时间最晚显示为2012年1月30日。被告对申请书真实性不持异议。
被告称其每月工资4500元，现金领取签名。2012年12月1日从原告处辞职。被告就其主张提交了盖有原告公章的保证金收条两份，收条落款时间分别为2012年5月18日及2012年8月18日。原告对收条真实性不持异议，被告另提交了名片一张，名片显示有“致庸食府”名称，被告职务显示为店长，原告认可“致庸食府”系其所有，但否认名片真实性。
原告称其公司工资有时打卡发放，有时现金发放，经询，原告表示无法向本院提交其工资发放记录。
2013年8月29日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第11089号裁决书，裁决原告支付被告：1、2012年4月10日至2012年11月30日未签订劳动合同双倍工资差额34603.45元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有名片、收条、申请书、通知、介绍信、工资表、合作协议、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告系由其合作单位派到原告处，但原告提交的第三方介绍信及通知函不足以证明其该项主张，原告提交的其他证据显示的至迟时间为2012年1月底，而被告主张其2012年3月入职原告处，原告不向本院提交其保有的工资支付记录，应当承担举证不能的后果，被告提交的收条显示时间为2012年5月及8月。综合双方的证据对比，原告现有证据不足以证明其主张，本院对原告有关与被告不存在劳动关系的主张不予采信。原告未就被告的入职、离职时间及工资数额举证，应当承担不利后果，本院对被告陈述的在职时间及工资数额予以采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告认可双方未签订劳动合同，应当给付被告2012年4月10日至2012年11月30日未签订劳动合同双倍工资差额34603.45元（4500×7＋4500÷21.75×15）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告北京老乔家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告杨静二○一二年四月十日至二○一二年十一月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万四千六百零三元四角五分；
二、驳回原告北京老乔家餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京老乔家餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 龙
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 冯亚力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谭嘉熹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2112号
上诉人（原审被告）：广东中煤东泰建材有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。
法定代表人：李北双，该司总经理。
委托代理人：黎国贵，系广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：李萍，系广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地在广东省佛山市南海区。
法定代表人：邝文辉，该司总经理。
委托代理人：崔春，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：康碧芳，系广东源浩律师事务所律师。
原审被告：广州中煤江南基础工程公司特种工程分公司，住所地在广东省广州市白云区。
负责人：李兴林，该司经理。
原审被告：广州中煤江南基础工程公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人：武岳彪，该司总经理。
上述两原审被告的委托代理人：黎国贵，系广东红棉律师事务所律师。
上述两原审被告的委托代理人：李萍，系广东红棉律师事务所律师。
上诉人广东中煤东泰建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民二初字第578号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东中煤东泰建材有限公司上诉称：虽然被上诉人佛山市汇江混凝土有限公司与原审被告广州中煤江南基础工程公司特种工程分公司所签订的《商品混凝土购销合同》中约定：甲方和乙方在履行合同时发生异议，可以自行和解和要求有关主管部门调解，调解不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。但由于合同中的甲方原审被告广州中煤江南基础工程公司特种工程分公司只是原审被告广州中煤江南基础工程公司的分公司，不具备法人资格。因此，本案即使适用约定管辖，也应当由原审被告广州中煤江南基础工程公司所在地法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，佛山市汇江混凝土有限公司与广州中煤江南基础工程公司特种工程分公司所签订的《商品混凝土购销合同》中第十三条第一款约定：“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求主管部门调解，调解不成的，可向甲方所在地人民法院（广州市白云区）起诉。”广州中煤江南基础工程公司特种工程分公司住所地在广州市白云区新市镇加禾，在原审法院辖区内，因此，佛山市汇江混凝土有限公司可以依据该协议管辖条款向原审法院提起本案诉讼。且上述协议管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。广州中煤江南基础工程公司特种工程分公司作为广州中煤江南基础工程公司的分支机构，不具有独立的法律地位，不独立承担民事责任，其权利义务均应由总公司承担。故广州中煤江南基础工程公司也应受到案涉《商品混凝土购销合同》中协议管辖条款的约束。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年九月十日
书记员 刘 侃
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初162号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。
法定代表人：金官铭，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：于艳，女，该行工作人员。
被告：扬州沃尔孚建设机械有限公司，住所地扬州市杨庙镇环保科技产业园9号。
法定代表人：冯姣蓉，该公司总经理。
被告：冯娇蓉，女，1976年4月9日出生，汉族，住扬州市。
被告：王进，男，1975年5月16日出生，汉族，住扬州市。
被告：夏骏，男，1967年5月4日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州威源商贸有限公司，住所地扬州市杨庙镇环保科技产业园9号。
法定代表人：王进，该公司总经理。
被告：扬州中海石化油品有限公司，住所地扬州市运河南路99号B幢103室。
法定代表人：夏骏，该公司总经理。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告扬州沃尔孚建设机械有限公司（以下简称沃尔孚公司）、冯姣蓉、王进、夏骏、扬州威源商贸有限公司（以下简称威源公司）、扬州中海石化油品有限公司（以下简称中海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼,被告沃尔孚公司、冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告沃尔孚公司立即向民泰银行给付借款本金200000元及利息、罚息、复利（计算至2018年1月2日为16178.11元。以本金200000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按月利率14.18‰计算；对应付未付利息按月利率14.18‰计收复利）；2.被告冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司对被告沃尔孚上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司签订《最高额保证合同》一份，担保金额45万元，担保期限2016年5月2日至2017年5月17日。2017年3月10日，原告与被告沃尔孚公司签订《借款合同》一份，约定由原告向被告沃尔孚公司发放短期流动资金贷款20万元，利率9.45‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2017年9月8日；被告冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司为被沃尔孚公司在原告处的贷款提供连带责任担保。现该笔贷款已逾期，被告沃尔孚公司拒绝履行还本付息的义务，被告冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司也拒绝履行担保义务。
被告沃尔孚公司、冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司未答辩。
民泰银行举证的借款申请书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息水单、地址确认函，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年5月17日，原告与冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司签订《江苏邗江民泰村镇银行最高额保证合同》（合同编号：苏邗民银高保字第db20160517000149号），约定：被保证的主债权为自2016年5月17日至2017年5月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币肆拾伍万元整的最高余额内，依据与沃尔孚公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2017年3月10日，沃尔孚公司作为借款人向民泰银行提出借款申请，借款金额20万元，借款用途：借新还旧，借款期限自2017年3月10日起至2019年9月8日止。
同日，沃尔孚公司与民泰银行签订编号为苏邗民银借字第DK91061700085号《借款合同》，约定：借款金额贰拾伍万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年9月8日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.45‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。
担保方式：保证；贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为db20160517000149号的担保合同。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，沃尔孚公司、冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司分别与民泰银行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，民泰银行按约向沃尔孚公司发放贷款200000元，借款到期日为2017年9月8日，月利率9.45‰。截止2018年1月2日，沃尔孚公司尚欠民泰银行本金200000元及利息、罚息、复利16178.11元。
本院认为,案涉的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，沃尔孚应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司对沃尔孚公司的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沃尔孚公司、冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州沃尔孚建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金200000元及利息、罚息、复利（计算至2018年1月2日为16178.11元；以本金200000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按月利率9.45‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.45‰的1.5倍计收复利）；
二、被告冯姣蓉、王进、夏骏、扬州威源商贸有限公司、扬州中海石化油品有限公司对被告扬州沃尔孚建设机械有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告冯姣蓉、王进、夏骏、扬州威源商贸有限公司、扬州中海石化油品有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州沃尔孚建设机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2271元，由被告扬州沃尔孚建设机械有限公司、冯姣蓉、王进、夏骏、扬州威源商贸有限公司、扬州中海石化油品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 方小娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1890号
原告张某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告史某，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告张某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告史某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执68号
申请人：陈怀喜，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码：340404196605101430。
申请人：施友云，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码：340404196501051424。
被执行人：陈怀永，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。身份证号码：340404196503011434。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈怀永在你银行的账户存款8000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 孟凡华
代理审判员 张 旭
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 龙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执68号
陈怀武、陈怀永：
你与陈怀喜、施友云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）谢民一初字第01462号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2664号
罪犯王冉，女，1985年4月8日出生，汉族，河南省许昌市人，大学文化程度。曾因犯盗窃罪于2004年12月被判处拘役4个月，并处罚金1000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2009年5月5日作出（2009）许县刑初字第20号刑事判决，认定王冉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2008年11月4日起至2020年11月3日止。判决生效后，于2009年6月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对王冉减去有期徒刑一年；于2012年10月14日对王冉减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王冉入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年，王冉假冒领导女儿，以帮他人跑事、跑工程为由，先后两次骗取两名被害人现金共36.8万元，事发后王冉退还被害人共27.5万元。
罪犯王冉服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2013年1月、2015年1月、2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2012年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：优秀、良好、较差、良好五次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冉本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更248号
罪犯肖生辉，青海省共和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）西刑初字第19号刑事判决，以被告人肖生辉犯抢劫罪依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元(未缴纳)。2002年9月30日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第27号刑事裁定核准。2003年4月25日送门源监狱服刑。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第131号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第125号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第533号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第244号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变;2014年12月26日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2014）北刑执字第349号刑事裁定减刑九个月。刑满日期:2020年11月5日。
执行机关青海省门源监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年12月26日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年10月至2016年9月获监狱表扬4次；2014年度获监狱级服刑改造积极分子1次；2015年度获监狱级服刑改造积极分子1次；2014年度获省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖生辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖生辉准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2019年7月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯晓虹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08202号
原告周旭东，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人费平，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吕锺明，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告覃帮琼，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周旭东与被告吕锺明、覃帮琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周旭东及其委托代理人费平、被告覃帮琼到庭参加诉讼，被告吕锺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周旭东诉称，2013年8月12日，被告以购车差钱为由向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限为5个月，月息2%。借款到期后，原告向二被告催收无果，故起诉要求二被告偿还借款20000元、利息2000元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
被告吕锺明未作答辩。
被告覃帮琼辩称，我与吕锺明是夫妻，但我不清楚有该借款，当初买车用的是我的钱。2014年6、7月，吕锺明以外出做生意为由离家。该借款不应由我归还。
经审理查明，2013年8月12日，吕锺明向周旭东出具借条一份，载明：吕锺明向周旭东借得人民币20000元，大写贰万元整，用于购车所用，月息2%，借期五个月。2014年12月1日，周旭东起诉来院，请求判令吕锺明、覃帮琼偿还借款20000元、利息2000元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
另查明，2010年6月1日，吕锺明与覃帮琼办理了结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告吕锺明之间的民间借贷关系依法成立。被告吕锺明在借款后应当及时返还。该借款系吕锺明在与覃帮琼婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告主张的利息，从2013年8月12日起至2014年1月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分不予支持。原告主张的资金占用利息，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕锺明、覃帮琼于本判决生效后十日内偿还原告周旭东借款20000元。
二、被告吕锺明、覃帮琼于本判决生效后十日内向原告周旭东支付利息，该利息以20000元基数，从2013年8月12日起至2014年1月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、被告吕锺明、覃帮琼于本判决生效后十日内向原告周旭东支付资金占用利息，该利息以20000元基数，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
四、驳回原告周旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半交纳175元，由被告吕锺明、覃帮琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年二月六日
书 记 员 何宏洲
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初189号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被神木市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日21时许，被告人刘某某酒后驾驶陕K3C6**“雪佛兰”牌白色小型轿车，从神木市大柳塔镇前柳塔村出发，沿204省道由北向南行驶至大柳塔镇敏盖兔公安检查站处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液乙醇浓度检测，结果为109.9mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证信息查询、查获经过说明、情况说明；照片说明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03005号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：陈长英，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告陈长英物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03005号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：陈长英，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告陈长英物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执606号
申请执行人刘振民，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
负责人谭奇超
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督44号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下
冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款3563元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初819号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地:邯郸市丛台区滏东北大街39号。
负责人：杜文强，该行行长。
委托诉讼代理人：杨光，该行员工。
被告：李春辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：何丽丽，男，1977年8月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：李金燕，女，1973年11月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：李素英，女，1961年5月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：刘水生，男，1962年8月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：康德实业集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路122号。
法定代表人：康永栋，该公司董事长。
六被告共同委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告李春辉、何丽丽、李金燕、李素英、刘水生、康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光、被告李春辉、何丽丽、李金燕、李素英、刘水生、康德公司共同委托诉讼代理人封丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北银行邯郸分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李春辉立即偿还原告债权本金共计2000000元，以及实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告何丽丽、李金燕、李素英、刘水生、康德公司对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2015年9月21日，原告向被告李春辉发放贷款2000000元，由被告康德公司、何丽丽、李金燕、李素英、刘水生为上述贷款提供连带保证责任。之后，被告未按约定偿还借款本息，为维护该行利益，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李春辉、何丽丽、李金燕、李素英、刘水生、康德公司对原告提供的证据的真实性均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月21日，河北银行邯郸分行与李春辉签订了《个人借款合同》，主要约定：李春辉向河北银行邯郸分行借款2000000元，借款期限自2015年9月21日至2016年9月14日，年利率为6.44%，逾期利率为执行利率基础上加收50%；同日，河北银行邯郸分行与康德公司、何丽丽、李金燕、李素英、刘水生分别签订了五份《保证合同》，主要约定：康德公司、何丽丽、李金燕、李素英、刘水生为李春辉与河北银行邯郸分行签订的《个人借款合同》项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利等）提供连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。2015年9月21日，河北银行邯郸分行向李春辉发放借款2000000元，被告李春辉已将2016年7月20日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。被告李春辉共拖欠原告借款本金1500000元。原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李春辉在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告李春辉未付，显属违约，应当立即支付；被告何丽丽、李金燕、李素英、刘水生、康德公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金1500000元及利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算，期限自2016年7月21日起至借款偿付完毕之日止）；
二、被告何丽丽、李金燕、李素英、刘水生、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李春辉、何丽丽、李金燕、李素英、刘水生、康德实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 李 磊
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 乙 莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00967-1号
申请执行人常文发，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县毛集镇花家湖居委会苏东队***号。
被执行人常国锋，住所地安徽省临泉县田桥乡前刘寨村委会后刘寨自然村。组织机构代码：054459263。
法定代表人代彪，该公司总经理。
申请执行人常文发与被执行人常国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03101号民事判决已发生法律效力，判令被执行人常国锋支付常文发148995元。
本院在执行过程，被执行人常国锋部分履行后，常文发同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03101号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年三月二十四日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00967-1号
申请执行人苏传闯，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县毛集镇花家湖居委会苏东队***号。
被执行人临泉县永星新型墙体材料有限公司，住所地安徽省临泉县田桥乡前刘寨村委会后刘寨自然村。组织机构代码：054459263。
法定代表人代彪，该公司总经理。
申请执行人苏传闯与被执行人临泉县永星新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03101号民事判决已发生法律效力，判令被执行人临泉县永星新型墙体材料有限公司支付苏传闯148995元。
本院在执行过程，被执行人临泉县永星新型墙体材料有限公司部分履行后，苏传闯同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03101号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月二十四日
书记员 李晓涛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初982号
原告龚庆华，男，1963年3月23日出生，汉族，住西平县。
被告袁新生，男，成年人，汉族，住西平县。
被告袁勇，男，成年人，汉族，住址同上。
原告龚庆华诉被告袁新生、袁勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告龚庆华的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龚庆华的起诉。
案件受理费50元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一七年三月二十四日
书记员 张琳璐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第586号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：贺志云，行长。
委托代理人：杨永泉，齐商银行股份有限公司临淄支行员工。
被告：淄博吉腾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：苏航，经理。
被告：淄博瑞诚工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐惠利，经理。
被告：淄博熙通经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于刚，经理。
被告：苏航。
被告：李霞。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行委托代理人杨永泉到庭参加诉讼，被告淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称，2014年3月17日，原告与被告淄博吉腾经贸有限公司签订借款合同一份，约定被告淄博吉腾经贸有限公司向原告借款3800000元，期限自2014年3月17日至2015年3月16日，利率为年息8.4%。被告淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告淄博吉腾经贸有限公司未归还借款，其他被告也未履行担保义务。为此，要求被告归还借款3800000元及所欠利息。
被告淄博吉腾经贸有限公司未作答辩。
被告淄博瑞诚工贸有限公司未作答辩。
被告淄博熙通经贸有限公司未作答辩。
被告苏航未作答辩。
被告李霞未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告淄博吉腾经贸有限公司签订借款合同一份，约定被告淄博吉腾经贸有限公司向原告借款3800000元，期限自2014年3月17日至2015年3月16日，利率为年息8.4%，按月结息，每月20日结息，21日付息，逾期归还借款本金，加收30%逾期利息。同日，被告淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞与原告签订保证合同一份，约定被告淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞为上述借款提供连带保证责任。截至2015年11月20日，被告淄博吉腾经贸有限公司尚欠原告借款本金3800000元，利息304138.61元，其他被告也未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告淄博吉腾经贸有限公司未按合同约定及时归还借款本息，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本金及所欠利息符合合同约定，应予支持。被告淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞也未按合同约定履行保证义务，应付连带清偿责任。被告淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博吉腾经贸有限公司向原告齐商银行股份有限公司临淄支行偿还借款本金3800000元及利息（至2015年11月20日利息为304138.61元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞对上述款项负连带清偿责任。
三、被告淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞承担保证责任后，有权向被告淄博吉腾经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，诉讼保全费5000元，由被告淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 张晓明
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙宁寰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第586号原告：临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：杜海彦，男。被告：杜国亮，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杜海彦等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  张金勇二〇一五年四月十日书 记 员  刘书雷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2530号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行，住所地南宁市茶花园路5-8号。
法定代表人黄海，该支行行长。
被执行人黄朝东，男，1971年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人莫箪阳，女，1975年2月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行执行黄朝东、莫箪阳金融借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封及设立抵押的财产暂不具备处置条件；另经本院对银行、国土、房产、车管所、工商局、互联网银行、证券等其他部门进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2530号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行，住所地南宁市茶花园路5-8号。
法定代表人黄海，该支行行长。
被执行人黄朝东，男，1971年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人莫箪阳，女，1975年2月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行执行黄朝东、莫箪阳�融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初3770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄朝东、莫箪阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行于2017年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人黄朝东、莫箪阳的银行存款人民币及其它款项人民币868160.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李玥姮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00766号
原告：张三东，男，1976年5月10日出生，回族，个体，现住上海市松江区。
委托代理人：赵从锐，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：孙绍伦，男，1962年12月23日出生，汉族，个体，现住深圳市龙岗区。
被告：王颖，女，1981年11月17日出生，汉族，无业，现住深圳市龙岗区。
二被告共同委托代理人：陈政，系辽宁永定律师事务所律师。
原告张三东诉被告孙绍伦、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员刘双双、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张三东及其委托代理人赵从锐，被告孙绍伦及其委托代理人陈政、被告王颖委托代理人陈政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，2012年6月两被告因经营不善向原告借款1933000元用于资金周转，后由于自身原因，不能按时还款，两被告同意在2013年1月14日前归还该1933000元款项。由于两被告一直未能按约还款，2013年3月24日被告向原告出具书面《承诺书》，确认“因本人在2013年1月14日前未能归还，本人自愿给予张三东先生补偿人民币伍拾万圆整，此款在2013年6月30日前归还。”时至今日被告仍未支付原告上述款项，故原告诉至法院：1、请求法院判决两被告支付原告补偿款50万元；2、一切诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告张三东所主张的50万的违约金，违反了我的真实意思，不是独立债权债务，是在原告的胁迫下形成的，其理由如下：当时承诺违约金是在借款150万元本金下形成的，该案张三东已经经法院判决执行，判决书的结果是1933000元，上海市松江区人民法院在20日前已经查封了我方的房产，并对其中的一套进行拍卖，也交付了张三东，可以说此案已经进入法律程序和执行阶段，在客观上没有遭到胁迫我是没有理由在查封房产后做出这样的承诺。上述事实足已证明我的承诺是在胁迫下形成的，并非我的真实意思。
经审理查明：第一被告与第二被告系夫妻关系，2013年1月7日，上海市松江区人民法院下发了（2012）松民一（民）初字第8071号民事调解书，调解内容为：一、二被告于2013年1月14日前偿还原告借款1933000元；二、二被告于2013年1月14日前支付原告上述借款利息（以60000元为本金，自2012年4月22日起计算至实际清偿之日止；以350000元为本金，自2012年5月4日起计算至实际清偿之日止；以218000元为本金，自2012年6月5日起计算至实际清偿之日止；以1305000为本金，自2012年8月11日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），该民事调解书已经发生法律效力。原告于2013年3月6日向上海市松江区人民法院申请执行，该院于2013年8月13日下发了（2013）松执字第1848号协助执行通知书，内容为：一、解除被执行人孙绍伦、王颖名下座落于上海市大连路1288弄6号501室房屋查封及抵押登记和一切限制。二、协助将被执行人孙绍伦、王颖名下座落于上海市大连路1288弄6号501室房屋过户至张三东名下。可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。补产权证。被告孙绍伦于2013年3月24日向原告出具书面《承诺书》，载明：“关于预借张三东先生1933000元，人民币大写壹佰玖拾叁万叁仟元整，因本人在2013年1月14日前未能归还，本人自愿给予张三东先生补偿人民币伍拾万圆整（500000元），此款在2013年6月30日前归还。”现原告来院诉讼，要求二被告支付原告补偿款50万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的承诺书1份、（2012）松民一（民）初字第8071号民事调解书1份、协助执行通知书1份、被告提供的原告在上海市松江区人民法院起诉时的民事起诉状1份，（2012）松民一（民）初字第8071号民事调解书、申请执行表和执行裁定书各1份等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告提供的承诺书认为二被告未能在2013年1月14日前归还，属于违约，二被告应给付原告违约金（补偿金）50万元。但根据（2012）松民一（民）初字第8071号民事调解书，双方已在协议中约定了利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日，该实际清偿之日即包括了逾期还款的时间。实际上也就违约金的计算方法进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于双方在执行过程中所达成的补偿协议（承诺书），应属于执行和解的内容，因未能履行，应当按原生效法律文书执行。现原告要求二被告支付补偿款50万元，本院不予以支持。
关于二被告主张原告张三东所主张的50万的违约金，是在原告的胁迫下形成的，因二被告提供不出足够的证据，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张三东的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告张三东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 琦
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初154号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟秀波（曾用名钟秀玻），男，1985年8月21日出生于广西壮族自治区灵山县，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被灵山县公安局取保候审。同年4月26日，本院对被告人钟秀波取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人钟秀波犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人钟秀波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日0时许，被告人钟秀波经商量，伙同钟善宇、檀大明（均已判刑）窜到灵山县灵城镇209国道被害人张某经营的石雕加工店内，盗走5块金丝楠木木板、3块木雕和6块石头，并将盗窃所得的赃物搬运至其村一废弃房屋内藏匿。被害人张某发觉被盗后，即向公安机关报案，后又通过其他渠道而知悉被盗物品藏匿地点，于2016年6月8日带领公安民警扣押了被盗的5块金丝楠木木板和3块木雕底座。经鉴定，被盗的金丝楠木木板和木雕价值人民币3800元。
2017年2月27日，被告人钟秀波经民警传唤后，主动到灵山县公安局三海派出所接受调查。同日被灵山县公安局取保候审。
上述事实，被告人钟秀波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、证人秦某、檀某的证言、被害人张某的陈述、同案犯钟善宇、檀大明的供述、辨认笔录、照片及指认现场笔录、照片、被告人钟秀波的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局提取笔录、发还清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字（2015）429号价格鉴定结论书、本院（2016）桂0721刑初235号、433号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秀波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人钟秀波的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人钟秀波参与事前商量并实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟秀波经公安机关传唤，主动到公安机关接受调查，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人钟秀波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人钟秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年五月三日
书记员 梁基祥
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第381号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人唐某，无业。因吸食毒品于2014年2月25日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1.2013年2月15日晚，被告人唐某在本市江东区普乐迪KTV门口，将毒品甲基苯丙胺约0.7克以500元的价格贩卖给白某某。
2.2013年6月中旬的一天，被告人唐某在本区天水家园85号806室的住处向白某某借款2800元，并将毒品甲基苯丙胺约0.4克交予白某某吸食。后唐某于2013年7月上旬的一天在其位于江东区演武花园98弄13号102室的住处向白某某还款2100元，并用毒品甲基苯丙胺约0.7克抵扣借款500元，用借款时交予白某某的毒品甲基苯丙胺约0.4克抵扣剩余借款200元。
二、容留他人吸毒罪
2014年2月14日下午、2014年2月17日下午、2014年2月24日晚上，被告人唐某三次容留宋雅江在其位于江东区演武花园98弄13号102室的住处以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年2月24日20时许，公安机关接群众举报在江东区演武花园98弄13号102室内抓获被告人唐某和吸毒人员宋雅江，并当场查扣手机、冰壶、电子秤、锡纸等物品。
上述事实，被告人唐某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机、电子秤，书证户籍信息、扣押清单、照片、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、证人白某某、宋雅江、詹俊的证言，被告人唐某的供述，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人唐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人唐某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人一人犯两罪，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴；已查扣的手机1部、冰壶1个，电子秤1台，锡纸1卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一四年七月七日
代书 记员 颜芸珏
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1656号
原告余庆妹，女，汉族，1972年9月2日出生，住所地汕头市金平区,
被告陈建彬，男，汉族，1979年12月23日出生，住所地汕头市金平区，
被告刘椿，女，汉族，1983年1月9日出生，住所地汕头市金平区，
原告余庆妹诉被告陈建彬、刘椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告余庆妹到庭参加诉讼，被告陈建彬、刘椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告陈建彬以做生意资金周转困难为由，向原告借款250000元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年8月20日至11月20日、逾期还款的违约金按借款金额日0.25%计。同时，还约定被告陈建彬若逾期还款，需承担实现债权所产生的律师费、诉讼费等违约责任。同日，原告通过其工商银行的账户分别转账200000元、30000元至被告陈建彬的账户，并将现金20000元交付被告陈建彬。借款期限届满后，被告陈建彬未按约定履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故两被告应共同清偿。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、两被告立即共同付还原告借款250000元及偿付该款自2014年11月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告《身份证》、两被告《常住人口个人信息表》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借款合同》原件1份，证明被告陈建彬于2014年8月20日与原告签订了《借款合同》的事实。
证据3、《转账记录》原件1份，证明原告通过其工商银行的账户分别转账200000元、30000元至被告陈建彬的账户的事实。
证据4、《婚姻登记资料》复印件1份，证明借款行为发生时两被告系夫妻关系。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年8月10日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。
另查明，两被告于2009年6月18日结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告陈建彬之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告陈建彬未能依约履行还款义务，应承担违约的责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告放弃抗辩的权利，故该债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，并由两被告共同偿还。因此，原告的诉求，依据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈建彬、刘椿于本判决生效之日起十日内付还原告余庆妹借款250000元及偿付该款自2014年11月21日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、公告费200元，合计5250元，由被告陈建彬、刘椿共同负担。被告陈建彬、刘椿于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费5050元。原告余庆妹已缴纳公告费200元，被告陈建彬、刘椿于本判决生效之日起十日内将的公告费200元直接迳付原告余庆妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 陈育璇
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00764-2号
申请执行人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：朱长伙，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01161号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人朱长伙发出执行通知书，责令被执行人朱长伙立即向申请人芜湖鸠兹建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱长伙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱长伙在中国建设银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王宗森
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审128号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吕荣荣，平阳县人民政府干部。
被执行人许益顺。
被执行人吴海鸥。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0206003号征收决定确定的被执行人许益顺、吴海鸥缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年7月7日作出平卫计征字（2015）第0206003号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人许益顺、吴海鸥于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费91054.1元。2016年1月18日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人许益顺、吴海鸥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年7月7日作出的平卫计征字（2015）第0206003号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 黄文文
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第923号
原告：舟山市金舟船厂。
负责人：丁治贵。
委托代理人：夏立艇。
委托代理人：陈波。
被告：大连吉安国际海运有限公司。
法定代表人：蒋雨桦。
原告舟山市金舟船厂（以下简称金舟船厂）与被告大连吉安国际海运有限公司（以下简称吉安公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员杨世民适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告金舟船厂委托代理人夏立艇到庭参加诉讼，被告吉安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告金舟船厂起诉称：2014年3月14日原、被告签订船舶修理合同，约定：原告承修“惠吉”轮坞修工程，修理费最终据实结算，完工付款至50%，余款90日内付清。“惠吉”轮于同年3月21日进场修理，同年4月1日修理完工离厂。同年4月2日，经双方确认修理费计人民币420000元。被告于次日支付美金35000元折合人民币216650元，尚拖欠修理费人民币203350元未付。余款原告多次催讨，被告至今未付。原告遂诉至本院，请求法院判令被告支付修理费人民币203350元及相应利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决确定的履行之日止）。
被告吉安公司未作答辩。
原告金舟船厂为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、船舶修理合同，用以证明被告委托原告修理“惠吉”轮及双方间权利义务约定。
证据二、修理费确认单，用以证明“惠吉”轮修理费计人民币420000元。
证据三、结汇业务支款通知；
证据四、国际支付收账通知单；
以上证据三、四，用以证明被告已支付修理费美金35000元折合人民币216650元。
证据五、修费尾款付款协议，用以证明修船费用及尾款属实。
被告吉安公司未提供证据，亦未出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据一修理合同、证据二确认单，均加盖有被告公章；证据三支款通知、证据收款通知单，均加盖有相关银行印章；证据付款协议，系原件；且该五份证据能够相互印证，故均予以认定。
本院根据原告陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月14日，原、被告传真签订船舶修理合同，被告委托原告承担“惠吉”轮坞修工程，约定：修理费据实结算，完工修理费付至50%，余款90天内付清等。同年3月21日，“惠吉”轮进厂修理，于同年4月1日修理完工离厂。同年4月2日被告确认该轮修理费为人民币420000元，并于次日向原告汇款35000美元折合人民币216650元，余款人民币203350元被告至今未付。
本院认为，本案为船舶修理合同纠纷。原告为被告修理船舶、被告向原告支付了部分修理费用，原告系承揽人，被告系定作人，双方间承揽合同关系明确，合法有效。原告已履行修理义务，被告应支付相应修理费用。原告关于请求被告支付修理费余款的主张，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告承诺于2015年5月31日前付清尾款，但却未按期支付，理应赔偿原告相应利息损失，故原告关于请求被告支付修理费余款利息的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连吉安国际海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市金舟船厂修理费人民币203350元及相应利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元减半收取2175元，由被告大连吉安国际海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币4350元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 杨世民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1235号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人肖某，绰号“小胖”，无业。因本案于2014年7月9日羁押于湖北省大冶市看守所，同年7月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）835号起诉书起诉指控被告人肖某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，后发现有不适用简易程序审理情形，于2014年9月3日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人汤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6凌晨3时许，被告人肖某在常州市武进区前黄镇景德西路凯乐宾馆8656房间，趁被害人熟睡之际，采用摸口袋等手段，窃走陈某放在裤子口袋内的现金人民币10000元。
公诉机关据此认为被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某辩解意见为：其对起诉指控其犯盗窃罪的定性无异议，但其盗窃的金额为2300元。辩护人的辩护意见为：1、起诉认定被告人肖某盗窃10000元的证据不足。2、被告人肖某属自首，系初犯，偶犯，悔罪态度好。3、被告人自愿退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月5日，被告人肖某同被害人陈某入住常州市武进区前黄镇景德西路凯乐假日酒店8656房间。2014年5月6日凌晨3时许，被告人肖某趁被害人陈某熟睡之际，采用摸口袋等手段，窃得被害人陈某放在裤子口袋内的现金人民币2300元。本院审理期间，被告人的家属已协助退出赃款2300元，并由本院发还被害人。
另查明，被告人肖某于2014年7月9日至湖北省大冶市殷祖派出所投案。
上述事实，由经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述笔录证明：2014年5月1日王某归还其2万元借款，其借给其哥哥一万元，其有一万元一直放在身上。其开车到凯乐宾馆时，蔡某、蔡颖等人都在凯乐宾馆门口边上，其当天带了12000余元，其从车上下来拿了钱下车，把钱放在牛仔裤的两个裤子口袋，每个口袋有5000多元，钱是一千一沓的。其和肖某等人开好房间后一起出去晚饭、唱歌，后其又和肖某开车出去转了一圈。其同“小胖”于入住凯乐宾馆同一房间，2014年5月6日凌晨蔡某给其打电话问其“小胖”在不在，其才发现自己裤子口袋内的1万多元钱没有了，门口有一两百元零钱。
2、证人蔡某的证言笔录证明：2014年5月6日早上7点多其收到肖某的短信，肖某称自己已经去往南京。其给陈某打电话询问肖某情况，陈某称肖某已经走了。后陈某给其打电话说裤子里的1万多元钱没有了，房间门口还有些零钱。
3、证人王某的证言笔录证明：其于4月份向陈某借款2万元，后于2014年5月1日将2万元归还陈某。
4、被害人陈某及证人蔡某的辨认笔录证明：本案的被告人即是2014年5月5日和被害人陈某入住同一房间某
5、武进区公安局出具书证宾馆入住登记信息证明：被告人陈某、证人蔡某于2014年5月5日下午17：37分登记入住凯乐假日酒店。6、武进区公安局出具的电话记录、电话录音证明：蔡某、“蔡宝颖”看见陈某前黄凯乐宾馆下车时从车上拿下1万余元现金。
7、武进区公安局出具的案发抓获经过证明：2014年7月9日，肖某至湖北省大冶市公安局殷祖派出所投案。经审查肖某对盗窃事实供认不讳。
8、常住人口基本信息证明被告人的身份情况。
9、被告人肖某的供述：其自投案至庭审中一直供述其从陈某裤子口袋摸出现金为两叠百元钞、三张百元钞及二三百零钱，两叠百元的每叠是十张一百元，其将零钱扔在房门后面的地上，拿走了2300元。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能自动投案其如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其家属能协助退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人肖某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。但公诉机关起诉指控被告人肖某盗窃金额为1万元，综合全案证据，被害人陈某同被告人肖某、证人蔡某等人自宾馆入住登记到现金失窃的数小时内经历吃饭、唱歌、开车兜风等活动，转换不同场所，现有证据认定被害人到宾馆入睡时裤兜内现金为1万元证据不足，故公诉机关起诉指控被告人实际窃得10000元未能达到证据确实充分的标准，不能排除合理怀疑，依照有利于被告人的原则，就低认定为2300元。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初93号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，公司员工。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人王某甲，公司员工。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人陈某甲，曾用名陈冰冰，个体。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1978年1月16日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇五坑东村陈楼**号。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周某、王某甲、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人周某、王某甲、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年9月2日下午1时30分许，被告人周某因公司琐事纠纷，让被告人王某甲等人纠集被告人陈某甲、陈某乙等人，并带领上述人员携带棍棒等工具到本市余杭区南苑街道水景社区杭州临融资产有限公司，由被告人王某甲、陈某甲、陈某乙等人携带棍棒进入，任意打砸该公司的电脑显示器、打印机、饮水机、玻璃门等物品，后驾车逃离现场，被毁损物品共计价值人民币15654元。
案发后，被告人周某所在的杭州商富信息科技有限公司已赔偿被害单位杭州临融资产有限公司损失人民币三万元，并取得被害单位的谅解。被告人王某甲主动到公安机关投案。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人周某、王某甲、陈某甲、陈某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人王某甲系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定惩处。
被告人周某、王某甲、陈某甲、陈某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年9月2日下午1时30分许，被告人周某因公司琐事，让被告人王某甲等人纠集被告人陈某甲、陈某乙等人，并带领上述人员携带棍棒等工具到杭州市余杭区南苑街道水景社区杭州临融资产有限公司，由被告人王某甲、陈某甲、陈某乙等人携带棍棒进入，任意打砸该公司的电脑显示器、打印机、饮水机、玻璃门等物品，后驾车逃离现场，被毁损物品共计价值人民币15654元。
案发后，被告人周某所在的杭州商富信息科技有限公司已赔偿被害单位杭州临融资产有限公司经济损失人民币三万元，被告人周某、王某甲、陈某甲、陈某乙获得被害单位的谅解。2015年10月22日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人骆某、潘某、王某乙、宋某、张某、杜某、王某丙、聂某、林某、高某的证言、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片；接受证据清单、证据制作说明、视频资料；接受证据清单、谅解书；价格认定结论书、情况说明；行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人周某、王某甲、陈某甲、陈某乙的供述和辩解、辨认笔录及照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某甲、陈某甲、陈某乙伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人周某、陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人周某、王某甲、陈某甲、陈某乙在庭审中自愿认罪，所在单位积极赔偿被害单位经济损失，四被告人均获得被害单位谅解，本院依法予以从轻处罚，并对四被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 丽