wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00763号
上诉人（原审被告）苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。
法定代表人张建新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
诉讼代表人傅浩，该分行负责人。
原审被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，该公司董事长。
原审被告张建新。
原审被告张六萍。
原审被告施浩。
原审被告王昉。
上诉人苏州工业园区集成贸易有限公司（以下简称集成公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）以及原审被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称金穗小贷公司）、张建新、张六萍、施浩、王昉金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第2239-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
2015年7月16日，浦发银行苏州分行以集成公司、金穗小贷公司、张建新、张六萍、施浩、王昉为被告向原审法院起诉称：2014年7月23日，浦发银行苏州分行与张建新和张六萍、施浩和王昉分别签订《最高额保证合同》，约定在保证期间内，集成公司从浦发银行苏州分行处申请贷款不超过700万元，张建新和张六萍、施浩和王昉向浦发银行苏州分行提供连带保证担保。2014年7月24日、7月28日，浦发银行苏州分行与集成公司分别签订《流动资金借款合同》各一份，约定浦发银行苏州分行向集成公司提供借款300万元和400万元。同时，金穗小贷公司与浦发银行苏州分行签订单笔《保证合同》两份，约定金穗小贷公司为上述两笔借款提供保证担保。合同签订后，浦发银行苏州分行按约发放了贷款，集成公司未按期还款。故诉至法院，请求判令：1、集成公司立即归还借款本金630万元及利息136690.41元（暂计算至2015年6月30日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际付款之日）。2、集成公司偿付律师费损失132150元；3、金穗小贷公司、张建新、张六萍、施浩、王昉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由对方承担。
集成公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：集成公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案的约定管辖不能体现双方的真实意思，本案应以合同履行地，即以接受货币一方所在地确定管辖，本案接受货币的异议人的实际经营地为吴中区，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院审查查明，为支持其诉讼请求，浦发银行苏州分行一审提供了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款凭证、还款凭证、欠息清单等证据。以上证据形式上显示各方当事人之间存在金融借款合同、保证合同关系，浦发银行苏州分行已履行了放款义务，集成公司未依约还款，故本案应以主合同确定案件管辖。本案中《流动资金借款合同》中记载浦发银行苏州分行与集成公司就争议解决方式约定为：“本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。贷款人为浦发银行苏州分行。现双方在履行合同中发生争议，浦发银行苏州分行诉至原审法院。
原审法院认为，浦发银行苏州分行与集成公司签订的《流动资金借款合同》经双方共同在合同中签章确认，依法成立生效。集成公司辩称其从未收到有管辖约定的合同文本，本案的约定管辖不能体现双方的真实意思，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于上述合同约定的贷款人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。另，本案系浦发银行苏州分行作为债权人主张归还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方为浦发银行苏州分行，即浦发银行苏州分行，浦发银行苏州分行住所地在原审法院辖区。综上，集成公司的异议不成立、原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州工业园区集成贸易有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州工业园区集成贸易有限公司承担。
上诉人集成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：集成公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案的约定管辖不能体现双方的真实意思，本案应以合同履行地，即以接受货币一方所在地确定管辖，本案接受货币的集成公司的实际经营地在苏州市吴中区，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案由本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案集成公司与浦发银行苏州分行就本案借款关系签订的《流动资金借款合同》中，明确约定发生纠纷由贷款人浦发银行苏州分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故浦发银行苏州分行依据合同约定起诉至原审法院，原审法院对本案依据具有管辖权。上诉人集成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00763号
上诉人（原审被告）苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。
法定代表人张建新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
诉讼代表人傅浩，该分行负责人。
原审被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，该公司董事长。
原审被告张建新。
原审被告张六萍。
原审被告施浩。
原审被告王昉。
上诉人苏州工业园区集成贸易有限公司（以下简称集成公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）以及原审被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称金穗小贷公司）、张建新、张六萍、施浩、王昉金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第2239-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
2015年7月16日，浦发银行苏州分行以集成公司、金穗小贷公司、张建新、张六萍、施浩、王昉为被告向原审法院起诉称：2014年7月23日，浦发银行苏州分行与张建新和张六萍、施浩和王昉分别签订《最高额保证合同》，约定在保证期间内，集成公司从浦发银行苏州分行处申请贷款不超过700万元，张建新和张六萍、施浩和王昉向浦发银行苏州分行提供连带保证担保。2014年7月24日、7月28日，浦发银行苏州分行与集成公司分别签订《流动资金借款合同》各一份，约定浦发银行苏州分行向集成公司提供借款300万元和400万元。同时，金穗小贷公司与浦发银行苏州分行签订单笔《保证合同》两份，约定金穗小贷公司为上述两笔借款提供保证担保。合同签订后，浦发银行苏州分行按约发放了贷款，集成公司未按期还款。故诉至法院，请求判令：1、集成公司立即归还借款本金630万元及利息136690.41元（暂计算至2015年6月30日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际付款之日）。2、集成公司偿付律师费损失132150元；3、金穗小贷公司、张建新、张六萍、施浩、王昉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由对方承担。
集成公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：集成公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案的约定管辖不能体现双方的真实意思，本案应以合同履行地，即以接受货币一方所在地确定管辖，本案接受货币的异议人的实际经营地为吴中区，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院审查查明，为支持其诉讼请求，浦发银行苏州分行一审提供了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款凭证、还款凭证、欠息清单等证据。以上证据形式上显示各方当事人之间存在金融借款合同、保证合同关系，浦发银行苏州分行已履行了放款义务，集成公司未依约还款，故本案应以主合同确定案件管辖。本案中《流动资金借款合同》中记载浦发银行苏州分行与集成公司就争议解决方式约定为：“本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。贷款人为浦发银行苏州分行。现双方在履行合同中发生争议，浦发银行苏州分行诉至原审法院。
原审法院认为，浦发银行苏州分行与集成公司签订的《流动资金借款合同》经双方共同在合同中签章确认，依法成立生效。集成公司辩称其从未收到有管辖约定的合同文本，本案的约定管辖不能体现双方的真实意思，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于上述合同约定的贷款人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。另，本案系浦发银行苏州分行作为债权人主张归还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方为浦发银行苏州分行，即浦发银行苏州分行，浦发银行苏州分行住所地在原审法院辖区。综上，集成公司的异议不成立、原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州工业园区集成贸易有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州工业园区集成贸易有限公司承担。
上诉人集成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：集成公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案的约定管辖不能体现双方的真实意思，本案应以合同履行地，即以接受货币一方所在地确定管辖，本案接受货币的集成公司的实际经营地在苏州市吴中区，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案由本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案集成公司与浦发银行苏州分行就本案借款关系签订的《流动资金借款合同》中，明确约定发生纠纷由贷款人浦发银行苏州分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故浦发银行苏州分行依据合同约定起诉至原审法院，原审法院对本案依据具有管辖权。上诉人集成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01699号
原告陈某甲，女，2001年9月19日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
法定代理人陈某乙，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告徐某某，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈某甲与被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲及其法定代理人陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑 渝
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第01699号原告陈某甲，女，2001年9月19日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。法定代理人陈某乙，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告徐某某，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈某甲与被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲及其法定代理人陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。审 判 长 夏 云人民陪审员 雷 厉人民陪审员 黄贵华二〇一五年七月二十一日书 记 员 郑 渝
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2069号
原告林华。
被告李裕章。
被告贾建雄。
被告林菁兴。
原告林华与被告李裕章、贾建雄、林菁兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林华、被告贾建雄、林菁兴到庭参加诉讼，被告李裕章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告李裕章因经商需要向原告借款4万元，约定借款月利率为30‰，借款期限三个月，并由被告贾建雄、林菁兴承担保证责任。届期，被告李裕章未归还借款。遂请求判决：1、被告李裕章归还借款4万元，并支付自2013年7月19日起至款清日止按银行利率四倍计算的利息；2、被告贾建雄、林菁兴对上述款项承担连带清偿责任。
被告李裕章未作书面答辩。
被告贾建雄辩称，原告未积极向被告李裕章催款，原告应承担一定的责任。
被告林菁兴辩称，2012年2月，被告李裕章向原告借款10万元，约定借款月利率30‰，至2013年5月18日，按月利率30‰已付清利息，欠本金4万元，遂于2013年5月18日重新出具本案讼争借款4万元的《借条》，已支付的利息超出法律保护的范围，要求已支付超出法律保护范围的部分抵减4万元本金。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借条》一份，证明被告李裕章向原告借款4万元，约定借款月利率为30‰，借款期限三个月，并由被告贾建雄、林菁兴承担保证责任。
被告贾建雄、林菁兴对该证据的真实性无异议，但提出借款原发生在2012年，借款为10万元，2013年5月18日，按月利率30‰付清利息和归还部分本金后重新出具的《借条》。本院认为，被告贾建雄、林菁兴对该证据的真实性无异议，被告李裕章无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，对该证据的真实性予以认定。被告贾建雄、林菁兴主张本案借款原发生在2012年，并按原借款10万元月利率30‰支付利息，未提供相应证据证明，不予采信。因而，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告李裕章欠原告4万元及相应利息的事实清楚，证据充分，其应归还原告该借款并支付相应利息，双方约定借款利率30‰超过法律保护的范围，原告要求按银行利率四倍支付利息，予以支持。原告与被告贾建雄、林菁兴未约定保证期间，保证期间为借款期限届满日即2013年8月18日起六个月，原告在保证期间届满日前要求被告贾建雄、林菁兴承担保证责任，该二被告应按约定承担保证责任，因未约定保证方式，依法应承担连带清偿保证责任，承担清偿责任后，有权向被告李裕章追偿。被告贾建雄、林菁兴主张本案讼争借款原发生在2012年，且按原借款10万元月利率30‰支付利息至2013年5月18日，未提供相应证据证明，不予采信。被告李裕章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李裕章应于本判决生效之日起十日内归还原告林华借款4万元，并支付自2013年7月19日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告贾建雄、林菁兴对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李裕章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告李裕章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 熊灵英
人民陪审员 谢 倩
人民陪审员 潘昌群
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2417号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 肖际森
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑萌萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初196号
原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：宋勤娟，女，1959年5月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告宋勤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3184号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。
负责人李铭生，职务：信用社理事长。
被执行人吴广德，男，1972年1月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗建梁，男，1966年9月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴广清，女，1967年9月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴兆林，男，1970年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人吕丹丹，女，1987年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第2237号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息50813.6元（利息算至2015年7月31日止），支付2015年8月01日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费662元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月二日
书记员 赖佳璐
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执650号
本院在执行申请执行人胡卫胜与被执行人芦猛猛为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初1020号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人芦猛猛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执650号本院在执行申请执行人胡卫胜与被执行人芦猛猛为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初1020号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人芦猛猛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执750号
被执行人安爱胜，男，1995年6月27日出生，汉族，河北省衡水市经济开发区人。
本院在执行被执行人犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元，并退赔被害单位深圳市佰仟金融服务有限公司经济损失2798元，捷信消费金融有限公司经济损失2799元，退赔被害人许某经济损失8235.912元、弓双奎经济损失1643元，并应承担执行费432元。在执行过程中，经再次查询，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102刑初563号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 刘荣华
审判员 柳拥军
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘月红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第350号
上诉人（原审原告）毕锦松。
被上诉人（原审被告）凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人毕锦松因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人毕锦松向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕锦松自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕锦松撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人毕锦松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2144号
申请执行人邹某。
被执行人张某。
本院在执行申请人邹某与被执行人张某交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 李牡丹
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执622号
本院在执行申请执行人郭本彬与被执行人胡建宾、董书杰、董振辉、山东胜浩建设工程有限公司为提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2066号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人胡建宾、董书杰、董振辉、山东胜浩建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执622号本院在执行申请执行人郭本彬与被执行人胡建宾、董书杰、董振辉、山东胜浩建设工程有限公司为提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2066号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人胡建宾、董书杰、董振辉、山东胜浩建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月九日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初4085号
原告沈阳万科物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘芳，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告沈阳万科物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘芳，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告董跃扬，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人董喜文，男，汉族，系被告父亲，住同被告董跃扬。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2018年1月1日至2018年6月30日期间拖欠的物业费4389.3元，违约金98.76元，共计4488.06元，本案诉讼费由被告承担。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区
|
房屋
面积
|
146.76平方米
收费
标准
|
5元/平方米/月
|
欠费时间
|
2018年1月1日至2018年4月30日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
 是 □否 □其他
其他
|
无
本院
认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于违约金的主张无法律依据，不予支持。
被告主张原告收费标准过高一事，因被告在办理入住手续时已按约定交纳了物业费，应视为已知晓物业收费标准，本着合同相对性及自愿性原则，对物业费的收取标准不属本院调整范围。
关于被告主张没有在物业合同上签字一事，因前期物业系房产开发公司与物业公司所签订，在一定程度上代表了业主的意愿，故对被告的主张不予支持。
---|---
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条
裁判
主文
|
一、被告董跃扬自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳万科物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年4月30日期间的物业费2935.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告董跃扬承担。
告知
内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪深
二〇一八年五月十八日
法官助理史桂泽
书记员刘曦卓
沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初4085号	原告沈阳万科物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。	法定代表人张会，系该公司总经理。	委托诉讼代理人刘芳，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																 																										当事人																							原告																							原告沈阳万科物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。													法定代表人张会，系该公司总经理。													委托诉讼代理人刘芳，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告董跃扬，男，汉族，住沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人董喜文，男，汉族，系被告父亲，住同被告董跃扬。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2018年1月1日至2018年6月30日期间拖欠的物业费4389.3元，违约金98.76元，共计4488.06元，本案诉讼费由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区																							房屋													面积																							146.76平方米																															收费													标准																							5元/平方米/月																							欠费时间																							2018年1月1日至2018年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							 是 □否 □其他																															其他																							无																																										本院													认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于违约金的主张无法律依据，不予支持。													被告主张原告收费标准过高一事，因被告在办理入住手续时已按约定交纳了物业费，应视为已知晓物业收费标准，本着合同相对性及自愿性原则，对物业费的收取标准不属本院调整范围。													关于被告主张没有在物业合同上签字一事，因前期物业系房产开发公司与物业公司所签订，在一定程度上代表了业主的意愿，故对被告的主张不予支持。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条																															裁判													主文																							一、被告董跃扬自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳万科物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年4月30日期间的物业费2935.20元。													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告董跃扬承担。																															告知													内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  洪深	二〇一八年五月十八日	法官助理史桂泽	书记员刘曦卓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4735号
罪犯胡永奎，男，1984年1月11日出生，汉族，出生地江苏省连云港市灌南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：江苏省连云港市灌南县五队乡许于村*组***号。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月29日作出（2011）深龙法刑初字第2254号刑事判决，以被告人胡永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡永奎在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡永奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵�监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年5月、2012年10月、2013年12月、2014年8月获得表扬；2013年1月、2014年2月获得记功；2013年2月、2014年8月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币六千元。灌南县社区矫正管理局于2014年10月10日出具《假释罪犯社区矫正环境评估报告》，同意对罪犯胡永奎适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡永奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其实际执行原判刑期二分之一以上，全部履行财产刑，罪犯居住地司法机关调查评估认为该犯适用社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十�条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永奎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年1月23日起，至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字257号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年4月9日经唐山市丰润区人民检察院决定被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人齐久峰，河北辽宁晟昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人杨某犯意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日4时30分许，被告人杨某在唐山市丰润区万隆小区101楼1门103室内吸食冰毒后产生幻觉，认为与其同住的聂某甲和聂某乙要杀害其，遂持菜刀追砍二人，致二人受伤。聂某甲的伤情经诊断为：创伤失血性休克；左额颞、右颞顶、枕部皮肤裂伤；左颞骨右颞骨骨折；颈部、背部、腰部、左前臂、左肘皮肤裂伤。经司法医学鉴定，被害人聂某甲的损伤程度为轻伤一级。
2015年3月25日5时20分许，被告人杨某主动到唐山市公安局丰润区分局太平路派出所投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某甲、聂某乙的陈述，证人董某、亢某、穆某、宫某的证言，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第125号鉴定意见，被害人聂某甲的伤情照片，唐山市丰润区人民医院诊断证明，作案用工具提取笔录，唐山市公安局丰润区分局太平路派出所出具的到案经过，案发现场照片，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人杨某持凶器砍伤他人，予以酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年4月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚芳芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第684号
原告：东莞市骏艺模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐耀宗，该公司董事长。
委托代理人：吴海涌，广东宝杰律师事务所律师。
被告：江苏赛尔蒂扶医疗科技有限公司。住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：陈连生。
原告东莞市骏艺模具科技有限公司诉被告江苏赛尔蒂扶医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员严泽组成合议庭适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海涌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月12日签署《模具制作及注塑生产合同》约定，原告为被告加工模具，总加工费为970000元，于合同签订起7个工作日内支付30%、于模具制作完成试版并确认合格后7个工作日内支付40%、于模具生产出首批合格产品达到98%时支付30%。被告委托原告的关联企业东莞汇科模具塑胶制品有限公司（下称汇科公司）利用上述模具注塑生产医疗设备。被告与汇科公司于2013年4月16日签订《注塑加工合同》约定，汇科公司先期生产500套产品，预付定金110000元，随后款到发货。后被告共计付款150000元，故汇科公司出货50套且全部合格。至此，原告模具生产的首批产品合格率达到100%，被告应按合同约定支付全部加工费。被告于2014年5月14日出具书面回复承诺于2014年6月30日前付清欠款。被告未按期付款，原告多次催款未果，故请求法院判令被告向原告支付加工费235000元、利息（从2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）及承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：《模具制作及注塑生产合同》、《注塑加工合同》、入账通知书、来账凭证、对账单、还款计划、送货单、短信记录。
被告没有向本院陈述答辩意见，也没有提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2012年10月12日签署《模具制作及注塑生产合同》约定，原告为被告加工十副模具，总加工费为970000元，付款期限为首期款30%于合同签署后7个工作日内支付、中期款40%于模具制作完成后试版且被告确认合格后7个工作日内支付、尾期款30%于模具生产出首批产品合格率达到98%时支付。陈连生作为被告代表于合同落款处签名。原告提交《注塑生产合同》、送货单、对账单，主张：《注塑生产合同》是被告与原告关联企业汇科公司于2013年4月6日签署；被告委托汇科公司使用案涉模具生产500套产品，被告预付110000元，随后款到发货直至预付款用完；被告共支付150000元给汇科公司，汇科公司于2013年8月9日、27日发货50套产品给被告指定的收货人北京赛尔蒂扶科技发展有限公司（下称北京赛尔蒂扶公司）。原告主张，被告接收了汇科公司生产的50套产品且未提出质量异议，即案涉模具生产的首批产品达到100%合格率，案涉加工费付款条件已成就。原告提交的入账通知单、来账凭证显示，被告于2012年11月1日至2013年4月8日期间向原告支付735000元，占总加工费的75.77%。原告提交短信记录，主张是原告人员与被告法定代表人陈连生沟通形成。短信记录显示，陈连生表示会尽快付清欠原告的款项。
以上事实，有《模具制作及注塑生产合同》、《注塑加工合同》、入账通知书、来账凭证、对账单、送货单、短信记录、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以采信。《注塑加工合同》及送货单形式上显示案涉模具生产的产品已由被告收取。同时被告向原告支付了75.77%的加工费，已超过《模具制作及注塑生产合同》约定的首期款及中期款的比例，即被告已支付部分尾期款。再者被告法定代表人于短信记录中表示会尽快付清欠付原告的款项。综合前述几点，本院认定，案涉加工费支付条件已全部成就。被告逾期未支付加工费235000元，其行为构成违约，原告要求被告支付加工费235000元，本院予以支持。原告主张汇科公司最后一次送货日2013年8月27日为加工费尾期款付款条件成就时间，要求被告支付从该日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止的逾期付款利息，该利息实质是原告因被告逾期付款导致资金被占用的损失，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江苏赛尔蒂扶医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费235000元、赔偿损失（从2013年8月27日起按中国人民银行规定的同期限贷款基准利率计至实际支付款项之日止）给原告东莞市骏艺模具科技有限公司。
本案受理费4946元，由被告江苏赛尔蒂扶医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 严 泽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孔聘金
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00513号
原告：中国电信股份有限公司淮北分公司。
法定代表人：汪飞虎，该公司经理。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：安徽快乐真棒商贸集团有限公司。
法定代表人：戴文，该公司董事长。
委托代理人：潘信琪，该公司行政部经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司淮北分公司与被告安徽快乐真棒商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司淮北分公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国电信股份有限公司淮北分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费1540元，因本案以撤诉方式结案，减半收取770元，由原告中国电信股份有限公司淮北分公司负担。
审判员 孟秀芳
二〇一四年六月十二日
书记员 周丽君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00513号
原告：中国电信股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汪飞虎，该公司经理。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：安徽快乐真棒商贸集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：戴文，该公司董事长。
委托代理人：潘信琪，该公司行政部经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司淮北分公司与被告安徽快乐真棒商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司淮北分公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国电信股份有限公司淮北分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费1540元，因本案以撤诉方式结案，减半收取770元，由原告中国电信股份有限公司淮北分公司负担。
审判员 孟秀芳
二〇一四年六月十二日
书记员 周丽君
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3419号
申请执行人：迟恒全，男，辽宁省营口市人。
被执行人：张润田，男，辽宁省庄河市人。
申请人迟恒全申请执行张润田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）辽0283民初1441号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年11月13日依法受理并立案执行，执行标的额为本金76000元、利息91200元，诉讼费850元，执行费2421元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按本院指定的期限履行金钱给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人迟恒全无法提供可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请解除对被执行人纳入失信人员名单，并自愿表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文武
二〇一八年六月二十五日
书记员 包礼鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2284号
申请执行人：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
被执行人：王新，1974年2月1日出生，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人辽宁帅星物业管理工程有限公司与被执行人王新物业服务合同纠纷一案中，被执行人王新未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人辽宁帅星物业管理工程有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执2284号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01034号
罪犯李俊，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2013年1月6日作出了（2013）丰刑初字第0005号刑事判决，以被告人李俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年9月24日起至2015年11月23日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯李俊在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1021号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间能认罪服法�服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第33名，获得监狱改造积极分子一次、记奖一次。执行机关提出的罪犯李俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十一个月三日（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）眉行初字第25号
原告周吉祥，男。
原告黄丽英，女。
委托代理人吴小薇，北京市京晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴涛，北京市京晟律师事务所律师（特别授权）。
被告眉山市东坡区人民政府，住所地：四川省眉山市东坡区下西街79号。
法定代表人孙剑，区长。
委托代理人蹇小平，男，眉山市东坡区征补办工作人员（一般授权）。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师（一般授权）。
原告周吉祥、黄丽英不服被告眉山市东坡区人民政府于2014年4月10日作出的眉东府征（2014）6号《房屋征收补偿决定》，向本院提起诉讼，本院已于2014年8月20日依法受理。在审理过程中，原告周吉祥、黄丽英于2014年9月2日以其对本案相关的房屋行政征收一案提起了上诉为由，申请本案中止审理，经审查，本院于当日作出“本案中止诉讼”的行政裁定。
2015年1月14日，原告周吉祥、黄丽英以“其与东坡区人民政府于2015年1月13日对其房屋征收补偿已达成《眉山市东坡区三苏雕像广场及东侧片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》，现双方的该行政争议已得到实质化解，故其自愿撤回起诉”为由，向本院申请撤回起诉。故2015年1月16日，本案恢复诉讼。
经审查，本院认为，原告周吉祥、黄丽英申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周吉祥、黄丽英撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告周吉祥、黄丽英负担。
审 判 长 高 莉
代理审判员 阚 静
人民陪审员 陈俊文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 兰
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1335号
原告吴苏红，女，1972年4月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王广坡，男，1979年11月26日生，住河南省舞钢市。
被告舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：舞钢市垭口桥东。
法定代表人张伟娜。
本院在审理原告吴苏红诉被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因其与二被告已自行和解而于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与二被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴苏红撤回对被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴苏红负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1775号
罪犯张兴，男，1991年4月20日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月25日作出（2013）翠屏刑初字第612号刑事判决，以被告人张兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张兴在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执3740号
申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
被执行人：姜维新，男，1977年2月28日出生，满族。
被执行人：岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟致富理石矿，住所地岫岩满族自治县。
投资人：衣国生，系该单位经理。
本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟致富理石矿、姜维新融资租赁纠纷一案中，被执行人岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟致富理石矿、姜维新未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人辽宁东方神力工程机械有限公司自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执3740号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十五日
书记员 于 航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执64号
申请执行人：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被执行人：胡晓晨，男，1980年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人胡晓晨物业服务合同纠纷一案中，被执行人胡晓晨未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳万维物业服务有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执64号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执928号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托代理人：杨永刚，该行工作人员。
被执行人：刘志忠，男，汉族，1978年11月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：夏玲玲，女，汉族，1983年7月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：淮安金旺房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路10号。
法定代表人：蔡恩德，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被执行人刘志忠、夏玲玲、淮安金旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）苏0813民初458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议需长期履行且申请执行人向我院递交了终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初458号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书敬
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年八月二十一日
书记员 侍 雨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01246号
原告西安金台物资有限责任公司，住所地西安市十里铺酒十路。
法定代表人仝明科，系公司总经理。
委托代理人李晓飞，男，1982年6月18日出生，汉族。
委托代理人李嘉辉，男，1991年7月14日出生，汉族。
被告浙江万利建筑工程有限公司西安西北分公司，住所地西安市枣园东路2号唐都温泉花园12-1-4-02。
负责人葛玉樑，系该公司总经理。
委托代理人黄福维，男，1946年5月27日出生，汉族。
被告浙江万利建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃，系该公司总经理。
原告西安金台物资有限责任公司（以下简称西安金台公司）诉被告浙江万利建筑工程有限公司西安西北分公司（以下简称浙江万利西安西北分公司）、浙江万利建筑工程有限公司（以下简称浙江万利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安金台公司的委托代理人李晓飞、李嘉辉，被告浙江万利西安西北分公司的委托代理人黄福维到庭参加诉讼，被告浙江万利公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告西安金台公司诉称，2012年12月1日，其与第一被告签订钢材买卖合同，向第一被告旬阳白柳移民示范新区项目工地供应钢材，2013年9月3日经双方结算，约定分期支付货款，但被告仅依约支付了第一期货款110000元，下余货款均未支付，经原告催要未果，又因为第一被告属第二被告分支机构，不具备独立法人资格，�起诉要求：1、请求判令二被告向原告支付欠款1400000元；2、请求判令被告承担合同约定每吨加价7元的违约金，现暂要求承担50000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江万利西安西北分公司辩称，原告所述属实，对欠款数额及违约金均没有异议，表示同意支付，但现在暂时没有偿还能力。
被告浙江万利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月1日，被告浙江万利西安西北分公司（甲方）与原告（乙方）签订钢材买卖合同，约定：因甲方旬阳白柳移民示范新区项目向乙方购买钢材；标的物数量：以甲方工地实际需求量为准，即为甲方工程最终设计数量加变更增减数量之和；付款时间：根据甲方向乙方提交的采购计划，每批钢材采购计划为一个结算单位，每批钢材自提货之日起，60天内�方需向乙方结清该批所有货款；违约责任：不能按合同约定及时付款的该批钢材，自逾期之日起在发货当日网价基础上每天每顿加价7元。合同签订后，原告开始陆续向被告浙江万利西安西北分公司旬阳项目工地供应钢材，总计409.474吨，价值1569830.68元。2013年9月3日经双方结算，形成协议书一份，确定钢材欠款共计151万元，分期支付：1、2013年9月10日前支付110000元；2、2013年9月30日前支付600000元；3、2013年10月20日前支付400000元；4、2013年10月30日前支付400000元。协议书甲方为浙江万利建筑工程有限公司，但盖章却为被告浙江万利西安西北分公司旬阳白柳项目部。2013年9月16日，被告浙江万利西安西北分公司以余德吾个人向原告汇款109950元。下余货款未按协议书履行，原告经催要未支付。
庭审中，原告认可第一被告已付货款110000元的事实；对于违约金计算，原告�2013年9月30日起算，按拖欠钢材数量365.17吨每天7元，算至2014年2月28日，共计385984.69元，原告只请求支付50000元。第一被告对于拖欠原告货款金额以及违约金数额均表示认可，无异议。
被告浙江万利西安西北分公司系浙江万利公司分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有2012年12月1日原告与第一被告签订的钢材买卖合同、2013年9月3日还款协议书、供货清单和增值税发票及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与第一被告之间于2012年12月1日签订的钢材买卖合同以及2013年9月3日所达成的还款协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。第一被告对于拖欠货款的数额及违约金数额均表示无异议，本院依法确认，因第一被告系第二被告的分支机构不具备法人资格，故对于原告起诉要求二被告支付货款1400000元及违约金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司西安西北分公司向原告西安金台物资有限责任公司支付货款1400000元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18450元，由被告浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司西安西北分公司负担。（原告已预交，执行本判决时，被告直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
审 判 员 成根平
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪晓盈
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢904号
申请执行人：许淑英，女，1964年7月24日出生，现住庄河市。
委托代理人：王忠学，系庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被执行人：徐廷志，男，1976年11月16日出生，现住庄河市。
申请执行人许淑英与被执行人徐廷志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）庄民初字第135号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年2月25日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月25日立案受理。执行标的额：借款350000元及利息，诉讼费3275元，执行费5199元（未交）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信名单，期限为二年，并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付晓东
二〇一八年六月二十八日
![01lydyh01wordSignPicture397f6f23b5a545f492616a5f787f3f2101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4039a8fa-
fbe5-45c9-bd83-a94d01064ff0&imgId=NDAzOWE4ZmEtZmJlNS00NWM5LWJkODMtYTk0ZDAxMDY0ZmYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员包礼鹏
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执恢904号	申请执行人：许淑英，女，1964年7月24日出生，现住庄河市。	委托代理人：王忠学，系庄河市兰店法律服务所法律工作者。	被执行人：徐廷志，男，1976年11月16日出生，现住庄河市。	申请执行人许淑英与被执行人徐廷志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）庄民初字第135号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年2月25日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月25日立案受理。执行标的额：借款350000元及利息，诉讼费3275元，执行费5199元（未交）。	本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信名单，期限为二年，并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  付晓东	二〇一八年六月二十八日			书记员包礼鹏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异300号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人窦荣，女，汉族，1974年2月10日生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人窦荣与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1991号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告窦荣与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2011年2月26日就太古百货商场项目C2-121号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告窦荣商铺款775306元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告窦荣支付自2013年5月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款775306元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人窦荣于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为(2018)鲁0202执2041号。
2018年5月11日，申请执行人窦荣（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人窦荣将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人窦荣向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人窦荣与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1991号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人窦荣将（2018）鲁0202民初1991号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2041号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2041号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1809号
申请执行人:邱泽堂，男，1981年11月17日出生，住庄河市。委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：孙和军，男，1965年9月1日出生，住大连市。
申请执行人邱泽堂与被执行人孙和军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）辽0283民初1303号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费13320元及利息、案件受理费67元、执行费101元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定被执行人于2018年11月30日前付清劳务费及诉讼费、执行费，如逾期未履行，则由担保人吴清华、曲云连、王玉成、李震在各自担保的范围内承担清偿责任。现申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283民初1303民事调解书的执行。
两年内可再次向本院提出执行申请。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16afba60-cdf7-42d8-a6d0-a94d01065db0&imgId=MTZhZmJhNjAtY2RmNy00MmQ4LWE2ZDAtYTk0ZDAxMDY1ZGIwMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海阳
二〇一八年八月九日
书记员 肖 翔
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执1809号	申请执行人:邱泽堂，男，1981年11月17日出生，住庄河市。委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。	被执行人：孙和军，男，1965年9月1日出生，住大连市。	申请执行人邱泽堂与被执行人孙和军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）辽0283民初1303号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费13320元及利息、案件受理费67元、执行费101元（未交）。	本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定被执行人于2018年11月30日前付清劳务费及诉讼费、执行费，如逾期未履行，则由担保人吴清华、曲云连、王玉成、李震在各自担保的范围内承担清偿责任。现申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2018）辽0283民初1303民事调解书的执行。	两年内可再次向本院提出执行申请。			本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  徐海阳	二〇一八年八月九日	书记员  肖 翔
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第212号
申请人牛生柏。
被执行人牛生彪。
申请执行人牛生柏与被执行人牛生彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）凉民初字第1823号民事调解书确定被执行人于2012年7月30日之前支付申请人借款本息33000元，调解书确定的履行期限届满后，被执行人未主动履行给付义务，申请人申请强制执行，本院受理后，被执行人主动支付申请人欠款18000元后，申请人和被执行人自行达成执行和解，形成了新的债权债务关系，申请人同意终结执行本案，被执行人负担案件受理费500元，执行费403元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2012）凉民初字第1823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一四年八月十九日
书记员 杨子祥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1268号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日22时许，被告人沈某经与张某某电话联系，至本市奉贤区南桥镇南桥路XXX号蜜颂快捷酒店门口，欲以人民币400元的价格出售重0.62克冰毒给张某某，但未与张某某见面即被守候的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某某、费某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、手机短信照片、扣押物品决定书、扣押笔录、清单及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某已着手实施毒品犯罪行为，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年九月九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执186号
申请执行人：王淑苓，女，住所地:庄河市。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：赵坦，男，住所地：庄河市。
被执行人：庄河市顺达客运有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028375157120X6。
法定代表人：唐立夫，系该公司总经理。
申请执行人王淑苓与被执行人庄河市顺达客运有限公司、赵坦交通事故责任纠纷一案，庄河市人民法院于2017年7月5日作出（2017）辽0283民初2643号民事判决书，已发生法律效力，王淑苓已向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的额：赔偿款2332.09元，案件受理费1858元、执行费50元（未付）。
本院在执行申请执行人王淑苓与被执行人庄河市顺达客运有限公司、赵坦交通事故责任纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人以与被执行人达成执行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。裁定如下：
终结（2018）辽0283执186号案件的执行。
如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐文武
执行员 姜 敏
执行员 于 阳
二〇一八年八月二十六日
书记员 张洪理
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8524号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，原告公司职员。
委托代理人刘欣，原告公司职员。
被告崔磊。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）与被告崔磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后依法由代理审判员李大友独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告盛星物业公司的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告崔磊到庭。本案现已审理终结。
原告盛星物业公司诉称，被告是天津市滨海新区塘沽东海岸家园XX房屋所有人。房屋建筑面积为91.3平方米。原告于2007年10月9日与被告居住小区房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告拖欠自2012年9月起至2014年8月止的物业管理服务费3287元。经催要未果，故起诉要求：1、被告给付欠费期间的物业服务费3287元，滞纳金240元，物业费及滞纳金共计3527元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
1.营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1张，证明原告是具有资质的物业服务企业以及法定代表人身份情况；
2.《天津市前期物业管理服务合同》复印件1份，证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3.前期物业管理备案证明复印件1份，证明物业公司为小区提供物业服务合法并已经依法备案；
4.被告购房时对合同条款的确认书复印件1份，证明被告认同原告为小区提供物业服务；
5.天津市国土资源和房屋管理局文件复印件1份，证明原告对小区进行了完全的服务，并且达到了市级优秀的标准；
6.居委会证明复印件1份，证明原告在服务期间屡次向被告催缴物业费未果，并且客观对小区服务进行了评价；
7.被告交费的票据复印件3张，证明被告认可小区收费标准；
8.打印照片1张，证明原告已经向被告催缴过物业费。
被告崔磊辩称，被告是东海岸家园XX房屋所有人，房屋建筑面积为91.3平方米。原告陈述被告欠费期间属实，收费标准被告清楚。2011年被告房屋下水道堵塞，原告并未负责联系楼上业主及协调解决该问题，导致下水道在两个月后再次堵塞，且负责就此事接待被告的物业公司工作人员态度差。被告所住楼栋楼宇对讲门损坏，无人维修。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，被告是天津市滨海新区塘沽云山道与谐海路交口东海岸家园XX房屋所有人。房屋建筑面积为91.3平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳机电设施费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。被告于2008年10月2日在确认书上签名对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2012年9月至2014年8月的物业服务费3287元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，虽未提供证据，但原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实，故原告要求被告支付全部物业费的主张，本院不予支持。由于原告不能证明其完全履行了物业服务，其要求被告支付欠费期间物业费滞纳金的请求，本院不予支持。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔磊于本判决生效之日起三日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2012年9月至2015年8月的物业服务费人民币3025元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告崔磊负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李大友
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 腾 达
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执恢5号
周某：
杨兰兰申请执行你（单位）婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，(2017)苏0826民初1302号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1094号
原告：陈绍勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈绍勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈绍勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7946.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈绍勤工资款7946.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈绍勤工资款7946.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第466号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马怡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人马怡犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）龙刑初字第494号刑事判决，判决：一、被告人马怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）。宣判后，马怡不服，提出上诉。在审理过程中，马怡申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上�人马怡申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马怡撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 李丽欢
审判员 何亚敏
二〇一五年八月十七日
书记员 王 尧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00774号
申请执行人赵交其，男，1972年11月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人吉林吉化华强建设有限责任有限公司。
法定代表人：刘荣川，系该公司董事长。
本院在执行赵交其依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05376号民事判决书，责令被执行人吉林吉化华强建设有限责任有限公司给付申请执行人赵交其租赁款8万元，并负担案件受理费900元、保全费900元及申请执行费1130元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，给被执行人送达执行通知书后，因被执行人拒不履行我院给陕西北元化工有限公司发出停止支付裁定书，北元化工集团将所欠吉林吉化华强建设有限责任有限公司的工程款82930元给付申请执行人赵交其。（包括诉讼费、保全费、执行费）本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第05376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第96号
原告黄某甲，女，1980年3月23日出生，回族，小学文化，崆峒区农民，现住本区。
被告禹某甲，男，1976年3月7日出生，回族，初中文化，陕西省紫阳县农民，现住该县。
原告黄某甲诉被告禹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告禹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，即举行了结婚仪式开始共同生活，双方均系再婚。于2007年5月14日补办结婚登记手续，同年8月6日生一男孩，取名禹某乙。在共同生活期间，被告整天无所事事，好逸恶劳，只说大话，不见诸行动。原告与孩子毫无经济来源，生活非常困窘，孩子生病了，原告还得向远在平凉的娘家借钱。最后发展到双方互不理睬，互不说话的地步。原告万般无奈，于2009年6月，原告带着孩子回到平凉娘家。被告随后跟着来到平凉，原告给被告找了个工作，被告只干了两个月就受不了苦，偷偷带着孩子回了紫阳老家。被告来平凉谈起过离婚的事，被告表示同意。现原告在娘家住了近四年，与被告再无联系。现原告依法起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩禹某乙。
被告禹某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告先举行结婚仪式后即开始共同生活，双方均系再婚。2007年5月14日补办结婚登记手续，同年8月6日生一男孩，取名禹某乙。在共同生活期间，因生活困窘，俩人发生矛盾，最后发展到双方互不理睬，互不说话的地步。原告黄某甲2009年6月带着孩子回平凉娘家居住。被告随后跟着来到平凉，但两个月又带着孩子回了资阳老家。现双方两地分居近四年互无联系。
另查明，原告现月平均收入1300元。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、平凉市峡门乡白坡村村民委员会证明、证人苏红利的证言等在卷佐证，经本院审查后足以认定。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中未能建立起夫妻感情，现双方因夫妻感情不和分居已近四年，应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张抚养孩子，但孩子长期随被告生活，原告也未尽抚养义务，现改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故对原告的该诉请不予支持。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告禹某甲离婚；
二、被告禹某甲抚养婚生男孩禹某乙（现年6岁）；原告黄某甲从2014年1月起每月支付被告禹某甲孩子抚养费200元／月，直至孩子成年；原告享有探望孩子的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年一月十日
书记员 陈江莉
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执393号
申请执行人：王建武，男，汉族，1971年4月27日出生，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。
法定代表人：戴绍波，董事长。
申请人王建武诉被申请人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司劳动争议一案，武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月13日作出的武开劳人仲调字（2018）第27号仲裁调解书，已发生法律效力。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王建武向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议，约定如下：1、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司于2019年7月23日之前偿还申请执行人经济补偿金22800元，并承担人民银行同期贷款利息；2、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产由汉南人民法院依法予以控制；3、在2019年7月23日之前被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产发生依法处置情形，汉南人民法院依法控制处置资金优先实现申请执行人的权利；4、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司在2019年7月23日之前生产经营所获得收益排除法定情形以外，应交由汉南人民法院提存；5、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司违反本协议应该履行的义务，依法恢复原生效法律文书执行并加倍支付利息；6、本协议双方当事人签字以后，交由武汉农业集团盖章确认，督促执行。
本院认为，申请执行人王建武与被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司达成了执行和解协议，其执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字（2018）第27号仲裁调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一八年七月三十一日
书记员 田思超
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执393号申请执行人：王建武，男，汉族，1971年4月27日出生，住武汉市汉南区。被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。法定代表人：戴绍波，董事长。申请人王建武诉被申请人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司劳动争议一案，武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月13日作出的武开劳人仲调字（2018）第27号仲裁调解书，已发生法律效力。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王建武向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议，约定如下：1、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司于2019年7月23日之前偿还申请执行人经济补偿金22800元，并承担人民银行同期贷款利息；2、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产由汉南人民法院依法予以控制；3、在2019年7月23日之前被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产发生依法处置情形，汉南人民法院依法控制处置资金优先实现申请执行人的权利；4、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司在2019年7月23日之前生产经营所获得收益排除法定情形以外，应交由汉南人民法院提存；5、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司违反本协议应该履行的义务，依法恢复原生效法律文书执行并加倍支付利息；6、本协议双方当事人签字以后，交由武汉农业集团盖章确认，督促执行。本院认为，申请执行人王建武与被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司达成了执行和解协议，其执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字（2018）第27号仲裁调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一八年七月三十一日书记员 田思超
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02651号
原告盖生，男。
原告许晓辉，女。
原告盖雨凡，女。
法定代理人盖生，男。
三原告共同委托代理人盖如良，男。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组。
负责人郭天兴，该村民组长。
委托代理人孙胜利，男。
第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人郑振兴，该村委会主任。
原告盖生、许晓辉、盖雨凡与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组（以下简称村民组）、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖如良、被告村民组委托代理人孙胜利到庭参加了诉讼。第三人村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，三原告均系被告村民组村民，应与其他村民享有同等的村民待遇，故被告以三原告为迁入户籍为由拒绝给付三原告涉案征地补偿款侵害了三原告的合法权益。请求判令被告立即给付三原告涉案征地补偿款59340元。
被告村民组辩称，因疏港中路建设用地，被告村民组于2014年12月3日作出《征地补偿费分配方案》。三原告系于2011年3月14日将户口迁入被告村民组，故被告依据村民会议及村民代表会议关于不予给付迁入户籍人口征地补偿款的决定，不予给付三原告涉案征地补偿款并不违反法律规定。综上，三原告的诉讼请求应依法予以驳回。
第三人村委会未到庭，亦未陈述意见。
经审理查明，原告盖生原系被告村民组村民，并在被告村民组享有二轮承包土地。后原告盖生因升学原因将户口从被告村民组处迁出。原告许晓辉原系东港市小甸子镇西上坡村村民。2004年原告盖生与原告许晓辉登记结婚，并均将户口迁入东港市孤山镇北街10组，2005年8月22日盖雨凡出生，亦取得东港市孤山镇北街10组户口。三原告在东港市孤山镇北街10组均未被分得土地。2011年3月14日三原告一同将户口迁入被告村民组。2014年12月3日，被告村民组因疏港中路建设用地作出《征地补偿费分配方案》：分配日期截止到2013年12月31日，被告村民组户籍人口339人，共计106户，其中318人享有人均补偿费19780元、三原告均因系迁入户籍而被列在杨屯村民组争议人员名单之中，包括三原告的21人分配款提留在被告村民组。截至本次诉讼前，被告村民组已将人均征地补偿款19780元发放完毕，未对三原告予以发放。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡及登记表、结婚证、农村土地家庭承包合同、农民负担监督卡、土地承包经营权证、分配方案等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。至于原告提供的其他证据，因与本案无直接关联性，且被告不予认可，本院均不予采信。
本院认为，村民组可以依照法定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。对于如何确定村民成员资格待遇，应综合考量当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障等重要因素。本案中，原告盖生原系被告村民组村民，享有二轮承包土地。原告盖生虽于中途将户口迁出，但其在被告村民组仍享有土地，故原告盖生仍应为被告村民组的集体经济组织成员，应当享有分配涉案征地补偿款的权利，被告村民组作为涉案征地补偿款的权利人，应当承担分配款的给付义务。原告许晓辉原系东港市小甸子镇西上坡村村民，并在该村享有二轮承包土地，即使在其结婚后随夫一同将户扣迁入被告村民组，但其在被告村民组处并不享有农村承包土地，因此原告许晓辉关于应分得涉案征地补偿款的请求无依据，本院不予支持。至于原告盖雨凡，因其系未成年人，其基本生活保障应由其父母提供。故本院认为，对于确定未成年人村民成员资格待遇，应综合考量其户口登记状况以及其父母是否享有被告村民组村民待遇等因素。本案中，虽原告盖雨凡母亲在被告村民组没有家庭承包地，但其父亲在被告村民组享有家庭承包地并应被分到涉案征地补偿款，且原告盖雨凡现户口在被告村民组、为唯一户口。故综合考虑以上情形，为充分保护未成年人合法权益，应认定原告盖雨凡在被告杨屯组征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，故其主张涉案征地补偿款合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组于本判决生效后十日内给付原告盖生征地补偿款19780元；
二、被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组于本判决生效后十日内给付原告盖雨凡征地补偿款19780元
三、驳回原告许晓辉的诉讼请求。
如被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由三原告承担250元，被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组承担390元。此款原告已预交，被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姜雨杉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执异7号
异议人（被执行人）刘海兴，男，1972年1月21日出生汉族，住宜昌市夷陵经济开发区。
委托代理人张华春，湖北群晖律师事务所律师。
申请执行人韩庆荣，男，1964年11月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人�亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被执行人易正林，男，1962年1月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人韩庆荣与被执行人易正林、刘海兴民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海兴提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘海兴称，异议人作为易正林向韩庆荣借款的担保人，在案件执行过程中，韩庆荣与易正林于2016年5月20日单方面进行了执行和解，由易正林、毛学红（易正林之妻）于2016年8月1日偿还韩庆荣286000元，若如期履行，韩庆荣不再追究易正林、毛学红的责任。现易正林、毛学红已经履行完毕，主债务已消灭，作为保证人的异议人义务自然消灭。故申请本院对异议人终止执行，并解除对异议人的失信被执行人公示。
经查明，韩庆荣与易正林、刘海兴民间借�纠纷一案，经本院作出（2015）鄂夷陵民初字第00365号民事判决书，确定：在判决发生法律效力后由易正林立即偿还韩庆荣借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；刘海兴对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件发生法律效力后进入执行程序，本院在执行过程中，韩庆荣与易正林之妻毛学红达成协议，由易正林、毛学红在2016年8月1日前支付韩庆荣286000.00元，如按期履行不再追究易正林、毛学红的责任。但仍不放弃刘海兴支付剩余利息的责任。现该案已执行到位286000.00元，民事判决所确定的债务尚未全部执行完毕。现异议人刘海兴向本院书面申请撤回异议。
本院认为，异议人刘海兴申请撤回异�符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘海兴撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 孙 飞
审判员 罗延林
二〇一八年二月十二日
书记员 胡 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00273号
申请人李治鹏，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县中鸡镇。
被申请人高瑞，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县中鸡镇。
申请人李治鹏诉被申请人高瑞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人高瑞在神木县中鸡镇高家畔村一组分红款130000元予以冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，为维护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人高瑞在神木县中鸡镇高家畔村一组分红款130000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 高瑞廷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 白 腾
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执96号
申请执行人:张某某，男，1970年3月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被执行人杨某某，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人张某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院依据五峰土家族自治县人民法院于2017年7月22日作出的（2017）鄂0529民初557号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人杨国军所有的位于三房坪七组的房产正在被另案处置之中，暂无其他可供执行财产。2018年8月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产状况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十日
书记员 郭祝卿
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0529执96号申请执行人:张某某，男，1970年3月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人杨某某，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人张某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院依据五峰土家族自治县人民法院于2017年7月22日作出的（2017）鄂0529民初557号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人杨国军所有的位于三房坪七组的房产正在被另案处置之中，暂无其他可供执行财产。2018年8月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产状况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529民初557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。审判长  汤建新审判员  陈 勇审判员  罗培庆二〇一八年八月二十日书记员  郭祝卿
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执190号
申请执行人张尚光，男，1967年10月15日出生，汉族，住所地锦州市古塔区。
申请执行人刘剑，女，1973年3月10日出生，汉族，住所地锦州市古塔区。
被执行人黄金平，男，1976年3月26日出生，汉族，住所地锦州市古塔区。
申请执行人张尚光、刘剑与被执行人黄金平返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1005号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：被告黄金平于本判决生效后10日内从古塔区敬业东里121-75号房屋中搬出，将该房屋返还原告张尚光、原告刘剑。案件受理费xxxx元（已减半），由被告黄金平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄金平暂无财产可供执行。本院于2018年8月22日向被执行人黄金平下达了限制消费令。本案尚未执行到位人民币xxx元及被告黄金平未从古塔区敬业东里121-75号房屋中搬出。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，因古塔区敬业东里121-75号房屋暂不具备腾空条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1049号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执190号申请执行人张尚光，男，1967年10月15日出生，汉族，住所地锦州市古塔区。申请执行人刘剑，女，1973年3月10日出生，汉族，住所地锦州市古塔区。被执行人黄金平，男，1976年3月26日出生，汉族，住所地锦州市古塔区。申请执行人张尚光、刘剑与被执行人黄金平返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1005号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：被告黄金平于本判决生效后10日内从古塔区敬业东里121-75号房屋中搬出，将该房屋返还原告张尚光、原告刘剑。案件受理费xxxx元（已减半），由被告黄金平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄金平暂无财产可供执行。本院于2018年8月22日向被执行人黄金平下达了限制消费令。本案尚未执行到位人民币xxx元及被告黄金平未从古塔区敬业东里121-75号房屋中搬出。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，因古塔区敬业东里121-75号房屋暂不具备腾空条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1049号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年八月二十九日法官 助理  李 红书 记 员  张 琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执564号
被执行人：李顺见，男，1987年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于李顺见犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初359号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2018年3月14日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人李顺见应缴纳罚金10000元及违法所得4841元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月三十日
书记员 王 波