wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执124号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住新乡市开发区26号街坊。主要负责人：ＸＸ，该行行长被执行人河南金桥重工有限公司，住封丘县城北干道西段。法定代表人：高良，总经理被执行人河南鸿顺起重设备有限公司，住封丘县应举镇獐鹿市工业园区。法定代表人：姬厚义，总经理被执行人河南新宏化工有限公司，住封丘县工业园区。法定代表人：苏勇利，总经理被执行人：刘爱先，女，汉族，1972年11月11日出生，住河南省封丘县，。被执行人：高良，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省封丘县，。被执行人：吕建玲，女，回族，1969年5月16日出生，住封丘县，。被执行人：赵永涛，男，回族，1970年5月7日出生住封丘县，。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与被执行人河南金桥重工有限公司、河南鸿顺起重设备有限公司、河南新宏化工有限公司、刘爱先、高良、吕建玲、赵永涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人河南金桥重工有限公司给付人民币1000万元及利息2225505.47元，本案案件受理费81800元由河南金桥重工有限公司、河南鸿顺起重设备有限公司、河南新宏化工有限公司、刘爱先、高良、吕建玲、赵永涛承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月8日、2018年5月17日、2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款不足以清偿债务、无证券等登记信息。3、本院于2018年6月25日查封被执行人河南鸿顺起重设备有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××的福特牌型号为K33的车一辆；高良名下有车牌号为豫Ｇ×××××的酷威牌型号为K31的车一辆；刘爱先名下有车牌号为豫Ｇ×××××的克莱斯勒牌型号为K33的车一辆，有车牌号为豫Ｇ×××××的东风牌型号H31的车一辆，有车牌号为豫Ｇ×××××的北京现代牌型号为K33的车一辆，有车牌号为豫Ｇ×××××的北京现代牌型号为K33的汽车一辆，有车牌号为豫Ｇ×××××的比亚迪牌型号为K33的汽车一辆，有车牌号为豫Ｇ×××××的比亚迪牌型号为K33的汽车一辆，有车牌号为豫Ｇ×××××的比亚迪牌型号为K33的汽车一辆，有车牌号为豫Ｇ×××××的比亚迪牌型号为K33的汽车一辆，有车牌号为豫Ｇ×××××的比亚迪牌型号为K33的汽车一辆，查封期限为两年。申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押4、本院于2018年4月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年六月二十三日书记员  聂煊颖
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执448号
申请执行人郭俊，男，汉族，1971年1月28日出生，住河南省，。
被执行人多多咪（新乡）食品有限公司，住所地延津县产业集聚区南区。
法定代表人温永彬。
被执行人许剑波，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省，。
申请执行人郭俊申请执行被执行人多多咪（新乡）食品有限公司、许剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币103260元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年5月18日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，名下车辆因未实际控制故不能进行处置，无证券、房产、工商登记等信息。
3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年6月29日以被执行人不如实申报财产为由决定对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月三十日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执448号申请执行人郭俊，男，汉族，1971年1月28日出生，住河南省，。被执行人多多咪（新乡）食品有限公司，住所地延津县产业集聚区南区。法定代表人温永彬。被执行人许剑波，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省，。申请执行人郭俊申请执行被执行人多多咪（新乡）食品有限公司、许剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币103260元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月11日、2018年5月18日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，名下车辆因未实际控制故不能进行处置，无证券、房产、工商登记等信息。3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年6月29日以被执行人不如实申报财产为由决定对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月三十日书记员  崔濛晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执恢65号
申请执行人林保前，男,1949年7月18日生，汉族，住商城县。
被执行人万仁贵，男，1969年12月4日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人林保前与被执行人万仁贵民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，依法向被执行人万仁贵邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月28日对其进行罚款1000元的处罚措施，被执行人仍未按我院作出的（2016）豫1524民初1185号民事判决案确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月1日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初1185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年六月五日
书记员 : 孙
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年六月五日
书记员 : 孙 静
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保823号
湖南神宇新材料有限公司
岳阳市东兴混凝土有限公司：
关于申请人湖南神宇新材料有限公司与被申请人岳阳市东兴混凝土有限公司承揽合同纠纷一案,湖南神宇新材料有限公司于2018年9月6日立案申请保全的（2018）湘0124民初4292号民事裁定书，要求解除保全被申请人岳阳市东兴混凝土有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月21日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢160号
闫峰：
本院受理你申请执行李洪州民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，此案在诉讼期间，依据（2016）豫1303民初2591号民事裁定书保全查封被执行人李洪州所有的位于南阳市永泰小区文明南街369号的房产系轮候查封，现该房产被本院（2017）豫1303执1197号案件予以拍卖，余案件款156605元，现将剩余案件款1556605元交付于你，你并于2018年6月28日出具结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2591号民调解书执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执553号
申请执行人：李霞,女性,1975年4月7日出生,住济源市。
被执行人：张鸿军,男性,1980年11月10日出生,住济源市。
被执行人：马书霞,女性,1985年11月22日出生,住济源市。
被执行人：济源市鑫基实业有限公司,住所地：济源市宣化街槐仙大厦淘宝城。
法定代表人：李平贵，经理。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人张鸿军、马书霞、济源市鑫基实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月六日
书记员 张姣姣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1280号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告何凤芝，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告何凤芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告何凤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年10月25日被告何凤芝向原告申请贷款50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告何凤芝偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年2月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月25日被告何凤芝在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月25日被告何凤芝在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年10月25日至2014年8月25日每月给付利息，2014年8月26日至2014年12月25日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年4月25号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告何凤芝未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告何凤芝未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年10月25日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告何凤芝签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2013年10月25日至2014年8月25日每月给付利息，2014年8月26日至2014年12月25日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告何凤芝偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年4月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告何凤芝未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何凤芝于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年4月25日起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何凤芝负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1280号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。
被告何凤芝，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告何凤芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告何凤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年10月25日被告何凤芝向原告申请贷款50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告何凤芝偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年2月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月25日被告何凤芝在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年10月25日被告何凤芝在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年10月25日至2014年8月25日每月给付利息，2014年8月26日至2014年12月25日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年4月25号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告何凤芝未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告何凤芝未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年10月25日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告何凤芝签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2013年10月25日至2014年8月25日每月给付利息，2014年8月26日至2014年12月25日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告何凤芝偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年4月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告何凤芝未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年4月25日起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何凤芝负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执306号
申请执行人刘天林，男，汉族，1964年9月19日生，住河南省郸城县。。
被执行人张福权，男，1997年2月28日生，汉族，住河南省郸城县，.
本院已发生法律效力的(2017)豫1625民初4699号民事判决书，被告张福权赔偿刘天林各项损失63597.31元，申请执行人刘天林于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2018年2月26日，向被执行人张福权送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年2月27日向张福权发出限制消费令，并依法将张福权纳入失信被执行人名单；3、2018年2月9日通过全国法院网络执行查控查询张福权的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2018年2月26日，前往郸城县看守所调查被执行人财产状况和财产线索。张福权因醉酒驾驶交通肇事致人死亡现羁押在郸城县看守所，车也不是本人的，无经济能力，申请人表示确无财产可供执行。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 森
审判员 杨新志
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1606号
申请执行人：长春市圆融小额贷款有限公司
被执行人：孙帛雷、孙惠、李凤义、李凤艳、闫振宇
上列当事人因债权文书公证执行纠纷执行一案，长春市国安公证处（2018）吉长国安证内经字第76号公证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,2018年11月前还款75万元，2019年2月前还款75万元，2019年5月前还款75万元，2019年8月前还款75万元及利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对长春市国安公证处（2018）吉长国安证内经字第76号公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年九月十七日
书记员 潘建华
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢312号
张亮、南阳龙腾专用车制造有限公司：
本院受理张亮申请执行南阳龙腾专用车制造有限公司劳动争议纠纷一案，该案执行标的为30789元，在执行中被执行人南阳龙腾专用车制造有限公司于2018年8月23日自觉履行案款30789元、执行费362元，现南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）700号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，申请执行人张亮于2018年8月23日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）700号仲裁裁决执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异599号
异议人（被执行人）：钟玉琴，女，1964年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：王世新，女，1955年9月5日出生，满族，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人王世新与被执行人钟玉琴合伙协议纠纷一案过程中，被执行人钟玉琴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钟玉琴称，本执行案件的原审判决是错误判决。主要是认定事实错误，如下：l.认定新颖公司支付人工费110万元是错误认定。钟玉琴没有得到110万元，新颖公司只拨款给出纳员刘国涛工程款以及部分工人工资共277720元，钟玉琴不管钱，认定钟玉琴得到110万元是错误的判决，应予以纠正。2.本案案由是合伙清算纠纷，这是一审法院确定的。3.本案的共同债务应由合伙人共同承担，不应由钟玉琴一人承担，裁定钟玉琴一人承担是错误的裁定，应予以纠正。4.2012年7月3日协议书是有效合同，共同债务必须由合伙人共同承担。判决书依据2012年11月11日协议书，没有裁判对合伙债务由合伙人共同承担是不正确的，应该执行2012年7月3日的合同。5.执行中，两个车位是王世新、刘国安要求要的，已经与刘国安签订了交付合同，已经交付完毕，王世新的车位是D1库B1-组03位、刘国安的车位是D1库B14组05位，异议人的交付行为合法有效，驳回申请执行人执行申请。请求：1.撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102执1322号执行裁定书；2.确认异议人与申请执行人之间抵顶协议信（一个车位Dl库B14组03位抵顶16万元交付给王世新，另一个车位Dl库B14-组05位抵顶16万元交付给刘国安）以及异议人的交付行为合法有效，驳回申请执行人执行申请；3.对本案的执行标的款中止执行，对被执行人钟玉琴中止执行。
本院查明，王世新与长春市贵荣源绿化有限公司、钟玉琴、刘国安合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月15日作出（2016）吉0102民初2196号民事判决书，判决：一、钟玉琴于判决生效之日起五日内给付王世新投资合作款499039元及利息；二、钟玉琴于判决生效之日起五日内给付刘国安垫付款27万元。2017年7月13日，上述判决书生效后，由于钟玉琴未按照生效法律文书履行义务，2017年7月19日王世新向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1322号。2017年8月10日，本院查封了被执行人钟玉琴购买的坐落于哈尔滨市天鹅湾赫郡小区【D1库B14组03位、D1库B14组05位】二出车位的使用权。案件执行过程中，异议人钟玉琴向本院提出异议，称执行依据的诉讼案件判决错误，认定事实错误，故申请中止对本案的执行。
本院认为，异议人钟玉琴所提出的本案据以执行的诉讼案件认定的事实错误，认为原判决有错误，应当通过申请再审或其他程序解决。另钟玉琴主张确认其与申请执行人之间顶账协议以及交付行为的效力，不属于人民法院执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人钟玉琴的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王红岩
审判员 李德保
审判员 王 爽
二〇一八年九月三日
书记员 李艳丽
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行
住所地：长葛市建设路中段。
负责人：贺江勇，该行行长。
被执行人长葛市华超机械有限公司，住所地：长葛市大周镇付桥村，组织机构代码：78918264-8。
法定代表人李爱莲。
被执行人长葛市星阳蜂产品有限公司，住所地：长葛市大周镇和尚杨村，组织机构代码74744195-5。
法定代表人杨旗。
被执行人李爱莲，女，汉族，生于1960年12月6日，住长葛市。
被执行人付学义，男，汉族，生于1963年9月6日，住长葛市。
被执行人魏保安，男，汉族，生于1964年8月13日，住长葛市。
被执行人屈保霞，女，汉族，生于1964年3月2日，住长葛市。
被执行人付园园，女，汉族，生于1988年8月3日，住长葛市。
被执行人付涵芳，女，汉族，生于1988年12月3日，住长葛市。
被执行人付爱红，女，汉族，生于1969年6月18日，住长葛市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被执行人长葛市华超机械有限公司、长葛市星阳蜂产品有限公司、李爱莲、付学义、魏保安、屈保霞、付园园、付涵芳、付爱红金融借款合同一案中，被执行人杨玉兴、史方翠、张军伟、王喜芝、陈景勋、董保玲、长葛市旭龙机床设备市场申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高启迪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执549号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
主要负责人：潘浩，该行行长。
被执行人李建民，男，汉族，1977年10月14日生，住新乡市，身份份证号410781197710142615。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人李建民一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行�给付信用卡欠款本金19551.31元、利息7691.52元，案件受理费490元、公告费260元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月13日、2018年5月4日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年4月17日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被�行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂煊颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执549号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。主要负责人：潘浩，该行行长。被执行人李建民，男，汉族，1977年10月14日生，住新乡市，身份份证号410781197710142615。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人李建民一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行�给付信用卡欠款本金19551.31元、利息7691.52元，案件受理费490元、公告费260元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月13日、2018年5月4日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年4月17日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被�行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月二十八日书记员  聂煊颖
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字69号
原告向绪勇诉被告桑植县人民政府、第三人谷成家行政撤销一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告桑植县人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一四年十一月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0328号
中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288－7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告周寿荣。
被告马霞。
被告无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）（组织机构代码：69130072－2）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
委托代理人叶志平。
委托代理人陈素云。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告周寿荣、马霞、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊，被告九闽公司的委托代理人叶志平到庭参加诉讼，被告周寿荣、马霞、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周寿荣；马霞承诺共同还款；贷款于2012年12月27日发放，于2013年10月27日到期；还款方式为按期付息，到期还本；贷款本金427万元已还836515元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。周寿荣应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费79465元。
2、人的担保情况：九闽公司在最高额516万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、周寿荣立即偿还所欠贷款本金3433485元及利息59750.81元（计算至2014年2月28日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定贷款利率上浮50%计算）；
2、周寿荣支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费79465元；
3、马霞对上述第1项请求承担共同还款责任；
4、九闽公司对上述第1、2项请求及诉讼费的给付承担连带责任；
5、本案诉讼费用由周寿荣、马霞、九闽公司承担。
被告周寿荣、马霞均未到庭答辩。
被告九闽公司辩称：对担保事实无异议，如法院判令九闽公司承担保证责任，则其在承担保证责任后有权向周寿荣追偿。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人助业借款合同、共同还款承诺书、个人助业借款最高额保证合同、个人贷款支付凭证、试算清单、个人贷款对帐单、委托代理协议、律师费收据、确认单、电子转帐凭证等证据在卷证实，被告周寿荣、马霞未到庭答辩，本院予以确认；马霞承诺共同还款，但未履行还款义务，应承担相应的民事责任；九闽公司提供担保，但未履行担保义务，应依约承担相应的民事责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周寿荣、马霞于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金3433485元及相应利息（计算至2014年2月28日为59750.81元，自2014年3月1日起至判决给付之日止，按年利率9.9%计算），息随本清。
二、周寿荣于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费79465元。
三、无锡九闽投资担保有限公司对周寿荣的上述第一、二项还款及诉讼费的给付承担连带责任，无锡九闽投资担保有限公司在承担责任后有权向周寿荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35390元，诉讼保全费5000元，公告费606元，合计40996元（已由建行无锡分行预交），由周寿荣、马霞、九闽公司共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由周寿荣、马霞、九闽公司向其直接支付，本院不再退还，由周寿荣、马霞、九闽公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第263号
原告郭玉才，男，汉族。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师，特别授权。
被告南阳鹏远肠衣有限公司。
法定代表人张明然，系公司董事长。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郝振林，男，汉族，系公司经理，特别授权。
原告郭玉才与被告南阳鹏远肠衣有限公司（以下简称鹏远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠春生、被告鹏远公司委托代理人闫振伟、郝振林均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，自2002年原被告达成借款协议，被告陆续在原告处借款，用于公司经营，双方约定借款的利息为月息1.2%。至2011年11月1日，原被告双方结算，被告欠原告本金及利息共计3289452元，被告出具欠条一份，加盖被告公司印章并有被告负责人张远坡亲笔签字，并约定利息按以前约定。至2014年1月1日，被告应当支付利息1026309元，但仅支付77万元，下欠利息256309元本息合计3545761元，经原告多次催要，被告拖延不还。请求法院依法判令被告立即归还借款3289542元及利息。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、2011年11月1日被告出具借据1份。
2、2004年3月20日，2005年3月1日，2006年9月1日，2006年5月1日，2006年6月1日，2006年7月7日，2006年8月1日，2006年4月1日，2005年10月1日，收据9份。证明2011年被告出具的借据的由来。2011年汇总时另外6份被告收回了。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符，原告并没有借款给被告，被告从来没有与原告达成借款协议，原告称多次借款，也从来没有借款。2002年被告公司未成立，被告是2003年6月份才注册成立。不是该公司借的款。2、被告给原告出具欠条与事实不符，欠条持有人负有借款事实过程的陈述义务。原告应当说明借款过程。3、答辩人与被答辩人之间的借贷合同是无效合同。借据是违反法律规定，是无效的。
被告针对其主张向本院提交如下证据：
1、南阳鹏远肠衣有限公司在南阳市工商局登记的企业法人营业执照1份。证明被告是合法注册的企业法人；被告的法定代表人是张明然，不是张远坡；被告公司于2003年6月10日注册成立；其他工商登记情况。
2、2003年10月14日、15日由方习兰董事召集和主持的南阳远鹏肠衣食品有限责任公司董事会，并作出了会议纪要；2002年11月29日召集董事长，并作出的会议纪要；2003年5月18日，董事会决议。以上3份证据，3个会议都有郭玉才配偶方习兰签字，证明其家属自愿认缴股金，和原告家庭作为股东，参与借款企业经营的情况。
3、2006年5月1日至2010年5月1日由原告亲笔书写的利息清单共计四份。证明原告方按月计算利息，并把每月处处累加到本金中去，然后循环往复计算利息的情况。
4、转账凭条、转帐收条等共计10份。证明由原告本人和其配偶、儿子郭恩收到款项904212.80元。
被告针对原告所举证据，发表如下质证意见：除了2011年11月1日这一份外，另外的九份也是原件，如果按正常的结算的话应该都收回，就这九份收据的总额加起来也超过了原告的诉讼请求。说明原始收条都在原告处，证明2011年11月1日的这一份就是中间的一个结算凭证，不是一个借款的一次性协议。对条的真实性有异议，形式上盖有被告的章，�否认，但内容不具有真实性，不能证明双方之间就诉讼的标的额达成了一个和议。这个借据没借款方的负责人的签字，我们认为形式不合法，这份收款收据和借款合同的关联性不够。
原告对被告所提交证据的质证意见是：对1真实性没有异议，异议为该公司虽然是2003年才登记的，但公司的借款行为跨越登记前后，借款行为主要发生在公司成立之后，且经2011年的总结算；对2是南阳市远鹏公司的，形式上与本案没有关联性；对3有异议，没有书写人的签名，时间也不清楚，这些计算的内容与2011年11月1日被告出具的借据也相矛盾，应以被告计算的明确的为准；对4是前五份收据均是发生在2011年结算之前的事，该款在结算时已经扣除，对后面的5份共计70万元没有异议。实际已支付给原告了77万元。
对以上双方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的部分本院在评析部分综合予以认定。
综上，本院确定如下案件事实：2011年11月1日，被告南阳鹏远肠衣有限公司出具收款收据一份，内容为：“今收到郭玉才人民币叁佰贰拾捌万玖仟肆佰伍拾贰￥3289452系付2001年以来借款及利息的延生款项单位盖章会计高万会出纳经手人张远坡”，加盖有被告单位公章。此后被告支付原告77万元。
综上所述，本院认为：被告南阳鹏远肠衣有限公司向原告出具收款收据一份，且已支付原告77万元，原被告间意思表示真实，双方间的借款行为不违背法律规定，应认定有效，现原告要求偿还借款，被告理应偿还。被告辩称被告方受胁迫及违背真实意思的情况下形成借贷关系及原告方重复计算利息，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。根据法律规定，不得将利息计入本金重复计算利息，因原被告双方对2011年11月1日收款收据中本金及利息各自的数额�无法确认，无法计算本金部分的利息，故本院对原告请求的利息部分不予支持。因被告已支付原告77万元，被告尚欠原告3289452元-770000=2519452元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告南阳鹏远肠衣有限公司支付原告郭玉才2519452元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33116元，由被告南阳鹏远肠衣有限公司承担25364元，原告郭玉才承担7752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，并预交上诉费33116元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 马爱丽
审判员 曹海涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 祁白雨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0157号
上诉人（原审被告）许福高。
被上诉人（原审原告）陶明才。
原审被告许福余。
上诉人许福高因与被上诉人陶明才、原审被告许福余民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）宝民初字第1620号民事判决，向本院提出上诉，并提出减（缓）交上诉案件受理费申请。本院经研究未同意其减（缓）交申请，并于2014年2月24日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人许福高仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 徐东庆
审判员 陈少君
二〇一四年三月七日
书记员 尤 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0098号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人苗礼太，无业。2009年3月10日，因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月19日，因盗窃被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2011年9月23日，因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2012年12月4日，因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月16日刑满释放。2015年1月4日被抓获，同年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人苗礼太犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人苗礼太到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人苗礼太于2014年10月31日至12月24日间，采用溜门入室、撬锁等手法，先后在无锡市新区盗窃作案三起，共窃得手机1部、笔记本电脑1台、充电宝1只、黄金戒指1枚，物品价值合计人民币2331元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月31日中午，被告人苗礼太至无锡市新区某小区二区65号202室，采用上述手法，窃得被害人苌猛的“小米”牌3型手机1部，物品价值人民币1296元。
2、2014年11月10日中午，被告人苗礼太至无锡市新区某花苑一期13号602室，采用上述手法，窃得被害人张某的“三星”牌3445EX-S02型平板电脑1台，物品价值人民币1000元，后销赃得款人民币1000元。
3、2014年12月24日中午，被告人苗礼太至无锡市新区某花园二区226号201室，采用上述手法，窃得被害人杨某的价值人民币35元的“小米”牌充电宝1只及黄金戒指1枚（材质不详，无法估价）。
2015年1月4日，被告人苗礼太被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴“小米”牌3型手机1部、“小米”牌充电宝1只，已由公安机关分别发还被害人苌猛、杨某。
公诉机关认为：被告人苗礼太的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗礼太在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人苗礼太归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人苗礼太在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人苌某、张某、杨某的报案笔录和陈述笔录，证人刘某的证言笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，被告人苗礼太辨认作案地点、销赃地点的辨认笔录和照片，证人刘某提供的二手电脑转让合同，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）19号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，江苏省丁山监狱释放证明，被告人苗礼太的身份资料等证据予以证实，被告人苗礼太当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人苗礼太以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗礼太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人苗礼太曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苗礼太在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗礼太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人苗礼太退赔被害人张文霞人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年五月八日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1108号
申请执行人张国玺，男。
被执行人敦化市大桥乡河东村村民委员会。
代表人禹利，村主任。
本院在执行申请执行人张国玺与被执行人敦化市大桥乡河东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人敦化市大桥乡河东村村民委员会拖欠申请执行人张国玺案款3459元，案件受理费75元，逾期利息49元，本院于2014年12月8日从敦化市大桥乡河东村村民委员会在敦化市农村商业银行大桥支行账户0790304021015200000157中划拨存款3633元至敦化市人民法院账户并支付给申请执行人张国玺3583元，其中案款3583元，执行费50元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1093号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年9月20日生，汉族，出生地浙江省泰顺县，初中文化程度，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江苏省南京市高淳区。因本案于2016年6月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日22时18分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙C×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇晟舍新街的富民路至织里路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为86mg/100ml。后被告人陈某甲于当日22时55分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某甲血液内乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陈某甲未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人吴某、的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 濮建英
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第280号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵某，男，1957年7月22日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体经商。因本案于2013年10月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年4月30日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月21日15时许，被告人邵某饮酒后，持C1E型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市X203线由南向北行驶至17.9KM处（位于本市屺亭街道），撞到骑自行车的高某，致高某受轻伤，被告人邵某负事故的全部责任。经检测，被告人邵某血液中乙醇含量为104毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人邵某如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被害人高某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，被告人邵某支付了全部赔偿款项，被害人高某对被告人邵某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
对于上述指控，被告人邵某在开庭审理过程中未提出异议；并有被害人高某的陈述笔录，证人吉某、王某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及现场摄影照片，被告人邵某进行呼气式酒精测试和抽血时的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，道路交通事故认定意见，人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，宜兴市人民医院医疗证明、医疗收费收据，本院制作的调解协议，被害人高某出具的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人邵某能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，且在案发后有悔罪表现，得到了被害人的谅解，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年四月三十日
书记员 倪 臻
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)宜刑初字第280号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人达某，女，生于1958年5月11日，汉族,初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。被告人王保云,男,生于1960年7月15日，汉族,小学文化,无业,住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年4月15日被宜良县公安局监视居住，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王保云犯故意伤害罪,于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人达某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人达某，被告人王保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2014年3月1日22时许,被告人王保云与达某因感情发生矛盾，在宜良县住宅内用菜刀将达某身上多处砍伤，致其全身多处刀砍伤；额骨线性骨折；右侧腮腺，左侧颌下腺损伤；颜面部动脉血管、面神经挫伤，双侧不全面瘫；右侧下颌骨升支、下牙槽骨骨折，+6缺失，张口ⅢO困难；双手刀砍伤。后王保云逃离现场。经鉴定,达某此次损伤已构成重伤二级。宜良县人民检察院的指控证据有户口证明、抓获经过、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、现场指认笔录等。宜良县人民检察院指控认为，被告人王保云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王保云具有致一人重伤、如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至五年。附带民事诉讼原告人达某诉称：2014年1月1日，原告人与被告人经人介绍认识恋爱，后因被告人为人不好原告人决定分手，2014年3月1日晚上22时许，被告人冲到原告人家中逼其和好，原告人拒绝后，被告人王保云恼羞成怒，用菜刀砍伤原告头面部、双上肢多处，经法医鉴定，原告人构成重伤二级，为七级伤残，后期治疗费评估为24000元。现请求判令：1、依法追究被告人王保云故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人王保云赔偿医疗费45786.67元、鉴定费4740元、误工费9800元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费9000元、后期治疗费24000元、七级伤残补偿费185888元、交通费4000元、精神抚慰金40万元，共计691014.67元。为支持其主张向本院提交了诊断证明书、出院记录、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定书、乘车发票等证据证实。被告人王保云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议没有意见，希望本院从轻处罚，对附带民事部分表示没有赔偿能力。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。同时查明，达某受伤后被送往宜良县第一人民医院抢救治疗，前后在宜良县第一人民医院、昆明市延安医院、昆明市第三人民医院、昆明医科大学第一附属医院医治，并在昆明市延安医院住院治疗19天，共支付医疗费43209.96元。2014年6月9日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，达某已构成七级伤残，达某为此支付了伤情鉴定费790元、残疾鉴定费790元。在达某治疗期间，王保云垫付了治疗费人民币7000元。认定上述事实的证据有公诉机关提交的户口证明、抓获经过、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、现场指认笔录，附带民事诉讼原告人达某提交的诊断证明书、出院记录、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定书等证据；上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王保云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王保云犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王保云归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因被告人王保云故意伤害行为给达某所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人达某起诉要求赔偿医疗费、伤情伤残鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。起诉赔偿后期治疗费可根据后期治疗的实际支出情况另行起诉，关于“三期”鉴定源于上海市范围适用，不符合我省实际情况，劳动能力的鉴定不在本案的处理范围，营养费没有医院的营养证明佐证，故后期治疗费、营养费、相应的后期治疗鉴定费、“三期”鉴定费以及劳动能力鉴定费本院均不予支持；对于达某的务工损失，本院依法计算至定残前一日；护理费虽然没有医院的护理证明却客观需要，本院根据达某的伤情及恢复情况酌情支持二个月。达某提交的医疗费中，有26份（共计5275元）的费用产生于本案发生之前，在宜良德和医院妇科检查费3份（70元）与本案无关联，上述费用本院均不予支持。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；”即附带民事诉讼原告人达某在附带民事诉讼中提起的残疾补偿费、精神抚慰金属于非直接的物质损失，本院不予支持。本院依照相应法律规定和实际情况，确定达某的损失费用如下：医疗费43209.96元、误工费98天×70元=6860元（计算至定残前一日）、护理费60天×50元=3000元、住院伙食补助费19天×100元=1900元、伤情伤残鉴定费1580元、交通费本院酌情支持1500元，共计58049.96元。扣除被告人王保云已垫付的医疗费7000元，现赔偿金额为51049.96元。根据被告人王保云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王保云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起至2019年7月1日止）；二、由被告人王保云赔偿附带民事损失原告人达某各项经济损失共计51049.96元（限期于本判决生效之日执行）；三、驳回附带民事诉讼原告人达某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 伦代理审判员 李 亮人民陪审员 解之富二〇一四年十一月六日书 记 员 李林桐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2343号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行副行长。
被告：谭博，农民。
被告：孙秀娟，农民。
被告：毛稳稳，农民。
被告：孙建英，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告谭博、孙秀娟、毛稳稳、孙建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张保山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 晁国峰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民保字第104号
申请人姜国铭，男，汉族。
被申请人孟庆钢，女，汉族。
申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孟庆钢所有的位于攀枝花市东区江南三路四村18-5号房屋（产权证号：F000243**）予以扣押，暂不予办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 谦
二〇一四年九月四日
书记员 李珊珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕洪才。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈三娣。
两再审申请人共同委托代理人：徐勇猛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜献花。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕富珍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕梦莹。
法定代理人：姜献花，系吕梦莹母亲。
再审申请人吕洪才、陈三娣因与被申请人姜献花、吕富珍、吕梦莹共有纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕洪才、陈三娣申请再审称：（一）吕享清在安哥拉打工时不幸死亡，被申请人瞒着再审申请人签订赔偿协议，剥夺了再审申请人主张赡养费的权利。即使按照50万元赔款计算，两再审申请人所得份额也应在20万元以上，案涉协议只给再审申请人7万元，另外8万元则强行由被申请人保管，剥夺了再审申请人的财产处分权；该协议强迫再审申请人的遗产由被申请人继承，内容违法，故应当认定该协议无效，原判遗漏了该项诉请。（二）诉争房屋是再审申请人拆除老屋后与儿子共同建造的，属共同共有的财产，再审申请人有权分得50%的产权并有权继承儿子死亡后房产16.7%的份额。姜献花不但不尽赡养义务，而且屡屡虐待再审申请人，应当少分房产。（三）再审申请人曾于1983年在承包地上种植桔树、杉木和板栗树，后于2012年3月被村里搞低次园地开发而征用，7230元赔偿款应由再审申请人收益。综上，吕洪才、陈三娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于协议效力问题。经原审查明，吕享清系两再审申请人的儿子、姜献花的丈夫，吕富珍、吕梦莹系吕享清的女儿，吕享清死亡后获得50万元赔偿款，就该款项的分配问题，2012年3月20日，两再审申请人与姜献花已在后溪镇干部及村干部的调解下达成协议，约定“50万元赔偿款由姜献花将其中7万元给吕洪才、陈三娣自行支配，用于日常开支，另外8万元，由姜献花存入银行，存折吕洪才保管，密码由孙女吕富珍设置，用于两老人大病治疗和百年后的安葬开支，两老人百年后如有余款由孙女继承；姜献花应正常履行义务，照顾老人”。该协议内容不违反法律强制性规定，不存在合同无效的法定情形，故原审对两再审申请人确认2012年3月30日协议无效的诉请未予支持，并无不当。
其次，关于诉争房屋的份额问题。诉争房屋系吕享清以户主的名义申请建房，双方当事人均系登记在册人口，故诉争房屋应属家庭共有财产。考虑到两再审申请人年事已高，为保障两再审申请人的日后生活居住权利，原审认定两再审申请人享有诉争房屋36%的共有份额，对诉争房屋不作实物分割，并将房屋一楼北侧和南侧各一间由两再审申请人居住，一楼其余部分双方当事人共用，已充分考虑了两再审申请人的权益。两再审申请人要求享有诉争房屋66.7%的产权份额，依据不足，难以支持。
再次，关于7230元青苗赔偿款问题。因双方均无证据证明低次园地上种植树木的所有权，而农村土地一般系以家庭为单位进行承包，故原审认定该青苗赔偿款应属家庭全体成员共有，并判令姜献花返还两再审申请人青苗补偿款2892元，亦无不妥。
综上，吕洪才、陈三娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕洪才、陈三娣的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第643号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：张某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年七月九日
代书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审43号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人张建会，女，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚（2015）13号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年3月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，从事锈铁钉酸洗除锈镀锌，生产废水未经处理直排外环境。经采样监测，被执行人废水排口外总铬含量为17.2mg／L，超标16.2倍。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年4月27日，申请执行人作出沙环罚（2015）13号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整。2015年4月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，从事锈铁钉酸洗除锈镀锌，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚（2015）13号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚（2015）13号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚（2015）13号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年三月二日
书 记 员 谯 漫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第2085号
原告：张峰。
委托代理人（特别授权）：杨先锋。
被告：杨红生。
被告：陈继文。
原告张峰与被告杨红生、陈继文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人杨先锋，被告陈继文到庭参加诉讼。被告杨红生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，二被告于2011年9月1日向原告借款70000元，经原告催要，二被告均推诿拒还，侵害了原告的合法权益。请求判令二被告连带偿还原告借款70000元整。
被告杨红生未答辩。
被告陈继文辩称，虽然和被告杨红生共同给原告出具了借条，但借款都让被告杨红生使用了，被告陈继文没有使用借款。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：欠条一份。用于证明被告杨红生、陈继文于2011年9月1日向原告借款70000元。
被告陈继文对欠条没有异议。
被告杨红生未到庭，未发表质证意见，放弃了质证权利。
经审查，本院分析认为，原告在庭审中提供的欠条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定下列事实：2011年9月1日，被告杨红生、陈继文向原告借款70000元。二被告为原告出具了欠条，经原告多次催要未果。
本院认为，二被告向原告借款70000元，有二被告出具的欠条为凭，事实清偿，证据充分，原告要求二被告连带偿还借款符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红生、陈继文于本判决生效之日起五日内偿还原告张峰借款70000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨红生、陈继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 马景金
人民陪审员 陈殿玉
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒋继新
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5299号
原告：王旭，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邢冠军，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：安改红，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省新郑市。
被告：李灵军，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告王旭与被告安改红、李灵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人邢冠军、左旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款35000元及利息（按年利率6%自起诉之日起支付至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日、2014年12月31日，被告安改红分别从原告王旭处借款20000元、15000元，共计35000元，双方口头约定月息2分，后经原告多次催要未还，原告遂诉至法院。
二被告承认原告王旭在本案中主张的事实，亦承认原告要求二被告返还借款的诉讼请求，但认为，双方当时并没有约定利息，不应该向原告支付利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告承认原告请求返还借款的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告请求二被告按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告安改红、李灵军应于本判决生效后十日内共同返还原告王旭借款35000元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年10月9日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告安改红、李灵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一六年十一月三日
书记员 张晓艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00057号
申请人周治新。
申请人杨维。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杨维申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00138号
原告王某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告贺某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某想与被告贺某某协商处理纠纷，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第65号
申请执行人苏成柱。
被执行人王俊。
本院在执行苏成柱申请执行被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第65号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 仇 丛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1316号
原告许某甲，男，1972年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被告黄某，女，1972年8月10日出生，汉族，原住惠安县。
委托代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
委托代理人黄明辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住惠安县螺阳镇东风村沈厝***号。
原告许某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告黄某及其委托代理人王杰鸣、黄明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1994年2月间经人介绍相识不久后，于1994年8月31日登记结婚，1995年4月29日生育长女，取名许某乙（已成年），2000年4月16日生育长子，取名许某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础较薄弱。被告自私，喜欢唠叨，经常对原告恶言恶语。婚后经常为生活琐事发生争吵，缺乏沟通，被告自2008年以来常年不回家，双方分居近6年，夫妻感情确已破裂。分居期间，婚生子许某丙一直随原告生活，被告从未关心照顾过其生活，也没有分担婚生子女的生活和学习费用，故婚生子应由原告抚养，被告一次性支付18000元抚养费。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子许某丙由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费18000元；三、位于惠安县螺阳镇金山村梧塘126号二层房屋使用权归原告。
被告黄某辩称，原告所称不实，不同意离婚。原、被告经人介绍后结婚，婚姻基础尚可。婚后生育一女一子，其对一双子女疼爱有加，为了孩子其不辞辛劳外出打工，经常为孩子购买电脑、手机等各种学习用品。对被告母亲也是极尽孝道。双方发生矛盾主要是原告在外有第三者。若原告坚持离婚，婚生子许某丙应由被告直接抚养，原告每月支付500元抚养费直至婚生子满十八周岁止。位于惠安县螺阳镇梧塘村自建二层楼房系夫妻共同财产，应依法进行分割。鉴于原告在外有第三者，对婚姻家庭的破裂存在重大过错，应当赔偿被告50000元。
经审理查明，原、被告于1994年2月间经人介绍相识，1994年8月31日登记结婚，1995年4月29日生育长女，取名许某乙，2000年4月16日生育长子，取名许某丙。
综上事实，本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方结婚时间长，并生育子女，已建立一定夫妻感情。原告主张双方性格不合，时常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据加以证明。现双方虽产生矛盾纠纷，但纠纷时间不长，并非不可调和，只要双方努力改正自身不足，珍惜原有的夫妻感情，双方还有和好可能，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告黄某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年三月二十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1316号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，该公司总经理。
委托代理人叶妙韵。
被告魏孙海，男，汉族。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告魏孙海物业服务合同纠纷一案中，高地无锡分公司于2014年7月3日向本院书面申请撤回对魏孙海的起诉。
本院认为：高地无锡分公司自愿撤回对魏孙海的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高地无锡分公司撤回对魏孙海的起诉。
本案受理费减半收取25元，由高地无锡分公司负担。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年七月三日
书 记 员 张佳荣
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初183号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人娄某，男，1959年2月26日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑八年；2012年8月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2012年10月5日刑满释放。因本案于2017年6月7日被抓获；同年6月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日21时许，在沈阳经济技术开发区大潘镇弘泽国际小区外西南角处，被告人娄某将被害人郭某停放于此的一辆咖啡色格林豪泰牌电动自行车盗走后逃离案发现场，在行至沈阳经济技术开发区浑河二十四街、开发二十二号路交叉口以东路边树林处，被公安机关依法抓获。被盗电动车已被依法扣押并返还被害人郭某。经鉴定，被盗格林豪泰牌电动车价值人民币2,550元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人作案时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、报警情况登记表，证明本案的来源系证人皮某报警，及大潘派出所于2017年6月7日21时20分接到皮某报警，称发现一男子涉嫌盗窃电动车，其正在跟随被告人，民警到后将被告人抓获的事实；（3）抓捕经过，证明2017年6月7日21时，被告人娄某系被公安民警依法抓获的事实；（4）辨认笔录及辨认现场照片，证明办案民警带领被告人娄某指认被盗电动车；（5）娄某衣着照片，证明案发时被告人娄某身着深色夹克以及黑色帽子；（6）电动车购买收据，证明电动车的型号及购买价格；（7）电话查询记录、刑事判决书，证明被告人娄某于1988年因犯盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑八年；2012年8月2日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，并于2012年10月5日刑满释放；
2.（1）证人皮某、刘某的证言，证明2017年6月7日21时许其二人在沈阳经济技术开发区大潘镇泓泽国际八期园外西南角散步时，发现有人盗窃一辆咖啡色踏板电动车，皮某报警，后二人一直尾随被告人直至被告人被公安民警抓获的事实；（2）证人李某的证言，证明2016年7月5日其将一辆格林豪泰牌电动车卖给郭某的事实；
3.被害人郭某的陈述，证明2017年6月7日晚上20时许，其将咖啡色格林豪泰牌踏板式电动车骑行到沈阳经济技术大潘镇弘泽国际八期西南角院外停放后该车丢失的事实；
4.被告人娄某的供述，证明2017年6月7日21时许，其走到开发22号路小桥旁的时候看见一辆电动车停在旁边的荒地里，遂将该电动车推走，后其在铁路立交桥附近被公安民警抓获的事实；
5.沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗格林豪泰牌电动车于价格认定基准日的市场零售价格为人民币2,550元。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人娄某庭审时能够如实供述自己的犯罪事实，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周 骥
人民陪审员 宋振玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1658号
上诉人（原审被告、反诉原告）冒德乾。
上诉人（原审被告、反诉原告）姜月霞。
上诉人（原审被告、反诉原告）冒坤。
被上诉人（原审原告、反诉被告）泰州市龙腾散热器有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区龙园北路西侧。
法定代表人卞再荣，该公司董事长。
上诉人冒德乾、姜月霞、冒坤因与被上诉人泰州市龙腾散热器有限公司委托合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1363号民事判决，向本院提起上诉，但其未按期向本院交纳上诉案件受理费，经催交其亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人冒德乾、姜月霞、冒坤的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终1658号上诉人（原审被告、反诉原告）冒德乾。上诉人（原审被告、反诉原告）姜月霞。上诉人（原审被告、反诉原告）冒坤。被上诉人（原审原告、反诉被告）泰州市龙腾散热器有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区龙园北路西侧。法定代表人卞再荣，该公司董事长。上诉人冒德乾、姜月霞、冒坤因与被上诉人泰州市龙腾散热器有限公司委托合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1363号民事判决，向本院提起上诉，但其未按期向本院交纳上诉案件受理费，经催交其亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人冒德乾、姜月霞、冒坤的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年七月二十七日书记员  彭 曌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第33号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人安某，农民，家住威信县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3403号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郑劼出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月14日16时许，被告人安某窜至晋江市安海镇桐林开发区“新新宇超市”路段以人民币200元的价格贩卖3小包毒品海洛因给“张明”时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人安某处扣押用于交易的毒品海洛因3小包及其留下用于吸食的海洛因1小包（上述4小包海洛因共重0.18克）、毒资人民币200元、用于联系毒品交易的“VIVO”牌手机1部。案发后，缴获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，被告人安某的尿液经吗啡检测试剂盒检测呈阳性。
上述事实，被告人安某在庭审过程中亦无异议，且有证人张明的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，通话详单及手机通讯情况照片，刑事判决书及漳州市看守所证明，人口信息、户口证明，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年9月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第33号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，籍贯：福建省长乐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市。因醉酒驾车于2009年6月25日被福州市公安局台江分局行政拘留3日。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年1月6日21时许，在福州市晋安区长福路某停车场负责看车的被告人林某某与被害人柴某某因电动车的停车收费问题引发争执。期间，被告人林某某将被害人柴某某推倒在地并向其背部踢了一脚，造成被害人柴某某左侧第9、10肋骨多发性骨折。经鉴定，被害人柴某某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人林某某与被害人柴某某已达成和解协议，被告人林某某一次性赔偿被害人柴某某各项费用共计人民币30000元，被害人柴某某对被告人林某某的行为予以谅解。
另查明：2014年1月14日，福州市公安局象园派出所民警电话通知被告人林某某到该所接受调查，被告人林某某主动到案，对故意伤害柴某某的事实供认不讳。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某某的陈述；证人余某某的证言；到案经过、和解协议、谅解报告及收条、前科材料；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）43号临床法医学检验鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人林某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，鉴于被告人林某某积极赔偿被害人柴某某的全部损失，并取得谅解，且福州市台江区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人林某某适用社区矫正，依法可以对被告人林某某宣告缓刑，被告人林某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一五年一月九日
书记员 周严颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第197号
原告：周盛旭。
被告：朱晓云。
委托代理人：乐太国。
原告周盛旭诉被告朱晓云买卖合同纠纷一案，原告周盛旭于2014年4月25日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员付小在独任审判，于2014年5月30日第一次公开开庭进行审理，原告周盛旭、被告朱晓云的委托代理人乐太国均到庭参加诉讼。后因人事调动，本案转由代理审判员杨辉独任审理，并于2014年7月10日第二次公开开庭进行了审理，原告周盛旭、被告朱晓云的委托代理人乐太国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告周盛旭诉称：原告周盛旭、被告朱晓云之间素有钢材买卖业务往来，经双方结算，截止2011年1月30日，被告尚欠原告钢材款32000元，被告当日出具欠条一份。经催讨，被告于2012年1月22日还款10000元，余款22000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告朱晓云立即支付原告钢材款22000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告周盛旭为证明其主张，在两次庭审中共向本院提交了以下证据材料：1.欠条一份，证明截至2011年1月30日被告尚欠原告钢材款32000元，被告已于2012年1月22日还款10000元；2.中国移动通信通话详单及中国电信浙江公司客户语音详单各一组，证明原告曾多次向被告催讨该笔款项。
被告朱晓云辩称：买卖属实，欠款亦属实，但原告至今才向人民法院提起诉讼，该欠条已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉请。
被告朱晓云未向本院提交证据材料。
对以上原告提交的证据材料，交被告方质证，并经本院审查认定如下：
原告提交的证据材料1，被告对其真实性无异议，提出已超过诉讼时效期间，经审查，该份证据材料来源合法，内容真实，可以印证原告的诉请，本院予以认定；
原告提交的证据材料2，被告对其真实性关联性均有异议，认为无法反映客观事实，经审查，该份证据材料因无法确定其真实性，且原告未能提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。
根据上述采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
原告周盛旭、被告朱晓云之间素有钢材买卖业务往来，2011年1月30日，经双方结算，被告尚欠钢材款共计32000元，被告当日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告于2012年1月22日付款10000元，余款22000元至今未付，故纠纷成诉。
本院认为：（一）原告周盛旭与被告朱晓云之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告周盛旭已履行了供货义务，被告朱晓云应当履行支付剩余钢材款的义务，现原告主张被告朱晓云支付剩余钢材款22000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
（二）被告朱晓云提出原告所持有的欠条已超过诉讼时效，本案中双方并未签订书面买卖合同，应认定为口头协议，现被告无证据证明双方对口头协议的履行期限进行约定，因此该口头协议属于未定履行期限的口头协议，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告的该项抗辩不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告朱晓云支付原告周盛旭钢材款22000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱晓云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费350元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一四年七月十日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱丹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第972号
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社。
负责人林贤斌，该分社主任。
被告唐胜果，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉被告唐胜果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社宝华分社负责人林贤斌到庭参加诉讼。被告唐胜果因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合�联社宝华信用社诉称，被告唐胜果于2012年4月10日以建房为由向原告借款20000元，借款方式为信用担保借款，月利率为9.975‰,定于2014年4月9日到期；若逾期未归还借款，按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即归还借款本金20000元及资金利息。
被告唐胜果因下落不明未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告以建房为由向原告申请借款20000元，双方于当日签订《农户小额借用借款合同》，合同主要约定：借款人唐胜果，借款金额20000元，借款月利率9.975‰,借款用途建房，定于2014年4月9日到期并还本付息。合同签订的当日，原告向被告发放了借款20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依�向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有借款借据、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据（代利息结算帐）、四川农村信用社贷款利息查询结果、安岳县宝华乡双沟村村民委员会的证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告唐胜果向原告借款20000元的法律事实是成立的。被告唐胜果借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告唐胜果对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告归还借款本金20000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告唐胜果经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐胜果于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金20000元；
二、限被告唐胜果于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额借用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费260元，由被告唐胜果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 邓小华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第972号