镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1592号
原告：牛艳军，男，1982年7月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：於荣俊，男，1982年9月1日生，汉族，住江苏省。
被告：傅玉和，男，1981年4月5日生，汉族，住江苏省。
原告牛艳军与被告於荣俊、傅玉和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳军的委托诉讼代理人悦瑞英、被告於荣俊到庭参加诉讼，被告傅玉和经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛艳军向本院提出诉讼请求：1、被告於荣俊偿还原告借款20000元、借款期内利息2232元及2017年4月6日起按年利率24%计算至实际付款之日的逾期利息；2、被告於荣俊承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、被告傅玉和对被告於荣俊的上述债务承担连带清偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告於荣俊因生活所需于2016年10月5日向原告借款20000元，约定借款期内利息为月利率1.86%，逾期还款按照月利率加收50%计算罚息。被告傅玉和为於荣俊的借款及相关费用承担连带担保责任。还款期至，被告於荣俊迟迟未履行还款义务，被告傅玉和亦未承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告於荣俊辩称，2016年10月5日，向原告出具借条是事实，因借款是傅玉和实际所用，故借款是由被告傅玉和与原告交接，虽然借条上载明的借款金额为20000元，但傅玉和实际只拿到18800元。借款到期后，已归还原告12300元。因已由傅玉和与原告方协商了具体还款时间，因此自己并不存在违约，故不承担逾期付款的利息及律师费、诉讼费。
被告傅玉和开庭时未到庭，但在庭后向本院表示，因自己与於荣俊有其他债务纠纷，故该笔借款由於荣俊向原告出借，实际自己使用，因此自己也提供了担保。虽然借条上载明的借款金额为20000元，但自己实际只拿到18800元。借条出具后，在2017年5、6月份，原告电话告知自己於荣俊未能还款，后经自己协商，原告与於荣俊商定了分期还款，此后於荣俊也陆续归还了部分款项，因此对于原告要求承担违约责任的请求，并不认可。
经审理查明，2016年10月5日，被告於荣俊向原告借款，由於荣俊出具借条一份，载明：“本人因生活需要，今向牛艳军借到人民币现金贰万元整（￥20000元整），利息按月利率1.86%计算。本人承诺于2017年4月5日前连本带息一次性还清，逾期未还，则本人愿就未还本金部分按月利率加收50%计算罚息。因本人违约而产生的出借方的交通费、诉讼费用、调查取证费用、律师费用等的损失全部由本人承担”。被告傅玉和自愿对於荣俊的上述债务提供连带担保，并在借条上签字确认。
另查明，被告於荣俊分别于2016年11月5日、2017年2月5日、3月19日、4月6日、7月25日、9月30日、12月29日及2018年2月13日向原告还款1200元、1200元、1200元、1200元、2000元、2000元、1500元及2000元，合计12300元。
还查明，原告牛艳军委托江苏瀛尚律师事务所的悦瑞英律师作为诉讼代理人，产生代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款本金及利息，逾期还应承担相应的违约责任。被告於荣俊向原告借款20000元并由被告傅玉和提供担保的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。两被告虽辩称借款实际金额仅为18800元，但未能提供相关证据，故本院对两被告的辩称意见不予采纳。由于借条中未约定保证方式及保证期限，根据法律规定，被告傅玉和依法承担连带责任保证，保证期限为主债务期满六个月。原告已在保证期间内已向被告傅玉和主张了权利，因此对于原告要求两被告承担责任的诉讼请求，符合法律规定。
关于如何抵充归还本金问题。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应根据下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告於荣俊在出具借条后，虽多次还款给原告，但给付不足以清偿全部债务，且双方未对债务的冲抵顺序进行约定，故被告於荣俊已归还原告的款项应当先冲抵借款利息，再冲抵借款本金。由于双方对借款利息及逾期利息进行了约定，原告主张借款期内利息、逾期利息分别按照月利率1.86%和2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本院根据原告陆续还款时间，分段分别进行利息计算，超过应付利息部分在所欠的借款本金中进行扣减。具体为：
1、2016年10月5日-2016年11月5日，借款本金20000元，月利率1.86%的利息为372元，被告於荣俊实际支付1200元，抵充本金828元后的借款本金为19172元；
2、2016年11月6日-2017年2月5日，借款本金为19172元，月利率1.86%的利息为1071元，被告於荣俊实际支付1200元，抵充本金129元后的借款本金为19043元；
3、2017年2月6日-2017年3月19日，借款本金19043元，月利率1.86%的利息为507.7元，被告於荣俊实际支付1200元，抵充本金692.3元后的借款本金为18350.7元；
4、2017年3月20日-2017年4月6日，借款本金18350.7元，月利率1.86%的利息为193.4元，被告於荣俊实际支付1200元，抵充本金1006.6元后的借款本金为17344.1元；
5、2017年4月7日-2017年7月25日，借款本金17344.1元，月利率2%的利息为1248.8元，被告於荣俊实际支付2000元，抵充本金751.2元后的借款本金为16592.9元；
6、2017年7月26日-2017年9月30日，借款本金16592.9元，月利率2%的利息为719元，被告於荣俊实际支付2000元，抵充本金1281元后的借款本金为15311.9元；
7、2017年10月1日-2017年12月29日，借款本金15311.9元，月利率2%的利息为908.5元，被告於荣俊实际支付1500元，抵充本金591.5元后的借款本金为14720.4元；
8、2017年12月30日-2018年2月13日，借款本金14720.4元，月利率2%的利息为441.6元，被告於荣俊实际支付2000元，抵充本金1558.4元后的借款本金为13162元；
综上，截止2018年2月13日，被告於荣俊尚欠原告牛艳军的借款本金为13162元，自2018年2月14日起的利息按月利率2%计算。因两被告未在约定的期限内偿还全部借款，属于违约行为，由违约而产生的出借方律师费等损失可根据约定由两被告承担。本案中结合原告的主张请求并考虑被告的违约情况，对于代理费用本院酌情调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於荣俊于本判决生效后十日内偿还原告牛艳军借款本金13162元及利息（自2018年2月14日起以借款本金13162元按月利率2%计算至实际付款之日）；
二、被告於荣俊于本判决生效后十日内支付原告牛艳军律师代理费2000元；
三、被告傅玉和对被告於荣俊的上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任，被告傅玉和在承担连带清偿责任后，有权向被告於荣俊追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取为178元，由被告於荣俊、傅玉和负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李 卉
二〇一八年七月三十日
法官助理 邰利明
书 记 员 谢 丹