河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4439号
原告唐山冀丰水泥有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人王贺军，该公司经理。
委托代理人李玉峰，沙流河集团公司工作人员。
委托代理人姜海东，该公司销售经理。
被告李春军，农民，现住唐山市玉田县。
被告杨素华，农民，现住唐山市玉田县。
委托代理人李春军（系被告杨素华丈夫），1968年11月1日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县林西镇齐家庄村。
被告柳桂民，农民，现住唐山市玉田县。
被告窦艳青，农民，现住唐山市玉田县。
委托代理人柳桂民（系被告窦艳青丈夫），1977年10月24日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县林西镇林西三村。
原告唐山冀丰水泥有限公司与被告李春军、杨素华、柳桂民、窦艳青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山冀丰水泥有限公司诉称，被告李春军与我公司于2013年1月10日签订了水泥产品购销合同，合同签订后我公司按照被告指定的产品规格、型号、时间及地点供应水泥，但被告并未按照合同约定付款，截止到2014年7月26日被告共欠我公司水泥款1837263.94元。此款经我公司多次派人催要，被告总以资金周转困难为由，至今也未给付。我公司按照水泥产品购销合同约定给被告供货，但被告却不按合同的约定履行给付货款的义务，已属违规，因此，为了维护我公司的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决被告一次性给付我公司水泥款1837263.94元，并承担违约责任，给付违约金并承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：扣除被告2014年10月25日给付货款5万元，被告再偿还1787263.94元。
被告李春军辩称，2012年下半年，我到原告公司，跟主管销售的姜海东经理联系，给我运输水泥的车都是找的车。原告起诉的货款中有一部分业务是我的，柳桂民是我的运输商，另有一部分业务，我和柳桂民是合伙关系。具体哪部分是运输商关系，哪部分是合伙我俩还没有算清。原告起诉的欠水泥款大概170万左右。至于价格随行市价，冀丰说多少是多少，我主要核对一下吨数。
原告给我们的对账单有一部分不是我们的车，从一开始就是柳桂民给我拉水泥，柳桂民给我拉水泥的车具体是他自己的车还是他找的车我不清楚。除了柳桂民之外，我还找过别人给我拉过水泥，我自己找的车就是给我拉散灰，有122、6658，还有罐车6211、2011，这四辆车是我自己找的。2012年我和原告没对过帐，但是肯定给清了。2013年我往冀丰交了一部分钱，算着这笔5万元2013年应该给清了。冬储什么时间交的我记不清了。我欠冀丰的水泥款应该都是2014年的。运输人把收货的条子给我，让我去结算。有柳桂民去结算的，柳桂民结算回来的钱，我的户结算后柳桂民把钱给我，我给他运费。柳桂民的户，结算回来以后他自己留下。我们自2012年大概有十几个户，我的户比柳桂民的户多，具体柳桂民有多少户我也不清楚。我现在不能确定给原告打款结算到什么时间了。我们2013年也没有真正对过账，我比较相信原告。2014年9月份，我们没有交易以后，原告把清单给我的，原告帐上显示给我1000吨水泥，我只收到过800吨水泥，才发现帐不对的。我具体收到过多少水泥，我也没有数。有的车是我指定的拉水泥，但是他拉出去的跟我收到的水泥数也不一致，我找过那些车，但是车主让我出具票。我找车到原告处拉水泥，有几辆车不需要通知原告可以直接拉，有的车需要我给原告打电话通知原告。我跟姜部长口头约定不需要打电话可以直接拉水泥有车有122、6658，还有罐车6211、2011，这四辆车拉的都是我个人的业务，跟柳桂民没有关系。以上这些车的水泥肯定是被拉走了，希望原告也核实核实。对车辆966、1601、6672、1661四辆车存疑，不是给我们拉的。我跟柳桂民的帐可以对清。
被告柳桂民辩称，我和李春军一部分水泥业务是合伙关系，有一部分是我给李春军运输，他给我结算运费。除李春军说的这四辆车外，不是我找的车有966、461、1601，这三辆车我不清楚。除了我不认识的这三辆车的车牌号外，其他的车都是我派车拉的。这些车从别的厂子也拉水泥，也往我们的买主那拉。但是没有李春军说的从冀丰拉出来的水泥比较多，我们收到的水泥少的这种情况，这些车都是我的车和我亲属的车，不存在这种情况。我从冀丰那拉出水泥，然后送到买主那，司机把单子交给我，我把单子交给李春军。由那辆车拉，我也给姜部长打电话。如果李春军说把帐可以对清就可以对清。经核实966车我承认是给我们拉的。其他四辆461、1601、6672、1661存疑，希望原告也兑兑。
经审理查明，2012年下半年，被告李春军到原告公司和主管销售的经理姜海东联系，后来开始频繁的义务往来，结算正常。2013年1月10日，双方签订水泥产品购销合同，被告柳桂民代替被告李春军在合同上签字，甲方唐山冀丰水泥有限公司，乙方李春军柳桂民，标的、数量、价格、金额为冀丰水泥，散装325、425水泥，单价325每吨155元，袋装每吨上浮10元，425每吨240元袋装每吨上浮10元；交货方式是甲方场内交货；运输方式和费用负担是乙方自提；结算方式是预付款，甲方按款发货。违约责任是违约方由违约之日起按违约金额的日千分之一支付给对方违约金。口头约定，乙方用车车号由被告李春军或柳桂民电话通知原告公司。
2013年9月18日，原告唐山冀丰水泥有限公司与被告柳桂民对账，双方并签署了债权债务对账函，截止2013年9月16日，被告李春军、柳桂民欠原告唐山冀丰水泥有限公司货款841774元。对账后，原告加盖了公章，被告柳桂民签了本人和李春军的姓名。后二被告继续与原告经营买卖水泥业务。自2013年9月17日至2014年7月26日被告李春军、柳桂民共派13辆车自提水泥折合货款3438811.6元。其中：
1、冀B×××××车运输325散装水泥，2013年9月17日至12月7日共运输水泥80车计2921.04吨，货款467366.4元。
2014年2月14日至4月17日共运输水泥117车计3411.98吨，单价每吨152元，货款518620.96元。
2014年4月18日至5月20日共运输水泥90车计2257.16吨，单价每吨160元，货款361145.6元。
2014年5月21日至7月26日共运输水泥114车计2526.82吨，单价每吨165元，货款416925.3元。
该冀B×××××车共运输325散装水泥401车计11117吨，货款1764058.26元。
2、冀B×××××车运输325散装水泥，自2014年5月14日至5月20日共运输水泥10车计338.94吨，单价每吨160元，货款54230.4元。
2014年5月21日至7月24日共运输水泥56车计1966.94吨，单价每吨165元，货款324545.1元。
该冀B×××××车共运输325散装水泥66车计2305.88吨，货款378775.5元。
3、冀B×××××车运输325袋装水泥，2013年9月20日至12月18日共运输水泥40车计575.92吨，单价175元，货款100786元。
2014年3月共运输水泥12车计131.36吨，单价165元货款21674.4元。
2014年4月2日至4月16日共运输水泥11车计164.08吨，单价170元，货款27893.6元。
2014年4月19日至5月20日运输水泥17车计245.98吨，单价178元，货款43784.44元。
2014年5月22日至7月23日共运输水泥26车计337.06吨，单价180元，货款60670.8元。
该冀B×××××运输325袋装水泥106车计1454.4吨，货款254809.2元。
该冀B×××××车2013年、2014年运输425袋装水泥42车计499.28吨，单价250元，货款124820元。
4、冀B×××××车运输325袋装水泥，2013年9月19日至2014年1月2日运输水泥37车计534.36吨，单价每吨175元，货款93513元。
2014年2月23日至2014年3月29日运输水泥14车计173.12吨，单价每吨165元，货款28564.8元。
2014年4月1日至4月17日运输水泥10车计103.54吨，单价170元，货款17601.8元。
2014年4月21日至5月20日运输水泥11车计130.64吨，单价每吨178元，货款23253.92元。
2014年5月23日至7月3日运输水泥2车计33.56吨，单价每吨180元，货款6040.8元。
该冀B×××××车运输325袋装水泥，74车计975.22吨，货款168974.32元。
另该冀B×××××车运输425袋装水泥，2013年9月19日至2014年7月23日运输水泥41车计549.94吨，单价每吨250元，货款137485元。
5、冀B×××××车运输325袋装水泥，2014年7月14日至7月24日共运输水泥10车计148.62吨，单价180元，货款26751.6元。
6、冀B×××××车运输325袋装水泥，2014年3月9日运输1车，计16.68吨，单价165元，货款2752.2元。
7、冀B？3870车运输325袋装水泥，2014年4月14日运输水泥1车17.82吨，单价170元，货款3029.4元。
2014年5月7日运输水泥1车计18.82吨，单价178元，货款3349.96元；
2014年5月21日至7月15日运输水泥4车计74.2吨，单价180元，货款13356元；
该冀B？3870车共运输325袋装水泥6车计110.84吨，货款19735.36元。
8、冀B×××××车运输325袋装水泥，2014年4月28日运输水泥1车计13.9吨，单价178元，货款2474.2元；
2014年6月14日运输水泥1车计13.76吨，单价180元，货款2476.8元，2014年7月6日运输水泥1车计13.76吨，单价180元，货款2476.8元，
该冀B×××××车运输325袋装水泥3车计41.42吨，货款7427.8元。
9、冀B×××××车运输325袋装水泥，2013年10月23日、11月20日运输水泥2车计30.48吨，单价175元，货款5334元。
2014年2月、3月运输水泥4车计57.1吨，单价165元，货款9421.5元。
2014年4月5日、4月14日运输水泥2车计28.4吨，单价170元，货款4828元。
2014年4月22日至5月17日运输水泥11车计160.22吨，单价178元，货款28519.16元。
2014年5月22日至7月25日运输水泥14车计166.02吨，单价180元，货款29883.6元。
该冀B×××××运输325袋装水泥33车计442.22吨，货款77986.26元。
10、冀R×××××车运输325袋装水泥，2013年11月12日运输水泥1车计16.76吨，单价175元，货款2933元；
2014年3月15日运输水泥1车计16吨，单价165元，货款2640元。
该冀R×××××车共运输325袋装水泥2车计32.76吨，货款5573元。
11、冀B×××××车运输325袋装水泥，2013年9月20日至11月24日共运输水泥29车计698.32吨，单价175元，货款122206元。
2014年2月21日至3月26日共运输水泥20车计457.08吨，货款75418.2元。
2014年4月2日至4月16日运输水泥14车计266.92吨，单价170元，货款45376.4元。
2014年4月18日至5月20日共运输水泥18车计323.06吨，单价178元，货款57504.68元。
2014年5月22日至7月22日共运输水泥40车计737.38吨，单价180元，货款132728.4元。
该冀B×××××车运输325袋装水泥121车计2482.76吨，货款433233.68元。
另该冀B×××××车2013年9月30日、10月17日运输425袋装水泥2车计39.8吨单价250元，货款9950元。
12、冀B×××××车运输325袋装水泥，2013年12月3日至12月26日共运输水泥4车计84.64吨，单价175元，货款14812元。
2014年3月19日运输水泥1车计17吨，单价165元，货款2805元；
2014年7月5日运输水泥1车计14吨，单价180元，货款2520元。
该冀B×××××车运输325袋装水泥6车计115.64吨，货款20137元。
13、冀B×××××运输325散装水泥，2014年5月10日运输水泥1车计39.64吨，单价每吨160元，货款6342.4元。
被告李春军、柳桂民均称二人系合伙关系，合伙内部账目没有对清。
2013年9月18日原告唐山冀丰水泥有限公司与被告李春军、柳桂民对清2013年9月16日止的账目后，2013年10月12日二被告付款30万，10月18日付款15万，11月20日付款10万，12月17日付款15万，12月20日付款10万，2014年1月30日付款45.52万，2月10日付款80万，4月20日付款9.85万，5月6日付款10万，5月20日付款5万，6月11日付款7万，6月26日付款10万，10月25日付款5万。合计2523700元。
另查明，冀B×××××车运输水泥价款5297.28元，冀B？1601车运输水泥价款3186.2元、冀B×××××车运输水泥价款6585.6元、冀B×××××车运输水泥价款2808.84元，此四辆车运输水泥价款17877.92元因被告提出异议，本案未予涉及。
以上事实有原被告陈述、二被告雇佣的车辆司机签字的提货单、车辆进出门禁的登记、对账单、付款凭证等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告作为出卖人已经交付完毕标的物水泥，被告作为买受人应当按照约定支付价款。被告李春军和柳桂民只给付了部分货款，下余货款没有全额给付，经本院组织原被告两次对账，原被告因买卖水泥形成债权债务关系已经明确。截止到2013年9月16日二被告累计欠原告货款841774元，对账后二被告累计提走水泥价值3438811.58元，期间二被告付款2523700元，二被告累计尚拖欠货款1756885.58元。二被告李春军、柳桂民承认系合伙关系，合伙人应以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
原告要求被告给付尚欠货款1756885.58元的诉讼请求，本院予以支持。
原告另要求被告承担违约责任，本院认为，原被告签订的水泥产品购销合同，合同中约定结算方式为预付款，即款到发货，没有约定先发货后付款及货款给付期限和迟延给付货款的违约责任，因此本院酌定应自起诉之日即2014年10月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算利息损失为宜。
此买卖合同关系发生在被告李春军和被告杨素华夫妻关系存续期间，也发生在被告柳桂民和被告窦艳青夫妻关系存续期间，此债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告唐山冀丰水泥有限公司要求被告李春军、杨素华、柳桂民、窦艳青偿还货款，并给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告李春军、柳桂民偿还原告唐山冀丰水泥有限公司尚欠水泥货款1756885.58元，二被告李春军、柳桂民并互负连带责任，限判决生效后十日内付清；
二、被告李春军、柳桂民偿还原告唐山冀丰水泥有限公司本金1756885.58元的利息损失，自2014年10月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算利息损失，二被告李春军、柳桂民并互负连带责任。
三、被告李春军所负债务由被告李春军和妻子即被告杨素华共同承担；
四、被告柳桂民所负债务由被告柳桂民和妻子即被告窦艳青共同承担；
五、驳回原告唐山冀丰水泥有限公司其他诉讼请求。
案件受理费21335元，保全费5000元，合计26335元，由被告李春军、柳桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈红梅