wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初308号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阿×1，男，1996年5月10日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日（未执行）；2014年7月18日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，于2014年8月6日刑满释放；2015年8月20日，因吸毒被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日；因涉嫌抢劫罪，于2015年11月20日被羁押，同年12月25日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人阿×1犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，翻译阿司娅·艾尼担任法庭翻译，被告人阿×1及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年11月20日7时许，被告人阿×1伙同阿×2（在逃）驾驶摩托车在本市丰台区成寿寺地铁站附近扒窃被害人陈×放在上衣左侧口袋内的苹果牌6PLUS型64G（A1524）白色手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币3500元。
2015年11月20日7时许，被告人阿×1伙同阿×2（在逃）驾驶摩托车在本市丰台区方庄成寿寺小区附近扒窃被害人王×1�在上衣右侧口袋内的苹果牌6型64G（A1586）银色手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2500元。
2015年11月20日8时许，被告人阿×1伙同阿×2（在逃）驾驶摩托车在本市丰台区角门未来假日小区附近扒窃被害人王×2放在上衣右侧口袋内的诺基亚牌830型手机1部、诺基亚牌638型手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币1000元。
被告人阿×1于2015年11月20日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。上述赃物均已起获并发还被害人。
被告人阿×1的辩护人认为：被告人到案后能够如实供述其本人及其同案犯的犯罪事实，认罪态度较好，亦有悔罪表现；涉案物品均已起获并发还被害人，未给被害人造成实际的经济损失。综上，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人阿×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×2、王×1、陈×陈述及辨认笔�，证人杨×、王×3证言及辨认笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×1以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人阿×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已退还被害人，故对其予以从轻处罚；被告人阿×1之前所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人阿×1的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条�三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送折叠刀一把，依法予以没收；随案移送手机四部，因与本案无关，均退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张建楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2092号
原告深圳市吉都物业管理有限公司。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告吴涛，男。
原告深圳市吉都物业管理有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年十一月二十日
书记员 李依庭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第14号
申请执行人亓美兰。
被执行人亓美玲。
我院于2011年11月29日作出的（2011）临罗民一初字第2837号民事裁定书，查封了被执行人亓美玲之夫张永高所有的位于临沂市罗庄区帝王豪庭小区8号楼3单元101室的房产一套。现该案已和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人亓美玲之夫张永高所有的位于临沂市罗庄区帝王豪庭小区8号楼3单元101室的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年五月八日
书记员 于宁波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3055号
申请执行人上海宝养消防工程技术有限公司，住所地上海市崇明县建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。法定代表人华希黎，总经理。被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第5154号民事判决书申请执行人上海宝养消防工程技术有限公司与被执行人上海正地酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人上海正地酒店管理有限公司目前无财产可执行，申请执行人上海宝养消防工程技术有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第5154号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 �黄为忠
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第321号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某某，男。
辩护人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月9日晚上，被告人孟某某与李某某、邓某某、孔某某、郭某某（均另案处理）等人在沛县张庄镇“金砖KTV”唱歌时，因听邓新华说给服务员要纸时服务员说不给纸而将KTV包间的电视机砸坏，又将楼梯附近的垃圾桶踢坏。该KTV经理王瑜发现之后要求被告人孟某某等人进行赔偿时，被告人孟某某又将该KTV超市收银台摆放的电脑显示器、验钞机、小票打印机等物品推翻到地上致其损坏，并将酒柜内摆放的啤酒打碎在地。后又对王瑜及服务员时杰杰进行殴打，致使王瑜受伤。经鉴定，王瑜头部损伤程度属轻微伤，被损坏的物品合计价值人民币5748元。
案发后，被告人孟某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
庭审中，公诉人提出被告人孟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孟某某系初犯，平时表现良好，因法律意识淡薄而犯罪。2、被告人孟某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。3、被告人孟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定坦白，并对自己的犯罪行为深感后悔。综上，建议对被告人孟某某从轻处罚。
本院认为，被告人孟某某随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯寻衅滋事罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年七月十七日
书记员 段 梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商河初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行职员。
被告杨乃军，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告杨乃军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告杨乃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年11月13日被告杨乃军在原告处借款30，000.00元，双方约定贷款期限为1年，约定年利率为14.58%，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告杨乃军给付贷款本金30，000.00元，利息875.49元，共计30，875.49元（计算至2013年11月18日），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，被告身份证复印件一份，用以证实被告身份。
证据二，营业执照及组织机构代码证复印件一份，用以证实原告经营范围。
证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，用以证实被告杨乃军于2012年11月13日在原告处借款本金30，000.00元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年11月18日。
证据四，小额联保借款合同复印件一份，证明贷款方式为联保形式，借款金额及还款日期。
被告杨乃军未向法庭提交答辩状亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
开庭审理中，原告提交的四份证据，因被告未出庭，无法质证。原告提交的证据一证实被告的身份，证据二是证明原告的主体资格及经营资质，证据三、证据四是证明被告在原告处借款的事实，原告所提交的四份证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月13日被告杨乃军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款人民币30，000.00元，用款期限为1年，年利率为14.58%，借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至法院，要求被告给付贷款本金30，000.00，利息875.49元，合计30，875.49元（计算至2013年11月18日止）。
本院认为，原告与被告杨乃军签订的贷款合同合法有效，应受法律保护，被告杨乃军作为借款人未按贷款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求其偿还贷款本息主张应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨乃军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金30，000.00元；
二、被告杨乃军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息875.49元（计算至2013年11月18日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告杨乃军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一四年一月二十七日
书记员 张洪涛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第207号
上诉人（原审原告）赵某某。
被上诉人（原审被告）沈某某。
委托代理人罗琳才，系临夏平湖律师事务所律师。
上诉人赵某某因合伙协议纠纷一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告赵某某和被告沈某某系合伙关系，合伙终止后一直未予清算，在双方未对合伙进行清算，明确债权、债务的情况下，原告赵某某要求被告沈某某承担其已支出费用（447279元）的一半即223639.5元。以及要求分配利润的一半无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费4655元，由原告赵某某承担。宣判后，原告赵某某不服，以原审法院驳回其诉讼请求无法律依据，对于事实清楚的150433.4元应当先行判决，原判程序不合法为由，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人沈某某以服判进行了答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，判处正确，上诉人与被上诉人终止合伙关系后,双方未对合伙期间的债权、债务进行清算，上诉人请求先行判决被上诉人支付其合伙利润150433.4元无相应证据支持，不能成立，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4655元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年六月十五日
书记员 马忠贤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴法执字第1438号
申请执行人黄信欢。
被执行人李忠亮。
被执行人宋秀娥。
申请执行人黄信欢依据（2015）兴民初字第689号民事判决书，于2015年9月7日申请执行李忠亮、宋秀娥买卖合同纠纷一案，申请标的：262467.42元，本院于2015年9月15日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人家庭生活比较困难，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款等财产进行查均，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第689号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸ成
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第732号
原告李某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告李某与被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年阴历10月份，被告想要租赁原告位于南沟煤站旁场地用于洗矸石。双方约定：被告租赁原告的场地用于洗矸石，每个月的租金为10000元，每租赁一个月到期后，被告支付原告一个月的租金。双方达成口头约定后，原告便将该场地租赁给了被告，被告使用完该场地后，经双方对帐被告尚欠原告一个月的场地租赁费。由于被告当时资金紧张，故与原告协商过段时间再支付原告剩余的租金，原告认为是朋友关系遂同意。为此，被告给原告出具了一支欠条，载明“今欠到李某壹万元整王某2014年4月20日”。后原告多次向被告主张支付欠款，均未果，原告无奈之下诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告10000元的租金，并按照银行同类贷款利率从2014年4月20日支付原告利息至还清为止（其中2014年4月20日至2014年9月1日的利息为202.2元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的数额不对，我已偿还原告租金5000元，尚欠5000元未还，我洗出的煤有一部分在原告的场地，我找原告商量卖了煤给原告租金，原告不同意。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月左右，双方达成口头约定，被告租赁原告位于南沟煤站旁场地用于洗矸石，每月租金10000元，支付方式为一月一付。原告将该场地租赁给被告使用，待最后一个月用完该场地后，双方经结算，被告尚欠原告一个月的场地租赁费10000元，被告出具内容为“今欠到李某壹万元整王某2014年4月20日”的欠条给原告收执。被告于2014年4月26日支付原告租金5000元，原告给被告被告了出具了收条，内容为“今收到ＸＸ现金伍仟元整李某2014年4月26日”。被告尚欠原告租金5000元至今未能偿付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的收条以及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间达成的口头租赁合同内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务，原告已按合同约定履行了提供场地的义务，被告在使用完租赁场地后应按照约定或按交易习惯在合理的期限内支付租金。现原告主张被告支付租金10000元，因被告提交收条一支证明其已支付原告现金5000元，且原告当庭予以认可，故本院依法确认被告尚欠原告租金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第112条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失，应当赔偿损失”的规定，被告应对欠原告的租金承担清偿责任，并赔偿因其迟延付款给原告造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告李某租金人民币5000元及利息（自2014年4月26日起至本判决指定的履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 闫亚峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 武 剑
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第615号
原告王善学，男，1964年4月7日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告宋国庆，男，1975年7月25日出生，汉族，住济阳县。
被告赵丽华，女，1975年9月29日出生，汉族，住济阳县。
以上两被告共同委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
原告王善学与被告宋国庆、赵丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒正生与被告委托代理人马灵美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间，多次从原告经营的砖厂赊欠红砖。2010年11月5日，经双方结算，两被告仍欠原告红砖款60900元。后经多次催要，两被告均未偿还。为此，请求判令两被告偿还欠款本金60900元及相应利息（自起诉之日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告宋国庆、赵丽华共同辩称：两被告于2011年5月24日登记结婚，而欠款发生在2010年11月5日，系被告宋国庆的婚前个人债务，被告赵丽华无还款义务。不认可利息，欠条没有约定利息。原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告王善学与被告宋国庆存在红砖买卖关系。2010年11月5日，经双方结算，被告宋国庆欠原告红砖款60900元，为此，被告宋国庆向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠现金陆万零玖佰元整（60900元）宋国庆2010年11月5日”。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，被告宋国庆、赵丽华于2011年5月24日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的欠条、户籍证明、结婚证及开庭笔录在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当偿还。被告宋国庆购买原告销售的红砖，经双方结算，被告宋国庆自愿出具60900元的欠条，应视为其对欠付原告货款的认可，其应当给付欠付的货款；原告主张的利息可视为利息损失，由被告宋国庆予以赔偿。因涉案债务发生被告宋国庆、赵丽华婚前，依法属于被告宋国庆个人债务，被告赵丽华不负偿还责任。因被告宋国庆出具的欠条并未约定还款日期，原告起诉未超过诉讼时效，对被告该项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宋国庆于本判决生效之日起十日内给付原告王善学货款（红砖款）60900元；
二、被告宋国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王善学利息损失（以60900元为基数，自2015年7月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告王善学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告宋国庆负担；诉讼保全费520元，由原告王善学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00996号
原告王亮，男，汉族，辽宁省锦州市人，宝鸡市天健医药有限公司职工，住宝鸡市金台区中山西路。
被告王建新，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡卷烟。
原告王亮与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员常艳波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告王建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王亮诉称，2012年11月，2012年12月，被告王建新称有急用，分两次向原告借款15000元，并承诺支付利息，但借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖未予偿还，故请求人民法院判令被告清偿借款，并承担本案诉讼费。
被告王建新未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告王建新以家中有事为由，向原告王亮借款10000元，约定借期28天，并承诺到期如未还款，被告愿意承担每日本金百分之十的滞纳金，直至本金归还为止；2012年12月19日，被告又以资金周转为由，向原告借款5000元，约定借期18天，并承诺到期如未还款，被告愿意承担每日本金百分之十的滞纳金，直至本金归还为止。之后，被告一直未归还所借原告上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告王建新向原告王亮借款的事实清楚，法律关系明确，并由借据为证，被告应当承担清偿借款的民事责任。依原告持有借据来看，双方约定有违约后利息损失的计算办法，但原告在诉讼中并未实际主张，故本案中再不予处理。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王建新清偿原告王亮借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由被告王建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一三年五月三日
书记员 杨春丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第127号
罪犯张玉飞，男，1965年4月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市崇明县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年6月18日以（2009）沪二中刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张玉飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张玉飞原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张玉飞在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉飞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年10月20日至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第333号
原告青岛宝通源标准件有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人秦本贤，经理。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人魏琰鄣，董事长。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
原告青岛宝通源标准件有限公司与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘建国、纪鹏，被告委托代理人李晓村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宝通源标准件有限公司诉称，原告为被告供货，被告尚欠原告货款493273.57元。原告多次向被告催收，但被告至今未付，故原告依法起诉，请求法院判令被告支付原告货款493273.57元、违约金98655元（按照被告欠款金额493273.57元的20%计算），合计591928.57元，案件受理费、保全费等由被告承担。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司辩称，关于欠款数额478273.57元被告无异议，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订买卖合同一份，约定乙方向甲方供应螺栓等标准件，合同约定了产品名称、规格及单价等，并附购货清单，实际结算以甲方过磅重量为准。付款方式约定为货到验收合格，开齐17%增值税专用发票后50天内付款（若甲方每延期一天付款，应向乙方支付违约金，违约金金额为货款总额的1%）。
上述合同履行完毕后，原、被告再未签订书面合同，但原告继续给被告供货，此后的供货被告并未支付全部货款，原告起诉后被告又支付了15000元，经双方确认，截至庭审之日，被告尚欠原告货款478273.57元。
关于原告主张的违约金98655元，被告认为数额过高，请求法院予以调整。原告未提交证据证明因被告逾期付款给其造成的实际损失。庭审中原告与被告均认可原告最后一次给被告供货的时间是2013年11月30日，双方就原合同履行完毕后的供货未约定付款时间及违约金。原告认为被告应当于收到货物验收合格后同时付款，在本案中原告主张违约金应从其最后一次送货后开始计算。
上述事实有原告提交的买卖合同一份、送货单18张及当事人陈述予以证实，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告作为出卖人已履行了向买受人交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照合同约定的期限及数额支付价款，否则即构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款478273.57元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金的数额，被告认为过高，原告也未提交证据证明其实际损失，故对原告主张的违约金本院仅支持以被告的欠款数额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自原告最后一次供货之次日即2013年12月1日至判决确定付款之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宝通源标准件有限公司货款478273.57元。
二、被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宝通源标准件有限公司所欠货款478273.57元的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2013年12月1日至判决确定付款之日，以98655元为限）。
三、驳回原告青岛宝通源标准件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9719元，保全费3770元，共计13489元，由原告青岛宝通源标准件有限公司承担1685元，由被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司承担11804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第315-1号
申请执行人：祁志利。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人祁志利与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人祁志利于2015年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第59号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张 珊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第2998号
原告福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市城北新华中路129号闽东世纪城6幢二层店面1-3、5-11号，组织机构代码证号78694318-1。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人黄晓君，系该公司职员。
委托代理人郭海强，福建人文律师事务所律师。
被告福建省岳秀农林有限公司，住所地福安市天马山庄A栋205号，组织机构代码证号78454151-7。
法定代表人陈晓平，董事长。
被告福安市源沃生态农业综合开发有限公司，住所地福安市晓阳镇谷口村南洋路1号，组织机构代码证号79377326-4。
法定代表人何鼎斌，董事长。
委托代理人毛坤强、刘少华，福建正联律师事务所律师。
被告陈春华，男，1963年7月8日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告阮珠，女，1966年7月26日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告陈春元，男，1965年8月28日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告林爱萍，女，1972年7月3日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告孙飞汉，男，1966年3月23日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告曾丹，女，1965年10月26日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告黄平光，男，1973年9月22日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告缪丽芳，女，1976年6月23日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告林国杰，男，1960年11月10日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告陈幼玉，女，1958年11月8日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告陈晓平，女，1973年5月15日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告陈晓春，男，1984年8月15日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所。
被告陈小霞，女，1977年11月11日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告何鼎斌，男，1973年4月5日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告周晓芳，女，1977年10月25日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告陈晓华，男，1978年12月23日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告林春，女，1978年10月21日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告黄建春，男，1975年3月11日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人陈树生，福建正联律师事务所。
被告王平玉，女，1980年4月20日出生，汉族，福安市人，住福安市。
原告福建省津源融资担保有限公司与被告福建省岳秀农林有限公司、陈春华、林国杰等人追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，被告陈春华与建行福安支行签订《个人额度借款合同》，合同约定由建行向被告陈春华提供可以循环使用的借款额度人民币400万元，额度有限期间自2011年10月17日至2012年10月17日。原告为上述贷款金额360万元承担连带保证责任。被告林国杰等与原告签订反担保保证合同（编号闽津保反字2011第056号），对上述款项承担反担保连带责任保证。被告陈春华与建行签订借款合同后，建行于2011年10月24日向被告陈春华发放了的200万元贷款，该贷款于2012年9月27日期满，建行向陈春华催讨无果。原告按约履行担保责任，代陈春华向建行偿还贷款本息2048952.17元。依被告林国杰等与原告签订的反担保保证合同约定，各反担保人应于担保人代偿借款本息之日起7天内向担保人偿还代偿款项，但经原告多番催讨，借款人陈春华及各反担保人均未履行还款义务。为此，请求判令：1.各被告连带偿还原告陈春华代偿的借款本金200万元及利息48952.17；2.各被告连带支付违约金（以本金及利息总共2048952.17元计息，按日0.1%具体计算方法及标准按照双方反担保保证合同约定，从2012年9月27日起计至实际还款之日止；⒊各被告连带支付实现律师费用2万元。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，公安机关已刑事立案，且该案在进一步刑事侦查中，原告以民事案件起诉不当。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告福建省津源融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 杨文英
代理审判员 王少金
人民陪审员 陈锐强
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘旭平
附注：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2998号
原告王某甲（曾用名孙某甲。
法定代理人王某乙。
被告孙某。
原告王某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告孙某是她父亲，2007年2月12日，被告与她母亲王某乙在安丘市民政局协议离婚，当时她只有十岁。她父母离婚时协议：她由王某乙抚养，被告承担抚养费15000元，当时已经付清。后来随着物价上涨，她的生活费用日渐增多，他母亲举债在安丘市华安小区购买一处阁楼作为安身之处，生活十分困难。她于2008年向本院起诉要求增加抚养费，该案经过调解被告自2009年1月起每月给付她抚养费100元。从2007年起她经常生病，2012年她考入安丘一中，费用增加。现要求被告自2012年9月1日起每月另行给付她抚养费650元。
被告孙某辩称，他�没有不抚养原告，且原告花费也没有这么多。以前约定他给付的抚养费至原告十八周岁止，之后不再追究，且他说过原告上大学费用增加，他肯定给付部分费用。之前协议的抚养费他已经付至2012年9月。现在他没有太大的能力，要求每月支付抚养费200元。
经审理查明，原告王某甲之母王某乙与被告孙某原系夫妻，原告王某甲系被告与王某乙的婚生女儿。2007年2月12日，被告孙某与王某乙到安丘市公证处办理公证书，双方签订离婚协议后到安丘市民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：孙某甲（即原告王某甲）由王某乙抚养，被告孙某负担抚养费15000元，已付清。另外还对夫妻共同财产、债权债务等做了约定。2008年11月4日原告诉来本院，要求被告孙某每月承担抚养费350元至其满18周岁止。本院主持调解双方达成调解协议：被告从2009年1月起每月支付给�告抚养费100元，至原告满18周岁止。协议达成后被告按约支付至2012年9月。后原告要求被告增加抚养费未果，遂诉来本院。
另查明，原告体质较弱，经常生病，多次住院治疗。被告2012年10月份工资收入2800元／月左右，工资增加后现在超过3000元／月。
以上事实有本院（2008）安贾民初字第1622号民事调解书复印件一份、医院检验报告单五份、基本医疗保险统筹费用结算单一份、结算明细单一份，及原、被告的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，父母对于未成年子女有抚养教育的义务，被告作为原告的父亲，在其离婚后仍有抚养原告的义务。被告在离婚时已经给付抚养费15000元，后又于2009年1月起每月给付原告抚养费100元至2012年9月，双方均无异议。但因原告体弱多病，现在又就读高中，其生活、医疗、教育费用明显增加，原告要求被告增加�养费，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告每月承担抚养费650元／月过高，根据被告的收入状况和原告的实际需要，本院酌定为600元／月。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
被告孙某自2012年10月起每月给付原告王某甲子女抚养费600元，至原告王某甲年满18周岁止；2012年10月至2013年1月的抚养费于2013年1月30日前付清，自2013年2月起于每月的20日前付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并预交上诉案件受理费25元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘陆洲
人民陪审员 韩玉成
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 沈丰涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2352号
原告刘建国。
被告唐山市利丰机械设备有限公司。
委托代理人汪红艳。
本院在审理原告刘建国与被告唐山市利丰机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告唐山市利丰机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地和住所地在唐山市开平区新城道口西行一公里，并非原告在起诉书中所注明的“水泉沟狮子园XX电力”，且被告在承德的销售点没有工商登记注册，故该案应移送至唐山市开平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告唐山市利丰机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至唐山市开平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一四年九月二日
书记员 陈 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第157号
原告：江安元。
委托代理人：戴先顺。
被告：林华成。
被告：鲍妙芳。
被告：王青青。
原告江安元诉被告林华成、鲍妙芳、王青青民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行审理。原告江安元的委托代理人戴先顺、被告鲍妙芳到庭参加诉讼，被告林华成、王青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林华成、鲍妙芳于2011年1月18日向原告借款40万元，被告王青青为借款提供连带责任保证，并签订《保证借款协议》，约定于2011年3月17日返还，如被告不按期还款则应按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍自逾期之日给付利息并按日0.5%计算违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未返还借款。原告诉请本院判令：1.被告林华成、鲍妙芳返还借款本金40万元、给付利息（按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍自2012年5月18日计算至款清之日）及实现债权费用2.5万元；2.被告王青青对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息诉请为按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍自2013年4月18日计算至判决确定给付之日。
被告鲍妙芳答辩称，借款属实，但被告目前暂无还款能力。
被告林华成、王青青未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.2011年1月18日被告出具给原告的借条、保证借款协议一份及原告汇款凭证一份，以证明2011年1月18日被告林华成、鲍妙芳向原告借款40万元，约定借款期限至2011年3月17日、逾期还款利率为中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍；被告王青青为借款提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围及于本金、利息、实现债权费用的事实。被告鲍妙芳质证无异议。
2.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票二份，以证明原告为实现债权支出律师代理费2.5万元的事实。被告鲍妙芳质证无异议。
被告林华成、鲍妙芳、王青青未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告林华成、王青青未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2011年1月18日，被告林华成、鲍妙芳向原告江安元借款40万元，约定借期至2011年3月17日，逾期还款则按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍给付利息。被告王青青为借款提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围及于本金、利息、实现债权的费用。被告已按约定利率给付利息至2013年4月17日。被告至今未返还本金40万元，原告遂向本院起诉。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2.5万元。
本院认为，债务应当清偿。被告林华成、鲍妙芳向原告江安元借款40万元并已到期之事实清楚，被告林华成、鲍妙芳应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告林华成、鲍妙芳返还借款40万元并自2013年4月18日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍给付逾期利息至判决确定给付之日、实现债权费用2.5万元，本院予以支持；被告王青青为上述借款提供连带责任保证，保证范围及于本金、利息、实现债权费用，保证期间内，原告诉请被告王青青对被告林华成、鲍妙芳的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华成、鲍妙芳于判决生效之日起十日内返还原告江安元借款本金40万元、给付逾期利息（按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍自2013年4月18日计算至判决确定给付之日）及实现债权费用2.5万元；
二、被告王青青对上述债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后可向被告林华成、鲍妙芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元（已减半），由被告林华成、鲍妙芳、王青青负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一三年五月三日
书记员 费丹枫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初65号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月21日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年8月1日14时许，伙同王海霞（已判刑）在菏泽市牡丹区兰州路八一西路口，在菏泽市交通警察支队市区大队昆明路中队民警查处王某乙涉嫌酒驾时，纠集多人辱骂、撕扯、阻扰交警执法，致使正在执勤的交警李某乙歪倒在地，并阻拦急救人员将李某乙送院就医，造成王某乙（另案处理）在现场逃跑。
案发后，被告人王某甲家人赔偿被害人李某乙经济损失人民币50000元，取得被害人李某乙谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人王某乙、赵某、冉某、李某甲、晁某、许可等人的证言，案发现场照片，王某乙涉嫌危险驾驶罪立案手续及毒物检验鉴定报告，辨认笔录，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，菏泽市公安局牡丹分局昆明路派出所出具的抓获经过及户籍证明，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人王某甲归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人王某甲家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对被告人王某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 董合元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚 青
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第198号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杜如贺，男，1989年2月22日出生于河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶于2013年7月3日被周口市公安局刑事拘留，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人杜如贺犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜如贺及指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月12日03时许，被告人杜如贺驾驶X轿车（车主系被告人杜如贺的亲戚孔X）自西向东行驶至宁洛高速488KM＋700M（南半幅）时，撞击在皖X重型半挂牵引车的尾部，后又与高速公路设施发生碰撞，造成被告人杜如贺受伤，部分高速公路设施受损的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测杜如贺血液中的乙醇含量为98.6mg／100ml，周口市公安局高速交警支队认定杜如贺负事故的全部责任。案发后，被告人杜如贺的父亲与X比亚迪轿车的车主孔X达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人杜如贺在庭审过程中亦无异议，并有证人陈利、刘萍的证言；书证：接受刑事案件登记表、杜如贺机动车驾驶证，驾驶人信息查询，X比亚迪轿车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，周口市中心医院诊断证明书，当事人血样登记表、抽血图片，高速入口车辆图像，道路交通事故责任认定书，户籍证明，情况说明、协议书、调查笔录；鉴定结论：周口市疾病预防控制中心周卫检2013WT1234检测报告单，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（痕检）字（2013）035号车辆痕迹鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜如贺在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路安全法，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜如贺当庭自愿认罪，确有悔罪表现，民事部分与X比亚迪轿车的车主孔X达成赔偿协议且已履行完毕，量刑可酌情从轻处罚。辩护人辩护理由的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜如贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年8月2日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：董晓华
二〇一三年七月十日
书记员 ： 王 林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00654号
罪犯冯辉，男，1987年2月14日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年4月28日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第43号刑事裁定，认定罪犯冯辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯冯辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯冯辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯辉的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年6月13日至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初211号
原告范志晖，男。
被告姚高兵，男。
本院在审理原告范志晖与被告姚高兵买卖合同纠纷一案中，原告范志晖于2016年3月8日以其已与被告姚高兵达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范志晖的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范志晖撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告范志晖负担。
审判员 邝宏琛
二〇一六年三月八日
书记员 巫艺睿
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00249号
公诉机关岷县人民检察院
被告人邵某某，男，生于1972年2月7日，住白银市白银区。2016年7月21日因本案被岷县公安局取保候审。2016年8月31日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日18时许，被告人邵某某驾驶重型自卸货车沿梅堡公路由西向东行驶，行至西江镇富康村林某某家门前路段时将横过道路的行人卢某某1碰撞，致卢某某1受伤。卢某某1经送往医院治疗无效于2016年6月21日14时25分死亡。经鉴定，卢某某1系钝性外力作用致蛛网膜下腔出血、左颞顶硬膜下血肿、右颞挫裂伤形成，引起颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，当事人邵某某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人卢某某1无责任。
另查明，事发后被告人邵某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人邵某某赔偿被害人家属各项损失共计人民币155000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有常住人口基本信息、死亡证明、调解协议书、民事裁定书、谅解书等书证；证人黄某某、卢某某2的证言；被告人邵某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋亚媚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2711号
原告:朱献文。
委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。（特别授权）
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司,住所地温州市文成县大峃镇体育场路2号。
负责人：潘孝兴。
本院在审理原告朱献文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司财产保险合同纠纷一案，原告朱献文于2016年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱献文的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱献文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱献文负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王婉婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初02023号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。组织机构代码：。
法定代表人：宁高宁，系该公司董事长。
委托代理人：蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：奉化市江口镇方桥华联超市（个体工商户）。经营场所：奉化市江口街道方桥长河北路4号。
诉讼代表人：潘良武，公民身份号码：330324197708023431，系该超市经营者。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告奉化市江口镇方桥华联超市侵害商标权纠纷一案中，原、被告双方在庭前达成和解协议，且被告亦按协议履行完毕，原告于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市江口镇方桥华联超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告奉化市江口镇方桥华联超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 印丹妮
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第244号
申请执行人王笃兰，女，1965年11月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人潘福孙，男，1963年6月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓秋云，女，1967年8月5日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人王笃兰与被执行人潘福孙、邓秋云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）元民初字第59号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款230000元及其利息（自2013年9月至还清借款止，每月按2%利率计算）。
本案在执行过程中，被执行人邓秋云因有其它债务案件未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年2月10日依法对被执行人邓秋云作出司法拘留15日的决定，另一被执行人潘福孙（系被执行人邓秋云丈夫）去向不明；2014年2月21日，被执行人邓秋云因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被三明市公安局三元分局立案侦查，现被执行人邓秋云已被刑拘。本案因没有财产可供执行在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第59号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年三月十日
书记员 阙翔军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5026号
原告周某甲，男，山东省药品集中采购服务中心职工，住临沂市兰山区。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告李某，女，山东医专教师，住临沂市兰山区。
委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人鲍献永，被告李某及其委托代理人刘士霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于1986年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。双方经人介绍认识，婚后感情开始尚可。但由于两人性格和家庭条件都差别较大，以后经常为一些家庭琐事吵闹，缺少有效沟通和感情交流，长期感情不和，严重影响了夫妻感情。被告曾在2012年5月前后通过短信方式提出过离婚请求，因为提出的财产分割方案不合理，原告没有同意。2012年、2013年双方也多次协商过离婚事宜，因为财产分割没有达成共识，一直没达成协议。因感情确实破裂，2013年10月，原告向兰山区人民法院提出离婚诉讼，虽然贵院（2013）临兰民初字第5453号判决中希望能珍惜夫妻感情，但半年多来，原被告的感情情况依旧，夫妻感情已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚，并请依法分割共同财产。
被告李某辩称：一、被告不同意离婚。二、被告认为双方夫妻感情融洽，互动良好。被告与原告原先在同一个单位工作，夫妻感情很好，在学校是众所周知的；2010年冬天至今，原告到山东省药品集中采购服务中心工作（工作地址在济南）后，二人在济南购买住房一套，期间，原告经常在济南和临沂之间往返，被告也经常到济南去探望原告。自2013年10月至今，虽然原告两次提出离婚，但是，双方仍然有良好的感情基础，虽然分居两地，但是双方仍然时常在济南和临沂之间往返，互相关心互相爱护，相濡以沫。三、2011年10月，被告被诊断出患有肾病综合症、高血压、糖尿病等疾病，此后，原告向被告出提出离婚，违返婚姻法规定的夫妻间互相扶助的义务。四、原告与被告年龄均已超过五十岁，儿子也已经二十五岁，并且儿子也不同意原、被告离婚。被告所在工作单位是山东医专，在临沂和济南都有校区，为了解决两地分居的问题，也为了更好地增进夫妻感情，被告正积极争取调往济南校区工作，并且得到原告的支持，因为原告在省卫生厅工作，而山东医专又是省卫生厅的下属学校，原告正在为被告的调动做积极的促进工作。春节之后，被告就可以到济南校区工作，届时被告与原告以及儿子周某乙就可以在济南享受一家三口团聚的天伦之乐。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子“周某乙”。原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院作出2013临兰民初字第5453号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告李某患有高血压、肾病综合症等多种疾病，身体状况较差、情绪较不稳定。原、被告的儿子“周某乙”在庭审后向法庭提交书信一份，其在书信中表明想要一个完整的家庭，坚决反对其父亲提出的离婚请求，
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告周某甲与被告李某系自愿登记结婚，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，且婚后生育一男孩周某乙，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，况且被告李某身体状况较差、情绪较不稳定，其儿子周某乙亦坚决反对原、被告离婚，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00147号
原告菅同强。
委托代理人王宁宁。
被告王立安，车主。
原告菅同强与被告王立安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员林晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅同强及其委托代理人王宁宁、被告王立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅同强诉称，2012年8月12日，肖冰驾驶被告王立安所有的冀A×××××号小型普通客车途经开发区天山大街与珠江大道交叉地方，在由东向西行驶过十字路口时，与由北向南行驶的原告菅同强驾驶的冀A×××××小型普通客车相撞，造成车辆损失的交通事故。经交警责任认定肖冰负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，因需对车辆损失进行评估，故必须对车辆进行拆验，因此花费拆验费4500元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆拆验费4500元；诉讼费由被告承担。2013年4月8日，原告菅同强自愿撤回对肇事司机肖冰、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
被告王立安辩称，对原告损失4500元无异议，我在中国平安财产保险股份有限公司投有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2012年8月12日6时45分许，原告菅同强驾驶冀A×××××号小轿车顺天山大街由北向南行驶至珠江大道路口，与肖冰驾驶的冀A×××××号小轿车顺珠江大道由东向西行驶至此处相撞，致二车损坏。2012年8月14日石家庄市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，认定肖冰主责，菅同强次责。原告菅同强系牌号为冀A×××××小轿车的车主，该车于2012年8月16日经河北天元保险公估有限公司作出公估报告，并因此花费拆验费4500元。被告王立安系冀A×××××号小轿车的车主，驾驶员肖冰的驾驶行为系帮忙开车。
另查明，2012年9月5日，原告菅同强向我院起诉肖冰、王立安及中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，后我院作出（2012）石高民一初字第00454号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告菅同强20321元并返还被告王立安垫付的3400元，被告王立安赔偿原告菅同强1207.5元。现该判决已生效。
再查明，原告菅同强在本次诉讼中自愿撤回对驾驶员肖冰及中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
上述事实有庭审笔录、拆验费收据、（2012）石高民一初字第00454号民事判决书、撤诉申请等证据在案所证实。
本院认为，依石家庄市公安交通管理局作出的被告肖冰主责、原告菅同强次责的道路交通事故认定书的认定，对原告菅同强因事故产生的财产损失，原告菅同强与被告肖冰应分别承担与其过错相应的赔偿责任。被告王立安作为肇事车的车主，其认可被告肖冰是帮忙开车，故对原告菅同强所应承担的赔偿责任，应由被告王立安负责。原告菅同强的拆验费4500元非交强险赔偿范围，应由原告菅同强与被告王立安按过错比例承担，由原告菅同强负担30%计1350元，被告王立安负担70%计3150元。
原告菅同强在本次诉讼中自愿撤回对驾驶员肖冰及中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，本院对此予以准予。被告王立安提出应由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在与其订立的商业险范围内进行赔偿，因原告菅同强已撤回对中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，故本院对被告的请求不予支持。被告王立安对原告菅同强赔偿后，可依商业保险合同条款向其保险公司主张返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王立安于本判决生效后十日内赔偿原告菅同强3150元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取，由被告王立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 林晓坤
二〇一三年五月六日
书记员 邹晓曼
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00749号
申请执行人：孙某某，男。
申请执行人：孙某（原告孙某某之女），。
被执行人：于某，男。
被执行人：于某某（被告于某父亲）。
被执行人：王某某（被告于某母亲）。
被执行人：孟某，男。
申请执行人孙某某、孙某与被执行人于某，于某某、王某某、孟某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人于某，于某某、王某某、孟某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋永强
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第154号
原告汤洪军，男，1947年12月31日生，汉族。
委托代理人汪强，息州律师事务所律师。
被告中国人寿保险公司信阳支公司。
原告汤洪军与被告中国人寿保险公司信阳支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤洪军及委托代理人汪强到庭参加了诉讼。被告中国人寿保险公司信阳支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汤洪军诉称：1993年7月1日，原告在被告处投保了村干养老保险，经被告公司审核，从2007年12月1日开始每月领取保险金50元。原告多次要求领取保险金额，但至今被告都拒绝履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险公司信阳支公司未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：原告汤洪军于1993年7月1日以汤洪钧名义在中国人民保险公司投保了村干养老保险，保险费交清，保险本注明：“经公司审核，从2007年12月1日开始每月领取保险金50元。”中国人民保险公司该业务现归口为被告中国人寿保险公司信阳支公司负责。2007年12月1日后，原告多次要求领取保险金额，但被告都拒绝支付。另查明，原告汤洪军办理保险时名字误填为汤洪钧，该二个名字身份证号码系同一号码。
以上事实，有原告提交的起诉状、保险本、证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告之间依法成立保险合同，原告汤洪军已经按照约定缴付保险费，被告中国人寿保险公司信阳支公司也应按照约定承担保险责任，原告要求支付保险金的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿保险公司信阳支公司按照约定履行合同。（自2007年12月1日起每月支付保险金50元）
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险公司信阳支公司承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年三月二日
书记员 李艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第15号
申请执行人石卫星。
申请执行人石卫东。
被执行人董玉兵。
第三人尹金权，女，1971年4月10日生，居民身份证号码320828197104104442，汉族，住淮安市淮安区钦工镇紫码村五组230号。
本院在执行石卫星、石卫东与董玉兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人董玉兵未能履行本院于2013年11月29日作出的（2012）淮法民初字第1226号民事判决书确定的债务，尚欠申请执行人石卫星、石卫东赔偿款431858.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9471元亦由董玉兵承担。本院在执行过程中查明第三人尹金权系董玉兵妻子，双方于1997年3月11日在本区钦工镇人民政府登记结婚，结婚证印字号：0264008773（男）、0264008774（女）。申请执行人石卫星、石卫东以该债务系夫妻共同债务为由，申请追加尹金权为被执行人，与董玉兵共同清偿该债务。
本院经审查认为，董玉兵与尹金权结婚多年，肇事车辆苏H×××××号小型客车的运营收益归其夫妻所有，因交通事故产生的债务系在被执行人董玉兵与尹金权婚姻关系存续期间所发生，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人尹金权为本案被执行人。尹金权应在本裁定生效之日起三日内与被执行人董玉兵共同向申请执行人石卫星、石卫东给付（2012）淮法民初字第1226号民事判决书确定的赔偿款431858.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9471元由董玉兵、尹金权共同承担。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年六月十一日
书记员 姜慧玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06771号
原告郭红武，男，1966年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张亮，职务不详。
本院在审理原告郭红武与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告郭红武于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告郭红武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红武撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3220号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1516号
罪犯王增荣，男，于山东省莘县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年9月12日作出（2013）莘刑初字第63号刑事判决，以被告人王增荣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年11月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1267号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王增荣减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1039号
原告：玉田县正大汽车租赁有限公司，地址玉田县鸦鸿桥镇宾上街1号。
被告：韩凯，农民。
本院在审理原告玉田县正大汽车租赁有限公司与被告韩凯租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县正大汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县正大汽车租赁有限公司负担。
审判员 张宝存
二０一五年四月十七日
书记员 冯宏江
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1773号
原告：姚维波，男，1946年5月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被告：彭孝平，男，1967年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告姚维波与被告彭孝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚维波与被告彭孝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告彭孝平偿还原告借款共计23000元及其利息；2、本案诉讼费由被告彭孝平承担。事实与理由：2004年2月8日被告以做液化气生意为由向原告借款20000元，约定月息300元，2004年10月1日被告向原告借款3000元，约定月息1.5分，被告两次都出具了借条，借条的借款人均署名“彭立志”，而不是身份证上的姓名“彭孝平”。除2005年10月17日收到被告的利息500元之外，被告没有还过借款本金及利息。
被告彭孝平辩称：被告欠原告23000元情况属实，原告给被告一张5000元收条应和原告的债权相抵扣，被告还欠原告18000元及其利息，但是现在没有经济能力偿还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告提交的身份证、借条具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的收条具备真实性、合法性，但与本案没有直接关联，鉴于原告对该证据予以承认，本院也予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年2月8日向原告借款20000元，书面约定每月支付300元利息；2004年10月1日被告向原告借款3000元，书面约定月息按1.5分计算，被告两次都向原告出具了借条，虽以“彭立志”而不是身份证上的名字“彭孝平”署名，但原、被告合伙做生意时，被告一直用的是“彭立志”的名字。2005年10月17日原告在被告处购买价值500元的液化气，原告就同意抵扣500元利息，并在借条上注明“2005年10月17日收到利息500元”。此外，被告没有向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，借条上虽以“彭立志”的名字署名，但被告在庭审中也承认向原告借款的事实。所以，被告应承担还款的法律责任。本案被告当庭提交了一张5000元的收条，要求与借款本金相抵扣，原告在庭审中同意抵扣被告借款5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。因此，应从原告的借款本金中予以扣除5000元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告两次约定的借款利息均未超过法律规定的年利率24%的标准，所以被告应按照约定支付借款利息，原告于2005年10月17日收到被告偿还的500元利息，应在利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭孝平支付原告姚维波本金18000元及其利息（利息按1.5分从2004年2月8日起计算至偿还之日止，其中利息总数应减去500元）；
二、驳回原告姚维波的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告彭孝平负担290元，由原告姚维波负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 任 夕
人民陪审员 喻军超
二○一七年月三日三十一日
书 记 员 唐 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1047号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人王毓保，该单位主任。
委托代理人何伟，男，汉族，1979年6月18日出生，，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人谢广昭，男，汉族，1969年2月27日出生，，住甘肃省兰州市城关区。
被告杨存主，女，汉族，1961年12月5日出生，，住甘肃省兰州市红古区。
被告鲁世梅，女，汉族，1983年3月30日出生，，住甘肃省兰州市红古区。
本院在审理原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告杨存主、鲁世梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1154号
原告郭其恩。
委托代理人王华成。
被告赵富生。
被告郑全亮，男，1978年2月1日出生，汉族，住获嘉县位庄乡苏章营村西大街**号。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
原告郭其恩诉被告赵富生、郑全亮民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其恩及其委托代理人王华成，被告郑全亮的委托代理人武良明到庭参加诉讼，被告赵富生经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，本案缺席审理。由于案情复杂，本案转入普通程序进行审理，第二次庭审原告郭其恩及其委托代理人王华成到庭参加诉讼，被告郑全亮及其委托代理人武良明到庭参加诉讼，被告赵富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，被告赵富生向原告郭其恩借款50000元，约定月息2分，被告郑全亮为该笔借款担保，出具借条。该借款利息付至2014年5月12日，之后原告多次向被告催要，被告未再归还借款本金及相应利息，被告郑全亮作为该笔借款的担保人也未归还借款，故原告诉至法院，要求被告赵富生归还借款本金50000元，利息按月息2分从2014年5月13日计算至实际还款日；被告郑全亮承担连带清偿责任；被告承担诉费。
被告赵富生未到庭参加诉讼，但书面辩称：借款时被告郑全亮并不同意给原告做担保人，原告代理人王华成出主意让给被告郑全亮说是做个证明人，被告郑全亮才签字，然后由被告赵富生在郑全亮名字前加上了担保人三个人，故此债务与被告郑全亮无关。
被告郑全亮辩称：被告郑全亮不知道赵富生借款5万元的事实，郑全亮虽然在赵富生出具的借据上签字，但本人的真实意思是只作为证明人，不作为担保人，没有担保人的真实意思表示。因为在郑全亮签字的时候不存在担保人这三个字，所以郑全亮不应当承担担保责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告赵富生的借款事实和郑全亮的担保事实；2、提交（2014）获民初字第923号民事裁定书一份，证明我之前起诉过郑全亮，由于当时他出国了，我就先撤诉了；3、提交（2015）新中民金终字第109号民事判决书一份，证明借款的经过和出具条据的经过。
被告赵富生未向本院提交证据材料。
被告郑全亮向本院提交的证据材料有：提交郑全亮护照一份，证明郑全亮在2014年2月18日出国劳务，原告没有向郑全亮主张过权利。2014年12月9日郑全亮又回到国内，2015年8月18日再次出国劳务。
经庭审质证，被告郑全亮对原告提交的借条上其本人的签名无异议，原告对被告郑全亮提交的护照无异议，而被告赵富生未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，故原、被告提交的证据均可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：被告赵富生于2014年2月12日向原告郭其恩出具借条，欲向原告借款50000元，写明“借条／今借到郭其恩伍万元整／赵富生／2014.2.12／担保人：郑全亮”。其中，被告郑全亮仅在担保人处�署了姓名，其余内容均由被告赵富生书写。经审理查明，被告赵富生一次性向原告郭其恩借款40万元，因由不同的人对不同的数额进行担保，故被告向原告分别出具了数额不同的借条共计40万元，并有不同的担保人。该笔借款于2015年2月15日，由原告一次性向被告转账328000元，扣除了以借款本金40万元，以月息6分计算的三个月利息72000元，经计算，本案所诉的5万元借款预扣利息9000元，本金实际应为41000元，借款利率为月息6分。原告郭其恩曾于2014年7月14日向本院提起民事诉讼，要求赵富生、曹春红、郑全亮归还该笔借款，原告于2014年7月28日自愿撤诉。原告庭审中称系因被告郑全亮出国，无法送达应诉手续而撤回起诉，该陈述与被告郑全亮辩称的2014年2月18日至2014年12月9日出国务工相吻合。现原告再次诉至法院，要求被告赵富生归还借款本金50000元，利息按月息2分从2014�5月13日计算至实际还款日；被告郑全亮承担连带清偿责任；被告承担诉费。
本院认为，借款应当清偿。被告赵富生向原告郭其恩借款，事实清楚，证据充足，在原告催要借款后拒不归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任。经庭审查明，虽被告向原告出具面额为5万元的借条，但原告预扣9000元利息，仅实际支付本金41000元，故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院不予支持，应由被告赵富生归还借款本金41000元。原告要求被告自2014年5月13日起以本金50000元为基数，以月息2分计算利息至实际还款日，本院认为，借款的实际支付时间为2014年2月15日，应自该日视为借款之日，被告赵富生应自2014年2月15日起向原告支付以实际借款本金41000元为基数，以月息2分为标准，计算至实际还款日的利息。被告郑全亮辩称仅是作为证明人签字，并无作为担保人的意�表示，但并无证据推翻借条上担保责任。其另辩称原告在担保期间内未要求其本人承担担保责任，现已超过担保期间，其不应承担担保责任。但原告在2015年7月18日，即借款后的四个月左右，曾向本院提起诉讼，要求被告郑全亮与被告赵富生归还借款，后因郑全亮未在国内，暂撤回起诉，该事实表明，原告曾要求被告郑全亮承担担保责任，且未超出担保期间，故被告郑全亮辩称其不再承担担保责任，本院不予支持。但其在实际承担担保责任后可以向被告赵富生进行追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵富生自本判决生效后十日内归还原告郭其恩借款本金41000元，并向原告支付自2014年2月15日起以本金41000元为�数，以月息2分为标准，计算至实际还款日的利息；
二、被告郑全亮对上述还款责任承担连带清偿责任，并享有追偿权；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵富生、郑全亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 莉
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）赔监字第41号
申诉人：深圳市水产公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦8楼。
法定代表人：邱军，该公司经理。
委托代理人：赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。
被申诉人：广东省深圳市中级人民法院。
申诉人深圳市水产公司因申请广东省深圳市中级人民法院错误执行赔偿一案，不服广东省高级人民法院赔偿委员会（2014）粤高法委赔字第16号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市水产公司申诉称：该公司原已通过拍卖取得涉案地产产权，深圳市中级人民法院违法行为导致该公司已获得的产权丧失，应当通过评估程序按照该地产现有市场价值予以赔偿，而非仅退回拍卖款、佣金和后续投资款。深圳市中级人民法院迟延作出赔偿决定的行为违法，应当按照银行同期贷款利率的两倍支付迟延赔偿期间的利息损失。为此，请求撤销广东省高级人民法院赔偿委员会（2014）粤高法委赔字第16号国家赔偿决定、深圳市中级人民法院（2006）深中法赔字第1号赔偿决定，并重新作出赔偿决定。
本院赔偿委员会经复查查明：深圳市中级人民法院为执行（1999）深中法执字第92号案件，于1999年11月29日作出（1999）深中法执字第92-4号民事裁定，对被执行人深圳特区对外经济发展股份有限公司位于深圳市南山区第五工业区T401-18号地块及附着于该幅土地上的在建工程，以530万元的价格拍卖给深圳市南山罐头厂。上述土地及地上建筑物未解除抵押登记，其产权亦一直未移转登记至深圳市南山罐头厂名下。嗣后，广东省湛江市中级人民法院在另案执行过程中，于2000年4月19日作出（1996）湛中法执字第115-1号民事裁定，查封上述土地及地上建筑物，并于同月20日将该裁定及协助执行通知书送达给深圳市规划与国土资源局南山分局。2002年3月29日，湛江市中级人民法院将上述土地及地上建筑物以935万元的价格拍卖给深圳市汇海投资咨询服务有限公司。2002年4月18日，湛江市中级人民法院就上述拍卖结果分别向深圳市规划与国土资源局、深圳市规划与国土资源局南山分局、深圳市建设局、深圳市民防委员会办公室发出协助执行通知书，要求各该部门协助执行。2002年5月12日，湛江市中级人民法院在拍卖标的物处张贴搬迁公告。深圳市南山罐头厂于同月21日向湛江市中级人民法院提出执行异议，该院于2002年6月27日裁定予以驳回。2002年8月14日，上述不动产被登记至深圳市汇海投资咨询服务有限公司名下，房地产证号为深房地字第××号。
另查明：深圳市南山罐头厂系深圳市水产公司的全资企业。2002年6月7日，深圳市商贸投资控股公司向深圳市水产公司作出深商复[2002]26号《关于同意南山罐头厂关闭的批复》，同意对深圳市南山罐头厂进行关闭处理。同年7月5日，深圳市国有资产管理办公室出具深企关闭备案[2002]15号《深圳市南山罐头厂关闭备案回执》。
本院赔偿委员会审查认为：深圳市中级人民法院以（2002)深中法执审字第30-47号民事裁定撤销了（1999）深中法执字第92-4号民事裁定，该院拍卖涉案土地及地上建筑物的行为已被确认违法，深圳市水产公司、深圳市南山罐头厂可以据此提出国家赔偿申请。不动产的产权变动以过户登记为生效要件，上述土地及地上建筑物的产权一直未办理移转登记至深圳市南山罐头厂名下，深圳市南山罐头厂实际并未取得涉案土地及地上建筑物的产权；故深圳市水产公司、深圳市南山罐头厂申诉提出应当通过评估程序按照该地产现有市场价值予以赔偿的理由不能成立。另一方面，深圳市中级人民法院确认拍卖的（1999）深中法执字第92-4号民事裁定书未见有送达给有关当事人和协助执行部门的送达回证；湛江市中级人民法院另案执行同一被执行人深圳特区对外经济发展股份有限公司的财产时，上述涉案土地及地上建筑物并未被查封或过户给他人，故深圳市中级人民法院裁定拍卖行为不具有对抗其他人民法院查封、拍卖行为的法律效力。深圳市水产公司、深圳市南山罐头厂申诉提出原已通过拍卖取得涉案土地及地上建筑物的产权，并以此为由申请赔偿不动产产权损失的主张，没有事实和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。
深圳市中级人民法院对于因其违法拍卖行为造成深圳市水产公司、深圳市南山罐头厂支付拍卖款、佣金以及进行后续建设投资的损失，应当承担国家赔偿责任。深圳市中级人民法院根据拍卖成交确认书、财务单据等证据，认定深圳市水产公司、深圳市南山罐头厂的直接损失为拍卖款530万元、佣金30万元，后续建设支出727.84万元，共计1287.84万元；并根据本案实际情况，决定按照银行活期存款利率的计算标准，向深圳市水产公司、深圳市南山罐头厂支付1287.84万元直接损失的利息91.007397万元。深圳市中级人民法院在代为扣除深圳市水产公司作为被执行人的309.18万元执行款后，决定向深圳市水产公司、深圳市南山罐头厂实际支付财产损失赔偿金及返还拍卖款共计1069.667397万元，并无不当。
深圳市水产公司申诉还提出，深圳市中级人民法院迟延作出赔偿决定的行为违法，应当按照银行同期贷款利率的两倍支付迟延赔偿期间的利息损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。深圳市水产公司以深圳市中级人民法院作出赔偿决定的行为违法为由要求赔偿，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。
综上，深圳市水产公司的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回深圳市水产公司的申诉。
二〇一五年十月十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3927号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告徐莉，女，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告徐莉追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年11月8日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1，093.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计10，335.25元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务9，958.63元及违约金4，000元，并承担案件受理费。
被告徐莉未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月8日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，373.33元，分别向信托公司及原告各支付本息1，093.33元、服务费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年11月9日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计10，335.25元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务9，958.63元及支付违约金4，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐莉自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币9，958.63元；
二、被告徐莉自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告已预缴），由被告徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）陕行监字第00038号
申请再审人赵连涛因张治科诉安塞县人民政府、安塞县房产管理局房改、颁发房产证一案，延安市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）延中行终字第00019号行政判决书，已经发生法律效力。赵连涛不服，向本院申请再审。
本院经复查认为，原生效判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条、第七十七条的规定，裁定如下：
本案由本院进行提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 阎庆文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘仕航
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初780号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖文红，男，1975年4月3日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，务工，住洞口县。。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
辩护人祝怀勇，广东普发律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人肖文红犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人肖文红及其辩护人祝怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月29日10时许，被告人肖文红和陈某、袁某（二人另作处理）到东莞市长安镇厦岗社区OPPO厂送货。因使用电梯问题，肖文红与秦某发生争吵，继而二人发生打斗，期间被害人王某加入，肖文红继续与王某、秦某扭打在一起，后被拉开。后该厂保安报警，民警接报后赶赴现场抓获肖文红。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人肖文红一方已赔偿了被害人王某5万元，被害人王某对被告人肖文红的行为予以谅解。
以上事实，被告人肖文红在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文红因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖文红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖文红归案后如实供述，系初犯，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。同时考虑到被告人肖文红已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人肖文红在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人肖文红是初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖文红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月十七日
书记员 徐淑媚
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02235号
申请执行人赵军，男，1982年3月1日出生。
被执行人高雷，男，1982年10月21日出生。
申请执行人赵军与被执行人高雷民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第03333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高雷未履行判决书确定的义务，申请执行人赵军于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人高雷给付人民币65000元，并承担案件受理费713元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月9日另案对被执行人高雷名下的奥迪小型客车一辆（车牌号码京Q9K7**）进行了查封，因案外人高雨向本院提出执行异议并起诉，后（2015）延民（商）初字第01348号民事判决书确认发动机号为385535的奥迪A6机动车为原告高雨所有，并停止本院（2014）延执字第01637号执行案件对发动机号为385535的奥迪A6机动车的执行；本院于2015年5月8日划拨被执行人高雷银行存款25900元；并于2015年3月30日向延庆县公安局发出协助执行通知书扣留、提取高雷的工资收入，但其涉案金额高达430余万元，暂时不能实现申请人的债权，
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第03333号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人高雷有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月二十七日
书记员 倪青云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32467号
原告汪秀芬，女，1980年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人吕杜鹃，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海富申冷机有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人王兆蓉，女。
原告汪秀芬与被告上海富申冷机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告汪秀芬的委托代理人刘丽颖、被告上海富申冷机有限公司的委托代理人王兆蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀芬诉称，原告于2008年10月28日起至被告处工作，在服务部门担任售后服务岗位。2015年3月，被告处经理找原告谈话，称公司服务部转制，服务部的运营与管理由其关联企业互礼嘉（上海）餐饮设备有限公司（以下简称互礼嘉公司）负责，要求原告主动离职，放弃与被告的工龄，与互礼嘉公司重新签订劳动合同。原告在被告处工作已近6年多，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，但被告拒绝，故原告拒绝与互礼嘉公司签订劳动合同。自2014年4月29日以后，被告希望原告主动辞职，并拒绝给原告安排工作，原告不同意离职，一直在会议室等待。2014年5月14日，被告找原告谈话，称安排原告去其他岗位工作，但实际并无此工作岗位，故原告仍坐在会议室。原告认为被告是在故意刁难，逼原告主动离职，故原告不同意换岗。2015年5月26日，原告上班打卡，系统显示在线无法刷卡。2015年5月27日，原告找到被告人事经理询问原因，被口头告知原告已被公司开除，并向原告出具退工单。原告认为根据劳动法规定，用人单位调整工作岗位需与员工协商并经员工同意，双方正在协商过程中，被告将原告开除系违法解除劳动合同。原告对仲裁裁决不服，故请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金50，106元（人民币，下同）。
被告上海富申冷机有限公司辩称，不认可原告主张的入职时间，也不认可原告陈述的被告要求原告放弃工龄的事情。因原告所在岗位的工作内容由其他公司承某，故被告于2015年5月14日找原告谈话，给原告安排新的岗位，但原告一直没有到新岗位上班。2015年5月22日，被告明确告知如2015年5月25日仍不到岗将以违纪为由辞退，但原告仍坐在会议室，不到新岗位工作。被告与原告多次谈话，在原告消极怠工期间也正常支付了工资，但原告均不接受，也不到新岗位工作，故被告于2015年5月27日开具退工单，解除了与原告的劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告员工，双方签订过一份期限为2009年1月27日至2010年10月25日的劳动合同及一份期限为2010年10月26日至2012年10月25日的劳动合同。2012年10月26日起，双方签订一份无固定期限劳动合同。原告在被告处服务部从事售后服务工作，具体工作内容为接听400服务热线及信息提交等，原告在该岗位工作至2015年4月28日。2015年4月29日起，该岗位的工作内容由案外人互礼嘉公司承某，被告处不再有该项业务。
被告曾于2015年5月14日安排原告从事售后零配件管理工作，要求原告于次日到新岗位报到，但原告一直坐在被告处会议室，未至新岗位报到。2015年5月27日，被告口头告知与原告解除劳动合同并向原告出具了退工证明。
2015年6月5日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付违法解除劳动合同赔偿金50，106元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出浦劳人仲（2015）办字第5343号裁决书，裁决对申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金50，106元的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，谈话录音，视频，退工证明，浦劳人仲（2015）办字第5343号裁决书等证据证实。
本院认为，劳动合同岗位作为劳动合同的内容经双方约定即具有法律效力，如果调整，原则上应当协商一致，但企业因自身发展的需要可以行使其经营自主权，企业根据经营状况调整劳动者岗位是行使劳动请求权的一种方式，也是符合情理的。被告于2015年4月29日起将服务部售后服务岗位的工作内容转由案外人承某，系其行使经营自主权的表现，此后被告因原告的原岗位不再存在而重新安排原告至新岗位工作，亦无不可。然原告却采取一直坐在被告处会议室的方式，拒绝至新岗位提供劳动，不仅违反被告处管理秩序，也有违劳动者最基本的勤勉义务，故被告据此与原告解除劳动合同并无不当。对于原告提出的要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第（二）项、第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告汪秀芬要求被告上海富申冷机有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金50，106元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年十一月十三日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条……
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
……
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。