北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17258号
原告田×，女，1983年10月25日出生。
委托代理人王代华，北京市盈科律师事务所律师。
被告王×，男，1969年11月12日出生。
委托代理人霍建杰，北京江泓律师事务所律师。
原告田×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）、同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王代华、被告的委托代理人霍建杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年11月通过朋友介绍，经网络与被告认识。2008年12月底第一次见面，当时被告自称未婚且想找一个女朋友结婚，此后双方一直有联系，并以男女朋友身份开始交往。原告于2010年5月得知怀孕，在得知这一消息后积极与被告联系，并表示希望双方可以登记结婚，但被告表示不想要孩子并在结婚问题上没有任何表示。自此，双方开始有所争执，被告长期不与原告见面，在整个怀孕期间被告仅有2次探望。原告方只能住在自己北京的家中，由家人照顾，最终被告对于孩子的出生表示默许，但对于登记结婚问题一直不做承诺。
2011年1月份，孩子在北京地坛医院出生。孩子出生后原告立即与被告联系，并将孩子的情况跟被告介绍，被告一直不予理睬。直到原告前往办理孩子出生证明时，才知道被告已经结婚，并于2009年育有一女。
原告偶尔主动联系，要求解决孩子抚养权的问题，但是被告一直不予回复，只是拖延。在孩子成长的四年间，孩子一直由原告抚养，被告未曾来探望孩子。原告母亲在原告北京住所中帮助一同抚养。但是由于孩子没有相关户籍证明，在受教育方面有诸多限制。孩子日渐长大，为了给孩子解决户籍问题，让孩子有更好的成长和受教育环境，在与被告多次协商无果后，原告不得已提起诉讼。要求判令原、被告非婚生子XXX由原告抚养；判令被告支付孩子自出生至2015年3月26日的抚养费7.2万元；判令被告每年1月10日前支付当年抚养费，按每月1万元计算，至XXX年满18周岁止；判令被告支付原告产检费用974.46元、孕前检查费用279.44元、陪护费1050元、生产包150元、住院费9615.84元。
被告辩称：不能确定XXX是否是被告的子女，不同意原告的全部诉讼请求。原告起诉书中载明的与事实不符，被告在接到起诉状之前不知道有一个叫田×的人与其交往，据被告所述，被告在此之前与一个叫甜甜的女子交往，被告与甜甜间也并非以男女朋友关系交往，并没有形成同居关系。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：2011年1月20日16时25分，原告在北京地坛医院生育一子。
2011年4月6日，原告在北京地坛医院办理了出生医学证明，该证明载明新生儿姓名XXX，出生孕周40周，母亲为原告，父亲为被告。
为证明XXX系被告之子，原告提交2011年1月21日，原告向139XXXX****的号码发送的内容为“亲爱的朋友，我已于20日下午四点顺利刨得一双眼皮小帅哥，仔仔重六斤二两，母子平安，特此相告！很高兴与您一同分享这份喜悦！”的短信；2011年3月27日，139XXXX****的号码发给原告的内容为“你现在说让我给你身份证复印件要给孩子上户口，我想问问要是派出所问我母亲是怎么回事，我怎么回答呀。我家现在的户口还在东直门。最近我骨折了在家养病，这些事我也一直在想，可我真不知道该怎么办？”的短信；2011年3月29日，139XXXX****的号码发给原告的内容为“不管你是不是愿意和我在一起，也不管你信不信，我会给你和孩子攒笔钱”的短信；2011年3月31日，139XXXX****的号码发给原告的内容为“传奇：刚看到短信，你什么意思啊？是我一直没有和你说我有孩子的事，但我确实离婚了。儿子叫XX吗？”的短信；2011年7月1日139XXXX****的号码发给原告的内容为“家里只有妈妈，你可以理解吗？别生气，以后我们要带两个孩子，我会对XX好的，都是我的孩子”的短信。被告对短信不认可，称其未发过这些短信。经询，被告认可其手机号码为139XXXX****。原告称XXX的小名为XX。庭审中，原告出示了手机原物中之短信。
关于原、被告相识以及是否同居的问题，原告称2008年11月份经朋友介绍，朋友将其QQ号、手机给了被告，然后被告与其联系，2008年12月份，原告与被告见面，后开始同居，在2010年5月份发现怀孕。2008年底至2009年中旬，原被告见的比较频繁，在此之后，每个月见一两次，每次待一至两天，直至2010年4月份左右，双方结束同居关系，双方最后一次发生性关系在2010年3月或4月；被告称被告与一个叫甜甜的女子在2004年就认识，之后几年没有联系过。后在2008年通过QQ取得联系，但被告与甜甜并非同居关系，也谈不上男女朋友关系，仅与甜甜发生过几次性关系。甜甜应该是原告，但是在接到起诉状后才知道之前交往的甜甜为原告，双方最后一次发生性关系在2009年底或2010年初，具体时间记不清楚了。
经询，被告称原告曾联系过被告要求为XXX办理户口，但被告不认可孩子是被告的，也没有同意生这个孩子。
经本院释明，原告申请就XXX是否为被告之子进行鉴定，被告不申请鉴定。经本院向被告释明，依据现有证据，可能会认定XXX系被告之子，要求被告明确是否同意进行亲子鉴定，被告明确表示不同意。
原告提交了医疗费用单据、住院病案、出院证以及检验单等，被告对此认可。经本院审核，原告提交的医疗费票据的金额为2416.84元，住院费用为9615.84元。
原告还提交了收据两张，一张为金额为1050元的陪护费，一张为金额为150元的衣服、奶粉、湿巾、护臀霜等的费用。被告对收据不予认可。
原告提交北京英博全能国际教育咨询中心的收据，证明孩子每月学费1500元，被告对此不予认可。
关于被告收入情况，被告称其现无业，没有固定收入。原告称不清楚被告现在的工作情况。
关于原告主张每月1万元抚养费的依据，原告称想让孩子上个好点的幼儿园，费用较高，每月5000元，再结合被告的收入情况主张的1万元。
上述事实，有当事人陈述、短信、出生医学证明、诊断证明、住院病案、医药费票据等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：本案中，被告虽对原告所提交短信内容予以否认，但庭审中原告出示了手机原物中的短信，被告否认发过原告提交之短信，应就原告所提交之短信系虚假、伪造进行举证，但被告就此未提交任何证据，故本院对原告提交的短信予以确认。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原、被告相识后发生性关系，原告生子后与被告进行沟通，被告在短信中提到要给孩子攒钱，以后要带两个孩子等内容，根据以上事实虽不能得出XXX系原、被告之子的最终结论，但在此情况下，原告申请就亲子关系进行鉴定以补强其证据之不足，就此，原告已穷尽其举证手段，据此，本院认为原告已提供必要之证据，本院有合理理由怀疑XXX系原、被告之子。被告欲否认亲子关系，应就此积极取证，且其有能力进行举证。但经本院充分释明后，被告既不申请鉴定，也不同意进行鉴定，在此情况下，本院推定XXX系原、被告之非婚生子。
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。基于被告对XXX系其之子的否认态度，本院认为XXX现由原告抚养为宜。关于原告主张的XXX出生至起诉之日的抚养费，有事实依据，本院对该期间的抚养费酌情支持；对今后的抚养费的数额，本院根据XXX的年龄、北京市平均生活水平等情况酌情确定；对原告主张的生产费用，有事实依据，且提供了必要证据予以支持，但原告主张由被告全额负担缺乏依据，对此本院酌情支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、原告田×与被告王×之非婚生子XXX由原告田×抚养。
二、被告王×于本判决生效后七日内向原告田×支付XXX自二○一一年一月二十日至二○一五年三月二十六日的抚养费六万元。
三、被告王×于本判决生效后的每月十日前支付XXX抚养费二千五百元，直至XXX年满十八周岁止。
四、被告王×于本判决生效后七日内支付原告田×因生产所发生的费用共计六千元。
五、驳回原告田×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告田×负担100元（已交纳），由被告王×负担825元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张晓明