wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第73号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高远彬，男，1963年8月18日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，农民。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕。现押于珙县看守所。
辩护人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
辩护人刘昌龙，四川协州律师事务所律师。
原审被告人秦某某，男，1977年1月20日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，农民。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕，同年12月23日被监视居住。
四川省珙县人民法院�理四川省珙县人民检察院指控原审被告人高远彬犯非法采伐国家重点保护植物罪、原审被告人秦某某犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2014年4月3日作出（2014）宜珙刑初字第32号刑事判决。原审被告人高远彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月，被告人高远彬在珙县珙泉镇永福村三组购买了6株桢楠树，于2013年3月15日和25日先后办理2张采伐许可证，许可采伐桢楠树共6株，采伐类型为采集，采伐方式为移栽。2013年5月14日，高远彬请人对所买6株桢楠树实施了砍伐、制材，并于同日办理好桢楠树的木材运输证运输桢楠树。在运输途中，因受人敲诈，高远彬将该桢楠暂放于珙泉镇一木材厂内。次日，珙县森林公安局接到举报，将该桢楠原地扣押。
2013年10月25日晚�被告人高远彬与他人商量后，雇请被告人秦某某将上述桢楠偷运到四川省沐川县，卖给彭某甲（另案处理），获款6.8万余元。经测算，6株桢楠立木蓄积10.446立方米。
2013年3月1日晚，秦某某受韩某某（在逃，另处）雇请，到珙县恒丰乡石牌村2组运输桢楠4株，当晚在运输途中被挡获。经测算，4株桢楠树立木蓄积4.3143立方米。
案发后，高远彬、秦某某经珙县森林公安局通知，分别于2013年10月30日、2013年11月5日到案，并如实交代了罪行。
原判认定上述事实的证据有受理刑事案件登记表和立案决定书，证人向某某、唐某某、彭某甲、彭某乙、宋某甲、胡某某、宋某乙、刘某甲、汪某某、金某某、吴某某、李某某、刘某乙、杨某甲、王某某、杨某乙、洪某甲、洪某乙、梁某某的证言，木材检尺记录，恒丰乡石碑村民委员会证明，现场勘验、检查笔录及现场示意图、照片，扣押物品清单，接受证据材料清单，现场指认笔录，辨认笔录及照片，林木蓄积计算函，珙县林业局鉴定意见书，情况说明，公安综合查询系统材料等，且二被告人在庭审中亦供认了上述事实。
原判认为，被告人高远彬非法采伐国家重点保护植物桢楠6株，立木蓄积10.446立方米，被告人秦某某非法运输国家重点保护植物桢楠10株，立木蓄积14.7603立方米，均属情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定。被告人高远彬构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人秦某某构成非法运输国家重点保护植物罪。二被告人经通知后自动到案，如实供述所犯罪行，视为自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条�一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人高远彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；二、被告人秦某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
高远彬的主要上诉理由是：其砍伐桢楠前办理了相关的采伐许可证，其采伐的桢楠系人工裁种，且案发后其主动向公安机关投案自首、如实供述了罪行，故原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人以相同意见为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和采信的证据一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高远彬非法采伐国家重点保护植物桢楠6株、立木蓄积10.446立方米的行为，构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。原审被告人秦某某非法运输国家重点保护植物桢楠10株、立木蓄积14.7603立方米的行为，构成非法运输国家重点保护植物罪，且属情节严重。高远彬虽办理了采伐许可证，但采伐许可证许可的方式是移栽，而非砍伐制材，桢楠属国家重点保护植物，如系可以采伐的人工栽种树木，高远彬理当办理合法采伐的手续，且更为恶劣的是，高远彬明知非法采伐的桢楠已被公安机关查扣，仍将查扣的桢楠盗运转卖，情节极为恶劣，原判已根据高远彬的自首情节对其从轻处罚，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何劲松
审判员 陈 聪
审判员 郭美宏
二〇一四年六月十一日
书记员 朱 霞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初92号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×，男，1994年7月20日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月8日20时许，被告人杨×在本市通州区马驹桥镇x厂职工北宿舍内，趁同宿舍的吴x（男，22岁）不在之机，将吴x放在床上的银行卡1张盗走，随后盗取卡内现金人民币3000元；2015年12月17日15时许，被告人杨×在陕西省西安市灞桥区被民警抓获（赃款已退赔）。同时认为被告人杨×具有坦白、退赔、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人杨×拘役四至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人杨×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年二月二日
书记员 徐 莉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00491号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郑陈，男，1985年3月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2009年8月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月23日刑满释放。2015年3月14日因本案被捉获，即日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]364号起诉书指控被告人郑陈犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人郑陈到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日零时许，被告人郑陈在南岸区×××小区2栋20-9号屋内，以700元的价格将0.93克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给范某某，交易完成后被当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从郑陈贩卖的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，郑陈如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人郑陈在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、户籍资料、垫资记录及照片、联系贩毒的手机通话清单、扣押决定书和扣押清单、称量记录及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人范某某的证言，郑陈在侦查阶段的供述（附讯问录像资料），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及提取毒品和毒资的笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郑陈明知是毒品甲基苯丙胺而向他人少量贩卖计0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑陈曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年五月十五日
书记员 王 亮
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第222号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人古某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正东出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年1月30日凌晨，被告人古某某为偷盗财物采取攀爬方式进入崇州市道明镇商贸街35号二楼，窃得被害人李某某放在房门外的皮鞋一双，随后通过翻爬空调外挂机的方式翻窗进入隔壁被害人王某的卧室，正准备实�盗窃时被王某发现，被告人古某某逃离现场。公诉机关认为，被告人古某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，当日早上，被告人古某某在道明镇欲乘车离去时被公安机关抓获，被害人李某某被窃皮鞋穿在古某某脚上，该双皮鞋已由公安机关发还李某某。后古某某因有吸毒行为被公安机关行政拘留十四日并被强制戒毒，2015年4月16日因本案被刑事拘留。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人古某某到案的经过说明，被害人李某某、王某的陈述，被告人古某某指认作案地点的照片，辨认笔录，公安机关扣押和发还财物的清单，物证照片，被告人古某某被四川省双流县人民法院判处刑罚的判决书，被告人古某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人古某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人古某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人古某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人古某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月十六日起至二O一五年十一月十五日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪望博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第79号
原告：李森林，农民。
被告：聂世臻，农民。
原告李森林与被告聂世臻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森林到庭参加诉讼。被告聂世臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李森林诉称：我系莒南县道口镇北集村森林饲料经营部经营业主，被告聂世臻经营一家小型养猪场，被告自2012年11月11日至2013年3月26日先后分23次从我处购买猪饲料，共计饲料款61715元，被告于2012年11月11日支付饲料款19000元，余款42715元至今未付。现请求人民法院依法判令被告偿还饲料款42715元及利息。被告聂世臻未答辩。
经审理查明：原告李森林系莒南县道口镇北集村森林饲料经营部经营业主，被告聂世臻自2012年11月11日至2013年3月26日先后分23次在原告李森林处购买猪饲料，并出具由其本人签名的格式欠条23张（格式欠条载明：“今欠道口乡北集村李森林。定于卖猪后六日内付清，从欠款之日起，月息按欠款额的2%加收。”），以上共计饲料款61715元。被告聂世臻于2012年11月11日支付给原告饲料款19000元，现尚欠饲料款42715元未付。2014年9月18日，原告李森林诉至本院，要求被告偿还货款42715元及利息。
审理中，原告李森林要求被告支付欠款42715元的利息自最后一笔供货时间，即2013年3月26日始按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠款条及收款条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告聂世臻多次从原告李森林处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告聂世臻应该按照合同约定支付相应的价款。故，原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告主张自最后一笔欠款形成之日（即2013年3月26日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据格式欠条中约定“月息按欠款额的2%加收”的计算方式，该计算方式明显有利于被告，遵循当事人意思自治的原则，对于原告的该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂世臻于本判决生效后十日内支付给原告李森林饲料款42715元（利息自2013年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告聂世臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十月十日
书 记 员 战美玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执247号
申请执行人王某。
被执行人农建新。
本院在执行王某申请执行农建新关于身体权纠纷一案，已向被执行人农建新发出执行通知，责令被执行人农建新赔偿申请执行人王某4608.78元，并负担案件受理费25元，执行费50元，共计4683元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月二十四日
书记员 龚志帽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1057号
申请执行人许剑标，男，1982年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人方珠平，男，1987年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，判决确定一、被告方珠平于本判决生效后十日内偿还许剑标借款本金人民币23500元，并支付自2014年6月5起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。受理费194元方珠平负担。本案在执行过程中，本院执行局于2015年6月26日依法拘留了方珠平，当事人双方达成执行和解协议：一、方珠平愿意一次性偿还许剑标借款人民币23500元，代缴受理费194元，补偿许剑标利息1500元，计人民币25194元，款于2015年6月19日向漳浦县法院执行局交清。二、许剑标放弃本案其他利息的追讨并同意（2014）浦民初字第1875号民事判决书确定的权利、义务作结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1875号民事判决书确定的义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一五年七月一十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第39号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被济宁市公安局任城分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年5月18日7时许，在济宁市任城区李营街道办事处李营村银海纸业公司内，被告人王某因琐事和被害人徐某发生争执，后双方厮打在一起，王某将徐某摔伤。经鉴定，被害人徐某的伤情为重伤二级。2014年10月29日，双方达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人徐某人民币5万元，取得被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书及收条等；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，被告人王某和被害人徐某同为济宁市任城区李营街道办事处李营村银海纸业公司员工。2013年5月18日7时许，在该公司工作期间，被告人王某因工作上的琐事和被害人徐某发生争执，后双方厮打在一起，被告人王某将被害人徐某摔倒，致徐某脾脏破裂伤。经法医鉴定，徐某脾脏破裂，伤情属重伤二级。
另查明，2014年10月29日，被告人王某与被害人徐某双方自愿达成和解协议，赔偿被害人徐某人民币5万元，被害人对被告人的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人张某、杨某、方某、董某的证言；被告人王某的供述和辩解；济宁市公安局任城分局法医学人体损伤程度鉴定书及说明；书证赔偿协议书、谅解书、收条，公安机关出具的抓获经过，被告人王某的户籍证明；辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯、偶犯，自愿认罪，已与被害人徐某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从宽处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨联花
审判员 徐玉平
审判员 曾庆国
二〇一五年二月十五日
书记员 刘智雯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00904号
罪犯王锐，男，1977年9月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省江汉中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）汉刑初字第39号刑事附带民事判决，认定王锐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王锐不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年1月10日作出（2001）鄂刑一终字第413号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王锐的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年4月28日以（2004）鄂刑执字第332号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年11月13日以（2006）鄂刑执字第1035号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年3月27日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王锐减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度连续获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月13日起至2023年11月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第280号
罪犯曹明明，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2006年8月2日作出（2006）汾刑初字第32号刑事判决，以被告人曹明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月27日起至2018年4月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月11日以（2011）晋市法刑减字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第931号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹明明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月受到监狱表扬四次。上述事实，有罪犯曹明明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹明明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明明予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执异字第7号
异议人（案外人）：丛现红，山东省巨野县麒麟镇后屯行政村380号。
委托代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
申请执行人：侯琳琳。
被执行人：张德刚，居民。
被执行人：张文静。
本院在执行侯琳琳与张德刚、张文静民间借贷纠纷一案中，案外人丛现红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查，异议人丛现红，委托代理人刘宜娟，申请执行人侯琳琳到庭参加听证，现已审查终结。
案外人丛现红异议称：法院在执行侯琳琳诉张德刚等民间借贷纠纷一案过程中查封扣押了登记在张德刚名下的鲁V×××××号车，该车虽然登记在张德刚名下，但该车的实际所有人为异议人丛现红，根据相关的法律规定，法院应予解除扣押查封。理由如下：一、因张德刚拖欠异议人人工款22万元，双方于2011年6月15日协商一致，以该车折价22万元抵顶所欠异议人的人工款。这一折抵行为有双方的折抵协议，有异议人的抵后使用该车的相关证明足以证实，该车早于侯琳琳等申请财产保全前已归异议人实际所有并使用，异议人已支付全部价款。二、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释2004第15号）第十七条明确规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在案件执行过程中，法院领导也已经批示要对该车进行解封，但是相关手续还没有办结，侯琳琳就以非法手段将该车进行了强行扣押，后因异议人报案，公安部门将该车移交贵院执行庭，执行庭实施了扣押。综上，贵院扣留异议人早于侯琳琳等纠纷之前已经支付全部价款并实际占有的财产，贵院扣留该车辆既不合法、也不合理。
申请执行人侯琳琳辩称：第一、卖车协议合同是假的，因为我们一共有六个起诉张德刚的案件，里面都有张德刚的原亲笔签名，异议人提供的协议书上张德刚的签字与其他案件当中的签字不一样。第二、丛现红一直跟张德刚干工程，现在充分肯定他们俩是恶意转移财产，第三、丛现红给张德刚干活，张德刚用丛现红的名字购买保险、做车保养、理所应当。车的所有权还是张德刚。第四、这辆车在借款的同时，已经抵押给我了，有抵押协议，最后给我车钥匙的时候，把抵押协议给带回去了。
经审查查明，侯琳琳与张德刚、张文静民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日依法作出（2012）寿民初字第4223号民事判决书，判令一、被告张德刚、张文静返还原告侯琳琳借款200000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。判决生效后，被告张德刚、张文静未履行判决义务，权利人侯琳琳于2013年6月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，2013年9月4日对包括涉案车辆鲁V×××××奥德赛商务小汽车在内的部分财产进行了查封。2013年12月份，他人开着该涉案车辆发生交通事故，在维修厂修理时，被申请执行人侯琳琳开回家，维修厂报警后，经公安机关追查，申请执行人将涉案车辆送到刑警大队，刑警大队通知本院办案人员，本院将该车扣押在院内。为此，异议人丛现红已该车于2011年6月15日被执行人张德刚以22万元的价格抵顶给自己以偿还所欠工人工资为由，向本院提出执行异议。
另查明，2011年9月1日，异议人丛现红为鲁V×××××号汽车购买了机动车辆强险、商业险、第三者责任险、车辆损失综合险等，保险期间自2011年9月2日零时起至2012年9月1日二十四时止。2012年8月28日，异议人丛现红为鲁V×××××购买了同样的险种。
本院认为，根据《物权法》第二十四条的规定，船舶，航空器和机动车等物权的设定、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据该规定，机动车系属登记权属的特定动产，未经车辆登记机关登记，权属不发生转移。该涉案车辆鲁V×××××号奥德赛商务小汽车未经车辆登记机构登记，所有权未发生转移，仍属车辆登记所有人，即本案被执行人张德刚。异议人丛现红对该车未登记转移所有权的行为，不能对抗申请执行人要求法院执行扣押被执行人张德刚所有的鲁V×××××号汽车。异议人丛现红所称该车系本案被执行人张德刚已抵顶给自己偿还所欠工人工资，自己占有使用该车，并为该车购买了两年的各种保险，不产生对抗善意第三人（包括法院依法查封）的法律效力，异议人丛现红异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人丛现红的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 朱法源
审判员 崔广华
审判员 李建文
二〇一四年三月二十七日
书记员 王珊珊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01121号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，该公司董事长。
委托代理人邵晓亮，系该公司员工。
被告江苏大展农业开发有限公司，住所地江苏省南京六合现代农业试验区（六合区竹镇镇金磁村）。
法定代表人秦皋宁。
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司（以下简称雅致公司）与被告江苏大展农业开发有限公司（以下简称大展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告雅致公司的委托代理人邵晓亮到庭参加诉讼，被告大展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅致公司诉称：2013年8月19日，被告与原告签订合同编号为NJS130048《活动房销售及施工合同》。合同总金额为26947.1元。原、被告双方于2013年8月28日办理对账单，明确应付余额13473.55元。但被告一直未付，原告多次催收，被告则一直借口拖延未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付活动板房货款人民币13473.55元；2、被告支付合同逾期滞纳金1747.72元（按银行同期贷款利率1.3倍计算，自2013年9月1日暂算至2015年4月31日，计607天）；3、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告将第2项诉请明确如下：判令被告支付原告逾期付款的滞纳金（自2013年9月5日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
被告大展公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，原告雅致公司（供货方，乙方）与被告大展公司（采购方，甲方）、案外人雅致集成房屋（苏州）有限公司上海分公司（施工方，丙方）签订了编号为NJS130048的《活动房销售及施工合同》一份，合同约定：项目地址为南京六合区竹镇镇金磁村，甲方需构建的活动房一批由乙方负责提供，活动房安装服务由丙方负责提供，如甲方另需土建、吊顶、水电安装等配套服务，则由丙方负责提供并另行收费。合同标的为“雅致”品牌“拆装式活动房屋”，产品类型为翻新E**，规格为3K×6K×6P，栋数为1，面积为145.66㎡，单价为140元／㎡，金额为20392.4元，产品为旧品；注：上列单价、金额不包括活动房安装施工及土建、吊顶、水电安装等配套项目的费用。施工及配套项目数量、单价、金额：安装施工145.66㎡，单价为45元／㎡，金额为6554.7元；合同总金额为26947.1元，其中活动房销售货款金额为20392.4元，活动房施工及配套项目费用为6554.7元。付款方式：甲、乙、丙三方一致同意，丙方将其应收的安装施工及配套项目费用委托乙方向甲方统一结算及收取；合同签订后，甲方应向乙方支付合同金额50%的预付款，计13473.55元；活动房安装完工后5天内，甲方应向乙方支付合同金额50%的余款，计13473.55元。如甲方未按合同约定的时间支付款项，甲方应承担应付款项每天3‰的滞纳金。本合同在履行中如发生争议，三方应协商解决，协商不成，提交乙方所在地管辖法院诉讼。合同还对其他内容进行了约定。
2013年8月28日，原、被告双方分别盖章确认的对账单载明，2013年8月19日签订的编号为130048的合同项下高档型标准板房，规格3K＊6K＊6P，材料类型为50mm聚苯旧材料，面积为145.66平方米，应收金额为26947.1元，已经于2013年8月19日预收款13473.55元，应收款余款为13473.55元。
经询问，原告雅致公司称，涉案活动板房于2013年8月28日之前已经安装完毕。
上述事实，有原告提供的《活动房销售及施工合同》、对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告雅致公司与被告大展公司及案外人雅致集成房屋（苏州）有限公司上海分公司签订的《活动房销售及施工合同》依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。原告雅致公司按照约定履行了合同义务，被告大展公司理应按照合同约定的付款时间向原告支款款项，逾期支付款项的应承担相应的违约责任。原、被告共同确认的对账单与《活动房销售及施工合同》相互印证，可以确认被告尚应支付原告余款13473.55元。现原告雅致公司诉请被告大展公司支付13473.55元款项的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金的性质应为违约金，该违约金的主张符合合同的约定，且于法不悖，本院一并予以支持。
被告大展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏大展农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雅致集成房屋（苏州）有限公司支付款项13473.55元；
二、被告江苏大展农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雅致集成房屋（苏州）有限公司偿付违约金金（以13473.55元为基数，自2013年9月5日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，公告费用600元，两项合计781元，由被告江苏大展农业开发有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 卢慧琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1729号
罪犯张佳文，男，1951年7月29日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）唐刑初字第136号刑事判决，以被告人张佳文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年7月24日减为有期徒刑十九年（刑期自2009年7月24日起至2028年7月23日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2015年1月12日减刑二年（刑期至2026年7月23日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张佳文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬7次，考核记功3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议对罪犯张佳文减去有期徒刑八个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯张佳文符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张佳文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬7次，考核记功3次，被评为狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人邵某、杨某及罪犯证明人魏某、董某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张佳文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯因琐事而故意杀人，致其妻死亡，犯罪情节严重，社会危害较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳文减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1226号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑其达，男，1991年11月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）；2010年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因吸毒成瘾被慈溪市公安局责令社区戒毒三年；2014年3月因吸毒成瘾严重被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年；同年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月11日刑满释放；2018年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1180号起诉书指控被告人岑其达犯容留他人吸毒罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人岑其达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月某日、10月某日、11月某日，被告人岑其达在其位于慈溪市逍林镇水云浦村蔡丁路某号的家中，容留黄某、张某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
2018年6月11日，被告人岑其达在被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑其达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、黄某、张某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及被告人岑其达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑其达多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑其达系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑其达有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岑其达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年2月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年九月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初297号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘德远，男，1982年1月11日出生于重庆市，汉族，初中文化，厨师，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月13日被恩施市公安局抓获并被刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人刘德远犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人刘德远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日9时许，被告人刘德远来到恩施市三岔集镇采购茶叶，路过杨某家时发现其房间里有一手机充电线，以为有手机正在充电，欲盗窃该手机供自己使用，遂进入室内实施盗窃，被杨某当场发现并报警。
上述事实，被告人刘德远在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人阮某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德远以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人刘德远能如实供述犯罪事实，且盗窃未遂，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘德远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月13日起至2018年8月12日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初297号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘德远，男，1982年1月11日出生于重庆市，汉族，初中文化，厨师，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月13日被恩施市公安局抓获并被刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人刘德远犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人刘德远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月13日9时许，被告人刘德远来到恩施市三岔集镇采购茶叶，路过杨某家时发现其房间里有一手机充电线，以为有手机正在充电，欲盗窃该手机供自己使用，遂进入室内实施盗窃，被杨某当场发现并报警。上述事实，被告人刘德远在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人阮某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德远以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人刘德远能如实供述犯罪事实，且盗窃未遂，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：被告人刘德远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月13日起至2018年8月12日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一八年七月二十五日书记员  马腾飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2876号
上诉人（原审原告）：刘双芹，女，1948年3月1日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴克顺，男，1979年4月25日出生，汉族，驾驶员，住聊城市。
被上诉人（原审被告）：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地茌平县温陈街道办事处驻地西一公里路北。
法定代表人：公振军，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。
上诉人刘双芹因与被上诉人吴克顺、茌平县新世纪汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘双芹于2017年11月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘双芹在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘双芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人刘双芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孙 倩
书 记 员 王洪燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初414号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年12月28日晚8时30分左右，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿共青团路由北向南行驶至谢营中心街处时，被交警查获。经抽取血样检测，被告人张某血液中乙醇含量为127mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：常住人口信息、查获经过等书证；鉴定意见；被告人张某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月28日晚8时30分左右，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿共青团路由北向南行驶至谢营中心街处时，被交警查获，经对其使用呼吸式酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精含量92.1毫克/100毫升。后由附属医院医护人员对其抽血并经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为127mg/100ml。到案后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明，1995年11月7日曾因犯盗窃罪被判处死刑缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施；（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果、驾驶人查询结果，证实被告人张某具有驾驶小型机动车资格；（3）现场酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队查获经过，证实办案人员查获被告人张某酒驾的事实经过及办案民警对其依法进行呼吸式检测并采集血液鉴定的情况；（4）山东省济宁市中级人民法院（1995）济刑初字第128号刑事判决书、山东省高级人民法院（1995）鲁刑一核字第272号刑事裁定书，证实被告人张某1995年11月7日曾因犯盗窃罪被判处死刑缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。
2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]1007号检验报告，证实经鉴定从被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为127.0mg/100ml。
3、被告人张某供述及辩解，证实2017年12月28日晚其酒后驾驶机动车被公安机关当场抓获的事实经过及其违法犯罪前科情况。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人张某曾因故意犯罪被刑事处罚，对其可以酌情从重处罚；被告人张某在庭审中认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。另，经被告人张某居住地司法行政机关对被告人张某在居住社区的影响进行调查评估，调查结果为被告人张某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 黄启宇
人民陪审员 杨 倩
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 扈安然
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终151号
上诉人（原审自诉人）方银生，男，1952年10月30日出生，汉族，家住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：方支成，男，1978年4月20日出生，汉族，家住江西省峡江县。系方银生儿子。
委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。
原审被告人方晶谊，男，1988年9月21日出生，汉族，家住江西省峡江县。
辩护人郭文军，峡江县法律援助中心法律援助律师。
辩护人廖学艺，峡江县法律援助中心法律援助律师。
江西省峡江县人民法院审理原审自诉人方银生控诉原审被告人方晶谊犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一八年四月二十四日作出（2017）赣0823刑初87号刑事附带民事裁定。原审自诉人方银生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人方晶谊，询问原审自诉人方银生，听取了委托诉讼代理人、辩护人的意见。现已审理终结。
江西省峡江县人民法院经审查认为：自诉人方银生的控诉缺乏罪证，故裁定驳回自诉人方银生对被告人方晶谊的起诉。
方银生上诉提出：请求撤销原裁定，依法判处方晶谊构成故意伤害罪。理由：原判以证据不足为由，裁定驳回起诉，裁判不公。请求二审依法作出公正裁判。
二审期间，方银生未提交新的证据。
本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）方银生控诉原审被告人方晶谊犯故意伤害罪一案，因方银生的控诉缺乏罪证，且提不出补充证据，故一审法院裁定驳回方银生的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回方银生的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 唐春梅
审判员 刘凯升
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡传义
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初358号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人田晓明，曾用名田文明，乳名小明，男，1987年6月14日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，个体，住荣成市。因犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月19日被荣成市公安局刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]352号起诉书指控被告人田晓明犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉。被告人田晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年5月22日23时许，被告人田晓明纠集“小杰”等三人（三人情况不详，均另案处理）到荣成市成山镇成山六村胡某家，采用扔石头、木棒打砸手段损毁胡某家门窗、监控摄像头及两辆货车玻璃，所损毁财物共计价值人民币2510元。
2013年6月25日，被告人田晓明主动到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人田晓明的供述，被害人胡某、宋某的陈述，证人刘某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，监控录像，到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人田晓明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月22日23时许，被告人田晓明纠集“小杰”等三人（三人情况不详，均另案处理）到荣成市成山镇成山六村胡某家，采用扔石头、木棒打砸手段损毁胡某家门窗、监控摄像头及两辆货车玻璃，所损毁财物共计价值人民币2510元。
2013年6月25日，被告人田晓明主动到公安机关投案。
另查明，被告人田晓明已赔偿被害人胡某、宋某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人田晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、宋某的陈述，证人刘某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，监控录像，户籍证明、到案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓明无视国法，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田晓明犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 宁桂英
二〇一八年九月七日
法官 助理 向玲燕
书 记 员 周雯雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1037号
罪犯郄中久，男，1979年7月6日出生，汉族，江苏省东海县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月9日作出(2006)穗中法刑一初字第339号刑事判决，以罪犯郄中久犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月12日被投入广东省四会监狱服刑改造，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1475号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年4月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郄中久予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，罪犯郄中久在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯郄中久的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郄中久服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郄中久减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2009年12月17日起至2025年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初94号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人胡某某，男，1998年12月1日出生。2013年7月24日因盗窃被湖南省衡南县公安局行政拘留三日，因未满16周岁不予执行；同年10月28日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日，因未满16周岁不予执行；同年10月31日因盗窃被湖南省衡南县公安局行政拘留十二日，因未满16周岁不予执行；2015年1月27日因盗窃被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十五日。2016年3月8日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年3月20日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。当日刑满释放。2018年3月30日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日。2018年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人谢爱民，湖南业达律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人胡某某于2016年6月间，先后两次分别在衡阳市雁峰区环城南路“王者归来”网吧和“非诚勿扰”网吧，先后盗得被害人李某、胡某的手机各一台，被盗手机共计价值5951元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人李某、胡某的陈述、证人冯某某的证言及辨认笔录、监控视频资料及监控截图照片、价格认定结论书、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述等证据，并认为被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，胡某某犯罪时系未成年人，提请本院依法判处，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人胡某某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。胡某某的辩护人提出胡某某具有犯罪时系未成年人、坦白、退赔被害人手机的情节，请求对胡某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日7时许，被告人胡某某窜至衡阳市雁峰区环城南路“王者归来”网吧，趁被害人李某熟睡之机，盗得李某放置在电脑桌上的价值2883元的苹果5S手机一台，随即离开了该网吧。三日后，胡某某被李某及其朋友抓获，胡某某将盗得的苹果5S手机退还给了李某。同月21日7时许，胡某某再次窜至衡阳市雁峰区环城南路“非诚勿扰”网吧，趁被害人胡某离开吧台之机，盗得胡某放置在吧台上的价值3068元的OPPOR9PLUS手机一台。2018年3月30日，胡某某因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日，并送至衡阳市拘留所执行，同年4月2日，公安机关在衡阳市拘留所内将胡某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某、胡某的陈述证明他们的手机被胡某某盗走的事实；2、证人冯某某的证言及辨认笔录证明胡某某盗得被害人胡某手机的事实经过；3、监控视频资料及监控截图照片证明胡某某盗窃手机的事实经过；4、证人罗某某、姚某某的证言证明胡某某的到案经过情况；5、衡阳市价格认证中心衡价认定[2018]B35号价格认定结论书证明被盗的二台手机价值5951元的事实；6、湖南省衡南县公安局南公(铁)决字[2013]第0543号、第0774号公安行政处罚决定书、衡阳市公安局雁峰分局雁公（雁）决字[2015]第0051号公安行政处罚决定书、衡阳市公安局珠晖分局珠公（酃）决字[2013]第0517号公安行政处罚决定书、衡阳市公安局蒸湘分局蒸公（蒸）决字[2018]第0475号公安行政处罚决定书、衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405刑初4号、（2017）湘0405刑初12号刑事判决书、释放证明书证明胡某某因盗窃多次被治安处罚和被判处刑罚及执行的情况，以及因吸食毒品被治安处罚的情况；7、户籍信息资料证明胡某某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁的事实。被告人胡某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。胡某某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人，依法予以从轻处罚；归案后，胡某某能如实供认自己的罪行，依法予以从轻处罚；被害人李某的被盗手机已退回，酌情予以从轻处罚。对胡某某的辩护人提出对胡某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一八年八月三日
法官助理罗雅平
代理书记员 刘丽鹏
责任校对人：罗 雅 平
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0406刑初94号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人胡某某，男，1998年12月1日出生。2013年7月24日因盗窃被湖南省衡南县公安局行政拘留三日，因未满16周岁不予执行；同年10月28日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日，因未满16周岁不予执行；同年10月31日因盗窃被湖南省衡南县公安局行政拘留十二日，因未满16周岁不予执行；2015年1月27日因盗窃被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十五日。2016年3月8日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年3月20日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。当日刑满释放。2018年3月30日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日。2018年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人谢爱民，湖南业达律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人胡某某于2016年6月间，先后两次分别在衡阳市雁峰区环城南路“王者归来”网吧和“非诚勿扰”网吧，先后盗得被害人李某、胡某的手机各一台，被盗手机共计价值5951元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人李某、胡某的陈述、证人冯某某的证言及辨认笔录、监控视频资料及监控截图照片、价格认定结论书、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述等证据，并认为被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，胡某某犯罪时系未成年人，提请本院依法判处，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人胡某某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。胡某某的辩护人提出胡某某具有犯罪时系未成年人、坦白、退赔被害人手机的情节，请求对胡某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年6月17日7时许，被告人胡某某窜至衡阳市雁峰区环城南路“王者归来”网吧，趁被害人李某熟睡之机，盗得李某放置在电脑桌上的价值2883元的苹果5S手机一台，随即离开了该网吧。三日后，胡某某被李某及其朋友抓获，胡某某将盗得的苹果5S手机退还给了李某。同月21日7时许，胡某某再次窜至衡阳市雁峰区环城南路“非诚勿扰”网吧，趁被害人胡某离开吧台之机，盗得胡某放置在吧台上的价值3068元的OPPOR9PLUS手机一台。2018年3月30日，胡某某因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日，并送至衡阳市拘留所执行，同年4月2日，公安机关在衡阳市拘留所内将胡某某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某、胡某的陈述证明他们的手机被胡某某盗走的事实；2、证人冯某某的证言及辨认笔录证明胡某某盗得被害人胡某手机的事实经过；3、监控视频资料及监控截图照片证明胡某某盗窃手机的事实经过；4、证人罗某某、姚某某的证言证明胡某某的到案经过情况；5、衡阳市价格认证中心衡价认定[2018]B35号价格认定结论书证明被盗的二台手机价值5951元的事实；6、湖南省衡南县公安局南公(铁)决字[2013]第0543号、第0774号公安行政处罚决定书、衡阳市公安局雁峰分局雁公（雁）决字[2015]第0051号公安行政处罚决定书、衡阳市公安局珠晖分局珠公（酃）决字[2013]第0517号公安行政处罚决定书、衡阳市公安局蒸湘分局蒸公（蒸）决字[2018]第0475号公安行政处罚决定书、衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405刑初4号、（2017）湘0405刑初12号刑事判决书、释放证明书证明胡某某因盗窃多次被治安处罚和被判处刑罚及执行的情况，以及因吸食毒品被治安处罚的情况；7、户籍信息资料证明胡某某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁的事实。被告人胡某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。胡某某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人，依法予以从轻处罚；归案后，胡某某能如实供认自己的罪行，依法予以从轻处罚；被害人李某的被盗手机已退回，酌情予以从轻处罚。对胡某某的辩护人提出对胡某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 亮人民陪审员  刘忠道人民陪审员  罗 毅二〇一八年八月三日法官助理罗雅平代理书记员  刘丽鹏责任校对人：罗  雅  平      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2784号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告沈慧珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告沈慧珍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年-2015年物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月六日
书记员 张晓桐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初356号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李进，男，1995年10月28日出生，满族，出生地吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区。曾因故意毁损公私财物行为，于2017年5月21日被行政拘留十日；因诈骗行为，于2017年6月6日被行政拘留十五日。因诈骗行为，于2018年3月7日被行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人徐学志，男，1990年4月27日出生，满族，出生地吉林省伊通满族自治县，公民身份号码：×××，小学文化，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县。曾因犯抢劫罪，于2008年1月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年5月24日被判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，于2017年2月14日刑满释放。因诈骗行为，于2018年3月7日被行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）325号起诉书指控被告人李进、徐学志犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员徐佳音、夏丹出庭支持公诉，被告人李进、徐学志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李进、徐学志经预谋后，于2018年2月至3月间，以出租车、滴滴快车司机为诈骗目标，先后在位于吉林市船营区朝阳街、昌邑区天津街、吉林经济技术开发区吉林农业科技学院桥洞处、船营区青岛街、昌邑区财富广场乘车，在车辆行进过程中，采取向驾驶员谎称借用钱物、邀请消费，尔后伺机逃跑的手段，诈骗作案5起，共骗得孟某、李某、张某、刘某、谷某人民币2798元、VIVO牌Y79A型移动电话1部。经物价部门鉴定：VIVO牌Y79A型移动电话价值人民币1500元。所骗赃款均被挥霍；破案后，所骗移动电话被公安机关收缴，返还被害人。
被告人李进于2017年9月至2018年2月间，以出租车、滴滴快车司机为诈骗目标，先后在位于吉林市船营区金汇花园、昌邑区上海路、双吉街附近乘车，在车辆行进过程中，采取向驾驶员谎称借用钱物、邀请消费，尔后伺机逃跑的手段，诈骗作案3起，共骗得曲某、赵某、于某人民币900元、黄金戒指1枚。经物价部门鉴定：黄金戒指价值人民币3174元。所骗黄金戒指被被告人李进变卖，得款人民币2600元。所得赃款及销赃款均被挥霍；破案后，所骗黄金戒指被公安机关收缴，返还被害人。
被告人李进诈骗作案8起，涉案价值人民币8372元；被告人徐学志诈骗作案5起，涉案价值人民币4298元。
被告人徐学志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人李进、徐学志之行为均已构成诈骗罪，提请对两名被告人依法惩处。
被告人李进、徐学志对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人李进、徐学志经预谋后，于2018年2月至3月间，以出租车、滴滴快车司机为诈骗目标，先后在位于吉林市船营区朝阳街、昌邑区天津街、吉林经济技术开发区吉林农业科技学院桥洞处、船营区青岛街、昌邑区财富广场乘车，在车辆行进过程中，采取向驾驶员谎称借用钱物、邀请消费，尔后伺机逃跑的手段，诈骗作案5起，共骗得孟某、李某、张某、刘某、谷某人民币2798元、VIVO牌Y79A型移动电话1部。经物价部门鉴定：VIVO牌Y79A型移动电话价值人民币1500元。所骗赃款均被挥霍；破案后，所骗移动电话被公安机关收缴，返还被害人。
被告人李进于2017年9月至2018年2月间，以出租车、滴滴快车司机为诈骗目标，先后在位于吉林市船营区金汇花园、昌邑区上海路、双吉街附近乘车，在车辆行进过程中，采取向驾驶员谎称借用钱物、邀请消费，尔后伺机逃跑的手段，诈骗作案3起，共骗得曲某、赵某、于某人民币900元、黄金戒指1枚。经物价部门鉴定：黄金戒指价值人民币3174元。所骗黄金戒指被被告人李进变卖，得款人民币2600元。所得赃款及销赃款均被挥霍；破案后，所骗黄金戒指被公安机关收缴，返还被害人。
被告人李进诈骗作案8起，涉案价值人民币8372元；被告人徐学志诈骗作案5起，涉案价值人民币4298元。
被告人徐学志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人李进、徐学志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、李某、张某、刘某、谷某、曲某、赵某、于某陈述、证人郑某、程某、辨认笔录、微信支付凭证、被告人李进指认销赃地点照片、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定意见书、扣押物品及发还物品清单、被告人徐学志的刑事判决及释放证明、行政处罚决定书、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进、徐学志以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐学志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人李进、徐学志当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人李进、徐学志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐学志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人李进、徐学志违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 杨正秋
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初377号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人秦某，男。1996年6月15日出生，汉族、小学文化。户籍所在地及现住址河北省新乐市，系无业。因涉嫌盗窃罪于2016年12月15日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留2016年12月28日转取保候审。2017年11月28日经本院批准，于2018年3月6日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控，2016年1月7日18时许，被告人秦某在本市新华区某男生宿舍将王某2放在自己床铺枕头下充电的金色直板苹果6手机偷走。经石家庄市涉案物品鉴定中心鉴定被盗的手机价值为3412元。以上被盗物品已追回并发还。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人秦某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明
一、定罪事实
2016年1月7日18时许，被告人秦某在本市新华区某宿舍将王某2放在自己床铺枕头下充电的金色直板苹果6手机偷走。经石家庄市涉案物品鉴定中心鉴定被盗的手机价值为3412元。
二、量刑事实
1、被告人秦某于2016年12月14日被公安机关抓获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被盗手机已发还被害人；3、系初犯、偶犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，被告人秦某供述与辩解，证人刘某、郭某1证言，辨认笔录，价格鉴定意见，阳泉苹果体验店销售票据，抓获证明，户籍证明及前科材料，扣押、发还清单，被害人出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。
被告人秦某被公安机关抓获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；被盗手机已发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年8月23日止）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邢贺伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终613号
上诉人（原审原告）：随全忠，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周厚滨，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：沈庆红，男，1966年5月27日出生，汉族，聊城市东昌府区第六中学教职工，住聊城市。
被上诉人（原审被告）：范德春，男，1981年1月21日出生，汉族，注册会计师，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：金慧峰，女，1978年2月11日出生，汉族，无业，住址同上。系被上诉人范德春之妻。
上诉人随全忠因与被上诉人沈庆红、范德春确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人随全忠上诉请求:1、依法撤销聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4625号民事裁定；2、裁定指令聊城市东昌府区人民法院进行实体审理。事实与理由:第一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审人民法院认定上诉人不具备本案的诉讼主体资格，是认定事实错误。上诉人和被上诉人之间存在买卖协议，该协议有明确的双方当事人：买方和卖方。上诉人在本案中作为买方，诉讼为因该协议违反法律的强制性规定，确认该协议无效，是具备诉讼主体资格的合法当事人，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。第二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上诉手段来解决更合适。就本案来看，人民法院依上诉方作为合同的一方当事人没有诉讼主体资格，裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的确认合同无效纠纷将没有任何其他的救济途径，上诉人与被上诉人之间的违反法律规定的协议将无法回归到合法途径中，此裁定不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。第三、本案是确认合同无效纠纷，不是土地侵权纠纷，一审法院在判决书的查明部分已查明上诉人和被上诉人存在宅基地的买卖行为，本案一审的争议焦点就是上诉人和被上诉人是否存在宅基地的买卖行为，如存在的话，宅基地的买卖行为是否有效？一审法院既然查明双方存在宅基地的买卖行为，就应考虑该买卖行为是否合法有效，不应只考虑上诉人是否取得土地使用权证。根据《山东省农村宅基地管理办法》第三条及有关规定，原、被告的上述行为违反了法律的禁止性、强制性的规定，依据《合同法》第52条之（5）违反法律、行政法规的强制性规定的，应确认买卖行为无效。因此，无论上诉人是否取得涉案宅基地的使用权证，不影响依法确认双方对宅基地的买卖行为是否有效，退一步讲，正因为上诉人未取得土地使用权证书，该买卖行为更应是无效行为。
被上诉人范德春答辨称，原审中，上诉人没有提供其具备本案民事主体资格而能够让法院采纳的证据，而原审法院认定的事实与适用的法律相关规定是正确的，上诉人在本案中根本没有民事主体资格。综上，答辩人请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人沈庆红未答辩。
随全忠向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈庆红与被告范德春签订的协议无效，三方互相返还财产；2、被告承担诉讼费用。
一审法院查明：原告系聊城市东昌府区柳园街道办事处前罗村村民，被告范德春户籍亦显示其系前罗村村民。原告对其主张未提交证据。被告范德春对其主张提交其与沈庆红宅基地买卖合同。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告无充分证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权。因此原告不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定驳回原告随全忠起诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在随全忠没有办理该土地使用权证书的情况下，无法确认使用权归属。一审认为随全忠无据证明其对涉案土地拥有合法的使用权，其不具备本案的诉讼主体资格，从而驳回其起诉，并无不当。综上所述，上诉人随全忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一八年四月二日
法官助理 徐营营
书 记 员 刁元龙
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初124号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人孙庆元
被告人周旭
被告人孙威
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]116号起诉书，指控被告人孙庆元、周旭犯交通肇事罪，被告人孙威犯包庇罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员薛宝国出庭支持公诉。被告人孙庆元、周旭、孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人孙庆元于2017年9月9日10时许，持B2驾驶证驾驶辽H245**挂牵引辽HZ1**挂，沿海城市八里镇内道路由北向南行驶，行驶至八里镇水库鲜鱼湾饭店门前路段时，与未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车、未按规定戴安全头盔的王玉广（被害人，男，卒年54岁）发生碰撞，造成王玉广及摩托车乘车人杨梅（被害人，女，卒年49岁）二人死亡的交通事故。事故发生后被告人孙庆元逃逸。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：王玉广系因交通事故致其胸腹部损伤，心脏破裂、肝破裂失血过多死亡；杨梅系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：辽H245**陕汽/辽HZ1**挂扶桑汽车列车后左侧与无号牌嘉陵两轮摩托车左前侧为本次事故碰撞部位；碰撞形式为斜角侧面碰撞；碰撞瞬间两车为对向行驶。经海城市公安局交通管理大队认定：被告孙庆元负此次事故的主要责任，王玉广负此次事故的次要责任，杨梅、修丽娜无责任。
被告人周旭系辽H245**挂牵引辽HZ1**挂车主，明知被告孙庆元持B2驾驶证仍指使其驾驶挂车。
被告孙威明知被告人孙庆元发生交通肇事，而向公安机关提供虚假证明，证明自己是交通事故肇事者，配合公安机关做酒精测试，包庇交通事故真正肇事者孙庆元。
为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中司法鉴定意见书、肇事车辆接触部位勘验报告、海城市公安局交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等证据，并认为被告人孙庆元、周旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人孙威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，请求依法对其分别惩处。
经审理查明，被告人孙庆元于2017年9月9日10时许，持B2驾驶证驾驶辽H245**挂牵引辽HZ1**挂，沿海城市八里镇内道路由北向南行驶，行驶至八里镇水库鲜鱼湾饭店门前路段时，与未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车、未按规定戴安全头盔的王玉广（被害人，男，卒年54岁）发生碰撞，造成王玉广及摩托车乘车人杨梅（被害人，女，卒年49岁）二人死亡的交通事故。事故发生后被告人孙庆元逃逸。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：王玉广系因交通事故致其胸腹部损伤，心脏破裂、肝破裂失血过多死亡；杨梅系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：辽H245**陕汽/辽HZ1**挂扶桑汽车列车后左侧与无号牌嘉陵两轮摩托车左前侧为本次事故碰撞部位；碰撞形式为斜角侧面碰撞；碰撞瞬间两车为对向行驶。经海城市公安局交通管理大队认定：被告孙庆元负此次事故的主要责任，王玉广负此次事故的次要责任，杨梅、修丽娜无责任。被告人周旭系辽H245**挂牵引辽HZ1**挂车主，明知被告孙庆元持B2驾驶证仍指使其驾驶挂车。被告孙威明知被告人孙庆元发生交通肇事，而向公安机关提供虚假证明，证明自己是交通事故肇事者，配合公安机关做酒精测试，包庇交通事故真正肇事者孙庆元。
另查，案发后被告人周旭、孙庆元与被害人王玉广的家属、被害人杨梅的家属达成和解。被害人家属王程远、王作英、黄世洋对被告人孙庆元、周旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙庆元、周旭、孙威在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过、死亡证明书、海城市公安局交通事故认定书、住院病历、证人修丽娜、黄世洋、王程远的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、肇事车辆接触部位勘验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，海城市公安局案件来源及抓获经过，赔偿协议、谅解书、收条及被告人孙庆元、周旭、孙威供述等证据予以证明，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孙庆元、周旭违反道路交通法，发生交通事故，致两人死亡后，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人孙威向公安机关提供虚假证明，证明自己是交通事故肇事者，其行为构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙庆元、周旭犯交通肇事罪、被告人孙威犯包庇罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙庆元、周旭投案自首，认罪态度较好，且已与被害人家属达成和解，依法可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人孙威，自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙庆元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人周旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人孙威犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾德利
审 判 员 何国利
人民陪审员 顾 欣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王青竹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初370号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：顾某某，男，1988年9月26日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年6月8日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年5月26日20时许，被告人顾某某乘坐郑某某驾驶的吉XXXX**号面包车在梅河口市山城镇西街向东街行驶时，被梅河口市交通管理大队山城中队设卡执行全市统一查酒驾行动的执勤民警发现，并示意吉XXXX**号面包车停车接受检查。郑某某没有停车闯卡后行驶至山城镇西市场后院路段附近，因道路泥泞汽车无法行驶而停车。山城中队执勤民警王某某、协警逄某某来到吉XXXX**号面包车前示意司机郑某某下车接受检查。同时，被告人顾某某从面包车上下车辱骂执法民警王某某和逄某某，并用拳头击打逄某某面部左眼眶，逄某某用手阻挡后，顾某某摔入路旁水沟。顾某某起身捡起马路旁的砖头，在追赶协警逄某某时被赶来的执勤民警制服，郑某某趁乱逃离现场。经鉴定，逄某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人顾某某阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪；但是对事实经过有异议，认为警察在执法过程中，也给了他一拳，并将其推到了水坑里，自己干净的衣服被弄脏了，于是就捡了一块砖头吓唬警察。
另查明：案发当日，被告人顾某某被公安机关当场抓获；2016年8月19日，顾某某家属赔偿逄某某经济损失人民币10000元，逄某某对顾某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、出警经过、抓获经过、办案说明、被告人户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人工作证明、协议书、收条及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证后均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人顾某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人顾某某提出的辩解理由，因相关证据予以证明，对其辩解理由本院不予采纳。顾某某家属代为赔偿并取得被害人的谅解，当庭认罪，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对顾某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人顾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 周亚军
二〇一六年八月三十日
书记员 金 萍
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初87号
公诉机关湖南省岳阳市�山区人民检察院。
被告人陈勇，男，1980年10月1日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住湖南省华容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月7日被岳阳市公安局直属分局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日13时10分，被告人陈勇驾驶湘Ｆ×××××号小客车沿S306线由东往西行驶至建新三大队路段时，驶入对向车道，撞上黄某驾驶的湘Ｆ×××××号三轮摩托车，两车均翻入道路南侧沟渠中。陈勇随即拨打报警电话�并将受伤的黄某送医。后黄某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈勇负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人黄某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2017年7月28日，被告人陈勇与死者近亲属达成赔偿协议，并已赔偿17万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行驶证、驾驶证复印件、现场照片、户籍资料、协议书、谅解书、收条等书证，交通事故认定书，岳阳市公正司法鉴定中心出具的岳公司鉴中心[2017]病鉴字第39号司法鉴定意见书，岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴所[2017]交鉴字第229号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人陈勇交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈勇案发后，赔偿了被害人损失，并取得了被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文君
二〇一八年八月三十一日
法官助理 许 燕
书 记 员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初260号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人邵波，男，1980年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住安徽省怀远县。被告人邵波因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月26日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2018年7月2日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人邵波犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人邵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年6月20日21时30分许，被告人邵波饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的蓝色路虎牌小型普通客车，行驶至蚌埠闸黑牛嘴生态园门前时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为116mg/100ml。2018年6月22日，经安徽天平司法鉴定所检测，邵波血样乙醇含量为114.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：被告人邵波具有准驾车型C1驾驶资格证。2018年6月20日21时30分许，邵波酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至蚌埠闸黑牛嘴生态园门前时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为116mg/100ml。当日22时29分，邵波在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2018年6月22日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送邵波的全血样检出乙醇含量为114.0mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2018]第582号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及被告人邵波供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人邵波被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人邵波犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人邵波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年八月三十日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。