上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48922号
原告王圣涛，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告黄庆彬，男，1983年1月5日生，汉族，住河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张渝，总经理。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原告王圣涛与被告黄庆彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王圣涛的委托代理人潘婷、太平洋保险上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。被告黄庆彬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王圣涛诉称，2015年12月14日，被告黄庆彬驾驶苏MFXX**机动车在上海市浦东新区南祝路、周邓公路处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告黄庆彬与原告各自承担事故的同等责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息120日、营养60日、护理60日。因双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出下列损失：医疗费3,632.25元(人民币，下同)、营养费2,400元、误工费12,158.28元、护理费3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者责任保险(以下至判决主文前简称“三者险”)，前述损失要求由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内先行赔付，超出部分在三者险限额内赔付60%，超出部分由被告黄庆彬承担赔偿责任。被告黄庆彬庭后到院辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实、责任认定以及投保事实均无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，事故发生在保险期间内，原告提出的保险范围内的各项损失的质证意见均同意保险公司的意见。保险公司不同意承担的损失，由法院依法处理。事故发生后，为原告垫付医疗费1,213.70元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险上海分公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定和投保事实均无异议，事故车辆三者险限额为50万元，并购买不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。关于原告提出的各项损失及相关证据，要求查看行驶证的年检页信息，医疗费要求扣除非医保部分，对无病史印证部分医疗费不认可，对鉴定意见无异议，不认可居住和误工证明，鉴定费和律师代理费不在保险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额持有异议。经审理查明，2015年12月14日10时许，被告黄庆彬驾驶苏MFXX**机动车由东向西行驶至上海市浦东新区南祝路、周邓公路处时，与由北向南行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告黄庆彬与原告各自承担事故的同等责任。事故发生后，原告至医院进行治疗，产生医疗费4,845.95元，其中被告黄庆彬垫付了1,213.70元，其余由原告自行支付。经交警部门委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“1.王圣涛因交通事故致腰部活动障碍，构成XXX伤残。2.给予王圣涛自受伤之日起休息期120日、护理60日、营养60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元；为此次诉讼，原告又支出律师代理费4,000元。又查明，苏MFXX**车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和三者险，三者险保额为50万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，驾驶证和行驶证均在有效期内。三者险保险条款第九条第(六)项约定了“律师代理费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”保险人不负责赔偿。审理过程中，原告与被告太平洋保险上海公司经协商，就残疾赔偿金达成一致意见，确认金额为76,167元。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史和收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、交强险和三者险保单、三者险保险条款、协商意见确认书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告黄庆彬驾驶的机动车在被告太平洋保险上海分公司处同时投保了交强险和三者险。经交警部门认定，作为机动车一方的被告黄庆彬和原告各自承担事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应由被告太平洋保险上海分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，再行在三者险范围内按照60%的比例承担赔偿责任，仍有不足或者不在保险范围内的由被告黄庆彬按照事故责任承担赔偿责任。被告黄庆彬已经垫付的钱款，应当在原告的合理损失中予以扣除。关于三者险的赔偿范围，应以三者险保险合同的约定为准，根据三者险保险条款第九条第(六)项的约定，原告提出的各项损失中，律师代理费、鉴定费不属于三者险的赔偿范围，由被告黄庆彬承担赔偿责任。关于原告合理损失的确认，根据原告的举证和两被告的质证意见，本院首先支持医疗费4,845.95元、营养费1,800元、护理费3,000元、残疾赔偿金76,167元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元。关于其他损失：(1)误工费，本院根据原告的举证、被告的质证以及原告实际年龄和劳动能力情况，对原告主张120日的误工费12,158.28元予以支持。(2)律师代理费，根据本案的诉讼标的、相关律师收费标准，本院酌情支持3,000元。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告太平洋保险上海公司在交强险范围内承担护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、医疗费、营养费和衣物损失费合计103,971.23元。②鉴定费1,950元由被告黄庆彬承担60%计1,170元，律师代理费3,000元由被告黄庆彬承担全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王圣涛103,971.23元；二、被告黄庆彬于本判决生效之日起十日内赔付原告王圣涛各项损失共计4,170元(已经垫付1,213.70元，尚需给付2,956.30元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938元(原告王圣涛已预交)，减半收取计1,469元，由原告王圣涛负担250元，被告黄庆彬负担1,219元。被告黄庆彬负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。