湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1686号
原告：贺某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张福强，湘乡市法律援助中心法律工作者。
被告：任某某，男，汉族。
被告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧，统一社会信用代码：91410500699980400N。
法定代表人：张海顺。
被告：孙某某，女，汉族。
以上三被告共同委托诉讼代理人：何忠宪，男，住河南省安阳市文峰区弦歌大道631号院17号楼1单元1101号，系河南省内黄县马上乡西四牌村委会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告贺某某与被告任某某、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年7月30日，被告兆通公司向本院申请追加孙某某为本案被告，本院依法通知其参加诉讼。各方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、精神损失费、营养费、伤残补助金等损失172341.58元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月24日20时许，被告任某某驾驶豫E961**/豫EX5**挂号重型货车沿320国道由湘乡市往湘潭方向行驶，途经湘乡市东郊乡长丰加油站地段靠道路右边停车时，与原告贺某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院治疗45天。湘乡市公安局交通警察大队认定：任某某负事故的主要责任，贺某某负事故次要责任。原告出院后，经鉴定其损伤构成十级残。被告任某某驾驶的车辆归被告兆通公司所有，该车向被告保险公司投保了相应保险。
被告任某某、孙某某辩称：答辩人孙某某所有的豫E961**/豫EX5**挂重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。原告主张各项赔偿过高，请求法院核减。孙某某垫付11700.08元，多垫付的部分直接返还给孙某某。鉴定费系原告所支付的合理、必要的费用，应由保险人承担。诉讼费是由于保险公司不积极理赔所造成的，也应当由保险公司承担。
被告兆通公司辩称：豫E961**/豫EX5**挂重型货车系在答辩人处挂靠车辆，实际经营人系孙某某。答辩人并未对车辆实际控制和经营，不承担赔偿责任。车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由实际侵权人承担。
被告保险公司辩称：答辩人在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费扣除非医保用药。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2病历资料，能够客观反应出原告受伤就医的过程，予以采信。证据3司法鉴定意见书，系具有相应资质鉴定机构出具，内容客观真实，且被告保险公司未在法院规定的举证期限内提出重新鉴定申请，本院予以采信。证据4租赁合同、社区证明，该证据系孤证无其他证据予以佐证，且社区负责人与经手人未签名，不予采信。证据5湘乡市东郊乡长丰村委会出具的证明，不能达到原告的证明目的，不予采用。物业公司证明，无工资表或银行流水等其他证据予以佐证，不予采信。证据6东方红学校证明、常住人口登记卡，不能达到原告的证明目的，不予采用。被告兆通公司提交的证据2挂靠协议书，客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2018年4月24日20时许，被告任某某驾驶豫E961**/豫EX5**挂号重型货车沿320国道由湘乡市往湘潭方向行驶，途经湘乡市东郊乡长丰加油站地段靠道路右边停车时，遇同方向后方原告贺某某驾驶无牌电动车搭乘贺志远（贺某某接贺志远自东方红学校放学回家），两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湘乡市第二人民医院治疗45天。原告损伤经医院诊断为：1、脑震荡；2、额部、下唇、下口齿粘膜皮肤挫裂伤；3、右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、胸部软组织挫伤；6、多发下牙列损伤：左下第1切牙及右下第1、2切牙外伤脱位，右下第1、2切牙冠折；7、左侧椎动脉供血不足。原告出院医嘱为加强营养。
湘乡市公安局交通警察大队出具乡公交认字【2018】第050138号道路交通事故认定书认定：任某某违反规定临时停车，在本次事故中承担主要责任；贺某某行车未确保行车安全，在本次事故中承担次要责任；贺志远在本次事故中不承担责任。
湘潭市东方司法鉴定所出具[2018]临鉴字第142号司法鉴定意见书，对原告的损伤认定为：贺某某本次伤残程度评定构成十级伤残。评定误工时间为120日，护理时间为60日。评定后续治疗费在2000左右。六颗牙预根治费用1850元，九颗全瓷牙修复固定费用为2400元×9颗=21600元，共计23450元。
豫E961**/豫EX5**挂号重型货车登记在被告兆通公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险、（150+50）万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告孙某某支付原告医药费11700.08元，在本案中予以抵扣与返还。
另查明，原告贺某某及其被扶养人贺志远（2009年4月5日出生）均系农村居民户口。贺志远现在湘乡市东方红学校走读。贺志远的母亲已经死亡，由原告单独抚养。湖南省2017年度居民服务业年平均工资为47885元，农林牧渔业年平均工资为38944元，农村居民人均可支配收入为12936元，农村居民人均消费支出11534元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告贺某某经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费，根据正式发票认定22700.08元。2、住院伙食补助费，按照原告实际住院天数认定45天×50元/天=2250元。3、营养费，根据医嘱酌情认定2000元。4、后续治疗费，根据鉴定意见认定2000元。5、牙齿治疗修复费用，根据鉴定意见认定23450元。以上五项小计52400.08元。6、护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告鉴定意见认定60天×47885/365元/天=7871.51元，原告主张7824.6元，予以确认。7、交通费，酌定为200元。8、误工费，原告并未提供充分的证据证明其实际工资损失，参照当地农林牧渔业年平均工资收入，根据司法鉴定认定120天×38944/365元/天=12803.51元。9、鉴定费，根据正式发票认定1500元。10、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质认定为12936元/年×20年×10%=25872元。11、被扶养人生活费，11534元/年×9年×10%=10380.6元。12、精神抚慰金酌情认定5000元。以上七项小计63580.71元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计115980.79元。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，各当事人对责任划分均无异议，本院依法予以认可。
被告任某某系被告孙某某聘请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。豫E961**/豫EX5**挂号重型货车登记在被告兆通公司名下，被告孙某某系该车辆的实际所有权人和管理人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。该车辆挂靠在被告兆通公司名下从事货运经营活动，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告孙某某对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告兆通公司承担连带赔偿责任。
原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿包括住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、牙齿修复费用，赔偿限额为10000元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告：伤残赔偿金63580.71元+医疗赔偿金10000元=73580.71元。被告保险公司主张其不承担鉴定费，未提供依据证实其主张，该答辩意见不予采纳。该费用系原告确定伤残损失所必要产生的费用，故被告保险公司在交强险中伤残赔偿部分予以赔偿。
原告交强险外另外80%的损失，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额2000000元内进行赔偿，金额为：（115980.79元-73580.71元）×80%=33920.06元。
被告保险公司主张不赔偿原告非医保用药费用，未提交任何证据支持其答辩意见，本院依法不予采纳。被告孙某某支付原告医疗费11700.08元，在本案中予以抵扣和返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告贺某某107500.77元。（交强险73580.71元+三者险33920.06元）
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，其中保险公司向原告贺某某直接支付96873.69元(户名：贺某某账号：6236682930002998463开户行：中国建设银行湘乡支行)，向被告孙某某直接支付10627.08元（户名：孙某某账户：6228481359528936676开户行：中国农业银行安阳中原支行）。（已抵扣被告孙某某应负担的诉讼费1073元）
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1873元，由原告贺某某负担800元，由被告孙某某负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年八月十六日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵