山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1018号
上诉人（原审被告）张德龙，男，汉族，居民。
委托代理人蒋兴领。
被�诉人（原审原告）魏小粉，女，汉族，居民。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周某某，总经理。
委托代理人朱文山。
上诉人张德龙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月19日12时5分许，被告张德龙驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平邑县石都大道由东向西行驶至保太五岔路口时，与原告魏小粉驾驶的电动自行车相撞，致使魏小粉受伤，一辆机动车部分损坏，一辆非机动车部分损坏，造成交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2012）第201212191717号道路交通事故认定书认定张德龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告魏小粉被送往平邑县中医医院住院治疗，住院5天，支付医疗费2268.5元，支付放射费610元。2012年12月24日，原告魏小粉到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，住院21天，支付医疗费96923元，在门诊处支付治疗费952.22元。2013年1月14日，新汶矿业集团有限责任公司中心医院出具诊断证明一份，建议患者住院期间及出院后叁月需贰人进行陪护。2013年2月22日，原告魏小粉继续到新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗伤情，住院20天，支付医疗费12624.5元。2013年7月10日，原告魏小粉委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告魏小粉的伤情构成八级伤残。原告魏小粉支付法医鉴定费810元（含10元挂号费）。2013年6月28日，平邑县平邑街道颛臾贰村及平邑县人民政府平邑街道办事处共同出具证明一份，证明魏小粉的全部责任田被占用，主要生活来源于打工。2013年7月15日，平邑县城乡规划局出具证明一份，证明平邑县平邑街道颛臾二村土地已纳入平邑县城市规划区之内。原告魏小粉住院期间由其亲属陈付连、张恩瑞为其护理，两护理人员均为平邑镇七村村民。同时查明，被告张德龙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车车主为张德龙本人。事故发生后，被告张德龙共为原告魏小粉支付医疗费2100元。鲁Q×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及第三者商业险，第三者商业险保险限额为100000元，未购买不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，被告张德龙申请对原告魏小粉的用药合理性进行评定，2013年10月29日，法院委托由双方当事人共同选定的临沂民信法医司法鉴定所对原告魏小粉的用药关联性进行鉴定，2014年1月5日，临沂民信法医�法鉴定所作出民信司鉴（2013）临鉴字第921号司法鉴定书，鉴定意见为：魏小粉第一次住院费用2268.5元是治疗左侧股骨颈骨折所产生；第二次住院期间产生的费用96923元，除重组人胰岛素3575元超出临床用量外，其他均是用于治疗左侧股骨颈骨折行人工关节置换所产生；第三次住院产生费用12624.49元，是治疗左下肢静脉血栓所产生，损伤及自身因素可共同导致左下肢静脉血栓形成。被告张德龙支付司法鉴定费1000元。2013年1月23日，原告以其诉求诉至法院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
原审法院认为，公民的合法权益受到法律的保护。被告张德龙驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告魏小粉驾驶的电动自行车相撞，致使魏小粉受伤，一辆机动车部分损坏，一辆非机动车部分损坏，造成交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2012）�201212191717号道路交通事故认定书可以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，法院予以采纳。原告因交通事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿，原告的合法诉求法院予以支持。原告魏小粉系平邑县平邑街道颛臾贰村居民，平邑县平邑街道颛臾贰村已纳入平邑县城市规划区之内，现原告魏小粉已无地可种，原告魏小粉以城镇居民标准计算其各项诉求，法院予以支持。原告魏小粉第二次住院期间产生的超出临床用量的费用3575元，应由原告魏小粉自行承担。原告魏小粉对交通费及精神抚慰金均要求过高，法院将依法予以调整。鲁Q×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及第三者商业保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险及第三者商业保险保险限额范围内赔偿原告的合理损失。超出限额的部分，由被告张德龙依据事故责任进行赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、原告魏小粉因交通事故造成的各项经济损失：医疗费109803.22元，误工费14112元，护理费19192.32元伙，伙食补助费368元，残疾赔偿金154530元，交通费1500元，鉴定费810元，精神抚慰金3000元，共计303315.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内�偿80000元，由被告张德龙依据事故责任赔偿103315.54元（含已支付的2100元）。二、因对原告魏小粉用药进行评定产生的司法鉴定费1000元，由原告魏小粉负担40元，由被告张德龙负担960元。上述给付内容待判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5790元，保全费620元，共计6410元，由被告张德龙负担4610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1800元。
宣判后，上诉人张德龙不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审判决认定的事实不清，证据不足，判决不公。被上诉人的损失不应按照城镇居民标准赔偿，街道和规划局的证明都是虚假证明；两�护理人员没有向法庭提交与被上诉人亲属关系的证明，随意认定二人为陪护人员错误；被上诉人魏小粉在诉讼时已经年满62周岁，按规定不应享有误工费；交通费1500元过高，与实际情况明显不符；精神抚慰金3000元过高。
被上诉人魏小粉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人提出的上诉请求，理由牵强，于法无据，与事实严重不符。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张德龙二审提供平邑县政府文件一份、平邑县平邑街道办事处证明一份、平邑县平邑街道办事处颛臾村委证明一份、被上诉人魏小粉户籍证明一份、照片一份，欲证实被上诉人魏小粉的损失应该�农村居民标准计算。被上诉人魏小粉质证认为，平邑县政府文件系复印件，不具有真实性；魏小粉曾经有的责任田已经被平邑县的工程项目占用，该事实被上诉人已提供证据证实；户籍信息不是确定赔偿标准的依据；被上诉人魏小粉虽然登记为粮农，但所在村庄已经划为城镇建设规划区；照片与本案无关，被上诉人魏小粉的损失应该按照城镇居民标准计算。被上诉人魏小粉提供平邑县城乡规划局文件一份，证明其所在村在平邑县总体规划的城区范围；还提供工商登记一份，证明被上诉人在外地经商；还提供公安机关和居委会证明，欲证实其工作情况。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、平邑县政府文件、平邑县平邑街道办事处证明、平邑县平邑街道办事处颛臾村委证�、被上诉人魏小粉户籍证明、照片、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，上诉人张德龙与被上诉人魏小粉、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对本案涉及道路交通事故责任划分均无异议。双方争议的问题为被上诉人魏小粉的损失范围及数额的认定。根据被上诉人魏小粉居住区域、从事职业情况，原审法院对其损失按照城镇居民标准计算并无不当。上诉人张德龙主张被上诉人魏小粉按农村居民标准赔偿，但未提供充分证据证实，本院不予认定；被上诉人的两名护理人员经查证属实，护理费应按标准计算，本院予以支持；事故发生时，被上诉人尚未年满60周岁，且以自己的劳动获取经济收入，应当给予赔偿误工损失；被上诉人主张交通费过高，但未举证证实，原审法院酌情认定数额正确；因上诉人的原因导致事故的发�，致使被上诉人遭受人身损害，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人3000元精神抚慰金可予维持。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5790元，由上诉人张德龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 常 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 薛 冰