广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第44号
原告：钟伟军，住广州市花都区。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：吴盛河，广东伟通律师事务所职员。
被告：潘杰，住广州市花都区。
被告：卢雯娟，住广州市花都区。
原告钟伟军诉被告潘杰、卢雯娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟伟军的委托代理人邓激文、吴盛河到庭参加了诉讼，被告潘杰、卢雯娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系，基于朋友信任，原告于2011年4月15日、5月26日借款4万元给两被告，两被告却久催不还，在原告要求下被告潘杰于2012年4月15日签署《借款合同》确认该笔借款。另外，2012年10月5日，两被告又向原告借款3万元，承诺12个月后还款，双方立据为证。但是，两笔借款到期后两被告却违背承诺拒绝还款，虽经原告多次催促，但两被告至今仍分文未付。两被告是夫妻关系，被告卢雯娟应对被告潘杰的上述借款承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告向原告偿还借款4万元及其利息，利息以4万元为计算基数，从2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述借款付清之日止；2、两被告向原告偿还借款3万元及其利息，利息以3万元为计算基数，从2013年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述借款付清之日止；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供中国工商银行交易明细、《借款合同》、借据、结婚登记记录证明等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2012年4月15日，原告与被告潘杰签订《借款合同》，约定被告潘杰因资金周转需要向原告借款4万元，借款期限为2012年4月15日至2013年4月14日，被告潘杰须在借款期限届满三日内一次性将借款本金及利息还给原告，但该《借款合同》并没有对借款利息作出约定。诉讼中，原告主张其与两被告是朋友关系，其基于朋友信任于2011年4月15日和5月26日合计借款4万元给两被告，但两被告事后久拖未还，后在其要求下，被告潘杰于2012年4月15日与其签订上述《借款合同》确认上述借款4万元。
2012年10月5日，被告潘杰因生意周转困难再次向原告借款3万元，并就此出具借据一份交原告收执，约定借款期限为12个月。
上述借款期限届满后，被告潘杰至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
另查明，两被告于2010年2月21日登记结婚，涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告潘杰向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告潘杰先后向原告借款4万元和3万元的事实，有原告提供的《借款合同》、借据、中国工商银行交易明细及其所作陈述证实，被告潘杰经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限早已届满，原告据此要求被告潘杰偿还借款4万元和3万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借款虽未约定借款利息，但被告潘杰在借款期限届满后至今未履行还款义务的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张第一笔借款利息以4万元为计算基数，从逾期之日即2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至该笔借款付清之日止的诉讼请求和第二笔借款利息以3万元为计算基数，从逾期之日即2013年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至该笔借款付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
由于两被告是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述借款为被告潘杰个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告卢雯娟经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，应视为其放弃抗辩权利，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告卢雯娟应与被告潘杰共同承担上述债务的清偿责任。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘杰、卢雯娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟伟军偿还借款4万元及其利息，利息以4万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年4月15日起计至该笔借款付清之日止。
二、被告潘杰、卢雯娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟伟军偿还借款3万元及其利息，利息以3万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月6日起计至该笔借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告潘杰、卢雯娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 王健仪
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。