山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3330号
原告：徐文君，女，1971年4月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告：刘建华，男，1964年4月15日出生，汉族，现住淄博。
共同委托诉讼代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张哲，山东致公律师事务所律师。
被告：山东大学齐鲁医院。住所地，济南市历下区文化西路***号。
法定代表人：李新钢，院长。
委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：淄博市中心医院。住所地，淄博市共青团西路**号。
法定代表人：李忠泰，院长。
委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
原告徐文君、刘建华与被告山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）、淄博市中心医院医疗产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其与原告徐文君的共同委托诉讼代理人许健霞、张哲，被告山东大学齐鲁医院委托诉讼代理人曹珂，淄博市中心医院的委托诉讼代理人曹培锏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文君、刘建华向本院提出诉讼请求：1、被告齐鲁医院向原告支付医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计384514元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女刘小棠（出生于1995年11月9日，系山东举重摔跤柔道运动管理中心职业运动员）因右侧鼻腔通气不畅，过敏性鼻炎，为求进一步诊疗到齐鲁医院耳鼻喉科就诊。该院医生建议患者住院行鼻中隔偏离矫正手术治疗，并告知手术并不复杂，属于小手术没有风险，可以改善生活质量。患者听取了医生的建议，并于5月17日到齐鲁医院进行了手术预约。2016年5月25日，患者经齐鲁医院通知，办理了入院手续，并根据医院安排进行了各项术前检查。2016年5月26日10时，患者被送入手术室，10时20分开始手术，直到12时55分才被送出手术室。原告见到患者面色特别苍白，精神极差，胸前有溅落的血迹。转入病房后一直出血不止，医护人员始终答复是正常现象。2016年5月30日患者遵医嘱出院。后于6月7日、6月13日两次遵医嘱复诊、拆线、拿药。患者从齐鲁医院返回淄博的当晚，患者连续两天发烧，6月15日在家人的陪同下到淄博市中心医院就医，医生看过血常规后立即要求患者到血液科就诊，后被要求立即住院检查，行骨髓穿刺，结果出来后建议转上级医院住院治疗。2017年6月16日晚患者入齐鲁医院内科急诊，告知病危。次日转入该院血液科，入院诊断为：急性淋巴细胞白血病、急性肾衰竭、哮喘。入院后完善检查及对症治疗，因病情未缓解，建议转上级医院治疗。2016年6月21日，患者转入北京大学人民医院治疗，23日诊断为伯基特淋巴瘤白血病，7月28日诊断为中枢神经系统白血病。2016年12月21日因疾病持续未缓解，医生建议回当地医院对症支持治疗。2016年12月21日，患者转入淄博市中心医院治疗，2017年2月28日，患者在淄博市中心医院去世。原告认为，患者一向身体健康，2015年底的查体记录均为正常。在齐鲁医院耳鼻喉科诊疗过程中，该院的检查及化验记录已经显示原告各项指标异常，并且化验单提示请血液科会诊等。该院医生严重违反法律法规及诊疗规范，并未排除患者的手术禁忌；对各项化验指标未做认真查看及分析，盲目手术并擅自扩大手术范围；术前术后也未对原告的身体异常作出任何指示，存在严重违反诊疗规程，延误诊断、延误治疗、扩大病情并加速病情恶化，侵犯患者及其原告的知情权等过错。故诉至法院，要求判如所请。
被告齐鲁医院辩称，请法院查明事实依法裁判。
被告淄博市中心医院辩称，患者是从上级医院回我院治疗，我院根据其病情，做了详细的治疗方案，并相应进行治疗，进到了责任，我院在诊疗过程中，不存在过错，患者因自身疾病的原因于2017年2月28日在我院去世，死因为伯基特淋巴瘤白血病，伴中枢神经系统浸润，患者死亡后，家属拒绝尸检，我院对患者的去世深表遗憾，也对原告的遭遇表示同情，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告之女刘小棠2016年5月25日因“右侧鼻腔通气不佳2月余，过敏性鼻炎病史1年余”到齐鲁医院住院，26日行“鼻内镜下鼻中隔偏曲矫正术+双侧下鼻甲部分切除术”，30日出院，出院后门诊换药。6月15日患者因“发热2天”到淄博市中心医院住院治疗，诊断为急性淋巴细胞白血病。6月17日转入齐鲁大学医院，诊断为急性淋巴细胞白血病、急性肾功能衰竭等，6月21日转入北京大学人民医院，经检查，明确确诊为淋巴瘤白血病B细胞型、急性肾功能不全、肿瘤溶解综合征等，给予对症治疗后，患者于7月13日出院。后续多次入院行化疗和对症治疗。2016年12月21日再次转入淄博市中心医院，入院后给予化疗、对症支持治疗等，2017年2月28日经治疗无效死亡。原告认为，被告齐鲁医院医生严重违反法律法规及诊疗规范，并未排除患者的手术禁忌；对各项化验指标未做认真查看及分析，盲目手术并擅自扩大手术范围；术前术后也未对原告的身体异常作出任何指示，存在严重违反诊疗规程，延误诊断、延误治疗、扩大病情并加速病情恶化，侵犯患者及其原告的知情权等过错。故诉至法院，要求判如所请。
二原告提交书面申请，申请被告齐鲁医院在对刘小棠的诊疗过程是否存在过错，如果存在过错，与刘小棠死亡后果之间是否存在因果关系及因果关系类型（过错参与度），鼻中隔偏曲矫正术是否存在适应证进行司法鉴定，本院予以准许并委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定。司法鉴定部门出具司法鉴定意见书，认定被告齐鲁医院在对刘小棠的诊疗过程存在医疗过错，该过错与患者的死亡后果之间存在轻微因果关系；鼻中隔偏曲矫正术（包括双侧下鼻甲部分切除术）存在适应证。
二原告主张医疗费1446元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费3178元（63562元,360元/天×9天×2人）、死亡赔偿金220734元（36789元×20年×30%）、丧葬费31781元（2017年山东省在岗职工年均工资63562元，计算6个月）、精神损害抚慰金10万元、鉴定费20010元、住院期间及鉴定时的交通费908元（住院期间50元/天×9天+鉴定时原告徐文君往返北京车费229元×2）、处理丧葬事宜人员的交通费1000元，处理丧葬事宜人员的误工费5007元（2017年山东省城镇居民人均可支配性收入36789元，360元×7人×7天），以上合计384514元。
死亡赔偿金按30%比例赔偿，精神损害抚慰金按30%计算后10万元、剩余费用要求全额赔偿。
被告齐鲁医院对医疗费真实性没有异议，应按法庭认定的比例承担；住院伙食补助费50元/天的标准有异议，住院天数没有异议；对护理费计算标准有异议，护理人数没有异议；死亡赔偿金计算标准没有异议，但对赔偿比例有异议，30%的责任属于次要责任，不是轻微责任；丧葬费依法处理；精神损害抚慰金过高，法律的司法解释有明显界定，要求依法处理；鉴定费无异议，但应按认定的比例承担；交通费50元/天有异议，应是实际发生的费用，且法律对交通费认定是必要的入院或出院费用，原告实际没有这么多费用。徐文君往返北京车票真实性没有异议，同意按比例承担；处理丧葬事宜人员的交通费、误工费不属于法律赔偿的范围，应属于丧葬费的范围，这两项是重复主张，即使支持此项也不应按原告的要求支持。司法鉴定意见书所确认的行为因果关系的比例范围界于5%-20%之间，对原告的责任度的认定应不超过此范围。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。司法鉴定意见书认定被告齐鲁医院在对患者刘小棠的诊疗过程中存在过错，该过错与患者死亡后果之间存在轻微因果关系。二原告诉求被告应承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。结合本案实际，本院确认被告齐鲁医院的赔偿比例应以20%为宜。
对二原告主张的医疗费1446元、丧葬费31781元、死亡赔偿金735780元（36789元×20年）、住院伙食补助费450元（50×9天）、鉴定费20010，于法有据且计算标准正确，本院予以支持。对原告主张的护理费应为1814.2元（36789元÷365天×9天×2人），对原告主张的交通费，本院酌情确定为800元，对精神损害抚慰金本院酌情认定为1万元。对二原告主张的亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费，于法无据，本院不予支持。被告齐鲁医院应当赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计168416.2元（792081.2×20%+10000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大学齐鲁医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文君、原告刘建华医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计168416.2元；
二、驳回原告徐文君、原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元，由原告徐文君、刘建华负担3400元，被告山东大学齐鲁医院负担3668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 刘新业
人民陪审员 王桂花
二〇一八年六月十二日
书 记 员 薛晓楠