湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第179号
原告颜丽军，女。
委托代理人唐雪容（系颜丽军之母），女。
被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第五组，住该组。
负责人罗建德，该组组长。
委托代理人熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。
原告颜丽军因与被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第五组（以下简称塑田管区五组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员姚文辉、刘义荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任法庭记录。原告颜丽军及其委托代理人唐雪容，被告塑田管区五组的委托代理人熊冬林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丽军诉称：颜丽军出生、成长在塑田管区五组，并分配有责任田。2000年，颜丽军结婚，婚后一直居住在五组，户口也未迁出，2003年，颜丽军离婚，五组是颜丽军唯一的居住地。塑田管区五组因国家建设开发，土地全部被征用，五组因此有土地征收补偿款。五组代表在制定土地征收补偿款分配方案时，以颜丽军系出嫁女为由，拒绝给颜丽军分配土地补偿款。2010年，五组在分配土地补偿款时未分配给颜丽军，颜丽军起诉至法院，经雁峰区法院、衡阳市中级人民法院判决，依法维护了颜丽军的合法权益。2014年1月22日，五组分配土地补偿款2000元；2014年8月15日，五组分配土地补偿款78500元；2015年1月17日分配土地补偿款18000元；2015年5月20日分配土地补偿款2300元，但均未分配给颜丽军。为维护颜丽军的合法权益，请求法院判令：被告分配给原告土地补偿款100800元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告颜丽军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、医保证，用以证明原告在被告处享受医疗保险，具有该组成员资格；
2、社保交费收据，用以证明原告在被告处缴纳了社会保险，具有该组成员资格；
3、土地补偿款分配表4份，用以证明被告分配了土地补偿款100800元且未分配给原告的事实；
4、判决书二份，用以证明原法院判决确定了原告具有被告集体经济组织成员资格；
5、惠民一卡通，用以证明原告享受国家对村民的补贴，具有该组成员资格。
对原告颜丽军提供的证据，被告塑田管区五组的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明原告具有被告集体经济组织成员资格；对证据3中黄桂平的领款单有异议，与本案无关，对其他分配表的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但部分事实与实际上有出入；对证据5的证明目的有异议，实际上原告未直接享受补贴，上面没有金额数字显示。
被告塑田管区五组辩称：颜丽军户口虽在塑田管区五组，但因颜丽军己出嫁，不在该组生活，该组也收回了颜丽军的田地，颜丽军也未对该组承担义务，颜丽军不应分得土地征收补偿款；组规民约及《关于塑田村五组出嫁女一次性补偿决定》是全体组民真实意思的表示，具有法律效力，依上述规定，颜丽军也不应再分配土地征收补偿款。
被告塑田管区五组为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
1、土地补偿款分配表12张，用以证明2004年至2007年组里每年分配补偿款，但均未分配给原告，说明原告未在组里享受权利承担义务，同时，原告也未在组里居住生活；
2、补贴（助）发放通知书，用以证明2005年国家发放粮补，原告未享受，原告在2005年前未交农业税，未尽到相应义务；
3、组规民约、关于塑田村五组出嫁女一次性补偿决定及颜绍孔户籍证明，用以证明组规民约约定出稼女不享受组里分配待遇，组里在2011年元月份也通过组民大会，给予出嫁女一次性补偿，原告之父作为户主在组规民约上签字，应视为颜丽军认可；
4、出嫁女一次性补偿表，用以证明被告对组里出嫁女均一次性补偿5000元，只有颜丽军及另一位拒绝签字；
5、民事起诉状及受案通知书，用以证明本案应以另案为依据，本案应中止审理。
对被告塑田管区五组提供的证据，原告颜丽军的质证意见为：对证据1的真实性有异议，原告均未分到钱；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告在2005年后拿到了粮食补贴；对证据3的真实性无异议，对合法性有异议；对证据4的真实性无异议，对合法性有异议，一次性补偿款原告并未签字；对证据5的真实性无异议。
对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：
对原告颜丽军提供的证据1、2、4、5，被告对其真实性均无异议，本院予以认定；对证据3中黄桂平的领款单，原告未提供其他证据证明其关联性，对该领款单的真实性，本院不予认定，对证据3中的其他证据，被告无异议，本院予以认定。对被告塑田管区五组提供的证据1，与本案诉争的款项无关联，对其关联性本院不予认定；对证据2-5的真实性，原告均无异议，本院予以认定。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
1972年1月18日，颜丽军出生于塑田管区五组，落户于该组，成为该组村民。2000年5月，颜丽军出嫁，但户口一直未迁出，2003年颜丽军离婚，回到塑田管区五组生活，颜丽军未有其他住所地。2010年11月24日，颜丽军独立落户于塑田管区五组，从2012年起其以塑田管区五组村民身份缴纳新农保。塑田管区五组因征地拆迁，2010年4月，该组出台土地征收补偿分配方案，以颜丽军为出嫁女为由，决定对颜丽军不予分配。颜丽军起诉至本院，本院依法判决颜丽军享有与该组村民同等分配土地征收补偿款的权利，塑田管区五组不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院经审理后，判决维持原判。2014年，塑田管区五组分配每人征地补偿款78500元；2015年2月，塑田管区五组分配每人征地补偿款16000元；2015年5月，塑田管区五组分配每人征地补偿款2300元，均未分配给颜丽军，以至酿成本案纠纷。
另查明，塑田管区五组于2006年1月22日通过组规民约，在组规民约中约定：五组女孩出嫁，男方户口不在本组，不享受本组一切分配待遇，责任田应在当年年终收归集体所有。2011年1月5日，该组召开全组会议，通过了《关于塑田村五组出嫁女一次性补偿决定》，决定中确定：在本组出生，户口一直都在组内，并且结婚生育，被认定为出嫁女；对出嫁女一次性给予五千元现金补偿，以后再不能参与组内分配，所有出嫁女一视同仁；领取一次性补偿款后，所有符合条件的出嫁女，不再享有组里任何待遇。颜丽军未在上述组规民约及《关于塑田村五组出嫁女一次性补偿决定》上签字，也未领取出嫁女一次性补偿款五千元。
本院认为：本案的争议焦点为，原告颜丽军是否具有被告塑田管区五组的集体经济组织成员资格。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。颜丽军出生于塑田管区五组，具有该组户籍，自然取得该组集体经济组织成员资格。2000年，颜丽军结婚，婚后其户口并未迁出该组，2003年，颜丽军离婚，离婚后，其回到塑田管区五组居住，在该组办理医保卡、社保卡，2010年颜丽军独立落户于该组，可见颜丽军并未实际脱离塑田管区五组的生产、生活，颜丽军并未因结婚、离婚而丧失塑田管区五组的集体经济组织成员资格，故对塑田管区五组辩称的颜丽军不具有该组集体经济组织成员资格的意见，本院不予采纳。塑田管区五组辩称，组规民约及《关于塑田村五组出嫁女一次性补偿决定》中确定颜丽军不应分配土地补偿款，但该组规民约与《妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定相抵触，依据《村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，对塑田管区五组的该辩称意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故对颜丽军要求分配土地补偿款的请求，本院予以支持。塑田管区五组在2014年，塑田管区五组分配每人征地补偿款78500元；2015年2月，塑田管区五组分配每人征地补偿款16000元；2015年5月，塑田管区五组分配每人征地补偿款2300元，合计96800，均未分配给颜丽军，侵犯了颜丽军的合法权益，该土地补偿款96800应分配给颜丽军。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第五组在本判决生效之日起十日内给付原告颜丽军土地征收补偿款96800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元，保全费1070元，合计3332元，由被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 姚文辉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款、
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。