wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3297号
原告：兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。
法定代表人：董建亚，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：耿明辉，男，1969年9月13日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市雅峰物业服务有限公司（以下简称“雅峰物业公司”）与被告耿明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅峰物业公司的委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告耿明辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令耿明辉立即给付雅峰物业公司物业服务费2483.74元及滞纳金；2.本案的诉讼费用由耿明辉承担。事实和理由：2008年11月24日，耿明辉与兴化市市政物业管理有限公司（以下简称“市政物业公司”）签订物业管理合同，该合同约定了双方的权利和义务。2012年2月29日，市政物业公司与雅峰物业公司签订物业管理交接协议，约定将兴化市都市华庭的物业管理服务工作相关权利义务等全部转让给雅峰物业公司。现市政物业公司及雅峰物业公司均按合同向耿明辉提供了物业服务，但耿明辉累计欠雅峰物业公司物业服务费2483.74元，经雅峰物业公司多次催要未果。诉讼过程中，雅峰物业公司变更诉讼请求第1项为，请求判令耿明辉支付物业服务费1889.79元（自2010年11月24日起至2015年11月23日止）。
耿明辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：查档受理编号为CD2016002334兴化市房屋权属档案查询单记载显示，兴化市新风居委会都市华庭8幢301室住宅建筑面积为89.99平方米，产权证号为30034857、30034857-1，此房为耿明辉与吴红梅共同共有。2008年11月24日，兴化市杭兴房地产开发有限责任公司出具房屋交付通知书。同日，耿明辉与市政物业公司订立物业管理合同，约定物业服务费按每月每平方米0.35元收取。2012年2月29日，市政物业公司与雅峰物业公司订立物业管理交接协议，将自2012年3月1日后的物业服务、物业服务费的收取及此前未收取的物业服务费转让给雅峰物业公司。2015年11月2日，兴化市都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订管理委托合同，对市政物业公司与雅峰物业公司订立的物业管理交接协议进行了追认，同时约定了业主仍按照与市政物业公司签订的物业管理合同与本管理委托合同向雅峰物业公司履行权利和承担义务。因自2010年11月24日起至2015年11月23日止，耿明辉累计欠雅峰物业公司物业服务费1889.79元，雅峰物业公司索要未果，故诉至本院。
上述事实有雅峰物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、交付通知、物业服务合同、物业管理交接协议、房屋产权查询单、委托管理合同各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。耿明辉与市政物业公司订立的物业管理合同，是双方真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，合同成立并生效。市政物业公司与雅峰物业公司签订交接协议，将合同项下的权利、义务整体转让给雅峰物业公司为法律所禁止，但雅峰物业公司已事实上提供了物业服务，且都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订的管理委托合同对上述交接协议予以追认，雅峰物业公司要求耿明辉交纳自2010年11月24日起至2015年11月23日止的物业服务费计1889.79元的主张，本院应予支持。雅峰物业公司主张按70%收取物业服务费计1322.85元，本院照允。耿明辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿明辉于本判决生效后立即给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司物业服务费1322.85元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿明辉负担。
公告费300元，由被告耿明辉负担。因此款原告兴化市雅峰物业服务有限公司已垫交，被告耿明辉在履行上述偿付义务时一并给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 苏胜忠
审 判 员 唐昌国
代理审判员 赵 怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第863号
申请执行人：杨占武，男，汉族。
被执行人：赤峰市房地产开发经营公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2774号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。为保护申请执行人的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于赤峰市红山区楼房一处登记在杨占武名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 乌 杰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7212号
原告：朱鹤鸣。
被告：陈茜茜。
原告朱鹤鸣与被告陈茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告朱鹤鸣于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱鹤鸣撤诉。
案件受理费493元（已减半），由原告朱鹤鸣负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年九月八日
代书 记员 王竞垭
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更105号
罪犯程志林，男，1993年10月22日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2013年5月2日，山西省晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人程志林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯程志林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯程志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯程志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程志林的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起，至2037年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3906号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告高敏毅。
被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。
法定代表人高建明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告高敏毅、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3906号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。法定代表人司马莉。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告高敏毅。被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。法定代表人高建明。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告高敏毅、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡运虹二〇一六年八月二十三日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第710号
原告：杨某某。
被告：朱某某。
被告：郑某某。
原告杨某某与被告朱某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达出
庭传票无正当理由拒不到庭，被告郑某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2009年10月22日，被告朱某某因急
需资金，向原告借款100000元，并由被告郑某某作为担保人，
月利率按2%计息。被告朱某某当场向原告出具借条一份，被告
郑某某在借条中担保人栏上签字。还款期限届满后，原告多次
要求两被告归还上述借款及利息，但两被告至今未付。现原告
起诉要求由被告朱某某归还借款100000元整，支付从2009年10
月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算的利息；由被告郑某某对上述款项承担连带
保证责任；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了2009年10月22
日的借条一份予以证实。被告朱某某、郑某某缺席未作答辩，也未在指定的举证
期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告朱某某、郑某某经本院公告送达
出庭传票、传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未
向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行
为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而
提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本
案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月22日，被告朱
某某向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，被告郑
某某在担保人栏签字确认。该借条载明：“今借到杨某某人民
币壹拾万元正，归还日期2009年12月21日，月利息2分。逾期
按借款金额万分之五支付违约金。具借人：朱某某2009年10月
22日担保人：郑某某2009年10月22日”。借款期满后，被告朱
某某未履行还本付息义务，被告郑某某亦未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向
被告朱某某交付了借款，被告朱某某应依约还本付息，现原告
依借条要求被告朱某某归还借款本息的请求于法有据，本院予
以支持。本案中，被告郑某某在担保人栏签字确认，根据担保
法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照
连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告郑某某承担连
带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某
借款本金100000元，并支付利息（自2009年10月23日起至本判
决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍计算）。
二、被告郑某某对上述第一项确定的给付义务承担连带
保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告朱某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 姜 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初69号
原告：李永俊，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：朱强，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
原告李永俊与被告朱强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。李永俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李永俊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费575元，减半收取计287.5元。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 崔 怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1334-3号
申请人白月明，男，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。
被执行人寇喜祥，男，蒙古族，个体工商户现住巴林左旗林东镇。
被执行人寇晓慧，女，蒙古族，现住巴林左旗林东镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05327号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人乌日娜、寇喜祥名下位于林东供销商住宅楼房屋6处。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乌日娜、寇喜祥、寇晓慧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 海 楼
二〇一六年十一月十四日
书记员 张敖日格乐
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黎阳路中段路南。
法定代表人李志胜，职务行长。
被执行人韩彬彬。
被执行人赵秀艳。
被执行人陈胜方。
被执行人尚朋鹏。
被执行人李永利。
被执行人尚利峰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人韩彬彬、赵秀艳、陈胜方、尚朋鹏、李永利、尚利峰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第63号民事调解书已生效。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚法民金初字第63号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡广鑫
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第167号
原告任某，男，1971年3月1日生，汉族，临县大禹沟乡大峪沟人。
被告某村委
法定代表人郭某，村委主任。
原告任某与被告某村委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月被告向原告借款30万元，并约定利息。原告一直追要，被告以街道办账务走不通为由，拒不偿还。诉请法院依法判令被告偿还借款及利息。
被告辩称，对借款无异议。该借款不应由村委会单独支付。
经审理查明，2012年11月9日时任村委主任吴某以某村委会的名义向原告借款30万元，期限1个月，如1个月不能偿还，以后按月利息1分计算。现任村委主任郭某庭审中提及该款是由组织部、街道办、派出所、村委四部门牵头，为解决村委的纠纷而支付，是否应当由村委支付，请法院判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，事实清楚，证据确凿，且双方均无异议，应予偿还。双方约定利息符合民间借贷利率，应予保护。被告提及四部门牵头借款的行为不应对抗善意的第三人。故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告某村委在本判决生效后十日内偿还原告任某本金30万元，利息按月利息1分从2012年12月9日起计算至执行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一五年三月二十三日
书记员 郝小强
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1533号
原告肖梨香，女，1979年1月10日出生，汉族，农民。
原告李祝英，女，1947年10月27日出生，汉族，农民。
原告罗某甲，女，1999年12月20日出生，汉族，学生。
法定代理人肖梨香，系罗某甲之母。
原告罗某乙，女，2005年4月9日出生，汉族，学生。
法定代理人肖梨香，系罗某甲之母。
上述四原告的委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南邵永高速公路有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹东路一号。
法定代表人黄建勲，该公司负责人。
委托代理人黄平元，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人邹家伟，男，1960年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告肖梨香等四人与被告湖南邵永高速公路有限公司生命权纠纷一案中，原告肖梨香等四人于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖梨香等四人因证据不足和需要变更诉讼请求，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖梨香等四人撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告肖梨香等四人负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 何曼萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 艾文俊
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初498号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐某某，2010年7月21日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经眉山市公安局东坡区分局决定于2016年9月20日被监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2016年9月8日10时许，在眉山市东坡区秦家镇秦家信用社ATM机门口，盗窃了被害人陈玉建的川Z0975**号黑色光阳雷克中国梦电瓶车一辆，以600元的价格卖出。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值2761元。
另查明，被告人徐某某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈玉建的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，抓获经过，视听资料、鉴定文书，被盗车辆购买证明，情况说明，被告人徐某某的户籍信息及其供述等证据予以证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年4月30日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某在本判决生效之日起五日内退赔被害人陈玉建的经济损失2761元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林瑶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3104号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人邓云，阆中市农村信用合作联社福星分社主任
被告邓元春。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓元春依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月9日在我社借款30，000元，于2012年1月8日到期，截止2015年6月20日，结欠本金30，000元及利息18，853.20元。该户从贷款之日起至今没有履行贷款协议，信用社多次找其催收，但该户长期在外务工，不能按时偿还贷款本金及利息。为维护信用社合法权益，依法起诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告邓元春未作答辩。
经审理查明，2010年1月9日，被告邓元春与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款30，000元，借据载明：被告邓元春向原告借款金额为30，000元，借款日期为2010年1月9日，借款到期日为2012年1月8日，借款用途为借新收旧，执行月利率为7.2000‰，结息方式为按季结息，被告邓元春在借款人栏签字捺印。借款到期后，原告阆中市农村信用合作联社分别于2014年1月2日、2015年1月10日向被告邓元春发出贷款催收通知书，被告邓元春在借款人栏签字捺印。贷款催收通知书发出后，被告邓元春未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告邓元春未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行还款的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告邓元春于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金30，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150元（含公告费600元），由被告邓元春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 文
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执111号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社义牒信用社。
被执行人：高某某。
被执行人：霍某某。
申请人石楼县农村信用合作联社义牒信用社与被执行人高某某、霍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）晋1126民初309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高某某、霍某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社义牒信用社于2017年10月24日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为14.5万元及利息，立案号为（2017）晋1126执111号。
本院在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社义牒信用社与被执行人高某某、霍某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人高某某、霍某某承担申请执行费2075元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张志轩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温志勇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1115号
上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1987年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）：赵成云，男，汉族，1977年12月28日出生。
上诉人张军因与被上诉人赵成云借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初第304号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人张军在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人张军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一六年九月一日
书记员 马丽丽
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1115号上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1987年6月26日出生。被上诉人（原审原告）：赵成云，男，汉族，1977年12月28日出生。上诉人张军因与被上诉人赵成云借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初第304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,上诉人张军在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人张军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  姜晓娟二〇一六年九月一日书记员  马丽丽附：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1449号
上诉人（原审被告）：福建松溪元和地产开发有限公司，住所地松溪县东方铭城A12幢店面1-6号。
法定代表人：江盛松，总经理。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐凤妹，女，1980年9月10日出生，汉族，住松溪县。
被上诉人（原审原告）：熊雨辉，男，1977年8月24日出生，汉族，住松溪县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
上诉人福建松溪元和地产开发有限公司因与被上诉人徐凤妹、熊雨辉商品房预售合同纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建松溪元和地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建松溪元和地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建松溪元和地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2134元，减半收取1067元，由上诉人福建松溪元和地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德平
审判员 刘 斌
审判员 张廷贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00920号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖某，无职业。2006年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人陈某，无职业。1996年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2005年刑满释放；2014年6月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被取保候审。
被告人彭某，无职业。2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第723号起诉书指控被告人肖某、陈某、彭某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人肖某、陈某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月26日，被告人肖某、陈某、彭某窜至武汉市汉阳区鹦鹉大道200号，盗得被害人喻某停放在该处价值人民币1475元的绿驹牌72V电动车1辆。赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。
2014年5月3日，被告人被告人肖某、彭某窜至武汉市汉阳区朝阳路45号，盗得被害人钱某停放在该处价值人民币2048元的铃木之星60V电动车1辆。赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。
2014年5月12日，被告人肖某、陈某及张雪梅（另案处理）窜至武汉市汉阳区某小区门口，盗得被害人兰某停放在该处价值人民币1631元的联盟牌巧格60V20A电动车1辆。赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。
2014年5月16日，被告人肖某、陈某窜至武汉市汉阳区归元寺背后一门面一楼走道里，盗得被害人张某停放在该处价值人民币1928元的优狐牌60V电动车1辆。赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。
2014年5月17日，被告人肖某、陈某窜至武汉市汉阳区翠微路花鸟市场门口，盗得被害人毛某放在该处价值人民币1690元的圣宝龙72V电动车1辆。赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。
2014年5月18日，被告人肖某、陈某窜至武汉市汉阳区朝阳路52号，盗得被害人刘某停放在该处价值人民币1227元的奇蕾牌72V电动车1辆。赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。
2014年5月26日，被告人肖某、陈某窜至武汉市汉阳区龟山路龟北花园，盗得被害人熊某停放在该处价值人民币1175元的王派牌64V电动车1辆。赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。
2014年7月19日，被告人陈某在取保候审期间又窜至武汉市江汉区泰宁街鑫成大厦与江汉路路口的人行道处，盗得被害人叶某停放在该处价值人民币900元的新大洲牌二轮摩托车1辆，后在转移赃物过程中被公安人员抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某、陈某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人喻某、钱某、兰某、张某、毛某、刘某、熊某、叶某的陈述，物证照片，价格鉴证结论书，发票、扣押、发还物品清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、办案说明等书证及被告人肖某、陈某、彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、陈某、彭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人肖某参与盗窃七次，盗窃金额共计人民币11174元，被告人陈某参与盗窃七次，盗窃金额共计人民币10026元，被告人彭某参与盗窃二次，盗窃金额共计人民币3523元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某、陈某、彭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某、陈某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判刑，且在取保候审期间继续作案，应酌情从重处罚。被告人肖某、陈某、彭某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年7月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效三日内缴纳。）
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年7月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李伊伊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第344号
申请执行人程奇。
申请执行人王萌。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人程奇、王萌与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1074号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第344号
申请执行人：李文雅
被执行人：李宗阳
上述双方当事人因抚养费纠纷一案，于2011年12月26日作出（2012）海民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年01月13日立案执行，执行标的总额为6000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第344号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第344号
本院在执行申请执行人李文雅与被执行人李宗阳健康权纠纷一案中，查明被执行人李宗阳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李宗阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民特1号
申请人：高飞，男，汉族，1981年9月19日出生，住孟津县。
被申请人：耿秀梅，女，汉族，1960年3月30日出生，住孟津县。
申请人高飞申请认定被申请人耿秀梅无民事行为能力一案,本院于2017年8月3日立案后，申请人高飞于2017年8月8日向本院提出鉴定申请，本院于2017年8月9日将案件移交司法鉴定。2017年10月24日，申请人高飞向本院提出撤回鉴定申请，并提交了撤诉申请。
本院认为，申请人高飞向本院撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人高飞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人高飞承担。
审判员 臧梦华
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜英丽
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00794号
原告胡某某，汉族，居民。
被告许某某，汉族，居民。
本院在审理原告胡某某与被告许某某同居关系纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元、财产保全申请费1020元，合计1320元，由原告胡某某负担。
审 判 长 吴建辉
代理审判员 许君龙
人民陪审员 张家灯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 万 山
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第10028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎和，男，1952年10月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵铁良，男，1959年10月6日出生。
一审原告、二审上诉人：赵萍，女，1962年6月1日出生。
一审原告：赵铁芬，女，1958年9月22日出生。
再审申请人阎和因与被申请人赵铁良及一审原告赵萍、赵铁芬共有纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03656号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎和申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，缺乏证据证明，导致申请人的合法权益被剥夺。一、二审法院判决未按照申请人的请求向存放全部拆迁档案的机构调取证据。申请人认为一、二审法院判决适用法律不当。请求在查清本案事实真相的基础上，依法支持申请人的再审请求。
本院认为：阎和、赵萍、赵铁芬、赵铁良于2004年5月31日共同签订了家庭内部协议，家庭内部协议虽约定“自收到现金补偿款之日起此协议正式生效”，但在签订该协议当天，赵铁良已按照协议给付赵萍10万元，并分别向阎和、赵铁芬出具了欠条，之后，阎和、赵铁芬、赵萍与赵铁良双方办理了承租人变更手续，将涉案房屋承租人变更为赵铁良，故该协议应当认定为已经生效，并已实际履行。阎和、赵铁芬、赵萍与赵铁良双方在家庭内部协议中参照该涉案房屋当时的补偿价格对每人享有的权利份额进行了约定，并约定如遇产权单位拆迁不能向赵铁良提出有关该涉案房屋的任何补偿要求，该涉案房屋在变更承租人后由赵铁良经营饭馆使用，阎和、赵铁芬、赵萍未使用该涉案房屋，且依据拆迁协议，赵铁良作为唯一的被拆迁人获得了拆迁安置补偿。现阎和主张赵铁良变更房屋承租人手续违法，并主张涉案房屋拆迁安置补偿有阎和之份额，但未提供证据予以证明，仅依据拆迁协议上所记载的在册户籍人口情况，并不能证明阎和享有涉案房屋的拆迁补偿利益，故阎和的主张，缺乏事实及法律依据，一、二审法院做出不予支持处理并无不当，阎和的申请再审理由不成立，本院无法支持。
综上，阎和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎和的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 闫 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2021号
罪犯王志龙，男，1988年10月20日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）宣刑初字第284号刑事判决书，以被告人王志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月23日起至2020年2月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年11月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王志龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王志龙的考核结果，以罪犯王志龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王志龙系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月21日减刑后的刑期至2017年2月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志龙减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8825号
原告张新宇，女，1976年5月22日出生。
被告孙福田，男，1964年9月28日出生。
第三人孙福玲，女，1960年12月13日出生。
第三人靳连水，男，1966年7月3日出生。
原告张新宇与被告孙福田、第三人孙福玲、第三人靳连水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新宇、被告孙福田、第三人孙福玲、第三人靳连水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新宇诉称：2014年7月22日，我与被告孙福田在北京经济经济开发区西环南路与景园南街路口发生交通事故，经北京市公安局交通管理局开发区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙福田负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我为被告孙福田垫付救护车抢救费及医疗费共计35610元。事故造成我的车辆受损，为此我支付了车辆修理费5270元。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费35000元；2、判令被告返还原告垫付的救护车费610元；3、判令被告支付原告车辆修理费3689元；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙福田辩称：我认可原告张新宇为我垫付了35000元的医疗费，其中有30000元是第三人孙福玲代为收取的，有5000元是第三人靳连水代为收取的，上述钱款都用于我的治疗了。对于原告张新宇为我多垫付的部分我同意返还，但是在此次事故中我负主要责任，剩下的部分应该由原告张新宇自行承担，修车费用应该由保险公司赔偿。
第三人孙福玲辩称：我收到了原告张新宇垫付的30000元，用于给被告孙福田治疗了。确实是我代为收取的，是我写的收条。
第三人靳连水辩称：我收到了原告张新宇垫付的5000元，用于给被告孙福田治疗了。确实是我代为收取的，是我写的收条。
经审理查明：2014年7月22日17时18分，在北京市北京经济技术开发区西环南路与景园南街路口，被告孙福田驾驶电动自行车由东向南行驶，适有原告张新宇驾驶车牌号为京NMX8**的小型轿车由北向南行驶，电动自行车右侧与小型轿车前部左侧相接触，造成被告孙福田受伤，两车损坏。该起事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙福田负此次事故主要责任，原告张新宇负次要责任。事故发生后，被告孙福田被送往医院治疗，原告张新宇垫付救护车费610元并分别于2014年7月25日垫付医疗费30000元（代收人为第三人孙福玲），于2014年8月4日垫付医疗费5000元（代收人为第三人靳连水）。原告张新宇为修理受损京NMX8**的小型轿车支出维修费5270元。本案被告孙福田于2014年11月6日向本院起诉本案原告张新宇及案外人吴明，要求赔偿医疗费等各项费用，本院于2015年3月10日作出（2014）大民初字第13963号民事判决，确认本案原告张新宇的赔偿比例为30%，本案被告孙福田的赔偿比例为70%。现该判决已生效。
上述事实，有当事人的陈述意见、收条、北京市救护车收费专用收据、修理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本案中原、被告双方应当依据各自的过错承当相应的责任。已生效的（2014）大民初字第13963号民事判决确认原告张新宇的赔偿比例为30%，被告孙福田的赔偿比例为70%，故原告张新宇多垫付的医疗费、救护车费应由被告孙福田予以返还。被告孙福田造成原告张新宇驾驶的车辆受损，应按照70%比例承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙福田返还原告张新宇垫付的医疗费二万四千五百元、救护车费四百二十七元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告孙福田赔偿原告张新宇车辆修理费三千六百八十九元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张新宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，由原告张新宇负担一百零六元（已交纳），由被告孙福田负担二百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁丽男
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢61号之一
申请执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司（原名称为天津市繁荣昌盛钢铁贸易有限公司）
法定代表人唐俊仙，经理。
被执行人江苏中阳建设集团有限公司
法定代表人于世剑，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院作出的（2006）一中民二终字第32号民事判决书，因被执行人江苏中阳建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十五条、四百八十六的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏中阳建设集团有限公司在中国银行盘锦水游城支行822450元。
本院开户：农行天津北辰支行
账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐爱云
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢61号
申请执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司（原名称为天津市繁荣昌盛钢铁贸易有限公司）
法定代表人唐俊仙，经理。
被执行人江苏中阳建设集团有限公司
法定代表人于世剑，董事长。
申请执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司与被执行人江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2006）一中民二终字第32号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行盘锦水游城支行821050元。（冻结期限2016年3月16日至2017年3月16日）
本裁定送达后立即生效。
审判员 张有利
二〇一六年三月十六日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00350号
原告：黄某某，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省芜湖市三山区。
被告：赵某某，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现在安徽省监狱管理局服刑。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年5月10日登记结婚，1996年1月28日婚生长女出生，2000年9月26日婚生次女出生，2002年1月31日婚生子出生。原、被告婚后感情尚好，之后被告经常和不三不四的人在一起，对家庭及子女不够关心，而且无故殴打原告，使原告心灰意冷，感情荡然无存。2013年原告诉至三山区人民法院，三山区人民法院（2013）三民一初字第00504号民事判决书判决不予离婚。因原、被告根本无和好余地，感情早已破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女和婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告赵某某辩称：原告再次起诉离婚，由法院依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年5月10日登记结婚，婚后分别于1996年1月28日生育长女，于2000年9月26日生育次女，于2002年1月31日生育一子。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后由于原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方时有争吵。被告于2011年被判刑，现处服刑期。原告于2013年8月7日向本院起诉离婚，本院作出（2013）三民一初字第00504号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉法院要求离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产包括位于安徽省芜湖市三山区房产一套，以及格力柜式空调一台、格力挂壁空调一台、创维42寸彩电一台（均在原告处）。婚后共同债务为向桂小光借款120000元。桂小光因该笔债务向本院起诉赵某某，并由本院依法予以调解。因桂小光未获清偿，依法申请本院执行。本院在执行阶段裁定变卖原、被告位于安徽省芜湖市三山区房产一套。
上述事实，有原告陈述及原告提交的居民身份证、结婚证、户口簿、定远县永康镇靠山村村民委员会和定远县永康镇民政办公室证明、（2013）三民一初字第00504号民事判决书，以及本院调取的（2012）三民一初字第00522号民事调解书、（2013）三执字第00079-2号执行裁定书予以证明，本院经审查对上述证据予以认定。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，婚后生育了二女一子，亦建立了一定的夫妻感情。但由于婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，对婚姻造成一定影响。经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告起诉离婚，被告虽未表明态度，但夫妻感情应属确已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。对尚未成年的婚生子、婚生女的抚养问题，从有利于孩子成长及保障孩子权益角度出发，婚生子及婚生女由原告黄某某抚养更为适宜，故对原告要求婚生子赵宇浩及婚生女赵宇琪由其抚养的诉请，本院依法予以支持。原、被告婚后共同添置的财产安徽省芜湖市三山区房产已被依法裁定变卖，故对该财产本案不宜处理。格力柜式空调一台、格力挂壁空调一台、创维42寸彩电一台，根据原、被告的实际生活需要，以及考虑到原告需承担抚养两个子女的义务，上述财产均归原告所有。共同债务120000元因已在其他案件处理，故本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女、婚生子由原告黄某某抚养，被告赵某某不承担抚养费。
三、婚后共同财产格力柜式空调一台、格力挂壁空调一台、创维42寸彩电一台（均在原告处）归原告黄某某所有。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第499号
原告刘夕奎。
被告陈小兵。
被告成历贞。
原告刘夕奎为与被告陈小兵、成历贞买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘夕奎到庭参加诉讼；被告陈小兵、成历贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夕奎诉称，原告2013年开始给被告提供瓦楞片，共产生货款317000元，2013年底实付100000元，尚欠217000元，两被告和原告口头约定2014年4月30日付清全部货款，到约定时间两被告以离婚为由，拒绝付款。后来原告多次找两被告交涉，两被告以离婚未办手续为由拒付。为此，请求判令两被告支付原告货款217000元及利息（从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈小兵、成历贞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年开始，原告与二被告之间存在生意往来，二被告向原告购买瓦楞片，共产生货款317000元。2013年底，二被告支付了货款100000元。2014年8月14日，被告陈小兵向原告出具欠条一张，载明欠原告117000元货款的事实，同日被告成历贞也向原告出具欠条一张，载明欠原告货款100000元。二被告合计共欠原告217000元货款，两份欠条均未约定付款期限及利息。另查明，二被告系夫妻关系，于2004年2月2日登记结婚。上述货款经原告催讨，二被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条二份、二被告的结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈小兵、成历贞尚欠原告货款共计人民币217000元至今未付的事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求二被告支付尚欠的货款217000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但由于双方未约定货款的支付期限及利息，故原告主张的利息应从起诉之日起开始计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。被告陈小兵、成历贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈小兵、成历贞于本判决生效后十日内共同支付原告刘夕奎货款人民币217000元，并支付利息（利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘夕奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告陈小兵、成历贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4556元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年八月十七日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第499号原告刘夕奎。被告陈小兵。被告成历贞。原告刘夕奎为与被告陈小兵、成历贞买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘夕奎到庭参加诉讼；被告陈小兵、成历贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夕奎诉称，原告2013年开始给被告提供瓦楞片，共产生货款317000元，2013年底实付100000元，尚欠217000元，两被告和原告口头约定2014年4月30日付清全部货款，到约定时间两被告以离婚为由，拒绝付款。后来原告多次找两被告交涉，两被告以离婚未办手续为由拒付。为此，请求判令两被告支付原告货款217000元及利息（从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告陈小兵、成历贞未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年开始，原告与二被告之间存在生意往来，二被告向原告购买瓦楞片，共产生货款317000元。2013年底，二被告支付了货款100000元。2014年8月14日，被告陈小兵向原告出具欠条一张，载明欠原告117000元货款的事实，同日被告成历贞也向原告出具欠条一张，载明欠原告货款100000元。二被告合计共欠原告217000元货款，两份欠条均未约定付款期限及利息。另查明，二被告系夫妻关系，于2004年2月2日登记结婚。上述货款经原告催讨，二被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条二份、二被告的结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈小兵、成历贞尚欠原告货款共计人民币217000元至今未付的事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求二被告支付尚欠的货款217000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但由于双方未约定货款的支付期限及利息，故原告主张的利息应从起诉之日起开始计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。被告陈小兵、成历贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈小兵、成历贞于本判决生效后十日内共同支付原告刘夕奎货款人民币217000元，并支付利息（利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘夕奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告陈小兵、成历贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4556元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  楼 卿人民陪审员  冯德泰人民陪审员  王春洋二〇一五年八月十七日代书 记员  贾惠青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第504号
申请执行人刘丽，女，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人沈友文，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人沈友文房屋买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的33035元（含本金31000元，案件受理费1215元，执行费820元），未执行标的33035元。经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人沈友文有可供执行财产，申请执行人刘丽亦无法提供被执行人沈友文其他财产线索。现申请执行人刘丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第187号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人沈友文有可供执行的财产，申请执行人刘丽随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年三月十八日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第161号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈小阳，男，1990年8月22日出生于贵州省纳雍县，彝族，文化程度小学二年，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]110号起诉书指控被告人陈小阳犯盗窃罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年9月25日下午，被告人陈小阳至象山县鹤浦镇汇士弄三江路9-1号未来之星幼儿园门口处，采用搭线的手段，窃得被害人林某停放在该处的价值人民币1080元的巨本牌TQ211Z型号电动自行车1辆。
2010年10月中旬某日24时许，被告人陈小阳至象山县鹤浦镇湾塘路31号后门处，采用搭线的手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1485元的特莱维狮牌TDR-60Z型号电动自行车1辆。
2010年10月28日11时许，被告人陈小阳至象山县鹤浦镇人民政府对面金宝达工地门口处，采用搭线的手段，窃得被害人何某停放在该处的价值人民币1560元的宜通牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已被追回并归还给被害人。
综上，被告人陈小阳盗窃3起，窃得财物价值人民币4125元。
案发后，被告人陈小阳如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行。
上述事实，被告人陈小阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、李某、何某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈小阳被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2011年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈小阳的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年三月八日
书 记 员 赖越超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00096号
申请执行人李欣，男，1971年7月1日出生。
被执行人成正晨，男，1953年10月3日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李欣于2012年12月11日向本院申请执行。
本案的执行标的额为50000元，案件执行费650元，合计50650元。本案在执行过程中，依法向被执行人成正晨送达执行通知书后，被执行人成正晨未自觉履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结、划拨了被执行人成正晨之妻仪翠云的存款人民币50650元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第02293号民事调解书（2012年11月30日前偿还50000元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘光奇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第38号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：张伟达，男，该社职工。
被告：周光成，男。
被告：陈茂菊，女。
被告：周光涛，男。
被告：束召云，女。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告周光成、陈茂菊、周光涛、束召云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟达到庭参加诉讼，被告周光成、陈茂菊、周光涛、束召云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告周光成于2009年10月13日与我社签订借款合同，从我社贷款一笔，金额为10000元，到期日为2010年10月12日。保证人为周光涛。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告周光成归还贷款本金10000元，并支付至立案日利息6120.57元及至判决生效日利息及罚息按月利率千分之9.735加罚50%计算；判令被告陈茂菊、周光涛、束召云对上述贷款本金10000元及利息、违约金承担连带还款责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告周光成、陈茂菊、周光涛、束召云未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年10月13日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告周光成签订借款合同一份。合同约定被告周光成向原告借款10000元，到期日为2010年10月12日，借款利率为月利率9.735‰，借款人如不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，即逾期月利率为14.6025‰，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；同日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告周光涛签订最高额保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告周光成发放了借款10000元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。原告分别于2011年10月16日、2011年11月23日向借款人及担保人发放贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书进行催收。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告周光成签订的借款合同、原告与被告周光涛签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告周光成未按合同约定履行还款义务，故被告周光成应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的借款合同中有明确约定，被告应予支付。原告要求被告陈茂菊、束召云承担担保责任的主张，因其未提供相应的证据予以证实陈茂菊、束召云系担保人，对该主张不予支持。被告周光成、陈茂菊、周光涛、束召云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。该债务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周光成于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金10000元及利息6120.57元，并按合同约定的利率支付自2013年1月7日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息、罚息（按月利率14.6025‰计算）；
二、被告周光涛对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人周光成追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，由被告周光成、周光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一三年四月三日
书 记 员 徐 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2113号
原告姚海平，男，个体。
被告刘建勋，男，1973年10月1日，个体。
被告张宇婧，女，个体，系刘建勋妻子。公民身份号码不详。
原告姚海平与被告刘建勋、张宇婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海平到庭参加了诉讼。被告刘建勋、张宇婧经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚海平因被告刘建勋、张宇婧未返还向其借款150000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令1、二被告返还借款150000元，并从2014年1月17日起按月息2.5分支付利息至清款之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告刘建勋、张宇婧系夫妻。2014年1月17日，被告刘建勋、张宇婧给原告姚海平出具借款条，内容为“今借到姚海平现金壹拾伍万元整，（150000.00），借款月息贰分伍厘，（借期六个月），借款人刘建勋、张宇婧。2014年1月17日。”后借款本金及利息未返还。二被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求二被告按月息2.5分支付利息，该利息约定超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建勋、张宇婧于本判决生效后五日内返还原告姚海平借款150000元，并从2014年1月17日起按月息2分支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告刘建勋、张宇婧负担2435元，退还原告姚海平2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年五月十七日
书记员 李晓琴
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2641号
原告胡杰文，男，1983年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告黄艺平，男，1989年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡杰文与被告黄艺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡杰文的委托代理人杨宏文到庭参加诉讼，被告黄艺平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰文诉称，2013年3月10日，被告黄艺平以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并于当日出具借据一份交由原告收执。事后，原告多次向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。为此，请求判令被告黄艺平偿还借款人民币30000元并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为主张自己的观点成立，向本院提交的证据材料如下：借条一单，以此证明被告黄艺平于2013年3月10日以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元。
被告黄艺平未提出答辩意见并书面提交证据。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述认定的证据，本院确认如下事实：
2013年3月10日，被告黄艺平以资金周转困难为由向原告胡杰文借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条一份，交由原告收执。事后，原告多次催讨，被告黄艺平未予偿还，至今尚欠原告借款本金人民币30000元。
综上事实，本院认为，被告黄艺平向原告胡杰文借款事实清楚，被告出具的借条为有效债权凭证。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告尚欠原告的借款30000元应予偿还，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。因双方对借款未约定利息，本案为公民之间不定期无息借贷，根据相关法律法规的规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求判令被告偿还本金并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，本院予以支持。被告黄艺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艺平应于本判决生效之日起十日内归还原告胡杰文借款本金人民币30000元，并自2013年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部借款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄艺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 巫旭晖
人民陪审员 洪毅茹
人民陪审员 刘秀川
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
1、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第352号
原告夏中彬（曾用名夏忠兵），女，汉族，职员，现住通榆县。
委托代理人夏忠艳，女，汉族，无业，现住镇赉县。
被告镇赉县水产总站
法定代表人刘俭，职务局长。
委托代理人孙继超，男，汉族，镇赉县水产总站副站长，现住镇赉县。
委托代理人冯克勤，男，汉族，镇赉县水产总站财会科长，现住镇赉县。
原告夏中彬诉被告镇赉县水产总站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中彬诉称：2004年1月5日被告从原告处借款38000元购买车辆，之后被告以各种理由推脱还款，故起诉请求被告立即给付欠款38000元及利息。
被告镇赉县水产总站辩称：同意给付，但是我们单元的经费都是按人头由财政局拨付的工资，没有多余的钱偿还原告欠款。
原告针对起诉提供了借据一枚。证明2004年1月5日被告从原告处借款38000元，至今未偿还欠款。
被告质证称无异议，故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2004年1月5日被告从原告处借款38000元。经原告索要，被告至今未给付上述欠款，现请求被告立刻给付38000元欠款及利息。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
2004年1月5日被告从原告处借款38000元，并出具借据一枚，至今未还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应给付原告欠款38000元及利息（从起诉之日2014年6月11日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告镇赉县水产总站于本判决生效后立即给付原告夏中彬欠款38000元及利息（从起诉之日2014年6月11日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费750元减半收取375元，由被告镇赉县水产总站承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐珊珊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第66号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人马某（曾用名马某），男，1971年12月28日出生于云南省墨江县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2015）第23号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日，景洪市公安局旅游度假区派出所民警在景洪市曼弄枫曼贡村游戏室抓获被告人马某，当场从被告人马某随身携带的黑色挎包内的火柴盒里查获毒品可疑物47粒，经称量净重4.5克。
经查明，被告人马某向岩某、岩某某贩卖毒品。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）672号理化检验报告检验结果，送检的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人岩某、岩某某的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）672号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、毒品辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、提取笔录及照片；辨认笔录；扣押清单、扣押笔录；现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人马某的通话清单；景洪市公安局旅游度假区派出所出具的情况说明；被告人马某的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年7月10日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺4.5克、手机两部（黑色直板、苹果各一部），由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 唐 云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 傅志军
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第66号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月31日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2014年3月1日13时50分许，被告人赵某酒后驾驶冀J×××××号套牌轻型货车沿富徳路由南向北行驶至53KM＋700M处时，与由北向南行驶戈某驾驶的小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，戈某、赵某及乘车人赵某受伤的事故发生。经鉴定，案发时被告人赵某血液中乙醇含量为214mg／100mI，属醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述和辩解；证人戈某的证言；事故现场勘查笔录和草图及照片；血液酒精浓度检验报告书；交通事故认定书；交通事故赔偿调解书：抓获证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，并发生道路交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后15日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一五年三月十六日
书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第66号公诉机关景泰县人民检察院。被告人朱某，女，汉族，甘肃省宁县人，大专文化，运输服务人员。因涉嫌盗窃罪于2014年10月20日被取保候审。辩护人尚江武，男，汉族，系被告人所在社区推荐。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人尚江武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月初，被告人朱某在一条山镇条山路亲亲宝贝童装店购买衣服时，趁店主毛某某不备之机，盗窃毛某某放在桌子上的三星I939D手机一部。经鉴定，该手机价值1600元。案发后手机被追回已发还失主。2014年9月初，被告人朱某在邻居朱某某家帮其照看小孩时，趁朱某某不备之机，盗取朱某某放在家中衣柜内的6.75克千足金吊坠一个。经鉴定，该千足金吊坠价值1944元。案发后吊坠被追回已发还失主。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押及发还物品清单，被害人毛某某、朱某某陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某犯罪后自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人朱某进行社区矫正。辩护人提出对被告人从轻判处并给予缓刑，该辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱生凯二〇一五年四月二十四日书记员  张克武
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛顺法刑初字第1682号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某，女，1971年2月10日出生，壮族，文盲，户籍地广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
辩护人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、梁毅华出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人欧凤金到庭参加诉讼。公诉机关因需要补充侦查，于2014年9月4日以佛顺检公诉延（2014）52号延期审理建议书申请延期审理，2014年9月28日以佛顺检公诉恢审（2014）68号恢复庭审建议书申请恢复审理，本院均予以准许。本院在审理过程中，公诉机关以被告人莫某某犯盗窃罪的证据发生变化为由，于2014年11月7日以佛顺检公诉撤诉（2014）10号撤回起诉决定书向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，被告人莫某某涉嫌犯盗窃罪一案在宣告判决前，由于公诉机关以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉，有法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区人民检察院撤回指控被告人莫某某犯盗窃罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5038号
上诉人（原审被告）都江堰市公平法律服务所。住所地：都江堰市。
负责人谢辉，都江堰市公平法律服务所主任。
被上诉人（原审原告）吴兴彬，男，1947年6月11日出生，汉族，住都江堰市。
被上诉人（原审原告）古彭秀，女，1949年1月17日出生，汉族，住都江堰市。
被上诉人（原审被告）斯蕾，女，1981年10月5日出生，汉族，住新津县。
被上诉人（原审被告）刘小强，又名刘宝，男，1979年11月20日出生，汉族，住都江堰市。
上诉人都江堰市公平法律服务所因与被上诉人吴兴彬、古彭秀、斯蕾、刘小强诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省都江堰市（2013）都江民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人都江堰市公平法律服务所于2014年11月20日以各方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，都江堰市公平法律服务所的撤诉行为系其对自己权利的处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都江堰市公平法律服务所撤回上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2398元（都江堰市公平法律服务所已预交），减半收取1199元，由都江堰市公平法律服务所承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 叶 歆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 廖颖异
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第549号
原告河北某某进出口有限公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人卢彦棉、李玉娇，河北百盛律师事务所律师。
被告某某矿业（上海）有限公司。
法定代表人某某。
本院在审理原告河北某某进出口有限公司诉被告某某矿业（上海）有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某矿业（上海）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费10355元，减半收取，由原告负担5177.5元。
审判员 杨庆和
二〇一五年七月十五日
书记员 刘长蕊
河�省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第55号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某，中共党员，2002年下半年至今任水资办副主任。2014年4月25日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。现住河北省邯郸市涉县太行井业小区。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月9日，河北省财政厅、发改委、水利厅﹤关于印发《河北省水资源费征收使用管理实施办法》的通知﹥规定，县级城市及以下城市供水企业取用地下水的水资源费征收标准为0.4元／立方米。涉县供水有限责任公司是涉县境内的居民生活用水的供水企业，�企业主要是取用地下水。根据《河北省水资源费征收使用管理实施办法》第15条的规定，水资源费65%上交省财政，35%留市县财政。实际工作中35%全部留县财政。根据2003年3月13日涉县自来水公司、涉县第二水厂整体改制实施方案规定，改制后，涉县供水有限责任公司应当按时足额上交水资源费，留县财政部分返还供水公司。2011年，涉县供水公司共取用地下水285万立方米，应缴水资源费114万元，其中上缴省财政74.1万元，市县财政留39.9万元。实际只缴纳21万元。造成省财政损失为53.1万元。
根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》、《水资源费征收使用管理办法》和《河北省水资源费征收使用管理实施办法》的规定，涉县水利局水资源综合管理办公室是征收涉县境内企业水资源费的行政部门。按照《河北省水资源费征收使用管理实施办法》�12条的规定，负责征收水资源费的水行政主管部门应当按照核定的取水量和规定的征收标准，按月征收水资源费。李某身为涉县水利局水资办工作人员，具体负责征收水资源费，在其实际工作中未按照企业的实际用水量按月征收，而是不定期到企业进行征收。在涉县供水公司拖欠水资源费且未申请缓缴的情况下，李某不积极追缴水资源费，至今只是下达了催缴通知书，未按照《水法》第70条的规定对其进行行政处罚。最终，导致国家水资源费损失53.1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为具体负责水资源费征收的国家机关人员，在工作中不认真履行职责，不严格按照规定程序和方式征收水资源费，导致国家损失50余万元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 刘宝钢
审判员 江学宾
二〇一四年七月十日
书记员 孙爱菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第79号
原告张ＸＸ，男，1977年出生。
被告常月英，女，1958年出生。
被告蒋健，男，1987年出生。
原告张ＸＸ诉被告常月英、蒋健委托合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员耿民、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ委托代理人杨丽君，被告常月英并代理蒋健到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张ＸＸ起诉称：2011年5至11月，原告数次通过被告经营的托运部往商丘发货，由被告负责代收货款。后经原、被告核算，被告尚欠原告货款20000元未付。诉请判决被告支付所欠货款、赔偿原告交通费、住宿费等损失2000元并承担诉讼费。
原告张ＸＸ向本院提交的证据有：欠条一份。证明原告委托被告托运货物并代收货款，被告收到20000货款后未交给原告。
被告常月英、蒋健答辩称：因发生交通事故，家里确实没钱归还所欠原告的款。
被告常月英、蒋健未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，被告常月英、蒋健对原告的证据欠条无异议。本院对原告证据的真实性予以确认。
本院根据有效证据查明：原告张ＸＸ系郑州市个体家具经销商。原告与被告常月英、蒋健达成口头委托协议，约定由被告往商丘市托运货物并代收货款。2011年12月20日，二被告代收了货款20000元，经原告催要，被告给原告出具了欠条，未支付货款，引起本案纠纷。
上述事实，有上述有效证据及庭审笔录佐证。
本院认为：原、被告口头达成的委托合同内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告在收取了货款后未及时交付给原告，违反诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告支付货款20000元的诉请，本院依法予以支持。但其要求被告支付为追讨债务的经济损失，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干具体规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告常月英、蒋健支付给原告张ＸＸ欠款20000元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。两被告相互负担连带清偿责任。
二、驳回原告张ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 耿 民
人民陪审员 陈建设
二〇一三年四月三日
书 记 员 魏红丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1118号
原告：王平平。
被告：王春生。
被告：张牡丹。
被告：王亮。
本院于2015年7月13日立案受理原告王平平与被告王春生、张牡丹、王亮为民间借贷纠纷一案，2015年8月19日，原告王平平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王平平自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平平撤回起诉。
案件受理费7893元，减半收取3946.5元，由原告王平平负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年八月十九日
代理书记员 余佳艺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第235号
原告：王超。
原告：张智超。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
本院在审理原告王超，张智超与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王超，张智超于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王超，张智超撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年三月二十日
书记员 王任凭