浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2962号
原告：李兰芳，农民。
原告：吴奶奶，农民。
原告：王俊蕾，农民。
三原告共同委托代理人：徐晓丽。
被告：侯阿峰，居民。
被告：楚辉，农民。
被告：上海领超物流有限公司。
法定代表人：侯玉领，经理。
委托代理人：方新辉。
被告：利辛县天顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县中町镇。
法定代表人：朱振东，经理。
被告：利辛县万丰物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路东段南侧。
法定代表人：郭金钦，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：冉勇，总经理。
委托代理人：付文波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
代表人：张洪斌，经理。
委托代理人：卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司。
代表人：焦剑，经理。
委托代理人：闫中涛，公司职工。
原告李兰芳、吴奶奶、王俊蕾为与被告侯阿峰、楚辉、上海领超物流有限公司、利辛县天顺物流有限公司、利辛县万丰物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司变更名称为中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王俊蕾及三原告的共同委托代理人徐晓丽、被告侯阿峰、上海领超物流有限公司的委托代理人方新辉、安诚财保公司的委托代理人付文波、平安财保公司的委托代理人卢凤龙均到庭参加了诉讼，被告楚辉、利辛县天顺物流有限公司、利辛县万丰物流有限公司、人寿财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月17日3时16分许，侯阿峰驾驶沪D×××××号重型厢式货车（以下简称肇事车辆一）沿东永线西往东行驶东永线1km＋400m（东阳市城南西路加油站）路段左转弯时，影响威胁对向车道由王某驾驶并搭载朱菊琴的无号牌正三轮摩托车，致使王某因避让沪D×××××号重型厢式货车，撞上由楚辉驾驶的皖S×××××重型半挂牵引车-
皖S×××××挂重型低平板半挂车（以下简称肇事车辆二）并发生燃烧，造成两车车损及王某当场死亡、朱菊琴受伤经医院抢救无效当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：侯阿峰驾驶机动车左转弯借道通行时未让本车道内车辆优先通行，负事故主要责任；王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车超速行驶，未按规定佩戴安全头盔且违法规定载人，负事故次要责任；楚辉驾驶机动车上道路行驶未注意前方车辆动态，负事故次要责任；朱菊琴无责任。
三、受害人概况：死者朱菊琴，在东阳市xx果蔬批发市场从事豆制品经营，住东阳市白云街道x村小区xx。死者王某，男，在东阳市和平果蔬批发市场从事豆制品经营。朱菊琴与王某系夫妻关系。
王俊蕾系死者朱菊琴与王某的女儿；李兰芳系死者朱菊琴的母亲；吴奶奶系死者王某的母亲。王俊蕾、李兰芳系死者朱菊琴的第一顺序法定继承人；王俊蕾、吴奶奶系死者王某的第一顺序法定继承人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆一的登记车主为上海领超物流有限公司，侯阿峰系上海领超物流有限公司聘用的驾驶员，肇事车辆一已向安诚财保公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
肇事车辆二的牵引车皖S×××××的登记车主为利辛县天顺物流有限公司，已向平安财保公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；挂车皖S×××××挂的登记车主为利辛县万丰物流有限公司，已向人寿财保公司投保了保险限额为5万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
无号牌正三轮摩托车的所有人系王某，无保险。
五、尸体检验鉴定书：朱菊琴系交通事故致胸腹腔闭合性损伤、创伤性失血性休克死亡；王某系交通事故后车辆起火而被烧死。
六、原告李兰芳、吴奶奶、王俊蕾各项损失：朱菊琴：医疗费2582.01元，交通费300元，死亡赔偿金962874元（包括被扶养人生活费88594元），丧葬费24186元。王某：交通费300元，死亡赔偿金894415元（包括被扶养人生活费20135元），丧葬费24186元。共计1908843.01元。
七、被告已垫付费用：侯阿峰与王俊蕾达成谅解协议书，由侯阿峰一次性补偿王俊蕾60000元，王俊蕾表示对侯阿峰谅解，不再追究其任何责任；因侯阿峰驾驶的车牌号沪D×××××号重型厢式货车在安诚财保公司投保交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，故王俊蕾所有损失均自行向安诚财保公司及车主理赔，理赔款归王俊蕾所有；如果侯阿峰方车辆所投保的保险公司拒绝理赔，王俊蕾保留向侯阿峰索赔的权利。其他被告均未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告李兰芳、吴奶奶、王俊蕾诉请判令：1、侯阿峰、楚辉共同赔偿李兰芳、王俊蕾死亡赔偿金807860元、医疗费2582.01元、被扶养人生活费79739元、丧葬费31230元、交通费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金30000元，小计953411.01元；赔偿吴奶奶、王俊蕾死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费18122.5元、丧葬费31230元、交通费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金30000元，小计889212.5元，共计赔偿总额1842623.51元；2、上海领超物流有限公司、利辛县天顺物流有限公司、利辛县万丰物流有限公司对上述款项承担连带责任；3、安诚财保公司、平安财保公司、人寿财保公司在保险范围内承担责任。在庭审中，原告李兰芳、吴奶奶、王俊蕾要求适用新赔偿标准，变更第1项诉请为：侯阿峰、楚辉共同赔偿李兰芳、王俊蕾死亡赔偿金874280元、医疗费2582.01元、被扶养人生活费88594元、丧葬费31230元、交通费1000元、误工费1000元，小计998686.01元；赔偿吴奶奶、王俊蕾死亡赔偿金874280元、被扶养人生活费20135元、丧葬费31230元、交通费1000元、误工费1000元，小计927645元，共计赔偿总额1926231.01元。
被告侯阿峰辩称：答辩人系上海领超物流有限公司的员工。已与原告方达成一致赔偿协议，其余责任应由上海领超物流有限公司及安诚财保公司承担；摩托车不能载人且没有戴头盔，两个死者也应当承担相应责任。事故认定书的当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况的第3点载明“道路中央用单黄线分隔”，而现场是虚黄线分隔，对这个表述有异议。
被告上海领超物流有限公司辩称：已投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故应由安诚财保公司承担相应责任，请法院驳回对答辩人的诉请。丧葬费应为24186元；交通费过高，应按20元／天，三人三天计算；误工费应按农村居民标准80.94元／天计算；本案交通事故系三方事故，责任划分我方不应超过51%，其他两方分别应是25%左右的责任，事故责任认定上认为朱菊琴也是有责任的。对于原告提供的收款凭证及朱菊琴流动人口登记表的真实性没有异议，但王某的流动人口登记表截止2015年9月1日，事故发生是2015年12月份，故王某应按农村居民标准进行赔偿，原告方提供的市场证明不符合证据形式，应当以证人出庭作证方式进行。侯阿峰系公司聘用的驾驶员。
被告安诚财保公司辩称：沪D×××××的投保情况为交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。对事发经过没有异议，但认为沪D×××××车方责任偏高，赔偿比例应不超过50%为宜。对事故认定书有异议，侯阿峰左转弯时留有足够的安全地带，王某驾驶车辆与侯阿峰没有碰撞，侯阿峰甚至不知道这个事情，故事故认定侯阿峰主责过高，认可次责，朱菊琴也有责任。对收款凭证、朱菊琴流动人口登记表没有异议，证人未出庭，故相关证明不予认可，对王某的意见与上海领超物流有限公司意见一致，只能认可农村居民标准赔偿，批发市场的证明没有出具人签字，不符合法定形式，不认可，营业执照不是王某的不认可。死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，原告没有提供租房合同、暂住证，工作方面也只有间接证据；医疗费认可；被扶养人生活费因未出具无生活来源证明，不予认可；丧葬费认可24186元；交通费过高，只认可300元；误工费不认可，李兰芳、吴奶奶、王俊蕾均不存在误工损失。
被告平安财保公司辩称：投保人是利辛县天顺物流有限公司，保险车辆是皖S×××××，保险期限自2015年11月4日至2016年11月3日，投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。对交通事故责任划分问题，认为对于王某的赔偿，主责承担80%的赔偿责任，王某承担10%的责任，答辩人承担10%的责任；对朱菊琴的赔偿责任，主责承担80%的赔偿责任，王某承担10%的赔偿责任，朱菊琴明知王某无证驾驶而乘坐车辆且没有戴安全头盔，应承担5%的责任，答辩人承担5%的责任。交强险范围内按比例分摊，商业险与挂车平均分摊。医药费扣除15%的非医保；交通费过高，应按三人三天，20元／天计算；对被扶养人生活费没有异议；丧葬费应为24186元；死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。请求依法驳回原告不合理的诉请。对事故认定书没有异议，但不能免除朱菊琴的过错责任。对于收款凭证、流动人口登记表、证明、营业执照的意见与上海领超物流有限公司及安诚财保公司的意见一致，对证明目的有异议，不能证明按城镇居民标准赔偿。
被告人寿财保公司向本院寄交书面答辩意见：皖S×××××挂号车投保了保险限额为5万元的第三者责任险，皖S×××××在平安财保公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，答辩人只对超出交强险部分承担赔偿责任，对于超出部分与平安财保公司按投保比例分摊承担，答辩人不是实际侵权人，仅在保险合同给定的责任限额赔偿范围内承担赔偿责任，超出限额部分应当由实际侵权人承担。原告诉请损失部分不合理，缺少法律依据，对不合理合法部分不应支持。根据原告提供的流动人口登记表，死者王某在东阳市城镇的居住事实截止至2014年4月15日，事故发生在2015年12月17日，所以原告提供的证据并不能证明其生前一年经常居住情况，王某系农村户口，应按农村居民标准赔偿。两死者的被扶养人李兰芳、吴奶奶均系农村户口，应按农村居民标准计算，且应核实其养老金发放情况，其金额应从赔偿金中扣除。根据保险合同约定诉讼费及其他间接损失不承担。
九、其他需要说明的情况：
侯阿峰因交通肇事罪被判有期徒刑二年三个月。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定侯阿峰负事故主要责任，楚辉、王某负事故次要责任，朱菊琴无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。三原告作为死者朱菊琴、王某的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。三原告已提供证据证实死者朱菊琴、王某经常居住地、主要收入来源地为城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。李兰芳、吴奶奶均已年满60周岁，王俊蕾在庭审中自认尚未毕业，且三原告均未提供其从事劳动的相关证明，故对三原告主张的误工费，本院不予支持。侯阿峰系上海领超物流有限公司聘用的驾驶员，其在执行工作任务中造成他人损害的应由上海领超物流有限公司承担责任。三原告主张楚辉系利辛县天顺物流有限公司的驾驶员但未提供证据证实，也未举证证实利辛县天顺物流有限公司、利辛县万丰物流有限公司对事故的发生有过错，故对三原告要求利辛县天顺物流有限公司、利辛县万丰物流有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。平安财保公司辩称朱菊琴明知王某无证驾驶而乘坐车辆且没有戴安全头盔，应承担相应责任，故其在对朱菊琴的赔偿中承担5%的赔偿责任，本院认为，即使朱菊琴明知王某无证驾驶仍乘坐车辆，其减轻的应当是本车赔偿义务人的赔偿责任，故对于平安财保公司的该辩称，本院不予采信。
三原告的合理损失，应由安诚财保公司、平安财保公司在交强险范围内承担，其不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由上海领超物流有限公司承担60%，楚辉承担20%。又因安诚财保公司承保了肇事车辆一保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，平安财保公司承保了皖S×××××号车保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，人寿财保公司承保了皖S×××××挂号车保险限额为5万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认上海领超物流有限公司应承担的赔偿责任，以由安诚财保公司在其保险范围内将肇事车辆一的第三者责任险赔款直接支付给三原告的方式履行，楚辉应承担的赔偿责任，以由平安财保公司、人寿财保公司在其保险范围内将肇事车辆二的第三者责任险赔款直接支付给三原告的方式履行。人寿财保公司辩称对于超出交强险部分与平安财保公司按投保比例分摊承担，本院予以采信。
经计算，本院确认，三原告的合理损失为1908843.01元，由安诚财保公司在交强险范围内赔偿111291元，在第三者责任险范围内赔偿1000000元，超出安诚财保公司保险范围的损失11756.6元，由上海领超物流有限公司承担；由平安财保公司在交强险范围内赔偿111291元，在第三者责任险范围内赔偿321192.6元；由人寿财保公司在第三者责任险范围内赔偿16059.6元。侯阿峰与楚辉均实施了危及他人人身、财产安全的行为，由于不能确定侯阿峰还是楚辉的行为导致本案损害结果的发生，两车应负连带责任。
综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李兰芳、吴奶奶、王俊蕾沪D×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款111291元和第三者责任险赔款1000000元，共计1111291元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李兰芳、吴奶奶、王俊蕾皖S×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款111291元和第三者责任险赔款321192.6元，共计432483.6元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李兰芳、吴奶奶、王俊蕾皖S×××××挂号车的第三者责任险赔款16059.6元。
四、被告上海领超物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰芳、吴奶奶、王俊蕾损失11756.6元，楚辉承担连带赔偿责任。
五、驳回原告李兰芳、吴奶奶、王俊蕾的其他诉讼请求。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9714元，减半收取4857元，由原告李兰芳、吴奶奶、王俊蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年五月十二日
代书 记员 蒋锦阳