宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民商初字第822号
原告宁夏晨茂商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玉红，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务律师。
被告刘学军，男，1970年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王煜，宁夏银杜律师事务所律师。
被告柳治明，男，1960年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王煜，宁夏银杜律师事务所律师。
被告宁夏晟广原建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李建民，该公司董事长。
委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏晨茂商贸有限公司与被告刘学军、柳治明、宁夏晟广原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员杨永生独任审判于2013年9月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法由代理审判员吴楠担任审判长，与人民陪审员汪少勇、许元泉组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏晨茂商贸有限公司委托代理人桂娟，被告刘学军、柳治明的委托代理人王煜及被告宁夏晟广原建筑工程有限公司委托代理人丁铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事钢材销售的专业化公司。2012年11月，原告与被告刘学军及宁夏土木基业建筑有限公司签订了钢材购销合同，约定暂提货190吨，实际提货以销货清单为主。2013年3月到7月间，被告刘学军从原告处购买钢材并签订了欠款协议，双方对购买钢材的名称、规格、级别、数量、单价、金额、结算方式及付款期限、加价款的计算方式等事项进行了约定，同时在欠款协议中约定发生争议由兴庆区法院管辖。合同签订后，被告刘学军、柳治明将其债务转让给了被告宁夏晟广原建筑工程有限公司，被告宁夏晟广原建筑工程有限公司同意将欠付的钢材款直接支付给原告，截至目前，被告仅支付了部分钢材款，剩余欠款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告向原告支付钢材款1275776.1元，加价款419850元（每天每吨加收15元，共计90天），加价款主张至被告付清全款为止，以上共计1695626.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、钢材购销合同（2013年11月9日签订）一份，证明原告与被告刘学军及宁夏土木基业建筑有限公司（现名称为宁夏晟广原建筑工程有限公司）签订钢材购销合同，约定被告从原告处购买钢材暂计190吨，实际以销货清单为主，宁夏土木基业建筑有限公司承诺在工程款到位的情况下，从工程款中扣回材料款给原告。
证据二、欠款协议六份、销货清单六份，证明被告从原告处共提走1663276.1元的钢材。欠款协议约定，被告逾期不付款，加收每日每吨15元的逾期付款违约金及利息。
证据三、委托书复印件一份，证明被告宁夏晟广原建筑工程有限公司向原告出具委托书，同意代扣被告刘学军在该公司的工程款，并交付于原告。
被告刘学军、柳治明辩称，原告与被告刘学军买卖合同关系成立，债务确实存在，但双方就债务履行方式（被告以抵顶房屋的形式予以清偿债务）一直在协商之中，故被告不存在违约行为，原告主张违约金于法无据。被告柳治明是被告刘学军的委托代理人，在供货单上签字的行为系履行职务行为，不应对被告刘学军的债务承担责任。
被告刘学军、柳治明向本院提交了钢材购销合同（2013年3月21日签订）及房屋抵押协议书各一份，证明原、被告双方实际履行的是2013年重新签订的钢材购销合同且同时签订了房屋抵押协议，被告刘学军向原告抵押了位于银川市贺兰县一品中堂小区15号营业房三层。被告对自己的债务履行提供了诚意和保障，并且抵押协议约定债务到期后原告可以处置抵押物，原告也同意刘学军以抵顶该抵押物的方式清偿债务，故被告无违约行为。
被告宁夏晟广原建筑工程有限公司辩称，本案系原告与被告刘学军之间的买卖合同纠纷，我公司与原告之间没有买卖关系；原告诉称被告刘学军将其债务转让给了我公司，我公司从未接收过刘学军的债务转让通知，被告刘学军在我公司并无代扣代付的工程款，且原告提交的委托书证明了刘学军是委托我公司作为第三人代为履行债务。我公司代扣行为针对原告与刘学军于2012年11月签订的钢材购销合同，该合同已履行完毕，涉案货款及加价款是基于2012年3月21日订立的合同发生的，与我公司没有关系。
经审理查明，2013年3月21日，原告与被告刘学军签订了钢材购销合同，约定原告向刘学军供应钢材约300吨，实际吨位以销货清单为主；刘学军于2013年5月28日前结清全部货款，如超期付款，每天按每吨增加15元。2013年3月22日至2013年7月2日，刘学军分六次以自提方式从原告处购买钢材（其中被告柳治明作为被告刘志军的收货员提货四次），并与原告签订了欠款协议六份，欠款协议内容如下：2013年3月22日，原告向刘学军供应钢材123.372吨，单价4170元，共计514461.24元，刘学军承诺于2013年5月28日前归还全部欠款；2013年3月23日，原告向刘学军供应钢材73.119吨，单价4170元，共计304906.23元，刘学军承诺于2013年5月28日前归还全部欠款；2013年3月25日，原告向刘学军供应钢材68.349吨，单价4170元，共计285015.33元，刘学军承诺于2013年5月28日前归还全部欠款；2013年4月20日，原告向刘学军供应钢材58.081吨，单价4170元，共计242197.77元，刘学军承诺于2013年5月10日前归还全部欠款；2013年5月28日，原告向刘学军供应钢材54.175吨，单价4030元，共计218324元，刘学军承诺于2013年6月5日前归还全部欠款；2013年7月2日，原告向刘学军供应钢材25.419吨，单价3870元，共计98371.53元，刘学军承诺于2013年7月10日前归还全部欠款；以上钢材共计402.515吨，钢材款共计1663276.1元。以上欠款协议中有五份加签了每吨15元逾期付款违约金，有一份中约定0.3%逾期付款违约金；欠款协议还约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。被告刘学军已向原告支付钢材款387500元，尚欠钢材款1275776.1元。
另查明，2012年11月9日原告与被告刘学军签订一份钢材购销合同，宁夏土木基业建筑发展有限公司在该合同中载明，严格监督合同供需双方的执行情况，并在工程款到位的情况下，从工程款中扣回此材料款给原告。2013年1月15日，宁夏土木基业建筑发展有限公司名称变更为宁夏晟广原建筑工程有限公司。2013年3月24日，就原告与被告刘学军钢材供应事宜，被告刘学军与杨成龙签订房屋抵押协议，约定刘学军将位于银川市贺兰县一品中堂小区15号营业房三层抵押给杨成龙；刘学军于2013年5月28日前将货款付清。
本院认定的上述事实，有原告提交的欠款协议、销货清单，被告提交的钢材购销合同及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘学军于2013年3月21日签订的钢材购销合同及欠款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款严格履行。原告向被告刘学军供应钢材总价款为1663276.1元，被告刘学军已向原告支付钢材款387500元，尚欠钢材款1275776.1元，被告刘学军应当支付给原告，被告刘学军未依约支付货款，已构成违约。被告刘学军主张已将位于银川市贺兰县一品中堂小区15号营业房三层抵押给原告，不应承担违约责任，但该协议约定的支付钢材款期限是2013年5月28日，故被告刘学军仍存在违约行为。被告柳治明作为被告刘学军的收货员，提取原告给被告刘学军供应的钢材，是履行职务行为，故原告要求被告柳治明支付钢材款的请求，本院不予支持。被告宁夏晟广原建筑工程有限公司虽在2012年11月9日签订的钢材购销合同中同意在刘学军工程款到位的情况下从刘学军的工程款中代扣钢材款给原告，该公司只是作为第三人代刘学军支付钢材款，依据合同相对性原则，原告要求被告宁夏晟广原建筑工程有限公司支付钢材款，无法律依据，本院不予支持。原告与被告刘学军在购销合同和欠款协议中对逾期付款违约金及加价款的约定过高，应予适当调整，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘学军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏晨茂商贸有限公司钢材款1275776.1元及逾期付款违约金（自2013年5月29日至本判决生效的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20061元，由被告刘学军负担（此款原告已预交，被告刘学军随上述款项一并支付原告）。
?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年二月十八日
书?记?员鲁璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。