贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初44号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨再国，男，1988年1月11日出生，汉族，大专文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月7日被三穗县森林公安局刑事拘留，于同年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
辩护人杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］44号起诉书指控被告人杨再国犯滥伐林木罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人杨再国及其辩护人杨家燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2017年12月初，被告人杨再国购买本村杨某4等6户位于“对门坡”（地名）的一幅（两块）马尾松山林（“对门坡”（又叫麻栎山、麻栎坳）、“对门坡”），山价7000元。2017年12月16日，杨再国以杨某4的名义办理了蓄积11.97立方米的杉木《林木采伐许可证》后，雇请采伐工人姚某1、戚某2等人持油锯将购买的马尾松林木采伐，雇请马客将马尾松原木驮运至公路边堆放，雇请驾驶员姚某2、蒋某将马尾松原木拉运至镇远县青溪镇坪阳村三角石“兴华木材加工厂”加工后用作自己承包建筑工程木料。2018年2月5日，经鉴定：“对门坡”（麻栎山、麻栎坳）滥伐林木树种为马尾松，共122株，蓄积为24.7904立方米；“对门坡”滥伐林木树种为马尾松，共59株，蓄积为13.4520立方米。
2018年1月中旬，杨再国又到本村唐老师组（地名）向杨某5购买得一幅位于“小沟”（地名）的杉木林，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请采伐工人杨某7等人持油锯将购买的杉木采伐完毕，雇请马客唐某等人将杉木原木驮运至公路边堆放，雇请驾驶员杨某6将杉木原木拉运出售和自用。2018年2月5日，经鉴定：采伐杉木林木155株，蓄积14.1980立方米。
以上杨再国滥伐“对门坡”、“小沟”的林木共计336株，蓄积52.4404立方米。
公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨再国违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人及辩护人对指控的罪名没有异议，对滥伐林木的数量有异议，认为已经办得采伐证的11.97立方米不属于滥伐林木，应予以扣减，被告人的行为构成自首。辩护人还提出被告人系初犯、偶犯和建档立卡的贫困户。
经审理查明，2017年被告人杨再国购买本村杨某4、杨某1、杨某9、杨某2、杨某10、黄某六户位于三穗县八弓镇羊古村上中寨组对门坡（地名）的一幅马尾松山林，山价7000元。2017年11月5日，杨再国以杨某4、杨某1、杨某9、杨某2、杨某10、黄某的名义写了份申请书，要求采伐位于对门坡山上的松树，2017年12月7日羊古村民委员会在该申请书上签署情况属实并盖章。2017年12月16日，三穗县八弓镇林业站发放了林木采伐许可证，采伐蓄积11.97立方米，采伐树种为杉木。杨再国得到采伐许可证时发现采伐许可证上采伐的树种为杉木，仍然雇请采伐工人姚某1、戚某2等人持油锯将购买的马尾松林木采伐，雇请马客将马尾松原木驮运至公路边堆放，雇请驾驶员姚某2、蒋某将马尾松原木拉运至镇远县青溪镇坪阳村三角石“木材加工厂”加工后用作其承包建筑工程木料。2018年2月5日，经鉴定：对门坡被滥伐的林木树种为马尾松，共181株，蓄积为24.7904立方米；对门坡被滥伐的另一片林木树种为马尾松，共59株，蓄积为13.4520立方米。
2018年1月中旬，杨再国又到本村唐老师组（地名）向杨某5购买得一幅位于“小沟”（地名）的杉木林，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请采伐工人杨某7等人持油锯将购买的杉木采伐完毕，雇请马客唐某等人将杉木原木驮运至公路边堆放，雇请驾驶员杨某6将杉木原木拉运出售和自用。2018年2月5日，经鉴定：采伐杉木林木155株，蓄积14.1980立方米。
以上杨再国滥伐“对门坡”、“小沟”的林木共计336株，蓄积52.4404立方米。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及拘留证、逮捕证等，证实该案系他人于2018年2月5日报案至三穗县森林公安局，三穗县森林公安局于2018年2月9日立案侦查，同年年3月7日对被告人刑事拘留，同年3月14日对被告人执行逮捕。
2、户籍证明，证实被告人出生于1988年1月11日，作案时年满30周岁。
3、镇远县青溪镇柏杨村出具证明，证实其组村民姚某菊已外出浙江省宁波市务工的事实。
4、林木采伐许可证及申请书，证实2017年12月16日，杨某4等人办得了11.97立方米的杉木采伐许可证。
5、森林、林木、林地状况登记表，证实“对门坡”的山林权属于杨某4、杨某2、杨某1等6户的事实。
6、林木补植复绿协议书及缴纳保证金的情况说明，证实杨再国被关押后由其父亲与三穗县林业局于2018年3月9日签订补植复绿协议，并交纳保证金6030元。
二、证人证言
1、杨某1证言，证实对门坡的松树是其和杨某4、杨某2等人的。该山林于2017年农历11月份中旬以7000元的价格卖给了杨再国。杨再国买得10多天后，就请人砍伐了，杨再国有没有办采伐证不清楚的事实。
2、杨某2证言，证实对门坡的松树林是其和杨某1、杨某4共有的。2017年农历11月左右，该山林以7000元的价格卖给了杨再国的事实。
3、杨某4证言，证实对门坡的山林是其与杨某2、杨某1共有的。2017年农历11月份，该山林以7000元卖给杨再国的事实。
4、姚某1证言，证实其得邀戚某1及一个黑山的人到对门坡给杨再国砍树子，砍得两天后，杨再国叫其帮联系两个马客来驮运树子，马客叫什么名字不知道。有两个驾驶员拉木材，其中一个姓蒋，另外一个不清楚名字的事实。
5、戚某1证言，证实2017年农历11月份，姚某1邀其到羊古村砍伐枞树。砍到第三天时，其腿受伤就回家了的事实。
6、杨某3证言，证实杨再国在对门坡砍树子时腿部受伤，就委托其帮忙拉木材，其找姚某2把木材拉到镇远县青溪镇坪阳堡三角石解板厂加工。蒋某也帮杨再国拉木材，有一次，其与蒋某拉木材到镇远县五里牌时就被镇远县林业局查了的事实。
7、蒋某（奶名福德）证言，证实其与杨再国的父亲杨某3一起拉木材去羊坪，途径五里牌时就被镇远县林业部门的查了，木材也被没收了的事实。
8、姚某2证言，证实其得帮三穗县八弓镇羊古村杨再国拉运了2车半的木材到镇远青溪镇五里牌山角石解板厂的事实。
9、舒某证言，证实杨再国拉得两车半木材到其加工厂，前面的两车木材是请镇远县羊坪镇竹坪姓姚的工程车师傅拉来的，后面半车是杨再国的爸爸拉来的，总共有10方左右。
10、杨某5证言，证实2018年2月初，其将位于小沟的山林以2800元的价格卖给杨再国，并带领杨再国去山上看的事实。
11、杨某6证言，证实其得到本村唐老师组小沟帮杨再国砍了一天树子，后来杨再国请了哪些人砍树子不清楚。杨再国把小沟的木材拉到唐老师寨子旁边的公路上堆放，其得用贵Ｈ×××××号车拉了2车16栋棺材到杨再国家放，得拉了几车到黄土坎满叔杨某和家堆放。
12、杨某7证言，证实其得帮杨再国到小沟和对门坡拉了三天木材，一起拉木材的还有两个马客的事实。
13、唐某证言，证实其得帮杨再国到羊古唐老师组那用马驮运了三天木材，一起驮运的木材的有姚某3和一个姓宴的，每天320元，其得了960元工钱的事实。
三、被告人供述与辩解
被告人杨再国的供述与辩解，证实其以7000元的价格向杨某4、杨某2、杨某1等人购买了位于羊古村上中寨组对门坡的松树林，并要求办得采伐证后再付钱，对方同意。大概过了20天，杨某1说采伐证已经办得了，其要杨某1拿证来看，其看见采伐证上采伐的是杉木，觉得很吃惊，买的是枞树，但办的证是砍杉木的证，当时杨某1说：“山上是我的东西，我们山主协商好卖枞树给你，只要有个证就可以了，反正都是指那片山嘛”，听杨某1这么说，其就先支付4000元给杨某1。过得两、三天，就请人把买得的山林砍了。另证实其以2800元的价格向杨某5购买了为羊古村唐老师组小沟杉木林，买得后就请人把小沟杉木林砍了，小沟没有办采伐证的事实。
四、现场勘验笔录、辨认笔录
1、现场勘验笔录，证实杨再国采伐的现场共有三处，第一处为三穗县八弓镇羊古村上中寨组，对门坡，第二处为三穗县八弓镇中寨组，对门坡，第三处为三穗县八弓镇羊古村唐老师组小沟，现场制作图示3张，照相15张。
2、辨认笔录，证实经杨再国依法辨认，指出雇请姚某2拉运两车半松原木加工地点位于镇远县清溪镇坪阳村舒某三角石解板厂。
3、辨认笔录，证实经杨再国依法辨认,指出砍伐后剩余未使用的木材堆放的地点位于三穗县八弓镇新寨沟老坟塘万家乐燃气站气库门口左侧。
五、鉴定意见、伐桩检尺记录表、鉴定通知书
证实三穗县森林公安局委托三穗县林业局对杨再国滥伐林木的三个地方进行量方鉴定，得出对门坡滥伐林木树种为马尾松共122株，蓄积24.7904立方米，对门坡滥伐林木树种为马尾松，共59株，蓄积13.4520立方米，小沟滥伐林木树种为杉木，共155株，蓄积14.1980立方米。以上被滥伐的林木蓄积共计52.4404立方米。三穗县森林公安于2018年3月7日将鉴定意见告知被告人。
被告人提交了一份在押人员表现证明，证实杨再国在被羁押期间能深刻反省过错，遵守纪律，服从管理，认真学习，表现较好。
辩护人提交了一份三穗县八弓镇扶贫工作站贫困信息表，证实杨再国系建档立卡的贫困户。
关于被告人及辩护人提出已经办得采伐证的11.97立方米不属于滥伐林木，应予以扣减。被告人的行为构成自首。经查,被告人申请采伐松树，办证部门发放的采伐证实际允许采伐的树种为杉木，被告人明知申请采伐的树种松树与采伐许可证上的树种不同，仍然雇请他人将购买得的松树采伐，其砍伐的11.97立方米松树构成滥伐林木罪，应计入滥发林木数量，但在量刑时予以考虑。故被告人及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人是否构成自首，经查，被告人在公安机关立案前虽有如实供述犯罪事实的行为，但非主动投案，故被告人的行为属于坦白，不构成自首。被告人及辩护人的该项辩解意见，本院不予采纳。
辩护人还提出被告人系初犯和建档立卡的贫困户，与本院查明的事实一致。
本院认为，被告人杨再国违反国家森林法，办理林木采伐许可证不按采伐许可证上的规定的树种采伐森林资源，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案中，办理采伐许可证部门没有严格按照被告人的申请以及未进行实地勘查情况下，给被告人颁发与被告人申请内容不符的采伐许可证，鉴于此，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的家属积极与林业部门签署了补植复绿协议，并交纳了保证金，可酌情从轻处罚。本院经委托三穗县司法局对被告人审前社会调查进行了评估，认为被告人具备社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨再国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金5000元限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 曾伟求
人民陪审员 张必祥
二〇一八年七月九日
书 记 员 欧盛坤