湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初988号
原告：匡增刚，男，1985年10月25日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：付建球（一般授权），湖南群利律师事务所律师。
被告：彭荣贵，男，1964年10月18日出生，住永州市冷水滩区。
被告：席巧云，女，1964年11月30日出生，住址同被告彭荣贵。
被告：唐三军，男，1974年9月23日出生，住祁东县。
原告匡增刚与被告彭荣贵、席巧云、唐三军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡增刚及其委托诉讼代理人付建球到庭参加诉讼，被告彭荣贵、席巧云、唐三军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡增刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭荣贵、席巧云共同支付借款本金550,000元；2.判决被告彭荣贵、席巧云共同支付350,000元借款的延期违约金（按年利率24%计算）；3.判决被告彭荣贵、席巧云共同支付原告律师代理费10,000元；4.被告唐三军对彭荣贵、席巧云下欠350,000元借款及延期违约金、律师代理费10,000元承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭荣贵、席巧云因建设工程需资金，于2016年2月24日向原告借款200,000元，未约定还款期限和利息。2016年10月1日,二被告又向原告借款350,000元，约定借款期限两个月，延期违约金按每日5‰计算，被告唐三军以“唐国锋”的名义作为担保人在合同上签名。到期后，被告彭荣贵、席巧云未偿还借款，被告唐三军也未承担保证责任。为此，原告特提起诉讼。
被告彭荣贵、席巧云、唐三军均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份资料、《借款合同》、《委托代理合同》、委托收据、转账凭条、借条、中国农业银行交易明细清单、个人活期明细帐查询等证据。经审查，以上均系原始书证，证据本身没有疑点；上述证据形式合法、内容客观真实且能相互印证，能够证明原告与被告彭荣贵、席巧云之间的借贷关系及被告唐三军对借款中的350,000元提供保证担保以及原告委托律师参加诉讼并支付委托费用等事实，三被告既未到庭质证，也未提供相关证据予以反驳，故本院对以上证据予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭荣贵因建设工程需要资金，于2016年2月23日向原告请求借款200,000元，并出具了借条，原告同意后于次日向被告彭荣贵提供了200,000元借款，但双方未对该借款约定还款期限和利息。同年10月1日，被告彭荣贵、席巧云因经营投资需资金共同向原告提出借款请求，并由被告唐三军为借款提供担保，原告同意后与被告彭荣贵、席巧云、唐三军签订了《借款合同》，约定：原告向被告彭荣贵、席巧云提供借款350,000元，借期为两个月，借期内未约定利息；若推迟还款，被告彭荣贵、席巧云按每日5‰支付违约金；被告唐三军为借款、违约金及实现债权的费用（含法院诉讼费、律师费壹万等）等提供连带保证担保；保证期限为合同签订日到债务履行完毕止。被告唐三军在《借款合同》丙方（保证人）一栏以“唐国锋”的名义签名，并加盖了自己的手印。签约后，原告于同日通过银行转账350,000元至被告彭荣贵账户。到期后，原告分别要求被告彭荣贵、席巧云偿还上述借款，二被告拖延不还，被告唐三军亦未对其担保的350,000元借款履行保证责任。原告视此，遂于2018年6月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告彭荣贵、席巧云因建设和经营需资金单独或共同向原告匡增刚请求借款,双方形成合意后原告依约提供借款，在双方之间形成借贷关系；被告唐三军自愿为彭荣贵、席巧云的共同借款提供连带保证担保。以上均系原、被告的真实意思表示，故原、被告之间的借贷及保证担保合同关系合法有效，受法律保护。经审查，被告彭荣贵的单独借款200,000元未约定利息，依法应视为无息借款；被告彭荣贵、席巧云共同向原告借款的350,000元，双方在《借款合同》中有关借款逾期按每日5‰支付违约金的约定，已经超出了利息与违约金合并计算或单独计算违约利息法律规定最高年利率24%的上限，该超出部分的约定当属无效。被告彭荣贵、席巧云对借款拖欠不还，已经构成违约，被告彭荣贵、席巧云对其单独和共同的借款依法应当立即偿还借款本金并应对共同借款350,000元承担违约金；被告唐三军依法应对约定担保的借款及实现债权的费用承担连带保证责任。故原告有关要求三被告还款和主张保证责任的诉求，符合法律规定。此外，原、被告在《借款合同》中约定了保证担保的范围，含实现债权的各项费用，包括法院诉讼费、律师费壹万（元）。该约定不仅适用保证人被告唐三军，根据保证人在承担保证责任后可向债务人追偿的法律规定予以引申，同样适用于债务人被告彭荣贵、席巧云。现原告事实上已经委托律师参加诉讼，并产生委托费用10,000元，故其主张由被告彭荣贵、席巧云承担律师代理费的主张,与合同的约定相符,同时也符合法律规定。
综上所述，原告匡增刚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭荣贵、席巧云、唐三军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告依据相关证据所主张的事实进行辩驳的权利，本院对此依法作缺席判决，由此所产生的不利后果应由三被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭荣贵偿还原告匡增刚2016年2月23日的借款本金200,000元；
二、被告彭荣贵、席巧云共同偿还原告匡增刚2016年10月1日的借款本金350,000元及违约金（前述违约金按年利率24%自2016年12月1日起算至被告还清款日止），被告唐三军对前述借款本金350,000元及违约金承担连带清偿责任；
三、被告彭荣贵、席巧云共同承担原告匡增刚为诉讼开支的律师代理费10,000元，被告唐三军对前述律师代理费10,000元承担连带清偿责任。
上述款项限被告彭荣贵、席巧云、唐三军在本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告彭荣贵单独负担3385元；下余案件受理费6015元由被告彭荣贵、席巧云共同负担，被告唐三军对前述案件受理费6015元连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 李 萌
二〇一八年八月二十日
法官 助理 唐奇奇
书 记 员 肖茜阐
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。