福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第231号
原告叶秀芬，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。系陈宝生妻子。
原告陈莹，女，2005年2月24日出生，汉族，在校生，住福建省长泰县。系陈宝生长女。
原告陈松菁，女，2012年6月26日出生，汉族，住福建省长泰县。系陈宝生次女。
原告陈莹、陈松菁法定代理人叶秀芬，同上。系原告陈莹、陈松菁母亲。
三原告委托代理人戴明忠、肖水福，福建嘉凯律师事务所律师。
被告陈幼忠，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住长泰县。系陈宝生父亲。
被告叶幼花，女，1953年8月4日出生，汉族，在家养老，住长泰县。系陈宝生母亲。
原告叶秀芬、陈莹、陈松菁与被告陈幼忠、叶幼花共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶秀芬、三原告委托代理人戴明忠、肖水福、被告陈幼忠到庭参加诉讼，被告叶幼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀芬、陈莹、陈松菁诉称，2013年7月10日，陈宝生在诺尔起重设备（中国）有限公司上班时，因高空作业坠落死亡。三原告以及被告陈幼忠、叶幼花为此获得工伤保险基金赔偿款人民币511300元�及诺尔起重设备（中国）有限公司的赔偿款人民币336660元，诺尔起重设备（中国）有限公司另外为陈宝生的女儿即原告陈莹、陈松菁提供生活及学习方面的补助款人民币150000元。现上述三项款项共计人民币997960元已经汇入原、被告共同指定的账户。因原告陈莹、陈松菁生活和学习费用大，原告叶秀芬要花费时间照顾女儿即原告陈莹、陈松菁的学习、生活，无法工作，需要领取该赔偿款作为学习、生活费用，且该赔偿款应当按照亲近原则照顾原告方。要求判决分配因陈宝生死亡所产生的赔偿款人民币997960元，其中人民币150000元归原告陈莹、陈松菁所有，其余款项按照原告方70%、被告方30%的比例分配；本案诉讼费由被告承担。
被告陈幼忠辩称：对全部赔偿款人民币997960元已经汇到共同账户、其中人民币150000元是原告陈莹、陈松菁的生活、学习补助款没有异议，但该赔偿款应当在扣除原告陈莹、陈松菁的生活、学习补助款后，由三原告和二被告平均享有，并且原告陈莹、陈松菁份额下的款项应该留在原卡中由原告叶秀芬和被告陈幼忠、叶幼花共同管理，不能随便动用。另陈宝生死亡后留有公积金人民币20000元和丧葬费人民币20000元也应当一并进行分配。
被告叶幼花未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2013年7月10日，陈宝生在诺尔起重设备（中国）有限公司上班时，因高空作业坠落死亡。原告叶秀芬、陈莹、陈松菁以及被告陈幼忠、叶幼花为此获得工伤保险基金赔偿款人民币511300元以及诺尔起重设备（中国）有限公司的赔偿款人民币336660元，诺尔起重设备（中国）有限公司另外为陈宝生的女儿即原告陈莹、陈松菁提供生活及学习方面的补助款人民币150000元。现上述三项款项共计人民币997960元已经汇入原、被告共同�定的户名为叶秀芬、陈幼忠、叶幼花、开户行为建设银行股份有限公司厦门分行鹭江支行、账号为6227001935240447002的银行卡中。另查明，陈宝生在其死亡前与三原告及二被告共同生活；二被告子女除了陈宝生之外还有一个女儿，现已出嫁独立生活；陈宝生死亡后，符合抚恤条件的原告陈莹、陈松菁以及被告叶幼花按照相关规定作为陈宝生的家属每月领取了相应的抚恤金。
以上事实，有原告提供的《协议书》一份、汇款凭证四份以及原、被告的陈述和辩解为证。
本院认为，所有权人对自己所有的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告叶秀芬、陈莹、陈松菁以及被告陈幼忠、叶幼花作为陈宝生的第一顺位继承人，因陈宝生工伤死亡而获得的赔偿款属共同共有财产。由于原告陈莹、陈松菁年纪尚幼，需要原告叶秀芬照顾生活和学习，三原告确实需要管理和使用该财产。因此，原告提出分割该共有财产的请求符合法律规定，本院予以支持。全部赔偿款人民币997960元中的150000元是原告陈莹、陈松菁的学习、生活补助款，应归原告陈莹、陈松菁所有，剩余款项应当由三原告和二被告平均享有，即每人享有赔偿款人民币（997960元-150000元）÷5=169592元。由于原告陈莹、陈松菁是未成年人，其享有的学习、生活补助款以及相应赔偿款应由其法定监护人即原告叶秀芬代为管理和使用。则原告叶秀芬、陈莹、陈松菁应享有赔偿款为169592元×3＋150000元=658776元；被告陈幼忠、叶幼花应享有赔偿款为169592元×2=339184元。原告提出应当按照亲近原则由原告方享有70%共有部分赔偿款的请求，因陈宝生生前与三原告以及二被告共同生活，且原告陈莹、陈松菁已经因陈宝生死亡而享有学习、生活补助150000元，并且已经按月领取了抚恤金，因此没有需要特别照顾的事实和法律依据，原告该请求本院不予采纳。被告陈幼忠提出原告陈莹、陈松菁份额下的赔偿款应该由原告叶秀芬以及被告陈幼忠、叶幼花共同管理，不能随便动用的请求，由于被告陈幼忠是原告陈莹、陈松菁的祖父，不是其法定监护人，没有代为管理使用原告陈莹、陈松菁财产的权利，该请求本院不予采纳。提出分割陈宝生公积金以及丧葬费的请求，因公积金是陈宝生遗产，与本案没有关联性，对丧葬费的余额双方存在异议，未能达成在本案一并解决的协议，被告陈幼忠也未提出反诉请求，因此该请求本院不予采纳，被告可另行主张权利。被告叶幼花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条、第一百�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、户名为叶秀芬、陈幼忠、叶幼花、开户行为建设银行股份有限公司××分行××支行、账号为××的银行卡中因陈宝生工伤死亡获得的赔偿款人民币997960元，由原告叶秀芬、陈莹、陈松菁享有658776元，由被告陈幼忠、叶幼花应享有339184元。限于本判决生效后十日内分割并支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13779.7元，依法减半收取为6889.8元，由原告叶秀芬、陈莹、陈松菁负担2341.69元，被告陈幼忠、叶幼花负担4548.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年二月十八日
书记员 谢英宁
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十五条【共同共有】共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条【共有物侵害方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。