wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6294号
原告肖银虎。
被告马良。
原告肖银虎诉被告马良追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖银虎和被告马良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告承包了凉州区金羊镇窑沟村廉租房内墙粉刷工程，同年6月20日，原告与被告签订劳务合同书，约定由原告提供涂料等原材料，被告提供劳务，原告根据粉刷面积按每平方米5.3元给被告结算劳务工资。工程完工后，原告给被告付清了全部劳务费，但被告未给其雇佣的民工付清工资，且躲避不见，造成民工上访，在劳动监察部门的督促下，为了平息事态，原告给被告垫付了民工工资82108元。被告的行为导致原告多支付了上述款项，为保护原告的合法权益，故起诉请求判令被告向原告偿付垫付工资款82108元及索款损失2000元。
被告辩称，2013年6月原告与我签订劳务合同属实，但原告陈述其按合同付清了全部劳务工程款不属实，2013年度，我按合同约定完成了4栋楼的涂料粉刷工程，至今原告尚欠我16000元的维修金未付。原告陈述我拖欠民工工资不属实，2014年农历8月15日，因原告拖欠民工工资，民工罢工，原告承诺活干完以后由其负责给民工发放工资，之后每一笔民工工资都是由我确认出具证明手续后由原告负责发放，故拖欠的民工工资82108元应该由原告发放。另外，我也未给原告造成任何损失。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1.劳务合同书一份，以证明原告与被告签订劳务合同的事实及约定的具体内容。
2．劳务费结算单一份，以证明2015年2月6日原被告双方对劳务工程总价款进行结算并签字确认。
3．借据9张，证明原告向被告支付了劳务工程款336000元。
4．甘肃金程建筑工程有限责任公司出具的证明一份；马良出具给民工的工资欠条28张，以证明原告为被告垫付民工工资82108元。
被告为支持其答辩主张向法庭申请证人胡刚当庭作证。
证人胡刚证明，2014年6月马良（本案被告）叫我来给其干活，干到当年农历8月15日，工资发不下来，马良当时也找不到，民工开始罢工，由于当时工期紧，肖银虎（本案原告）承诺工资由其发放，叫我们不要停工，但完工后工资并没有全部发清，2015年春节过后经劳动行政部门协调，肖银虎把拖欠我们民工的工资全部发放了。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，原、被告对证人胡刚的证言无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告表示无异议，上述证据客观真实，内容合法，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。原、被告双方对证人胡刚的证言无异议，本院确认其证明效力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，法庭查明下列事实：2013年6月20日，原告肖银虎与被告马良签订劳务合同书一份，约定由原告委托被告粉刷位于武威市凉州区金羊镇窑沟村的1号、16号、19号廉租楼粉刷工程，原告提供涂料等原材料，被告提供劳务，原告根据粉刷面积按每平方米5.3元给被告结算劳务工资；付款方式为，在第一遍腻子刮完后原告付给被告总劳务工程款的五分之一，在第二编腻子刮完后支付五分之一，打磨和粉刷完工后支付五分之一，其余款项待工程验收合格后，扣除5%的维修费后一次付清。合同签订后，被告组织人员进行施工，2015年2月6日，原、被告双方对被告完成的劳务工程款进行了清算，总工程款为351920元。截止2015年2月13日，原告扣留工程维修费16000元后，原告共支付给被告劳务工程款336000元。期间，由于被告未及时给其雇佣的民工支付工资，民工向劳动监察部门投诉，在劳动监察部门的督促下，原告于2015年3月16日替被告支付民工工资82108元。后原告向被告追偿垫付的民工工资未果，向本院提起诉讼。
本案争议的焦点为被告是否应当向原告支付垫付的民工工资。
本院认为，原告肖银虎与被告马良签订的劳务合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同。该合同明确约定，由原告委托被告做粉刷工程，原告提供原材料，被告提供劳务，原告给被告支付劳务工程款。合同履行期间，原告按照合同约定向被告支付劳务工程款后，被告理应付清民工工资，但被告未按时支付导致民工上访，在劳动监察部门的协调下，原告作为连带责任人清偿了民工工资，根据相关法律规定，原告有权请求向被告追偿。被告辩解原告曾承诺由其负责给民工发放工资，由此认为拖欠的民工工资82108元应当由原告支付，但根据双方的结算清单，原告除扣留工程维修费16000元外，已全部付清了被告的劳务工程款，故被告的该项辩解理由不能成立。审理中，原告书面表示愿意在垫付的工资款中扣除工程维修费16000元后由被告向其支付，该请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告承担索款损失2000元的请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马良于本判决生效后10日内向原告肖银虎偿付垫付的民工工资款66108元（82108元—16000元）。
二、驳回原告肖银虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 吴运学
二〇一六年三月二十九日
书记员 马会兰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第895号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲，在深圳市佳坤峰科技有限公司工作。
辩护人李某尚，广东某律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。
辩护人刘某，广东某律师事务所律师。
被告人张某乙，蛇口友联船厂员工。
辩护人廖某高，广东某律师事务所律师。
被告人吴某华，无业，2009年8月10日因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月。
被告人艾某兵，无业，2013年4月因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月。
被告人李某乙，无业，在深圳。
上述六被告人因本案于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年4月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2014）1196号起诉书指控被告人李某甲、张某甲、张某乙、李某乙、吴某华、艾某兵犯赌博罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李某尚，被告人张某甲及其辩护人刘某，被告人张某乙及其辩护人廖某高，被告人李某乙、吴某华、艾某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年3月，被告人文某（另案处理）纠集被告人李某甲、张某甲、张某乙等人，预谋组织赌客参赌从中抽水营利，确定好由文某负责租赁赌博场所，李某甲、张某甲、张某乙负责组织参赌人员，被告人吴某华持银行POS刷卡终端机为参赌人员提供赌资，被告人艾某兵负责看护赌场秩序，被告人李某乙作为“荷手”发牌等分工，并按照每盘参赌资金总数的10％抽水，抽得的水钱由文某分得50％，另外50％由李某甲、张某甲、张某乙三人平分，吴某华、艾某兵则按日领取报酬。同月16日晚上，文某将深圳市南山区登良路南园综合楼11楼的一出租屋作为临时赌博地点，李某甲、张某甲、张某乙等人先后组织了多名参赌人员到场赌博，还组织了吴某刚、吴某强（另案处理）作为庄家，从3月17日凌晨开始聚众赌博，采用扑克“三公”比点数大小的方式，以每盘人民币100至2000元不等的现金下注赌博。案发时，公安机关当场抓获l3名参赌人员，缴获抽头渔利的“水钱”人民币31800元、无主赌资20470元、POS机刷卡小票5张数额约42000元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）992号量刑建议书，认为被告人李某甲、张某甲、张某乙系主犯，被告人吴某华、艾某兵、李某乙系从犯；同时，被告人吴某华、艾某兵系累犯，故建议对被告人李某甲、张某甲、张某乙、吴某华、艾某兵判处七个月至一年有期徒刑并处罚金；对被告人李某乙判处四至六个月拘役并处罚金。
被告人李某甲、张某甲、张某乙、吴某华、李某乙在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有缴获的无主赌资、抽水渔利、POS机刷卡小票等；受案登记表、手机通话记录、扣押清单、现金存款凭条、抓获经过、缴获经过、被告人身份信息、刑事判决书等；陈亚平、吴承刚、吴承强、王丽、雷永峰、徐丽萍等人的证言；李某甲、张某甲、张某乙、吴某华、李某乙、艾某兵的供述与辩解；案发现场勘验检查笔录和李某甲、张某乙、吴某华、李某乙、艾某兵等人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人发表辩护意见称，被告人李某甲并非赌博的组织者，其犯罪情节轻微，属从犯。同时，其主观恶性小，认罪态度好，其系初犯、偶犯，建议对其判处五个月拘役。
被告人张某甲的辩护人发表辩护意见称，被告人张某甲在本案中属于小股东，其并无管理、服务参赌人员的行为，其亦未介绍赌客参赌，故被告人张某甲所起作用较小，属从犯，其系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某乙的辩护人发表辩护意见称，被告人张某乙在共同犯罪中所起作用小，其只是小股东，其属于从犯。被告人张某乙参与的次数少，赌博数目小，其系初犯、偶犯，其悔罪态度明显，同时，其家庭需要其照顾，请求法庭对其从轻判处。
本院认为，被告人李某甲、张某甲、张某乙、吴某华、李某乙、艾某兵无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名不当，本院予以纠正。通过本案证据可见，本案六被告人虽无固定地址开设赌场，但被告人李某甲、张某甲、张某乙及文某四人，事前预谋，分工明确，上述几人并找来工作人员李某乙、吴某华、艾某兵等人分别在赌场中担任荷手、为参赌人员刷卡取现、看场等。由此，文某及本案六名被告人开设赌场，其具有固定的组织及分工，对赌场有自己的管理模式，由“股东”招揽工作人员并对工作人员进行管理，而工作人员按劳取酬；被告人等人并为参赌人员提供赌具甚至赌资。综上，本案符合开设赌场罪的犯罪构成要件，是否具有固定的场所并非赌博罪与开设赌场罪的实质区分要件。
被告人李某甲、张某甲、张某乙系赌场发起人，故上述三人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某乙、吴某华、艾某兵在共同犯罪中起次要作用，属从犯，本院依据各被告人在共同犯罪中的地位、作用分别量刑。对于被告人李某甲、张某甲、张某乙的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某华、艾某兵被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起执行至2014年10月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起执行至2014年10月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起执行至2014年10月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人吴某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起执行至2014年9月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人艾某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起执行至2014年9月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
六、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起执行至2014年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
七、缴获的赌资由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邢燕芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1003号
原告：陈波，男，汉族，个体。
原告：李成，女，汉族，医生。
被告：关鹤，男，满族。
被告：田玉乐，女，汉族。
原告陈波、李成与被告关鹤、田玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈波、李成于2017年8月10日以其与被告关鹤、田玉乐已庭外和解为由向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告陈波、李成以其与被告关鹤、田玉乐已庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈波、李成撤诉。
案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由原告陈波、李成负担（已交纳）
审判员 何俭生
二〇一七年八月十日
书记员 宗丙楠
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1559号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第690号
申请执行人于文平。
被执行人孙莉。
本院依据已经发生法律效力的莱芜莱城区人民法院（2013）莱城民初字第598号民事判决书，被执行人已全部履行义务，申请执行人申请于文平撤回对孙莉的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人孙莉工资的扣留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 亓增光
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3641-1号
原告：科左中旗鑫家丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民路西侧北段。
负责人：黄铁东，男，1983年4月26日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇直属嘎查。公民身份号码：×××。
被告:孟庆龙，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗鑫家丰农资经销处与被告孟庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中被告孟庆龙外出务工，现住址不详，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。
本院经审查认为，本案因被告孟庆龙外出务工，现住址不详，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长??姜黎黎
人民陪审员 ?? 白泉
人民陪审员 ??高占祥
?
二〇一七年七月十一日
书 记 员 才 美 芳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0411民初931号
原告：山西省工业设备安装集团有限公司。地址：太原经济技术开发区新化路*号。
法定代表人：耿鹏鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：武晓莉（系山西省工业设备安装集团有限公司公司法务部职员），住山西省太原市小店区并州南路23号8号楼东单元6号。
委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。
被告：长治市郊区西白兔乡南村村民委员会。地址：长治市郊区西白兔乡南村。
法定代表人：申红平，职务：主任。
委托诉讼代理人：申彦波（系长治市郊区西白兔乡南村村民委员会会计），住长治市郊区西白兔乡南村。
原告山西省工业设备安装集团有限公司与被告长治市郊区西白兔乡南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工业设备安装集团有限公司的委托诉讼代理人武晓莉、甘国斌，被告长治市郊区西白兔乡南村村民委员会委托诉讼代理人申彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省工业设备安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款本金1216430.48元；2、判令被告向原告支付以1216430.48元为基数，自2017年10月1日起至付清全部工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2008年2月25日和2010年8月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》和《施工协议》，约定由原告承建被告位于长治市××区室外管网和热力管网改造、自行车棚等工程。合同签订后，原告即积极筹备、组织施工，上述工程已经全部竣工，并交付给被告使用。经北京中平建工程造价咨询有限公司山西分公司审定，原告施工项目总结算造价为27457977.74元，截止2017年10月1日扣除原告领用被告材料价值14412571元外，被告仅支付原告工程款11828976.26元，尚欠工程款1216430.48元至今未付。
被告长治市郊区西白兔乡南村村民委员会辩称，欠款属实。但实际欠款应为1116430.49元。现被告村委经济困难，不能一次性归还，希望能协商解决。
本案争议焦点：被告所欠工程款应该如何支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、原告提供的证据。
1、建设工程施工合同、施工协议各一份，证明原告与被告签订合同，就原告承建被告位于长治市××区室外管网和室外热力管网改造、自行车棚等工程及结算付款等进行了约定。
2、南村新村建设室外管网工程结算审核报告书一份，证明受被告委托，北京中平建工程造价咨询有限公司对已经验收合格的原告施工的南村新村室外管网工程审定结算金额为24360233.65元。
3、南村新村建设一期室外热力管网改造工程（采暖直供机组）和自行车棚建筑安装工程即其他零星维修等工程审核报告书各一份，证明受被告委托，北京中平建工程造价咨询有限公司对已经验收合格的原告施工的南村新村建设一期室外热力管网改造工程（采暖职工机组）和自行车棚建筑安装工程即其他零星维修等工程审定结算金额为3097744.09元。
4、长治市xxxxxx小区室外管网工程2008年至2011年领用甲供主材价款汇总表一份，证明原告领用被告材料价值14402571元。
5、付款明细表一份，证明截止2017年10月1日被告共计支付（含代付）原告工程款11828976.26元。
被告长治市郊区西白兔乡南村村民委员会质证，对原告提供的证据均认可。
二、被告提供的证据。
供应商明细账一份，证明原告在被告村委挂账金额为1116430.49元。
原告质证意见，对被告提供的证据认可。
结合原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，本院确认了以下事实：
2017年4月25日山西省工业设备安装有限公司变更为山西省工业设备安装集团有限公司。
2008年2月25日、2010年8月16日原、被告分别签订签订《建设施工合同》和《施工协议》，由原告承建被告位于长治市××区室外管网和热力管网改造、自行车棚等工程。
工程完工后，于2016年12月30日北京中平建工程造价咨询有限公司山西××村建设一期室外热力管网改造工程（采暖直供机组）和自行车棚建筑安装工程及其他零星维修等工程作出（2016）建4062号审核报告书，工程总价款为3097744.09元。2016年12月30日北京中平建工程造价咨询有限公司山西××村建设室外管网工程作出（2016）建4061号结算审核报告书，工程总价款为24360233.65元。除支付部分工程款外，现被告尚欠原告工程款1116430.49元。
本院认为，原、被告庭审中均认可被告欠原告剩余工程款数额为1116430.49元，本院予以认定。现被告未按合同约定及时支付原告剩余工程款，构成违约。故原告向被告主张支付剩余工程款并承担利息损失的诉请，本院予以支持。
原告主张按照被告最后一次付款时间，即2017年10月1日起以1116430.49元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，至本院确定的还款之日止，支付原告利息损失。因被告违约，长期占用应支付的工程款，故原告的主张本院予以支持。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告长治市郊区西白兔乡南村村民委员会在本判决生效后三十日内支付原告山西省工业设备安装集团有限公司工程款1116430.49元，并自2017年10月1日起以1116430.49元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，至本院确定的还款之日止。
如果被告长治市郊区西白兔乡南村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16150元，由被告长治市郊区西白兔乡南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 王和平
人民陪审员 任 毅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02952-1号
申请执行人刘锦源，男，1972年8月26日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人王万强，男，1976年6月6日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人惠康琴，女，1975年8月19日生，；汉族，住址同上。
申请执行人刘锦源与被执行人王万强、惠康琴民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人所有的房产进行了轮候查封，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00441号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乔中胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2507号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
被告：慈溪市兴迈轴承厂。住所地：慈溪市横河镇洋山岗村。
经营者：徐央玲。
被告：慈溪市麒鹰轴承厂。住所地：慈溪市横河镇上剑山村三浪桥后路48弄23号。
经营者：胡建孟。
被告：胡建孟。
被告：陈建芬。
被告：徐建兴。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被告慈溪市兴迈轴承厂、慈溪市麒鹰轴承厂、胡建孟、陈建芬、徐建兴小额借款合同纠纷一案中，原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计5079元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 靳春营
二〇一六年三月三十日
代书 记员 邹燕蓉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1832号
原告吴某某，女，汉族，籍贯广西省灵川县，现住梁山县。
委托代理人高启华，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住肥城市。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人高启华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经王某某介绍于2008年6月份相识订婚，于2008年7月9日登记结婚。由于原被告缺乏了解而草率结婚，婚后发现二人性格不合，无共同语言。且被告酗酒成性，酒后实施家庭暴力，经常打得原告遍体鳞伤，根本未建立起真正的夫妻感情，原告实在无法忍受被告的暴力虐待行为，便于2009年8月份逃离家门，至今已近五年，从未通过音讯。原被告的婚姻早已名存实亡，本未建立起的夫妻感情早已彻底破裂。故诉请法院依法判令原被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于2008年6月份经人介绍相识，2008年7月9日登记结婚。婚后无子女。2009年8月份。双方因琐事发生争吵，原告吴某某离家出走，在梁山县杨营�大吴村民委员会居住至今。2014年6月4日，原告诉至本院，请求与被告张某某离婚。
案经调解，因被告张某某未到庭，原告拒绝和好，调解未果。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份、王某某的调查笔录一份、梁山县杨营镇大吴村民委员会出具的证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告吴某某与被告张某某于2008年6月经人介绍相识，同年7月9日登记结婚，双方未经过充分了解即草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方共同生活时间很短，原告吴某某于2009年8月份离家出走，至今双方分居已满四年有余，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1182号之一
申请执行人：王继军，男，汉族，1989年9月13日出生，公民身份证号×××，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：胡子龙，男，汉族，1988年9月16日出生，公民身份证号×××，原住宁夏回族自治区贺兰县，现服刑。
被执行人：马亮，男，回族，1982年11月5日出生，公民身份证号×××，原住宁夏回族自治区贺兰县，现服刑。
申请执行人王继军与被执行人胡子龙、马亮故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院(2017)宁0122刑初64号刑事附带民事判决书，判决由被执行人胡子龙、马亮支付申请执行人王继军欠款71169.03元。申请执行人王继军于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行费968元，执行标的共计72137.03元。
本案在执行过程中，查明被执行人马亮在石嘴山市监狱服刑、被执行人胡子龙在固原市监狱服刑，本院于2017年11月3日查封被执行人马亮名下宁夏回族自治区××县房屋一套，因该房屋已被被执行人卖给案外人肖健保，且案外人肖健保已向本院提出执行异议之诉，现案件正在审理之中，上述房产本院暂无法处置。经查明，被执行人马亮、胡子龙名下暂无银行存款、不动产、动产、股权等可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王继军亦不能向本院提供被执行人马亮、胡子龙名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年二月七日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1182号之一申请执行人：王继军，男，汉族，1989年9月13日出生，公民身份证号×××，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：胡子龙，男，汉族，1988年9月16日出生，公民身份证号×××，原住宁夏回族自治区贺兰县，现服刑。被执行人：马亮，男，回族，1982年11月5日出生，公民身份证号×××，原住宁夏回族自治区贺兰县，现服刑。申请执行人王继军与被执行人胡子龙、马亮故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院(2017)宁0122刑初64号刑事附带民事判决书，判决由被执行人胡子龙、马亮支付申请执行人王继军欠款71169.03元。申请执行人王继军于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行费968元，执行标的共计72137.03元。本案在执行过程中，查明被执行人马亮在石嘴山市监狱服刑、被执行人胡子龙在固原市监狱服刑，本院于2017年11月3日查封被执行人马亮名下宁夏回族自治区××县房屋一套，因该房屋已被被执行人卖给案外人肖健保，且案外人肖健保已向本院提出执行异议之诉，现案件正在审理之中，上述房产本院暂无法处置。经查明，被执行人马亮、胡子龙名下暂无银行存款、不动产、动产、股权等可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王继军亦不能向本院提供被执行人马亮、胡子龙名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一八年二月七日书记员刘江江院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1094号
原告：黄朝华，男，1970年6月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市，
委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉。
被告：徐水波，男，1982年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：黄小超，女，系被告徐水波之妻，1985年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告黄朝华诉被告徐水波、黄小超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黄朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐水波、黄小超共同偿还原告借款本金90000元及利息损失（按月利率2%自2017年7月19日计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告徐水波、黄小超以生活需要为由向原告借款人民币90000元，双方口头约定月息4分，并由被告出具借条一张，约定借款期限为一个月。随后，原告扣除了第一个月利息后通过转账的形式给付了被告86400元。此后，经原告多次催讨，被告一直未按约定支付利息及偿还本金，其行为严重损害了原告的合法利益，故请求支持原告诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告黄朝华向本院起诉多名被告要求偿还借款。除本案外，另有黄朝华诉饶智，黄朝华诉汤海兵，黄朝华诉程福，黄朝华诉余焕军，黄朝华诉高冬莲民间借贷纠纷五案。经审理查明，在黄朝华诉汤海兵、黄朝华诉程福、黄朝华诉高冬莲三案中，双方均是在浠水县华通寄售行内办理借款手续。在黄朝华诉余焕军一案中，黄朝华在浠水县华通寄售行内交付现金给余焕军。在黄朝华诉程福一案中，黄朝华委托浠水县华通寄售行工作人员范忠伟代收还款。同时查明，汤海兵、高冬莲、徐水波、黄小超四借款人出具借条使用的均是印有“华通寄售行”字样的企业信纸。还查明，在黄朝华经营浠水县华通寄售行期间，苏坤友为其介绍业务，代收部分利息。综合分析该六案的案情，可以证实本案借贷关系中，名为自然人黄朝华出借资金，实为浠水县华通寄售行的多次放贷行为。每一次放贷都有苏坤友共同完成，多数案件的借贷关系发生在浠水县华通寄售行，部分案件中的还款亦由浠水县华通寄售行工作人员收取。故原告黄朝华主体不适格，与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告黄朝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陶秋平
二〇一八年六月二十日
书记员 余 平
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第463号
原告ＸＸ。
被告大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告大连星球建设集团有限公司运输合同纠纷一案，原告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王英二○一四年十一月十七日
书记员 丁 晓 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第463号原告付XX。被告徐XX。委托代理人王XX。本院在审理原告付XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，因原告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审 判 长  周福明人民陪审员  许 祥人民陪审员  赵红忱二〇一四年七月十四日书 记 员  张艳妮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初251号
原告：王洪志，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：杜长勇，男，40岁左右，汉族，个体工商户，现住霍城县。
原告王洪志诉被告杜长勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪志到庭参加了诉讼，被告杜长勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪志向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资11350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告承建了霍城县清水河镇中心小学教学楼和三宫乡下三宫村村委会办公楼的建筑工程，雇佣原告为钢筋工，被告仅支付了部分工资，余款11350元未支付，被告于2015年2月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告总以无钱为由拖延拒付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜长勇未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告王洪志就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告被告欠原告劳务工资11350元。
被告杜长勇未出庭质证。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1因被告杜长勇未出庭提出异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王庆志工资14350元（壹万肆仟叁佰伍拾元整）欠款人：杜长勇2015年2月23日”。被告已支付3000元，剩余欠款至今未付。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条，证实被告欠原告劳务费14350元，原告认可被告已支付3000元，被告杜长勇经传票传唤拒不到庭，也未提交答辩状提出异议，视为对原告诉请的默认，故原告要求被告支付劳务工资11350元的请求，本院予以支持。关于欠条所载“王庆志”是否系王洪志，因被告未到庭提出异议，根据欠条的持有方，本庭推定为同一人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜长勇于本判决生效之日后十日内向原告王洪志支付劳务费11350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告杜长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执160号
申请执行人：司燕娥，女，汉族，1982年11月17日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：韩刚，男，汉族，1983年8月9日出生，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏回族自治区福瑞祥餐厅厨师，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人司某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中。本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初717号民事判决书，判决书确定由被执行人韩某某支付给申请执行人司某某抚养费4000元，房屋折旧款90000元，承担案件受理费200元。申请执行人司某某于2018年1月10日向本院申请强制执行，执行费1313元，执行标的共计95513元。
本案在执行过程中，本院于2018年7月4日对被执行人韩某某予以司法拘留；经医生查检被执行人身患多种疾病无法收押。经本院查询银行存款、房屋、土地、车辆均无财产信息登记。本院将被执行人韩某某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院执行人员将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人司某某也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十五日
书记员杨少荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执160号申请执行人：司燕娥，女，汉族，1982年11月17日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：韩刚，男，汉族，1983年8月9日出生，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏回族自治区福瑞祥餐厅厨师，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人司某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中。本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初717号民事判决书，判决书确定由被执行人韩某某支付给申请执行人司某某抚养费4000元，房屋折旧款90000元，承担案件受理费200元。申请执行人司某某于2018年1月10日向本院申请强制执行，执行费1313元，执行标的共计95513元。本案在执行过程中，本院于2018年7月4日对被执行人韩某某予以司法拘留；经医生查检被执行人身患多种疾病无法收押。经本院查询银行存款、房屋、土地、车辆均无财产信息登记。本院将被执行人韩某某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院执行人员将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人司某某也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十五日书记员杨少荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初160号
原告：武汉瑞宜鑫商贸有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：夏征，董事长。
委托诉讼代理人：王海洋，湖北元本律师事务所律师。特别授权。
被告：孙辉，男，1959年5月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告武汉瑞宜鑫商贸有限公司（以下简称瑞宜鑫公司）与被告孙辉合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞宜鑫公司的委托诉讼代理人王海洋、被告孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞宜鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙辉偿还35万元及按双方约定的利率利息，截止到2017年8月23日被告拖欠原告35万元及利息194.265万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，双方协商签订《合同终止协议书》，约定两份合同终止履行，被告同意把原告先前履行合同支付的55万元人民币原额返还给原告，另补偿45万元给原告，共计人民币100万元整，双方约定了付款时间。后来在实际履行中，被告没有按照《合同终止协议书》中约定的时间付款，总计还款65万元整。截止到2017年8月23日，被告拖欠原告35万元及利息194.265万元，经原告多次找被告协商交涉，但被告仍不支付，故原告具状诉至法院。
被告孙辉答辩称：对原告诉称基本事实无异议。被告先违约，原告付给我第一笔30万，打给了被告在黄州的代理人龙某，我只收到25万，5万元不应算在里面。我只承认欠被告25万，利息不能支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月7日，双方签订了《加油站转让合同》，约定被告将位于黄冈市黄州区堵城镇的“堵城加油站”转让给原告。2014年5月16日签订了《加油站转让合同<补充协议>》，对原合同有关条款进行补充修正。2015年6月19日，双方协商签订《合同终止协议书》，约定上述两份合同终止履行，被告同意把原告先前履行合同支付的55万元人民币原额返还给原告，另补偿45万元给原告，共计人民币100万元整，双方约定了付款时间：1、在本协议生效之日起3日内，由甲方（被告）向乙方（原告）支付人民币30万元，其中含先期支付的5万元。2、在2015年7月5日前，甲方向乙方支付人民币20万元。3、在2015年9月30日前，甲方向乙方支付剩余人民币50万元。如甲方未能向乙方支付上述款项，将自愿按日息0.5%向乙方支付滞纳金。
在实际履行中，被告没有按照《合同终止协议书》中约定的时间付款。截止到2017年8月23日，被告总计还款65万元整，下欠原告35万元至今未付。经原告多次找被告协商交涉，但被告仍不给付。原告遂提起民事诉讼。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原告与被告自愿协商签订的《合同终止协议书》，未违反相关法律法规的规定，且没有损害国家、集体和第三人利益，故该协议书合法有效。被告应该按照该协议履行自己的义务。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出反驳原告部分诉请的事实，是另一法律关系，本案不作调整。原告诉请被告给付利息，因双方关于利息未作约定，故本院不予支持，但被告应当承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、孙辉于本判决生效后二十日内一次性偿还武汉瑞宜鑫商贸有限公司人民币35万元；
二、孙辉于本判决生效后二十日内一次性偿还武汉瑞宜鑫商贸有限公司人民币35万元资金占用期间利息：自2015年9月30日起至清偿之日止，按照年利率6%计算。
三、驳回武汉瑞宜鑫商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12570元，由孙辉和武汉瑞宜鑫商贸有限公司各负担一半，即6285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一八年三月七日
书记员 刘 昭
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初160号原告：武汉瑞宜鑫商贸有限公司，住所地武汉市。法定代表人：夏征，董事长。委托诉讼代理人：王海洋，湖北元本律师事务所律师。特别授权。被告：孙辉，男，1959年5月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告武汉瑞宜鑫商贸有限公司（以下简称瑞宜鑫公司）与被告孙辉合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞宜鑫公司的委托诉讼代理人王海洋、被告孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞宜鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙辉偿还35万元及按双方约定的利率利息，截止到2017年8月23日被告拖欠原告35万元及利息194.265万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，双方协商签订《合同终止协议书》，约定两份合同终止履行，被告同意把原告先前履行合同支付的55万元人民币原额返还给原告，另补偿45万元给原告，共计人民币100万元整，双方约定了付款时间。后来在实际履行中，被告没有按照《合同终止协议书》中约定的时间付款，总计还款65万元整。截止到2017年8月23日，被告拖欠原告35万元及利息194.265万元，经原告多次找被告协商交涉，但被告仍不支付，故原告具状诉至法院。被告孙辉答辩称：对原告诉称基本事实无异议。被告先违约，原告付给我第一笔30万，打给了被告在黄州的代理人龙某，我只收到25万，5万元不应算在里面。我只承认欠被告25万，利息不能支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，双方签订了《加油站转让合同》，约定被告将位于黄冈市黄州区堵城镇的“堵城加油站”转让给原告。2014年5月16日签订了《加油站转让合同》，对原合同有关条款进行补充修正。2015年6月19日，双方协商签订《合同终止协议书》，约定上述两份合同终止履行，被告同意把原告先前履行合同支付的55万元人民币原额返还给原告，另补偿45万元给原告，共计人民币100万元整，双方约定了付款时间：1、在本协议生效之日起3日内，由甲方（被告）向乙方（原告）支付人民币30万元，其中含先期支付的5万元。2、在2015年7月5日前，甲方向乙方支付人民币20万元。3、在2015年9月30日前，甲方向乙方支付剩余人民币50万元。如甲方未能向乙方支付上述款项，将自愿按日息0.5%向乙方支付滞纳金。在实际履行中，被告没有按照《合同终止协议书》中约定的时间付款。截止到2017年8月23日，被告总计还款65万元整，下欠原告35万元至今未付。经原告多次找被告协商交涉，但被告仍不给付。原告遂提起民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，原告与被告自愿协商签订的《合同终止协议书》，未违反相关法律法规的规定，且没有损害国家、集体和第三人利益，故该协议书合法有效。被告应该按照该协议履行自己的义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出反驳原告部分诉请的事实，是另一法律关系，本案不作调整。原告诉请被告给付利息，因双方关于利息未作约定，故本院不予支持，但被告应当承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、孙辉于本判决生效后二十日内一次性偿还武汉瑞宜鑫商贸有限公司人民币35万元；二、孙辉于本判决生效后二十日内一次性偿还武汉瑞宜鑫商贸有限公司人民币35万元资金占用期间利息：自2015年9月30日起至清偿之日止，按照年利率6%计算。三、驳回武汉瑞宜鑫商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12570元，由孙辉和武汉瑞宜鑫商贸有限公司各负担一半，即6285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一八年三月七日书记员  刘 昭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横商初字第54号
原告：浙江富甲门业有限公司，住所地：仙居县横溪镇工业园区。
法定代表人：丁玲芝，系董事长。
委托代理人（特别授权）：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：袁泽均。
原告浙江富甲门业有限公司与被告袁泽均为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江富甲门业有限公司的委托代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告袁泽均经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江富甲门业有限公司诉称：2014年2月16日起，被告与原告建立了劳动关系，2014年4月21日止，因被告严重违反厂纪厂规及故意毁坏公私财物而被原告开除。期间被告及其妻子、母亲住在原告职工宿舍，根据原告员工宿舍管理规定，被告应支付房租1240元，可是被告离开时却没有支付，现经催讨也拒绝支付。为维护原告合法权益，请依法判令：1、被告立即支付房租1240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁泽均未到庭应诉，但书面答辩称：1、原告搬迁至仙居县，被告来原告处时已经约定不收房租，且原告于2014年开工后直至2014年4月21日解聘被告时也未提及要收取房租；2、“员工宿舍管理规定”系2014年4月24日张贴出来，不能说明问题，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月14日开始被告到原告处工作，2014年3月4日原、被告签订了劳动合同，2014年4月21日原告解除了与被告的劳动关系。被告在原告处工作期间曾居住在原告提供的宿舍。
上述事实有原告当庭陈述及仙人劳仲案字（2014）第038号仲裁裁决书、仲裁笔录等证据所证实。
本院认为：虽然被告在原告处工作期间曾居住在原告提供的宿舍，但被告系原告的员工，居住在原告提供的宿舍并不能直接得出原、被告双方存在房屋租赁合同关系并需支付房租。现在原告要求被告支付房租1240元，首先原告要提供证据证明双方存在房屋租赁合同关系，为此原告出示了“员工宿舍管理规定”、“2014年度员工宿舍住宿人员登记表”，对该两份证据能否证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系作如下分析：1、原告出示的“2014年度员工宿舍住宿人员登记表”内容中没有被告签字确认且并非原件，对该证据证明的内容本院不予采纳；2、根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同采取要约、承诺方式，且要约到达受要约人时生效，而原告仅出示“员工宿舍管理规定”这一要约，而没有提供已到达被告而生效的相关证据，故本院无法确认该“员工宿舍管理规定”对被告已生效；综上两点，原告提供的证据不能证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系，应承担举证不能的不利后果。综上，原告没有提供证据证明原、被告双方房屋租赁这一基础合同关系存在情况下，起诉要求被告支付房租，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江富甲门业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告浙江富甲门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 陈娇君
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十六条要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00947号
原告：彭某，无业。
被告：张某，无业。
本院在审理原告彭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告彭某负担。
审 判 员 张超
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 蒋辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初983号
原告：科左中旗绿野农机经销处。
经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道道南派出所对过。
法定代表人：张丽军，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵廷武，男，个体工商户员工。
被告：刘海涛，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，原内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡旺沁套布嘎查。公民身份号码:×××。
本院在审理原告科左中旗绿野农机经销处与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。现原告科左中旗绿野农机经销处于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗绿野农机经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告科左中旗绿野农机经销处撤回起诉。
案件受理费1216元,减半收取608元、公告费400元由原告科左中旗绿野农机经销处负担。
审 判 员 张 文 波
人民陪审员 苏 文 忠
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王特日格乐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5118号
原告张家义，农民。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告康云凯，农民。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，公司职员。
原告张家义诉被告康云凯、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家义的委托代理人赵德柱，被告康云凯，被告天安保险公司的委托代理人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家义诉称，2014年10月13日16时30分，被告康云凯驾驶其所有的津A×××××号牌小型客车沿商贸街由东向西行驶至商贸街与渔阳南路交口左转弯时，对该车左前部撞到由西向东行驶至此与原告驾驶自行车右前部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。故起诉请求依法判令二被告赔偿原告损失66774.66元。原告尚未治疗终结，保留继续治疗及伤残等费用的诉权。
被告康云凯辩称，事故车辆是我所有，事故车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业险，同意按责赔偿原告保险范围外损失。另外为原告垫支医疗费3456.5元，要求予以返还。
被告天安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对事故责任无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月13日16时30分，被告康云凯驾驶其所有的车牌号为津A×××××号牌小客车，沿商贸街由东向西行驶至事故地点处左转弯时，该车左前部撞到由东向西行驶至此的张家义驾驶自行车右前部相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。当日，原告被送往蓟县人民医院住院治疗29天，开支医疗费68774.66元（其中3456.5元系被告康云凯垫支），诊断原告伤情为“左胫骨平台粉碎型骨折、左腓骨小头粉碎型、右小腿多处皮肤挫伤、轻型颅脑损伤、左额头皮挫伤”。原告尚未治疗终结。
另查，被告康云凯所有的津A×××××号牌小客车于2014年1月3日在被告天安保险公司投保有交强险和商业险，保险期间自2014年1月4日零时起至2015年1月3日二十四时止；商业险保险限额为200000元（不计免赔）。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单等证据予以证实。
本院认为，被告康云凯驾驶�动车与原告发生交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告康云凯负事故全部责任，原告张家义不负事故责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告康云凯所有的津A×××××号牌小客车在被告天安保险公司投保有交强险和商业险，故应由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告天安保险公司在商业险限额内按责赔偿。
被告天安保险公司提出原告诉求医疗费中有非医保用药21458.32元，应当按照国家基本医疗保险标准核定医疗费规定下予以扣除。本院认为因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，虽然原告支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，均系�理。同时保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，故该条款无效。故本院对于被告天安保险公司主张不予支持。
经核实原告实际损失为：医疗费68744.66元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险限额内赔偿原告医疗费58744.66元，合计68744.66元。于判决生效后十日内付清。
二、待保险公司付款之日由原告返还被告康云凯垫付医疗费3456.5元。
三、保留原告今后治疗费用及伤残评定的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半、原告预交），由被告康云凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 李新阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造�损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1478号
罪犯崔某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月7日作出了（2012）滕刑初字第652号刑事判决，以被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第358号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人许焕良，男，住胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行许焕良行政处罚一案，申请执行人于2014年9月10日作出胶安监管罚（2014）056号行政处罚决定书，申请执行人于2015年12月18日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请执行人申请执行许焕良一案不符合法律规定的受理条件，故本院对申请执行人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2014）056号行政处罚决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 迪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2237号
罪犯陈某闽。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月23日作出（2015）狮刑初字第2396号刑事判决，以被告人陈某闽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年5月21日起至2016年11月20日止），并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）闽05刑终168号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某闽在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2016年7月经考核评定累计1.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某闽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某闽减去有期徒刑一个月，刑期自2015年5月21日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴美珍（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第631号
原告姜小建。
委托代理人王伟、王敏星，特别授权代理。
被告刘凯。
原告姜小建为与被告刘凯民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议，本院于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告姜小建及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告姜小建诉称：2012年1月17日，被告刘凯因生意周转需要，向原告姜小建借款532000元人民币，并约定被告刘凯若到期不归还借款，原告姜小建有权要求被告刘凯赔偿公证费、诉讼费、律师费等为实现债权而支付的费用。因借款合同约定原告姜小建有权向出借人即原告姜小建所在地人民法院进行诉讼。现被告刘凯至今未还款，原告姜小建遂向法院起诉。诉讼请求：1、被告刘凯归还原告姜小建借款532000元，并支付借款利息9930.67元、逾期利息63163.92元（按中国人民银行同期贷款利率暂算至2014年2月11日，以后计算至本生效判决确定的履行日）。2、被告刘凯向原告姜小建支付律师费25000元。3、被告刘凯承担本案诉讼费。
庭审中，原告姜小建明确诉讼请求，要求利息从2012年3月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日。
原告姜小建向本庭提交借款合同、收条、委托代理合同、发票，证明双方的借贷事实及原告姜小建为此支付律师费的事实。
被告刘凯未到庭答辩、亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告姜小建提交的证据，本院经审查，均符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年1月17日，原告姜小建与被告刘凯签订一份《借款合同》，合同约定：被告刘凯向原告姜小建借款人民币532000元整，借款期限2个月，自2012年1月17日至2012年3月17日。若被告刘凯到期不归还借款，原告姜小建在收回被告刘凯欠款时所用的一切费用（公证费、诉讼费、律师费等）均由被告刘凯承担。合同签订当日，被告刘凯向原告姜小建出具一份收条，该收条载明：“今收到姜小建根据借款协议约定出借的借款现金人民币伍拾叁万贰仟元整，此借款定于2012年3月17日归还”。借款时间到期后，被告刘凯未归还借款，原告姜小建于2014年3月14日向本院起诉，要求被告刘凯归还借款并支付借款期内利息、逾期利息及支付律师费。
另查明，原告姜小建与浙江世元律师事务所签订一份《委托合同》，原告姜小建为此支付律师费25000元。
本院认为：被告刘凯向原告姜小建借款人民币532000元，有原、被告双方签订的《借款合同》及被告刘凯向原告姜小建出具的收条为据，该借贷事实清楚。被告刘凯至今未归还，应承担相应的法律责任。原告姜小建诉请被告刘凯归还借款并支付相应利息及支付律师费，有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内归还原告姜小建借款人民币532000元。
二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告姜小建利息（该利息从2012年3月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日。
三、被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告姜小建律师费25000元。
如果被告刘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10101元，公告费650元，由被告刘凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10101元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十月九日
代书 记员 吕 婷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00378号
原告杨尚珍。
被告韩瑞清。
原告杨尚珍与被告韩瑞清身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨尚珍、被告韩瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第七项至第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年5月24日10时30分左右，原告杨尚珍驾驶无号牌电动自行车搭载王杨，途经南通市园林路世纪新城北侧路口由北向南行驶时，所驾车左后部与由东向北行驶的被告韩瑞清驾驶的市区0356××人机动轮椅车前右侧碰撞，发生道路交通事故，致原告杨尚珍受伤。
二、交警部门的责任认定结果：杨尚珍负事故主要责任，韩瑞清负事故次要责任，王杨不负事故责任。
三、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告杨尚珍被送往南通大学附属医院治疗，经治疗，原告于2014年6月9日出院。后经原告本人委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告杨尚珍的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2015年4月8日，该机构出具通大附院司鉴所[2015]法临鉴字第202号司法鉴定意见书。鉴定意见为：综上所述，被鉴定人杨尚珍因外力作用致蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左额颞部硬膜下血肿的诊断成立；其伤后的误工期限以150日为宜；其伤后的护理以一人护理60日；其伤后的营养时间以60日为宜。
四、医疗费：原告杨尚珍主张50734.94元（含被告垫付的3000元）。被告韩瑞清抗辩对医疗费发票中不是附属医院的不予认可。
五、住院伙食补助费：原告杨尚珍主张288元（18元/天×16天）。被告韩瑞清予以认可。
六、营养费：原告杨尚珍主张600元（10元/天×60天）。被告韩瑞清予以认可。
七、误工费：原告杨尚珍主张15000元（32982÷12×5）。被告韩瑞清不予认可。
八、护理费：原告杨尚珍主张4800元（80元/天×60）。被告韩瑞清抗辩原告应提供护工证明。
九、交通费：原告杨尚珍主张500元。被告韩瑞清抗辩原告应提供交通费发票。
十、鉴定费：原告杨尚珍主张720元。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失18492.88元（已扣除被告垫付部分）；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的杨尚珍负事故主要责任，韩瑞清负事故次要责任，王杨不负事故责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告杨尚珍的损失由被告韩瑞清承担30%的赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，对原告主张的医疗费损失为50734.94元，本院予以支持。2、住院伙食补助费288元。3、营养费600元。4、误工费。根据原告提供的营业执照、结婚证等，原告的误工费标准可参照上一年度餐饮业行业标准（32982元）计算，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为13742.5元（32982元/年÷12×5）。5、护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，结合鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为4200元（60×70）。6、交通费。本院酌情支持200元。7、鉴定费720元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告杨尚珍因本起交通事故而造成的损失为：医疗费50734.94元、住院伙食补助费288元、营养费600元、误工费13742.5元、护理费4200元、交通费200元，合计69765.44元。对原告的上述损失，由被告韩瑞清赔偿原告杨尚珍20929.63元（69765.44×30%），扣除被告已先行垫付的3000元，被告韩瑞清还应当赔偿原告杨尚珍17929.63元（20929.63-3000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩瑞清于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨尚珍人民币17929.63元。
二、驳回原告杨尚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费720元，合计920元，由原告杨尚珍负担644元，被告韩瑞清负担276元（此款原告已预交，被告韩瑞清于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 员 王风华
二〇一五年五月十三日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1403号
原告：赵波，男，汉族，1980年10月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：屈剑锋，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡劲光，男，汉族，1966年10月29日出生，住黄冈市黄州区，
被告：涂志新，男，汉族，1981年2月7日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：刘军伟湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：涂志全，女，汉族，1982年5月6日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵波诉被告胡劲光、涂志新、涂志全合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵波及其委托诉讼代理人屈剑锋，被告涂志新、涂志全委托诉讼代理人刘军伟，被告胡劲光，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵波向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告与原告的合伙协议终止。2、请求法院判令三被告确认散伙结算，并由涂志全从合伙共同账户中返还原告代全体合伙人垫付给商户万方（5.58万）和吴某（1万）共65800元和剩余装修款9317元，共计75117元。本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告赵波于2016年11月28日与被告胡劲光、涂志新三人共同合伙出资承包黄州商城天成公司二楼家具城。合伙协议约定三人出资共计60万元（保证金50万元，装修维修费用10万元）。出资情况为胡劲光18万（占36%）、赵波16万（占32%）、涂志新16万（占32%）另10万元的装修费也以以上比例出资，且三人约定由涂志全以其个人账户作为合伙共同账户管钱管账，后涂志全也承认合伙出资，但原告不知其出资的数额。后合伙经营无法继续，原被告均同意向商户退款并进行合伙结算。原告于2017年1月先后垫付退款给商户共计65800元，另共同出资的10万元装修费用（已用去的70882元）应当按照出资比例返还原告9317元，原告知结算前合伙账目还有余额178496元，因被告拖延不给，原告遂诉至法院。
被告胡劲光辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告涂志新辩称，1、双方没有经过结算，因始终由原告与被告胡劲光经手，所以具体的经营亏损不知。2、原告已将合同押金50万元全部拿走，就其超出的部分拒不退还，被告涂志新也将保留追究相关的权利。三人早就已经散伙了，同意进行结算。
被告涂志全辩称，涂志全不是合伙人，其诉讼主体不适格。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息；2、合伙协议；3、合伙账目；4、商铺租赁合同；5、《商铺租赁合同》；6、胡劲光、赵波的银行卡明细清单；7、涂志全出具的收取商铺租金38250元和押金2万元收据各一份；8、经保全的微信聊天记录及黄州区人民法院（2017）鄂1102证保1号《民事裁定书》；9、证人吴某出具的证人证言文字材料；10、涂志新和赵波的微信聊天记录；11、涂志全与赵波的微信聊天记录；12、散伙解约协议；13、胡劲光确认属实的原告《合伙散伙经过》书面陈述；14、夏银燕《情况说明书》书面证人证言；15、证人杨某的《情况说明书》书面证人证言。
被告涂志新、涂志全对证据1、2、5、6、8、9、10、11、15没有异议，对证据12、13的真实性有异议，认为为后期补做，对证据4、7的关联性有异议，对证据3未经涂志新签字的合伙协议的形式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案的事实，本院认定如下：
2016年11月28日，胡劲光、赵波签订了一份《关于共同出资承包天成公司二楼家具城的协议》，约定由胡劲光、涂志新、赵波三人共同出资承包天成公司二楼家具城；出资情况为前期共计600000元，含交纳天成公司承租保证金500000元和100000元商城维修金；其中胡劲光出资18万，占股份的36%，赵波出资16万，占股份的32%，涂志新出资16万，占股份的32%；盈利及亏损均按三人出资所占股份分摊。涂志新未在该协议上签字，但对其参与合伙和出资的事实均无异议。2017年2月10日，胡劲光与赵波签订一份《解约》协议，写明“胡劲光、涂志新、赵波三人达成协议，自愿亏损承包天成公司场地保证金贰拾万元整胡劲光亏72000涂志新亏64000赵波亏64000”。涂志新未在该协议上签字确认，其对散伙的事实无异议，但对该解约协议认定的亏损不予认可。
本案在审理过程中，根据赵波的申请本院委托黄冈公正联合会计师事务所对胡劲光、涂志新、赵波三人合伙的账目进行审计。黄冈公正联合会计师事务所作出黄公正审字[2017]114号审计报告，审计结论为：截止2017年2月10日总资产额678552.97元。其中：货币资金178552.97元，应收黄冈市天成商贸有限责任公司保证金500000元；负债总额546600.00元，其中：应付胡劲光70000.00元，赵波65800.00元，黄冈市天成商贸有限责任公司410800.00元；所有者权益总额131952.97元，其中：股本500000.00元，经营亏损368047.03元。
另查明，散伙后，赵波已领取96000元。
本院认为，原告赵波与被告胡劲光签订的合伙协议是双方意思的真实表示，内容不违反法律法规强制性规定，被告涂志新亦认可该合伙协议，故该合伙协议的效力本院予以认定。原告赵波与被告胡劲光于2017年2月10日一致协议散伙，并签订《解约》协议，被告涂志新对散伙事实没有异议，虽被告涂志新对散伙时间有异议，但未提交证据证明其散伙时间，故本院依法认定原告赵波与被告胡劲光、涂志新于2017年2月10日散伙。原告赵波无充分证据证明涂志全亦投资参与了合伙，故其主张涂志全为合伙人的诉讼请求本院不予支持。
关于原告赵波主张被告返还其代垫的款项和剩余装修款共计75117元的诉讼请求。本院认为，根据审计结论，合伙人所有者权益总额131952.97元，依据原告赵波的出资比例32%，其应分得的所有者权益为42225元，加上其垫付的65800元，原告赵波应得的款项为108025元。扣减其已领取的96000元，原告赵波还应分得12025元。原告赵波认为其与被告胡劲光于2017年2月10日签订的《解约》协议已对合伙的亏损进行了约定，但该约定未经被告涂志新签字确认，且该合伙协议仅认定合伙期间亏损金额为20万元，小于《审计报告》认定的亏损368047.03元，该协议损害了其他合伙人的利益，故其约定的对合伙亏损处理的内容本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、确认原告赵波、被告胡劲光、被告涂志新于2017年2月10日散伙。
二、限被告胡劲光、涂志新于本判决生效之日起五日内向原告赵波支付12025元。
三、驳回原告赵波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由原告赵波承担1400元，被告胡劲光、涂志新承担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
代理审判员 董俊华
二〇一八年二月五日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1403号原告：赵波，男，汉族，1980年10月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：屈剑锋，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡劲光，男，汉族，1966年10月29日出生，住黄冈市黄州区，被告：涂志新，男，汉族，1981年2月7日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘军伟湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：涂志全，女，汉族，1982年5月6日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵波诉被告胡劲光、涂志新、涂志全合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵波及其委托诉讼代理人屈剑锋，被告涂志新、涂志全委托诉讼代理人刘军伟，被告胡劲光，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告与原告的合伙协议终止。2、请求法院判令三被告确认散伙结算，并由涂志全从合伙共同账户中返还原告代全体合伙人垫付给商户万方（5.58万）和吴某（1万）共65800元和剩余装修款9317元，共计75117元。本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告赵波于2016年11月28日与被告胡劲光、涂志新三人共同合伙出资承包黄州商城天成公司二楼家具城。合伙协议约定三人出资共计60万元（保证金50万元，装修维修费用10万元）。出资情况为胡劲光18万（占36%）、赵波16万（占32%）、涂志新16万（占32%）另10万元的装修费也以以上比例出资，且三人约定由涂志全以其个人账户作为合伙共同账户管钱管账，后涂志全也承认合伙出资，但原告不知其出资的数额。后合伙经营无法继续，原被告均同意向商户退款并进行合伙结算。原告于2017年1月先后垫付退款给商户共计65800元，另共同出资的10万元装修费用（已用去的70882元）应当按照出资比例返还原告9317元，原告知结算前合伙账目还有余额178496元，因被告拖延不给，原告遂诉至法院。被告胡劲光辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告涂志新辩称，1、双方没有经过结算，因始终由原告与被告胡劲光经手，所以具体的经营亏损不知。2、原告已将合同押金50万元全部拿走，就其超出的部分拒不退还，被告涂志新也将保留追究相关的权利。三人早就已经散伙了，同意进行结算。被告涂志全辩称，涂志全不是合伙人，其诉讼主体不适格。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、合伙协议；3、合伙账目；4、商铺租赁合同；5、《商铺租赁合同》；6、胡劲光、赵波的银行卡明细清单；7、涂志全出具的收取商铺租金38250元和押金2万元收据各一份；8、经保全的微信聊天记录及黄州区人民法院（2017）鄂1102证保1号《民事裁定书》；9、证人吴某出具的证人证言文字材料；10、涂志新和赵波的微信聊天记录；11、涂志全与赵波的微信聊天记录；12、散伙解约协议；13、胡劲光确认属实的原告《合伙散伙经过》书面陈述；14、夏银燕《情况说明书》书面证人证言；15、证人杨某的《情况说明书》书面证人证言。被告涂志新、涂志全对证据1、2、5、6、8、9、10、11、15没有异议，对证据12、13的真实性有异议，认为为后期补做，对证据4、7的关联性有异议，对证据3未经涂志新签字的合伙协议的形式有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案的事实，本院认定如下：2016年11月28日，胡劲光、赵波签订了一份《关于共同出资承包天成公司二楼家具城的协议》，约定由胡劲光、涂志新、赵波三人共同出资承包天成公司二楼家具城；出资情况为前期共计600000元，含交纳天成公司承租保证金500000元和100000元商城维修金；其中胡劲光出资18万，占股份的36%，赵波出资16万，占股份的32%，涂志新出资16万，占股份的32%；盈利及亏损均按三人出资所占股份分摊。涂志新未在该协议上签字，但对其参与合伙和出资的事实均无异议。2017年2月10日，胡劲光与赵波签订一份《解约》协议，写明“胡劲光、涂志新、赵波三人达成协议，自愿亏损承包天成公司场地保证金贰拾万元整胡劲光亏72000涂志新亏64000赵波亏64000”。涂志新未在该协议上签字确认，其对散伙的事实无异议，但对该解约协议认定的亏损不予认可。本案在审理过程中，根据赵波的申请本院委托黄冈公正联合会计师事务所对胡劲光、涂志新、赵波三人合伙的账目进行审计。黄冈公正联合会计师事务所作出黄公正审字[2017]114号审计报告，审计结论为：截止2017年2月10日总资产额678552.97元。其中：货币资金178552.97元，应收黄冈市天成商贸有限责任公司保证金500000元；负债总额546600.00元，其中：应付胡劲光70000.00元，赵波65800.00元，黄冈市天成商贸有限责任公司410800.00元；所有者权益总额131952.97元，其中：股本500000.00元，经营亏损368047.03元。另查明，散伙后，赵波已领取96000元。本院认为，原告赵波与被告胡劲光签订的合伙协议是双方意思的真实表示，内容不违反法律法规强制性规定，被告涂志新亦认可该合伙协议，故该合伙协议的效力本院予以认定。原告赵波与被告胡劲光于2017年2月10日一致协议散伙，并签订《解约》协议，被告涂志新对散伙事实没有异议，虽被告涂志新对散伙时间有异议，但未提交证据证明其散伙时间，故本院依法认定原告赵波与被告胡劲光、涂志新于2017年2月10日散伙。原告赵波无充分证据证明涂志全亦投资参与了合伙，故其主张涂志全为合伙人的诉讼请求本院不予支持。关于原告赵波主张被告返还其代垫的款项和剩余装修款共计75117元的诉讼请求。本院认为，根据审计结论，合伙人所有者权益总额131952.97元，依据原告赵波的出资比例32%，其应分得的所有者权益为42225元，加上其垫付的65800元，原告赵波应得的款项为108025元。扣减其已领取的96000元，原告赵波还应分得12025元。原告赵波认为其与被告胡劲光于2017年2月10日签订的《解约》协议已对合伙的亏损进行了约定，但该约定未经被告涂志新签字确认，且该合伙协议仅认定合伙期间亏损金额为20万元，小于《审计报告》认定的亏损368047.03元，该协议损害了其他合伙人的利益，故其约定的对合伙亏损处理的内容本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、确认原告赵波、被告胡劲光、被告涂志新于2017年2月10日散伙。二、限被告胡劲光、涂志新于本判决生效之日起五日内向原告赵波支付12025元。三、驳回原告赵波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由原告赵波承担1400元，被告胡劲光、涂志新承担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟代理审判员  董俊华二〇一八年二月五日书 记 员  曾 妹
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1661号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：山西永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘国伟，城西支行行长。
被告：王建永，男，1980年4月1日出生，汉族。
被告：翟娟霞，女，1964年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告王建永、翟娟霞借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出申请，申请撤回对被告翟娟霞的起诉。
本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回对被告翟娟霞的起诉。
审判员 谢焕玲
二〇一八年八月九日
书记员 王泽旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初1370号
原告：朱文海，男，汉族，生于1973年2月27日，海东市乐都区
被告：李金存，男，汉族，生于1976年12月21日，海东市乐都区
原告朱文海与被告李金存民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告朱文海于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱文海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文海负担。
审判员 余存同
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈艳君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1199号之一
申请执行人：唐旭辉，男，汉族，1976年4月10日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：宁夏伊顺园农工贸有限公司，住所地贺兰县伊园路与虹桥北街交口28号。
法定代表人：李军林，系该公司经理。
被执行人：李军林，男，汉族，1982年6月6日出生，住宁夏回族自治区。
被执行人：苏宁国，男，汉族，1969年10月10日出生，现住宁夏回族自治区。
本院在执行(2017)宁0122民初232号民事判决书，即申请执行人唐旭辉与被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司、李军林、苏宁国借款合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司偿还申请执行人唐旭辉借款本金300万元，支付利息54万元，被执行人李军林、苏宁国对被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司所欠上述借款本息承担连带清偿责任。承担案件受理费34320元由被执行人共同承担。申请执行人唐旭辉于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行费38143元，执行标的共计3612463元。
本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人宁夏伊顺园农贸有限公司名下土地五宗（土地证号：贺国用2013第60063号、贺国用2013第60064号、贺国用2013第60065号、贺国用2013第60066号、贺国用2013第600**号）；轮候查封被执行人宁夏伊顺园农贸有限公司名下名下西侧2幢（所有权证号20131626）、银川德胜工业园区虹桥路西侧3幢（所有权证号20131627）、银川德胜工业园区虹桥路西侧4幢（所有权证号20131628）、银川德胜工业园区虹桥路西侧5幢（所有权证号20131629）、银川德胜工业园区虹桥路西侧6幢（所有权证号20131630）房屋产权产籍；查封被执行人宁夏伊顺园农贸有限公司名下车牌号为×××、×××、宁AG2**号汽车三辆，查封被执行人李军林名下车牌号为，以上车辆并未实际扣押。
经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司、李军林、苏宁国有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司、李军林、苏宁国纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人唐旭辉并听取其意见，现申请执行人唐旭辉也不能向本院提供被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司、李军林、苏宁国可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员易学明
审判员高波
二〇一八年八月三十一日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1199号之一申请执行人：唐旭辉，男，汉族，1976年4月10日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：宁夏伊顺园农工贸有限公司，住所地贺兰县伊园路与虹桥北街交口28号。法定代表人：李军林，系该公司经理。被执行人：李军林，男，汉族，1982年6月6日出生，住宁夏回族自治区。被执行人：苏宁国，男，汉族，1969年10月10日出生，现住宁夏回族自治区。本院在执行(2017)宁0122民初232号民事判决书，即申请执行人唐旭辉与被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司、李军林、苏宁国借款合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司偿还申请执行人唐旭辉借款本金300万元，支付利息54万元，被执行人李军林、苏宁国对被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司所欠上述借款本息承担连带清偿责任。承担案件受理费34320元由被执行人共同承担。申请执行人唐旭辉于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行费38143元，执行标的共计3612463元。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人宁夏伊顺园农贸有限公司名下土地五宗（土地证号：贺国用2013第60063号、贺国用2013第60064号、贺国用2013第60065号、贺国用2013第60066号、贺国用2013第600**号）；轮候查封被执行人宁夏伊顺园农贸有限公司名下名下西侧2幢（所有权证号20131626）、银川德胜工业园区虹桥路西侧3幢（所有权证号20131627）、银川德胜工业园区虹桥路西侧4幢（所有权证号20131628）、银川德胜工业园区虹桥路西侧5幢（所有权证号20131629）、银川德胜工业园区虹桥路西侧6幢（所有权证号20131630）房屋产权产籍；查封被执行人宁夏伊顺园农贸有限公司名下车牌号为×××、×××、宁AG2**号汽车三辆，查封被执行人李军林名下车牌号为，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司、李军林、苏宁国有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司、李军林、苏宁国纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人唐旭辉并听取其意见，现申请执行人唐旭辉也不能向本院提供被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司、李军林、苏宁国可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年八月三十一日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执36号之一
申请执行人：姚如军，男，回族，1986年1月10日出生，大专文化，宁夏回族自治区海原县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：马伟军，男，回族，1980年5月9日出生，身份证号×××，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县一品尚都C区28-4-602室。
申请执行人：马伟军，男，回族，1980年5月9日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨瑞，男，回族，1991年7月20日，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李小艳，女，回族，1990年6月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初4839号民事判决书，即申请执行人姚如军、马伟军与被执行人杨瑞、李小艳民间借贷纠纷一案，判决书确定由被执行人杨瑞、李小艳共同支付给申请执行人姚如军、马伟军欠款20000元，违约金947元，承担案件受理费146元。申请执行人姚如军、马伟军于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行费216元，执行标的共计21309元。
本案在执行过程中，被执行人杨瑞、李小艳拒不履行法律文书所确定的义务，查封了被执行人杨瑞、李小艳名下的车辆户籍及房屋，房屋有银行抵押无法处置，车辆未找到无法处置，冻结了被执行人杨瑞、李小艳在银行开设的部分存款账户。经本院向土地、工商、银行等部门查询无财产线索，向公安机关发出协助查控被执行人函，本院将被执行人杨瑞、李小艳限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人姚如军、马伟军也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员易学明
审判员高波
二〇一八年九月三日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执36号之一申请执行人：姚如军，男，回族，1986年1月10日出生，大专文化，宁夏回族自治区海原县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：马伟军，男，回族，1980年5月9日出生，身份证号×××，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县一品尚都C区28-4-602室。申请执行人：马伟军，男，回族，1980年5月9日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨瑞，男，回族，1991年7月20日，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李小艳，女，回族，1990年6月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初4839号民事判决书，即申请执行人姚如军、马伟军与被执行人杨瑞、李小艳民间借贷纠纷一案，判决书确定由被执行人杨瑞、李小艳共同支付给申请执行人姚如军、马伟军欠款20000元，违约金947元，承担案件受理费146元。申请执行人姚如军、马伟军于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行费216元，执行标的共计21309元。本案在执行过程中，被执行人杨瑞、李小艳拒不履行法律文书所确定的义务，查封了被执行人杨瑞、李小艳名下的车辆户籍及房屋，房屋有银行抵押无法处置，车辆未找到无法处置，冻结了被执行人杨瑞、李小艳在银行开设的部分存款账户。经本院向土地、工商、银行等部门查询无财产线索，向公安机关发出协助查控被执行人函，本院将被执行人杨瑞、李小艳限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人姚如军、马伟军也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年九月三日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7410号
原告：王志晨，男，1992年5月10日出生，蒙古族。
被告：邰志宇，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告王志晨诉被告邰志宇买卖合同纠纷一案中,原告王志晨于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志晨撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志晨撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 雪
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9021财保2号
申请人：海南定安鸿翔房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定城镇见龙大道佳捷酒店南侧（原大东海宾馆）。
法定代表人：李蓬玉，总经理。
被申请人：黄艳平，女，1979年2月1日出生，汉族，上海市人，现住海南省定安县。公民身份证号：×××。
被申请人：何学军，男，1978年10月2日出生，汉族，广州市人，现住海南省定安县。公民身份证号：×××。
申请人海南定安鸿翔房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄艳平、何学军名下位于海南省××县房（房产证号：房权证定城镇字第XX**号）予以查封。申请人海南定安鸿翔房地产开发有限公司以担保人杨振发（又名杨进发）、杨振东（又名杨大东）、杨妚二（又名杨大海）、李逢玉（又名李蓬玉）共有的位于定城镇大众东路北侧145.25平方米的城镇住宅用地[证号：定安国用（2014）第013号]提供担保。
本院经审查认为，申请人海南定安鸿翔房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄艳平、何学军名下位于海南省××县房（房产证号：房权证定城镇字第XX**号），期限至2019年2月3日止。
二、查封担保人杨振发（又名杨进发）、杨振东（又名杨大东）、杨妚二（又名杨大海）、李蓬玉（又名李逢玉）共有的位于定城镇大众东路北侧145.25平方米的城镇住宅用地[证号：定安国用（2014）第013号]，期限至2018年11月13日止。
案件申请费2890.39元，由申请人海南定安鸿翔房地产开发有限公司负担（已交）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴紫娟
二〇一八年二月二日
书记员 孙传鸿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初457号
原告：李天禹，男，1951年9月15日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
被告：苗守忠，男，1954年11月10日出生，汉族，已退休，住大同市。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
原告李天禹与被告苗守忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7000000元及利息2934166.67万（截止2018年1月15日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.当庭变更利息为2799041.1元（从2015年5月18日截止到2018年1月15日），之后的利息利随本清。事实与理由：2014年4月18日，被告以生意周转为由提出向原告借款人民币7000000元，借款期限一年，利息为年利率20%，经协商，原告于当日将7000000元现金汇至方守孝账户，被告出具借款协议一份。2015年5月18日被告将借款展期两年，利息调至年利率15%，并于5月21日向原告支付利息1400000元。借款到期后原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由进行推诿。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告苗守忠辩称，该案件争议的借款已经由两审法院判决确认该笔借款并非是被告所借，原被告之间不存在借贷关系，原告在庭审过程中明确认可，原被告之间合同没有履行。真正的该笔借款是原告出借给大同市深特发展集团有限公司，现被告当庭申请追加该公司为本案被告，以查明事实，确定借款人，请求驳回原告对被告苗守忠的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实均无异议：2014年4月18日原告李天禹打入方守孝账户7000000元。被告对原告提供的两份借款协议书（签订时间分别为2014年4月17日和2015年4月18日）的真实性无异议，本院予以确认。
关于双方争议的被告是否应承担还款责任的问题。原告认为原、被告之间存在借贷关系。并提供两份借款协议、银行打款凭证予以证实。被告认为不应承担还款责任，原告在其与被告方守孝、刘秀玉民间借贷纠纷一案认可原被告签订的两份借款协议未实际履行，故原被告之间不存在借贷关系，并提供两审判决书予以证实。本案中，从被告提供的二审判决书看，二审判决确认的是方守孝仅是代收他人借款，方守孝与原告李天禹之间并不存在借贷关系。这一确认内容与原告在本案中主张的原告与苗守忠之间系民间借贷关系并不矛盾。且被告提供的大同市深特发展集团有限责任公司委托书、证明并无公司负责人或经办人签字，其证据形式不规范，亦未提供银行打款记录相印证，其所辩缺乏依据，本院不予采信。2014年4月17日原告李天禹与苗守忠签定借款协议书后于第二日给被告指定的方守孝账户打款7000000元，双方约定借期一年。而一年后被告苗守忠又与原告针对7000000元的借款续签了借款协议书，并重新约定了借款期限。被告对上述两份借款协议书的真实性亦不持异议，原告的证据已形成了完整的证据链条，能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告苗守忠理应按约及时归还。
本院认为，原告与被告签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于利息，原告自认被告于2015年5月21日向原告支付利息1400000元，主张从2015年5月18日起按双方约定的年利率15%计算至2018年1月15日为2799041.1元，并息随本清。原告诉请的利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告苗守忠于本判决生效后十日内归还原告李天禹借款本金7000000元、2015年5月18日起至2018年1月15日止的利息2799041.1元；2018年1月15日之后的利息，利随本清（以7000000元为基数，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81339元（缓交），由被告负担（在收到本判决书后即交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 霍雨佳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞文静