江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民再85号
再审申请人（原审被告）：王秋良，男，1975年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
被申请人（原审原告）：领航融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区君泰国际A栋21F。
法定代表人：李建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷，女，领航融资租赁有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：黄久敏，女，领航融资租赁有限公司法务专员。
原审被告：刘前前，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
再审申请人王秋良因与被申请人领航融资租赁有限公司（以下简称领航公司）、原审被告刘前前融资租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初5427号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月6日作出（2018）苏01民申190号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王秋良、被申请人领航公司委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。原审被告刘前前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秋良申请再审称，1.《汽车融资租赁合同（回租）》中“王秋良”的签字及手印不是本人签字及加盖，本案主要证据系伪造。2.再审申请人未收到一审法院寄送的任何诉讼材料。请求提审。
领航公司当庭答辩称，认可再审申请人王秋良在再审复查期间提交的笔迹鉴定意见书。同时也表示愿意承担本案的诉讼费用及王秋良预付的鉴定费用。
领航公司向一审法院起诉请求：1.判令被告刘前前支付全部剩余租金148295元；2.判令被告刘前前支付违约金12202.56元；3.判令被告刘前前支付逾期利息（以148295元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按日0.6‰计算）；4.判令被告王秋良对被告刘前前的债务承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月，刘前前与案外人济宁众华信汽车服务有限公司签订《汽车买卖协议》，约定刘前前以170000元价格购买大众CC轿车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××××，发动机号：335023，车架号：LFV3A23C2D3418973）。7月11日，刘前前将上述车辆注册登记到自己名下，车牌号变更为鲁Ｈ×××××。7月12日，刘前前与领航公司签订《抵押合同》，将车辆抵押给领航公司担保刘前前应付租金152532元，领航公司依法取得抵押登记。2017年7月13日，领航公司（出租人）与刘前前（承租人）签订《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：HZWBSD20172000254）一份，约定：承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，或在租赁期限内，租赁物的所有权始终属于出租人，且该租赁物件的所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，承租人应当按时足额通过银行代扣方式支付到期应付款项；根据承租人与原出卖人签署的购车合同约定，承租人作为购买人应向原出卖人支付车辆价款，同时根据融资租赁合同约定，承租人应当向出租人支付融资租赁合同所列全部（部分）首期支付款，现双方确认：出租人同意原出卖人代其收取承租人在融资租赁合同项下的首期租金后，出租人将剩余车辆款（剩余车辆价款=车辆总价款-
首期租金）代承租人直接（以现金、银行转账、汇款、支票、本票、承兑汇票等方式）支付给原出卖人；由于签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成，租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人；租赁车辆交付日即合同生效日，除承租人向出租人提出可归因于出租人的书面异议以外，均视为验收合格；承租人同意为租赁车辆安装安全控制仪，如安全控制仪工作异常或出现故障，承租人应及时通知出租人，承租人干扰、改动、破坏或拆除安全控制仪的，视为违约行为，出租人有权采取本合同约定的救济措施；承租人应按约定足额缴纳首期租金，经双方确认，出租人同意原出卖人代收取此首期租金，承租人向原出卖人支付完毕视为已履行对出租人首期租金的支付义务；承租人按本合同约定的金额和期限向出租人还本付息的租金，包括租赁物件的购置费用及租赁利息，承租人向出租人支付租金的时间和金额依据融资租赁合同附件执行；承租人须为逾期支付租金承担逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之九（0.9‰），自应付款项到期日起至承租人实际付款到账日逐日单利计算；担保人自愿对本合同项下承租人的全部债务承担不可撤销的连带责任保证，承租人出现违约，无论是否存在其他形式的人保或物的担保，担保人均应立即承担相应的责任，保证范围为承租人在本合同项下全部债务及出租人为实现债权的费用，包括但不限于债务人未按照主合同约定按时、足额缴纳首期支付款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、收回和处置租赁车辆而发生的费用，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起2年；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期支付款、任一期租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约；对承租人违约，出租人可以选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，可以提前收回全部租金，承租人立即支付本合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未付的租金和未到期租金等）；承租人租赁期内出现任一违约行为时，承租人应当按照本合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金，同时，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项亦不予退还，一并作为违约金；本合同自出租人、承租人、担保人各方签字或盖章后生效，《汽车融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁售后回租交易一事的完整合同；与本合同有关的所有通知，出租人可通过短信、电话、传真及信函等方式通知承租人、担保人，承租人、担保人联系方式以本合同首页载明的信息为准；承租人、担保人信息发生变更时应在发生之日起五日内通知出租人，因送达地址不准确、有变更未及时书面告知或拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日等。领航公司、刘前前、王秋良在合同上签字盖章，并确定了送达地址。合同附表《承租人支付信息表》载明：租赁物名称及型号为大众2013款一汽大众CC1.8TSI尊贵型，租赁物价值170000元，GPS费用1500元，首期支付款51000元，月租金金额4237元，第一期还款日2017年8月15日，租赁期数36个月，每期支付日15日。2017年7月13日，领航公司依据其与刘前前签订的《支付协议》按约将车辆剩余价款119000元支付至协议指定账户（账户名：杜全军，开户行：中国建设银行济宁分行龙行路分理处，账号：62×××27）。同日，刘前前作为承租人在《租赁物件签收单》上签名并按捺手印，确认收到合同编号为HZWBSD20172000254《融资租赁合同》中所述的租赁物，表明已完成验收并按约定于2017年7月15日正式起租。一审庭审中，领航公司陈述，刘前前在2017年8月15日支付第一期租金后，再未支付后续租金，且断绝与领航公司的联系。租赁车辆上的GPS已被人为破坏，车辆下落不明。王秋良亦未承担保证责任。
一审法院判决：一、被告刘前前于本判决发生法律效力后十日内向原告领航融资租赁有限公司支付全部未付租金148295元及逾期利息（以148295元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按每日0.6‰计算）；二、被告王秋良对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘前前追偿；三、驳回原告领航融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
再审中，王秋良提交了南京金陵司法鉴定所出具的宁金司（2018）痕鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期为2017.7.12的《汽车融资租赁合同（回租）Ver2.0》上“担保人1：王秋良”落款处“王秋良”签名字迹处检材指印与样本王秋良十指指印不是同一人所捺印。王秋良支付了鉴定费5150元。
本案再审期间，领航公司当庭确认案涉《汽车融资租赁合同（回租）》中“王秋良”的签名并非王秋良本人所写，并自愿承担本案的诉讼费用及王秋良预付的鉴定费用。
本院再审认为，领航公司与刘前前签订《汽车融资租赁合同（回租）》系当事人的真实意思表示，刘前前违反合同约定拖欠租金，依法应当承担相应的民事责任。刘前前在原审及再审期间经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故领航公司向刘前前主张给付拖欠租金等诉讼请求应予支持。本案再审期间，被申请人领航公司认可再审申请人王秋良的再审理由及请求，本院再审据此认定王秋良并非本案《汽车融资租赁合同（回租）》的保证人，依法不应承担本案的保证责任。原审法院依据原审原告领航公司提交的证据，在原审被告王秋良、刘前前未到庭抗辩的情况下，判决王秋良承担连带清偿责任并无不当，鉴于再审中王秋良提交了新证据，证明其并未在案涉合同中签名捺印，并非《汽车融资租赁合同（回租）》的保证人，本院再审据此对原审判决予以变更。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第三项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初5427号民事判决第一项，即“被告刘前前于本判决发生法律效力后十日内向原告领航融资租赁有限公司支付全部未付租金148295元及逾期利息（以148295元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按每日0.6‰计算）”；
二、撤销南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初5427号民事判决第二、三项，即“被告王秋良对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘前前追偿”、“驳回原告领航融资租赁有限公司的其他诉讼请求”；
三、领航融资租赁有限公司于本判决生效后十日内给付王秋良鉴定费5150元；
四、驳回领航融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3511元，减半收取1755.5元，由原审被告刘前前负担；再审案件受理费3511元，由被申请人领航融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈亚峰
审判员 李 伟
审判员 刘 杰
二〇一八年八月十日
书记员 唐俊芳
速录员 王嘉玉