湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2821号
原告：阳新县新潮电器有限责任公司。住所地：阳新县兴国镇兴国大道。
法定代表人：张宝容，系该公司经理。
委托代理人：贾再林，男，汉族，干部，住阳新县。系张宝荣丈夫。代理权限：特别授权。
被告罗光明，男，汉族，个体工商户，住阳新县。
委托代理人刘元海，男，代理权限：特别授权。
原告阳新县新潮电器有限责任公司与被告罗光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）鄂0281民初2517号民事判决，原告阳新县新潮电器有限责任公司不服提出上诉，黄石市中级人民法院于2017年6月15日裁定撤销（2016）鄂0281民初2517号民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告阳新县新潮电器有限责任公司委托代理人贾再林，被告罗光明的委托代理人刘元海到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日，原告与被告签订白沙门店经营合伙协议书一份，原告依约供给被告736397元家用电器产品，为被告垫付展台、广告制作费用24140元，被告仅支付20万元货款，请求判令被告支付剩余货款和其他费用共计545236元，承担相应的利息损失（2010.12.7至判决偿还之日月息2分计息）。
原告向法院提供如下证据证实其诉讼主张：
1、被告罗光明从原告阳新县新潮电器有限责任公司进货明细表、对账单，证实自2009年12月23日至2010年3月4日，原告共销售给被告各类电器产品价值745232元，2010年7月4日，被告罗光明签字确认。
2、黄石荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书，证实原告向被告供货总额74万余元，被告支付货款20万元，尚有家电款407137元未支付，原告投资款为零。
3、公安机关的调查笔录，证实原告方未参与经营。
被告辩称：我与原告系合伙合同法律关系，原告按买卖合同起诉我与事实不符。在合伙事务中，我共投入资金1099252.20元，原告方违反合同约定，私自拿走销售凭证和部分营业款后不闻不问，应当赔偿我方违约金等经济损失296676.10元。
被告为支持其辩称意见，向法院提供如下证据：
1、白沙门店经营合同书，证实原、被告双方合伙经营白沙门店，并在工商部门办理营业执照起了合伙字号。
2、房屋租赁合同书，证实租赁门面是为了开办白沙门店。
3、产品记账单五张，证实其中38320元商品缺失，被告在货单上的签字是表示未确认。
4、原告方与被告方合伙经营门店行为的证明（马哲宝、石教兵、赵前武、马合林、石鑫，汪顺日，胡森林等人身份信息及证词）。
5、退货收条，证实原告方贾再林、张宝容收到白沙门店退回的电器产品价值138385元。
被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为这份证据不能证明罗光明确认了对账事实；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该份鉴定结果除了证实原告投资额，被告欠原告家电款外，还证明了被告的投资情况以及原告应该支付给被告损失；对证据三的合法性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供的证据一真实性无异议，但认为签订了合伙协议并未实际履行；对证据二的真实性有异议，原告不清楚被告租门面的事实，对证据三的证明目的有异议，对证据四的真实性，合法性均有异议，认为被告找的这些证人提供的证言都是虚构的；对证据五无异议。
根据原、被告当庭举证、质证的意见，本院经审理认定本案事实如下：2009年12月24日，原告阳新县新潮电器有限责任公司（甲方）与被告罗光明（乙方）签订《白沙门店经营合伙合同书》一份，约定共同投资阳新县五金家电门市部，协议主要内容：一、甲乙方各投资40万元，乙方在此前付房屋门面主人16万元为实际投资股金；共同经营时间从2009年12月24日至2014年12月24日；二、门面租金6.4万元（见乙方与房屋门面主人签订的租赁合同），由甲、乙双方共同承担；三、甲方管钱，乙方管帐、商品；四、双方最多每月结算一次，盈余共同平均分担；五、经营过程中所有费用开支由甲、乙双方同意后开支，共同分担；六、如果甲方业务繁忙，但必须派一名业务骨干代表配合乙方搞好门店经营，但甲方必须经常提供广告促销等活动来提升销售效益；七、展台制作装修由甲方出面联系厂家现场施工，押金费用由甲乙双方共同承担但必须透明；八、甲乙双方在没有价格冲突的情况下，经乙方同意可以从阳新县新潮电器公司阳新店、黄石店拿货，但甲方必须保证价格比同行进货价格优惠，市场有的主要品牌必须齐全，进货渠道价格必须双方清楚。一定要搞好门店产品的售后服务，不能给双方带来不必要的经济损失；九，在合同期内任何一方不得违反各项条款提出终止合同，必须共同经营好门店，达到双方自愿，否则违约方赔偿守约方6.4万元损失费；十，本合同一式二份，双方各执一份，甲乙双方签字按印后生效，而且具有法律效力。协议签订当天，原告委托代理人贾再林收到被告罗光明支付的进货款20万元。2009年12月23日至2010年3月4日，原告分别从黄石、阳新、浮屠街等地发货向被告供应各类家用电器713809元。2010年元月19日，被告在阳新县工商行政管理局办理“个体工商户营业执照”，字号名称“阳新县新潮电器（白沙）经营店”，经营者姓名“罗光明”，组成形式：“个人经营”。2010年2月1日，阳新县新潮电器（白沙）经营店正式营业，原告方工作人员到该店帮忙促销数天后离开，该店的日常经营活动、营业收支均由被告单方完成。在此期间，被告退回原告各类家用电器138095元。2010年7月4日，原、被告就进货明细账核对后，原告再未参与该店的任何经营活动。2013年年底，原告方以被告欠其货款为由，多次到阳新县新潮电器（白沙）经营店索要欠款，双方继而发生纠纷，白沙镇派出所介入调查后建议双方通过诉讼途径解决。
本院认为，原、被告基于合伙协议发生的买卖合同关系，即双方在合伙期间，被告以个人名义开办的阳新县新潮电器(白沙)经营店从原告公司进货，原告负责供应各类家用电器，被告应当履行付款义务。原告起诉要求被告偿还所欠的货款，理由正当，应予支持，具体金额应以审计结论为准。通过本院委托审计，原告供应的货物折合人民币713809元，被告退货金额138095元，已付货款200000元，被告共计欠原告货款375714元。原告请求被告支付展台制作、广告宣传费用，属合伙事务，本案不予审理。原告请求被告支付逾期利息，由于双方未约定付款期限，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止。被告抗辩本案系合伙关系，原告应承担违约责任，还应承担合伙期间的各项开支，返还拿走的营业款，主张与买卖合同一并审理。关于合伙期间的争议，属另一法律关系，本案不予审理，当事人可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第142条之规定，判决如下：
一、被告罗光明应在本判决生效之日起十日内支付原告阳新县新潮电器有限责任公司货款375714元，并按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付自2016年6月24日至本判决确认义务给付之日的逾期付款利息；
二、驳回原告阳新县新潮电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9252元，保全费5000元合计14252元，由原告阳新县新潮电器有限责任公司负担4432元、由被告罗光明负担9820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 胡怀宇
人民陪审员 柯昌金
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘洋洲