wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第347号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年11月23日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中。2013年4月3日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日下午5时许，被告人黄某携带铁钳一把，去到本区洛浦街洛溪新城新地广场必胜客餐厅门口，用铁钳剪锁的手段，先后盗走被害人吴某停放在该处的一辆MEDIDA牌自行车（价值人民币1838元），以及被害人叶某停放在该处的一辆自行车。盗后，被告人黄某将其中一辆自行车销赃得款人民币300元。当晚8时许，被告人黄某被公安人员抓获，并被缴获赃款人民币300元。
案发后，依法缴获的赃款已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人吴某的报案陈述，证人林某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处拘役或者有期徒刑六个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月16日起执行至2014年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续向被告人黄某追缴人民币1538元返还给被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴静铧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执943号
申请人:中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被执行人：王银环，女，1968年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司姜堰支行与王银环信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行于2018年8月13日向本院出具申请书，请求撤回本院（2017）苏1204民初3311号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 邵华健
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第32号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）梁XX，男，出生于1964年7月23日，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
原审被告人郭XX，男，出生于1972年10月31日，汉族，初中文化，农民。
阳城县人民法院审理自诉人梁XX诉被告人郭XX犯侵占罪一案，于2013年11月12日作出（2013）阳刑自初字6刑事附带民事裁定。判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人梁XX不服裁定，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，询问自诉人，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2013）阳刑自初字第6号刑事附带民事裁定。
二、发回阳城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 王 婵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王巧娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1976号
申请执行人：陈卫剑，农民。
被执行人：林卫明，农民。
申请执行人陈卫剑与被执行人林卫明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00502号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林卫明外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1976号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月九日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1976号
申请执行人陈卫剑
被执行人林卫明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00502号，依法向被执行人林卫明发出执行通知书，责令被执行人林卫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林卫明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林卫明（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币93000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十八日
书记员 李春才
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00177号
申请执行人哈尔滨精达测量仪器有限公司。
法定代表人周广才。
被执行人武汉中骏汽车部件有限责任公司。
法定代表人钟仪阳。
本院在执行申请执行人哈尔滨精达测量仪器有限公司与被执行人武汉中骏汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人武汉中骏汽车部件有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉中骏汽车部件有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年三月十八日
书记员 李柳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初69号
原告：王碧芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福安市，
原告：王光美，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省福安市，
两原告委托诉讼代理人：王孙荣，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王光明，女，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福安市，
原告王碧芳、王光美与被告王光明所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王碧芳、王光美向本院提出诉讼请求：1、确认位于漳州市龙文区××广场××室房屋产权人为两原告所有；2、判令被告协助原告办理产权变更登记。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷引起的诉讼，依法应适用专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。本案讼争房产位于漳州市龙文区××广场××室，属漳州市龙文区人民法院辖区，因此本案应由讼争房屋所在地的法院即漳州市龙文区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 彭瑛霞
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初69号原告：王碧芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福安市，原告：王光美，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省福安市，两原告委托诉讼代理人：王孙荣，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王光明，女，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福安市，原告王碧芳、王光美与被告王光明所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王碧芳、王光美向本院提出诉讼请求：1、确认位于漳州市龙文区××广场××室房屋产权人为两原告所有；2、判令被告协助原告办理产权变更登记。本院经审查认为，本案系因不动产纠纷引起的诉讼，依法应适用专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。本案讼争房产位于漳州市龙文区××广场××室，属漳州市龙文区人民法院辖区，因此本案应由讼争房屋所在地的法院即漳州市龙文区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴美叶人民陪审员  彭瑛霞人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第413号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人吴方钦。
被执行人杨景燕（系吴方钦妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院申请执行乐象人口计生征决字（2014）第485号行政决定确定的被执行人吴方钦、杨景燕履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月13日作出乐象人口计生征决字（2014）第485号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴方钦、杨景燕于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月13日作出的乐象人口计生征决字（2014）第485号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年六月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执变字第6-7号
申请执行人李伟才，男，汉族。
申请执行人郑泽洪，男，汉族。
被告景轩大酒店（深圳）有限公司。
法定代表人李垠堃。
第三人吴位红，男，侗族。
上列第三人申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，本院（2007）深福法民一初字第570、569号民事判决书发生法律效力，判令被执行人偿还货款389000元及其利息（570号案件）和货款378564元及其利息（569号案件）。申请执行人李伟才、郑泽洪向本院申请执行，执行案号分别为（2011）深福法执字第2680和2665号。执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本院裁定中执行。
第三人主张，其与申请执行人于2008年12月25日签订债权转让协议书，受让申请执行人的上述债权，并按照约定支付了债权转让款。2014年5月30日，第三人与申请执行人经中国国际贸易促进委员会组织调解，达成《商事调解协议书》确认（2007）深福法民一初字第570、569号民事判决书权益转让给第三人。双方同日向罗湖区法院申请确认人民调解协议，罗湖区法院作出（2014）深罗法民一初字第1813号、1830民事裁定书，裁定《商事调解协议》有效。
本院认为，最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》（法发（2005）62号）文第三条规定“金融资产公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。鉴于本案并非国有银行或者金融资产管理公司处置债权。因此，普通债权的转让应当适用《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，第三人与两申请执行人签署的《商事调解协议》虽经罗湖区法院裁定确认其效力，但是债务人并未参与该协议签署，也没有证据表明该债权转让通知了债务人。依《民事诉讼法》第一百九十五条的规定，该调解协议仅仅对协议方产生约束力，其效力不能及于债务人。第三人请求依据《商事调解协议》变更其为执行申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回第三人吴位红的变更申请。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 曾朝晖
审判员 黄广军
审判员 吴 爽
二〇一四年十一月四日
书记员 叶泳攸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2098号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：于根荣。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告于根荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告于根荣系长城易达钱卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2016年4月15日透支款人民币44728.54元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币44728.54元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2700元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴妹英
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00027-3号
申请执行人湖北广厦混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区柏木岭村十七队35号。
法定代表人杨斯龙，该公司总经理。
被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵乡街108号。
法定代表人彭冬桃，该公司总经理。
湖北广厦混凝土制品有限公司与大冶市灵乡建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）鄂武汉中立调字第00001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北广厦混凝土制品有限公司于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年9月2日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司已向申请执行人湖北广厦混凝土制品有限公司共计支付人民币85万元，尚欠36.3万元。申请执行人湖北广厦混凝土制品有限公司向本院出具了收款情况说明。2015年9月17日，申请执行人湖北广厦混凝土制品有限公司向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北广厦混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中立调字第00001号民事调解书的本次执行程序。
被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司应当继续履行（2014）鄂武汉中立调字第00001号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈富荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8942号
原告：张竟辉，男，1986年7月15日生，汉族，住邳州市。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地邳州市建设中路20号。
负责人：陈建年，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张子路，该公司职工。
原告张竟辉与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张竟辉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张竟辉撤诉。
案件受理费减半收取146元，由原告张竟辉负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 郑思德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第204号
上诉人（原审被告）凡思宏，男。
委托代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张玉友，男。
委托代理人李红，磐石法律服务所法律工作者。
原审被告李自斌，男。
原审被告杨晓祥，男。
上诉人凡思宏因与被上诉人张玉友，原审被告李自斌、杨晓祥追偿权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：张玉友将其承包的楚雄市东瓜镇蔡家冲村建盖羊厩的工程分包给凡思宏，张玉友因工作需要向李自斌租用挖机，李自斌以提供挖机和驾驶员的方式将挖机租给张玉友使用，驾驶员为杨晓祥。2015年5月，雷从花受凡思宏的雇请，到蔡家冲村施工工�做工，在施工中，羊厩修建工地新建围墙被墙外杨晓祥驾驶的挖机回填土方时压倒，倒塌的墙体砸伤了雷从花，当日雷从花被送往楚雄万和医院住院治疗，其伤情经诊断为：左胫腓骨远端骨折。2014年1月6日，雷从花以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，楚雄市人民法院于2014年7月4日作出判决，凡思宏提起上诉，楚雄州中级人民法院裁定发回重审，楚雄市人民法院经重审作出（2014）楚民初字第1761号民事判决，认定雷从花在为凡思宏提供劳务过程中受伤，应由凡思宏承担民事责任，驳回了雷从花要求张玉友赔偿其损失的诉请。雷从花的经济损失合计54709.16元，扣减张玉友为雷从花垫付的20078.29元后，判决由凡思宏实际赔偿34630.87元，该判决已发生法律效力。
原审法院认为：已发生法律效力的民事判决判令由凡思宏对雷从花提供劳务过程中遭受人身损害的经济�失承担赔偿责任，张玉友在该案中不承担责任，故张玉友为雷从花垫付的费用凡思宏应予以返还。李自斌、杨晓祥不承担责任。凡思宏认为雷从花的损失应由张玉友、李自斌、杨晓祥赔偿的辩解属另一法律关系，本案不作处理。依据最高人民法院《关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决：一、由被告凡思宏返还原告张玉友垫付的20078.29元；二、被告李自斌、杨晓祥在本案中不承担责任。
凡思宏上诉称：原审判决已认定的事实可证实上诉人无责任，一审判决适用法律错误，张玉友不是赔偿权利人，而是直接责任人，张玉友有赔偿义务，其赔偿后不应向上诉人追偿。张玉友是工程的总承包方，是受益人，又是直接责任人，其垫付的费用应视为其承担的赔偿责任。上诉人现无能力返还张玉友20078.29元。请求二审撤销原判第一项，改判驳回张玉友的诉讼请求。
张玉友口头答辩称：在提供劳务者纠纷案中，凡思宏是责任人，张玉友不承担责任，张玉友对垫付的费用享有追偿权，上诉人的上诉请求及理由无事实法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
杨晓祥口头答辩称：该案与其无关，其不应承担责任。
李自斌未到庭参加诉讼，也未答辩。
二审中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：凡思宏是否应当返还张玉友为雷从花垫付的费用。
本院认为：雷从花受雇于凡思宏，在从事雇佣活动中身体受到伤害，雷从花以提供劳务者受害责任纠纷起诉主张权利，经人民法院审理确定凡思宏作为雇主应承担赔偿责任，张玉友与雷从花不存在劳务关系不承担赔偿责任，该判决已发生法律效力�如损害系因雇佣关系以外的第三人造成，凡思宏在承担赔偿责任后可以向第三人追偿。雷从花受伤后，张玉友为其垫付了20078.29元，而生效判决并未判令张玉友承担赔偿责任，故凡思宏应当予以返还张玉友垫付的费用。凡思宏关于雷从花的损失应由张玉友、李自斌、杨晓祥承担的主张属另一法律关系，凡思宏可另案主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费302元由上诉人凡思宏承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丕君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4649号
原告：响水县润华经济信息服务有限公司，住所地在响水县城盛都华城第一街。
法定代表人：黄志忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：滕亚，男，1967年1月15日出生，汉族，住响水县。
原告响水县润华经济信息服务有限公司与被告滕亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告响水县润华经济信息服务有限公司的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告滕亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕亚偿还原告借款34000元及其利息（自2014年10月22日起按月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告滕亚偿还原告借款30000元及其利息（自2014年10月22日起按月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕亚因资金周转困难，于2014年2月25日立据向原告借款5万元，双方约定借款利率为3.2%，利息每月结算一次，并由戴金华为其提供担保。后被告按时结算了2014年6月24日前的利息，同年10月又归还了2万元，余款经原告多次催要，被告至今未还。
被告滕亚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告签订的借款合同书；2.2014年2月25日被告出具给原告的借款凭证。被告滕亚未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告滕亚签订借款合同书，双方约定被告滕亚向原告借款5万元，资金月使用费率为32‰，未明确约定还款时间，并由戴金华提供保证。同时被告滕亚向原告出具5万元的借款凭证。后被告按约给付了2014年6月24日前的利息6400元，同年10月又归还了借款本金2万元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率过高外，其余内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告滕亚已经归还的利息超过年利率36%的部分400元应当冲抵借款本金。被告滕亚未能及时履行还款义务，原告响水县润华经济信息服务有限公司要求借款人滕亚归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滕亚在本判决生效后15日内偿还原告响水县润华经济信息服务有限公司借款3万元，并承担该款利息（自2014年10月22日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告滕亚负担275元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十一月九日
书记员 王德才
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执113号
申请执行人河南省隆庆祥服饰有限公司。
法定代表人袁小杰。
被执行人王会军，男，1971年3月8日出生。
被执行人张克锋，男，1971年9月17日出生。
本院于2016年1月15日受理申请执行人河南省隆庆祥服饰有限公司与被执行人王会军、张克锋房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第919号民事判决书，向申请执行人河南省隆庆祥服饰有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王会军、张克锋财产状况的线索。逾期，申请执行人河南省隆庆祥服饰有限公司未能提供被执行人王会军、张克锋可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南省隆庆祥服饰有限公司如发现被执行人王会军、张克锋可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘光辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2405号
原告：王宏伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：刘太年，男，汉族，1970年7月12日出生，住湖北省麻城市。
本院受理的原告王宏伟与被告刘太年买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王宏伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘太年的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回对被告刘太年的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宏伟负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗先阳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1597号
罪犯张越，男，1992年6月26日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年3月22日作出了（2012）高刑初字第12号刑事判决，以被告人张越犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张越减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第286号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人阿拉木斯，男，1990年5月1日出生，身份证号码：152502199005012314，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，中专文化，无职业，住锡林浩特市豫景花园小区3号楼4单元402室。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审，2016年5月27日经本院决定逮捕，2016年5月30日由锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人娜仁格日乐，内蒙古驰信律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人阿拉木斯犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人阿拉木斯及其辩护人娜仁格日乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人阿拉木斯在公共道路上无驾驶证、醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人阿拉木斯对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人辩称，案发后，被告人阿拉木斯赔偿被害人家属35万元，并取得被害人亲属对其行为的谅解，被告人阿拉木斯自愿认罪，有悔罪表现，应当依法从轻处罚。被告人阿拉木斯没有前科，系初犯，没有不良记录。自事故发生后，被告人阿拉木斯深深忏悔和自责，没有隐瞒事实，请法庭给予判处缓刑，给予一次改过自新的机会。
经审理查明，2015年7月4日22时30分许，被告人阿拉木斯无证、醉酒驾驶蒙HG2733号吉利美日牌轿车（内乘坐车仁拉木、吉雅图、卓拉），沿101省道由东向西行驶612公里加450米处与由西向东逆行的苟兰香驾驶的京P6X505号凯迪拉克牌越野车（内乘�汪书龙、于嘉怡）相撞，致乘车人车仁拉木经医院抢救无效死亡，苟兰香、汪书龙、于嘉怡、阿拉木斯、吉雅图、卓拉身体不同程度受伤及双方车辆不程度受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局法医鉴定书锡公鉴字（2015）179号鉴定意见，阿拉木斯血样中检出乙醇含量为252.11ｍｇ/100ｍL，属醉酒驾驶。（案发后，被告人阿拉木斯与苟兰香给予被害人车仁木拉亲属共同赔偿人民币72万元，被害人亲属对阿拉木斯的行为予以谅解。在本案审理过程中，经本院主持调解，阿拉木斯赔偿苟兰香人民币60000元，已给付人民币20000元，剩余40000元，定于2016年8月30日前付清。苟兰香对阿拉木斯的行为予以谅解）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人阿拉木斯归案情况说明，证实交通肇事的时间、地点及死亡人员、受伤人员情况，证实被告人阿拉木斯醉酒驾驶机动车的事实；
2、被告人阿拉木斯的供述笔录，证实其酒后驾驶机动车沿101省道行驶时与他人驾驶的机动车相撞的事实；
3、证人苟兰香的询问笔录，证实2015年7月4日22时30分许在101省道驾驶机动车行驶至612公里时与阿拉木斯驾驶的机动车相撞的事实；
4、锡林浩特市公安局司法鉴定书锡公鉴字（2015）179号，证实被告人阿拉木斯血样中乙醇含量为252.11Mg/100ML，系醉酒驾驶机动车的事实；
5、锡林浩特市公安局法医学尸体检验鉴定书（2015）第25号，证实车仁木拉系由于受直接暴力作用致开放性颅脑损伤而死亡的事实；
6、道路交通事故现场图、现场照片，证实发生道路交通事故现场�车损情况的事实；
7、道路交通事故民事损害赔偿协议书、谅解书，证实被告人阿拉木斯给予被害人车仁木拉亲属予以赔偿，并取得谅解的事实；
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人阿拉木斯酒后在公共道路上驾驶机动车，导致交通事故，致一人死亡，多人受伤，经对其血样乙醇含量检验，已达到醉酒标准，其行为已�成危险驾驶罪，且犯罪情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人阿拉木斯归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，鉴于已向被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属对其行为谅解的事实，可从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的意见，予以采纳。为惩治刑事犯罪，保障道路交通人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人阿拉木斯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 包国华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏 文
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
◊一◊追逐竞驶，情节恶劣的；
◊二◊醉酒驾驶机动车的；
◊三◊从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成�通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1445号
申请执行人赵开建。
被执行人陶敏，现下落不明。
赵开建与陶敏为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）泰靖民初字第1083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶敏于判决生效后10日内支付赵开建车辆租赁费用40500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年七月十日
见习书记员 陈 亮
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第830号
申请执行人王福寿，男，汉族，1947年10月23日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县草塘镇。
申请执行人唐诗菊，女，汉族，1949年9月20日生，贵州瓮安人，住所地同上，系王福寿之妻。
申请执行人王德中，男，汉族，1968年5月29日生，贵州瓮安人，住所地同上。
被执行人罗天祥，男，汉族，1966年7月22日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县草塘镇。
本院于2013年9月5日作出的（2013）瓮民初字第318号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“被告罗天祥于本判决生效后五日内给付原告王福寿、唐诗菊、王德中土地补偿款三万二千八百八十元，案件受理费减半收取六百二十二元”。因被执行人罗天祥未按法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人王福寿、唐诗菊、王德中于2014年11月11日向本院申请强制执行。执行中，被执行人罗天祥与申请执行人王福寿、唐诗菊、王德中自愿达成和解协议：一、被执行人罗天祥差欠申请人王福寿、唐诗菊、王德中土地补偿款三万二千八百八十元，只要求被执行人罗天祥给付一万八千元，其余请求申请方自愿放弃；二、被执行人罗天祥自愿于2015年3月20日前给付申请人一万元，余款八千元于2015年12月30日前给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 曾祥军
代理审判员 田筱锋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余志强
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00452号
原告李风，女，1966年10月15日生，汉族。
被告陈发卫，男，34岁，汉族。
本院在审理原告李风诉被告陈发卫民间借贷纠纷一案中，原告李风于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李风撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李风负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 路帅娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2462号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金茂文化娱乐有限公司。
法定代表人张立宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金茂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 �张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶 柠 檬
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第46号
案外人孙永志，男，1958年1月出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
申请执行人王一帆，男，1972年5月出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟林，总经理。
本院在执行申请执行人王一帆与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙永志对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙永志称，法院查封的章房权证X**号项下房屋我已与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，支付全部房款购买，并占有使用。要求中止对该房屋的执行。
案外人孙永志为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、房款收据1份；
证据3、房屋交接单1份。
本院查明，2009年12月20日，案外人孙永志与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东环能置业有限公司将环能置业水景休闲园XXX、XXX室房屋以70万元的价格卖于孙永志。2010年7月3日案外人孙永志全额支付房款后入住上述房屋。本院在审理原告王一帆与被告山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2013年8月13日依据诉讼保全民事裁定书，查封了登记在被执行人山东环能置业有限公司名下的环能置业水景休闲园XXX、XXX室房屋所有权。
本院认为，案外人孙永志依据房屋买卖合同支付了全部房款并占有了环能置业水景休闲园XXX、XXX室住房，其要求中止对该房屋的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人孙永志就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园XXX、XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2254号
原告马某甲。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告马某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人林志勇，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女“张亦某。原被告婚后经常为琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年2月26日向昌邑市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月19日判决不准离婚，此后夫妻感情并未改善，现原告现法院提起诉讼，请求判令原被告双方离婚，婚生女孩“张亦某由被告抚养，共同财产依法分割。
被告张某答辩称我方同意离婚；婚生女孩“张亦某由原告抚养，我承担抚养费；财产分割，债务也应分割。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原被告婚后经常为琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年2月26日向昌邑市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月19日判决不准离婚，此后夫妻感情并未改善，现原告再次要求与被告离婚，被告表示同意。
另查，原被告婚后于××××年××月××日生有一女“张亦某，孩子现在围子街道幼儿园上学，目前随被告一起生活。被告现在现在昌邑宏大市场贩卖蔬菜和水果，收入水平一般；原告现在没有工作，其称日常开支主要靠原告母亲接济。原被告均要求对方抚养孩子，同意承担抚养费。
再查，原告婚前个人财产有海信42寸彩电一台，格力柜式空调一台，联想电脑一台，被子十床，褥子十床，十字绣四个，衣物一宗，被告对此均无异议。
再查，原被告无争议的婚后共同财产有净化水设备一套，福田轻卡一辆，餐具包装设备一套，上述共同财产的分割原被告已达成一致意见，净化水设备一套和餐具包装设备一套归原告所有，福田轻卡一辆归被告所有。原被告有争议的共同财产有建造在被告父母原有房屋院内的南屋四间，原被告婚后同被告父母共同居住。关于该争议房产原告主张系婚后夫妻双方共同出资建造，被告主张该争议房产为被告父亲独资建造，原被告对该争议房产均未举证证实自己的主张。
再查，原被告均主张双方无共同债权和共同银行存款。但原告主张存在欠其父母25000元的姜种款，被告辩称不存在该笔债务，当时种姜所用姜种系被告从昌邑市南逄市场购买。原告为证实其主张申请证人马某乙、付某出庭作证，二证人均证实其看到被告到原告家中拉姜种。被告对此予以否认。被告主张原被告存在欠围子信用社70000元贷款，原告主张对此并不知情。被告申请法庭调查取证。经本院调查，被告在昌邑市农商行围子支行存在38000元贷款，该款尚未偿还。
以上事实，有原告提供的结婚证、证人证言及当事人陈述记录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常为琐事发生争吵，致使原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。从有利于婚生子女成长的角度考虑，结合原被告工作、收入情况及孩子现在随被告生活并在被告所在地入托上学等因素考虑，维持现状对孩子的成长更为有利，因此，原被告婚生女孩“张亦某由被告抚养，原告承担抚养费为宜。原被告�为农村居民，应按农村居民收入标准计算抚养费，每年为4500元。原告婚前财产被告并无异议，应归原告所有。关于无争议的婚后夫妻共同财产，原被告已达成分割意见，经审查系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以确认。对原告主张的婚后共同财产南屋4间，原告并未举出充足证据证实为双方共同财产，因该房屋建于被告父母原有房屋院内，该财产涉及第三人利益，本案不宜合并处理。共同债务方面，原告主张被告欠原告父母25000元姜种款，被告不予认可，因原告提供的证据不足，本院对此无法确认，债权人可另行主张；被告欠昌邑市农商行围子支行贷款38000元，经查属实，因该借款发生在夫妻关系存续期间，原告虽不认可，但未提交该笔贷款未用于家庭共同生活的证据，应当认定为夫妻共同债务，双方应各担50%。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩“张亦某由被告抚养，原告按每年4500元的标准承担抚养费，至孩子年满18周岁时止，每年12月1日前付清当年抚养费。
三、原告婚前个人财产海信42寸彩电一台，格力柜式空调一台，联想电脑一台，被子十床，褥子十床，十字绣四个，衣物一宗归原告所有，于本判决生效后十日内过付。
四、原被告婚后共同财产净化水设备一套和餐具包装设备一套归原告所有，福田轻卡一辆归被告所有，于本判决生效后十日内过付。
五、原被告婚后共同债务欠昌邑市农商行围子支行38000元贷款由原告负担19000元，被告负担19000元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一五年二月五日
书记员 徐亮亮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2254号
原告北京阳明兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环小营路10号阳明公寓A座1A室。
法定代表人王胜滨，总经理。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告温丽，女，1982年5月27日出生。
原告北京阳明兴业物业管理有限公司（以下简称阳明兴业公司）与被告温丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳明兴业公司的委托代理人刘明哲到庭参加了诉讼。被告温丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳明兴业公司诉称：原告与被告于2003年9月2日签订了《物业管理服务合同》，原告依约履行了合同义务，并依合同规定向被告发送缴费通知单。被告拖欠原告2008年8月10日至2011年8月9日的物业费3147元。现该小区物业管理服务收费期限已过，被告仍未交纳2008年至2011年度的物业管理服务费。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告2008年8月10日至2011年8月9日止的物业费3147元以及利息（按同期银行贷款年利率6%计算，截止2011年8月9日的利息为188.8元）；2、诉讼费由被告承担。
被告温丽未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系业主，该房屋面积为153.34平方米。2003年9月2日，原、被告签订《物业管理服务合同》，合同约定，被告交纳费用时间，以原告发给被告的缴费通知单为准；原告违反协议，未达到物业管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约履行物业管理服务义务，并向被告发出了物业费催费通知单，写明每年的物业费金额为1049元。但被告未在约定的期限内向原告交纳2008年8月10日至2011年8月9日的物业费3147元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的北京市房屋产权登记申请书、物业管理服务合同、物业费催费通知单、律师函等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温丽经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告与原告签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。故原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温丽给付原告北京阳明兴业物业管理有限公司二○○八年八月十日至二○一一年八月九日的物业服务费三千一百四十七元，于本判决生效后十日内交纳。
二、驳回原告北京阳明兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告温丽负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告温丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王崇华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2254号原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人解志伟，昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社主任。被告：李秀云，农民。被告：刘万家，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告李秀云、刘万家金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解志伟到庭参加诉讼，被告李秀云、刘万家经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年10月26日原告与被告李秀云的丈夫曹庆玉（去世）签订借款合同，约定曹庆玉向原告贷款10万元，用于借新还旧（进饲料），2012年10月25日到期，保证人刘万家，利率执行月息8.746667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。曹庆玉于2012年8月28日因病去世，贷款合同到期后，虽经原告多次向李秀云催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2014年10月16日，被告尚欠原告贷款本金10万元及利息4898.13元。原告为维护自身权益，诉至法院，要求法院依法裁决。被告李秀云在法定期间内未向本院提交答辩状。被告刘万家在法定期间内未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款借据1份。内容为借款人曹庆玉，借款利率8.746667‰，借款日期2011年10月26日，到期日2012年10月25日，借款金额壹拾万元整，结息方式利随本清，担保方式保证贷款，借款合同编号昌黎联社农信借字2011第42532011180959号，借款方曹庆玉，贷款方昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社，信贷员田树刚。2011年10月26日。附曹庆玉、李秀云身份证复印件、结婚证复印件、曹庆玉死亡注销证明；刘万家、曹凤华身份证复印件。2、借款合同一份。合同编号：（昌联）农信借字（陈各庄）第42532011180959号，内容为，借款人曹庆玉，贷款人昌黎县陈各庄农村信用合作社。第一条，借款金额壹拾万元。第二条，借款用途借新还旧。第三条，借款期限一年，即从2011年10月26日至2012年10月25日。第四条，贷款利率，实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为10.496%。……双方签字。2011年10月26日。3、保证合同一份。合同编号：（昌联）农信保字（陈各庄）第42532011130242号，内容为，保证人（甲方）刘万家，债权人（乙方）昌黎县陈各庄信用合作社。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币壹拾万元及利息……。第二条保证方式，甲方在本合同下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……双方签字。2011年10月26日。原告提交的上述证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2011年10月26日原告与被告李秀云的丈夫曹庆玉（已去世）签订借款合同，借款金额为10万元，利率执行月息8.746667‰，借款期限为一年，到期日为2012年10月25日，被告刘万家为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，曹庆玉于2012年8月28日因病去世。截止到2014年10月16日被告李秀云丈夫曹庆玉欠原告本金10万元，利息4898.13元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与曹庆玉所签订的金融借款合同不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同，此借款是曹庆玉与李秀云夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，现曹庆玉去世，被告李秀云应承担连带清偿责任。故本院对原告主张被告李秀云偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告刘万家系该贷款的连带责任保证人，应该承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（合同期内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行逾期借款利率计算至本判决确定给付之日时止）。被告刘万家对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员孙学东二〇一四年十一月二十五日代理书记员邵景敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3345号
原告四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告余广跃，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市成华区。
本院受理原告四川深联物业管理有限公司与被告余广跃物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川深联物业管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费115.5元，由原告四川深联物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年六月八日
书 记 员 牟志秋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第305号
原告王来运，男。
委托代理人程火花、肖庆喜，河南开物律师事务所律师（特别授权）。
被告张志东，男。
委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王来运诉被告张志东为返还原物纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告王来运于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来运申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来运撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），保全费1670元，由原告王来运负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李丽艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第16号
上诉人（原审被告、反诉原告）冯集祥，男，汉族，1973年7月7日出生，住广东省恩平市。
委托代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）叶宏振，男，汉族，1980年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人冯集祥不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2013年11月28日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯集祥自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第276号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈美玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第532号
原告：付伟强，男，1974年9月10日出生，汉族，原住广东省英德市，现住广东省中山市。
原告：李观娣，女，1975年4月25日出生，汉族，原住广东省英德市，现住广东省中山市。
委托代理人：付伟强，系原告李观娣丈夫。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告付伟强、李观娣诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告付伟强、李观娣、被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟强、李观娣诉称：原告于2008年6月16日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期B1栋***的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月29日取得全额购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金为自延缓之日起每日按原告已付房款248000元的0.01%向原告支付违约金。因此原告要求被告自2009年10月28日开始按照每天24.8元计算逾期办理房产证的违约金。起诉要求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金29760元（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告付伟强、李观娣就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：合同第十四条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案”，出卖人延迟的，“自延迟之日起按买受人已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。该条款很清楚地约定办证日期是在商品房交付使用后720个工作日，而非720个日历天数。
被告粤升公司就其辩解提交了以下证据:君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年6月16日，被告作出卖人，原告作买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期B1幢***房，总金额248000元；付款方式为银行按揭，2008年6月16日付现金198000元，商业贷款50000元；出卖人应当在2008年9月30日前，将商品房交付买受人使用，双方同意该商品房经验收合格交付，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2008年7月3日，上述商品房买卖合同办理了商品房销售登记备案。2009年10月28日，原告付伟强、李观娣签收B1栋***房钥匙。2014年5月29日，粤升公司开具了发票，收到付伟强、李观娣交君怡花园2期B1幢***房248000元。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告形成商品房预售合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案。被告提供的证据证实，其于2009年10月28日将涉案的B1栋***房屋锁匙交付给原告付伟强、李观娣，该时间即为被告交付房屋给原告的时间，往后推算720个工作日，被告应于2012年9月13日前将办理权属登记需由出卖方提供的资料交到产权登记机关备案，其没有履行该义务，应自2012年9月14日起，至履行该义务之日止，每日按原告已付房价款248000元的0.01%即24.8元向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告付伟强、李观娣支付逾期办证违约金（从2012年9月14日起，按每日24.8元计至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案之日止）；
二、驳回原告付伟强、李观娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年七月三十日
书记员 苏梅娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第15号
罪犯都强，男，1981年5月4日生，汉族，文化程度高中，籍贯四川省简阳市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月11日以（2009）沪二中刑初字第156号刑事判决书，认定罪犯都强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯都强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯都强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯都强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年5月31日至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10729号
上诉人（原审被告）：河南粮工科技有限公司。
法定代表人：闫子柱，该公司总裁。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南国茂传动机械有限公司。
法定代表人：侯向方。
委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所实习律师。
上诉人河南粮工科技有限公司（以下简称粮工科技公司）因与被上诉人河南国茂传动机械有限公司（以下简称国茂机械公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初82号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人粮工科技公司的委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼，被上诉人国茂机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
粮工科技公司上诉请求：一、依法将本案发回重审或改判上诉人不支付货款及利息。理由如下：1、该案事实认定错误。对账函上并未加盖公司印章，马丽芳也并非我公司员工，该对账函并不具有法律规定的生效条件。原审法院仅凭此就认定我方存在欠款的事实，显然存在错误。2、该案法律适用错误。根据举证责任分配原则，本案在一审过程中国贸机械公司仅凭不合规的对账函及当事人陈述并不能够证明其诉讼请求，而非由粮工科技公司承担举证责任。而一审法院在审理过程中认定应由粮工科技公司承担举证责任显然是不合理的。综上，请求将该案发回重审或改判粮工科技公司不承担违约责任。
国茂机械公司未作答辩。
国茂机械公司向一审法院起诉请求：请求判令粮工科技公司支付货款10105元及利息（从2013年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
一审法院认定事实：2013年12月31日，国茂机械公司向粮工科技公司发出往来账款余额对账函，主要内容：经我公司财务核实，截止至2013年12月28日贵单位尚欠我公司货款人民币10105元整。2014年1月25日粮工科技公司员工马丽芳对欠款数额10105元签名确认。
2014年6月30日，国茂机械公司向粮工科技公司发出对账函，主要内容：经我公司财务核实，截止至2014年6月30日贵单位尚欠我公司货款人民币10105元整。2014年8月11日，粮工科技公司员工贾庆丰对欠款数额10105元签名确认。
一审法院认为：国茂机械公司两次向粮工科技公司发出对账函，粮工科技公司员工均进行了确认，能够证明粮工科技公司尚欠国茂机械公司10105元货款，该院予以采信，粮工科技公司应履行向国茂机械公司支付货款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。粮工科技公司认为，未付款的原因是国茂机械公司未依合同约定进行检测、试机，但粮工科技公司不能提交双方签订的书面合同，故对该意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对国茂机械公司要求粮工科技公司支付利息的诉讼请求予以支持，按照年利率6%的标准从2014年8月12日开始计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：本判决生效之日起十日内，河南粮工科技开发有限公司向河南国茂传动机械有限公司支付货款10105元及利息（按照年利率6%的标准从2014年8月12日开始计算至实际清偿之日）。如果粮工科技公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由粮工科技公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人粮工科技公司在一审庭审中自认在对账函上签字的马丽芳曾系自己公司员工，贾庆丰系自己公司销售经理，所以该二人在对账函上签字时系代表公司履行职务的行为，且粮工科技公司对货款数额10105元没有异议，因此上诉人称对账函不具有法律规定的生效条件的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。被上诉人国茂机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人粮工科技公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 田东兴
二〇一六年九月三十日
书记员 王天峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执764号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：毛XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与毛学智借款合同纠纷一案中，因被执行人毛XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第651号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 温 鑫
审判员 王 晖
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22377号
申请人深圳市众诚纺织品有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈万秋。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
被申请人深圳市苏泰服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值58000元的财产，并以申请人名下银行存款予以担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市苏泰服饰有限公司名下价值58000元的财产；
二、冻结申请人深圳市众诚纺织品有限公司名下账户81×××01（开户行：招商银行深圳XXX支行）内的存款58000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗婉婷(代)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22377号之一
原告深圳市众诚纺织品有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈万秋，总经理。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
被告深圳市苏泰服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人熊水琴。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市众诚纺织品有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众诚纺织品有限公司撤回起诉。
本案原告预交案件受理费1234元和保全费600元，本院按规定收取受理费617元和保全费600元，合计1217元，由原告深圳市众诚纺织品有限公司负担。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗婉婷（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2097号
原告福建省世纪新华创业投资有限公司。
法定代表人叶小华。
委托代理人叶晓萍。
被告叶翠英。
被告肖小炎。
原告福建省世纪新华创业投资有限公司诉被告叶翠英、肖小炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年9�9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶晓萍到庭参加诉讼。被告叶翠英、肖小炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省世纪新华创业投资有限公司诉称：因经商缺乏资金，两被告共同向原告借款200万元。2012年8月3日，原告将200万元款项转账至被告叶翠英账户，同日，在收到上述款项后，两被告签订借条1份，记载“本人向福建省世纪新华创业投资有限公司借到200万元，借款期限内的利息按月息1.5%计算，利息按月支付，借款期限为一年，借款人提供座落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押，抵押证号为：松XXXXXXXXXXXX”，借条落款处两被告签字确认。借条中提及的房产的权利人为两被告和肖某某，且原告与两被告、肖某某于2012年8月2日就上述房产已经办理了抵押权登记，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX。款项出借后，两被告按约每月支付原告自2012年8月3日至2013年12月2日间的利息，共计48万元，但2013年12月3日后，两被告没有再支付原告利息，且除上述48万元已还款外，两被告未再偿还原告任何款项。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金200万元，并共同支付原告逾期利息（以200万元为基数，自2013年12月3日起算至实际清偿之日止，按照月息1.5%计算）；2、原告有权以两被告坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。审理中，原告撤回诉请2，并保留诉权。
被告叶翠英、肖小炎未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条、付款凭证等证据，且因原告撤回诉请2，故原告相应撤回其提交的抵押借款协议书、抵押权登记证的证据材料。
两被告未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明原告与两被告间存在真实有效的借贷关系，且原告于2012年8月3日向两被告出借本金200万元，但两被告仅支付了自2012年8月3日至2013年12月2日间的利息共计48万元，尚欠原告借款本金200万元未予偿还，且借款期限已经届满，故原告要求两被告共同偿还借款本金200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息，原告主张逾期利息的计算方法及期限并无不当，本院予以支持。原告自愿撤回诉请2，系自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放�其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶翠英、肖小炎于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省世纪新华创业投资有限公司借款本金200万元；
二、被告叶翠英、肖小炎于本判决生效之日起十日内支付原告福建省世纪新华创业投资有限公司逾期利息（以200万元为基数，自2013年12月3日起算至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费22，800元，减半收取11，400元，由被告叶翠英、肖小炎共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1775号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵丰强。
被告赵学雷。
被告徐丰霞。
被告赵万干。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵丰强、赵学雷、徐丰霞、赵万干金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由临朐县人民法院审判员徐继明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告赵丰强、赵学雷、徐丰霞、赵万干经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，借款人赵丰强于2013年7月2日向原告借款120000元，现结欠余额60000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年7月1日，由被告赵学雷、徐丰霞、赵万干、赵京华对以上借款本息承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人均未归还借款本息，被告赵学雷、徐丰霞、赵万干、赵京华也未履行担保义务。现依法请求判令被告偿还所欠借款60000元及相应利息。
被告赵丰强、赵学雷、徐丰霞、赵万干未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告赵丰强、赵学雷、徐丰霞、赵万干与临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定四人互为连带保证责任的保证人；保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月8日至2015年6月7日，在此期间被告赵丰强的最高贷款额度为150000元。临朐农信依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2013年7月2日向被告赵丰强发放贷款120000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年7月1日，借款到期后，被告仅返还被本金60000元，支付利息至2014年6月20日，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告赵丰强、赵学雷、徐丰霞、赵万干的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告赵丰强应当偿还原告借款及相应利息。被告赵丰强借款逾期未予偿还，被告赵学雷、徐丰霞、赵万干作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告赵丰强返还借款并支付利息、要求被告赵学雷、徐丰霞、赵万干承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵丰强、赵学雷、徐丰霞、赵万干经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丰强返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款60000元及相应利息（自2014年6月21日至本判决限定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵学雷、徐丰霞、赵万干对被告赵丰强的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人赵丰强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取682元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一五年一月十二日
书记员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1775号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告石炳林。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1042号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：屠××。
原告王甲为与被告屠××民间借贷纠纷一案，于2013年5
月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告屠××经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：被告屠××因资金周转需要分别于201
3年1月25日、2月21日，分两次向原告王甲借款2万元、1万元
，共计人民币3万元，并于借款当日分别出具了二份借条。但
被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令
：一、被告归还原告借款本金某民币3万，并按中国人民银行
同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息
。二、本案诉讼费由被告承担。
被告屠××未作答辩，亦未举证。
原告王甲在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被
告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、
借条二份，用以证明被告屠××先后向原告借款3万元的事实
。本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、
举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时
，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被
告屠××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩
的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相
应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予
以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月25日、2月21日
，被告屠××因资金周转需要分别向原告王甲借款2万元、1万
元，合计人民币3万元，并于借款当日分别向原告各出具了一
份借条。载明：“今向王甲借到人民币贰万元整（20000元）
，借款人屠××，2013年1月25日。”“今向王甲借到人民币
壹万元整，借款人屠××，2013年2月21日。”但借款至今被
告屠××未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年5月6
日诉至本院。
本院认为：被告屠××陆续向原告王甲借款，有其出具
的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成
立。借贷双方借款时未约定期限的，原告作为出借人可以催告
借款人在合理期限内返还。被告屠××作为借款人经原告催讨
后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约
责任。被告支付原告自权利主张之日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利息计算的利息损失。原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
王甲借款本金某民币30000元，并同时支付利息（按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年5月6日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由
被告屠××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年九月十八日
代书 记员 李婷燕
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初第496号
原告李某某，女，1966年9月11日出生，汉族。
委托代理人尹延蓉，卫辉市李源屯镇法律服务所，法律工作者。
被告张某某，男，1957年11月26日出生。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某某承担。
审判员 杨成勇
二〇一六年五月三十日
书记员 闫乃斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2759号
原告齐诗雯，女，1998年8月2日出生，汉族。
法定代理人齐晓原，男，1969年3月23日出生，汉族。
委托代理人郑娟，陕西权诚律师事务所律师。
被告西安新动态国际英语培训中心。
法定代表人余晓娥，该公司总经理。
本院在审理原告齐诗雯诉被告西安新动态国际英语培训中心培训合同纠纷一案。原告齐诗雯于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐诗雯的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐诗雯撤回起诉。
案件受理费1301元（原告已预交），全部退还原告齐诗雯。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 柯红蕊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第273号
原告：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，董事长。
委托代理人：孟强，原告单位职员。
委托代理人：赵喜娜，原告单位职员。
被告：刘善春，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：孙桂红，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：吕常义，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：吕富志，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：刘善丽，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被告刘善春、孙桂红、吕常义、吕富志、刘善丽金融不良贷款追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟强、赵喜娜到庭参加了诉讼，被告刘善春、孙桂红、吕常义、吕富志、刘善丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，原告通过竞买的方式取得了对被告的债权（债权本金49900元、利息3298.87元），对上述债权虽经原告多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令五被告偿还欠款本金49900元及利息；诉讼费由被告承担。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告刘善春偿还借款本金49900元、利息3298.87元。2、被告孙桂红、吕常义、吕富志、刘善丽承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘善春、孙桂红、吕常义、吕富志、刘善丽未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2010年10月27日，被告刘善春与原山东龙口农村合作银行签订了借款合同，双方约定，被告刘善春向山东龙口农村合作银行借款49900元，借款期限自2010年10月27日至2011年9月18日；借款月利率为8.52533‰。关于违约责任双方约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，为确保借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，被告孙桂红、吕常义、吕富志、刘善丽又与山东龙口农村合作银行签订了（龙北马）农合行高保字（2010）第0273号保证合同，该保证合同约定被告孙桂红、吕常义、吕富志、刘善丽愿意为被告刘善春依借款合同与山东龙口农村合作银行形成的债务提供保证。保证的范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证的方式均为连带责任保证。2010年10月27日，山东龙口农村合作银行按照合同的约定向被告刘善春发放了贷款49900元。但被告刘善春未能按照合同约定偿还借款本金及利息。
另查明：山东龙口农村合作银行终止后，山东龙口农村商业银行股份有限公司承继了其债权债务。2012年12月21日，原告与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议，约定山东龙口农村商业银行股份有限公司将包括本笔贷款在内的129笔贷款组包债权（及其附属权利）转让给本案原告。2013年1月7日，山东龙口农村商业银行股份有限公司通过在《今日龙口》报纸上发布公告向被告发出通知。原告受让时的债权共计53198.87元，其中借款本金49900元，利息3298.87元。
上述事实，由原告提交的被告刘善春与山东农村合作银行签订的借款合同、借款借据、最高额保证合同、原告与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订的债权转让协议、拍卖成交确认书、债权委托拍卖清单、今日龙口报专版等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的借款合同、借款借据，能够证实被告刘善春从山东龙口农村商业银行股份有限公司贷款的事实。原告提交的债权转让协议、拍卖成交确认书及公告、最高额保证合同，能够证实原告已经通过债权让与的方式合法取得了该笔债权及其附属权利，并通知了债务人刘善春以及被告孙桂红、吕常义、吕富志、刘善丽应承担担保责任的事实。原告请求被告刘善春偿还其受让的债权，被告孙桂红、吕常义、吕富志、刘善丽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘善春、孙桂红、吕常义、吕富志、刘善丽未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善春于判决生效后十日内向原告北京艺海兴邦文化传媒有限公司偿还原告受让的借款本金49900元及利息3298.87元。
二、被告孙桂红、吕常义、吕富志、刘善丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王凤起
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第31号
原告庄小益。
被告王顺宁。
被告黄进娜。
原告庄小益与被告王顺宁、黄进娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了�理。原告庄小益到庭参加诉讼。被告王顺宁、黄进娜因下落不明，经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小益诉称，2012年2月19日，被告王顺宁以资金紧张为由向原告借款4万元，口头约定3-4天归还。后经原告催讨无果。两被告系夫妻关系，依法应负共同偿还责任。现请求判令二被告共同归还原告借款本金40000元，并支付利息（按照银行同期同类借款利率自2013年1月15日计算到实际履行之日止）。
原告庄小益向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、金华公安局金东分局塘雅派出所出具的两被告人口信息登记表两份、被告王顺宁户籍证明一份，证明二被告的主体资格及夫妻关系的事实。3、借条（原件）一份，证明被告王顺宁向原告借款40000元的事实。
被告王顺宁、黄进娜未作答辩，也未向本院提供证�。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据原告的举证、陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告王顺宁与被告黄进娜系夫妻关系。2012年2月19日，被告王顺宁向原告庄小益借款4万元并出具借条一份，该借条载明：“今向庄小益借人民币肆万元正。2012年2月19日，借款人王顺宁。”借款后，经原告催讨无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王顺宁向原告庄小益借款的事实清楚。双方虽未约定归还期限，但被告王顺宁应及时归还借款。双方未约定利息，应视为不支付利息，但对原告要求被告支付按银行同期同类借款利息自起诉之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王顺宁、黄进娜系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告黄进娜未提供证明证明原告与被告王顺宁明确约定为被告王顺宁个人债务或两被告不能举证证明原告知道对其夫妻在婚姻关系存续期间所负债务由各自的财产清偿的情况下，对被告王顺宁向原告的借款，应当按夫妻共同债务处理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
�告王顺宁、黄进娜于本判决生效后十日内归还原告庄小益借款本金人民币40000元，并按银行同期同类借款利率计算自2013年1月15日至本判决确定履行之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一三年四月二十六日
申请执行时效二年
代书 记员 施悦琳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3919号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园19号楼1号公寓家馨物业办公室。
法定代表人韩冬梅，该公司总经理。
委托代理人任占成，该公司员工。
被告尤军，公民身份号码×××，男，个体户，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告尤军物业服务合同纠纷一案中，现原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司提出申请，要求撤回对被告尤军的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 长 肖 继 宏
代理审判员 袁 登 云
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 慧
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00002号
原告张某某，男，生于1983年，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇，村民。
委托代理人田某某，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告阿某某，女，生于1987年，彝族，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇，原籍四川省昭觉县四开乡，村民。（缺席）
原告张某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告阿某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年3月4日，原、被告经人介绍认识谈婚，2010年3月12日原告在被告的要求下给其家人汇款4万元后，于当日双方在宁强县民政局登记结婚，婚后无子女。2010年4月4日被告以进城为由离家出走，至今原告不知被告下落，毫无音信。原、被告认识时间短，缺乏足够了解，草率登记结婚，且共同生活时间短，被告离家出走至今下落不明，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告阿某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月4日经人介绍相识谈婚，2010年3月22日双方自愿在宁强县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2010年4月4日被告离家外出，至今杳无音信。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债务及婚前个人财产。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件，被告的户口簿复印件，结婚登记审查处理表，宁强县汉源镇人民政府、宁强县汉源镇柏林驿村村民委员会的证明，证人詹某、赵某某的证言；本院调取的昭觉县四开乡洛切吾村村民委员会的证明等在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，双方缺乏了解便登记结婚，婚姻基础较差。婚后原、被告共同生活时间短暂，未建立起夫妻感情，且被告离家外出至今已满二年，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告阿某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 马 霞
审 判 员 周光平
代理审判员 罗贤玉
二〇一三年四月九日
书 记 员 冀田甜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奔民重字第34号
原告艾东波，男，1978年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人艾瑞娟，系原告艾东波姐姐。
被告常永伟，男。1993年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人常进良，系被告常永伟父亲。
被告常进良，男，1970年8月16日出生，汉族，农民。
被告顾立勇，男，1979年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人戴立敏，系被告顾立勇妻子。
原告艾东波与被告常永伟、常进良、顾立勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后于2012年4月28日作出（2011）倴民初字第2426号判决，艾东波不服提出上诉。唐山市中级人民法院以（2012）唐民四终字第460号民事裁定，将本案发回重审，本院另行组成合议庭公开审理了本案。原告委托代理人艾瑞娟，被告常进良、被告顾立勇委托代理人戴立敏，被告常永伟委托代理人常进良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾东波诉称，2011年2月9日下午三点左右，原告艾东波和其姐各开一辆轿车由北向南行驶至司各庄镇大贾庄村村西柏油路上时，遇到被告顾立勇驾驶的由南向北行驶的蓝色雪佛莱轿车。当时由于路的东侧有一排停着的车，导致路太窄过不去，原告方最大限度的给被告顾立勇让车，但顾立勇仍然开车往前顶，导致后面押车一百多米。后艾东波与姚其江下车让顾立勇倒车，顾立勇非但不倒，还出口伤人。然后在顾立勇妻子的说和下才勉强的倒了一点点，但仍然无法通过，遂要求顾立勇再倒一些，顾立勇就是不倒，态度强硬。姚其江就将顾立勇从车里拽了出来，戴立敏见状就用电话找其家人，包括戴立敏父亲、其二姐、其大姐一家子等。叫来人后先是发生口角，然后顾立勇和常永伟两人从马路崖子上拿了一块砖头砸在艾东波前额，当时血流如注。被告一看事情不妙就驾车逃离现场。后原告的亲属报警，由司各庄派出所出警并录制笔录。原告艾东波因此在滦南县医院住院84天，经派出所找被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由拒不支付医疗费用及其他费用共计20505.87元，所以起诉至滦南县人民法院，要求依法审理，要求被告给予赔偿并要求被告承担本案诉讼费。因为当事人还包括姚其江，姚其江也已起诉顾立勇另案审理，对方反诉请求不成立。常永伟、常进良参与打架有派出所笔录为证，原审判决书中陈述不正确。
被告常永伟及常进良辩称，当时我们爷俩和我村一个人开车去的，我们去的时候架已经打完了，我们没有参与打架。
被告顾立勇辩称，原告所讲的错车之前的情况属实，马路边上是停着一辆车，当时原告方开着两辆车从北向南行驶，行驶至该停车处时，原告方的车先停下了，我方以为是先让我方过去，我们向前慢慢走时，对方也在前进，导致开到路边停靠的车辆中间时都过不去了，车就停下了，这时候，原告艾东波和姚其江下来来到我方车跟前，指着顾立勇说：马路是给你们家修的？顾立勇妻子就下了车，和艾东波说咱们是同学，我们给你们倒一下车，随后顾立勇就往后倒车，艾东波姐姐就说：什么同学不同学的，打他。随后艾东波就把顾立勇从车里拽了下来拳打脚踢，姚其江后来也上来一起打，把顾立勇打的鼻青脸肿，浑身都是伤，顾立勇妻子怎么拉也拉不开。随后顾立勇妻子便给其父亲打电话，以为都是家跟前的，说说就没事了。没想到还把顾立勇丈人打了一顿，后来原告他们村也来人了，我只是知道是原告村的，但不认识他们叫什么。后来就看见艾东波头上出血，不知道是谁打的，我们被原告和姚其江两人打的根本没有还手的能力。当时派出所是找我们调解，但原告要5万元，我方认为要5万元没有根据，没有同意。另外人也不是我们打的，所以没有调解成。顾立勇被打时，也住院了，有花费，也作了司法鉴定。原审时我方提出了反诉，现在该案重审我方准备另案起诉他们两个人，就不再反诉了。
经审理查明，2011年2月9日13时左右，原告与其姐姐各开一辆轿车由北向南行驶至司各庄镇老贾庄村西柏油路时，与被告顾立勇驾驶的从南向北驶来的轿车相遇。因错车双方发生口角，继而原告艾东波及其姐夫姚其江与被告顾立勇发生互殴，顾立勇妻见状便打电话叫来家人，被告常永伟、常进良赶到时架已打完，原告艾东波、被告顾立勇在互殴过程中互有损伤。原告艾东波受伤后在滦南县医院住院治疗85天，支付医疗费9332.23元、交通费3OO元，经滦南县司法医学鉴定中心法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息五周，支付法医鉴定费400元。原告为了向被告主张本人误工损失和陪床人员的误工损失，向本院提交了本人机动车驾驶证及其妻刘彩红误工90天的证明。被告顾立勇对此提出异议称，原告住院天数不实，没有住院那么长时间故意扩大了医疗费用数额，但对此被告顾立勇并没提供相关证据予以证实。另外被告顾立勇称原告有治疗其它疾病的药品（氮卓斯汀鼻喷雾剂137.85元、辛芩片155.83元、逾风宁心滴丸92.6元、丹红注射液1922.34元、三磷酸胞苷二钠1221.56元、清热解毒软胶囊68.48元、六味地黄丸15.57元、氨甲环酸52.79元、黄豆苷元胶囊107.64元，共计3774.66元），以上药费不应由顾立勇负担，并提交了上述药品的说明。对上述用药原告称患者是被动治疗的，药都是医院用的，被告方有异议可以找医院。
上述事实有当事人陈述、住院病历、用药明细、收费收据、药品说明、证人证言、滦南县公安局司各庄派出所询问笔录及司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，原、被告在错车时应互相礼让，因此发生口角，致原告及其姐夫姚其江与被告顾立勇发生互殴，原、被告均有过错，因此所造成的经济损失以各承担5O%为宜。另外，原告所用氮卓斯汀鼻喷雾剂137.85元、辛芩片155.83元、逾风宁心滴丸92.6元、丹红注射液1922.34元、三磷酸胞苷二钠1221.56元、清热解毒软胶囊68.48元、六味地黄丸15.57元、氨甲环酸52.79元、黄豆苷元胶囊107.64元，共计3774.66元。该用药系与治疗外伤不相符的药品，应当从医疗费中扣除。原告未能提供被告常永伟、常进良参与互殴的充分证据，要求其赔偿损失理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
被告顾立勇赔偿原告艾东波医疗费5557.57元、住院期间伙食补助费（85天x20元）=1700元、法医鉴定费400元、本人误工损失（85天x34.06元）=2895.1元、陪床人员误工损失（85天x54.7元）=4649.5元、交通费300元，合计15547.17元的50%即7773.59元，其余50%原告负担。
案件受理费300元，由原告艾东波、被告顾立勇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 刘 壮
代理审判员 姚振宇
二〇一三年四月十一日
书 记 员 田 山
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2546-1号
申请执行人黄种付，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周辉明，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄种付与被执行人周辉明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5439号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人周辉明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周辉明立即付给申请执行人黄种付人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费275元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人周辉明未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人周辉明名下有可供执行的财产。本院于2015年10月10日作出决定将被执行人周辉明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人周辉明仅有少量银行存款，无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人周辉明长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年11月27日申请执行人黄种付以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 林志源
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第543－1号
申请执行人：荣守旺，农村居民。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被执行人：山东省聊城市昌通钢管制造有限公司，住所地：聊城市嘉明开发区嘉明路西首。
法定代表人：付从峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第2464号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人山东省聊城市昌通钢管制造有限公司下达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有设备及其他财产一宗，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人山东省聊城市昌通钢管制造有限公司所有的设备财产一宗（价值3万元），扣押至法院指定地点。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年四月九日
书记员 温新国
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第490号
申请执行人张家口市久益建材有限公司。
法定代表人王拥军，该公司董事长。
被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人侯敬东，该公司董事长。
被执行人张俊英，个体。
申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院（2013）东民商初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司、张俊英在银行存款或在其他单位的收入1950000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 乔桂英