wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初1号
公诉机关静宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1982年12月12日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
被告人李某甲，男，1978年12月20日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被静宁县公安局取保候审。2016年1月12日被本院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2015年9月8日凌晨3时许，被告人李某甲在静宁县八里镇小山村用拳及扳手致伤被害人李某乙。后被告人李某甲又驾车朝李某乙的甘L239**号货车头部连续撞击，并持钢管打砸该车，致车辆严重毁损。被害人李某乙的伤情经鉴定属轻伤。被损坏的车辆价值6966元。指控被告人的行为构成故意伤害、故意毁坏财物罪，但被害人对本案的发生亦有过错，提请对被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人李某乙诉称，2015年9月8日凌晨3时许，被告人李某甲因怀疑其妻韩某某与李某乙有不正当男女关系，便在其经营的包子铺内，朝李某乙面部击打一拳，接着在路边，又朝李某乙面部击打数拳，后被告人李某甲驾驶车辆将李某乙拉至马圈山一转弯处，下车后持扳手击打李某乙腿部及背部，致其受伤。后被告人李某甲又在其家包子铺前，驾驶其货车朝李某乙的甘L239**时代牌货车头部连续撞击，并持钢管打砸，致该车严重毁损。起诉要求：被告人赔偿原告人医疗费3236.66元、误工费1050.24元、护理费1050.24元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元、伤残赔偿金11472元、被抚养人生活费11466元、车辆修理费11595元，鉴定费200元、停车损失费18000元，精神损害抚慰金20000元，计67864.14元。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称经济困难无力赔偿原告人经济损失。
经审理查明，被告人李某甲妻子韩某某与被害人李某乙通过微信聊天认识。2015年9月8日凌晨3时许，被告人李某甲在静宁县八里镇小山村二组临街租赁的包子铺内发现其妻子韩某某与李某乙有不正当男女关系，便朝李某乙面部击打一拳，接着，在包子铺门前路边，又朝李某乙面部击打数拳，后被告人李某甲驾驶车辆将李某乙拉至马圈山一转弯处，下车后持扳手击打李某乙腿部及背部，李某乙欲逃跑时，李某甲抓住朝其面部击打几巴掌，致李某乙受伤。之后，李某甲驾车将李某乙拉回其家包子铺前，驾驶其货车朝李某乙的甘L239**时代牌货车头部连续撞击，下车后又持钢管打砸，致该车严重毁损。后被害人李某乙驾车离开。2015年9月9日，李某乙在静宁县人民医院检查后，于2015年9月10日在静宁县人民医院住院治疗11天，共花医疗费3236.66元。2015年9月12日，李某乙的伤情经静宁县人民医院诊断为：1.肋骨骨折；2.多处软组织损伤；3.左眼球钝挫伤；4.双侧胸膜炎；5.右侧肾上腺钙；6.右侧肾盏多发小结石。
2015年9月17日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：李某乙外伤后致三处肋骨骨折，评定为轻伤二级。
2015年9月28日，经静宁县价格认证中心鉴定：车辆毁损价值为6966元。
上述事实，公诉人当庭提供了作案工具活口扳手1把、钢管1根，立案决定书、抓获经过、诊断证明书，证人韩某某的证言，被害人李某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人李某甲的供述与辩解等证据。附带民事诉讼原告人李某乙当庭提供了医疗费票据7张、鉴定费票据1张、车辆修理费票据1张、车辆修理清单1份。经庭审质证，被告人对公诉人提交的作案工具活口扳手及附带民事诉讼原告人提交的车辆修理费票据及车辆修理清单提出异议。审理认为，被告人当庭否认公诉人出示的活口扳手系其作案所用，被害人亦称该扳手系其本人所有，并非被告人作案所用。故不应认定该扳手系被告人作案所用工具。关于被毁损车辆修复费用，附带民事诉讼原告人提交的车辆修理费票据及修理清单与静宁县价格认证中心作出的价格鉴定结论书不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（二）项之规定，对该案中被毁损车辆修复费用以静宁县价格认证中心所做的鉴定结论为准予以认定。对其余证据，双方均无异议，应予认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。对被告人李某甲所犯两罪，应依法实行并罚。附带民事诉讼原告人对案件的引发有过错，被告人犯罪后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人因其犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗等合理费用应予支持。请求的停车损失费、交通费因未提交证据证实，不予支持；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属犯罪行为遭受的物质损失，均不予支持。因附带民事诉讼原告人存在过错，可减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费3236.66元、误工费962.80元、护理费962.80元、住院伙食补助费440元、营养费440元、鉴定费200元、车辆修复费6966元，共计13208.26元的60%，即7925元。（限判决生效后5日内履行完毕）；
三、作案工具钢管1根，予以没收。活口扳手1把，发还所有人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 李 勇
人民陪审员 武书香
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵斌男
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00394号
上诉人（原审被告）：邢建芹。
委托代理人：赵骞，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建华。
委托代理人：王庆丰，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
原审被告：丁梦玲。
上诉人邢建芹因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，丁梦玲于2011年10月25日借孙建华款200000元，现金支付，每月付息8000元；2011年11月15日借孙建华款1000000元，每月支付利息25000元；2011年12月4日借孙建华款1400000元，每月支付利息35000元。2011年11月15日、2011年12月4日两笔款项通过银行打入丁梦玲个人帐户。邢建芹在每张借条上都写明“担保人邢建芹”。丁梦玲付息至2013年底。2014年2月1日邢建芹为孙建华出具证明称“春节过后3月1日前一定还400000元”。
原审认为，丁梦玲借孙建华款共计2600000元，有其所写借条为证，予以认定。丁梦玲付息至2013年底，后未按双方约定支付利息。双方未约定借款期限，现孙建华要求丁梦玲偿还借款及按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息符合法律规定，予以支持。邢建芹在每张借条上均签字写明自己为担保人，且在2014年2月1日为出具证明，保证春节过后一定偿还40万元，上述事实可以认定邢建芹作为丁梦玲借款的保证人，但并未约定保证方式及保证范围，按照法律规定应认定为对全部债务承担连带保证责任。丁梦玲、邢建芹经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席判决：一、丁梦玲于本判决生效后十日内偿还孙建华借款2600000元及利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。二、邢建芹对上述款项承担连带责任。案件受理费27600元，由丁梦玲、邢建芹负担。
宣判后，邢建芹不服，向本院提起上诉称：1、邢建芹申请延期审理，原审法院未予答复，原审程序违法；2、孙建华与丁梦玲串通骗取担保，故邢建芹不应承担担保责任；3、本案已超过法定担保期间，故邢建芹不应承担担保责任；4、原审判决对孙建华出借款项履行数额认定错误。
本院认为，孙建华认可预先在本金中扣除了利息，邢建芹对预先扣除利息没有异议，但双方对扣除利息数额存在争议，故应当查明孙建华实际履行出借数额的基本事实。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，重审应查明孙建华实际履行出借款项数额，依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00250号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年四月三日
（代）书记员 乔秀艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执289号
申请执行人吴志明，男。
被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年9月28日作出的（2015）郴北民二初987号民事判决书，于2016年3月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款16896元〔其中本金16526元，案件受理费219元，申请执行费151元〕，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 俊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第272号
原告：王某，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：张某，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1959年6月20日出生，身份证住址：广州市芳村区。
委托代理人：梁某，广东同益律师事务所律师。
原告王某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告委托代理人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年开始，原告与被告之间一直存在资金往来，被告断断续续向原告借款，截止至2014年1月22日，经原告多次催促，被告2011年12月25日借款尚未偿还原告，本金3.5万元，利息共计13906.67元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告林某向原告王某偿还借款本金3.5万元及利息13906.67元（利息按同期银行贷款利率4倍计算，从2012年6月25日暂计至2014年1月22日，以后仍按此标准计算，直至还清之日止。）2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求以及事实理由，涉案债务已经清偿完毕。
经审理查明：2012年1月30日，被告以经营紧张为由，向原告借款，并写下借条，载明“本人：林某（身份证号码：××，联系方式135××××5700）借到王某（身份证号码：××）现金人民币35000.00元（小写）叁万伍仟元正（大写）借款期限为2011年12月25日起至2012年6月24日。如未按时归还款项，本人自愿每月按借款金额的30%支付逾期滞纳金和借款金额10%的违约金。如因此事产生的任何法律纠纷，由本借据签署地的法院机关管辖处理”等内容，借条上借款时间和签署该借据时间均为2011年12月25日。
庭审中，原告称借条约定是每月按借款金额的30%支付逾期滞纳金和借款金额10%的违约金，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
庭审中，被告称涉案借款实际发生于借条形成之前，在被告出具借条前已陆续还款给原告，并提交其与刘羡芬的结婚证及刘羡芬的银行帐户明细信息打印拟证明被告已通过其妻的帐户清偿了涉案借款。庭后被告提交《清偿表》指出2011年12月1日、2012年2月3日、2012年3月1日、2012年6月1日、2012年7月1日、2012年8月1日、2012年8月31日、2012年9月30日、2012年11月1日、2012年12月2日、2013年1月1日分别转账4000元给原告6222003602116380167的账号，即于2013年1月1日已将本金以及逾期利息全部还清，并存在超额清偿的情况。原告确认6222003602116380167是其账号，但认为涉案借款出借时间是2011年12月25日，且不认可被告所称的于2013年1月1日已还清款项。对于借条为何还在原告处，被告称借款已还清，但原告没有把借条还给被告；原告则称被告的解释不合理，双方一直有资金往来，被告已还款的借条已经还给被告，本案款项是催收未果才提起诉讼。
另查明，原告在本院依据另外四份借条分别起诉被告，案号为（2014）穗荔法民二初字第271、273、274、275号。
以上事实，有借条、被告与刘羡芬的结婚证、刘羡芬银行账户明细信息打印等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系，有借据为凭，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
本案的争议焦点是被告是否已偿还涉案借款。（1）被告称涉案借条形成在涉案债务35000元发生之后，并主张2011年12月1日已经开始偿还涉案借款，但原告不予认可。结合本案借条，已列明借款时间和签署借据时间均是2011年12月25日，若涉案借条形成在后，被告可在借条中记载当时实欠原告的金额，以及在借款时间中记载实际借款的日期，但被告作为一个具有完全民事行为能力的人，没有在所出具的借条中做任何保护自身合法权益的记载，有悖常理，本院不予采信。（2）被告提交其妻刘羡芬的银行账户明细信息打印，指出金额为4000元的一系列转账是用于偿还涉案借款，并已超额清偿了债务，但原告不予认可。本院认为，涉案借条中没有明确约定涉案借款分多少期偿还以及每期偿还多少钱，被告在其妻账户的一系列的转账记录中指出部分转账是对涉案借款的偿还，既没有得到原告的确认，也不能与借条相对应，金额也与涉案债务不符，不足以证明该部分转账是对涉案债务的清偿。（3）原告手中持有涉案借条，尽管被告称是还款后原告没有将借条还给被告，但这与常理不符，被告若已还款，理应要求原告归还借条或在借条上注明还款事实，以保障自身合法权益。综上，本院确信被告尚欠原告涉案借款本金35000元。被告没有按约定还款，已经构成违约，原告现主动将逾期还款利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某清偿借款35000元。
被告林某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某清偿借款35000元的利息（利息以借款35000元为本金，自2012年6月25日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
本案受理费511元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 毅
余倩云
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2944号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人毛×，男，1987年1月15日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人郭×，男，1989年1月15日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2579号起诉书指控被告人毛×、郭×犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人毛×、郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人毛×、郭×伙同刘×（已判刑）等人于2014年6月9日16时许，在本市朝阳区某歌厅门前，因琐事与陈×等人发生纠纷后，持械将实际持有人为陈×的黑色路虎牌汽车砸坏。经鉴定，车辆损毁价值为人民币36837元。被告人毛×于2015年4月22日向公安机关投案，被告人郭×于2015年6月10日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人毛×、郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×的陈述，证人刘×、黄×、张×、何×、王×的证言，到案经过及抓获证明，辨认笔录，天美KTV结账单及花名册，受损车辆照片，涉案财产价格鉴定书，刑事附带民事判决书，公安机关出具的证明材料及被告人毛×、郭×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛×、郭×法制观念淡薄，故意毁坏他人财物，数额较大，其二人行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人毛×、郭×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人毛×有自首情节，被告人郭×能够如实供述所犯罪行，本院对其二人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人毛×、郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毛×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年12月21日止）。
二、被告人郭×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈紫薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1201号
申请执行人张淑华。
被执行人李修志。
被执行人大庆市福庆纸业制造有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第199号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款670000元、案件受理费10500元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特81号
申请人：中江县今龙头门业有限公司。
法定代表人：王宏义，公司经理。
委托诉讼代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
被申请人：唐时寿。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
申请人中江县今龙头门业有限公司因与被申请人唐时寿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中江县今龙头门业有限公司称：被申请人从2014年7月到申请人处上班至2016年4月，工作时间未满2年，故不应支持被申请人经济补偿金8435.66元；申请人已通过发放工资的形式，对被申请人的社会保险进行折现补贴，故不应当再次为被申请人购买社会保险；由于企业实施计件工资制，故不应支持被申请人未休年休假的补偿金。综上，仲裁机构适用法律错误，请求撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2016）330号仲裁裁决。
被申请人唐时寿称：仲裁裁决审理查明情况属实，符合法律规定，应依法驳回申请人的申请。
经审理查明：中江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出江劳人仲案字（2016）330号仲裁裁决：一、解除中江县今龙头门业有限公司与唐时寿之间的劳动关系；二、裁决中江县今龙头门业有限公司依法为唐时寿补缴2014年7月至2016年3月的社会保险，缴纳金额按申请人本人实领平均工资4000元作为缴费基数，单位缴费部分及迟纳金由中江县今龙头门业有限公司承担，个人部分由唐时寿承担；三、裁决中江县今龙头门业有限公司向唐时寿支付解除劳动合同经济补偿金4217.38×2=8435.66元；四、中江县今龙头门业有限公司应支付唐时寿未休年休假期间工资4217.83元/21.75天×3×5×0.75=2910元；五、驳回唐时寿其他仲裁请求。
本院认为，申请人已仲裁未审理查明案件事实为由，申请撤销仲裁裁决，但其申请的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，且申请人也未提供相应的证据证明其主张。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回中江县今龙头门业有限公司的申请。
申请费400元，由中江县今龙头门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥明
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初966号
原告：雄县金来钢构门窗厂，雄县小步村北养路工区院内。
经营者：高伟，男，汉族，1986年12月28日出生，住河北省保定市雄县朝阳二巷公安局家属楼*号***室。
委托代理人：高金来，员工。
被告：邹树君（邹喜子），男，成年，住容城县平王乡古贤村。
原告雄县金来钢构门窗厂诉被告邹树君（邹喜子）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金来到庭参加诉讼，被告邹树君（邹喜子）经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告雄县金来钢构门窗厂诉称，原、被告之间长期存在买卖彩钢板业务关系，原告一直按质按量向被告供应彩钢板。2014年1月29日前被告共欠原告货款97900元，经催要分两次给付20000元，下欠77900元。2015年5月3日被告又下欠货款12620元，共计欠款90520元（有欠条为证）。此款经多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币90520元及利息9664元（其中77900元自2014年9月10日开始，暂计至2016年6月1日，利率按中国人民银行逾期贷款利率4.35%上浮50%即6.525计算，利息8773元；12620元自2015年5月3日开始，暂计至2016年6月1日，利率按中国人民银行逾期贷款利率4.35%上浮50%即6.525计算，利息891元），以上共计人民币100184元。
被告邹树君（邹喜子）经本院公告送达起诉书、应诉通�书、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务后，在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年左右开始发生业务往来，至2014年1月29日，经双方对账，被告为原告出具欠条一张，上书：“今日欠高伟彩钢板款玖万柒仟玖佰元整。”欠款人处签名为邹喜子。经原告催要，被告于2014年4月8日和2014年9月10日分别还款10000元，剩77900元未还。2015年5月3日邹喜子在原告处提货，金额为12620元，顾客处签名为古贤搅拌站（喜子），提货人处签名为邹喜子。以上合计90520元，被告至今未付，故原告诉至法院。
另查明，容城县平王乡古贤村村委会出具证明，证明邹树君、邹喜子系同一人。
上述事实有原告出具的欠条、还款证明、提货单、古贤村村委会证明、本案庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，合同双方均应依照诚实信用原则履行合同。原告提供符合质量的彩钢板后，被告本应及时履行付款义务，被告未按时支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。故原告请求被告支付货款及利息90520元及利息9664元（其中77900元自2014年9月10日开始，暂计至2016年6月1日，利率按中国人民银行逾期贷款利率4.35%上浮50%即6.525计算，利息8773元；12620元自2015年5月3日开始，暂计至2016年6月1日，利率按中国人民银行逾期贷款利率4.35%上浮50%即6.525计算，利息891元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邹树君（邹喜子）经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹树君（邹喜子）于本判决生效后七日内给付原告雄县金来钢构门窗厂货款90520元及逾期付款利息9664元（其中77900元自2014年9月10日开始，暂计至2016年6月1日，利率按中国人民银行逾期贷款利率4.35%上浮50%即6.525计算，利息8773元，以后顺延；12620元自2015年5月3日开始，暂计至2016年6月1日，利率按中国人民银行逾期贷款利率4.35%上浮50%即6.525计算，利息891元，以后顺延），以上合计100184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一七年三月九日
书 记 员 化丹林
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初913号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月5日出生于重庆市渝北区，汉族，大学文化，某电梯有限公司重庆分公司工作人员，居住地重庆市渝北区，户籍地重庆市渝北区。因本案于2016年3月22日到案，同年4月6日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]862号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某饮酒后于2016年3月22日20时许，驾驶非营运小型轿车行驶至本市渝中区人民路武警消防大队路段处时，与停在路边的小型轿车发生碰撞，造成该车内人员向某受伤、两车受损的交通事故。随后向某电话报警，张某在现场等待民警前来处理并被出警民警查获，接受传唤过程中无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，其到案后如实供述了犯罪事实。经认定，张某负本次事故的全部责任；经检测，张某血液中的乙醇含量为116.7mg/100ml，已达醉酒状态。张某赔偿向某损失26000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案照片，有书证查获经过材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、无前科情况说明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、赔偿协议及谅解书、受案登记表、户口信息、居住证明等，有证人向某的证言，有被告人张某的供述，有乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿事故损失，且主动缴纳相应款项作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁霄媛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初4号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王宏杰，男，1972年3月9日出生，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王宏杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日，被告人王宏杰接到姜某要购买毒品的电话，双方约定交易的时间、地点等事宜。后被告人王宏杰到约定的同安区新民镇乌涂村可百福大酒店门口的公路旁，将两包疑似毒品海洛因的白色碎块（各重0.1克）以人民币200元的价格贩卖给姜某时被民警当场查获。民警另从被告人王宏杰身上找到三包疑似毒品海洛因的白色碎块（各重0.1克）。经检验，查获的五包疑似毒品海洛的白色碎块均检出海洛因成分。
归案后，被告人王宏杰如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王宏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机；户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、扣押决定书、发还清单、随案移交物品清单、另案处理审批表、毒品实物缴交收据、情况说明；证人姜某、周某的证言；辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、搜查笔录、照片；厦门市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人王宏杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人王宏杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王宏杰系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人王宏杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宏杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“华为”手机1部、电动车1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月十日
书记员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02601号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许起堂。
委托代理人郁正荣，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）茆文俊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人许起堂、茆文俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月31日6时05分左右，茆文俊驾驶苏G×××××号轿车沿海宁路由西向东行驶至连云港市海州区海宁路海宁大转盘海宁东路出口处，该车左侧与沿海宁路机动车道由西向东行驶许起堂驾驶的电动自行车相刮碰，造成许起堂与电动自行车乘坐人戴勤受伤，两车损坏。该事故经原连云港市公安局交通警察支队新浦二大队道路交通事故认定书认定，茆文俊负事故主要责任，许起堂负事故次要责任，戴勤无责任。事故发生后，许起堂在连云港市第二人民医院治疗，花费医疗费2249元。2015年2月4日，江苏省连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实许起堂因交通事故受伤，右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折构成十级伤残，休息期90日，护理、营养期30日，医疗费用以实际发生为准。为此许起堂花费鉴定费1900元。
另查明，连云港市港建建筑劳务有限公司出具工作证明、停发工资证明各一份，证实许起堂从2013年11月起在该单位工作，工种为钢筋工，月平均工资为4000元-5000元，工资以现金形式发放，不打卡、不转账，无财务；2014年12月31日发生事故之日起至今未发放工资。
再查明，涉案苏G×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险，商业三者险（限额20万元）、不计免赔率险。
原审法院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，茆文俊负事故主要责任，许起堂负事故次要责任。平安保险公司辩称，许起堂提供的连云港市港建建筑劳务有限公司出具工作证明、停发工资证明真实性有异议，但未提供证据证实，原审法院不予采信。许起堂主张各项费用按照城镇标准计算，未违反法律规定，原审法院予以支持。平安保险公司辩称，其不承担本案鉴定费，原审法院认为，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，平安保险公司的该项抗辩理由，原审法院不予采信。平安保险公司辩称，鉴定依据不足，许起堂不应构成伤残，但未提供证据证实，原审法院不予采信。
经原审法院核定，许起堂的各项损失如下：医疗费2249元，残疾赔偿金34346元×2年=68692元，误工费90天×34346元／365天=8469元，护理费30天×34346元／365天=2823元，营养费30天×20元=600元，精神抚慰金4000元（5000元×80%），鉴定费1900元，交通费酌定为100元，上述费用共计88833元。平安保险公司在交强险范围内承担86933元，余款1900元，按照责任比例，由平安保险公司在商业三者险范围内承担1520元。综上，平安保险公司应承担许起堂各项损失共计88453元。原审法院遂判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿许起堂各项损失共计88453元；二、驳回许起堂其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院上诉称，1、原审法院不同意上诉人申请重新鉴定，显属公平。2、原审判决按照城镇标准赔偿被上诉人残疾赔偿金、误工费，证据不足。另外，按照城镇标准计算赔偿护理费亦明显错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人许起堂答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以确认。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，被上诉人茆文俊负事故主要责任，被上诉人许起堂负事故次要责任。关于上诉人提出的原审法院不同意其申请重新鉴定，显属公平的上诉理由，本院经审查认为，上诉人虽向原审法院申请重新鉴定，但没有提供证据证实，涉案的司法鉴定存在违法、虚假等情形，故原审法院没有同意上诉人申请重新鉴定的意见，并无不当。关于上诉人提出的原审判决按照城镇标准赔偿被上诉人许起堂残疾赔偿金、误工费和护理费不当的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据查明的案件事实，综合被上诉人提供的证据，判决按照城镇标准赔偿被上诉人许起堂残疾赔偿金、误工费和护理费亦无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十二月九日
书记员 殷 然
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第1142号
原告黄正强，男，住清丰县。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告石彦民，男，住范县。
被告石海杰，女，住范县。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地：范县新区。
负责人：王永月，公司经理。
委托代理人侯书波，男，住濮阳市。
本院在审理原告黄正强与被告石彦民、石海杰、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄正强于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正强撤回起诉。
案件受理费398元，由原告黄正强承担。
审 判 长 苏和声
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 王军利
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第1142号
原告黄正强，男，汉族，1972年10月29日出生，住清丰县。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告石彦民，男，1956年12月9日出生，汉族，司机，住范县。
被告石海杰，女，成年，汉族，住范县。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地：范县新区人民大道。
负责人：王永月，公司经理。
委托代理人侯书波，男，1968年11月23日出生，汉族，公司法律顾问，住濮阳市华龙区西环路龙苑小区2号楼2单元2号。
本院在审理原告黄正强与被告石彦民、石海杰、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄正强于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正强撤回起诉。
案件受理费398元，由原告黄正强承担。
审 判 长 苏和声
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 王军利
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5863号
原告赵其农，男，汉族，生于1964年1月6日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县富驿镇三岔新坪村10组。
被告李洪斌，男，汉族，生于1982年12月2日，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区空港中环南路78号。
本院在审理原告赵其农诉被告李洪斌侵权纠纷一案中，原告赵其农于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵其农撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵其农撤回起诉。
本案减半征收案件受理费750元，由原告赵其农承担。
审判员 魏 东
二〇一四年十月二十二日
书记员 张凤飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初939号
原告：王林，男，汉族，1951年2月7日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告王林与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林诉称:王林于2003年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与王林签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，王林多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除王林与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向王林支付未签订劳动合同的双倍工资31052元；3、判令吉林大学向王林支付解除劳动合同补偿金31052元；4、判令吉林大学向王林支付加班费58385元。
吉林大学辩称：1、同意与王林解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:王林自2003年3月至2017年4月5日止一直在吉林大学作保洁员工作。在王林为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王林办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，王林向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王林。另查明，王林2016年5月至2017年2月的工资总计25140.4元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为2240.45元。
本院认为：王林与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于王林要求法院依法确认王林与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王林解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王林2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于王林要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资25140.4元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日王林申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与王林签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年2月期间王林关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。王林的该项诉请本院依法予以保护。因王林此期间工资总计为25140.4元。故本院对王林主张的未签订劳动合同双倍工资25140.4元予以支持。3.关于王林要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金21284.2元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为王林缴纳社会保险费用，王林要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。王林诉讼主张其自2003年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对王林工作时间予以认可，本院对王林主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付王林经济补偿金的工作年限为9年1个月，王林2017年4月5日离职前12个月的平均工资为2240.45元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护王林经济补偿金2240.45元×9.5个月=21284.2元。4.关于王林要求吉林大学支付加班费58385元的诉讼请求，因王林到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向王林交代了工作岗位、工作时间和工资，王林对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了14年1个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给王林的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求王林加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且王林也未提供出充分证据证明其加班事实，因此王林的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告王林与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王林支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资25140.4元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王林支付经济补偿金21284.2元；
四、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初939号原告：王林，男，汉族，1951年2月7日生，住长春市朝阳区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告王林与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林诉称:王林于2003年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与王林签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，王林多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除王林与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向王林支付未签订劳动合同的双倍工资31052元；3、判令吉林大学向王林支付解除劳动合同补偿金31052元；4、判令吉林大学向王林支付加班费58385元。吉林大学辩称：1、同意与王林解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。经审理查明:王林自2003年3月至2017年4月5日止一直在吉林大学作保洁员工作。在王林为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王林办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，王林向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王林。另查明，王林2016年5月至2017年2月的工资总计25140.4元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为2240.45元。本院认为：王林与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于王林要求法院依法确认王林与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王林解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王林2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于王林要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资25140.4元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日王林申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与王林签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年2月期间王林关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。王林的该项诉请本院依法予以保护。因王林此期间工资总计为25140.4元。故本院对王林主张的未签订劳动合同双倍工资25140.4元予以支持。3.关于王林要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金21284.2元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为王林缴纳社会保险费用，王林要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。王林诉讼主张其自2003年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对王林工作时间予以认可，本院对王林主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付王林经济补偿金的工作年限为9年1个月，王林2017年4月5日离职前12个月的平均工资为2240.45元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护王林经济补偿金2240.45元×9.5个月=21284.2元。4.关于王林要求吉林大学支付加班费58385元的诉讼请求，因王林到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向王林交代了工作岗位、工作时间和工资，王林对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了14年1个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给王林的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求王林加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且王林也未提供出充分证据证明其加班事实，因此王林的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告王林与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王林支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资25140.4元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王林支付经济补偿金21284.2元；四、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00365号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，男，1985年11月2日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市阳罗洲镇某村；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]385号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2014年9月初，陈某（已判刑）、李某某（另案处理）与被告人周某合谋，选定曾由陈某安装过POS机的商户作为目标，通过刷信用卡套现后取消交易的方式窃取他人财物。
2014年9月6日11时许，陈某开车载李某某和被告人周某至位于长沙市开福区大王家巷的中信家电阿凡提寄卖行，陈某、李某某在店外车上等候，周某进店以信用卡套现的方式从店主李三某处套现39800元。当天下午16时许，陈某又开车载李某某、周某去中信家电阿凡提寄卖行，周某、李某某找店主李三某要求再套现6000元，在交易过程中李某某趁李三某不备操作POS机取消了当日上午刷卡套现39800元的交易，致使该款项又退回李某某信用卡账户。得手后，李某某、周某与在外等候的陈某迅速逃离现场。事后，周某及李某某、陈某各分得赃款13000元。
2014年9月11日，被害人李某某报警称被人以信用卡套现的方式盗窃39800元，长沙市公安局开福分局于2015年9月15日立案侦查。2015年3月18日，被告人周某主动到湖南省沅江市公安局阳罗派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，陈某、李某某、周某的家属共同退赔了被害人李某某经济损失39800元，其中被告人周某家属退赔10000元，李某某家属退赔15000元，陈某家属退赔24300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，POS签购单，辨认笔录，同案犯陈某、李某某的供述，证人王某某、陈某某的证言，被害人李某某的陈述，赔款收条，谅解书，被告人周某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，在用POS机刷卡套现过程中采取掉包、取消交易的方式秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人周某与同案人分工配合，积极参与犯罪，均分赃款，起了主要作用，系主犯，应按其参与的犯罪处罚，被告人周某提出其受陈某指使作案，不是主犯的辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。已经退赔被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
限被告人周某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
人民陪审员 章 驰
人民陪审员 李和莲
二〇一五年八月五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，
依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11652号
原告：佛山市南台精机科技有限公司，住所地：佛山市南海区平洲南桥工业开发区南桥2道，统一社会信用代码：91440600708119752D。
法定代表人：李明康。
原告：李明康，男，汉族，1957年3月2日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告：游永津，男，汉族，1970年8月22日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告：游嘉乐，男，汉族，1992年12月16日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南台投资有限公司，住所地：佛山市南海区桂城东约东兴三巷8号首层，统一社会信用代码：9144060556082389XM。
法定代表人：游永津。
被告：佛山市南海南台彩纸品有限公司，住所地：佛山市南海区平洲南桥工业区，统一社会信用代码：9144060575287486XH。
法定代表人：游永津。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：赖德俭，系广东实德律师事务所律师。
本院于2017年8月4日受理原告佛山市南台精机科技有限公司、李明康、游永津、游嘉乐诉被告佛山市南台投资有限公司、佛山市南海南台彩印纸品有限公司请求变更公司登记纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南台精机科技有限公司、李明康、游永津、游嘉乐撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年十月三十日
书记员 李佩珊
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1562号
原告：韦秀兰，女，布依族，1960年3月9日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：楚啸，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张光学，男，汉族，1966年9月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告韦秀兰与被告张光学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告韦秀兰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦秀兰撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 陈培琼
二〇一七年十二月四日
书记员 周海军
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初59号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人孙国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，鞍山市人，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯抢劫罪，于1998年7月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年12月被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人孙国庆犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院代理检察员张月、鲁美辰出庭支持公诉，被告人孙国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日22时许，在辽阳市白塔区二院转盘附近辽阳市白塔分局禁毒大队民警在被告人孙国庆驾驶的白色起亚轿车内搜出25.8克白色晶体。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：白色晶体内含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人孙国庆被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙国庆明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。且其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。
被告人孙国庆对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月19日22时许，在辽阳市白塔区二院转盘附近辽阳市白塔分局禁毒大队民警在被告人孙国庆驾驶的白色起亚轿车内搜出25.8克白色晶体。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：白色晶体内含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人孙国庆被抓获归案。
上述事实在法庭审理过程中，被告人孙国庆亦无异议，并有被告人孙国庆的庭前供述，鉴定意见，案件来源、抓捕经过、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书、上缴毒品情况表、户籍证明、光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙国庆明知是毒品而非法持有，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙国庆在刑罚执行完毕后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙国庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 滕 飞
二〇一七年二月九日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3204号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟洪伟，男。曾犯故意伤害罪于2010年1月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年1月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4373号起诉书指控被告人钟洪伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人钟洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日下午4时许，彭某某电话联系被告人钟洪伟求购毒品，双方约定在深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区2XX8商务酒店门口见面交易。随后，钟洪伟携带毒品来到约定地点准备与钟洪伟进行交易时被民警当场抓获，在钟洪伟身上缴获毒品2小包。经鉴定，缴获的毒品共重1.56克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟洪伟在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟洪伟无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民一初字第663号
原告王建林，男，汉族。
法定代理人王香荣（系原告王建林之妻），女，汉族，住址同原告。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告王付保，男，汉族。
被告王怀书，男，汉族。
二被告的共同委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告王建林诉被告王付保、王怀书债权纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建林的法定代理人王香荣及其委托代理人王国峰、张利，被告王怀书及其委托代理人李宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林诉称，原告王建林与被告之间是合伙关系，几十年一直合伙从事建筑生意，因生意中工地资金及材料粮油不够，为解决工地的困难，商定由原告王建林借给工地部分资金及材料、粮油，待工地资金不困难后付款给原告王建林。原告王建林先后向工地借款、送材料、粮油共计63083.65元。2012年4月6日，河南平原法医精神病司法鉴定所出具的豫平原司鉴所（2012）精鉴字第16号司法鉴定书鉴定结论为，2011年6月份至今患脑器质性精神障碍（智能减退-
轻度），限制民事行为能力。2012年5月10日，法院作出的（2011）北民特字第4号民事判决书，宣告王建林为限制民事行为能力人；指定王香荣为王建林的监护人。花费鉴定费及交通费共计3730元。为维护原告的合法权益，要求被告支付欠款63083.65元及鉴定费等各项费用共计66813.65元及利息从1998年1月起计算至付清欠款之日止，诉讼费由被告承担。
被告王付保、王怀书辩称，原告王建林与被告不是合伙人。原告王建林所说的款项，被告已与原告王建林结算完毕，不存在欠款的事实。原告王香荣不具备本案的主体资格，原告王建林是完全民事行为能力人，故对原告王香荣是原告王建林的法定代理人不认可，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告的诉请，对原告申请的增加鉴定费以及交通费等费用与本案无关，应由原告自行承担。
经审理查明：2007年12月4日，原告王建林与王香荣登记结婚。原告王建林与被告王付保、王怀书系父子关系，王香荣与被告王付保、王怀书系继母子关系。在原告王建林与被告王付保、王怀书一起做建筑生意时。于1992年1月31日至1998年1月18日被告王怀书分11次出具二联单据及欠条，共欠原告王建林款44681.14元。1992年2月24日、4月17日、9月1日，王付保分别出具取到条内容为，今取到王建林现金贰佰元整、伍佰元整、壹仟壹佰元整，王付保签名。1997年二联单，今收到从岭头拉来桐木板一方八寸、梨木板和柿木板共四块，合款1480元；1998年10月18日，今收到红萝卜8380斤，共三车合款1676元；1999年3月7日二联单，今收到岭头拉来小米141斤，合款141元；以上共计3297元，两被告均认可。2001年至2003年7月25日的二联单、三联单共14张显示收到原告王建林电费、房屋租赁费共5097.6元，两被告均认可。以上被告王付保欠原告王建林款1800元，被告王怀书欠原告王建林款44681.14元。两被告共同欠原告王建林8394.6元。
1993年11月8日，王建林出具取到条，今取到财务款4000元，王付保2920元、王建林1080元，拉砖用；1993年12月14日，取到条，今取到工地财务现金贰仟伍佰元整，王建林签名；2011年7月2日，王建林，出具收条两张，分别写有，今收到现金伍仟元整，王建林签名；今收到现金肆万伍仟元整，（在山西用），王建林签名。
另查明，2012年4月6日，河南平原法医精神病司法鉴定所出具鉴定结论为，2011年6月份至今王建林患脑器质性精神障碍（智能减退-
轻度），限制民事行为能力。2012年5月10日，法院作出的（2011）北民特字第4号民事判决书，宣告王建林为限制民事行为能力人；指定王香荣为王建林的监护人。
上述事实，由原告王建林提供的结婚证、结婚协议书、二联单据及欠条11张、取到条3张、租赁费三联单票据10张、司法鉴定意见书、（2011）北民特字第4号民事判决书、被告王付保提供的取到条2张、被告王怀书提供的收条2张、证明2份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王建林与被告王付保、王怀书是父子关系。原告王建林与被告王付保、王怀书在一起做建筑生意时，被告王付保、王怀书分别向原告王建林借款和欠付货款，长期未还酿成本案纠纷，应负本案的全部责任，故原告王建林要求被告王付保、王怀书偿还欠款及利息，本院应予支持。被告王付保欠原告王建林款1800元，被告王怀书欠原告王建林款44681.14，两被告共同欠原告王建林8394.60元。两被告应对共同欠款承担连带偿还责任。被告王付保已偿还原告王建林欠款3580元，在偿还时应予扣除。因双方未约定利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日即2011年5月18日起至债务人清偿债务完毕之日止。原告王建林要求被告王付保、王怀书偿还原告王建林欠款63083.65元，因其提供的证据不能证明两被告欠原告王建林63083.65元，且被告王付保、王怀书也均不予认可，故本院不予支持。原告王建林在河南平原法医精神病司法鉴定所，鉴定原告王建林有无民事行为能力所花费的鉴定费及交通费3730元，要求两被告承担，于法无据，故本院不予支持。两被告辩称，欠原告王建林的款早已超额支付给原告王建林，但两被告所提供的证据不能支持自己的主张，原告王建林也不予认可，故本院不予采信。被告王怀书提供的两张收到条，是在原告王建林限制行为能力期间出具的，不具有法律效力，因此，被告王怀书以收到条作为已偿还原告王建林欠款为由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王付保于本判决生效后十日内偿还原告王建林欠款1800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款率计算，从2011年5月18日起算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、被告王怀书于本判决生效后十日内偿还原告王建林欠款44681.14元及利息（利息按中国人民银行同期贷款率计算，从2011年5月18日起算至债务人清偿债务完毕之日止）；
三、被告王付保、王怀书于本判决生效后十日内偿还原告王建林欠款8394.60元及利息（其中王付保已偿还3580元，应在偿还时扣除。利息按中国人民银行同期贷款率计算，从2011年5月18日起算至债务人清偿债务完毕之日止）；
四、驳回原告王建林的其他诉讼请求。
案件受理费1555.5元，原告王建林负担188元，被告王付保负担345.5元，被告王怀书负担1022元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民审判员 石云凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁国芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民二初字第61-1号
原告佛山市高明区联谊互联网上网服务部，住所地：佛山市高明区荷城街道兴教路20号（综合楼）之二。营业执照注册号：440684000003411。
投资人黎文波。
委托代理人胡锋华，该服务部员工。
被告杨海桢，男，1965年7月10日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道长泰街2号2梯502。公民身份号码：440624196507103897。
委托代理人严碧贤、罗婉红，均为广东广宽律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市高明区联谊互联网上网服务部诉被告杨海桢委托合同纠纷一案中，原告佛山市高明区联谊互联网上网服务部于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明区联谊互联网上网服务部向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区联谊互联网上网服务部撤回起诉。
本案受理费125元，因适用简易程序减半收取62.50元，由原告佛山市高明区联谊互联网上网服务部负担。
审判员 刘卫华
二〇一五年四月二十日
书记员 陆碧瑜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2114号
原告赵建章，男，1967年6月10日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告张东身，男，1977年1月14日生，汉族，住石家庄市。
被告李慧，女，1978年6月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告赵建章诉被告张东身、李慧物权确认纠纷一案中，原告赵建章于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建章撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告赵建章负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年五月六日
书记员 杨红豆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第867号
罪犯王碧华，化名刘亮，男，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月1日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第114号刑事判决，认定罪犯王碧华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年9月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑一年，刑期至2016年3月1日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王碧华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月27日获表扬奖励，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王碧华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王碧华予以减刑九个月。
刑期至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2143号
原告哈龙，男，1988年11月17日出生，回族，个体，住银川市金凤区。
委托代理人金树伦，男，1948年4月1日出生，回族，退休干部，住银川市兴庆区，系社区推荐。
委托代理人冀建国，男，1957年8月10日出生，汉族，退休教师，住银川市兴庆区，系社区推荐。
被告唐公宁，男，1989年12月19日出生，汉族，现羁押。
原告哈龙与被告唐公宁健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告哈龙及委托代理人金树伦，被告唐公宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日0时许，原告哈龙在银川市金凤区商业广场1037酒吧与朋友喝酒时与同在1037酒吧喝完酒结账的被告唐公宁相互瞪视并发生口角争执，原告被被告唐公宁持刀刺伤。随后，原告被送往宁夏人民医院住院治疗，后经银川市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2012年12月24日出院在家休养。被告的故意伤害行为造成原告各项经济损失9571.9元，其中包括医疗费5492.9元、护理费1053元、误工费1586元、交通费240元、住院伙食补助费600元、营养费600元。因原告不服原审法院（2013）金刑初字第194号刑事判决，遂向银川市人民检察院申请抗诉。2015年5月28日检察院下达《刑事申诉复查通知书》，确定民事赔偿应当依法向人民法院主张诉讼，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失9571.9元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.被告确实对原告造成了伤害，但被告在服刑无能力予以赔偿；2.原告要求的赔偿数额较高，只愿意承担合理的部分；3.本案原告也有过错，也应承担相应的责任。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、刑事判决书1份（复印件），用以证实被告对原告实施了侵权行为的事实；
证据二、医疗费票据1张，门诊票据10张，住院费用清单1套，用以证实原告受伤后产生相关医疗费的事实。
被告经质证，对原告上述证据均无异议，但认为原告的自费用药，被告不应承担。
本院认证，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，且被告对此无异议，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院证据的认证，确认本案事实如下：
2012年12月12日0时许，被告与其朋友在银川市金凤区商业广场1037酒吧3号桌喝酒，喝完酒后被告唐公宁、案外人陈鑫到吧台结账时，因发票与王文海夫妇（妻子丁建荣）发生争执，当时坐在8号桌的原告哈龙等人与被告唐公宁、案外人陈鑫相互瞪眼并发生口角，原告哈龙推了陈鑫一把，然后丁伟、刘辉、王辉、江波就一起冲上去对陈鑫、被告唐公宁拳打脚踢，被告唐公宁在打斗中持一把黑色折叠刀将刘辉、王辉、哈龙、丁伟、王文海捅伤后跑出了酒吧。后原告被送往宁夏人民医院住院治疗12天，花去医疗费5492.09元。原告经临床诊断右侧胸背部、左手中指皮肤软组织裂伤，经法医鉴定其所受损伤程度为轻微伤。因民事赔偿事宜至今未能解决，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告的侵权事实有（2013）金刑初字第194号刑事判决书予以认定，其应当承担侵权责任。从刑事判决所认定的事实上看，本案的发生原告也有一定的责任，对此其应当承担相应的责任，本院根据本案的实际情况，合理确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告受伤住院治疗12天，其主张的医疗费5492.09元、住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持；原告未提交误工费的相关证据，本院参照职工平均工资标准计算12天误工费，数额为1465.45元（44574元÷365天×12天）；护理费本院参照居民服务和其他服务业标准计算12天护理费，数额为840.72元（25572元÷365天×12天）；交通费虽未提交证据，但原告受伤住院客观上会产生相关交通费，原告主张240元较为合宜，本院予以支持。考虑到原告的年龄及伤情较轻的因素，不符合法律规定，本院不予支持，上述损失共计8638.26元。综上被告应赔偿原告70%的损失共计6046.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐公宁赔偿原告哈龙经济损失共计6046.78元，于本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告哈龙的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告哈龙负担50元，由被告唐公宁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年八月五日
书记员 朱鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00117号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被告：安徽联发畜牧科技有限公司。
法定代表人：张联合。
被告：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。
法定代表人：叶海胜。
被告：张联合。
被告：查小六，女，1951年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵市名流房地产开发有限责任公司。
法定代表人：汪伟胜。
本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告安徽联发畜牧科技有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、张联合、查小六、铜陵市名流房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽联发畜牧科技有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、张联合、查小六、铜陵市名流房地产开发有限责任公司价值280万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告安徽联发畜牧科技有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、张联合、查小六、铜陵市名流房地产开发有限责任公司价值280万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年十二月一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00561号
罪犯吴某某，男，1963年9月20日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，住天水市秦州区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年8月26日作出（2010）西铁刑初字第85号刑事判决，认定被告人吴某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年5月25日止），并处罚金1万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯吴某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯吴某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴丹莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1380号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，户籍地江西省宜丰县。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月9日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1288号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日2时许，被告人冯某在番禺区大龙街石岗东村振兴北路的“信得过”超市门口附近，因其妻子遭被害人陈某乙调戏，致双方发生口角。其后，被告人冯某动手殴打被害人致其受伤。
经法医鉴定，被害人的伤情属于轻伤一级。
案发后，被告人冯某已经对被害人作出8000元经济赔偿，并得到对方谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，被告人供述，证人何某的证言，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，照片材料，协议书、赔偿证明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于本案被害人有明显过错，且被告人冯某犯罪以后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人并赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，也可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下并可适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄秋霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2280号
原告南充市高坪区长乐镇廻龙桥村1社部分社员。
诉讼代表张天长。
诉讼代表杨中凡。
诉讼代表开玉国。
诉讼代表张显禄。
诉讼代表江孝荣。
诉讼代表向荣。
诉讼代表江太平。
委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告罗文政，男，汉族，南充市高坪区人，住高坪区长乐镇。
委托代理人祝继明，四川辽原律师事务所律师。
被告南充市高坪区长乐镇廻龙桥村村委会。
法定代表人刘正国，村长。
被告高坪区长乐镇廻龙桥村一社。
负责人张双合，社长。
本院在审理原告南充市高坪区长乐镇廻龙桥村1社部分社员与被告罗文政、南充市高坪区长乐镇廻龙桥村村委会、高坪区长乐镇廻龙桥村一社返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其依法处分自己的民事权利，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1063元减半收取为531.5元，由原告负担。
审判员 梁小兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 青本江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第663号
原告朱某，男，1963年10月22日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被告江某，女，1974年3月21日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
本院于2015年1月6日受理的原告杨东梅诉被告钟伟离婚纠纷一案，原告杨东梅于2015年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告朱某负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年三月三日
书 记 员 许锐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00426号
原告：刘水保，男，1955年9月7日出生，汉族，农民工，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：龙仁德，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告刘水保与被告龙仁德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘水保及其委托代理人韩志强到庭参加诉讼，被告龙仁德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水保诉称：被告为土木工程承包人，2013年至2014年在安庆等地承包工程，聘用原告为其打工。2013年被告尚欠原告工资11000元，并出具了欠条，口头承诺去年腊月付清，但至今未付。为此原告多次催讨，车旅费等催讨费用达500元，故起诉请求判决被告支付原告工资11000元，支付原告追讨车旅费等500元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张，向法庭提交了以下证据：1.原告刘水保身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.欠条一份，证明被告拖欠原告工资及数额的事实。
被告龙仁德未提出答辩亦未提供证据。
经审查原告提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认。
根据以上的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案以下基本事实：
被告龙仁德为土木工程承包人，2013年至2014年在安庆等地承包工程，聘用原告刘水保为其打工。2013年尚欠原告工资11000元，并于2014年12月1日出具了欠条一份。后原告多次索款无果，故诉至本院。
本院认为：被告所欠原告劳动报酬11000元，有被告出具的欠条为凭，足以认定，被告应当依法及时支付，故本院对原告要求被告支付劳动报酬11000元之诉求予以支持。原告要求支付追讨拖欠工资的车旅费等索款损失符合有关法律规定，但其未提供具体损失证据，本院酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙仁德于本判决生效后十日内给付原告刘水保工资款11000元，支付索款损失100元，合计11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘水保其他诉讼请求。
本案受理费77元，由被告龙仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7677号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈镇凯，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：叶秋菊，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈德凯、叶秋菊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 蕊
二〇一八年二月九日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第700号
原告窦后兰，女，1952年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘文义，男，1958年8月1日生，汉族，无业。
被告陆强，男，1986年12月11日生，汉族，农民。
被告高运龙，男，1984年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
诉讼代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱系斌、周海，该公司法律顾问。
原告窦后兰与被告陆强、高运龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“徐州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员张翼独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告窦后兰的委托代理人刘文义，被告陆强，被告高运龙及其委托代理人刘民，被告徐州人保公司的委托代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦后兰诉称：2013年3月19日16时30分，被告陆强驾驶登记在被告高运龙名下的鲁16H58**号运输拖拉机，在徐州市铜山区柳新镇张谷山大桥将正常骑行自行车的原告撞伤，并住院治疗。该事故经铜山区公安机关认定，被告陆强负事故的全部责任。另查，肇事车辆鲁16H58**号运输拖拉机在被告徐州人保公司处投保了交强险并在保险期间内，故被告徐州人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费122200.42元。
被告陆强辩称：其是驾驶员，没有能力赔偿原告损失。
被告高运龙辩称：同意赔偿原告损失，但现在没有赔偿能力。
被告徐州人保公司辩称：肇事车辆鲁16H58**号运输拖拉机没有在该公司投保，该公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告陆强系被告高运龙雇佣驾驶员。2013年3月19日16时30分，被告陆强驾驶被告高运龙所有的鲁16H58**号运输拖拉机，在徐州市铜山区柳新镇张谷山大桥由西向东起步行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具铜公交认字（2013）第00063号道路交通事故认定书，认定被告陆强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在徐州市医学院附属医院住院治疗18天，入院诊断为：1左胫腓骨远端骨折；2右胫骨平台骨折；3、右髌骨骨折；4右足第2跖骨骨折；5右膝皮肤软组织损伤感、左侧内外踝粉碎性骨折。原告为此支出医疗费136096.37元。
庭审中，被告高运龙向法庭提交机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明肇事车辆在被告徐州人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但经质证，被告徐州人保公司对该保险单的真实性不予认可，提出保险人签章部分、印刷号、保险单号均不正确及缺少投保确认码、销售渠道码等疑点，且被告高运龙未能作出合理解释亦未能提交该保险单的原件，故本院对该保险单不予认定，不能证明被告高运龙将其所有的鲁16H58**号车辆在被告徐州人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告因此次事故支出医疗费136096.37元并提供相应票据，被告高运龙对票据真实性没有异议，但对用药范围及必要性提出异议，但并未在法定期限内提出鉴定申请，故本院对上述医疗费票据予以认定，确认上述医疗费136096.37元系原告因此次事故遭受的实际损失。
以上事实，有原告提供的徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定书、徐州医学院附属医院病历、入院记录、出院记录、医药费票据、费用清单、被告王运龙提供的机动车交通事故责任强制保险单、行驶证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案在立案受理之前，根据原告申请，本院作出（2013）铜茅民诉保字第37号民事裁定书，依法查封了登记在被告高运龙名下的鲁16H58**农用车一辆。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，本次交通事故经铜山区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆强承担事故的全部责任，被告陆强对上述事故责任认定书不持异议，故被告陆强依法应承担相应的民事责任。因被告陆强系受雇于被告高运龙，其系被告高运龙雇员，故其应承担的民事责任应由被告高运龙承担。被告高运龙未能证明其将肇事车辆在被告徐州人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告高运龙应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿原告损失的责任，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围部分，应按交通事故责任承担民事责任。同时被告陆强承担事故的全部责任，故对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分亦应由被告高运龙承担赔偿责任。又因被告陆强在此次交通事故中有重大过失，故其应当与被告高运龙承担连带赔偿责任。
原告因本次交通事故支出医疗费136096.37元，而其诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费122200.42元，该数额小于其实际支出，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告下余损失可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高运龙于本判决生效后十日内赔偿原告窦后兰医疗费损失122200.42元；
被告陆强对上述款项承担连带赔偿责任；
驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司徐州
市分公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，保全费1020元，合计1575元，由被告高运龙、陆强共同负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一三年九月五日
书记员 赵宗亚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00522号
陈春林、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市台北典当行有限公司：
李建和与陈春林、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市台北典当行有限公司借款纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年5月27日作出的（2015）武仲裁字第0000267号裁决已发生法律效力。申请执行人李建和于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行如下义务：
一、被执行人陈春林向申请执行人李建和偿还借款本金人民币1020万元、截至2015年3月20日的逾期付款利息人民币243万元及自2015年3月21日起，以借款本金为基数，按照月利率2.05％计算至欠款全部结算之日止的利息。
二、被执行人陈春林于2015年6月30日起向申请执行人李建和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人陈春林向申请执行人李建和偿还仲裁费人民币
37890元及律师费人民币30000元。
四、被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市台北典当行有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、本案执行费用由被执行人陈春林承担。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题的规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1216号
原告杨利芳，又名杨婷，女，1972年9月18日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区东街。
被告常连应，男，1968年1月6日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
原告杨利芳诉被告常连应民间借贷纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨利芳到庭，本院于2015年2月9日依法向被告常连应公告送达开庭传票，常连应未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告常连应分两次向我借款60000元，言明只用三个月，但至今仍未归还，现请求人民法院判令常连应支付欠款60000元及利息3060元。
被告常连应没有提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月，常连应以需要周转资金为由，分别于11月1日、11月18日两次向杨利芳（杨婷）借款60000元，当时言明只用三个月，并可以适当付点利息。2014年1月30日，杨利芳在常连应二哥常天应家找到常连应，常连应又写下保证书一份，保证于2014年3月25日起每个月归还杨利芳3000元，直至还清。常连应二哥常天应也在该保证书上签名作证。此后，常连应一直没有还款，杨利芳诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、开庭笔录以及杨利芳提供的两支借条和一份保证书等予以证实，足以认定。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。本案中原告杨利芳香法庭提供了常连应书写的两支借条和一份保证书，证明借贷关系存在，常连应理当归还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
常连应归还杨利芳借款60000元，并从2014年4月起按照银行同期贷款利率支付利息，直至归还之日止。
案件受理费1376元，由常连应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王晋安
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2616号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行，统一社会信用代码：91421125MA487FLP9P，营业场所：浠水县团陂镇蔡井村。
负责人：张汉云，该支行行长。
被告：姜海辉，男，1979年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行与被告姜海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，通知原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行在7日内预交诉讼费用，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行逾期不交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程呈友
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾成龙