wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4371号原告：郝福利，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：侯志刚，公司员工。原告郝福利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝福利的委托诉讼代理人闫淑敏、被告保险公司的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失9905元（其中车损20200元-交强险已优先赔偿2000元=18200元×50%=9100元，施救费600元×50%=300元，评估费1010元×50%=505元）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月21日，王金凤驾驶津CA5**学号小轿车行驶至宝坻区宝兴花园南侧桥头左转弯时，与郝福利驾驶自有的津Ｋ×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王金凤负事故同等责任，郝福利负事故同等责任。津CA5**学号小轿车在被告处投保了机动车商业三者险，保险金额为50万元，并附加不计免赔。原告就此事故赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护自身权益，原告提起诉讼。保险公司辩称，津CA5**学号小轿车在被告处投保情况属实，事故发生在保险期间，被告愿意赔偿原告合理合法损失，但原告诉请数额过高。且原告单方委托评估机构对车辆损失进行评估，被告对此不予认可，并申请法院对原告受损车辆进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告及被告保险公司对事故发生经过及责任认定情况均无争议，本院予以确认。津CA5**学号小轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中商业三者险保额为500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，经原告委托，天津润海机动车鉴定评估有限公司2018年4月13日对津Ｋ×××××号小轿车损失情况进行评估，出具了机动车评估报告，认定该车辆扣减残值金额后的修理费为20200元,原告支付评估费1010元。事故发生时，原告另支付施救费600元。该车辆经修复，原告支付维修费20200元。另查，承保津CA5**学号小轿车交强险的保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王金凤与郝福利的赔偿责任比例为50%:50%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担赔偿责任。被告承保了津CA5**学号小轿车的商业三者险，对原告超出交强险责任限额部分的损失由被告在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照王金凤的责任比例直接向原告赔偿保险金。原告车辆损失，经具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为20200元，且与实际修理费相符，对此本院予以确认。评估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告虽认为车辆损失评估数额过高，申请对车辆损失重新进行鉴定评估，但未提供足以推翻原告提供的鉴定评估报告的相反证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费20200元+评估费1010元+施救费600元=21810元。此款扣除原告已得到的赔偿2000元，由被告在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余经济损失19810元的50%即9905元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告郝福利经济损失9905元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝福利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇一八年六月十二日书记员  刘 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执70号
郭文宾：
你与任秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）开民初字第494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任秀玲于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向任秀玲赔偿34135元。
二、向任秀玲支付迟延履行期间的债务利息（自2015年4月15日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费687元，申请执行费422元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00285号
罪犯王福恩，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年8月13日作出（2012）碑刑初字第00174号刑事判决，以被告人王福恩犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福恩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参�政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯王福恩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福恩准予减刑一年（余刑执行至2020年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审338号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：孙杰，男，1986年2月2日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的平国土资罚字〔2016〕第2062号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地”未明确新建的房屋是哪些，土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第2062号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
广西壮族自治区全州�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）全行初字第33号
原告倪太佩，农民，（下简称原告）。
被告全州县人民政府（下简称被告）。
法定代表人蒋昌桂，县长。
第三人灌阳县物质局驻全州转运站。
原告不服被告全国用（1997）字第010101431号《国有土地使用证》项下土地登记行政行为一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日已依法受理。本院在未向被告及第三人送达应诉、参加诉讼通知书之前，原告以本案需与另案的结果为据，于2014年5月28日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈定亮
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 邓 勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王桔萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3936号
原告:乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：张文忠，董事长。
被告：李苏日嘎拉图，男，42岁，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司诉被告李苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告给付欠款本金21000.00元；二、自2014年5月16日起以21000.00元为基数、按照月利率2%计算利息，计算到起诉之日为28238.00元，本息合计49238.00元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2012年11月7日以赊销方式在原告处购车，欠车款21000.00元，约定2013年11月15日前将车款全部还清，欠款利息按月利率2%计算，并为原告出具欠据一枚，到期后，原告多次联系被告索要车款，被告均以种种借口推脱，无奈，诉至法院。
诉讼中，原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司无法提供被告李苏日嘎拉图的准确送达地址，并对该事实予以认可。
本院认为，原告起诉应向本院提供被告准确的送达地址，本案中，原告未能提供被告李苏日嘎拉图送达地址，导致无法送达，并对该事实予以认可，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司的起诉。
诉讼费515.00元，退还原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员席春阳
二〇一八年九月二十一日
书记员杨红娜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3936号原告:乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：张文忠，董事长。被告：李苏日嘎拉图，男，42岁，蒙古族，农民。原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司诉被告李苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告给付欠款本金21000.00元；二、自2014年5月16日起以21000.00元为基数、按照月利率2%计算利息，计算到起诉之日为28238.00元，本息合计49238.00元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2012年11月7日以赊销方式在原告处购车，欠车款21000.00元，约定2013年11月15日前将车款全部还清，欠款利息按月利率2%计算，并为原告出具欠据一枚，到期后，原告多次联系被告索要车款，被告均以种种借口推脱，无奈，诉至法院。诉讼中，原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司无法提供被告李苏日嘎拉图的准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告起诉应向本院提供被告准确的送达地址，本案中，原告未能提供被告李苏日嘎拉图送达地址，导致无法送达，并对该事实予以认可，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司的起诉。诉讼费515.00元，退还原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员席春阳二〇一八年九月二十一日书记员杨红娜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十一条起诉状应当记明下列事项（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1041号
原告丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，住临清市。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告马荣坤，男，1965年1月1日出生，回族，居民，住�清市。
原告丰燕芝与被告马荣坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马荣坤在我处借款2万元，借款到期后，被告未还款。故诉至法院要求二被告偿还借款本金2万元及自2011年5月29日起之判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告马荣坤诉讼期间辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2010年11月29日，被告马荣坤在原告处借款5万元，原告与被告马荣坤签订了借款合同，约定：马荣坤向原告借款2万元；借款期限自2010年11月29日至2011年5月29日；借款年利率为10%；借款人逾期偿还本金，按逾期天数每日加收千分之三的逾期利息。同日被告马荣坤为原告出具了借据。借款到期后，被告仅支付自借款期限内的利息�借款本金及逾期利息至今未还。原告诉至法院要求被告马荣坤偿还借款本金2万元及自2011年5月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。经查2010年10月20日至2010年12月26日中国人民银行短期贷款利率为5.1%。
本院所确认的上述事实有当事人陈述及书证予以证明，该证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告马荣坤签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，除合同中关于利率及逾期利息的约定超过银行同类贷款的四倍，超过部分的约定无效外，其余条款均合法有效，双方当事人均应依照协议的约定履行。被告马荣坤借款后未按约定还款，属违约行为，原告要求被告偿还贷款本金2万元及按银行同期利率的四倍计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣坤于判决生效后十日内偿还原告丰燕芝借款本金2万元及自2011年5月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年四月十八日
书记员 张子娥
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终153号
上诉人（原审原告）：朱殿江，男，1955年12月22日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县夏家堡镇文屯二组。住所地清原满族自治县。
负责人：李明坤，该组组长。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县夏家堡镇文屯村村民委员会。住所地清原满族自治县。
负责人：杨海龙，该村委会党支部书记。
上诉人朱殿江因与被上诉人清原满族自治县夏家堡镇文屯二组（以下简称文屯二组）、清原满族自治县夏家堡镇文屯村村民委员会（以下简称文屯村委会）合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1867号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱殿江委托诉讼代理人赵奕，被上诉人文屯二组负责人李明坤，被上诉人文屯村委会负责人杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱殿江上诉请求：撤销原判，依法改判支持朱殿江的诉讼请求。事实和理由：根据文屯村委会与朱殿江之间的协议，文屯村委会向朱殿江借款七千元人民币及文屯村委会以林木林地顶债的事实以及诉争林地四至是清楚的，通过诉讼，朱殿江已经合法取得诉争林木的所有权，一审判决认为以争议地的四至和现有林班不一致、未办理林权转移登记、朱殿江未取得案涉林木的所有权是错误的。文屯二组未经朱殿江同意将案涉林地转让给李媛和闫洪民，侵犯了朱殿江合法权利。
文屯二组辩称：文屯村委会向朱殿江借钱与文屯二组没有关系，文屯二组系依据有关文件对林地进行转让的。
文屯村委会没有答辩意见。
朱殿江向一审法院起诉请求：1、要求被告协助原告将坐落在文屯村小西沟沟口地上沿400棵落叶松（四至：东至地、西至黑松、南至沟、北至沟）；马砬子后沟770棵落叶松（四至：东至张克才柴场下边、西至道边、南至沟、北至原林地）；马砬子后沟沟口60棵落叶松（四至：东至张宝玉落叶、西至道、南至小曼岗、北至壕）的林权过户至原告名下。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1999年10月31日，文屯村委会（甲方）与朱殿江（乙方）签订借款协议书：1、甲方因村急用款向乙方借人民币七千元正；2、甲方为乙方提供价值七千元的山林或相应价值的土地顶其借款；3、乙方有权选择山林或土地承包方案；4、如果甲方在2000年种地前未能以土地或山林顶其借款，甲方应以借款之日起向乙方支付利息，月利2分；5、本协议由双方共同遵守，有未尽事宜由双方协议解决。当时村民委员会成员何军、马忠荣、田庆富签名并盖村委会公章及朱殿江签名。2000年4月10日，文屯村委会（甲方）与朱殿江（乙方）签订关于以林木林地顶债协议书：文屯村委会欠朱殿江借款七千元正，为还款，甲方将三处林地按照《抚顺市林业产权制度改革文件汇编》规定，作价七千元归乙方处理顶借款，乙方砍完林木，林地归于甲方。坐落与四至：1、小西沟沟口地上沿400棵落叶松，四至：东至地、西至黑松、南至沟、北至沟；2、马砬子后沟770棵落叶松，四至：南至沟、北至原林地、东至张克才柴场下边、西至道边；3、马砬子后沟沟口一小撮约60棵，四至：南至小曼岗、北至壕、东至张宝玉落叶、西至道。此协议一式两份，甲乙双方各持一份，从2000年4月10日开始生效。注：林木每棵价格按5.69元，计1230棵×5.69元=7,000.00元。村民委员会成员何军、马忠荣、田庆富、侯振清、姚晓文签名并盖村委会公章及朱殿江签名。现因被告文屯村委会拒不协助原告办理产权过户手续，原告诉至本院。李明坤陈述，文屯二组所有的马砬子后沟及马砬子后沟沟口两块林木，于2007年林改后，经过文屯二组村民会议已转让本村村民李媛和闫洪民，所得价款已分给村民。文屯村委会主任邵忠文予以确认。一审法院所确认的上述事实，有（2015）清民二初字第00346号民事判决书、（2016）辽04民终15号民事判决书、（2016）辽民申2094号民事裁定书、证明材料、山林执照及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，予以采信。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告文屯村委会双方签订的活林木顶债转让协议，符合当时农村集体经济组织村民委员会主要成员代表处分集体财物的民主集中形式，该现象在当时农村较为普遍，在村民思想意识中持认可态度，该协议应视为双方真实意思表示，协议自成立时生效。转让协议标的物为林木，林木权属证书是权利人享有该不动产物权的证书。双方签订协议后，未办理林权转移登记，原告未能取得涉案林木所有权，亦不具有对抗效力。现二被告明确表示不履行协议并以出售涉案林木表明拒绝履行的态度，据此，原告应向被告主张其他权利，经本院向其释明，原告仍然坚持其诉讼请求。因双方转让的林木共计1230棵，分布在三块林地四至中，且该四至与现有林班不符，按照林业部门管理规定，涉案林木无法独立办理变更登记，故原告的诉求无法实现。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱殿江的诉讼请求。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，朱殿江与文屯村委会签订的活林木顶债转让协议，双方本应履行该协议，但文屯二组系案涉标的物所有权人，其不同意转让所有权，文屯村委会无权处理，且辩称已转让本组村民，所得价款已分给村民。无论该林地是否转让，朱殿江与文屯村委会活林木顶债转让协议无法履行，朱殿江可以根据双方的合同约定和法律的规定另行主张权利。综上所述，朱殿江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由朱殿江负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 王 爽
审判员 潘 力
二〇一七年四月七日
书记员 何 贺
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初211号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人陈敬奇，男，1966年3月9日出生，住湖南省汨罗市。2016年8月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，8月18日经汨罗市人民检察院批准逮捕，当日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
辩护人程兵华，湖南大义律师事务所律师。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈敬奇犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员兰亮出庭支持公诉，被告人陈敬奇及其辩护人程兵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年6月22日19时许，被告人陈敬奇与湖南省电力公司的工作人员在汨罗市神鼎山镇双楠村岳阳南500千伏变电站(以下简称变电站)项目路段发�交通事故。被告人陈敬奇以事故未得到妥善处理为由，纠集其弟陈某1、其子陈某2等人用自家车辆到变电站生活区域堵门。被害人周某作为变电站项目负责人，在与陈敬奇作解释工作时双方发生口角，进而升级为殴斗。被告人陈敬奇因拳脚殴斗不占优势，便从其堵门所用小货车尾厢拿出一把砍柴刀，对周某进行追砍，致使被害人周某左手腕等处被砍伤。经法医鉴定，被害人周某所受损伤程度为轻伤二级；被告人陈敬奇所受损伤程度为轻微伤。
2016年8月4日，汨罗市公安局侦查人员电话传唤被告人陈敬奇到案，被告人陈敬奇在侦查人员讯问时能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、交通事故处理情况说明、作案工具砍柴刀照片、鉴定意见、湘雅司鉴中心（2016）临鉴字第560号法医学�定意见书、岳阳正义司法鉴定所（2016）临鉴字第727号司法鉴定意见书、张某某、姚某辨认陈敬奇的笔录、陈敬奇对周某的谅解书、调解协议、被害人周某出具的收条及谅解书、证人陈某1、鲁某、陈某2、戴某某、张某某的证言、被害人周某的陈述、被告人陈敬奇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈敬奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案被害人周某对矛盾激发有一定过错，可对被告人陈敬奇酌情从轻处罚。被告人陈敬奇接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈敬奇赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人陈敬奇的辩护人提出的被告人有自首情节、赔偿了被害人并取得了被害人的谅解、被害人有一定过错的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈敬奇犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一六年十月九日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更776号
罪犯顾小虎。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2011年3月9日作出（2010）沧刑初字第0117号刑事判决，以被告人顾小虎犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第0909号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾小虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾小虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯顾小虎在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾小虎的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1857号
申请执行人张玉香，农民。
申请执行人张琰鸿，农民。
申请执行人张福康，农民。
被执行人兰晓俊，农民。
被执行人兰青海，农民。
被执行人李秀娟，农民。
本院在执行申请执行人张玉香、张琰鸿、张福康与被执行人兰晓俊、兰青海、李秀娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年5月15日达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃198099.06元，余款125000元被执行人已履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平少民一初字第28号民事判决书的执行。
执行费4946元，由被执行人兰青海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一五年一月九日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1857号
申请执行人张会军，居民。
被执行人王丙华，农民。
本院在执行张会军与王丙华买卖合同纠纷一案中，被执行人王丙华已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第889号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔祥银
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2342号
罪犯林景春，男，1969年9月3日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）湛中法刑初字第101号刑事判决，以被告人林景春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2001年4月15日作出（2001）粤高法刑经复字第7号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2019年10月12日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯林景春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林景春在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱表扬6次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林景春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林景春减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1219号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
被告魏春梅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告甘肃鑫河实业集团有限公司、魏春梅借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1755元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
审判员 张乾香
二〇一六年七月十三日
书记员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1106号
原告：王玉梅，女，1966年10月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：白真龙，男，39岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王玉梅与被告白真龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告王玉梅于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一八年九月二十日
书记员 赵 燃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4245号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开。系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）李文章。系原告单位员工。
被告林振光。
被告应利华。
被告蔡凤岳。
被告应建丹。
被告应纪彬。
被告陈爱姑。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告林振光、应利华、蔡凤岳、应建丹、应纪彬、陈爱姑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后适用简易程序审理。依法由代理审判员江文杰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、李文章�庭参加诉讼，被告林振光、应利华、蔡凤岳、应建丹、应纪彬、陈爱姑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告林振光以购鞋料为由向原告申请贷款，双方签订了《个人保证借款合同》（合同号：8581120130026657），合同约定借款金额为90万元，借款期限为2013年6月5日至2014年6月1日，借款利率为月利率10.00‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率（15.00‰）计收罚息。被告蔡凤岳、应纪彬自愿为该合同贷款人的债务承担连带责任保证。被告应利华自愿出具《借款承诺函》，承诺对原告向被告林振光自2012年6月12日至2014年6月11日期间内最高融资限额150万元承担清偿责任。被告应建丹、陈爱姑分别自愿出具《保证承诺函》，为原告向被告林振光自2012年6月12日至2014年6月11日期间内最高融资限额100万元提供连带责任保证。《个人保证借款合同》与《保证承诺函》约定担保范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约放贷。但被告林振光本息（暂算至起诉日2014年10月30日止共计976465.47元）至今仍未偿还，经原告多次催讨未果。原告起诉请求判令：一、被告林振光、应利华偿还原告瑞安农商银行编号为8581120130026657《个人保证借款合同》项下贷款90万元及其利息、逾期利息（利息按合同约定从2013年6月5日起至2014年6月1日按月利率10.00‰计算，从2014年6月2日至实际履行之日止按月利率15.00‰计算罚息）；二、被告蔡凤岳、应纪彬对上述债务承担连带保证责任；三、被告应建丹、陈爱姑对上述债务在100万元范围内承担连带保证责任；四、各被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。原告庭审中申请变更第一项诉讼请求，其中本金变更为80万元，期内利息变更为8815.47元，逾期利息变更为以本金为基数分段计算。
原告庭审中补充陈述：被告林振光期内利息均按时归还，2014年6月1日到期当天仅归还部分利息12784.53元，拖欠当期利息8815.47元。2014年12月2日，原告从被告林振光账户强制扣划本金10万元。诉讼请求中罚息仅指本金逾期利息，期内利息没有要求计算复利。
原告在举证期限内向本院提交事实证据如下：
证据1、编号为8581120130026657《个人保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告林振光之间的借款事实以及被告蔡凤岳、应纪彬为借款提供保证担保的事实；
证据2、《借款承诺函》一份，证明被告应利华承诺对被告林振光借款承担清偿责任的事实；
证据3、《保证承诺函》二份，证明被告陈爱姑、应建丹为林振光借�提供保证担保的事实；
证据4、当庭提供对账单、收贷收息凭证各一份，证明被告林振光拖欠本息以及原告已扣收本金10万元的事实。
被告林振光、应利华、蔡凤岳、应建丹、应纪彬、陈爱姑未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告证据经庭审出示质证，被告林振光、应利华、蔡凤岳、应建丹、应纪彬、陈爱姑经本院传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称以及补充陈述一致。截至2014年6月1日贷款到期，被告林振光共欠借款本金90万元、期内利息8815.47元。
另查明：被告林振光、应利华于1989年4月29日办理结婚登记手续。
本院认为，涉案《个人保证借款合同》、《借款承诺函》、《保证承诺函》中，当事人意思表示真实，内容未违反法�、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据借款合同约定，被告林振光借款后未能于到期日清偿本息，除应立即归还本金并清偿期内利息外，还应按约定逾期利率支付本金逾期利息以及期内利息的复利，其中逾期利息分段计算，分别为2014年6月2日至2014年12月1日止以本金90万元为基数计算，2014年12月2日起至本金实际清偿之日止以本金80万元为基数计算。原告现仅要求被告林振光支付本金、期内利息以及逾期利息，本院予以支持。上述借款债务发生于被告林振光、应利华夫妻关系存续期间，且属于被告应利华出具的《借款承诺函》期间范围，原告主张被告林振光、应利华共同清偿上述借款，事实与法律依据充分，本院予以支持。
上述借款债务由被告蔡凤岳、应建丹、应纪彬、陈爱姑提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条�规定，上述保证人应按各自合同、承诺函约定对借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告林振光、应利华追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林振光、应利华于本判决生效后十日内连带清偿原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120130026657《个人保证借款合同》项下借款本金80万元、期内利息8815.47元以及按月利率15‰计算的逾期利息(自2014年6月2日起至2014年12月1日止以本金90万元为基数计算，自2014年12月2日起以本金80万元为基数计算至实际清偿之日止；
二、被告蔡凤岳、应建丹、应纪彬、陈爱姑对上述借款债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告应建丹、陈爱姑对其各自签订的《保证承诺函》项下所有债务承担连带清偿的最高限额均以100万元为限；
三、被告蔡凤岳、应建丹、应纪彬、陈爱姑承担担保责任后，有权向被告林振光、应利华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11888元，减半收取5944元，由被告林振光、应利华负担，被告蔡凤岳、应建丹、应纪彬、陈爱姑连带负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11888元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 方 瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17855号
原告郁娟，女，1960年4月15日出生。
被告冯强，男，1960年5月20日出生。
原告郁娟与被告冯强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯京晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁娟与被告冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日10时55分，在北京市海淀区永定路口北，冯强骑电动自行车由北向东行驶，郁娟由西向东步行，电动自行车与郁娟于人行横道发生接触，造成郁娟身体不适。事故经公安机关交通管理部门认定冯强负全部责任。
郁娟主张医疗费974.23元，提供了：1、中国人民武装警察部队总医院2015年1月10日诊断证明书，诊断：腹部挫伤、头部外伤、全身多处软组织伤。2、超声检查报告单（腹部）、放射诊断报告单（右膝、骨盆）、CT检查报告单（头部）。3、2015年1月10日总金额为974.23元的医疗费单据及处方、清单。
冯强称郁娟主张的医疗费过高且CT检查与事故无关，但未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、报告单、医疗费单据、处方、医疗费清单等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定冯强负全部责任，故其应赔偿郁娟因此次交通事故产生的全部合理损失。现郁娟主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。冯强虽称郁娟主张的医疗费过高且CT检查与事故无关，但未提供证据，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
冯强于本判决生效后十五日内赔偿郁娟医疗费九百七十四元二角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（郁娟已预交），由冯强负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯京晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 萌
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00121号
申请执行人任某甲，男，汉族，在校学生。
法定监护人王某某，女，汉族，系任某甲母亲。
委托代理人王建宁，男，汉族
被执行人任某乙，男，汉族。
任某甲申请执行任某乙抚养费纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2010年5月25日作出的（2010）宝渭法民初字第775号民事调解书，已发生法律效力。调解书第二项确定婚生子任某甲由王某某抚养，任某乙自2010年6月起每月25号前给付任某甲抚养费350元至任某甲18周岁止。任某甲于2014年11月28日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行2012年2月至2014年11月抚养费共计11900元，宝鸡市渭滨区人民法院立案后因被执行人任某乙住所地及财产在我院辖区，特委托我院代为执行。我院接受委托后于2015年5月19日立案执行。经和双方当人及查帐核实，抚养费拖欠时间为2013年6月至2014年11月，计18个月，每月350元，共计6300元，执行费80元。
本案在执行中，于2015年5月20日向被执行人任某乙送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其接到通知之日履行案件款6300元、执行费80元，经本院督促任某乙给任某甲抚养费专用账户6228482950620289417汇款5000元（户名王某某），向本院交付案件款1300元，执行费80元。交付的1300元已按申请人意愿汇人抚养费专户，执行费80元已交付执行费专户，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第775号民事调解书确定的任某乙应给付任某甲2013年6月至2014年11月抚养费6300元的执行。
执行费80元，由被执行人任某乙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年六月五日
书记员 张 伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00121号
申请执行人任志行，男，汉族，在校学生。
法定代理人王金芳，女，汉族，系任志行母亲。
委托代理人王建宁，男，汉族。
被执行人任云江，男，汉族，系任志行之父。
任志行申请执行任云江抚养费纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2010年5月25日作出的（2010）宝渭法民初字第775号民事调解书，已发生法律效力。调解书第二项确定婚生子任志行由王金芳抚养，任云江自2010年6月起每月25号前给付任志行抚养费350元至�志行18周岁止。任志行于2014年11月28日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行2012年2月至2014年11月抚养费共计11900元，宝鸡市渭滨区人民法院立案后因被执行人任云江住所地及财产在我院辖区，特委托我院代为执行。我院接受委托后于2015年5月19日立案执行。经查帐及向双方当事人核实，抚养费拖欠时间为2013年6月至2014年11月，计18个月，每月350元，共计6300元，执行费80元。
本案在执行中，于2015年5月20日向被执行人任云江送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其接到通知之日履行案件款6300元、执行费80元。经本院督促，任云江给任志行抚养费专用账户6228482950620289417（户名王金芳）汇款5000元，向本院交付案件款1300元，执行费80元。交付的1300元已按申请人意愿汇人抚养费专户，执行费80元已交付执行费专户，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第775号民事调解书确定的任云江应给付任志行2013年6月至2014年11月抚养费6300元的执行。
执行费80元，由被执行人任云江负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年六月五日
书记员 张维华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执188号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被执行人：张林，男，汉族，现下落不明。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张林金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）长民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人张林无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 熊化靖
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第141号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人左某某，男，1968年1月22日出生.
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日13时左右，被告人左某某和赵某某到位于栾川县五龙大酒店邱某某所租的8308房间洗澡时发现冯某某放在电脑桌上的手包，想着里面放有现金，心生窃意之后，该左趁邱某某等人外出办事，同行的赵某某正在洗澡，李某某伟正在玩电脑不注意之机，将冯某某手提包中的现金5500元盗走，后迅速离开现场到栾川县君山路工商银行，将所盗现金全部存入自己的银行卡内。
另查，案发后被告人左某某已退还被害人全部赃款。
上述事实，被告人左某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人左某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，现场及银行卡照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人左某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人左某某系初犯，且在案发后积极退还被害人赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年六月十八日起至二O一四年八月十七日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年八月十一日
书记员代 银 鹏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第554号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人呼某，无业。2011年1月28日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年1月8日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人呼某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月21日2时许，被告人呼某通过扒门的方式进入本市江东区曙光路65号衢州大头鱼土菜馆，窃得被害人唐某放置在店内的人民币200.7元、佳能EOS60D型数码相机一台（价格人民币4599元）、仿杰尼亚男式手提包一只（价格人民币50元）。案发后，手提包及人民币90.7元已追还给被害人。
2015年7月21日4时许，被告人呼某通过扒门的方式进入本市海曙区中山东路256号宁波新世纪航空服务有限公司，在窃得桌子抽屉内的小保险柜钥匙后，使用钥匙打开保险柜，从中窃得公司营业款、保险款以及备用金等共计约人民币3300元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人呼某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人张某、徐某的证言，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、清点笔录、发还清单、现场勘验检查工作记录，暂扣物品票据，照片，发票，授权委托书，清单，企业法人营业执照，饭店转让协议，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）465号价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，视频资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人呼某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人呼某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于部分赃款、赃物已追还给被害人唐某，可酌情从轻处罚。违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人呼某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人呼某退赔给被害人唐雪芳人民币4709元；退赔给被害单位宁波新世纪航空服务有限公司人民币3300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年十一月九日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5100号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
负责人：边学兰，经理。
委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职员。
被告：张学文，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告张学文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年9月至2017年12月的物业服务费6270元及滞纳金2477元，合计8747元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金2477元的诉讼请求。事实及理由：被告系天津市宝坻区海滨街翡翠湾花园小区（以下简称翡翠湾小区）3号楼2门802号住户，房屋建筑面积92.76平方米，物业服务费收费标准为1.30元/月·平方米。原告已按照国务院《物业管理条例》及合同约定，认真履行各项义务，但被告无故拖欠2013年9月至2017年12月的物业服务费未付。此款经原告多次催要未果，故成讼。
被告辩称，其系翡翠湾小区3号楼2门802号房屋业主，建筑面积92.76平方米。认可拖欠原告自2013年9月至2017年12月物业服务费未付的事实，但被告所有的房屋墙面断裂严重，无法入住，通知过原告，但是原告没有给解决，现被告一直租房子住，因没有在该小区居住，不清楚小区环境等问题。
经审理查明，被告系翡翠湾小区3号楼2门802号业主，该房屋建筑面积为92.76平方米。2010年10月15日，天津亿景置业有限公司（甲方）与天津君谊物业发展有限公司（以下简称君谊物业，乙方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》一份，约定甲方根据招标备案号2010137将翡翠湾花园委托乙方进行前期物业管理服务事宜，物业类型为高层；前期物业服务合同期限自2010年10月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，具体标准为：高层住宅1.02元/月·平方米，商业1.02元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳；甲方于每季度的第一个月30日前交纳物业管理服务费，业主于每月25日前交纳物业管理服务费，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.5‰比例交纳违约金。该《天津市住宅前期物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。
庭审中，原告称其按照1.30元/月·平方米的标准收取物业服务费，被告拖欠原告2013年9月1日至2017年12月31日共计52个月的物业服务费6270元未付。
本院认为，君谊物业与翡翠湾小区开发商于2010年10月15日签订的《天津市住宅前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为翡翠湾小区的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。君谊物业提供物业服务后，被告亦应按合同约定及时给付相应的物业服务费。被告购买了翡翠湾小区3号楼2门802号房屋，建筑面积为92.76平方米。2013年9月1日至2017年12月31日期间，君谊物业按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，经本院核算，该物业服务费数额为1.30元/m2·月×92.76m2×52个月=6270.58元，现原告作为君谊物业分公司，要求被告按照6270元标准支付物业服务费，本院照准。原告放弃要求被告支付滞纳金2477元的诉讼主张，属于原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决生效后三日内支付原告天津君谊物业发展有限公司2013年9月1日至2017年12月31日的物业服务费6270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张学文负担（于本判决生效后三日内执行）。
本判决为终审判决。
审判员 李晨明
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙宏倩
本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
5.国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
8.《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初5100号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。负责人：边学兰，经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职员。被告：张学文，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津君谊物业发展有限公司与被告张学文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年9月至2017年12月的物业服务费6270元及滞纳金2477元，合计8747元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金2477元的诉讼请求。事实及理由：被告系天津市宝坻区海滨街翡翠湾花园小区（以下简称翡翠湾小区）3号楼2门802号住户，房屋建筑面积92.76平方米，物业服务费收费标准为1.30元/月·平方米。原告已按照国务院《物业管理条例》及合同约定，认真履行各项义务，但被告无故拖欠2013年9月至2017年12月的物业服务费未付。此款经原告多次催要未果，故成讼。被告辩称，其系翡翠湾小区3号楼2门802号房屋业主，建筑面积92.76平方米。认可拖欠原告自2013年9月至2017年12月物业服务费未付的事实，但被告所有的房屋墙面断裂严重，无法入住，通知过原告，但是原告没有给解决，现被告一直租房子住，因没有在该小区居住，不清楚小区环境等问题。经审理查明，被告系翡翠湾小区3号楼2门802号业主，该房屋建筑面积为92.76平方米。2010年10月15日，天津亿景置业有限公司（甲方）与天津君谊物业发展有限公司（以下简称君谊物业，乙方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》一份，约定甲方根据招标备案号2010137将翡翠湾花园委托乙方进行前期物业管理服务事宜，物业类型为高层；前期物业服务合同期限自2010年10月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，具体标准为：高层住宅1.02元/月·平方米，商业1.02元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳；甲方于每季度的第一个月30日前交纳物业管理服务费，业主于每月25日前交纳物业管理服务费，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.5‰比例交纳违约金。该《天津市住宅前期物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。庭审中，原告称其按照1.30元/月·平方米的标准收取物业服务费，被告拖欠原告2013年9月1日至2017年12月31日共计52个月的物业服务费6270元未付。本院认为，君谊物业与翡翠湾小区开发商于2010年10月15日签订的《天津市住宅前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为翡翠湾小区的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。君谊物业提供物业服务后，被告亦应按合同约定及时给付相应的物业服务费。被告购买了翡翠湾小区3号楼2门802号房屋，建筑面积为92.76平方米。2013年9月1日至2017年12月31日期间，君谊物业按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，经本院核算，该物业服务费数额为1.30元/m2·月×92.76m2×52个月=6270.58元，现原告作为君谊物业分公司，要求被告按照6270元标准支付物业服务费，本院照准。原告放弃要求被告支付滞纳金2477元的诉讼主张，属于原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张学文于本判决生效后三日内支付原告天津君谊物业发展有限公司2013年9月1日至2017年12月31日的物业服务费6270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张学文负担（于本判决生效后三日内执行）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇一八年六月二十八日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。5.国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。8.《最高人民法院的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00444号
原告：汪某，女，1984年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：安某甲，男，1984年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告汪某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人徐志峰，被告安某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2005年12月我与安某甲相识、恋爱，2006年9月20日在青阳县民政局登记结婚。同年9月27日双方生育一女，取名安某乙，现就读于青阳县某学校一年级。婚后，安某甲因经常赌博，致双方争吵不断。2009年2月，我曾向贵院起诉离婚，后终因亲属相劝而撤诉。2012年腊月，安某甲对我拳打脚踢，我的整个面部被打青紫，治疗一星期才痊愈。今年2月，我们双方欲协议离婚，但因财产分割事宜分歧较大，协议离婚未成。综上事实，我与安某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因经常争吵而未建立起正常的夫妻感情，为此特具状法院，请求依法判令我与安某甲离婚。
汪某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：
1、青阳县民政局证明一份，证明汪某与安某甲系合法夫妻关系；
2、青阳县人民法院案件受理通知书一份，证明汪某曾于2009年2月份向青阳县人民法院起诉要求离婚的事实。
安某甲辩称，汪某所述相识恋爱、结婚及孩子出生时间属实；汪某所述我打她不属实，事实是我与别的女人打麻将时，她说我与别的女人有不正当关系，但事实没有，所以我气不过打了她。汪某说其曾两次起诉离婚不属实，只有一次起诉离婚，那一次还是汪某自己撤诉，不愿意离婚；2014年2月份我与汪某商量离婚的事情，当时我叫汪某将我与她购买并以她母亲名字登记的位于青阳县伯益上东城的房子赠与给安某乙，这样才能够离婚，但后来达不成协议，所以离婚未成。对离婚态度，我同意离婚，但条件是要依法分割我与汪某婚后夫妻共同财产；婚生女随我生活，汪某最低每月给付安某乙抚养费500元，并要一次性付清。
安某甲未向本院提供证据。
对汪某提供的证据，安某甲均无异议，由于该二份证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，质证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：2005年12月汪某与安某甲相识、恋爱，2006年9月20日双方在青阳县民政局登记结婚。同年9月27日双方生育一女，取名安某乙，现就读于青阳县某学校一年级。汪某认为，婚后，安某甲经常赌博，致夫妻双方争吵不断；2009年2月，其曾向法院起诉离婚，后终因亲属相劝而撤诉；2014年2月，其夫妻双方欲协议离婚，但因财产分割事宜分歧较大，协议离婚未成。综上，其与安某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因经常争吵而未建立起正常的夫妻感情，为此特诉至法院，请求依法判令其与安某甲离婚。
本院认为：汪某与安某甲系自由恋爱，2006年9月20日双方在青阳县民政局登记结婚。同年9月27日双方生育一女，取名安某乙，现就读于青阳县某学校一年级，这足以说明其夫妻双方有一定的感情基础。作为妻子，汪某不宜因一时的感情冲动而草率要求离婚，而应珍惜双方的夫妻感情，珍惜双方共同经营的婚姻家庭；作为丈夫安某甲应给予汪某生活上更多的关心、情感上更多的呵护，共同建立和谐的家庭。在今后的生活中，只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对汪某的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准汪某与安某甲离婚。
案件受理费200元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陶胜利
审 判 员 吴爱国
人民陪审员 张 艺
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邵 然
本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初3044号
原告：马某。
被告：安某。
被告：张某。
原告马某与被告安某、张某合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告安某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告安某立即清偿原告垫付款38000元；2、被告张某承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告安某于2016年在xx乡xx村修建牛棚期间，原告在开工时垫付资金117900元。后安某与张某共同承揽修建牛棚工程，双方清算账务后，安某给原告出具欠条一张，张某作为担保人在欠条上签字署名。嗣后，经原告多次催要，被告推诿不还，现原告依法起诉，诉请同前。
被告安某辩称，原告实际垫付资金9万多元，现已经归还原告8.2万元。出具条据属实，但该欠条是在原告的胁迫下所书写。现要求重新算账，如欠原告的款项，只要修建牛棚的款下来，立马向原告清偿。
被告张某辩称，原告与安某起先一起包活干，最后俩人闹矛盾，原告要求退出，到原告家算账后，原告先期投资90700元，原告提出他干了两个多月，还得给他2万多元补偿。当时原告儿子拿了把刀，逼着让本被告和安某打了条据。条据上的数字包括20000元的补偿在内。离开原告家后，本人打算报警，被安某拦挡。担保并非本被告自愿。嗣后，本被告给安某找了10万元，安给原告转账8万元，余款2万元因故未转过去。原告一直给本人打电话催款，还将本被告的车扣了三天。随后安某承诺给原告还款2万，原告才将车还给了本被告。现本人已给安某先后支付现金15万元，再无能力承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告安某承包了xx乡xx村牛棚修建工程，与原告商定，由原告垫资，利润均分。后安某与原告发生矛盾。原告退出合伙，2016年5月30日，双方结算账务后，安生敏向原告出具欠条一张。该欠条载明，安某欠马某王店村牛棚垫付款117900元。被告张某作为担保人在该欠条上签字署名。随后，安某向原告清偿欠款80000元，余款经原告向二被告多次催要，二被告未予清偿，遂涉讼。
上述事实，有原告提供的欠条，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告认为与原告清算合伙账务后形成的欠条违背其真实意思，是在原告的胁迫下所出具，就应在法定期限内请求人民法院予以变更或者撤销。但二被告不仅没有行使其撤销权，还按照其承诺向原告给付了80000元。在庭审中，二被告均无证据证明原告对其实施胁迫行为的事实，故本院对二被告的抗辩不予采信。对原告要求被告安某给付其欠款的诉讼请求予以支持。被告张某作为保证人应向原告承担连带清偿责任。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安某于本判决生效后三日内清偿原告马某欠款人民币37900元。被告张某承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告安某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈 涛
书 记 员 洪 源
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1829号
原告王秀真。
原告胡新江。
原告胡新海。
委托代理人张缙伟，河南明辩律师事务所律师。
被告王可可。
本院在审理原告王秀真、胡新江、胡新海诉被告王可可机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费1700元，由三原告负担。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年十二月十日
代书 记员 李喜桥
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第105号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某甲，；2014年6月11日因寻衅滋事被北京市公安局天安门地区分局行政拘留10日；2014年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押于广西凭祥市看守所，于同年11月18日被景县公安局刑事拘留，2015年3月2日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人李建龙、马颖旭，景县法律援助中心法律工作者。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人张某甲及辩护人李建龙、马颖旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，被告人张某甲自认为自己的研究成果不受国家重视，遂在公共场所多次随意毁坏公共财物，其中于2012年12月，被告人张某甲在越南境内砸坏中国驻越南大使馆门前展柜玻璃；2014年6月，被告人张某甲在北京用锤子敲砸天安门城楼西红墙南侧便道护栏；2014年11月14日下午，被告人张某甲在越南境内用石头砸坏中国驻越南大使馆门前展柜玻璃，并当众展示印有侮辱中国政府话语的纸页。
被告人张某甲及辩护人对公诉机关的指控无异议，
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某甲的供述，证人黎某、苏某、句兆旗、王某、张某乙的证言，中国驻越南大使馆外面的展柜被砸的照片、被告人所举牌子照片、中国驻越南大使馆关于张某甲寻衅滋事情况说明、中国驻越南大使馆证明、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、广西省凭祥市看守所羁押证明、北京市公安局天安门地区分局行政处罚决定书、人口信息全项查询表、护照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次任意损毁公私财物，造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。因被告人张某甲系限定刑事责任能力人，归案后如实供述了全部罪行，对其可以从轻或减轻处罚。辩护人关于对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 娜
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第68号
罪犯陈立云，男，1981年10月29日出生，汉族，籍贯：朝阳市，捕前住辽宁省喀喇沁左翼县公营子镇五委。现于营口监狱第2监区服刑。
2008年12月1日，瓦房店市人民法院作出（2008）瓦刑初字第505号刑事判决，认定罪犯陈立云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2011年11月被本院减刑一年，曾于2012年11月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈立云在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监�劳改积极分子1次，表扬5次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6044号
罪犯毛和忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市衢江区人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）衢刑初字第41号刑事判决，以罪犯毛和忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛和忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛和忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛和忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛和忠准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月七日
书记员 戴皖涢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01553号
上诉人（原审原告）周亚坤。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市邢州南路***号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人孙涛，该公司职员。
原审被告胡俊瑞。
原审被告王建良。
上诉人周亚坤、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月6日7时许，张振亚驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车沿308国道由北向南行驶到栾城段南宫道口时，与被告胡俊瑞驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车由西向北转弯相撞，致两车损坏、车辆油料泄漏污损路面的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定，被告胡俊瑞负事故主要责任，张振亚负事故次要责任。张振亚所驾事故车挂靠在邢台盛鑫货物运输有限公司名下，并以该公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人财险邢台分公司）投保车辆损失险260820元不计免赔，实际车主为原告，张振亚是原告的雇佣司机。胡俊瑞所驾车车主为王建良，并在英大泰和财险河北分公司投有机动车交强险和50万元商业三者险不计免赔，胡俊瑞是王建良的雇佣司机。原告的车损经河北圣源祥保险公估有限公司公估为56965元，花去公估费2430元。对此，被告方提出异议，认为维修配件、工时费较高，属单方委托，不认可，申请重新鉴定，但未提交相应证据。施救费12800元，发票三张。另查明，张振亚所驾事故车的行驶证，在事故发生时未年检。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、公估报告、施救费发票、邢台盛鑫货物运输有限公司出具的证明、保单等证据予以证实。
原审认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的车损56965元、施救费12800元及公估费2430元，合计72195元，本院予以确认。庭审中，保险公司虽对公估报告提出异议，申请重新鉴定，但未有足够证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对英大泰和财险河北分公司申请重新鉴定的理由，本院不予准许。对人财险邢台分公司辩称原告主体不适格的理由，虽被保险人并非原告，但实际车主为原告，是原告挂靠邢台盛鑫货物运输有限公司并以该公司名义投的保，原告作为本案的主体适格，故对其辩称的理由，本院不予支持。虽张振亚所驾车在人财险邢台分公司投有车辆损失险260820元不计免赔，但事故发生时，该车行驶证未年检，且保险公司对责任免除已进行了投保提示，根据保险合同约定，应免除人财险邢台分公司的赔偿责任。张振亚和胡俊瑞分别是周亚坤和王建良的雇佣司机，责任应由其雇主承担。胡俊瑞所驾车在英大泰和财险河北分公司投有机动车交强险和50万元商业三者险不计免赔，原告的损失先由英大泰和财险河北分公司在交强险财险损失限额内赔偿原告车损2000元，不足部分54965元及施救费12800元、公估费2430元，因胡俊瑞在事故中负主要责任，英大泰和财险河北分公司应承担（70195元×70%）49136.5元，剩余部分由原告自行承担。综上，英大泰和财险河北分公司赔偿原告51136.5元。
原审判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告周亚坤51136.5元；二、驳回原告周亚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元减半收取802.5元，由原告承担240.75元，被告王建良承担561.75元。
判后，上诉人周亚坤不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原判，改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额内承担赔偿责任。其主要上诉理由：免除被上诉人的赔偿责任无事实根据和法律依据。被保险车辆虽未按规定年检，但保险公司对上诉人不负责赔偿的条款不具有约束力。本案事故的发生并非因车辆未经年检不合格增加风险所致。被上诉人虽向投保人作了提示，但根据《保险法》及相关司法解释的规定，被上诉人没有证据证明其履行了解释、说明的义务。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉理由主要为：一、一审法院认定被上诉人周亚坤车损56965元错误，被上诉人提交的鉴定报告为单方委托，不具有真实性，鉴定程序违法，应得到重新鉴定申请的支持。且本案中损失车辆已经维修，应提供维修清单及维修发票，来证实车辆受损实际情况。二、一审法院认定被上诉人周亚坤施救费12800元缺乏真实性及合理性。应根据河北省物价下发的标准计算施救费。三、公估费2430元是间接损失，依据保险合同不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩称，我公司已经履行了明确告知义务，上诉人周亚坤车辆不按规定年检，按照保险合同约定我司对其损失不负赔偿责任。
被上诉人周亚坤答辩称，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司没有证据证明鉴定程序违法，原审判决认定的车损、施救费、公估费事实清楚、证据充分、适用法律正确，应驳回其上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例承担赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司责任承担问题，事故发生时，事故车辆行驶证未年检，保险公司对责任免除已进行了投保提示，已履行明确告知义务，上诉人周亚坤上诉理由不能成立。关于车辆损失问题，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司没有充分证据证明公估报告存在明显瑕疵，一审法院依据此报告处理并无不妥，故该项请求本院不予支持。关于施救费数额问题，原审判决依据相关发票证明施救费用并无不当。关于公估费承担问题，公估费属于为了查明被上诉人在本次事故中损失所产生的必要费用，上诉人上诉请求无证据证明，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1605元，由上诉人周亚坤负担802.5元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担802.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 王 婷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 翟 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1735号
申请人道尔吉，男，71岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王永光，男，41岁，蒙，住内蒙古通辽市科左中旗。
被执行人文泉，男，25岁，蒙，住内蒙古通辽市科左中旗。
被执行人文志，男，28岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
本院执行道尔吉申请王永光、文泉、文志健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1649号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年三月十三日
书记员 阿木冷贵
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5696号
原告王福山，农民。
被告王帅，农民。
被告张兴春，农民。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王福山与被告王帅、张兴春、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员李俊玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王福山及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王帅、张兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告各项经济损失4025.36元（其中包括医疗费2030元、误工费1095.36元、就医交通费100元、施救费300元、车辆损失500元）由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内进行赔偿，余下损失由被告王帅、张兴春赔偿；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年8月17日18时50分许，原告王福山驾驶二轮摩托车沿津围公路自西向东行驶至西霍各庄福利彩票门口前，与被告王帅停放在此登记所有人为被告张兴春的冀B×××××号夏利牌小轿车尾部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告王福山未注意行车安全，负事故主要责任；被告王帅未按规定的地点停车，负事故次要责任。
事故发生后，原告到宝坻区人民医院门诊检查治疗，经诊断其伤情为：1、右前臂开放伤；2、右大腿挫裂伤。建议休息2周。
被告保险公司承保了冀B×××××号夏利牌小轿车的交强险。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。
被告保险公司以事故发生时未向其报案为由，拒绝赔偿原告诉请的损失。
本院认为，公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。王福山负事故主要责任；王帅负事故次要责任。依据事故当事人双方的过错程度，本院确定王福山与王帅承担事故责任比例为70%：30%。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担赔偿责任。被告保险公司承保了事故车辆冀B×××××号夏利牌小轿车的交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告王帅、张兴春作为事故车辆的驾驶人及登记所有人，对原告超出交强险赔偿限额的经济损失应当承担30%的赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失包括：医疗费2030元、误工费1095.36元（78.24元／天×14天）、就医交通费100元、施救费300元，共计3525.36元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。原告诉请的车辆损失500元，未提供相关证据，本院不予支持。
被告王帅、张兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王福山各项经济损失合计人民币3525.36元；
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）。
二、驳回原告王福山其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元；由原告王福山承担123元，由被告王帅、张兴春承担52元（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5696号
原告王一×。
被告王二×。
被告张××。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王一×与被告王二×、张××、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员李俊玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王一×及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王二×、张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告各项经济损失4025.36元（其中包括医疗费2030元、误工费1095.36元、就医交通费100元、施救费300元、车辆损失500元）由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内进行赔偿，余下损失由被告王二×、张××赔偿；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年8月17日18时50分许，原告王一×驾驶二轮摩托车沿津围公路自西向东行驶至西霍各庄福利彩票门口前，与被告王二×停放在此登记所有人为被告张××的冀B×××××号夏利牌小轿车尾部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告王一×未注意行车安全，负事故主要责任；被告王二×未按规定的地点停车，负事故次要责任。
事故发生后，原告到宝坻区人民医院门诊检查治疗，经诊断其伤情为：1、右前臂开放伤；2、右大腿挫裂伤。建议休息2周。
被告保险公司承保了冀B×××××号夏利牌小轿车的交强险。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。
被告保险公司以事故发生时未向其报案为由，拒绝赔偿原告诉请的损失。
本院认为，公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。王一×负事故主要责任；王二×负事故次要责任。依据事故当事人双方的过错程度，本院确定王一×与王二×承担事故责任比例为70%：30%。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担赔偿责任。被告保险公司承保了事故车辆冀B×××××号夏利牌小轿车的交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告王二×、张××作为事故车辆的驾驶人及登记所有人，对原告超出交强险赔偿限额的经济损失应当承担30%的赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失包括：医疗费2030元、误工费1095.36元（78.24元／天×14天）、就医交通费100元、施救费300元，共计3525.36元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。原告诉请的车辆损失500元，未提供相关证据，本院不予支持。
被告王二×、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王一×各项经济损失合计人民币3525.36元；
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
二、驳回原告王一×其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元；由原告王一×承担123元，由被告王二×、张××承担52元（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1167号
原告：王岐，男，1998年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：王宾安，男，1970年11月3日出生，住天津市宁河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，女，该公司员工。
原告王岐与被告王宾安、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告王岐于2018年5月10日向本院申请撤回对王宾安、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉。
本院认为，原告王岐申请撤回对被告王宾安、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王岐的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王岐撤诉。
案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告王岐承担。
审判员 孙庆东
二〇一八年五月十日
书记员 胡修会
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民特365号
申请人：卢晓萍，女，1969年11月20日出生，汉族。
被申请人：王立田，男，1963年7月6日出生，汉族。
代理人：王立强（兄弟关系），男，1954年3月21日出生，汉族。
申请人卢晓萍申请宣告王立田无民事行为能力一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人卢晓萍述称，申请人与被申请人系夫妻关系，2018年5月2日20时18分许，被申请人王立田驾驶电动自行车沿红旗路非机动车道由南向北行驶至五十一中学附近，轧到天津水务集团有限公司引江市区分公司的破损井盖上，倒地后自行车又翻砸在身上。120将被申请人送至人民医院治疗，后转到天津医科大学总医院治疗，经诊断为：1.急性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧颈内动脉海绵窦、脑血管痉挛、神经损伤；2.下颌骨折；3.颜面部多发软组织损伤；4.右侧第5掌骨骨折；5.牙外伤；6.肺感染；7.消化道出血；8.电解质紊乱；9.低蛋白血症；10.肠胃功能紊乱。现被申请人一直处于昏迷状态，无法辨别和控制自己的行为能力，无法依法提起诉讼要求侵权人赔偿。故向人民法院提出申请：1.宣告被申请人王立田为无民事行为能力人；2.指定申请人卢晓萍为被申请人王立田的监护人。
被申请人王立田的代理人称，申请人卢晓萍所述的情况均属实，同意其请求。
经审理查明，被申请人王立田与申请人系夫妻关系。2018年5月2日20时18分许，被申请人王立田驾驶电动二轮车沿红旗路非机动车道由南向北行驶至五十一中学附近时，其所驾驶电动二轮车前轮陷于井盖已破损的闸井内，造成王立田倒地受伤。后经120送至医院就医，诊断为1.急性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧颈内动脉海绵窦、脑血管痉挛、神经损伤；2.下颌骨折；3.颜面部多发软组织损伤；4.右侧第5掌骨骨折；5.牙外伤；6.肺感染；7.消化道出血；8.电解质紊乱；9.低蛋白血症；10.肠胃功能紊乱等症。现被申请人不能自主活动、需人照顾。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年8月13日出具津津实[2018]精神病鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见：王立田为无民事行为能力人。
本院认为，经司法鉴定，王立田为无民事行为能力人，申请人卢晓萍宣告王立田为无民事行为能力人的申请，应予准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，本案申请人作为被申请人配偶，具备监护能力，其申请作为王立田的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王立田为无民事行为能力人；
二、指定卢晓萍为王立田的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李学存
二〇一八年九月十日
法官 助理 齐美霓
书 记 员 李 红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款的规定。
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3420号
原告：张素英，女，1959年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园31号1-340，统一社会信用代码：911201120865726741。
法定代表人：孔健楠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。
原告张素英诉被告天津合景泓峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年7月30日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张素英撤诉处理。
减半交纳的案件受理费454.5元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4495号
原告:天津本东物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区津围线东侧钰华街（窝头河南侧）。
负责人：钟小青，总经理。
委托诉讼代理人：林杰，该公司项目经理。
被告：白冬力，女，1969年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津本东物业服务有限公司与被告白冬力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津本东物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津本东物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津本东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费28元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李晨明
二〇一八年六月五日
书记员 孙宏倩