广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第144号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人肖某竹。因犯故意伤害罪，于2007年10月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被临桂县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。
辩护人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被告人苏某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月15日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告人苏某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月11日被临桂县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人莫桂华，广西春良律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人肖某竹、苏某甲、苏某乙犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人，鉴定人员秦某生、蒋某志均到庭参加诉讼。现己审理终结。
临桂县人民检察院指控，2012年7月22日20时许，被害人苏某丁在临桂县五通镇桐山村委会桐山村内的赌场因赌博与他人发生冲突，并将室内的桌子掀翻，随后被告人肖某竹回家拿牛角刀。同时被告人苏某甲讲要砍死苏某丁，便从自己的车上拿了砍刀，并叫被告人苏某乙回家拿刀来赌场砍人。被告人苏某乙便回家拿起被告人苏某甲存放在其家中的关公刀到赌场，被告人肖某竹、苏某甲、苏某乙回到赌场后未见苏某丁，便持刀分头在村上寻找苏某丁，被告人苏某甲与肖某竹、苏某乙走散后，被告人肖某竹、苏某乙行走至临桂县五通镇桐山村委会桐山村村口苏长胜家门口公路旁时发现被害人苏某丁，随后被告人肖某竹、苏某乙持刀将苏某丁的背部和右手砍伤。经临桂县公安局法医鉴定，苏某丁右手的损伤为重伤九级伤残。对指控的上述事实，检察机关当庭出示并宣读了被害人的陈述、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖某竹、苏某甲、苏某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均系主犯。请依法判处。
被告人肖某竹对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议。其认为，本案系被害人苏某丁在赌场输了钱把桌子掀翻而引发的，被害人有一定的过错，对鉴定意见中鉴定出被害人的右手损伤属重伤九级伤残有异议，认为鉴定过重，请求从轻处罚。其辩护人韦甘霖对公诉机关指控的被告人肖某竹犯故意伤害罪的罪名无异议，但其认为：1、对鉴定意见有异议，认为被害人的伤势未达到《人体重伤鉴定标准》第八条第（十）项认定重伤的标准及《人身伤害致残程度评定（试行）》九级××的标准；2、本案中被害人有过错；3、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
被告人苏某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议。其认为，被害人有一定的过错，对鉴定意见中鉴定出被害人的右手损伤属重伤九级伤残有异议，认为鉴定过重，请求从轻处罚。其辩护人苏劲松对公诉机关指控的被告人苏某甲犯故意伤害罪的罪名无异议，但其认为：1、对鉴定意见有异议，认为被害人的伤势未达到《人体重伤鉴定标准》第八条第（十）项认定重伤的标准及《人身伤害致残程度评定（试行）》九级××的标准且损伤程度的鉴定；2、本案中被害人有过错；3、被告人苏某甲没有直接对被害人苏某丁进行人身伤害，其在共同犯罪中起的作用较小，系从犯，且是初犯，偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人苏某乙对公诉机关指控其故意伤害罪的罪名无异议。但其认为，被害人有一定的过错，对鉴定意见中鉴定出被害人的右手损伤属重伤九级伤残有异议，认为鉴定过重，请求从轻处罚。其辩护人莫桂华对公诉机关指控的被告人苏某乙犯故意伤害罪的罪名无异议，其认为：1、对鉴定意见有异议，认为被害人的伤势未达到《人体重伤鉴定标准》第八条第（十）项认定重伤的标准及《人身伤害致残程度评定（试行）》九级××的标准；2、本案中被害人有过错；3、被告人苏某乙在本案中作用相对较小；4、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被告人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年7月22日20时许，被害人苏某丁在临桂县五通镇桐山村委会桐山村的赌场内，因赌博输钱后，将室内的桌子掀翻，与在赌场内做事的被告人肖某竹、苏某甲等人发生冲突。被告人肖某竹遂回家拿牛角刀，同时被告人苏某甲讲要砍死苏某丁，便从自己的车上拿了砍刀，并叫被告人苏某乙回家拿刀来赌场砍人。被告人苏某乙便回家拿起被告人苏某甲存放在其家中的关公刀。被告人肖某竹、苏某甲、苏某乙回到赌场后未见苏某丁，便持刀在村上分头寻找苏某丁，后被告人肖某竹、苏某乙与被告人苏某甲走散。当被告人肖某竹、苏某乙行走至临桂县五通镇桐山村委会桐山村村口苏长胜家门口公路旁时，发现被害人苏某丁，随后被告人肖某竹、苏某乙持刀将苏某丁的背部和右手砍伤。经临桂县公安局法医鉴定，苏某丁右手的损伤为重伤九级伤残。
同时查明，被告人苏某甲于2013年3月15日在其家中，被公安机关以拘传到案方式抓获；被告人苏某乙于2013年4月3日在义乌市稠江街道雷霆网吧被义乌市公安局稠江派出所抓获；被告人肖某竹于2013年7月2日在桂林市火车站站前广场被柳州铁路公安民警抓获。三被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人肖某竹及被告人苏某乙各赔偿被害人苏某丁人民币50000元，并取得被害人的谅解；本案在本院审理期间，被告人苏某甲的家属赔偿被害人苏某丁人民币51000元，亦取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、被告人肖某竹、苏某甲、苏某乙的户籍证明，证实三被告人的年龄及身份情况。
二、公安机关出具接受案件登记表、立案决定书等书证，证实苏某丁2012年9月27日10时许向临桂县公安局五通派出所报案称，“其于2012年7月22日20时30分在临桂县五通镇桐山村委会桐山村的巷子内被人持刀砍伤”，及在苏某丁报案后公安机关对该案立案侦查等情况。
三、临桂县公安局五通派出所出具的抓获经过，证实2012年9月27日临桂县公安局五通派出所在接到苏某丁报案称其于2012年7月22日在本村巷子内被苏某甲、苏某乙、肖某竹等人持刀砍伤。并鉴定，被害人苏某丁的伤势构成重伤。2013年3月15日，临桂县公安局五通派出所得到线索得知被告人苏某甲回到村里，该所民警依法以拘传的方式将苏某甲抓获等到案情况。
四、义乌市公安局稠江派出所出具的到案经过及柳州铁路公安刑警支队刑警七大队出具的归案情况说明，证实被告人苏某乙及被告人肖某竹的到案情况。
五、临桂县公安局五通派出所出具的办案说明，证实被告人苏某乙的作案工具被丢弃等情况。
六、本院（2007）临刑初字第71号刑事判决书，证实被告人肖某竹的前科情况。
七、被害人苏某丁出具的三份谅解协议，证实三被告人共赔偿了被害人人民币151000元，并取得被害人的谅解等。
八、临桂县看守所出具的在押人员在看守所期间表现情况及被告人写的悔过书，证实被告人苏某甲在看守所关押期间违反监规，被关禁闭一次及被告人在关禁闭以后进行了悔过等情况。
九、临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴（2012）114号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人苏某丁右手软组织裂伤，右食、中、环、小指背伸肌腱断裂，致使右食、中、环、小指背伸，勾指功能丧失，右手拇指不能与其四指对指，右手不能握拳物，根据《人体重伤鉴定标准》第八条（十）项的规定和广西壮族自治区桂高法（1999）31号文件《人身伤害致残程度评定（试行）》九级××中2、9、52项的规定，被害人苏某丁右手的损伤为重伤九级××。
十、临桂县公安局五通派出所制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发的位置及现场状况。
十一、临桂县公安局五通派出所制作的辨认笔录及辨认现场照片，证实被告人辨认现场情况。
十二、被害人苏某丁的陈述，证实其2012年9月27日到临桂县公安局五通派出所报案称：2012年7月22日20时许，其到村里水井边一个烂房子边，看见里面有人赌钱，其就进去赌钱，当时是利用“干子宝”方式赌钱，肖某竹在里面帮忙收水钱和赔钱。其赌输了钱，肖某竹就和其吵，吵了一下子，苏某安（苏某安是开赌的人）就和肖某竹扑过来要打其，其当时坐在方凳上，顺手就拿起方凳砸向他们，没砸中他们，他们就跑出了巷子，之后其就把赌场里的东西打烂了，接着回家，在回家路上经过苏长胜家时，其身后有一辆摩托车，利用灯光，其回头发现有三个人在其身后，手上拿着刀和铁管。这三个人发现其回头看，他们拿起工具就往其的头部砍来，其顺势用手挡了一下，就跑了。其跑着的时候被他们追上，他们三人对着其的背上一阵乱砍乱打。
十三、证人苏某丙的证言，证实2012年7月份的一个晚上，该村的很多人都在村中的赌场玩。不知怎么回事，苏某丁就发脾气把赌场的桌子砸坏了，然后苏文明就出来叫苏某丁不要这样搞，经大家劝说，这事就平息了，苏某丁也离开了。过了一下，就看到苏某乙拿着砍刀，肖某竹拿着铁棒过来找苏某丁，我们在场的人都劝他们说，都是一个村子的人不要动刀，他们三人就离开了，其也回家了。过了一段时间，其听见外面很吵，其就出来看，就看到苏某丁走在路上，地上一路都是血，他身上和手上都是血，其就问苏某丁怎么回事，他讲被几个年轻人砍了。他就打电话通知他的弟弟，过了一会儿，就开来一辆微型车把他接走了。
十四、被告人肖某竹在公安机关的供述，称去年6、7月份的一天晚上，其村上很多人在村中一水井旁边的房子里赌钱，其和苏某丁在一个桌子上赌，后来苏某丁输了钱，不知怎的，他把桌子掀翻了，掀翻的桌子碰到了其，其就问他搞什么，他就拿了一把刀出来讲要捅死其。其就跑回家拿了一把大的牛角刀，就出去找苏某丁，在路上其看见苏某乙拿着一把关公刀从赌场那边过来。然后苏某乙就跟在其后面走，走到村口那个岔路口时，其看到前面有个人，其看了一下，确定是苏某丁，就其就对苏某乙讲，就是他。其和苏某乙冲过去砍了。当时比较混乱又很黑，其只记得其砍中了他一刀。其和苏某乙砍了几刀及苏某丁是否砍到了苏某丁。其记不清楚了。苏某丁被砍了后就跑了，其和苏某乙追了一下，就没追了，其把牛角刀丢到了田里面。苏某乙是谁叫去的，其不知道。
十五、被告人苏某甲在公安机关的供述，称2012年7月份的一天（具体日期记不清了）的一天晚上，在村上赌场，当时其在外面接电话，在打电话时，其就听到里面有人在吵，其进去看见，苏某丁拿板凳砸人，后面他还拿出刀来，问肖某竹是谁的儿子，并讲今天要捅死他去。肖某竹当时跑了。其在哪劝了一下，劝不了，就走出来，刚走出了一下，转个弯，看见苏某乙等人，他们问其怎么样，其就说：“回去拿刀，砍死他去。”其就在自己的车上拿刀，他们就回去拿刀。其拿着刀就直接去赌场找苏某丁，到赌场的时候，苏某丁已经不在那里。然后，其与苏某乙等人各自拿了刀以后，分头到村上找苏某丁。其没有找到苏某丁，就准备回去，在其家开的小卖部门口看见苏某丁一身是血，他当时想拿刀捅其，其就跑开了。后其在村口等苏某乙、肖某竹等人，没等到，直到肖某竹主动联系其，其才知道是他人二人砍伤苏某丁的。其拿的刀丢在路上了。
十六、被告人苏某乙在公安机关的供述，证实2012年7月份的一天晚上，苏某甲叫其去砍苏某丁，并叫其回家拿刀。然后其回家拿把关公刀，刀是苏某甲放在其家中的。其拿了刀就去村上赌钱的地方找苏某丁，当时不知道要砍谁，是砍完后才知道是苏某丁。在找的过程中，其和肖某竹与其他人走散了，走了一会儿，其和肖某竹走到苏运松家附近时，肖某竹看见前方一个人，就对其讲：“就是他”！他就冲上去对着苏某丁的手部砍了一、两刀。其在后面见苏某丁想反抗，于是其就冲上去对着苏某丁的背部砍了两刀。这时才看清是苏某丁，晓得是他后，就没砍了。这时苏某丁就跑了。
本院认为，被告人肖某竹、苏某甲、苏某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人苏某甲叫被告人苏某乙拿刀砍被害人苏某丁，被告人肖某竹与苏某乙持刀直接砍伤被害人苏某丁，三被告人在共同犯罪中作用、地位相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某竹还有前科，应酌情从重处罚。鉴于本案中被害人苏某丁对本案的发生有一定的责任，三被告人被公安机关抓获后，均如实供述了自己故意伤害的罪行，且三被告人均赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对三被告人依法从轻处罚。经本院审查，本案的鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出，其程序合法，能客观真实的反映了被害人鉴定时的右手损伤程度的真实状况，依照被害人右手的损伤当时的伤情及损伤的后果，即右食、中、环、小指背伸肌腱断裂，致使右食、中、环、小指背伸，勾指功能丧失，根据《人体重伤鉴定标准》第八条（十）项的规定和广西壮族自治区桂高法（1999）31号文件《人身伤害致残程度评定（试行）》九级××中2、9、52项的规定，综合评定被害人苏某丁右手的损伤构成重伤九级××并无不妥，故对该鉴定意见本院予以采信。对三被告人及其三辩护人提出，对被害人的损伤达不到《人体重伤鉴定标准》第八条（十）项构成重伤的标准的意见，本院不予采纳。对辩护人苏劲松提出，被告人苏某甲在本案系从犯的辩护意见；对辩护人莫桂华提出，被告人苏某乙在本案中作用相对较小的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。对公诉人的公诉意见，辩护人的辩护意见，被告人的辩解意见，除上述本院不予采纳的意见外的其余意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2016年10月2日止）；
二、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 欧阳翔