wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保304号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人许金叶，女，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省。被申请人胡艳辉，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省。第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司）,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，系该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人许金叶、胡艳辉及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许金叶、胡艳辉的银行存款970000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初1494号民事裁定书，并于2018年7月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人许金叶、胡艳辉的银行存款970000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年七月十日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执672号
申请执行人：刘志明，男。
被执行人：段晓萍，女。
本院在执行申请执行人刘志明与被执行人段晓萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人段晓萍应偿还申请执行人借款56万元及利息。现被执行人段晓萍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 艺
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执342号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地：湖南省湘乡市大正街56号。
被执行人：湘潭碱业有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人湘潭碱业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0381民初2672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年六月六日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执342号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地：湖南省湘乡市大正街56号。被执行人：湘潭碱业有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人湘潭碱业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0381民初2672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  蒋丛仁二〇一八年六月六日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢212号
陈德清：
夏建阳、怀化经纬房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第672号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人已受偿全部执行款项，且申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月二十一日
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执69号
申请执行人：侯某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人张某健康权纠纷一案中，被执行人张某应履行侯某各项损失共计5701.9元，现被执行人张某于2018年7月19日履行1000元；2018年8月13日履行4700元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
（2018）晋1126执69号案件执行完毕。
被执行人张某承担申请执行费50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白玉生
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 宁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢393号
申请执行人：罗妙芳，女，1963年4月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：周小平，男，1971年1月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：周梅香，女，1986年5月12日出生，汉族，湘乡市人。系周小平之妻。
被执行人：唐志勇，男，1972年11月10日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人罗妙芳与被执行人周小平、周梅香、唐志勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐志勇于2018年2月11日自动履行了30000元，现申请执行人罗妙芳自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）湘法民一初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年六月十四日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2184号
申请执行人欧廷记，男，汉族，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人彭云峰，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人欧廷记与被执行人彭云峰民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1834号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人彭云峰位于湖南省永州市零陵区芝山路9号房屋进行拍卖，竞买人曾平原以63.08264万元价格竞买。被执行人彭云峰下欠申请执行人欧廷记本金40万元及利息20万元，执行费5900元、诉讼费5715元、保全费2270元、评估费1万元、房屋在银行抵押贷款11.92165万元，共计74.31015万元。本次实际抵偿63.08264万元，下欠本金、利息及延迟履行金被执行人彭云峰应当继续履行义务。现被执行人彭云峰无其他财产可供执行，申请执行人欧廷记自愿向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第（一）款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭云峰位于湖南省永州市零陵区芝山路9号房屋所有权自本裁定送达竞买人曾平原时起转移；
二、竞买人曾平原可持本裁定书到有关机构办理产权过户手续；
三、办理产权过户所需要交纳的费用，按法律、法规、政策规定各自承担；
四、终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1834号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禹楚丹
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2184号申请执行人欧廷记，男，汉族，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人彭云峰，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人欧廷记与被执行人彭云峰民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1834号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人彭云峰位于湖南省永州市零陵区芝山路9号房屋进行拍卖，竞买人曾平原以63.08264万元价格竞买。被执行人彭云峰下欠申请执行人欧廷记本金40万元及利息20万元，执行费5900元、诉讼费5715元、保全费2270元、评估费1万元、房屋在银行抵押贷款11.92165万元，共计74.31015万元。本次实际抵偿63.08264万元，下欠本金、利息及延迟履行金被执行人彭云峰应当继续履行义务。现被执行人彭云峰无其他财产可供执行，申请执行人欧廷记自愿向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第（一）款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、将被执行人彭云峰位于湖南省永州市零陵区芝山路9号房屋所有权自本裁定送达竞买人曾平原时起转移；二、竞买人曾平原可持本裁定书到有关机构办理产权过户手续；三、办理产权过户所需要交纳的费用，按法律、法规、政策规定各自承担；四、终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1834号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  禹楚丹审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一八年八月二十三日书记员  杨 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执异18号
异议人：湖南金联泰建设工程有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水路126号，统一社会信用代码91431200329503551N。
法定代表人：龚松卫。
申请执行人：符顺金，男，汉族，1963年10月5日出生，住怀化市鹤城区。
申请执行人：滕久富，男，苗族，1962年4月14日超速，住怀化市鹤城区。
被执行人：伍延海，男，汉族，1975年5月31日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：许第高，男，汉族，1960年1月10日出生，住湖南省洞口县。
本院在执行符顺金、滕久富与伍延海、许第高定金合同纠纷一案中，异议人湖南金联泰建设工程有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖南金联泰建设工程有限公司请求本院撤销（2017）湘1202执恢401号之一执行裁定书。异议人在提出执行异议后，又于2018年6月25日撤回执行异议申请。
本院认为，异议人湖南金联泰建设工程有限公司在提出执行异议后申请撤回执行异议申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金联泰建设工程有限公司撤回执行异议。
审判长 银 燕
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁立丹
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第195号
原告苏立志，男，1978年2月11日生，汉族，住山东省青岛市。
被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙建平。
原告苏立志诉被告上海市交通运输和港口管理局交通行政强制一案，原告于2014年5月12日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏立志撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告苏立志负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执196号
本院执行李银芬申请张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案,在执行过程中，经法院强制执行，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执534号
申请执行人：周孝军，男。
被执行人：湖南安邦农资连锁有限公司。
法定代表人：刘素平。
本院在执行申请执行人周孝军与被执行人湖南安邦农资连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖南安邦农资连锁有限公司应返还申请执行人预付货款55337.5元，目前已执行到位26170元，现被执行人湖南安邦农资连锁有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 艺
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢614号
申请执行人罗某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人王云娥，女，汉族。
被执行人王先柳，男，汉族。
本院执行申请执行人罗志斌与被执行人王栋、王云娥、王先柳健康权纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1144号民事判决书已发生法律效力，现被执行人王栋、王云娥、王先柳已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1144号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第174号
罪犯洪健翔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年12月17日作出（2009）梅区法刑初字第179号刑事判决，以被告人洪健翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币103000元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪健翔在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯洪健翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪健翔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年5月、2012年10月、2013年5月、2013年11月共获得表扬4次，2012年2月、2013年2月共获得记功2次，2012年12月、2013年11月均被评为改造积极分子。该犯于2014年1月28日向本院缴纳部分罚金人民币1200元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯洪健翔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪健翔减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1679-1号
原告：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山东路55号金水大厦第二层，统一社会信用代码91340100557813017L。
法定代表人：盛祥云，该公司董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：朱卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县社集乡义合村张岗组，身份证号码340121197710057958。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市紫云路1288号。
本院在审理原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司诉被告朱卫华、安徽水安建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱卫华、安徽水安建设集团股份有限公司银行账户上的存款560万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱卫华、安徽水安建设集团股份有限公司银行账户上的存款560万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢 健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1679-1号
原告：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100557813017L。
法定代表人：盛祥云，该公司董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：朱卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司诉被告朱卫华、安徽水安建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱卫华、安徽水安建设集团股份有限公司银行账户上的存款560万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱卫华、安徽水安建设集团股份有限公司银行账户上的存款560万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢 健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3271号
原告孟令元。
原告郑志泉。
委托代理人张连东，河北正一律师所事务所律师。
被告刘艳芹。
原告孟令元、郑志泉与被告刘艳芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志泉及委托代理人张连东、被告刘艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令元、郑志泉诉称，坐落于唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街255号房屋系我二人共同共有。2013年7月25日，我二人与被告刘艳芹、张艳会签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2013年7月25日起至2018年7月25日止，其中2013年7月25日至2016年7月25日房屋租金不做调整，每年租金23万元自合同签订合同日交纳第一年全部房租。合同签订后，我们二人如约将唐海镇新城大街255号房屋交付给被告刘艳芹使用，但被告一直未按照合同约定履行给付房屋租金的义务。2015年8月3日我们又与被告签订了《房屋租赁补充协议》，重新约定了房屋租金的交纳办法，同时约定，如被告未按照该补充协议交纳房屋租金，我们有权利解除合同。《房屋租赁补充协议》签订后，被告亦未按照协议约定交付房屋租金。截止至2015年11月被告共拖欠房屋租金28万元，为维护我们的合法权益，特起诉至贵院，请求判令解除我们与被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告给付拖欠的房屋租金28万元。
被告刘艳芹辩称，原告的房屋系工业用地，不能作为商业用地，在此情况下与原告孟令元签订了《房屋租赁合同》，租赁该房屋五年。后因该房屋系工业用地，消防不合格，达不到消防验收标准，导致我不敢大范围的做广告，所以影响了销售，导致我没有能力支付原告租赁费。因我是按照五年的租赁期限对该房屋进行了装修，装修花费约83万元，并添加了13万元的装饰品，现在原告提前解除合同，要求其补偿我的装修损失48万元，并折价赔偿我装饰品损失。
经审理查明，原告孟令元、郑志泉系唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街255号房屋共同共有人。2013年7月25日（甲方）原告孟令元与（乙方）被告刘艳芹、张艳会签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将其合法拥有坐落于新城大街255号的房屋二楼出租给乙方使用，乙方租赁该房屋作为家具经营场地使用；房屋租赁期限为5年，自2013年7月25日起至2018年7月25日止，2013年7月25日至2016年7月25日3年房屋租金不作调整，每年23万元，合同签订日交纳一年全部房租，租金以现金方式支付，从第二年起提前一个月付房租；乙方要保障房屋内设施的完好无损，乙方在确保房屋安全的情况下有权在房屋内设计、改造和装修，如有损坏，由乙方修复和赔偿；甲方给房屋配备安全消防设施，保障通过消防验收的责任交付乙方使用；乙方拖欠租金一个月，甲方有权终止合同，收回房屋；合同期未满乙方中途退房，需提前一个月通知甲方，甲方不退还已交房租和其他装修费用；合同期满乙方不租该房屋，不许将现有基础上的顶、地板砖等装修损坏和拆除。被告刘艳芹于签订合同当日交付原告租金10万元，后陆续付清2013年7月25日至2014年7月25日租金23万元。因被告未及时给付2014年7月25日至2015年7月25日租金，2015年8月3日，原告郑志泉（甲方）与被告刘艳芹（乙方）签订《房屋租赁补充协议》，协议约定：原合同所定2014年7月25日至2015年7月24日房租26万元，由于乙方原因，至今乙方只付了甲方4万，仍欠甲方22万。现经双方协商同意，乙方在近3个月内分两次付清欠款，即在2015年8月15日前付11万，2015年10月31日前付11万元；2015年7月25日至2016年7月24日房租共23万元，按月分十二次付给甲方，第一次至第十一次付租金时间为2015年8月始至2016年6月每月月底前，每次付租金均2万元；第十二次付租金时间为2016年7月24日前，付租金1万元；如乙方不按约定时间交足房租，甲方有权解除合同，乙方立即从所租房屋中搬出，搬出前要付足甲方租金，并赔偿甲方因此造成的损失。协议签订后，被告刘艳芹未如约支付房屋租金，截止至2015年11月，共拖欠原告房屋租金28万元。
被告刘艳芹与张艳会合伙经营依丽兰家具店，二人与原告孟令元签订《房屋租赁合同》后，张艳会退出该家具店的经营，该房屋由被告刘艳芹一人租赁使用。
上述事实有原告提交的海房权证私有字第××号房产证、《房屋租赁合同》、《房屋租赁补偿协议》、欠条、及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同。原、被告均应按照合同约定履行义务，原告已将房屋交付被告使用，被告应根据合同约定及时履行支付房屋租金的义务。被告未按照约定履行义务系违约行为，根据《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》的约定，原告有权解除合同，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称该房屋系工业用地，不能作为商业用地使用，但被告已实际使用该房屋进行了经营，且未有行政机关因用地性质责令被告停业，未给被告造成损失，故对被告的此项答辩意见本院不予采信。被告辩称因原告提前解除合同，使其未能收回装修成本，要求原告赔偿其装修损失，但其庭后提交的证据不能证明其装修的实际成本，且被告未在举证期间提起反诉，故本案不予处理，被告应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的所干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；
被告刘艳芹于本判决生效后五日内支付原告孟令元、郑志泉房屋租金280000元。
本案案件受理费2750元，由被告刘艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费5500元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜思宇
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初46号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
被告李某。
原告天津市天利和置业有限公司诉被告李某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由本院审判员张少匣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎富到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，原、被告双方在原告沽源分公司售楼处签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，被告未按约支付首付款三月有余。原告已多次电话通知被告履行或解除合同，但被告既不履行也不解除合同。原告于2015年8月11日依据双方合同第6条第3项和第7条第1款第2项的约定，依法向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉通知》。现诉至法院，原告要求和被告解除《商品房买卖合同》，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签订了商品房买卖合同，双方之间存在房屋买卖合同关系，根据合同第6条第3项的约定，被告没有在签订买卖合同当日付首付款，也未按照约定向银行贷款，根据合同第7条第1款第2项的约定，被告逾期付款已超过30日，原告有权解除合同。2、《关于解除〈商品房买卖合同〉通知》及圆通快递凭证各1份，证明原告向被告下达了解除合同的通知，原告已经行使了解除权，上述解除行为合法有效。
被告李某向法庭提交书面情况说明1份，表明合同签订后未向原告交付任何款项，其同意和原告解除《商品房买卖合同》。
经审理查明：2015年4月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按照合同约定履行向原告支付首付款和银行贷款义务。原告于2015年8月11日通过邮寄方式向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉通知》。本案在诉讼中，被告经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行合同义务。根据当事人的合同约定，买受人应于签订合同当日付首付款和银行贷款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。现原告依据《商品房买卖合同》、《关于解除〈商品房买卖合同〉通知》请求与被告解除合同，被告李某也同意解除合同，本案案件事实清楚，证据确实充分，请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告天津市天利和置业有限公司与被告李某于2015年4月12日签订的《商品房买卖合同》依法解除。
案件受理费50元，由原告天津市天利和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一六年三月十五日
书记员 肖银萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1701号
罪犯顾光朋，男，1988年6月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）浙嘉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人顾光朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）浙刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年7月4日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯顾光朋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾光朋在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾光朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯顾光朋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初285号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人樊某某，男。2011年10月27日因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月19日刑满释放。2015年9月27日，因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉、代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年8月初，被告人樊某某伺机盗窃并多次到本市武侯区金星南路国恩百货附近踩点。8月9日3时许，樊某某手带白色针织手套，用白色衬衣裹住头部，持事先准备的钢筋先后撬开国恩百货、“六喜珠宝店”的门进入珠宝店内，在黄金饰品柜台、收银台盗窃了大量足金、足铂饰品、手表及一万元现金，后樊某某逃离现场并将被盗物品先后藏匿于成都市三河场一桥下及四川射洪县老家。同年8月至9月，樊某某在西安、重庆等地将部分赃物变卖，后被告人樊某某在太原销赃时被当地警方盘查并扣押黄金饰品23件、现金人民币18800元，因拒不交代赃物来源，后被释放。2015年9月17日，成都警方在云南曲靖市麒麟区麒麟南路将樊某某抓获，在其指认下从其在射洪县家中查获被盗饰品25件。案发后，中国平安财产保险股份有限公司已赔付“六喜珠宝店”人民币158万元。经鉴定：被追回的饰品为千足铂金、千足金，部分饰品价值人民币126738元。
为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时建议判处被告人樊某某十至十三年有期徒刑。
被告人樊某某对成都市武侯区人民检察院指控的盗窃事实、出示的指控证据无异议，对指控其犯盗窃罪当庭认罪，但辩称自己仅盗窃了公安机关查获的相关物品，自己并未销赃。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，公安民警在挡获被告人樊某某后，查获的共计48件饰品及现金人民币18800元已经返还被害人；从被告人樊某某处扣押的工商银行6212260302011703022卡内有现金人民币4233.5元、建设银行6236683890000431330卡内有现金人民币10083.9元、邮政储蓄银行卡6217996510008886010内有现金人民币45181.12元。
上述事实，有公诉机关举证、被告人樊某某当庭质证的以下证据证实：被告人基本身份信息及前科材料、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、监控录像截屏、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、银行卡明细及情况说明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、保险公司赔付材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，盗窃“六喜珠宝店”大量黄金、铂金饰品，经中国平安财产保险股份有限公司确定损失金额为人民币167.98万元，并赔付“六喜珠宝店”人民币158万元，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人樊某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于被告人樊某某当庭辩解自己仅盗窃了公安机关追回的饰品，自己并未销赃的意见，本院认为，被告人樊某某在公安机关的多次供述已经销赃得款八九万元，且其曾经因为销售涉案赃物被太原公安机关盘查，对其当庭辩解不予采信。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月27日起至2028年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人樊某某犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 龚 雪
二０一六年五月十八日
书 记 员 王水蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4669号
原告：李爱英，＊＊，住安徽省淮北市相山区。
被告：李亚楠，＊＊，住安徽省淮北市相山区。
原告李爱英与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李爱英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李爱英自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱英撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告李爱英负担。
审判员 孙雪薇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3199号
原告苑克超
委托代理人张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告苑德凯
原告苑克超与被告苑德凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苑克超及其委托代理人张德华、被告苑德凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苑克超诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月13日，被告因资金困难，向原告借款20,000元，原告当场以现金的方式支付给被告，被告亲笔出具欠条；2014年12月14日，被告再次找到原告要求借款，并承诺原告到自己开的洗车店中工作，每月支付工资5,000元，原告再次借给被告40,000元，以现金方式支付给被告，被告在借条上签字并按手印。但被告借款后并未支付原告任何工资，原告多次索要欠款，被告总以没钱等理由搪塞。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款60,000元及借款利息（自2015年4月29日起至借款偿还完毕止，按同期中国人民银行贷款利率计息）。
被告苑德凯辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有欠原告那么多钱，被告只欠原告40,000元，当时约定的5,000元是给原告的分红，因为原告在被告处入股做汽车美容店，当时给了被告20,000元，被告给原告打了20,000元的欠条，第二天又给了20,000元，被告直接打了40,000元的条，因为当时认为跟原告处得不错，就没把原先的20,000元的条给收回来。
经审理查明，2014年12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：2014年12月13日，苑克超借予苑德凯贰万元整。被告苑德凯在借款人处签字并按手印。2014年12月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“苑德凯今向苑克超借款人民币40,000元整（肆万元整），期限一年。另保证每月向苑克超支付工资5,000元整，工资与借款本金无关。在这期间苑德凯没有急时支付苑克超工资，苑克超有权提前向苑德凯要回全部借款。”被告苑德凯和案外人王晓晶在借款人处签字并按手印。
上述事实，有欠条、借条、电话录音、调查笔录及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息（自2015年4月29日起至借款偿还完毕止，按同期中国人民银行贷款利率计息）一节。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告并未提供证据证明双方就借款存在利息约定，故视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，首先，对于2014年12月13日借款，现有证据无法证明原、被告对借款期限存在约定，故，原告可以催告被告在合理期限内返还。其次，对于2014年12月14日借款，虽约定借款期限为一年，但同时约定若被告没有急时支付原告工资，原告有权提前向被告要回全部借款。原告称被告并未支付原告任何工资，庭审中被告亦认可没有给原告开工资，故按照约定，原告有权提前向被告要回全部借款。现并无证据证明原告曾向被告主张过还款，但原告主张的利息起算时间晚于起诉之日，该主张符合法律规定，故，对于原告主张被告自2015年4月29日起至借款偿还完毕止，按同期中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称双方系合伙关系且实际借款40,000元一节。本院认为，首先，原告主张与被告之间系借贷关系，被告若认为案涉款项系基于其他法律关系产生，被告应当举证予以证明。现被告并无证据证明案涉款项系基于其他法律关系产生，故应当承担举证不能的法律后果。因此，对于被告的此项辩称，因无事实和法律依据，本院不予支持。其次，被告作为成年人，向原告出具欠条、借条的行为系对借款数额的认可。从借条的表述方式上，并未约定2014年12月14日借条中已包含2014年12月13日欠条中的款项；从交易习惯上，若2014年12月14日借条中已包含2014年12月13日欠条中的款项，被告理应及时收回2014年12月13日的欠条。现被告亦无其他证据证明原告实际支付款项数额为40,000元，故对于被告的上述辩称，因无事实和法律依据，本院不予支持。
原告起诉时曾诉请要求被告偿还2014年11月份的借款10,000元。庭审结束后，原告向本院提交书面申请，要求撤回该项诉讼请求。原告的申请系自愿处分自己权利的行为，故本院予以允许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苑德凯于本判决生效之日起十日内偿付原告苑克超借款60,000元及逾期利息（自2015年4月29日起至实际清偿之日止，按年中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,550元，其他诉讼费50元，合计1,600元（原告已预交），原告苑克超承担250元，被告苑德凯承担1,350元。被告苑德凯负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 张金霞
人民陪审员 王景华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3199号原告苑克超委托代理人张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。被告苑德凯原告苑克超与被告苑德凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苑克超及其委托代理人张德华、被告苑德凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苑克超诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月13日，被告因资金困难，向原告借款20,000元，原告当场以现金的方式支付给被告，被告亲笔出具欠条；2014年12月14日，被告再次找到原告要求借款，并承诺原告到自己开的洗车店中工作，每月支付工资5,000元，原告再次借给被告40,000元，以现金方式支付给被告，被告在借条上签字并按手印。但被告借款后并未支付原告任何工资，原告多次索要欠款，被告总以没钱等理由搪塞。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款60,000元及借款利息（自2015年4月29日起至借款偿还完毕止，按同期中国人民银行贷款利率计息）。被告苑德凯辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有欠原告那么多钱，被告只欠原告40,000元，当时约定的5,000元是给原告的分红，因为原告在被告处入股做汽车美容店，当时给了被告20,000元，被告给原告打了20,000元的欠条，第二天又给了20,000元，被告直接打了40,000元的条，因为当时认为跟原告处得不错，就没把原先的20,000元的条给收回来。经审理查明，2014年12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：2014年12月13日，苑克超借予苑德凯贰万元整。被告苑德凯在借款人处签字并按手印。2014年12月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“苑德凯今向苑克超借款人民币40,000元整（肆万元整），期限一年。另保证每月向苑克超支付工资5,000元整，工资与借款本金无关。在这期间苑德凯没有急时支付苑克超工资，苑克超有权提前向苑德凯要回全部借款。”被告苑德凯和案外人王晓晶在借款人处签字并按手印。上述事实，有欠条、借条、电话录音、调查笔录及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息（自2015年4月29日起至借款偿还完毕止，按同期中国人民银行贷款利率计息）一节。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告并未提供证据证明双方就借款存在利息约定，故视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，首先，对于2014年12月13日借款，现有证据无法证明原、被告对借款期限存在约定，故，原告可以催告被告在合理期限内返还。其次，对于2014年12月14日借款，虽约定借款期限为一年，但同时约定若被告没有急时支付原告工资，原告有权提前向被告要回全部借款。原告称被告并未支付原告任何工资，庭审中被告亦认可没有给原告开工资，故按照约定，原告有权提前向被告要回全部借款。现并无证据证明原告曾向被告主张过还款，但原告主张的利息起算时间晚于起诉之日，该主张符合法律规定，故，对于原告主张被告自2015年4月29日起至借款偿还完毕止，按同期中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称双方系合伙关系且实际借款40,000元一节。本院认为，首先，原告主张与被告之间系借贷关系，被告若认为案涉款项系基于其他法律关系产生，被告应当举证予以证明。现被告并无证据证明案涉款项系基于其他法律关系产生，故应当承担举证不能的法律后果。因此，对于被告的此项辩称，因无事实和法律依据，本院不予支持。其次，被告作为成年人，向原告出具欠条、借条的行为系对借款数额的认可。从借条的表述方式上，并未约定2014年12月14日借条中已包含2014年12月13日欠条中的款项；从交易习惯上，若2014年12月14日借条中已包含2014年12月13日欠条中的款项，被告理应及时收回2014年12月13日的欠条。现被告亦无其他证据证明原告实际支付款项数额为40,000元，故对于被告的上述辩称，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉时曾诉请要求被告偿还2014年11月份的借款10,000元。庭审结束后，原告向本院提交书面申请，要求撤回该项诉讼请求。原告的申请系自愿处分自己权利的行为，故本院予以允许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苑德凯于本判决生效之日起十日内偿付原告苑克超借款60,000元及逾期利息（自2015年4月29日起至实际清偿之日止，按年中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,550元，其他诉讼费50元，合计1,600元（原告已预交），原告苑克超承担250元，被告苑德凯承担1,350元。被告苑德凯负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾审 判 员  张金霞人民陪审员  王景华二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢16号
申请执行人王景凤,男,1953生,汉族，农民。
被执行人于明,男,1978年生,汉族，职业司机。
本院在执行王景凤与于明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人房产、车管所、工商、银行等部门确认被执行人无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。
送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢慧来
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初195号
原告：许雯雯，女，汉族，镇赉县发展和改革局职工
被告：刘臣丽，女，成年人，无业
被告：王秀国，男，成年人，无业
原告许雯雯与被告刘臣丽、王秀国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告许雯雯到庭参加诉讼，被告刘臣丽、王秀国经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘臣丽、王秀国系夫妻，二人与原告系亲属关系。2014年10月13日，二被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限为1年，利息为6000元。还款日期已过，经原告多次索要，二被告拒不给付欠款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还借款本金30000元，并给付借款期间2014年10月13日至2015年10月13日间的利息6000元；2、同时判令二被告按年利率1.67%给付自2015年10月14日起至本金付清之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。
被告刘臣丽、王秀国未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为借据原件一枚。证明被告刘臣丽、王秀国于2014年10月13日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为1年，利息为6000元。
因被告刘臣丽、王秀国未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
被告刘臣丽、王秀国未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告刘臣丽、王秀国系夫妻，二人与原告系亲属关系。2014年10月13日，二被告向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为1年，利息为6000元。此款二被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即给付借款本金人民币30000元及借款期间的利息6000元；2、二被告按年利率1.67%给付原告自2015年10月14日起至本金付清之日止的利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘臣丽、王秀国应于本判决生效后立即给付原告许雯雯借款本金30000元，给付借款期间（2014年10月13日至2015年10月13日）的利息6000元；并按年利率1.67%给付原告自2015年10月14日起至本金付清之日止的利息。
本院认为：被告刘臣丽、王秀国在原告许雯雯处借款后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，在被告刘臣丽、王秀国未按约定的时间还款的情况下，原告要求二被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。
同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告刘臣丽、王秀国就借款期间内的利息进行了约定，且年利率未超过24%，故本院对原告要求二被告给付借款期间内的利息6000元的诉求予以支持。同时，原告要求二被告按年利率1.67%给付自逾期之日即2015年10月14日起至本金付清之日止的利息，因该利率未超过原、被告双方约定的借款期间内的利率，故依据上述法律规定，本院对其该项诉求亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘臣丽、王秀国于本判决生效后立即给付原告许雯雯借款本金30000元、借款期间（2014年10月13日至2015年10月13日间）的利息6000元，共计36000元；
二、被告刘臣丽、王秀国以30000元为本金，按年利率1.67%给付原告许雯雯利息，自2015年10月14日起至本金付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘臣丽、王秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 李爽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第399号
原告：开维喜阀门集团有限公司。
法定代表人：林炳春。
委托代理人（特别授权）：朱永华。
被告：朱晓君。
被告：黄振海。
被告：温州市海立达服饰有限公司。
法定代表人：朱丹江。
被告：浙江路斯圣郎服饰有限公司。
法定代表人：黄振海。
原告开维喜阀门集团有限公司诉被告朱晓君、黄振海、温州市海立达服饰有限公司、浙江路斯圣郎服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，因原告申请，依法对登记在四被告名下的价值1500万元的房屋、股权、银行存款及车辆等财产予以查封、冻结和扣押。2012年10月26日因原告申请，解除了对被告朱晓君名下坐落于温州市鹿城区蒲口路106号外滩公寓2幢2304室的房屋的查封。并依法由审判员胡长云适用简易程序，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永华到庭参加诉讼，被告朱晓君、黄振海、温州市海立达服饰有限公司、浙江路斯圣郎服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开维喜阀门集团有限公司诉称：原告股东同被告朱晓君及黄振海系朋友关系，同时被告朱晓君、黄振海分别为被告温州市海立达服饰有限公司、被告浙江路斯圣郎服饰有限公司控股股东。因两被告公司急需资金周转，同时，原告在中国民生银行股份有限公司温州分行的1500万元授信额度暂无需要，为此，原告于2011年9月7日把1500万元的贷款放出，同日出借给四被告，按照被告的指定，把1500万元的借款转入第三人永嘉县科能阀门有限公司。四被告于同日向原告出具一份借据，约定由出借人所在地法院管辖，借据还约定月利率为8‰，即为银行的贷款利率。2011年9月8日，永嘉县科能阀门有限公司将该笔款项汇入被告温州市海立达服饰有限公司账户。
因该笔借款系原告的贷款，须在每月20日支付银行利息，故双方约定直接由被告按月支付银行利息。2011年9月份至2012年5月份的银行利息，均由被告直接支付。2012年5月20日开始，被告拒不支付银行利息，5月21日开始计算的银行利息均由原告支付，今年9月4日，原告归还了1500万元到期贷款。原告履行了出借借款的义务，被告拒不履行归还的义务，为此造成了原告的经济损失，应承担赔偿利息损失的责任。故请求：一、判令四被告共同偿还原告借款人民币1500万元，并赔偿利息损失（从2012年5月21日起按月利率8‰计算至归还之日止）二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更部分诉讼请求，即将约定利息按月利率8‰计算，变更为按年利率7.872%计算。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1、营业执照、身份证、结婚证复印件六份，以证明原、被告的身份情况；
2、借据一份，以证明四被告向原告借款1500万元的事实并约定由原告所在地法院管辖的事实；并另行证明：当时写借据时，认为银行的利息是月利率0.8%，但是实际上是年利率7.872%，因此要求按照年利率7.872%赔偿利息，且原告没有从中牟利；
3、借款凭证、电汇凭证、进账单复印件三份，以证明原告向被告支付1500万元的事实。银行放贷以后按照被告的指定转到科能阀门有限公司，次日，由科能阀门公司直接转入被告海立达公司，由海立达公司支配。借款凭证还证明：1500万元的贷款年利率为7.872%；
4、银行转账凭证、扣款凭证、还贷凭证复印件三十三份，以证明被告为1500万元的贷款付息至2012年5月20日止，共付息为862800元，原告为该贷款付息311726.42元及归还本金1500万元的事实。同时还证明原告对该笔贷款没有牟利。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据虽因四被告未到庭而未由其当庭进行质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性，本院对该些证据予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原告股东与被告朱晓君及黄振海系朋友关系，被告朱晓君及黄振海分别为被告温州市海立达服饰有限公司、被告浙江路斯圣郎服饰有限公司控股股东。因两被告公司需资金周转，原告将在中国民生银行股份有限公司温州分行的1500万元授信额度贷款贷出，并于2011年9月7日出借给四被告，按照被告的指定，原告把1500万元的借款转入第三人永嘉县科能阀门有限公司。四被告于同日向原告出具一份借据，借据书面约定月利率为8‰，实际借款利息按银行的贷款年利率7.872‰计算。并约定如发生纠纷由出借人所在地法院管辖。2011年9月8日，永嘉县科能阀门有限公司将该笔款项汇入被告温州市海立达服饰有限公司账户。该笔借款相应的银行贷款利息，也由被告按月直接支付给银行。被告已支付2011年9月份至2012年5月份的银行利息。2012年5月20日开始，被告就未再支付银行利息，故从5月21日开始至还款日2012年9月4日止，原告共计支付银行利息311726.42元，银行到期借款1500万元也由原告归还。四被告至今未归还原告借款1500万元及利息损失。
本院认为：四被告以公司经营为由向原告借款，原告开维喜阀门集团有限公司将银行的贷款出借给四被告，并未从中获取非法利益，双方签订的借据未违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。四被告未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告要求四被告归还借款本金1500万元及赔偿利息损失，利息按银行约定的年利率7.872‰计算，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱晓君、黄振海、温州市海立达服饰有限公司、浙江路斯圣郎服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告开维喜阀门集团有限公司借款本金1500万元，并赔偿利息损失（利息按银行贷款年利率7.872‰从2012年5月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费114392元，减半收取57196元，保全费5000元，共计62196元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费114392元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡长云
二〇一二年十一月十二日
书记员 金哲杉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）德中商终字第405号
上诉人（原审被告）：张长山，男，1973年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）：徐保霞，男，1982年8月2日
出生。
上诉人张长山与被上诉人徐保霞合伙协议纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2011）庆商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月1日，原被告与张庆春、王洪刚四人合伙开办天山烧烤城，每人出资21000元。几天后，被告收购原告的出资，原告退伙。同年5月18日，被告为原告出具收条与欠条合一的书面材料一份，内容为：“收到徐宝（保）霞天山烧烤城占股25个21000元整限期一个月付清；欠徐宝（保）霞天山烧烤城股金两万壹仟元整，占股百分之二十五个张长山”。该材料出具后，被告分三次偿还原告现金12500元。另外，原告在被告处就餐欠饭费1000元，要求与被告所欠款项抵顶。
原审法院认为，被告收购原告的出资为原告出具“欠（收到）条”，并在“欠（收到）条”出具后偿还原告部分出资款，说明被告认可收购的事实，所欠出资款理应偿还。原告主张将欠被告的饭费抵顶被告欠款，因两者的表现形式均为金钱，本院予以准许。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张长山偿还原告徐保霞出资款8500元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告承担300元，由被告承担225元。
上诉人张长山不服原审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人出具的收条与欠条合一的书面材料不具有法律效力应当认定为无效。
被上诉人徐保霞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
经审理本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在2010年5月18日上诉人张长山给被上诉人徐保霞出具了欠条一份，因在出具欠条一年内没有向有关单位主张自己的权利，现上诉人认为该欠条无效，此主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人张长山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王幸福
审 判 员 于 磊
代理审判员 李连冰
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 冯 燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保96号
申请人：郑麦花，女，1949年6月25日生。
申请人：吕付增，男，1946年1月23日生。
被申请人：韩国强，男，约45岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人韩国强驾驶豫A061**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及冯存海所有的辽J75H**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人韩国强驾驶豫A061**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保96号申请人：郑麦花，女，1949年6月25日生，汉族。申请人：吕付增，男，1946年1月23日生，汉族。被申请人：韩国强，男，约45岁，汉族。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人韩国强驾驶豫A×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及冯存海所有的辽J×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人韩国强驾驶豫A×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年三月二十九日书记员  李 阳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6822号
原告：曹海艳，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：段立军，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求与被告离婚；２．男孩、女孩由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于1999年12月24日登记结婚。2001年4月18日、2009年10月25日，原告生育女孩段铄、男孩段皓，两个孩子均与原告生活在一起。婚后，原告觉得与被告无法沟通，今年年初，双方为生活琐事发生纠纷，自此分居至今。为此，原告起诉。
被告未答辩，亦未举证。
上述事实有结婚证及原告陈述为凭，可以认定。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告要求离婚的理由，本院予以采纳，对其离婚请求，本院予以支持。两名子女现与原告共同生活，由其抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹海艳与被告段立军离婚；
二、女孩段铄、男孩段皓由原告曹海艳抚养。
案件受理费75元，邮寄费66元，由原告曹海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
审判员李国发
二〇一七年十二月五日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6822号原告：曹海艳，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：段立军，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求与被告离婚；２．男孩、女孩由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于1999年12月24日登记结婚。2001年4月18日、2009年10月25日，原告生育女孩段铄、男孩段皓，两个孩子均与原告生活在一起。婚后，原告觉得与被告无法沟通，今年年初，双方为生活琐事发生纠纷，自此分居至今。为此，原告起诉。被告未答辩，亦未举证。上述事实有结婚证及原告陈述为凭，可以认定。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，本案为离婚纠纷。原告要求离婚的理由，本院予以采纳，对其离婚请求，本院予以支持。两名子女现与原告共同生活，由其抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹海艳与被告段立军离婚；二、女孩段铄、男孩段皓由原告曹海艳抚养。案件受理费75元，邮寄费66元，由原告曹海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决未发生法律效力前不得另行结婚。审判员李国发二〇一七年十二月五日书记员张惠杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第544号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨洁，农民。2011年8月31日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪与前罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人杨洁犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年12月底的一天中午，被告人杨洁窜至诸暨市暨阳街道南兴路60号“娇姿恋”鞋店，趁被害人宣某不在之际，窃得收银台抽屉内现金人民币五百元许。
2.2015年1月19日下午，被告人杨洁窜至诸暨市暨阳街道浣纱北路82号“老徐正宗烟酒”店，趁被害人徐某不在之际，窃得店内抽屉内现金人民币200余元。
3.2015年1月20日14时许，被告人杨洁窜至诸暨市环城东路“好莱客”衣柜店门口，采用拉车门的方式，窃得被害人何某停放在门口的浙d×××××的别克商务车内的黑色皮包一只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人杨洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。且被告人杨洁系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人杨洁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、被害人宣某、徐某、何某的陈述、被告人杨洁的供述和辩解、辨认笔录及照片、光盘一份、调取证据通知书、调取证据清单、监控资料等证据所证实。
本院认为，被告人杨洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洁归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人杨洁系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十三日起至二0一五年八月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1152号
原告张艳涛。
被告赵亚生。
被告赵旋。
本院在审理原告张艳涛与被告赵亚生、赵旋婚约财产纠纷一案中，原告张艳涛于2016年3月11日，以双方通过协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳涛撤回对二被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一六年三月十一日
书记员 曹传孝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4741号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨俊杰，男，1963年9月1日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00281号
罪犯田腾福，男，49岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年3月11日，沈阳市沈北新区人民法院作出（2010）北新刑初字第48号刑事判决，认定罪犯田腾福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田腾福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月11日起至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4496号
申请执行人：夏丰来，男，1974年8月19日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：王建庆，男，1972年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：李秀琴，女，1972年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3236号申请执行人夏丰来与被执行人王建庆、李秀琴民间借贷纠纷一案中，已另案中依法处置了被执行人王建庆名下的抵押房地产。两被执行人尚应向申请执行人夏丰来支付80000元及相应利息，另应承担执行费1100元。经查，两被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4496号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4496号申请执行人：夏丰来，男，1974年8月19日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：王建庆，男，1972年4月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：李秀琴，女，1972年11月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3236号申请执行人夏丰来与被执行人王建庆、李秀琴民间借贷纠纷一案中，已另案中依法处置了被执行人王建庆名下的抵押房地产。两被执行人尚应向申请执行人夏丰来支付80000元及相应利息，另应承担执行费1100元。经查，两被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4496号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第100号
上诉人（原审原告）李德山。
委托代理人王红君。
被上诉人（原审被告）定兴县人民政府。
法定代表人赖晓庆，该县县长。
委托代理人卢晓可。
委托代理人王治水。
被上诉人（原审第三人）闫泽刚。
委托代理人高承英。
上诉人李德山因定兴县人民政府房屋行政登记一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人李德山与被上诉人闫泽刚于2004年8月30日签订协议将争议房屋所占土地转让，至2015年1月4日向高碑店市人民法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人李德山上诉提出，对于该协议毫不知情，协议书的签名不是自己所写，但未提交证据，也没有在法律规定期限内申请鉴定，对其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋晓红
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第228号
原告广西XX银行。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人张XX，广西XX银行XX支行行长。
委托代理人秦XX，广西XX银行XX支行信贷员。
被告莫XX。
原告广西临桂农村合作银行与被告莫XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员靳军和及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦XX到庭参加了诉讼，被告莫XX经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月31日被告莫XX向其下属XX支行借款人民币8000元，双方签订了《农村信用社农户小额借款合同》（农信借字（2010）第3130号），合同约定利率4.425‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清，期限为2010年1月31日至2011年1月30日。借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，故原告起诉要求被告归还全部借款本息。
被告莫XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告莫XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西XX银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2010年1月31日，被告以卖米粉缺乏资金为由向原告借款8000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定利率按月息4.425‰，上浮80%的方式支付，借款期限自2010年1月31日至2011年月30日。借款到期后，被告未按约定支付本息给原告，经原告多次催收，被告仍未归还。原告诉至本院，要求被告归还借款本金8000元及利息。
以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的被告身份证明、借款申请书、借款合同及借款借据等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告欠原告借款本金8000元及利息未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据为凭。被告应及时归还所欠原告借款本金及利息。对原告起诉要求被告归还借款本金8000元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫XX归还原告广西XX银行借款本金人民币8000元及利息。利息按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计算，直至还清欠款止。
案件受理费50元，由被告莫XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后15日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 文 巍
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民初字第228号 原告广西临桂农村合作银行，住所地临桂县金水路1号。 法定代表人陈剑，董事长。 委托代理人张润才，广西临桂农村合作银行六塘支行行长。 委托代理人秦登福，广西临桂农村合作银行六塘支行信贷员。 被告莫XX。 原告广西临桂农村合作银行与被告莫XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员靳军和及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦登福到庭参加了诉讼，被告莫XX经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年1月31日被告莫XX向其下属六塘支行借款人民币8000元，双方签订了《农村信用社农户小额借款合同》（农信借字（2010）第3130号），合同约定利率4.425‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清，期限为2010年1月31日至2011年1月30日。借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，故原告起诉要求被告归还全部借款本息。 被告莫XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告莫XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村合作银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，2010年1月31日，被告以卖米粉缺乏资金为由向原告借款8000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定利率按月息4.425‰，上浮80%的方式支付，借款期限自2010年1月31日至2011年月30日。借款到期后，被告未按约定支付本息给原告，经原告多次催收，被告仍未归还。原告诉至本院，要求被告归还借款本金8000元及利息。 以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的被告身份证明、借款申请书、借款合同及借款借据等予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告欠原告借款本金8000元及利息未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据为凭。被告应及时归还所欠原告借款本金及利息。对原告起诉要求被告归还借款本金8000元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫XX归还原告广西临桂农村合作银行借款本金人民币8000元及利息。利息按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计算，直至还清欠款止。 案件受理费50元，由被告莫XX负担。 以上债务，限履行义务人在本判决生效后15日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 审 判 员  靳军和 人民陪审员  阳小弟 二〇一三年五月二十八日 书 记 员  文 巍 第2页共3页
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执114号
申请执行人吉林省怡韵环保科技有限公司
被执行人长春市华创装饰工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市华创装饰工程有限公司在银行的存款61300.0元或查封被执行人长春市华创装饰工程有限公司相当于61300.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 钱志光
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史金和，男，1949年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：史政林（系史金和之子），住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会。住所地：天津市北辰区青光镇青光村。
负责人：王晓东，该村村长。
委托诉讼代理人：陈洪年，该村治保会主任。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
再审申请人史金和因与被申请人天津市北辰区青光镇青光村村民委员会（以下简称青光村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3887号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史金和申请再审称，（一）原判决明知涉案合同无效、青光村委会属于诈骗、侵权行为，仍认定涉案合同为有效。《协议书》标的不明确，有欺诈性，非法侵占了津霸公路30号宅基地和两间北房，应予返还或按照相应标准补偿，且应赔偿三十年经营损失或返还不当得利。（二）《协议书》约定青光村委会在原14队队部前侧东西12.5米南北根据地形再定的规划地上分为两处院给史金和新建两处住宅，但未按时履行约定，后青光村委会在此规划地上新建3处住宅并自行出售，至今未向史金和履行《协议书》。（三）津霸公路建设没有规划项目。（四）史金和母亲也在津霸公路30号居住两间北房，但1982年发宅基地使用证只给了院中一部分。（五）1986年史金和从事经营活动，获利丰厚，想再翻盖北房开饭馆，后得知津霸公路要规划建设，经协商与青光村委会达成一致意见，将14队6间仓库让史金和拆走变现作为拆房工钱和搬家费。待拆房后，由史金和在14队队部院内东面前侧（南侧）东西丈量12.5米，自南墙址向北平推至旧仓库北墙南北平分为两个院各建3间北房。史金和于是签订《协议书》，当时青光村委会称《协议书》第二条指的就是在14队队部东面给史金和新盖两处住宅。《协议书》签订后史金和在14队队部自建房，同时拆除仓库。但是，青光村委会未新建两处住宅，史金和不腾房。直到1987年听信承诺腾出。（六）12.5米×25米只是一块宅基地，是提前给史金和之子的，与《协议书》第二条无关联性。该片土地长期未取得宅基地使用权证，也不允许在该片土地后半部分建房。所谓12.5米×25米是两块宅基地系蓄意捏造。（七）无论是否分户，史金和之子都有权按照通行习俗申请宅基地建房。青光村委会不按时给史金和之子安排宅基地建房，导致史金和一家尚未分户。综上，史金和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九、十三项之规定申请再审。
青光村委会提交意见称，请求驳回史金和的再审申请。原判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。本案争议焦点为史金和与青光村委会1986年5月11日签订的《协议书》是否履行问题，按照青光村委会一审提交证据可证明该协议已经履行完毕。且史金和于2016年5月27日向北辰区人民法院提起诉讼，在诉讼中表明青光村委会拨付给史金和两处宅基地，史金和除了要两处宅基地外还要住宅两处。一审法院经走访调查相关政府部门及村委会负责人员，查清了《协议书》第二条书写的“住宅贰处”属于笔误，应为宅基地两处。史金和在1987年青光村委会诉史金和拆迁案答辩状中也表明《协议书》已经履行完毕，其陈述不具备事实与法律依据。
本院经审查认为，史金和与青光村委会于1986年5月11日签订《协议书》，约定“兹因史金和翻盖新房，牵涉到村中津坝公路二侧的统一规划事宜，经村委会与史协商将史的房屋拆迁至原14队队部进行建设，特定协议如下：一、将原14队队部的仓库正房陆间由史自行拆除，以抵顶史拆迁新建的全部损失。二、拆迁后新拨住宅贰处（14队队部前侧）东西长度为12.5米，南北长度根据地形再订。三、全部拆迁事宜结止到八六年十月一日完成”。就该《协议书》内容是否已予以履行问题，按照原审查明事实，在《协议书》签订后，青光村委会以户为单位，在14队队部处给史金和划拨宅基地两处，史金和亦在宅基地上自行建房。史金和依约将14队队部的仓库正房拆除后，物品亦归史金和所有，用以折抵史金和拆迁和新建的全部损失。上述事实可以说明史金和与青光村委会以实际行动认可《协议书》中约定的新拨住宅两处实为宅基地两处，且史金和在1987年青光村委会诉史金和拆迁纠纷一案答辩状中陈述双方权利义务均已实现。综上，原判决认定《协议书》已经履行，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史金和的再审申请。
审 判 长 李善川
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 超
高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史金和，男，1949年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：史政林（系史金和之子），住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会。住所地：天津市北辰区青光镇青光村。负责人：王晓东，该村村长。委托诉讼代理人：陈洪年，该村治保会主任。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。再审申请人史金和因与被申请人天津市北辰区青光镇青光村村民委员会（以下简称青光村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3887号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史金和申请再审称，（一）原判决明知涉案合同无效、青光村委会属于诈骗、侵权行为，仍认定涉案合同为有效。《协议书》标的不明确，有欺诈性，非法侵占了津霸公路30号宅基地和两间北房，应予返还或按照相应标准补偿，且应赔偿三十年经营损失或返还不当得利。（二）《协议书》约定青光村委会在原14队队部前侧东西12.5米南北根据地形再定的规划地上分为两处院给史金和新建两处住宅，但未按时履行约定，后青光村委会在此规划地上新建3处住宅并自行出售，至今未向史金和履行《协议书》。（三）津霸公路建设没有规划项目。（四）史金和母亲也在津霸公路30号居住两间北房，但1982年发宅基地使用证只给了院中一部分。（五）1986年史金和从事经营活动，获利丰厚，想再翻盖北房开饭馆，后得知津霸公路要规划建设，经协商与青光村委会达成一致意见，将14队6间仓库让史金和拆走变现作为拆房工钱和搬家费。待拆房后，由史金和在14队队部院内东面前侧（南侧）东西丈量12.5米，自南墙址向北平推至旧仓库北墙南北平分为两个院各建3间北房。史金和于是签订《协议书》，当时青光村委会称《协议书》第二条指的就是在14队队部东面给史金和新盖两处住宅。《协议书》签订后史金和在14队队部自建房，同时拆除仓库。但是，青光村委会未新建两处住宅，史金和不腾房。直到1987年听信承诺腾出。（六）12.5米×25米只是一块宅基地，是提前给史金和之子的，与《协议书》第二条无关联性。该片土地长期未取得宅基地使用权证，也不允许在该片土地后半部分建房。所谓12.5米×25米是两块宅基地系蓄意捏造。（七）无论是否分户，史金和之子都有权按照通行习俗申请宅基地建房。青光村委会不按时给史金和之子安排宅基地建房，导致史金和一家尚未分户。综上，史金和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九、十三项之规定申请再审。青光村委会提交意见称，请求驳回史金和的再审申请。原判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。本案争议焦点为史金和与青光村委会1986年5月11日签订的《协议书》是否履行问题，按照青光村委会一审提交证据可证明该协议已经履行完毕。且史金和于2016年5月27日向北辰区人民法院提起诉讼，在诉讼中表明青光村委会拨付给史金和两处宅基地，史金和除了要两处宅基地外还要住宅两处。一审法院经走访调查相关政府部门及村委会负责人员，查清了《协议书》第二条书写的“住宅贰处”属于笔误，应为宅基地两处。史金和在1987年青光村委会诉史金和拆迁案答辩状中也表明《协议书》已经履行完毕，其陈述不具备事实与法律依据。本院经审查认为，史金和与青光村委会于1986年5月11日签订《协议书》，约定“兹因史金和翻盖新房，牵涉到村中津坝公路二侧的统一规划事宜，经村委会与史协商将史的房屋拆迁至原14队队部进行建设，特定协议如下：一、将原14队队部的仓库正房陆间由史自行拆除，以抵顶史拆迁新建的全部损失。二、拆迁后新拨住宅贰处（14队队部前侧）东西长度为12.5米，南北长度根据地形再订。三、全部拆迁事宜结止到八六年十月一日完成”。就该《协议书》内容是否已予以履行问题，按照原审查明事实，在《协议书》签订后，青光村委会以户为单位，在14队队部处给史金和划拨宅基地两处，史金和亦在宅基地上自行建房。史金和依约将14队队部的仓库正房拆除后，物品亦归史金和所有，用以折抵史金和拆迁和新建的全部损失。上述事实可以说明史金和与青光村委会以实际行动认可《协议书》中约定的新拨住宅两处实为宅基地两处，且史金和在1987年青光村委会诉史金和拆迁纠纷一案答辩状中陈述双方权利义务均已实现。综上，原判决认定《协议书》已经履行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史金和的再审申请。审 判 长  李善川代理审判员  李 超代理审判员  张 昕二〇一八年四月十六日书 记 员  孙 超高舒云
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初471号
申请人刘某，男，1953年12月24日出生，汉族，住林西县。
被申请人李某，男，年龄不详，汉族。
被申请人王某，女，年龄不详，汉族，住址同上。
申请人刘某诉被申请人李某、王某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下的由林西镇人民政府发放的征地补偿款75000元予以停止支付，申请人刘某以所有的的位××县土木结构房屋一处（产权证号：×XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人李某名下的由林西镇人民政府发放的征地补偿款75000元。
二、查封申请人刘某所有的的位××县土木结构房屋一处（产权证号：×XXXX号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年二月八日
书记员 牟 星
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第210号
原告侯春荣。
被告靖江市滨江新区宜稼村村民委员会。
负责人张明先，村委会主任。
本院在审理原告侯春荣与被告靖江市滨江新区宜稼村村民委员会为返还财产纠纷一案中，原告侯春荣于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯春荣撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 周永明
二〇一五年四月七日
书记员 仇志泉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3262号
罪犯湛华焱，男，1990年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）孝刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人湛华焱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人湛华焱不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月9日作出（2009）鄂刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯湛华焱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯湛华焱在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯湛华焱在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯湛华焱的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4126号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告孙大海，男，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告孙大海买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执187号
申请执行人付春玉。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第899号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初39号
原告杜永连，女，1977年11月9日出生。
被告邓碧珍，女，成年人。
本院在审理杜永连与邓碧珍关于民间借贷纠纷一案中，原告杜永连于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜永连撤诉。
本案案件受理费1450.00元，予以免收。
审判员 余江波
二〇一六年三月十六日
书记员 聂 丹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第355号
原告赵根全，男，1955年3月29日生。
委托代理人陈高亮，男，1937年3月29日生，汉族，农民，住郏县渣元乡朱庄村。
委托代理人华金栓，河南郏县“148”法律服务所工作者。
被告周军亭，男，1964年5月18日生。
委托代理人程玉山，河南郏县“148”法律服务所工作者。
第三人赵根，男，1956年3月29日生。
第三人王秀敏，女，1956年11月16日生。
原告赵根全与被告周军亭，第三人赵根、王秀敏返还原物纠纷一案，原告赵根全于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵根全及其委托代理人陈高亮、华金栓，被告周军亭及其委托代理人程玉山，第三人赵根、王秀敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根全诉称，赵根全的房屋于2003年前后因城镇建设需要被拆除，后根据郏县人民政府的规定，给赵根全补偿安置在郏县柏树行南段西侧宅基地一处，具体事宜由村委会代办。2006年10月份赵根全的080040017号土地使用证办妥后，周军亭作为村干部拿住赵根全的土地证，经多次讨要，以种种理由一推再推不给，故起诉法院请求：判令周军亭返还赵根全的080040017号土地使用证；诉讼费由周军亭承担。
被告周军亭辩称，赵根全起诉返还土地使用证已于2014年4月份赵根全之弟赵根领走。2005年南大街扩街，因赵根全、赵根一家六口人因住房困难居委会为照顾给其划一份宅基地，不是给赵根全一人解决的，而是为赵根全、赵根一家批划的，2005年赵根全是赵根一家六口人的户主，故土地使用证以赵根全的名义办的，宅基地也是其一家六口人的。
第三人赵根、王秀敏辩称，赵根与赵根全没有分家，赵根全是老大，办证写的赵根全的名字，但是赵根申请、协调办的证，不同意把证给赵根全。
经审理查明，赵根全与赵根系同胞兄弟关系，其家共六口人，赵根全未成家，赵根全原是户主，2005年南大街扩街冲掉赵根全房屋，当时拆房、补偿、办手续、交费等事宜均由居委会和赵根进行的协商。2006年10月31日，郏县人民政府给赵根全颁发了土地使用权证，证号为080040017，该证载明：东共墙至程国现，南路，西共墙至段延玲，北路。宅基面积为：长15米，宽10米。该土地使用证有村支书周军亭存放，诉讼中，周军亭把080040017号土地使用证交给赵根，后赵根全找周军亭讨要未果。庭审中周军亭称，因2005年南大街扩街时，拆房、补偿、办手续、交费都是居委会和赵根协商的，现赵根及家人持有该土地使用证。
诉讼中，法院依职权追加赵根、王秀敏为第三人参加诉讼。
以上事实，有赵根全提供宅基地使用权证，户口本，城关镇南关街居委会证明，周军亭提供城关镇南关街党支部情况说明及龙山街道崇文社区居委会证明一份等材料在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，双方争议的宅基地使用权证是2006年10月31日郏县人民政府以赵根全的名义颁发的，该证原先在周军亭处存放，2014年4月22日赵根全之弟赵根从周军亭处将该证领走，庭审中赵根、王秀敏也认可赵根全的080040017号土地使用证由赵根领走。现赵根全请求赵根、王秀敏返还080040017号集体土地建设用地使用证，证据充分，理由正当，本院应予支持。庭审中，被告周军亭辩称该证2014年4月22日赵根领走，本人不承担返还责任的理由，本院予以支持。赵根、王秀敏以家庭成员没有分家，办理使用证虽写的是赵根全的名字，实为家庭共同使用的答辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
赵根、王秀敏于本判决生效后十日内将080040017号集体土地建设使用证返还给赵根全。
案件受理费100元，由赵根、王秀敏负担。
如不服本判决，可判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一四年八月二十四日
书记员 范永存
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初451号
原告：王玉川，男，汉族，1984年7月29日出生，住封丘县赵岗镇南王河村1组。
被告：韩凤霞，女，汉族，1974年2月18日出生，住河北省邢台市沙河市白塔镇。
被告：韩玉峰，男，汉族，1973年7月2日出生，住河北省邢台市沙河市白塔镇。
本院在审理原告王玉川与被告韩凤霞、韩玉峰买卖合同纠纷一案中，原告王玉川于2016年3月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉川申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉川撤回起诉。
案件受理费133.75元，由原告王玉川负担。
审 判 员 杨军强
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱莎莎
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初451号
原告：王玉川，男，汉族，1984年7月29日出生，住封丘县。
被告：韩凤霞，女，汉族，1974年2月18日出生，住河北省邢台市沙河市。
被告：韩玉峰，男，汉族，1973年7月2日出生，住河北省邢台市沙河市。
本院在审理原告王玉川与被告韩凤霞、韩玉峰买卖合同纠纷一案中，原告王玉川于2016年3月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉川申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉川撤回起诉。
案件受理费133.75元，由原告王玉川负担。
审 判 员 杨军强
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱莎莎