wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3923号
原告魏佳堂，男，汉族，1984年4月15日出生，居民，住福建省大田县。
被告余昌华，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告魏佳堂与被告余昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由代理审判员黄剑清适用简易程序进行审理。2015年10月10日，因被告余昌华下落不明，本院做出（2015）延民初字第3923号民事裁定书，裁定转为普通程序审理。2016年1月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告魏佳堂到庭参加诉讼，被告余昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏佳堂诉称，2013年11月3日，债务人余昌华从原告魏佳堂处借走75000元，并当场向原告写下《借条》一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由拒不归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告余昌华偿还欠款75000元（利息按月利率2%计算，2014年12月3日至2015年8月3日的利息为13500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告余昌华未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告魏佳堂在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》一份，证明2013年11月3日，被告余昌华向原告魏佳堂借到75000元，借款期限自2013年11月3日至2014年11月3日，每月利息1500元（即月利率2%）；2、银行明细一份，证明2012年11月5日，原告向被告余昌华转款75000元。
被告余昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告魏佳堂提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2012年11月5日，被告余昌华向原告魏佳堂借款75000元，原告通过银行转账支付该笔借款。2013年11月3日，被告余昌华向原告魏佳堂出具一份《借条》，载明：“借条今借到魏佳堂人民币柒万伍仟元整，每月利息一仟伍佰元，期限一年（2013年11月3日2014年11月3日此据借款人余昌华身份证号××电话136××××6758担保乐清潮2013年11月3日”。被告余昌华利息付至2014年12月2日后就再未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告魏佳堂与被告余昌华之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》、银行明细在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告魏佳堂在出借借款后有依法主张债权的权利，被告余昌华在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告魏佳堂要求被告余昌华按月利率2%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，自2014年12月3日至2015年8月3日的利息为12000元，故原告的该项主张，本院亦予以认可。
被告余昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告余昌华应于本判决生效之日起十日内归还原告魏佳堂借款本金75000元及利息12000元，并自2015年8月4日至借款清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告余昌华承担1975元，原告魏佳堂承担38元，公告费400元，由被告余昌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0191号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱某，个体经营者。2010年8月30日曾因无证驾驶三轮摩托车被无锡市公安局新区分局行政拘留五日。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年2月8日19时40分许，被告人朱某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的普通二轮摩托车，在无锡市新区锡甘路由东向西行驶至鸿丰桥路段左转弯时，与后方同向顾某驾驶的号牌为苏B×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等待民警到来，后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人朱某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.60mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警详细信息、道路交通事故认定书、驾驶证、收据、行政处罚决定书、病历等书证，证人顾某、濮某、华某的证言笔录，被告人朱某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书、车辆类型确认意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、案发现场照片、抽血录像，证人张某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人朱某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人朱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱某曾有因无证驾驶被行政处罚的劣迹，仍不思悔改，予以从重处罚。
被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年六月三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第95号
申请人王伟正。
被申请人王静。
被申请人肖鹏。
申请人王伟正因诉前财产保全一案，于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王静、被申请人肖鹏银行帐户内存款26万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供登记在其名下的位于××房产，为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结被申请王静、被申请人肖鹏银行帐户内存款26万元或查封、扣押同等价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封登记在申请人王伟正名下的位于××房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十二月十八日
书记员 林素茵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初435号
原告西安市长安区凯利达建材厂。
负责人李三根，该厂负责人。
委托代理人魏之刚。
委托代理人胡敏。
被告四川云明建筑工程有限公司。
法定代表人：龙云明，系该公司总经理。
被告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：陈颖，系该公司董事长。
委托代理人张辉、张曼丽。
原告西安市长安区凯利达建材厂起诉被告四川云明建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区凯利达建材厂撤回起诉。
案件受理费1361元，原告已预交,减半收取，由原告承担680元。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 李顺利
二〇一七年四月十日
书 记 员 关黎苒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3783号
原告：候茂军，男，1972年8月24日出生，汉族。
被告：蒋军艳（又名蒋君艳），女，1973年4月8日出生，汉族.
被告：王本凤，男，1966年11月24日出生，汉族.
被告：唐荣，男，1979年1月17日出生，汉族.
原告候茂军与被告蒋军艳、王本凤、唐荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告候茂军到庭参加了诉讼，被告蒋军艳、王本凤、唐荣经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候茂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金余款17500元；2、判令被告立即向原告支付借款从2015年4月22日至2016年11月22日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币4375元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告蒋军艳因急需资金，向原告借款30000元，并于当天写了借条，约定借款期限为1年，并约定了还款时间为2015年9月22日，约定借款利息为每月2.5%，被告唐荣在借条担保人处签字，借款当天被告蒋军艳、唐荣及原告三人到湘跃工商银行原告取现金交付借款给被告蒋军艳。借款到期后，原告找到被告蒋军艳要求偿还借款及利息，被告蒋军艳说没有钱偿还，要求缓段时间，原告找到保证人唐荣，经担保人多次催促，被告蒋军艳于2016年1月22日偿还了利息和本金合计20000元整，余下21875元至今未还，经原告多次催收借款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告蒋军艳、王本凤、唐荣未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告蒋军艳与王本凤夫妻因急需资金，向原告借款30000元，被告蒋军艳并于当天写了借条，约定借款期限为1年，借款利息为每月2.5%，被告唐荣在借条担保人处签字担保，原告当天将借款转帐给了被告，被告蒋军艳于2016年1月22日偿还了利息和本金合计20000元整，余下本金17500元及利息一直未还，酿成本案纠纷。
上述事实有庭审笔录、借条等证据存卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蒋军艳与王本凤在夫妻关系存续期间向原告借款，未按期偿还，应承担共同偿还责任；被告唐荣作为担保人，应承担连带担保责任；综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告蒋军艳、王本凤偿付原告候茂军借款17500元及利息4375元；
二、被告唐荣对上述债务承担连带担保责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告蒋军艳、王本凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 唐 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3783号原告：候茂军，男，1972年8月24日出生，汉族。被告：蒋军艳（又名蒋君艳），女，1973年4月8日出生，汉族.被告：王本凤，男，1966年11月24日出生，汉族.被告：唐荣，男，1979年1月17日出生，汉族.原告候茂军与被告蒋军艳、王本凤、唐荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告候茂军到庭参加了诉讼，被告蒋军艳、王本凤、唐荣经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候茂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金余款17500元；2、判令被告立即向原告支付借款从2015年4月22日至2016年11月22日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币4375元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告蒋军艳因急需资金，向原告借款30000元，并于当天写了借条，约定借款期限为1年，并约定了还款时间为2015年9月22日，约定借款利息为每月2.5%，被告唐荣在借条担保人处签字，借款当天被告蒋军艳、唐荣及原告三人到湘跃工商银行原告取现金交付借款给被告蒋军艳。借款到期后，原告找到被告蒋军艳要求偿还借款及利息，被告蒋军艳说没有钱偿还，要求缓段时间，原告找到保证人唐荣，经担保人多次催促，被告蒋军艳于2016年1月22日偿还了利息和本金合计20000元整，余下21875元至今未还，经原告多次催收借款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蒋军艳、王本凤、唐荣未作答辩。经审理查明，2014年9月22日，被告蒋军艳与王本凤夫妻因急需资金，向原告借款30000元，被告蒋军艳并于当天写了借条，约定借款期限为1年，借款利息为每月2.5%，被告唐荣在借条担保人处签字担保，原告当天将借款转帐给了被告，被告蒋军艳于2016年1月22日偿还了利息和本金合计20000元整，余下本金17500元及利息一直未还，酿成本案纠纷。上述事实有庭审笔录、借条等证据存卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蒋军艳与王本凤在夫妻关系存续期间向原告借款，未按期偿还，应承担共同偿还责任；被告唐荣作为担保人，应承担连带担保责任；综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告蒋军艳、王本凤偿付原告候茂军借款17500元及利息4375元；二、被告唐荣对上述债务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告蒋军艳、王本凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  秦小卫二〇一七年一月二十二日代理书记员  唐 莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鹿民初字第1850号
原告李某某，女，汉族，生于1974年12月30日。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，生于1977年7月15日。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
本院于2015年11月23日立案受理了原告李某某诉被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序�开进行审理。
原告诉称，原、被告于1994年8月在外打工相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日以农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子林永远，××××年××月××日生育长女林莹玉，××××年××月××日生育次子林永章。共同生活期间被告欺骗原告，致使原、被告无法继续共同生活。请求判令原、被告次子林永章由原告抚养，被告支付子女抚养费，同居期间共同财产平均分割。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于鹿邑县真源大道北段付桥南侧路西东单元三楼西户房屋1套归原告李某某及原、被告长子林永远共同使用；
二、车牌号为豫P×××××北京现代牌轿车1辆归被告林某某所有；
三、�、被告次子林永章由原告李某某抚养，原告放弃被告支付子女抚养费；
四、原、被告其他无纠缠。
案件受理费减半收取150元，原告李某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第118号
罪犯刘超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）城刑初字第276号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯刘超减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘超的悔改表现，有罪犯刘超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯�超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初394号
原告：李俊亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：柳兴桂，男，1974年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李俊亮与被告柳兴桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊亮撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李俊亮负担。
审判员 陈黎明
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴淑媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1027号
原告：张志梅，女，回族，1980年5月10日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：何寿军，男，汉族，1976年6月15日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：南永安，男，汉族，1974年5月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司土墩子农场支公司。
住所：新疆昌吉州阜康市土墩子农场场部。
负责人：刘ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：王俊杰，该公司职员。
原告张志梅与被告何寿军、南永安、中华联合财产保险股份有限公司土墩子农场支公司（以下简称中华联合土墩子农场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，于2015年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志梅，被告何寿军及其委托代理人者学红、被告中华联合土墩子农场支公司的委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日16时30分许，何寿军驾驶新A3E×××号小型轿车沿迎宾路由南向北行驶至信合苑路口处右转弯，与由南向北张志梅驾驶的电动三轮车相撞，导致张志梅受伤、两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队责任认定，何寿军承担事故的主要责任，张志梅承担事故的次要责任。现原告依法诉至法院，请求：判令被告赔偿各项经济损失65150元，其中：误工费7500元、护理费7500元、住院伙食补助费150元、精神抚慰金50000元。庭审中，原告增加一项请求，要求被告赔偿因车祸导致流产损失100000元。
被告何寿军辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议；何寿军驾驶的肇事车辆在中华联合土墩子农场支公司投保了机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，原告的合理损失均有中华联合土墩子农场支公司承担；何寿军驾驶的车辆是借用南永安的车辆，本次事故的发生与南永安无关；原告的合理损失在质证时发表质证意见。
被告南永安辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，自己无过错，不承担赔偿责任。
被告中华联合土墩子农场支公司辩称：公司对交通事故的事实及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失我公司同意赔偿。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证实此次交通事故发生的时间、地点及责任划分。三被告质证均无异议。本院予以确认。
二、病历一份22页，证实原告因此次事故受伤住院治疗的情况。三被告质证均无异议。本院予以确认。
三、出院证明书一份，证实医嘱要求全休42天。三被告质证均无异议。本院予以确认。
被告何寿军、南永安、中华联合土墩子农场支公司均未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年5月12日16时30分许，何寿军驾驶新A3E×××号小型轿车沿迎宾路由南向北行驶至信合苑路口处右转弯，与由南向北张志梅驾驶的电动三轮车相撞，导致张志梅受伤、两车受损是交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队责任认定，何寿军承担事故的主要责任，张志梅承担事故的次要责任。原告受伤后被送往阜康市人民医院就诊，从2015年5月12日至2014年5月18日，住院6天，医疗费由被告垫付。入院诊断：稽留流产、女性盆腔炎、子宫颈炎。出院医嘱：全休42天。
另查明，南永安系新A3E×××号小型轿车的实际车主，事故发生时何寿军借用该车。该车在中华联合土墩子农场支公司投保了一份交强险、一份商业三者险，交强险保险期间为2014年8月30日至2015年8月29日，保险金额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额10万元。事故发生在保险期间内。
本院认为：2015年5月12日16时30分许发生的交通事故系机动车相互碰撞所致，经阜康市交警大队事故认定，何寿军负事故的主要责任，张志梅负事故的次要责任。何寿军作为机动车的驾驶人对发生交通事故存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任，南永安虽然是车主，但在本案中没有过错，不承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由中华联合土墩子农场支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由何寿军承担70%。
原告张志梅的各项经济损失，本院作如下认定：
一、原告主张的误工费7500元（150元×50天），原告受伤后住院治疗6天，医嘱休息42天，原告实际误工48天，误工费应当计算为48天×54407元／天÷365天=7154.89元。
二、原告主张的护理费7500元（150元×50天），因未能向本院提交需要护理的证据，本院对该项请求不予支持。
三、原告主张的住院伙食补助费150元（25元×6天），原告实际住院6天，本院支持住院伙食补助费150元。
四、原告主张的精神抚慰金50000元，该起事故导致原告流产，给原告造成一定的精神痛苦，考虑原告在事故中的过错程度，本院酌情支持2000元。
五、原告主张的因交通事故导致其流产要求被告赔偿10万元，因未向本院提交证据予以证实，且本院已支持原告的精神抚慰金请求，对该项请求本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计9304.89元，由中华联合土墩子农场支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿150元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿9154.89元。被告何寿军、南永安不承担赔偿责任。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司土墩子农场支公司于本判决生效后的十日内向原告张志梅赔偿各项经济损失9304.89元；
二、被告何寿军、南永安在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告张志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，其他诉讼费用320元，合计2122元，由被告何寿军承担500元，原告张志梅承担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐新红
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第1027号原告王某。被告委托代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告齐某甲。委托代理人李庆生。委托代理人齐国娥。原告王某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王印娟、被告齐某甲及委托代理人李庆生、齐国娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2000年2月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于认识时间短，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，原被告经常为琐事吵闹。××××年××月××日生育一子。生育儿子后因原告身体××照顾孩子有些不便，生活中又无法和被告沟通，日积月累的隔阂使得二人无法继续共同生活。2009年4月，原被告再次为家庭琐事吵闹后，原告离开家独自带儿子生活至今。为了结束这段名存实亡的婚姻，诉至法院，请法院依法判令1、准予原被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养、被告承担抚养费。3、依法分割共同财产。被告齐某甲辩称，我坚决不同意离婚，我与被告××××年××月结婚，婚后感情一直很好，因原告身体××干不了体力活，我们由父母帮衬开了一个代销门市部，由原告打理，我外出打工。孩子出生后，由于原告身体××，孩子一直是我父母照顾，这样一起生活5年，并未产生任何矛盾。2009年农历3月15日晚，原告带着儿子不辞而别，音讯全无。我们为了找原告和孩子，雇很多人和车四处打听也没有下落。我们在公安局报了警，村里人和村干部都清楚此事，在她音讯全无的六年多来，我一家人为了找原告和孩子付出了巨大代价。现在孩子是否健康成长也是未知数。我们直到现在还四处打听，我希望法院判决我和原告不准离婚。经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育一子齐某乙，婚后感情尚可，儿子出生后，由被告父母照顾。2009年农历3月15日在夫妻双方未发生矛盾情况下，原告带儿子离家至今。原告离家后，被告为找原告和孩子向公安局报案，并发动家人及同村村民寻找，一直没找到。以上事实有阜平县婚姻登记处、张建平、齐进伟、齐宪利及同村其他村民证明、当事人的当庭陈述予以证实。另查明，原告在庭审中称儿子现在台峪乡井尔沟小学就读所述不实，由该校证明予以证实。本院认为，原被告婚后生育一子，感情尚可，原告在被告家人不知情的情况下，带孩子离家，被告发动人员寻找未果，虽对被告家庭带来一定伤害，但在本案调解中被告不同意离婚，且希望原告回心转意，继续共同生活。综合本案事实，原告并非在发生矛盾的情况下离家，对于原告提出离婚的请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告齐某甲离婚；案件受理费人民币200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  陈志斌人民陪审员  郄佳龙人民陪审员  王 键二〇一五年十二月二十六日书 记 员  白庆磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第50号
罪犯李娜，女，1985年4月20日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2013年7月1日作出（2013）延刑初字第139号刑事判决，认定被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月至6月11日间，被告人李华与李娜共谋后，被告人李华在延吉市河南街公路小区A座1单元202室内组织被告人金香花、罗青花等人利用网络电话骗取韩国公民的银行账户、信息。被告人李华将成员分成两组，利用网络电话冒充韩国小额贷款公司职员骗取韩国公民贷款信息、银行账号及密码等信息，欺骗韩国被害人将银行卡及身份证复印件交给被告人李娜联系的韩国人。被告人李娜联系韩国的快递公司的人将被害人的银行卡、身份证复印件送到韩国的姓金的人处，并让韩国姓金的人将金虎等其他犯罪集团诈骗转移的资金取出后给李娜指定的银行账户汇款，并负责收取赃款后将其兑换成人民币。被告人李娜获得赃款31.3余万元。案发后，退缴全部非法所得。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分202.7分。已执行财产刑人民币40000元。该罪犯30岁，其妹妹李玉花保障其生活。经吉林省延边朝鲜族自治州延吉市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李娜予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第103号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1974年3月4日出生。因吸毒，于2011年6月23日至2012年7月24日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2015年1月26日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月10日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年2月11日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1983年2月1日出生。因涉嫌盗窃，于2015年1月26日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月10日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年2月11日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人唐某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人唐某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年1月8日8时许，被告人唐某某、刘某某经预谋，唐某某窜至焦作市实验中学对面人行道处，将被害人殷某某的一辆雅度电动车（价值：674元）、被害人吴某甲一辆雅迪电动车（价值：2996元）撬开盗走。唐某某骑偷来的一辆电动车回家通知刘某某到建设街一胡同内将藏于该处的另一辆电动车骑走。现赃物未追回。
2、2015年1月16日7时许，被告人唐某某、刘某某、“沙沙”（另案处理）经预谋后窜至焦作市第十九中校门口西侧，由刘某某负责望风，唐某某和“沙沙”将被害人乔某某停放在该处的一辆兰海普瑞圣电动车（价值：1357元）、被害人王某某停放在该处的一辆果绿色赛克牌电动车（价值：1458元）盗走。现赃物未追回。
公诉机关认为，被告人唐某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人唐某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金；对被告人刘某某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人唐某某、刘某某当庭供认不讳，且二名被告人的供述与被害人吴某甲、殷某某、乔某某、王某某的报案及陈述所证实四名被害人的电动车被盗时间、地点、经过等情节相互一致。并有证人吴某乙（被害人吴某甲的法定代理人）、王某（被害人殷某某的法定代理人）的报案及证言，扣押决定书及扣押清单，作案工具照片，随案移送清单，作案工具螺丝刀及“T型锥”各一把，监控视频截图，被告人唐某某作案时所穿衣着照片，被告人唐某某、刘某某分别辨认盗窃作案地点的辨认笔录及照片，被告人唐某某、刘某某的讯问同步录音录像，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人唐某某的强制戒毒证明，被告人唐某某、刘某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过，抓获证明，在逃证明，情况说明及证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6485元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人唐某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某到案后，带领公安机关侦查人员抓获被告人唐某某，系立功，依法可以从轻处罚。被告人唐某某到案后，认罪态度较好，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某因第一起盗窃犯罪被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的第二起盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某某为了吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
三、作案工具螺丝刀及“T型锥”各一把予以没收。
四、责令被告人唐某某、刘某某对被害人殷某某退赔674元；对被害人吴某甲退赔2996元；对被害人乔某某退赔1357元；对被害人王某某退赔1458元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年六月二日
书记员 刘洁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1198号
原告康文彩，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告徐建军，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告康文彩诉被告徐建军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康文彩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康文彩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康文彩承担。
代理审判员 刘慧芝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 谦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06421号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，职务总经理。
被告蒋安民，男，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
本院在审理重庆大财汽车运输有限公司蒋安民挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆大财汽车运输有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大财汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，由原告重庆大财汽车运输有限公司承担。
代理审判员 余兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3842号
罪犯高从启。
天津市宁河县人民法院于2013年10月10日作出（2013）宁刑初字第326号刑事判决，以被告人高从启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年7月21日起至2016年7月20日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高从启在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高从启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯高从启在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高从启减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月21日起至2015年10月20日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3842号
罪犯高从启，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年10月10日作出（2013）宁刑初字第326号刑事判决，以被告人高从启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年7月21日起至2016年7月20日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高从启在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高从启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯高从启在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高从启减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月21日起至2015年10月20日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十八日
书记员 史军锋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1575号
原告余会莲，女，汉族，农民。
被告濮珍秀，男，汉族，农民。
原告余会莲与被告濮珍秀离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理立案后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判。于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告余会莲到庭参加了诉讼，被告濮珍秀经本院于2014年4月16日向其送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余会莲诉称，原被告双方于1989年11月24日在盘县城关镇婚姻登记处登记结婚，结婚证号是婚字第89322号，此后成为合法的夫妻关系，1990年生育长子，现已长大成人，1998年生育长女。原被告双方由于婚前缺乏深刻交流了解，故夫妻感情基础脆弱，婚后双方由于生活、性格各异，常为生活琐事发生争吵，使本来很脆弱的夫妻感情又增加了新的裂痕。原告于2012年春，外出在盘关打工至今。综上所述，原被告双方的夫妻感情完全彻底破裂，原告曾于2012年、2013年3月6日两次向盘县人民法院提出诉讼，请求离婚，未得支持。现请求依法判决原告与被告离婚，婚生长女由原告抚养，不要被告承担孩子抚养费。
原告余会莲为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证原件一份，用于证明原被告属夫妻关系的事实。2、户籍证明原件一份，用于证明原被告的身份情况及共同生育长子和长女。3、（2012）黔盘民初字第1705号民事裁定书和（2013）黔盘民初字第360号民事判决书复印件各一份，用于证明原告曾经起诉要求离婚的事实。
对原告余会莲提交的证据分析认定，原告余会莲提交的以上证据均系有资质的机关出具，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告濮珍秀未到庭质证及答辩。
被告濮珍秀在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
通过庭审结合原告的陈述、举证，本院查明如下事实，原被告双方于1989年11月24日在盘县城关镇婚姻登记处登记结婚，结婚证号是婚字第89322号，此后成为合法的夫妻关系，1990年生育长子（现已成人），1998年生育长女。原被告双方婚后由于生活、性格各异，常为生活琐事发生争吵。原告余会莲于2012年6月4日向本院起诉要求与被告濮珍秀离婚，于2012年6月5日自愿撤诉。又于2013年1月14日向本院起诉要求与被告濮珍秀离婚，本院以（2013）黔盘民初字第360号民事判决书驳回其诉讼请求。现原告余会莲于2014年4月14日再次向本院起诉，要求与被告濮珍秀离婚，经本院于2014年4月16日向被告濮珍秀送达开庭传票，被告濮珍秀无正当理由未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原被告双方于1989年11月24日在盘县城关镇婚姻登记处登记结婚，结婚证号是婚字第89322号，系合法夫妻关系。后原被告为家务琐事产生矛盾，原告余会莲于2012年春，离家外出独自打工至今。原告余会莲于2013年1月14日向本院起诉要求与被告濮珍秀离婚，本院以（2013）黔盘民初字第360号民事判决书驳回其诉讼请求，后原告余会莲又于2014年4月14日再次向本院起诉，要求与被告濮珍秀离婚。原告余会莲经人民法院判决不准离婚后独自在外打工生活至今已有1年多，并且被告濮珍秀经本院于2014年4月16日向其送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本院不能进行调解，而原告余会莲坚持要求与被告濮珍秀离婚，应视为原被告双方夫妻感情确已破裂。原告余会莲诉与被告濮珍秀离婚的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告余会莲诉与被告濮珍秀离婚，准予离婚。
二、原被告婚生女孩由原告余会莲抚养，被告濮珍秀不承担孩子抚养费。
案件受理费全额人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告余会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力生效前，原被告双方不得另行结婚。
审判长 焦万军
二〇一四年五月五日
书记员 毛晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1025号
原告南某某，女，汉族。
委托代理人章某，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
原告南某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于4月15日公开开庭进行了审理。原告南某某及代理人章某、被告李某某的代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2007年10月9日领取结婚证，2014年2月26日解除婚姻关系。离婚协议书是被告书写，被告故意隐瞒夫妻共同财产，为维护公民合法权益，故诉至法院请求依法分割夫妻共同财产一套房屋及一辆车。
被告辩称，住房是被告婚前购买，已给原告支付补偿款，汽车是婚后购买，也给原告支付补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2007年10月9日领取结婚证，婚后无子女。2006年11月30日被告购买了本市的一套房屋，总价款103675元，首付款41675元，按揭贷款62000元，按揭时间从2007年8月至2022年8月，还款期180个月，每月还款金额570.53元。原、被告婚后共同还房屋贷款。2013年10月29日原、被告购买了一辆二手汽车。因感情不合，2014年2月26日原、被告在和静县民政局办理了离婚手续，离婚协议书上对财产处理的内容是“无任何财产分割纠纷，经济上无任何纠纷”。原、被告在协议离婚时，原告出具了两张收条，一张收条内容为“今收到离婚协议李某某给的肆万元整”，一张收条内容为“今收到离婚李某某给的肆万元整40000”。现原告以离婚协议书是被告书写，故意隐瞒夫妻共同财产为由请求法院判决依法分割夫妻共同财产住房一套、汽车一辆。
以上事实有离婚证、离婚协议书、收条、房产证、商品房买卖合同、车辆信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告通过协议离婚的方式自愿解除了婚姻关系，在民政局备案的“离婚协议书”就已经生效。原告称签订离婚协议是被告逼迫签字的，被告故意隐瞒夫妻共同财产，没有充分证据证明，本院不予支持。离婚协议合法有效，对原、被告具有法律约束力。离婚协议对子女抚养和财产问题做出了处理。离婚协议虽对分割的财产没有明确，但原告给被告出具的收条明确表明被告的金钱给付是针对离婚协议的。原、被告无子女，金钱给付内容说明原、被告已对婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割并实际履行。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产包括和润花园房屋和汽车。原告诉称被告给付的金钱是被告对与原告血液不相容不能生育和违背忠实义务的补偿没有充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，原、被告在离婚时已对婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割，双方认可无财产分割纠纷，故原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告南某某的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元（退还原告2150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年五月十九日
书记员 路甜甜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7292号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职员，住。
被告：刘薇,女,1984年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:尤继宝,男,1972年10月8日生，汉族，公务员，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘薇、尤继宝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏 星
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1524号
申请人朱从海。
被执行人柏广浩。
申请人朱从海与被执行人柏广浩民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日作出（2012）金民初字第0976号民事调解书：柏广浩欠朱从海借款50000元，此款分五期偿还：1、2012年9月30日前偿还10000元；2、2012年11月30日前偿还10000元；3、2013年1月30日前偿还10000元；4、2013年3月30日前偿还10000元；5、2013年5月30日前偿还10000元。柏广浩如有一期不按期足额还款，朱从海有权就剩余债权一并申请执行。调解书生效后，因义务人柏广浩未主动履行义务，权利人朱从海向本院申请执行。本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第0976号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 明
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第21-1号
原告：河北万盛美纸业股份有限公司(原石家庄兴龙纸业有限公司)，住所地107国道高邑县中韩乡段东侧。
法定代表人：马向辉，公司董事长。
委托代理人：宋晓龙，河北晟顺律师事务所律师。
被告：石家庄市超翔精包装有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北加油站旁。
法定代表人：张殿堂，公司经理。
本院在审理原告河北万盛美纸业股份有限公司与被告石家庄市超翔精包装有限公司租赁合同一案中，因双方已达成和解协议，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北万盛美纸业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20912元，退回原告一半10456元，保全费5000元由原告负担。
审判员 杨慧军
二〇一五年三月十日
书记员 李冰玉
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终642号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人陈学梅。
被上诉人（原审原告）冯俊。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）师宏峰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿大同中心支公司的委托代理人陈学梅、被上诉人冯俊及其委托代理人关列到庭参加了诉讼。被上诉人师宏峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月19日18时，在阳高县大张公路王官屯路口处，被告师宏峰驾驶晋BH09**号轿车由北向东左转行驶时和由南向北行驶的由原告冯俊驾驶的二轮摩托车接触，造成原告冯俊受伤和摩托车损坏的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队认定，被告师宏峰负事故的主要责任，原告冯俊负事故的次要责任。被告师宏峰所有的晋BH09**号轿车在被告人寿大同中心支公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后救治于阳高县人民医院和解放军三二二医院，被诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤（左膝、左踝）、左踝皮肤擦伤、左内踝远端外侧缺失、左膝关节外侧半月板前角损伤、左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节腔内积液，住院治疗103天，支付医疗费11554.87元。2016年1月5日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告冯俊构成十级伤残，支付鉴定费1400元。被抚养人原告母亲郝荣鲜出生于1949年3月1日，为农户，其有子女4人。
原审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。在本次交通事故中，被告师宏峰驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行是事故形成的主要原因，应付事故的主要责任，即70%的赔偿责任。原告冯俊未戴安全头盔无驾驶证驾驶摩托车上路行驶是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任，即30%的责任。鉴于被告师宏峰所有的晋BH09**号小轿车在被告人寿大同中心支公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于本次事故造成原告的经济损失，被告人寿大同中心支公司首先应在交强险责任限额内部分责任分项予以赔偿，不足部分按照被告师宏峰应承担责任比例由被告人寿大同中心支公司在商业三者险责任限额内代为赔偿。原告虽对事故认定书的责任划分有异议，但未在法定期限内提出复核申请或行政诉讼，其异议不能成立，故对原告要求被告师宏峰承担全部赔偿责任的诉求不予支持。对原告的各项损失确认：伤残赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1545元、被抚养人生活费2447元、摩托车修理费2038元、鉴定费1400元、医疗费11554.87元、误工费41040元、交通费1500元，共计123932.87元。首先由被告人寿大同中心支公司在交强险责任限额内的医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告107395元（包括精神损害抚慰金5000元），在财产损失项下赔偿原告摩托车损失2000元，三项共计119395元。由被告人寿大同中心支公司在商业三者险责任限额内，代为被告师宏峰赔偿原告各项损失3176.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告冯俊因本次事故造成的各项损失122571.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告冯俊负担114元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担2736元。
宣判后，原审被告人寿大同市中心支公司不服，上诉请求改判上诉人少承担67396.36元。其主要理由是自购药品费用应予扣减；护理费参照当地护工标准计算错误，应按居民服务业标准计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费应按居民服务业标准计算；交通费和摩托车费过高。
被上诉人冯俊答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人人寿大同中心支公司上诉的各项费用应如何认定？
本院认为，被上诉人冯俊的自购药品，系医嘱用药，原审法院对此予以认定并无不当。关于残疾赔偿金，阳高县众益苑社区居民委员会出具了被上诉人冯俊长期居住于该居委会所辖的龙泉镇的证明，可以证实被上诉人居住于城镇的事实，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费，被上诉人冯俊在原审中仅提供证人证言，不足以证明其实际误工损失为380元/天，应当按照建筑业标准计算为11985元（40504元/365天×108天）。关于护理费、交通费、摩托车修理费，原审法院参照本案案情酌情认定并无不当。据此，被上诉人冯俊各项费用调整为94877.87元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳高县人民法院（2016）晋0221民初88号民事判决。
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人冯俊94877.87元。
三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2850元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2172元，由被上诉人冯俊负担678元。二审案件受理费1485元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担760元，由被上诉人冯俊负担725元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺海鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终243号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺有强，男，1973年6月7日出生，公民身份号码3428301973********，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区殷汇镇河东村农科组25号。因犯赌博罪，于2012年8月被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金13000元，2012年10月29日刑满释放；因为赌博提供条件，于2014年10月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌具“筒子功”牌一副、塑料篮一只，追缴违法所得70元。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人李超，浙江东港律师事务所律师。
原审被告人方建林，男，1976年1月6日出生，公民身份号码3304221976********，汉族，初中文化，个体，户籍地平湖市林埭镇新庄村林家浜**号，住平湖市当湖街道城南新村**幢*单元***室。因赌博，于2006年11月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资3090元；于2014年2月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资2000元。因本案于2016年2月22日被刑事拘留。同年3月24日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人毛磊，男，1986年12月28日出生，公民身份号码3304821986********，汉族，中专文化，无业，户籍地平湖市当湖街道东升南区26幢2单元402室。因赌博，于2013年10月被平湖市公安局罚款500元。因本案于2016年2月29日被平湖市公安局取保候审；经平湖市人民法院决定，于2016年5月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人李郁，女，1981年11月5日出生，公民身份号码3304821981********，汉族，初中文化，无业，户籍地平湖市乍浦镇染店桥村港尖浜**号，住平湖市当湖街道城南新村**幢*单元***室。因卖淫，于2009年2月被平湖市公安局罚款500元。因本案于2016年2月22日被平湖市公安局取保候审。
原审被告人唐力，男，1975年2月16日出生，公民身份号码3304221975********，汉族，高中文化，无业，户籍地平湖市当湖街道金湖小区5幢4单元501室。因赌博，于2008年6月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资2290元；于2009年7月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资2400元及赌具扑克牌一副；于2014年8月被行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资1850元。因犯开设赌场罪，于2015年7月被平湖市人民法院判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元。因本案于2016年3月8日被平湖市公安局取保候审；经平湖市人民法院决定，于2016年5月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人贺有强、方建林、毛磊、李郁、唐力犯开设赌场一案，于2016年5月23日作出（2016）浙0482刑初482号刑事判决。被告人贺有强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月11日至13日期间，被告人贺有强、方建林、毛磊经事先商量，伙同被告人李郁、唐力在平湖市当湖街道城南新村30幢1单元102室被告人方建林、李郁家中开设赌场三次，纠集张春光、吴海明、王忠其等人以“筒子功”的形式进行赌博，其中被告人贺有强、毛磊、唐力负责理牌，被告人方建林、李郁负责抽头，抽头获利共计8300余元。另查明，被告人毛磊、唐力分别于2016年2月29日和2016年3月8日至平湖市公安局巡特警大队投案，归案后如实供述了自己的罪行。
原判认为，被告人贺有强、方建林、毛磊、唐力、李郁的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人贺有强、方建林、毛磊起主要作用，系主犯；被告人唐力、李郁起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人贺有强系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛磊、唐力有自首情节，被告人李郁归案后能如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。被告人贺有强、方建林当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人方建林、毛磊、唐力均曾因赌博被行政处罚，被告人唐力还曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，被告人李郁曾因卖淫被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人贺有强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8500元；二、被告人方建林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金8300元；三、被告人毛磊犯开设赌场罪，判处拘役五个月十日，并处罚金8000元；四、被告人唐力犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元；五、被告人李郁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人贺有强上诉及辩护人辩护均提出：被告人贺有强主动到案，交代了伙同他人开设赌场的基本事实，具有自首情节；本案发生于春节期间，被告人贺有强仅在赌场负责理牌，原判对其量刑过重。据此请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人贺有强及原审被告人方建林、毛磊、唐力、李郁开设赌场的事实，有证人张春光等人证言，刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书等证据予以证实，各原审被告人亦供认不讳，所供与上述证据均可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：上诉人贺有强虽自动投案，亦交代了部分事实，但关于起意、分工、获利分配等关键事实的供述与其他证据均矛盾，显然不属于如实供述自己的罪行，故不能认定为自首；上诉及辩护提出贺有强仅在赌场中负责理牌的意见，亦不予采纳。
本院认为，上诉人贺有强及原审被告人方建林、毛磊、唐力、李郁多次开设赌场，抽头获利共计8300余元，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求本院改判的意见理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄晓琴
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执14号
申请执行人：刘桂华。
申请执行人：赵庆华。
被执行人：齐金峰。
本院在执行刘桂华、赵庆华与齐金峰借款合同纠纷一案中，被执行人齐金峰已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王风金
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1622号
原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某室。
法定代表人谢某，总经理。
委托代理人王某、肖某，上海某律师事务所律师。
被告陈某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告马某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业公司诉被告陈某、马某、陈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币11173.2元、滞纳金人民币243.02元。本院于2015年4月受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告某物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 徐 某
二〇一五年五月十五日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第135号
原告周洪兰，女，49岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
原告周洪兰与被告集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周洪兰，被告法定代表人杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪兰诉称，2013年10月22日被告向原告借款10万元，约定月利率2%。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及2013年10月22日至给付之日的利息，按月利率2%计算。
被告集贤县晨光牧业有限公司对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2013年10月22日被告向原告借款10万元，约定月利率2%。此款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据两枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。双方的利息约定，不违反法律的强制性规定，亦应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告周洪兰借款本金10万元，一并给付2013年10月22日至给付之日的利息，按月利率2%计算。
案件受理费2940元（原告已预交），减半收取1470元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 镯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行再1号
抗诉机关：北京市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：寿颂芳，女，1932年8月3日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人：谭玉梅，局长。
委托代理人：周梓岩，男。
委托代理人：崔兰成，男。
申诉人寿颂芳因与被申诉人北京市西城区房屋管理局政府信息公开一案，不服本院（2010）一中行终字第00091号行政判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院于2015年5月25日作出京检行监（2015）11000000015号行政抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）高行抗字第01992号行政裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人寿颂芳称其诉讼目的已实现，故申请撤回申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2010）一中行终字第00091号行政判决的执行。
一审案件受理费五十元，由寿颂芳负担（已交纳）；
二审案件受理费五十元，由寿颂芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐静静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2061号
原告:杨桂荣，女，1960年9月26日出生，汉族。
被告：沈阳市电器元件厂，住所地：沈阳市大东区沈铁路**号。
法定代表人：姜润春，职务：厂长。
委托代理人：董明伟，女，1961年10月27日出生，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
原告杨桂荣与被告沈阳市电器元件厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂荣、被告沈阳市电器元件厂的委托代理人董明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂荣诉称：本人1979年参加工作，1992年调入沈阳市电器元件厂，1996年单位效益不好放假回家了，2006年6月份写的申请转入社区，当时有厂长签字，同意原告还是厂子职工，按“4050”办理养老保险，2010年9月份退休，沈阳市电器元件厂欠本人养老保险9612.00元、医疗保险3770.70元，1995年单位欠我3个月共欠工资1389元，集资200元。
被告沈阳市电器元件厂辩称：原告是我单位员工，原告从2006年7月份就已经与企业签订协议，不用企业缴纳保险了，走政府“4050”缴纳，政府为原告进行补贴，原告只承担自己承担的部分，所有我们企业无须支付原告的钱了。集资款已经超过诉讼时效，不同意给付。工资从1995年到现在已经20年了，厂长换了几任，是否欠工资无法核实，已经超过诉讼时效了。
经审理查明，原告杨桂荣系被告沈阳市电器元件厂职工，2006年6月12日，为了按“4050”人员办理养老保险，原告向被告递交申请，内容为：“我是沈阳市电器元件厂职工，由于单位长期停产，没有经济效益，养老统筹转移到街道交费，个人把档案托管到劳动局，给企业解决一些困难。我认为与厂子没有拖（脱）离任何劳动关系。享受一切职工待遇，望厂长批准为盼”。被告厂长崔国毅签字确认。之后原告按“4050”人员缴纳养老保险。原告垫付2006年9月之前的社会统筹养老保险12506元。
另查明，原告杨桂荣因要求被告返还垫付的养老保险金、医疗保险金28940元、支付拖欠工资1389元、集资款200元，于2017年3月14日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险金的收据、申请，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险金，被告应返还给原告，故被告应返还给原告垫付的养老保险金12506元。
关于原告要求被告给付集资款200元的主张。因原告未提供相关证据，本院不予支持。
关于原告要求被告返还医疗保险费的主张。原告提供的灵活就业人员基本医疗保险缴费通知单显示原告应缴纳医疗保险费3770.7元，而该笔医疗保险费应为个人承担部分，故对原告的该主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付拖欠1995年工资1389元的主张。因原告未提供被告拖欠工资的证据，且被告提供1995年的工资凭证已无可能，故对原告的该主张本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市电器元件厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨桂荣垫付的养老保险费12506元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市电器元件厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一七年六月十四日
书记员 张姝萌
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初122号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1994年2月4日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人张某甲因寻衅滋事，于2015年11月9日被界首市公安局行政拘留十三日并处罚款五百元。被告人张某甲因犯寻衅滋事罪，于2015年11月22日被界首市公安局刑事拘留，同年11月28日被界首市公安局取保候审。2016年5月6日被界首市人民检察院取保候审。2016年5月19日经本院决定逮捕，同年5月23日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年11月5日15时许，被告人张某甲酒后到界首市邴集乡靳庄被害人杜楠某的韩国维娜美容美发店内，无故对杜某进行辱骂，并谩骂随后到来的杜某的婆婆姜某乙。后被告人张某甲无故殴打被害人杜某、靳某、姜某乙等人，致被害人杜某头部、姜某乙腹部、靳某眼部受伤。经鉴定，被害人杜某、靳某的人体损伤程度均构成轻微伤。2015年11月24日，被害人杜某、靳某对被告人张某甲表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、证人张某乙、姜某甲、侯某、王某、陈某甲、陈某乙的证言、被害人杜某、姜某乙、靳某的陈述、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人张某甲案发后得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪事实、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2015年11月9日至同年11月28日先行羁押的20天，即自2016年5月23日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01719号
原告：陕西鲲鹏混凝土有限公司。
法定代表人：王玉立。
委托代理人：杨金钟，该公司员工。
委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金士威建筑机械化工程有限公司。
法定代表人：赵稳许。
委托代理人：张颖，该公司员工。
原告陕西鲲鹏混凝土有限公司与被告陕西金士威建筑机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金钟，被告法定代表人赵稳许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日原、被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向被告西安交通大学危旧房改造工程第一标段桩基工程供应商砼。合同签订后，原告依约陆续供货，2013年12月4日结算2013年10月至12月货款840605元，2014年4月28日结算2014年1月货款22680元，合计863285元。被告于2014年1月25日支付50万元，尚欠货款363285元。另外，2013年11月28日至29日原告向被告施工的时丰中央公园地块3西段桩基工程供应商砼，2014年5月28日结算货款13537.5元，该项目被告未支付款项。以上两个项目被告共欠货款376822.5元，原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：被告支付商砼款376822.5元及利息损失30000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告向被告工地供应商砼，尚有一些货款未结清，原告多次延误供货，给被告造成较大的经济损失。
经审理查明，2013年10月24日，原告陕西鲲鹏混凝土有限公司（乙方）与被告陕西金士威建筑机械化工程有限公司（甲方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向被告承建的西安交通大学危旧房改造工程第1标段桩基工程供应商品混凝土。合同第二条对商品混凝土的强度等级和结算单价进行了明确约定。第四条约定：甲乙双方应在每月25日-30日办理价款结算确认手续；依据《预拌混凝土》（GB／T14902-2003）的规定，按合同约定的单价甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；乙方供应混凝土至桩基工程结束后一周内办理完结算，结算后10日内付所结算砼款的80%，主体施工至±0.00后15日内付清全部砼款。第六条约定，甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息；甲方未按合同约定履行其义务的，应按3‰向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后，原告按约向被告供应商品混凝土。经双方结算，2013年10月24日至12月12日期间货款金额840605元，2014年4月4日至7日期间货款金额22680元，合计863285元。另，2013年11月28、29日，原告向被告承建的时丰中央公园地块3西段桩基工程供应商品混凝土，结算金额13537.5元。
审理中，原、被告一致认可双方之间供货总金额为876822.5元，已付款500000元，尚欠376822.5元。经询，原告表示西安交通大学危旧房改造工程第1标段桩基工程于2014年4月16日主体施工至±0.00；诉请利息以363285元按同期银行贷款利率自2014年5月11日计算至实际付款之日。
上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、商砼结算单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过法庭调查、原告举证及当事人陈述，可以证实被告尚欠货款376822.5元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因此，原告主张被告支付剩余货款及利息有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西金士威建筑机械化工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告陕西鲲鹏混凝土有限公司支付货款376822.5元及利息30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7502元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9310号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王闯。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3257号
原告曹某某。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告谢甲。
原告曹某某诉被告谢甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员宋成钢独任审判，于2015年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人杨国红、被告谢甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告均系再婚。婚初，双方感情尚可；婚后第三年起，被告常为家庭琐事打骂原告，为此，原告于2008年7月回娘家生活。2009年2月原告回被告处生活，后原告患病，被告不愿意支付医疗费，反而于6月份将原告赶走，原告无奈回娘家居住至今。期间原告多次起诉要求与被告离婚未果。综上原、被告已经分居数年，双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子谢乙由原告负责抚养；婚后共同财产依法分割。
被告谢甲辩称，被告打原告的原因是原告生活作风不检点，原、被告之间确实已多年不在一起。现在儿子已考上了高中，为了儿子能健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年5月18日办理结婚登记手续，同年10月27日生育儿子谢乙。婚初，感情尚可；嗣后，双方为生活琐事常发生争吵，致感情出现隔阂。2008年，原告曾起诉离婚，之后经法院调解和好。2009年起原告离家回娘家居住生活至今。2011年原告再次起诉，后撤诉；2013年6月18日、2014年8月26日，原告两次要求与被告离婚，均未获准许。现原、被告的夫妻关系仍未改善，遂涉讼。
另查明，婚姻关系存续期间原、被告居住的崇明县长兴镇某村某组某号房屋遇动迁，2014年7月31日被告谢甲与崇明县建设用地事务所签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，共获动迁补偿款人民币195，840元（已扣除安置房预付款）、安置房面积243.2平方米。原告认为该动迁利益系原、被告及儿子的家庭共同财产；被告认为动迁利益中并没有原告的份额，为被告和儿子的财产。
审理中，本院依职权调查了原、被告的儿子谢乙，谢乙表示如果父母离婚，其愿意随父亲谢甲共同生活，因为母亲曹某某2008年左右离家后，并未对其尽过抚养义务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，现原、被告缺少相互交流和沟通，致夫妻关系失和。自2009年起至今双方处于分居状态，且原告曹某某多次提出离婚诉讼，因此可以判断原告曹某某与被告谢甲间感情已经破裂，应以离婚为宜。至于孩子的抚养问题，本院结合谢乙本人的意愿及其固有的生活和学习环境，以随被告谢甲生活为妥，原告曹某某支付孩子抚育费的数额本院根据原告的经济状况予以酌定。双方争议的房屋动迁利益，因安置房现还未能明确，故等动迁利益确定后，原、被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告谢甲离婚；
二、婚生子谢乙随被告谢甲共同生活，原告曹某某自2015年7月起每月给付孩子抚育费人民币500元，至谢乙18周岁时止，给付方法，2015年7月至9月的抚育费份额于本判决生效之日起十日内付清，自2015年10月起于每季度的首月上旬付清当季度的份额。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2990号
移送执行机关：成�市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:何明义,男,1973年9月8日出生,43岁,汉族,,住四川省南部县定水镇。
本院依据（2014）双流刑初字第210号刑事判决书于2017年3月15日移送执行何明义罚金一案，执行标的30000元。在执行过程中，经调查，被执行人何明义名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗倩�
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2990号移送执行机关：成�市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:何明义,男,1973年9月8日出生,43岁,汉族,,住四川省南部县定水镇。本院依据（2014）双流刑初字第210号刑事判决书于2017年3月15日移送执行何明义罚金一案，执行标的30000元。在执行过程中，经调查，被执行人何明义名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵   晨二〇一七年六月二十一日书记员 罗倩�
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第423号
原告：马某。
委托代理人：李宪振。
被告：王某。
委托代理人：张英龙。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人、被告王某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍认识，认识不久，在彼此互不了解的情况下草率地于××××年××月××日登记结婚。1980年生儿子王某甲，现已独立生活。因性格不和，双方共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，被告不顾家且对原告及孩子不管不顾，不尽为夫为父义务，因此，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；财产依法分割。
被告王�辩称：原告所诉不实，原、被告结婚至今已经36年且婚后育有一子，双方共同生活期间确因生活琐事发生矛盾，但双方能够较好的化解矛盾、和睦相处，被告尽到了一个丈夫及父亲的责任和义务，为双方的家庭一直奔波操劳，被告不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定
本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；二、原、被告双方的婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务，如离婚，如何分割。
围绕焦点原告提交证据一、结婚证一个，用于证明原、被告系夫妻关系；证据二、房屋集资款收据复印件14张，金额为36000元，用于证明衡水市康泰街X号x栋x单元x室楼房系原告单位分的集资房。
被告对原告提交的结婚证无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1980年生一男孩，取名王某甲，现已独立生活。双方为生活琐事发生矛盾，2004年原告与儿子王某甲在天津居住，被告每年11月份去天津过冬，自2012年冬被告自己居住。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；财产依法分割。被告不同意离婚。财产已审理。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据证实，其离婚的诉讼请求难以支持。双方结婚多年，且将步入老年，儿子也已成家立业，被告亦不同意离婚，双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，正确处理好家庭矛盾，重建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩炜炜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第671号
申请执行人邢柏新
被执行人乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司法定代表人张晓宇经理
申请执行人邢柏新申请乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司自行履行（2014）乌民初字第1347号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1347号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月十六日
书记员 赵青山
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23041号
原告：李小华，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：陈福生，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：梁华伟，广东品峰律师事务所律师。
被告：李一强，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：梁艳，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李小华诉被告李一强、梁艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福生、梁华伟和被告李一强到庭参加诉讼，被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2007年3月9日登记结婚，在两被告婚姻关系存续期间，李一强于2012年8月20日以年利率0.6%的标准向原告借款50000元，并约定还款期限为2016年8月15日，本息共计51164.8元。李一强得到借款后将该笔款项转账到广源地产开发有限公司，用于购买价值400000元的房产。李一强一次性付清了款项，但根据两被告当时的经济情况是不可能一次性购买该房产的。李一强在购买该房产时，梁艳应当清楚两被告只有借款才能购买该房产。前述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于改善夫妻生活，应当属于夫妻共同债务。原告多次向被告催还借款，均被拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告归还借款51164.8元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求的51164.8元包括本金50000元和2012年8月20日至2016年8月15日的利息。
被告李一强答辩称，确认原告起诉所称的事实和理由。
被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告与李一强是姑侄关系，两被告于2007年3月9日登记结婚。李一强于2015年起诉被告离婚，案号为（2015）东一法寮民一初字第317号，该案判决两被告离婚。原告曾就涉案纠纷起诉两被告，案号为（2016）粤1971民初1469号，后原告撤诉。
原告向本院出具了一张借条和李一强的个人活期明细查询表、存款凭条，拟证明原告出借50000元给被告。该借条的内容为李一强借到原告50000元，于2016年8月15日归还，年利率6‰，全部本息到期一次性偿还，借条落款处有李一强的签名，时间为2012年8月20日。个人活期明细查询表显示，2012年8月7日，李一强的账户存入了50000元。存款凭条显示，2012年8月7日李一强的账户中以现金方式存入了50000元，“客户签名”一栏中有“李小华代李一强”的字样，该业务发生在中国建设银行股份有限公司吴川解放路支行。原告主张，由于两被告于2013年开始发生矛盾并开始协商离婚，原告得知后要求两被告补写借条，梁艳不同意签名，李一强�写了借条，由于记不清具体的借款时间因此写了一个大概的时间。原告主张，涉案的借款及其他借款均用于购买东莞市广源房地产开发有限公司开发的海悦香郡花园10号楼403号房，李一强于2012年8月分数次共向东莞市广源房地产开发有限公司支付了40多万元，而在此之前两被告已经贷款购买了理想名苑的商品房一套，并在2012年7月购买了一辆汽车，单凭两被告的经济收入无法再购买海悦香郡花园10号楼403号房，因此两被告向包括原告在内的亲属借钱，原告向本院提交了收据、银行凭条拟证明其前述主张。李一强对原告的前述主张予以确认。
以上事实，有原告提交的借条、个人活期明细查询表、存款凭条、收据、银行凭条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。原告提交的存款凭条显示该款项由原告存入李一强的账户，与原告提交的借条能够互相印证，证明原告出借50000元给被告李一强，并且已经实际交付款项的事实，被告李一强对此亦无异议，因此本院认定原告出借50000元给李一强的事实。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁艳未提交证据证明涉案的债务为李一强个人债务或原告明知该款项是出借给李一强个人，因此本院认定涉案的借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同向原告归还50000元。借条中已约定了利率为年利率0.6%，该约定未超过法律规定，本院依法予以确认，两被告还应向原告支付利息，结合原告的诉讼请求，利息以50000元为本金，按年利率0.6%从2012年8月20日计算至2016年8月15日，经计算为1196.71元。以上本�共计51196.71元，由于原告仅诉请51164.8元，属于当事人处分自己的权益，因此本院对原告要求被告向其归还本金和利息51164.8元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李一强、梁艳于本判决生效之日起三日内向原告李小华归还借款本金和利息51164.8元。
本案案件受理费539.56元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一六年十一月二十二日
书�员苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1858号
原告王玥明。
被告特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人王宝蕊，特易购商业（天津）有限公司法律事务部职员。
原告王玥明与被告特易购商业（天津）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王玥明，被告特易购公司委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玥明诉称，2015年2月3日，原告在被告处购买“润之家福建蜜柚王”1个，支付价款18.74元。购买后发现食品价签上包装日期为2015年1月27日，保质期至2015年1月27日，该食品为过期食品，被告销售该食品的行为，构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告要求被告退还货款18.74元并赔偿原告损失500元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.购物小票1张，证明原告从被告处购买食品事实；
2.食品实物及对应照片1张，证明食品价签上包装日期为2015年1月27日，保质期至2015年1月27日。
被告特易购公司辩称，认可原告从被告处购买蜜柚的事实。涉案商品为食用农产品，我国现行《农产品质量安全法》并未要求对食用农产品标注保质期，也没有相关行业标准对蜜柚的保质期进行规定，价签标注的保质期为1天，违反社会常识，食品价签上的保质期是由于被告公司现在使用的价签机在打签前未作设置，机器自动生成的保质期，该食品实际未超过保质期，不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：2015年2月3日，原告在被告处购买“润之家福建蜜柚王”1个，支付价款18.74元。购买后发现商品食品标签上包装日期为2015年1月27日，保质期至2015年1月27日，被告销售该食品时，该食品已超过保质期。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：消费者购买、使用商品时其合法权益受到损害的，可向销售者要求赔偿。原告购买超过保质期的食品，虽然该食品瑕疵是显而易见的，但销售者没有以特别说明的方式向公众公示，而将超过保质期的食品按正常方式销售，就具有欺诈、误导消费者的性质，应承担民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
一、被告特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款人民币18.74元；
二、被告特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玥明损失人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 李大友
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00125号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日由开县公安局取保候审，经本院决定，于同年4月10日由开县公安局对其取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2014年1月5日9时许，被告人王某某与被害人刘某某在开县白鹤街道工业园区星星套装门公司车间内因工作问题发生口角纠纷，后王某某用美工刀片将刘某某左面部划伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人王某某对被害人刘某某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人吴某某等人的证言，户口证明、调解协议、收条、谅解书、扣押物品清单等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、作案工具照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜 红
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。