wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2448号
原告雷统辉，男。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告雷统辉与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷统辉的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告雷统辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金69866元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年5月30日共940天），2018年5月30日之后至实际交房时的违约金另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的�约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月22日，雷统辉（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140004303）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第5栋3层303号房，商品房单价为每平方米3017元，购房总金额391184元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）371625元，余款19559元于2014年6月22日前付清。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人�因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、雷统辉于2014年1月23日向盛名公司支付房款151184�，于2014年4月22日支付房款220441元，共支付房款371625元，尚欠房款19559元未支付。
三、盛名公司为雷统辉购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。雷统辉与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。雷统辉已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但雷统辉并没有要求解除合同，而�要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，雷统辉与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金72392元（371625元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第�百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷统辉逾期交房违约金72392元；
二、驳回原告雷统辉的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1065号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人：胡成伟，行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事�所律师。
委托诉讼代理人桂英，湖南四维律师事务所律师。
被告：刘春莲，女，1964年8月8日出生，苗族，住湖南省永顺县。
被告：符忠星，女，1964年4月20日出生，苗族，住湖南省永顺县。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告杨再军、吴红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1301号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何金成，男，1978年1月19日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告何金成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以何金成已偿还贷款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢岳平
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第99-1号
申请执行人林育艺，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人陈志容，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人王振华，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
林育艺与陈志容、王振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志容、王振华应支付申请执行人林育艺40000元。申请执行人林育艺于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 黄德和
二〇一四年十月九日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第10号
原告苗某某，女，彝族，生于1975年3月5日，云南省凤庆县人，粮农。
被告黄某某，男，彝族，生于1971年5月12日，云南省凤庆县人，粮农。
原告苗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：我与被告经人介绍认识，由被告到原告家提亲，于1996年9月18日自愿到新华乡人民政府登记结婚，同年农历腊月十七按照当地习俗举办了婚礼，原告嫁入被告家开始共同生活。婚后感情尚好，于1998年7月29日生育长女，取名黄某甲，现就读于凤庆县第一中学，系高一学生；于2002年4月12日生育次女，取名黄某乙，就读于新华乡中学，为初中一年级学生。婚后不久，原告就发现被告早就染上了赌博恶习，原告就开始好言相劝，希望被告好好过日子，但被告不听，每当为此吵架后，被告就跑出家门，出去就是十多天不归家。在两个女儿出生后，因是女孩的缘故，被告内心很是不平，总用种种话语打击原告，什么“只会生女孩，没有权利提男孩”、“我不要你们，要去哪就去哪去”等等，因为了这个家，对被告的赌博行为，以及对家庭和妻女不负责任的做法，原告也是强忍内心悲痛，勉强与被告维系着这徒有虚名的夫妻关系，指望着苦心撑起这个家，好好培养一双女儿。但原告的苦心换来的却是被告的无情和冷酷，因为赌博，他输光了家里的积蓄，完全不在意一家人的感受，更不管照女儿的学业。由于被告的过错给原告的身心遭受了严重的伤害，更伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，原告无法继续与被告共同生活，故诉至法院，1、请求判令依法解除原、被告的夫妻关系；2、要求抚养婚生女黄某甲、黄某乙，并由被告每月按300元承担黄某乙的抚养费及相关智力投资费用；3、请求依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称：原告诉状所述大多不是事实，被告并非赌博成性，而是邻里朋友间丧葬嫁娶、搬家等客事场合玩上几圈，赌注也就两元钱，属娱乐。对待两个女儿我也是尽心尽力赚钱养家，供她们读书，且长女实在临沧二中读书，并不是原告所说是凤庆县一中，作为一个母亲连自己女儿读书学校都不清楚，反而诬赖我阻止女儿读书。另外原告所述被告打她一事并非是因为被告赌博被原告指责，而是2008年7月的一天，原告深夜偷偷外出与人相会，被告实在生气所以动手打了原告两巴掌，这也是身为一个男人的悲哀。事后我向原告赔礼道歉，也就是想挽回这段婚姻，一家人好好过日子，所以我做得不好的我愿意在法庭作出保证，离婚我是坚决不同意。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂2、是否符合离婚的法定条件？
原告为支持自己诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
第一份为居民身份证复印件，证明原告的身份情况；第二份为结婚证，证明原、被告于1996年9月18日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
经被告质证无异议，予以认可。
被告未向法庭提交任何证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：对原告提供的第一、二份证据，均为有权机关出具，符合证据规则关于证据的“合法性、真实性、关联性”的规定，能证明原告的身份情况和与被告系合法的夫妻关系，且该证据经被告质证予以认可，为有效证据，本院依法予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
综合庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，由被告到原告家提亲，双方确定恋爱关系并谈成婚姻，于1996年9月18日自愿到凤庆县新华乡人民政府登记结婚，同年农历腊月十七按照当地习俗举办了婚礼，并由原告嫁入被告家生活。婚后夫妻感情尚好，于1998年7月29日生育长女，取名黄某甲，现年16岁，就读于临沧市第二中学，系高一学生；于2002年4月12日生育次女，取名黄某乙，现年13岁，就读于凤庆县新华乡中学，为初中一年级学生。原、被告共同生活期间，首先对正房进行了修缮，后又建盖了一间楼子，没有共同存款，因修缮、建盖房屋、供女儿上学等日常生活开销，尚欠债务约7万余元。由于生活中家庭经济不好，加之原、被告之间缺乏有效沟通，面对家庭事务和夫妻关系处理不当，彼此理解不够从而产生矛盾和隔阂，致使原告于2014年6月27日带着小孩回了娘家，虽被告先后八、九次前去接原告回家，但原告未回家，并于2014年12月21日诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻法明确规定结婚自由，离婚自由，只要是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规和政策的禁止性规定，都是被允许的。具体到本案中，原、被告经人介绍认识后谈定婚姻，自愿到婚姻登记部门办理结婚登记，系自由恋爱结婚，且婚后共同生育一双女儿，说明双方感情基础是好的，本应共同操持家务、抚育儿女，珍惜来之不易的夫妻感情，却因生活中被告的赌博陋习和对原告的无端猜测伤害了原告的感情，加之双方缺乏有效沟通和交流，从而加剧了夫妻间矛盾和隔阂，但从目前双方的生活状况，矛盾起因和发展程度及两个女儿尚未成年，正值接受教育时期，需要共同培养等因素综合考虑，双方当事人虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定离婚条件。只要双方当事人摆正心态，冷静处理好家庭事务和夫妻矛盾，被告更应该改正赌博陋习，照顾爱护好妻儿，相信在原、被告共同努力下，付出实际行动，定能和好如初。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 孔祥文
二〇一五年一月十九日
书记员 王利权
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第10号
原告黄浩，男，1982年11月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，个体，住贵州省凤冈县蜂岩镇。
被告凤冈县蜂岩镇人民政府。
法定代表人笪娟，该镇镇长。
本院于2014年12月16日立案受理原告黄浩与被告凤冈县蜂岩镇人民政府买卖合同纠纷一案。在审理中，原告黄浩于2015年2月13日以被告凤冈县蜂岩镇人民政府已主动履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告黄浩申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告黄浩基于被告凤冈县蜂岩镇人民政府已主动履行义务而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄浩负担。
审判员 罗时友
二〇一五年二月十三日
书记员 吕 品
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1838号
原告：沈四莲，女，1968年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：罗文容，男，1977年3月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告沈四莲与被告罗文容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈四莲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告沈四莲负担。
审 判 员 吴天水
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1838号
原告：赖家盛，男，1962年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黎伟东，男，1980年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告赖家盛与被告黎伟东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告黎伟东住址不明，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赖家盛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赖家盛负担。
审 判 员 吴天水
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 黄语焱
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第670号
原告陆国琴。
被告陈留保。
原告陆国琴与被告陈留保民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆国琴到庭参加了诉讼，被告陈留保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国琴诉称，被告以资金周转需要为由，于2012年12月向原告借款10万元，后被告未能归还借款。现诉请法院判令被告归还该借款本金及利息（自起诉日起至实际还款日间，依银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈留保未作答辩。
经审理查明，被告陈留保因资金周转需要，于2012年12月3日向原告陆国琴借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陆国琴人民币（拾万元）100000元，借期六个月。借款人陈留保2012.12.3.担保人戴琴娣”。后借款人及担保人未能归还该借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告出具的借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求归还借款及承担利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈留保于本判决生效之日起15日内向原告陆国琴归还借款10万元及利息（自2014年11月4日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2500元。
审判员 阮留生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程 毓
辽宁省�原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00147号
原告：孙某某，男，19XX年X月2日生，汉族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：周某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村*组*号。
被告：宋某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住葫芦岛市连山区红星路X段*号楼*室。
原告孙某某与被告周某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后原告孙某某在法定时间内未向本院交纳诉讼费用。
本院认为：原告孙某某未交纳诉讼费用。视为对自己诉讼权利的放弃，应视为原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤回起诉处理。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 姣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00195号原告宋河清。委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。被告高良。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司黄州营销服务部（以下简称人保财险黄州服务部）。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中查明被告人保财险黄州服务部现已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋河清的起诉。案件受理费250元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王伟二〇一五年七月九日书记员�邱华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01125-1号
申请执行人刘志军，男，汉族，干部，住赤峰市宁城县。
被执行人邱志红，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人吴佳航，女，汉族，学生，住址同上。系邱志红长女。
被执行人吴宗遥，女，汉族，住址同上。系邱志红次女。
被执行人吴晨赫，男，汉族，住址同上。系邱志红长子。
被执行人刘淑珍，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王涛，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘志军与被执行人邱志红、吴佳航、吴宗遥、吴晨赫、刘淑珍、王涛等人合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01328号民事调解书（标的款592745.00元），已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案与（2015）宁执字第01126号（标的款392182元）执行案件系同一被执行人，故决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛在阿拉善盟云峰道桥有限责任公司宁城项目部名下（宁城县街巷硬化工程6标段第二期拨付工程款）存于中国农业银行宁城县支行汐子分理处账号05257201＊＊＊＊1772内的存款984927.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 迟建民
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0023号
原告：连云港市新海机械厂。
法定代表人杨维芹，该厂执行董事。
被告：内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
被告：内蒙古庆华集团有限公司。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
本院于2014年4月8日受理原告连云港市新海机械厂（以下简称新海机械厂）与被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司（以下简称庆华化工公司）、内蒙古庆华集团有限公司（以下简称庆华集团公司）买卖合同纠纷一案过程中，被告庆华化工公司、庆华集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告新海机械厂诉称，2012年5月23日，原、被告签订锅炉辅机设备合同，合同约定，被告采购高压除氧器等设备，合同总价为169万元，原告按照技术协议的订货图纸履行了制作义务，后因被告资金和场地问题未能按期付款接收货物，双方达成补充协议，对付款方式及管辖等事项进行变更，约定货到四个月付67.6万元，如逾期付款需支付违约金并承担律师费、差旅费、诉讼费，约定管辖区为连云港市地区人民法院。原告按约交货，被告却未按约支付货款，因此原告诉至本院，要求被告给付余款、利息并承担律师费、差旅费、诉讼费用。
被告庆华化工公司、庆华集团公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：1、买卖合同中的协议管辖条款合法有效，买卖合同中第12条第3款约定，因履行本合同过程中发生争议应向需方所在地有管辖权的法院起诉。2、后补充协议中的“仲裁管辖区连云港市地区人民法院”无效，该约定违反了协议管辖应当确定、唯一，只能选择一个法院的规定，无论是仲裁还是诉讼，该协议管辖条款均无效。综上所述，请将该案交由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院处理。
本院审查查明，2012年5月23日，原告新海机械厂与内蒙古庆华集团腾格里精细化工分公司（以下简称庆华化工分公司）签订了一份设备购销合同，合同价款169万元，交货时间为合同生效后6个月内，合同签订两周内需方向供方支付合同总价款的30％预付款，设备到现场两周内需方向供方支付合同总价款的30％作为到货款，设备安装调试完成，投入使用验收合格后两周内需方向供方支付30％的货款（最长不超过货到现场为基准日算起3个月），设备质保金为合同总价款10％，在质保期满后两周内需方向供方支付，同时还约定本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，依法向需方所在地有管辖权的人民法院起诉等内容。合同签订后，庆华化工分公司在合同执行过程中，因资金和场地原因，未按合同条款执行。2013年10月16日，被告庆华化工分公司与原告新海机械厂签订变更补充协议，内容为：需方付齐总金额169万元设备款的60％，同时返还投保保证金5万元，供方3日内组织设备发货，最迟10月底到货，余40％设备款于货到需方日期起算，四个月内需方不得以任何理由，无条件地将设备款40％电汇到供方账户，如逾期付款，需方则向供方按余款的每日千分之五支付违约金，并承担因追款所发生的律师费、差旅费、诉讼费，仲裁管辖区为连云港市地区人民法院。
本院认为，2012年5月23日，原告新海机械厂与庆华化工分公司签订的设备购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在该合同的履行过程中，因庆华化工分公司违约而未能履行。2013年10月16日，原告新海机械厂与被告庆华化工公司协商，对2012年5月23日原告新海机械厂与庆华化工分公司签订的设备购销合同中的交货时间、付款期限、违约责任及管辖达成补充协议，其中约定仲裁管辖区为连云港市地区人民法院。在双方发生纠纷后，原告新海机械厂依据该管辖的约定选定其所在地人民法院提起诉讼，符合双方的约定，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司、内蒙古庆华集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 兰彬
二〇一四年六月九日
书记员 葛杨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初22号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，无业。2015年10月27日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2480号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾某于2015年10月16日6时许，在江阴市某某村某某幢某某室群租房内，趁租住在隔壁房间的王某至公用卫生间上厕所之际，采用溜门入室的手段窃得被害人王某放在房间内的苹果iPhone6Plus手机1部，价值人民币4320元。案发后，被告人顾某已退赔被害人王某人民币5000元。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、手机包装外盒复印件等书证，证人周某、闫某、黄某等人的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1871号
原告程成。
被告杨昌。
本院在审理原告程成与被告杨昌民间借贷纠纷一案中，原告程成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程成负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁燕利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保330号
申请人刘丹，女，汉族，1989年1月6日出生，住重庆市忠县。
被申请人蔡长盛，男，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理申请人刘丹与被申请人蔡长盛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡长盛的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘丹提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘依依
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00070号
上诉人（原审被告）赵会杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省博爱县许良镇。
上诉人（原审被告）丁瑞贤，女，1983年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇。
被上诉人（原审原告）和白孩，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省博爱县阳庙镇。
上诉人赵会杰、丁瑞贤因不服博爱县人民法院（2015）博民二初字第00166号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院依据上诉人的兽药经营证，推断上诉人经常居住地为博爱县是完全错误的，上诉人经常居住地仍为其户籍所在地，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将该案移送到荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人和白孩的诉请理由和本案的相关证据可以证实，上诉人赵会杰的经常居住地在博爱县辖区，因此，被上诉人和白孩依法向上诉人赵会杰经常居住地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 高红梅
二〇一五年九月九日
书记员 王琨琨
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初60号
原告赵某，女，生于1979年5月20日，汉族，农民。
委托代理人赵贵海、张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1979年8月25日，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日诉至本院。本院定于2016年2月17日在本院桥头法庭公开开庭进行审理，并向双方当事人送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 杨明宣
二〇一六年二月十七日
书记员 付银龙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第17号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张甲，男，1976年10月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年2月21日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持诉讼，被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年11月11日19时许，被告人张甲饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区双龙大道由南向北行驶至秣陵街道“殷巷加气站”路段处时，因夜间驾驶二轮摩托车不按规定车道通行，且未确保降低车速行驶，与同向朱某某驾驶的苏A×××××号小型轿车碰撞，后驶入路左又与对向冯某某驾驶的苏A×××××号小型轿车碰撞，致其本人受伤、三车受损，后被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人张甲的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为167.5毫克／100毫升血。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、冯某某、仲某某、张乙、王某某的证言、现场勘查笔录、驾驶证及行驶证、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过及查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年一月十四日
见习书记员 张 旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第391号
原告：仲某。
被告：朱某。
本院在审理原告仲某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告仲某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仲某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仲某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某负担。
审判员 单贤福
二〇一五年六月二十三日
书记员 余保中
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第321号
罪犯蔡希强，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）德中刑一初字第42号刑事判决，以被告人蔡希强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人聂荣鑫416352.5元。刑期自2009年5月12日起至2014年5月11日止。2013年5月经本院裁定减刑一年二个月，现刑期至2023年3月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯蔡希强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯蔡希强在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯蔡希强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡希强减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保47号
申请人曾铁祥，男。
被申请人唐尉红，女。
申请人曾铁祥于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐尉红在中国工商银行股份有限公司X账户上存款86800元予以冻结。李金香用其车牌号为湘X东风标致牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾铁祥持相关证据，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐尉红在中国工商银行股份有限公司X账户上存款86800元;
二、查封李金香车牌号为湘X东风标致牌小型轿车一辆。
本次冻结、查封的期限为一年，期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结、查封申请，逾期本次冻结、查封自行解除。
案件申请费888元，由申请人曾铁祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年六月十一日
代理书记员 杨小华
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初1196号
原告：郭小豪，男，1995年8月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：李林豪，男，1995年4月7日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告郭小豪与被告李林豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告郭小豪到庭参加了诉讼，被告李林豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小豪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及其利息（自2018年4月22日起至清偿之日止按年息24%标准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日，被告李林豪以欠缺资金为由向原告郭小豪借款40000元，双方于4月22日在支付宝《存证云》平台上签订了《个人借款合同》，并约定4月29日还款，债务到期后，被告并未按照协议履行还款义务，特具状法院。
被告李林豪未作答辩。
原告郭小豪围绕诉讼请求依法提交了相关证据，其证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告郭小豪的陈述及认定的证据，本院认定以下案件事实：
郭小豪与李林豪系朋友关系，李林豪因急缺资金向郭小豪借钱，双方于2018年4月22日在支付宝《存证云》平台上签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为40000元，还款日期2018年4月29日，借用利率为年利率24%，争议解决方式，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订当日，郭小豪通过支付宝向李林豪转账40000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李林豪向原告郭小豪借款，有原告提交的支付宝转账回单和借款合同为凭，据此，原告郭小豪与被告李林豪之间的债权债务关系依法可以确认。对原告郭小豪要求被告李林豪归还借款本金40000元的请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案原、被告仅在借款合同中约定借期内的利率为年利率24%，并未约定逾期利率，对于原告主张自借款之日起至还清之日止按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林豪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小豪借款本金40000元并按年利率24%的标准支付自2018年4月22日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取计430元，由被告李林豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈娜
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第49号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人傅永彪，男，1974年1月28日出生，汉族，住连城县。
被执行人王六春，女，1975年2月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月23日向我院申请执行被执行人傅永彪、王六春征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月26日以被执行人傅永彪、王六春多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第225号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅永彪、王六春应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第225号征收社会抚养费决定书，于2013年8月26日依法送达给被执行人，被执行人傅永彪、王六春未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第225号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人傅永彪、王六春仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费36916元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月23日申请我院强制执行，要求被执行人傅永彪、王六春缴纳社会抚养费36916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第225号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅永彪、王六春必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36916元。被执行人傅永彪、王六春若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 林 惠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1253号
原告：罗朝晖，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托代理人：杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：蒋国兵，男，汉族，1947年8月10日出生，住湘阴县，
委托代理人：蒋建新（特别授权），1979年12月10日出生，住湖南省湘阴县，系被告的儿子。
原告罗朝晖与被告蒋国兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗朝晖及其委托代理人杜伟利、被告蒋国兵及其委托代理人蒋建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝晖向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款12000元，并从2016年11月18日起按月息一分承担利息至实际付清为止；二、由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更利息主张，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月18日起计算至实际付清为止。事实和理由：被告从2013年起向原告赊购了鱼饲料，2016年11月18日进行了终结性结算。被告尚欠原告货款12000元，为此被告向原告出具了一张书面欠条，欠条内容是“今欠罗辉（原告饲料款壹万贰仟元整）2016年11月18日，蒋国兵条”。为讨要货款，原告上其门无数次，然而被告分文未付。据此，原告诉至法院。
被告蒋国兵辩称，我要原告销售通威牌饲料，但原告实际销售的饲料只有三分之一是通威牌饲料，其他的饲料是别的品牌饲料，导致我养鱼亏了钱。我是向罗辉出具的欠条，但现在原告是罗朝晖，原告是否有依据起诉我。
经审理查明，被告在鹤龙湖渔场养鱼，于2013年左右经过保民渔场的张青山认识原告罗朝晖。原告从2011年至2013年向被告销售鱼饲料，之后被告用其养的鱼抵鱼饲料货款。2016年11月18日双方经结算，被告欠原告鱼饲料货款12000元，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠罗辉饲料款壹万贰仟元整（12000元），2016年11.18，蒋国兵条”。被告出具欠条后，未支付货款。
被告在庭审中陈述，他是故意在欠条上把罗朝晖写成了罗辉，他是欠罗朝晖的鱼饲料货款12000元。
以上事实和经过有原告提交的原告身份证、欠条、便签单、证明以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的欠条、便签单以及原、被告在庭审中的陈述，虽原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效。2016年11月18日原、被告经结算，被告尚欠被告货款12000元。被告未支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款12000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月18日起计算至实际付清为止的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告蒋国兵在本判决生效后六十日内支付货款12000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月18日起计算至实际清偿之日止）给原告罗朝晖；
二、驳回原告罗朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋国兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初7899号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公
司，经营场所：广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码：91440114565968561N。
负责人：吴洋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。
被告：陈东洪，男，1967年5月26日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：曾群娣，女，1971年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，
原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司
诉被告陈东洪、曾群娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司以被告陈东洪、曾群娣交纳了物业服务费等其它费用为由，向本院提出撤回对被告陈伟忠、曾群娣起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告陈东洪、曾群娣的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 张文益
二〇一八年八月三日
书记员 许秋燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1577号
原告新余市永基新型环保建材有限责任公司。
法定代表人张海峰，该公司总经理。
被告合肥市伟业建筑劳务有限公司。
法定代表人金问渝，该公司董事长。
被告刘彬。
被告马诗俊。
原告新余市永基新型环保建材有限责任公司（下称原告）与被告合肥市伟业建筑劳务有限公司（下称第一被告）、刘彬（下称第二被告）、马诗俊（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告新余市永基新型环保建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市永基新型环保建材有限责任公司撤回对被告合肥市伟业建筑劳务有限公司、刘彬、马诗俊的起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，财产保全费720元，合计1494元，由原告新余市永基新型环保建材有限责任公司承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黎 青
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第734号
原告陈叶，女，1978年5月出生，汉族。
被告陈家伟，男，1978年10月出生，汉族。
原告陈叶与被告陈家伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈叶与被告陈家伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶诉称，2014年4月13日，其与被告在罗山县潘新镇车站因经营客车营运业务发生争执，被告行凶将其打成轻微伤，其受伤后被送往罗山县中医院治疗。现要求被告赔偿其各项损失共计3900元，并承担本案的诉讼费。
被告陈家伟辩称，原告对纠纷的发生负有严重的过错，应承担大部分的责任；其没有殴打原告，不知原告伤情何来，原告要求赔偿的各项标准过高，存在明显的讹诈，其拒绝赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年4月13日14时许，陈叶与陈家伟在罗山县潘新镇车站因争客车生意发生吵打，陈家伟将陈叶打伤，其伤情经罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（伤）鉴（法医）字（2014）172号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。2014年4月24日，罗山县公安局对陈家伟处以行政拘留七日并处罚款五百元。陈叶受伤后，即到罗山县中医院治疗，诊断证明书载明：1.全身多处软组织损伤；2.左腿挫伤。处理意见为：1.留院观察、活络止痛治疗；2.院外全休三周。庭审中，陈叶提供门诊收费票据6张，共计1265元，未提供病历、误工损失证明及交通费票据。另查明，原告从事个体运输，2013年河南省交通运输业平均工资44421元／年。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书、潘新派出所询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈叶与陈家伟因争客车生意发生纠纷，本应通过正当的途径解决问题，双方发生肢体冲突，并导致陈叶受伤，根据双方提供的证据材料和本院调取的潘新派出所询问笔录以及双方陈述，陈家伟对陈叶的损伤具有较明显的过错，依法应当承担侵权赔偿责任。陈叶在纠纷发生时没有采取合理的方式避免矛盾扩大，而且与陈家伟正面冲突，其对损害的发生亦有过错，依法应当承担相应的责任。根据纠纷发生的原因及过程，本院确定陈家伟承担70%的责任，陈叶承担30%的责任。现陈叶因身体受到损伤，要求获得赔偿，理由正当，对于其要求中的合理部分，本院依法予以支持。陈家伟辩称愿意承担陈叶合理合法的损失，该项辩称符合法律规定，本院依法予以采信。根据陈叶的请求，结合其举证的证明材料，陈叶的损失包括：医疗费，陈叶要求1300元，但其仅提供了1265元的医疗费票据，故其医疗费损失应按1265元计算。误工费，诊断证明陈叶应全休三周，其要求按每天100元计算误工费，因其为个体司机，故其误工损失应按照2013年河南省交通运输业平均工资44421元／年计算，为2591.17元（44421元／年÷365天×21天）。交通费，陈叶主张500元，其未向法庭提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然会产生交通费损失，结合其住院治疗的时间和地点，本院酌定交通费损失为100元。综上，陈叶因侵权行为遭受的实际损失包括医疗费1265元、误工费2591.17元、交通费100元，合计3956.17元。根据双方的过错程度，陈家伟应承担2769.32元（3956.17元×70%）的赔偿责任，其余损失由陈叶自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈家伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈叶医疗费、误工费、交通费损失2769.32元；
二、驳回原告陈叶的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一四年十月二十日
书 记 员 熊 涛
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第734号
原告奉某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住四川省罗江县。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
原告奉某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告奉某某于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奉某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告奉某某全部负担。
代理审判员 黄尧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第734号原告：林某某，女，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。被告：陈某，男，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。本院在审理原告林某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  马榕武二〇一四年六月十六日书记员  郑章芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05142号
原告：潘建国，农民。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告潘建国与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘建国，被�遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建国诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2015年2月17日向被告支付水泥预付款101500元，现原告已经拉走水泥154.54吨，被告下欠原告水泥545.46吨。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。另被告曾承诺，如水泥厂大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化，按每吨另加5元，退回本人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款并每吨加付5元，金额合计为81819元，由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：对原告陈述的未提走水泥吨数及折合价款没有异议；但是原告要求每吨加付5元，没有事实依据，被告无论是企业性质还是注册资本金，都没有发生任何变化，股东之间的变更并不能影响企业法人的民事行为和所应当承担的法律后果，故法院不应支持原告每吨加付5元的主张。被告同意继续供给原告水泥，供给时间应该在2016年春季被告公司恢复生产之后，因为现在是冬季，企业没法生产。
本院归纳的争议焦点为：1、被告遵化市筑石水泥股份有限公司是否应返还原告潘建国水泥款及具体数额。2、被告是否应就下欠水泥向原告每吨加付5元。
原告潘建国主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款，提货单上提走水泥的吨数与事实不符，未提走水泥吨数以被告底单为准。为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、提货单四张，证明原告从被告处预定水泥共700吨，预交水泥款101500元，未提走水泥吨数以被告底单为准。
经质证，被告遵化市�石水泥股份有限公司辩称对证据的真实性没有意见，对原告诉状中陈述的未提走水泥吨数没有差距，未提走吨数为545.46吨，145元／吨，合款为79091.7元。
2、协议书复印件一份，证明被告承诺如遇企业变化按每吨加付5元返还水泥款。
经质证，被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称该协议书为复印件，根据相关法律规定，复印件是不能作为证据使用的。就协议内容来看，原告主张每吨加付5元没有事实依据，因为到现在为止被告公司固定资产以及企业注册资本金，均没有发生变化，企业性质也没有发生变化，不存在附加每吨5元的事实存在。根据协议内容如遇特殊情况，大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，此承诺的前提是不存在的，被告企业在2015年基本上属于正常运转，2016年春季企业将继续生产，不存在遇到特殊情况大磨转不起来的情形，�在处于冬季，大磨无法使用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：双方的提单并没有约定具体的提货期限，同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，但是被告对原告主张的未提走部分水泥吨数及合款数额予以认可。被告企业性质未发生变化，不同意每吨加付5元。被告就其主张，未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月17日，原告潘建国从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购PSB型号水泥700吨，单价为145元／吨，向被告支付水泥预付款101500元；当日，被告为原告出具了提货单四张，提货单上加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。后，原告潘建国曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥吨数为545.46吨，145元／吨，折合款项为79091.7元。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立�遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘建国于2015年2月17日向被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付水泥预付款101500元，后，原告曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥吨数为545.46吨，单价145元／吨，合款为79091.7元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告潘建国从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告潘建国要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告潘建�主张被告每吨加付5元，但是其提交的协议书为复印件，被告对真实性不予认可，另，协议书注明：“……如果遇到特殊情况大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化按每吨加5元退回本人……”，但是就企业变化未进行明确约定，属于约定不明，故原告该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告潘建国预付水泥款79091.7元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴乘萱
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执407号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。任队长职务。
住所地：河南省社旗县西关大街。
被执行人：郭刚，男，1981年10月7日生，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人郭刚为行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审151号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审151号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月六日
书记员 常 亮
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3-1号
申请人刘东。
被执行人田万青。
本院（2014）安何一初字第335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田万青之妻徐秀勉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田万青之妻徐秀勉在银行的账户存款23750元，冻结期间为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓策
二〇一四年十二月二十二日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3-1号
申请执行人刘东。
被执行人田万青。
本院于2014年12月22日作出（2015）安执字第3号的裁定，冻结了被执行人田万青之妻徐秀勉在银行的账户存款23750元，现因双方当事人已自行协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田万青之妻徐秀勉在银行的账户存款23750元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年一月八日
书记员 祝鹏程
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初751号
原告：赵腾钦，男，1988年3月22日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：吕晓雷，男，1986年11月2日出生，汉族，清丰县韩村乡吕家楼村人。
原告赵腾钦与被告吕晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告赵腾钦未能提供被告吕晓雷的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵腾钦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年五月四日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初751号原告：赵腾钦，男，1988年3月22日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：吕晓雷，男，1986年11月2日出生，汉族，清丰县韩村乡吕家楼村人。原告赵腾钦与被告吕晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。本院认为，原告赵腾钦未能提供被告吕晓雷的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵腾钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年五月四日书记员  柴红娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3960号
原告:高锦荣,男,1972年11月7日出生,汉族,住广州市南沙区,
委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。
被告:陈锦佳,男,1965年12月12日出生,汉族,住广州市南沙区,
原告高锦荣诉被告陈锦佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高锦荣及其委托代理人刘彦君到庭参加了诉讼。被告陈锦佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦荣诉称：我与被告是多年的朋友。被告以做挖土机生意和买房资金不足为由，于2009年9月25日向我借款40万元，借款方式是银行转账。2012年10月20日，被告向我补写了借据，并约定于2013年9月20日归还，但期满未还。之后被告再次陆续多次向我借款，期间被告也有陆续归还部分款项。后经我和被告核算，截至2014年3月27日，被告共计向我借款65万元（包括上述借款40万元），包括我按被告指示向其妻子李胜弟转账15万元用于购买房屋及通过银行转账向被告支付借款等。对上述借款65万元，被告有在2014年3月27日向我出具借条，并在出具借条后约两个月内向我还款15万元。扣除前述已归还的部分借款15万元，被告仍欠我50万元。经我多次催讨，被告仍未归还。为此，现诉请：1、判令被告立即归还原告借款50万元及利息暂计500元（以50万元为本金，从起诉之日即2017年8月29日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈锦佳未作答辩。
经审理查明：2009年9月25日，原告通过广州农村商业银行金洲支行以银行转账方式向被告支付人民币405000元。2012年9月1日，原告通过中国农业银行广州番禺大岗支行以银行转账方式向被告支付人民币149500元。2012年10月19日，原告通过广州农村商业银行金洲支行以银行转账方式向被告妻子李胜弟支付人民币150000元。2012年10月20日，被告向原告出具《借据》，载明陈锦佳向高锦荣借款400000元，于2013年9月20日归还。在该《借据》尾部，有借款人陈锦佳的签名、身份证号和日期。2014年3月27日，原告通过中国农业银行以转账方式向被告支付人民币150000元。2014年3月27日，被告向原告出具《借条》，载明陈锦佳借到高锦荣人民币共款650000元。在该《借条》尾部，有借款人陈锦佳的签名、捺印、身份证号和日期。
庭审中，原告表示：1、因其与被告系相识多年的朋友，双方亦有经济往来，故其通过银行转账方式向被告支付的款项超过65万元借款部分，系原告向被告支付购买挖土机的货款；2、被告于2014年3月27日向原告出具的65万元借款的《借条》，系双方对上述多笔借款和还款进行核算后再由被告重新出具《借条》；3、被告于2014年3月27日至2014年5月26日期间以银行转账方式一次性向原告还款150000元，但原告忘记具体还款日期，之后被告就没有再归还借款。
上述事实，有原告提交的《借据》、取款凭条、存款凭条、广州农村商业银行股份有限公司金洲支行账户历史交易明细清单、中国农业银行股份有限公司广州番禺大岗支行银行卡取款业务回单、交易明细查询以及南沙区民政局婚姻登记处综合查询列表予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式支付借款给被告，被告向原告出具650000元借款的借条，双方的借款合同关系成立有效。原告陈述被告于2014年3月27日至2014年5月26日期间已向原告偿还借款本金150000元，尚欠原告借款本金500000元，在没有相反证据推翻原告主张的情况下，本院予以确认，对原告要求被告偿还拖欠的借款本金500000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2014年3月27日出具65万元借条后，至今没有向原告偿还全部借款，故原告主张被告自起诉之日起向其支付利息的诉求合理，对原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2017年8月29日起至实际清偿500000元借款本金之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈锦佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高锦荣偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，自2017年8月29日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈锦佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 钟丽炜
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 郭金彩
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈富城
张博文
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第4号
原告建宁县祥元房地产有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街1号，组织机构代码76619938-3。
法定代表人徐兴明，经理。
被告福建省建宁县地方税务局，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲北路南岗堡2号。
法定代表人罗土根，局长。
原告建宁县祥元房地产有限公司不服被告福建省建宁县地方税务局2014年3月21日作出的建地税稽罚（2014）1号税务行政处罚决定，于2014年6月20日向本院提起诉讼，要求判决撤销被告作出的建地税稽罚（2014）1号税务行政处罚决定书及判令被告退还原告已经交纳的土地增值税罚款2091535.82元，并负担本案诉讼费用，本院已依法受理。在审理过程中，原告建宁县祥元房地产有限公司于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告建宁县祥元房地产有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告建宁县祥元房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建宁县祥元房地产有限公司负担。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
人民陪审员 丁六凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘彩英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，�者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1397号
原告：寿雁镇**村第二村民小组，住所地：湖南省道县寿雁镇**村。
负责人：何某甲，该小组组长。
委托诉讼代理人：刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
被告：杨某，男，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。
原告寿雁镇**村第二村民小组与被告杨�侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿雁镇**村第二村民小组的负责人何某甲及其诉讼代理人刘永福，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿雁镇**村第二村民小组向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，将占用山塘交还原告；二、判令被告支付山塘租金及相关损失5000元。事实和理由：寿雁镇**村广头上苦椒塘位于原告所有的集体山林中央，从四固定以后，一直由原告所有、管业。由于苦椒塘为自然形成的山塘水面，分割不便，在集体山分配到户时，对该山塘没有进行分配，但长期由组里成员经营管理。原告组员何某乙于20世纪80年代在苦椒塘内养鱼，90年代以后至2013年左右是原告组员何某丙在养鱼，何生养鱼期间还雇请了挖土机对山塘进行了挖掘、加�堤坝。为了方便，他还在塘边建起了简易平房，至今仍在居住。2013年何某丙因为要到寿雁镇从事环卫工作，被告便向何某丙请求，想把苦椒塘经营权转给他，何某丙考虑双方存在姻亲关系，于是在没有征得原告集体同意的情下，就让被告接替他在苦椒塘养鱼。因原告对组员经营椒塘期间是一直没有收取承包费的，被告便也没有向原缴纳承包费。2016年时，原告因集体土地菅理需要，要将苦椒塘收回集体管理，于是要求被告停止在苦椒塘养鱼，将山塘交还原告，但被告无理拒绝，双方争议由此产生。**村委曾组织双方调解，因被告提出许多无理要求，调解未成功。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判如诉请。
被告辩称：1962年被告所在的五组(当时五组与十三组合并为五组)在组长杨道光带领全组组员带锅带米，经过数月锄头挖、肩膀挑开挖水塘筑塘坝、砌水沟，终于使苦椒塘具有蓄水、养鱼等功能。上世纪六七十年代，被告所在的村提倡开荒旱地,水田、鱼塘，并约定谁开荒归谁行使所有权。苦椒塘修建后水田、鱼塘应约成为被告所在的村民小组集体土地的一部分。上世纪七十年代被告所在的村民小组负责人疏忽，苦椒塘所在的林地被原告趁机占有。原告没有参与苦椒塘的经营和管理。
答辩人作为被告的诉讼主体不适格。被告在下洞村出生长大，父亲时任第五组组长带领组员修建了苦椒塘，从小就认定了苦椒塘的所有权归五组。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：农民集体所的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林畜牧业、渔业生产。被告经该村民小组同意后承包苦椒塘行修建、养殖生产，是合法行使权利的行为，并未侵犯他人权益。原告对苦椒塘的所有权与五组存在争议，应该向有关部门提出仲裁，被告不应负任何法律责任。综上所述，被告承包苦椒塘经管生产，均为正当行使利的行为，没有对他人任何权利的侵害。
本院经审理认为，争议山塘所在的**村先后为原、被告出具证明，证明苦椒塘归原告或被告原所在的五组单独所有，说明**村二组与五组对争议山塘的使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。故原、被告纠纷应先由人民政府处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告寿雁镇**村第二村民小组的起诉。
案件受理费200元，由原告寿雁镇**村第二村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1195号
原告：占芳尔，女，1968年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告：井娇娇，女，1987年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告：井柳，男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告：井露，女，1991年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
四原告共同委托诉讼代理人:詹学军，浠水县清泉法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103611，代理权限：代为撤回、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，提起上诉等。
被告：武汉市东交路桥工程有限公司，住所地：武汉市东西湖吴家山九支沟（东西湖大道6001号）（6）。
法定代表人：雷杨奎，董事长。
原告占芳尔、井娇娇、井柳、井露与被告武汉市东交路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告占芳尔、井娇娇、井柳、井露于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占芳尔、井娇娇、井柳、井露的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占芳尔、井娇娇、井柳、井露撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告占芳尔、井娇娇、井柳、井露负担。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ：何一炜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4953号
原告：宋国清，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告：谭小清，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：唐海燕，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
原告宋国清、谭小清与被告唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告诉称：原告宋国清于2014年9月17日与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款12万元，借款期限3个月，自2014年9月17日至2014年12月16日。同时双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定原告用自有的位于璧山区青杠街道的房屋为借款担保，并在璧山区地房局办理了抵押登记。之后被告唐海燕未按约定向原告支付借款12万元，原告的房屋又一直处于抵押状态，原告要求被告到登记机关撤销登记抵押遭拒绝。原告请求本院判决：一、确认原被告于2014年9月17日签订的《借款合同》未生效；二、被告唐海燕协助原告解除璧山区青杠街道房屋的抵押登记。
本院审查后认为：原、被告间的主债权债务关系是借款合同关系，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而原告宋国清、谭小清诉称被告唐海燕未按双方签订《借款合同》的约定向原告支付借款，并以此为由请求法院确认《借款合同》未生效，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。由于原、被告没有约定借款合同的履行地，本案应由被告住所地管辖。又由于被告唐海燕的经常居住地位于重庆市铜梁区，本院对本案没有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
案件受理费1350元退还原告宋国清、谭小清。
审判员 张箴恒
二〇一八年七月二十五日
书记员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初4953号原告：宋国清，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告：谭小清，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：唐海燕，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告宋国清、谭小清与被告唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告诉称：原告宋国清于2014年9月17日与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款12万元，借款期限3个月，自2014年9月17日至2014年12月16日。同时双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定原告用自有的位于璧山区青杠街道的房屋为借款担保，并在璧山区地房局办理了抵押登记。之后被告唐海燕未按约定向原告支付借款12万元，原告的房屋又一直处于抵押状态，原告要求被告到登记机关撤销登记抵押遭拒绝。原告请求本院判决：一、确认原被告于2014年9月17日签订的《借款合同》未生效；二、被告唐海燕协助原告解除璧山区青杠街道房屋的抵押登记。本院审查后认为：原、被告间的主债权债务关系是借款合同关系，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而原告宋国清、谭小清诉称被告唐海燕未按双方签订《借款合同》的约定向原告支付借款，并以此为由请求法院确认《借款合同》未生效，根据《最高人民法院的解释》，合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。由于原、被告没有约定借款合同的履行地，本案应由被告住所地管辖。又由于被告唐海燕的经常居住地位于重庆市铜梁区，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。案件受理费1350元退还原告宋国清、谭小清。审判员  张箴恒二〇一八年七月二十五日书记员  周成虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1173号
申请执行人高某。
被执行人徐某。
本院在执行高某诉徐某追索抚育费纠纷一案中，尚有5500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初5722号
原告：东莞市卓锐制辊有限公司，住所地东莞市万江区流涌尾社区南坊村工业区,统一社会信用代码91441900324938636Q。
法定代表人：张贺秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市花都区悦丰纸类制品厂，住所地广州市花都区新华镇新都大道新华工业区，统一社会信用代码91440114708209563G。
投资人：毕伟成。
被告：毕伟成，男，1969年12月24日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：钟婉明，女，1971年11月18日出生，汉族，住广州市花都区，
原告东莞市卓锐制辊有限公司（简称卓锐公司，下同）诉被告广州市花都区悦丰纸类制品厂（简称悦丰制品厂，下同）、毕伟成、钟婉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告卓锐公司的委托诉讼代理人陈庚华，被告悦丰制品厂的投资人也即被告毕伟成到庭参加了诉讼，被告钟婉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
卓锐公司向本院提出诉讼请求：1.被告卓锐公司支付原告货款10万元及利息（利息自2015年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止）；2.被告毕伟成在被告卓锐公司财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产承担清偿责任；3.被告钟婉明对被告毕伟成所负债务承担共同清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：案外人东莞市万江巨业纸箱机械厂（下称“万江机械厂”）成立于2001年4月30日，企业性质为个体工商户，名义经营者是杜悦辉，实际为杜悦辉、张贺秋等人合伙经营，住所地为东莞市万江区流涌尾社区南坊村工业区。后因企业生产规模扩大，万江机械厂合伙人于2015年1月14日设立东莞市卓锐制辊有限公司即原告，原告成立后，万江机械厂停止对外经营，相关债权债务清理并入原告，万江机械厂于2016年3月15日被核准注销。万江机械厂在2014年12月28日向被告悦丰制品厂供应了价值133000元的瓦楞辊，其当场验收但只支付了货款33000元。2016年9月27日，被告悦丰制品厂向原告出具《欠条》，确认共欠原告货款10万元，并承诺于2017年3月30日之前归还，被告毕伟成亦在《欠条》上签名。到期后，经原告数次催收，被告悦丰制品厂至今未支付剩佘货款10万元。综上，被告悦丰制品厂的行为严重损害了原告的合法权益，被告毕伟成作为被告悦丰制品厂的投资人，应当对被告悦丰制品厂所负债务承担清偿责任，被告钟婉明作为被告毕伟成的配偶，应当对被告毕伟成所负债务承担共同清偿责任。原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，依法向法院提起诉讼，请求判如所请！
悦丰制品厂、毕伟成共同答辩称：我方承认原告的诉讼请求，但是现在没有还款能力。关于利息，我方同意支付，但欠条约定还款时间是2017年3月30日前，因此利息应从2017年3月31日开始计算。被告钟婉明没有参与悦丰制品厂的经营，是毕伟成个人经营，涉案债务与被告钟婉明无关。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定卓锐公司诉称的事实即为本院查明的事实。
本院另查明：1.悦丰制品厂于1998年4月30日经广州市花都区工商行政管理局核准登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为毕伟成。2.悦丰制品厂、毕伟成于2016年9月27日向卓锐公司出具的欠条记载内容如下：“现欠东莞市卓锐制辊有限公司（杜悦辉）机械加工货款壹拾万元正（￥100000.00），2017年3月30日前支付归还，此据”。3.毕伟成、钟婉明系夫妻关系，二人于2008年10月29日登记结婚。
本院认为：卓锐公司、悦丰制品厂之间存在买卖关系，悦丰制品厂收取货物后，应向卓锐公司结清全部货款。现悦丰制品厂拖欠货款10万元未付，并向卓锐公司出具了相应的欠条，悦丰制品厂、毕伟成对此予以承认，故悦丰制品厂应向卓锐公司支付货款10万元。悦丰制品厂、毕伟成在欠条中承诺于2017年3月30日前付款，但付款期限届满后未依约履行付款义务，给卓锐公司造成了利息损失，卓锐公司请求悦丰制品厂按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合理合法，但利息应从2017年3月31日计算，卓锐公司请求从2015年3月28日起计算利息缺乏事实依据，本院依法对利息起算时间予以调整。
悦丰制品厂系毕伟成投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。卓锐公司请求悦丰制品厂财产不足以清偿债务时，毕伟成以其个人的其他财产予以清偿，于法有据，本院予以支持。
毕伟成、钟婉明虽系夫妻关系，但本案中并无证据显示钟婉明参与悦丰制品厂的经营，卓锐公司亦未举证证明悦丰制品厂的经营收入系用于毕伟成、钟婉明的家庭共同生活，故涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，卓锐公司诉请钟婉明对毕伟成的涉案债务承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，对卓锐公司的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。钟婉明经本院传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区悦丰纸类制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市卓锐制辊有限公司支付货款100000元，并支付利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告广州市花都区悦丰纸类制品厂的财产不足以清偿上项债务时，被告毕伟成以其个人的其他财产承担清偿责任；
三、驳回原告东莞市卓锐制辊有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.80元，由被告广州市花都区悦丰纸类制品厂、毕伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐韵琪
二〇一八年七月十一日
书记员 庾健敏
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督526号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：陈昌鸿，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，2008年8月9日，被申请人陈昌鸿向申请人天易农商行借款10000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额10000元，期限为4个月，借款月利率为8.213‰。借款到期后，被申请人陈昌鸿未向申请人偿还任何本金或利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人陈昌鸿给付申请人天易农商行借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈昌鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息328.52元，并自2008年12月9日起对所欠本金余额按月利率8.213‰计算利息至借款本金全部清偿之日止。
本案申请费94元，由被申请人陈昌鸿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年七月十日
法官 助理 李 洁
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3502号
罪犯位从天，男，汉族，1985年6月1日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年5月8日作出（2008）太刑初字第78号刑事判决，以被告人位从天犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯位从天在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯位从天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯位从天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位从天减去自本裁定送达之日起至2018年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第374号
原告庄野，男，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人张振、王虎正，山东龙奥律师事务所律师。
被告济南森达酒店管理有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人苗祖成，总经理。
委托代理人袁振鲁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告庄野与被告济南森达酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄野的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄野撤回起诉。
案件受理费670元减半收取计335元，由原告庄野负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 蕾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1938号
原告虞胜荣，男，1976年6月4日生，汉族。
被告虞卫峰，女，1979年6月29日生，汉族。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告沈文祥，男，1977年3月4日生，汉族。
原告虞胜荣与被告虞卫峰、沈文祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。2014年1月10日组成合议庭，2014年2月27日、9月1日公开开庭进行了审理。原告虞胜荣，被告虞卫峰以及委托代理人龚理，被告沈文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞胜荣诉称，被告虞卫峰与沈文祥系夫妻关系，在2009年，被告因购得苏州市吴中区木渎镇新旅花园房屋缺乏资金。为此向原告借款115000元（其中购房首付借款60000元、购自行车库借款25000元、交付房屋时借款30000元）。后经原告屡次催讨，两被告无理推诿不予归款。故诉至法院。请求判令两被告立即归还原告借款115000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告虞卫峰辩称，借款属实，因经济困难，至今未归还。
被告沈文祥辩称，不认可虞卫峰出具的借条真实性，其理由为虞卫峰从未提起该笔借款，本人也完全不知情。原告是虞卫峰的兄长，现虞卫峰正与本人正在闹离婚，本人有理由认为系虞卫峰与兄长恶意同谋，制造虚假诉讼，共同损害本人的合法利益。请求查清事实，依法驳回对本人的诉讼请求。
经审理查明，被告虞卫峰于2013年1月向原告虞胜荣出具借条一份，其内容载明：“向虞胜荣借款：壹拾壹万元伍仟元整，用于首付陆万元、购自行车库贰万伍仟元、交房款叁万元”。现原告持此凭证，以此借款系被告虞卫峰与沈文祥夫妻共同债务为由，诉至本院。
另查明，被告虞卫峰与沈文祥于2006年3月16日登记结婚，被告虞卫峰于2013年、2014年间在苏州市姑苏区人民法院提起离婚诉讼。庭审中，被告沈文祥对被告虞卫峰是否向原告借款其真实性提出反驳，认为原告与被告虞卫峰所述借款用途与事实不符，购房款均是夫妻共同节省，其中首付2万元，隔2年后再付9万元。
原告为证实借款的真实性，在庭审中陈述115000元款项分三次（6万元、2.5万元、3万元）以现金交付被告虞卫峰，交付时间忘了，此借条于2013年1月由被告虞卫峰补写。
再查明，两被告结婚后，被告虞卫峰曾数次更换车辆。庭审中，原告确认其在得知两被告婚姻关系出现危机后要求被告虞卫峰补写借条；经本院释明，为查明案件事实，原告曾同意接受测谎鉴定，后又拒绝接受测谎鉴定。
上述事实，有原告提交的被告虞卫峰出具的借条、结婚证复印件、房屋所有权证与土地使用证各一份，以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，当事人应当就诉称的事实提供证据。原告虞胜荣持有被告虞卫峰出具的借款金额115000元借条为凭据主张其还款，并认为系两被告夫妻共同债务，要求被告沈文祥承担共同偿还责任，被告虞卫峰对原告所述与借条凭证当庭确认无异，而被告沈文祥认为现正在与被告虞卫峰之间闹离婚，此债务的出现存在被告虞卫峰与原告恶意同谋，制造虚假诉讼，拒绝认可原告所诉请的此笔债务系夫妻共同债务。本案中，被告虞卫峰在婚姻关系期间曾数次更换车辆，其经济能力尚可；原告和被告虞卫峰庭审中所称的借款115000元缺乏交付的原始证据；同时原告也自认借条是在其得知两被告婚姻关系出现危机后才制作；鉴于原告和被告虞卫峰又系兄妹关系，故本院对原告虞胜荣、被告虞卫峰所称的借款事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虞胜荣的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告虞胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2426号
原告魏慈铭，男。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告魏慈铭与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏慈铭的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏慈铭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金39079元，2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年3月22日，魏慈铭（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140001307）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋3层307号房，商品房单价为每平方米2698元，购房总金额241228元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）81228元，余款160000元通过向公积金中心申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、魏慈铭于2014年1月20日向盛名公司支付房款81228元，于2014年8月8日通过公积金支付房款160000元，房款241228元已全部履行到位。
三、盛名公司为魏慈铭购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。魏慈铭与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。魏慈铭已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但魏慈铭并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，魏慈铭与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金46991元（241228元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告魏慈铭逾期交房违约金46991元；
二、驳回原告魏慈铭的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6090号
申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卫永明。
委托代理人李小月，女。
被执行人上海慧舟石鹰熏蒸科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人缪建国。
本院在执行申请执行人上海市奉贤区环境保护局与被执行人上海慧舟石鹰熏蒸科技有限公司行政处罚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文