山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00139号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司，住所地长治市长兴中路689号。
负责人刘孝强，该支公司经理。
委托代理人李文生、张泽钰，人保财险长治市分公司员工。
被上诉人（原审原告）连明玉，男，1967年10月9日出生，汉族。
委托代理人柴云生，山西省晋熨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭彩红，女，1970年3月3日出生，汉族，系连明玉之妻。
被上诉人（原审被告）李啟财，男，1966年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）程亮，男，1984年12月17日出生，汉族。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称“人保财险长治城区公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长子县人民法院（2013）长民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险长治城区公司委托代理人李文生、张泽钰，被上诉人连明玉及其委托代理人柴云生，被上诉人郭彩红，被上诉人程亮到庭参加诉讼，被上诉人李啟财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月27日11时许，原审被告李啟财驾驶原审被告程亮的晋D740**号轿车。沿长子县古杜线自西向东行至黑虎岭口路段由北向东转弯时，与自东向北转弯的原告连明玉驾驶的燃油二轮助力车相撞，造成原审原告连明玉及乘坐其助力车的郭彩红受伤，两车不同程度受损的交通事故。原审原告连明玉2011年6月27日入住长子县人民医院治疗，8月11日出院，计45天，共花医药费16690.13元，其中自己预付2890.13元，原审被告程亮为其6次预付医药费13800元；原审原告郭彩红6月27日入院治疗，8月11日出院，计45天。共花医药费8547.21元，自己预付2347.21元，原审被告程亮6次为其预付6200元。另原审原告连明玉门诊医药费花19元。郭彩红在和平医院花门诊医药费1711元，长子门诊花医药费19元。雅迪助力车原价2450元，损坏后未进行修复。2011年7月7日长子县公安局交警大队作出第20111069号道路交通事故认定书，认定李啟财在此事故中负主要责任，连明玉负次要责任。原审被告李啟财驾驶的晋D740**本田锋范小轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司，险种为机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。2012年3月22日长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心，受长治市中级人民法院的委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人连明玉综合评定其左手损伤构成十级伤残。原审原告连明玉，因做伤残鉴定，花去检查费310元，鉴定费1000元。庭审中，原审原、被告对原判决已和解执行完毕，均无异议。
原审法院再审认为，原审被告李啟财驾驶的晋D740**号轿车将原审二原告撞伤。且负事故的主要责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原审被告李啟财驾驶的晋D740**号轿车在原审被告长治市人保财险长治城区公司投有交强险和商业第三者险。对于该车造成的他人人身、财产损失的，该人保财险长治城区公司应在交强险的限额范围内赔偿，不足部分按责任划分承担各自的赔偿责任，由保险公司在商业险的限额内承担责任。原审判决对原审原告连明玉郭彩红的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、门诊医药费及电动车的各项损失所确定的数额，以及该费用应由原审被告长治市人保财险长治城区公司承担，并无不妥，应予维持。原判只是对原审原告即申诉人连明玉请求赔偿残疾赔偿金与精神损害抚慰金的两项主张，未在该判决中作出处理，属于遗漏原审原告的诉讼请求，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，其抗诉意见本院予以采纳。但原审原告连明玉现提出赔偿被抚养人的生活费的请求，因该请求在原审起诉书中及庭审中均未提起，其增加的该项诉讼请求，超出再审范围，本案依法不予处理。原审原告连明玉的伤残赔偿金应参照山西省统计局2010年全省有关统计数据标准计算，即为9473元（4736.3×20×10%)。原审原告现请求伤残赔偿金为12713.2元，其以2012年统计的数据标准计算，于法无据，本院不子支持。其所请求的精神损失费20000元数额高，不符合法律规定，因其伤残等级为十级伤残。本院酌情认定为1000元。原审漏判原审原告连明玉提出的残疾赔偿金和精神损失费的两项诉讼请求，依法应由原审被告长治市人保财险长治城区公司承担。原审原告连明玉因做伤残鉴定，所花检查费310元、鉴定费1000元，共计1310元，为必要的合理支出，应由原审被告李啟财、程亮承担。原审原告连明玉所请求的二次手术费10000元，因该费用尚未发生，且无证据证明该费用的多少，所以该费用应待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第（十一）项、第二百零八条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、维持本院（2011)长民初字第690号民事判决中的第一、二、三项【长子县人民法院（2011）长民初字第690号民事判决一、二、三项如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司在被告程亮所有的车号为晋D740**本田锋范小轿车强制保险责任限额的范围内足额赔偿原告连明玉医药费16690.13元、误工费2516.80元、护理费3006.90元、住宿费900元、住院期间伙食补助费675元、必要的营养费675元、门诊医药费19元、酌定交通费100元、电动车酌定损失1000元。以上合计25582.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司在被告程亮所有的车号为晋D740**本田锋范小轿车强制保险责任最高限额的范围内赔偿原告郭彩红医药费8547.21元、误工费2516.80元、护理费3006.90元、住宿费900元、住院期间伙食补助费675元、必要的营养费675元、门诊医药费1711元、酌定交通费100元，以上合计18131.91元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治币城区支公司退还被告程亮为原告连明玉垫付的医药费13800元、退还被告程亮为原告郭彩红垫付的医药费6200元；】二、撤销本院（2011)长民初字第690号民事判决中的第四项。即驳回原告连明玉、郭彩红其他诉讼请求；三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司在本判决生效后十五日内，应赔偿原审原告连明玉残疾赔偿金9473元、精神损害抚慰金1000元，两项共计10473元；四、原审被告李啟财、程亮共同给付原审原告连明玉检查鉴定费1310元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原审原告连明玉承担550元，由原审被告程亮承担558元。
判后，人保财险长治城区公司不服提起上诉称，原再审判决维持了原审部分判决，变相加重了上诉人的赔偿责任，使上诉人多承担了6867.70元的费用；判决上诉人承担精神抚慰金1000元与现行法律相悖；判决上诉人赔偿连明玉残疾赔偿金9473元。
被上诉人连明玉答辩称，当时放弃的6000多元的不在本案审理范围；交通事故给连明玉造成伤残，赔偿精神抚慰金合理合法；主张残疾赔偿金是连明玉的合法权利，应当保障。虽然认为原审判决精神抚慰金低，但还是请求驳回上诉维持原判。
被上诉人郭彩红答辩称，同意连明玉的答辩。
被上诉人李啟财未到庭也未提交答辩状。
被上诉人程亮答辩称，请求依法裁判。
经审理查明，原审判决认定的事实各当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案原审判决即长子县人民法院（2013）长民再初字第1号民事判决，系针对长子县人民法院（2011）长民初字第690号民事判决作出的再审判决。上诉人人保财险长治城区公司所述“被上诉人连明玉、郭彩红曾自愿放弃6867.70元赔偿费用”，发生在长子县人民法院（2011）长民初字第690号民事判决生效后的执行阶段，不属于本案审理范围。关于精神损害赔偿问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条有明确具体的规定，属于交强险赔偿范围且在损失总额超出交强险赔偿限额时，受害人可以请求保险人优先赔偿精神损害。在长子县人民法院审理（2011）长民初字第690号案时，连明玉已经提出赔偿残疾赔偿金和精神损害的诉讼请求，但判决未作处理。经启动再审程序并作出判决，符合法律规定。综上所述，长子县人民法院（2011）长民初字第690号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，人保财险长治城区公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人人保财险长治城区公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贾 敏