盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0329号
原告胥永新，居民。
委托代理人周佰新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告葛智勇，居民。
被告丁建平，居民。
被告李智，居民。
原告胥永新与被告葛智勇、丁建平、李智民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告胥永新的委托代理人周佰新、被告葛智勇、丁建平到庭参加了诉讼，被告李智经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥永新诉称：2012年10月，被告葛智勇因经营需要向我借款150000元并出具借据，被告丁建平、李智为该笔借款提供担保。借款后，被告葛智勇归还40000元，尚欠110000本金。经我多次催要未果，我诉至法院，在法院审理过程中，我与葛智勇、丁建平、李智及案外人陈鹏飞案外达成债务转移协议，被告葛智勇归还55000元，被告葛智勇下欠的本息、诉讼费及律师代理费合计65000元由案外人陈鹏飞于2014年1月1日前归还，并由被告葛智勇、丁建平、李智为该笔债务提供担保，我遂撤回了诉讼。期间，被告葛智勇、丁建平、李智、案外人陈鹏飞未能按约履行，现要求三被告连带偿还借款65000元，承担按月息2.5%计算的利息、律师代理费4300元及本案诉讼费。
被告葛智勇辩称：向原告借款、签订债务转移协议、提供担保的情况属实，但对原告主张的律师代理费、利息有异议，应当由债务人陈鹏飞先承担责任。
被告丁建平辩称：对债务转移协议无异议，我在担保人签名亦是事实，原告主张的按2.5%月息计算的利息超过法律规定，不认可律师代理费。
被告李智未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月6日，被告葛智勇因经营需要向原告胥永新借款150000元，收到借款后，被告葛智勇向原告胥永新出具借据一份，载明：今借到胥永新人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：￥150000元），定于2012年12月6日前归还，由丁建平、李智提供连带责任保证，到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算）。被告葛智勇在借款人处签名并捺印注明手机号码。被告丁建平、李智签字担保，并承诺借款人到期不还承担连带偿还责任，并承担逾期利息、逾期违约金以及因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，担保时效直至我担保的借款本息全部偿清为止。借款后，被告葛智勇归还了40000元，对尚欠余款本息未付，经原告胥永新催要未果后，遂诉至本院，在本院审理过程中，原告胥永新与三被告、案外人陈鹏飞于2013年11月19日案外达成债务转移协议，约定：债务人葛智勇欠110000元本息未归还，胥永新诉至法院要求支付本金110000元、利息、诉讼保全费3700元、代理费6100元，双方自愿达成债务转移协议如下：一、葛智勇夫妻于协议之日偿还55000元；二、另由陈鹏飞承担65000元，于2014年1月1日前归还，并由葛智勇、丁建平、李智作出连带担保；三、胥永新同意撤回诉讼，本案到此结束；四、若陈鹏飞不能按期偿还，胥永新仍可向盐都区人民法院诉讼解决，并可要求陈鹏飞承担月息2.5%，由葛智勇、丁建平、李智承担连带保证，直至本息还清为此，由此产生的诉讼费、律师代理费由陈鹏飞承担；五、此协议由债权人、债务人、担保人、债务接收人签字后生效。原、被告及案外人陈鹏飞在该协议签名、捺印。协议签定后，被告葛智勇归还55000元。嗣后，被告葛智勇、丁建平、李智、案外人陈鹏飞均未能履行还款义务，引起诉讼。
上列事实，有原告胥永新提供的借据复印件、债务转移协议书原件、盐城市盐都区尚庄法律服务所诉讼委托代理合同及收款收据原件、江苏省法律服务收费许可证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告胥永新与被告葛智勇、案外人陈鹏飞债务转移及被告葛智勇、丁建平、李智为该笔债务提供连带担保的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因债务人陈鹏飞未能及时偿还借款、被告葛智勇、丁建平、李智亦未能履行担保责任而引起讼争，三被告负全部责任。三被告共同为债务人陈鹏飞向原告胥永新提供连带保证，原告胥永新作为债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告胥永新主张被告葛智勇、丁建平、李智共同偿还借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胥永新主张的按月息2.5%计算利息的请求过高，本院调整为三被告从2013年11月19日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。原告胥永新在保证期间内向三被告主张权利，符合相关法律规定，应予支持。对原告胥永新主张的诉讼代理费4300元过高，本院予以核减，酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛智勇、丁建平、李智于本判决生效后十五日内偿还原告胥永新借款65000元，并承担自2013年11月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息及律师代理费3000元。
二、驳回原告胥永新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取767元，由被告葛智勇、丁建平、李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 徐银贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。