西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00097号
原告费薇娜。
被告吕酉晨。
被告谢小卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地西安市碑林区环城东路南段**号古迹岭***号楼附楼*层。
代表人洪键，经理。
委托代理人袁静，中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司职员。
原告费薇娜因与被告吕酉晨、谢小卫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由代理审判员魏晓婧独任审理，书记员王敬锋担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、随案廉政监督卡。2015年1月30日，本院向原告送达了举证通知书、司法公开告知书、开庭传票。同日，本院分别向被告吕酉晨、谢小卫送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票、随案廉政监督卡。2015年3月10日，被告吕酉晨申请追加中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称“人保碑林支公司”）为本案被告，本院予以准许并向被告吕酉晨送达了举证通知书及开庭传票。同日，本院分别向原告、被告谢小卫送达了举证通知书、开庭传票；向被告人保碑林支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票、随案廉政监督卡。2015年3月19日本院公开开庭审理了本案，原告费薇娜、被告吕酉晨、人保碑林支公司委托代理人袁静到庭参加诉讼，被告谢小卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费薇娜诉称，2014年8月28日15时19分许，被告吕酉晨驾驶陕A551**号长安牌小型轿车沿西安市庙坡头路由北向南行驶至雁南三路交叉口路口时，适逢原告驾驶陕AF7N**号大众牌小型普通客车（内载邵庆丰、孙秀田）沿西安市雁南三路由西向东行驶至此，两车相撞，原告车受力后改变方向又撞至十字东南角交通信号灯柱上，双方车辆受损、交通信号灯柱损坏，致吕酉晨、费薇娜、邵庆丰、孙秀田四人受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队依法作出西公交曲认字（2014）264号道路交通事故认�书（以下简称“事故认定书”），认定被告吕酉晨负事故全部责任，费薇娜、邵庆丰、孙秀田无事故责任。原告因交通事故导致左前臂软组织损伤，原告治疗支出医疗费477.12元；原告车辆受到损坏，经中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司确认车损后，原告将陕AF7N**号大众牌小型普通客车送至陕西绿佳汽车服务有限公司进行维修，支出维修费66558元，以上费用被告均未向原告支付。诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费477.12元、维修费66558元、拖车费320元，以上费用合计67355.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕酉晨辩称，原告所述交通事故属实，其驾驶的事故车辆在人保碑林支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），应由保险公司进行赔付。
被告谢小卫经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据�
被告人保碑林支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，但陕A551**号事故车辆未进行年检，其公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月28日15时19分许，被告吕酉晨驾驶陕A551**号长安牌小型轿车沿西安市庙坡头路由北向南行驶至雁南三路交叉路口时，适逢原告费薇娜驾驶陕AF7N**号大众牌小型普通客车（内载邵庆丰、孙秀田）沿西安市雁南三路由西向东行驶至此，两车相撞，原告费薇娜所驾驶车辆受力后改变方向又撞至十字东南角交通信号灯柱上，双方车辆受损、交通信号灯柱损坏，致吕酉晨、费薇娜、邵庆丰、孙秀田四人受伤，造成交通事故。2014年9月23日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出事故认定书，认定吕酉晨负事故全部责任，费薇娜、邵庆丰、孙秀田无事故责任。事故发生后，原告费薇娜前往中国人民武装警察部�陕西省总队医院治疗花费医疗费480.12元。原告费薇娜支付汽车维修费66558元、拖车费320元。
另查明，事故车辆陕A551**号车系被告谢小卫所有，事故发生时被告吕酉晨系借用该车辆。陕A551**号车检验有效期至2014年2月。该车辆在被告人保碑林支公司投保有交强险，保险期间自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。
上述事实，有本院确认的事故认定书、吕酉晨机动车驾驶证、谢小卫机动车行驶证、医疗费票据、汽车维修费发票、拖车费发票、陕A551**号车交强险保单、原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。借用他人机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，被告吕酉晨负全部责�，原告费薇娜无事故责任。事故车辆陕A551**号车在人保碑林支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故人保碑林支公司应当在交强险责任限额内进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由被告吕酉晨承担赔偿责任。庭审中，被告人保碑林支公司辩称陕A551**号事故车辆未进行年检，其公司不应承担赔偿责任，但其未提交证据予以证明车辆未经年检系保险公司免责事由，故本院对其辩称不予采信。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，原告费薇娜因本次交通事故共计产生医疗费480.12元，原告请求477.12元本院予以支持；2.维修费，由于此次交通事故造成原告所驾驶车辆损坏，原告提供汽车维修费发票证明其花费修理费66558元合法合理，本院予以支持；3.拖车费，原告提供拖车费发票证明其花费拖车费320元合法合理，本院予以支持。
以上费用中，医疗费477.12元，由被告人保碑林支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下全额承担；维修费、拖车费共计66878元，由被告人保碑林支公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担2000元，超出部分64878元，由被告吕酉晨承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告费薇娜医疗费、维修费、�车费共计2477.12元；
二、被告吕酉晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告费薇娜维修费、拖车费共计64878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告吕酉晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二〇一五年四月八日
书 记 员 王敬锋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的�由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。