wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初14845号
原告：李国敏，男，1965年11月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：京东假日（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王华顺，经理。
原告李国敏与被告京东假日（北京）国际旅行社有限公司（以下简称京东×××）劳动争议一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国敏、被告京东×××。本案现已审理终结。
原告李国敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2017年7月20日至2017年11月15日双倍工资差额24900元；2、请求被告赔偿原告2017年11月份工资差额1000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，李国敏到京东×××，月工资6500元，每月月底现金发放，2017年11月15日停止上班，京东×××日至2017年11月15日未签订劳动合同双倍工资差额24900元。京东×××，差额1000元，故李国敏诉至法院。
被告京东×××，不同意原告的诉讼请求，原告与我公司无关，其与我公司没有书面的劳动合同，也没有事实的劳动关系。
原告李国敏围绕诉讼请求向本院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、交通违法行为罚款缴款书、机动车行驶证、证明等证据，被告京东×××，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：就劳动关系问题，李国敏主张其与京东×××，就其主张，李国敏向本院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书（显示被处罚人：李国敏，车牌号码×××）、机动车行驶证（显示号牌号码：×××，所有人京东假日（北京）国际旅行社有限公司）及证明，该证明记载：“姓名：李国敏，男，汉族，系京东假日（北京）国际旅行社有限公司驾驶员员工，特此证明，2017年9月25日。”京东×××。京东×××，并称车牌号为×××的车辆所有权人系邓松友，并提交了其公司与邓松友的车辆挂靠协议，主张该车辆系挂靠在其公司名下，李国敏系邓松友个人雇佣，与京东×××。关于京东×××明，其认可该证明的真实性，但对证明目的不予认可，其主张出具该证明仅是为配合邓松友处理车辆违章一事，并不代表李国敏系其公司员工。李国敏对京东×××，称其在入职时及工作期间均不知道车辆挂靠的情况。庭审中，邓松友到庭陈述，称其与李国敏系雇佣关系，工资也系其向李国敏发放，且认可其未向李国敏告知车辆挂靠情况。关于雇佣关系，邓松友未提供证据予以证明。
就李国敏入职时间、工资标准、离职时间问题，李国敏主张其于2017年6月20日入职，月工资6500元，工资发放至2017年11月15日。2017年11月15日，李国敏与邓松友算清工资后双方口头解除劳动关系。京东×××，车牌号为×××的运营和管理均由邓松友自己负责，与公司无关。
就李国敏主张的1000元工资差额，京东×××司情况说明，证明系因李国敏个人违规携带家属旅游遭投诉，造成其少收团费1000元，故向李国敏少支付工资1000元。李国敏对此不予认可，称其8月份违规携带家属，京东×××。
李国敏就本案劳动争议向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提出仲裁申请。丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2018]第812号裁决书，裁决：驳回李国敏的各项仲裁请求。李国敏不服该裁决书，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。京东×××，×××客车系邓松友挂靠在其公司名下车辆，李国敏对此不予认可，京东×××况，且工作过程中，李国敏均以京东×××，京东×××。综合考虑双方的举证情况及本案庭审情况，本院认定京东×××。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故李国敏要求京东×××，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。京东×××，应支付李国敏2017年7月20日至2017年11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、京东假日（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付李国敏二〇一七年十一月工资差额一千元；
二、京东假日（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付李国敏二〇一七年七月二十日至二〇一七年十一月十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万四千八百七十九元三角；
三、驳回李国敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告京东假日（北京）国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐全影
二〇一八年五月二十八日
书记员 尹 航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初4917号
原告：潘晴晴，男，1980年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
被告：鲍加伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告潘晴晴与被告鲍加伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾佳到庭参加诉讼。被告鲍加伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款25000元及逾期还款利息（以25000元本金为基础，按银行同期贷款利率四倍从起诉日起计算至实际清偿日止，暂计至2018年7月底为500元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8月期间，被告陆续向原告借款25000元，均约定逾期归还的按银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息，如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。经原告多次催讨未果，故诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，被告因向原告借款而出具借条一张，载明：借款金额为5000元，归还日期为年月日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。如发生纠纷由债权人所在地人民法院解决等。此后，被告又两次向原告借款，2014年7月12日的借条借款金额为5000元、2014年8月21日的借条借款金额为15000元，其余内容与2014年7月4日的借条相同。因被告至今未归还借款，原告故诉。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告三次合计借款25000元，有被告出具的三张借条为证，原告主张被告归还借款25000元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告又未能提供已向被告主张权利的相应证据，现原告要求被告承担逾期还款违约责任，支付逾期还款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍加伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘晴晴借款本金25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由原告潘晴晴负担4元，由被告鲍加伟负担215元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2639号
申请执行人刘长春，男，汉族，1947年3月24日出生，住任丘市。
被执行人朱亮，男，汉族，1987年10月11日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1471号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱亮名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年十二月七日
书记员 郑志雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民特551号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：章小岚，女，浙江金奥律师事务所律师。
被申请人：浙江省东阳市环保建筑工程有限公司，住浙江省东阳市吴宁朝龙路26号。
法定代表人：杜国华，执行董事。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江省东阳市环保建筑工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年6月27日立案。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审 判 员 顾悦婷
二〇一八年七月九日
代书记员 李菲凡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22253号
原告：卢艳超，男，1986年6月29日出生，汉族，北京物联智创科技有限公司品牌经理，住河南省内黄县。
被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：谢勇，董事长。
委托诉讼代理人：王达，女，1990年2月17日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：姜萍，女，1986年10月15日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务主管。
原告卢艳超与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳超，被告我爱我家公司的委托诉讼代理人王达、姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢艳超向本院提出诉讼请求:1.我爱我家公司支付2016年9月1日至2017年5月5日期间工资差额，共计20000元；2.诉讼费由我爱我家公司承担。事实与理由：卢艳超于2016年9月1日入职我爱我家公司，岗位为品牌经理。双方约定月工资16900元，其中2500元以公积金报销的名义进行发放，不在劳动合同中体现。但是卢艳超入职后，我爱我家公司只支付了合同中体现的14400元，双方约定的以公积金报销2500元一直以各种理由拖延，至今未予支付。卢艳超不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2017]第3591号裁决书，特向法院起诉。
我爱我家公司辩称，不同意卢艳超的诉讼请求，其主张的事实与实际情况不符，不存在2500元公积金名义报销工资差额的问题。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，卢艳超入职我爱我家公司，岗位为品牌经理。2017年5月5日，卢艳超离职。2017年7月21日，卢艳超到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认卢艳超与我爱我家公司自2016年9月1日至2017年5月5日期间存在劳动关系；2.我爱我家公司支付2016年9月1日至2017年5月5日期间工资差额20000元。2017年9月26日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第3591号裁决书，裁决：1.卢艳超与我爱我家公司自2016年9月1日至2017年5月5日期间存在劳动关系；2.驳回卢艳超的其他仲裁请求。卢艳超不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
双方对仲裁裁决第一项即确认卢艳超与我爱我家公司自2016年9月1日至2017年5月5日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。
关于2016年9月1日至2017年5月5日期间工资差额问题。我爱我家公司对卢艳超提交的录用通知书、我爱我家内部ERP提出的申请截图、关于补缴卢艳超住房公积金费用的说明邮件截图、报销单详细信息截图、其与毛秀梅微信聊天截图、其与魏峥微信聊天截图的真实性认可，本院对此予以采信。关于补缴卢艳超住房公积金费用的说明邮件截图显示该说明系魏峥以我爱我家公司招聘部名义向财务部发送。我爱我家公司主张卢艳超提交的我爱我家内部ERP提出的申请截图、报销单详细信息截图显示卢艳超的申请被退回，不代表公司做出相应的承诺，但报销单详细信息截图显示我爱我家公司品牌部总监王岚确认卢艳超的报销申请情况属实，并表示同意，且人力资源总监许娜的退回备注中显示按社保福利部流程执行，并未否认卢艳超的申请。卢艳超提交的上述证据及其与毛秀梅的录音、与王岚的微信聊天截图亦能相互印证，反映我爱我家公司在卢艳超入职时承诺每月以公积金报销名义支付其2500元工资差额。据此，对卢艳超要求我爱我家公司支付2016年9月1日至2017年5月5日期间工资差额的诉讼请求，本院予以支持。卢艳超主张我爱我家公司支付2016年9月1日至2017年5月5日期间工资差额20000元，不高于本院核算数额，本院不持异议，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认卢艳超与北京我爱我家房地产经纪有限公司自2016年9月1日至2017年5月5日期间存在劳动关系；
二、北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢艳超2016年9月1日至2017年5月5日期间工资差额20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩水
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 赵亚玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭 纯
书 记 员 都沛涵
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行。住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡街*号。
主要负责人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，该支行员工。
被执行人胡国彪，男，生于1984年12月20日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行胡国彪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）渝0243民初1134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人借款本金50000元及利息、逾期利息，负担诉讼费1426元、公告费1000元、案件执行费828元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。现申请执行人双方达成和解协议：一、被执行人胡国彪在2017年10月1日前支付申请人农业银行彭水支行10000元；在2018年2月10日前支付完余下的本金、利息、逾期利息，案件受理费1426元、公告费1000元；二、本案执行费828元由被执行人胡国彪在2018年2月10日前付清；
本院认为，被执行人双方已达成和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1134号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执686号
申请执行人王川，男，1978年1月18日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人代松，男，1982年8月28日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘双美，女，1991年1月9日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张永川，男，1987年1月9日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
王川申请执行被执行人代松、刘双美、张永川借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）渝0243民初2586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王川于2017年4月5日申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人代松、刘双美、张永川支付申请执行人王川借款84000元及利息，负担案件受理费2100元、公告费300元、执行费1160元。
执行过程中，本院依法通过总对总查询平台查询代松、刘双美、张永川银行存款及车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆、房屋、工商登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执686号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执276号
申请执行人重庆珲轩玻璃有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道金古村长田坎社，统一社会信用代码91500113584264105A。法定代表人万家健，该公司董事长。
委托代理人钟万勇，重庆大鼎律师事务所律师。
被执行人郑涪陵，男，生于1974年11月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
重庆珲轩玻璃有限公司申请执行郑涪陵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）渝0243民初1913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其立即支付申请人货款115000元及利息、迟延履行金，负担案件受理费1300元、执行费1625元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，对被执行人的银行账户已冻结，被执行人郑涪陵名下的房屋（彭水房地证XXXX字第XXXX号）已被本院查封且有抵押，被执行人郑涪陵所有的渝XXXX**号汽车已查封，但不知道该车的具体地方。其他未发现可供执行的财产，本案未履行部分包括货款115000元及利息、迟延履行金，案件受理费1300元、执行费1625元。
本院认为，被执行人郑涪陵暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执276号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张玉秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4508号
原告：陆菲菲，女，1991年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈大军，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告陆菲菲诉被告陈大军服务合同纠纷一案，于2018年4月12日诉至本院，请求判令：1、被告立即退换原告婚纱照款7999元；2、被告承担本案全部诉讼费。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告陈大军下落不明，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陆菲菲到庭参加诉讼，被告陈大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月12日陈大军登记设立的“东阳市吴宁薇爱婚纱摄影店”经营场所为东阳市南街6号，后该个体工商户于2018年3月23日歇业注销。被告陈大军经营的“薇爱摄影”于2017年12月25日向原告收取摄影全款7999元，现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营，致使合同的目的无法实现，应予解除并返还相应款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大军于本判决生效十五日内返还原告陆菲菲服务款7999元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 李德喜
二〇一八年七月三十日
代书 记员 李菲凡
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执850号
申请执行人重庆凯圣广告有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路218号1栋1单元6-2号，统一社会信用代码91500107787476255N。
法定代表人：朱树国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人尹莉，女，1963年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码91500243736598578C。
法定代表人：梁光华，该公司总经理。
本院在执行重庆凯圣广告有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初4840号民事判决书申请执行重庆美腾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向重庆凯圣广告有限责任公司支付工程款102200元及利息（利息以78000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2014年11月25日计算至2015年5月6日止，以102200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2015年5月7日计算至工程款付清之日止），支付质保金7800元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1334元、申请执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，未发现可供执行财产线索，被执行人所有的房屋、车辆已被其他法院查封，暂无法处置。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执850号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执352号
申请执行人张洪军，男，生于1989年4月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王彪，男，生于1988年11月21日，住贵州省沿河县。
张洪军申请执行王彪责令退赔一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）渝0243刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其退赔申请执行人102355元，负担案件执行费1435元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。经查明，被执行人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年六个月，现服刑于重庆市涪陵监狱，本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人退赔申请执行人102355元及案件执行费1435元。
本院认为，被执行人王彪正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执352号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张玉秋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初3100号
原告：姜智敏，男，汉族，1985年12月19日出生，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：宋鑫强，男，汉族，1988年5月3日出生，住浙江省德清县。
原告姜智敏与被告宋鑫强民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾敏芳适用简易程序于2018年7月17日公开开庭审理了本案。姜智敏委托诉讼代理人杭黎明到庭参加诉讼，宋鑫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
姜智敏向本院提出诉讼请求：判令宋鑫强立即归还借款40000元并按照每日千分之一赔偿至实际还款日止逾期还款损失。
事实及理由：宋鑫强向姜智敏借款40000元，有宋鑫强于2017年12月31日出具的借条为证，借期为2017年12月31日到2018年1月20日。并约定了逾期还款违约金和逾期还款导致诉讼的诉讼费等。现姜智敏向宋鑫强要求还款，但宋鑫强拒绝偿还，故诉至本院，诉请如前。
宋鑫强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
姜智敏围绕诉讼请求依法提交了证据（借据一份），本院组织当事人进行了证据交换和质证，宋鑫强未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对姜智敏提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院确认事实如下：
2017年12月21日，宋鑫强向姜智敏借款40000元，约定借款期限为2017年12月21日至2018年1月20日，如逾期归还，按借款总额每日千分之一承担违约金。姜智敏以交付现金的方式向宋鑫强履行了出借义务，宋鑫强当即出具借据一份予以确认。现借款期限已届满，宋鑫强仍未归还上述借款，为此，双方纠纷成讼。
本院认为，姜智敏与宋鑫强之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。本案中，姜智敏已按约履行出借义务，宋鑫强在借款后未能按约归还借款，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现姜智敏要求宋鑫强归还借款本金40000元，于法有据，予以支持。对姜智敏提出的逾期还款损失部分的诉讼请求，经审核，计算标准已超出国家规定的标准范围，对超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鑫强自本判决生效之日起十日内归还原告姜智敏借款本金40000元，并支付逾期利息4720元（以借款本金40000元为基数，自2018年1月21日起按月利率2%暂计算至2018年7月17日止，其后仍按此标准计算至债务全部清偿之日止）；
二、驳回原告姜智敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告宋鑫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年七月十七日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 姚 宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初4048号
原告韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告孟双全，男，1977年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告金金桩，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗巴达仍贵满达胡嘎查。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩牡丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩牡丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 张纯东
二〇一八年九月六日
书记员 曹宝山
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初1912号
原告刘士君，男，1967年7月23日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。
统一社会信用代码911100001011200015
法定代表人靳伟，董事长。
委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。
原告刘士君与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士君之委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1983年12月30日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2006年7月7日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按695元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2006年7月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2006年7月后，将原告推向社会，按无业游民对待。
经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以庆华工具厂具有主体资格及庆华工具厂已于2006年2月22日整体移交黑龙江省为由，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求支付1983年12月30日起至2006年7月7日解除合同经济补偿金差额（1032-695）×23=7751元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1996年1月至2006年7月31日社会保险20000元；4、请求支付2006年8月1日至2017年11月30日最低社会保障费30000元。以上共计60751元。5、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。
2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。
2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。
2006年11月30日，刘士君（乙方）与庆华工具厂（甲方）签订《破产职工解除劳动关系协议书》，载明：乙方可以领取安置费，一次性领取相当于企业所在地上年平均工资3倍的安置费，按工龄计算差额，不再享受失业保险，自谋职业；协议生效后甲乙双方不存在任何劳动关系。
2017年11月29日，刘士君以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回刘士君全部仲裁请求。
刘士君不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。
另查：首钢庆华工具厂在企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。
上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据本案查明的事实，本院认为本案中刘士君的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工具厂与刘士君签订《解除劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工具厂与刘士君曾存在劳动关系；二、庆华工具厂目前工商登记状态为吊销未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。
基于以上分析，刘士君要求首钢集团有限公司承担涉及刘士君劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对刘士君的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回刘士君的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由刘士君负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 张穆森
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘艳炜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初1912号原告刘士君，男，1967年7月23日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。统一社会信用代码911100001011200015法定代表人靳伟，董事长。委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。原告刘士君与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士君之委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：1983年12月30日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2006年7月7日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按695元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2006年7月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2006年7月后，将原告推向社会，按无业游民对待。经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以庆华工具厂具有主体资格及庆华工具厂已于2006年2月22日整体移交黑龙江省为由，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求支付1983年12月30日起至2006年7月7日解除合同经济补偿金差额（1032-695）×23=7751元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1996年1月至2006年7月31日社会保险20000元；4、请求支付2006年8月1日至2017年11月30日最低社会保障费30000元。以上共计60751元。5、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。2006年11月30日，刘士君（乙方）与庆华工具厂（甲方）签订《破产职工解除劳动关系协议书》，载明：乙方可以领取安置费，一次性领取相当于企业所在地上年平均工资3倍的安置费，按工龄计算差额，不再享受失业保险，自谋职业；协议生效后甲乙双方不存在任何劳动关系。2017年11月29日，刘士君以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回刘士君全部仲裁请求。刘士君不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。另查：首钢庆华工具厂在企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，本院认为本案中刘士君的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工具厂与刘士君签订《解除劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工具厂与刘士君曾存在劳动关系；二、庆华工具厂目前工商登记状态为吊销未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。基于以上分析，刘士君要求首钢集团有限公司承担涉及刘士君劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对刘士君的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回刘士君的全部诉讼请求。案件受理费十元，由刘士君负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  张穆森二〇一八年六月十九日书 记 员  刘艳炜
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执异13号
异议申请人：重庆渝众保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路28号9栋2单元30-4，统一社会信用代码91500107091208156L。
法定代表人：王永玥，董事长。
委托代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：朱然，重庆静昇律师事务所实习律师。
申请执行人：甘小奉，男，1973年2月15出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被执行人：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码95100113795896575Y。
法定代表人：甘国志，总经理。
本院在执行甘小奉与重庆盛大建筑材料有限公司（以下简称盛大公司）建设工程施工合同纠纷一案中，重庆渝众保温工程有限公司（以下简称渝众公司）以本院在执行该案中扣划的案款属于渝众公司的实际工程款为由，于2017年5月30日书面提出异议，请求本院暂缓将扣划的案款支付给申请执行人甘小奉。本院于同日立案后，于2016年6月14日组织双方当事人进行了听证审查，现已审查完毕。
异议申请人渝众公司称：（2016）渝0230民初3656号案件中所涉及的“开元东麓国际项目2号、3号、6号、13号、16号楼外墙保温装饰工程”系异议申请人挂靠盛大公司承建的，本案中的申请执行人甘小奉并非是以上工程的实际施工人，我公司才是实际施工人。请求人民法院中止本案的执行并将扣划的案款暂缓支付给甘小奉。
申请执行人甘小奉称：案外人渝众公司提出异议的事实理由全部不符合客观事实，本案通过丰都县人民法院依法公开审理后作出判决，法院应该执行，并将执行扣划的案款及时兑现给我。要求法院裁定驳回案外人的异议请求。
被执行人盛大公司未作辩称。
经审查查明：2015年11月，开元公司与盛大公司签订《丰都东麓国际外墙保温涂料工程外墙保温涂料施工合同》，后盛大公司组织人员进行了部分施工。2016年7月7日，盛大公司与甘小奉签订《劳务分包合同》将该工程项目的劳务分包给甘小奉，约定了单价、付款方式等。甘小奉依约进行施工，并于同年9月6日完工。同月12日，开元公司、盛大公司与甘小奉签订了该工程项目的结算协议，应该向甘小奉支付该工程劳务费219万元。结算协议生效后，开元公司于同月18日、22日分两次向盛大公司支付工程款共计300万元。同月22日，盛大公司支付甘小奉工程款100万元，余剩的119万元一直未支付。甘小奉于2016年10月22日向本院起诉，请求法院判决开元公司和盛大公司支付余剩的工程款。本院于2017年1月9日以（2016）渝0230民初字3656号民事判决书判决盛大公司在判决生效后10日内支付甘小奉工程款119万元及其相应利息。
另查明：2016年10月12日，异议申请人渝众公司与盛大限公司对“丰都开元东麓国际外墙保温及涂料工程”项目在2016年6月28日之前渝众公司组织施工的工程形成了会议纪要，其主要内容是：渝众公司在2016年6月28日之前在该项目所完成的工程量未与开元公司进行结算，待与开元公司确认工程量及对应的工程款后归渝众公司所有。
上述事实，有当事人的陈述、判决书、裁定书、会议纪要等证据在案佐证，并经质证，予以确认。
本院认为，甘小奉申请执行重庆盛大建筑材料有限公司工程施工合同纠纷案，有本院于2017年1月9日作出的（2016）渝0230民初字3656号民事判决书为执行依据，本院在执行中扣划被执行人盛大公司账户中的款项，没有不当之处。渝众公司提出本院扣划的款项属于渝众公司的理由于法无据。渝众公司可以通过相关程序另行主张。故渝众公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆渝众保温工程公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉讼，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 雷光福
审 判 员 付小华
人民陪审员 江其祥
二〇一七年六月十七日
书 记 员 袁晨峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1313号
申请执行人彭水苗族土家族自治县人民法院。
法定代表人：秦长春，该院院长。
被执行人任正兵，男，1954年5月1日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭水苗族土家族自治县人民法院申请执行任正兵罚金一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）彭法刑初字第00095刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人罚金7000元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的工商登记信息及房屋。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1313号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐从发
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18442号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：谷长江，男，该公司法务。
被告：张庆升，男，54岁。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告张庆升物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月二十七日
书记员 崔 妍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3129-1号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人王兵，行长。
被执行人王美娟，女，汉族，1962年2月5日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王美娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2742号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3129-1号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。负责人王兵，行长。被执行人王美娟，女，汉族，1962年2月5日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王美娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2742号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十二日见习书记员  李倩雯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异6号
异议人（申请执行人）张楚君，女，汉族，1972年8月5日生，住通化市。
被执行人刘显伟，男，汉族，1966年9月13日生，通化县农村信用合作联社职员，住通化县。
被执行人杨玉凤，女，汉族，1968年12月18日生，住通化县。
本院在执行申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张楚君对执行行为提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人张楚君称，法院在（2015）通执字第345号执行裁定书裁定“本院尚无法确定被执行人刘显伟、杨玉凤实际享有两处住宅的所有权和使用权”而中止执行通化县快大茂镇金色地中海小区C区9号楼3-6-2号房屋的执行无事实根据和法律依据。本案中，我在诉讼阶段即向法院申请保全了被执行人上述房屋和被执行人位于通化县团结路面积93.61平方米（房屋证为5843）在内的两处住宅。查封后以及诉讼中被执行人均未提出异议。本案诉讼结束进入执行阶段，我申请对被执行人的上述房屋进行评估和拍卖。案外人王立国提出执行异议，称被执行人位于通化县团结路面积93.61平方米房屋因与被执行人存在借贷关系已于2014年5月30日经双方协议以物抵债给了王立国；经贵院审查，依法作出（2015）通执异字第19号裁定，驳回了案外人王立国的执行异议。王立国不服提起异议之诉，我在庭审中对案外人王立国的主张进行了反驳。主要是：“一、王立国所诉事实不成立。王立国接收或居住该房屋的事实不存在。第一执行程序中异议书以及本案民事诉状中王立国居住地均为吉林省集安市头道镇东村一组而非本案该团结路房屋所在地；第二在我与被执行人刘显伟诉讼及执行过程中所查明其住址均为本案执行标的团结路房屋所在地；第三被执行人刘显伟2015年在向通化农村商业银行申请贷款时贷款申请材料及银行调查报告中被执行人刘显伟住址均为本案执行标的团结路标的物所在地且被执行人刘显伟申报财产中也申报并确认本案房屋为其自有财产；第四我在诉讼前催要借款时，都是到被执行人刘显伟所居住的位于团结路的房屋催要，当时就是被执行人一直居住，尚未搬迁至金色地中海小区的房屋。”二、王立国所述于法无据。王立国根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条提起诉讼，我认为该条款不适用于本案。因为该条款明确规定是房屋买卖中买受人与出卖人之间的行为，但本案王立国所称借款后的以物抵债行为，并非买卖行为，不存在支付价款的行为和过程，以物抵债与买卖是两种不同法律关系，故其诉讼于法无据，且应以房屋登记为准。开庭后，案外人王立国撤回了异议之诉，法院作出了（2015）通民初字第1322号民事裁定书，至此（2015）通执异字第19号裁定即发生法律效力。法院对通化县快大茂镇金色地中海小区C区9号楼3-6-2号房屋进行评估拍卖，三拍均已流拍；我即申请将该房屋裁定以物抵债给我。贵院作出（2015）通执字第345号裁定中止对上述房屋的执行无事实及法律依据，现请求法院立即对被执行人所有的位于通化县快大茂镇金色地中海小区C区9号楼3-6-2号152.61平方米的房屋恢复执行，并以流拍价格以物抵债给我。
本院查明，本院在审理张楚君与刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘显伟所有的丘幢号为1-3-509-3.6.2，面积为152.61平方米的房屋及丘幢号为1-3-240-5.4.1，面积为93.61平方米的房屋共两处，同时查封了被执行人刘显伟名下的位于通化县快大茂镇英才街金色地中海小区C区K51号车库一处，因查封期限届满，本院在执行中，于2015年11月5日以（2015）通执字第345号执行裁定对上述房产进行了续封。执行过程中，本院对被执行人刘显伟、杨玉凤的银行存款、人参及公积金采取了强制措施，但被执行人的上述查封处分的财产不足以清偿申请执行人的债权。经申请执行人申请，本院对被执行人刘显伟所有的位于通化县快大茂镇金色地中海小区C区9号楼3-6-2号、面积为152.61平方米的房屋及位于通化县快大茂镇英才街金色地中海小区C区K51号车库进行评估拍卖，经三次拍卖流拍后，申请执行人张楚君于2016年1月22日书面申请对该房屋及车库以三拍流拍价格380,460.32元、125460元进行以物抵债。评估拍卖过程中，案外人王立国对被执行人刘显伟所有的位于通化县快大茂镇团结路，产权证号为5843号，面积为93.61平方米的房产提出执行异议，主张该房屋归其所有。本院经异议审查后驳回了案外人王立国的异议申请，并向双方当事人交代诉权，案外人王立国于法定期限内向本院提起执行异议之诉。诉讼中，案外人王立国于2015年12月11日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2015）通民初字第1322号民事裁定准予王立国撤诉。本院于2016年1月20日、21日分别查封了被执行人刘显伟的林权及被执行人刘显伟实际控制的通化县金大地生态经济开发有限责任公司所有的大米加工流水线设备一套。2016年2月14日，本院作出（2015）通执字第345号执行裁定，裁定中止对被执行人刘显伟、杨玉凤所有的位于通化县快大茂镇金色地中海小区C区9号楼3-6-2号面积为152.61平方米的房屋的执行。
另查明，2015年10月12日，本院对被执行人刘显伟所有的位于通化县快大茂镇繁荣村一年生人参2093帘进行拍卖，两次流拍后，经申请人申请已按流拍价1,197,300.65元接收抵债。2015年10月28日，本院对被执行人刘显伟所有的位于通化县西江镇东江村九组大坎388.27帘人参进行拍卖，两次流拍后，经申请人申请已按流拍价370313.48元接收抵债。
本院认为，经审查被执行人刘显伟、杨玉凤除位于通化县快大茂镇金色地中海小区C区9号楼3-6-2号、面积为152.61平方米的房屋外，现查明尚有其他财产可供执行，该拍卖房屋现由被执行人居住，暂不执行为宜，本院于2016年2月14日作出的（2015）通执字第345号执行裁定并无不当，经本院第三次审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张楚君的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议，逾期不复议本裁定即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 蔡洪超
二〇一六年三月八日
书记员 徐 博
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4282号
原告：南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。
法定代表人：马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：祖国丽。
被告：端木传好，男，1978年1月7日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告端木传好物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月十二日
见习书记员 赵 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7664号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金大红（系原告职工），男，1974年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜东芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：胡飞翔，男，1997年5月17日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：胡正梅，男，1941年3月14日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：黄妙芳，女，1949年2月28日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：杜永建，男，1977年5月30日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：许旭莲，女，1980年11月27日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜东芳、胡飞翔、胡正梅、黄妙芳、杜永建、许旭莲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杜东芳归还原告借款本金15万元并支付利息7528.08元（利息计算至2018年6月13日，以后按合同约定利率继续计算至上述借款实际归还之日止）；2、判令被告胡飞翔、胡正梅、黄妙芳对借款人胡卫东的借款本息在财产继承范围内承担还款责任，被告杜永建、许旭莲承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金大红、被告杜东芳、杜永建到庭参加了诉讼，被告胡飞翔、胡正梅、黄妙芳、许旭莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月2日,借款人胡卫东向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，并签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限自2016年3月2日至2018年3月1日止。同日，被告杜东芳、杜永建、许旭莲出具《保证函》一份，自愿为借款人胡卫东在2016年3月2日至2018年3月1日期间内最高融资限额15万元的所有债权提供连带责任保证。2017年3月1日，原告通过自主放款系统，向借款人胡卫东发放贷款15万元，约定到期日期为2018年2月28日，月利率6.525000‰。2017年10月17日，借款人胡卫东呼吸心跳骤停导致多器官功能衰竭死亡。因胡卫东曾为本案所涉借款向中国人寿保险股份有限公司投保了借款人意外伤害保险，原告为此提出理赔要求，但保险公司以不属于保险责任范围为由拒绝给付。被告杜东芳与借款人胡卫东系夫妻，被告胡正梅、黄妙芳系借款人胡卫东的父母，被告胡飞翔系借款人胡卫东的儿子。被告杜东芳、胡飞翔、胡正梅、黄妙芳系其第一顺序法定继承人。借款到期后，各法定继承人未能按约归还借款，被告杜永建、许旭莲也未履行担保义务，截止2018年6月13日，共欠借款本金15万元及利息、罚息、复息7528.08元，原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜东芳、胡飞翔、胡正梅、黄妙芳于本判决生效后十五日内在继承财产范围内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金15万元并支付利息（利息计算至2018年6月13日为7528.08元，以后利息、罚息、复息按合同约定继续计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告杜永建、许旭莲对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杜东芳、胡飞翔、胡正梅、黄妙芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（已减半收取），由被告杜东芳、胡飞翔、胡正梅、黄妙芳共同负担，被告杜永建、许旭莲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一八年七月三十日
书记员 王旭天
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字30号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，20岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年1月1日21时25分许，被告人张某某驾驶豫NYQ6**号丰田牌轿车，沿归德路由南向北行驶至北海路交叉口时，与前方同方向等信号灯的张富来驾驶的豫NF39**号大众速腾牌轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，张某某负此事故的全部责任。经检测，张某某的静脉血液酒精含量为238.94mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人张XX的陈述，现场勘查笔录及照片，书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人张某某犯罪后，明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，被告人张某某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一三年四月十一日
书记员 袁相坤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1870号
原告：吴根青，男，1966年4月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：梁金平，男，1976年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴根青与被告梁金平民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告梁金平归还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰计算至款还清之日止，其中100000元从2014年6月6日起计算，50000元从2014年6月22日起计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月6日，被告梁金平向原告借款100000元，约定借款一个月内归还，并出具借条。2016年6月22日，被告再次向原告吴根青借款50000元，约定借款于2014年7月12日归还，并出具借条。借款到期后，被告梁金平未按约归还借款。2016年3月8日，双方经协商，被告梁金平同意从借款之日起按月利率20‰向原告支付利息，并在上述两张借条主文后括号备注“按贰分利息”。后原告吴根青经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁金平于本判决生效之日起十日内归还原告吴根青借款本金150000元并支付利息（其中100000元借款本金的利息从2014年6月6日起；其中50000元借款本金的利息从2014年6月22日起，均按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告梁金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王彩丽
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年九月十日
书 记 员 盛伶萍
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执754号
申请执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬，该公司总经理。
注册号：341324000002373（1-1）。
住址：泗县。
委托代理人：陈井武，男，系该公司职工。
被执行人：朱伟，男，1985年12月4日生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司与被执行人朱伟买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初6181号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱伟于本判决书生效后十日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司购车款140000元及利息（按本金140000元、年利率24%，从2016年11月26日起计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告朱伟负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制了高消费。本案在审理过程中在银行、房产、工商等部门对被执行人的财产进行了查询，并对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，均未发现其他有可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初6181号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执754号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年九月四日
书记员 张茹梦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2564号
罪犯杨军，男，1975年8月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）昆刑三初字第47号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年3月20日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第726号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年四个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1810号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月20日起至2021年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1824号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：赵目增，农民。
被告：徐长桂，农民。
被告：李秀梅，农民。
被告：徐长芹，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告赵目增、徐长桂、李秀梅、徐长芹借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2467号
原告郭学明，男，1975年7月23日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告宁夏银钻实业有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山北路33号。
法定代表人刘永生，系该公司董事长。
委托代理人张长明，系该公司总经理助理。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
本院受理的原告郭学明与被告宁夏银钻实业有限公司装修装饰合同纠纷一案，因被告提出管辖权异议申请，认为本案系由不动产引起的纠纷，应由不动产所在地法院管辖，即惠农县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为该不动产所在地为惠农区，且建筑施工的履行地也在惠农区，故本案应由惠农区人民法院审理。本院适用被告主张的合同履行地法院管辖原则确定移送审理法院，因此本案应当由惠农区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告宁夏银钻实业有限公司的管辖权异议成立，本案移送至惠农区人民法院审理。
本案案件受理费5788元，减半收取2894元，待本裁定生效后退还原告郭学明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 李海龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第2号
原告沈某甲。
被告于某。
原告沈某甲为与被告于某离婚纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告下落不明，故依法于2013年1月9日转为普通程序并组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识；××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发觉与被告性格差异极大，双方没有共同语言经常为生活琐事发生争吵。2011年7月，被告称自己回娘家玩离开被告外出，双方开始分居生活至今。嗣后，原告多次去寻找被告未果，现认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子沈某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
原告沈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明及户口簿各一份，以证明原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告于某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告沈某甲提供的证据一、二来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告于某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告沈某甲与被告于某于2008年经人介绍认识；××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙（曾用名沈宇阳）。婚后双方因家庭琐事在生活中产生矛盾。
本院认为，原告沈某甲与被告于某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 施书赞
二〇一三年四月十一日
书 记 员 潘仁珠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初2号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。在本院审理期间，被告人金某和被害人严某达成和解协议。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年9月17日18时许，被告人金某和其妻子印某驾驶汽车回其居住的花山区东岗一村，当行驶至东岗一村大门口时，被门岗保安严某以未缴纳停车费为由拒绝放行，双方因此在门岗室内发生争吵。在争吵过程中，印某将严某的茶杯摔碎，严某遂持一根链条锁砸印某的肩部，金某见状遂上前用拳头击打严某的面部，导致严某鼻部受伤。经鉴定，严某右侧鼻骨线性骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。后被告人金某让印某报警，处警民警到现场将等候在现场的金某带至公安机关，金某到案后如实交代了故意伤害他人的事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人金某犯故意伤害罪，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年9月17日18时许，被告人金某和其妻子印某驾驶汽车回其居住的花山区东岗一村，当行驶至东岗一村大门口时，被门岗保安严某以未缴纳停车费为由拒绝放行，双方因此在门岗室内发生争吵。在争吵过程中，印某将严某的茶杯摔碎，严某遂持一根链条锁砸印某的肩部，金某见状遂上前用拳头击打严某的面部，导致严某鼻部受伤。经鉴定，严某右侧鼻骨线性骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。后被告人金某让印某报警，处警民警到现场将等候在现场的金某带至公安机关，金某到案后如实交代了故意伤害他人的事实。
在本院审理期间，被告人金某和被害人严某达成和解协议，由被告人金某赔偿被害人严某医药等费用20000元，被害人对被告人的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、和解协议等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人印某的证言，被害人严某的陈述，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人能自愿赔偿被害人的经济损失，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人金某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人金某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人金某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 傅 强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执142号
申请执行人罗廷生，男，生于1975年3月22日，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉茂培，男，生于1973年9月19日，重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行罗廷生依据（2016）渝0243民初1301号民事判决书申请执行冉茂培借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还申请执行人借款本金216000元及利息121500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6273元，公告费600元，执行费4963元。执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆农村商业银行彭水支行、彭水县不动产登记中心、彭水县工商局等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人冉茂培暂无财产可供执行，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执142号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 龙家杙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4224号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。统一社会信用代码911100007178636250。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志勇，原告员工。
委托诉讼代理人：刘保仲，原告员工。
被告：徐亚利，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司为与被告徐亚利金融借款合同纠纷一案，于2018年4月12日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告归还借款本金57486元，支付至2018年2月28日止的罚息506.45元及自2018年3月1日起至实际支付之日止按合同实际利率上浮50%计算的逾期利息、赔偿催收工本费1800元；原告对被告所有的浙Ｂ×××××车辆享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月29日，原、被告签订汽车抵押贷款合同1份，合同约定：被告因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向原告借款，借款金额79596元，借款期限36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，实际利率为8.74167‰，贴息利率为8.74167‰；还款方式为等额本息，每月还款2211元；每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按规定计收罚息，罚息利率按本合同约定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下贷款本息全部清偿完毕时止；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人应支付的催收工本费增加至300元；抵押范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2015年2月3日，原告发放借款68035.52元（本借款由汽车经销商贴息，原告在应发放借款79596元中抵扣了应由经销商支付的借款期限内利息11560.48元）。被告购买丰田牌小型轿车一辆，车牌号为浙Ｂ×××××。2015年2月4日，原、被告办理了该车辆的抵押登记手续。此后，被告还款10期，合计22110元。原告派人实地催讨及多次电话催讨，被告至今未还余款。以上事实由汽车抵押贷款合同、客户存款对账单、情况说明、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款清单、催收电话记录和照片及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款未按约归还，应按约承担逾期罚息及原告的催讨费用（催收工本费）损失。原告在发放借款时，预先在本金中扣除利息，根据我国现行合同法第二百条规定，应当按照实际借款数额认定借款本金并计算利息。故被告应归还借款本金68035.52元-22110元=45925.52元、支付至2018年2月28日止的逾期罚息506.45元及自2018年3月1日起至借款还清日止以45925.52元为基数按合同约定的实际利率上浮50%计算的逾期罚息。原告主张催讨费用损失1800元，本院予以支持。被告以其所购车辆为借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐亚利归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金45925.52元、支付逾期罚息506.45元（计算至2018年2月28日止）及从2018年3月1日起至借款还清日止以45925.52元为基数按合同约定的实际利率上浮50%计算的逾期罚息、赔偿催讨费用损失1800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告徐亚利不支付上述款项，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告徐亚利所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1295元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担289元，被告徐亚利负担1006元，被告限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年八月六日
代书 记员 梁丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初8513号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
负责人：方中邦，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈可，男，该公司员工。
被告：葛宜志，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：赵倩，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李王，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告葛宜志、赵倩、李王金融借款合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可、被告赵倩、李王到庭参加诉讼，被告葛宜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行余杭支行基于《保证借款合同》等起诉，请求判令：一、葛宜志归还泰隆银行余杭支行借款本金137071.75元及截止至2018年1月14日的逾期利息14633.24元，此后至付清之日的逾期利息另计；二、葛宜志承担本案案件受理费；三、赵倩、李王对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：葛宜志；
借款金额：30万元；
借款期限：2016年5月6日至2017年5月5日；
还款方式：按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日；
借款利率：月利率8.4‰；
逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；
担保情况：保证人赵倩、李王为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；
还款情况：截止2018年1月14日，尚欠借款本金137071.75元，逾期利息14633.24元。
本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，葛宜志未按约定还款，应承担返还借款本金、支付逾期利息的民事责任。赵倩、李王作为连带责任保证人，应对葛宜志的上述债务承担连带清偿责任。原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛宜志于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金137071.75元；
二、被告葛宜志于本判决生效后十日内支付原告浙浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行逾期利息14633.24元（暂计算至2018年1月14日，此后至借款本金清偿日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按月利率12.6‰另计）；
三、被告赵倩、李王对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告葛宜志负担，被告赵倩、李王负连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告葛宜志、赵倩、李王于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郁军伟
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4463号
原告：陆建华，男，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：胡霞平，女，1960年5月29日出生，汉族，住东阳市，系原告母亲。
被告：陈大军，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告陆建华诉被告东阳市吴宁薇爱婚纱摄影店、陈大军服务合同纠纷一案，于2018年4月23日诉至本院，请求判令：1、被告立即退还原告婚纱照全款4099元，并归还已拍婚纱照片底片；2、被告承担本案全部诉讼费。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告陈大军下落不明，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陆建华的委托代理人胡霞平到庭参加诉讼，被告陈大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告东阳市吴宁薇爱婚纱摄影店的起诉并撤回要求归还已拍婚纱照片底片的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月12日陈大军登记设立的“东阳市吴宁薇爱婚纱摄影店”经营场所为东阳市南街6号，后该个体工商户于2018年3月23日歇业注销。被告陈大军经营的“薇爱摄影”于2016年10月2日向原告收取摄影全款4099元，2017年10月14日，被告安排原告进行了第一次拍摄，但原告不满意，双方协商后约定被告择日安排重新拍摄，现被告未为原告提供摄影服务，亦未给予第一次拍摄的全部底片，并已停止经营，致使合同的目的无法实现，应予解除并返还相应款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大军于本判决生效十五日内返还原告陆建华服务款4099元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 李德喜
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 李菲凡
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更378号
罪犯牛志某，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现羁押在永济监狱。
2015年7月7日山西省左权县人民法院作出（2015）左刑初字第43号刑事判决书，以牛志某因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，执行1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，刑期自2015年2月13日起至2017年2月12日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛志某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯牛志某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯牛志某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金未缴纳完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛志某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 亚 丽
审判员 张 保 和
审判员 �岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1263号
罪犯李光胜，男，1967年8月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年7月14日作出了（2006）达中刑初字第17号刑事判决，以被告人李光胜犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李光胜未上诉。四川省高级人民法院于2006年11月30日以（2006）川刑复字第865号刑事裁定核准以强奸罪判处李光胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第738号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1351号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；经本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第897号刑事裁定减去有期徒刑1年零3个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光胜在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年3月提请减刑的定量考核积分100.88分，月平均4.20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李光胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光胜减去有期徒刑十个月。
刑期至2027年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53563号
原告：陈晓峰，男，1973年12月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李永飞，北京银雷律师事务所律师。
被告：杨秀莲，女，1950年10月10日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：薛静（杨秀莲之女），1978年10月26日出生，住北京市海淀区。
原告陈晓峰与被告杨秀莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰及其委托诉讼代理人李永飞与被告杨秀莲的委托诉讼代理人薛静，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令杨秀莲赔偿我苹果牌笔记本电脑财产损失18000元，惠普牌打印机财产损失1000元；2、诉讼费由杨秀莲承担。事实与理由：杨秀莲系我岳母，暂住在我家。因孩子教育问题和其他矛盾，2017年10月14日晚8点至10点，双方发生了争吵，我爱人薛静进行劝解，当时我被薛静挡在厨房劝解，杨秀莲进入我房间大肆破坏，摔坏了我单位的苹果牌工作用笔记本电脑，摔坏了我的惠普牌打印机和我房间内的地板和其他物品，我电脑内存放着大量文件，给我造成很大损失和带来很大麻烦。争吵过程中，薛静报了警，万寿路派出所出警。第二天我带电脑到苹果牌电脑指定的修理店，初步给出更换零部件财产损失将近15000元，被告知后期加上税收和人工修理费约18000元。特诉至法院。
杨秀莲辩称：我家里有一个10岁的孩子，让她做奥数题没有做，陈晓峰和孩子生气，一周没有和孩子说话也没有送孩子上学，等孩子母亲薛静回来之后，陈晓峰在书房当着薛静的面训斥孩子，我在门外听到了，陈晓峰把我撞倒在地，我生气说陈晓峰没有教养，陈晓峰就在客厅把我水杯砸碎，还要去打我，薛静拦着陈晓峰不要伤害我，在这期间报警。我认为是陈晓峰先不尊敬我，损坏我的物品，还要打我，所以错不在我。我没有损坏陈晓峰的电脑和打印机。110没有给我及薛静做笔录，但是110当时全程摄像，并做调解了，据我所知也没有给陈晓峰做笔录。不同意陈晓峰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2017年10月14日，陈晓峰与其岳母杨秀莲因孩子教育问题产生矛盾，陈晓峰因生气将杨秀莲杯子摔坏，陈晓峰妻子薛静将陈晓峰劝阻到厨房内，在此期间，薛静报警，警察到现场为双方进行调解，没有做笔录。陈晓峰申请调取报警记录及警察对现场人员的询问和处理情况。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈晓峰称其要从房间出来时，杨秀莲挡在房门口，陈晓峰从其身边通过时有身体接触，但并没有撞杨秀莲，但不知为何杨秀莲坐在地上的纸箱子上了，双方没有在其房间内发生肢体冲突。陈晓峰称薛静将其劝阻到厨房期间，杨秀莲及其丈夫进入到陈晓峰房间内，陈晓峰听到声音，后来进入屋内清点财物时发现，苹果牌笔记本电脑一台及惠普牌打印机一台被摔坏。陈晓峰提交录音佐证，录音中陈晓峰说：“那你也不能摔人家笔记本啊”，杨秀莲说：“摔你咋地，你凭啥打我”。
杨秀莲称陈晓峰与其在陈晓峰的卧室门口发生冲突，陈晓峰将杨秀莲撞倒，之后，陈晓峰及其岳父母撕扯起来，撕扯到陈晓峰的房间内，薛静进入房间将其父母推出房间，陈晓峰追出来，薛静将其劝阻到厨房内。杨秀莲认可录音真实性，称并没有摔陈晓峰笔记本电脑及惠普牌打印机，当时说的是气话，上述物品有可能是在双方撕扯时陈晓峰自己摔坏的。
陈晓峰提交照片、服务报告书、采购合同、工作授权单等证明其损失情况，苹果牌笔记本电脑工作授权单显示维修估价为14956元，苹果牌笔记本电脑服务报告书显示价格为15719元。陈晓峰称笔记本电脑是单位分配的，其主张的是维修价格，打印机已无法使用，主张的是购买新机价格。杨秀莲认可照片真实性，不认可证明目的，对于其他证据真实性不予认可。杨秀莲认可陈晓峰有一台笔记本电脑及一台打印机，具体品牌不清楚。
本院认为，当事人就自己提出的主张有责任提供证据，未提交证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据查明情况，陈晓峰与其岳母杨秀莲因孩子教育问题产生矛盾冲突。陈晓峰称其在厨房听到其屋内物品被杨秀莲摔坏，但并未亲眼所见，其提交的录音中杨秀莲虽然有“摔你咋地，你凭啥打我”的表述，但结合双方之间发生的矛盾冲突及录音中当事人语气，双方是在进行争吵，情绪较为激动，该证据并不足以证明陈晓峰主张的苹果牌笔记本电脑及惠普牌打印机系杨秀莲摔坏，故在陈晓峰未就其主张提交充分证据的情况下，本院对其要求杨秀莲赔偿财产损失的诉讼请求不予支持。本院根据查明事实可作出裁判，故对陈晓峰调查取证申请不予准许。
本院需要说明的是，本案系因子女教育问题而产生的家庭纠纷，不可否认的是，无论是孩子的父母或者姥姥姥爷都希望孩子能够受到良好教育并且健康快乐的成长，但因个人观点不同，对于如何教育子女方面可能会产生一定矛盾，本案即是双方矛盾升级的体现。希望本次事件对双方均有所触动，反思自己的行为，并且，陈晓峰与薛静之间以及两人与父母之间应进一步加强沟通，寻求更为有效的解决问题的方法。此外，本院想说的是，家人是孩子人生中最重要的人，也应成为孩子的第一任老师，希望双方能够更加宽容理智的处理问题，给孩子一个更为宽松和谐的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回陈晓峰的全部诉讼请求。
案件受理费275元，由陈晓峰负担，已交纳138元，余款于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 聂 冉
人民陪审员 林荣萍
人民陪审员 徐 坦
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴 思
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6960号
原告杨某，女。
委托代理人吴长安，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 逯瑞芳
第1页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0168号
原告鞠某
被告张某
本院审理原告鞠某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年4月9日受理后，案件审理过程中，原告鞠某于2013年4月12日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为，原告鞠某的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞠某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鞠某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年四月十二日
见习书记员 张昌凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7482号
原告：程海娅，女，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金海斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告程海娅诉被告金海斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾悦婷
二〇一八年七月二日
代书记员 李菲凡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初7482号原告：程海娅，女，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金海斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告程海娅诉被告金海斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 顾悦婷二〇一八年七月二日代书记员 李菲凡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花商初字第342号
原告：吴某某。
被告：徐某某。
原告吴某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月16日立案受理。依法适用简易程序，于2012年2月9日
公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某某起诉称，2011年9月24日，被告徐某某向原告
借款30000元，双方约定该借款于2011年9月27日前归还。后经
原告多次催讨，无果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款30
000元，诉讼费用由被告承担。
原告吴某某为证明其主张，向本院提供了《借条》一份
，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告徐某某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告徐
某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告
提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联
，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：被告徐某某于2011年9月24日向原告吴某某借款30000元
，双方约定该借款于2011年9月27日归还。借款到期后，被告
未归还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向
原告吴某某借款的事实有其出具的借条予以证实，该借款事实
合法有效，被告徐某某应当承担归还借款的义务。对原告要求
被告徐某某归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某
借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉前保全费320元，
共计595元，由被告徐某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一二年二月九日
书 记 员 陈 惠