wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6324号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗红颖。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德峰。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀兰。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。
法定代理人：苗红颖（系陈某母亲）,。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨衍亮。
再审申请人苗红颖、陈德峰、张秀兰、陈某因与被申请人杨衍亮合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗红颖、陈德峰、张秀兰、陈某申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，请求依法对本案再审。1.杨衍亮出具欠条所用纸张是因撕扯下来而出现断裂面，并非再审申请人为编凑内容而剪裁。2.杨衍亮二审提交的“手机拍照打印的证明复印件”，不是原件，不能作为证据使用，杨衍亮一审期间未提及该证据而且杨衍亮对所谓完整内容三次陈述不一致，故再审申请人认为该证据系一审判决后杨衍亮伪造的。3.二审判决认为，双方合伙关系尚未结算，合伙利润的分配应通过合伙清算后解决，该认定无法律依据。
本院经审查认为，苗红颖、陈德峰、张秀兰、陈某的申请再审理由不能成立。理由如下：1.苗红颖、陈德峰、张秀兰、陈某为支持其主张提供了欠条，内容为“今欠胡寨镇湖滨小区陈建国投资分鸿款600000.（陆拾万元正）杨衍亮2014.1.20日”，但该证据形式上存在瑕疵（纸张有撕断痕迹），杨衍亮对内容完整性提出异议并提交了根据手机拍照打印的证明复印件一份，证明该纸条上前段内容为“证明胡寨镇湖滨小区如果结算，我估计至”，案件事实处于不明状态，为此二审法院采取综合认证方式对本案事实进行认定。第一、从苗红颖、陈德峰、张秀兰、陈某提供“欠条”书写格式看，该欠条未书写字据名称，行文上部贴近纸张上边缘，未与纸张上边缘之间留有距离，且第一行文字顶格书写未留空格，以上书写格式均不符合人们的日常书写习惯。第二，经双方当事人协商同意，对苗红颖、杨衍亮进行了心理测试，测试内容为：涉案“欠条”纸张系杨衍亮书写前已经剪裁，还是杨衍亮书写相关文字后被苗红颖等人剪裁。双方均表示无论鉴定结论是否对己有利均予认可。经二审法院委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对苗红颖、杨衍亮进行心理测试，测试结果为：本次测试检测到被测人记忆中存在对有关分红款的条子的裁剪是一审原告方所为的相关信息。根据上述分析及测试结果，二审法院认为苗红颖、陈德峰、张秀兰、陈某提供的“欠条”缺乏证据应当具备的客观性的基本特征，不能作为认定本案事实的依据，该认定并无不当。
2.杨衍亮二审中提交根据手机拍照打印的证明复印件一份，虽不是纸张原件，但存储于手机中的照片也具备相应的证明力，杨衍亮对该纸张上内容多次陈述均明确表明该“欠条”不完整，并非真正的欠条，其基本意思明白无误，故再审申请人认为该证据系一审判决后杨衍亮伪造的，缺乏证据证明。
3.苗红颖、陈德峰、张秀兰、陈某系依据“欠条”要求杨衍亮支付所欠分红款60万元，因该“欠条”不能作为认定案件事实的依据，而涉案沛县胡寨镇湖滨小区工程尚未结算，因此二审法院认为合伙利润的分配应通过合伙清算后解决，或者待苗红颖、陈德峰、张秀兰、陈某有充分证据后另行主张，该处理符合法律规定，亦无不当。
综上，苗红颖、陈德峰、张秀兰、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗红颖、陈德峰、张秀兰、陈某的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴玉华
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）陇刑初字第00040号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年9月4日出生。2011年4月20日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2012年4月13日被陇县人民法院决定取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉字（2012）19号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2011年4月20日7时20分许，被告人李某某驾驶陕C175**号华山牌中型自卸货车沿东县路由西向东行驶，当车行驶至8km＋750m弯道处时，与被害人闫某某驾驶的陕ＣＲ67**号由东向西行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成闫某某当场死亡的交通事故。经陇县公安局法医鉴定，被害人闫某某系较大钝性外力（如车祸）作用致重度颅脑损伤而死亡。陇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某某承担事故主要责任，闫某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、证人证言、相关书证等证据证实，本院予以确认。
另查，被告人李某某驾驶的车辆制动性能不符合相关标准，发生事故时其在弯道处占道行驶。事故发生后，被告人李某某与受害人闫某某的亲属达成了赔偿协议，并已履行。
上述事实，有现场勘查笔录及照片、证人证言、机动车鉴定书、赔偿协议书、领条等证据证实，本院予以确认。
公诉机关提出了对李某某判处两年以下有期徒刑可适用缓刑的量刑建议。
本院认为，被告人李某某在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶存在安全隐患的车辆，在弯道处违反操作规程占道行驶，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿了给受害人亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，其行为不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一二年四月二十六日
书记员 张 烁
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第1118号
原告邱修信，男，汉族，1955年8月19日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县德新镇。
被告何么妹，女，汉族，1965年4月23日生，贵州省贵定县人，个体工商户，小学文化，住贵州省贵定县城关镇。
原告邱修信诉被告何么妹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告邱修信、被告何么妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱修信诉称：2014年，被告何么妹家要修建房子。经人介绍，原告到被告家看工地，之后原、被告协商修建方案并签订起房合同书。签好合同书后，原告开始做工，三层主体做完后，就开始粉墙，粉了一部分，被告就说不做了，被告要求把主体和粉墙部分全部结算。被告给付工资的时候说钱不够，要求欠原告4000元，保证在2015年5月份给付完毕。被告让其女儿写一张欠条给原告。2015年5月，原告找被告要钱，被告说要扣点钱下来，原告不同意，被告就赖着不给。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告给付原告工资余款4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何么妹辩称：被告欠原告建房工资款4000元是事实，但因原告未按照被告的要求修建房屋，双方约定一楼需要修建七根柱子，但原告只修了三根，且房屋质量有问题。被告扣下原告的4000元建房工资款还不足以赔偿被告的损失。
原告邱修信为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告欠原告建房工资款4000元；
3、起房合同书一份，用以证明2014年4月4日原、被告签订建房合同，2014年4月5日动工，双方约定包工不包料。
被告对原告提供的证据1、2、3号证据无异议。
被告何么妹未向本院提供证据。
经庭审质证和本院审查，原告提交的1、2、3号证据具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月4日，经原、被告协商，被告将自己位于贵定县老板街的三层楼房屋以包工不包料的形式发包给原告修建，原、被告签订了起方合同书。2014年4月5日，原告开始施工。原告将房屋主体工程修建完毕并粉糊到二楼之后与被告发生纠纷，被告要求原告停工并对原告施工的部分进行验收。2014年9月26日，原、被告对原告修建的房屋进行验收结算，原告将自己修建的房屋交付被告，被告给付原告部分建房工资后尚欠原告4000元。被告向原告出具欠条，并口头承诺在2015年5月给付原告。因被告未依约定给付余款4000元，经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的“起房合同书”及被告向原告出具的“欠条”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。原告已将修建的房屋交付被告使用，但被告未及时足额将建房工资款支付给原告，故原告请求判令被告给付原告工资款4000元，本院予以支持。被告称原告没有按照约定修建房屋，且原告修建的房屋质量有问题，但被告未提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告何么妹在本判决生效之日起十日内给付原告邱修信建房工资款四千元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何么妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 文涛（代）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初334号
原告：济宁华胜食品有限公司，住所地：嘉祥县金屯镇驻地南1500米路西。
法定代表人：张建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：卢金明，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告济宁华胜食品有限公司诉被告卢金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，因无法向被告送达，本案曾中止审理，依法送达后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁华胜食品有限公司及其委托诉讼代理人韩道行，被告卢金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁华胜食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款人民币13559元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年、2016年期间多次购买原告加工制作的水饺，经结算货款共计13559元。原告多次向被告催要该货款，被告均以没钱为由拒付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
卢金明辩称,欠原告货款13559元并向原告出具欠条一事属实，出具欠条时已经向原告说明所欠货款于2018年7、8月份偿清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告济宁华胜食品有限公司提交的济宁华胜食品有限公司销售单16份、欠款条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、质证及陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告济宁华胜食品有限公司加工制作水饺，自2016年1月26日起至2016年7月8日止，被告卢金明共计从原告处进货16批次，后双方于2017年11月20日进行结算，被告共下欠原告货款13559元，被告并在内容为“今欠到人民币（大写）壹万叁仟伍佰伍拾玖元正，￥13559.00，欠款事由华胜水饺款”的欠款条中签字捺印。后经催要未果，原告诉来法院。
本院认为，债务依法应当清偿。根据庭审中原、被告的陈述及原告提供证据情况，被告卢金明尚欠济宁华胜食品有限公司货款13559元的事实，本院能够认定。原告济宁华胜食品有限公司要求被告卢金明偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告卢金明提出的双方约定于2018年7、8月份偿清欠款，因其未提交相关证据，本院不予采信。经调解双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告卢金明于本判决生效之日起十日内给付原告济宁华胜食品有限公司货款13559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告卢金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期未履行，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行
审判员 高中谦
二〇一八年六月二十日
书记员 李艳丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初149号
原告：严可武，男，1962年10月24日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：汪家黁，福建宽达律师事务所律师。
被告：丛建峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告严可武与被告丛建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严可武的委托诉讼代理人汪家黁到庭参加诉讼，被告丛建峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严可武向本院提出诉讼请求：丛建峰偿还借款本金5万元，并支付利息（按年利率6%，自2018年1月8日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：严可武与丛建峰系生意上朋友关系。丛建峰因资金短期周转需要，于2014年11月1日立借条向严可武借款5万元，双方未约定借期及利率。该款严可武于当月7日在自己经营的公司场所向丛建峰现金支付。后严可武多次催讨，丛建峰至今未偿还且无法联系。
丛建峰未作答辩。
严可武围绕诉讼请求依法提交了借条为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：丛建峰于2014年11月1日向严可武出具内容为“今向严可武同志暂借人民币计伍万元正丛建峰2014年11月1”的借条一份。严可武依约于同年11月7日现金支付上述借款。双方未约定借期及利率。后严可武多次催讨，丛建峰至今未还款。严可武遂诉至本院。
本院认为，严可武与丛建峰之间的借贷事实有借条为证，因属小额借贷，严可武陈述现金支付符合交易习惯，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。该借款属未定期无息性质，严可武作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。丛建峰至今未偿还，构成违约，严可武请求其偿还本金并自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应予支持。丛建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丛建峰应于本判决生效之日偿还原告严可武借款本金5万元，并支付利息（按6%年利率，自2018年1月8日起计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严可武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李东光
人民陪审员 吴蔚华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18134号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈少云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈少云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈少云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,625.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,625.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1209号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1193号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月29日上午9时许，被告人张某某在成都市金牛区蜀西路161号华星西蒙大众汽车4S店内，趁被害人罗某不备，将其放在大厅茶几上的黑色iphone4（8G）手机一部盗走。被告人张某某于2013年6月4日被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。公诉机关为支持上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
另查明，破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人罗某的陈述，证人张某某、王某某、袁某、冯某、罗某的证言，辨认笔录，公安局扣押清单，公安局发还清单，赃证照片，价格鉴定结论书，户籍材料，工作情况说明，到案经过，被告人张某某的身份信息及供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某某构成盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗 莎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第72号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人郝建璋，男，1970年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市驿道镇德林包装厂。
负责人王林松，厂长。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市驿道镇德林包装厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人郝建璋到庭参加诉讼，被告莱州市驿道镇德林包装厂经本院依法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日被告与我行所属驿道支行签订最高额抵押合同一份，约定被告以其所有的座落于莱州市驿道镇西赵村的房地产一处向我行抵押申请借款49万元。2011年9月24日原、被告签订借款合同一份，约定被告向我行所属驿道支行借款49万元，借款到期日为2012年9月23日。合同签订当日，双方签订借款凭证一份，原告将借款49万元转入被告指定的账户。借款期间被告偿还利息至2012年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，至今尚欠借款本金49万元及截止2013年1月15日的利息55139.14元未还。以上事实，有最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、房地产抵押清单、借款合同、借款凭证、利息计算明细表等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即给付原告借款本金49万元及截止2013年1月15日止的利息55139.14元，本息合计545139.14元，同时支付自2013年1月16日起至判决生效确定给付之日止的利息。原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告莱州市驿道镇德林包装厂未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年9月10日，被告与原告所属的驿道支行签订了编号为莱农商行高抵字第081001018号最高额抵押合同一份，抵押合同约定：抵押权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行，债务人、抵押人为莱州市驿道镇德林包装厂；抵押人自愿为债务人自2010年9月10日起至2015年9月9日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额49万元；抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以下列房地产（详见房地产清单）作为抵押物，上述抵押清单作为本合同的组成部分，上述抵押物暂作价1296653.50元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押的净收入为准；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。当日，原、被告双方签订房地产抵押清单一份，载明：抵押人莱州市驿道镇德林包装厂，抵押权人山东莱州农村商业银行股份有限公司，抵押物名称房屋、土地。产权所有人莱州市驿道镇德林包装厂，保管人王林松，房地产坐落于莱州市驿道镇西赵村，房产证号莱房权证驿道镇字第20031116**号，土地使用证号莱州集用（03）字第0118号。2010年9月10日莱州市房产管理局为原告办理了莱房驿道镇他字004542号房产证一份，2010年9月15日莱州市土地管理局为原告办理了莱州他项（2010）第0473号土地他项权证一份，被告设立的抵押物均在上述部门办理了抵押登记。
2011年9月24日原、被告签订流动资金借款合同一份。借款合同约定：借款人为莱州市驿道镇德林包装厂，借款金额为49万元，借款用途借新还旧，借款期限自2011年9月24日起至2012年9月23日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款年利率为10.824%，在合同有效期内利率不变，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2011年9月24日被告与驿道支行签订借款凭证一份，载明借款人为莱州市驿道镇德林包装厂，借款月利率为9.02‰，借款金额49万元，借款日期2011年9月24日，还款日期为2012年9月23日。当日，驿道支行按约定将49万元借款本金转入被告指定的账户。
借款期间，被告偿还利息至2012年3月20日。截止2013年1月15日，被告尚欠原告借款本金49万元、利息55139.14元，原告于2013年1月16日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项房产证、他项土地证、借款合同、借款凭证、利息计算明细表各一份。被告经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告签订的最高额抵押合同、房地产抵押清单、借款合同、借款凭证，房产管理局颁发的他项房产证、土地管理局颁发的他项土地证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原被告签订的最高额抵押合同、房地产抵押清单、借款合同，是当事人之间真实意思表示，该借款抵押合同均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告未能按合同约定偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金49万元以及截止至2013年1月15日的利息55139.14元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求对被告设定的抵押物享有优先受偿权，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市驿道镇德林包装厂缺席，判决如下：
一、被告莱州市驿道镇德林包装厂偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及截止至2013年1月15日的借款利息55139.14元，共计545139.14元，限判决生效后十日内付清。
二、被告还款同时，自2013年1月16日起至本判决生效确定给付之日止按与原告约定的逾期贷款利率以实际欠款额计算支付原告逾期利息。
三、原告对被告设定的座落于莱州市驿道镇西赵村的房屋、土地（以抵押清单为准）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，公告费300元，共计9552元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的9552元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年三月五日
书记员 刘 聪
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00106号之二
申请执行人：谭大志。
被执行人：方明（曾用名方明虎）。
本院在执行谭大志与方明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方明在和县乌江镇楚江东街拥有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人方明所有的位于和县乌江镇楚江东街房产一套，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张先锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志华
文书内容(2015)和执字第00106号申请执行人张培林，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住和林县城关镇和托路**号**户。被执行人徐九成（曾用名许九成），男，1968年7月22日出生，汉族，个体养车户，住址同上。申请执行人张培林与被执行人徐九成离婚纠纷一案，和林格尔县人民法院于二0一四年十二月十八日作出（2014）和民初字第1069号民事判决，已经发生法律效力。权利人张培林于二0一五年一月二十五日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人已自行解决，不需要再申请执行，故提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结和林格尔县人民法院的（2014）和民初字第1069号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  云晓锁审判员  李 福审判员  刘 峰二〇一五年四月十三日书记员  武秀清
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执267号
申请执行人邵明建，经商。
被执行人潘贤武，经商。
被执行人肖雷，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第138号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人邵明建与被执行人潘贤武、肖雷买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。被执行人肖雷户籍所在地在辽宁省阜新市细河区，本院于2016年2月15日至函当地法院委托调查被执行人肖雷名下的财产，但至今未复函我院。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年5月20日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2016年6月6日，被执行人尚有货款240000元及利息、受理费4900元、执行费3500元未履行。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，且申请执行人至今尚未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执276号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月七日
书记员 厉慧洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初497号
原告：余士峰，男，汉族，1974年06月03日出生，住安徽省长丰县。
被告：刘军，男，汉族，1984年10月05日生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告余士峰诉被告刘军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余士峰到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余士峰向本院提出诉讼请求：1、放弃解除原、被告之间的塔吊标准节租赁合同的诉讼请求，请求被告刘军返还租赁物“中宝牌”塔吊标准节8节；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月15日签订塔吊标准节租赁合同，被告租赁原告“中宝牌”机械塔吊标准节8节，租赁时间自2016年10月15日起至标准节运回合肥市内出租人制定的地方仓库之日截止。合同第6条约定：合同出现争议由出租人户口所在地人民法院管辖。合同签订后，原告交付了租赁物，被告至今未履行合同的义务，故诉至人民法院，希望人民法院判如所请。
原告余士峰为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方主体适格；2、塔吊标准节租赁合同和出库单，证明被告刘军租用原告所有的“中宝牌”机械塔吊标准节8节属实；3、长丰县人民法院（2017）皖0121民初3141号判决书原件一份，证明被告收到原告租赁物现尚未返还的事实；4、法定代表人身份证明书原件，证明原告系安徽仕峰起重设备安装有限公司的法定代表人。
被告刘军未答辩也未提供证据。
经本院组织双方当事人交换证据和质证，对原告提供的证据均予以确认。
依据本院采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对下列案件事实予以确认：原、被告于2016年10月15日签订塔吊标准节租赁合同，约定：被告刘军租赁原告“中宝牌”机械塔吊标准节8节，约定每节租费月租金为300元，租赁时间自2016年10月15日起至标准节运回合肥市内出租人指定的地方仓库之日截止。合同签订后，原告交付了租赁物，被告至今未履行合同的义务。原告于2017年8月25日向长丰县人民法院起诉请求解除原、被告双方签订的《塔吊标准节租赁合同》；返还租赁物“中宝牌”塔吊标准节8节；并支付租赁费23360元、违约金2416元，长丰县人民法院于2017年10月20日作出（2017）皖0121民初3141号判决书，内容为：“自本判决生效之日起解除原告余士峰与被告刘军签订的《塔吊标准节租赁合同》；被告刘军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余士峰租赁费23360元及违约金2416元”。现原告请求被告刘军返还原告所有的租赁物“中宝牌”塔吊标准节8节。
本院认为：原告余士峰与被告刘军签订了《塔吊标准节租赁合同》后，双方形成合法的建筑设备租赁合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。被告刘军未按照合同约定支付租金，原告余士峰可以要求被告刘军支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。原告余士峰要求解除双方签订的《塔吊标准节租赁合同》并支付租赁费、违约金的请求，本院在（2017）皖0121民初3141号判决书中予以确认。现原告余士峰要求被告刘军返还其所有的租赁物“中宝牌”塔吊标准节8节的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告余士峰所有的租赁物“中宝牌”塔吊标准节8节。
案件受理费1400元由被告刘军负担。公告费由原告余士峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 胡守珍
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 董守红
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙庆辉
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2618号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：彭海涛，男，1985年9月11日出生，汉族，该行职工，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：邵珠祥，男，1984年1月27日出生，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：高闪闪，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李士法，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：董传斌，男，1955年2月3日出生�汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告高闪闪、李士法、董传斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人彭海涛、被告李士法到庭参加诉讼，被告高闪闪、董传斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令高闪闪支付借款本金109000元、利息51922.65元（利息计算截止2017年5月20日）及自2017年5月20日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令李士法、董传斌对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费、律师费等一切费用由高闪闪、李士法、董传斌承担。事实和理由：2014年8月31日，高闪闪在济南农商行长清支行申请贷款150000元，双方签订借款合同一份，并于2014年8月31日向高闪闪发放贷款，2015年8月15日借款到期，截止2017年5月20日，尚欠借款本金109000元，利息51922.65元。李士法、董传斌为高闪闪的借款向济南农商行长清支行提供担保，为此双方签订保证合同。上述欠款经多次催要未果，为此，诉至法院。
高闪闪未提供答辩。
李士法辩称，1.认可济南农商行长清支行的陈述及所提交证据，借款及担保属实；2.借款人高闪闪现无力偿还，李士法同意偿还该笔借款。
董传斌未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月31日，高闪闪向济南农商行长清支行申请贷款150000元，为此双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，李士法、董传斌为高闪闪的上述贷款向济南农商行长清支行提供担保，并与济南农商行长清支行签订《保证合同》，约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，济南农商行长清支行于2014年8月31日向高闪闪发放借款150000元，为此出具贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款利率为11‰，还款期限为2015年8月15日。截止2017年5月20日，高闪闪尚欠济南农商行长清支行借款本金109000元及相应利息未还。
本院认为，涉诉借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。济南农商行长清支行与李士法对济南农商行长清支行主张的诉讼请求及依据事实和理由均无异议，济南农商行长清支行提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及双方当事人的当庭陈述能够证实高闪闪尚欠济南农商行长清支行借款109000元及相应利息未还的事实�本院予以认定。借款到期后，高闪闪未按合同约定还款付息，李士法、董传斌未按合同约定承担保证责任，其行为违约。济南农商行长清支行要求高闪闪偿还借款及借款利息、逾期利息，要求李士法、董传斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
因高闪闪、董传斌未到庭，致使本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高闪闪于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金109000元；
二、高闪闪自2014年8月31日起至2015年8月15日止，以本�109000元为基数按月利率11‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、高闪闪自2015年8月16日起至实际给付之日止，以本金109000元为基数按月利率11‰基础上上浮50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、由李士法、董传斌对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，由高闪闪、李士法、董传斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 林
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1653号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，系厦门市七星通联科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：温颖玲，系厦门市七星通联科技有限公司职员。
被告：张灿龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告张灿龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以张灿龙已偿还代垫款项为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费427元，减半收取计213.5元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年八月二十一日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第979号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人江某，男，1989年2月7日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住本市。
辩护人高琦、李濛，上海思义律师事务所律师。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日零时许，被告人江某酒后驾驶一辆牌照为皖QZXX**的小型轿车行驶至本市汶水路、原平路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，江某呼出气体中的乙醇含量为105mg／100ml。经鉴定，江某血液中的乙醇含量为0.84mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人江某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，执行方式缓刑，并处罚金。
被告人江某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0346号
原告李某，男，1974年4月1日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告牛某，女，1975年7月7日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于3月11日和4月25日两次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周中彬和被告牛某及其委托代理人王翠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我和被告婚前草率结婚，感情一般，婚后，因被告脾气暴躁，我和被告常为生活琐事发生矛盾，加之被告对我父母不尊重，致夫妻感情日趋淡化，现诉至法院，要求与被告离婚。被告牛某辩称：我和原告婚前、婚后感情一直很好，现在原告起诉和我离婚是受其父母挑唆，我和原告的感情没有完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年7、8月经亲戚介绍相识，1996年7月9日领取结婚证，1997年10月30日生育一女，取名李婷，2006年10月25日生育一女，取名李宣逸。原、被告婚前感情较好，婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，由于原、被告未能处理好与原告父母的关系，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告今后能正确处理好与原告父母的关系，加强对家庭责任心，互相沟通，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告牛某离婚。案件受理费170元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初287号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李生辉，男，1962年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同月8日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)249号起诉书指控被告人李生辉犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校、黄超出庭支持公诉，被告人李生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月18日22时许，被告人李生辉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经建瓯市川石乡溪口村大众路时被民警查获。经现场对李生辉进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为161mg/100ml。经血液鉴定，被告人李生辉血液中乙醇含量为201.50mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某、邹灼妹的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李生辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李生辉在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李生辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初287号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李生辉，男，1962年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同月8日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李生辉犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校、黄超出庭支持公诉，被告人李生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月18日22时许，被告人李生辉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经建瓯市川石乡溪口村大众路时被民警查获。经现场对李生辉进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为161mg／100ml。经血液鉴定，被告人李生辉血液中乙醇含量为201.50mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某、邹灼妹的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李生辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李生辉在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李生辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初287号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人李生辉，男，1962年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同月8日转取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)249号起诉书指控被告人李生辉犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校、黄超出庭支持公诉，被告人李生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年7月18日22时许，被告人李生辉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经建瓯市川石乡溪口村大众路时被民警查获。经现场对李生辉进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为161mg/100ml。经血液鉴定，被告人李生辉血液中乙醇含量为201.50mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某、邹灼妹的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李生辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李生辉在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李生辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4035号
罪犯蒋军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）衢中刑初字第21号刑事判决，以被告人蒋军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，本院于2012年7月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。（刑期自2009年03月20日至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4035号罪犯蒋军，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2006年9月20日作出(2006)衢中刑初字第21号刑事判决，以被告人蒋军犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，本院于2012年7月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋军准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。（刑期自2009年03月20日至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月三十一日代书记员 张梦婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初538号
原告：董友胜，男，1976年2月10日出生，汉族，务工，住武穴市。。
被告：范军，男，1972年11月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告董友胜与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、游军参加的合议庭，于2017年1月21日公开开庭进行了审理，原告董友胜到庭参加诉讼，被告范军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董友胜诉称：2012年12月11日，范军经商需要资金周转，向其借到现金5万元，并出具了借条一份，口头约定还款期限届满，范军偿还5000元，后去向不明，所以董友胜起诉到法院，要求范军偿还借款本金45000元。
原告董友胜为支持其诉讼主张，向本院提供证据：2012年12月11日，范军出具的借条一份，拟证明范军欠其借款45000元的事实。
被告范军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，原告董友胜提供的借条的复印件与原件核对无异，且真实有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月11日，范军需要资金周转，向董友胜借到现金5万元，并出具了借条一份，口头约定还款期限届满，范军偿还5000元，后未偿还，所以董友胜起诉至本院，要求范军偿还借款本金45000元。
本院认为：被告范军向原告董友胜借款尚欠45000元，有借条为证，应予确认；原告董友胜要求被告范军返还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告范军自本判决生效之日起十日内返还原告董友胜借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告范军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 游 军
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 筱
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第946-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行
负责人：朱庆合，行长。
被执行人夏振叶
被执行人董明明
被执行人董小辉
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与夏振叶、董明明、董小辉金融借款合同纠纷一案，查明被执行人夏振叶、董明明、董小辉无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的57347.59元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第268号民事调解
书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月四日
书记员 王淑敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第7号
原告徐帅，男，30岁。
被告郭娟，女，29岁。
本院在审理原告徐帅与被告郭娟离婚纠纷一案中，原告徐帅于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐帅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐帅承担。
审判员 黄磊
二〇一五年一月四日
书记员 宋伟
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初10号
原告锦州市住房公积金管理中心，住所地辽宁省锦州市市府路80号。
法定代表人王德宝，该中心主任。
委托代理人杜鑫，该单位职员。
被告刘某某，男，1973年5月4日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
本院在审理原告锦州市住房公积金管理中心与被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告锦州市住房公积金管理中心于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告锦州市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告锦州市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 贾雪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王肖
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第607号
原告吴炳银，男，68岁。
被告刘定全，男，年龄不详。
本院在审理原告吴炳银诉被告刘定全定作合同纠纷一案中，原告吴炳银于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炳银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴炳银撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴炳银负担。
审判员 邓洪梅
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1853号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某军，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因本案于2013年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月15日变更为取保候审。后于2016年3月14日被羁押，次日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1760号起诉书指控被告人邓某军犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人邓某军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人邓某军伙同邓干红（已起诉）、郑某丽、“香香”、“阿梅”（后三人在逃，另案处理）在深圳一带，采用虚构老中医做法消灾的事实，骗被害人拿出财物进行消灾，并趁机将财物调包，从中窃取被害人财物。具体如下：
1、2012年12月6日，被告人邓某军与邓某红、郑某丽等人去到深圳市宝安区西乡街道某村委会篮球场附近，采用上述办法骗被害人杨某某将人民币400元、项链一条、戒指一枚及银行卡一张拿出放入红包消灾，然后偷偷将该红包调包，杨某某回家后才发现红包内的财物被调包，遂报警。
2、2012年12月7日，被告人邓某军与邓某红、郑某丽、“香香”、“阿梅”等人去到深圳市大鹏新区大鹏街道，采用上述办法骗被害人严某某将银行卡一张拿出放入红包消灾，然后偷偷将该红包调包，并问得严某某的银行卡密码。由邓某红用该卡在柜员机取款人民币5000元，由邓某军刷卡消费5781元。严某某回家后才发现红包内的银行卡被调包，遂报警。
2013年7月9日民警将被告人邓某军抓获，2013年8月15日被取保候审。
2016年3月14日被告人邓某军被抓获。
上述事实，被告人邓某军在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人邓某军判处一年到二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人邓某军以非法占有为目的，采取诈骗的手段，从中秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某军归案后认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十八日折抵刑期三十八日，即自2016年3月14日起至2017年2月3日止；罚金自本判决书生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币400元、项链一条、戒指一枚退还被害人杨某玉，追缴赃款人民币10781元退还被害人严某珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00439号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人覃某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月25日21时许，被告人覃某某酒后驾驶轿车，经本市九龙坡区渝州交易城环道行驶至交易城市场C区门口时被民警查获。民警发现覃某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人覃某某的血液中乙醇含量为157.7mg／100ml。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，指认照片，常住人口登记表，取保候审决定书，被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人覃某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年四月八日
书记员 李雪敏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1404号
申请执行人上饶中银富登村银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号，组织机构代码08146330-5。
法定代表人姚文涛，该行行长。
被执行人程冬娇，女，1973年12月17日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人林卫南，男，1973年12月6日生，汉族，住江西省上饶县。
本院于2016年10月24日立案执行上饶中银富登村银行有限公司申请程冬娇、林卫南金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2219号民事调解书，责令被执行人程冬娇、林卫南应支付申请人上饶中银富登村银行有限公司案款118,286.81元，承担执行费1,333元,并交纳执行费1,674元，被执行人未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索。被执行人程冬娇、林卫南暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1404号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年四月一日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1404号申请执行人上饶中银富登村银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号，组织机构代码08146330-5。法定代表人姚文涛，该行行长。被执行人程冬娇，女，1973年12月17日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人林卫南，男，1973年12月6日生，汉族，住江西省上饶县。本院于2016年10月24日立案执行上饶中银富登村银行有限公司申请程冬娇、林卫南金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2219号民事调解书，责令被执行人程冬娇、林卫南应支付申请人上饶中银富登村银行有限公司案款118,286.81元，承担执行费1,333元,并交纳执行费1,674元，被执行人未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索。被执行人程冬娇、林卫南暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1404号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文胜审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年四月一日书记员  吴钟金
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第113号
上诉人（一审原告）：宋喜平，男，汉族，1949年7月14日生，无固定职业，住白山市。
委托代理人：许岩，白山市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司总医院。
法定代表人：刘强，该院院长。
委托代理人：由昌青，女，该院职工。
委托代理人：杨印，女，该院职工。
上诉人宋喜平因与被上诉人通化矿业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第778号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费8322元，退还上诉人宋喜平。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 于锡城
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07732号
原告：王某某，女，汉族，1982年11月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：夏某某，男，汉族，1980年11月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 刘中海
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘佳吉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1314-1号
申请人张作志，男，汉族，居民。
被执行人路国玉，男，汉族，居民。
被执行人许昌兵，男，汉族，居民。
被执行人吴纯月，男，汉族，居民。
被执行人秦玉凯，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍商初字第393民事判决书立案执行的被执行人路国玉、许昌兵、吴纯月、秦玉凯买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明许昌兵与吴林芝系夫妻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许昌兵之妻吴林芝在蚌埠市淮河支行银行存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年一月十六日
书记员 远 方
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第949号
原告刘兵，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，华容县法律援助助中心律师。
委托代理人陈某某，华容县法律援助中心律师。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告刘兵与被告华容县林峰棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员袁清担任审判长、审判员潘志凯及人民陪审员施定兵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈怀忠、陈健到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，被告华容县林峰棉业有限责任公司雇请被告为其提供上下货物及轧花等劳动服务，至今尚有2080元劳动报酬经原告多次催讨未果，现原告持有被告出具的往来结算凭证向法院起诉，要求被告立即支付拖欠的劳动报酬2080元及自欠款之日起迟延履行利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、盖有被告财务章的原告领款单，证明被告尚欠原告劳动报酬2080元；2、华容县劳动争议仲裁委员会的不予受案通知书，证明原告曾申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会没有受理；3、华容县团洲派出所与华容县团洲乡团北村委会的证明，证实领款单上的“刘斌”与本案原告刘兵为同一人。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，本院认为领款单虽系原告书写，但上面盖有被告单位的财务章，该领款单应在被告支付原告工资后收回，现领款单原件在原告手中，被告没有收回，由此可以推断出被告并没有支付领款单上的工资给原告，故本院对该证据予采信；对证据2、3，符合证据三性，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：原告在被告单位工作后，在2011年7月2日结算，由原告出具2080元的领条一张，并由被告公司盖财务章进行确认，但被告当时没有支付工资款给原告，该领款单由原告自己保存。后原告向被告多次催讨未果。原告向华容县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，华容县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁于2013年8月13日作出不予受理的决定，原告遂向本院起诉。
本院认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但原告为被告工作，被告支付相应报酬，双方建立了劳动关系。原告与被告于2011年7月2日对劳动报酬进行了结算，领款单上的数额应为双方约定且未支付的劳动报酬金额，现被告至今未支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故原告要求支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付自欠款之日起支付迟延履行利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容县林峰棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘兵劳动报酬2080元；
驳回刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由华容县林峰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一四年一月八日
书 记 员 许君龙
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第1061号
原告周某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李某甲，男，汉族，四川省长宁县人。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赖进友、被告李某某及其委托代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于1994年4月经人介绍认识，于1999年初办理了结婚登记，2000年4月15日生育一子，取名李某乙。原、被告双方婚前基础差，婚后由于性格上的差异，常因生活琐事争吵，加上被告长期对家庭不负责任。被告的行为极大的伤害了原告的感情，造成双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告按月支付生活费300元，教育费、医疗费共同分担；无共同财产、无债权债务；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我和原告的夫妻感情一直都很好，没有任何家庭矛盾，并不是像原告所说的夫妻感情已经破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告周某某与被告李某某于1994年4月经人介绍认识，1999年初双方办理了结婚登记，2000年4月15日生育一子，取名李某乙。
上述事实，有身份证信息证明、婚姻证明、原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告周某某与被告李某某结婚多年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事时有争吵，但并不足以说明双方夫妻感情已彻底破裂。本案在审理过程中，原告也未提供其他证据证明其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一三年八月九日
书记员 陈 霞
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00420号
原告薛海燕，女，1975年10月16日出生。
委托代理人薛迎波，男，1982年10月10日出生。
被告马俊原，男，1967年11月8日出生。
本院于2015年9月15日受理原告薛海燕诉被告马俊原民间借贷纠纷一案，原告薛海燕于2015年11月18日向本院提出对马俊原的撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告薛海燕以双方已协商解决为由申请撤回对马俊原的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛海燕撤回对被告马俊原的起诉。
案件受理费19200元减半收取为9600元、保全费5000元，由原告薛海燕承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二初字第00420号原告薛海燕，女，汉族，1975年10月16日出生。委托代理人薛迎波。被告马俊原，男，汉族，1967年11月8日出生。本院于2015年9月15日受理原告薛海燕诉被告马俊原民间借贷纠纷一案，原告薛海燕于2015年11月18日向本院提出对马俊原的撤诉申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告薛海燕以双方已协商解决为由申请撤回对马俊原的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛海燕撤回对被告马俊原的起诉。案件受理费19200元减半收取为9600元、保全费5000元，由原告薛海燕承担。审判员  王娟娟二〇一五年十一月十八日书记员  杨亚彬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更225号
罪犯程亮亮，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年5月20日作出（2013）大刑初字第468号刑事附带民事判决，以被告人程亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯程亮亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯程亮亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程亮亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1379号
原告王某，退休教师。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人李庚琛，男，1954年6月19日生。
委托代理人ＸＸ强，男，1973年11月2日生，汉族，农民。系被告女婿。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈立祥，被告赵某及其委托代理人李庚琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，并登记结婚。由于认识时间短，仓促结婚，婚前缺乏了解，致婚后性格不和，生活习惯差异大，无法建立起夫妻感情。随着年龄增大，被告越来越嫌弃和疏远原告。2013年6月，被告离家与原告分居。2013年8月15日，原告起诉离婚，贵院判决不准离婚后，双方仍没有共同生活，无和好可能。为此，请判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告赵某口头答辩称，被告在子女极力反对的情况下，冲破家庭阻力与原告结婚，现原告要求离婚，被告同意，但原告应支付给被告精神赔偿20000元，经济帮助30000元，并依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日相识，××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，无婚后子女。婚后原告的饮食起居由被告照顾，双方的消费依靠原告退休金，原告每月再付给被告部分现金，自2012年起每月付给被告1000元人民币。2013年6月，原告的儿媳与被告产生矛盾，被告被原告的儿媳致伤，经医院诊断为软组织伤、冠心病、糖尿病等。被告的女儿将被告接回家中，原告与被告开始分居生活。2013年8月15日原告诉至本院请求与被告离婚，本院（2013）平民一初字第3179号民事判决书判决：不准原、被告离婚。之后，双方仍继续分居生活至今。2014年2月被告因患气管支气管炎住院治疗4天，花1500余元，农村合作医疗报销1100余元。2014年7月8日，原告因患前列腺增生等疾病住院治疗至今未出院。
另查明，在原告处有被告的个人衣服一宗。有夫妻共同财产：海尔冰箱一台，沙发6个，海尔洗衣机一台，海尔电视机一台，饮水机一台，电暖气一台，电饭锅一个。对此，被告要求原告将被告的个人衣服交付被告，并分得海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，海尔电视机一台，原告表示同意被告此意见。审理中，被告还要求分割原告2001年至今的积蓄，原告否认有积蓄，被告未向本院提供原告存有积蓄的有效证据。被告提供原告写的将原告在梁家疃村的房屋遗留给被告的遗嘱，要求对该房屋进行分割，原告表示已对该房屋立了新遗嘱，被告无权要求分割。被告还提供2014年2月的病历、医疗费单据，要求原告付给被告分居以来的生活费8000元和医疗费400元。原告则提供被告2013年3月16日金额为5000元的定期一年的存单一只，和2011年5月的2000元存折一只，要求作为夫妻共同财产进行分割，被告表示该存单存折已被被告挂失，在分居期间提取消费。经查该存折确已不存在。
还查明，原、被告无夫妻共同债务。被告有两儿一女，靠务农维生，经济条件一般。因被告与原告结婚，两儿子很少与被告往来。原告有三个子女，分别务农、经商、从教，其经济条件较好。
上述事实，有原告提供的民政部门出具的婚姻登记证明、（2013）平民一初字第3179号民事判决书、被告2013年3月16日的存单和2011年的存折，被告提供的病历、医疗费单据、遗嘱，原告提供的医院证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系再婚。婚后双方虽共同生活十余年，但自2013年6月因家庭矛盾分居一年之久，尤其是法院判决不准离婚后，未能和好。原告要求离婚，被告表示同意，故本院予以准许。被告要求原告将被告的衣服交付被告，并分给被告夫妻共同财产冰箱、洗衣机、电视机各一台，原告表示同意，本院予以支持。其它已查明的共同财产归原告所有。被告要求原告支付分居期间被告的生活费8000元、医疗费400元，分割原告在梁家疃的婚前房屋，于法无据，本院不予支持。被告要求分割原告的积蓄，未向本院提供原告积蓄的有效证据，本院不予采纳。原告要求分割被告的存单存折中存款7000元，因该银行存款已不存在，故本院不予支持。被告要求原告支付精神赔偿20000元，于法无据，本院不予支持。被告要求原告支付经济帮助，鉴于原告系退休教师，有固定收入和住房，其子女条件较好，而被告从目前看，今后的经济来源和住所需依赖子女，其子女经济条件一般，故被告该请求本院予以支持，考虑双方的身体状况，经济帮助金额以15000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚。
二、夫妻共同财产：原告王某分得沙发6个，饮水机一台，电暖气一台，电饭锅一个。被告赵某分得海尔电冰箱一台，海尔洗衣机一台，海尔电视机一台，原告王某于判决生效后十日内交给被告赵某。
三、被告赵某的个人衣服归被告赵某所有。原告王某于判决生效后十日内交给被告赵某。
四、原告王某于判决生效后十日内付给被告赵某经济帮助人民币15000元整。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告王某负担180元，被告赵某负担180元。因原告王某预交110元，被告赵某预交250元，原告王某于判决生效后十日内直接付给被告赵某70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘海云
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初497号
原告杨立枝，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人杨垂隆，男，1978年12月12日出生，，汉族，农民，住漳平市。系原告杨立枝之子。
被告黄世鸿，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人黄绍繁，男，1977年7月7日出生，汉族，龙岩市新罗区政法委干部，住龙岩市。系被告黄世鸿之子。
被告黄绍繁，男，1977年7月7日出生，汉族，龙岩市新罗区政法委干部，住龙岩市。
被告黄绍荣，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄绍安，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告林香桂，女，1959年1月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人黄绍安，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住漳平市。系被告林香桂之子。
本院在审理原告杨立枝与被告黄世鸿、黄绍繁、黄绍荣、黄绍安、林香桂物权保护纠纷一案中，原告杨立枝于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立枝向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨立枝撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告杨立枝负担。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 阙茂文
人民陪审员 姜贞旺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋敏佳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1218号
本院于二O一六年三月十六日对原告武汉辉耀网络科技有限责任公司诉被告北京青果灵动科技有限公司、被告成都趣乐多科技有限公司侵犯商标专用权纠纷民事裁定书中，存在笔误，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）京0107民初1218号移送其他法院管辖民事裁定书中6处“耀辉”，应为“辉耀”。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭凤香
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3112号
上诉人(原审被告)：丁擎，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市。
被上诉人(原审原告)：上海雅卓家具有限公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：李亚兵，男，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。
上诉人丁擎因与被上诉人上海雅卓家具有限公司、李亚兵定作合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁擎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00533号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区中心商业区306号地。
法定代表人：孙炎生，该公司董事长。
委托代理人：张志杰、潘春梅，均系该公司员工。均系特别授权代理。
被告：喻水生。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告喻水生物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司以被告喻水生下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一五年八月十一日
书记员 周晶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02187-2号
原告匡丹等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
李 某 某 与 付 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第491号
原告李某某，男，1984年9月1日出生，汉族，岳阳县人。
被告付某某，女，1984年10月15日出生，汉族，岳阳县人。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年腊月经人介绍相识后，于2012年8月21日在岳阳县民政局办理了结婚登记，并于同年9月3日按农村风俗举行了婚礼。由于双方相识时间较短，且因不在同一城市打工工作导致了解不够深入，未建立良好的婚姻基础。婚后前段夫妻感情尚可，后随着相处时间日久，才发现被告性格暴躁，遇事容易发脾气。在原告一再追问下，才于2013年元月得知被告患有严重的XXX，原告多次陪同被告前往几家医院治疗无果。2013年7月，因原告大姐向原告借款2000元一事，原、被告发生争吵，被告随即带着行李出走，并多次拒绝原告要求见面商谈的建议，至此，夫妻双方分居将近一年。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据以支持其诉讼请求：
证据一：原告身份证和户口本复印件，证明原告的主体资格；
证据二：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告付某某辩称，原告所述结婚时间有误，被告没有严重的XXX，原告也未曾陪同被告前往医院进行治疗，被告治病的医药费均由其自己负担，双方发生争吵并不仅仅是因为原告借给了其姐姐2000元钱。如果原告坚持要离婚，则必须向被告赔礼道歉，并赔偿被告损失60000元。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据以支持其答辩理由：
证据一：保证书一份，证明原告在婚前就已经知道被告患有XXX的事实；
证据二：被告身体检查病历，证明被告身体正常；
证据三：原、被告婚前体检记录，证明被告可以生育小孩；
证据四：录音，证明原、被告之间曾约定在一方生病时另一方应尽到照顾义务，但原告并未做到，还与被告发生争执。
原告所举证据一、二和被告所举证据二、三、四，对方均无异议，本院予以采信。对被告所举证据一，原告认为是在被告逼迫之下所写，但并未提供证据证明，对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2011年十二月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年8月21日在岳阳县民政局办理结婚登记。婚后原、被告一起前往广州打工，夫妻感情尚可。因被告患有XX，2013年元月后，原告曾陪同被告前往医院进行就诊，并且原告于2013年6月20日向被告付某某出具了一份保证书，称原告已于2012年1月21日前得知被告患有XX一事，仍自愿与被告登记结婚。2013年7月，因原告大姐向原告借款一事，原、被告发生争执，并因此分居至今，原告遂于2014年5月22日向本院起诉，要求与被告付某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，前段夫妻感情尚可，后段虽因被告身体和家庭经济原因偶有争执，但并未发生重大原则性事件和根本性的冲突，夫妻之间因家庭琐事存在矛盾亦属正常，只要双方正确对待，冷静处理，在反省自己的同时加强沟通，对对方多加关心，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告李某某的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘合一
二〇一四年六月三十日
代理书记员 彭登科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民催字第3号
申请人四川久大新型复合材料有限责任公司。
法定代表人伍刚，该公司董事长。
委托代理人黄鸿磊，该公司职员。
申请人四川久大新型复合材料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码：/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币80000元，付款行：浦发银行深圳分行营业部，出票人：深圳市圆方电电子有限公司，收款人为深圳市新捷仕电子有限公司，最后被背书人为申请人背书委托收款银行：自贡市商行汇东支行，最后持票人：四川久大新型复合材料有限责任公司，出票日期：2011年3月3日，到期日期：2011年9月3日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川久大新型复合材料有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 伟 英
审判员 曾 红 文
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年二月十六日
书记员 谢寒（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第05932号
原告张玉琼，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，组织机构代码66890185-3。
法定代表人马祖美，董事长。
委托代理人王建明，重庆胜大律师事务所律师。
被告张昌林，男，1958年4月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告张玉琼与被告重庆红岩土石方工程有限公司、张昌林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张玉琼于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉琼申请撤诉是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张玉琼负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈 峰
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张红艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00085号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。
被告：王炜，男。
被告：佟银华，男，满族。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告王炜、佟银华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人尚宝娜，被告佟银华到庭参加诉讼。被告王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称：2014年1月26日，被告王炜与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，月利率10‰，如逾期未还，按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算，被告佟银华提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告王炜偿还借款本金5万元及利息，被告佟银华承担连带责任，并承担律师费及诉讼费。
被告佟银华辩称：担保属实，但因王炜是我单位领导，迫于无奈才担保。
被告王炜在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告王炜与原告签订《借款合同》一份，向原告借款5万元，借款期限从2014年1月26日起至2015年1月25日止，月利率为10‰，如逾期未还，则每日按2‰计算利息。被告佟银华与原告签订《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告王炜偿还利息至2015年1月25日，5万元本金及余息被告王炜未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告银通公司与二被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，两份合同的效力应予认定。现借款到期，被告王炜应按约定偿还借款本金及利息。但原告与被告王炜约定逾期贷款利率明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告佟银华为王炜提供担保，亦应按约定承担担保责任。关于律师费，原告银通公司自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司5万元及利息（利息从2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告佟银华承担连带责任。
案件受理费525元，保全费525元，合计1050元，由被告王炜、佟银华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 博
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00293号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人尤某，农民。被告人尤某曾因扰乱单位秩序行为，于2010年3月22日被行政拘留七日；又因赌博行为，于2011年6月8日被行政拘留十日。被告人尤某因涉嫌犯危险驾驶罪、妨碍公务罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪、妨碍公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、危险驾驶
2015年5月25日13时许，被告人尤某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县小李集办事处薛行村往林庄组，沿涟新路由南向北行驶至林庄组后，将车停放在一路口，被处警民警查获。经鉴定，被告人尤某血样中乙醇含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、蔡志峰等人证言、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
二、妨碍公务
2015年5月25日14时许，被告人尤某驾车到涟水县小李集办事处薛行村林庄组失火现场后，被他人举报系酒后驾车，涟水县公安局民警王某为此依法传唤被告人尤某时，遭其殴打。经鉴定，王某面部软组织挫伤构成轻微伤。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王金富等人证言、被害人王某陈述、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尤某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪、妨碍公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尤某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人尤某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人尤某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 陈 建
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 亚
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第356号
原告：王亮，男，1982年11月2日出生，汉族，枣强县。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：周友恒，男，1990年2月13日出生，汉族，枣强县。
被告：张金岭，女，1988年8月23日出生，汉族，枣强县。
原告王亮与被告周友恒、张金岭因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员杜金荣适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告王亮及委托代理人王新印到庭参加诉讼，被告周友恒、张金岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王亮诉称：2013年6月份，被告周友恒收购原告王亮兔皮褥子，161元一张的共364张，165元一张的共354张，共合款117000元，并约定2013年7月20日给清，有周友恒于2013年7月4日给原告出具的欠条为凭。到期后经原告催要，被告周友恒只给付10000元，余款107000元至今未付。两被告系夫妻关系，对夫妻共同债务依法应承担共同清偿责任。为此原告特向贵院起诉，要求两被告立即给付所欠货款107000元并承担自2013年7月21日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，请依法判决。
被告周友恒、张金岭未提交答辩状，在举证期限内未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
通过以上原告的起诉和当庭陈述，本案的调查重点归纳如下：
原告王亮要求被告周友恒、张金岭给付欠款107000元及利息的事实及法律依据。
围绕调查重点，原告王亮提供证据如下：
证据一、欠条1张。主要内容为，今收到王亮兔皮褥子364张×161元、354张×165元，共欠117000元整，2013年7月4日，周友恒。2013年7月20号给清。
证据二、被告周友恒、张金岭结婚登记审查处理表一份。主要内容，2012年2月22日，周友恒、张金岭在枣强县民政局婚姻登记处办理结婚登记。证明被告周友恒、张金岭系夫妻关系，所欠货款发生在夫妻关系存续期间。
本院对上述证据的认证意见是：原告所提交的证据一、二，内容真实、形式合法、与本案相关联，且与原告当庭陈述相一致，能够证实原告的主张，予以认定。被告开庭时未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审理查明：2013年6月份，被告周友恒收购原告王亮兔皮褥子，单价161元的364张，单价165元的354张，共合款117000元，约定2013年7月20日给清，周友恒于2013年7月4日给原告出具欠条一张。到期后被告周友恒只给付10000元，余款107000元至今未付。2012年2月22日，被告周友恒、张金岭在枣强县民政局婚姻登记处办理结婚登记，至今为夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王亮与被告周友恒签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付被告周友恒后，被告未能及时按承诺履行给付货款的义务，致纠纷发生，负有完全责任。原告要求被告周友恒偿还欠款107000元及自2013年7月21日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算），合理、合法，应予支持。
被告张金岭、周友恒于2012年2月22日在枣强县民政局婚姻登记处办理结婚登记，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告王亮要求被告张金岭与周友恒共同给付欠款107000元及相应利息，合理、合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周友恒、张金岭于本判决生效之日起五日内共同给付原告王亮货款107000元及自2013年7月21日起至判决生效确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，适用简易程序减半收取1220元，由被告周友恒、张金岭共同负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金荣
二〇一四年九月十一日
书记员 梁 飞