江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萍刑一终字第9号
原公诉机关上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月22日被上栗县森林公安局刑事拘留，同年5月8日经上栗县人民检察院批准逮捕，次日由上栗县森林公安局执行逮捕，同年6月26日由上栗县森林公安局取保候审。同年11月14日经上栗县人民法院决定逮捕，同年11月18日由上栗县森林公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。
辩护人温检萍，江西萍实律师事务所律师。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人李某犯盗伐林木、滥伐林木罪一案，于2014年11月18作出（2014）栗刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、盗伐林木
2013年12月间，被告人李某在杨岐乡石岭村第四村民小组村民不知情、未征得他们同意的情况下，擅自在第四村民小组位于石板塘山场公山上砍伐杉树200株。按分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定意见平均折算，立木蓄积为8.3923立方米。
二、滥伐林木
2013年9月至12月期间，被告人李某购买沈某、周某生、曹某香、康某华、李某亮、肖某汉、张某生、张某友等人自留山上的杉树，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，由自己用油锯砍伐杉树、雇请胡某云、沈某海等人用柴刀清理树枝、搬运树木，将砍伐的树木用汽车运至东源乡小枧小学旧校园内用于销售。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，李某在上述地方滥伐林木计立木蓄积22.0097立方米。
2013年11月，李某以350元将周某生位于东源乡小枧村彭才万山自留山上的杉树买下，在该地砍伐杉树101株。
2013年11月间，李某应曹某香的请求在东源乡小枧村观音岩自留山上砍树，砍伐的杉树主干归曹某香做棺材料，树尾部分归李某所有，另李某还砍伐了一些小的杉树，付给曹某香800元，李某在该地共砍伐杉树34株。
2013年11月，李某以1500元将康某华位于东源乡小枧村石板塘、凤形窝自留山上的杉树买下，在该地砍伐杉树121株。
（四）2013年12月，李某以2000元将沈某位于东源小枧村观音岩自留山上的杉树买下，在该地砍伐杉树99株。
2013年12月，李某先后以1000元、400元将李某亮、肖某汉位于东源乡小枧村关公庙后背自留山上的杉树买下，在该地砍伐杉树49株。
（六）李某在石板塘砍树时，误砍伐了张某生的4株杉树、张某友的6株杉树砍伐，事后，李某分别补偿张某生60元、张某友80元。
原审法院认为，被告人李某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的森林，数量较大，其行为侵犯了国家森林资源管理制度和他人对森林资源的合法权益，构成盗伐林木罪。被告人李某违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意砍伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家森林资源管理制度，构成滥伐林木罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条、第五条第一款（一）项、第六条之规定，认定被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人李某上诉提出：其没有砍伐石岭村第四村民小组的杉树，不构成盗伐林木罪；滥伐森木的数量没有这么多。其辩护人补充提出，认定李某犯盗伐林木罪的证据不确实、充分，其虽有滥伐林木的行为但系因为法制意识淡薄，主观恶性小。
经审理查明：
一、盗伐林木的犯罪事实
2013年12月间，上诉人李某在杨岐乡石岭村第四村民小组村民不知情、未征得他们同意的情况下，擅自在第四村民小组位于石板塘山场公山上砍伐杉树200株。按分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定意见平均折算，立木蓄积为8.3923立方米。
认定上述盗伐林木事实的证据有：证人黄某、王某华、王某根、黄某国、周某生、张某生、胡某云的证言，上诉人李某的供述，分宜亚林林业司法鉴定中心出具的（2014）鉴字64号林业司法鉴定意见书及现场勘验笔录（“石板塘”山场）。
二、滥伐林木的犯罪事实
2013年9月至12月期间，上诉人李某购买沈某、周某生、曹某香、康某华、李某亮、肖某汉、张某生、张某友等人自留山上的杉树，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，由自己用油锯砍伐杉树、雇请胡某云、沈某海等人用柴刀清理树枝、搬运树木，将砍伐的树木用汽车运至东源乡小枧小学旧校园内用于销售。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，李某在上述地方滥伐林木计立木蓄积22.0097立方米。
2013年11月，李某以350元将周某生位于东源乡小枧村彭才万山自留山上的杉树买下，在该地砍伐杉树101株。
2013年11月间，李某应曹某香的请求在东源乡小枧村观音岩自留山上砍树，砍伐的杉树主干归曹某香做棺材料，树尾部分归李某所有，另李某还砍伐了一些小的杉树，付给曹某香800元，李某在该地共砍伐杉树34株。
2013年11月，李某以1500元将康某华位于东源乡小枧村石板塘、凤形窝自留山上的杉树买下，在该地砍伐杉树121株。
（四）2013年12月，李某以2000元将沈某位于东源小枧村观音岩自留山上的杉树买下，在该地砍伐杉树99株。
2013年12月，李某先后以1000元、400元将李某亮、肖某汉位于东源乡小枧村关公庙后背自留山上的杉树买下，在该地砍伐杉树49株。
（六）李某在石板塘砍树时，误砍伐了张某生的4株杉树、张某友的6株杉树砍伐，事后，李某分别补偿张某生60元、张某友80元。
认定上述滥伐林木犯罪事实的证据有：证人周某生、曹某香、张某启、康某华、沈某、李某亮、何某香、张某生、张某友证言，现场勘验笔录（勘验地分别为周某生、曹某香、康某华、沈某、李某亮、肖某汉自留山），分宜亚林林业司法鉴定中心出具的（2014）鉴字41号林业司法鉴定意见书证明上述自留地被采伐的杉木立木蓄积为22.0097立方米，上诉人李某的供述。
本案还有以下综合证据：情况说明，李某原存放在原小枧小学院内的杉木计立木蓄积25.06立方米；证人胡某云、沈某海、谢某民、李某明、王某根、吕某德、李某华、周某德、何某萍的证言；扣押李某所用柴刀、油锯各一把的物证、调取证据清单、提取笔录、照片；扣押李某砍伐的杉木的清单及照片；石岭村四组、沈某、李某亮、肖某汉、周某生、张某伟、张某启（曹某香）、张某萍（张某）等人的林权证复印件；李某的常住人口登记表一份。
以上全部证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人李某及其辩护人提出其不构成盗伐林木的上诉意见。经查，证人黄某、王某华、王某根均证实其所在的石岭村第四村民小组位于石板塘公山上的杉木被人砍伐，证人周某生、张某生、胡某云则证实其看到李某在该片公山上砍伐杉木，上诉人李某在侦查阶段亦有相应供述，上述证据足以证明李某盗伐林木的犯罪事实，故李某不构成盗伐林木罪的上诉意见，本院不予支持。
上诉人（原审被告人）李某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的森林，数量较大，其行为侵犯了国家森林资源管理制度和他人对森林资源的合法权益，构成盗伐林木罪。上诉人（原审被告人）李某违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意砍伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家森林资源管理制度，构成滥伐林木罪。鉴于上诉人李某部分滥伐林木的犯罪事实系受他人雇佣，杉木主干亦归雇主所有，可相应减轻李某的罪责。经社区矫正组织调查，其所在社区愿对李某进行监管，本院决定对其宣告缓刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第六十九条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条、第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、撤销上栗县人民法院（2014）栗刑初字第191号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一五年二月二日
书 记 员 尹淑艳