wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉梅，女，1957年7月13日出生，汉族，山西省武乡县村民，住太原市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原航空仪表有限公司。住所地：太原市小店区并州南路***号。
法定代表人：米尔为，该公司董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市小店区太航幼儿园。住所地：太原市并州南路***号。
法定代表人：孙文利，该幼儿园董事长。
再审申请人周玉梅与被申请人太原航空仪表有限公司、太原市小店区太航幼儿园劳动争议一案，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终4489号民事判决，已经发生法律效力。周玉梅向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人周玉梅申请再审称：一、原判决认定的主要事实缺乏证据证明。一、二审法院认为申请人达到法定退休年龄劳动关系自然转化为劳务关系错误。二、原判决认为申请人2006年10月21日至2007年7月与太原市小店区太航幼儿园存在劳动关系错误，太原市小店区太航幼儿园具备法定资格应为2011年10月17日之后以颁发证书为准。三、原判决适用法律确有错误，再审申请人要求被申请人赔偿未能缴纳社会保险造成的损失，属于法院受案范围。四、二审法院审理中未通知被申请人出庭参加诉讼。五、被申请人未依法与申请人签订劳动合同，应赔偿未签订劳动合同期间的二倍工资。六、被申请人因体检拒绝申请人上班，是为了推卸自身责任。请求：撤销原裁判；依法改判再审申请人与被申请人自1999年3月至2017年底存在劳动关系；依法改判被申请人向再审申请人支付因未缴纳社会保险造成再审申请人达到法定年龄不能依法享受养老保险待遇所受的损失388800元；依法改判被申请人向再审申请人支付因一直不签订无固定期限劳动合同的二倍工资，312787.2元；依法改判被申请人向再审申请人支付因未缴纳医疗保险造成再审申请人不能享受医疗保险待遇的医治费用41000元。
本院经审查查明，太原市小店区太航幼儿园前身为太航仪表有限公司幼儿园，2006年6月20日经太原市小店区教育局批准成立后，于2006年7月20日经小店区教育局批准更名为太原市小店区太航幼儿园，属民办教育性质，自负盈亏，独立核算，自行承担民事责任。周玉梅出生于1957年7月，自1999年3月开始在太原市××区处工作，主要从事保洁工作，双方一直未签订书面劳动合同，太原市小店区太航幼儿园按月给周玉梅发放工资。2013年12月5日，太原市小店区太航幼儿园组织的体检中，周玉梅血液化验结果为：快速血浆反应素试验（RPR）为阳性。其后周玉梅前往太原市第三人民医院进行复查，2013年12月20日诊断为：梅毒（隐性），建议：继续药物治疗，调换工种可工作，定期复查；2014年2月26日诊断为：隐性梅毒，建议：调换工种可工作，定期复查。之后太原市小店区太航幼儿园未安排周玉梅工作，周玉梅最后领取工资的时间是2014年1月17日，领取了2013年12月份的工资1695.60元。周玉梅于2015年2月16日前往山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。其后双方协商未果，周玉梅诉至小店区人民法院，请求判令依法确认其与太原市小店区太航幼儿园之间从1999年3月至2015年2月16日存在劳动关系；依法判令太原市小店区太航幼儿园赔偿周玉梅因未能缴纳社会保险所造成的损失427680元；判令太原市小店区太航幼儿园支付周玉梅从2008年2月1日起至2009年1月1日的双倍工资，合计10574元；判令太原市小店区太航幼儿园支付周玉梅2014年2月至2015年2月16日的工资24317.93元；判令太原市小店区太航幼儿园赔偿周玉梅违法解除劳动关系的赔偿金61102.08元，以上金额共计523674.01元。
2015年11月23日，小店区人民法院作出（2015）小民初字第00724号民事判决：一、周玉梅与太原市小店区太航幼儿园自1999年3月至2012年7月存在劳动关系。二、驳回周玉梅的其他诉讼请求。周玉梅不服，上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）晋01民终377号民事判决：发回重审。小店区人民法院经审判委员会研究作出（2016）晋0105民初2154号民事判决：一、周玉梅与太原航空仪表有限公司自1999年3月至2006年10月20日存在劳动关系；周玉梅与太原市小店区太航幼儿园自2006年10月21日至2007年7月存在劳动关系。二、驳回周玉梅其他诉讼请求。周玉梅不服，上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，周玉梅在2007年7月达到国家法定退休年龄后，继续在小店区太航幼儿园处工作，双方之间的关系由此前的劳动关系转化为劳务关系，故对于周玉梅要求确认与太航幼儿园在2007年7月之后存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持，并无不妥。《中华人民共和国劳动法》从1995年1月1日开始实施，用人单位及劳动者个人均有义务按照有关政策缴纳各项社会保险，1999年3月周玉梅开始在小店区太航幼儿园工作，用人单位及个人均未缴纳相关社会保险费用，双方应共同与社保部门沟通，补办相关手续。周玉梅主张由小店区太航幼儿园赔偿1999年3月至2015年2月未缴纳社会保险所造成的损失，本院不予支持。周玉梅以与用人单位未与其签订书面劳动合同为由主张双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立；本法自2008年1月1日施行。根据上述规定，本案太航幼儿园需支付周玉梅两倍工资的期间为2008年2月至2009年1月。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即周玉梅主张双倍工资仲裁时效为一年，而周玉梅于2015年申请仲裁，因此其双倍工资主张已超出仲裁时效，周玉梅的该项诉讼请求本院不予支持。周玉梅主张太航幼儿园赔偿医疗费用，该诉请在原审时并未主张，本院不予审查。
综上，再审申请人周玉梅的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周玉梅的再审申请。
审判长 吴捷慧
审判员 成 堃
审判员 秦 颖
二〇一八年五月三十日
书记员 秦 凯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省太康县人民医院。住所地：太康县城关镇建设路中段。
法定代表人：聂方华，该院院长。
委托诉讼代理人：王红卫、徐浩哲（实习），河南宇法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：席与赫，男，汉族，2010年2月14日出生，住河南省太康县。
法定代理人：席得胜，男，汉族，1982年4月2日出生，住址同上。系席与赫之父。
再审申请人太康县人民医院因与席与赫医疗损害责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终字686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2018年8月24日向再审申请人太康县人民医院发出传票让其参加8月31日参加听证，其无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按太康县人民医院撤回再审申请处理。
审判长 仝兴福
审判员 冯 童
审判员 多甜甜
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙 妮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申6856号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈厚福，男，1955年8月28日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道申城花园“周公路”*号。
法定代表人：胡丽萍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：尹维鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：张清辉，男，1961年12月25日生，汉族，住河南省罗山县。
一审被告、二审被上诉人：陈晓慧，女，1959年5月10日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
再审申请人沈厚福因与被申请人信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司（以下简称信汇公司）、一审被告、二审上诉人张清辉、一审被告、二审被上诉人陈晓慧借款合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15民终4734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈厚福申请再审称：1.信汇公司的100万元转给了案外人顾怀秀，沈厚福并未收到借款，转给顾怀秀并非沈厚福的真实意思。2.转给顾怀秀的100万元并不都是信汇公司的债权，信汇公司没有全部履行借款合同的付款义务，合同约定借款100万元，信汇公司仅支付了20万元，其余80万元系他人支付，对该80万元，信汇公司不享有债权。
信汇公司提交意见称：1.沈厚福借款100万元，有双方合同约定。沈厚福事后又签订展期协议，可以印证该事实。沈厚福在签订合同时，指定转给顾怀秀账户，为双方签字认可。2.款项分3笔转给了顾怀秀，1笔系信汇公司所转，另外两笔是信汇公司的工作人员所转。
本院经审查认为，沈厚福主张涉案款项转给顾怀秀不是其真实意思表示，与沈厚福在原审庭审中“沈厚福只对转入顾怀秀账户中的20万元承担责任”等多处陈述相矛盾，本院不予认可。涉案款项全部转入沈厚福指定的银行账户，有信汇公司、沈厚福、张清辉三方所签订的《个人抵押借款合同》、《借款展期协议》、顾怀秀账户历史交易明细清单等证据加以证明，沈厚福主张涉案款项并非全部是信汇公司的债权，本院不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈厚福的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈厚福的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 王海清
审 判 员 陈国防
二〇一八年七月十七日
法官助理 董国强
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南绿颖物业服务有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第三大街***号院*号厂房科楼**层1。
法定代表人：王保安，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉芬，女，1944年9月10日出生，汉族，住周口市川汇区。
再审申请人河南绿颖物业服务有限公司因与被申请人刘玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南绿颖物业服务有限公司申请再审称，一、一二审法院应当驳回被申请人对申请人的诉讼请求，因被申请人的人身损害纠纷已于2015年6月13日的（2015）川民初第00618号民事判决处理过，符合一事不再理原则。二、本案第三人侵权且被申请人在该人身损害中存在重大过错，应当免除雇主的赔偿责任。三、一二审法院的赔偿依据错误，雇佣关系为合同之债，申请人不是侵权主体，不应承担精神抚慰金。
本院审查认为，一、2015年6月13日的（2015）川民初第00618号民事判决书中判决侵权第三人余浩淼承担30%赔偿责任，被申请人刘玉芬自行承担70%责任，下余损失可按照劳务关系另行处理。刘玉芬与申请人河南绿颖物业服务有限公司之间系雇佣关系，刘玉芬就下余损失部分起诉雇主河南绿颖物业服务有限公司赔偿损失，不违反“一事不再理”原则。二、本案因第三人侵权造成雇员损害且雇员对该次损害存在重大过错，二审法院根据被申请人的过错程度判决申请人承担下余损失60%的赔偿责任并无明显不当。三、本案属于人身损害赔偿纠纷，刘玉芬经鉴定构成八级伤残，依照侵权责任法规定，应当给予精神损害赔偿。综上，二审判决并无不当。河南绿颖物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南绿颍物业服务有限公司的再审申请。
审判长 仝兴福
审判员 冯 童
审判员 多甜甜
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 妮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1572号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大唐电力燃料有限公司。住所地：北京市石景山区银河大街*号院*号楼*座*层。
法定代表人：胡永生，该公司总经理。
委托代理人：高宝君，该公司员工。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司。住所地：山西省大同市城区一新街*号。
主要负责人：常青，该分公司经理。
再审被申请人（一审被告）：山西鑫能煤炭运销有限公司。住所地：山西省太原市民营区经园路***号**楼***室。
法定代表人：李巧英，该公司总经理。
再审申请人大唐电力燃料有限公司与被申请人山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司（以下简称鑫能大同分公司）、山西鑫能煤炭运销有限公司不当得利纠纷一案，大同市中级人民法院作出（2017）晋02民终827号民事判决，已经发生法律效力。大唐电力燃料有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人大唐电力燃料有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）《还煤回款协议》与收取200万元无任何关联性。（二）原二审法院在被申请人没有证据证明的情况下，主观推定事实，导致本案基本事实认定错误。（三）本案为不当得利之诉，举证责任应由被申请人承担，被申请人应当提供真实充分的证据证明收取200万元具有法律上的原因，在没有证据的情况下应当返还给申请人。（四）根据申请人提供的大同市公安局南郊区分局经侦大队出具的《情况说明》就能印证被申请人收取200万元没有法律上的原因。（五）本案真实情况是被申请人恶意骗取国有资产。二、原判决适用法律确有错误。请求：撤销原裁判，依法判令被申请人向再审申请人返还200万元及从2013年11月7日起至付清之日止的利息。
本院经审查查明，2012年11月18日、19日鑫能大同分公司和广西嘉德公司先后签订《煤炭买卖合同》和《煤炭买卖合同补充协议》，按照约定，鑫能大同分公司为广西嘉德公司联系煤炭买家并促成与广西嘉德公司签订正式的买卖合同；同时，鑫能大同分公司用广西嘉德公司提供的预付款负责购进煤炭并向广西嘉德公司的合同相对方发送煤炭，并协助广西嘉德公司与对方结算煤款。2013年7月1日鑫能大同分公司与大唐电力燃料有限公司签订协议书，明确约定鑫能大同分公司将其2013年7月份的煤炭铁路运力计划交付大唐电力燃料有限公司，具体买卖合同以鑫能大同分公司的投资人广西嘉德公司与大唐电力燃料有限公司签订的协议为准。2013年7月9日大唐电力燃料有限公司与广西嘉德公司签订的煤炭买卖合同，对前述协议所涉的煤炭买卖内容进行了具体的约定。2013年7月9日和7月20日鑫能大同分公司向大唐电力燃料有限公司发运煤炭16320吨。按照合同约定“以每一列煤为一批次进行结算”，2013年8月27日大唐电力燃料有限公司与广西嘉德公司对上述两批煤炭进行结算且确认结算单，根据合同条款，大唐电力燃料有限公司应在出具结算单之日起支付75%的货款，在收到广西嘉德公司开具的全额增值税票后两个工作日内支付剩余货款，广西嘉德公司已于同年9月22日出具全额增值税票，2013年11月7日大唐电力燃料有限公司付清余款。
还查明，2013年8月28日，鑫能大同分公司与大唐电力燃料有限公司山××里三方共同签订《还煤回款协议》，约定如下“1.经公司研究决定，同意借给大唐山西代表处高宝君经理一列煤，数量与本站和大南站称重为准；2.我公司请车时大唐山西代表处高宝君经理及时还给一列合格煤（煤质按2013年6月26日协议为准)；3.7月12日、7月20日发给曹妃甸大唐山西代表处两列煤，大唐山西代表处高宝君经理必须在9月5日前全部结清，同时扣除一列煤后余款全部返回，同时两列煤亏吨有个说法解决；4.落里湾集运站公摊费用在9月5日前全部结清；5.以上四条有落里湾集运站担保。”2013年9月16日，鑫能大同分公司出具《收据》一份，内容为“收到大唐电力燃料有限公司山西代表处暂交款200万元；结账时可减掉；约好时间后，同一天内双方同时返还。
2016年6月14日大唐电力燃料有限公司诉至大同市城区人民法院，请求山西鑫能煤炭运销有限公司、鑫能大同分公司返还不当得利200万元。大同市城区人民法院判决支持了大唐电力燃料有限公司的诉讼请求。判后，山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司不服提起上诉，大同市中级人民法院撤销原判，驳回了大唐电力燃料有限公司的诉讼请求。
本院认为，根据2012年11月18日、19日鑫能大同分公司和广西嘉德公司先后签订的《煤炭买卖合同》和《煤炭买卖合同补充协议》，可以认定广西嘉德公司与鑫能大同分公司之间的关系名为买卖合同关系，实为煤炭购销委托代理关系。三方《还煤回款协议》签订于大唐电力燃料有限公司与广西嘉德公司结算日的次日即2013年8月28日，鑫能大同分公司为履行其代广西嘉德公司向大唐电力燃料有限公司催收煤款的义务，在协议中与大唐电力燃料有限公司就2013年7月的两列煤款的还款时间及方式进行了约定。鑫能大同分公司与大唐电力燃料有限公司之间于2013年6月26日、7月1日分别签订的协议，可以证明双方之间在煤炭的借用和买卖上有过多次的业务往来，故此，《还煤回款协议》还对大唐电力燃料有限公司借用鑫能大同分公司的其他煤炭及落里湾集运站的公摊费用进行了约定。而鑫能大同分公司出具的《收据》内容则表明，其于同年9月收取的大唐电力燃料有限公司200万元款项，应当是前述《还煤回款协议》的保证金，而非仅仅是2013年7月两列煤款的保证金。大唐电力燃料有限公司没有提供证据证明其与鑫能大同分公司就《还煤回款协议》约定的全部内容结算，故其主张鑫能大同分公司构成不当得利的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持，并无不妥。双方就《还煤回款协议》约定的内容进行具体清算后，大唐电力燃料有限公司依具体情况可另行主张。
综上，再审申请人大唐电力燃料有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人大唐电力燃料有限公司的再审申请。
审判长 吴捷慧
审判员 秦 颖
审判员 成 堃
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 姝
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1268号
原告：赵某某，男，1990年5月9日出生，汉族。
被告：王某某，女，1979年5月17日出生，汉族。
被告：车某某，男，1964年9月19日出生，汉族。
原告赵某某诉被告王某某、车某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某、车某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令王某某、车某某共同偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告王某某于2017年3月25日借口开办幼儿园急需用钱向原告借款20000元。由被告王某某向原告出具了20000元的借据，被告车某某自愿担保并在担保一栏中签字。后原告多次向二被告讨要，二被告推托不还。
被告王某某、车某某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、微信聊天记录、证人毕某峰的证言作为证据，本院对该三份证据予以采信。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告王某某相识，2017年3月25日，被告王某某以开办幼儿园急需用钱为由向原告借款20000元。被告王某某在原告赵某某打印好的借条上填写了相关内容后签字、捺印，同时担保人车某某也在借条上签字、捺印。借款当天，原告通过微信向被告王某某转账19000元，并给付现金1000元。后经原告多次催要还款，二被告分文未还。原告于2017年9月27日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵某某提供的借条、微信聊天记录和证人证言互相印证，共同证明了被告王某某向原告赵某某借款20000元、被告车某某为该借款承担连带责任保证的事实。原告赵某某依约向被告王某某提供了借款，被告王某某应依约向原告归还借款。但被告经原告催要后未能还款，其行为已构成违约。被告车某某在借条上以担保人的身份签字，应当认定其对被告王某某的借款承担连带保证责任。故对于原告要求被告王某某、车某某共同偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、车某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其二人放弃了答辩和质证的权利，但不影响本案的依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金20000元；
二、被告车某某对本判决第一项确定的债务向原告赵某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某、车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 韩月德
审判员 张军& # xB;
审判员 王 淑 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 任 婷 婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1166号
原告臧国兰，女，1962年9月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告集安市通沟村民委员会。
法定代表人：姜延军，主任。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1967年11月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人丁连杰，男，1955年4月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告集安市通胜街道通沟村六组。
负责人：李德奎，组长。
委托代理人胡殿忠，男，1954年6月16日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人王仁兴，男，1965年1月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告臧国兰诉被告集安市通沟村民委员会、集安市通胜街道通沟村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告因起诉的宅基地地块李宗浩办理了宅基地使用证，现同一宅基地有两个宅基地使用证，需要确认该宅基地的使用权具体归谁所有为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧国兰的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧国兰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔 成
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1263号
原告：娄艳坤，女。
被告：崔明俊，男。
本院在审理原告娄艳坤诉被告崔明俊离婚纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄艳坤撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告娄艳坤承担。
审判员 宋长国
二〇一八年八月十三日
书记员 张 晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初799号
原告:巴图巴根，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告:巴特尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告:汉德玛,女,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告巴图巴根与被告巴特尔、汉德玛不当得利纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
本院在审理原告巴图巴根诉被告巴特尔、汉德玛不当得利纠纷一案中，因原告巴图巴根未按通知书要求预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 优 勒
二〇一八年七月二十七日
书记员 朝克巴特尔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1269号
原告：赵相冬，男，1981年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：刘雪羽，男，1963年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告:重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村三楼），统一社会信用代码915002436608590130。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告赵相冬与被告刘雪羽及重庆宏宇建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵相冬的委托诉讼代理人陈小东及被告宏宇公司的委托诉讼代理人谢光寿到庭参加了诉讼；被告刘雪羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵相冬向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告赵相冬借款100000元，并支付原告赵相冬以100000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年7月1日起计算至借款本金归还完毕时止的利息。事实和理由：2015年9月24日，二被告因经营所需，向原告赵相冬借款100000元。双方约定，由二被告按月利率3%支付利息。二被告支付利息至2016年6月。后原告赵相冬多次向二被告催收借款本息未果。
被告刘雪羽未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，辩称：1.被告刘雪羽是实际借款人，涉案借款系个人借款，项目部是挂靠的被告宏宇公司，该笔借款与被告宏宇公司无关；2.原告赵相冬诉称的借款属实，被告刘雪羽与金河湾项目部系聘用关系，借款用于工业园区做工程偿还银行利息。
被告宏宇公司辩称：被告宏宇公司没有向原告赵相冬借款；原告赵相冬诉讼请求、事实及理由不明确，事实部分说多次向被告催收，但是我公司没有收到任何电话及到原告赵相冬到公司催收借款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告刘雪羽向原告赵相冬借款100000元，并出具借条载明：“今借到赵相冬人民币100000元大写（拾万元）。”在该份借条上加盖有被告宏宇公司沙坨客运中心1.2号楼工程项目部印章。原告赵相冬主张是二被告共同向其借款。
另查明：原告赵相冬与被告刘雪羽约定借款利率为月利率3%，被告刘雪羽已经按此标准支付利息至2016年6月30日。被告宏宇公司未授权沙坨客运中心1.2号楼工程项目部对外借款，被告刘雪羽在借款时也未向原告赵相冬举示宏宇公司授权项目部借款的相关材料。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。项目部系公司为工程项目现场施工所设立的临时管理机构，其职能范围显然不包含对外融资借款，其在没有公司的授权情况下，无权对外借款。本案中，被告宏宇公司未授权沙坨客运中心1.2号楼工程项目部对外借款，被告刘雪羽在借款时也未向原告赵相冬举示宏宇公司授权项目部借款以及项目部收到借款的相关材料。故本院只能认定本案的借款人为被告刘雪羽。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘雪羽应当立即偿还原告赵相冬借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定的借款利率为月利率3%，本院只能支持按年利率24%计算利息，故被告刘雪羽应当支付原告赵相冬以借款本金100000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年7月1日起计算至借款本金清偿时止的利息。
综上所述，原告赵相冬的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘雪羽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵相冬借款本金100000元，并支付原告赵相冬以100000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年7月1日起计算至借款本金清偿时止的利息；
二、驳回原告赵相冬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告赵相冬已预交1150元），减半收取1150元，由刘雪羽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈小东
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初877号
原告:陈海东,男,1978年8月28日出生,汉族,住内蒙古自治区。
被告：哈森其木格，女，1965年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:边巴苏荣,男,1963年9月9日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。
原告陈海东与被告哈森其木格、边巴苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告陈海东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款＜第十一项＞、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈海东撤回起诉处理。
审判员 乌日汗
二〇一八年八月二十四日
书记员 诺 民
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初877号原告:陈海东,男,1978年8月28日出生,汉族,住内蒙古自治区。被告：哈森其木格，女，1965年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:边巴苏荣,男,1963年9月9日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。原告陈海东与被告哈森其木格、边巴苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告陈海东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款＜第十一项＞、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海东撤回起诉处理。审判员  乌日汗二〇一八年八月二十四日书记员  诺 民
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初130号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人雷培威，男，1989年3月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2018年1月15日被台山市公安局取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
辩护人朱杰文，男，1975年11月13日出生，住广东省台山市，系被告人雷培威的朋友。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人雷培威犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人雷培威及其辩护人朱杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日，被告人雷培威饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××号小轿车由台山市大江镇公益往台城北盛街方向行驶。当日凌晨2时20分许，行驶至台城陈宜禧路嘉旺公馆路段时被台山市公安局民警查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人雷培威血液样本中检测出酒精浓度为101.45mg/100ml。
上述事实，被告人雷培威在开庭审理过程中没有异议，并有鉴定意见，检验报告单，现场照片，抓获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷培威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人雷培威犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷培威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人雷培威判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷培威犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷培威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小洲
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭玉媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第183-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告李龙，男，住山东英才学院宿舍楼，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更297号
罪犯纪建兴，男，1990年4月15日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年12月23日作出（2012）崆刑初字第7号刑事判决，以被告人纪建兴犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第483号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯纪建兴的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪建兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第301号
原告：王佩君。
被告：李耀。
原告王佩君与被告李耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告李耀下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佩君到庭参加诉讼，被告李耀经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王佩君起诉称：其与被告李耀同是北仑大榭人，被告李耀与其丈夫系同事关系。2008年始，被告李耀先后向原告借款27万元、9万元、4万元。后经原告要求，被告于2012年1月10日出具借条一份，确认向原告合计借款40万元。后原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。故起诉要求被告立即归还借款40万元。
原告为证明所述事实，提供借条1份。
被告李耀未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条系原件，被告李耀未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款，显属无理。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告李耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀应自本判决生效之日起七日内归还原告王佩君借款40万元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7300元，由被告李耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 朱洁娜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民特3号
申请人孙某甲。
监护人宋春英。
申请人孙某甲要求宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某甲称，被申请人张某是申请人的母亲，于2009年4月12日离家出走，既没有给申请人联系过，更没有尽过抚养义务。2014年10月24日，申请人父亲孙某乙外死亡。被申请人张某作为申请人母亲，没有在申请人父亲去世后承担对被申请人的抚养义务，至今下落不明，失踪期限已满2年。特申请宣告被申请人张某失踪。
经查，被申请人张某，女，生于1989年1月18日，汉族，住河南省鄢陵县柏梁镇甘罗村，身份证号：。系申请人孙某甲的母亲。张某于2009年4月12日离家出走，下落不明。本院于2016年4月7日在《法制日报》发出寻找张某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已经届满，张某仍下落不明。
本院认为，被申请人张某2009年4月12日离家出走，经本院公告后，仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某为失踪人。
指定宋春英为失踪人张某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一六年七月十三日
书记员 张飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更698号
罪犯张礼同，男，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2008年4月29日作出（2008）荥刑初字第57号刑事判决，认定被告人张礼同犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2007年7月14日起至2020年7月13日止。被告人张礼同不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）郑刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年9月17日送河南省焦作监狱服刑改�。该犯历经减刑二次，共减去有期徒刑二年。于2012年5月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，于2014年5月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2007年7月14日起至2018年7月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯张礼同减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张礼同于2007年5月至7月份，伙同他人在郑州市、荥阳市、新郑市等地乘人不备抢夺作案6次，抢夺现金等物，数额特别巨大。被告人张礼同系累犯。
罪犯张礼同在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张礼同减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张礼同自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼同准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年7月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更249号
罪犯黄勇，男，1978年4月21日出生，汉族，小学文化，吉林省安图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市林区基层法院于2003年7月4日作出(2003)敦刑初字第25号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。2007年3月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄勇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯黄勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯黄勇减去有期徒刑五个月（刑期自2003年7月20日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00058号
原告刘芬平。
被告杨文龙。
委托代理人张华，湖北乾行律师事务所律师。
本院在审理原告刘芬平诉被告杨文龙民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月26日通知原告刘芬平补交案件受理费1950元，因原告刘芬平无正当理由未按期足额补缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3900元，原告刘芬平已预交1950元，减半收取975元，由原告刘芬平负担。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈瑞敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）苏中刑二终字第0020号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李群，女，1990年10月18日出生于安徽省五河县，身份证号码3403221990********，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县沱湖乡西坝口村**号。2009年2月5日因犯信用卡诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月十六天，并处罚金人民币二万元。
原审被告人王理想，男，1985年2月2日出生于安徽省五河县，身份证号码3403221985********，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县小圩镇大圩村***号。2009年11月12日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万一千元。
上列二原审被告人均因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2010年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人王理想、李群犯信用卡诈骗罪一案，于2010年12月16日、22日分别作出（2010）张刑二初字第0442号、（2010）张刑二初字第0442号-1刑事判决和裁定，对原审被告人王理想、李群以信用卡诈骗罪均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李群申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决和裁定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李群撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李群撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2010）张刑二初字第0442号、（2010）张刑二初字第0442号-1刑事判决和裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏险峰
审 判 员 吴继华
代理审判员 纪长波
二〇一一年一月十一日
书 记 员 倪 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1099号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：吴臻，男，1980年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：严旭霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王晓城诉被告吴臻、严旭霞民间借贷纠纷一案中，原告王晓城于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓城申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓城撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓城负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 叶 强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梅晨蔚
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1525号
原告：黄绍伟，男，1964年12月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄学有，男，1971年9月生，汉族，江西省赣州市。
原告黄绍伟与被告黄学有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍伟及其委托诉讼代理人肖礼山到庭参加诉讼，被告黄学有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自2013年3月1日起按月利率1.5%计付利息至还款之日（庭审中原告变更利息请求为自2013年5月1日起按月利率1.5%计付利息至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄学有因资金周转需要于2013年3月1日立据向原告借款30000元，约定借期三年，月利率1.5%。后，原告催收，被告未还款。
被告黄学有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告借款30000元、约定月利率1.5%等事实。被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认该借条并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄学有因资金周转需要，于2013年3月1日立据向原告借款30000元，约定借期三年，月利率1.5%。后，被告本金未还，利息支付至2013年4月30日。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款30000元并自2013年5月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄学有经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学有在本判决生效后十日内偿还原告黄绍伟借款30000元，并自2013年5月1日起按月利率1.5%计付利息于原告黄绍伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄学有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许永红
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 吴才荣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02004号
原告湖北仙桃某某公司。
被告李某某。
被告许某甲，系被告李某某之妻。
上述二被告的共同委托代理人许某乙。系二被告侄孙。
被告宋某某。
被告彭某某。
上述二被告的共同委托代理人陈某某，湖北龙田律师事务所律师。
本院在审理原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告李某某、许某甲、宋某某、彭某某金融合同借款纠纷一案中，原告仙桃某某公司于2013年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告仙桃某某公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某公司撤回对被告彭某某的起诉。
审判员 陈乔军
二〇一三年十月二十三日
书记员 高 波
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1675号
申请执行人：黄仁秀，女，1980年10月17日出生，汉族，住昆明市高新开发区。
申请执行人：陈虎，男，1981年6月24日出生，汉族，住昆明市高新开发区。
委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，董事长。
本院在执行申请执行人黄仁秀、陈虎与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币45591.7元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币45591.7元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1675号申请执行人：黄仁秀，女，1980年10月17日出生，汉族，住昆明市高新开发区。申请执行人：陈虎，男，1981年6月24日出生，汉族，住昆明市高新开发区。委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，董事长。本院在执行申请执行人黄仁秀、陈虎与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币45591.7元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币45591.7元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  戚祥蕊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1015号
上诉人（原审原告）：张某，女，1922年1月10日出生，
汉族，无业，住烟台市芝罘区进德老年公寓。
委托代理人：张献璞，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟某甲，男，1941年6月14日出
生，汉族，烟台交运集团退休人员，住烟台市芝罘区黄山街17号内10号。
委托代理人：李世庆，男，1962年3月15日出生，汉族，
无固定职业，住烟台市芝罘区胜利路**号内**号。
被上诉人（原审被告）：钟某乙，烟台工艺美术厂退休人员。
被上诉人（原审被告）：钟某丙，烟台羊毛衫总厂退休人员。
被上诉人（原审被告）：钟某丁，烟台钢管厂退休人员。
上诉人张某因赡养纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告张某诉称，2011年8月，我因四被告拒绝履行赡养义务向山东省烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。2011年9月13日，法院判决四被告自2012年9月起每月各支付我赡养费200元。2013年3月，我入住烟台市芝罘区进德老年公寓，每月支付托管费1600元，每半年交1次，一次交6个月。2013年10月5日应交下半年托管费9600元、采暖费280元。公寓多次催要，我无力支付。我已是耄耋之年，丧失劳动能力，无经济来源，四被告每人每月支付的200元赡养费无法维持我的生活需求。请求判令四被告自2013年10月起每月各支付给我赡养费500元。
原审法院认为，我国法律明确规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经核实，原告现年岁已高，不能完全辩认自己的行为，本案诉讼并非原告本人真实意思表示，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，原审法院于2014年4月28日裁定：驳回原告张某的起诉。
宣判后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人具有完全民事行为能力，头脑清醒，意思表达明确，能够辩认自己的行为，上诉人提起本次诉讼完全是其真实意思表示，上诉人作为原告主体适格，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人钟某甲、钟某丙、钟某丁答辩称：上诉人不能辩认自己的行为，原审法院法官亲自到敬老院调查，上诉人明确表示起诉不是其本人真实意思表示，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。要求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人钟某乙则以上诉人提起诉讼完全是其真实意思表示，上诉人委托其找律师提起诉讼为由进行了答辩。
本院经审理查明，2013年11月1日，上诉人张某以原审诉称理由诉至原审法院，请求法院依法判令四被上诉人自2013年10月起每月各支付给其赡养费500元。原审庭审中，被上诉人钟某甲主张其已尽到赡养义务，将上诉人送到进德老年公寓，其已患胃癌晚期，已花费治疗费10万多元，没有能力负担每月500元的赡养费；被上诉人钟某丙与钟某丁均主张上诉人主张的每月500元的赡养费过高，上诉人房屋的躲迁费足以支付其在老年公寓的费用；被上诉人钟某乙表示同意每月支付上诉人500元的赡养费。原审庭审中，四被上诉人对本次诉讼是否是上诉人真实意思表示均未提出异议。
原审庭审结束后，原审法院于2014年4月25日对上诉人张某进行了调查：？你是否起诉你的子女，要求四子女赡养你，另外你们是否起诉其中的三个子女返还三张存单。张某：我没有起诉，我不能动弹，我能上法院打官司吗。？你是否委托过律师。张某：我不能走，也不能请律师，我也不知道怎么请律师。？你看一下诉状上的手印是否是你盖的。张某：是我盖的。张某拒绝在该笔录上盖印，该调查笔录未经各方当事人质证。二审审理中，上诉人仍坚持主张其提起诉讼完全是其真实意思表示，并提交视听资料一份予以证实。经质证，被上诉人钟某乙对该视听资料的真实性无异议，被上诉人钟某甲、钟某丙、钟某丁对视听资料的真实性不认可，主张视听资料上张某盖印不是其真实意思表示，该视听资料是假的。对此，被上诉人钟某丙、钟某丁提供了钟某丙于2014年4月14日的谈话录音一份予以证实。经质证，上诉人不认可该录音上是钟某丙与上诉人的谈话录音。上诉人、被上诉人就自己主张的事实再未能提供其他新的证据。审理中，本院于2014年9月4日到上诉人所住的进德老年公寓，在进德老年公寓院长薛荣冰、上诉人的委托代理人毕济宝、张献璞、被上诉人钟某甲的委托代理人李世庆、被上诉人钟某乙、钟某丙、钟某丁在场的情况下，依法对上诉人张某进行调查：？你是否向法院跟他们要钱。张某：我不能动，我叫大闺女悦华帮我要钱，他们把钱给我拿走了，我住房、吃饭、吃药都没有钱，他们不给我钱，我就打官司把钱给我拿来。
本院经审查认为，上诉人曾因四被上诉人拒绝履行赡养义务向原审法院提起诉讼，原审法院判决四被上诉人每月各支付上诉人赡养费200元，已不够上诉人入住烟台市芝罘区进德老年公寓实际需要。原审法院调查上诉人时，上诉人明确认可诉状上的手印是其所捺，二审审理中，上诉人对本次诉讼明确表示知情，且向法院表示其需要其子女尽赡养义务，应认定本次诉讼是上诉人的真实意表示，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人作为本案原告主体适格。原审法院认定本次诉讼并非上诉人真实意思表示，并裁定驳回上诉人的起诉错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第1126号民事裁定；
二、指令山东省烟台市芝罘区人民法院对本案进行审理。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年九月五日
书记员 李燕平
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人帅亮，行长。
被执行人易升兵，住湖南省醴陵市。
被执行人张罗琼，住贵州玉屏侗族自治县。
被执行人陈锟，住湖南省醴陵市。
被执行人ＸＸ，住湖南省醴陵市。
被执行人张鑫，住湖南省醴陵市。
被执行人易佰玲，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人易升兵、张罗琼、陈锟、ＸＸ、张鑫、易佰玲金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易升兵、张罗琼、陈锟、ＸＸ、张鑫、易佰玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款39891.13元及相应利息、案件受理费211.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已偿付14000元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 周细桃
审判员 李文伟
二〇一六年二月十日
书记员 黄望梅
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第44号
申请执行人：古文，男，汉族，1984年11月30日出生。
被执行人：陈剑斌，男，汉族，1973年11月9日出生。
被执行人：陈晓鸣，女，汉族，1989年5月1日出生。
本院在执行申请执行人古文与被执行陈剑斌、陈晓鸣偿还借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年4月4日在法院的主持下达成执行和解协议：“一、本案欠款打折为33000元，案件执行费460元由被执行人承担。二、申请人收到33000元后放弃对本案其余欠款的追偿，并同意案件终结执行。”现被执行人已按和解协议全部履行完毕。被执行人陈剑斌向法院申请对其所有位于惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号，建筑面积138.52㎡）依法解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）惠东法民一初字第552号民事判决书的执行。
二、解除本院作出的（2014）惠东法执字第44-1号执行裁定书对被执行人陈剑斌所有位于惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号，建筑面积138.52㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 黄贤军
二〇一四年四月五日
书 记 员 赖灵平
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，组织机构代码67755740－9。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人贾常荣，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白湖镇金湾社区王老村民组10号，公民身份号码××。
被执行人方申霞，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码××。
被执行人方申云，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白湖镇金湾社区大解村民组32号，公民身份号码××。
被执行人解国华，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白湖镇金湾社区大解村民组22号，公民身份号码××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与贾常荣、方申霞、方申云、解国华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贾常荣、方申霞、方申云、解国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5510号
申请执行人上海磊成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人李彤，男，1965年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海磊成物业管理有限公司与被执行人李彤物业合同纠纷一案中，于2014年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年9月15日支付申请执行人人民币2737.75元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为证。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海磊成物业管理有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第4813号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02571号
原告：金某，女，住六安市金安区。
委托代理人：张洁、易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：江某，男，住址。
本院于2011年10月13日立案受理了原告金某与被告江某离婚纠纷一案，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人易伟，被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某诉称：原、被告于2003年10月1日举行婚礼，同年10月6日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名曾某。因双方婚前没有感情基础，婚后感情不和，且江某恶赌成瘾，常常夜不归宿，性格暴躁，每次酗酒回来就对我大打出手，我实在无法忍受，自2009年即与其分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
江某在庭审中表示：我与金某婚前恋爱四年才结婚，感情基础很好，婚后夫妻感情也很好，现女儿已九岁，我没有对金某实施殴打，也无赌博的恶习，故我坚决不同意离婚，婚生女也不同意由原告抚养。
经审理查明：金某与江某于2001年在温州打工时相识，2003年10月1日举行婚礼，同年10月6日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名曾某。婚后金某在家抚养孩子，江某在外打工，双方夫妻感情一度尚可，偶有争吵。2009年9月原、被告为照顾孩子上学，开始在六安租房居住，2010年底金某到某动漫城做收银工作，双方常因互不信任而发生争执，2011年5月因金某在外应酬，两人发生吵打，后分居生活，江某独自抚养孩子。2011年10月13日金某诉讼来院，请求判令与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、出生医学证明复印件、结婚登记审查处理表等书证及证人证言在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一度尚可，且已生育一个女儿，已建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽常因生活琐事发生争执，但并无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告金某与被告江某离婚。
案件受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一一年十一月七日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执747号
申请执行人陈伙妹，女，1955年6月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人高世寿（曾用名高云华），男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈伙妹与被执行人高世寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第6765号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈伙妹向本院申请强制执行，请求责令被执行人高世寿偿还借款3万元及迟延履行债务利息。本院于2017年3月3日立案执行后，依法向被执行人高世寿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人高世寿有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人高世寿有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人高世寿的房产登记信息。本院依法采取如下措施：将高世寿纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高世寿未申报财产情况，申请执行人陈伙妹未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6765号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初426号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人南长福，曾用名南昌福，男，1955年10月12日出生，汉族，小学文化程度。曾因犯诈骗罪于1987年3月19日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。此次因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被兰州市公安局金湾治安分局刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院决定，于2016年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]348号起诉书指控被告人南长福犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人南长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年4月底至10月初，被告人南长福先后诈骗了王某人民币25000元，廖某某人民币8000元，马某某人民币66600元，共计诈骗人民币99600元。分述如下：
1、2015年4月底，被告人南长福以能够办理兰州市西固区营运出租车为名，先后分两次骗取了王某人民币25000元，同年6月，南长福向王某退还了被骗的人民币10000元，其余赃款被其挥霍。
2、2015年9月底至10月初期间，被告人南长福谎称其捡到一个婴儿，以让被害人廖某某领养该婴儿为由，先后分两次骗取廖某某人民币8000元，所得赃款被其挥霍。
3、2015年8月至9月期间，被告人南长福对被害人马某某谎称其妹夫是中国石油西北销售公司总经理，能将马某某女儿的工作从广州调入中国石油西北销售公司为由，先后分四次骗取马某某人民币66600元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人南长福的行为已构成诈骗罪，认为其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，有前科；到案后能够如实供述，认罪态度较好，建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人南长福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年4月底至10月初，被告人南长福先后诈骗了王某人民币25000元，廖某某人民币8000元，马某某人民币66600元，共计诈骗人民币89600元。
1、2015年4月底，被告人南长福以能够办理兰州市西固区营运出租车为名，先后分两次骗取了王某人民币25000元，同年6月，南长福向王某退还了被骗的人民币10000元，其余赃款被其挥霍。
2、2015年9月底至10月初期间，被告人南长福谎称其捡到一个婴儿，以让被害人廖某某领养该婴儿为由，先后分两次骗取廖某某人民币8000元，所得赃款被其挥霍。
3、2015年8月至9月期间，被告人南长福对被害人马某某谎称其妹夫是中国石油西北销售公司总经理，能将马某某女儿的工作从广州调入中国石油西北销售公司为由，先后分四次骗取马某某人民币66600元，所得赃款被其挥霍。
就以上犯罪事实，公诉机关出示了以下证据材料：
1、书证：
(1)接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案的情况。
(2)报案材料，证实王某、马某某、廖某某现金被诈骗的情况。
(3)抓获经过，证实被告人南长福于2015年12月30日在其位于兰州市西固区福利东路306号706室的家中被抓获的情况。
(4)接受证据材料清单、存折复印件、身份证复印件、借条：证实被害人王某向公安机关提供了其与南长福签订的出租车转让协议和南长福向其出具的借条一张；被害人马某某向公安机关提供了其存折的转账记录和身份证复印件；孟婷向公安机关出具了其身份证复印件；被害人吴某向公安机关出具了南长福向其出具的借条和存折复印件（首页有“换折”字样，最后一页被剪去一个角）；证人孟甲某向公安机关出具了南长福向其出具的借条和收条各一张。
(5)调取证据通知书，证实公安机关调取了马某某向南长福转账10000元的账户明细。
(6)户籍证明，证实被告人南长福已达负刑事责任年龄。
(7)刑事判决书，证实被告人的前科情况。
2、证人证言：证人王甲某、南某、李某、孟乙某、孟甲某、朱甲某的证言证实南长福诈骗他人钱财的有关情况。
3、被害人陈述：被害人王某、马某某、廖某某的陈述证实南长福诈骗他人钱财的事实。
4、被告人的供述与辩解：被告人南长福的供述与辩解证实其诈骗他人钱财的事实。
5、辨认笔录：证实被告人南长福对王某、马某某、廖某某进行了辨认；王某、廖某某对南长福进行了辨认。
上述证据经庭审示证、质证，被告人南长福对所列证据均不持异议，所列证据收集程序合法，证据来源清楚，证据内容真实、有效，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人南长福以非法占有为目的，用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，达89600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南长福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年12月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、非法所得89600元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继欣
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴 净
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民辖终24号
上诉人（一审被告）山东华新建筑工程集团有限责任公司。住所地山东省新泰市。
法定代表人王振，职务执行董事。
被上诉人（一审原告）包头城建集团股份有限公司。住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人刘江，职务董事长。
上诉人山东华新建筑工程集团有限责任公司不服内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初262号驳回对本案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至山东省新泰市人民法院审理。其理由是：一、上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同法律关系，被上诉人在本案中不具备诉讼主体资格。二、双方在《工程分包合同书》中约定合同争议由被告所在地人民法院管辖，是双方的真实意思表示，并不违反当时的法律规定，合法有效。
被上诉人包头城建集团股份有限公司未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山东华新建筑工程集团有限责任公司与被上诉人包头城建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案。本案涉案工程在内蒙古自治区乌拉盖管理区境内，当事人选择有管辖权的人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 清 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1332号
罪犯陈祖发，男，1958年5月19日出生，汉族，小学文化，江西省上栗人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2008）迎刑初字第316号刑事判决书,认定其犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款83万元。刑期自2007年10月17日至2021年10月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以(2013)阳刑执字第485号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日再次提请本院对罪犯陈祖发予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈祖发在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈祖发在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖发减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年11月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00088号
罪犯韩毅，男，1990年6月29日出生，汉族，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市新安县人民法院于2008年10月13日作出（2008）新刑初字第187号刑事判决，以强奸罪判处韩毅有期徒刑8年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩毅悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定韩毅伙同他人采用暴力胁迫手段强行与妇女发生关系，其行为已构成强奸罪，且系轮奸。韩毅在作案时不满十八岁，有立功情节。
罪犯韩毅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩毅自入狱以来，认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩毅减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月13日起至2015年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1909号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该中心总经理。
委托代理人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托代理人徐妙琰，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告宋华，女，1958年8月11日出生，住大连市中山区七七街。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告宋华信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐妙琰到庭参加了诉讼。被告宋华经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告宋华向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了信用卡一张。发卡后被告开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年6月29日还款5000元后再无还款。原告经多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金98091元、零售利息4621.63元、年费480元、滞纳金2136.81元，合计105329.44元；并以105329.44元为基数，自起诉之日起按日万分之五计算逾期还款利息至所有款项履行完毕之日止（以银行系统实际产生数额为准）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告宋华经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月，被告李浩向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请了信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；预借现金须支付手续费，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日至并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按日万分之五计收利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。被告开卡后，自2013年11月30日开始使用信用卡，截至2016年12月10日，累计尚欠原告信用卡本金151777.02元，利息13407.97元、分期手续费7463.01元、滞纳金13203.78元。此后再未还款。
本院所确认的上述事实，有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金151777.02元、截止至2016年12月10日的利息13407.97元、分期手续费7463.01元、滞纳金13203.78元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付自2016年12月11日起至付清欠款之日止的利息、手续费、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，故上述利息、手续费、滞纳金等应计付至法院判决确定给付之日止。被告李浩经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金人民币151777.02元；
二、被告偿还原告截至2016年12月10日的利息13407.97元、分期手续费7463.01元、滞纳金13203.78元；
三、被告偿还原告自2016年12月11日起至法院判决给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息、手续费、滞纳金。
上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4620元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于颖超
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终375号
上诉人（原审原告）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休人员，住址瓦房店市。
被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人徐明，局长。
委托代理人艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人李景海因其他行政行为一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告李景海于2016年1月28日、31日分两次以邮寄方式向被告瓦房店市人力资源和社会保障局提交《请求履行法定职责申请书》，申请被告依据职权对瓦房店市房屋管理办公室执行年休假情况进行监督检查并责令其向原告及其它实行聘用制的同事们支付2014年年休假工资报酬并加付年休假工资报酬数额的赔偿金。被告于2016年2月25日作出《关于李景海“申请书”的复函》（以下简称《复函》），答复内容为：“根据瓦编发[2003]20号文件，成立瓦房店市房产管理处，属于全额拨款事业单位，但人员全部实行聘用。你不是事业单位正式在编工作人员，属于聘用人员。根据人大法[2008]40号文件规定，你不能享受事业单位年休假待遇。”该《复函》于当日向原告送达。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条规定，“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。”中共中央组织部、人力资源和社会保障部、中国人民解放军总政治部《人事争议处理规定》第二条第（二）项规定，“事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”，适用该处理规定。该处理规定第三条规定，“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，原告是否属于具有事业编制的工作人员，系其与其工作单位之间的劳动人事争议，应通过劳动人事争议调解仲裁程序解决，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，被告作出的《复函》系对原告申请事项所作的书面形式的解释、说明，属于告知行为，不能引起原告权利、义务的变更或灭失，故该复函行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回原告李景海的起诉。
上诉人李景海上诉称，请求撤销原审裁定，由本院审理本案或者指令其他基层法院审理本案。主要理由是：一、原审法院在本案立案环节存在违法情形，不可能作出合法公正的裁判。二、原审法院认定事实和适用法律均有错误。1.作为人事行政主管部门，被上诉人作出关于上诉人不享受事业单位年休假待遇的《复函》系违法的行政审批行为，剥夺了上诉人应当取得的年休假待遇，对上诉人的合法权益已产生明显的实际影响。2.被上诉人具有对机关事业单位执行年休假情况进行监督检查的职权。现上诉人对其履责行为提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。3.本案系上诉人与作为人事行政主管部门的被上诉人之间的行政争议，而非上诉人与用人单位瓦房店市房屋管理办公室之间的劳动争议，故属于人民法院行政诉讼的受案范围。
被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局辩称，一、被上诉人作出的《复函》对上诉人的权益义务未产生实际影响，不是可诉的行政行为。二、上诉人是否具有事业单位工作人员身份，应由机构编制委员会而非被上诉人决定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”从上诉人的原审诉请看，其第一项诉讼请求为确认被上诉人作出《关于李景海“申请书”的复函》的行政行为违法。从其内容看，该复函只是答复上诉人其不属于事业单位正式在编工作人员，不能享受事业单位年休假待遇，属于对上诉人申请事项所作的解释、说明，并未引起上诉人权利义务的变更或者灭失，故对上诉人的合法权益没有产生实际影响。关于其第二项诉讼请求即确认上诉人自1979年4月至2014年11月20日系财政拨款、人事部门确定工资标准，机构编制部门核定事业单位编制事业单位实行聘用制工作人员。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条规定，“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。”中共中央组织部、人力资源和社会保障部、中国人民解放军总政治部《人事争议处理规定》第二条第（二）项规定，“事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”，适用该处理规定。本案中，上诉人是否属于事业单位实行聘用制工作人员，系其与用人单位之间的劳动人事争议，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于其第三项诉讼请求即判决被上诉人履行核定审批并责令瓦房店市房屋管理办公室支付上诉人自2008年以来未休年休假工作报酬及赔偿金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。从现有证据看，无据证明上诉人系事业单位正式在编工作人员，故其要求被上诉人履行相应职责并提起本案诉讼，缺乏事实根据。综上，上诉人的原审起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回其原审起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终375号上诉人（原审原告）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休人员，住址瓦房店市。被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。法定代表人徐明，局长。委托代理人艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。上诉人李景海因其他行政行为一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，原告李景海于2016年1月28日、31日分两次以邮寄方式向被告瓦房店市人力资源和社会保障局提交《请求履行法定职责申请书》，申请被告依据职权对瓦房店市房屋管理办公室执行年休假情况进行监督检查并责令其向原告及其它实行聘用制的同事们支付2014年年休假工资报酬并加付年休假工资报酬数额的赔偿金。被告于2016年2月25日作出《关于李景海“申请书”的复函》（以下简称《复函》），答复内容为：“根据瓦编发[2003]20号文件，成立瓦房店市房产管理处，属于全额拨款事业单位，但人员全部实行聘用。你不是事业单位正式在编工作人员，属于聘用人员。根据人大法[2008]40号文件规定，你不能享受事业单位年休假待遇。”该《复函》于当日向原告送达。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条规定，“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。”中共中央组织部、人力资源和社会保障部、中国人民解放军总政治部《人事争议处理规定》第二条第（二）项规定，“事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”，适用该处理规定。该处理规定第三条规定，“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，原告是否属于具有事业编制的工作人员，系其与其工作单位之间的劳动人事争议，应通过劳动人事争议调解仲裁程序解决，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，被告作出的《复函》系对原告申请事项所作的书面形式的解释、说明，属于告知行为，不能引起原告权利、义务的变更或灭失，故该复函行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回原告李景海的起诉。上诉人李景海上诉称，请求撤销原审裁定，由本院审理本案或者指令其他基层法院审理本案。主要理由是：一、原审法院在本案立案环节存在违法情形，不可能作出合法公正的裁判。二、原审法院认定事实和适用法律均有错误。1.作为人事行政主管部门，被上诉人作出关于上诉人不享受事业单位年休假待遇的《复函》系违法的行政审批行为，剥夺了上诉人应当取得的年休假待遇，对上诉人的合法权益已产生明显的实际影响。2.被上诉人具有对机关事业单位执行年休假情况进行监督检查的职权。现上诉人对其履责行为提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。3.本案系上诉人与作为人事行政主管部门的被上诉人之间的行政争议，而非上诉人与用人单位瓦房店市房屋管理办公室之间的劳动争议，故属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局辩称，一、被上诉人作出的《复函》对上诉人的权益义务未产生实际影响，不是可诉的行政行为。二、上诉人是否具有事业单位工作人员身份，应由机构编制委员会而非被上诉人决定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”从上诉人的原审诉请看，其第一项诉讼请求为确认被上诉人作出《关于李景海“申请书”的复函》的行政行为违法。从其内容看，该复函只是答复上诉人其不属于事业单位正式在编工作人员，不能享受事业单位年休假待遇，属于对上诉人申请事项所作的解释、说明，并未引起上诉人权利义务的变更或者灭失，故对上诉人的合法权益没有产生实际影响。关于其第二项诉讼请求即确认上诉人自1979年4月至2014年11月20日系财政拨款、人事部门确定工资标准，机构编制部门核定事业单位编制事业单位实行聘用制工作人员。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条规定，“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。”中共中央组织部、人力资源和社会保障部、中国人民解放军总政治部《人事争议处理规定》第二条第（二）项规定，“事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”，适用该处理规定。本案中，上诉人是否属于事业单位实行聘用制工作人员，系其与用人单位之间的劳动人事争议，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于其第三项诉讼请求即判决被上诉人履行核定审批并责令瓦房店市房屋管理办公室支付上诉人自2008年以来未休年休假工作报酬及赔偿金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。从现有证据看，无据证明上诉人系事业单位正式在编工作人员，故其要求被上诉人履行相应职责并提起本案诉讼，缺乏事实根据。综上，上诉人的原审起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回其原审起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苍 琦审 判 员 李 健代理审判员 吕 颖二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02471号
原告齐飞，男，1962年2月27日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人黄成芳，女，1968年10月5日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人齐国安，男，1956年10月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区天城福建大街109号，组织机构代码71168419-7。
法定代表人谭千友，该公司总经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告陆安玉，男，1965年11月27日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告齐飞与被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司，陆安玉买卖合同纠纷一案，原告齐飞于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告齐飞的委托代理人黄成芳、齐国安，被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司的委托代理人刘峰光到庭参加了诉讼。被告陆安玉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐飞诉称：2012年8月至2013年12月之间，被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司承包本县黑水镇大泉村公路通畅工程，被告陆安玉任该工程项目负责人，且与原告达成口头协议购买原告的沙子，用于该公路工程。工程结束后，被告共欠原告沙子款243885元，原告多次催收无果，诉请人民法院依法判令被告支付沙子款243885元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司辩称：1、我公司是在2012年8月至2013年8月承包涉案工程，而非原告所诉时间。2、我公司将项目承包给案外人游巧，而非被告陆安玉，陆安玉只在2012年9月4日至同年12月30日担任过负责人，其权限不包括物资采购和对外签订经济合同，权限也已超期，其对外行为不构成职务行为和表见代理。因此我公司与原告之间没有买卖合同，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陆安玉无答辩意见。
经审理查明：2012年8月，被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司（下称川浦公司）通过竟标承包了本县黑水镇大泉村通畅公路工程，于同月31日与本县黑水镇人民政府订立了合同。同年9月4日被告川浦公司向黑水镇人民政府出具了法人授权委托证明书，委托被告陆安玉作为该工程负责人，其代理权限为负责工程施工管理、质量、安全、民工工资发放、税费缴纳，代理有效期限为2012年9月4日至2012年12月30日。该委托书上特别说明：超过有效期此证明书自行失效，一切责任由代理人自负，与公司无关。2012年9月，被告陆安玉持法人授权委托证明书和合同协议书与原告齐飞达成口头协议购买原告的沙子用于该工程，沙子价格随行就市介于50元-60元／方。后经原告找被告陆安玉结算，被告陆安玉以个人名义分别于2013年1月15日向原告出具了内容为“今欠到齐飞大泉公路沙子款共计（26000元）贰万陆仟元正”欠条一张；2013年7月14日出具了内容为“今欠到齐飞沙子款贰拾壹万柒仟零捌拾伍元整（217085）”欠条一张。该工程于2013年8月结束，至今未验收和结算。原告多次向被告陆安玉催收沙子款未得，因此诉讼来院。本案因缺席审理而未调解。
另查明：被告川浦公司曾于2012年8月28日与案外人游巧订立项目承包合同和2012年建筑工程质量管理责任书、安全生产目标责任书，将涉案工程交由案外人游巧全权负责，但合同及建筑工程质量管理责任书尾部的年月日均涂改过。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，投标函、中标通知书，合同协议书，法人授权委托证明书，欠条二张，项目承包合同，2012年建筑工程质量管理责任书及安全生产目标责任书等证据在案佐证，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。2012年8月被告川浦公司承包本县黑水镇大泉村通畅公路工程期间，委托被告陆安玉作为负责人管理该工程的施工、质量、安全、民工工资发放、税费缴纳，代理有效期限为2012年9月4日至2012年12月30日，在此期限内被告陆安玉为该工程所实施的合法行为所产生的后果，应由被告川浦公司承担民事责任。原告基于相信被告陆安玉所持的法人授权委托证明书和合同协议书，才与被告陆安玉达成口头协议买卖沙子用于该工程，故被告陆安玉在2013年1月15日之前所欠原告的沙子款26000元应由被告川浦公司承担支付义务。该次欠条出具时间为2012年12月30日之后不久，应当认定为是原告与被告之间的结算行为。同时，被告陆安玉与原告订立口头协议时持有并出具了上述授权委托书，原告应当知道陆安玉权限范围。故权限终结达半年之后，被告陆安玉在无代理权限的情况下于2013年7月14日欠原告的沙子款217085元，因其本人未出庭，亦无证据证明事后得到了被告川浦公司的追认，故应由被告陆安玉本人承担支付义务。被告川浦公司辩称授予陆安玉的权限不包括物资采购，但其在陆安玉所持法人授权委托证明书上无明确约定，且在陆安玉向原告购买沙子用于该工程时没有制止，应视为默许，故对其辩称所欠原告的沙子款不承担支付责任的请求本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十三条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司支付原告齐飞沙子款26000元。
二、由被告陆安玉支付原告齐飞沙子款217085元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4958元原告齐飞已预交，因适用简易程序减半收取2479，由被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司负担225元，由被告陆安玉负担2254元。原告预交部份全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一四年九月三日
书记员 王 钰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1843号
原告郭云海。
委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人彭圣，四川永卓律师事务所律师。
被告重庆长江工程勘察设计研究院成都分院。
负责人方进。
被告重庆长江工程勘察设计研究院。
法定代表人何晓秋，董事长。
二被告共同委托代理人唐明勇，重庆博爱兴律师事务所律师。
原告郭云海与被告重庆长江工程勘察设计研究院、重庆长江工程勘察设计研究院成都分院建设工程分包合同纠纷一案，原告郭云海于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云海提出的撤诉申请系自己真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭云海撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告郭云海负担。
审判员 赵阳
二〇一三年五月二十八日
书记员 李欢
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01198号
原告陈某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A座2层。
负责人李浩，该公司总经理。
委托代理人孙波，男，1981年10月出生，该单位职工，住该单位。
原告陈某诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告平安财保委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告的陕V．AV4**号车辆于2011年1月10日在被告处投保。2011年7月2日下午，原告将车辆停放在西安市北辰大道大明驿栈（酒店）楼下，因刮风造成楼上玻璃坠落将车辆砸伤。原告报案后，被告的现场勘查人员及定损人员均要求原告必须提供当地公安机关的证明，理赔金额为修理费的70%。原告认为原告无法取得公安机关的证明，公安机关也无义务出具证明即使有证明，被告只理赔70%也是违约的。现要求被告支付原告理赔款3786
被告平安财保辩称，原告所投保的车辆发生保险事实被告没有异议。公安机关证明是为了证明保险事故的发生，这些是程序上的要求，根据《警察法》公安机关应当为原告出具证明。对于赔偿限额，被告是依据《车辆损失险》第13条和《侵权责任法》第87条规定，只能赔偿原告70%的修理费。
经审理查明，原告陈某系陕V．AV4**速腾轿车车主。2011年1月10日，原告在被告处为陕V．AV4**速腾轿车投保机动车辆保险并交纳．了保险费，被告于当日向原告签发了保险单号为21717002503018100681的《机动车辆保险单》一份，被保险人为原告，车辆号牌为陕V．AV4**，厂牌型号为速腾FV7146TATG轿车，投保险种有车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、不计免赔率（全车盗抢险）、不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（附加险）、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任险）共12项，保险费共计6307元。保险期限自2011年1月11日零时起至2012年1月10日二十四时止。该保单相关说明中注明，车辆损失险绝对免赔额O元。2011年7月2日下午，原告的陕V．AV4**速腾轿车停放在西安市北辰大道大明驿栈（酒店）楼下，因刮风造成楼上玻璃坠落将车辆砸伤。原告当即向被告报案。被告工作人员查勘了现场，并在查勘意见中注明：经查勘，标的车停放期间被酒店楼窗户玻璃掉落砸伤，索赔时提证件及发票。同时，被告定损人员对该车定损为3200元，并注明以修车发票为准。嗣后，原告将车送至西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司修理，共花去修理费3786元。原告在向被告理赔时，被告要求原告出具公安机关证明该车出险的证明，并答复只能赔偿70%的修理费。双方不能达成协议，原告遂诉至本院。
另查明，原告所投《机动车辆保险单》适用《机动车辆保险条款（2009版）》，该条款第一部分基本险第二章车辆损失险第十三条规定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。第四部分释义对事故责任免赔率定义为，在本保险责任范围内，根据保险车辆驾驶人中所负责任所确定的，保险人不予赔偿的损失部分与全部损失的比率。绝对免赔额是指保单中约定的完全由被保险人承担的损失金额。
本院认为，原被告签订了《机动车辆保险单》，原告向被告交纳了保险费，投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，双方之间成立保险合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告所投车辆在保险期限内发生保险事故，符合双方约定的车辆损失险的理赔条件，被告应承担保险理赔责任。愿告投保了车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险），原告保单相关说明中注明，车辆损失险绝对免赔额0元，故被告应全额支付原告车辆损失。至于被告以原告未提供公安机关证明而拒绝理赔本院不予支持。原告的车辆损害为自然原因所致，并非第三者侵害造成，公安机关无权也无法更不愿证明该事实，被告方工作人员已出了现场，可以根据调查查明损害原因。对于被告认为应依据《车辆损失险》第13条和《侵权责任法》第87条规定，只能赔偿原告70%的修理费的主张，本院予以驳回。无论是《车辆损失险》第13条还是《侵权责任法》第87条适用的前提均是损失由第三者故意或者过失造成，另外原告投保了不计免赔率（车辆损失险），被告理应全额支付原告损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第一十四条之规定，判决如下：
被告平安财保于判决生效后五日内给付原告陈某车辆损失3786元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元平安财保负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一一年十月十四日
书记员 冯亦华