wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第477号
原告莱州市宇德建材有限责任公司。
法定代表人马宗贵，经理。
委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告韩永敏，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告韩永俊，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告韩永乐，男，汉族，农民，籍贯莱州市，现住贵阳市。
原告莱州市宇德建材有限责任公司与被告韩永敏、韩永俊、韩永乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市宇德建材有限责任公司的委托代理人徐春光，被告韩永敏、韩永俊到庭参加诉讼，被告韩永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年12月份起至2009年1月份止，三被告因工程需要，共同购买原告经销的排水管，其中有800mm×2000mm的151节，每节单价340元，计款51340元，800mm×1000mm的1节，单价170元，共计款51510元。三被告收到货后，分别在原告出具的发货单上签名确认。工程完工后原告多次要求三被告给付货款，三被告均以种种理由拒付。诉请人民法院依法判令三被告共同给付原告欠款51510元，诉讼费由被告承担。
被告韩永敏辩称，原告所诉送货是事实，欠款数额也对，但该欠款不应由我个人支付。本案事实是韩永刚在土山镇陈家墩村担任村党支部书记期间，我担任村党支部副书记，被告韩永乐担任村委会会计，韩永俊担任村委会治保主任。当时莱州市国土资源管理局对我村治理海水倒灌有一个优惠政策，即兴建一座小型水库，韩永刚个人承包了该水库工程。工程开工后韩永刚委派我们三人负责该工程的施工，施工期间购买原告经销的排水管。原告派人将所需的排水管送到工地后，我们三人负责验收，验收合格后在原告出具的发货单上签名。工程完工后原告法定代表人马宗贵曾多次找韩永刚索要货款，韩永刚也认可该债务由其个人承担。我认为该货款应由韩永刚负责偿还，不应由我偿还。
被告韩永俊辩称，我与韩永敏、韩永乐是受韩永刚雇佣在工地负责施工管理，并在发货单上签名。欠原告货款是事实，数额也对，但该欠款应由韩永刚负责偿还，请求人民法院依法驳回原告要求我个人承担还款责任的诉讼请求。
被告韩永乐未到庭，亦未提供书面答辩状及任何反驳证据。
经审理查明，原告系生产、销售水泥电杆、排水管道等产品的企业。自2008年12月31日起至2009年1月4日止，原告先后分10次向莱州市土山镇陈家墩水库工程供应排水管道，其中800mm×2000mm的管道151节，每节单价340元，计款51340元，800mm×1000mm的管道1节，单价170元，所供排水管道共计货款51510元。三被告每次收到原告销售的排水管后，均在原告出具的发货单上签名认可。原告出具的10份发货单中“收货单位”均载明为韩永敏，其中被告韩永敏签字的发货单2份，计款10880元，韩永乐签字的发货单3份，计款18020元，韩永俊签名的发货单5份，计款22610元。经质证，被告韩永敏、韩永俊对上述证据的真实性及货款数额均予以认可，被告韩永乐经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
被告韩永敏、韩永俊主张，2008年12月份韩永刚承包本村水利工程后雇佣韩永敏、韩永俊、韩永乐三人负责工地管理，期间收原告供应的排水管系代韩永刚收取，该欠款应由韩永刚负责偿还。原告对被告的主张不认可，认为系被告韩永敏联系原告购买的排水管，故三被告签名的10份发货单收货单位均载明“韩永敏”，现被告主张系韩永刚购买排水管应提供证据加以证实。被告韩永敏、韩永俊对自己的主张均未能提供证据加以证实。
本院认为，被告韩永敏、韩永俊对原告提交的发货单及欠款数额均无异议，本院对原告提交的发货单的证明效力予以确认。被告韩永敏、韩永俊虽主张该欠款应由韩永刚负责偿还，但不能提供相应的证据加以证实，对其主张本院不予采纳。原告主张，系被告韩永敏到原告处联系购买排水管事宜，原告按照被告韩永敏的要求将其所需排水管送到土山镇陈家墩村水库工地，由三被告签收，上述货款应由三被告共同偿还。本院认为，被告韩永敏不认可陈家墩水库工程系其个人承包，也无证据证实该工程系三被告共同承包，原告所供排水管道是由三被告分别收取，三被告不能提供证据证实系代他人收取，故三被告应对各自收取的排水管承担给付价款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，被告韩永乐缺席，判决如下：
一、被告韩永敏给付原告莱州宇德建材有限责任公司货款10880元。
二、被告韩永乐给付原告莱州宇德建材有限责任公司货款18020元。
三、被告韩永俊给付原告莱州宇德建材有限责任公司货款22610元。
以上一、二、三项限判决生效生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告韩永敏承担290元、韩永乐承担360元、韩永俊承担438元，此款原告已全额缴纳本院，限被告韩永敏、韩永乐、韩永俊分别于判决生效后七日内将各自应负担的款项直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 林德堂
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 刘 聪
他—4—
—1—的
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1146号
原告：陈运霞，住湖北省汉川市。
第一被告：赵立雄，住湖南省衡东县。
第二被告：唐水平，住湖南省衡山县。
第一、第二被告的共同委托代理人：熊谌宇、周琼洁。
原告陈运霞诉第一被告赵立雄、第二被告唐水平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈运霞及第一、第二被告的委托代理人熊谌宇到庭了诉讼参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日早上八时多，第一被告把洗咸蛋的泥水冲到我的档口前，并把脏水溅到我档口的大米上，我就把泥水往第一被告的档口扫，第一被告就骂我，并拿出大铁勺殴打我，打到我当场晕倒和头破血流，被送到医院就医，住院9天。由于第二被告是第一被告的雇主，第一被告是在履行职务，故起诉要求：1、第一、第二被告连带赔偿我20721.6元（医疗费9042.6元、住院伙食补助费900元、护理费720元、误工费2559元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告承担诉讼费。
第一被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在本次纠纷中也有过错，应减轻我的法律责任，事发当天我在原告的档口洗手，被原告骂××，并将地上的污水扫向我，随后双方发生互殴事件，我身上也有伤。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费9042.6元，其中2014年6月12日没有病历，不予认可；2、住院伙食补助费900元，没有异议；3、护理费，没有医嘱不同意赔偿、4、误工费，要求按零售行业标准计算；5、营养费，没有医嘱不同意赔偿；6、交通费，由法院酌情；7、精神损害抚慰金，原告有过错，不同意赔偿。
第二被告辩称：XXX综合市场XXX7、XXX8号是我承租的档口，但由第一被告实际经营，因此，第一被告不是我雇佣的。事发时我不在场也不知情，故我不承担赔偿责任。
本院查明：广州市海珠区XXX综合市场XXX9、XXX0号是原告经营的档口，主要经营日杂商品，相邻的XXX7、XXX8号档口以第二被告名义领取了营业执照，实际上由第一被告经营。2014年5月28日早上8时多，原告与第一被告在档口前因打扫卫生发生纠纷而争吵，继而第一被告手拿大铁勺对原告进行殴打，原告则拿扫把与第一被告对打，第一被告把原告打致轻微伤。事发当天，原告被送到广州新海医院住院治疗，住院9天于2014年6月6日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、左额部头皮挫裂伤；3、左额部头皮血肿；4、全身多处散在软组织挫伤；5、左眼挫伤；6、左眼外伤性球结膜下出血。出院医嘱：1、注意休息，避免感染；2、定期复诊；3、如有不适，及时就诊。出院诊断证明注明建议原告全某1周。出院后原告继续门诊治疗，截止至2014年6月23日原告发生的总医疗费共9042.6元。另外，事发后，第一被告因本次事故被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500元。
诉讼期间，原告提供了2014年6月12日的用药清单，原告的用药符合原告的伤情。
本院认为：第一被告殴打原告，导致原告身体遭受损害，有公安部门的行政处罚决定书为证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，故此，第一被告应对原告损害承担赔偿责任。由于第一被告不是第二被告雇请，故原告要求第二被告承担赔偿责任，本院不予支持。对于第一被告辩称原告也存在过错应减轻其法律责任的意见，本案中，第一被告持大铁勺与原告持扫把对打，力量对比悬殊，原告被打致轻微伤，第一被告没有证据证明其有伤，第一被告要求减轻责任，本院不予采纳。
原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张9042.6元，有病历、医疗费单据及用药清单为证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费900元，被告没有异议，本院予以认定；
3、护理费，根据原告的伤情，原告主张护理费，本院予以支持，护理费以80元／天计为宜，故护理费720元（住院9天×80元／天）。
4、误工费，出院医嘱原告需要全休1周，故原告误工时间为16天（住院9天＋出院后7天）。由于原告是零售业从业人员，故误工费计算参考广东省2014年度人身损害赔偿计算标准“国有同行业在岗职工年平均工资零售业56644元”，误工费为2483元（56644元／年÷365天×16天）。
5、营养费，原告主张2000元，本院酌定为200元。
6、交通费，原告主张500元，本院酌定为200元。
7、精神损害赔偿金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，被告公然对原告的身体进行殴打，本院酌定为1000元。
综合上述1-7项，原告的损失合计为14545.6元（医疗费9042.6元＋住院伙食补助费900元＋护理费720元＋误工费2483元＋营养费200元＋交通费200元＋精神损害赔偿金1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、第一被告在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金，合计14545.6元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由第一被告负担212元、原告负担106元。由第一被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 杜京京
二〇一五年一月七日
书 记 员 麦应华
周慧丝
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2972号
涟源市人口和计划生育局、白满荣：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人白满荣行政非诉案由一案，经被执行人白满荣自动履行，执行金额5320元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1254号
原告：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市丰满区松江南路488号二层208室。
负责人：宋大伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵迎迎，法务员。
被告：胡岩，男，1989年10月6日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省桦甸市八道河子镇新胜村半截沟一社，现住吉林省吉林市船营区帕萨迪纳*号楼*单元***室。
原告金碧物业有限公司吉林市分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告胡岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人赵迎迎，胡岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡岩偿向金碧物业公司偿还欠款74764元；2.判令胡岩按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金；3.诉讼费用由胡岩承担。事实和理由：金碧物业公司与胡岩于2013年10月1日签订《借款协议》（合同编号：JLHDHF0078），约定胡岩为购买房屋自金碧物业公司处借款224292元，约定分三期归还。协议约定最后一期2016年9月27日前向金碧物业公司归还借款74764元，但至今未归还。协议第二条约定：胡岩必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，胡岩须按每期未还款项总额的千分之一，向金碧物业公司支付违约金。双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，真实有效。
胡岩承认金碧物业公司在本案中所主张的事实，但认为，双方在借款协议中约定的违约金支付标准过高，请求法院按照法定标准予以调整。
本院认为，胡岩承认金碧物业有限公司吉林市分公司在本案中主张的事实，故对金碧物业有限公司吉林市分公司主张的事实予以确认。金碧物业公司与胡岩签订的借款协议是双方的真实意思表示，该借款协议合法有效。双方均应按照借款协议约定的内容全面履行各自的合同义务。金碧物业公司已按照协议约定向胡岩支付了借款本金，但胡岩未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。但就双方约定的违约金标准，胡岩认为违约金过高，请求本院按照法定标准予以调整，金碧物业公司亦表示同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故就违约金部分，胡岩应按年利率24%的标准从逾期还款之日即2016年9月27日起支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡岩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司吉林市分公司借款本金74764元，并自2016年9月27日起至实际还款之日止按照年利率24%支付违约金；
二、驳回原告金碧物业有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取计1038.5元，由被告胡岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年七月二十六日
书记员 王秋琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5130号
原告：何道琼。
委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**号附****号。
法定代表人：黄彬，经理。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：中国核工业第五建设有限公司。住所地：上海市金山区石化龙胜路****号。
法定代表人：林乐忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙奥，男，该公司员工。
原告何道琼与被告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司（以下简称鹏诚劳务公司）、中国核工业第五建设有限公司（以下简称核工业第五建司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何道琼的委托诉讼代理人李泽江，被告鹏诚劳务公司的委托诉讼代理人徐隆才，核工业第五建司的委托诉讼代理人孙奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何道琼向本院提出的诉讼请求为：判决二被告连带给付原告劳务报酬1755元。事实和理由为，被告核工业第五建司承建神龙汽车有限公司成都零部件工业园2号联合厂房工程，将该工程的劳务发包给被告鹏诚劳务公司。原告从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日，共做工13.5天。在做工期间，扣除原告借支的部分费用外，被告还应支付原告报酬1755元，而二被告拒不支付。
被告鹏诚劳务公司辩称，被告虽然承包了原告所述的劳务工程，但在被告承包期间，被告并未雇佣原告，双方之间并未形成劳务关系，也就不存在被告应给付原告所谓的报酬。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回。
被告核工业第五建司辩称，被告在承包工程后，将工程中的有关劳务发包给有资质的劳务公司，包括本案另一被告。被告按约定将相关劳务费用在扣除质保金后已全部支付劳务公司，被告不再欠劳务公司劳务费。被告也未与原告之间形成劳务关系，原告要求二被告之间承担劳务报酬给付的连带责任，缺乏法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告核工业第五建司在承包了神龙汽车有限公司成都零部件工业园2号联合厂房工程后，于2015年8月12日与被告鹏诚劳务公司签订劳务分包合同，约定将该工程的劳务、辅材及小型机具等发包给鹏诚劳务公司。分包工作期限约定：开始工作日期2015年7月24日，结束工作日期2015年11月30日，总日历工作天数为236天。劳务分包合同签订后，二被告按约定履行了相关义务。
另查明，在二被告签订劳务分包合同前，对同一劳务，被告核工业第五建司曾与成都市兴隆劳务有限公司签订过劳务分包合同，成都市兴隆劳务有限公司在签订合同后，以内部承包的方式将该劳务交由张华明具体施工管理，公司收取一定的管理费，此后双方在履行内部承包合同的过程中，发生纠纷，张华明向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日作出判决，该判决已生效。
上述事实，有当事人的陈述，劳务分包合同，本院（2015）龙泉民初字第2796号民事判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，在对方当事人否认的情况下，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的后果，除非法律另有规定。本案原告陈述其在被告鹏诚劳务公司承包的劳务工程中务工，鹏诚劳务公司拖欠其部分劳务费，对此原告应举证证明，除原告自己陈述从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日外，无直接证据能证明这一事实，且原告的陈述也与二被告签订的劳务分包合同所约定的履行时间相矛盾，此其一；其二，原告所主张劳务报酬的直接依据为一份所谓的“工资清单”，而该工资清单系复印件，如何形成，如何取得，原告均无证据予以证明，且被告对该工资清单均不予认可，故对该工资清单的真实性，本院不予确认。因此原告未完成自己的举证义务，其要求二被告连带支付其劳务报酬1755元的请求，则缺乏事实依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何道琼的诉讼请求。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 周丕春
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3515号
申请执行人苏德圣，男，1978年2月7日出生，北京京源登峰贸易商行业主。
被执行人陈岳贵，男，1963年7月28日出生。
苏德圣与陈岳贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）大民初字第14845号民事调解书已发生法律效力。苏德圣于2015年6月9日向我院申请执行，要求被执行人陈岳贵给付货款71378元。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈岳贵送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人陈岳贵名下有房屋及银行存款，本院已在北京市车辆管理所将被执行人陈岳贵名下的京Q39S**小轿车一辆查封，因无法实际控制，该车辆故未进一步处置。本院依法将被执行人陈岳贵纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人苏德圣申请执行的案款71378元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈岳贵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第14845号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王满仓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）延民初字第869号
原告齐可福（又名齐可富），男。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告龚国伟（又名龚国卫），男。
委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师。
本院于2012年8月16日依法受理了原告齐可福与被告龚国伟民间借贷纠纷一案，由审判员王廷宝适用简易程序于2012年9月27日首次公开开庭进行了审理，后本案中止审理并转为普通程序，本院于2014年4月18日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告齐可福、被告龚国伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐可福诉称：2012年7月17日。被告之妻罗某骑电动车在胙城乡十字街西边不慎翻到受伤，原告热心相助，在被告之妻住院急需医疗费时，原告借款1750元给被告。被告非常感激，并给原告出具了借条。然而被告之妻出院后并不积极偿还原告借款。要求被告返还原告借款1750元，诉讼费用由被告承担。
被告龚国伟辩称：1、原被告不相识，不可能发生借贷关系。2、被告之妻罗某于2012年7月17日在胙城乡十字街由原告骑摩托车撞倒后，原告及其子又驾驶车辆先将罗某送至胙城乡卫生院，后又送至滑县骨科医院，原告向罗某分多次交纳了1750元医疗费并存留了预交费单据，罗某出院时需要上述预交费单据办理出院手续，当被告要求原告交出预交费单据时，原告要求被告为其出具借条，被告为办理出院手续只能向原告出具借条，该1750元是原告为罗某交纳的医疗费而非借款。
原告向法院提交的证据材料有：借条1份，证明被告龚国伟向原告借款的事实。
被告龚国伟向法院提交的证据材料有新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第382号民事判决书复印件、邮政快递回执复印件及生效证明复印件各1份，证明新乡中院生效判决已经确定了原告将被告妻子罗某撞伤的事实，原告主张的借款实为其垫付罗某的医疗费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该借条不客观、不真实，是基于原告与罗某存在交通事故纠纷而产生，不予认可。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为原告并未撞伤罗某，罗某所骑电车并未有碰撞痕迹。
根据法庭调查和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月17日下午，被告之妻罗某骑电动车自西向东行驶至胙城乡十字街西约20米处与同方向行驶的原告齐可福无证驾驶无牌照二轮摩托车（该车系原告本人所有）发生碰撞并造成罗某受伤，原告先将罗某送往胙城乡医院，后与其儿子齐开放将原告送往滑县骨科医院住院治疗。2012年7月29日，被告到延津县公安交警大队事故中队报案，但由于报案过晚，现场破坏、证据灭失，延津县公安交通警察大队事故中队无法查证此次交通事故事实。另查明，罗某在滑县骨科医院住院治疗期间，原告分五次为罗某垫付医疗费1500元并留存了相关预交费票据，原告另外支付罗某生活费250元。因罗某办理出院手续必须用到预交费单据，被告向原告索要预交费单据时，原告要求被告为其出具了金额为1750元的借条1张。根据已生效的（2013）新中民一终字第382号民事判决书，原告主张的1750元已从原告应赔偿罗某的赔偿款中扣除。
本院认为：本案中，被告向原告出具借条的行为并非被告真实的意思表示，原告主张的1750元实为垫付被告妻子罗某的医疗费、生活费，并且该1750元已从原告应赔偿被告妻子罗某的赔偿款中扣除，因此原、被告之间并不存在借贷法律关系，原告主张被告返还其借款1750元，无事实和法律依据，不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐可福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐可福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于新乡市中级人民院。
审 判 长 王廷宝
人民陪审员 张继勇
人民陪审员 屈培军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵英杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12408号
上诉人（原审原告）吴军国，男，1968年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京市密云县冯家峪镇西口外村民委员会。
法定代表人郭银成，村主任。
上诉人吴军国因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴军国在原审法院诉称：我是西口外村村民。2008年，北京市密云县冯家峪镇西口外村民委员会（以下简称西口外村委会）因建新村时与我签订协议，约定西口外村委会为我建新房，我应付西口外村委会建房款20000元。西口外村委会为村民建房，占用我自留地及地上物，给付我占地及地上物树木补偿款15630元。同年5月，国家修冯四路又占用我承包地和树木，给付我占地及地上物树木补偿款30789.35元，两项补偿款均是经西口外村委会发放的，西口外村委会除扣我20000元建房款外，又多扣我7200元，故起诉要求西口外村委会将多扣我的7200元返还给我。
西口外村委会在原审法院辩称：2008年5月，我村旧村改造和修冯四路占用吴军国地和树情况属实，两项其应得补偿款共计46419.35元。我们分3笔扣留吴军国应付村委会建房款2万元，包括扣留吴军国母亲刘×应得租房费880元；从吴军国应得土地补偿款中扣留7200元；从吴军国应得冯四路占地补偿款中扣留11920元，我们并没有多扣吴军国所诉的7200元，故不同意吴军国的要求。
原审法院经审理查明：吴军国系西口外村村民。吴军国与其母亲刘×虽各自拥有独立户口，却在一起生活居住。2008年5月份，因旧村改造，就建房问题吴军国与西口外村委会达成协议，西口外村委会为吴军国建新房一处，吴军国应支付西口外村委会建房款20000元。西口外村委会建房时，占用吴军国自留地及树木，西口外村委会应给付吴军国补偿款15630元。同年，国家修建冯四路，占用吴军国土地和树木，国家应付吴军国补偿款30789.35元。此款亦由西口外村委会负责发放。因吴军国未交付西口外村委会建房款，故西口外村委会于2008年将应给付吴军国母亲刘×的租房费880元扣留，2010年5月经村委会会议决定，由应付吴军国占地补偿费15630元中扣留7200元，占地补偿款剩余部分，西口外村委会通过转帐方式给付吴军国。2015年1月28日吴军国、西口外村委会总结帐时，西口外村委会又由应付吴军国冯四路占地补偿款30789.35元中扣留了吴军国应付剩余建房款11920元，该项补偿款剩余18869.35元，通过现金支付方式发放给吴军国本人。吴军国给西口外村委会出具了修建冯四路总补偿款收据，并在领款人处署名。此后，吴军国以西口外村委会扣其7200元建房款证明上本人及其母亲未签字为由，认为西口外村委会多扣留该款，要求西口外村委会返还，诉至法院。本案在审理过程中，吴军国认可西口外村委会由其应得的补偿款中扣除了建房款20000元。但另认为西口外村委会多扣其7200元。审理中，吴军国并未提供西口外村委会多扣7200元的相关证据。
原审法院认定上述事实有：当事人陈述、西口外村农户搬迁建房协议书、西口外村委会发放房租费明细表、吴军国领款条收据、建新村占地占树预付款领款表、冯家峪镇人民政府关于吴军国信访事项答复意见、证人证言等证据在案佐证。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西口外村委会为本村村民建新房，吴军国享受新房分配待遇，同时亦有给付建房款的义务。因吴军国未按协议给付西口外村委会建房款，西口外村委会依据村委会会议决定，由应给付吴军国的占地及树木补偿款中部分扣留，并未侵害吴军国的合法权益，亦未违反相关法律规定；国家修建冯四路补偿吴军国占用其土地及树木补偿款，西口外村委会在发放该补偿款时，将吴军国所欠剩余建房款扣留，吴军国为西口外村委会出具了收据，并将剩余补偿款领走，亦表示吴军国对西口外村委会所扣房款的认可。吴军国认为西口外村委会扣留其7200元建房款未有其及母亲刘×的签字，属西口外村委会多扣。在本案审理过程中，吴军国认可7200元属于西口外村委会所扣其应付2万元的建房款之内，亦表明西口外村委会并未多扣吴军国房款7200元。综上，吴军国所诉缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴军国的诉讼请求。
吴军国不服原审法院判决，持其在原审法院诉讼中的理由向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其全部诉讼请求。
西口外村委会坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：从吴军国在二审诉讼中的陈述来看，吴军国认为西口外村委会不应扣除其7200元，主要是认为其将建房款20000元以现金方式给付了西口外村委会，因此西口外村委会不应再扣除其建房款中的7200元；但从诉讼中双方提供的证据来看，不足以证据吴军国以现金方式向西口外村委会交付了20000元建房款，吴军国认为其以现金方式交付20000元建房款的主张不能成立；另外，如果吴军国当时以现金方式交付了20000元的建房款，双方之间的账目差距应该是20000元，而不应该是吴军国主张的7200元。综上所述，吴国军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由吴军国负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由吴军国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温宇辰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00443号
上诉人（原审被告）：浙江星鑫防爆电器有限公司。住所地：乐清市北白象镇马路角村。
法定代表人：陈升平，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：倪海中。
上诉人浙江星鑫防爆电器有限公司与被上诉人倪海中债权转让合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日委托乐清市人民法院向上诉人浙江星鑫防爆电器有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费1400元，逾期作自动撤诉处理。上诉人浙江星鑫防爆电器有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请�不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江星鑫防爆电器有限公司自动撤回上诉处理。乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1595号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年二月二十六日
。
代书 记员 李 琛
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初141号
起诉人：周建明，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院于2017年2月14日收到起诉人周建明以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周建明诉称，起诉人系如皋市如城镇许庄居农民，并在该村十三组44号拥有合法住房。2016年10月10日起诉人向南通市人民政府邮寄查处申请书，要求其撤销如皋市人民政府核发（06068077号）《行政执法证》。但南通市人民政府既没有回复，也没有对起诉人的申请事项进行查处，起诉人遂向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府作出了[2017]苏行复不字第35号《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人认为江苏省人民政府拒绝受理起诉人的行政复议申请侵害了起诉人的合法权利，故起诉人诉至法院请求：1、撤销江苏省人民政府作出的[2017]苏行复不字第35号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令江苏省人民政府依法受理起诉人的行政复议；3.本案的诉讼费用由江苏省人民政府承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中江苏省人民政府作出的[2017]苏行复不字第35号《不予受理行政复议申请决定书》虽赋予起诉人提起诉讼的权利，但起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人周建明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十六日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初141号起诉人：周建明，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院于2017年2月14日收到起诉人周建明以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人周建明诉称，起诉人系如皋市如城镇许庄居农民，并在该村十三组44号拥有合法住房。2016年10月10日起诉人向南通市人民政府邮寄查处申请书，要求其撤销如皋市人民政府核发（06068077号）《行政执法证》。但南通市人民政府既没有回复，也没有对起诉人的申请事项进行查处，起诉人遂向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府作出了[2017]苏行复不字第35号《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人认为江苏省人民政府拒绝受理起诉人的行政复议申请侵害了起诉人的合法权利，故起诉人诉至法院请求：1、撤销江苏省人民政府作出的[2017]苏行复不字第35号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令江苏省人民政府依法受理起诉人的行政复议；3.本案的诉讼费用由江苏省人民政府承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中江苏省人民政府作出的[2017]苏行复不字第35号《不予受理行政复议申请决定书》虽赋予起诉人提起诉讼的权利，但起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人周建明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月十六日书记员  王明珠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1487号
原告：叶斌，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：李光友，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曹玉平，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告叶斌诉被告曹玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶斌委托代理人李光友到庭参加了诉讼，被告曹玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶斌诉称：2013年3月30日，被告向原告出具借条借支6000元人民币，约定2013年4月15日归还，但至今未还，原告多次催收无果。现要求被告偿还借款人民币6000元。
被告曹玉平未在法定期答辨。
经审理查明：被告曹玉平于2013年3月30日向原告叶斌处出具借条，载明：“因急事借到叶斌（叶律师）现金人民币陆千元正，将于2013.4.15内归还。借款人：曹玉平2013.3.30日”。借款后，被告曹玉平到期未予偿还。2015年4月14日，原告叶斌起诉来院，提出如上诉请。审理中，被告曹玉平通过电话告之将于2015年8月底归还借款。
上述事实，有原、被告身份信息，借条等证据原件及复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，被告曹玉平在原告叶斌处借款是实，此款理应偿还，本院对原告叶斌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告曹玉平在2015年8月30日前偿还原告叶斌借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曹玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5958号
原告李清杰，女，1980年10月1日生，汉族，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告李井龙，男，1957年3月4日生，汉族，住德惠市。
原告李清杰诉被告李井龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清杰及其委托代理人李广军到庭参加诉讼，被告李井龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清杰诉称，原、被告系邻居关系，2015年9月10日，原告在李天富家房后买土豆，被告儿子搬家。原告家车斗在原告母亲家放着，被告让原告挪动车斗，原告称其自己挪不动，希望被告家的人帮助挪一下，被告不容分说破口大骂原告，上来欲用砖头打原告，被在场人拉开，将砖头抢下。被告去找原告丈夫李平帮助挪车斗，但未挪动。被告二兄弟李井福让李平回家开车头，被告乘机又上来用砖头将原告头部、胳膊、后背等多处打伤，原告受伤后，经120急救车送往德惠市人民医院住院治疗22天，花医疗费21，670.56元。当日原告报案德惠市天台镇派出所，经派出所调查核实，对被告处以行政拘留七日，罚款伍佰元的行政处罚。经德惠市公安局天台镇派出所调解，被告拒绝给付原告各项经济损失，故诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告住院医疗费13，802.12元，误工费2158.64元（98.12元／天×22天），护理费2729.76元（124.08元／天×22天），伙食补助费2200.00元（100.00元／天×22天），120急救车费280.00元，交通费500.00元，合计人民币21，670.56元。案件受理费、代理费及相关费用由被告承担。
被告李井龙未答辩。
原告李清杰为支持其主张，向本院提供的证据有：一、德惠市公安局天台镇派出所《案件移送通知书》一份，证明被告侵犯原告身体，被公安机关处以拘留七日，罚款伍佰元。二、德惠市人民医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据（门诊费8枚，住院费1枚，共计12，213.09元）及费用汇总明细清单，证明原告的伤情、住院天数及医疗费用的发生情况。三、交通费票据12枚，金额500.00元，证明原告受伤就医过程中医疗费用的发生情况。四、代理费票据1枚，金额2000.00元，证明原告代理费的发生情况。
经审理查明，原告李清杰与被告李井龙系邻居。2015年9月10日，因原告李清杰家的车斗停放在路边影响被告李井龙之子搬家通行，被告李井龙与原告李清杰发生口角后，被告李井龙手持砖头将原告李清杰的头部打伤。原告李清杰受伤后到德惠市人民医院就医，经诊断为头部外伤、头皮下血肿，其在德惠市人民医院住院治疗22天，共发生医疗费12，213.09元。因被告李井龙的行为构成殴打他人，被德惠市公安局处以行政拘留七日，罚款人民币伍佰元整。原告因本次受伤所造成其他损失有交通费500.00元，代理费2000.00元。
以上事实有原告的当庭陈述，德惠市人民医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据、费用汇总明细清单，德惠市公安局天台镇派出所治安案件卷宗及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李井龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告李井龙与原告李清杰因车斗停放之事发生纠纷后，被告李井龙手持砖头将原告李清杰打伤，侵害了原告李清杰的健康权，对原告李清杰因受伤所遭受的经济损失，应由被告李井龙承担赔偿责任。根据原告李清杰的实际住院天数，其所主张的误工费2158.64元、护理费2729.76元、伙食补助费2200.00元并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井龙于本判决生效后立即给付原告李清杰经济损失人民币21，801.49元（包括：医疗费12，213.09元、误工费2158.64元、护理费2729.76元、伙食补助费2200.00元、交通费500.00元、代理费2000.00元）；
二、驳回原告李清杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费112.00元，由被告李井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋艳艳
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第288号
原告谭某某，女，1974年4月生，现住福泉市道坪镇。
被告宋某某，男，1975年5月生，住本市道坪镇。
委托代理人李邦胜，男，1955年2月12日，汉族，贵州省福泉市人，现住高坪镇高坪居委会，居民。
原告谭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李黔适用简易程序依法不公开开庭进行审理。原告谭某某、被告宋某某及委托代理人李邦胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告1996年同居生活，1997年5月24日生育男孩宋乙，2010年11月22日双方到福泉市道坪镇婚姻登记机关登记结婚，婚后于2004年2月23日生育女孩宋甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因家庭琐事经发生吵打，且被告有赌博恶习，为此，原告于2014年8月离家外出至今，现原、被告夫妻感情已破裂，特请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子宋乙由被告抚养，婚生女宋甲由原告抚养，双方互不给付孩子抚养费。；3、共同财产平均分割，共同债权平均分配；4、本案诉讼费原告自愿承担。
被告宋某某辩称，原告所述不属实，其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在浙江务工认识恋爱后于1996年同居生活，1997年5月24日生育男孩宋乙，2010年11月22日双方到福泉市道坪镇婚姻登记机关补办结婚登记手续登记结婚，婚后于2004年2月23日生育女孩宋甲。由于夫妻双方感情一般，原、被告双方发生矛盾后，原告于2015年农历正月12日离家外出，同年农历2月与他人有出轨行为。另查明，原、被告婚后有共同财产位于福泉市道坪镇道坪村宋家寨组的一楼一底砖混房屋一栋，共计6间，有红色力之星摩托车一辆价值人民币5000元，有冰箱一台（双方均答不出牌名）价值人民币2500元，有共同债权24600元，有共同债务6000元。原告有存款6526.39元。本案经本院主持调解未果。
原告谭某某在举证期内未向本院提供任何证据。被告向本院提交了接处警登记表及原告在邮政储蓄的取款流水账单，证明原告的行为有过错及原告的存款情况。本院予以采信、确认。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽夫妻感情一般，也为一些家庭琐事发生过吵打，但原、被告双方夫妻感情尚有和好可能，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证，其提出与原告离婚的诉请理由不充分，本院不予支持。原告虽一时过错而出轨，但已得到被告的谅解，为了原、被告的家庭和睦，子女的健康成长，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告谭某某提出与被告宋某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李黔
二〇一五年六月十九日
书记员 张杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2030号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴丽斯，女，1986年2月15日出生，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴丽斯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,743.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,743.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00024号
原告郑某某。
被告魏某某。
原告郑某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，一言不合就对原告脚踢，经常赌博，不操持家务，法院判决不准离婚后，被告仍没有悔改表现，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚；男孩魏某甲由被告抚养。
被告魏某某在答辩期内未提交答辩意见。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交了（2013）鄂襄州黄集民初字第00044号民事判决书一份，用以证明原、被告结婚时间及原告曾向法院起诉离婚及判决不准离婚的事实。经审查，原告所举的的证据具有真实性，合法性，关联性，本院依法予以采信。
被告魏某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告郑某某与被告魏某某于2003年底相识并自由恋爱，2004年12月7日登记结婚。2006年1月13日生育一男孩魏某甲。原告诉称婚后双方性格不和，被告脾气暴躁，经常为生活琐事争吵打架，在法院判决不准离婚后，双方互不联系，仍然不能和好。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后经常为生活琐事争吵打架，在法院判决不准离婚后，双方互不联系，不能相互沟通，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告无固定工作，原告要求小孩由被告魏某某抚养，原告每月支付小孩抚养费300元符合法律规定，本院予以支持。原告称原、被告婚姻关系期间无共同财产、无共同债权、无共同债务，由于被告未到庭，本院无法核实，若以后因此引起争议，可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告魏某某离婚。
二、小孩魏某甲由被告魏某某直接抚养，原告郑某某自2014年4月1日起每月支付小孩抚养费300元，分别于每年的6月30日、12月30日前支付当年的抚养费，直至小孩年满18周岁为止，小孩长大成人后，随父随母由其自愿。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十六日
书记员 程乾
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第109号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人律某某，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人律某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉。被告人律某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日18时10分许，被告人律某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿公路由南向北行驶，与相对方向来车会车时，将行人王某甲撞伤。2014年10月19日王某甲经抢救无效死亡。2014年11月5日，舒兰市公安局交通管理大队对本起事故做出道路交通事故责任认定书，认定律某某承担事故全部责任。案发后，被告人主动投案自首。
本案民事部分已和解，被告人赔偿被害人家属各项经济损失91000.00元，被害人家属对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人律某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人律某某肇事后，主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人律某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、户口信息、协议书、调查笔录等书证，证人王某乙、王某丙的证言，被告人律某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及现场勘验笔录等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人律某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人律某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李丽
二〇一五年七月八日
代理书记员 刘昭
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3835号
原告曹继东（又名曹记东），男，1979年9月18日生，汉族，农民。
被告琚承龙（又名琚成龙），男，1991年1月19日生，汉族，农民。
原告曹继东与被告琚承龙民间借贷纠纷一案，原告曹继东于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告曹继东到庭参加诉讼，被告琚承龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告琚承龙以做生意需周转资金向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告归还借款30000元。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款30000元是否应予支持。
原告曹继东向本院提供的证据有：2014年1月21日被告琚承龙出具的借条一份，证明被告借原告现金30000元。
被告未向本院提供证据。
原告曹继东提供的上述证据，被告琚承龙不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。本院确认原告上述证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年1月21日，被告琚承龙向原告曹继东借款30000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，琚承龙未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款30000元并为原告出具了借条，但此后被告拒不偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚承龙于本判决生效后十日内偿还原告曹继东借款30000元。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告琚承龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦可妍
二〇一六年一月五日
书记员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3835号
原告曹继东（又名曹记东），农民。
被告琚承龙（又名琚成龙），农民。
原告曹继东与被告琚承龙民间借贷纠纷一案，原告曹继东于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年12月8�公开开庭进行了审理，原告曹继东到庭参加诉讼，被告琚承龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告琚承龙以做生意需周转资金向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告归还借款30000元。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款30000元是否应予支持。
原告曹继东向本院提供的证据有：2014年1月21日被告琚承龙出具的借条一份，证明被告借原告现金30000元。
被告未向本院提供证据。
原告曹继东提供的上述证据，被告琚承龙不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。本院确认原告上述证据的证明力。
根据确认的上述证�，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年1月21日，被告琚承龙向原告曹继东借款30000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，琚承龙未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款30000元并为原告出具了借条，但此后被告拒不偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚承龙于本判决生效后十日内偿还原告曹继东借款30000元。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告琚承龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦可妍
二〇一六年一月五日
书记员 徐燕飞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1716号
原告：安秀珍。
委托诉讼代理人：邵书太。
被告：邵保章，魏县北皋镇邵岗村日。
原告安秀珍与被告邵保章为健康权纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秀珍委托代理人到庭参加诉讼，被告邵保章合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安秀珍诉称，原、被告是母子关系，2016年7月1日，被告在魏县北皋镇邵岗村原告家中，因为家庭矛盾和土地纠纷将原告打伤，后原告在魏县人民医院进行治疗，经法医鉴定原告属轻微伤，被告的行为极其恶劣给原告造成了严重的精神伤害及身体伤害，诉讼请求判决被告承担原告医疗费、护理费、住院生活补助费。营养费等经济损失10000元。
被告邵保章未答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系。2016年7月1日7时许，在北皋镇邵岗村邵书太家中，因家庭矛盾和土地纠纷，被告邵保章将其母亲安秀珍打伤，后经法医鉴定安秀珍书轻微伤。原告安秀珍受伤后，入魏县人民医院住院治疗6天，花去医疗费用1205.8元，法医鉴定费300元。
以上事实有当事人陈述、魏县公安局行政处罚决定书。药费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据魏县公安局的魏公（北）行罚决字（2016）0401号行政处罚决定书及相关证据，本院认定原告安秀珍所受之伤系被告邵保章行为所致。被告邵保章应当对原告安秀珍受侵害承担民事赔偿责任。关于原告安秀珍的损失，医疗费按照医院收费票据确认为1205.8元。法医鉴定费300元，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为300元（50元×6天），营养费根据原告的受伤情况，酌情确定为元180元（30元×6天），护理费根据原告受伤具体情况，本院确定为1人护理为宜，并根据护理人员身份，确定护理费为元253元（15410元÷365天×6）。综上，原告安秀珍的损失共计2238.8元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵保章于本判决生效十日内赔偿原告安秀珍各项损失共计2238，8元；
二、驳回原告安秀珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告邵保章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一六年九月二十五日
书记员 封 雪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1668号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路路段路南。
机构代码614083015。
负责人张延波，行长。
被执行人山东华昊硅业科技有限公司。
住所地鄄城县潍坊工业园（鄄九路与人民路交叉口处）。
机构代码777449720。
法定代表人许见梅，经理。
被执行人山东菏泽昌源食品有限公司。
住所地鄄城县鄄五路北。
机构代码550904872。
法定代表人张忠晗，经理。
被执行人许见梅，女，1971年12月28日出生，汉族，山东华昊硅业科技有限公司法定代表人，住鄄城县。
被执行人赵丕善，男，1971年3月22号出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人任秋梅，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人孙升民，男，1959年12月9日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东华昊硅业科技有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、许见梅、赵丕善、任秋梅、孙升民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙升民在中国银行诸城支行营业部有存款（账号：00×××78CNY0）。因被执行人孙升民未履行（2014）鄄商初字第833号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙升民在中国银行诸城支行营业部的存款990000元（账号：00×××78CNY0）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月十日
书记员 常 亚
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00016-1号
申请执行人河北鼎力机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市石获南路269号。
法定代表人赵文学，该公司经理。
被执行人王晓党。
关于申请执行人河北鼎力机电设备贸易有限公司与被执行人王晓党买卖纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月15日向被执行人王晓党送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖王晓党（身份证号：×××）名下的坐落于石家庄市裕华区槐中路华脉新村4-××号房产（房产证号：53××05）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一四年七月四日
书记员 李海湾
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第50-1号
申请执行人樊浩森，男，汉族，1963年10月27日生。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，该公司负责人。
被执行人吴明法，男，汉族，1968年2月15日生。
本院于2015年1月5日作出（2015）平龙民二初字第3-1号民事裁定书，查封了担保人刘小峰所有的丰田轿车一辆和刘小峰所有的位于河南省平顶山市的房产一套及担保人张淑娟所有的轿车一辆，2014年11月25日作出（2014）平龙保字第2号民事裁定书，查封了担保人刘小峰所有的位于河南省平顶山市的房产一套。现案件进入执行后，担保人申请解除对担保物的查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、解除对担保人刘小峰所有的轿车一辆的查封。
二、解除对刘小峰所有的位于河南省平顶山市的房产查封。
三、解除对担保人张淑娟所有的轿车一辆的查封。
四、解除对担保人刘小峰所有的位于河南省平顶山市的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 刘国华
人民陪审员 董田竹
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘矿伟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第414号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人温月明，男。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2012）东中法刑二初字第29号刑事判决书，于2014年4月30日移送执行被执行人温月明罚金一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人温月明送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人温月明在东莞有财产可供执行。
本院认为，被执行人温月明暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第414号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 温立钦
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第311号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行刘春霞计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人刘春霞现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人刘春霞的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人刘春霞有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年七月九日
书记员 任晓红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7943号
原告万静。
委托代理人凌昊。
被告何敏。
原告万静诉被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2014年9月28日转为普通程序，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告万静的委托代理人凌昊到庭参加诉讼。被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万静诉称：2014年2月13日，被告称其做生意资金周转不灵向原告借款63，767元，言明3个月后返还，并向原告出具借条一份。至期，被告未能返还借款，原告亦多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告返还借款本金63，767元。
被告何敏未发表答辩意见。
经审理查明：原告持有被告出具借条一份，落款日期为2014年2月13日，上面载明：何敏借万静陆万叁仟柒佰陆拾柒元。
庭审中，原告陈述实际借款时间为2013年11月，当时被告未向原告出具借条，2014年2月13日的借条是后来补写的。另，原告陈述实际借款金额为60，000元，是原告向两家小额贷款担保公司所借，利息由被告本人向小额担保贷款公司支付，原、被告之间未约定利息，因被告曾在一段时间内杳无音讯，故原告要求被告补写借条时将应付小额贷款担保公司的剩余利息一并写入借款金额。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款的事实。然，根据原告所述，实际借款金额应当为60，000元。至于其余3，767元，原告要求被告承担，缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何敏于本判决生效之日起十日内返还原告万静借款本金60，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，394元，由原告万静负担94元（已付），被告何敏负担1，300元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更932号
罪犯彭争长。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）大刑初字第72号刑事判决，以被告人彭争长犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）邵中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。服刑期至二○一七年二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭争长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分124.3分。本次执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭争长确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭争长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭争长减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1714号
申请人：邹乐辉，男，1982年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
申请人：肖英，女，1987年9月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省新田县，住湖南省新田县，现住宜春市袁州区，系申请人邹乐辉妻子。
被申请人：唐全余，男，1969年2月6日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：肖运红，女，1972年8月9日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人邹乐辉、肖英与被申请人唐全余、肖运红民间借贷纠纷一案中，申请人邹乐辉、肖英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐全余、肖运红的银行存款325000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人邹乐辉以其名下宜春市卢洲北路58号28幢6层3-601室房屋为保全申请提供担保。
本院认为，申请人邹乐辉、肖英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐全余、肖运红的银行存款325000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人邹乐辉名下宜春市卢洲北路58号28幢6层3-601室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范春根
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何 钏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1130号
原告：郑水琴。
委托代理人：陈宁，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。
法定代表人：吴宥萱，董事长。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告郑水琴与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员肖振华独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑水琴的委托代理人陈宁、被告瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水琴起诉称：2009年8月15日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，后又于2009年11月10日签订《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》。依据原、被告所签订的合同，原告承租被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场4层C区026号商铺，租期为自2009年11月1日至2024年10月31日，商铺使用权价款为258000元，优惠后实际应支付246000元；原告以返租形式委托被告经营该商铺三年，返租时间为2010年3月10日至2013年3月9日；原告在商铺交付之日起三年期满后可选择退出市场经营，被告应在原告退出后90天内退还原告全部已付商铺使用权价款。合同签订后，原告已支付全部价款。2013年3月6日，因三年期限即将届满，原告正式向被告提出书面退款申请，被告以种种理由搪塞，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议；二、被告立即退还原告商铺使用权价款246000元；三、被告支付原告逾期付款利息损失9059元（按银行同期同类贷款基准利率，自2013年6月11日暂计至2014年1月10日）；四、由被告承担本案诉讼费及保全费。
原告郑水琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．商铺使用权出让合同，用以证明原、被告之间存在购买商铺使用权合同关系的事实；
2．补充协议，用以证明被告与原告约定退铺条件的事实；
3．返租合同，用以证明被告与原告约定商铺返租期限及租金起算日的事实；
4．收据2份，用以证明原告向被告支付价款的事实；
5．商铺退房申请报告，用以证明原告按合同约定向被告申请退出经营的事实。
被告瑞纺公司答辩称：原告不应该是要求解除合同，而应该是要求被告按合同履行退租义务。关于退还商铺使用权出让价款，到期后确实应该退还。关于利息损失起算时间，原告正式退出经营时间应为2013年10月31日，利息损失应从其退出90天后开始计算，请法院酌定。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年8月15日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场（暂定名）4层C区026号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权价款为258000元，审批后优惠价为246000元，付款方式为原告在合同签订之日一次性付清。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议第二条约定：在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2009年11月10日，原、被告签订《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》，约定原告将4层A区131、132号商铺交由被告全权租赁和管理，返租时间为三年，自2010年3月10日起至2013年3月9日止（市场暂定2010年3月10日开业，具体以市场正式开业之日为准，且商铺实际使用年限也相应顺延）。原告已于2009年8月15日一次性付清全部商铺使用权价款246000元。2013年3月6日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
另查明，杭州瑞纺联合市场正式开业时间为2010年11月1日。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告应按约及时向原告返还商铺使用权出让价款，否则应承担违约责任，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，但原告主张的利息损失起算时间有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑水琴与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑水琴商铺使用权出让价款246000元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑水琴逾期付款利息损失1283.24元（自2014年1月30日暂计至2014年3月4日，之后按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日）；
四、驳回原告郑水琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5126元，减半收取2563元，财产保全申请费1750元，合计4313元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告郑水琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年三月四日
书记员 沈吉丹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第1673号
原告章春华，女，1989年3月1日生，汉族。
委托代理人田辉。
被告周嘉文，男，1991年3月30日生，汉族。
被告朱武俊，男，1990年月29日生，汉族，（）朱家坝中段里44-1。
原告章春华诉被告周嘉文、被告朱武俊民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日立案受理。本院组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、代理审判员魏丽玲、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告章春华于2014年5月12日向本院申请撤回对被告周嘉文、被告朱武俊的起诉。
本院认为，原告章春华自愿向本院申请撤回对被告周嘉文、被告朱武俊的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章春华撤回对被告周嘉文、被告朱武俊的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1400元，由原告章春华负担。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宁 璐
云南省武定县人民法院
**刑事判决书**
（2016）云2329刑初24号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人门某某，2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员王容出庭支持公诉。被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日2时许，被告人黄某甲醉酒驾驶号小型越野客车搭载门某某、丁某某，行驶至武定县狮山收费站时，撞开收费站41号出口车道电动栏杆后驶入京昆高速，往昆明方向行驶一段时间后换由同样醉酒的门某某驾驶返回武定。4时许在京昆高速公路K2651＋500M（武定狮山收费站）被民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人门某某的静脉血样中乙醇含量为318.98mg／100ml。
上述事实，被告人门某某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的到案经过，被告人门某某的供述，证人黄某甲、丁某某、黄某乙、马某某、黄某丙、李某某的证言，监控照片、视频截屏照片、现场查获照片，驾驶人血样提取照片及登记表、锦润司鉴中心（2016）检鉴字［YM］第0010号法医毒物检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人门某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人门某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 张秀琪
云南省武定县人民法院刑事判决书（2016）云2329刑初24号公诉机关武定县人民检察院。被告人门某某，2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员王容出庭支持公诉。被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日2时许，被告人黄某甲醉酒驾驶号小型越野客车搭载门某某、丁某某，行驶至武定县狮山收费站时，撞开收费站41号出口车道电动栏杆后驶入京昆高速，往昆明方向行驶一段时间后换由同样醉酒的门某某驾驶返回武定。4时许在京昆高速公路K2651＋500M（武定狮山收费站）被民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人门某某的静脉血样中乙醇含量为318.98mg／100ml。上述事实，被告人门某某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的到案经过，被告人门某某的供述，证人黄某甲、丁某某、黄某乙、马某某、黄某丙、李某某的证言，监控照片、视频截屏照片、现场查获照片，驾驶人血样提取照片及登记表、锦润司鉴中心（2016）检鉴字［YM］第0010号法医毒物检验报告书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人门某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人门某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人门某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲银燕二〇一六年四月二十九日书记员  张秀琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00846号
原告泰州市华盛管件厂，组织机构代码74394632-3，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
投资人姜伟松，该厂厂长。
委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告江阴中南重工股份有限公司，组织机构代码74941112-7，住所地江阴市高新技术产业园金山路。
法定代表人陈少忠。
本院在审理原告泰州市华盛管件厂与被告江阴中南重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回�被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市华盛管件厂撤回对被告江阴中南重工股份有限公司的起诉。
案件受理费21204元，依法减半收取10602元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第31号
异议人：潘岳珍。
申请执行人：周岳军。
被执行人：冯国祥。
本院在执行申请执行人周岳军与被执行人冯国祥民间借贷纠纷一案中，异议人潘岳珍向本院提出执行异议申请，请求撤销(2014)甬余执民字第563-3号拍卖成交裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潘岳珍称，其与被执行人冯国祥于2013年2月5日离婚，离婚财产分割中，已将本案拍卖标的余姚市城区子陵路52-1号、52-2号商业店铺分割归其所有，且依法变更登记于其名下，已系其个人财产。而被执行人冯国祥向申请执行人周岳军的借款系个人债务，已经法院判决确认。其认为，夫妻财产经合法分割并经物权登记，具有公示效力，在未将该物权登记撤销的情况下法院将登记在其名下的财产作为执行标的予以拍卖并裁定给他人，系执行标的和执行程序错误。同时，在拍卖裁定未送达其本人的情况下进行拍卖，也属违法。综上，请求法院撤销(2014)甬余执民字第563-3号拍卖成交裁定书。为证明其主张，异议人向本院提交了自愿离婚协议书、（2013）甬余商初字第1074号民事判决书、房产证、(2014)甬余执民字第563-3号（以上均为复印件）等证据。
经审查，本院于2014年2月18立案受理(2014)甬余执民字第563号申请执行人周岳军与被执行人冯国祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，于2014年9月11日作出（2014）甬余执民字第563-2号执行裁定，拍卖登记在冯国祥前配偶潘岳珍名下余姚市城区子陵路52-1、52-2号商业店铺的房产，并在该房产处张贴拍卖公告。2014年11月5日、2014年11月27日在淘宝网司法拍卖网络平台公开发布第一次、第二次拍卖公告，均因无人竞拍而流拍。2014年12月26日在淘宝网司法拍卖网络平台公开发布第三次拍卖公告，2015年1月13日，买受人ＸＸ林通过司法拍卖网络平台以最高价竞得上述房产。2015年1月28日本院作出（2014）甬余执民字第563-3号执行裁定书，将原登记在冯国祥前配偶潘岳珍名下余姚市城区子陵路52-1、52-2号商业店铺的房地产归买受人ＸＸ林所有，并于同日出具协助过户通知书。
另查明，2015年3月31日，异议人潘岳珍向本院提出执行异议，要求中止执行、撤销拍卖，返还余姚市城区子陵路52-1、52-2号商业店铺。本院经审查后，于2015年4月10日作出（2015）甬余执异字第8号执行裁定书，驳回了案外人潘岳珍的异议。异议人潘岳珍不服上述裁定，于同月27日向本院提起案外人执行异议之诉。本院经开庭审理，作出（2015）甬余执异初字第2号民事判决书，判决驳回原告潘岳珍的诉讼请求。
本院认为，异议人潘岳珍曾就拍卖标的系其所有提出执行异议并被裁定驳回异议，现仍以同一执行标的提出异议，本院不再审查。同时，异议人潘岳珍又作为利害关系人以法院未向其送达拍卖裁定书为由提出撤销拍卖成交裁定。因本案实施拍卖之前，已在拍卖标的物处张贴过拍卖公告，也通过淘宝网司法拍卖网络平台公开发布过拍卖公告，且该拍卖标的物系通过公开交易平台且经三次拍卖方成交，并未存在严重违反拍卖程序且损害当事人或竞买人利益的情形。故案外人要求撤销拍卖成交裁定的理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘岳珍的执行异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐虹玒
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更424号
罪犯蒋华君，男，生于1984年11月20日，汉族，湖南省临武县人，初中肄业文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月18日作出（2011）珠香法刑初字第1473号刑事判决，以被告人蒋华君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日以（2014）阳中法刑执字第3190号刑事裁定，将罪犯蒋华君的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋华君在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2015年11月获得标准分147.76分，且罚金7000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯蒋华君在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯蒋华君确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋华君减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华君减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00692号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李中田，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇大庄村水磨组，身份证号码：342921197411033011。
被告：陈红珍，女，1977年11月13日出生，汉族，住址同上，系被告李中田妻子，身份证号码：342201197711132827。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李中田、陈红珍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1911号
罪犯程希平，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2011年11月7日作出（2011）川刑初字第256号刑事判决，认定被告人程希平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期自2011年6月10日起至2017年6月9日）。罪犯程希平于2011年12月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。程希平在执行期间，2013年10月10日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程希平减去有期徒刑六个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯程希平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月9人晚1时许，程希平驾驶客车，由于操作不当造成分别与停在最右侧车道内的两辆自卸车碰撞，客车乘车人员8人当场死亡，1人抢救无效死亡，22人受伤，三车受损。
经审理查明，罪犯程希平自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年12月累计获得表扬奖励2次；2015年3月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程希平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程希平准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1173号
原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇林盛堡村。
法定代表人朴容布，系该公司董事长。
委托代理人王国忠，男。
被告李德宽，男。
第三人孙丰刚，男。
原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司与被告李德宽、第三人孙丰刚债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司委托代理人王国忠、第三人孙丰刚均到庭参加诉讼，被告李德宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德宽于2013年10月28日至11月4日从我公司提取沥青砼，至今仍拖欠我公司货款人民币565698元。我公司多次通知被告李德宽已将债权转移给第三人孙丰刚，而被告拒不认可债权转移。故我公司诉至法院，要求被告将应当偿还我公司的欠款人民币565698元直接支付给第三人孙丰刚。
被告李德宽未答辩。
第三人孙丰刚述称，我同意将债权转让给我。
经审理查明，2013年10月28日至11月4日，原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司与被告李德宽签订沥青砼购销协议书（代合同）。被告李德宽于2014年2月10日为原告出具三张总额人民币90万元，出票人为辽宁祥丰房屋开发有限公司的转账支票，该三笔款项均无法成功存入原告方账户。原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司与第三人孙丰刚未签订书面的债权转让合同。
上述事实，有原告、第三人陈述、企业往来询证函，购销协议书、转账支票复印件三张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因本案原告并没有提供证据证明其已向被告李德宽履行了通知义务，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费9457元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 谭长尉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范国祥
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执543号
申请执行人赵某，男，汉族，1984年9月28日出生，户籍地河南省开封县，现住郑州市。
被执行人马某，女，汉族，1986年11月20日生，住河南省汤阴县。
本院在执行赵某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑少民终字第168号民调解决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马某至今未按通知书履行。执行过程中，多次协调当事人进行申请人的探视权，经与南阳新村派出所联系，得知申请人在因和被执行人父亲的其他纠纷被南阳新村派出所进行刑事拘留，与被执行人联系确认申请人赵某已经被检察院提起刑事诉讼，已无法进行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2015）郑州少终字第168号民事调解书本次执行程序。
申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 徐彥召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑数一
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00136号
原告：合肥恒泰钢结构有限公司
法定代表人：司家强，该公司总经理。
委托代理人：应月翠，该公司员工。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市富林新型建材有限公司
法定代表人：ＸＸ春，该公司总经理。
原告合肥恒泰钢结构有限公司（以下简称“合肥恒泰公司”）诉被告巢湖市富林新型建材有限公司（以下简称“巢湖富林公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥恒泰公司委托代理人何宗兵、应月翠到庭参加诉讼，被告巢湖富林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥恒泰公司诉称：2012年3月23日，原告与被告签订一份钢结构厂房建设工程施工合同，原告按被告确认的建设工程施工图纸要求保质保量按期完成了3#钢结构厂房施工任务，该厂房价款合同价为577675元，2012年6月7日变更增加工程款11994元，后被告陆续给付300000元，尚差欠工程款289669元。2012年8月，原告交付案涉工程，且被告一直使用至今。该款经原告催要，未果，故起诉，要求被告给付剩余工程款及违约金364259元，并承担本案诉讼费用。
被告巢湖富林公司未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，原告合肥恒泰公司与被告巢湖富林公司签订一份《建设工程施工合同》，双方约定，由原告合肥恒泰公司承建被告巢湖富林公司位于巢湖市柘皋镇工业集中区内的1#、3#厂房钢结构工程，其中，1#厂房合同价款922136元，3#厂房合同价款577675元，合同价款采用固定单位面积加变更签证方式确定。工程验收合格后三日内，发包人向承包人支付到合同价款的95%，剩余5%工程款作为质保金，自该工程验收合格起满一年时一周内无息一次性付清。双方还约定，工程竣工后，承包人向发包人提供竣工报告及竣工材料，发包人在收到资料后28日内组织验收，如发包人未能在此时间组织验收，则视为发包人验收该工程为合格工程。
另查，案涉工程的3#厂房已建设完工，并由被告巢湖富林公司实际使用，1#厂房尚未实际施工。2012年6月7日，3#厂房工程因部分工程内容发生变更，经被告巢湖富林公司业务代表周某确认，增加工程款11994元。案涉工程的总价款经原告合肥恒泰公司确认，已支付300000元，尚剩余289669元未支付，故起诉来院，要求被告支付剩余款项。
本院认为：根据当事人的陈述及提交的证据材料，原、被告间的合同关系依法成立、生效，双方应当自觉履行。原告恒泰公司依约施工完成案涉3#厂房工程，被告巢湖富林公司已实际使用了该厂房并支付部分工程款，依据双方合同约定，被告巢湖富林公司在厂房未经验收的情况下使用了该厂房，视为该工程合格，此后，被告巢湖富林公司亦未对该工程质量、1#厂房工程建设问题等提出异议，因此，原告合肥恒泰公司要求被告巢湖富林公司支付3#厂房剩余工程款的主张，符合规定，予以支持。但原告合肥恒泰公司要求被告支付违约金的主张，依据不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市富林新型建材有限公司给付原告合肥恒泰钢结构有限公司289669元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3380元（原告已预交），由被告巢湖市富林新型建材有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的定作人应当相应支付。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第3号
申请再审人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：宋桂芬（曾用名宋琪），女，1969年9月19日生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
申请再审人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：尹志礼（系宋桂芬丈夫），男，1965年7月4日生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：潘林龙，男，1967年7月27日生，汉族，无职业，现住安图县。
申请再审人宋桂芬、尹志礼因与被申请人潘林龙劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）延中民二终字第35号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋桂芬、尹志礼申请再审称：1、一、二审判决认定事实基本清楚，但证据采信错误，适用法律错误。双方当事人庭前有过核算，但没有结果，因为双方核算无结果，所以起诉至人民法院解决纠纷。本案申请人有证据证明其主张，法院依据证据进行核算是完全可以的，这也是法院的基本职能，进而依据证据证明力的大小而作出谁的主张更有说服力，所以一审认为双方没有核算就驳回诉讼请求没有事实和法律依据。2、申请人在一、二审审理过程中，所举证据应全部予以采信，尤其是在一审审理过程中，提交的三份证据，虽双方当事人未签字，由申请人单方形成，但在审理过程中被申请人自认大部分正确，只差几个工而已，因此对被申请人自认部分理应予以确认，申请人无需举证被申请人自认部分。双方有争议部分根据证据规则评判才正确。综上，二审判决以被申请人未签字为由，对被申请人自认部分未予以认定错误，故请求撤销二审判决，依法支持申请人的诉讼请求。
潘林龙答辩称，被申请人分5次支付二申请人劳务费62600元，已不欠二申请人劳务费，因此，一、二审判决正确，请求人民法院驳回二申请人的再审请求。
本院认为，宋桂芬、尹志礼应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，举出充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因宋桂芬、尹志礼未举出充分证据证明潘林龙尚欠其劳动报酬18700元，因此宋桂芬、尹志礼的申请再审理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋桂芬、尹志礼的再审申请。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜美英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03390-2号
原告：马某甲，女，1981年11月19日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某乙，男，1982年12月28日出生，汉族，市民，住址。
委托代理人：师松领，安徽董志军律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告马某甲负担；财产保全费1809元，由被告马某乙负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李亚洲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1802号
原告徐国方（系杭州萧山党山国方五金装潢店业主）。
委托代理人（特别授权代理）朱华祥，系杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告沈善永。
原告徐国方因与被告沈善永发生买卖合同货款纠纷一案，于2005年8月19日向本院提起诉讼，本院�理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2005年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告沈善永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国方诉称，原告是个体工商户，经营建筑装潢材料。被告因家庭装璜需要曾向原告购买装潢材料一批，计价款18,500元，今年1月15日，被告立下欠条一份，约定过10天支付货款，到期后，每次原告去催款，被告态度都是很好，帐是不赖的，可就是不付，现根据有关法律的规定，特起诉要求判令被告立即支付欠款18,500元，并承担未按期支付货款的违约责任（利息损失约1,006元）。
被告沈善永未作书面答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
以上事实认定，由原告提交的注册号为3301813889743《个体工商户营业执照》复印件一�、被告沈善永出具的欠条一份及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间设立的买卖关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。现被告尚欠原告货款18,500元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。作为买受人的被告理应恪守信用，按约支付货款，然到期后被告借故拖延不付，显属违约行为，且无正当理由。依法应向出卖人即原告承担支付欠款并赔偿原告因被告逾期付款造成的利息损失，现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条�规定，判决如下：
一、被告沈善永应于本判决生效后十日内给付原告徐国方货款18,500元；
二、被告沈善永应一并偿付自2005年1月26日起至本判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的上述第一项货款的逾期付款利息（利息数额以不超过1,006元为限）。
本案受理费790元，由被告沈善永负担，此款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇五年九月十六日
书记员 张 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1056号
原告裴某某，现住松原市。
被告闫某某，现住公主岭市。
本院在审理原告裴某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一�字第1056号原告裴某某，女，住松原市乾安县。被告闫某某，男，住公主岭市。本院在审理原告裴某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告裴某某撤回起诉。代理审判员 王 锐二〇一四年十月十三日书 记 员 高荣莉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初838号
原告：泰顺县泓文酒业商行。地址：泰顺县罗阳镇泰寿路399号。注册号：330329602088876。
经营者：杨碎标，男，汉族，1980年7月2日，住泰顺县。
被告：陈碎媛，女，1972年10月23日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告泰顺县泓文酒业商行诉被告陈碎媛买卖合同纠纷一案中，泰顺县泓文酒业商行于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告泰顺县泓文酒业商行的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县泓文酒业商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰顺县泓文酒业商行负担。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年五月二十七日
代书记员 毛庆化
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初838号原告：泰顺县泓文酒业商行。地址：泰顺县罗阳镇泰寿路399号。注册号：330329602088876。经营者：杨碎标，男，汉族，1980年7月2日，住泰顺县。被告：陈碎媛，女，1972年10月23日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告泰顺县泓文酒业商行诉被告陈碎媛买卖合同纠纷一案中，泰顺县泓文酒业商行于2017年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告泰顺县泓文酒业商行的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰顺县泓文酒业商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰顺县泓文酒业商行负担。审 判 员 余夏盛二〇一七年五月二十七日代书记员 毛庆化?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?