福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2809号
原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人梁烈，行长。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告林先贵，男，汉族，1970年6月19日生，住福建省福清市。
被告张文华，女，汉族，1973年3月28日生，住福建省福清市。
被告魏成球，男，汉族，1970年1月1日生，住福建省福清市。
原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行诉被告林先贵、张文华、魏成球借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡文惠，被告林先贵到庭参加诉讼。被告张文华、魏成球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告林先贵与福建临工工程机械有限公司签订一份《工程机械买卖合同（按揭）》，约定：被告林先贵向福建临工工程机械有限公司购买壹台临工牌工程机械（机型LG6300，机号6140059），总价为1335000元。其中，被告林先贵应向福建临工工程机械有限公司支付20%首期款267000元，余款1068000元由被告林先贵向原告申请按揭贷款以支付。2012年9月27日，原告与被告林先贵签订一份《个人贷款合同》，约定：原告向被告林先贵发放工程机械贷款1068000元，用途为被告林先贵向福建临工工程机械有限公司购买上述挖掘机；贷款期限为36个月；贷款年利率为7.38%；被告林先贵如未按期归还贷款本金，原告有权在上述年利率的基础上上浮50%向被告加收罚息；被告林先贵与被告张文华以其向福建临工工程机械有限公司购买的上述挖掘机提供抵押担保；诉讼管辖权归贷款人即原告所在地人民法院。2012年8月27日，被告魏成球向原告出具一份《担保函》，自愿对被告林先贵在《个人贷款合同》项下的全部债务提供连带责任担保。上述协议签订后，福建临工工程机械有限公司向被告林先贵交付了上述挖掘机，原告也向被告林先贵发放了1068000元贷款。但被告林先贵未按约归还贷款本息，虽屡经催促，但截止至2014年6月15日，被告林先贵尚欠原告贷款本金708995.93元与相应利息53456.15元、罚息5343.48元未还。被告张文华也未主动履行抵押担保义务，被告魏成球也未主动履行连带责任担保。原告遂提起诉讼，请求判令1.被告林先贵立即向原告偿还借款本金708995.93元、利息53456.15元人民币（暂计至2014年6月15日，请求按年利率7.38%自2014年6月16日起继续计算至被告还清贷款之日止）与罚息5343.48元人民币（暂计至2014年6月15日，请求按年利率11.07%自2014年6月16日继续计算至被告还清贷款之日止）；2.确认原告对被告林先贵与被告张文华提供作为上述债务抵押担保物的一台临工牌工程机械（机型LG6300，机号6140059）享有抵押优先受偿权；3.被告魏成球对被告林先贵的上述债务承担连带责任担保；4.三被告承担诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
被告林先贵辩称，对欠款金额及利息罚息计算均无异议；现在没有能力还款，请求能够与原告协商解决。
被告张文华、被告魏成球未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《工程机械买卖合同（按揭）》，证明2012年8月27日，被告一林先贵向福建临工工程机械有限公司购买壹台临工牌工程机械（机型LG6300，机号6140059）。
证据二、《个人贷款合同》，证明2012年9月27日，原告与被告林先贵签订一份《个人贷款合同》，原告向被告林先贵发放1068000元贷款，被告林先贵、张文华以其共有的上述工程机械提供抵押担保。
证据三、担保函，证明被告魏成球对被告林先贵在《个人贷款合同》项下的债务提供连带责任担保。
证据四、对账单，证明被告林先贵的还款与欠款情况。
被告林先贵对上述证据的真实性和证明对象均无异议。
本院认为，被告张文华、魏成球经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告林先贵对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月27日，被告林先贵与福建临工工程机械有限公司签订一份《工程机械买卖合同（按揭）》，约定被告林先贵向福建临工工程机械有限公司购买壹台临工牌工程机械（机型LG6300，机号6140059），总价为1335000元。其中，被告林先贵应向福建临工工程机械有限公司支付20%首期款267000元，余款1068000元由被告林先贵向原告申请按揭贷款以支付。
2012年9月27日，原告与被告林先贵签订《个人贷款合同》，约定原告向被告林先贵发放工程机械贷款1068000元，用途为被告林先贵向福建临工工程机械有限公司购买上述挖掘机；贷款期限为36个月；贷款年利率为7.38%；被告林先贵如未按期归还贷款本金，原告有权在上述年利率的基础上上浮50%向被告加收罚息；被告林先贵、被告张文华以壹台临工牌挖掘机（机型LG6300，机号6140059）为林先贵的借款提供抵押担保。同日，被告魏成球向原告出具一份《担保函》，自愿对被告林先贵在《个人贷款合同》项下的全部债务提供连带责任担保。
上述协议签订后，福建临工工程机械有限公司向被告林先贵交付了上述挖掘机，原告向被告林先贵发放了1068000元贷款。但被告林先贵未按约归还贷款本息，截止至2014年6月15日，被告林先贵尚欠原告贷款本金708995.93元、利息53456.15元、罚息5343.48元。
本院认为，原告与被告林先贵签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行；原告依约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，现原告要求被告偿还贷款本金708995.93元、利息和罚息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林先贵、张文华以其所有的壹台临工牌挖掘机（机型LG6300，机号6140059）作为上述借款的抵押担保物，抵押担保关系依法成立，故原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告魏成球出具担保函，自愿对被告林先贵在《个人贷款合同》项下的债务提供担保，该保证合同关系依法成立，原告要求被告魏成球对被告林先贵的债务承担连带偿还责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十八、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告林先贵应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行偿还借款本金人民币708995.93元、利息、罚息（利息按年利率7.38%计至借款还清之日止，暂计至2014年6月15日为53456.15元；罚息按年利率11.07%计至借款还清之日止，暂计至2014年6月15日为5343.48元）；
二、若被告林先贵未能按照上述判决还款，原告有权以被告林先贵、被告张文华所有的壹台临工牌挖掘机（机型LG6300，机号6140059）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
三、被告魏成球对被告林先贵的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取5818.5元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐芳彬