青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初1271号
原告（反诉被告）：杨凯，男，1995年7月12日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：胡国徽，青海观若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都文新，青海观若律师事务所律师。
被告（反诉原告）：甘肃天佑国际酒店管理有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地,西宁市城西区西关大街142号17号楼142-44号。
法定代表人：何永梅。
委托诉讼代理人：刘胜海，男，该公司总经理。
被告（反诉原告）：甘肃天佑国际酒店管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，甘肃省酒泉市××区号。
法定代表人：何永梅。
委托诉讼代理人：刘胜海，男，该公司青海分公司总经理。
原告（反诉被告）杨凯与被告（反诉原告）甘肃天佑国际酒店管理有限公司青海分公司（以下简称“天佑青海分公司”）、甘肃天佑国际酒店管理有限公司（以下简称“天佑公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨凯及其委托诉讼代理人都文新，被告（反诉原告）天佑青海分公司、天佑公司的委托诉讼代理人刘胜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行与原告签订的《室内装饰设计协议书》中的设计费给付义务，向原告给付余款160000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月29日原被告双方签订《室内装饰设计协议书》，约定：原告根据被告提供的相关图纸，在实地勘测以后，进行室内设计，提供设计方案；被告向原告支付设计费。根据补充协议，被告的付款方式为：合同签订后支付总设计款项的20%（40000元）；甲方确认施工图后支付20%（40000元）；甲方再支付20%（40000元）后乙方开始制作效果图（小样）；待甲方确认后再支付剩余40%尾款（80000元）。合同确定的设计款项合计为200000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，通过邮件方式将设计图交付给被告。被告却并未完全履行合同义务，仅在合同签订时向原告支付了40000元，后被告负责人以各种理由进行推脱，原告于2018年5月14日向被告邮寄律师函书面催款无果。被告的行为已经违反了合同约定，故原告诉至法院。
天佑青海分公司、天佑公司辩称，该公司已按照协议约定给付了40000元，杨凯未能按照双方合同约定按时交付设计施工图，其违约在先，导致工期停滞，给该公司也造成了损失。
天佑青海分公司、天佑公司向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的《室内装饰设计协议书》；2.由被反诉人返还反诉人已支付的设计费用40000元；3.由被反诉人承担因违约给反诉人造成的经济损失人民币180000元整；4.本案所有费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人（甲方）与被反诉人（乙方）签订《室内装饰设计协议书》，甲方已完全按照约定向乙方支付了总设计费用的20%即40000元整，但乙方未能按照协议约定制作出施工图交由甲方审核，乙方的违约行为导致协议不能正常履行；根据合同约定，乙方应于2018年3月7日前将上述相关方案及图纸交由甲方审阅，但乙方未如约履行义务，事后未作出任何合理解释及补救措施，导致甲方未能如期提供相关材料，致使工期停滞给合作方进行了180000元的违约赔付；乙方发送的律师函金额不属实；乙方违约在先，导致双方合同无法履行，给甲方造成了巨大的经济损失，甲方多次努力试图协商解决纠纷，乙方严厉拒绝，故提起反诉。
杨凯辩称，天佑公司给付的40000元属于定金，除此之外再未支付任何款项；其设计义务基于天佑公司的给付义务之上；双方协议中未对违约责任作约定；天佑公司未对其提交的设计成果提出异议，亦未通知其解除合同，应视为该公司已确认其设计成果。
本院经审理认定事实如下：天佑公司（甲方）与杨凯（乙方）签订《室内装饰设计协议书》，落款日期2018年2月29日，约定乙方为青海××镇一期项目出具室内装饰设计方案，工程建筑面积20000平方米，双方商议后设计费共200000元。合同第二条约定，协议签订后甲方付乙方设计定金40000元（总设计费的20%）；乙方在收到甲方提供的有关图纸，对工程进行实地勘测后在7天内，提出设计构想，形成设计平面图方案、创意透视草图，甲方确认平面方案图并支付施工图设计费即总设计费的40%即80000元后，乙方在7-15天内完成设计方案（效果图小图及施工图）；甲方确认效果图小图和施工图后、索取全套施工图纸及效果图时，须支付尾款（总设计费的40%）80000元；并约定了设计包含的图纸内容、设计执行规范。第四条约定“本合同未尽事宜，双方可签订补充协议作为附件，补充协议与本合同具有同等效力”。“补充协议”项约定，甲方先支付总设计费的20%即40000元整后乙方开始制作施工图，做出施工图甲方确认并再支付20%即40000元后乙方开始制作效果图，出效果图（小样）后甲方确认并支付剩余40%尾款即80000元整，乙方给付甲方全套施工图纸及效果图。2018年2月28日，天佑公司向杨凯支付首笔设计费即定金40000元，杨凯出具收据。
杨凯、天佑公司均提交了邮箱记录拟证明设计图纸的交付情况，双方提交的证据内容相符，故均予以采信，且杨凯提交的邮箱记录较天佑公司提交的更为全面，根据邮箱记录，杨凯于2018年3月13日向天佑公司发送了施工图，2018年3月15日发送了施工图及效果图14张，2018年3月24日发送了花土沟项目全套施工图、效果图（小图）大图7张，2018年4月10日发送了全套图纸。
杨凯提交了微信聊天记录、通话记录拟证明天佑公司不履行合同约定的付款义务的事实，天佑公司对微信聊天记录中该公司青海分公司三工作人员的身份均认可，聊天记录中显示杨凯多次向天佑公司工作人员催要设计费用，天佑公司未提交证据证明该公司支付了40000元定金外的设计费用，故对该组证据予以采信。
另查，案涉花土沟镇昊泰物流园一期项目至开庭之日尚未开始施工。
本院认为，杨凯与天佑公司签订的《室内装饰设计协议书》系双方真实意思表示，双方均应依照协议履行各自的权利义务。该合同签订后，天佑公司依约向杨凯支付了首笔设计费即定金40000元，未向杨凯支付剩余设计费。杨凯提交的邮箱记录及全套图纸电子档案基本可以证明其完成了合同约定的设计义务并已向天佑公司工作人员进行了交付；天佑公司辩称杨凯未将合同约定的全部设计成果交付，但未提交证据证明其接收到的电子邮件具体内容，且杨凯在事后与天佑公司工作人员交流的过程中，该公司工作人员多次承诺待审核过后即向杨凯支付设计费用，并未提及设计成果不全面的问题，根据常理，“审核”应为对设计内容实质进行审核，若收到的设计成果不全面应能即时发现，故本院认为，杨凯已完成了合同约定的全部设计成果并已向天佑公司进行了交付。根据协议约定，双方之间采用分段付费、分段交付设计成果的合作模式，其中第二条约定与补充协议约定实质相同，应结合理解；而每一阶段杨凯交付设计成果的义务均在天佑公司履行其付款义务之后，现杨凯已将全部设计成果交付，天佑公司付款条件早已成就，该公司未提交证据证明杨凯的设计成果不符合合同要求，故该公司应当依照合同约定向杨凯支付剩余设计费用160000元。案涉《室内装饰设计协议书》为天佑公司与杨凯之间签订，故付款责任应当由天佑公司承担，天佑青海分公司在合同履行过程中系天佑公司代理人，不应承担付款责任。对于天佑公司辩称杨凯迟延交付设计成果导致工期停滞造成违约，天佑公司已就该问题提起反诉，在反诉部分一并阐明。
反诉部分。对于天佑公司要求解除双方签订的《室内装饰设计协议书》并由杨凯返还设计费用40000元的反诉请求，现杨凯已完成合同约定的设计义务，其不同意解除合同，天佑公司应当继续履行合同、支付设计费用，故对该诉求不予支持。对于天佑公司要求杨凯承担因违约给该公司造成的损失180000元的反诉请求，其理由为杨凯迟延交付设计图纸导致工程停滞、致使该公司向施工方赔偿180000元。首先，除首笔设计费用即定金40000元外，天佑公司未按约定支付剩余阶段的费用，故除第一阶段外，杨凯无论何时交付设计成果均不构成迟延交付；对于第一阶段，合同约定为杨凯应在收到天佑公司提供的有关图纸、对工程进行实地勘测后7天内形成设计平面图方案及创意透视草图，双方在庭审中均认可双方除在2018年1月共同到现场查看过之外、合同签订后并未进行过实地勘测，天佑公司亦未提交证据证明该公司向杨凯提供相关图纸的实际，故双方关于第一阶段成果交付时间约定不明，无法核实杨凯是否迟延交付该阶段设计成果。其次，根据庭审及现有证据，杨凯至迟已于2018年4月10日将全套图纸交付天佑公司，至庭审时已三个月有余，案涉工程仍未开始施工；天佑公司在收到杨凯交付的图纸后称要进行审核，而迟迟未有审核结果；第一阶段设计内容仅为意向性设计内容，仅依据该阶段设计成果无法进行施工；故天佑公司称工程施工停滞仅因杨凯迟延交付图纸所致的理由，难以成立。另外，天佑公司提交的青海四色印象装饰工程有效公司商务函及收据，无双方协商情况及转账记录、财务凭证等其他证据佐证，亦无证据证明违约金180000元是否合理，无法予以采信。故天佑公司提交的证据无法证明该公司确因杨凯迟延交付设计成果造成损失180000元，对其诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、甘肃天佑国际酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向杨凯支付设计费用160000元；
二、驳回杨凯对甘肃天佑国际酒店管理有限公司青海分公司的诉讼请求；
三、驳回甘肃天佑国际酒店管理有限公司、甘肃天佑国际酒店管理有限公司青海分公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由甘肃天佑国际酒店管理有限公司负担；反诉费用2300元，已减半收取，由甘肃天佑国际酒店管理有限公司、甘肃天佑国际酒店管理有限公司青海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 强亚茹
二〇一八年八月二十八日
书记员 武 霞
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。