wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第16号
原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司，住所地江苏省扬中市明珠广场西侧。
负责人朱恩伟，总经理。
被告慈溪市天帅电器有限公司。
原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司与被告慈溪市天帅电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告起诉未能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司的起诉。
案件受理费4225元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王祥远
二〇一四年四月八日
书记员 刘雨露
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢664号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人康新建，男，1969年3月20日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居委会居民。
被执行人毕传忠，男，1964年6月3日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居委会居民。
被执行人王占田，男，1961年9月2日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与康新建、毕传忠、王占田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭小帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行。
负责人张军玲。
被执行人王海星，女。
被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人夏秀娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与被执行人王海星、陕西盎睿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第2345号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人王海星名下车辆一辆。经向有关部门调查，被执行人无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2048号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2048号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行。负责人张军玲。被执行人王海星，女。被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司。法定代表人夏秀娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与被执行人王海星、陕西盎睿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第2345号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人王海星名下车辆一辆。经向有关部门调查，被执行人无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2048号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年八月二十三日书记员 黄凌云
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第101号
原告：宋会英，女，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告宋会英诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋会英诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款5000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款5000元。
经本院审查认为，原告宋会英所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告宋会英于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告宋会英所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宋会英的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第101号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告张天将。
被告杨海南，女，汉族，1972年1月6日出生，住湖北省洪湖市新滩镇下湾村10号。身份证号码：42108319720106162X。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张天将、杨海南融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 孙秀超
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00213号
原告范xx，女。
委托代理人曹xx，xx县法律援助中心法律工作者。
被告张xx，男。
范xx与张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范xx及其委托代理人曹xx，被告张xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范xx诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，同年10月26日举行结婚仪式后共同生活，2011年4月21日办理结婚登记手续，两人均系再婚。结婚时原告带有与前夫生育的女孩范xx，2011年12月3日原、被告生育一女，取名张xx，两个孩子现均随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现诉请要求：1、与被告离婚；2、孩子张玉婷由原告抚养，被告承担孩子抚养、教育费；3、分割夫妻共同财产；4、被告返还原告陪嫁物；5、原、被告共同偿还债务900元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告张xx辩称，原告陈述的婚姻基本情况及孩子出生时间属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本案在审理中，双方当事人对下列事实无异议：
原告范xx与被告张xx于2010年9月经人介绍相识，同年10月26日举行结婚仪式后共同生活，2011年4月21日办理结婚登记手续，二人均系再婚。结婚时原告带有与前夫生育的女孩xx，2011年12月3日原、被告生育一女，取名张xx，两个孩子现均随原告生活。
本案的争议焦点是：原告范xx与被告张xx的夫妻感情是否破裂？
针对本案的争议焦点，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，并提供了以下证据：1、xx县xx派出所接处警登记表一份及对赵xx、赵xx的调查笔录各一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂；2、xx县xx乡xx村村民委员会证明一份、原、被告及两个孩子户口本复印件各一份、存折一份（已挂失），用以证明原、被告夫妻共同存款数额。被告质证认为：对xx县xx派出所接处警登记表一份及对赵xx、赵xx的调查笔录的真实性及证明目的不予认可；对xx县xx乡xx村村民委员会证明一份及原、被告与两个孩子户口本复印件各一份、存折一份的真实性无异议，但认为该款项已用于家庭共同生活。被告未向法庭提供证据。
法庭审查认为，原告提供的xx县xx派出所接处警登记表及对赵xx、赵xx的调查笔录，可证明原、被告双方在共同生活中因琐事发生过矛盾，但不能达到其夫妻感情确已破裂的证明目的，故不予采信。对xx县xx乡xx村村民委员会证明一份及原、被告与两个孩子户口本复印件各一份、存折一份，被告虽不持异议，但其内容不能反映原、被告双方的夫妻感情状况，内容与本案的争议焦点没有关联性，故不予采信。
本院认为，原、被告均系再婚，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因琐事发生矛盾对夫妻感情有一定的影响，只要双方互谅互让，处理好家庭矛盾，还有继续生活的可能，其夫妻感情并未彻底破裂。原告未提供其他充分有效的证据支持自己的主张，其要求与被告离婚的理由不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范xx的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告范xx全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨玉婷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高金瑞
附：法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00253-2号
原告程某，农民。
被告姜某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告姜某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶 勇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第493-1号
申请执行人蔡宝庆。
申请执行人李庆秀。
被执行人魏淑河，农民。
本院在执行申请人姜茂春与被执行人蔡宝庆、李庆秀与魏淑河所有权确认1纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第525号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘桂伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1109号
罪犯覃单，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年8月23日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00243号刑事判决，认定被告人覃单犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃单减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯覃单在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃单在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃单在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯覃单的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年11月24日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5697号
原告高万金。
委托代理人赵岩。
被告李天善。
被告武威华夏城建筑材料有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区武南西叉路口。
法定代表人杨秀花，该公司经理。
原告高万金与被告李天善、武威华夏城建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案。本院2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵岩、被告李天善到庭参加诉讼，被告武威华夏城建筑材料有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告李天善因投资筹建加气块厂向原告高万金借款30万元，约定借款期限为3个月，即2014年3月10日起至2014年6月10日止。同年4月26日，被告李天善向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，即2014年4月26日起至2014年10月26日止。借款到期后，因被告李天善延期还款6个月，即2014年10月27日起至2015年4月26日止，同时，以其投资设立的武威市华夏工程机械学校和武威华夏城建筑材料有限公司设备作为上述借款的抵押担保。借款到期后，原告多次向被告李天善催收借款未果，遂起诉至人民法院，要求被告李天善偿还借款本金130万元及利息，被告武威华夏城建筑材料有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，并请求确认被告武威华夏城建筑材料有限公司对上述借款提供的抵押担保物有优先受偿权。
被告李天善辩称，借款130万是属实的，我没有偿还过本金，利息我也支付过，我有支付过的凭证，待庭审后予以提交，现我积极偿付借款。
被告武威华夏城建筑材料有限公司缺席未做出实体答辩。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、借款合同两份。证明被告李天善向原告借款130万元及约定利率的事实。
2、借据两份，证明被告李天善借款130万元的事实。
3、抵押担保协议一份，证明被告李天善以武威华夏城建筑材料有限公司设备提供抵押担保的事实。
4、还款计划书一份。证明被告李天善要求延期还款的事实。
被告李天善对自己的陈述和主张，未向法庭提供证据。
庭审中，经质证，被告李天善对原告提交的证据均无异议。故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，经审理查明：2014年3月10日，被告李天善因投资筹建加气块厂资金困难为由向原告高万金借款30万元，约定借款期限为3个月，即2014年3月10日起至2014年6月10日止，月利率5%。同年4月26日，被告李天善再次向原告高万金借款100万元，约定借款期限为6个月，即2014年4月26日起至2014年10月26日止，月利率4.5%。上述借款合同签订后，原告按照约定分两次支付被告借款130万元，被告给原告出具借据两份。借款到期后，因被告李天善申请，原告同意还款时间延长6个月，即2014年10月27日起至2015年4月26日止。同时，被告武威华夏城建筑材料有限公司向原告提供担保，承诺将其所有的厂房、设备及生产的加气块砖提供抵押担保，直至借款本息还清为止，出具抵押担保协议一份，但未办理抵押登记。延期还款期限届满后，原告多次向被告李天善催收借款未果，遂起诉至法院。审理中，被告李天善未向法庭提交支付利息的相关证据。庭审后，原告向法庭提交三份被告李天善支付利息的收据，即2014年3月10日支付利息15000元，2014年4月10日支付利息15000元，2014年4月26日支付利息45000元。
本院认为，原告和被告李天善签订的借款合同，除利率约定超过法定限额外，其余约定合法、有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，应予支持，被告李天善负有偿还借款的民事责任。原、被告约定的利率超过法律规定的限额，超出部分不予保护，利率应按月利率2%计算，利息从欠款之日计算至本金付清止。对原告认可被告支付的利息75000元，按借款30万元本金计算从2014年3月10日起支付利息至2015年3月25日，其余利息从2015年3月26日起计算。被告武威华夏城建筑材料有限公司对上述借款提供了担保，应承担连带偿还责任。原告与被告武威华夏城建筑材料有限公司签订的抵押担保协议合法、有效，原告对抵押担保物有优先受偿权，但未办理抵押物登记，不得对抗善意第三人。被告辩称已支付部分利息的主张，因被告在庭审后未向法庭提交相关证据证实，按原告认可的75000元认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百八十一条、一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李天善偿付原告高万金借款300000元及利息（利息从2015年3月26日起按月利率2%支付，息随本清）。被告武威华夏城建筑材料有限公司对上述借款本息偿还承担连带责任。
二、被告李天善偿付原告高万金借款1000000元及利息（利息从2014年4月26日起按月利率2%支付，息随本清，）。被告武威华夏城建筑材料有限公司对上述借款本息偿还承担连带责任。
三、原告高万金对被告武威华夏城建筑材料有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，因未办理抵押物登记，不得先予已登记的抵押权人或对抗善意第三人。
上述一、二项限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费16500元，由被告李天善、武威华夏城建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张继红
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 傅开华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭万崇
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告孙国峰、付井伍金融借款纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2916号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：孙国峰
委托代理人：杨晓峰
第二被告：付井伍
委托代理人：杨晓峰
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告孙国峰、付井伍金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 阳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲法执字145-1号
申请执行人：李清玉。
被执行人：李胆。
本院依据已经发生法律效力（2013）曲民初字第719号民事判决书，于2013年10月13日向被执行人李胆发出执行通知书，责令被执行人李胆履行法律义务，但被执行人李胆至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李胆的个人工资收入（或银行存款）23万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 源
审判员 徐新东
审判员 李秀美
二〇一四年三月四日
书记员 刘圆圆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第267号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告胡延琼，女，汉族，1971年5月11日出生，住所在四川省营山县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告胡延琼劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告胡延琼的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，胡延琼是2014年7月1日入职，胡延琼入职后，利盈公司多次要求胡延琼签订书面的劳动合同，但均被胡延琼以种种理由拖延，造成双方没有签订书面的劳动合同，未签订书面劳动合同的责任在于胡延琼。利盈公司在2014年的3月份还在与其他员工签�劳动合同，因此不存在利盈公司未与胡延琼签订劳动合同的情形，且利盈公司工伤离职的其他人中就存在负责签订劳动合同的人事人员和部门高级管理人员。现利盈公司翻遍公司查找不到相关的劳动合同文本，不排除相关人员在离职时将劳动合同文本私自带走之嫌疑。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向胡延琼支付未订立劳动合同的二倍工资差额12469元；二、胡延琼承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证等为证。
被告胡延琼辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告胡延琼除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与胡延琼均对仲裁裁决书经审理查明�事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。胡延琼于2009年8月1日入职利盈公司，双方有订立书面劳动合同，合同在2014年4月30日到期，合同到期后，双方未续订书面劳动合同。2014年10月中旬，利盈公司拖欠胡延琼等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向胡延琼等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。胡延琼等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
胡延琼离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月9日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）795-819号仲裁裁决书，裁决利盈公司向胡延琼支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额12469元。胡延琼、利盈公司均不服仲裁裁决结果，先后向本院提起诉讼。后胡延琼在庭审前撤回对利盈公司的起诉，本院予以准许。故本院列利盈公司为原告、胡延琼为被告，继续审理利盈公司的起诉。
另查明，利盈公司与胡延琼对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，胡延琼与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于未订立劳动合同的二倍工资差额问题。劳动合同期满，双方有维持劳动合同合意的，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同。利盈公司与胡延琼在劳动合同期满后继续维持劳动合同，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同，但双�未订立劳动合同，也不符合视为已订立劳动合同的情形。且利盈公司没有提供证据证实双方未订立书面劳动合同的全部过错在胡延琼。故在合同期满一个月后，利盈公司应向胡延琼支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额12469元。对利盈公司请求无须支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告胡延琼支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额12469元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已�立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第669号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。2006年11月22日，因犯故意伤害罪被平阳县人民法院判处管制二年。2010年3月10日，因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年7月16日刑满释放。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）温平刑初字第491号刑事判决。林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问林某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月12日晚，被告人林某通过手机和林杰联系，约定向其出售毒品事宜。当晚9时许，林某在平阳县水头镇金腾宾馆大厅和林杰、王超君碰面，收下二人所交的购毒款人民币500元。随后，林某在金腾宾馆后面的楼房处将2包甲基苯丙胺贩卖给林杰，林杰将其中1包重0.37克的甲基苯丙胺交给王超君时，被公安人员抓获，并从王超君处查获该毒品。
上述事实，有被告人林某的供述，证人林杰和王超君的证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，理化检验报告，手机通话记录，林某的前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实。
原审法院认定被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人林某上诉提出，原审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。林某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应重处罚。原判鉴于林某的认罪态度及有特情介入的情节，已酌情从轻判处。林某上诉称对其量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 龙 梦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第234－1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
被告：曾小峰，男，汉族。
被告：邹莹莹，女，汉族。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曾小峰、邹莹莹信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求查封被告曾小峰、邹莹莹共有的位于惠东县平山街道华侨城地段恩歌源东方御景XX单元XX层XX号房【合同编号：00311XX号，建筑面积：142.07平方米】的房屋产权，查封价值35037.97元，原告中国农业银行股份有限公司出具担保函为本案作担保。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告曾小峰、邹莹莹共有的位于惠东县平山街道华侨城地段恩歌源东方御景XX单元XX层XX号房【合同编号：00311XX号，建筑面积：142.07平方米】的房屋产权，查封价值35037.97元（查封期限为两年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年七月十四日
书记员 吴伟经
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第172号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，2015年2月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年11月11日1时许，被告人朱某甲酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车沿宁波市朝晖路由北往南行驶至体育馆附近时，被执勤民警依法查获，经依法对被告人朱某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人朱某甲血液内的酒精含量分别为90mg／100ml和96mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙的证言，公安机关出具的被告人朱某甲的户籍证明、执勤报告、归案经过证明、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 朱淑燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1621号
上诉人（原审原告）：恩平市会德丰陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市。
法定代表人：林金潮，该公司董事长。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李琳，住贵州省万山特区。
委托代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。
上诉人广东省恩平市会德丰陶瓷有限公司（以下简称“会德丰公司”）因与被上诉人李琳劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民一初字239号之十四号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《企业职工带薪休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决：一、会德丰公司与李琳的劳动关系于2015年3月份起解除；二、会德丰公司在判决生效之日起十日内支付经济补偿金人民币6380.84元给李琳；三、会德丰公司在判决生效之日起十日内支付带薪年休假工资人民币1173.49元给李琳；四、驳回会德丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由会德丰公司负担。
上诉人会德丰公司不服原审判决，向本院上诉称：一、会德丰公司并未作出解除与李琳劳动关系的意思表示。2015年初，因政府环保政策原因，会德丰公司需要对部分生产线进行停产改造，并将停产生产线的员工分流至其他生产线的同岗位工作。虽然会德丰公司因客观原因对李琳工作的车间进行调整，但李琳的工作岗位、工作内容、工资待遇是不作改变的，会德丰公司从未作出解除与李琳劳动关系的意思表示。然而李琳自2015年2月11日便再无回厂上班，会德丰公司曾先后多次通过电话、书面的形式通知李琳上班未果。二、会德丰公司不需支付经济补偿金给李琳。根据《劳动合同法》规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形有八种，而本案中并不存在任何会德丰公司需要向李琳支付经济补偿金的情形，李琳单方无故离职并请求解除劳动关系，会德丰公司无须向其支付经济补偿金。三、会德丰公司无须向李琳支付带薪年休假工资。职工带薪年休假依法应当由劳动者向用人单位提出申请，由用人单位安排其休假。然而李琳并无证据证明其向会德丰公司申请带薪年休假而公司不准予休假的情形。况且，会德丰公司向李琳支付的工资待遇是绩效工资，其所领取的工资待遇已经考虑了带薪年休假的因素在内，因此会德丰公司无须另行向李琳支付带薪年休假工资。请求：依法撤销原审判决，改判会德丰公司无须向李琳支付经济补偿金及带薪年休假工资。
被上诉人李琳答辩称：会德丰公司所谓的“停产待工”是借环保的名义进行裁员，从其通知员工不上班后就停缴社保、停发工资的行为可看出其是裁员而不是调岗，因此根据相关法律规定应当支付员工的经济补偿金，支付节假日、年休假工资及加班费。会德丰公司的诉求依法无据且无充分的证据证明员工是自动离职，请求二审法院驳回其上诉。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对上诉人会德丰公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、会德丰公司是否需要向李琳支付经济补偿金；二、会德丰公司是否需要向李琳支付带薪年休假工资。
关于会德丰公司是否需要支付经济补偿金的问题。李琳于会德丰公司工作期间，该公司从未为其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第（一）款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，李琳单方面解除劳动合同关系的行为于法有据，会德丰公司应向李琳支付经济补偿金。会德丰公司主张无需支付经济补偿金的上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于会德丰公司是否需要支付带薪年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”、《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”的规定，会德丰公司作为用人单位必须保存工资支付记录，但其并无向法院提交相关证据以证明其已向李琳足额发放了带薪年休假工资，原审法院认定会德丰公司应向李琳支付年休假工资并无不当，本院予以维持。会德丰公司主张无需支付带薪年休假工资的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人会德丰公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由恩平市会德丰陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘振宇
审 判 员 何小萍
二〇一六年八月二日
法官助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02998号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码证号，62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：贺亮，男，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码证号，66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，重庆市安润物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告贺亮、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆丽景物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系依法行使处分权，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年六月三日
书记员 张建征
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更975号
罪犯刘磊，男，1988年10月5日出生于陕西省合阳县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省合阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）西刑一初字第71号刑事判决，以被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年8月27日交付执行，本院于2014年1月2日裁定减刑一年九个月，刑期自二00九年七月二日至二0一八年十月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯刘磊确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。并获得2014、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一七年四月一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特72号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人刘志华，神农架人，村民。
本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、刘志华关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、刘志华因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月11日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意刘志华从现住址搬迁到宋洛乡盘龙村居住，刘志华保证日后不返迁原居住地。
二、刘志华现有基本情况：全家3人。其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地0.9亩，山林7亩。
三、刘志华原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对刘志华搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付刘志华。
5、刘志华自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，刘志华方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、刘志华双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、刘志华双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、刘志华双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、刘志华双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、刘志华于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十一日
书记员 史万林
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4212－1号
原告：陈献存，男，1970年2月25日生，汉族，居民，户籍浙江省乐清市，现住玉田县。
被告：琦洲电气有限公司，住所地浙江省海盐县大桥新区西塘路211号，统一社会信用代码：913304246605818833。
法定代表人：林献品，任公司董事长。
第三人：唐山邦力晋银化工有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区，统一社会信用代码：911302296760168979。
法定代表人：王立银，任公司董事长。
本院受理原告陈献存与被告琦洲电气有限公司、第三人第三人唐山邦力晋银化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告琦洲电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，本案系买卖合同纠纷，从陈献存提供的证据来看，原、被告双方就管辖权问题没有书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，陈献存要求被告琦洲电气有限公司支付买卖合同差价款及利息，应当向被告住所地浙江省海盐县人民法院提起诉讼。且被告与陈献存之间根本不存在买卖合同关系，陈献存向贵院提交的（2015）嘉盐西商初字第331号“海盐县人民法院判决书”第11页认定陈献存系被告的外聘业务员，陈献存向贵院提交的“加工定做合同书”系其利用职务便利伪造，故提出管辖权异议，恳请贵院依法审查，并裁定将本案移送至浙江省海盐县人民法院审理。
经审查，原告诉被告买卖合同纠纷，要求被告给付买卖合同差价款及利息，原告现居住在玉田县窝洛沽镇花园小区，玉田县人民法院位于接收货币的原告方所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”的规定，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，玉田县人民法院为本案合同履行地法院，对本案享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告琦洲电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 马宏坤
审 判 员 张春伟
人民陪审员 郭丹丹
二０一六年十一月三十日
书 记 员 王学超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第311号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）章仲清。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月26日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定于2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人丁某甲以要求被告人吕某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某甲之委托代理人章仲清、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年8月30日22时50分许，被告人吕某因怀疑丈夫斯某与丁某甲之间有不正当男女关系，出于气愤赶至诸暨市直埠镇祝谢村谢家329号丁某甲家中，用铁锹将丁某甲家一楼五扇窗户共计19块玻璃砸碎，碎玻璃掉落时室内木沙发被损坏，并将铜制大门砸坏。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人吕某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于其能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人丁某甲提起诉讼，要求被告人吕某赔偿铜大门等财物损失共计人民币50000元。并向本院提供了诸暨市价格认证中心价格鉴定意见书、证明两份等证据。
被告人吕某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2014年8月30日22时50分许，被告人吕某因怀疑丈夫斯某与丁某甲之间有不正当男女关系，出于气愤赶至诸暨市直埠镇祝谢村谢家329号丁某甲家中，用铁锹将丁某甲家一楼五扇窗户共计19块玻璃砸碎，碎玻璃掉落时室内木沙发被损坏，并将铜制大门砸坏。
经诸暨市价格认证中心鉴定，铜大门损坏价值6000元，窗玻璃19块，损坏价值890元，木沙发损坏价值1000元，共计损坏价值7890元。
案发后，被告人吕某经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人吕某已向诸暨市公安局预缴赔偿款一万元。
上述事实，有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的预收款票据、人口信息、证人丁某乙的证言、抓获经过、情况说明、被害人丁某甲的陈述、被告人吕某的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图等证据所证实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人丁某甲向本院提供的两份证明，主要用以证明附带民事诉讼原告人丁某甲铜大门的修理费用为18000元、红木沙发的修补费用为5700元，该事实仅有毛某、周某两位证人出具的两份证明分别予以证明，无相关的修理费发票予以佐证，证明力较低，本院不予确认。附带民事诉讼原告人丁某甲的损失按照诸暨市价格认证中心价格鉴定意见书所认定价值予以认定。
本院认为，被告人吕某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且主动预缴赔偿款一万元，本院予以从轻处罚。因被告人吕某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人丁某甲合理之损失人民币7890元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十六日起至二0一五年九月二十五日止）；
二、被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲因铜大门、窗玻璃、木沙发损坏之合理损失共计价值人民币7890元（款限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初94号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人洪某某于2016年3月6日凌晨3时许，无证醉酒驾驶闽D**号二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇西亭村菜市场路段时，碰撞行人刘某某、黄某，案发时血液中酒精含量为170.81mg／100ml，其明知刘某某报案，仍滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳并已赔偿刘某某、黄某经济损失。认为被告人洪某某具有自首情节，建议判处被告人洪某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年三月三十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢常行审字第263号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人谢舍根，农村居民。
被执行人李鄂湘，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年7月5日作出常计生征字（2012）第221号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41000元。被执行人于2012年7月25日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年11月1日向本院申请强制执行社会抚养费36000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下�
对申请执行人2012年7月5日作出的常计生征字（2012）第221号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一二年十一月六日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢常行审字第263号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人谢舍根，农村居民。被执行人李鄂湘，农村居民。申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年7月5日作出常计生征字（2012）第221号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41000元。被执行人于2012年7月25日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年11月1日向本院申请强制执行社会抚养费36000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下�对申请执行人2012年7月5日作出的常计生征字（2012）第221号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一二年十一月六日书记员  毛淑雯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1126号
原告从胜，男，汉族，1976年8月20日出生。
被告宫在峰，男，汉族，1986年12月2日出生。
被告袁兆松，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
原告从胜与被告宫在峰、袁兆松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告从胜、被告宫在峰到庭参加诉讼，被告袁兆松及被告人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告从胜诉称，2014年11月24日11时50分，原告驾驶苏A×××××号大货车行驶至南京绕城公路马群立交处时，遇被告宫在峰驾驶苏A×××××号轿车向左变道时与原告驾驶的车辆相碰撞，原告驾车向左避让时，与案外人李某甲、丁某甲驾驶的车辆相碰，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告宫在峰承担此事故全部责任。事故车辆苏A×××××号车登记车主为被告袁兆松，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告为苏A×××××号大货车实际车主，该车为营运车辆。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告从胜车辆修理费3300元、轮胎修补费用310元、受损车辆评估费338元、停运损失2000元，共计5948元。诉讼费由被告承担。
被告宫在峰辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。我与被告袁兆松是朋友关系，事故发生时是借用袁兆松的车辆。原告各项诉请金额过高，停运损失认可500元，修理费及评估费认可2000元。
被告袁兆松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保南京公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月24日11时50分，宫在峰驾驶苏A×××××号轿车在南京绕城公路马群立交处向左变道时，与从胜驾驶的苏A×××××号重型普通货车相碰，从胜车向左避让时与李某甲车、丁某甲车相碰后，李某甲车、丁某甲车碰撞路中护栏，造成四车及护栏损坏的道路交通事故。此事故经高速二大队处理，认定宫在峰承担此事故的全部责任，从胜、李某甲、丁某甲无责任。苏A×××××号车登记车主为被告袁兆松，事故发生时借用给被告宫在峰使用。该车在人保南京公司投保了交强险，本起交通事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告从胜委托江苏宁价保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该司于2014年11月27日出具宁价公估鉴字（2014）第01D14021126001号公估鉴定报告书，确定苏A×××××号车实际损失金额为3757元，原告为此支付公估鉴定费338元。苏A×××××号车于2014年12月2日修理完成，原告为修理受损车辆实际支出维修费3610元。
另查明，原告从胜为其驾驶的苏A×××××号重型普通货车实际车主，该车挂靠在南京速顺搬家服务有限公司名下进行经营。
以上事实，有原告从胜提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、挂靠协议、保单、公估鉴定报告书、鉴定费票据、维修费票据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告从胜所有的车辆因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。高速二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，由被告宫在峰承担赔偿责任。原告从胜提交的公估鉴定报告书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，故对该鉴定意见书，本院予以认可。
被告袁兆松及被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于从胜主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.车辆维修费用。本院根据原告所提供的维修费票据，支持其主张的维修费3610元。
2.停运损失。本院参照货运市场行情，结合车辆停运天数、酌情扣除车辆停运期间汽油费用的节省费用，支持原告主张的停运损失2000元。
3.鉴定费。本院根据原告提交的鉴定费票据，支持其主张的鉴定费338元。
综上，上述各项费用共计5610元（不含鉴定费），由被告人保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余3610元由被告宫在峰承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告从胜财产损失2000元。
二、被告宫在峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告从胜财产损失3610元。
三、驳回原告从胜对被告袁兆松的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费338元，合计363元，由被告宫在峰负担（此款原告从胜已预交，由被告宫在峰于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王谢雯
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异31号
申请执行人陈亮，男，汉族，1987年12月20日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九道南侧、安芯智能港总部F7室。
法定代表人杨马，该公司总经理。
申请执行人陈亮与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司劳动争议一案。本院于2016年11月2日立案执行。2017年5月3日被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为被执行人。
深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司称：本公司已于2016年12月20日注销，被执行人的权利义务应由深圳总公司承担。
经查：陈亮与被执行人被告深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司劳动争议一案，本院于2016年7月9日作出(2016)苏0829民初1404号民事判决，确定被告深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司于判决生效后十日内向原告陈亮支付工资22053元、经济补偿金5968.85元。
另查明，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司于2016年12月20日被工商行政管理机关核准注销登记。
上述事实，有本院(2016)苏0829民初1404号民事判决书、工商行政管理机关“准予注销登记通知书”等证实，本院予以确认。
本院认为，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司已被核准注销，其不具备法律上的主体资格，丧失了法律行为能力，其申请追加执行主体的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司申请追加执行主体的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 瑞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5525号
原告：常保丁。
委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，提起各种申请，签收法律文书。
被告：杨德泽。
被告：湖北诸葛龙投标服务有限公司。
本院在审理原告常保丁与被告杨德泽、湖北诸葛龙投标服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告常保丁于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常保丁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常保丁撤回起诉。
案件受理费减半收取1384元，由原告常保丁负担。
审判员 张宁
二〇一七年十一月八日
书记员 胡玥
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初706号
原告华仪电气股份有限公司。
法定代表人陈道荣，该公司董事长。
委托代理人董京松，该公司员工。
委托代理人林静，该公司员工。
被告邢台建德水泥有限公司。
法定代表人孟增臣，该公司董事长。
原告华仪电气股份有限公司与被告邢台建德水泥有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华仪电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4245元，减半收取2122元由原告华仪电气股份有限公司负担。
审判员 陈 丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 李春巧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12558号
申请执行人深圳XX财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原XX。
委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛XX，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人夏XX，户籍住址湖北省XX县资市镇XX村*组。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10341号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金15000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）元刑初字第75号
公诉机关元谋县检察院
被告人余某甲，公民身份证号码×××，家住大姚县。因涉嫌盗伐林木罪，2016年3月9日被元谋县森林公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人余某甲犯盗伐林木罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月中旬的一天，被告人余某甲邀约其岳父张某甲、妻弟张仕亮，携带两把斧头和一把砍柴刀，擅自到元谋县新华乡大河边村委会灰旦村余某乙家山林内砍伐林木38株、在大姚县赵家店镇平地村委会麻地村何某甲家山林内砍伐林木19株，砍伐后请王某甲驾驶牌照为×××的时骏牌拖拉机运回家中，堆放于其家住宅北侧的菜地外埂作烧柴。经群众举报，于2016年1月13日被元谋县森林公安局查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，余某甲盗伐的林木树种为栎树，盗伐林木的原木材积为1.9107立方米，立木蓄积为4.2461立方米。经元谋县发展和改革局价格认证中心认定，余某甲盗伐的林木价值为477元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，作案工具、物证照片，报案记录，取保候审决定书，林权证，户口证明和前科查询，扣押清单、决定书，情况说明，证人拜某某、王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、张某乙、何某乙、李某某、余某乙、何某甲的证言，被告人余某甲的供述和辩解，鉴定结论及告知书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实；足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反保护森林法规，在他人林区内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某甲到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及社会危害性，依法对被告人处以罪责刑相适应的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳1000元，剩余1000元限于判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具2把斧子、1把砍刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 罗继高
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡瑶瑶
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执187号
原告辽宁富强铸造机械有限公司与被告冀中轴瓦有限公司买卖合同纠纷一案,望都县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）冀0631民初179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人望都县铭佳家居门市于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冀中轴瓦有限公司在金融机构无存款，在有关财产登记机构无财产登记记录，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0631民初179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人辽宁富强铸造机械有限公司如发现被执行人冀中轴瓦有限公司有可供执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37111号
原告王立明，男，1962年8月14日出生。
被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座603号。
原告王立明与被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司（以下简称中旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立明到庭参加了诉讼，被告中旺公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王立明诉称：2014年4月29日，王立明与中旺公司签订《房屋出租委托合同》，双方约定由中旺公司代为出租位于北京市朝阳区观音惠园的房屋（以下简称涉案房屋），租期自2014年5月4日至2015年5月3日，月租金为3500元／月，合同还约定了租金的支付时间和支付方式，合同签订后，王立明依约将涉案房屋交付给中旺公司代为出租，中旺公司于2014年5月4日支付了第一笔租金后，自2014年8月4日起再未支付剩余的房屋租金。故王立明诉至法院，要求：1、解除王立明与中旺公司签订的《房屋出租委托合同》；2、中旺公司向王立明支付2014年8月4日起至实际返还房屋之日止的房屋租金并承担本案诉讼费用。
中旺公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月29日，王立明（甲方）与中旺公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租；出租代理期自2014年5月4日至2015年5月3日。房屋租金为3500元／月，按季度支付，具体付款日期及数额分别为：2014年5月4日支付7000元、2014年8月4日支付10500元、2014年11月4日支付10500元、2015年2月4日支付10500元；合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后于2014年6月4日开始计算租金，即自委托期起每年乙方给甲方11个月房租。
合同签订后，王立明将房屋交付给中旺公司。中旺公司于2014年5月4日向王立明支付了第一季度租金后，自2014年8月4日起再未支付剩余房屋租金。
庭审中，王立明表示，中旺公司目前仍然没有返还涉案房屋。
上述事实，有《北京市房屋出租委托合同》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：王立明与中旺公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，王立明已按合同约定将涉案房屋交付中旺公司，中旺公司应当按照合同约定支付房屋租金，故王立明要求中旺公司支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。根据我国合同法的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，现王立明因中旺公司逾期支付房租已收回房屋要求解除《房屋出租委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。中旺公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王立明与被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司于二零一四年四月二十九日签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司按照双方合同约定标准支付王立明自二零一四年八月四日起至实际返还房屋之日止的房屋租金（房屋租金为三千五百元每月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元、公告费二百六十元，由被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
代理审判员 韩晓薇
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲁雅清
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第669号
申请人单丽。
被申请人刘春雷。
申请人单丽与被申请人刘春雷民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款及相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘春雷名下的位于高密市密水街道凤凰大街（西）619号2幢1单元501.（鲁潍房权证高密市字第××号）
查封期限自2014年11月25日至2016年11月24日止，查封期间不得买卖、抵押、赠予。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王连学
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初62号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某甲，男。2017年4月14日因涉嫌盗窃被兰坪县公安局刑事拘留；同年5月18日经本院批准被兰坪县公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
被告人和某乙，男。2017年4月14日因涉嫌盗窃被兰坪县公安局刑事拘留；同年5月18日经本院批准被兰坪县公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人和某甲、和某乙犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于2017年7月27日受理后依法适用简易程序，于2017年8月15日实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人和某甲、和某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人和某甲、和某乙盗窃他人财物，数额达人民币3109元，数额较大。就指控事实，提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人和某甲、和某乙的行为已构成盗窃罪。建议对被告人和某甲、和某乙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人和某甲、和某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2017年4月13日凌晨1时至2时许，被告人和某甲、和某乙经预谋后，由和某甲用开口钳拆卸电瓶，和某乙负责望风并将拆下的电瓶搬至和某甲驾驶的货车后座上。先后盗窃了被害人李某某、杨某、和某丙、和某丁停放在兰坪县中医院北面停车场、兰坪县汉口村鼎锋庄园酒店对面公路的四辆车的七个电瓶，伺机出售。当晚21时许，和某甲、和某乙及二人盗窃所得的七个电瓶被公安机关查获。经兰坪县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的七个电瓶价格共计人民币3109元。被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片、发还清单等；被害人陈述李某某、杨某、和某丙、和某丁的陈述；被告人和某甲、和某乙的供述与辩解；鉴定意见价格认证协助书、价格认证结论书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某甲、和某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额达人民币3109元，属数额较大，被告人和某甲、和某乙的行为符合盗窃罪的构成要件。兰坪县人民检察院对被告人和某甲、和某乙的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人和某甲、和某乙事前共谋，共同实施盗窃行为，不宜划分主从，属一般共同犯罪，二被告犯罪目的明确，连续实施盗窃行为，主观恶性大。案发后被告人和某甲、和某乙能坦白交待犯罪事实，认罪态度好，被盗物品被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人和某甲、和某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、被告人和某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
三、扣押存放于兰坪县公安局巡特警大队院内的作案工具东风牌轻仓栅式货车、平口钳两把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春良
二〇一七年八月十五日
书记员 张 琰
本案引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于云南省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》云南省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更93号
罪犯张红军，男，1978年8月31日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）西刑一初字第060号刑事判决，以被告人张红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后于2010年8月16日交付执行，刑期自二00九年七月十六日至二0一八年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张红军确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一七年八月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第253号
原告江苏瑞鹰机械有限公司，住所地江苏省。
法定代表人蔡文庆，总经理。
委托代理人汪中江，男。
被告安徽锦龙服饰有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人高燕刚。
原告江苏瑞鹰机械有限公司诉被告安徽锦龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏瑞鹰机械有限公司诉称，原、被告于2011年8月9�签订销售合同，约定由原告向被告提供10条服装吊挂流水线设备，总金额为人民币2，158，000元。合同签订后，原告向被告提供了1条流水线，双方签订补充协议将货款变更为180，000元，现被告尚欠原告货款140，000元，经原告多次催讨无果。故原告请求判令被告支付上述所欠货款及逾期违约金54，000元。在审理中，原告将违约金变更为14，000元。
被告安徽锦龙服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月9日签订销售合同，约定由原告向被告提供10条智能吊挂系统流水线，合同总价为2，158，000元；如原、被告任何一方违约，违约方应向守约方承担合同标的总价10%的违约金。2014年1月20日，原、被告签订补充协议，约定被告向原告购买的1条上述流水线的货款由215，800元变更为180，000元，被告承诺于2014年3月31日前一次性付清。被告于2014年7月14�向原告出具付款计划承诺书，承诺欠原告货款160，000元至迟于2014年8月31日前付清。嗣后，被告向原告付款20，000元，尚欠140，000元未付。
以上事实由原告提供的销售合同、补充协议、付款计划承诺书各1份和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的销售合同和补充协议均合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告提供了相关货物，被告理应按约付清货款，但被告未然，应承担付款和相应的违约责任。原告在审理中减少违约金数额，并未加重被告的责任。故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽锦龙服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏瑞鹰机械有限公司货款140，000元；
二、被告安徽锦龙服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏瑞鹰机械有限公司违约金14，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元，公告费560元，合计3，940元，由被告安徽锦龙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 陆振华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第791号
原告徐世明。
被告张茂勇。
本院在审理原告徐世明诉被告张茂勇买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费734元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告徐世明负担。
审判员 王晓凤
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴丽丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2122号
申请执行人:修水连，男，1974年5月9日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人：林金长，男，1928年1月7日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821执2643号民事调解书，申请执行人修水连与被执行人林金长民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的60000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2122号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月十六日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2122号申请执行人:修水连，男，1974年5月9日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人：林金长，男，1928年1月7日生，汉族，经商，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821执2643号民事调解书，申请执行人修水连与被执行人林金长民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的60000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月十六日代理书记员  吴海燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执489号
申请执行人朱春丽，女，1975年2月9日，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人胡格吉乐图，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人朱春丽与被执行人胡格吉乐图的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4369号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱春丽向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第4369号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执489号
申请执行人朱春丽，女，1975年2月9日，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人胡格吉乐图，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人朱春丽与被执行人胡格吉乐图民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4369号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱春丽向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第4369号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶晓龙
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初846号
原告黎某1，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人黄小凤，女，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人陈宗胜，男，广东祥麟律师事务所律师。
被告何某，女，1978年7月13日出生�汉族，户籍所在地：广东省封开县。
原告黎某1诉被告何某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某1及其委托代理人黄小凤、陈宗胜到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某1诉称，我和被告于××××年××月××日在封开县南丰镇人民政府办理结婚登记。结婚后，双方共同生育了三个子女，分别是大女儿黎某2××××年××月××日出生，二女儿黎镁欣（又名黎怡欣）2007年3月14日出生，小儿子黎某4××××年××月××日出生。结婚后至2013年6月以前，双方夫妻感情平稳，我为了家庭生活越来越幸福，在金装镇开了一家陶瓷店，不停地打拼经营陶瓷生意。2013年6月14日中午，我驾驶货车准备前往佛山进货，因发现没带驾驶证，我折返回家发现被告和其他男人在房间发生了不正当男女关系。此事被告当时也承认了，我想离婚，但考虑到三个子女都还年幼需要照顾，故没有与被告立即离婚。从那天以后，被告离开了金装我的家，我和被告分居至今长达三年多的时间，没有夫妻情分，更没有夫妻之实。综上，被告不珍惜与我的婚姻，违背夫妻间忠诚义务，与他人通奸，触犯道德底线，女人的不忠是天下男人无法容忍的。从被告出轨那日起，双方的夫妻感情已经完全彻底破裂，绝不可能以夫妻名义继续生活。我曾与被告协议离婚，被告不同意。我认为被告可以对我不好，但不能对我不忠。基于被告对我不忠，我向法院提起诉讼，恳请法院判令我和被告离婚，婚生女儿黎镁欣由被告抚养，婚生女儿黎某2和儿子黎某4由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告何某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告黎某1和被告何某于2003年下半年自由相识后相恋，××××年××月××日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后，双方感情较好并共同生育了三个子女，分别于××××年××月××日生育女儿黎某2（曾用名：黎怡渟），于××××年××月××日生育女儿黎某3，于××××年××月××日生育儿子黎某4。原告称其于2013年6月发现被告有外遇，从而产生夫妻矛盾，被告自此外出打工，双方不再联系。现原告以被告不忠，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚；婚生女儿黎某3由被告抚养，婚生女儿黎某2和儿子黎某4由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告黎某1与被告何某相识后自愿结婚，虽然婚后共同生育了三个子女，建立起了一定的夫妻感情，但双方并不珍惜多年的夫妻感情。原告认为被告有外遇，违背夫妻间的忠诚义务，与他人通奸，触犯道德底线，从而产生夫妻矛盾，导致夫妻感情不和。被告亦未能妥善处理，采取外出打工，逃避的方式来对待双方的感情，从而导致双方感情进一步疏远。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。关于双方共同生育的三个子女的抚养问题，考虑到黎某2和黎某4一直随原告生活，而黎某3长期随被告生活，故双方共同生育的子女黎某2和黎某4由原告黎某1抚养，抚养费由原告黎某1自行承担，而双方共同生育的女儿黎某3由被告何某抚养，抚养费由被告何某自行承担。被告何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依�缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某1与被告何某离婚。
二、离婚后，双方共同生育的子女黎某2和黎某4由原告黎某1抚养，抚养费由原告黎某1承担。双方共同生育的女儿黎某3由被告何某抚养，抚养费由被告何某承担。
三、离婚后，一方对不直接抚养的子女有探望的权利，另一方有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
本案受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告何某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年二月七日
书记员 莫江厂
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初134号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，住大祥区滑石新村**栋*单元***号。2017年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日依法公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月27日晚19时许，被告人李某某在金芙蓉酒店305房间，拿出吸食毒品的工具和毒品麻古，和阳某还有“飞伢子”（未查实）一起吸食毒品，之后吸毒人员陆某某来到房间，将剩余的毒品麻古吸食完；
次日中午12时许，被告人李某某与其女友阳某在宾馆休息时，通过微信约吸毒人员陆某某到305房间见面，陆某某到房间后，李某某便将房间换到309房。当日下午吸毒人员刘某甲、刘某乙、何某某陆续到309房间，于当晚19时许，被告人李某某拿出毒品麻古和冰毒公六人轮流吸食。2017年4月28日晚20点30分左右被告人李某某及吸毒人员阳某、陆某某、刘某甲、刘某乙、何某某等六人被当场抓获。经检验：被告人李某某及吸毒人员阳某、陆某某、刘某甲、刘某乙、何某某的尿液检测结果均程阳性。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有证人阳某、陆某某、刘某甲、刘某乙、何某某的证言、现场照片、酒店单据、阳某、陆某某、刘某甲、刘某乙、何某某等五人的行政处罚决定书及被告人李某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在酒店开房，先后两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金限被告人李某某在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭成家
二〇一七年七月十一日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执962号
申请执行人：禹某某，女，1970年1月23日生。汉族。
被执行人：时某某，男，1967年8月3日生，汉族。
申请执行人禹某某与时某某离婚纠纷一案中，查明标的物灭失，无法执行，2016年12月06日，申请人申请书面同意本院对（2016）豫0106执962号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执962号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋鹏飞
人民陪审员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 韦保炎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3148-1号
申请执行人晋江市正隆民间资本管理股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴国仕，该公司董事长。
委托代理人吴志敏，系该公司职员。
被执行人吴清伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住明溪县。
被执行人庄丽雅，女，1980年12月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄天赐，男，1976年2月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏志忠，男，1982年9月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市正隆民间资本管理股份有限公司与被执行人吴清伟、庄丽雅、黄天赐、苏志忠民间借贷纠纷执行一案，被执行人吴清伟、庄丽雅、黄天赐应偿还申请执行人借款本息52万元及相应的利息，被执行人苏志忠承担连带清偿责任。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，查到被执行人部分银行存款，并将存款49780元扣划交给申请执行人，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院于2015年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人黄巩固有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭劲松
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1781号
申请执行人：赵炳仁，男，1966年1月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭术荣，男，1968年12月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李晓英，女，1966年9月25日生，汉族，住诸城市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日审结，该案（2017）鲁0782民初4267号民事判决书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭术荣、李晓英存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一七年六月十二日
书记员 赵全城
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1664号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人魏某甲，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告人魏某乙，农民。因涉嫌犯包庇罪于2015年8月27日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人詹前进，被告人魏某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年8月16日，被告人魏某甲驾驶本人的浙A×××××号小型轿车，从诸暨市次坞镇出发驶往杭州市萧山区方向。20时35分许，在途经浙江省杭金线51KM＋530M诸暨市次坞镇古竹院村地方时，因夜间驾驶机动车，未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，与同向的、由向某驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成二轮电动车上的乘坐人彭继英受伤经医院抢救无效于同年8月17日死亡，向某受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年8月16日22时40分许，被告人魏某乙应被告人魏某甲的要求赶到诸暨市交警大队次坞中队，同意顶替魏某甲作为肇事驾驶员。后两人串好口供并交换衣物、眼镜、项链等物品进行伪装，由魏某乙向诸暨市交警大队次坞中队投案，并向民警作虚假陈述包庇魏某甲。
2015年8月18日8时21分许，被告人魏某甲到诸暨市公安局交警大队投案，如实供述了主要犯罪事实。现被告人魏某甲已赔偿受害人家属经济损失，达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
经诸暨市公安局交警大队责任认定：魏某甲应负该起事故的主要责任，向某负事故的次要责任，彭继英无责任。
经诸暨市公安局法医检验：彭继英系车祸致脾破裂、后腹膜巨大血肿、急性失血性休克死亡。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人魏某甲、魏某乙的供述与辩解，人民调解协议书、谅解书、委托书、收条、被害人家庭情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、案件信息列表、呼气酒精测试单、行驶证驾驶证复印件、机动车保险单复印件、中国移动通信客户通话历史详单、被害人身份证复印件、火化证明，证人邹某、向龙军、俞某、向某、侯某、谢某、邵明朋的证言、查某，事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，监控录像等证据，认为被告人魏某甲违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，负事故的主要责任，且系逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人魏某乙明知他人犯罪而冒名顶替，作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某甲犯罪后能自首，依法可从轻或者减轻处罚，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人魏某甲、魏某乙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人魏某甲的辩护人提出辩护意见认为被告人魏家乐具有自首情节，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，故请求对被告人魏某甲从轻处罚。同时认为被告人魏某甲在交通事故发生后找人顶替不构成逃逸。
经庭审质证，二被告人及辩护人对公诉机关提交的证据无异议，本院予以确认，可以证实公诉机关起诉指控的事实。
经审理，本院认定的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人魏某乙明知他人犯罪而冒名顶替，作假证明包庇，其行为已经构成包庇罪，亦应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于控辩双方存在争议的被告人魏某甲在交通肇事后找人顶替是否构成逃逸的问题，本院认为，肇事者在交通肇事后找人顶替的行为，其根本目的是为了使自己能够逃避法律的追究，在本质上仍属于交通肇事后的“逃跑”行为，而且还是一种指使他人向司法机关作伪证，妨害司法机关进行正常诉讼活动的行为，其社会危害性比一般的逃逸更大，故对该种行为应当认定为交通肇事逃逸并从重处罚。本案中，被告人魏某甲在交通肇事后找被告人魏某乙顶替对案件的处理，已经构成交通肇事的逃逸。公诉机关对该法定从重情节的指控准确，本院予以采纳。辩护人关于被告人魏某甲在交通事故发生后找人顶替不构成逃逸的辩解意见，于法相悖，本院不予采信。鉴于被告人魏某甲犯罪后能自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院依法对其减轻处罚。故对辩护人提出的其他辩护意见本院酌情予以采纳。被告人魏某乙在本案中系受他人指使犯罪，在犯罪后能如实供述，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十九日起至二〇一八年六月十八日止）。
二、被告人魏某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 霞
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。