安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第02544号原告：李某1，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：李某2，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告共同委托代理人：江勤，安徽省霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：冯某，女，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告共同委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。被告共同委托代理人：李克成，安徽省颍上县法律援助中心律师。原告李某1、李某2与被告郭某、冯某婚约财产纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其共同委托代理人江勤，被告郭某及其郭某、冯某的共同委托代理人朱章林、李克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年正月初十，李某1与郭某经人介绍相识后确立婚约关系，当年正月十六举行订婚仪式，订婚当天，李某1、李某2及其亲友给付郭某、冯某现金18200元及戒指一枚。2014年九月初九，郭某到原告家中商量下书子事宜时，原告家给付郭某2000元，九月十二下书子当天，原告家给付郭某、冯某现金142000元，另有烟、酒、被面、猪肉、化妆品等物品。××××年××月初八，李某1与郭某举行结婚仪式，原告给郭某买三金花费21030元、五色衣花费18600元。郭某与李某1举行结婚仪式后，经常无故与李某1发生争吵，也不准李某1碰她，后来李某1到上海务工并租好房屋接郭某一起居住，郭某不仅不愿意，还多次与李某1发生冲突，2015年10月27日，郭某用剪刀将李某1刺伤后无故离家至今不归。郭某的行为导致其与李某1已经无法继续共同生活，李某1、李某2多次要求郭某、冯某退还索要的彩礼款物无果，为维护原告的合法权益，现诉求：1、被告返还原告给付的彩礼款物合计208430元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证及户口本复印件一组，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息复印件一组，证明被告的诉讼主体资格。3、彩礼清单复印件三份，证明李某1与郭某订立婚约期间，原告向被告分阶段给付彩礼款物合计265820元。4、照片8张，证明李某1与郭某举行结婚仪式后，在共同生活期间，郭某将李某1抓伤及刺伤的情况。5、调查笔录两份，证明原告在李某1与郭某确立婚约期间给付郭某、冯某彩礼款物情况。6、证人赵某出庭证言一份，证明原告给付被告彩礼款物情况。被告辩称：1、本案是婚约财产纠纷，李某2不是本案的适格原告，冯某不是本案的适格被告；2、订婚及下书子时给付的现金都是原告自愿赠与的，被告没有向其索取。原告给付的烟、酒、猪肉等物品属于礼尚往来的消费品，不属于彩礼范畴，不应予以返还；3、被告没有接受原告给付的三金；4、原告诉称内容不符合事实，共同生活期间，李某1多次对郭某实施暴力，二人不能继续生活是李某1自身患有生理疾病造成的，郭某对此没有过错，原告给付的彩礼不应予以返还；5、郭某的陪嫁物品属于其个人财产，现均在原告家中，应予以返还或予以折抵；6、郭某与李某1共同生活了一段时间，原告给付的彩礼款物部分已经用于生活消费，不应予以返还。被告为支持自己的抗辩主张，提交证据如下：1、被告的身份证复印件一组，证明被告身份信息情况。2、短信记录一份及照片一张，证明原告患有生理疾病，郭某与李某1不能继续生活，过错在于李某1。3、收款收据及费用清单各一份，证明郭某的陪嫁物品数量及价值情况。4、网上购物清单一份，证明原、被告共同生活期间，郭某用收到的彩礼款消费28406元的事实。5、照片一组，证明李某1曾经对郭某实施暴力的事实。被告对原告提交证据的质证意见为：证据1中李某1的诉讼主体资格没有异议，但是对李某2的诉讼主体资格持有异议，本案是婚约财产纠纷，李某2不是本案的适格原告。证据2中郭某的诉讼主体地位没有异议，但冯某不是本案的适格被告。证据3系原告自行书写的清单，不具有证明力。证据4没有时间、地点，从该证据不能看出事件发生的原因、时间、地点，也不能证明是郭某所为。证据5中对何坤德所作的调查笔录调查人员只有江勤一人，不符合证据形式要件。调查笔录属于证人证言，证人应出庭作证。笔录中有改动的地方，但是没有当事人按指印予以确认，不能作为认定案件事实的依据。证据6中的证人与原告系亲属关系，并且只有其一人证言，该证据系孤证，不能作为认定案件事实的依据。证人没有陪同郭某、李某1一起购买三金，其陈述的内容都是听他人转述的，系间接证据，不具有证明力。对于140000元现金部分，当时证人并没有进行清点，具体数额不能认定。原告对被告提交证据的质证意见为：证据1的三性无异议。证据2的三性持有异议，该证据只是二人之间发的信息，不是医学诊断证明，不具有证明力。证据3中孟集汪本杰电器.瑶海家具城出具的16500元的票据予以认可。收款收据没有具体名称，没有具体金额，不具有证明力。证据4中所购物品大多都是郭某用于个人消费，不是用于李某1、郭某的共同生活消费，该费用不应予以扣除。证据5三性持有异议，没有报警记录，没有医院诊断证明，不能证明李某1对郭某实施过暴力。经当庭举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原、被告所举证据的证明力确认如下：本案虽系婚约财产案件，李某2系李某1的父亲，原告给付彩礼款物是以家庭为单位的，二被告在接收原告给付的彩礼款物时均有参与，故李某2、冯某系本案适格主体，证据1、2的证明力予以确认。证据3系原告自行书写，没有被告或者介绍人签字确认，除郭某认可的订婚时给付的10100元，下书子时给付的140000元以外，其他的彩礼款物不予认可。证据4没有时间、地点，也没有报警记录、医院诊断证明，不能证明事件发生的经过，其证明力不予确认。证据5、6中对何坤德所作的调查笔录不符合证据形式要件，何坤德也没有出庭作证，该证据的证明力不予确认。证人赵某虽系李某1、郭某的介绍人，但其对于是否购买三金没有参与，其关于三金部分的陈述系听他人转述，原告也未提交相关票据予以佐证，其证明力不予确认。赵某其他关于原告及其亲属给付彩礼现金、红包的陈述系孤证，被告不予认可，原告又未能提交其他证据予以佐证，该部分证明力不予确认。被告所举证据1具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。证据2中的短信记录的证明力予以确认，照片不能显示时间、地点、用途，也没有相应病历资料予以佐证，其证明力不予确认。证据3中的孟集汪本杰电器.瑶海家具城出具的16500元的票据原告予以认可，其证明力予以确认。收款收据没有具体名称、金额，其证明力不予确认。证据4不属于正规税务发票，其证明力不予确认。证据5看不出事件发生的时间、地点、原因、经过，也没有相应的报警记录、医学诊断证明予以佐证，其证明力不予确认。根据上述证据的证明力，查明事实如下：2014年正月初十，李某1与郭某经人介绍相识后确立婚约关系，同年正月十六，李某1与郭某举行订婚仪式，郭某、冯某收取李某2、李某1给付的见面钱10100元，同年九月十二日，李某1与郭某举行下书子仪式，原告将140000元现金及烟、酒、猪肉等礼品若干交由介绍人赵某、何坤德带至被告家中，由郭某、冯某予以收取。××××年××月初八，李某1与郭某按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，后李某1与郭某因故未能缔结婚姻关系，郭某于2015年10月30日离开原告家中独自外出至今。原、被告因彩礼返还发生纠纷，案经本院调解未果。另查明，郭某的陪嫁物品有海信42吋彩色电视、格力壁挂式空调、荣事达全自动洗衣机、饮水机各一台，柜子、老板椅、梳妆台各一套及若干生活用品。庭审中，郭某要求返还陪嫁物品或与原告给付的彩礼款物予以折抵。本院认为：原告赠与被告彩礼款物是以缔结婚姻为条件的，李某1与郭某确立婚约关系后按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后因生活事务产生矛盾，未能缔结婚姻关系，原告要求返还彩礼款物，本院综合考虑双方产生矛盾的原因、共同生活时间的长短等情节后予以酌情支持。原告主张的见面钱10100元及下书子140000元，因郭某予以认可，本院予以认定。原告主张的烟、酒、猪肉、酒席等花费，不属于彩礼范畴，本院不予涉理。原告主张的三金，被告不予认可，原告又未能提交证据予以证明，该主张不予支持。因彩礼给付和收受具有家庭性质，被告关于李某2、冯某非本案适格诉讼主体的抗辩主张，本院不予采纳。郭某的陪嫁物属于婚前财产，依法应当归郭某所有，对于现在原告处的陪嫁物，本院酌情折价后从被告返还的彩礼款中折抵。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某的陪嫁物品与原告李某1、李某2给付的彩礼款予以折抵后，被告郭某、冯某于本判决生效后十日内共同返还原告李某1、李某2彩礼款80000元；二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由原告李某1、李某2负担2656元，被告郭某、冯某负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  缪国利二〇一五年十二月十日书 记 员  张 丁附本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中明确规定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。