wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第644号
上诉人（原审被告）筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司。
法定代表人先元兵，总经理。
上诉人（原审被告）先元兵，男。
二上诉人的委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭远旭，女。
委托代理人谢五一，男。
被上诉人（原审被告）马建伍，男。
上诉人先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司（以下简称蜀龙公司）因与被上诉人郭远旭、马建伍民间借贷纠纷一案，不服筠连县人民法院作出的（2014）筠连民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，马建伍与郭远旭的前夫谢五一系朋友关系，与先元兵也系朋友关系。先元兵系蜀龙公司法定代表人。先元兵因经营生意缺少资金，马建伍便介绍向郭远旭借款。2013年9月27日，经协商一致，先元兵、蜀龙公司共同向郭远旭出具借条一份，载明：“今借到郭远旭现金500000.00元（大写：伍拾万元整），资金占用费为每月15000.00元（大写：壹万伍仟元整）。使用期限不超过三个月，如需继续使用另行商议”。该借条上载明的借款人为先元兵，并加盖了蜀龙公司的公章，马建伍作为担保人在借条上“担保人”处签名捺印。郭远旭在借款当日将500000元借款分两笔转账到先元兵个人账户。同日，先元兵从其个人账户向户名为“牟本琼”的账号“6228462460012819312”转入500000元。借款到期后，先元兵、蜀龙公司未与郭远旭协商延长借款期限事宜，也未偿还郭远旭借款本息。
郭远旭遂提起诉讼，请求判决先元兵、蜀龙公司偿还借款500000元；先元兵、蜀龙公司自2013年9月27日起按照约定支付郭远旭利息至全部借款清偿为止；马建伍承担连带担保责任；案件受理费由先元兵、蜀龙公司负担。诉讼中，郭远旭自愿变更按约计算的资金占用费为按月利率2.5%计算利息。
先元兵、蜀龙公司辩称：借条属实，但该借款实为马建伍所借并使用。先元兵在得到郭远旭转账的借款后三、四分钟内就把钱转到了马建伍提供的账户上，先元兵、蜀龙公司未实际使用该笔借款，不应承担偿还借款本息的责任。
马建伍辩称：借款属实，马建伍为借款进行担保也属实，愿意承担相应的担保责任。郭远旭将借款汇到先元兵的账户后，先元兵愿意将款转给谁，是先元兵的权利，与马建伍无关。
上述事实，有双方当事人身份证明材料、借条、银行卡取款凭条及庭审中双方的陈述等予以证实。原判认为，先元兵、蜀龙公司于2013年9月27日向郭远旭出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。郭远旭借款给先元兵、蜀龙公司后，依法享有按约收回借款本息的权利。先元兵、蜀龙公司借款后未按约进行清偿，应当承担清偿借款本息的民事责任。马建伍自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。先元兵、蜀龙公司辩称该借款系马建伍所借并实际使用，其不应承担清偿责任的主张，未提供充分证据予以证实，马建伍对此予以否认，不予采信。对郭远旭主张的自2013年9月27日起按月利率2.5%计算至还清全部借款之日止的资金利息，其月利率2.5%不违反相关法律规定，但应计算至本判决指定的给付期限止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郭远旭借款本金500000元及利息（其利息以本金500000元自2013年9月27日起至本判决指定给付期限之日止按月利率2.5%计算。二、被告马建伍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半）、财产保全费3020元，合计7420元，由被告先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司、马建伍负担。
宣判后，先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司向本院提起上诉的主要内容是：1、500000元借款的借条是二上诉人重大误解而借名出具，马建伍才是实际借款人，该借款及利息应由马建伍偿还。借款当日，上诉人按照马建伍指定的牟本琼帐户转入500000元，二上诉人与被上诉人郭远旭之间并不存在真实的借贷关系，不应承担对其还款的义务。2、就算依据借条裁判，一审判决二上诉人承担还款责任主体认定错误，仅应由上诉人蜀龙公司承担还款责任。上诉人先元兵是公司法定代表人，在借条上签名也是履行公司的职务行为，并不能视为个人借款行为。3、一审支持的资金利息过高，适用法律错误。4、本案不排除存在诈骗行为。借款是谢五一出借，却以其前妻郭远旭的名义书写借条；其次，马建伍要求上诉人将借款500000元转入牟本琼名下，而不是其自己的名下。上诉人要求二审法院调取500000元资金的流向。请求二审法院查明客观事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭远旭辩称：谢伍一是郭远旭的前夫，委托谢伍一与先元兵办理借款手续。先元兵个人借款，谢伍一要求先元兵的公司作为共同借款人在借条上加盖公章。利息已经降到2分5，不存在利息过高。
被上诉人马建伍辩称：先元兵做煤需要资金找我，我介绍谢伍帮他找人借钱。因谢伍一不认识先元兵，要求我作担保人。借款当日，他们打好借条，我作为担保人盖了手印后因有事先离开了。先元兵将500000元借款转入姓牟的帐户我不清楚，姓牟的我也不认识，先元兵是有完全民事行为能力人，不可能我叫他转给谁他就转给谁。
二审查明事实和一审查明事实一致。
本院审理认为，本案争议的焦点是实际借款人是马建伍还是先元兵、蜀龙公司。
根据本案被上诉人郭远旭提供的借条看，借条上借款人的落款为先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司（印章），担保人栏签名是马建伍。先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司（印章）在借条上签名盖章后，郭远旭分两次共转入先元兵个人帐户500000元。可见，实际借款人是先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司。至于先元兵在借款当日又转款500000元到牟本琼帐户，系先元兵的个人行为，与他人无关。先元兵称是按照马建伍的意见转入马建伍指定帐户，但未提供依据证明。
关于先元兵主张按照借条签名，借款人应该是筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司，先元兵是作为法定代表人履行职务行为，但借条上借款人栏所签署的借款人是先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司两个主体，先元兵并非以法定代表人身份签名。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原判决无不当之处，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年十月八日
书记员 聂华竟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08483号
上诉人（原审被告）齐福山，男，1966年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）狄松山，男，1953年5月26日出生。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
上诉人齐福山因与被上诉人狄松山农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第4090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐福山于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐福山申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐福山撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费175元，由狄松山负担20元（已交纳），由齐福山负担155元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费175元，由齐福山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1081号
原告吴新玉，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被告赵卡，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告杨新启，男，1960年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区文明路北段东侧第**幢*号商铺。
负责人国新胜，经理。
委托代理人陈迪迪，公司员工。
原告吴新玉诉被告赵卡、杨新启、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新玉，被告赵卡，被告华安保险公司的委托代理人陈迪迪到庭参加诉讼。被告杨新启经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴新玉诉称，2016年7月21日，被告赵卡驾驶豫Ｑ×××××车拉着一辆电动车在文明路与吴新玉驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤的事故，经交警部门认定，赵卡负全部责任，且该车在华安保险公司投保有交强险，现要求被告赔偿医疗费13018.04元、误工费4200元、护理费4200元、交通费840元、住院伙食补助费560元、营养费280元等损失共计23098.04元。
被告赵卡辩称，医疗费过高，有治疗非交通事故造成的损失；收入证明只能显示原告收入，不能证明因交通事故单位停发工资；事故车辆系赵卡借用车辆，愿意承担赔偿责任并承担车主应承担的赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，如事故车辆在我公司投保属实，事故车辆有合法行驶证，车辆年检合格，事故发生在保险期限内，我公司愿意承担赔偿责任；不承担诉讼费。
被告杨新启未到庭未答辩。
经审理查明，2016年7月21日，赵卡驾驶豫Ｑ×××××轿车拉着一辆电动车行驶至驻马店市雪松路与××路交叉口时与吴新玉驾驶的电动车发生碰撞，造成吴新玉受伤的交通事故发生，经交警部门认定，赵卡负事故的全部责任。
事故发生后，吴新玉前往驻马店魏道德骨科医院住院治疗，支出检查及治疗费214.1元。次日前往驻马店市中心医院继续治疗，医院对其伤情诊断为左侧顶叶脑挫伤；左膝关节软组织挫裂伤；双侧基底节区腔隙性脑梗塞；颈椎5、6椎间盘突出。2016年8月19日出院，住院28天，支出医疗费用14008.04元。以上医疗费共计14222.14元，该费用包含赵卡垫付的医疗费用1204.1元。
庭审中，赵卡对吴新玉的医疗费用与本次交通事故的关联性及合理性提出异议，并申请医疗审核鉴定，本院依法委托鉴定，后因缺少吴新玉住院期间费用支出清单，致使本院技术室于2017年5月11日对该鉴定予以退案。为查明案件事实，本院于鉴定退案当日通知吴新玉五日内提交医疗费用支出清单，吴新玉在本院限定期限内未提交医疗费用支出清单，并明确表示不予提交。
庭审中，吴新玉提交国网河南省电力公司驻马店供电公司收入证明一份，证明吴新玉月收入4500元。
豫Ｑ×××××轿车的登记所有人为杨新启。事故发生时由赵卡借用驾驶该车辆。杨新启为该车在华安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告赵卡应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告杨新启在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告华安保险公司应依据保险合同约定在交强险保险限额内承担赔偿责任。
原告吴新玉要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的请求符合法律规定，应予以支持。对其要求赔偿医疗费的请求，因被告赵卡对原告吴新玉的医疗费用支出提出异议，并申请医疗审核，因原告吴新玉未提交医疗费用支出清单，致使本次鉴定不能。本院认为，被告赵卡对原告吴新玉本次医疗费用支出提出医疗审核，符合法律规定，应当予以支持，原告吴新玉应当予以配合，并按要求提交医疗费用支出清单，因原告吴新玉未提交医疗费用支出清单，致使本次医疗审核鉴定不能，应当承担不利后果。对其要求赔偿医疗费的请求，因不能确定医疗费用中非交通事故费用支出情况，暂不予处理，原告吴新玉对该部分损失可另行主张权利。对被告赵卡垫付的医疗费用亦不予处理。交通费未提交证据，不予支持。对其要求赔偿误工费的请求，依据其提供的证据，不足以证明其所在单位工资发放情况及因本次交通事故实际误工收入减少情况，不予支持。1、营养费按住院28天认定，每天10元计算，计款280天。2、住院伙食补助费按实际住院28天认定，每天20元计算，计款560元。3、护理费按照我省上年居民服务业30482元/年认定，护理期限为住院期间26天，护理人数按一人认定，计款2338.35元（30482元/年÷365天×28天×1人）。
以上，1-3项共计3178.35元，各分项均未超出交强险保险限额，该款由被告华农保险公司在交强险保险限额内负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴新玉损失共计3178.35元。
二、驳回原告吴新玉的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告吴新玉负担330元，由被告赵卡负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年五月十九日
书记员 娄 璨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1305号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1376号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日15时许，公安人员在被告人王某居住的武汉市江岸区正义路金桥福景苑XX号查获装有红色片剂的白绿相间的瓷瓶1个、装有白色晶体颗粒的玻璃瓶1个、装有红色片剂1包和白色晶体颗粒3包的方形铁盒1个、以及装有红色片剂的圆形铁盒1个。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重39.17克。
另查明，被告人王某到案后，协助公安人员抓获其他重大犯罪嫌疑人陈祖雄。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，物证照片，搜查笔录、扣押笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD1324号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场检测报告书，情况说明、立案决定书、逮捕证、起诉意见书，抓获经过、破案经过，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后，协助公安人员抓获其他重大犯罪嫌疑人陈祖雄，具有重大立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜高杰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初69号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
委托代理人�环，该行客户经理。
被告蒋贵和，农民。
被告蒋平清，农民。
被告蒋贵义，农民。
被告蒋海勇，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋平清、蒋贵义、蒋海勇、蒋贵和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋环到庭参加诉讼。被告蒋平清、蒋贵义、蒋海勇、蒋贵和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告蒋贵和、蒋平清、蒋贵义、蒋海勇组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2012年5月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，蒋平清向原告借款30000元，由蒋贵和、蒋贵义、蒋海勇作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年�按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2014年7月9日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年7月8日到期。借款人蒋平清未按合同的约定按季归还贷款利息，到期也未按约定归还贷款本金，经原告催收，于2015年8月12日借款人签收债务逾期催收通知书，但仍拒不履行还款义务。三保证人分别于2015年8月12日、13日、9月16日签收担保人履行责任通知书，保证人消极履行保证责任。债务人的行为已构成违约。请判令被告蒋平清归还原告借款30000元及利息，被告蒋贵和、蒋贵义、蒋海勇承担归还贷款本息的连带责任。
被告蒋平清、蒋贵和、蒋贵义、蒋海勇未作答辩。
经审理查明，被告蒋贵和、蒋平清、蒋贵义、蒋海勇组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2012年5月15日签订《中国农业银行农户�款借款合同》，蒋平清向原告借款30000元，由蒋贵和、蒋贵义、蒋海勇作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2014年7月9日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年7月8日到期。借款人蒋平清未按合同的约定按季归还贷款利息，到期也未按约定归还贷款本金，2015年8月12日借款人蒋平清签收债务逾期催收通知书，但仍拒不履行还款义务。三保证人分别于2015年8月12日、13日、9月16日签收担保人履行责任通知书，三保证人均未履行保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，四被告未按合同履行义务，四被告的行为违背了诚�信用原则及依约履行义务的责任，原告要求被告蒋平清按合同约定归还借款本息，并由被告蒋贵和、蒋贵义、蒋海勇在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋平清归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按双方合同约定的利率计算）。
二、被告蒋贵和、蒋贵义、蒋海勇在合同约定的最高保证额内承担连带清偿责任。
本案受理费593元，减半收取297元，由被告蒋平清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费593元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雯惠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执133号
申请执行人马昌忠，个体户。
被执行人江苏强泰机械有限公司。
法定代表人林冠丰。
马昌忠与江苏强泰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）金民初字第00836号民事判决书，判决：被告江苏强泰机械有限公司于本判决生效后二十日内支付原告马昌忠工资400000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告江苏强泰机械有限公司负担。由于义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年01月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产正在处置之中，经查询工商、房产、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产正在处置之中，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1013号
原告：蒋永红
委托代理人：周庭全
被告：吐尔逊江·哈孜阿吉
本院在审理原告蒋永红与被告吐尔逊江.哈孜阿吉所有权纠纷一案过程中，原告蒋永红于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋永红撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 库尔班白克
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2456号
原告吴某。
被告丁某。
本院在审理原告吴某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日以双方已自行协议离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张大鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 郭琼2
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第845号
申请执行人：蔡沁伦。
被执行人：肖勇华。
本院在执行申请执行人蔡沁伦与被执行人肖勇华建筑设备租赁合同纠纷一案，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第845号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 邹从林
执行员 陈 霞
二〇一五年五月五日
书记员 蔡 诚
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第94号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人唐殿刚，男，1960年2月12日出生于山东省夏津县，汉族，本科文化，南京XX建设开发有限责任公司工程师、南京XX新城区开发建设指挥部规划建设处工作人员。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月16日取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］214号起诉书指控被告人唐殿刚犯受贿罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人唐殿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年7月至2013年2月间，被告人唐殿刚在南京XX新城区开发建设指挥部规划建设处工作期间，利用其对河西新城区综合执法大队的督促、检查、协调的工作便利，对南京旭旺建筑工程有限公司的土石方运输和场地平整工程给予关照，多次在张乙车上收受南京旭旺建筑工程有限公司法定代表人张乙所给予的人民币共计214000元。即：
1、2007年10月11日，被告人唐殿刚收受张乙给予的人民币10000元。
2、2008年7月14日，被告人唐殿刚收受张乙给予的人民币9000元。
3、2008年11月25日，被告人唐殿刚收受张乙给予的人民币40000元。
4、2009年2月13日，被告人唐殿刚收受张乙给予的人民币20000元。
5、2009年5月15日，被告人唐殿刚收受张乙给予的人民币20000元。
6、2009年12月18日，被告人唐殿刚收受张乙给予的人民币10000元。
7、2010年1月30日，被告人唐殿刚收受张乙给予的人民币10000元。
8、2010年12月18日，被告人唐殿刚收受张乙给予的人民币10000元。
9、2012年5月29日，被告人唐殿刚收受张乙给予的人民币50000元。
10、2013年2月6日，被告人唐殿刚收受张乙给予的人民币35000元。
2013年7月16日，被告人唐殿刚主动投案，并如实供述主要犯罪事实。归案后被告人唐殿刚退缴赃款人民币214000元。
上述事实，被告人唐殿刚在庭审过程中亦无异议，且有中华人民共和国组织机构代码证，企业法人营业执照，南京XX建设开发有限公司章程，南京XX建设开发有限公司工作人员考核登记表，劳动合同书，南京XX新城区开发建设指挥部会议纪要，南京市XX新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司和南京XX新城区开发指挥部出具的说明，南京XX开发建设部文件，被告人户籍资料，南京市工商行政管理局的查询记录，建设工程施工合同，证人章某、蒋某某、张甲、张乙、刘某的证言，记账本照片，南京市建邺区人民检察院反贪贿赂局出具的立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐殿刚作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人唐殿刚犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人唐殿刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻轻处罚；被告人唐殿刚归案后已全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐殿刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起，至2019年5月20日止。没收的财产于本判决生效后一个月内缴清）。
二、违法所得人民币214000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十二月十日
见习书记员 王 莺
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3053号
原告：马永昌，1962年12月14日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：李红玉，1972年1月21日出生，男，现住淄川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区中润大道49号。
主要负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，1985年4月22日出生，男，现住本公司宿舍，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告马永昌与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月26日，被告阳光财险申请追加李红玉为本案被告。原告马永昌的委托诉讼代理人许顺云，被告李红玉，被告阳光财险的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永昌向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用合计30000元；2、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年3月24日发生交通事故，李红玉驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至泉王路昆仑镇大昆仑村路段将原告撞伤，淄博市公安局交警支队淄川大队认定李红玉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告李红玉辩称，依法处理。
被告阳光财险辩称：事故发生属实，同意在交强险范围内承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日12时20分，李红玉驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿泉王路由东向西行驶至泉王路昆仑镇大昆仑村路段向东掉头时，与由东向西行驶至此的马永昌未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、马永昌受伤的道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定李红玉承担事故的主要责任，马永昌承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车的实际车主为被告李红玉，在被告阳光财险投保机动车第三者�任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2016年3月24日至2016年4月1日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗8天，医疗费用共计6608.20元。
原告受伤前在山东滨岭矿业有限公司岭祥粘土矿工作，月平均工资为4274元。
依据被告李红玉提交的收到条及协议书，本院认定被告李红玉支付原告现金1500元。
确认上述案件事实，道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、单位证明、工资表、营业执照、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费6608.20元；2、住院伙食补助费，原告住院8天每天按照30元计算，共计为240元；3、误工费，依据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为60日，其月平均工资为4274元，故误工费计为8548元；4、护理费，依据医院的长期医嘱单，原告住院8天由二人护理，按照护工标准每人每天80元计算，护理费计为1280元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为160元。原告主张的车辆损失未提供有效证据，本院不予支持。以上各项损失共计16836.20元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定�红玉承担事故的主要责任，马永昌承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告阳光财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6848.20元，赔偿原告误工费、护理费、交通费9988元，共计16836.20元。
原告的损失已由被告阳光财险全部赔偿。依照原被告双方达成的协议：被告李红玉自愿补偿原告1500元，今后双方互不追究对方责任。被告李红玉在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马永昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费16836.20元，于本判决生效后十日内履行（马永昌中国农业银行账户：62×××60）；
二、被告李红玉在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告高越的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许悦
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00256-1号
申请执行人：安徽省铜陵县人民法院。
被执行人：胡生智，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00054-3号民事判决书，于2013年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人胡生智的配偶在银行的存款4590元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年五月二十三日
书记员 钱涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80337号
原告：张晓宇，男，汉族，1991年11月26日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。
被告：郜志霞，女，1971年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人宁善德，男，1973年3月1日出生，汉族，住，郜志霞之夫。
委托诉讼代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
第三人：天津同安房地产经纪有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街99号43门401号。
原告张晓宇与被告郜志霞、第三人天津同安房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序公开进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 红
审 判 员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏 杭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80337号
原告湖州绿之杨服饰有限公司，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街404号。
法定代表人李忠明。
被告天津亿如极网信息技术有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街金融街西区8号楼609室。
被告郭阳。
原告湖州绿之杨服饰有限公司诉被告天津亿如极网信息技术有限公司、郭阳缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，2016年2月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖州绿之杨服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟丽婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执626号
申请执行人管艳锋，男，汉族，居民。
被执行人山东帝麟竹柳产业有限公司。
本院在执行管艳锋与山东帝麟竹柳产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2091号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00213号
申请人：左志军，男，1989年02月01日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：姜尚骅，男，1990年06月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年4月29日受理申请人左志军、姜尚骅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人左志军、姜尚骅因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月29日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、左志军于2015年4月29日赔偿姜尚骅医药费、误工费、护理费、交通费、施救费、电动车维修费等共计5749.96元整。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余慧婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1359号
原告尹某某。
委托代理人张军，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告倪某某。
原告尹某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人张军、被告倪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，判决原告与被告离婚，判决婚生子归被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产请法院依法分割，判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告倪某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年8月12日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记档案证明复印件、户口本复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告已经结婚四年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告尹某某承担人民币150元，被告倪某某承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 悦
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00117号
原告雒某甲，男。
被告贾某某，女。
原告雒某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雒某甲诉称，我与被告在北京打工时相识，2012年4月13日在岐山县民政局登记结婚。同年生育一子取名雒某乙，现随被告生活。我与被告结婚时，被告娘家索要彩礼6万元，给被告买金银首饰6千元，购置生活用品及设宴招待费用7万余元，孩子出生时给被告1万元，孩子办满月花费2万余元。被告与我父母因琐事发生争吵后带孩子回娘家，在此期间多次提出与我离婚，我为了挽回这段婚姻先后五次前往甘肃接被告及孩子回家，每次均无功而返，每次去均给被告给钱，花费许多。2013年11月份被告与其继父打官司时向我口头借款1万元。被告至今仍坚持离婚，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令我与被告离婚；婚生子雒某乙随我生活；赔偿经济损失8万元（包括聘礼6万元，借款1万元，给付被告生活费1万元）。
被告贾某某辩称，我同意离婚；婚生子雒某乙由我抚养，原告支付抚养费。原告婚前给付6万元聘礼是事实，但是直接交给我继父了；我结婚时陪嫁1万元现金，原告拿去了，我要求原告返还。家中现有财产我都不要了，全部留给原告。
经审理查明，原、被告2011年在北京打工时相识，2012年4月13日在岐山县民政局登记结婚。2012年4月19日生育一子取名雒某乙，现随被告生活。2012年8月被告因家庭矛盾带着孩子回到甘肃老家生活，期间原告多次叫其回家未果，双方分居生活至今。现原告以感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告同意。
原告当庭表示，婚生子雒某乙可以由被告抚养并愿意支付抚养费；要求被告返还借款1万元，其他钱放弃。
另查，2013年原告借给被告1万元，被告陪嫁现金1万元原告拿走，双方当庭同意相互抵销。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，被告表示同意，本院应当准予原、被告离婚；婚生子雒某乙尚幼，一直随被告生活，且原告同意由被告抚养孩子，应尊重当事人的意见。孩子抚养费原告愿每月支付700元，不违反法律规定，本院予以准许；原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雒某甲与被告贾某某离婚；
二、婚生子雒某乙由被告贾某某抚养，原告自判决生效当月起每月支付孩子抚养费700元（限于每月20日之前自觉履行），直至孩子年满十八周岁。待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告雒某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 董明华
二〇一四年六月四日
书 记 员 王红娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执751-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：张旋。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。
本院于2015年12月14日作出（2015）潍城商保字第3号民事裁定书，查封了被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于坊子区龙泉街76号华东*龙泉太阳城二期的16号楼1-601、3-301、3-402、18号楼2-302号房产；潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼1428、1429、1432、1433、1434、915、917、918、919、920、921、922、923、924号房产。现因申请人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于坊子区龙泉街76号华东*龙泉太阳城二期的16号楼1-601、3-301、3-402、18号楼2-302号房产；潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼1428、1429、1432、1433、1434、915、917、918、919、920、921、922、923、924号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一六年五月二十五日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执751-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。被执行人：张旋。被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。本院于2015年12月14日作出（2015）潍城商保字第3号民事裁定书，查封了被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于坊子区龙泉街76号华东·龙泉太阳城二期的16号楼1-601、3-301、3-402、18号楼2-302号房产；潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼1428、1429、1432、1433、1434、915、917、918、919、920、921、922、923、924号房产。现因申请人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于坊子区龙泉街76号华东·龙泉太阳城二期的16号楼1-601、3-301、3-402、18号楼2-302号房产；潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼1428、1429、1432、1433、1434、915、917、918、919、920、921、922、923、924号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱粤鹏审判员  王伟川审判员  张 芃二〇一六年五月二十五日书记员  王志国
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9399号
原告：富阳龙达热能有限公司（组织机构代码：75444141-9），住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路145号。
法定代表人：黄一平，总经理。
委托代理人：李海波、项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：富阳市合盛磨料有限公司（组织机构代码：69458879-2），住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：孙秀琴。
本院于2016年11月11日立案受理原告富阳龙达热能有限公司诉被告富阳市合盛磨料有限公司供用热力合同纠纷一案，原告富阳龙达热能有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉�请，要求撤回对被告富阳市合盛磨料有限公司的起诉。
本院认为：原告富阳龙达热能有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳龙达热能有限公司撤回对被告富阳市合盛磨料有限公司的起诉。
本案受理费3483元，减半收取1741.50元，保全费1316元，合计3057.50元，由原告富阳龙达热能有限公司负担。
审判员 唐承飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3243号
原告刘鹏。
原告闫继亮。
被告崔喜艳。
本院受理的原告刘鹏、闫继亮与被告崔喜艳物件损害责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告崔喜艳所有的存放于原告刘鹏处的脚手架高的35套，矮的7套，篦子43个。
查封期间，由原告刘鹏保管，只准使用，不得买卖、隐藏、毁损等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年九月十六日
书记员 邱丽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第472号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，公司董事长。
被告黄云正，男，汉族。
被告黄艳萍，女，汉族。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄云正、黄艳萍金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月21日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日以被告已将本息还清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由被告黄云正承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1476号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏
第一被告：姜长龙
第二被告：刘焕伟
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜长龙、刘焕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，第一被告姜长龙、第二被告刘焕伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月10日，姜长龙在我公司借款3万元，借款期限自2015年4月10日至2015年12月9日，月利率10.254166‰。刘焕伟作为姜长龙妻子在借款人家庭成员还款承诺书签字。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：姜长龙、刘焕伟立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息。
姜长龙、刘焕伟均未提出答辩。
经审理查明：姜长龙、刘焕伟系夫妻。2015年4月10日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与姜长龙签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定姜长龙从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买水稻生产资料，借款期限自2015年4月10日至2015年12月9日，月利率10.254166‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘焕伟签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认该笔借款属于家庭共同债务，承诺自愿承担连带偿还责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向姜长龙发放借款3万元。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《农户额度借款支用单》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，二被告经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与姜长龙签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向姜长龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘焕伟与姜长龙系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系姜长龙与刘焕伟家庭生活所负债务。且刘焕伟签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故姜长龙、刘焕伟应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告姜长龙、第二被告刘焕伟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年五月四日
书记员 刘 阳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第638号
原告：泰安市泰山区业通商贸有限公司。
法定代表人：张建伟，经理。
住所地泰安市。
委托代理人：修富强，泰安市泰山区邱家店法律服务所法律工作者。
被告：山东宝聚鼎王西食品有限公司。
法定代表人：宗风芹，董事长。
住所地肥城市。
委托代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
原告泰安市泰山区业通商贸有限公司（以下简称业通公司）与被告山东宝聚鼎王西食品有限公司（以下简称宝聚鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人修富强，被告委托代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原被告签订了泰安市场经营户合作协议。协议约定原告以现金的方式提取被告的产品。2013年1月27日，原告向被告退货一宗，计款13853.40元，下欠11784.40元，经催要被告至今没有履行退货义务。为保护原告的合法权益不受侵害，依法判令被告立即支付原告货款11784.40元。
被告辩称，我单位从未收到原告退回的货物；我单位无王振该人。要求驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明，2012年10月29日，原被告签订了“泰安市场经营户合作协议”。“协议”2、甲乙双方在合作期间，对产品出现的质量问题以及滞销产品，保证及时给予调换。8、自合作之日起，乙方须以现金的形式提货不得赊欠。被告对该份协议的真实性无异议。庭审时，原告提交了2013年1月27日，王振为原告出具收款凭证一份，“今收到泰安东区市场张伟建退货若干，总计货款为壹万壹仟柒佰捌拾肆元肆角整（11784.44），宝聚鼎食品有限公司应返还客户以上现金，以此为证。收货单位山东宝聚鼎食品有限公司，收货人：泰安市场部王振。收货日期：2013年1月27日”及四份印有被告公司名称的收款三联单，客户名称：泰安东区市场张建伟清户退货清单。原告以此来主张因清户向被告予以了退货。
以上事实有协议书、收条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，2012年10月29日，原被告签订的“泰安市场经营户合作协议”是双方真实意思的表示，合法有效。原告提供的王振出具的退货凭证，无公司印章，王振的身份不明，不能认定王振收到原告的退货行为系职务行为，对原告要求被告承担支付退货货款的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条第一款、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告泰安市泰山区业通商贸有限公司对被告山东宝聚鼎王西食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 于英利
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第39号
原告梁某，女，1973年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告边某，男，1967年8月12日出生，汉族，农民。
原告梁某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告边某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1990年7、8月份经人介绍相识，于同年9月双方同居生活，于1991年6月7日生育一女边雪晴。原、被告至今未办理结婚登记手续，婚生女现已独立生活。婚前，双方缺乏了解；婚后，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。自2004年2月份起，原告回娘家生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚。
被告边某未作答辩。
经审理查明，1990年7、8月份，原、被告经人介绍相识，同年9月双方同居生活。1991年6月7日，原、被告生育一女边雪晴。双方未办理结婚登记手续。婚生女边雪晴现已独立生活。2005年2月，原、被告因家庭琐事产生矛盾后分居生活至今。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、全椒县古河镇晋集行政村村民委员会证明、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告因感情不和分居已满2年，能够确认原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告离婚的请求应予支持。被告现下落不明，夫妻共有财产难以查清，对此本院不予涉理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告边某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜鑫泉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01398号
原告舒大国。
委托代理人耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
被告武汉福达鑫汽车物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街富丽大酒店1幢2单元902号。
法定代表人宋言江，总经理。
原告舒大国诉被告武汉福达鑫汽车物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈玲霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人耿婷到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒大国诉称：原告与被告于2014年12月17日签订《车辆托管合同书》，约定我将自购车辆（车牌号为鄂A×××××、车架号LJVS83D68ETX13777）入籍挂靠被告名下从事运输经营，原告向被告缴纳牌证押金1000元，此后每年向被告支付托管管理费1000元及风险保证金300元，被告为原告办理车辆营运手续、投保手续、事故处理等手续。2015年12月，原告应被告要求支付了3100元用于代缴车辆保险，但被告却违反合同约定，并未为原告缴纳保险，此后被告要求原告另行支付挂靠费7000元，并强行扣车。原告多次要求被告返还车辆，被告均拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1解除原告与被告签订的《车辆托管合同书》；2、被告向原告返还车牌鄂A×××××车辆及该车辆机动车登记证书、营运证书、行车证；3、被告赔偿原告扣车期间停运损失费200元／天（自2015年12月1日起至实际还车之日止）；4、被告配合原告办理登记在被告名下的鄂A×××××（车架号LJVS83D68ETX13777）车辆转移登记手续；5、被告退还押金1000元及3100元保险代缴费；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉福达鑫汽车物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆托管合同书》，合同约定：“第一条：乙方自购车辆（车牌号为鄂A×××××，车架号777）入籍托管甲方，在甲方统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险。合同有效期自2014年12月17日至2020年12月16日止。第五条：乙方在合同期按每年向甲方缴纳托管管理费，标准为人民币壹仟元整（￥1000），及风险防范保证金300元每年，乙方在合同期间，须向甲方缴纳车辆牌照押金壹仟元（￥1000）（至合同期满，乙方无违约行为，正常报废，押金退还，不计利息）。合同第十一条第十二条约定：为了维护甲乙双方共同利益，规避经营风险，乙方须服从甲方管理，并参加甲方组织的统一投保（乙方先交保险费、甲方再进行投保），不得私自外保，……，乙方在保险合同到期前一个月一次性向甲方缴纳次年的全部保险费，依次类推，乙方承包的第三者责任险不得低于二十万元，……。”合同还约定了各方权利义务及违约责任等其他事项。合同签订后，原告舒大国将鄂A×××××号车辆登记至被告名下。因车辆费用问题双方产生分歧，被告将原告车辆扣留，原告遂诉至法院。
诉讼中，原告提供其于2015年12月7日与被告公司王姓工作人员通话录音一份，内容为：1、原告在与被告签订车辆托管合同书时，向被告缴纳了1000元牌证押金，王姓工作人员表示车子押金可以退；2、原告已向被告缴纳2016年费用3100元；3、因需要审核车辆营运证，原告将鄂A×××××号车辆及车辆营运许可证交由被告，因费用问题双方未达成一致意见，车辆由被告实际控制。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、车辆托管合同书、通话录音等证据，经当庭出示，足以认定。
本院认为，原告舒大国与被告签订的《车辆托管合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据合同的约定，原告向被告支付年度挂靠费用，并负担车辆年审及保险费用。被告2015年收取原告3100元后，在审核车辆证件时，因双方对收取的费用未能达成一致意见，被告扣押原告的车辆，导致原告无法使用车辆，合同目的显然不能实现。原告作为实际车主拥有车辆的所有权，在被告违反合同约定致使合同目的不能实现的情况下，有权依法解除合同。
被告在与原告签订合同时，已经收取原告1000元牌证押金，合同解除后，被告应向原告退还1000元牌证押金。被告于2015年12月7日前已经将原告车辆扣押，导致原告无法使用车辆，被告亦未提供托管服务，故合同解除后，被告亦应向原告退还原告缴纳的2016年费用3100元。根据法律规定，合同解除后，被告应返还原告车辆及车辆营运许可证，并协助原告办理机动车转移登记手续。因原告无证据证明被告扣留了鄂A×××××号车辆的机动车登记证书及行车证，故本院对原告要求被告返还机动车登记证书及行车证的诉讼请求，不予支持。
原告放弃部分诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院依法准许。被告公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告舒大国与被告武汉福达鑫汽车运输有限公司于2014年12月17日签订的《车辆托管合同书》自本判决生效之日解除；
二、被告武汉福达鑫汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告舒大国鄂A×××××号车辆及该车辆的车辆营运许可证；
三、被告武汉福达鑫汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告舒大国办理鄂A×××××号（车架号LJVS83D68ETX13777）车辆转移登记手续；
四、被告武汉福达鑫汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告舒大国3100元。
五、驳回原告舒大国其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告舒大国负担25元，由被告武汉福达鑫汽车运输有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈玲霞
二〇一六年二月十五日
书记员 许 念
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第469号
原告：刘某某，女，1976年12月11日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：郑宇，男，1973年3月14日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：宋某某，男，1975年6月2日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑宇，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方于1999年自由相识恋爱，2000年10月9日登记结婚，于2002年10月5日生育一男孩，取名宋某甲。婚后，双方性格不合，无共同语言，被告完全不履行家庭职责，并赌博成性，经原告多次劝解，被告仍不改正，致使双方经常发生纠纷。在子女5岁左右，原告开始外出打工挣钱，这些年来，子女读书的钱，全部是原告承担的。2010年，夫妻之间发生矛盾，被告对原告大打出手将原告打伤。近年来，被告对其行为仍不思悔改，夫妻关系名存实亡，2014年5月29日，双方协商离婚不成，被告又动手打原告，报警后，民警对其进行了批评教育。现夫妻感情已完全破裂，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子宋某甲随被告生活，原告每月承担子女生活费300元至子女18周岁为止。子女教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
被告宋某某辩称：原告所述不是事实，我没有赌博成性，反而是原告长期不归家，对子女没有尽到母亲的责任。双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1999年底自由相识恋爱，2000年10月9日登记结婚，于2002年10月5日生育一子，取名宋某甲。婚后，由于夫妻之间不能正确处理家庭关系，致使夫妻相处不睦，双方在2014年5月29日，曾因家庭纠纷发生过打架纠纷。原告遂于2014年6月5日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有身份证明、户籍证明、身份证、结婚证以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：双方系通过自由相识恋爱结婚，夫妻之间是有一定感情基础的，原告提出双方性格不合，无共同语言，被告不履行家庭职责，赌博成性并对其实施家庭暴力的事实，但未提供证据证实其主张，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张事实不予采信。加之原告并无相关医疗机构证明其在双方纠纷中因被告的殴打行为受到一定的伤害后果，因此，对原告离婚请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方互谅互让、加强沟通理解，改正不足之处，夫妻关系是有搞好的希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取）由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 潇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更41号
罪犯唐孝秋。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省浏阳市人民法院于二○一○年九月八日作出（2010）浏刑初字第432号刑事判决，以被告人唐孝秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二二年四月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐孝秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分116分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐孝秋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐孝秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐孝秋减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二○年十一月十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
海中法执字第244号
申请执行人海南省建筑工程总公司。
法定代表人吴亚春，该公司总经理。
委托代理人邢益就，海南雨润律师事务所律师。
委托代理人郑杨，海南雨润律师事务所律师。
被执行人海南广播电视总台。
法定代表人丁辉，台长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）海中法民一初字第9号民事判决及权利人的申请，于2014年5月29日立案执行申请执行人海南省建筑工程总公司与被执行人海南广播电视总台工程承包合同纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为471.1598万元，执行申请费为4.9516万元，合计476.1114万元。
2014年6月6日，本院向被执行人海南广播电视总台发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在执行标和执行费用的范围内对其可供执行的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
在人民币476.1114万元的范围内冻结、扣划被执行人海南广播电视总台的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年七月十日
书 记 员 戚欣辉
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）垦执字第15-6号
案外人：陈新明，男，汉族。
申请执行人：东营市博鑫工贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路与烟台路交叉路口。
被执行人：王新浦，男，汉族，个体户。
被执行人：山东利德建安工程有限公司。住所地：东营市东营区青州路***号。
被执行人：李广峰（曾用名李建红），男，汉族。
本院在执行申请执行人东营市博鑫工贸有限公司与被执行人王新浦、山东利德建安工程有限公司、李广峰买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈新明于2013年3月1日对执行标的提出书面异议，并提供了相应证据。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人陈新明称，法院在办理申请执行人东营市博鑫工贸有限公司与被执行人王新浦、山东利德建安工程有限公司、李广峰买卖合同纠纷一案中，将本人所有的位于河口区义和镇老教委院内的后排六间平房错误查封。请求法院立即终止对异议人财产的执行。
经审查，本院在2012年11月17作出（2010）垦执字第15号执行裁定书，查封被执行人王新浦的位于某房屋十八间后。案外人陈新明于2013年3月1日以其中后排六间平房属其所有为由，向本院提出执行异议。本院认为，案外人陈新明的执�异议证据不足，异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈新明的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任玉峰
审判员 尚学三
审判员 岳玉成
二〇一三年四月十日
书记员 张志超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第376号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，住佛山市禅城区。因本案于2015年1月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年3月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月期间，被告人冯某甲分别于2日9时许、6日19时许、8日19时许、15日11时许、20日9时许帮助吸毒人员杨某购买价值人民币100元的毒品海洛因后，在其位于佛山市禅城区的家中，提供针筒并容留杨某进行吸毒。
2015年1月20日11时许，民警接到举报后到上述地点抓获被告人冯某甲及杨某，并缴获吸毒工具一次性注射器3个。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录，证人冯某乙的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场示意图，现场照片，手机通话清单，户籍证明，被告人冯某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某甲一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年五月八日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢181号
执行裁定书
申请执行人李春梅，女，1979年2月5日生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人卢时民，男，1973年4月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨东量工具有限公司，住所地哈尔滨市动力区朝阳先锋村。
法定代表人卢时民，职务总经理。
申请执行人李春梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第237号民事判决书，申请执行卢时民、哈尔滨东量工具有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请人向本院申请撤回执行请求，执行费由被执行人承担，申请法院对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第237号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蒋正东
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审244号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市。
法定代表人许建明，局长。
被执行人海宁市日日新包装有限公司，住所地海宁。
法定代表人徐锋，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年10月20日向本院申请强制执行被执行人海宁市日日新包装有限公司缴纳浙海地税费缴通[2016]211号通知书载明的社会保险费16514.82元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年3月18日作出浙海地税费缴通[2016]211号税务事项通知书，认定被执行人海宁市日日新包装有限公司未按规定缴纳2016年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费16514.82元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2016年3月19日向被执行人送达上述通知书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费16514.82元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]211号税务事项通知书具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市日日新包装有限公司缴纳浙海地税费缴通[2016]211号税务事项通知书载明的社会保险费16514.82元的申请。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许一奇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第218号
申请执行人韩令琦，男，汉族，1989年5月18日。
被执行人南京仙源里商贸有限公司，住所地本市太平南路333号金陵御景园11楼K座。
法定代表人范长胜，南京仙源里商贸有限公司经理。
申请执行人韩令琦与被执行人南京仙源里商贸有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月17日作出的宁秦劳人仲案（2013）第434号仲裁调解书现已经发生法律效力。申请执行人韩令琦于2013年11月25日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2013）第434号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 武文婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第808号
原告：王庆武。
被告：邵世战。
被告：王均芳。（系邵世战之妻）
被告：宋如营。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
第三人：王建义。
原告王庆武与被告邵世战、王均芳、宋如营民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年10月29日公开开庭进行了第一次审理。后依法组成合议庭并追加原债权人王建义为第三人，于2015年12月3日公开开庭进行了第二次审理。原告王庆武，被告邵世战、王均芳，被告宋如营及其委托代理人马新华，第三人王建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日由被告宋如营担保，被告邵世战、王均芳向原债权人王建义借款300000元，约定2015年3月7日归还。该款经多次催要至今未还。现此债权已依法转让给我，特此起诉，请求依法判令被告邵世战、王均芳偿还借款300000元及依法应付款项，并承担本案诉讼费、保全费。被告宋如营承担连带保证责任。
被告邵世战辩称：1、对该案债权转让我不知情；2、涉案借款已偿还，请求驳回原告诉讼请求。
被告王均芳的辩解意见同上。
被告宋如营辩称：1、该案原债权人未向我通知转让债权的事实，该转让不发生效力；2、我担保的是邵世战2012年3月8日的借款，该款于2013年3月11日偿还，我对2013年3月16日原告又借给邵世战的钱不知情，与我无关。借款协议约定借款一年一结，借款人2013年3月16日的借款应于2014年3月份到期，此后原告从未向我主张过权利，因此，即使我对涉案债权提供了担保，也已经超过六个月的保证期间；3、涉案债权有债务人邵世战房产抵押，原告应当先以抵押财产实现债权。
第三人王建义述称：我通过银行转给被告借款256200元；该债权已经转让给原告王庆武。
经审理本院认定：被告邵世战、王均芳系夫妻关系。2012年3月8日，被告邵世战、王均芳、宋如营与原告签订《担保、抵押贷款协议书》一份，内容为：“甲方贷款人：王建义乙方借款人邵世战、王均芳丙方宋如营经甲、乙、丙三方协商，同意签订以下担保、抵押协议书，希望三方共同自觉遵照执行。一、甲方向乙方贷款叁拾万元整，用于业务经营，使用期为36个月，2012年3月8日至2015年3月7日，月息约定为1.2%，预付6个月利息，隔6个月预付一次，利息一年一定，本金一年一结。二、为确保此笔贷款的安全，乙方自愿将泗水县圣源小区14号楼105户住房，抵押给甲方作为贷款的抵押物，贷款到期不能及时归还时，乙方抵押所有权归属甲方所有，甲方有权处理变现归还贷款本息。三、贷款到期不能及时归还，逾期的时间，乙方必须按日万分之十的利息支付给甲方。四、此笔贷款使用期间，如甲方急用提前10天通知乙方，乙方应无条件归还甲方贷款本息。五、丙方自愿为乙方担保此笔贷款，出现风险和损失时，愿承担连带责任，并同意为乙方偿还甲方贷款本息。2012年3月8日。”，三被告均在上述协议上签了字。协议签订当日，第三人王建义向被告邵世战、王均芳交付约定借款，二被告向原告出具了一份300000元的借条，内容为：“借条，今借现金30万元正，大写叁拾万元正。借款人邵世战、王均芳，担保人宋如营。2012年3月8日。”。2013年3月11日，被告邵世战经中国工商银行向原告转款300000元，结清该笔借款本息。2013年3月16日，被告邵世战、王均芳继续使用借款300000元，第三人王建义预先从本金中扣除一年的利息43800元，将剩余本金256200元通过信用社转入邵世战账户62×××22中。被告邵世战收到该笔借款后未按约定进行年结，第三人王建义于2015年7月2日与原告王庆武签订《债权转让协议书》将该债权及相关权利进行了转让，并以邮寄方式向三被告进行了通知，又在2015年7月27日发行的《经济导报》上刊登了债权转让通知。为实现该债权，原告于2015年8月7日诉至本院。
另查明：被告在结清2012年3月8日的30万元借款时未收回借条。
本院认为：本案争议的焦点问题有两个，一是涉案借款债务是否真实存在；二是被告宋如营是否应对该债务承担连带保证责任。关于第一个焦点问题，本院认为，涉案《担保、抵押贷款协议书》签订后，双方按照借款本息一年一结的约定履行合同，被告邵世战结清第一次借款300000元后，又于2013年3月16日收受原告借款256200借款本金，有二借款人邵世战、王均芳的陈述自认及王建义出具的银行打款交易记录予以证实，该欠款事实清楚，证据确凿，应予认定；被告称涉案借款已经偿还完毕的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于第二个焦点，即被告宋如营的保证责任问题，本院认为，被告宋如营与原告签订担保协议为邵世战、王均芳的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，其应当在主债务履行期限届满之日起6个月内对该借款债务承担连带保证责任，借款协议约定为36个月，到期日为2015年3月7日，原告受让该债权后，于2015年8月7日起诉向宋如营主张权利，未超出法定保证期间，故被告宋如营应当对本案借款形成的相应债务承担连带保证责任，其以超过保证期间为由不承担保证责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。但涉案债权有主债务人邵世战提供的物的担保，被告宋如营应在原告就该担保物实现债权后，就不足部分承担保证责任。
综上，本院认为：债权在不违反法律禁止性规定的情况下可以转让，并应通知债务人。本案中，借款人邵世战、王均芳欠王建义借款本金256200元及被告宋如营为二借款人的借款提供担保的事实清楚，相应债权明确。债权人王建义将该借款债权及相应权利转让给原告，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且该债权转让的事实也以邮寄及以登报方式向被告进行了通知，债权转让合同成立并已生效，故原告王庆武有权向被告主张相应权利。因此，原告要求被告邵世战、王均芳偿还借款300000元本金的诉请，本院支持其实际交付借款本金256200元，剩余诉请部分系原债权人王建义预先扣除利息，本院不予支持。原告要求被告支付依法应付款项的诉请，既没有款项名目，也没有款项数额，该项诉请不明，本院不予支持。原告要求被告宋如营承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告宋如营承担保证责任后，有权向借款人邵世战、王均芳追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邵世战、王均芳于本判决生效后十日内偿还原告王庆武借款本金人民币256200元；
二、被告宋如营对上述债务在抵押房产（泗水县圣源小区14号楼105户住房）变现后不足清偿的部分承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7820元，由原告负担1353元，由被告负担6467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马晓荃
审 判 员 徐 凯
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 晓
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第78号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
辩护人夏举龙，云南中天律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员付旭出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人夏举龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某某与被害人肖某某于2013年年底经人介绍认识，欲建立恋爱关系，双方在交往中，丁某某于2015年2月27日18时许从其家中出发，20时许到达肖某某家，当晚邀约肖某某在门口的院坝里交谈两人之事，谈到22时左右，双方未谈妥，肖某某便起身要离开，丁某某用手中的美工刀刀片将肖某某的面部划伤后离开现场。当晚，肖某某之父肖某甲向火德红派出所报案，派出所以行政案件立案调查。肖某某到鲁甸县人民医院住院治疗16天，用去医疗费人民币5589.89元。2015年3月1日12时10分，丁某某到鲁甸县火德红派出所投案，并将划伤肖某某的美工刀刀片交到派出所，且支付肖某某医药费5000元，并如实供述了案件事实，之后丁某某外出打工。经鲁甸县公安局司法鉴定中心鉴定，肖某某所受损伤为轻伤一级。2015年5月6日，公安机关将该案立为刑事案件侦查，同年6月21日，丁某某在山东省济南市高新区公安局舜华路派出所抓获，被羁押在当地看守所，于2015年7月2日被带回羁押于鲁甸县看守所。
另查明，本案在审理过程中，被害人肖某某以要求被告人丁某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，要求被告人丁某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费共计人民币118578.55元。庭审中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人丁某某除原已支付的医药费5000元外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人肖某某各项经济损失人民币30000元（已履行完毕）。二、附带民事诉讼原告人肖某某自愿放弃其他诉讼请求，并明确表示对被告人丁某某的行为予以谅解，且向法庭提交了书面谅解书。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过、抓获经过；被害人肖某某陈述；证人肖某甲、陶永德等人证言；火德红派出所情况说明、在逃人员登记／撤销表；证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单；法医学人体损伤程度鉴定书及检查照片；被告人户口证明；庭审笔录、收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体健康，用美工刀刀片伤害肖某某面部，致肖某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人丁某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后，被告人丁某某已赔偿被害人肖某某经济损失共计人民币35000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人丁某某从轻处罚，其符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人建议对被告人丁某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具美工刀刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 马亚蓉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邵 鑫
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第360号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人单某某，居民身份证号码×××，户籍所在地吉林省长春市农安县，住长春市宽城区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年5月30日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人单某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员高英出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日，被告人单某某在中国农业银行股份有限公司长春市宽城区支行信用卡中心申请办理卡号为×××的信用卡，截止2014年6月25日，被告人单某某累计透支本金14576.04元，经中国农业银行信用卡中心多次催缴，被告人单某某无故拒不还款，至今已超过三个月，案发后，被告人单某某还清银行全部欠款。
认定上述事实除有被告人单某某的供述，另有证人房某某的证言，抓捕经过，还款证明，常住人口信息，银行催收记录，银行明细等证据证实，足以认定。
被告人单某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。
本院认为，被告人单某某恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人单某某自愿认罪，确有悔罪表现，案发后能够积极还款，并得到银行谅解，可酌情对其从轻处罚。对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，判决如下：
被告人单某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丛富有
人民陪审员 关晓柏
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 佳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢145号
申请执行人李建林
被执行人山东锦华建设集团有限公司
申请执行人李建林于2017年5月10日向本院申请恢复执行与山东锦华建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为111866元，执行费1578元。
本案在执行过程中，依法向被执行人山东锦华建设集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人山东锦华建设集团有限公司在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初887号民事调解书调解内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项[或第（4）项]的规定，通知如下：
本院执行的李建林与山东锦华建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第309号
原告：杨秀珍。
被告：周忠斌。
被告：周永根。
原告杨秀珍因与被告周忠斌、周永根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告杨秀珍到庭参加诉讼，被告周忠斌、周永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍起诉称，2015年3月25日，被告因资金周转向原告借款30000元，承诺于2015年6月底还清，但之后一直找借口未予归还，故原告诉请判令：一、被告周忠斌立即归还原告借款本金30000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，自2015年3月26日起，计算至付清日止。）；二、被告周永根对上述还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告周忠斌向原告借款，被告周永根提供担保的事实。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，两被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年3月25日，被告周忠斌向原告出具借条一份，载明：借款人周忠斌今借到人民币30000元，用途生意急需资金，归还日期为2015年3月25日，若逾期还款，按银行同期利率四倍计算，至实际款清之日等等。被告周永根在担保人一栏签字。之后，两被告未归还借款，故原告诉至本院。
庭审中，原告认为借条上的还款日期系笔误，双方约定还款时间实际为2015年6月底。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。被告周忠斌向原告借款本金30000元、被告周永根进行担保的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。被告周忠斌理应按约定及时归还借款，但未予归还，被告周永根亦未尽担保还款义务，故原告要求被告周忠斌立即归还借款本金30000元及约定利息、被告周忠斌承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠斌于本判决生效之日起七日内归还原告杨秀珍借款本金30000元及逾期付款利息（按本金30000元，按银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年7月1日起，计算至付清之日止）；
二、被告周永根对被告周忠斌上述还款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周忠斌、周永根共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁代洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆依斯特电信法律顾问事务所。住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园五路*号3-4-4。
执行事务合伙人：张瑜。
再审申请人袁代洪因与被申请人重庆依斯特电信法律顾问事务所劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁代洪申请再审称：重庆依斯特电信法律顾问事务所解除与其劳动合同系违法解除；一、二审对其主张重庆依斯特电信法律顾问事务所支付2012年度最佳绩效奖600元、2013年1月未足额发放工资的双倍金额6348元、2013年2月至7月期间工资4806元、2013年8月至2014年10月的生活费12425元不予支持错误。袁代洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”。本案中，袁代洪与重庆依斯特电信法律顾问事务所于2013年1月1日签订的书面劳动合同明确约定：重庆依斯特电信法律顾问事务所根据经营变化或工作需要，可以对袁代洪的工作内容和工作地点进行调整，可根据绩效考核等调整袁代洪工作岗位，双方应协商一致，协商不成，袁代洪应按要求服从调岗。如袁代洪不按调岗要求办理的，由重庆依斯特电信法律顾问事务所按规章制度处理。另外，重庆依斯特电信法律顾问事务所制订的《员工手册》规定：违反劳动合同约定，拒不服从事务所调岗安排，拒绝上岗时间超过三天的，属于严重违反事务所纪律，给予解除劳动合同。重庆依斯特电信法律顾问事务所已就相应规章制度组织袁代洪进行学习。2013年1月，重庆依斯特电信法律顾问事务所将袁代洪调至重庆移动四分公司从事欠费催收工作。重庆依斯特电信法律顾问事务所调整袁代洪工作地点的行为符合劳动合同约定，袁代洪拒绝到调整后的工作地点工作，且未举证证明有正当理由，故袁代洪的行为违反了劳动合同约定及用人单位的规章制度，重庆依斯特电信法律顾问事务所依据其规章制度的规定于2013年7月11日解除与袁代洪之间的劳动合同符合法律规定。
袁代洪主张重庆依斯特电信法律顾问事务所支付2012年度最佳绩效奖600元，但其不能举证证明重庆依斯特电信法律顾问事务所应该支付该绩效奖。袁代洪主张重庆依斯特电信法律顾问事务所双倍支付2013年1月的工资，由于袁代洪在一、二审期间均未提供证据证明其向劳动监察执法部门进行相应投诉及劳动监察执法部门向重庆依斯特电信法律顾问事务所作出责令限期支付的具体行政行为，一、二审对袁代洪该项诉讼请求不予支持并无不妥。袁代洪与重庆依斯特电信法律顾问事务所一致确认应当补发袁代洪2013年2月至7月的工资总额为1333.33元，袁代洪认可已领取2013年1月工资800元，且袁代洪自愿按照2012年12月工资标准3974元主张权利，故一、二审判决重庆依斯特电信法律顾问事务所应当补发袁代洪2013年1月至7月期间的工资共计4507.33元（3974元-800元＋1333.33元）亦无不当。袁代洪认可其主张的12000元生活费系2014年11月12日前所有纠纷中诉讼请求的总额，故扣除应补发袁代洪的工资4507.33元，重庆依斯特电信法律顾问事务所还应支付袁代洪生活费7492.67元（12000元-4507.33元），一、二审对袁代洪该项诉讼请求判决正确。
综上，袁代洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁代洪的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘治江
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2476号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人韩传磊，男，1990年6月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人陈晓梅，女，1989年12月25日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人韩传磊、陈晓梅、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2476号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更484号
罪犯许平旭，男，1984年1月8日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年11月17日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑一初字第6号刑事判决，认定许平旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月23日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第28号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年3月31日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第217号刑事裁定，将许平旭的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许平旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许平旭在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系抢劫杀人，社会危害性大，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许平旭无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2035年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第563号
原告文华，男，1962年5月4日出生，汉族，中国工商银行垣曲县支行办公室主任，住垣曲县。
被告李国峰，男，1972年9月10日出生，汉族，垣曲县农委职工，住垣曲县。
本院在审理原告文华诉被告李国峰民间借贷纠纷一案中，原告文华于二0一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文华撤回起诉。
案件受理费96元，由原告文华承担。
审判员 邢阿静
二〇一五年七月二十二日
书记员 谭荷颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1354号
罪犯吴涛，男，1991年10月28日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2011年3月3日作出(2011)溪刑初字第8号刑事判决，认定被告人吴涛犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。被告人吴涛不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月20日作出（2011）十刑终字第109号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔