黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1561号
原告周兴睿，住巴彦县。
委托代理人冯福森（系原告舅老爷），住巴彦县。
被告金路路，
住巴彦县巴彦镇福民村。身份证号×××。
被告李文博，住巴彦县。身份证号×××。
被告李风新，
住巴彦县振东乡平房村。身份证号×××。
法定代理人ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县振东乡平房村。
原告周兴睿与被告金路路、李文博、李风新健康权纠纷一案，原告周兴睿于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理此案。原告周兴睿的委托代理人冯福森、被告李风新到庭参加诉讼。被告金路路、李文博、法定代理人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兴睿诉称：2014年2月15日上午，原告和朋友夏东海在巴彦镇北二道街喜子烤肉馆用餐，当时被告金露露、李文博、李凤新等七人也在该饭店用餐，夏东凯和李文博在厕所附近相遇，夏东凯问李文博认不认识，双方为此发生争吵，金路路打电话叫人，不一会就来了一伙人，不容分说，动手殴打原告和夏东海，原告被金路路一伙用啤酒瓶子扎伤右眼，原告眼部缝合40余针，法医鉴定为轻伤，原告在巴彦县人民医院治疗支付医疗费16，000.00元，在北京作二次手术支付医疗费33，000.00元。县法院已经对被告金路路、李文博、李风新的刑事责任开庭审理，由于原告当时在外地未能出庭，现原告提起民事诉讼，请法院判决被告赔偿原告医疗费49，000.00元，营养费5，000.00元，护理费4，110.00元，误工费43，800.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，合计144，910.00元，诉讼费由被告承担。
被告李风新辩称：原告受伤是事实，但金路路已经承认是他自己打的，与我们无关。当时我们一起打的夏东凯，且已经赔偿了5，000.00元，夏东凯对我们已经谅解，刑事部分已判刑，我没有能力赔偿。
被告金路路、李文博，未向本院递交书面答辩状，也未提交证据，被告金路路、李文博、法定代理人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。
在本院开庭审理过程中，原告周兴睿为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李风新发表了质证意见。
周兴睿举示证据情况如下：
证据A1、医疗费用结算明细，拟证明：支付医药费、鉴定费13，694.00元。
证据A2、医疗费票据、诊断、病历，拟证明：支付医疗费金额33，000.00元及治疗经过。
证据A3、（2014）巴刑出字第338、365号刑事判决书，拟证明：金路路、李文博、李风新已经受到刑事处罚，没有给原告民事赔偿。
证据A4、巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书（黑巴）公（形技）鉴（法临）字（2014）25号，拟证明：原告受伤情况、医疗终结时间。
李风新对周兴睿举示的证据质证认为：证据A1真实性无异议，但没有正规医疗票据，医疗费支出多少我也不知道；证据A2、A3、A4无异议。
本院确认：被告对原告证据A1真实性有异议。原告未提供其他证据佐证，对其真实性不予确认；证据A2、A3、A4、均无异议，对真实性、合法性，关联性予以确认并确认其证明力。
经本院审理查明：2014年2月15日下午3时许。被告金路路、李文博、李风新及朋友高秋在巴彦县巴彦镇北直路喜子烧烤店2号包间吃饭，在7号包间内的原告周兴睿及朋友夏东凯因金路路、李文博说话声音大双方发生口角，李风新、李文乐、韩亮、李子鑫接到金路路电话赶到烧烤店，在烧烤店李子鑫、李文乐、韩亮、李风新、李文博在7号包间内用啤酒瓶对周兴睿、夏东凯进行殴打，双方发生撕打后，在撕打中被告金路路用啤酒瓶将周兴睿眼部打伤，原告受伤后到巴彦县人民医院治疗，但未提供医疗票据证明其支付医疗费数额。原告又于2015年6月24日在北京华韩医疗美容医院治疗医疗费支付33，000.00元。另查明，该案在巴彦县公安局刑事侦查时经司法鉴定：周兴睿右眼上下睑内眦部皮肤裂伤伴右眼泪小管断裂，损伤程度属轻伤一级、无残。被告金路路、李文博、李风新及案外人李文乐、韩亮、李子鑫系共同犯罪，造成金路路轻伤的严重后果，均已受到刑事处罚。原告受伤后，李文乐、韩亮、李子鑫在刑事案件中与原告达成民事赔偿协议并已给付。现原告诉讼请求被告赔偿医疗费49，000.00元、营养费5，000.00元、护理费4，110.00元、误工费43，800.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，合计144，910.00元，诉讼费由被告承担。被告李风新以原告所受伤害金路路所致，当时我们一起打的夏东凯，且已与夏东凯民事赔偿达成协议，现我没有能力赔偿，不同同意原告的诉讼请求的抗辩意见。
本案的焦点为：一、如何划分双方在该纠纷中的责任及被告间责任？二、法定代理人ＸＸ是否应承担责任？三、如何确认周兴睿赔偿项目中的具体标准？
如何划分原、被告双方在该纠纷中的责任及承担责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。事发时原、被告双方因琐事发生口角，进而双方发生撕打，在撕打中被告金路路用啤酒瓶将原告周兴睿眼部打伤，本院刑事判决书对这一事实已经认定，原告周兴睿所受的伤害与被告金路路、李文博、李风新的行为存在直接的因果关系，从事发纠纷起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾就可阻止这一纠纷的发生，故均存在一定过错，结合法庭调查事实，原告周兴睿与被告金路路、李文博、李风新双方以2：8责任划分为宜。即本案中。被告共同实施了侵权行为，对原告所受的损害被告应当赔偿，（2014）巴刑出字第338号刑事判决书认定金路路用啤酒瓶将原告打伤，金路路的行为是导致原告受伤的直接原因，被告金路路的责任明显大于其他被告的责任，根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本院认为金路路承担70﹪的赔偿责任，被告李文博、李风新及案外人共同承担30﹪的责任。由于李文博、李风新、李文乐、韩亮、李子鑫是该起侵权参与者，承担赔偿责任比例均为6﹪，李文乐、韩亮、李子鑫与原告达成民事赔偿协议，虽原告对李文乐、韩亮、李子鑫未提起诉讼，但对其已承担的赔偿应从其应当承担赔偿总额中扣除。
法定代理人ＸＸ是否应承担赔偿责任问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十一条：侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。ＸＸ系李风新的父亲，侵权发生时李风新不满十八周岁，现虽已成年，被告李风新未提供证据证明其经济能力，故应由其法定代理人ＸＸ承担民事赔偿责任。
如何确认原告周兴睿赔偿项目中的具体标准问题。本院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。因原告受伤后到医院救治后未提供正规医疗费票据，对无医疗费票据部分不予支持。原告眼部受伤后，虽未致残，但眼部有非常明显的疤痕，且伤害发生时原告21岁，对今后的工作、婚姻生活有一定影响，对其后续治疗费用33，000.00元，予以支持。误工费的赔偿是针对有劳动能力的受害人，因伤害无法从事正常工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，护理时间有司鉴定证明，对原告该项请求应予支持。因原告系农民，按照2015年黑龙江省人身损害赔偿标准农、牧、渔年平均工资25，816.00元标准给付，即：4，244.00元（25，816.00元÷365天×60天）。原告两次治疗均未提供证据证明其住院治疗情况，护理费、营养费应以原告住院就医标准给付，因原告未提供证据证明其住院就医，对原告该项请求不予支持，法医鉴定原告无残，对原告该项请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金路路赔偿原告周兴睿医疗费33，000.00元、误工费4，244.00元合计37，244.00元中的20，856元（37，244.00元×80％×70％）。于判决书生效后10日内履行；
二、被告李文博赔偿原告周兴睿医疗费33，000.00元、误工费4，244.00元合计37，244.00元中的1，788.00元（37，244.00元×80％×6％）。于判决书生效后10日内履行；
三、法定代理人ＸＸ赔偿原告周兴睿医疗费33，000.00元、误工费4，244.00元合计37，244.00元中的1，788.00元（37，244.00元×80％×6％）。于判决书生效后10日内履行；
四、驳回原告周兴睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元（原告已交纳），由被告金路路负担521.00元，由被告李文博负担45.00元，由被告李风新的法定代理人ＸＸ负担45.00元，由原告周兴睿负担189.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一六年三月十日
书记员 杨启悦