刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2161号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧阳杰，广东宏骏律师事务所律师。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，捕前系务农人员，户籍地广东省封开县南丰镇。2013年6月13日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2013年7月2日起，至2016年7月1日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人谢文锋，男，汉族，初中文化，捕前系建筑工人，户籍地河南省永城市。2012年9月19日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。2013年6月13日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2013年7月2日起，至2015年7月1日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2189号起诉书指控被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉。被告人冯某甲及其辩护人欧阳杰、被告人唐某、谢文锋、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月28日20时许，被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某一起去到佛山市顺德区北滘镇南源路名某沐足店888房间消费，期间，被告人冯某甲以沐足店服务员被害人吴某乙的服务态度不好为由与之发生肢体冲突，被告人唐某、谢文锋、徐某见状上前与被告人冯某甲一起殴打被害人吴某乙，致被害人吴某乙头皮挫伤（经鉴定达轻微伤）。被害人谭某、杨某等人得知后纷纷到888房间查看，并堵住门口阻止四名被告人逃离，四名被告人遂分别用木质衣架、沙发凳、拳脚殴打被害人谭某、杨某，致被害人谭某左颞部头皮挫伤（经鉴定达轻微伤），致被害人杨某头顶部头皮挫裂伤（经鉴定达轻微伤）。
被告人冯某甲家属于2016年6月21日赔偿了三名被害人合计人民币5万元，三名被害人对被告人冯某甲表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某乙、谭某、杨某的陈述及辨认笔录；被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某的供述及辨认笔录、指认笔录；证人卢某、吴某甲的证言；证人冯某乙、罗某、刘某、陈某、曾某、张某、姚某的证言及辨认笔录；户籍证明及前科材料；和解协议、收据及谅解求情书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢文锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某甲、谢文锋、徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人唐某辩解称，其没有殴打他人，其行为不构成寻衅滋事罪。
被告人冯某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人冯某甲认罪态度好；2.被告人冯某甲已对被害人进行赔偿。综上，请求法庭对被告人冯某甲适用缓刑。辩护人向法庭提交和解协议及谅解求情书。
经审理查明，2016年3月28日20时许，被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某一起去到佛山市顺德区北滘镇南源路名某沐足店888房间消费，期间，被告人冯某甲以沐足店服务员吴某乙的服务态度不好为由与之发生肢体冲突，被告人唐某、谢文锋、徐某见状上前与被告人冯某甲一起殴打吴某乙，致被害人吴某乙头皮挫伤（经鉴定达轻微伤）。沐足店服务员谭某、杨某等人得知后纷纷到888房间查看，并堵住门口阻止四名被告人逃离，四名被告人遂分别用木质衣架、沙发凳、拳脚殴打被害人谭某、杨某，致被害人谭某左颞部头皮挫伤（经鉴定达轻微伤），致被害人杨某头顶部头皮挫裂伤（经鉴定达轻微伤）。
被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某家属于2016年6月21日赔偿了三名被害人合计人民币5万元，三名被害人对被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某表示谅解。
被告人唐某于2013年6月13日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因该罪于2012年8月10日被羁押，于2013年6月21日因缓刑释放，罚金尚未缴纳。
上述事实，有下列公诉机关及辩护人提交经当庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1.抓获经过。证实：2016年3月28日20时许，民警接报后，在佛山市顺德区北滘镇名某沐足店抓获被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某。
2.被害人吴某乙的陈述及辨认笔录。证实：我是名某沐足店服务员。2016年3月28日晚，有四名男子到888房间沐足。我在向他们询问需要哪个技师时，因为我没听清楚他们的话，戴眼镜的男子（经辨认为被告人冯某甲）就将毛巾扔向我，说我态度不好，我还没反应过来，该男子就上来打了我的左脸一巴掌，另外三名男子（其中一男子经辨认为被告人谢文峰）也冲上来一起打我，他们打我的头部及背部，一边打一边骂我，我挣扎着走到门口求救，我的同事们过来，同事将我拉到办公室休息。
被害人吴某乙对被告人冯某甲、谢文锋进行了辨认。
3.被害人谭某的陈述及辨认笔录。证实：2016年3月28日20时许，我回到名某沐足店上班。我得知888房间有服务员被客人打，马上去到该房间。我看到有四名客人、经理刘某、主管陈某、服务员吴某乙都在房间里，后来部长杨某也来到，当时身材较矮的A男子（经辨认为被告人冯某甲）正在骂刘某，A男子并拿起一张凳子向前掷。陈某当时正在掷向的前面，陈某侧身躲过，凳子砸在墙上，墙上的一个挂钟掉到地上摔烂。A男子好像要打刘某的样子，我上前劝说，A男子用手推开我，接着一个高个B男子（经辨认为被告人谢文锋）上前用拳头打我头部，打了五六下，杨某上前将我拉开。另一名C男子从房间拿起木衣架打杨某的头部和背部。不一会有民警来到现场，接着D男子（经辨认为证人姚某）也来到房间。杨某是被C男子用木衣架打伤，我没有看到吴某乙被打的过程。
被害人谭某对被告人冯某甲、谢文锋、证人姚某进行了辨认。
4.被害人杨某的陈述及辨认笔录。证实：2016年3月28日20时许，我在名某沐足店一楼听到有人说二楼888房间有人打架，我马上跑去888房。到房间门口碰到女经理，我和她一起进房间，吴某乙告诉我们被人打了，后吴某乙被其他同事带到办公室休息。888房间有四个客人，B男子（经辨认为被告人唐某）拿着一根木衣架，长约1.8米，眼镜男子（经辨认为被告人冯某甲）叫嚣说要把沐足店砸了，要求我们老板出来，眼镜男子越来越激动，突然要拿凳子砸电视，谭某上前阻止，A男子（经辨认为被告人谢文锋）冲上去抓住谭某并用拳头打他头部，我想上前拉开A男子，还没有拉到，就有人从我身后用硬物打我头部和后背。我被打后有点晕，过了几秒才好的，我转身看到B男子一手拿着半截木衣架，另一只手拿着烟灰缸，C男子拿着另外半截衣叉，我不确定是谁砸我的，冯某甲继续在叫嚣。后来其他同事发现我头部流血，把我带到二楼吧台附近休息，后有民警来到。
被害人杨某对被告人冯某甲、唐某、谢文锋进行了辨认。
5.被告人冯某甲的供述及辨认笔录、指认笔录。证实：2016年3月28日晚上，我和唐某、徐某、谢文锋去到北滘名某沐足店沐足。到达后，我们被带到二楼888房间，一男服务员问我们有没有熟悉的技师，我们觉得他的态度不好，很生气，我将脚上的毛巾扔向他，他就冲我过来，我也站起来，两个人相互推搡。男服务员叫了其他服务员过来，双方就吵起来，我们动手打起来。我用拳头打了男服务员，还打了几巴掌。唐某、谢文锋、徐某也和对方打起来。打了一会，对方的人越来越多，我们就不敢打，在那里坐着。后来“花炮”（经辨认为证人姚某）和罗从群也来到。
被告人冯某甲当庭供述我没有拿工具打，谢文锋拿了衣架打，没看到唐某、徐某有没有拿工具。
被告人冯某甲对被告人唐某、谢文锋、徐某、证人姚某进行了辨认；对涉案房间进行了指认。
6.被告人唐某的供述及辨认笔录、指认笔录。证实：2016年3月28日晚，我和冯某甲、徐某、谢文锋去到北滘镇名某沐足店沐足，我们到888房间，一男服务员问我们有没有认识的技师，该男服务员给人感觉态度很不好，冯某甲便和该男服务员吵了起来，冯某甲推他出去，叫他找经理来。该男服务员出去后找了很多服务员过来，有十多人，冯某甲、徐某、谢文锋与他们吵起来，并与对方服务员打起来。此时，我就打电话叫姚某过来解围。过了一会警察来了，随后姚某也来了。后我们几个人都被带回派出所。我不知道姚某带什么人过来，但是他来了之后，卢某、冯洁安、罗某也来了。
被告人唐记对被告人冯某甲、谢文锋、徐某、证人姚某进行了辨认；对涉案房间进行了指认。
7.被告人谢文锋的供述及辨认笔录、指认笔录。证实：2016年3月28日晚，我和冯某甲、徐某、唐某到名某沐足店沐足，我们被带到房间一男服务员询问我们要哪个技师，冯某甲觉得他态度不好，双方吵了起来，冯某甲便和男服务员相互推撞。后来来了很多服务员，我和徐某、唐某在中间劝架，吵了一会我们就想离开，但那些服务员拦住我们，后来有民警来调解。冯某甲打了那个男服务员，具体什么部位我不清楚。姚某也有来到现场。
被告人谢文锋当庭供述，我当时也有推撞对方。
被告人谢文锋对被告人冯某甲、唐某、徐某、证人姚某进行了辨认；对涉案房间进行了指认。
8.被告人徐某的供述及辨认笔录、指认笔录。证实：2016年3月28日晚，我和冯某甲、唐某、谢文锋去到北滘名某沐足店沐足，我们被带到二楼888房间，服务员问我们是否有熟悉的技师，我们觉得该服务员不熟悉业务。因为喝了酒，我睡了一会。后来我听到很吵的声音，看到很多男服务员站在门口，冯某甲在跟一个男服务员吵架，过了一会名某沐足店的两名女服务员还有姚某以及民警也来了，我们全部被带回派出所调查。我看到木衣架断着放在地上。
被告人徐某当庭供述，当时冯某甲、谢文锋有动手打对方，我也有推开对方。
被告人徐某对被告人冯某甲、唐某、谢文锋、证人姚某进行了辨认；对涉案房间进行了指认。
9.证人刘某的证言及辨认笔录。证实：我是名某沐足店的负责人。2016年3月28日晚20时许，眼镜男（经辨认为被告人冯某甲）、外套男（经辨认为被告人徐某）、黑衣男（经辨认为被告人谢文锋）、白衣男（经辨认为被告人唐某）四人到沐足店消费，他们被带到888房间。不久我听说有人打架，我跑上二楼，看到吴某乙已经被打到房间门口，我和谭某、杨某进入房间，眼镜男打电话并说他兄弟马上到，并且用手指着我准备打我，谭某过来劝阻。眼镜男、外套男、黑衣男就动手打谭某的头部、颈部及背部，眼镜男还用木凳砸谭某，白衣男用木质衣架（约1.8米高，圆柱形）打了杨某的头部，且衣架被打断了。不久有治安员到场，后来花豹（经辨认为证人姚某）带了人到场，治安员就叫民警过来增援。民警到场后就把人都带走了。
证人刘某对被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某、证人姚某进行了辨认。
10.证人陈某的证言及辨认笔录。证实：2016年3月28日晚，我在名某沐足店一楼上班，听到同事说二楼888房间有人打我们员工，我就跟杨某一起去二楼888房间，看到四个客人（经辨认为被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某）跟服务员吴某乙在房间，四个客人很嚣张在骂吴某乙，我劝他们不要激动，此时刘某经理和谭某也过来了。他们四人不停吵闹，要求老板过来，其中一个客人还推了刘某，谭某就去护着刘某，杨某就过来护着我，其中一个比较高的客人（经辨认为被告人唐某）拿起木衣架打了杨某头部，杨某的头部就流血了。我见状就打电话报警，不久有民警到场，那四个客人的朋友也陆续来了。此时双方又吵起来，场面比较混乱，在场的民警叫了增援民警过来，才控制了场面。
证人陈某对被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某、证人姚某进行了辨认。
11.证人姚某的证言及辨认笔录。证实：2016年3月28日晚上，我和朋友冯某甲、谢文锋、唐某、徐某等人在我的饭店吃饭。20时许他们就离开了，过了一会，唐某打电话给我说他们在北滘名某沐足店被服务员拦住，于是我去到足浴店二楼888房间，看到三名男性服务员在门口拦住，不让我朋友离开，冯某甲、谢文锋、唐某、徐某在里面坐着。有一名自称经理的女子和两名民警过来，女子说我朋友打了服务员，不久，有很多服务员和民警过来。
证人姚某对被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某进行了辨认；对涉案房间进行了指认。
12.证人卢某的证言。证实：2016年3月23日晚，我和谢文锋等人在北滘一个饭店吃饭，饭后有人提议去北滘名某沐足店沐足，我先回家休息了一会。20时40分，我去到名某沐足店888房间，看见冯某甲、谢文锋、“花豹”等人在和服务员争吵，当时也有民警在场。
13.证人吴某甲的证言。证实：2016年3月23日晚20时许，我和罗某、冯某乙一起吃饭，饭后一起到名某沐足店沐足。我们去到时发现二楼一个房间门口很多人集在一起，还有民警和治安员也在现场。我进入房间看到三、四人在和部长吵架。
14.证人冯某乙的证言及辨认笔录。证实：2016年3月23日晚，我和朋友罗某、吴某甲准备去名某沐足店洗脚，刚到就看到朋友姚某和沐足店的服务员在二楼一个房间门口吵架，而且有民警在场，还看到唐某、徐某也在场。房间里的人也和沐足店的人在吵架，不久来了很多警察把我们都带回派出所。
证人冯某乙对被告人冯某甲、唐某、徐某、证人姚某进行了辨认。
15.证人罗某的证言及辨认笔录。证实：2016年3月23日晚上20时许，我和冯某乙、吴某甲一起到名某沐足店沐足。去到沐足店的二楼看到姚某在888房间门口与服务员争吵，还看到唐某和几名男子在房间里，民警也在现场。后来我们被民警带回派出所。
证人罗某对被告人唐某、证人姚某、吴某甲、冯某乙进行了辨认。
16.证人曾某的证言及辨认笔录。证实：我是治安员。2016年3月28日晚20时许，我与队员张某在辖区巡逻，接到110指令后，我们立即赶到名某沐足店，沐足店员工带领我们到888房间。有几名男子坐在房间，房内摆放的台凳十分凌乱，一条木衣架也被打断，有约十名沐足店员工堵在888房间门口，一名带眼镜的男子（经辨认为被告人冯某甲）向我们称沐足店员工不让他们离开，我正在了解情况，这时，姚某进入房间，冲向沐足店员工准备动手，但被他人拉住，眼镜男子向其中一名沐足店员工脸上打了一巴掌，顿时双方起哄。我与张某立即分开并呼叫民警到场，后来民警到场将双方带回派出所。
证人曾某对被告人冯某甲、证人姚某进行了辨认。
17.证人张某的证言及辨认笔录。证实：我是治安员。2016年3月28日晚20时许，我和曾某在辖区巡逻，接到110指令后，我们立即赶到名某沐足店，一名男员工带我们到888房间。房间有五六名男子，台凳摆放凌乱，一根木质衣架被打断，约十名员工堵在888房门口。一名服务员向我们称四名客人打了店里的服务员，房间内的男子都不承认，并与店员吵起来，这时不知道谁打电话叫人，约七八分钟后，姚某带着两名男子来到，作出想打员工的样子，被其他人拉下。一名戴眼镜男子（经辨认为被告人冯某甲）打了一名沐足店男员工一巴掌，双方立即起哄。我和曾某尽量控制事态，并呼叫增援。
证人张某对被告人冯某甲、证人姚某进行了辨认。
18.户籍证明及前科材料。证实：四被告人的身份情况。被告人唐某于2013年6月13日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因该罪于2012年8月10日被羁押，于2013年6月21日因缓刑释放，罚金尚未缴纳；被告人谢文锋于2012年9月19日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月24日刑满释放；被告人徐某于2013年6月13日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2013年7月2日起，至2015年7月1日止。
19.和解协议、收据及谅解求情书。证实：被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某的家属于2016年6月21日赔偿了被害人吴某乙、谭某、杨某共人民币50000元，三名被害人对被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某表示谅解。
20.法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人吴某乙头皮挫伤，损伤符合钝性外力作用所致，已构成轻微伤；被害人谭某左颞部头皮挫伤，损伤符合钝性外力作用所致，已构成轻微伤；被害人杨某头顶部头皮挫裂伤，损伤符合钝器作用所致，已构成轻微伤。
上述鉴定意见已依法告知
21.现场勘查笔录。证实：案发地点位于佛山市顺德区北滘镇南某路名某沐足店888房。在电视机的正下方地面有一个挂钟、挂钟东侧有2张沙发凳和1块木衣架部件，在沙发床的东南侧地面上见有一块木衣架部件，木衣架部件有破损。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
对于被告人唐某提出其没有殴打他人，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见。经查，被告人冯某甲供述被告人唐某也有和对方打起来。被害人杨某的陈述提到被人从身后用硬物打了头部和背部，转过身看到有二男子手里各拿着半截木衣架，且辨认出其中一男子为被告人唐某。被害人谭某的陈述提到C男子拿起木衣架打了杨某的头部和背部。证人刘某、陈某的证言均提到一男子用木衣架打被害人杨某的头部，且二证人均辨认出该男子为被告人唐某。法医学人体损伤程度鉴定书鉴定出被害人杨某的头顶部头皮挫裂伤，损伤符合钝器作用所致。现场勘查笔录显示现场有木衣架散落，且木衣架部件上有破损。公诉机关提供的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言与鉴定意见、现场勘查笔录能互相印证，形成完整的证据链条，且证人刘某、陈某对被告人唐某进行了辨认。本案现有证据能确实、充分的证实被告人唐某有动手殴打他人。被告人唐某的行为与其他被告人的殴打行为形成共同故意犯罪，应当定罪处罚。故被告人唐某提出的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人唐某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢文锋在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢文锋、徐某当庭自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。鉴于四被告人家属已赔偿三被害人的损失，三被害人对四被告人表示谅解，对被告人冯某甲、唐某、谢文锋、徐某酌情均予以从轻处罚。对于被告人冯某甲提出对被告人冯某甲适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺
法刑初字第1073号刑事判决书作出的对被告人唐某宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）
三、被告人唐某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月；与前罪所判处的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因前罪被羁押的三百一十六日，即自2016年3月28日起至2017年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人谢文锋犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。）
五、被告人徐某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（以下空白）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 尤惠旋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。