内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2213号
原告褚红卫，男，1976年8月16日出生，汉族，农民。
被告贾永富，男，1962年3月30日出生，汉族，农民。
被告贾广为，男，1984年11月6日出生，汉族，农民。
原告褚红卫与被告贾永富、贾广为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告褚红卫及被告贾永富、贾广为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚红卫诉称，2016年4月16日，被告贾永富通过平庄三利配货站发布配货信息，原告通过该平台与三利配货站签订《运输协议书》，双方约定，原告为被告运送玉米68.98吨，每吨单价50元，总价3449元。原告联系被告问明是否存在压车情况（三日后不能卸车即视为压车），原告于当日将玉米送到锦山，因被告原因导致原告未能卸车，原告运输车辆压车五天（压车每日500元）。此款经原告多次索要，被告拒付。为此原告起诉，要求被告立即支付运输费3449元，压车款1000元，合计4449元；由被告承担诉讼费。
原告又称，我是2016年4月16日为被告拉的货，4月20日卸的车。我上粮站的时候给贾广为打过电话，问他压不压车，他说当天卸货卸不了。我开车拉上玉米到了锦山，因为今年车特别多，第五天才轮到我卸货。在我之前有一个车，也是给贾广为卸车的，第四天的时候那个车告诉我他回去算账的时候没有压车钱了。我就和贾广为联系，第五天到我卸车的时候，问了贾广为压车钱的事情，他说有压车钱，后来我卸到一半他又说没有了，再后来与货站协商之后，贾广为电话中答应我第四天加500元，第五天加到1000元。有压车钱我才给他卸的车。我们卸完车，我让其他的车把玉米渣给捎回去的。之后我给贾广为打电话他就不接了。半个月后，其他车的钱都打到了卡上了，我电话联系他，他没接。我去货站要钱，配货站的张强也去了，但是被告没有给我钱。
被告贾永富辩称，2016年，大约5、6月份的时候，原告去我那儿要钱去了，去了之后谩骂，后来他把三利货站的张强找去了，张强询问了我们之间的情况。原告在我那装的货，他送往锦山，第三天在锦山卸的货，他不卸货。在锦山卸货卸到一半的时候，他就给我儿子打电话，要压车款。他说你要是不给我压车款我就把车与货开走。我儿子无奈地就答应了。后来第二天他又把车开去了，才卸货的，整整延迟了一天。我们协商给了原告3000元运费。原告拿钱之后又返悔了，要压车钱。原告所谓的协议上没有我签字，他告我是诬赖,没有依据。我没有打电话与三利货站联系。运费我已经替儿子给了原告3000元了。运输费当时与货站约好的不管压车几天，卸车的那天不算，约好的压车三天。运费已经给他了，是少给了，但是3000元是谈好的。运输费是50元一吨。现在原告起诉的钱里包括我替我儿子给原告的3000元运费钱。
被告贾广为辩称，原告当天卸货的时候向我要当天的压车钱，我说卸货当天没有压车钱，后来他就没让装卸工卸货，第二天答应给他500元的压车钱，他才卸的货，整整的延迟了一天是原告自己延迟造成的。这个事情跟我父亲没有关系，即使要钱的话跟我要，跟我父亲要不着。原告起诉的时候起诉我父亲为被告，起诉错了。粮站是我父亲开的，我往外销售粮食，我就挣钱。三利货站是我联系的。
原告为了支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、三利配货站配货协议复议件一份，是原告与配货站签的。证明原告给被告拉粮食了。
二被告质证意见为，原告确实给贾广为拉货来，但与贾永富没有关系。压车事项协议上没有，贾广为就承认500元。
2、录音光盘一张，证明被告贾广为承认给我1000元的压车费用。
被告贾广为质证意见为，我没有办法，要不他就把车拉到平庄去了，所以就答应他了。
3、齐永刚出庭作证。称，原告给被告拉粮食来，二被告没给原告运输费、压车的费用。我们都是拉粮食的，我是头一天拉的粮食。我们通过货站，具体给谁拉货我也不清楚，就是通过单子上的电话跟贾广为联系的。
原告质证意见为，证人第二天装车是不对的，是与我同一天装的车。
被告贾广为质证意见为，这事与我父亲无关。证人证明不了我们没给原告钱。
4、证人李国纲出庭作证。称，我们都是给二被告拉粮食的。被告没给原告运输费和压车钱。因为当时说好把原告的运费也打到我卡上。我当时留的是我对象的卡。运费被告给我了，压车钱没给。要压车钱就没有运费了。运输费给我打到卡上3100元，但是没有给原告打。我们是45元一吨。原告他们是50元一吨。
原告的质证意见为，没有意见。
被告的质证意见为，有意见。原告提醒证人说话作证。
二被告为了反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
5、于乐广出庭作证。称，原告来粮站要钱时，那天我在场，当时贾广为母亲给别人钱来，但那个人是不是原告，时间长了我就记不清了。
原告质证意见为，我那天去没有看见证人。那天已经晚上了，没有人干活了。
被告质证意见为，证人记不清也正常。我与证人说过这件事情。
6、张海艳出庭作证。称，被告已经把钱给了原告了。我是在粮站上班的，我吃住在粮站，负责过称、算账、付款，我看见原告去要钱的时候，原、被告双方因要钱的事吵吵来。
原告质证意见为，他们肯定有亲属关系，证人所说不属实。
被告质证意见为，没有亲属关系，证人所说属实。
以上证据，经庭审举证、质证，对于原告递交的1号证据-
协议，2号、3号、4号证人证言，因被告对于原告为其运输玉米的事实予以认可，且对于原告起诉的吨数、单价无异议，本院对于原告为被告运输玉米的事实予以确认；对于原告递交的录音光盘，被告贾广为称其出于无奈才答应给付原告压车款且压车是由于原告过错造成，未提供证据佐证，本院对此证据予以采信；对于被告的5号、6号证人证言，因原告不认可，且被告也未提供其他证据佐证已给付原告3000元运费的事实，本院对被告递交的证据不予采信。
经审理查明，被告贾永富与被告贾广为系父子关系。被告贾永富开设一收粮点，收购、销售粮食。被告贾广为在平庄三利配货站发布了配货信息。配货站与原告签订了配货协议。原告通过被告贾广为在配货站留存的电话与贾广为取得了联系。2016年4月16日，原告在被告贾永富的收粮点往锦山运输了68.98吨玉米,每吨玉米50元。2016年4月20日在锦山卸货完毕。16日至18日不算压车。压车款每日500元。现原告起诉二被告，要求二被告支付运费3449元、压车款1000元。
本院认为，被告拖欠原告运费，理应给付。原告要求被告给付运费的请求符合法律规定，本院予以支持；被告贾广为称自己在父亲的粮站销售粮食从中挣钱，此配货信息系自己在配货站发布与其父亲无关。被告贾永富称自己联系的是其他配货站，三利配货站的事与自己无关。因该收粮点系被告贾永富所开，且二被告之间存在着的特殊身份关系，被告贾广为称销售粮食系其个人行为无证据证明，故二被告上述辩解不能成立，二被告均应对此运输费用承担给付责任；被告贾广为称其出于无奈才答应给付原告压车款且压车是由于原告过错造成，未提供证据佐证，原告与被告贾广为之间的关于卸货当天是否有压车款的谈话系合同双方的一个协商过程，并不构成胁迫或者是显失公平，对于被告贾广为的上述辩解，本院不予采纳；被告贾永富称已经替被告贾广为给付了原告3000元运费，未提供证据证明，本院对此辩解不予采纳。对于依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾永富、贾广为于本判决生效后立即给付原告运费3449元、压车款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取25元（原告已预交），由二被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年七月六日
书记员 周 磊