wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00335号
申请执行人许广和，男，汉族，1967年7月2日生，住长春市二道区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人许广和与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1560号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1245号
罪犯李连杰，男，1984年4月13日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月26日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第145号刑事判决，认定李连杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分211.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李连杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李连杰的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00592号
原告重庆上海采林物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱长岗村140号。组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人李刚，男，1966年6月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告罗太春，男，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区.
原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称上海采林物业公司）与被告罗太春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄平独任审判，于2015年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告上海采�物业公司委托代理人王全林、李刚、被告罗太春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告上海采林物业公司是依法成立的物业管理公司。原告上海采林物业公司与重庆申烨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2007年1月21日起2008年12月20日止。按照合同约定：申烨太阳城物业服务收费标准（按建筑面积计算）（1）住宅：非电梯住宅0.9元／月·平方米；电梯住宅1楼至2楼0.9元／月·平方米；3楼以上（含3楼）1.2元／月·平方米。（已经包含电梯费）；（2）商业物业：1.8元／月·平方米；（3）共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理的向业主分摊计收，但最高金额不得超过为15元／月·户。被告罗太春系重庆市巴南区渝南大道158号某某房屋的业主，建筑面积为57.50平方米。按照《前期物业服务合同》，被告罗太春每月应当交纳物业服务费69元。原告上海采林物业公司依约定向被告罗太春提供了物业管理服务。被告罗太春自2013年4月起拒绝缴纳物业服务费。截至2014年10月，被告罗太春应支付物业服务费1311元。经催收未果，原告上海采林物业公司遂诉请判决被告罗太春支付自2013年4月至2014年10月的物业服务费1539元。审理中，被告以一楼沿街餐饮门面所产生的油烟影响其生活、小区清洁卫生服务不到位、消防设施不能正常使用等为由拒绝缴纳物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、房屋信息权属卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告上海采林物业公司与申烨太阳城小区开发商重庆申烨置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告罗太春在内的全体业主均具有法律约束力。�方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告上海采林物业公司按照《前期物业服务合同》约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。前期物业服务合同到期后，原告上海采林物业公司继续为申烨太阳城小区提供了物业服务，申烨太阳城小区业主亦未提出异议，双方实际上形成了事实的物业服务合同关系。原告起诉的该期间段的物业服务费收费标准同《前期物业服务合同》的收费标准相同。故，原告上海采林有权向包括被告在内的全体业主收取物业服务费。被告辩称一楼沿街餐饮门面所产生的油烟影响其生活，属另一法律关系，被告可另案起诉。原告辩称小区清洁卫生服务不到位、消防设施不能正常使用，其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告上海采林物业公司起诉要求被告罗太春支付2013年4月至2014年10月的物业服务费1539元的请求，本院予以主张1311元，对超过部分的请求，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗太春自本判决生效之日起十日内向原告重庆上海采林物业管理有限责任公司支付自2013年4月至2014年10月的物业服务费1311元；
二、驳回原告重庆上海采林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗太春负担（此款原告上海采林物业公司已经垫�，被告罗太春在支付上述款项时一并支付原告上海采林物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一五年二月三日
书记员 吴继超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秋顺，男，1954年10月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘月侠，女，1958年1月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王鑫，男，1983年2月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人杨宇栋，局长。
再审申请人王秋顺、刘月侠、王鑫因与被申请人北京铁路局占有保护纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第06382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋顺、刘月侠、王鑫申请再审称：北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第05726号民事裁定和北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06382号民事裁定违反法律规定，请求依法裁决被申请人赔偿因将再审申请人的回迁安置房违法变更承租人并出卖给他人，造成我方承租权益丧失之损失。
北京铁路局提交意见称：申诉人提出的赔偿依据为北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第8916号民事判决，而该判决已由该院裁定再审后被撤销，因此申请人主张重审的理由不存在，应驳回其诉讼请求。
本院认为：依据查明的事实，北京市西城区铁路巷6号楼为北京铁路局在拆除原自有平房后自行建造的楼房，建成时为北京铁路局自管公房。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定，因该自管公房而产生的纠纷不属于法院主管工作的范围。且王秋顺、刘月侠、王鑫要求北京铁路局赔偿损失的依据北京市西城区人民法院（2010）西民初字第8916号民事判决已被北京市西城区人民法院（2013）西民再初字第2号民事裁定撤销，故王秋顺、刘月侠、王鑫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王秋顺、刘月侠、王鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秋顺、刘月侠、王鑫的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋 曼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1516号
原告：崔延茹，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
本院在审理原告崔延茹与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔延茹于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔延茹撤回起诉，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔延茹撤回起诉。
案件受理费25元由原告崔延茹负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王微琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6229号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：颜小军，男，1988年8月9日出生，住江西省井冈山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告颜小军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年九月二十日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6229号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：颜小军，男，1988年8月9日出生，住江西省井冈山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告颜小军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年九月二十日书记员  桂亚运
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第783号
原告高裕程。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告赵云霞。
被告赵治国。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高裕程撤回起诉。
案件受理费6151元，减半收取3075.5元，保全费2270元，合计5345.5元，由原告负担。
审判员 赵小通
二〇一四年十二月十六日
书记员 常 庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第150号
原告周诚，男，1976年5月3日出生，汉族，聊城市明康房地产开发有限公司职工。
被告北京绿地生实业有限公司。
法定代表人付崇利，董事长。
原告周诚与被告北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周诚到庭参加诉讼，被告北京绿地生实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周诚诉称，2011年10月22日，被告向原告借款150000元，月利率3%，每月支付利息一次。被告向原告借款时，与原告签订一份项目投资合同。原告认为，该合同名为投资合同，实为民间借贷。原告向被告支付借款后，被告依约每月向原告支付利息，但自2012年1月起，被告不再支付。经原告多次催要，被告对借款本金及其余利息至今未予偿还。请求依法判令被告偿还本金150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告北京绿地生实业有限公司未提交答辩意见。
原告周诚为证明其主张，提交如下证据：1、项目投资合同一份，拟证明向被告投资金额、期限、还款方式及权利义务等事实；2、收款收据一份，拟证明已经将150000元投资款支付给被告的事实。
被告北京绿地生实业有限公司未提交任何证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年10月22日，原、被告双方签订《项目投资合同》一份。约定原告向被告支付投资款本金150000元，还款期限为12个月，从2011年10月22日至2012年10月21日止，投资合同期满一次性向原告返还本金150000元，被告根据投资项目利益，每月以3%分红支付给原告。同时还对其他权利义务进行了约定。当日原告依约将本金150000元给付被告，被告为原告出具收款收据一份。之后，至2011年12月，被告依约每月按约定利率向原告支付红利。此后红利及本金，虽经原告催要，被告至今未予偿还。诉讼期间，原告将诉讼请求明确为，请求依法判令被告偿还本金150000元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告在接到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持由原、被告双方签订的《项目投资合同》及被告出具的收到原告款项的收款收据各一份，向本院提起诉讼，被告在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。双方签订的《项目投资合同》，实为民间借贷，应适用相应法律规定。原、被告所签合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于所欠本金，根据合同约定，返还本金的期限已经逾期，现原告要求被告予以偿还，本院予以准许。关于利息，合同约定每月按3%向原告支付红利，该红利实为利息，且高于有关法律规定，应予调整。现原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并不违反有关法律的规定，应予准许。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告周诚本金150000元。
二、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告周诚利息（自2012年1月1日起至判决确定的支付本金之日止，以150000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费3300元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 金晓彬
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第228号
申请执行人张井丰，男，1961年5月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被执行人潘素新，女，1969年4月29日出生，现羁押于辽宁省女子监狱。
本院在执行张井丰与潘素新借贷纠纷（2015）本仲裁字第36号裁决书一案中，因被执行人潘素新暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人张井丰向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人潘素新在具备执行条件时，申请执行人张井丰可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第228号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00143号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人程金良。2005年4月因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，2011年9月7日被假释，2013年12月15日假释期满。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人程金良犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人程金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日凌晨，被告人程金良来到磐安县尖山镇曙光小区东区104号，使用木梯爬到二楼阳台，后推开落地窗户进入二楼房间，趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某放在床头柜上的一只银白色步步高VIVOX5m手机和一只白色联想手机盗走，并以合计人民币338元的价格把两只手机卖给他人。经鉴定，步步高VIVOX5m手机价值人民币1240元。
上述事实，被告人程金良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录、辨认笔录及照片，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明、抓获经过以及被告人程金良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金良以非法占有为目的，采用秘密的方式，夜间入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程金良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2017年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人程金良退赔被害人张天天人民币1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年九月五日
代书记员 林柳娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82984号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号，组织机构代码754833041。
负责人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告王钦，女，1979年12月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告王金玉，女，1953年8月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托代理人王钦，女，1979年12月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告王钦、王金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳、曹红艳、被告王钦，同系被告王金玉委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津××技术开发区泰达时代住宅项目提供物业管理服务。被告拖欠自2014年10月至2016年8月物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费、物业管理费滞纳金总计5976元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告物业管理存在许多不足之处，包括小区内奥美佳游泳馆的排气管道直对一号楼导致空气不良，危害业主身体健康，地下室允许人员居住，电梯经常损坏维修不及时，门禁维护不及时导致人员随时进出小区，公共区域卫生不达标，楼道清扫不及时，地砖松动，楼宇对讲不能正常使用，私搭乱盖严重，维修基金使用程序有瑕疵等诸多内容，故被告未缴纳物业费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。二被告为开发区泰达时代12401房屋所有权人，房屋建筑面积为118.67平方米。按照合同约定的收费标准，自2014年10月至2016年8月被告共拖欠物业管理服务费3183.82元。原告向被告催要未果，起诉来院。
再查明，原告在小区公共设施维护、保安、保洁、小区环境维护等方面存在一定的服务瑕疵。
以上事实有原告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据本院已经做出的生效判决，认定原告与泰达时代业主会所签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。
但是，由于原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，同时参照已经生效判决所确认的扣减比例，2014年10月至2016年8月期间物业管理服务费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故被告应向原告支付物业服务费3036.47元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王钦、王金玉于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津青海源物业服务有限公司2014年10月1日至2016年8月31日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区12401房屋的物业服务费人民币3036.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担13元，被告负担12元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二○二○一六年九月三十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2775号
上诉人（原审被告）关伟江，男，1973年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）朱慧忠，男，1969年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈耕。
委托代理人梁毅陶。
上诉人关伟江因与被上诉人朱慧忠民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、关伟江自判决生效之日起十日内向朱慧忠支付借款本金30万元及利息（利息计算方法：以30万元为本金，从2014年4月1日至还款之日止，按月利率2%计算）；二、关伟江自判决生效之日起十日内向朱慧忠支付律师费12000元；三、关伟江逾期不还，将抵押物即位于佛山市顺德区勒流街道办事处3号的房屋（粤房地权证佛字第××号）依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还关伟江的上述欠款，朱慧忠享有优先受偿权。不足部分朱慧忠仍有权向关伟江追偿。一审案件受理费减半收取为3012.5元，由关伟江负担。
上诉人关伟江不服上述判决，向本院提起上诉称：一、关伟江事实上未支配汇入其名下的30万元，也没有委托他人支配该款项。二、关伟江申请调取银行录像但原审未调取。三、所谓案外人与本案无关，原审认定两起民间借贷存在关系错误。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回朱慧忠的诉讼请求；2.本案诉讼费由朱慧忠负担。
被上诉人朱慧忠答辩称：朱慧忠将30万元款项汇入关伟江的账户，至于关伟江将该款项作何用途与朱慧忠无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人关伟江在二审期间向本院提交以下证据：
1.顺德农商银行的转账凭证共三份，拟证明陈志文于2013年9月5日从朱慧忠的账户转账30万元到关伟江的账户，陈志文又于同一天从关伟江的账户分两笔每笔15万元转账到冼浩涛的账户。据咨询，农商行人员称转账30万元必须要本人或者持本人身份证才能办理。由此可以说明陈志文分两笔转账给冼浩涛未经关伟江的许可；
2.朱慧忠、冼浩涛的网上查询个人缴纳社保的信息打印件各一份，拟证明朱慧忠与冼浩涛关系密切，有共同利益。朱慧忠利用关伟江向其借款之机，在违背关伟江意愿的情况下转账给冼浩涛。
被上诉人朱慧忠质证认为，对上述证据的真实性均无异议。对证据1，陈志文受双方的委托将朱慧忠出借的30万元给关伟江用于偿还冼浩涛的借款。对证据2，朱慧忠认识冼浩涛，双方曾为同事关系。关伟江曾将房屋抵押给冼浩涛，在2013年9月注销抵押，本案是关伟江借新债还旧债。
被上诉人朱慧忠在二审期间未向本院提交新证据。
本院认证认为，上述证据均未能反映关伟江拟证明的内容，本院对此均不予采纳，具体详见以下“本院认为”部分。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点系朱慧忠有无出借款项予关伟江。关伟江与朱慧忠签订《抵押借款合同》，约定朱慧忠出借30万元给关伟江，朱慧忠亦转账30万元至关伟江账户。关伟江辩称该账户由朱慧忠操控，款项转入后即分两笔转入案外人冼浩涛账户，朱慧忠与冼浩涛之间有利害关系。对此，本院认为，关伟江对于其账户由朱慧忠操控没有充分依据和合理解释，同时其亦承认与冼浩涛签订了30万元的抵押借款合同。因此，原审认定关伟江收到案涉款项并无不当，本院予以维持，对关伟江二审提供的证据均不予采纳。关伟江申请调取银行录像，原审亦已告知其因过了保存期无法调取。综上，关伟江上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元（关伟江已预交6025元），由上诉人关伟江负担。关伟江多缴纳部分45元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄文龙
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第72号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张耀某，男，1994年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市千山区。因贩卖毒品嫌疑，于2014年11月12日被刑事拘留，于2014年11月26日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张耀某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员徐成文出庭支持公诉。被告人张耀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人张耀某于2014年11月11日，在鞍山市立山区胜利北路金轩歌厅门前，以人民币350元卖给胡冰某一袋冰毒，公安机关当场将张耀某抓获，并收缴毒品。经检验，毒品净重为0.79克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人张耀某的供述与辩解，证人胡冰某的证人证言，鉴定意见，尿样毒品检测单，扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张耀某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张耀某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人张耀某于2014年11月11日，在鞍山市立山区胜利北路金轩歌厅门前，以人民币350元卖给胡冰某一袋冰毒，公安机关当场将张耀某抓获，并收缴毒品。经检验，毒品净重为0.79克，其中检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人张耀某系向未成年人胡冰某贩卖毒品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张耀某的供述与辩解，证实我和胡冰某以前处过对象，那时候我们俩都吸食毒品，她知道我能买到毒品。2014年11月11日晚上，胡冰某给我打电话问我是否能买到“东西”（毒品），我说帮她问问。之后，我给一个外号叫“胖子”的男人打电话，我和“胖子”说要毒品，“胖子”说过一会把毒品送到金轩歌厅，还说冰毒是300元一克，给我送毒品外加50元的车费，一共是350元，我说可以。大约1个小时左右，“胖子”给我打电话说他到金轩门口了，于是我就到门口去和“胖子”交易，当时“胖子”一个人站在金轩歌厅门口的人行道上，在他边上还有一辆出租车停着，我走过去将350元交给他，他将冰毒交给了我，交易完我们就分开了。我拿到冰毒后就给胡冰某打电话，告诉她来找我。胡冰某打车到了金轩，我到金轩门口，看见一辆出租车停在门口，胡冰某坐在出租车副驾驶位置上，我上了出租车坐在后排，我把冰毒给她，她给了我350元钱，然后我就下车了，就在这时警察来了把我抓住了的事实。
2、证人胡冰某的证人证言，证明我以前和张耀某处过对象，他带我吸食过毒品，我知道他贩毒，我愿意配合公安机关抓获他。2014年11月11日23时30分许，我打电话给他，跟他说要取一个（一克）毒品，张耀某告诉我得350元钱，他就让我去金轩找他。我是坐出租车去的，我到了之后，张耀某就上了我坐的出租车，他把毒品给我，毒品是用小自封袋装的白色晶体，我把350元钱给了他。他下车后就被公安机关抓了的事实。
3、中警鉴字（2014）4033号检验报告，证明被告人张耀某贩卖的白色晶体净重0.79克，其中检出含有甲基苯丙胺成分。
4、扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，证明涉案毒品已被扣押并上缴。
5、尿样毒品检测单，被告人张耀某的尿样毒品检测呈阳性，证人胡冰某的尿样毒品检测呈阴性。
6、情况说明，证明证人胡冰某向被告人张耀某购买毒品的资金为公安机关提供，未作扣押。
7、情况说明，被告人张耀某供述的“胖子”，现无法核实其身份。
8、前科犯罪情况查询表，证明被告人张耀某无前科。
9、案件来源，到案经过，侦破报告，证实被告人张耀某系被公安机关抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人张耀某犯罪时已成年。证实证人胡冰某案发时未成年。
本院认为，被告人张耀某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张耀某向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张耀某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵爽
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第72号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张耀某（曾用名张柏林），男，1994年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市千山区。因贩卖毒品嫌疑，于2014年11月12日被刑事拘留，于2014年11月26日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张耀某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员徐成文出庭支持公诉。被告人张耀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人张耀某于2014年11月11日，在鞍山市立山区胜利北路金轩歌厅门前，以人民币350元卖给胡某某一袋冰毒，公安机关当场将张耀某抓获，并收缴毒品。经检验，毒品净重为0.79克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人张耀某的供述与辩解，证人胡某某的证人证言，鉴定意见，尿样毒品检测单，扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张耀某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张耀某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人张耀某于2014年11月11日，在鞍山市立山区胜利北路金轩歌厅门前，以人民币350元卖给胡某某一袋冰毒，公安机关当场将张耀某抓获，并收缴毒品。经检验，毒品净重为0.79克，其中检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人张耀某系向未成年人胡某某贩卖毒品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张耀某的供述与辩解，证实我和胡某某以前处过对象，那时候我们俩都吸食毒品，她知道我能买到毒品。2014年11月11日晚上，胡某某给我打电话问我是否能买到“东西”（毒品），我说帮她问问。之后，我给一个外号叫“胖子”的男人打电话，我和“胖子”说要毒品，“胖子”说过一会把毒品送到金轩歌厅，还说冰毒是300元一克，给我送毒品外加50元的车费，一共是350元，我说可以。大约1个小时左右，“胖子”给我打电话说他到金轩门口了，于是我就到门口去和“胖子”交易，当时“胖子”一个人站在金轩歌厅门口的人行道上，在他边上还有一辆出租车停着，我走过去将350元交给他，他将冰毒交给了我，交易完我们就分开了。我拿到冰毒后就给胡某某打电话，告诉她来找我。胡某某打车到了金轩，我到金轩门口，看见一辆出租车停在门口，胡某某坐在出租车副驾驶位置上，我上了出租车坐在后排，我把冰毒给她，她给了我350元钱，然后我就下车了，就在这时警察来了把我抓住了的事实。
2、证人胡某某的证人证言，证明我以前和张耀某处过对象，他带我吸食过毒品，我知道他贩毒，我愿意配合公安机关抓获他。2014年11月11日23时30分许，我打电话给他，跟他说要取一个（一克）毒品，张耀某告诉我得350元钱，他就让我去金轩找他。我是坐出租车去的，我到了之后，张耀某就上了我坐的出租车，他把毒品给我，毒品是用小自封袋装的白色晶体，我把350元钱给了他。他下车后就被公安机关抓了的事实。
3、中警鉴字（2014）4033号检验报告，证明被告人张耀某贩卖的白色晶体净重0.79克，其中检出含有甲基苯丙胺成分。
4、扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，证明涉案毒品已被扣押并上缴。
5、尿样毒品检测单，被告人张耀某的尿样毒品检测呈阳性，证人胡某某的尿样毒品检测呈阴性。
6、情况说明，证明证人胡某某向被告人张耀某购买毒品的资金为公安机关提供，未作扣押。
7、情况说明，被告人张耀某供述的“胖子”，现无法核实其身份。
8、前科犯罪情况查询表，证明被告人张耀某无前科。
9、案件来源，到案经过，侦破报告，证实被告人张耀某系被公安机关抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人张耀某犯罪时已成年。证实证人胡某某案发时未成年。
本院认为，被告人张耀某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张耀某向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张耀某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵爽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1655-3号
原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司。
法定代表人徐恒新，该公司董事长。
被告保定申成路桥有限责任公司。
法定代表人赵亚尊，该公司董事长。
本院于2015年10月27日作出的（2015）北民初字第1655-2号财产保全的裁定，冻结了被告保定申成路桥有限责任公司名下银行存款8000000元，现因原告已撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对保定申成路桥有限责任公司名下银行存款8000000元的冻结。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 晨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00262号
原告：方循生，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：董庆文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告方循生诉被告董庆文买卖合同纠纷一案中，原告方循生于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。因原告方循生申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方循生撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告方循生承担。
审判员 朱品波
二〇一四年六月四日
书记员 张有民
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00572-1号
原告祖玉东。
被告施黄辉。
本院于2015年7月2日受理了原告祖玉东诉被告施黄辉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许浩独任审理。在适用小额诉讼程序审理过程中，本院认为，因被告施黄辉长期外出需公告送达，本案转为普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年九月十日
书 记 员 顾 娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中堂，男，汉族。
委托代理人：马德波，漯河市马路街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张明军，男，汉族。
原审被上诉人（一审被告）：河南宝源钢铁有限公司，住所地郑州市南三环与新郑路交叉口向南300米路东。
法定代表人：黄强，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：河南省电力公司漯河市供电公司，住所地漯河市黄河路西段。
法定代表人：李青山，该公司经理。
再审申请人李中堂因与被申请人张明军、原审被上诉人河南宝源钢铁有限公司、河南省电力公司漯河市供电公司人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）漯民四终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李中堂于2014年12月29日提交撤诉申请，以双方庭外调解为由提出撤回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李中堂撤回再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕柳青
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中堂，男，汉族，1962年8月4日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：马德波，漯河市马路街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张明军，男，汉族，1975年10月26日出生，住许昌县。
原审被上诉人（一审被告）：河南宝源钢铁有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：黄强，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：河南省电力公司漯河市供电公司，住所地漯河市。
法定代表人：李青山，该公司经理。
再审申请人李中堂因与被申请人张明军、原审被上诉人河南宝源钢铁有限公司、河南省电力公司漯河市供电公司人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）漯民四终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李中堂于2014年12月29日提交撤诉申请，以双方庭外调解为由提出撤回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李中堂撤回再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕柳青
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民立初字第00001号
起诉人夏西元，男，汉族，一九三零年出生，住项城市三店乡。
起诉人刘庆顺，男，汉族，一九三八年出生，住项城市贾岭镇。
起诉人闫全贞，男，汉族，一九五六年出生，住项城市贾岭镇。
二0一四年十二月三十一日，本院收到起诉人夏西元、刘庆顺、闫全贞的起诉状，起诉人夏西元、刘庆顺、闫全贞诉称：三人原系项城市原种场职工。二00七年十一月一日，项城市国家粮食储备库与项城市原种场签订兼并协议，项城市原种场被项城市国家粮食储备库兼并。按兼并协议约定，兼并后项城市原种场退休人员工资待遇若按企业标准执行，项城市国家粮食储备库负责按事业标准全额补齐差额部分。现起诉人退休待遇按企业标准执行，请求项城市国家粮食储备库按事业单位标准执行补齐差额部分。按项城市政府（2008）7号文件精神，项城市国家粮食储备库应补发夏西元34560元，补发刘庆顺34560元，补发闫全贞津贴加工资克扣部分共计102240元，三人共计171360元。
经审查，本院认为，起诉人夏西元、刘庆顺、闫全贞与项城市国家粮食储备库之间发生的纠纷是企业改制形成的，而非双方履行劳动合同过程中发生的纠纷。而且，项城市国家粮食储备库兼并项城市原种场是政府部门主导下实施的。依照相关规定，因政府部门主导的企业改制引发的民事纠纷，应由政府部门统筹解决，人民法院不予受理。故起诉人夏西元、刘庆顺、闫全贞的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人夏西元、刘庆顺、闫全贞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海峰
二零一五年元月四日
书记员 ：刘亮
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1190号
被执行人：张磊，男，1985年7月30日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的张磊财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初2号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1190号被执行人：张磊，男，1985年7月30日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的张磊财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初2号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0528号
上诉人（原审原告）韩金昌，男，汉族，1969年5月21日出生，农民，住山东省乐陵市黄夹镇潘岳村***号，现住天津市东丽区无瑕街老袁庄村厂内宿舍。公民身份证号码3724271969********。
委托代理人陈天明，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐陵市劳务经济技术开发总公司，住所地山东省乐陵市兴华路劳动局一楼。
法定代表人杨玉平，总经理。
委托代理人李尊一，该公司安全管理部经理。
委托代理人韩希军，该公司三分公司经理。
上诉人韩金昌因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年11月11日受理，2013年12月13日作出的（2013）丽民初字第6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理此案，并依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人韩金昌的委托代理人陈天明，被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司的委托代理人李尊一、韩希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1989年9月与被告建立劳动关系。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》，告知原告，被告将于2013年4月21日解除与天津津港军粮城港埠有限公司的承包合同，请原告在自愿、独立考虑的基础上，是选择解除与被告的劳动关系还是选择由被告安排工作。原告选择了与被告解除劳动关系，并于2013年3月21日在被告提供的辞职信上签名，该辞职信载明系个人原因自愿辞职。
2013年8月16日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求支付解除劳动合同经济补偿金110263元。该委于2013年10月30日作出津丽劳人仲字[2013]第397号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金110263元。
原审法院认为，原、被告之间的劳动关系应依法受到保护。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》后，要求原告在自愿、独立考虑的基础上选择与被告解除劳动关系抑或由被告安排工作，原告自愿选择与被告解除劳动关系，且自愿填写载有因个人原因辞职的辞职信，故应认定原告系个人辞职，不符合享受经济补偿金法定条件，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告韩金昌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告韩金昌负担。
上诉人韩金昌上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金有事实和法律依�。上诉人只是按照被上诉人提出的意向，选择同意解除劳动关系，属于协商一致解除。
被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系劳动关系，双方之间的权利义务受劳动法律法规调整。在履行劳动合同过程中，本案上诉人于2013年3月21日向被上诉人递交辞职信，且该辞职信载明系个人原因自愿辞职。现上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，其请求不符合法律规定由用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故原审法院所作处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩金昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年三月六日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000085号
原告赵某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告赵某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 孟庆平
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徐执字第343号
申请执行人陈广胜，农民。
被执行人刘增福，农民。
被执行人冯章圈，农民。
本院在执行陈广胜与刘增福、冯章圈关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案进入执行过程后，经查二被执行人均暂无履行能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏秋利
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐胜利
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2196号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，系该分行员工。
被告：何在斌，男，1964年7月12日出生，汉族，住达州市达川区，户籍所在地：四川省宣汉县。
被告：张成敏，女，1966年11月23日出生，汉族，住达州市达川区，户籍所在地：四川省宣汉县。
原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告何在斌、张成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤诉。
案件受理费890.00元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 章雪梅
二〇一六年九月十二日
书记员 万利娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第832号
罪犯徐进翼，男，1986年11月1日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）盘刑二初字第128号刑事附带民事判决，以被告人徐进翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐进翼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐进翼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐进翼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐进翼减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第693号
申请执行人陈有敏（曾用名陈友敏），男，1973年11月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄杞云，男，1969年4月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人李爱金，女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈有敏与被执行人黄杞云、李爱金义务帮工人受害责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年2月21日作出（2013）沪二中民一（民）终字第2615号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院于2014年2月21日作出（2013）沪二中民一（民）终字第2615号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第693号
申请执行人杨奇锋，男，1978年1月15日生，汉族，住连城县。
被执行人傅发正（别名傅土明），男，汉族，1971年8月12日生，住连城县。
连城县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）连民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1229号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 周荣辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第132号
原告谢柳春，住址江西省瑞金市。
委托代理人刘自奇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所实习律师。
被告星柏文国际有限公司。
法定代表人SUYOUNGMOON（文琇永）。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月21日通过面试，于2013年4月22日办理入职，担任被告MID小组的销售组长，工作期间个人成交业绩金额达一千多万，但2014年3月26日被告却辞退原告，原告入职期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社保和公积金、未提供工资清单和长期加班。特此起诉，请求判令被告：1、被告支付2013年4月22日至2013年3月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额74898.3元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金14979.66元；3、被告支付2013年5月7日至2014年3月26期间的加班工资19314元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额为77632.3元，变更第二项诉讼请求金额为15526.46元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告确认被告系在香港注册成立的公司。原告诉称其于2013年4月22日入职被告处，岗位为MID销售组长，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资标准为8000元／月，2014年3月26日，被告以原告存在对公司领导出言不逊为由解除双方的劳动关系，被告以上海极盛公司的名义向原告发出辞退通知。之后，原告申请仲裁，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出深福劳人仲不（2014）288号不予受理案件通知书，以被告是港澳台地区企业，被诉主体不适格为由决定不予受理，原告不服，遂诉至法院。
本院认为，被告系香港公司。根据相关法律规定，并不属于《劳动法》及《劳动合同法》规定的与劳动者建立劳动关系的用人单位，不属于其调整主体。故原告在本案的诉求不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。原告可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告谢柳春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 阳
二〇一四年八月一日
书记员 陈子欣（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2915号
原告：翁某甲。
委托代理人：王敏。
被告：孙某。
原告翁某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年9月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：1987年上半年，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月份按照民间习俗举办婚礼，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿翁某乙，现在椒江区学院路小学当教师，××××年××月××日生育二女儿翁某丙，现就读于舟山海洋学院，××××年××月××日生育儿子翁某丁，现在部队服兵役。原、被告从认识到举办婚礼的时间不长，对被告了解不够，婚后发现与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法培养夫妻感情，难以共同生活。被告没有一点家庭责任心，对家庭事务不闻不问，家庭出现困难，离家出走，不愿与原告患难与共，双方根本没有感情可言，夫妻感情名存实亡。原、被告分居时间有十几年，虽住同一间房屋，但原、被告都是分房睡的。原、被告无共同财产，亦无共同债权，但是原告在外欠下上百万债务，不过不需要被告承担。原告起初看在子女尚幼的份上，尽量维持夫妻关系，但现在子女都已成年，被告性格仍然没有改变，故要求判令原、被告离婚。
被告孙某答辩称：原、被告经人介绍认识、办理结婚酒席以及生育子女情况都某，但原、被告曾办过结婚登记。原告称被告在家庭出现困难的时候离家出走也不属实。原、被告之间有共同财产，位于三门县海游镇交通路岭下潭的房屋一间，登记在女儿翁某乙的名下。原、被告之间有共同债务，被告因为身体不好，向兄弟姊妹大概借了四五万用于治病，具体数额记不清楚了。被告没有和原告吵过架，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据有：（1）户口本复印件一份，证明原、被告之间系夫妻关系；（2）三门县海游镇园里村村民委员会出具的证明原件一份，证明原、被告之间系事实夫妻关系，结婚证未领取。
被告对证据（1）均无异议，但对证据（2），被告认为其内容是虚假的，原、被告之间已经办理了结婚登记。
被告于庭后向本院提供了证据（3）结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在三门县头岙乡人民政府办理了结婚登记，原、被告并非事实婚姻。
原告对被告提供的结婚证的真实性无异议，该证上的翁仕富的“仕”系笔误，结婚证上的照片系原告本人，能够证明原、被告曾办理过结婚登记。
对证据（1）、（3），系相关职能部门依职权制作，来源合法，被告对其真实性无异议，故本院予以采信。对证据（2），因为与被告提供的证据（3）记载的事实不符，并且原告对证据（3）的真实性没有异议，故本院对证据（2）不予采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于原告主张的被告在家庭出现困难的情况下离家出走及分居情况，因被告否认，原告亦未举证证明，故本院不予认定。对于原告主张的原、被告经常因琐事争吵，因被告否认，且原告未提供相关证据予以证明，故本院亦不予认定。
综上，本院认定的事实如下：1987年上半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月份按照民间习俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿翁某乙，现在椒江区学院路小学当教师，××××年××月××日生育二女儿翁某丙，现就读于舟山海洋学院，××××年××月××日生育儿子翁某丁，现在部队服兵役。
本院认为，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告结婚至今已有二十余年，并生育三个子女，应有一定感情，且原告也未证明双方存在可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一三年十月三十日
代书 记员 包 献
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初133号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人单某，农民。2015年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。
被告人张某甲，农民。2015年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。
被告人杨某，农民。2015年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人单某、张某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人单某、张某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日14时20分许，被告人单某因行车问题与被害人张某丙发生争执。被告人单某纠集被告人张某甲、杨某驾车追赶被害人张某丙驾驶的车辆，至寿光市上口镇北半截河村预制厂附近时，三被告人赶上并将被害人张某丙打伤。经鉴定，被害人张某丙的伤情为轻伤一级。经调解，被告人已赔偿被害人经济损失人民币9万元并获得谅解。案发后，被告人单某、杨某向公安机关投案自首。被告人张某甲检举揭发他人犯罪并经公安机关查证属实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某乙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议等书证，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、张某甲、杨某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人单某、杨某系自首，可以从轻处罚；被告人张某甲系立功，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郝建芬
沁阳市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）沁执字第00623号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
被执行人陈志刚，男，
被执行人刘青，男，
被执行人李磊磊，男，
被执行人程丹丹，女，
沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行陈志刚、刘青、李磊磊、程丹丹为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第10136号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程丹丹银行存款140000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月二十七日
书记员 王顺心
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1651号
原告林陈，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴初升、刘益航（实习），福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告林燕丹，女，1991年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林斌（系被告林燕丹之兄），男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林陈与被告林燕丹、林斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林陈的委托代理人吴初升，被告林燕丹到庭参加诉讼，被告林斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林陈诉称，2013年1月11日，被告林燕丹缺乏资金向原告林陈借款人民币10万元（以下货币“元”，均指人民币），口约月利率按3%计息，被告林斌作担保人，时由被告林燕丹出具借条一份给原告收执为凭。后经原告催讨，但两被告没有偿还，请求依法判令两被告立即归还借款10万元及约定利息。
被告林燕丹未作书面答辩，庭审中辩称，其当时还在校学习，不可能缺乏资金，是担保人叫其签名的，其也没有拿到现金。现因担保人林斌不知去向，无法联系，担保人是否有拿到钱其不清楚。
被告林斌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林陈在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告林燕丹向原告林陈借款10万元，被告林斌作担保人的事实。
经质证，被告林燕丹对原告提供的证据真实性无异议。
被告林燕丹、林斌在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。从原告提供的证据借条看，原、被告双方均没有明确约定借款期限及利率，故原告主张口约月利率按3%计息，依据不足，依法不予支持，只能从原告主张权利起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率给予计息。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年1月11日，被告林燕丹由被告林斌作连带担保向原告林陈借款10万元，时由被告林燕丹出具借条一份给原告收执为凭，但双方没有明确约定借款期限及利率。后经原告催讨，两被告没有偿还。2015年4月3日，原告案诉本院，要求两被告偿还借款及利息。案经审理，因被告林斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林燕丹向原告林陈借款10万元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。被告林斌作为本案借款的连带担保人，依法应按连带保证承担保证责任，故其应对上述借款本息负连带偿还责任。被告林斌拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。两被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林燕丹应在本判决生效之日起五日内支付给原告林陈借款一十万元，并自二○一五年四月三日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告林斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告林陈负担302元，被告林燕丹、林斌负担1118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00368号
原告刘某。
被告刘某甲。
原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年3月20日经婚姻登记机关登记结婚。由于婚前了解不够，原告在婚后发现被告有赌博、吸毒等恶习，经多次苦心规劝无效，原、被告自2010年开始分居生活，夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了仙桃市民政局婚姻登记所出具的档案信息1份，以证明原、被告于2007年3月20日登记结婚的事实。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
证人文某、金某出庭作证的证言，以证明原、被告因夫妻感情不和分居的事实。
对原告刘某提交的证据，本院经审查后认为，该证据系相关职能部门出具的有效证明，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
对证人文某、金某的证言，本院认为证人文某、金某作为原告的邻居，对原告的生活状况比较了解，且能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年3月20日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。自2010年开始，原、被告因夫妻感情不和分居至今。
本院认为：原告刘某与被告刘某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原、被告因夫妻感情不和分居满二年，属于夫妻感情确已破裂的情形。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方某
二〇一四年五月二十八日
书记员 邹某
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1215号
原告翁金泉，男，1959年6月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告翁雪涵，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告杨树英，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告翁金泉诉被告翁雪涵、杨树英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁金泉委托代理人陈松、被告杨树英到庭参加诉讼。被告翁雪涵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金泉诉称，2013年6月22日被告翁雪涵以经商资金不足为由，向原告借款人民币1万元，次日又以资金尚差部分再向原告借款五千元，双方口头约定利息按2‰计算，但被告以经商亏本为由，利息一拖再拖，最终没有履行还本付息的义务，被告杨树英系被告翁雪涵的合法妻子，根据最高人民法院婚姻法解释的规定，被告杨树英应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告共同归还借款人民币一万五千元，并依照银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起到还款之日期间的利息。
被告杨树英辩称，其与被告翁雪涵确系合法夫妻，原告翁金泉系其邻居，但被告翁雪涵向原告翁金泉借钱的事情其不知情，其不承认借款事实，原告是向被告翁雪涵借的钱，应向被告翁雪涵讨要。
被告翁雪涵未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告分两次向原告借款人民币一万五千元的事实；3、户籍信息资料，拟证明被告翁雪涵和被告杨树英为夫妻关系的事实。
被告杨树英质证认为，对原告提供的证据1、2、3无异议。
在本案审理过程中，被告翁雪涵、杨树英未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告翁雪涵无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2013年6月22日被告翁雪涵以经商资金不足为由，向原告借款人民币一万元，次日又以资金尚差部分再向原告借款五千元，此有被告出具《借条》一份为据。上述借款发生在被告翁雪涵、杨树英婚姻关系存续期间。尔后，原告向被告多次催讨未果，于2015年3月31日诉至本院。经本院合法传唤，被告翁雪涵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，2013年6月22日被告翁雪涵以经商资金不足为由，向原告借款人民币一万元，次日又以资金尚差部分再向原告借款五千元，有借条为凭，事实清楚，可予认定。该债务发生于被告翁雪涵、杨树英婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告杨树英共同承担还款责任合法有理，故原告翁金泉要求被告翁雪涵、杨树英归还借款一万五千元及自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告翁雪涵经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁雪涵、杨树英应在本判决生效之日起五日内归还原告翁金泉借款人民币一万五千元及以该款为基数自2015年3月31日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由被告翁雪涵、杨树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1163号
原告李美傅，男，1964年11月14日出生，汉族，经商，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。
委托诉讼代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告刘军富，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告李美傅与被告刘军富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美傅的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告刘军富的经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美傅向本院提出诉讼请求：1、判决刘军富清偿货款218000元及自2016年7月18日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：李美傅经营饲料兽药经营部，刘军富多次在李美傅处购买饲料和兽药，截止2015年10月3日结欠货款258052.6元，2015年10月23日，刘军富仅支付货款40000元。2015年11月3日，经双方结算，刘军富结欠李美傅货款218000元，刘军富出具了欠条，李美傅多次要求刘军富清偿货款，刘军富经各种理由推托，至今未付。
刘军富未作答辩。
李美傅围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，刘军富未予质证，对李美傅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李美傅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李美傅在武平县城经营饲料和兽药，2015年间，刘军富多次到李美傅处购买饲料，经双方于2015年11月3日结算，刘军富结欠李美傅饲料款218000元，刘军富出具欠条后未清偿欠款。
诉讼过程中，李美傅于2016年7月19日向本院申请保全刘军富银行存款23万元，本院于2016年7月19日作出（2016）闽0824民初1163号民事裁定书，裁定冻结刘军富银行存款23万元，李美傅交纳财产保全申请费1670元。
本院认为，刘军富向李美傅赊购饲料，结欠饲料款218000元的事实清楚，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对欠款进行结算时未约定付款时间，李美傅可随时要求刘军富在合理期间内付款。刘军富未支付货款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿李美傅利息损失。因双方未约定付款时间，李美傅的利息损失可自起诉之日（2016年7月18日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李美傅主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。刘军富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李美傅要求刘军富偿还饲料款218000元及自2016年7月18日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘军富应于本判决生效之日起十日内偿付李美傅饲料款218000元及该款自2016年7月18日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由刘军富负担，财产保全申请费1670元，由李美傅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 饶亮金
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1163号
原告李美傅，男，1964年11月14日出生，汉族，经商，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。
委托诉讼代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告刘军富，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告李美傅与被告刘军富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美傅的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告刘军富的经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美傅向本院提出诉讼请求：1、判决刘军富清偿货款218000元及自2016年7月18日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：李美傅经营饲料兽药经营部，刘军富多次在李美傅处购买饲料和兽药，截止2015年10月3日结欠货款258052.6元，2015年10月23日，刘军富仅支付货款40000元。2015年11月3日，经双方结算，刘军富结欠李美傅货款218000元，刘军富出具了欠条，李美傅多次要求刘军富清偿货款，刘军富经各种理由推托，至今未付。
刘军富未作答辩。
李美傅围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，刘军富未予质证，对李美傅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李美傅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李美傅在武平县城经营饲料和兽药，2015年间，刘军富多次到李美傅处购买饲料，经双方于2015年11月3日结算，刘军富结欠李美傅饲料款218000元，刘军富出具欠条后未清偿欠款。
诉讼过程中，李美傅于2016年7月19日向本院申请保全刘军富银行存款23万元，本院于2016年7月19日作出（2016）闽0824民初1163号民事裁定书，裁定冻结刘军富银行存款23万元，李美傅交纳财产保全申请费1670元。
本院认为，刘军富向李美傅赊购饲料，结欠饲料款218000元的事实清楚，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对欠款进行结算时未约定付款时间，李美傅可随时要求刘军富在合理期间内付款。刘军富未支付货款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿李美傅利息损失。因双方未约定付款时间，李美傅的利息损失可自起诉之日（2016年7月18日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李美傅主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。刘军富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李美傅要求刘军富偿还饲料款218000元及自2016年7月18日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘军富应于本判决生效之日起十日内偿付李美傅饲料款218000元及该款自2016年7月18日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由刘军富负担，财产保全申请费1670元，由李美傅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 饶亮金
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第36号
申请执行人：黄庆丹，男，汉族。
委托代理人：陈海源，系国信信扬律师事务所律师。
被执行人：郭昌文，男，汉族。
申请执行人黄庆丹与被执行人郭昌文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）揭普法占民初字第442号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭昌文应履行下列义务：1.付还申请执行人黄庆丹借款本金人民币（下同）40000元及相应的利息、逾期还款违约金（按借款本金40000元，自2013年4月1日起至2013年4月26日止，逾期还款违约金以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计付；自2013年4月27日起至本判决确定的履行期限止，利息、逾期还款违约金二项之和以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计付）；2.付还申请执行人黄庆丹律师费6000元及申请执行人垫付的受理费1208元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件执行费608元。根据申请执行人黄庆丹的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭昌文未履行生效法律文书确定的义务，经本院向相关金融机构及国土、房管、车管、工商部门查询，只发现被执行人郭昌文名下有粤A□□□□东风日产小型汽车1辆，已抵押给申请执行人黄庆丹，因该车辆未能实际扣押，暂没法处置以清偿债务，此外，没有发现被执行人郭昌文有可供执行的财产。本院于2014年9月29日将查询情况告知申请执行人，申请执行人黄庆丹也未能提供被执行人郭昌文有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郭昌文暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法占执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第0058号
原告秦皇岛市金田房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人袁孝瑜，总经理。
委托代理人金薇，河北万千律师事务所律师。
被告雒淑珍，女，1972年5月5日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人李萌，男，1980年3月21日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
原告秦皇岛市金田房地产开发有限公司（以下简称：金田房地产公司）诉被告雒淑珍、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：太平洋财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金田房地产公司的委托代理人金薇、被告雒淑珍的委托代理人李萌、被告太平洋财险秦皇岛支公司的委托代理人张男出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金田房地产公司诉称，2014年4月22日8时10分，关兴旺驾驶小型轿车沿海港区燕港路由北向南行驶至第八中学路段时，遇情况向右躲让过程中与道路西侧原告逆向停放的小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经查，关兴旺驾驶的小型轿车在太平洋财险秦皇岛支公司投保，车主为被告雒淑珍。秦皇岛市公安局交通警察支队对本次事故做出道路交通事故认定书，认定关兴旺承担本次事故的主要责任，原告司机徐雅坤承担次要责任。事发后，原告车辆发生施救费500元。为确定小轿车的车辆损失，经海港区物价局价格认证中心鉴定，认定该车损失为27098元，原告又支付发生鉴定费812.94元。因就赔偿数额协商未果，故原告诉至法院请求判令被告按照70%的责任比例赔偿原告各项损失共计20431.54元，并由被告承担诉讼费用。
被告雒淑珍辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应该由第二被告赔偿。
被告太平洋财险秦皇岛支公司辩称，被告雒淑珍所有的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元并不计免赔，我公司在行驶证、驾驶证有效期间内按照70%的责任比例进行赔偿，但是我公司不承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、秦皇岛市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故时间及事故责任；
证据二、财产损失价格鉴定意见书一份，证明原告车辆损失经物价评估为27098元；
证据三、行驶证一份，证明承担主责的事故车辆车主为被告雒淑珍；
证据四、驾驶证一份，行驶证一份，证明承担次责的车辆的车主为原告，司机徐雅坤具有合法的驾驶资格；
证据五、施救费发票5张，证明原告支付施救费500元。
被告太平洋财险秦皇岛支公司发表如下质证意见：
证据一、三、四、真实性均没有异议；
证据二、该鉴定意见书委托人是徐雅坤，鉴定时未通知我公司到场，程序上不符合法律规定，且鉴定车损数额过高，也没有扣除残值。原告未提交修车发票以证明其实际损失，故对该鉴定意见书不予认可，申请进行重新鉴定；
证据五、真实性无异议，但是施救费过高，不予认可。
被告雒淑珍同意太平洋财险秦皇岛支公司的质证意见。被告雒淑珍和太平洋财险秦皇岛支公司均未提交证据。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2014年4月22日8时10分，关兴旺驾驶奥迪小轿车沿海港区燕港路由北向南行驶至市第八中学路段时，遇情况向右躲让过程中与道路西侧徐雅坤逆向停放的别克小轿车相撞，与吕玉娟逆向停放的小轿车前部相撞后致该小轿车尾部与道路西侧邮政书报亭相撞，造成三方车辆损坏、书报亭损坏的交通事故。2014年6月23日，秦皇岛市公安局交通警察支队出具秦公交认（重）字（2014）第2-002号道路交通事故认定书，认定：关兴旺所驾驶的车辆与徐雅坤所有的车辆相撞过程，关兴旺承担本次事故的主要责任，徐雅坤承担次要责任；关兴旺所驾驶的车辆与吕玉娟所有的车辆前部相撞后致吕玉娟所有的车辆尾部与邮政书报亭相撞过程，关兴旺承担主要责任，吕玉娟与秦皇岛市邮政报刊零售局分别承担次要责任。
本次事故造成原告如下损失：（1）、支付施救费500元；（2）、经海港区物价局价格认证中心鉴定，认定冀CU30**车辆损失为27098元；（3）、支付鉴定费800元。
另查，关兴旺所驾驶的车辆的所有人为雒淑珍，事发时关兴旺系被告雒淑珍雇佣的司机。该车在太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元）且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。还查，吕玉娟已就其所有的小轿车的车辆损失，向本院提起了诉讼。
本院认为，当事人对事故发生的经过、后果及责任均无异议，故本院对公安交警部门出具的秦公交认（重）字（2014）第2-002号道路交通事故认定书予以确认。事发时关兴旺受雇于被告雒淑珍，故赔偿责任应由车主雒淑珍承担。关兴旺所驾驶的车辆在太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，故原告的损失首先由该保险公司在交强险限额内进行赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿责任范围的损失，再由该保险公司在商业第三者责任保险限额内按照70%的责任比例进行赔偿；对于不属于商业第三者责任保险赔偿范围内的损失，由被告雒淑珍按照70%的责任比例赔偿。
经核实，原告发生的施救费500元、车辆损失27098元、鉴定费800元，合计28398元均属于交通事故造成的合理损失，本院予以认定。太平洋财险秦皇岛支公司认为原告车损鉴定程序不合法、鉴定数额过高的理由不能成立，现原告车辆已经修理完毕且实际修车费用与物价鉴定费用基本相符，故本院对太平洋财险秦皇岛支公司要求重新鉴定的申请不予采信。由于本次事故中吕玉娟的车辆也造成损坏，故太平洋财险秦皇岛支公司交强险限额内财产损失项下赔偿款2000元，以分别赔偿原告与吕玉娟各1000元较为适宜，剩余部分27398元，由该保险公司在商业第三者责任保险限额内按照70%责任比例赔偿19178.60元。因原告的损失已经由保险公司进行了赔偿，故被告雒淑珍不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告秦皇岛市金田房地产开发有限公司损失1000元人民币；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告秦皇岛市金田房地产开发有限公司损失19178.60元人民币；
三、被告雒淑珍不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告雒淑珍担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹雪彬
审 判 员 乔艳荣
人民陪审员 谷 鸣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 倩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1252号
原告：刘德怀，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：徐世庭，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告刘德怀与被告徐世庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
刘德怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告连襟纪开明系朋友关系，2013年2月28日，被告因资金周转困难，经纪开明介绍向原告借款4万元，口头约定月利率2%，被告承诺2015年6月19日归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。为维护自己的合法权益，特具状法院。
本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告刘德怀提供的被告徐世庭的送达地址，无法通知徐世庭应诉，经本院查证后刘德怀仍不能提供徐世庭的准确送达地址。故，刘德怀起诉的被告并不明确，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德怀的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第300号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年1月27日下午15时20分许，被告人陈某某酒后驾驶豫RA15**号帕萨特轿车，沿S213省道由北向南行驶至南召皇路店镇铁路桥上时，驾车越过道路中心线与张某驾驶的豫QG66**号白色面包车相撞，造成张某和副座上的彭某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队道路交通事故责任认定书认定，陈某某承担该交通事故的全部责任；张某、彭某某不承担该交通事故责任。经鉴定，彭某某肋骨骨折构成轻伤二级，腰椎骨折构成轻伤二级。经鉴定，被告人陈某某血液里检出乙醇成分，其酒精含量为226.17mg／100ml；
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定结论等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人陈某某依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月27日15时20分许，被告人陈某某酒后驾驶豫RA15**号帕萨特轿车，沿S213省道由北向南行驶至南召皇路店镇铁路桥上时，驾车越过道路中心线与张某驾驶的豫QG66**号白色面包车相撞，造成张某和副驾驶座上的彭某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队道路交通事故责任认定书认定，陈某某承担此道路交通事故的全部责任；张某、彭某某不承担此道路交通事故责任。经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，彭某某肋骨骨折构成轻伤二级，腰椎骨折构成轻伤二级。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人陈某某血液里检出乙醇成分，其酒精含量为226.17mg／100ml；
另查明，被告人陈某某赔偿张某经济损失26000元，赔偿彭某某经济损失60000元，双方均已达成了调解协议，赔偿款已支付，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）、常住人口基本信息，证明被告人陈某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）、前科查询证明，经查询被告人陈某某无违法犯罪记录。
（3）、受理交通事故案件登记表，证明事故处理部门接110指令后事故大队到达事故现场。
（4）、南阳市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证明扣留豫RA15**号肇事车辆，扣留机动车驾驶证。
（5）、机动车驾驶证，证明陈某某准驾车型为C1。
（6）、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图、现场照片，证实发生交通事故现场的状况。
（7）、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书认定，
陈某某承担此道路交通事故的全部责任；
张某、彭某某不承担此道路交通事故责任。
（8）、协议书、收据，谅解书，赔偿张某经济损失26000元，赔偿彭某某经济损失60000元，
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0169号鉴定文书，
被告人陈某某血液里检出乙醇成分，其含量为226.17mg／100ml。
（2）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，
鉴定意见：彭某某肋骨骨折构成轻伤二级；腰椎骨折构成轻伤二级。
3、被害人张某的陈述，2015年1月27日15点20分许，我驾驶豫QG66**号小型白色面包车，沿S333线从南往北行驶，行驶至皇路店镇南铁路立交桥处，对面一个车逆向行驶过来，撞到我车头，我与坐在副驾驶位的彭某某两人受伤，车辆受损，当时对方开车的人一身酒气。
4、被害人彭某某的陈述，2015年1月27日15点20分许，我朋友张某驾驶豫QG66**号小型白色面包车（我坐在副驾驶的位置），沿S333线从南往北行驶，行驶至皇路店镇南铁路立交桥处，对面一个车逆向行驶过来，撞到我们车头了，我和张某都受伤了，车辆受损。
5、被告人陈某某供述，2015年1月27日12点多，我朋友的孙子过生日，我们在皇路店街镇南酒店吃饭，席间我喝了有3两白酒，吃完发后酒劲上来了在车上睡了一会，之后我想着离家近，我就驾驶豫RA15**号帕萨特轿车回家，沿着S213省道由北向南行驶至南召皇路店镇铁路桥上越过道路中心线与对面的一辆由南向北行驶的白色面包车相撞了，我车前部与面包车前部正面相撞的，我有C1证，2010年5月考取的，车是我2008年通过朋友介绍花八万元买的二手车，没有过户。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人陈某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为226.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后有较好的认罪、悔罪态度，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人陈某某的犯罪性质，乙醇含量，认罪、悔罪态度等情节，宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年七月十四日
书记员 宋晓凌