沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1705号
原告顾秀贵。
被告周宝刚。
被告刘飞荣（曾用名刘辉云）。
被告沈阳市中泰运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。
法定代表人关勇，系该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
负责人戴强，系该公司经理。
委托代理人丛晓君。
原告顾秀贵诉被告周宝刚、刘辉云、沈阳市中泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王莹独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告顾秀贵、被告周宝刚、刘飞荣、被告沈阳市中泰运输有限公司（以下简称“中泰公司”）的法定代表人关勇、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人丛晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费48，557.66元、住院伙食补助费4，050.00元、交通费1.000.00元、营养费1，000.00元、误工费27，200.00元、护理费12，150.00元、财产损失费5，000.00元、住院期间生活用品费200.00元、伤残赔偿金72，000.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、被扶养人生活费10，000.00元、诉讼费868.00元、伤残鉴定费900.00元、材料复印费200.00元、快递费22.00元。
被告周宝刚辩称，我是雇用的司机，车辆已经保险，应由保险公司赔偿。
被告刘飞荣辩称，周宝刚是我雇用的司机，我是车辆的实际车主，我挂靠中泰公司经营，垫付医疗费3，000.00元，请求法院依法判决。
被告中泰公司辩称，实际车主是刘飞荣，2011年1月挂靠到我公司经营，我公司不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险20万元，含不计免赔。我公司对原告合理、合法的直接损失同意赔付，间接损失不同意赔付，医药费需要扣除非医保用药，伙食补助费同意按每天50元标准计算，营养费不同意赔偿，交通费同意住院期间每天5元的标准进行赔偿，伤残赔偿金需核实伤残报告，核实伤情是否与等级相符，包括住院及出院后休息，误工费同意支付188天的。我公司同意按居民服务业标准给付误工费，护理人员有2人，其中有1人工资是2600元，没有提供误工证明，我公司同意按人均收入标准给付护理费，财产损失我公司同意赔偿电动车100元，对于原告的其他诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月12日3时30分，被告周宝刚驾驶牌照号为辽A159**号机动车行至沈阳市皇姑区昆山西路塔湾街路口处，与骑自行车的原告顾秀贵发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告周宝刚负此事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告于2014年5月12日到沈阳市第四人民医院门诊治疗，诊断为“颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿”，并于当日入院治疗，共住院81天，一级护理10天，二级护理71天，住院期间医嘱半流食。在整个治疗过程中，共发生医疗费48，557.66元，其中原告自行支付医疗费45，557.66元。被告刘飞荣垫付医疗费3000.00元。出院后，原告依医嘱休息108天。
经原告申请，本院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2014年11月24日对原告进行司法鉴定，鉴定意见为：原告脑挫裂伤、创伤蛛网膜下腔出血后，伤残程度为十级。原告共支付鉴定费880.00元。
被告周宝刚驾驶的肇事车辆实际车主为被告刘飞荣，周宝刚系刘飞荣雇佣的司机，该车辆挂靠在被告中泰公司运营，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险200，000.00元（附含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书、收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告周宝刚驾驶机动车与原告发生交通事故，已经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定负事故的全部责任，因被告周宝刚系被告刘飞荣雇佣的司机，故被告刘飞荣应对事故所致原告的人身损害和财产损失进行赔偿。又因该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，根据我国道路交通安全法的相关规定，被告保险公司应在保险限额和范围内依法对原告所受损失承担赔偿责任。超出保险范围及不属保险公司理赔部分，则应由被告刘飞荣赔偿。因肇事车辆挂靠在被告中泰公司运营，故被告中泰公司应对被告刘飞荣的赔偿义务承担连带责任。
关于医疗费问题。原告提供的票据及病志证明其因本次交通事故共发生医疗费48，557.66元，本院予以支持，应由被告保险公司赔偿。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天50元，原告住院共计81天，故原告的住院伙食补助费应为4，050.00元，应由被告保险公司赔偿。
关于误工费问题。原告虽向本院提交误工证明，但证明中未填写误工截止时间，单位“沈阳森昊商贸有限公司”亦与原告在住院病历中陈述的塔湾北行农贸市场从事餐饮业不符，不足以证明原告实际工资标准及误工损失，故本院参照本地上一年度住宿和餐饮业职工年平均工资标准33，169.00元确定原告的工资标准，以原告住院及医嘱休息时间为限，故原告误工费应为17，175.18元（33169元／365天×189天）。
关于护理费问题。原告住院81天，其中一级护理10天，为二人护理，二级护理71天，为一人护理。原告提供的护理人员顾雯雪的误工及收入证明，虽被告提出异议，但所证明的顾雯雪护理10天（即一级护理期间），工资标准为每月2，600.00元，误工损失860.00元，未超过相应标准，本院予以支持。因原告提供的护理人员王焕的误工及收入证明不足以以证明其误工损失，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准34，995.00元确定其护理费。故原告的护理费应为8，626.01元（34995元／365天×81天＋860元），应由被告保险公司赔偿。
关于残疾赔偿金问题。原告受伤经司法鉴定为十级，且原告为城市户口，应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元并结合原告年龄和伤残系数10%计算，残疾赔偿金为51，156.00元（25578元×20年×10%），应由被告保险公司赔偿。
关于精神损害抚慰金问题，原告因受侵权导致一处十级伤残，属于构成严重后果，故应予赔偿原告该费用。具体数额结合侵权人的过错程度、损害后果、侵权人的承受能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院酌定为5，000.00元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿110，000.00元限额内优先赔偿。
关于鉴定费问题，该费用系原告主张权利所必需，故本院予以支持，鉴定费共计880.00元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿110，000.00元限额内优先赔偿。
关于交通费问题。原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的费用，应予以支持，结合原告住院时间及治疗次数，本院酌情考虑交通费500.00元，应由被告保险公司赔偿。
关于营养费问题。原告住院期间均为半流食，故本院对原告该项主张予以支持，结合原告住院时间，原告主张营养费1，000.00元，属合理费用，本院予以支持，应由被告保险公司赔偿。
关于快递费22元问题。该费用系原告主张权利所产生，本院予以支持，但系间接费用，应由被告刘飞荣赔偿，由被告中泰公司承担连带责任。
关于财产损失问题。原告主张财产损失5，000.00元，系手机及自行车损失，但未能提供相应证据证明，交通事故责任认定书亦未载明有财产损失。故本院依据被告保险公司自认的100.00元确认原告的财产损失，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张住院期间生活用品费、材料复印费问题。因无医嘱记载亦无相应票据佐证，本院不予支持。
关于被抚养人生活费问题。原告主张被抚养人母亲沈淑芳生活费，但未能提供沈淑芳丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾秀贵医疗费46，187.66元，返还被告刘飞荣垫付医疗费2，370.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾秀贵住院伙食补助费4，050.00元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾秀贵误工费17，175.18元；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾秀贵护理费8，626.01元；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾秀贵残疾赔偿金51，156.00元；
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾秀贵精神损害抚慰金5，000.00元；
七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾秀贵鉴定费880.00元；
八、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾秀贵交通费500.00元；
九、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾秀贵营养费1000.00元；
十、被告刘飞荣赔偿原告快递费22.00元（已自垫付款中扣除）；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告顾秀贵承担905元，由被告刘飞荣承担611元（已自垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十二月十日
书记员 周晓伟