wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2016）粤1402刑初270号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人钟伟成，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市白云区，捕前住广州市白云区。2013年3月18日因犯非法拘禁罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月15日因涉嫌交通肇事被梅州市公安局拘留，同月23日被逮捕。辩护人王婧，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人钟伟成犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟伟成自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人钟伟成及其辩护人王婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人钟伟成及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。辩护人提出被告人钟伟成有自首情节，且能积极赔偿损失，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月10日17时36分许，被告人钟伟成驾驶粤Ｂ×××××号小车由金叶环岛经彬芳大道往海关十字路方向行驶，行至鸿都喜多多超市门前路段时，注意力集中于看手机导航，行经人行横道时未停车让行，致使撞上正在通过人行横道的行人郭某珍、张某开、陈某、朱某，造成陈某、朱某受伤，郭某珍、张某开送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，钟伟成立即下车察看并让同车的同事打110报警，打120呼叫救护车，在现场等待交警前来处理事故。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心检验证实：郭某珍、张某开均符合头部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡；陈某损伤程度评定为轻伤一级；朱某损伤程度评定为轻伤二级。经梅州市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定：钟伟成承担此事故的全部责任；郭某珍、张某开、陈某、朱某不承担此事故的责任。案发后，被告人钟伟成赔偿死者郭某珍家属损失计人民币3.6万元、赔偿死者张某开家属损失计人民币3.6万元、赔偿伤者陈某损失计人民币7万元、赔偿伤者朱某损失计人民币10.5万元，取得了被害人家属、伤者的谅解。上述事实，被告人钟伟成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、警情信息，被告人钟伟成自首经过的证明、户籍证明、前科材料证明、情况说明，被害人陈某、朱某的陈述，赔偿调解书，领条，谅解书，证人李某、林某1、林某2、万某、张某、郭某的证言，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，疾病诊断证明，法医学尸体检验鉴定结论，被告人钟伟成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟成无视国家法律，交通安全观念淡薄，驾驶机动车经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，未按操作规范安全文明驾驶，肇事致二人死亡、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人钟伟成的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟伟成在案发后能主动到梅州市公安局交警支队直属大队投案，到案后又能如实供述其犯罪事实，应当认定为具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟伟成发生肇事后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人减轻处罚。被告人钟伟成及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人钟伟成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2019年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  黄易利二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄睿智
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初171号
原告：张熙凤，女，1959年5月17日出生。
被告：郭利明，女，1969年1月9日出生。
原告张熙凤与被告郭利明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张熙凤和被告郭利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张熙凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金1500元和押金1000元；2.判令被告返还原告已付电费28.4元；3.判令被告赔偿原告空调、热水器拆装费790元；4.判令被告赔偿原告搬家费600元;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告通过电话联系被告达成租房协议，于2016年9月17日签订租房合同，原告一次性向被告缴纳了半年房租及押金共计7000元。2016年9月28日，原告搬入承租房屋并安装了空调、热水器，花费600元。原告入住一个月后，被告擅自给原告涨房租每月50元，原告不同意，为此双方产生纠纷。后来，原告得知承租房屋系双方共同的单位给被告分的单身宿舍，被告没有权利出租，原告只好与被告协商退房，退房时花去拆空调、热水器费用190元。原告认为，原告从2016年10月1日按合同入住至2016年10月30日实际搬离房屋，仅居住1个月，搬离房屋时，被告仅退还房租3500元，少退还原告房屋租金1500元和1000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭利明辩称，双方在签订房屋租赁合同之前，其已告知原告需要每月向西仪公司缴纳房费约50元，需要向西仪公司缴纳的所有费用均已告知原告，当时原告也是同意的。2016年11月3日当天，原告给其打电话称要求退房，经协商其也同意退房。退还原告费用时是经过双方同意的，双方协商后已经解除合同，原告无权再诉至法院要求其退还费用。由于是原告在合同未到期主张退房，属于原告违约，因此其不同意再给原告退还任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月中旬，原告张熙凤（乙方）与被告郭利明（甲方）共同签订《个人房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将自有的坐落在西安市莲湖区西仪小区小二楼XX号房屋出租给乙方使用；租赁期限半年，甲方从2016年10月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2017年4月1日收回；本房屋月租金为人民币1000元，乙方向甲方支付半年租金；乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费；在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效；在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金；房屋押金1000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋租金6000元及押金1000元。2016年9月27日，被告将房屋交付原告。2016年11月3日，原告向被告要求解除合同并退还房屋，被告同意原告返还房屋，并于当日向原告退还3500元。庭审中，被告承认尚欠原告电费28.4元未予退还。
另查明，2016年10月1日至2016年11月3日期间，被告郭利明就本案所涉房屋向西安陕鼓实业开发有限公司缴纳房费52.8元、垃圾清运费6.6元、物业费16元和暖气费24.1元。
以上事实，有原、被告提供的《个人房屋租赁合同》、物业费用缴费单据等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。2016年11月3日，原告因每月应向西安陕鼓实业开发有限公司所缴纳的房费承担问题与被告发生争议，遂要求与被告解除合同，被告当日也同意原告返还房屋并向原告返还了房屋租金3500元，原、被告的行为应视为已协商一致解除了双方所签订的《个人房屋租赁合同》。合同解除后，尚未履行的，应终止履行。2016年11月3日，原告将承租房屋钥匙退还被告，被告亦未提出异议，原告已履行了退房义务，故被告应将2016年11月4日至2017年3月31日期间的房屋租金4900元及房屋押金1000元退还原告。另根据双方所签订的《个人房屋租赁合同》第五条的规定，2016年10月1日至2016年11月3日即原告承租期间产生的垃圾清运费6.6元、物业费16元和暖气费24.1元应由原告承担。此费用已由被告垫付，可在被告应退还原告的费用中予以抵销。关于西安陕鼓实业开发有限公司每月收取房费的承担问题，因原、被告在《个人房屋租赁合同》中并未明确约定该费用应由原告负担，且被告在庭审中也未能举证证明其在签订合同时已明确告知该费用应由原告承担，故本院对被告的此项抗辩意见不予采信。关于原告主张的空调、热水器拆装费及搬家费问题，因双方系协商一致解除合同，双方对合同终止履行均无过错，原告的主张于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的电费28.4元，被告同意退还原告，本院予以支持。综上所述，扣除被告已退还原告的房屋租金3500元及应予抵销的垃圾清运费6.6元、物业费16元、暖气费24.1元后，被告实际还应退还原告房屋租金1353.3元、房屋押金1000元和电费28.4元，共计2381.7元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七、第九十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭利明退还原告张熙凤房屋租金1353.3元、房屋押金1000元和电费28.4元，共计2381.7元；
二、驳回原告张熙凤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由被告郭利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一七年二月二十日
书记员 任曼榕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审518号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陕西秦翼工程咨询有限公司（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0099号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
被执行人杨朝华，男，1982年4月24日生，汉族，住沂源县石桥镇郭家上峪村，农民。
被执行人郭立海，男，1982年10月21日生，汉族，住沂源县石桥镇郭家上峪村，农民。
被执行人郭传远，男，1982年10月21日生，汉族，住沂源县石桥镇郭家上峪村，农民。
申请执行人中国农业银行沂源县支行与被执行人郭传远等借款合同纠纷一案，沂源县人民法院于2012年10月24日作出的（2012）源商初字第745号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行沂源县支行于2013年1月22日向本院申请执行，本院于2013年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第745号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一三年七月二十一日
书记员 王蓝璋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第308号
原告：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
委托代理人：陈鹏，系原告外勤主任。
被告：李传河，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被告李传河金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院于2015年4月13日受理，依法由审判员武传有担任审判长，与人民陪审员葛宝臣、李坤宇组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告李传河经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：被告李传河于2013年4月14日从原告处以信用方式贷款20000.00元，借款为月利率10.5‰，到期日为2014年4月14日。经核算借款期间所欠利息2555.00元，经多次催要，被告均已各种理由推拖，拒绝偿还贷款本息。原告为此起诉，诉讼请求：判令被告李传河给付所欠贷款20000.00元，并承担从2014年4月15日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算；给付所欠贷款期间利息2555.00元，并承担从2014年4月15日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
被告未向本院提供书面答辩状。
经本院审理查明：2013年4月14日原被告签订农户额度借款合同，合同约定，原告向被告提供的借款额度为人民币20000.00元，贷款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，按年结息，结息日为每年12月20日，如不能按约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，被告李传河于2013年4月14日向原告借得人民币20000.00元，借款到期日为2014年4月14日，借款月利率为10.5‰。借款到期后，被告李传河未偿还借款本金20000.00元及所欠借款期间利息2555.00元。
以上事实有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件一份、农户额度借款合同复印件一份、贷款凭证（借据）复印件一份、被告贷款利息说明一份及贷款利息试算清单一份予以证实。因被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭答辩、质证权利，并且上述证据已形式证据链条，能够证明待证问题，可相互佐证，为此本院对上述证据予以采信。根据原告陈述及原告提供的上述证据足以认定上述本院查明事实。
本院认为，原告与被告李传河之间的借款合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告就应按照合同约定到期履行偿还借款本金及利息的义务。现被告逾期没有偿还借款本金及支付所欠借款期间利息，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定及原被告借款合同约定以及原告的请求范围，原告的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传河给付原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠借款本金人民币20000.00元，并承担上述所欠借款本金从2014年4月15日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率10.5‰上浮50%计算。
二、被告李传河给付原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠借款期间利息人民币2555.00元，并承担上述所欠借款期间利息从2014年4月15日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率10.5‰上浮50%计算。
三、上述一、二项内容被告的履行期限为本判决生效后十五日内。
案件受理费364.00元，由被告李传河负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 ： 范 猛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00954号
原告晁某某。
被告卓某某。
原告晁某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某某、被告卓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月2日登记结婚，2011年9月19日生一女孩取名卓某甲。由于婚前缺乏了解，原告发现与被告性格差异大，经常为琐事发生矛盾，吵架已成习惯。加之从结婚至今与公公婆婆一同居住，与被告父母也不断发生争吵。2015年6月16日晚，被告对原告实施家庭暴力，致双方矛盾越来越深，无奈原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子卓某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告卓某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，虽然偶尔闹矛盾，但都是因一些琐碎的事情发生的争吵，根本谈不上家庭暴力。孩子年龄还很小，为了孩子被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告晁某某与被告卓某某经人介绍相识，2010年12月2日登记结婚，2011年9月19日生一女孩，取名卓某甲。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后双方因家务琐事发生争吵，原告于2015年6月离家分居至今。2015年6月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子卓某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、庭审笔录在卷证明。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后夫妻关系较好，且生育一女。在共同生活中，虽因家务琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予支持。原告应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，在今后的生活中，双方均应互相关爱，与家人和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告晁某某要求与被告卓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘薇娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2553号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙占东，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月3日以被执行人孙占东未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0181号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0181号社会抚养费征收决定书已于2015年3月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0181号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0181号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05494号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），系该公司员工。
委托代理人雷先恩，系该公司法律顾问。
被告张治强，男，1964年3月17日出生，汉族。
被告王先惠，女，1965年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告张治强、王先惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告重庆吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
审判员 吴宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 银菠
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初82号
自诉人：某社。
法定代表人：董某，该社理事长。
委托代理人：薛某某，男。
被告人：吕某某，女。
自诉人某社以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人吕某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，被告人吕某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人某社撤回自诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马猛
二零一八年元月二十六日
书记员 袁莉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第684号
原告：杨云涛，男，汉族，1988年7月17日出生，自由职业者，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：齐崇钞，公司员工，特别授权代理。
原告杨云涛诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨云涛的委托代理人胡常明，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人齐崇钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云涛诉称：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司是对昆明志远国际商贸城（又称昆明莲花池国际商贸城）进行经营管理和接受委托对房屋进行租赁的企业。在被告对昆明莲花池国际商贸城进行招租的广告宣传及其工作人员的鼓动下，原告于2014年3月7日向被告交纳了5000元诚意金，双方未签订合同。被告声称原告交纳了诚意金后即取得被告即将向外招租的昆明莲花池国际商贸城一个商位的承租资格，有关承租商位的选定、租赁合同的签订等具体事宜由被告在新闻媒介上通知，如果双方建立了租赁关系，租赁方式和租金予以优惠，所交诚意金转为租金；如果未建立租赁关系，原告所交诚意金予以退还。因被告及其关联企业（即委托方）未处理好拟租赁的商铺的建设、经营等事宜，被告至今并未将昆明莲花池国际商贸城的商铺出租给原告，被告于2015年5月14日向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日退还原告所交诚意金，但是被告到期后并未退还。经反复协商未果，原告现被迫提出本案的诉讼，特请求：1、判令被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司立即退还原告杨云涛商位租赁诚意金5000元，并支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可收取了5000元诚意金，对事实我方予以肯定。但该笔诚意金属于原告所有。这是原告自愿参与公司投资的行为，并非是债务事实行为，并不存在相应的利息，银行贷款利息不予以认可；对诉讼费的承担也是不予以认可。
原告杨云涛针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
2、《内资企业登记基本情况表》1份。证明被告的诉讼主体资格及其经营范围。
3、收据1份、银行转款凭据小票1份。证明原告按被告的规定和承诺，于2013年11月27日向其交纳了5000元商铺出租诚意金。
4、《欠条》1份。证明因双方最终并未建立租赁关系，被告承诺于2015年6月30日退还诚意金5000元，但是并未退还，被告应承担退款并赔偿逾期利息损失的责任。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告杨云涛提交的证据1、2、3的真实性予以认可；对证据4的真实性不予认可，认为系公司法定代表人在胁迫的情况下书写的。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告杨云涛提交的证据1、2、3，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。原告杨云涛提交的证据4，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性不予认可，同时称该证据系被告公司法定代表人在胁迫情况下书写的，被告庭审中既未提交相反证据予以反驳也未提交有胁迫情况的证据予以证明，且原告的证据可以相互印证，故本院对其真实性予以认可并采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：原告通过银行转账的方式向被告转款5000元。2014年3月7日，被告出具一份收据载明：被告以转账方式收到原告交纳诚意金5000元，该收据加盖有被告财务专用章。2015年5月14日被告出具一份欠条载明：被告于2014年3月7日收取原告商铺诚意金5000元，直到2015年5月14日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还5000元，被告愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章。到期，被告未按约退还该款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年5月14日，被告写下欠条于2015年6月30日必须退还原告诚意金5000元，到期被告未履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求退还诚意金5000元及支付自起诉之日（即2015年7月16日）起至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨云涛商铺诚意金人民币5000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨云涛上述款项自2015年7月16日起至实际付清之日止的利息（按银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾艳琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01512号
原告荣某，公司职员。
被告郭某，缝纫工。
本院在审理原告荣某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告荣某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某负担。
审判员 刘 宏
二〇一五年十一月三日
书记员 戴俊华
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审121号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴仲振，菲律宾居民，住厦门市思明区。
被执行人丁安莲，菲律宾居民，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区筼筜路3号之七。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出厦思城物管罚〔2015〕0302号行政处罚决定书，认定2013年10月，被执行人未经相关行政主管部门审批，在厦门市思明区筼筜路3号之七进行以下建筑行为：（1）擅自在别墅第一层北侧、东北侧各搭建一处砖混结构建筑物，在南侧搭建一处单层水泥板顶结构建筑物，搭建面积为44.238平方米；（2）擅自在第二层北侧搭建一处砖混结构建筑物，在南侧搭建一处单层水泥板顶结构建筑物，搭建面积为7.46平方米；（3）擅自在第三层北侧、东南侧各搭建一处砖混结构建筑物，在南侧搭建一处框架、玻璃板顶结构建筑物，搭建面积为30.448平方米；（4）擅自在该别墅屋顶楼梯间北侧搭建一处砖混结构建筑物，搭建面积为10.374平方米。上述搭建总面积92.520平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以49000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月4日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1526号行政强制执行催告书并于2016年11月1日在厦门日报公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出厦思城物管罚〔2015〕0302号行政处罚决定书；
2.被执行人吴仲振、丁安莲应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区筼筜路3号之七别墅第一层北侧、东北侧各搭建的一处砖混结构建筑物，在南侧搭建的一处单层水泥板顶结构建筑物，拆除在第二层北侧搭建的一处砖混结构建筑物，在南侧搭建的一处单层水泥板顶结构建筑物；拆除在第三层北侧、东南侧各搭建的一处砖混结构建筑物，在南侧搭建的一处框架、玻璃板顶结构建筑物；拆除在该别墅屋顶楼梯间北侧搭建的一处砖混结构建筑物；
3.被执行人吴仲振、丁安莲应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款49000元；
4.被执行人吴仲振、丁安莲在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴仲振、丁安莲承担；
5.被执行人吴仲振、丁安莲在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费635元，由被执行人吴仲振、丁安莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第0064号
被执行人丁祖亮。
被告丁祖亮罚金纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2015年5月11日作出（2015）澄刑初字第00778号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告人丁祖亮犯容留人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月29日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省江阴市人民法院依法将该案委托本院执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，江苏省江阴市人民法院亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）澄刑初字第0778号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月十四日
书记员 王笑笑
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第57号
罪犯白东峰。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）保刑初字第2093号刑事附带民事判决，认定被告人白东峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年7月24日以（2007）冀刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年11月12日以（2009）冀刑执字第1944号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2011年12月8日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次（其中，死刑缓期二年执行期间一次），2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯白东峰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯白东峰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2998号
原告：张凯杰，居民。
被告：李凤丹，农民。
被告：李宪东，农民。
被告：单淑苹，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县城西大街。
法定代表人：赵杰，经理。
本院在审理原告张凯杰与被告李凤丹、李宪东、单淑苹、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张凯杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凯杰负担。
审判员 韩 阳
二〇一四年十月二十九日
书记员 张红娟
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初84号
原告朱道平，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人邵锋，该局副局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
第三人江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地宜兴市张渚镇百家村。
法定代表人王寅大，该公司负责人。
原告朱道平诉被告宜兴市人力资源和社会保障局行政给付一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱道平于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱道平自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱道平撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告朱道平负担。
审 判 长 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 殷逢巧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9928号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钟天柱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟天柱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟天柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币279,636.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币279,636.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初34号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人孙喜良（曾用名孙二弟，绰号“阿撇”、“阿七”），男，1990年12月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月14日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人叶静，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］12号起诉书指控被告人孙喜良犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人孙喜良及其辩护人叶静到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年9月26日18时许，民警在广西东兴市东兴镇河洲路X巷抓获被告人孙喜良，并从其身上搜出14小包毒品甲基苯丙胺（编号1-14，共净重60.36克）、4片毒品尼美西泮（编号15，共净重0.73克）。经检验，从1-14号毒品中均检验出甲基苯丙胺，从编号15号毒品中检出尼美西泮。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙喜良违反国家毒品管理法规，非法持有毒品数量大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙喜良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪的，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙喜良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙喜良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。被告人孙喜良的辩护人提出孙喜良具有坦白、认罪等从轻处罚情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年9月26日18时许，民警在广西东兴市东兴镇河洲路X巷将被告人孙喜良抓获，并从其身上搜出了14小包疑似毒品（编号1-14，共净重60.36克）、4片疑似毒品尼美西泮（编号15，共净重0.73克）。经检验，从1-14号疑似毒品中均检验出甲基苯丙胺，从编号15号疑似毒品中检出尼美西泮。
认定上述事实的证据有户籍证明，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，称量笔录及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告，情况说明，刑事判决书及释放证明，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，证人梁某、黄某的证言，被告人孙喜良的供述和辩解等。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙喜良违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺60.36克、尼美西冸0.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙喜良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪的，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙喜良归案后中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙喜良具有坦白、认罪等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定酌情对被告人孙喜良从轻处罚。根据被告人孙喜良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙喜良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2023年12月26日止罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄小勇
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2410号
原告：李兴杰，住广东省饶平县。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：黄焕金，该单位经理。
两被告共同委托代理人：徐燕、陈力维，均系广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告李兴杰诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店产品责任纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告李兴杰负担。
审判员 周荧辉
二〇一六年七月十三日
书记员 张宝倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0585号
原告刘孝建，工人。
被告郑为峰，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告刘孝建诉被告郑为峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘孝建，被告郑为峰及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝建诉称：2015年9月5日下午，被告郑为�在操作挖掘机扒屋过程中，致使原告门面门头招牌、卷帘门、LED通体发光字及化肥损失。现卷帘门已恢复使用，但门头招牌、LED通体发光字及化肥损失被告至今不予赔偿。特诉至法院，要求被告赔偿原告门头招牌、LED显示屏、化肥损失及其他损失共计8200元，诉讼费由被告负担。
被告郑为峰辩称：答辩人受司元照、孙红新雇佣，按照二人的要求拆除建筑物，因此造成的损失应由司元照、孙红新承担赔偿责任。原告的损失数额没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月5日下午，被告郑为峰因操作挖掘机不当，致使原告刘孝建门头招牌、LED通体发光字及卷帘门损坏。被告损坏的原告门头招牌长7.5米，宽1.35米，共计10.125平方米；被告损坏原告LED通体发光字共计7个（大字6个，连体的1个）。通过本院调查询价，其中门头招牌制作成本每平米200元，通体发光字制作成本350元／个、连体的120元／个。卷帘门修复费用1200元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的物品损坏过程光盘、江苏增值税普通发票，丰县公安局顺河派出所对郑为峰、刘孝建制作的询问笔录及本院对孙益民、王永华制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计8200元有无事实和法律依据。
本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。本案中，被告郑为峰因操作挖掘机不当，将原告刘孝建的门头招牌、LED通体发光字及卷帘门损坏，给原告财产造成损害，故，被告应当承担侵权赔偿责任。被告损坏的原告门头招牌长7.5米，宽1.35米，共计10.125平方米；被告损坏原告LED通体发光字共计7个（大字6个，连体的1个）。通过本院调查询价，门头招牌全�制作恢复至原样需每平米200元，通体发光字大字350元／个、连体的120元／个。卷帘门修复费用1200元。故，原告以上损失共计为5445元（10.125＊200＋6＊350＋120＋1200）。对于原告主张的化肥损坏，因原告未提供证据证实自己的主张成立，故，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑为峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘孝建财产损失共计5445元；
二、驳回原告刘孝建的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告郑为峰负担（随案款一并支付给原告刘孝建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孟 齐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01071号
被执行人陈正红。
陈正红被处罚金一案，洪泽县人民法院于2014年11月20日作出（2014）泽刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人陈正红犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人陈正红的银行存款11670.83元，未发现有其他可供执行的财产。现已强制执行到位11670.83元，尚未执行到位38329.17元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人陈正红的银行存款11670.83元，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽刑初字第203号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 越
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2267号
原告：田罡，男，1987年6月14日出生，北京信通恒盛科技有限公司销售经理，住北京市昌平区。
被告：张立合，男，1991年5�22日出生，户籍登记地天津市静海区。
原告田罡与被告张立合房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田罡到庭参加诉讼。被告张立合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田罡向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除合同；2.判令被告退还原告房屋押金1600元、剩余房租1386元、管理费602元，共计3588元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月20日与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××房屋一间。合同签订后，原告于当日入住房屋，并支付给被告押金、房屋租金、管理费、网费共计7500元。原告入住后，被告不顾原告劝阻，强行在客厅位置施工，用劣质板材隔出一间三面隔断的暗室并用于出�。原告对此提出异议，被告不但不予理会，还带领一位不明身份的人员私自利用钥匙进入原告居室，对原告进行言语威胁，态度蛮横。2016年7月17日，原告租住的房屋业主通知原告，要求原告于2016年7月30日之前搬离租住房屋。发生此种状况，严重影响了原告的正常生活，原告被迫于2016年7月24日搬离。搬离之后，被告拒不归还剩余费用。现原告根据《合同法》第五十二条、第五十四条、第五十八条及北京市《关于公布我市出租房屋人均居住面积标准等有关问题的通知》的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张立合未作答辩。
经审理查明：2016年5月20日，张立合（甲方）与田罡（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定：甲方将位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××房屋的大阳房间出租给乙方用于居住；租赁期限为12个月，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止；租金为每月1600元，按季度支付，乙方须提前30日向甲方交付下次房租，具体支付日期及金额为：2016年5月20日支付4800元，2016年7月20日支付4800元，2016年10月20日支付4800元，2017年1月20日支付4800元；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金1600元作为保证金；租赁期内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前30日通知乙方，退还剩余租金及保证金。
合同签订后，田罡依约向张立合支付保证金1600元、租金4800元及管理费730元，张立合将房屋交付给田罡使用。本案庭审中，田罡主张因张立合擅自在房屋内打隔断，导致房屋产权人要求田罡搬离房屋，故田罡于2016年7月24日从该房屋内搬离。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、保证金收据、租金收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金及租金等费用，但在合同履行期间内，因被告的原因导致原告提前从房屋内搬离，致使合同无法继续履行，对此，被告应承担相应的违约责任。现合同约定的租赁期限已届满，故原告要求被告返还保证金及剩余租金、管理费的诉讼请求，�由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立合于本判决生效后七日内返还原告田罡保证金1600元、租金1357元、管理费598元，共计3555元；
二、驳回原告田罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立合负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告张立合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 陈利霞
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚东方
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执377号
申请执行人：刘红松，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：沈勇，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人刘红松与被执行人沈勇欠款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈勇账户存款46233元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 进
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执126-1号
申请执行人尹某，男，1970年10月7日生，汉族，农民。
被执行人尹某，男，1980年7月9日生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1969年10月21日生，汉族，农民.
本院在执行申请执行人尹某与被执行人尹某、刘某关于民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月7日作出的（2015）兴民初字第556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹某在
账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一六年四月十四日
书记员 王 强
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磐民一初字第614号
原告聂永发。
委托代理人聂俊波。
被告吴迪。
委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者
原告聂永发诉被告吴迪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂永发的委托代理人聂俊波，被告吴迪及其委托代理人汤世英到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告聂永发诉称，原告与被告于2006年8月24日签订一份转账协议，由被告代原告追缴案外人林卫明的欠款60万元，但至2007年末，分文未回。2007年12月31日，原告与被告又签订一份转账协议，将欠款转回到原告名下，不再由被告追讨。2009年10月15日，原告找到林卫明时得知，在2007年8月26日，林卫明交给被告吴迪一台车用于抵顶30万元债务，经与被告核实后，被告同意给原告一台奥迪A6车或30万元偿还债务，因此现原告诉至法院请求被告偿还此车或30万元。
被告吴迪辩称，2006年8月24日，原、被告及林卫明之间的转账协议仅是为被告吴迪索要欠款方便而签订的，并非当事人真实意思表示，而且真正的债务人为吉林省光明房地产有限责任公司，林卫明无权代表公司，故该协议应为无效协议，之后基于此产生的一系列协议等都应是无效的。林卫明作为本�的利害关系人应参加诉讼。原告聂永发与吉林光明房地产开发有限责任公司之间的债权债务已经松原市中级人民法院判决并已进入执行程序，并没有因被告吴迪的行为而减少，原告的财产未受到损失，被告无义务替光明公司偿还欠款，另该债权即已经松原市中级法院审理并执行终结，按一事不再理的原则，磐石市法院应驳回其诉讼请求。
本案争议的焦点问题是原告与被告在2009年10月29日达成的协议是否有效？
庭审中，双方当事人针对焦点问题进行了充分的陈述、举证、质证，现针对庭审情况综合分析评判如下：
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2006年8月24日签订的转账协议书一份，2、2007年8月26日吴迪出具的便条一份，3、2007年8月24日，落款为林卫明的保证书一份，4、2007年12月31日原、被告之间转账协议一份，5、2009年12月29日原、被告之间协议一份，5、2009年11月4日，吴迪书写的书面材料一份，6、2007年5月21日松原市法院的调查笔录一份，被告对上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认。被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、（2005）松初字第6号判决书一份，2、（2005）松执字87号裁定书一份，原告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
经松原市中级人民法院（2005）松民二初字第6号判决书确认，吉林省松原市光明房地产开发有限责任公司欠原告聂永发826，908.60元，判决生效后，原告聂永发申请强制执行未果。2006年8月24日，原告聂永发委托被告吴迪代为追讨上述欠款中的60万元，为催要债权方便，聂永发、吴迪及光明房地产公司的法定代表人林卫明之间形成了三方转账协议，约定将该60万元�债权让与到吴迪名下，并在该协议的第二项中第三款约定林卫明于2007年12月31日前给付一台奥迪A6、手排挡1.8T轿车一台抵顶余款，车的标准为2002年以后的车籍（含2002年）公里数在18万公里以内，并负责转籍，如到期不能给车则一次性付清剩余30万元欠款。2007年8月为阻止被告的追讨行为，林卫明将一台帕萨特车送给被告，被告收受车辆后于2007年8月26日向林卫明承诺放弃索要车及欠款，事后被告未将此事告知原告。2007年12月31日，原告见被告催要债权没有成效便与被告协商将债权转归原告所有。2009年10月15日，在原告找到林卫明追要债权时得知被告收受帕萨特轿车的事实，原告遂找到被告核实，2009年10月29日，原告与被告达成协议，由被告代林卫明履行2006年8月24日签订协议的第二项中第三款约定的给付奥迪A6车的义务，2009年11月4日被告再次以书面确认债务承担一事。
本院认为：原告与被告均为完全民事行为能力人，双方都应为自己的行为负责，本案的争议焦点应在于原告与被告在2009年10月29日达成的协议是否有效，据庭审中被告自认，协议确为被告所签订，且并无法定无效或可撤销的事由，故对该份协议的效力应予以确认。依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行义务，故被告负有按合同约定向原告给付约定标准的奥迪A6车的义务。原告要求被告给付30万元的主张没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定判决如下：
一、被告吴迪于本判决生效后30日内给付原告奥迪A6、手排挡1.8T轿车一台，车的标准为2002年以后的车籍（含2002年）公里数在18万公里以内，并负责转籍及转籍费用；
二、驳回原告聂永发的其它诉讼请求。
案件受理费5，800.00元由被告吴迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 廉守臣
代理审判员 孙 冰
代理审判员 王丽力
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 房 颖
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执395号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人李培荣。
被执行人李培荣执行罚金一案，本院于2018年2月1日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初316号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有部分可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居所地所在派出所等传统查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第245号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年出生于甘肃省兰州市，回族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日15时许，被告人马某某在兰州市七里河区小西湖德克士餐厅门口向吸毒人员贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某某身上查获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人巴某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。犯罪后被告人马某某有立功表现，可依法从轻处罚；且其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年四月十四日
书记员 张文娇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2247号
罪犯李洪，1970年9月18日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2007年7月13日作出了(2007)仓刑初字第271号刑事判决，认定罪犯李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。罪犯李洪不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年9月10日作出了（2007）榕刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月30入监服刑。2013年1月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年1月17日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1391号
申请执行人杨友军，男，1977年6月14日生，汉族，户籍地兴化市，住苏州市吴江区。
被执行人王玉柱，男，1966年9月20日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告杨友军与被告王玉柱侵权责任纠纷一案，本院(2016)苏0509民初11206号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告王玉柱赔偿原告杨友军各项损失合计79299.36元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
驳回原告杨友军的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由原告杨友军负担147元，由被告王玉柱负担338元。被告王玉柱应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨友军。原告杨友军已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告王玉柱未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨友军于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为79637.36元及相应利息，本案申请执行费1095元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11206号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 源
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异57号
申请人杨桂花，女，1964年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人周凡竣，男，1978年9月22日出生，汉族，住威海市杭州街。
被执行人张玲玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住威海市杭州街。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路。
负责人李东伟，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人周凡竣、张玲玲、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人杨桂花于2017年6月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银行股份有限公司威海分行与杨桂花签订的债权转让协议及其于2017年4月3日在《威海晚报》上刊登的债权转让公告。
经审查，2016年5月4日，本院做出（2016）鲁1002民初104号民事判决书，该判决书生效后，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司威海分行向本院申请执行。后中国银行股份有限公司威海分行与申请人杨桂花签订债权转让协议将上述债权转让给杨桂花，2017年4月3日，中国银行股份有限公司威海分行在《威海晚报》上发布了债权转让公告。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与申请人签订的债权转让协议合法有效，且债权人履行了通知义务，该转让已对债务人发生法律效力，故申请人杨桂花请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人杨桂花为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审28号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市盐湖区鹏翔石材加工部。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2017年2月27日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区鹏翔石材加工部作出的运盐环罚字【2016】第（080）号行政处罚决定。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（080）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查�明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区鹏翔石材加工部，未办理“环评”审批手续擅自建成并投入生产，且在建设过程中未配套安装污染防治设施为由，于2016年6月11日作出运盐环罚字【2016】第（080）号行政处罚决定，决定：1、责令停止使用，2、罚款柒万元整。并于2016年6月11日将运盐环罚字【2016】第（080）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区鹏翔石材加工部，又于2016年9月3日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人运城市盐湖区鹏翔石材加工部在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现期限已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十�条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（080）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 程秀红
审判员 贾朝波
二〇一七年三月六日
书记员 李彩霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2103号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李科霖，男，1985年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1896号起诉书指控被告人李科霖犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开�审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人李科霖参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李科霖在2017年2月期间，在其租住的东莞市企石镇铁炉坑村铁炉坑一巷舒乐公寓401房容留吸毒人员林某（案发时16岁）、郭某（案发时15岁）吸毒三次，容留吸毒人员“老高”（另案处理）吸毒两次，容留吸毒人员潘某吸毒一次。具体情况如下：
1.2017年2月6日左右的一天，被告人李科霖在其租住的东莞市企石镇铁炉坑村铁炉坑一巷舒乐公寓401房容留吸毒人员“老高”、林某及郭某一起在该房间内吸食冰毒。
2.2017年2月9日左右的一天凌晨，被告人李科霖在其租住的东莞市企石镇铁炉坑村铁炉坑一巷舒乐公寓401房容留吸毒人员“老高”、林某及郭某一起在该房间内吸食冰毒。
3.2017年2月11�左右的一天下午，被告人李科霖在其租住的东莞市企石镇铁炉坑村铁炉坑一巷舒乐公寓401房容留吸毒人员潘某、林某及郭某在该房间内吸食冰毒。
2017年3月15日12时许，公安机关在东莞市企石镇宝石酒店附近一路段抓获被告人李科霖。
以上事实，被告人李科霖在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人林某、郭某、潘某、谭某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，通话清单，手机等物证，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人李科霖的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李科霖无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李科霖犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李科霖在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。
视被告人李科霖的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李科霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具白色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不�抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行非执字第23-2号
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人彭普良，局长。
被执行人周建旺，男，汉族。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行湘乡市人力资源和社会保障局对周建旺劳动保障监察行政处理决定一案于2013年8月21日作出的湘人社监决字（2013）第9号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局申请执行对周建旺劳动保障监察行政处理决定一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人力资源和社会保障局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人力资源和社会保障局作出的湘人社监决字（2013）第9号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年四月十五日
书记员 喻 婧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1354号
原告文某某，女，1988年10月22日生。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所律师。（一般代理）
被告缪某某，男，1981年5月14日生。
本院在审理原告文某某诉被告缪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元。由原告文某某负担。
审判员 蒋成刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 俸 丹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00820号
原告李献廷。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李学义，系原告李献廷之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司
负责人杨振华，经理。
地址：行唐县
委托代理人赵大凌，该公司职员。
本院立案受理了原告李献廷与被告李彬辉、河北兴春房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李献廷与被告李彬辉、河北兴春房地产开发有限公司达成和解协议，撤回对被告李彬辉、河北兴春房地产开发有限公司的起诉。2014年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李献廷的委托代理人师斌华、李学义，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司的委托代理人赵大凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李献廷诉称，2014年7月20日7时30分许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至井元路毛遗村南时被被告李彬辉驾驶冀A983**号小型客车撞伤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保交强险，故提起诉讼请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司辩称，冀AKC0**号小轿车在我司投有交强险一份，对于原告合法合理损失，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年7月20日07时30分许，李彬辉驾驶登记车主为河北兴春房地产开发有限公司的冀A983**号小客车，沿井元路由南向北行驶至毛遗村路段左转弯驶出公路时，与相向原告李献廷无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告李献廷受伤、两车不同程度受损的交通事故。发生交通事故后，李彬辉驾驶冀A983**号小客车将原告李献廷送往医院救治。元氏县公安局交通警察大队元公交认字（2014）第14181310号道路交通事故认定书认定：李彬辉负此事故的主要责任，李献廷负此事故的次要责任。原告李献廷伤后在元氏县双惠医院、元氏县医院、河北医科大学第三医院、河北医科大学第一医院诊治和住院治疗29天，并出院医嘱休息6个月，加强营养。李彬辉驾驶的冀A983**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
原告李献廷要求被告赔偿各项经济损失50000元，并提交交通事故认定书、住院费票据、住院病案、诊断证明、本人及护理人员的劳动合同、工资表、营业执照副本及停发工资证明等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司对原告李献廷提交的证据质证后对原告李献廷的医药费、住院伙食补助费、营养费没有异议，同意在交强险的医药费限额下赔偿10000元。对原告李献廷的其他各项损失均提出异议认为，原告李献廷未提交劳动合同，且营业执照显示公司成立于5月份，其提交了4月的工资表，对其工资表及停发工资证明的真实性不予认可，同意按农民标准计算住院期间的误工费；对护理人员的工资表、营业执照、停发工资证明不予认可，同意按农民标准，护理人数为一人计算护理费；交通费过高认可500元。
上述事实有原告李献廷提交的各项证据及庭审笔录等所证实。
本院认为，侵害公民身体人身造成身体伤害的，侵害人和相关的保险责任人应承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方对原告李献廷医药费、住院伙食补助费、营养费没有异议，且被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司同意在交强险的医药费限额下赔偿10000元，符合相关的法律规定，本院予以确认。原告李献廷所提交的工作单位石家庄正龙建筑装饰工程有限公司的营业执照显示该公司成立于2014年5月22日，但其提交了该公司成立以前4月份的工资表，其提交的证据相互矛盾，且被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司对工资表及停发工资证明的真实性提出异议，故本院对原告李献廷所提交的工资表及停发工资证明不予认可。原告李献廷的误工费应按农民标准计算，原告李献廷住院29天，并出院医嘱全休6个月，其误工费为7824.04元（13664÷365×（29＋180）］。根据原告李献廷提交的护理人员李学义（其子）所在单位石家庄麦雅电气有限公司的工资表、劳动合同、停发工资证明，及原告李献廷住院的29天，护理费为3260.89元［（3160＋3480＋3480）÷90×29］。原告李献廷要求被告赔偿交通费3000元，其要求过高，根据原告李献廷的住院、检查及其必要的护理人员陪护必然支出的交通费的实际情况，且被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司认可交通费500元，本院认定交通费为500元。因冀A983**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告李献廷各项经济损失共计21584.93元（10000＋7824.04＋3260.89＋500）。原告李献廷的后续治疗费用及其他经济损失可待实际发生后另行解决。原告李献廷要求过高部分及其他诉讼请求，无事实和法律依据应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李献廷医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21584.93元。
二、驳回原告李献廷过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由原告李献廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王景林
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 杜泓哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王浩翔
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2452号
原告乐祥荣。
委托代理人乐祥和。
被告娄和珍。
原告乐祥荣与被告娄和珍合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐祥荣的委托代理人乐祥和、被告娄和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原、被告在协商一致合伙开办双赢制衣厂。后由于各种原因，双方于2015年6月9日协商散伙，并约定厂里的一切设施归被告所有，被告一次性支付原告款25000元。被告于散伙当日给原告出具欠条一张。但是经原告多次追要，被告一直未支付欠款。为此，特诉至法院，请求判令被告支付欠款并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们合伙是她找到我的，当时约定一对一半拿钱投资。可是才干一个多月她就说要走，让投资的设备我兜着，我提出暂时没有钱给她，她当时也同意我什么时间有钱什么时
间给她。后来我就给她写了欠条，谁知道她一拿到条子就找我要钱。现在我不要她的机器了，另外房租、电费、地板等花费应该各承担一半。
经审理查明，2015年，原告乐祥荣与被告娄和珍经协商一致后，约定在息县曹黄林镇合伙开办双赢制衣厂，同时约定投资和利润双方均各一半，但未签订合伙协议。2015年6月，原、被告经协商散伙，并约定投资的设备全部归被告娄和珍所有，娄和珍给付原告乐祥荣款25000元。2015年6月9日，被告娄和珍给原告乐祥荣出具欠条一张，欠条载明：‘今欠到乐祥荣贰万伍仟元整（25000元）娄和珍2015、6、9’。因原告乐祥荣向被告娄和珍追要欠款无果，诉至法院，要求处理。庭审中，原告乐祥荣举证有：1、原告乐祥荣的身份证；2、被告娄和珍2015年6月9日给原告乐祥荣出具的欠条一张。被告娄和珍举证有：娄和珍自己书写的出资购买设备及其他开支清单一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告乐祥荣与被告娄和珍在协商一致基础上进行的合伙、散伙行为合法有效，应受法律保护。被告在双方约定散伙后同意给付原告款25000元，应按约定及时支付欠款。现原告起诉要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八
条之规定，判决如下：
被告娄和珍于本判决生效之日起十日内给付原告乐祥荣欠款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告娄和珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 勇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第138号
罪犯孔令全，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省祁�人民法院于2012年11月7日作出（2012）祁刑初字第161号刑事判决，以被告人孔令全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孔令全在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孔令全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年11月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯孔令全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一�表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令全减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1112号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庄某，个体工商户。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]851号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年10月4日14时许，被告人庄某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区临西六路与北园路交汇西50米处“渔歌”饺子楼饭店停车场内倒车时，与程某驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损失的道路交通事故。经鉴定，被告人庄某静脉血中乙醇含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被害人程某主动放弃索赔。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人庄某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人庄某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十一日
书记员 卞如雪
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初29号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王某。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同日由蔚县公安局变更强制措施为取保候审。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县人民检察院取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年11月8日17时25分许，被告人王某驾驶冀G×××××号白色北京现代牌小型轿车由南向北行驶到蔚县蔚州镇北坝桥路段时，与前方被害人张某乙骑行的电动三轮车发生交通事故，致张某乙死亡。经蔚县公安法医学尸体检验鉴定，被害人张某乙符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安交警大队认定，王某承担事故的全部责任，张某乙无责任。公诉机关就上述事实举出的证据有：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证及行驶证复印件、120院前急救出诊记录、调解协议、谅解书、收款收条、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等书证，证人张某甲的证言，被告人王某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月8日17时25分许，被告人王某驾驶冀G×××××号白色北京现代牌小型轿车由南向北行驶到蔚县蔚州镇北坝桥路段时，与前方被害人张某乙骑行的电动三轮车发生交通事故，致张某乙死亡。案发后被告人王某让郝志刚报警并拨打120急救，后在现场等候处理。经蔚县公安法医学尸体检验鉴定，被害人张某乙符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安局交通警察大队认定，王某驾车危险路段未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，造成事故，王某应承担事故的全部责任，张某乙无责任。
案发后，被告人王某与被害人张某乙的亲属就民事赔偿部分已和解，被告人王某自愿一次性赔偿被害人张某乙亲属各种经济损失共计人民币42万元，被告人王某的行为得到被害人张某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证及行驶证复印件、120院前急救出诊记录、调解协议、谅解书、收款收条、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等书证，证人张某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王某在案发后让他人报案，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚建文
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 段英杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 静
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0139号
原告俞某甲，女，1968年1月7日生，汉族。
委托代理人郭新华（受俞某甲的一般授权委托）。
被告王某，男，汉族，1966年9月13日生。现下落不明。
原告俞某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，与王某性格不和，经常为琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，俞某甲与王某于1988年3月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日生育女儿俞某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿俞某丙。婚后初期夫妻关系尚好，后双方因生活习惯、性格等方面存在较大差异产生矛盾，夫妻关系日渐淡漠。2011年5月，王某离家出走后至今未归，现下落不明。2014年3月13日俞某甲诉至本院要求与王某离婚。
以上事实，有结婚证、户口薄、无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村委出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自主权，如夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。俞某甲与王某之间的夫妻矛盾系因生活习惯、性格等方面存在较大差异产生，在该矛盾未有效化解的情况下，王某又离家出走多年不归，加重了双方的隔阂，严重伤害了夫妻感情。夫妻之间亦因无法沟通和交流，感情日渐淡漠。综合考虑俞某甲与王某之间的婚姻基础、婚姻经过及矛盾的由来等因素，本院认定俞某甲与王某之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能性，故俞某甲起诉要求与王某离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许俞某甲与王某离婚。
案件受理费240元，公告费750元，合计990元，由俞某甲与王某各半负担。（该款已由俞某甲预交，王某于本判决生效后直接付给俞某甲，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一四年八月二日
书 记 员 吴梦洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1358号
申请执行人：王坚，女，生于1975年12月26日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川豪德科技有限公司，住所地：南部县。
本院在执行王坚与四川豪德科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人王坚申请执行标的人民币1200000元及利息，未执行标的人民币1200000元及利息。现查明被执行人四川豪德科技有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍
河北省�山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢231号
申请执行人：岳洪海，农民。
被执行人：张志福，农民，现羁押于遵化市看守所。
被执行人：遵化市金凯矿业有限公司。
法定代表人：李彬，董事长。
本院在执行申请执行人岳洪海与被执行人张志福、遵化市金凯矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第4859号民事判决书，被执行人张志福、遵化市金凯矿业有限公司应给付申请执行人100万元，执行费12400元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2014）遵民初字第4859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海 � �峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王小力(兼)
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢231号
申请执行人：岳洪海，农民。
被执行人：张志福，农民，现羁押于遵化市看守所。
被执行人：遵化市金凯矿业有限公司。
法定代表人：李彬，董事长。
本院在执行申请执行人岳洪海与被执行人张志福、遵化市金凯矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第4859号民事判决书，被执行人张志福、遵化市金凯矿业有限公司应给付申请执行人100万元，执行费12400元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2014）遵民初字第4859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王小力（兼）
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00026号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人刘友美，女。
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会于2015年4月24日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称巫溪计生委）以被执行人ＸＸ、刘友美于2009年8月15日违法生育一子（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2014年10月8日作出巫溪人口计生征字（2014）第381030047号征收社会抚养费决定书，决定对ＸＸ征收社会抚养费6600元，对刘友美征收社会抚养费6600元，合计13200元。
本院经审查查明：2014年9月20日，巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人ＸＸ、刘友美。2014年10月8日，巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2014）第381030047号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人ＸＸ、刘友美。被执行人ＸＸ、刘友美在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人ＸＸ、刘友美在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口与计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪县卫生和计划生育委员会。巫溪县卫生和计划生育委员会继续行使巫溪计生委的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第381030047号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪县卫生和计划生育委员会于2015年4月24日申请我院强制执行，符合中华人民共和国行政诉讼法第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第381030047号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年五月五日
书记员 孟 祥