wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第127号
原告：徐甲。因抢劫罪现在杭州市西郊监狱服刑。
委托代理人：徐乙。
被告：王某某。
原告徐甲诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月6日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年
3月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐
乙出庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称，2010年1月14日，被告因资金周转向原告借
款60000元，双方约定借款期限从2010年1月14日起至2010年4
月14日止。到期后，经原告及本案原告的代理人徐乙多次催讨
，被告至今分文未还。为此，原告诉请：1、判令被告返还原
告借款60000元；2、被告支某某告逾期利息5103元（自2010年
4月15日起按年利率4.86%计算至2012年1月14日止）。
原告向本院提交借款协议一份（原件），拟证明被告向
原告借款60000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为
，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信
。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
2010年1月14日，被告王某某（乙方）与原告徐甲（甲方
）签订一份借款协议，约定：被告向原告借款60000元，借款
期限自2010年1月14日至同年4月14日；若双方有纠纷在甲方所
在地处理；借款协议第五条约定，本协议作借款凭证，经签字
盖章视为借到人民币60000元，现金交割无异议，乙方不再另
行出具借据。借款协议签订时，原告向被告交付借款60000元
。借款期满后，被告未返还借款，尚欠原告借款本金60000元
。
本院认为，原告徐甲与被告王某某之间属于民间借贷关
系，原告已向被告提供了借款，民间借贷关系已依法生效。原
告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内返还原告徐甲借
款60000元并支付逾期利息5103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1428元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行通知预交。
审判员 方敏俊
二〇一二年三月三十一日
书记员 郑苏程
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00050-6号
申请执行人霍绥军，男，1972年9月11日生，汉族，绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇白家湾。
被执行人李小磊，男，1982年6月18日生，汉族，绥德县名州镇人民政府干部，住名州镇龙湾南区振兴家园。
被执行人李艳，女，1981年6月10日生，汉族，绥德县名州镇人，住名州镇龙湾南区振兴家园附，系李小磊前妻。
本院在执行霍绥军与李小磊合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出（2015）绥执字第00050-4号执行裁定书依法冻结了被执行人李艳分别在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号和卡号内存款。现因执行需要，需划拨部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李艳分别在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号和卡号内存款元。
本裁定送达后即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1747号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：车彦波，男，1974年04月05日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：王海英，女，1972年08月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告车彦波、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告车彦波、王海英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款22917.17元，利息7368.10元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：车彦波于2014年5月12日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。车彦波、王海英未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告车彦波、王海英经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告车彦波于2014年5月12日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由荣彦富、曲志军为借款提供担保，车彦波签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年5月12日。合同签订后，车彦波领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，车彦波未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告车彦波签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告车彦波应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告车彦波与王海英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王海英应承担连带清偿责任。被告车彦波、王海英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车彦波、王海英自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金22917.17元；
被告车彦波、王海英自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息7368.10（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年06月07日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年06月08日起计算至实际给付之日止；
被告车彦波、王海英互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告车彦波、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1747号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：车彦波，男，1974年04月05日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王海英，女，1972年08月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告车彦波、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告车彦波、王海英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款22917.17元，利息7368.10元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：车彦波于2014年5月12日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。车彦波、王海英未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告车彦波、王海英经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告车彦波于2014年5月12日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由荣彦富、曲志军为借款提供担保，车彦波签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年5月12日。合同签订后，车彦波领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，车彦波未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告车彦波签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告车彦波应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告车彦波与王海英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王海英应承担连带清偿责任。被告车彦波、王海英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车彦波、王海英自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金22917.17元；被告车彦波、王海英自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息7368.10（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年06月07日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年06月08日起计算至实际给付之日止；被告车彦波、王海英互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告车彦波、王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一七年八月八日书记员  高英晗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三初字第038号
原告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃园。
法定代表人杨志杰，该公司董事长。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告河南世际神华节能科技发展有限公司，住所地新蔡县产业集聚区。
法定代表人马得春，该公司董事长。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告河南世际神华节能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安阳建设（集团）有限责任公司以被告河南世际神华节能科技发展有限公司主动履行部分诉讼请求为由变更诉讼请求，并于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳建设（集团）有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告安阳建设（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨亚茹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2358号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：孙凤芝，女，1976年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：高振伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告孙凤芝之夫。
被告：巩亚涛，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王均仙，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告孙凤芝、高振伟、巩亚涛、王均仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告孙凤芝、高振伟、巩亚涛、王均仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金54000元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告孙凤芝在原告所属的沈丘县冯营信用社借款54000元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告巩亚涛、王均仙提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
孙凤芝、高振伟、巩亚涛、王均仙未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人孙凤芝和丈夫高振伟及担保人巩亚涛、王均仙的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告孙凤芝与原告签订了借款合同，借款金额54000元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人巩亚涛、王均仙的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人孙凤芝已收到54000元借款。
被告孙凤芝、高振伟、巩亚涛、王均仙未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告孙凤芝向原告所属的沈丘县冯营信用社提出书面申请，要求借款54000元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额54000元，借款期限一年（自2014年8月17日至2015年8月17日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告巩亚涛、王均仙与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为54000元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告孙凤芝向原告沈丘县农村信用合作联社借款54000元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告孙凤芝与被告高振伟夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告孙凤芝与被告高振伟共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告巩亚涛、王均仙承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙凤芝、高振伟于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金54000元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年8月17日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年8月17日起至全部借款还清之日止。
二、被告巩亚涛、王均仙对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取746元，由被告孙凤芝、高振伟、巩亚涛、王均仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 腾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2358号
原告：卜国防，男，1971年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张卫洪、任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被告：王振，男，1989年11月13日出生，汉族。
被告：张丹丹，女，1989年5月16日，汉族。
被告：陈帅，男，1987年10月1日出生，汉族。
被告：许静静，女，1991年10月6日出生，汉族。
原告卜国防与被告王振、张丹丹、陈帅、许静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告卜国防于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜国防的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜国防撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卜国防负担。
审判员 樊耀奎
二〇一六年十月十八日
书记员 王林生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3864号
原告李殿英。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
原告李殿英与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李殿英，被告的委托代理人陈红出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月签订《房屋装饰装修管理服务协议》，并向被告交纳装修保证金1000元。原告在撤出小区物业服务后未将收取的装修保证金退还，现诉至法院，请求：1、被告退还装修保证金1000元；2、被告支付原告自2014年7月30日至2015年7月20日的利息60元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、《房屋装饰装修管理服务协议》，证明原被告之间存在合同关系，合同约定双方权利义务，在装修完毕办理完工手续后，装修保证金三个月后无息退还。
2、收据一份，证明被告收取原告装修保证金人民币1000元。
被告辩称，同意退还装修保证金，但原告尚欠被告物业费，可以协商进行抵扣；对于违约金因没有准确的界定点，不同意进行支付。
被告在本院规定的举证期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告曾系原告所居住小区前期物业服务机构，在被告为小区提供物业服务期间，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋装饰装修管理服务协议》，其中第十六条约定：“为了加强房屋装修管理和现场的施工人员的管理，乙方交纳装修保证金，如无其他问题，乙方办理工程完工手续后，三个月后无息退还”。之后原告向被告交纳了1000元的装修保证金，被告向原告出具收据。2014年7月30日，被告依法退出天津市滨海新区中新生态城和畅园小区，不再为该小区提供物业服务，但被告依照《房屋装饰装修管理服务协议》收取的装修保证金未进行处置。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋装饰装修管理服务协议》系被告在天津市滨海新区中新生态城和畅园小区提供物业服务过程中为便于对小区房屋在装修时进行管理，依据《住宅室内装饰装修管理办法》，经与被告协商一致情况下订立的，该协议内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现被告依照法定程序退出，不再为该小区提供物业服务，在无法继续履行协议的情形下，对于依照协议收取的装修保证金，庭审中被告同意退还，该意思表示构成对原告诉请的自认，该行为并未损害国家、社会以及第三方的合法权益，本院对此予以确认。针对被告提出用装修保证金抵扣原告所欠缴的物业费用的主张，因两者分属不同的法律关系，对原告所欠缴的物业费用，被告可另案主张权利。针对原告所主张的利息损失，合同中并未约定被告退出小区物业服务时退还装修保证金的时间，在此情形下，对于被告是否存在迟延退还的情形，需结合原告首次向被告主张权利的时间，但对此原告并未举证予以证实，对原告该部分主张本院不予保护。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市隆达物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告装修保证金人民币1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市隆达物业管理有限公司负担，由被告于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1367号
原告魏书霞，女，1976年8月15日出生，汉族。
被告许光华，男，1981年09月13日出生，汉族。
魏书霞诉许光华债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。魏书霞到庭参加诉讼，许光华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏书霞诉称：2014年3月1日，许光华向孙克西借款20万元，借款到期后，许光华未能偿还该笔借款及逾期利息。魏书霞与孙克西有债务纠纷，经与孙克西协商于2015年10月9日签订债权转让协议一份，约定将孙克西对许光华享有的20万元债权转让给魏书霞，如许光华逃避债务或无力偿还，该债务仍由孙克西偿还。签订债权转让协议后孙克西已通知许光华债权转让事宜。综上，该债权转让协议合法有效，为了更好的维护我的合法利益，依据法律规定，诉至法院，请求依法判决许光华尽快偿还借款20万元及逾期利息，本案诉讼费用由许光华承担。
许光华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月1日，许光华向孙克西借款20万元，并出具一份借条“借条今借孙克西现金贰拾万元整（200000.00元）现期一个月2014年3月1日至2014年4月1日借款人：许光华2014年3月1日”。
2015年10月9日，孙克西与魏书霞签订债权转让协议书一份，协议的主要内容为“一、截至协议签署日，许光华欠孙克西借款20万元未还。二、孙克西将以上债权转让给魏书霞，魏书霞同意受让。三、孙克西保证转让的债权系合法、有效的债权……。四、孙克西承担该债权转让通知的义务。”，2015年11月15日，孙克西通知许光华债权转让协议事宜，许光华在债权转让协议上书写有“本债权转让协议书内容孙克西已通知到我，本协议所述借款属实许光华2015年11月15日”。
上述事实有当事人陈述、借条、债权转让协议书等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。许光华向孙克西借款20万元，有许光华出具的借条并有其捺的指印，事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。许光华应当向孙克西承担还款责任。魏书霞与孙克西签订的债权转让协议意思表示真实，且不违反法律规定，该债权转让协议合法有效。孙克西对于债权转让的事实已经向许光华履行了通知义务，魏书霞作为新的债权人有权要求许光华承担还款义务。故魏书霞要求许光华偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因该20万元借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，魏书霞要求许光华自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息过高，本院对魏书霞要求许光华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光华于本判决生效后五日内偿还原告魏书霞借款20万元及利息（利息自2014年4月2日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告许光华承担（原告先行垫付，待执行时一并执行。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一六年六月二十四日
书记员 左 翔
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初42号
原告：王东霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：张国强，河南洪庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张晓晓，女，1990年4月11日出生，汉族，住义马市。
被告：魏闯，曾用名魏闯闯,男，1987年9月15日出生，汉族，住义马市。
原告王东霞诉被告张晓晓、魏闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。经原告申请，本院查封被告相应价值财产。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告张晓晓、魏闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓晓、魏闯偿还原告王东霞借款本金200,000元，并支付从2017年1月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告张晓晓向原告借款200000元。经原告讨要，被告未依约偿还借款。被告张晓晓、魏闯系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告魏闯应承担清偿责任。
被告张晓晓、魏闯未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：1、2015年9月9日，被告张晓晓向原告王东霞出具的借据一张。证明被告张晓晓向原告借现金200000元未归还；2、被告张晓晓、魏闯结婚登记审查处理表一份，渑池县公安局城东派出所重户证明一份。证明被告张晓晓、魏闯系夫妻关系。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年9月9日，被告张晓晓向原告王东霞借款人民币200000元，并向原告出具了《借据》一份，写明：“今借王东霞200000元”。
另查明，被告张晓晓、魏闯闯于2011年5月25日在渑池县民政局登记结婚,魏闯与魏闯闯系同一人。
本院认为,被告张晓晓向原告王东霞借款，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。因双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时向被告张晓晓主张权利。因原告无证据证明曾向被告催要借款，故可将原告起诉之日（2017年1月9日）视为催要之日。被告逾期未偿还借款，其行为已构成违约，原告诉请被告张晓晓偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期还款利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但是被告逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告张晓晓应自2017年1月9日其按年利率6%支付逾期还款利息。
因被告张晓晓、魏闯于2011年5月25日在渑池县民政局登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应为夫妻共同债务，被告魏闯应承担共同还款义务。
综上，对于原告王东霞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张晓晓、魏闯于本判决生效后十日内偿还原告王东霞借款人民币200000元，并承担自2017年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告张晓晓、魏闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年五月三日
书 记 员 郜翠翠
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特47号
申请人：李某某，男，生于1986年11月12日，汉族，农民。
申请人：宋某某（系李某某之母），女，生于1966年3月27日，汉族，农民。
申请人：马某某，女，生�1963年3月25日，汉族，农民。
本院于2016年10月17日受理了申请人李某某、宋某某与马某某请求确认人民调解协议的申请。依法指定审判员李建科审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某与蔡萍2014年7月份经人介绍相识，8月2日按照农村习俗举行了结婚仪式，2014年12月5日在岐山县民政局登记结婚。订婚时申请人李某某给付申请人马某某彩礼30000元、下财10000元，共计40000元。现申请人李某某与蔡萍已离婚，申请人李某某、宋某某要求申请人马某某返还彩礼40000元。该事经岐山县岐山县五丈原户外运动协会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、由申请人马某某返还申请人李某某、宋某某彩礼30000元整。现申请人马某某已将30000元自觉履行。
二、此事一次性协商处理，双方当事人或代理人签字生效，再无其他纠葛。
经审查�本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李某某与申请人宋某某、马某某达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李建科
二〇一六年十月十八日
书记员 杨妙婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2219号
原告王某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：冯某某，吉林某某律师事务所律师。
被告延边某某有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：张某，该公司职员。
委托代理人：李某，吉林某某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告延边某某有限公司之间劳动争议纠纷一案。本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯某某、被告委托代理人张某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某是延边某某有限公司职工，1999年1月延边某某有限公司给王某某放假，于2000年12月30日决定王某某下岗。后延吉市交通局经请示延吉市政府，将原延边运输总公司整体零价出售给张某某。合同第二条约定甲方授权延吉市交通局为其行业主管部门；第三条乙方全部接受原运输总公司的职工，严格执行《劳动法》及配套法律法规规定的工资制度，原享受的福利、养老、失业、工伤、医疗等待遇不变，交通局接受在册职工898人。根据（1992）29文件，企业退休人员已退出公职不属于企业在册职工范围，故认定原延边运输总公司整体购买后，在退休前与延边某某有限公司存在劳动关系并给职工办理医保、社会保险等。但改制后未兑现的承诺是“改制待岗不得超过三年，超过三年给工资”。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用若干的问题的解释（二）》第一条第二项“解除或终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”；《关于进一步规范劳动合同管理妥善处理劳动关系有关问题的意见》（吉劳社新字{2005}76号，用人单位改制，到劳动保障部门办理职工终止（解除）劳动合同备案时，应提供国资委或者经委、财政等有关部门批准企业批复，职工安置方案，职代会职工大会决议，企业与职工签订的劳动合同书等相关材料；按照劳动关系处理的有关程序，劳动者解除或终止劳动合同，用人单位应当出具《解除（终止）劳动合同证明》，写明解除或终止劳动合同的原因，劳动期限，解除或终止的日期，经企业法定代表人、经办人、劳动者而本人签字盖章，7日内到劳动保障部门备案后，到社会保险经办机构接续或转移养老保险关系手续，《解除（终止）劳动合同证明书》分别有原单位，养老保险经办机构及劳动者本人各执一份，职工档案转移应当由单位负责办理，不得违反规定将档案交给他人或职工本人转递。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的发生争议，人民法院应予受理。第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理或仲裁，当事人提起诉讼，人民法院应予受理。2013年11月25日王某某向延吉市劳动仲裁委员会申请仲裁，但其未予受理也未说明理由。现向法院提起诉讼，请求一、确认王某某与延边某某有限公司之间存在劳动合同关系。二、缴纳其应承担的社会保险费用68000元。三、补偿王某某从2000年4月份至2012年5月份的最低工资。四、由延边某某有限公司承担本案的诉讼费。
本院在审理过程中查明：王某某曾于2013年8月21日向本院提起对延边某某有限公司之间劳动争议纠纷一案的诉讼，本院于2013年11月15日作出（2013）延民初字第号民事裁定，驳回王某某的起诉。
本院认为：原告王某某基于同一事实及理由再次向本院提起诉讼，属一事两诉，违反了一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年五月二十日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2219号
原告张某某，男，汉族，个体工商户，现住和龙市。
被告许某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告张某某诉被告许某某之间返还原物纠纷一案。本院于2016年9月9日受理后，依法对本案进行了庭前调查，原告张某某及许春山（许某某的父亲）到庭参加调查。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2013）延中民二终字第XXX号民事判决书及本院（2014）延执字第XXX号执行裁定书，于2015年6月29日依法取得位于延吉市盛世家园X号楼X单元XXX室房屋。但许某某一直非法占有诉争房屋，张某某多次向许某某要求返还房屋其拒不返还。现向法院提起诉讼，请求一、判决许某某立即停止侵权，返还诉争房屋。二、许某某向支付张某某非法占有期间的房屋使用费。
本院在审理过程中查明：张某某与延边田园房地产开发有限公司因债务转移纠纷一案，经本院及延边州中级人民法院审理后确认，延边田园房地产开发有限公司给付张某某91万元投资款。判决生效后，张某某于2014年1月20日向本院申请执行。在执行过程中本院对延吉市盛世家园X号楼X单元XXX室房屋予以扣押、评估、拍卖。涉案房屋拍卖因无人竞买而流拍，本院于2015年6月23日作出（2014）延执字第XXX-
X号执行裁定书，张某某以流拍价204108元受偿房屋，抵偿了相应债务。事后，涉案房屋具备交付条件后，本院及延边田园房地产开发有限公司未向张某某交涉案房屋。
另查，2011年1月27日，许春山与延边田园房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，许春山购买延吉市盛世家园X号楼X单元XXX室房屋。合同约定面积为67.29平方米，价款为166880元。合同签订后，许春山按照合同约定于2011年1月27日交款84000元。同年8月20日，房屋工程动工后交付了50000元，同时将房屋买受人更改到其儿子许某某的名下。2012年7月30日涉案房屋封顶时，延边田园房地产开发有限公司确定该房屋的房屋建筑面积为65.7平方米，许某某据此交付剩余房款28937元，房款总计为162937元。2015年12月14日，延边田园房地产开发有限公司与许某某签订了房屋移交协议，许某某按照延边田园房地产开发有限公司的要求交付了卫生费、取暖费、装饰保证金、装饰垃圾清运费、上料费、水表、电费合计4606元。同时，田园公司将涉案房屋钥匙交付给许某某。许某某占有、使用涉案房屋至今。
本院认为：张某某基于本院的执行裁定书向本院提起诉讼，要求许某某返还涉案房屋。因其与延边田园房地产开发有限公司债务转移纠纷执行一案，虽本院已对涉案房屋扣押、评估、拍卖，张某某以流拍价以物抵债，因涉案房屋不具备交付条件，本院未向其交付涉案房屋，执行行为尚未执行完毕。故张某某要求许某某返还涉案房屋诉讼请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费4362元，退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年十二月五日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2219号
原告张善华，男，汉族，个体工商户，现住和龙市。
被告许成哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告张善华诉被告许成哲之间返还原物纠纷一案。本院于2016年9月9日受理后，依法对本案进行了庭前调查，原告张善华及许春山（许成哲的父亲）到庭参加调查。本案现已审理终结。
张善华诉称：张善华依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2013）延中民二终字第XXX号民事判决书及本院（2014）延执字第XXX号执行裁定书，于2015年6月29日依法取得位于延吉市盛世家园X号楼X单元XXX室房屋。但许成哲一直非法占有诉争房屋，张善华多次向许成哲要求返还房屋其拒不返还。现向法院提起诉讼，请求一、判决许成哲立即停止侵权，返还诉争房屋。二、许成哲向支付张善华非法占有期间的房屋使用费。
本院在审理过程中查明：张善华与延边田园房地产开发有限公司因债务转移纠纷一案，经本院及延边州中级人民法院审理后确认，延边田园房地产开发有限公司给付张善华91万元投资款。判决生效后，张善华于2014年1月20日向本院申请执行。在执行过程中本院对延吉市盛世家园X号楼X单元XXX室房屋予以扣押、评估、拍卖。涉案房屋拍卖因无人竞买而流拍，本院于2015年6月23日作出（2014）延执字第XXX-
X号执行裁定书，张善华以流拍价204108元受偿房屋，抵偿了相应债务。事后，涉案房屋具备交付条件后，本院及延边田园房地产开发有限公司未向张善华交涉案房屋。
另查，2011年1月27日，许春山与延边田园房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，许春山购买延吉市盛世家园X号楼X单元XXX室房屋。合同约定面积为67.29平方米，价款为166880元。合同签订后，许春山按照合同约定于2011年1月27日交款84000元。同年8月20日，房屋工程动工后交付了50000元，同时将房屋买受人更改到其儿子许成哲的名下。2012年7月30日涉案房屋封顶时，延边田园房地产开发有限公司确定该房屋的房屋建筑面积为65.7平方米，许成哲据此交付剩余房款28937元，房款总计为162937元。2015年12月14日，延边田园房地产开发有限公司与许成哲签订了房屋移交协议，许成哲按照延边田园房地产开发有限公司的要求交付了卫生费、取暖费、装饰保证金、装饰垃圾清运费、上料费、水表、电费合计4606元。同时，田园公司将涉案房屋钥匙交付给许成哲。许成哲占有、使用涉案房屋至今。
本院认为：张善华基于本院的执行裁定书向本院提起诉讼，要求许成哲返还涉案房屋。因其与延边田园房地产开发有限公司债务转移纠纷执行一案，虽本院已对涉案房屋扣押、评估、拍卖，张善华以流拍价以物抵债，因涉案房屋不具备交付条件，本院未向其交付涉案房屋，执行行为尚未执行完毕。故张善华要求许成哲返还涉案房屋诉讼请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张善华的起诉。
案件受理费4362元，退还给原告张善华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年十二月五日
书记员 于 明
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审420号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张辉，该局工作人员。
被执行人齐连华，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监[2016]13号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以齐连华非法占用土地每平方米12元的罚款，计款31944元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐)监[2016]13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土(齐）监[2016]13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监[2016]13号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审420号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张辉，该局工作人员。
被执行人齐连华，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监（2016）13号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以齐连华非法占用土地每平方米12元的罚款，计款31944元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土（齐）监（2016）13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）13号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初181号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1988年9月10日出生，于2016年6月14日被羁押，同年6月15日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王×1犯敲诈勒索罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年5月9日16时许，被告人王×1伙同李×（在逃）等人在本市丰台区岳各庄市场西南门处，因与被害人霍×之间存在经济纠纷，强行将被害人霍×带至本市丰台区园博园附近一公园，对其进行恐吓及殴打，并强行索要19000元人民币，后被民警抓获。被告人王×1于2016年6月14日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所查获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人霍×陈述及辨认笔录，证人王×2、王×3、李×证言，银行账户明细，民事调解材料，人体损伤程度鉴定书及被害人霍×提交的诊断证明，视听资料取款录像，被告人王×1供述及辨认笔录，110接处警记录，行政处罚决定书，侦查机关出具的破案报告、到案经过、常住人口基本信息，工作说明等证据，足以认定起诉书指控的犯罪事实。
另公诉人出示被告人王×1的诊断证明等证据，证明被告人王×1患有严重疾病。
本院认为，被告人王×1伙同他人强行向被害人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，本院对被告人王×1予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王×1勒索他人的财物应依法责令其退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王×1退赔被害人霍×人民币一万九千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员
梁大庄
人民陪审员
张惠玫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4550号
申请执行人：浙江致远工程管理有限公司。住所地：金华市迎宾大道128号。组织机构代码：25497153-6
法定代表人：赵肖春，该公司董事长。
被执行人：宁波济帆房地产开发有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。统一社会信用代码：91330282580521637Y
法定代表人：孙家安，该公司董事长。
本院执行的（2016）浙0282民初5524号浙江致远工程管理有限公司诉宁波济帆房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款392000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4550号申请执行人：浙江致远工程管理有限公司。住所地：金华市迎宾大道128号。组织机构代码：25497153-6法定代表人：赵肖春，该公司董事长。被执行人：宁波济帆房地产开发有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。统一社会信用代码：91330282580521637Y法定代表人：孙家安，该公司董事长。本院执行的（2016）浙0282民初5524号浙江致远工程管理有限公司诉宁波济帆房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款392000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十六日代书 记员  施淑芳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执11号
申请执行人：赵来，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：刘振东，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人赵来与被执行人刘振东租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人租金36000元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年3月22日将刘振东纳入失信被执行人名单。被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执11号申请执行人：赵来，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：刘振东，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人赵来与被执行人刘振东租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人租金36000元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年3月22日将刘振东纳入失信被执行人名单。被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘福军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16833号
原告孙军，男，1984年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告丁华桥，男，1978年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐力明，男，1979年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告戴利芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙军诉被告丁华桥、徐力明、戴利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙军的委托代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告丁华桥、徐力明、戴利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙军诉称：2016年6月22日，被告丁华桥向原告借款400000元，并出具借条1份，约定月利率3%，于2016年10月21日归还。被告徐力明、戴利芳在担保人处签字，承诺对上述款项承担连带保证责任，保证期限从借款期限届满之日起2年。借款到期后，三被告未还款，故起诉要求：1、被告丁华桥返还借款400000元，并支付该款自2016年6月22日起至实际履行日止月息2%计算的利息；2、被告徐力明、戴利芳对上述款项承担连带责任。
被告丁华桥、徐力明、戴利芳未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、农业银行银行卡交易明细清单各1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告丁华桥未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告徐力明、戴利芳作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告徐力明、戴利芳对保证范围未作约定，为此，被告徐力明、戴利芳应对被告丁华桥在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、丁华桥于本判决生效后十日内返还孙军借款400000元，并支付该款自2016年6月22日起至实际履行日止月息2%计算的利息；
二、徐力明、戴利芳对上述第一项中丁华桥的全部债务负连带清偿责任。
如丁华桥、徐力明、戴利芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由丁华桥、徐力明、戴利芳负担。
孙军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丁华桥、徐力明、戴利芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 楼宇楠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2269号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人许某某（曾用名许胜荣），男，1993年5月16日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，务工人员，住平南县大新镇大平村竹一屯***号，2014年4月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日14时许，被告人许某某驾驶的粤Y2＊＊**摩托车在南海区大沥镇黄岐海北大沙村金暄宾馆路口与被害人梁贤标驾驶的粤Y1＊＊**面包车发生碰撞，双方因赔偿问题发生争执，许某某持防盗锁将梁贤标左手肘部打伤，后离开现场。
经法医鉴定，梁贤标因受钝性暴力作用致左尺骨上端粉碎性骨折并累及关节面，属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人在侦查阶段的供述、公安机关出具的抓获经过查明，2014年4月18日11时，公安人员电话传唤许某某到派出所接受调查。同日12时许，许某某自行前往派出所接受调查，并如实供述其罪行。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年八月二十二日
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1195号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地。
被执行人张小华。
被执行人盛万齐。
本案在执行过程中，被执行人盛万齐名下房屋被本院查控在案，暂时无法处置，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1195号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸ芳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1582号
原告塔娜，女，蒙古族。
被告吉日木图，男，52岁。
本院在审理原告塔娜诉被告吉日木图财产损害赔偿纠纷一案中，因原告塔娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告塔娜负担。
审判员 黄赓懋
二〇一六年十月二十四日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2007号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚×，男，1971年5月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2009号起诉书指控被告人姚×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人姚×于2016年10月5日21时28分许，醉酒驾驶二轮摩托车（无号牌）行至本市朝阳区四元桥下，遇民警盘查被当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为160.9mg/100ml。公诉机关认为被告人姚×具有如实供述所犯罪行、无驾驶资格驾驶无牌证机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人姚×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年十月二十七日
书记员 张艳丽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更269号
罪犯朱如荣，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月30日，江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑二初字第0128号刑事判决，以被告人朱如荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2018年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年12月29日，本院以（2015）宿中刑执字第0062号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2017年5月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱如荣自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯狱内大账清单、射阳县射东村民委员会出具的罪犯家庭生活困难证明、老病残犯认定表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯朱如荣自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币40000元未缴纳。该犯系病犯。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯狱内大账清单、射阳县射东村民委员会出具的罪犯家庭生活困难证明、老病残犯认定表、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱如荣自减刑以来，确有悔改表现，且为残犯，可以减刑。但该犯财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱如荣准予减刑十个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0137号
申请执行人连云港市创亿科技小额贷款有限公司。
被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1121号民事调解书
申请执行人连云港市创亿科技小额贷款有限公司与被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第1121号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院撤回本次执行，待发现可供执行财产时再恢复执行，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
同意申请执行人连云港市创亿科技小额贷款有限公司撤回本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0137号
申请执行人连云港市创亿科技小额贷款有限公司。
被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司。
案由:借款合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第1121号民事调解书
申请执行人连云港市创亿科技小额贷款有限公司与被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第1121号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院撤回本次执行，待发现可供执行财产时再恢复执行，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
同意申请执行人连云港市创亿科技小额贷款有限公司撤回本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2439号
原告：梁某某，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡薛家庄村*组。联系电话：1590359****，身份证号：1427241976********。
委托诉讼代理人：杜某某，临猗猗氏镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南杜村*组，联系电话：1863591****，身份证号：1427241983********。
被告：徐某某，又名徐某某，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南杜村*组，系赵某某之妻。联系电话：1313469****，身份证号：1427241983********。
原告梁某某与被告赵某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，适用简易程序审理，因需对二被告公告送达法律文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告立即归还我借款106000元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2015年10月14日二被告因急事需现款遂向我求助，我为解二被告燃眉之急立即给予筹款，亲手借给二被告96000元现金，二被告即给我立写借据一份，2015年10月15日，二被告又到我家借款，我又借给二被告现金10000元，款借走后，二被告刚开始还表示积极给予归还，但之后就联系不上，并把我的手机拉入了黑名单，为维护我的合法权益，依法起诉，请求法院依法判令二被告立即归还我借款及利息。
二被告未到庭，未答辩。
原告为证实其主张提供以下证据：
1、二被告给原告出具的借据两份。证明二被告两次向原告借款的数额共计106000元。
2、证人梁永革、王立岗证明材料各一份。证明二被告向原告借款的事实以及找原告二被告催要借款的情况。
3、临猗县民政局（2015）年度3246号结婚登记档案一份（二被告的婚登记审查处理表及二被告的身份证和户口信息复印件）。证明二被告系夫妻关系。
4、临猗县庙上乡南杜村民委员会证明一份。证明被告徐某某又名徐某某。
经审理查明：被告赵某某与被告徐某某系夫妻关系。2014年4月份，因原告将自己承包的土地转包给二被告，双方由此而认识。2015年10月初，二被告因培育枣树苗需要资金向原告借款，原告于2015年10月14日在家中将自家陆续卖枣的96000元现金借给二被告，二被告收款后当即给原告立写了借据，内容为：“今借到梁某某玖万陆仟元正。借款人：赵某某徐某某2015.10.14号”，有证人王立刚在场证实。第二天二被告又向原告借现金10000元，二被告收款后给原告立写了借据，内容为：”今借到梁某某壹万元正。2015.10.15借款人：赵某某徐某某”，有证人梁永革在场证实。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告和他人多次向二被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因培育枣树苗需要资金向原告借款，原告通过现金方式两次向二被告提供借款106000元，二被告收到借款后给原告立写了借据，双方之间借贷关系明确，二被告理应及时归还原告借款。现原告持据向二被告主张权利，符合法律规定，应予支持。对于原告主张二被告承担利息的请求，因双方借款时未约定利息，故应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率6%从起诉之日起计算。二被告系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵某某与被告徐某某于本判决生效后十日内共同归还原告梁某某借款106000元及利息（利息自2017年9月15日起按年利率6%计算止还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告赵某某与被告徐某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吕思倩
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2439号
原告：梁某某，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡薛家庄村*组。联系电话：1590359****，身份证号：1427241976********。
委托诉讼代理人：杜某某，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南杜村*组，联系电话：1863591****，身份证号：1427241983********。
被告：徐某某，又名（徐某某），女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南杜村*组（系赵某某妻）。
身份证号：142724198310261467
联系电话：1313469****
原告梁某某与被告赵某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。因本院依法对被告进行了公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年一月三日
书 记 员 吕思倩
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第305号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人夏志勇，绰号：二刚，男，1975年9月13日出生，满族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2014年7月9日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人夏志勇犯聚众斗殴罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人夏志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏志勇和夏某某、张某甲、姚某某、赵某某、王某甲、刘某、李某甲（均已判刑）等人，与郭某、金某某、翁某、杨某某、王某、张某乙、宋某某、王某乙、李某乙、孙某、张某乙、曹某某（均已判刑）、梁某、高某某、李某丙、路某某（均另案处理）等人，于2012年3月15日23时许，由于黄某某（已判刑）和王某丙（另案处理）因开采矿石一事产生矛盾，分别被黄某某和王某丙纠集在顺城区西葛一路18号楼附近进行殴斗。期间，黄某某指使被告人夏志勇、夏某某、张某甲、姚某某、赵某某、王某甲、刘某、李某甲等人在顺城区西葛一路18号楼附近设下埋伏，准备与王某丙纠集的人员进行殴斗。当王某丙、金某某、翁某、杨某某、王某、张某乙、宋某某、王某乙、高某、李某乙、孙某、张某乙、曹某某、郭某、梁某、高某某、李某丙、路某某等人到达顺城西葛一路18号楼附近时，刘某乘坐白色丰田霸道车冲出，王某甲、张某甲、姚某某手持刀、镐把与被告人夏志勇和夏某某、赵某某、李某甲等人冲出，与手持刀、镐把、铁管，前来殴斗的金某某、翁某、杨某某、张某乙、宋某某、高某、李某乙、孙某、曹某某、郭某等人互殴在一起。在互殴过程中，张某甲持刀将高某砍伤，孙某持镐把和宋某某等人持刀将张某甲砍伤。张某乙指使王某乙驾车跟随王某等车辆追赶黄某某一方参与殴斗的车辆。经法医鉴定：张某甲头部皮肤裂伤，头部损伤程度为轻伤；双手手指皮肤裂伤、手指皮肤缺损，瘢痕挛缩，手指活动功能部分受限，双手部损伤程度为轻伤。高某左胸部皮肤裂伤，左胸部损伤程度为轻微伤。公诉机关据此指控被告人夏志勇犯聚众斗殴罪，并向法庭提供了案件来源、投案自首情况说明、证人赵某甲等人的证言、现场方位图、法医鉴定结论、被告人夏志勇的供述和辩解等证据材料。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款对被告人夏志勇定罪处罚。
被告人夏志勇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，黄某某（已判刑）因挖矿一事于2012年3月15日晚8时许，纠集姚某某、赵某某（二人均判刑）等人到抚顺市顺城区葛布新村，找到赵某乙后，将赵某乙带至望月路，期间，黄某某又纠集了被告人夏志勇，被告人夏志勇又纠集夏某某、王某甲、张某甲、李某甲（另案处理），在望月路橡胶坝附近，黄某某、夏某某、被告人夏志勇等人对赵某乙拳打脚踢，追问赵某乙与其合伙挖矿的还有谁，赵某乙讲还有王某丁、王某丙（另案处理）。黄某某等人遂带着赵某乙到沙场去找王某丁、因王某丁不在，又对在沙场的两个人进行殴打，之后被告人夏志勇让赵某乙给王某丙打电话，并到王某丙的饭店去找王某丙，因王某丙不在又将赵某乙带回抚顺市顺城区葛布一路黄某某家中，并再次对其殴打。期间，黄某某与王某丙打电话联系约定晚上商谈此事，同时黄某某指使夏某某、张某甲（已判刑）、姚某某、赵某某和刘某、王某甲、李某甲等人在抚顺市顺城区西葛一路18号楼附近设下埋伏，准备与王某丙纠集的人员进行殴斗。而王某丙在接到黄某某电话后，遂纠集金某某、张某乙、张某乙、李某乙（均已判刑）、苏某某（另案处理）等人；金某某又纠集宋某某、翁某、杨某某、孙某（均已判刑）、高某（在逃）等人；宋某某又纠集梁某、高某某（均另案处理）、郭某等人；张某乙又纠集王某乙（已判刑）及赵某；苏某某又找到王某（已判刑）。王某丙又让人准备了刀具、镐把等聚众斗殴的工具。当王某丙等人到达抚顺市顺城区西葛一路18号楼附近，刘某乘坐白色丰田霸道车冲出，王某甲、张某甲、姚某某手持刀、镐把与被告人夏志勇和夏某某、赵某某、李某甲等人冲出，与手持刀、镐把、铁管，前来殴斗的金某某、翁某、杨某某、张某乙、宋某某、高某、李某乙、孙某、曹某某、郭某等人互殴在一起。在此期间，王某甲见对方人员众多，遂逃离现场。而张某甲持刀将高某砍伤，宋某某等人持刀将张某甲砍伤。后王某驾车追赶黄某某一方参与殴斗的车辆。王某乙亦跟在王某车后追赶。姚某某、赵某某见对方人多没有下车，事后离开现场。经法医鉴定：张某甲头部皮肤裂伤，头部损伤程度为轻伤；双手手指皮肤裂伤、手指皮肤缺损，瘢痕挛缩，手指活动功能部分受限，双手部损伤程度为轻伤。高某左胸部皮肤裂伤，左胸部损伤程度为轻微伤。
被告人夏志勇于2014年7月8日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过等材料，证明该案的形成过程及被告人夏志勇于2014年7月8日投案的事实。
2、证人黄某某、金某某、高某等人的证言，证明黄某某与王某丙因采矿发生矛盾，双方纠集众多人员互殴并造成殴斗人员受伤的事实。
3、现场方位图，证明案发现场的位置在抚顺市顺城区西葛一路18号楼附近。
4、法医鉴定意见书，证明双方斗殴的行为造成一人二处轻伤，一人轻微伤的后果。
5、刑事判决书，证明同案犯的判决情况。
6、被告人夏志勇的供述和辩解，证明被告人夏志勇参与殴斗的事实。
本院认为，被告人夏志勇结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。被告人夏志勇系聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。其犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 杨翠娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第305号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1969年1月13日出生。因殴打他人，于2006年11月28日被北京市公安局顺义分局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于1987年12月30日被顺义县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1992年6月12日被顺义县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪，于2008年7月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年7月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年11月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被羁押，次日被拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年12月24日14时许，被告人高×在北京市顺义区木林镇陈家陀村村北蔬菜大棚处，趁无人之机，窃走杨×的电动三轮车一辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币3626元。赃物已变卖，赃款已挥霍。后被告人高×于2013年12月27日，在民警进行一般性排查询问时，主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，犯罪地点辨认笔录、电动车购车收据，受案登记表、“110”出警单、到案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍查询单证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人高×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高×尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代了自己的罪行，应视为自动投案，系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人高×退赔被害人杨×的经济损失人民币三千六百二十六元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年四月十四日
书记员 张 伊
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00018号
原告阳新某技术开发有限公司。
法定代表人程某，该公司总经理。
被告梅某，男。
原告阳新某技术开发有限公司诉被告梅某买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新某技术开发有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执115号
申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路15号，组织机构代码78199140-8。
法定代表人马洪峰，董事长。
被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司，住所地团风县城北工业园，组织机构代码55502135-8。
法定代表人吴娟，总经理。
本院在执行申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二日
书记员 陶 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5397号
上诉人（原审被告)：李泉，男，1987年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）：崔胜利，男，1961年1月8日出生。
原审被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人陶培，副总经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，1984年11月8日出生，信达财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原审被告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人郑华，职务不详。
上诉人李泉因与被上诉人崔胜利、原审被告信达财产保险股份有限公司北京分公司以及原审被告北京一嗨汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李泉于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李泉申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李泉撤回上诉。
一审案件受理费八百三十五元，由崔胜利负担（已交纳）。
二审案件受理费三百七十五元，减半收取一百八十七元五角，由李泉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年九月八日
书 记 员 詹 浩
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执359号
申请执行人唐汇银，男，1966年3月17日出生，住湖南省石门县。
被执行人覃道碧，男，1972年8月12日出生，住湖南省石门县。
被执行人郑军辉，女，1973年10月8日出生，住湖南省石门县。
被执行人覃勇，男，1976年2月21日出生，住湖南省石门县。
本院立案执行的申请执行人唐汇银与被执行人覃道碧、郑军辉、覃勇民间借贷纠纷一案中，被执行人覃道碧、郑军辉、覃勇暂无可供执行财产，申请执行人唐汇银也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人唐汇银向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人唐汇银本次申请执行标的为62890元，本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年九月十九日
书记员 覃自茹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行执990号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘龙章。
被执行人刘增回。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘龙章、刘增回未履行攸计生征字[2015]2094号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]2094号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘龙章、刘增回于2015年7月生育一小孩，属违法生育，刘龙章、刘增回的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘龙章、刘增回作出攸计生征字[2015]2094号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9958元，女方上年度人均纯收入9958元，对男方征收社会抚养费19916元,对女方征收社会抚养费19916元，合计39832元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘龙章、刘增回构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘龙章、刘增回作出的攸计生征字[2015]2094号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘龙章、刘增回在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2094号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘龙章、刘增回履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2094号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费39832元的义务。
案件执行费497元，由被执行人刘龙章、刘增回承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1178号
申请执行人汪利平
被执行人余展鹏
被执行人王金燕
申请执行人汪利平与被执行人余展鹏、王金燕追偿权纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）金东商初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款109726.13元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1247元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1178号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月四日
书记员 薛来竞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1583号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐世瑞。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人徐世瑞因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0077号
原告徐某，女，24岁。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，24岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014�2月28日受理后，依法由审判员刘法成独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄步斌、被告李某及其委托代理人陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育小孩。共同生活期间，被告沉溺于网络，对家庭不负责任，经常与原告争吵，原、被告已于2012年5月10日分居生活，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
本院认为，合法的婚�受法律保护。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告经常沟通、互谅互让，彼此站在对方立场上考虑问题，还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一四年三月十日
书记员 陈 兵
附录法�条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1341号
申请执行人曹葵。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨曜安
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1069号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告张丁华，男，汉族，1962年4月28日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告张丁华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员曾福生组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长，代理审判员陈慧主审本案，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告张丁华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年6月25日，被告张丁华因购买饲料向原告的新桥信用社借款30000元，约定还款期限为18个月，月利率11.13‰，双方签订《个人贷款合同》，利息清至2013年4月1日。借款到期后经原告多次催讨，截止2013年10月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2237.13元，逾期利息1118.57元，本息合计33355.7元。请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告张丁华未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告张丁华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年6月25日，被告张丁华因养猪购买饲料向原告的新桥信用社借款30000元，原、被告签订了《个人贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告向原告出具《借款借据》。双方约定还款期限为18个月，月利率11.13‰，借款到期，被告张丁华未偿还原告借款，仅将借款利息清至2013年4月1日。截止2013年10月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2237.13元，逾期利息1118.57元，本息合计33355.7元。为此，原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告张丁华签订的《个人贷款合同》及被告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告张丁华逾期未还款，违反合同约定，被告应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张丁华于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息2237.13元，逾期利息1118.57元，本息合计33355.7元（利息计算至2013年10月20日），2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告张丁华承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11333号
原告周汶奕，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人江信南，上海博群律师事务所律师。委托代理人杨磊，上海博群律师事务所实习律师。被告肖成，男，XXXX年X月X日生，汉族，住江苏省昆山市。原告周汶奕与被告肖成机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告肖成赔偿原告汽车修理费人民币(以下币种同)16900元的70%即人民币11830元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周汶奕之委托代理人江信南及被告肖成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告肖成答辩，对事故的责任认定没有异议。但是对定损金额有异议，被告认为实际损失只有7500元，故被告仅同意赔偿5000元。原告针对被告的答辩意见表示，不同意赔偿5000元的方案。原告同时表示，其所主张的修理费已经通过保险理赔了4470元，因此无法向法院提供全部维修发票的原件。本院基于庭审查明的事实，2016年8月6日17时00分，被告所驾驶的牌照号码为沪C0XX**的机动车在上海市嘉定区博乐南路叶城路路口处与案外人夏某某驾驶的牌照号码为沪NCXX**的机动车及原告驾驶的牌照号码为沪C2XX**的机动车相撞，事故造成三车受损；经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出�道路交通事故认定书，认定被告肖成承担上述事故的主要责任，原告周汶奕承担次要责任，夏某某无责任；原告因上述事故支出车辆维修费16900元。本院认为，原告主张的车辆维修费，确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；被告系肇事车辆的驾驶员，应当就其侵权行为承担相应的责任，原告因本次事故花费维修费16900元，被告应承担70%的赔偿责任即11830元，已经通过保险理赔的费用4470元应予以扣除，故被告还应赔偿原告车辆修理费7360元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖成应于本判决生效之日起十日内赔付原告周汶奕车辆维修费人民币7360元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告肖成负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够�解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民管字第1号
原告四川金山矿业集团有限公司，住所地：内江市东兴区。
法定代表人张学成，董事长。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司，住所地：云南省镇雄县。
法定代表人周玉贤，董事长。
委托代理人李龙，四川法银律师事务所律师。
本院受理原告四川金山矿业集团有限公司与被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司买卖合同纠纷一案后，被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同约定、实际的合同履行地及被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司的住所地均是在云南省镇雄县，本案双方当事人也没有签订选择管辖的协议，因此，本案应由云南省昭通市中级人民法院管辖，请求依法移送有管辖权的云南省昭通市中级人民法院审理。
经审查，四川金山矿业集团有限公司与镇雄县刘家坡煤矿有限公司于2010年9月9日签订的《煤炭购销协议》第三条约定：“价格：9月9日签订为暂定价格。供方运到需方
----
货场价为（含运费）----元／吨。”第四条约定：“验收方式：数量验收：以刘家坡煤矿后山货场过磅为准。质量验收：1.以电厂化验为准；2.在需方货场卸车后双方共同采样需方化验为准。全月加权平均计算，若双方有争议可将存样送仲裁机构化验，费用由责任方承担”。
本院认为，双方当事人在本案《煤炭购销协议》第三条、第四条约定，镇雄县刘家坡煤矿有限公司供货到需方四川金山矿业集团有限公司货场，并在需方货场验收完毕才算交货，故需方货场地即为双方特殊约定的合同履行地。四川金山矿业集团有限公司的货场地为四川省内江市交通乡红星大队交通纸厂，该货场地即是本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权，镇雄县刘家坡煤矿有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨军力
审 判 员 郑 洪
代理审判员 夏 飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民管字第1号原告四川金山矿业集团有限公司，住所地：内江市东兴区。法定代表人张学成，董事长。委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司，住所地：云南省镇雄县。法定代表人周玉贤，董事长。委托代理人李龙，四川法银律师事务所律师。本院受理原告四川金山矿业集团有限公司与被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司买卖合同纠纷一案后，被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同约定、实际的合同履行地及被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司的住所地均是在云南省镇雄县，本案双方当事人也没有签订选择管辖的协议，因此，本案应由云南省昭通市中级人民法院管辖，请求依法移送有管辖权的云南省昭通市中级人民法院审理。经审查，四川金山矿业集团有限公司与镇雄县刘家坡煤矿有限公司于2010年9月9日签订的《煤炭购销协议》第三条约定：“价格：9月9日签订为暂定价格。供方运到需方——货场价为（含运费）——元／吨。”第四条约定：“验收方式：数量验收：以刘家坡煤矿后山货场过磅为准。质量验收：1.以电厂化验为准；2.在需方货场卸车后双方共同采样需方化验为准。全月加权平均计算，若双方有争议可将存样送仲裁机构化验，费用由责任方承担”。本院认为，双方当事人在本案《煤炭购销协议》第三条、第四条约定，镇雄县刘家坡煤矿有限公司供货到需方四川金山矿业集团有限公司货场，并在需方货场验收完毕才算交货，故需方货场地即为双方特殊约定的合同履行地。四川金山矿业集团有限公司的货场地为四川省内江市交通乡红星大队交通纸厂，该货场地即是本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权，镇雄县刘家坡煤矿有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨军力审 判 员  郑 洪代理审判员  夏 飞二〇一四年三月三十一日书 记 员  李 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7165号
原告上海大禾升平文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人胡宏俊，该公司艺人总监。委托代理人常鸣，该公司员工。委托代理人孙琪，该公司员工。被告上海哒伊沃餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人廖秀莲。原告上海大禾升平文化传媒有限公司诉被告上海哒伊沃餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙琪到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日，被告委托原告举办外滩DaIvo开业活动庆典。原告在完成所有执行项目后，至今还有尾款人民币95,000元未付。经原告催款，被告以各种理由拖欠不付。原告要求被告支付服务费人民币95,000元，并要求被告支付逾期付款的利息。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、《活动执行合约书》，证明原被告存在服务合同关系，活动是原告承办的，有时间、地点、付款标准等权利义务。2、活动照片，证明原告请摄影师在被告23层餐厅拍摄的照片，原告履行了合同的义务，并在一楼做了剪彩。3、邮件记录，证明被告员工使用企业邮箱对原告承办的活动项目进行确认，包括活动方案确认、明细报价的确认、现场细节确认(设计图等)、当天开业流程确认、活动邀请函确认等。4、催款短信记录，证明原告的员工孙琪向被告当时的老板PAUL催要服务费，被告一直拖延但始终没有还款。对于原告提供的证据1至4，经庭审举证、质证，并核对原件，结合当事人的陈述，证据之间可以相互印证，故本院确认原告提供的证据1至4的真实性。根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年10月29日，原告与被告签订《活动执行合约书》。该合同约定：被告拟定于2014年10月29日(且于2014年10月28日晚上进场搭建，29日中午11时彩排)举办(外滩DaIvo开业活动)活动；经原被告双方协商确定，被告委托原告提供整体活动策划及执行服务；活动费用人民币190,000元；2014年10月29日晚上进行活动，于晚上21时－22时结算；被告于本合同签订后的3个工作日内，先向原告支付预付款50%，活动举办结束支付剩余的50%款项；被告有权按照本合同约定检查原告执行进展及实施情况，并有权对制作及其营运的全过程进行跟踪检查；被告提供给原告并要求发布的文字、信函、图片、音响电视广告内容，不得违反《中华人民共和国广告法》及其它法律、法规的规定；被告逾期付款的，除应向原告支付应付款外，还应向原告支付从应付款之日至实际付款之日期间的利息，利率按银行同期利率计算。合同签订后，被告于2014年10月27日支付原告预付款人民币95,000元。于2014年10月28日，原告进行了进场搭建。于2014年10月29日，正式举办(外滩DaIvo开业活动)活动，原告按约履行了合同义务。活动结束后，原告多次向被告催款，要求被告支付其余部分服务费人民币95,000元，被告始终未予付款。本院认为：原告与被告之间签订的《活动执行合约书》,属于服务合同性质，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告已按约向被告提供服务，其中包括方案的设计、进场的搭建、彩排及整体活动策划及执行服务，被告也已经支付原告50%的预付款。活动结束后，在一年多的时间里，被告对于整个活动未表示任何异议。在此情况下，被告无理由拖欠原告服务费人民币95,000元。被告的行为属于违约，应承担违约责任。原告要求被告支付服务费及支付逾期付款的利息的诉讼请求合法有据，故对原告的该诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海哒伊沃餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海大禾升平文化传媒有限公司服务费人民币95,000元；二、被告上海哒伊沃餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海大禾升平文化传媒有限公司逾期付款的利息(以服务费人民币95,000元为基数，自2014年12月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币1,087.50元，由被告上海哒伊沃餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年四月二十八日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3348号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨志强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，521.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，521.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……