wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1521号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张皓，男，该公司职工。
被告：杨兴文，男，1993年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：侯玉平，女，1970年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨卫东，男，1969年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告杨兴文、侯玉平、杨卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。被告杨兴文、侯玉平、杨卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告杨兴文偿还借款本金160万元、利息18万元（计算至2018年2月28日），以后利息计算至被告清偿之日；⒉其他被告互负连带清偿责任；⒊原告对担保抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；⒋本案的案件受理费、保全费及实现债权费用由上述被告承担。事实和理由：2014年7月10日上述被告杨兴文因收蒜向原告下属的营业部申请借款160万元，并于当日签订个人借款合同，合同期限至2016年7月5日，同日原告与被告杨兴文签订最高额抵押合同，用被告杨兴文名下的位于济宁市豪德商贸城的房地产（房产证号为中区字第××号，面积为79.02平方米；中区字第2013006040号，面积为79.02平方米；中区字第2013006043号，面积为79.02平方米；中区字第2013006042号，面积为79.02平方米）为其借款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告侯玉平作为被告杨兴文的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任，被告杨卫东承诺自愿以夫妻共有财产承担连带保证和偿还责任。2016年3月31日原告向被告杨兴文发放贷款160万元，2016年7月5日到期，月利率5.43750‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款已逾期多时，经原告工作人员多次催收无果，根据合同约定被告已构成实际违约。
杨兴文、侯玉平、杨卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，杨兴文因收购大蒜向金乡农商行（原名称金乡县农村信用合作联社）申请授信额度190万元、期限24个月的借款。2014年7月10日，金乡农商行与杨兴文签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额160万元，期限自2014年7月10日至2016年7月5日。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年7月10日，杨兴文与金乡农商行签订《最高额抵押合同》，约定杨兴文用其名下位于济宁市豪德商贸城B区11街1栋005号、007号、008号和10号的房产（房屋所有权证号：济宁市房权证中区2013006041号、2013006040号、2013006043号和20130060**号）为上述借款提供抵押担保。抵押担保的主债权为自2014年7月10日至2016年7月5日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币192万元的最高余额内。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额192万元内。侯玉平、杨卫东在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对杨兴文上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任。双方办理了抵押登记，金乡农商行取得房屋他项权证（济宁市房他证第2014005296号、第2014005297号、第2014005295号和第2014005294号）。
上述合同签订后，金乡农商行于2016年3月31日向杨兴文发放了借款160万元，到期日为2016年7月5日，利率为5.43750‰。截止至2016年11月30日，杨兴文尚欠金乡农商行借款本金160万元、利息70760元未还。
本院认为，金乡农商行与杨兴文签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照约定履行各自的义务。金乡农商行己按合同约定向杨兴文发放了借款160万元，履行了合同义务。杨兴文收款后，未按约定偿还借款本息构成违约，金乡农商行有权要求其偿还借款本金160万元并支付逾期利息。杨兴文以其房产抵押给金乡农商行，是为保障金乡农商行债权的实现，借款合同到期后，杨兴文未能按合同的约定归还借款本金并支付利息，农商行请求对杨兴文上述房产在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。侯玉平、杨卫东在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对杨兴文上述授信额度内的每笔借款承担连带保证责任，双方没有签订保证合同，金乡农商行也无其他证据证明双方对保证期间作了约定，侯玉平、杨卫东的保证期间为最后一笔借款期限届满之日起6个月，即2016年7月6日至2017年1月6日。金乡农商行没有提供证据证明在此期间向侯玉平、杨卫东主张了权利，侯玉平、杨卫东的保证责任应当予以免除。
综上所述，本院部分支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金160万元、利息70760元及自2016年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、原告山东金乡农村商业银行股份有限公司对被告杨兴文提供抵押的位于济宁市豪德商贸城B区11街1栋005号、007号、008号和10号的房产（房屋所有权证号：济宁市房权证中区2013006041号、2013006040号、2013006043号和20130060**号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内折价或者拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权；
三、被告侯玉平、杨卫东不承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，减半收取计10410元，保全费5000元，共计15410元，由被告杨兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾玉旋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初3708号
原告:谭玉龙，男，汉族，山东省沂南县人，住该县。
被告：殷守秀，女，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托诉讼代理人：王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告谭玉龙与被告殷守秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉龙、被告殷守秀及其诉讼代理人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉龙向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿医疗费3,800元、营养费500元、交通费100元、误工费10,000元等共计14,400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日16时30分左右，原告驾驶摩托车与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告到临沂市河东区人民医院住院治疗，前后花费医疗费3,800元。期间多次尝试联系被告，协商解决此事未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告殷守秀辩称，交通事故的真实性存在，原告方没有赔偿明细，我方要求原告提供赔偿明细。
本院经审理，对当事人无争议的事实认定如下：事故发生属实，被告殷守秀负此次事故次要责任，原告谭玉龙负此次事故主要责任；事故发生后，原告谭玉龙到临沂市河东区人民医院住院治疗2天，期间由其家属李婷婷护理；被告殷守秀因本次事故造成车辆损失评估价值343元。
原告谭玉龙提供银行卡明细清单和劳动合同一份，证明其误工费应按照333.3元/天计算，并主张误工期30天，被告殷守秀对此有异议，质证认为应提供纳税证明。经查，原告谭玉龙系银谷普惠信息咨询（北京）有限公司职工，结合其银行卡工资发放明细，对于原告主张333.3元/天误工费本院予以支持；原告谭玉龙主张的误工期30天，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谭玉龙住院期间的误工费，本院予以支持；对原告谭玉龙出院之后的误工费，因原告谭玉龙没有提供伤残鉴定报告及单位的未发工资证明，仅凭原告谭玉龙提供的入院记录、诊断证明书、医嘱、化验单、CT检查报告单，无法判断原告的误工天数，对原告谭玉龙出院之后的误工费本院无法支持。对于原告谭玉龙营养费，医疗机构未出具相关意见，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队做出的第371312420180001360号道路交通事故认定书，认定谭玉龙承担事故的主要责任，殷守秀承担事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因双方均驾驶机动车，殷守秀与谭玉龙的事故责任比例以3:7为宜。原告谭玉龙的各项损失如下：医疗费3,834.26元，误工费333.3元/天×2天=666.6元；交通费支持50元，以上共计4,550.86元。对被告殷守秀因本次事故造成的车辆损失343元，证据确实充分，本案一并处理。
综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、经折抵后，被告殷守秀赔偿原告谭玉龙医疗费、误工费、交通费等损失共计1,125.16元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭玉龙的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，保全费50元，由被告殷守秀负担57元，原告谭玉龙负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一八年八月七日
法官助理 夏小云
书 记 员 吴连前
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初3980号
原告：余某某，女，1957年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：毛某某，男，1986年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
第三人：纪某某，女，1957年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告余某某与被告毛某某、第三人纪某某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返回不当得利43,000元，并按年利率6.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由，原告经第三人介绍与被告毛某某认识，被告称其可为原告办理社会养老保险。2016年11月11日，被告支付了现金6万元，被告出具了收条一份。原告应被告要求在农村合作银行开户，作为领取社保金的帐户。2016年12月21日该帐户内到帐650元，原告以为已经购买了社会养老保险，可是第二个月起，再无资金到帐。原告向被告打电话讨说法，被告称因政策改变，现不能购买养老保险了。原告要求被告归还该款项，但被告仅归还了17,000元，就失去联系。
本院经审查认为，如果原告陈述属实，本案是一起涉嫌诈骗的犯罪案件，根据有关规定，应当全案移送公安机关。
据此，依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
（原告余某某已交的诉讼费438元予以退回）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年八月二十日
书记员 叶丽玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5126号
申请执行人陈福平，男，1988年11月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道高村同心路112号，组织机构代码:573993687。
法定代表人吴文明。
申请执行人陈福平与被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初5742号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年09月25日立案执行。立案执行标的为本金50000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。已执行到位21656元，尚有50000元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执5126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱召杰
执 行 员 刘 敬
执 行 员 江康均
二〇一八年七月三十一日
代书记员 朱 浩
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初960号
原告李忠林，男，汉族，住天全县。
原告李余平，男，汉族，住天全县。
被告张光磊，男，汉族，住天全县。
本院在审理原告李忠林、李余平诉被告张光磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告李忠林、李余平于2018年8月20日收到本院向其送达的《天全县人民法院交纳诉讼费用通知书》，依法应缴纳案件受理费681元，至今已超过7日，经本院催缴原告仍未缴纳，也未向本院申请减交、免交、缓交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天英
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1081号
原告：程玉堂，男，汉族，1954年2月1日生，住临清市。
委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。
被告：景汝振，男，汉族，1984年6月9日生，住临清市。
翻译人：张凤华，女，汉族，1980年12月29日生，住临清市。
委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：景汝义，男，汉族，1991年12月23日生，住临清市。
委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市花园南路151号园东小区19幢4层。
负责人：孟军艳，总经理。
委托诉讼代理人：李国栋，该公司法律顾问。
原告程玉堂诉被告景汝振、景汝义、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告因该案鉴定中止，为此申请撤回该案的起诉，等待鉴定作出后，再行主张权利，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因鉴定中止，撤回本案的起诉，待鉴定完毕后再行主张权利。其向本院提出撤诉申请，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程玉堂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程玉堂承担。
审 判 员 ：李晓杰
审 判 员 ：张荣昌
人民陪审员 ：李铭香
二〇一八年八月二日
书 记 员 ：范婷婷
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1329号
申请执行人浙江万通革业有限公司
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司
申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1157号
申请执行人傅丽梅，女，1970年1月19日出生，住松阳县。
被执行人占仰卿，男，1989年6月11日出生，住松阳县。
申请执行人傅丽梅依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1723号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人占仰卿在33395元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李龙长
二〇一八年八月十五日
书记员 刘依琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1692号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城区七贤路944号。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：张永瑞，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：丰宗帅，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：许启高，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：马立青，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：许红，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：许新静，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告许启高、马立青、许红、许新静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张永瑞、丰宗帅到庭参加了诉讼，被告许启高、马立青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许红、许新静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告许启高、马立青偿还我行合同期内利息、复利、逾期利息56294.38元（暂计算至2018年4月21日，要求支付至实际清偿之日）；2．判令被告许红、许新静对被告许启高、马立青所欠原告利息负连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，被告许启高在被告许红、许新静的担保下从我下属单位东庄支行借款14.9万元，约定在2016年4月29日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息采用定期结息，按合同约定分期还本还款法，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告许红、许新静承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。2014年12月16日，我行为其重新办理了借新还旧手续，贷款本金结清，剩余利息未偿还。到期后，被告未按照合同约定偿还剩余利息。为此，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许启高未作答辩。
被告马立青未作答辩。
被告许红未作答辩。
被告许新静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实。被告许启高、马立青、许红、许新静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：借款时被告许启高与马立青系夫妻关系。2013年4月30日，宁阳县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）与被告许启高签订借款合同一份，与被告许红、许新静签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人东庄信用社，借款人许启高；借款金额149000元，借款用途借新还旧；期限为2013年4月30日至2016年4月29日；采用非循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：被担保的主债权种类为中期借款，本金为149000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月30日，东庄信用社与被告许启高办理了借款借据，向被告许启高发放了借款，借款借据载明：借款人许启高，借款金额149000元，到期日2016年4月29日，利率11.7875‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司即原告现名称，相关的权利义务由原告承继。
借款后，被告许启高于2014年12月16日偿还本金149000元，于2013年12月31日至2014年12月16日期间分3期偿还合同期内利息3123.17元，至2018年4月21日尚欠利息56294.38元。因被告许启高未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，东庄信用社与被告许启高签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告许红、许新静签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。宁阳县农村信用合作联社更名为原告现名称后，相关的权利义务由原告承继。因宁阳农商行东庄支行系原告的分支机构，以上合同权利义务依法应由原告享有和承担。借款后，被告许启高未按照合同约定履行完毕还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告许启高偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时被告许启高与马立青系夫妻关系，借款合同约定的用途为投资经营驾校，被告马立青承诺同意为该笔借款承担清偿责任，本案债务为夫妻共同债务，被告许启高与马立青应承担共同偿还责任。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告许红、许新静承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许红、许新静替被告许启高清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许启高、马立青偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以149000元为本金，自2013年4月30日起至2016年4月29日止，按利率11.7875‰计算，并减去已支付利息3123.17元；以149000元为本金，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按利率15.32375‰计算）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告许红、许新静对被告许启高所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告许启高、马立青、许红、许新静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ＸＸ民
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1739号
原告：集贤县阳光物业管理有限公司。
法定代表人：王洪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，系该公司经理。
被告：郭方永，男，1972年9月17日出生，汉族，现住集贤县。
原告集贤县阳光物业有限公司与被告郭方永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业2015年至2018年物业管理费2692元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇学府华庭4号楼504室的所有权人（面积为69.12平方米）。被告拖欠原告自2015年至2018年物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县阳光物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县阳光物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年八月二十七日
书记员 栾 天 娇
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6866号
原告鞠某某，男，生于1951年5月21日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人董新涛，山东海洋律师事务所律师。
被告济南市章丘区官庄街道办事处，住所地章丘区官庄街道办事处住地。
法定代表人王峰，主任。
委托代理人徐林全，山东强盛律师事务所律师。
本院在审理原告鞠某某诉被告济南市章丘区官庄街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告鞠某某于2017年8月2日以需进一步补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告鞠某某申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞠某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鞠某某负担。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 孟庆谱
人民陪审员 李咸峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭文慧
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执348号
申请执行人：陈巧巧
被执行人：马树军
申请执行人陈巧巧与被执行人马树军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初9555号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈巧巧向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马树军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执348号执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1884号
原告：吉安县君美物业有限公司。住所地江西省吉安市吉安县青年创业孵化园内。
法定代表人：龙美华，经理。
委托诉讼代理人：肖远桂，该公司员工，特别授权。
被告：肖小辉，男，1982年2月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县香榭园Ｂ区。
原告吉安县君美物业有限公司与被告肖小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2018年9月5日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县君美物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县君美物业有限公司负担。
审判员 肖焰
二〇一八年九月五日
书记员 卢婷
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初4666号
原告：山东泰开电缆有限公司。
法定代表人：卢俊良，董事长。
被告：山东沂兴炭素新材料有限公司。
法定代表人：高喜柱，董事长。
原告山东泰开电缆有限公司与被告山东沂兴炭素新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告山东泰开电缆有限公司因与被告和解，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经和解，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰开电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费19121元，减半收取9561元，由原告山东泰开电缆有限公司负担。
审判员 陈维芬
二〇一八年八月三十日
书记员 刘丽娟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1636号
原告：毛爱娟，女，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：吝紫燕，女，汉族，户籍地：河北省邯郸市磁县，现住北京市丰台区。
被告：李祥霞，女，汉族，住北京市朝阳区。
原告毛爱娟与被告吝紫燕、李祥霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔庆志到庭参加了诉讼，原告毛爱娟、被告吝紫燕、李祥霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛爱娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的买卖合同，判令被告返还货款13020元，并从2018年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止的利息；2、涉案一切费用由被告承担。事实和理由：原告和丈夫顿东艳在东明县长兴集乡长兴集街上经营手机店生意。在2017年11月份，原告开始与被告吝紫燕协商购买手机事宜，原告按照约定的价格支付货款，被告吝紫燕如期交付货物。2018年1月16日，原告再次与被告吝紫燕协商购买手机事宜，约定购买vivo×20plus2台一金色一玫瑰金，×20金色1台，×9s玫瑰金1台，Y66i2台一金色一玫瑰金，oppoA73金色1台；共计价格13020元。约定交货地点为山东省东明县长兴集乡长兴集街，顿东艳收。原告按照约定把货款转账支付给被告吝紫燕，被告吝紫燕说被告李祥霞是老板娘，并提供了李祥霞的手机号码。后二被告没有按照约定交付货物，相互推诿。原告特具状起诉。
被告吝紫燕、李祥霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吝紫燕、李祥霞未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告吝紫燕、李祥霞主动放弃抗辩权的情况下，原告毛爱娟提供的微信截图照片（保存在原告手机中的原告与被告吝紫燕的微信聊天记录）、银行卡历史交易明细、民事裁定书、民事诉状、法院专递邮件详情单，能够相互印证，证明涉案的相关事实，故上述证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院应当确认上述证据为有效证据。原告毛爱娟和丈夫顿东艳在东明县长兴集乡长兴集街上经营一个手机店。2018年1月16日，原告毛爱娟与被告吝紫燕通过微信协商购买手机事宜。原告毛爱娟提供的微信记录中载明：原告购买的手机为vivo×20pluss2台一金色一玫瑰金，×20金色1台，×9s玫瑰金1台，Y66i2台一金一玫瑰金，oppoA73金色1台；共计价格为13020元；约定交货地点、收货人为山东省东明县长兴集乡长兴集街，顿东艳收，138××××9173。约定的发货时间、方式为通过顺丰快递当天发送。原告毛爱娟提供的微信记录中还载明：被告吝紫燕让原告将货款转给李祥霞，并提供了李祥霞的手机号码136××××0688，且称李祥霞是老板娘，后原告毛爱娟要求转账给吝紫燕，被告吝紫燕同意后，原告毛爱娟于当日通过支付宝转账支付给被告吝紫燕货款13020元。2018年2月6日，原告毛爱娟曾向本院起诉，要求被告吝紫燕返还货款13020元及利息。本院于2018年2月27日通过法院专递向被告吝紫燕邮寄了原告的起诉状及相关法律文书，被告吝紫燕于2018年3月2日签收。2018年5月21日，原告毛爱娟撤回了对被告吝紫燕的起诉。被告吝紫燕、李祥霞未提供证据证明其已经向原告发送了案涉的货物或者已经返还了上述货款。
本院认为，原告毛爱娟提供的微信聊天记录、银行卡历史交易明细，结合原告的陈述意见，足以证实原告毛爱娟向被告吝紫燕购买手机，并向被告吝紫燕支付了13020元货款的相关事实。原告毛爱娟购买被告吝紫燕出售的手机，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中被告吝紫燕未提供证据证明其已向原告发送了案涉货物，显属违约，原告毛爱娟要求解除案涉买卖合同，被告吝紫燕在收到原告的起诉状后，双方的买卖合同即已解除，且被告吝紫燕于2018年3月2日收到原告的起诉状后，没有提出异议，本院应当确认案涉买卖合同已经解除，故原告毛爱娟要求解除涉案的买卖合同的诉求，因该合同已经解除，本院不予支持。本案中被告吝紫燕未提供证据证明其已经返还了下欠原告的货款，理应对原告承担偿付责任。虽然被告吝紫燕在微信聊天中称李祥霞是老板娘，但在被告李祥霞未到庭认可的情况下，原告毛爱娟和被告吝紫燕均未提供充分有效证据证实被告李祥霞系是本案买卖合同的出售方，依据合同的相对性，被告李祥霞没有向原告毛爱娟返还货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告吝紫燕在原告毛爱娟起诉后，仍未返还原告货款属实，故原告毛爱娟要求被告吝紫燕支付利息的诉求，合法有据，本院应予支持，但原告毛爱娟主张的利息计算方法，没有依据，本院应予部分支持。
综上所述，原告毛爱娟的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吝紫燕于本判决生效后十日内一次性返还原告毛爱娟货款13020元，并自2018年2月6日起，以13020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，计算至实际给付之日止。
二、驳回原告毛爱娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告吝紫燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年六月二十七日
书记员 庞 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初701号
原告：江德全，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：徐荣海，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：刘华英，湖北联邦律师事务所律师。
本院在审理原告江德全诉被告徐荣海不当得利纠纷一案，原告江德全向本院提出申请，要求撤回对被告徐荣海的起诉。
经审查，原告江德全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江德全撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯毓坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初701号之一
原告：江德全，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：徐荣海，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：刘华英，湖北联邦律师事务所律师。
第三人：胡爱华，女，1963年11月20日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告江德全与被告徐荣海、第三人胡爱华不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告江德全向本院申请撤回对第三人胡爱华的起诉。本院认为，原告江德全在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江德全撤回对胡爱华的起诉。
审判员 王新雯
二〇一八年四月一日
书记员 冯毓坤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初729号
原告鲁玉民，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡永前村村民委员会。
法定代表人张清洲，系该村委会主任。
原告鲁玉民与被告齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡永前村村民委员会（以下简称永前村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员佟丰独任审理，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告鲁玉民到庭参加诉讼，被告永前村委会法定代表人张清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉民诉称，2014年6月，被告永前村委会当时的负责人田冠军安排鲁玉民带几个人进行一个地秤的土建部分工程施工，鲁玉民找到王继松等4人一起进行了施工，20多天的施工完毕后，经村委会领导验收合格，交付使用，该地秤为村民王娟的，现在仍在使用中。施工完毕后，经对账金额如下：1、施工费16200.00元（基础坑砌筑、浇灌、坡道、地面等）；2、水泥10吨×380元/吨，为3800.00元；3、河流石一车24立方米，为1000.00元；4、江砂一大车24立方米、一小车8立方米，合计1100.00元，上述四项合计22100.00元。村委会负责人田冠军和受益村民王娟均签字认可了该金额。鲁玉民向村委会负责人田冠军索要此款，但该负责人称村委会资金周转困难，加之村委会换届等原因，该劳务费一直拖欠至今未付（田冠军曾经给了鲁玉民2000.00元，但与该工程无关），鲁玉民曾为催要此款，多次找到长青乡政府领导及长青村委会负责人，但村委会以种种理由推脱，为依法维权，讨回农民工工资，鲁玉民诉至法院，请求判令：1、被告永前村委会给付拖欠施工费和材料费合计人民币22100.00元；2、本案诉讼费由被告永前村委会承担。
被告永前村委会法定代理人辩称,永前村委会现任负责人是在2015年7月后任职的，对这项工程的具体情况不清楚，工程应该确实是原告鲁玉民领人施工的，但是否应由永前村委会承担工程款，具体金额是多少均不清楚，请法院依据证据情况判决。
原告鲁玉民提供证据为：1、落款时间为2015年4月28日的“情况说明”一份，内容为“在2014年以前几年，永前村永青屯村民王娟等上访户多次进京上访，告区、乡、村各级政府，当时乡为了维稳，在当事人的申请要求下，答应给予王娟修秤一处，并责成当时村领导组织实施，在2014年6月底完工，由于村里没有资金解决，一直拖欠，农民工一直在催要，现请乡领导及现届村委会协调解决。施工人签字：鲁玉民、王继松、孙公双、张继昌、张子利。受益人：王娟。当届经办人：田冠军。”该“情况说明”还附有工程事项说明，内容为：“一、施工费16200.00元；二、水泥3800.00元；三、河流石一车1000.00元；四、江砂1100.00元，合计22100.00元”；2、王继松2018年6月12日的证言一份，内容为：“2014年6月，受当时村主任及支部书记田冠军委派，我们共5人实施一处土建工程，材料是村里支付的，务工费在完工后一个月只给付了2000.00元，再就一直没给，有很多工费是由鲁玉民垫付的”；3、王娟的证言，内容为：2014年时，村领导田冠军因为看到王娟家经济条件较差，于是以村领导的身份安排鲁玉民带几个人给王娟家盖了个砖房，王娟提供了部分原材料，施工完毕后，欠鲁玉民的工钱没有给。这个工程与王娟信访的事情没有关系。
被告永前村委会未提供证据。
本院于2018年7月2日调查田冠军的笔录中，田冠军称：村民王娟因承包草原的事情长期上访，当时乡领导劝其息访，王娟提出要修电子秤，请村里乡里出钱，乡领导告诉田冠军帮王娟修建，村里出铲车、四轮子，但工钱、料钱应该王娟自己出，村里只是协调帮忙，田冠军从来没有答应这笔钱由村里承担，鲁玉民应该去找王娟要这笔钱。
根据现有的证据和各方的陈述，本院认为：该项工程由原告鲁玉民带领王继松等人进行了施工是客观事实，几名施工人的合理的劳务费用理应得到支持，本案争议的焦点是，与鲁玉民等人形成劳务合同关系的主体是王娟还是被告村委会。鲁玉民提供的“情况说明”中记载“由于村里没有资金解决，一直拖欠，在农民工一直在催要，现请乡领导及现届村委会协调解决”，能够证明拖欠劳务费用的是村委会，而不是王娟，王继松的证言也证实是村委会当时的负责人田冠军安排的施工，因此被告永前村委会应当给付鲁玉民合理的劳务费用。至于该工程的受益人王娟是否应负担费用的问题，这是永前村委会和王娟之间的纠纷，永前村委会如认为王娟应承担，该村委会可在给付鲁玉民劳务费后另案向王娟主张权利。至于永前村委会应给付鲁玉民劳务费的具体金额，因施工材料费并非全由鲁玉民提供，故永前村委会仅需按鲁玉民提供的“情况说明”中写明的施工费16200.00元给付即可，另外，因鲁玉民已经收到村委会原负责人田冠军给付的2000.00元，故该款应从16200.00元中予以扣除，鲁玉民虽称此2000.00元与本工程无关，但其不能提供证据证明，故永前村委会需给付鲁玉民的劳务费金额为14200.00元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡永前村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告鲁玉民劳务费人民币14200.00元。
如果永前村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.50元，减半收取176.25元，由鲁玉民负担98.75元，永前村委会负担77.50元（此款鲁玉民已经预付，永前村委会在本判决生效后15日内将其负担部分给付鲁玉民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟 丰
二〇一八年八月六日
书记员 王世博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初4970号
原告：高淑清，女，1964年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘玉娟，女，1956年5月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告高淑清与被告刘玉娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高淑清于2018年9月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑清以与被告刘玉娟自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 边 超
二〇一八年九月五日
书记员 于芳华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1730号
原告：集贤县阳光物业管理有限公司。
法定代表人：王洪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，系该公司经理。
被告：韩英，女，1958年6月14日出生，现住集贤县。
原告集贤县阳光物业有限公司与被告韩英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
集贤县阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业2015年至2018年物业管理费2344元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇学府华庭4号楼502室的所有权人（面积为60.02平方米）。被告拖欠原告自2015年至2018年物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县阳光物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县阳光物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年八月二十七日
书记员 栾 天 娇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1614号
原告：侯圣元，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：冯军、冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：闫波，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：陈明珠，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张延国、殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
本院在审理原告侯圣元与被告闫波、陈明珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1141元，由原告负担。
审判员 孙思鸿
二〇一八年八月三十一日
书记员 李文潇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1592号
申请执行人李伟龙，男，1989年6月5日出生，住松阳县。
被执行人徐智乾，男，1987年4月25日出生，住松阳县。
申请执行人李伟龙依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特338号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人徐智乾在6000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1592号
申请执行人李伟龙
被执行人徐智乾
申请执行人李伟龙与被执行人徐智乾请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1953号
申请人：曹登攀，男，汉族。1966年2月20日出生，住宁津县。
被申请人：李卫国，男，汉族，1966年7月19日出生，住宁津县。
被申请人：程玉枝，女，汉族，1964年2月3日出生，住宁津县。
被申请人：李同磊，男，汉族，1992年4月15日出生，住宁津县。
被申请人：姜文秀，女，汉族，1992年3月4日出生，住宁津县。
原告曹登攀诉被告李卫国、程玉枝、李同磊、姜文秀民间借贷纠纷一案，申请人曹登攀于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫国、程玉枝、李同磊、姜文秀名下财产114754元采取保全措施。并提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
依法冻结被申请人李卫国、程玉枝、李同磊、姜文秀名下财产114754元。
案件申请费1094元，由申请人曹登攀预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一八年九月三日
书记员 路国美
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢527号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人徐春华、赖津有
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春华、赖津有借款合同纠纷一案，初执案号：（2004）松执字第121号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1733号
原告：集贤县阳光物业管理有限公司。
法定代表人：王洪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙�省集贤县，系该公司经理。
被告：陈培昌，男，1969年10月12日出生，现住集贤县。
原告集贤县阳光物业有限公司与被告郭方永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
集贤县阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业2015年至2018年物业管理费2692元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇学府华庭4号楼504室的所有权人（面积为69.12平方米）。被告拖欠原告自2015年至2018年物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县阳光物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县阳光物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年八月二十七日
书记员 栾 天 娇
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初762号
原告：盖惠丽，女，汉族，1976年9月4日出生，住德州市德城区。
被告：山东御美健健康产业有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区康博大道888号体育中心。
法定代表人：崔兆斌，董事长。
原告盖惠丽与被告山东御美健健康产业有限公司（以下简称御美健公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告盖惠丽到庭参加诉讼。被告御美健公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖惠丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令御美健公司偿还盖惠丽投资在御美健的一万元会员卡内金额。2、请求法院判令本案所有诉讼费用由御美健公司承担。事实和理由：盖惠丽于2016年12月29日与御美健公司签订了协议，约定盖惠丽出资1万元，成为御美健公司方会员，享有会员权利。并且双方在协议中约定“乙方出资1万元认购会员权利有效期1年，起算时间以协议签订时间为准，会员卡内金额锁定1年，1年内不可转让、不可退出，1年后可以将卡内金额（壹万元整）退出，不支付利息。”现在该协议已超过一年的时间，根据协议约定应当退还会员卡内金额。
御美健公司未做答辩。
盖惠丽为证实其主张，提交证据三份，证据一，协议一份；证据二，御美健公司给我方出具的收款收据一份；证据三，银行交易明细一份。对上述证据，本院予以确认并采信。
根据盖惠丽提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，盖惠丽与御美健公司签订协议一份，内容为：“协议甲方：御美健公司乙方：盖惠丽甲乙双方本着合作共赢、平等互利原则达成如下协议：一、会员权益乙方出资人民币1万元，大写壹万元整成为甲方会员，并享有以下会员权益：1、拥有一张会员卡，凭此会员卡本人可在御美健旗下所有“大健康中心”（除太极轩）享受健身权利。2、尊享御美健集团旗下所有“大健康中心”（除太极轩）的会员权利。三、会员权益说明。1、乙方出资1万元认购会员权利有限期为1年，起算时间以协议签订时间为准。2、会员卡内金额锁定1年，1年内不可转让、不可退出。1年后可以将卡内金额（壹万元整）退出，不支付利息。起算时间以协议签订时间为准”。盖惠丽在协议上签名并按捺手印，御美健公司加盖公司印章。协议签订后的当日，盖惠丽将10000元给付御美健公司。
本院认为，御美健公司与盖惠丽签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同成立后，合同的条款对双方产生约束力。合同的双方应按照合同的约定全面履行自身的义务。盖惠丽与御美健签订的协议约定，盖惠丽的出资10000元的有效期限为一年，起算时间以协议签订时间为准，双方协议的签订时间为2016年12月29日，至今已超过约定的一年期限，盖惠丽出资的10000元应予返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
御美健公司于本判决生效后十日内返还盖惠丽出资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由御美健公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一八年八月七日
书记员 蒙建哲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初393号
原告王亚莲，女，1962年6月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
被告杨晓东，男，1973
年2月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区望江镇新建村*组**号。
原告王亚莲与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王亚莲到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月1日在原告处借款360000元，由于双方是亲属关系，所以没有约定借款利息，被告给原告出具了欠条。2015年8月份，被告偿还原告借款150000元，尚欠借款210000元，至今没有给付。现被告无法联系，故原告诉至法院，要求判令被告给付借款本金210000元及利息，并承担相关费用。
被告杨晓东未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，身份证是公安机关颁发的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二，欠条一张。证明2015年1月1日，被告杨晓东在原告王亚莲处借款360000元，已给付借款150000元，尚欠借款210000元，至今没有给付。
本院经审查认为，该欠条上有被告杨晓东签字捺印，系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、佳木斯市公安局郊区公安分局望江派出所证明一份。证明杨晓东外流多年，现已不在辖区居住。
本院经审查认为，该证明是由被告户籍地派出所出具，派出所对辖区居民情况比较熟悉，其证明内容具有真实性，本院予以采信。
被告杨晓东未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月1日，被告做生意缺少资金，在原告处借款360000元，并给原告出具了欠条。2015年8月份，被告偿还原告借款150000元，尚欠借款210000元，至今没有给付。现被告不在辖区居住、联系不上，故原告诉至法院，要求判令被告给付借款本金210000元及利息，并承担相关费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨晓东在原告王亚莲处借款，并给原告出具了借据，原告与被告形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付原告借款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的诉请，因借条上未约定借款利率，且原告又未提交相关证据佐证，故本院依法支持原告按中国人民银行同期贷款利率标准，从原告主张权利起计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓东于判决生效后立即给付原告王亚莲借款本金210000元及利息（自2016年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
]人民陪审员周发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李妍妍
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初748号
原告：龚志华，男，1958年10月19日，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县。
被告：赵正，男，1997年6月20日出生，汉族，江西省九江市星子县人，无业，住江西省九江市星子县。
原告龚志华与被告赵正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。2018年6月20日，原告龚志华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龚志华负担。
审判员 苏国林
二〇一八年六月二十日
书记员 祝丽娜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3111号
慈溪市东杭石材经营部：
潘能立：
申请执行人慈溪市东杭石材经营部与潘能立装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0282民初7694号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市东杭石材经营部在本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了34463元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3111号案件执行完毕。
二〇一七年七月三日
承办人：陈明旭电话：6391****
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初2708号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城区七贤路944号。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：张永瑞，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈士华，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：陈克，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告陈士华、陈克金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张永瑞、被告陈士华、陈克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈士华偿还借款本金39700元及合同期内利息、复利、逾期利息20405.32元（暂计算至2018年5月25日，要求支付至实际清偿之日）；2．判令被告陈克对被告陈士华所欠原告本息负连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日至2017年11月27日，在与被告约定的借款期限内，被告陈士华在被告陈克的担保下，于2014年11月28日从我下属单位东庄支行借款4万元，约定在2017年11月27日还款，利率为11.00‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定，被告陈克承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。为此，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈士华辩称，借款属实，现无偿还能力，一直没有偿还原告。
被告陈克辩称，该借款实际陈士华的儿子陈长顺出国时所用，我是担保人，在第一次借款时陈长顺为借款人，后来借新还旧签订合同时陈士华为借款人，我仍为担保人。我没有偿还能力，该借款应由陈士华父子偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实。经被告陈士华、陈克质证对原告所举证据无异议。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称宁阳农商行东庄支行）与被告陈士华签订借款合同一份，与被告陈克签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行东庄支行，借款人陈士华；借款金额40000元，借款用途借新还旧；期限为2014年11月28日至2017年11月27日；采用非循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：被担保的主债权种类为中期借款，本金为40000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月28日，宁阳农商行东庄支行与被告陈士华办理了借款借据，向被告陈士华发放了借款，借款借据载明：借款人陈士华，借款金额40000元，到期日2017年11月27日，利率11.0000‰。借款后，被告陈士华于2017年11月28日至2018年2月15日期间分5期偿还合同期内利息507.67元，于2018年3月22日至2018年5月24日分3期偿还本金300元，尚欠本金39700元及相应利息。因被告陈士华未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，宁阳农商行东庄支行与被告陈士华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告陈克签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因宁阳农商行东庄支行系原告的分支机构，以上合同权利义务依法应由原告享有和承担。借款后，被告陈士华未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告陈士华偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告陈克承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借款性质为借新还旧，被告陈克主张该借款最初的借款人为陈士华之子陈长顺，但此后双方在签订借款合同和保证合同时被告陈克对陈士华为借款人并未提出异议，并同意签订保证合同，被告陈克不同意承担保证责任本院不予支持。被告陈克替被告陈士华清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈士华偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金39700元、支付利息（以40000元为本金，自2014年11月28日起至2017年11月27日止，按11.00‰利率计算；以39700元为本金，自2017年11月28日起，按14.30‰利率计算至实际给付之日止，并减去已支付利息507.67元）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告陈克对被告陈士华所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告陈士华、陈克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一八年八月十六日
书记员 ＸＸ民
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2707号
原告：周毅璇，女，1993年1月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：毛礼吉，江西贤和律师事务所律师。
被告：周菊花，女，1974年9月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：上饶市逸航实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。
法定代表人：周菊花，该公司执行董事。
原告周毅璇与被告周菊花、上饶市逸航实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周菊花价值1,853,000元的财产；
二、查封、冻结被告上饶市逸航实业有限公司价值1,853,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一八年六月十九日
书记员 徐梦莹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初343号
原告：孟某，女，1964年2月23日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：姜某，女，1980年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告孟某与被告姜某遗嘱继承纠纷一案中，原告孟某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。
审判员 赵宪斌
二〇一八年七月十八日
书记员 李 岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3614号
罪犯陈江洪，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十月十六日作出（2006）甬刑初字第170号刑事判决，以罪犯陈江洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈江洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈江洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，劳动态度端正，参加力所能及的劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈江洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈江洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江洪准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3614号罪犯陈江洪，男，1977年11月1日出生，土家族，重庆市人，住重庆市石柱土家族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十月十六日作出(2006)甬刑初字第170号刑事判决，以罪犯陈江洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈江洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈江洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，劳动态度端正，参加力所能及的劳动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈江洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈江洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈江洪准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02940号
原告：刁勇，男，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：陈绍兵，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告刁勇与被告陈绍兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰独任审理，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刁勇、被告陈绍兵的委托代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁勇诉称：2011年至2013年期间，被告陈绍兵租用我的车子，送陈绍兵到江津的农村去看树，双方口头约定租金300元一天，油费、吃饭的费用以及修车费用根据实际产生的具体数额由陈绍兵负担。后双方结算，被告陈绍兵应向我支付费用共计50000元，2013年5月28日被告陈绍兵向我出具借条一张，载明：“借条今借到刁勇现金伍万元整（￥50000.00元），在四个月内还清（从2013年6月1日-2013年10月1日还清）。如果没有还清，照银行利息支付利息及还款。借款人：陈绍兵身份证号码5102251971100XXXXX2013年5月28日”。之后，被告没有支付欠款，遂起诉至法院要求：1、被告向原告支付欠款50000元以及资金占用损失（按存款利率计算）。2、案件受理费用及案件所产生的其他一切费用由被告承担。
被告陈绍兵辩称：被告在借条上签名捺印是在原告等人的胁迫写所写，不是被告真实意思表示。原告没有证据双方有运输合同关系，双方只合作过一次，且费用已经结清，借条不真实，没有事实依据和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年原告刁勇与被告陈绍兵口头约定，被告陈绍兵租用原告刁勇的车子，由原告驾驶送被告到农村去看树，双方口头约定每天费用为300元。2013年5月28日双方进行结算，被告应支付给原告费用50000元，因无钱支付，被告陈绍兵便向原告刁勇出具借条一张，载明：“借条今借到刁勇现金伍万元整（￥50000.00元），在四个月内还清（从2013年6月1日-2013年10月1日还清）。如果没有还清，照银行利息支付利息及还款。借款人：陈绍兵身份证号码5102251971XXXXXXX2013年5月28日”。嗣后，被告陈绍兵未按约定向原告刁勇支付欠款，原告遂起诉至法院。
上诉事实，有当事人的陈述，原告提交的《借条》等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告刁勇与被告陈绍兵口头约定租用原告刁勇的汽车，每天费用为300元，双方之间形成事实上的租赁关系。后双方对租赁期间的费用进行结算，并由被告陈绍兵向原告刁勇出具借条一张，对欠款金额、还款期限以及违约责任进行了明确，被告陈绍兵应当按照约定的时间向原告支付欠款50000元，逾期未付，应当承担违约的民事责任，故原告要求被告支付欠款50000元，并支付从2013年10月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至欠款还清之日的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其在借条上签名捺印是受原告胁迫所为，且双方仅合作过一次，费用已经结清，借条没有事实依据，但被告未提供证据予以证明，故对借条的真实性本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告陈绍兵在本判决生效后十日内支付原告刁勇50000元。
二、被告陈绍兵在本判决生效后十日内支付原告刁勇资金占用损失（以50000元为基数，从2013年10月2日按中国人民银行同期存款利率计算至欠款付清之日止）。
如果被告陈绍兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取为262.5元，由被告陈绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 相平平
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00075号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人阮祥复、邹基太，该局工作人员。
被申请人浙江苏泊尔南洋药业有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人浙江苏泊尔南洋药业有限公司作出的红工商处字（2014）379号《行政处罚决定书》。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人红安县工商行政管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人红安县工商行政管理局撤回对被申请人浙江苏泊尔南洋药业有限公司所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 柯建军
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 文 娇
�林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初701号
原告：刘振峰，男，汉族，1961年12月19日出生，农民，住东辽县建安镇亮甲村3组。
被告：东辽县裕丰源粮食收购有限公司
法定代表人：孙印福，系该公司经理。
本院在审理原告刘振峰诉被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘振峰于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司的起诉。
本院认为，原告提出对东辽县裕丰源粮食收购有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振峰撤回对被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司的起诉。
案件受理费490元免收。
审判员 赵 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 刘军威
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第379号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某甲，职工。系被害人王某丙之夫。
附带民事诉讼原告人唐某乙，职工。系被害人王某丙之子。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系被害人王某丙之父。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系被害人王某丙之母。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告人谢某，务工，群众。2015年7月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年8月5日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人暨诉讼代理人谢某甲，退休干部。
附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
代表人史礼，该公司总经理。
诉讼代理人ＸＸ，该公司员工，特别授权。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、王某甲、李某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、王某甲、李某的诉讼代理人王佳，被告人谢某及其辩护人暨诉讼代理人谢某甲，附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2015年7月8日21时许，被告人谢某驾驶冀B×××××号轿车沿玉田县玉田镇文明街由西向东行驶至凤凰春城小区一期南门口路段时，刮撞由北向南步行通过文明街的王某丙，致王某丙受伤，车辆损坏，后王某丙经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人谢某负事故的全部责任，王某丙无责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人谢某的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、王某甲、李某的诉讼请求为：1、依法追究被告人谢某交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告赔偿原告抢救费3000元、死亡赔偿金482820元、被扶养人生活费324080元、丧葬费23120元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，共计893020元。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人暨诉讼代理人谢某甲的主要意见是：被告人谢某肇事后在现场等候，并拨打报警电话，积极抢救伤者，具有自首情节。
附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告人的合理经济损失。
经审理查明，2015年7月8日21时许，被告人谢某驾驶冀B×××××号轿车沿玉田县玉田镇文明街由西向东行驶至凤凰春城小区一期南门口路段时，刮撞由北向南步行通过文明街的王某丙，致王某丙受伤，车辆损坏，后王某丙经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人谢某负事故的全部责任，王某丙无责任。
案发后，被告人谢某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人谢某亲属与附带民事诉讼原告人就交强险责任限额外的民事赔偿部分达成和解协议，附带民事诉讼原告人对被告人谢某予以谅解。
另查明，被害人王某丙（1965年5月1日出生）系城镇居民。因王某丙死亡造成的合理损失赔偿项目中的医疗费为2047.86元，死亡赔偿金（未包括被扶养人生活费）为482820元（河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入24141元×20年）。
再查明，被告人谢某驾驶的冀B×××××号轿车在附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止。
以上事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人谢某的供述笔录；证人康某、湛某、王某乙、温某、吕某的证言笔录；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；法医学尸体检验鉴定书；受案登记表；门诊病历；驾驶人信息查询结果；行驶证信息；常住人口基本信息；到案经过；附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、门诊诊断书、门诊病历、死亡注销证明、火化证、村委会及居委会证明、户口本、结婚证；被告人谢某的辩护人暨诉讼代理人提供的保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人谢某案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其有悔罪表现，得到被告人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某的辩护人暨诉讼代理人谢某甲提出被告人谢某具有自首情节的观点，本院予以采纳。被告人谢某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理损失应承担全部民事责任。其驾驶的冀B×××××号轿车在附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，属该公司的保险责任，应先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告人谢某的亲属已与附带民事诉讼原告人达成和解协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、王某甲、李某医疗费2047.86元、死亡赔偿金110000元，共计人民币112047.86元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1531号
原告马玉付（曾用名马玉富），农民。
委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。
被告于福明（曾用名于福名）。
原告马玉付与被告于福明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告马玉付及其委托代理人王志民到庭参加了诉讼。被告于福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉付诉称，2011年，原告为被告在塘沽的工地运送砂石料，但被告未全额支付原告货款。经原告多次索要，被告于2013年1月24日为原告出具欠条，并表示欠款于2013年底付清。逾期后，原告再次找到被告，被告仍拒绝给付，并承诺2014年5月1日前将欠款付清。此后，被告并未给付原告货款。故原告具状起诉，请求判令由被告给付原告欠款20000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行延期付款规定的利率给付滞纳金；诉讼费用由被告承担。
原告马玉付向本院提交以下证据予以证明：欠条1份、（2014）蓟民初字第8180号民事裁定书1份。
被告于福明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告于福明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告于福明未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法审查，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系从事砂石料销售工作。2011年被告从原告处购买砂石料，双方未签订书面买卖合同。原告如约将砂石料给付被告，但被告未按约定给付原告全部货款。2013年1月24日被告为原告出具欠条一份载明“欠条今欠马玉富砂石料款贰万元整2013年1月24日于福名”。后经原告多次催要，被告一直未给付上述欠款成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原告从事砂石料销售行业，被告从原告处购买砂石料，双方买卖关系成立。原告向被告提供砂石料，已履行了自己的义务，被告理应给付原告全部货款。原告持据起诉，要求被告给付原告货款，本院予以支持。原告主张要求被告支付滞纳金的问题，原告并未举证证明双方就滞纳金问题进行约定，故对原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告于福明给付原告马玉付砂石料款20000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告于福明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元（已减半），原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3021号
原告温宗有。
被告马铭声。
被告马红伟。
原告温宗有诉被告马铭声、马红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告温宗有于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宗有的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温宗有撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告温宗有负担。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 黄劲松
代理审判员 陈建林
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 寰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5398号
原告刘文美。
被告李胜兴。
原告刘文美与被告李胜兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，适用简易程序，由审判员秦征独任审判，本案因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘文美到庭参加诉讼，被告李胜兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文美诉称，被告原在上海市嘉定区南翔镇老翔黄公路XXX号开设了上海XX汽车服务有限公司，原告因经常去洗车而与被告相识。2014年5月10日，被告提出借款人民币10万元（以下币种均为人民币），借期6个月。借款期限届满后，原告多次催讨未果。之后，被告关店，关手机，下落不明，原告遂诉至法院要求被告归还借款10万元。
被告李胜兴未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告出具借条一份，载明：今借到刘文美现金壹拾万元整。当日，原告交付被告现金10万元。借款期满后，被告未还款，原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、金穗借记卡明细对账单、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后理应按约及时返还借款。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，故原告的诉请，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜兴应于本判决生效之日起十日内返还原告刘文美借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，公告费560元，合计人民币2，860元由被告李胜兴负担。被告李胜兴负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 张林福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5398号原告刘文美。被告李胜兴。原告刘文美与被告李胜兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告李胜兴去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  史亚娟人民陪审员  张林福二〇一五年八月四日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第304号
上诉人（原审原告）甄某某，男，2002年5月9日出生。
法定代理人房晓鹤，女，1978年4月28日出生，系甄某某之母。
被上诉人（原审被告）于明，男，1954年2月23日出生。
原审被告贾某某，男，1997年10月15日出生。
法定代理人贾庆彬，男，1970年4月16日出生，系贾某某之父。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
原审被告于继龙，男，1995年12月26日出生。
上诉人甄某某与被上诉人于明及原审被告贾某某、于继龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2014年2月14日作出（2013）卫民初字第817号民事判决后，甄某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日对此案进行了公开开庭审理，上诉人甄某某的法定代理人房晓鹤，被上诉人于明，原审被告贾某某的法定代理人贾庆彬及委托代理人雒军伟到庭参加了诉讼，原审被告于继龙经传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原审查明，2013年6月15日晚，甄某某与于继龙、贾某某一起在于明经营的平顶山市东体育村院内旱冰场滑旱冰，大约10时30分，甄某某与于继龙、贾某某三人依次手拉手倒行滑旱冰，从甄某某旁滑过来一个滑冰者，甄某某躲闪至贾某某身后，与正在倒行滑冰的贾某某相撞摔倒在地，甄某某被送往平顶山市第一人民医院治疗，诊断为右尺桡骨骨折，住院19天，花去医疗费17760.66元，住院期间贾某某之父垫付12500元，于继龙之父垫付3500元，于明垫付2000元，甄某某为城镇户口，根据甄某某的申请，委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对甄某某伤情进行伤残等级鉴定，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2013年11月25日作出平和平司鉴所（2013）临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人甄某某损失已构成九级伤残。甄某某支付鉴定费840元。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，居民服务业和其他服务业平均工资25379元。
原审认为，滑旱冰作为一项体育运动具有人身危险性，参与者既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。甄某某与于继龙、贾某某在倒行滑旱冰的过程中摔倒应属正常现象，只要不存在恶意冲撞、恶意犯规，不存在过错。本案中甄某某并未提供于继龙、贾某某有恶意冲撞的证据，因此各方对甄某某的伤害后果均无过错。但因于继龙、贾某某与甄某某共同滑旱冰过程中甄某某摔倒受伤，给甄某某造成损失，应由甄某某与于继龙、贾某某双方分担甄某某的损失，甄某某承担50%，于继龙、贾某某承担50%（于继龙、甄某某分别承担25%）。甄某某要求于继龙、贾某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金的请求理由正当，应予支持，但应当扣除于继龙、贾某某已支付的数额。医疗费以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定为17760.66元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，甄某某未提供需二人护理的医嘱，按照一人护理参照河南省护工护理的劳务报酬标准，为25379元÷365天×19天＝1321.10元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，甄某某请求的285元符合实际，予以支持；住院伙食补助费及营养费按住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定每日为30元、20元；住院伙食补助费和营养费分别为570元和380元；残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，20442.62元×20年×20%＝81770.48元。以上损失共计102087.24元。因贾某某系未成年人，应由其父亲贾庆彬代替贾某某补偿给甄某某损失，贾庆彬代替贾某某补偿给甄某某损失为102087.24元×25%-12500元＝13021.81元。于继龙应当补偿给甄某某的损失为102087.24元×25%-3500元＝22021.81元。因于继龙、贾某某不存在过错，故甄某某要求于继龙、贾某某赔偿精神抚慰金的请求，理由不足，不予支持。因二次治疗费未实际发生，甄某某可在二次治疗后另行主张。因于明经营的旱冰场位于平顶山市东体育村内，是合法的经营场所，且甄某某未能提供证据证明被告于明未尽到安全保障义务，故甄某某要求于明赔偿损失的请求，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决：一、贾庆彬于本判决生效后十日内补偿原告甄某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金各项损失中的13021.81元；二、被告于继龙于本判决生效后十日内补偿原告甄某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金各项损失中的22021.81元；三、驳回原告甄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，鉴定费840元，由甄某某负担1708元，贾庆彬和被告于继龙分别负担854元。
甄某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决驳回甄某某其他诉讼请求部分，改判于明于本判决生效后十日内补偿甄某某各项损失中的30626.17元。主要理由是：原审认定事实基本正确，但说理错误。原审认定甄某某受伤事实和各项损失正确，但认定于明不承担责任不符合案件事实。因于明经营旱冰场，应告知未成年人不准入内或在监护人陪同下才能入内，而于明未尽告知义务。且于明未尽到安全保障义务，未配备安全管理人员，未告知禁止倒滑，导致甄某某受伤。甄某某已经提供证据证明于明未尽安全保障义务，于明应承担30%的责任。故提起上诉，请求支持上诉请求。
被上诉人于明答辩称，甄某某在晚上十点半跟几个大孩子一起来溜冰，家长不负责任，对孩子监管不力。溜冰场是合法经营的，旱冰场有管理人员，地面光滑，甄某某受伤是突发事件，其监护人应承担全部责任。
原审被告贾某某辩称，原审认定事实有错误，引起事故发生的人没有参加诉讼，本案应适用混合过错。
原审被告于继龙未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，滑旱冰作为一项体育运动具有一定危险性，参与该项运动就意味着对可能发生的相关危险自愿予以承担。本案甄某某与贾某某、于继龙一起到于明承包经营的旱冰场滑冰，根据查明事实显示甄某某受伤是在躲避案外人时不慎与贾某某相撞造成的，对该损害发生甄某某、贾某某、于继龙均无过错，原审确定由贾某某、于继龙承担50%的补偿责任较为适当。甄某某上诉称于明作为旱冰场的经营者未尽到安全保障义务，但是甄某某并未提供证据证明自己的主张，故对甄某某上诉关于于明承担责任的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由甄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹焕了
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06754号
原告陈吉珍，女，汉族，1957年1月27日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告彭学利，男，汉族，1966年2月1日出生，农村居民，户籍所在地重庆市璧山县。
委托代理人吴万容，被告彭学利之妻。
被告吴万容，女，汉族，1968年6月3日出生，农村居民，户籍所在地重庆市璧山县。
原告陈吉珍诉被告彭学利、吴万容排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈吉珍及其委托代理人马守容，被告彭学利的委托代理人即被告吴万容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉珍诉称：二被告系原告侄儿周州的岳父母。2013年6月9日，周州将位于北碚区XX路X号X幢X单元X号房屋出售给原告，但被告夫妇二人拒不搬出该房屋，且将该房屋多处损坏。现请求判令二被告立即搬出该房屋，排除妨碍，停止侵害并赔偿损失5000元。
被告彭学利、吴万容辩称：1、二被告不是本案适格主体。周州将房屋卖给原告属实，但至今原告未付清房款，周州依旧是诉争房屋的使用权人。二被告作为周州的岳父母是来照料周州的，原告起诉二被告停止侵害，搬离房屋无法律依据；2、根据合同先履行抗辩权的原则，原告应先履行合同义务，付清房款，否则周州及二被告有权拒绝原告的履行要求；3、原告要求二被告赔偿损失5000元无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告陈吉珍系周州的姨妈，被告彭学利、吴万容系周州的岳父母。2013年6月9日，周州与陈吉珍签订房屋买卖合同，将其所有的位于重庆市北碚区XX路X号X单元X号房屋包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品作价300000元转让给陈吉珍，并约定自合同签订之日起三日内办理房屋过户手续，同时约定周州应当在2013年6月10日将房屋交付给陈吉珍。同年6月13日，陈吉珍取得该房屋所有权证（房权证号：107房地证2013字第0XXXX号）。
还查明，被告彭学利、吴万容从2011年9月起为方便照顾女儿彭丽林、女婿周州及外孙上学，从老家璧山搬到重庆市北碚区XX路X号X单元X号房屋与周州夫妇共同居住。现彭丽林为方便子女上学与小孩长期居住在璧山，重庆市北碚区XX路X号X单元X号房屋内现居住有周州、彭学利、吴万容三人。因二被告至今未搬出其所有的房屋，原告陈吉珍遂起诉来院，要求二被告立即搬出涉诉房屋、停止侵害、赔偿损失起诉来院。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、房屋所有权证及原、被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告陈吉珍于2013年通过房屋买卖取得重庆市北碚区XX路X号X单元X号房屋所有权，享有对该房屋直接支配和排他的权利。二被告辩称系照顾女儿女婿及外孙，和女婿住在一起。本院认为，2013年6月9日周州与陈吉珍签订房屋买卖合同前，周州作为涉诉房屋的所有权人享有支配和排他的权利，可以允许其岳父母共同居住在涉案房屋内。但房屋买卖后房屋所有权人已从周州依法变更为陈吉珍，周州对该房屋不再享有物权。二被告还辩称因陈吉珍未足额支付购房款，房屋所有权依旧属于周州，二被告有权居住在该房屋内，本院认为，物权以登记为准，陈吉珍于2013年6月13日办理了涉案房屋所有权证，即依法享有该房屋所有权。陈吉珍是否足额支付购房款系另一法律关系，作为出让人周州可依据双方签订的买卖合同另行提起诉讼维护自己的权益。故对二被告的辩称，本院不予支持。作为房屋所有权人，陈吉珍享有直接支配和排他的权利，故对原告要求二被告立即搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，二被告居住在涉案房屋期间，对房屋内设施有所损坏，要求二被告停止侵害、赔偿损失，举证期限内提交照片7张拟证明其主张，本院认为，原告未提交证据证明房屋内原有设施的种类、数量及状况，也未举证证明上述设施何时因何人受损及受损情况，且原告提交的该组照片无拍摄时间、拍摄地点的记载，不足以证明其主张，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭学利、吴万容于本判决生效之日起三日内自行搬离原告陈吉珍所有的位于重庆市北碚区XX路X号X单元X号房屋。
二、驳回原告陈吉珍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告彭学利、吴万容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年十月二十六日
书记员 段伶佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根、钱苏锋。
再审申请人冯某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1865号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯某申请再审的理由和请求与原审相同，并要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案提起再审。
本院认为，再审申请人冯某提出已支付12万元给李某的再审理由没有相应证据证明，故其主张无法支持。原审认定的事实证据充分，适用法律亦并无不当，不存在认定主要事实证据不足的情形。再审申请人冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周佳妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5534号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告丘雄文。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2360元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5534号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告丘雄文。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2360元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第728号
申请执行人董礼盛，男，1976年8月24日出生，汉族，住建宁县。
被执行人兰友明，男，1967年5月31日出生，畲族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第545号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。