盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00138号
原告宁波拓美达石材有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区天水广场天合财汇中心152号4F。
法定代表人俞国连，该公司执行董事。
委托代理人郑某某、王某某，浙江某某律师事务所律师。
被告江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区工农路6号华丽大厦7楼。
法定代表人葛汉彬，该公司董事长。
委托代理人胡某某，江苏某某律师事务所律师。
被告江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
原告宁波拓美达石材有限公司（以下简称拓美达公司）与被告江苏帝豪装饰股份有限公司（以下简称帝豪公司）、江苏驿都国际大酒店有限公司（以下简称驿都大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告拓美达公司的委托代理人郑某某、王某，被告帝豪公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告驿都大酒店的法定代表人邵兴贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
拓美达公司诉称：2013年8月26日，我公司与帝豪公司、驿都大酒店签订了石材供应合同一份；同年10月19日，各方又签订第二批石材供应合同一份，两份合同总价款为2024630.6元。我公司在合同签订后于2013年10月23日已按照合同全部履行完毕，但截止2014年10月15日，帝豪公司、驿都大酒店仅支付了1510000元，尚有货款514630.6元未能支付。另合同约定每逾期一日，帝豪公司或驿都大酒店将以当批次订货清单货款总额的5‰作为违约金赔偿给我公司，考虑到该违约金过高，我公司现按照货款总额的30%主张违约金607389元（2024630.6＊30%）。综上，现要求帝豪公司、驿都大酒店连带偿还货款514630元及违约金607389元，承担本案的诉讼费用。
拓美达公司起诉的主要依据为：1、2013年8月26日，拓美达公司与帝豪公司、驿都大酒店签订的石材供应合同一份及同年10月19日，拓美达公司与帝豪公司、驿都大酒店签订的第二批石材供应合同一份；2、付款委托书一份；3、货款催讨函及邮寄查询单各一份；4、帝豪公司发给拓美达公司的复函一份；5、付款委托函两份及银行付款凭证一份。
帝豪公司辩称：该两份石材买卖合同发生在拓美达公司与驿都大酒店之间，与我公司没有买卖合同关系，故拓美达公司要求我公司支付货款没有任何事实和法律依据，另拓美达公司主张的违约金过高，请求法院依法降低。综上，请求法院依法驳回拓美达公司对我公司的诉讼请求。
帝豪公司答辩的主要证据为：1、帝豪公司代为转交货款的凭证两份；2、江苏建国工程管理咨询有限公司的证明、该公司与驿都大酒店签订的工程造价管理咨询委托协议书及驿都大酒店提供的二期工程项目合同审批单复印件各一份。
驿都大酒店未作答辩，亦未提供证据。
根据拓美达公司的起诉及帝豪公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：帝豪公司是否应当对拓美达公司主张的货款承担偿还责任？
在质证过程中，帝豪公司对拓美达公司提供的证据真实性均无异议，但认为不能达到拓美达公司要达到的证明目的，从前一份合同的内容看，明确约定付款责任是驿都大酒店，其公司只是代为验收货物，第二份供应合同中违约责任都已取消了，另付款委托书已证明其公司代为转交货款的义务已经结束。拓美达公司对帝豪公司提交的证据1认为不足以对抗合同中帝豪公司的付款责任；证据2真实性有异议，另即使系真实的，也不能否认帝豪公司的付款责任。本院对拓美达公司提交证据经审核认为，拓美达公司提交的证据，帝豪公司对真实性均无异议，予以认定。帝豪公司提交的证据1系银行支付系统专用凭证，具有真实性，予以认定；证据2拟证明拓美达公司供应的石材不在帝豪公司工程范围之内，但该证据与石材供应合同的约定并不冲突，故不予认定。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2013年8月26日，驿都大酒店作为甲方、拓美达公司作为乙方与帝豪公司作为丙方签订石材供应合同一份，约定甲方责任义务为确定石材品质要求，满足支付给乙方材料款及时间控制节点；乙方责任义务为把好方料的选材质量关，把好加工工艺关，符合设计效果要求，确保供货质量；丙方责任义务为负责出具现场石材尺寸的排版，报设计确认与乙方对接，负责到货数量及质量的验收，配合乙方把好加工质量关；供货总价款暂定为1700000元，具体数量按实结算；甲方或丙方按合同支付乙方总货款30%，约510000元，其余款项按每批到货数量付至90%，余款10%待货物发完后90天内结清给乙方（无息）；此石材款最终结算为甲方跟丙方结算，进行工程决算，依甲方确认的石材认价单为依据，按实结算；如甲方或丙方未能根据本合同第五条的要求支付货款给乙方，即视为逾期付款，每逾期一日，甲方或丙方将以当批次订货清单货款总额的5‰作为违约金赔偿乙方，丙方工期顺延；合同还就其他事项作了约定。
2013年10月19日，驿都大酒店作为甲方、拓美达公司作为乙方与帝豪公司作为丙方签订第二批石材供应合同一份，约定甲方责任义务为确定石材品质要求，满足支付给乙方材料款及时间控制节点；乙方责任义务为把好方料的选材质量关，把好加工工艺关，符合设计效果要求，确保供货质量；丙方责任义务为负责出具现场石材尺寸的排版，报设计确认与乙方对接，负责到货数量及质量的验收，配合乙方把好加工质量关；供货总价款暂定为247256元，具体数量按实结算；甲方或丙方按合同支付乙方总货款30%，约75000元，其余款项按每批到货数量付至90%，余款10%待货物发完后90天内结清给乙方（无息）；此石材款最终结算为甲方跟丙方结算，进行工程决算，依甲方确认的石材认价单为依据，按实结算；如甲方未能根据本合同第五条的要求支付货款给乙方，即视为逾期付款，每逾期一日，甲方将以当批次订货清单货款总额的5‰作为违约金赔偿乙方，丙方工期顺延；合同还就其他事项作了约定。上述合同签订后，拓美达公司按约供货。
2014年10月15日，驿都大酒店、拓美达公司及帝豪公司签订付款委托书一份，载明拓美达公司供应的石材已于2013年10月23日全部按照合同供货完毕，其中第一批石材实际供货数额为1741916.85元，第二批石材实际供货金额为282713.75元，合计2024630.6元；拓美达公司已收到货款1510000元，余款514630.6元尚未收到；鉴于合同约定，现帝豪公司同意驿都大酒店将上述514630.6元直接支付给拓美达公司。但驿都大酒店未能按照该委托书的约定给付上述货款，为此，拓美达公司遂诉至本院。
另查明，2013年9月4日及同年11月25日，帝豪公司向拓美达公司出具付款委托书各一份，均载明其公司应支付给拓美达公司的货款委托张卫江支付。
本院认为，驿都大酒店、拓美达公司及帝豪公司签订的石材供应合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，拓美达公司已按照约定履行了供货义务，但驿都大酒店未能按照约定支付价款，理应承担逾期付款的违约责任，故本院对拓美达公司要求驿都大酒店偿还剩余货款514630元的请求予以支持。对拓美达公司按照合同总价款2024630.6元的30%主张的违约金607389元，虽拓美达公司认为合同约定的违约金计算标准过高，降低按照该标准主张违约金，但该主张的违约金仍然过高，应予降低，本院结合案涉合同的履行情况及该剩余货款的逾期收益等因素，予以支持违约金102926元。对拓美达公司主张要求帝豪公司承担连带偿还责任的请求，因该两份石材供应合同中均已明确约定由驿都大酒店或帝豪公司向拓美达公司付款，虽帝豪公司辩称其不是该买卖合同的买受人，但其公司自愿承诺履行该债务，故本院对该请求亦予以支持，对帝豪公司辩称不应当承担付款责任的理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏驿都国际大酒店有限公司偿还原告宁波拓美达石材有限公司货款514630元、违约金102926元，合计617556元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告江苏帝豪装饰股份有限公司对被告江苏驿都国际大酒店有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告宁波拓美达石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元，财产保全费5000元，合计19898元，由原告宁波拓美达石材有限公司负担2890元，由被告江苏帝豪装饰股份有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司负担17008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
助理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一五年六月十二日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。