wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第27号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人严某峰，男，汉族，高中文化，广东省连州市人。2012年11月30日涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，12月20日被连州市公安局取保候审，2013年12月20日被连州市公安局解除取保候审。2014年3月6日被执行逮捕，现羁押于连州市看守所。
被告人严某福，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2012年11月30日涉嫌包庇被连州市公安局刑事拘留。12月20日被连州市公安局取保候审，2013年12月20日被连州市公安局解除取保候审。2014年3月6日被执行逮捕，现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人严某峰犯交通肇事罪、被告人严某福犯包庇罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭、被告人严某峰、严某福等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日22时30分许，被告人严某峰驾驶粤RAT3**号小型轿车沿连州市G323线由东往西行驶至沙子岗路段时，与对向由被害人冯某生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人冯某生受伤，二轮摩托车上乘客孔某桥死亡的交通事故。交通肇事后，被告人严某峰驾驶肇事车辆逃离事故现场。11月30日18时许，被告人严某峰投案自首。经连州市公安局交通警察大队认定，被告人严某峰承担此事故的全部责任。
2012年11月29日23时05分许，被告人严某福为了帮助被告人严某峰洗脱罪行，驾驶粤RAT3**号小型轿车回到事故现场，故意违背事实，作假证明供认是自己驾驶粤RAT3**号小型轿车发生交通事故。
另查明，2012年12月11日，被告人严某峰的妻子廖某勤与被害人冯某生、死者孔某桥的家属就民事赔偿方面签订了一份《交通肇事赔偿协议书》。同日，死者孔某桥的家属出具了一份《交通事故谅解书》，请求司法机关对被告人严某峰从宽处理，不要追究刑事责任。12月14日，在连州市公安局交通警察大队主持下，被告人严某峰及其妻子廖某勤与被害人冯某生、死者孔某桥的家属签订了一份《交通事故损害赔偿调解书》，并已按调解书的规定赔偿了485000元给死者孔某桥的家属，赔偿了1万元给被害人冯某生。
上述事实，被告人严某峰、严某福在开庭审理过程中亦无异议，并有接警证明、处警经过、到案经过、抓获经过，被告人严某峰的供述、辨认笔录、指认现场照片，被告人严某福的供述，被害人冯某生的陈述，证人孔某汉、梁某庆、陈某锋、陈某健、冯某武、赵某伟、廖某勤、严某运的证言，连州市公安局交通警察大队出具的第2012A00072号《道路交通事故认定书》，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，连公司鉴尸检字（2012）99号《法医学尸体检验分析意见书》，连公字（2012）00528号《鉴定结论通知书》，死亡医学证明书，火化证书，送达回证，连州市人民医院疾病诊断意见书、出院小结，情况说明，公证书，《交通肇事赔偿协议书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故谅解书》，道路交通事故经济赔偿凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某峰无视国家法律，交通安全意识淡薄，违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡、一人受伤、车辆损坏的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人严某福无视国家法律，故意作假证明包庇被告人严某峰的犯罪行为，其行为已构成包庇罪，依法均应追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人严某峰犯交通肇事罪、被告人严某福犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人严某峰肇事后主动投案并如实供述自己驾车肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严某峰请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人严某峰已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人严某福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人严某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人严某福犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成志高
审 判 员 曹耀红
人民陪审员 冯素萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第745号
嘉定区人民法院民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第745号
原告张丽。
委托代理人陈曦，上海君韵律师事务所律师。
被告上海东仁机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
委托代理人袁驰，该公司职工。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，该公司总经理。
委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张丽诉被告刘某、上海东仁机动车驾驶员培训有限公司（以下简称东仁公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蔚云独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曦、被告东仁公司委托代理人袁驰、太平财保上海分公司委托代理人徐刚到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告刘某的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2012年12月10日14时00分许，在上海市嘉定区博园路、联群路口处，被告东仁公司的员工刘某驾驶牌照为沪BXXX**轿车将原告撞伤。经交警部门认定，刘某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告太平财保上海分公司系肇事车辆的交强险承保公司。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：两被告赔偿医疗费人民币15，339元（以下币种同）、营养费1，800元、误工费18，000元、护理费3，600元、交通费411元、伤残鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，共计45，950元。要求太平财保上海分公司在交强险范围内先行赔付，超出保险部分由被告东仁公司承担。
被告东仁公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，肇事司机刘某是其员工，愿意依法承担赔偿责任，但原告主张各项金额过高且应按责任比例承担。
被告太平财保上海分公司辩称，对事故经过、交警部门的责任认定无异议，同意在强制保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。关于原告的具体赔偿请求，医疗费要求扣除非医保和无病历对应的费用；营养费认可20元／天，护理费认可30元／天计算；交通费由法院酌定；误工费不认可原告主张；律师费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，2012年12月10日14时00分许，在上海市嘉定区博园路、联群路口处，被告东仁公司的员工刘某驾驶牌照为沪BXXX**轿车与骑轻便摩托车的原告相撞造成事故，致原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告刘某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费15，339元。2013年5月15日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张丽因右膝部交通伤，未达伤残等级，给予伤后休息120日、营养60日、护理90日。原告系绿林（上海）餐饮管理有限公司员工。原告为就医治疗花费了一定的交通费。为本次诉讼聘请律师，原告支出律师费5，000元。被告太平财保上海分公司是牌照为沪BXXX**轿车的交强险承保公司。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经法庭当庭质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太平财保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告主张被告太平财保上海分公司在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。至于超过交强险部分的损失，因原告负本起事故的次要责任，刘某负事故主要责任，综合双方的交通方式因素，本院酌定由被告东仁公司承担70%的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准，计15，339元；2、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；3、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；4、至于原告受伤后的具体误工数额，本院根据原告提供的证据无法确定，但本起事故发生后原告受伤住院，发生误工损失实属合理，故本院依据司法鉴定意见书确定的休息期并结合原告所从事的餐饮业的上年度（2012年度）月均2，236.50元收入标准，对原告的误工损失确定为8，946元；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，故本院予以支持，具体金额综合本案的实际情况结合司法实践，本院酌定为2，500元；6、鉴定费并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张丽人民币22，846元，其中在医疗限额赔偿项下赔偿10，000元、在伤残赔偿限额项下赔偿护理费3，600元、误工费8，946元、交通费300元；
二、被告上海东仁机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽医疗费5，339元、营养费1，800元、鉴定费1，800元的70%，及原告律师代理费2，500元，共计人民币8，757.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948.75元，减半收取474.38元，由原告张丽负担148.11元，由被告上海东仁机动车驾驶员培训有限公司负担326.27元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱蔚云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董春凯
代理审判员 朱蔚云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董春凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县黄河路中段。
负责人谢红星，行长。
被执行人权学省，男，1952年10月1日出生，汉族，住浚县小河镇。
被执行人鹤壁市广发高效农业发展有限公司，住所地：浚县新镇镇。
法定代表人：郝永军。职务经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人权学省、鹤壁市广发高效农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初493号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢37号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年五月十八日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢37号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，行长。被执行人权学省，男，1952年10月1日出生，汉族，住浚县小河镇。被执行人鹤壁市广发高效农业发展有限公司，住所地：浚县新镇镇。法定代表人：郝永军。职务经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人权学省、鹤壁市广发高效农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初493号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢37号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年五月十八日书记员  胡广鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第92号
原告洪某。
委托代理人王某，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人杨某。
被告某公司。
法定代表人刘某，总经理。
原告洪某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王某、杨某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年9月起至2012年8月止，原告经营的经销部向被告先后多次销售包装材料，累计货款111，230.24元，虽经多次催要货款，可被告均以各种借口予以推诿，至今分文未还，严重影响了原告经销部的资金周转，为此特向法院起诉，请求人民法院根据我国《合同法》第一百零七条规定判令被告立即向原告支付货款111，230.24元，并由被告承担本案一切诉讼费用。请求：判令被告立即向原告支付货款111，230.24元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告从2000年开始业务往来，原告向被告提供包装材料。双方的交易方式是：被告向原告传真或电话方式向被告发出采购订单，原告根据订单向被告送货，被告收到货物后向原告付款，双方约定的结算方式为月结90天。双方未签订书面的购销合同。2012年9月6日经双方对账，被告采购人员“陈某”确认了拖欠货款的金额，并在对账单上签字加盖了公司公章。根据原告提交的对账单显示，2011年9月至2012年8月，被告共拖欠原告货款人民币111，230.24元。原告多次催讨未果，故于2012年12月20日向法院提起诉讼。
另查，原告洪某系深圳市宝安区松岗协丰包装化工经销部（个体工商户）负责人。
以上事实，有送货单、对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方购销合同关系明确，原告依约履行了交货义务，被告应依约履行相应的付款义务。原、被告双方对账后确认了货款金额，被告经原告多次催讨仍拒不付款已构成违约。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告支付货款人民币111，230.24元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告洪某货款人民币111，230.24元。
本案案件受理费1，262元，由被告某公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初161号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人杨某某，女，1981年3月13日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月25日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份，被告人杨某某在其经营建瓯市南雅镇大康村的食杂店二楼，设置一台具有押分、退币功能的可供八人同时参与的“捕鱼机”和可供单人使用的“押注机”二台，以现金兑换游戏积分的形式供他人进行赌博活动，从中牟利。直至2016年2月24日被建瓯市公安局查获。
2016年2月24日，被告人杨某某在建瓯市南雅镇大康村的食杂店被传唤到案，并查扣非法所得人民币八十元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议。并有证人证人杨某旺、刘某森、徐某平、汤某某的证言、搜查笔录、图、照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押的赌博机照片、赌博机认定书、被告人杨某某的供述与辩解、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，利用国家禁止设置的具有赌博功能的赌博机开设赌场，设置可供8人同时参与的赌博机一台和可供单人使用的赌博机2台，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴5609元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押在案的赌博机和非法所得，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李培眉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0230号
原告朱嘉炯。
委托代理人周建明。
委托代理人石金花，系原告母亲，1962年5月29日出生，汉族。
被告石解磊。
本院于2014年5月5日立案受理了原告朱嘉炯诉被告石解磊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建明到庭参加诉讼，被告石解磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱嘉炯诉称，2012年10月下旬，被告因做生意需要资金陆续向其借款130000元。2013年7月底，被告因承接南京雨花台花生唐工程，再次向其借款，其在被告要求及安排下，通过银行、信托机构等部门贷款282000元借与被告。后被告又欺骗其因投资花生唐工程，要求其再向银行贷款，其在被告安排下向南京银行贷款150000元、抵押汽车借款40000元，并向其岳父借款30000元，总共借与被告220000元。上述借款被其父母发现后，其于2013年11月13日在被告父母策划下，要求被告出具了收条。为维护自身权益，现要求被告立即归还借款632000元；由被告承担渤海国际信托消费、光大银行、招商银行贷款的手续费及利息106533元；被告承担本案诉讼费。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款412000元。
被告石解磊未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告于2013年3月15日向原告出具的《收条》一份载明：今收到朱嘉炯人民币壹拾叁万元整（130000元），归还日期贰年之内，其中拾万元13年年底归还。
2、被告于2013年8月15日向原告出具的《收条》一份载明：今收到朱嘉炯投资南京市雨花台花生唐工地（空中花园）投资款人民币壹拾玖万贰仟元整（192000元），此款须在2014年元月15日前归还朱嘉炯（还银行贷款）。
3、原告与渤海国际信托有限公司、维信融资租赁（苏州）有限公司、维仕担保有限公司于2012年12月7日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、还款明细复印件各一份载明：原告于2012年12月7日以购车为由向渤海国际信托有限公司贷款40000元。
4、中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书复印件各一份，中国光大银行阳光卡活期账户交易明细一份载明：2013年1月原告以买车为由向中国光大银行贷款42000元，在中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险。
5、招商银行个人贷款消费易功能申请表、个人贷款申请表、个人授信协议复印件各一份，招商银行账户历史交易明细表一份载明：原告于2013年3月27日向招商银行股份有限公司苏州分行贷款200000元，该行于2013年4月9日向原告发放贷款200000元。
针对上述证据，原告称，其与被告系朋友关系，被告因在苏州市吴中区甪直镇做生意需要资金以及投资南京雨花台花生唐工程需要资金，自2012年10月下旬至2013年9月陆续向其借款229000元，上述款项其中一部分系其家庭的积蓄，另一部分系其向亲戚朋友借取，还有30000元系其自宜信公司贷款所得，因借款当时未出具借条，被告只承认130000元，故于2013年11月13日向其出具了金额为130000元的《收条》。被告以投资南京雨花台花生唐工程需要资金为由，自2012年12月至2013年4月向其借款282000元，其分别向渤海国际信托有限公司、中国光大银行、招商银行贷款40000元、42000元、200000元，共计282000元，并将282000元给付被告，被告扣除中介费、担保费、服务费等费用后仅认可192000元，故于2013年11月13日向其出具了金额192000元的《收条》。上述借款发生后，被告未向其归还过借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，关于借款本金，根据原告提供的由被告出具的金额分别为130000元及192000元的《收条》原件两份中所载内容的文字表述，虽未出现借款字样，但约定了归还期限，故可以确认被告存在向原告借款的意思表示，结合两份《收条》中所载明的收款金额，故可以确认被告石解磊向原告朱嘉炯借款322000元的事实。鉴于2013年3月15日出具的金额为130000元收条中已约定归还日期为二年之内，其中100000元的归还期限为2013年年底，故该收条130000元中尚余30000元尚未到归还期限，对原告就其中30000元的诉请，本院不予支持，原告可在归还期限届满后另行主张。综上，本院确认被告应归还原告借款292000元。关于原告金额为192000元的收条所载明的实际借款金额应为282000元的主张，因原告并无证据证明其自相关机构贷款的282000元均已交付被告，故对原告针对金额为192000元的收条认为被告实际借款为282000元的主张，本院不予采信。关于原告要求被告承担原告向渤海国际信托消费、光大银行、招商银行贷款的手续费及利息的诉请，在无相关证据证明原、被告明确约定就上述贷款的手续费及利息应由被告负担的情形下，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石解磊于本判决生效之日起十日内归还原告朱嘉炯借款人民币292000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10351元、公告费600元，合计人民币10951元，由原告朱嘉炯负担4791元，由被告石解磊负担6160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 潘志宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陶雅洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂伍家岗执字第00279号
申请执行人屈家兰，退休。
被执行人ＸＸ伟，无业。
被执行人李京娅，无业。
被执行人张海萍，无业。
被执行人向丽，无业。
被执行人刘兴国，无业。
被执行人翁孟江，无业。
ＸＸ伟、李京娅、张海萍、向丽、刘兴国、翁孟江犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，本院于2010年8月19日作出的（2011）伍刑初字第59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屈家兰向本院申请执行。生效的法律文书确定被执行人ＸＸ伟、李京娅、张海萍、向丽、刘兴国、翁孟江现应连带赔偿申请执行人屈家兰经济损失304694.5元，并承担申请执行费4470元，共计309164.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ伟、李京娅、张海萍、向丽、刘兴国、翁孟江的银行存款309164.5元或扣留、提取其相同的收入或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一二年九月十三日
书记员 方鸯
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审33号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人贾志全。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地597平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 杨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审33号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人贾志全。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地597平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 杨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00641号
原告潘某甲，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告郑某，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人朱燕东、被告郑某及其委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2009年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年7月1日生男孩潘某乙，原、被告婚后相处不睦，夫妻感情确已破裂，现原告起诉请求判决原、被告离婚。
被告郑某辩称，婚姻形成及子女情况无异议，同�离婚。
经审理查明，2009年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年7月1日生男孩潘某乙。现原告以夫妻感情不和为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处一般，双方现均同意离婚，本院照准。对于子女抚养问题，本案中，被告在本地生活，且有一定的经济基础，小孩目前也随其生活，原告长期在外地生活，照顾子女较为不便利，故婚生男孩随被告付丽丽生活为宜，关于抚养费，结合生活实际情况、原告收入等综合因素考虑，本院酌定为每月500元。对于被告主张的夫妻共同财产部分，本院认为可能涉及案外人利益，故本案不予理涉，被告可另案主张。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生男孩潘某乙随被告郑某生活，原告潘某甲自判决生效之日起至潘某乙独立生活时止，每月支付子女抚养费500元，分别于每年的6月30日前、12月30日前付清当年上、下半年的抚养费用。
案件受理费240元减半收取，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋春霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19988号
原告：叶磊，男，1988年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘澍，重庆道润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告：谢毅，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告：杨有树，女，1987年6月26日出生，汉族。
原告叶磊与被告谢毅、杨有树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶磊的委托诉讼代理人刘澍到庭参加诉讼，被告谢毅、杨有树经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
叶磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款150000元及利息（以尚欠借款本金150000元为基数，按月息2分支付从2014年8月26日起计算至付清日止）；2.判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年8月26日向原告借款150000元，约定月息2分，借款期限2014年8月26日至2014年10月25日。借款到期后，二被告拒绝偿还本息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
谢毅、杨有树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢毅、杨有树出具借据，内容为：“今借到叶磊（身份证号码xxxx）借款人民币150000（大写壹拾伍万元整），借款利息2%/月，借款期限2014年8月26日至2014年10月25日止。借款人谢毅、杨有树，身份证号码，2014年8月26日”。被告谢毅、杨有树在借据上签字并加盖手印。被告谢毅提供中国工商银行商友卡（卡号xxxx）作为借款的收款卡。同日，原告通过银行转账的方式向被告谢毅指定帐户汇款150000元。被告谢毅、杨有树出具收条，内容为：“今收到叶磊（身份证号码xxxx）的借款，收到借款的方式为转账，收到借款金额为人民币150000元整（大写壹拾伍万元整）。收款人谢毅、杨有树，身份证号码，2014年8月26日”。被告谢毅、杨有树在收条上签名并加盖手印。
上述事实，有原告提交的借据、银行回单、收条及当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谢毅、杨有树经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
二被告出具的借据及收条是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提交银行的转账凭证，足以证明原告已经按双方的约定履行了出借义务。被告收到原告的借款后，理应按约定支付利息并偿还本金。被告未支付，应承担相应民事责任。原告要求二被告偿还借款本金150000元及以未还借款本金为基数按月息2分从2014年8月26日起计算至付清日止的利息，有被告出具的借据为凭，证据充分，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢毅、杨有树于本判决生效后十日内向原告叶磊偿还借款本金150000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月息2分自2014年8月26日起计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告谢毅、杨有树负担（此款因原告已预交，二被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵莉莉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第9号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告樊银明，男，汉族，生于1964年1月5日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告樊银明追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第424号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00386号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人程渝，男，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月28日向本院申请强制执行N01514570号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月29日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N01514570号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N01514570号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月三十日
书记员 罗春兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1809号
罪犯蒋峰，男，1995年1月27日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2013年5月24日作出（2013）青羊刑初字第353号刑事判决，以被告人蒋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年2月4日起至2016年5月3日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒋峰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋峰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋峰减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月止获考核积分119分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋峰予以减刑七个月。
刑期至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第623号
原告白XX，女，1981年5月15日生，汉族，山西省繁峙县岩头乡人。
被告王XX，男，1975年生，汉族，山西省繁峙县横涧乡人。
本院在审理原告白XX诉被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告白XX于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白XX撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 韩晓春
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭红杰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10999号
申请执行人青岛富大骏腾贸易有限公司。
法定代表人马英姿，经理。
被执行人江苏省建工集团有限公司。
法定代表人胡志英，总经理。
被执行人青岛泉州商贸城有限公司。
法定代表人刘从邦，董事长。
本院在执行青岛富大骏腾贸易有限公司与江苏省建工集团有限公司、青岛泉州商贸城有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第178号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年五月二十一日
书记员 王鑫超
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00924号
原告李金瑞，女，1977年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人王素阁，女，1970年4月10日出生，汉族，居民。
被告张涛涛，男，1988年10月24日出生，汉族，农民。
原告李金瑞诉被告张涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金瑞及其委托代理人王素阁、被告张涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金瑞诉称，被告张涛涛以开饭店资金困难为由，向原告多次借款共计126700元，被告承诺2012年8月19日之前将以前所有借款还清，后经原告多次催要无果。请求：1、被告张涛涛支付原告借款126700元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告张涛涛辩称，我欠原告126700元属实，但我现在经济困难，目前没有还款能力。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，被告张涛涛以开饭店资金困难为由，向原告李金瑞借款共计126700元，被告张涛涛给原告李金瑞写有借据，借据内容为：2012年8月19日，今借李金瑞壹拾贰万陆仟柒佰元，￥126700元，借款人张涛涛，2012年8月19日前欠款全部结清。到期后经原告李金瑞多次向被告张涛涛催要，被告张涛涛未给付。上为本案事实。
上述事实，由原告李金瑞提交的借据、张涛涛户籍证明复印件一份，本院依法对被告张涛涛之姐张娜娜调查笔录一份，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告张涛涛借原告李金瑞126700元，有被告张涛涛出具的借据予以证实，现原告李金瑞请求被告张涛涛给付，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。现原告请求被告支付利息，因原、被告未约定利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张涛涛于判决生效后十日内给付原告李金瑞借款126700元。
二、驳回原告李金瑞的其他诉讼请求。
案件受理费2834元，由被告张涛涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一三年五月十三日
书记员 申振宇
2
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第1250号
原告：芜湖鸿建轻钢结构工程有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：何勋，经理。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：杭州德安建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：柯乐明，经理。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘书英，董事长。
第三人：芜湖市重点工程建设管理局，住所地芜湖市。
负责人：濮亚锋，局长。
本院在审理原告芜湖鸿建轻钢结构工程有限公司诉被告杭州德安建筑劳务有限公司、被告中国中铁航空港建设集团有限公司、第三人芜湖市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖鸿建轻钢结构工程有限公司于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，芜湖鸿建轻钢结构工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖鸿建轻钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由芜湖鸿建轻钢结构工程有限公司负担。
审判员 倪勇军
二〇一三年五月十六日
书记员 马继峰
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第112-2号
申请执行人龚发江，男，1970年10月8日出生，汉族，住寿宁县南阳镇。
被执行人林秀菊，女，1960年12月8日出生，汉族，住寿宁县武曲镇。
申请执行人龚发江与被执行人林秀菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）寿民初字第140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚发江向本院申请执行，要求被执行人林秀菊偿还借款本金80000元及利息。本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：被执行人林秀菊于2014年1月17日偿还申请人借款20000元；被执行人林秀菊之夫刘瑞平系寿宁县供电公司职工有固定的工资收入，本院作出裁定书，扣留其每月工资1200元；本院作出的（2014）寿执行字第112-1号裁定书，冻结被执行人所有的津JAB7**牌号的汽车过户手续；同时本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局查询被执行人的土地、房产、工商登记情况均未果。申请执行人龚发江举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）寿民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
助理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龚靖筌
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初210号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人李某文，男，1992年5月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人李某文犯抢劫罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日21时许，被告人李某文和曹某（已判决）经合谋抢劫后，到厦门市翔安区新华都门口，雇佣摩托车载客工叶某1载二人前往同安区洪塘镇。当摩托车行驶到厦门市同安区埔头路段时，曹某用一条事先准备好的绳子勒住叶某1的脖子并威胁叶某1不要喊叫。摩托车倒地后，曹某和被告人李某文便一起将叶某1拉到旁边的草丛中，将叶某1身上的一部诺基亚手机和现金人民币200余元抢走。得逞后，曹某和被告人李某文即驾驶叶某1的黑色南益铃木牌摩托车（车牌：闽Ｃ×××××，价值人民币6338元）逃离现场。
2018年1月17日，被告人李某文被公安机关抓获,归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人叶某1的陈述；证人曹某、叶某2的证言；户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、诉讼文书等书证；同安区物价认证中心价格认定结论书；辨认笔录及刑事照片；被告人李某文的供述笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某文以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人李某文具有归案后如实供述自己罪行的情节，提请本院依法予以惩处，建议对其在有期徒刑三年二个月至四年二个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为,被告人李某文以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某文归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年7月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、责令被告人李某文与已被判处刑罚的曹昌其共同退赔被害人叶某1被抢财物折价款人民币6538元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 陈 坤
人民陪审员 林星典
二〇一八年五月三日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2号
原告冯鹏，男，1973年12月7日生，汉族。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告徐勇，男，1977年6月4日生，汉族。
原告冯鹏诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯鹏的委托代理人李品宁到庭参加诉讼。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯鹏诉称：2010年4月15日，被告徐勇以经营需要向其借款45万元，其于同年4月16日将该款项交付徐勇，同年7月左右，徐勇归还5万元借款。2011年4月15日，徐勇再次出具解调一份，约定自2012年6月起每月归还不低于5万元，但时至今日徐勇分文未付。故诉至法院，请求判令徐勇归还借款40万元并支付利息（自2010年4月17日起，按年息12%支付至实际给付之日止）。
被告徐勇未应诉。
经审理查明：2010年4月15日，被告徐勇向原告冯鹏出具借条一份，载明：“今借冯鹏人民币肆拾伍万元（￥450000”。同年4月16日，冯鹏将45万元款项出借给徐勇又向冯鹏出具借条一份，载明：“今借冯鹏人民币肆拾万元正整，年息12%，从2012年6月开始归还；每月不低于5万元，至2012年12月全部还清（质押物为5系宝马车一辆，车牌苏A×××××），落款日期为2010年4月15日”，冯鹏称该借条是徐勇在2011年4月15日出具的。逾期，徐勇未归还40万元借款及利息。2012年12月，冯鹏向本院提起诉讼。审理中，因徐勇下落不明，本院依法向其送达诉状副本及开庭传票，逾期，徐勇未到庭参加诉讼。庭审中，冯鹏称借款时因借款期限短，双方对利息没有约定，但2011年4月15日徐勇对该笔借款再次出具借条时，确认自2010年4月15日起支付利息，理由系借条上的落款日期是2010年4月15日。
上述事实，有借条、转账凭证、个人所得税完税证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯鹏与被告徐勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。冯鹏已履行出借义务，有权要求徐勇返还借款。徐勇未按约返还借款，应承担违约责任，故冯鹏要求徐勇返还借款40万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。2010年4月15日借条未载明利息，原被告的借款应视为唔系借贷。冯鹏称徐勇实际于2011年4月15日出具的第二张借条落款日期为2010年4月15日，因此要求徐勇支付自2010年4月17日其的利息，证据不足，本院不予采信，本院认定40万元借款利息自2011年4月15日起计算。按照规定，借贷双方仅约定借款期限内利息，没有约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照约定的利率支付逾期利息，但不得超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。本案中，冯鹏与徐勇之间的借款，双方约定了借款期限内的内息，未约定逾期利息，故冯鹏要求徐勇自2010年4月17日起按照利率12%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即徐勇应支付自2011年4月15日起按照年利率12%计算的利息。徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐勇应返还原告冯鹏借款400000元并支付利息（自2011年4月15日起按照年利率12%计算至判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10000元、保全费3020元、公告费560元，合计13580元，由原告冯鹏负担1000元，被告徐勇负担12580元（此款已由冯鹏垫付，徐勇在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 樊琴亚
代理审判员 张 娟
人民陪审员 程以立
二〇一三年五月十七日
见习书记员 章 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第86号
原告：林某。
委托代理人：彭晓阳。
被告：蔡某。
委托代理人：温正搭、温玲玲。
原告林某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程�公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人彭晓阳，被告蔡某及其委托代理人温正搭、温玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2012年3月4日按习俗办理订婚仪式。订婚当日，原告将彩礼120000元及黄金（价值22066元）交给被告，被告也返还了现金20200元、子孙包2200元及黄金（价值10300元）。双方本打算××××年××月结婚，但被告以种种理由推脱，不愿意和原告结婚。故原告起诉要求被告返还原告109423元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡某答辩称：原、被告订婚属实，但被告未收取原告彩礼。原告诉称给付120000元彩礼不属实，被告从未经手过彩礼，事后也未从他人手中转接彩礼，被告家人也未收取原告现金。被告有收取原告给付的黄金饰品，但也给付了原告黄金饰品。被告还为原告购置个人服饰、鞋包、领带合计支付35749元，生活用品8800元，饮料、糖果、香烟合计18040元。被告给付原告家人及媒人红包合计6160元及为办订婚酒席支付17260元。从订婚到解约的半年多时间里，原告一直居住在被告家，邻居均已认可原、被告的夫妻关系。原告对夫妻关系不忠，双方发生正常争吵，原告就要解除婚约，给被告及家庭带来极大的伤害，且被告为订婚付出远多于原告。故请求驳回原告诉讼请求。
原告林某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告居民身份证，以证明原告主体资格；2、被告人口信息，以证明被告主体资格；3、谈话笔录三份，以证明被告收取原告彩礼的事实；4、收据，以证明原告订婚时给被告的黄金价值；5、欠条及银行业务凭证，以证明原告家庭经济困难。
被告蔡某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：收款收据及费用清单，以证明被告为订婚支出的�用。
本院依据原告林某的申请，准许证人徐某、苏某、余某出庭作证。证人徐某在庭审中陈述：证人徐某系原、被告的媒人，彩礼具体多少记不清了，但听原告方说有100000元，而被告方说是80000元，另外还有肉钱是18000元。订婚那天由于去的比较迟，没有看到彩礼是多少，也没有经手过回包，但到原告家时，原告母亲有说回礼回了20200元。证人苏某在庭审中陈述：证人苏某系订婚当天的驾驶员，有听原告说有两个红包，一个包是100000元，一个包是20000元，具体没有清点过，对黄金、回礼情况不清楚。证人余某在庭审中陈述：证人余某与原告系朋友关系，订婚当天与原告一起到被告家，有看到用红纸包的两包钱，原告说两个红包有120000元。被告回礼有衣服、包、糖果及饮料。
本院依据被告蔡某的申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：订婚当天，原告有拿了两个包，大红包没打开看就还给原告了，小红包18000元有收下。媒人订婚前说好彩礼是80000元，回礼20000元。原、被告之前说想买车，后来车没有买，所以大红包没开就全还给原告了。原告给的黄金有收到，被告也有打给原告一条项链。
针对原、被告提供的证据、证人证言，原、被告质证及本院认证如下：
针对原告提供的第1、2组证据，被告均无异议，本院予以采纳；针对原告提供的第3组证据属证人证言，且原告已申请证人出庭作证，故对该组证据不作认定；针对原告提供的第4组证据，被告对关联性有异议，本院认为该组证据并不能直接证明原告要待证的事实，且无其他证据予以佐证，故不予采纳；针对被告提供的证据，原告对真实性有异议，本院认为该组证据真实性均无法确认，不予采纳；针对证人徐某、苏某、余某证言，双方对真实性均无异议，但被�认为三证人证言属传来证据，不能证明原告给付彩礼的事实，本院认为，证人徐某系双方媒人，证言客观真实，对其证言予以采信，证人苏某、余某证言均未能直接证明案件彩礼情况，对其证言不予采信；针对证人陈某证言，被告对证人陈述彩礼已全部返还有异议，本院认为，证人陈某系被告母亲，与被告有利害关系，其证言真实性无法确认，但对证人陈某陈述订婚前说好彩礼是80000元、回礼20000元，以及收取小红包18000元的事实，与证人徐某证言相互印证，本院予以确认。
归纳当事人上述诉辩主张、证人证言及庭审中举证、质证情况，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年3月4日按习俗办理了订婚仪式。被告订婚时收取原告彩礼80000元、肉钱18000元、黄金折价为22066元。当天，被告为双方婚约办了酒宴，并返回原告彩礼20200元、子孙包2200元、黄金折价为11300元，以及服饰、家庭用品、糖果饮料等物品。订婚后，原、被告共同生活了一段时间，但末办理结婚登记手续。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原、被告订婚后虽有同居生活，但至今未登记结婚，现原告要求被告返还订婚时给付的彩礼，依法应予以支持。被告以未经手彩礼而主张主体不适格缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据当地习俗，举行订婚仪式也会给被告造成一定经济损失，再考虑到订婚后原告在被告家共同生活一段时间的事实，结合双方在订婚时实际给付对方和相关费用支出的情况，本院酌情确定被告返还彩礼45000元。原告主张的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告蔡某于本判决生效之日起十五日内返还原告林某彩礼人民币45000元。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由林某负担732.50元，蔡某负担511.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2488元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王光伟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第474号
申请执行人兰陵县（原苍山县）人民政府。住所地：兰陵县城兰陵路。
被执行人临沂久洋电梯工程设备有限公司。住所地：临沂市。
被执行人王齐，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）苍商初字第53号民事判决书，于2015年2月10日立案执行申请执行人兰陵县（原苍山县）人民政府与被执行人临沂久洋电梯工程设备有限公司、王齐招商投标买卖纠纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂久洋电梯工程设备有限公司、王齐银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 黄传华
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙贵乾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002字第4756号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地:庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人徐永林，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告孙明旭。
被告王娟。
被告甘肃省北地红调味食品集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，董事长。
被告庆阳富顺投资担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告告孙明旭、王娟、甘肃省北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费11756元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行11756元。
审判员 秦彦庚
二〇一六年十二月二日
书记员 李 华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第168号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日凌晨3时许，被告人王某窜至贵阳市花溪区老朝阳村“洛克”酒吧门口，将坐在车内熟睡的刘某脖子上价值33480元的120克千足金项链盗走，销赃得款20000余元。
案发后。被告人王某将自己重约85克的金项链赔偿给刘某，取得谅解。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述、被害人刘某的陈述、现场指认笔录、涉案物品价值鉴定结论、委托书、谅解书及公安机关提供的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币33480元，数额巨大，被告人的行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，且在案发后对被害人进行了退赔，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等处以罪刑相应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑……并处罚金或者没收财产。”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 橙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1535号
原告：程早早。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：应远。
委托代理人：施天荣、董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：董凌萍。
原告程早早为与被告应远、董凌萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告程早早的委托代理人潘观春、被告应远及其委托代理人施天荣到庭参加诉讼。被告董凌萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程早早起诉称：2013年7月25日，被告应远因生意周转需要为由向原告借款260万元，并出具给原告借条一份。被告应远取得借款后并未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。另，被告应远与董凌萍系夫妻关系，被告董凌萍依法应与被告应远共同偿还该笔借款本息。故起诉，请求依法判令两被告：立即归还借款本金260万元及从起诉之日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告应远答辩称：原、被告双方不存在民间借贷关系，原告所诉借款系2013年7月25日之前其与程继彤一起在澳门赌博形成的赌债，回来后，程继彤要求其出具借条。其与本案原告不认识，也未收到260万元款项。其迫于程继彤及原告丈夫程风雷的压力，在2013年7月25日至2014年1月23日每月支付利息104000元，在2014年6月6日支付了利息208000元，程风雷诉其一案，系基于本案260万元产生的利息所形成的债务。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告董凌萍未作答辩。
原告程早早为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告应远进行了质证：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告应远无异议，本院予以认定。
证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻及借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告应远对结婚登记申请书无异议，但提出被告董凌萍对借款一事并不知情，且其创办的公司也不需要资金周转，企业运行良好。
证据3、借条一份，证明被告应远向原告借款260万元用于生意周转，并约定将款项打入程继彤账户的事实。被告应远的借条由其出具无异议，但提出借条系受程继彤胁迫出具，并非其真实意思表示，况且该款项是出具借条之前形成的赌债，借条也不是在原告夫妻办公室所写，出具借条当天双方并无通话记录。
证据4、银行业务凭证二份，证明原告已按约将款项打入程继彤账户的事实。被告应远对汇款凭证的真实性无异议，但提出其未收到相应款项，且程继彤在永康公安有案底。
经庭审审查、核实，证据2上盖有永康市档案馆档案资料查阅利用证明章，证据3借条上有被告应远的签名与指印，证据4上盖有浙江武义农村合作银行泉溪支行业务清讫。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告董凌萍也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告应远为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告程早早进行了质证：
证据5、工商银行汇款凭证四份，证明被告应远向原告兄弟程静静支付利息的事实。
证据6、2014年6月6日工商银行汇款凭证一份，证明被告应远向程静静工行账户支付利息208000元的事实。
原告程早早对证据5、6的真实性无异议，但提出该证据与本案不具有关联性，不清楚是否打入程静静账户及被告打入程静静账户款项的性质。本院认为，被告应远提供的上述证据仅显示了账号，并未明确该账号系何人所有，即使该账号系程静静账号，但程静静并非本案当事人，且被告应远也未提交其它证据证明其系原告指示将款项打入该账号，本院认定证据5、6与本案不具有关联性，不能实现被告的证明意图。
被告董凌萍未举证。
综上，本院认定本案如下事实：被告应远、董凌萍系夫妻。2013年7月25日，被告应远向原告借款260万元，出具借条一份，写明：今向程早早借到人民币贰佰陆拾万元整，用于生意周转（诉讼管辖地为武义县人民法院），指定打款账号为62×××43xxxx17程继彤。原告分别于2013年7月25日、2013年8月7日向指定的程继彤账户转入借款200万元、60万元。被告在借款后至今分文未归还借款。
本院认为，被告应远明确借条系其亲笔出具，并在借条上注明了款项汇入第三方指定账号，原告程早早按约将款项打入借条上指定的第三方程继彤账号，应视为履行了款项交付义务。被告应远提出本案所涉款项系其与程继彤去澳门赌博所形成的赌债，但未提供相应证据证明。即便真如被告应远所说，此系其去澳门赌博形成的债务，在无证据证明系“赌债”的情况下，应认定系用于赌博所欠的债务，而该种债务被告应当偿还。另，被告应远虽主张其将该笔借款的利息打入原告程早早兄弟的账户，但其未能提交原告指示其将款项打入程静静账户的相应证据，应承担举证不能的后果。综上，原告程早早与被告应远之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告应远尚欠原告借款260万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告程早早可随时主张被告还款，被告应远理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，原告程早早可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。被告董凌萍与被告应远系夫妻，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告董凌萍也未提交证据证明该债务系被告应远的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告程早早的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告董凌萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告应远、董凌萍于本判决生效后七日内归还原告程早早借款2600000元并支付利息损失（利息从起诉之日也即2014年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告应远、董凌萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费27600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑 莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2909号
罪犯潘云辉，男，生于1986年09月10日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市青羊区人民法院（2010）青羊刑初字第517号刑事判决书，以被告人潘云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2018年06月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘云辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘云辉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02700号
原告刘金武，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告张玉东，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告刘金武与被告张玉东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。于2015年12月15日依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金武到庭参加了诉讼，被告张玉东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金武诉称，2013年4月13日，原被告双方达成公交车租赁协议，原告将五菱之光公交车一辆出租与被告。租期一年。租金7000元。租赁期间被告违约将车辆退回，因原告索要租金未果，遂诉至法院。请求判令被告给付租金7000元并按约定支付违约金。
被告张玉东未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，原告刘金武与被告张玉东经扎赉特旗宏运公交汽车服务站同意双方签订公交车租赁合同，原告刘金武将五菱之光公交车一辆出租给被告张玉东使用。双方约定“租期一年（2013年4月13日至2014年4月13日）；租金7000元，于接收公交车当日一次性付清（当日该租金款由被告张玉东为原告刘金武出具欠据一枚，约定2013年4月20日给付，）；原被告任何一方违约支付违约金3000元。”。租赁期间被告张玉东违约将车辆存放他处后，下落不明，原告刘金武经GPS定位找回该车。原告刘金武因索要租金及违约金未果，遂诉至法院。
另查明，该车所有人刘金武，挂靠于扎赉特旗宏运公司。双方租赁经公司同意。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告提举的租赁合同一份、音德尔镇巨宝村证明一份。
2.原告提举的由被告出具的欠据一枚。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告刘金武与被告张玉东签订的租赁合同合法有效。出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付租金。本案中，原告刘金武已按合同约定将五菱之光公交车交付被告张玉东使用，履行了合同中出租人的义务，被告张玉东应履行承租人支付租金的义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。原告刘金武主张按合同支付租金的请求，于法有据，本院予以支持。依据当事人可以约定一方违约时应依据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法的法律规定，本院对原告依据合同约定要求被告张玉东支付违约金的请求，依法予以支持。被告张玉东未到庭视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告张玉东本于本判决生效后立即给付原告刘金武租金7000元；
二、被告张玉东本于本判决生效后立即支付给原告刘金武违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元由被告张玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘维东
审 判 员 通拉嘎
人民陪审员 李长顺
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 佟德华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江执保字第51号
申请人张清莲，女，生于1962年1月9日，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人任忠勇，男，生于1978年7月30日，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人梁春梅，女，生于1978年12月20日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理申请人张清莲与被申请人任忠勇、梁春梅民间借贷纠纷一案中，申请人张清莲于2013年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对由合江县白沙农村信用合作社于2006年4月19日将位于合江县白沙镇，房屋所有权人登记为汪元杰的住房出售给被申请人梁春梅的上述住房和商业用房（未办理产权转移手续）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张清莲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁春梅所有的位于合江县白沙镇，房屋所有权人登记为汪元杰的住房。在查封期间，不得转移、出售、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建容
二〇一三年五月十六日
书 记 员 蔡俊峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更477号
罪犯岳立国，男，1975年9月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年8月9日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2013）尖刑初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯岳立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年八个月；附带民事赔偿16751.50元（已履行）。刑期自2013年3月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯岳立国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳立国准予减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1418号
原告徐军军。
委托代理人（特别授权）李青。
被告吴周洪。
被告王伟斌。
原告徐军军与被告吴周洪、王伟斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴周洪归还借款100000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年2月21日起按月息18.6‰计算至款还清之日止）；2、被告王伟斌承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。�院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告吴周洪因资金周转需要向原告借款100000元，约定于2015年2月20日前还清，如逾期未还，每日支付滞纳金3‰，并由被告王伟斌作担保人。后被告王伟斌归还了借款本金40000元及利息，剩余本息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴周洪于本判决生效之日起十日内归还原告徐军军借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
二、被告王伟斌对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费1150元，原告徐军军负担575元，被告吴周洪、王伟斌负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年九月二十四日
书记员 周丽莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01328号
申请执行人惠玉娥，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人惠玉娥与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1063号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2541.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第01328号 申请执行人：杨国利。 被执行人：阜南县柳沟粮食购销有限公司。 本院在执行杨国利与阜南县柳沟粮食购销有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明阜南县粮食局粮监字（2013）91号文件免去于亚彬经理职务，暂时无法定代表人，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01472号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜天利 代理审判员  王 超 代理审判员  张跃东 二〇一五年三月十八日 书 记 员  韩 奔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张商初字第4号
原告淄博易解商贸有限公司。住所地，张店区世纪路西侧（天都华府208号）。
被告山东汇能电气有限公司。住所地，张店区科技工业园三赢路3号（房镇镇曹营村）。
本院在审理原告淄博易解商贸有限公司诉被告山东汇能电气有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告淄博易解商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，由原告淄博易解商贸有限公司负担。
审判员 徐鹏
二〇一二年四月二十七日
书记员 王娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2562号
原告李芳，女，1986年8月19日生，汉族，住苏州。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。
被告许自强，男，1987年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告李芳诉被告许自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序审理。因被告许自强下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人徐珺到庭参加了诉讼，被告许自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，被告许自强因经营酒吧需要，于2015年10月13日向其借款20000元，并出具借条一份，约定款项于12月30日归还。原告向被告交付上述款项后，经多次催要，被告一直没有归还。故原告诉至法院要求判令：被告许自强归还原告借款人民币20000元及按照年利率3%计算自2015年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告许自强未作答辩。
经审理查明，被告许自强于2015年10月13日向原告出具借条一份，载明“向李芳借款20000元（贰万圆整）用于酒吧员工工资发放，12月30日归还。”落款处有许自强的签字，落款日期为2015年10月13日。
庭审时，原告称被告原本是和朋友合伙在姑苏区觅渡桥酒吧一条街上经营酒吧生意的，原告在该酒吧兼职做会计，当时因为被告急需钱发放工资，所以被告就向其借款20000元用于周转，并未约定利息。借款后，被告未归还过本金，亦未支付过利息。
以上事实，由原告提供的借条，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审陈述，本院能够确认被告许自强向原告借款20000元的事实。现借款期限届满，被告应予归还。关于逾期付款利息，原告主张按照年利率3%计算自2015年12月31日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许自强于本判决生效之日起十日内归还原告李芳借款本金人民币20000元，并支付逾期利息（按照年利率3%计算自2015年12月31日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元、公告费600元，合计人民币904元，由被告许自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓明
二〇一六年九月二日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执943号
申请执行人深圳市潖港永记物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区北山道134号四楼408室，组织机构代码793852763。
法定代表人庄成。
被执行人刘国明,男，汉族,1981年5月14日出生,身份证住址河南省宜阳县。
深圳市潖港永记物流有限公司与刘国明一案，本院作出的(2015）深盐法民二初字第666号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七 年六月九日
书记员 贺朋鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑终字第282号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，群众，农民。2006年11月9日因犯故意伤害罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月18日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2015年9月9日抚宁县人民法院决定逮捕，当日抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
河北省抚宁县人民法院审理被告人戴某犯故意伤害罪一案，于2015年9月9日作出（2015）抚刑初字第282号刑事判决。被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告人戴某因与被害人张某乙承包移动公司工程问题产生矛盾。2015年4月5日12时许，戴某开车来到抚宁县榆关镇鸭儿峪村张某乙家，在张某乙家门口，二人话不投机发生争吵，后戴某用拳脚及钢管将张某乙打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某乙外伤致左侧额顶骨粉碎性骨折、左侧额顶部硬膜下血肿，人体损伤程度为轻伤一级。2015年5月4日，被告人戴某到抚宁县公安局榆关派出所投案。民事部分已经自行和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、孙某等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人戴某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。案发后，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人戴某有前科、持械的从重情节及自首、赔偿被害人经济损失并得到了谅解等从轻情节，对被告人戴某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人戴某提出的主要上诉理由和辩护人提出的主要辩护意见：本案是因为民事纠纷引起的打架，上诉人主动到公安机关投案自首并对被害人进行了赔偿且得到其谅解，原审判决量刑重。要求对其适用缓刑。
经过阅卷、讯问被告人、询问被害人，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据经过原审当庭举证、质证，本院予以确认。
主要证据如下：
1、被告人戴某的供述和辩解：其和张某乙是工程合作关系，2014年的时候二人一同接手移动公司立杆架线的活，当时张某乙说工程给其干，最后立完干子以后将所有钱款的一半给其。但是架线杆子立完以后，张某乙就不给其工程款，管他要了不少回，他都不给。今年的时候张某乙找人找其，说要是想挣钱，可以找移动公司交涉，后来其就想让移动公司将价格往上提提，正在等移动公司答复的时候，张某乙将这个活给干了，所以就比较生气。其给张某乙打电话，在电话里骂起来，然后其就开车到了张某乙家门口，张某乙上其车上两人言语不各，其就怼了张某乙一拳头，将他从车上推下来给他搡倒了，双踹了他腿部两脚，这时正好看到张某乙的儿子从远处往这边跑，怕他们爷俩都打其，其就从车上拿出来一根管子开始打张某乙几下后开车跑了。
2、被害人张某乙陈述：其听说戴某能干架设移动公司电线和电杆的活，就主动联系他问他能不能干，他说可以干问我什么时候开工，其就叫他等消息。冬天的时候杆子都立完了，但是线路什么的还没有接上。在这期间，戴某一直管其要钱，因为移动公司也没有给其结账，其也没有钱给他。后来觉得他墨迹就让他直接找移动公司的人弄这个工程得了。打架的前一天，其就给戴某打电话向他借车，他在电话里问其干啥，基说移动公司的人要把吕庄到平市南的线给挂上。戴某的意思是他想干这个活，现在故意刁难移动公司的人呢。其开始想找个理由不干，但考虑和移动公司的人是朋友关系，就把线给架上了。打架当天在电话里因为这一段线路就吵吵起来了。戴某开车到其家门口，其就上车了，上车以后戴某对其说：“你把吕庄到平市南的线架上了移动公司给你多少钱？”戴某说其欺负他，其看戴某不乐意了，就说：“线都架上了，你还能咋地啊？”戴某就开始打其。
3、证人张某甲证言证实：其看到戴某持铁管打张某乙。
4、证人孙某证言证实：其看到张某乙和戴某在车前唠嗑。
5、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见：张某乙人体损伤程度为轻伤一级。
6、和解书、谅解书证实：双方已达成和解，张某乙对戴某表示谅解。
7、抚宁县公安局榆关派出所到案经过证实，戴某于2015年5月4日10时到该所投案。
本院认为，上诉人戴某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但考虑到本案因民事纠纷引发，且案发后被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，及主动赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解等情节。对上诉人戴某及辩护人提出的原审判决量刑重的上诉理由和辩护意见，本院予以支持。考虑到上诉人戴某有前科、持械伤害他人，对其及辩护人提出适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定：
一、撤销河北省抚宁县人民法院（2015）抚刑初字第228号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月九日起至二○一六年三月八日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第115号
原告韩某。
委托代理人：冯东德。
被告陈某。
原告韩某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年3月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人冯东德、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因脾气不合，经常为家庭琐事争吵。2010年下半年，被告经诸暨市红十字医院，浙江省妇保院、浙二医院确诊为无精子，不能生育，被告的疾病已严重伤害了夫妻感情。原、被告曾就离婚事宜协商过，但未果。故原告认为其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某答辩称，其与原告脾气性格不合不是事实，经常吵架也不是事实，医疗机构也没有认定其不能生育，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定：原告韩某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，原告于2013年3月29日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案原告韩某与被告陈某自从××××年××月××日登记结婚至今，婚姻基础较好，对此双方都应当珍惜。虽然原、被告双方自结婚以来没有生育孩子，但这并不必然导致夫妻双方感情破裂。原告向法院申请对被告生育能力进行鉴定也无必要，本院不予准许。原、被告双方应慎重对待婚姻问题，正视自身不足，互谅互让，互相关心，以家庭为重。故本院认定，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，离婚条件尚不具备，故原告诉请离婚，理由尚不充分、证明尚不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一三年五月十三日
书 记 员 沈洁琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a22aa58a-8f24-4fd3-ae0d-a533808bdb68&imgId=YTIyYWE1OGEtOGYyNC00ZmQzLWFlMGQtYTUzMzgwOGJkYjY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第818号
上诉人（原审被告）苏某某。
法定代理人苏海波。系苏某某之父。
被上诉人（原审原告）温某某。
法定监护人莲花。系温某某之母。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人苏某某与被上诉人温某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人苏某某不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏某某的法定代理人苏海波、被上诉人温某某的委托代理人于源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月8日，原告在自家楼下与被告玩耍时，被告将原告左侧脸部挠伤。2013年11月10日，原告在其家长的陪同下到赤峰市医院门诊治疗，支出医疗费434.30元、住宿费158元、伙食费47元。2013年内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务行业日工资标准为91.60元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日40元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苏某某与原告温某某在玩耍时将其左侧脸部挠伤，由此给原告造成的损失应承担赔偿责任，因被告苏某某系限制民事行为人，应由其法定监护人苏海波承担赔偿义务。原告温某某要求被告苏某某赔偿医疗费、住宿费、伙食费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苏某某赔偿交通费1000元的诉讼请求，因原告提交的交通费收据不是统用发票，不能证明原告雇佣车辆的事实，本院不予支持，但根据原告及其家长确实去赤峰市医院门诊治疗的实际情况，应按客运旅客交通费标准，往返费用360元予以保护。原告要求被告苏某某赔偿今后治疗费的诉讼请求，因没有医疗机构明确意见，本院不予支持。被告提出的没有伤害原告，不予赔偿的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，判决：一、被告苏某某的法定监护人苏海波于本判决生效后三日内赔偿原告温某某各项损失人民币1182.50元[其中：医疗费434.30元、住宿费158元、伙食费47元、误工费183.20元（91.60元/天×2天）、交通费360元（90元×2人+90元×2人）]；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某某的法定监护人苏海波承担。
宣判后，苏某某不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清、证据不足。2013年11月8日，苏某某放学后在家做作业，并未在外玩耍。被上诉人就伤害事实和过程无证据支持。被上诉人的伤完全可以在本地治疗，到赤峰市治疗有扩大治疗之嫌。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人温某某二审答辩称，一审认定事实清楚、采信证据合法、适用法律正确。
二审审理期间，上诉人向本院提交证据一组。刘海燕的证言一份。意在证明2013年11月8日当天苏某某在学校上学，放学后由其接回家。被上诉人对上述证据质证为，是不是刘海燕本人出具的不清楚、证人应某某出庭接受质询。被上诉人向本院提交证据一组。被上诉人父亲与苏某某爷爷的谈话录音一份。意在证明上诉人伤害被上诉人的事实。上诉人对上述证据质证为，有异议。因上诉人所提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。被上诉人所提供的证据，上诉人虽然有异议，但其并未申请鉴定，因该证据的内容能够证明本案事实，本院予以确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人将被上诉人左侧脸部挠伤，由此给被上诉人造成的损失应承担赔偿责任，因上诉人系无民事行为能力人，应由其法定监护人苏海波承担赔偿义务。上诉人主张2013年11月8日，其在家写作业，并未出去玩，被上诉人没有证据证明其脸部受伤是由上诉人造成的，经审查，被上诉人提供的谈话录音能够证明本案事实，故上诉人的上述主张本院不予支持。另，上诉人主张被上诉人有扩大治疗之嫌，对此上诉人应举证证明，因其未提供证明加以证实，故对此项主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人的法定监护人苏海波承担。邮寄送达费40元，由上诉人的法定监护人苏海波、被上诉人的法定监护人莲花均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第818号
上诉人（原审被告）苏某某，男，2005年7月14日出生，汉族，住阿鲁科尔沁旗。
法定代理人苏海波，男，1981年10月11日出生，汉族，住阿鲁科尔沁旗。系苏某某之父。
被上诉人（原审原告）温某某，男，2006年12月6日出生，蒙古族，住阿鲁科尔沁旗。
法定监护人莲花，女，1976年8月17日出生，蒙古族，住阿鲁科尔沁旗。系温某某之母。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人苏某某与被上诉人温某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人苏某某不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏某某的法定代理人苏海波、被上诉人温某某的委托代理人于源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月8日，原告在自家楼下与被告玩耍时，被告将原告左侧脸部挠伤。2013年11月10日，原告在其家长的陪同下到赤峰市医院门诊治疗，支出医疗费434.30元、住宿费158元、伙食费47元。2013年内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务行业日工资标准为91.60元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日40元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苏某某与原告温某某在玩耍时将其左侧脸部挠伤，由此给原告造成的损失应承担赔偿责任，因被告苏某某系限制民事行为人，应由其法定监护人苏海波承担赔偿义务。原告温某某要求被告苏某某赔偿医疗费、住宿费、伙食费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苏某某赔偿交通费1000元的诉讼请求，因原告提交的交通费收据不是统用发票，不能证明原告雇佣车辆的事实，本院不予支持，但根据原告及其家长确实去赤峰市医院门诊治疗的实际情况，应按客运旅客交通费标准，往返费用360元予以保护。原告要求被告苏某某赔偿今后治疗费的诉讼请求，因没有医疗机构明确意见，本院不予支持。被告提出的没有伤害原告，不予赔偿的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，判决：一、被告苏某某的法定监护人苏海波于本判决生效后三日内赔偿原告温某某各项损失人民币1182.50元［其中：医疗费434.30元、住宿费158元、伙食费47元、误工费183.20元（91.60元／天×2天）、交通费360元（90元×2人＋90元×2人）］；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某某的法定监护人苏海波承担。
宣判后，苏某某不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清、证据不足。2013年11月8日，苏某某放学后在家做作业，并未在外玩耍。被上诉人就伤害事实和过程无证据支持。被上诉人的伤完全可以在本地治疗，到赤峰市治疗有扩大治疗之嫌。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人温某某二审答辩称，一审认定事实清楚、采信证据合法、适用法律正确。
二审审理期间，上诉人向本院提交证据一组。刘海燕的证言一份。意在证明2013年11月8日当天苏某某在学校上学，放学后由其接回家。被上诉人对上述证据质证为，是不是刘海燕本人出具的不清楚、证人应该出庭接受质询。被上诉人向本院提交证据一组。被上诉人父亲与苏某某爷爷的谈话录音一份。意在证明上诉人伤害被上诉人的事实。上诉人对上述证据质证为，有异议。因上诉人所提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。被上诉人所提供的证据，上诉人虽然有异议，但其并未申请鉴定，因该证据的内容能够证明本案事实，本院予以确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人将被上诉人左侧脸部挠伤，由此给被上诉人造成的损失应承担赔偿责任，因上诉人系无民事行为能力人，应由其法定监护人苏海波承担赔偿义务。上诉人主张2013年11月8日，其在家写作业，并未出去玩，被上诉人没有证据证明其脸部受伤是由上诉人造成的，经审查，被上诉人提供的谈话录音能够证明本案事实，故上诉人的上述主张本院不予支持。另，上诉人主张被上诉人有扩大治疗之嫌，对此上诉人应举证证明，因其未提供证明加以证实，故对此项主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人的法定监护人苏海波承担。邮寄送达费40元，由上诉人的法定监护人苏海波、被上诉人的法定监护人莲花均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 宇