天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初97号
原告：天津市乐德电动车配件贸易有限公司，住所天津市东丽区河兴庄外环线外侧天津北方自行车商城内1号楼门厅1号。
法定代表人：韩志国，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶蕊，女，该公司人员。
被告：天津市明佳车业有限公司，注册地天津市津南区八里台镇建设四支路7号，实际经营地天津市津南区八里台工业区丰泽二大道3号。
法定代表人：吕秀芬，董事长。
委托诉讼代理人：陈治键，天津屈信律师事务所律师。
原告天津市乐德电动车配件贸易有限公司与被告天津市明佳车业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩志国、委托诉讼代理人刘晶蕊，被告委托代理人陈治键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市乐德电动车配件贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款335600元及延迟付款的利息（2017年4月18日计算至判决生效之日止同期银行贷款利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原、被告签订采购合同，约定由原告给被告加工生产电动车鞍座、坐垫以及靠背，原告一直尽义务履行合同，并保质保量完成，但2017年被告给予原告开具的9张支票分别被银行退回，总金额达到一百多万元（其原因为空头支票）。被告当时给兑换了一部分的支票金额，剩余335600元开具欠条（有被告公司的财务章），并承诺最晚于2017年10月份偿还欠条所欠货款，但原告在到期约定还款日期时屡次催其剩余欠条货款至今未果，为维护原告的合法权益，原告特诉讼至贵院，请求依法判如所请。
天津市明佳车业有限公司辩称，原告诉状上的陈述与事实不符，首先，欠条中明确的还款期限并非2017年10月，而是在欠条中列明的变卖房产后及时还款，上述房产尚在变卖中，因此，被告认为还款期限尚未到，更不存在延迟付款的问题。其次，被告已于2017年4月18日后陆续向原告偿还90000元现金，原告又于2017年12月18日将被告津Ｋ×××××号车辆开走，冲抵欠款80000元，上述共计还款170000元，应从欠款总额中扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议事实为：
原、被告间系加工关系，原告为被告加工电动车鞍座、坐垫、靠背等产品，为支付业务存续期间产生的业务款，被告曾为原告开具九张金额总计1112864.95的转账支票，但因故未能兑现。被告收回支票后，截止2017年4月24日陆续向原告偿清了其中除335600元外的其他款项，剩余的335600元款项，被告于2017年4月18日向原告出具金额261200元的欠条，于2017年4月24日向原告出具金额74400元的欠条，两张欠条中均载明“待变卖完房产（奥城写字楼、梧桐公寓、胜利路底商）收到款项后即时归还”。后被告陆续在2017年5月17日向原告支付80000元、2017年5月21日支付12050元、2017年5月24日支付12380元、2017年5月27日支付11400元、2017年5月28日支付7720元、2017年5月31日支付12120元、2017年6月3日支付6549元、2017年6月5日支付9720元、2017年6月8日支付6185元、2017年6月21日支付10480元、2017年6月22日支付77600元、2017年7月4日支付100000元、2017年8月16日支付15000元、2017年8月31日支付14881.2元、2017年9月13日支付30000元、2017年10月27日支付25000元、2017年10月30日支付10000元、2017年11月21日支付10000元。此外，原告自被告处开走津Ｋ×××××号汽车一辆。
上述事实，及当事人无异议的支票、欠条、中国银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。
当事人争议事实为：
一、被告是否已经偿还了欠条中涉及的90000元款项。
被告主张，欠条出具后付款中的2017年8月16日、9月13日、10月27日、10月30日、11月21日五笔共计90000元的款项用于支付欠条上的款项，剩余款项用于支付2017年5月24日产生的业务款项。
原告主张，2017年5月17日的80000元用于2017年3月份的业务款，2017年6月22日的77600元、7月4日的100000元用于支付2017年4月份的业务款，2017年8月31日的14881.2元用于支付2017年4月份的尾款，2017年8月16日的15000元用于支付2017年5月份的业务款，2017年9月13日的30000元、10月30日的10000元、10月27日的25000元用于支付2017年7月份的业务款，2017年12月21日的10000元用于支付2017年8月份的业务款。剩余款项都是现金当场结算的业务款，欠条中款项尚未支付。
就该争议事实，原告提交如下证据：
1.2017年1月份至2017年10月28日的送货单及会计账目1组。
2.2017年5月17日原告法定代表人韩志国及员工刘晶蕊与被告总经理车晓明的谈话录像2段。
被告质证认为，对原告证据1的真实性不认可，送货单均是原告单方制作的，没有被告盖章确认，与本案诉讼的金额没有直接的关系。对原告证据2的真实性认可，但是不认可证明目的，视频形成时间是2017年5月17日，被告偿还欠条上款的时间是2017年8月至12月，所以该视频不能证明前述90000元并非偿还欠条欠款。
就该争议事实，被告未提交证据。
本院认证，原告提供的送货单没有收货人签字，经本院询问，被告以实际经营地变更，留存的纸质单据损毁、遗失为由无法说明双方的业务情况，结合付款情况及录像中对账内容，原告的证据可以形成完整的证据链，能够证明欠条形成时欠条金额之外的未付款金额及欠条形成后原、被告新产生的业务金额之和，与前述欠条形成后被告所付款项金额基本一致，原告未将被告的付款记账为支付欠条款项并无不妥，故本院认定被告所称90000元并非支付欠条欠款。
二、原、被告是否就原告开走的津Ｋ×××××号汽车达成抵债合意。
原告主张，同意以车辆抵债，但是只同意折抵50000元。
被告主张，同意以车辆抵债，但折抵数额应为80000元，被告曾向所有债权人明示以物抵债的财产名录，原告虽没签字，但按照常理所有债权人应该都清楚。
就该争议焦点，原、被告均未提交证据。
本院认证，原、被告虽均同意以津Ｋ×××××号汽车抵债，但双方未对折抵金额达成一致，故双方未达成合意。
三、被告是否承诺在2017年10月1日前清偿欠条上的全部款项。
就该争议焦点，原告以前述录像中车晓明的陈述为证。
被告质证认为，车晓明并非被告法定代表人，不能代表公司，其承诺不构成法律效力。
就该争议焦点，被告未提交证据。
本院认证，车晓明为被告股东，且作为总经理实际参与经营，其意思表示能够代表被告公司，车晓明在录像中明确承诺2017年10月1日前清偿欠条上的全部款项，故本院认定被告已作出该承诺。
本院认为，原、被告间的加工合同关系，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告出具欠条确认欠付原告业务款335600元，并承诺2017年10月1日前全部支付，应当依承诺履行；被告主张已支付原告其中的90000元，但原告提供的证据足以证明该90000元与欠条款项无关，对被告的抗辩本院不予采纳；被告主张原告开走的津Ｋ×××××号汽车已折抵欠条上的80000元，经庭审核实，双方未能就抵债金额达成一致，对被告的抗辩本院不予采纳，但原告应当及时向被告返还津Ｋ×××××号汽车，如就返还问题产生争议，双方可另行解决；综上，本院对原告的335600元诉请予以支持。被告逾期支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付欠款金额至判决生效之日的利息，标准合理，本院予以确认，但利息起算期间本院依据查明的给付期限确定为2017年10月2日（给付期限届满之日的次日），其余利息本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告天津市明佳车业有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市乐德电动车配件贸易有限公司业务款335600元，并以335600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告天津市乐德电动车配件贸易有限公司自2017年10月2日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告天津市乐德电动车配件贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，减半收取计3167元，保全费2198元，共计5365元，由被告天津市明佳车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。