湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第541号
原告长沙恒固耐磨材料有限公司。
法定代表人向春燕。
委托代理人晏军，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人彭艳，湖南同升律师事务所实习律师。
被告湘潭执邦混凝土有限公司。
法定代表人陈平安。
原告长沙恒固耐磨材料有限公司诉被告湘潭执邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年9月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙恒固耐磨材料有限公司的委托代理人晏军、彭艳到庭参加诉讼，被告湘潭执邦混凝土有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长沙恒固耐磨材料有限公司诉称，自2012年10月开始至2013年6月23日止，原告根据被告的要求以及协商的价格向被告提供矿粉。经双方对账截止至2013年8月23日，被告欠原告货款578127.25元，被告仅于2014年元月20日偿还100000元，余欠478127.25元经原告多次催收未果，原告特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还所欠货款478127.25元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告湘潭执邦混凝土有限公司未到庭，未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明原、被告的诉讼主体资格和法定代表人身份；
2、2014年7月2日被告法定代表人陈平安签字确认的对帐单，拟证明被告欠原告货款本金478127.25元；
3、2013年元月被告签字确认对帐单，拟证明原告2012年10、11、12月向被告供货及截至对帐日被告欠款情况；
4、2013年4月被告签字确认对帐单，拟证明原告2013年3月向被告供货及截至对帐日被告欠款情况；
5、2013年5月被告签字确认对帐单，拟证明原告2013年4月向被告供货及截至对帐日被告欠款情况；
6、2013年6月被告签字确认对帐单，拟证明原告2013年5月向被告供货及截至对帐日被告欠款情况；
7、2013年8月被告签字确认对帐单，拟证明原告2013年6月向被告供货及截至对帐日被告欠款情况；
8、2013年8月23日委托转帐函，拟证明被告所欠578127.25元货款应全部支付给原告。
被告湘潭执邦混凝土有限公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所提交的证据，经审查确认其来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
从2012年10月起至2013年6月23日止，原告长沙恒固耐磨材料有限公司和案外人湖南晨帆贸易有限公司向被告湘潭执邦混凝土有限公司共同供应矿粉，经原告长沙恒固耐磨材料有限公司于2013年1月17日、2013年4月2日、2013年5月23日、2013年6月4日、2013年8月23日与被告湘潭执邦混凝土有限公司进行对账确认，被告尚欠货款578127.25元。2013年8月23日案外人湖南晨帆贸易有限公司将被告湘潭执邦混凝土有限公司所欠其货款转让给原告长沙恒固耐磨材料有限公司，且签订了委托转帐函，被告湘潭执邦混凝土有限公司在该转帐函上盖章签字认可，被告共计欠矿粉货款578127.25元全部由原告收回。被告于2014年元月20日支付了原告货款100000元后，经双方于2014年7月2日再次对账被告还欠原告478127.25元，上述货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该买卖关系合法、有效。原告已履行了供货义务，被告应当承担支付原告货款的责任。虽双方未对支付货款的时间及期限进行约定，但根据相关法律规定被告应当在原告主张权利后赔偿其利息损失，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭执邦混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙恒固耐磨材料有限公司货款478127.25元及利息（利息从2014年8月15日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，由被告湘潭执邦混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 中 奇
人民陪审员 曹遂平人民陪审员张桂林
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 陈 相 因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。