wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3300号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告汤大明，男，1976年12月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告汤大明信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汤大明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，汤大明于2013年02月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币41515.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41515.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告汤大明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汤大明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年02月28日，汤大明向光大银行申请办理光大银行信用卡。汤大明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准汤大明的申请，将卡号×××的信用卡交付汤大明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，汤大明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41515.65元，利息658.83元，滞纳金2127.58元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与汤大明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。汤大明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现汤大明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求汤大明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤大明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千五百一十五元六角五分及截至二○一四年二月二十五日的利息六百五十八元八角三分、滞纳金二千一百二十七元五角八分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告汤大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元，公告费五百元，均由被告汤大明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执40—1号
申请执行人张XX。
被执行人西安XX实业有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人王XX，该公司董事长。
张XX与西安XX实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1036号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付延迟交房违约金17575.33元。
执行中，申请执行人张XX与被执行人西安XX实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金17575.33元以90%受偿，即15818元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项15818元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1036号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第710号
罪犯张代林，男，1989年3月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2009年1月8日以（2009）宝刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张代林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张代林原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张代林在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张代林减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年10月7日至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 王佳森
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6603号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人曹亚琴，该公司员工。
被告周增。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告周增物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年5月浦发香舍福海路800弄XXX号的物业管理费1653元（以下货币均为人民币）及逾期付款的滞纳金165.30元。
本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周彪独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海同进物业服务有限公司委托代理人曹亚琴到庭参加诉讼，被告周增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍住宅小区前物业管理公司，被告是该小区XXX号的业主，该房建筑面积178.71平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.85元／月／平方米。同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务，逾期拒交的，按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。被告自2014年1月至2014年5月止，欠缴物业管理费1653元，逾期付款的滞纳金按欠款的10%计算为165.30元，少于合同约定的计算的金额。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周增应于本判决生效之日起十日内给付原告上海同进物业服务有限公司物业管理费人民币1653元；
二、被告周增应于本判决生效之日起十日内给付原告上海同进物业服务有限公司逾期付款的滞纳金人民币165.30元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 周 彪
二〇一五年九月十六日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第716号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁向东，男，该行职工。
被执行人：李开存，男，1983年6月13日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：李杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：赵伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人李开存、李杰、赵伟金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第1100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的74980.75元。本案在执行过程，申请人与被执行人达成还款协议。被执行人于2014年12月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第1100号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年四月一日
书记员 王慎芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：林树生。
委托代理人：常维坤，男，满族，住吉林市高新区。
被执行人：马洪武，男，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：许奎，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：路洪君，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人马洪武、许奎、路洪君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月31日作出（2013）船民二初字第390号民事判决，判决主文内容：一、被告马洪武返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息11，240.13元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效后三日内向付清；二、被告马洪武逾期不履行上述确定的义务，由被告许奎、路洪君在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告马洪武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.00元由被告马洪武负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告马洪武于上述还款时迳行给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人马洪武、许奎、路洪君给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币42，071.13元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人马洪武、许奎、路洪君目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人马洪武、许奎、路洪君有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第390号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 钊
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初176号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵建康，1987年7月15日出生，汉族，无业。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人赵建康犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人赵建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日晚8时许，被告人赵建康因无钱花销意欲入室盗窃，赵建康随后进入到乐山市市中区某小区，翻窗进入五楼住户被害人王某的家中，盗走钻戒一颗、玉石手镯一支、钻石耳环一对、玉石耳钉一对、镶有宝石的金手链一条、镀金手链一条、HTC手机一部。后赵建康在该小区后门处二楼顶跳下逃跑时，被该小区保安挡获。经乐山市价格认证中心鉴定，上述被盗财物共计价值人民币82658元。案发后，被盗物品已追回并返回至被害人王某。
诉讼中，被告人赵建康自愿认罪。
上述事实，被告人赵建康在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；出警经过；拘留证、逮捕证；被害人王某的陈述；证人李某、罗某、陈某的证言；辨认笔录及照片；案发现场方位图、现场勘查笔录以及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单以及发还清单；指纹鉴定文书；价格鉴定意见书；被盗财物收据复印件；病情证明；情况说明；被告人赵建康的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵建康以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建康归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案中所盗物品均已返还至被害人，可酌情对被告人赵建康予以从轻处罚。为此，根据被告人赵建康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵建康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年6月1日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
代理审判员 胡芮芯
人民陪审员 王明友
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00416号
原告杨书华，女，汉族，1986年12月1日出生，个体工商户，陕西省子长县人，住延安市宝塔区万花山肖渠村。
委托代理人霍小静，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告张爱玲，女，汉族，1965年1月13日出生，个体工商户，陕西省安塞县建华镇畔沟政村孙李沟村村民，住安塞县一道街。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
原告杨书华诉被告张爱玲健康权纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨书华及其委托代理人霍小静、被告张爱玲及其委托代理人王良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书华诉称，2013年10月3日16时许，原告杨书华因货款纠纷，在被告经营的安塞县一道街“永胜商店”店内，找被告商讨解决事宜未果，遂发生口角后，被告便对原告大打出手，致原告受伤入院治疗。2013年10月5日，原告经延安大学附属医院诊断为：头皮挫伤及软组织损伤，当日办理住院手续治疗，2013年10月14日出院。事发后原告随即报警。2013年11月1日，安塞县公安局对被告下达了塞公（真）行罚决字（2013）668号行政处罚决定书，对被告实施拘留5日的行政处罚。被告在与原告发生货款纠纷后，未能冷静处理，反而态度恶劣、蛮横无理，对原告进行殴打并致其住院治疗。原告认为被告的行为严重侵犯原告权益，故诉至贵院，请求判令被告承担原告各项损失5736.70元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
1、行政处罚决定书，证明原告受伤的过程与事实。
2、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，证明原告因受伤导致的各项损失。
被告张爱玲辩称，原告杨书华提供的证据，不能证明其诉讼请求成立，不能证明其伤情与张爱玲有关联。首先，原告杨书华提供的塞公（真）行罚决字（2013）668号行政处罚决定书查明：“2013年10月3日16时许，在安塞县一道街后街永胜商店内，张爱玲与杨书华因纠纷发生撕打，后张爱玲将杨书华打伤。公安局并没有把延安大学附属医院住院病案（2013年10月5日至14日）、医疗费票据作为证据使用，所以延安大学附属医院住院病案（2013年10月5日至14日）、医疗费票据不能直接采信。其次，原告就医时间与自述伤情；就医地点与其住址、事发地点；治疗用药与诊断的头皮挫伤、软组织损伤均无关联性。综合以上三点，杨书华提供的证据在没有其他证据佐证的情况下，不能证明杨书华的诉讼请求成立。再次，杨书华提供延安大学附属医院住院病案，缺少一日清单，只能证明杨书华明显在假住院，恶
意扩大损失，伪造证据。最后，原告杨书华提供的相关证据明确证实其在张爱玲夫妻正在营业的商店内无理取闹，诬赖张爱玲夫妻出售假烟，严重败坏张爱玲夫妻商业信誉，摔砸商店的货物，形成实际经营损失达40000元。可作为本案抗辩的理由。综上所述，原告杨书华因头皮挫伤、软组织损伤住院，有扩大损失故意，入院后治疗闭塞性脑血管疾病，有制造伪证骗取医疗费的行为。请人民法院查明事实，驳回杨书华的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
丹参川芎嗪注射液说明书，证明该药与治疗软组织损害无关。
本案在庭审质证时，对原告提供的第1组证据被告持有异议，认为其未殴打原告，对原告提供的第2组证据，被告有异议，认为，原告就医时间与自述伤情；就医地点与其住址、事发地点；治疗用药与诊断的头皮挫伤、软组织损伤均无关联性。不能采信，对被告提供的证据，原告有异议，认为以主诉头痛入院，用药是合理的。
经庭审质证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条的规定，对原告提供的第1组证据，被告虽有异议但在法定期限内没有申请复议也没有提起行政诉讼，安塞县公安局作出的行政处罚程序合法、适用法律正确，予以认定。原告提供的第2组证据能够证明原、被告打架的事实及原告治疗的事实，予以认定。对被告提供证据，该证据不能证明因外伤致头痛用药不包括该药，因此不予认定。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2013年10月3日16时许，原告杨书华来到位于安塞县一道街被告张爱玲夫妇经营的“永胜商店”，要求退换两条香烟，遭到被告张爱玲夫妇拒绝，原告遂与被告张爱玲相互谩骂、厮打，致使原告杨书华受伤。2013年10月5日，原告杨书华到延安大学附属医院住院治疗，被诊断为：1、头皮挫伤；2、软组织损伤。住院治疗9天。花医疗费3203.70元，2013年11月1日，安塞县公安局作出塞公（真）行罚决字（2013）668号行政处罚决定书，给予被告张爱玲行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告因退、换货发生纠纷，双方应寻求合法、正当的途径进行解决，双方不能因此而侵害对方的健康权。本案中，原、被告均采取以非对非的方式来解决纠纷。导致发生厮打，并使原告杨书华受伤，双方均有过错，承担同等责任。对原告请求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，通过审查住院病案，原告虽住院治疗9天，但实际用药只有6天，故按住院治疗6天赔偿。被告辩称原告有扩大损失情形，用药与损害无关，但是未能提供充分证据予以证实，因此，对该辩解理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张爱玲于判决生效后十日内一次性赔偿原告杨书华各项损失2354.85元。其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨书华、被告张爱玲各担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 高延强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高毛毛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02587号
原告夏顶年。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告夏顶年与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏顶年的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顶年诉称，2011年5月7日，原告以总价323552元购买了被告恒丰置业公司出售的5幢120号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金32355.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告夏顶年与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港5幢120号商铺出售给原告夏顶年，总价323552元。
2011年5月7日，原告夏顶年与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告夏顶年将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告夏顶年获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告夏顶年房屋租金。原告夏顶年于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告夏顶年提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告夏顶年从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告夏顶年房屋租金16177.6元；
二、驳回原告夏顶年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告夏顶年负担152.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担152.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02279号
原告：王亚男
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：包训强
本院在审理原告王亚男诉被告包训强追偿权纠纷一案中，原告王亚男于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚男撤回起诉。
案件受理费2070元，本院予以退回。
审 判 长 张迎春
审 判 员 张 智
人民陪审员 张治国
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王萍萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第187号
原告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：ＸＸ炳。
委托代理人：梁友明、谢永明，广东弘力律师事务所律师。
被告：吴悦彩，女，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社诉被告吴悦彩土地租赁合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费6894元，减半收取3447元，由原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社负担。
审判员 谭震华
二〇一五年四月十日
书记员 袁超华
第2页共2页
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第173号
原告赵明艳，地址：辉县市薄壁镇五街村，
诉讼代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
诉讼代理人李文娟（实习），河南百泉律师事务所律师。
被告秦福萍，地址：河南省辉县市薄壁镇六街村，
诉讼代理人田保庆，1950你那12月19日生。
原告赵明艳因与秦福萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员过翔升适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵明艳、被告秦福萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明艳诉称，2014年11月3日上午，在辉县市薄壁镇六街村，被告秦福萍到原告赵明艳家中闹事，并出手将赵明艳打伤，经鉴定属于轻微伤。赵明艳因此遭受一定的损失，而秦福萍却拒不赔偿。故诉至法院，诉请判令被告秦福萍赔偿医疗费2441.5元、误工费804元、护理费936元、伙食补助费180元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计9661.5元，承担诉讼费。
被告秦福萍辩称，我没有打赵明艳，不同意赔偿。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请判令被告赔偿经济损失9661.5元，有无事实和法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1、辉县市公安局辉公（薄）行罚决字（2015）第0251号行政处罚决定书一份，证明2014年11月3日上午，被告秦福萍在辉县市薄壁镇六街村赵明艳家中将赵明艳打成轻微伤，被辉县市公安局处以罚款500元。
2、辉县市薄壁卫生院病历一份、证明书一份、入院证一份、出院许可证一份、医疗费单据二张，证明原告受伤后治疗和花费情况。
3、交通费票据30张，共300元，证明原告因住院花交通费情况
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为自己没有殴打原告。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且案件事实相关联，可作为定案依据，对其证明效力予以确认。
被告赵明艳未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年11月3日上午，在辉县市薄壁镇六街村，被告秦福萍到原告赵明艳家中，和赵明艳发生争执，秦福萍殴打赵明艳，导致赵明艳头面部外伤、多处软组织损伤、左侧上肢外伤，经鉴定属于轻微伤。
事情发生后，赵明艳于2014年11月3日至2014年11月14日到辉县市薄壁镇卫生院住院治疗12天，赵明艳先后共花医疗费2441.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身伤害的，应当承担侵权责任，赔偿医疗费，护理费，误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告秦福萍将原告赵明艳打成轻微伤，对于原告由此造成的损失应当承担民事赔偿责任。原告赵明艳依法可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费2441.5元，2、护理费936元（78元／天＊12天），3、伙食补助费180元（15元／天＊12天）4、至于原告主张的交通费，本院根据原告的伤情、住院时间等情况，确定为100元为宜。至于原告其他诉讼请求，因其未向本院提供相应的证据，对此本院不予支持。至于被告秦福萍辩称其没有殴打赵明艳的意见，因有辉县市公安局对秦福萍的行政处罚决定书和原告赵明艳的住院病历、诊断证明书、医疗费单据等证据相互印证，证明被告秦福萍将原告赵明艳打伤，给原告造成一定经济损失的事实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六之规定，判决如下：一、被告秦福萍于本判决生效后内赔偿原告赵明艳经济损失共计3657.5元；
二、驳回原告赵明艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦福萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪 娜
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民小字第173号原告赵明艳，女，1957年8月17日生，汉族，地址：辉县市薄壁镇五街村，诉讼代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。诉讼代理人李文娟（实习），河南百泉律师事务所律师。被告秦福萍，女，1978年2月28日生，汉族，地址：河南省辉县市薄壁镇六街村，诉讼代理人田保庆，1950你那12月19日生。原告赵明艳因与秦福萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员过翔升适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵明艳、被告秦福萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明艳诉称，2014年11月3日上午，在辉县市薄壁镇六街村，被告秦福萍到原告赵明艳家中闹事，并出手将赵明艳打伤，经鉴定属于轻微伤。赵明艳因此遭受一定的损失，而秦福萍却拒不赔偿。故诉至法院，诉请判令被告秦福萍赔偿医疗费2441.5元、误工费804元、护理费936元、伙食补助费180元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计9661.5元，承担诉讼费。被告秦福萍辩称，我没有打赵明艳，不同意赔偿。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请判令被告赔偿经济损失9661.5元，有无事实和法律依据。针对争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1、辉县市公安局辉公（薄）行罚决字（2015）第0251号行政处罚决定书一份，证明2014年11月3日上午，被告秦福萍在辉县市薄壁镇六街村赵明艳家中将赵明艳打成轻微伤，被辉县市公安局处以罚款500元。2、辉县市薄壁卫生院病历一份、证明书一份、入院证一份、出院许可证一份、医疗费单据二张，证明原告受伤后治疗和花费情况。3、交通费票据30张，共300元，证明原告因住院花交通费情况经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为自己没有殴打原告。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且案件事实相关联，可作为定案依据，对其证明效力予以确认。被告赵明艳未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年11月3日上午，在辉县市薄壁镇六街村，被告秦福萍到原告赵明艳家中，和赵明艳发生争执，秦福萍殴打赵明艳，导致赵明艳头面部外伤、多处软组织损伤、左侧上肢外伤，经鉴定属于轻微伤。事情发生后，赵明艳于2014年11月3日至2014年11月14日到辉县市薄壁镇卫生院住院治疗12天，赵明艳先后共花医疗费2441.5元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身伤害的，应当承担侵权责任，赔偿医疗费，护理费，误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告秦福萍将原告赵明艳打成轻微伤，对于原告由此造成的损失应当承担民事赔偿责任。原告赵明艳依法可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费2441.5元，2、护理费936元（78元／天＊12天），3、伙食补助费180元（15元／天＊12天）4、至于原告主张的交通费，本院根据原告的伤情、住院时间等情况，确定为100元为宜。至于原告其他诉讼请求，因其未向本院提供相应的证据，对此本院不予支持。至于被告秦福萍辩称其没有殴打赵明艳的意见，因有辉县市公安局对秦福萍的行政处罚决定书和原告赵明艳的住院病历、诊断证明书、医疗费单据等证据相互印证，证明被告秦福萍将原告赵明艳打伤，给原告造成一定经济损失的事实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六之规定，判决如下：一、被告秦福萍于本判决生效后内赔偿原告赵明艳经济损失共计3657.5元；二、驳回原告赵明艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦福萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一五年十二月二十二日书记员  汪 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3017号
原告张金侠。
委托代理人王记刚，男，1985年6月12日出生，汉族。
委托代理人胡波，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杜海鹏，该管委会常务副主任。
委托代理人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
本院在审理原告张金侠诉被告徐州高新技术产业开发区管理委员会一般人格权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金侠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张金侠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张金侠负担。
审判员 李百果
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 舒
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4431号
原告陈吉利，男，1976年10月30日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。
原告田庆江，男，1967年7月10日生，满族，个体，住址同上。
被告孟令刚，男，1977年4月28日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告陈吉利、田庆江与被告孟令刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与代理审判员赵大飞、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈吉利、田庆江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 赵大飞
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 张海林
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初285号
原告：曹海霖，男，1981年7月31日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：张峻龙，男，1970年6月21日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：钟香秀，女，1972年5月3日出生汉族，住福建省长汀县。
原告曹海霖与被告张峻龙、钟香秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告曹海霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹海霖撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴桃荣
二〇一八年二月五日
书记员 王文凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1815号
申请执行人张建东，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被行人徐超，男，1981年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孔凡双，男，1987年3月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张建东与被执行人徐超、孔凡双买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1563号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建东向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1563号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十月十二日
书记员 吴贺彬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第845号
罪犯黄有富，男，1973年9月21日出生，汉族，出生地四川省雷波县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年1月29日海林市人民法院作出（2008）海刑初字第32号刑事判决，认定罪犯黄有富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄有富减去有期期一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年6月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特7号
申请人刘艳军，男，1981年6月13日出生，住锡林浩特市。
申请人白玉兰，女，1976年9月9日出生，锡林浩特市。
本院于2016年1月11日受理了申请人刘艳军与白玉兰申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人刘艳军与白玉兰发生交通事故责任纠纷，于2015年12月28日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、刘艳军给白玉兰在医院检查身体时花费200元（已在白玉兰在医院检查身体时付清）。
二、刘艳军另再一次赔偿白玉兰后续治疗、营养、误工、修车、伙食补助、护理等全部费用共计3000.00元（已履行）。
三、刘艳军车辆自行维修，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘艳军与白玉兰于2015年12月28日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年一月十二日
书记员 包文涛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第253号
申请执行人：程某甲，农民。
被执行人：程某乙，农民。
本院在执行申请执行人程某甲与被执行人程某乙赡养纠纷一案中，被执行人程某乙自动履行了（2014）梁民初字第1797号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人程某甲与被执行人程某乙赡养纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月六日
书记员 牛文利
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第200号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：项雪珍。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告项雪珍侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出申请，以其与被告项雪珍达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛慧超
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳中法民一终字第448号
上诉人（原审原告）：梁某某，女，1966年9月2日出生，汉族，住广东省阳西县城九。
被上诉人（原审被告）：蔡某，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省阳西县城。
上诉人梁某某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）阳西法民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁某某以其与被上诉人蔡某庭外协商解决纠纷为由，于2014年1月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某某申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 周国汉
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯梅瑰
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初136号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人姜某，农民，中共党员。2016年4月19日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，2016年4月26日被东光县公安局取保候审，2016年9月18日经本院决定由东光县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年4月18日6时50分，被告人姜某驾驶鲁N×××××小型面包车沿383省道由东向西行驶至58公里60米处时，与对向行驶左转弯的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。张某于2016年4月19日经医院抢救无效死亡。事故发生后，姜某在知晓崔某打电话报警的情况下，在现场等候交警处理。经东光县交警大队研究认定，姜某负事故的主要责任，张某负次要责任。姜某对东光县交警大队作出的道路交通事故认定书有异议，提出复核申请，2016年5月27日沧州市公安交通警察支队作出维持原道路交通事故认定书的决定。2016年5月11日双方已达成和解协议，姜某赔偿了被害人家属损失并取得了被害人张某家属的谅解。
东光县人民检察院认为，被告人姜某驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某案发后在现场等候，到案后如实供述的行为系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人姜某与被害人家属达成刑事和解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述，证人崔某、孙某（二人系鲁N×××××面包车乘坐人）的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片7张，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件（姜某）、机动车信息查询结果单及行驶证复印件（鲁N×××××）、姜某的户籍证明信，沧州市中西医结合医院诊断证明书、东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书［（东）公（物）鉴（尸检）字（2015）21号］、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书（河北津实（2016）司鉴字第185号）、道路交通事故认定书（东公交认字（2016）第50130号）及沧州市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论（沧公交复字（2016）第019号），协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，东光县公安局交警大队办案经过等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人姜某进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：姜某社区矫正环境较好，适用非监禁刑。经质证，公诉机关及被告人对此无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、刑事和解情况以及调查评估意见，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 雨
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0193号
原告沈某，居民。
委托代理人宗汝高。
被告丁某，居民。
本院在审理原告沈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 蔡树祥
二〇一四年六月五日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2433号
原告符于虎，男，1976年4月25日出生，汉族，在昆明市天堂界商贸有限公司工作，住云南省昆明市高新区。
被告番绍军，男，1977年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市高新区。
原告符于虎诉被告番绍军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符于虎到庭参加诉讼，被告番绍军经本院传票传唤逾期未到庭参加应诉。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告符于虎起诉称：2015年8月20，日被告向原告借款人民币2万元，并向原告出具了《借条》，约定归还日期为2015年9月20日以前。借款到期后被告未向原告还款，因此提起诉讼要求：1、由被告归还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告番绍军逾期未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告符于虎为证明其请求权的合法性，向本院提交了以下证据：一、《借条》一份；二、被告番绍军的身份证复印件一份。
被告番绍军无质证意见，亦未提交证据。
本院审核证据后认为，首先，因被告番绍军逾期未到庭应诉，且无质证意见，应视为其对原告提交的证据放弃抗辩权利，本院将按照无抗辩事由对证据证明力予以认定；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，证据应当作为认定案件事实的根据。
综上所述，本院根据有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2015年8月20日，被告番绍军向原告符于虎出具《借条》一份，内容为“今借到符于虎人民币现金贰万圆整。一个月内归还。此据，借款人：番绍军”。现原告符于虎以被告番绍军未履行到期还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，当事人以《借条》的形式设立借款合同关系，合同约定的权利义务不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合同依法成立；其次，根据法律对民间借贷的效力性规定，原告主张其以现金方式向被告交付借款，《借条》中也明确约定“借到现金”，并且该履行方式不违背日常生活经验法则和民间交易习惯，本院认为原告主张借款以现金方式交付的事实在法律上能够达到高度盖然性，故本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务；最后，根据法律对债务履行的规定，原、被告约定的借款期限已经届满，现原告主张还款，被告应当向原告归还借款。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告番绍军于本判决生效后十日内偿还原告符于虎借款人民币2万元。
案件受理费人民币150元（减半收取），由被告番绍军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 宇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1004号
申请执行人：王世军，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司。
法定代表人：魏光民，总经理。
本院在执行王世军与江苏中盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏中盛建设集团有限公司没有履行生效法律文书请去掉的义务。因江苏中盛建设集团有限公司于2016年12月12日变更为江苏盛谐建设集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由江苏中盛建设集团有限公司变更为江苏盛谐建设集团有限公司；
二、江苏盛谐建设集团有限公司向申请执行人王世军履行给付工程款55000元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 班 浩
审判员 惠 耘
二〇一七年三月七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1004号之一
申请执行人：王世军，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司。
法定代表人：魏光民，总经理。
本院在执行王世军与江苏盛谐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐殿�
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3243号
原告柳仕新，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人吕辉，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘洋，男，1985年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告陈芬，女，1984年4月25日出生，汉族，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：湖北省仙桃市汉江路109号。
负责人张小平，该公司总经理。
委托代理人张晗，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告柳仕新诉被告刘洋、陈芬、中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司纠纷一案中，因漏列原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柳仕新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年一月二十日
书记员 ：皮军
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00204号
罪犯夏发明。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂洪山刑初字第00171号刑事判决，以被告人夏发明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月5日起至2022年1月4日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯夏发明在服刑期间，获监狱4个表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯夏发明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯夏发明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯夏发明具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯夏发明报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏发明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字252号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年8月25日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中肄业，农民，住鄢陵县。2013年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动到遂平县公安局投案，次日被遂平县公安局取保候审。2014年7月21因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂平县人民检察院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定逮捕后于2014年8月13日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人李某，男，1992年4月1日出生于河南省周口市川汇区，汉族，小学毕业，农民，住周口市。2013年7月9日因寻衅滋事被遂平县公安局行政拘留15日，2013年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂平县公安局刑事拘留，2013年7月30日转取保候审，2014年7月21被遂平县人民检察院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定逮捕后于2014年8月13日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人康某，男，1991年5月28日出生于河南省周口市川汇区，汉族，初中毕业，农民，住周口市。2013年10月28日漯河（火）车站派出所民警将涉嫌犯寻衅滋事罪的网上逃犯康某抓获，临时羁押于漯河市第一看守所，2013年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂平县公安局刑事拘留，2013年11月21日转取保候审。2014年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂平县人民检察院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定逮捕后于2014年8月13日被遂平县公安局执行逮捕。犯羁押于遂平县看守所。
被告人王某，男，1991年4月15日出生河南省周口市川汇区，汉族，初中毕业，农民，住周口市川汇区北郊乡黄庄村***号。2013年9月22日周口市公安局第三分局将涉嫌犯寻衅滋事罪的网上逃犯王某抓获，临时羁押于周口市看守所，2013年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂平县公安局刑事拘留，2013年10月26日转取保候审。2014年7月21因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂平县人民检察院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定逮捕后于2014年8月13日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人崔某某、李某、康某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人崔某某、李某、康某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年7月2日21时30分许，被告人崔某某酒后回到其租住的遂平县工业区徐店村谢庄组郭某家的出租屋时，见大门已上锁，遂找同在郭某家租房居住的刘某闹事，并将刘某住室的窗户玻璃砸烂后进入房内欲对刘某进行殴打，刘某跑出房屋后，崔某某又指使李某、康某、王某用砖块、石头等将刘某停放在郭某家大门外的车牌号为BRR6**的“东南”牌小轿车前挡风玻璃等部位砸坏。经鉴定，刘某被毁坏的轿车和郭某家的出租屋被砸物品价值共计2205元。
上述事实，被告人崔某某、李某、康某、王某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人刘某、郭某的陈述，证人李某某、沈某某的证言，被砸毁房屋门窗和“东南”牌小轿车照片，遂平县公安局出具的组合照片、辨认笔录及辨认情况说明，遂平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，遂平县公安局出具的抓获李某和崔某某投案的证明，周口市公安局第三分局出具的抓获网上逃犯王某的抓获证明，周口市看守所出具的临时羁押证明，武汉铁路公安处漯河车站派出所出具的抓获网上逃犯康某的抓获证明，漯河市第一看守所出具的临时羁押证明，遂平县公安局出具崔某某、李某、康某、王某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、李某、康某、王某任意砸毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪过程中，四被告人的行为均积极主动，均系主犯。被告人崔某某犯罪后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其余三被告人在共同犯罪过程中所起作用相对于崔某某较小，且归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人均能主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年1月20日止。）
被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年1月17日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王胜娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11467号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张东淮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张东淮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张东淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月20日，原告与被告张东淮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽C5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币35，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.74%；逾期贷款年利率为28.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币31，302.97元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽C5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张东淮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张东淮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张东淮归还余欠贷款本金人民币31，302.97元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽C5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东淮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，302.97元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，461.62元，逾期利息人民币534.56元；
二、被告张东淮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，302.97元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张东淮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币657元，减半收取计人民币328.50元，由被告张东淮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特196号
申请人：何平德。
申请人：华锡亮。
申请人：代丘林。
本院于2016年1月26日受理了申请人何平德与申请人华锡亮、代丘林关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人何平德与申请人华锡亮、代丘林因交通事故纠纷，于2016年1月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认何平德损失：维修费500元；
二、经各方确认华锡亮损失：维修费3000元；
三、经各方确认代丘林损失：医药费5752.3元、伙食费300元、护理费800元、误工费7200元、交通费200元；
四、以上损失合计17752.3元，华锡亮损失由何平德承担2100元，何平德、代丘林损失由华锡亮全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告云塔娜，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告云塔娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告云塔娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，643.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，643.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第861号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐诗博（曾用名徐少敏，绰号贝贝），男，生于1996年2月17日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第58号刑事附带民事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐诗博的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费70元，从被执行人徐诗博处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第861号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人徐诗博（曾用名徐少敏，绰号贝贝），男，生于1996年2月17日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第58号刑事附带民事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐诗博的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费70元，从被执行人徐诗博处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月二十二日书记员  陈 礼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第363号
原告：田艳，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
原告田艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳及其委托代理人路志飞、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司的委托代理人翟晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田艳诉称，2014年4月2日，原告从被告处为其所有的鲁C×××××号轿车投保机动车辆保险，车辆损失险为86220元，保险期间自2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止。2014年12月9日14时30分原告驾驶鲁C×××××号轿车在临淄区闻韶路亚细亚酒店门前路段发生交通事故，致鲁C×××××号车辆损坏。被告对鲁C×××××号车辆定损金额为6071元，后原被告一致同意到淄博骏泰汽车销售服务有限公司修理。被告以原告未在交通事故中承担全责为由拒绝赔偿原告车辆损失，要求被告支付车辆损失6071元及清障费200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司辩称，根据事故认定书的记载，原告驾驶车辆与机动三轮车发生事故，原告承担该次事故的主要责任，依据交通事故赔偿方式和规则，应当先由机动三轮车一方在交强险范围内承担赔偿责任，没有购买较强险的视同为购买交强险，超出交强险部分依据保险合同的约定，本被告同意按照原告在该次事故中所承担的责任比例承担相应的赔偿责任。对于本案诉讼费，本被告不同意承担。
经审理查明，2014年4月2日，原告田艳将其所有的车辆号为鲁C×××××号宝来轿车在被告处投保车辆损失险（含不计免赔险），保险金额为86220元，保险期间为2014年4月13日至2015年4月12日。投保后，被告向原告出具了电话营销专用机动车辆保险单（正本），该保单未附相应保险条款。2014年12月9
日14时30分，原告驾驶该车在临淄区闻韶路亚细亚酒店门前路段由东向西行驶过程中，与顺闻韶路由南向北行驶至此的任庆连无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，致任庆连受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，任庆连负事故次要责任。本次事故实际造成车辆维修损失5900元，清障费200元，共计6100元。原告当日向被告报案，被告出现场，事后予以定损，定损的数额为6071元。
本院所确定的上述事实，由当事人陈述，原告提供的电话营销专用机动车辆保险单一份，交通事故认定书一份，维修费发票一张，结算单二份，清障费收据一份，定损短信三张，被告提供的电话营销保险条款一份在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约定全面履行。原告已按约缴纳了保险费，现其投保车辆在保险期限内发生保险事故，且被告已对原告的损失予以定损核损，在车辆损失险的保险金额范围内，被告应按其定损额6071元履行义务。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔付清障费200元的主张，因被告在定损时已包含了该费用，故本院不予支持。被告辩称应按照交通事故主次责任，按责任比例承担赔偿责任，没有法律依据。对其主张，因被告未向原告出具保险条款，故保险条款中的按责任比例实行相应赔付的内容对原告不具有约束力，且原告已投保不计免赔特约险，不应计免赔。且本案为保险合同纠纷，并非因交通事故造成的损害赔偿纠纷。根据《保险法》第六十条之规定，被告可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司于本判决生效后十日内赔付原告田艳保险金6071元。
二、驳回原告田艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李延江
二〇一五年七月一日
书记员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第363号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张传山，男，农民。
被告宋登吉，男，农民。
被告王朝芹，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张传山等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）于行初字第26号
原告钟圣林。
被告于都县国土资源局。
法定代表人刘登，该局局长。
委托代理人曾红建，系该局法规股股长。
委托代理人肖香银，法律顾问。
第三人张家桅。
原告钟圣林诉被告于都县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，原告以被告已经对其信访诉求进行了答复并会依法处理、无继续诉讼必要为由向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钟圣林申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟圣林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟圣林负担。
审判员 卢红伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 榕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第406号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，身份证号码×××5178。因本案于2014年12月7日被羁押，2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日23时许，被告人莫某接到购毒人员郭某要求购买人民币200元毒品的电话后，即和其女朋友何某携带毒品行至珠海市香洲区南坑桃园新村7栋楼下，双方准备交易时被民警当场抓获。民警从何某身上缴获作案工具手机一部、缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.46克），从郭某身上毒资人民币200元。经现场检测，被告人莫某系吸毒人员。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，抓获经过，说明，行政处罚决定书，通话记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书，情况说明，理化检验鉴定报告书，人口信息，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.46克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年4月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6865号
上诉人（原审原告）周占义，男，1952年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）中国医学科学院整形外科医院（整形外科研究所），住所地北京市石景山区八大处路西。
法定代表人祈佐良，副院长。
委托代理人李丽，女，1961年11月14日出生，中国医学科学院整形外科医院医患办主任。
被上诉人（原审被告）臧梦青，女，1981年5月4日出生。
二被上诉人共同委托代理人韩茵，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人周占义因与被上诉人中国医学科学院整形外科医院（整形外科研究所）（以下简称整形医院）、被上诉人臧梦青医疗损害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
周占义在原审法院诉称：2013年5月6日，我去整形医院做植皮手术，我向臧梦青咨询手术费用能否报销，臧梦青称这是恢复手功能的手术，所以能报销。后臧梦青拿出一个400毫升扩张器，称给我安装的800毫升的扩张器和那个一样，是8000元。我说扩张器不值100元，不在整形医院那里做手术。臧梦青随即说这8000元只是我暂时垫付，恢复后还能取出来重复使用，8000元再退给我。我又问是否能报70％，要先咨询当地医保部门，如果无法报销就不做了。臧梦青说肯定能报销，没让我打电话咨询。我又叮嘱了一句，臧梦青点点头，意思是能报销，别打电话了。后来我回家后确实报销不了，因此，我去整形医院找院长、书记以及有关单位，均无果。在做手术过程中，医院的护士将我的假牙损坏，要求一并赔偿。此外，要求整形医院、臧梦青支付我在北京等待开庭期间支出的住宿费用以及主张权利期间的通讯费用。诉讼请求：1、判令整形医院、臧梦青给付我住院费6194.65元，假牙的费用114元、住旅馆的费用700元、通讯费用80元；2、诉讼费由整形医院、臧梦青承担。
整形医院和臧梦青在原审法院辩称：不同意周占义的诉讼请求，其所述与事实不符，我们医院是非医保定点单位，也没有医生承诺过可以通过医保报销治疗费用，扩张器都是一次性的，也不能重新使用。我们医院为周占义提供了医疗诊疗的服务，其就应该支付相应的费用，周占义的诉讼请求是缺乏法律依据的，如果是侵权案由的话，那么本案已经超过一年的时效。周占义假牙不是我们损坏的，本着对患者负责的态度，我们也请口腔科的医生进行了会诊，医生看出是一个陈旧的断裂，而且周占义当时也承认了。医生是职务行为，与她本人没有关系。
原审法院经审理查明：周占义于2014年5月7日到整形医院就诊，于第二天做植皮手术，5月10日出院。5月14日在整形医院看牙。周占义在整形医院做植皮手术花费8849.95元，牙齿治疗费为58元。
庭审中，周占义称除了口头陈述之外，没有其他证据证明臧梦青曾经承诺过可以通过医保报销植皮费用。
原审法院认为：当事人对自己提出主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
周占义主张臧梦青答复可以通过医保报销相应的治疗费用，但后来无法报销，因此应当由整形医院、臧梦青承担相应的赔偿责任，但整形医院、臧梦青否认曾经答复周占义可以通过医保报销相应费用，周占义未能进一步举证整形医院、臧梦青做过上述答复，故应当承担举证不能的不利后果，故法院对周占义的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回周占义所有诉讼请求。
判决后，周占义不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。我去整形医院看病期间，臧梦青向我承诺治疗费用能够医保报销，如果不能报销，承诺退还70％治疗费用；其次，整形医院给我使用扩张器时，告知我扩张器是可以回收利用，故费用只是由我先垫付，后会返还给我；另，在治疗过程中，整形医院护士将我的假牙损坏，对此整形医院应当承担相应的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持我方一审提出的全部诉讼请求。
整形医院、臧梦青答辩称：同意原审法院判决，不同意周占义的上诉请求和理由，我方从来没有向周占义承诺过退还费用，整形医院并不属于基本医疗保险的范围，医生不可能做出报销的承诺；其次，扩张器是一次性使用的，不存在回收利用的问题，我方亦未承诺要退还费用。
本院经审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。
上述事实，有北京市门诊收费专用收据、整形外科医院住院患者结算清单、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，周占义主张臧梦青曾向其承诺治疗费用可以医保报销，同时扩张器的费用可以返还，但除周占义个人陈述外，其并未提供其他充分有效的证据证明整形医院、臧梦青曾作出上述承诺，依据现有证据，对周占义仅以此为由要求整形医院、臧梦青返还费用的诉讼请求，本院不予支持。就周占义主张整形医院的护士损坏其假牙一节，其亦未提供相应证据予以证明，故对其要求整形医院、臧梦青赔偿假牙费用的请求，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周占义的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由周占义负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由周占义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年九月十六日
法官 助理 何 悦
书 记 员 苏 杭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘1321财保字第5号
申请人刘兵耀，1971年1月20日，农民。
被申请人隆健明，男,1973年1月23日生，汉族，双峰县人，农民，住邵东县界岭乡。
本院于2016年1月7日受理人刘兵耀与被申请人隆健明机动车道路交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，现申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定。裁定如下：
扣押被申请人隆健明所有的湘E×××××小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜响亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 申晓兰
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法立民初字第1号
起诉人温汝样，男，汉族。
2013年12月27日，本院收到温汝样的起诉状，以紫金县人民政府征收其房屋后未按协议补偿而拆除房屋为由，向本院起诉。
经审查，本院认为，起诉人温汝样以紫金县人民政府征收其房屋后未按协议补偿而拆除房屋为由向本院起诉，依照法律规定，该纠纷应另辟其他法律途径解决或由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：
对温汝样的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 温 翀
二〇一四年一月二日
书记员 罗宇清
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3804号
原告雷某某，女，1984年11月27日生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张国洪，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告董某某，男，1985年5月26日生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
原告雷某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员甘志国适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人张国洪，被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年10月经人介绍认识并恋爱，2007年8月31日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2008年1月按照农村习俗举行了婚礼仪式，2008年6月20日生育一子董某。被告有严重的赌博恶习，只要有空余时间就去赌博，赌光了就问我要钱，有时我没有钱被告就对我实施殴打，从不管我和小孩的生活。被告曾多次到我工作的上坡小学与我发生争吵，对我拳打脚踢，给我的工作带来了严重影响。多年来，我为了孩子的健康成长才默默忍受。双方曾到民政局协商离婚，但未果，现夫妻感情已经完全破裂。诉至法院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子董某由我抚养，被告每月支付500元抚养费；3、共同财产分割给予我适当照顾；4、债权平均享受。
被告称辩，不同意原告的诉讼请求。1、原告不具备对孩子的抚养、教育的能力、无尊老爱幼的道德、对待亲朋好友是用金钱来衡量；2、原告对儿童有打骂、恐吓的习惯；3、原告有传染病，2008年检查出有乙肝，不适宜抚养小孩；4、原告不具备分割家庭财物的权利，我与原告户口不在一起，家中所有财务均由我父母购置。
原告针对其诉求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明其主体资格的事实；2、婚姻结果查询表一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；3、疾病证明书一份，用于证明原、被告双方因感情不和发生殴打致原告受伤的事实。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实的反映了原告的主体资格、双方系合法夫妻关系的事实，以及双方因感情不和发生殴打致原告受伤的事实，本院予以采信。
被告针对其辩解理由，未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系初中同学，于1998年9月认识，2006年确立恋爱关系，2007年8月31日自愿办理婚姻登记手续结婚（双方均系初婚），婚后夫妻关系一般。2008年6月20日生育一子董某。由于双方性格差异，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述诉求。
另查明，夫妻共同财产有：云DDL6**荣威轿车一辆、六门柜一个、席梦思床一张、人造革皮沙发一组、木质电视柜二个、玻璃茶几一个、冰箱一台。共同债权有：星奥公司煤气站欠款8000元。
另，原告雷某某系麒麟区越州镇上坡小学教师，每月有固定的工资收入。婚生子董某现在麒麟区越州镇止坡小学上小学二年级，由原告照顾其生活起居。被告董某某无固定收入，每月以打工维持生计。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，并生育子女。但近年来，由于双方性格差异，不能正确处理已存在的家庭矛盾，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，现双方夫妻感情已经完全破裂。对于原告主张要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。针对子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……（4）子女随其生活，对子女成长有利……”的规定，本案中的婚生子董柯帆已年满七周岁，系小学二年级学生，并且跟随原告在学校居住、学习、生活，考虑到对未成年子女的教育、健康成长，小孩由原告雷某某抚养较为适宜。对于被告认为“原告不具备对孩子的抚养、教育的能力，无尊老爱幼的道德、对待亲朋好友是用金钱来衡量，原告对儿童有打骂、恐吓的习惯，原告有传染病，2008年检查出有乙肝，不适宜抚养小孩”的辩解，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信；对于小孩的抚养费，考虑原告的收入情况，确认由被告每月支付300元抚养费为宜，付至小孩满十八周岁止。对于夫妻共同财产、债权及债务问题，本院仅针对庭审中双方均认可的作出处理，对于双方有争议的的夫妻共同财产、共同债务，因双方均不能提供相应的证据证实其所陈述的是事实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、第三十九条、第四十条，及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告董某某离婚。
二、婚生子董某由原告雷某某抚养，由被告董某某自2015年12月起每月支付原告雷某某300元抚养费，付至董某十八周岁止（抚养费每半年支付一次，每年的6月30日前支付当年上半年抚养费，12月31日前支付当年下半年的抚养费）。
三、夫妻共同财产：冰箱一台归原告雷某某所有；云DDL6**荣威轿车一辆、六门柜一个、席梦思床一张、人造革皮沙发一组、木质电视柜二个、玻璃茶几一个、归被告董某某所有。由被告董某某一次性补偿原告雷某某财产折价款人民币20000元。
四、共同债权：星奥公司煤气站欠款8000元由被告董某某享有；由被告董某某补偿给原告雷某某债权款人民币4000元。
上述第三、四项于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告雷某某承担（原告已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 甘志国
二〇一五年十一月二十日
书记员 单思齐
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执211号
申请执行人：李永坚，男，（身份证号码：×××0370），汉族，住增城市。
被执行人：李植新，男，（身份证号码：×××0317），汉族，住龙门县。
申请执行人李永坚与被执行人李植新委托合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）惠龙法汉民初字第208号民事调解书已发生法律效力，被执行人李植新应偿还申请执行人欠款3000元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人李植新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执211号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年五月十九日
书记员 茹韵然
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初18号
原告吴某某，男，1969年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1952年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告吴某某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费187元由原告吴某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 如
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1818号
原告：胡国辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：谭茂英，女，1979年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告胡国辉诉被告谭茂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告胡国辉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国辉申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡国辉承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 标
二〇一八年四月十七日
代理书记员 黄俊杰