wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)龙刑初字第47号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人林华山，曾用名林令山，男，1971年10月17日出生于广西龙州县，壮族,小学文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年11月26日被龙州县公安局刑事拘留，2011年12月2日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人黎飞宇，广西桂京律师事务所律师。 辩护人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人林华山犯交通肇事罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院代检察员林淑洁、被告人林华山及辩护人黎飞宇、苏效腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2011年11月8日20时许，被告人林华山醉酒后无证驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车，从南友支线自北向南由龙州县城方向往夏石方向行驶，车行致龙州县辖区南友支线29公里+440米处路段时，适逢胡某驾驶电动车搭载樊某及儿子胡睿鑫在道路右前方行驶，被告人林华山驾驶的客车撞上胡某的电动车，造成樊某及胡睿鑫倒地受伤，胡睿鑫经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经龙州县公安局交通警察大队认定，被告人林华山负事故的全部责任。案发后被告人林华山赔偿了被害人家属经济损失人民币11000元，治疗费1459.06元。 上述事实，被告人林华山在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人及被害人的户籍证明、关于抓获被告人的经过说明、被害人樊某、胡某的陈述、证人黄金娥的证言、法医学尸体检验鉴定结论、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、司法乙醇鉴定结论、酒精度测试结论、机动车技术检验报告、照片、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林华山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒无证驾驶机动车辆，撞上被害人驾驶的电动车，致一人死亡的重大交通事故，被告人林华山负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。被告人在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，案发后被告人赔偿了死者家属的部分经济损失，以及被告人自愿适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林华山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月26日起至2013年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  农小兰 人民陪审员  苏子民 二〇一二年三月七日 书 记 员  黄立光
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执122号
郭兵强、常贵芳：
本院于2017年3月20日立案执行你们与蒋志强、蒋芳民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执122号被执行人郭兵强，男，1971年8月7日出生，汉族。被执行人常贵芳，女，1970年12月14日出生，汉族。本院在执行蒋志祥、蒋芳与郭兵强、常贵芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭兵强、常贵芳无可供执行的财产。故对郭兵强、常贵芳尚未缴纳的案件款40000元，案件受理费800元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郊马民初字第00677号民事判决书中判决内容的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年九月二十九日书 记 员  卫跃国
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审50号
申请执行人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌。
法定代表人方道宏，系该局局长。
委托代理人朱小明，系该局工作人员。
委托代理人巫祥，系该局工作人员。
被申请执行人王广州。系句容市宝华镇嘉懿超市业主。
申请执行人句容市安全生产监督管理局于2015年12月7日依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款之规定，作出句安监管罚[2015]39号行政处罚决定，责令被申请执行人停止非法经营活动，罚款20000元，并没收非法经营的烟花爆竹。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年8月8日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定未果，申请执行人遂于2016年8月25日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监管罚[2015]39号行政处罚决定中的罚款20000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年八月二十九日
书记员 桂珊珊
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第37号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人罗泽兵，农民。2014年11月13日因涉嫌抢劫被修文县公安局刑事拘留，同年12月17日经修文县人民检察院决定逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人杨某，农民。2014年11月13日因涉嫌抢劫被修文县公安局刑事拘留，同年12月17日由修文县公安局决定监视居住，2015年1月4日由修文县人民检察院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人罗泽兵、杨某犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人罗泽兵、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日23时许，被告人罗泽兵、杨某伙同“黄毛”、王燕（二人基本信息不详）在贵阳市河滨公园乘坐程某的出租车回修文。当出租车行驶至修文县龙场镇街上时，被告人罗泽兵、杨某等人遂产生抢劫程某的念头。后被告人罗泽兵、杨某等人叫程某将出租车开至龙场镇放马坪打三沟处，并以上厕所为借口让其停车。停车后，“黄毛”拿出随身携带的一把尖刀朝程某比划，被告人罗泽兵、杨某等人则在旁边口头威胁，将程某携带的400余元现金抢走。被告人杨某怕程某报案，遂将程某手机中的电话卡扔掉，随后四人逃离现场。
另查明，被告人罗泽兵被抓获后，协助公安机关抓获被告人杨某。
公诉机关随案移送了与案件相关的书证，被告人罗泽兵、杨某的供述，被害人程某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人罗泽兵、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，应以抢劫罪追究二被告人的刑事责任，并建议对二被告人在有期徒刑二年零六个月至四年的幅度内量刑，且应并处罚金。
被告人罗泽兵、杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月11日晚，被告人罗泽兵接其亲属电话通知，称家中有亲人过世，被告人罗泽兵遂准备从贵阳市赶回修文县。当晚23时许，被告人罗泽兵、杨某伙同“黄毛”、王燕（二人真实信息不详）在贵阳市河滨公园乘坐程某的出租车赶往修文。当出租车行驶至修文县龙场镇街上时，因身上所有的现金不足以支付出租车费用，被告人罗泽兵、杨某等人遂产生了抢劫出租车司机程某的念头。当车行至修文县龙场镇放马坪一小地名为打三沟的地方时，被告人罗泽兵、杨某等人遂以上厕所为借口让司机程某停车。停车后，“黄毛”拿出随身携带的一把尖刀朝程某比划，被告人罗泽兵、杨某等人则在旁边口头威胁，并将程某携带的400余元现金抢走；被告人杨某因担心程某使用手机报警，遂将程某手机中的电话卡取出并扔掉，随后四人迅速逃离现场。
另查明，被告人罗泽兵被抓获后，协助公安机关抓获被告人杨某。
上述事实，被告人罗泽兵、杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证；被告人罗泽兵、杨某的供述；被害人程某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，且上述证据来源合法，客观真实，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实了本院查证的上述事实，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗泽兵、杨某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段抢劫公民财物，二被告人的行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。本案中，被告人罗泽兵在被公安机关抓获后，协助公安机关抓捕同案犯杨某，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人罗泽兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年2月12日止。）
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、二被告人的犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人程祖江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
代理审判员 金 郡
人民陪审员 罗林敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 李家志
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第37号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月19日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年9月27日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月27日被修水县公安局刑事拘留，10月11日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第326号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日晚，被告人刘某某在借用宁红大道238号“某某餐馆”老板龙某某一辆红色益豪牌摩托车时，偷偷配了该车钥匙，欲行盗窃。次日凌晨3时许，被告人刘某某用事先配好的钥匙，将龙某某停放在餐馆前的摩托车盗走。之后，因事情败露，被告人刘某某将该车弃置在高速连接线隧道口加油站附近。9月26日，被告人刘某某被抓获归案。经物价部门鉴定，涉案摩托车价值800元。
另查明，被盗得摩托车已发还给失主龙某某。
针对上述指控，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、失主陈述，指认现场笔录及照片、领条、被盗摩托车资料、价格鉴定结论、刑事判决书、归案说明，户籍证明及身份证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被盗摩托车已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一五年一月五日
书记员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第37号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人常某某，男，1963年8月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年3月27日20时29分，被告人常某某酒后驾驶豫HD79**号小客车沿卫柿线由东向西行驶至修武县七贤镇一号路路口处时，被正在执勤的修武县公安局交通警察大队民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人常某某血样中乙醇含量为99mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人王某某证言、血醇检验报告单及被告人常某某的供述与辩解等证据证实。被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人王某某证言，2014年3月27日20时许，其见常某某在方庄镇沿山村喝了二三两白酒，后他驾驶豫HD79**号小客车载乘其沿卫柿线由东向西行驶时被民警查扣；2.被告人常某某供述，2014年3月27日20时许，其一人在方庄镇沿山村喝了二两白酒后驾驶豫HD79**号小型客车沿卫柿线由东向西行驶时被民警当场查获；3.焦作市公安局交通事故鉴定所2014042号血醇检验报告单，证实被告人常某某2014年3月27日20时54分血样中乙醇含量为99mg／100ml；4．机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实被告人常某某有驾驶资格，准驾车型为C1D，豫HD79**号小型汽车所有人为常某某，检验有效期止2014年4月30日；5.被告人常某某酒精呼吸检测和抽血的照片以及豫HD79**号小汽车的照片；6.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某在血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人常某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路及里程与时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年四月二日
书记员 王 震
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执12号
申请人莫军强，男，1992年11月17日生。
被执行人伍龙飞，男，1990年6月6日生。
申请人莫军强申请执行伍龙飞健康权一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1729号民事判决书立案执行，经执行，被执行人伍龙飞已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初1729号号民事判决书已执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐卫江
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初95号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某甲，女，1965年6月18日出生，汉族，文盲，，农民，群众，籍贯河北省献县，户籍所在地河北省石家庄市，住该处。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月3日被献县公安局取保候审，2017年4月20日被本院决定取保候审。
被告人李某乙，女，1961年9月23日出生，汉族，小学文化，，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月3日被献县公安局取保候审，2017年4月20日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年8月21日至9月5日、2015年10月8日至10月15日被告人李某甲因病两次在河北医科大学第四医院住院治疗，因其未参加农村合作医疗便向其姐姐被告人李某乙借用农村合作医疗证。李某甲先是以李某乙的名义办理住院手续，出院后又用李某乙的新农合医疗证、户口本、身份证等证件向献县新型合作医疗管理中心报销医疗费，第一次报销23606元，第二次报销5147元，共计28753元。2016年4月21日被告人李某甲的丈夫王某2骗取的28753元补偿款上交献县财政局。2016年5月3日被告人李某甲、李某乙主动到献县公安局投案，并如实供述了上述事实。
同时提供了献县新型农村合作医疗管理中心的线索移交函、河北医科大学第四医院诊断证明书、住院收费票据、证人陈某1、王某1的证言、被告人供述等证据，认为被告人李某甲、李某乙的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对献县人民检察院的指控供认不讳，李某甲辩称因患病生活困难骗取钱财，希望法庭从轻处理。
经审理查明：
2015年8月21日至9月5日、2015年10月8日至10月15日被告人李某甲因病两次在河北医科大学第四医院住院治疗，因其未参加农村合作医疗便向其姐姐被告人李某乙借用农村合作医疗证。李某甲先是以李某乙的名义办理住院手续，出院后又用李某乙的新农合医疗证、户口本、身份证等证件向献县新型合作医疗管理中心报销医疗费，第一次报销23606元，第二次报销5147元，共计28753元。2016年4月21日被告人李某甲的丈夫王某2骗取的28753元补偿款上交献县财政局。2016年5月3日被告人李某甲、李某乙主动到献县公安局投案，并如实供述了上述事实。
2016年5月3日被告人李某甲、李某乙主动到献县公安局投案，并如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲供述，2015年5、6月份左右，我在石家庄市河北医科大学第四医院检查出得了胃癌，需要做手术治疗，得很多钱，我就想到新农合医疗证可以报销医药费用，但是我并没有办，我就借用我姐姐李某乙的医疗证做的手术，我住院时写的李某乙的名字，拿着她的身份证、户口本、医疗保险证等材料办的，一共住了两次院，第一次报销了23606元，第二次报销了5147元。
2、被告人李某乙供述，因为我妹妹得了胃癌，她本来向我借钱，我也没有钱，她问我入没入合作医疗，我说入了，她就说借我的合作医疗证用用，到时候能报销点医疗费，我也没多想，就把身份证和户口本一起借给了她。
3、证人陈某1证言，其是献县新型农村合作医疗管理中心的主任，因有人举报，我们经过调查核实，李某甲夫妻二人承认借的李某乙的手续在我们单位报销了28753元医疗费用，这笔钱已退回我们单位。
4、证人王某1证言，称参加合作医疗的村民报销医药费一般经过村里开证明证实该村民是否参加了合作医疗。
5、合作医疗管理中心线索移交函，附询问材料及李某乙报销材料。
6、无前科证明、到案经过。
7、汇款凭证
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，骗取农村合作医疗费28753元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，且骗取款项已上交献县财政局，可依法从轻处罚。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 坤
审 判 员 王和旺
人民陪审员 路 曼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 史净依
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1561号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭和挺，男，1992年6月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被福清市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1429号起诉书指控被告人郭和挺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月5日，被告人郭和挺与吸毒人员俞某景经微信联系交易人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人郭和挺在收取俞某景某信转账人民币100元后，到福清市高山镇找其上线“老爷”（另案处理）以人民币270元的价格购买了1克甲基苯丙胺。当日17时许，被告人郭和挺通过将重约0.3克的甲基苯丙胺藏于一个红色七匹狼烟盒内并将该烟盒投放在福清市三山镇金平加油站附近草丛后再通知俞某景拾取的方式，向俞某景贩卖甲基苯丙胺。
2017年7月14日，被告人郭和挺在福清市三山镇道北村北郭15号的家中被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人郭和挺具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郭和挺判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭和挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭和挺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭和挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭和挺的刑期自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭和挺的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 鑫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第742号
申请执行人松阳县社会保险事业管理局
被执行人林水美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00197号，依法向被执行人林水美发出执行通知书，责令被执行人林水美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林水美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林水美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47138元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 吴子长
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1475号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行，住所地：庄河市新华街道永兴街444号。组织机构代码：57605575—X。
负责人：葛丽丽，系该支行行长。
委托代理人：金生军，男，1965年10月2日出生，住所地：庄河市。
被执行人：史德孝，男，1969年12月10日出生，住所地：庄河市。
被执行人：陈立艳，女，1967年5月22日出生，现住址不详。
申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行与被执行人史德孝、陈立艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人虽有抵押财产，但暂不宜处理，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6867号
原告：孙开壮，男，1992年8月9日出生，汉族。户籍所在地：湖北省汉川市。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈志超、徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：温帆，男，1976年3月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：钟伟，男，1982年9月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告孙开壮与被告温帆、钟伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日向原告孙开壮发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6867号原告：孙开壮，男，1992年8月9日出生，汉族。户籍所在地：湖北省汉川市。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈志超、徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：温帆，男，1976年3月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。被告：钟伟，男，1982年9月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告孙开壮与被告温帆、钟伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日向原告孙开壮发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年十一月二十一日书记员  吴思思
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02432号
原告：合肥市百顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路938号。
法定代表人：胡梅生，总经理。
委托代理人：王海波、吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽圣泰克纺织有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区燎原路66号。
法定代表人：黄转好，董事长。
委托代理人：吴猛、范士明，安徽皖大律师事务所律师。
原告合肥市百顺建筑安装工程有限公司（以下简称百顺建安公司）与被告安徽圣泰克纺织有限公司（以下简称圣泰克纺织公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告百顺建安公司的委托代理人王海波、吴海峰，被告圣泰克纺织公司的委托代理人吴猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百顺建安公司诉称，2010年10月30日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定，圣泰克纺织公司将其厂区道路交由我公司施工，合同价款为30万元。合同签订后，我公司按照合同约定组织人员进行道路施工。施工过程中，圣泰克纺织公司额外增加厂区围墙、办公楼前排水沟及平整场地和清运土方等工程建设。2012年6月18日，经原、被告双方验收结算，额外增加工程量款为60195.7元至今未付。我公司多次要求被告支付上述工程款未果，请判决被告支付工程款60195.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告圣泰克纺织公司辩称，我公司已于2010年11月29日、2010年12月21日和2011年1月24日分三次向百顺建安公司支付工程款计30万元。在工程完工后，以双方验收确认后，我公司又于2011年7月13日向百顺建安公司支付工程增加量款38000元。至此，我公司已支付全部工程款，不存在拖欠60195.7元工程款的事实。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月30日，百顺建安公司与圣泰克纺织公司签订建设工程施工合同一份，约定，圣泰克纺织公司将位于肥东新城开发区圣泰克纺织工业园厂区道路发包给百顺建安公司施工建设，开工日期为2010年10月30日，竣工日期为2010年11月15日，合同价款30万元。合同签订后，百顺建安公司按合同约定施工建设，圣泰克纺织公司于2010年11月29日、同年12月21日、2011年1月24日三次向百顺建安公司付款计30万元，2011年7月13日支付工程增加量款38000元。
上述事实有当事人陈述，本案开庭审理笔录等载卷证明。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。百顺建安公司未能提供足以证明圣泰克纺织公司尚欠其60195.7元工程款的证据，其主张本院不予支持。百顺建安公司可补充证据后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥市百顺建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费1305元，减半收取652元，由原告合肥市百顺建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一二年十月二十九日
书记员 陈 芝
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执238号
申请执行人:邰存度，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人邰存度与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初4519号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付邰存度31000元，及承担案件受理费288元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邰存度向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执238号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4812号
上诉人（原审原告）：徐天泽，男，1970年8月20日出生。
委托诉讼代理人：于启波，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京和祥恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心八层西区。
法定代表人：吴晨，董事长。
委托诉讼代理人：任胜利，男，1956年10月29日出生，北京和祥恒房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：任国尊，女，1975年5月28日出生。
委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅奇，北京华馥律师事务所实习律师。
上诉人徐天泽因与被上诉人北京和祥恒房地产开发有限公司（以下简称和祥恒公司）、任国尊确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第66605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐天泽之委托诉讼代理人于启波、被上诉人和祥恒公司之委托诉讼代理人任胜利、被上诉人任国尊之委托诉讼代理人赵京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐天泽上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐天泽一审全部诉讼请求。事实和理由：综合一审中三方陈述及举证，不应简单认定“签署属实”这一事实，徐天泽提交的《司法鉴定意见书》足以表明案涉《协议书》的真实性高度存疑，不应驳回徐天泽的鉴定申请，应依法综合审查鉴定和证据，查明事实。徐天泽随上诉状提交了《笔迹鉴定申请书》，申请事项：鉴定本案案涉《协议书》——所谓由任国尊、“徐天泽”、和祥恒公司三方签订的《协议书》落款处“徐天泽”三字是否为徐天泽所书写。申请理由：徐天泽未签署过案涉《协议书》，也从未授权过任何人代为签署该《协议书》，该《协议书》落款处“徐天泽”系被模仿、伪造。
和祥恒公司辩称：同意一审判决，不同意徐天泽的上诉请求。
任国尊辩称：同意一审判决，不同意徐天泽的上诉请求。
徐天泽在一审起诉请求：确认和祥恒公司与任国尊及其假借徐天泽名义签订的针对北京市朝阳区北苑路78号（康斯丹郡）4号楼×单元×号房屋的《协议书》无效。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：
任国尊、徐天泽、和祥恒公司三方签订协议书，其内容为：徐天泽于2003年8月29日以按揭贷款方式，购买了和祥恒公司开发的桂冠名园项目4号楼×单元×号房屋，购买×号房屋的首付款563372元及《个人住房按揭贷款合同》中规定的月供款14767.06元，从贷款合同签订至今实际都是由任国尊支付的，现三方达成如下协议：一、徐天泽对由任国尊实际支付购买×房屋所需的首付款及月供的事实予以认可，并将×号房屋的所有权以及其它一切权利和义务无偿转让给任国尊。二、和祥恒公司同意将徐天泽购买的×号房屋更换为桂冠名园项目2号楼×单元×号房屋，变更后×号房屋的实际买受人为任国尊，以后针对×号房屋所产生的一切权利和义务都与徐天泽无关。三、和祥恒公司同意将徐天泽支付的用于购买×号房屋的月供款视同于购买×号房屋所需要支付的月供款，直至将按揭手续转至×号房屋止。四、任国尊目前购买×号房屋所需要支付的月供还是按照编号为2003－05－1036的《个人住房按揭贷款合同》中约定的月供金额执行。五、本协议自三方签字或盖章时生效，本协议生效后各方应忠实履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。
2012年，徐天泽于法院起诉和祥恒公司（2012）朝民初字第8335号案件，其诉讼请求为1.判令和祥恒公司立即将位于北京市朝阳区北苑路78号桂冠名园（康斯丹郡）4号楼×单元×号房屋交付给徐天泽使用；2.要求和祥恒公司赔偿延期交房违约金（以总房款2793372元为本金，按日万分之三计算，自2004年7月1日至实际交付房屋之日止），该案诉讼过程中，和祥恒公司提供了上述协议书。2013年，法院出具（2012）朝民初字第8335号民事判决书，其法院认为部分显示徐天泽虽对三方协议、退房协议、委托书、商品房预售注销申请表真实性不认可，但经法院释明后，徐天泽不进行相关鉴定，故法院对和祥恒公司提供的上述证据的真实性予以认可，所以判决驳回徐天泽的全部诉讼请求。后徐天泽上诉至北京市第二中级人民法院，该院出具（2013）二中民终字第6861号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年，徐天泽向北京市高级人民法院申请对（2013）二中民终字第6861号民事判决书进行再审。后该院出具（2014）高民申字第01361号民事裁定书，裁定驳回徐天泽的再审申请。
庭审中，徐天泽提供其自行委托北京京安拓普文书司法鉴定中心出具的《司法鉴定文书》，以此证明协议书非徐天泽签署。任国尊、和祥恒公司对上述证据均不予认可。
一审法院认为：在（2012）朝民初字第8335号案件中，徐天泽在经法院释明前提下未对涉案的协议书申请相关鉴定，所以生效民事判决书对涉案的协议书的真实性予以采信，徐天泽提供鉴定报告并申请再审，该申请也已经被北京市高级人民法院裁定驳回，在此前提下，法院对徐天泽以涉案协议书非其签署要求确认涉案协议书无效的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回徐天泽全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：在（2012）朝民初字第8335号案中，徐天泽虽对《协议书》的真实性不认可，但经法院释明后，其坚持不进行鉴定，且未对《协议书》的真实性提出相反证据，应视为徐天泽主动放弃了就反驳该项主张所依据的事实进行举证的权利，徐天泽该种行为表明其对《协议书》的真实性表示默认，基于此，（2012）朝民初字第8335号民事判决书对该《协议书》的真实性予以确认，（2013）二中民终字第6861号民事判决书维持了该一审判决。在经法院释明，当事人主动放弃鉴定权利的情况下，本院对徐天泽针对同一事项再次提出的鉴定申请不予准许。2014年，徐天泽提供其自行委托鉴定机构出具的《司法鉴定文书》，用以证明《协议书》非徐天泽签署，并基于此向北京市高级人民法院申请对（2013）二中民终字第6861号案件进行再审，北京市高级人民法院认为徐天泽所提交证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”，其再审理由不成立，裁定驳回其再审申请。综上，徐天泽提供的现有证据不能表明《协议书》的真实性高度存疑。通过生效法律文书可以认定《协议书》真实存在，且该《协议书》不存在法定无效事由，一审法院对徐天泽要求确认《协议书》无效的诉讼请求不予支持正确。
综上所述，徐天泽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29120元，由徐天泽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 薛 源
代理审判员 王天水
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 张钰鑫
法官 助理 陈烁琳
书 记 员 邱 江
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执893号
申请执行人：冯海江。
被执行人：徐寅。
本院在执行申请执行人冯海江与被执行人徐寅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请解除对被执行人名下房地产的查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十八日
代书记员 毛忆梦
浙江省慈溪市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执875号
申请执行人：章旭。
委托代理人：文彪，浙江××（××区）律师事务所律师。
委托代理人：湖泽明，浙江××（××区）律师事务所律师。
被执行人：陆定。
被执行人：戴丹凤。
被执行人：慈溪市兴达机械有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：戴丹凤，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1620号申请执行人章旭与被执行人陆定、戴丹凤、慈溪市兴达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人章旭支付600000元及相应利息，另应承担受理费4660元、执行费8400元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一六年四月二十二日
书记员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执875号
申请执行人章旭
被执行人戴丹凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01620号，依法向被执行人戴丹凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴丹凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴丹凤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴丹凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币613060.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执875号
申请执行人章旭
被执行人陆定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01620号，依法向被执行人陆定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆定（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆定（证件号码：）在宁波农业银行的51×××93的存款人民币613060.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月七日
书记员 黄强强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3802号
原告：刘培英，女，1990年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘文琦，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘培英与被告刘文琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告刘培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘培英撤回起诉处理。
本案受理费50元，由原告刘培英负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖弘亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第246号
原告：孔立平，男，1971年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：庄和锋，男，1972年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上述两原告委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：姚军栋,男，1975年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告孔立平、庄和锋与被告姚军栋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序审理，于同年11月15日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人林光耀、被告姚军栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔立平、庄和锋起诉称：2010年3月至2011年5月，被告分批向原告购买各种规格的电子产品配件，至2011年8月27日，被告共欠原告货款62296元，被告于同日写下还款协议一份。后被告支付了30000元，尚欠货款32296元至今未付。现起诉要求被告支付货款32296元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了还款协议一份。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告姚军栋答辩称：向原告退货2490只，价值5727元，应该扣除。希望原告能减免部分货款且延迟支付时间。
被告提供退货证明一份。
原告对被告证据无异议，同意扣除该退货款。
经开庭审理，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院对双方提供的证据亦均予以采信。据此，本院认定事实如下：
2010年3月至2011年5月，被告分批向原告购买各种电子产品配件。2011年8月27日，被告写下还款协议一份，言明欠原告余款62296元，从2011年9月起每月支付10000元，至年底付清。后被告支付了30000元，尚欠货款32296元至今未付。
2012年6月28日，被告向原告退货大喇叭2490只，价值5727元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告收货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。被告退货款应予扣除。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告姚军栋应于本判决生效之日起七日内支付原告孔立平、庄和锋货款26569元；
二、驳回原告孔立平、庄和锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，减半收取303.50元，由原告孔立平、庄和锋负担53.50元，由被告姚军栋负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一二年十一月十五日
代书记员 舒晓燕
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执2503执249号
申请执行人王XX，男，1960年2月28日生，汉族，农民，住蒙自市草坝镇XX社。
被执行人李XX1，男，1982年4月17日生，彝族，住蒙自市草坝XX社。
被执行人车XX，女，1956年10月6日生，彝族，住蒙自市草坝XXXX社。
被执行人李XX2，男，1972年1月17日生，彝族，住蒙自市草坝木XX社。
本院在执行申请执行人王长春与被执行人李XX1、车XX、李XX2民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1108号民事判决书，于2016年12月29日自愿达成执行和解协议，即被执行人李XX1、车XX、李XX2应偿还申请执行人王XX借款人民币40000元及利息，案件受理费605元，由被执行人于2016年12月30日起，每半年支付申请执行人借款人民币6000元直至还清所有欠款为止，利息按同期银行存款利率计算，若不按期履行则恢复原判决的执行。本案执行费500元，由被执行人承担（已交纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执249号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈川
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执2503执249号
申请执行人王长春，男，1960年2月28日生，汉族，农民，住蒙自市。
被执行人李志忠，男，1982年4月17日生，彝族，住蒙自市。
被执行人车跃镛，女，1956年10月6日生，彝族，住蒙自市。
被执行人李光明，男，1972年1月17日生，彝族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人王长春与被执行人李志忠、车跃镛、李光明民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1108号民事判决书，于2016年12月29日自愿达成执行和解协议，即被执行人李志忠、车跃镛、李光明应偿还申请执行人王长春借款人民币40000元及利息，案件受理费605元，由被执行人于2016年12月30日起，每半年支付申请执行人借款人民币6000元直至还清所有欠款为止，利息按同期银行存款利率计算，若不按期履行则恢复原判决的执行。本案执行费500元，由被执行人承担（已交纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执249号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈川
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执488号
申请执行人：刘宝鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，无业。
被执行人：刘东，男，1968年6月12日出生，汉族，无业。
关于申请执行人刘宝鹏与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03804号民事调解书已经发生法律效力，刘宝鹏已申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘东名下有陕A575**号车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘东名下陕A575**号车辆一台。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩马兵
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1467号
原告：宋立，住广州市越秀区。
原告：黎照生，住广州市番禺区。
委托代理人：宋立，系黎照生的妻子，本案原告之一。
被告：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈益廷。
原告宋立、黎照生诉被告广州益鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月签订《广州市商品房买卖合同》，购买海珠区上渡路雅乐街53号翔韵雅居负一楼01号车位。原告于2014年5月22日将车位全款350000元汇至被告指定账户，并接收车位使用，被告至今未为原告办理涉案车位的产权证，故起诉要求判令：1.被告协助原告办理涉案车位（车位现地址：海珠区上渡路雅乐街43-3号-101房）的过户手续；2.被告赔偿原告因被告未能履行合同所遭到的损失70000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和举证。
经本院查明：据房管部门2015年7月24日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，原告名下房地产登记情况证明如下：1、两原告名下房地产为海珠区上渡路雅乐街53号501房，房屋用途为住宅；2、两原告名下房地产为海珠区上渡路雅乐街43-3号-101房，房屋用途为车位；等。
据房管部门于2016年1月29日出具的房屋信息记载，海珠区上渡路雅乐街43-3号-101房【翔韵雅居翔韵雅居（BC栋）-1层-101房】房屋用途为车位，未抵押，查封状态为正常，房屋成交价格为350000元；合同信息姓名一栏为两原告；权属人为广州益某房地产开发有限公司；等。
原告为证明其主张的事实，还提交了以下证据：1、盖有广州益某房地产开发有限公司财务专用章、日期为2014年5月23日的《收款收据》，记载收到两原告翔韵雅居-101购车位款350000元；2、银行客户回单，记载交易日期为2014年5月22日，汇款人为黎照生，收款方为被告，汇款金额为350000元；3、《翔韵雅居停车场车位管理协议书》；4、广州益某物业管理有限公司出具的关于车位管理费的日期为2015年1月和4月3日的《收款收据》。
原告于2015年8月3日提起本案诉讼。庭审中，原告表示其支付完房款后，被告表示办证时需要购房合同，等办完证之后再给回原告，所以原告没有持有合同，其向房管部门查询，房管部门也答复预售合同没有备案无法向其提供合同。原告明确其第二项诉讼请求所主张的赔偿金为违约金，依据合同第十条，从2014年8月23日起计至办妥房产证之日止，以350000元为本金，按每日万分之五的标准计算。
本院认为：根据房管部门出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》和房屋信息可认定，原告向被告购买涉案车位。原告为证明其已向被告支付涉案车位的全部房款及已实际使用涉案车位的事实，提交盖有广州益某房地产开发有限公司财务专用章的《收款收据》、银行客户回单、涉案车位的《翔韵雅居停车场车位管理协议书》及车位管理费的《收款收据》等证据予以证实，被告对此没有抗辩及提交相反的证据予以反驳，对此应承担不利的法律后果，故本院对原告所主张的上述事实予以合理采信，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告协助原告办理所购房屋的产权登记手续是其法定义务。现没有证据证实原、被告对办理产权手续的时间进行约定，故应适用《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条所规定的法定协助办证期限即自商品房交付使用之日起90日内的规定来约束被告。原告接收车位使用至今已超过90日，被告至今没有协同原告办理该手续，故原告要求被告协助其办理涉案车位的权属登记手续的请求合理合法，本院予以支持。因原告未能提供与被告签订的合同，故原告依据合同约定主张被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州益鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，协助原告宋立、黎照生办理海珠区上渡路雅乐街43-3号-101房的房地产权属登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由原告负担1550元，被告负担100元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 王穗仪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 石
程淑玲
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民三初字第1467号原告：宋立，住广州市越秀区。原告：黎照生，住广州市番禺区。委托代理人：宋立，系黎照生的妻子，本案原告之一。被告：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈益廷。原告宋立、黎照生诉被告广州益鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年5月签订《广州市商品房买卖合同》，购买海珠区上渡路雅乐街53号翔韵雅居负一楼01号车位。原告于2014年5月22日将车位全款350000元汇至被告指定账户，并接收车位使用，被告至今未为原告办理涉案车位的产权证，故起诉要求判令：1.被告协助原告办理涉案车位（车位现地址：海珠区上渡路雅乐街43-3号-101房）的过户手续；2.被告赔偿原告因被告未能履行合同所遭到的损失70000元；3.被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见和举证。经本院查明：据房管部门2015年7月24日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，原告名下房地产登记情况证明如下：1、两原告名下房地产为海珠区上渡路雅乐街53号501房，房屋用途为住宅；2、两原告名下房地产为海珠区上渡路雅乐街43-3号-101房，房屋用途为车位；等。据房管部门于2016年1月29日出具的房屋信息记载，海珠区上渡路雅乐街43-3号-101房【翔韵雅居翔韵雅居（BC栋）-1层-101房】房屋用途为车位，未抵押，查封状态为正常，房屋成交价格为350000元；合同信息姓名一栏为两原告；权属人为广州益某房地产开发有限公司；等。原告为证明其主张的事实，还提交了以下证据：1、盖有广州益某房地产开发有限公司财务专用章、日期为2014年5月23日的《收款收据》，记载收到两原告翔韵雅居-101购车位款350000元；2、银行客户回单，记载交易日期为2014年5月22日，汇款人为黎照生，收款方为被告，汇款金额为350000元；3、《翔韵雅居停车场车位管理协议书》；4、广州益某物业管理有限公司出具的关于车位管理费的日期为2015年1月和4月3日的《收款收据》。原告于2015年8月3日提起本案诉讼。庭审中，原告表示其支付完房款后，被告表示办证时需要购房合同，等办完证之后再给回原告，所以原告没有持有合同，其向房管部门查询，房管部门也答复预售合同没有备案无法向其提供合同。原告明确其第二项诉讼请求所主张的赔偿金为违约金，依据合同第十条，从2014年8月23日起计至办妥房产证之日止，以350000元为本金，按每日万分之五的标准计算。本院认为：根据房管部门出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》和房屋信息可认定，原告向被告购买涉案车位。原告为证明其已向被告支付涉案车位的全部房款及已实际使用涉案车位的事实，提交盖有广州益某房地产开发有限公司财务专用章的《收款收据》、银行客户回单、涉案车位的《翔韵雅居停车场车位管理协议书》及车位管理费的《收款收据》等证据予以证实，被告对此没有抗辩及提交相反的证据予以反驳，对此应承担不利的法律后果，故本院对原告所主张的上述事实予以合理采信，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告协助原告办理所购房屋的产权登记手续是其法定义务。现没有证据证实原、被告对办理产权手续的时间进行约定，故应适用《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条所规定的法定协助办证期限即自商品房交付使用之日起90日内的规定来约束被告。原告接收车位使用至今已超过90日，被告至今没有协同原告办理该手续，故原告要求被告协助其办理涉案车位的权属登记手续的请求合理合法，本院予以支持。因原告未能提供与被告签订的合同，故原告依据合同约定主张被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州益鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，协助原告宋立、黎照生办理海珠区上渡路雅乐街43-3号-101房的房地产权属登记手续；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1650元，由原告负担1550元，被告负担100元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  李伟坚人民陪审员  王穗仪二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐 石程淑玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2599号
原告：赵国颍，男，1962年8月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告：史玉荣，女，1964年10月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：史俊，城镇居民。
原告：李国双，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：阜阳兴客汽车运输集团有限公司（以下简称兴客运输公司），住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码91341226791857085J。
法定代表人：唐心初，该公司经理。
委托代理人：周岭清，该公司法律顾问。
上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵国颍及其委托代理人刘三虎，原告史玉荣的委托代理人史俊，原告李国双，被告兴客运输公司的委托代理人周岭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国颍诉称：原告赵国颍所有的皖K×××××客车挂靠于被告兴客运输公司运营，原告赵国颍向被告兴客运输公司缴纳挂靠营运保证金20000元；2010年，兴客运输公司与川奇汽车销售公司、北方客车公司因皖K×××××客车产品责任纠纷一案，经北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院两审终审判决，北方客车公司共支付兴客运输公司购车款209748元、维修费25100元、停运费16380元、鉴定费44000元、案件受理费8187元，共计303415元。被告兴客运输公司取得不属于自己的财产利益，拒不返还给原告赵国颍，请求人民法院依法判令被告返还原告赵国颍不当得利303415元，返还保证金20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告史玉荣、李国双诉称：原告史玉荣、李国双是皖K×××××客车的实际所有人，原告赵国颍诉称的不当得利款应返还给原告史玉荣、李国双。
被告兴客运输公司诉称：被告兴客运输公司领取皖K×××××客车因产品责任纠纷涉及的各款项共计303415元应归原告史玉荣、赵国颍、李国双共同所有，因原告史玉荣、赵国颍、李国双未能达成该款的分配意见，原告史玉荣、赵国颍、李国双一直未领取303415元，被告兴客运输公司不存在拒不返还；原告史玉荣、赵国颍、李国双拖欠被告兴客运输公司关于皖K×××××客车承包经营期间的相关费用50745元及停车费用20000元应予从中扣除。
经审理查明：史玉荣、赵国颍、李国双系皖K×××××客车的实际所有人，该客车挂靠于兴客运输公司运营。2011年5月，兴客运输公司与川奇汽车销售公司、北方客车公司因皖K×××××客车产品责任纠纷一案，经北京市丰台区人民法院及北京市第二中级人民法院两审终审判决：北方客车公司返还兴客运输公司的购车款209748元；北方客车公司给付兴客运输公司维修费25100元、停运损失费16380元；案件受理费8187元、鉴定费44000元、公告费260元由北方客车公司、川奇汽车销售公司负担。2015年12月2日，北京市丰台区人民法院将北方客车公司应给付的款项合计306445元通过银行转账由兴客运输领取。后赵国颍与兴客运输公司发生纠纷，向本院提起诉讼。诉讼中，本院根据兴客运输公司申请，追加史玉荣、李国双作为本案原告参加诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告赵国颍的身份证、被告兴客运输公司的营业执照；2、客车购销合同、购车说明，车辆买卖协议书、收条、安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02866号民事调解书、车辆登记证书、运输证及车辆购置税完税证明；3、客车承包经营协议；4、北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第14429号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04058号民事判决书；5、收据及国网收付入账通知书；6、班线经营协议书；7、合伙经营协议书；8、当事人相应陈述。
本院认为：被告兴客运输公司因产品责任纠纷一案领取北方客车公司各款项共计306445元属实。因皖K×××××客车的实际所有人为史玉荣、赵国颍、李国双，被告兴客运输公司取得的不当利益306445元，没有合法根据，应将取得的不当利益306445元返还给史玉荣、赵国颍、李国双。原告史玉荣、赵国颍、李国双要求被告兴客运输公司返还303415元，本院予以准许。原告要求被告返还保证金20000元及被告辩称原告拖欠的相关费用50745元和停车费20000元，均不宜与本案合并审理，可另行主张。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告阜阳兴客汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告史玉荣、赵国颍、李国双不当得利款303415元；
二、驳回原告史玉荣、赵国颍、李国双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，原告史玉荣、赵国颍、李国双负担300元，被告阜阳兴客汽车运输集团有限公司负担5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜 珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6067号
原告:郑美丽。
被告:杨竹山。
原告郑美丽与被告杨竹山民间借贷纠纷一案，原告郑美丽向本院申请撤诉，本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑美丽撤回起诉，案件受理费288元（已减半收取），由郑美丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
本件与原件核对无误二○一六年九月四日
书记员 张 卉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1437号
申请执行人史力波，男，1966年6月15日出生，住江北区。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地本区澥浦化工区凤鸣路628号，组织机构代码:55798994-4。
法定代表人齐夫良。
被执行人齐夫良，男，1967年10月24日出生，住本区。
本院在执行申请执行人史力波与被执行人浙江创坚紧固件有限公司、齐夫良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司、齐夫良暂无其他财产可供执行，申请执行人史力波亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人史力波自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1437号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 胡波（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2686号
原告�张某，男，1982年4月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：赵某，女，1985年11月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：陈国华（被告姑父），男，住河南省汤阴县。
原告张某与被告赵某探望权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月27日，原告张某向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审判员 苏勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 李涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2849号
罪犯唐义，男，1968年5月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年6月9日作出（2015）南法刑初字第00639号刑事判决，认定唐义犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯唐义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐义减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年4月25日起至2016年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执412号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：王守库，男，汉族。
被执行人：邵纯，男，汉族。
被执行人：刘国彬，男，汉族。
被执行人：雷天福，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与王守库、邵纯、刘国彬、雷天福借款合同纠纷一案中，经查询被执行人王守库、邵纯、刘国彬、雷天福均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 蕾
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第73号
申请人：迁安市赵店子镇合作基金会。
被申请人：彭金宝，农民。
本院在执行彭金宝借款合同纠纷一案中，被执行人已按（1999）安民初第1661号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（1999）安民初第1661号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一四年一月九日
书记员 牛 奔
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第304号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。
法定代表人张建武，工商局局长。
被执行人重庆美心家美木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年3月4日作出的（2016）鄂1281行审字第8号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第8号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6158号
原告:郑某。
被告:朱某。
原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案，原告郑某向本院申请撤诉，本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉，案件受理费150元（已减半收取），由郑某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年九月四日
书 记 员 张 卉
安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民催3号
申请人金坛市望胜合金铸钢有限公司，住所地：金坛市指前镇兴标北路63号。
法定代表人王丰明，该公司总经理。
申请人金坛市望胜合金铸钢有限公司因一份银行承兑汇票丢失（号码为303000512377xxxx、票面金额为300000元、出票日期为2015年12月16日、出票人中交二公局第五工程有限公司，出票人账号为785801880********、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为江苏万宝桥梁构件有限公司、账号为5206010********、开户行为常熟市农业银行练塘支行、汇票到期日为2016年6月16日），向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2016年2月2日发出公告和停止支付通知书。公告期间，申请人向本院提交申请，称该汇票已经找到，要求撤回公示催告申请。
经审查，本院认为，申请人金坛市望胜合金铸钢有限公司要求撤回公示催告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人金坛市望胜合金铸钢有限公司承担。
审判员 栾 震
二〇一六年六月六日
书记员 肖安庭
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保55号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋斌、王誉醛、王向谷、徐巧云金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初1180号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年5月20日查封被告王向谷、徐巧云名下的位于祁阳县浯溪镇盘龙路206号的房屋。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1180号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1180号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员李俊霖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第399号
原告：浙江××力化工有限公司
073-3）。住所地：绍兴市××市东××街道××区。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：丁某某。
被告：虞某某。
原告浙江××力化工有限公司与被告虞某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
浙江××力化工有限公司的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。
被告虞某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告浙江××力化工有限公司诉称：被告虞某某与原告
浙江××力化工有限公司从2005年开始存在化工产品买卖关系
，至2009年9月24日，被告出具欠条1份，写明欠原告乳液款84
800元。现要求被告支付乳液货款84800元。
为证明上述事实，原告提供欠条1份。
被告虞某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的欠条，有被告本人签名，写明了欠款金额、
出具时间等内容，本院予以认定。
根据原告陈述及提供的欠条，以下事实本院予以确认：
被告虞某某与原告浙江××力化工有限公司从2005年开始存在化工产品买卖关系，2009年9月24日，被告出具欠条1份，写明
：今欠新力化工乳液款84800元，以前欠条作废。欠条出具后
，被告未支付货款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，有原告提供的
欠条证实，事实清楚，证据充分。被告购货后理应及时付款，
拖欠不付，显属无理。故原告要求被告虞某某支付货款的请求
，本院予以支持。被告虞某某经本院公告传唤，未到庭参加诉
讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告虞某某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告浙江××力化工有限公司货款84800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 张 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18377号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人郭松，董事长。
委托代理人池士鹏，男，1976年5月27日出生，职员，住北京市昌平区。
委托代理人张海娟，女，1976年10月1日出生，职员。
被告刘华宇，女，1979年8月10日出生。
委托代理人刘鹏，男，1983年6月18日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告北京银地物业管理有限公司（以下称原告）与被告刘华宇（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序中的小额程序，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池士鹏、张海娟，被告及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区京棉新城X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。涉案房屋的建筑面积为59.74平方米。
2011年11月11日，被告（甲方）和北京惠能物业管理有限责任公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方同意乙方按本合同提供服务，物业管理服务费为每平米每月1.99元，物业费从开发商交房之日起计算。甲方应预交物业费，首次在甲方收房的当日，一次性向乙方交纳一年的物业管理费及相关费用，以后在每年8月1日至30日交纳下年度的物业管理费及相关费用。甲方违反本协议，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正造成损失的，乙方承担相应的法律责任。
2013年至2015年，北京方晟房地产开发有限责任公司（甲方）和原告（乙方）分别签订三份《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对朝阳区十里堡东里101、102、123、124、125、126、127、128、129号楼提供前期物业管理服务，合同期限分别自2013年3月1日至2014年2月28日、自2013年11月1日至2015年10月31日及自2015年11月1日至2016年12月31日。
2013年2月28日，北京惠能物业管理有限责任公司给原告出具委托书，内容为：由于京棉新城125、127号楼部分业主在我公司撤离该小区时仍未缴纳2013年2月28日以前的物业服务费。在此期间我公司已依法为小区业主提供了物业管理服务，并为此支付了物业管理服务中所产生的全部费用，对于欠费的业主我公司将继续保留追索的权利。现委托原告对未缴纳2013年2月28日前物业服务费的业主进行追缴。
该小区物业费收费标准为每月每平米1.99元，垃圾外运费为每年66元。
现原告诉至本院要求被告支付2012年11月1日至2016年10月31日的物业费5970.36元、滞纳金4298.66元。被告以和原告没有合同关系为由表示不同意交纳物业费。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。因此，被告以原告物业服务不到位拒绝支付物业费的抗辩理由本院难以采信。根据被告提供的证据，原告提供的物业管理亦存在需改进之处，故被告未缴纳物业费系事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。因原告并未提交证据证明其和被告约定了物业费交纳时间，故本院对尚未提供物业服务期间的物业费用难以支持。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘华宇于本判决生效之日起七日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二○一二年十一月一日至二○一六年六月三十日的物业管理费（包含垃圾外运费）五千四百七十二元八角三分；
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由原告北京银地物业管理有限公司负担14元（已交纳），由被告刘华宇负担14元（于本判决生效后七日内直接支付给原告北京银地物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 吴娜
二〇一六年八月八日
书记员 李淼
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋03行终36号
上诉人(原审原告)毕燕祥，男，1971年11月1日出生，汉族，现住本市郊区。
被上诉人(原审被告)阳泉市出租汽车管理处，住所地：阳泉市。
法定代表人王永昌，职务处长。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
原审原告毕燕祥诉原审被告阳泉市出租汽车管理处公路交通行政管理一案，已由阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302行初11号行政判决。原审原告毕燕祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人毕燕祥，被上诉人阳泉市出租汽车管理处的出庭应诉负责人王永昌及其委托代理人赵晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告驾驶出租车从事运营活动，该运营车辆一直未安装车辆卫星定位装置，且由此缘由该车辆运营证一直未进行年检。被告于2016年3月18日在实施道路运输检查时，因原告未随身携带车辆运营证，车辆未加装GPS,运营证未年检，故暂扣原告所驾驶的出租车。
依据以上事实，原审法院认为，根据《出租汽车经营服务管理规定》第四十二条规定，“县级以上地方人民政府交通运输主管部门及设区的市级或者县级道路运输管理机构应当加强对出租汽车经营行为的监督检查，会同有关部门纠正、制止非法从事出租汽车经营及其他违法行为，维护出租汽车市场秩序”。被告作为出租汽车行业管理机构对出租汽车经营行为具有监管职责。《出租汽车经营服务管理规定》第十五条第二款之规定，“投入运营的出租汽车车辆应当安装符合技术标准的计价器、具有行驶记录功能的车辆卫星定位装置、应急报警装置，按照要求喷涂车身颜色和标识，设置有中英文'出租汽车'字样的顶灯和能显示空车、暂停运营、电召等运营状态的标志，按照规定在车辆醒目位置标明运价标准、乘客须知、经营者名称和服务监督电话”。第二十三条规定，“出租汽车运营时，车容车貌、设施设备应当符合以下要求：(五)计价器、顶灯、运营标志、服务监督卡（牌）、车载信息化设备等完好有效”。第二十四条规定，“出租汽车驾驶员应当按照国家出租汽车服务标准提供服务，并遵守下列规定：（七）随车携带道路运输证、从业资格证，并按规定摆放、粘贴有关证件和标志”。《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用”。被告暂扣原告的车辆有事实和法律依据。原告所诉“撤销被告对其作出暂扣车辆的处理决定”本院不予支持；原告诉求“被告履行法定职责，替出租车选择符合国家要求，能有效保证人身安全、具有行车记录功能的应急报警上传图像的卫星定位装置”，该请求不能在本案中一并作出处理，应另案进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告毕燕祥的诉讼请求。
宣判后，毕燕祥以原审判决认定的事实不清，适用法律错误为由提出上诉，认为：1、被上诉人扣押上诉人车辆没有法律依据,属非法扣车。2016年4月21日,被上诉人以原告车辆无营运证、无年检、无GPS为由，依据《出租汽车经营服务管理规定》第23、24条之规定，将上诉人车辆扣押。但上述条款并没有扣押车辆的规定。因此，被上诉人依该条款扣押车辆显属违法，被上诉人扣车没有法律依据；2、被上诉人扣押上诉人车辆程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求法院依法改判：1、依法撤销阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302行初11号行政判决；2、确认被上诉人扣押上诉人车辆的行为违法；3、判令被上诉人立即将所扣押的车辆返还上诉人；4、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阳泉市出租汽车管理处辩称，被上诉人对上诉人的车辆只是暂扣，并没有扣押。根据相关规定，因该车没有装GPS定位装置，无运营证且未通过年检，因此我处执法人员在依法路检时，查到了上诉人的违法情况，当场暂停了上诉人的违法行为，随后，上诉人对该暂扣行为提起了本案诉讼。一审认定事实清楚，法律依据充分，请求法院维持一审判决。
被上诉人阳泉市出租汽车管理处向一审法院提供的证据有：交通运输行政执法证二份，证明道路检查执法人员的执法资格。
上诉人毕燕祥对被上诉人阳泉市出租汽车管理处提供的证据质证意见为，其中一个执法人员并未在检查现场。
上诉人毕燕祥向一审法院提供的证据有：1、车辆（证件）暂扣凭证一份；2、出租车运营证一份。
被上诉人阳泉市出租汽车管理处对上诉人毕燕祥提供的证据没有异议。
上诉人毕燕祥、被上诉人阳泉市出租汽车管理处在二审期间没有提供新的证据。
根据行政诉讼证据规则要求并上诉人毕燕祥、被上诉人阳泉市出租汽车管理处一审、二审举证及庭审质证情况。本院认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《出租汽车经营服务管理规定》第四十二条规定，“县级以上地方人民政府交通运输主管部门及设区的市级或者县级道路运输管理机构应当加强对出租汽车经营行为的监督检查，会同有关部门纠正、制止非法从事出租汽车经营及其他违法行为，维护出租汽车市场秩序”。阳泉市机构编制委员会办公室文件阳编办字[2010]20号关于单独设立阳泉市出租汽车管理处的批复规定“阳泉市出租汽车管理处主要职责之一是负责出租汽车客运行业稽查工作，受理乘客投诉和客运纠纷问题，查处违法违章行为”。因此，被上诉人对出租汽车经营行为具有监管职责。上诉人毕燕祥的车辆因无营运证、无年检、无GPS被被上诉人阳泉市出租汽车管理处作出“暂扣车辆”的处理结果，被上诉人认为应适用《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用”之规定，但该条例第八十二条规定“出租车客运和城市公共汽车客运的管理办法由国务院另行规定”，因此该条例并不适用对出租车的暂扣，被上诉人作出“暂扣车辆”适用法律错误。另被上诉人作出“暂扣车辆”属行政强制措施，根据《行政强制法》第十九条“情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续。行政机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除”之规定，被上诉人在2016年3月18日查明上诉人毕燕祥的违法事实后，于同年4月21日补办的暂扣凭证，且在作出该暂扣凭证时，并未告知上诉人几个工作日内到市出租汽车管理处接受处理的相关义务，该暂扣程序明显违法。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302行初11号行政判决；
撤销被上诉人阳泉市出租汽车管理处对上诉人毕燕祥作出的“暂扣车辆”的处理决定；
驳回毕燕祥的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人阳泉市出租汽车管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一六年九月二十日
书记员 郗亚萍
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋03行终36号上诉人(原审原告)毕燕祥，男，1971年11月1日出生，汉族，现住本市郊区。被上诉人(原审被告)阳泉市出租汽车管理处，住所地：阳泉市。法定代表人王永昌，职务处长。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。原审原告毕燕祥诉原审被告阳泉市出租汽车管理处公路交通行政管理一案，已由阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302行初11号行政判决。原审原告毕燕祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人毕燕祥，被上诉人阳泉市出租汽车管理处的出庭应诉负责人王永昌及其委托代理人赵晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告驾驶出租车从事运营活动，该运营车辆一直未安装车辆卫星定位装置，且由此缘由该车辆运营证一直未进行年检。被告于2016年3月18日在实施道路运输检查时，因原告未随身携带车辆运营证，车辆未加装GPS,运营证未年检，故暂扣原告所驾驶的出租车。依据以上事实，原审法院认为，根据《出租汽车经营服务管理规定》第四十二条规定，“县级以上地方人民政府交通运输主管部门及设区的市级或者县级道路运输管理机构应当加强对出租汽车经营行为的监督检查，会同有关部门纠正、制止非法从事出租汽车经营及其他违法行为，维护出租汽车市场秩序”。被告作为出租汽车行业管理机构对出租汽车经营行为具有监管职责。《出租汽车经营服务管理规定》第十五条第二款之规定，“投入运营的出租汽车车辆应当安装符合技术标准的计价器、具有行驶记录功能的车辆卫星定位装置、应急报警装置，按照要求喷涂车身颜色和标识，设置有中英文‘出租汽车’字样的顶灯和能显示空车、暂停运营、电召等运营状态的标志，按照规定在车辆醒目位置标明运价标准、乘客须知、经营者名称和服务监督电话”。第二十三条规定，“出租汽车运营时，车容车貌、设施设备应当符合以下要求：(五)计价器、顶灯、运营标志、服务监督卡（牌）、车载信息化设备等完好有效”。第二十四条规定，“出租汽车驾驶员应当按照国家出租汽车服务标准提供服务，并遵守下列规定：（七）随车携带道路运输证、从业资格证，并按规定摆放、粘贴有关证件和标志”。《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用”。被告暂扣原告的车辆有事实和法律依据。原告所诉“撤销被告对其作出暂扣车辆的处理决定”本院不予支持；原告诉求“被告履行法定职责，替出租车选择符合国家要求，能有效保证人身安全、具有行车记录功能的应急报警上传图像的卫星定位装置”，该请求不能在本案中一并作出处理，应另案进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告毕燕祥的诉讼请求。宣判后，毕燕祥以原审判决认定的事实不清，适用法律错误为由提出上诉，认为：1、被上诉人扣押上诉人车辆没有法律依据,属非法扣车。2016年4月21日,被上诉人以原告车辆无营运证、无年检、无GPS为由，依据《出租汽车经营服务管理规定》第23、24条之规定，将上诉人车辆扣押。但上述条款并没有扣押车辆的规定。因此，被上诉人依该条款扣押车辆显属违法，被上诉人扣车没有法律依据；2、被上诉人扣押上诉人车辆程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求法院依法改判：1、依法撤销阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302行初11号行政判决；2、确认被上诉人扣押上诉人车辆的行为违法；3、判令被上诉人立即将所扣押的车辆返还上诉人；4、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人阳泉市出租汽车管理处辩称，被上诉人对上诉人的车辆只是暂扣，并没有扣押。根据相关规定，因该车没有装GPS定位装置，无运营证且未通过年检，因此我处执法人员在依法路检时，查到了上诉人的违法情况，当场暂停了上诉人的违法行为，随后，上诉人对该暂扣行为提起了本案诉讼。一审认定事实清楚，法律依据充分，请求法院维持一审判决。被上诉人阳泉市出租汽车管理处向一审法院提供的证据有：交通运输行政执法证二份，证明道路检查执法人员的执法资格。上诉人毕燕祥对被上诉人阳泉市出租汽车管理处提供的证据质证意见为，其中一个执法人员并未在检查现场。上诉人毕燕祥向一审法院提供的证据有：1、车辆（证件）暂扣凭证一份；2、出租车运营证一份。被上诉人阳泉市出租汽车管理处对上诉人毕燕祥提供的证据没有异议。上诉人毕燕祥、被上诉人阳泉市出租汽车管理处在二审期间没有提供新的证据。根据行政诉讼证据规则要求并上诉人毕燕祥、被上诉人阳泉市出租汽车管理处一审、二审举证及庭审质证情况。本院认定的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，《出租汽车经营服务管理规定》第四十二条规定，“县级以上地方人民政府交通运输主管部门及设区的市级或者县级道路运输管理机构应当加强对出租汽车经营行为的监督检查，会同有关部门纠正、制止非法从事出租汽车经营及其他违法行为，维护出租汽车市场秩序”。阳泉市机构编制委员会办公室文件阳编办字[2010]20号关于单独设立阳泉市出租汽车管理处的批复规定“阳泉市出租汽车管理处主要职责之一是负责出租汽车客运行业稽查工作，受理乘客投诉和客运纠纷问题，查处违法违章行为”。因此，被上诉人对出租汽车经营行为具有监管职责。上诉人毕燕祥的车辆因无营运证、无年检、无GPS被被上诉人阳泉市出租汽车管理处作出“暂扣车辆”的处理结果，被上诉人认为应适用《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用”之规定，但该条例第八十二条规定“出租车客运和城市公共汽车客运的管理办法由国务院另行规定”，因此该条例并不适用对出租车的暂扣，被上诉人作出“暂扣车辆”适用法律错误。另被上诉人作出“暂扣车辆”属行政强制措施，根据《行政强制法》第十九条“情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续。行政机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除”之规定，被上诉人在2016年3月18日查明上诉人毕燕祥的违法事实后，于同年4月21日补办的暂扣凭证，且在作出该暂扣凭证时，并未告知上诉人几个工作日内到市出租汽车管理处接受处理的相关义务，该暂扣程序明显违法。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302行初11号行政判决；撤销被上诉人阳泉市出租汽车管理处对上诉人毕燕祥作出的“暂扣车辆”的处理决定；驳回毕燕祥的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人阳泉市出租汽车管理处负担。本判决为终审判决。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  黄哲霞二〇一六年九月二十日书记员  郗亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2421号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某（自报），男，布依族，小学文化，家具××员工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2498号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月1日19时38分许，被告人罗某醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行至121省道33公里600米（顺德区乐从镇沙边路段）时，自行碰撞路边广告牌，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人罗某血液中的乙醇含量为143.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某的供述；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；发票；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；警情资料；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；酒精呼气测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；交通事故车辆技术检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人罗某造成交通事故且负事故全部责任。案发后，被告人罗某主动报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人罗某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页以下空白）
审判员 梁慧仪
二〇一六年八月十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4472号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告管小丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告管小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告管小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月3日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金11035.38元，利息、滞纳金等费用4709.49元，合计15744.87元（暂计至2016年8月4日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告管小丽未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××23，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月4日，该卡因透支产生的本金11035.38元，利息、滞纳金等费用4709.49元，合计15744.87元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11035.38元，利息、滞纳金等费用4709.49元，合计15744.87元（暂计至2016年8月4日，自2016年8月5日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月5日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告管小丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6115号
原告：李广星，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××5752。
被告：罗碧玉，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1023。
原告李广星诉被告罗碧玉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广星到庭参加诉讼，被告罗碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广星诉称：原告于2012年10月29日委托陈达均与被告罗碧玉（个体经营中山市港口镇贵曦印花厂，以下简称贵曦印花厂）签订租赁合同，被告租用原告位于中山市港口镇木河迳工业区的一幢厂房的四楼及宿舍，每月租金为21828元，用于经营印花业务。由于被告经营不善，双方于2014年6月同意终止合同，经共同对帐，双方确认截至2014年5月20日，被告尚欠原告租金95456元，被告承诺自2014年9月份开始每月还5000元，到还完为止。后来经原告多次催缴，到2015年5月28日止，被告分五次共缴交16950.6元，尚欠78506.12元未付。最近被告电话停机，音讯全无。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告罗碧玉立即向原告支付所欠租金78506元及逾期滞纳金。
诉讼中，李广星明确其逾期滞纳金的计算方法为以拖欠租金总额78506元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从起诉之日即2016年3月28日起计算至实际清偿之日止。
原告李广星对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.租赁合同、委托授权书；2.对账单；3.部分收据；4.部分追讨电话短信记录；5.李广星房产证复印件。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告罗碧玉，以及被告罗碧玉下落不明，本院依法于2016年5月6日向被告罗碧玉公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告罗碧玉仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：李广星系中山市港口镇木河迳工业区三街6号厂房的所有权人。2009年9月30日，李广星与其舅陈达均签立委托授权书，由李广星委托陈达均代理其上述厂房出租的合同签订、租金收取等事宜，有效期自2009年10月1日至2020年12月31日止。2012年10月29日，陈达均作为李广星的授权代表与罗碧玉作为贵曦印花厂的授权代表签订了租赁合同，合同约定李广星（甲方）将其上述厂房的第四层2280平方米、第五层261平方米共2541平方米及5间员工宿舍出租给贵曦印花厂（乙方）；租期自2012年11月1日起至2015年10月31日止；厂房租金8元／平方米，计20328元，宿舍300元／间／月，计1500元，合计月租21828元；乙方应于每月10号前向甲方交付当月租金；除租金外，乙方要合理分摊部分公共门卫的保安等费用；乙方已于本合同签订时向甲方缴纳两个月租金36400元作为租赁保证金，租赁保证金在合同期满后，在乙方无违反合同的前提下，由甲方如数无息返还乙方；在甲方并无违约的前提下，乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，每逾期一日甲方有权向乙方收取租金的千分之一作为滞纳金。合同还约定了其他事项。2014年7月12日，陈达均与罗碧玉对账并签立“4楼贵曦印花厂（罗碧玉）租金对账单”，该单显示罗碧玉欠李广星租金、水电费、管理费等合计131856.72元，抵扣已交押金36400元，尚欠95456.72元，罗碧玉在单页尾处手写“欠李广星厂租95456.72元，大写：玖万伍仟肆佰伍拾陆元，由9月份开始，每月还5000元，还完为止”。2016年3月28日，李广星诉至本院，主张前述实体权利。
李广星称罗碧玉实际承租案涉厂房至2014年7月12日；计至2014年7月1日，罗碧玉累计拖欠租金等费用95456元；另，自双方对账至2015年5月28日，罗碧玉共支付租金16950.6元，后未再履行支付义务。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。李广星与罗碧玉签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。现李广星向本院提交经罗碧玉签名确认的对账单并主张罗碧玉尚欠其租金等费用合计78506.12元，罗碧玉未就李广星的主张及相关依据的真实性向本院提出异议，故本院依法采纳李广星的主张，认定罗碧玉拖欠李广星租金等费用合计78506.12元。李广星主张罗碧玉向其支付78506元，本院予以确认。鉴于罗碧玉拖欠李广星租金未付的行为已构成违约，依法应向李广星予以清偿并承担支付逾期滞纳金的责任。李广星调整逾期滞纳金为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并主张自起诉之日即2016年3月28日起计算至实际清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。
被告罗碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
被告罗碧玉于本判决生效之日起七日内向原告李广星支付厂房租金等费用合计78506元及逾期滞纳金（逾期滞纳金的计算方法：以78506元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2016年3月28日计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 余楚云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
第4页共4页