wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初276号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱X，男，汉族，生于1996年X月X日，初中文化程度，户籍地鄂尔多斯市杭锦旗，现住达拉特旗，无业。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2016年6月27日被达拉特旗公安局转为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第274号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、李琴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日16时许，被告人朱某某在达拉特旗树林召镇达拉特旗X中学北门对面被害人吕某某经营的苹果手机店内盗窃一部iphone6PLUS手机，并将盗窃的iphone6PLUS手机以4，300元的价格卖给了达拉特旗旧人民医院附近的二手手机收购店。经达拉特旗价格认证中心鉴证，被盗手机价值4，200元。
2015年6月17日，达拉特旗公安局从被盗iphone6PLUS手机持有人吴某处扣押了该手机，并发还给了被害人吕某某。2016年4月14日，达拉特旗公安局民警在达拉特旗树林召镇XX商务酒店内将被告人朱某某抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2015）88号关于手机价格鉴证结论、达公（刑）勘（2015）K1506220010012016060049号“2015年3月1日”达旗树林召镇腾达商城斜对面苹果专卖店内吕某某手机被盗案勘验检查工作记录、二手电子通讯产品收售情况登记表、被害人吕某某的陈述、证人吴某、王某某、白某某的证言、被告人朱某某的供述、达拉特旗公安局刑警大队出具的归案说明、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金八千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一六年九月二十八日
书记员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初460号
原告：胡德考，男，1984年1月13日生，汉族，公务员，住临沧市。
被告：云县宏泰房地产开发有限公司。住所地：临沧市。
法定代表人：唐群云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫之，男，1970年12月6日生，汉族，湖南省邵东县人，云县宏泰房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告胡德考与被告云县宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年6月20日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭。同年9月13日，本院公开开庭进行了审理。原告胡德考，被告宏泰房地产公司的委托诉讼代理人张卫之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德考向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告违约金5099.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日原告与被告宏泰房地产公司签订《商品房购销合同》及补充协议，购买被告开发的旗山一品×××号商品房，购房价格277776元，并支付被告购房首付款57776元。尾款办理好按揭贷款后，原告积极履行还款义务至今。按照合同约定，被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告；如被告逾期未能交付，将自合同约定的交房时间届满后的次日至实际交房止的10天内按每天10元向原告支付违约金，逾期10天后按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。双方约定的交房期限到期后，被告未能按期交房，原告多次找被告协商处理未果，截止至原告起诉之日，按照合同约定被告共应支付原告违约金5099.97元（10元／天×10天+277776元×0.02%×90天）。在审理过程中，原告将违约金计算时间变更至2016年3月1日。
宏泰房地产公司辩称，被告延期交房的原因如下：1.因项目工地周边住户阻止施工一个月，导致错过施工黄金期，直接影响工期延长几个月；2.被告早已与电力施工单位签订施工合同，但因电力部门手续繁琐，临时用电转永久用电批复周期太长，所以电力施工单位不能按合同完成工期，导致工期延长；3.2015年雨水过多。由于受经济下行大环境的影响，被告所有资金全部用来努力完成该项目，希望尽快将房屋交付客户手中，根本无法额外负担此赔偿。被告开发的旗山一品小区现已入住80%的住户，现在被告已向原告交房，是原告自己不入住，不能以此作为违约金计算的依据，况且合同中约定的违约金过高，要求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了5组证据：1.商品房购销合同复印件一份；2.旗山一品小区业主公约复印件一份；3.收据复印件四份；4.中国工商银行回执复印件二份；5.视听资料光碟一张。对原告提交的5组证据被告均无异议，本院依职权调取证据及制作笔录如下：1.由临翔区建设局出具的关于临沧市临翔区忙令社区玉带路旗山一品片区租金问题的说明；2.对云南百盛电力工程有限公司的调查笔录一份；3.对临沧玉带河电力有限责任公司的调查笔录一份；4.对临沧汇达实业有限责任公司的调查笔录一份；5.由临沧汇达实业有限责任公司提交的合同及银行收款回执各一份。原、被告双方对上述证据及调查笔录均无异议。对上述当事人提交的对方均无异议的证据和本院调取的证据、制作的笔录，本院予以确认。被告宏泰房地产公司向本院提交的证据：《电力建设工程施工合同》和《10KV教育学院支线1-5号杆架空线路入地工程施工合同》各一份，用以证明因电力施工问题及电力部门的原因造成工程延期，原告认为与原告无关，不予认可。本院通过对临沧玉带河电力有限责任公司、临沧汇达实业有限责任公司和云南百盛电力工程有限公司调查了解，三家公司为被告宏泰房地产公司安装或迁移变压器是客观事实，故对被告提交的该组证据本院予以采信。但被告开发的旗山一品从临时用电转为永久用电过程中并不影响该小区的用电情况，供电并未中断过，且在安装或迁移变压器过程中，被告存在未按约支付施工部门工程款、迁出场地拖延的情况，故对被告提出的因电力施工部门原因导致工期延长的主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月21日原告胡德考与被告宏泰房地产公司签订了《商品房购销合同》及补充协议，购买由被告开发的临沧市临翔区旗山一品×××号商品房，建筑面积为102.88平方米，购房价格为277776元。原告于当日支付首付款57776元，余款220000元向银行申请按揭贷款。商品房购销合同中约定了双方的权利义务等其他相关事宜，其中交房时间约定为2015年12月31日前，但被告未如期交房。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告作为房地产开发商对外预售其开发的旗山一品商品房，与作为买受人的原告于2015年5月21日签订了商品房购销合同。该合同经原、被告双方签名盖章按印予以确认，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告依照合同已履行了全部付款义务，但被告未依约如期交房，已构成违约。原告要求被告支付5099.97元违约金，被告认为违约金约定过高，要求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少。对于违约金应当以实际损失的130%计算。从本案情况看，原告的实际损失即为因房屋无法交付导致的房屋租金损失，根据本院调查该片区住宅每平方米的月租金为10-15元。折中以12元/平方米/月予以支持，违约金为3263.35元（12元/平方米/每月×建筑面积102.88平方米÷30天×61天×130%）。原告的违约金诉请略高，本院酌情予以调整。
综上所述，被告逾期交房的行为已违反了与原告签订的商品房购销合同之间的约定，应对购房者承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告云县宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡德考违约金3263.35元；
二、驳回原告胡德考的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云县宏泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 施金成
审 判 员 沈 娟
人民陪审员 张绍山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐振岩
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第51号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2013年7月31日晩9时左右，被告人杨某与张某、何某某等人在南充市高坪区和平桥附近吃火锅，其间杨某饮了三瓶左右啤酒。当晚11时20分左右，杨某驾驶粤S3Q2**号小轿车行至高坪区江东大道50米处时，被南充市公安局交警直属二大队民警拦下。经南充市公安局物证鉴定所对杨某血液进行检测，其血液乙醇含量为142.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了被告人杨某的供述，证人张某、何某某的证言，《受案登记表》，杨某的户籍信息，杨某的《驾驶证》、《行驶证》及所驾轿车的相关信息，杨某所在单位出具的《工作证明》，《血样提取登记表》，《抓获经过》，杨某自书的《事情经过》，《理化检验意见书》，《酒精检验测试单》，现场、酒精测试及血液提取照片，现场光盘等证据。公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关展示的指控证据亦无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某归案后和在庭审中，认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。考虑到其不致于再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人杨某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一四年一月二十三日
书记员 杜华晏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00827号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人薛某某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月29日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年9月11日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局现代产业园区分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人薛某某犯强奸罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月27日下午2时许，被告人薛某某骑三轮车路过蒿沟乡谷家附近高架桥时发现独自站在路边的谷某丙，遂将谷某丙带至蒿沟乡徐闸东侧一废弃小屋内，用手势比划让谷某丙脱掉裤子，而后与谷某丙发生关系。事后，被告人薛某某将谷某丙带至家中。谷某丙家人通过询问查找，在被告人薛某某家中找到被害人谷某丙。经鉴定，被害人谷某丙案发时系重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人张某、谷某甲、谷某乙等人的证言、被告人薛某某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人薛某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑四年至五年幅度内量刑。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月27日下午2时许，被告人薛某某骑三轮车路过蒿沟乡谷家附近高架桥时发现独自站在路边的谷某丙，遂将谷某丙带至蒿沟乡徐闸东侧一废弃小屋内，用手势比划让谷某丙脱掉裤子，与谷某丙发生关系，并将谷某丙带至家中。之后谷某丙家人通过询问查找，在被告人薛某某家中找到被害人谷某丙。经安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所鉴定，被害人谷某丙案发时系重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、现场方位示意图及被告人薛某某指认现场照片，证明被告人薛某某指认了被害人谷某丙被强奸的地点，与被告人供述相互印证。
二、鉴定意见
（一）安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所（2014）精鉴字第207号司法鉴定意见书，证明被鉴定人谷某丙案发时患有精神发育迟滞（重度），在本案中应评定为无性自我防卫能力。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2014）385号物证鉴定书，证明谷某丙阴道擦拭物检见人精斑反应，检出人基因型，其为薛某某所留的可能性是无关个体所留的可能性的2.11x1023倍。
三、证人证言
（一）证人张某证言，证明2014年8月27日14时许，她五十岁的患严重智障的婆家嫂子谷某丙在谷家庄南高速公路桥下被一男人拉上电动三轮车带走了。经她家人打听带走谷某丙的是家住蒿沟集菜场的薛某某。她同谷某乙及谷某乙的丈夫三人来到薛某某住处，看见被换掉衣服的谷某丙从房间出来。她认为谷某丙被侮辱了，就和谷某乙打薛某某几下，周围人见状围上来，她就报警了。
（二）证人谷某甲证言，证明2014年8月27日下午，他二姐谷某乙听说他智障的大姐谷某丙被人带走，就喊他去找，在蒿沟街菜市遇到谷家庄一小孩说看到谷某丙被薛某某带走。他们找到薛某某家看到谷某丙从屋里出来，头发湿了，也换了衣服。他认为谷某丙被侮辱了，就把薛某某拉出来，左邻右舍见状围上来并要打他们，他报警了。
（三）证人谷某乙证言，证明2014年8月27日14时许，她听说她智障的大姐谷某丙被人带走，就和弟弟、弟媳去找，到蒿沟街菜市遇到本庄一小孩说看到谷某丙被薛某某带回家了。他们三人找到薛某某家喊门，看见谷某丙从屋内出来，头发湿了衣服也换过了，他感觉谷某丙被侮辱了，就气得向薛某某脸上打。薛某某的左邻右舍围上了要打他们，她弟弟就报警了。
五、被告人薛某某的供述，称2014年8月27日下午2时许，他在谷家村南高架桥下见到冻的发抖的谷某丙，让谷某丙上了他的三轮电瓶车。到徐闸附近，他把电瓶车停放在徐闸向南15米左右的两个柴堆之间，就抱麦茬到附近的房子里，把谷某丙叫到房子里，用手势让谷某丙脱裤子。谷某丙把裤子脱掉扔到一边，上衣没有脱，他也把裤子脱到膝盖，让谷某丙躺下。他趴在谷某丙身上发生了性关系。接着他骑三轮车将谷某丙带回家，五时左右有人敲门，他打开门有个女的上来骂他，然后有五个人追打他被人拉开了，派出所的人就到了。谷某丙精神状况不好，看着就知道脑子不全乎。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案系张某向宿州市公安局蒿沟派出所报案而案发。蒿沟派出所民警到事发现场将被告人薛某某抓获。
二、户籍信息，证明被告人薛某某身份事项。
本院认为，被告人薛某某明知被害人谷某丙系痴呆者而与之发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人薛某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 闫 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）埇刑初字第00827号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人薛某某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月29日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年9月11日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局现代产业园区分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人薛某某犯强奸罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月27日下午2时许，被告人薛某某骑三轮车路过蒿沟乡谷家附近高架桥时发现独自站在路边的谷某丙，遂将谷某丙带至蒿沟乡徐闸东侧一废弃小屋内，用手势比划让谷某丙脱掉裤子，而后与谷某丙发生关系。事后，被告人薛某某将谷某丙带至家中。谷某丙家人通过询问查找，在被告人薛某某家中找到被害人谷某丙。经鉴定，被害人谷某丙案发时系重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人张某、谷某甲、谷某乙等人的证言、被告人薛某某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人薛某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑四年至五年幅度内量刑。被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年8月27日下午2时许，被告人薛某某骑三轮车路过蒿沟乡谷家附近高架桥时发现独自站在路边的谷某丙，遂将谷某丙带至蒿沟乡徐闸东侧一废弃小屋内，用手势比划让谷某丙脱掉裤子，与谷某丙发生关系，并将谷某丙带至家中。之后谷某丙家人通过询问查找，在被告人薛某某家中找到被害人谷某丙。经安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所鉴定，被害人谷某丙案发时系重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、现场方位示意图及被告人薛某某指认现场照片，证明被告人薛某某指认了被害人谷某丙被强奸的地点，与被告人供述相互印证。二、鉴定意见（一）安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所（2014）精鉴字第207号司法鉴定意见书，证明被鉴定人谷某丙案发时患有精神发育迟滞（重度），在本案中应评定为无性自我防卫能力。（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2014）385号物证鉴定书，证明谷某丙阴道擦拭物检见人精斑反应，检出人基因型，其为薛某某所留的可能性是无关个体所留的可能性的2.11x1023倍。三、证人证言（一）证人张某证言，证明2014年8月27日14时许，她五十岁的患严重智障的婆家嫂子谷某丙在谷家庄南高速公路桥下被一男人拉上电动三轮车带走了。经她家人打听带走谷某丙的是家住蒿沟集菜场的薛某某。她同谷某乙及谷某乙的丈夫三人来到薛某某住处，看见被换掉衣服的谷某丙从房间出来。她认为谷某丙被侮辱了，就和谷某乙打薛某某几下，周围人见状围上来，她就报警了。（二）证人谷某甲证言，证明2014年8月27日下午，他二姐谷某乙听说他智障的大姐谷某丙被人带走，就喊他去找，在蒿沟街菜市遇到谷家庄一小孩说看到谷某丙被薛某某带走。他们找到薛某某家看到谷某丙从屋里出来，头发湿了，也换了衣服。他认为谷某丙被侮辱了，就把薛某某拉出来，左邻右舍见状围上来并要打他们，他报警了。（三）证人谷某乙证言，证明2014年8月27日14时许，她听说她智障的大姐谷某丙被人带走，就和弟弟、弟媳去找，到蒿沟街菜市遇到本庄一小孩说看到谷某丙被薛某某带回家了。他们三人找到薛某某家喊门，看见谷某丙从屋内出来，头发湿了衣服也换过了，他感觉谷某丙被侮辱了，就气得向薛某某脸上打。薛某某的左邻右舍围上了要打他们，她弟弟就报警了。五、被告人薛某某的供述，称2014年8月27日下午2时许，他在谷家村南高架桥下见到冻的发抖的谷某丙，让谷某丙上了他的三轮电瓶车。到徐闸附近，他把电瓶车停放在徐闸向南15米左右的两个柴堆之间，就抱麦茬到附近的房子里，把谷某丙叫到房子里，用手势让谷某丙脱裤子。谷某丙把裤子脱掉扔到一边，上衣没有脱，他也把裤子脱到膝盖，让谷某丙躺下。他趴在谷某丙身上发生了性关系。接着他骑三轮车将谷某丙带回家，五时左右有人敲门，他打开门有个女的上来骂他，然后有五个人追打他被人拉开了，派出所的人就到了。谷某丙精神状况不好，看着就知道脑子不全乎。本案其它相关证据一、案发及抓获经过，证明本案系张某向宿州市公安局蒿沟派出所报案而案发。蒿沟派出所民警到事发现场将被告人薛某某抓获。二、户籍信息，证明被告人薛某某身份事项。本院认为，被告人薛某某明知被害人谷某丙系痴呆者而与之发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人薛某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  闫 敏二〇一四年十二月八日书 记 员  王飞燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初102号
原告：刘俊荣，男，1947年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：颜丙新，系阜新市新邱区长营子法律服务所法律工作者。
被告：赵雅平，女，1966年10月7日出生，汉族，打工。
被告：刘迪，女，1988年9月15日出生，汉族，无业，系赵雅平之女。
委托代理人：许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。
原告刘俊荣诉被告赵雅平、刘迪返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊荣及其委托代理人颜丙新，被告赵雅平、刘迪及其委托代理人许贺忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告儿媳和孙女，原告之子刘忠海于2015年5月8日死亡。原告的房屋现面临动迁，被告占住原告的房屋拒不搬走致使原告的房屋无法验收搬迁。故原告诉至法院要求：一、二被告搬出其占住的原告所有的位于新邱区长营子镇胜利村的房屋；二、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，一、原被告共同居住的房间有六间，其中有三间是当时被告赵雅平与原告之子结婚时共同居住，这三间为赠与，只是由于历史原因，一直没办理房屋过户手续，被告赵雅平对该房屋拥有所有权，被告刘迪作为赵雅平的女儿，尚未成家，对该房屋有居住权；二、因刘忠海的去世，该三间房屋中关于刘忠海所有权的部分可以按照法定继承处理，二被告均有继承权；三、原告的请求缺乏事实依据，该三间房屋系被告赵雅平的夫妻共同财产，如果原告主张权利，为什么不在刘忠海去世之前主张，反而是在刘忠海去世后向儿媳及孙女主张权利，其请求有重男轻女的倾向，如果二被告搬出该房屋，将流落街头无家可归，会给国家和社会造成负担，严重侵犯了二被告的财产所有权及居住权。
经审理查明，原告刘俊荣在阜新市新邱区长营子镇胜利村5-90有六间房屋，原告同其妻子高凤芹在其中的三间居住，被告赵雅平和原告之子刘忠海自1989年5月1日结婚之后在该处另外三间房屋居住。自2015年5月8日刘忠海去世后，被告赵雅平和婚生女刘迪继续居住在该房屋至今。2016年1月6日，原告与阜新市新邱区新型城镇化建设办公室签订了新邱区2014年城市棚户区改造项目货币化补偿协议，补偿总额为382，470.00元。
在诉讼中，原告提供了房屋所有权证、户口本及补偿协议，上述证据形式及来源合法，能够证明本案诉争房屋为原告所有并且该房屋已列为政府动迁房屋以及被告刘迪现已成年的事实，故本院予以采信。
在诉讼中，原告提供的居民死亡医学证明（推断）书，该证据材料虽能证明刘忠海已死亡，且二被告对此无异议，但该证据材料与本案不具有关联性，故本院不予确认。
在诉讼中，对二被告提供的结婚证，对其证明原告与刘忠海的夫妻关系本院予以采信。
在诉讼中，对二被告提供的阜新市新邱区长营子镇胜利村村民委员会证明信，对其证明被告赵雅平婚后一直居住在原告所有的房屋的事实本院予以采信，但不能证明二被告无经济来源。
本院认为，不动产物权经登记发生法律效力。本案中，原告提供了房产部门向其颁发的房屋所有权证书充分证明本案诉争房屋为其所有的事实。原告允许二被告居住其房屋是行使物权的方式而并非让渡物权。户口本是公安机关管理人口的方式，并不是所有权的公示方式。二被告与户主即本案原告同在一个户口本上不代表其对户主所有的房屋具有所有权份额。原告提供的与政府相关部门签订的拆迁补偿协议，充分证明了本案诉争房屋已列入拆迁范围，原告要求二被告搬离占住其所有的房屋具有正当性，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告赵雅平、刘迪自本判决生效之日起三十日内搬离其占住的原告刘俊荣所有的位于阜新市新邱区长营子镇胜利村的房屋。
案件受理费7，037.00元，由被告赵雅平、刘迪负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李思奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵宏亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2728-1号
申请执行人黄加福，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人戴洪华，女，1980年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2875号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2704号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄加福、戴洪华自2012年8月19日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄加福、戴洪华已付购房款人民币283808元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币21485元（违约金自2012年8月19日起至判决生效之日止，即计算至2014年9月15日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币156元、执行费人民币222元。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 林志源
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2306号
原告青龙满族自治县平方子乡二道河村民委员会。
法定代表人张X，职务：村长。
委托代理人张XX，国浩法律事务所法律工作者。
委托代理人佟静涛，国浩法律事务所法律工作者。
被告陈XX。
委托代理人陈XX。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告李XX。
原告青龙满族自治县平方子村民委员会与被告陈XX、李XX确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许丙才独任审判，于2014年11月5日进行了公开开庭审理。本案原告青龙满族自治县平方子村民委员会的法定代表人张X及其委托代理人张XX、佟静涛，被告陈XX的委托代理人陈XX、李宗双到庭参加诉讼，被告陈XX、李XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县平方子村民委员会诉称，原告在未取得采矿许可证的情况下，于2000年8月8日原告采取公开招标的形式，将头道沟山场的矿产资源铁矿开采进行招标承包，被告中标，并签订了《开采铁矿石承包合同》，合同中约定了承包开采期限、承包范围、开采矿石的时间等内容，原、被告按合同约定履行了合同，由于原、被告的行为违反了国家法律、行政性法规强制性规定，原、被告双方就无效合同事宜未能达成协议。原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈XX辩称，根据合同法和合同法解释二的相关规定，此类合同属于效力待定合同，其理由是：矿产资源开采证可以申请获得许可的，如果被告获得了矿产资源开采许可证该合同不能无效，被告认为该合同是效力待定合同。在该份效力待定合同签订过程中，原告方存在明显的过错，这一点在原告的诉状中明确写明，原告明知合同效力为待定的情况下而向外招标，对于效力待定的合同，人民法院应中止该案审理，待是否获取开采证再行恢复审理。
被告李XX未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：证据1、2000年8月8日开采合同书一份，用以证明原被告处置矿产资源情况。证据2、关于平方子乡二道河村矿山林地损坏情况证明一份，用以证明被告在没有取得采矿权的情况下开采矿山。证据3、丛林矿业有限公司采矿证一份，用以证明2007年11月之前矿山开采没有手续，11月之后该矿产资源划归丛林矿业有限公司。证据4、2008年3月15日被告陈XX委托代理人陈XX与王井军等签订的协议书一份，用以证明被告倒卖国家矿山资源情况。证据5、平方子乡林业站提供照片5张，用以证明被告倒卖国家矿山资源情况。
被告对原告提供上述证据发表如下质证意见：对证据1，没有异议。对证据2，不符合证据形式，没有丛林矿业有限公司法定代表人签字确认，该证据与该案的诉讼请求没有关联性。对证据3，没有异议。对证据4，并不能证明被告倒卖国家矿产资源，因为2000年8月8日签订的山场合同有明确约定，在合同签订的当时，原告已明知该山场存在矿产资源，符合了山场承包合同中山场的约定。对证据5，没有拍摄地点的明确说明，没有其他证据予以说明，不能证明是本案争议的矿产资源开采的矿点。
被告陈XX为支持其主张提供如下证据：证据1，2004年12月14日原告与刘学夫针对2000年8月8日签订的合同进行变更。用以证明：原告方同意转让该铁矿，不存在被告私下转让的问题。
原告对被告提供的上述证据提出如下质证意见：原、被告均同意将集体山场进行转包开矿，在转包过程中没有获得合法的开采手续及委托手续，均属于无效的合同。
本院对上述证据综合认证如下：对原告提供证据1能证明原、被告签订矿山开采合同，本院予以采信。对证据2、4、5能证明被告未获得采矿许可证进行了开采，本院予以采信。对证据3能证明该争议地方已划归丛林矿业有限公司采区，本院予以采信。对被告的证据1能证明原告没获得采矿许可证时又与刘学福签变更合同，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告通过公开招标形式于2000年8月8日将本村头沟山场承包给原告陈XX。同日又把该山场内铁矿开采承包给二被告陈XX、李洪新，承包期限2000年8月8日至2030年12月31日止。开矿办理手续原告协助被告办理，费用被告负担。被告在未获得采矿许可证情况下曾多次转包开采矿石，原、被告签订开采铁矿合同后虽是待定合同，2000年8月8日签订合同至起诉也未办理采矿许可证。2007年11月该争议山场已划归丛林矿业有限公司。所以原告协助被告也不可能办理了采矿许可证。原告与被告陈XX就该山场荒山承包合同合法，对该山场内矿产资源承包开采合同，违反国家法律、行政性法规强制性规定。故原告诉讼法院请求判决与二被告矿石开采合同无效。
本院认为，原告2000年8月8日对本村头沟荒山进行发包，被告陈XX中标，于当日又对该荒山内铁矿石开采进行发包。被告陈XX、李洪新中标，承包期从2000年8月8日至2030年12月31日止，至原告诉讼被告也未去得采矿许可证或委托采矿手续。原、被告之间签订的开采铁矿石承包合同，违反国家法律及行政强制性法规。对原告诉讼主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
原告与被告陈XX、李洪新20**年8月8日签订的开采铁矿石承包合同无效。
案件受理费500元，由被告陈XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 许丙才
二〇一四年十一月二十日
书记员 殷丽丽
山东省�庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1560号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3879元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行�王珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初123号
原告金斌，男，1966年10月20日出生，汉族，住顺城区。
被告赵广义，男，1974年9月24日出生，汉族，住顺城区。
原告金斌诉被告赵广义追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金斌到庭参加诉讼，被告赵广义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵广义是多年朋友。2013年6月，原告找我为其岳父家及夏家堡小学装修，装修完成后，原告欠我劳务费22000元，我对此催要，原告一直未给付。现起诉至法院，要求被告给付劳务费22000元。
被告赵广义在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告金斌与被告赵广义系朋友关系。原告金斌从事瓦工工作。2013年6月起，被告赵广义找到原告金斌为其装修。2014年9月29日，被告赵广义因干工程需用钱，向原告金斌借款并出具借条，约定2014年向金斌借款85000元。2015年2月6日，被告赵广义向原告借款6000元。2015年9月17日，原告金斌向本院起诉，要求被告赵广义偿还借款91000元及利息9000元。2015年10月21日，本院作出（2015）顺民初字第1511号民事判决书中认定被告赵广义向原告金斌借款中有两万余元系劳务费，非借款。现原告诉至本院要求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条复印件、（2015）顺民初字第1511号民事判决书及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告金斌在被告赵广义指定的饭店等处从事瓦工的工作，被告赵广义在工作结束后，未按照约定支付原告劳务费。被告赵广义出具借条，该借条系其真实意识表示。被告赵广义应给付原告劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告赵广义于本判决生效后十日内给付原告金斌劳务费22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵广义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年三月十六日
书记员 张佳楠
法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1149号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，该单位员工。
被告黄某，男，1976年1月1日出生，汉族。
被告周某某，女，1976年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告黄某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告黄某、周某某的起诉。
本案受理费减半收取为143元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢128号
申请执行人蔡奉翰。
委托代理人王德庆。
被执行人郝军。
被执行人王丹华。
被执行人倪文德。
申请执行人蔡奉翰与被执行人郝军、王丹华、倪文德民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月15日作出（2015）东民初字第02680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决书确定，被执行人郝军、王丹华应共同给付申请执行人蔡奉翰借款人民币150000元，并自2014年2月23日起至2014年11月20日止按东港市农商银行沿街门市、综合楼房抵押贷款利率的标准承担利息，自2014年11月21日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息；被执行人倪文德对前款承担连带清偿责任。案件受理费3300元由三被执行人承担。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人倪文德已给付申请执行人蔡奉翰42300元，余款三被执行人未给付。本案执行费2200元已由被执行人倪文德交纳。申请执行人蔡奉翰于2016年7月4日向本院表示，其与诸被执行人达成了和解协议，并向本院撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执恢128号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙美艳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初66号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人史某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被天长市公安局刑事拘留。同年1月19日被天长市人民检察院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人华明祥，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人史某、辩护人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年12月23日16时10分，被告人史某无证驾驶机动车辆，沿天长市境内的S312线由西向东行驶，途经47KM＋800M路段处，因未按交通信号灯指示行驶，致该车与由北向南过马路的冯秀霞驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车损坏，冯秀霞死亡乘坐人王叶鑫受伤的重大交通事故。事故发生后，史某电话报警，后弃车逃离现场，并在电话中向交警谎称肇事的驾驶员为陈某甲，还让陈某甲到交警部门帮其顶包。陈某甲发现事态严重，遂向公安人员说明事情真相。
指控认为：被告人史某违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人华明祥提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，被告人史某电话报警并拨打120呼救，在救护车到达后方才离开，其行为不构成逃逸。被告人是初犯，有自首情节，能积极赔偿并取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月23日16时10分，被告人史某无证驾驶皖M“北京现代”牌小型轿车，沿天长市境内的S312线由西向东行驶，途经47KM＋800M路段处，因未按交通信号灯指示行驶，致该车与由北向南过马路的冯秀霞驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车损坏，冯秀霞及电动车乘坐人王叶鑫受伤，冯秀霞经天长市人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，史某电话报警，后弃车逃离现场，并在电话中向交警谎称肇事的驾驶员为陈某甲，还让陈某甲到交警部门帮其顶包。陈某甲发现事态严重，遂向公安人员说明事情真相。
事故发生后，被告人史某当即用其电话报警，并拨打120呼救。
案发后，被告人史某与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、张某、陈某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频录像、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、辨认笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、接处警情况登记表、到案情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某无证驾驶机动车辆，肇事后逃逸且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人史某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人史某赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人史某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人史某可以适用缓刑。对辩护人华明祥提出对被告人史某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1077号
原告耿煜，男，成年人，汉族，大学文化，昆明市人。
诉讼代理人霍毅平、杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨德祥，男，成年人，永仁县人，。
被告杨祖琼，女，成年人，汉族，无文化，楚雄市人。
原告耿煜与被告杨德祥、杨祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告耿煜的诉讼代理人霍毅平、杨晓宇到庭参加诉讼。被告杨德祥、杨祖琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿煜诉称，被告杨德祥因资金周转，于2012年5月至2015年1月期间累计向原告借款60万元，被告杨德祥出具多份借条，约定借款利息为月利率2%，现被告还有50万元借款本金未归还原告。现请求法院判决：1、由二被告偿还原告借款50万元；2、由二被告支付原告自2015年10月1日起至2016年3月31日止的利息6万元（50万元×2%×6个月），并承担自2016年4月1日起至借款本息还清之日止的利息，利息按年利率24%计算；3、由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告杨德祥、杨祖琼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告耿煜为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条3张，欲证明原告向被告借款的事实；2、录音资料，欲证明被告认可现在还欠原告借款50万元的事实。
被告杨德祥、杨祖琼未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告耿煜提交的证据1－2，证明2012年5月至2015年1月期间，被告杨祖琼多次向原告耿煜借款，至今还欠借款50万元未偿还的事实，本院均予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：原告耿煜与被告杨德祥系朋友关系。因资金周转需要，被告杨德祥多次向原告耿煜借款，2012年5月至2015年1月期间，被告杨德祥累计向原告借款60万元，被告杨德祥已偿还原告耿煜借款10万元，还差欠借款50万元至今未偿还，被告杨德祥向原告耿煜出具了借条，原告耿煜与被告杨德祥约定借款利息按月利率2%予以计算。
另查明，被告杨德祥、杨祖琼原系夫妻关系，双方已于2016年3月1日离婚。
本院认为，原告耿煜提交的证据证明被告杨德祥欠原告耿煜借款50万元未偿还的事实，被告杨德祥应承担归还借款的民事责任。原告耿煜与被告杨德祥约定借款利息为月利率为2%，该利率标准未违反法律规定，故被告杨德祥应当向原告耿煜偿还借款本金50万元，并按约定的月利率2%的标准支付利息，利息自2015年10月1日起计算至借款清偿之日止。由于该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告杨祖琼应与被告杨德祥共同承担偿还借款的责任。被告杨德祥、杨祖琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨德祥、杨祖琼偿还被告杨德祥借款本金50万元；
二、由被告杨德祥、杨祖琼支付原告耿煜自2015年10月1日起至2016年3月31日止的利息6万元（50万元×月利率2%×6个月）；自2016年4月1日起的利息按月利率2%向原告耿煜支付至借款本金清偿完毕之日止。
案件受理费减半收取4700元，保全费2520元，由被告杨德祥、杨祖琼承担（未交）。
以上应由被告杨德祥、杨祖琼执行的款项，限本判决生效后30日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 周树忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1658号
原告万××，无职业。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人周慧敏，天津勤达律师事务所律师。
被告徐××。
委托代理人徐士明（系被告父亲），无职业。
原告万××与被告徐××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万××及其委托代理人高丛梅、周慧敏，被告徐××的委托代理人徐士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万××诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，2001年被告以贷款的方式购买了坐落在天津市滨海新区大港晨晖北里1-1-601号房屋一套，该房屋当时总价款及费用共计115000万，被告首付35000万元，向银行贷款80000元，原、被告婚后共同向银行偿还贷款，2010年上半年，将尚欠银行的购房贷款全部还清。后因缺乏资金，被告又用该房屋向银行抵押借款，现该房仍未撤销抵押登记。因原、被告感情不合，双方于2012年10月24日协议离婚，因该房屋尚在银行抵押，故在签订的离婚协议中对该房屋如何处理双方未作约定，原、被告办理离婚登记手续后，原告多次找到被告要求被告给付该房屋婚后共同还贷支付的款项及增值共计250000元，被告拒绝。原告诉至法院请求判令：被告给付原告房屋补偿款250000元；并承担本案的诉讼费。
被告徐××辩称，不同意支付原告250000元房屋补偿金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。其理由：1.被告徐××购买房屋首付的数额及还款的数额，以及购置房屋的所有票据均由原告持有，被告对此数额均不明确。要求原告向法庭出示相关证据予以证实。2.原告要求被告支付250000元房屋补偿金有何依据，被告要求原告向法庭出示证据。3.根据“谁主张、谁举证”的原则，上述证据均由原告提交。在原告不能提交相关证据的情况下，被告不同意支付250000元房屋补偿款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2001年11月被告徐××以按揭贷款的方式购买了坐落于天津市滨海新区大港晨晖北里1-1-601号房屋一套，徐××支付首付及各项税费共计39378元，同时向银行贷款80000元。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚前被告还本付息共计3323.52元，双方结婚后继续向银行偿还贷款至2010年5月还清，还本付息共计107863.79元。后双方于2012年10月24日协议离婚，离婚时对该房屋如何处理双方未作约定，后原告要求被告给付该房屋婚后还贷支付的款项及对应增值部分共计250000元，被告拒绝，成诉。庭审中，双方当事人该房屋现价值未能协商一致，本院应原告的申请，依法委托了天津正盛房地产土地评估有限公司对涉案房屋进行了评估。2014年9月4日该评估机构作出评估结论：天津市滨海新区大港晨晖北里1-1-601室房屋一套，房屋总价为550000元；庭审中，被告对该评估结果不服，但未提出正当理由。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时对房屋婚后共同还贷支付的款项及对应增值部分未作处理，原告提起离婚后财产纠纷诉讼，符合法律规定，本院应当审理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权一方对另一方进行补偿。被告徐××婚前购买房屋，婚后共同还贷，故徐××应补偿万××还贷支付的款项及其相对应的房屋增值部分。徐××婚前已支付39378元，还本付息3323.52元，婚后还本付息107863.79元，故该房屋实际购买价款应认定为150565.31元（39378＋3323.52＋107863.79）。原、被告婚后共同还贷支付的款项共计107863.79元，该款项及其相对应的房产增值部分应作为原、被告的共同财产予以分割。涉案房产原价值为150565.31元，现价值为550000元，原告万××偿还房贷53931.90元（107863.79元÷2），其应分得的财产金额为197009.41元［（107863.79元÷2人÷150565.31元）×（550000元-150565.31元）＋（107863.79元÷2人）≈197009.41元］。故被告徐××应向原告万××支付房屋补偿款197009.41元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效后十日内向原告万××支付房屋补偿款197009.41元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2525元人民币，保全费1770元人民币，评估费4000元人民币，共计8295元人民币，由原告万××负担1758元人民币，被告徐××负担6537元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04820号
原告苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司，住所地苏州工业园区胜浦新江路72号。
法定代表人祝云武，经理。
委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州源丰建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区创业园联青分园（吴中东路北侧）。
法定代表人刘少龙。
原告苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司（以下简称万宇公司）诉被告苏州源丰建设工程有限公司（以下简称源丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭进行审理。审理中，被告源丰公司在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭前，发现原告万宇公司起诉的涉案工程地位于安徽省肥东县，而本案应按不动产纠纷确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 王木子
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第505号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郭某，××人，无业。被告人郭某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕，同年10月19日被取保候审。
翻译人刘启化，睢宁县特殊教育中心教师。
辩护人张良、范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院依法予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐、唐菊出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人张良、范海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月21日至3月19日间，被告人郭某先后在睢宁县城人民医院外科大楼电梯旁，乘人多拥挤之机，实施扒窃作案三次，盗窃患者亲友史芳侠等人随身携带的现金计5000元。具体分述如下：
1.2015年1月21日9时许，被告人郭某在睢宁县人民医院，盗窃患者亲友史芳侠包内现金1700元。
2.2015年2月15日9时许，被告人郭某在人民医院，盗窃患者亲友仝红包内现金2500元。
3.2015年3月19日9时许，被告人郭某在人民医院，盗窃来院就诊并看望病人的张玉婷包内现金800元。
2015年3月19日，被告人郭某被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述，监控录像，被告人郭某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某系××人，可以从轻、减轻处罚。被告人郭某具有坦白情节，可从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人郭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见为，被告人郭某系××人犯罪，且具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月21日至3月19日间，被告人郭某先后在睢宁县城人民医院外科大楼电梯旁，乘人多拥挤之机，实施扒窃作案三次，盗窃患者亲友史芳侠等人随身携带的现金计5000元。具体分述如下：
1.2015年1月21日9时许，被告人郭某在睢宁县人民医院，盗窃患者亲友史芳侠包内现金1700元。
2.2015年2月15日9时许，被告人郭某在人民医院，盗窃患者亲友仝红包内现金2500元。
3.2015年3月19日9时许，被告人郭某在人民医院，盗窃来院就诊并看望病人的张玉婷包内现金800元。
2015年3月19日，被告人郭某被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人仝红、张玉婷等人的陈述；监控录像；睢宁县××人联合会出具的证明；发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某系××人，可以对其从轻处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故辩护人关于被告人郭某系××人犯罪，且具有坦白情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2015年3月20日起至2015年10月19日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人郭某的违法所得5000元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭克强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00583号
原告范开兵，男，1968年7月16日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人张义（系一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告田晓松，男，1976年12月22日生，汉族。
被告王明翠，女，1977年11月15日生，汉族。
被告黄海尧，男，1977年12月15日生，汉族。
被告黄祖魁，男，1970年3月27日生，汉族。
原告范开兵与被告田晓松、王明翠、黄海尧、黄祖魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，因被告田晓松、王明翠、黄海尧、黄祖魁均外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月22日、9月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告范开兵的委托代理人刘世国到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告范开兵的委托代理人张义到庭参加诉讼。两次开庭，被告田晓松、王明翠、黄海尧、黄祖魁均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开兵诉称，2013年12月5日，被告田晓松、黄海尧向原告借款10万元。双方签订了借款合同，约定借款期间为6个月，约定利息按月息5%支付，由被告黄祖魁担保。王明翠在田晓松向原告借款时系其妻子，也应承担还款责任。原告多次向被告催要还款未果。现起诉请求：1.请求法院依法判决被告田晓松、王明翠、黄海尧、黄祖魁偿还原告借款10万元，并按约定支付利息至付清为止，并由被告黄祖魁承担连带保证责任；2.本案的诉讼费用由四被告承担。
被告田晓松、王明翠、黄海尧、黄祖魁均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月5日，被告田晓松、黄海尧向原告借款10万元，并签订借款合同一份。该借款合同载明：“出借人：范开兵，身份证号码：512227196807168913（以下简称甲方）借款人：田晓松，身份证号码：512227197612220018（以下简称乙方）借款人：黄海尧，身份证号码：511226197712152190（以下简称乙方）保证人：黄祖魁，身份证号码：512227197003278935（以下简称丙方）乙方因急需一笔资金，经与甲方协商，甲方自愿给乙方出借这笔资金，乙方为保证债务的履行，特提供丙方作为保证人，各方当事人在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成如下一致协议。一、借款金额：壹拾万元整，（小写：￥100000.00元）二、借款用途：资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为6个月。四、借款偿还方式：约定月息5%，按月付息，到期本息结清。五、乙方提供担保人丙方，保证乙方履行本合同约定义务。如乙方不按约定履行，丙方应替代乙方履行相应义务，并赔偿守约方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。……甲方：范开兵乙方：田晓松、黄海尧丙方：黄祖魁2013年12月5日”。当日，原告通过手机转账向被告田晓松支付借款9.5万元。庭审中，原告范开兵陈述，另有0.5万元系现金支付，被告田晓松、黄海尧借款后，支付利息至2014年2月5日，没有偿还过借款本金。
另查明，被告王明翠在2013年12月5日时，与被告田晓松系夫妻关系。二人于2014年2月26日办理离婚登记。
本院认为，经被告黄祖魁担保，原告范开兵与被告田晓松、黄海尧签订借款合同，并约定了借款金额、期限、利率计算等内容，原告依约提供了借款，则原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。但双方约定的月利率5%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。原告在庭审中陈述，被告田晓松、黄海尧借款后没有偿还借款本金，利息偿还至2014年2月5日，本院予以确认。被告黄祖魁在借款合同担保人处签名捺印，自愿为被告田晓松、黄海尧的此次借款提供担保，但未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，结合本案查明事实可知，被告黄祖魁应承担连带责任保证的期满之日为2014年12月5日，且原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告黄祖魁承担保证责任，故原告在保证期间届满后提起诉讼，其要求被告黄祖魁承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款发生在被告田晓松、王明翠婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求被告田晓松、王明翠共同偿还该笔借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告范开兵的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田晓松、王明翠、黄海尧于本判决生效后五日内，偿还原告范开兵借款本金100000元及利息（自2014年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告黄祖魁不承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告田晓松、王明翠、黄海尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 庚
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘发仁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初308号
原告李雯，女，1969年3月10日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。
原告牛俊翔，男，1968年3月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告刘崇毅，男，1983年10月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告宁君，女，1985年5月12日生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道。
原告李雯、牛俊翔诉被告刘崇毅、宁君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雯、牛俊翔到庭参加诉讼，被告刘崇毅、宁君经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雯、牛俊翔诉称，2013年6月5日，二被告向原告借款，原告通过建设银行向被告宁君转款人民币292500元（已扣除利息7500元），并由二被告向原告出具了借款30万元的借条，约定2013年12月5日还款。又于2013年12月15日通过建设银行向被告刘崇毅转款人民币9.7万元（已扣除利息3000元），并由二被告向原告出具了借款10万元的借条，约定2014年6月14日还款。事后，二被告未按约定的还款期限归还借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘崇毅、宁君返还借款人民币40万元，并支付逾期还款利息（按月利率2%计算，从借款之日起至还完本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、借条二张，二被告向原告出具借款人民币40万元；5、银行转款凭证，证实原告通过银行向二被告实际转账人民币38.95万元。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年6月5日，二被告向原告借款，原告通过建设银行向被告宁君转款人民币292500元，并由二被告向原告出具了借款30万元的借条，约定2013年12月5日还款。又于2013年12月15日通过建设银行向被告刘崇毅转款人民币9.7万元，并由二被告向原告出具了借款10万元的借条，约定2014年6月14日还款。事后，二被告未归还，二原告诉至法院，诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据佐证，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘崇毅、宁君向原告李雯、牛俊翔借款人民币38.95万元，有借条、银行转款凭证等证据为据，原、被告的借贷关系成立，故原告的诉讼请求的合法部份，本院予以支持。关于二原告提出的利息利率计算，经审查，从借条、转款凭证相互印证已扣利息的情况，证实双方约定利息，故二原告提出的利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘崇毅、宁君无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘崇毅、宁君于本判决生效之日起十日内归还原告李雯、牛俊翔借款人民币38.95万元及利息（利息按月利率2%计算，第一笔29.25万元从2013年6月5日起计算至还完本金止，第二笔9.7万元从2013年12月15日起计算至还完本金止，并以借款本金基数为限）；
二、驳回原告李雯、牛俊翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元（二原告已预交），由被告刘崇毅、宁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 林 雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第57号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：牛桂萍，女，汉族，1965年12月27日出生，籍贯河南鄢陵县，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：苏志刚，男，汉族，1962年5月17日出生，籍贯河南鄢陵县，个体，现住库尔勒市。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人牛桂萍、苏志刚商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第525-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执482号
申请执行人张某某，男，1995年2月21日出生，住永城市。
被执行人张某某，女，1995年10月5日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第4351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第4351号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执482号
申请执行人张干，男，1995年2月21日出生。
被执行人张转转，女，1995年10月5日出生，汉族。
本院作出的（2014）永民初字第4351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张干向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张转转确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第4351号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执440号之一
申请执行人：陈志强，男，1960年8月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区工程街78号5单元302室。
被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人：闵军，该公司董事长。
本院在执行陈志强与黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议一案中，向被执行人黑龙江省松花江药业有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人陈志强申请执行标的额为16903元。陈志强未能提供黑龙江省松花江药业有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省松花江药业有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江省松花江药业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年五月九日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执440号申请执行人：陈志强，男，汉族，住哈尔滨市道里区工程街78号5单元302室。被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。法定代表人：闵军，该公司董事长。本院在执行陈志强与黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黑龙江省松花江药业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省松花江药业有限公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年三月六日书记员  孟昭鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初14号
原告王某，男，1979年12月3日生，汉族，住黑山县。
委托代理人夏某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告王某甲，女，1979年8月2日生，汉族，现住庄河市。
委托代理人夏某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告陈某某，男，1964年6月18日生，汉族，现住黑山县。
原告王某、王某甲诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，被告向原告借款600万元，用于自己的牛场建设。现二原告急需用款，向被告催要，被告以暂无钱为由拒不还款。无奈诉讼至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借款欠据一张，拟证明被告欠款事实、数额情况；
被告陈某某在法定期限内未提交答辩状及证据。
依据本院所采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年10月前，被告陈某某为建设自己的奶牛场，分八次向二原告借款共计人民币600万元，2015年10份为二原告出具借据一张，当时未约定还款期限及利息。后原告找被告催要，被告以无钱为由未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张给付本金的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告主张利息的诉讼请求，因借据未约定利息，应认定为无息借贷关系，故原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内一次性偿还二原
告王某、王某甲借款人民币本金600万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
代理审判员 杨英英
人民陪审员 张素美
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王思懿
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3327号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托诉讼代理人：裘炳锋，该行职工。
委托诉讼代理人：郑智勇，该行职工。
被告：徐金良。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐金良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告徐金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金良支付丰收贷记卡欠款本金4078.62元、利息268.69元、滞纳金159.95元合计4507.26元（利息、滞纳金算至2016年8月1日），并支付自2016年8月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2012年10月23日向原浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号：），信用额度为5000元。丰收贷记卡章程及领用合约、收费表载明：持卡人应按时偿还消费透支款、利息、年费、滞纳金等费用。客户除现金及转账的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后的第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日前（含）全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元收取滞纳金。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。双方另约定了丰收贷记卡的其他收费标准。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，经原告多次催讨无果。截至2016年8月1日，欠款本息和滞纳金合计4507.26元。2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。
被告徐金良未作答辩，也未向本院提供证据。
被告徐金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院对原告提供的证据复印件进行了当庭审查，证实与原告存留档案中的原件核对无异议，原告提供的证据来源、形式合法，内容明确可信，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告于2013年11月将其名称“浙江新昌农村合作银行”变更登记为“浙江新昌农村商业银行股份有限公司”，先前浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由变更后的浙江新昌农村商业银行股份有限公司承继。原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照丰收卡（贷记卡）领用合约的约定偿付原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金良偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金4078.62元、利息268.69元、滞纳金159.95元，合计4507.26元（算止2016年8月1日），并支付自2016年8月2日起至实际还款日止按合同约定计付的利息及滞纳金。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年九月三十日
书记员 王绍泓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第942号
原告白朝忠，男，1938年11月19日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县隆兴镇杉木村白腊林组，务农。
委托代理人王家学，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告白天情，男，1964年4月13日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县隆兴镇杉木村白腊林组，务农。
被告白建芳，男，1966年11月20日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县隆兴镇杉木村白腊林组，务农。
被告白建康，男，1968年6月15日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县隆兴镇杉木村白腊林组，务农。
被告白双喜，男，1969年1月5日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县隆兴镇杉木村白腊林组，务农。
委托代理人王德维，系白双喜之妻。
被告白建芬，女，1970年5月出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县玉溪镇新城社区瓦泽组。
被告白细维，女，1971年12月25日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现住重庆市万州区余家镇铁炉村*组，务农。
原告白朝忠与被告白建芳、白天情、白双喜、白建康、白建芬、白细维赡养纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员冯志强适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告白朝忠及其委托代理人王家学、被告白天情、白建芳、白建康、白双喜的委托代理人王德维到庭参加了诉讼，被告白建芬、白细维经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白朝忠诉称：我现年76岁，长期患病，已丧失劳动能力。我共生育子女6人，分别是白天情、白建芳、白双喜、白建康、白建芬、白细维。因家庭矛盾，六子女对我的赡养问题发生纠纷。为此诉至本院。请求判决六被告每人每年给付原告赡养费600元。
庭审中，原告就自己的主张提交了下列证据：
1、居民身份证，证明原告现年76岁，年岁较高，需要子女对其赡养的事实；
2、《家庭遗留处理意见》，证明原告与被告白建芳、白天情、白双喜、白建康就原告的赡养问题于2008年1月1日达成协议，被告没有履行协议内容；
3、《关于白朝忠老人的赡养协议》，证明原告白朝忠与被告白建芳、白建康就其赡养问题于2014年6月17日达成协议，现被告不履行协议内容。
被告白天情辩称：我同意赡养原告，也同意原告的诉讼请求，但是应当将原告的财产平均分割给我们子女。
被告白建芳辩称：自从母亲去世后，原告一直随我一同生活。我们几兄弟曾经约定平均负担原告的生活费和医疗费。我同意原告的诉讼请求，自愿赡养原告。
被告白建康辩称：发生赡养纠纷是因原告对子女不公造成的，但我愿意赡养原告，同意原告的诉讼请求。
被告白双喜辩称：我现在生病需要治疗，没有能力赡养原告。
被告白建芬、白细维未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告白朝忠现年76岁（其妻于2007年12月29日去世），共生育六个子女分别是白天情、白建芳、白双喜、白建康、白建芬、白细维。原告白朝忠与被告白天情、白建芳、白双喜、白建康就其赡养问题于2008年1月1日达成协议，原告随被告白建芳一同生活，被告白天情、白双喜、白建康每人每年给付原告医疗费50元。原、被告双方因家庭矛盾致使部分被告未完全履行协议内容而发生赡养纠纷。现原告白朝忠无劳动能力和经济收入，生活困难，需要子女对其进行赡养。庭审过程中，原告明确表示要求独立生活，六被告每人每年给付原告赡养费600元。
认定上述事实的依据主要有原告的陈述、原告的居民身份证、《家庭遗留处理意见》等在卷佐证且证据间能相互印证，足以认定本院查明的事实。
本院认为：原告白朝忠现年岁较高，无劳动能力和经济收入，生活困难，需要其子女对其进行赡养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，被告白天情、白建芳、白双喜、白建康、白建芬、白细维作为原告白朝忠的子女，依法应当赡养原告。庭审过程中，原告明确表示独立生活，本院予以认可。被告白建芬、白细维经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白天情、白建芳、白双喜、白建康、白建芬、白细维每人每年给付原告白朝忠赡养费600元，于每年12月30日前付清。
案件受理费30元，被告白天情、白建芳、白双喜、白建康、白建芬、白细维每人承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯志强
二〇一四年十二月九日
书记员 邓 禹
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初188号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郭某某，男，1955年6月8日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，中共党员，兰州石化三联公司退休职工。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月8日22时20分许，被告人郭某某酒后驾驶甘AWN441号小型轿车，沿兰州市西固区一支路由东向西行驶，在一支路中段与杨某驾驶的甘J15566号大货车相撞，致两车受损。郭某某被西固交警大队查获。经西固交警大队事故认定，郭某某负事故的同等责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，郭某某血样中酒精（乙醇）含量为156.26mg／100ml。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人郭某某判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2016）司鉴字第3J114号司法鉴定检验报告书、被害人杨某的证言、被告人郭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人郭某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年五月十一日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保306号
申请人：魏玉波，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：安磊，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年5月16日发生道路交通事故，申请人于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一七年五月二十七日
书记员 马 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03614号
原告李会荣，女，1968年1月23日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告安长仁，男，1940年1月18日出生。
委托代理人高军伟，男，1978年3月8日出生，北京高硕法律咨询服务中心主任。
原告李会荣与被告安长仁确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员曹元元担任审判长，人民陪审员冯秀琴、李强共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会荣及其委托代理人贺英民，被告安长仁的委托代理人高军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会荣诉称：安长仁与安长义系兄弟关系，原告系安长义的实际赡养人。2012年5月16日，安长义因病去世。安长义生前分别于2005年11月4日与原告签订一份《律师见证赠与赡养协议》，于2009年8月31日与其兄安长仁签订一份《房屋拆迁补偿款分配协议书》�原告于2012年7月16日以遗赠抚养协议为案由向北京市昌平区人民法院起诉要求确认上述两份协议《律师见证赠与赡养协议》及《房屋拆迁补偿款分配协议书》合法有效。法院经审理后认定原告以遗赠抚养协议纠纷为由要求确认《房屋拆迁补偿款分配协议书》有效，法院不予处理，原告应另行解决。故昌平法院下达（2013）昌民初字第02436号民事判决书，现该判决书已生效。《房屋拆迁补偿款分配协议书》的内容是安长仁与安长义双方的真实意思表示，完全自愿，应受法律保护。为此，原告现已确认合同有效为案由向法院起诉，请求法院判令：1、确认2009年8月31日安长仁与安长义签订的《房屋拆迁补偿款分配协议书》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安长仁辩称：原告不是协议中的利害关系人，法院应依法对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：安长仁�安长义系兄弟关系。2005年11月4日，李会荣与安长义签订《律师见证赠与赡养协议》，主要内容为：一、安长义同意将拥有所有权的位于北京市昌平区×中西侧一间（面积约20平方米）赠与李会荣，自本协议签订之日起安长义对该房的全部权利仍由安长义所有，自该房屋拆迁之日起该房屋的全部权利（包括：占有、使用、收益、处分权）均归李会荣所有。二、作为赠与房屋的回报，李会荣自本协议签订之日起对安长义进行赡养，包括：每月100元生活费、养老送终。三、本协议一式三份。
协议签订后，上述房屋被拆迁。2009年8月31日，安长仁与安长义签订《房屋拆迁补偿款分配协议书》，主要内容为：一、安长仁同意安长义拥有70平方米两居室住房一套。房价款91000元由安长仁支付，该套住房产权人为安长义，安长义自愿同意有生之年不变更过户，在安长义去世后该房以实际赡养人所拥有。二、安长仁同意从拆迁补偿款总价款中分配给安长义拆迁补偿款15万元，该款项由拆迁办直接支付。三、安长义同意除上述两项拆迁补偿款外的其余拆迁补偿款归安长仁所拥有。四、此协议签订之日起双方当事人对北京市昌平区×拆迁补偿款分配无争议。五、此协议一式两份，双方当事人各执一份。2012年5月16日，安长义死亡。
2013年，李会荣诉至我院要求确认《律师见证赠与赡养协议》及《房屋拆迁补偿款分配协议书》有效。我院作出（2013）昌民初字第02436号民事判决书，认为李会荣以遗赠抚养协议纠纷为由诉至本院，要求确认该《房屋拆迁补偿款分配协议书》有效，本院不予处理，李会荣可另行解决，并判决李会荣与安长义于二〇〇五年十一月四日签订的《律师见证赠与赡养协议》有效。
庭审中，双方均认可《房屋拆迁补偿款分配协议书》已实际履行完毕。
上述事实，有（2013）昌民初字第02436号民事判决书、《房屋拆迁补偿款分配协议书》、《律师见证赠与赡养协议》、死亡证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。本案中，安长仁与安长义签订的《房屋拆迁补偿款分配协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且李会荣与安长仁均认可上述分配协议书已实际履行完毕，故李会荣要求确认《房屋拆迁补偿款分配协议书》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
安长义与被告安长仁于二〇〇九年八月三十一日签订的《房屋拆迁补偿款分配协议书》有效。
案件受理费七十元，由原告李会荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李峥艳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初809号
原告康某
被告李某
被告折某
本院在审理原告康某与被告李某、折某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一六年三月二十日
书记员 王大雁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00043号
李志雄：
吴祥洲：
关于申请执行人李志雄与被执行人吴祥洲人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，（2011）蔡奓民初字第72号民事判决书已执行完毕，申请执行人李志雄出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年八月二十八日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00010号
上诉人（原审原告）：安徽丰田竹业制造有限公司。
法定代表人：刘益田，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：上海鸿茂国际物流有限公司。
法定代表人：黄桢，该公司总经理。
上诉人安徽丰田竹业制造有限公司不服安徽省霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00634号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案合同履行地在安徽省霍山县辖区内，霍山县人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，由安徽省霍山县人民法院审理。
本院经审查认为：本案所诉诉讼是与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条规定：“与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件。”属海事人民法院收案范围，故本案应由上海海事法院管辖。上诉人安徽丰田竹业制造有限公司的上诉理由，不能成立，不予采纳。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1031号
罪犯郑汉华，男，1966年3月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2008年9月9日作出(2008)赣中刑一初字第43号刑事判决，以被告人郑汉华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿86451.74元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第498号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第640号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第314号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2010年12月16日起至2027年3月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑汉华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯郑汉华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郑汉华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑汉华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2026年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一保字第00002号
申请人：浙ＸＸ昌建设有限公司。
法定代表人：费其昌，该公司董事长。
被申请人：安徽惠丰新能源股份有限公司。
法定代表人：王惠文，该公司董事长。
申请人浙ＸＸ昌建设有限公司因与被申请人安徽惠丰新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷，于2014年2月10日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人安徽惠丰新能源股份有限公司所有的位于宿州市开发区金泰五路西侧金江七路南侧的房产［房地权证宿字第20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91］。
申请人浙ＸＸ昌建设有限公司向本院提供其所拥有的位于浙江省湖州市金山阁商业中心四层的房产［房屋所有权证号：湖房权证湖州市第0101885**号］及国有土地使用权［国有土地使用证号：湖土国用（2009）第××41号］进行担保。
本院经审查认为：申请人浙ＸＸ昌建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽惠丰新能源股份有限公司所有的位于宿州市经济开发区金泰五路西侧金江七路南侧的房产［房地权证宿字第20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91］予以查封；
二、将申请人浙ＸＸ昌建设有限公司向本院提供担保的其所拥有的位于浙江省湖州市金山阁商业中心四层的房产［房屋所有权证号：湖房权证湖州市第0101885**号］及所享有的国有土地使用权［国有土地使用证号：湖土国用（2009）第××41号］予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲玲
二〇一四年二月十日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第148号
原告冯某，女，汉族，出生于1988年6月12日，甘肃省舟曲县人，教师。
被告张某，男，汉族，出生于1987年10月2日，甘肃省舟曲县人，教师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚一案过程中，原告冯某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回离婚起诉。
诉讼费100元由原告冯某承担。
审 判 员 王彦明
审 判 员 冯玉红
人民陪审员 杨成生
二〇一六年三月二十日
书 记 员 梁永生