北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13769号
原告北京华康宾馆。
法定代表人赵青雷，宾馆经理。
委托代理人丁钊，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人李莉。
被告北京天水湖洗浴有限公司。
法定代表人陈艳梅，公司经理。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人郭宏亮，男，1968年5月29日出生。
原告北京华康宾馆（以下简称原告）与被告北京天水湖洗浴有限公司（以下简称被告）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告向北京市朝阳区人民法院起诉，以原告人员多次到被告处洗澡消费签单挂账为由，要求原告支付自2002年至2007年消费款1401046元，并将变造的《协作单位挂账单》作为诉讼依据。原告为应对被告起诉，委托律师代理诉讼并支付了律师费64000元。诉讼期间，原告申请就被告提交的挂账单中的48张是否存在添加及涂改等专门性问题进行司法鉴定，原告支付鉴定费96000元，北京京安拓普文书司法鉴定中心接受北京市朝阳区人民法院委托，于2013年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为48张挂账单存在添加、涂改、多人书写、添加数字与原书写数字的笔痕不同等，被告在挂账单被鉴定出问题后，于2013年9月13日申请撤诉，北京市朝阳区人民法院准许其撤诉并口头通知了原告。被告行为属于诉讼欺诈，导致原告支付律师费及鉴定费，构成侵权，故起诉至法院，要求被告赔偿原告律师费64000元、鉴定费96000元。
被告辩称：被告之前对原告提起的诉讼，是因为被告在另一个案件（北京市康乐工贸公司起诉被告）的案件当中，被告要求冲抵上述费用，另一个案件，目前尚未审结，被告并未就之前起诉原告的案件重新起诉过。上一个案件当中的鉴定费及律师费，被告要求在北京市康乐工贸公司起诉被告的案件当中作为冲抵的费用。不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年4月9日，被告以服务合同为案由，将原告起诉至北京市朝阳区人民法院，称原告人员多次到被告处洗澡消费，但签单挂账自2002年至2007年挂账1401046元至今未付，要求原告支付自2002年至2007年欠款1401046元。
原告于2013年5月21日与北京市中同律师事务所签订了《民事委托代理合同》，双方约定原告委托该律师律师在原告与被告服务合同纠纷案件中担任原告的一审程序代理人，律师代理费为64000元。原告应在本案开庭前向律所支付。原告与当天向该律师支付了律师代理费64000元。
该案件诉讼期间，原告申请就被告提交的48张《协作单位挂账单》是否存在添加及涂改等专门性问题进行司法鉴定，北京市朝阳区人民法院依法委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行该项鉴定，该中心于2013年7月22日出具京安拓普（2013）鉴（文）字第97号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为48张挂账单存在添加、涂改、多人书写、添加数字与原书写数字的笔痕不同等。原告花费鉴定费96000元。
被告于2013年9月9日就该案件申请撤诉，北京市朝阳区人民法院于当日准许其撤诉申请，并通知了原告。
后双方因鉴定费及律师费负担问题产生纠纷，原告因此起诉至本院，要求被告赔偿原告律师费64000元、鉴定费96000元。
另查，案外人北京市康乐工贸公司以房屋租赁合同为案由，将本案被告起诉至北京市朝阳区人民法院，要求解除双方于2007年9月1日签订的《房屋租赁协议》、2009年4月1日签订的《补充协议》、2009年3月2日签订的《补充协议》，并由被告将其使用的房屋进行腾退，被告支付欠付租金1118111.78元及利息227992.87元，被告按照合同价格支付判决解除合同之日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，被告支付违约金24万元，被告支付拖欠的水电费及供暖费共计25275.05元及上述费用的利息2347.39元，被告则反诉要求原告返还1999年1月至2007年8月31日多收取的租金和供暖费及利息共计1510593.29元，要求北京市康乐工贸公司赔偿停工损失399600元。
本案审理过程中，被告申请调取案外人北京市康乐工贸公司起诉被告服务合同纠纷一案的笔录材料，本院依法调取了该案件的全部笔录材料，双方对法院调取的全部笔录材料均予以认可。
庭审中，原告还提交被告2013年4月9日的起诉状，证明被告曾经起诉过原告，并且提交了《协作单位挂账单》作为证据。被告对此予以认可。原告提交《民事委托代理合同》及律师费发票，证明原告为应对被告起诉而花费的律师费。被告对该证据真实性认可，不认可证明目的。原告提交《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明鉴定意见为被告提交的挂账单上有多人书写和涂改等，原告花费鉴定费96000元。被告对该证据真实性认可，不认可证明目的。原告提交被告撤诉申请书及谈话笔录，证明被告以收集证据为由撤回起诉，法院予以准许。被告对此予以认可。原告提交北京市康乐工贸公司与被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，证明当时被告所说的租赁抵扣的问题，是不存在的，合同约定的挂账，只是一个免费的额度，并不存在租金抵扣的问题。被告对该证据真实性认可，不认可关联性及证明目的。原告提交《终止协议》，证明租赁协议早就终止了，在挂账单之前，就终止了。被告对该证据真实性认可，不认可关联性及证明目的。原告提交《包房单》，证明被告陈述的挂账单与合作协议是没有关联性的，被告在另案中涂改日期，编造证据进行诉讼。被告对该证据真实性认可，不认可证明目的。
被告提交《合作协议》（复印件），证明双方之间的费用，应当在北京市康乐工贸公司的租金中进行冲抵。原告对该证据真实性认可，不认可证明目的。被告提交两张工商查询单，证明原告与康乐工贸公司的法定代表人是同一个人。原告对该证据真实性认可，不认可证明目的，称两个公司为独立的主体。
以上事实，由双方当事人陈述、被告2013年4月9日起诉状、《民事委托代理合同》及律师费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、被告撤诉申请书及谈话笔录、法院调取的另案笔录材料等在案佐证。
本院认为：本案中，根据双方当事人陈述及现有证据可以认定，被告曾以服务合同为案由，将原告起诉至北京市朝阳区人民法院，称原告人员多次到被告处洗澡消费，但签单挂账自2002年至2007年挂账1401046元至今未付，要求原告支付自2002年至2007年欠款1401046元，并在诉讼中提交了《协作单位挂账单》作为证据。原告就该证据申请进行鉴定，法院委托的鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为48张挂账单存在添加、涂改、多人书写、添加数字与原书写数字的笔痕不同等，而被告在鉴定机构作出该鉴定意见后，申请就该案件撤诉，并得到了法院的准许。因鉴定意见支持了原告的主张，而被告的撤诉行为导致原告支出的鉴定费无法在该案件中由法院判决被告负担，故原告现起诉要求被告负担该笔鉴定费用，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告虽主张律师费应由被告负担，但其该项请求于法无据，故对于其该项主张，本院不予支持。
当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责，举证不能的应承担相应法律后果。被告虽主张原告的两项费用请求应当以北京市康乐工贸公司的租金予以折抵，但未能提交确实充分的证据予以证明其主张，且北京市康乐工贸公司与原告系两个独立的公司主体，其主张无事实及法律依据，故对于其该项主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京天水湖洗浴有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京华康宾馆鉴定费九万六千元。
二、驳回原告北京华康宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一千七百五十元，由原告北京华康宾馆负担七百五十元（已交纳），由被告北京天水湖洗浴有限公司负担一千元（原告北京华康宾馆已交纳，被告北京天水湖洗浴有限公司于本判决生效后七日内支付给原告北京华康宾馆）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王振宇