江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4663号原告：刘英，女，1983年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市袁州区黄泥塘小区10栋1单元202室，被告:龙怡，女，1988年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春袁州区，邮寄地址：宜春市袁州区个体街巷口路29号，委托诉讼代理人：龙文，男，1990年11月4日出生，宜春市袁州区人，宜春五中教师，身份证住址：江西省宜春市场袁州区，邮寄地址：宜春市袁州区个体街巷口路29号，被告：龙文，男，1990年11月4日出生，宜春市袁州区人，宜春五中教师，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：宜春市袁州区个体街巷口路29号，被告：袁华香，女，1967年2月14日出生，宜春市袁州区人，无业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：宜春市袁州区个体街巷口路29号，委托诉讼代理人：龙文，男，1990年11月04日出生，宜春市袁州区人，宜春五中教师，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：宜春市袁州区个体街巷口路29号，原告刘英（以下简称原告）与被告龙怡、龙文、袁华香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告龙怡的委托诉讼代理人龙文，被告龙文，被告袁华香的委托诉讼代理人龙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付手机维修费3000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日，因为原告的哥哥刘平与被告龙怡感情纠纷，三被告将原告与刘平骗至宜春市袁州区八中对面小巷被告龙文家中，对刘平实施殴打半小时，并威逼刘平写下向被告龙怡支付20万元的字条，期间造成原告身体多处受伤，且砸坏原告的苹果手机7一部，并造成刘平左侧额头缝针4针、身体多处受伤，经法医鉴定刘平构成轻微伤。案发后，原告及时报警，被告袁华香被行政拘留五天及罚款。后原告为维修手�，支付了修理费2900元。因与三被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。被告龙怡、龙文、袁华香共同辩称：原告所说不属实。因为是刘平骚扰被告龙怡，要求被告龙怡离婚，还说要看见被告龙怡的离婚证才肯放手，后为处理该事，刘平与其妹妹刘英来到被告龙文家中，在协商被告龙怡与刘平之间事情的过程中，刘平说了一些低俗下流的话，故发生了争执与厮打，但只是被告袁华香一人打了原告，其余人未打刘平。为此被告袁华香还被行政拘留了五天及罚款。发生纠纷后，双方于7月22日在秀江派出所民警处进行纠纷调解时，民警查看了原告的手机，期间还使用了该手机，发现手机除外屏摔碎了外，其他一切功能正常，民警遂打电话给苹果售后店询问该手机维修费用情况，经询问该手机维修费用为1000元左右。故被告只认可原告手机维修费1000元的金额，对于超出该金额的费用，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上认证，本院认定本案事实如下：原告系刘平的妹妹，被告龙文系被告龙怡的弟弟，被告袁华香系被告龙怡的母亲，刘平与被告龙怡系恋爱关系。因刘平要求被告龙怡离婚，被告龙怡不愿意，故刘平与被告龙怡之间出现分歧。2017年7月21日，为处理刘平与被告龙怡之间的感情问题，刘平与刘英共同来到被告龙文与袁华香位于宜春市××区个体街巷××路××楼的家中（注：该房屋原门牌号码为××）。进门后，刘平与被告袁华香等人之间发生争执，进而发展为拉扯。在拉扯过程中，被告袁华香用一个玻璃杯砸中了刘平的左额头，并用一个女士夏凉鞋打了刘平。原告见此情形，连忙拿出自己的手机（以下简称涉案手机）欲报警，被告袁华香见状去争夺涉案手机，在争夺过程中，涉案手机不慎摔落至地上。后刘平与原告离开被告龙文与袁华香的家，来到宜春市袁州区秀江派出所报警。为此，同年7月22日，秀江派出所民警将刘平、原告、被告龙怡、龙文、袁华香及被告龙怡的父亲龙春生传唤至秀江派出所进行询问，并查看了涉案手机，发现当时涉案手机的受损部位仅为手机外屏，经咨询苹果手机专卖店得知涉案手机更换手机外屏费用约为1000元。因原告与被告龙怡、龙文、袁华香就涉案手机维修费金额一事未能达成一致意见，故双方在秀江派出所未能调解成功。同年7月29日，原告以以旧换新补差价的方式在苹果手机专卖店更换了一台新款苹果手机，垫付了以旧换新补差价费2900元。因协商赔偿事宜未果，故原告诉�法院。另查明：1、原告于2017年2月11日购买涉案手机，涉案手机的型号为苹果7plus，购买金额为5980元。2、刘平另案于2017年9月19日以健康权纠纷为由向本院起诉被告龙怡、龙文、袁华香，案号为（2017）赣0902民初4663号，刘平在该另案中要求三被告向刘平支付医疗费与鉴定费合计1450元，案件受理费由三被告负担，后该另案双方当事人于2017年11月24日经本院主持达成调解协议，且三被告已于调解当日将另案全部执行款1500元（含案件受理费）支付给刘平。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷案件。公民的财产权受法律保护。原告的财产因本次纠纷受损，应当获得合法合理的赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告虽然主张涉案手机除外屏摔坏外，手机内部亦受损，并为此以以旧换新补差价的方式在该苹果手机专卖店更换了一台新款苹果手机，但是，原告仅提供了一张以旧换新补差价的通讯设备手机销售专用票据、一张手机购买发票及110警情信息，未有其他证据佐证其所主张涉案手机除外屏受损外，手机内部亦受损的内容。结合本院依职权调取的证据、原告提供的证据以及庭审查明的事实，本院认为，原告提供的上述证据能够证明其手机外屏在本次纠纷中受损，对此本院予以确认，但原告提供的证据尚不能达到其主张涉案手机内部亦受损的证明目的，故原告主张涉案手机受损的金额为3000元，证据不足，理由不充分，本院不予全部支持，本院支持原告涉案手机受损的部位为手机外屏、支持的金额为1000元，该款由被告龙怡、龙文、袁华香支付。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告龙怡、龙文、袁华香自本判决生效之日起三日内向原告刘英支付手机维修费1000元；二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘英负担17元，被告龙怡、龙文、袁华香负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  葛 涛二〇一七年十一月二十四日代书记员  黄利红附：一、宜春市袁州区人民法院执行款转账方式开户行：中国农业银行宜春市春城支行，开户名：宜春市袁州区人民法院，开户账号：14×××56二、相关法律条文：《中国人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。