上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2230号
原告上海蓝路印刷科技有限公司，住所地上海市闵行区联曹路258号20幢314室。
法定代表人于永军，该公司执行董事。
委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人马占兵，上海市新华律师事务所律师。
被告安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区淮南路与西淝河路交叉口。
原告上海蓝路印刷科技有限公司与被告安徽现在彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海蓝路印刷科技有限公司的委托代理人马占兵到庭参加诉讼，被告安徽现在彩色印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海蓝路印刷科技有限公司诉称，原、被告系从事印刷行业的专业公司，自2013年8月起，原告与被告建立合作关系，由原告向被告供应印刷用热敏板材及相关服务，双方约定付款方式为月结30天，即收到发票后一个月内结款。原告自2013年8月19日至2014年3月31日向被告供应PS电源1个，维修服务1次，1040×800印刷板材3，000张，金额共计人民币（币种下同）116，944元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。2014年6月18日，原告收到被告支付的货款5万元，为了催促被告及时支付剩余货款，2014年6月30日，原告向被告发出对账单，被告确认尚欠原告货款66，944元。2014年7月23日，原告再次向被告供应800张1040×800印刷板材，金额合计28，620.80元。2015年4月23日，原告向被告发出律师函，要求被告支付剩余货款，然被告始终未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款95，564.80元；2、被告支付原告自2015年5月1日起算至被告实际付清货款日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、对账单1份，证明被告以在对账单上加盖财务章的形式确认截至2014年6月30日结欠原告货款66，944元；
2、报价单3张，证明原告向被告供货的单价及原、被告双方的长期业务往来关系；
3、2014年7月24日送货单及同年11月10日上海增值税专用发票各1张，证明原告于该日向被告交付800张热敏板材，由被告员工黄虹签收；
4、对账单1份，证明原告向被告发送对账单，要求其确认加上2014年7月的货款28，620.80元，被告尚欠原告货款总金额为95，564.80元；
5、催款函1份，证明因被告未付款，原告委托律师向被告催款的事实。
被告安徽现在彩色印务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应印刷用热敏板材。原告按约供货，并向被告以传真形式发送对账单，该对账单记载：发票日期为2013年8月19日，规格型号为服务费，数量为1，单位为次，发票金额为7，600元；发票日期为2013年8月19日，规格型号为PS电源，数量为1，单位为个，发票金额为12，000元；发票日期为2013年9月23日，规格型号为1040＊800，数量为2，000，单位为张，发票金额为61，568元；发票日期为2014年3月31日，规格型号为1040＊800，数量为1，000，单位为张，发票金额为35，776元，合计116，944元。2014年6月18日收到货款50，000元，应付金额总计116，944-50，000=66，944（元）。截至2014年6月30日，被告尚欠原告已开票货款为66，944元，请收到对账单签字、盖章回传，如在5个工作日内没有回传，视为默认此对账单收到并且准确无误。被告加盖公司财务章，对于该对账单予以确认。
2014年7月24日，原告将规格型号为1040＊800的印刷板材800张送至被告指定地址，被告方予以签收。2014年11月10日原告向被告开具金额为28，620.80元的发票。
本院认为，根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告并未就系争货物买卖签订书面合同，但结合原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票等一系列证据表明，原、被告存在买卖合同关系。对于2014年6月30日前的货款66，944元，被告已在对账单上盖章予以确认，故该部分货款，本院予以支持；对于2014年7月24日该笔规格型号为1040＊800的800张印刷板材产生的货款之单价，本院认为，自原告提供的对账单中最临近2014年7月送货的3月31日规格型号同样为1040＊800的板材价格显示为35.776元，该单价原、被告已经原、被告双方予以确认，故原告主张货款金额28，620.80元（35.776元／张×800张）于法有据，本院予以认可。另，被告未及时支付原告货款，造成逾期付款利息损失，因原、被告未签订书面合同，而原告最后一次供货时间为2014年7月24日，与此相对应的开票时间为同年11月10日，故原告主张自2015年5月1日起算至被告实际付清货款日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽现在彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝路印刷科技有限公司货款95，564.80元；
二、被告安徽现在彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蓝路印刷科技有限公司以95，564.80元为本金，自2015年5月1日起算至被告实际付清货款日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，148.33元，由被告安徽现在彩色印务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海蓝路印刷科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一六年一月四日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。