上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6361号
原告蔡赛英。
法定代理人施伟国。
委托代理人王建平。
被告苏春光。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告蔡赛英诉被告苏春光、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人施伟国、委托代理人王建平，被告苏春光、被告平安苏州公司委托代理人万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡赛英诉称，2014年2月1日7时30分许，被告苏春光驾驶轿车在本县陈家镇东滩大道附近处与原告骑驶电动自行车发生相撞，造成两车损坏、原告蔡赛英受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告苏春光负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告苏春光向被告平安苏州公司投保了交强险、商业险，故要求被告平安苏州公司在交强险内赔偿医疗费13569.64元、住院伙食补助费220元、交通费607元、车损费1100元、衣物损500元、鉴定费4800元、代理费3000元、残疾赔偿金76832元、误工费8000元、营养费2400元、护理费3600元、精神损害抚慰金10000元中的损失，其余损失先由被告平安苏州公司在商业险内赔偿，余下损失才由被告苏春光赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据及费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据、农村土地承包经营权证复印件。
5、交通费票据、维修费票据及清单、代理费发票。
被告苏春光辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已给付原告20，000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告平安苏州公司辩称，被告苏春光向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险、商业险内承担原告的合理费用。
经当庭质证，被告平安苏州公司对原告提供的司法鉴定意见书结论不予认可，认为原告达不到智力缺损XXX伤残，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平安苏州公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告平安苏州公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2014年2月1日7时30分许，被告苏春光驾驶牌号为苏E5XX**轿车在本县陈家镇东滩大道附近处与原告骑驶电动自行车发生相撞，造成两车损坏、原告蔡赛英受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告蔡赛英不负事故责任、被告苏春光负事故全部责任。事故发生后，原告受伤后被送往上海市崇明县第二人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血等。2014年8月26日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月。事发后，被告苏春光给付原告人民币20000元。
另查明，被告苏春光于2013年2月28日向被告平安苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（含不计免赔），保险期限自2013年3月1日至2014年2月28日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费220元、误工费8000元，被告平安苏州公司对此予以认可，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费13569.64元，被告平安苏州公司对原告提供的医疗费票据无异议。认为非医保范围费用不应赔偿。被告苏春光请求依法处理。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为13442.64元。
三、护理费：原告主张护理费3600元，被告平安苏州公司认为应按每天40元计算，因原告之伤需护理2个月，按护工市场标准，护理费核定为3000元。
四、营养费：原告主张营养费2400元，被告认可30元／天，期限不予认可。本院认为，根据营养费赔偿标准以及鉴定意见书，对原告主张营养费核定为1800元。
五、交通费：原告主张交通费607元，被告平安苏州公司认可300元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为400元。
六、物损费：原告主张物损费1600元（含车损1100元和衣物损500元），被告平安苏州公司不予认可。本院认为，因原告车辆、衣物在事故中均有损坏，虽未经评估、定损，根据原告提供的证据及本案实际，修理费确定为1100元、衣物损失费酌定为200元，故总的物损费为1300元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费4800元，被告不予认可。本院认为，原告伤后进行鉴定系原告的合理损失，并无不当，故对原告主张的鉴定费予以确认。
八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金76832元，被告平安苏州公司认为应当以重新鉴定结论计算残疾赔偿金。本院认为，根据原告的户籍信息以及鉴定意见书，原告之伤构成XXX伤残，并无不当，故对原告主张的残疾赔偿金依法予以确认。
九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告平安苏州公司认为应当以重新鉴定结论计算精神损害抚慰金。本院认为，原告伤后构成了伤残，造成了一定的后果，根据事故责任及鉴定意见，对原告主张的精神损害抚慰金确定为10000元。
十、代理费：原告主张代理费3000元，被告平安苏州公司认为不属于保险责任范围，被告苏春光请求依法处理。本院认为，根据案件实际，对原告主张代理费核定为3000元。
综上，原告的经济损失共计122794.64元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告苏春光负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告苏春光向被告平安苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安苏州公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告苏春光赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡赛英强制保险责任限额中医疗费7980元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、残疾赔偿金76832元、护理费3000元、交通费400元、误工费8000元、精神损害抚慰金10000元、物损费1300元（含车损和衣物损）计109532元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告蔡赛英医疗费5462.64元。
三、被告苏春光于本判决生效后十日内赔偿原告蔡赛英代理费3000元、鉴定费4800元，扣除被告苏春光已支付的20000元，原告蔡赛英于本判决生效后十日内还应返还被告苏春光12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告蔡赛英负担18元，被告苏春光负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。