河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1508号
原告：李某1，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。
被告：李某2，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：赵海棠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人司维、被告李某2及委托代理人赵海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承坐落于唐山市路北区果园乡李官屯中大街20号和唐山市路北区果园乡李官屯北大街12号平正房柒间及院落（价值20万元）。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系，原、被告的父亲李连柱于2005年5月23日病故，母亲王宝兰于2017年1月22日病故。李连柱与王宝兰系夫妻关系，共生育二子，长子李某2、次子李某1。李连柱和王宝兰的父母都分别先于他们死亡。李连柱和王宝兰生前留有遗产坐落于唐山市路北区果园乡李官屯中大街20号和唐山市路北区果园乡李官屯北大街12号平正房柒间及院落。现原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告李某2辩称，我父亲叫李连柱、母亲名叫王宝兰。我们只有兄弟两人，只差一岁。但是从小父母就偏疼弟弟李某1，我认为自己是哥哥，要处处让着弟弟，我从来也没有过怨言。那时候农村生活都苦，我父亲是开滦的职工，我妈一个人带着我们过活，很不容易，下地干活都是我从小帮着我妈。地震以后，村里进行统一规划，分了我家一个三间的宅基地，登记在了我父亲李连柱名下。到了我成年后，我父亲以我分家立户的名义在宅子北边又批了一块宅基地，也登记在父亲名下，批了以后我家就在北院盖上了房。当时我已经成年，因为说北院房子给我结婚用，我把钱交给父母，出钱出力和父母一块儿盖的这三间房。当时我们一家都住在南院，这时候，我就和我现在的妻子陈素华经人介绍认识了，我父母和媒人向女方承诺，这个北院的宅子就是给我们结婚用的，正谈着的时候村里进行道路规划，我家南院的宅子占道了要推，大队为了补偿我们家，就给我们另划了一处四间的宅基地，多给了一间的地方，就不给其他补偿了。这时候我和我媳妇正商量婚事，我父母就和媒人就和女方说四间给我们结婚，这四间给我们，就是给媳妇的，但是得让年纪人住到死，弟弟也说他要三间，他不怕贼横的东西邻居，女方也同意了。就这样我和我媳妇就与××××年年底结婚了，婚后开始住在北三间住，新四间是在我婚后有儿子以后盖的，盖房子的时间是1987年左右。因为说这房子就是我们的，所以，我媳妇家人全都跟着干，拆旧房的砖瓦、木料都是我媳妇哥哥、爸爸用马车、拖拉机给拉过去的，那时候我们在伙儿过，我挣的钱全交给我爸，弟弟李某1没有上班挣钱，总之房子盖了起来。后来弟弟李某1也搞对象结婚了，弟弟被父亲带出去在开滦上班，找的对象也是上班的。他们小两口挣钱自己拿着，而我挣钱交给家，我媳妇在家下地干活做饭，弟弟两口只管回家吃。我媳妇就不干了，我们就和父母提出自己单过去，父母也同意了，我们在1989年左右搬到了四间房中，也就是现在的李官屯北街12号，随后年纪人也搬到了我们四间房中，此后，我父母就一直和我们住对屋，再也没有出去过，电费等也都是我们支付。2005年我父亲因病去世，在我们那院发送的，此后我母亲还和我们住对屋，饭是两家送。因为早就说好了、说清楚了，这四间房是我家的，三间是他家的，我们让年纪人住到死，所以，我们始终也没有说过让年纪人到弟弟那边住，也没有因为这个和年纪人有过口角。直到老母亲去世，也是在我这院发送的。但是我万万没想到，我这个亲弟弟竟然见利忘义，违背事实和良心，要和我分房子。虽然两个房本都是父亲的名字，但是四间给我和媳妇，三间他要是早就说好了的，年纪人在我这院住了近××××年，没在他那里住过一天，如果不是有言在先，我媳妇能干吗？他在年纪人活着的时候不敢，年纪人一死，就拿着偷走的房本起诉我，实在是让我寒心。当我接到诉状的时候，都不敢相信。但是既然到了法庭，我就把这事儿的来龙去脉说说清楚，他的起诉毫无道理。他不就是想分我这四间中多出来的这一间房吗？他没理由分这一间房。第一、父母在世的时候，和我们两家说的非常清楚，四间给我，三间给他，父母在我那院住到死，我结婚头儿结婚的时候和我媳妇也是这么说的。第二、我们一直是这么办的，确实父母在我家住到了死，我媳妇从来没有因此说过啥，原告也从来没有要过这间房，这已经是即成历史和事实。第三、这四间房是我和媳妇盖的，出钱出力的是我和媳妇家，这房子主要是我们自己盖的，是我们自己的房子。第四、从继承的角度说，居住条件是赡养中的重要指标和条件，父亲和我们住了近20年，母亲和我们住了近××××年，不是单住一间，是我们住对屋，而且，我媳妇贤惠，始终让老人住东屋，我儿子结婚都没有动老人，水电费啥的都是我们给交着，大事小情主要是我们出力包括老母亲从医院回来后临床伺候倒大小便。所以即使按照继承法，房本虽然是老父亲的名字，我们尽了主要赡养义务，和老人共同生活等项，分割遗产也应当多给我们，多的这一间房正好给我们。你原告有啥理由起诉分这一间房。凡事大不过理去，法也大不过理去。我认为，这四间房是分给我的，也是我的，就是李官屯北大街12号，三间给他，既符合法律规定，也是真实的事实，也是历史和现状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对原、被告提交的证据的真实性均予以认定。依据本院依法认定的证据及原、被告陈述认定事实如下：李连柱与王宝兰系夫妻关系，共生育二子，长子李某2、次子李某1。李连柱于2005年5月23日去世，王宝兰于2017年1月22日去世，李连柱、王宝兰的父母均先于李连柱、王宝兰去世。唐山市路北区果园乡李官屯中大街20号的平正房三间【集体土地建设用地使用证证号为唐北集建（1998）字第6691号】，和坐落于唐山市××区果园乡××大街××正房××及院落【集体土地建设用地使用证证号为唐北集建（1998）字第6628号】，均登记在李连柱的名下，其中四间平正房一直由被告李某2居住至今，三间平正房一直由原告李某1居住至今，李连柱及王宝兰一直随被告李某2在四间平正房处居住近三十年，住至去世。李连柱、王宝兰未留下遗嘱。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉及的房产系李连柱与王宝兰的夫妻共同财产，亦是二人的遗产，二人未立有遗嘱，故应按法定继承。鉴于本案中被继承人李连柱、王宝兰一直随被告李某2共同生活近三十年，可按法定继承适当多分遗产，故本院依法酌定，唐山市××区果园乡××大街××正房××及院落由原告李某1继承，坐落于唐山市××区果园乡××大街××正房××及院落由被告李某2继承,被告李某2给付原告李某1遗产折价款6万元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条规定，判决如下：
坐落于唐山市路北区果园乡李官屯中大街20号的平正房三间及院落【集体土地建设用地使用证证号为唐北集建（1998）字第6691号】由原告李某1继承；坐落于唐山市路北区果园乡李官屯北大街20号的平正房四间及院落【集体土地建设用地使用证证号为唐北集建（1998）字第6628号】由被告李某2继承，被告李某2给付原告李某1遗产折价款6万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某1、被告李某2各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一七年八月八日
书记员 张丹丹