wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第490号
申请执行人单忠臣。
被执行人隋利。
申请执行人单忠臣与被执行人隋利劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月25日作出（2013）东民初字第406号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人隋利应给付申请人劳动报酬20800元及利息。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00369号
原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇高桥路运管门面，组织机构代码66299385-7。
法定代表人刘兴元。
委托代理人卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区大溪三村23号附9号，公民身份号码5102141960********。
被告罗国田，男，1968年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义县三合镇三合村中心组，公民身份号码5221211968********。
原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司诉被告罗国田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢世忠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月29日，原、被告签订《车辆委托管理挂靠合同》，约定：被告将渝C606**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月向原告交纳管理费1350元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2014年5月起，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆委托管理挂靠合同》；被告向原告支付管理费8000元、违约金20000元，共计28000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2008年10月29日，原告与被告罗国田分别作为甲、乙方在重庆市巴南区签订《车辆委托管理挂靠合同》，约定被告将渝C606**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第五条对管理费的缴纳约定为：“乙方应在每月二十日至次月三日内向甲方缴纳规费（管理费）1350元”合同第十二条对违约责任约定为“合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向未违约方支付违约金20000元，并承担甲方实现债权的相关费用”。合同签订后，被告自2014年5月起未按照合同约定缴纳管理费，截止原告起诉之日共拖欠管理费10800元（1350元／月X8个月），因管理费中包含的养路费项目已被取消，原告自愿按每月500元主张，计算8个月，共计4000元，并在审理中将违约金降为15000元，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆委托管理挂靠合同》、车辆登记证书、欠费明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年10月29日签订的《车辆委托管理挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2014年5月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《车辆委托管理挂靠合同》第五条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆委托管理挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告罗国田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司与被告罗国田就渝C606**号车辆签订的《车辆委托管理挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告罗国田于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司管理费4000元；
三、被告罗国田于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告罗国田负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生效力后十日内支付原告500元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆 雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2199号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告刘某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告物管合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年7月22日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 超
四川省�江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2199号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告刘某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告刘某某物管合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年7月22日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 超
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初79号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人苑某某，男，1984年9月29日出生于河北省三河市,汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，现住该村。2015年12月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被三河市公安局取保候审。2016年12月2日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人苑某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员段烨彤、代理检察员张倩、徐秀杰出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。因补充新证据，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，自2011年2月起，被告人苑某某在三河市新集镇埝头村东占用基本农田3888.73平方米，后在所占农田上施工建筑用于打砖使用。经鉴定，苑某某所占基本农田种植条件严重毁坏。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人苑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。在庭审中，公诉人提出被告人苑某某认罪态度较好，并积极对所破坏的土地进行复耕，建议本院对其从轻处罚。
被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并以悔罪、土地已经复耕为由，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，自2011年2月起，被告人苑某某在未经批准的情况下，在三河市新集镇埝头村东南其承包的土地内施工建设机制砖厂，并对地面进行硬化处理。经三河市国土资源局审查，被告人苑某某所占土地规划用途为基本农田。经廊坊市国土资源局鉴定，被告人苑某某所占基本农田面积3888.73平方米（合5.83亩）。建筑物及方砖硬化、砂石硬化所占基本农田5.83亩耕作层已破坏，种植条件严重毁坏，致使农作物无法耕种。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人苑某某供述，他是三河市新集镇埝头村村民。2011年2月，他从村民孟庆山等三家租了位于埝头村东南大约8亩左右的耕地。他通过铺砂石对地面进行硬化，面积有5亩左右，用来经营机制砖厂。
2、证人张某证言证实，他是埝头村委会副主任。苑某某在未经村委会批准的情况下于2010年左右租赁了埝头村东侧的基本农田，并在该土地上打砖放砖。
3、（1）三河市国土资源局出具的关于新集镇苑某某占地规划用途的审查意见记载，依据三河市土地利用总体规划（2010-2020年）,规划用途为基本农田，并有地类确认单予以印证。（2）河北天元地理信息科技工程有限公司出具的勘测说明记载，苑某某承租地经测绘，占地面积3888.73平方米（合5.83亩）。其中建筑面积230.42平方米（合0.34亩）；方块硬化面积66.33平方米（合0.1亩），平均深度6.5厘米；砂石硬化面积3591.98平方米（合5.39亩），平均深度6.5厘米。并有宗地图、界址点坐标成果表予以印证。（3）廊坊市国土资源局出具的涉嫌毁坏耕地鉴定书记载，三河市新集镇埝头村苑某某所占地块面积3888.73平方米（合5.83亩）。建筑物及方砖硬化、砂石硬化所占基本农田5.83亩耕作层已破坏，种植条件严重毁坏，致使农作物无法耕种。（4）土地照片显示了上述地块的实际情况。
上述证据，经当庭质证，被告人苑某某均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2015年11月23日，三河市国土资源局将该案件移送至三河市公安局审查。三河市公安局于同年11月25日决定对该案立案侦查。2015年12月1日，三河市公安局对苑某某上网追逃。2015年12月3日，被告人苑某某经电话传唤至三河市公安局。经讯问，被告人苑某某对其非法占用农用地的犯罪事实供认不讳。另被告人苑某某无违法犯罪记录。
还查明，截止2017年8月12日，被告人苑某某所毁坏耕地已全部达到复耕条件。
上述量刑事实，有公诉机关提供的三河市国土资源局出具的国土资源犯罪案件移送书、受案登记表、到案经过、在逃人员信息登记/撤销表、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、三河市国土资源局和三河市新集镇政府出具的情况说明、三河市农业局出具的关于新集镇埝头村苑某某违法占地复垦情况核查报告等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人苑某某均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人苑某某违反土地管理法规，明知其所承包的土地为耕地的情况下，进行施工建筑，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人苑某某认罪态度较好，且其所占地块上的非法建筑已经拆除完毕，并达到了复垦条件，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的量刑情节、量刑建议及被告人的提出量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院依据被告人苑某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李儒莲
代理审判员 郝 帅
二〇一七年九月一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00199号
原告袁黄新。
被告张勇。
原告袁黄新与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁黄新及被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁黄新诉称，2013年11月28日，原告将1200双鞋以每双10元的价格卖给被告，货款合计12000元，被告此后支付了10000元，尚欠原告2000元，并出具了相应欠条。后经原告多次催要，但被告至今未付。故原告起诉至法院，要求判令被告支付剩余货款2000元。
被告张勇辩称，结欠原告2000元货款是事实，但原告提供的鞋子有质量问题，其愿意退还原告次品并结清余款。
经审理查明，2013年11月28日，原告将1200双鞋子以每双10元的价格卖给被告，货款合计12000元，而被告仅支付了10000元，尚欠原告货款2000元未付，并出具了相应欠条。后虽经原告多次催要，但被告至今未付，因而诉讼。
以上事实，由原告提供的被告张勇出具的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告袁黄新与被告张勇发生买卖关系，被告结欠原告2000元货款事实清楚。虽然被告辩称原告提供的鞋子存在质量问题，仅有其当庭陈述，并无相应证据予以佐证，且原告不予认可，故其应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使原告提供的货物存在质量问题，被告亦应当在合理期限内提出，现被告在原告向其主张偿还货款时提出质量问题的抗辩主张，本院碍难采纳。故对原告要求被告给付货款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告袁黄新货款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1623号
原告洪潇。
委托代理人赵拥单，江苏兴华昭阳律师事务所律师。
被告徐忠琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
法定代表人许威，该公司总经理。
委托代理人钱浩，该公司员工。
被告苏杭。
本院在审理原告洪潇与徐忠琴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、苏杭机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪潇于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪潇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪潇撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告洪潇负担。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄之浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0094号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人王凤勤，盐城市亭湖区五星街道办事处计生服务中心主任。
委托代理人俞莉莉，盐城市亭湖区五星街道办事处计生服务中心办事员。
被申请人宋煜坤，男，1987年4月17日生，汉族，无业。
被申请人倪万娟，女，1987年10月8日生，汉族，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月6日以宋煜坤、倪万娟夫妇于2011年5月20日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度亭湖区城镇居民人均可支配收入20003元的标准，对被申请人宋煜坤、倪万娟夫妇作出亭计征决字（2013）194号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费160024元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年3月19日申请人亭湖计生委向被申请人宋煜坤、倪万娟送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人宋煜坤、倪万娟夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月3日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人王凤勤、俞莉莉、被申请人倪万娟到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人宋煜坤、倪万娟夫妇作出的亭计征决字（2013）194号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人宋煜坤、倪万娟夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）194号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月四日
书 记 员 张爱敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00084号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人王险。
被执行人吴艳华。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第046号征收社会抚养费决定书，于2015年7月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第046号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第308号
上诉人（原审被告）：李福良。
委托代理人：范永俊。
被上诉人（原审原告）：赵秋华。
委托代理人：徐云平。
原审被告：陈梅娟。
上诉人李福良为与被上诉人赵秋华及原审被告陈梅娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李福良于2013年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李福良撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由上诉人李福良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年七月十日
代书 记员 杨啸啸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑再1号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
原审被告人宋某某，2016年1月4日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行捕逮。2017年6月9日被本院从陕西省红石岩监狱押解回榆林，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。并于2016年5月6日作出（2016）陕0802刑初338号一审刑事判决书，以被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，陕西省榆林市榆阳区人民检察院于2017年3月22日向本院提出检察建议书，以被告人宋某某曾于2013年4月13日犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，该次犯罪系在缓刑考验期内为由，建议本院提起再审，本院于2017年5月9日作出再审决定，并于2017年5月11日立案，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审中，榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2013年4月，被告人宋某某通过QQ认识被害人杨某某，谎称自己在榆林市公安局榆阳分局巡特警队上班，取得被害人杨某某信任后，以手头紧没有钱、修车等为由，先后骗得被害人杨某某人民币共计8000元。
2、2015年4月，被告人宋某某通过“陌陌”认识被害人任某某，谎称自己在榆林市公安局榆阳分局巡特警队上班，取得被害人任某某的信任后，以自己车辆被朋友开走并因酒驾被查需要处理为由，骗取被害人任某某人民币1000元。
3、2015年9月，被告人宋某某通过“陌陌”认识被害人张某，谎称自己在榆林市公安局榆阳分局巡特警队上班，取得被害人张某信任后，以朋友登记住宿没钱、给朋友借钱、看望自己的奶奶、奶奶去世、购买衣服钱不够为由，先后骗取被害人张某人民币共计12200元。
4、2015年10月，被告人宋某某通过张某认识被害人蔺某某，后以帮被害人蔺某某通过驾考科目三为由，骗取被害人蔺某某人民币900元。
5、2014年10月，被告人宋某某通过折某认识被害人折某某，谎称自己在榆林市公安局榆阳分局巡特警队上班，取得被害人折某某信任后，以最近工资没发为由，骗取被害人折某某人民币600元。
6、2015年8月，被告人宋某某在打麻将过程中认识被害人张某，谎称自己在交警队上班，以为张某处理违章为由，骗取被害人张某人民币4000元。
综上，被告人宋某某诈骗作案六起，共计人民币26700元。
以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成诈骗罪，依法提请判处。
被告人宋某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经再审查明：1、2013年4月，被告人宋某某通过QQ认识被害人杨某某，谎称自己在榆林市公安局榆阳分局巡特警队上班，取得被害人杨某某信任后，以手头紧没有钱、修车等为由，先后骗得被害人杨某某人民币共计8000元。
2、2015年4月，被告人宋某某通过“陌陌”认识被害人任某某，谎称自己在榆林市公安局榆阳分局巡特警队上班，取得被害人任某某的信任后，以自己车辆被朋友开走并因酒驾被查需要处理为由，骗取被害人任某某人民币1000元。
3、2015年9月，被告人宋某某通过“陌陌”认识被害人张某，谎称自己在榆林市公安局榆阳分局巡特警队上班，取得被害人张某信任后，以朋友登记住宿没钱、给朋友借钱、看望自己的奶奶、奶奶去世、购买衣服钱不够为由，先后骗取被害人张某人民币共计12200元。
4、2015年10月，被告人宋某某通过张某认识被害人蔺某某，后以帮被害人蔺某某通过驾考科目三为由，骗取被害人蔺某某人民币900元。
5、2014年10月，被告人宋某某通过折某认识被害人折某某，谎称自己在榆林市公安局榆阳分局巡特警队上班，取得被害人折某某信任后，以最近工资没发为由，骗取被害人折某某人民币600元。
6、2015年8月，被告人宋某某在打麻将过程中认识被害人张某，谎称自己在交警队上班，以为张某处理违章为由，骗取被害人张某人民币4000元。
综上，被告人宋某某诈骗作案六起，共计人民币26700元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、被告人宋某某的供述，证明其多次诈骗的时间、地点及数额的事实。
2、被害人杨某某、任某某、张某、蔺某某、折某某、张某的陈述及报案材料，证明各自被被告人宋某某骗取财物的时间、地点及方式、数额的事实。
3、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明各被害人对被告人宋某某辨认的事实。
又查明，2012年12月14日被告人宋某某因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年1月10日被取保候审，2013年4月13日被告人宋某某因犯诈骗罪，被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳），共羁押28日。上述事实有本院（2013）榆刑初字第00300号刑事判决书及取保候审决定在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人多次诈骗他人钱财，可酌情从重处罚。原审认定被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据充分，量刑适当，故应予维持本院（2016）陕0802刑初338号一审刑事判决书第一、二项，即被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令被告人宋某某退赔被害人杨某某、任某某、张某、蔺某某、折某某、张某诈骗款共计人民币26700元。被告人宋某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人宋某某因犯诈骗罪被羁押的28天，依法应在判决执行的有期徒刑刑期中予以折抵。被告人宋某某诈骗所得的财产，依法应责令退赔各被害人。本院为了保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）榆刑初字第00300号刑事判决书中关于被告人宋某某宣告缓刑的部分。
二、维持本院（2016）陕0802刑初338号一审刑事判决书第一项，即被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与原犯诈骗罪判处的有期徒刑二年，并处罚金10000元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵28日，即自2016年1月4日起至2019年12月6日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
三、维持本院（2016）陕0802刑初338号一审刑事判决书第二项，即责令被告人宋某某退赔被害人杨某某、任某某、张某、蔺某某、折某某、张某诈骗款共计人民币26700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶 帆
绍兴市柯桥区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3842号
原告：浙江新为民集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴县佳和顺贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区*楼*********号（连通营业房）。
法定代表人：王梅花。
委托代理人：李伟珍，该公司职工。
原告浙江新为民集团有限公司（以下简称新为民集团）为与被告绍兴县佳和顺贸易有限公司（以下简称佳和顺公司）对外追收债权纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告佳和顺�司归还原告借款208，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告新为民集团的委托代理人陈权、丁一青、被告佳和顺公司的委托代理人李伟珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月20日，被告佳和顺公司向原告新为民集团借款208，000元至今未予归还。2014年5月20日，原告以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，本院经审查后于同年6月3日裁定受理并指定浙江中行律师事务所为该公司的管理人。现原告要求被告归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供并由被告质证认为无异议的民事裁定书、决定书、审计报告、财务明细账、电子银行交易回单及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告新为民集团与被告佳和顺公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告未归原告借款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还借款的理由正，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告绍兴县佳和顺贸易有限公司应归还给原告浙江新为民集团有限公司借款208，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，420元，依法减半收取2，210元，财产保全申请费1，560元，合计3，770元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 章萍萍
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。
负责人：唐昌文
住所地：祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
委托代理人唐斌（特别授权代理），男，1971年5月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司祁阳县支行八宝营业所主任，住祁阳县。
被执行人李开秀，女，1956年4月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人李件生，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院（2016）湘1121民初846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初846号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
审 判 员 欧秧生
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 唐 华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第965号
原告吴振宇。
委托代理人王井，广西新宇律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告吴振宇与被告海南中平联合农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振宇及委托代理人王井到庭参加诉讼。被告海南中平联合农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年11月以来即定点向被告的各门市部提供鲜鸡蛋，由被告零售，再以“月结”的方式结算付款。在2012年4月份以前，被告也按月支付货款。但自2012年5月后，被告就以资金短缺为由延期付款，自2012年5月至2013年1月，被告共拖欠原告货款82700元。现被告已停止各门市部的营业，却拒不支付所欠货款，经多次协商追索未果，现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出诉讼，请求法院判令：1、判决被告支付82700元的货款；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告应被告的要求定点向被告的各门市部提供蛋类产品，2012年4月以前，被告也按月向原告支付货款。根据原告提供的送货单，截止至2013年1月被告仍累计拖欠原告货款82700元。因原告向被告催讨货款未果，遂成讼。现被告已停止各门市部的营业。
以上事实有送货单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告的各门市部供应蛋类产品，被告向原告支付价款，在原、被告之间形成了买卖合同关系。现被告仍拖欠原告2012年5月至2013年1月的货款共计82700元，故原告诉请被告支付货款82700元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告海南中平联合农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴振宇支付货款82700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元和诉讼保全费847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋琼慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第492号
原告刘会，女，汉族，1983年10月2日生。
原告常镯，女，汉族，1967年12月24日生。
原告袁静，女，汉族，1982年7月20日生。
原告卢紫艳，女，汉族，1967年12月9日生。
原告万素华，女，汉族，1973年5月23日生。
原告许卫萍，女，汉族，1976年12月14日生。
原告冯志才，男，汉族，1971年1月20日生。
原告耿璐，女，汉族，1971年10月6日生。
原告常建民，男，汉族，1972年8月8日生。
原告侯迪，女，汉族，1967年2月20日生。
十原告推选的诉讼代表人刘会、卢紫艳。
十原告共同委托代理人李凯、蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被告李战友，男，汉族，1967年6月15日生。
第三人杨新营，男，汉族，1962年12月26日生。
第三人胡永丽，女，汉族，1979年1月16日生。
第三人武银枝，女，汉族，1978年6月生。
第三人漯河金山医院。
法定代表人李战友，该医院院长。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
原告刘会、常镯等十人与被告李战友、第三人杨新营、第三人胡永丽、第三人武银枝、第三人漯河金山医院（以下简称金山医院）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了此案，原告常镯、原告十人推选的诉讼代表人刘会、卢紫艳及其委托代理人李凯、蔡俊涛、被告李战友、第三人杨新营、第三人胡永丽、第三人金山医院的委托代理人黄庆伟到庭参加诉讼，第三人武银枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：漯河金山医院的前身是双汇集团卫生所，2008年双汇集团对其卫生所进行了改制剥离。此后留任的医务人员拟成立新医院即漯河金山医院，2008年11月16日，李战友作为民主选举的法定代表人以集体所有制形式向漯河市卫生局提出医疗机构执业登记申请，2008年11月19日，漯河市卫生局核准同意设立漯河金山医院。漯河金山医院成立后全面脱离双汇集团，独立经营、自负盈亏。原告刘会、常镯、袁静、卢紫艳、万素华、许卫萍、冯志才、耿璐、常建民、候迪、被告李战友及第三人杨新营、胡永丽、武银枝等共计十四人为漯河金山医院自始留任至今的医务人员。为医院发展所需，2013年3月13日，上述十四人签署了《共同经营金山医院协议》，约定漯河金山医院资产属十四名医护人员共同均等享有，共同经营，利润共享，风险共担等。由于漯河金山医院在改制时由双汇集团主导，仓促成立，未确定发展规划、经营管理方案、院长的职责等。运营几年后医院的经营管理的理念、制度不能适应新形势，发展遇到瓶颈，甚至到了只能维持工资发放的境地。面对医院的现状，大部分合伙人认为应重新选举院长，由新院长带领合伙人解决经营管理中存在的问题。2015年6月19日，金山医院召开合伙人会议，原告等十人参加会议，被告李战友及第三人杨新营、胡永丽、武银枝等四人经通知缺席合伙人会议。本次合伙人会议由到会合伙人（8人）及因故缺席的合伙人（2人）代理人表决：选举刘会为新一任院长，李战友应在接到决议之日起5日内与刘会办理工作交接，并协助办理法定代表人和主要负责人的变更登记。合伙人会议决议作出后，经刘会等通知李战友，被告李战友拒不执行合伙人决议。众原告认为：2015年6月19日的合伙人会议经过合法程序召开，会议表决程序、内容合法有效，被告李战友应当履行合伙人会议决议。其作为合伙人之一、现任法定代表人，因一己私利拒不履行合伙人会议决议，拒绝卸任医院院长职务的行为，不但损害了众原告作为合伙人的合法权益，也客观上损害了金山医院的生存和发展环境。故为了维护合伙人的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、判令确认漯河金山医院2015年6月19日合伙人会议决议有效；2、责令被告李战友、第三人金山医院执行合伙人会议决议、协助刘会办理金山医院法定代表人和主要负责人变更登记。
本院认为：2015年6月19日，十位原告行使选举权，做出了免除李战友院长职务，并选举刘会为新一任院长的决议，该决议符合金山医院在漯河市卫生局的备案文件规定，程序并无不当，但是该决议的内容系金山医院内部人事任免决议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定裁定如下：
驳回刘会等十人的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一五年十二月三日
书记员 王二真
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第582号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月21日刑满释放；因盗窃，于2005年9月19日被治安拘留十四日；因盗窃，于2009年6月20日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至11月期间，被告人潘某在本市盗窃作案10起，盗窃数额22000余元。具体分述如下：
1、2012年10月26日8时许，被告人潘某窜至本市老商城一楼的1396号店铺，窃取魏某的白色苹果4S手机1只。经估价，该手机价值计人民币3110元。
2、2012年11月5日11时许，被告人潘某窜至本市老商城一楼的1021-1023号王章利精品内衣店，窃取周某的黑色中兴手机1只。经估价，该手机价值计人民币1229元。
3、2011年11月初的一天下午，被告人潘某窜至本市老商城一楼的1106号保罗波斯牛仔店，窃取金某的白色苹果4S手机1只。经估价，该手机价值计人民币2902元。
4、2012年11月份的一天下午，被告人潘某窜至本市老商城一楼的1289号牛仔部落店，窃取朱某的黑色电信制式手机1只。经估价，该手机价值计人民币910元。
5、2012年11月15日左右的一天下午，被告人潘某窜至本市老商城一楼的1152号金盾服装店，窃取庞某的黑色苹果四代手机1只。经估价，该手机价值计人民币1668元。
6、2012年11月1日下午，被告人潘某窜至本市老商城卖布市场507号汇丰布行，窃取谢某的黑色苹果四代手机1只。经估价，该手机价值计人民币1652元。
7、2012年11月3日10时许，被告人潘某窜至本市新商城二楼的2429-2430号义海化妆品店，窃取余某的苹果二代平板电脑1台。经估价，该电脑价值计人民币2828元。
8、2012年11月4日上午，被告人潘某窜至本市新商城大厦一楼的1055号店铺，窃取唐某的白色苹果4S手机1只。经估价，该手机价值计人民币3162元。
9、2012年11月份的一天上午，被告人潘某窜至本市商城鞋市场60-63号剑桥运动鞋店，窃取丁某的白色苹果四代手机1只。经估价，该手机价值计人民币2312元。
10、2012年11月14日9时许，被告人潘某窜至本市老商城二楼的2044号小洁精品内衣店，窃取傅某的白色三星9200型号手机1只。经估价，该手机价值计人民币2842元。
2012年12月8日，被告人潘某在重庆江北机场候机楼被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、周某、金某、朱某、庞某、谢某、余某、唐某、丁某、傅某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某系累犯，依法从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2015年6月7日止）
二、被告人潘某退赔人民币22615元，返还被害人魏晓妃3110元、周思贤1229元、金露苗2902元、朱杨花910元、庞红妹1668元、谢建平1652元、余李义2828元、唐瑞颖3162元、丁丽平2312元、傅小浩2842元。此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年四月九日
书 记 员 戴 炜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执554号
申请执行人：何立蛟，男，1969年10月15日出生，土家族，贵州省沿河县人，铜仁市东润商贸有限公司员工，住贵州省铜仁市碧江区金码头。
被执行人：唐万江，男，1971年3月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区清水大道。
本院在受理执行何立蛟申请执行唐万江民间借款纠纷一案，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1745号民事判决书明确，由被执行人履行支付申请人借款本金人民币70000元，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，2016年6月2日申请执行人何立蛟以协商处理为由向本院提出撤回申请。
本院审查认为，申请人提出撤回执行申请，没有规避法律、损害国家及集团和他人合法权益，意思表达真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1745号民事判决书的执行。
因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年六月二日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执554号申请执行人：何立蛟，男，1969年10月15日出生，土家族，贵州省沿河县人，铜仁市东润商贸有限公司员工，住贵州省铜仁市碧江区金码头。被执行人：唐万江，男，1971年3月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区清水大道。本院在受理执行何立蛟申请执行唐万江民间借款纠纷一案，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1745号民事判决书明确，由被执行人履行支付申请人借款本金人民币70000元，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，2016年6月2日申请执行人何立蛟以协商处理为由向本院提出撤回申请。本院审查认为，申请人提出撤回执行申请，没有规避法律、损害国家及集团和他人合法权益，意思表达真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1745号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年六月二日书记员  杨 阳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1198号
申请执行人运通（三河）机电工程技术有限公司，住所地三河市。
法定代表人赵霓虹，董事长。
被执行人北京金港机场建设有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人谭子恒，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）三民再重字第304号民事判决，于2013年11月5日受理了运通（三河）机电工程技术有限公司申请执行北京金港机场建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京金港机场建设有限责任公司银行存款1724904.19元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月十八日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）三执字第1198号申请执行人运通（三河）机电工程技术有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路。法定代表人赵霓虹，董事长。被执行人北京金港机场建设有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路临52号4层。法定代表人谭子恒，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）三民再重字第304号民事判决，于2013年11月5日受理了运通（三河）机电工程技术有限公司申请执行北京金港机场建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京金港机场建设有限责任公司银行存款1724904.19元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一三年十一月十八日书记员  王秀丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1971号
原告：阜康市环宇测绘服务有限公司。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者，
被告：优派能源（新疆）矿业有限公司。
法定代表人：秦军，该公司董事长。
原告阜康市环宇测绘服务有限公司（以下简称测绘公司）与被告优派能源（新疆）矿业有限公司（以下简称优派能源）建设工程勘查合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，于同12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告测绘公司的委托代理人者学红到庭参加了诉讼。被告优派能源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告测绘公司诉称：2013年8月23日，原被告签订了一份《优派能源泉水沟煤矿、石庄沟煤矿、小黄山煤矿导线测量合同》，约定：被告委托原告对各矿区已有控制点、新增控制点进行联测，检核并统一提高控制精度，埋设井口十字线，工程总价为19.50万元，自合同签订之日起5日内被告向原告支付工程总价款的30%；原告完成预算工程总量的80%时，被告向原告支付工程总价款50%；原告自工程完工并提交成果资料验收合格之日起10日内，被告应向原告全部结清工程款3.9万元。合同期限从2013年8月23日至2013年9月11日，双方并约定了违约责任及其他事项。该合同签订后原告按期交付了测量成果，且已经被告验收合格，但被告只支付了一部分工程款，剩余3.9万元工程款却未按约定按期支付，严重违反了合同约定。后此款经原告多次追索，被告只支付了9000元，剩余30000元至今未付。原告认为被告行为已经构成违约，要求依法判令：一、被告支付拖欠工程款30000元；二、被告承担违约金58500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告优派能源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告测绘公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、测量合同1份，证实：1、双方存在测量合同关系，按照约定被告委托原告对泉水沟煤矿、石庄沟煤矿、小黄山煤矿导线测量工程进行测量；2、工程总价款为19.5万元，约定被告分三次付清；3、约定工程期限（2013年8月23日至2013年9月11日）及违约责任。
二、合同价款预付（进度）支付申请2张，证实：1、工程验收合格，原告提出第二次付款申请，被告相关负责人已签字认可，同意支付。2、工程完工后，原告提出申请，经被告财务核算、审批，被告尚欠原告39000元价款未付。原告已向被告公司提交了相关发票。
被告优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告优派能源未向本院提交证据。
经原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月23日，原被告签订了一份《优派能源泉水沟煤矿、石庄沟煤矿、小黄山煤矿导线测量合同》，约定：被告委托原告对各矿区已有控制点、新增控制点进行联测，检核并统一提高控制精度，埋设井口十字线；工程总价为19.50万元，自合同签订之日起5日内被告向原告支付工程总价款的30%，即5.85万元；原告完成预算工程总量的80%时，被告向原告支付工程总价款50%，即9.75万元；原告自工程完工并提交成果资料验收合格之日起10日内，被告应向原告全部结清工程款3.9万元。合同期限从2013年8月23日至2013年9月11日，双方并约定了其他事项。该合同签订后原告按期交付了测量成果，但被告只支付了一部分工程款，剩余30000元至今未付。原告认为被告行为已经构成违约，要求依法判令：一、被告支付拖欠工程款30000元；二、被告承担违约金58500元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间签订的《优派能源泉水沟煤矿、石庄沟煤矿、小黄山煤矿导线测量合同》是双方经过充分协商后的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。在原告已经履行了自己的合同义务后，被告未按合同约定履行自己的付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同并未对被告延期履行付款义务如何承担违约责任进行约定，原告按照合同总价款30％计算，即58500元没有依据，本院不予支持。但可以参照逾期付款承担原告方的利息损失，根据原告提供的预付款支付申请本院认定从2014年1月15日起计息到判决确定之日，年利率按6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告优派能源（新疆）矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告阜康市环宇测绘服务有限公司支付欠款30000元并承担逾期付款利息（从2014年1月15日起计息到判决确定之日，年利率按6%计算）；
二、驳回原告阜康市环宇测绘服务有限公司的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，其他诉讼费用80元，合计1087元，原告承担676元，被告承担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年十二月五日
书记员 高 峰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10451号
申请执行人：滦南县柏各庄镇赵各庄村民委员会，住所地滦南县柏各庄镇赵各庄村，联系方式1383284****。
法定代表人：桑荫平。
被执行人：史广凯，
滦南县柏各庄镇赵各庄村民委员会申请史广凯适用特殊程序案件案由一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民督12号已经发生法律效力。滦南县柏各庄镇赵各庄村民委员会于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人史广凯已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民督12号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪俊磊
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第131-1号
申请执行人卢燕华。
被执行人陆进。
本院在执行卢燕华申请执行陆进关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）靖民一初字第144号民事判决书确定的义务，即陆进向申请执行人卢燕华偿还借款人民币50000元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人陆进在银行无存款信息，无房产、工商、土地、车辆登记信息，家中无可供执行的财产，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第144号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年八月二十三日
书记员 梁景耿
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初22号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人古某某，男，1997年1月15日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市耀州区瑶曲镇衣食村前沟组***号，现住陕西省铜川市耀州区瑶曲镇下石节煤矿鑫鑫文具店。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被铜川市公安局民警抓获并被羁押，同日被云阳县公安局刑事拘留，2015年12月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人廖源，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人古某某犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。经被告人古某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人古某某及其辩护人廖源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至11月期间，被告人古某某在“58同城”、“百度贴吧”、“微信”朋友圈等网络站点及社交软件上发布虚假信息，假称低价出售手机诱骗他人，2015年8月18日骗取被害人陈某某7930元，同年9月3日骗取被害人李某甲1200元。
案发后，被告人古某某的亲属退赔被害人陈某某损失7930元、退赔被害人李某甲损失1200元，陈某某、李某甲均表示谅解古某某的行为。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书，被告人古某某的供述，被害人陈某某、李某甲的陈述，证人潘某某、李某乙的证言，搜查笔录，云阳县公安局扣押决定书及扣押清单，陈某某工商银行账户交易明细，李某甲手机通话记录、微信转款记录，账号照片，潘某某微信转账记录，古某某农业银行账户开户信息、交易明细，取款监控视频及情况说明，办案说明，古某某邮政银行账户开户信息、交易明细，古某某农业银行卡挂失补卡业务单据、监控视频及新账户信息、交易明细，远程勘验工作记录及制作说明，电子证据检查工作记录及制作说明，电话记录，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人古某某的犯罪事实及罪名成立。被告人古某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人古某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
对于被告人古某某的辩护人提出古某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人的损失并获得谅解，悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考量。
综合被告人古某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 雷童琼
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1300号
原告何某某，男，生于1965年5月15日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉井乡。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1965年8月9日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区玉井乡。
委托代理人黄瑜，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人ＸＸ方、被告杨某某及其委托代理人黄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年因父母强迫原告与被告订婚，1989年10月在玉井乡人民政府办理结婚登记，同年10月按农村习俗举行了婚礼。婚后捡养一女取名何某，已成年。2006年在四川省南江县吊桥街购买砖混结构房屋一套，因婚后与被告感情不和，长期家庭闹矛盾，且被告与养女也经常扯筋。自2010年原告工伤之后，丧失部分劳动能力，被告没有关心的态度，便分居生活至今，已长达五年之久，夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》的规定，诉至人民法院请求判决准许原、被告离婚；共同财产共同分割。
被告辩称：原、被告于1979年6月相识、定亲、相知7年后才办理结婚登记，婚姻基础好。原告在受伤住院期间，被告悉心照顾、不离不弃。在共同生活期间购置住房一套，且于2011年补办了结婚证（原件遗失），证明婚后感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1986年9月在四川省南江县双流乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证，因结婚证遗失，双方于2011年10月23日在原巴中市巴州区玉井乡人民政府补办结婚登记，领取结婚证。1987年6月11日收养一女，取名何某。原、被告在婚后生活中，偶尔为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，从2015年7月开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，从2015年7月开始分居生活，但分居时间短，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方以后珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘春江
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1506号
原告：邢俊杰。
原告：薛紫帆。
法定代理人：邢俊杰，系薛紫帆母亲。
原告：薛琳琳。
法定代理人：邢俊杰，系薛琳琳母亲。
被告：薛军海。
原告邢俊杰、薛紫帆、薛琳琳与被告薛军海共有关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告邢俊杰、薛紫帆、薛琳琳于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢俊杰、薛紫帆、薛琳琳撤诉。
案件受理费3400元，减半收取，由原告邢俊杰、薛紫帆、薛琳琳负担。
审判员 陈文涛
二〇一六年八月十一日
书记员 聂春晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3378号
罪犯王帅，男，汉族，1986年9月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)哈刑二初字第10号刑事判决，以被告人王帅犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月16日作出(2009)黑刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王帅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王帅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2034年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第683号
罪犯王忠，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一〇年八月十一日作出（2010）昭中刑一初字第84号刑事判决，以被告人王忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）云高刑复字第353号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）云高刑执字第3280号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明�该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字02203号
原告：张红艳，女。
被告：朱文龙，男。
被告：赵玉玲，女。
本院在审理原告张红艳诉被告朱文龙、赵玉玲保证合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不要求公告，又不申请撤诉，本院以被告不明确为由，驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张红艳的起诉。
案件受理费740元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一四年十二月十五日
书记员 李冰冰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6990号
原告周娟，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告淳丽,女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告周娟与被告淳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员程小飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称，原、被告系朋友宋甫琼介绍认识，2016年10月2日被告提出借款14200元去做生意，称有利息返回，当天原告就用信用卡通过被告提供的POS机透支14200元，当时原告要求被告出具借条，被告称有刷卡记录无需再写借条。后原告多次向被告催收借款，被告经宋甫琼通过微信分两次向原告还款共计4200元，但余款一直没有支付。原告遂向法院起诉，要求被告返还借款10000元，并从借款之日起按法律规定支付利息至还清之日止。
被告淳丽辩称，原告周娟使用信用卡在被告经营门市的POS机刷卡14200元属实，但该款不是借款，该款是原告周娟委托我代为投资山麟创客平台。被告也是经人介绍投资山麟创客平台，也亏了钱，出事之后，原被告还一起去找过山麟创客平台的老板。现在山麟创客平台的老板已经被抓了，事实上原被告都是受害者，原告刷卡透支的14200元不是被告借的，被告不承担还款责任。
经审理查明，原告周娟经被告淳丽以及宋甫琼介绍，称投资山麟创客平台14200元，每天有收益可以返回，2016年10月2日，原告周娟通过在被告淳丽提供的POS机刷卡14200元方式委托被告淳丽代为投资平台。嗣后，原告周娟未能收回全部投资，遂诉至法院。
上述事实，有刷卡记录一份，以及原被告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原被告均对原告周娟通过在被告淳丽提供的POS机刷卡14200元的事实均无异议，双方争议的焦点是该14200元是否是原告周娟向被告淳丽提供的借款。通过原、被告在法庭上的陈述，原告至少明知该14200元是用于投资某些平台并期待有一定的收益返回，而非是被告淳丽直接在原告处借款14200元并由被告淳丽偿还借款资金本息；同时，原告也没有提供其他证据证明原被告系民间借贷关系，因此，本院对原告周娟要求被告淳丽返还借款的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周娟的诉讼请求。
案件受理费减半缴纳25元（原告周娟已预交），由原告周娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 程小飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜福建
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初6990号原告周娟，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告淳丽,女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周娟与被告淳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员程小飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周娟诉称，原、被告系朋友宋甫琼介绍认识，2016年10月2日被告提出借款14200元去做生意，称有利息返回，当天原告就用信用卡通过被告提供的POS机透支14200元，当时原告要求被告出具借条，被告称有刷卡记录无需再写借条。后原告多次向被告催收借款，被告经宋甫琼通过微信分两次向原告还款共计4200元，但余款一直没有支付。原告遂向法院起诉，要求被告返还借款10000元，并从借款之日起按法律规定支付利息至还清之日止。被告淳丽辩称，原告周娟使用信用卡在被告经营门市的POS机刷卡14200元属实，但该款不是借款，该款是原告周娟委托我代为投资山麟创客平台。被告也是经人介绍投资山麟创客平台，也亏了钱，出事之后，原被告还一起去找过山麟创客平台的老板。现在山麟创客平台的老板已经被抓了，事实上原被告都是受害者，原告刷卡透支的14200元不是被告借的，被告不承担还款责任。经审理查明，原告周娟经被告淳丽以及宋甫琼介绍，称投资山麟创客平台14200元，每天有收益可以返回，2016年10月2日，原告周娟通过在被告淳丽提供的POS机刷卡14200元方式委托被告淳丽代为投资平台。嗣后，原告周娟未能收回全部投资，遂诉至法院。上述事实，有刷卡记录一份，以及原被告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案原被告均对原告周娟通过在被告淳丽提供的POS机刷卡14200元的事实均无异议，双方争议的焦点是该14200元是否是原告周娟向被告淳丽提供的借款。通过原、被告在法庭上的陈述，原告至少明知该14200元是用于投资某些平台并期待有一定的收益返回，而非是被告淳丽直接在原告处借款14200元并由被告淳丽偿还借款资金本息；同时，原告也没有提供其他证据证明原被告系民间借贷关系，因此，本院对原告周娟要求被告淳丽返还借款的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周娟的诉讼请求。案件受理费减半缴纳25元（原告周娟已预交），由原告周娟承担。本判决为终审判决。审判员  程小飞二〇一七年十二月二十六日书记员  姜福建
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第258号
原告李清华。
被告门冠祥。
本院在审理原告李清华诉被告门冠祥买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清华撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告李清华负担。
审判员 石艳田
二〇一三年四月十四日
书记员 胡静静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1770号
原告曾素妹，女，1976年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈友和，男，1971年1月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈小云，女，1992年12月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴荣宝，男，1984年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾素妹与被告陈友和、陈小云、吴荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素妹到庭参加诉讼，被告陈友和、陈小云、吴荣宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素妹诉称，要求被告陈友和、陈小云、吴荣宝偿还借款40000元及自借款日起至还款日止按月利率1.8％计算利息，并承担本案诉讼费。
被告陈友和、陈小云、吴荣宝未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年4月11日，被告陈友和、陈小云、吴荣宝因经商需要周转资金向原告曾素妹借款人民币40000元，约定借款利息按月利率1.8%计算，未约定借款期限，并由被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，三被告均未能偿还。
以上事实，有原告曾素妹在法庭上的陈述以及原告提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈友和、陈小云、吴荣宝向原告曾素妹借款人民币40000元未能偿还的事实，有被告出具的借条一份为据，事实清楚，被告陈友和、陈小云、吴荣宝应当偿还。原告要求被告支付自2013年4月11日起至还款日止按月利率1.8%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告陈友和、陈小云、吴荣宝未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友和、陈小云、吴荣宝应于本判决生效后十五日内偿还原告曾素妹借款人民币40000元及利息（自2013年4月11日起至判决确认还款日止按月利率1.8％计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈友和、陈小云、吴荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年九月十六日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1770号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告冯跃全，男，1973年生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告冯跃全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告冯跃全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2012年5月16日，被告从我社贷款20，000．00元，约定还款日期为2013年5月15日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告冯跃全未答辩。
经审理查明，被告于2012年5月16日在原告处贷款20，000．00元，约定还款日期为2013年5月15日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯跃全于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20，000．00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6729号
原告黄国专，男，1956年11月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告黄海生，男，1969年4月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄安福，男，1990年8月11日出生，汉族，住南安市。系被告黄海生之子。
本院在审理原告黄国专与被告黄海生房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄国专于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲自行协商为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国专撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告黄国专负担。
审判员 黄文建
二〇一四年三月十日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6729号
原告天津市金厦物业管理有限责任公司，住所地天津市南开区王顶堤金厦里物业办公室。
法定代理人费跃进，总经理。
委托代理人张勇，该公司法律顾问。
委托代理人任德龙，该公司管理处主任。
被告李润霞，女，1971年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市金厦物业管理有限责任公司与被告李润霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金厦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马 滕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00606号
罪犯张桂霞，女，1971年8月9日出生于河北省泊头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于一九九九年十一月三十日作出（1999）呼刑初字第139号刑事判决，认定被告人张桂霞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张桂霞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年五月三十一日作出（2000）内刑终字第109号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人张桂霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年7月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月4日以（2002）内刑执字第455号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2005年5月20日以（2005）内刑执字第247号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年8月、2009年10月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年2月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯张桂霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张桂霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年2月、7月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张桂霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂霞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1480号
原告张家口中地装备探矿工程机械有限公司，住所地张家口市桥东区工业路4号。
法定代表人马彦，董事长。
委托诉讼代理人康炜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告内蒙古正蓝旗鑫隆商业发展有限公司，住所地内蒙古正蓝旗上都镇金莲川大街。
法定代表人陈民勇，董事长。
本院在审理原告张家口中地装备探矿工程机械有限公司诉被告内蒙古正蓝旗鑫隆商业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口中地装备探矿工程机械有限公司撤回起诉。
审判员 李桂滨
二〇一七年十月十日
书记员 白 丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异913号
案外人黄慧，女，1978年2月2日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄慧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人黄慧向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人黄慧书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黄慧撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4937号
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李东华，系该行行长。
委托代理人王岚、邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
被告岳斌。
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行（以下简称“中国银行中山广场支行”）诉被告岳斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山广场支行的委托代理人邹曰康律师、被告岳斌均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2004年7月13日，原告与被告签订《购房借款合同》。双方约定，原告向被告指定账户发放156万元，用于购买被告所有的位于辽宁省大连市西岗区XX路X号住房，借款期限20年，被告应依约按月还款付息，若未按期还款付息，则原告可宣布贷款本息全部到期并要求其提前还本付息、支付罚息及原告实现债权的费用、可对抵押房屋行使抵押权等。同时，被告将其购买的房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保，担保范围包括合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权和抵押的费用，双方并就抵押物进行了登记。现原告依约完全履行合同，被告却自2014年7月20日开始拖欠贷款本息，目前已经连续拖欠11期，明显违约，虽原告向其多次催要，但至今未果。无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本息人民币1063259.70元（利息、罚息等按合同约定标准计算至全部借款本息还清之日止，暂计至2015年6月11日）；2、判令被告支付原告的律师费人民币37265.19元；3、判令原�对被告用于借款抵押的房屋（辽宁省大连市西岗区XX路X号）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案相关一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。
被告岳斌辩称，欠款属实。被告已诚信履约十余年，因经济形势不好导致资金链紧张，在外的很多款项都没有收回来。另外，合同约定的罚息利率标准过高。
经审理查明，本院依法确认如下案件事实：
1、2004年7月13日，原告中国银行中山广场支行（贷款人）与被告（借款人）岳斌签订了《购房借款合同》（合同编号：2004房广DL-011号），被告向原告借款人民币156万元，用于购买大连市西岗区XX路X号房屋。合同第三条约定：贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日�计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人。第四条约定：贷款期限为20年，自2004年7月13日至2024年7月12日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第八条约定：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。第六条约定：自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（一次性还本付息法除外）共240期，还款日为每月20日。借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。第九条约定：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。第十三条约定：借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人�保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。合同第十七条、第十八条约定：被告岳斌以其购买的大连市西岗区XX路X号房屋作为抵押物为其借款提供抵押担保，担保范围是：贷款本金，利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
2、合同订立后，原告中国银行中山广场支行按约定向被告岳斌放款，并依法对位于大连市西岗区XX路X号房产（产权证号200**号）办理了抵押登记。
3、截止2015年6月11日止，被告岳斌共计拖欠本金及利息（包括罚息、复利）1，063，259.7元。原告中国银行中山广场支行为向被告追偿借款，实际支出律师费37265.19元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《购房借款合同》、《借款借据》、逾期还款查询、未婚证明、委托代理合同、律师费发票、房屋他项权证，以及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告岳斌与原告中国银行中山广场支行签订的《购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款。截至2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金、利息合计人民币1，063，259.7元。原告根据合同约定要求被�提前清偿全部借款，并支付相应利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。自2015年6月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，被告岳斌应按合同约定的标准向原告中国银行中山广场支行支付。
关于原告中国银行中山广场支行主张的律师代理费37265.19元，因符合合同约定，并且已经实际发生，依法予以支持。关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权，因符合合同约定，并且抵押财产已依法进行了不动产抵押登记，依法予以支持。本案原、被告之间的金融借款合同在性质上属于商事合同，合同双方当事人对利息、罚息以及复利计付标准的约定符合金融行业惯例，是当事人的真实意思表示。故被告辩称利率标准过高缺少事实及法律依据，本院对该辩称意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告岳斌偿还原告中国银行股份有限公司中山广场支行截止至2015年6月11日止的借款本金、欠息（包括罚息、复利）共计1，063，259.7元；
二、被告岳斌自2015年6月12日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《购房借款合同》中约定的利率给付原告中国银行股份有限公司中山广场支行借款利息、罚息、复利；
三、被告岳斌给付原告中国银行股份有限公司中山广场支行律师代理费37265.19元；
上列一至三项中被告岳斌应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国银行股份有限公司中山广场支行对被告岳斌所有的位于大连市西岗区XX路X号房产（产权证号200**号）享有优先受偿权；
案件受理费14，720元，诉讼保全费5000元，由被告岳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 毕克利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘渐宽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5254号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1981年6月19日生，户籍地湖北省。
公诉机关于2015年12月11日以沪浦检刑诉（2015）4134号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日21时10分许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为鄂F6XX**的轿车，沿上海市S20外环高速路外圈由东向西逆向行驶至申江路东约500米处时，被路过的司机拦下，后被告人卢某某弃车逃逸。同日23时许，被告人卢某某报警称自己的车辆丢失，继而被警方抓获。经检验，被告人卢某某血液中的乙醇含量为1.58mg／ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为被告人卢某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人卢某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第76号
异议人：赖丽英，住广州市荔湾区。
申请执行人：佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：余筱筠，该司总经理。
委托代理人：刘殿葵，系广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：余慧妍，系广东天杰律师事务所律师。
被执行人：广东骏伟房地产开发有限公司，住所地：广州市东山区中山一路东邻市场3号501房。
法定代表人：江建华，该司总经理。
委托代理人：区礼彬，系该司职员。
本院在执行（2011）南法执字第1847号案，即上述申请执行人佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司（下简称“新智公司”）与被执行人广东骏伟房地产开发有限公司（下简称“骏伟公司”）借款合同纠纷一案过程中，查封了广州市大沙头路东船上街盈基大厦1303房（下称“1303房”）。现赖丽英向本院提出异议，认为该房是回迁房，属其所有，要求法院予以解封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：1994年，为响应广州市政府的号召，异议人与拆迁人即被执行人“骏伟公司”签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《广州市房屋拆迁安置协议》。异议人于2004年11月27日回迁到“1303房”，但“骏伟公司”一直未予协助办理产权证。“1303房”的产权归异议人所有，故要求法院予以解封。
异议人于2014年2月11日向我院提供身份证、《房屋拆迁安置协议》、回迁通知书各1份，证明“1303房”属异议人所有，应予以解封。
申请执行人“新智公司”称：我方根据（2011）南法民二初字第225号调解书申请执行，所查封的房产属被执行人所有，与异议人无关，请求驳回异议人的请求。
被执行人“骏伟公司”称：根据房管部门出具的房产登记簿查册表显示，“1303房”为共有财产，在未作出分割之前属共有人共有。房屋拆迁安置协议中已明确约定的房屋面积属异议人的，但超出的面积属我方所有，请求驳回异议人的主张。
经审查查明：“新智公司”与“骏伟公司”借款合同纠纷一案，本院于2011年1月17日作出的（2011）南法民二初字第225号《民事调解书》已发生法律效力，该调解书确认“骏伟公司”欠“新智公司”借款1000万元人民币，应在2011年1月13日之前清偿。
“新智公司”于2011年1月25日向本院申请强制执行上述调解书。本院经执行，依据“新智公司”提供的财产线索，查封了“1303房”。该房未办理产权证书，根据《广州市预售商品房申领预售许可证情况登记表》，该房位于广州市大沙头路东船上街盈基大厦，预售证号为960040，预售单位为“骏伟公司”。
综合上述查明事实，本院认为：即使“1303房”是被执行人“骏伟公司”安置给异议人的回迁居住房屋，但根据房管部门的登记，该房的登记状态为预售，预售申报单位为“骏伟公司”。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。故目前应认定该房的所有权仍属“骏伟公司”，该公司作为我院执行案件的被执行人，本院依申请执行人的申请而查封其财产，符合法律规定。综上，异议人提出的异议主张，理由不成立，本院不予支持。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赖丽英请求解除查封广州市大沙头路东船上街盈基大厦1303房的异议主张。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 张红霞
二〇一三年四月十四日
书记员 梁淑仪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更448号
罪犯屈铮，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月8日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第4450号民事判决，判决由被告屈铮赔偿交通事故被害人近亲属306170元。2014年6月11日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第25号刑事判决，以被告人屈铮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期至2017年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈铮自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、案款收据、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯屈铮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。该犯的民事赔偿义务已履行190000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、案款收据、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯屈铮自投改以来，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯的民事赔偿义务未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈铮准予减刑十一个月，刑期至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02567号
原告闫某。
委托代理人闫某某，河南豫东律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告闫某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩杨某乙，由于双方婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，被告经常殴打、虐待原告，致使双方夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月原、被告经人介绍相识，2013年12月24日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，婚后原、被告因生活琐事生气发生矛盾，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系；婚后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并不足以导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供其他相关的充分证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一五年十二月五日
书记员 牛凌宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2441号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人天津市丹芭碧商贸有限公司。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人天津市丹芭碧商贸有限公司罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金500000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7047号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：崔香兰，女，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告崔香兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告崔香兰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3531号
原告王忠芳，男，汉族，1965年10月19日出生，住山东省曹县。
委托代理人李伟、赵金营。
被告刘永红，男，汉族，1972年8月19日出生，住商丘市。
原告王忠芳与被告刘红买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李明洁独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵金营、被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
经本院审查，原告提供被告刘红的身份、住所等信息不具体明确，不足以认定为有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王忠芳的起诉。
案件受理费775元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年八月八日
书记员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3531号原告王忠芳，男，汉族，1965年10月19日出生，住山东省曹县。委托代理人李伟、赵金营。被告刘永红，男，汉族，1972年8月19日出生，住商丘市。原告王忠芳与被告刘红买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李明洁独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵金营、被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。经本院审查，原告提供被告刘红的身份、住所等信息不具体明确，不足以认定为有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王忠芳的起诉。案件受理费775元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一六年八月八日书记员  时丕存
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第809号
原告罗远思，男，生于1970年9月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙浩东，男，生于1975年10月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告罗远思诉被告孙浩东装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中宁县平安西街经营“盼盼木门”装饰材料店。2013年6月，双方协商原告为被告装修其位于中宁县石空镇工业园区华夏特钢院内的新华百盛超市。原告于2013年6月开始装修，装修工程竣工后，双方于2014年1月7日进行结算，被告共欠原告装修款110000元，被告给原告出具欠条一份，并承诺每月支付10000元，最迟于2014年年底付清装修款。欠条出具后，被告支付了20000元装修款，原告在被告超市提走价值4000元的香烟。下剩款项经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。现要求：一、判令被告支付原告装修款90000元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告给原告出具110000元欠条及偿还20000元属实。原告从被告处提走的香烟价值为5650元。被告没有答应原告每月偿还10000元，被告并非不给原告支付装修款，是被告经济有困难，实在没办法偿还，而且原告的装修没有达到被告的要求。被告超市曾有一个承租人租被告的房子开药店，原告为其进行装修，承租人欠原告8000元装修款，后承租人离开，原告无法联系此人。因原告与被告关系不错，被告就代承租人偿还8000元装修款，原告给被告出具了收条。既然原告已诉至法院，被告认为自己没有义务垫付这8000元，这8000元应算入被告欠原告的装修款内。扣除被告已偿还的20000元装修款、5650元烟款及8000元款项后，下剩76350元装修款被告愿意偿还。
经审理查明，2013年6月，原、被告协商原告为被告装修其位于中宁县石空镇工业园区华夏特钢院内的新华百盛超市。装修工程竣工后，双方于2014年1月7日进行了结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠罗远思装修款壹拾壹万元整（110000.00）。孙浩东。2014.1.7”。欠条出具后，被告于2014年1月25日、2014年1月29日共计支付原告装修款20000元。2014年5月9日，原告从被告超市提走价值5650元的香烟。后经原告多次催要，被告未支付下剩84350元装修款。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的欠条一份、被告提交的收条二份、清单一份予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告装修款84350元的事实清楚，证据充分，被告经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付装修款的诉讼请求予以支持84350元。被告替承租人垫付8000元装修款的行为是履行原告与承租人之间装饰装修合同中承租人应履行的合同义务，与本案不属同一法律关系，故被告辩称其替承租人垫付的8000元应从其欠原告的装修款中予以扣除的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙浩东于判决生效后五日内支付原告罗远思装修款84350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告罗远思负担61元，被告孙浩东负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 倪子淏