宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民再25号
再审申请人（原审原告）：银川鑫融通贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：傅永智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：宁夏华建建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘庆平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萍，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈昆，男，汉族，1977年5月7日出生，户籍所在地浙江省永嘉县。
再审申请人银川鑫融通贸易有限公司因与被申请人宁夏华建建筑有限公司、陈昆买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）银民商初字第136号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）宁民申162号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人银川鑫融通贸易有限公司的委托诉讼代理人王华、张瑞，被申请人宁夏华建建筑有限公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼、被申请人陈昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川鑫融通贸易有限公司申请再审称，一、原判认定事实错误。中国人民解放军68006部队与被申请人签订的《建设工程施工合同》及《工程质量保修书》落款处记载，陈昆是以宁夏华建建筑有限公司委托人的身份代表该公司签字。由此可见，陈昆系宁夏华建建筑有限公司的委托代理人。二、陈昆以被申请人宁夏华建建筑有限公司的名义与申请人签订涉案《钢材购销合同》，构成表见代理，宁夏华建建筑公司作为被代理人，理应承担支付货款的责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条及《民法通则》第六十三条的规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，陈昆符合表见代理订立合同的构成要件。三、原审法院对《委托付款书》反映的与案件有关的事实，认定不清，存在明显偏差及错误。涉案《委托付款书》中明确记载“本人陈昆系宁夏华建建筑有限责任公司68006部队（兰州军区青铜峡训练基地）工程项目负责人”，原审法院仅对宁夏华建建筑有限公司主张其系代付人的抗辩予以认定，却对陈昆系工程项目负责人未作阐释及认定，申请人取得的新证据，足以认定陈昆系工程项目负责人，陈昆的行为构成表见代理。综上，申请人提供的新证据足以推翻原判决。再审请求：1、依法撤销（2012）银民商初字第136号民事判决；2、依法改判，支持申请人的诉讼请求，由二被申请人共同向申请人清偿钢材货款人民币1706689.86元，并支付逾期违约金2950536.53元（暂计至2015年12月24日），合计4657226.3元，及自2015年12月25日到清偿全部货款及违约金之日止的利息；3、案件受理费、保全费及再审费用由被申请人承担。
被申请人宁夏华建建筑有限公司辩称，一、我公司并未授权陈昆与申请人签订《钢材购销合同》及付款协议，申请人要求我公司承担付款义务没有事实和法律依据。二、陈昆确系我公司在涉案工地上的实际施工人，我公司将涉案工程承包后将工程分包给陈昆实际施工，双方约定对陈昆施工过程中对外采购及付款由其个人承担，与公司无关。三、申请人关于本金及违约金的主张我公司均不予认可，由于陈昆本人欠款，我公司未参与，故对欠款数额及真实性无法认定，申请人关于违约金的主张明显过高。四、申请人提供的新证据不能证明陈昆可以代表我公司与申请人签订购销合同，陈昆与申请人的签约行为不构成表见代理。五、原审认定事实清楚，适用法律正确，不符合撤销的条件。综上，申请人的再审请求不成立，应予驳回。
银川鑫融通贸易有限公司向本院一审起诉请求：1.依法解除原告与被告于2010年6月3日签订的钢材购销合同；2.判令二被告共同向原告清偿货款人民币1706689.86元，并支付利息1179157.62元（暂计至2012年7月9日），合计2885847.48元，同时要求承担本息还清之前的全部利息；3.本案全部诉讼费及保全费由二被告承担。
本院一审查明，2010年6月3日，陈昆以宁夏华建建筑有限公司的名义与银川鑫融通贸易有限公司签订一份《钢材购销合同》，合同约定供方（银川鑫融通公司）向需方（宁夏华建公司）供应钢材3000吨；提货价格为市场当日现款价格每吨加价130元，但付款期最长不得超过30天，如超过30天，双方协商解决；具体以提货欠款协议结算；交货地点为闽宁镇（货到现场，费用由供方承担）。该合同由银川鑫融通贸易有限公司法定代表人傅永智签字并加盖印章，陈昆在宁夏华建建筑有限公司名称下方法定代表人处签字，委托代理人处由陈晓忠签字，宁夏华建建筑有限公司未在公司名称处加盖印章，担保方由屠爱宁签字。2011年1月16日，银川鑫融通贸易有限公司作为甲方、陈昆作为乙方签订一份《付款协议》，内容如下：经甲、乙双方协商就甲方欠乙方材料款一事达成如下协议。一、甲乙双方2010年6月3日签订钢材购销合同，甲方承诺钢材提货价格为市场当日现款价格的基础上每吨加价130元，但欠款期限最长不得超过30天，如超过30天，双方协商解决，至2010年9月25日最后付款后仍欠乙方材料款2206689.86元。二、由于甲方资金困难无法按合同约定付清欠款，甲方愿从2010年9月25日起按月息2.5%的利率支付所欠乙方钢材款的利息。三、甲方承诺最迟付款期限为2011年4月25日。2012年1月17日，陈昆出具《委托付款书》一份，内容如下：“本人陈昆系宁夏华建公司68006部队（兰州军区青铜峡训练基地）工程项目负责人，就欠傅永智钢材款一事，达成委托付款协议。委托宁夏华建公司就68006部队工程余款优先直接付给傅永智，具体欠款金额见2011年1月16日陈昆本人和傅永智所签的付款协议。”2012年6月25日，宁夏华建建筑有限公司向银川鑫融通贸易有限公司的法定代表人傅永智通过银行转账支付50万元。现陈昆仍欠银川鑫融通贸易有限公司货款1706689.86元未付。
本院一审认为，陈昆以宁夏华建建筑有限公司名义与银川鑫融通贸易有限公司签订《钢材购销合同》，该合同系陈昆及银川鑫融通贸易有限公司的真实意思表示，合法、有效。该合同中宁夏华建建筑有限公司并未加盖公章，故合同主体应为银川鑫融通贸易有限公司与陈昆，权利义务双方应为银川鑫融通贸易有限公司与陈昆，该合同对宁夏华建建筑有限公司无法律约束力。合同履行过程中，陈昆未按双方约定的履行期限支付货款，银川鑫融通贸易有限公司要求解除合同，予以支持。陈昆向银川鑫融通贸易有限公司出具的《付款协议》中，认可至2010年9月25日最后付款后仍欠银川鑫融通贸易有限公司材料款2206689.86元，后宁夏华建建筑有限公司受陈昆委托向银川鑫融通贸易有限公司支付货款50万元，该行为是代理陈昆履行付款义务，不能认定为宁夏华建建筑有限公司作为共同付款义务人履行了义务，对银川鑫融通贸易有限公司要求宁夏华建建筑有限公司承担共同付款义务的诉讼请求不予支持。陈昆给银川鑫融通贸易有限公司出具《付款协议》中约定若无法按合同约定付清欠款，自2010年9月25日起按月息2.5%的利率支付所欠钢材款的利息。该约定虽然名为所欠钢材款的利息，但其性质应为双方基于买卖合同对货款的支付约定的逾期违约金，陈昆未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利，对银川鑫融通贸易有限公司的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告银川鑫融通贸易有限公司与被告陈昆签订的《钢材购销合同》；二、被告陈昆于本判决生效之日起十日内支付原告银川鑫融通贸易有限公司货款1706689.86元、逾期损失1179157.62元（计算至2012年7月9日）及自2012年7月10日起至本判决确定的给付之日止的利息（按月息2.5%计算）；三、驳回原告银川鑫融通贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29887元，保全费5000元，共计34887元，由被告陈昆负担。
围绕当事人的再审请求，本院再审对有争议的证据和事实认定如下：
银川鑫融通贸易有限公司向原审提供的《钢材购销合同》显示，屠爱宁在合同格式的担保方一栏签名。再审组织银川鑫融通贸易有限公司法定代表人傅永智与屠爱宁就该份合同当面质证，双方一致的陈述是：陈昆系屠爱宁介绍给傅永智购买钢材，陈昆与傅永智协商签约。关于屠爱宁在合同上签字的意义，屠爱宁本人陈述：陈昆担心傅永智能否按时供货，傅永智担心陈昆能否按时支付货款，因此，两位签约人均要求屠爱宁也签字，为双方履约进行保证；其签字只代表个人，也为证明68006部队与宁夏华建建筑公司签订了的工程合同。傅永智陈述：当时以为屠爱宁是华建公司的老总，屠爱宁说陈昆所干工程在华建公司挂靠，华建公司要保障货款，因此，让屠爱宁也在合同上签字。关于屠爱宁的身份，宁夏华建建筑有限公司再审当庭陈述系该公司部门经理。银川鑫融通贸易有限公司向再审补充提供了涉案建设工程施工合同及工程质量保修书副本原件，宁夏华建建筑有限公司对该两份书证的真实性未提异议，该两份书证证明，宁夏华建建筑有限公司承包了中国人民解放军68006部队驻训楼和综合楼新建工程，陈昆以委托代理人的身份、屠爱宁以经办人的身份代表宁夏华建建筑有限公司与中国人民解放军68006部队签订合同。银川鑫融通贸易有限公司向再审补充提供的工程量确认单，承包工程竣工结算审计认证单，工程项目基本概况，经再审核实，系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第1212号卷宗中收集的证据，宁夏华建建筑有限公司对上述证据的真实性未提出异议。上述书证证明，陈昆代表施工单位宁夏华建建筑有限公司在工程资料上签字，并对工程款予以结算。
再审查明的其他事实与原审认定的一致。
本院再审认为，宁夏华建建筑有限公司虽然委托陈昆与中国人民解放军68006部队签订建设工程施工合同并负责施工，但并未委托陈昆与他人签订买卖合同；宁夏华建建筑有限公司的部门经理屠爱宁在担保一栏签字，为双方保证供货及付款，其签字行为系个人行为，并不能代表宁夏华建建筑有限公司。本院原审认定涉案《钢材购销合同》的合同相对人为陈昆，该合同对宁夏华建建筑有限公司不具有约束力并无不当。再审申请人关于陈昆的签约行为构成表见代理的主张不成立，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2012）银民商初字第136号民事判决。
再审案件受理费29887元，由再审申请人银川鑫融通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；原判决、裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。