wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第398号
原告南京洁乐化工科技有限公司。
法定代表人韩学军，该公司执行董事。
委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄维平，该公司董事长。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人董娜，江苏马健律师事务所律师。
第三人南京富森包装材料有限公司。
法定代表人朱春涛。
原告南京洁乐化工科技有限公司（以下简称洁乐公司）诉被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商银行）、第三人南京富森包装材料有限公司（以下简称富森公司）股东资格确认纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告洁乐公司的法定代表人韩学军、委托代理人杨坤伟，被告紫金农商银行的委托代理人凌建豪、董娜到庭参加诉讼。第三人富森公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洁乐公司诉称：2013年5月20日，富森公司将其持有的紫金农商银行24640股股权转让给洁乐公司。洁乐公司按紫金农商银行要求准备了办理股权过户登记的所有资料，但紫金农商银行要求富森公司法定代表人到场签字才可办理。富森公司法定代表人长期在国外无法至现场签字，为此洁乐公司多次与紫金农商银行协商，但紫金农商银行均以内部规定为由拒绝。故诉至法院，请求判令：1.确认洁乐公司自2013年5月20日起享有紫金农商银行24640股股权；2.紫金农商银行为洁乐公司办理股权过户、登记手续；3.本案诉讼费由紫金农商银行承担。
本案审理中，洁乐公司撤销了要求紫金农商银行办理股权过户、登记手续的诉讼请求。
被告紫金农商银行辩称：一、洁乐公司提供的证据尚不能证明其符合紫金农商银行股东资格的要求。紫金农商银行制定的《江苏紫金农村商业银行股份有限公司股权管理办法》（以下简称《股权管理办法》）及《江苏紫金农村商业银行股份有限公司股权管理办法实施细则》（以下简称《实施细则》）均是依法制定，股东必须遵守。《股权管理办法》第十四条明确规定境内非金融机构投资入股应当符合的条件，《实施细则》规定了股东协议转让股权需提交的资料，但洁乐公司提供的资料不满足要求。二、洁乐公司不满足股权转让变更程序的要求。根据《实施细则》规定，法人股转让必须由双方法定代表人至紫金农商银行指定地点面签或者由代理人持经公证的委托授权书办理，但洁乐公司以转让方法定代表人在国外无法面签，也未能办理公证为由要求紫金农商银行直接办理相关手续，不符合《实施细则》规定要求。三、富森公司拟转让的股权价格为0.01元／股，转让价格明显不合理。紫金农商银行无法知晓该转让行为的真实性及合理性。
第三人富森公司未作陈述，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月20日，富森公司与洁乐公司签订《股权转让协议》一份，约定：富森公司同意向洁乐公司转让其持有的紫金农商银行股权，转让总额为24640股，价格为每股0.01元，转让总价为247元。同日，富森公司与洁乐公司共同向紫金农商银行出具《股权变更登记申请表》一份，富森公司、洁乐公司分别在该表出让方与受让方处签字。同日，富森公司的法定代表人朱春涛与洁乐公司的法定代表人韩学军共同签署紫金农商银行《股份转让确认书》一份，载明：富森公司已收到洁乐公司股权转让款，股权转让协议约定的转让股权已转让至洁乐公司名下。同年5月22日，富森公司出具收据一份，载明：将紫金农商银行的24640股股权转让洁乐公司，并收取转让金247元。
另据洁乐公司陈述：富森公司持有的股金证已移交给洁乐公司。
另查明：富森公司持有的紫金农商银行股金证记载的股东名称为南京富森医药包装材料有限公司，企业代码74822488-0，股权为24640股。南京工商行政管理局高新技术产业开发区分局公司准予变更登记通知书记载：南京富森医药包装材料有限公司变更为富森公司。
再查明：紫金农商银行《股权管理办法》第十四条规定：境内非金融机构投资入股本行，应当符合以下条件：（一）在工商行政管理部门登记注册，具有法人资格；（二）有良好社会声誉、诚信记录和纳税记录；（三）最近2年内无重大违法违规行为；（四）财务状况良好，最近2个会计年度连续盈利。……（五）有较强的经营管理能力和资金实力；（六）年终分配后，净资产达到全部资产的30%以上；（七）具备补充本行资本的能力，除国务院规定的投资公司和持股公司外，权益性投资余额原则上不得超过本企业净资产的50%；（八）入股资金来源真实合法，不得以借贷资金入股，且不得以他人委托资金入股；（九）银监会规定的其他审慎性条件。
紫金农商银行《实施细则》第三十一条规定：股东采取协议转让股权，需向本行提供下列资料：（一）股份变更登记申请表；（二）双方的股权证书原件及复印件；（三）双方签订的股份转让协议原件；（四）双方主体资格证明文件。……
上述事实，有《股权变更登记申请表》、《股权转让协议》、收据、股金证、《股份转让确认书》、紫金农商银行的《股权管理办法》、《实施细则》、营业执照、公司准予变更登记通知书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，股东持有的股权可以依法转让。富森公司与洁乐公司于2013年5月20日签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《股权转让协议》约定富森公司以每股0.01元的价格将其持有的紫金农商银行的24640股股权转让给洁乐公司。根据富森公司出具的收据及其与洁乐公司共同出具的《股份转让确认书》记载：富森公司已收到洁乐公司股权转让款247元，股权转让协议约定的24640股股权已转让至洁乐公司名下。因此，富森公司持有的紫金农商银行24640股股权自2013年5月20日起已转让至洁乐公司名下。洁乐公司关于确认其自2013年5月20日起享有紫金农商银行24640股股权的诉请于法有据，本院予以支持。富森公司未出庭应诉，应承担质证不能的不利后果。
紫金农商银行制定的《股权管理办法》、《实施细则》并不具有确认民事权利归属的法律后果，洁乐公司在与富森公司签署《股权转让协议》并支付股权转让款247元后，其已取得富森公司持有的紫金农商银行24640股股权。至于紫金农商银行是否应为洁乐公司变更股权名称登记，因洁乐公司撤回了该项诉请，本案不再理涉。
紫金农商银行还辩称股权转让价格不合理，故对股权转让协议的真实性存疑，但股权转让价格系交易相对方富森公司及洁乐公司的真实意思表示，且未损害紫金农商银行的利益。故本院对紫金农商银行的该意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
现登记在第三人南京富森包装材料有限公司名下的江苏紫金农村商业银行股份有限公司24640股股权，自2013年5月20日起为原告南京洁乐化工科技有限公司所有。
本案案件受理费80元，由原告洁乐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
审 判 员 胡维华
人民陪审员 赵笑娣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高欣梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初3066号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：万君明。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘灯兵，该公司员工。
被告：位敦明，男，1963年1月17日，湖北省仙桃市人。
被告：许伏姣，女，1964年5月21日,湖北省仙桃市人。
被告：周群姣，女，1962年4月25日，湖北省仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告位敦明、许伏姣、周群姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建亮
二〇一八年九月五日
书记员 邵 晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初7280号
原告：何某，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住张掖市高台县。
被告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告何某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告酒款2800元及利息1512元，合计4312元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月13日，被告卢某向原告何某赊欠高档葡萄酒一箱，酒款2800元，并打借条一张，后经原告多次向被告催要，被告一直推诿拒付。
被告卢某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告何某向本院提交被告卢某借条原件一张，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告卢某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2015年8月13日，被告卢某向原告何某赊欠高档葡萄酒一箱，价值2800元，并出具借条一张，后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告卢某欠原告何某酒款2800元，有被告出具的借条及原告何某当庭陈述相佐证，现原告诉讼要求被告卢某支付葡萄酒款2800元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息1512元，因双方没有约定还款期限，也没有约定违约责任，故本院不予支持。依据,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告卢某偿还原告何某葡萄酒款2800元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取的受理费再不退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员崔琳
二〇一八年八月二十一日
书记员陈乾乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初7280号原告：何某，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住张掖市高台县。被告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告何某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告酒款2800元及利息1512元，合计4312元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月13日，被告卢某向原告何某赊欠高档葡萄酒一箱，酒款2800元，并打借条一张，后经原告多次向被告催要，被告一直推诿拒付。被告卢某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告何某向本院提交被告卢某借条原件一张，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告卢某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。本院认定的事实：2015年8月13日，被告卢某向原告何某赊欠高档葡萄酒一箱，价值2800元，并出具借条一张，后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告卢某欠原告何某酒款2800元，有被告出具的借条及原告何某当庭陈述相佐证，现原告诉讼要求被告卢某支付葡萄酒款2800元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息1512元，因双方没有约定还款期限，也没有约定违约责任，故本院不予支持。依据,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢某偿还原告何某葡萄酒款2800元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取的受理费再不退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员崔琳二〇一八年八月二十一日书记员陈乾乾
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初2621号
原告：王某某，男，汉族，1957年2月10日出生，甘肃省靖远县人。
被告：张某某，男，汉族，1967年12月20日出生，甘肃省靖远县人。
原告王兴国诉被告张有魁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法由审判员武多辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加诉讼，被告张有魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款1250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月13日，被告因购买化肥资金短缺，下欠原告化肥款1250元，并向原告出具欠条一份。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未还款。现原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告张有魁未进行答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据：2010年8月13日，被告给原告出具的欠条一张。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年8月13日，被告向原告购买化肥，价值1250元，当日，被告向原告出具欠条一份。现被告欠原告货款1250元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在自愿、平等的基础上约定以化肥作为买卖标的物，不违反法律规定，双方形成买卖合同关系。被告提取货物，原告已全面履行合同义务。被告提取货物并给原告出具了1250元的欠条一张，双方形成债权债务法律关系。被告对其所欠货款未及时给付，应当承担违约责任。原告要求被告立即给付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告张有魁未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
张有魁给付王兴国货款1250元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张有魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员武多辉
二〇一八年九月五日
书记员赵德甥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2621号原告：王某某，男，汉族，1957年2月10日出生，甘肃省靖远县人。被告：张某某，男，汉族，1967年12月20日出生，甘肃省靖远县人。原告王兴国诉被告张有魁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法由审判员武多辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加诉讼，被告张有魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款1250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月13日，被告因购买化肥资金短缺，下欠原告化肥款1250元，并向原告出具欠条一份。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未还款。现原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告张有魁未进行答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：2010年8月13日，被告给原告出具的欠条一张。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月13日，被告向原告购买化肥，价值1250元，当日，被告向原告出具欠条一份。现被告欠原告货款1250元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在自愿、平等的基础上约定以化肥作为买卖标的物，不违反法律规定，双方形成买卖合同关系。被告提取货物，原告已全面履行合同义务。被告提取货物并给原告出具了1250元的欠条一张，双方形成债权债务法律关系。被告对其所欠货款未及时给付，应当承担违约责任。原告要求被告立即给付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告张有魁未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：张有魁给付王兴国货款1250元，于本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张有魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员武多辉二〇一八年九月五日书记员赵德甥
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3666号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：谭清吾，女，1968年12月06日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告谭清吾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭清吾的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告谭清吾的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘大勇
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3419号
原告：刘祖军，男，1980年11月29日出生,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：傅继梅（刘祖军之妻），女，1986年1月15日出生,住重庆市巫山县。
原告：傅继梅，女，1986年1月15日出生,住重庆市巫山县。
被告：黄杨，男，1986年9月3日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告刘祖军、傅继梅与被告黄杨不当得利纠纷一案过程中，原告刘祖军、傅继梅于2018年8月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖军、傅继梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘祖军、傅继梅撤回起诉。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由原告刘祖军、傅继梅负担。
审判员 谭林
二〇一八年八月十六日
书记员 侯进
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1900号
原告：董有全，男，1969年2月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：杨想来，男，1981年3月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告董有全与被告杨想来土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董有全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被�归还侵占原告的耕地及农作物经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，双方有两块土地彼此相邻，并且一直以来均由双方各自耕种经营，相邻地界明确、清晰，不存在任何界址不清或重合问题，被告于2018年4月份私自强行将本属于原告耕作的土地占有，并将原告耕种的农作物铲除，后原告多次找被告协商未果，原告于2018年5月11日向禾驮乡人民调解委员会请求调解，仍未得到有效解决，被告仍对原告的土地进行非法占有。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律提起诉讼。
被告杨想来辩称，原告诉状中所称事实与实际不符，事实上原告和答辩人是相邻关系，原告和答辩人争议的土地归答辩人。原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，应予驳回，全部费用由原告承担�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证明复印件一份，禾驮镇人民调解委员会证明复印件一份，承包地块示意图复印件一份，被告提交的被告身份证明复印件一份，本院勘验现场时拍摄的照片一张及草图一份，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。双方有两块土地东西相邻。原告与被告相邻处的土地四至为：东至董明科、西至王茂盛、南至董哈茂、北至杨想来、该土地中间宽约28.85米，长约31米。原、被告因土地发生争议，后原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告返还原告侵占的耕地，但经本院现场勘验，现土地一直由原告耕种，被告并未侵占，该土地长约31米，宽约28.85米，经�算，土地面积和其承包地块示意图上所载面积1.34亩相吻合，故原告的诉讼理由不成立，其请求不予支持。原告要求赔偿农作物经济损失，但该损失未经鉴定，无法评估其具体损失，故其请求不予支持。
综上所述，原告要求被告返还侵占土地及赔偿农作物的经济损失的理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董有全的诉讼请求。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一八年六月二十六日
书记员 包 强
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初1900号原告：董有全，男，1969年2月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨想来，男，1981年3月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告董有全与被告杨想来土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董有全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被�归还侵占原告的耕地及农作物经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，双方有两块土地彼此相邻，并且一直以来均由双方各自耕种经营，相邻地界明确、清晰，不存在任何界址不清或重合问题，被告于2018年4月份私自强行将本属于原告耕作的土地占有，并将原告耕种的农作物铲除，后原告多次找被告协商未果，原告于2018年5月11日向禾驮乡人民调解委员会请求调解，仍未得到有效解决，被告仍对原告的土地进行非法占有。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律提起诉讼。被告杨想来辩称，原告诉状中所称事实与实际不符，事实上原告和答辩人是相邻关系，原告和答辩人争议的土地归答辩人。原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，应予驳回，全部费用由原告承担�当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证明复印件一份，禾驮镇人民调解委员会证明复印件一份，承包地块示意图复印件一份，被告提交的被告身份证明复印件一份，本院勘验现场时拍摄的照片一张及草图一份，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。双方有两块土地东西相邻。原告与被告相邻处的土地四至为：东至董明科、西至王茂盛、南至董哈茂、北至杨想来、该土地中间宽约28.85米，长约31米。原、被告因土地发生争议，后原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告返还原告侵占的耕地，但经本院现场勘验，现土地一直由原告耕种，被告并未侵占，该土地长约31米，宽约28.85米，经�算，土地面积和其承包地块示意图上所载面积1.34亩相吻合，故原告的诉讼理由不成立，其请求不予支持。原告要求赔偿农作物经济损失，但该损失未经鉴定，无法评估其具体损失，故其请求不予支持。综上所述，原告要求被告返还侵占土地及赔偿农作物的经济损失的理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董有全的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一八年六月二十六日书记员  包 强
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3574号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：刘涛，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘涛的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘涛的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 李容华
二〇一八年八月二十日
书记员 艾星君
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初709号
原告：路某，女，1987年1月30日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：高某，男，1974年8月29日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告路某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女高雪丽由原告抚养，儿子高鹏兵由被告抚养，抚养费各自承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告2002年在被告家中举办了传统婚礼。2005年农历正月三十日生育一女孩取名高雪丽，2008年农历腊月二十七日生育儿子高鹏兵。双方至今未办理结婚登记，属同居关系。因同居前双方缺乏了解，且被告不务正业、嗜酒如命，经常赌博，酒后经常殴打原告，现我起诉，要求抚养孩子高雪丽。
高某辩称，我与原告路某领取了结婚证，我还是希望与原告路某好好过日子，共同抚养两个孩子。
经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。
根据原告提交证据及法庭审理，本院认定事实如下：原告与被告于2002年在被告家中举办了传统婚礼。2005年农历正月二十九日生育女儿高雪丽，2007年1月23日生育儿子高鹏兵。被告虽辩称其与原告领取了结婚证，办理了婚姻登记，但在规定期限内未提交相应证据予以证实，对于被告此项辩称，本院不予认可。双方至今未办理结婚登记，属同居关系。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，二人之间形成同居关系，双方可以自行解除同居关系，但双方同居期间所生孩子享有与婚生子女同等的权利。双方在诉讼前，孩子一直由双方共同抚养，从保障孩子身心健康成长及客观实际，女儿高雪丽由原告抚养，儿子高鹏兵由被告高某抚养较为适宜，抚养费由原被告双方各自负担。
综上所述，原告路某主张女儿高雪丽由原告抚养，儿子高鹏兵由被告高某抚养较为适宜，抚养费由原被告双方各自负担的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告路某与被告高某所生女儿高雪丽由原告抚养，儿子高鹏兵由被告高某抚养，抚养费由原被告双方各自负担，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告路某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 罗明春
二〇一八年七月三日
法官助理 马 芸
书 记 员 余江玮
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初840号
原告:房某，女，1990年2月9日生，汉族，初中文化程度，公民身份号码×××，住宕昌县新寨乡远巩村。
被告：姚某，男，1990年3月26日生，汉族，公民身份号码×××，住址不详。
被告：杨某，女，1990年12月1日生，汉族，公民身份号码×××，住址不详。
原告房某与被告姚某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
原告房某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告房某偿还借款本金3万元；2.判令二被告按月息2%计算利息至实际偿还之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告姚某、杨某夫妻二人因资金周转于2017年2月21日向原告房某借款3万元，借期一个月，借款到期后，经原告催要借款，二被告因暂无偿还能力要求延期一个月，原告于是与二被告续签个人借款协议，约定延期一个月，于2017年4月21日归还本息。借款到期后原告向二被告索要借款，二被告仍不予偿还，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的送达地址不准确，本院无法送达，原告不能提供新的送达地址，本院视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告房某的起诉。
案件受理费760元退还原告房某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡兆东
二〇一八年九月六日
书记员 王琳飞
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1223民初840号原告:房某，女，1990年2月9日生，汉族，初中文化程度，公民身份号码×××，住宕昌县新寨乡远巩村。被告：姚某，男，1990年3月26日生，汉族，公民身份号码×××，住址不详。被告：杨某，女，1990年12月1日生，汉族，公民身份号码×××，住址不详。原告房某与被告姚某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。原告房某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告房某偿还借款本金3万元；2.判令二被告按月息2%计算利息至实际偿还之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告姚某、杨某夫妻二人因资金周转于2017年2月21日向原告房某借款3万元，借期一个月，借款到期后，经原告催要借款，二被告因暂无偿还能力要求延期一个月，原告于是与二被告续签个人借款协议，约定延期一个月，于2017年4月21日归还本息。借款到期后原告向二被告索要借款，二被告仍不予偿还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的送达地址不准确，本院无法送达，原告不能提供新的送达地址，本院视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告房某的起诉。案件受理费760元退还原告房某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  胡兆东二〇一八年九月六日书记员  王琳飞
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初809号
原告：程某，男，汉族，1973年3月2日出生，农民，初中文化程度，住徽县。
被告：高某1，女，汉族，1987年12月9日出生，农民，初中文化程度，住徽县。
被告：高某2，男，汉族，1961年6月24日出生，农民，粗识字，住徽县。
被告：张某，女，汉族，1968年9月2日出生，农民，粗识字，住徽县。
原告程某与被告高某1、高某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告程某于2018年9月5日以与被告达成和解协议为由，向本院提起撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张某自愿负担。
审 判 员 刘文君
二〇一八年九月五日
法官助理 马倩文
书 记 员 张旭翔
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初3085号
原告：陈权，男，1985年10月出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
被告：陈鹏宇，男，1998年6月出生，住重庆市武隆区。
原告陈权与被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。2018年8月15日，原告陈权以被告陈鹏宇已履行了还款义务为由，向本院申请撤回对被告陈鹏宇的起诉。
本院认为，原告陈权在本案诉讼期间申请撤回对被告陈鹏宇的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈权撤回对被告陈鹏宇的起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈权负担。
审判员 王 玉
二〇一八年八月十五日
书记员 黄常凤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2133号
原告：张凯翔，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：秦洁，汉族，甘肃省镇原县人，住庆阳市。
原告张凯翔与被告秦洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯翔、被告秦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金人民币20000元及利息11160元。2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金15200元，支付利息8000元，并负担案件受理费。事实和理由：被告与其系同学关系。2016年1月17日被告以父母建房资金周转困难为由借原告现金20000元，约定月利率3%，借期一年，借款当日，扣除三个月利息1800元，实际借款18200元。后被告于2018年7月14日归还本金1000元，庭审中，归还本金2000元，现下欠原告借款本金15200元，利息为10920元（按照月利率2%计算），放弃2920元，现要求被告归还借款本金15200元，支付利息8000元，并负担案件受理费。
秦洁承认原告在本案中所主张的事实，但其经济困难同意归还借款本金15200元，无能力支付利息，要求延期归还。
本院认为，秦洁承认张凯翔在本案中所主张的事实，故对张凯翔主张的事实予以确认。秦洁在张凯翔处借款并出具借条，双方借贷关系成立。秦洁未按照约定给张凯翔归还借款，属违约行为。双方约定借款月利率3%，但履行中并未支付利息，诉讼要求按月利率2%支付利息，符合法律规定。张凯翔要求秦洁归还借款本息的请求成立，应予支持。诉讼中，张凯翔变更诉讼请求，秦洁予以认可，故对张凯翔变更后的诉讼请求予以确认。秦洁辩解不同意支付利息，因不符合约定且张凯翔只处分了部分利息，故该辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下:
秦洁归还张凯翔借款本金15200元，支付利息8000元，本息合计23200元。限判决生效后30日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由张凯翔负担49.5元，由秦洁负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审判员 庞吉学
二〇一八年八月十六日
书记员 成 钊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2053号
原告:朱有金，汉族，居民，住镇原县。
被告:庆阳市创铭商贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区豪庭春天小区11幢2单元402室。
法定代表人：韩玉科，该公司总经理。
原告朱有金与被告庆阳市创铭商贸有限责任公司(以下简称创铭商贸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有金、被告创铭商贸公司法定代表人韩玉科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱有金向本院提出诉讼请求：1.被告支付石料款534109元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月份，被告取得了S15庆平高速试验段的石料供应资格，因资金周转困难，被告与原告口头协商达成买卖协议：原告替被告支付每吨石料款后，被告给原告每吨支付11元的利润，按月结账。从2017年10月10日至2017年12月17日原告按月替被告支付10471.53吨的石料款，2017年12月17日经双方算账，被告除已付500000元货款，下欠原告534109元未付，2018年1月15日，被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
创铭商贸公司承认原告主张的事实，其公司联系石料，该公司无能力支付货款，便委托原告替其公司支付石料款，后因S15庆平高速试验段工程已经停工，其资金短缺，现开始处理石料，待石料处理后给原告支付石料款。
本院认为，创铭商贸公司承认朱有金在本案中主张的事实，故对朱有金主张的事实予以确认。朱有金代创铭商贸公司支付石料款，创铭商贸公司在朱有金替其公司支付石料款并出具欠条，双方买卖合同成立。创铭商贸公司未按照约定期限支付石料款，已经违约。故朱有金要求创铭商贸公司支付下欠石料款的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
庆阳市创铭商贸有限责任公司支付朱有金下欠石料款534109元。限判决书生效后10日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9141元，减半收取计4570.5元，由庆阳市创铭商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年八月七日
书记员 成 钊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2316号
原告：李国宝，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县屯字镇屯字行政村兰庄自然村***号。
被告：马荣哲，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县屯字镇下孙行政村中心自然村**号。
原告李国宝诉被告马荣哲修理合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告李国宝于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国宝的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李国宝负担。
审判员 李勇军
二〇一八年九月十日
书记员 常孝彦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3650号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：陈宗林，男，1988年9月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告陈宗林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宗林的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈宗林的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 何斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋涛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1115号
原告：李春来，男，生于1976年3月4日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：祁国成，男，生于1968年9月15日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告李春来与被告祁国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春来、被告祁国成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还全额借款捌万零壹佰元￥80100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月30日因急需周转向原告借款人民币￥80100元，并签写借条一份，约定一年内归还全部借款，借款到期，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝还款，甚至不接原告电话，原告无奈，只有诉诸法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告祁国成辩称，2016年4月30日，原告没有给被告借款，被告没有借原告80100元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李春来围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.借条原件一份，证明被告向原告借款80100元的事实；
3.民间借贷协议复印件三份，证明被告分别于2013年11月13日向原告借款64000元、8100元，于2014年3月12日向原告借款8000元，总计借款80100元；
4.证人陈某证言，证明2016年4月30日，原告和证人叫被告祁国成出来吃饭，顺便将被告出具给原告的三份借款协议换成了80100元的借条。
经质证，被告对第1、4组证据无异议，故本院予以确认。对第2组证据的真实性被告无异议，对证明目的有异议，认为此借条是在被告喝醉酒的情况下出具的，是个错误的借条，经审查，因该借条是被告本人出具的，又有证人陈某的证言印证，故对此证据本院予以确认。对第3组证据的真实性被告无异议，对证明目的不予认可，被告认为实际借原告8100元，而非80100元，经审查，因该组证据中的三份借条均为被告出具，故对此证据本院予以确认。
被告祁国成向法庭提交了如下证据：
1.民间借贷协议原件三份，证明2013年11月13日出具的64000元的借条是因为被告的刑事案子而出具的，2013年11月13日出具的8100元的借条和2014年3月12日出具的8000元的借条是同一份借条，只是将8100元换成了8000元，其中三份协议里面8000元是实际存在的，被告只借原告8100元；
2.2011-2012辉煌绿色蔬菜合作社账务账目明细（流水）一份，证明辉煌合作社给原告转过50000元，原告出具的64000元的条子纯属虚构。
经质证，原告李春来对第1组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，经审查，因该组证据中的三份借条均为被告给原告出具的借条，且被告无其他证据对其证明目的予以印证，故对被告出具该组证据的证明目的本院不予确认；对第2组证据的真实性原告无异议，对证明目的不予认可，经审查，因该组证据中的转账时间为2011年，而本案中原、被告争议的借款均为2013年之后，故该组证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日、2014年3月12日，被告祁国成分三次向原告李春来共计借款80100元，并由被告给原告出具三份民间借贷借款协议。2016年4月30日，被告给原告重新出具了80100元的借条一份，并将之前出具的三份借款协议收回，出具借条时陈某在场。借条内容为”今借李春来的人民币80100元，大写捌万零壹佰元正，还款时间2017年6月30号之前还清，证明人陈某，借款人：祁国成，2016年4月30号。”。后经原告多次索要，被告均未偿还。另查明，原、被告与陈某均系朋友关系。
本院认为，原告李春来主张被告祁国成偿还借款80100元，并提交了被告出具的借条，结合证人证言及被告提交的三份民间借贷借款协议，依法可认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款80100元的意见本院予以支持。关于被告辩称的只欠原告借款8100元的意见，因无相关证据予以印证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祁国成于本判决生效后十日内偿还原告李春来借款80100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告祁国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年六月十三日
书记员 陈晶晶
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行】
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市望春南路1号“天禧名都”1-2号门面。
负责人：胡鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈卫红，资保部负责人。
委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。
被告：喻军，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁上生活区*栋***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告喻军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的委托诉讼代理人陈卫红、曹钢，被告喻军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还透支款人民币12975.57元（截至2017年12月8日止），并自2017年12月9日起按日利率万分之五支付透支利息至前述透支款全部清偿之日止；2.请求判令被告支付截至2017年12月8日止的透支利息3237.63元，并自2017年12月9日起按日利率万分之五支付复利至前述透支利息全部清偿之日止；3.请求判令被告支付取现手续费、滞纳金等共计人民币3185.33元；4.请求判令被告承担原告为实现债权所花费的诉讼费、财产保全费、公告送达费等全部费用。事实与理由：被告喻军于2011年12月12日在原告处申领信用卡种类为金卡的信用卡(卡号为6228110005662275，信用额度为15000元)，并承诺遵守领用合同的各项规则。被告受领前述信用卡后，多次透支消费，截至2017年12月8日止应向原告偿付透支款人民币12975.57元，利息3237.63元以及取现手续费、滞纳金等费用3185.33元。原告曾多次催付，被告未按约归还欠款已构成违约，遂诉至法院。
被告喻军辩称，信用卡透支款金额属实，利息是否能降低标准计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，被告喻军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行申请领用中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228110005662275，信用额度为15000元，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条关于利息及费用的约定中第1点规定“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准详细规定了“年费、挂失费、取现手续费、滞纳金”等费用的收费标准。被告受领信用卡后，多次透支消费，截至2017年12月8日止应向原告偿付透支款12975.57元，利息3237.63元，取现手续费、滞纳金等费用合计2999.81元。原告多次催付未果，遂诉至本院。
本院认为，被告喻军自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行申领使用中国邮政储蓄银行信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，且同意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应依照上述章程及合约的约定履行各自的义务。被告喻军透支信用卡后，未按约定偿还透支款的行为构成违约，被告喻军应当承担向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行支付透支款本金、利息、复利的民事责任，原告的该部分请求本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行向被告主张的取现手续费、滞纳金等费用，其能证实和予以说明的金额为2999.81元，余款不能证实其来源组成，该部分请求部分予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行要求被告承担实现债权所花费的诉讼费、财产保全费、公告送达费等全部费用，除诉讼费、财产保全费外，其他请求未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告喻军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行支付透支款本金12975.57元及利息、复利（利息包括计算至2017年12月8日止的利息3237.63元及自2017年12月9日起按日利率万分之五计算至清偿之日止；复利按日利率万分之五自2017年12月9日起计算至透支利息全部清偿完毕之日止）。
二、由被告喻军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行支付取现手续费、滞纳金等费用合计2999.81元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，财产保全费213元，合计497元，由被告喻军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周艺林
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年八月三日
书 记 员 段 旭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初1077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市望春南路1号“天禧名都”1-2号门面。负责人：胡鹏，行长。委托诉讼代理人：陈卫红，资保部负责人。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。被告：喻军，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁上生活区*栋***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告喻军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的委托诉讼代理人陈卫红、曹钢，被告喻军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还透支款人民币12975.57元（截至2017年12月8日止），并自2017年12月9日起按日利率万分之五支付透支利息至前述透支款全部清偿之日止；2.请求判令被告支付截至2017年12月8日止的透支利息3237.63元，并自2017年12月9日起按日利率万分之五支付复利至前述透支利息全部清偿之日止；3.请求判令被告支付取现手续费、滞纳金等共计人民币3185.33元；4.请求判令被告承担原告为实现债权所花费的诉讼费、财产保全费、公告送达费等全部费用。事实与理由：被告喻军于2011年12月12日在原告处申领信用卡种类为金卡的信用卡(卡号为6228110005662275，信用额度为15000元)，并承诺遵守领用合同的各项规则。被告受领前述信用卡后，多次透支消费，截至2017年12月8日止应向原告偿付透支款人民币12975.57元，利息3237.63元以及取现手续费、滞纳金等费用3185.33元。原告曾多次催付，被告未按约归还欠款已构成违约，遂诉至法院。被告喻军辩称，信用卡透支款金额属实，利息是否能降低标准计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，被告喻军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行申请领用中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228110005662275，信用额度为15000元，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条关于利息及费用的约定中第1点规定“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准详细规定了“年费、挂失费、取现手续费、滞纳金”等费用的收费标准。被告受领信用卡后，多次透支消费，截至2017年12月8日止应向原告偿付透支款12975.57元，利息3237.63元，取现手续费、滞纳金等费用合计2999.81元。原告多次催付未果，遂诉至本院。本院认为，被告喻军自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行申领使用中国邮政储蓄银行信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，且同意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应依照上述章程及合约的约定履行各自的义务。被告喻军透支信用卡后，未按约定偿还透支款的行为构成违约，被告喻军应当承担向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行支付透支款本金、利息、复利的民事责任，原告的该部分请求本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行向被告主张的取现手续费、滞纳金等费用，其能证实和予以说明的金额为2999.81元，余款不能证实其来源组成，该部分请求部分予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行要求被告承担实现债权所花费的诉讼费、财产保全费、公告送达费等全部费用，除诉讼费、财产保全费外，其他请求未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告喻军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行支付透支款本金12975.57元及利息、复利（利息包括计算至2017年12月8日止的利息3237.63元及自2017年12月9日起按日利率万分之五计算至清偿之日止；复利按日利率万分之五自2017年12月9日起计算至透支利息全部清偿完毕之日止）。二、由被告喻军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行支付取现手续费、滞纳金等费用合计2999.81元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元，财产保全费213元，合计497元，由被告喻军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周艺林审 判 员  童长鸣人民陪审员  朱卫华二〇一八年八月三日书 记 员  段 旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初989号
原告：张文，男，1985年8月20日出生，住祁东县。
被告：谭文利，男，1980年10月7日出生，住祁东县。
原告张文与被告谭文利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张文于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张文负担。
审 判 员 李 全
二〇一八年六月二十九日
法官助理 唐奇奇
书 记 员 肖茜阐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1676号
原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：孙红梅，女，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市南岸区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员向维界、王先容组成合议庭审理并于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告孙红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币479071.18元、利息人民币175043.33元（借款合同期内，利息按照合同约定的固定利率1.89%计算）并支付原告罚息和复利【罚息以479071.18元为基数，从2015年7月15日起按照月利率1.89%上浮50%计算至还清之日止；复利以期内利息和期内罚息之和197160.53元（175043.33元加上106514.54元）为基数，从2015年7月15日起按照月利率1.89%上浮50%计算至还清之日止】；2、判令被告承担本案的律师费3500元以及差旅费62.84元。
事实和理由：2015年3月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额50万元用于经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。合同签订后，原告于2015年4月15日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告孙红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、工商登记信息、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、委托代理合同、律师费发票及收款回单、住宿费发票及登机牌等。本院对原告举示的证据核实后予以采信。
根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为50万元，贷款用途为经营，期限为36个月即2015年4月15日至2018年4月15日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年4月15日，原告按约向被告发放贷款50万元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2015年7月15日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金479071.18元。
另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。
庭审中，原告陈述其花费差旅费共计1508元，该笔差旅费有24案件分摊。本案应分摊62.84元。
本院认为，原告与被告孙红梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金479071.18元以及逾期利息（自2015年7月16日起，以本金479071.18元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了3500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。差旅费62.84元，根据合同约定该笔费用应由被告承担。
被告孙红梅未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红梅在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金479071.18元以及逾期利息（自2015年7月16日起，以本金479071.18元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；
二、被告孙红梅在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元及差旅费62.84元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12350元，由被告孙红梅负担11110元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 向维界
人民陪审员 王先容
二〇一八年六月十一日
书 记 员 向 琳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，营业场所：湖南省平江县开发区天岳大道，统一社会信用代码：914306266735940696。
负责人：李文杰，行长。
委托诉讼代理人：陈方健，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行员工，一般代理。
被告：廖百灵，女，1958年3月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称“中国邮政银行平江支行”）与被告廖百灵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政银行平江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币4682.84元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月13日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××74。被告使用该卡共透支本金3267.43元，产生利息285.65元，违约金1129.76元，合计4682.84元。
廖百灵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告廖百灵向原告中国邮政银行平江支行提交身份证明及其工作证明申领信用卡。被告填写信用卡申请表后，原告为其办理了一张卡号为62×××74的信用卡，额度是二万五千元。申请表上载明的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定，若未按时还款，透支利率为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低还款额为本金的10%，利息和违约金只计算六个月。原告向被告发放该信用卡后，截止至2018年4月19日，被告使用该卡共透支本金3267.43元，产生利息285.65元，违约金1129.76元，合计4682.84元。经原告多次电话催收，被告仍未偿还，故原告诉至本院请求判决被告偿还4682.84元。以上事实，有原告代理人的陈述，原、被告的身份证明，被告的工作证明，被告签名的信用卡申请表，账单总结、电话催收记录等证据在卷证实。
本院认为，原告中国邮政银行平江支行与被告廖百灵在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。至2018年4月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金3267.43元，产生利息285.65元，违约金1129.76元，合计4682.84元，已构成违约。原告诉请被告偿还，合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖百灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行截止到2018年4月19日的信用卡欠款本金3267.43元，产生利息285.65元，违约金1129.76元，合计4682.84元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖百灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡灵平
二〇一八年九月五日
法官助理 李春燕
书 记 员 欧阳双
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1907号
原告：王德俭，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：刘双龙，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告王德俭与被告刘双龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王德俭于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王德俭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王德俭负担。
审判员 肖 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张帅岳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3953号
原告：夏国兴，男，1986年9月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：肖星，男，1988年8月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告夏国兴与被告肖星确认合同有效纠纷一案中，原告夏国兴于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告夏国兴撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告夏国兴负担。
审判员 祁 霖
二〇一八年九月十一日
书记员 黄功博
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1866号
原告：谢代香，女，1943年3月27日出生，住重庆市巫山县。
被告：杨正荣，男，1957年2月7日出生，住重庆市巫山县。
原告谢代香与被告杨正荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告谢代香于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢代香在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢代香的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢代香撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，本院予以免收。
审判员 陈方玲
二〇一八年五月十日
书记员 王家英
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初477号
原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司（以下简称“芙蓉资源公司”），住所地湖南省湘西土家苗族自治州永顺县芙蓉镇新城社区芙蓉大道西线150米。
法定代表人刘钧贻，该公司董事长。
委托代理人邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
被告李少春，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告芙蓉资源公司诉被告李少春买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告芙蓉资源公司的委托代理人邱宏润到庭参加诉讼。被告李少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芙蓉资源公司诉称，原告是被告的供货商，原告供货给被告后，被告未付清货款，截止2016年11月28日，被告确认欠原告货款20000元，并给原告出具了欠条，承诺在2017年12月30日前付清。到期后，原告催促被告付款，但被告毫不理会。故起诉要求被告立即偿还所欠货款20000元及延付金（自2017年12月26日起按每日0.05%计算至付清所欠货款之日止）并承担诉讼费。
原告芙蓉资源公司向本院提交了两份证据：1、授信担保协议书、欠条复印件各一份，拟证明双方存在债权债务关系。2、律师函、邮政快递单复印件各一份，拟证明原告向被告崔收货款的事实。
被告李少春未答辩，未向本院举证。
经庭审质证，原告提供的两份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
被告在原告处购买饲料，欠原告饲料款。2016年11月28日，被告给原告出具欠条一张，载明：由于资金周转困难，今欠湘西芙蓉资源农业科技有限公司货款20000元（大写）贰万元整，于2017年12月30日前还清。到期后被告未还款，原告诉至本院。另查明，2016年11月28日，双方还签订了一份《授信担保协议书》，约定：授信及付款方式为固定授信金额结算，总额度不能超过20000元，回款截止时间是2017年12月25日，若未在协议规定日期内及时回款，超过授信期限的次日起开始计算资金占用费，每日按授信货款总额的0.05%计算。签订该《授信担保协议书》后，双方之间没有发生新的买卖行为。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告欠原告货款20000元逾期未付事实清楚，被告应当支付。被告出具欠条的当日，双方还签订了一份《授信担保协议书》，签订该协议之后双方之间的交易行为应受该协议约束，但本案欠款发生在双方签订《授信担保协议书》之前，因此，原告依据《授信担保协议书》在本案中主张延付金，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李少春给原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司支付所欠货款20000元，并按日万分之四计付逾期付款损失（自2017年12月31日起计算至付清所欠货款之日止）。限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市望春南路1号“天禧名都”1-2号门面。
负责人：胡鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈卫红，资保部负责人。
被告：刘静，女，1991年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村第十七村民组****号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用普通程序审理。本院于2018年7月30日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 周艺林
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年八月八日
书 记 员 段 旭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初1080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市望春南路1号“天禧名都”1-2号门面。负责人：胡鹏，行长。委托诉讼代理人：陈卫红，资保部负责人。被告：刘静，女，1991年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村第十七村民组****号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用普通程序审理。本院于2018年7月30日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  周艺林审 判 员  童长鸣人民陪审员  朱卫华二〇一八年八月八日书 记 员  段 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第279-1号
原告泰安金泰鑫五金机电有限公司。
法定代表人于金禄，任总经理。
被告泰安石岛重工有限公司。
法定代表人肖培永，任董事长。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告泰安石岛重工有限公司院内油压机一台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告泰安石岛重工有限公司院内油压机一台（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 轲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01517号
原告：卞玉琴，女，1940年7月13日出生。
委托代理人：马涛，男，1971年1月16日出生。
委托代理人：马丽霞，女，1968年7月6日出生。
被告：卞敬光（兼被告卞祥委托代理人），男，1962年2月24日出生。
被告：赵伟，女，1963年5月24日出生。
被告：卞翔，男，1988年2月24日出生。
原告卞玉琴诉被告卞敬光、赵伟、卞翔返还原物纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员齐建卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞玉琴的委托代理人马涛、马丽霞，被告卞敬光、赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本市东城区沙子口东里×甲×号院×号房北房1间（建筑面积22.6平方米，以下简称涉诉房屋）系原告从其父亲卞宝山名下继承的私产，于1984年12月19日取得房屋所有权证。1986年，原告将涉诉房屋借给被告卞敬光的父亲卞玉龙使用。此后，卞敬光在涉诉房屋内居住使用，结婚生子，现三被告居住使用涉诉房屋。卞玉龙去世后，原告要求三被告腾退涉诉房屋，并于2007年3月诉至原北京市崇文区人民法院，案件审理过程中，三被告承诺将涉诉房屋腾退，原告撤诉。后经原告多次催促，三被告仍拒绝腾退涉诉房屋。现原告诉至法院，要求三被告在保持涉诉房屋原貌的情况下腾空涉诉房屋交还原告；按照每月1000元的标准支付自2007年3月1日起至实际腾房之日止因被告占用房屋给原告造成的损失，截止2013年10月31日为80000元；诉讼费由被告承担。
被告卞敬光、赵伟、卞翔辩称：三被告居住使用涉诉房屋情况属实，涉诉房屋屋内的物品也是三被告的。但三被告现在本市无其他住房，不具备腾退条件。且在2007年原告起诉被告之前，被告一直以为涉诉房屋是卞宝山名下祖产，并不清楚涉诉房屋产权人为原告。卞敬光自小在涉诉房屋中居住至今，后在涉诉房屋结婚生子，赵伟、卞翔也在涉诉房屋中居住至今。
经审理查明：原告卞玉琴与被告卞敬光系姑侄关系。卞敬光与赵伟系夫妻关系，与卞翔系父子关系。位于本市东城区沙子口东里×号房屋7间原系卞玉琴之父卞宝山所有之房产。1983年，卞宝山死亡。1984年，卞宝山之继承人办理（84）崇证字第696号公证书，对卞宝山遗留房屋进行分家析产。1984年12月14日，原告取得本市东城区沙子口东里×甲×号院×号房北房1间（建筑面积22.6平方米）产权。原告称1986年将涉诉房屋借给卞敬光的父亲卞玉龙，后卞敬光在涉诉房屋中居住使用，结婚生子后三被告共同居住在涉诉房屋至今，被告卞敬光称上世纪七十年代开始卞敬光便与爷爷卞宝山在涉诉房屋中居住，卞宝山去世后，卞敬光在涉诉房屋中结婚生子，三被告居住使用至今。现涉诉房屋由三被告居住使用。卞敬光、赵伟、卞翔的户籍在本市东城区沙子口东里×号。2007年4月，原告卞玉琴将卞敬光诉至原北京市崇文区人民法院，要求卞敬光腾退涉诉房屋。2007年5月，原告撤诉。
本院到涉诉房屋所在居委会询问三被告居住起始时间及相关情况，居委会负责人员称因年代久远，不清楚相关情况。
以上事实，有原、被告当庭陈述，房屋所有权证等证据在案为证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据已查明的事实，本案涉诉房屋系由原告所有。作为所有权人，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，并有权要求无权占有该房屋的人返还房屋。现涉诉房屋由三被告占有、使用，三被告应当将涉诉房屋腾退给原告。但三被告基于历史原因长期在涉诉房屋中居住，户籍亦在涉诉院落中，三被告现在本市无其他住房，不具备腾退条件。原告现在要求三被告腾房，理由不足，本院不予支持。但此理由不能成为三被告一直拒绝腾退诉争房屋的理由，被告应当积极寻找房源，解决自己的住房问题，原告待被告腾房条件具备后可另行主张权利。关于原告要求三被告支付涉诉房屋使用费一节，三被告一直占有、使用涉诉房屋，现原告要求被告支付2007年3月起的房屋使用费，理由正当，本院予以支持。房屋使用费的具体数额，原告主张的1000元并未高于同等地区同等条件的房屋使用费，本院照准。关于房屋使用费的期限，本院认为判至本判决生效之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告卞敬光、赵伟、卞翔于本判决生效后十五日内按照每月一千元的标准给付原告卞玉琴二零零七年三月至本判决生效之日止的房屋使用费；
二、驳回原告卞玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告卞玉琴负担35元（已交纳），被告卞敬光、赵伟、卞翔负担865元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋梦迪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第01517号原告顾某。被告姜某。本院在审理原告顾某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。审判员  万十平二〇一四年十月九日书记员  周 萌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5692号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘洪星
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘洪星诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第2033-1号
原告孟某某，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省正阳县。
委托代理人方剑，正阳县法律援助中心工作人员
被告李某某，女，汉族，1988年4月29日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 隗征
二〇一五年三月十二日
书记员 李佳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第362号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人崔某某，出生于黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）291号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月20日20时许，被告人崔某某在巴彦县西集镇驾驶车辆路过少陵山采石场门前时，用拳将程某某左耳打伤。程某某经法医鉴定为：因外伤致左耳骨膜穿孔，损伤程度为轻伤二级，伤后60日医疗终结，无残。公诉机关认为被告人崔某某应按故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人崔某某的犯罪事实。
被告人崔某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月20日20时许，被告人崔某某驾驶车辆行驶至巴彦县西集镇少陵山采石场门前路口时，因被害人程某某车辆阻挡了崔某某的行车路线，崔某某与在该处停车的司机程某某发生争执，继而厮打，崔某某用拳将程某某左耳打伤。程某某经法医鉴定为：因外伤致左耳骨膜穿孔，损伤程度为轻伤二级，伤后60日医疗终结，无残。案发后，被告人崔某某的近亲属赔偿被害人程某某医疗费等费用人民币200000元，被害人对被告人的行为予以谅解。被告人崔某某于2015年10月12日主动向公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被害人程某某的伤情诊断书、被告人崔某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、谅解书；证人谷某某、李某甲、孙某某、陆某某、李某乙的证言；被害人程某某的陈述；被告人崔某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人崔某某案发后积极对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 冰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第183号
申请执行人陈和平。
被执行人李章贵。
本院在执行申请执行人陈和平与被执行人李章贵健康权纠纷一案中，被执行人李章贵应赔偿申请执行人陈和平损失款人民币7263.13元，并承担诉讼费41元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李章贵暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第502号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 盘承国
代理审判员 陈建森
二〇一五年十二月一日
书 记 员 白荣军
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审208号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：吴学进，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人吴学进不履行潜国土资罚决字[2016]第8号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第8号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第8号行政处罚决定书，对被执行人吴学进进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年九月三十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初413号
原告：廖新艳，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：於斌，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。特别授权。
被告：陈桂城，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告廖新艳诉被告陈桂城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告廖新艳的委托诉讼代理人於斌到庭参加诉讼，被告陈桂城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新艳向本院提出诉讼请求：1、要求陈桂城返还借款20000元，并自2016年11月25日起按月利率20‰支付利息；2、案件受理费由陈桂城负担。事实与理由：2016年11月25日，陈桂城因资金周转需要向廖新艳借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限自2016年11月25日起至2016年12月24日止。借款到期后，陈桂城未返还借款，故廖新艳具状起诉。
被告陈桂城未予答辩。
原告廖新艳围绕诉讼请求向本院提交了被告陈桂城出具的收条、借条复印件各一份，拟证明被告陈桂城向原告廖新艳借款的事实。因被告陈桂城未到庭质证，经庭审核实，原告廖新艳提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告廖新艳主张的事实一致。
本院认为，被告陈桂城向原告廖新艳借款20000元，有被告陈桂城出具的借条为证，被告陈桂城应当偿还。原告廖新艳与被告陈桂城约定借款按月利率20‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告廖新艳要求被告陈桂城按月利率20‰支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈桂城在本判决生效之日起五日内返还原告廖新艳借款20000元，并自2016年11月25日至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告陈桂城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
人民陪审员 周 全
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何俊缘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第995号
原告：陈世将。
委托代理人：曹利。
委托代理人：吴姣。
被告：李锦洋。
原告陈世将与被告李锦洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈世将及其委托代理人吴姣到庭参加诉讼。被告李锦洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世将起诉称：2013年起，被告多次从原告处购买皮带，总货款为105000元，被告在支付33000元后，尚欠原告货款72000元，原告多次催讨，被告拒不支付。现原告起诉请求判令被告立即支付原告货款72000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类货款利率计算至实行履行之日止）。
被告李锦洋未作答辩也未提供证据。
原告陈世将为证明自己的主张，向本院提供订单、欠条各一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告李锦洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告李锦洋曾向原告陈世将购买皮带。2013年12月10日，经双方结算，被告李锦洋出具欠条一份，载明欠原告货款90000元，该款被告支付了18000元，尚欠72000元未付。为此，原告于2015年1月27日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告李锦洋尚欠原告陈世将货款72000元属实，该款应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿自起诉之日起的利息损失。原告陈世将的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李锦洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦洋于本判决生效后十日内支付原告陈世将货款72000元并赔偿利息损失（从2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李锦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年四月七日
书记员 石丽萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3907号
上诉人（原审被告）赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人王某，系董事长。
委托代理人孙阔，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张某，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3869号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3869号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年十二月一日
书记员 尹适森
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初817号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘杨，陕西邦维律师事务所律师。
被告毛琣，女，1980年7月2日出生，汉族。
原告维仕担保有限公司与被告毛琣追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人刘杨到庭参加了诉讼,被告毛琣经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年10月31日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币30000元，月利息为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月以每月人民币1583.33元分期偿还本息及担保费和服务费。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，原告依约向被告支付了款项，但被告一直未归还贷款本金及利息。为此，原告多次向被告追讨欠款，并告知其拒不还款的后果，但被告却拒不履行还款义务。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此被告向信托公司共承担了31338.53元的保证责任款，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金9000元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付担保追偿款31338.53元。2、判令被告向原告支付违约金9000元。
被告毛琣未到庭答辩。
经审理查明，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年10月31日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币30000元，月利息为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月以每月人民币1583.33元分期偿还本息及担保费和服务费。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除合同，被告必须立即偿还全部贷款本金。若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，应支付给原告人民币玖仟元整的违约金。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息。为此，原告多次向被告追讨欠款，并告知其拒不还款的后果，但被告拒不履行还款义务。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2015年3月9日向信托公司共承担了31338.53元的保证责任款，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金9000元。原告遂诉至本院。
以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、个人消费信托贷款支付凭证、《特别告知函》（附挂号信收据）、《解除合同通知书》（附挂号信收据）、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约为被告承担了连带保证责任，现原告依照双方合同约定要求被告偿还其已缴纳的连带保证责任款31338.53元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担的违约金，因合同有明确约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告毛琣于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司担保追偿款31338.53元并支付违约金9000元。
案件受理费808元、公告费400元，由被告毛琣承担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 范芬洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第123号
原告临沂市环球汽车修理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路164号。
法定代表人李海霞。
被告杨思展，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第421号原告临沂市环球汽车修理有限公司与被告杨思展承揽合同纠纷一案中，被告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨思展价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月三日
书记员 史运芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第270号
原告丁旭峰。
委托代理人王佳。
被告方晓燕。
被告何碧正。
本院在审理原告丁旭峰诉被告方晓燕、何碧正民间借贷纠纷一案中，因原告丁旭峰未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴凤娟
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第23号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人济宁峰润生物科技有限公司。
法定代表人齐丽，经理。
委托代理人杨支援，男，1979年3月5日。
申请执行人鱼台县国土资源局于2013年9月10日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年5月被执行人济宁峰润生物科技有限公司未经批准，擅自占用张黄镇大安村集体土地69106平方米建设食品添加剂厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第05-19号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计贰佰零柒万叁仟壹佰捌拾元整（2073180），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第05-19号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年5月29日依法送达给被执行人济宁峰润生物科技有限公司。被执行人济宁峰润生物科技有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第05-19号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人济宁峰润生物科技有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2013年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第05-19号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人济宁峰润生物科技有限公司于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人济宁峰润生物科技有限公司于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币2073180元、加处罚款人民币2073180元、执行费44060元，共计4190420元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 群
审判员 张兆河
审判员 李晓艳
二〇一四年五月二十日
书记员 解芸芸