云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0627民初547号
原告陈坤，女，汉族，生于1987年5月25日，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。
原告张建云，男，汉族，生于1985年1月9日，籍贯、住址同上，系陈坤之夫。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。
被告赵总，男，汉族，生于1995年5月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告赵垒，男，汉族，生于1993年3月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人许东林，云南南广律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司。
地址：云南省巧家县白鹤滩镇过境路奎文院小区文曲楼1楼。
负责人杨铭，经理。
委托代理人陈联增，生于1987年1月8日，住镇雄县，系平安财产保险公司员工。
原告陈坤、张建云与被告赵总、赵垒、中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称平安财保巧家支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王建凤独任审判，同年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈坤、张建云及其委托代理人杨发令，被告赵总、被告赵垒及其委托代理人许东林，被告平安财保巧家支公司的委托代理人陈联增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤、张建云诉称，2017年4月15日，赵总驾驶云Ｃ×××××号车由昭通市昭阳区青坪村向昭阳区永丰镇方向行驶，10时30分许，行至K1+200M时与张建云驾驶的云Ｃ×××××号车相撞，造成陈坤受伤、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定赵总负此事故全部责任，张建云、陈坤无责任。陈坤受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗17天，经诊断为肱骨干骨折(右侧)、上臂桡神经损伤(右侧)、上肢开放性损伤。张建云所有的云Ｃ×××××号车送往昭通市昭阳区漆师傅汽车服务有限公司维修。请求人民法院判令三被告共同赔偿陈坤、张建云医疗费38791.12元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费44019元（365天×44019元/年÷365天）、护理费18090元（150天×44019元/年÷365天）、残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、被抚养人生活费25140元〔（10+17）年×18622元/年/×10%÷2人〕、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、修理费28900元，合计人民币237962.12元。
被告赵总辩称，发生交通事故致陈坤受伤是事实，对交警队作出的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求无意见。
被告赵垒辩称，云Ｃ×××××号车购买了交强险，故应先在交强险责任限额内予以赔偿。赵总开赵垒的车外出时，赵垒不知情，不存在过错。发生事故时是赵总驾驶该车辆，故应由赵总承担责任，与赵垒无关。二原告主张的赔偿标准过高。
被告平安财保巧家支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险是事实，但被告赵总系无证驾驶，属于交强险免责范围，不予赔偿。
综合双方诉辩主张,本案双方当事人对以下问题存在争议:1.被告平安财保巧家支公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任？2.被告赵垒应否承担赔偿责任？3.二原告的诉讼请求是否合理？
针对以上争议，各方当事人均向本院提交了相应证据。
原告陈坤的证据是：
1．身份证2份、户口簿1份。用以证明陈坤、张建云及其子女的身份信息，陈坤系非农业户口，其所居住地点属社区居民委员会，故应以城镇标准予以计赔。双方所生子女张某甲生于2009年6月21日，张某乙生于2016年10月10日。
2.镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。拟证明2017年4月15日，赵总驾驶云Ｃ×××××号小型面包车由昭通市昭阳区青坪村向昭阳区永丰镇新民方向行驶，10时30分许该车行至新民-
青坪K1+200M时，与张建云驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐云Ｃ×××××号小型轿车的陈坤受伤、两车受损的道路交通事故，交警部门认为赵总未取得驾驶证驾车，违反右侧通行的规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故全部责任，张建云、陈坤无责任。
3.昭通市第一人民医院住院病历1份、住院收费票据1张、住院病人费用清单1份。拟证明陈坤于2017年4月15日至2017年5月2日在该院住院治疗共17天，用去医疗费38791.12元。陈坤的伤情经检查为肱骨干骨折(右侧)、上臂桡神经损伤(右侧)、上肢开放性损伤（右手皮肤划伤并异物存留）、头皮血肿、头部外伤。
4.昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书3份及收款收据1份。证明2017年7月28日，该鉴定中心依据《人体操作伤残程度分级》第5.10.6.11条的规定，认为陈坤右上肢损伤达十级伤残，需促进骨折愈合、营养神经、定期复查、择期取出内固定物需后期医疗费12000元，误工期365日、护理期150日、营养期90日，用去鉴定费2600元。
5.交强险保单抄件1份。用以证明云Ｃ×××××号小型面包车在被告平安财保巧家支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。
6.镇雄县公安局交通警察大队人口基本信息1份。载明陈坤的户别属非农业家庭户口。
经质证，被告赵总、赵垒对证据1、3、5、6的真实性无异议，但认为陈坤属于农村户口，且被告赵垒垫付了医疗费5935.96元；对证据2有意见，认为张建云所开的车辆已经脱保，应承担相应责任；对证据4有意见，认为陈坤的损伤不构成伤残，且该鉴定系陈坤单方委托所作的，不认可鉴定的伤残等级及三期评定结论，对后续治疗费无异议。被告平安财保巧家支公司对证据1、2、3、5、6的真实性无异议，但认为陈坤居住地点是昭通市昭阳区新民社区居民委员会，属于农村，故应以农村居民标准予以计算。对证据4有意见，认为陈坤的损伤达不到十级伤残，其余意见同被告赵垒的质证意见。
原告张建云的证据是：
1.云Ｃ×××××号小型轿车受损照片24张、云南增值税普通发票2份、销售货物或提供应税劳务清单1份。用以证明云Ｃ×××××号小型轿车在该起交通事故中受损，后在昭通市昭阳区漆师傅汽车服务有限公司进行维修，用去材料及修理费28900元。
2.行驶证。用以证明云Ｃ×××××号小型轿车属张建云所有。
经质证，三被告均对证据2没有意见；对证据1有意见，认为没有经过保险公司定损，且不清楚该次修理是否是本次交通事故所造成的。
被告赵垒的证据是：
1.昭通市第一人民医院入院预交暂收单2张、门诊收费票据8份。用以证明赵垒、赵总在陈坤住院期间预交医疗费5000元及垫付门诊费用935.96元。
2.驾驶证、行驶证各1份。用以证明肇事车辆系被告赵垒所有。
经质证，其他各方当事人对上述证据的真实性无异议。
被告赵总、被告平安财保巧家支公司未向法庭举证。
本院审查认为，原告陈坤出示的证据来源合法，内容真实，与本案关联，三被告虽对陈坤的伤残等级提出异议，但未申请重新鉴定，本院对上述证据予以采信作为本案定案依据。原告张建云提供的证据2来源合法，内容真实，与本案关联，且其他各方当事人未提出异议，应予采信；证据1来源合法，内容真实，能够相互印证，三被告虽提出异议，但未提交相悖证据予以反驳，本院予以采信。被告赵垒提供的证据来源合法，内容真实，与本案关联，且其他各方当事人未提出异议，应予采信。
根据庭审质证和认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告陈坤户别属非农业家庭户口，居住于昭通市昭阳区新民社区居民委员会。二原告双方所生子女张某甲生于2009年6月21日，张某乙生于2016年10月10日。2017年4月15日，赵总驾驶云Ｃ×××××号小型面包车由昭通市昭阳区青坪村向昭阳区永丰镇新民方向行驶，10时30分许该车行至新民-
青坪K1+200M时，与张建云驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐云Ｃ×××××号小型轿车的陈坤受伤、两车受损的道路交通事故，交警部门认为赵总未取得驾驶证驾车，违反右侧通行的规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故全部责任，张建云、陈坤无责任。陈坤于2017年4月15日至2017年5月2日在该院住院治疗共17天，用去医疗费39727.08元（38791.12+935.96），含被告赵总、赵垒垫付的医疗费5935.96元。陈坤的伤情经检查为肱骨干骨折(右侧)、上臂桡神经损伤(右侧)、上肢开放性损伤（右手皮肤划伤并异物存留）、头皮血肿、头部外伤。2017年7月28日，该鉴定中心依据《人体操作伤残程度分级》第5.10.6.11条的规定，认为陈坤右上肢损伤达十级伤残，需促进骨折愈合、营养神经、定期复查、择期取出内固定物需后期医疗费12000元，误工期365日、护理期150日、营养期90日，用去鉴定费2600元。原告张建云所有的云Ｃ×××××号小型轿车在昭通市昭阳区漆师傅汽车服务有限公司进行维修，用去材料及修理费28900元。云Ｃ×××××号小型面包车系被告赵垒所有，该车在被告平安财保巧家支公司投保了交强险，此起事故发生在保险期间内。
本院认为，被告赵总驾驶的云Ｃ×××××号车与原告张建云驾驶的云Ｃ×××××号车相接触，造成原告陈坤受伤的道路交通事故，此事故经交警部门认定赵总负全部责任，陈坤、张建云无责任。因云Ｃ×××××号车在被告平安财保巧家支公司投保了交强险，故给原告陈坤及张建云造成的合理损失应先由被告平安财保巧家支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再根据双方当事人过错的比例分担责任。被告赵垒系云Ｃ×××××号车车主，因对该车保管不善，导致被告赵总驾驶该车外出后发生交通事故，有一定过错，故应承担相应责任。本院依法确定由被告赵总承担80%的责任，被告赵垒承担20%的责任。被告平安财保巧家支公司辩解称被告赵总系无证驾驶，属于交强险免责范围，故不予赔偿的观点，于法无据，不予采纳。因未投保交强险的机动车与交通事故的发生不具有侵权责任上的因果关系，故被告赵垒辩称原告张建云驾驶已脱保的车辆上路行驶应承担责任的观点，本院不予采纳。被告赵垒辩解称原告陈坤的后续治疗费尚未产生，应待实际产生后再主张的观点，会增加当事人的讼累，对此观点本院不予采纳。被告赵垒辩解称被告赵总私自驾驶云Ｃ×××××号车外出，被告赵垒不知情，无过错的观点，因未提供证据证明，本院不予采纳。原告陈坤要求按三期评定天数予以赔偿的请求，因该三期评定不具备普遍适用性，不予支持，但其误工费可计算至定残日前一天，三期评定的费用应由原告陈坤自行承担。原告陈坤的伤残等级较轻，其要求的精神抚慰金过高，本院予以适当保护。原告陈坤系非农业家庭户口，故其要求以城镇居民标准计算赔偿其残疾赔偿金和被抚养人生活费的请求，本院予以支持。结合陈坤的伤情及本案实际，本院确认其合理损失为：医疗费39727.08元、后续治疗费12000元、营养费850元（17天×50元/天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、误工费10200元（102天×100元/天）、护理费1700元（17天×100元/天）、残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、张某甲的被抚养人生活费8379.9元（18622元/年×9年÷2人×10%）、张某乙被抚养人生活费15828.7元（18622元/年×17年÷2人×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致伤受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）、医疗赔偿限额为10000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，陈坤的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计97130.6元，该赔偿数额未超过交强险死亡伤残责任限额11万，应由被告平安财保巧家支公司予以全额赔偿。因交强险的医疗费责任限额为1万元，而陈坤的医疗费、后续治疗费、营养费、住院生活补助费共计54277.08元，故应由被告平安财保巧家支公司承担1万元，超出部分为44277.08元（54277.08-10000），应由被告赵总赔偿80%即35421.66元（44277.08×80%），赵垒赔偿20%即8855.42元（44277.08×20%）。三被告提出张建云所驾车辆因未经保险公司定损即不予赔偿的观点，无事实和法律依据，本院不予采信。根据原告张建云提供的证据，本院依法确定原告张建云的合理损失为：维修费9800元、材料费19100元，合计人民币28900元。因交强险财产损失责任限额为2000元，由被告平安财保巧家支公司在交强险责任财产责任限额内承担2000元，剩余部分26900元（28900-2000）由被告赵总赔偿80%即21520元（26900×80%），被告赵垒赔偿20%即5380元（26900×20%）。被告赵垒垫付的医疗费5935.96元应从其赔偿款予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第二条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司赔偿原告陈坤医疗、误工、残疾赔偿金等各项损失共计人民币107130.6元（10000+97130.6）；赔偿原告张建云车辆损失人民币2000元。
二、由被告赵总赔偿原告陈坤医疗、后续治疗费等损失共计人民币35421.66元；赔偿原告张建云车辆损失人民币21520元。
三、被告赵垒赔偿原告陈坤医疗、后续治疗费等损失共计人民币8855.42元，扣除已垫付的医疗费5935.96元，还应赔偿原告陈坤2919.46元；赔偿原告张建云车辆损失人民币5380元。
上列三项均限判决生效后三十日内履行。
四、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4869元，减半收取2494.5元，由原告陈坤、张建云承担494.5元，由被告赵总交纳1800元，赵垒交纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王建凤
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宇铀
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。