wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执820号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人王连兵，男。被执行人四川方新建筑工程有限公司。法定代表人罗刚，总经理。本院在执行王连兵与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷本院（2016）川0504民初1174号民事调解书一案中，向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川方新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司银行存款人民币15000元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年九月二十八日书记员 李雅妮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0529号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，行长。
委托代理人吴从英、王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告戚桂宏。
原告南京银行股份有限公司与被告戚桂宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴从英到庭参加诉讼。被告戚桂宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月16日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款30万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2014年10月13日，被告累计拖欠原告本息共计226865.35元。原告按照合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。故诉请法院判令被告戚桂宏立即归还借款本金224616.73元及利息2117.3元和罚息131.32元（利息计算至2014年10月13日，之后的利息罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
原告提供的证据有：
1、南京银行购易贷申请书，证明被告向原告申请贷款。
2、个人贷款放款通知书，个人借款借据，证明被告实际借款金额为30万元。
3、个人消费性借款合同附承诺书，证明借款的金额为30万元，期限自2013年5月16日至2017年5月16日，利率为浮动利率，月利率9.59999‰。
4、欠款说明、回收状态表和还款计划表，证明被告的还款及逾期情况，被告自2013年11月21日出现逾期，2014年8月21日起逾期未结清。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告因房屋装修与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款30万元，利率为浮动利率，月利率9.59999‰，借款期限48个月，借款到期日2017年5月16日止。罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告逾期还款，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告戚桂宏发放了30万元贷款。被告戚桂宏自2013年11月21日起出现逾期，2014年8月21日起逾期未结清，截至2014年10月13日，计欠原告借款本金224616.73元及利息2117.3元和罚息131.32元。
上述事实有当事人陈述、诚易贷申请书、个人消费性借款合同、贷款放款通知书和借款借据、欠款说明和回收状态表等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告依约有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告在合同中约定的送达地址送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚桂宏于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金224616.73元及利息2117.3元和罚息131.32元（利息计算至2014年10月13日，之后的利息罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2370元，保全费1667元，合计4037元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2611号
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被执行人李景山。
被执行人张江。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2310号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的27206.38元，诉讼费240元，执行费480元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2611号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年九月十九日
书记员 姚 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01072号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。组织机构代码：67612972-8。
法定代表人刘建忠，该公司董事长。
委托代理人钟林利，女，住重庆市涪陵区。
被告李林健，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告李林健金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 林
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3639号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人：许玉兴，男，1989年2月22日生，汉族，现任临清农商银行公司业务部客户经理，住临清市。
被告：临清市康辉棉纺织品有限公司。
住所地：临清康庄镇康庄六街村。
法定代表人：秦荣燕，总经理。
被告：临清市祥禛棉纺织品有限公司。
住所地：临清康庄镇康庄五街村。
法定代表人：纪庆臣，总经理。
被告：秦荣燕，女，1982年12月15日生，汉族，住临清市。
被告：纪庆臣，男，1960年6月27日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告临清市康辉棉纺织品有限公司清偿贷款本金150万元及利息，并承担诉讼费及实现债权的费用等。2、被告临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣对上述款项承担连带清偿责任。3、原告对被告临清市康辉棉纺织品有限公司的抵押物优先受偿。事实和理由：2016年4月28日，被告临清市天脉农业科技有限公司向原告借款130万元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日；同日，原告与被告临清市康辉棉纺织品有限公司签订《抵押合同》，以设备为该贷款提供抵押担保。同日，原告与临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣约定由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告将150万元贷款发放至临清市康辉棉纺织品有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，但被告临清市康辉棉纺织品有限公司未履行还款付息义务。
四被告均未答辩。
经审理查明：2016年4月28日，原告与被告临清市康辉棉纺织品有限公司签订（临清农商行公司业务一部）流借字(2016)年第22-14号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为150万元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣签订了（临清农商行公司业务一部）保字(2016)年第22-14号《保证合同》，约定由上述被告提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将150万元贷款发放至临清市康辉棉纺织品有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，但被告仅支付利息至2017年4月20日。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，但被告临清市康辉棉纺织品有限公司未履行还款付息义务。
审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、保证合同等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市康辉棉纺织品有限公司亦应按照约定偿还借款及利息，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣依法签订了保证合同，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。原被告签订了抵押合同，原告对抵押房产享有优先受偿权，但因未依法登记，不得对抗善意第三人。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市康辉棉纺织品有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（自2017年4月20日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对2016年4月28日签订的抵押合同约定的抵押房产、设备享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，财产保全申请费5000元，合计14150元，由被告临清市天脉农业科技有限公司、临清市三星木业有限公司、庞国春、李爱华、温长刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张保国
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1049号
原告任义昌。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告刘桂梅。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
原告任义昌诉被告刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告任义昌及其委托代理人郑克钦、被告刘桂梅的委托代理人刘家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任义昌诉称，2010年1月2日，被告刘桂梅以做生意为由向我借款900000元，约定月利率为1分，后经我催要，被告以种种理由未还，请法院判令被告偿还借款本金900000元并从2010年1月2日起按照月利率1%支付借款利息。
被告刘桂梅辩称，借款已还清，原始借条在我手中，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月2日，被告刘桂梅以做生意为由向原告任义昌借款800000元，2010年1月2日，被告刘桂梅将前期借款利息100000元计入后期借款本金，向原告出具借款900000元的借条，并约定月利率为1%，后双方于2015年7月2日更换借条，该借条载明“今借到任义昌现金900000元，利息983025元，月利息一分”，借款人为“刘冠松、韩新东、刘桂梅”。后经原告催要，被告对借款及利息未予偿还，为此，原告诉至法院。庭审过程中，被告方明确承认该借条中刘冠松、韩新东、刘桂梅的签名均为被告刘桂梅所签。
本院认为，借贷双方任义昌与刘桂梅对前期借款本金800000元及利息100000元结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告偿还借款本金900000元的要求理由成立，本院予以支持。原告要求被告自2010年1月2日起按照月利率1%支付利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，理由成立，本院予以支持。被告刘桂梅辩称，其已将借款还清、应驳回原告的诉讼请求，因证据不力，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘桂梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告任义昌借款本金900000元及利息（利息自2010年1月2日起至履行完毕之日止，利率按月利率1%计算）。
案件受理费6400元，由被告刘桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年四月二十一日
书记员 史 恒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第389号
原告潍坊市莆田商会。
委托代理人管华，山东泰琪律师事务所律师。
被告戴国忠。
本院在审理原告潍坊市莆田商会与被告戴国忠民间借贷纠纷一案过程中，原告潍坊市莆田商会于2015年6月19日向本院提出撤回对被告戴国忠起诉的申请。
本院认为，原告潍坊市莆田商会撤回对被告戴国忠的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊市莆田商会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潍坊市莆田商会负担。
审判员 姜志伟
二〇一五年七月七日
书记员 孟胜男
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00120号
申请人李之悦。
被执行人闫海军。
被执行人王志红。
李之悦与闫海军、王志红欠款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2013年12月2日作出（2013）井民二初字第00083号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月24日向本院申请执行。执行标的额为借款本金291505.89元及相应利息、诉讼费5734元。本案在执行过程中，查明，被执行人确无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金291505.89元及相应利息、诉讼费5734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高五清
二〇一四年十二月十日
书记员 张建军
四川省泸州市纳溪区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0503执保46号
泸州市纳溪区不动产登记中心：
本院受理申请人石玉珍与被申请人左明光道路交通事故责任纠纷财产保全一案，本院经审查依法制发的（2018）川0503财保37号民事裁定书已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，请协助执行以下内容：
对被申请人左明光、雷XX共同所有位于泸州市纳溪区XX镇XX街XX号混合结构房屋一套（建筑面积76.88平方米），其中左明光所有的部分予以查封、扣押。查封、扣押期限为裁定书生效之日起3年；未经本院裁定解除查封、扣押之前，不得对该房屋变卖转移及办理产权过户登记手续。
附：（2018）川0503财保37号民事裁定书
二〇一八年四月十九日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2472号
原告：孙某，工人。
委托代理人：李凤川，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：牛某，个体工商户。
委托代理人：张殿远，代理权限为一般代理。
原告孙某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由滦南县人民法院审判员王彦军独任审判，依原告申请不公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人李凤川、被告牛某及其委托代理人张殿远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在滦南县民政局办理了结婚登记。2012年10月29日婚生儿子牛某某，一直随原告一起生活。因婚前了解不够，婚后因生活琐事经常生气吵架，导致原、被告夫妻感情破裂，为解除这段痛苦的婚姻。特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定请求法院判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚后孩子随原告一起生活，被告负担抚养费。
被告牛某辩称，不同意与原告离婚，我与原告夫妻感情一般，因家庭琐事偶有矛盾，但感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在滦南县民政局办理了登记结婚，于2012年10月29日婚生一子牛某某，现随原告孙某一起生活。原告孙某要求与被告牛某离婚，但未向本院提交夫妻感情已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但育有一子，双方虽因生活琐事有时生气、吵架，但是如果二人互敬互谅、互相理解和宽容，尚有和好的可能。原告孙某主张夫妻感情已破裂，但未向本院提供相关证据予以证实，原告孙某的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王振之
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第165号
原告：李敏超（公民身份号码3401231971********）。
被告：陈卫（公民身份号码3301271974********）。
原告李敏超诉被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李敏超到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李敏超起诉称：2013年7月16日被告陈卫从原告处借得现金贰万伍仟元整用于资金周转，并向原告出具借条一份，口头约定利息每1万元支付利息300元，并约定于2013年7月30日归还借款。但是，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠借款。故向法院起诉讼要求：1、请求判令被告返还借款25000元并支付利息（10500，共计14个月）；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉讼请求为支付逾期利息6500元。
原告李敏超为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借款合同原件一份，拟证明被告陈卫于2013年7月16日向原告借款25000元，定于2013年7月30日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的事实；
2、收条原件一份，拟证明原告已将借款交付给被告的事实。
被告陈卫未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李敏超与被告陈卫之间的民间借贷关系合法有效。原告李敏超向被告陈卫提供了借款后，被告陈卫应依约定数额及时归还借款。原告李敏超的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效之日起十日内返还原告李敏超借款25000元并支付逾期利息6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告陈卫负担。原告李敏超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费294元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田丰
二〇一四年十月二十八日
书记员 方莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00672号
上诉人（原审原告）马世红，男，1970年4月7日出生。
委托代理人赵磊，男，1984年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺清，乡长。
委托代理人张敬友，男，1963年10月7日出生。
上诉人马世红因与被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05719号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马世红委托代理人赵磊、被上诉人小红门乡政府委托代理人张敬友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马世红一审诉称：北京市朝阳区×村系北京市人民政府确认的五十个重点挂账村之一，不属于绿隔腾退地区。我系该村村民。2011年期间，小红门乡政府利用职权和滥用职权，以非法占用和获利为目的，以虚假宣传的方法对我和广大村民进行了欺诈宣传，并用胁迫手段在没有任何有效拆迁证件、手续的情况下，迫使我与其签订了拆迁腾退安置协议，迫使我接受了其没有任何合法手续的违法建筑的期房作为安置房，致使我全家居无定所。我认为×村的拆迁按照北京市政府的相关政策应属国家征地拆迁，而非绿隔政策拆迁，小红门乡政府偷换概念，对上按征地拆迁收取国家补偿款，对下按绿隔拆迁政策补偿广大村民，其行为严重违法，存在严重欺诈。此外，退一步讲，即使按照绿隔拆迁政策拆迁，小红门乡政府拆迁行为亦无事实依据，拆迁安置程序亦不合法，其安置的房屋不符合京计投资（2003）1026号文件的规定。故为维护我的合法权益，特诉至法院要求：1.撤销我与小红门乡政府于2011年11月15日签订的拆迁补偿安置协议；2.判令小红门乡政府按京计投资（2003）1026号文件的规定，在北京市朝阳区×地块上所建的回迁楼对我进行安置和按照法律规定进行补偿。
一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，马世红诉请的基础系北京市朝阳区×村是否属绿隔拆迁范围、×村绿隔拆迁程序是否合法、绿隔拆迁安置房屋是否符合政府相关文件规定。此三事项的审查不属人民法院民事诉讼的受理范围，马世红提起的诉讼，一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回马世红的起诉。
马世红不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人是被上诉人乡居民，被上诉人于2011年开始对上诉人所在区域拆迁，但其未取得合法拆迁资格，被上诉人当时利用职权，隐瞒没有任何合法手续，威逼利诱上诉人签署拆迁协议补偿。事后上诉人得知，上诉人所在区域并非绿化隔离带地区，被上诉人未取得合法拆迁资格，双方签署的拆迁协议应属无效。综上，请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05719号民事裁定，指定一审法院对本案继续审理。
小红门乡政府辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。在本案中，马世红虽然主张撤销其与小红门乡政府签订的拆迁补偿安置协议，但其诉讼范围却包含北京市朝阳区×村是否属绿隔拆迁范围、×村绿隔拆迁程序是否合法、绿隔拆迁安置房屋是否符合政府相关文件规定。而对上述行为的审查不属于人民法院民事案件的审理范围，故一审法院裁定认定马世红的诉请不属于人民法院民事诉讼受理范围的处理结果并无不当，本院应予维持；对马世红的上诉理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 李星月
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1848号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严诗梦，该公司员工。
被告：李仕强，男，生于1980年11月10日。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李仕强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郭 超
二〇一七年九月十三日
书记员 陈雅茹
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执196号
申请执行人：王立和，男，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住津市市。
被执行人：孟永忠，男，1967年10月23日出生，汉族，住津市市。
本院在执行申请执行人王立和与被执行人孟永忠民间借贷纠纷执行一案中，经本院执行，已强制扣划孟永忠房屋补偿款28058.31元，并由王立和领取。现王立和明确表示提供不出孟永忠有可供执行的财产，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明孟永忠无财产可供执行。现王立和同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周业平
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 鲁亚萍
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执196号申请执行人：王立和，男，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住津市市。被执行人：孟永忠，男，1967年10月23日出生，汉族，住津市市。本院在执行申请执行人王立和与被执行人孟永忠民间借贷纠纷执行一案中，经本院执行，已强制扣划孟永忠房屋补偿款28058.31元，并由王立和领取。现王立和明确表示提供不出孟永忠有可供执行的财产，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明孟永忠无财产可供执行。现王立和同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周业平二〇一六年九月二十六日代理书记员  鲁亚萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2377号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
被执行人罗秋萍。
被执行人玉环鑫嘉谕阀门有限公司。
法定代表人：陈增云。
被执行人戴长江。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人罗秋萍、玉环鑫嘉谕阀门有限公司戴长江小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）台玉商初字第2614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款194112.70元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款194112.70元，并承担申请执行费用2812元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，暂无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行回告书，申请执行人没有在指定的期限内报告被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时报告被执行人可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2377号案的本次执行程序。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司发现被执行人罗秋萍、玉环鑫嘉谕阀门有限公司、戴长江有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王峰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民二初字第00045号
原告：歙县经济开发区投资开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：梅代军，该公司董事长。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：黄山紫晶铸造实业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：来云灿，该公司董事长。
原告歙县经济开发区投资开发有限公司（以下简称歙县投资公司）与被告黄山紫晶铸造实业有限公司（以下简称紫晶公司）无因管理纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄江涌独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告歙县投资公司的委托代理人赵洪亮到庭参加诉讼，被告紫晶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县投资公司诉称：安徽电力歙县供电有限公司（以下简称歙县供电公司）、安徽歙县经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）及被告于2012年9月27日签订了《关于黄山紫晶铸造企业用电的相关协议》，协议就用电的相关问题作了约定。其后，被告能够按时支付电费，但到2012年11月，被告就开始拖欠电费，歙县供电公司经催讨无果后，向开发区管委会反映，开发区管委会考虑到企业的生产需要，安排原告为被告垫付了所欠的三笔电费，合计192260.12元。原告与被告协商无果，而诉至法院，请求判令被告归还垫付的电费192260.12元，并承担本案的诉讼费用。
紫晶公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年9月27日，歙县供电公司、开发区管委会及被告共同签订了《关于黄山紫晶铸造企业用电的相关协议》。协议约定：被告作为用电单位，应及时缴纳电费，若未按供用电合同按时缴费，歙县供电公司有权随时催费、停电，并要求违约方加倍预缴电费后方予以送电。但被告自2012年11月份就开始拖欠电费，至2013年1月止拖欠电费共计192260.12元。其中2012年9月27日至2012年11月5日期间发生的电费计77218.56元；2012年11月5日至2012年12月4日期间发生的电费计60633.61元；2012年12月4日至2013年1月7日期间所发生的电费计54407.95元。在歙县供电公司的多次催讨下，开发区管委会为了创建良好的投资环境，缓解被告资金周转困难，防止停电对企业生产造成无法挽回的损失，安排原告垫付了被告所欠的电费。后原告向被告多次催讨，至今未能偿还，致使原告诉至法院，要求被告归还垫付的电费192260.12元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的起诉状、营业执照、机构代码证、《关于黄山紫晶铸造企业用电的相关协议》、电费发票、付款凭证、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为了避免被告因拖欠电费而被限制供电给其企业生产带来难以避免的损失，在被告资金周转困难未能及时支付的情况下，经歙县供电公司的多次催讨，而为其垫付所欠电费192260.12元。该垫付行为完全是为了被告的利益，且被告与供电公司的供用电合同所产生的债务因原告的代位履行而归于消灭，原告与被告形成了无因管理之债，现原告要求被告偿还垫付款192260.12元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山紫晶铸造实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告歙县经济开发区投资开发有限公司电费垫付款192260.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，减半收取2075元，由被告黄山紫晶铸造实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄江涌
二〇一四年四月十日
书记员 胡淑云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00311号
申请人黄某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人罗某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人黄某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。由于被执行人外出，地址不详，无法送达。现查明，被执行人无银行存款，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 宋 社 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡发剑（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初641号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告邹世荣，男，邵武市洪墩镇沙上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邹世荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执836号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人丁博。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5019号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人丁博银行存款或收入45371.48元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第485号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月21日11时许，被告人张某某经事先电话联系，至上海市某路某弄某号某室，以人民币200元的价格将0.51克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某，并向王某收取230元的路费及好处费，后被民警人赃俱获。被告人张某某到案后对贩卖毒品的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人王某、戚某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、行政处罚决定书、劳动教养决定书、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人张某某的供述笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1178号
原告彭云华。
原告告潘凤英。
委托代理人彭云华（系潘凤英丈夫）。
被告芮田凤。
原告彭云华、潘凤英诉被告芮田凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭云华到庭参加了诉讼，被告芮田凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云华、潘凤英诉称，请求判令被告立即归还借款400000元，并承担自2015年1月6日起至2015年8月5日的利息56000元及自2015年8月6日起至实际归还日止的利息；判令如果被告未按判决指定的期间履行义务，原告有权对被告的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿；案件诉讼费由被告承担。
被告芮田凤未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告芮田凤于2013年8月5日、2014年8月5日向原告借款人民币300000元、100000元，合计人民币400000元，并出具借条各一份，主要内容载明：“今借到彭云华人民币叁拾万元正（￥300000.00元）。借款人：芮田凤，2013.8.5。”“今借到彭云华人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），归还时间三个月。借款人：芮田凤，2014.8.5。”2014年8月1日，两原告与被告为上述两份合计400000元的借款签订了《抵押借款合同》，主要内容载明：“借款人、抵押人（甲方）：芮田凤，出借人、抵押权人（乙方）：彭云华、潘凤英，甲方拟向乙方借款，双方签订本抵押借款合同，以资共同遵守：甲方拟向乙方借款人民币肆拾万元整，月息二分，月息按月支付；借款期限：自2014年8月1日至2015年7月31日；上述借款的担保方式为抵押，抵押物为：座落于溧阳市昆仑花园六区5幢1-502（建筑面积92.79平方米）房地产，上述房地产评估价为人民币伍拾柒万伍仟叁佰元；借款期限届满时，如甲方没有履行全额还款义务，乙方有权按相关法律对该房屋的价款优先受偿；抵押担保的范围为：债务本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权所需的一切费用等。”当天双方将该抵押借款合同在溧阳市公证处办理了公证登记，并办理了抵押权登记。嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款400000元，并承担自2015年1月6日起至2015年8月5日的利息56000元及自2015年8月6日起至实际归还日止的利息；判令如果被告未按判决指定的期间履行义务，原告有权对被告的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金400000元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止按月息2分计算）；请求判令如果被告未按判决指定的期限履行义务，原告有权对被告的抵押物以折价、拍卖或变更方式所得的价款优先受偿；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供借条原件两份、抵押借款合同、公证书原件各一份，房屋所有权证复印件、房屋他项权证原件各一份及原告彭云华的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告芮田凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告彭云华、潘凤英与被告芮田凤之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告芮田凤未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告芮田凤归还借款共计人民币400000元的请求，有原告提供被告芮田凤出具的借条、抵押借款合同、公证书原件各一份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2015年1月6日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息，系双方自愿约定，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。原、被告就借款办理了房产抵押登记，按法律规定，原告有权享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告芮田凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭云华、潘凤英支付借款本金400000元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告芮田凤未按本判决指定的期间履行义务，原告彭云华、潘凤英有权对被告芮田凤所有的座落于溧阳市昆仑花园六区5幢1-502房屋优先受偿。
三、案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告芮田凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8140元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年九月七日
书记员 陈 辰
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审350号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人孙党士，男，1986年2月3日出生，汉族，住南乐县。
被申请人马志娜，女，1987年2月21日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月2日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03064号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年2月16日作出乐卫计征决字[2016]第03064号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孙党士、马志娜征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，孙党士、马志娜系夫妻关系（初婚），婚后双方育有三个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03064号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月六日
书记员 段丽坤
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执744号
申请执行人甘咏梅，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。
被执行人湖南博翰化学科技有限公司。住所地：临湘市。
法定代表人李晓东，董事长。
被执行人湖南博翰化学科技有限公司破产管理人。
代表人湖南金球律师事务所。
申请人甘咏梅与被执行人湖南博翰化学科技有限公司、湖南博翰化学科技有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，临湘市劳动争议仲裁委员会于2015年4月21日作出临劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人甘咏梅于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人湖南博翰化学科技有限公司已经进入破产程序，所有涉被执行人湖南博翰化学科技有限公司的强制执行案件应当终结执行。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执744号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年二月二十一日
书记员 张 澹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6746号
原告杭州众美广告有限公司。
法定代表人丁ＸＸ。
委托代理人盛海青，公司员工。
被告杭州萧山义蓬家友超市。
法定代表人管军。
本院在审理原告杭州众美广告有限公司诉被告杭州萧山义蓬家友超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州众美广告有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山义蓬家友超市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州众美广告有限公司撤回对杭州萧山义蓬家友超市的起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由杭州众美广告有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一六年七月二十一日
书记员 童栎丞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴利民初第1863号
原告杜志东，男，1984年1月14日出生，汉族，大学文化，个体。
被告安文贵，男，1949年4月17日出生，回族，初中文化，个体。
本院受理原告杜志东诉被告安文贵民间借贷纠纷一案中，原告杜志东于2014年4月2日以被告安文贵下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安文贵撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告杜志东负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 马建春
二〇一四年四月二日
书记员 高亚军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1755号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告吴玉莲，女，1969年9月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵晓波，女，1972年6月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张振元，男，1963年9月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王亚琴，女，1956年11月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王成江，男，1955年7月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴玉莲、赵晓波、张振元、王亚琴、王成江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告吴玉莲、赵晓波、张振元、王亚琴、王成江经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉莲于2008年12月8日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告赵晓波、张振元、王亚琴、王成江作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告吴玉莲偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告赵晓波、张振元、王亚琴、王成江承担连带偿还责任。
被告吴玉莲未做答辩。
被告赵晓波未做答辩。
被告张振元未做答辩。
被告王亚琴未做答辩。
被告王成江未做答辩。
经审理查明，原告与吴玉莲于2008年12月8日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人吴玉莲在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年12月8日至2010年11月20日止。以上借款由保证人赵晓波、张振元、王亚琴、王成江担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告吴玉莲给付借款本金及利息，并要求保证人赵晓波、张振元、王亚琴、王成江承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴玉莲、赵晓波、张振元、王亚琴、王成江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉莲应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告赵晓波、张振元、王亚琴、王成江作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴玉莲于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月8日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告赵晓波、张振元、王亚琴、王成江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702，公告费800元，由被告吴玉莲、赵晓波、张振元、王亚琴、王成江承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第11号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人付某甲，男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月5日因盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病，桂阳县公安局决定对其取保候审。2014年9月22日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2014年10月28日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日立案，于2014年11月4日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：被告人付某甲于2010年6月份至2014年5月份盗窃他人财物三次，盗窃金额3830元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年6月份至2014年5月份期间，被告人付某甲盗窃三次，涉案价值3830元。2014年8月4日，被告人付某甲主动到桂阳县公安局莲塘派出所投案，如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人付某甲预缴纳罚金5000元。被告人付某甲的具体犯罪事实如下：
一、2010年下半年的一天中午，在桂阳县城关镇蔡伦北路二市场后面的一栋二层楼两单元楼房，被告人付某甲利用木棍从一楼一单元被害人邓某甲的租住房内挑出一黑色钱包，盗得现金1000元。案发后，被告人付某甲退赔了被害人邓某甲经济损失1000元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，被害人邓某甲的陈述，被告人付某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年上半年的一天中午，在桂阳县流峰镇流峰居委会城南路居民区，被告人付某甲进入被害人罗某甲、罗某乙兄弟共有的院子，利用木棍从罗某甲的住房内挑出一条裤子盗得黑色联想牌手机一台，从罗某乙的住房内挑出一条裤子盗得现金30元。案发后，被告人付某甲退赔了被害人罗某甲、罗某乙经济损失800元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，被害人罗某甲、罗某乙的陈述，被告人付某甲的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年5月4日凌晨，在桂阳县流峰镇第二医院职工宿舍楼，被告人付某甲进入宿舍楼三楼从被害人胡某甲的房间内盗得联想牌笔记本电脑一台，小米牌手机一台，现金100元。随后，被告人付某甲进入宿舍楼二楼从曾某甲的房间内盗得曾某甲父亲曾某甲的直板手机一台。2014年8月28日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴字（2014）202号价格鉴定结论书认定，被盗联想牌笔记本电脑一台15**元，被盗小米牌的鉴定价格为1200元。2014年9月9日，桂阳县公安局将被盗联想牌笔记本电脑一台，小米牌手机一台，直板手机一台分别发还给被害人胡某甲、曾某甲。审理过程中，被告人付某甲已预缴纳返还被害人胡某甲的经济损失100元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，证人曾某甲、付某乙的证言，被害人胡某甲、曾某甲的陈述，被告人付某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某甲的犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人付某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某甲赔偿被害人损失并预缴纳罚金，酌情可从轻处罚。结合桂阳县司法局对被告人付某甲的社区矫正评估报告对被告人付某甲判处缓刑对所在社区没有什么重大影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。
二、追缴被告人付某甲的犯罪所得100元返还给被害人胡某甲（已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1086号
原告高祥，男，汉族，生于1991年1月24日，住河南省长葛市。
被告李燕艳，女，生于1982年10月23日，住河南陕县。
原告高祥诉被告李燕艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理，原告高祥到庭参加了诉讼，被告李燕艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年，被告称为购房，从原告处借款10万元，于2015年4月27日给原告出具欠条并承诺2015年5月1日支付部分，其余尽快还清。时至今日，被告未予归还。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行还款义务，按中国人民银行基础利率计算利息至该款还清之日，并承担本案诉讼费。
被告未向本院递交书面答辩状，庭审中亦缺席。
原告审理中向本院提交证据有欠条1张，欲证明被告于2014年从原告处借款10万元，约定2015年5月1日支付部分，其余尽快还清。
被告庭审中未提交证据。
被告未到庭质证。
庭审中，本院审查了原告提交的书证并与原件进行了核对无异，认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年，被告自称为购房，从原告处借款10万元，于2015年4月27日向原告出具欠条并承诺2015年5月1日支付部分，其余尽快还清。至今，被告未予归还。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告与被告在自愿和平等的基础上口头约订了借款合同，原告依照约定履行了自己的付款义务，被告亦应按照约定和法律规定，履行还款义务。被告事后向原告出具欠条，确认了原被告的借款合同关系，二人的借贷关系成立。原告要求支付逾期利息，因被告未能即时向原告清偿货款，被告的违约行为亦给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。据此原告的损失应为原告取得货款后的利息收益。因双方未约定还款日和利息，原告亦未举证证明主张权力的日期和违约金的约定，应当以原告提起诉讼之日2015年6月9日确定为原告主张权利之日，逾期付款的利息应当从2015年7月21日起按中国人民银行同期借款基准利率计算。原告诉讼中请求按中国人民银行基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法应予以准许。
综上理由，被告依法应承担合同违约责任，并应按中国人民银行同期借款基准利率承担还款责任和违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，判决如下：
被告李燕艳于本判决生效后十日归还原告高祥借款本金100000元及从2014年7月21日起至本判决限定归还之日的按中国人民银行同期借款基准利率支付逾期利息。
案件受理费2300元，减半收取，被告李燕艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 哲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1372号
申请执行人：罗冬兰，女，湖南省醴陵市人。
申请执行人：张志凡，男，湖南省醴陵市人。
申请执行人：张建平，男，湖南省醴陵市人。
申请执行人：张拥华，男，湖南省醴陵市人。
被执行人：江祥军，男，湖南省醴陵市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。负责人李卫，总经理。
申请执行人罗冬兰、张志凡、张建平、张拥华与被执行人江祥军、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗冬兰、张志凡、张建平、张拥华于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款319495.92元，本院于2017年11月1日立案执行。本院于2017年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。
本院作出如下执行行为：一、2018年7月3日，本院向被执行人江祥军送达了执行通知书及财产报告令；于2017年11月13日发起总对总网络财产查控，反馈江祥军无可供执行的工商、证券、车辆信息等情况；二、2018年5月26日，本院冻结江祥军在湖南省农村信用合作社联合社账户金额1187.79元；三、2017年11月30日，向醴陵市不动产登记中心查询江祥军的不动产登记情况，无可供执行的财产；四、2018年7月24日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询江祥军公积金存款情况，反馈无公积金存款账户；五、2018年7月18日，向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询江祥军工商登记信息，反馈无投资记录；六、2018年8月20日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询江祥军购买理财型保险情况，反馈无记录；七、2018年7月9日，本院公安机关以江祥军不履行生效判决确定的义务依法予以执行司法拘留十五天。
本院于2018年5月14日对被执行人江祥军采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月9日约谈申请执行人张拥华等人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月24日，本案应当执行的标的为319495.92元，已执行120000元，尚有199495.92元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）湘0281民初1701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 余向阳
二〇一八年八月二十四日
书记员 蔡天巧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1372号申请执行人：罗冬兰，女，湖南省醴陵市人。申请执行人：张志凡，男，湖南省醴陵市人。申请执行人：张建平，男，湖南省醴陵市人。申请执行人：张拥华，男，湖南省醴陵市人。被执行人：江祥军，男，湖南省醴陵市人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。负责人李卫，总经理。申请执行人罗冬兰、张志凡、张建平、张拥华与被执行人江祥军、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗冬兰、张志凡、张建平、张拥华于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款319495.92元，本院于2017年11月1日立案执行。本院于2017年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院作出如下执行行为：一、2018年7月3日，本院向被执行人江祥军送达了执行通知书及财产报告令；于2017年11月13日发起总对总网络财产查控，反馈江祥军无可供执行的工商、证券、车辆信息等情况；二、2018年5月26日，本院冻结江祥军在湖南省农村信用合作社联合社账户金额1187.79元；三、2017年11月30日，向醴陵市不动产登记中心查询江祥军的不动产登记情况，无可供执行的财产；四、2018年7月24日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询江祥军公积金存款情况，反馈无公积金存款账户；五、2018年7月18日，向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询江祥军工商登记信息，反馈无投资记录；六、2018年8月20日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询江祥军购买理财型保险情况，反馈无记录；七、2018年7月9日，本院公安机关以江祥军不履行生效判决确定的义务依法予以执行司法拘留十五天。本院于2018年5月14日对被执行人江祥军采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月9日约谈申请执行人张拥华等人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月24日，本案应当执行的标的为319495.92元，已执行120000元，尚有199495.92元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）湘0281民初1701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇一八年八月二十四日书记员 蔡天巧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01481号
申请执行人：南陵县吉昌金属材料销售有限公司
被执行人：江西省剑杰建设工程有限公司
本院于2013年8月6日作出（2013）南诉保字第00022号民事裁定书，冻结了江西省剑杰建设工作有限公司南陵县教育局、财政局（预算科）的工程款145000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对江西省剑杰建设工程有限公司在南陵县教育局、财政局（预算科）的工程款145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年八月五日
书记员 王宗森
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1360号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁江林，男，1965年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，教师，住凤冈县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：凤冈县龙泉中学。住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人：余宗书，凤冈县龙泉中学校长。
再审申请人丁江林因与被申请人凤冈县龙泉中学劳动争议纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第459号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁江林申请再审称：二审法院电话通知双方当事人调解，未开庭也不接收申请人的新证据，程序违法。二审法院将用人单位使用暴力、威胁理解为一般管理人员与职工的斗殴行为错误。申请人是与被申请人解除合同后才与其他学校订立劳动合同，二审判决认定丁江林自行提出解除劳动合同的申请并已受聘到他校错误。被申请人未提供劳动保护或者劳动条件，申请人有权解除合同，被申请人应当支付经济补偿，原判不予支持申请人的经济补偿请求属适用法律错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（十）项的规定申请对本案再审。
本院认为：开庭不是二审的必经程序，丁江林也没有提出二审法院拒收其提供的什么新证据，故其申请再审称二审程序违法理由不能成立。丁江林与余朋骏之间的纠纷，系管理人员与职工在管理活动中情绪激化后的偶然冲突，并不是被申请人对丁江林的管理常态，故丁江林申请再审称用人单位使用暴力、威胁证据不充分。二审判决认定丁江林自行提出解除劳动合同的申请并已受聘到他校是对客观事实的叙述，与丁江林的陈述并无矛盾，丁江林申请再审称二审判决该认定错误理由不能成立。丁江林称被申请人未提供劳动保护或者劳动条件，没有充分的证据证明，其称二审判决未据此支持其经济补偿请求错误的理由不能成立。丁江林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项申请再审，没有具体指出原判决认定事实的哪些主要证据未经质证，故不予审查。丁江林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项申请再审，没有提出原审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的具体情况，不予审查。丁江林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项申请再审，但原审并无未经传票传唤即缺席判决的违法情况。
综上，丁江林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（十）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁江林的再审申请。
审 判 长 张信梁
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第427号
原告：陈某。
委托代理人：陈俊。
被告：蓝某甲。
原告陈某为与被告蓝某甲离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年经人介绍后不久便开始同居生活，因原告怀孕，遂奉子成婚。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蓝某乙。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，特别是被告不支付原告母子抚养费，导致双方感情破裂。2013年4、5月间，被告趁原告做月子，私自将原告婚前持有的信用卡、储蓄卡支取了3万多元款项，且不告知原告用处。双方为此发生争吵，被告竟不顾原告及儿子，就此分居生活。分居后，被告未曾关心过原告母子，未看过儿子，双方感情已彻底破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系，儿子蓝某乙归原告抚养，抚养费按丽水最低工资标准计算由被告承担至儿子独立生活之日止，款项每半年支付一次，教育费、医疗费按照实际金额由原、被告各半承担。
被告蓝某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告于2011年认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蓝某乙。近年来，双方为琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、流动人口信息、暂住证、户口本、结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，夫妻感情尚可。婚后也建立一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通，双方为琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，多为家庭和子女着想，珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。被告蓝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告蓝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷文兵
二〇一四年六月十二日
书记员 纪伟琴
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审122号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079474）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079474）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3470号
原告李辉。
委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。
被告吕进伟。
被告河南省昊鑫土石方工程有限公司。
负责人李红杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
本院在审理原告李辉诉被告吕进伟、河南省昊鑫土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李辉于2015年7月20日向本院申请撤回对被告吕进伟、河南省昊鑫土石方工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回对被告吕进伟、河南省昊鑫土石方工程有限公司的起诉。
代理审判员 王雨蒙
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审221号
申请执行人:平顶山市公安局东安路分局,住所地平顶山市卫东区建东小区。统一社会信用代码:11410400MB0U522034。
代表人：郑进阳，局长。
委托代理人：王育博，平顶山市公安局东安路分局民警。
被执行人：罗广平，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对罗广平道路交通违法一案作出的410431100025434号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月12日，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队对罗广平道路交通违法一案作出410431100025434号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人罗广平于当日15时39分，在东环路平安大道交叉口事实驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为，决定对罗广平处以罚款40元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人罗广平在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的410431100025434号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审221号申请执行人:平顶山市公安局东安路分局,住所地平顶山市卫东区建东小区。统一社会信用代码:11410400MB0U522034。代表人：郑进阳，局长。委托代理人：王育博，平顶山市公安局东安路分局民警。被执行人：罗广平，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对罗广平道路交通违法一案作出的410431100025434号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。2017年12月12日，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队对罗广平道路交通违法一案作出410431100025434号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人罗广平于当日15时39分，在东环路平安大道交叉口事实驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为，决定对罗广平处以罚款40元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人罗广平在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的410431100025434号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执66号
申请执行人彭杰，男，汉族，生于1986年9月15日，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张志红，男，汉族，生于1980年4月15日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张小梅，女，汉族，生于1982年9月25日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1322号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张小梅支付申请执行人彭杰货款33000元，诉讼费313元，执行费395元，共计33708元。现查明被执行人张小梅在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张小梅在中国农业银行盐池支行营业部的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人张小梅在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年一月十八日
书记员 孙晓慧
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审37号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人程红兵，男，汉族，1973年3月14日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月27日对被执行人程红兵作出的410526-1007365770号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人程红兵罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人程红兵于2017年12月27日13时4分，在车管所实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007365770号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法�被执行人程红兵在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007365770号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月八日
书记员 王 超
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执1070号
申请执行人：贾文福，男，1964年12月2日出生，汉族，民乐县居民。
申请执行人：刘淑萍，女，1972年5月20日出生，汉族，民乐县居民。
申请执行人：张禄，男，1966年1月2日出生，汉族，民乐县居民。
申请执行人：杨虎，男，1962年6月2日出生，汉族，民乐县居民。
被执行人：ＸＸ，男，1968年3月25日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：王小泽，男，1994年5月24日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人贾文福、刘淑萍、张禄、杨虎与被执行人ＸＸ、王小泽劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）甘0725民初611号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告ＸＸ、王小泽清偿原告贾文福、刘淑萍、张禄、杨虎劳务费17230元，逾期利息1500元，总计18730元，限于2017年8月1日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有甘GF31**号江铃牌轻型普通货车一辆，该车辆已经查封，但未实际扣押。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月11日，因申请执行人无法联系，本院通过申请执行人向本院确认的电话号码短信向申请执行人告知本案执行情况及本案财产查询情况，同时告知本案将终结本次执行程序，但申请执行人未做回应。
本案执行标的为案件款18730元、案件受理费202元、申请执行费181元，未执行标的为案件款13730元、案件受理费202元、申请执行费181元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李玉甜
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3129号
申请执行人：李其洪，其余略
被执行人：张彬，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初3351号民事判决书，于2017年9月26日受理了李其洪申请执行张彬承揽合同纠纷一案，并依法向被执行人张彬发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人工程款60000元及利息，承担案件受理费894元，申请执行费813元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人已履行了60589.94元，余下违约金12000元至今未履行完毕。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人张彬的财产状况，发现被执行人有银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，余下违约金12000元双方当事人达成履行计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3129号申请执行人：李其洪，其余略被执行人：张彬，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初3351号民事判决书，于2017年9月26日受理了李其洪申请执行张彬承揽合同纠纷一案，并依法向被执行人张彬发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人工程款60000元及利息，承担案件受理费894元，申请执行费813元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人已履行了60589.94元，余下违约金12000元至今未履行完毕。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人张彬的财产状况，发现被执行人有银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，余下违约金12000元双方当事人达成履行计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月二十六日书记员  张青廷
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审355号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人周朝志，男，1981年12月22日出生，汉族，住南乐县。
被申请人李俊景，女，1984年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月2日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03057号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年2月16日作出乐卫计征决字[2016]第03057号社会抚养费征收决定，决定对被申请人周朝志、李俊景征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，周朝志、李俊景系夫妻关系（李俊景属再婚，李俊景再婚前生育一女孩），婚后双方育有两个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03057号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03057号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月六日
书记员 段丽坤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第68号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某甲。
辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2446号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人范金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日，被告人杨某甲在本市闵行区平山路XXX号废品收购站内，明知李某、刘某某、张某某（均另处）销售给其的天赋牌和开屏鸟牌电动自行车各1辆系盗窃所得，仍分别以人民币150元和240元的价格予以收购。经鉴定上述电动自行车分别价值人民币381元和444元。
2014年8月25日，被告人杨某甲在本市闵行区平山路XXX号废品收购站内，明知李某、张某某销售给其的新大洲牌电动自行车1辆系盗窃所得，仍以人民币160元的价格予以收购。经鉴定上述电动自行车价值人民币1405元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨乙、吴某某、沈某某的陈述，同案关系人李某、刘某某、张某某的供述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，谅解书，公安机关制作并出具的扣押及发还清单、扣押决定书、扣押笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1658、1659、1660、1661、1662、1663、1664、1665、1666号
被执行人：易江红。
被执行人：周升。
被执行人：邹怀英。
被执行人：金灵虎。
被执行人：郑元标。
被执行人：高启鹏。
被执行人：尹宜国。
被执行人：刘正军。
关于易江红、周升、郑元标、高启鹏、尹宜国、刘正军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，关于邹怀英生产、销售有毒、有害食品罪一案，关于金灵虎赌博罪一案，本院作出的（2015）温鹿刑初字第188、192、167、150、180、184、183、182号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人易江红、尹宜国应处罚金1000.00元，被执行人周升应处罚金13000.00元，被执行人邹怀英应处罚金10000.00元，被执行人金灵虎应处罚金17000.00元，被执行人郑元标、刘正军应处罚金2000.00元，被执行人高启鹏应处罚金4000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月15日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1658、1659、1660、1661、1662、1663、1664、1665、1666号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年六月二十三日
书记员 周猛
�南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5347号
原告彭洪侠，女，1963年4月29日出生，汉族，市民，河南省郑州市人。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告丁向洋，男，1968年5月25日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
委托代理人李德文、葛洋，河南省旺达律师事务所律师。
本院在审理原告彭洪侠诉被告丁向阳债务转移合同纠纷一案中，原告彭洪侠于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪侠撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告彭洪侠负担。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一六年五月十七日
书记员 周海涛
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第257号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人常某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月18日在湖南省长沙市株洲火车站被公安机关抓获，并羁押于长沙铁路公安处看守所，同年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第247号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉。因公诉机关建议补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日13时许，被告人常某与被害人王某某在电话中发生争吵，二人相约打架。后常某纠集杨某某、王某等人，王某某纠集李某、张某等人。双方携带镐把、砍刀等凶器先后到达磐石市革命烈士墓山上。由于王某某与常某纠集的杨某某相识，因此常某与王某某商定二人共同到山坡树林内单独殴斗，其他人员在山下等候。在树林内，常某持镐把将王某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，王某某头面部外伤，颅骨骨折，外伤性牙齿脱落，构成轻伤。2013年10月18日，被告人常某在湖南省长沙市火车站被公安机关抓获。
以上事实，被告人常某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人李某、张某、贾某某等人证言，被害人王某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某持械故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人常某能当庭自愿认罪，且被害人在案件起因上有一定过错，对其可酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第257号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人常某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月18日在湖南省长沙市株洲火车站被公安机关抓获，并羁押于长沙铁路公安处看守所，同年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第247号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉。因公诉机关建议补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日13时许，被告人常某与被害人王某某在电话中发生争吵，二人相约打架。后常某纠集杨某某、王某等人，王某某纠集李某、张某等人。双方携带镐把、砍刀等凶器先后到达磐石市革命烈士墓山上。由于王某某与常某纠集的杨某某相识，因此常某与王某某商定二人共同到山坡树林内单独殴斗，其他人员在山下等候。在树林内，常某持镐把将王某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，王某某头面部外伤，颅骨骨折，外伤性牙齿脱落，构成轻伤。2013年10月18日，被告人常某在湖南省长沙市火车站被公安机关抓获。
以上事实，被告人常某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人李某、张某、贾某某等人证言，被害人王某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某持械故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人常某能当庭自愿认罪，且被害人在案件起因上有一定过错，对其可酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁 宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3873号
申请执行人:陈明，男，1974年11月8日出生，汉族，张掖市甘州区人，自由职业。
被执行人:樊思超，男，1986年7月30日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民。
申请执行人陈明与被执行人樊思超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）甘0702民初7516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告樊思超于本判决生效后十五日内偿还原告陈明借款15000元，承担借款利息1800元，合计16800元；二、如借款人樊思超不能按期履行债务，原告陈明有权将质押物车号为甘G***号现代牌轿车折价或者以拍卖、变卖，从拍卖、变卖价款中优先受偿。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归樊思超所有，不足部分由樊思超继续清偿。案件受理费220元，由被告樊思超负担。由于被执行人樊思超未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈明向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年7月9日，向被执行人送达了限制高消费令。
3、2017年9月13日、11月30日、2018年7月12日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘G***号现代牌轿车一辆，津***号东南牌汽车一辆，反馈发现的津AT9**号东南牌汽车，未实际扣押，申请执行人表示不要求相关部门协助查封，其余未发现可供执行财产。
4、本院对被执行人质押给申请执行人的甘G***号现代牌轿车一辆评估、拍卖，最终以以物抵债的形式抵偿了本案部分案件款。
5、2017年8月10日、11月3日、11月9日、12月25日、2018年6月20日对被执行人财产状况和下落等情况进行电话查找、传统调查，未发现可供执行财产和被执行人下落。
6、2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有房产可供执行。
7、2018年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的17220元，执行到位9600元，剩余7620元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、执行裁定、约谈笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人质押的财产进行了处置未能足额实现债权人债权。剩余债权经本院进行了财产调查，反馈发现被执行人名下登记有津AT9**号东南牌汽车一辆，因未实际扣押，属不可处置的财产，依法不予处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利全额执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月十八日
书记员 张巧丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1475号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
被告：董广彭。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告董广彭金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款130000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 南娟娟