wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1723号
原告：任某。
委托代理人：高某，河北魏利律师事务所律师。
被告：曹某。
本院在审理原告任某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案.原告任某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，其他诉讼费1800元，减半收取计1000元，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹俊飞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1196号
原告张永现，男，1964年5月16日生，汉族，内黄县梁庄镇梁庄村村民，住该村。
被告郭现明，男，1963年8月25日生，汉族，内黄县亳城乡岸上村村民，住该村。
本院在审理原告张永现与被告郭现明民间借贷纠纷一案，原告张永现于2016年4月27日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永现撤回起诉。
案件受理费38元，由原告张永现负担。
审判员 张永杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 侯卫平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终408号
上诉人（原审原告）沈士培。
被上诉人（原审被告）来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。统一社会信用代码：914228271833634604。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
上诉人沈仕培因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00733号民事裁定�向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
沈仕培在一审中诉称，金凤公司于1999年与沈仕培签订了一次性买断工龄补偿《合同书》，该合同书是真实有效的，原因如下：1、合同的签订具有政策依据。本合同是根据来发（1999）13号文件规定的精神并经股东大会讨论通过的，因此，符合当时的政策精神，具有很强的政策性。2、在签订合同之前，原来凤县金凤水泥有限责任公司在事前已对所有职工的买断工龄的年限和买断工龄费的数额一一进行了审核和确认，并且还专门编制了一份职工买断工龄的年限和买断工龄费的数额的职工花名册，职工个人对自己的买断工龄的年限及买断工龄的数额也予以认可并且签字。3、县政府对改制企业用于支付职工买断工龄所需的资金来源作了具体安排，将“国有土地和非经营性资产290万元�用于职工一次性买断工龄和交纳职工养老保险”。因此，职工的买断工龄费全部是国有资产安排的专项资金，属专款专用，与公司没有任何关系，公司没有任何理由截留、挪用。合同书没有明确约定具体的付款时间，沈仕培也不知道金凤公司会在什么时候付款，所以也一直在等待，一直等到自己正式退休后，仍然不见金凤公司有任何付款的打算，才意识到自己的合法权利已被侵害。因此，沈仕培才于2011年开始走信访程序，以此来主张自己的权利。依据我国《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案的诉讼时效期间没有超过二十年，因而，应该受到法院的保护。《合同书》自1999年12月28日生效已经过去了16年，按惯例合同签字生效时金凤公司应将“买断工龄费”付给沈仕培，但是金凤公司没有给付。因此，金凤公司应从侵占沈仕培利益那天即1999年12月28日起计付利息。另外，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率”“但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，请求人民法院参照此规定按银行贷款利率四倍计算利息。国家银行的贷款年利率在不同时期是上下浮动的，其中最高有15%点多，最低为5%点多，沈仕培请求法院取中间值7.38%，那么四倍年利率为29.52%，所以金凤公司应支付的利息为12000元×29.52%×16年=56678元。为了维护社会稳定与和谐，尊重恩施州人民政府关于走法律程序的批复，故诉请人民法院判令金凤公司履行合同给付买断工龄费本金12000元及利息56678元，共计68678元，并由金凤公司承担本案诉讼费。
原审认为�本案所涉《合同书》系沈仕培为与来凤县金凤水泥有限责任公司解除劳动关系而签订，本案案由应定为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释三》第二条：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”的规定，本案所涉及的沈仕培要求金凤公司履行合同给付买断工龄费本息的问题，是原来凤县金凤水泥有限责任公司，在来凤县委县政府主导下进行企业改制所遗留的问题，本案不属因企业自主进行的企业改制，而系政府主导进行的企业改制，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条第一款第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据上述法律规定，本案不应由人民法院受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释三》第二条之规定，裁定：驳回沈仕培的起诉。案件受理费1517元，予以退还。
沈仕培不服原审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审裁定认定事实不清。本案系因买断工龄补偿款被不当无偿占有的公民财产侵占纠纷，与劳动争议纠纷是两个完全不同的法律事实，一审法院以“属于劳动争议”而裁定驳回，属对法律事实认定不�；二、原审裁定适用法律错误。根据《劳动合同法》，本案纠纷不具劳动关系的争议要素。根据《合同法》，发生合同关系的双方是沈仕培与金凤公司。来凤县委、县政府仅是政策指导者，不属于实质的行为人，不具备主体资格。原审法院作出的裁定所适用的法律依据错误。综上，故请求：撤销原审裁定，改判支持沈仕培的原审诉讼请求，由金凤公司承担一、二审诉讼费用。
金凤公司在二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。恩施州政府办公室《关于沈仕培等人信访事项的复核意见》不能作为本案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
双方在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，沈仕培与金凤水泥公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系。本案所涉争议系沈仕培与金凤公司之间就金凤公司是否应支付《合同书》约定的买断工龄费，并承担相应利息所产生的争议，争议的基础为双方之间的劳动合同关系，故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系金凤水泥公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与沈仕培签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了金凤水泥公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。金凤水泥公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回沈仕培的起诉正确。
综上，沈仕培的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晶晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1490号
原告杨某某，女，1989年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人杨某粮，男，1958年11月3日出生，汉族，住漳浦县。系原告杨某某的父亲。
委托代理人黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
被告何某某，男，1988年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人许育平，福建达峰律师事务所律师。
原告杨某某诉被告何某某扶养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某粮、委托代理人黄秋红，被告何某某及其委托代理人许育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2010年4月建立恋爱关系，2010年11月29登记结婚，2012年12月7日生育婚生儿子何某达。婚后被告经常因家庭琐事辱骂、殴打原告，导致原告于2014年6月精神失常，生活无法自理。后原告的娘家人将原告接回娘家。2016年2月25日，厦门市仙岳医院诊断为患有偏执型精神病症。根据我国《婚姻法》相关规定，原告与被告系夫妻关系，双方互相抚养的义务，因原告患有精神疾病治疗发生的费用和生活不能自理所需的生活费用、护理费用应由被告承担。请求判决：一、被告何某某支付给原告杨某某治疗费用及2015年元月份至2016年2月生活费、护理费合计人民币32613.66元。二、被告保海炎自2016年3月起按月支付原告杨某某生活费、护理费人民币1500元至原告精神疾病治愈止
被告何某某辩称，一、原告患有偏执型精神病是原告自身的原因所形成的，并非是被告造成的。婚后，由于被告原告脾气不好，性格固执古怪，致使双方在生活期间因家庭琐事吵架，在所难免。但并非原告所述的“被告经常殴打原告，拳打脚踢，实施家庭暴力”、“造成原告精神失常”。二、原告杨某某主张被告支付治疗费用，应当扣除报销医保的部分，并且作为原告的父母亲也应当分担，不应全部由被告承担。三、原告主张被告支付自2015年1月至2016年2月的生活费、护理费，没有事实和法律依据。四、原告主张被告自2016年3月起按月支付生活费、护理费人民币1500元，没有事实根据。首先，原告虽经诊断患有偏执型精神分裂症，但已在厦门市仙岳医院住院治疗，并于2016年1月28日康复出院。其次，原、被告双方的婚生子何某达长期以来一直由被告个人抚养，被告的负担很重。再次，被告多次要求原告回家，但原告一直不肯。若原告愿意回来跟被告一起居住和生活，被告责无旁贷将承担起一切的家庭责任。
经审理查明，原告杨某某与被告何某某于2010年11月29登记结婚，2012年12月7日生育婚生儿子何某达。婚后夫妻感情一般。2014年12月间，原告杨某某回娘家居住生活。婚生儿子何某达由被告何某某及其家人抚养照顾。2015年底，被告何某某曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求判令双方离婚，后经本院作和好工作，于2015年12月11日撤回起诉。2015得12白28日，原告杨某某因病被送往厦门市仙岳医院住院治疗59天，诊断为偏执型精神分裂症。出院小结表明治疗结果为好转，出院医嘱：1、精神科随诊，继续服药治疗；2、服药期间定期监测血常规、生化及心电图；3、家属小心看护，防外走，伤人毁物，自杀自伤等。共花去医疗费12433.66元，住院伙食费680元。住院期间全部费用合计均由原告法定代理人杨某粮垫付。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的漳浦县精神病康复服务站疾病证明书、漳浦县人民法院民事裁定书、厦门市仙岳医院收费票据、住院费用汇总清单一份、出院记录、疾病证明书、膳食费收据、被告提供的户口簿、出院小结、疾病诊断证明书、医药费票据、民事裁定书及生效证明等证据加以证实。以上证据，来源合法，内容真实，与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，夫妻双方有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有请求对方给付扶养费的权利。原告杨某某因患偏执型精神分裂症住院治疗，出院后尚在门诊随诊，由娘家人帮助护理并垫付相关医疗费用。被告何某某没有履行抚养原告的义务。原告杨某某请求被告何某某支付医疗费、生活费等扶养费有法律依据，可根据案件事实予以确定支持。被告何某某提出原告是在2015年底才住院治疗，原告未发病之前不应由其支付扶养费的辩解意见有事实依据，应予采纳。原告杨某某的医疗费虽可由新农合报销一部分，履行报销手续仍是被告何某某的义务，原告杨某某可将住院医疗费票据及医疗材料交付被告办理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
一、被告何某某应支付给原告杨某某医疗费用人民币13113.66元，限本判决生效后15日内付清（原告杨某某应同时将住院医疗费票据及医疗材料交付被告何某某办理新农合报销）。
二、被告何某某应自2016年1月1日起支付给原告杨某某每月生活费人民币400元，直至被告何某某将原告杨某某接回家扶养治疗止，本判决生效前全部生活费在本判决生效后15日内支付，此后生活费于每月10日前支付。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币615元，减半收取307.5元由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一六年五月十八日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条
夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1387号
申请执行人宋小军，男，汉族，1983年7月15日生，住赣县区。
被执行人华小芳，男，汉族，1983年3月16日生，住赣县区。
本院在执行申请人宋小军诉被执行人华小芳合伙协议纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初679号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年五月十六日
书记员 谢棕洪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3937号
原告：成都海骏化工有限公司，住所地成都锦江区东玉龙街37号1楼B107号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：孙福助，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。
原告成都海骏化工有限公司（以下简称海骏化工）与被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司（以下简称立华新进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告海骏化工的法定代表人黄海，被告立华新进公司的特别授权委托代理人黄乐声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海骏化工向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠货款144102.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年10月期间，原告海骏化工一直向被告立华新进公司提供异丙醇、乙酸乙酯、洗网水、吸塑油稀释剂等。2016年11月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款144102.5元。后经原告多次催收，被告至今未予支付。
被告立华新进公司承认原告海骏化工提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款规定，判决如下：
被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司于本判决生效后十日内向原告成都海骏化工有限公司支付货款144102.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1595元，由被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 舒翠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5091号
罪犯刘小兵，男，1990年7月1日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2007年10月31日作出（2007）沅刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人刘小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万二千八百五十四元（已赔偿）。刑期自2007年5月14日起至2019年5月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2011年4月20日作出（2011）长中刑执字第2212号刑事裁定，对罪犯刘小兵减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年9月13日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5091号罪犯刘小兵，男，1990年7月1日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省沅陵县人民法院于2007年10月31日作出（2007）沅刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人刘小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万二千八百五十四元（已赔偿）。刑期自2007年5月14日起至2019年5月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月20日作出（2011）长中刑执字第2212号刑事裁定，对罪犯刘小兵减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年9月13日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初826号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：谭丽敏，女，汉族，1969年10月7日出生，住所地广西北海市银海区，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告谭丽敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄乃千到庭参加诉讼，被告谭丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年4月23日签订的编号为BX-2015-16的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理上述合同撤销备案登记手续；3、被告向原告支付违约金78484.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告签订编号为BX-2015-16的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的博鑫.双湾国际小区4栋5层513号房，房款总价261615元。首付款为106615元，剩余房款155000元由被告向银行或者公积金管理中心办理按揭贷款支付。合同还对逾期付款的违约责任进行约定。被告已支付购房首付款106615元，但经原告多次通知，被告仍未按约定办理按揭贷款手续。
被告未向本院作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、《商品房预售许可证》、《催告函》（均为复印件）；《商品房买卖合同》（合同编号：BX-2015-16）、《收据》、挂号信封、《国内挂号信函收据》（均为复印件，与原件核对无异）等证据。本院认为，上述证据来源合法，可以证实本案待证事实，应予采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月23日，原告与被告签订编号为BX-2015-16的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的博鑫.双湾国际小区4幢5层513号房，房款总价261615元。《商品房买卖合同》附件四第三条约定，买受人必须在签订本合同当日支付首期房款106615元，在签署合同同时将办理银行按揭或者住房公积金贷款手续所需要的全套申请材料交给出卖人或银行、住房公积金管理中心。剩余房款155000元，由买受人向银行或者住房公积金管理中心申请贷款付清。买受人办理银行按揭的，必须在签署合同后7日内到出卖人指定的相关银行办理完所有按揭贷款手续并缴纳相关费用。《商品房买卖合同》第八条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，视为买受人解除合同。合同解除后，买受人按总房款的30%向出卖人支付违约金；《商品房买卖合同》第二十五条约定，原、被告保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均采用书面形式，以邮寄挂号信方式送达对方。任何一方变更通讯地址和联系电话的，应在变更之日起30日内以书面形式通知对方，变更一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。
被告于2015年1月12日向原告支付了购房首付款106615元。原告于2016年11月19日按《商品房买卖合同》记载的被告的通讯地址和联系电话以挂号信的形式向被告寄出催告函，要求被告联系原告解决按揭贷款手续问题，但被告至今仍未办理完按揭贷款手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案合同约定被告须在签署合同后7日内到出卖人指定的相关银行办理完所有按揭贷款手续并缴纳相关费用，但被告并没有按照约定履行义务。原告于2016年11月19日催告被告办理按揭贷款手续，但被告至今仍未办理完按揭贷款手续。根据合同约定，视为被告解除合同，故本院确认解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。根据本案实际情况，《商品房买卖合同》解除后，被告应在合理的期限内协助原告办理上述合同撤销备案登记手续。因此，原告请求被告协助原告办理上述合同撤销备案登记手续有事实及法律依据，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过高或过低于实际损失的，当事人可以请求人民法院适当调整。《商品房买卖合同》第八条约定，买受人逾期超过90日支付房款的，视为买受人解除合同。合同解除后，买受人按总房款的30%向出卖人支付违约金。因此，原告要求被告支付违约金78484.5元的诉讼请求理由成立，应予支持。原告可在被告向其支付的房款中予以扣取上述违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告谭丽敏签订的编号为BX-2015-16的《商品房买卖合同》；
二、被告谭丽敏在本判决生效之日起三十日内协助原告广西博鑫房地产开发有限公司办理编号为BX-2015-16的《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续；
三、被告谭丽敏向原告广西博鑫房地产开发有限公司支付违约金78484.5元（已履行）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1762.11元，由被告谭丽敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1762.11元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（中级人民法院不再另行通知）
审 判 长 韦崇涛
审 判 员 何耀鹏
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁 泓
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终390号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周家波，曾用名周家华，男，1969年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1954年1月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。系本案被害人罗中祥之妻。
原审附带民事诉讼原告人罗某1，女，1976年10月9日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，无业，户籍地贵州省盘县，现住贵州省盘县。系本案被害人罗中祥之长女。
原审附带民事诉讼原告人罗某2，女，1977年10月3日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，无业，住贵州省盘县。系本案被害人罗中祥之次女。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路**号。
负责人鲜锦文，该支公司经理。
原审附带民事诉讼被告人贵州周富承物流有限公司。住所地：贵州省兴义市木贾办木贾国际商贸城**栋4A。
法定代表人周富承。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人周家波犯交通肇事罪一案，于2016年10月26日作出（2016）黔0222刑初352号刑事附带民事判决，判处被告人周家波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、罗某1、罗某2经济损失人民币478166.52元；被告人周家波及附带民事诉讼被告人贵州周富承物流有限责任公司不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王某、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。原审被告人周家波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周家波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人周家波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉�法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周家波撤回上诉。
贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初352号刑事附带民事判决书的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 张 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 焕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初02608号
原告：张军，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏军，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：南京银三角投资集团有限公司，住所地南京市下关区建宁路194号南京滨江科技创业中心511室。
法定代表人：朱殊，该公司总经理。
原告张军与被告夏军、南京银三角投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，张军的委托诉讼代理人刘克到庭参加了诉讼。夏军、南京银三角投资集团有限公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令夏军退还保证金60万元及利息；2、请求判令南京银三角投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求夏军、南京银三角投资集团有限公司承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年11月17日，夏军以江苏中顺建设集团有限公司天长分公司项目发包负责人的名义，向张军致《发包人承诺书》，将该公司承建的“上城风景”住宅楼第3期项目中的1﹟、2﹟楼建设工程发包给张军施工，南京银三角投资有限公司提供了担保。张军在收到承诺书后，三次汇款计200万元给夏军。后张军一直未取得工程承包权，经多次催要，夏军退还保证金140万元，尚有60万元未还。
张军向本院提供的证据有：1、《发包方承诺书》，该承诺书落款处有夏军签名，江苏中顺建设集团有限公司天长市分公司未盖章，南京银三角投资集团有限公司在担保方一栏盖章。该承诺书能够证明承诺内容。2、银行汇款凭证，能够证明2013年11月22日、2013年1月26日、2013年12月1日，谢贻超向夏军汇款50万元、100万元、50万元。3、谢贻超证言，证明谢贻超汇款给夏军受张军委托，款项来源于张军。4、夏军收条，能够证明2013年12月3日夏军向张军出具收到200万元保证金的收据。5、张军的陈述，证明夏军还款140万元。
经审理查明：2013年11月17日，夏军向张军提供一份《发包方承诺书》，该承诺书注明：江苏中顺建设集团有限公司天长市分公司承建“上城风景”住宅楼3期1﹟、2﹟楼，委托夏军为项目部承包人进场施工管理，承诺工程建筑面积11万平方米，项目承包人向公司交纳保证金300万元，5日内交纳200万元，余款……项目发包负责人夏军在承诺书上签名，江苏中顺建设集团有限公司天长市分公司未盖章，南京银三角投资集团有限公司在担保方一栏盖章。2013年11月22日、2013年1月26日、2013年12月1日，谢贻超受张军委托向夏军汇款50万元、100万元、50万元，计200万元。2013年12月3日，夏军向张军出具收到200万元保证金的收条。张军得知夏军未取得承建“上城风景”住宅楼3期1﹟、2﹟楼承包权后，催要保证金，夏军陆续还款140万元，尚欠60万元未还。担保人南京银三角投资集团有限公司也未还款。
本院认为：夏军承诺有工程给张军承建，并由南京银三角投资集团有限公司担保，要求张军交付保证金，但此承诺，夏军及南京银三角投资集团有限公司未能兑现。张军交付200万元保证金，夏军仅仅退还了140万元，尚欠60万元未能退还，张军要求夏军退还60万元及利息并要求南京银三角投资集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏军于判决生效后三十日内偿还原告张军60万元，并从2013年12月4日起按6%年利率承担利息。
二、被告南京银三角投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告南京银三角投资集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人张军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告夏军、南京银三角投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1789号
申请执行人泸州灵动空间装饰有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人罗彦鑫，经理。
被执行人泸州三和缘餐饮有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人殷英，经理。
被执行人高有，男，生于1980年10月30日，汉族，住四川省射洪县。
四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本案应执行标的为175330元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠175330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初372号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初400号
原告：盖悦诚，男，1981年12月12日出生，汉族莱阳市。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳嘉艺制线有限公司。
原告盖悦诚与被告莱阳嘉艺制线有限公司（以下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖悦诚及其委托代理人高雪丽到庭参加了诉讼。被告嘉艺公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年2月到被告公司参加工作，截止到2016年7月30日，被告欠我工资共28950元。我申请劳动仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，请求：1、判令被告立即支付所欠工资款28950元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告盖悦诚2014年2月到被告嘉艺公司工作，工作到2016年7月30日。被告发工资不定时，尚欠原告工资共28950元。
2016年11月22日，盖悦诚申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（嘉艺公司）支付14个月的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告嘉艺公司拖欠原告盖悦诚工资共28950元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告盖悦诚付清所欠工资28950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕怡轩
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕中法民一终字第238号
上诉人(原审被告)黄某，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码8084x。
被上诉人(原审原告)刘某甲，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码1239。
委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。
上诉人黄某与被上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2012)汕金法民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄某、被上诉人刘某甲和委托代理人郑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘某甲、黄某于1994年相识后自由恋爱，1998年3月2日登记结婚，同年5月17日生育儿子刘某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事以及刘某甲与婚外异性发生不正当关系而发生纠纷，致夫妻关系不睦。刘某甲曾于2011年7月15日向原审法院起诉，要求与黄某离婚。原审法院于同年9月28日判决驳回刘某甲的离婚诉讼请求。但此后夫妻仍无法和好。2012年6月6日，刘某甲再次起诉，请求原审法院判决准予刘某甲与黄某离婚、婚生子刘某乙由刘某甲负责抚养，黄某每月承担抚养费462元，直至刘某乙年满18周岁为止。案在审理期间，原审法院就离婚后子女的抚养问题征求刘某甲与黄某的婚生儿子刘某乙的意见，刘某乙表示如若父母离婚，其愿与黄某一起生活。原审法院另查明，刘某甲月收入7000元，扣除各项费用后实际领取6500元。上述事实，有刘某甲、黄某的《身份证》、《户口簿》、《汕头市公安局人口信息资料》、《结婚证》、《出生医学证明》、《租赁合同》、《收据》、《房产证》、房东《身份证》、原审法院(2011)汕金法民一初字第391号《民事判决书》、《生效证明书》、《保证书》、汕头市金平区丹阳家电商行出具的《证明》、《询问笔录》和《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
案经原审法院审理认为，刘某甲、黄某系经合法登记的夫妻，但婚后刘某甲与婚外异性发生不正当关系致使夫妻关系日益恶化。鉴于刘某甲负有过错，原审法院曾判决驳回刘某甲的离婚请求，但夫妻关系仍无法改善。现刘某甲再次诉请离婚，足见夫妻感情确已破裂。因此，原审法院对刘某甲的离婚请求予以照准。关于子女的抚养问题，虽然双方均要求抚养婚生儿子，但考虑到婚后孩子一直跟随黄某生活，其也表示如若父母离婚，愿意与黄某一起生活，故婚生儿子由黄某负责抚养。刘某甲应依法承担孩子的部分抚养费用。根据刘某甲的收入情况，其支付的抚养费可确定为每月1600元。刘某甲要求定期探望婚生儿子的请求，符合法律要求，依法应予以支持，黄某则负有协助义务，探望的次数以每月一次为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八的规定，判决：一、准予刘某甲与黄某离婚；二、婚生儿子刘某乙由黄某负责抚养，刘某甲自2012年8月起至孩子18周岁止，每月支付孩子抚养费1600元，抚养费于每月10日前给付。孩子成年后随父随母生活由其选择；三、刘某甲有权探孩子，黄某负有协助义务。探望的具体方式：自判决生效之日起，刘某甲可于每月的第二个星期日上午九时到黄某的住所接走儿子，并于当天晚上九时前将孩子送还黄某监护。一审案件受理费150元(已减半收取)，由刘某甲负担。
上诉人黄某不服原审判决，向本院提起上诉认为，原审法院没有依据有关法律规定，对刘某甲作为导致婚姻破裂的过错方应对黄某进行损害赔偿作出判决，故此，黄某提出上诉。刘某甲在婚姻存续期间存在婚外情，而黄某自与刘某甲结婚后，真心真意，任劳任怨，全副身心投在刘某甲身上，视刘某甲为精神支柱，而刘某甲却一而再，再而三毁掉让黄某和孩子赖以生存的家，令黄某生活在痛苦不堪的精神压力之下，刘某甲对黄某不理不睬，实施冷暴力逼黄某离婚，使黄某身心倍受巨大的折磨，更让孩子在要承受家庭的破碎的局面并致使他的价值观发生质的改变。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及有关法律规定，作为无过错方的黄某请求法院判决刘某甲赔偿精神损失费叁拾万元，维护黄某的合法权益，也给孩子一个正确的希望。
被上诉人刘某甲答辩称，由于双方结婚草率，缺乏了解，夫妻一直感情不合。结婚14年里，黄某有12年赋闲在家，特别是黄某对刘某甲的父亲很不尊重，不理不睬。刘某甲在2011年提起离婚诉讼，但法院驳回其离婚诉求。在判决后，夫妻仍无法共同生活。2007年，刘某甲因为工作原因认识一名异性，双方互有好感，也曾主动相约吃饭，但黄某不能容忍刘某甲与异性单独相处，在黄某发现后，刘某甲自感内疚愧对妻子，才写下保证书，并主动与异性断绝往来，与其感情也并未发展到同居的地步。此后，黄某经常无端当着同事和朋友的面盘查，最终导致误解越来越深。刘某甲拼命工作，只是为了改善家庭生活，让黄某和孩子，还有父亲能够衣食无忧。不管是与黄某共同生活还是分居后，都按时支付生活费，承担家用。为了提高孩子的成绩，费心费力安排老师为孩子补习功课，为了帮助孩子成长，只要有时间，就跟孩子打电话，沟通情感。刘某甲深爱自己的孩子。一审判决抚养费是按照刘某甲目前的收入计算的，已经超出了正常标准。但为了孩子，刘某甲接受一审判决结果。刘某甲相信黄某也是同样深爱自己的孩子，但是希望黄某能够真正地为孩子着想，承担起抚养人的责任，正确地引导孩子成长。另外，黄某在二审时提出新的诉讼请求，有悖民事诉讼法及其解释的规定，超出二审法院应当审理的范围。综上，一审判定离婚符合法律规定，黄某增加的诉讼请求，既没有事实依据，也违反司法程序，请求二审法院予以驳回。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
二审开庭时，黄某提交一份《离婚协议书》，证明刘某甲有过错。刘某甲认为该证据无法证明其有过错。
本院认为，原审法院曾判决驳回刘某甲的离婚请求，但夫妻关系仍无法改善。刘某甲再次诉请离婚，足见夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚，本院予以维持。关于黄某上诉请求刘某甲赔偿精神损害300000元的问题。由于黄某一审并无此主张，二审上诉时才提出，经本院调解无果，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十条关于“无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉”的规定，黄某请求刘某甲赔偿精神损害300000元的请求应另行通过法律途径主张。综述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 谢榕辉
审判员 翁汉光
二〇一二年十一月二十一日
书记员 许英奇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕中法民一终字第238号
上诉人（原审被告）黄金丽，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码××××8084X。
被上诉人（原审原告）刘绍毅，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码××××1239。
委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。
上诉人黄金丽与被上诉人刘绍毅因离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄金丽、被上诉人刘绍毅和委托代理人郑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘绍毅、黄金丽于1994年相识后自由恋爱，1998年3月2日登记结婚，同年5月17日生育儿子刘铉沂。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事以及刘绍毅与婚外异性发生不正当关系而发生纠纷，致夫妻关系不睦。刘绍毅曾于2011年7月15日向原审法院起诉，要求与黄金丽离婚。原审法院于同年9月28日判决驳回刘绍毅的离婚诉讼请求。但此后夫妻仍无法和好。2012年6月6日，刘绍毅再次起诉，请求原审法院判决准予刘绍毅与黄金丽离婚、婚生子刘铉沂由刘绍毅负责抚养，黄金丽每月承担抚养费462元，直至刘铉沂年满18周岁为止。案在审理期间，原审法院就离婚后子女的抚养问题征求刘绍毅与黄金丽的婚生儿子刘铉沂的意见，刘铉沂表示如若父母离婚，其愿与黄金丽一起生活。原审法院另查明，刘绍毅月收入7000元，扣除各项费用后实际领取6500元。上述事实，有刘绍毅、黄金丽的《身份证》、《户口簿》、《汕头市公安局人口信息资料》、《结婚证》、《出生医学证明》、《租赁合同》、《收据》、《房产证》、房东《身份证》、原审法院（2011）汕金法民一初字第391号《民事判决书》、《生效证明书》、《保证书》、汕头市金平区丹阳家电商行出具的《证明》、《询问笔录》和《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
案经原审法院审理认为，刘绍毅、黄金丽系经合法登记的夫妻，但婚后刘绍毅与婚外异性发生不正当关系致使夫妻关系日益恶化。鉴于刘绍毅负有过错，原审法院曾判决驳回刘绍毅的离婚请求，但夫妻关系仍无法改善。现刘绍毅再次诉请离婚，足见夫妻感情确已破裂。因此，原审法院对刘绍毅的离婚请求予以照准。关于子女的抚养问题，虽然双方均要求抚养婚生儿子，但考虑到婚后孩子一直跟随黄金丽生活，其也表示如若父母离婚，愿意与黄金丽一起生活，故婚生儿子由黄金丽负责抚养。刘绍毅应依法承担孩子的部分抚养费用。根据刘绍毅的收入情况，其支付的抚养费可确定为每月1600元。刘绍毅要求定期探望婚生儿子的请求，符合法律要求，依法应予以支持，黄金丽则负有协助义务，探望的次数以每月一次为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八的规定，判决：一、准予刘绍毅与黄金丽离婚；二、婚生儿子刘铉沂由黄金丽负责抚养，刘绍毅自2012年8月起至孩子18周岁止，每月支付孩子抚养费1600元，抚养费于每月10日前给付。孩子成年后随父随母生活由其选择；三、刘绍毅有权探孩子，黄金丽负有协助义务。探望的具体方式：自判决生效之日起，刘绍毅可于每月的第二个星期日上午九时到黄金丽的住所接走儿子，并于当天晚上九时前将孩子送还黄金丽监护。一审案件受理费150元（已减半收取），由刘绍毅负担。
上诉人黄金丽不服原审判决，向本院提起上诉认为，原审法院没有依据有关法律规定，对刘绍毅作为导致婚姻破裂的过错方应对黄金丽进行损害赔偿作出判决，故此，黄金丽提出上诉。刘绍毅在婚姻存续期间存在婚外情，而黄金丽自与刘绍毅结婚后，真心真意，任劳任怨，全副身心投在刘绍毅身上，视刘绍毅为精神支柱，而刘绍毅却一而再，再而三毁掉让黄金丽和孩子赖以生存的家，令黄金丽生活在痛苦不堪的精神压力之下，刘绍毅对黄金丽不理不睬，实施冷暴力逼黄金丽离婚，使黄金丽身心倍受巨大的折磨，更让孩子在要承受家庭的破碎的局面并致使他的价值观发生质的改变。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及有关法律规定，作为无过错方的黄金丽请求法院判决刘绍毅赔偿精神损失费叁拾万元，维护黄金丽的合法权益，也给孩子一个正确的希望。
被上诉人刘绍毅答辩称，由于双方结婚草率，缺乏了解，夫妻一直感情不合。结婚14年里，黄金丽有12年赋闲在家，特别是黄金丽对刘绍毅的父亲很不尊重，不理不睬。刘绍毅在2011年提起离婚诉讼，但法院驳回其离婚诉求。在判决后，夫妻仍无法共同生活。2007年，刘绍毅因为工作原因认识一名异性，双方互有好感，也曾主动相约吃饭，但黄金丽不能容忍刘绍毅与异性单独相处，在黄金丽发现后，刘绍毅自感内疚愧对妻子，才写下保证书，并主动与异性断绝往来，与其感情也并未发展到同居的地步。此后，黄金丽经常无端当着同事和朋友的面盘查，最终导致误解越来越深。刘绍毅拼命工作，只是为了改善家庭生活，让黄金丽和孩子，还有父亲能够衣食无忧。不管是与黄金丽共同生活还是分居后，都按时支付生活费，承担家用。为了提高孩子的成绩，费心费力安排老师为孩子补习功课，为了帮助孩子成长，只要有时间，就跟孩子打电话，沟通情感。刘绍毅深爱自己的孩子。一审判决抚养费是按照刘绍毅目前的收入计算的，已经超出了正常标准。但为了孩子，刘绍毅接受一审判决结果。刘绍毅相信黄金丽也是同样深爱自己的孩子，但是希望黄金丽能够真正地为孩子着想，承担起抚养人的责任，正确地引导孩子成长。另外，黄金丽在二审时提出新的诉讼请求，有悖民事诉讼法及其解释的规定，超出二审法院应当审理的范围。综上，一审判定离婚符合法律规定，黄金丽增加的诉讼请求，既没有事实依据，也违反司法程序，请求二审法院予以驳回。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
二审开庭时，黄金丽提交一份《离婚协议书》，证明刘绍毅有过错。刘绍毅认为该证据无法证明其有过错。
本院认为，原审法院曾判决驳回刘绍毅的离婚请求，但夫妻关系仍无法改善。刘绍毅再次诉请离婚，足见夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚，本院予以维持。关于黄金丽上诉请求刘绍毅赔偿精神损害300000元的问题。由于黄金丽一审并无此主张，二审上诉时才提出，经本院调解无果，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条关于“无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉”的规定，黄金丽请求刘绍毅赔偿精神损害300000元的请求应另行通过法律途径主张。综述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄金丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 谢榕辉
审判员 翁汉光
二〇一二年十一月二十一日
书记员 许英奇
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）汕中法民一终字第238号上诉人(原审被告)黄某，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码8084x。被上诉人(原审原告)刘某甲，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码1239。委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。上诉人黄某与被上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2012)汕金法民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄某、被上诉人刘某甲和委托代理人郑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，刘某甲、黄某于1994年相识后自由恋爱，1998年3月2日登记结婚，同年5月17日生育儿子刘某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事以及刘某甲与婚外异性发生不正当关系而发生纠纷，致夫妻关系不睦。刘某甲曾于2011年7月15日向原审法院起诉，要求与黄某离婚。原审法院于同年9月28日判决驳回刘某甲的离婚诉讼请求。但此后夫妻仍无法和好。2012年6月6日，刘某甲再次起诉，请求原审法院判决准予刘某甲与黄某离婚、婚生子刘某乙由刘某甲负责抚养，黄某每月承担抚养费462元，直至刘某乙年满18周岁为止。案在审理期间，原审法院就离婚后子女的抚养问题征求刘某甲与黄某的婚生儿子刘某乙的意见，刘某乙表示如若父母离婚，其愿与黄某一起生活。原审法院另查明，刘某甲月收入7000元，扣除各项费用后实际领取6500元。上述事实，有刘某甲、黄某的《身份证》、《户口簿》、《汕头市公安局人口信息资料》、《结婚证》、《出生医学证明》、《租赁合同》、《收据》、《房产证》、房东《身份证》、原审法院(2011)汕金法民一初字第391号《民事判决书》、《生效证明书》、《保证书》、汕头市金平区丹阳家电商行出具的《证明》、《询问笔录》和《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。案经原审法院审理认为，刘某甲、黄某系经合法登记的夫妻，但婚后刘某甲与婚外异性发生不正当关系致使夫妻关系日益恶化。鉴于刘某甲负有过错，原审法院曾判决驳回刘某甲的离婚请求，但夫妻关系仍无法改善。现刘某甲再次诉请离婚，足见夫妻感情确已破裂。因此，原审法院对刘某甲的离婚请求予以照准。关于子女的抚养问题，虽然双方均要求抚养婚生儿子，但考虑到婚后孩子一直跟随黄某生活，其也表示如若父母离婚，愿意与黄某一起生活，故婚生儿子由黄某负责抚养。刘某甲应依法承担孩子的部分抚养费用。根据刘某甲的收入情况，其支付的抚养费可确定为每月1600元。刘某甲要求定期探望婚生儿子的请求，符合法律要求，依法应予以支持，黄某则负有协助义务，探望的次数以每月一次为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八的规定，判决：一、准予刘某甲与黄某离婚；二、婚生儿子刘某乙由黄某负责抚养，刘某甲自2012年8月起至孩子18周岁止，每月支付孩子抚养费1600元，抚养费于每月10日前给付。孩子成年后随父随母生活由其选择；三、刘某甲有权探孩子，黄某负有协助义务。探望的具体方式：自判决生效之日起，刘某甲可于每月的第二个星期日上午九时到黄某的住所接走儿子，并于当天晚上九时前将孩子送还黄某监护。一审案件受理费150元(已减半收取)，由刘某甲负担。上诉人黄某不服原审判决，向本院提起上诉认为，原审法院没有依据有关法律规定，对刘某甲作为导致婚姻破裂的过错方应对黄某进行损害赔偿作出判决，故此，黄某提出上诉。刘某甲在婚姻存续期间存在婚外情，而黄某自与刘某甲结婚后，真心真意，任劳任怨，全副身心投在刘某甲身上，视刘某甲为精神支柱，而刘某甲却一而再，再而三毁掉让黄某和孩子赖以生存的家，令黄某生活在痛苦不堪的精神压力之下，刘某甲对黄某不理不睬，实施冷暴力逼黄某离婚，使黄某身心倍受巨大的折磨，更让孩子在要承受家庭的破碎的局面并致使他的价值观发生质的改变。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及有关法律规定，作为无过错方的黄某请求法院判决刘某甲赔偿精神损失费叁拾万元，维护黄某的合法权益，也给孩子一个正确的希望。被上诉人刘某甲答辩称，由于双方结婚草率，缺乏了解，夫妻一直感情不合。结婚14年里，黄某有12年赋闲在家，特别是黄某对刘某甲的父亲很不尊重，不理不睬。刘某甲在2011年提起离婚诉讼，但法院驳回其离婚诉求。在判决后，夫妻仍无法共同生活。2007年，刘某甲因为工作原因认识一名异性，双方互有好感，也曾主动相约吃饭，但黄某不能容忍刘某甲与异性单独相处，在黄某发现后，刘某甲自感内疚愧对妻子，才写下保证书，并主动与异性断绝往来，与其感情也并未发展到同居的地步。此后，黄某经常无端当着同事和朋友的面盘查，最终导致误解越来越深。刘某甲拼命工作，只是为了改善家庭生活，让黄某和孩子，还有父亲能够衣食无忧。不管是与黄某共同生活还是分居后，都按时支付生活费，承担家用。为了提高孩子的成绩，费心费力安排老师为孩子补习功课，为了帮助孩子成长，只要有时间，就跟孩子打电话，沟通情感。刘某甲深爱自己的孩子。一审判决抚养费是按照刘某甲目前的收入计算的，已经超出了正常标准。但为了孩子，刘某甲接受一审判决结果。刘某甲相信黄某也是同样深爱自己的孩子，但是希望黄某能够真正地为孩子着想，承担起抚养人的责任，正确地引导孩子成长。另外，黄某在二审时提出新的诉讼请求，有悖民事诉讼法及其解释的规定，超出二审法院应当审理的范围。综上，一审判定离婚符合法律规定，黄某增加的诉讼请求，既没有事实依据，也违反司法程序，请求二审法院予以驳回。本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。二审开庭时，黄某提交一份《离婚协议书》，证明刘某甲有过错。刘某甲认为该证据无法证明其有过错。本院认为，原审法院曾判决驳回刘某甲的离婚请求，但夫妻关系仍无法改善。刘某甲再次诉请离婚，足见夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚，本院予以维持。关于黄某上诉请求刘某甲赔偿精神损害300000元的问题。由于黄某一审并无此主张，二审上诉时才提出，经本院调解无果，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第三十条关于“无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉”的规定，黄某请求刘某甲赔偿精神损害300000元的请求应另行通过法律途径主张。综述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黄某负担。本判决为终审判决。审判长  肖少峰审判员  谢榕辉审判员  翁汉光二〇一二年十一月二十一日书记员  许英奇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第268号
申请执行人陈兆力，男，1963年3月24日出生，汉族，邵武市昭阳街道居民，住邵武市。
被执行人严玉明，男，1966年10月5日出生，汉族，南平铁路工务段邵武××车间职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈兆力与被执行人严玉明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第3499号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月三日
书记员 温惠彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初180号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人尹飞飞，男，1988年2月29日生，汉族，初中，无业，户籍地：贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2016年12月6日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018]180号起诉书指控被告人尹飞飞犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人尹飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月29日凌晨，被告人尹飞飞�本区石板镇“腾飞”网吧上网时，发现邻桌上网的杨某某熟睡之机，将杨某某放置于裤包内的一部价值2256元的OPPO手机盗走并销赃。
2017年9月25日15时许，被告人尹飞飞在本市南明区飞行街61号按摩店，向按摩店服务员邹某某谎称借手机打电话，邹某某将其苹果7PLUS手机拿给被告人尹飞飞后，被告人尹飞飞随即逃离，邹某某追赶未果。后被告人尹飞飞将该手机销赃，获款1100元。经鉴定，苹果7PLUS手机价值6693元。
庭审中，被告人尹飞飞对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、被害人杨某、邹某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押笔录及扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、售货票、刑事判决书及释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人尹飞飞趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人尹飞飞因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再次实施应判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人尹飞飞如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十九条：“判决宣告以前一人�数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人尹飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日至2018年10月28日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人尹飞飞于本判决生效之日起十日内退赔杨某某2256元、退赔邹某某6693元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 婉 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 陈晓�
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字第2569号
原告:马小平，男，1967年2月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：郭润娃，男，1971年11月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省榆林市。
原告马小平与被告郭润娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马小平、被告郭润娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小平向本院提出诉讼请求，要求被告郭润娃偿还借款49000元。
事由：2015年2月9日，被告郭润娃向原告马小平借款64000元，并立借据一支予以佐证。被告只偿还了15000元，下欠49000元未付。
原告为支持其主张提供的证据有：被告郭润娃所立借条一支，用以证明被告向原告借款的事实；
被告郭润娃辩称，此款系双方买卖车辆的欠款，双方尚有部分债权债务未结算，要求互相抵偿，因无力偿还，请求延期给付。
本院采信的证据为，被告郭润娃所立借条一支。理由是该证据证明了原、被告之间借贷的法律事实。
根据原、被告的陈述及以上有效证据经审理查明：2015年2月9日，被告郭润娃向原告马小平借款64000元，未约定借款期限，并由被告郭润娃给原告马小平立借据一支。后被告郭润娃偿还了15000元，下欠49000元未付。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，双方虽未约定借款期限，但不影响原告马小平随时向被告郭润娃主张还款的权利，故原告马小平要求被告郭润娃偿还借款的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告郭润娃于本判决生效之日偿还原告马小平借款49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元。由被告郭润娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年十二月五日
书记员 石佳加
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第592号
原告焦作市晟通建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市解放区太行中路*号楼。
法定代表人樊学熙，经理。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被告张遂成（曾用名张水成）。
被告邢国良。
被告李康林。
委托代理人薛德勋。
被告焦作天成佳慧置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街**号院内。
法定代表人康国全，董事长。
原告焦作市晟通建筑安装工程有限公司诉被告张遂成、邢国良、李康林、焦作天成佳慧置业有限公司追偿权纠纷一案，原告博焦作市晟通建筑安装工程有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市晟通建筑安装工程有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市晟通建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费9037元，减半收取4518.5元，由原告焦作市晟通建筑安装工程有限公司承担。
审判长 苗滋滨
审判员 王文之
审判员 原 琳
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭慧娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2975号
原告：姜军美。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华,职务：董事长。
本院在审理原告姜军美诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜军美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜军美负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王小明
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初232号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字第2133号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地淮安市金湖县衡阳路228-11号。
负责人：倪伟刚，行长。
委托诉讼代理人：胡阳哲，该行员工。
被告：邢浩。
被告：陈绍芳。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行（以下简称常熟银行）诉被告邢浩、陈绍芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡阳哲到庭参加诉讼，被告邢浩、陈绍芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2011年7月11日签订的个人购房借款合同的履行；2、请求判令被告邢浩、陈绍芳偿还原告贷款本金163869.95元及从2015年6月21日起至实际还款之日按合同约定计算的利息；3、确认原告对抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月11日，被告邢浩、陈绍芳购房向原告按揭抵押借款228000元。后被告未依约及时支付借款本息，原告遂诉至法院。
被告邢浩、陈绍芳未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，被告邢浩向原告申请个人购房贷款228000元，被告陈绍芳作为被告邢浩的配偶在个人购房贷款申请（审批）表上签字确认对上述贷款事项完全知情，并承诺与借款人共同承担还款责任。
2011年7月11日，原被告签订个人购房借款合同一份，合同约定被告邢浩、陈绍芳以购买的位于香港城5幢1223的房产抵押向原告按揭贷款。贷款金额为228000元，贷款期限为120月，自2011年7月11日至2021年6月20日止，还款方式为等额本息还款法，贷款月利率为7.6375‰，贷款期内如遇法定利率调整，贷款期限一年以上的，利率一年一定，每年第一期还款日为利率调整日，按照当年1月1日常熟农村商业银行同档次购房贷款挂牌利率，调整每月还本付息金额，贷款人不再另行通知借款人、担保人。合同同时约定，借款人连续三个付款期或在本合同有效期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，有权提前处分抵押物。
2011年7月11日，原被告签订抵押合同一份，合同约定被告邢浩、陈绍芳将位于金湖县香港城5幢1223室的房产向原告借款本金228000元提供抵押担保。2012年4月6日，双方办理了抵押登记，房屋所有权证号为J201205333，J201205334，抵押金额为228000元。
2011年11月22日，被告邢浩立借款借据，原告向其发放贷款228000元，借款起息日为2011年11月22日。
本院认为，原被告签订的抵押合同、借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告邢浩履行了发放贷款义务，被告邢浩作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告陈绍芳承诺共同还款，应按照约定与被告邢浩承担共同还款责任。被告邢浩、陈绍芳未依约归还借款本息，原告有权解除合同，有权要求被告提前还款。被告以自有房产向原告提供抵押担保，原告对抵押财产折价或变卖、拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上所述，二被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行和被告邢浩于2011年7月11日签订的个人购房借款合同的履行；
二、被告邢浩、陈绍芳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金163869.95元及从2015年6月21日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；
三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告邢浩、陈绍芳用于抵押的位于金湖县香港城5幢1223室的房产（房屋所有权证号为J201205333，J201205334）拍卖、变卖价款在228000元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7791号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权代理）：陈磊、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：姚松平，女，1981年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区惠日桥**号***室，公民身份号码4312271981********。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告姚松平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金60万元，并支付自2016年6月22日起按中国人民银行有关规定及借款合同约定的利息、罚息和复利至借款本息清偿之日止；二、判令被告承担原告支付的律师代理费人民币15000元。三、判令原告对被告所有的抵押物（位于华通花园4幢102室房屋，房他证号：绍房他证绍市字第K0001069**号）拍卖、变卖的价款在第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权；四、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用（包括但不限于拍卖变卖费、鉴定评估费及房产抵押人安置费）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月28日，原告与被告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币60万元，借款期限自2015年7月28日起至2016年7月28日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮35%；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的预期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定；被告违约的，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。2015年7月31日，原告依约发放了贷款。
2015年7月28日，原告与被告签订最高额担保合同一份，约定被告自愿为其与原告签订的上述借款合同提供最高额抵押担保，其担保的主债权发生期间为2015年7月28日起至2016年7月28日，所担保的最高债权本金余额为923970元。2015年7月29日，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为绍房他证绍市字第K0001069**号，载明的债权数额为923970元。
原告在发放贷款后，被告未能按约还本付息，据原告自认，被告已付清截至2016年6月21日止的利息，其后于2016年7月21日支付利息95.77元。原告为实现本案债权支出律师费15000元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系及抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本息以及支付律师费，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告自愿以其所有的动产为原告与其之间的债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故对原告要求就抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。原告诉请中所主张的拍卖变卖费、鉴定评估费、房产抵押人安置费等费用均无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚松平归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金60万元，并支付自2016年6月22日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除95.77元），同时支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权对编号为绍房他证绍市字第K0001069**号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在债权数额923970元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4975元，财产保全费3595元，合计人民币8570元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2722号
原告王玥明，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽开发区津塘公路南一经路东阳光新城市购物广场负一楼。
代表人曾志鹏，该分公司经理。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司买卖合同纠纷一案中，因原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据法律规定，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年五月九日
书记员 徐 成
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初518号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐代福，男，1987年8月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖南省临武县，（以上身份信息均属被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年11月24日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人唐代福犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于3月7日立案，并依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人唐代福到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月，被告人唐代福受“大大”（另案处理）的雇佣，通过“伪基站”设备发送诈骗短信业务。唐代福先后携带“伪基站”设备到东莞市长安镇、虎门镇、中堂镇、塘厦镇、望牛墩镇等地大量群发“尊敬的用户，你积分可兑换189.36元现金即日将过期，请立即登录积分商城10086bqf.com根据提示下载激活领取［中国移动］”的诈骗信息。2015年10月16日，唐代福携带“伪基站”设备到东莞市常平镇火车站、常平镇百花时代广场等路段继续大量群发上述信息，后在百花时代广场路段被民警抓获，并被查获一套“伪基站”设备，包括一个发射器、一个电池、两部手机。经中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司统计，此“伪基站”活动监控记录于2015年10月16日显示合计影响13003名手机用户，并向每位用户至少发送1条垃圾信息和影响每位用户的正常通话，影响时长在1小时内。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见涉嫌伪基站设备检定报告，信号发射器等物证，徐怀等证人证言，身份材料等书证，视听资料审讯录像，被告人唐代福的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐代福无视国法，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐代福对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐代福犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人唐代福使用伪基站设备发送诈骗信息，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐代福犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐代福归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人唐代福的身份问题。根据被告人唐代福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐代福以其自报身份予以判决。
视被告人唐代福的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐代福破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年10月15日止）。
二、随案移送的信号发射器一台、广毅胜动力锂电池一台、中兴手机一部、酷派手机一部、诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡巍华
第1页共4页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特4号
申请人：谢飞，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
申请人：李强久，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日经曲河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本着实际出发，当事人谢飞考虑到借款人李强久家庭的实际困难，谢飞只要求借款人李强久偿还本金20万元整，利息免除并不再要求借款人李强久偿还；
二、若当事人李强久因其他金钱请求权而被法院查封、扣押、冻结的财产在变价处理，谢飞作为债权人可以在此过程中就李强久被查封、扣押、冻结的财产主张依法受偿分配；
三、履行方式、时限按协议约定，双方签字按手印即履行。
本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢飞与李强久于2016年12月29日经曲河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 成向阳
二〇一七年一月六日
代理书记员 唐 莉
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初31号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人任某某，男，1980年3月1日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日被鄄城县公安局取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]23号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日6时许，被告人任某某驾驶无号牌专项作业车，从济董公路与临商公路交叉路口东约300米处路北中国石油加油站驶出时，因未安全、文明驾驶、未实行分道通行，与沿济董公路由东向西行驶的鄄城县凤凰镇许集村村民刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某某受伤，被告人任某某将刘某某送医院后从医院逃逸，后刘某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人任某某负事故的主要责任。
被告人任某某于2015年9月2日到鄄城县交警大队投案。
另查明，被告人任某某已赔偿被害人刘某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证户籍证明、鄄城县人民医院出具的伤情介绍、死亡注销证明、调解协议书；鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录；菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书；证人赵发见、董仲舒的证言；鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人任某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 范 虹
人民陪审员 王光亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初354号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告单位南通市日硝保温瓶胆有限公司（组织机构代码71852305－4）,住所地江苏省启东市西宁镇。
诉讼代表人周小华，南通市日硝保温瓶胆有限公司财务人员。
被告人成卫华，男，1972年10月10日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，南通市日硝保温瓶胆有限公司法定代表人，住启东市。2016年7月26日因涉嫌犯污染环境罪被启东市公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。
辩护人李新民，江苏翔律律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告单位南通市日硝保温瓶胆有限公司、被告人成卫华犯污染环境罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院经南通市中级人民法院指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超、代理检察员方晖出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周小华、被告人成卫华及其辩护人李新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人成卫华系被告单位南通市日硝保温瓶胆有限公司法定代表人。2011年10月，南通市日硝保温瓶胆有限公司搬迁至启东市吕四港镇太阳庙村32组进行营业生产。被告人成卫华明知厂内镀银生产过程中镀银废液无法有效收集，存在外漏现象，仍指使生产线工人将地面冲洗水混合泄露的镀银废液通过排水洞排放至车间西侧的河道内。2016年7月13日被启东市环境保护局查获。经鉴定，该公司从排水洞口排出的镀银废液中总银浓度为26.2mg/100L(国家执行标准为0.5mg/100L)，超标51.4倍。
上述事实，被告单位诉讼代表人周小华、被告人成卫华在开庭审理过程中均无异议，且有启东市公安局提供的常住人口登记表、营业执照、组织机构代码证、启东市环境保护局现场监察记录、启东市12345市长热线接线单、启东市市场监督管理局提供的南通市日硝保温瓶胆有限公司启东吕四分公司信息、固废委托处理意向协议等书证；未到庭证人周某、陈某等人的证言笔录；启东市环境保护局案件移送函、移送材料清单、关于南通市日硝保温瓶胆有限公司启东吕四分公司违法案件调查报告、启东市环境监察大队现场检查（勘察）记录、询问笔录、启东市环境保护局环境违法案件现场照片证据、启东市环境保护局一般企业信访举报案件登记表、建设项目环境影响报告表、建设项目环境影响评价资质证书、关于南通市日硝保温瓶胆有限公司启东吕四分公司年产300万套保温瓶生产线项目环境影响报告表的审查意见、启东市环境保护局环境保护查封、扣押决定书；南通市环境监测中心站监测报告、苏州市华测检测技术有限公司检测报告；启东市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片；启东市公安局出具的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南通市日硝保温瓶胆有限公司违反国家规定，排放含银污染物超过排放标准10倍以上，属严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；被告人成卫华系单位犯罪的直接负责的主管人员，其行为亦已构成污染环境罪。海门市人民检察院指控被告单位南通市日硝保温瓶胆有限公司、被告人成卫华犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人成卫华在庭审中能自愿认罪，对被告单位及被告人成卫华均可酌情从轻处罚。据此，辩护人李新民提出的请求对被告人成卫华从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家防治环境污染的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告单位南通市日硝保温瓶胆有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人成卫华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月十三日
书记员 黄舒雷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2167号
原告沈某。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告沈某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人冯国祥、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。因原、被告婚前认识时间较短，未建立必要的婚前感情基础，婚后共同生活期间被告的过错行为严重伤害了原告，使得原、被告无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚证、户口本复印件在案为证，足以采信。
本院认为，原告沈某与被告马某婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。被告不同意离婚并有和好的要求，故在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一六年六月十五日
书记员 赵洪俊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终83号
上诉人（原审被告）：谢宇，男，1974年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：石屏县龙武育英煤矿，住所地石屏县龙武镇育英村。
负责人：谢宇。
两上诉人委托诉讼代理人：邹花园，云南震序律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：泰安泰山三和实业有限公司，肥城市王瓜店镇大封村。
法定代表人：范培金，该公司董事长。
上诉人谢宇、石屏县龙武育英煤矿因与被上诉人泰安泰山三和实业有限公司合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初987号民事裁定，向本院提起上诉。
谢宇、石屏县龙武育英煤矿共同上诉称，当事人在《承诺书》中已确认终止《云南省石屏县育英煤矿托管协议》，当事人之间建立了新的法律关系，被上诉人起诉依据的是《承诺书》，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案依法应由两被告住所地的人民法院管辖。即使认定被上诉人是基于上述托管协议提出诉讼请求，因托管协议第十六条约定：“任何一方违约…任何一方均有权向所在地人民法院提起诉讼”,该“所在地”可以理解为原告所在地也可以理解为被告所在地，所以该约定属于管辖约定不明，根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第三十条及民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，本案不应由肥城市人民法院而应由云南省昆明市五华区人民法院或云南省石屏县人民法院管辖审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
泰安泰山三和实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安泰山三和实业有限公司主张，其与石屏县龙武育英煤矿签订托管协议，并依约对煤矿进行经营及安全生产管理，后因煤矿市场不景气，终止了原托管协议并结算，2014年1月6日，谢宇承诺支付石屏县龙武育英煤矿所欠保证金，承诺后谢宇依约返还了部分保证金，但尚欠一分部未支付，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系合同纠纷。当事人在涉案《云南省石屏县育英煤矿托管协议》第十六条约定“任何一方违约…协商不成或不能协商时，任何一方均有权向所在地人民法院提起诉讼”，该约定是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该约定有效。因此，泰安泰山三和实业有限公司按照约定向所在地的肥城市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人谢宇、石屏县龙武育英煤矿的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 晨
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初946号
原告：冯某，男，1964年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告冯某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1867号
移送执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县政务新区。
被执行人：周勇，男，1963年4月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，1992年任凤阳县临淮关镇财政所会计，2011年9月任该所副所长，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
被执行人：叶家祥，男，1965年5月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，中共党员，2008年任凤阳县临淮关镇临淮村副主任，2014年任该村支部委员，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘万乐，男，1953年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，1998年任凤阳县临淮关镇姚西村支部书记，2002年任该村主任，2008年任姚湾村文书，住安徽省凤阳县。
被执行人：姬小胡，男，1964年9月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，中共党员，1986年任凤阳县临淮关镇胡府村文书，2008年任凤阳县临淮关镇临淮村文书，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行周勇、叶家祥、刘万乐、姬小胡罚金、追缴违法所得一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初199号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人周勇于该判决生效后十日内缴纳罚金280000元，被执行人叶家祥于该判决生效后十日内缴纳罚金110000元，被执行人刘万乐于该判决生效后十日内缴纳罚金110000元，被执行人姬小胡于该判决生效后十日内缴纳罚金100000元。
本院在执行中，查明被执行人周勇、叶家祥、刘万乐、姬小胡暂无财产可供执行，且移送执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可以再次提出执行申请。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3105号
原告：孙泰明。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：王月朝。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N(0-1)。
负责人：吕正民，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
原告孙泰明与被告王月朝、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告孙泰明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙泰明申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙泰明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙泰明负担。
审判员 彭 洁
二〇一六年九月十八日
书记员 佟晓荟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1091号
原告：谭奎，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱超，男，1999年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告谭奎与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告谭奎于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，并履行完毕，现原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭奎撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告谭奎负担。
审判员 王业长
二〇一八年六月七日
书记员 吴秀青
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第181号
罪犯王有良，男，1966年11月10日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2008年12月29日作出（2008）社刑初字第176号刑事判决，认定被告人王有良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。与原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元、剥夺政治权利二年合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，2009年2月17日交付执行。执行期间，2011年10月30日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王有良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2007年3月至5月间，该犯伙同他人盗窃作案4起，盗窃物品价值97500元，该犯系主犯；2006年5月16日，该犯伙同他人开车盗窃社旗县王某某的6头耕牛，后被发现，该犯为抗拒抓捕，将追赶的村民打伤。
罪犯王有良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王有良减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王有良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系共同犯罪的主犯，减刑时应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王有良减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年5月25日起至2021年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执364号
申请执行人醴陵市市场和质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山办事处五里墩村106国道旁。
法定代表人许君明，局长。
被执行人王帅，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市市场和质量监督管理局于2016年5月3日向本院申请强制执行对被执行人王帅作出的醴工商行处字（2015）第59号行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚没款3795元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市市场和质量监督管理局作出的醴工商行处字（2015）第59号行政处罚决定书准予强制执行；
二、限被执行人王帅于2016年5月23日之前向本院缴纳执行款3795元。
案件执行费50元，由被执行人王帅负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 丽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执397号
申请执行人王秀杰，男，1972年10月13日出生。
被执行人王琳，女，1986年6月15日出生。
被执行人ＸＸ，男，1964年12月11日出生。
申请执行人王秀杰与被执行人王琳、ＸＸ债务转移合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1383号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执397号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十月九日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执397号申请执行人王秀杰，男，1972年10月13日出生。被执行人王琳，女，1986年6月15日出生。被执行人ＸＸ，男，1964年12月11日出生。申请执行人王秀杰与被执行人王琳、ＸＸ债务转移合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1383号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执397号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十月九日书记员  李飞翔
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3471号
申请执行人：�治伟，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司经理。
申请执行人李治伟与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的庄劳人仲裁字（2015）第88号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资97987.41元、执行费1370元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 玲