wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第248号
原告：孙某甲，女，1981年11月21日生，汉族。
被告：曹某甲，男，1978年5月6日生，汉族。
原告孙某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿曹某丙，××××年××月××日生育儿子孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事生气吵架，被告对家庭没有一点责任感。导致婚姻无法继续维持。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由被告负担。
被告曹某甲缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告曹某甲的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、（2013）襄民初字第908号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚。证人曹某乙出庭作证，证明其子（被告）曹某甲屡次离家不归，（儿媳）原告带着俩个孩子在其娘家生活。证人李某出庭作证，证明原告在其娘家居住，被告经常不在家，在家时就经常吵架。证人方某出庭作证，证明被告经常不在家，2011年时被告曾离家出走，其与原告去派出所报案。
被告曹某甲未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，内容真实有效，并有证人的陈述证实，陈述的问题与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2006年5月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿曹某丙，××××年××月××日生育儿子孙某乙（现随原告一起生活）。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月份向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年7月9日原告向本院提出撤诉申请。法院依法准许原告撤回起诉。2014年2月11日，原告再次诉至我院，要求与被告离婚。要求婚生女儿曹某丙、儿子孙某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将婚生女儿曹某丙、儿子孙某乙的抚养费及诉讼费变更为由其负担。
本院认为：婚姻关系系以感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。被告不时离家不归，缺乏对家庭的责任和担当。原告曾诉至法院要求与被告离婚，撤回起诉后，被告还是无有音讯。因夫妻双方缺少交流沟通，难以相互理解和包容。现原告提出离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告离婚之请求，本院予以准许。子女抚养方面，原告主张婚生子女由原告抚养，抚养费自理。因其子女一直跟随原告生活，从有利于子女成长角度出发，对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告离婚。
原、被告婚生女儿曹某丙、儿子孙某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第248号
原告：孙锦，女，1981年11月21日生，汉族。
被告：曹辉虎，男，1978年5月6日生，汉族。
原告孙锦诉被告曹辉虎离婚纠纷一案，2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙锦到庭参加了诉讼，被告曹辉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月份原、被告经人介绍相识，2006年10月13日登记结婚。2007年5月15日生育女儿曹某某，2009年11月10日生育儿子孙某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事生气吵架，被告对家庭没有一点责任感，导致婚姻无法继续维持。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女曹某某、婚生子孙某某由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由被告负担。
被告曹辉虎缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告曹辉虎的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、（2013）襄民初字第908号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚。4、证人曹某甲出庭作证，证明其子曹辉虎（被告）屡次离家不归，儿媳孙锦（原告）带着两个孩子在其娘家生活。5、证人李岗奇出庭作证，证明原告在其娘家居住，被告经常不在家，在家时就经常吵架。6、证人方某某出庭作证，证明被告经常不在家，2011年时被告曾离家出走，其与原告去派出所报案。
被告曹辉虎未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3内容客观真实，本院依法予以认定。证据4、5、6证人陈述的问题与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2006年5月原、被告经人介绍相识，2006年10月13日登记结婚。2007年5月15日生育女儿曹某某，2009年11月10日生育儿子孙某某（两个孩子现随原告一起生活）。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，被告经常离家外出。原告曾于2013年5月向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年7月9日撤回起诉。撤诉后，被告未告知原告即离家外出。2014年2月11日原告再次诉至我院，要求与被告离婚，婚生女曹某某、婚生子孙某某由原告抚养，抚养费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两个孩子由其抚养，抚养费自理。
本院认为：婚姻系以感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。被告不时离家不归，缺乏对家庭的责任和担当。原告曾诉至法院要求与被告离婚，撤回起诉后，原、被告的夫妻感情仍未改善，二人经常分居生活，造成夫妻感情彻底破裂。如维持这样的婚姻，对原、被告双方均无益处。故对原告离婚之请求，本院予以准许。子女抚养方面，原告主张婚生子女由原告抚养，抚养费自理。因其子女一直跟随原告生活，从有利于子女成长角度出发，对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙锦与被告曹辉虎离婚。
原、被告婚生女曹某某、婚生子孙某某由原告孙锦抚养，抚养费自理。待曹某某、孙某某有识别能力后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告孙锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 白晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03362－1号
原告：王士兰，男，1947年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：尤德兰（系原告之妻）。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥客运旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄石林，总经理。
委托代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被告：董小虎，男，汉族，1971年1月15日生，住浙江省杭州市富阳市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市车友汽车运输服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：费小腊，执行董事。
被告：袁相华，男，汉族，1963年9月1日生，住浙江省杭州市富阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区（华阳集团大厦）。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：罗时浩，公司员工。
委托代理人：桑苹敏，公司员工。
本院在审理原告王士兰诉被告合肥客运旅游汽车有限公司、董小虎、宁国市车友汽车运输服务有限公司、袁相华、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王士兰于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王士兰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士兰撤回起诉。
案件受理费7100元，减半收取3550元，由王士兰负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8296号
原告：周洪珍，女，1970年12月21日生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇青龙村XXX号。被告：杜莉红，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市青浦区塘郁村XXX号。原告周洪珍与被告杜莉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本院于2016年8月23日公开开庭进行审理了本案，原告周洪珍到庭参加诉讼，被告杜莉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币33万元；2、被告支付原告逾期还款利息损失(以33万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月11日起计算至实际清偿之日止)。事实理由：原、被告经人介绍认识。2016年4月11日，被告以做工程需缴纳保证金为由向原告借款33万元，其中20万元通过银行转账给被告，10万元经被告要求转至案外人沈国辉账某，另3万元以现金形式交付被告，并由被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉诸法院。被告杜莉红辩称：实际借款人为被告老板沈国辉，沈国辉因需要支付工程款，要求被告向原告借款。原告表示同意投资，在2106年4月8日直接转账10万元至沈国辉账上。2016年4月11日，又转账20万元至被告账某。当时是沈国辉和公司副总经理钱铭要了被告的身份证、银行卡和密码后把钱取出。原告知晓该情况。2016年4月12日，原告找到沈国辉，沈国辉表示钱是其向被告借的，应由被告向原告出具借条，于是原告要求被告出具借条，沈国辉也要求被告出具，在这种情况下，被告出具了借条，并加了3万元的利息。被告并非系借款人，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易信息等证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告出具借条给原告，借条内容为“被告向原告借款33万元用于工程投资项目资金周转，归还日期为2016年6月10日。同日，被告又出具了收条，载明收到原告33万元整，其中10万元由沈国辉代某，20万元打到被告卡上，其中3万元现金。原告于2016年4月8日转账至沈国辉账某10万元，于2016年4月11日转账至被告账某20万元。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩实际借款人为案外人，但被告向原告出具了借条和收条，确认其系借款人，借款中20万元系转至被告账某，另10万元虽转至案外人账某，但被告在借条中确认系案外人代某，故原告系将借款交付给被告，被告应为借款人。现借款已到期，被告应归还原告借款本金33万元。原告另要求被告支付逾期还款利息损失，原告主张的利息损失计算方法于法无悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜莉红应于本判决生效之日起十日内归还原告周洪珍借款33万元；二、被告杜莉红应于本判决生效之日起十日内支付原告周洪珍逾期还款利息损失(以33万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月11日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一六年九月三十日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0611号
原告姚某。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月7日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人景有为、被告徐某及其委�代理人万正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告于2008年10月经人介绍相识，于2009年9月10日生一子徐某甲，于2013年9月16日补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后常为琐事发生争吵，现感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子徐某甲随被告生活。原告姚某提供的证据有：结婚证1份、户口本1份。
被告徐某辩称，我与原告从相识到结婚，互相已有充分了解。我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月10日生一子徐某甲，于2013年9月16日领取结婚证。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、�无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李倩
二〇一四年七月三日
书 记 员 于芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第19号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。
法定代表人何奕华，该站站长。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告张建军，男，1957年3月9日生，汉族，双峰县人，农民。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告张建军供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员龙瑞林担任审判长，与人民陪审员邓华丽、袁红心组成合议庭，适用普通程序进行审理，代理书记员李超担任法庭记录，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李迪宝到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉称，原、被告有长期的供用电合同关系；从2011年9月至2014年10月，被告共拖欠原告电费1251.2元，应缴迟纳金1292.82元；原告多次上门催缴，被告以各种理由拒付，请求判决被告从速支付拖欠的电费1251.2元及迟纳金1292.82元，合计2544.02元。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合适主体资格的事实；
证据2，被告张建军在原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司欠电费的票据一份，用以证明被告张建军欠电费1251.2元的事实；
证据3，用户欠费迟纳金计算表，用以证明被告欠电费所产生的迟纳金的事实；
被告张建军未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，原、被告有长期的供用电合同关系；从2011年9月至2014年10月，从抄录被告张建军所用电表表号为机关2#2209056112008／6706128967号表上用电量计算，被告共拖欠原告电费1251.2元，该电费产生的迟纳金为1292.82元，合计2544.02元，原告多次上门催缴电费，但被告均以各种理由拒付，2015年1月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处用电，双方形成了事实上的供用电合同关系，被告张建军在消费用电后，应当按约支付电费，拖欠电费的行为系违约行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告张建军在本判决书生效之日起十曰内清偿原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的电费1251.2元及迟纳金1292.82元，合计2544.02元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 袁红心
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第420号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月28日凌晨2时40分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市新城大道由北往南行驶至新城大道与北二环路交叉路口处时，与在路口等待信号灯、由闵某驾驶的贵f×××××号小型普通客车（车内乘坐夏某、杨某）发生碰撞，造成夏某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人叶某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人叶某的血液中即时乙醇浓度为187mg／100ml，属醉酒状态。
被告人叶某到案后，如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人叶某已和被害方达成赔偿协议。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、闵某的陈述、证人杨某的证言、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、车辆查询信息、驾驶证查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、协议书、事件单、抓获经过及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，故依法对被告人叶某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初字154号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人梁某,男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市于乡镇。2015年7月30日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。2016年9月12日被永济市人民法院取保候审。
辩护人周文学，山东泉舜律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人周文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日12时50分许，被告人梁某驾驶晋ML95**号白色小型面包车，沿336省道由西向东行驶至37KM+200m处时，与前方同向行驶的王某某驾驶二轮电动自行车发生碰撞，致王某某受伤，双方车辆受损，王某某经抢救无效于当日死亡。经永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定：梁某承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁某支付被害人王某某家属3万元丧葬费。
同时查明，2016年7月30日案发后，被告人梁某及时报警、保护现场、抢救伤者，视为自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。
2016年9月8日，被告人梁某与王某某家属达成赔偿协议，被害人家属对梁某的过失行为予以谅解，请求法院对被告人梁某从轻处罚，判处缓刑。
被告人梁某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人梁某的罪名无异议。2、梁某在案发后有自首情节，案发后积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，建议对被告人梁某处以有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人刘某某的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车物痕迹勘验笔录；机动车信息查询结果单；户口本复印件（王某某）；户口注销情况说明；居民死亡医学证明书；山西省永济市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定意见书、照片；永济市公安局交警大队道路交通事故认定书；现场检测报告书；永济市公安局尿液检查提取检查笔录；梁某与王某某家属达成的赔偿协议；王某某家属出具的谅解书；被告人梁某的供述。
2016年9月23日，永济市司法行政机关对被告人梁某进行了社会调查评估，评估意见为：梁某适用社区矫正。
本院认为，被告人梁某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某案发后及时报警，保护现场、抢救伤者，视为自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其家属的谅解，对其辩护人建议法院对梁某判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一六年九月二十六日
书记员 吉慧玲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初944号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人：张某甲，该合作联社理事长。
委托代理人：张某乙，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县义州镇站前街地税局住宅1-2-22号。
被告：杜某某，男，1962年12月18日出生，满族，农民，
住义县留龙沟满族乡李三屯村166号。
被告：沈某某，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，
义县留龙沟满族乡李三屯村166号。
被告：义县洪顺运输有限公司，住所地义县城关乡关帝庙
村。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被告：义县洪顺汽车贸易有限公司，住所地义县城关乡关
帝庙村。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告杜某某、沈某某、义县洪顺运输有限公司、义县洪顺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告杜某某、沈某某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告杜某某、沈某某送达地址，被告杜某某、沈某某不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费757元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 甄 妍
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行立字第5号
起诉人：贾淑琴，女，满族，个体工商户，住通化市二道江区。
2015年5月29日，本院收到起诉人贾淑琴的起诉状，其诉被告通化市二道江区住房和城乡建设局，第三人为通化弘大实业集团有限公司。请求法院判令被告因履行双方签订的《产权调换协议书》不符合双方约定义务规定，赔偿起诉人各种损失以及将起诉人回迁房恶意卖给第三者的惩罚性赔偿，共计505769.8元。
经审查，2006年4月28日原告与拆迁人通化弘大房地产开发有限公司和委托拆迁单位二道江区城建局签订了房屋《产权调换协议书》。协议中规定，拆迁方保证在2007年5月30日前将产权调换房屋交还给原告。本院认为拆迁协议没有体现出二道江区城建局为了履行行政职责或者实现行政管理目标。故原告与拆迁人通化弘大房地产开发有限公司和委托拆迁单位二道江区城建局签订的房屋《产权调换协议书》是民事合同，而不是行政合同。所以本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。
故裁定如下：
对起诉人请求法院判令被告因履行双方签订的《产权调换协议书》不符合双方约定义务规定，赔偿起诉人各种损失以及将起诉人回迁房恶意卖给第三者的惩罚性赔偿一案，本院裁定不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年六月三日
书 记 员 ：马学勇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第691号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陶某甲，农民。因本案于2011年11月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，2014年4月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛等出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2008年2月份的一天晚上，被告人陶某甲伙同陶某乙、范某、陶其泽（均已判决）、范孝超（已死亡）及陶某丙、陶余玖（均另案处理），经预谋，窜至浙江友谊特种钢有限公司，撬门进入仓库，窃得电解铜190公斤、纯镍170公斤及高镍铁630公斤，共计价值人民币206573元。案发后，被害人陶某甲已退还被害单位人民币17000元，并于2014年4月15日到云南省威信县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、发票、扣押、发还物品清单、刑事判决书等、归案经过、被害人金某的陈述、被告人陶某甲的供述和辩解、同案犯陶其泽、陶某乙、范某、陶某丙、孙某、孙彬的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人陶某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值206573元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陶某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人陶某甲系自首，案发后积极退还赃款，且被告人系初犯，在监视居住期间能遵纪守法，请求对被告人减轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陶某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲被监视居住期间长期脱逃，后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后退还被害人部分赃款，本院予以从轻处罚。辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶其东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十五日起至二0一九年四月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 柳 明
人民陪审员 石 璐
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08751号
原告汪某，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人熊万明，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人熊万明，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1993年12月在外务工相识，1995年2月同居生活，1995年11月15日生育一名男孩，取名王某甲，1996年1月24日补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱，性格不和，没有共同语言，难以交流沟通，双方经常发生矛盾纠纷。特别是2008年以来，夫妻关系更加恶化，迫使原告难以与被告一起生活，2010年1月与被告分居生活至今长达四年之久，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告诉称其与被告分居生活长达四年不属实，现夫妻感情尚好，并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月在外务工相识，1995年2月同居生活，1995年11月15日生育一名男孩，取名王某甲，1996年1月24日补办结婚登记。双方之间因分多聚少，产生矛盾，原告诉来本院要求如上诉请。
以上事实，有原告提交的身份证、户口页、结婚证及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相识、交往到结婚生子，共同生活，婚前感情基础较好，婚后建立了一定夫妻感情，是客观存在的。婚后，双方因分多聚少，缺少沟通、交流，影响了夫妻感情，进而发生一些矛盾纠纷，也是正常的，但只要双方在今后的夫妻生活中，加强沟通、交流，相互多一些关心、包容和理解，夫妻感情也是可以和好如初的。且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国仲
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 勇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1419号
原告：卢演贤（曾用名：卢斌贤），男，汉族，农民。
被告：赵发财，男，汉族，农民。
被告：屠学海，男，汉族，农民。
原告卢演贤诉被告赵发财、屠学海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢演贤、被告屠学海到庭参加了诉讼。被告赵发财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢演贤起诉称：2013年1月23日，被告赵发财向原告借款6600元，并为原告出具借条一张，被告屠学海作为保证人在该借条上签名，口头约定月利率1.25%。该款后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赵发财偿还原告借款本金6600元及利息，并由被告屠学海承担连带还款责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告赵发财在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
被告屠学海在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告所述属实，被告赵发财确实向原告借款6600元，并为原告出具借条一张，答辩人作为担保人亦在该借条上签名，当时口头约定月利率1.25%。该借款本金及利息至今一直未有支付。因该款系由赵发财借用，应由其负责偿还，答辩人自愿督促其偿还。
原告卢演贤为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、借条一张，系被告赵发财于2013年1月23日为原告所出具，并由被告屠学海作为保证人签名，以证明被告赵发财于同日向原告借款6600元，并由被告屠学海担保的事实。
对于原告提供的上述证据，经当庭质证，被告屠学海均无异议。因被告赵发财缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告与被告屠学海在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月23日，被告赵发财因资金所需向原告卢演贤借款6600元，并为原告出具借条一张，被告屠学海作为保证人在该借条上签名，该借条交由原告收执，二被告对上述的借款内容及担保行为予以确认。截至今日，被告赵发财未履行还款义务，被告屠学海亦未承担保证责任，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告卢演贤与被告赵发财之间的借贷关系，原告卢演贤与被告屠学海之间的保证合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借条是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人赵发财至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告赵发财偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽借条上未有约定利息，但庭审中，被告屠学海自认借贷双方当时约定月利率为1.25%，此与原告诉状中陈述相一致，该自认行为系担保人对自身权利的合法处分，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害债权人的利益，相反只会加重其自身责任，该利率约定亦未违反国家强制性规定，本院对此予以确认。故原告要求被告赵发财偿还借款本金及支付自2013年1月23日起至本判决确定的还款之日止，以6600元为本金，按月利率1.25%计算的利息损失，合理合法，本院予以准许。被告屠学海作为担保人，亦应承担相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告屠学海之间没有约定保证方式及保证担保的范围，被告屠学海应按连带责任保证承担担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人赵发财对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。综上所述，原告要求被告赵发财还款、被告屠学海承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。若屠学海承担保证责任后，有权向借款人赵发财追偿。被告赵发财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发财于本判决生效之日起十日内归还原告卢演贤借款本金6600元及利息（利息自2013年1月23日起至本判决确定的还款之日止，以6600元为本金，按月利率1.25%计算）；
二、被告屠学海对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告屠学海承担保证责任后，有权向债务人赵发财进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵发财、屠学海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年七月七日
书记员 李姝斐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8127号
原告李某某，女，汉族。
被告薛某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告薛某赡养纠纷一案中，现原告李某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担。
审 判 长 殷瑞
人民陪审员 毛勇
人民陪审员 吴静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王乐
打印：扈艳红校对：王欢2016年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-119号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人余志军，男，1976年7月16日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余志军未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币29926.82元及相关利息，执行费人民币349元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人余志军的银行存款计人民币30275.82元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-119号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人余志军。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余志军未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币29926.82元及相关利息，执行费人民币349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余志军的银行存款计人民币30275.82元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第259号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2013）175号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：被告人周某与谢某（已判刑）共谋盗窃后，于2013年10月4日驾驶摩托车到德阳市区伺机盗窃，二人来到德阳市区珠江西路“帝豪药浴”门口，由谢冬望风，被告人周某用随身携带的撬锁工具，将停放在此处一辆红色机动三轮摩托车的锁撬开后骑走销赃挥霍。2014年3月13日15时，被告人周某被公安机关抓获归案。经价格鉴定，被盗摩托车价值8558.93元。
公诉机关认为：被告人周某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、挡获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、指认照片、价格鉴定结论书、受害人陈述、同案犯谢冬的供述、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。能够证实被告人伙同他人秘密窃取他人财物的事实成立，故本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一四年五月八日
书记员 郭周妹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2875号
罪犯高峰。
天津市南开区人民法院于2009年7月28日作出（2009）南刑初字第266号刑事判决，以被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。刑期自2008年9月23日起至2022年9月22日止。本院以（2012）一中刑执字第2925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4718号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年9月23日起至2020年7月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月23日起至2019年9月22日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2875号
罪犯高峰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年7月28日作出（2009）南刑初字第266号刑事判决，以被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。刑期自2008年9月23日起至2022年9月22日止。本院以（2012）一中刑执字第2925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4718号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年9月23日起至2020年7月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月23日起至2019年9月22日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第768号
上诉人（原审被告）叶青华，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑声军，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林武纬，福建闽天律师事务所律师。
原审被告张绍春，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人叶青华与被上诉人郑声军、原审被告张绍春民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院于2014年9月16日作出（2014）岚民初字第594号民事判决：一、被告叶青华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑声军借款本金180万元（人民币，下同）及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年8月2日起计至款项还清之日止）；二、被告叶青华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑声军借款利息36000元；三、被告叶青华应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑声军律师费20000元；四、被告张绍春对上述借款本金及违约金、利息、律师费承担连带还款责任。
上诉人叶青华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审案件受理费及财产保全费由被上诉人承担。主要上诉理由：上诉人及原审被告张绍春已向被上诉人支付了177.8万元，该笔款项系用于偿还本案借款。被上诉人也确认收到原审被告张绍春汇给蒋珊珊的177.8万元款项。原审法院仅依据被上诉人的个人陈述，认定该笔款项不是用于偿还本案借款，属于认定事实不清，举证责任分配不当。
被上诉人郑声军答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人一审提交的银行转账凭证，其中5张电子回单所记载的内容都与本案没有关联性；付款人为“张绍春”的电子回单也不能直接证明已偿还本案债务。上诉人在未能提供证据证明177.8万元系用于偿还本案借款的情况下，应承担举证不能的责任。
原审被告张绍春未作陈述。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平潭县人民法院（2014）岚民初字第594号民事判决；
二、发回平潭县人民法院重审。
上诉人叶青华预交的二审案件受理费人民币25885元，予以退还。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初255号
原告:李清合，男，1969年5月1日出生，汉族，住新野县。
被告：中国农业银行新野县支行，住所地新野县健康路口。
原告新野县李清合与被告新野县农业银行新野县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李清合于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清合撤回起诉。
案件受理费350元，由李清合负担。
审判员 张 欣
二〇一七年三月八日
书记员 刘良帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01605号
申请执行人：魏玉奎
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人魏玉奎于2015年9月28日依据合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）471号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，查明，合肥市劳动争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的合劳仲裁字（2015）471号仲裁裁决书，并于当日向双方当事人送达，后申请人魏玉奎依据上述仲裁裁决书于2015年9月28日向本院申请强制执行。在此之前，安徽桑铌科技股份有限公司已于2015年9月17日将魏玉奎作为被告，就该仲裁裁决向本院提起诉讼，故该仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏玉奎的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨义龙
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00504号
原告沈盼盼。
委托代理人陈小宁，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王锦江。
本院在审理原告沈盼盼诉被告王锦江离婚纠纷一案中，原告沈盼盼于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈盼盼的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈盼盼撤回起诉。
案件受理费150元，本院免收。
审判员 兰华群
二〇一五年三月九日
书记员 覃 锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第431号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初314号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人康某某，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化程度，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月17日被刑事拘留，4月20日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年3月30日19时，被告人康某某驾驶无号牌二轮摩托车（后载姚某）沿三门峡市湖滨区黄河路南侧摩托车与非机动车专用道由西向东行驶至磁钟路口处时，与沿黄河路南侧摩托车与非机动车专用道由东向西逆向行驶的朱某驾驶的电动车（后载郭某）发生碰撞，致郭某受伤，两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，康某某血液中乙醇含量为239.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，康某某负事故同等责任。
另查明：1、事故发生后，被告人康某某电话向110报警并在现场等候处理。
2、案发后，被告人康某某赔偿被害人朱某、郭某3300元，朱某、郭某表示对康某某予以谅解。
被告人康某某当庭对指控事实、罪名亦不持异议。公诉机关当庭出示了被告人康某某在侦查机关的供述；被害人朱某、郭某的陈述；证人夏某、栗某某、姚某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；公安机关抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书；调解协议书、收条、谅解书；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人康某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人康某某醉酒驾驶车辆发生事故，主动电话报警后，在现场等候公安机关处理，且能如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人康某某已向事故当事人进行赔偿，取得谅解，量刑时可以酌情从宽处罚。被告人康某某醉酒驾驶车辆，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
（被告人康某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张丹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第316号
原告刘某甲，女，1983年4月11日生。
被告熊某甲，男，1983年4月10日生。
原告刘某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年11月8日登记结婚。婚后双方于2012年腊月初一生育长女，取名熊某乙；2014年5月15日生育次女，取名刘某乙。由于双方感情不和，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告于2014年9月分居至今，夫妻关系名存实亡。故向法院提出离婚之诉，请法院查明事实，依法裁决。
被告熊某甲辩称，离婚可以，但我要求抚养两个孩子，不让原告支付抚养费。
原告刘某甲为支持其诉求，向法庭提供了结婚证一份，据以证明原、被告系合法婚姻关系。被告熊某甲对结婚证没有异议。
被告熊某甲未向法庭提供相关的证据证明材料。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告刘某甲与被告熊某甲经人介绍相识，2012年11月8日办理结婚登记手续。婚后双方于2012年腊月初一生育长女，取名熊某乙；2014年5月15日生育次女，取名刘某乙。
本院认为，原告刘某甲与被告熊某甲系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一五年五月十五日
书记员 郑乐健
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第651号
原告郭坤，男，居民身份证号码：×××，1950年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告赵同兴，男，居民身份证号码：×××，1960年5月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告郭坤与被告赵同兴民间借贷纠纷一案，原告郭坤于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭坤到庭参加诉讼，被告赵同兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭坤诉称：2011年9月20日前赵同兴多次从郭坤处借款，合计人民币83，000.00元整，2011年9月20日双方结算，赵同兴出具承认书，并约定年末还上不要利息，如果还不上按2分钱利息计算。到期后，赵同兴未能还款，郭坤要求赵同兴一次性给付借款75，740.00元及利息68，166.00元。
被告赵同兴未答辩。
在本院开庭审理过程中，郭坤为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
郭坤举示证据情况如下：
证据A1.赵同兴2011年9月20日出具的承认书，拟证明：赵同兴自认欠郭坤83，000.00元，结算以票据为准，逾期还款按2分计算利息。
证据A2.银行汇款票据7张、字据2张，拟证明：赵同兴陆续向郭坤借款75，740.00元。
赵同兴未举示证据。
赵同兴未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：证据A1、证据A2能够相互佐证，证实赵同兴欠款的事实，应予采信。
本院经审理查明：赵同兴多次向郭坤借款，2011年9月20日双方结算，赵同兴认可欠款，具体数额以票据为准，并承诺如年末不能偿还按月利息2分计算利息。郭坤向法庭提交的票据总额为75，740.00元。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：赵同兴欠款的事实是否存在。
郭坤持有给赵同兴汇款的票据及借据等，并且赵同兴出具承认书认可借款一事，应认定赵同兴向郭坤借款的事实存在，双方债权债务关系成立，赵同兴负有还款义务。关于利息的约定亦不违反法律规定，应予支持。赵同兴自认结算钱款以票据为准，故欠款本金应认定为75，740.00元。
综上所述，原告郭坤的诉讼请求成立，予以支持。被告赵同兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵同兴于本判决生效后十日内偿还原告郭坤欠款本金75，740.00元，利息68，166.00元（利息按月利率2%计算，自2011年9月20日计算至2015年6月20日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，178.00元，由被告赵同兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年八月二十七日
书记员 高旭良
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第61号
原告甘殿山。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告任永军。
被告任卫亮，
两被告共同委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
原告甘殿山与被告任永军、任卫亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘殿山及其委托代理人李明、被告任永军、任卫亮及其委托代理人牛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘殿山诉称，2014年8月21日4时50分左右，被告任永军未取得机动车驾驶证驾驶未年检的苏H×××××号二轮摩托车沿淮安区季桥镇潘柳村岗湾中沟六组桥面时，与由西向东持过期驾驶证原告甘殿山驾驶的未年检、机件不符合安全技术标准的江苏H×××××号手扶拖拉机车上超宽的货物相挂刮，造成被告任永军、原告甘殿山受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2014）第263号道路交通事故认定书，认定原告甘殿山、被告任永军承担该起事故的同等责任。被告任永军、任卫亮系父子关系。被告任卫亮系苏H×××××号二轮摩托车车主，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失119955元并承担本案诉讼费。
两被告辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告任永军在本起事故中也受伤，原告与被告任永军已经口头达成互不追究协议。原告对被告任永军受伤的损失也应该承担。原告损失待庭审时具体质证。
经审理查明，2014年8月21日4时50分左右，被告任永军未取得机动车驾驶证驾驶未年检的苏H×××××号二轮摩托车沿淮安区季桥镇潘柳村岗湾中沟六组桥面时，与由西向东持过期驾驶证原告甘殿山驾驶的未年检、机件不符合安全技术标准的江苏H×××××号手扶拖拉机车上超宽的货物相挂刮，造成原告甘殿山、被告任永军、原告甘殿山受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2014）第263号道路交通事故认定书，认定原告甘殿山、被告任永军承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告甘殿山至楚州医院住院治疗。
2014年10月13日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第838号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人甘殿山交通事故致右肾破裂切除构成八级伤残；右侧第5-7肋骨骨折未构成伤残。2、误工期限20-22周，营养期限12-14周，护理期限10-12周。原告花去鉴定费935元。
另查明，被告任永军、任卫亮系父子关系。被告任卫亮系苏H×××××号二轮摩托车车主，其未为该车向相关保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
又查明，2013年度，江苏省农村居民人均纯收入为13598元，江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。
以上事实，有原、被告陈述、出院记录、住院收费收据、诊断证明、交通事故认定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本案中原、被告对公安机关的交通事故认定书无异议，本院对公安机关的交通事故认定书予以采纳，原告甘殿山、被告任永军负该起事故的同等责任。因被告任卫亮未依法为其所有的苏H×××××号二轮摩托车参加第三者责任强制保险，故对于原告的损失，首先由被告任卫亮在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告任永军系实际侵权人，故被告任永军、任卫亮在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告辩称，原告与被告任永军已经口头达成互不追究协议，但未提交相应证据证明，故本院不予采信。
原告主张住院伙食补助费252元，不违反法律规定，且两被告无异议，本院予以确认。
原告主张护理费5880元，结合鉴定结论意见，确定原告的护理费为4620元（60元／天＊11周），原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张误工费15400元，但未提交证据予以证明，故以2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元为标准，结合鉴定结论意见，确定原告的误工费为5476.4元（13598元／年／365天＊21周），原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张残疾赔偿金81588元，不违反法律规定，且两被告无异议，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金15000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，本院对原告该项诉讼请求酌情支持8000元。
原告主张施救费900元，有相应票据予以证实，本院予以确认。
原告主张鉴定费935元，有相应票据予以证实，本院予以确认。
上述费用中，原告的住院伙食补助费252元，由被告任卫亮按照机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿252元，被告任永军承担连带责任。
原告的护理费4620元、误工费5476.4元、残疾赔偿金81588元、精神损害抚慰金8000元，合计99684.4元，由被告任卫亮按照机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿99684.4元，被告任永军承担连带责任。
原告的施救费900元，由被告任卫亮按照机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额2000元范围内赔偿900元，被告任永军承担连带责任。
原告的鉴定费952元，由被告任永军承担476元。
综上，被告任卫亮赔偿原告各项费用合计100836.4元（252元＋99684.4元＋900元），被告任永军承担连带责任。被告任永军赔偿原告476元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告任卫亮于本判决生效后三日内赔偿原告甘殿山各项损失合计100836.4元，被告任永军承担连带给付责任；
二、被告任永军于本判决生效后三日内赔偿原告甘殿山476元；
三、驳回原告甘殿山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已预交1350元），减半收取1350元，由原告甘殿山负担192元，被告任永军负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈国兰
二〇一五年三月五日
书记员 邱广清
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更497号
罪犯田华军，男，1995年2月1日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年9月18日作出（2013）泰刑初字第138号刑事判决，认定被告人田华军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年4月22日起至2022年10月21日止），并处罚金1000元，共同退赔受害人经济损失。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田华军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田华军在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年10月至2016年1月累计达标分19分。
另查明，罪犯田华军在本院审理期间缴交罚金1000元，退赔金1667元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田华军减刑的异议。
本院认为，罪犯田华军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯田华军的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执1911号
王俊萍：
王俊萍与张茂松有合同纠纷一案，（2013）金民二初字第4760号作出的法律文书已经发生律效力。申请执行人于2016年一月二十八日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年二月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑二终字第214号
抗诉机关河南省新密市人民检察院。
原审被告人田XX（绰号大嘴），男，30岁，土家族，因盗窃于2010年12月17日被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年1月22日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月13日被新密市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
原审被告人张XX，男，34岁，土家族，因犯盗窃罪，于2012年7月16日被山西省长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月13日被新密市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人田XX、张XX犯盗窃罪一案，于2013年7月10日作出（2013）新密刑初字第298号刑事判决。新密市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰出庭履行职务，原审被告人田世勋、张学年到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月31日凌晨，被告人田XX、张XX伙同江哥（另案处理）经事先预谋后，三人从新密市青屏宾馆到新密市凤凰山庄鸿苑花园1排2号院被害人丁XX家，趁丁家人熟睡之际，用随身携带的管钳将防盗窗剪开，翻窗进入丁XX家中，盗取一楼客厅的一条苏烟（价值410元），后又偷走车钥匙，并将丁党军停放在大门口处奥迪车内的手提包里面的2200元美金（折合人民币13552元）和3000元港币（折合人民币2370元）盗走。所盗赃款被三人分赃挥霍。被告人田XX、张XX于2013年2月13日被新密市公安局民警传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人田XX、张XX的供述，被害人丁XX的陈述，证人李XX、楚XX、王XX的证言，刑事判决书，劳动教养决定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，情况说明，视频资料，现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人田XX、张XX犯盗窃罪，各判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元。
新密市人民检察院抗诉称，被告人田XX、张XX入户、携带凶器盗窃，达到数额巨大的百分之五十以上，应当认定为“有其他严重情节”，一审判决适用法律错误，量刑畸轻，提请依法改判田XX、张XX三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。郑州市人民检察院支持新密市人民检察院的抗诉意见。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，证据经一、二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于抗诉理由，经查，本案犯罪行为发生时，河南省确定的盗窃罪“数额巨大”标准以15000元为起点，现行的“数额巨大”标准以50000元为起点，田XX、张XX入户盗窃的“数额较大”，且尚未达到“数额巨大”的百分之五十，其携带的管钳并不是凶器，故不能认定为“有其他严重情节”，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，故其抗诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人田XX、张XX伙同他人窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对抗诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 高 嫱
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3749号
原告：李某。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：马某，市民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 裴长征
二〇一五年十一月十日
书记员 李 昭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第375号
申请执行人广州川建建筑机械有限公司
被执行人李佰桥、李江雷、湖南秋实建设有限公司
本院在执行申请人广州川建建筑机械有限公司与被执行人李佰桥、李江雷、湖南秋实建设有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，依法对被执行人李佰桥、李江雷、湖南秋实建设有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 孙 毅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第375号申请执行人曲德顺，男，1955年6月20日生，汉族，住址大安市。被执行人吉林省大安港务管理局法定代表人石峰，职务，局长。本院在执行申请执行人曲德顺与被执行人吉林省大安港务管理局人事争议纠纷一案中，经查明，被执行人吉林省大安港务管理局名下暂无财产可供执行。本院依据被执行人出具的财产情况说明查封了现登记于大安市路桥建设投资有限公司名下的办公楼一层，现案外人大安市路桥建设投资有限公司提出执行异议，本院正在审查中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年十月十八日书记员  李孝天
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第163号
原告徐甲。
被告徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙民间借贷纠纷一案，于2011年2月
28日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员
陈慧独任审判公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告徐甲诉称，2009年3月9日、2009年4月26日被告徐乙
分别向原告徐甲借款20000元、50000元，借款期限分别为1个
月、1年。到期后，被告分文未还。为此，请求判令被告徐乙
立即归还原告借款70000元。
为证明所诉事实，原告徐甲在举证期限内向本院提交了
由被告徐乙出具的借条2份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告徐乙未作答辩也未提供证据。
经法庭调查、核实，原告提供的证据系原件，与其陈述
一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供反驳证据，故本
院对借条的真实性予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2009年3月9日、2009年4月
26日被告徐乙分别向原告徐甲借款20000元、50000元，借款期
限分别为1个月、1年。后被告徐乙分三次共向原告支付利息12000元，其父徐丙向原告支付了利息3000元。借款到期后，被
告未还。
本院认为，原告徐甲与被告徐乙之间的借贷关系，合法
有效，受法律保护。被告未按约定履行还款义务已构成违约，
应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被
告徐乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告徐乙于本判决生效后十日内归还原告徐甲借款70000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告徐乙负担（限于本
判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一一年四月八日
书 记 员 沈忆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异218号
案外人：内蒙古鸿远煤炭集团有限公司。
法定代表人李玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志强，男，该公司工作人员。
申请执行人：鲁瑞花，女，1971年8月29日出生，汉族。
被执行人：郝凌云，男，1970年2月9日出生，汉族。
被执行人：杨永生，男，1966年1年6日出生，汉族。
在本院执行申请执行人鲁瑞花与被执行人郝凌云、杨永生民间借贷纠纷一案中，案外人内蒙古鸿远煤炭集团有限公司于2016年8月10日对执行X小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人内蒙古鸿远煤炭集团有限公司称，2010年5月16日，我公司向济南华泰汽车销售有限公司购买了X牌越野车，该公司开具了机动车销售发票。2010年6月4日，我公司缴纳了此车的车辆购置税，鄂尔多斯市国家税务局开具了此车的完税证。李志强为我公司总经理，与被执行人郝凌云是朋友关系，被执行人郝凌云名下拥有小客车车牌蒙X牌照，经双方协商，同意将车号牌租赁给我公司，并签署了《车牌租赁协议》，将此车注册在被执行人郝凌云名下，协议中明确，该车的所有权为我公司所有。注册后此车使用至今，在其使用6年中，包括车辆保险、汽车维修、处理违章等都可以证明此车为我公司所有。蒙X号X牌越野车是案外人使用拥有的财产，鄂尔多斯市东胜区人民法院对该车辆的执行剥夺了案外人的合法权利，特提出异议，请求法院解除对车牌号为X牌越野车的查封扣押。
本院查明，本院在审理申请执行人鲁瑞花诉被执行人郝凌云、杨永生民间借贷纠纷一案中，据申请执行人鲁瑞花的申请于2016年4月15日作出（2016）内0602民初3709号民事裁定，该裁定第二项中对被执行人郝凌云所有的车牌号为车牌号为X牌小型汽车予以查封，并于2016年4月21日将该裁定及相应的协助执行通知书送达鄂尔多斯市交通管理支队车辆管理所。该案经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被执行人郝凌云于2016年6月10日前一次性偿还申请执行人鲁瑞花借款50万元，如未按约定期限还款，申请执行人鲁瑞花则可申请执行借款本金50万元及相应利息（以本金50万元为基数，利息从2016年3月23日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人杨永生对上述借款承担连带担保给付责任；三、被执行人杨永生承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费6800元、保全费2500元，由二被执行人负担。本院据此于2016年4月22日作出（2016）内0602民初3709号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人郝凌云、杨永生未按期履行上述调解书所确定的义务，申请执行人鲁瑞花向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2016）内0602执2698号执行裁定，依法扣押被执行人郝凌云所有的车牌号为X牌小型汽车一辆。
另查明，本案异议车辆即车牌号为X牌小型汽车登记的所有权人为被执行人郝凌云。
本院认为，本案异议车辆即车牌号为X牌小型汽车登记的所有权人为被执行人郝凌云，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”之规定，案外人内蒙古鸿远煤炭集团有限公司并非异议车辆的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古鸿远煤炭集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2691号
原告：合肥鑫奥建筑装饰有限公司，住所地：合肥市瑶海区。
法定代表人：钟华来，该公司总经理。
委托代理人：乔军，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：乔献亮，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：胡丙良，男，1966年8月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告合肥鑫奥建筑装饰有限公司（以下简称：鑫奥公司）与被告胡丙良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告鑫奥公司及其委托代理人乔军、乔献亮到庭参加诉讼，被告胡丙良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫奥公司诉称：2014年7月被告胡丙良与原告鑫奥公司在自愿协商、平等一致的基础上签订了“警亭”买卖合同。合同签订后，原告按照被告要求的规格积极制作警亭，并依约向被告供货，且按指示安装到位。但被告仅仅支付了定金，对其剩下的24000元货款，迟迟不予支付，经原告多次催要，被告均以各种借口搪塞，拖延至今未付。被告的上述行为不仅有失商业诚信，更是一种违约行为，严重损害了原告的财产权益。综上，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款24000元，且承担违约金7200元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告胡丙良未答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告胡丙良为购买警亭与原告鑫奥公司签订合同书一份，合同约定:警亭的“规格型号2.5”、“数量”、“总金额3200元”及“违约责任：乙方迟延交货或甲方拖延付款，均按应付款每天0.3%承担违约责任”等，后胡丙良向鑫奥公司支付了8000元定金，2014年8月16日，鑫奥公司按约定将胡丙良购买的“警亭”送至霍邱县马店镇汽车站，但余款24000元经原告多次催要，至今未付。原告遂于2016年8月1日起诉来院，要求被告支付余款并承担违约责任。
以上事实，有合同书、短信记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同自合同成立之日即产生法律效力，合同双方应严格按照合同诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。原告依约将警亭交付至指定地点，被告理应支付所余货款，对原告要求的支付余款24000元的诉讼主张，本院予以支持。另，原告以余款24000元为基础，要求被告支付余款的30%即7200元作为违约金，明显不妥，加之其在庭审过程中并未举证实际损失数额，根据公平原则，结合双方合同的履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，本院认为违约金调整为2000元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第三款、第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丙良给付原告合肥鑫奥建筑装饰有限公司货款24000元；
二、被告胡丙良给付原告合肥鑫奥建筑装饰有限公司违约金2000元。
以上一、二项内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡丙良负担。
如果不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当调整的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6274号
原告刘凤兰，女，汉族，现住东胜区。
被告戚星，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告刘凤兰诉被告戚星返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘凤兰撤诉。
案件受理费1950元由原告负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 敖特根巴拉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第356号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人赵站军。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2015）第3302825115100164号行政处罚决定，于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第371号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100164号行政处罚决定。本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵站军应缴纳罚款20000元，已履行10000元，尚未履行10000元。现被执行人经济较为困难，且无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100164号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第356号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人赵站军。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2015）第3302825115100164号行政处罚决定，于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第371号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100164号行政处罚决定。本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵站军应缴纳罚款20000元，尚未履行。现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100164号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年一月十四日
书记员 戚海燕（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04140号
原告赵晨霞，女，1958年7月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张靖梅，女，1970年2月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告郝建军，男，1970年4月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人郭富裕，男，陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理原告赵晨霞诉被告张靖梅、郝建军民间借贷纠纷一案中，原告赵晨霞于2015年12月25日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵晨霞撤回起诉。
案件受理费5800元，收取2900元，保全费1500元，予以免收。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘亚军
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00197号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人张路华，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府党委委员、纪委书记。
委托代理人荆雷，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府计生办主任、代征站站长。
被执行人张兰英，女，住安徽省涡阳县。
被执行人王永恒，男，住址同上。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人张兰英、王永恒在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年6月14日作出的涡征决（2015）080001号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）080001号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）080001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张安徽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3359号
原告：赵凯，男，汉族，生于1968年3月25日，住禹州市远航路市。
委托代理人：张晓君，河南启法律师事务所律师。
被告：张芬，女，汉族，生于1954年7月15日，住禹州市。
被告：方延敏，男，汉族，生于1964年1月19日，住禹州市。
委托代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
原告赵凯诉被告张芬，方延敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法适用普通程序，于2016年10月31日公开进行了审理。原告赵凯及委托代理人张晓君，被告方延敏的委托代理人周国亮到庭参加诉讼，被告张芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯向本院提出的诉讼请求：判令二被告立即偿还借款50万元及利息。事实与理由：王建义和张芬系夫妻关系。2013年7月16日王建义向原告借款50万元，口头约定月利率2%，被告方延敏作担保。借款后因被告方延敏未按约定支付本金及利息，特诉至法院。
被告张芬无答辩。
被告方延敏辩称：对王建义借款无异议，但我是一般担保，且已超过担保期限和诉讼时效，我不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告方延敏的委托代理人对原告提供的王建义与张芬的结婚证复印件、借条、禹州市南关居委会的证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王建义借用原告赵凯现金50万元，口头约定月利率2%，有王建义出具的借条为凭，被告方延敏作为担保人对此无异议，应予确认。王建义、被告张芬于1993年结婚，该笔债务发生在王建义与张芬婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，王建义病故后，被告张芬应承担还款义务。因该笔债务没有约定使用期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故原告自向本院起诉之日即2016年6月12日应视为使用期届满之日。被告方延敏在借条担保人后边签名，应为保证人，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因没有约定保证期限，原告有权自债权履行期届满之日起6个月内要求保证人方延敏承担保证责任，故被告方延敏关于原告起诉已超过担保期限和诉讼时效的主张不予支持。原被告约定月利率2%符合法律规定，故原告关于判令二被告偿还本金50万元及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、条第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张芬于本判决生效后十日内偿还原告赵凯本金50万元及利息（自2013年7月16日借款之日起按月利率2%计付利息至履行支付义务之日止），被告方延敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孟德坡
审 判 员 潘建军
人民陪审员 张瑞瑞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贺晓亚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14042号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴和梅、曹婷婷，公司职员。
被告：苏梅娥，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告苏梅娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00169号
原告李某甲，男，汉族，1976年5月6日出生，重庆市大足区人，农民。
被告王某某，女，汉族，1976年12月8日出生，云南省宜良县人，农民。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，由于被告王某某下落不明，本院于2015年2月14日向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告到期后，依法由审判员覃术安担任审判长，与人民陪审员唐俊良、覃洪组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告1999年经人介绍认识，1999年3月17日生育一女取名黄某某，1999年4月17日登记结婚。2001年2月原告外出打工，2001年12月被告一人离家出走，至今未归，原告经多方查寻无法与其取得联系。被告不负家庭责任，不履行夫妻义务，双方分居已多年，夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女黄某某由原告抚养。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证、户口页、结婚证明，拟证明原告基本身份情况、家庭成员、原、被告系合法的夫妻关系；2、证明2份，拟证明原告曾用名李某乙及被告已离家出走多年没有音讯。
被告王某某未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍认识，不久即同居，并于1999年3月17日生育一女取名黄某某，现随原告生活，1999年4月17日登记结婚。2001年12月被告离家出走，至今未归，原告经多方查找，被告仍杳无音讯。原告认为被告不负家庭责任，不履行夫妻义务，双方分居已多年，夫妻感情完全破裂。诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告王某某于2001年12月离家出走，至今杳无音讯，被告不负家庭责任，不履行夫妻义务，致原、被告夫妻感情确破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女黄某某由原告李某甲抚养。
案件受理费240元，公告费560元，由原告李某甲负担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 覃术安
人民陪审员 唐俊良
人民陪审员 覃 洪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓茹双
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3552号
原告：张亮，男，1996年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：王华义，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告张亮诉被告王华义民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年9月11日向本院递交书面申请，申请撤回对被告王华义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回对被告王华义的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张亮承担。
审判员 杨望良
二〇一八年九月十一日
书记员 丁志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初323号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘卫，女，1991年7月3日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被常熟市公安局刑事拘留（10月29日被羁押），同年12月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人刘卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人刘卫及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人刘卫于2015年5月至10月期间，采用输入支付密码的手段，先后309次通过微信红包转账的方式，秘密窃取被害人李某的手机微信账户内资金共计人民币60943.65元。2、被告人刘卫于2016年9月至10月期间，假借收款为由向客户提供自己的支付宝账户并予以发货，先后13次从上述客户处收取货款后据为己有，致使被害人李某损失共计人民币16442元。案发后，被告人刘卫向被害人李某进行全额退赔并取得了被害人谅解；事发后，被告人刘卫明知他人报案而在现场等待且抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘卫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘卫系自首，可以从轻处罚。
被告人刘卫对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人刘卫系初次犯罪、有自首情节，已经对被害人进行退赔并取得了谅解，请求对被告人刘卫减轻处罚。
经审理查明：
1、被告人刘卫于2015年5月至10月期间，采用输入支付密码的手段，先后309次通过微信红包转账的方式，秘密窃取被害人李某的手机微信账户内资金共计人民币60943.65元。
2、被告人刘卫于2016年9月至10月期间，假借收款为由向客户提供自己的支付宝账户并予以发货，先后13次从上述客户处收取货款后据为己有，致使被害人李某损失共计人民币16442元。
2016年10月29日20时许，被告人刘卫明知被害人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘卫向被害人李某进行全额退赔并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某、郭某的陈述笔录，欠条，提取笔录、微信红包记录、转账记录、微信聊天记录、销售单，扣押决定书、扣押清单及照片，电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录,个体工商户营业执照，收条、谅解书，处警录像，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘卫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘卫系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人刘卫对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，综上，决定对被告人刘卫减轻处罚。公诉机关指控被告人刘卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年4月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年三月八日
书 记 员 施 慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1615号
申请执行人：昆明川庆科技有限公司。
住所：昆明市西山区气象路末端宏海商住区D栋3单元201号。
组织机构代码：58480310-5。
法定代表人：廖天成，职务：总经理。
被执行人：昆明泰康消防工程安装有限公司。
住所：昆明市北市区烟草2号路。
组织机构代码：70977135-5。
法定代表人：林斌。
申请执行人昆明川庆科技有限公司与被执行人昆明泰康消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第688号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03946号
罪犯刘立欣，男，1976年9月9日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2014年6月17日作出(2014)安刑初字第149号刑事判决，以被告人刘立欣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立欣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立欣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立欣减去有期徒刑五个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文