wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0160号
原告中立通金属材料（上海）有限公司，住所地在上海市浦东新区东靖路1831号4A-51室。
法定代表人杨启燕，该公司总经理。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人朱亚楠，江苏法之泽律师事务所律师。
被告江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
原告中立通金属材料（上海）有限公司与被告江苏天元钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海清、朱亚楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年8月1日签订《钢材销售合同》，由被告向原告购买钢材77吨，每吨5380元，付款期限为8月16日前，逾期付款按每天每吨3.5元计算违约金。被告实际购买钢材72.65吨，原告多次催要货款，被告仅支付了部分货款，余款至今未付。故诉请法院判令被告给付原告货款109399元及违约金。
原告提供的证据有：
1、钢材销售合同，证明双方存在管坯购销关系。
2、增值税专用发票（共计4张），证明原告在14年3月23日向被告开具税票4张，总金额为422467.02元。
3、2014年1月4日、3月27日、8月1日银行承兑汇票3张，证明被告给付原告货款25万元。
4、入账通知书，证明被告于2014年3月27日向原告账户通过银行转账的方式汇款10万元。
5、管坯收发磅码单2张，证明双方约定的车号为苏K×××××、苏K×××××两辆车提取了合同中约定的管坯（分别是34.995吨和37.655吨，合计72.65吨）。
6、货款明细表，证明货物的总价390857元，被告付款35万元和承担承兑贴息3930元及违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原、被告签订《钢材销售合同》，约定被告向原告购买钢管坯77吨，单价5380元，产地无锡雪浪钢管国际贸易有限公司，货款在2013年8月16日前付清，逾期按每天每吨3.5元计算违约金。还约定提货车号为：苏K×××××、苏K×××××。次日，苏K×××××、苏K×××××两辆车在无锡雪浪钢管国际贸易有限公司分别提取了管坯34.995吨和37.655吨，合计72.65吨，货款总价390857元。2014年1月4日、3月27日、8月1日，被告给付原告承兑汇票3张，出票金额分别为10万元、10万元和5万元，其中3月27日被告同时付现款10万元。被告共计向原告付款35万元，尚欠原告货款40857元。
上述事实有当事人陈述、销售合同、增值税发票、承兑汇票、入账通知书、磅码单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告至今未向原告结清货款显属违约，应承担违约责任。双方约定的违约金计算标准按每天每吨3.5元计算，折算为日万分之6.5，不超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。原告要求被告承担承兑贴息款，因未提供贴息证据，缺乏事实依据，且合同也无约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天元钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告中立通金属材料（上海）有限公司货款40857元及违约金（以390857元为基数，按日万分之6.5自2013年8月17日起计算至2014年1月3日；以290857元为基数，按日万分之6.5自2014年1月4日起计算至2014年3月26日；以90857元为基数，按日万分之6.5自2014年3月27日起计算至2014年7月31日；以40857元为基数，按日万分之6.5自2014年8月1日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年四月十七日
书记员 许飞剑
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第202号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
负责人罗洪良，该信用社主任。
委托代理人刘广荣，该信用社职工。
委托代理人黄世伦，该社职工。
被告梁荣。
被告甘桂兰。
被告梁秋萍。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告梁荣、甘桂兰、梁秋萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社的委托代理人刘广荣到庭参加诉讼。被告梁荣、甘桂兰、梁秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉称，被告梁荣于2012年11月16日因进皮向原告借款50000元，借款期限36个月，借款月利率10.7625‰；由被告甘桂兰、梁秋萍担保。上述借款是被告梁荣与被告甘桂兰夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。被告不按合同约定期限偿还借款本息及履行担保责任，至2015年9月20日止尚欠借款本金50000元及利息7066.55元（此后至还清之日止另计）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告梁荣、甘桂兰夫妻偿还借款本金50000元及利息（计至2015年9月20日止利息7066.55元，此后至还清之日止另计）给原告；二、判令被告甘桂兰、梁秋萍对借款本金50000元及利息（计至2015年9月20日止利息7066.55元，此后至还清之日止另计）承担连带清偿责任；四、判令被告承担诉讼费用。
被告梁荣、甘桂兰、梁秋萍没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告梁荣与甘桂兰是夫妻关系。被告梁荣于2012年11月15日与原告签订《借款合同》，双方约定借款金额50000元，借款用途进皮，借款期限自2012年11月16日起至2015年11月16日止（36个月），月利率10.7625‰，该借款由被告甘桂兰、梁秋萍担保作连带责任保证，双方签有《保证合同》；签订《借款合同》后，被告梁荣向原告借款50000元，有《借据》为凭。借款后，被告不按合同约定期限偿还借款本息或履行担保责任。至2015年9月20日止尚欠借款本金50000元及利息7066.55元。原告于2015年10月22日诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告梁荣向原告借款共50000元，有《借款合同》、《借据》为凭，至2015年9月20日止尚欠借款本金50000元及利息7066.55元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。上述借款是被告梁荣与甘桂兰夫妻关系存续期间的借款，属夫妻的共同债务，应共同偿还，被告梁秋萍与原告签有《保证合同》，应承担连带清偿责任。因此，原告的请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁荣、甘桂兰在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（计至2015年9月20日止利息7066.55元，此后至还清之日止另计）给原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社，由被告梁秋萍承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（原告未预交）由被告梁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第26号
原告崔海兴。
被告王玉军。
被告国家冀北电力有限公司廊坊供电公司。
本院在审理原告崔海兴与被告王玉军、国家冀北电力有限公司廊坊供电公司追索赔偿款一案中，因被告国家冀北电力有限公司廊坊供电公司主体不适格，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违反法律合行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔海兴撤回对被告王玉军、国家冀北电力有限公司廊坊供电公司的起诉。
案件受理费300元由原告崔海兴负担。
审判长 杨家朋
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 波
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第761号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县南门街7-2号，组织机构代码：67799459-6。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：刘海生，男，1969年12月27日出生，汉族，新干县，住新干县。
被告：李永红，女，1974年9月10日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告刘海生、李永红物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，双方已和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 习文昭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 翠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6509号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：龙勇斌，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省营山县x。
原告中银消费金融有限公司与被告龙勇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加了诉讼。被告龙勇斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2016年6月15日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款12万元，选择等额本息36期还款方式，2016年6月15日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款12万元，贷款用途为家装，双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款12万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装，贷款执行固定利率制度，月利率1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款月为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）,其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。
2016年6月16日，原告向被告指定账户发放消费贷款12万元，被告借款后仅正常归还4期，其后多次逾期归还欠款，从第5期起即2016年12月1日，被告没有归还任何款项，根据被告交易信息显示，截止2017年7月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的利息14147.75元，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费12210元（本案中以日55元计算）。
原告曾于2017年7月向被告发出《借款提前到期通知书》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务，但被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。
原告故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金109907.57元；二、被告支付自2016年11月1日至2016年11月30日的贷款利息1769.54元（借款利息以拖欠借款本金为基数，按月利率1.55%计算）；三、被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠借款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年12月1日起计算至借款本金全部结清之日止）；四、被告支付律师费1500元；五、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告龙勇斌未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称内容一致，并有原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、“新易贷”告客户书、交易详细信息、详细还款记录、当前欠款额信息、未偿还利息明细、未偿还滞纳费明细、借款提前到期通知书、邮寄单、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未按期履行还款义务，借款后仅正常还款4期，自2016年12月1日起未正常还款,其行为已构成违约，原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约”的约定，解除《使用合约》，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明被告自2016年12月1日起未正常还款,现尚欠借款本金109907.57元的事实，故现原告诉请被告返还尚欠借款本金109907.57元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告将2016年10月31日前本息偿还结清后即未还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。但是，上述利息及滞纳费的计算标准总计超过年利率24%，现本院对于原告主张的利息和滞纳费超出年利率24%的部分，不予支持。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠借款本金109907.57元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年11月1日起支付至实际偿还全部借款本金之日止。对原告主张的滞纳费酌定为被告以尚欠借款本金109907.57元为基数，按月利率0.45%标准，从2016年12月1日计算至实际偿还借款本金之日止。
关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费1500元，故原告要求被告支付律师代理费的主张，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙勇斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金109907.57元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠借款本金109907.57元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年11月1日起支付至实际偿还全部借款本金之日止。滞纳费以尚欠借款本金109907.57元为基数，按月利率0.45%标准，从2016年12月1日计算至实际偿还借款本金之日止）；
二、被告龙勇斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1442元，由被告龙勇斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年九月二十日
书记员 高鹏
法庭记录员王琴
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第367号
申请执行人叶得才，男，汉族，1950年8月5日出生。
申请执行人叶红玉，女，汉族，1992年4月2日出生。
被执行人张国志，男，汉�，1983年3月24日出生。
被执行人西宁市公共交通有限责任公司。
法定代表人胡建宁，总经理职务。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司。
负责人党奎邦，经理职务。
申请执行人叶得才、叶红玉与被执行人张国志、西宁市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司刑事附带民事纠纷一案，本院出（2014）北刑初字第59号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人张国志、西宁市公共交通有限责任公司自本判决生效后十日内连带给付申请执行人叶得才、叶红玉死亡赔偿金201825.60元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司自本判决生效后十日内给付申请执行人叶得才、叶红玉死亡赔偿金110000元。本判决书生效后各被执行人未在确定的期间履行付款义务，申请执行人叶得才、叶红玉于2014年8�4日向本院申请强制执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北刑初字第59号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一四年八月七日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿�借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第367号
申请执行人黄××，女。
被执行人王××，男。
本院在执行申请执行人王××诉被执行人王××赡养纠纷一案中依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年4月20日作出的（2013）北民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，申请人黄××自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳学
二〇一四年四月二十八日
书记员 栾桂平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第316号
原告：郑达利。
委托代理人：陈智。
被告：梁荣华。
被告：叶新玉。
二被告共同委托代理人：杨建国。
被告：郑敬虎。
原告郑达利为与被告梁荣华、叶新玉、郑敬虎民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑达利特别授权委托代理人陈智及被告梁荣华、叶新玉共同特别授权委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告郑敬虎经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑达利起诉称：原告与三被告均系朋友关系。被告梁荣华因资金周转困难向原告借款250000元，并于2014年10月30日出具还款书一份，该还款书约定被告梁荣华于2014年11月15日前归还100000元，于2014年11月30日前归还150000元。被告叶新玉、郑敬虎作为担保人在还款书上签字确认。借款到期后，被告梁荣华未能按时归还借款，被告叶新玉与被告郑敬虎也未承担保证责任。现原告起诉要求被告梁荣华归还原告借款本金250000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至判决确定的履行完毕之日止）；被告叶新玉、郑敬虎对上述债务承担连带担保责任。本案在审理过程中，原告郑达利自认被告梁荣华已经归还50000元，故变更部分诉讼请求，要求被告梁荣华归还借款本金200000元并支付逾期利息，被告叶新玉、郑敬虎对上述债务承担连带担保责任。
被告梁荣华、叶新玉答辩称：被告梁荣华出具还款书属实，被告叶新玉作为担保人在还款书上签字确定也属实，但原告与被告梁荣华之间不是借款关系，被告金敬虎与原告是亲戚关系，之前有个工程投标，经过被告金敬虎介绍，原告出资500000元作为投保保证金参与投标，并将该款项交由被告梁荣华操作，后被告梁荣华将该款项又交由一家公司参加投标，后未能中标，但该公司仅退回250000元的投保保证金，剩余的250000元公司表示将逐步退还，被告梁荣华就将已退还的250000元还给原告，另外未退还的250000元由被告梁荣华出具本案的还款书承诺由其按约归还原告，并由被告叶新玉、郑敬虎提供担保。出具还款书后，被告梁荣华已经归还50000元，余款200000元确实还未归还，但是被告梁荣华是愿意归还剩余的200000元，只是现在被告梁荣华经济困难，故要求分两期归还，第一期于2015年7月30日前支付100000元，第二期于2015年8月30日前支付100000元，本案的诉讼费、公告费等费用也由被告梁荣华负担，被告叶新玉也愿意为被告梁荣华的上述债务承担担保责任。
被告郑敬虎未作答辩。
原告郑达利补充陈述称：被告梁荣华称本案讼争的250000元系因未退还的保证金而产生的讲法缺乏证据支持，也没有事实依据，但可以肯定的是被告方已经认可还款书的内容，并表示愿意支付，故请求法院依法判决。
原告郑达利为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告郑达利身份证复印件与三被告身份回执各1份，拟
证明原告与三被告诉讼主体适格。
二、还款书1份，拟证明被告梁荣华向原告借款250000元，
并约定款分两期支付，第一期于2014年11月15日前还100000元，第二期于2015年11月30日前还150000元，并由被告叶新玉、郑敬虎提供担保的事实。
被告梁荣华、叶新玉为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
三、中国农业银行汇款凭证及路桥农村合作银行汇款凭证各1份，拟证明被告梁荣华出具还款书后已归还原告50000元的事实。
经开庭审理，被告郑敬虎未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经质证，被告梁荣华、叶新玉对原告提交的上述证据均无异议，被告梁荣华也认可该还款书约定的内容，并表示愿意分期归还，被告叶新玉也愿意承担担保责任，故本院对原告提交的证据予以认定；原告对被告梁荣华、叶新玉提交的证据三也无异议，认可被告梁荣华已经归还原告50000元，故本院对证据三也予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告郑达利与被告梁荣华存在经济往来，被告梁荣华曾向原告借款250000元，并于2014年10月31日出具还款书一份，该还款书约定被告梁荣华于2014年11月15日前归还100000元，于2014年11月30日前归还150000元。被告叶新玉、郑敬虎作为担保人在还款书上签字确认。还款书约定的还款期限到期后，被告梁荣华已经归还50000元，剩余借款200000元至今未能归还，被告叶新玉与被告郑敬虎也未承担保证责任。
本院认为，原告郑达利与被告梁荣华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁荣华向原告借款250000元，事实清楚，借款后应及时归还借款。现被告梁荣华仅归还50000元，剩余借款本金至今未能归还，显属不当，应承担及时归还剩余借款本金的民事责任。因被告梁荣华未能及时归还借款由此给原告造成的经济损失，应由被告梁荣华支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。被告叶新玉、郑敬虎作为共同保证人在还款书上签字确认，关于保证方式，原告与被告叶新玉、郑敬虎并未就保证方式作出约定，故按连带责任保证承担保证责任；关于保证时间，原告与被告叶新玉、郑敬虎并未就保证期间作出约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，根据还款书约定的主债务还款期限，原告起诉时被告叶新玉、郑敬虎的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，原告与被告叶新玉、郑敬虎并未就保证范围作出约定，故被告叶新玉、郑敬虎应对被告梁荣华上述的全部债务承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁荣华在本判决生效之日起十日内归还原告郑达利借款本金200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金200000元自2015年2月12日起算至履行完毕之日止）；被告叶新玉、郑敬虎对被告梁荣华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告郑达利负担1010元，由被告梁荣华负担4040元，被告叶新玉、郑敬虎负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶美霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4415号
原告孙某甲，女，1992年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人周美荣，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，1989年7月11日生，汉族，农民。
委托代理人孙恒磊，农民，山东省平邑县柏林镇三关庙村。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人周美荣、被告孙某乙及其委托代理人孙恒磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日生一女孩孙某丙，××××年××月××日登记结婚。由于我与被告认识时间较短，草率结婚，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹。被告对我及孩子不管不问，未尽丈夫及父亲的义务，致使夫妻感情破裂。我于2015年4月16日以夫妻感情不和为由向平邑县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，我与被告未能和好，双方之间夫妻感情名存实亡。故特向法院提起离婚诉讼，请求法院准予我与被告离婚，婚生女孩孙悦馨由我抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙答辩称，我不同意离婚。原、被告之间的关系如果没有亲戚朋友介入的话会很好。我和原告的感情刚结婚的时候很好，后来因为家庭琐事发生矛盾，原告毫无主见，听信谗言，不听我的。我与被告虽然有矛盾，但共同生活时间较长，应该相互包容，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩孙某丙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事争吵，双方自2015年4月分居至今。原告曾于2015年4月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）平民初字第1590号民事判决，判决不准双方离婚。本院判决后，双方仍未能和好。原告于2015年12月23日再次诉至本院，要求法院判决离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有珠峰摩托车一辆、32英寸液晶电视机一台，被告无婚前财产。原、被告婚后共同财产有美的空调一台、珠峰摩托车（二手）一辆、电动车一辆、2万元人寿保险存款一份。原告主张在被告处有共同存款3万元，被告不予认可。被告主张在原告处有共同存款5万元，原告不予认可。
在本院审理过程中，原告孙某甲自愿放弃其婚前财产及原、被告共同财产中的应得份额，归被告所有。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后不珍惜夫妻感情，并因琐事发生争吵，致使夫妻之间逐渐产生隔阖，影响夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，且双方分居生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。为了子女××生活，不宜改变其成长环境，婚生女孩由被告抚养为宜。原告应当支付子女抚养费，支付标准参照当地农村居民人均生活消费支出水平确定。原告自愿放弃部分婚前财产及共同财产中应得份额归被告所有，系原告对其民事权利的处分，不损害被告的合法权益，本院予以准许。原、被告双方均主张在对方处有共同存款，均未提交相关证据证明，且互不认可，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、共同女孩孙某丙由被告孙某乙抚养，原告每月支付抚养费300元，自2015年2月1日起，支付至孙悦馨年满18周岁时止，定于每年12月31日前付清当年度抚养费。
三、原告婚前财产珠峰摩托车一辆、液晶32寸电视机一台归被告所有；原、被告共同财产美的空调一台、珠峰摩托车一辆（二手）、电动车一辆、2万元人寿保险存款一份归被告所有。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 葛成欣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00102号
原告：高某，男，19××年×月×日生，满族，无业，现住开原市惠工家园×号楼×单元×室。
委托代理人：谢某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住老城街文庙村×组。
被告：刘某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民农民，现住老城街文庙村×组。
委托代理人：曹某，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告高某与被告刘某某、刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月29日收诉立案，依法组成合议庭开庭审理，于2013年11月29日、2014年2月28日两次在本院老城法庭公开审理，原告高某及其委托代理人谢某、被告刘某某、刘某某及其委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2009年我与二被告口头协议合伙，由我提供树苗并负责销售，二被告提供土地并负责田间管理，所获利润原告分50%，二被告分得50%，双方合伙至今。2013年9月份因东水西调工程需征用双方合伙经营树苗所在的土地，经开原市水利局核算应该给付双方合伙经营树苗款394400元。对于该笔费用应由双方平均分配，但二被告将该笔补偿款全部领取，而不分给原告应得的197200元，并且二被告也将剩余的未动迁的树苗霸占，不分给原告。故诉至法院，请求判令二被告给我树苗补偿款217200元，并依法分割未动迁的剩余树苗。
被告刘某某辩称：不存在合伙的事，我从2006年开始种树，不可能在2009年才合伙。地是我家×口人的地，我
自己也说了不算的，种的树是我和我弟弟刘某某我们俩投资管理的。我们所提供的×份书证均表明权属人是刘某某，原告高某所提供的证人均是与其有密切联系的人，证言不属实。
被告刘某某辩称：不存在合伙的事。
原告高某向法庭提供证据如下：
1、证人李某某两次出庭证明听高某说，他和刘某某有一块合伙的树苗地，并受雇于高某在那块地里起过树苗，由高某给结算工资。并且指派过四个人去被告家地里摘过树苗，也提供了派工干活时的记录本。
2、证人姚某某两次出庭证明听高某说与刘某某合伙，并且受雇于高某，在刘某某家的地里拉过树苗，并且听被告说过地是与高某合伙经营的。他家与高某也存在合伙经营的关系。
3、证人徐某某两次出庭证明2009年高某去他那买树苗曾听说过有一块合伙地，在2013年5月份时，去找高某买树苗时到高某所说的合伙地里去过，他问高某是他的地不，高某说是和别人合伙的。当时刘某某也在那块地里干活。
4、证人喻某某出庭证实曾与高某有过树苗生意来往，高某曾到他那买过树苗。
5、证人王某某出庭证明曾受雇于高某在老城大坝底下头一家起过树苗。
6、证人李某某出庭证明曾经受雇于高某在刘某某家地里干过活。
被告刘某某向法庭提供如下证据：
1、证人刘某某出庭证明其与刘某某系兄弟，一起合伙在刘某某现耕种的属自己家所有的土地上种植树苗。
2、证人谭某某出庭证明因其与李某某认识，曾经看到过刘某某给高某的妻子李某树苗款。
3、证人张某某出庭证明因与刘某某家系邻居，经常有接触，知道刘某某家的地是他自己的，地里的树苗也是他自己种的。
4、证人赵某某出庭证明因其与刘某某系邻居，比较熟悉其家庭情况，知道地是刘某某家的地，树苗也是刘某某自己经营的，不是与他人合伙的。
5、出示辽西北供水工程补偿协议一份。用于证明当时补偿的乙方系刘某某自己，补偿款为407500元，如果存在合伙情况下，上面补偿的乙方应有合伙人的名字。
6、老城工商所关于高某的个人营业执照查询复印件1份，用于证明高某是个人经营，不存在合伙。
本院对原告向法庭提供证人李某某、姚某某、徐某某、喻某某、王某某、李某某等证人证言证明其与二被告系合伙关系，但上述证人所述二人合伙经营的事实均系听高某所述，对合伙的一些事实及情况并不是真正了解，故本院对上述6名证人所述的证言不予采信。对二被告向法庭提供的证人刘某某、谭某某、张某某、赵某某等证言，其中刘某某系被告刘某某的弟弟，证人张某某、赵某某系其邻居，上述三人的证言缺乏客观性且不能反映是否存在合伙的事实，故本院对上述证言不予采信。证人谭某某所证实被告刘某某曾给付过高某妻子李某树苗款一节，该证言与本案没有关联性，本院不予采信。对被告出示的5、6号证据的真实性经质证本院予以采信。
经审理查明：被告刘某某与被告刘某某系夫妻，二人均为开原市老城街文庙村某组村民。其家庭成员×人的×亩多土地由二被告经营管理。二被告从2006年开始在位于老城南关地上种植树苗。2013年9月13日因辽西北供水工程的需要征用其土地，双方签订了补偿协议，对地上树苗进行了一次性补偿，刘某某得款407500元。2013年9月原告高某向本院起诉主张该地所种植的树苗为其与二被告合伙经营，对该笔补偿款应平均分割，二被告应给付原告217200元
本院认为：原告高某主张与二被告口头协议合伙经营树苗，虽原告提供了6名证人证明原、被告双方合伙，但证人证言均不能证实合伙的事实，有的证人证明曾受雇于高某在被告的地里起过树苗，有的证人证明曾给高某拉过树苗，有的证人证明曾卖给过高某的树苗，有的证人证明其与高某也是合伙关系，其方式与高某诉述和二被告之间一样，上述过程均不是双方商议合伙时的见证人，都是听高某所说有合伙的经过，高某所述的合伙内容及利润分配方式等，也不能用其与其他农户的合伙方式适用于本案与被告之间。且根据被告所提供的补偿协议上证明，当时补偿的乙方只有刘某某的名字，如果是双方合伙应由权属人共同签字，高某在庭审中陈述其不在补偿协议上共同签字系基于彼此信任的一种表明与情理不通。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条关于没有书面协议口头合伙的有关规定，原告所列举的证人虽是无利害关系人，但证明双方合伙存在都是听高某所述系传来证据，并不是口头协议时在场人及见证人，证人所述不能直接证明双方合伙事实存在。综上：结合原、被告双方提供的证据及证人证言，证明双方合伙存在事实的举证责任在原告，原告高某所举证的证据不能充分证明双方合伙事实的存在，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费4240元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 姣
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第225号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人伏某某，男，37岁，住沂南县。
被申请执行人陈某某，女，39岁，住址同上。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2722号、2723号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2722号、2723号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2722号、2723号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02184号
原告：司兰华，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：宁城县兴旺骨粉有限责任公司。住所地：宁城县存金沟乡二十家子村。
被告：白金国，男，1969年7月22日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：吕玉香，女，1967年5月8日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：白亚军，男，1989年9月26日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：黄双喜，男，1973年6月15日出生，汉族，职员，住宁城县。
被告：黄金山，男，1963年4月8日出生，汉族，教师，住宁城县。
原告司兰华与被告宁城县兴旺骨粉有限责任公司、白金国、吕玉香、白亚军、黄双喜、黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案，原告司兰华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司兰华撤回起诉。
案件受理费2315元，由原告司兰华负担。
审判员刘伟华
二○一八年三月十四日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第02184号原告：司兰华，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：宁城县兴旺骨粉有限责任公司。住所地：宁城县存金沟乡二十家子村。被告：白金国，男，1969年7月22日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：吕玉香，女，1967年5月8日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：白亚军，男，1989年9月26日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：黄双喜，男，1973年6月15日出生，汉族，职员，住宁城县。被告：黄金山，男，1963年4月8日出生，汉族，教师，住宁城县。原告司兰华与被告宁城县兴旺骨粉有限责任公司、白金国、吕玉香、白亚军、黄双喜、黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案，原告司兰华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司兰华撤回起诉。案件受理费2315元，由原告司兰华负担。审判员刘伟华二○一八年三月十四日书记员王宇轩
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01674号
申请执行人刘建，男，1985年2月1日出生，住所地新郑市，证件号码41018419850201381X。
被执行人郑州新佳华汽车租赁有限公司，地址新郑市薛店镇。
法定代表人赵宏亮。
刘建与郑州新佳华汽车租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州新佳华汽车租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑州新佳华汽车租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州新佳华汽车租赁有限公司新的财产线索，申请执行人刘建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月一日
书记员 高建亭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7948号
罪犯程明利，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年8月19日作出（2008）龙刑初字第650号刑事判决，以被告人程明利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程明利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程明利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程明利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程明利准予减刑一年四个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第112号
原告郭红芳，女，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市清河县。
被告史振昭，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市清河县。
被告史金永，男，汉族，系史振昭父亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告郭红芳诉被告史振昭、史金永、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史金永名下的冀ECR6**小型普通客车一辆。
本院认为，原告郭红芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告史金永名下的冀ECR6**的小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张晓阳
枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执保字第00069-19号
申请执行人枣阳市新中环建材有限公司。
被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司。
关于枣阳市新中环建材有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月04日冻结了被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司在中国银行XXXX账户内存款人民币39837.14元。现因被执行人其他账户资金已达到冻结限额，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司在中国银行XXXX账户内存款人民币2800000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一五年十一月六日
书记员 许邦军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00716号
原告万耀伟。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师（实习）。
被告河南翰墨园林工程有限公司。
法定代表人滑夏，该公司董事长。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
第三人漯河市城市建设投资有限公司。
法定代表人王长江，该公司董事长。
委托代理人王自成，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人常浩，该公司职工。
本院在审理原告万耀伟诉被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告万耀伟于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万耀伟的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万耀伟撤回对被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司的起诉。
本案受理费770元，减半收取385元由原告万耀伟负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张洁琼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初336号
原告：滕龙，男，2000年8月12日生人，汉族，学生，住丰宁满族自治县。
法定代理人：滕秀武（系滕龙父亲）。
委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告：徐仕行，男，2000年10月10日生人，满族，学生，住丰宁满族自治县。
法定代理人：徐国申（系徐仕行父亲）。
法定代理人：袁树花（系徐仕行母亲）。
被告：徐国申，男，1968年2月25日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
二被告委托诉讼代理人：成纯国（系徐国申女婿）。
原告滕龙与被告徐仕行、徐国申健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日审查受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告滕龙法定代理人滕秀武及委托诉讼代理人孙新，被告徐仕行法定代理人袁树花、被告徐国申及二被告委托诉讼代理人成纯国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕龙向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费3655.66元、住院伙食补助费400元、护理费800元、营养费160元、鉴定费460元、交通费1716元，总计为7191.66元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：徐仕行于2016年9月20日早晨在选将营中学厕所前，用刀子将滕龙脸部划伤。滕龙在北京整形外科医院和丰宁县医院进行了诊治，其伤情鉴定为轻微伤。被告只承担了北京整形外科医院的花费，其它损失赔偿问题，经学校和派出所调解未果，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，现诉请支持原告的诉讼请求。
被告徐仕行、徐国申辩称，原告滕龙与被告徐仕行打架双方都有责任，我方同意承担少部分责任，是滕龙帮助别人打的架，而且在北京给原告看病的时候北京医院告知没有必要住院，我方怀疑原告有扩大损失的嫌疑。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕龙与被告徐仕行均系丰宁满族自治县选将营中学九年级学生。2016年9月19日下晚自习后，徐硕、张淼、齐帅、宋袁友到被告徐仕行宿舍，双方因琐事发生了口角，但并未动手打架，而是约在第二天早上进行解决。9月20日早上吃完早饭后，九年二班的被告徐仕行和同班同学刘天昊、郭宝来、罗磊、王伟、张新宇、兰国海等于男厕所前聚集，九年三班学生徐硕、张淼、齐帅、宋袁友、肖宇帆及原告滕龙陆续前往，双方由于言语不合而打斗，在打斗过程中原告滕龙的脸部被被告徐仕行用刀划伤。滕龙伤后在中国医学科学院整形外科医院行消创缝合术，被告徐国申支付手术医疗费用1810.70元；2016年9月20日至9月28日滕龙在丰宁满族自治县医院急诊留观治疗，支付医疗费2705.55元；2017年1月9日在北京市帝思科商贸有限公司购买芭克硅胶软膏，支付药费655.00元。原告伤情经丰宁司法医学鉴定中心评定为轻微伤，支付鉴定费用460.00元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告徐仕行与案外人徐硕、张淼、齐帅、宋袁友等在校期间约架，双方对造成的损害后果应承担同等责任，原告滕龙作为九年级学生，应知道参与打架会对自身安全产生不良后果，在徐仕行与徐硕等人约架后，还主动参与打斗，亦应对打斗造成的损害后果承担同等责任。因被告徐仕行是限制民事行为能力人，其造成的损害后果依法由其监护人被告徐国申承担赔偿责任。原告诉请被告承担全部责任的主张和被告辩称承担少部分责任的理由均不予采纳。原告滕龙主张的2016年11月12日、2016年11月25日在丰宁满族自治县中医院的中药费各120.90元、100.75元，2017年1月12日在丰宁满族自治县医院支付的73.46元医疗费，因没有其它证据证实系因此次纠纷导致产生，对以上医疗费用不予支持，经核对原告支付医疗费用为3360.55元，在核定医疗费赔偿损失时，应扣除被告徐国申为原告支付的医疗费1810.70元中已由徐国申多支付的50%费用。原告主张的住院伙食补助费400.00元、护理费800.00元、鉴定费460.00元，本院依法予以支持。因原告未提交加强营养的医疗诊断证明，原告主张营养费160.00元本院不予支持。健康权纠纷案件中的交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算的，原告主张交通费1716.00元缺乏法律依据，结合原告伤情和治疗经过，本院酌定交通费为400.00元。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费3360.55元、住院伙食补助费400.00元、护理费800.00元、鉴定费460.00元、交通费400.00元，总计为5420.55元，以上损失由被告徐国申承担50%赔偿责任为2710.28元，扣除多支付医疗费1810.70元的50%计905.35元，还应赔偿1804.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告徐国申于本判决生效后十日内赔偿原告滕龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失总计为1804.93元；
二、驳回原告滕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，由被告徐国申承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一七年三月六日
书记员 崔 骁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1012号
原告：余锦琴。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈上冬。
原告余锦琴诉被告陈上冬民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告陈上冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余锦琴起诉称：2013年12月31日，被告陈上冬称经营缺资，向原告余锦琴借款30000元。原告交付款项后，被告向原告出具借条一份，双方没有约定利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告余锦琴在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借条，用于证明被告欠款的事实。
被告陈上冬未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈上冬曾向原告余锦琴借款30000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：2013年12月31日，被告陈上冬向原告余锦琴借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈上冬偿还借款30000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈上冬于本判决生效后十日内偿还余锦琴借款30000元并赔偿利息损失（从2015年8月24日起计算至本判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈上冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年九月十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉04行终25号
上诉人（原审原告）唐洪伟。
被上诉人（原审被告）东辽县渭津镇人民政府
法定代表人郭军，镇长。
委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
原审第三人江崇杨（原审姓名江崇阳）。
上诉人唐洪伟因与被上诉人东辽县渭津镇人民政府行政确认一案，不服吉林省东辽县人民法院行政判决书（2015）东辽行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告唐洪伟及其母亲江崇凤在2010年春与本案第三人江崇阳在杏条地块发生权属纠纷，经县政府及下属相关部门调解无效后，原告唐洪伟及其母亲江崇凤于2014年4月将渭津镇人民政府起诉到法院要求被告渭津镇人民政府对其申请进行答复，法院判决被告对原告进行答复。被告上诉后，辽源市中级人民法院（2014）辽行终字第12号行政判决书驳回上诉，维持原判。2015年3月27日东辽县渭津镇政府作出对江崇凤、唐洪伟与江崇阳土地纠纷一事处理意见。原告于2015年11月14日向法院提起诉讼要求：一、撤销被告做出的处理意见；二、依法改判1.20亩涉案土地经营使用权归原告所有，作为合法使用土地登记的法律依据；三、案件诉讼费由被告承担；四、案件打字费、复印费、交通费等涉案费用均由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的具体行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的具体行政行为证据是否充分、适用法律是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中的争议之地“杏条地”属于渭津镇渭滨村集体所有，本案第三人江崇阳享有该土地承包经营权。原告唐洪伟并未提供包括农村集体土地承包经营合同及农村集体土地承包经营权证等任何证据证明其享有涉案土地的承包经营权。被告作为有权处理土地权属争议的行政机关，在经过相应的调查了解后，根据相关法律法规规定，作出的渭津镇政府对江崇凤、唐洪伟与江崇阳土地纠纷一事的处理意见的行政行为并无不妥。该处理决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予以维持；原告的主张和诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告唐洪伟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告唐洪伟负担。上诉人不服上诉至本院。
唐洪伟上诉请求，撤销一审判决，改判支持原告一审诉讼请求，由东辽县渭津镇人民政府承担相关费用。其主要理由是：一审法院认定事实错误，涉案土地确认归第三人无事实和法律依据。
被上诉人东辽县渭津镇人民政府答辩称，1、原审认定事实清楚，上诉人与第三人间的土地确权纠纷，东辽县渭津镇人民政府依据相关法律依法确认并作出“处理意见”并无不当。2、唐洪伟无任何证据证明其享有对案涉土地的承包经营权。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。东辽县渭津镇人民政府依据上述规定作出的“渭津镇政府对江崇凤、唐洪伟与江崇阳土地纠纷一事处理意见”，认定事实清楚，证据确凿；原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐洪伟不能提供证据证明其享有涉案土地的承包经营权，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人唐洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年七月十二日
书记员 姜霁航
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执255号
杨新国、谭程锋：
我院在执行杨新国与谭程锋民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人杨新国与被执行人谭程锋达成执行和解协议，被执行人谭程锋已按协议履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异20号
案外人赵明文。
申请执行人楚龙明。
被执行人沈刚。
本院在执行申请执行人楚龙明与被执行人沈刚民间借贷纠纷一案中，案外人赵明文向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵明文称：2014年沈刚向我借钱100000元未还，2015年2月14日，沈刚将其位于朝阳中路59号足浴城内财物抵偿给我。后得知你院（2015）鄂张湾执字第00738号执行裁定书及查封公告，查封了我上述店内财物。现依法提出执行异议，要求解除对该店内财物的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人楚龙明与被执行人沈刚民间借贷纠纷一案中，于2015年9月22日裁定查封了位于十堰市朝阳中路59号领秀朝阳小区2号楼足浴城内格力空调16台。案外人赵明文遂提出执行异议。
本�认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案本院所查封的财物位于被执行人沈刚原所经营的店铺内，案外人赵明文虽提供了签名为沈刚的《转让协议》的证据，拟证明其与被执行人沈刚之间存在转让合同关系，但该协议是否真实合法有效未经人民法院或仲裁机构审理确认，据此不能通过执行�议程序认定本院查封的财物属于案外人赵明文所有。本院（2015）鄂张湾执字第00738号执行裁定及查封公告，依法查封位于被执行人沈刚原所经营店铺内的财物，符合法律规定。故案外人赵明文提出解除对上述财物查封的执行异议，理由不充分，本院不予支持。案外人赵明文可通过执行异议之诉对装让协议是否合法有效及是否享有店铺内财物所有权予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵明文的异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 石 谦
代理审判员 吴公海
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐 渊
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1540号
原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区机场路39号。
法定代表人：申志晖，该公司执行董事。
被告：新疆昆仑路港工程公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路7号。
法定代表人：向仕刚，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被告新疆昆仑路港工程公司加工合同纠纷一案中。因原告洛阳腾誉隧道机械有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭荣芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第637号
原告：盖玉园。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：谭岐山。
原告盖玉园诉被告谭岐山民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖玉园的委托代理人田鹏程、被告谭岐山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告谭岐山向原告借款人民币20万元，4月25日，被告谭岐山又向原告借款人民币5万元，共计借款25万元。借款到期后，被告一直未偿还。为维护原告的合法权利，现具状人民法院，要求被告偿还借款本金25万元，到2015年9月1日利息45450元，共计295450元，自2015年9月1日起，按月利率3%计算利息至本息清偿时止。诉讼费、律师费由被告负担。
被告谭岐山辩称：原告主张的借款属实、借款数额正确，同意偿还，但原告主张的利息过高。
经审理查明，2015年2月17日，原告盖玉园与被告谭岐山签订借款协议书一份，该协议约定：谭岐山借盖玉园人民币20万元，借款期限自2015年2月17日起至2015年4月17日止，借款利率为月利率4分，借款到期后本息一次付清。协议书还约定违约方应承担本合同项下的借款违约金、赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费等费用。当日，原告通过银行转帐方式支付借款20万元给谭岐山，被告谭岐山书写收到条一份，收到盖玉园借款20万元。同年4月25日，被告谭岐山向原告借款人民币5万元，原告以现金方式支付借款，有谭岐山书写的借条为证。
另查明，原告于2015年10月17日与山东今政通律师事务所签订委托代理合同，支付民事代理费15000元。
关于借款利息，庭审过程中原告主张，第一笔借款双方在借款合同中约定月利率是4分，因原告与被告系朋友关系，现在自愿要求按月利率3%计算利息。20万元借款本金自2015年2月17日至2015年8月31日止，按月利率3%计算利息，为37733元。被告对原告要求按月利率3%计算利息的请求不予认可，认为月利率3%过高。对5万元借款，原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，被告对原告的主张不予认可，称5万元借款没有约定支付利息。原告对其主张未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借款协议书、收到条、借条、委托代理合同、民事代理费发票等书面证据在案�凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告谭岐山因故向原告盖玉园借款人民币250000元，且至今未偿还，双方之间成立民间借贷合同关系，且不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的民间借贷合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，任何一方不按合同约定履行义务均构成违约，应当承担违约责任。原告按照合同约定支付借款本金后，其合同义务已履行完毕，被告亦应当按照合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。按照借款协议书，双方约定的还款期限届满后，被告未按约定的期限支付20万元借款本金，也未按协议书约定的利率支付利息，原告起诉至本院，要求被告支付借款本金及利息符合法律规定，应予支持。另外5万元借款双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。
关于借款利息问题，本�认为：2015年2月17日，原、被告签订的借款合同约定，20万元借款的月利率为4分，相当于年利率48%，已超过民间借贷司法解释规定的利率上限。诉讼过程中，原告要求按月利率3分计算利息，月利率3分相当于年利率36%，也超过了司法解释规定的民间借贷年利率不得超过24%的限制性规定，且被告不愿按照年利率36%的标准支付利息，故对原告要求按年利率36%计算利息，本院不予支持。按照民间借贷司法解释确定的利率标准，借款期内（2015年2月17日至2015年4月17日）原、被告之间的借款利息可按年利率24%计算为8000元（200000元×24%÷12个月×2个月）；逾期利息自2015年4月18日起，计算至判决生效之日，按年利率6%计算。2015年4月25日，原告出借人民币5万元给被告，被告出具的借条上没有关于利息的约定，事后亦未对是否支付利息问题达成协议，虽然�告主张双方口头约定被告应支付利息，但被告对此并不认可，原告未提供证据予以证实，可视为双方未约定利息。原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。由于对5万元借款双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告也应随时履行还款义务，因被告未履行偿还借款的义务，按照司法解释的规定，自2015年9月6日（原告起诉之日）起至判决生效之日止，被告应承担按年利率6%计算的逾期利息。根据借款合同的约定，违约方应承担守约方实现债权的费用，包括守约方支付的律师费。现原告依据合同约定要求被告支付律师费15000元理由正当，且不超出律师费收费标准，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭岐山于本判决生效后十日内偿还原告盖玉园借款本金250000元、借款期内利息8000元，合计258000元；
二、被告谭岐山于本判决生效后十日内支付原告盖玉园自2015年4月18日起至判决生效之日止，以本金200000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；支付自2015年9月6日起至判决生效之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
三、被告谭岐山于判决生效后十日内支付原告盖玉园律师费15000元；
四、驳回原告盖玉园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告谭岐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一五年十一月二十三日
书记员 迟华清
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人张峰，该行行长。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张兴富，居民。
被告王秀玲，居民。
被告张本信，居民。
被告李成爱，居民。
被告张本文，农民。
被告公为花，居民。
被告齐可顺，居民。
被告张永英，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张兴富、王秀玲、张本信、李成爱、张本文、公为花、齐可顺、张永英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼到庭参加诉讼，被告张兴富、王秀玲、张本信、李成爱、张本文、公为花、齐可顺、张永英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张兴富、王秀玲、张本信、李成爱、张本文、公为花、齐可顺、张永英于2012年11月15日与原告签订小额贷款联保协议书，合同约定2012年11月15日至2014年11月15日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，同日原告根据被告张兴富的申请与其签订了小额贷款借款合同，金额为80000元，期限为12个月，实行阶段性等额本息还款法，同时约定被告张兴富如有违反合同的任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。贷款合同签订后，原告依约发放借款80000元，但被告张兴富未按合同约定及时向原告支付本息，现尚欠本金80000元及相应利息未付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告张兴富、王秀玲偿还借款本金人民币80000元及利息，被告张本信、李成爱、张本文、公为花、齐可顺、张永英承担连带清偿责任。
被告张兴富、王秀玲、张本信、李成爱、张本文、公为花、齐可顺、张永英未作答辩。
经审理查明，被告张兴富、王秀玲、张本信、李成爱、张本文、公为花、齐可顺、张永英于2012年11月15日与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定2012年11月15日至2014年11月15日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为借款或延期借款到期后2年。被告张兴富、王秀玲于2012年11月15日与原告签订小额联保借款合同一份，约定借款金额为80000元，期限为2012年11月至2013年11月，以阶段性等额本息还款法按月还款。合同第九条约定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息”。合同第十四条第一项第4款约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。被告张兴富、王秀玲于2012年11月15日从原告处取得借款80000元，到期日为2013年11月15日，年利率为15.84‰，还款方式为阶段性等额本息，分12期还款。借款发放后，被告张兴富、王秀玲未按分期还款计划表及时偿还借款本息，原告遂依据合同约定诉至本院，要求被告张兴富、王秀玲偿还借款本金人民币80000元及利息，被告张本信、李成爱、张本文、公为花、齐可顺、张永英承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的小额联保借款合同、个人贷款放款单、分期还款计划表、小额贷款联保协议书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张兴富、王秀玲签订的小额联保借款合同，与被告张兴富、王秀玲、张本信、李成爱、张本文、公为花、齐可顺、张永英签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张兴富、王秀玲未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张兴富、王秀玲偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张本信、李成爱、张本文、公为花、齐可顺、张永英应按小额贷款联保协议书的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张本信、李成爱、张本文、公为花、齐可顺、张永英对被告张兴富、王秀玲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴富、王秀玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币80000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年6月15日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张本信、李成爱、张本文、公为花、齐可顺、张永英对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一三年七月十九日
书记员 吕义成
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00306号
原告江德清。
被告翟松华。
原告江德清与被告翟松华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告江德清到庭参加了诉讼，被告翟松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江德清诉称，原、被告于2011年建立业务往来，被告向原告购买足球。至2013年12月27日止，被告结欠原告货款86289元，并承诺按期付款；但还款期限届满之后，被告拖延不付。故原告诉至法院，现请求判令被告给付货款86289元并支付逾期利息（自2014年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止。）
被告翟松华未答辩。
经审理查明，原告江德清与被告翟松华自2011年有业务往来，由被告向原告购买足球。经双方结算，至2013年12月27日，被告结欠原告货款86289元，被告于当日向原告出具了欠条及还款承诺，承诺于2014年1月20日前给付2万元，余款于每月月底前给付2万元，至2014年6月15日前全部付清。承诺付款到期后，经原告催要被告分文未付，故原告诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、还款承诺、证人江某的证言及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖关系明确，被告结欠原告货款的事实，由欠条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认，被告未能给付货款，应承担相应的清偿责任。关于案涉货款的给付时间，被告已通过还款承诺的方式予以明确，其未能按照承诺给付货款，原告为此主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；但双方对于逾期付款违约金未作约定，故本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告翟松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟松华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江德清货款人民币86289元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年6月15日至实际给付之日止）。
二、驳回原告江德清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1957元，由被告翟松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1957元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 吴炎丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 许仲玉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02097号
原告：杜法科，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李朋城，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张影，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杜法科与被告李朋城、张影民间借贷纠纷一案中，杜法科于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜法科申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告杜法科撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由杜法科负担。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年十月二十七日
书记员 欧阳乾坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2252号
罪犯且沙么子阿木，女，1972年5月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）川凉中刑初字第23号刑事判决，以被告人且沙么子阿木犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期起于2011年5月22日止于2023年5月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙么子阿木确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙么子阿木在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙么子阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么子阿木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二二年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0446号
原告紫光数码（苏州）集团有限公司。
委托代理人李春雨。
被告江苏怡海科技发展有限公司。
被告尤坚。
本院在审理原告紫光数码（苏州）集团有限公司与被告江苏怡海科技发展有限公司、尤坚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日以被告已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫光数码（苏州）集团有限公司要求撤回对被告江苏怡海科技发展有限公司、尤坚的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫光数码（苏州）集团有限公司撤回对被告江苏怡海科技发展有限公司、尤坚的起诉。
案件受理费减半收取为1260元，财产保全费1070元，合计诉讼费人民币2330元，由原告紫光数码（苏州）集团有限公司负担。
审判员 严林生
二〇一四年四月三十日
书记员 戚鸣宇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初119号
起诉人：郑裕良
起诉人：孔宪安，
起诉人：孔美弟，
起诉人：游广畴，
本院于2016年5月25日收到起诉人郑裕良、孔宪安、孔美弟、游广畴提交的行政起诉材料。因起诉人提交的起诉材料不完整，本院向起诉人邮寄了补正通知书。起诉人于2016年6月6日予以补正。起诉人郑裕良、孔宪安、孔美弟、游广畴诉称：起诉人均系温州市平阳县临区村村民。起诉人合法承包的土地被平阳县人民政府违法征收，起诉人于2016年3月13日向温州市人民政府邮寄了《违法征地查处申请书》，要求温州市人民政府对平阳县人民政府违法征地、供地行为进行查处。温州市人民政府未予答复。起诉人不服，向人民法院提起诉讼，要求温州市人民政府履行职责对平阳县人民政府违法征地、供地行为进行查处。
本院认为，起诉人郑裕良、孔宪安、孔美弟、游广畴诉请温州市人民政府履行对平阳县人民政府违法征地、供地行为进行查处的职责，该职责并非温州市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，依法不属于行政诉讼受案范围。起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郑裕良、孔宪安、孔美弟、游广畴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月十二日
代书记员 吴洋洋
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6284号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告王君吉，男，1958年11月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王君吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6284号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告王君吉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王君吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1807号
原告南京昭晟堂进出口贸易有限公司。
法定代表人张旭。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告上海新成格林尔食品有限公司。
法定代表人张顺君。
委托代理人郭思忠。
委托代理人纪卫清。
原告南京昭晟堂进出口贸易有限公司（以下简称昭晟堂公司）诉被告上海新成格林尔食品有限公司（以下简称新成格林尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵鼎、被告委托代理人郭思忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告昭晟堂公司诉称，原、被告于2012年4月签订备忘录一份，被告确认亏秤原告蓝莓800公斤，被告负责如数补上，之后双方业务往来中，被告未将相应的蓝莓补偿给原告，由于被告长期怠于履行义务，故原告诉至法院，要求按照人民币2万元／吨标准，判令：1、被告赔偿蓝莓折价款16，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新成格林尔公司辩称，原、被告之间有长期业务合作关系，原告将进口的蓝莓交由被告加工，被告在加工过程中剔除了不合格蓝莓，造成损耗800公斤，双方形成备忘录，事后被告返还原告70公斤蓝莓，所以蓝莓最终损耗数量应为730公斤，因损耗的蓝莓系瑕疵品，原告按照进口单价计算蓝莓赔偿款不合理，应按进口价格的一半计算。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2012年4月18日，原、被告签署《备忘录》，约定蓝莓亏秤数量为800公斤，由�告新成格林尔负责如数补上（按库存原料标准）。审理中，双方确认最终的亏秤蓝莓数量为730公斤。
另查明，系争蓝莓由原告于2011年4月从国外进口，单价从3.7420美元／千克至3.9385美元／千克不等，依据同期美元兑人民币最低中间价1：6.4990标准计算，单价从24.32元／千克至25.60元／千克不等。
以上事实，由《备忘录》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告辩称应按进口单价的一半计算蓝莓金额，然未提供有力证据予以证明，现原告主张按照2万元／吨标准计算，系对自身合法权利的有效处分，于法不悖，本院予以准许，庭审中，双方对蓝莓数量730公斤亦无异议，故相应折价款为14，600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条�规定，判决如下：
被告上海新成格林尔食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京昭晟堂进出口贸易有限公司蓝莓折价款14，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告南京昭晟堂进出口贸易有限公司负担8.75元，被告上海新成格林尔食品有限公司负担91.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第7号
申请人：夏春艳。
被申请人宋宝堂。
被申请人：承德哈露食品饮料有限公司
法定代表人：宋宝堂
被申请人：承德中天科技枕业有限公司
法定代表人：石淑贤
申请人夏春艳与被申请人宋宝堂借款合同纠纷一案中，申请人夏春艳于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德哈露食品饮料有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx中的存款1，000，000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对承德哈露食品饮料有限公司在中国工商银行平泉支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx予以冻结存款1，000，000.00元，冻结期限至2015年3月17日。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉申
二〇一五年二月九日
书记员 董惟毓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第7号
申请人夏春艳。
被申请人宋宝堂。
被申请人承德哈露食品饮料有限公司
法定代表人宋宝堂
被申请人承德中天科技枕业有限公司
法定代表人石淑贤
申请人夏春艳与被申请人宋宝堂借款合同纠纷一案中，申请人夏春艳于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德哈露食品饮料有限公司账户（中国工商银行平泉支行）xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对承德哈露食品饮料有限公司在中国工商银行平泉支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx予以冻结存款2，300，000.00元，冻结期限至2015年8月9日，冻结六个月。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉申
二〇一五年二月九日
书记员 董惟毓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第7号
申请人：夏春艳。
被申请人：承德哈露食品饮料有限公司
法定代表人：宋宝堂
申请人夏春艳与被申请人承德哈露食品饮料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人夏春艳于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德哈露食品饮料有限公司土地使用证予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对承德哈露食品饮料有限公司座落在榆树林镇郑杖子村土地使用权编号平国用（2008）第xxxx号及平国用（2008）第xxxxxx号的使用权予以查封，查封其间不得变更、登记、质押、再行抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 银
二〇一五年二月十日
书记员 董惟毓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第7号
申请人夏春艳。
被申请人宋宝堂。
申请人夏春艳与被申请人宋宝堂借款合同纠纷一案中，申请人夏春艳于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋宝堂名下的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对宋宝堂位于平泉县卧龙镇承德华北物流中心xx号、位于平泉县平泉镇中大街x栋xx号（xx家园）各一处，予以查封，查封其间不得办理过户手续、变更、登记、再行抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 银
二〇一五年二月九日
书记员 董惟毓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3949号
原告洪海。
被告王庆。同时系被告杜建英特别授权代理人。
被告杜建英。
本院在审理原告洪海诉被告王庆、杜建英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一五年一月八日
书记员 宋海芳
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川3430民初56号
原告马曲且，男，彝族。
委托代理人：刘光荣,四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告金阳县德溪乡长坪村村民委员会
法定代表人:邓建华,该村村长。
委托代理人：刘忠清，四川扶助律师事务所律师，代理权限为一般代理。
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷
本院于2016年4月22日立案受理的原告马曲且诉被告金阳县德溪乡长坪村村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案。本案在审理过程中，原告马曲且于2016年6月6日向本院提交了书面撤诉申请。经审查该申请符合法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马曲且撤回起诉。
本案案件受理费498.00元由原告马曲且负担。
审判员 王崇强
二〇一六年六月六日
书记员 鲁洪兵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4358号
原告：陈国怀，男，1970年7月29日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告陈国怀与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈国怀于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈国怀撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由陈国怀负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十一月八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第120号
原告刘佰军，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
委托代理人李振国，男，秦皇岛市安装工程有限公司法律顾问，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李孝臣，男，秦皇岛市安装工程有限公司副经理，现住秦皇岛市海港区。
原告刘佰军与被告秦皇岛市安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵月、被告秦皇岛市安装工程有限公司的委托代理人李振国、李孝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佰军诉称，2010年6月至2010年8月期间，原告在被告秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司承建的山海关山海宜家工地修建大门四个，工程款合计15187.8元。此款有当时副经理梁某、现场田某某及第九分公司负责人刘某某共同签字的结算单为证。后原告多次找刘某某要求给付所拖欠的工程款，均遭到拒绝。2012年6月，山海宜家工程已由上级单位秦皇岛市安装工程有限公司负责。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告向原告支付工程款15187.8元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市安装工程有限公司辩称，一、山海宜家项目是被告承包的，被告承包后又将该工程整体转包给刘某某个人，刘某某系工程的实际施工人，刘某某在实际施工过程中直接在甲方领取工程款，被告对刘某某实际施工过程并不清楚，该工程的所有施工资料均在刘某某个人手中；二、被告认为如想查清本案事实及确定原告的诉请是否支持应由谁来承担本案责任，应依法追加刘某某个人为本案被告；三、原告诉请的工程款项是否施工完毕，原告与刘某某之间是否有结算及结算数额，被告均不清楚。如原告与刘某某已经进行了验收和结算，工程款应由刘某某个人承担。
原告在庭审中向本院提交以下证据：
证据一、欠款证明。证明原告为秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司做大门四个，工程款共计15187.8元，结算时间为2010年8月6日；
证据二、秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司负责人变更信息。证明刘某某在2010年7月12日至2011年6月14日期间为秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司负责人；
证据三、秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司及被告的工商登记档案。证明被告与秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司的隶属关系，秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司为被告下属分公司。
被告秦皇岛市安装工程有限公司对原告提供的以上证据发表如下质证意见：
对证据一真实性有异议。1、证据中加盖的公章不是我公司授权刻制的，不能代表我公司和第九分公司；2、证据中相关人员签字是否是本人签字应当找本人核实；3、这份证据不能证明原告与刘某某进行过结算。对证据二关联性、真实性、合法性无异议。对证据三关联性、真实性、合法性无异议。
被告在庭审中未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据二、三，因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据一为原件，且被告未能向本院提供相反证据予以证明其为不真实的，也不申请对证据中加盖的公章的真伪进行司法鉴定，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2010年8月6日，原告向秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司出具结算单一份。内容为山海关山海宜居工地大门价格：1、大门一号：4989.6元；2、大门二号：3775.2元；3、大门三号：4250元；4、四号仓库门：2173元。大门合计15187.8元。2010年8月17日，秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司对原告的证明加盖公章予以确认，并同意结算。秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司系秦皇岛市安装工程有限公司分公司。
本院认为，原告主张被告给付工程款，并提交了结算单，能够证明原告为秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司修建了大门四个，原告与秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司形成了事实的承揽合同关系，合法有效。原告依约履行了相应义务，秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司尚欠加工费15187.8元未付，属违约行为，应承担违约责任。秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司系秦皇岛市安装工程有限公司的分公司，故其民事责任应由秦皇岛市安装工程有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市安装工程有限公司给付原告刘佰军欠款15187.8元及利息（自2012年12月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费180元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 许玲利
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执67号
申请执行人公xx，男，身份证号2305061951********，1951年2月5日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市xx区xx街xx巷**号。
被执行人双鸭山xx林业有限公司。
法定代表人贾xx，该公司董事长。
公xx与双鸭山新xx林业有限公司土地承包合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）黑高民提一字第24号民事调解书，该调解书确定的内容为：一、双鸭山xx林业有限公司于2012年秋后2013年土地发包前，调出约25公顷土地，同等条件下优先发包给公xx。二、公xx不再就此事向双鸭山xx林业有限公司提起民事诉讼。该调解书发生法律效力后，公xx于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日正式立案。此后，本院依法向被执行人双鸭山xx林业有限公司送达了执行通知书。2016年5月4日，被执行人双鸭山xx林业有限公司向本院提出书面异议称：该公司依据省高院调解协议约定，于2012年年末调出25公顷土地，拟在同等情况条件下发包给公xx，并正式通知公衍宗本人前来公司缴纳承包费用，但因公xx单方面原因始终不肯缴费，所以我公司最终没有将该土地承包给公xx。除此之外，根据《民事诉讼法》第239条规定，民事调解书自生效之日起，必须在两年内申请执行，过期将丧失申请执行的权利。经审查，本院认为，被执行人双鸭山xx林业有限公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人公xx提出的强制执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 雷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执67号申请执行人公xx，男，身份证号2305061951********，1951年2月5日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市xx区xx街xx巷**号。被执行人双鸭山xx林业有限公司。法定代表人贾xx，该公司董事长。公xx与双鸭山新xx林业有限公司土地承包合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）黑高民提一字第24号民事调解书，该调解书确定的内容为：一、双鸭山xx林业有限公司于2012年秋后2013年土地发包前，调出约25公顷土地，同等条件下优先发包给公xx。二、公xx不再就此事向双鸭山xx林业有限公司提起民事诉讼。该调解书发生法律效力后，公xx于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日正式立案。此后，本院依法向被执行人双鸭山xx林业有限公司送达了执行通知书。2016年5月4日，被执行人双鸭山xx林业有限公司向本院提出书面异议称：该公司依据省高院调解协议约定，于2012年年末调出25公顷土地，拟在同等情况条件下发包给公xx，并正式通知公衍宗本人前来公司缴纳承包费用，但因公xx单方面原因始终不肯缴费，所以我公司最终没有将该土地承包给公xx。除此之外，根据《民事诉讼法》第239条规定，民事调解书自生效之日起，必须在两年内申请执行，过期将丧失申请执行的权利。经审查，本院认为，被执行人双鸭山xx林业有限公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用对申请执行人公xx提出的强制执行申请不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年五月二十五日书 记 员  于 雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19057号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈裕华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈裕华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,948.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,755.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈裕华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,704.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19057号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈裕华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈裕华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,948.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,755.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈裕华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,704.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第146号
原告：张磊，男，汉族，农民。
委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。。
被告：阜蒙县跃山花生收购有限责任公司。
法定代表人：庞红明，系该公司经理。
原告张磊诉被告阜蒙县跃山花生收购有限责任公司（以下简称“跃山公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告跃山公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月10日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票，被告应付花生款112，567.00元，当时支付20，000.00元，尚欠原告花生款92，567.00元。原告曾多次向被告催还该欠款，被告推脱给付至今，诉至法院请求判令被告偿还欠款92，567.00元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年4月10日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票（标明货款金额为112，567.00元），当时被告向原告支付了20，000.00元，尚欠原告货款92，567.00元。
上述事实，有当事人陈述、跃山公司出具的一张收购小票并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：被告收购原告花生，被告为原告出具了收购凭据，原告向被告交付货物，原被告之间的买卖合同关系真实、有效。合法有效的合同关系应受到法律保护。被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为，故对原告张磊请求被告跃山公司给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告跃山公司于本判决生效后十日内给付原告张磊货款人民币92，567.00元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一五年二月十三日
书记员 张海娣