wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00058号
原告张某，女。
被告周某，男。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年在东莞打工时相识，2009年底按农村习俗举行婚礼，2010年3月8日经政府登记结婚。2010年6月30日生育一子周某甲，长期和原告父母生活在一起。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，双方经常为家庭琐事发生吵打。现原、被告感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按月给付抚养费。
被告周某辩称，原、被告并非感情不和，虽偶有为家庭琐事争吵，但为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年在东莞打工时相识，2009年底按农村习俗举行婚礼，2010年3月8日经政府登记结婚，2010年6月30日生育一子，取名周某甲。由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有结婚证、户口证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。原、被告婚姻关系存续五年，婚生子尚年幼，虽在家庭生活中发生矛盾，但原告张某未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年四月八日
书记员 曹灿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6663号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人田惠宇，行长。
被执行人朱铮，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行朱铮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年11月3日作出的（2012）西民初字第18786号民事判决书已经发生法律效力，因朱铮未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人朱铮应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万五千二百四十五元三角七分及自2012年6月23日起自实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；案件受理费六百八十一元由朱铮负担。现被执行人朱铮未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人朱铮的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人朱铮可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18786号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人朱铮具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓萌
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1637号
原告李玉锋
被告张飞
本院于2016年9月7日受理了原告李玉锋诉被告张飞民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中原告李玉锋于2016年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李玉锋自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉锋撤回起诉。
案件受理费648元（原告已预交），减半收取，剩余324元由原告李玉锋负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张莎莎
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第127号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1953年8月20日，汉族，小学肄业，四川省三台县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年11月25日14时许，被告人杨某某醉酒后驾驶川BCW6**号普通两轮摩托车在绵阳市游仙区沉抗镇派出所十字路口，与蒲某某驾驶的川BN92**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、杨某某受伤的交通事故。经交警部门认定，蒲某某在此次事故中负主要责任，杨某某负次要责任。经司法鉴定，案发时被告人杨某某静脉血中酒精含量为246mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实的指控证据有：证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录、书证，以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人杨某某辩称其当日中午没有喝酒。
经审理查明，2013年11月25日14时许，被告人杨某某醉酒后驾驶川BCW6**号普通两轮摩托车在绵阳市游仙区沉抗镇派出所十字路口，与蒲某某驾驶的川BN92**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、杨某某受伤的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，蒲某某在此次事故中负主要责任，杨某某负次要责任。经司法鉴定，案发时被告人杨某某静脉血中酒精含量为246mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，证人蒲某某、杨某、何某某、罗某某、胡某某、张某某、唐某证言，被告人杨某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，被告人的行驶证、驾驶证复印件，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某某辩称其当日中午没有喝酒的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。为保护公共安全，维护道路交通运输管理秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执731-3号
申请执行人：黄金新，男，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。
被执行人：戴土林，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人黄金新与被执行人戴土林其他合同纠纷一案中，依法处置了被执行人戴土林名下位于惠东县平山华侨城西枝江XXX花园商住XXX栋（XXX栋）X单元XX层XX号房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号），得款754300元。本院支付申请执行人黄金新的借款本金400000元、利息25856.67元、案件受理费3650元、保全费2520元、评估费3800元以及本案的执行费6173元。2016年9月1日，申请执行人黄金新以本院（2015）惠东法民一初字第1595号民事判决书确定的内容已全部执行完毕为由，向本院提出申请，请求终结本院作出的（2015）惠东法民一初字第1595号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠东法民一初字第1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴准治
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执731-3号
申请执行人：黄金新，男，1971年5月18日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。
被执行人:戴土林，男，1976年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人黄金新与被执行人戴土林其他合同纠纷一案中，依法处置了被执行人戴土林名下位于惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾花园商住房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号），得款754300元。本院支付申请执行人黄金新的借款本金400000元、利息25856.67元、案件受理费3650元、保全费2520元、评估费3800元以及本案的执行费6173元。2016年9月1日，申请执行人黄金新以本院（2015）惠东法民一初字第1595号民事判决书确定的内容已全部执行完毕为由，向本院提出申请，请求终结本院作出的（2015）惠东法民一初字第1595号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠东法民一初字第1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴准治
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1370号
申请执行人洪泽农村商业银行，住江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人邵前江，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆北路**号。
被执行人潘学兵，男，公民身份号码3208291975********，汉族，住江苏省洪泽县三河镇三油西路****号。
洪泽县农村商业银行与邵前江、潘学兵金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月15日作出的（2012）泽商调初字第35号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人50460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第35号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第14号
上诉人（原审被告）：浙江安福消防器材有限公司。
法定代表人：王智勇。
被上诉人（原审原告）：浙江宇诚华尔涂装设备制造有限公司。
法定代表人：钱永才。
上诉人浙江安福消防器材有限公司（以下简称安福公司）为与被上诉人浙江宇诚华尔涂装设备制造有限公司（以下简称宇诚公司）定作合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德武商初字第15-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案双方于2011年8月30日签订《涂装设备定作合同》一份，约定宇诚公司为安福公司定作往复式升降机1台、自动喷粉枪2套、底部固定枪1套、燃煤加热炉1套、前处理1条，合同对定作物的质量要求和技术标准均了特别约定，由宇诚公司在其所在地按安福公司要求的规格进行加工定作后，由安福公司自行提取，从而可以确定本案属于法律规定的加工定作合同。加工定作合同以加工定作行为地为合同履行地，本案的加工行为地在浙江省德清县，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此裁定驳回安福公司对本案管辖权提出的异议。
安福公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方签订的合同虽名称为涂装设备定作合同，但实质上是设备买卖合同关系，因设备的安装地和被告住所地在庆××县，本案应由庆元县人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送管辖。
本院经审查认为：根据宇诚公司与安福公司于2011年8月30日签订的《涂装设备定作合同》，双方对合同标的物涂装设备的规格、工艺参数、制作材料等均有特定的要求，结合合同中约定双方当事人的权利义务内容，双方之间的合同符合加工承揽合同的法律特征。因双方未约定履行地，加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地，而本案的加工行为地在宇诚公司所在地，宇诚公司向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；安福公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年三月五日
书 记 员 王如英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4306号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告孙丽华，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与孙丽华合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第112-1号
原告：胡金礼，男，1973年12月23日出生，居民，住成都市武侯区。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：陈良河，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被告：潘景，女，1985年3月26日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
本院在审理原告胡金礼诉被告陈良河、潘景民间借贷纠纷一案中，原告胡金礼于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈良河在刘云虎处的应收债权80万元进行保全。原告胡金礼及案外人卢素林（与胡金礼系夫妻关系）提供双方共同共有的位于成都市武侯区金雁路的房屋作为担保。
本院认为，原告胡金礼的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予以查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结陈良河在案外人刘云虎处的应收债权80万元；
二、查封胡金礼及案外人卢素林双方共同共有的位于成都市武侯区金雁路的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒲 澍
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0001号
原告孙乃明，男，61岁。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告射阳县人民政府。住所地：射阳县合德镇西城商务大厦。
法定代表人田为友，县长。
委托代理人周霞，射阳县盘湾镇人民政府副镇长。
委托代理人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
第三人董力生（曾用名董立生），男，45岁。
原告孙乃明诉被告射阳县人民政府、第三人董力生房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该行政争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙乃明撤回对被告射阳县人民政府、第三人董力生房屋行政登记一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙乃明负担。
审 判 长 李 吉
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 于 杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁晶晶
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第624号
原告胡某某，女。
被告叶某某，男。
原告胡某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本案在审理过程中，原告胡某某以与被告叶某某进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年十月十日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第160号
申请执行人潘丽华，女。
被执行人马希安，男。
潘丽华与马希安买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）密民初字第1066号民事调解书已经发
生法律效力。由于被执行人马希安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘丽华于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求马希安给付欠款5.1万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马希安的财产进行了查证：因申请执行人潘丽华未能提供马希安可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现马希安有可供执行财产。且潘丽华已明确表示待确定马希安有履行能力时再申请执行。经潘丽华同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马希安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现马希安新的财产线索，潘丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密法执字第160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范增凯
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第9号
原告黄某某，女，1988年4月24日出生，汉族，住郁南县。
被告莫某某，男，1983年8月15日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告黄某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 李志雯
二〇一五年一月十四日
书记员 刘麟继
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01275号
原告刘寒子，女。
委托代理人韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告姚城辉，男。
本院于2013年10月11日立案受理了刘寒子诉姚城辉债权转让合同纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寒子之委托代理人韩印军到庭参加了诉讼，被告姚城辉经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告向其父亲借款84000元，当时言明为有息借款。2012年1月因其父病危，故将其父名下所欠借款转予其名下。被告为此向原告立有还款协议书。但被告仅归还利息13000元，本金84000元分文未付。经催要无果，故诉至法院，请求被告清付借款本金84000元及该款至本案起诉时的利息5130元，并承担诉讼费。
被告辩称：其同意将此笔借款转与原告名下，其已经于2012年3月31日偿还了本金10000元。
本案的争议焦点为：借款本金的确定及逾期还款利息的确定。
原告就自己的主张提供2012年元月1日姚城辉所书还款协议一份，证明姚城辉将原告之父刘岩的借款84000元转于原告名下，并作出还款承诺的事实。
被告对该证据无异议。本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：被告姚城辉曾多次向原告之父刘岩借款，后在2012年1月刘岩病危时，姚城辉、刘岩、刘寒子三方将姚城辉在刘岩名下所欠所有借款转予原告名下。被告为此向原告于2012年1月1日出具内容为“我姚城辉借刘岩现金一事因刘岩于2012年元月病危，现将我姚城辉借刘岩现金一事转于他女儿刘寒子名下，有我姚城辉在以下规定时间内归还刘寒子。①计划归还时间，在2012年（此处双方均认可少了“元月”二字）十二日归还壹万元（10000元）；在2012年三月三十日前归还壹万元（10000元）；在2012年六月三十日前归还贰万肆仟元（24000元）；在2012年十二月三十日前归还肆万元（40000元）；②计划利息在2013年三月三十日前归还百分之三十；在2013年六月三十日前归还百分之四十；在2013年十二月三十日前归还百分之三十。如不能按时归还，本人承担一切法律责任，并在还款时积极卖房，尽快在日还款”的还款协议一份。2012年3月31日被告向原告还款10000元。下余款项被告未能按期还款，故原告诉讼来院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金74000元，并承担截至2013年9月1日之间的利息8030元以及2013年9月2日至还款之日的利息，年利率按照6%计算。被告对此无异议。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中刘岩作为其与被告之间借贷关系中的债权人，将债权转让予原告刘寒子，并被告亦表示同意，故该债权转让有效。原、被告之间即形成新的债权债务关系。债权转让后，原、被告被告均应按照约定履行。现被告未按照其与原告达成的还款协议约定的期间履行义务，系违约，其应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告请求支付逾期利息的请求应当予以支持。原告请求按照年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告仅按照还款协议于2012年3月31日还款10000元，对还款计划中的第一笔10000元应予扣除。故按照还款协议约定的还款时间至2013年9月1日间计算逾期利息为：第一笔本金10000元逾期两个月支付，逾期利息为100元；第二笔10000元逾期17个月支付，逾期利息为850元；第三笔24000元逾期14个月支付，逾期利息为1680元；第四笔40000元逾期8个月支付，逾期利息为1600元，以上截止2013年9月1日，逾期利息共计为4230元。被告亦应承担自2013年9月2日后的逾期利息（按照年利率6%计算）。故此对原告请求被告承担还款义务并承担逾期利息的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告姚城辉在判决生效后三十日内归还原告刘寒子借款本金74000元及利息（截止2013年9月1日前的利息4230元；2013年9月2日至清偿完毕之日的利息按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘寒子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费1900元，减半收取950元，由被告姚城辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月五日
书记员 徐健
判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2013）三民初字第01275号原告刘寒子。委托代理人韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。被告姚城辉。本院于2013年10月11日立案受理了刘寒子诉姚城辉债权转让合同纠纷一案，依法由代理审判员王芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寒子之委托代理人韩印军到庭参加了诉讼，被告姚城辉经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告向其父亲借款84000元，当时言明为有息借款。2012年1月因其父病危，故将其父名下所欠借款转予其名下。被告为此向原告立有还款协议书。但被告仅归还利息13000元，本金84000元分文未付。经催要无果，故诉至法院，请求被告清付借款本金84000元及该款至本案起诉时的利息5130元，并承担诉讼费。被告辩称：其同意将此笔借款转与原告名下，其已经于2012年3月31日偿还了本金10000元。本案的争议焦点为：借款本金的确定及逾期还款利息的确定。原告就自己的主张提供2012年元月1日姚城辉所书还款协议一份，证明姚城辉将原告之父刘岩的借款84000元转于原告名下，并作出还款承诺的事实。被告对该证据无异议。本院予以确认。被告未提供证据。经审理查明：被告姚城辉曾多次向原告之父刘岩借款，后在2012年1月刘岩病危时，姚城辉、刘岩、刘寒子三方将姚城辉在刘岩名下所欠所有借款转予原告名下。被告为此向原告于2012年1月1日出具内容为“我姚城辉借刘岩现金一事因刘岩于2012年元月病危，现将我姚城辉借刘岩现金一事转于他女儿刘寒子名下，有我姚城辉在以下规定时间内归还刘寒子。①计划归还时间，在2012年（此处双方均认可少了“元月”二字）十二日归还壹万元（10000元）；在2012年三月三十日前归还壹万元（10000元）；在2012年六月三十日前归还贰万肆仟元（24000元）；在2012年十二月三十日前归还肆万元（40000元）；②计划利息在2013年三月三十日前归还百分之三十；在2013年六月三十日前归还百分之四十；在2013年十二月三十日前归还百分之三十。如不能按时归还，本人承担一切法律责任，并在还款时积极卖房，尽快在日还款”的还款协议一份。2012年3月31日被告向原告还款10000元。下余款项被告未能按期还款，故原告诉讼来院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为:请求被告偿还借款本金74000元，并承担截至2013年9月1日之间的利息8030元以及2013年9月2日至还款之日的利息，年利率按照6%计算。被告对此无异议。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中刘岩作为其与被告之间借贷关系中的债权人，将债权转让予原告刘寒子，并被告亦表示同意，故该债权转让有效。原、被告之间即形成新的债权债务关系。债权转让后，原、被告被告均应按照约定履行。现被告未按照其与原告达成的还款协议约定的期间履行义务，系违约，其应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告请求支付逾期利息的请求应当予以支持。原告请求按照年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告仅按照还款协议于2012年3月31日还款10000元，对还款计划中的第一笔10000元应予扣除。故按照还款协议约定的还款时间至2013年9月1日间计算逾期利息为：第一笔本金10000元逾期两个月支付，逾期利息为100元；第二笔10000元逾期17个月支付，逾期利息为850元；第三笔24000元逾期14个月支付，逾期利息为1680元；第四笔40000元逾期8个月支付，逾期利息为1600元，以上截止2013年9月1日，逾期利息共计为4230元。被告亦应承担自2013年9月2日后的逾期利息（按照年利率6%计算）。故此对原告请求被告承担还款义务并承担逾期利息的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告姚城辉在判决生效后三十日内归还原告刘寒子借款本金74000元及利息（截止2013年9月1日前的利息4230元；2013年9月2日至清偿完毕之日的利息按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘寒子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费1900元，减半收取950元，由被告姚城辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王芳二〇一三年十一月五日书记员  徐健判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第54号
原告张国政，男，1953年11月29日生，汉族。
被告高占领，男，1973年7月19日生，汉族。
张国政诉高占领民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。张国政到庭参加诉讼，高占领经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张国政诉称，高占领因做买卖煤生意，向张国政借款1400000元投入生意使用，约定月利息为2.5%，每月付一次利息。借款到期后，高占领一直未予偿还。现诉至法院，请求判令高占领立即偿还欠张国政现金1400000元，偿还约定月利息2.5%，计22个月为770000元利息，共计2170000元，并计算利息至还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
高占领未到庭，未答辩。
张国政当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明张国政的身份情况；2、借据及收据各一份，欲证明高占领向张国政借款1400000元及双方约定的利息和逾期还款罚息的事实。
高占领未到庭，未提交证据，未质证。
依据张国政陈述及有效证据，本院查明下列事实：
高占领因做生意向张国政多次借款共计1100000元，后于2013年6月10日，双方经结算从2012年5月按月息2%开始计算利息每月22000元，至2013年6月10日共计13个半月即300000元。双方于2013年6月10日以1400000元为本金数额，高占领给张国政出具收据一份，载明“收据，今收到张国政人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元），此收据为主合同。收到人：高占领，2013年6月10日”，并出具借据一份，载明“借据，借款单位：高占领，今借到张国政人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元）月利率2.5%，借款期限2013年6月10日至2013年10月10日，每月10日封息，15日以前未封，加以罚款伍千元（￥5000元）。若借款人不能按时、足额还款，借款人应在原利息的基础上加付罚息日利率1%。本《借据》一式贰份。借款人：高占领，身份证：41040119730719103X，2013年6月10日。”后经张国政催要，高占领偿还利息15000元。
另查明，2012年中国人民银行短期贷款年利率为6%。2013年中国人民银行贷款利率6个月为5.6%。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中张国政起诉要求高占领偿还借款本金及利息的诉讼请求，有高占领出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。本案中，张国政主张的1100000元借款本金计算出的300000元借款利息是按月利率2%从2012年5月计算13个半月得出的，2%的月利率符合法律规定的银行同类贷款利率的四倍。故张国政起诉要求将300000元利息计入本金，向高占领主张1400000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方于2013年6月10日结算时约定的借款月利率2.5%，超出了法律规定的银行同类贷款利率的四倍。对张国政主张的2013年6月10日之后至2015年5月借款本金1400000元的770000元利息及按月息2.5%顺延计算利息至被告实际偿还借款完毕之日止的利息的诉讼请求，其利息符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予保护。
高占领经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高占领于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张国政借款本金1400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍自2013年6月11日起计算至本判决书确定的还款之日止，已付的15000元利息予以扣除）。
二、驳回原告张国政的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，公告费260元，都由被告高占领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 包 芳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第54号
原告张国政，男，汉族，1953年11月29日生。
被告高占领，男，汉族，1973年7月19日生。
张国政诉高占领民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。张国政到庭参加诉讼，高占领经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张国政诉称，高占领因做买卖煤生意，向张国政借款1400000元投入生意使用，约定月利息为2.5%，每月付一次利息。借款到期后，高占领一直未予偿还。现诉至法院，请求判令高占领立即偿还欠张国政现金1400000元，偿还约定月利息2.5%，计22个月为770000元利息，共计2170000元，并计算利息至还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
高占领未到庭，未答辩。
张国政当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明张国政的身份情况；2、借据及收据各一份，欲证明高占领向张国政借款1400000元及双方约定的利息和逾期还款罚息的事实。
高占领未到庭，未提交证据，未质证。
依据张国政陈述及有效证据，本院查明下列事实：
高占领因做生意向张国政多次借款共计1100000元，后于2013年6月10日，双方经结算从2012年5月按月息2%开始计算利息每月22000元，至2013年6月10日共计13个半月即300000元。双方于2013年6月10日以1400000元为本金数额，高占领给张国政出具收据一份，载明“收据，今收到张国政人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元），此收据为主合同。收到人：高占领，2013年6月10日”，并出具借据一份，载明“借据，借款单位：高占领，今借到张国政人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元）月利率2.5%，借款期限2013年6月10日至2013年10月10日，每月10日封息，15日以前未封，加以罚款伍千元（￥5000元）。若借款人不能按时、足额还款，借款人应在原利息的基础上加付罚息日利率1%。本《借据》一式贰份。借款人：高占领，身份证：××，2013年6月10日。”后经张国政催要，高占领偿还利息15000元。
另查明，2012年中国人民银行短期贷款年利率为6%。2013年中国人民银行贷款利率6个月为5.6%。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中张国政起诉要求高占领偿还借款本金及利息的诉讼请求，有高占领出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。本案中，张国政主张的1100000元借款本金计算出的300000元借款利息是按月利率2%从2012年5月计算13个半月得出的，2%的月利率符合法律规定的银行同类贷款利率的四倍。故张国政起诉要求将300000元利息计入本金，向高占领主张1400000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方于2013年6月10日结算时约定的借款月利率2.5%，超出了法律规定的银行同类贷款利率的四倍。对张国政主张的2013年6月10日之后至2015年5月借款本金1400000元的770000元利息及按月息2.5%顺延计算利息至被告实际偿还借款完毕之日止的利息的诉讼请求，其利息符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予保护。
高占领经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高占领于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张国政借款本金1400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍自2013年6月11日起计算至本判决书确定的还款之日止，已付的15000元利息予以扣除）。
二、驳回原告张国政的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，公告费260元，都由被告高占领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 包 芳
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3224号
原告町某某。
委托代理人路遥，上海诺迪律师事务所律师。
委托代理人张海军，上海诺迪律师事务所律师。
被告施某某。
原告町某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独�审判，公开开庭进行了审理。原告町某某的委托代理人路遥，被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告町某某诉称，原告在上海中医药大学留学期间于2004年与被告相识，2005年至2008年双方建立了恋爱关系，2008年6月在上海登记结婚，婚后没有子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，但婚后长达五年时间长期两地分居，夫妻感情逐渐淡漠，加上原告于2010年8月发现被告与婚外异性交往并偷情，导致夫妻关系恶化、感情破裂已无和好可能。原告于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院认为双方的感情并未破裂，夫妻关系仍可望改善，并于2013年10月作出不予离婚的判决。此后，双方依旧分居至今。故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告施某某辩称，原、被告在大学求学时相识，性格相近，爱好相同，逐渐建立恋爱关系，再组建家庭。由于原�回日本继承家族企业，被告是独生子女，留在上海照顾身患重病的父亲，致原、被告没有长期共同生活，聚少离多，缺乏沟通，以致于猜疑被告婚外偷情。原、被告从登记结婚至今长期处于两地分居状态，只是定期往来两地。被告深爱原告，放弃上海稳定的工作，以取得长期的假期，尽可能长时间与原告在一起。原告第一次起诉后，法院作出不予离婚的判决，被告吸取教训，努力维持这段婚姻。由于被告体检查出双乳腺结节多发和子宫肌瘤，准备手术，还准备去日本与原告交流沟通，消除彼此间的误会，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2008年6月16日登记结婚，未生育子女。
另查明，原告于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理于2013年10月作出不予离婚的判决。
以上事实，由结婚证、中华人民共和国上海市黄浦区�民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5081号判决书及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础。本案中，原告主张原、被告之间长期分居，夫妻感情逐渐淡漠，且被告与婚外异性交往并偷情，对婚外情被告予以否认，原告未能提供相关证据证明其主张的被告有婚外情，故本院对原告的该主张难以采信。原、被告系不同国家的公民，从相识、恋爱并经过认真考虑而选择结婚，可见双方感情较深。双方长期处于分居状态，是双方在登记结婚前可以预见的，并不是原、被告之间夫妻感情出现裂痕而处于分居状态。现被告认为夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚，理应加强与原告的沟通，消除隔阂，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待，原、被告之间目前的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告町某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告町某某负担。
如不服本判决，原告町某某可在判决书送达之日起三十日内，被告施某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年六月二十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执203号
向勤、黄绍芬、朱书远
本院执行的向勤申请黄绍芬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄绍芬、朱书远自动履行，执行金额84533万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十八日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3863号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：李锞。
被告：李井武。
原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称房开物业公司）与被告李井武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稞，被告李井武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李井武系业主，房屋建筑面积为54.63平方米。我公司与被告签订了前期服务服务合同，合同约定我公司为开建康都业主提供物业服务，住宅收取物业费标准为每月每平方米0.8元。被告于2007年9月26日至2016年3月26日共计拖欠物业费4457元。现起诉来院请求判令被告支付物业费4457元并承担诉讼费。
被告李井武辩称：我是房主，房屋地址、面积及金额均属实。不交纳物业费原因：原告没有去我家收取过物业费，原告的起诉已经过诉讼时效。物业服务不到位，楼道的单元门损坏无人维修；园区内业主私占绿地；车辆乱停乱放；外来人员随意出入。综上，我不同意全额交纳物业费。
经审理查明：2004年9月26日，被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订了开建康都物业管理服务协议，合同约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.80元收取。被告李井武系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为54.63平方米。被告从2007年9月26日至2016年3月26日止拖欠物业费未付。
另查明，2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、沈阳市大东区上园康都社区情况说明及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，虽然被告未向本院提供证据证明原告在服务期间未履行服务义务，但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务期间确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜，
关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效故不同意给付物业费的答辩意见，原告向法庭提供的社区证明足以证明其在服务期间向被告主张过相关权利，故本院对被告的此项答辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李井武于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司住宅物业费3789元（2007年6月26日至2016年3月26日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李井武负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 迪
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保70号
杨瑞根：
潘明：
2018年6月12日杨瑞根送来申请保全的（2018）湘0722民初1397号民事裁定书，要求保全潘明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月21日保全完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十一日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第47号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李曙光，2009年3月14日至2012年11月5日任滨州市烟草专卖局（公司）机关服务中心主任（正科级）。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王辉国，山东民颂律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，滨州市滨城区饮食服务公司退休职工。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年5月20日被取保候审。
原审被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
滨城区人民法院审理滨城区人民检察院指控原审被告人李曙光犯挪用公款罪、受贿罪，原审被告人刘某甲犯挪用公款罪，原审被告人张某甲犯行贿罪一案，于二〇一五年五月二十二日作出（2014）滨刑初字第413号刑事判决。宣判后，原审被告人李曙光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、挪用公款
2009年12月16日，时任滨州市烟草专卖局机关服务中心主任的被告人李曙光，利用其负责保管该单位鑫苑东区宿舍楼售房款的便利，与其妻子被告人刘某甲共谋，将其保管的上述售房款中的962233.63元转存入刘某甲的建设银行账户内，后由刘某甲用上述962233.63元多次申购新股，并将收益据为己有。上述款项于2010年2月份后陆续归还。
原审判决认定上述事实的证据有：证人李某、张某乙、王某甲、张某丙、王某乙、王辉、马某、刘某乙的证言，房款收据、银行转账凭条、李曙光银行账户查询清单、刘某甲银行账户查询清单、万通证券查询资金流水账单、鑫苑东区出售房屋款明细及交接表、储蓄存单、收到条，及被告人李曙光、刘某甲的供述等。
二、受贿、行贿
2011年4月至2012年11月，时任滨州市烟草专卖局机关服务中心主任的被告人李曙光，利用其负责为单位购买燃煤职务上的便利，先后2次收受供货商被告人张某甲给予的回扣款76000元。现分述如下：
（一）2011年四五月份某日，被告人李曙光在负责为单位购买燃煤的过程中，收受被告人张某甲给予的回扣40000元。
（二）2012年十月、十一月份某日，被告人李曙光在负责为单位购买燃煤的过程中，收受被告人张某甲给予的回扣36000元。
另，被告人李曙光因涉嫌伙同妻子刘某甲挪用公款用于申购新股，于2014年4月11日被滨城区检察院带至办案区，其如实供述了检察机关尚未掌握的其收受供煤商张某甲贿赂76000元的事实。在审理过程中，被告人李曙光向原审法院退赃76000元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人倪某、邵某、孙某的证言；购煤合同，滨州市烟草专卖局冬季锅炉用煤采购实施方案、物资采购价格审批单、物品采购比价（项目招投标）廉政监督报告、物资采购项目档案、鑫苑东区锅炉用煤的申请、公示通知、廉政承诺书、滨州市琪鑫公司过磅单、支付煤款的发票，银行询证函，被告人张某甲的卖煤的记录，孙某提供的记录本，破案经过；李曙光、张某甲的供述等。
认定全案事实的综合证据有：中华人民共和国组织机构代码证、山东滨州烟草有限公司营业执照、企业性质证明，李曙光身份证明、干部任免审批表、干部任免通知书。
原审判决认为，被告人李曙光身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪；被告人刘某甲与李曙光共谋并指使李曙光挪用公款，其行为构成挪用公款罪。被告人李曙光在经济往来中，违反国家规定，收受他人回扣76000元，归个人所有，其行为已构成受贿罪。被告人张某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣76000元，其行为已构成行贿罪。被告人李曙光在共同犯罪中，起主要作用，是主犯；被告人刘某甲起次要作用，是从犯，减轻处罚。李曙光在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的受贿罪行，系自首，对其所犯受贿罪依法可以减轻处罚；李曙光如实供述其所犯挪用公款罪事实，对其所犯挪用公款罪依法可从轻处罚。刘某甲、张某甲归案后如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。李曙光积极退赃，酌情可从轻处罚。李曙光犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，对被告人李曙光依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第二、三款、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以被告人李曙光犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年六个月。以被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。以被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。受贿款76000元，上缴国库。
宣判后，被告人李曙光以“一审认定其挪用款项的性质为公款，证据不足，认定构成挪用公款罪错误；受贿罪具有自首和退赃情节，量刑上未予充分体现，一审处刑过重”为由提出上诉，请求依法改判。其辩护人提出同上的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）李曙光身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪；原审被告人刘某甲与李曙光共谋并指使李曙光挪用公款，其行为构成挪用公款罪；上诉人李曙光在经济往来中，违反国家规定，收受他人回扣76000元，归个人所有，其行为构成受贿罪；原审被告人张某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣76000元，其行为构成行贿罪。关于上诉人李曙光及其辩护人提出“一审认定其挪用款项的性质为公款，证据不足，认定构成挪用公款罪错误”的上诉及辩护理由，经审理认为，其挪用的款项系让其保管的单位售房款，属于单位所有的公共财产，系公款，其挪用该笔款项归人使用，进行营利活动，原审法院据此认定其行为构成挪用公款罪正确，对上述上诉及辩护理由本院不予采纳；关于上诉人李曙光及其辩护人提出“受贿罪具有自首和退赃情节，量刑上未予充分体现，一审处刑过重”的上诉及辩护理由，经审理认为，原审法院根据李曙光在受贿犯罪中具有的自首情节，已对其减轻处罚，量刑上予以了充分体现且适当，对该上诉及辩护理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 范 群
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执343号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码：88888037-X。
负责人：胡振华，行长。
被执行人：黄秋菊，女，1980年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：肖功分，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化金磊房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区广电花园9栋1楼，组织机构代码：78539871-6。
法定代表人：曾有忠，公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与黄秋菊、肖功分、怀化金磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执343号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码：88888037-X。负责人：胡振华，行长。被执行人：黄秋菊，女，1980年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：肖功分，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化金磊房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区广电花园9栋1楼，组织机构代码：78539871-6。法定代表人：曾有忠，公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与黄秋菊、肖功分、怀化金磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执343号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年六月二十五日书记员 黄婕婕
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执457号
申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，注册号431200000009159。
负责人:胡振华，系行长。
被执行人陈立钧，女，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人龙宪忠，男，1968年7月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人湖南天泓房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路国际名品城6A，注册号431200000010446。
法定代表人：黄天泓。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与陈立钧、龙宪忠、湖南天泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 瞿剑光
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执239号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：91443120088888037X3。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1973年12月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执239号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁立丹
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执20号
田如敏、高隆良
本院执行的田如敏申请高隆良婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人高隆良自动履行，执行金额20000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十七日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第314号
申请执行人李敏，女，汉族，无职业。
被执行人潘振林，男，汉族，个体工商户。
申请执行人李敏与被执行人潘振林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月14日作出（2014）磐民一初字第1493号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1493号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第64号
申请执行人马华英。
委托代理人马正红，马华英之夫。
被执行人孙爱萍。
原告人马华英诉被告人孙爱萍刑事附带民事赔偿纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一三年七月十七日作出的（2012）沪一中刑初字第231号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人马华英于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人孙爱萍履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币1，466，598.08元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙爱萍现正于监狱服刑，其银行存款人民币107，620.60元已被扣划至本院，并发还给申请执行人，除此之外被执行人名下无其他可供执行财产。本案在执行期间，被执行人孙爱萍之夫朱钢代为履行债务人民币600，000元。
本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院（2012）沪一中刑初字第231号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢284号
杨世长：
怀化市鸿大房地产开发有限公司：
我院于2018年6月13日受理的申请执行人杨世长与被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同恢复执行一案。在执行过程中，经申请执行人杨世长的妻子李秋美确认，“紫金城住宅小区”九幢三单元住房第1层02号房屋的不动产权证书已经办好。执行费50元已经缴纳。申请执行人申请本案结案。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2016）湘1202民初1902号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执210号
本院执行田宽文申请张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案,在执行过程中，经法院强制执行，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢135号
申请执行人麻阳龙池砖厂。
负责人：汤正前，该厂厂长。
被执行人吴培勇，男，1974年5月5日出生，苗族，住凤凰县。
麻阳龙池砖厂诉吴培勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘3101民初722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年3月24日在本院的组织下达成执行和解协议，本院依法裁定终结本次执行程序。其后，被执行人吴培勇履行了19000元，并交纳了11000元的执行费。之后被执行人未按照和解协议履行，本院依法冻结被执行人在凤凰县建设银行的账户，因案外人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提出执行异议，本院对该执行异议依法裁定后，申请执行人不服向本院提出异议之诉。
2018年9月11日，双方当事人自愿达成和解，被执行人吴培勇所欠麻阳龙池砖厂砖款及迟延履行金共计943390元，申请人提出异议之诉所交的诉讼费13220元的一半即6610元，共计950000元由被执行人吴培勇一次性支付给申请执行人麻阳龙池砖厂，双方一致同意该案全部执行完毕。故本院依法恢复执行。
现因被执行人吴培勇已经将上述款项946000元汇入了申请执行人指定的银行账户（姓名：张绍斌，开户行：建行麻阳支行，卡号：62×××62），并将4000元现金支付给了申请执行人，执行费之前已经交付。至此，该案已经全部履行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初722号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十一日
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保87号
唐贵龙：
关于你与被申请人郭延金民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日向本院申请财产保全并要求以本院网络查询为准。经查明，被申请人郭延金在银行存款、车辆、工商登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案无财产可供保全。
二〇一八年七月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第193号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人靳青其，农民。
被执行人张军扶，农民，系靳青其之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008027号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008027号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字（2014）008027号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非审执字第193号申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。法定代表人刘开秋，局长。委托代理人李付杰，菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局干部。被执行人靳青其，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。被执行人张军扶，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，系靳青其之妻。申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008027号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008027号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏高卫计育费征字（2014）008027号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭银生审 判 员  马俊华人民陪审员  杨建勇二〇一四年七月七日书 记 员  郭 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第2011号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，住会宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被拘留，同年5月13日被逮捕，现押兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1844号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月29日凌晨1时许，张某（另案处理）在兰州市城关区雁西路新港城什字凯旋网吧内，向马某某（马某）索要欠款未果，纠集被告人刘某某将马某某带出网吧到雁西路大胡子烤肉店门口，张某与马某某继续争打时，被告人刘某某拿过被害人携带的水果刀将马某某腹部捅伤，经法医鉴定，被害人的损伤为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月29日凌晨1时许，张某（另案处理）在兰州市城关区雁西路新港城什字凯旋网吧内，向马某某（马某）索要欠款未果，纠集被告人刘某某将马某某带出网吧到雁西路大胡子烤肉店门口，张某与马某某继续争打时，被告人刘某某拿过被害人携带的水果刀将马某某腹部捅伤。经医院诊断，被害人伤情为：失血性休克，腹部开放性损伤，创伤性胃破裂，创伤性腹膜后血肿。经法医鉴定，被害人的损伤为重伤二级。
案发后，被告人向被害人赔偿经济损失20200元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案材料及陈述、白某某、马某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、鉴定结论、破案经过、谅解书和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚，为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张瑞茹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执698号
申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄友军，该公司董事长。
被执行人：龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族。
被执行人：湘乡涌鑫担保投资有限公司。
法定代表人：龚树生，该公司董事长。
被执行人：湖南涌鑫石油集团有限公司。
法定代理人：龚树生，该公司董事长。
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人龚建军、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。依据湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三初字第17号民事判决书确认，被执行人龚建军、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司本金人民币450万元和利息（自2014年8月15日按月利率8.25‰计算至2015年8月14日，从2015年8月15日起至付清之日止按月利率13.125‰计算利息，已支付利息131032.08元）。并向申请执行人支付律师费5000元，由被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司对上述债务承担连带责任，三被执行人共同负担诉讼费等48482元、执行费47934.82元及其他执行费用。2018年6月5日，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 易洪斌
审 判 员 沈振杰
二〇一八年六月五日
代理书记员 肖之钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢174号
张谷、陈四平
本院执行的张谷申请陈四平借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。协议约定：被执行人陈四平向申请执行人张谷一次性支付15万元，申请执行人张谷放弃其余款项。诉讼费、执行费由执行人陈四平已缴清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月二十二日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1788号之一
申请执行人海宁市金鹏纺织有限公司与被执行人吴江市联泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）嘉海商初字第2570号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市金鹏纺织有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴江市联泰纺织有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1788号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人吴江市联泰纺织有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月二日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1788号
申请执行人海宁市金鹏纺织有限公司
被执行人吴江市联泰纺织有限公司,组织机构代码79331363-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02570号，依法向被执行人吴江市联泰纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴江市联泰纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江市联泰纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴江市联泰纺织有限公司(证件号码:79331363-9)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月八日
书记员 朱建华
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执850号
申请执行人：湘乡农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该单位理事长。
被执行人：彭学田，男，1954年4月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人湘乡农村信用合作联社与被执行人彭学田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3236号民事判决书确认，被执行人彭学田偿还申请执行人湘乡农村信用合作联社本金人民币3万元，并支付相应利息。2018年6月5日，申请执行人湘乡农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381执850号案件的执行。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 蒋丛仁
审 判 员 胡湘平
二〇一八年六月五日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第529号
原告杜俊强，男，汉族，1987年10月9日出生。
被告仇志华，男，汉族，1967年4月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人毛玲，女，汉族，1983年1月25日出生，系该公司员工。
委托代理人高海燕，女，汉族，1985年9月21日出生，系该公司员工。
原告杜俊强诉被告仇志华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告杜俊强、被告仇志华到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告车辆损失28175元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告仇志华辩称，本人的车辆已经在被告太平洋保险公司购买了保险，应由保险公司负责赔偿原告的损失，不需要由我赔偿。
被告太平洋保险公司书面答辩称，1.粤ESA2**号车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险，限额为500000元，并购买不计免赔；2.原告请求的损失不合理。根据交强险条款第二十条第二款以及《机动车第三者责任保险条款》第十三条，原告提供的鉴定结论，是在交通事故发生后，原告自行委托佛山市价格事务所有限公司对粤EPF6**号车辆进行价格鉴定，该鉴定结论并无通知被告太平洋保险公司参与，该鉴定的价格偏离市场价格，价格偏高。被告太平洋保险公司申请对该车的因本次交通事故导致的损失重新评估。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，被告太平洋保险公司对旧件拥有所有权，原告应将更换下来的旧件交还被告太平洋保险公司。原告请求的评估费不合理，根据交强险条例、条款、商业性条款第九条第九款，评估费不属于被告太平洋保险公司的赔偿范围，该费用被告太平洋保险公司不予赔偿。对原告请求的拖车费没有异议。本案诉讼费应由侵权人自行承担。
被告仇志华、太平洋保险公司在诉讼中没有提供证据。
本院经审理查明：2014年2月23日12时45分，被告仇志华驾驶粤ESA2**号轿车在佛山市高明区荷香路自南往北方向行驶，在佛山市高明区跃华路与荷香路交汇处路段，与原告驾驶粤EPF6**号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告仇志华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，佛山市价格事务所有限公司于2014年2月26日评定粤EPF6**号小型轿车的损失为26579元，原告支付了车辆损失评估费1396元，并支付了汽车维修费26579元和拖车费200元。
另查，被告仇志华驾驶的粤ESA2**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险，并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司于2014年5月13日向本院申请对粤EPF6**号车辆因该次交通事故造成的损失进行重新鉴定，经审查，被告太平洋保险公司并无提供证据足以反驳该鉴定结论，本院不予准许。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，本起事故为机动车之间发生的交通事故，被告仇志华负事故的全部责任。粤ESA2**号轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险，并购买不计免赔。原告因本次事故造成的损失为车辆损失评估费1396元、车辆维修费26579元、拖车费200元，合计28175元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，被告太平洋保险公司应在交强险和第三者责任保险限额范围内向原告赔偿损失28175元，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告支付的评估费属于确定车辆损失所需产生的合理费用，被告太平洋保险公司认为车辆损失评估费不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28175元给原告杜俊强；
二、驳回原告杜俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，减半收取252元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担，该款已由原告预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在履行上述义务时一并迳付原告杜俊强，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年六月二十日
书记员 林玲欣
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执保78号
申请人：吉首市吉凤盛大建筑器材租赁服务部，经营场所：湖南省吉首市乾州办事处狮子社区一组。
经营者：田梅，女，1967年8月14日出生，土家族，住湖南省吉首市环城路**号。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被申请人：福建省瑞达信建筑劳务有限公司，住所地：福建省泉州市南安市溪美长安街6幢601室。
法定代表人：苏华榕，执行董事兼总经理。
被申请人：韩清华，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省邵武市中山路下河街*号。
申请人吉首市吉凤盛大建筑器材租赁服务部诉被申请人福建省瑞达信建筑劳务有限公司、韩清华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省瑞达信建筑劳务有限公司、韩清华的资金92万元予以冻结。本院于2018年8月2日作出（2018）湘3101民初1360号民事裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，依法冻结被申请人韩清华帐户6809.79元，本保全案件已经部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101执保78号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保97号
本院执行保全申请人丁远道与被保全人汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、丁远进、梅婷婷被继承人债务清偿纠纷一案中，于2018年7月19日丁远道申请保全的（2018）湘0722民初1622号民事裁定书，要求保全汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月24日保全完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1143号
解除保全申请人长沙市雨花区品心建材经营部诉被申请人广西顺安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区品心建材经营部于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人长沙市雨花区品心建材经营部向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第40号
申请执行人：苏某某，女，汉族。
特别授权委托：董某某（系苏某某丈夫。
被执行人：罗城仫佬族自治县XX公司。
法定代表人：阮某某，该公司董事长。
委托代理人：陈某，广西某律师事务所律师。
委托代理人：蓝某某，广西某i律师事务所实习律师。
申请执行人苏某某与被执行人罗城仫佬族自治县XX公司买卖合同纠纷一案中，本院于2012年3月21日作出（2011）罗民初字第517号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年2月4日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2013）罗法执字第40号，确认被执行人罗城仫佬族自治县XX公司应履行的义务为：一、偿还苏某某借款本金860000元并支付利息（自2011年9月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、案件受理费11869元，执行费11119元由被执行人罗城仫佬族自治县XX公司承担。
本案在执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县XX公司于2013年1月29日已向本院缴纳执行款962987.96元（其中借款本金860000元、案件受理费11869元、迟延履行期间加倍债务利息79999.96元。）。执行费11119元被执行人已缴纳。
本院认为，本案被执行人已按生效判决履行义务完毕，并已交纳本案的执行费。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）罗民初字第517号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员员 潘刚华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 韦思炀
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第527号
罪犯黄绍辉，男，1976年5月25日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年3月2日作出（2012）章刑初字第29号刑事判决，以被告人黄绍辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人黄绍辉不服，提出上诉。本院于2012年4月13日作出（2012）赣中刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月10日起至2014年11月9日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄绍辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬9次，单项表扬2次，并被评为2013年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄绍辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍辉减去有期徒刑四个月零九天。
（减刑后刑期：刑期自2011年11月10日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第35-1号
申请人钟土荣。。
被申请人梁土兰。
被申请人李上轩。
申请人钟土荣因与被申请人梁土兰、李上轩民间借贷纠纷，于2014年4月21日向本院申请诉前保全，要求查封：被申请人所有的位于深圳市罗湖区金塘街蔡屋围丽晶大厦北塔楼25D的房屋（建筑面积209.57平方米，产权登记编号：2000607654）。查封价值以250万元为限额，广东伟信融资担保投资有限公司出具担保金额为250万元的财产保全担保函作担保。
经本院审查认为，申请人钟土荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于深圳市罗湖区金塘街蔡屋围丽晶大厦北塔楼25D的房屋（建筑面积209.57平方米，产权登记编号：2000607654），查封价值以250万元为限额。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 张燕波
审判员 曹水科
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨志诚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1105号
原告杨国华，女，汉族，1955年10月2日生。
委托代理人王鼎成、何荔枝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告华东公司，住所地郑州市京广南路北福华街7号楼。
法定代表人丁民强，总经理。
委托代理人王慧忠，该公司副总经理。
委托代理人莫智勇，河南铁正律师事务所律师。
原告杨国华诉被告华东公司（以下简称被告华东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井柏年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华委托代理人王鼎成、何荔枝，被告华东公司委托代理人王慧忠、莫智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称，1971年至今原告一直在被告处工作，先后任职列车员、车队长（副科）、主任业务员（副科）、部门经理、主任业务员。自2006年11月份在被告华东公司任职主任业务员，月工资平均不低于8600元。自2011年7月份被告发给原告的工资开始不定额减少，2011年7月份工资为2077元，8月份和9月份工资为1000元，然而自2011年10月份工资变为4093.78元，之后每月均在4200-4500元之间，直到2014年4月份，被告停发了原告的工资，使原告失去基本生活保障。在此期间，原告与被告之间劳动关系没有解除，至今也没有解除，只是工资的变化，被告一直没有给出解释。为维护原告合法权益，原告在2015年3月24日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以“已超过法定退休年龄”为由，于2015年3月26日送达了郑劳人仲案字（2015）0505号不予受理通知书，不予受理本案。原告不服郑劳人仲案字（2015）0505号不予受理通知书，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告补发自2011年7月1日至2014年4月少支付给原告的工资149723.03元�同时支付在此期间应上调的工资以及福利；2、被告正确处理2014年4月以后与原告的劳动关系；3、诉讼费由被告承担。
被告华东公司辩称：1，自2011年7月起，原告已达到法定退休年龄，并经河南省人力资源和社会保障厅审批退休，故2011年7月至2014年期间，双方之间不存在劳动关系，其要求支付工资的诉求没有事实根据，应予驳回；2，2014年4月份以后，双方之间不存在劳动关系，其要求“正确处理劳动关系“的诉求亦没有事实和法律根据，应予驳回。3，原告1971年11月参加工作时的单位系安阳车务段鹤壁北站，不是被告华东公司。4，原告要求补发2011年7月1日后少支付的工资之诉求，已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明事实如下：原告杨国华户籍登记出生日期为1955年10月2日，其人事档案中1971年的登记表中记载的出生日期为1956年6月23日。原告于1971年11月份参加工作，于2006年11月起开始在被告华东公司工作。2011年6月，经河南省人力资源和社会保障厅批准，河南中原铁道投资管理集团有限公司为原告杨国华办理退休手续，经河南省社会养老保险事业管理局核定，自2011年7月份起其按月计发基本养老金为4093.78元。后杨国华对被告华东公司将其按1956年6月出生办理退休手续不服，多次向被告华东公司反映，并于2015年3月24日就本案纠纷向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月25日以杨国华超过法定退休年龄为由，做出郑劳人仲案字（2015）0505号不予受理通知书。现原告对该裁决不服，诉至本院。
另查明：被告华东公司系河南中原铁道投资管理集团有限公司（该公司于2007年5月27日更名前的名称为郑州铁路经济技术开发公司）的全资子公司，其人事任免和人事档案权由河南中原铁道投资管理集团有限公司负责�
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告原系被告华东公司员工，双方曾经存在劳动关系。本案中原告虽诉称原、被告之间劳动关系一直没有解除，2011年6月份之后仍然存在劳动关系，但根据原告提供的身份信息，其于2010年10月份即应达到法定退休年龄，并且后经河南省人力资源和社会保障厅批准，原告实际于2011年6月份退休，故其与被告华东公司的劳动关系实际于2011年6月份终止，自2011年7月份起，双方已不存在劳动关系。综上，由于原、被告双方自2011年7月份起已不存在劳动关系，故原告各项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨国华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一五年六月十二日
书记员 张 硕
李杉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初159号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人白玉富，男。
被告崔宝生，男。
被告曲国友，男。
被告徐忠羲，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告崔宝生、曲国友、徐忠羲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉富到庭参加诉讼，被告崔宝生、曲国友、徐忠羲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告崔宝生以自家购买种子、化肥、柴油为由，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为10.2%，按照利随本清的还款方式，于2014年4月9日一次还清，并由被告曲国友、徐忠羲提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满时，经原告多次催要，被告崔宝生除于2015年1月9日偿还了20000.00元本金外，未再履行还款义务；被告曲国友、徐忠羲也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告崔宝生给付原告借款本金30000.00元，截止2015年8月30日期间的贷款利息14579.00元，被告曲国友、徐忠羲承担连带责任，由被告负担本案的诉讼费用。
被告崔宝生、曲国友、徐忠羲经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及担保人是否应承担还款责任及连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农业银行农户贷款借款合同复印件，证明借款事实、担保事实及相关约定；
3、关于利率的说明，证明双方签订合同执行的约期利率及逾期利率；
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告崔宝生、曲国友、徐忠羲未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，被告崔宝生以自家购买种子、化肥、柴油为由，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为10.2%，按照利随本清的还款方式，于2014年4月9日一次还清，并由被告曲国友、徐忠羲提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满时，经原告多次催要，被告崔宝生于2015年1月9日偿还了20000.00元本金，尚欠借款本金30000.00元，及截止2015年8月30日期间的贷款利息14579.00元，未再履行还款义务；被告曲国友、徐忠羲也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告崔宝生给付如上借款本息，并负担本案的诉讼费用，被告曲国友、徐忠羲承担连带责任。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同和担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告崔宝生未全部履行还款义务，原告有权向其主张还款，也有权向担保人曲国友、徐忠羲主张承担连带责任。原告的利息主张是依据合同约定计算所得，且只主张计算到2015年8月30日，不违背法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔宝生给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币30000.00元，利息14579.00元，合计44579.00元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告曲国友、徐忠羲对上述款项给付负连带责任；担保人曲国友、徐忠羲履行完还款义务后，有权向借款人崔宝生追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由被告崔宝生负担，于判决生效后七日内缴纳；被告曲国友、徐忠羲对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一六年二月二十三日
书记员 王蒙单
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1539号
申请执行人：姚先文，男，湖南省醴陵市人。
委托代理人：黄甫林。
被执行人：湖南嘉茂房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
委托代理人：郭朝勇。
申请执行人姚先文与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）湘0281民初2960号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚先文于2017年11月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
2017年12月1日，本院向被执行人湖南嘉茂房地产送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表及传票，限期履行。2018年4月11日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，发现被执行人名下有房产，本院依法轮候冻结了该房产的过户手续。2018年6月11日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人投资有湖南嘉茂房地产开发有限公司银座百货商业管理分公司，本院依法冻结了股权变更登记手续。2018年5月10日，发起总对总网络财产查控，对被执行人进行了车辆、工商、银行、证券查询；于2018年8月2日向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人投资理财产品情况，反馈均无可供执行财产。
本院于2018年5月9日对被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年5月9日对被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司法定代表人限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日通过电话告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月11日对申请执行人姚先文以短信的方式进行终本约谈，申请执行人表示同意。
截止2018年8月15日，本案应当执行的标的为513593元，到位标的为0，尚未执行标的513593元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，所有的财产在法律上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281执1539号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱洪睿
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保79号
陈少坤、蔡启良
本院执行保全申请人陈少坤与被保全人蔡启良民间借贷纠纷一案中，于2018年6月27日陈少坤申请保全的（2018）湘0722民初1559号民事裁定书，要求保全蔡启良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月29日保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5956号
原告：雷宇，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周劲，重庆必扬律师事务所律师。
被告：王村，男，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市渝中区。
原告雷宇与被告王村民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷宇的委托代理人周劲到庭参加了诉讼，被告王村经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷宇向本院提出诉讼请求：1、要求王村偿还借款本金96000元及2014年4月2日起，以96000元为基数，按银行同期贷款利率计息至还清为止；2、要求王村支付诉讼费。事实和理由：2013年11月29日，王村向雷宇借款80000元，并出具收据，承诺2014年4月1日前归还，2013年12月1日，王村又向雷宇借款16000元，也出具了收据并承诺2014年4月1日前归还。经雷宇多次催收，王村至今未归还借款本金，也未支付任何利息。
被告王村未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，王村向雷宇出具借条一份，载明：“今借到雷宇现金人民币捌万元正（￥80000-）于2014年4月1日之前归还，以此为据”。2013年12月1日，王村向雷宇出具借条一份，载明：“今借到雷宇现金人民币壹万陆仟元正（￥16000-）以此为据，于2014年4月1日之前归还”。雷宇以现金方式向王村出借了�述两笔款项。
嗣后，王村未按约向雷宇还款，故雷宇于2016年3月22日提起本案诉讼。
上述事实，有借条、房屋登记信息查询结果等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，雷宇分别于2013年11月29日向王村出借80000元、于2013年12月1日向王村出借16000元，共计出借96000元，则王村理应承担相应的还款义务。现王村未按约定的期限还款，已属违约，故本院对雷宇要求王村偿还借款本金96000元的诉讼请求予以支持。
至于王村逾期利息问题，本案中，两张借条均明确约定王村应在2014年4月1日之前归还借款，现王村逾期未归还借款，客观上必然会对雷宇造成一定的资金占用损失，但借条中并未约定逾期利息的计算标准，故王村要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
王村经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王村应在本判决生效之日起十日内偿还原告雷宇借款本金96000元，并支付原告雷宇以96000元为基数，从2014年4月2日起至前述借款本金还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，公告费300元，共计2720元，由被告王村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王婷婷
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执155号之一
申请执行人：董卫
被执行人：许占龙
申请执行人董卫与被执行人许占龙借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1714号民事判决书民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许占龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款16900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月十七日
书记员 韩先闯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0603执155号申请执行人董卫，男，1980年2月20日出生，汉族，大庆石化公司消防支队三大队职工，现住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街86-1号1门501室。身份证号码：2306031980********。被执行人许占龙，男，1988年6月11日出生，汉族，大庆石化公司化工三厂橡胶车间职工，户籍住址大庆市龙凤区新兴大街229号，现住大庆市萨尔图区柏林春天S4-2-501室。身份证号码：2306031988********。申请执行人董卫与被执行人许占龙民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）黑0603民初1714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许占龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董卫于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人许占龙履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人许占龙没有其他可供执行的财产,且申请执行人董卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许占龙新的财产线索，申请执行人董卫可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德龙审判员  赵 红审判员  杨增钊二〇一七年七月十一日书记员  闫景峰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执576号
申请执行人:吉首市国奥工矿物资有限责任公司。
住所地，吉首市。
法定代表人：双峰。
被执行人：保靖县天和锰业有限责任公司。
住所地：保请县。
法定代表人：向发祥。
申请执行人吉首市国奥工矿物资有限责任公司申请执行被执行人保靖县天和锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，（2016）湘3101民初681号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年9月25日立案执行。申请执行人吉首市国奥工矿物资有限责任公司申请执行申清执行的标的为698625元。在执行过程中，双方达成执行和解协议即保靖县天和锰业有限责任公司按调解书每月履行5万元，直至完毕，现保靖县天和锰业有限责任公司已履行17.8万元，且申请执行人吉首市国奥工矿物资有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 张春勇
二０一八年二月二十六日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形