wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第317号
原告广州市霖泰服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江东路406号六层。
法定代表人韦书平，该公司总经理。
委托代理人王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告南京万尚商城有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1351号。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
委托代理人曹笑，女，1984年4月14日生，汉族，系该公司职员。
原告广州市霖泰服饰有限公司（以下简称霖泰公司）诉被告南京万尚商城有限公司（以下简称万尚公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告霖泰公司委托代理人王怡、被告万尚公司委托代理人曹笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霖泰公司诉称，2014年9月2日，其与万尚公司签订《联销合同》，约定由其利用万尚公司提供的编号为4-018号的专柜设置联销专柜，合同期自2014年9月1日起至2015年3月21日止，合同约定其经营方式以零售为主，每笔销售均需使用万尚公司的销售小票，结算时万尚公司扣除相应费用，于每月15日至20日向其支付货款。合同签订后，其按约定经营，被告却未向其支付相应的货款，现起诉要求万尚公司立即支付2014年9月至12月的货款105607.63元。
被告万尚公司辩称，2014年9月至2014年12月间涉案柜台的货款其公司已经支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，霖泰公司为法曼斯品牌服装产品在中国境内独家商标知识产权所有人，2013年12月1日，霖泰公司授权南京杰光商贸有限责任公司（以下简称杰光公司）在南京地区代理法曼斯品牌销售的相关事宜，有效期自2013年12月1日至2014年11月30日止。2014年3月21日，万尚公司（甲方）与杰光公司（乙方）签订联销合同，约定甲方提供位于其公司四楼的编号为4F-018的专柜供乙方设置联销专柜，合同期自2014年3月21日至2015年3月31日，乙方经营的货品为法曼斯男装及配件，经营方式以零售为主，每笔销售均需使用甲方提供的销售小票，在甲方的收银台收款，乙方每月营业额以自然月为结算期，于每月5日前对账，于每月10日前开具增值税专用发票给甲方，甲方确认无误后，由甲方于次月15日至20日支付货款。2014年9月2日，万尚公司（甲方）与霖泰公司（乙方）签订联销合同，约定万尚公司将上述4F-018号专柜提供给霖泰公司经营，合同期自2014年9月1日起至2015年3月21日止，该合同关于经营范围、结算方式及期限等内容的约定与万尚公司和杰光公司签订的联销合同一致。该合同签订前后，法曼斯柜台和销售人员均无变化。2015年7月15日，杰光公司向万尚公司出具函件，载明万尚公司4楼法曼斯柜台20**年9月至2014年12月货款合计105607.63元已全部打入杰光公司，由杰光公司跟霖泰公司结算，与万尚公司无关。2015年6月，霖泰公司诉至本院。
审理中，霖泰公司称其在与万尚公司签订联销合同前已告知万尚公司其和杰光公司的委托代理关系已经终止，但未提供证据证明。
上述事实，有联销合同、授权书、函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，霖泰公司与万尚公司签订的联销合同是双方真实意思表示，合法有效，但双方签订合同时均已明知万尚公司与杰光公司签有联销合同，万尚公司对杰光公司负有给付货款的义务，就同一笔交易万尚公司不应给付两次货款，故霖泰公司与万尚公司的合同履行必须以霖泰公司取消杰光公司的代理权为前提，否则万尚公司需对杰光公司承担违约责任，霖泰公司在取消杰光公司的代理后应及时通知万尚公司，否则万尚公司不需将货款付给霖泰公司。本案中，没有证据证明霖泰公司已通知万尚公司，且法曼斯柜台和销售人员均无变化，万尚公司无法判断杰光公司的代理权是否被取消，故对原告霖泰公司要求被告万尚公司给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告广州市霖泰服饰有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费1206元，由原告广州市霖泰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 员 史俊杰
二〇一五年九月十六日
见习书记员 谈桂平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2855号
原告：宁波安迪电器有限公司。住所地：余姚市东南工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚市力平塑料电器厂。住所地：余姚市城区三凤桥村。
代表人：诸志明，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪电器有限公司与被告余姚市力平塑料电器厂对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪电器有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪电器有限公司承担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月六日
代书 记员 孙益莎
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第199号
原告蔡少英，女，汉族，1987年4月8日出生。
被告周乃祥，男，汉族，1986年8月2日出生。
原告蔡少英与被告周乃祥离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员李杏颜适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡少英、被告周乃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少英诉称：原告与被告于2012年9月经人介绍相识，不久后就同居生活，于2012年11月30日在怀集县民政局补办结婚登记。由于结婚前对被告了解不深，婚后被告性格完全表露出来，2014年3月4日原告生育了女儿周淑玲。由于被告有重男轻女的传统观念，在原告坐月期间，被告及其家人对原告漠不关心，并且经常因小事与原告发生争吵。原告迫于无奈与被告协议离婚，且于2014年9月10日到怀集县民政局办理离婚手续，但是到了民政局后，被告借口说新办的身份证没有办好不同意去办理离婚手续。当天被告还强硬抢夺了还不足6个月、还在哺乳期的女儿。2014年9月12日原告想把女儿带在身边，但是被告不同意，后来原告报警请求警察帮忙处理，但是最后被告不同意把女儿给原告。原告认为被告嫌弃原告生下的是女儿，对原告及女儿关心不够，原、被告确实无法共同生活。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费各承担一半；3、案件受理费由被告承担。
在举证期间内，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证、原告的户口簿各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告与被告的结婚证，证明原告与被告于2012年11月30日登记结婚。
3、周淑玲的出生医学证明，证明原、被告的女儿周淑玲的出生情况。
被告周乃祥辩称，被告不同意离婚。
在举证期间内，被告未向本院提交证据。
经原告举证，被告质证及本院对证�的审查，本院对证据作如下认定，原告提供证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案的依据。
本院查明并确认如下事实，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，于2012年11月30日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情良好。原告于2014年3月4日生育了女儿周淑玲，自此原、被告双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻之间产生了矛盾。2014年9月15日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，有较好的感情基础并自愿登记结婚，双方之间已建立起应有的夫妻感情。虽然原告与被告因为家庭琐事发生争吵，但是并没有重大矛盾，并未伤及夫妻之间的感情。原、被告的女儿周淑玲尚处于婴儿阶段，原、被告应该携手共同照顾好女儿，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题�互谅互让，共建和睦幸福家庭。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡少英与被告周乃祥离婚；
驳回原告蔡少英的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告蔡少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李杏颜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 靖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1636号
原告岳某某，男，汉族，1968年3月10日出生，农民。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，汉族，1971年4月19日出生，农民。
原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日不公开开庭进行了审理，原告岳某某、委托代理人李永到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告岳某某诉称，2013年11月23日原被告经人介绍相识，2013年12月2日在浉河区民政局办理结婚登记，2013年12月中旬给被告购买“三金”（一条项链、一枚戒指、一对耳环）。因二人均是二婚，婚后双方性格不和，两人没有建立起真正的夫妻感情，常为琐事发生口角，2014年6-7月份，双方多次协商离婚，被告说困难找原告借8000元办理离婚后用于户口迁移手续十日内还，原告同意，2014年7月8日，原告将8000元先行借给被告去民政部门办理离婚手续，因被告身份证缺失一角无法办理拖延至今，原告起诉要求与被告离婚，被告退还“三金”及8000元现金。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2013年11月23日原被告经人介绍相识，2013年12月2日在民政部门办理了结婚登记，2013年12月中旬，原告为被告购买一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环、一个金心形首饰。婚后刚开始感情尚可，因原被告均系再婚，随着时间的推移，双方存在的缺点显现出来，不能相互包容，不能互谅互让，常因琐事争吵不休，2014年6、7月份双方多次口头协商离婚未果，2014年7月9日，原告给被告8000元钱办理户口，现被告将户口转回结婚前居住地，后原告又让被告归还8000元，被告未予归还，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，判令被告退还四金和8000元现金。
本院认为，原被告均系再婚，应珍惜重新组成的家庭和夫妻感情，但原被告婚后不注重夫妻间的感情培养对对方的缺点不能相互包容，遇事不能互谅互让，为家务琐事争吵不休，原被告协商离婚未果，被告将户口又转回与原告结婚前的居住地。被告未到庭应诉是被告对其夫妻婚姻关系及双方感情的漠视，应视为夫妻双方感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告退还四金的请求，因原告婚后给被告购买的四金是赠与行为，对其请求不予支持。原告要求被告退还办理转户口的8000元现金，因系为被告转户口所用，不是被告向原告借款。其原告的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告岳某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费280元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按当事人的人数提交副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙思佳
拟稿人盛琨拟稿时间2015-4-13核稿意见
打印份领导
批发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第555-2号
申请执行人刘瑜，男，汉族。
被执行人艾正军，男，汉族。现押于深圳市宝安看守所。
申请执行人刘瑜与被执行人艾正军侵权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币36000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人艾正军进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 林晓青
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐 强
拟稿人盛琨拟稿时间2015-4-13核稿意见
打印份领导
批发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第555-2号
申请执行人刘瑜。
被执行人艾正军。
申请执行人刘瑜与被执行人艾正军刑事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币36000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人艾正军进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 林晓青
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐 强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢27号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王龙杰，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社行与王龙杰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第878号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一六年三月八日
书记员 杨子
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10981号
罪犯陈建华，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）杭余少刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈建华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10981号罪犯陈建华，女，1966年6月11日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年七月五日作出(2011)杭余少刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈建华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈建华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1054号
原告：莒县恒昌境外就业服务中心，住所地莒县振兴东路16号。
法定代表人：丁兆辉，该中心经理。
被告：李俊强，男。
被告：朱伟东，男。
本院在审理原告莒县恒昌境外就业服务中心与被告李俊强、朱伟东居间合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒县恒昌境外就业服务中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告莒县恒昌境外就业服务中心负担。
审判员 陈祥竹
二〇一四年七月三十日
书记员 盛 男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4522号
罪犯钟金平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）温刑初字第219号刑事判决，以被告人钟金平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟金平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟金平准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年4月10日至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4522号罪犯钟金平，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)温刑初字第219号刑事判决，以被告人钟金平犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钟金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟金平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟金平准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年4月10日至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  何晓慧
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初194号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，蒙阴县垛庄镇百花源毛毯厂职工，住山东省蒙阴县。2015年5月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪于2018年4月27日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月2日被蒙阴县公安局取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检执检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员宋西忠、卢璐出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年4月25日7时许，被告人李某某在垛庄镇百花源毛毯厂下了夜班后趁本单位东404集体宿舍无人且房门未锁之机，进入404集体宿舍盗窃被害人魏某放在床上的黑色vivo手机一部及手提包内的现金人民币3000元，经鉴定，该手机价值人民币570元。
2018年4月26日，被告人李某某主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，涉案手机及现金3000元已经追回并返还被害人魏某。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人魏某的陈述；价格鉴定结论书等鉴定意见；发还清单；受案登记表、身份证明等书证；被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、本案涉案物品已追回并退还给被害人；应对其免予刑事处罚。
经审理查明，2018年4月25日7时许，被告人李某某在垛庄镇百花源毛毯厂下了夜班后趁本单位东404集体宿舍无人且房门未锁之机，进入404集体宿舍盗窃被害人魏某放在床上的黑色vivo手机一部及手提包内的现金人民币3000元，经鉴定，该手机价值人民币570元。
2018年4月26日，被告人李某某主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，涉案手机及现金3000元已经追回并返还被害人魏某。
另查明，2015年1月23日，被告人李某某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年2月16日被告取保候审，同年5月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2015年6月9日至2019年6月8日。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人魏某的陈述；价格鉴定结论书等鉴定意见；发还清单；受案登记表、身份证明等书证；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人李某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙刑初字第101号刑事判决书中对被告人李某某犯交通肇事罪宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2021年7月30日止；前罪与本罪羁押期限已折抵刑期；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 张立新
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年九月十九日
书 记 员 高 慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖125号
原告：上海卅维实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。
法定代表人：李卫东，执行董事。
委托诉讼代理人：尹维耀、邱海珍，上海阳光卓众律师事务所律师。
被告：江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路118号。
法定代表人：周建伟。
被告：江苏瑞安特重型机械有限公司，住所地江苏省海安县海安镇开元大道152号。
法定代表人：周建伟。
上海市闵行区人民法院受理原告上海卅维实业发展有限公司与被告江苏瑞安特机械集团有限公司、江苏瑞安特重型机械有限公司居间合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系居间合同纠纷，原告是以债权受让人的身份起诉被告，要求被告支付佣金。本案合同履行地为接收货币一方所在地。接收货币一方原债权人李卫东的经常居住地位于本市闵行区，故合同履行地在闵行区，本案债权转让不影响对合同履行地的认定。因此上海市闵行区人民法院据此对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
原告上海卅维实业发展有限公司与被告江苏瑞安特机械集团有限公司、江苏瑞安特重型机械有限公司居间合同纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月十六日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2262号
上诉人（原审被告）：河南龙图腾房地产营销策划有限公司。
法定代表人：龚世平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：开封正源置业有限公司。统一社会信用代码：91410200586018274U。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑建武，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李幼林，该公司副经理，代理权限为特别授权。
上诉人河南龙图腾房地产营销策划有限公司因与被上诉人开封正源置业有限公司合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决没有全面审查合同履行情况，在认定违约事实方面事实不清，且在本案一审期间，河南龙图腾房地产营销策划有限公司基于同一法律关系又在一审法院提起诉讼，一审法院已经立案，为避免处理结果相互矛盾，应将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销金明区人民法院（2016）豫0211民初177号民事判决；
二、本案发回开封市金明区人民法院重审。
上诉人河南龙图腾房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退还。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十月九日
书记员 何会敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第219-1号
原告金学义。
原告王桂芳。
被告王海宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
原告金学义、王桂芳诉被告王海宁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号小型普通客车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月二十九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第219-1号原告金学义。原告王桂芳。被告王海宁。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。原告金学义、王桂芳诉被告王海宁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号小型普通客车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年五月二十九日书记员  赵曙光
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2712号
申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区。
负责人韩筠，行长。
委托代理人徐国坤，该公司员工。
委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被执行人天津市亚腾工贸有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人王皓，总经理。
被执行人夏金明。
被执行人刘蓉，1969年2月27日。
委托代理人夏金明（被告之夫），基本情况同上。
申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人夏金明、刘蓉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）南民初字第5599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人夏金明、刘蓉自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2712号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡富源
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓帅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执30号
申请执行人湖南银霖投资有限公司，住长沙市开福区东二环三段279号国营农场果林分场斗文坛办公楼附楼207号。
被执行人王彭亮。
被执行人符灿。
被申请执行人邓桂英。
被申请执行人杨庆。
申请执行人湖南银霖投资有限公司申请执行被执行人王彭亮、符灿、邓桂英、杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)开民一初字第00671号民事调解书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彭亮、符灿、邓桂英、杨庆存款人民币3500000元，或扣留、提取被执行人王彭亮、符灿、邓桂英、杨庆3500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 曾胜
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1070-1号
申请执行人张某某。
被执行人常某某。
被执行人河北某某担保有限公司。
法定代表人臧某某，该公司董事长。
被执行人臧某某。
被执行人臧某某。
被执行人黄某某。
被执行人郭某某。
本院在执行张某某于河北某某担保有限公司、常某某、臧某某、臧某某、黄某某、郭某某民间借贷纠纷一案的石家庄市新华区人民法院于2015年5月30日作出的（2015）新民二初字第269号民事判决书中。经法院查询，被执行人河北某某担保有限公司、常某某、臧某某、臧某某、黄某某、郭某某没有其他银行存款，虽然有房产但目前开发商连大证都没有办理，只是有预登记，车辆已轮候查封，目前被执行人没有执行能力，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止石家庄市新华区人民法院于2015年5月30日作出的（2015）新民二初字第269号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一六年四月五日
书记员 王 冲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执非字第7号
申请执行人：云和县人口和计划生育局，住所地云和县。
法定代表人：洪为平。
被执行人：刘汉伟。
被执行人：陈素红。
本院依据已经发生法律效力的丽水云和法院（2014）丽云行审字第5号判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行标的100490元及执行费1407.35元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开户在帐号为的存款元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟明
二〇一四年九月十一日
书记员 王晓庆
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初373号
原告张新成，男，汉族，住涞源县。
被告孙和建，男，汉族，住涞源县。
本院在审理原告张新成与被告孙和建不当得利纠纷一案中，原告张新成于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张新成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张新成承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 曼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1886号
罪犯老六，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2011）西刑初字第91号刑事判决，以被告人老六犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）云高刑复字第240号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年二月十七日作出（2014）云高刑执字第414号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯老六的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年7月13日起至2035年11月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3993号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告娄媛。
被告娄文生。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告娄媛、被告娄文生物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月五日
书记员 魏欣
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1609号
原告刘向兵，男，汉族，1972年8月13日出生，甘肃省临泽县人，农民
原告桑吉彪，男，汉族，1964年8月17出生，甘肃省临泽县人，农民
原告豆建云，男，汉族，1975年6月2日出生，甘肃省临泽县人.
原告赵廷杰，男，汉族，1966年1月28日出生，甘肃省临泽县人
原告罗天国，男，汉族，1963年6月24日出生，甘肃省临泽县人
原告桑吉兵，男，汉族，1965年1月12日出生，甘肃省临泽县人
原告刘得国，男，汉族，1971年7月23日出生，甘肃省临泽县人
原告刘得山，男，汉族，1966年4月23日出生，甘肃省临泽县人，农民
原告桑吉凯，男，汉族，1969年3月1日出生，甘肃省临泽县人，农民
原告刘爱红，女，汉族，1966年6月21出生，甘肃省临泽县�，农民
原告刘学立，男，汉族，1964年5月12出生，甘肃省临泽县人，农民
原告杨建虎，男，汉族，1967年9月7日出生，甘肃省临泽县人，农民
原告袁立国，男，汉族，1975年8月21日出生，甘肃省临泽县人，农民
原告杨发光，男，汉族，1973年9月20日出生，甘肃省临泽县人，农民
原告段树兴，男，汉族，1966年9月2日出生，甘肃省临泽县人，农民
原告王永锋，男，汉族，1971年7月27日出生，甘肃省临泽县人，农民
原告刘怀平，男，汉族，1973年3月18日出生，甘肃省临泽县人，农民.
原告豆文兵，男，汉族，1971年1月1日出生，甘肃省临泽县人，农民.
诉讼代表人王永锋，男，汉族，1971年7月27日出生，甘肃省临泽县人，农民
被告高台县宏瑞建筑有限责任公司
法定代表人�红星，该公司经理。
公司地址：高台县月牙湖西侧五里墩别墅区
委托代理人贾玉德，甘肃XX律师事务所律师
本院于2016年6月12日立案受理的原告刘向兵等18人诉与被告高台县宏瑞建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向兵等18人撤回起诉。
本案受理费4394元，减半收取2197元，由原告承担，原告预交的受理费4394元由本院退还其2197元。
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒲文娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3949号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟东南经济开发区黄山路97号1幢。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初198号
原告王某某，男，1974年12月出生，汉族，甘肃高台人，农民。
委托代理人桑某某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告葛某某，男，1971年1月出生，汉族，甘肃高台人，农民。
被告雷某某，女，1978年2月出生，汉族，甘肃高台人，农民。
被告王某甲，男，出生年月不详，汉族，甘肃高台人，农民。
本院于2016年1月12日立案受理原告王某某诉被告葛某某、雷秀琴、王某甲民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年3月27日以被告葛某某下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费615元，减半收取307.5元，由原告王某某承担。本院预收原告的受理费615元，退还其307.5元。
审判员 张文斐
二〇一六年三月二十七日
书记员 寇甜甜
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00129号
罪犯李希友，男，1971年4月22日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪市南芬区。
本溪市南芬区人民法院于2012年12月14日作出（2012）南刑初字第67号刑事判决，以被告人李希友犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2012年5月19日起至2017年5月18日止。于2013年2月4日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李希友减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第487号
申请执行人唐萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人谢勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
唐萍申请执行谢勇民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2012年11月7日作出的（2012）船山民初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人谢勇与申请执行人唐萍达成和解协议分期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2012）船山民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
终结中止执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡其斐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1569号
原告苏道正。
被告乐万民。
被告徐爱萍，成人。
本院在审理原告苏道正诉被告乐万民、徐爱萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乐万民、徐爱萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏道正撤回对被告乐万民、徐爱萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏道正负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年四月八日
书记员 刘 静
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初581号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：曾令辉，男，1970年1月20日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：李召红，女，1972年5月9日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告曾令辉、李召红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令辉偿还贷款本息60363.92元；2、判令被告李召红承担连带保证责任。事实和理由：被告曾令辉于2014年4月28日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年4月30日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告曾令辉，保证人为被告李召红。原告于同日发放贷款50000元至被告曾令辉账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告曾令辉以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人李召红进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执137号
申请执行人常金军，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人刘朋，男，1984年1月1日出生，汉族，住景县。
被执行人王亮，男，1974年2月5日出生，汉族，住景县。
被执行人吴红方，男，1980年9月6日出生，汉族，住景县。
景县人民法院作出的（2015）景民二初字第585号民事调解书已经发生法律效力，常金军于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额为130201元。
本案在执行过程中，被执行人吴红方给付2万元，被执行人王亮给付3万元，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景民二初字第585号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年五月十六日
书记员 王秋阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第884号
申请执行人颜秀燕，女，1945年5月16日出生，汉族，住香港。
被执行人颜厥赏，男，1938年5月27日出生，汉族，住香港。
被执行人颜其仁，男，1948年6月22日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人颜秀燕与被执行人颜厥赏、颜其仁法定继承纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2898号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人颜厥赏、颜其仁应偿还申请执行人颜秀燕款项2634122.45元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人颜秀燕也无法提供被执行人颜厥赏、颜其仁可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第884号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄绍颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01507号
申请执行人赵智海。
被执行人陆春燕。
申请执行人赵智海与被执行人陆春燕追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨民初字第0995号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：陆春燕于2015年1月30日前一次性支付赵智海欠付工资8633.33元。案件受理费10元减半收取5元，由陆春燕负担。根据申请执行人赵智海的申请，本院于2015年9月17日立案执行。执行标的8633元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无房产登记，无车辆信息。尚未执行到位8633元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0995号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年三月十四日
书记员 许伟杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1320号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邹某，中国共产党党员，个体经营户。因本案于2015年9月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月29日19时45分许，被告人邹某酒后驾驶1辆车牌号为浙G×××××的微型普通客车行驶至金华市婺城区金兰北线二环北路路口处时，与姜某驾驶的一辆车牌号为浙G×××××号的小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故发生后邹某在向姜某告知去向后驾车离开现场。民警接到报案赶到现场后，在姜某的带领下在罗店镇张家村将邹某带回调查。经口腔呼气测试，被告人邹某口腔内的酒精含量为127mg／100ml，随后被告人邹某被带至金华市广福医院抽血。2015年9月30日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹某体内的血液酒精含量为328mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。同日，金华市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故责任认定，被告人邹某负事故的全部责任。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某的供述与辩解、证人姜某、唐某的证言、人口信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息、违法查询情况、查获经过、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测单、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人邹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 金 灿
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初92号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人齐某，男，1982年4月19日生于陕西省吴起县。2018年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月10日被吴起县人民检察院取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）99号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月3日22时40分，被告人齐某酒后驾驶陕A1R5**号大众牌轿车从吴起县石油大厦路“陕菜”处出发，向石油大厦方向行驶，当行驶到吴起县石油大厦路吴起县公安局交警大队城区中队门口处时被路查民警查获，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示齐某血液内乙醇含量为273mg/100ml，后办案民警依法将其带至吴起县人民医院提取血样，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人齐某血液中乙醇含量为271.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到271.16毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车行驶距离较短即被查获，且未造成损害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一八年九月五日
书记员 康 彪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终8835号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘卫仙，女，1964年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张兆英，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。
原审被告：奚夏军，男，1986年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人潘卫仙及原审被告奚夏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初23400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被上诉人潘卫仙达成和解，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年8月9日提出撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初163号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人尹威，男，1991年1月23日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2018年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪到安徽省滁州市公安局南谯分局投案，同日被该分局刑事拘留，同年6月4日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人尹威犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尹威到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年11月初，许广舟（已判决）与段某（已判决）因债务问题发生矛盾，段某打许广舟，许广舟后邀集他人殴打段某。之后，段某多次要求与许广舟斗殴。当月5日晚，许广舟邀集的被告人尹威、金雷（已判决）、余强（已判决）、方余（已判决）、沈超（已判决）等人在滁州市长城影视城附近聚集，许广舟将余强、沈超制作的钢管分发给参与斗殴人员，由金雷、余强、方余分别驾驶轿车带斗殴人员和黄忠泉驾驶的车辆在滁州市南谯区珠龙镇加油站附近遇到段某等人。段某持双管猎枪，其他人持砍刀、钢管，双方发生斗殴，尹威、许广舟持刀将段某砍伤，段某所持枪支被尹威拿走。离开现场后，许广舟要求金雷将段某持有的猎枪藏匿，随后尹威、许广舟、金雷开车至滁州市南谯区珠龙镇木庄村徐郢组，金雷将猎枪藏匿在其奶奶家，之后又将该枪支掩埋到奶奶家屋后地里。
经依法鉴定，段某额部瘢痕的损伤程度为轻伤一级，髌骨骨折及肢体瘢痕的损伤程度均为轻伤二级，右尺骨骨皮质砍痕及肋骨骨折的损伤程度均为轻微伤；段某所持有的枪支系制式双管猎枪，以火药为动力，能够装填12号制式猎枪弹，属于枪支。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪并罚追究被告人尹威的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月初，段某（另案处理，已判决）向许广舟（另案处理，已判决）催收借款过程中，双方产生矛盾，段某打许广舟，许广舟后邀集他人殴打许广舟。之后，段某多次要求与许广舟斗殴。同月5日晚，许广舟邀集的金雷、余强、方余、沈超（均另案处理、已判决）及被告人尹威等人在滁州市长城影视城附近聚集，将余强、沈超制作的钢管分发给参与斗殴人员，金雷、余强、方余分别驾驶轿车带参与斗殴人员和黄忠泉（另案处理，已判决）驾驶车辆在滁州市南谯区珠龙镇加油站附近遇到段某等人。段某持双管猎枪，其他人持砍刀、钢管，双方发生斗殴，许广舟、尹威持刀将段某砍伤。离开现场时，尹威捡起段某落在地上的枪支，许广舟要求金雷将段某持有的猎枪藏匿，随后许广舟、金雷、尹威开车至滁州市南谯区珠龙镇木庄村徐郢组，金雷将猎枪藏匿在其奶奶家，之后又将该枪支转移掩埋到奶奶家屋后地里。经依法鉴定，段某额部瘢痕的损伤程度为轻伤一级，髌骨骨折及肢体瘢痕的损伤程度均为轻伤二级，右尺骨骨皮质砍痕及肋骨骨折的损伤程度均为轻微伤；段某所持有的枪支系制式双管猎枪，以火药作为动力，能够装填12号制式猎枪弹，属于枪支。
另查明：公安机关从金雷处扣押双管猎枪一支。段某赔偿赵勇5万元，段某与赵勇、方余、余强不再追究对方的民事和刑事责任。尹威犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许广舟、金雷等人的证言、公安机关提取笔录、辨认笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、枪支性能鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹威等人与他人持械斗殴，并违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成聚众斗殴罪、非法持枪支罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人尹威一人犯数罪，应予并罚。被告人尹威犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年八月十七日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
违依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9319号
上诉人（原审原告）：张某，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海大亚印务有限公司，注册地上海市徐汇区石龙路79号。
法定代表人：陈晓龙。
上诉人张某因与被上诉人上海大亚印务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2018年8月13日以其与被上诉人上海大亚印务有限公司已和解、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执380号
申请执行人宜昌市环境保护局，住所地宜昌市西陵区胜利四路48号。
法定代表人吴辉庆，该局局长。
被执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园善溪窑村。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
申请执行人宜昌市环境保护局与被执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2017年8月24日依据已经发生法律效力的宜昌市环境保护局宜市环法〔2016〕G83号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂0591行审8号行政裁定书，裁定准予执行，本案申请执行标的111550元未能执行到位。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市环境保护局宜市环法〔2016〕G83号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执380号申请执行人宜昌市环境保护局，住所地宜昌市西陵区胜利四路48号。法定代表人吴辉庆，该局局长。被执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园善溪窑村。法定代表人张拥军，该公司总经理。申请执行人宜昌市环境保护局与被执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2017年8月24日依据已经发生法律效力的宜昌市环境保护局宜市环法〔2016〕G83号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂0591行审8号行政裁定书，裁定准予执行，本案申请执行标的111550元未能执行到位。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市环境保护局宜市环法〔2016〕G83号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一七年十二月十三日书记员  尹纪波
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第90号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人郑其明，男，1987年12月02日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人郑少斌，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住址同上，
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月28日以被执行人郑其明、郑少斌违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字［2015］第107031号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人郑其明、郑少斌征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字［2015］第107031号征收社会抚养费决定书，于2015年5月3日依法送达给被执行人郑其明、郑少斌。被执行人郑其明、郑少斌未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月3日向被执行人郑其明、郑少斌依法送达龙卫计征催字［2015］第107027号征收社会抚养费催告书。被执行人郑其明、郑少斌仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字［2015］第107031号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑其明、郑少斌在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑其明、郑少斌必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；
三、被执行人郑其明、郑少斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月二十六日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙执审字第90号申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。法定代表人张碧兰，局长。被执行人郑其明，男，1987年12月02日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人郑少斌，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住址同上，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月28日以被执行人郑其明、郑少斌违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字［2015］第107031号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人郑其明、郑少斌征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字［2015］第107031号征收社会抚养费决定书，于2015年5月3日依法送达给被执行人郑其明、郑少斌。被执行人郑其明、郑少斌未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月3日向被执行人郑其明、郑少斌依法送达龙卫计征催字［2015］第107027号征收社会抚养费催告书。被执行人郑其明、郑少斌仍未在规定期限内履行义务。本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字［2015］第107031号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑其明、郑少斌在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人郑其明、郑少斌必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；三、被执行人郑其明、郑少斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。审判长  柯经辉审判员  洪维龙审判员  许祥华二〇一五年十月二十六日书记员  林建伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第529号
申请执行人本院，组织机构代码:0。
法定代表人0。
被执行人宋琪琪，1978年11月28日出生，住本区。
本院在执行申请执行人本院与被执行人宋琪琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋琪琪暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第529号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 胡波（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1866号
上诉人（原审被告）周学强，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司。住所地：四川省峨边县。
负责人郑毅，经理。
委托代理人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈祖容，女，1979年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王贵银，男，1961年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人周学强、中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司因与被上诉人陈祖容、王贵银机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人周学强、中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司以当事人之间已和解为由，于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周学强、中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周学强、中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司撤回上诉。
原审案件受理费的负担按照原审确定的方式执行；二审案件受理费642.46元，因撤诉减半收取321.23元，由上诉人周学强负担50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司负担271.23元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曲星月
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00776号
原告田某，男，1956年2月13日出生，汉族，清徐县清源镇西范庄村农民。
被告高某，女，1982年4月27日出生，汉族，山西省吕梁市方山县马坊镇开户村农民。
原告田某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告自由恋爱，于2013年9月11日办理了结婚登记手续并同居生活在一起，被告属再婚。原、被告婚后无子女。婚初原、被告感情尚可，婚后共同生活在一起时原告才发现两人性格相差很大，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事而与原告吵架，对于家里的一切事宜总是不能达成一致意见，特别是由于原、被告的年龄差距巨大，原告发现与被告在言谈上有代沟……。被告作为妻子，在家从不做家务，家里的一切大事小事都得由原告一人来操持。原告曾因此与被告提出离婚，被告也同意离婚，并且在离婚协议书上签了字，但是在原告要求与被告一同去民政局办理离婚手续时，被告却始终不肯走。为此，原告曾于2013年11月份将被告诉至人民法院，经法官调解后原告申请撤诉，清徐县人民法院于2013年12月4日作出（2013）清民初字第1287号民事裁定书：准许原告撤回起诉。但是自撤诉后原、被告依旧总是吵架，被告总是一离家出走就一两个月……。现原告认为与被告已无共同语言，与被告的感情已经彻底破裂。为了尽快结束这段形同虚设的婚姻关系，原告只好再次将被告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告高某诉称，我不同意离婚。我和原告自由恋爱，于2013年9月11日办理了结婚登记手续，婚后无子女。原告要求离婚的理由不是事实，原告所说不做家务也不是事实。今天开庭前我们还一起参加了婚礼，中午一点以后参加完婚礼以后还在家里一起休息。我也没有离家出走过，我今年回方山娘家住了十一天，其他时间就一直在一起。
经审理查明，被告系再婚，原、被告于2012年冬自由恋爱，2013年9月11日进行了结婚登记，婚后无子女、无共同财产、债权债务。婚初原、被告感情尚可，原告陈述因双方年龄差距大，在言谈上有代沟，被告予以否认。原告曾于2013年11月向本院起诉，要求与被告离婚，后原告于2013年12月4日申请撤诉，本院作出（2014）清民初字第1287号民事裁定，准许原告撤诉。现原、被告仍在一起共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、本院（2013）清民初字第1287号民事裁定书一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，登记结婚，婚初原、被告夫妻感情尚好，虽然双方年龄差距大，但能组建家庭实属不易。原、被告在共同生活中产生矛盾是正常现象，双方均应珍惜共同建立起的家庭，在今后共同生活中互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，改正各自的缺点，正确处理家庭矛盾。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一四年九月三日
书记员 刘 敏
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初78号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人田治平，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，中共党员，住华池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日被华池县公安局取保候审，同年8月13日被华池县人民检察院取保候审，同年9月3日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人田治平犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员肖宗伟出庭支持公诉，被告人田治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年1月19日，被告人田治平同朋友在华池县悦乐镇中街玩扑克牌，14时30分许田治平在中街一烟酒门市购买一瓶白酒，同朋友喝完后回家，当日18时30分左右，田治平驾驶×××号二轮摩托车准备到其儿子经营的门市，行驶至悦乐街道政府门口与慕某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致田治平受伤。华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故慕某负全部责任，田治平无责任。华池县公安局交通警察大队依法抽取被告人血液后委托甘肃中诚司法鉴定所鉴定，经鉴定：田治平血液中检出乙醇，含量为184.74mg/100m1。其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人庭审时未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第036号鉴定检验报告书，证实依法提取被告人血液后经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人血液中酒精含量为184.74mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证实被告人无驾驶证，不具有驾驶资格，所驾车辆所有人为田治平；
4.证人曹某、慕某的证言，证实与被告人一起饮酒以及双方发生事故的事实；
5.华池县交通警察大队道路交通事故认定书、华池县人民医院诊断证明，证实本起事故双方的责任及被告人所受的具体伤情；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.到案经过、取保候审决定书，证实被告人被动到案后被取保候审；
8.户籍证明、常住人口基本信息查询单、悦乐镇证明，证实被告人的身份信息及政治面貌且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人田治平酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人无证驾驶机动车同时符合该《意见》第二条第五项之规定，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭表示愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯的危险，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田治平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治虎
二〇一八年九月十一日
书记员 王 杰
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2793执11-2号
申请执行人刘某。
被执行人丁某某。
本院在执行申请执行人刘某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2015）十商初字第31号民事调解书，依法扣划被执行人丁某某的银行存款81，975.00元至本院执行款专户并交付申请执行人刘娟，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2015）十商初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安文涛
审判员 张丽梅
审判员 杨 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 颜 刚
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初382号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人宋斌，男，1970年10月13日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人宋斌因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人宋斌被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日22时许，被告人宋斌驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市车城西路经车城路往东岳路方向行驶，行至十堰市张湾区东岳路与车城路交叉口红绿灯路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人宋斌的血液中乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋斌在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人徐某,4的证言，被告人宋斌的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第2096号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋斌在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人宋斌自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终129号
上诉人（原审被告）乌海市通达公路工程有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区建设南路。
法定代表人曾波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）慕军军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
上诉人乌海市通达公路工程有限责任公司因与被上诉人慕军军运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2016）内0623民初703号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，双方未签订任何形式的合同，不存在合同法律关系，应适用被告住所地确定管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的乌海市海勃湾区人民法院管辖。
被上诉人慕军军未作答辩。
本院经审查认为，原审原告起诉要求原审被告给付运输款并提供有乌海市通达公路工程有限责任公司鄂托克旗项目部盖章的《拉运砂石料协议书》及《证明》，原审法院经形式审查将本案认定为运输合同并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案公路运输目的地为城二公路一标，属原审法院辖区，原审法院作为运输目的地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合原审法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝托娅
审判员 韩伟振
审判员 赵 凯
二〇一六年九月三十日
书记员 敖新宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7421号
上诉人(原审原告)：肖苗，女，1986年10月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海腾达国际酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汤小华。
被上诉人(原审被告)：上海曹安国际商城商贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周美芽，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海万润国际酒店用品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑宝芳，执行董事。
委托诉讼代理人：金长扣。
上诉人肖苗因与被上诉人上海腾达国际酒店用品有限公司(以下简称腾达公司)、上海曹安国际商城商贸市场经营管理有限公司(以下简称曹安商城公司)、上海万润国际酒店用品市场经营管理有限公司(以下简称万润公司)其他合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖苗上诉请求：撤销原审法院判决，支持其原审全部诉讼请求。事实与理由：原审法院确定的使用费标准明显低于市场，万润公司出租给实际使用人的租金远高于法院确定的标准。其次，其对原审法院确定的应当支付使用费的时间节点均无异议，但其主张相关的使用费是基于万润公司和腾达公司擅自使用系争商铺的侵权行为，曹安商城公司虽同意给予腾达公司、万润公司的免租期，然而其并不同意将免租期从使用费中扣除，此外，虽然一区三楼有将近70%的业主继续委托曹安商城公司经营商铺，但其仍坚持要求将系争商铺恢复原状后予以返还。
曹安商城公司则辩称：在其与腾达公司、万润公司的租赁合同及房屋交接单中并不包括系争商铺。虽然在其与上诉人签订的委托经营合同中约定其根据经营的需要可以将商铺的隔断拆除，但事实上隔断是由腾达公司拆除，与其无关。此外，即使是上诉人自行将系争商铺出租，同样是应给予承租人免租期，故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
万润公司则辩称：因其在前期招租过程中投入了大量的装修、广告以及物业服务等，其向实际使用人收取的租金中包含上述成本，故部分商铺确实略高于原审法院确定的标准，上诉人未参与上述投资，不应享有该利益。此外，商铺的租金标准亦受位置、面积、经营业态等多种因素影响，没有可比性。原审法院确定的租金标准并无不当。在曹安商城公司与腾达公司、万润公司的租赁合同及房屋交接单中并不包括系争商铺，但在实际规划过程中，其无法准确识别系争商铺的具体位置，为不影响整体经营的效果其确实使用了系争商铺，并同意在原审法院判决的基础上，另行按原审确定的标准自愿向上诉人增付9个月的免租期使用费。
腾达公司未到庭进行答辩。
肖苗向一审法院提出诉讼请求：1、判令腾达公司、曹安商城公司、万润公司立即将肖苗所有的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋恢复原状(即符合购买初始的三面石膏板墙及玻璃门和顶层阁楼的状态)，并将两间房屋返还给肖苗；2、判令腾达公司支付其非法侵占系争商铺期间的实际使用费46,533.48元(以3元/平方米/天的标准，房屋面积为17.87平方米，自2013年10月20日开始至2016年3月14日)，曹安商城公司承担连带赔偿责任；3、判令万润公司支付其非法侵占系争商铺期间的实际使用费至被侵占房屋恢复原状并实际归还肖苗之日止，暂算至起诉之日为34,739.28元(以3元/平方米/天的标准，房屋为17.87平方米，自2016年3月15日开始暂计算至2017年12月22日)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：1、上海腾达国际酒店用品有限公司应于一审判决生效之日起十日内支付肖苗自2013年11月18日至2016年3月14日期间的房屋占有使用费10,328.86元；2、上海万润国际酒店用品市场经营管理有限公司应于一审判决生效之日起十日内支付肖苗房屋占有使用费(该使用费按17.87元/天的标准，自2016年12月15日计算至本判决生效之日止)；3、肖苗其余诉讼请求不予支持。
本院经审理查明：2013年10月4日，曹安商城公司(甲方)与腾达公司(乙方)签订《房屋交接单》。一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为：首先，关于系争商铺是否应当返还上诉人的问题，鉴于系争商铺所在内的三楼区域已被整体出租并重新规划，规划后的商铺也已基本出租给案外人经营使用，该规划有利于物业整体功能的发挥，客观上也增进每一个业主包括上诉人的利益，且本院审理中上诉人亦自认该区域内有70%的业主仍继续委托曹安商城公司经营管理，鉴于系争商铺与其他业主出租的商铺在使用和经营上具有整体性和不可分割性，故在此情况下系争商铺产权人坚持要求归还商铺并恢复原状势必对整体格局造成影响，可能影响大多数业主的利益。故一审法院判决驳回了该请求并无不当。关于使用费标准问题，一审法院考虑到系争商铺所在区域曾长期空置的事实及现有市场租金标准与万润公司投入的关系，同时参照了曹安商城公司与腾达公司、万润公司约定租金标准并酌情进行了上调，后确定的使用费标准，并无不当。上诉人要求按其一审诉请标准上调使用费，依据不足。关于腾达公司及万润公司是否有权按合同的约定，拒绝向上诉人支付免租期间的使用费，鉴于曹安商城公司在本院审理中表示，腾达公司在承租系争商铺后未能招租，而上诉人亦无证据证明腾达公司在合同约定的免租期期间实际占用了系争商铺，故一审法院根据系争商铺的实际占用情况及商铺租赁行业的贯例在计算使用费时扣除了腾达公司租赁合同中载明的免租期间，并无不当。万润公司在本院审理中表示自愿向上诉人支付免租期间的使用费，与法无悖，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初5135号民事判决第一、三项；
二、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初5135号民事判决第二项；
三、上海万润国际酒店用品市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付肖苗房屋占有使用费(该使用费按17.87元/天的标准，自2016年3月15日计算至本判决生效之日止)
二审案件受理费1,831元，由上诉人肖苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17242号
原告：雷震宇，男，1988年9月8日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告：瑞丽傣旺食品有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市。
法定代表人：段连丽，总经理。
委托诉讼代理人：马建宁，北京大成(昆明)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成(昆明)律师事务所律师。
本院在审理原告雷震宇诉被告瑞丽傣旺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月15日立案。原告雷震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施怡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执482号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司号。
被执行人：刘怀红、ＸＸ四
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘怀红、ＸＸ四借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1298号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1298号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠惠，女，1985年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏霞，女，1986年5月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
再审申请人施峰因与被申请人张惠惠、张敏霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终9984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施峰申请再审称：1、2016年1月26日借款合同明确借款日期为2015年5月1日至2016年2月29日，但该合同签署时间却为2016年1月26日，且2016年2月1日张敏霞在签订该合同后第五天就与其办理了手续，而张惠惠向法庭提交的首次银行转账凭证显示时间则为2015年6月25日，故该合同系虚假合同；2、张惠惠在张敏霞未还清前欠款的情况下，在半年内连续11次通过银行转账方式向张敏霞汇款共计155万元，有违常理；一审确认借款总额及之后还款情况的事实缺乏证据证明，有关证据也没有向其出示过；3、其与张敏霞婚后未添置过任何有价值的财产，涉案借款时间在其与张敏霞分居期间，其对借款不知情，且张敏霞有赌博情况，故涉案借款为张敏霞个人债务，不应由其与张敏霞共同还款，因此一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》[以下简称婚姻法解释（二）]第二十四条审理本案有误，应适用《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第四十一条审理本案；4、提交录音资料作为新证据，旨在证明2016年5月张惠惠请讨债公司将张敏霞押到彭浦新村派出所，告张敏霞非法集资，当时张惠惠曾经说张磊（音）欠张敏霞100万元，张磊（音）系张敏霞的男友，故该录音资料可证明其未花用过涉案借款，不应由其承担共同还款的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
张惠惠提交意见称：1、其在一审中已经就借款提交了转账记录和明细，故借款及合同真实；2、其借款给张敏霞期间，施峰有大额的购车记录，故借款用于家庭；3、确有将张敏霞拉到派出所做记录一事，当时说过很多话，具体记不清了，即使说过张磊（音）欠张敏霞100万元，也和本案无关；4、本案二审中施峰的代理律师参加了庭审，有关证据都质证过，一、二审适用法律没有错误。据此，其认为一、二审判决正确，请求驳回施峰的再审申请。
张敏霞未提交意见。
审查中，施峰表示，其在2015年9-10月间确有购车，但系全额贷款购车，与本案所涉借款无关。张惠惠则表示，其与张敏霞在当时的微信往来截屏可以反映出购车额度原在张敏霞名下，张敏霞与施峰共同合意购车后，额度转至施峰名下，不清楚最后是否贷款。施峰确认购车额度从张敏霞名下转至其名下，同时表示其与张敏霞就是“AA制”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张敏霞向张惠惠陆续借款155万元，有张惠惠通过陈某多次向张敏霞银行账户转款的记录、张敏霞出具的个人借款合同、陈某在一审中出具的书面情况说明等证据证明，施峰称一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，与事实不符，本院不予采信。施峰另称其未看到过有关证据，但其在二审中委托诉讼代理人参加了庭审，故其上述所称与事实不符，本院亦不予采信。施峰提供的录音资料未同时提交文字整理资料，且从形成时间上看属于在一审中可以提交而未提交的证据材料，故不属于再审审查阶段的新证据，同时，从内容上看，即使张惠惠说过张磊（音）欠张敏霞100万元，也不能达到施峰关于其未花用涉案借款的证明目的。施峰称其与张敏霞婚后未添置过任何有价值的财产，与事实不符；其称自己对涉案借款不知情且张敏霞有赌博情况、其与张敏霞就是“AA制”均未提供证据证明，故其主张涉案借款为张敏霞个人债务，不应由其与张敏霞共同还款，理由不能成立。关于适用法律问题，婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”婚姻法解释（二）自2004年4月1日起施行，故一审法院适用该司法解释审理本案并无不当。婚姻法第四十一条规定，“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”该条规定适用于夫妻双方对债务的处理，而一审法院适用婚姻法解释（二）处理本案与该条规定并不矛盾，因此，施峰主张一、二审适用法律错误，理由同样不能成立。综上所述，施峰未能提供证据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一、二审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施峰的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执435号
申请人李阳奎。
被执行人赫章县妈姑镇何家冲煤矿。
本院在办理李阳奎与赫章县妈姑镇何家冲煤矿劳动争议纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执435号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1412号
申请执行人：张协银，男，汉族，住茌平县。
被执行人：赵光铎，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本案在执行张协银与赵光铎、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款105229.64元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第788号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月十九日
书记员 王 颖