湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第636号
原告段某某，女。
委托代理人杨某某，男，系原告之夫。一般代理。
委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈某某甲，男。
被告陈某某乙，男。系被告陈某某甲之父。
两被告委托代理人江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告易某某，男。
委托代理人钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
原告段某某与被告陈某某甲、陈某某乙、易某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员李建强任审判长，助理审判员孟祥敏、人民陪审员杨思义参与评议的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2014年8月30日10时许，被告陈某某甲从被告易某某家与易某某之子易某某甲驾驶二轮摩托车沿320国道由湘乡往双峰方向行驶，途径320国道成公桥地段时超过同向行驶骑自行车的原告时，与其自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经湘乡市交警大队认定：陈某某甲负此次交通事故的主要责任，段某某负次要责任。事故发生后，原告被送往湘乡市人民医院入院治疗，被诊断为重型颅脑损伤和胸部闭合性损伤，自2014年8月30日至12月2日，共住院治疗94天。2014年12月1日经湘乡市东方司法鉴定所认定原告损伤程度构成十级伤残。原告为此次交通事故与三被告曾进行过多次协商，三被告仅支付原告医药费50300元，剩余损失无法达成协议，现诉至贵院，请求判决三被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费等各项损失共计人民币120945元，并承担本案诉讼费。
被告陈某某甲、陈某某乙辩称：原告要求赔偿的数额过高，陈某某乙已向原告赔付医疗费34300元。
被告易某某辨称：原告要求赔偿的数额过高，并且已向原告赔付医药费16000元；原告应当承担事故的同等责任，易某某不是交通事故的当事人，只应承担相应的责任。
原告段某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、交警队案卷材料，事故现场勘查资料以及现场证人证言，拟证明事故发生的具体情况，肇事车辆系被告易某某购买、持有，且未购买车辆交强险。
3、道路交通事故认定书，拟证明此次事故的责任为陈某某甲负此次交通事故的主要责任，段某某负次要责任。
4、湘乡市人民医院入院、出院记录，疾病诊断书及费用清单，护理证明和法医鉴定，拟证明原告受伤后治疗情况与支出医疗费用的情况。
5、原告工作、居住情况证明材料和被抚养人基本信息材料，拟证明被告误工费、被扶养人生活费等损失数据的计算依据。
对于原告提交的证据，被告易某某质证认为：对证据1、2、无异议；对证据3认为原告应当承担同等责任；证据4中两人护理的证明上没有湘乡市人民医院公章，其他无异议；证据5中对原告工作的真实性提出异议，没有写明工作岗位，工作单位没有提供相应的营业执照。其次对原告居住情况真实性有异议，没有相应的证据证明，被抚养小孩户籍信息没异议，但另一被抚养人段某某甲已故身亡，原告的工资表只提供了3个月，工资表没有制表人和审核人，工资表上的公章不是公司公章。对租房协议有异议，水电房租缴费单没有写明收到时间与收取人，真实性存在异议。对赔偿清单中第一项后续门诊费2000元未提供发票提出异议，误工费、残疾赔偿金应当按农村标准计算，护理费只能按一人计算，被抚养人生活费的第二项应减去段某某甲的5年，对精神抚慰金应按同等责任计算。
被告陈某某甲与陈某某乙的质证意见与被告易某某一致。
被告陈某某甲、陈某某乙、易某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
株洲市新湘水人家餐饮管理公司的工商登记资料，拟证明该公司于2009年3月16日成立，而新湘水人家餐饮管理公司证明原告是2008年11月21日即在公司上班，说明原告提供的工作证明是虚假的。
原告的被抚养人段某某甲的死亡证明，拟证明被抚养人段某某甲已死亡。
对三被告提交的上述证据，原告段寒妹质证认为：对证据6的真实性无异议，但证明目的有异议，该份证据只能证明公司成立于2009年3月16日，但不能证明该公司在成立之前不存在；对证据7无异议。
对原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下：对被告无异议的证据1、2予以采信；证据3系交警部门作出的事故责任认定书，程序合法予以采信；证据4中护理证明部分没有医疗单位盖章，形式不合法，不予采信，其它部分内容真实、客观，予以采信；证据5中原告工作和居住的证明，相互矛盾，不予采信。被抚养人信息中除被抚养人段某某甲外，其余均予以采信；证据6客观真实，合法有效，本院予以采信；证据7，原告无异议，予以采纳。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、2014年8月30日10时许，被告易某某之子易某某甲（未成年人）驾驶二轮摩托车在山枣街上找到被告陈某某甲，后换成陈某某甲驾驶，两人一同沿320国道由湘乡往双峰方向行驶，途径320国道成公桥地段时超过同向骑自行车的原告段某某时，与其自行车发生碰撞，造成段某某倒地受伤的交通事故。2014年9月8日湘乡市公安局交警大队第201454023号道路交通事故认定书认定：陈某某甲负此次交通事故的主要责任，段某某负次要责任。
事故发生后，原告被送往湘乡市人民医院入院治疗，自2014年8月30日至12月2日，共住院治疗94天，原告之伤被诊断为重型颅脑损伤和胸部闭合性损伤。2014年12月1日，经湘乡市东方司法鉴定所认定原告损伤程度构成十级伤残，建议出院后休息壹个半月，并配合适当门诊治疗，其费用在贰仟元左右。
事故发生时，被告陈某某甲未满十八周岁，被告陈某某乙系被告陈某某甲父亲；肇事摩托车所有人为被告易某某，易某某未投保机动车交通事故强制责任险。
事故发生后，被告陈某某乙已垫付原告医疗费34300元，被告易某某已垫付原告医疗费16000元。
原告为独生子女，事故发生时，原告之父年满70岁，母亲年满65岁。原告有子女二人，女儿年满9岁，儿子年满2岁。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交通警察大队作出的陈某某甲负此次事故的主要责任，段某某负此次事故的次要责任的事故责任认定书定性准确，程序合法，本院依法予以采信。本院酌情认定由被告陈某某甲承担70%的责任，原告段某某承担30%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，本案先由机动车投保义务人易某某与直接侵权人陈某某甲在机动车交通事故强制责任险范围内依法承担连带责任，不足部分再由双方按责任比例承担。被告陈某某甲系未成年人，被告陈某某乙作为其监护人，未尽到监护责任，对被告陈某某甲的侵权行为应承担民事赔偿责任。三被告辨称原告应承担同等责任的意见，本院不予采纳。原告段某某要求按城镇标准计算伤残赔偿金的意见，因为提供充分的证据，本院不予支持。后续治疗费在原告伤情的法医鉴定报告中有明确意见，本院予以支持。综上所述，原告段某某的合理经济损失有：1、医疗费74903.54元；2、住院伙食补助费为94天×30=2820元；3、后续治疗费为2000元；4、误工费按照上一年度湖南省非城镇居民农、林、牧、渔业平均收入标准计算为（23441÷365）×（94＋45）天=8927元；5、护理费为（36067÷365）×94=9288元；6、残疾赔偿金8372×20×10%=16744元；7、精神抚慰金酌情认定为5000元；8、被抚养人生活费为6609×（15＋10）×10%=16523元，6609×（9＋16）×10%÷2=8261元，共计24784元；9、鉴定费700元，除鉴定费之外其它八项合计144466.54元；其中属于交强险理赔范围内的损失有：1、医疗费10000元；2、误工费8927元；3、护理费9288元；4、残疾赔偿金16744元，5、精神抚慰金5000元；6、被抚养人生活费24784元，合计74743元，该部分损失因被告易某某未投保交强险，故应与被告陈某某乙承担连带赔偿责任。原告余下损失69723.54元（144466.54元-74743元）由被告陈某某乙承担70%的责任，即74743×70%=48806元，原告段某某自负30%的责任。由于被告易某某系摩托车车主，对肇事摩托车负有管理之责，对未成年被告陈某某甲驾驶摩托车的行为存在主观上的过错，根据其过错程度，本院酌情认定被告易某某从被告陈某某乙承担的48806元损失部分承担10%的责任，即48806×10%=4881元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某乙赔偿原告段某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计74743元，被告易某某承担连带赔偿责任。
二、由被告陈某某乙赔偿原告段某某医疗费、误工费、护理费等余下损失43925元（包括陈某某乙已垫付的医疗费34300元）。
三、由被告易某某赔偿原告段某某医疗费、误工费，护理费等余下损失4881元（包括易某某已垫付的医疗费16000元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2719元，鉴定费700元，合计3419元，由原告段某某负担1298元，被告陈某某乙负担1909元，被告易某某负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 杨思义
二〇一五年七月十五日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。