广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第377号
原告何英豪，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码×××5412。
委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。组织机构代码××。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人文兰芳，该公司员工。
原告何英豪诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告何英豪的委托代理人王凤科，被告中华联合江门公司的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英豪诉称：2014年12月26日，谭卓雄驾驶粤J×××××号小型轿车由台山往三埠镇府方向行驶，至开平市埠荻海风采花园门口路段时，遇从风采花园西区门口往三埠镇府方向由何英豪驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成何英豪受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警认定谭卓雄、何英豪承担事故的同等责任。原告在开平市中医院住院治疗共45天，2015年2月9日出院。2015年10月10日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项九级和一项十级伤残，造成损失有医疗费58168元、伙食费4500元、护理费3600元、误工费31570元、鉴定费2000元、残疾赔偿金126810.18元、扶养费46560.99元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆维修费2932元，合计286641.17元。粤J×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险和不计免赔的商业险，故保险公司应在交强险赔偿122000元，商业险赔偿82320.59元，共204320.59元。起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告损失204320.59元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告何英豪对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、驾驶证及粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车辆保险单原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、诊断证明原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件2份、费用清单原件1份、收费票据原件2份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、证明原件2份、营业执照复印件1份、人员参保历史查询原件1份、银行交易查询原件1份，证明原告的工作及收入；
7、证明原件3份、用户历月电费情况原件1份、客户抄表结算复核单原件2份、收据原件1份及复印件2份、购房合同原件1份、何某某身份证复印件1份、商品住宅质量保证书原件1份、户口簿原件1本，证明原告居住在城镇和负有抚养义务；
8、整车检测发票原件1份、代办劳务费发票原件1份、拯救费发票原件1份、车损价格鉴定费发票原件1份、价格鉴定报告原件1份、照片原件2份、何英豪驾驶证及粤J×××××号车辆行驶证复印件1份，证明原告的车辆损失。
被告中华联合江门公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号小型轿车在我公司投保交强险、第三者责任保险30万元及不计免赔，道路事故发生在保险期限内，没有免赔情形。具体的意见：
1、医疗费，2015年8月18日没有病历印证，不予确认；对住院医疗费，根据社保扣费用药，我公司应扣除5073.59元自费药。请求法院核实车主垫付费用情况。我公司已垫付10000元医疗费。
2、后续治疗费未实际发生，不应一并处理。
3、伙食补助费、护理费没有异议。
4、误工费标准没有异议，天数有异议，应按住院天数及医嘱需全休三个月计算。
5、鉴定费，我公司不承担赔偿责任。
6、残疾赔偿金，应提供户口簿予以核实，原告伤情符合九级。
7、精神抚慰金过高，请求法院依据事故责任比例依法认定。
8、扶养费不应计算，没有相关证据证明其父亲没有收入及无劳动能力，且原告父亲未满六十周岁，不应计算。
9、交通费没有凭据，不应计算。
10、车辆维修费应提供相关旧件到我公司核实相关损失；拯救费，没有异议；其他费用不承担赔偿责任。
11、超出交强险部分按事故责任比例计算。
12、诉讼费我公司不承担赔偿责任。
被告中华联合江门公司针对其辩解，在举证期限内提交医疗审核表1份。
经庭审质证，质证意见如下：
被告中华联合江门公司对原告何英豪提交的证据4的收费收据，其中2015年8月18日没有病历印证，不予确认。对证据5的鉴定费发票与我公司没有关联性，不予确认；对司法鉴定意见书的真实性没有异议，对十级有异议。对证据6的工作证明，从其内容显示原告于2014年4月份入职该公司，本次事故发生在2014年12月26日。对证据7的居住证明，并无居住起止时间，请求法院核实；该证明只能证实其父亲居住情况，不能证明原告的居住情况；对父亲没有生活来源的证明不予确认，开平市蚬冈镇长乐村委会并没有出具何某某没有工作收入来源内容，也不属于其管辖范围；对用电情况，由法院依法核实；对2011年10月7日收据没有原件，由法院依法核实。对证据8的修理费数额不予确认，从原告提供的行驶证显示车辆所有人为张贵玉，不是本案原告，请求法院依法核实本案车辆维修费由原告取得是否合法；对复印费、检测费、拓码费、资料上传费、劳务费、车辆鉴定费不属于我公司承保范围，不予确认；车辆鉴定报告，从照片显示不能确认其损坏部分由交通事故造成。对其他证据没有异议。
原告何英豪对被告中华联合江门公司提交的证据认为我方主张的医疗费是实际损失，不应扣除。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年12月26日，谭卓雄驾驶粤J×××××号小型轿车由台山市往开平市埠镇府方向行驶。当天21时10分行驶至开平市埠荻海风采花园门口路段时，遇从风采花园西区门口往三埠镇府方向左转弯由何英豪驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成何英豪受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，谭卓雄、何英豪承担此事故的同等责任。
交通事故发生后，原告何英豪自2014年12月26日至2015年2月9日在开平市中医院住院治疗，出院医嘱：定期门诊复查，不适随诊。全休3个月，半年内免重体力劳动、剧烈运动。出院一年后如骨折骨性愈合，拆除内固定，费用约9000元等。2015年8月18日在开平市中医院门诊治疗。广东天地方正法医临床司法鉴定中心接受委托对何英豪进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定、法医临床鉴定文证审查，2015年10月10日出具鉴定意见：被鉴定人何英豪上述损伤与2014年12月26日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人何英豪的伤残等级属一项九级伤残及一项十级伤残。被告中华联合江门公司赔偿了10000元医疗费给原告何英豪。
原告何英豪有被扶养人父亲何某某（1955年10月4日出生），何某某共生育2个子女，均成年。
粤J×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，没有保险免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告何英豪在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告何英豪的医疗费有病历、出入院记录，疾病证明书、收费收据、费用证明、费用清单等证据予以证明，可以认定为58168元（其中后续治疗费用9000元）。原告何英豪住院46天。
被告中华联合江门公司要求扣除超出医保范围的药品，其应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类、相同功能的药品进行替换，以保证受害人在医保范围内能得到充分的医疗。被告在原告进行治疗时，不主动与医生联系并协助受害人治疗，且原告也无法控制药品的使用。事后中华联合江门公司将责任归结于原告，对受害人显失公平，其行为不值得提倡。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的4500元。
3、护理费，原告主张护理费按80元／天没有超过本地标准，支持请求的3600元。
4、误工费，原告何英豪因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失。根据治疗机构的意见，确定误工时间226天（住院46天加上医嘱的半年时间）。原告提交的工作收入证明、误工证明、营业执照、人员参保历史查询、银行卡客户交易查询等证据能相互印证，可以采信。且被告对原告主张按3300元／月计算误工费没有异议，故误工费为3300÷30×226=24860元。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满27周岁，计算20年。一项九级与一项十级伤残，计算系数21%。原告是城镇居民，请求的126810.18元予以支持。
被扶养人生活费，原告父亲在其定残时年满60周岁，计算20年。有扶养义务人2人，居住城镇，跟随原告参照城镇居民标准对待。请求的46560.99元予以支持。
本项合计173371.17元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，支持请求的500元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
9、财产损失，包括维修费2205元，有价格鉴定报告、鉴定表、相片、维修发票等证据予以证明，可以认定。车损鉴定费260元、拯救费150元、停放费135元、复印费2元、整车检测费95元、拓码费10元、照相费25元，共677元，均为查明车损所必需与合理的费用，均有相应的发票予以佐证，可以认定。代办劳务费非必需与合理的费用，不予支持。本项合计2882元。
二、原告何英豪的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次道路交通事故中，驾驶员承担同等的粤J×××××号小型轿车与粤J×××××号二轮摩托车互碰致摩托车驾驶员原告何英豪受伤致残，故原告的事故损失应先由被告中华联合江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分损失由粤J×××××号小型轿车方与粤J×××××号二轮摩托车方各承担50%的赔偿份额，被告中华联合江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
1、医疗费用限额下的赔偿，原告何英豪的损失有医疗费58168＋住院伙食补助费4500=62668元，先由被告中华联合江门公司在交强险限额赔偿10000元，此款已经赔偿，在此不需另外赔偿。超过交强险限额部分的损失52668元，其中50%即26334元由被告中华联合江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
2、死亡伤残限额下的赔偿，原告何英豪的损失有护理费3600＋误工费24860＋残疾赔偿金173371.17＋鉴定费2000＋交通费500＋精神损害抚慰金10000=214331.17元，先由被告中华联合江门公司在交强险限额赔偿110000元。超过交强险限额部分的损失104331.17元，其中50%即52165.59元由被告中华联合江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
3、财产损失限额下的赔偿，原告何英豪的损失有2882元，先由被告中华联合江门公司在交强险限额赔偿2000元。超过交强险限额部分的损失882元，其中50%即441元由被告中华联合江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，本案中，被告中华联合江门公司应赔偿26334＋110000＋52165.59＋2000＋441=190940.59元给原告何英豪。原告的事故损失可以在保险限额内获赔，故谭卓雄在本案中不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告中华联合江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿190940.59元给原告何英豪；
二、驳回原告何英豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4364元，由原告何英豪负担286元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担4078元。此款原告预交4364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞