wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初176号
原告卢千秋，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。
被告何洁红，男，1992年7月13日生，傈僳族,农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。
被告李金红，男，1973年7月24日生，傈僳族,农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。
原告卢千秋诉被告何洁红、李金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，并于2016年10月13日下午依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告卢千秋到庭参加了诉讼，被告何洁红经公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李金红经传票传唤，也未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢千秋诉称，2015年11月10日被告李金红领着被告何洁红到原告的商店来借钱，被告李金红说被告何洁红要去还贷款，一时转不过来，要原告短借四天就还，并且愿意为被告何洁红借款担保，他还说如果被告何洁红不赔，就由他赔。原告当时考虑，被告李金红也是自己的客户，经常来买饲料，大伙都是熟人，他又是被告何洁红的亲戚，也只是短借几天，所以原告就将家里的饲料款借给被告何洁红人民币5000元。但二被告不讲信用，到期不按时还款，逾期后以种种理由搪塞原告拒不归还。原告无奈遂向法院提起诉讼。请求法院判令：一、二被告承担连带责任，立即归还借款本金人民币5000元，并承担自借款之日2015年11月10日起至开庭之日止利息人民币600元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何洁红、李金红，均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告卢千秋为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告居民身份证（复印件）一份；欲证明原告身份情况。
2、二被告的居民身份证（复印件）二份；欲证明二被告的身份情况及被告的主体适格。
3、借条（原件）一份；欲证明原告借给被告何洁红人民币5000元及被告李金红作担保的事实。
本院对原告提交的上述证据材料审查认为，其形式来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；并作为认定案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2015年11月10日被告何洁红以归还贷款为由，并由被告李金红作为借款担保人向原告借得人民币5000元，并向原告出具《借条》一份，被告李金红作为担保人在借条上签名捺印，双方约定的借款期限为4天，即自2015年11月10日至2015年11月13日止。双方对借款期限内及逾期利息及保证方式、保证期间均未约定。被告何洁红没有按约定时间归还借款，逾期后原告曾于2015年11月15日、2016年2月份找二被告索要借款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案在案证据《借条》充分证明了原告与被告何洁红之间存在借贷人民币5000元以及被告李金红作为借款担保的事实，该借贷关系合法、有效，且担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告已在主债务履行期届满之日起六个月内向二被告主张过权利(催索借款)，原告起诉时尚在保证债务二年的诉讼时效内，故本案被告李金红应按照连带责任保证承担担保责任。为此，原告要求二被告归还借款本金之诉请应予支持。关于原告要求二被告支付自借款之日2015年11月10日起至开庭之日（2016年10月13日）止利息人民币600元之诉请，结合原被告在借贷时未约定借期内及逾期利息的情况，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款已明确规定对借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的情形，人民法院不予支持。但对于出借人主张逾期利息的情形是否支持则没有明确规定，那么，依据该条的理解，既然已规定不支持的情形（借期内），那么逾期后的利息则不在法院不支持的范畴内，故原告主张逾期之日至开庭之日的利息，本院予以支持，并依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，按照年利率6%进行计算。由于二被告未归还借款而引起纠纷，责任在二被告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告何洁红于本判决生效之日起10日内归还原告卢千秋借款本金人民币5000元，并支付自2015年11月13日起至2016年10月13日（开庭之日）止按照年利率6%支付资金占用期间的利息人民币275元。
二、被告李金红对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告李金红作为保证人承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的有权向被告何洁红追偿。
案件受理费50元，由被告何洁红、李金红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 关志山
审判员 罗海星
审判员 张德荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 忽梦妮
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2922民初176号原告卢千秋，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。被告何洁红，男，1992年7月13日生，傈僳族,农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。被告李金红，男，1973年7月24日生，傈僳族,农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。原告卢千秋诉被告何洁红、李金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，并于2016年10月13日下午依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告卢千秋到庭参加了诉讼，被告何洁红经公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李金红经传票传唤，也未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢千秋诉称，2015年11月10日被告李金红领着被告何洁红到原告的商店来借钱，被告李金红说被告何洁红要去还贷款，一时转不过来，要原告短借四天就还，并且愿意为被告何洁红借款担保，他还说如果被告何洁红不赔，就由他赔。原告当时考虑，被告李金红也是自己的客户，经常来买饲料，大伙都是熟人，他又是被告何洁红的亲戚，也只是短借几天，所以原告就将家里的饲料款借给被告何洁红人民币5000元。但二被告不讲信用，到期不按时还款，逾期后以种种理由搪塞原告拒不归还。原告无奈遂向法院提起诉讼。请求法院判令：一、二被告承担连带责任，立即归还借款本金人民币5000元，并承担自借款之日2015年11月10日起至开庭之日止利息人民币600元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由二被告承担。被告何洁红、李金红，均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原告卢千秋为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证（复印件）一份；欲证明原告身份情况。2、二被告的居民身份证（复印件）二份；欲证明二被告的身份情况及被告的主体适格。3、借条（原件）一份；欲证明原告借给被告何洁红人民币5000元及被告李金红作担保的事实。本院对原告提交的上述证据材料审查认为，其形式来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；并作为认定案件事实的依据。证据证明的案件事实：2015年11月10日被告何洁红以归还贷款为由，并由被告李金红作为借款担保人向原告借得人民币5000元，并向原告出具《借条》一份，被告李金红作为担保人在借条上签名捺印，双方约定的借款期限为4天，即自2015年11月10日至2015年11月13日止。双方对借款期限内及逾期利息及保证方式、保证期间均未约定。被告何洁红没有按约定时间归还借款，逾期后原告曾于2015年11月15日、2016年2月份找二被告索要借款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案在案证据《借条》充分证明了原告与被告何洁红之间存在借贷人民币5000元以及被告李金红作为借款担保的事实，该借贷关系合法、有效，且担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告已在主债务履行期届满之日起六个月内向二被告主张过权利(催索借款)，原告起诉时尚在保证债务二年的诉讼时效内，故本案被告李金红应按照连带责任保证承担担保责任。为此，原告要求二被告归还借款本金之诉请应予支持。关于原告要求二被告支付自借款之日2015年11月10日起至开庭之日（2016年10月13日）止利息人民币600元之诉请，结合原被告在借贷时未约定借期内及逾期利息的情况，根据《最高人民法院》第二十五条第一款已明确规定对借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的情形，人民法院不予支持。但对于出借人主张逾期利息的情形是否支持则没有明确规定，那么，依据该条的理解，既然已规定不支持的情形（借期内），那么逾期后的利息则不在法院不支持的范畴内，故原告主张逾期之日至开庭之日的利息，本院予以支持，并依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，按照年利率6%进行计算。由于二被告未归还借款而引起纠纷，责任在二被告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告何洁红于本判决生效之日起10日内归还原告卢千秋借款本金人民币5000元，并支付自2015年11月13日起至2016年10月13日（开庭之日）止按照年利率6%支付资金占用期间的利息人民币275元。二、被告李金红对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告李金红作为保证人承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的有权向被告何洁红追偿。案件受理费50元，由被告何洁红、李金红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  关志山审判员  罗海星审判员  张德荣二〇一六年十月二十五日书记员  忽梦妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21725号
原告：王某1，男，1957年3月26日出生，汉族，无职业，住山东省汶上县。
原告：王某2，女，1963年1月25日出生，汉族，渤海石油金龙化学公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告：王某3，女，1968年10月1日出生，汉族，渤海石油物业管理公司职员，住天津市。
三原告委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：李文静，天津谦厚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1954年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：王某4，男，1980年2月2日出生，汉族，渤海石油钻井公司操作工，住天津市滨海新区。
二被告委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3与被告刘某、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日、2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某2、王某3及三原告的委托诉讼代理人张卫星、李文静、被告刘某、王某4及二被告的委托诉讼代理人许运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.位于天津市滨海新区X号房产市场价格800000元由原、被告继承，房屋归被告刘某所有，被告刘某给付三原告每人十分之一的份额折价款80000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告系王恩田子女，被告王某4系被告刘某之子，王恩田与被告刘某于××××年结婚，位于天津市滨海新区X号住房一套为王恩田与被告刘某夫妻共同财产，王恩田于2017年12月26日病故，被告刘某在王恩田去世后向三原告出示王恩田自书遗嘱一份，该份遗嘱内容完全不顾事实真相，对三原告进行恶意的诋毁，经三原告辨认，遗嘱最后签名是王恩田本人所写，遗嘱内容最后一句中“刘传芀”不是本人所写且“刘传芀”并非本案被告刘某，遗嘱内容中第二行、第三行中的“刘某”不能确定是否为王恩田所写，并已申请对遗嘱内容中最后一句中“刘传芀”与签名处的“王恩田”是否为同一人所写进行笔迹鉴定。三原告对遗嘱的真实性不予认可，故成诉。
被告刘某、王某4辩称，王恩田第一顺序法定继承人为本案原、被告，王恩田与被告刘某于××××年登记结婚，婚后于1998年购买诉争房屋，该房屋为夫妻共同财产，2009年10月12日王恩田与被告刘某签订了赠与协议，约定王恩田将诉争房屋赠与被告刘某，2009年10月25日诉争房屋已由王恩田名下过户到被告刘某名下，在王恩田去世前，诉争房屋已转化为被告刘某个人财产。王恩田生前于2000年5月6日、2013年1月10日均立有遗嘱，内容为王恩田去世后一切财产由被告刘某继承，该遗嘱合法有效。即使诉争房屋有王恩田的遗产份额，也已通过遗嘱确认王恩田占有诉争房屋的遗产份额由被告刘某继承。2013年1月10日王恩田所立遗嘱中“刘传芀”为书写不规范，指的就是被告刘某。要求驳回三原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：三原告系王恩田子女，被告王某4系被告刘某之子，王恩田与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，位于天津市滨海新区住房一套为王恩田与被告刘某夫妻共同财产，原登记在王恩田名下，登记时间为1998年10月30日，后该房屋权利人变更登记在被告刘某名下，登记时间为2009年10月25日，产权来源为配偶间变更权利人。王恩田于2013年1月10日立有书面遗嘱，主要内容为将一切财产赠与被告刘某，遗嘱左下角有证明人张明兰、祁祥华签名。王恩田于2017年12月26日去世，其第一顺序法定继承人包括本案原、被告。
本院认为，位于天津市滨海新区X号房屋在王恩田与被告刘某婚姻关系存续期间，房屋登记的权利人由王恩田变更为被告刘某，系配偶间变更权利人，权利人变更前该房屋为王恩田与被告刘某夫妻共同财产，变更后该房屋仍为其二人夫妻共同财产。在王恩田去世后，该房屋50%份额为王恩田遗产。关于被告刘某提供的王恩田自书遗嘱，三原告认可遗嘱最后签名“王恩田”为本人所写，但主张遗嘱内容最后一句中“刘传芀”不是本人所写，遗嘱内容中第二行、第三行中的“刘某”不能确定是否为王恩田所写。三原告并未主张遗嘱中其他内容并非王恩田所写，故三原告应对其主张遗嘱中不是王恩田书写的文字进行举证，诉讼中三原告申请对遗嘱内容中最后一句中“刘传芀”与签名处的“王恩田”是否为同一人所写进行笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。三原告对其上述主张并未举证证明，本院不予采信。关于三原告主张遗嘱内容中最后一句书写为“刘传芀”并非本案被告刘某，本院认为，结合遗嘱上下文，王恩田书写的“刘传芀”系笔误，就是指被告刘某。王恩田自书遗嘱合法有效，被告刘某根据遗嘱内容享有继承王恩田遗产的权利，三原告诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于三原告申请本院到天津市滨海新区塘沽房地产交易中心调查办理配偶变更权利人是否要求出具协议并明确产权份额100%，本院认为三原告申请调查事项与本案争议缺乏关联性，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2、王某3全部诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王某1、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国继承法》第十六条
公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第197号
原告李某某，女，1964年10月2日生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，农民，住云南省临沧市镇康县。
委托代理人汤某某，女，1986年6月27日生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，农民，住云南省临沧市镇康县。特别授权代理。
被告尚某某，女，1971年9月15日生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，农民，住云南省临沧市镇康县。
委托代理人周某某，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李某某诉被告尚某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人汤某某、被告尚某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年，被告尚某某从我家前面的自留地通往农田，双方发生争执。2012年，被告家在未与原告交涉的前提下，擅自将经过我家自留地的便道铺成水泥路，经过我家自留地部分约0.4亩，被告家强占我家这部分自留地使用权原属本队五保户罗某某所有，因罗某某年老发病无人照顾，村长王某某安排我丈夫汤二对其予以照料。此后我丈夫对罗某某进行了照料，数月后罗病逝。村长王某某安排我家给生产队上写申请，生产队安排我家使用该自留地。现被告强占使用权属于我家的自留地做生产便道侵犯了我户合法权益，故诉请判令被告归还我户使用权。
被告尚某某辩称，1、我家现在所通过道路（争议路），当初经被答辩人李某某及其丈夫汤国生（已故）同意，被答辩人家与我家2005年至2012年3月从未发生争执，把争议路说成自留地无根据，被答辩人的自留地由其女汤某某占用。2、双方发生争执在2012年中，原因是我户将此土路修建成水泥路。被答辩人找村干部和小组干部调解，双方达成此路由汤国柱（被告丈夫）和汤成龙（李某某子）、汤某某共同所有，任何一方不得堵路的协议，当时参加的村、组干部及双方当事人均在协议上签名捺印，责成被答辩人去复印一式五份未果。3、被答辩人因外出打工抚养三个孩子很少顾及土地与事实不符。
为支持其诉讼请求，原告李某某提供如下证据：
1、原告李某某常住人口登记卡复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。被告尚某某对该证据无异议。
2、镇康县土地管理局98年5月4日颁发的《集体土地建设用地使用证》复印件一份，证明被告现通行道路属原告菜地。被告尚某某对该证书无异议，但认为证书与争议无关，通行菜地属集体土地，非原告承包地。
3、原荷花塘村组长王某某出具证言一份，原告用于证明荷花塘村将争议通道面积归原告所有。被告认为该证据与争议无关。
4、2005年拍摄的原告女儿结婚照一组4张，证明原告女儿在自家土地上举行婚礼，争议土地系原告所有。被告认为该照片只是婚礼照片，与本案无关。
5、大寨桥头平面图一份，以证明桥头竹地为原告所有。被告认为该证据与本案无关。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证人汤某证言，证明争议道路经村、组调解，达成争议双方共同使用的协议。原告认为，争议地原本无路，2005年原告女儿汤某某结婚才拆开，被告给600元钱要求通行，原告没有同意。
证人白某（现任荷花塘组长）证言，证明争议道路经村、组上2012年调处，达成双方共同使用的协议。原告认可村组处理过的事实。
证人马某1证言，证明争议道路是两格地间，但地间不能把路占完。即地间外有路。原告认为争议地原来用篱笆围着，过路仅原告家过。
证人马某2证言，证明争议道路经村、组2012年4月调解，双方达成共同使用的协议。原告认为当时协议有前提，现诉请收回土地使用权。
对原、被告所举证据本院作如下评析：
原告所举证据：1，能够证明原告身份情况及诉讼主体资格，被告亦无异议，本院予以采信。2，能够证明原告李某某在镇康县勐捧镇勐捧村荷花塘组有住宅用地一宗。但该宗用地不包含罗某某遗留地面积。3，证人王某某作为时任荷花塘组组长，曾口头将罗某某遗留宅基地归原告家使用的证言，能够与证人汤某证言相互印证，予以采信。4，原告李某某女儿汤某某结婚照一组。本院认为，原告女儿曾在争议地上举行婚礼，不能必然证明争议地为原告所有。5，该证据与本案争议无关。
被告所举证据：1，证人汤某证言，证明荷花塘组曾口头将罗某某遗留宅基地归原告家使用，其余部分由汤国生（李某某丈夫）、汤国柱（尚保秀丈夫）、汤某、周建华共用。2012年汤国柱在共用道路上修建水泥路，与原告方发生争执，经村、组调解，双方达成共用协议。该证据能够与证人王某某、白某、马某2证言相互印证，予以采信。2，该证据能够与证据4相互印证，予以采信。3，该证据能够与证据1相互印证，予以采信。4，该证据能够与证据1、2相互印证，予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告尚某某两户间有一集体土地，2005年被告尚某某家开始在该土地上通行，2012年被告家将该通道修建成水泥路，原告认为被告侵犯了原告土地面积，双方发生纠纷，原告申请村、组调处，双方达成道路共用协议。2014年7月，原告诉至本院，要求被告归还其自留地使用权。
本院认为，原告李某某所举证据《集体土地建设用地使用证》记载内容并未涵盖罗某某遗留地，虽然原村组长王某某口头将罗某某遗留土地交原告管理使用，但原告客观上未获得过罗某某遗留土地使用权证，因此未获得该遗留土地法律意义上的使用权。2014年4月勐捧村、组对李某某与尚某某纠纷的调处，是村、组对其集体内土地使用的合理安排，是对原王某某口头安排的否定，这一调处不违反法律规定。且2005年至今，双方共用此道路共同生产生活，按照有利生产、方便生活的原则和团结互助、公平合理的精神，应维持现状。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 蒋正昌
审 判 员 鲁进成
人民陪审员 高占和
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王智玄
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第197号
原告张某某，男，甘肃省镇原县人。
被告白某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一四年三月三日
书记员 郭 鹏
中华人民共和国云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第102号
原告张某某，女，缅甸国籍。
委托代理人李某，男，中华人民共和国云南彪睿律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告穆某某，男，中国国籍。
委托代理人穆父（系被告穆某某之父亲），男，彝族，代理权限：一般授权代理。
委托代理人穆弟（系被告穆某某之弟弟），男，彝族，代理权限：一般授权代理。
原告张某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日委托广东省阳江监狱向被告穆某某送达《民事起诉状》以及相关应诉材料。被告穆某某于同年4月30日向本院邮寄了《民事答辩状》以及《授权委托书》。本院于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李某，被告穆某某的委托代理人穆父、穆弟到庭参加诉讼，被告穆某某因在服刑未能到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年相识，经自由恋爱于2008年按被告所在地习俗举行婚礼。2009年6月23日共同生育长子穆某甲，2010年12月11日生育次子穆某乙。2010年3月31日在中华人民共和国云南省临沧市镇康县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2012年9月，被告因犯运输毒品罪被广东省湛江市中级人民法院判处无期徒刑，现被羁押于阳江监狱。原告曾于2013年3月28日向镇康县人民法院提起离婚诉讼，后因所提供被告地址不明确无法送达于2013年5月24日撤回起诉。2013年11月5日，被告曾写书信给原告称其愿意离婚，但两个孩子必须随其父母共同生活。原告认为，被告不负家庭责任的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养；但鉴于两个孩子一直随被告的父母共同生活的实际，为不改变孩子的成长环境，原告可遵循被告意愿，两个孩子可随被告的父母共同生活。
被告穆某某提交书面答辩意见称，原告所述原、被告经相互认识，自由恋爱，补办结婚登记手续以及两个孩子的基本情况均是事实。被告收到《民事起诉状》后，经监狱批准，通过电话分别与原告及自己的父母取得联系，双方达成和解：原、被告离婚，两个孩子由被告抚养，被告服刑期间随被告的父母共同生活，抚养费不用原告承担，原告可随时探望孩子，被告的父母不得阻止。请求法庭尊重双方意愿，结合案情依法判决。
经审理查明，原告张某某与被告穆某某于2007年相识，经自由恋爱于2008年按被告所在地习俗举行婚礼。2009年6月23日共同生育长子穆某甲，2010年12月11日生育次子穆某乙。2010年3月31日在中华人民共和国云南省临沧市镇康县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2012年9月，被告穆某某因犯运输毒品罪被广东省湛江市中级人民法院判处无期徒刑，现被羁押于阳江监狱。原告张某某曾于2013年3月28日向本院提起离婚请求，并于2013年5月24日撤回起诉。2014年4月15日，原告张某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判决原、被告离婚并对孩子抚养问题一并处理。
另，庭审中，原告张某某已当庭一次性支付穆某甲、穆某乙抚养费共计40000元，该笔款项已交由被告的父亲穆父代为保管。
上述事实，有原告的当庭陈述和被告向本院提交的书面答辩意见与原告向本院提交的《证明》、《结婚登记审查处理表》、《户口证明》、《服刑人员改造表现家庭报告书》、被告向本院提交的《结婚证》、本院委托阳江监狱向穆某某制作的《询问笔录》、本院（2013）镇民初字第117号《民事裁定书》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告穆某某婚后感情一般，现因被告被判处无期徒刑致夫妻感情破裂，被告提交书面答辩意见称其同意离婚，双方经本院主持调解，已无和好可能，对原告的离婚请求，应予支持。庭审中，原告对被告关于“双方就穆某甲、穆某乙由被告抚养，被告服刑期间随被告的父母共同生活达成和解”的辩解，予以认可。被告穆某某的父亲穆父亦表示希望人民法院考虑本案实际，准许两个孩子随其与妻子共同生活。结合本案案情，穆某甲、穆某乙自出生一直与穆父夫妻共同生活，双方已培养较深感情，从不改变孩子的成长环境、有利于孩子的健康成长角度出发，本院尊重双方意愿，对此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告穆某某离婚；
二、长子穆某甲、次子穆某乙由被告穆某某抚养，被告穆某某服刑期间随被告的父母（穆父夫妇）共同生活。
案件受理费300元，原告张某某自愿承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。在本判决生效之日前，原、被告不得另行结婚。
审判长 秧丽& # xB;
审判员 张学乔
审判员 赵 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 思 羽
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初337号
原告：潘红英，女，1972年2月9日出生，布依族，贵州省者冲县人，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。
被告：黄红云，女，1990年6月15日出生，汉族，住勐腊县。
原告潘红英与被告黄红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘红英到庭参加诉讼，被告黄红云经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘红英向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄红云偿还借款19万元，2.判决被告黄红云承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告黄红云因需要资金，向原告潘红英借款8万元，被告自愿用私家车云Ｋ×××××长城哈弗H6一辆做抵押，并亲自填写了格式借条一份。2015年6月15日，被告黄红云同样以需用资金为由，同样以自家车云Ｋ×××××长城哈弗H6做抵押，向原告借款11万元，并注明还款期限是3个月，被告亲自填写借条一份。由于原、被告关系很好，原告不会驾车，被告提出车辆给被告使用，原告便没有质押车辆。被告借款后一直未还一分钱，被抵押车辆也不见踪影。
被告黄红云未作答辩。
原告潘红英为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款19万元的事实。
经询问，原告解释称：借条是格式借条，是原告提供由被告黄红云填写并捺手印。借款是以现金方式交付，双方约定的利息是月息5分（5％），交付借款时原告扣除了一个月的利息，第一次借款被告书写的借款金额是80000元，原告扣取了4000元利息，实际交给被告的金额是76000元；第二次借款被告书写的借款金额是11万，原告扣取了5500元利息，实际交付被告的金额是10500元。
被告黄红云未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
上述证据，本院评判认为，原告提交的证据，结合原告的陈述可以证明被告向原告借款事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：
2014年8月15日，黄红云向潘红英出具80000元的格式借条一份，双方口头约定月利息5％，潘红英扣除4000元利息后将76000元交付黄红云。
2014年8月15日，黄红云向潘红英出具110000元的格式借条一份，约定借款期限三个月；双方口头约定月利息5％，潘红英扣除5500元利息后将104500元交付黄红云。
上述两笔借款，黄红云至今未向潘红英偿还。
本院认为，本案系原、被告之间因民间借贷行为所引发的纠纷，属于民间借贷纠纷。本案中，原、被告双方发生了两次借贷关系。在第一次借贷行为中，双方并未约定还款期限；在第二次借贷关系中，双方约定的还款期限是三个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。对于被告应当偿还多少借款的问题。本案中，原告陈述其依照5％的月利率在向被告交付借款时预先扣除了一个月的利息，其第一次向被告黄红云交付的借款是76000元，第二次向被告黄红云交付的借款是104500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，对于原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院支持180500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄红云于本判决生效之日起10日内偿还原告潘红英借款180500元；
二、驳回原告潘红英的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告潘红英负担190元，被告黄红云负担3910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙尉钧
人民陪审员 刀荣华
人民陪审员 杨丽媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 娅
云南省�腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初1028号
原告：勐腊县天地人合货运，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城普阳停车场**号仓库。
经营者：李怡莲。
委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所。特别授权代理。
被告：王铁军，男，1979年4月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份登记地址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。
原告勐腊县天地人合货运与被告王铁军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
勐腊县天地人合货运向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货物托运费12800元。事实和理由：2015年6月17日，原告为被告从昆明托运一批货物至勐腊，运费为2800元，加上原告为被告垫付了这批货物从郑州到昆明的运费10000元，运费共计为12800元。货物到勐腊后被告将货提走，但未向原告支付运费，原告多次向被告追讨未果。
本院经审查认为，合同具有相对性。在本案中，原告提交的证据不能证明勐腊县天地人合货运与本案具有利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，故对于原告的起诉，裁定予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告勐腊县天地人合货运的起诉。
案件受理费120元，退还原告勐腊县天地人合货运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 孙尉钧
二〇一七年二月十二日
书记员 罗丛丽
云南省�腊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2823民初1028号原告：勐腊县天地人合货运，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城普阳停车场**号仓库。经营者：李怡莲。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所。特别授权代理。被告：王铁军，男，1979年4月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份登记地址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。原告勐腊县天地人合货运与被告王铁军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。勐腊县天地人合货运向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货物托运费12800元。事实和理由：2015年6月17日，原告为被告从昆明托运一批货物至勐腊，运费为2800元，加上原告为被告垫付了这批货物从郑州到昆明的运费10000元，运费共计为12800元。货物到勐腊后被告将货提走，但未向原告支付运费，原告多次向被告追讨未果。本院经审查认为，合同具有相对性。在本案中，原告提交的证据不能证明勐腊县天地人合货运与本案具有利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，故对于原告的起诉，裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告勐腊县天地人合货运的起诉。案件受理费120元，退还原告勐腊县天地人合货运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  孙尉钧二〇一七年二月十二日书记员  罗丛丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3844号
原告：陈义一，男，1980年03月31日出生，住大冶市。
原告：陈世海，男，1958年06月21日出生，住大冶市。
被告：陈军枝，女，1974年01月10日出生，住大冶市。
被告：纪利，男，1969年04月30日出生，住大冶市。
原告陈义一、陈世海与被告陈军枝、纪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月18日立案。原告陈义一、陈世海于2018年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义一、陈世海在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈义一、陈世海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈义一、陈世海负担。
审 判 员 朱光华
二〇一八年七月二十日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2843号
原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。
法定代表人：马鸿家，系该公司经理。
被告：冯细娥，女。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告冯细娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄石市家悦安物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市家悦安物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审判员 张吉林
二〇一八年七月十八日
书记员 曹 茜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初字1464号
原告:中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行，住所地：大冶大道33-7号。
代表人：贺专，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。
被告:黄聪，男，1995年8月14日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行(以下简称：中行大冶大冶大道支行)与被告黄聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行大冶大冶大道支行的委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼，被告黄聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金116547.68元、利息12932.69元及手续费、违约金21274.96元，共计150755.33元（利息、手续费、违约金暂计至2018年7月7日止）,后期利息以借款本金116547.68元为基数按月利率1.5%计算至本金清偿之日止，息随本清；2、判令被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：2016年3月25日，黄聪向原告申请长城环球通爱驾汽车卡一张（扣划为：6259064265994732）。2016年4月18日，黄聪以装修为由在原告办理信用卡“专向分期付款”，额度为18.8万元，并承诺接受《信用卡领用合约》的约束，黄聪按双方约定的方式向原告贷款，在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如黄聪信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。2016年4月21日，原告依约向黄聪发放借款18.8万元，但黄聪未能按期履行还款义务。经原告工作人员多次催讨未果，故请求判如所请。
被告黄聪在法定期限内均未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如下：
2016年3月25日，黄聪向原告中行大冶大冶大道支行申请长城环球通爱驾汽车卡一张（扣划为：6259064265994732）。2016年4月18日，黄聪以装修为由在原告办理信用卡“专向分期付款”，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类），额度为18.8万元，分36期偿还，手续费为“专向分期付款”额度的11.5%，并承诺接受《信用卡领用合约》的约束，黄聪按双方约定的方式向原告贷款，在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如黄聪信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；如黄聪逾期偿还本息，则按月利率1.5%承担逾期付款利息。2016年4月21日，原告依约将18.8万元划至黄聪账户并计入其信用卡。后因黄聪未能按期履行还款义务，经原告工作人员多次催讨未果，故而成讼。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《信用卡领用合约》，属当事人真实意思表示，且合同内容合法，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告依合同约定向黄聪发放了贷款18.8万元，履行了应尽的合同义务，黄聪亦应按合同约定按期偿还借款本息，但其只偿还了部分借款本息，余款至今未予偿还，违反了合同约定的还款规定，属违约，应承担违约责任。因合同约定被告未按期归还贷款本息，原告有权收取手续费、违约金及利息，故对原告请求判令黄聪偿还计算至2018年7月7日止，累计拖欠的逾期借款本金116547.68元、利息12932.69元及手续费、违约金21274.96元，共计150755.33元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定了逾期利息，对原告要求黄聪从2018年7月8日起至实际清偿之日止，按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄聪应偿还原告中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行借款本金116547.68元、利息12932.69元及手续费、违约金21274.96元，共计150755.33元（利息、手续费、违约金计算至2018年7月7日止），定于本判决生效之日起十日内付清；后期利息以借款本金116547.68元为基数按月利率1.5%计算至本金清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3688元，公告费600元，合计4288元，由被告黄聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 张玉枝
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郭 倩
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初683号
原告：鲁秋华，男，汉族，现住湖北省武汉市东西湖区。
被告：高安兵，男，汉族，现住湖北省武汉市蔡甸区。
原告鲁秋华与被告高安兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秋华到庭参加诉讼，被告高安兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秋华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金33800元及利息（按人民银行1年期贷款利率四倍计算，从欠款到期日至付清日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告租原告一台汽车起重机用于工程建设。工程结束后共产生租赁费用43800元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2017年8月30日前付款。2017年8月25日起，原告因缺乏资金多次要求被告付款。被告于2018年2月20日使用微信转账10000元，余款至今未付。被告多次拖延付款，拒不履行承诺，故原告具文起诉，请求人民法院支持前列之诉请。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告偿还原告欠款23800元。
被告高安兵缺席未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、还款协议书一份、微信聊天截图等证据。经查，原告提交的证据形式合法，与本案相关，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日被告高安兵承租了原告一台汽车起重机用于工程建设。双方约定：租用时间为45天，租赁费用共计43800元。工程结束后，被告于2017年8月16日向原告出具欠条一份。后经多次催要，双方于2018年1月9日签订了一份还款协议书，约定：还款金额为43800元（此款在协议签订之日付13800元，余款在2018年2月15日前付清）。2018年2月12日，被告通过微信转账方式向原告支付10000元；2018年7月25日，被告通过汇款方式支付10000元（此款已汇入竹溪县人民法院执行账户）。现原告以被告拒不履行付款义务为由诉至本院，请求被告支付租赁费用，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告鲁秋华与被告高安兵双方的车辆租赁合同是其真实意思的表示，合同合法有效应予保护。对原告主张要求被告支付租赁费用的请求，因双方租赁期限已届满，被告高安兵应当按双方约定支付租赁费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高安兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告鲁秋华支付23800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半收取），由被告高安兵负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晟
二〇一八年九月七日
书记员 王舜
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第64号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人吴某某，因犯贩卖毒品罪、购买假币罪于1999年7月16日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元，于2011年6月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年5月29日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月4日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日21时许，被告人吴某某在漯河市郾城区舟山路龙继斑鱼庄火锅店因故与被害人闫某某发生争执，后吴某某、王某某等人在舟山路上追打闫某某，致闫某某受伤。经法医鉴定，闫某某损伤程度属轻伤一级。
另查明，案件诉讼过程中，吴某某、王某某等人与闫某某已达成赔偿协议，吴某某等人共赔偿被害人各项经济损失180000元（已付清），闫某某对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人吴某某供述；被害人立闫某某陈述；证人王某某、刘某某、宛某某、王某勇、于某某、崔某某、李某某、邱某某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：到案经过、被告人户籍证明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人认为吴某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈君红
审判员 唐瑞丽
审判员 高 琳
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙 帆
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执20-1号
申请执行人：刘金梅。
被执行人：张恒亮。
被执行人：郑东升。
淄博市博山区人民法院作出的（2014）博民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张恒亮银行存款120476元和被执行人郑东升银行存款76163.06元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年一月六日
书记员 高隆鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第6-2号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。
代表人魏溪土，行长。
委托代理人林文谦，男，汉族，住福建省厦门市，系单位员工。
被申请人杨永吉，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人张建钟，男，汉族，住福建省厦门市。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被申请人杨永吉、张建钟借款合同纠纷，本院已于2014年1月21日依申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的申请作出诉前财产保全裁定，对被申请人杨永吉、张建钟所有价值为40000元的财产予以查封、冻结或扣押。现申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行以被申请人杨永吉已经偿还借款本金及利息为由，请求解除保全措施。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨永吉、张建钟所有价值为40000元财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王昊元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴淑贞
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第693号
原告王建峰。
委托代理人李建勋、赵松强，河南金色世纪律师事务所律师。
被告凌云鹏。
被告陈婵。
原告王建峰诉被告凌云鹏、陈婵民间借贷纠纷一案，本院2013年3月28日受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告王建峰的委托代理人李建勋，被告凌云鹏、陈婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，被告借原告现金50000元，并出具借据一份，明确约定了借款期限为2012年7月12日至2012年8月11日。该借据载明：如到期未能还清借款，本人自愿承担每天滞纳金2000元。2012年8月30日，被告因急需用钱又向原告借现金50000元整，并写有借条为证，说使用两个月。现约定还款之日早已过去，原告多次找被告协商还款一事，被告总是以多种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款100000元，及延期支付滞纳金50000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告凌云鹏辩称：原告所诉不实，被告未向原告借款。
被告陈婵辩称：同意被告凌云鹏的答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告分别于2012年7月12日、2012年8月30日向原告借款50000元，被告原、被告约定，被告借原告现金50000元，2012年7月12日的借款约定期限为2012年7月12日至2012年8月11日，每天滞纳金为2000元；2012年8月30日的借款约定借款期限为两个月。后原、被告就上述借款发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告凌云鹏、陈婵系夫妻关系。
本院认为：原、被告2012年7月12日、2012年8月30日的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该民间借贷合同的实际履行中，原告将约定的款项交付被告，已履行约定的义务。二被告没有按照约定的期限偿还全部借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期滞纳金50000元过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告延期付款的利息应以中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算的利息为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告凌云鹏、陈婵应于判决生效后十日内支付原告王建峰借款100000元，并支付原告王建峰相应的借款利息。
二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告凌云鹏、陈婵各承担825元；余额1650元退还原告王建峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年五月二十日
书记员 王 瑜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00507号
原告侍广兵，个体户。
委托代理人周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告密玉来，农民。
被告陈泰宝，农民。
原告侍广兵诉被告密玉来、陈泰宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告侍广兵及其委托代理人周守明到庭参加诉讼，被告密玉来、陈泰宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告侍广兵申请对被告陈泰宝撤回起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告侍广兵诉称，2011年9月22日，被告密玉来以买大货车需要资金为由向原告借款68000元，约定还款日期为2012年9月22日，并向原告出具一份借条，口头约定月息3分，半年支付一次利息。2013年春节前，被告偿还原告30000元借款本金。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款38000元及利息（从2012年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告密玉来未作答辩。
经审理查明：2011年9月22日，被告密玉来向原告侍广兵借款68000元，约定还款日期为2012年9月22日，并向原告出具一份借条，未约定借款利率。2013年春节前，被告密玉来偿还原告侍广兵借款本金30000元。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明：中国人民银行2012年9月23日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率为6.31%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告密玉来经原告侍广兵催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告侍广兵要求被告密玉来归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款约定月利率3%，但借条中没有载明，原告亦未进一步举证证实，故本院对其主张不予采信。原、被告之间借款约定了借款期限，而未约定借款利率，应视为定期无息借贷，可从逾期之日即2012年9月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率6.31%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密玉来偿还原告侍广兵借款38000元及逾期利息（自2012年9月23日起按年利率6.31%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由原告侍广兵承担1599元，被告密玉来承担930元；公告费600元，由被告密玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2529元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 李 婷
人民陪审员 杨长科
二〇一五年二月十六日
书 记 员 叶 青
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第46-2号
申请执行人：欧阳洁，女。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第01038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司的银行存款22010.44元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏清华
二〇一五年一月二十日
书记员 吴纯平
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执58号
申请执行人湖北新富奇装饰有限公司。住所地：襄阳市高新区中原路。
法定代表人罗功付，新富奇公司总经理。
被执行人乔龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人湖北新富奇装饰有限公司与被执行人乔龙装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）襄州民三初字第00300号民事调解书生效后，因被执行人乔龙未按调解书确定的内容自动履行给付湖北新富奇装饰有限公司装修款100000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年六月六日
书记员 郝鹏展
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2463号
原告杨艳涛，男，1990年7月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师。
被告周书耘，女，1991年9月12日生，汉族，暂住南京市浦口区。
原告杨艳涛与被告周书耘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，现原告杨艳涛以本院无管辖权为由，申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨艳涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳涛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨艳涛负担。
审判员 柳林
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七行执字第9号
申请执行人董兰。
被执行人郑州市社会保险事业管理局。
关于申请执行人董兰申请执行被执行人郑州市社会保险事业管理局一案，本院作出（2007）二七行初字第131号行政判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市社会保险事业管理局的银行存款人民币7800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年五月十二日
书记员 段 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00514号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号5楼。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告周晓荣。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告周晓荣物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钱晓伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第257号
原告：汪爱国，男，1953年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：喀喇沁旗万邦投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山西城区地税局对过。
法定代表人：国刚，经理。
被告：国刚，男，1970年5月31日出生，汉族，系喀喇沁旗万邦投资咨询有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。
原告汪爱国与被告喀喇沁旗万邦投资咨询有限公司、国刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，因被告国刚涉嫌非法吸收公众存款案尚未审结，本院中止审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还借款本金20万元，并给付2014年9月22日至返还全部借款本金期间的利息。事实与理由：2014年3月22日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款20万元，月利率千分之二十，借款期间为2014年3月22日至2014年9月22日。现借款已逾期，被告只给付了借款期间的利息，本金拒不返还。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告在原告处的借款已被赤峰市中级人民法院（2016）内04刑初17号生效判决书认定为被告国刚和案外人孙某集资诈骗犯罪事实的一部分，故原告提起民事诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告汪爱国的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交）,予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一八年三月十五日
书记员 陈文平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民初字第257号原告：汪爱国，男，1953年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗万邦投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山西城区地税局对过。法定代表人：国刚，经理。被告：国刚，男，1970年5月31日出生，汉族，系喀喇沁旗万邦投资咨询有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。原告汪爱国与被告喀喇沁旗万邦投资咨询有限公司、国刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，因被告国刚涉嫌非法吸收公众存款案尚未审结，本院中止审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还借款本金20万元，并给付2014年9月22日至返还全部借款本金期间的利息。事实与理由：2014年3月22日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款20万元，月利率千分之二十，借款期间为2014年3月22日至2014年9月22日。现借款已逾期，被告只给付了借款期间的利息，本金拒不返还。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告在原告处的借款已被赤峰市中级人民法院（2016）内04刑初17号生效判决书认定为被告国刚和案外人孙某集资诈骗犯罪事实的一部分，故原告提起民事诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告汪爱国的起诉。案件受理费4300元（原告已预交）,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一八年三月十五日书记员 陈文平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初663号
原告：杨某甲。
被告：王某。
原告杨某甲因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告从小相识，1998年农历腊月初八按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，1999年1月18日生女儿杨某乙。2008年9月，被告王某离家出走，至今未归。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告王某未予答辩。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
3、横车镇蒋山村村委会、被告王某父亲、女儿杨某乙分别出具的证明。拟证明被告王某自2008年9月离家出走。
本院认证意见：原告提交的证据1系公安机关出具的公文书证，与原件核对无异，予以采信；证据2系民政部门出具的公文书证，予以采信；证据3原、被告婚生女儿在庭审中当庭陈述的情况与村委会、被告父亲出具的证明内容相一致，被告王某离家出走多年、夫妻分居的事实予以采信。
被告王某未向法庭提交证据。
本院查明：
原告杨某甲与被告王某均属蕲春县横车镇蒋山村人，两人从小相识，1998年农历腊月初八按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。1999年1月18日生女儿杨某乙，现在已经参加工作，随其父亲杨某甲居住在天津市大港区滨海新区开元里39楼102室。2008年9月，被告王某离家出走，至今未归。原告杨某甲起诉要求离婚。
本院认为：
原、被告属合法夫妻关系，本应相互照应共同生活，被告于2008年9月离家出走，至今未归，原、被告持续分居已超过两年，且其父亲与亲生女儿均证实多年从未与家人联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依法准予。婚生女儿一直随父亲生活，已经年满十六周岁并参加工作能独立生活，依法勿需抚养。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 程 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈勇军
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第00422号
原告韩某某
被告徐某某
被告曹某某
被告李某某
本院在审理原告韩某某与被告徐某某，李某某，曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告韩某某负担。
审判员 王彦战
二〇一三年五月十二日
书记员 卜萧萧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保141号
申请人安徽山城房地产集团有限公司，住所地安庆市。
法定代表人王剑，董事长。
被申请人安庆市龙源贸易有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人张俊，经理。
被申请人怀宁县双扬房地产开发有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人吕国庆，经理。
被申请人池州市江南农业科技有限公司。
法定代表人张启才，经理。
被申请人安庆尚金园林绿化有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人张俊，经理。
被申请人张启才，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人汪锡华，女，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人张启才，经理。
申请人安徽山城房地产集团有限公司与被申请人安庆市龙源贸易有限责任公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司、池州市江南农业科技有限公司、安庆尚金园林绿化有限公司、张启才、汪锡华、安庆市翔宇建设工程有限公司保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市龙源贸易有限责任公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司、池州市江南农业科技有限公司、安庆尚金园林绿化有限公司、张启才、汪锡华、安庆市翔宇建设工程有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽山城房地产集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市龙源贸易有限责任公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司、池州市江南农业科技有限公司、安庆尚金园林绿化有限公司、张启才、汪锡华、安庆市翔宇建设工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶晨
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第419号
原告李亚飞，男，1995年6月18日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处定昌街。
被告王利军，男，32岁，汉族，住淇县朝歌街道办事处朝歌北路。
本院在审理原告李亚飞诉被告王利军民间借贷纠纷一案中，原告李亚飞于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚飞承担。
审判员 李文河
二〇一四年四月十六日
书记员 张学凤
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第137号
申请执行人：陈桃珍，女。
被执行人：刘兰平（又名刘兰萍），女。
被执行人：龚益志（又名龚益智），男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂赤壁民初字第01082民事判决书，向被执行人刘兰平、龚益志发出执行通知书，责令被执行人刘兰平、龚益志履行判决书确定的给付义务。但被执行人刘兰平、龚益志未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘兰平、龚益志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兰平（又名刘兰萍）、龚益志（又名龚益智）银行存款120000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 马洪光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第745号
原告：王炬明。
被告：邹海能。
本院在审理原告王炬明诉被告邹海能机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炬明撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一一年八月三十日
书记员 茅 丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00108号
申请执行人：凡祖昌，男，1988年10月20日生，汉族。
被执行人：刘雪梅，女，1990年9月26日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第00782号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为15000.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2012）太民一初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一三年五月二十日
书记员 耿 强
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执恢16号
申请人：李在明，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：冯明华，男，1973年7月13日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在执行申请执行人李在明与被执行人冯明华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李在明与被执行人冯明华达成和解协议，被执行人冯明华自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人冯明华在执行过程中双方自愿达成和解协议并自动履行的，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李在明与被执行人冯明华民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王成军
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县通江大街74号。
法定代表人李明贵，该支行行长。
被执行人王清，住通河县。
本院于2014年12月23日依据已生效的（2014）通商初字第346号民事调解书受理了，中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行王清借款合同纠纷一案，执行标的人民币38000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王清房产予以查封且被执行人王清无其他财产可供执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2015年2月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第73号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年二月八日
书记员 邴云鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0144号
原告李德建，居民。
委托代理人韦余明。
被告张永华，居民。
原告李德建与被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于4月24日公开开庭进行了审理。原告李德建的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告张永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德建诉称，2011年1月28日，被告向原告借款30000元，双方约定自2011年4月28日前归还，到期后，被告经原告多次索要付款10000元，余款拒付至今。现诉至法院，请求判令被告张永华偿还借款20000元及利息，案件诉讼费用由被告张永华承担。
被告张永华未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告张永华因家庭生活需要向原告李德建借款30000元，并由被告出具借条一张交原告持有，借条内容为：“借条，今借李德建现金叁万元正30000.00元。借款人：张永华，2011年1月28日。还款日期为2011年4月28日。”借款到期后，被告向原告偿还了借款10000元，余款20000元，被告拒付至今。
上述事实，有借据一份及原告的委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告张永华向原告李德建借款30000元，到期后被告未能按照约定全面履行义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对原告李德建要求被告张永华偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效之日起十日内偿还原告李德建借款本金20000元及利息（利息自2011年4月29日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告张永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张永华承担。该费用原告李德建已预交，由被告张永华于本判决生效之日起十日内直接向原告李德建给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 张怡鹏
申请执行期限为履行期届满二年内二○一三年五月十二日
书记员 庄文光
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00022号
原告黄海芹，女。
委托代理人孙安民，陕西金盾咨询服务有限公司法律工作者。
被告陕西孚临工程机械有限公司。
法定代表人翟文斌，该公司董事长。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
本院在审理原告黄海芹诉被告陕西孚临工程机械有限公司侵权责任纠纷一案中，原告黄海芹于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海芹撤回起诉。
本案依法收取案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告黄海芹承担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 王大伟
人民陪审员 熊顺莲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 鲁 艺
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3927号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州鼓楼区。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告凌荣松，男，1972年9月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告凌荣松借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费596.50元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一五年七月八日
书记员 陈丽霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第60号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋XX，男。曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人蒋XX犯盗窃罪一案，于2014年2月24日作出（2014）东二法刑初字第260号刑事判决。原审被告人蒋XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月30日19时许，被告人蒋XX在东莞市长安镇厦边大道往虎门方向的308路公交车上伺机盗窃，扒走被害人吴XX裤袋的OPPO牌R807型手机一部（价值1190元）。后吴XX发现被盗，与在旁的便衣民警合力将蒋XX抓获，当场从蒋身上起获被盗手机。
原审认定上述事实，采纳了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，到案经过等书证，现场勘查材料，涉案财产价格核定表，被告人蒋XX的供述等证据。
据此，原审法院认为，被告人蒋XX以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋XX实施犯罪时因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
上诉人蒋XX上诉称其认罪态度较好，属犯罪未遂，涉案金额较少，原审判决量刑过重。
经审理查明，2013年9月30日19时许，上诉人蒋XX窜至东莞市长安镇厦边大道往虎门方向的308路公交车上伺机盗窃。后见被害人吴XX裤袋里有手机，蒋XX便接近吴，扒走吴裤袋里的OPPO牌R807型手机一部（价值1190元）。吴XX发现被盗后，与旁边在场的便衣民警合力将蒋XX控制，并当场从蒋身上起获被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人吴XX的陈述：2013年9月30日17时许，我在厦边大道上了从长安开往虎门的308路公交车。有名穿着黑白相间衬衣的男子站在我的左手边往我身上挤，我感觉裤袋的手机动了一下，下意识摸了一下，发现我的手机不见了。而我发现黑白相间衬衣的男子身后一名黑色衣服男子手上拿着我的手机。我上前问他为什么偷我手机，此时有两名便衣警察上前将该黑衣男子抓获。
辨认笔录：被害人吴XX辨认出上诉人蒋XX就是扒窃其手机的男子。
2.证人叶XX的证言：2013年9月30日18时55分许，我和队友开展便衣伏击工作时发现了三名形迹可疑的男子上了308路公交车，后我择机到站台也上了车。刚上车就听到一名男子对刚才三名男子中穿黑色衣服的男子说“为什么偷我手机”，我和队友上去将该男子抓获，并从该男子手上缴获一部手机。
辨认笔录：叶XX辨认出上诉人蒋XX就是扒窃他人手机的男子。
3.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的具体情况。
4.涉案财产价格核定表，证实：经物价部门核定，涉案的OPPO牌R807型手机在案发日的价格为1190元。
5.到案经过，证实：2013年9月30日19时许，上诉人蒋XX扒窃被害人吴XX手机时被在场的巡警队员现场抓获。
6.常住人口信息，证实上诉人蒋XX的基本身份情况。
7.物证照片，证实被盗手机的情况。
8.发还物品清单，证实：公安机关将涉案的OPPO牌手机一部发还被害人。
9.刑事判决书、释放证明，证实：上诉人蒋XX曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月9日刑满释放。
10.上诉人蒋XX的供述：2013年9月30日17时许，我想看看公交车上有无机会下手偷点东西，后在厦边路口上了一辆从长安开往虎门方向的308公交车，一名男子站在我旁边，我发现该男子的左裤袋里有手机，便将手伸进他裤袋偷了他的手机。手机刚拿出来便被该男子发现了，我见事情败露，想赶紧离开，但车门没有打开，后被车上的便衣抓获了。
关于上诉人蒋XX上诉所提意见，经查，上诉人蒋XX在公共汽车上扒窃他人财物，依法已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；其曾因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再实施盗窃，属累犯，依法应予以从重处罚。原审判决已充分考虑其属犯罪未遂、肯予以认罪等情节，判处其有期徒刑一年二个月，量刑恰当。上诉人蒋XX上诉所提原判量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋XX以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人蒋XX实施犯罪时因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人蒋XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人蒋XX上诉所提意见，经查不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟志华
审 判 员 黄小美
代理审判员 李瑞峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁健培
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素灵，女，1955年3月13日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区上杭路街社区卫生服务中心（原天津市河东区万辛医院）。住所地：天津市河东区万辛庄大街***号。
法定代表人：耿春燕，院长。
委托代理人：张坤，该单位办公室主任。
再审申请人刘素灵因与被申请人天津市河东区上杭路街社区卫生服务中心医疗服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘素灵申请再审称，1、一、二审法院没有按照《民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定对鉴定书进行审查。2、按照《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，法院应当准许我的重新鉴定申请。3、按照《民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，天意所的鉴定意见有悖于法律法规，二审法院不应该认定其为有效；如果认定，应依照《民事诉讼证据的若干规定》第七十九条在裁判文书中写明是否采纳的理由。4、《民事诉讼法》第六十三条规定鉴定意见、证据必须查证属实才能作为认定事实的依据，一、二审法院对于证据和鉴定结论没有查证属实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
被申请人天津市河东区上杭路街社区卫生服务中心提出意见称，同意一、二审判决，请求驳回再审申请人的再审请求，维持原判。
本院认为，由于再审申请人未能提交有效证据证实天津市天意物证司法鉴定所（2013）鉴伤字261号鉴定意见书，存在法律规定的重新鉴定情形，该鉴定意见书应作为认定本案赔偿责任的有效证据之一。原判决依据该鉴定意见判令被申请人退还医疗费，给付再审申请人交通费、复印费、鉴定费，原判决并无不当。再审申请人主张被申请人继续给付其外院治疗医疗费、误工费、必要的营养费、精神损害抚慰金等，没有提出有效的事实根据和法律依据，其再审主张本院难以支持。再审申请人刘素灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘素灵的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第73号
申请执行人帅小丽与被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理有限公司其他合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1444号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人16392元，承担本案执行费人民币146元，以上共计人民币16538元。本院依法受理并予立案执行。
在执行过程中，申请执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款人民币16538元（含本案执行费），本院已将人民币14392元划付给申请执行人，申请执行人同意本案结案。本案执行费人民币146元本院已扣缴。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1444号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第
1444号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月六日
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第16号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某甲，绰号“筋邦”，男，1989年1月29日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月26日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月1日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2013年3月13日凌晨，被告人郭某甲来到遂川县城静怡宾馆，在208客房盗走电脑显示器一台，在209客房盗走电脑主机一台。经鉴定，被盗物品价值1078元。
2、2013年5月15日凌晨，被告人郭某甲来到遂川县城满江红宾馆，在702客房盗走电脑一台，经鉴定，被盗电脑价值1366元。
3、2013年6月24日早上，被告人郭某甲来到遂川县城康居家园小区，利用菜刀、剪刀等工具撬开郭某丙家防盗门，盗走戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值2849元。
综上所述，被告人郭某甲盗窃作案3次，盗窃财物价值合计5293元。另查明，被告人郭某甲在明知电脑系赃物的情况下，仍介绍郭某乙购买。经鉴定，该台电脑价值1470元。案发后，被盗电脑已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某丙、李某、谢某乙、王某、张某、匡某的陈述；证人郭某乙、谢某甲、彭某、肖某、叶某、冯某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；物证（照片）；书证扣押及发还物品清单，证明、办案说明、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人郭某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 芸
二○一四年元月二十一日
书记员 李丽娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第16号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈志涛，男，1968年11月1日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。1999年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，因吸毒于2013年10月30日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案，于2013年11月12日投案自首，同年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）第271号起诉书，指控被告人陈志涛犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈志涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人陈志涛于2009在遂溪县杨柑镇杨柑圩振兴路捡到一个黑色塑料袋，发现袋内装着一把小口径手枪，于是将该枪拿回家中用塑料袋包装好，藏在其房间桌子下面的抽屉里。被告人陈志涛在遂溪县戒毒所强制戒毒期间，于2013年11月12日向公安机关交代其持有枪支的事实。公安机关根据被告人陈志涛的交代，在上述地点查获了该枪支。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是改制5.6毫米小口径手枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人陈志涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志涛的供述；证人梁某某的证言；搜查笔录、现场勘验检查工作记录；缴获的枪支照片、现场照片；被告人陈志涛的辨认笔录；遂溪县公安局扣押移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2013）313号《枪支检验报告》；被告人陈志涛归案情况说明；对被告人陈志涛的强制隔离戒毒决定书；本院（1999）第160号刑事判决书；被告人陈志涛的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志涛违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈志涛犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志涛有前科，应酌情从重处罚，但其在被强制戒毒期间，主动向公安机关交代其非法持有枪支的犯罪事实，有投案自首情节，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志涛犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止）。
二、随案移交的小口径手枪一支予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第16号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某某，男，住遂平县。2012年9月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元；2013年12月6日因无证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留十五日。2013年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年12月5日22时2分许，被告人赵某某酒后无证驾驶豫QF2878号“五菱”牌小型普通客车，沿遂平县城建设西路由东向西行驶至法姬娜步行街路口处时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，赵某某血样中乙醇含量为195.15mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获所驾驶机动车及血样提取照片，酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，遂平县公安局交通警察大队民警出具的抓获证明，行政强制措施及返还物品凭证，遂平县公安局行政处罚决定书及遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，本院（2012）遂刑初字第233号刑事判决书，赵某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年1月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉平
二〇一四年一月三日
书记员 张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4601号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，女，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨辉、高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4690号起诉书指控被告人黎某犯非法经营罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人高丽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黎某从2014年11月至2015年7月期间，在明知自己未获得烟草公司发放的烟草零售许可证的情况下，仍从佛山市顺德区勒流、龙江等地的烟草批发部购入香烟，并在其经营的顺德区龙江镇福某百货商店以零售的方式销售出去，2015年7月14日被公安机关联合烟草专卖公司查获。被告人黎某以现金交易方式非法销售香烟总金额约为人民币80000元，非法获利约为人民币3000元。民警现场查获玉溪、黄鹤楼、红双喜等香烟一批及送货单四张。
经顺德区烟草专卖局鉴定和估价，被查扣香烟总价值人民币14107.06元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人黎某的供述及对涉案香烟、案发现场、送货单的指认笔录；证人李树荣的证言、辨认笔录对烟草专卖零售许可证的指认笔录；立案报告表、检查（勘验）笔录；先行登记保存证据通知书、烟草专卖局物品清单、证据复制（提取）单、搜查笔录、扣押清单；涉嫌犯罪案件移送书；户籍证明；送货单；勒流派出所出具的证明；佛山市顺德区烟草专卖局出具的说明；佛山市顺德区烟草专卖局涉案卷烟价格估价表；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黎某无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黎某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重，并请求从轻处罚。
被告人黎某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人黎某犯非法经营罪的事实和罪名无异议；2.被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；3.被告人黎某一贯表现良好，没有犯罪前科。就量刑方面，辩护人建议对被告人黎某处以有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。此外，辩护人向法庭提供了下列证据：个体工商户营业执照。
经审理查明，除将被告人黎某经营的店铺“福某百货商店”更正为“深某百货店”外，公诉机关指控被告人黎某犯非法经营罪的其他事实清楚，本院予以确认。
上述事实有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：抓获经过；被告人黎某的供述及对涉案香烟、案发现场、送货单的指认笔录；证人李树荣的证言、辨认笔录对烟草专卖零售许可证的指认笔录；立案报告表、检查（勘验）笔录；先行登记保存证据通知书、烟草专卖局物品清单、证据复制（提取）单、搜查笔录、扣押清单；涉嫌犯罪案件移送书；户籍证明；送货单；勒流派出所出具的证明；佛山市顺德区烟草专卖局出具的说明；佛山市顺德区烟草专卖局涉案卷烟价格估价表；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料；个体工商户营业执照予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯非法经营罪，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人黎某的罪责相符，本院予以采纳，被告人黎某提出量刑偏重的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳，辩护人就量刑方面提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人黎某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执80号
申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司，住所地：博野县城内西街。
法定代表人：荀少辉，董事长。
被执行人保定瑞元丰胶带有限公司，住所地：博野县史家佐村南。
法定代表人：张景月，总经理。
被执行人保定金昊石油机械有限公司，住所地：博野县博程公路西侧电力局南侧。
法定代表人：赵金标，董事长。
本院在执行博野县农村信用联社股份有限公司与保定瑞元丰胶带有限公司、保定金昊石油机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经过财产调查，被执行人的厂房及机器设备已在银行做贷款抵押且已被其它法院查封，现被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈振寅
审判员 李广仁
审判员 肖卫强
二０一七年九月二十九日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执80号
申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人荀少辉，公司董事长。
被执行人保定瑞元丰胶带有限公司，地址博野县史家佐村南。
法定代表人张景月。
被执行人保定金昊石油机械有限公司，地址博野县博程公路西侧电力局南侧。
法定代表人赵金标。
申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博野县人民法院于2016年8月30作出的（2016）冀0637民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定瑞元丰胶带有限公司、保定金昊石油机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司于2017年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人保定瑞元丰胶带有限公司、保定金昊石油机械有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2011400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人保定瑞元丰胶带有限公司名下编号为0469415719，保定金昊石油机械有限公司名下编号为0567925886变压器各一台。查封期限三年，查封期间不许过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二〇一七年八月二日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执80号之二
申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人荀少辉，公司董事长。
被执行人保定瑞元丰胶带有限公司，地址博野县史家佐村南。
法定代表人张景月。
被执行人保定金昊石油机械有限公司，地址博野县博程公路西侧电力局南侧。
法定代表人赵金标。
申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）冀0637民初643号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封保定金昊石油机械有限公司名下土地号为博国用（2011）第130637001002号土地一块。查封至轮候查封日至起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二〇一七年八月一日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执80号之一
申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人荀少辉，公司董事长。
被执行人保定瑞元丰胶带有限公司，地址博野县史家佐村南。
法定代表人张景月。
被执行人保定金昊石油机械有限公司，地址博野县博程公路西侧电力局南侧。
法定代表人赵金标。
申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人合同、因无管理、不当得利纠纷一案，博野县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀0637民初643�民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定瑞元丰胶带有限公司、保定金昊石油机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请被执行人博野县农村信用联社股份有限公司于2017年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人保定瑞元丰胶带有限公司、保定金昊石油机械有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2011400元，本院依法受理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封保定金昊石油机械有限公司名下坐落在博程路西侧电力局南侧证号为201500001、003098、003099厂房等。
执行员 陈振寅
二〇一七年八月一日
书记员 翟新国
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第829号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月18日至12月20日，被告人胡某在慈溪市新浦镇克里斯金属制品有限公司上班期间，利用携带的自制布袋，先后三次窃得工厂车床中的铜产品半成品，共计41.7斤。经价格鉴定，涉案赃物价值人民币667.2元。其中，15.2斤铜产品半成品已追回并发还被害单位。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害单位经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、亢某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、称重经过、价格鉴定报告书、谅解书、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年五月六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。