江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00513号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2013年10月28日被本院判处免予刑事处罚。被告人吴某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月24日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人宋某，无业。被告人宋某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月27日被盐城市公安局城南新区分局取保候审。2015年12月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。2016年2月24日经本院决定逮捕，同月29日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人吴某、宋某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人吴某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月8日至23日，被告人吴某、宋某与王某（另案处理）在盐城市城南新区中南购物中心地下车库A1区34号车位共同任意砸他人汽车玻璃，合计损毁财物价值人民币6364元。其中，被告人吴某参与作案3次，合计损毁财物价值人民币6364元；被告人宋某参与作案2次，合计损毁财物价值人民币2443元。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待，被告人宋某主动投案，归案后均如实供述了上述事实；且被告人吴某归案后协助抓获其他案件犯罪嫌疑人。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了两名被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、扣押、发还清单、辨认笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某、宋某与他人一起故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人吴某、宋某共同实施故意毁坏财物犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人吴某、宋某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某到案后协助公安人员抓获其他案件犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某、宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月8日至23日，被告人吴某、宋某与王某（另案处理）在盐城市城南新区中南购物中心地下车库A1区34号车位共同任意砸他人汽车玻璃，合计损毁财物价值人民币6364元。其中，被告人吴某参与作案3次，合计损毁财物价值人民币6364元；被告人宋某参与作案2次，合计损毁财物价值人民币2443元。具体事实如下：
1.2015年5月8日夜，被告人吴某、宋某至盐城市城南新区中南购物中心地下车库A1区34号车位欲停车时，发现被害人欠某某的五菱牌汽车停放在该处。被告人吴某认为欠占其车位，遂要求被告人宋某砸车并提供甩棍给宋，并将该处附近监控摄像头扳转防止被发现。后被告人宋某持甩棍对五菱牌汽车前挡风玻璃进行打砸，致该汽车前挡风玻璃及贴膜损坏，损毁财物价值人民币691元。
2.2015年5月17日晚，被告人吴某与王某至盐城市城南新区中南购物中心地下车库A1区34号车位欲停车时，因被害人张某将王某的摩托车移走并将自己的凯迪拉克牌汽车停放在该处，王某认为张占被告人吴某的车位，遂要求被告人吴某将后备箱打开欲拿甩棍砸车。被告人吴某在明知王某欲拿甩棍砸车的情况下，仍打开后备箱，且将该处附近监控摄像头扳转防止王某砸车时被发现。后王某持甩棍对凯迪拉克牌汽车后挡风玻璃进行打砸，致该汽车后挡风玻璃及贴膜损坏，损毁财物价值人民币3921元。
3.2015年5月23日凌晨，被告人吴某、宋某至盐城市城南新区中南购物中心地下车库A1区34号车位欲停车时，发现被害人施某东风牌汽车停放在该处。被告人宋某认为施占被告人吴某的车位，遂与被告人吴某先后对东风牌汽车前后挡风玻璃进行打砸，致该车前、后挡风玻璃及贴膜损坏，损毁财物价值人民币1752元。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候，被告人宋某主动投案，归案后均如实供述了上述事实；且被告人吴某归案后协助公安人员抓获其他案件犯罪嫌疑人。
另查明，案发后，被告人吴某赔偿了被害人欠某某1350元，赔偿被害人张某1320元，赔偿了被害人施某3960元；同案犯王某赔偿了被害人张某5000元。被害人欠某某、张某、施某均对被告人吴某的行为表示谅解。
以上事实，被告人吴某、宋某当庭予以供认，并有证人王某的证言、被害人欠亮亮、张某、施某的陈述、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、制作的辨认笔录、扣押决定书、发还清单、情况说明及调取的视听资料、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴某、宋某与他人一起故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成寻衅滋事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某、宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、宋某共同故意实施寻衅滋事毁坏财物的行为，系共同犯罪。被告人吴某、宋某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。被告人吴某到案后协助公安人员抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。案发后，被告人吴某与他人共同赔偿了三名被害人的全部经济损失，并取得了三名被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《关于办理办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日（羁押之日）起至2016年11月19日止。
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日（羁押之日）起至2017年5月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得到侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣的社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨热源、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。