安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00501号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹振宇，董事长。
委托代理人：袁杨，该公司员工。
委托代理人：张瀚辰，该公司员工。
被告：彭剑。
被告：张兰芬，女，汉族，1985年7月19日出生，住安徽省桐城市，系被告彭剑之妻。
被告：桐城市众腾农业开发有限公司。
法定代表人：彭剑，经理。
被告：陈安宁，男，汉族，1960年11月23日出生，住安徽省桐城市文昌街道办事处寺巷1号市。
被告：章秀英，女，汉族，1963年11月2日出生，住址，系陈安宁之妻。
被告：安徽惠农融资担保有限公司。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称“江淮村镇银行”）诉被告彭剑、张兰芬、桐城市众腾农业开发有限公司（以下简称“众腾公司”）、陈安宁、章秀英、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称“惠农担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁杨、张瀚辰，被告彭剑、陈安宁、惠农担保公司委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告张兰芬、章秀英经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淮村镇银行诉称：2013年9月29日，彭剑、张兰芬与江淮村镇银行签订了一份《个人借款合同》，约定彭剑向江淮村镇银行借款90万元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日，借款利率为年13.8％，逾期利率为年20.7％。同日，众腾公司、陈安宁、章秀英、惠农担保公司与江淮村镇银行签订《保证合同》，为上述借款合同项下本金、利息、逾期罚息、诉讼费及江淮村镇银行为实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证担保。江淮村镇银行于当日向彭剑、张兰芬发放贷款90万元。2014年3月21日众腾公司又与江淮村镇银行签订《最高额抵押合同》约定将其公司机械设备作为抵押物，以担保上述借款合同的履行。2014年9月28日，彭剑、张兰芬与江淮村镇银行签订《借款展期协议书》，约定上述借款展期至2015年3月28日，展期内借款利率为年14.145％，逾期利率为年21.2175％。众腾公司、陈安宁、章秀英、惠农担保公司再次为借款展期提供连带责任保证。借款到期后彭剑、张兰芬一直未归还本金及利息，故请求法院：1、判令被告彭剑、张兰芬立即归还借款本金90万元及利息133122.73元（截止2015年8月19日），并自2015年8月20日起至借款还清之日止年利率21.2175％支付利息；2、江淮村镇银行对众腾公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、众腾公司安宁、章秀英、惠农担保公司对抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。
被告彭剑辩称：拖欠原告借款本息属实，但借款是用于众腾公司经营，现在不能偿还到期债务是因为公司财务人员携款出走。
被告陈安宁辩称：借款是事实，当初办理借款手续时我均在场，借款是用于公司经营，这笔借款是我作为中间人联系协调的，我在合同上签字是出于完备手续的需要，我妻子章秀英的签字也是我做了工作才签的，江淮村镇银行口头承诺我不承担任何责任。
被告惠农担保公司称：我司是否承担担保责任由法院依法判定。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，被告众腾公司、惠农担保公司营业执照、组织机构代码证各一份，被告彭剑、张兰份、陈安宁、章秀黄身份证、结婚证复印件一组，证明原、被告主体身份适格。
2、彭剑、张兰芬、众腾公司申请贷款报告一份，个人借款合同一份，保证合同二份，惠农担保公司放贷通知书一份，彭剑、张兰芬的借款借据一份，证明2013年9月29日彭剑、张兰芬向江淮村镇银行借款、陈安宁、章秀英、惠农担保公司提供担保的事实。
3、彭剑、张兰芬申请借款展期报告一份，借款展期协议书二份，保证合同三份，惠农公司同意展期担保函、放贷通知书、江淮村镇银行转账单各一份，证明彭剑、张兰芬借款到期后取得了展期，各担保人继续提供担保的事实。
4、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》各一份，证明众腾公司以机械设备为此笔借款提供抵押担保。
5、利息单一份，证明截止2015年8月19日，彭剑、张兰芬欠江淮村镇银行利息133122.73元。
彭剑、陈安宁、惠农担保公司对江淮村镇银行所举证据均无异议。但庭审审查发现原告证据4中的《动产抵押登记书》及所附购货发票记载的农机设备均不属众腾公司所有，彭剑当庭表示这些农机设备发票是向他人借来的，且提供发票的所有权人均未在抵押合同和抵押登记书上签字，即众腾公司对抵押物无处分权。因此《最高额抵押合同》无效，本院不予认定。原告的证据1、2、3、5本院予以认定。
彭剑、众腾公司、陈安宁、惠农担保公司均未向本院提交证据。
经审理查明：本案当事人中彭剑与张兰芬、陈安宁与章秀英分别是夫妻关系，众腾公司是彭剑个人独资企业。2013年9月29日，彭剑与江淮村镇银行签订了一份《个人借款合同》，约定彭剑向江淮村镇银行借款90万元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日，借款利率为年13.8％，逾期利率为年20.7％。同日，陈安宁和章秀英、惠农担保公司分别与江淮村镇银行签订《保证合同》，为上述借款合同项下本金、利息、逾期罚息、诉讼费及江淮村镇银行为实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证担保。江淮村镇银行于当日向彭剑发放贷款90万元，张兰芬分别在借款合同、借款借据上签名。2014年3月21日众腾公司与江淮村镇银行签订《最高额抵押（质押）合同》，众腾公司将他人购买农机设备发票，办理了抵押登记。2014年9月28日，彭剑、张兰芬与江淮村镇银行签订《借款展期协议书》，约定上述借款展期至2015年3月28日，展期内借款利率为年14.145％，逾期利率为年21.2175％，陈安宁和章秀英、惠农担保公司再次为借款展期提供连带责任保证，众腾公司亦为借款展期提供连带责任保证。借款到期后，彭剑、张兰芬未归还本金及利息，各保证人也未承担担保责任，江淮村镇银行遂向本院提起诉讼。
本院认为：彭剑、张兰芬与江淮村镇银行签订的《个人借款合同》，众腾公司、陈安宁和章秀英、惠农担保公司与江淮村镇银行签订的《保证合同》均合法有效。合同约定的权利义务受法律保护。江淮村镇银行按约履行了向彭剑、张兰芬发放贷款的义务；彭剑、张兰芬未按约定期限归还借款本息，众腾公司、陈安宁和章秀英、惠农担保公司亦未按保证合同给定承担保证还款义务，均属违约。因此，江淮村镇银行要求彭剑、张兰芬立即归还借款本金90万元及利息133122.73元（截止2015年8月19日），并自2015年8月20日起至借款还清之日止年利率21.2175％支付利息的诉讼请求，本院予以支持；江淮村镇银行要求对众腾公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因《最高额抵押合同》约定的抵押物与抵押人众腾公司无关联性，且抵押物的所有权人并未在抵押合同中签字确认或追认，该《最高额抵押合同》无效，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；江淮村镇银行要求众腾公司、陈安宁、章秀英、惠农担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈安宁称江淮村镇银行曾口头承诺其不承担任何责任辩解意见缺乏相应证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭剑、张兰芬于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款本金900000元、利息133122.73元（截止2015年8月19日），并自2015年8月20日起至本判决履行期限届满之日止按年利率21.2175％支付利息。
二、被告桐城市众腾农业开发有限公司、陈安宁、章秀英、安徽惠农融资担保有限公司对第一项欠款本息承担连带清偿责任；桐城市众腾农业开发有限公司、陈安宁、章秀英、安徽惠农融资担保有限公司承担保证责任后，有权向彭剑、张兰芬追偿。
三、驳回安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14098元，由被告彭剑、张兰芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪琦
审 判 员 章静
人民陪审员 张娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。