上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30023号
原告王安辉，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告杨帆，男，1987年3月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被告崔佳娴，女，1984年7月4日生，汉族，住上海市虹口区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王安辉与被告杨帆、崔佳娴及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王安辉的委托代理人姚君骏，被告杨帆，被告崔佳娴，被告太平洋上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安辉诉称，2014年12月2日12时20分许，被告杨帆驾驶被告崔佳娴名下的牌号为沪A2XX**的小型轿车行驶至本市浦东新区康桥镇康溪路（中钞油墨厂门口）时，适逢原告驾驶摩托车行驶至此，双方相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨帆负事故主要责任，原告负事故次要责任。另沪A2XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币5，025.40元、营养费1，800元、护理费800元、误工费16，160.91元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、律师代理费5，000元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分由被告杨帆、崔佳娴承担70%的赔偿责任（由被告太平洋上海分公司在商业三者险限额内先行赔偿）。
被告杨帆、崔佳娴共同辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，愿意共同承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可护理费，鉴定费按责承担，不同意承担律师代理费，其余均同意保险公司意见。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费中非原告产生的费用应予扣除，认可护理费，鉴定费及律师代理费不属保险理赔范围，其余均有异议。同时对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。
经审理查明，2014年12月2日12时20分许，被告杨帆驾驶被告崔佳娴名下的牌号为沪A2XX**的小型轿车行驶至本市浦东新区康桥镇康溪路（中钞油墨厂门口）时，适逢原告驾驶摩托车行驶至此，双方相撞，致原告受伤。经交警部门认定：被告杨帆调头，负事故主要责任；原告未确保安全，负事故次要责任。
同时查明，事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费4，423.60元；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费5，000元。2015年4月8日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“伤者王安辉因车祸致左侧第5-6肋骨骨折、右侧第8-9肋骨骨折（累计四根肋骨）构成十（拾）级伤残；酌情给予治疗休息期120日，营养期45日，护理期20日。”原告为此支出了鉴定费2，300元。
再查明，事发时原告在上海特波电机有限公司工作，每月平均工资4，033.17元，因本次事故受伤休息3个月，期间单位未向其发放工资。另原告于事发前一年连续居住于本市浦东新区康桥镇营房村XXX号XXX幢XXX室。
又查明，沪A2XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、居住信息、户口簿、证明、员工档案资料、基本养老保险缴费情况、税收完税证明、工资发放银行明细、律师代理费发票、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告杨帆负事故主要责任，原告负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告杨帆承担70%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告杨帆承担。被告崔佳娴同意与被告杨帆共同承担赔偿责任的意见于法无悖，本院予以照准。被告太平洋上海分公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故其申请本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除非原告产生的费用后凭据核定为4，423.60元。被告太平洋上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为1，350元。3、护理费800元，当事人经庭审质证达成一致，不存在争议，本院予以确认。4、误工费，根据损失填补原则，误工费应为原告实际减少的收入。现原告提供的证据能够证明其事发时的工作及因伤实际减少的收入情况，故本院按每月4，033.17元，计算3个月，确认为12，099.51元。5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地（连续居住满一年）及主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现其提出按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算20年，主张95，420元，并无不当，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持3，500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。7、交通费，根据本案具体案情，现原告主张300元，尚属合理，本院予以支持。8、衣物损失费，根据本案的具体情况，现原告主张200元，尚属合理，本院予以照准。9、鉴定费2，300元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，000元。需要说明的是，律师代理费由被告杨帆及被告崔佳娴全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为115，973.60元（其中医疗费用赔偿款5，773.60元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计2，119.51元，根据侵权人的责任范围（70%），由被告太平洋上海分公司赔偿1，483.66元；不属于保险责任范围的损失5，300元，由被告杨帆及被告崔佳娴按70%的份额承担4，610元（其中律师代理费全额承担）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告王安辉117，457.26元；
二、被告杨帆、崔佳娴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王安辉4，610元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，940元（原告王安辉已预交），减半收取计1，470元，由原告王安辉负担99.50元，被告杨帆负担1，353.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担17元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。