wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第906号
罪犯高国宝，男，1990年1月29日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2012年11月29日作出（2012）永刑初字第67号刑事判决，以被告人高国宝犯赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯高国宝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国宝减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第906号
罪犯袁凤吉，男，1956年7月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月三日，梨树县人民法院作出（2010）刑初字第203号刑事判决，认定罪犯袁凤吉犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁凤吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁凤吉减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1027号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人ＸＸ义，男，汉族，1962年10月14日生，现住扶余市五家站镇南园子村。
被执行人朱广福，男，汉族，1982年9月28日生，现住扶余市五家站镇南园子村。
被执行人孔凡臣，男，汉族1974年5月29日生，
现住扶余市五家站镇桥西村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人ＸＸ义、朱广福、孔凡臣金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2385号民事判决书，内容如下：被告ＸＸ义于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告朱广福、孔凡臣对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告ＸＸ义负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2385号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1027号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人ＸＸ义，现住扶余市。被执行人朱广福，现住扶余市。被执行人孔凡臣，汉族1974年5月29日生，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人ＸＸ义、朱广福、孔凡臣金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2385号民事判决书，内容如下：被告ＸＸ义于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告朱广福、孔凡臣对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告ＸＸ义负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2385号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10161号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，该公司员工。
被告：吴玉全，男，1960年08月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张建华，男，1963年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴贵荣，女，1966年08月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告吴玉全、张建华、吴贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明、被告吴玉全到庭参加诉讼，被告张建华、吴贵荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴玉全偿还借款26000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、判令被告张建华、吴贵荣对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告下属刘集支行（原刘集信用社）与被告吴玉全签订个人担保借款合同，借款金额为28000元，期限自2015年7月20日至2016年6月7日止。为确保该笔借款的切实履行，被告张建华、吴贵荣在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告下属刘集支行（原刘集信用社）依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠26000元本金无人归还。经多次催要，几被告均不履行还款义务。特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告张建华、吴贵荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告吴玉全向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司下属刘集支行（原铜山县农村信用合作联社刘集信用社）贷款28000元，双方签订个人担保借款合同，被告张建华、吴贵荣、孙长良（已去世）为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额28000元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月7日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率11.88%；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2015年7月20日，原告向被告吴玉全发放了28000元的贷款，借款借据上载明还款日期为2016年6月7日，吴玉全在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告至2017年12月7日尚欠贷款本金26000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据等主要证据予以证实。
本院认为，被告吴玉全与原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司下属刘集支行（原铜山县农村信用合作联社刘集信用社）签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告在合同签订后及时向被告吴玉全发放贷款，吴玉全在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告吴玉全违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告吴玉全应当按合同约定偿还借款本金26000元并支付相应的利息、罚息。
被告张建华、吴贵荣在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告张建华、吴贵荣在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告吴玉全追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告张建华、吴贵荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉全于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息的计算，以26000元为本金，按照双方约定的利率从借款之日起计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算。
二、被告张建华、吴贵荣对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人吴玉全追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告吴玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年十二月八日
书记员 赵晨阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第31号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人保某某，女，1995年7月28日出生于云南省寻甸县，回族，中专文化，农民。2014年12月10日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人保某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日20时许，被告人保某某与被害人刘某某等人在寻甸县仁德街道办事处凤梧路“金柜KTV”333号包房唱歌时，将被害人刘某某的一部黑色“苹果”5S手机盗走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗的手机价值人民币3750元。案发后，被盗的手机已被公安机关追回并发还了被害人刘某某。
上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，物证照片，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，手机购买发票，收据，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人保某某能够坦白认罪。根据本案被告人保某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人保某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 章云江
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马 丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1414号
原告刘某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚一案中，原告刘某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月三十日
书记员 杨银红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1066号
上诉人（原审原告）马应琦，男。
委托代理人昝飞，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春林，男。
委托代理人李春霞，女。
上诉人马应琦因与被上诉人李春林房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马应琦以其已与唐泽波、何群开、唐暖霖达成协议，由唐泽波另案合并主张进场费，其自愿放弃本案其他权利为由，于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马应琦自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人马应琦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费540元减半收取270元，由上诉人马应琦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨仁义
许慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第315号
原告：胡永飞，住湖北省天门市。
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人；潘惠慧，广东卓明律师事务所实习律师。
被告：别先进，住湖北省天门市。
原告胡永飞诉被告别先进、彭凤青买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡永飞及其委托代理人付克江到庭参加诉讼，被告别先进、彭凤青经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告以补充证据为由申请撤回对被告彭凤青的起诉，本院经审核后依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告别先进素有业务来往，由原告向被告别先进供应皮袋，被告别先进向原告支付货款。后经双方结算，被告别先进于2015年2月8日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款107950元，并将其所有的车牌号为粤R×××××的东风日产牌小型轿车交付给原告作为付款担保，承诺在前来提车的时候还款一半，余款在2015年5月31日之前还清。但被告别先进至今没有履行任何还款义务，原告多次催讨，被告别先进均不予理会，目前已无法联系。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告别先进向原告偿还货款107950元及其利息，利息以109750为计算基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告别先进承担。
被告别先进没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了欠条、机动车行驶证等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告与被告别先进素有业务来往，由原告向被告别先进供应皮袋，被告别先进向原告支付货款。后经双方结算，被告别先进于2015年2月8日出具欠条一份交原告收执，确认欠原告货款107950元，并将其所有的车牌号为粤R×××××的东风日产牌小型轿车交付给原告作为付款担保，承诺在前来提车日还款一半，余款在2015年5月31日之前还清。但付款期限届满后，被告别先进至今未履行任何付款义务，而原告主张上述小型轿车尚有相关的银行按揭贷款未付清，且双方并未办理相关的抵押登记手续，其多次追收涉案货款未果而成讼。
本院认为：被告别先进向原告购买皮袋，至今拖欠原告货款107950元未付的事实，有原告提供的欠条等证据及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告别先进经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告别先进理应依约履行付款义务，故原告主张被告别先进支付尚欠货款107950元的请求，合理合法，本院予以支持。至于被告别先进交付给原告作为付款担保的小型轿车，双方可另案解决，本院在此不作处理。
关于利息方面，涉案欠条约定在2015年5月31日付清货款，但被告别先进在付款期限届满后至今未履行付款义务的行为已经造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以109750为计算基数，从付款期限届满次日即2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告别先进经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告别先进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡永飞支付货款107950元。
二、被告别先进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡永飞支付上述货款的逾期付款利息，利息以107950元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月1日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告别先进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第329号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某平，绰号“罗贵”，男，1963年1月11日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251963********，汉族，初中文化，农民，住广东省兴宁市新圩镇大村。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同月18日由兴宁市公安局决定取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某平犯赌博罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人刘某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：被告人刘某平自2015年2月份开始接受张某权、张某生、刘某清（另处理）等人的“六合彩”投注累计20多万元，后将接受投注情况转投到“六合彩”网络赌博账户上，从中收取佣金。2015年5月22日，公安机关在被告人刘某平住家查获并扣押其用于赌博投注的电脑、手机后将被告人刘某平口头传唤到案。经司法鉴定，被告人刘某平使用的台式电脑有登录赌博网址的痕迹；在2015年2月至5月期间，使用会员账号b3222、b3223.b3220.f3222、f3223下注金额为140055元；对被告人刘某平使用的vivo手机及三星手机内短信收件箱、发件箱、已删除短信收件箱、已删除短信发件箱进行恢复，发现短信内容有涉及赌博投注信息。
上述公诉机关指控的事实，被告人刘某平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人张某生、张某彬、刘某清的证言，辩认笔录，检查笔录，“六合彩”手写草稿，电脑网页截图，电子资料鉴定书，鉴定人资格证书，鉴定意见书，鉴定机构资质证书，证据保全清单，电子票据扣押物品照片，现场方位图，现场照片，投注单据，辩认笔录，归案经过证明，被告人刘某平的户籍证明，被告人刘某平的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某平以非法营利为目的，以网络赌博帐号为平台接受他人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某平归案后能如实供述其犯罪事实，且其在庭审中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对被告人陈新平予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某平判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人陈某平的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈诗秀
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仓执行字第1906号
申请执行人李洪钦男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人俞裕兆男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人李洪钦与执行人俞裕兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）仓民初字第2177号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李洪钦于2012年9月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人俞裕兆发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人俞裕兆名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仓民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月一日
书记员 张 毅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3380号
原告张秀平，女，61岁，汉族，农民。
委托代理人杨鹏飞，平庄法律服务所法律工作者。
委托代理人姚汉春，平庄法律服务所法律工作者。
被告韩胜春，男，64岁，汉族，农民。
委托代理人王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告张秀平与被告韩胜春离婚后财产纠纷一案，原告于2013年11月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张秀平及其委托代理人杨鹏飞、姚汉春，被告的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀平诉称，原、被告于1995年1月19日，经元宝山区人民法院以（1995）元民初字第10号民事判决书，判决原、被告离婚。原告称在原、被告婚姻关系存续期间购买的楼房一处、美丽河粮站办公楼的工程款、被告名下的七个存款折（存款数目不详）未予以分割。为此，原告诉至本院，请求依法分割原、被告婚姻存续期间购置的楼房一处（价值20万元）、应得工程款40万元。
被告韩胜春辩称，原、被告离婚时共同财产已经分割，不存在婚姻关系存续期间未分割的财产问题。1995年1月19日经元宝山区人民法院判决原、被告离婚，如果有未分割的财产。原告当时就已经知道，却到2013年11月14日，才向贵院提起诉讼主张权利，已超过了法定时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告在举证期限内均未提交证据材料。原告要求法院调取其诉讼相关材料。
本院根据原告的申请调取如下证据：
1.座落在平庄镇英河街南侧房号为242号的房产档案一份，档案登记购买人为韩胜春，建筑面积是69.73平米，申请购买的时间是1996年5月8日。于2005年6月16日出售给韩文波，2010年8月24日韩文波又出售给马玉龙。
2.原美丽河镇基建公司经理刘凤全询问笔录一份，刘凤全称“大约在1992年、1993年在美丽河镇基建公司任经理，美丽河粮库办公楼是美丽河镇基建公司包的，韩胜春是当时的施工队队长。韩胜春不是承包人。
3.现粮食局办公室主任黄建军调查笔录一份，黄建军证明美丽河粮库办公楼是美丽河镇基建公司包的，经理是刘凤全。建设时间约1991年到1992年期间。
4.原美丽河粮站负责人马志富调查笔录一份，马志富称，美丽河粮库办公楼是1991年建设，1992年完工，是由当时的美丽河镇基建公司承包的，经理是刘凤全，粮库直接跟美丽河镇基建公司结算工程款。韩胜春是领着工人干活的，粮库不与他结算工程款。
5．现平庄粮食储备中心会计李淑青的询问笔录一份，李淑青证明，1993年12月148号凭证上显示美丽河粮库办公楼入账，但办公楼之前形成的原始单据因年代久远已缺失。
6.现美丽河粮库负责人马占成的询问笔录一份，马占成证明，电话问了粮库老员工马志富，马志富讲，办公楼是1991年建的，当时是由美丽河基建公司承建的，韩胜春只是基建公司的一名工作人员，当时张秀平找过马志富主任，马志富说韩胜春是基建公司的工人，具体工钱是多少粮库方面也不知道。
7.原美丽河镇基建公司经理刘凤全的电话询问笔录一份，内容为“问：你认识韩胜春吗答：认识，我在美丽河镇建筑公司负责时他是工长。问：1995年之前，你是否用平庄汽车站附近一处楼房低给韩胜春过？答：没有的事，那时他是工长，每年工资才3000元左右，不可能低给他楼房。问：美丽河粮库的小白楼是你承包的吗答：是美丽河镇建筑公司承包的，韩胜春就是个队长，挣工资。”
原告质证称美丽河粮站办公楼是韩胜春承包的，其他无异议。被告质证无异议。
本院认证，1号证据，原、被告均无异议，本院予以采信；对2-7号证据，原告虽有异议，但2-7号证据，能够相互印证，具有客观真实性，本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩意见及本院已确认的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于1995年1月19日，经本院以（1995）元民初字第10号民事判决书，判决原、被告离婚。原告称离婚时，因美丽河粮库办公楼系被告韩胜春个人所建，应得工程款40万元属于原、被告婚姻关系存续期间的合法收入，没有进行分割；座落在平庄镇英河街南侧房号为242号楼房一处属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，没有进行分割；被告名下的7枚存款折，原告在庭审中提出金额为125万元，没有进行分割。原告称多次上访无望，于2013年11月14日诉至法院，要求依法分割上述财产。
本院根据原告提供的线索查明：座落在平庄镇英河街南侧房号为242号楼房一处，是被告在离婚后，于1996年5月8日购置的，不属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；美丽河粮库办公楼的承建单位是原美丽河镇基建公司，被告不是承包人；原告诉称的7枚存款折，因未提供具体存款银行及存款账号等，且年限较长，本院无法查明是否存在。
本院认为，（一）关于时效问题：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条规定“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼的，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”原、被告于1995年1月19日经本院判决离婚，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》自2001年12月27起实行，到2013年11月14日原告起诉之日已达十二年之久，已过诉讼时效。
（二）关于财产方面问题：原、被告于1995年1月19日经本院判决离婚。被告于1996年5月8日购置了楼房一处，并不是原、被告婚姻关系存续期间购置的，不属于夫妻共同财产，原告请求分割的主张，没有法律依据，本院不能支持：美丽河粮库办公楼工程系美丽河镇基建公司承包的，被告不是承包人，原告要求分割工程款的主张，没有事实及法律依据，本院不能支持。原告称离婚时被告的七枚存款折中的存款没有分割，但原告不能提供相关信息，本院也无法查证。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第六条的规定判决如下：
驳回原告张秀平的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告张秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯志民
审 判 员 李 冰
人民陪审员 赵志刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 王睿洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2663号
原告：肖玉强，农民。
委托代理人：王山。
被告：肖亚娟，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李小诗，该支公司经理。
委托代理人：李刚，该支公司员工。
原告肖玉强与被告肖亚娟、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖玉强的诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项损失5201.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖亚娟辩称：事故车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永诚财险唐山支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理查明：被告肖亚娟驾驶的冀B×××××轿车登记所有人为刘宾，该车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年12月27日至2015年12月26日。冀B×××××轿车登记所有人为原告肖玉强。
2015年3月31日11时许，胜国勇驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车沿邦宽线由东向西行驶到石人沟道口西侧路段时，与被告肖亚娟驾驶横过马路的冀B×××××轿车发生事故后，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车又冲出路外撞到高玉春停放在路边的冀B×××××轿车，造成车辆损坏。此次事故经遵化市交通警察大队认定，被告肖亚娟承担此次事故的主要责任，胜国勇承担此次事故的次要责任，高玉春无责任。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
争议损失如下：
1.车损6892元。提交评估报告1份。
被告肖亚娟、永诚财险唐山支公司辩称：该评估鉴定为单方委托，不符合法律程序，对该评估鉴定不予认可。
本院认定车损6892元。理由：原告提交的评估报告系有资质的鉴定机构中有资质的鉴定人员所出具，本院予以确认。
2.评估费200元。提交票据1张。
被告肖亚娟辩称：该费用应由原告或保险公司承担。
被告永诚财险唐山支公司辩称：评估费不属于保险责任，其不予承担。
本院认定公估费200元。理由：该费用系确定原告车损的必要开支。
3.施救费910元。提交施救费票据19张。
被告肖亚娟、永诚财险唐山支公司辩称：对真实性无异议，但该施救费偏高，应按国家相关规定及施救里程给予合理计算
本院认定施救费910元。理由：原告已提交证据予以证实。
本院认为：被告永诚财险唐山支公司承保了冀B×××××轿车的交强险及不计免赔的责任限额为30万元的第三者责任险。该车在保险期间发生交通事故，致原告及其他车辆损失，且冀B×××××驾驶人肖亚娟在此次负事故中负主要责任，故被告永诚财险唐山支公司应首先在交强险财产损失项下承担赔偿责任，赔偿原告损失1000元，为其他受损车辆预留1000元；其次在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖玉强损失5201.4元（交强险财产损失项下1000元、第三者责任险项下4201.4元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于水清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第972号
原告雷某。
委托代理人袁英杰，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告雷某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪福独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在丰润区民政部门登记结婚，婚后于2011年4月23日生一子王某乙，婚后感情一般。随着婚后生活的发展，特别是孩子出生后，凸显被告缺乏家庭责任感，不尽丈夫和父亲义务，整天无所事事不务正业，没有经济来源，脾气变得暴躁凶残，经常对妻子和孩子施以暴力（派出所有出警）由于孩子小，原告也不能出去打工，加之被告又不做事，使家庭没有经济来源。无奈，原告父母不忍心自己的女儿生活如此窘迫，同时为了启发教育被告，激发被告的生存创业能力，先后借给被告生活、医疗、创业费用等高达二十万元。由于被告还染有赌博的恶习，欠下赌债，曾被对方扣押，迫于无奈，原告父、母为其垫付欠款两万元。面对被告的堕落以及对家庭的极端不负责任，原告为了孩子和维系这个支离破裂的家庭，忍气吞声，度日如年。众亲属多次对被告进行教育，被告对此竞没有一点悔改之意，原、被告长期分居。无奈提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告无故未出庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2011年4月23日婚生一男孩取名王某乙，近期因家庭和生活琐事发生隔阂，双方发生矛盾，原告提出被告对家庭施有家庭暴力及有赌博恶习，要求与被告离婚。原告的主张并未能提供相关证据。被告无故未出庭。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育男孩，具有一定夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生口角，双方产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张，被告对家庭施以家庭暴力及存在有赌博恶习，并不能提供相关证据，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李洪福
二〇一四年五月十日
书记员 毕双玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第972号
原告雷某某，女，1989年5月30日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人袁英杰，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年8月30日生，汉族，现住址唐山市。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪福独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年9月7日在丰润区民政部门登记结婚，婚后于2011年4月23日生一子王某甲，婚后感情一般。随着婚后生活的发展，特别是孩子出生后，凸显被告缺乏家庭责任感，不尽丈夫和父亲义务，整天无所事事不务正业，没有经济来源，脾气变得暴躁凶残，经常对妻子和孩子施以暴力（派出所有出警）由于孩子小，原告也不能出去打工，加之被告又不做事，使家庭没有经济来源。无奈，原告父母不忍心自己的女儿生活如此窘迫，同时为了启发教育被告，激发被告的生存创业能力，先后借给被告生活、医疗、创业费用等高达二十万元。由于被告还染有赌博的恶习，欠下赌债，曾被对方扣押，迫于无奈，原告父、母为其垫付欠款两万元。面对被告的堕落以及对家庭的极端不负责任，原告为了孩子和维系这个支离破裂的家庭，忍气吞声，度日如年。众亲属多次对被告进行教育，被告对此竞没有一点悔改之意，原、被告长期分居。无奈提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告无故未出庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年9月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2011年4月23日婚生一男孩取名王某甲，近期因家庭和生活琐事发生隔阂，双方发生矛盾，原告提出被告对家庭施有家庭暴力及有赌博恶习，要求与被告离婚。原告的主张并未能提供相关证据。被告无故未出庭。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育男孩，具有一定夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生口角，双方产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张，被告对家庭施以家庭暴力及存在有赌博恶习，并不能提供相关证据，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李洪福
二〇一四年五月十日
书记员 毕双玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第869号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月3日凌晨1时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的桑塔纳轿车，行驶至绍兴市区环城南路和畅堂廊桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.11mg／ml。当日凌晨，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由乙醇浓度检验报告书、车辆及现场执法照片、呼吸式酒精测试仪检测结果、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年十月三十日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初45号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人远某贵，男。因本案于2015年10月16日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人远某贵犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰、张冠楠出庭支持公诉，被告人远某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年10月16日14时30分许，被告人远某贵酒后驾驶辽PA＊＊**号牌照普通二轮摩托车行驶至兴城市古城北门外附近路段时，被执勤交警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检远某贵血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇124.26毫克。
上述事实，被告人远某贵在开庭审理过程中亦无异议。并有人口信息等书证；被告人远某贵的供述与辩解；葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人远某贵在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人远某贵当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人远某贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 周飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 邢杨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9282号
原告青岛上升通信工程有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处西九六夼村。
法定代表人吕翠莲，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省即墨市岙蓝路1235号，机构代码证96540132-9。
负责人刘超，经理。
原告青岛上升通信工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛上升通信工程有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担.
审判员 韩雨
二〇一六年九月三十日
书记员 赵伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初650号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘庆东，男，1992年1月14日生于陕西省榆林市米脂县，汉族，小学，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，捕前住榆阳区，无业。2017年6月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人刘庆东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人刘庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月份，被告人刘庆东容留刘某1在其榆阳区大坝头延寿路租住房内吸食毒品海洛因四次。
2017年5月份，被告人刘庆东容留刘向阳在其榆阳区大坝头延寿路租住房内吸食毒品海洛因二次。
上述事实，被告人刘庆东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘庆东的供述、证人刘某1、刘某2的证言、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、检查笔录、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆东提供场所，供他人吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘庆东犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为了维护社会的正常管理秩序，保护人们的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00041-3号
申请执行人马鞍山市三和仓储配送有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，组织机构代码78106464-7。
法定代表人王强，该公司经理。
被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远工业园凤翔路7号，组织机构代码75299730-9。
法定代表人张化群，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01093号民事裁定书，向被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司银行存款人民币338000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月四日
书记员 魏 鹭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1431号
申请执行人：陆宏，居民。
被执行人：沈园园，居民。
被执行人：伍晓丽，居民。
申请执行人陆宏与被执行人沈园园、伍晓丽民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）宿豫民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人沈园园、伍晓丽的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的49046元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位49046元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿豫民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00645-2号
申请执行人沈建芳，女。
申请执行人章再新，男。
被执行人冀亚辉，男。
被执行人杨娜，女。
被执行人王瑛，女。
沈建芳、章再新与冀亚辉、杨娜、王瑛民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第02077号民事判决书已经发生法律效力。因冀亚辉、杨娜、王瑛未按生效法律文书履行义务，沈建芳、章再新向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金388000元，违约金26080元，共计414080元，及逾期违约金78634元（违约金损失暂计算到2015年5月31日），并承担本案执行费7291元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人冀亚辉名下小型普通客车一辆。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00645号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 刚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第369号
罪犯文有财，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年9月25日作出（2012）原刑初字第233号刑事判决，以被告人文有财犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金4000.00元，刑期自2012年8月23日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻、固原监狱指派干警廖加伟、撒成出庭履行职务，罪犯文有财到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文有财自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯文有财符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯文有财自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励和物质奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯文有财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文有财减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期自2012年8月23日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特244号
申请人王传富，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人程珊娜，女，汉族，湖北省公安县人。
本院于2015年12月8日受理了申请人王传富与申请人程珊娜机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王传富因与申请人程珊娜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由王传富承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王传富与申请人程珊娜达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月八日
书记员 关璐璇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第513号
原告金声，男，1979年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区淞发路***弄*号***室。
委托代理人金伟勤，男，1947年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区淞发路***弄*号***室。
被告古大电子商务（上海）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层Q区416室。
法定代表人方王强，职务总经理。
委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。
委托代理人刘海勇，上海通孚律师事务所律师。
原告金声与被告古大电子商务（上海）有限公司（以下简称古大公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金声、被告古大公司的委托代理人刘海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金声诉称，2011年6月27日，原告进入上海古尚信息技术有限公司（以下简称古尚公司）工作，担任副总经理一职。但古尚公司却恶意调整原告的工作，要求原告分管其关联公司，即本案被告，并在工作上处处设置障碍。基于上述原因，原告于2013年3月19日向古尚公司提出辞职。嗣后，原告发现被告在自己不知情的情况下，两次为原告办理招退工，还曾为原告交纳社保，故原、被告在2012年2月1日至2012年5月30日期间存在事实劳动关系，但被告从未与原告签订劳动合同，应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。同时，被告两次开具退工单，系两次违法解除劳动合同。现原告因对普劳人仲（2013）办字第2016号裁决书不服，诉至法院要求判令：1、被告支付原告两次违法解除劳动合同赔偿金人民币48000元（以下币种均为人民币）；2、被告支付原告2012年2月1日至2012年5月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额72000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告古大公司辩称，2011年6月27日至2012年6月6日期间，原告系古尚公司的员工，该节事实已由生效法律文书确认。原告从未向被告提供过劳务，双方未有建立劳动关系的合意，故原、被告之间不存在劳动关系。被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称意见向法院提供如下证据：
1、被告及古尚公司开具的退工证明各两份，证明2012年2月1日至5月30日期间，原、被告之间存在事实劳动关系；
2、银行交易明细清单三张，证明2012年2月1日至5月30日期间，被告为原告发放工资；
3、个人账户转移核定表（城保）一份，证明被告为原告缴纳社保，进一步证明双方存在劳动关系；
4、上海古大实业有限公司出具的工作服务期限证明一份，证明被告与古尚公司多次为原告办理招退工手续是为了规避与原告签订无固定期限劳动合同；
5、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民三（终）字第1515号民事判决书一份，证明被告及其关联公司曾在不同时期为原告缴纳社保，其中2012年2月1日至5月30日期间系由被告为原告缴纳社保，进一步证明原、被告存在事实劳动关系。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但对原告要证明的内容不予认可，退工单不足以证明双方存在劳动关系；对证据2真实性无异议，但银行明细并未载明系被告给原告发放工资，事实上被告也未向原告发放过工资；对证据3真实性不予认可，原告未当庭提供原件；对证据4真实性无法认定，与被告无关；对证据5真实性无异议，证明在2012年2月1日至5月30日期间原告与古尚公司存在劳动关系。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月27日，原告与案外人古尚公司签订劳动合同，期限自2011年6月27日至2012年6月26日，约定其担任副总经理一职。2012年1月31日、6月26日，古尚公司出具退工证明各一份。2012年3月22日，被告出具退工证明一份，载明原告自2012年2月1日进入被告公司，至同年3月20日合同解除。2012年5月30日，被告再次出具退工证明一份，载明原告自2012年4月1日进入被告公司，至同年5月30日合同解除。2013年3月20日，原告因与古尚公司发生劳动争议向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第1067号裁决书。原告不服，向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）嘉民四（民）初字第587号民事判决。原告及古尚公司均不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2014年3月14日，上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中民三（民）终字第1515号民事判决。2013年5月28日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付两次违法解除劳动合同赔偿金48000元；2、支付2012年2月1日至2012年5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额72000元。2014年7月8日，该会作出普劳人仲（2013）办字第2016号裁决书，裁决“对申请人（原告）的申请请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述，原、被告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案的先决问题为原、被告是否存在劳动关系。原告主张，其曾受古大公司董事长指示兼管被告公司的日常事务，被告公司两次为原告办理招退工手续，并为原告缴纳社保，故双方形成劳动关系；被告则认为，原告未向被告提供过劳务，双方没有建立劳动关系的合意，故不存在劳动关系。对此，本院认为，劳动关系的建立须有用人单位和劳动者的合意，双方意思表示一致是劳动关系建立的必备要件。本案中，原、被告之间就是否建立劳动关系并未进行过协商，而被告也是在原告不知情的情况下为原告办理了招退工手续，表明双方并不存在建立劳动关系的合意。另一方面，劳动关系一旦建立，劳动者必须将其对劳动力的支配权让渡于用人单位，劳动者是否接受用人单位的管理，是认定劳动关系的本质条件之一。原告虽主张其曾为被告提供劳务，但并未提供证据证明，被告对此又予以否认，故对原告该主张，本院难以采信。虽然被告为原告办理了招退工手续，但仅此并不足以反映双方已形成了劳动关系，同时，社保关系的转入和转出亦非认定劳动关系是否成立的唯一要件。根据上述分析，对原告提出的双方在2012年2月1日至2012年5月30日期间存在劳动关系的主张，本院不予采信，由此，对原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及未签订劳动合同的双倍工资差额的主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告金声的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告金声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第32号
原告刘杰，农民。
被告韩宝华，农民。
本院在审理原告刘杰诉被告韩宝华买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。
审判员 杲建伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 洁
河北�保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1838号
原告易县华宇商品混凝土有限公司。
法定代理人魏绍华，该公司董事长。
住所地：河北省易县。
委托代理人管来生，该公司职员。
委托代理人龚建，该公司职员。
被告保定建工集团有限公司。
法定代表人李建民。
住所地：河北省保定市。
本院在审理原告易县华宇商品混凝土有限公司与被告保定建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易县华宇商品混凝土有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县华宇商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易县华宇商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2223元，减半收取1112元，由原告易县华宇商品混凝土有限公司负担。
审判员 李凤信
二〇一五年一月十九日
书记员 陈瑞霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第237号
原告深圳市佳士科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区青兰一路3号。
法定代表人潘磊，总经理。
委托代理人邸博伦，男，1992年11月23日出生。
委托代理人庄泽满。
被告北京北起百莱玛机械有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人陆大明，经理。
本院在审理原告深圳市佳士科技股份有限公司（以下简称原告）与被告北京北起百莱玛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳士科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三百三十八元，由原告深圳市佳士科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 俊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执725号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人丁树臣，男，1975年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人李兴华（丁树臣配偶），女，1975年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人崔洪江，男，1977年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人沈艳玲(崔洪江配偶)，女，1978年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人张艳喜，男，1975年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人李艳云（张艳喜配偶），女，1973年8月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人丁树臣、李兴华、崔洪江、沈艳玲、张艳喜、李艳云金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执725号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第4130号
原告宋桂红，女，1966年9月15日生，汉族，夏津县村民。
被告任传江，男，1964年10月27日生，汉族，夏津县村民。
原告宋桂红与被告任传江离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂红和被告任传江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告1984年经人介绍订婚，腊月初六举行婚礼，1990年5月24日补办结婚登记手续，婚后生育男孩任某甲、女孩任某乙均已结婚另过。我们婚后初期感情尚可，勉强维持，也一直生气，未建立起真正的夫妻感情，孩子结婚后被告变本加厉天天不打即闹，2001年因生气我喝农药自杀在医院抢救，2009年曾到民政局协议离婚未成，2010年分居至今，我们感情确已破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述结婚情况对，但我们感情还算行，五年前原告感情出轨，频繁和他人联系，经常因此生气，现在感情不好，但看在孩子身上，我承认错误，要求调解和好，不同意离婚。
经审理查明：原被告1983年经人介绍订婚，1984年腊月初六举行婚礼共同生活，1990年5月24日补办结婚登记手续，1986年12月9日生育儿子任某甲，1989年6月21日生育女儿任某乙，向均已结婚另过。原被告婚后初期感情尚可，有时因生活琐事生气。2001年原被告因琐事生气，原告喝了农药，在医院抢救三天。2008年后，原被告开始生气，被告称是原告出轨，原告称是自己的男同学丧偶，自己给同学介绍对象，并没有不正当关系。2009年被告叫原告去民政局协议离婚未成，原告称是因为财产分割，被告称是孩子不同意。2011年后，原被告聚少离多，原告称一直分居至今，就是回家也和孩子一块住，被告称原告经常回家。审理中，原告表示坚决要求离婚，财产不要了，被告称两个人都有错，自己的错都改，加倍对原告好，看在孩子身上不愿离婚，能不能过看原告表现。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，初期感情尚可，但也有时因生活琐事生气，尤其2008年后被告怀疑原告与他人有不正当关系，二人经常因此生气，因生气原告曾服过农药，二人也曾到民政局协议离婚，感情出现裂痕，2011年后原被告聚少离多，现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，被告虽不同意离婚，但没有和好的诚意与行动，可见原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，本院依法准予原被告离婚。原被告所生子女，均已成年结婚另过，可独自生活。审理中原告表示只要求离婚，财产不要了，是对自己财产权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告宋桂红与被告任传江离婚；
二、财产现在谁处归谁所有，不得争执。
案件受理费300元，由原告宋桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年一月二日
书记员 宋 磊
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1786号
原告李新华，男，1964年8月1日出生，汉族。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告张林玉，男，1982年4月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司，机构代码87688567-5。
法定代表人彭永恒，公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被告信阳宇辰食品有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人张林玉，公司员工。
原告李新华与被告张林玉、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司、信阳宇辰食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任玉华，被告张林玉，被告信阳宇辰食品有限公司委托代理人张林玉，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日22时30分许，原告驾驶二轮摩托车，行驶至337省道息县六里庄路口时，与被告张林玉驾驶的豫SA31**的中型货车相撞，致两车受损及原告受伤，经息县交警大队作出道路交通事故认定书认定，原告负主要责任、被告张林玉负次要责任。原告受伤后在息县第二人民医院住院治疗，诊断为腰2椎体骨折、骶4椎体骨折及多处软组织受伤，现已花去医疗费近万元。经查明，被告张林玉驾驶的豫SA31**的中型货车所有人为被告信阳宇辰食品有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内，故被告张林玉、被告信阳宇辰食品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司应承担赔偿责任。原告受伤严重，花费巨大，为维护原告的合法权益，请求法院判决三被告共同赔偿原告各项费用99663.54元，被告承担本案所有费用。
被告张林玉辩称：我垫付了交警队13000元，还垫付了医药费1100元。其中300元被子押金。
被告信阳宇辰食品有限公司辩称：该我们赔的我们赔，不该赔的不赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、该车辆在我公司投有交强险和第三者商业险，应当出具保单原件、车辆行车证、驾驶证和事故证明。2、超出交强险部分应当按照责任划分承担，我们承担30%的责任。3、我们不承担诉讼费、鉴定费。4、原告诉求我们在质证中一一质证。
本院经审理查明，2014年9月14日22时30分许，原告李新华驾驶二轮摩托车，行驶至337省道息县六里庄路口时，与被告张林玉驾驶的豫SA31**的中型货车相撞，致两车受损及原告受伤，经息县交警大队作出道路交通事故认定书认定，原告李新华负主要责任，被告张林玉负次要责任。原告受伤后于2014年9月15日至2014年9月26日在息县第二人民医院住院治疗，入院诊断为腰2椎体骨折、骶4椎体骨折及多处软组织受伤。原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人李新华因车祸致腰2椎体压缩性骨折评为十级伤残，休息期150日，营养期60日，护理期60日。被告张林玉驾驶的豫SA31**的中型货车所有人为被告信阳宇辰食品有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内和工作期间。原告李新华户籍登记为农业户口，但原告所在社区已于2013年6月6日调整为息县淮河街道办事处辖区，原告母亲袁忠玉出生于1937年8月1日，共有三个子女。
另审理查明，原告李新华住院期间被告张林玉垫付医药费781元，原告从交警队领取垫付费用9000元。
上述事实由下列证据予以证明：
1.原告身份证、户籍信息等，证明原告身份情况；
2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.交通费票据等；
4.保险单；
5.司法鉴定书、鉴定费票据等。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告李新华驾驶二轮摩托车与被告张林玉驾驶中型货车相撞，经息县交警大队道路交通事故认定书认定，原告李新华负主要责任，被告张林玉负次要责任。由于被告驾驶车辆投保有交强险和商业险，且被告张林玉开车送货系工作行为，对原告李新华的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险范围内先行赔付，原告超出交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险范围内承担20%的赔偿责任，剩余损失的20%由雇主信阳宇辰食品有限公司承担。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：11014.82元；
2.住院伙食补助费：11天×30元=330元；
3.营养费：60天×20元=1200元；
4.护理费：60天×（29041元÷365天）=4770元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：150天×62元=9300元；
6.残疾赔偿金：22398.03元×20年×10%=44796.06元；
7.精神抚慰金：3000元；
8.交通费：200元；
9.鉴定费：1303.5元；
10.扶养费：14821.98元×5年×10%÷3=2470.33元。
上述医疗费10000元、护理费4770元、误工费9300元、残疾赔偿金44796.06元、扶养费2470.33元、精神抚慰金3000元、交通费200元计74536.39元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内先行赔付，剩余医疗费1014.82元、住院伙食补助费330元、营养费1200元中的20%即508.96元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险范围赔付，鉴定费1303.5元中的20%即260.7元由被告信阳宇辰食品有限公司承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条等相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李新华75045.35元（原告李新华在领取赔偿款时应退还被告张林玉垫付费用9781元）。
二、被告信阳宇辰食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新华260.7元。
本案诉讼费1800元，由原告李新华承担1440元，被告信阳宇辰食品有限公司承担360元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5545号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学。
委托代理人苏磊，男，31岁，汉族，系老府支行职员。
被告赵国辉，男，34岁，汉族，农民。
被告杨晓敏，女，33岁，汉族，农民。
被告孙凤德，男，53岁，汉族，农民。
被告孙文财，男，28岁，满族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告赵国辉、杨晓敏、孙凤德、孙文财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊到庭参加了诉讼，被告赵国辉、杨晓敏、孙凤德、孙文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告赵国辉、杨晓敏向原告借款200000元，约定按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年12月6日至2016年10月10日。被告孙凤德、孙文财为被告赵国辉、杨晓敏的借款提供连带责任保证担保。被告赵国辉、杨晓敏未按合同约定结付利息，已构成违约，现要求被告赵国辉、杨晓敏偿还借款200000元，支付结至2015年7月10日的利息22400.67元，并继续支付2015年7月11日至判决履行期届满时止的利息，被告孙凤德、孙文财对该借款承担连带清偿责任。
被告赵国辉、杨晓敏、孙凤德、孙文财未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告赵国辉、杨晓敏与原告签订的农牧户保证贷款借款合同；
2、被告赵国辉为原告出具的借款借据；
3、被告孙凤德、孙文财与原告签订的农牧户保证贷款保证合同；
证据1、2、3证明被告赵国辉、杨晓敏向原告借款及被告孙凤德、孙文财为此借款提供担保的事实。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，被告赵国辉、杨晓敏与原告签订了农牧户保证贷款借款合同，约定被告赵国辉、杨晓敏向原告借款200000元，按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年12月6日至2016年10月10日。同时约定，借款人有本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的情形，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告孙凤德、孙文财与原告签订了农牧户保证贷款保证合同，为被告赵国辉、杨晓敏的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告赵国辉于2013年12月6日从原告处支取借款200000元，并为原告出具借据一枚。后被告赵国辉、杨晓敏未按约定按季结付利息。
本院认为，原告与被告赵国辉、杨晓敏、孙凤德、孙文财签订的借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告赵国辉、杨晓敏应当按合同的约定履行按季结付利息的义务，被告赵国辉、杨晓敏未按合同约定履行按季结付利息的义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。被告孙凤德、孙文财对被告赵国辉、杨晓敏的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告赵国辉、杨晓敏的借款负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国辉、杨晓敏于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司老府支行借款200000元，支付结止2015年7月10日的利息22400.67元，合计人民币222400.67元，并继续支付自2015年7月11日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告孙凤德、孙文财对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张旭东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1270号
原告李梅荣，女，1956年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告刘海明，男，45岁，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告周秀英，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人李梅荣与被执行人刘海明、周秀英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李梅荣向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2003号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1270号
原告李梅荣，女，1956年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告刘海明，男，45岁，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告周秀英，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人李梅荣与被执行人刘海明，周秀英的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李梅荣向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2003号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶晓龙
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执431号
本院在执行申请人杜永刚与被执行人王德会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王德会既未履行本院（2015）禹民一初字第00960号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将王德会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第603号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某明，男，46岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某明供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某明因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某明在诉讼期间就双方争议的事项正在协商�原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某明的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3495号
申请执行人：肖静。
。
被执行人：天津市海都建筑机械租赁有限公司，住所地：天津市津南区李楼村柳林毛纺厂对面。
。
法定代表人：吴健，经理。
本院在执行申请执行人肖静申请执行被执行人天津市海都建筑机械租赁有限公司劳动争议一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第660号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 倪冬魁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01423号
原告潘洪新，男，个体工商户。
被告朝阳重型建材机械制造有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人郑桂明，董事长。
委托代理人刘立娟，女，1967年3月4日出生，汉族。
原告潘洪新与被告朝阳重型建材机械制造有限公司（以下简称朝重建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘洪新，被告朝重建材公司委托代理人刘立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告朝重建材公司在我处借款2，800，000元，用于公司经营，并为原告出具了借条，约定月息3分，借款期限为半年。到期后，因被告未能偿还，双方协商被告再借用二个月，利息4分，并于2014年1月15日，被告又为我出具借条。但被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款2，800，000元，并承担自2014年3月16日起至还款之日止的欠款利息，由被告承担诉讼费用。
被告朝重建材公司辩称，原告所诉属实，我公司生产的设备已经完成，价值几千万，等买方提货付款后，偿还原告借款。
经审理查明，2013年7月15日，被告朝重建材公司在原告处借款2，800，000元，用于该公司的生产经营，双方约定，借款月息3分，借款期限为半年。到期后，因被告未能偿还，被告提出再借用二个月，利息利息4分。2014年1月15日，被告为原告出具借条一张，借条内容为：今借潘洪新人民币贰佰捌拾万元，用于经营，于贰月内偿还，月利率为（由中国人民银行同期贷款利率的四倍改为）4分。因被告始终未能偿还原告借款，原告催要未果，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其欠款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告朝重建材公司为原告出具借条，以及原告及被告委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告潘洪新与被告朝阳重型建材机械制造有限公司之间的借贷关系事实存在，合法有效。被告朝重建材公司未能及时偿还原告借款属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告给付借款本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告朝阳重型建材机械制造有限公司自本判决生效后10日内给付原告潘洪新借款2，800，000元，并自2014年3月16日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费29，200元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 柴 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初958号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：周绪山。
被告：余月红。
原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称民生银行马鞍山分行）与被告周绪山、余月红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员徐光曙、陈寰组成合议庭审理，并于2017年3月30日进行了公开开庭。原告民生银行马鞍山分行的委托诉讼代理人余七子到庭参加了诉讼，被告周绪山、余月红经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
民生银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.由周绪山、余月红共同偿还民生银行马鞍山分行借款本金194010.92元、支付逾期利息及罚息24538.17元（截止于2016年9月12日），合计218549.09元。并由周绪山、余月红按年利率18.06%和24.08%的标准计算，向民生银行马鞍山分行支付自2016年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和罚息；2.由周绪山、余月红支付民生银行马鞍山分行的律师诉讼代理费5000元；3.由周绪山、余月红共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：民生银行马鞍山分行与周绪山与于2015年1月4日通过手机银行系统签订了一份《借款合同》。该合同主要约定，周绪山向民生银行马鞍山分行与借款200000元，借款期限12个月（自2015年1月4日至2016年1月4日）。现周绪山已逾期，根据《借款合同》的约定，若周绪山逾期的，除应当承担当期的逾期利息及罚息责任外还应当承担违约责任，根据双方合同约定，民生银行马鞍山分行要求周绪山提前清偿债务、承担逾期利息责任、承担逾期罚息责任，并依据所签订合同第28条之规定承担民生银行马鞍山分行为此案支付的律师费用及诉讼费用。该借款发生在周绪山与余月红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其共同清偿责任。
周绪山、余月红未发表抗辩意见。
当事人围绕诉讼请求，民生银行马鞍山分行提交了四组与原件核对无异的证据复印件：1.民生银行马鞍山分行的营业执照、机构代码证各1份。证明其诉讼主体资格；2.周绪山、余月红的居民身份证和结婚证各1份。证明其诉讼主体资格；3.2015年1月4日，民生银行马鞍山分行与周绪山签订的《借款合同》、《借款凭证》、《民生乐意贷申请表》、《送达地址确认书》、《承诺书》各1份。证明民生银行马鞍山分行与周绪山之间的借款合同关系、民生银行马鞍山分行向周绪山发放借款200000元、余月红承诺共同偿还等事实；4.《委托代理协议》及发票各1份。证明民生银行马鞍山分行为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费5000元的事实。周绪山、余月红对民生银行马鞍山分行所提交的四组证据未提出质证意见，亦未提交任何证据。本院认证认为：根据庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问，确认民生银行马鞍山分行所交的四组证据，其来源合法、内容真实，并与本案具有密切的关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，周绪山、余月红于2010年11月26日登记结婚。2014年12月11日，周绪山、余月红向民生银行马鞍山分行提交《民生乐意贷申请表》，要求提供300000元、12个月的单笔借款。2015年1月4日，周绪山通过手机银行系统与民生银行马鞍山分行签订了一份《借款合同》。该合同主要约定，借款人周绪山向贷款人民生银行马鞍山分行借款200000元，期限自2015年1月4日至2016年1月4日；借款年利率按12.04000%计息，采取按月付息、到期一次性偿还本金还款法；若借款人逾期还款，则逾期利率按约定的年利率上浮50%收取，违约罚息按约定的年利率上浮100%收取；若借款人违约，则贷款人有权提前清偿债务并要求借款人承担支付逾期利息和罚息责任；若借款人违约，则贷款人为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费及诉讼费用等由借款人承担等。同日，余月红向民生银行马鞍山分行出具承诺书，同意与周绪山共同偿还案涉借款债务及相关费用等。该合同签订后，贷款人民生银行马鞍山分行向借款人周绪山发放了200000元贷款。截止2016年9月12日，借款人周绪山已逾期违约且未按约偿还贷款人民生银行马鞍山分行的借款本金194010.92元、逾期利息及罚息24538.17元，合计218549.09元。
2016年10月，民生银行马鞍山分行与安徽致臻律师事务所签订了一份委托代理合同并支付代理费用5000元，委托该所为实现涉案债权而代理进行诉讼。
本院认为，涉案《民生乐意贷申请表》、《借款合同》、《承诺书》、《借款凭证》等均系签约双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、法规禁止性规定，应属合法有效和具有法律约束力。并表明贷款人民生银行马鞍山分行与借款人周绪山之间存在着借款合同法律关系。签约双方均应依照上述合同的约定履行权利义务，否则，应承担相应的违约责任。贷款人民生银行马鞍山分行按约向借款人周绪山发放了涉案贷款，但借款人周绪山并未按约悉数偿还借款本息，已构成违约，且涉案借款合同现已届期，故其应承担还本付息（包括逾期利息及罚息）等违约民事责任。借款人周绪山的涉案借款债务发生于其与余月红的婚姻关系存续期间。故应由周绪山、余月红共同偿还；由于周绪山的违约行为导致民生银行马鞍山分行为实现债权而委托安徽致臻律师事务所代理进行诉讼，并支付律师诉讼代理费5000元。根据涉案合同的约定和皖价服（2016）13号《安徽省律师服务收费标准》的规定。故该费用应由周绪山、余月红共同承担；周绪山、余月红经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼，其既未提出任何抗辩意见，也未提交任何证据。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利法律后果应由其自负。
综上所述，原告民生银行马鞍山分行的全部诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周绪山、余月红应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金194010.92元、逾期利息和罚息4066.7元（截止于2016年9月12日），合计218549.09元。并由被告周绪山、余月红以194010.92元为基数、按年利率18.06%和24.08%的标准计算，向原告中国民生银行股份有限公司支付自2016年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和罚息；
二、被告周绪山、余月红应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的律师诉讼代理费用5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元、诉讼保全费1620元，合计6273元，由被告周绪山、余月红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 陈 寰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初958号
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：周绪山。
被申请人：余月红。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人周绪山、余月红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款22万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结周绪山、余月红账户存款22万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1620元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 陈 寰
二〇一七年三月一日
书 记 员 马小小
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第8号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人唐文成�男，1989年11月17日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人唐娟，女，1990年7月19日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年1月12日申请强制执行唐文成、唐娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X1494号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐文成、唐娟于2012年11月20日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月25日对被执行人唐文成、唐娟作出的溆浦县征决（2014）X1494号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费9984.6元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐文成、唐娟合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年12月30日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X1494号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X1494号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人唐文成、唐娟社会抚养费9984.6元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年一月十三日
代理书记员 黄 馨 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二�行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1738号
原告游枫明，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告游枫明与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游枫明诉称：2010年1月，原告进入被告处工作，月工资2122元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金8488元（2010年1月至2013年10月共4个月，为2122元／月×4个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2010年5月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2122元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2010年5月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2010年1月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作三年半，其要求被告支付经济补偿金8488元（2010年5月至2013年10月共4个月，为2122元／月×4个月），于法有据，本院予以支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告游枫明与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告游枫明支付经济补偿金人民币8488元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘若岚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2553号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈理庆，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：徐杰成，盐亭县云溪法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟先璋，女，1947年3月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：敬涛，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：罗吉祥，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省南溪县。
再审申请人陈理庆因与被申请人钟先璋、敬涛，原审被告罗吉祥股权转让合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终6854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈理庆申请再审称，1.敬涛与陈理庆签订合同时存在欺诈，案涉股权实际价值为100万而不是160万；2.《成都长存娱乐有限责任公司股份转让合同》为附生效条件的合同，未经股东会同意不生效，合同也没有加盖公司公章，股权转让属于敬涛个人行为；3.敬涛伪造资料办理了工商营业执照和其他证照，属于合同法规定的“以合法形式掩盖非法目的”应属无效；4.原审没有认定罗吉祥与陈理庆一起参与了股权收购，属于认定事实不清。请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）案涉股权转让价格为当事人双方在自愿平等基础上自由协商确定的，且股权价格受当事人心理预期、价值判断、市场情势变化等多种因素影响，转让价格与当初取得时价格不一致实属正常市场现象。申请人以股权受让价格高于被申请人当初取得价格而主张合同欺诈，进而否定交易行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）《成都长存娱乐有限责任公司股份转让合同》虽然约定未经股东会同意不生效，但合同双方当事人均依约履行了主要合同义务，且除被申请人敬涛以外的公司唯一股东也出具书面证明对敬涛的处分行为予以追认。申请人主张《成都长存娱乐有限责任公司股份转让合同》未生效没有依据。另外，股权转让为股东个人行为，公司是否加盖印章与股权转让合同的效力没有关联性。（三）本案为民事诉讼，敬涛是否存在伪造资料办理工商营业执照和其他证照的行为，不属于本案审理范围。（四）《成都长存娱乐有限责任公司股份转让合同》约定由陈理庆购买100%股权，罗吉祥不是合同当事人，申请人也没有充分证据证明罗吉祥与陈理庆一起参与了股权收购，且从被申请人敬涛、钟先璋亦未要求罗吉祥承担责任中也可印证。
综上，陈理庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈理庆的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2553号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈理庆，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：徐杰成，盐亭县云溪法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟先璋，女，1947年3月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：敬涛，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：罗吉祥，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省南溪县。再审申请人陈理庆因与被申请人钟先璋、敬涛，原审被告罗吉祥股权转让合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终6854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈理庆申请再审称，1.敬涛与陈理庆签订合同时存在欺诈，案涉股权实际价值为100万而不是160万；2.《成都长存娱乐有限责任公司股份转让合同》为附生效条件的合同，未经股东会同意不生效，合同也没有加盖公司公章，股权转让属于敬涛个人行为；3.敬涛伪造资料办理了工商营业执照和其他证照，属于合同法规定的“以合法形式掩盖非法目的”应属无效；4.原审没有认定罗吉祥与陈理庆一起参与了股权收购，属于认定事实不清。请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）案涉股权转让价格为当事人双方在自愿平等基础上自由协商确定的，且股权价格受当事人心理预期、价值判断、市场情势变化等多种因素影响，转让价格与当初取得时价格不一致实属正常市场现象。申请人以股权受让价格高于被申请人当初取得价格而主张合同欺诈，进而否定交易行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）《成都长存娱乐有限责任公司股份转让合同》虽然约定未经股东会同意不生效，但合同双方当事人均依约履行了主要合同义务，且除被申请人敬涛以外的公司唯一股东也出具书面证明对敬涛的处分行为予以追认。申请人主张《成都长存娱乐有限责任公司股份转让合同》未生效没有依据。另外，股权转让为股东个人行为，公司是否加盖印章与股权转让合同的效力没有关联性。（三）本案为民事诉讼，敬涛是否存在伪造资料办理工商营业执照和其他证照的行为，不属于本案审理范围。（四）《成都长存娱乐有限责任公司股份转让合同》约定由陈理庆购买100%股权，罗吉祥不是合同当事人，申请人也没有充分证据证明罗吉祥与陈理庆一起参与了股权收购，且从被申请人敬涛、钟先璋亦未要求罗吉祥承担责任中也可印证。综上，陈理庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈理庆的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年八月二十三日书记员 李新华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22736号
上诉人(原审被告)：深圳市锦博鸿通科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道富桥二区1栋3楼。
法定代表人：徐华。
委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宏威高新材料有限公司，住所四川省广安经济技术开发区新桥园区。
法定代表人：王文银，董事长。
委托诉讼代理人：杨庆涛，广东世纪人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝宝，住甘肃省镇原县。
上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司因与被上诉人宏威高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15605号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22736号上诉人(原审被告)：深圳市锦博鸿通科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道富桥二区1栋3楼。法定代表人：徐华。委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宏威高新材料有限公司，住所四川省广安经济技术开发区新桥园区。法定代表人：王文银，董事长。委托诉讼代理人：杨庆涛，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，住甘肃省镇原县。上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司因与被上诉人宏威高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15605号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十二月十六日书 记 员  申 思
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01476号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职工。
委托代理人：刘洁，该公司职工。
被告：张幼玲，女，1976年6月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张影，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李同新，男，1962年6月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告张幼玲、张影、李同新融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。