wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人柳某，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月22日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人柳某，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月22日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人柳某、柳某犯抢夺罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人柳某、柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年7月22日20时许，被告人柳某、柳某在柳州市柳南区鹅山路八区76路公交车站牌处，由被告人柳某驾驶一辆助力车在旁等候，被告人柳某动手，乘被害人陈某不备之机，抢走被害人陈某一台价值人民币3940元的白色苹果牌iphone5手机。得手后，两人驾驶助力车逃跑。两被告人于当日在柳州市柳南区龙屯路南城百货门前路边被抓获，并从被告人柳某处查获被抢手机。该手机已发还被害人。
上述事实，被告人柳某、柳某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人陈某的陈述、被抢手机购买凭证、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人柳某、柳某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某、柳某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人柳某、柳某犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，因被告人柳某、柳某共同预谋，分工协作，作用相当，本院不予区分主从犯。被告人柳某、柳某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被抢夺物品已被追回，本院对被告人柳某、柳某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人柳某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年十一月十三日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人柳某，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月22日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人柳某，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月22日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人柳某、柳某犯抢夺罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人柳某、柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年7月22日20时许，被告人柳某、柳某在柳州市柳南区鹅山路八区76路公交车站牌处，由被告人柳某驾驶一辆助力车在旁等候，被告人柳某动手，乘被害人陈某不备之机，抢走被害人陈某一台价值人民币3940元的白色苹果牌iphone5手机。得手后，两人驾驶助力车逃跑。两被告人于当日在柳州市柳南区龙屯路南城百货门前路边被抓获，并从被告人柳某处查获被抢手机。该手机已发还被害人。
上述事实，被告人柳某、柳某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人陈某的陈述、被抢手机购买凭证、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人柳某、柳某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某、柳某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人柳某、柳某犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，因被告人柳某、柳某共同预谋，分工协作，作用相当，本院不予区分主从犯。被告人柳某、柳某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被抢夺物品已被追回，本院对被告人柳某、柳某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人柳某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年十一月十三日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06078号
原告李立军，男，1967年10月29日出生。
委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人朱士军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告李明，男，1979年12月1日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告李立军与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李颖担任审判长，与审判员高小岩、人民陪审员王祖铠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立军、委托代理人唐亮、朱士军到庭参加诉讼。被告李明经本院公告送达，在公告期满后无正当理由未到庭应诉。被告人保东城支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李立军诉称：2014年4月15日，在北京市东城区金宝街东口，原告驾驶车牌号为京××××××的出租车与被告李明驾驶的车牌号为京××××××的车辆发生交通事故。经交通管理部门认定，李明对此次交通事故负全部责任。原告为此次事故修车花费2560元，误工费1115元，车辆运营损失费688元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿车辆修理费2560元、车辆运营损失费688元、误工费1115元。诉讼费由被告负担。
被告李明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人保东城支公司未到庭应诉，向本院提交了答辩状称，被告李明驾驶的车牌号为京××××××的车辆在人保东城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限范围内。关于修理费，原告应提供正式的修理发票及明细。关于运营损失、误工费，无法律依据，不属于保险责任范围，人保东城支公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月15日14时20分，在北京市东城区金宝街东口，原告李立军驾驶出租汽车（车牌号为京××××××，该车辆由李立军和张志勇共同承包从事运营，按约定，该二人每人每月应向所在单位交纳承包金4125元，每人每月收入6691.5元），与被告李明驾驶机动车（车牌号为京××××××，该车辆在人保东城支公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限范围内）发生交通事故，造成原告李立军与张志勇共同承包的车辆损坏。双方经协商确定由被告李明承担事故的全部责任，并签订机动车交通事故快速处理协议书。2014年4月15日，原告李立军将车辆送至修理厂修理，并于2014年4月20日维修完毕，原告李立军支付修理费2560元。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、车辆修理费发票、维修车辆材料明细表统一结算﹤凭证附件﹥、﹤待结算单﹥、北京广源博发汽车维修服务中心出具的证明、北京首汽（集团）股份有限公司出具的证明、北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司出具的证明、北京首汽（集团）第五运营分公司人力资源部出具的证明、劳动合同书、承包营运合同书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李明、被告人保东城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告李立军与被告李明发生交通事故造成原告李立军与张志勇共同承包的车辆损坏，经双方协商确定由李明承担事故的全部责任，故应由李明承担民事责任，赔偿原告李立军合理的经济损失。李明驾驶的车辆在被告人保东城支公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，原告李立军的合理损失应由人保东城支公司在其承保的范围内予以赔偿。现原告主张的车辆修理费理由正当，本院予以支持。原告提交的北京广源博发汽车维修服务中心出具的证明显示该车自事发之日至修理完毕共造成原告5天未运营，该损失（包括误工损失及运营承包损失）系直接损失，应由人保东城支公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李立军车辆修理费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李立军车辆修理费五百六十元、误工费一千一百一十五元、运营承包损失六百八十八元；
三、驳回原告李立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费560元，由被告李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
审 判 员 高小岩
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张意浓
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2269号
原告：吴友荣，男，l966年11月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区西江北路鸿苑东街**号***房。
被告：肇庆市联合融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：梁树洪。
被告：肇庆市恒生典当行有限责任公司，住所地广东省肇庆市古塔北路市（之四卡）。
法定代表人：吴标明。
第三人：何荣生，男，1963年10月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区和平路**号*幢***房。
原告吴友荣与被告肇庆市联合融资担保有限公司、肇庆市恒生典当行有限责任公司、第三人何荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。本院于同日通知原告在收到《预交案件受理费通知书》之日起七日内预交本案案件受理费，但原告没有依通知预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁文聪
第1页共2页
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执335号
申请执行人凌某辉，男，1972年1月21日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。现住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人黄某健，男，1976年11月22日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。现服刑广西桂中监狱。
本院在执行（2016）桂1402执335号案件过程中，被执行人黄某健经“四查”即查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记均无发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人黄某健有可供执行财产线索，申请执行人凌某辉可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆薪羽
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第140号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年12月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，于2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
被告人林某乙，男，1991年2月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年11月18日被取保候审。
被告人罗某甲，男，1990年7月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年11月20日被取保候审。
被告人林某丙，男，1990年6月14日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年11月26日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、罗某甲、林某丙犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人林某甲、林某乙、罗某甲、林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日0时许，被告人林某甲、林某乙、林某丙、罗某甲伙同林某丁、林某戊、林某己（均另案处理），在连城县东方名殿娱乐城205包厢消费时，因205包厢的门把手损坏赔偿问题，被告人林某乙等人拒绝赔偿并与罗某丙发生争吵，后被告人林某甲、林某乙、林某丙、罗某甲伙同林某丁、林某戊、林某己，在205包厢外及东方名殿一楼大堂处殴打罗某丙，同时把东方名殿一楼大堂的卷帘门、玻璃钢花瓶等物品砸坏。经连城县公安局法医鉴定，被害人罗某丙的伤情达轻伤。经连城县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币6637元。
案发后，被告人林某乙、罗某甲、林某丙分别于2013年11月18日、19日、25日到连城县公安局投案。四被告人已赔偿被害人罗某丙及东方名殿的损失，被告人林某乙、罗某甲、林某丙取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、罗某甲、林某丙在庭审中均无异议，且有连城县公安局出具的人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、归案情况说明、被损物品照片、被损物品清单、消费单、调解协议书、谅解书、收条；证人罗某乙、江某、周某的证言；被害人罗某丙的陈述；被告人林某甲、林某乙、罗某甲、林某丙的供述和辩解；连城县公安局出具的法医学人体损伤程度意见书、连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；连城县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、罗某甲、林某丙公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某乙、罗某甲、林某丙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林某甲、林某乙、罗某甲、林某丙赔偿了被害人的损失，被告人林某乙、罗某甲、林某丙取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对四被告人从轻处罚。公诉机关对被告人林某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，对被告人林某乙、罗某甲、林某丙在有期徒刑八个月至一年两个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某乙、罗某甲、林某丙有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月4日起至2015年6月3日止。）
二、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年七月十日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第683号
原告：薛某。
被告：马某。
原告薛某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市环球商业中心A12-17号商铺。
负责人：李政，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭冠湘，该支行副行长。
委托诉讼代理人：陈宁，该支行资产保全岗。
被告：罗海燕，女，1986年6月19日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告：陈卡尔，男，1985年12月2日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告：邓安实，男，1982年9月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被告罗海燕、陈卡尔、邓安实借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。
审判员 李彩云
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵嘉玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2649号
罪犯王康，男，1994年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省紫云县印山街人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年12月16日贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出（2010）紫刑初字第100号刑事判决，认定王康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉，2011年2月21日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月1日交付执行（刑期自2010年4月15日起至2020年4月14日止）。2013年11月28日本院作出（2013）黔南刑执字第4954号刑事裁定，对罪犯王康减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年10月14日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年6月至2015年5月连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王康减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6265号
原告陈亚敏。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告张欢。
原告陈亚敏与被告张欢健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚敏委托代理人梁全民、被告张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日8时10分许，被告张欢驾驶电动自行车沿郑州市化工路由西向东行驶至化工路商贸技师学校门口时，与原告横过马路时相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，原被告负事故同等责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6963.66元。
被告张欢辩称：本来原告不需要住院，但是原告男朋友要求原告住院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、事故认定书原件一份；3、郑州大学第一附属医院诊断证明、住院证、出院证及病历；4、医疗费票据、交通费发票若干。
被告质证意见为：对身份证复印件无异议，对事故认定书有异议，对郑州大学第一附属医院诊断证明、住院证、出院证及病历真实性没有异议，但是对事件所产生的费用有异议。
经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月8日8时10分，被告张欢驾驶自行车沿郑州市化工路南侧非机动车道由西向东行驶至化工路商贸技师学院门口时，与原告横过马路时相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，原被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院治疗，诊断为颅脑损伤。原告在郑州大学第一附属医院住院4天，于2014年8月11日出院，出院医嘱为：1、院外口服药物治疗；2、低盐低脂饮食；3、休息两周，避免劳累；4、定期复查，不适随诊。原告共产生住院费、门诊费3493.66元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原被告负同等责任，故被告应对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费为3493.66元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告共住院4天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为120元。
3、营养费：根据原告受伤住院具体情况，本院认定原告住院期间需加强营养，按照每天20元计算，原告的营养费为80元。
4、误工费：根据原告受伤治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告住院期间及出院后两周需要休息，共计18天。原告未提供误工证明，根据2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算，原告的误工费共计1104.6元。
5、护理费：根据原告受伤住院具体情况及出院医嘱，本院酌定原告住院期间需一人护理。原告未提供护理证明，依照2013年河南省居民服务业标准29041元／年计算，原告请求护理费318元不超出范围，本院予以支持。
6、交通费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。
经计算，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5416.26元。应由被告承担50%的赔偿责任，经计算为2708.13元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决生效后十日内赔偿原告陈亚敏二千七百零八元一角三分。
二、驳回原告陈亚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房津宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第782号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王侠，男，1987年12月18日出生于辽宁省辽中县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县南二路，捕前住沈阳市大东区新动三街。曾因犯盗窃罪于2010年11月9日被判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2015年1月14日被监视居住，同年8月27日被再次刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人王侠犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）辽中刑初字第380号刑事判决，认定被告人王侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人王侠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王侠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王侠撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王侠撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一六年一月六日
书 记 员 吕思涵
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第340号
原告蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东大街***号。
法定代表人李兴强，理事长。
委托代理人邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
被告杨张庆。
被告樊玉兰。
被告杨柳青。
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨张庆、樊玉兰、杨柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人邓保平、被告杨柳青到庭参加诉讼，被告杨张庆、樊玉兰经传票合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年4月29日，被告杨张庆、樊玉兰、杨柳青因购买汽车需用周转资金，在原告下设乔家湾信用社借款12万元，此笔借款2011年4月27日到期。同时被告杨柳青以其所有的位于蒲县乔家湾乡乔家湾村的二层平房（前面有间小房子）做抵押，借款到期后原告多次向被告催要，三被告以各种理由推托拒还，现要求三被告清偿原告借款本金12万元、截止2014年8月30日利息84837元及以后产生的利息。
被告杨柳青辩称，原告起诉是事实，但因家中经济困难，所以无力还款。
被告杨张庆、樊玉兰未到庭参加诉讼，未递交答辩状，亦未提供任何书面证据材料。
经审理查明，乔家湾信用社是蒲县农村信用合作联社的下设营业网点。2010年4月29日，被告杨张庆、樊玉兰（夫妻关系）因购买汽车需用周转资金，向乔家湾信用社申请贷款12万元，双方于当日签订了《农户抵押担保借款合同》，约定被告杨张庆、樊玉兰向原告下设机构贷款12万元用于购买汽车周转，月利率10.1775‰，借款期限从2010年4月29日至2011年4月27日止等内容，同时合同中约定以被告杨柳青位于蒲县乔家湾乡乔家湾村的二层平房及院内小房进行抵押担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，担保期限为主债权诉讼时效届满之日止，并办理了抵押登记手续。合同履行中，乔家湾信用社于2010年5年7日向三被告发放贷款12万元，为此三被告在信用社提供的借款借据上签名、捺印予以确认，借据表明到期日期为2011年4月27日。此后被告仅履行了部分利息，未偿还本金，截止2014年8月30日尚欠本金12万元及利息84837元。
认定上述事实有双方签订的《农户抵押担保借款合同》、《借款借据》、房屋他项权证书、贷款催收通知书，证明双方当事人签订借款合同经过，及合同履行情况，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告下设机构与三被告签订的《农户抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，《农户抵押担保借款合同》合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按照合同履行合同义务，故对原告要求被告清偿到期借款本息的诉求，予以支持。因双方签订了《农户抵押担保借款合同》，故二被告在本院指定期限内未履行债务，原告有权就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨张庆、樊玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告蒲县农村信用合作联社借款12元及截至2014年8月30日的利息84837元，其余利息按合同约定履行至付清借款之日止。
被告杨张庆、樊玉兰、杨柳青未按上述期限履行债务，原告蒲县农村信用合作联社有权就本案抵押物优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元由被告杨张庆、樊玉兰、杨柳青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 宿云花
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2216号
原告吴胜，男，汉族，生于1957年3月14日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告程廷发，男，汉族，生于1947年4月3日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告吴胜诉被告程廷发排除妨害纠纷一案中，原告吴胜于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴胜向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王亚亚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03344-1号
申请执行人牛素明，女，1972年2月14日出生。
被执行人寇玉芳，女，1960年11月3日出生。
被执行人麻先学，男，1975年4月28日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）怀民（商）初字第04574号民事判决书，被执行人寇玉芳应给付申请执行人牛素明人民币840000元，被执行人麻先学承担连带保证责任，但被执行人寇玉芳、麻先学至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人寇玉芳、麻先学的银行存款人民币八十四万元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人寇玉芳、麻先学应负担的案件受理费人民币六千一百元、申请执行费人民币一万零八百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人寇玉芳、麻先学应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人寇玉芳、麻先学应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王英楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09556号
原告彭某，女，1982年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1982年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
原告彭某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人胡刚，被告谢某甲及其委托代理人刘德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告双方婚前未建立牢固的感情基础，婚后被告不承担家庭责任，双方经常因为家庭琐事发生争执，并导致家庭暴力，现双方感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费并支付婚生女2015年2月至9月的抚养费14000元，依法分割夫妻共同财产。
被告谢某甲辩称，原被告双方感情破裂，同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但因被告目前没有工作，愿意每月支付抚养费500元。
经审理查明，原告彭某与被告谢某甲于2012年经人介绍认识，于2013年1月4日自愿登记结婚，2014年4月8日生育一女谢某乙。原被告双方因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂。2015年2月，双方开始分居至今。婚姻关系存续期间，双方共同购置了重庆市沙坪坝区沙中路＊＊-＊-＊号房屋，登记在双方名下。
另查明，原被告双方有共同债权19250元，债务人为被告谢某甲的母亲王某某。
现原告彭某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方感情破裂，同意离婚。审理中双方一致同意婚生女由原告抚养，沙坪坝区沙中路＊＊-＊-＊号房屋归原告所有，由原告一年后支付被告房屋折价款170000元，并由被告协助原告办理房屋过户手续，如果双方未按照约定履行，则支付对方违约金15000元，共同债权19250元归原告彭某所有。由于双方对子女抚养费意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提交的结婚证、户口本、房屋产权登记证、借条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻是以感情为基础的。原、被告双方在庭审中均确认感情确已破裂，且同意离婚，本院尊重双方当事人的决定。
关于子女抚养，原被告双方均同意婚生女由原告抚养，本院尊重双方事人的意见。关于抚养费，需要结合子女的实际生活需要、抚养义务人的实际承受能力等情况确认抚养费数额。对于原告要求被告支付婚生女2015年2月至9月的抚养费，因该期间是双方夫妻关系存续期间，且原告并未举示证据证明被告在此期间没有尽到抚养义务，因此对原告的该项请求本院不予支持。
关于共同财产分割，因沙坪坝区沙中路＊＊-＊-＊号房屋系夫妻关系存续期间购买的房屋，且登记在双方名下，属于夫妻共同财产，原被告双方均同意该房屋归原告所有，由原告一年后支付被告房屋折价款170000元，并由被告协助办理房屋过户手续，如双方不按约履行，应支付对方15000元违约金。因该约定不违反法律规定，本院予以认可。
关于共同债权19250元，双方均同意该债权归原告所有，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女谢某乙由原告彭某抚养，被告谢某甲自2015年9月起每月支付谢某乙抚养费800元。
三、共同财产分割：位于沙坪坝区沙中路＊＊-＊-＊号房屋归原告彭某所有，由原告彭某支付被告谢某甲房屋折价款170000元，此款限于2016年10月30日前付清，逾期支付的，由原告彭某支付被告谢某甲违约金15000元。此款付清后10内由被告谢某甲协助原告彭某办理房屋过户手续，被告谢某甲不协助办理房屋过户手续，由被告谢某甲支付原告彭某违约金15000元。
四、共同债权19250元，归原告彭某所有。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄琴
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民申6号
申请再审人（原审原告）王连仲，男，1966年1月2日出生。公民身份号码：×××
被申请人（原审被告）北京锦绣恒信物业管理有限公司，住所北京市平谷区王辛庄镇贾各庄北街139号。注册号：110117012188712
法定代表人郭亮亮，总经理。
被申请人（原审被告）北京市平谷区东高村镇人民政府，地址北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。组织机构代码：00011XXXX
法定代表人孙学新，镇长。
王连仲与北京锦绣恒信物业管理有限公司（以下简称锦绣恒信物业）、北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）平民初字第08878号民事判决，已经发生法律效力。2016年2月24日，王连仲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连仲申请再审称，原审在我们已说明没有原物的情况下，法院还坚持要求我们提交鉴定申请，后又认为无法鉴定，不知何意。申请再审人从事经营果园多年，种植各种植物多年，有着非常丰富的阅历与经验。因为人与动物以及植物都是有呼吸的，人承受不了的，动植物也承受不了，这是自然法则。现在是网络时代，网上有大量的信息与试验可以证明是锦绣恒信物业雇员烧垃圾产生的烟熏火燎致申请再审人种植的植物迅速死亡。请法院查清事实，依法判决。
被申请人锦绣恒信物业称，2015年5月19日上午，我公司的三位员工将拥军路和排水沟的少量垃圾堆积至排水沟靠主路一侧，因纸屑等垃圾量较少，便就地焚烧处理。刚点火不到1分钟，就被公司巡查人员发现并扑灭。整个垃圾堆面积不足半平米，火刚点燃就被扑灭了。排水沟宽5米，排水沟内南侧有一排大杨树，排水沟外南侧是一片南北宽10米左右的小树苗，小树苗南边才是王连仲种植的葡萄。我公司员工点火地点距离王连仲的葡萄有10余米，中间隔着树，不可能将王连仲地内的葡萄叶和银杏树叶熏干。事发当天，我们的工作人员到现场查看时，王连仲地内的葡萄叶已经干了，并不是被点燃的垃圾烟熏所致，所以我公司不同意王连仲的请求。
被申请人东高村镇政府称，镇政府将涉案道路的卫生清扫工作发包给了锦绣恒信物业，由该公司对涉案道路负责清扫和卫生管理，镇政府未实施任何侵权行为，王连仲在原审中将我单位作为被告属于主体不适格，请求驳回王连仲的请求。
本院审查查明，王连仲系北京市平谷区东高村镇东高村村民。王连仲在本村村东、拥军路南侧有一块承包地，承包地北侧有一柏油路，名为拥军路。2015年3月，东高村镇政府与锦绣恒信物业签订一份垃圾清理服务合同，依据合同约定，2015年3月17日至2016年3月16日期间拥军路周边的建筑垃圾、白色垃圾及农作物所产生的垃圾清理服务项目，由东高村镇政府委托锦绣恒信物业负责。
王连仲承包地北侧的拥军路，其路基南侧的外缘以南约6米处，种植有一排多年生、东西向排列的杨树，该树产权不属土地承包人所有。杨树北侧有不规则的边沟，杨树东南方向约五、六米处有王连仲种植的农作物。
2015年5月19日上午，锦绣恒信物业的员工在清扫完王连仲承包地北侧拥军路上的垃圾后，将部分垃圾堆至拥军路南侧的杨树以北约2米处焚烧，焚烧面积约一平方米。垃圾点燃后不久，即被人发现并将火扑灭。之后王连仲以承包地内部分葡萄树叶被垃圾燃烧产生的烟熏干脱落为由，与锦绣恒信物业员工发生纠纷，后锦绣恒信物业员工报警。
本院认为，本案原审依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，确定王连仲对其所述的其承包地内葡萄秧叶脱落确系锦绣恒信物业员工焚烧垃圾的行为所造成负有举证责任，并依据当事人双方的举证情况和本院原审中调查取证的结果，认定王连仲提供的证据，不足以证实其承包地内葡萄秧叶脱落与锦绣恒信物业员工焚烧垃圾之间存在因果关系，最终驳回了王连仲的诉讼请求。经本院进行再审审查，王连仲向本院提供的证据，确不足以证明锦绣恒信物业员工焚烧垃圾的行为造成其承包地内葡萄秧叶脱落。另外，王连仲也未能提供确凿的证据证实其承包地内的葡萄等农作物因此受到的损失数额。原审的处理结果并无不当，王连仲要求撤销（2015）平民初字第08877号民事判决的主张，没有充足的事实根据和法律依据。本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王连仲的再审申请。
审 判 长 张启如
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王君红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2366号
罪犯马振清，又名马良，原住河南省新蔡县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2011年3月8日作出（2011）新刑少初字第64号刑事判决，认定被告人马振清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月24日至2016年7月23日止。于2011年4月1日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马振清减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马振清自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月7月期间，马振清伙同他人在新蔡县盗窃变压器内铜芯14起，价值18429元。
经审理查明，罪犯马振清自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月、2013年6月、2013年12月、2014年6月、2014年12月累计表扬5次，2013年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马振清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振清准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月24日起至2015年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2859号
申请执行人浙ＸＸ大树脂有限公司与被执行人温州协欣制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）丽莲商初字第941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ大树脂有限公司于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3120890元及利息，申请执行人未受偿人民币3120890元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2859号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十七日
代书记员 雷海兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3427号
原告赵廷营，男，1953年12月11日出生，回族，住安徽省亳州市。
原告苏文芳，女，1953年12月10日出生，回族，住上海市杨浦区。
被告赵建琦，男，1980年11月20日出生，回族，住上海市杨浦区。
2015年9月10日，本院立案受理了原告赵廷营、苏文芳诉被告赵建琦所有权确认纠纷一案。两原告诉请：要求确认现登记在被告赵建琦名下位于上海市杨浦区学府街XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵廷营、苏文芳所有。
本院认为，2015年7月6日，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院对上海市杨浦区学府街XXX弄XXX号XXX室进行司法查封，预计结束日期为2018年7月5日。故现两原告要求确认上述房屋归两原告所有，不应当予以受理。已受理的，驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵廷营、苏文芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一五年十月八日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第275号
原告张某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人乔传林，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。原告于2013年3月11日诉讼来院，本院于同日立案，并向其送达了受理通知书、举证通知书，2013年3月5日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书，并由审判员张书华独任审理了此案，原告张某某及其委托代理人乔传林、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：经人介绍与被告订婚，2002年4月18日办理了结婚登记手续。2009年生育一男孩，由于双方婚姻基础差，婚后感情不和，并生气吵架，还对我使用家庭暴力，不止一次的殴打我，为了孩子我忍气吞声与被告生活到现在，然而被告还是不改，为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养孩子，让被告支付抚养费，财产依法分割。
被告郭某某辩称：与原告结婚后感情一般，同意离婚，要求抚养孩子，对方支付抚养费，财产依法分割。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、婚生男孩应由谁抚养，抚养费如何负担。2、财产如何分割。
原告张某某向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、购车发票，强制保险单，购置税发票各1份，证明双方共同财产轿车一辆。
被告郭某某未提交证据。
庭审中被告郭某某对原告张某某提交的证据均未提出异议，本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
通过庭审查明的事实及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告张某某与被告郭某某经人介绍相识，于2006年农历12月26日举行了结婚仪式，。2007年4月18日补办了结婚登记手续。结婚时原告带有婚前财产：6组晾衣柜、5组条柜、沙发（1、2、3）、木质沙发，角柜各1套，茶几、玻璃桌、写字台、梳妆台、饮水机、麻将桌、盆架、衣架、水仙牌洗衣机、电风扇、钢丝床、菜柜、面条机、大铝盆、门帘各1个，大椅子4把、小木凳6个。2009年农历2月25日生育一男孩，取名郭某甲，现随被告郭某某生活。原、被告婚后共同财产有吉利英伦牌轿车一辆，价值41000元，太阳能1个、淋浴房、自行车1辆、席梦思床1张，院内硬化及垒一迎门墙，因双方性格不和，原告于2013年3月1日诉讼来院。
本院认为：原告张某某与被告郭某某婚后因性格不和经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，被告郭某某表示同意离婚，依法准予双方离婚。婚生男孩现跟随被告生活，为了有利于孩子的成长教育，应由被告抚养为宜。被告要求原告支付抚养费的诉请，理由正当，本院予以支持。原告婚前财产应归原告所有。双方共同财产照着有利于生产，生活的原则，进行分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某某与被告郭某某离婚。
二、婚生男孩郭某甲由被告郭某某抚养，原告张某某支付抚养给被告子女抚养费26337.29元（7524.94元／年×25%×14年）。于2013年7月1日前支付5000元，2013年12月25日前支付5000元，2014年5月1日前支付10000元，下余6337.29元，于2014年12月1日前付清。
三、原告张某某的婚前财产6组晾衣柜、5组条柜、沙发（1、2、3）、木质沙发，角柜各1套，茶几、玻璃桌、写字台、梳妆台、饮水机、麻将桌、盆架、衣架、水仙牌洗衣机、电风扇、钢丝床、菜柜、面条机、大铝盆、门帘各1个，大椅子4把、小木凳6个归原告所有。
四、原、被告婚后共同财产吉利英伦牌轿车1辆归被告郭某某所有，由被告郭某某支付给原告张某某轿车折款20500元，太阳能、淋浴房归原告张某某所有，自行车、席梦思床、院内硬化、迎门墙归被告郭某某所有。
上述第三、四项于判决书生效后十日内履行。
一审案件受理费300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一三年五月十日
书记员 徐书磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初501号
原告刘某，公民身份号码×××，女，1964年10月5日出生，汉族。
被告邬某，公民身份号码×××，男，1961年3月5日出生，汉族。
原告刘某诉被告邬某离婚后财产纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于2017年1月17日立案受理后，被告邬某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河曲县人民法院管辖，理由为被告邬某的经常居住地为河曲县。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，本案中原、被告均认可被告邬某经常居住地为山西省河曲县，且被告邬某所举证据能够证明其的经常居住地为河曲县，故本案应由被告邬某的经常居住地河曲县人民法院管辖，被告邬某的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告邬某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河曲县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李程
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郝琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初501号原告刘某，公民身份号码×××，女，1964年10月5日出生，汉族。被告邬某，公民身份号码×××，男，1961年3月5日出生，汉族。原告刘某诉被告邬某离婚后财产纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于2017年1月17日立案受理后，被告邬某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河曲县人民法院管辖，理由为被告邬某的经常居住地为河曲县。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，本案中原、被告均认可被告邬某经常居住地为山西省河曲县，且被告邬某所举证据能够证明其的经常居住地为河曲县，故本案应由被告邬某的经常居住地河曲县人民法院管辖，被告邬某的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告邬某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河曲县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  李程二〇一七年三月二十九日书 记 员  郝琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1400号
原告：吴启领。
被告：缪德敏。
本院在审理原告吴启领与被告缪德敏买卖合同纠纷一案中，原告吴启领于2016年1月6日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴启领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴启领负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年一月六日
代书 记员 黄苗苗
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1233-2号
申请执行人郝维成，农民。
被执行人烟台市牟平区姜格庄街道办事处郝家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区姜格庄办事处郝家疃村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第135号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人烟台市牟平区姜格庄街道办事处郝家疃村民委员会在烟台市牟平区姜格庄街道办事处经管站账户的存款110980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 毕志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐玉祝
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第179006号
原告朱某，农民。
被告甄某，农民。
本院在审理原告朱某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年三月二十七日
书记员 毕文娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民催字第7号
申请人：杭州众成化纤有限公司。
法定代表人：薛成强。
异议人：华夏银行股份有限公司重庆分行。
负责人：罗小凤。
申请人杭州众成化纤有限公司因丧失其持有的银行承兑汇票一份（汇票号码为1020005222181355，出票日期为2012年11月7日，出票人为绍兴创海化纤有限公司，付款行为中国工商银行绍兴支行营业部，收款人为杭州众成化纤有限公司，出票金额为800万元，汇票到期日为2013年5月5日）向本院申请公示催告。本院受理后于2013年1月18日通过报刊发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人华夏银行股份有限公司重庆分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月十日
书 记 员 傅加勋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12817号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：韩文奇，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
被告：北京安奇智联科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院5号楼1层111。
法定代表人：姜天鹏，职务不详。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京安奇智联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以补充证据为由申请撤回对被告北京安奇智联科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初728号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人阮某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日傍晚，被告人阮某某经事先电话联系，至本区海湾旅游区人民塘路XXX号海湾宾馆303房间，将重0.59克的毒品甲基苯丙胺以人民币700元的价格加价出售给购毒人员张某某，后被守候民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、朱某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书、清单及拍摄的照片，南桥派出所出具的案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，本院（2013）奉刑初字第1263号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案为控制下交易。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年五月三十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第210－4号
申请执行人谢桂雄。
被执行人梧州市新华书店，住所地：梧州市西环路上段*号。
法定代表人邓高，总经理。
申请人谢桂雄与被执行人梧州市新华书店民间借贷纠纷一案（诉讼案号为：（2010）长民初字第XXX号），现双方达成执行和解协议，并已履行完毕。为此，本案可作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第210号执行案件已经结案。
执行员 莫小军
二〇一三年五月十七日
书记员 陈贵强
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1480号
原告李堂包，农民。
委托代理人张国荣、申兴平。
被告张晓阳，农民。
原告李堂包与被告张晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓阳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告诉称，原告和被告在一起打工期间，被告说家中有事，急需用钱，原告出于好心，通过朋友原告筹钱45000元，于2010年9月18日借给被告，并当场由被告立下借据按了手印，没过几天，被告又借了原告3000元，但这次过于信任，被告没有立字据，原告先后分两次借给被告48000元，并口头约定每月总计利息900元，保证在2011年9月18日前还清。到期后，经原告多次催要未果，最后被告在家连门都不开。原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款48000元本金及利息，本案的诉讼费及相关费用由被告全部承担。
被告张晓阳未提出答辩意见和证据，开庭审理时缺席。
原告提供的借条，来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，2010年9月18日借给被告45000元，被告给原告写有借条“今借到李堂包45000元肆万伍仟元整，2011年9月18日还清。借款人张晓阳，2010年9月18日”，开庭审理时原告提供了李考庆、杨红兵的证人证言，证明看见原告借给被告45000元，约定月利息900元。经原告多次追要未果，原告于2013年10月24日诉至本院，称被告又借了原告3000元，没有立字据，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款48000元本金及利息，本案的诉讼费及相关费用由被告全部承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，被告给原告写有45000元的借条并写明2011年9月18日还清。被告应当遵循诚实信用原则，按约定时间归还原告借款，但至今未还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。依法被告应归还借款45000元及银行同类贷款的利率利息。原告称“被告又借了原告3000元，被告没有立字据”，原告对此未提供证据，本院不予认定。原告提供证人证明口头约定每月总计利息900元，因被告给原告写的借条上没有利息，二者相互矛盾，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告张晓阳在本判决生效七日内偿还原告李堂包借款45000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同类同期贷款利率计息，自2011年9月19日至付清之日止）。
二、驳回原告李堂包的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张晓阳负担925元，原告李堂包负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王祺瑛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1480号
原告李堂包，农民。
委托代理人张国荣、申兴平，河北荣剑律师事务所律师。全权代理。
被告张晓阳，农民。
原告李堂包与被告张晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓阳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告诉称，原告和被告在一起打工期间，被告说家中有事，急需用钱，原告出于好心，通过朋友原告筹钱45000元，于2010年9月18日借给被告，并当场由被告立下借据按了手印，没过几天，被告又借了原告3000元，但这次过于信任，被告没有立字据，原告先后分两次借给被告48000元，并口头约定每月总计利息900元，保证在2011年9月18日前还清。到期后，经原告多次催要未果，最后被告在家连门都不开。原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款48000元本金及利息，本案的诉讼费及相关费用由被告全部承担。
被告张晓阳未提出答辩意见和证据，开庭审理时缺席。
经审理查明，2010年9月18日借给被告45000元，被告给原告写有借条“今借到李堂包45000元肆万伍仟元整，2011年9月18日还清。借款人张晓阳，2010年9月18日”，开庭审理时原告提供了李考庆、杨红兵的证人证言，证明看见原告借给被告45000元，约定月利息900元。经原告多次追要未果，原告于2013年10月24日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款48000元本金及利息，本案的诉讼费及相关费用由被告全部承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，被告给原告写有45000元的借条并写明2011年9月18日还清。被告应当遵循诚实信用原则，按约定时间归还原告借款，但至今未还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。依法被告应归还借款45000元及银行同类贷款的利率利息。原告称“被告又借了原告3000元，被告没有立字据”，原告对此未提供证据，本院不予认定。原告提供证人证明口头约定每月总计利息900元，因被告给原告写的借条上没有利息，二者相互矛盾，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张晓阳在本判决生效七日内偿还原告李堂包借款45000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同类同期贷款利率计息，自2011年9月20日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王祺瑛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1168号
原告孙兰，女，52岁。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告邯郸市天航旅游汽车有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县汽车北站。
法定代表人刘海龙，该公司经理。
原告孙兰与被告邯郸市天航旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日、2016年5月31日、2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告孙兰的委托代理人周春林到庭参加诉讼。被告邯郸市天航旅游汽车有限公司法定代表人刘海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兰诉称，原告孙兰乘坐被告邯郸市天航旅游汽车有限公司所有的由丰殿群驾驶的大型普通客车，丰殿群驾驶车辆过程中操作失误，车辆颠簸，致原告孙兰受伤，构�残疾，经交警大队认定，驾驶员丰殿群对事故负全责，原告孙兰无责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计194608元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告邯郸市天航旅游汽车有限公司未作答辩。
本院查明，原告孙兰于2015年2月9日，乘坐被告邯郸市天航旅游汽车有限公司所有的由丰殿群驾驶的大型普通客车，丰殿群驾驶车辆，在6时50分左右车辆沿滨海县正红镇朱集公路由东向西行驶至道路坑洼路段时，丰殿群操作失误，车辆颠簸致原告孙兰受伤。滨海县公安局交通巡逻警察大队于2015年3月3日作出道路交通事故认定书，认定被告丰殿群对此事故负全部责任，原告孙兰无责任。原告孙兰受伤后即被送至阜宁县人民医院住院治疗，后转院至建湖县人民医院住院治疗。盐城市东方司法鉴定所受本院委托对原告孙兰的伤情进行鉴定，于2016年4月28日出具鉴定意见，认定1、被鉴定人孙兰因交通事故致伤，构成道路交通事故九级伤残。2、建议被鉴定人孙兰的误工时限为7个月；营养期限为3个月，护理期限为4个月，住院期间2人护理。
另查明，孙兰事故发生前，在上海韵森货物运输有限公司做工。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告孙兰乘坐被告邯郸市天航旅游汽车有限公司的机动车在发生的道路交通事故中受伤，可以向侵权人主张侵权责任，也可以向旅客运输合同的相对人主张合同责任，原告孙兰起诉要求根据事故责任认定确定的事故责任要求侵权人承担侵权责任，符合侵权责任法和道路交通安全法的规定，侵权人对原告孙兰的损失应当予以赔偿。
关于赔偿的计算标准，原告孙兰相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医药费5254.92元。原告主张医疗费5254.92元，本院对原告提供的合法医疗费票据予以认定。
2、住院伙食补助费252元。原告主张14天×18元/天=252元，本院认定住院伙食补助费252元。
3、营养费810元。原告主张90天×9元/天=810元，本院认定营养费810元。
4、护理费8040元。原告主张60元×134天=8040元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告主张的护理费认定60元/人×134天=8040元�
5、误工费21000元。原告主张误工费210天×100元=21000元。原告发生交通事故后受伤休息，其误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持。原告没有举证证明其最近三年的平均收入，根据相关标准，参照鉴定意见，对原告主张的误工费标准认定210天×100元/天=21000元。
6、残疾赔偿金148692元。原告主张37173元/年×4年=148692元，根据相关法律规定，参照鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金认定37173元/年×4年=148692元。
7、精神抚慰金5000元。原告因交通事故受到了损伤，经鉴定构成了伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合本地区的生活水平，对原告主张的精神抚慰金认定5000元。
8�交通费1000元。原告主张交通费4000元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院认定1000元。
9、鉴定费1560元。原告提供了合法票据，对鉴定费认定1560元。
以上合计191608.92元。
被告邯郸市天航旅游汽车有限公司应赔偿原告孙兰各项损失费用191608.92元，被告邯郸市天航旅游汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市天航旅游汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙兰各项损失费用人民币191608.92元。
二、驳回原告孙兰的其他诉讼请求
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述涉案标的款可以通过本院交接，本院标的款帐户开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72。
案件受理费1473元，由原告孙兰承担273元，被告邯郸市天航旅游汽车有限公司承担1200元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 丽
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾�，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4028号
原告蒲成，男，汉族。
委托代理人陈中林，男，汉族（系特别授权委托代理）。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
本院在审理原告蒲成与被告四川瑞翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲成撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规�，本案减半收取诉讼费50元，由原告蒲成负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00304号
申请执行人齐新利。
被执行人陈秩。
被执行人刘亚芳，
齐新利与陈秩、刘亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）张锦民初字第0341号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈秩、刘亚芳应归还齐新利借款130000元，并偿付利息65000元，案件受理费2100元，公告费400元，合计2500元，由陈秩、刘亚芳负担，限于判决生效后10日内履行。因陈秩、刘亚芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐新利向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人陈秩、刘亚芳现下落不明。经查询，被执行人陈秩、刘亚芳名下除本院已扣划的住房公积金19000元以外，无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的住房公积金外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年二月十五日
书记员 钱 利
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2800号
原告赵某甲�男，1963年8月20日生，汉族，农民，住永年县。
被告赵某乙，女，1957年7月14日生，汉族，农民，住永年县。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，2012年7月16日本院受理后，依法由审判员侯占国担任审判长，审判员王彦民主审，人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1988年经人介绍与被告认识，1988年3月29日典礼同居，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。1989年9月21日与原告生长子赵伟东，1992年4月28日生次子赵伟胜，两个孩子均已超过18周岁，现均随被告生活。由于婚前与被告认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不合，常因家庭琐事吵架生气，感情不和，1997年冬天与被告分居至今；分居后被告利用原告不在家的机会将家中财产搬回娘家，夫妻关系早就名存实亡，为此我于2010年11月23日贵院提出离婚诉讼，永年县人民法院于2011年11月24日判决不准我与被告离婚，判决生效后已逾期半年，我与被告仍未能和好，现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能再次请求与被告离婚，诉讼费由被告负担，。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，原被告1988年经人介绍与被告认识，1988年3月29日典礼同居，并办理了婚登记。原告系再婚，与被告结婚前有二个儿子，长子病逝，次子已结婚。原被告结婚后又生有两个儿子，1989年9月21日被告生长子赵伟东，1992年4月28日生次子赵伟胜，现均随被告生活，未结婚。婚后二人感情一般，因生活琐事经常吵架生气，1994年原被告一块到河北铺村被告二姐家打工生活，1997年冬天原告前婚所生的长子因病去世，原告诉称因此事与被告发生�纷后，原告回龙泉村居住与被告分居至今，2010年11月23日原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2011年11月24日判决双方不准离婚，之后原被告未能和好，仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院在审理期间，经调解，原告坚决要求离婚，调解和好无效。
以上有当事人陈述、刘营乡龙泉村委会证明、2010年11月23日本院受理案件通知书及（2010）永民初字第02366号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，办有结婚证，双方系合法婚姻，婚后二人经常因生活琐事吵架生气，原告称于1997年因事原被告分居至今，原告曾于2010年11月23日向本院提出离婚诉讼，本院于2011年11月24日判决不准离婚后，原被告未能和好，仍处于分居状态；本案在审理期间经调解和好无效，原被告分居已满二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原被告婚后生有两个儿子，且分居以后两个儿子一直随被告生活，目前两个儿子虽已满18周岁，但两个儿子均未成家，考虑到被告体弱多病，没有工作，家庭生活比较困难，因此离婚时原告应给予被告经济帮助5万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，缺席判决意见为：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
原告赵某甲给付被告赵某乙经济帮助5万元（限本判决生效
后15日内履行完毕）
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王玉芸
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执218号
申请执行人：杨建民，男，1958年10月生，住献县。
被执行人：丁兴国，男，住献县。
被执行人：孙学华，男，住献县。
本院依据河北省献县人民法院（2015）献民初字第1579号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年3月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人丁兴国、孙学华银行存款64500元予以扣划至献县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白胜旺
二〇一七年六月七日
书记员 郭 冲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00777号
原告余秀玲。
委托代理人王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告全炳发。
被告刘新波。
本院在审理原告余秀玲与被告全炳发、刘新波民间借贷纠纷一案中，原告余秀玲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余秀玲撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1370元，共计3100元，由原告余秀玲承担。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邱俊康
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1237号
申请执行人高全辉，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人高来顺，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人高全辉与被执行人高来顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第259号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第100号
申请执行人中央储备粮沈丘直属库，住所地：沈丘县纸店镇东关大街。
法定代表人李长明，该库主任。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被执行人淮阳县齐老乡汇丰粮油购销有限公司，住所地：淮阳县齐老乡齐老村。
法定代表人邢宝林，该公司经理。
申请执行人中央储备粮沈丘直属库与淮阳县齐老乡汇丰粮油购销有限公司保管合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）周民初字第136号民事判决书判决：淮阳县齐老乡汇丰粮油购销有限公司于本判决生效后十日内赔偿中央储备粮沈丘直属库3249420元。案件受理费32795元。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房产土地管理部门查询房地产登记信息等调查了解，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周执字第100号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息，如果发现被执行人有可供执行财产或者其它条件成就时，申请执行人持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 金 山
审判员 李 四 伟
审判员 刘 弋
二〇一五年十月十二日
书记员 刘弋（兼）
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）周执字第100号 申请执行人章莺英，女。 申请执行人周龙飞，男。 申请执行人肖志艳，男。 申请执行人肖正堂，男。 申请执行人肖新葵，男。 申请执行人周伦妃，男。 申请执行人宋延容，女。 申请执行人张运宝，男。 申请执行人黄传兵，男。 申请执行人黄振强，男。 申请执行人黄起兰，女。 申请执行人周发旺，男。 申请执行人黄妙柳，女。 申请执行人张树炉，男。 申请执行人魏凤兴，男。 申请执行人张树立，男。 申请执行人张圣利，男。 申请执行人周奶玉，女。 申请执行人林道明，男。 申请执行人周敦禄，男。 申请执行人周敦信，男。 申请执行人卓发弟，男。 申请执行人张妙盛，男。 申请执行人徐守絮，女。 申请执行人肖宜明，男。 申请执行人黄俊雄，男。 共同委托代理人黄起兰，女。 被执行人陈华，男。 申请执行人章莺英、周龙飞、肖志艳、肖正堂、肖新葵、周伦妃、宋延容、张运宝、黄俊雄、黄传兵、黄振强、黄起兰、周发旺、黄妙柳、张树炉、魏凤兴、张树立、张圣利、周奶玉、林道明、周敦禄、周敦信、卓发弟、张妙盛、徐守絮与被执行人陈华没收财产纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周刑初字第98号刑事判决书已经发生了法律效力，本院少年审判庭就追缴非法所得部分于2015年1月12日移交本院执行庭执行。   本院在执行的过程中查明，被执行人陈华因犯诈骗罪被判刑罚，目前正在服刑，其名下没有可供执行的财产，已收缴在周宁县公安局的赃款以及赃车已移交本院处置，本院已处置完毕，实际执行97400元，本院在执行的过程中已将该执行结果告知了申请执行人章莺英等，申请执行人对本院的执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行周宁县人民法院（2014）周刑初字第98号刑事判决书追缴非法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  滕 闪 审 判 员  周荣鑫 代理审判员  刘少青 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  王怀武
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第39号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
被上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：刘某乙。
被上诉人（原审被告）：刘某丙。
被上诉人（原审被告）：刘某丁。
被上诉人（原审被告）：刘某戊。
原审被告：刘某己。
原审被告：刘某庚。
上诉人刘某甲与被上诉人王某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、原审被告刘某己、刘某庚赡养费纠纷一案，上诉人刘某甲不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人刘某甲于2013年12月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 彩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第39号
上诉人（原审被告）：刘某（甲）。
被上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：刘某（乙）。
被上诉人（原审被告）：刘某（丙）。
被上诉人（原审被告）：刘某（丁）。
被上诉人（原审被告）：刘某（戊）。
原审被告：刘某（己）。
原审被告：刘某（更）。
上诉人刘某（甲）与被上诉人王某、刘某（乙）、刘某（丙）、刘某（丁）、刘某（戊）、原审被告刘某（己）、刘某（更）赡养费纠纷一案，上诉人刘某（甲）不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人刘某（甲）于2013年12月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘某（甲）的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某（甲）撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某（甲）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 彩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1089号
申请执行人刘公卿，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孟祥珍，男，1963年1月4日出生，住河间市。
申请执行人刘公卿与被执行人孟祥珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2012）河民初字第1684号民事判决并已发生法律效力，申请执行人于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）河民初字第1684号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 刘树生
二〇一四年四月十八日
书记员 张红记
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2100号
申请执行人：韩贵山，男，1954年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：尚莉莉，女，1984年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：洪跃，男，1980年4月28日出生，回族，住天津市红桥区。
本院在执行韩贵山诉尚莉莉、洪跃合同纠纷一案中，被执行人尚莉莉、洪跃查无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 尹 捷
审 判 员 邵玉海
代理审判员 张 松
二〇一七年三月九日
书 记 员 佟 超
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第810号
申请执行人：李晓龙
被执行人：周义峰
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第54号装饰装修合同纠纷一案民事调解书，于2015年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为10275.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为10275.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭新琰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初410号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冯某，男，于江门市新会区，汉族，文化程度小学，系江门市××新区××仕××灯饰公司员工，户籍所在地：江门市新会区。2015年1月5日因本案被拘传和刑事拘留，同月12日被取保候审，2016年4月1日再次被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月16日5时许，被告人冯某窜至江门市蓬江区白沙蔬菜批发市场三楼旅社的最后一间房间，盗走被害人郭某甲放在该房电视柜上充电的一台价值人民币3870元的金色IPHONE5S手机。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述材料及辨认笔录，证人蔡某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人郭某乙提供的被盗手机串号资料、上网追逃人员登记表、抓获经过等书证，被告人冯某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，盗窃作案一次，财物价值人民币3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人冯某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人冯某犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。其中，2015年1月5日至2015年1月12日先行羁押8日应折抵刑期8日，即自2016年4月1日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李洁瑜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1660号
原告庄亚强，男，汉族，1983年9月24日出生，住泉州市泉港区。
被告郭清宝，男，回族，1976年6月18日出生，住泉州市泉港区。
被告郭清金，男，回族，1973年7月7日出生，住泉州市泉港区。
被告郭清珍，女，回族，成年，住泉州市泉港区。
本院于2014年9月10日立案受理了原告庄亚强诉被告郭清宝、郭清金、郭清珍民间借贷纠纷一案。2014年9月11日，原告庄亚强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄亚强以其欲与被告郭清宝、郭清金、郭清珍庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄亚强撤回起诉。
本案案件受理费人民币149元，减半收取人民币74.50元，由原告庄亚强负担。
审判员 胡元明
二〇一四年九月十一日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀1121执364号
申请执行人国网河北电力公司枣强县供电分公司，地址枣强县枣强镇人民东街299号。
负责人：王印忠，经理。
被执行人枣强县枣花棉业有限公司，住所地：枣强县王均乡大王均村。
法定代表人：冀国申。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人枣强县枣花棉业有限公司存款人民币27667.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执364号申请执行人国网河北电力公司枣强县供电分公司，地址枣强县枣强镇人民东街299号。负责人：王印忠，经理。被执行人枣强县枣花棉业有限公司，住所地：枣强县王均乡大王均村。法定代表人：冀国申。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人枣强县枣花棉业有限公司存款人民币27667.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年七月十二日书记员  刘 丽
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第100号
申请执行人初爱国，男，汉族，1961年2月24日出生，住所地辽宁省大连市西岗区。
被执行人本溪满族自治县农机公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人张引，系该公司经理。
本院在执行辽初爱国与本溪满族自治县农机公司金融借款合同纠纷（2013）本民二初字第54号民事判决书一案中，因被执行人本溪满族自治县农机公司暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人初爱国向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人本溪满族自治县农机公司在具备执行条件时，申请执行人初爱国可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终18号
上诉人新疆宏迪节能技术有限公司。
住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克西街***号金阳商务中心*楼。
法定代表人王风林，系该公司总经理。
被上诉人乔华胜，现住新疆伊宁市。
被上诉人陈静，现住新疆伊宁市。
原审被告黄江林，住察布查尔县。
原审被告王兰，住察布查尔县。
原审被告新疆万联物业服务有限公司。
住所地伊宁市新二路以东经济适用房片区丽景家园**号楼*单元***室。
法定代表人万天红，系该公司经理。
上诉人新疆宏迪节能技术有限公司不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4181-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中上诉人的住所地位为乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因侵权行为引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定,侵权行为地在伊宁市，因此该案伊宁市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 梁 建 明
二〇一六年二月十六日
书记员 艾 丽 亚
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5627-5631、
5682-8687、5867、7116号
申请执行人：张伟创，男，汉族，1997年7月14日出生，住广东省五华县，。
申请执行人：陈贤，男，汉族，1992年6月1日出生，住广东省遂溪县，。
申请执行人：邱炽文，男，汉族，1983年7月26日出生，住广东省清新县，。
申请执行人：范伟锋，男，汉族，1997年6月15日出生，住广东省阳春市，。
申请执行人：李旭，男，汉族，1982年4月22日出生，住湖南省武冈市，。
申请执行人：曹圣雄，男，汉族，1965年10月11日出生，住湖南省嘉禾县，。
申请执行人：苏雪清，女，汉族，1982年8月25日出生，住广东省东莞市，。
申请执行人：陈文聪，男，汉族，1999年4月28日出生，住广东省遂溪县，。
申请执行人：陈巧，男，汉族，1989年2月19日出生，住广东省遂溪县，。
申请执行人：吴鹏，男，汉族，1987年9月26日出生，住湖北省石首市，。
申请执行人：冯蛟，女，苗族，1996年3月3日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，。
申请执行人：苏志清，男，汉族，1996年2月18日出生，住广东省遂溪县，。
申请执行人：谢文峰，男，汉族，1993年3月12日出生，住广东省电白县，。
被执行人：东莞市天后娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路地标大厦A去*层****号商铺。组织机构代码为31492740-7。
法定代表人：郑若晖，经理。
委托代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
本院受理的申请执行人张伟创、陈贤、邱炽文、范伟锋、李旭、曹圣雄、苏雪清、陈文聪、陈巧、吴鹏、冯蛟、苏志清、谢文峰与被执行人东莞市天后娱乐有限公司仲裁纠纷十三宗案件，东劳人仲院虎门庭案字[2016]652-668号终局裁决书已发生法律效力，根据裁决书，被执行人需向申请执行人张伟创支付工资4100元；被执行人需向申请执行人陈贤支付工资5600元；被执行人需向申请执行人邱炽文支付工资19043元；被执行人需向申请执行人范伟锋支付工资4100元；被执行人需向申请执行人李旭支付工资10552元；被执行人需向申请执行人曹圣雄支付工资3547元；被执行人需向申请执行人苏雪清支付工资3200元；被执行人需向申请执行人陈文聪支付工资3100元；被执行人需向申请执行人陈巧支付工资4400元；被执行人需向申请执行人吴鹏支付工资4100元；被执行人需向申请执行人冯蛟支付工资5500元；被执行人需向申请执行人苏志清支付工资4100元；被执行人需向申请执行人谢文峰支付工资2300元。根据申请执行人的请求，本院分别于2016年6月22日、2016年6月23日、2016年6月24日、2016年7月1日、2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月27日自愿达成和解协议，主要内容如下：申请执行人与被执行人确认被执行人仍拖欠申请执行人款项（详见仲裁裁决书）；该款项由被执行人分三期偿还给申请执行人，分别于2016年7月27日、2016年8月31日前及2016年9月10日前各支付三分之一；如被执行人有任何一期未能按时足额付款，申请执行人有权按生效法律文书向本院申请恢复执行。以上协议签订后，被执行人承担了执行费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请执行人与被执行人东莞市天后娱乐有限公司自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执（2016）粤1972执5627-5631、5682-5687、5867、7116号案本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶小翠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10641号
原告：王金海，男，1963年6月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：姚汉铭，男，1964年2月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在审理原告王金海诉被告姚汉铭买卖合同纠纷一案中，原告王金海于2018年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回起诉。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告王金海负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年一月四日
代书记员 孙益莎