wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初408号
原告：肃宁县城建投资有限公司
法定代表人：霍海涛,男，该公司总经理。
住所地：肃宁县。
统一社会信用代码：91130926674187465M
委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海振，男，1986年8月18日出生，汉族，住肃宁县，系该单位职工。
被告：梁新贞，男�1946年1月9日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司与被告梁新贞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14100元及利息（其中自1995年8月22日起至2016年5月20日的利息为31679.18元；自2016年5月21日起的利息按照月利率2.25‰计算至实际清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁新贞于1989年12月10日向中国农业银行借款15000元,1990年12月10日到期。被告分别于1993年8月16日、1995年8月22日偿还了部分本金及利息，剩余借款本金14100元及利息，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下对被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令所请。
经本院查明被告梁新贞已经死亡。
本院经审查认为，原告肃宁县城建投资有限公司所起诉的被告梁新贞已经死亡户籍已被注销，原告即没有追加被告财产的继承人为本案被告，也没有提交证据证明被告有无遗产可供执行，所以原告起诉被告不具体不明确，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肃宁县城建投资有限公司的起诉。
案件受理费944元，返还原告肃宁县城建投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年四月十八日
书记员 张亚伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民催9号
申请人：王海来，男，1973年6月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
申请人王海来申请公示催告一案，本院于2018年9月4日立案。申请人王海来于2018年9月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王海来在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许王海来撤回申请。
申请费100元，由申请人王海来负担。
审判员 赵连峰
二〇一八年九月四日
书记员 刘紫微
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民催9号申请人：王海来，男，1973年6月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。申请人王海来申请公示催告一案，本院于2018年9月4日立案。申请人王海来于2018年9月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王海来在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许王海来撤回申请。申请费100元，由申请人王海来负担。审判员  赵连峰二〇一八年九月四日书记员  刘紫微
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2501-1号
原告：泊头市鑫金源建筑器材租赁中心，经营场所泊头市建设街,统一社会信用代码：92130981MA08TNFA22
经营者：许文彪，男，1990年5月5日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：魏喜树，男，1968年11月29日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区14小区(光华道8号)，统一社会信用代码：91130200104741540X。
法定代表人陈善富，该公司总经理。
泊头市鑫金源建筑器材租赁中心与魏喜树、中铁十八局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告泊头市鑫金源建筑器材租赁中心于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市鑫金源建筑器材租赁中心撤回起诉。
案件受理费2500元，由泊头市鑫金源建筑器材租赁中心负担。
审判员 李红梅
二〇一八年九月十二日
书记员 孟 华
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0981民初2501-1号 原告：泊头市鑫金源建筑器材租赁中心，经营场所泊头市建设街,统一社会信用代码：92130981MA08TNFA22 经营者：许文彪，男，1990年5月5日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 被告：魏喜树，男，1968年11月29日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区14小区(光华道**)，统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人陈善富，该公司总经理。 泊头市鑫金源建筑器材租赁中心与魏喜树、中铁十八局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告泊头市鑫金源建筑器材租赁中心于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市鑫金源建筑器材租赁中心撤回起诉。 案件受理费2500元，由泊头市鑫金源建筑器材租赁中心负担。 审判员  李红梅 二〇一八年九月十二日 书记员  孟 华
河北省承德县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2742号
原告：米振兴，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：承德县申裕矿业有限公司，住所地承德县六沟镇大榆树沟村。
法定代表人：刘建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘海东（系该公司员工），男，1974年11月1日生人，满族，住河北省承德市双桥区。
原告米振兴与被告承德县申裕矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告米振兴于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米振兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米振兴撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告米振兴负担。
审判员 王小青
二〇一八年九月十日
书记员 刘明阳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1665号
原告：蔡晓冬，女，1968年9月23日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：郝明亮，男，1982年9月4日生，汉族，住盐山县。
被告：王富义，男，1981年5月16日生，汉族，住盐山县。
原告蔡晓冬诉被告郝明亮、被告王富义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，现原告蔡晓冬申请撤回对被告郝明亮、被告王富义的起诉。
本院认为，原告蔡晓冬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡晓冬撤回对被告郝明亮、被告王富义的起诉。
案件受理费1150元，由原告蔡晓冬负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年九月七日
书记员 陈亚楠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609财保15号
申请人：李云庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被申请人：孟村回族自治县利兴运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
被申请人：沧县广利汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
申请人李云庆于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对孟村回族自治县利兴运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、沧县广利汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了300000元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟村回族自治县利兴运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车。牵引车由孟村回族自治县利兴运输有限公司负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损,期限两年。
扣押被申请人沧县广利汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车。半挂车由沧县广利汽车运输有限公司负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损,期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李桂举
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609财保15号申请人：李云庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人：孟村回族自治县利兴运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。被申请人：沧县广利汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。申请人李云庆于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对孟村回族自治县利兴运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、沧县广利汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了300000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孟村回族自治县利兴运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车。牵引车由孟村回族自治县利兴运输有限公司负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损,期限两年。扣押被申请人沧县广利汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车。半挂车由沧县广利汽车运输有限公司负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损,期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李桂举二〇一八年七月二十七日书记员  王 宅
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初902号
原告：刘某某，男，1963年4月9日出生，汉族。
被告：柴某某，男，1985年3月22日出生，汉族。
被告：霍某某，男，1983年1月1日出生，汉族。
原告刘某某与被告柴某某、霍某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告霍某某到庭参加诉讼，被告柴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告柴某某偿还本金25000元及相应利息，被告霍某某对上述本息承担连带清偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告柴某某向我借款25000元，约定借款期限5个月、月息利率1.8%。被告霍某某提供担保，担保期5年。借款到期后，被告柴某某未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
柴某某未到庭，未答辩。
霍某某辩称，起诉书是事实，其是担保人。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告柴某某向原告借款25000元，约定借款期限5个月、月息利率1.8%。被告霍某某提供担保，担保期5年，借款到期后，被告柴某某未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告为其出具的借据证明被告借原告25000元,现被告未能按照约定期限偿还借款，已构成违约。双方约定月利率1.8分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被约定的利率未超过法律限制性规定，本院予以支持。借据上没有写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因此被告霍某某承担的保证方式为连带责任保证。被告柴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金人民币25000元及其利息（利息自2016年10月14日起至判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告霍某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由被告柴某某、被告霍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一八年八月二十日
书记员 谷丽莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11170号
原告：于学勤，女，1964年9月20日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人：翁庆苍。
委托诉讼代理人：褚吉俊，女，1985年6月5日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告于学勤与被告北京同济东方中西医结合医院民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告于学勤于2018年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京同济东方中西医结合医院的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于学勤撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年六月五日
书记员 刘 锐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初11054号
原告：李学意，男，1959年9月29日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。
被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，统一社会信用代码：911101121024028529。
法定代表人：刘国防，经理。
委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼刚，男，1983年1月30日出生，北京通州房地产开发有限责任公司职员。
本院在审理原告李学意诉被告北京通州房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告李学意自愿向本院申请撤回对被告北京通州房地产开发有限责任公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学意撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李学意负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年六月五日
书记员 刘青霞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1956号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。身份证号：1310811971********。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托诉讼代理人：樊卫华，职务：北位信用社主任。
被告：焦兵顿，男，1965年8月25日生，汉族，住大城县。
被告：焦建峰，男，1971年3月14日生，汉族，住大城县。
大城县农村信用合作联社诉焦兵顿、焦建峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2376元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一八年六月八日
书记员 马大鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初4139号
原告：曾朝东，男，1970年9月19日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：关鑫，北京市京师律师事务所律师。
被告：樊海博，女，1980年7月13日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告曾朝东与被告樊海博、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝东及其委托诉讼代理人关鑫、被告樊海博、被告人保北分公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝东向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告医疗费15644．9元，住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金249624元、鉴定费3150元、被扶养人生活费22190．3元、精神损害抚慰金10000元、误工费60000元、交通费1000元、财产损失费1000元，以上共计374409．2元。事实与理由：2017年10月9日，樊海博驾驶的×××汽车行驶至北京市延庆区八达岭镇长城一路路口处时将原告撞伤。北京市公安局延庆分局交通大队对事故进行了责任认定，认定樊海博承担全部责任。经查，樊海博系车辆驾驶人和所有人，人保北分公司系该车辆的交强险和商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往延庆区医院进行了救治。经医院诊断，此次事故造成原告右第1肋，左第1-9、12肋骨折，左侧第9、10肋骨骨痂形成，双侧肺搓伤，双侧胸壁搓伤，左侧创伤性胸腔积液等伤害。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
原告曾朝东向本院提供了事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、父母无收入来源证明、兄弟姐妹人数证明等证据证明其主张。
被告樊海博辩称，当时交通部门判定樊海博全责，但是樊海博认为是对方车速过快，两方都应当有责任。关于原告诉请的数额，如果属于应当赔偿的，同意赔偿。另外，事故发生后樊海博为原告垫付了584医疗费，要求在本案中一并解决。
被告人保北分公司辩称，对事故发生的事实及责任的划分认定认可，事故车辆确实在被告公司投保了保险，商业三者险保额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，鉴定费和诉讼费不在保险赔付范围；前期保险公司曾垫付医疗费1万元，已支付至延庆区医院；误工期应计算至鉴定前一日,且原告主张的误工费过高；残疾赔偿金应当按照2016年的农村标准支付；财产损失没有证据不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实、樊海博投保事实本院予以确认。对于事故责任本院根据事故责任认定书确定的责任予以确认。
二、曾朝东于2017年10月9日发生交通事故，当日到延庆区医院就诊，2017年10月9日至2017年10月25日住院治疗16天。住院病案首页载明出院诊断为：左侧第1-9、12、右侧第1肋骨骨折，双侧肺搓伤，双侧胸壁搓伤，左侧创伤性胸腔积液。庭审中，原告认可住院期间的医疗费由人保北分公司支付1万元，且该1万元在原告诉请的医疗费数额内。后曾朝东自行申请司法鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所京晟临鉴字【×××】号鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人曾朝东致残程度为九级，致残率为20%；建议拟其误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定意见的出具时间为2018年1月31日，鉴定费为3150元。曾朝东户口薄载明的户别为家庭户，其父已去世，其母曾彩云（1948年6月13日出生）。曾朝东父母共有4个子女。曾朝东目前从事木屋建筑工作。
三、经本院核查，本次事故中曾朝东的合理经济损失包括：1、医疗费5644．9元；2、住院伙食补助费1600元；3、护理费酌定为7200元；4、营养费酌定为3000元；5、交通费结合就医的地点、次数及曾朝东本人的病情确定为600元；6、误工费参照2017年建筑业全部就业人员收入标准及曾朝东目前的从业性质酌定为16445元（52196元／365天×115天）；7、残疾赔偿金249624元；8、精神损害抚慰金10000元；9、财产损失酌定为300元；10、鉴定费3150元；11、被扶养人生活费22190．3元；以上共计319754．2元。另查，本次事故中，樊海博垫付医疗费584元。
本案在审理过程中，因双方就赔偿数额分歧较大，未能调解解决纠纷。
本院认为，樊海博驾驶汽车与曾朝东发生交通事故，导致曾朝东受伤，樊海博负事故全部责任，因樊海博驾驶的车辆在人保北分公司投保了交强险和商业三者险，故人保北分公司应对曾朝东的合理经济损失在保险责任限额范围内予以赔偿，对于不属于保险赔偿范围的，应由樊海博负责赔偿曾朝东。经核查确认，曾朝东的合理损失数额为319754．2元，故应该由人保北分公司在保险限额内赔偿原告曾朝东316604．2元，由樊海博赔偿曾朝东鉴定费3150元。被告樊海博垫付的医疗费584元，应视为其为保险公司垫付，为避免当事人诉累，本院在本案中一并处理。关于曾朝东主张的医疗费，因其未扣除保险公司垫付数额，故本院以原告实际支出的数额予以确认；关于曾朝东主张的误工费，误工期计算至鉴定意见出具之日，收入标准结合2017年建筑业全部就业人员收入标准予以酌定。人保北分公司关于按照2016年农村标准支付原告残疾赔偿金的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告曾朝东医疗费5644．9元、住院伙食补助费1600元、护理费7200元、营养费3000元、交通费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）271814．3元、误工费16445元、精神抚慰金10000元、财产损失300元，以上共计316604．2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告樊海博医疗费584元；
三、被告樊海博给付原告曾朝东鉴定费3150元，于本判决生效后七日内履行；
四、驳回原告曾朝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由原告曾朝东负担410元（已交纳），由被告樊海博负担3048元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年六月四日
书记员 王楠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2270号
原告:张建更，男，1957年12月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告:刘传政，男，1969年4月23日生，汉族，住青县。
被告:刘广海，男，1981年12月22日生，汉族，住青县。
张建更与刘广海、刘传政租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张建更于2018年08月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建更撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告张建更承担。
审判员 梁彩霞
二〇一八年八月二十日
书记员 杨海娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2197号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，经理。
被告：冯淑娥，女，1962年12月5日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告冯淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘红
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘蕾
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初108号
原告：杨会青，女，1978年2月1日出生，汉族，职业，现住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。
被告：吴佳男，男，1981年2月10日出生，汉族，职业，现住固安县，
原告杨会青与被告吴佳男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会青及委托诉讼代理人、被告吴佳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨会青向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款582000元；3、判令被告向原告支付违约金672000元；以上共计金额1254000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月20日签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）位于河北省××××县茂林公馆的一套面积为120平方米的回迁房，合同签订之日原告向被告支付购房款582000元，剩余房屋尾款90000元等交房时原告一次性付给被告。被告收到房款后-
直不向原告交付房屋。原告认为，由于被告的过错，致使原告无法实现合同目的，损害了原告的合法权益。因此原告依据《合同法》及相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如诉求。
吴佳男辩称，涉案房屋是买案外人赵宇的，只签订了买卖合同，没有交付房屋，赵宇给不了我房屋，我也无法向原告交付房屋。赵宇也是买李朋的回迁房。2017年我发现房屋买卖合同是假的，我和原告都是受害者。我收到原告房款558000元，我可以退给原告，那12000元交了中介费。我与原告之间的房屋买卖合同不成立，所以不存在违约金的问题。
本院经审理认定事实如下：固安工业区拆迁改造办公室对固安镇官庄村村庄进行新农村建设改造，于2011年4月8日与官庄村民李朋签订《拆迁安置补偿协议书（住宅产权调换）》，协议书载明：被拆迁房屋产权属于李朋，占地面积120平方米，证载面积120平方米，土地使用权证号固字集建（1995宅）字第10-02439号。安置房分为80平方米户型两种、120平方米户型一种。2014年9月10日，产权人李朋将尚未回迁的120平方米面积的户型合同房屋，以480000元的价格卖与本案被告吴佳男，双方签有《房屋买卖购房合同》。2015年7月20日，吴佳男通过中介与本案原告杨会青签订《房屋买卖合同》，将从李朋名下买来的120平方米合同房转手以672000元卖与杨会青，杨会青向吴佳男交付首付款582000元，吴佳男向中介人交付中介费12000元，合同还约定：《房屋买卖合同》签订后，双方均不得反悔，若乙方反悔所付房款作为违约金不予返还，若甲方反悔退还乙方所付房款并赔偿乙方同等房款的违约金。但合同未约定案涉房屋的具体位置。两手房屋买卖合同都没有实际交付房屋和办理过户手续。河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2891号民事裁定书认定，吴佳男与李朋之间存在的真实法律关系为民间借贷关系，《房屋买卖购房合同》只是作为让与担保的一种方式。2017年3月6日杨会青获得固安工业区财政分局发放的李朋拆迁房屋补偿款19200元。
以上事实，有原被告的陈述、双方提供的《房屋买卖合同》、《拆迁安置补偿协议书（住宅产权调换）》、购房款项往来手续等证据在案为证。
河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2891号民事裁定书认定，吴佳男（本案被告）与李朋之间的真实法律关系系民间借贷，《房屋买卖购房合同》只是借贷的担保。既然《房屋买卖购房合同》是借贷债权的担保，而非房屋买卖，依照《中华人民共和国担保法》关于相关担保的法律规定，在吴佳男和李朋之间并不能直接产生转让涉担保合同房屋的法律后果。并且原被告签订的《房屋买卖合同》只明确了购买平米数和价款，涉合同房屋的具体位置，交付时间等重要合同条款均未明确，使得合同根本无法履行。被告将用于借款担保的《房屋买卖购房合同》的房屋，直接出卖给原告的行为，达不到合同预期目的，属缔约过失，亦应承担过错赔偿责任。原告要求解除合同、退还已付购房款的诉讼请求应予支持。被告在出售房屋上不存在反悔的问题，亦不应按照合同约定承担已交付房价款数额的违约金。缔约过失的赔偿范围不同于违约损失赔偿的范围，缔约过失的赔偿范围仅限于信赖利益的损失，而违约损失赔偿的是期待利益损失，所以，原告主张由被告按照合同违约赔偿的约定承担赔偿责任显然过高。由于原告没有提出缔约和履行的费用损失的请求及证据，故无法支持。原告已付房价款而没有实现合同目的，导致产生占用资金利息损失，被告亦应赔偿，根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要的精神，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可按对逾期利率没有约定对待，以年利率24%为限，由被告承担资金（已付购房款）占用的利息损失为宜。占用购房款的期限从2015年7月20日至2018年5月30日期间计算为1040天。综上所述
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规的规定，判决如下：
一、解除原告杨会青与被告吴佳男签订的《房屋买卖合》；
二、被告吴佳男返还原告杨会青购房款582000元；
三、被告吴佳男赔偿占用原告杨会青购房款年利率24%的利息损失397992.33元（582000元X24%年利率/365天X1040天）；
上列二、三项与本判决书发生法律效力后十五日履行。
四、驳回原告杨会青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16186元，减半收取计8093元，由被告吴佳男承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨维新
二〇一八年六月一日
书记员 刘心宇
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初593号
原告：周俊山，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，现住永清县，
被告：杨跃良，男，51岁，汉族，现住固安县。
本院受理原告周俊山诉被告杨跃良劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨维新适用简易程序进行审理。诉讼中，本院按照原告周俊山提供的联系电话向被告杨跃良依法传唤，由于原告周俊山提供的被告杨跃良的联系电话及地址欠祥，且无有新的联系方式及地址，致使相关法律手续无法送达。
本院认为：本院按照原告周俊山提供的联系方式及地址向被告杨跃良无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周俊山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨维新
二〇一八年二月十五日
书记员 刘心宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2744号
原告：姜印飞，男，1988年3月9日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。
被告：刘艳秋，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告姜印飞与被告刘艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告姜印飞于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜印飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜印飞撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告姜印飞负担。
审判员 王小青
二〇一八年九月五日
书记员 刘明阳
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初33号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张珊珊，女，1982年11月18日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，无业，住高青县。因吸食冰毒于2015年10月27日被高青县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人张珊珊犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人张珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日，被告人张珊珊为帮助崔杰（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），积极联系买家成某，当其到达成某所在的高青县爱尊客宾馆住宿房间，欲向成某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时，被民警当场查获，民警从该张的上衣口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）一包，经称重为0.46克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据一宗，认为被告人张珊珊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，同时被告人张珊珊行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂。特提请本院依法惩处。
被告人张珊珊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年1月10日，被告人张珊珊为帮助崔杰（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），积极联系买家成某，双方达成买卖意愿后，张珊珊携带甲基苯丙胺（冰毒）“送货”，其到达成某所住宿的“爱尊客”宾馆房间时，被民警当场查获。民警从张珊珊的上衣口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）一包，经称重为0.46克。
另查明，被告人张珊珊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某证言，辨认、称量笔录及照片，鉴定意见理化检验鉴定书，视听资料民警出警录像、毒品称重录像，物证甲基苯丙胺，书证发破案经过、抓获经过、办案说明、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定结论书、行政处罚决定书、手机通话记录（拍照）、高青县计量测试所鉴定证书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张珊珊明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张珊珊被抓获归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张珊珊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张珊珊有吸毒违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获在案的毒品（甲基苯丙胺）0.46克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 焦爱军
二〇一七年五月十九日
代理书记员 经 霞
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4571号
申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：廖跃。
被执行人杨霖。
被执行人赖晓飞。
关于申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司与被执行人杨霖、赖晓飞小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人杨霖名下牌号为浙C×××××格蓝迪牌小型客车（车辆识别号：JE3AA48H87Z501656）一辆，牌号为浙C×××××马自达牌小型汽车（车辆识别号：LFPH4ABCX81A19183）一辆。（查封有效期至2017年6月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2014年11月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款450000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4571号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第4571号
申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道昆仑路49号（A幢北首办公楼第三、四、六层），机构代码：582652083。
法定代表人：廖跃。
被执行人杨霖，男，1976年3月15日出生，住温州市鹿城区汇车桥底29弄2号，身份证号码：330302197603157312。
被执行人赖晓飞，女，1980年6月27日出生，住浙江省永嘉县巽宅镇下二村下二前街13幢，身份证号码：330324198006277423。
关于申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司与被执行人杨霖、赖晓飞小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人杨霖名下牌号为浙C×××××格蓝迪牌小型客车（车辆识别号：JE3AA48H87Z501656）一辆，牌号为浙C×××××马自达牌小型汽车（车辆识别号：LFPH4ABCX81A19183）一辆。（查封有效期至2017年6月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2014年11月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款450000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4571号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一四年十一月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一四年十一月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司与被执行人杨霖、赖晓飞小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人杨霖名下牌号为浙C×××××格蓝迪牌小型客车一辆，牌号为浙C×××××马自达牌小型汽车一辆。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2014年11月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款450000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2014）温鹿执民字第4571号案的本次执行程序终结。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2306号
原告兴业银行股份�限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪贤林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪贤林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪贤林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，781.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，781.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于永旺，男，汉族，1974年10月18日出生。
委托代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人：马征，河南长顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁麦召，男，汉族，1965年6月10日出生。
再审申请人于永旺因与被申请人梁麦召民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第677号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于永旺申请再审称：（一）一、二审判决未查明借条的由来，对借款定性错误。于永旺给梁麦召出具的24000元借条，系梁麦召分给于永旺、刘军豪、孙俊周三人的路费及项目启动资金，只是于永旺代领，所立借条实质是为证明收到该款项，并非是因做生意出具的借条。（二）该案事实认定上存在两个疑点，一是数额过于巧合，与每人分得8000元刚好相互印证，二是两个借条产生的日期仅隔4天，原一、二审判决未合理排疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：于永旺对自己出具的借条的真实性予以认可，其所称该笔借款是梁麦召分给的“路费及项目启动资金”，因梁麦召在原一、二审诉讼中均不予认可，于永旺提供的其它证据也不足以证明该笔借款与“路费及项目启动资金”存在因果关系，故原审判决于永旺偿还借款及利息并无不当，于永旺申请再审的理由不能成立。
综上，于永旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于永旺的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 王会军
审判员 徐冠军
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 林
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1705号
原告石某某，女，39岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王某某，男，32岁，汉族，居民，住沂水县。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某与被告王某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2013年冬天经人介绍相识，2014年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告仓促结婚，婚后一直未建立起感情，两人常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告认为：原、被告婚姻名存实亡，双方毫无感情可言。为此，根据婚姻法及民事诉讼法之规定，诉请法院，请查明事实，依法准许原告与被告离婚。
被告王某某辩称：我离婚可以，但是要赔偿我精神损失一万元，经济损失三万元。
经审理查明，原告石某某与被告王某某经人介绍，双方同意于2014年5月12日登记结婚并同居生活，未生育子女，后双方因家庭琐事产生纠纷。2015年5月13日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。为了家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年七月二日
书记员 刘彦君
—1—
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初336号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人申某，农民。因本案于2016年1月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人申某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年12月起，被告人申某冒充金华轩驾投资公司工作人员找到魏某甲妻子丁某及魏某甲父亲魏某乙，以催讨债务及利息为名，从2被害人处共骗取了人民币16500元，并将上述款项用于日常消费及归还个人债务。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人申某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人申某对公诉机关的指控无异议。
辩护人余建平辩护提出：对公诉机关指控被告人申某犯诈骗罪的定性没有异议，但申某有如下从轻或减轻处罚情节：1、被告人申某主观恶性不大，犯罪情节轻微；2、被告人申某坦白交代罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人申某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年11月初，被告人申某介绍魏某甲向金华轩驾投资公司借了人民币50000元。同年12月27日起，因魏某甲未按约定及时归还利息且手机关机，申某便冒充金华轩驾投资公司工作人员找到魏某甲妻子丁某，以催讨利息为名，分4次从被害人丁某处共骗取了人民币6500元。2016年1月5日起，申某又冒充魏某甲债权人身份找到魏某甲父亲魏某乙，以催讨债务为名，分3次从被害人魏某乙处共骗取了人民币10000元。之后，申被告人汇增将上述骗取的16500元人民币用于日常消费及归还个人债务。
2016年1月10日，被告人申某主动到公安机关投案，但未如实供述涉案事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、接受证据清单、收条、微信聊天记录、借条复印件、扣押清单、发还清单、辨认笔录、证人蒋某、章某、魏某甲的证言、被害人魏某乙、丁某的陈述、被告人申某的供述与辩解等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人申某自愿认罪，有投案情节，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出请求对被告人申某从轻处罚的意见，但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人申某不能减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止）。
二、责令被告人申某于本判决生效后十日内退赔被害人丁小娟经济损失人民币6500元，退赔被害人魏存金经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 俊
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审653号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张彦超，男，1985年12月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩晓晓，女，1984年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）116号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张彦超、韩晓晓不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年1月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张彦超、韩晓晓作出邯山卫计征决代（2017）116号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）116号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）116号征收社会抚养费决定；
二、张彦超、韩晓晓于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第292号
申请执行人何红辉。
被执行人林海。
申请执行人何红辉依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年12月20日作出（2013）港北民初字第2403号民事判决，申请执行其与被执行人林海交通事故责任纠纷一案，本院已于2014年4月17日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人林海相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人无可供执行的财产或财产线索；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人林海在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年6月23日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2403号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为31081.31元（含诉讼费290元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2403号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 李军毅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更446号
罪犯王祥，男，1954年3月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月17日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第25号刑事判决，认定王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年11月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1018号刑事裁定，对罪犯王祥的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更150号刑事裁定，对罪犯王祥的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完�生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王祥的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1615号
原告杨振伟，男，1988年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被告荣俊丽，女，1993年9月8日出生，汉族，农民。
被告郭巧玲，女，1968年6月9日出生，汉族，农民。系被告荣俊丽母亲。
二被告委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
原告杨振伟诉被告荣俊丽、郭巧玲婚约财产纠纷一案，原告杨振伟于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法向被告荣俊丽、郭巧玲送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年11月24日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨振伟及其委托代理人张瑞霞，被告荣俊丽、郭巧玲及其委托代理人焦艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振伟诉称，2014年10月9日经人介绍我与被告荣俊丽订婚时，被告荣俊丽收受我彩礼10100元、衣服、钻戒、金项链、金戒指、黄金转运珠、化妆品、镯子共23318元。2015年5月9日送好时，经媒人给付被告荣俊丽之母郭巧玲现金20000元，衣服折款2000元及被子、单子价值4000元，物品等。举行婚礼后，双方产生矛盾，被告荣俊丽回娘家居住，婚姻关系无法维持。请求二被告返还彩礼、衣物钱共计55418元。
被告荣俊丽辩称，原告杨振伟所诉情况不实，我们是自由恋爱同居生活，给我送衣物、化妆品属实，诉我收受彩礼钱、送好钱都没有，我不同意返还。我的个人财产都在原告家，应折价给我钱。另外原告购车时我给原告杨振伟购车款30000元。
被告郭巧玲辩称，原告杨振伟说的不属实，他和我女儿自由恋爱结婚，送好时20000元钱我没见，我不是适格的被告，为此不同意返还。
经审理查明，原告杨振伟、被告荣俊丽经人介绍双方相识订婚，订婚时被告荣俊丽收受原告杨振伟见面礼10100元，送好时被告荣俊丽、郭巧玲收受彩礼20000元、衣物及其他物品。2015年5月9日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活。后因家务琐事双方产生矛盾，生气、吵架、打架，被告荣俊丽于2015年6月底回娘家居住生活。现在被告荣俊丽存放在原告杨振伟家的个人财产有TCL王牌55寸液晶彩色电视机1台、韩电全自动洗衣机1台、床上用品四件套2套、被子9条、被罩12条、茶具1套。现原告杨振伟诉至本院，请求被告荣俊丽、郭巧玲返还订婚彩礼55418元。
上述事实，由原告杨振伟、被告荣俊丽、郭巧玲的当庭陈述，原告杨振伟递交收据2张，出庭证人杨玉合、王进才、杨全胜出庭证词，南莫庄村委会证明1份及被告荣俊丽递交的收据4张（购买彩电、洗衣机发票1张，金伯利钻石发票3张），保证书1份，出庭证人莫丽娟、赵丰云的出庭证词予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）……”该司法解释“双方未办理结婚登记手续”实际上指一方按照习俗收了彩礼，而双方并没有办理结婚登记手续也没有一起共同生活的情形。本案中，原告杨振伟与被告荣俊丽按照农村风俗举行结婚仪式，并在一起生活，但未办理结婚登记手续，原告杨振伟与被告荣俊丽定婚时，被告荣俊丽收受原告杨振伟见面礼10100元，结婚送好时被告郭巧玲（荣俊丽之母）收受原告杨振伟送好彩礼20000元，事实清楚，考虑到原、被告共同生活时间较短，故在返还数额上以15000元为宜，过高部分本院不予支持。原告杨振伟诉称，定、结婚给付被告荣俊丽金银首饰要求返还，该项请求不属于彩礼范畴，故原告要求返还本院不予支持。被告荣俊丽、郭巧玲辩称没有收受原告彩礼及送好现金，因没有提供相关证据证明，不同意返还彩礼的理由不能成立。审理中，被告荣俊丽要求原告杨振伟返还其个人财产，本院应予支持。第一次庭审时被告荣俊丽要求原告杨振伟返还购车款30000元，在法定期间内未向本院递交反诉状，故对其主张本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告荣俊丽、郭巧玲返还原告杨振伟彩礼15000元；
二、原告荣俊丽的个人财产TCL王牌55寸液晶彩色电视机1台、韩电全自动洗衣机1台、床上四件套2套、被子9条、被罩12条、茶具1套归被告荣俊丽所有；
以上一、二项于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费1185元，被告荣俊丽、郭巧玲负担175元，原告杨振伟负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨亚南
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2058号
原告吴洪清，男。
委托代理人邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
被告郑兴勇，男。
被告郑康丙，男。
上列原告吴洪清诉被告郑兴勇、郑康丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员胡朝东、刘红梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审�。原告吴洪清及其委托代理人邓小洪、被告郑康丙到庭参加了诉讼，被告郑兴勇经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告郑兴勇经被告郑康丙介绍认识。2014年2月10日，被告郑兴勇以急需用钱为由，向原告借款100，000元，被告郑康丙作为担保人，并书立：“借条，今借到吴洪清现金100000.00元，大写（壹拾万元正），利息2分5，每季度付利息7500元，本金到2015年2月10日还清，借款人郑兴勇，担保人郑康丙。”被告郑兴勇借款后，只按照约定支付了一个季度的利息，现在借款已经到期，被告仍然不肯偿还借款，随后原告要求被告郑康丙履行担保责任时也遭到拒绝，称与其无关。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：一、责令被告郑兴勇立即归还借款100，000元，并按照约定计算资金利息，被告郑康丙承担连�保证责任；二、诉讼及其它费用由二被告承担。
被告郑兴勇未作答辩。
被告郑康丙辩称，我与原告认识多年，郑兴勇要借钱，喊我帮他找借钱的人，我就找了原告，是他们去谈的，具体情况我不知道，后来是原告喊我写了担保两个字。
经审理查明，原告吴洪清与被告郑兴勇经被告郑康丙介绍认识。2014年2月10日，被告郑兴勇以急需用钱为由，向原告借款100，000元，被告郑康丙作为担保人，并书立借条一份，该借条载明：“借条，今借到吴洪清现金100000.00元，大写（壹拾万元正），利息2分5，每季度付利息7500元，本金到2015年2月10日还清，借款人郑兴勇，到时利息不到按3分算，2014年2月10日，到期不付清房产作抵押，担保人郑康丙。”被告郑兴勇借款后，于2014年6月7日向原告支付了利息7，500元，之后未再偿还本金和其余利息。
认定上述事实，有原告身份证复印件�借条、二被告人口信息、银行存折复印件及当事人的陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑兴勇因资金需要向原告借款，有借条原件及原告、被告郑康丙的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告郑兴勇未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款的责任。被告郑康丙在担保人处签字捺印，理应承担保证责任，由于双方对担保责任约定不明，故被告郑康丙应承担为连带保证责任。原告主张按照约定计算资金利息，原、被告双方约定月息2分5，即月利率为2.5%，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴勇于本判决书生效之日起三十日内偿还原告吴洪清借款本金100，000元，并从2014年2月10日起至债务履行完毕时止按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息（已支付的7，500元利息应予以扣除），被告郑康丙承担连带保证责任。
案件受理费2，300元、公告费600元，合计2，900元，由被告郑兴勇承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 胡朝东
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯 丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第151号
原告刘某某，女，1990年11月28日生。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告康某某，男，1988年11月3日生。
本院在审理原告刘某某诉被告康某某为离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年10月11日以双方当事人已协商达成离婚协议为由，向本院递交撤诉申请。
经审查，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，有原告刘某某负担。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏冠一
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）呼刑一终字第00098号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1981年8月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化程度，系呼和浩特市回民区悦得圆饭店服务员，住呼和浩特市玉泉区。2015年4月23日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2015年9月1日经呼和浩特市回民区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人曹云飞，内蒙古星洋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人庒某某，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化程度，个体运输从业人员，住内蒙古自治区土默特左旗，系被害人。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人任某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人庒某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月8日作出（2015）回刑初字第00198号刑事附带民事判决。检察机关没有提出抗诉，原审被告人任某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月12日下午，被告人任某某在呼和浩特市回民区悦得圆饭店内，因与被害人庒某某结账发生矛盾，并互相厮打起来，后被告人任某某在饭店外用空啤酒瓶将被害人庒某某头部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人庒某某头部所受损伤评定为轻伤二级。呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见“1.庒某某右额颞硬膜外血肿，为九级伤残；2.右颞骨骨折为十级伤残；3.右额颞硬膜外血肿，误工90～180日，护理30～60日，营养30～60日。”
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人庒某某住院治疗14天，支出医疗费26954.52元，另支出鉴定费1600元。
原审法院认为，被告人任某某故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；判令被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人庒某某医疗费26954.56元、护理费6060元、住院伙食补助费560元、营养费1600元、鉴定费1600元，以上五项共计人民币36774.56元，于本判决生效后十日内一次性付清。
宣判后，原审被告人任某某以被害人存在过错，一审时自愿认罪，附带民事赔偿数额过多为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见为，被害人有错在先，且被告人也被打伤并有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2014年8月12日下午，上诉人任某某在呼和浩特市回民区悦得圆饭店内，与被害人庒某某因结账问题发生矛盾，并互相厮打起来。后上诉人任某某在饭店外持空啤酒瓶击打被害人庒某某头部。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人庒某某头部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后原审附带民事诉讼原告人庒某某住院治疗14天，支付医疗费26954.52元，另支出鉴定费1600元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、报案材料、发破案经过、被害人庒某某陈述。证实庒某某因结账与被告人发生厮打，头部被被告人用啤酒瓶打伤的事实过程。
2、上诉人任某某供述。证实任某某因结账与庒某某等人发生冲突厮打，公安人员问他“对方瘦子（指庒某某）头上流血的伤口是谁造成的”，任某某供述“当时胖子（指蔡某某）拿酒瓶子打我，我夺过来后挥舞造成的”；任某某右眼被蔡某某打伤。
3、证人蔡某某证言。证实庒某某等人因结账与任某某发生冲突互相厮打，任某某用空啤酒瓶将庒某某头部打伤。
4、证人李某某证言。证实服务员（指任某某）拿着啤酒瓶打了庒某某头上两下，打完以后蔡某某用拳头从服务员身后打了他（任某某）脸一拳。
5、证人张某某证言。证实张某某看到任某某在地上倒着，蔡某某站在他旁边，双方拉着互相踢着对方。
6、证人郝某某证言。证实郝某某看见悦得圆饭店那有个胖子、瘦子还有饭店一个员工打架，胖子从这个员工身后一拳头打到员工眼睛上。
7、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）761号法医学人体损伤程度鉴定书。证实庒某某头部损伤评定为轻伤二级。
8、呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第909号司法鉴定意见书。证实庒某某右额颞硬膜外血肿为九级伤残；右颞骨骨折为十级伤残；右额颞硬膜外血肿，误工90～180日，护理30～60日，营养30～60日。
9、庒某某住院病历、诊断证明、医疗费、鉴定费票据。
10、相关当事人的户籍身份信息。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人任某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院在审理时已经充分考虑了上诉人任某某的认罪悔罪态度，并在量刑时予以体现。对于被害人因受到伤害所支付的直接损失，上诉人应当予以赔偿，故上诉人任某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，不予支持。呼和浩特市回民区人民法院根据原审被告人任某某的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴芳
审判员 刘磊
审判员 王锋
二〇一五年十一月三日
书记员 乌兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-1-
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第31号
申请执行人王玉春，女，汉族。
被执行崔善金，男，汉族。
被执行人杨明，男，汉族。
申请人依据已经发生效力的（2013）勃民商初字第66号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请，并同意结案。帮依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃民商初字第66号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年一月十日
书记员 刘 洋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1265号
原告杨立芳。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告田书兰。
原告杨立芳为与被告田书兰民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨立芳到庭参加诉讼，被告田书兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立芳诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月9日，被告以其子结婚办喜酒为由，向原告借款30，000元（人民币，下同），并当场出具借条1份，口头承诺待其子结婚后即予归还。2014年初，原告向被告催要时，发现被告已将房子变卖，已无法找到被告。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告田书兰归还原告杨立芳借款30，000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供借条原件1份及被告身份信息查询单1份。
被告田书兰未应诉答辩。
经审理查明，原告杨立芳与被告田书兰系朋友关系。2012年8月9日，被告以其子结婚办喜酒为由，向原告借款30，000元，并当场出具借条1份，口头承诺待其子结婚后即予归还。2014年初，原告向被告催要时，已寻被告无着。故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田书兰向原告杨立芳借款人民币30，000元的事实有被告出具的借条等为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内催要。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告田书兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田书兰于本判决生效之日起十日内归还原告杨立芳借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告田书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 史海鹰
二〇一四年六月五日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第329号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年1月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月22日晚上，被告人杨某某与唐某某等人吃晚饭饮酒后无证驾驶无牌飞肯牌二轮摩托车回家，19时55分许，当被告人杨某某驾车行驶至沱江镇春晓路与萌渚路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人杨某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为174毫克／100毫升。后民警对被告人杨某某提取血样。经永州市大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人杨某某体内血液中乙醇含量为233.47毫克／100毫升，属醉酒驾驶。2015年12月4日，被告人杨某某被依法传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局中心执法办案区接受讯问。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），对唐某某的询问笔录，永州市大正司法鉴定所检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）、（五）项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，均要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且体内血液中乙醇含量高达233.47毫克／100毫升，所驾驶的车辆又系无号牌车辆，故应对被告人杨某某从重处罚。对被告人杨某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人杨某某虽应从重处罚，但其未造成交通事故等危害后果，仍属犯罪情节较轻，其在庭审过程中认罪态度较好，又主动缴纳罚金，本院亦可酌情对其从轻处罚，故对其请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第185号
上诉人（原审被告）：四川广安建设集团有限公司。住所地：四川省广安市。
法定代表人：邓钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：张文斌。
上诉人四川广安建设集团有限公司与被上诉人张文斌租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第923-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案涉及的租赁合同中，关于租赁物的使用地点不明确，合同履行地无法确认，合同中关于管辖条款的约定亦不明，选择管辖无效。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地四川省广安市广安区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地四川省广安市广安区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年3月29日签订《租赁合同》，租赁物为钢管、扣件、U型托等建筑器材，该租赁物使用地位于上诉人承建的河北省三河市科达嘉园小区住宅楼工程，故原审法院依合同履行地确定管辖并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一四年六月十七日
书记员 刘文会
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第499-1号
申请执行人杨廷，男，汉族，住广东省电白区。
被执行人陈女，女，，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吴帝林，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人杨廷与被执行人陈女、吴帝林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第639号民事判决书，责令被执行人陈女、吴帝林偿还借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给申请执行人杨廷；向申请执行人杨廷加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7300元及执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，于2015年4月24日向被执行人陈女、吴帝林送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第499号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年七月二十日
书记员 潘明汉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1581号
罪犯李春先。
广东省揭东县人民法院于2011年9月8日作出(2011)揭东法刑初字第123号刑事判决，以被告人李春先犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月11日作出(2011)揭中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李春先在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李春先在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯李春先能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春先予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第640号
申请执行人邵阳市嘉鼎木业有限公司。
被执行人广西贺州市远高林业开发有限公司。
被执行人林茂林业发展有限责任公司。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第640号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年六月十六日
书记员 刘煊熔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0712号
上诉人（一审原告）陈立。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱堂建。
委托代理人陈永林，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人陈立因与被上诉人朱堂建民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2001号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈立于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人陈立申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理2982元，减半收取1491元，由陈立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0712号
上诉人（一审原告）陈立。
委托代理人姜亚春。
被上诉人（一审被告）朱堂建。
委托代理人陈永林。
上诉人陈立因与被上诉人朱堂建民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2001号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈立于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人陈立申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理2982元，减半收取1491元，由陈立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初211-1号
原告：梁山县宏基商混有限公司。
法定代表人：闫光义，董事长。
被告：李树里，农民。
本院在审理原告梁山县宏基商混有限公司诉被告李树里买卖合同纠纷一案中，原告梁山县宏基商混有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李树里的银行存款290870元或查封其相应价值的财产，并以案外人闫改英所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李树里的银行存款290870元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告梁山县宏基商混有限公司提供担保的案外人蔡令芹所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年一月六日
书记员 张竞舟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第160号
申请执行人马忠生，男，1954年12月22日出生，汉族，图们市新华社区公益性岗位职工，住图们市新华街十四委**组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
申请执行人马忠生申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）图民初字第89号民事调解书已经发生法律效力，权利人马忠生于2014年4月2日向本院�请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款14128元（本金10000元，利息4073元，案件受理费55元），并支付执行费112元。申请执行人马忠生同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年2月13日作出的（2014）图民初字第89号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年六月十六日
书记员 李 杨
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第33号
申请执行人：梁山县环境保护局，住所地梁山县水泊东路59号。
法定代表人：仝义泉，局长。
被执行人：张洪告，农民。
申请执行人梁山县环境保护局向本院申请执行被执行人张洪告行政处罚一案，本院依法组成合议庭对梁环罚字（2014）第K011号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并予以立案执行。
梁山县环境保护局梁环罚字（2014）第K011号《行政处罚决定书》认定，被执行人张洪告违法加工生产塑料颗粒污染周围环境。依据《山东省环境保护条例》第三十六条、第五十五条之规定，对被执行人处罚如下：1、停止生产，拆除生产设施；2、罚款人民币壹拾万元正。被执行人在梁环罚字（2014）第K011号《行政处罚决定书》送达后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人张洪告违法加工生产塑料颗粒污染周围环境，梁山县环境保护局已依法将梁环罚字（2014）第K011号《行政处罚决定书》向被执行人进行了送达。其作出的《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币壹拾万元权限明晰，执法目的公正，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
梁环罚字（2014）第K011号《行政处罚决定书》中的罚款人民币壹拾万元，被执行人张洪告立即予以缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹务豪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第52号
原告松阳县××信用合作联社（以下简称县××），住
所地松阳县××××号。
法定代表人季某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告吴某某。
被告金某某。
原告县××与被告吴某某、金某某金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2
010年12月2日公开开庭进行了审理。原告县××的委托代理人
周某某到庭参加诉讼，被告吴某某、金某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县××诉称：2008年2月28日，被告吴某某由被告金
某某担保向我社借款12000元。借款到期后，被告分文未还。
故诉求被告归还尚欠借款本金12000元及从2008年2月28日起的
利息。
被告吴某某、金某某未答辩。
本案在审理过程中，原告县××对起诉的事实和理由，
提供了如下证据：企业法人营业执照一份，证明原告的主体资
格。身份证复印件二份，证明二被告的身份。借款申请书、保
证借款合同、借款借据各一份，证明被告吴某某向原告借款12000元，被告金某某对该借款作连带责任保证等事实。本院认
为上述证据客观真实，相互佐证了原告诉称的事实，应予认定
。
综上，经审理查明：2008年2月28日，被告吴某某在被告
金某某的担保下向原告县××申请借款，双方订立合同约定：
借款金额12000元，借款期限至2009年2月15日止，借款由金某
某作连带责任保证，保证期限为借款到期后的二年。同时，合
同还约定了其他内容。事后，原告依约履行了合同约定的义务
。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，原、被告自愿签订的保证借款合同内容合法
，应确认有效。原告依约履行借款义务后，被告吴某某未依约
履行还款义务，应承担违约责任；被告金某某自愿为被告吴某
某借款作担保，应依约对还款承担连带责任。故原告诉求理由
成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效后一个月内归还原告松阳县
××信用合作联社借款本金12000元及利息（利息从2008年2月
28日起按银行有关规定利率计算至还清日止）。
二、被告金某某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告吴某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛建辉
人民陪审员 周星平
人民陪审员 廖露芬
二０一〇年十二月二日
书 记 员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初433号
原告陈某，农民，汉族，女，湖南省攸县人。
被告蔡某，农民，汉族，男，湖南省攸县人。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告蔡某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋利成
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）堆刑初字第13号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人汪毅，男，1983年3月21日出生，汉族，系四川省广元市元坝区人，中专文化程度，西藏博通工贸有限公司业务员，捕前住拉萨市。因涉嫌挪用资金罪，于2012年12月19日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年1月16日被依法逮捕。现羁押于拉萨市看守所。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人汪毅犯挪用资金罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员曲拉、任江坤出庭支持公诉，被告人汪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汪毅自2012年10月12日至同年12月12日在西藏博通工贸有限公司任业务员期间，分别于10月12日收取罗某某支付给公司的货款24200元；10月16日收取罗某某支付给公司的货款10000元；12月9日，收取刘某某支付给公司的货款20000元；12月10日收取刘某某支付给公司的货款20000元；12月12日，收取四川泰来建筑公司路平支付给公司的货款2880元，以上共计77080元，被告人汪毅未按财务规定将该款及时上交公司，而私自挪用并全部用于赌博。2012年12月17日，被告人归案后主动交代犯罪事实，西藏自治区堆龙德庆县人民检察院认定其具有坦白情节。
另查明，被告人汪毅的亲友已向西藏博通工贸有限公司赔偿全部货款77080元，并取得谅解。
上述事实，被告人汪毅在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述；证人彭某某、路某、罗某某、龚某某、黄某某的证言；西藏自治区拉萨市公安局经侦支队出具的抓捕经过、公安局扣押物品清单及发还物品清单；西藏博通工贸有限公司企业法人营业执照、税务登记证、业务员管理与考核制度责任书、收条、销售明细表、谅解书、被告人身份证复印件等证据，予以确认。
本院认为，被告人汪毅身为公司职员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，属数额较大，且全部用于进行非法活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法予以惩处。量刑方面，被告人汪毅在案发后，向公安机关如实供述犯罪事实，构成坦白；并在案发后向就职单位赔偿了全部挪用款，取得了谅解。鉴于以上情节，并综合考虑其在庭审阶段的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪毅犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年9月18日止）。罚金自本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普布卓嘎
审 判 员 张 虎
人民陪审员 达 珍
二〇一三年九月二日
书 记 员 尼玛德吉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3180号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市清河区华厦家园1幢310室，
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人潘飞，该公司员工。
被告江冬梅。
本院在审理原告淮安市经典物业服务有限公司诉江冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市经典物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市经典物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费448元，减半收取224元（原告已预交），由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7504号
原告：王和平，男，1978年10月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王正华，男，1973年1月26日出生，汉族，住临海市。
被告：王美英，女，1973年10月15日出生，汉族，住临海市。
原告王和平与被告王正华、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和平委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告王正华、王美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出诉讼请求：1、被告王正华、王美英立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息72000元（月利率按2%计算，从借款之日暂算至起诉之日，之后算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及诉讼代理费1500元由两被告承担。事实和理由：被告王正华、王美英系夫妻，二被告与原告系朋友关系，被告王正华、王美英因资金周转困难于2010年7月27日向原告借款本金人民币50000元，约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告王正华出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款付息未果，原告无奈遂起诉。本案庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：本案诉讼费由两被告承担。
原告王和平向本院提交借条1张、两被告身份信息回执1份、结婚登记申请书1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告王和平与被告王正华之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王正华仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王美英与被告王正华系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告王美英也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告王美英应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正华、王美英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王和平借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%自2010年7月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告王正华、王美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 尤宣淇
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7504号原告：王和平，男，1978年10月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：王正华，男，1973年1月26日出生，汉族，住临海市。被告：王美英，女，1973年10月15日出生，汉族，住临海市。原告王和平与被告王正华、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和平委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告王正华、王美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1、被告王正华、王美英立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息72000元（月利率按2%计算，从借款之日暂算至起诉之日，之后算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及诉讼代理费1500元由两被告承担。事实和理由：被告王正华、王美英系夫妻，二被告与原告系朋友关系，被告王正华、王美英因资金周转困难于2010年7月27日向原告借款本金人民币50000元，约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告王正华出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款付息未果，原告无奈遂起诉。本案庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：本案诉讼费由两被告承担。原告王和平向本院提交借条1张、两被告身份信息回执1份、结婚登记申请书1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告王和平与被告王正华之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王正华仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王美英与被告王正华系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告王美英也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告王美英应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正华、王美英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王和平借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%自2010年7月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告王正华、王美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  尤宣淇人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年十二月十九日代书 记员  朱莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1295号
申请执行人淄博投资基金管理公司。
被执行人淄博水泥厂。
本院在执行淄博投资基金管理公司诉淄博水泥厂担保纠纷一案中，尚有5016元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1295号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1295号
申请执行人淄博投资基金管理公司。
被执行人淄博水泥厂。
本院在执行申请执行人淄博投资基金管理公司与被执行人淄博水泥厂纠纷一案中，现因淄博水泥厂已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院作出的（1999）张经初字第120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑文文
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00434号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人郑选，男，1957年12月18日出生，汉族，住陕西省高陵县马姬家乡。
被执行人张虎，男，1986年11月22日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人郑选、张虎公证债权文书纠纷一案，高陵县公证处作出的（2013）陕高证执字第7号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息。本院于2014年10月10日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。经查被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权10万元及部分利息罚息尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00434号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人郑选、张虎有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 亮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第463号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审；后又因贩卖毒品罪，于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）413号起诉书、瑞检刑追诉（2015）5号变更、追加起诉决定书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月20日公开开庭审理了本案。后于同年4月30日转为普通程序，于7月29日延期审理，8月26日恢复审理，10月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲、蔡乐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒事实
2014年7月28日凌晨1时许，被告人陈某甲在其位于瑞安市飞云街道马道村渡口的出租房内，容留李某甲、“老幺”、“八子”以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同日7时许，被告人陈某甲在其出租房内，容留李某乙以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同日11时许，被告人陈某甲及李某甲、李某乙在被告人陈某甲出租房内被公安人员抓获。
（二）贩卖毒品事实
2015年6月11日14时许，被告人陈某甲在瑞安市东山路口高架桥下一花园内以1000元的价格将1包毒品贩卖给连某，交易完成后，被告人陈某甲被民警当场抓获，并从其身上缴获手机1部、毒资1000元。经鉴定，用于交易的毒品重1.82克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、金某、连某、王某、陈某乙的证言，理化检验报告，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单及照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，情况说明，证明，抓获经过，毒品上交清单，扣押物品清单，通话记录，强制戒毒决定书，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸毒，又明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，分别构成容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯数罪，依法数罪并罚。被告人陈某甲在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年9月1日止。）
二、随案移送的手机一部及扣押于公安机关的毒品1.82克、冰壶一只，均予以没收。其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
人民 陪 审员 鲍红梅
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 林炳坤