湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00352号
原告黄某。
委托代理人周伟，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王某。
委托代理人张文阳，谷城县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北储备物资管理局三七九处（以下简称三七九处）。
法定代表人施晓勇，该处处长。
委托代理人张文阳，谷城县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳公司），住所地：襄阳市中原路39号。
代表人刘保华，该公司总经理。
委托代理人张洪波，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告黄某诉被告王某、三七九处、永安财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周伟、被告王某、三七九处的委托代理人张文阳、永安财保襄阳公司的委托代理人张洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日16时许，原告黄某驾驶鄂f小型普通客车，与被告王某驾驶属于被告三七九处的鄂f中型普通客车，发生碰撞，致原告黄某及乘坐人姚传兰、陈升珍受伤，两车受损。因鄂f中型普通客车在被告永安财保襄阳公司投保交强险及第三者责任险，故要求被告共同赔偿原告损失105327元。
原告黄某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、身份证、户口薄、保险单、事故认定书各1份。主要内容：原告身份信息；鄂f中型普通客车在被告永安财保襄阳公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内；本次交通事故，原告黄某负主要责任，被告王某负次要责任，乘坐人姚传兰、陈升珍无责。用于证明：原、被告主体资格情况、事故发生事实经过及责任、原告曾用名“黄绍军”。
2、原告医疗费发票11张、谷城县第二人民医院诊断证明2张、出院记录、手术记录各1份。主要内容：原告伤后支付医疗费用10070.54元；2015年2月16日出院医嘱：1、院外继续治疗；2、根据伤口情况决定拆线时间；3、定期复查拍片（一月一次），待骨折愈合后拆除内固定（约一年后）；4、石膏一月半后拆除，进行功能锻炼；5、如有不适随时就诊；6、休息三月。同年4月29日复查建议：1、ct三维重建（360元）；2、行康复治疗（一个疗程约需费用八千元）；3、建议住院治疗；4、休息60天。用于证明：1、原告的伤情为右侧第5前肋骨折、左髌骨粉碎性骨折；2、支付医疗费用10070.54元；3、误工休息时间为3个月；4、康复治疗一个疗程约需8000元。
3、原告的劳动合同1份、工资表3张、证明2张、护照1份、挖掘机操作证1份。主要内容：原告具有挖掘机操作资格，2013年12月18日，原告与中铁十五局集团五公司签订为期三年的劳动合同一份，原告在工地从事挖掘机开挖工作，月工资5500元。用于证明：原告长期暂住在城镇，从事挖掘机操作员工作，收入来源于城镇工资收入，月工资5500元。
4、交通费发票8张。主要内容：原告往返谷城与陇西调查取证所产生的交通费用，用于证明：原告为处理交通事故实际支出费用343.50元。
5、法医学鉴定意见书、车物损失评估鉴定书、鉴定费发票及鉴证费发票1张，施救费发票1张、行驶证1份。主要内容：经谷城银城法医司法鉴定所评定：原告黄某伤残程度为10级，后期行左髌骨内固定钢丝取出手术，需费用7000元，经过二次手术，建议误工休息150日，护理50日；原告驾驶的鄂f小型普通客车，车辆损失为6142元。原告支付法医鉴定费1600元、鉴证费300元、施救费760元。鄂f小型普通客车系原告本人所有，该车逾期未年检。用于证明：原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、后续取内固定费用、车辆损失、施救费用、法医鉴定费、鉴证费计算依据及标准。
6、乘坐人陈升珍的身份证、医疗费发票、诊断证明、出院记录、证明各1份。主要内容：陈升珍乘坐原告黄某的车辆，在事故中受伤，其损失2198元由原告垫付，陈升珍放弃向事故双方请求赔偿的权利。用于证明：原告黄某垫付了乘坐人陈升珍的损失2198元，陈升珍不再另行主张权利。
被告王某、三七九处辩称，被告王某是被告三七九处单位职工，其驾驶单位车辆，是履行职务行为，三七九处的车辆投有保险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分由原、被告双方按责任比例分担。鉴定费、诉讼费由原告承担70%，施救费应以原告实际支出费用为准。原告未投保，三七九处的财产损失车辆维修费16751元、施救费3500元，应由原告在交强险范围内承担2000元，超出2000元部分，由原告承担70%责任。三七九处垫付了5000元，应由原告在获得赔偿后返还。
被告王某、三七九处为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、鄂f中型普通客车行驶证、被告王某的驾驶证各1份、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险、2000元借条、3000元欠条各1张。主要内容：被告王某的驾驶资格及所驾驶车辆年检、投保情况，事故发生后向原告黄某垫付现金5000元。用于证明：肇事车辆登记、年检及投保情况，驾驶员王某具有合法驾驶证件，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告三七九处垫付原告赔偿款5000元。
2、施救费发票、机动车辆保险损失确认书（诉称：定损单）各1份，维修费发票2张。主要内容：被告三七九处支付事故车辆鄂f施救费3500元、车辆维修费16751元。保险公司为事故车辆鄂f定损为15400.10元（含施救费600元）。用于证明：被告三七九处支付了事故车辆鄂f的施救费3500元及车辆维修费16751元，经保险公司定损确定损失为15400.10元（含施救费600元）。
被告永安财保襄阳公司辩称，交通事故属实，对超出交强险限额部分，由原、被告按过错比例承担赔偿责任，原告的残疾赔偿金应按其户籍性质计算赔偿标准，本保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告的后续治疗费可待其实际发生后另行主张权利。原告超过赔偿标准的费用，如伙食补助费，应依法予以核减。
庭审中，经本院主持原、被告质证，被告对原告提交证据中的身份证、户口薄、保险单、事故认定书、诊断证明、出院记录、手术记录、鉴定费发票、鉴证费发票、施救费、行驶证及陈升珍的医疗费发票、诊断证明、出院记录、证明、身份证等无异议，原告对被告王某及三七九处提交证据中的行驶证、驾驶证、保单、垫付5000元费用的条据、机动车辆保险损失确认书无异议，对双方无异议的证据本院予以采信。
三被告对原告所提交证据中的劳动合同、工资表、证明、护照、挖掘机操作证，真实性无异议，但认为原告收入无纳税证明，月工资5500元过高，可以参照特种行业标准计算误工损失，本院认为，被告的主张符合法律规定，原告的误工损失应参照建筑业标准计算，月工资为3479.50元，每日116元。
三被告对原告所提交证据中的车物损失评估鉴定书提出异议，认为鉴定书中无照片、未扣减残值、无修理费发票，本院认为，谷城县物价局价格认证中心系接受谷城县公安局交警大队的委托，依职权对原告的事故车辆及物品损失，参照襄阳地区二类汽修企业维修中准水平确定的损失评估，符合法律规定，本院应予以采信，确认原告黄某车辆损失为6142元。
原告黄某提交的医疗费用发票，被告王某及三七九处无异议，但被告永安财保襄阳公司对其中5张发票提出异议，认为理疗费350元及4张西药费单据376.10元，与本案无关，因该费用系原告依医嘱所产生的必要的医疗费用，故本院对该费用予以确认。
原告黄某提交的交通事故发票，被告王某及三七九处无异议，但被告永安财保襄阳公司提出予以，认为该费用是原告取证所产生的费用，不应赔偿，因原告工作单位在外地，原告为了主张权利，而往返单位取证并支出一定的费用，是为处理交通事故必然发生的费用，符合法律规定，故对原告的交通费343.50元，本院予以确认。
原告黄某提交法医学鉴定意见书，被告王某及三七九处无异议，但被告永安财保襄阳公司提出异议，认为原告未构成伤残，但在指定的期限内未提出重新鉴定申请，也未提交相应证据予以反驳，故对此法医学鉴定意见书，本院予以采信。被告永安财保襄阳公司提出，原告的护理日期应为住院期间，原告的误工损失应计算至定残前一日的主张，符合法律规定，本院予以采纳，原告的护理期限应为20天，每日79.80元，护理费应为1596元；误工时间应为112天，每日116元，误工费应为12992元。
原告黄某及被告永安财保襄阳公司，对被告王某及三七九处提交证据中的施救费发票、维修费发票提出异议，认为被告三七九处支付的费用超出保险公司定损的标准，应以保险公司定损为准，本院认为，原告黄某与被告永安财保襄阳公司的主张符合法律规定，故被告三七九处的车辆损失及施救费，应为保险公司定损确定的15400.10元，超出部分由三七九处自行承担。
经审理查明，2015年1月27日16时许，原告黄某驾驶鄂f小型普通客车，行至五山镇秦家畈村路段时，因操作不当，车辆侧滑至公路左侧，与相对方向被告王某驾驶的，属于被告三七九处的鄂f中型普通客车相撞，致原告黄某及乘坐鄂f小型普通客车的姚传兰、陈升珍二人受伤，两车受损。经谷城县公安局交通警察大队勘查现场，出具谷公交认字（2015）第40745号道路交通事故认定书，认定：原告黄某负事故的主要责任，被告王某负事故的次要责任，姚传兰、陈升珍无责。原告因右侧第5前肋骨折、左髌骨粉碎性骨折，在谷城县第二人民医院住院治疗20天，支付医疗费用8707.94元，于2015年2月16日出院，医嘱：1、院外继续治疗；2、根据伤口情况决定拆线时间；3、定期复查拍片（一月一次），待骨折愈合后拆除内固定（约一年后）；4、石膏一月半后拆除，进行功能锻炼；5、如有不适随时就诊；6、休息三月。同年4月29日，原告进行复查，医生建议：1、ct三维重建（360元）；2、行康复治疗（一个疗程约需费用八千元）；3、建议住院治疗；4、休息60天。原告出院后继续治疗及复查，支付医疗费用1362.60元。原告黄某的伤情，经谷城银城法医司法鉴定所评定为10级，其后期行左髌骨内固定钢丝取出手术，需费用7000元。原告事故车辆及物品的损失，谷城县物价局价格认证中心评估，其损失为6142元。原告分别支付法医鉴定费1600元及鉴证费300元。事故发生后原告黄某支付施救费760元，赔偿了乘坐人陈升珍的损失2198元。被告三七九处垫付了原告黄某5000元，另支付了事故车辆鄂f中心普通客车施救费3500元、车辆维修费16751元。因双方就赔偿事宜未能取得一直意见，为此引起诉讼。原告计算其损失为：1、医疗费10058.3元；2、伙食补助费1000元；3、后续治疗费7000元；4、赔偿垫付的陈升珍医疗费2198.22元；5、误工费27450元；6、护理费3935元；7、伤残赔偿金49704元；8、法医鉴定费1600元；9、交通食宿费1000元；10、精神抚慰金5000元；11、车辆维修费6142元；12、鉴证费300元；13、施救费760元，合计116147.52元。要求被告赔偿其中的105327元，超出部分由原告自行承担。被告三七九处计算其损失为20251元，要求原告在交强险范围内承担2000元，超出部分由原告承担70%的赔偿责任，被告三七九处自行承担30%的责任。原告同意被告三七九处的损失一并审理。
另查，鄂f中型普通客车系被告三七九处所有，被告王某驾驶该车系履行职务行为，该车在被告永安财保襄阳公司投保有第三者责任险（商业险）及机动车交通事故强制保险（交强险），事故发生在保险期限内。鄂f小型普通客车未投保商业险或交强险。
本院认为，本案属于一般侵权纠纷案件，应当适用过错责任原则。原告黄某与被告王某分别在交通事故中承担主要责任和次要责任。被告王某驾驶本单位鄂f中型普通客车，是履行职务，其赔偿义务应由被告三七九处承担。该车在被告永安财保襄阳公司投保有第三者责任险（商业险）及机动车交通事故强制保险（交强险），故被告永安财保襄阳公司应在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故责任比例承担相应责任。经庭审调查、举证、质证及认证，确认原告黄某的损失为：1、医疗费10070.54元，按原告主张的10058.30元认定；2、伙食补助费400元；3、后续治疗费7000元；4、赔偿垫付陈升珍医疗费2198.22元；5、误工费12992元；6、护理费1596元；7、伤残赔偿金49704元；8、法医鉴定费1600元；9、交通费343.50元；10、精神抚慰金2000元；11、车物财产损失6142元；12、鉴证费300元；13、施救费760元，合计95094.02元。被告三七九处的财产损失为经保险公司定损的15400.10元。原告黄某获得赔偿后应返还被告三七九处垫付的5000元。为保障另一伤者姚传兰（已另案起诉）的权利，故在本案处理中，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，为姚传兰预留5000元赔偿份额为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告黄某医疗费用5000元、误工费12992元、护理费1596元、伤残赔偿金49704元、交通费343.50元、精神抚慰金2000元、车物财产损失2000元，合计73635.50元。
二、超出交强险赔偿数额的医疗费14656.52元、车物财产损失4142元、施救费760元，合计19558.52元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内，承担30%的赔偿责任，即赔偿原告5867.56元，原告黄某自行承担70%的责任，即13690.96元。
三、原告黄某的法医鉴定费1600元、鉴证费300元，合计1900元。由被告湖北储备物资管理局三七九处承担30%的赔偿责任，即570元，原告自行承担70%的责任，即1330元。
四、被告湖北储备物资管理局三七九处的车辆损失及施救费15400.10元，由原告黄某在交强险范围内赔偿2000元；超出的13400.10元，由原告黄某赔偿70%，即9380.07元，其余30%，即4020.03元，由被告自行承担。两项合计，原告黄某应赔偿11380.07元。原告黄某在获得保险公司赔偿后，还应返还被告湖北储备物资管理局三七九处垫付的5000元。
五、驳回原告黄某要求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求。
六、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
上述第一、二项合计后，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司共赔偿原告黄某79503.06元；第三、四项合计后，原告黄某应支付被告湖北储备物资管理局三七九处15810.07元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由原告负担719元、被告三七九处负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1027元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号1756。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一六年一月十日
书记员 李 伟