wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0411民初84号
原告：申晓琨，男，1988年03月04日出生，汉族，潞安集团王庄煤矿职工，现住山西省长治市。
委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。
被告：黄李通，男，1987年11月01日出生，汉族，潞安集团王庄煤矿职工，现住长治市。
原告申晓琨与被告黄李通民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申晓琨到庭参加诉讼，被告黄李通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申晓琨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告人民币53000元及同期贷款利息（年息百分之六至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告申晓琨与被告黄李通是同事关系，2017年3月下旬在两人的一次闲聊中，被告说自己有关系可以给原告调动一下工作，弄个好岗位，需要53000元。于是原告信以为真，将53000元给了被告办事。谁知被告拿钱后就无法联系，等到几个月后，原告终于在被告家才把被告找到，问及办事，被告说他没有这个能力根本办不了。原告要求被告还钱53000元，被告说钱已经挥霍完了，只能慢慢想办法还，只能先给打个借款条。但到了被告承诺的还款日期，还是一分不还，找理由推脱或干脆无法联系。
被告黄李通未作书面答辩。
庭审中，针对自己的主张，原告提交了如下证据：
1、被告亲笔书写的借款条一支，欲证明原、被告之间的借贷关系。
2、微信聊天记录，欲证明被告欠原告53000元，并且原告向被告催要欠款被告一直未还款。
3、支付宝转账记录，欲证明原告通过支付宝向被告转了33000元。
4、银行流水明细一份，欲证明原告通过银行取现将20000元给了被告。
5、被告的妻子的缴费单一支，欲证明被告用其妻子的手机号与原告聊天。
6、被告离婚证的照片，欲证明被告黄李通与妻子康平已离婚。
原告围绕诉讼请求进行了当庭举证，本院对原告证据认定如下：原告提交的证据一，与待证事实有关联，能够证明原、被告之间存在债务关系，本院予以采信。证据二、三、四、五、六，能够形成证据锁链，证了实原告向被告支付借款的过程，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申晓琨与被告黄李通是同事关系。2017年3月下旬，被告称自己有关系可以给原告调动一下工作，但弄个好岗位需要53000元。原告信以为真，并通过支付宝和银行转账方式将53000元分批给了被告。2017年9月1日，被告为原告出具借款协议一支内容为：“今收到申晓琨人民币伍万参仟元整，定于2018年1月1日前分期还清，立此为据。借款人黄李通。”借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告多次催要无果，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具了欠条，该欠条确定了原、被告之间的债权债务金额为53000元，原告作为债权人现要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。
原告要求被告支付利息损失，因双方在借条中没有约定利息，本院不予支持。但被告在约定的还款期限内未偿还借款，被告应支付逾期付款的利息损失，逾期利息损失的本金按53000元计算，期限从被告逾期还款之日即2018年1月2日计算至本院确定的归还之日止，利率按照年利率百分之六计算。
本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本院庭审，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利和自动放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院将依法缺席判决。
由于被告未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄李通自本判决生效后十日内偿还原告申晓琨借款53000元和逾期利息（本金按53000元计算，利率按照年利率百分之六计算，从2018年1月2日起至本院确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1205元，由被告黄李通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 胡超鹏
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 徐 凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初7189号
原告：通辽市天圆春物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市建国路68号。
法定代表人：徐国富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵航，男，1965年2月17日出生，蒙古族，系该公司员工，公民身份号码：×××。
被告：宋长花，1971年9月11日出生，住址：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年9月10日立案受理了原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司诉被告宋长花物业服务合同纠纷一案，原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司于2018年9月20日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告宋长花的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司提出对被告宋长花的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司撤回对被告宋长花的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年九月二十日
书记员 安小彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4888号
原告：陈铁民，男，1970年4月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：孙福权，男，1982年3月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告陈铁民与被告孙福权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁民，被告孙福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10155元、护理费2127元（20天×106.36元/天）、误工费5424元（51天×106.36元/天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费5000元（50天×100元/天），合计24706元。事实和理由：2018年3月31日16时许，在通辽经济技术开发区沈铁B区西侧夜市原告陈铁民在摆摊卖烧纸时，因占地经营问题被告孙福权将原告打伤。原告当日到通辽市医院住院治疗20天，共支出医疗费10155元。经诊断，原告左侧肋骨骨折，头部及胸背部外伤，左侧头面部肿胀，软组织挫伤，并建议注意休息避免重体力活动1个月，增加营养。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告孙福权辩称，原告所述我与原告发生争执的事实存在，但是原告所述的背部受伤与我没有关系，在派出所记录里也有，我没有碰过原告的背部，我是在下午3点至4点钟左右与原告发生争执的，但原告是晚上10点到医院办入院检查的，这期间我认为原告有可能是骑电动车栽倒导致的伤病结果，不排除原告与其他人发生厮打后导致原告伤病的。
本院经审理认定事实如下：2018年3月31日16时许，原告陈铁民在通辽经济技术开发区沈铁B区西侧夜市摆摊卖烧纸时因占地经营问题与被告孙福权发生争执，被告孙福权用拳脚将原告陈铁民打伤。原告陈铁民于当日到通辽市医院住院治疗20天，共支出门诊及住院医疗费合计10154.94元。经诊断，原告陈铁民左侧肋骨骨折，头部及胸背部外伤，左侧头面部肿胀，软组织挫伤，并建议注意休息，避免重体力活动1个月，增加营养。
经核算，原告的其他各项经济损失还有：护理费2127元（20天×106.36元/天）、误工费5424元（51天×106.36元/天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费5000元（50天×100元/天）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的行政处罚决定书一份、行政案件卷宗中王淑艳的询问笔录、孙福权的笔录各一份、通辽市医院住院病历及费用清单一份、诊断证明书一份、医疗费票据5枚在卷佐证，经审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。在本案中，被告侵害了原告的合法权益，对原告因此造成的人身损害应负赔偿责任。原告与被告发生争执和受伤及就医的时间相吻合，且原告的陈述与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，能够认定被告打伤原告的事实成立。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院酌情予以支持。因本案的起因上原、被告都具有一定过错，双方应各自承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。综观本案，被告动手打伤原告应当承担主要责任，应当赔偿原告所受损失70%的赔偿责任为宜，其余部分损失应由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告孙福权于本判决生效后立即赔偿原告陈铁民医疗费10154.94元、护理费2127元、误工费5424元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元，合计24705.94元的70%即17294.16元；
二、驳回原告陈铁民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由原告陈铁民负担75元，由被告孙福权负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一八年八月十一日
书记员 陈鹏飞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民监7号
原审原告:刘殿龙,男，出生于1963年10月2日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审原告:任文清,男，出生于1962年12月14日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审原告:周建国，男，出生于1973年6月3日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告:准格尔旗跃峰种养殖场，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木蒿召赖嘎查许家梁社。
投资人葛玉花，该养殖场经理。
原审被告:准格尔旗玉花种养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木蒿召赖嘎查。
法定代表人葛玉花，该合作社经理。
原审被告:葛玉花，女，出生于1962年5月8日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审原告刘殿龙、任文清、周建国诉原审被告准格尔旗跃峰种养殖场、准格尔旗玉花种养殖专业合作社、葛玉花合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）准民初字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款第二百零六条，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李丽琴
审判员 靳文丽
审判员 白 洁
二〇一八年一月二日
书记员 李 燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初447号
原告孟某，男，汉族，1975年3月1日出生，居住地大同市。
委托诉讼代理人边某，山西永固律师事务所律师。
被告施某1，男，汉族，1986年9月10日出生，居住地大同市。
被告施某2，男，汉族，1962年8月11日出生，居住地大同市。
原告孟某与被告施某1、施某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人边某及被告施某1、施某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2011年4月17日,原、被告之间签订了《买车协议书》，约定，被告施某1、施某2向原告孟某购买东风霸龙，车牌号为×××,挂车牌号为：晋BP0**重型半挂车一辆，价款为：人民币285000元，二被告先支付购车款100000元，余款按月息2%支付利息。合同签订后，原告依约定将上述车辆交付二被告，履行了合同义务。但被告仅支付了部分购车款，至今尚欠原告购车款50000元未付。故原告诉至人民法院，请求判令：被告给付原告购车款50000元及计算从2015年3月1日至2018年1月24日期间的延期付款期间的利息69800元，及至实际支付购车款之日的延期付款期间的利息。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《买车协议书》，以证明原被告之间存在东风霸龙，车牌号为×××,挂车牌号为：晋BP0**重型半挂车买卖合同关系以及双方约定的合同总价款及付款期限、利息的计算方式；2、欠条，以证明2015年3月1日截止二被告尚欠原告购车款50000元未付。
被告施某1辩称，我并没有与原告签订过《买车协议书》，《买车协议书》是我父亲与原告之间签订的，欠条是为原告出具的，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告施某2辩称，我与原告之间签订过《买车协议书》，并且我支付过利息，具体金额我记不清了，我同意偿还原告欠款，但我目前经济困难，不能一次性偿还，请求法院在查明事实的基础上,依法判决。
经本院庭审质证，二被告对原告所提供证据1-2的真实性无异议，本院对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月17日，原告与被告施某2之间签订了《买车协议书》，约定，被告施某2向原告孟某购买东风霸龙，车牌号为×××,挂车牌号为：晋BP0**重型半挂车一辆，价款为：人民币285000元，被告施某2先支付购车款100000元，余款按月息2%支付利息。合同签订后，原告依约定将上述车辆交付被告施某2，履行了合同义务。但被告施某2仅支付了部分购车款，欠原告购车款50000元未付。2015年3月1日，被告施某1向原告出具了《欠条》，确认并同意支付原告购车款50000元，并按月息2%向原告支付利息。故原告诉至人民法院。
上述事实有原告提供的上述证据及原、被告双方的庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告施某2之间签订了《买车协议书》及被告施某1向原告出具的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告施某2至今未合同约定履行全部付款义务，应承担相应违约责任。经庭审核实证据，被告施某2至今尚欠原告孟某购车款50000元，被告施某1向原告出具的《欠条》，确认并同意支付原告购车款50000元，故本院支持原告该请求为：被告施某1、施某2于本判决生效后十五日内给付原告孟某购车款50000元。关于原告请求二被告承担逾期付款期间的利息69800元的请求，因被告未按合同约定向原告支付购车款的事实客观存在，双方约定利息计算方式符合法律规定，故本院对原告的该请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告施某1、施某2于本判决生效后十五日内给付原告孟某购车款50000元及利息69800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告施某1、施某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郝利宏
二〇一八年五月十五日
书记员 周鹏丽
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1328号
原告：湖南省韶峰服饰有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：汪绍华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：土默特右旗公路路政管理大队。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张强，该大队大队长。
第三人：包头市公路路政执法监察支队。统一社会信用代码×××。
法定代表人荆亮，该支队支队长。
委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告湖南韶峰服饰有限公司（以下简称韶峰服饰公司）与被告土默特右旗公路路政管理大队（以下简称土右路政大队）、第三人包头市公路路政执法监察支队（以下简称包头路政支队）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告韶峰服饰公司的委托诉讼代理人王韶宇、被告土右路政大队的法定代表人张强、第三人包头路政支队的委托诉讼代理人刘慧敏、单佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韶峰服饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告服装款96546元；2、依法判令被告给付欠款利息，按同期银行贷款利息计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年5月22日签订了服装定作合同，被告以回去盖公章为由将合同拿走，没有给原告合同，按合同约定被告应付40%定金，经原告多次催要定金，被告承诺先发货货到付清全部货款，为了长久的业务往来原告在没有给付定金的情况下将各式服装交到包头市××路，被告处赵沛郡、苏志刚等将定作服装从包头市公路路政支队领走，被告领走服装后，一直没有给付原告服装款，经原告多次来人催要，被告于2015年给付部分服装款69180元，剩余服装款被告以各种理由拖延不给，造成原告经济上重大损失，因原告所作服装的资金来自银行贷款，被告拖欠服装款应承担违约责任，应支付欠款利息，故原告诉至法院。
被告土右路政大队辩称，1、原告诉状中陈述的服装买卖合同不存在，我在单位中就没有找到该合同，故原告需要提供服装买卖合同；2、苏志刚等人去支队领衣服，与原告没有关系；3、我方账户上确实挂着9万余元的钱。
第三人包头路政支队辩称，1、第三人不是合同当事人，不应承担合同责任。本案是原告韶峰服饰公司与土右路政大队之间的买卖合同纠纷，第三人不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，第三人不应承担合同责任。第三人不是合同的当事人，对合同价款、数量、履行期限等均不知情，原告韶峰服饰公司将衣物全部发到第三人处后，被告土右路政大队即派赵沛郡、苏志刚将衣物全部取走，并做了登记，第三人仅是对衣物转交，对于买卖合同履行情况并不知情；2、根据“民事诉讼法”的规定，第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权的第三人，本案诉讼标的与案件处理结果均与包头路政支队无关，故不应将包头路政支队列为第三人。
经审理查明：2012年，被告土右路政大队从原告处定作服装，双方未签订书面合同。后原告将被告定作的服装发货至第三人包头路政支队，被告派其工作人员将服装从第三人处领走。原告诉称被告定作的服装总价款为165726元，被告已付服装款69180元，现尚欠服装款96546元未付。经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实,有原、被告、第三人的陈述及原告、第三人提供的服装发放登记表予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的服装定作合同，但根据原、被告的陈述可以证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。庭审中，原告提交的发票、结算业务申请书用以证明被告向原告购买的服装总价款为165726元，被告于2014年1月28日给付部分服装款69180元，被告对于上述证据不予认可。本院认为，原告提供的发票、结算业务申请书均为复印件，且字迹模糊不清，无法核实其真实性，也无法核实服装价款的总金额、已付金额等内容，原告亦陈述不清发票的开具时间、结算业务申请书中付款信息等内容，故原告应承担举证不利的后果。另外，被告辩称原告一直未向其催要所欠服装款项，本案已经超过法律规定的诉讼时效，原告不予认可，但原告在庭审中未能提供向被告催要所欠货款的相应证据，故无法证实在诉讼时效内向被告催要过所欠货款。综上，对于原告要求被告给付所欠服装款96546元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南韶峰服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费1107元（原告已预交），由原告湖南韶峰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年十月二十七日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1328号原告：湖南省韶峰服饰有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：汪绍华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：土默特右旗公路路政管理大队。统一社会信用代码×××。法定代表人：张强，该大队大队长。第三人：包头市公路路政执法监察支队。统一社会信用代码×××。法定代表人荆亮，该支队支队长。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。原告湖南韶峰服饰有限公司（以下简称韶峰服饰公司）与被告土默特右旗公路路政管理大队（以下简称土右路政大队）、第三人包头市公路路政执法监察支队（以下简称包头路政支队）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告韶峰服饰公司的委托诉讼代理人王韶宇、被告土右路政大队的法定代表人张强、第三人包头路政支队的委托诉讼代理人刘慧敏、单佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韶峰服饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告服装款96546元；2、依法判令被告给付欠款利息，按同期银行贷款利息计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年5月22日签订了服装定作合同，被告以回去盖公章为由将合同拿走，没有给原告合同，按合同约定被告应付40%定金，经原告多次催要定金，被告承诺先发货货到付清全部货款，为了长久的业务往来原告在没有给付定金的情况下将各式服装交到包头市××路，被告处赵沛郡、苏志刚等将定作服装从包头市公路路政支队领走，被告领走服装后，一直没有给付原告服装款，经原告多次来人催要，被告于2015年给付部分服装款69180元，剩余服装款被告以各种理由拖延不给，造成原告经济上重大损失，因原告所作服装的资金来自银行贷款，被告拖欠服装款应承担违约责任，应支付欠款利息，故原告诉至法院。被告土右路政大队辩称，1、原告诉状中陈述的服装买卖合同不存在，我在单位中就没有找到该合同，故原告需要提供服装买卖合同；2、苏志刚等人去支队领衣服，与原告没有关系；3、我方账户上确实挂着9万余元的钱。第三人包头路政支队辩称，1、第三人不是合同当事人，不应承担合同责任。本案是原告韶峰服饰公司与土右路政大队之间的买卖合同纠纷，第三人不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，第三人不应承担合同责任。第三人不是合同的当事人，对合同价款、数量、履行期限等均不知情，原告韶峰服饰公司将衣物全部发到第三人处后，被告土右路政大队即派赵沛郡、苏志刚将衣物全部取走，并做了登记，第三人仅是对衣物转交，对于买卖合同履行情况并不知情；2、根据“民事诉讼法”的规定，第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权的第三人，本案诉讼标的与案件处理结果均与包头路政支队无关，故不应将包头路政支队列为第三人。经审理查明：2012年，被告土右路政大队从原告处定作服装，双方未签订书面合同。后原告将被告定作的服装发货至第三人包头路政支队，被告派其工作人员将服装从第三人处领走。原告诉称被告定作的服装总价款为165726元，被告已付服装款69180元，现尚欠服装款96546元未付。经原告催要未果，故诉至法院。上述事实,有原、被告、第三人的陈述及原告、第三人提供的服装发放登记表予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的服装定作合同，但根据原、被告的陈述可以证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。庭审中，原告提交的发票、结算业务申请书用以证明被告向原告购买的服装总价款为165726元，被告于2014年1月28日给付部分服装款69180元，被告对于上述证据不予认可。本院认为，原告提供的发票、结算业务申请书均为复印件，且字迹模糊不清，无法核实其真实性，也无法核实服装价款的总金额、已付金额等内容，原告亦陈述不清发票的开具时间、结算业务申请书中付款信息等内容，故原告应承担举证不利的后果。另外，被告辩称原告一直未向其催要所欠服装款项，本案已经超过法律规定的诉讼时效，原告不予认可，但原告在庭审中未能提供向被告催要所欠货款的相应证据，故无法证实在诉讼时效内向被告催要过所欠货款。综上，对于原告要求被告给付所欠服装款96546元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南韶峰服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1107元（原告已预交），由原告湖南韶峰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年十月二十七日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初172号
原告：包头市富力房地产开发有限公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人：杨培军，该公司执行董事。
委托代理人：范娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：杜宏伟，男，1992年3月13日出生，汉族，现住包头市。
被告：吴日娜，女，1990年5月8日出生，汉族，现住包头市。
原告包头市富力房地产开发有限公司诉被告杜宏伟、吴日娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告包头市富力房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初234号
原告：张元红，男，汉族，1974年3月9日出生，住山西省霍州市。
被告：陈月红，男，汉族，1979年2月9日出生，住霍州市。
被告：李根记，男，汉族，1985年5月1日出生，住霍州市。
原告张元红诉被告陈月红、李根记民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张元红到庭参加诉讼，被告陈月红、李根记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张元红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告的借款3万元及相应利息，二被告承担连带责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月25日，第一被告以急用钱为由向原告借款3万元，并商定月息为3分，约定还款时间为2015年1月24日，第二被告为第一被告承担连带担保，并签订了借款协议，被告为原告出具了借条。随后，被告只是支付了两个月利息后再没有支付，原告多次向二被告催要，二被告一直不再偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
陈月红、李根记在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月25日，被告陈月红向原告张元红借款人民币30000元，借款期限为：2014年12月25日至2015年1月24日，担保人是被告李根记，借条上未约定利息。借款协议上约定：“乙方保证按合同约定的期限返还甲方借款本息，乙方如不能及时将借款本息返还甲方，除利息外，还应当按照借款总额的千分之二十每日向甲方支付逾期付款违约金”。原告称：被告陈月红借款时，口头商定月息为3分，被告陈月红按约定支付给原告两个月的利息1800元，并于2015年偿还原告本金20000元，剩余本金及利息二被告至今未偿还原告张元红。原告张元红主张剩余10000元本金的利息自2016年1月24日起按法律规定计算。
原告张元红围绕诉讼请求提交的证据是：1、借款协议一份。2、借条一份。3、担保承诺书一份。4、工资卡银行流水明细一份。5、陈月红、李根记身份证复印件各一份。
被告陈月红、李根记未出庭，视为放弃质证权利，该证据本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿，借条系原告张元红与被告陈月红债权债务关系的凭证，被告陈月红应该偿还所欠原告张元红的剩余借款10000元，借条上原、被告虽然未约定利息，但原告张元红称当时被告陈月红借款时，口头商定月息为3分，且被告陈月红已按约定支付了两个月的利息共计1800元，因此原告主张利息的请求应予支持。但原、被告口头商定的月息3分，超出了法律规定的范围，超出部分的利息约定无效。被告陈月红应按年利率24%支付原告利息。因本案原告张元红和被告陈月红约定的借款期限是：2014年12月25日至2015年1月24日，被告李根记的连带责任保证期限是2015年1月24日借款期限届满之日起6个月。在上述期间内，债权人原告张元红未要求保证人李根记承担保证责任，因此被告李根记不应承担本起债务的连带担保责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈月红在本判决生效后十日内一次性偿还原告张元红剩余借款人民币10000元，并按年利率24%支付利息，利息自2016年1月24日起至10000元还清之日止。
驳回原告张元红对被告李根记的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由原告张元红承担500元，由被告陈月红承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
人民陪审员 薛 鹏
人民陪审员 郭国华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王彩霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2700号
原告:于坤，男，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市，身份证号：。
被告：张爱武，男，38岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于坤诉被告张爱武劳务合同纠纷一案，原告于坤于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于坤的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告于坤撤回起诉；
案件受理费25元（已减半收取），由原告于坤负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一八年九月五日
书记员 李 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1726号
原告：杨玉清，女，1950年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
被告：田飞飞，男，1984年03月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市,身份号码×××。
原告杨玉清与被告田飞飞保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉清、被告田飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告田飞飞返还借款本金17，000.00元及利息9180.00元；2、要求被告田飞飞支付自2018年5月4日起按月利率2分计算至借款还清为止的利息；3、本案诉讼费用由被告田飞飞承担。事实与理由：2016年2月4日，被告田飞飞的小舅子文龙向原告杨玉清借款本金17，000.00元，约定月利率为2分，还款期限为10个月,并向原告杨玉清出具一枚借据。由被告田飞飞为借款提供担保。借款到期后，借款人文龙未按约定返还借款，所以被告田飞飞作为担保人，应承担保证责任。现原告要求被告田飞飞承担保证责任并偿还借款本息。
被告辩称，借款人文龙系我小舅子，我是担保人，借款人文龙称同意分期偿还借款17，000.00元，每月偿还1000元左右。原告主张的利息过高，我不同意偿还利息9180元。原告与借款人文龙能联系，并且借款人文龙核算利息后，向原告出具了一枚4080元利息的欠据。所以由文龙负责偿还借款本息，我是担保人，我的担保期限已过，所以我不同意偿还借款本息，也不同意承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张提举以下证据：借据（金额为17，000.00元）、欠据（金额为4080.00元）各一枚。欲证明于2016年2月4日，借款人文龙经被告田飞飞担保向原告杨玉清借款本金17，000.00元，约定月利率为2分，还款期限为10个月。被告田飞飞为文龙的借款提供担保，应承担保证责任。2017年2月22日，经原告与借款人文龙核算利息后，向原告出具一枚利息4080元的欠据并约定一个月内还清的事实。
被告质证为无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。
经审理查明，借款人文龙系被告田飞飞的小舅子。2016年2月4日，借款人文龙经被告田飞飞担保向原告杨玉清借款17，000.00元，约定月利率为2分，还款期限为10个月，即2016年12月4日。2017年2月22日，经原告与借款人文龙核算利息后，文龙向原告出具一枚利息4080元的欠据并约定在一个月内还清。
本院认为，原告提供案外人文龙向原告出具的《借据》足以证明原告杨玉清与案外人文龙之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分，借款人应按照约定偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，作为保证人应当按照约定承担保证责任。由于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。现被告田飞飞作为担保人应向原告杨玉清履行保证责任，故原告杨玉清要求被告田飞飞返还借款本金17，000.00元及利息9180.00元的诉讼请求，合法正当，予以支持。对于原告杨玉清要求被告田飞飞支付自2018年5月4日起按月利率2分计算至借款还清为止的利息的诉讼请求，因根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，并且双方的借款合同约定月利率为2分。因此，对原告的该项诉讼请求合法正当，予以支持。对于被告提出”我是担保人，我的担保期限已过，所以我不同意偿还借款本息，也不同意承担诉讼费用”的辩解意见，因保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告出具的借款借据中书写内容为田飞飞向杨玉清借款，利息2分，时间10个月。付款人杨玉清，借款人文龙，担保人田飞飞。因此，视为保证合同约定保证人田飞飞承担保证责任约定不明，对被告的该项辩解意见不能成立，不予采纳。被告田飞飞作为保证人承担保证责任后，享有向债务人文龙追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告田飞飞于本判决生效后立即返还原告杨玉清借款本金17，000.00元及利息9180.00元；
二、被告田飞飞于本判决生效后立即支付原告杨玉清自2018年5月4日起按月利率2分计算至借款还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半收取），由被告田飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 越
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初1726号原告：杨玉清，女，1950年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市，身份号码×××。被告：田飞飞，男，1984年03月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市,身份号码×××。原告杨玉清与被告田飞飞保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉清、被告田飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告田飞飞返还借款本金17，000.00元及利息9180.00元；2、要求被告田飞飞支付自2018年5月4日起按月利率2分计算至借款还清为止的利息；3、本案诉讼费用由被告田飞飞承担。事实与理由：2016年2月4日，被告田飞飞的小舅子文龙向原告杨玉清借款本金17，000.00元，约定月利率为2分，还款期限为10个月,并向原告杨玉清出具一枚借据。由被告田飞飞为借款提供担保。借款到期后，借款人文龙未按约定返还借款，所以被告田飞飞作为担保人，应承担保证责任。现原告要求被告田飞飞承担保证责任并偿还借款本息。被告辩称，借款人文龙系我小舅子，我是担保人，借款人文龙称同意分期偿还借款17，000.00元，每月偿还1000元左右。原告主张的利息过高，我不同意偿还利息9180元。原告与借款人文龙能联系，并且借款人文龙核算利息后，向原告出具了一枚4080元利息的欠据。所以由文龙负责偿还借款本息，我是担保人，我的担保期限已过，所以我不同意偿还借款本息，也不同意承担诉讼费用。原告为了证明自己的主张提举以下证据：借据（金额为17，000.00元）、欠据（金额为4080.00元）各一枚。欲证明于2016年2月4日，借款人文龙经被告田飞飞担保向原告杨玉清借款本金17，000.00元，约定月利率为2分，还款期限为10个月。被告田飞飞为文龙的借款提供担保，应承担保证责任。2017年2月22日，经原告与借款人文龙核算利息后，向原告出具一枚利息4080元的欠据并约定一个月内还清的事实。被告质证为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。经审理查明，借款人文龙系被告田飞飞的小舅子。2016年2月4日，借款人文龙经被告田飞飞担保向原告杨玉清借款17，000.00元，约定月利率为2分，还款期限为10个月，即2016年12月4日。2017年2月22日，经原告与借款人文龙核算利息后，文龙向原告出具一枚利息4080元的欠据并约定在一个月内还清。本院认为，原告提供案外人文龙向原告出具的《借据》足以证明原告杨玉清与案外人文龙之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分，借款人应按照约定偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，作为保证人应当按照约定承担保证责任。由于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。现被告田飞飞作为担保人应向原告杨玉清履行保证责任，故原告杨玉清要求被告田飞飞返还借款本金17，000.00元及利息9180.00元的诉讼请求，合法正当，予以支持。对于原告杨玉清要求被告田飞飞支付自2018年5月4日起按月利率2分计算至借款还清为止的利息的诉讼请求，因根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，并且双方的借款合同约定月利率为2分。因此，对原告的该项诉讼请求合法正当，予以支持。对于被告提出”我是担保人，我的担保期限已过，所以我不同意偿还借款本息，也不同意承担诉讼费用”的辩解意见，因保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告出具的借款借据中书写内容为田飞飞向杨玉清借款，利息2分，时间10个月。付款人杨玉清，借款人文龙，担保人田飞飞。因此，视为保证合同约定保证人田飞飞承担保证责任约定不明，对被告的该项辩解意见不能成立，不予采纳。被告田飞飞作为保证人承担保证责任后，享有向债务人文龙追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告田飞飞于本判决生效后立即返还原告杨玉清借款本金17，000.00元及利息9180.00元；二、被告田飞飞于本判决生效后立即支付原告杨玉清自2018年5月4日起按月利率2分计算至借款还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由被告田飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包海山二〇一八年五月十八日书记员  赵 越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7097号
原告李国华，男，1966年6月17日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告刚嘎木仁，男，1980年1月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包金兰，女，1981年6月7日生，蒙古族，农民，现在内蒙古通辽市，系刚嘎木仁妻子。
被告马福明，男，1968年9月6日生，农民，现在内蒙古通辽市.
本院在审理原告李国华诉被告刚嘎木仁、包金兰、马福明买卖合同纠纷一案中，原告李国华于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费248.00元，因原告李国华撤回起诉减半收取124.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一八年七月四日
书记员 孙佳丽
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初932号
原告：韩某某，男，1951年9月30日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇。
被告：李某某，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇。
被告：符某某，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇环城东路物价所西隔壁，系被告李某某之妻。
原告韩某某与被告李某某、符某某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某、符某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求为：判令二被告立即归还借款18000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻，被告李某某因做生意资金紧张于2016年11月23日向我借款8000元，约定利息为月息1.5分，并立有借据；2017年元月20日，被告李某某向我借款10000元，约定利息为月息1.5分，亦立有借据，以上两笔款经我多次催要，被告一直推托分文未付。因二被告系夫妻，借款应由二被告共同归还。
被告李某某、符某某未作答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、2016年11月23日，被告李某某向原告立写借据一份：“今借到韩某某款捌仟元正（8000元）月息1.5分李某某201623/11号”，用以证明被告李某某向原告借款8000元。
2、2017年元月20日，被告李某某、符某某向原告立写借据一份：“今借到韩某某款壹万元正月息1.5分李某某符某某2017年元月20号”，用以证明二被告向原告借款10000元。
被告李某某、符某某未提供证据。
原告提供的证据能够证实被告李某某向原告借款8000元及二被告共同向原告借款10000元的事实，本院依法作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某某于2016年11月23日向原告韩某某借款8000元，约定利息为月息1.5分，并出具借据一份：“今借到韩某某款捌仟元正（8000元）月息1.5分李某某201623/11号”；2017年元月20日，被告李某某、符某某共同向原告借款10000元，约定利息为月息1.5分，亦立有借据：“今借到韩某某款壹万元正月息1.5分李某某符某某2017年元月20号”。同时查明：被告李某某、符某某系夫妻关系。审理中，原告认为所诉债务系二被告共同经营装潢生意所借，属于夫妻共同债务，要求二被告共同承担责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某、符某某向原告借款10000元、被告李某某向原告借款8000元，分别立写了借据并约定了利息，债权债务关系明确。其中10000元系二被告共同立写，应由二被告共同偿还；其中8000元系被告李某某立写，原告认为二被告系夫妻要求共同承担责任的请求，法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告未提供证据证实被告李某某所借8000元用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示，故该请求本院不予支持。原告主张利息以双方约定的月息1.5分计，此约定符合法律规定，依法应予支持故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内给付原告韩某某借款8000元及利息（利息以月息1.5分计，自2016年11月23日起计至履行完毕止）。
二、被告李某某、符某某于本判决生效后五日内给付原告韩某某借款10000元及利息（利息以月息1.5分计，自2017年元月20日起计至履行完毕止）。
三、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李某某、符某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 冯韵颖
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初935号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：宋新兵，男，1972年2月22日出生，住新绛县。
被告：张引娟，女，1953年5月10日出生，住新绛县。
被告：张粉娟，女，1962年11月11日出生，住新绛县。
被告：杨贵宝，男，1963年6月29日出生，住新绛县。
原告新绛县农村信用合作联社与被告宋新兵、张引娟、张粉娟、杨贵宝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月24日向本院申请撤回对被告张引娟、张粉娟、杨贵宝的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张引娟、张粉娟、杨贵宝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新绛县农村信用合作联社撤回对被告张引娟、张粉娟、杨贵宝的起诉。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 钊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5121号
原告：闻更影，女，1983年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：陈红岩，女，1977年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王博，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：通辽市锦尚添家房地产经纪有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：聂洪涛，总经理。
原告闻更影与被告陈红岩、通辽市锦尚添家房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告闻更影于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闻更影提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻更影撤诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告闻更影负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月二十日
书记员 刘亚娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3720号
原告：全艳东，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告：包银昌（银仓），男，1983年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告全艳东与被告包银昌（银仓）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全艳东到庭参加诉讼，被告包银昌（银仓）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全艳东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款30,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告包银昌（银仓）雇我为其建彩钢房，建成后，由于被告现金不足，被告包银昌（银仓）于2014年10月5日为我出具了一枚欠据，欠款金额为80,000.00元，并约定还款日期为2014年11月30日。2015年，被告包银昌（银仓）两次偿还我50,000.00元，其余欠款30,000.00元我找被告多次索要，被告未能给付，故诉至法院。
被告包银昌（银仓）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告包银昌（银仓）雇佣原告全艳东为其建彩钢房。建成后，包银昌（银仓）于2014年10月5日为全艳东出具了一枚欠据，欠款金额为80,000.00元，并约定还款日期为2014年11月30日。2015年，包银昌（银仓）分两次偿还了全艳东共50,000.00元，其余欠款30,000.00元包银昌（银仓）至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告包银昌（银仓）签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，包银昌（银仓）雇佣全艳东修建彩钢房，事实上双方已经形成劳务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。全艳东为包银昌（银仓）修建完成彩钢房，全艳东付出劳动代价后应得到相应的报酬，但包银昌（银仓）未按约定全额支付报酬的行为属于违约，应承担相应的违约责任。故全艳东要求包银昌（银仓）支付修建彩钢房欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包银昌（银仓）自本判决生效之日起十日内给付原告全艳东欠款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，因本案适用简易程序审理减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年四月二十五日
书记员 邰吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定和或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8500号
原告：于胡格吉力图，男，1976年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：刘国辉，男，1969年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告于胡格吉力图与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，原告于胡格吉力图于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予于胡格吉力图撤回起诉。
案件受理费50元，因本案撤诉，减半收取25元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年八月九日
书记员 邰吉祥
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初508号
原告：祁振哲，男，汉族，1958年1月8日出生，住大同市左云县。
被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区益丰大厦C座6层。
负责人：李智海系该公司经理
原告祁振哲诉被告太平财产保险有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告祁振哲于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予祁振哲撤回起诉。
案件受理费3907元，减半收取，由原告祁振哲负担1953.5元，本院退还原告祁振哲1953.5元。
审判员 刘 璟
二〇一八年二月六日
书记员 尹芳芳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3112号
原告刘某，公民身份证号码：×××，男，2002年6月6日出生，学生，汉族。
法定代理人高某，女，1969年8月15日出生，现住址同上。系原告的母亲。
被告全海龙，公民身份证号码×××，男，1983年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中华联合财产保险股份公司鄂尔多斯中心支公司，现住达拉特旗树林召镇美林家园应新华街5号、6号底商。
负责人：翟志亮，职务总经理。
委托代理人王小荣，男，1985年8月5日出生，汉族，系公司的员工。
代理权限：特别授权。
原告刘某与被告全海龙、中华联合财产保险股份公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人高某、被告全海龙、中华保险公司委托代理人王小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向�院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告全海龙赔偿原告医疗费、补课费、陪护费、交通费、自行车维修费共计7390.88元；2、请求判令被告中华保险公司在保险限额内承担赔偿责任;3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月5日16时5分许，被告全海龙驾驶×××小型汽车行驶在达旗树林召镇国华幼儿园北20米处，与原告刘某驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经达拉特旗交管大队作出责任认定：全海龙负该起事故的全部责任，刘某无责。原告受伤后部分牙齿修复不具备治疗条件、鼻部损失还需后续治疗，故原告要求保留部分诉权。综上，原告诉至法院，请求依法裁判。
原告提供以下证据证明其主张：
证据一、交通事故责任认定书，道路交通事故处理诉前财产保全通知书，证明被告全海龙致原告受伤，被告全海龙承担全部责任，原告无责�。二被告对以上证据及真实性予以认可。
证据二、医疗费票据20支，证明原告受伤后在包头中心医院花费医疗费1052.25元（核减被告全海龙垫付的1370元所得）。二被告对以上证据及真实性予以认可。
证据三、医疗费票据4支，证明原告受伤共在达拉特旗医院花费医疗费107.7元。二被告对以上证据及真实性予以认可。
证据四、病历一份，诊断书一份，证明原告的伤情。二被告对以上证据及真实性予以认可。
证据五、交通费票据共计8支，证明交通费共花费515元。被告中华保险公司质证称，以上交通费票据共计125元，我们认可交通费85元，因原告提供票据包含东胜的车票，原告并未到东胜看病，故对其他票据不认可。被告全海龙质证意见与中华保险公司一致。
证据六、修车费收据一支，补课费票据两支，证明原告共花费修车费共计450元，补课费2800元。被告中华保险公司质证称，修车费过高不合理。事故的发生和补课费没有必然的关系，而且法律没有规定补偿补课费，教育局也不允许补课。被告全海龙质证意见与中华保险公司一致。
被告全海龙辩称，认可原告陈述事实，车辆在事故发生时车辆有交强险以及限额30万元的商业三者险，事故发生时原告在包头中心医院治疗我垫付了1370元，在达旗医院治疗我垫付了79元。
被告提供医疗费票据4支，证明被告在达旗医院垫付医疗费79元。原告以及中华保险公司均认可。
被告中华联合财产保险股份公司鄂尔多斯中心支公司辩称，认可原告陈述事实，交通事故责任认定亦认可。对于原告请求的补课费因于法无据不予认可；对于原告请求的陪护费，因其未实际住院，仅对治疗当天的陪护费予以认可；对于原告请求的交�费因原告不能提供相应票据，认可现有85元交通费；对于原告请求的自行车修理费过高认可150元。
本院经审查认定事实如下：2017年3月5日16时5分许，被告全海龙驾驶×××小型汽车行驶在达旗树林召镇国华幼儿园北20米处，与原告刘某驾驶的自行车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经达拉特旗交管大队作出责任认定，全海龙负该起事故的全部责任，刘某无责。事故发生时，×××小型汽车在被告中华联合财产保险股份公司鄂尔多斯中心支公司投保较强险以及限额为30万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期内。
事故发生后，原告于2017年3月5日在达拉特旗人民医院就诊，2017年3月6日在包头市中心医院就诊。诊断结果为原告刘某面部软组织挫裂伤、鼻外伤等，原告未住院治疗。原告就诊时共花费医疗2491.58元，原告在达拉特旗人民医院就诊时被告全海龙垫付79元票据由全海龙保存未计入原告所列医疗费之内，以上医疗费共计2570.58元。事故发生期间被告全海龙给原告垫付医疗费共计1370+79=1449元，被告中华保险公司未垫付费用。另原告提供包头市中心医院门诊病历手册载明：”面部外伤两天，......待18周岁后冠修复”，故原告要求保留部分后续治疗的诉权。通过中心医院病历手册以及达拉特旗人民医院挂号票据，能够确认原告实际就诊天数为6天。另原告维修车辆花费450元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中华保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。此次交通事故认定被告全海龙全部责任，全海龙所驾车辆在中华保险公司投保交强险及商业三者险，故被告中华保险公司应当在其承保的交强险责任限额内先行承担赔偿责任。另外，原告要求保留后续治疗费的诉权，应当以门诊病历手册载明医治范围为准，本院予以确认。本院认定事故赔偿数额确定如下：
一、本次事故原告刘某、被告全海龙共支出医疗费2570.58元，原告请求被告赔偿医疗费2491.58元，被告全海龙共计垫付1449元，综上，原告实际支付医药费核计2570.58-1449=1121.58元，被告中华保险公司在交强险范围内负担医疗费2570.58元本院予以确认，其在理赔时可直接核减并返还被告全海龙的垫付款1449元。
二、原告请求被告赔偿陪护费113.43×10=1134.3元，因原告未入院治疗，被告保险公司认可原告实际就诊期间的陪护费，原告该项请求本院部分予以支持，故被告中华保险公司在交强险范围内给付原告陪护费113.43×6=680.58元本院予以确认。
三、原告请求被告赔偿修车费450元，被告认为维修费过高，但未提供证据证实，该项诉讼请求本院予以支持，故被告中华保险公司在交强险范围内给付原告维修费450元，本院予以确认。
四、原告请求被告赔偿交通费515元，其提供的交通费票据不能证明其主张，该项诉讼请求本院酌情予以支持，被告联保险公司在交强险范围内给付原告交通费200元本院予以确认。
五、原告请求被告赔偿补课费2800元与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份公司鄂尔多斯中心支公司于判决生效后在交强险额度内偿还原告刘某医疗费、陪护费、交通费、维修费共计3901.16元。
二、原告刘某退还被告全海龙垫付医疗费共计1449元。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告全海龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一七年九月一日
书记员 韩瑞荣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1631号
原告：王峰，男，1978年4月28日出生，汉族，人。
被告：石旖旎，女，1999年12月20日出生，汉族。
法定代理人：石书语，女，1980年10月22日出生，汉族。
原告王峰与被告石旖旎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王峰承担。
审 判 员 冀开宇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 郭俊彦
书 记 员 陈 红
**内蒙古自治区土默特右旗人民法院**
****
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
（2018）内0221民初804号
原告：李瑞帅，男，1990年1月6日出生，身份证号，汉族，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇
委托诉讼代理人：李林，男，原告李瑞帅父亲，，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇。
确认法律文书送达地址（原告及委托诉讼代理人）：签收人李瑞帅，
被告：刘宾，男，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇
本院于2018年4月27日立案受理原告李瑞帅与被告刘宾民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李瑞帅的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，被告刘宾经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李瑞帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘宾立即给付原告李瑞帅借款本金60000及利息15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年1月25日被告刘宾因资金周转向原告李瑞帅借款本金60000元，口头约定月息1.5分，并用被告在土右旗信用社股金做抵押，借款期限一年，如到期归还不了，被告自愿将股金60000元转让给原告李瑞帅，并给原告出具借条一张，现借款期限已到，经原告多次追要被告一直未付，故诉至法院。
被告刘宾未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告刘宾于2014年1月25日向原告借款6万元，被告向原告出具借条，并在借条上载明“用我在土右旗信用社股金作抵押，如到期归还不了，自愿将股金6万元整转让给李瑞帅。期限一年”，未约定利息。借款后，被告未偿还借款，也未抵顶股金，现尚欠借款本金6万元。原告向被告催要未果，故诉至法院。
另查明，原告李瑞帅向本院申请诉讼财产保全申请，本院做出（2018）内0221执保64号民事裁定书，依法冻结被告刘宾在内蒙古土默特右旗农村商业银行的账户内的股金，原告支出保全费770元。
上述事实,有原告李瑞帅的陈述及原告提供证据予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘宾与原告李瑞帅之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金60000元的责任。原告主张按照月息1.5分计算利息，但未提供证据证实，故本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应给付自逾期还款之日即2015年1月25日起按照年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘宾于本判决生效后十日内偿还原告李瑞帅借款本金60000元及从2015年1月25日起至实际还清借款本金之日止以借款本金60000元为基数按年利率6%计算的利息，利随本清。
若被告刘宾未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、保全费770元（原告均已预交），由被告刘宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王世艳
二〇一八年五月十四日
书记员王璐
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初804号原告：李瑞帅，男，1990年1月6日出生，身份证号，汉族，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇委托诉讼代理人：李林，男，原告李瑞帅父亲，，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇。确认法律文书送达地址（原告及委托诉讼代理人）：签收人李瑞帅，被告：刘宾，男，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇本院于2018年4月27日立案受理原告李瑞帅与被告刘宾民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李瑞帅的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，被告刘宾经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李瑞帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘宾立即给付原告李瑞帅借款本金60000及利息15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年1月25日被告刘宾因资金周转向原告李瑞帅借款本金60000元，口头约定月息1.5分，并用被告在土右旗信用社股金做抵押，借款期限一年，如到期归还不了，被告自愿将股金60000元转让给原告李瑞帅，并给原告出具借条一张，现借款期限已到，经原告多次追要被告一直未付，故诉至法院。被告刘宾未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告刘宾于2014年1月25日向原告借款6万元，被告向原告出具借条，并在借条上载明“用我在土右旗信用社股金作抵押，如到期归还不了，自愿将股金6万元整转让给李瑞帅。期限一年”，未约定利息。借款后，被告未偿还借款，也未抵顶股金，现尚欠借款本金6万元。原告向被告催要未果，故诉至法院。另查明，原告李瑞帅向本院申请诉讼财产保全申请，本院做出（2018）内0221执保64号民事裁定书，依法冻结被告刘宾在内蒙古土默特右旗农村商业银行的账户内的股金，原告支出保全费770元。上述事实,有原告李瑞帅的陈述及原告提供证据予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘宾与原告李瑞帅之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金60000元的责任。原告主张按照月息1.5分计算利息，但未提供证据证实，故本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应给付自逾期还款之日即2015年1月25日起按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘宾于本判决生效后十日内偿还原告李瑞帅借款本金60000元及从2015年1月25日起至实际还清借款本金之日止以借款本金60000元为基数按年利率6%计算的利息，利随本清。若被告刘宾未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、保全费770元（原告均已预交），由被告刘宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王世艳二〇一八年五月十四日书记员王璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1827号
原告：郭文东，男，1984年1月30日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
委托诉讼代理人：王晓宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：康鹏，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地陕西省府谷县，住贵州省六盘水市。
原告郭文东与被告康鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文东的委托诉讼代理人王晓宝到庭参加诉讼，被告康鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文东向本院提出诉讼请求：依法判令被告康鹏给付借款本金8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际给付之日止），并负担诉讼费用。事实与理由：被告康鹏分别于2014年10月22日、2017年1月28日向原告郭文东借款5万元和3万元，并出具借据两支。之后，经原告郭文东多次索要，被告康鹏拒不给付，故提出上述诉请。
被告康鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康鹏向原告郭文东借款8万元，并出具借条两支。庭审中，原告郭文东自愿放弃了要求被告康鹏支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告康鹏向原告郭文东借款8万元的事实清楚，有原告郭文东的陈述及其出具的借条两支予以证实，本院予以确认。被告康鹏应当依法向原告郭文东返还借款本金8万元。关于原告郭文东自愿放弃了要求被告康鹏支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。另外，被告康鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告郭文东的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康鹏于本判决生效之日起十日内返还原告郭文东借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告郭文东已预交900元）减半收取900元，由被告康鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝荣霞
二〇一八年七月十三日
书记员 丁亚丽
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2771号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：王怀新，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告王怀新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 林有席
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩梓峰
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2978号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：孙占斌，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告孙占斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员张波
二〇一八年八月二十三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初2978号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：孙占斌，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告孙占斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员张波二〇一八年八月二十三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1105号
原告：王玉梅，女，1966年10月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：尹凤军，男，55岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王玉梅与被告尹凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告王玉梅于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一八年九月二十日
书记员 赵 燃
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初620号
原告：崔某，男，汉族。
原告：任某某，女，汉族。
原告：崔某某，男，汉族。
法定代理人：崔某，男，汉族，系崔某某支父。
以上三原告委托代理人：张某，某某区新兴法律服务所法律工作者。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称：某某村某组）。
负责人：崔某收，系该组组长。
原告崔某、任某某、崔某某诉被告某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔某、任某某、崔某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告某某村某组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔某、任某某、崔某某诉称，崔某系某某村某组村民，2014年5月7日与陕西某某县某某镇居民任某某登记结婚，婚后任某某户籍迁入被告小组。2015年1月31日两人生育一子崔某某。2016年因某某园项目征地，某某村某组于同年8月1日向每位村民分配征地补偿款60000元。三原告系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份额征地补偿款，但该村组却未增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求某某村某组增加支付三原告一人份额征地补偿款60000元。
崔某、任某某、崔某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、崔某、任某某的身份证、结婚证，崔某、任某某、崔某某的户口本各一份，欲证明崔某、任某某、崔某某三人具有某某村某组集体经济组织成员资格的事实。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明崔某、任某某、崔某某三人系独生子女户的事实。
3、某某村某组征地补偿款分配方案及分配表一份，欲证明某某村某组于2016年8月向每位村民分配征地补偿款60000元，但未向三原告增加分配一人份额的事实。
被告某某村某组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
崔某、任某某、崔某某所举证据1-3，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
崔某系某某村某组村民，2014年5月7日与陕西某某县某某镇居民任某某登记结婚，婚后任某某户籍迁入被告小组。2015年1月31日两人生育一子崔某某。2015年11月6日崔某、任某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年因某某园项目征地，某某村某组于同年8月1日向每位村民分配征地补偿款60000元。三原告系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份额征地补偿款，但该村组却未增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院。因系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会及某某村某组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。崔某、任某某、崔某某三人户籍均登记在某某村某组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村某组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现崔某、任某某、崔某某三人要求某某村某组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付原告崔某、任某某、崔某某征地补偿款60000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费650元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年三月九日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第198号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王传林，农民，因犯盗窃罪于2010年11月25日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2010年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪（冒名朱山宝）于2012年7月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月7日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元（刑期从2013年3月27日至2014年7月26日止）；因本案于2013年10月14日被押回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2419-1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人王某某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月22日上午，被告人王某某与王某甲、刘某某、李某某（均已判刑）等六人经事先预谋，分骑两辆摩托车从浙江省慈溪市出发前往浙江省绍兴县、杭州市萧山区实施盗窃。途中，刘某某、李某某先在绍兴县滨海开发区一桥上下车负责接应以及转移赃物，被告人王某某及王某甲等四人分2组实施盗窃。后被告人王某某与王某甲在杭州市萧山区瓜沥镇名店广场3-3号店面门口，窃得被害人杨某甲停放的吉尔特牌电动三轮车1辆，价值4280元，该车由刘某某骑回慈溪。另两人在绍兴县安昌镇轻纺贸易中心8号楼下窃得被害人杨某乙停放的荣泰牌电动三轮车1辆以及车内邮包8份，共计价值36951元，该车由李某某骑回慈溪。后刘某某、李某某在骑车途中被公安机关抓获，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙、潘某的陈述，同案犯王某甲、刘某某、李某某的供述，证人刘某、王某、夏某、沈某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，清点记录，购买物品收款收据，转账交易单据，发票，价格鉴定结论书，治安监控视频截屏，同案犯刑事判决书、刑事裁定书，罪犯解回再审通知书，罪犯移交名册，案发经过，情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，与前判“被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元”并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2016年3月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 徐士其
二〇一四年二月二十日
书 记 员 盛玲玲
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执97之一号
申请执行人桑洛生，男，1959年11月9日出生，汉族，洛阳市公安分局邙山分局干警。
被执行人苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族。
申请执行人王桂花依据本院（2015）老民初字1561号民事调解书于2016年1月8日向本院申请执行被执行人苗秋芳民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。本院于同日依法立案执行。在执行中因被执行人苗秋芳涉嫌刑事犯罪且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执97号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人桑洛生能够提供被执行人苗秋芳可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执97之一号申请执行人桑洛生，男，1959年11月9日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市公安分局邙山分局干警，住洛阳市老城区。被执行人苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人王桂花依据本院（2015）老民初字1561号民事调解书于2016年1月8日向本院申请执行被执行人苗秋芳民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。本院于同日依法立案执行。在执行中因被执行人苗秋芳涉嫌刑事犯罪且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执97号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人桑洛生能够提供被执行人苗秋芳可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年六月二十四日书记员  于磊磊
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执166号
申请执行人：王昆和，男，1974年4月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：连海聪，男，1986年1月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：郑凤兰，女，1985年4月3日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王昆和与被执行人连海聪、郑凤兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人依据的本院作出（2016）闽0625民初1833号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人王昆和向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0625执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄明霞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执602号
池州市金正新型建材有限公司：
你单位与池州市贵池众旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）皖1702民初2464号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池众旺矿业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司向申请执行人池州市贵池众旺矿业有限公司支付货款219030.5元及违约金；
（2）你单位对上述（1）项承担连带清偿责任；
（3）负担本案案件受理费4585元，执行费3185元。
（4）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执602号
池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司：
你单位与池州市贵池众旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）皖1702民初2464号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池众旺矿业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人池州市贵池众旺矿业有限公司支付货款219030.5元及违约金；
（2）负担本案案件受理费4585元，执行费3185元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
财产报告令
（2017）皖1702执602号
池州市金正新型建材有限公司：
本院于2017年03月21日立案执行申请执行人池州市贵池众旺矿业有限公司与被执行人池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司、池州市金正新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此财产报告令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令。
二〇一七年三月二十一日
附：被执行人财产申报表。
联系人：刘艺、桂攀东联系电话：0566-338****
本院地址：安徽省池州市牧之路与万罗路交叉口
邮编：247000
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1018号
原告：李海军，男，汉族，1967年1月19日生，甘肃省定西市人，安定区巉口中学教师，住定西市安定区。
被告：李振华，男，汉族，生于1963年2月7日，甘肃省定西市人，安定区巉口中学教师，住定西市安定区。
原告李海军与被告李振华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。受理后，由审判员赵利越依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求，请求1.判决被告支付原告代其偿还的借款人民币80000元，按信用社贷款利率偿付原告代为偿还该款产生的利息损失280元，合计80280元，并利随本清；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李振华均为安定区巉口中学教师，此前关系一直比较好。2014年2月25日被告向定西市安定区农村信用合作联社巉口信用社贷款人民币20万元，约定贷款期限两年，从2014年2月25日起至2016年2月24日，应被告要求，原告和本校另外两名老师冉毅、王娟萍共同对该笔贷款进行担保。该贷款到期后，被告没有按约定归还，后经催要被告仍不能还款，多次催要未果后，信有社要求三位保人承担保证责任，归还贷款。为了避免进一步扩大损失，同时也防止因此影响原告作为老师的声誉，与信用社协商，由我们三位保人归还被告在信用社的贷款本金20万元及利息80000元整，目前，被告名下的该笔贷款已经还清。原告认为自己作为该贷款的担保人之一，已经按照约定和商定履行了保证责任，代被告李振华偿还了贷款本金及利息80000元，根据《担保法》第三十一条规定，原告有权向被告李振华追偿，故诉请由被告支付原告代其归还的贷款及利息80000元整，偿还该款产生的利息280元（从2017年2月27日起算，暂算至2017年3月15日起诉之日），合计80280元，并利随本清。
被告李振华辩称，1.史永宏、王娟萍夫妻叫被告去保款，后来不知什么原因将贷款贷在我名下，糊里糊涂的签了字，由王娟萍以及她夫妻二人叫来的李海军、冉毅三人担保，贷款期限也不清楚。2.信用社两年内未督促还款，后来起诉到法庭，由法庭调解，我还10万元，李海军、冉毅各还8万元，我们三人各自找了保人，从信用社贷了26万元还清了我名下的借款；李海军、冉毅明知借款使用人为史永宏、王娟萍夫妻，在诉状中提及应被告要求担保不属实。3.被告也是受害者，没有实际使用借款，在调解时按连带责任分摊还清了本息26万元；因为我面情软，在信用社贷款合同上签了字，再加上法律意识淡薄，没有意识到后果；信用社主任与李海军、王娟萍等人串通，信用社主任是李海军的小舅子，故该借款逾期后迟迟未作追偿，因而没有追究王娟萍的担保责任。综上，驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有关证据和事实，本院认定如下：原告提交的甘肃省农村信用社借款借据、贷款本金利息收回凭证、个人借款保证担保合同复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的借条复印件、证明复印件，原告均有异议，认为证明被告李振华将款贷出后借给了史永宏，本院认为，该证据与本案没有关联性，其证明效力不予确认。
经审理查明，2014年2月25日，由李海军、王娟萍、冉毅担保，李振华作为借款人，与定西市安定区农村信用社合作联社巉口信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额20万元；借款用途房屋装修；借款利率为年利率9.84%；借款期限24个月，自2014年2月25日起至2016年2月24日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款到期后，2017年2月27日，原告李海军从甘肃省农村信用社贷款80000元（2017年2月27日至2018年2月26日，借款利率为年利率8.27%）代李振华返还了其名下贷款80000元，遂向借款人李振华追偿。
本院认为，原告李海军是具有代为清偿债务能力的公民，可以作为保证人，原告已向债权人偿还了担保借款，有权向债务人李振华追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李振华辩称理由不成立，故本院不予采纳。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告李振华于本判决生效后十五日内返还原告李海军为其偿还的担保借款本金80000元，利息自2017年2月27日起按年利率8.27%计算至实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，因适用简易程序审理，减半收取904元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年五月二日
书记员 姚文婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00723号
罪犯陈小伟，男，汉族，生于1973年10月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈小伟因敲诈勒索罪于1996年2月被原万县市中级人民法院判处有期徒刑三年，1997年9月刑满释放。又因敲诈勒索罪于2000年4月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年11月30日刑满释放。因抢劫罪于2005年3月10日被本院判处有期徒刑五年，2008年8月2日刑满释放。2012年8月16日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法刑初字第00678号刑事判决，以被告人陈小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈小伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小伟在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯且未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秋冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4661号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告尚颖。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告尚颖物业费纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00162号
原告：黄斌。
委托代理人方超，湖北多能律师事务所律师。
被告余立新。
原告黄斌因与被告余立新合伙协议纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄斌委托代理人方超到庭参加了诉讼，被告余立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称，2010年7月，被告邀约原告投资入伙共同经营养猪场。双方口头约定，共同投资，共同经营，共负盈亏。原告依约向被告支付入伙资金521925元。但被告作为合伙事务执行人，长期不履行职责，导致猪场无法正常经营。经原告多次催促，双方于2011年6月25日进行了一次对账，确认原告出资521925元，被告出资1012734元，合伙经营猪场负债277772.50元的事实。但被告却拒不进行合伙清算，导致原告投入的巨额资金无法收回，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：解除原、被告合伙关系并依法清算。
被告余立新未提出答辩。
原告黄斌为支持自己的主张，在举证期限内向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格；
2、委托书一份。拟证明原告黄斌委托其妻子李晓玲代其与余立新进行合伙结算；
3、民事裁定书一份。拟证明本案未过诉讼时效；
4、蕲评报字第（2015）第22号评估报告书。拟证明双方投资建设的猪场价值为2662961元；
5、结算清单。拟证明原、被告各自出资金额及对外负债情况。
本院认证意见：证据1因系国家机关出具的文证，本院予以认定。证据2因委托人与被委托人系夫妻关系，且被告余立新亦认可其实体处理相关事务，故本院予以认定。证据3民事裁定书系人民法院生效文书，故本院予以认定。证据4该评估报告因系专业机构对价值的评估，本院予以认定。证据5因该结算清单有当事人双方的签字，故本院予以认定。
本院查明：被告余立新20**年在蕲春县赤东镇一处荒山地开办养猪场，后因资金不足，2010年7月遂邀原告及案外人万某入伙。2011年3月底案外人万某退伙，经三人结算确认被告余立新前期个人投资77.6170万元，案外人万某投资27.4370万元，原告投资37.859万元。经协商案外人万某名下的投资款额由被告余立新承继，并由原告黄斌与被告余立新两人继续合伙经营。2011年6月25日，原告黄斌委托李晓玲与被告余立新进行结算，确认余立新共出资1012734元，黄斌出资521925元，同时对外欠款277772.50元。原告黄斌2011年7月提出退伙，同时，该养猪场停业闲置。2014年1月14日，原告黄斌提起本案诉讼。
经原告申请，本院委托蕲春发展资产评估事务所对该养猪场的资产进行了评估，评估价值为2662961元。
本院认为：
2010年7月，原、被告口头合伙约定，以及后来双方以行为形式形成合伙关系，系双方在平等、自愿基础上订立的合约，内容合法，为有效合伙协议。原告黄斌诉请解除原、被告的合伙关系，因原、被告合伙的养猪场已歇业多年、资产闲置，本院认为应依法支持其诉请。被告在2011年6月25日与原告委托的李晓玲共同对合伙财务进行了结算，双方确认原告出资529125元，被告出资1012734元，共同债务277772.50元，本院认为该结算真实、合理有效。在本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托蕲春发展资产评估事务所对该养猪场财产价值进行了评估，其评估的结果是该养猪场价值为2662961元。原、被告双方合伙经营，扣除双方的投资及债务，尚有盈余。依据双方结算确认的投资金额，原告占双方投资的份额为34%，被告占双方投资的份额为66%。养猪场的资产价值2662961元，扣减双方共同债务277772.50元，净资产为2385188.50元，根据双方投资比例按份额，原告应占有34%，被告应占有66%。
综上，原、被告双方对其投资款额及合伙债务已作出清算，但未能对合伙财产进行实际处理、分配。原告诉请要求清算，实际原、被告双方已作清算，仅只是未对财产进行处理。根据本案的实际情况，鉴于双方财产评估价值具有时效性，损溢具有不确定性，本院认为双方应按投资比例扣除双方债务，按比例享有财产份额为宜。该财产原、被告可以协商处理，协商不成，为使双方利益最大化，双方可以竞价取得，或者经人民法院公开拍卖，拍卖所得价款，提存双方债务款项，剩余部分按双方投资比例进行分配。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄斌与被告余立新的合伙关系自本判决生效之日起解除；
二、原告黄斌、被告余立新于本判决生效后三十日内，按黄斌34%、余立新66%的比例，对扣除277772.50元合伙债务后的合伙财产进行分配。
案件受理费5400元，由原告黄斌负担1836元，被告余立新负担3564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段高明
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年四月十二日
书 记 员 游 攀
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初815号
原告贵阳悦诚和谐汽车服务有限公司，地址贵州省贵阳市白云区白云南路粑粑坳佳城工业园区。
法定代表人：杨磊。
委托代理人杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师。
被告贵州大地吉祥融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦24层5号。
法定代表人：高一翔。
原告贵阳悦诚和谐汽车服务有限公司诉被告贵州大地吉祥融资担保有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法向原告贵阳悦诚和谐汽车服务有限公司送达了预交案件受理费缴费通知书，原告贵阳悦诚和谐汽车服务有限公司未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 欣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3681号
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行。住所地：莘县张寨镇驻地。
法定代表人种永记，行长。
被告董庆仓，男，汉族，农民。
被告高海燕，女，汉族，农民。
被告李子仲，男，汉族，农民。
被告王春节，女，汉族，农民。
本院在审理原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告董庆仓、高海燕、李子仲、王春节金融借款合同纠纷一案中，原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行自愿于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县农行商业银行股份有限公司张寨支行撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告莘县农行商业银行股份有限公司张寨支行承担。
审判员 王海芹
二〇一六年八月二十六日
书记员 周中耀