贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终119号
上诉人（原审原告）:六盘水双巢气源开发有限公司，住所地：六盘水市水城县经济开发区，统一社会信用代码：91520200085687955Y。
法定代表人：蒋承全，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。
一般授权委托诉讼代理人：邵勇，男，1963年5月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：六盘水荣成星星服装有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县董地街道办文阁村新桥组，统一社会信用代码：91520221MA6DMJ941X。
法定代表人：吴长剑，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。
被上诉人（原审被告）：蒋承杰，女，1981年9月28日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：杜邱（系蒋承杰之夫），男，1983年9月9日生，汉族，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：吴传荣，男，1954年5月25日生，苗族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410538283。
被上诉人（原审被告）：王云，男，1987年8月5日生，穿青人，住贵州省水城县。
上诉人六盘水双巢气源开发有限公司（下称“双巢气源公司”）因与被上诉人六盘水荣成星星服装有限公司（下称“荣成服装公司”）、蒋承杰、吴传荣、王云民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双巢气源公司的委托诉讼代理人王洪历、邵勇，被上诉人荣成服装公司的委托诉讼代理人王强，被上诉人蒋承杰的委托诉讼代理人杜邱，被上诉人吴传荣及其委托诉讼代理人张红旺，被上诉人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双巢气源公司上诉请求：撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1010号民事判决，依法判决被上诉人连带偿还借款本金160万元，并支付利息3.2万元，本息合计1632000元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案争议的160万元属于上诉人双巢气源公司所有是不争事实，如该笔款项在履约过程中不是非法所得或无法达到合同目的，该笔款项仍应归上诉人所有，荣成服装公司有义务返还该笔款项。一审法院对于上诉人提供的借条真实性不予认可，其理由是一审法院在六盘水钟山区劳动监察大队调取的工资花名册中周敏与被上诉人提供的行政章《收条》的证据中周敏签名一致，但被上诉人没有证据证明这两个“周敏”系同一人。一审法院就以此认为荣成服装公司的行政章在上诉人手中，对于上诉人提供的借条真实性不予认定，明显是不合法不合理的。荣成服装公司的股东之一也就是被上诉人蒋承杰为保证资金安全，使用该笔借款必须有吴长剑的印章，公司行政章、财务章，蒋承杰的丈夫杜邱个人印章。因此，实际上是由吴长剑或吴传荣保管行政章和法人章，蒋承杰保管财务章和杜邱的个人印章。充分表明上诉人提供的借条是真实有效的。
荣成服装公司辩称，一审法院对于该160万元是双巢气源公司对荣成公司的投资款这一事实认定是不正确的。事实上案外人勇能集团公司与双巢气源公司及未成立公司的之前的服装厂人格是混同的，属于同一套人马，同一办公地点而使用不同公司名称的情况。该160万元事实上是案外人胡发琼与吴传荣借给勇能集团的借款，勇能集团归还该借款时是以双巢气源公司的名义偿还的，并且要求该偿还的款项必需用于投资到其名下的服装厂并设立新公司进行管理。但吴传荣履行了相关义务之后，勇能集团又不将该服装厂交由吴传荣来生产管理，反而伪造了借款称该160万系双巢气源公司借给荣成公司的借款与事实不符。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上依法予以驳回。
蒋承杰辩称，由于吴传荣的资金未及时到位，我们认可上诉人的上诉意见。
吴传荣辩称，上诉人主张的借款并不是事实。事实是勇能集团向案外人胡发琼借款，勇能集团委托上诉人双巢气源公司偿还胡发琼及吴传荣款项，但勇能集团提出要求偿还该笔借款之后，胡发琼及吴传荣必须将该款项用于投资荣成服装厂。在勇能集团的要求下胡发琼和吴传荣答应了该要求，故成立了荣成服装公司。但勇能集团及双巢气源公司并未实际将服装厂实际交付给吴传荣进行管理，之后吴传荣将荣成公司公章交还给勇能集团之后，双巢气源公司用公章伪造了借条，用该借条向法院提起诉讼，要求吴传荣等人偿还该借款，这一事实在一审庭审中及双方提交的证据充分予以证实，故上诉人的上诉请求不应得到支持，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
王云辩称，同意上诉人的上诉请求，没有任何异议。
双巢气源公司向一审法院起诉请求：1、偿还借款160万元整，并支付利息3.2万元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告六盘水双巢气源开发有限公司于2016年12月19日向贵州水城经济开发区高科投资有限公司双巢气源请字[2016]4号《关于请求支付我公司1#厂房转让尾款相关事宜的请示》，文中写明：“……我公司购置了制衣设备百余台，因受大环境影响，所有设备闲置时间过长，为了盘活我公司服装生产线，解决百人以上劳动就业及为国家创造更多税收增加社会经济效益，为此特成立了六盘水荣成星星服装有限公司。但在启动运营时急需以下启动资金……共计需要启动资金160万元。为此特恳请委托贵州水城经济开发区高科投资有限公司从我公司1#厂房回购尾款中拨付160万元到六盘水荣成星星服装有限公司作为服装生产线的启动资金，望给予拨付为谢！”。2017年2月8日，六盘水双巢气源开发有限公司向贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司出具《委托支付函》，载明“现委托贵公司将我公司（六盘水双巢气源开发有限公司）1号煤机厂房回购款支付至下列账户，由此产生的法律责任由我公司承担，请贵公司给予办理为谢！委托支付收款人账户信息如下：户名：六盘水荣成星星服装有限公司；账号：2871100001201100063614；开户行：六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行；金额：壹佰陆拾万元（1600000元）”。2017年2月13日，贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司向六盘水荣成星星服装有限公司2871100001201100063614的账户打入160万元。
一审法院认为:原告六盘水双巢气源开发有限公司委托贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司向六盘水荣成星星服装有限公司2871100001201100063614的账户打入的160万元，系其投入六盘水荣成星星服装有限公司的投资款而不是借给六盘水荣成星星服装有限公司的借款,故一审法院对原告要求被告六盘水荣成星星服装有限公司偿还其160万元借款的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：驳回原告六盘水双巢气源开发有限公司的诉讼请求。案件受理费19488元、保全费5000元，合计24488元，由原告六盘水双巢气源开发有限公司负担。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：证人蒋某的证言，拟证明胡发琼、吴传荣与勇能公司之间不存在任何债权债务关系。被上诉人荣成服装公司的质证意见：证人蒋某在一审期间全程参与庭审，不符合证人的要求，且不属于民法当中的新证据；蒋某本人与本案有利害关系；一审查明周敏系勇能集团公司员工，从花名册上可以体现，但蒋某予以否认；蒋某陈述的胡发琼、吴传荣之间无债务关系与事实不符，不在本案的审理范围，且蒋某也认可该笔债务的转移经过和事实，故其陈述理由不成立；蒋某认可其与双巢气源公司的关系属于法人的人格混同，其陈述的事实与其他书面证据不一致的内容不应采信。被上诉人蒋承杰的质证意见：没有意见。被上诉人吴传荣的质证意见：质证意见同荣成服装公司一致。另，蒋某认可该笔债务的转移就应当承担偿还责任。被上诉人王云的质证意见：和上诉人的意见一致。本院认为，证人蒋某认可2015年1月15日《借款协议》和《收款收据》上勇能公司印章及蒋某签名系公司印章及本人签名，其所作证言与《合作协议》、双巢气源公司《委托支付函》、《情况说明》等证据相矛盾，加之其为勇能公司法定代表人，之前为双巢气源公司股东之一，与本案上诉人有利害关系，所作证言达不到上诉人的证明目的，本院不予确认。
二审查明事实与一审判决认定事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：各被上诉人是否应偿还上诉人的款项本息1632000元？
本院认为，本案中，蒋某认可2015年1月15日《借款协议》和《收款收据》上勇能公司印章及蒋某签名分别系公司印章及蒋某本人签名，结合2016年10月27日吴传荣与杜邱签订的《合作协议》第五条第4项载明的“甲方（吴传荣）将贵州勇能能源开发有限公司偿还胡发琼13330**元以入股方式作为该公司启动资金”、2017年2月8日双巢气源公司《委托支付函》、2017年3月29日双巢气源公司《情况说明》，能够证实案涉1600000元应为双巢气源公司投入荣成服装公司的投资款。上诉人双巢气源公司据以提出主张的《借条》、《借款协议书》产生在被上诉人荣成服装公司移交出公司行政章、财务章之后，并不足以证明上诉人主张的借贷事实。综上，一审认定案涉款项并非上诉人双巢气源公司与被上诉人荣成服装公司之间的借款并无不当。双巢气源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19488元，由上诉人六盘水双巢气源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 光
审 判 员 刘 靖
审 判 员 瞿继红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 敖 江
书 记 员 陈昱宏