鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第26号
原告高海平，男，1964年1月4日出生。
委托代理人孙红超，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张宗礼，男，1974年5月26日出生。
被告濮阳市恒泰汽车服务有限公司。
法定代表人王文德，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人郭永康，男，1990年12月2日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
原告高海平与被告张宗礼、濮阳市恒泰汽车服务有限公司（以下简称濮阳恒泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告高海平及其委托代理人孙红超，被告人寿财险郑州支公司委托代理人郭永康到庭参加了诉讼。被告张宗礼、濮阳恒泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海平诉称：2014年8月5日14时20分，张宗礼驾驶豫J839**号大货车沿大白线谷多村口逆向行驶时与正常行驶的由我驾驶的豫F859**号轿车发生交通事故，至我受伤。事故发生后，经鹤壁市公安局交巡警支队作出认定，张宗礼负事故的全部责任，我无责任。豫J839**号大货车的实际车主系濮阳恒泰公司，该车在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。由于协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张宗礼、濮阳恒泰公司赔偿我医疗费38842.36元、营养费900元、住院伙食补助费2700元、误工费22666.67元、护理费19204.9元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费16512.43元、鉴定费、照相费2040元、交通费1200元，共计151849.26元；2、被告人寿财险郑州支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、在投保属实、事故真实的前提下，我公司同意在交强险各分项范围内对高海平的合理合法损失进行赔偿，超出交强险范围的按照事故责任比例进行赔偿；2、另外我公司已在商业三者险范围内用了52570元，交强险用了财产损失2000元；3、高海平应提供驾驶证、行驶证、保险单；4、我公司不承担非医保的费用、诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张宗礼未答辩。
被告濮阳恒泰公司未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告高海平请求三被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、照相费、交通费共计151849.26元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告高海平提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明：交通事故发生的事实及责任认定；
2、行车证，证明：肇事车辆所有人是濮阳恒泰公司；
3、保险单2份，证明：事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险；
4、病历1套、诊断证明1份、出院证1张、医疗费票据4张，证明：受伤情况及住院治疗实际发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费；
5、鉴定意见书1份，证明：伤情达到十级伤残；
6、工资表、误工减少收入证明，证明：原告高海平因交通事故受伤致使收入减少，护理人原山林、李巧云因护理原告高海平致使收入减少；
7、陪住证、护理人员身份证明、工资表、误工减少收入证明、完税证明，证明：原告高海平需要护理的人数及护理期限，护理人员因陪护收入减少；
8、交通费票据，证明：实际支出的交通费用；
9、户口本、关系证明，证明：我是非农业户口，应当按照城市标准计算伤残赔偿金与被抚养人生活费，也证明被抚养人的基本状况；
10、鉴定费、照相费票据，证明：因鉴定、照相实际支出的费用；
11、本院（2015）淇滨民初字第27号民事判决书，证明：车主的濮阳恒泰公司，投保了交强险和商业三者险，本案事故与该判决书中的事故系同一事故，驾驶人信息、车辆信息已经确认。
另陈述计算依据：1、医疗费38842.36元；2、营养费：10元／天×90天，为900元；3、住院伙食补助费：50元／天×90天，为4500元；4、误工费：3400元／月÷30天×200天，为22666.67元；5、护理费：19204.9元（原山林5135元／月÷30天×90天，为15405元，李巧云33**元／月÷30天×90天，为9900元）；6、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%，为48782.9元；7、精神损害抚慰金：6000元、8、被抚养人生活费：16512.43元（高合生15726.12元／年×5年×10%，为7863.06元、原云只（母）15726.12元／年×5年×10%，为7863.06元、高文勇15726.12元／年×1年×10%÷2人，为786.31元）；9、鉴定费、照相费：2040元；10、交通费：1200元，上述10项共计：153649.26元。
经庭审质证，被告人寿财险郑州公司对证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3没有异议；对证据4没有异议，但医疗费应扣除20%的非医保费用；对证据5有异议，没有显示鉴定人员的资质及鉴定机构的资质；对证据6真实性、关联性、合法性有异议，未提供营业执照、组织机构代码，工资单证明是一个复印件，显示的纳税证明也是复印件，没有税务机关的印章，不能证明纳税主体是原告高海平，也没有社保证明及劳动合同，无法证明原告高海平的工作及误工损失，对此不予认可；对证据7仅提供陪住证，但不是医院出具的护理证明，也没有相关的鉴定来证明原告高海平需要2人护理，我公司认为护理没有法律依据及事实依据，原山林也不是法律上的护理主体，同时没有提供劳动合同、单位营业执照、组织机构代码，对护理费不予认可；对证据8有异议，原告高海平是在本地就医，存在联号现象，法院在0-100元内酌定；对证据9户口本没有异议，对关系证明有异议，没有原告高海平兄弟姐妹关系，不能查明有几个抚养人，还应提供派出所的证明，居委会不是户籍证明的主体，我公司不予认可；对证据10不予认可；对证据11没有异议。
对计算依据质证意见：1、医疗费扣除20%的非医保费用；2、住院伙食补助费每天20元的标准计算住院期间；3、营养费每天10元标准计算只住院期间；4、误工费按照城镇居民人纯收入的标准计算住院期间；5、护理费不予支持，应驳回；6、精神损害抚慰金法院核减3000元左右；7、被抚养人生活费，有2个被抚养人，应按2个被抚养人计算，年赔偿数额不能超过上一年度年赔偿标准；8、鉴定费、照相费我不予承担；9、残疾赔偿金没有异议；10、交通费法院酌定。
本院认为：原告高海平提交的证据1即事故认定书，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2行车证系车辆管理部门出具，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3保险单可以证明车辆投保的情况，本院予以采信；证据4病历、诊断证明、出院证、医疗费票据系医疗机构出具，来源合法，内容真实，可以证明高海平住院治疗的情况，本院予以采信。证据5鉴定意见书，来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告高海平的伤残等级，本院予以采信；证据6、7没有负责人签字，不足以证明原告高海平、原山林、李巧云的收入减少情况，本院不予采信；证据8考虑到原告高海平为处理涉案事故必然产生一定的交通费用，综合考虑案件相关情况，本院对合理部分予以部分采信；证据9中户口本，来源合法，可以证明原告高海平的身份情况，本院予以采信，证据9中关系证明，可以证明被抚养人与原告高海平的关系，本院予以采信；证据10中的鉴定费票据系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，高海平作为损失主张，本院不予采信；证据10中的照相费系鉴定中支出的必要费用，本院予以采信；证据11系生效的的民事判决书，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年8月5日14时20分，张宗礼驾驶豫J839**号大货车在大白线谷多村口与高海平驾驶的其所有的豫F859**号轿车发生交通事故，至高海平受伤。同日，高海平进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2014年11月3日出院，共计住院90天，支出医疗费38842.36元。
2014年11月7日，鹤壁市公安交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：张宗礼负事故主要责任，高海平无责任。
豫J839**号重型半挂牵引车的所有人为濮阳恒泰公司，该车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
2015年3月3日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高海平左侧第9-12肋骨骨折伤情构成十级伤残；2、被鉴定人高海平出院后不需要护理。
高海平父亲高合生（1938年2月25日出生），母亲原云只（1938年1月13日出生），妻子李巧云，独生子高文勇（1997年8月15日出生）。高合生与原云只夫妇共育有一女（高海莲）、一子（高海平）。
高海平、高合生、原云支、高文勇均系非农业家庭户口。
2015年5月11日，本院作出（2015）淇滨民初字第27号民事判决书（已生效），判决：人寿财险郑州公司赔偿原山林各项损失共计54570元。该款项使用交强险财产损失赔偿限额2000元，使用商业三者险52570元。
本院认为：公民享有生命健康权。高海平因涉案事故受到伤害，应该得到赔偿。
一、关于原告高海平的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据，为38842.36元；
2、营养费：按照10元／天的标准计算，为900元（90天×10元／天）；
3、住院伙食补助费：按照50元／天的标准计算90天，为4500元（50元／天×90天）；
4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即自2014年8月5日计算至2015年3月2日，共计228天，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，为15236.3元（24391.45元／年÷365天／年×228天）；
3、护理费：结合高海平的伤情及司法鉴定意见出院后不需护理，本院酌定其住院期间由1人护理，护理参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准计算，住院期间护理费为7020.49元（28472元／年÷365天／年×90天×1人）；
6、残疾赔偿金：原告高海平构成十级伤残，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；被抚养人高合生至高海平定残时为77周岁，参照2015年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准计算，应为3931.53元（15726.12元／年×5年×10%÷2人），被抚养人原云只至高海平定残时77周岁，参照2015年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准计算，应为3931.53元（15726.12元／年×5年×10%÷2人），被抚养人高文勇至高海平定残时尚有166天方满18周岁，参照2015年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准计算，应为357.65元（15726.12元／年÷365天／年×166天×10%÷2人），所有被抚养人生活费共计8220.71元，且每年的赔偿总额均未超出上一年度河南省城镇居民人均纯收入消费性支出额即15726.12元／年；另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计算残疾赔偿金，故高海平的残疾赔偿金共计57003.61元；
7、精神损害抚慰金：根据原告高海平的伤情，本地的生活水平，侵权人的赔偿能力，本院酌定为5000元；
8、交通费：结合原告伤情、就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为900元。
上述8项共计：129402.76元。
关于高海平要求鉴定费、照相费的诉讼请求，该两笔费用作为诉讼中产生的费用应由本院在诉讼费用部分予以分配。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫J859**号重型半挂牵引车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，故原告高海平的损失应先在交强险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告人寿财险郑州公司在商业三者险范围内按比例进行赔偿。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
在本案中，医疗费用赔偿限额项下，高海平的损失共计44242.36元（医疗费38842.36元＋住院伙食补助费4500元＋营养费900元），超出交强险医疗费用限额10000元，故应由人寿财险郑州公司在医疗费用赔偿限额内予以赔付，不足部分34242.36元，由人寿财险郑州公司在商业三者险范围内予以赔偿（扣除已支付原山林52570元，保险限额内尚有331871元可以使用，故足以支付高海平34242.36元）
在死亡伤残赔偿限额项下，高海平的各项损失共计85160.4元［误工费15236.3元＋护理费7020.49元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金57003.61元（含被抚养人生活费8649.37元）＋交通费900元］，不超出死亡伤残赔偿限额110000元，故应由人寿财险郑州公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
综上，被告人寿财险郑州公司应赔偿原告高海平各项损失共计129402.76元。被告张宗礼、濮阳恒泰公司不应另行承担赔偿责任。
经合议庭合议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告高海平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、照相费、精神损害抚慰金等各项损失共计129402.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告高海平超出第一判项部分的诉讼请求；
三、驳回原告高海平对被告张宗礼、濮阳市恒泰汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由原告高海平负担526元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2810元；鉴定费1900元，由原告高海平负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 李国良
二〇一五年九月二十五日
书记 员代 振 兴