苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0056号
原告张全华。
委托代理人严雨飞。
委托代理人薛开明。
被告孙家荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人虞培生。
委托代理人沈莉。
原告张全华诉被告孙家荣、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张全华的委托代理人薛开明、被告孙家荣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全华诉称，2012年6月19日16时20分左右，孙家荣驾驶浙F×××××小型轿车与张全华驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及张全华受伤的交通事故。经交警队认定：孙家荣负该起事故的全部责任，张全华不负责任。原告因交通事故造成的损失为：医疗费35123.63元、住院伙食补助费684元、营养费1800元、护理费5880元、误工费24000元、交通费3000元、鉴定费2520元，合计73007.63元。请求判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业保险）限额内赔偿原告的上述损失；超过部分由被告孙家荣赔偿；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙家荣辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；原告的损失除了诉讼费和鉴定费其他应由保险公司在保险限额内承担；孙家荣已在事发后支付了原告35000元，要求被告保险公司在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩称，对于交通事故的事实和责任认定无异议；被告孙家荣驾驶的车辆投保于保险公司，且事故发生在保险期间内，不同意将商业险一并处理；原告的主张的部分项目和金额依据不足，应依法核准；鉴定费和诉讼费不属于保险责任赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明，2012年6月19日16时20分左右，孙家荣驾驶浙F×××××小型轿车沿汾安东路由东向西行驶至事发路段，车辆在驶入路面南侧准备超越前方同方向行驶的车辆时，与沿汾安东路由西向东行驶至该处张全华驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及张全华受伤的交通事故。2012年7月16日经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定如下：孙家荣负该起事故的全部责任，张全华不负责任。张全华受伤后，在苏州市吴江区第一人民医院三次住院治疗。经诊断，张全华为右髌骨开放性骨折。现张全华治疗已终结。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心对张全华的伤情进行了鉴定，结论为：1、张全华此次交通事故所致伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后60日可考虑给予营养支持；伤后全部住院期间应予一人护理，出院后考虑以60日一人护理为宜；建议伤后误工时限掌握在伤后240日较为合适。
浙F×××××小型普通客车为孙家荣所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均为2011年7月20日15时起至2012年7月20日15时止，其中商业三责险的保险限额为500000元。
事发后，孙家荣通过苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队汾湖中队向张全华给付赔偿款35000元。
以上事实有原告向本院提交的交通事故认定书、出院记录、孙家荣的驾驶证和浙F×××××小型普通客车行驶证、交强险和商业三责险保单、被告孙家荣向本院提交的交通事故赔偿预付金凭证、当事人的当庭陈述等证据证明。
原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。
原告主张医疗费35123.63元。为此原告提交了门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用、复诊费用收据等证据。
被告孙家荣对医疗费发票真实性无异议，认为医疗费应由保险公司在保险限额内全额赔偿。
被告保险公司书面答辩称，原告诉请的医疗费、营养费已超过保险公司交强险内的医疗费赔偿限额，答辩人仅在限额内予以赔偿，金额请求法院依法核实。
本院认为，原告医疗费票据总金额为35123.64元，原告住院医疗费中的伙食费477元与原告主张的住院伙食补助费重复，救护车费250元应列入交通费项目，上述两项应扣除；本院认定，原告医疗费为34396.64元。
2、住院伙食补助费。
审理中，原告主张住院伙食补助费变更为630元，原告住院35天，按每天18元计算。被告孙家荣对此无异议。本院认定，住院伙食补助费为630元。
3、营养费。
原告主张1800元，认为其营养期限为60天，按照30元／天的标准计算。
被告孙家荣对于营养期限无异议，营养费的标准请求法院依法认定。
本院认为，根据司法鉴定结论，营养期限为60天；结合原告的伤情和受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费的标准为25元／天。本院认定，营养费为1500元。
4、误工费。
原告主张24000元，认为其误工期限为240天；标准按照江苏省2012年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资26687元的标准。原告对误工费未提交书面证据，庭审中原告称其系农村户籍，在家务农，故无书面证据向法庭提交。
被告孙家荣请求法院依法认定。被告保险公司书面答辩称，原告未提供任何误工减少收入的证明，请求法院依法驳回原告关于误工费的诉讼请求。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；根据鉴定结论，原告的误工期限为240天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。原告未提交证据证明其事发前工资实际收入情况以及事发后收入是否减少，结合原告系农村户籍的具体情况以及2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资26687元的标准，本院酌情认定原告的误工费标准为每月2223元。综上，本院认定，原告的误工费为17784元。
5、护理费。
原告主张5700元，认为其住院35天由1人护理，出院后60日由1人护理，共计1人护理95天，按照60元／天的标准计算。
被告孙家荣对护理期限无异议，对护理费标准请求法院依法认定。被告保险公司认为，护理期限为95天，护理费标准原告诉请标准过高，请求法院酌情认定。
本院认为，鉴定意见为伤后全部住院期间应予一人护理，出院后考虑以60日一人护理为宜.护理期限本院确定为95天。根据原告的伤情结合受诉法院所在地的平均护工工资水平，本院酌情确定护理费标准为50元／天。本院认定，护理费为4750元。
6、交通费。
原告主张3000元，未提交交通费发票，其中救护车费250元，具体金额请求法院酌情认定。被告孙家荣、保险公司请求法院酌情认定。
本院认为，交通费应与原告治疗的时间、地点、次数、陪护的人次等相适应。经审查原告提交的门诊病历、医疗费中救护车费、挂号费等证据，原告共计在苏州市吴江区第一人民医院住院3次，3次门诊，上海市第六人民医院2次门诊。结合原告治疗实际，本院酌情认定交通费为750元。
7、鉴定费
原告主张2520元并提交了鉴定费发票。
被告保险公司认为，该费用不属于保险公司赔偿范围。
被告孙家荣认为，对于鉴定费无异议，同意依法承担相应的鉴定费用。
本院认为，本次鉴定由本院委托，属于司法鉴定，鉴定费为其他诉讼费。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费34396.64元、住院伙食补助费630元、营养费1500元，小计36526.64元；误工费17784元、护理费4750元、交通费750元，小计23284元；合计59810.64元。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张全华因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三责险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因浙F×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三责险，交通事故发生的保险期限内，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三责险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。据上，保险公司应在交强险中理赔医疗费部分10000元和死亡残疾部分23284元，合计33284元。本案所涉的交通事故中，被告孙家荣负事故的全部责任，结合商业三责险合同的约定，保险公司应在商业三责险内赔偿原告超过交强险部分的全部损失，为26526.64元。孙家荣已支付给原告的35000元，扣除孙家荣应负担的诉讼费315元，鉴定费1680元，尚余33005元，应由原告张全华返还被告孙家荣，为减少诉累，本院确定由被告保险公司直接给付被告孙家荣。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应在交强险和商业三责险限额内分别赔偿原告张全华医疗费等损失33284元和26526.64元，合计59810.64元。其中给付原告张全华26805.64元，给付被告孙家荣33005元。于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号07×××93，开户行吴江农村商业银行营业部，行号314305400283，开户名苏州市吴江区人民法院）。
二、驳回原告张全华的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告孙家荣承担并于本判决生效后十日内直接交付原告张全华，原告张全华预交的案件受理费本院不再退还（已履行）。鉴定费2520元，由原告张全华承担840元，被告孙家荣承担1680元并于本判决生效后十日内直接交付原告张全华（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 周金玲
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 浩