wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初810号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：梁春宝，该单位信贷员。被告：赵文臣，男，1968年4月12日出生，户籍地黑龙江省鸡东县。被告：刘丽霞，女，1969年9月13日出生，户籍地黑龙江省鸡东县。被告：谭振恩，男，1985年3月17日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：谭申海，男，1962年8月1日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：范成，男，1977年12月16日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：高广，男，1965年3月24日出生，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告赵文臣、被告刘丽霞、被告谭振恩、被告谭申海、被告范成、被告高广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、梁春宝到庭参加诉讼，被告赵文臣、被告刘丽霞经公告传唤、被告谭振恩、被告谭申海、被告范成、被告高广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵文臣、刘丽霞立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金85000元，利息10113.54元，逾期利息15306.61元，本息合计110420.15元（截止2018�1月2日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求谭振恩、谭申海、范成、高广承担连带清偿责任；2.要求赵文臣、刘丽霞、谭振恩、谭申海、范成、高广共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与赵文臣、谭振恩、范成、谭申海、高广签订了农户最高额联保借款合同，农户借款申请审批表。借款人是赵文臣，借款用途为玉米种植，担保人是谭申海、谭振恩、范成、高广，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年11月20日至2018年11月19日，合同约定赵文臣借款最高额度为95000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。赵文臣于2015年11月20日领取贷款95000元，到期日2016年11月19日，月利率8.75‰；赵文臣于2016年12月11日偿还借款本金10000元；截止到2018年1月2日，赵文臣尚欠贷款本金85000元，利息10113.54元，逾期利息15306.61元，合计110420.15元。刘丽霞与赵文臣于2010年8月24日经民政部门登记结婚，借款时刘丽霞与赵文臣系夫妻关系，刘丽霞对赵文臣的借款承担共同还款责任。谭振恩、谭申海、范成、高广承担连带清偿责任。赵文臣未到庭、未答辩、未举证。刘丽霞未到庭、未答辩、未举证。谭振恩未到庭、未答辩、未举证。谭申海未到庭、未答辩、未举证。范成未到庭、未答辩、未举证。高广未到庭、未答辩、未举证。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、农户最高额联保借款合同一份，农户借款申请审批表一份，结婚证复印件一份；证据二、借款凭证一份，欠款明细一份；本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人赵文臣及担保人谭振恩、谭申海、范成、高广的签名及捺印，该份证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与赵文臣之间的借款事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与赵文臣、谭振恩、范成、谭申海、高广签订了农户最高额联保借款合同，农户借款申请审批表。借款人是赵文臣，借款用途为玉米种植，担保人是谭申海、谭振恩、范成、高广，担保方式为连带责任保证，保证期间为�笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年11月20日至2018年11月19日，合同约定赵文臣借款最高额度为95000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。赵文臣于2015年11月20日领取贷款95000元，到期日2016年11月19日，月利率8.75‰；赵文臣于2016年12月11日偿还借款本金10000元；截止到2018年1月2日，赵文臣尚欠贷款本金85000元，利息10113.54元，逾期利息15306.61元，合计110420.15元。刘丽霞与赵文臣于2010年8月24日经民政部门登记结婚，借款时刘丽霞与赵文臣系夫妻关系，刘丽霞对赵文臣的借款承担共同还款责任。谭振恩、谭申海、范成、高广承担连带清偿责任。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、农户借款申请审批表、借款凭证、欠款明细、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与赵文臣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，赵文臣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时刘丽霞与赵文臣系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求刘丽霞对赵文臣的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；谭振恩、谭申海、范成、高广自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承�连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求谭振恩、谭申海、范成、高广对赵文臣的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵文臣、刘丽霞于判决生效之日立即共同给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金85000元�利息25420.15元（含逾期利息），合计110420.15元（截止至2018年1月2日，借款本金85000元，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；谭振恩、谭申海、范成、高广对上述债务承担连带清偿责任。谭振恩、谭申海、范成、高广承担上述责任后有权向赵文臣、刘丽霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由赵文臣、刘丽霞、谭振恩、谭申海、范成、高广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  吕晓舟二〇一八年六月二十八日法官 助理  于 婧书 记 员  刘 学
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1509号
原告：尹巍，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。
委托诉讼代理人：王文先（尹巍丈夫），男，汉族，泉阳交警队员工，住吉林省抚松县泉阳镇。
被告：王蕾，女，汉族，泉阳林业局医院职工，住吉林省抚松县。
被告：魏凤波，女，汉族，泉阳林业局职工，住吉林省抚松县。
原告尹巍与被告王蕾、魏凤波保证合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹巍委托诉讼代理人王文先、被告王蕾到庭参加诉讼，被告魏凤波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
尹巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2017年12月15日计算至欠款偿清之日，按月利率2%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与借款人牟亚杰是朋友，牟亚杰因做生意用款，向原告借款3万元，并找到被告魏凤波与王蕾给做担保，原告当日将3万元交给牟亚杰，借款人为原告出具借条一张，并承诺2016年12月15日归还。借款到期后，并未依约还款，原告多次催讨，借款人找各种理由推脱。2017年12月份，借款人电话经常关机联系不上，为此，多次找到担保人魏凤波、王蕾催讨。原告要求被告魏凤波、王蕾承担连带保证责任，偿还借款3万元及利息。
王蕾辩称，对原告起诉借款及担保事实无异议。王蕾不同意还款，因借款人有偿还能力，应由借款人还款。
魏凤波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，牟亚杰以做生意用款为由，向尹巍借款3万元，魏凤波、王蕾为该笔借款保证人。借款当日牟亚杰为尹巍出具借款3万元的借据一份，约定还款日期为2016年12月15日，月利率2.5%。借据中还约定，保证人的保证方式为连带责任保证；保证期限为借据出具之日起到主债务届满后两年时止；担保范围及于所有借款本息、违约金及出借人实现债权的费用。担保人魏凤波、王蕾分别在该借据的担保人处签名并捺印。上述借款利息已偿还至2017年11月份，本金3万元及剩余利息至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借据在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，魏凤波、王蕾为涉案借款提供担保，其与尹巍之间的保证合同，系双方当事人真实意思表示，当属有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，双方书面约定保证方式为连带责任保证，故尹巍有权要求魏凤波、王蕾对涉案借款本金3万及其利息承担还款责任。尹巍已在双方约定保证期间内提起本案诉讼，故保证人的的保证责任不能免除。关于利息，尹巍自认涉案借款利息已偿还至2017年11月份，其要求魏凤波、王蕾按月利率2%承担自2017年12月15日至欠款偿清之日利息的请求，于法有据，本院应予支持。魏凤波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其相关权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王蕾、魏凤波于本判决生效之日起5日内支付原告尹巍借款本金3万元及该款自2017年12月15日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王蕾、魏凤波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵赫楠
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督120号
申请人：通榆县立荣烟花爆竹经销有限公司。
法定代表人：皮立荣，总经理。
被申请人：许志才，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：冯丽红，女，1978年5月3日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年9月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款15600.00元及利息（从2017年10月18日起至还款之日止月利率2％计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款15600.00元及利息（从2017年10月18日起至还款之日止月利率2％计算）。
申请费100元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年九月一十九日
书记员 宁佳健
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初1127号
原告：海林金街购物休闲广场有限公司，统一社会信用代码：912310835606213073，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路地下商业街中心区30委一层B53。
法定代表人：高延江，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟民，男，1982年8月15日出生，汉族，海林金街购物休闲广场有限公司副总经理，住黑龙江省尚志市。
被告：房艳君，女，1991年2月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
本院在审理原告海林金街购物休闲广场有限公司与被告房艳君劳动争议纠纷一案中，原告海林金街购物休闲广场有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林金街购物休闲广场有限公司与被告房艳君劳动争议纠纷一案，因原、被告之间就劳动争议事项达成和解协议，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林金街购物休闲广场有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告海林金街购物休闲广场有限公司负担。
审判员 陈景山
二〇一八年九月五日
书记员 顾 婧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1031号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
被告桂林市酷秀娱乐有限公司。
法定代表人陶君。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告桂林市酷秀娱乐有限公司著作权纠纷一案过程中，深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告深圳菜之鸟唱片有限公司已预交），减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担，本院将余款25元退还原告深圳菜之鸟唱片有限公司。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 尹淑清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 霍亚茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1667号
罪犯王则锋，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年2月28日作出（2014）龙刑初字第66号刑事判决，以被告人王则锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王则锋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王则锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王则锋减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00517号
申请人陈飞群。
被申请人津市市中意糖果有限公司。
法定代表人谭绍新。
被申请人谭绍新。
被申请人周序水。
被申请人邓声安。
被申请人张庆松。
被申请人马中华。
申请人陈飞群与被申请人津市市中意糖果有限公司、谭绍新、周序水、邓声安、张庆松、马中华诉前财产保全纠纷一案，申请人陈飞群于2014年11月24日向本院提出前财产保全申请，要求对被申请人津市市中意糖果有限公司、谭绍新、周序水、邓声安、张庆松、马中华银行存款1100万元或相应价值的财产予以保全，担保人李乐根自愿以其所有的位于常德市武陵区城南金钻广场C1栋的商业房产［证号为常房权证武字第00132571号］及湘JA88**号保时捷小汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人津市市中意糖果有限公司、谭绍新、周序水、邓声安、张庆松、马中华银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人李乐根所有的位于常德市武陵区城南金钻广场C1栋的商业房产［证号为常房权证武字第00132571号］及湘JA88**号保时捷小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓二喜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1036号
申请执行人天津市宁河县利永盛市政工程有限公司。住所地，宁河县芦台镇光明小区庆丰里底商8号。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11－12.
本院在执行申请执行人天津市宁河县利永盛市政工程有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字3586号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月十八日
书记员 贾立冬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第51号
异议人（案外人）戴某。
申请执行人某甲公司。
法定代表人杨某。
被执行人某乙公司。
法定代表人郭某。
本院在执行某甲公司与某乙公司返还原物纠纷一案中，案外人戴某向本院提出书面异议。本院于2015年11月16日受理后，案外人戴某于2015年11月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准予案外人戴某撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马咏梅
审 判 员 宿艳丽
人民陪审员 刘文英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 阳
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第74号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人陈盈。
被执行人张华燕。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年10月23日对被执行人陈盈、张华燕作出北计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈盈为宁波市宁海县跃龙街道非农业户口，被执行人张华燕为宁波市江北区庄桥街道西卫桥非农业户口。两人于2006年12月8日登记结婚，于2010年6月8日生育第一胎男孩，后于2013年6月13日不符合再生育条件在宁波市第三医院生育第二胎女孩，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人陈盈按照浙江省宁波市宁海县2012年城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费72992元；对被执行人张华燕按照浙江省宁波市江北区2012年城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费75802元，上述两项共计148794元。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人于2014年4月11日缴纳了74397元违法生育社会抚养费，并承诺在三个月内付清余款。2014年9月24日，申请执行人向被执行人送达了北计生催告字（2014）第6号催告书，催告被执行人缴纳余款，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局对被执行人陈盈、张华燕作出的北计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
助理审判员 吴 姗
二〇一四年十月十七日
代书 记员 骆佳丽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第749号
原告靳某某，男，青海省门源县人。
被告裴某某，女，，青海省门源县人。
原告靳某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3立案受理后，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年12月28日不公开开庭进行了审理，原告靳某某、被告裴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于2014年1月23日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。由于被告与前夫已生育有女儿，原告想要个孩子，遭到被告拒绝，至此原告对被告彻底失去信心。2015年4月原告起诉离婚，经调解，被告答应和好，原告并依被告要求送去现金10000元。但之后原告依然如故，导致双方感情完全破裂。诉请：1、准予原、被告离婚；2、原告返还彩礼款113950元及送去的现金10000元。3、原告的陪嫁物衣柜一个、被子两床判归原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告裴某某辩称，1、婚后由于原告实施家暴，导致双方感情破裂，故被告同意离婚；2、原告所述彩礼数目与事实不相符，同时被告也有回赠物品。2015年4月原告起诉离婚经调解后承诺：若再对被告实施暴力，将无条件离婚。由于经法院调解后，原告再次对被告实施家暴，是过错方，故彩礼不应返还。
经审理查明：1、原、被告于2011年10月经人介绍相识，2014年1月23日登记结婚，2014年正月初九举行结婚仪式（被告系再婚，原告系招女婿），婚初感情尚可。自2014年9月始为生活琐事双方经常发生口角。2015年2月原告曾提起离婚诉讼，4月原告撤回起诉。2015年6月两人再次发生争吵，夫妻关系未能得到改善，2015年7月2日双方分居生活至今；2、原、被告婚后未生育子女。被告裴某某与前夫生育女儿裴玉婷（2010年11月15日出生）；3、原、被告无夫妻共同财产、债权、债务；4、原告陪嫁物大衣柜一个、被子两床，现均在被告家中。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告所送彩礼及经调解后所送现金10000元应否返还的问题。
原告认为，由于被告借婚姻索取财物，故请求返还彩礼113950元以及调解后所送现金10000元。
原告为了支持自己的请求，向法庭提交了下列证据：
证人雷某某出庭作证。拟证明：自己是靳某某与裴某某的介绍人。靳某某依习俗给裴某某送包包时拿现金15000元、订婚时拿现金46000元、送大礼时拿现金22000元及20克金项链一条。但对调解后所送现金10000元未提交证据予以证明。
上述证据经庭审质证，被告裴某某认为，送包包时没送15000元现金，订婚时送现金26000元及6克金戒指一枚，大礼送现金20000元及16克金项链一条、4克金耳环一付。
被告为了证明自己的主张，提交了下列证据：
证人祁某甲出庭作证。拟证明：自己与被告系表兄妹关系。原告送彩礼时自己都参加了，看女婿拿来了礼品，订婚时送现金26000元及金戒指一枚，大礼送现金20000元及金项链一条、金耳环一付。
证人祁某乙出庭作证。拟证明：自己系被告的舅舅。订婚及送大礼自己参加了，订婚时拿现金26000元及金戒指一枚，大礼送现金20000元。
证人米某某出庭作证。拟证明：自己系被告的姨父。看女婿时拿来了礼盒和毛衣，问包和订婚放到一块进行了，拿来现金26000元及金戒指一枚，大礼拿来现金20000元及20克的金首饰。
上述证据经庭审质证，原告靳某某认为，以上证人与被告均有亲属关系，不应采信。
本院认为，由于证人祁某甲、祁某乙、米某某与被告均存在亲属关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第五项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，故对被告提交的以上证人证言不予采信。关于被告对所送黄金首饰的自认应予采信。
综上，本院认为，婚姻生活应该以夫妻感情为基础，夫妻双方均有维护家庭和睦的义务。本案中，原、被告自2014年9月始为生活琐事经常发生口角。2015年2月原告起诉离婚，撤诉后，双方关系没有得到改善。庭审中原、被告均同意离婚的意思表示真实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，依法应当予以支持。本案中，退还彩礼的数额应考虑原、被告已共同生活一年以上的现实情况，根据公平原则，被告应酌情返还。原告未提交请求被告返还调解后所送现金10000元的证据，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告裴某某离婚；
二、被告与前夫生育女儿裴玉婷由被告抚养，抚养费由其自理；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼款20000元整及6克金戒指一枚、16克金项链一条、4克金耳环一副。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告陪嫁物大衣柜一个、被子两床归原告所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一六年一月十日
书记员 马雪莲
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审302号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人曹平，男，汉族，出生1968年12月26日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年3月19日作出的鹿人防行罚决字（2013）116号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）116号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）116号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1528号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李孝茫，男，生于1971年11月18日，汉族，居民，章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人李孝茫劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：李孝茫系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李孝茫缴纳社会保险。李孝茫以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李孝茫2014年期间月平均工资为4550元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李孝茫向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿77350元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案（2015）659号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李孝茫）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿31850元。李福煤矿公司对仲裁不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：李孝茫与李福煤矿公司对双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李孝茫缴纳社会保险及李孝茫2014年期间月平均工资为4550元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李孝茫因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额31850元均无异议，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李孝茫与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于判决生效之日起10日内支付被告李孝茫经济补偿金31850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称：李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付被上诉人李孝茫经济补偿金。
被上诉人李孝茫答辩称：原审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李福煤矿公司未为李孝茫缴纳社会保险，李孝茫因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付李孝茫经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。李福煤矿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 茜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2070号
原告：刘铁。
委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘振军，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山河村马鞍山屯。
（公民身份号码：2202811969********）
被告：王萍。
原告刘铁诉被告刘振军、王萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁的委托代理人连世科，被告刘振军到庭参加了诉讼。被告王萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁诉称,原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，被告于2016年3月17日向原告借款40000元，并出具借条一份。原告向被告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款40000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算。诉讼费由被告承担。
被告刘振军辩称，借款不属实，我不认识原告，2013年时候我发生过一起交通事故，当时我是酒驾，我当时给王明强开车，王明强说给我花钱找关系疏通酒驾这个事，我在看守所羁押期间他不断的找我前妻被告王萍要钱给我办事，2013年8月6日我从看守所出来了，2016年3月17日那天王明强给我打电话说让我签个字，签个字后就不再骚扰我，之后就来了一个人说是王明强的哥们，强迫我签字按手印，内容我也没看。
经审理查明,2016年3月17日，被告向原告出具�条一份，其中载明：“今刘振军借刘铁现金4万元（肆万元整）不还款普市法院解决，身份证号××。”借款人出有被告的签字及捺印。庭审过程中针对上述借条，原告主张系于2013年双方之间发生的借款，借条是后补的，款项系现金交付。被告辩称双方之间并未发生过借款，案涉借条系原告强迫其在空白纸中签字、捺印，但未提供相关证据予以佐证。
另查明，二被告于2010年5月24日登记结婚，于2011年11月15日经本院调解自愿离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，被告提供的（2011）普民初字第4175号民事调解书及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条予�证明，被告刘振军对上述借条不予认可，辩称其受到原告胁迫在空白纸中签字、捺印，但经本院庭审中询问被告刘振军在受到胁迫后未及时报警或通过其他渠道保护自己的合法权利，被告刘振军作为完全民事行为能力人应充分知晓签字、捺印的法律后果，如果其确实受到原告的胁迫而在案涉借条中签字、捺印，被告刘振军在事后的表现并不符合常理，且被告刘振军也未能提供证据证明自己的辩解意见，故本院对被告该项辩解意见不予采纳，确认此借款行为合法有效。双方在借款合同中没有明确约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，原告主张自本院主张权利之日（2016年4月14日）起按照年利率6%计付，符合相关法律规定，本院对此予以照准。原告主张被告王萍对借款应当承担连带偿还责任，案涉借款发生时二被告已离婚，原告的主张于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘铁借款人民币40000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月14日起至实际偿还借款之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告刘铁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元（原告已预付），由被告刘铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁心奕
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第283号
原告：张英伦，住辉南县。
被告：张亚凡，住辉南县。
本院在审理原告张英伦诉被告张亚凡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英伦撤回起诉。
案件受理费450.00元，由原告张英伦负担。
审判长 白喜友
审判员 李长龙
审判员 李明明
二〇一六年七月十三日
书记员 张秋宁
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初464号
原告颜某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告汪某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告颜某与被告汪某离婚纠纷一案中，因被告汪某不同意离婚，原告颜某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告颜某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 刘琼
二〇一八年四月四日
书记员 黄颖
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第125号
上诉人（原审原告）海口民间旅行社有限公司兰州分公司。
负责人赵革命，该公司经理。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃酒泉国际旅行社有限责任公司。
法定代表人卫海玲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）洪祁俊，男，蒙古族，生于1956年1月9日。
上诉人海口民间旅行社有限公司兰州分公司因合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，一、2014年1月31日，寿某某作为债务人向债权人陶慧佳出具了一份《欠条》。该欠条载明：“债权人：陶某某（海口民间旅行社），债务人：寿某某（酒泉国际旅行社营业五部），担保人：洪祁俊（酒泉国际旅行社），债务人未支付债权人旅行团费及机票款共计70630元整（柒万零陆佰叁拾元整），此债务于2014年2月3日中午12：00点前付清，由担保人承担连带责任。”欠条落款分别由债权人陶某某、债务人寿某某、担保人洪祁俊共同签名。同时该欠条上还盖有甘肃酒泉国际旅行社营业五部业务专用章。2014年8月7日，原告海口民间旅行社有限公司兰州分公司起诉，要求被告甘肃酒泉国际旅行社有限责任公司及担保人洪祁俊偿还欠款。2014年9月14日，原告海口民间旅行社有限公司兰州分公司委派员工鲁某与寿某某对委托旅游事宜所产生的费用进行核对后，双方共同制作了“寿某某与海南民间旅行社兰州分公司对帐清单”一份，寿某某以欠款人名义在“对帐清单”上签名。二、2014年9月16日，寿某某书写了一份车辆抵押说明，具体内容为：“我寿某某愿把甘F-E92**号车（黄海旗胜，登记人为寿某，为父子关系）做为抵押信物抵押给债权人（海南民间旅行社），以保证近期内偿还我寿某某个人所欠海南民间旅行社兰州分公司余款。落款为：车辆抵押人寿某某、保证人杨某某、车主寿某。”双方商定后，寿某某随将抵押车辆交付原告海口民间旅行社有限公司兰州分公司（现此车辆仍在原告海口民间旅行社有限公司兰州分公司处存放）。故而原告海口民间旅行社有限公司兰州分公司于2014年9月17日向原审法院申请撤诉。综上所述，原告海口民间旅行社有限公司兰州分公司起诉被告甘肃酒泉国际旅行社有限责任公司及洪祁俊个人系诉讼主体有误，本案实际欠款人为寿某某，原告海口民间旅行社有限公司兰州分公司应当向寿某某主张债权。原告海口民间旅行社有限公司兰州分公司持2014年9月14日寿某某为其出具的“寿某某与海南民间旅行社兰州分公司对帐清单”起诉被告甘肃酒泉国际旅行社有限责任公司及洪祁俊系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告海口民间旅行社有限公司兰州分公司对被告甘肃酒泉国际旅行社有限责任公司及洪祁俊的起诉。
原审宣判后，海口民间旅行社有限公司兰州分公司不服一审裁定上诉称：一审法院认为本案所争议的54270元团费系寿某某个人所欠错误，一审中被上诉人甘肃酒泉国际旅行社有限责任公司认可寿某某系被上诉人公司员工，寿某某出具欠条的行为系职务行为，应由甘肃酒泉国际旅行社有限责任公司承担法律责任，并由担保人洪祁俊承担保证责任。对账清单只是对前债务的延续而非对债务的转让，本案中上诉人并未同意该债务转让给寿某某个人。一审采信车辆抵押说明程序违法，该证据系复印件且未经质证。上诉人起诉二被上诉人不存在主体错误，请求二审依法改判或发回重审。
本院经审理认为：本案中上诉人提交的欠条系扫描件，一审中双方当事人均认可该欠条的原件由被上诉人甘肃酒泉国际旅行社有限责任公司收回。上诉人据以向被上诉人主张权利的对账单，系上诉人与寿某某核算形成，载明的债务人为案外人寿某某个人而非被上诉人公司。被上诉人提供的车辆抵押说明虽为复印件，但在一审质证过程中，上诉人也认可其同样持有该抵押说明的复印件，结合上诉人提交的酒泉市公安局交警支队车辆管理所出具的证明，以及上诉人在一审中认可抵押车辆在上诉人处的陈述，可以认定该车辆抵押说明的真实性。根据盖有甘肃酒泉国际旅行社营业五部业务专用章的欠条原件由被上诉人收回、寿某某以其个人作为债务人与上诉人员工对账并形成对账单、寿某某以车辆抵押保证向上诉人支付个人欠款、对账单载明的转交欠款及寿某某个人汇付欠款的事实，可以认定经协商上诉人同意所欠旅游团费由寿某某个人承担清偿责任的事实，上诉人要求被上诉人承担付款义务依据明显不足。综上，原判适用法律准确，审判程序合法，处理结果正确，唯案件定性为联营合同有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张海玥
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3110号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告张保群，男，1969年12月28日生，汉族。
被告张永秋，男，1958年01月01日生，汉族。
被告ＸＸ均，男，1965年09月21日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张保群，张永秋，ＸＸ均，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 聪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏红民，女，汉族，1963年2月23日出生，住吉林省靖宇县珠江东区。
委托诉讼代理人：汪艳娟，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李代东，男，汉族，1962年8月4日出生，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：李刚（李代东之子），住吉林省桦甸市。
再审申请人苏红民因与被申请人李代东买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终124号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏红民申请再审称：（一）苏红民有新的证据即通化中院的（2016）吉05执异150号执行裁定书,可以推翻原审判决。该裁定书撤销了（2009）通中执字第4号执行裁定书第二项“该矿原承包人李代东所有的流动、固定资产部分”，证明李代东转让信泰煤矿固定资产的法律依据已经被撤销，其转让该财产的行为属于无权处分，苏红民不应向李代东继续支付信泰煤矿固定资产转让款。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案煤矿转让《协议书》并非合同双方当事人的真实意思表示，其真实目的是向耿树明证明李代东具备偿还债务能力，该项事实有李先革、陈永兴的证言予以证明。同时，协议中约定的价格为涉案资产评估价格558.28万元的四倍多，苏红民以如此高的价格购买资产不符合常理。原审判决认定《协�书》真实有效缺乏证据证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法驳回李代东的诉讼请求。
本院审查认为，根据案情及法律规定，苏红民的申请再审事由不能成立，理由如下：
(一)苏红民提供的新证据不足以推翻原审判决认定的事实。
苏红民申请再审称其有新证据即通化中院于2016年9月6日作出的（2016）吉05执异150号执行裁定书，证明李代东转让信泰煤矿固定资产为无权处分，苏红民不应继续支付转让价款。从证明内容看，苏红民提交的该份证据并未对涉案信泰煤矿固定资产的权属作出认定。该裁定书虽以“超越法定权限，属以执代审”为由，将（2009）通中执第4号执行裁定书中关于固定资产和流动资产归李代东所有的部分予以撤销，但并未对涉案财产的权属作出认定，亦未否定该财产归李代东所有。因此，该项证据不能证明李代东为无权处分，亦不能推翻原审判决认定的事实。苏红民以李代东无权处分为由拒绝支付合同价款没有事实和法律依据。
（二）原审判决认定《协议书》真实有效并无不当。
首先，苏红民主张《协议书》意思表示不真实证据不足。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。根据该法律规定，对恶意串通事实的证明标准，应达到排除合理怀疑的程度。苏红民为证明《协议书》为签订双方恶意串通、使李代东的债权人相信李代东具有偿债能力，向法庭提交了证�证言。但根据本案事实，该《协议书》系苏红民本人签署，且《协议书》签订后，苏红民即向李代东支付300万元，并实际接收、经营该煤矿。在此情况下，仅凭证人证言证明《协议书》虚假，不足以达到排除合理怀疑的证明标准。苏红民的该主张证据不足,不予支持。
其次，关于苏红民申请再审主张协议约定的价格不符合常理的问题。一方面，苏红民的委托诉讼代理人在2014年3月11日本案原一审的证据交换中承认，以评估价格的四倍多收购李代东的固定资产是基于煤矿正常生产后能够增值的考虑。由此可见，苏红民之所以以高价收购煤矿，是基于对可得利益的期待，符合自愿的市场交易规则。苏红民主张该自认内容是委托诉讼代理人的主观臆断，无证据证明,不予支持。另一方面，苏红民作为煤矿经营者，对签署买卖煤矿合同、购买煤矿的风险和利润应有充分的理解和认知，理应承担购买煤矿后所产生的风险。在其自愿签订《协议书》的情况下，约定的价款较高并不能证明双方当事人的意思表示不真实。因此，原审判决认定《协议书》真实有效并无不当。
综上，苏红民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏红民的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 郭修江
审 判 员 董 华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏红民，女，汉族，1963年2月23日出生，住吉林省靖宇县珠江东区。委托诉讼代理人：汪艳娟，吉林中证律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李代东，男，汉族，1962年8月4日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：李刚（李代东之子），住吉林省桦甸市。再审申请人苏红民因与被申请人李代东买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终124号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏红民申请再审称：（一）苏红民有新的证据即通化中院的（2016）吉05执异150号执行裁定书,可以推翻原审判决。该裁定书撤销了（2009）通中执字第4号执行裁定书第二项“该矿原承包人李代东所有的流动、固定资产部分”，证明李代东转让信泰煤矿固定资产的法律依据已经被撤销，其转让该财产的行为属于无权处分，苏红民不应向李代东继续支付信泰煤矿固定资产转让款。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案煤矿转让《协议书》并非合同双方当事人的真实意思表示，其真实目的是向耿树明证明李代东具备偿还债务能力，该项事实有李先革、陈永兴的证言予以证明。同时，协议中约定的价格为涉案资产评估价格558.28万元的四倍多，苏红民以如此高的价格购买资产不符合常理。原审判决认定《协�书》真实有效缺乏证据证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法驳回李代东的诉讼请求。本院审查认为，根据案情及法律规定，苏红民的申请再审事由不能成立，理由如下：(一)苏红民提供的新证据不足以推翻原审判决认定的事实。苏红民申请再审称其有新证据即通化中院于2016年9月6日作出的（2016）吉05执异150号执行裁定书，证明李代东转让信泰煤矿固定资产为无权处分，苏红民不应继续支付转让价款。从证明内容看，苏红民提交的该份证据并未对涉案信泰煤矿固定资产的权属作出认定。该裁定书虽以“超越法定权限，属以执代审”为由，将（2009）通中执第4号执行裁定书中关于固定资产和流动资产归李代东所有的部分予以撤销，但并未对涉案财产的权属作出认定，亦未否定该财产归李代东所有。因此，该项证据不能证明李代东为无权处分，亦不能推翻原审判决认定的事实。苏红民以李代东无权处分为由拒绝支付合同价款没有事实和法律依据。（二）原审判决认定《协议书》真实有效并无不当。首先，苏红民主张《协议书》意思表示不真实证据不足。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。根据该法律规定，对恶意串通事实的证明标准，应达到排除合理怀疑的程度。苏红民为证明《协议书》为签订双方恶意串通、使李代东的债权人相信李代东具有偿债能力，向法庭提交了证�证言。但根据本案事实，该《协议书》系苏红民本人签署，且《协议书》签订后，苏红民即向李代东支付300万元，并实际接收、经营该煤矿。在此情况下，仅凭证人证言证明《协议书》虚假，不足以达到排除合理怀疑的证明标准。苏红民的该主张证据不足,不予支持。其次，关于苏红民申请再审主张协议约定的价格不符合常理的问题。一方面，苏红民的委托诉讼代理人在2014年3月11日本案原一审的证据交换中承认，以评估价格的四倍多收购李代东的固定资产是基于煤矿正常生产后能够增值的考虑。由此可见，苏红民之所以以高价收购煤矿，是基于对可得利益的期待，符合自愿的市场交易规则。苏红民主张该自认内容是委托诉讼代理人的主观臆断，无证据证明,不予支持。另一方面，苏红民作为煤矿经营者，对签署买卖煤矿合同、购买煤矿的风险和利润应有充分的理解和认知，理应承担购买煤矿后所产生的风险。在其自愿签订《协议书》的情况下，约定的价款较高并不能证明双方当事人的意思表示不真实。因此，原审判决认定《协议书》真实有效并无不当。综上，苏红民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏红民的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 郭修江审 判 员 董 华二〇一七年三月二十九日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3294号
罪犯何芬，女，1988年7月1日出生，汉族，中专文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年9月26日作出（2013）芦法刑初字第286号刑事判决，以被告人何芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币三万五千元。刑期自2013年3月20日起至2020年3月19日止。在法定期限内提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）株中法刑一终字第99号刑事裁定，裁定驳回上诉，全案维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何芬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分98.9分，罚金人民币3.5万元已缴纳5000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何芬减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3294号罪犯何芬，女，1988年7月1日出生，汉族，中专文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年9月26日作出（2013）芦法刑初字第286号刑事判决，以被告人何芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币三万五千元。刑期自2013年3月20日起至2020年3月19日止。在法定期限内提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）株中法刑一终字第99号刑事裁定，裁定驳回上诉，全案维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何芬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分98.9分，罚金人民币3.5万元已缴纳5000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何芬减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14468号
原告陈敏，女，1974年12月10日出生。
被告王振云，女，1972年4月28日出生。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人陈宝宝，男，1986年11月25日出生。
原告陈敏与被告王振云、被告北京万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员段连俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敏，被告王振云的委托代理人陶亮，物业公司的委托代理人陈宝宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：原告与被告王振云系相邻关系，原告住昌平金隅万科城创新园，被告住在原告楼下。2010年春，原告入住金隅万科。2010年6月左右，被告王振云不顾原告当时当场的激烈反对，在自家院内、紧邻原告客厅窗户下约60cm高处搭建厂钢筋和玻璃结构的门顶和门廊（长约2米、宽约l米、高约2.2米）。同时，在原告主卧室窗下私自栽植了棵高大树木。
被告王振云的行为，不仅严重违反了“不得擅自改变楼面结构和外饰”的物业管理合同，而且对原告造成了严重的安全隐患：一是任何人通过被告王振云院墙东边的过道，便可轻而易举地爬上被告的门顶，继而入侵原告客厅之中；二是遇到雨雪天气，门顶上淤积的雨水长时间侵蚀楼体和空调，威胁原告的居住安全；三是楼上仍下的垃圾长年累月地淤积在门顶上，浊臭无比，招蚊引蝇，严重影响了原告一家的身心健康。此外，被告王振云私自栽植的高大树木不仅招引蚊虫，污染原告的生活环境，最重要的是遮挡了原告主卧室的阳光，侵害了原告的采光权。在原告将侵害事实告知被告物业公司后，物业公司不但允许其将搭建门顶门廊的建筑材料和高大树木运进小区，还放任其召集的几十名施工人员自由出入，虽经原告多次向物业公司投诉，物业公司却一直未采取有效措施，直至被告王振云将树栽上，并将门顶门廊建成。从侵权事实发生至今，原告的安全居住权一直受到严重侵犯，一年四季都不敢开窗通风。期间原告与被告王振云曾多次发生纠纷，两次惊动110处理。警方到场处理后，明确支持原告要求拆除违章建筑的权利主张，并表态支持原告不应再支付物业费。综上所述，被告王振云违反建委等相关部门的规定私搭乱建，并违反了万科物业管理合同的约定，改变了楼体的外部装饰结构，严重侵犯了原告的居住安全，致使原告的合法权益受到损害，理应按照民事法律的相规定，排除侵害、恢复原状。被告万科物业在明知被告违反规定的情况没有按照物业管理合同的规定履行合同主义务，对侵权事实的发生应当承担相应的法律责任，对本案诉讼结果应当承担相应法律责任。请求判决：1、被告王振云拆除私自搭建的门顶及门廊，恢复原状；2、被告王振云拔除私自栽植的树木，恢复原状；3、判令被告北京万科物业服务有限公司采取措施保障原告的居住安全；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王振云辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述不是事实。原告所依据的理由是违反了建委的相关规定。原告所诉属于行政法律关系，不是民事法律关系，不属于民事案件受理范围。如果违反了与物业公司的物业服务合同，则属于原告与物业公司的纠纷，与我没有任何法律关系。
被告物业公司辩称：一、我公司在业主入住时，通过签订临时管理规约告知业主禁止在园区违章搭建。二、我公司不定期在小区进行禁止违章搭建的宣传。三、我公司对于被告王振云的违章搭建行为进行了劝止、上报。四、我公司对于被告王振云因违章搭建产生的纠纷进行了协调。综上所述，我公司对于第一被告的行为已经采取了相关告知、劝止、上报的义务，尽到了我公司最大的保障权利。原告诉求与事实存在不符，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：陈敏与王振云系金隅万科创新园小区上、下楼邻居关系，陈敏居住二楼，王振云居住一楼。王振云一楼南侧客厅门外有一小院。2010年6月，王振云未经相关部门批准，也未征得陈敏的同意，王振云在其客厅南侧落地门外紧邻陈敏二楼客厅窗外的楼板位置建一门廊，该门廊顶部长约2米、宽约1米。该门廊建成后，门廊上部距离陈敏家窗子约为60厘米。从王振云家的小院很容易登上王振云家的门廊窥看陈敏家客厅。
另查，王振云在建门廊的同时，王振云在其所建门廊西侧地下室（上部无顶）栽种一棵乔冠花木，该花木顶部已经长到超过陈敏家主卧室窗台。
陈敏因王振云家建门廊和栽种花木树产生争议，一直未能达成协议。为此，陈敏诉至本院。
上述事实，有商品房预售合同、物业服务合同、金隅万科城临时管理规约、照片等证据双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王振云建设门廊未经相关部门批准，又未征得楼上邻居陈敏的同意，擅自建设门廊，建设门廊后，对于其小院与二楼连接处未做安全防范措施，导致陈敏家居住的二楼存在安全隐患，是产生矛盾的主要原因。现陈敏要求王振云拆除门廊，恢复原状，因王振云所建门廊对陈敏家产生安全隐患，陈敏的请求符合法律规定，本院予以支持。关于陈敏要求王振云拔除私自栽植的树木，恢复原状一节，该花木树目前已经长到陈敏家窗外，对于超过二楼楼板的部分，陈敏可以要求王振云剪掉，二楼楼板高度以下部分对陈敏未构成影响，故对于陈敏要求拔除私自栽植的树木的请求不予支持。关于陈敏要求物业公司采取措施保障原告的居住安全一节，因本案案由为相邻关系纠纷，非物业合同纠纷，陈敏在本案主张该权利没有依据，本院不予支持。应当指出，陈敏可另行解决物业纠纷。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振云于本判决书生效后三十日内将自所建的门廊拆除。
二、被告王振云于本判决书生效后十日内将其楼前的花木树冠高度超过二楼楼板部分剪掉。
三、驳回原告陈敏的其它诉讼请求。
案件受理费七十元由被告王振云负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王俊涛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初第496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，该支行行长
委托代理人：冯卫威，该公司职员。
被告：鄂芬，女，住辽宁省盘山县。
被告：王义军（鄂芬丈夫），男，住辽宁省盘山县。
被告：林方洲，男,住辽宁省盘山县。
被告：冯丹（林方洲妻子），女,住辽宁省盘山县。
被告：冯佐力，男，住辽宁省盘山县。
被告：鄂丽（冯佐力妻子），女，住辽宁省盘山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮政盘山县支行）为与被告鄂芬、王义军、林方洲、冯丹、冯佐力、鄂丽借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯卫威、被告林方洲、冯丹、鄂丽到庭参加诉讼，被告鄂芬、王义军、冯佐力经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，原告与被告鄂芬、王义军、林方洲、冯丹、冯佐力、鄂丽签订了《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告鄂芬、林方洲、冯佐力分别向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2015年3月30日至2016年3月30日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），联保协议中约定，联保户鄂芬、王义军、林方洲、冯丹、冯佐力、鄂丽互相承担连带保证责任。被告鄂芬和王义军、林方洲和冯丹、冯佐力和鄂丽均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》上签字，原告在合同签订当日为被告鄂芬、王义军、林方洲、冯丹、冯佐力、鄂丽发放了贷款，贷款到期后，被告鄂芬、王义军、林方洲、冯丹、冯佐力、鄂丽没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额贷款借款合同》的规定，诉至法院。要求被告鄂芬、王义军偿还尚欠借款本金人民币80,000.00元及利息、罚息；被告林方洲、冯丹偿还尚欠借款本金人民币80,000.00元元及利息、罚息；被告冯佐力、鄂丽偿还尚欠借款本金人民币80,000.00元及利息、罚息。被告鄂芬、王义军、林方洲、冯丹、冯佐力、鄂丽承担连带偿还责任，同时由六被告承担本案涉讼费用。
被告林方洲、冯丹未答辩，在庭审中辩称：该笔贷款实际用款人是鄂芬和王义军所用，应该由他们来偿还，若偿还不上我只能分期偿还。
被告鄂丽未答辩，在庭审中辩称：该笔贷款实际用款人是鄂芬和王义军所用，应该由他们来偿还，我只是担保人，我身体有病，没有偿还能力，由王义军和鄂芬偿还。
经审理查明：2015年3月30日，原告与被告鄂芬、王义军、林方洲、冯丹、冯佐力、鄂丽签订了《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告鄂芬、林方洲、冯佐力分别向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2015年3月30日至2016年3月30日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），联保协议中约定，联保户鄂芬、王义军、林方洲、冯丹、冯佐力、鄂丽互相承担连带保证责任。被告鄂芬和王义军、林方洲和冯丹、冯佐力和鄂丽均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》上签字，原告在合同签订当日为被告鄂芬、王义军、林方洲、冯丹、冯佐力、鄂丽发放了贷款，贷款到期后，被告鄂芬、王义军、林方洲、冯丹、冯佐力、鄂丽没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、身份证明、小额贷款联保协议书、手工借据在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小额联保借款合同合法有效。双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告鄂芬、王义军、林方洲、冯丹、冯佐力、鄂丽借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告鄂丽、林方洲、冯丹在庭审中称该款不是其本人所用，由贷款人鄂芬、王义军所用，但是在联保协议书上签字，所以被告鄂芬、王义军、林方洲、冯丹、冯佐力、鄂丽依据小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条、26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告鄂芬、王义军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金80,000.00元，并从2016年3月1日起至本判决确定给付之日止，以借款本金80,000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2016年3月31日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定贷款利率15.3%（加收50%）。
被告林方洲、冯丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金80,000.00元，并从2016年3月1日起至本判决确定给付之日止，以借款本金80,000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2016年3月31日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定贷款利率15.3%（加收50%）。
被告冯佐力、鄂丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金80,000.00元，并从2016年3月1日起至本判决确定给付之日止，以借款本金80,000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2016年3月31日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定贷款利率15.3%（加收50%）。
被告鄂芬、王义军、林方洲、冯丹、冯佐力、鄂丽对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,900.00元，简易程序减半收取2,450.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 冰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第106号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人刘广志，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年9月12日因盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年9月17日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人刘广志曾于2008年8月8日因故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2009年10月31日因故意毁坏财物罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年，与原判故意伤害罪有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，2012年2月8日刑满释放。2014年9月1日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘广志犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员高峰出庭支持公诉。被告人刘广志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2014年8月5日20时许，被告人刘广志在鹤岗市工农区某广场洗浴时，乘收银员李XX（被害人，女，45岁）不备之机，从吧台侧面小门钻进吧台，将黑色收银腰包盗走，包内有人民币现金2，800元。案发后，赃款被追缴返还。
经侦查，被告人刘广志于2014年9月1日在鹤岗市工农区帕费尔网吧被公安机关抓获。
被告人刘广志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘广志系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人刘广志如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘广志对检察机关指控其犯盗窃罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘广志表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月5日20时许，被告人刘广志在鹤岗市工农区某广场洗浴时，乘收银员李XX（被害人，女，45岁）不备之机，从吧台侧面小门钻进吧台，将黑色收银腰包盗走，包内有人民币现金2，800元。案发后，赃款被追缴返还。
经侦查，被告人刘广志于2014年9月1日在鹤岗市工农区某网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有失主陈述、书证赃物照片、公安机关出具的收条2张、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2008）工刑初字第66号、（2009）工刑初字第105号刑事判决书、及释放证明书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘广志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人刘广志犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人刘广志系累犯，应从重处罚。
被告人刘广志当庭如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，赃款被追缴返还，可从轻处罚。
综上，根据被告人刘广志的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘广志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 ：陈芯芯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ：高宏颖
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第740号
原告朱某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告何某某，男，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
原告朱某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任庭审记录。原告朱某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2013年11月经他人介绍相识，2014年3月6日登记结婚。被告不诚实，双方相识后，被告采取虚构、哄骗原告的行为，促使原告与其成婚；婚后，原告还发现被告有酗酒、撒酒疯以及动不动就威胁、恐吓原告的不良行为。由于双方性格不合，学识、年龄差距大，夫妻感情已完全破裂。原告特提起诉讼，请求判令人民法院依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告于2014年3月6日登记结婚。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2013年11月经他人介绍相识，2014年3月6日登记结婚。原告称，被告婚前曾向原告承诺有房有车，有较好的经济条件，实际均为虚构哄骗；婚后，被告有酗酒、醉酒撒酒疯的恶习，甚至无故威胁、恐吓原告。原告认为双方感情已破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告诉请离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告认为被告不诚实，采取虚夸、哄骗的行为，以致达到双方登记结婚；婚后，作为被告不仅不注意改正自身的不足，甚至还酗酒、撒酒疯，借机威胁、恐吓原告。原、被告感情不和的根本原因是双方婚前缺乏了解，婚后被告不注重修正自身的不足而致。只要被告改正缺点，原、被告是有和好的可能的。为给双方一个和好的机会，本院对原告诉请离婚的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 周英姿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1806号
申请人包贵珍，男，30岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人套图格，男，38岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包贵珍申请套图格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1729号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年四月八日
书记员 阿木冷贵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17436号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0521行审9号
申请人中宁县安全生产监督管理局，住所地：宁夏回族自治区中宁县行政中心。
法定代表人李宗林，男，局长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人黄骅市恒业兴科玻璃钢有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城工业区。
法定代表人刘学泉，男，总经理。
申请人中宁县安全生产监督管理局于2016年7月4日向本院申请执行其对被申请人黄骅市恒业兴科玻璃钢有限公司作出的（中宁）安监管罚[2015]01号行政处罚决定。本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。
经审查，被申请人作为安全生产责任主体，安全隐患排查治理、教育培训工作落实不到位，未将作业场所危险有害因素告知从业人员，导致一人被脚手架砸倒身亡的事故发生，事故发生后，被申请人未向相关部门报告。申请人依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（一）项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十二条的规定，于2015年7月2日作出（中宁）安监管罚[2015]01号行政处罚决定书，决定：给予被申请人罚款人民币壹佰万元；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月2日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。
本院认为，申请人作出的（中宁）安监管罚[2015]01号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人中宁县安全生产监督管理局作出的（中宁）安监管罚[2015]01号行政处罚决定，即对被申请人黄骅市恒业兴科玻璃钢有限公司给予罚款人民币壹佰万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0521行审9号申请人中宁县安全生产监督管理局，住所地：宁夏回族自治区中宁县行政中心。法定代表人李宗林，男，局长。委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人黄骅市恒业兴科玻璃钢有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城工业区。法定代表人刘学泉，男，总经理。申请人中宁县安全生产监督管理局于2016年7月4日向本院申请执行其对被申请人黄骅市恒业兴科玻璃钢有限公司作出的（中宁）安监管罚[2015]01号行政处罚决定。本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。经审查，被申请人作为安全生产责任主体，安全隐患排查治理、教育培训工作落实不到位，未将作业场所危险有害因素告知从业人员，导致一人被脚手架砸倒身亡的事故发生，事故发生后，被申请人未向相关部门报告。申请人依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（一）项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十二条的规定，于2015年7月2日作出（中宁）安监管罚[2015]01号行政处罚决定书，决定：给予被申请人罚款人民币壹佰万元；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月2日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。本院认为，申请人作出的（中宁）安监管罚[2015]01号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人中宁县安全生产监督管理局作出的（中宁）安监管罚[2015]01号行政处罚决定，即对被申请人黄骅市恒业兴科玻璃钢有限公司给予罚款人民币壹佰万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邸长英审 判 员  陈霞旻人民陪审员  胡朝霞二〇一六年七月十三日书 记 员  王 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00802号
原告赵某，居民。
被告王某甲，居民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2008年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日领取结婚证。婚后发现被告性格不好，双方多次发生纠纷，被告也曾多次殴打原告。原告自2010年5月就返回娘家居住至今，双方互不见面，无任何来往，且被告对女儿不管不问。原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，2010年3月被告去北京打工未赚到钱，没有承担家庭开支，2011年3月，原告带孩子回娘家居住。此后被告每年春节都带上亲戚朋友去劝说原告回家，但原告一直未回。2016年2月初，被告去原告娘家看孩子，原告也不让看。双方已无和好可能，被告同意离婚，但要求女儿王某乙的抚养权归原告，抚养费由原告承担。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名王某乙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方发生纠纷，原告带女儿王某乙回娘家居住。原告于2014年4月21日诉至本院要求离婚，因被告未到庭，判决不准离婚。判决后双方关系未得到缓和，原告于2015年12月24日又诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告主张婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告王某甲在庭审前向本院提交答辩状称，双方已无和好可能，同意离婚，要求女儿王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2014）赣民初字第2578号民事判决书及其陈述笔录、被告提交的答辩状等证据在卷为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告××××年××月××日登记结婚并生育一女。婚后因家庭琐事发生纠纷，原告赵某于2014年4月21日诉至本院要求与被告王某甲离婚，判决不准离婚。本次离婚诉讼是原告第二次提出，且离婚态度坚决，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女儿王某乙一直随原告生活，原告主张王某乙由其抚养、抚养费由自己承担，不违反法律规定且与被告的答辩意见一致。故对原告赵某要求与被告王某甲离婚及婚生女儿王某乙由原告抚养、抚养费由原告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙（2008年10月2日出生）由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某承担。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1406号
原告江西临川天一职业技术学校。地址：临川区七里岗乡。
法定代表人吴树森，该校董事长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告抚州成功教育学校。地址：抚州市学府路*号。
法定代表人施德华，校长。
委托代理人吴小新、黎福祥，系该校职员。
原告江西临川天一职业技术学校诉被告抚州成功教育学校租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西临川天一职业技术学校委托代理人熊剑频、被告抚州成功教育学校委托代理人吴小新、黎福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西临川天一职业技术学校诉称，2011年1月28日，原、被告签订了《校园租赁协议》，约定原告将其原办学地址（原七里岗共大校园）出租给被告办学，租赁期间，原告将原有的办学设备（课桌、办公室、学生床铺、电脑、实验器材等所有物品）无偿提供给被告使用，租赁期满后如数归还。租赁期间为五年半，从2011年2月至2016年7月30日。2011年2月到2013年7月30日的租金10万元应在签订合同之日一次性支付，2013年8月1日到2016年7月30日的每年租金5万元，应在当年8月1日一次性付清等内容。合同签订后被告支付了2011年2月到2013年7月的租金10万元。被告按约应在2013年8月1日支付2013年度的租金，但被告却以已转移办学地点、未使用租赁物为由拒付。为维护自身的合法权益，故依法起诉要求被告抚州成功教育学校支付2013年8月1日到2014年7月31日的租金5万元并承担诉讼费。
被告抚州成功教育学校辩称，双方签订租赁协议属实，但我校在租满两年后发现原告提供的校舍及食堂存在重大的安全隐患，其周边的工厂生产带来严重的环境污染，学校的操场也被他人占用导致无法使用，总之是一个不合格的办学场地。在这种情况下，我校只好搬出，双方并就财产赔偿达成2000元的赔偿协议。且原告在我校搬出后已将校舍租赁给他人。综上情况，故法院应驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年1月28日，原、被告签订了《校园租赁协议》，约定原告将其原办学地址（原七里岗共大校园）出租给被告办学，租赁期间，原告将原有的办学设备（课桌、办公室、学生床铺、电脑、实验器材等所有物品）无偿提供给被告使用，租赁期满后如数归还。租赁期间为五年半，从2011年2月至2016年7月30日。2011年2月到2013年7月30日的租金10万元应在签订合同之日一次性支付，2013年8月1日到2016年7月30日的每年租金5万元，应在当年8月1日一次性付清等内容。合同签订后被告支付了2011年2月到2013年7月的租金10万元。2013年7月底，被告抚州成功教育学校将办学校址搬离，但双方并未就该份租赁合同协商出一致意见。2014年7月28日，原告江西临川天一职业技术学校向本院起诉要求被告抚州成功教育学校支付2013年8月1日到2014年7月31日的租金5万元并承担诉讼费。
以上事实有原告提供的组织机构代码、办学许可证、租赁协议，被告提供的证人证言、照片及双方庭审陈述记录在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告江西临川天一职业技术学校与被告抚州成功教育学校之间租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，应予保护，双方应按合同的约定履行权利和义务。本案中被告提供了证人证言及照片认为该校址的校舍及环境已不适合办学，对此本院认为，该校址是否符合办学条件应由国家相关部门才能予以认定，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告认为双方已就财产达成赔偿意见，但未能提供证据证实，对此本院不予采信。被告另提供照片认为该校址已由原告转租给他人，对此本院认为仅凭照片认定原告转租行为证据不足，不予采信。综上所述，原、被告签订的租赁协议既不符合法定终止条件，双方又未协商一致解除该合同，故双方仍应继续履行该合同，被告应按约定给付5万元租金。现被告拖欠租金未付，应对所引起的纠纷承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告抚州成功教育学校于本判决生效之日起三日内给付原告江西临川天一职业技术学校2013年8月1日至2014年7月31日的租金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告抚州成功教育学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一四年九月十六日
书记员 韩涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1406号
原告：宋某。
被告：王某。
原告宋某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2011年1月5日协议离婚，协议约定被告于离婚后三年内支付原告房屋折价款80000元。经催要被告拒不支付。原告为此提起诉讼，请求判令被告支付房屋折价款80000元，并赔偿利息损失1000元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2011年1月5日，原、被告协议离婚，离婚协议对于共同财产作出分割处理，约定：淄博市临淄区恒锦花园房屋一套归被告王某所有，被告王某支付原告宋某房屋折价款，已支付100000元，余款80000元应于三年内付清。后被告王某未付余款。为此，形成诉讼。
上述事实，有离婚协议书、欠条各一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告离婚时对共同财产作出的处理合法、有效，被告应依约定履行义务，故原告要求被告王某支付80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某支付原告宋某房屋折价款80000元、利息1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王黎黎
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第591-1号
申请执行人何福军。
被执行人上海国兰建筑材料有限公司。住所地：海市闵行区。
被执行人南通天秣实业有限公司。住所地：江苏省南通市如东县。
本院在执行何福军与上海国兰建筑材料有限公司、南通天秣实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人上海国兰建筑材料有限公司无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人南通天秣实业有限公司无银行存款及车辆登记信息，另案处置其所有的房地产及机器设备，因部分债权人申请破产程序，故该拍卖款暂时无法分配。本案申请执行标的为1012485元，执行到位金额为零元，未执结标的为1012485元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人何福军向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第591号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹雪飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2284号
原告：孙德芝。
原告：吴思。
原告：吴庆林。
法定代理人：孙德芝，暨本案第一原告（吴庆林之母）。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：张雁。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：张林，总经理。
委托代理人：刘一秀，公司员工。
原告孙德芝、吴思、吴庆林与被告张雁、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人晋磊，被告张雁，信达财险菏泽公司委托代理人刘一秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告近亲属吴玉福与被告张雁（教练员）随车指导驾校学员胡明闯驾驶的张雁所有的鲁R×××××号小型轿车发生事故死亡，经交警部门认定张雁、吴玉福负此事故同等责任。鲁R×××××号小型轿车在被告信达财险菏泽公司投保交强险，诉求信达财险菏泽公司在交强险限额内赔偿11万元。
被告张雁辩称：事故属实，其和受害人吴玉福负事故同等责任；涉案车辆在信达财险菏泽公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司优先赔偿；其在交强险限额内已支付原告5.5万元，诉求保险公司赔偿原告时，予以返还。
被告信达财险菏泽公司辩称：如事故属实，即使核实保单及车辆信息真实有效情况下，因肇事司机无证驾驶，其公司不应承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；因该肇事车辆承保性质为私家车使用，未经其公司允许改变车辆使用性质，情节违法，如法院判决其公司承担赔偿责任，其公司保留追偿权。
经审理查明：2015年10月31日18时左右，胡明闯在副驾驶位置教练员张雁随车指导下，驾驶张雁所有的鲁R×××××号东风标志牌小型轿车，沿曹县泰山路由南向北行驶至曹县泰山路府东城小区东门前处掉头时，与同向吴玉福驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致吴玉福当场死亡，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年11月13日作出曹公交认字【2015】第298号道路交通事故认定书，以张雁未按照规定培训驾驶员，胡明闯驾驶机动车违反交通信号掉头与吴玉福未取得机动车驾驶证驾驶机动车且与前车未保持必要的安全距离均是此事故发生原因，且作用基本相当为由，确定张雁、吴玉福二人分别承担此事故的同等责任，胡明闯不承担事故责任。次日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，原告方与张雁达成调解协议，张雁在交强险外一次性补偿原告方各项损失共计22万元，其他损失由原告方向鲁R×××××号东风标志牌小型轿车所投保的保险公司索赔等。同日张雁支付原告方22万元。后因三原告与信达财险菏泽公司未达成赔偿协议，三原告于2016年5月9日诉至本院，诉求判令被告张雁、信达财险菏泽公司赔偿各项损失共计11万元。庭审中，张雁主张其曾经多支付原告5.5万元，要求保险公司赔付时原告予以返还，但未提供任何证据，且原告不予认可。被告信达财险菏泽公司主张张雁将涉案鲁R×××××号小型轿车作为教练车使用，改变车的使用性质，其公司依法不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
受害人吴玉福父母已经去世，其与妻孙德芝婚生原告吴思，、吴庆林。鲁R×××××号小型轿车检验有效期至2017年4月，在被告信达财险菏泽公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发时胡明闯为驾校学员，张雁为鲁R×××××号小型轿车教练员，准教类别操作，准教车型C1，证件编号3717003000015006810，有效期至2021年1月4日，其同时持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期至2024年9月。
山东省人民政府统计部门公布的2014年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元，2015年度全省农村居民人均可支配收入12930元，农村居民人均年生活消费支出8748元。
上述事实，亦有三原告提交的身份证及与受害人关系证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡注销证明、村委会证明、行驶证、驾驶证、交强险保单，被告张雁提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、教练员证、交强险保单等在卷为凭，业经本院审查，足以印证相关案件事实。
本院认为：交通事故责任认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，交警部门确定吴玉福、张雁承担事故的同等责任，胡明闯无事故责任并无不当，且到庭当事人均未提出异议，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。被告张雁主张曾经多支付原告5.5万元，但未提供证据证明且原告不予认可，对被告张雁主张不予支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认原告孙德芝、吴思、吴庆林可以获得的赔偿范围如下：1、死亡赔偿金267348元（12930元/年×20年+吴庆林被扶养人生活费8748元/年÷2人×2年）；2、丧葬费26230元（52460元/年÷2）；3、精神损害抚慰金根据损害后果及当事人过错程度酌定5000元，合计298578元。鲁R×××××号小型轿车在信达财险菏泽公司投有交强险，且在保险期内，虽张雁将涉案鲁R×××××号小型轿车作为教练车使用，改变了车的使用性质，信达保险菏泽公司仍应在交强险责任限额内承担赔付责任，故信达保险菏泽公司应在交强险限额内赔偿三原告各项损失共计11万元。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙德芝、吴思、吴庆林各项损失共计11万元，于判决生效后5日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1493号
原告魏西有，男，1963年11月29日出生，汉族。
委托代理人雷京辉，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
原告魏有治，男，1946年2月9日出生，汉族。
委托代理人雷京辉，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
原告魏大户，男，1949年10月12日出生，汉族。
委托代理人雷京辉，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告魏重国，男，成年，汉族。
本院在审理原告魏西有、魏有治、魏大户诉被告魏重国合同纠纷一案中，原告魏西有、魏有治、魏大户于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏西有、魏有治、魏大户申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏西有、魏有治、魏大户撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏西有、魏有治、魏大户负担。
审判员 尚玉拴
二〇一四年六月五日
书记员 刘广平
甘肃省高台县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘0724行初1号
原告高伟明，男，汉族，1974年1月16出生，初中文化，甘肃甘州区人，农民。
原告高志明，男，汉族，1970年2月5日出生，不识字，甘肃甘州区人，农民。
原告高亮明，男，汉族，1971年3月5日出生，甘肃甘州区人，农民。
三原告委托代理人刘世奇，甘肃××律师事务所律师。
被告甘州区沙井镇人民政府。
组织机构代码：01531320-2.
地址：张掖市甘州区沙井镇沙井村。
法定代表人张自虎，该镇镇长。
委托代理人王盛和，甘肃××都律师事务所律师。
原告高伟明、高志明、高亮明诉被告张掖市甘州区沙井镇人民政府不服行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高伟明、高志明及其委托代理人刘世奇（高亮明委托代理人），被告甘州区沙井镇人民政府委托代理人王盛和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年12月18日，甘州区沙井镇人民政府作出《关于对五个墩村十社高增雄与高大明土地纠纷处理意见的补正说明》，并送达了三原告。“补正说明”主要对被告2012年5月14日作出的（2012）194号“处理意见”主文“高大明等人”所指范围进行了补正，即“高大明等人是指高大明、高伟明、高志明、高亮明”。
原告高伟明、高志明、高亮明共同诉称：1982年前，原告所在的沙井镇五个墩村十社在位于五个墩村主干道以北荒地种植了树木。1982年，五个墩村十社按人口将荒地树木包括林地承包给了十社村民。其中原告高伟明之父高增华、高亮明之父高增汉及高志明等人连片承包林地4.1亩。2006年以来，高增雄开始偷偷将原告等人承包林地上的树木陆续砍掉后将林地逐步开垦为耕地，原告等人知道后虽进行了阻止，但高增雄仍不断偷伐原告等人树木至2011年11月将4.1亩林地开垦为了耕地。为此，原告等人与高增雄常发生纠纷，虽经镇村领导多次调解，因原告难以接受调解意见而调解无果。
2012年5月14日，被告对高增雄与高大明土地纠纷作出［2012］194号文件，对争议土地纠纷作出“处理意见”，但“处理意见”并未涉及三原告，也没有向三原告送达。2015年12月18日，被告作出《关于对五个墩村十社高增雄与高大明土地纠纷处理意见的补正说明》，“补正说明”主要对被告（2012）194号处理意见主文“高大明等人”补正为“高大明等人是指高大明、高伟明、高志明、高亮明”。原告认为，被告作出“处理意见”时原告并非纠纷当事人，并未决定让三原告承担义务，现其作出“补正说明”又决定三原告停止对高增雄土地的侵害、恢复原状，其作出的“补正说明”明显程序违法，又缺乏法律依据，也严重侵害了三原告的权利，故被告作出的“补正说明”应当违法无效。现予起诉，请求依法确认被告作出的“补正说明”违法无效。
原告为证明其主张，提交《关于对五个墩村十社高增雄与高大明土地纠纷处理意见的补正说明》一份，证明被告作出“补正说明”主要对其（2012）194号“处理意见”主文内容进行补正的事实。
对原告提交的证据，经组织质证，被告对其客观性、合法性及与待证事实的关联性无异议，但原告认为“补正说明”缺乏合法性，应不予认定。本院认为，“补正说明”基于对被告（2012）194号“处理意见”主文内容进行补正，但三原告并非“处理意见”纠纷当事人，被告在未经法定程序进行调查处理的前提下直接给三原告设定义务，剥夺了三原告的陈述、申辩等权利，故其作出的“补正说明”因程序合法而缺乏合法性，应不予认定。
被告甘州区沙井镇人民政府辩称：被告对三原告作出的“补正说明”法律依据充分，程序合法。2012年，经被告对高增雄与高大明土地纠纷进行调查，在查明原告对双方争议耕地没有进行耕种的事实后，依据《土地管理办法》第16条、38条作出（2012）194号“处理意见”：一是确认高增雄对争议的4.1亩土地享有承包经营权，二是“高大明等人”停止对高增雄耕种4.1亩土地侵害、恢复原状。这是五个墩村和沙井镇政府经过调查后作出的决定。因“处理意见”中“高大明等人”表述不明确，被告遂作出“补正说明”对其进行了补正并送达了三原告，其目的是对停止侵害、恢复原状相关人员予以明确，其中包括三原告。被告作出“补正说明”程序合法，原告的诉讼请求依法应予驳回。
被告甘州区沙井镇人民政府在举证期限内未提交作出“补正说明”所依据的事实证据和法律依据。
经审理查明：1982年前，原告所在的沙井镇五个墩村十社在位于五个墩村主干道以北荒地种植了树木。1982年，五个墩村十社按人口将荒地树木包括林地承包给了十社村民。2012年，该社村民高增雄因与高大明发生土地纠纷而向被告提出申请，要求对其耕种的4.1亩土地进行确权。被告受理其申请并作出［2012］194号“处理意见”：一是确认高增雄对争议的4.1亩土地享有承包经营权，二是“高大明等人”停止对高增雄耕种4.1亩土地侵害、恢复原状。2015年12月18日，被告作出《关于对五个墩村十社高增雄与高大明土地纠纷处理意见的补正说明》，对其（2012）194号“处理意见”主文中“高大明等人”范围补正为“高大明等人”是指“高大明、高伟明、高志明、高亮明”。“补正说明”送达三原告后，三原告以被告作出“处理意见”时剥夺其权利，而作出“补正说明”让三原告停止对高增雄土地的侵害、恢复原状，其程序违法，且无法律依据为由，于2016年1月4日将本案诉至本院，要求确认被告作出的“补正说明”违法无效。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”的规定，被告应在举证期限内向本院提供证明其作出“补正说明”所依据的事实证据和法律依据，但其却未能提交，故应视为被告作出“补正说明”没有证据、依据，应由其承担举证不能的不利后果。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告甘州区沙井镇人民政府于2015年12月18日作出的《关于对五个墩村十社高增雄与高大明土地纠纷处理意见的补正说明》无效。
案件受理费50元，由被告承担并给付原告。本院预收原告案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 朱红霞
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1468号
被执行人安士兵，曾用名安士梅，男，1968年8月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为淮安市淮阴区，住江苏省淮安市清河区。
关于本院追缴安士兵罚金一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0802刑初108号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人安士兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人安士兵名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人安士兵名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初108号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张希兰，女，满族，1940年9月17日出生，住沈阳市和平区太原南街***号4-16-1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国医科大学附属第一医院。住所地：沈阳市和平区南京北街***号。
法定代表人：徐克，该院院长。
再审申请人张希兰因与被申请人中国医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张希兰申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）（八）项的规定。理由是：（一）因医大一院存在对患者的住院号、姓名等处涂改，且我在原审递交了文检申请，原审未能批准，剥夺了我的诉讼权利。（二）2008年8月27日患者出院时，医大一院并未提出欠费问题，并无欠条，直至2009年6月份医大一院起诉前并无人催缴。（三）司法鉴定认定了医大一院为“患者行气管切开术时损伤胸膜顶造成患者气胸”，是最严重的张力性气胸，医大一院应承担医疗费用。（四）患者住院总费用19万余元，医大一院应承担气管切开术后医疗费12万余元，剩余7万余元是气管切开术前的医疗费，我已经支付145000元，我已多支付7万余元费用，医大一院应返还。故我不欠医大一院费用。（五）原审认定事实的主要证据是伪造的。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于医大一院主张拖欠医药费数额的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定律；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实；前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，医大一院主张拖欠的医药费51116.45元数额已在发生法律效力的沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1294号民事判决中已经确认，且张希兰对上述判决中拖欠医大一院医疗费51116.45元并未提出异议。因沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1294号民事判决中认定医大一院在给患者ＸＸ的诊疗行为存在过错，应承担20%的责任，且张希兰已缴纳的医疗费14.5万元已被判决退赔20%即2.9万元。故二审认定医大一院在其主张拖欠医疗费51116.45元的数额中，医大一院应自行承担20%的责任，对于张希兰主张已不欠医大一院医药费的理由未能支持，亦无不当。
综上，张希兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张希兰的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 靖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4190号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行，住所地睢宁县。
负责人朱宗元，该支行行长。
被执行人邢述辉。
被执行人庞再兴。
被执行人袁剑。
被执行人邢述凯。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行申请执行邢述辉、庞再兴、袁剑、邢述凯借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 昊