宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第2781号 原告刘某某，女，1935年1月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托代理人王某甲，宁夏颢振德律师事务所律师。 委托代理人吴某甲，男，1956年11月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，系刘某某之子，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告侯某某，女，1963年4月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托代理人王某乙，宁夏正义达律师事务所律师。 被告吴某乙，女，1989年9月21日出生，汉族，陕西省汉中市人，学生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托代理人李某某，宁夏正义达律师事务所律师。 原告刘某某诉被告侯某某、吴某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王某甲、吴某甲，被告侯某某的委托代理人王某乙，被告吴某乙及委托代理人李某某到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人王某甲、吴某甲，被告侯某某的委托代理人王某乙，被告吴某乙的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原告是继承人吴洪江的母亲（原告丈夫吴友于1987年1月因病去世）。被告侯某某系吴洪江的妻子，被告吴某乙系吴洪江的女儿。2015年2月21日，吴洪江不幸因病去世，去世时遗留下遗产为银川市金凤区某别墅一套，兴庆区某房产一套，西夏区兴庆路宁大北校区5-1-301室房产一套。×××号宝马528型轿车一辆，×××丰田RAV轿车一辆。南京证券西北公司资金380万元。被继承人吴洪江作为宁夏银川大河数控机床有限公司股东出资额756.27万元，出资比例25.03%，作为银川市长城液压有限责任公司股东出资额109万元，出资比例33.33%。被继承人吴洪江去世后，遗产全部由被告侯某某占有，被告对于原告依法享有的继承权不闻不问，开始转移并欲变卖遗产，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令原告与二被告共同继承被继承人吴洪江遗产（总价约1400万元），由原告按照遗产的份额继承遗产的230万元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向法院提交以下证据： 证据一、户籍信息证明一份，据以证明吴洪江系原告之子。 经质证，二被告对该证据无异议。 证据二、死亡医学证明书一份，据以证明吴洪江于2015年2月21日去世。 经质证，二被告对该证据无异议。 证据三、银川市房屋权属档案查阅单三份，据以证明位于银川市金凤区某号别墅、兴庆区某两套房屋登记至被告侯某某名下，位于西夏区某房屋登记至吴洪江名下，该三套房屋系吴洪江遗产。 经质证，被告侯某某对该组证据的三性无异议，对证明目的有异议。上述三套房屋，原告已经过公证，表明放弃三套房屋的继承权，该三套房屋由被告吴某乙一人继承，原告无权要求继承三套房屋。 经质证，被告吴某乙对该组证据的三性无异议，对证明目的有异议。上述三套房屋，已公证经明确由被告吴某乙继承，原告及被告侯某某对该房屋均无权处分。 证据四、企业信息二份，据以证明吴洪江为宁夏银川大河数控机床有限公司、银川市长城液压有限责任公司的股东，吴洪江对公司享有的股权属于继承的遗产范围。 经质证，被告侯某某对该组证据的三性无异议，对证明目的有异议。被继承人吴洪江享有的50%的股权系遗产，原告及被告侯某某均公证表明，放弃该公司股份的继承。 经质证，被告吴某乙对该组证据的三性无异议，对证明目的有异议。该公司股权已公证由吴某乙继承，原告及被告侯某某对该公司的股权无权处分。 证据五、城市居民最低生活保障证一份，据以证明原告生活困难，享受城市低保。 经质证，二被告对该证据无异议。 证据六、保证书一份，据以证明2015年2月22日，二被告自愿放弃位于中山北街某房屋的产权，该房屋产权归原告所有。 经质证，二被告对该证据不予认可。 依原告刘某某申请，本院依法调取被继承人吴洪江名下中国工商银行账户明细一份，该账户余额为600元，经质证，原告及二被告对该证据的三性均无异议。本院依法调取×××、×××号车辆变更登记情况，证明上述两辆车属于遗产继承范围，经质证，原告及二被告对该证据均无异议。 被告侯某某、吴某乙辩称，一、原告在起诉状中所述的被继承人吴洪江因病去世事实属实，但是，原告只提出了财产的数额和种类，却没有将被告侯某某的个人财产予以区分，更没有看到继承遗产背后的巨大债务。被告侯某某自与被继承人吴洪江结婚以来夫妻感情很好，自女儿吴某乙出生后，家庭幸福美满，夫妻共同努力，经过二十多年的风风雨雨，也创造了如原告诉状中所述的夫妻共同财产。但是，被继承人吴洪江自2013年年底，身体发生了一些状况，自2014年1月开始，陆续接受各种检查和治疗，最终被确定为胰腺癌。由于夫妻共同财产多为股份、证券、房产等，现金并不多，为治疗疾病，故向朋友借款。吴洪江去世后，被告经与债权人结算，欠款268万余元，虽陆续归还，但仍然拖欠债务256.6万元。二、在原告起诉后至法庭开庭前（2015年6月至10月期间），被告侯某某、吴某乙与原告已经对绝大部分遗产进行了分割，并进行公证，被告侯某某对原告的赡养也作出了妥善安排，且已经履行完毕。原告起诉后，被告侯某某对原告说明了财产情况，并将夫妻共同财产中某房屋转让给原告，以做老人赡养之资，原告接受并入住。2015年9月18日，原告与二被告协商一致，共同放弃了对诉状中三套房屋和股份的继承，并进行了公证。2015年9月20日，原告与二被告共同商定，再次明确原告与被告侯某某对诉状中三套房屋及公司股份放弃继承，上述财产全部由吴某乙一人继承，三人共同对上述约定予以公证。除去上述已经经过处理并公证的财产，目前属于被告侯某某与被继承人吴洪江的夫妻共同财产尚有：1、原告诉状中主张的308万元证券资产；2、两辆汽车（市价40万左右）；3、原告居住的兴庆区华苑小区16-1-201室房屋一套（398857元）；上述财产价值共计3878857元。综上，本案夫妻现有财产为3878857元，夫妻共欠公司及个人债务2566000元，交纳房屋过户税费4362.82元，应当分割遗产为656247元（（3878857元-2566000元-4362.82元）/2），三继承人每人应继承218202元。原告已经继承一套价值398857元的房屋，远远超出继承人应继承的金额，不应当再分割剩余财产。 被告侯某某为支持其辩解意见，向法庭提交如下证据： 证据一、（2015）宁银国安证字第xx号公证书、（2015）宁银国安证字第xx号公证书各一份，据以证明原告刘某某与被告吴昀、吴某乙于2015年9月20日向银川市国安公证处申请公证，原告与第一被告侯某某共同放弃了对被继承人吴洪江的部分遗产继承，公证书列明的遗产为：银川市兴庆区某房屋、银川市金凤区某别墅、银川市西夏区某室房屋；大河数控机床有限公司出资额（出资比例25.03%）、银川市长城液压有限责任公司出资额（出资比例33.33%）、嘉兴市嘉川机电科技有限公司股份额20%股份；上述三套房产及所占三家公司股份的50%为被继承人吴洪江的遗产。被继承人吴洪江的前述遗产由其女儿吴某乙一人继承，公证书为三人平等、自愿订立，系三方真实意思表示，合法有效。原告起诉后公证声明放弃继承部分遗产，现当庭反悔，原告无权要求继承上述遗产。 经质证，原告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可。被告吴某乙对该证据无异议。 证据二、借条二份、证明一份、中国工商银行银川市城区支行流水明细一份、借记卡历史明细一份，据以证明自2014年1月21日至2014年12月23日期间，被继承人吴洪江因治病需要，向大河数控机床公司董事长张宏军累计申请借款2581278.95元，张宏军指定朋友或公司客户把应收的货款作为借款，通过银行分十笔向吴洪江转账支付。吴洪江去世后，2015年2月25日，张宏军与吴洪江妻子侯某某、女儿吴某乙核对债权债务，确认吴洪江尚欠张宏军借款为246.6万元未归还，被告侯某某及吴某乙向张宏军出具了所欠债务的借条，该事实有张宏军出具书面证明证实。2015年2月22日，被告侯某某向大河数控机床公司申请借款10万元用于吴洪江丧葬费用支出。上述债务共计256.6万元，系吴洪江、侯某某夫妻共同债务。该债务应当从夫妻共同财产中减去然后在进行遗产分割。 经质证，原告对该组证据的三性及证明目的不予认可。继承是被继承人去世时发生的，该债务系被继承人去世后发生的，与本案无关。被告吴某乙对该组证据无异议。 证据三、房屋过户交税凭证一组，据以证明2015年4月2日，被告与原告协商，由原告继承位于银川市兴庆区某房屋一套，面积77.75㎡，计税价值398857元，房屋过户时由被告侯某某缴纳税费4362.82元，该税费应当在遗产分割之前清偿。还证明原告在继承发生后已经继承了一套价值398857元的房产，超过了每位继承人应当继承的金额。 经质证，原告对该组证据的三性无异议，对证明目的有异议。该房屋不属于遗产范围之内，属于原告个人财产。被告吴某乙对该组证据无异议。 证据四、被继承人去世后费用支出清单1组，据以证明在被继承人吴洪江去世后，被告侯某某、吴某乙在处理后事期间支出包括墓地费、土葬费、招待亲友餐饮、住宿等各项支出合计146244.7元；期间被告吴某乙往来英国交通费、学费等费用合计37171元；为×××宝马车、×××丰田车购买保险支出费用合计19253.51元。上述款项共计196669.21元，该款项属被继承人吴洪江去世后必要的支出，应当在被继承人遗产中扣除。 经质证，原告对被告吴某乙往来英国至银川的交通费及上学房租有异议，该笔款项不属于处理丧事必要性支出，对其他费用无异议。被告吴某乙对该组证据的三性及证明目的无异议。 证据五、借条一份、中国工商银行转账凭证四份，据以证明2015年2月25日，即被继承人吴洪江去世后，债权人张宏军与被告侯某某、吴某乙经核对债务，确认吴洪江因治病向张宏军借款246.6万元，该笔款项属被继承人吴洪江和被告侯某某共同债务。2015年12月10日，被告侯某某、吴某乙筹集资金通过转账方式分四笔向债权人张宏军归还上述借款，债权人张宏军收到款项后在借条背面签署了"借款已还清"字样。对于上述共同债务，二被告已积极偿还完毕，该笔款项应当从被继承人遗产中扣除后再做遗产分割。 经质证，原告认为该借条形成日期为被继承人吴洪江去世后形成，对真实性不予认可。原告对中国工商银行转账凭证的真实性无异议，但该证据与本案无关。吴洪江去世后，二被告从吴洪江南京证券转走308万元，说明吴洪江有经济能力，没有必要借钱。被告吴某乙对该证据的三性及证明目的无异议，该笔还款是二被告向张宏军偿还的借款。 被告吴某乙为证明其辩解意见，向法庭提交（2015）宁银国安字xxx号《公证书》、（2015）宁银国安字xxx号《公证书》各一份，证明公证书中的遗产原告放弃继承，应该由被告吴某乙一人继承。经质证，原告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可。被告侯某某对该证据无异议。 经审理查明，被继承人吴洪江系原告刘某某之子，被告侯某某之夫，被告吴某乙之父。2015年2月21日，吴洪江于因病去世。此后原告刘某某与被告侯某某、吴某乙因遗产继承问题发生纠纷，经多次协商未果，遂诉至本院。对于吴洪江死亡后遗留的夫妻共同财产，双方当事人共同认可的有：1、位于银川市金凤区某别墅（登记于侯某某名下，房产证号为xxxxx）一套（价值115万元）；2、位于兴庆区某房屋（登记于侯某某名下，房产证号为xxxx）一套（价值65万元）；3、位于西夏区新城区某室房屋（登记于吴洪江名下，房产证号为xxxx）一套（价值15万元）；4、车牌号为×××号宝马轿车（原登记于吴洪江名下，2015年3月3日变更登记至吴某乙名下，车牌号变更为×××号）一辆（价值30万元）；5、车牌号为×××号丰田轿车（原登记于吴洪江名下，2015年3月3日变更登记至吴某乙名下，车牌号变更为×××号）一辆（价值15万元）；6、银川市长城液压有限责任公司33.33%的股份（价值109万元）；7、宁夏银川大河数控机床有限公司25.03%的股份（价值756.27万元）；8、嘉兴市嘉川机电科技有限公司的20%的股份（价值10万元）；9、南京证券西北公司308万元的证券资产。以上财产价值由原、被告双方协商一致确定，财产价值共计1423.27万元。 另查明，2015年4月2日，被告侯某某将其名下的位于兴庆区某室房屋（价值398857.5元）过户至原告刘某某名下，并交纳税费4329.82元。 又查明，2015年9月20日，原告与二被告在银川市国安公证处就继承被继承人吴洪江遗产办理公证，银川市国安公证处作出（2015）宁银国安证字第xx号、（2015）宁银国安证字第xx号两份公证书，公证书载明：原告刘某某、被告侯某某自愿放弃对位于金凤区某别墅、兴庆区某室房屋、西夏区新城区某房屋，上述三套房屋50%产权份额的继承，亦自愿放弃吴洪江享有的银川市长城液压有限责任公司、宁夏银川大河数控机床有限公司、嘉兴市嘉川机电科技有限公司50%股权份额及股份的继承。 还查明，吴洪江在2014年因病治疗期间，陆续向张宏军借款，并归还部分借款。2015年2月25日，被告侯某某、吴某乙与张宏军结算后，吴洪江尚欠2466000元借款未予偿还。本案审理过程中，被告侯某某、吴某乙于2015年12月10日向张宏军还款2466000元。 再查明，被告侯某某因办理被继承人吴洪江丧葬事宜支出必要费用，经双方当事人认可为165498.21元。 以上事实有原、被告出具的证据及法院依职权调取的证据和当事人当庭陈述在卷为凭。 本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。吴洪江于2015年2月21日因病死亡，继承开始，其生前未留有遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第五条规定，其遗产按法定继承处理。 一、关于继承人的确定 原告刘某某，被告侯某某、吴某乙系吴洪江的母亲、配偶、子女，均为第一顺序继承人，享有继承权。 二、关于遗产范围的确定 吴洪江与被告侯某某婚姻关系存续期间，双方当事人认可的夫妻共同财产为：1、位于银川市金凤区吗，某号别墅一套；2、位于兴庆区某房屋**；3、位于西夏区新城区某房屋**；4、车牌号为×××号宝马轿车一辆；5、车牌号为×××号丰田轿车一辆；6、银川市长城液压有限责任公司33.33%的股份；7、宁夏银川大河数控机床有限公司25.03%的股份；8、嘉兴市嘉川机电科技有限公司的20%的股份；9、南京证券西北公司308万元的证券资产。 除上述财产外，双方当事人对以下问题存在争议：1、位于兴庆区某房屋是否属于被继承人吴洪江遗产；2、吴洪江是否欠张宏军借款；3、被告侯某某向宁夏银川大河数控机床有限公司借款10万元是否应在遗产范围内清偿。 关于兴庆区某房屋是否属于被继承人吴洪江遗产，本院认为，该房屋于2005年购买，登记至被告侯某某名下，应属吴洪江与侯某某夫妻共同财产，该房屋50%的产权为吴洪江遗产。 关于吴洪江是否欠张宏军借款，本院认为，被告侯某某在庭审中提交借条、转账凭证，证明借款事实存在，且在本案审理过程中，被告侯某某、吴某乙已将借款2466000元向张宏军偿还完毕，故本院对该笔债务予以认定。该笔债务系吴洪江因生病治疗发生的借款，应属夫妻共同债务。 关于被告侯某某向宁夏银川大河数控机床有限公司借款10万元是否应在遗产范围内清偿，本院认为，被告侯某某于吴洪江去世后（2015年2月22日）向宁夏银川大河数控机床有限公司借款10万元，该笔借款应属侯某某个人债务，不应在遗产范围内清偿。 综上，本院认定吴洪江死亡后遗留的夫妻共同财产计14631557.5元，从中扣除张宏军的借款2466000元，其中一半（价值6082778.75元的财产）应当作为吴洪江的遗产。 三、关于遗产的具体分割 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，且应当以有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用为原则，不宜分割的财产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 （一）1、位于银川市金凤区陶然水岸**楼**别墅**；2、、位于兴庆区某房屋**3、、位于西夏区新城区某房屋**4、银川市长城液压有限责任公司33.33%的股份；5、宁夏银川大河数控机床有限公司25.03%的股份；6、嘉兴市嘉川机电科技有限公司的20%的股份。上述财产的50%，价值5351350元，原告刘某某、被告侯某某于2015年9月20日通过银川市国安公证处公证放弃继承。故上述遗产，由被告吴某乙一人继承。原告反驳称，因其不识字，对公证书的内容并不知情，该公证书不是其真实意思表示，原告未放弃对上述遗产的继承。对此，本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第50条规定：遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动，即公证行为产生证据上的效力。原告以其不清楚公证书内容为由，对公证书不予认可，其亦未提交相反证据推翻公证书证明的内容，故本院不予采信。 （二）被继承人吴洪江的遗产（价值6082778.75元），扣除被告吴某乙继承的遗产（价值5351350元）、兴庆区华苑小区16-1-201室房屋过户税费4329.82元、丧葬事宜支出费用165498.21元，应由刘某某、侯某某、吴某乙三人分割，考虑原告刘某某年事已高，缺乏劳动能力，分配遗产时，可以多分，故本院确定原告刘某某享有40%份额，被告侯某某、吴某乙各有30%份额。因兴庆区华苑小区16-1-201室房屋已过户至刘某某名下，归刘某某所有，其财产价值已超过应得遗产份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 本案受理费25200元（已缓交12600元），由原告刘某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 刘 珊 人民陪审员 艾 娜 人民陪审员 付惠琴 二〇一六年四月十九日 书 记 员 袁红新