山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第800号
原告徐忠长，男，1953年11月11日出生，汉族，农民。
原告宋英忠，女，1954年3月5日出生，汉族，农民。
原告王中琴，女，1981年5月23日出生，汉族。
原告徐子涵，女，2008年1月16日出生，汉族学生。
法定代理人王中琴，女，1981年5月23日出生，汉族，住沂源县悦庄镇李家庄村，系徐子涵之母。
上述四原告共同委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告王江帆，男，1989年5月16日出生，汉族。
被告王东峰，男，1973年1月16日出生，汉族。
原告徐忠长、宋英忠、王中琴、徐子涵诉被告王江帆、王东峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠长、宋英忠、王中琴、徐子涵的委托代理人李化传，被告王东峰到庭参加诉讼。被告王江帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠长、宋英忠、王中琴、徐子涵诉称，2015年4月9日晚，被告王江帆无证醉酒后借用被告王东峰的无牌无交强险的二轮摩托车，于当晚23时32分，被告王江帆驾驶由刘萍萍乘坐的该辆摩托车，沿鲁山路由东向西行至成和商厦路口处，与原告亲属徐传俊驾驶的沿健康路由北向南行至路口向左转弯的二轮摩托车相撞，造成徐传俊受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队作出淄公交（源）认字（2015）第20150390号道路交通事故认定书，认定徐传俊承担事故的主要责任，被告王江帆承担事故的次要责任。为此，提起诉讼，请求依法判令被告在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计122000元；判令被告在交强险责任限额外赔偿误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、车辆损失、鉴定费、交通费等共计339588元的40%计款135835.20元。
被告王东峰辩称，我没有正式工作，生活困难，无钱赔偿。在事故中，我女儿也受伤，还需二次手术，需要大量医疗费。
被告王江帆未到庭，未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院递交了以下证据：一号证据是道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点及过程，能证实被告王江帆无证醉酒驾驶王东峰的二轮摩托车造成徐传俊死亡，徐传俊承担主要责任，王江帆承担次要责任；二号证据是尸体检验报告书一份，证实徐传俊造成颅脑损失死亡；三号证据是李家庄村委会出具的徐传俊家庭关系情况证明一份、户口本一份，证明原告与徐传俊的关系，同时证明徐忠长、宋英忠、徐子涵三原告为被扶养人；四号证据是徐传俊在县医院抢救的医疗费单据一份、住院病历一份、费用明细一份，证明徐传俊抢救的过程及花费的医疗费，住院一天，花费9369.6元医疗费；五号证据是沂源维生仪表电器有限公司证明一份，证明徐传俊35天的工资4660元，证明徐传俊的误工费的计算依据；六号证据是王中琴、田司来身份证明，住院期间此两人提供护理，要求按照护工标准计算护理费；七号证据是李家庄村委会证明一份，证实为处理丧事造成处理丧事人员误工损失6000元；八号证据是车辆损失鉴定报告一份及鉴定费单据一张，证明徐传俊车损为2949元，鉴定费300元；九号证据是交通费单据一宗，证实花费交通费1000元。
对原告所提交证据经当事人质证后，本院作如下认定：
原告所提交的尸体检验报告书、李家庄村委会出具的徐传俊家庭关系情况证明、户口本、徐传俊的医疗费单据、住院病历、费用明细被告未提异议，上述证据经本院审查认为内容客观真实，形式合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
原告提交的道路交通事故认定书来源合法，该份认定书依据相关法律法规对徐传俊与王江帆的事故进行了责任划分，被告王东峰未提供相反证据予以推翻，该事故认定书可以作为本案定案的依据；原告提交的车辆损失价格鉴定书，是淄博市公安局交通警察支队沂源大队依法委托，鉴定机构有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定意见与车辆损失相符，且被告不要求重新鉴定，本院对该证据予以认定；原告提交的沂源维生仪表电器有限公司证明一份，被告虽未提出异议，但经查明徐传俊在该公司仅工作35天，且没有签订劳动合同，故徐传俊的此项收入不具有长期稳定性，徐传俊的误工费应按农村居民纯收入标准计算；原告虽提交沂源县李家庄村委会的证明，但未提交处理丧事的人员及收入情况，对该证据本院不予认定；交通费本院认定为100元。
经审理查明，2015年4月9日23时32分，被告王江帆未经机动车所有人王东峰的允许，无证、醉酒后驾驶由刘萍萍乘坐的无牌二轮摩托车，沿鲁山路由东向西行至成和商厦路口处，与徐传俊驾驶的沿健康路由北向南行至路口向左转弯的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，王江帆、刘萍萍受伤，徐传俊受伤后送沂源县人民医院经抢救治疗无效于次日死亡的重大道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队作出淄公交（源）认字（2015）第20150390号道路交通事故认定书，认定徐传俊承担事故的主要责任，被告王江帆承担事故的次要责任。被告王江帆驾驶的无牌二轮摩托车所有人为被告王东峰，该机动车辆未购买交强险。
同时查明，徐传俊为独生子，被扶养人为父亲徐忠长、母亲宋英忠、女儿徐子涵，均为本案的原告。
本院确定徐传俊的医疗费为9369.65元、住院伙食补助费30元、误工费32.55元、护理费60元（1天×60元∕天）、丧葬费25119元、死亡赔偿金237640元（11882元∕年×20年）、被扶养人生活费151278元（徐忠长：66880.80元，宋英忠：66880.80元，徐子涵：17516.40元）、车辆损失2949元、鉴定费300元、交通费100元共计426878.20元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，受害人徐传俊负事故的主要责任，对损害的发生过错较大，应减轻被告的责任。无牌二轮摩托车的所有人为被告王东峰，作为交强险的投保义务人，未依法为该车辆进行投保，应与侵权人即被告王江帆在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告王江帆未经允许驾驶王东峰的机动车发生交通事故造成损害，对于交强险限额范围外的赔偿部分应由被告王江帆承担。本次事故，徐传俊承担主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江帆于本判决书生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐忠长、宋英忠、王中琴、徐子涵医疗费为9369.65元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元共计121399.65元，被告王东峰对上述支付义务承担连带责任。
被告王江帆于本判决书生效后十日内赔偿原告徐忠长、宋英忠、王中琴、徐子涵误工费32.55元、护理费60元、丧葬费25119元、死亡赔偿金127640元、被扶养人生活费151278元、车辆损失949元、鉴定费300元、交通费100元共计305478.55元的30%计款91643.57元。
三、驳回原告徐忠长、宋英忠、王中琴、徐子涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，由原告徐忠长、宋英忠、王中琴、徐子涵负担673元，由被告王江帆负担4495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 孔祥林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 霞